重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第05232号
原告张辛鱼，男，汉族，1965年8月27日出生，住重庆市合川区。
委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告李俊坤（别名李文波），男，汉族，1990年2月16日出生，住重庆市合川区。
被告重庆合商投资控股有限公司（以下简称“合商公司”），住所地重庆市合川区南津街96号，组织机构代码07369667-8。
法定代表人周伟，该公司董事长。
委托代理人郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
原告张辛鱼诉被告李俊坤、被告合商公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董文峰担任审判长，与人民陪审员韩文生、李昌华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张辛鱼及其委托代理人粟远明和被告合商公司的委托代理人郑祥敏到庭参加诉讼，被告李俊坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张辛鱼诉称，被告李俊坤于2014年1月17日向其借款20万元，并出具了借款金额各为10万元的借条两张，被告合商公司承担连带担保责任，约定利息2分，借款期限1年。借款后被告按照约定每月利息2分的标准向其支付利息到2015年2月17日。另外2015年2月7日，被告向其偿还了借款本金5万元，并将一张10万元的借条收回，重新更换了借条，约定5万元的借款利息降为月息1.5分，未约定还款期限。后被告未偿还其借款本息，现请求法院：1、判决被告偿还其借款15万元及利息（其中一笔以10万为基数从2014年11月起按月息2分计算，另一笔以5万为基数从2015年2月9日起按月息1.5分计算）；2、诉讼费由被告承担。审理中原告张辛鱼将诉讼请求明确为要求被告偿还其15万元借款及利息（以10万为基数从2015年3月18日起按月息2分计算，以5万为基数从2015年3月18日起按月息1.5分计算）。其他诉请不变。
被告李俊坤未答辩。
被告合商公司辩称，借款属实，担保属实，请求利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，请求依法判决。
经审理查明，2014年1月17日，被告李俊坤向原告张辛鱼借款20万元，约定利息月息2分，借款期限壹年，当日原告张辛鱼转款20万元给被告李俊坤，被告李俊坤向原告张辛鱼出具借条两张借款金额分别为10万元。其中一张借条载明“借条，今借到张辛鱼人民币壹拾万元整（￥100000.00元）期限壹年，用于工程开发，月利息2分。利息按月支付，即：（每月支付2000元）。借款人李俊坤（签名），重庆合商投资控股有限公司自愿为该借款担保，并负连带责人，担保单位：重庆合商投资控股有限公司（签章），法定代表人：李尚科（签名）。2014年1月17日。”2015年2月被告李俊坤向原告张辛鱼偿还借款本金5万元，双方约定：下欠原告张辛鱼的15万元借款其中5万元的利息降为月利率1.5分，并更换借条。该借条载明“借条，今借到张辛鱼（身份证号510226196508273950）人民币伍万元整（￥50000.00元），用于工程开发，月利息1.5分，期限12个月，利息实行按月支付，即：（每月支付利息750.00元）。借款人李俊坤（签名），重庆合商投资控股有限公司自愿为该借款担保，并负连带责人，担保单位：重庆合商投资控股有限公司（签章），法定代表人：周伟（签名）。2014年1月17日。”借款后，被告李俊坤向原告张辛鱼支付了从2014年1月17日到2015年2月17日期间的利息，每月利息4000元，共计4.4万元。此后未再还借款本息。经催收无果，原告张辛鱼遂于2015年6月30日起诉来院，要求二被告偿还借款本息，诉请如前。
上述事实，有原告和被告合商公司的陈述，借条原件两份、储蓄对账单、被告李俊坤户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告李俊坤向原告张辛鱼借款，原告张辛鱼也已支付了借款，并由被告李俊坤出具了借条，故原告张辛鱼与被告李俊坤之间的借贷关系成立，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李俊坤未按约定期限偿还原告张辛鱼的借款，应当承担违约责任。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护。借条中约定月利率为月息2分，经核查，该约定并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。原、被告自愿约定其中5万元的借款利息降为月利率1.5分，是双方真实意思表示，也未超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。故原告张辛鱼要求被告李俊坤分别按照月利率2分和1.5分主张利息的请求符合法律规定。逾期利率的有约定的从其约定，原告张辛鱼要求按照借条约定的借款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李俊坤实际支付原告张辛鱼的利息至2015年2月16日，利息的起算日应为2015年2月17日，现在原告张辛鱼自愿请求利息起算日为2015年3月18日，是其对自己权利的处分，本院予以尊重，故原告张辛鱼要求被告李俊坤的偿还15万元借款及利息（其中一笔以10万为基数从2015年3月18日起按月息2分计算，另一笔以5万为基数从2015年3月18日起按月息1.5分计算）的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告合商公司自愿在借条上签字，为被告李俊坤向原告张辛鱼的该笔借款作担保，承担连带责任。因本案中当事人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中原告张辛鱼在保证期内提起诉讼要求担保人被告合商公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李俊坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，对原告张辛鱼要求被告李俊坤偿还原告借款15万元及利息（利息从2015年3月18日起，以本金10万为基数按月息2分计算至付清之日，以本金5万为基数按月息1.5分计算至付清之日），由被告合商公司承担连带清偿责任的请求理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李俊坤在本判决生效后五日内偿还给原告张辛鱼借款15万元及利息（利息从2015年3月18日起，其中一笔以本金10万为基数按月息2分计算利息至付清之日止，另一笔以本金5万为基数按月息1.5分计算利息至付清之日止）。
二、由被告重庆合商投资控股有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由被告李俊坤、被告重庆合商投资控股有限公司共同负担3900元。其中公告费600元原告张辛鱼自愿垫付，由被告李俊坤、重庆合商投资控股有限公司在本判决生效后十日内径付原告张辛鱼，案件受理费3300元由被告李俊坤、重庆合商投资控股有限公司在本判决生效后十日内向本院财务室交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。
（此页无正文）
审 判 长 董文峰
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 韩文生
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 怡