河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0726民初1453号
原告：崔玉兰，女，1978年12月16日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇人民路。
负责人：王志斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玉文，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区。
负责人：周宏光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓博，该公司职工。
被告：谢三子，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住蔚县。
原告崔玉兰与被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司、谢三子机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔玉兰的委托诉讼代理人吴永军、被告谢三子、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司的委托诉讼代理人李玉文、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司的委托诉讼代理人张晓博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费、赔偿对方车辆损失、施救费等各项损失196800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日，李金城驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂车沿G18荣乌高速由东向西行驶至1367KM+100M处撞于前方因堵车停放在行车道内谢三子驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××货车尾部，致谢三子所驾驶车辆又撞于前方因堵车停放在行车道内的货车尾部，造成车辆损坏。本次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队出具的道路交通事故认定书认定，李金城承担事故的主要责任，谢三子承担事故的次要责任。事故发生后原告赔偿了冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号货车的修理费、施救费。冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投有保险，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号货车在中国人寿财产保险股份有限公司蔚县支公司投有交强险和第三者商业险。现原告诉至本院请求被告赔偿上述损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司辩称，原告车辆在被告处投保交强险一份，商业三者险50万元，机动车辆损失保险160640元和不计免赔率险，事故发生在保险期间，对本次交通事故发生的事实、经过及责任划分没有异议。对于原告的合理合法损失，在保险限额内依据法律规定和保险合同约定承担赔偿责任，但不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司辩称，事故车辆冀Ｇ×××××在被告处投保交强险，商业三者险限额50万元，附含不计免赔。事故发生在保险期间内，在确认驾驶人员无相关违法行为前提下，首先在交强险限额内进行赔偿，超出部分按责任比例在商业险限额内进行赔付。本案被告前期已向原告方家属赔偿交强险限额60000元，商业三者险236666元，本次损失应在剩余限额内赔付，但不承担本案诉讼及鉴定费。
被告谢三子辩称，对原告的起诉没有意见，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，李金城驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂车沿G18荣乌高速由东向西行驶至1367KM+100M处撞于前方因堵车停放在行车道内谢三子驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××货车尾部，致谢三子所驾驶车辆又撞于前方因堵车停放在行车道内的货车尾部，造成车辆损坏。本次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队出具的道路交通事故认定书认定：李金城承担事故的主要责任，谢三子承担事故的次要责任。事故车辆冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投有投保交强险一份，商业三者险50万元，机动车辆损失保险160640元，和不计免赔率险。事故车辆冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投有投保交强险一份，商业三者险50万元和不计免赔率险，已向原告方家属赔偿交强险限额60000元，商业三者险236666元。原、被告均同意各自预留交强险财产损失限额一半给无责的第三车。对上述事实双方无异议，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司及中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司对圣源祥保险公估有限公司确定的冀Ｇ×××××车损为106386元，认为评估价格偏高，但未提供足以反驳的相反证据和理由，且原告提供的公估报告是经具有鉴定资质部门依据相关规定做出的，故本院认为该公估报告具有证明力，同时二被告对冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××货车修理费不认可，但被告只提供其保险公司对主车的定损单，未提供其他证据，原告却提供了修理明细一份、修理单位的营业执照复印件、修理费发票，原告提供证据的证明力明显大于被告提供证据的证明力，故本院认可冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××货车修理费为56735元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致原告崔玉兰财产遭受损失，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告崔玉兰的损失应包括：冀Ｇ×××××车损106386元、施救费21000元、公估费5300元、G76723/冀Ｇ×××××货车修理费56135元、施救费21000元，共计209821元。原告请求被告赔偿拆解费5300元，被告认为该费用已包含在公估的车损中，其理由成立，本院不予支持。被告保险公司辩称不承担鉴定费，但原告支付该费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告做为保险人亦应承担。对于原告的损失首先应当由被告保险公司在交强险一半限额内赔偿，剩余损失按各自承担的责任比例在保险限额内赔偿。
综上所述，原告崔玉兰请求被告赔偿车损、施救费、鉴定费、赔偿对方车辆损失、施救费等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在保险限额内赔偿原告崔玉兰车损、施救费、鉴定费、及原告已赔偿对方车辆损失、施救费等共计146474.70元。该款在本判决生效后十日内支付至蔚县人民法院在中国工商银行股份有限公司蔚县支行的账户：04×××77。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在保险限额内赔偿原告崔玉兰车损、施救费、鉴定费等共计40505.80元。该款在本判决生效后十日内支付至蔚县人民法院在中国工商银行股份有限公司蔚县支行的账户：04×××77。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4236元，减半收取2118元，由原告崔玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张世富
二〇一七年十二月四日
书记员 宋 洁
附件：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。