云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0926民初839号
原告张宗成（系死者张天胜的父亲），男，1943年10月3日生，汉族，四川省隆昌县人，务农，住址四川省隆昌县。
原告李家南（系死者张天胜的母亲），女，1947年2月21日生，汉族，四川省隆昌县人，务农，住址四川省隆昌县。
原告翁邦树（系死者张天胜的妻子），女，1971年5月20日生，汉族，四川省隆昌县人，务工，四川省隆昌县周兴镇王布政村7组61号，现住云南省临沧市耿马自治县。
原告张敏（系死者张天胜的长女），女，1996年9月14日生，汉族，四川省隆昌县人，务工，住址四川省隆昌县。
原告张某（系死者张天胜的长子），男，1999年4月29日生，汉族，四川省隆昌县人，无业，住址四川省隆昌县。
五原告的共同委托代理人胡美林，男，云南源远律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告毕玉贵，男，1987年5月1日生，汉族，云南省弥渡县人，务农，现住云南省大理州弥渡县。
委托代理人杨云，男，弥渡县城新区法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
原告张宗成、李家南、翁邦树、张敏、张某诉被告毕玉贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告翁邦树及原告张宗成、李家南、翁邦树、张敏、张某的共同委托代理人胡美林、被告毕玉贵的委托代理人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗成、李家南、翁邦树、张敏、张某及其诉讼代理人诉称：2016年10月6日，张天胜驾驶云Ｓ×××××号正三轮载货摩托车，沿振清线由清水河方向往振兴桥方向行驶，22时15分许，当其行驶至振清线K128+800M处时，其驾驶车辆与前方被告毕玉贵停放在事故东半幅道路上的云29293**号大中型拖拉机尾部相撞，造成张天胜当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经耿马自治县公安局交警大队认定，张天胜承担主要责任，毕玉贵承担次要责任。由于被告毕玉贵驾驶的车辆未按规定购买交强险，按法律规定应由其个人承担在交强险死亡赔偿金限额110000.00元的赔偿责任，事故发生后，被告毕玉贵垫付五原告30000.00元丧葬费。现原告与被告无法达成协商事宜，遂向人民法院请求判令：一、被告毕玉贵赔偿五原告死亡赔偿金527460.00元（26373元/年×20年）、丧葬费32231.50元（64463元÷2人）、丧葬期间亲属误工费844元（34229元/365天×3人×3天）、被扶养人生活费79817.50元（15936.67元+25043.33元+8837.50元）、精神抚慰金50000.00元，以上合计660353.00元，以上费用先由被告毕玉贵在交强险范围内赔偿110000.00元，余下的部分按40%的责任比例承担220141.20元，扣除已支付的30000.00元，被告毕玉贵还应承担300141.20元。
被告毕玉贵的诉讼代理人辩称：1、对事故的发生经过及道路交通事故认定书的责任划分没有异议，首先对死者家属表示道歉，对承担40%责任有意见，根据事故认定书被告只应该承担20%的责任；2、死亡赔偿金只能适用农村户口标准计算，丧葬期间亲属的误工费被告已经支付了30000.00元，不能重复计算；3、被扶养人生活费不符合条件；4、精神抚慰金包含在死亡赔偿金里，只能适当进行赔付；5、事故发生后，被告垫付了30000.00元及其他费10000.00元，应予以扣除。
本案的争议焦点是：死亡赔偿金的赔偿标准问题？
原告张宗成、李家南、翁邦树、张敏、张某为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料：
A1、户口本及赡养证明各一份，欲证明原告诉讼主体资格及被抚养人张宗成、李家南、张某生活费的计算标准。
A2、道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的经过及过错责任划分，被告毕玉贵承担次要责任，但毕玉贵存在明显的过错，应由其承担40%的责任。
A3、死亡证明书一份，欲证明张天胜因交通事故当场死亡的事实。
A4、居住证明一份，欲证明张天胜生前连续一年以上居住在城镇，并有固定的住处和稳定的收入维持生活，应参照城镇居民标准计算死亡赔偿金。
A5、照片一份，欲证明被告毕玉贵事故发生时并非将车停靠在路边，而是急刹车，且车后未垫石，导致事故的发生。
A6、录音一份，欲证明被告毕玉贵陈述未刹车和车后垫石的事实。
A7、收据、点菜单各一份，欲证明被告支付了住宿费、餐饮费合计6440.00元。
经质证，被告毕玉贵对原告提交的A1、A2、A3、A5、A6、A7组证据均无异议，但认为A2组证据中次要责任的承担是10%-20%之间；对A4组证据，被告有异议，认为居住证应该由公安机关出具，而不是基础组织，原告以收胶为生，应该提供相应证据证明。
被告毕玉贵为证明其主张的辩称向本院提交以下证明材料：
B1、困难证明一份，欲证明被告家庭困难且无固定收入。
B2、收条一份，欲证明被告毕玉贵垫付30000.00元的丧葬费。
B3、餐饮发票、餐饮收据、住宿费发票各一份，欲证明事故发生时被告支付的餐饮费及住宿费合计14237.00元。
经质证，原告张宗成、李家南、翁邦树、张敏、张某对被告毕玉贵提交的B1、B2组证据均没有异议，对B3组证据的真实性有异议，不予认可。
对原被告提交的证据作如下认定：
本院认为原告张宗成、李家南、翁邦树、张敏、张某所提供的A1、A2、A3、A5、A6、A7组证据，被告没有异议，该六组来源合法，内容客观真实，能够证明原告所主张的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。对A4组证据，本院认为，该组证据系死者张天胜生前所在的耿××自治县孟定镇城关社区居民委员会出具的，内容客观真实，且有当地耿马自治县公安局孟定派出所盖章认可，本院予以采信。
对被告提交的B1、B2组证据，原告张宗成、李家南、翁邦树、张敏、张某没有异议，本院予以采信。对B3组证据，本院认为，该组证据系原告单方面提供的证据，没有其他相关证据佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月6日，张天胜驾驶云Ｓ×××××号正三轮载货摩托车沿振清线由清水河方向往振兴桥方向行驶，22时15分许，当其行驶至振清线K128+800M处时，其所驾驶车辆与前方毕玉贵停放于事故现场东半幅道路上的云29293**号大中型拖拉机尾部相撞，造成张天胜当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经耿马自治县公安局交警大队作出【2016】第53092620160107号《道路交通事故认定书》认定：张天胜承担事故的主要责任，毕玉贵承担事故的次要责任。事故发生时，被告毕玉贵所驾驶云29293**号大中型拖拉机没有投保交强险。事故发生后，被告毕玉贵支付了36440.00元的丧葬费和生活补助费。原告张宗成、李家南、翁邦树、张敏、张某因与被告无法达成协商赔偿事宜，遂向本院提出上述诉请。
针对当事人的争议焦点，本院作如下评析：
一、赔偿费用的标准问题。
根据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条规定：“公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”本案中，受害人张天胜虽然为农村户口，但其经常居住地是在耿××自治县孟定镇，其主要的收入来源是经商（收购橡胶），以上事实有耿马自治县孟定镇城关社区居民委员会和耿马自治县公安局孟定派出所共同出具的“居住证明”证实，故有关赔偿标准应按城镇标准计算。对原告主张的各项损失，按照法庭辩论结束时上一年度数据确定，即《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算的标准》，具体损失评析如下：
1、死亡赔偿金527460.00元（26373元/年×20年），原告主张按2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入计算标准，符合法律规定，本院予以支持。
2、丧葬费32231.50元，原告主张按2015年国有经济单位在岗职工平均工资计算，符合法律规定，本院予以支持。
3、丧葬期间亲属误工费844元（34229元÷365天×3人×3天），本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，本院酌情支持562.66元（34229元÷365天×3人×2天）。
4、被扶养人生活费48817.50元，受害人张天胜的父亲张宗成74岁，需要扶养费为13660.00元（6830元×6年÷3人）；受害人张天胜的母亲70岁，需要扶养费为22766.66元（6830元×10年÷3人）；受害人张天胜的长子1999年4月29日生，今年已满18周岁，本院不予支持；故本院予以支持的扶养费为36426.66元。
5、精神抚慰金50000.00元，此次事故造成张天胜当场死亡，给五原告精神上造成了巨大的伤害，结合当事人当庭陈述和道路交通事故认定书的认定，本院酌情支持10000.00元。
综上，五原告的各项损失共计606680.82元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”被告毕玉贵未依法投保交强险，故其应在交强险项下死亡赔偿金限额范围内承担110000.00元的赔偿款。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”本案中，依照道路交通事故认定书认定的责任及结合原被告双方庭审的举证和辩论，本院酌定张天胜承担70%责任，毕玉贵承担30%的责任，即149004.25元。因被告毕玉贵在事故发生后已经垫付了36440.00元的丧葬费和生活补助费，应予以扣除，故被告毕玉贵应赔偿五原告的各项损失合计222564.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条之规定，判决如下：
一、由被告毕玉贵于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张宗成、李家南、翁邦树、张敏、张某的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计222564.25元。
二、驳回原告张宗成、李家南、翁邦树、张敏、张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5802.00元，由原张宗成、李家南、翁邦树、张敏、张某承担1164.00元，由被告毕玉贵承担4638.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李文明
人民陪审员 俸永祥
人民陪审员 赵云春
二〇一七年三月五日
书 记 员 王 梅