wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10914号
原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住重庆市北碚区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇，执行董事。
委托代理人王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
委托代理人冉波，重庆商策律师事务所律师。
原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员饶毅适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚金东、被告永辉超市的委托代理人冉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金东诉称，2015年11月11日，原告在永辉超市北碚区双元大道分公司处购得“百威啤酒（瓶装）330ml”，单价为8.5元，生产日期为2015年4月6日，保质期为6个月，该食品已过保质期。被告作为大型连锁超市应该熟知国家法律规定和义务，违反了《食品安全法》第三十四条第十款的规定和一百二十四条第五款的规定。依照《食品安全法》第一百四十八条规定，要求被告退还原告购货款8.5元，支付赔偿金1000元，诉讼费由被告承担。
被告永辉超市辩称，对购物小票真实性不认可，且与本案无关联性。仅凭购物小票及产品实物，不能证明原被告之间存在买卖合同关系。即使买卖合同关系成立，原告在购买涉案食品时对生产日期、保质期等信息均明知，其购买涉案食品的目的并非为了食用，而是为了向被告主张惩罚性赔偿，违反了诚实信用原则，其诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，姚金东于2015年11月11日花费8.5元在永辉超市双元大道店购得一瓶“百威啤酒（瓶装）330ml”。涉案产品外包装标注：生产日期为2015年4月6日，保质期：6个月。永辉超市向姚金东出具了购物小票。
以上事实，有购物小票、产品实物及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，姚金东提交了购物小票、产品实物，已完成了证明其从永辉超市购买了诉争产品的举证义务，永辉超市未举示证据证明涉案产品非姚金东购买或系其通过其他渠道购得，故本院确认双方买卖合同关系成立，且合法有效。根据涉案产品的生产日期、保质期及购买日期，足以认定姚金东购买的涉案产品为已过保质期的食品。永辉超市作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将超过保质期的涉案食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，姚金东的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。确保食品安全是每个经营者均应严格遵守的法定义务，无论姚金东出于什么目的购买涉案产品，永辉超市不能免除违反食品安全法所应承担的法律责任，亦不会因此额外承担法律责任，其关于姚金东违反诚实信用原则诉讼请求不应得到支持的辩称本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告姚金东货款8.5元，并支付赔偿金1000元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此款已由原告姚金东交纳，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费25元直接支付给原告姚金东。
本判决为终审判决。
代理审判员 饶 毅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 向芸瑶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1792号
申请人：盛勇。
申请人：孙茂芬。
申请人：盛梦瑶。
申请人：盛思远。
申请人：李继英。
被执行人:济宁北湖省级旅游度假区许庄街道尹营村民委员会。
本院在执行上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年六月十九日
书记员 田 涛
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0523执11号之二
申请执行人：党保叶。
委托诉讼代理人：张合喜。
被执行人牧国河。
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2017)豫0523执11号之二裁定书，（于2017年1月3日立案）但被执行人牧国河至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牧国河在广发银行6225683121004904111账户内存款人民币25000.25元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜连鹏
二〇一七年二月六日
书记员 李 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0804执132号
申请执行人：张相臣,男,1958年10月6日出生,住焦作市解放区民生北街34号
被执行人：焦作汇银纺织有限公司,住焦作市马村区解放东路668号
张相臣与焦作汇银纺织有限公司劳动争议纠纷一案,焦作市中级人民法院作出的（2016）豫08民终2689号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人焦作汇银纺织有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张相臣于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院在收到案件后，首先依法通过网络查询系统对焦作汇银纺织有限公司进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市不动产登记中心、房地产交易所、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人焦作汇银纺织有限公司的财产进行了查证，发现被执行人焦作汇银纺织有限公司在金融、房产、土地、股权、车辆等方面均无财产可供执行。
本院经合议庭评议认为，本案被执行人焦作汇银纺织有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张相臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦作汇银纺织有限公司的财产线索，申请执行人张相臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张宏立
人民陪审员 ：毋福花
人民陪审员 ：茹成草
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 ：卢金成
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初873号
原告：长兴亮邦照明电器有限公司（统一社会信用代码：91330522789670684X），住所地：浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人：李存斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：浙江恒曼光电科技有限公司（统一社会信用代码：91330881689990197M），住所地：浙江省江山经济开发区山海协作区开源路8号。
法定代表人：祝增喜，系该公司执行董事。
原告长兴亮邦照明电器有限公司（以下简称“亮邦公司”）与被告浙江恒曼光电科技有限公司（以下简称“恒曼公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，原告原起诉要求：1.依法判令被告支付货款584972.26元；2.判令被告自2016年12月18日起按银行同期贷款利率的四倍支付违约金算至实际清偿货款之日止。庭审中，原告补充陈述称，因计算错误，2016年8月份的金额应该为193564.74元，对账单上多算了0.52元。故原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款584971.74元并支付违约金（违约金以尚欠货款为基数自2016年12月18日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍据实计算）。本院依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告亮邦公司的委托诉讼代理人张帝到庭参加诉讼，被告恒曼公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，自2016年6月28日起至2016年11月，原告作为乙方(供方)，被告作为甲方（需方），双方之间陆续签订了《采购合同》十九份，约定被告到原告处购买玻璃管、插件变压器、插件立式电感等产品，《采购合同》对产品名称、规格、单价、数量、金额、材料及工艺要求、运费负担等均作了明确约定。另外，每份《采购合同》还作了如下约定：合同签订地为浙江江山；质保期限为自甲方收到该产品之日起贰年；本合同价款含增值税，货款与支付方式大部分的《采购合同》均约定为月结30天（货到30天付款），有部分《采购合同》约定月结30天，有部分《采购合同》约定月结30天（月底开票，票到30天）；违约责任条款载明：违反本合同约定的，应按该批次货物总货款的30%支付违约金，并赔偿因此造成的损失。每份《采购合同》由李存斌作为乙方代表签字，分别由毛小辉、余*、郑**等人作为甲方的代表签字，每份《采购合同》均由亮邦公司及恒曼公司盖有合同专用章予以确认。《采购合同》签订后，原告依约向被告交付了产品，并分别由被告的工作人员杨从建、毛小辉、余*予以签收，并分别由《采购合同》上的甲方代表人即毛小辉、余*在原告提供的对账单上予以签字确认。截至2016年11月18日止，原告总共发给被告的货物价款为790686.66元，期间，被告曾陆续支付给原告货款205714.92元，现尚欠原告货款584971.74元，其余款项均未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。首先，原告依约向被告交付了货物，被告应依约按时足额支付价款。《采购合同》付款时间大部分约定为月结30天（货到30天付款），对有些约定月结30天，有些约定月结30天（月底开票，票到30天），本院认为系对付款时间约定不明确，按照规定，原告可以随时要求被告履行。其次，《采购合同》均明确载明违反本合同约定的，应按该批次货物总货款的30%支付违约金。现被告未按时足额履行，已属违约，应当承担违约责任。故对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。但本院认为，违约金的计算总额不得超出双方当事人的约定，即不得超出该批次货物总货款的30%。至于该批次货物总货款的认定，本院认为，按照规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。本案中，被告欠原告的货款均已到期，且不存在担保等事由，故本院认为被告已支付的款项应当用于清偿到期时间在先的债务。庭审中原告认可被告支付的款项系用于支付7月、8月的货款，且被告已经基本履行了7月、8月的货款，故本院认为，被告主张的违约金计算总额不得超出2016年9月份以后的总货款582669.52元的30%，即174800元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
被告浙江恒曼光电科技有限公司支付原告长兴亮邦照明电器有限公司货款584971.74元并支付违约金（违约金以尚欠货款584971.74元为基数自2016年12月18日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，计算后的违约金总额不得超出174800元），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，减半收取4825元，财产保全费3520元，合计8345元，由被告浙江恒曼光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜利君
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 禹
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执107号之一
申请执行人：优米拉（厦门）工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道思明工业园31号801单元。
法定代表人：李锦梅，执行董事。
委托代理人：黄若阳、黄海玲，福建联合信实律师事务所律师、实习律师。
被执行人：厦门康亭购物广场有限公司，住所地福建省厦门市同安区西池小区D1-109梯501室，组织机构代码08991375-3。
法定代表人：卓清芳，总经理。
申请执行人优米拉（厦门）工贸有限公司与被执行人厦门康亭购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0212民初116号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人优米拉（厦门）工贸有限公司于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人厦门康亭购物广场有限公司偿还人民币149641.7元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费2145元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院于2018年1月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人少量银行存款、无车辆、房产信息。
3、本院于2018年1月29日对被执行人厦门康亭购物广场有限公司名下银行账户进行冻结（账号余额为0，且为轮候冻结）。
4、本院于2018年5月7日依法将被执行人厦门康亭购物广场有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、该被执行人在本院有诸多案件，本院多次至被执行人厦门康亭购物广场有限公司住所地福建省厦门市同安区西池小区D1-109梯501室调查核实，未发现被执行人在此经营的迹象。
6、本院已对被执行人厦门康亭购物广场有限公司的法定代表人卓清芳发出限制消费令。
7、本院于2018年5月14日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无房产、车辆信息。
8、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初2218号
原告:李某,女,汉族。
被告:葛某,男,汉族。
原告李某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告李某于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 田水芸
二〇一八年七月四日
书记员 马 魁
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0428民初1331号
原告：肥乡县农村信用合作联社兴华分社。
负责人：霍琳剑。
委托代理人：李志彬。
被告：芦红卫。
被告：王瑞英。
原告肥乡县农村信用合作联社兴华分社诉被告芦红卫、王瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告肥乡县农村信用合作联社兴华分社于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告贷款已还清为由，提出撤回对芦红卫、王瑞英的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肥乡县农村信用合作联社兴��分社撤诉。
案件受理费2265元，减半收取1132.5元，由原告肥乡县农村信用合作联社兴华分社负担。
审判员 高会臣
二〇一七年八月十八日
书记员 贺薇艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52a4e0f9-6c35-4a97-9a76-f8187db4e3b5&imgId=NTJhNGUwZjktNmMzNS00YTk3LTlhNzYtZjgxODdkYjRlM2I1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2924号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人杨俊，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人孙凤祥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘建增，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与杨俊、孙凤祥、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1610号民事判决书，被执行人杨俊、孙凤祥、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司应向申请人偿还359490.95元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月27日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人杨俊所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人杨俊、孙凤祥、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月27日，被执行人杨俊、孙凤祥、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金357476.29元及利息，并负担本案申请执行费5292元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨俊、孙凤祥、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第1610号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王凯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21177号
原告上海宝隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人钟臻，董事长。
委托代理人颜少军。
被告张春，女，1979年1月29日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海宝隆物业管理有限公司与被告张春物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳��讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝隆物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年十月十二日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5352号
申请执行人张书学，男，1948年2月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张春梅，女，1975年10月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张春霞，女，1977年11月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张小利，女，1983年1月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张满意，男，1984年11月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴大飞，男，1958年1月24日生，汉族，泗阳县人，居民，住所泗阳县。
本院在执行张��学、张春梅、张春霞、张小利、张满意与吴大飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 章啸勇
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00442号
罪犯邓远军，男，1988年5月24日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年9月19日作出（2012）宁刑初字第00193号刑事判决，以被告人邓远军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。同案犯不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）宣中刑终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯邓远军在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓远军减去有期徒刑五个月，执行有期徒刑十年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更667号
罪犯杨开才，男，1974年2月14日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2012年10月15日作出(2012)大刑二初字第0169号刑事判决，以被告人杨开才犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年6月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元，作案工具予以没收，作价上缴国库。判决发生法律效力后于2012年11月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)宁刑执字第2753号刑事裁定，对罪犯杨开才减去有期徒刑八个月(刑期至2017年10月13日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨开才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨开才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨开才在服刑期间于2015年11月、2016年9月共获得监狱表扬二次；该犯罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨开才在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨开才减去有期徒刑六个月十三日（刑期至2017年3月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋07刑更54号
罪犯刘端斌,男,1984年11月3日出生于山西省侯马市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2012年8月29日作出（2012）侯刑一初字第92号刑事判决，以被告人刘端斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯于2012年10月24日交付山西省平遥监狱执行。本院于2015年6月11日作出（2015）晋中中法刑执字第691号刑事裁定，对罪犯刘端斌减去有期徒刑一年三个月，刑期至2020年11月14日。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯刘端斌自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘端斌自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在92分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在考核期内共获得监狱表扬4次，折后余410分。
认定上述事实的证据，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯刘端斌确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘端斌减去有期徒刑八个月，刑期自2012年2月15日起至2020年3月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二○一七年五月十五日书记员付雪晴
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初201号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人江欣生，男，1965年1月7日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2017年5月17日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人江欣生犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人江欣生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日16时50分许，被告人江欣生酒后驾驶二轮燃油助力车从连城县莲峰镇钟楼往莲花市场方向行驶，途经莲峰镇城郊信用社门口路段时与由张某驾驶的正左拐的闽Ｆ×××××号轿车碰刮，造成两车损坏，江欣生受伤的交通事故。事故发生后张某委托同事报警，连城县公安局交通警察大队民警到达现场后，江欣生企图逃跑，被民警抓获并带至连城县医院提取血样。经福建南方司法鉴定中心检验：江欣生的血样中乙醇含量为175.97mg/100ml；江欣生驾驶的燃油助力车的主要特征参数值符合普通两轮摩托车定义中对该特征参数值要求。经连城县公安局交通警察大队认定，被告人江欣生负事故同等责任。
2017年4月25日，被告人江欣生在连城县医院住院部接受民警第一次调查询问时，如实交代本案事实。2017年5月16日，连城县公安局决定对本案立案侦查。同年5月17日，被告人江欣生经传唤主动到案。
上述事实，被告人江欣生在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、涉嫌酒后驾车驾驶员血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶人员信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、现场调查记录；证人张某的证言；被告人江欣生的供述与辩解；连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、车辆安全技术检验鉴定意见书；连城县公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘验笔录、事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江欣生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人江欣生在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，在立案后经传唤主动到案，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人江欣生从轻处罚。公诉机关建议对被告人江欣生在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人江欣生的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江欣生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴振忠
二〇一七年八月二日
法官 助理 巫 健
代理书记员 邹湘婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初1949号
原告：赵宗君，女，1966年8月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：王艳，四川鉴平律师事务所律师。
被告：侯敏，男，1961年8月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。
原告赵宗君与被告侯敏所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告赵宗君于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵宗君撤诉。
案件受理费减半50元，由原告赵宗君负担。
审判员 刘渝杭
二〇一七年七月二十日
书记员 邱孟玲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执2764号
申请执行人卜强征，男，1966年5月5日出生，汉族，户籍所在地山东省诸城市。
被执行人梁耀华，男，1965年11月9日出生，汉族，现住址北京市海淀区。
本院在执行卜强征与梁耀华其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人梁耀华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 坚
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
陕06**执82号
申请执行人屈怀全
被执行人曹高鹏
本院在执行申请执行人屈怀全与被执行人曹高鹏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00018号民事调解书，于2016年3月7日立案受理，被执行人曹高鹏应给付申请执行人屈怀全借款本金42700元。本案进入执行后，经查被执行人曹高鹏无可供执行财产且被执行人曹高鹏下落不明，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629执82号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请或本院依职权恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一六年八月二十九日
书记员 王小强
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0522执1816-1号
申请人田文生，男。1968年12月生，汉族
被执行人杨玉平，男，1979年1月生，汉族。
申请执行人田文生与执行人杨玉平民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一六年九月五日作出（2016）豫0522民初2677号民事调解书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人杨玉平未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人杨玉平名下交通银行6222600062003285****账户予以冻结。
二、冻结期间该账户只收不付。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨秀福
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临民初字第651号
原告孟婉燕，女，1967年8月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人朱介华，杭州市天平法律服务所法律工作者。
被告俞纪华，女，1953年3月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告朱海英，女，1975年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告朱海雅，女，1978年4月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告孟婉燕诉被告俞纪华、朱海英、朱海雅健康权纠纷一案，本院于2012年6月26日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年7月25日和8月20日两次公开开庭进行了审理。原告孟婉燕及其委托代理人朱介华到庭参加了诉讼，被告俞纪华、朱海英、朱海雅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟婉燕诉称：本人丈夫朱其法与朱海英丈夫谢建松因其他纠纷，经当地有关组织解决未果。2012年5月4日中午11时30分左右，本人下班路过俞纪华家门口时，朱海英看见本人就出口骂人，并将一脸盆水泼到本人身上，为此，双方相互扭打，朱海英母亲俞纪华见状从家中出来，抓住本人头发，后来朱海英妹妹朱海霞也参与殴打，致本人多处受伤，现起诉要求俞纪华、朱海英、朱海雅共同赔偿本人医疗费2658.04元、误工费3700元、护理费391.56元、住院伙食补助费60元，合计6809.60元。审理中，本人自愿将误工费诉讼请求减少到391.56元，其他诉讼请求不变，即要求俞纪华、朱海英、朱海雅共同赔偿本人损失3501.16元。
被告俞纪华未作答辩。
被告朱海英未作答辩。
被告朱海雅未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：孟婉燕丈夫朱其法与朱海英丈夫谢建松因其他纠纷，经当地有关组织解决未果。2012年5月4日中午11时30分左右，孟婉燕下班路过俞纪华家门口时，朱海英因其丈夫谢建松与孟婉燕丈夫朱其法其他纠纷事宜，与孟婉燕发生冲突，期间，朱海英与孟婉燕相互扭打，朱海英母亲见状从家中出来，也与孟婉燕发生争执，致孟婉燕脑震荡、头皮血肿、颈部挫伤。
经审核，孟婉燕因本次损害引起的合理损失如下：医疗费2658.04元、误工费391.56元、护理费391.56元、住院伙食补助费60元，合计3501.16元。
上述事实，由孟婉燕提交的门诊病历1份、出院小结1份、医疗费发票3份以及上述当事人在公安机关的调查笔录各1份等证据予以证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。俞纪华、朱海英与孟婉燕因其他纠纷引发争执，并致孟婉燕健康权受到损害，俞纪华、朱海英应承担与其过错程度相当的民事责任。孟婉燕对自身损害结果也有过错，可适当减轻赔偿义务人的民事责任。依据现有证据材料无法证实朱海雅实施加害行为，故朱海雅不应承担民事责任。孟婉燕的合理部分诉讼请求，本院予以支持。俞纪华、朱海英、朱海雅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
一、俞纪华、朱海英赔偿孟婉燕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计2100.70元。此款在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回孟婉燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由孟婉燕负担80元，俞纪华、朱海英负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年八月二十一日
书记员 王晓锋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初2917号
原告张长勇，男，汉族，1969年5月29日出生，住郑州市金水区。
委托代理人毕纪国、杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
被告张全海，男，汉族，1974年7月4日出生，住郑州市。
原告张长勇诉被告张全海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张长勇委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告张全海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2009年11月至12月间被告因经营需要先后向原告借款共计500000元，2010年1月31日被告向原告补写下借条。上述借款经原告多次催要，被告以各种理由推脱一直未偿还。为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，望依法支持以上诉讼请求。1、判令被告偿还原告借款500000元及利息（按同期人民银行贷款利率自起诉之日计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
根据原告的诉讼主张和举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
2010年元月31日，被告张全海出具借据一份，载明：“今借到人民币伍拾万元整，此据￥500000，借款用途说明用奥兰花园工程款，借款人张全海”。庭审中，原告明确表示被告未向其偿还过本息。
本院认为：借款应当清偿。2010年元月31日，被告张全海出具借据一份，载明：“今借到人民币伍拾万元整，此据￥500000，借款用途说明用奥兰花园工程款，借款人张全海”,且原告提供有转账银行流水予以印证，庭审时，被告张全海经本院合法传唤无正当理由未到庭，未答辩，故本院对于该借贷事实予以认可。在庭审中，原告张长勇明确表示被告张全海未向其偿还过本息，故本院对于原告请求被告偿还其本金50万元的诉请予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告诉请的利息按照同期人民银行贷款利率自起诉之日计算至实际还款之日，该诉请在我国法律保护范围内，故本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张全海于本判决生效后十日内向原告张长勇偿还借款本金50万元及利息（利息以50万元本金为基数，按照同期人民银行贷款利率自起诉之日即2017年1月11日起开始计算至被告清偿借款之日止）；
案件受理费8800元，由被告张全海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘欣欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1572号
罪犯王强，男，1986年11月17日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年6月14日作出(2013)朝刑初字第876号刑事判决，以被告人王强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年6月9日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2013年7月3日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王强在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯王强在服刑期间于2015年1月、2016年1月、2016年12月共获得监狱表扬三次，罚金人民币六千元已在判决时履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王强予以假释（假释考验期自2017年5月10日起至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初494号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1972年6月13日出生。
辩护人高会芬，北京市京兴律师事务所律师。
公诉机关以京丰检刑诉[2017]425号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月10日，被告人李某在北京市丰台区威尔夏大道小区南门与他人发生交通事故，在民警任正琨处理交通事故的过程中，被告人李某拒不配合民警工作，以暴力方法阻碍民警执行公务，并袭击民警任正琨，致民警任正琨受伤。经鉴定，民警任正琨的伤情为轻微伤。被告人李某在案发现场被民警抓获。认为被告人李某具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，到案后能够如实供述犯罪事实等处罚情节，建议判处被告人李某拘役四个月至六个月。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出：1.被告人李某主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害性不大；2.被告人李某系初犯、偶犯，案发后能够积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，已认罪悔罪；3.被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行；4.李某有高血压、心脏病，需要治疗；综上，建议法庭判处被告人李某不超过一个月拘役的刑罚或适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的意见本院酌予采纳；鉴于被告人李某到案后能够如实供述主要犯罪事实，且能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚；被告人李某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致一名民警轻微伤，本院对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 超
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘宇超
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执1125号
申请执行人王丹，男，1978年3月29日出生，住开原市。
被执行人付德明，男，1980年8月5日出生，住开原市。
本院在执行申请执行人王丹与被执行人付德明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人付德明暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初字1953号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋永强
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0522民初1559号
原告：李玉成，男，生于1955年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告：李常福，男，生于1983年4月，回族，住址同上。
原告：普福有，男，生于1952年3月，回族，住址同上。
原告：普福海，男，生于1958年8月，回族，住址同上。
原告：李常有，男，生于1975年3月，回族，住址同上。
原告李玉成、李常福、普福有、普福海共同委托诉讼代理人：李常有，系本案原告李常有，代理权限为特别授权代理。
被告：杨志忠，男，现年50岁，回族，住址同上。
原告李玉成、李常福、普福有、普福海、李常有与被告杨志忠不当得利纠纷一案，本院于2016年6月16日受理，依法由审判员张玉林担任审判长，审判员马晓萍、人民陪审员田风生组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告李玉成、李常福、普福有、普福海、李常有的委托诉讼代理人李常有到庭参加了诉讼，被告杨志忠经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年郑旗乡在修建郑曹公路时占用了五原告、被告及被告兄长的土地，经协商，由施工方补偿给五原告各2500元、被告5000元、被告兄长2500元。因被告获得的补偿款数额最大，因此五原告委托被告处理补偿事宜。2016年5月8日，施工方将补偿款20000元打到了被告账户上，被告在获得补偿款后未通知五原告便离开海原至新疆打工。五原告多次联系被告无果，便找到当地派出所，派出所给被告打电话后，被告声称会尽快退还五原告的补偿款，但却迟迟没有行动。现五原告不得已，向贵院起诉，请求法院判令被告返还五原告各自的土地补偿款2500元，另外，五原告为追回补偿款，多次往返郑旗-
海原，为此造成实际支出及损失各自1000元，对此损失，要求被告予以赔偿。
被告缺席未予答辩，亦未提供证据。
五原告为支持自己的诉讼请求，除本人陈述外提供的证据有郑旗乡人民政府证明1份、协议书1份、中国农业银行打款凭证1份，拟证明五原告的土地补偿款12500元经协商打到了被告农业银行账户上的事实。
本院认为，原告提供的证据来源合法有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2015年郑旗乡在修建郑曹公路时占用了原告李玉成、李常福、普福有、普福海、李常有、被告杨志忠及被告兄长的土地。经协商，施工方补给五原告土地补偿款各2500元、被告杨志忠5000元、被告兄长2500元，共计20000元。后五原告委托被告杨志忠处理此事，2016年5月8日，施工方统一将补偿款20000元打入以上七家村民代表被告杨志忠的中国农业银行卡内（卡号为：6228481208193546973），被告在得到补偿款后未向五原告支付。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。本案中，郑旗乡在修建郑曹公路时占用了郑旗乡吴湾行政村南台自然村村民即原告李玉成、李常福、普福有、普福海、李常有、被告杨志忠及被告兄长的土地，施工方补给五原告土地补偿款各2500元、并于2016年5月8日统一将补偿款20000元打入被告杨志忠的中国农业银行卡内。被告杨志忠在收到该笔补偿款后并未按约定向五原告分发土地补偿款，致使五原告的利益受损，该事实有原告提供证据证明，故被告占有五原告的土地补偿款12500元属不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，故对原告要求被告返还补偿款12500原的诉讼请求予以支持；五原告要求被告赔偿为追要补偿款实际支出的费用各1000元未提供相应证据，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志忠于本判决生效后15日内分别向原告李玉成、李常福、普福有、普福海、李常有返还土地补偿款2500元；
二、驳回原告李玉成、李常福、普福有、普福海、李常有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，被告杨志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
审 判 员 马晓萍
人民陪审员 田风生
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田风霞
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1171号之一
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。
法定代表人杨某，系该院院长。
被执行人张某，男，汉族，住汝州市。
案由：财产刑纠纷
本院执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人张某财产刑纠纷一案，经查，发现被执行人张某在银行有存款，但被执行人张某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在中国工商银行账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪涛
二〇一六年九月十四日
书记员 赵乐乐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12530号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：罗仰禄，男，汉族，1958年11月29日。
原告广发银行股份有限公司北京分行与罗仰禄金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告罗仰禄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金237701.58元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月19日利息23975.51元、罚息16505.67元、复利3752.05元），前述款项合计281934.81元，及自2016年12月20日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年3月20日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年3月31日至2019年3月31日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告尚欠原告借款本金237701.58元、利息23975.51元、罚息16505.67元、复利3752.05元。故原告诉至法院。
被告罗仰禄未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告罗仰禄经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗仰禄于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十三万七千七百零一元五角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为二万三千九百七十五元五角一分、罚息为一万六千五百零五元六角七分、复利为三千七百五十二元零五分，自二○一六年十二月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零六十四元、公告费五百六十元，由被告罗仰禄负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 于静雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初11077号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，职务不详。
被告：蒲思祺，女，1986年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：韩有志，男，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告蒲思祺、韩有志物业服务合同纠纷一案，于2017年5月18日立案，原告金科物业服务集团有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 玲
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执371号
申请执行人刘君，男，生于1970年12月28日，住址：四川省攀枝花市西区。
代理人：叶冬梅,攀枝花市西区法律援助中心工作人员。
被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，地址：攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，注册号：510400000026055。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
刘君与攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的攀西劳人仲案[2015]79号等19份裁决书，责令被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司应当履行义务部分的存款及收入38574.85元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨弦二〇一七年二月二十八日
书记员 李 杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1222执293号
申请执行人：杨逸鹏，男，1974年7月8日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市香坊区。
被执行人：张德明，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县兰西镇。
本院在执行杨逸鹏与张德明民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人张德明有可供执行的财产。本院认为，现因被执行人无可供执行财产，本案应裁定终结本次执行程序。如申请执行人杨逸鹏发现被执行人张德明有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 魏宇新
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 洋
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民辖终163号
上诉人（原审被告）湖北天龙建筑工程有限公司。
法定代表人杜汉军，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）牛电军，男，1970年11月9日生，汉族。
原审被告许昌市绿洲农业生产资料有限公司。
法定代表人贾新民。
原审被告王洪兵，男，1975年1月4日生。
上诉人湖北天龙建筑工程有限公司（以下简称天龙建筑公司）因与被上诉人牛电军、原审被告许昌市绿洲农业生产资料有限公司（以下简称绿洲农业公司）、王洪兵劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民一小字第00116号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天龙建筑公司上诉称：本案纠纷应由被告所在地人民法院管辖，被告注册地在武汉市汉南区纱帽镇汉南大道353号，应由武汉市汉南区人民法院管辖，故请求贵院依法撤销魏都区人民法院（2015）魏民一小字第00116号民事裁定书，将本案移送至武汉市汉南区人民法院进行审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系劳务合同纠纷，属合同纠纷，本案原审被告许昌市绿洲农业生产资料有限公司住所地在魏都区，故被上诉人牛电军选择向魏都区人民法院起诉并无不当，魏都区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 亚
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)内7104民初387号
原告李云峰，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人梁建强，总经理。
委托代理人马云波，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告李云峰与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由审判员葛长生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云峰及其委托代理人冯东升，被告人保财险通辽分公司的委托代理人马云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云峰诉称，2016年6月10日20时许，王景军驾驶小型越野车在后双井子村内公路行驶时，因操作不当，与路边排水管道相撞，致王景军受伤及车辆损坏。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交一认字[2016]第0521号道路交通事故认定书，认定王景军负本起事故的全部责任。事故发生后，受损车辆经内蒙古衡正通价格评估有限责任公司通辽市分公司评估损失为188645元，并已修理完毕，故原告提起诉讼，要求被告给付维修费、评估费合计199973.24元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保财险通辽分公司答辩称，对本起事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保车损险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告应与我公司协商维修事宜，但原告单方委托评估并维修车辆，我公司认为被告评估损失金额过高，且不能确定原告维修位置与事故受损位置一致，不同意原告主张的损失金额，申请重新对车辆损失进行评估。诉讼费及鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2015年6月3日，原告为其所有的霸道牌越野车在被告处投保了车辆损失险，车辆损失险保额为388000元，并不计免赔，保险期间自2015年6月26日零时起至2016年6月25日二十四时止。
另查明，2016年6月10日20时许，王景军驾驶霸道牌越野车沿后双井子村内公路由西向东行驶至万众检测站东侧时，因操作不当，与路边排水管道相撞，致王景军受伤，霸道牌越野车及排水管道损坏。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交一认字[2016]第0521号道路交通事故认定书，认定王景军负本起事故的全部责任。事故发生后，原告及时报案，被告到现场查勘。后经内蒙古衡正通价格评估有限责任公司通辽市分公司对霸道牌越野车的修复价格作出评估结论,评估该车的修复价格为188645元，并支出评估费6000元。
又查明，事故发生后，原告将被保险车辆送至通辽市鑫达丰汽车服务有限公司维修，原告因修理车辆实际支出维修费188645元。
上述事实有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、车辆修复价格评估意见书、评估费发票、车辆维修费发票及维修清单等证据予以证实。原告出示的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性,能够证明原告所有的车辆在被告处投保以及投保车辆发生交通事故受损修理的事实,本院予以确认。
庭审中被告人保财险通辽分公司未提交证据。
本院认为，原、被告订立的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告所有的被保险车辆出现保险事故后，被告应依双方合同约定进行理赔，现该车辆已实际进行了修理，且经评估机构评估确定车辆修复价格为188645元，被告应以评估修复价格为准予以赔偿。虽然被告对评估价格持有异议，但其未提供足够的证据予以证明评估结论的不合法，且其在诉讼中申请重新鉴定后未缴纳鉴定费，视为其放弃权利，故对其申请予以驳回。至于被告提出原告主张的车辆损失过高的质证意见，因其未能提供相反证据佐证,本院不予采纳。原告要求被告支付评估费6000元的主张，因属于为保险事故支出的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司赔偿原告李云峰保险金194645元（其中车辆维修费188645元、评估费6000元），于本判决生效后立即履行;
二、驳回原告李云峰对被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2149.73元，由原告李云峰负担57.28元，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担2092.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 葛长生
二〇一七年一月十一日
书记员 冯晓宇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初6522号
原告：王沙，女，1987年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王小峰，男，1982年1月31日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师。
被告：冉建民，男，1984年10月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告王沙与被告冉建民健康权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员罗凌独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王沙及其委托诉讼代理人王小峰到庭参加诉讼，被告冉建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后本案转为普通程序，由代理审判员罗凌担任审判长，与人民陪审员汪雪莲、董艾琳组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告王沙的委托诉讼代理人陈娟、被告冉建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王沙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金、治疗费、后续治疗费、康复费、住院期间护理费、出院后护理费、住院期间生活费、营养费、误工费、鉴定费、交通费、精神损失费共计129899.08元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日凌晨，原告与喻娟在万州区中医院外的餐厅用餐，随后被告来到餐厅共同用餐。在共同用餐的过程中，被告之妻袁媛来到餐厅与被告发生矛盾，并争吵推搡，推搡过程中，将原告撞倒在地。被告在倒地时压在原告右小腿上，导致原告右胫腓骨下段粉碎性骨折。被告于2016年1月21日写下情况说明：“于2016年1月19日凌晨1点左右，由于个人家庭原因造成王沙右胫腓骨下段骨折，我自愿承担所有关于医疗的费用。后期误工费用及后期营养费适当时情况酌情商量至结果达成一致。”
被告冉建民辩称，2016年1月19日凌晨，原告和喻娟在骨科医院外吃烧烤，后面被告才过去。大概凌晨一点多钟，被告妻子袁媛就过来，问了一句“这是不是喻娟”，就跟喻娟互相拉扯起来，被告就去劝架。当时原告穿着比较高的高跟鞋，就在喻娟和袁媛抓扯过程中摔倒了。被告不清楚原告具体是怎么摔倒的，但后面听餐厅老板说是原告自己摔倒的。当时被告觉得大家都是朋友，原告的家人又在医院那里要钱，才给原告出具了情况说明。事情发生后，被告已经向原告支付了2000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日凌晨，原、被告及共同朋友喻娟在重庆市万州区中医院外的餐厅就餐，后被告之妻袁媛来到餐厅，发生矛盾。在此过程中，原告摔倒致右胫腓骨下段骨折。原告受伤后即被送往重庆市万州区中医院住院治疗，至2016年1月31日出院，实际住院12天。原告出院诊断为：“右胫腓骨下段粉碎性骨折”。原告出院医嘱为：“1、休息3月；2、循序渐进进行患肢的功能锻炼；3、下地活动需扶双拐，患肢逐步负重；4、门诊复查，了解骨折愈合情况及指导下一步功能锻炼，根据骨折愈合情况决定固定取出时间；5、不适随访。”原告住院期间共计产生医疗费26172.28元。
原告出院后自行委托重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，该中心于2016年3月9日作出渝东司鉴中心[2016]临鉴字第199号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人王沙右下肢的伤残程度系十级伤残。2、被鉴定人王沙后期手术取出其右侧胫腓骨两处内固定物的住院手术治疗费用预估人民币壹万贰仟元，住院时间约需三周，出院后尚需休息一月。3、被鉴定人王沙本次外伤的康复费用预估人民币叁仟元。4、被鉴定人王沙本次外伤出院后的部分护理时限评定为叁个月为宜。5、被鉴定人王沙本次外伤的营养时限评定为伍个月为宜。”原告为此支付鉴定费3500元。在诉讼过程中，被告对原告的鉴定结论存在异议，但未在本院规定的时间内提交重新鉴定书面申请，视为权利放弃。
原告在事故发生前在重庆市万州区中医院从事护理工作，并在城镇连续居住一年以上。被告在2016年1月21日向原告出具情况说明，载明：“于2016年1月19日凌晨1点左右，由于个人家庭原因造成王沙右胫腓骨下段骨折，我自愿承担所有关于医疗的费用。后期误工费及后期营养费适当时情况酌情商量至结果达成一致。”事情发生后，被告已向原告支付2000元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告举示了被告出具的情况证明拟证实系被告与袁媛推搡过程中，将原告撞倒在地，被告在倒地时压在原告右小腿上，致原告受伤；被告主张系原告在喻娟与袁媛抓扯过程中，自己摔倒受伤，但未向本院提交相关证据证实。原告向本院提交的被告出具的情况说明，被告予以认可，上面载明“由于个人家庭原因造成王沙右胫腓骨下段骨折，我自愿承担所有关于医疗的费用”，因此本院认定原告受伤系被告造成，应由被告对原告的受伤承担赔偿责任。根据庭审查明的事实及证据，结合双方当事人的诉、辩意见，本院综合审查后对原告的损失评判如下：1、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）；2、医疗费26172.28元，原告主张26071.08元，本院予以支持；3、后续治疗费12000元，有鉴定结论为证，本院予以支持；4、康复费3000元，有鉴定结论为证，本院予以支持；5、护理费，住院期间护理费1200元（100元/天×12天）；经鉴定原告后期手术住院时间约需三周，后期住院护理费2100元（100元/天×21天）；经鉴定原告本次外伤出院后的部分护理时限评定为叁个月为宜，后续护理费为4500元（100元/天×90天×50%）；以上护理费共计7800元（1200元+2100元+4500元）。6、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）。7、营养费，原告并无加强营养的医嘱，不予支持。8、误工费，原告未向本院提交误工证明等证据证实其因本次受伤致收入减少，误工费本院不予支持。9、鉴定费3500元，有鉴定发票为证，本院予以支持。10、交通费1000元过高，本院酌情支持300元。11、精神损失费5000元过高，本院酌情支持3000元。以上共计111799.08元。品除被告已支付的2000元，实际还应支付109799.08元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告冉建民在本判决生效后十日内赔偿原告王沙因本次损害产生的残疾赔偿金、医疗费、后续治疗费、康复费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计109799.08元。
二、驳回原告王沙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告冉建民负担，此款原告王沙已预交，由被告冉建民在履行判决确认义务时一并支付原告王沙。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 凌
人民陪审员 董艾琳
人民陪审员 汪雪莲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 蓝 伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更644号
罪犯张德虎，男，1975年2月23日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年2月25日作出(2013)崇刑二初字第0030号刑事判决，以被告人张德虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，责令退赔尚未追缴的违法所得。被告人张德虎不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2013年7月14日作出(2013)通中刑二终字第0045号刑事判决，维持一审法院对张德虎的定罪部分及追赃部分，撤销该判决对张德虎的量刑部分，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年7月15日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2013年8月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月20日作出（2015）宁刑执字第7318号刑事裁定，对罪犯张德虎减去有期徒刑十个月(刑期至2017年9月15日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张德虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张德虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张德虎在服刑期间于2016年12月获得监狱表扬二次；该犯财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张德虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张德虎减去有期徒刑五个月十五日（刑期至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终618号
上诉人（一审原告）张爱平，女，1963年9月28日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市赤城县。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
上诉人张爱平因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）作出的西公（2014）第2647号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书）一案，不服北京市西城区人民法院所作（2016）京0102行初1236号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张爱平向一审法院诉称：西城公安分局于2014年7月24日作出了被诉告知书，该告知书告知其，其申请的政府信息不存在，其不服，现诉至法院要求撤销西城公安分局作出的被诉告知书并判令西城公安分局重新作出答复。
一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因张爱平向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张爱平的起诉。
张爱平不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，其起诉符合法定条件等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。
本院经审理查明，2014年7月7日，西城公安分局收到张爱平提起的政府信息公开申请，张爱平要求公开“西城公安分局制作的2014年6月5日张爱平在中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序，被查获、立案和移交赤城县公安局的法律手续的信息。”同日，西城公安分局出具西城公安分局（2014）第2585号-回《登记回执》。2014年7月24日，西城公安分局作出被诉告知书，该告知书载明“……经查，您（单位）申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在……”。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张爱平向西城公安分局申请公开的事项不属于政府信息公开申请范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对其起诉，应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回张爱平的起诉并无不当，应予维持。张爱平的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 刘天毅
审判员 王 琪
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 欢
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初152号
原告戴家胜，男，1965年10月29日生，汉族。
委托代理人陈静，江苏上元律师事务所律师。
被告朱有福，男，1975年3月17日生，汉族。
被告刘昌荣，男，1968年8月17日生，汉族。
委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告葛金荣，男，1968年3月10日，汉族。
原告戴家胜与被告朱有福、刘昌荣、葛金荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告戴家胜及其委托代理人陈静、被告刘昌荣的委托代理人王远虎、被告葛金荣到庭参加诉讼，被告朱有福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴家胜诉称：被告葛金荣将自己位于南京市江宁区江宁街道花塘社区街东的房屋（以下简称案涉房屋）建造工作交由被告刘昌荣进行施工，后刘昌荣将案涉房屋的木工工作交由被告朱有福进行施工，其系朱有福雇佣的工人，2015年4月17日，其在干活的过程中，从5米高的高处跌落，经医院诊断，其左股骨粗隆间骨折、L1椎体压缩性骨折、左髋臼前骨折。此次事故造成其前期损失41527.22元，其多次与被告葛金荣、刘昌荣、朱有福沟通未果，故诉至法院，要求被告葛金荣、刘昌荣、朱有福赔偿其前期损失41527.22元。
被告朱有福辩称：案涉房屋的木工工作系其直接从被告葛金荣处承包，其从葛金荣处拿到工钱后再转交给原告戴家胜，其认为雇主应为被告葛金荣，请求法庭查明事实，依法判决。
被告刘昌荣辩称：其承建了案涉房屋的瓦工工作，并介绍被告朱有福承建了原告葛金荣案涉房屋的木工工作，原告戴家胜系朱有福雇佣的工人，其作为介绍人不应在本次事故中承担责任，请求法庭查明事实，依法判决。
被告葛金荣辩称：其将自有的案涉房屋建设工作交由被告刘昌荣进行施工，原告戴家胜应要求其雇主刘昌荣承担责任，且戴家胜本身患有血糖高的疾病，因戴家胜原有疾病导致事故发生，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：被告葛金荣将自己位于南京市江宁区江宁街道花塘社区街东案涉房屋建造工作交由被告刘昌荣进行施工，后刘昌荣将案涉房屋的木工工作转包给被告朱有福进行施工，原告戴家胜系朱有福雇佣的工人，2015年4月17日，戴家胜在干活的过程中，从5米高的高处跌落，经医院诊断，戴家胜左股骨粗隆间骨折、L1椎体压缩性骨折、左髋臼前骨折。此次事故造成戴家胜前期损失医疗费41007.22元、住院伙食补助费520元（20元/天×26天），合计41527.22元。事故发生后，朱家福垫付葛金荣前期损失10000元。
审理中，被告葛金荣认为原告戴家胜本身患有血糖高的疾病导致事故发生，但未提供证据予以证实。
上述事实，有病历、医疗费票据、出院记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告戴家胜受雇于被告朱有福从事劳务工作，戴家胜在从事雇佣活动中遭受人身损害，朱有福作为雇主应当承担赔偿责任，戴家胜在事故发生时未尽到安全生产义务，因疏忽大意导致事故的发生，对于自身的损失亦应承担部分责任，本院酌定其对于自身损害承担20%的责任。被告葛金荣将自己建设房屋交与不具备安全生产能力的被告刘昌荣进行施工，刘昌荣又将其中木工工作交由不具备安全生产能力的朱有福进行施工，葛金荣、刘昌荣均未严格尽到选任义务，本院酌定葛金荣、刘昌荣各承担10%的选任过失责任。对于戴家胜主张的损失符合法律规定的部分，本院予以支持。被告朱有福经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释>》第十条、第十一条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱有福于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告戴家胜各项损失14916.33元（41527.22元×60%-10000元）。
二、被告葛金荣于本判决发生法律效力之日起10日内各赔偿原告戴家胜前期损失4152.72元（41527.22元×10%）。
三、被告刘昌荣于本判决发生法律效力之日起10日内各赔偿原告戴家胜前期损失4152.72元（41527.22元×10%）。
四、驳回原告戴家胜其他的诉讼请求。
本案应收案件受理费400元，由原告戴家胜负担80元、被告朱有福负担240元、被告葛金荣、刘昌荣各负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 安东东
人民陪审员 王乔明
人民陪审员 王必伦
二〇一六年七月十九日
见习书记员 俞亮亮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更450号
罪犯杜羊平，男，1992年5月3日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）常刑初字第15号刑事判决，以被告人杜羊平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年11月3日止）。判决发生法律效力后于2015年3月20日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杜羊平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杜羊平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杜羊平在服刑期间于2016年3月、2016年12月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜羊平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜羊平减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0804执49号
申请执行人方强，男
被执行人刘通，男
被执行人冯秀春，男
方强申请刘通等借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2015)鹰民初字第431号民事调解终结执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 卜新凯
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初3443号
原告：陈从新，男，1974年5月27日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：陈浩，男，1975年2月12日出生，汉族，住定远县。
被告：单新苹，女，1977年6月8日出生，汉族，住定远县。
本院在审理原告陈从新诉被告陈浩、单新苹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
准许原告陈从新撤回起诉，案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈从新负担。
代理审判员 赵建
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谢李
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50691号
原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人:夏彤玮,总经理。
委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。
被告:刘颖,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告刘颖物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年十二月十九日
书记员 梁彩莲
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执740号
申请执行人特变电工沈阳变压器集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路32号。
法定代表人叶军，董事长。
被执行人北京云电英纳超导电力技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号隆盛工业园5#厂房3层A座。
法定代表人熊志全。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0372号裁决，于2016年8月9日向被执行人北京云电英纳超导电力技术有限公司发出执行通知，责令被执行人北京云电英纳超导电力技术有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京云电英纳超导电力技术有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京云电英纳超导电力技术有限公司人民币二百四十八万四千元的银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京云电英纳超导电力技术有限公司应负担的仲裁费四万六千八百七十元，申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京云电英纳超导电力技术有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一六年八月九日
书记员 刘 玥
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1823号之一
原告：中国银行股份有限公司青岛古田路支行。
负责人：郝帅，行长。
被告：于敦瑞。
被告：郑素珍。
被告：山东华和融资担保有限公司。
法定代表人：何金宝。
被告：山东华和投资担保有限公司青岛分公司。
负责人：��建。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛古田路支行诉被告于敦瑞、被告郑素珍、被告山东华和融资担保有限公司、被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛古田路支行撤回对被告于敦瑞、被告郑素珍、被告山东华和融资担保有限公司、被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费人民币746元，减半收取人民币373元，由原告自行负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 阎兴国
人民陪审员 卢小萌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 冷宣君
北京市第三中级人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京03民终29号
上诉人（原审被告）：王×，男，1974年11月16日出生。
委托诉讼代理人：张生贵，北京安朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湛×，女，1976年8月7日出生。
委托诉讼代理人：许蓉，北京市诚汇律师事务所律师。
上诉人王×因与被上诉人湛×离婚后财产纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初32573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王×及其委托诉讼代理人张生贵，被上诉人湛×及其委托诉讼代理人许蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王×上诉请求：1.撤销一审判决，改判王×与其父母王×1、孙×对农村宅基地上所建房屋享有权属；2.王×给付湛×折价补偿款2万元；3.上诉费由湛×负担。主要事实和理由：湛×与王×1999年结婚后虽然将户口迁入本村，但一直没有分配宅基地，也未被核定为宅基地使用人员。现在湛×已经办理了农转非手续，丧失了集体经济组织成员资格，已经无权享受宅基地使用权，一审法院判决湛×享有北京市农村宅基地使用权，属于错判；根据“房地一体”原则，湛×也不能取得农村房屋的所有权，只能取得适当的折价补偿，且涉诉的房屋没有规划审批手续，也不能判决房屋所有权。总之，一审法院认定事实和适用法律错误，应当撤销，并依法改判。
湛×辩称：此前法院的生效判决已经确认部分房屋属于湛×和王×的夫妻共同财产，本案在此基础上考虑湛×的实际需要分割房屋是正确的，不同意王×的上诉请求及理由，请求维持原判。
湛×于2016年8月向一审法院起诉请求：确认位于北京市通州区×镇×村四号院内倒座房五间、东厢房三间中的80%归湛×所有，诉讼费用由王×承担。
一审法院认定事实：湛×与王×于1999年4月14日登记结婚，于2015年9月18日经北京市通州区人民法院判决离婚，婚生子王×2由湛×抚养，自2015年10月1日起，王×每月给付王×2生活费七百五十元，于每月的十五日前结清当月费用，王×2的教育费用由湛×与王×各负担二分之一，于每年十二月三十一日前凭票据结算。判决作出后，双方均未上诉，判决现已生效。2016年4月27日，北京市通州区人民法院判决位于北京市通州区×镇×村四号院内倒座房五间、东厢房三间为湛×与王×的夫妻共同财产。同年7月29日，本院判决维持原判。
一审法院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方和子女权益的原则判决。位于北京市通州区×镇×村四号院内倒座房五间、东厢房三间已经被法院生效判决确认为湛×与王×的夫妻共同财产，结合子女抚养情况，按照照顾女方和子女权益的原则，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决：位于北京市通州区×镇×村四号院内倒座房五间归湛×所有，东厢房三间归王×所有。
本院二审期间，王×提交一份民事起诉状及人民法院诉讼收费专用票据，拟证明在本案湛×提起诉讼之前王×、王×1、孙×作为共同原告曾起诉湛×，针对此前法院判决位于北京市通州区×镇×村四号院内倒座房五间、东厢房三间为湛×与王×的夫妻共同财产后，王×、王×1、孙×要求分割共有物，给付湛×房屋折价款1.75万元。王×、王×1、孙×在要求与本案合并审理时，因一审法院不同意，王×、王×1、孙×撤回了起诉。湛×称未接到该案的通知，不清楚真实性。
另查，湛×与王×经法院判决离婚后，湛×又提起所有权确认纠纷，起诉王×及王×的父母王×1、孙×，认为其和王×结婚后与王×1、孙×共同在北京市通州区×镇×村四号院居住期间出资建设了部分房屋，要求确认为湛×和王×的夫妻共同财产。北京市通州区人民法院于2016年4月27日作出（2016）京0112民初3136号民事判决书，判决位于北京市通州区×镇×村四号院内倒座房五间、东厢房三间为湛×与王×的夫妻共同财产。王×、王×1、孙×不服该判决，上诉至本院。本院于2016年7月29日作出（2016）京03民终7847号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
再查，王×、湛×均未提交诉争倒座房、东厢房的建设审批手续；此前法院生效判决确认的位于北京市通州区×镇×村四号院内倒座房五间、东厢房三间为湛×与王×的夫妻共同财产，其中的东厢房三间包括一间过道房。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有（2015）通民初字第16367号民事判决书、（2016）京0112民初3136号民事判决书、（2016）京03民终7847号民事判决书、起诉书、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方和子女权益的原则判决。根据此前湛×与王×、王×1、孙×之间的确权诉讼，位于北京市通州区×镇×村四号院内倒座房五间、东厢房三间已经被法院生效判决确认为湛×与王×的夫妻共同财产，故一审法院在上述已生效判决的基础上进一步分割夫妻共同财产正确，王×上诉称湛×不应分得农村房屋的意见，本院不予采信。考虑到湛×与王×的子女由湛×抚养，湛×在他处也没有住房，一审法院按照照顾女方及子女权益的原则，判决湛×分得北京市通州区×镇×村四号院内五间倒座房、王×分得三间东厢房，分配合理。但鉴于上述房屋均未取得乡村建设规划审批手续，不符合《中华人民共和国城乡规划法》及《北京市城乡规划条例》的相关规定，故上述房屋不属于《中华人民共和国物权法》第三十条规定中的合法建造的房屋，其建造人并不能当然取得房屋的所有权，一审法院分割上述房屋的所有权不妥，应当对上述房屋的居住使用进行合理分配，本院对此予以更正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更（2016）京0112民初32573号民事判决主文为“位于北京市通州区×镇×村四号院内倒座房五间归湛×居住使用，东厢房三间归王×居住使用”。
一审案件受理费75元，由湛×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 万丽丽
审 判 员 张清波
审 判 员 杨 夏
二○一七年二月七日
书 记 员 卢园园
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1101号之一
申请执行人陈秀玉,女,1962年9月2日出生,汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人浙江铂鹿网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区文一西路75号1号楼一层106室。
法定代表人林义。
被执行人林义,男,1979年11月18日出生,汉族，住浙江省诸暨市。
原告陈秀玉与被告浙江铂鹿网络科技有限公司、林义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）浙0106民初7984号民事调解书已发生法律效力。权利人陈秀玉于2017年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1150900元，执行费为13909元。
本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人浙江铂鹿网络科技有限公司、林义名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人浙江铂鹿网络科技有限公司、林义纳入失信被执行人名单。申请执行人陈秀玉亦无法提供其他财产线索，于2017年4月20日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 沈金水
二〇一七年六月九日
书 记 员 朱 虹
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武执字第150号
申请执行人：余先进，男，1972年12月20日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被执行人：刘中伦，男，1966年8月6日生，汉族，居民，住武平县，
被执行人：童桂凤，女，1971年9月15日生，汉族，居民，住武平县，
被执行人：福建省武平县卓文木业有限公司，住所地武平县十方镇工业集中区A1地块。
法定代表人童桂凤，经理。
被执行人：福建卓文新林家俱有限公司，住所地武平县十方镇工业集中区A1地块。
法定代表人刘中伦，经理。
申请执行人余先进与被执行人刘中伦、童桂凤、福建省武平县卓文木业有限公司、福建卓文新林家俱有限公司民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2014年9月1日作出的(2014)龙新民初字第1729号民事判决书已经发生法律效力。龙岩市新罗区人民法院于2015年1月5日将该案委托我院代为执行，被执行人应归还借款1300000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及决定限制高消费。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，经查，未发现被执行人有房产、车辆登记信息和银行存款，其厂房等财产正在评估、拍卖，需时间处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)武执字第150号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二０一七年六月六日
书记员 钟少龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更766号
罪犯赵建龙，男，1964年7月12日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年9月18日作出(2013)武刑初字第1003号刑事判决，以被告人赵建龙犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元，决定执行有期徒刑七年（刑期至2020年4月9日止），并处没收财产人民币十五万元。判决发生法律效力后于2013年10月15日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赵建龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵建龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯赵建龙在服刑期间获得监狱表扬四次，财产性判项均已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市武进区人民法院出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵建龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵建龙减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执5490号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人曹俊杰，男，1986年12月16日出生，汉族，大学文化，住四川省西昌市。
曹俊杰被控合同诈骗罪一案，本院（2015）高新刑初字第203号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令曹俊杰罚金300000元。因曹俊杰未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为300000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）高新刑初字第203号刑事判决书中关罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年九月十九日
书记员 唐蜜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1152号
罪犯左得余，男,1980年1月12日生,，汉族，仪征市陈集镇人，文盲，原住仪征市。2003年3月18日因盗窃被行政拘留五日并处罚款人民币二百元；2011年5月12日因嫖娼被行政拘留十日并处罚款人民币五千元。2011年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元，2013年1月9日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
仪征市人民法院于2014年7月3日作出（2014）仪少刑初字第0019号刑事判决，认定被告人左得余犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年4月15日起至2017年10月14日止。判���发生法律效力后，于2014年7月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯左得余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯左得余减去有期徒刑三个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯左得余减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯左得余，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯左得余，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1193分。为此，2017年2月获得监狱表扬一次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表��犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯左得余在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯左得余减去有期徒刑三个月(减刑后的刑期至2017年7月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年五��三十一日
书记员 张一华
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终442号
上诉人（原审被告）：黄伟灵，男，汉族，1963年12月03日出生，地址：广东省博罗县。
委托代理人：刘晓婷，广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人：黄巧瑜，广东宝晟律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿。
委托代理人：刘坚，系公司员工。
委托代理人：刘路娣，系公司员工。
原审被告：博罗县健君工程装饰部，住所地：博罗县罗阳镇桥东二路南面3号。
法定代表人：黄伟君。
原审被告：博罗帝都大酒店有限公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇商业大街。
法定代表人：黄伟灵。
上诉人黄伟灵因与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司、原审被告博罗县健君工程装饰部、博罗帝都大酒店有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初4779号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人黄伟灵上诉称：上诉人身份证地址在博罗，且在博罗工作，上诉人的经常居住地应是博罗，本案应由博罗县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，且双方在合同中约定：“因履行本合同所发生的或与合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决，协商不成的，双方同意直接向贷款人所在地人民法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，贷款人所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，贷款人为惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，其所在地位于广东省××市××新区，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
助理审判员 许 海 明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 钟伟梅（代）