wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2426民初289号
原告：李成择(曾用名：李成泽)，男，1954年4月15日出生，朝鲜族，农民，现住安图县。
委托代理人：金颖，吉林岑峰律师事务所律师。
被告：安图县石门镇仲坪村村民委员会。住所：安图县。
法定代表人：王树友，村委会主任。
被告：张春一，男，1967年6月19日出生，朝鲜族，农民，现住安图县。
委托代理人：徐勇男，男，1969年3月3日出生，朝鲜族，农民，现住安图县。
被告：徐勇男，男，1969年3月3日出生，朝鲜族，农民，现住安图县。
原告李成择诉被告安图县石门镇仲坪村村民委员会(以下简称“石门镇仲坪村委会”)、张春一、徐勇男确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成择及委托代理人金颖、被告石门镇仲坪村委会的法定代表人王树友、被告张春一的委托代理人暨被告徐勇男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成择诉称：李成择系石门镇仲坪村村民。1994年，经李成择申请，石门镇仲坪村委会同意将集体林16林班（现109林班）给李成择使用，用于开采矿藏。李成择向林管站交纳15000元林地使用费，并取得安图县林业局的开矿占用林地批复。1994年8月起，李成择在16林班内开采矿藏，后因种种原因停止生产。2015年，李成择打算继续开采矿藏时发现石门镇仲坪村委会将16林班流转给张春一和徐勇男，侵犯了李成择的合法占用使用权。故李成择诉至法院，要求确认石门镇仲坪村委会与张春一、徐勇男签订的林地流转合同无效，案件受理费由石门镇仲坪村委会、张春一、徐勇男负担。
石门镇仲坪村委会辩称：李成择主张的涉案林地16林班，一开始是王树友、于然凯、卢凤聚承包的，后转让给许光斌，许光斌再转让给安玉顺和徐勇男，现林地承包人是张春一和徐勇男。王树友、于然凯、卢凤聚与石门镇仲坪村委会签订的林地流转合同是合法有效的，因此张春一、徐勇男的林地流转合同也是合法有效的。
张春一、徐勇男辩称：李成择与石门镇仲坪村委会未签订过林地流转合同，李成择对16林班没有占用使用权。张春一、徐勇男是通过合法途径，取得了16林班的承包经营权，且承包林地时未曾发现开矿痕迹。因此，张春一、徐勇男的林地流转合同是合法有效的。
经审理查明：李成择系安图县石门镇仲坪村村民。1994年，李成择提交采矿占用林地申请，安图县林业局于1994年7月30日作出安林字(1994)第32号关于石门镇李成泽开采长白青花岗石占用林地的批复，批复主要内容为：一、同意李成泽在石门镇仲坪村集体林14林班4小班内占用林地0.8公顷，用于开采长白青花岗石；二、开采前由本人根据吉林资字(1991)867号文件精神向石门镇林业工作站交林地、林木补偿费。1994年10月31日，李成择向安图县石门镇林业管理站交纳开矿占用林木补偿费15000元。李成择于1994年8月起开采矿藏，后因机器设备等原因于1995年7月停止开采。2001年6月25日，安图县地质矿产局给李成择颁发采矿许可证，采矿许可证的有效期限自2001年6月起至2002年6月止。到期后，李成择未办理采矿许可证的年检手续。
2010年4月16日，石门镇仲坪村委会与案外人许光斌签订集体森林、林木、林地流转合同。合同约定，石门镇仲坪村委会将109林班1、2、4、5、6、10、11、16小班的林木所有权及林地使用权转让给许光斌，转让费为42000元，流转期限为原合同的流转期限50年，即自2000年8月18日起至2050年8月18日止，落款处石门镇仲坪村委会盖章、许光斌签字，审核机关安图县石门镇林业工作站盖章。2013年5月23日，许光斌将其承包的林地林木所有权及林地使用权有偿转让给徐勇男、安玉顺，并于当日，石门镇仲坪村委会与徐勇男、安玉顺重新签订集体森林、林木、林地流转合同，审核机关安图县石门镇林业工作站在合同书上加盖公章。2013年11月1日，经徐勇男同意，安玉顺将林地共有权有偿转让给张春一，落款处安玉顺、张春一、徐勇男签字，石门镇仲坪村委会盖章。张春一、徐勇男已办理了林权证。
另查明，依据安图县林业局占用林地的审批权限，安林字(1994)第32号批复中李成择开采长白青花岗石矿占用林地为临时占用，临时占地最高期限为两年，到期后，李成择将占用林地归还给石门镇仲坪村。原石门镇仲坪村集体林14林班4小班现变更为108林班2小班，原集体林16林班现变更为109林班。
认定上述事实的证据有：安林字(1994)第32号批复、收据及石门镇林业工作站出具的证明、采矿许可证、安图县林业局出具的证明、对崔寿星的调查笔录、新旧林班对照表、安图县石门镇仲坪村集体森林、林木、林地流转合同书、林权转让证明材料等。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，李成择主张安图县林业局安林字(1994)第32号批复中存在笔误，占用林地林班号应为16林班，并非14林班4小班，且占用林地的期限为无期限，石门镇仲坪村委会曾同意李成择在16林班内进行开采矿藏，并同意占用30年。因李成择未提供充分的证据证明自己的主张，且安图县地质矿产局是依据安图县林业局安林字(1994)第32号批复所规定的林班小班范围，给李成择颁发采矿许可证，而采矿许可证所标注的坐标点不足以证明批复存在笔误，故李成择关于批复中存在笔误的辩解，本院不予采纳。根据法律规定，任何公民占用集体林地进行开采矿藏，须经县级以上人民政府林业主管部门的审核同意，并缴纳森林植被恢复费后方可在规定的范围内进行开采矿藏，即占用集体林地的审批机关为县级林业主管部门，并非村委会。依据安图县林业局的审批权限，李成择开采长白青花岗石矿占用林地是临时占用林地，且期限不超过两年，因此，在两年期限届满后，李成择应重新办理占用林地审批手续，方可继续开采矿藏。因李成择在临时占用林地审批期限届满后，一直未重新办理占用林地审批手续，故李成择无权继续占用14林班4小班，也不得违法占用16林班，李成择不论对14林班4小班还是对16林班均没有合法占用使用权。李成择主张张春一、徐勇男与石门镇仲坪村委会签订的林地承包合同侵犯其合法的占用林地使用权，系无效合同。因李成择未提供证据证明其对原16林班具有合法占用使用权，且张春一、徐勇男是通过合法的流转程序取得109林班(原16林班)1、2、4、5、6、7、10、11、16小班的林木所有权和林地使用权，故李成择的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、四十四条、第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告李成择的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李成择负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱英姬
人民陪审员 孟繁霞
人民陪审员 朴卿芬
二〇一七年六月二日
书 记 员 阚兆玉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更674号
罪犯陈福达，男，1991年6月13日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年12月23日作出(2013)浙永刑初字第401号刑事判决，以被告人陈福达犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑十七年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈福达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈福达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯陈福达已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈福达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈福达准予减刑八个月（刑期自2011年4月27日至2028年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月五日
代书 记员 钱 佩
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5326号
原告何敏，女，汉族，1981年10月10日出生,四川省南充市嘉陵区人，住四川省南充市嘉陵区。
被告重庆麦卡威摩托车制造有限公司,住所地重庆市铜梁工业园区龙兴大道168号，统一社会信用代码91500224559014884R。
法定代表人邹平，该公司董事长。
本院在审理原告何敏与被告重庆麦卡威摩托车制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何敏于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何敏的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何敏负担。
(此页无正文)
审判员 蒋玉君
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘思言
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执字第207号
杨莎莎，女，汉族，1986年1月20日出生，住所地定州市××××村
马四化，男，汉族，1979年8月4日出生，住所地定州市××××村
本院在执行杨莎莎与马四化其他民事中，申请执行人杨莎莎书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥耀立
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢 飞
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)粤刑申159号
姚锐锋：
你因犯玩忽职守罪一案，不服广东省封开县人民法院（2015）肇封法刑初字第77号刑事判决及广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法刑一终字第88号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉提出：1.你在吴杰芬被监视居住期间的职责并不存在人民警察执法过错责任追究范围和认定的法定情形。2.封开县公安局《证明》等新证据证明你并非玩忽职守罪的直接责任人，你的责任没有达到犯罪的程度。3.本案的疑点是被监视居住人的病历是否有误，是否对吴杰芬的病情作司法鉴定。4.新证据证明你有立功情节，你即使有罪也可以免予刑事处罚。5.原一、二审判决认定事实不清，证据不足，请求予以再审。
本院经审查认为，你在任封开县公安局长岗派出所所长期间,严重不负责任，不正确履行自己的工作职责，没有按照规定安排、落实监管措施，致使被监视居住对象脱离监管而离开住处持刀杀人，造成三人死亡一人轻伤的后果，致使国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重的事实清楚。原审判决认定你的行为构成玩忽职守罪，适用法律正确。原二审判决根据本案的事实、情节，判决处理适当。
对于你提出的申诉理由，经查：1.你作为公安派出所所长，在执行监视居住强制措施期间，没有正确履行职责，致使国家和人民利益遭受重大损失。你履行执行监视居住强制措施的职责虽不在《公安机关人民警察执法过错责任追究规定》相关条款明确列举的范围，但该规定并未将涉案情况排除在外。2.你作为所长，负责所在派出所的全面工作，对派出所工作负有注意义务，对派出所工作人员的正确履职也负有管理责任。你不能正确履行职务，造成严重后果，应承担相应责任。3.没有证据证明原审判决所采信的“病情诊断证明”等证据有伪造等情况。4.原二审判决根据本案的事实和本案属情节特别严重、你有自首等情节对本案量刑并无不当。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月十九日
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦商初字第443号
原告南京金博克智能科技有限公司（下称金博克公司），住所地在南京市浦口区沿江街道学府路墩子109号。
法定代表人王海利，总经理。
委托代理人王海荣，金博克公司员工。
被告南京图腾置业发展有限公司（下称图腾公司），住所地在南京市建宁路300号。
法定代表人林乃轩,董事长。
委托代理人李自强，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
委托代理人王宁，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告金博克公司诉被告图腾公司承揽合同纠纷一案中，因原告金博克公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费96元（已减半收取），由原告金博克公司负担。
代理审判员 张海霞
二〇一五年九月八日
书 记 员 宋 环
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更879号
罪犯陈帅，男，1986年3月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年11月25日作出(2014)大东刑初字第839号刑事判决，以被告人陈帅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯陈帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯陈帅获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈帅减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年3月12日起至2017年7月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3873号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2。
法定代表人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：该支行职工。
被告：周贤军，男，1947年12月1日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告周贤军借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费予以免交。
代理审判员 韩云
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 田帅
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2822民初472号
原告：陈浩，男，1974年8月8日出生，汉族，自由职业，身份证住址普洱市翠云区。
被告：勐海御茶大酒店。
注册号：532822600193874。
住所地：勐海县佛双路**号。
法定代表人：陈洵。
被告：陈洵，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，身份证住址河南省光山县。现住勐海县。
被告：张治学，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，身份证住址河南省光山县，现住勐海县。
三被告共同委托诉讼代理人：杨爵铭，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈浩与被告勐海御茶大酒店、陈洵、张治学承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浩、被告勐海御茶大酒店、陈洵、张治学的共同委托诉讼代理人杨爵铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈浩向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告酒店装修工程款及务工人员工资合计178,700元。事实和理由：原告于2015年8月开始在被告处租赁的自建房进行设计装修御茶大酒店，于2015年11月15日竣工，工期为75天，签订了装饰工程协议书，并约定装修完毕后6个月付清欠款，被告张治学为御茶大酒店的合伙人，原告多次向被告催要欠款无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告勐海御茶大酒店、陈洵、张治学辩称，被告张治学并不是被告勐海御茶大酒店的合伙人，因被告陈洵与张治学是老乡，因被告陈洵资金不足而出资的。虽然双方并未组织验收结算，但是对原告诉求的金额基本是予以认可的，原告计算错误，被告所欠金额应当是173,700元。
原告对被告所述的173,700元予以确认。
原告向本院提交证据1.《装修工程协议书》1份，欲证明装修工程总款金额支付时间明细，拖欠金额；
2.《支付明细单》1份，欲证明明细及剩余欠款；
3.（2017）云2822民初1043号民事判决书1份，欲证明被告张治学也是酒店的合伙人。
经质证，被告对原告提交的证据1.2真实性、合法性、关联性予以认可，双方确定欠款金额为173,700元。对原告提交的证据3真实性、合法性予以认可，但是认为与本案无关联，不予认可。
本院认为，原告提交的证据1.2来源真实、内容合法，与本案有关联，本院予以采信。证据3判决书上当事人虽然有被告张治学，但是与本案无关联，不能证实被告张治学就是被告勐海御茶大酒店的合伙人，本院不予采信。
被告向本院提交1.《企业信用信息公示报告》《营业执照》1份，欲证明被告张治学不是本案的适格当事人。
2.《照片》1份，欲证明原告向被告陈洵交付的工作成果部分不符合质量要求，出现墙皮脱落、墙面侵水，大堂水池不能使用等质量问题。
经质证，原告对被告提交的证据1.2均不予认可，原告认为其所承揽的工程内并没有水电改造及防水的工程。
本院认为，被告提交的证据1内容客观真实、来源合法与本案有关联，本院予以采信；证据2与本案无关联，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，原告与被告陈洵签订《装饰工程协议书》，约定由原告为被告装修位于御茶大酒店的大堂、客房及过道，工程总天数为75天。工程结束后，经双方核算，工程总价为906,000元。期间被告陆续向原告支付了部分工程款，现尚欠173,700元。
本院认为，原告陈浩与被告勐海御茶大酒店之间形成合法有效的承揽合同关系，应当受到法律保护。被告勐海御茶大酒店是个体工商户，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的营业者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，被告勐海御茶大酒店登记的经营者仅是被告陈洵，被告勐海御茶大酒店的工商登记上并没有被告张治学，且本案的《装饰工程协议书》系原告陈浩与被告陈洵签订的，故对被告张治学辩称其不应当承担责任的辩解，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，庭审中双方均认可，被告勐海御茶大酒店尚欠原告陈浩173,700元。对原告陈浩要求被告勐海御茶大酒店、被告陈洵支付工程款173,700元的诉讼请求，本院予以支持。
被告勐海御茶大酒店提出，原告陈浩所承揽的工程因质量不合格，被告进行了维修，维修费用为23,000元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告未能提交证据证明其主张，对被告的辩称本院不予支持。但是原告在庭审中认可工程质量存在问题，愿意主动扣减3,000元的工程款，是原告陈浩的真实意思表示，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第九十条的规定，判决如下：
一、被告勐海御茶大酒店、陈洵于本判决生效之日起十日内向原告陈浩支付工程款170,700元；
二、驳回原告陈浩其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,874元，减半收取1,937元，由被告勐海御茶大酒店、陈洵负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 丽
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗玉钰
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0482民初353号
原告熊忠明。
被告余晓。
被告徐丽。
本院在审理原告熊忠明诉被告余晓、徐丽民间借贷纠纷一案中，原告熊忠明于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊忠明申请撤销对被告余晓、徐丽的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊忠明撤回起诉。
案件受理费400元，由原告熊忠明承担。
审判员 戴大川
二〇一七年七月六日
书记员 倪 嫦
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终3982号
上诉人（原审被告）：于某1，男，1963年10月20日出生，汉族，住烟台市福山区。
被上诉人（原审原告）：唐某，女，1933年6月4日出生，汉族，住烟台市福山区。
上诉人于某1因与被上诉人唐某赡养纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：原告唐某与于永和系夫妻关系，婚后生育三子四女即长子于守训、次子于某1、小儿子于某2、长女于某3、次女于某4、三女于守芝、小女儿于守玲。于永和于2015年3月7日去世。原告每年的固定经济来源有政府每月补助165元。
原告主张被告以原告未给其财产为由不赡养原告，要求被告每年每月给付赡养费（包括护理费）600元。原告主张由其他六个子女轮流伺候赡养，不同意由被告伺候。
原审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法定义务，每个子女都应当让年老体弱、无劳动能力或生活困难的父母老有所养，老有所医。原告现年事已高，且无劳动能力，原告要求被告支付赡养费、护理费，请求合理，于法有据，原审法院予以支持。原告系农村居民,根据2015年山东省农民家庭人均生活消费支出额8748元及原告现有的经济来源，被告每年应给付原告赡养费966.86元[（8748165×12）÷7]。原告子女7人，根据2015年山东省农民人均纯收入12930元，被告每年应支付原告护理费为1847.14元(12930÷7)。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2016年8月10日判决：一、被告于某1自2016年7月起每年给付原告唐某赡养费966.86元，于每年6月30日、12月31日前各给付483.43元；二、被告于某1自2016年7月起每年给付原告唐某护理费1847.14元，于每年6月30日、12月31日前各给付923.57元。案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
宣判后，上诉人于某1不服原审判决，向本院提起上诉称，一审期间共开庭三次，上诉人到庭二次，一审认定上诉人未到庭答辩是错误的，一审未将被上诉人的全部子女追加为共同被告属于程序违法。一审期间被上诉人陈述其每年有政府奖励其200元，一审对该事实未认定。上诉人一直表示可亲自护理被上诉人，一审判决上诉人支付被上诉人护理费没有法律依据。请求依法改判。
被上诉人唐某答辩称，原审判决正确。
本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，成年子女对父母的赡养扶助，不仅是法定义务，而且是子女应当承担的道德责任。被上诉人已八十高龄，不仅年老体衰，××，即使享受政府发放的补助，也并不足以维持其日常生活、医疗的开销。原审根据上诉人的经济状况及被上诉人的实际需要，判决上诉人承担赡养费和护理费合理合法，并无不当。一审期间上诉人拒收法院的开庭传票，无正当理由未到庭应诉。一审法院依法作出缺席判决，符合法律规定。上诉人主张被上诉人的全部子女均应当作为共同被告参加诉讼没有法律依据。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 栾建伟
代理审判员 王莉莉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 玥
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更504号
罪犯代七云，男，1962年2月7日出生，汉族，云南省澄江县人，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年8月30日作出(2013)玉中刑初字第79号刑事判决，以被告人代七云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,刑期自2013年1月21日起至2023年1月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月24日被交付执行。本院于2015年12月21日裁定对该犯减刑八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代七云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯代七云自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代七云在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代七云减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月21日起至2021年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑 兴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1925号之一
原告祖明义，男，1933年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告杨银河，女，1994年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告祖明义与被告杨银河民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祖明义在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告祖明义提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祖明义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祖明义负担（已纳清）。
代理审判员 江文静
二〇一六年四月十五日
书 记 员 胡潇月
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)兵0101执84号
申请执行人：刘小飞，男，1957年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人：薛庆敏，女，1971年3月17日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
本院在执行刘小飞与薛庆敏承揽合同纠纷一案中，于2016年11月17日向被执行人薛庆敏送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人薛庆敏在执行通知书确定的期限内仍未履行。
本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人薛庆敏的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记等信息，并派人到第一师二团十三连查询其收入情况，查明：被执行人薛庆敏除有银行存款2000元外，无车辆、工商登记信息，无互联网银行存款信息，其主要收入靠被执行人薛庆敏承包的红枣地经营收入，而2016年二团扣除红枣地经营成本后无任何收入。本院在执行过程中，申请执行人刘小飞与被执行人薛庆敏达成执行和解，且和解协议执行周期较长，本案申请标的15291.7元，执行到位2000元，尚有13291.7元未执行到位。上述执行情况，我院已依法告知申请执行人刘小飞，听取其意见，其表示可以先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宏志
审判员 邹胜旺
审判员 吕新星
二〇一七年四月十日
书记员 秦楠楠
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6160号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
被告于晶。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告于晶物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年十一月二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50a311e9-d817-4638-8747-07784ab1f311&imgId=NTBhMzExZTktZDgxNy00NjM4LTg3NDctMDc3ODRhYjFmMzExMC5qcGVn01lydyh01)
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行申字第731号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：周新远，男，汉族，1949年9月28日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人���冉华才，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人：周小亮，广东深宝律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：河源市报废车辆金属回收公司。住所地：东源县仙塘徐洞管理区。
法定代表人：张业辉，经理。
原审被告：东源县城建规划局。
法定代表人：朱志乐，局长。
再审申请人周新远因与河源市报废车辆金属回收公司（以下简称金属回收公司）、原审被告东源县城建规划局规划行政许可纠纷一案，不服河源市中级人民法院（2015）河中法行终字第24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周新远申请再审称：申请人依合作协议支付了相应的土地价款及被申请人所需资金，只是将建设用地规划许可证和土地使用权证暂时以被申请人的���义办理，申请人才是涉案土地的合法使用权人；被申请人起诉时已超过起诉期限，法院应驳回其起诉；东源县城建规划局向申请人颁发《建设用地规划许可证》符合法律规定。综上，原一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，请求本院依法撤销（2015）河中法行终字第24号行政判决，驳回被申请人河源市报废车辆金属回收公司的诉请，维持东规地字【2007】274号《建设用地规划许可证》。
本院认为，金属回收公司系于2014年4月1日通过另案的民事诉讼才知道东源县城建规划局作出将13000平方米东源县新城规划区站北区C21-9、C21-10地块用地单位为“河源市旧汽车拆解中心”的《建设规划许可证》变更为“周新远”的内容。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条关于：“行政机关作出具体行政��为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，金属回收公司在2014年9月2日提起行政诉讼，并未超过法定的起诉期限。就被诉变更登记的合法性而言，东源县城建规划局没有书面的申请材料或相关的辅证证实金属回收公司申请了被诉的变更登记行为，东源县城建规划局提供的办证材料中，金属回收公司的企业营业执照仅是复印件而且与原件不符，且该营业执照复印件中经济性质由全民所有制涂改为私营。因此东源县城建规划局的被诉登记发证程序未尽到审慎的审查义务，不符合法律规定。另外，周新远是以个人名义签订《土地转让协议》并据此申请办证，但2000年签订《股份合作经营合同》的���体是金属回收公司与深圳市嘉乐展贸易有限公司，二份文件主体不一致，东源县城建规划局对周新远申请办证的资格没有进行严格审查。因此，原一审法院判决撤销东源县城建规划局颁发的东规地字【2007】274号《建设用地规划许可证》，河源市中级人民法院作出（2015）河中法行终字第24号行政判决，维持原判，并无不当。
综上，周新远的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周新远的再审申请。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 付庆海
代理审判员 窦家应
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱璐明
杨玲
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执537号
申请执行人:胡某某,女,汉,住陕西省城固县某某路北段城固县某某房地产开发有限公司五楼。
被执行人:陈某,男,汉,住陕西省城固县某某镇某某村*组***号。
本院于2017年7月14日受理申请执行人胡某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，执行标的50万元。
本院在执行过程中，查明，被执行人目前外出，无法联系。名下房屋产权正在评估，本案一时难以执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁克金
审判员 向明君
审判员 李 琳
二〇一七年十二月十五日
书记员 丁 晓
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0281民初9422号
原告：青岛昱铨海绵制品有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：蔡武璋，总经理。
委托诉讼代理人：黄基墉，男，该公司法律顾问。
被告：北京新世纪聚氨酯有限公司，住所地北京市。
法定代表人：黄朝晖，经理。
原告青岛昱铨海绵制品有限公司与被告北京新世纪聚氨酯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告青岛昱铨海绵制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、新世纪聚氨酯公司向昱铨海绵公司支付货款253986元；2、新世纪聚氨酯公司向昱铨海绵公司按年利率20%支付自2016年3月1日的延迟利息；3、新世纪聚氨酯公司承担本案诉讼费用及支付实现债权的费用（包括律师费、差旅费）共计11000元。事实和理由：昱铨海绵公司自2015年4月开始给新世纪聚氨酯公司供应海绵制品，截止起诉之日新世纪聚氨酯公司已欠货款253986元。
本院经审查认为，原告青岛昱铨海绵制品有限公司所诉的被告北京新世纪聚氨酯有限公司名称错误，该主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回青岛昱铨海绵制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王淑颖
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初2651号
原告：朱迪克，男，生于1987年11月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：潘蜀洪，男，生于1973年12月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告朱迪克与被告潘蜀洪房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月22日立案。原告朱迪克于2018年6月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告朱迪克的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告朱迪克撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱迪克负担。
审判员 蔡 琼
二〇一八年六月三十日
书记员 罗兴月
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5823号
罪犯李恩义，男，1982年2月28日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2012年7月23日作出（2012）龙马刑初少字第25号刑事判决，以被告人李恩义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币60000元。刑期起于2011年12月1日止于2018年10月24日。四川省成都市中级人民法院于2014年8月18日做出（2014）成刑执字第4381号刑事裁定对其减去有期徒刑9个月，刑期变动后刑期止于2018年1月24日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李恩义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分186.2分。另查明，罪犯李恩义被判处罚金人民币60000元（已交缴纳4756.81元,有贫困证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李恩义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李恩义减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年五月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更204号
罪犯王志国，男，1985年10月12日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省浑源县人民法院于2013年4月26日作出了（2013）浑刑初字第13号刑事判决书，以被告人王志国犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。山西省大同市中级人民法院于2016年5月25日作出了（2016）晋02刑更176号刑事裁定书，对该犯减刑十一个月，执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王志国自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励叁次，结余60分。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王志国确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王志国在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯王志国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志国减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年11月9日起至2020年09月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年十月三十日
书记员 陈智慧
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0802民初102号
原告：郭日臣，现住白城市
被告：高永发，53岁，现住白城市。
原告郭日臣诉被告高永发民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款26000.00元及利息（自2015年9月1日至欠款给付之日止，按月息1.5%计息）；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2015年4月份，原告给被告建房，工程结束后，被告共拖欠原告工费26000.00元。此款后经原告多次索要未果，被告于2017年1月2日为原告出具欠条一份，但时至今日，被告也未偿还此款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院予以确认。由上本院认定事实如下：2015年4月份，原告给被告建房，2015年9月份，建房结束，经与被告结算，被告共欠原告工费26000.00元。此款后经原告多次索要未果，被告于2017年1月2日为原告出具欠条一份，此款至今未给付。
本院认为，本案审理重点：被告应否偿还原告欠款，利息如何确定。原告为被告建房，欠工费26000.00元，并于2017年1月2日为原告出具欠条一份，故原、被告间的债权、债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”该法第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证权利，视为其对原告主张的认可，故被告应给付原告工费26000.00元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十九条第二款规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告为被告建房，并于2015年9月份交工，被告理应给付工费，故应支付资金占用期间的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告高永发于本判决生效后立即给付原告工费26000元及利息（自2015年9月1日至欠款给付之日止，按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘凯峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 王瑞冰
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀行终682号
上诉人（原审原告）李帮君，男，汉族，1962年12月29日出生，住河北省故城县。
被上诉人（原审被告）衡水市人民政府。住所地：河北省衡水市桃城区育才南大街***号。
法定代表人杨慧，该市市长。
委托代理人曹勇，衡水市人民政府办公室干部。
委托代理人刘晓阳，衡水市人民政府法制办公室干部。
上诉人李帮君因政府信息公开一案，不服衡水市中级人民法院（2016）冀11行初11号行政判决，向本院提起上诉。���院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，李帮君于2015年11月21日向衡水市人民政府邮寄信息公开申请表，要求衡水市人民政府公开2015年11月16日作出《政府信息公开告知书》履责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的合法性理由、合法性证据、事实依据和法律依据的政府信息。衡水市人民政府认为李帮君的申请属于就同一事项多次重复申请，故未作任何答复。李帮君认为衡水市人民政府未履行法定职责，提起行政诉讼。此外，李帮君曾于2015年7月24日、9月21日、10月26日、11月10日多次向衡水市人民政府就同一事项重复申请。衡水市人民政府于2015年11月3日明确告知李帮君不再就同一事项重复答复，也不再受理相同的政府信息公开申请。
原审认为，李帮君多次就同一事项向衡水市人民政府申请信息公开，衡水市��民政府已经于2015年11月3日明确告知李帮君不再就同一事项重复答复，也不再受理相同的公开申请。李帮君再次就同一事项申请信息公开，衡水市人民政府依据国务院办公厅《关于实施<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》（国办发［2008］36号）第十三条的规定，对李帮君的申请不再重复答复符合法律规定。李帮君起诉衡水市人民政府不作为的理由不成立，其诉讼请求依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回李帮君的诉讼请求。
李帮君不服，向本院提起上诉称，1、上诉人于2015年11月21日向衡水市人民政府邮寄信息公开申请表，要求调取衡水市人民政府支撑2015年11月16日作出《政府信息公开告知书》履责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的合法性理由、合法性证据、事实依据和法律依据的政府信息。上诉人的申请不是重复申请，衡水市人民政府未作任何答复，违反了《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条的规定，行政行为违法。一审法院未查明上述事实，没有进行公开宣告判决，属事实不清、程序违法。2、一审查明的李帮君曾于2015年7月24日、9月21日、10月26日、11月10日多次向衡水市人民政府就同一事项重复申请的事实，与本案无关。3、一审法院的行政裁定给上诉人造成了危害后果和经济损失。综上，请求撤销一审判决；依法改判或者发回重审。
本院二审查明的事实与一审基本一致。
本院另查明，李帮君于2015年7月24日、9月21日、10月26日、11月10日多次向衡水市人民政府就其控告举报原故城县公安局局长李增军一事重复提出政府信息公开申请。
本院认为，李帮君针对其控告举报原故城县公安局局长李增军一事，反复向衡水市人民政府递交政府信息公开申请。衡水市人民政府已于2015年11月3日明确告知李帮君不再就同一事项重复答复，也不再受理相同的公开申请。现李帮君再次就同一事项申请信息公开，衡水市人民政府对李帮君的政府信息公开申请不再重复答复，符合国务院办公厅《关于实施<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》（国办发［2008］36号）第（十三）项的规定。李帮君起诉衡水市人民政府不作为的理由不成立，一审驳回其诉讼请求并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人李帮君承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一七年一月六日
书 记 员 简 毅
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0602刑初409号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人孙春来，男，1977年5月17日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2016年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人孙春来犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉。被告人孙春来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年6月19日18时45分许，被告人孙春来驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车，沿保定市天威路由西向东行驶至西二环交叉口向南转弯时，与驾驶电动自行车沿天威路由西向东行驶的刘稳发生交通事故，致刘稳死亡，车辆受损。经保定市公安局道路交通事故认定：孙春来其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项规定，负此事故全部责任。
同时查明，就民事部分，被告人已赔偿被害人亲属经济损失共计人民币72万元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人孙春来在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、胡某的证言,交通事故现场图及现场勘查笔录、现场照片,车辆速度鉴定意见,道路条件鉴定表,车辆痕迹鉴定意见,尸体检验报告,道路交通事故认定书、赔偿协议及赔偿凭证、谅解书，户籍证明，查获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙春来违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙春来能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且已被害人亲属经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙春来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 杰
审判员 宗宝利代理审判员朱超
二〇一六年十二月二十九日
书记员 丁 媛 媛
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执321号
申请执行人：黄忠施。
申请执行人：王碧慧。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人黄忠施、王碧慧与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1003号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢卿寿
审 判 员 吴应豪
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初868号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王会银，男，1988年3月26日生，布依族，初中文化，务工，住贵州省三都水族自治县。曾因犯抢劫罪，于2010年5月31日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2012年5月9日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被取保候审（1月9日传唤）。同年6月15日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕857号起诉书指控被告人王会银犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人王会银到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月22日凌晨，被告人王会银至苏州市吴江区七都镇某福利彩票店，采用大力钳剪锁、螺丝刀撬锁等手段，窃得被害人黄某共计价��人民币3700元的刮刮乐彩票8包及中华牌香烟5包、芙蓉王牌香烟3包、钱包1个。
2017年1月6日凌晨，被告人王会银至苏州市吴江区七都镇某KTV店，采用大力钳剪锁的手段，窃得被害人王某价值人民币430元的SUPO（舒宝）牌KTV无线麦克风1套。
案发后，被告人王会银赔偿了被害人黄某人民币3000元，并取得其谅解。
案发后，公安机关追回SUPO（舒宝）牌KTV无线麦克风1套，并已发还被害人王某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王会银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人王会银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、王某的陈述笔录、���人徐某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查记录、照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗彩票明细、退赔谅解书、收条、违法犯罪人员信息资源、刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王会银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王会银当庭自愿认罪，被害人的部分损失已得到弥补，对被告人王会银酌情处罚。被告人王会银有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王会银犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年10月12日止���先期羁押的二日予以扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人王会银退赔尚未被追回的犯罪所得人民币七百元及中华牌香烟五包、芙蓉王牌香烟三包、钱包一个，发还被害人黄某。
三、暂扣于苏州市吴江区公安局七都派出所的作案工具：大力钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年六月十五日
书记员 钱 嘉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
陕01**执2688号
申请执行人：西安福润物业管理有限责任公司，住所地：西安市碑林区柿园路6号。
法定代表人：周佩佩，该公司总经理。
被执行人：刘金荣，男，1944年5月25日出生，汉族，陕西省质量技术监督局退休干部。
本院受理的申请执行人西安福润物业管理有限责任公司与被执行人刘金荣合同纠纷一案，本院根据已经发生效力的西安市中级人民法院（2016）陕01民终3534号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行���刘金荣在银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 韩马兵
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民初16号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：福建省浦城县鸿飞文化娱乐有限责任公司，住所地福建省浦城县千里马路160号。
法定代表人：林锦峰。
原告福州大德文化传播有限公司与被告福建省浦城县鸿飞文化娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告福州大德文化传播有限公司以双方已达成和解为由，于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费1962元，减半收取计981元，由福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 朱文如
审 判 员 余观贵
人民陪审员 刘 娟
二〇一八年三月七日
法官 助理 余 凌
书 记 员 蔡瑶慧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3993号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，总经理。
委托代理人：鲁国灵，公司员工。
委托代理人：李熙，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：石进，男，1973年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告石进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在诉讼中申请撤诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审判员 张友奎
二〇一七年七月三日
书记员 柳云浩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终18971号
上诉人（原审被告）：刘肖云，女，1969年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：赵宇明，广东万诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温谨先，男，1963年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：张怡，广东中熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何茜茜，广东中熙律师事务所实习律师。
原审被告：温新，男，1966年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上诉人刘肖云因与被上诉人温谨先以及原审被告温新民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福民初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘肖云上诉请求：1、改判上诉人无需向被上诉人承担偿还1000000元及逾期付款利息的义务；2、改判本案全部诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人温谨先辩称，一审判决查明事实清楚，证据确凿，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告温新述称，对上诉人的上诉没有意见。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人与原审被告之间的民间借贷关系明确，一审判决原审被告应向被上诉人偿还借款本金100万元及逾期付款利息，原审被告并未提出异议。本案二审的争议焦点在于本案债务是否为上诉人与原审被告的夫妻共同债务。对此本院认为，依照我国婚姻法规定，除法律规定为夫妻一方的财产或者夫妻对财产另有约定的以外，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产经营收益等财产，归夫妻共同所有。与此相应，夫妻在婚姻关系存续期间所负的债务，也应由夫妻共同偿还。对此，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案债务发生于上诉人与原审被告婚姻关系存续期间，上诉人并未举证证明涉案债务存在上述规定的可以认定为夫妻一方个人债务的法定情形。上诉人主张原审被告取得涉案借款后转借给案外人，并非用于夫妻共同生活，但上诉人未能提供充分证据证明所借款项并未用于夫妻共同生活，原审被告提供的银行流水显示其系在收到涉案借款四个月后向案外人转账90万元，前述款项与涉案借款缺乏必然联系，且本案并无证据证明被上诉人在出借款项时即知悉原审被告借款系用于转借给案外人，被上诉人称其系基于对原审被告与上诉人所持有的财产及经济能力的信任而向原告被告出借款项。此外，原审被告于2014年3月21日通过协议分割的方式将登记在其名下的××房产50％的产权过户至上诉人名下，于2015年1月15日将另外的50％产权也变更为上诉人名下，两人于2015年6月29日协议离婚，并约定房产及车辆均归上诉人所有，而涉案债务发生于2014年9月，应于2015年9月2日前偿还，上诉人与原审被告前述行为难以排除系为了逃避债务而蓄意转移财产的合理怀疑，上诉人虽予以否认但缺乏充分证据予以证明。综上所述，一审认定本案债务为上诉人与原审被告的夫妻共同债务，依据充分，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人刘肖云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 魏楚娟
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435财保14号
申请人：刘明德，男，1987年3月9日出生，汉族，曲周县侯村镇里节固村人，住。
被申请人：崔雷雷，男，1990年9月17日出生，汉族，曲周县侯村镇崔庄村人。
被申请人：邯郸市森旺汽车贸易有限公司，系事故车辆海马轿车的实际管理人。
法定代表人：齐书红，职务经理。
因被申请人崔雷雷驾驶海马轿车与申请人刘明德发生交通事故，申请人刘明德于2016年4月25日向本院申请，请求对被本案海马牌事故车辆进行保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，申请人提出的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被申请人邯郸市森旺汽车贸易有限公司海马牌事故车辆（现存放于曲周县交警大队）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝学义
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴小雪
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初1962-1号
原告朱万利，男，1956年2月17日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告朱一顺，男，1984年4月6日出生，汉族，现住江苏省苏州市高新区。
被告陈红霞，女，1983年8月30日出生，汉族，现住江苏省苏州市高新区。
本院在审理原告朱万利诉被告朱一顺、陈红霞民间借贷纠纷一案中，原告朱万利于2017年6月8日向本院提出对被告朱一顺、陈红霞的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱万利撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由原告朱万利承担。
审判员 丁 璐
二〇一七年六月八日
书记员 杨媛媛
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执1500号
申请执行人：重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司，住重庆市丰都县。
法定代表人：黄昇，董事长。
被执行人：秦小波，男，1983年1月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被执行人：冉崇伟，男，1982年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：郑兰，女，1987年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司与秦小波、冉崇伟、郑兰金融借款合同纠纷一案，重庆市丰都县人民法院作出的（2016）渝0230民初834号民事判决书已发生法律效力。因秦小波、冉崇伟、郑兰未履行生效法律文书所确定的义务，重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司于2016年11月14日向本院申请执行，要求秦小波、冉崇伟、郑兰履行义务。
本院受理后，于2016年12月5日向被执行人秦小波、冉崇伟、郑兰送达执行通知书，责令其履行义务，但被执行人秦小波、冉崇伟、郑兰未依法履行。经本院执行，未执行到被执行人秦小波、冉崇伟、郑兰的财产，被执行人秦小波、冉崇伟、郑兰尚欠申请执行人重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司83499.49元及利息。2016年12月27日，本院决定将被执行人秦小波、冉崇伟、郑兰纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人秦小波、冉崇伟、郑兰无可供执行财产，且申请执行人重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司亦未能提供被执行人秦小波、冉崇伟、郑兰可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
丰都县人民法院（2016）渝0230民初834号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈国胜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭文飞
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初613号
原告:中国邮政银行股份有限公司巫溪县支行,住所地巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店,统一社会代码91500238671014534T。
委托诉讼代理人：邓仲华，重庆峡郡律师所律师。
被告:朱乾伟,男,汉族,1983年11月9日出生,住巫溪县。
本院在审理原告中国邮政银行股份有限公司巫溪县支行与被告朱乾伟信用卡纠纷一案中，原告中国邮政银行股份有限公司巫溪县支行以被告朱乾伟已履行义务为由于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政银行股份有限公司巫溪县支行撤回起诉。
本案案件受理费元50.25元，已由被告朱乾伟自愿负担。
审判员 张成木
二〇一七年五月十八日
书记员 杨木一
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初737号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人周雪，男，1994年8月2日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，分别于2013年6月6日被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月；2014年4月10日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被监视居住，2016年10月17日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]631号起诉书指控被告人周雪犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，被告人周雪到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年8月12日5时许，被告人周雪在重庆市巴南区鱼洞街道都汇里“漫网”网咖，趁被害人杨某某熟睡之际，将杨某某放在左手手掌上一部价值3380元的金色IPhone6plus（16G内存）盗走。
2016年8月12日，被告人周雪在重庆市南岸区南坪功城网络会所附近被民警抓获，后如实供述了上述盗窃事实。2016年8月22日，公安民警将上述手机发还被害人杨某某。
上述事实，被告人周雪在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人周雪的户籍信息，前科材料，释放证明，被盗手机照片，手机销售出库单，抓获经过说明等书证；证人李某、陈某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人周雪的供述与辩解；《价格鉴证结论书》；搜查、辨认现场记录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人周雪以非法占有为目的，盗窃公民财物，价值3380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周雪犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周雪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人周雪曾因犯罪，被判处刑罚，系有前科，应酌定从重处罚；被告人周雪到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被盗赃物已发还被害人，挽回了被害人的经济损失，对被告人周雪可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周雪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵15日，即从2016年10月17日起至2017年6月1日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一六年十月二十一日
书记员 罗馨柔
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执555号
申请执行人:徐某,男性,汉族,住陕西省城固县桔园镇某某村四组。
被执行人:李某某,男性,汉族,住陕西省城固县文川镇某某村七组。
被执行人:胡某某,男性,汉族,住陕西省城固县老庄镇某某村四组。
申请人徐某依据本院生效（2017）陕0722民初579号民事调解书，于2017年7月4日申请执行被执行人李某某、胡某某民间借贷纠纷一案，执行标的要求被执行人偿还借款30万元（从2015年2月16日起按照年利率6%计算利息至本金结清之日，已支付的2万元从应付利息中扣除）及逾期利息（另算）。
本案在执行过程中，向李某某依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在履行期间，双方当事人与2017年7月26日自愿达成和解协议：一、由李某某先行偿还徐某借款50000元；二、从2017年8月开始，在每月最后一天前李某某偿还徐某借款10000元，在2018年11月30日前将所借300000元及利息（另算）清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0722民初579号民事调解书给付内容的执行。
如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄宝义
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 嘉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初12365号
原告:张林,男,汉族,1969年11月22日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告:聂波,男,汉族,1974年03月11日出生,住重庆市江津区。
被告:廖莉琼,女,汉族,1975年07月13日出生,住重庆市江津区。
原告张林与被告聂波、廖莉琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告张林的委托诉讼代理人刘朝阳到庭参加诉讼。被告聂波、廖莉琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张林向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款55000元并支付利息（以55000元为基数，从2015年7月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止），二被告承担共同还款责任。事实和理由：原告与被告聂波系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年6月25日、7月21日，被告聂波在原告处共计借款55000元，约定2015年7月30日归还。借款后，被告聂波未按约定还款，二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。
被告聂波、廖莉琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于1996年11月22日登记结婚，2015年7月27日登记离婚。
2015年6月25日，被告聂波向原告借款50000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到张林现金50000元（大写：伍万元整）。归还日期为2015年7月30日借款人：聂波2015年6月25号身份证：**电话：**”。同日，原告通过其重庆农村商业银行账户向聂波**银行账户转款50000元。2015年7月21日，被告聂波再次向原告借款5000元，并出具借条，原告向其支付现金5000元。该笔借款未约定还款期限。借款到期后，被告未归还原告借款。原告遂诉讼来院，请求如诉称。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂波在原告处借款55000元，有其出具的两份《借条》为据，双方之间的民间借贷关系依法成立。双方对50000元一笔借款期限进行了约定，借款到期后，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。5000元一笔借款，原告称双方口头约定还款时间为2015年7月30日，但其未提供相应的证据予以证明，该笔借款视为未约定借款期限，原告随时可要求返还。故原告请求被告聂波归还借款55000元，于法有据，本院予以支持。两笔借款均未对借款期间利息进行约定，应视为借款期间不支付利息。但借款到期后，被告未及时返还借款，给原告造成一定的经济损失，故原告请求从其逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。50000元一笔借款，应从2015年7月31日起计息，5000元一笔借款，应从起诉之日（即2016年10月27日）起计息。
被告廖莉琼与被告聂波系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案二被告虽已离婚，但借款发生在其婚姻关系存续期间，该债务虽以被告聂波个人名义所负，但被告廖莉琼并未举证证明此债务出借人与借款人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。故此债务应按照夫妻共同债务处理，应由被告廖莉琼芳和被告聂波共同承担。
被告聂波、廖莉琼未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂波、廖莉琼在本判决生效后十日内返还原告张林借款本金55000元；
二、被告聂波、廖莉琼在本判决生效后十日内支付原告张林利息（以50000元为基数，从2015年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止；以5000元为基数，从2016年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；
三、驳回原告张林的其他诉讼请求。
如果被告聂波、廖莉琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告聂波、廖莉琼负担。限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 茗
审 判 员 龚 娅
人民陪审员 代 玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 聂宇杉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执6939号之一
申请执行人郁萍，女，1978年9月29日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市天任机电自动化设备有限公司，组织机构代码718650686，住所地江阴市澄江街道工业集中区谢北村。
法定代表人薛之扬，该公司负责人。
申请执行人郁萍与与被执行人江阴市天任机电自动化设备有限公司（以下简称天任公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）苏0281民初6418号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人工资款45900元，并负担案件受理费474元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人去向不明，无可供执行的财产。
本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人认可本院的查控、执行结果，申请终结本案本次执行程序。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人去向不明，无其它财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 黄永进
执行员 郭兆东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐 铭
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2188号
罪犯黄磊，男，汉族，1972年5月16日出生于湖北省大悟县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年三月二十一日作出(2011)曲中刑初字第59号刑事判决，以被告人黄磊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年七月五日作出(2011)云高刑复字第176号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年八月二十日作出(2013)云高刑执字第2365号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄磊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月(刑期自2016年8月4日起至2036年3月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 颖
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1126民初18号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。
住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。
统一社会信用代码：9151110068790825X6。
法定代表人：全蕾，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明惠，女，住四川省乐山市市中区。
被告：李远华，男，住四川省夹江县漹城镇。
原告乐山市乐家物业服务有限公司诉被告李远华物业服务合同纠纷一案。本院于2017年1月5日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 徐丽华
二〇一七年一月九日
书记员 张丽华
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑402号
罪犯ＸＸ，男，1979年6月3日生，汉族，初中文化，江苏省泰州市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2008年4月3日作出(2008)泰海刑初字第38号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强制猥亵妇女罪、强奸罪、抢劫罪、掩饰犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币44000元，追缴赃款及违法所得。该犯不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2008年5月27日作出(2008)泰刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年7月9日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第0792号、(2014)通中刑执字第0915号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年九个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯ＸＸ减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年3月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 烨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11519号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人徐俊毅。
委托代理人林枫。
被告沈明祺，男，1954年10月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告沈明祺物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤回起诉，且原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 左玉国
二〇一四年九月十五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍��交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第514号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人吴兆元、张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告刘德元。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告刘德元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴兆元到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，2014年6月19日，原、被告签订了个人消费性借款合同，被告向原告借款60000元，期限12个月。原告按约发放了贷款，被告未按约履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金60000元及利罚息（截至2015年8月4日为1879.79元，此后的利罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。
原告提供了南京银行诚易贷申请书、借款合同、借款借据及放款通知书、欠费说明。
被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2014年6月19日，原、被告签订了个人消费性借款合同，被告向原告借款60000元，期限至2015年6月19日，借款利率为固定月利率9.5‰，罚息为借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按约履行还款义务。截至2015年8月4日，欠本金60000元，利罚息1879.79元。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违法国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效。原告履行了放款义务，刘德元未按约还款，显属违约，原告有权要求其还本付息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘德元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德元于本判决生效后十日内给付原告借款本金60000元及利罚息（截至2015年8月4日为1879.79元，此后的利罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，减半收取为674元，保全费920元，合计1594元（原告已预交），由被告刘德元负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一五年九月九日
书记员 田金星
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0322民初1763号
原告：中国工商银行股份有限公司陆良支行。住所地：陆良县朝阳西街*号。
主要负责人：段洪林，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张建华，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：赏糖荣，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）
被告：李建乔，男，1977年7月27日生，汉族，小学文化，住陆良县。
被告：王陆玲，女，1977年7月1日生，汉族，初中文化，住陆良县。（未到庭）
原告中国工商银行股份有限公司陆良支行诉被告李建乔、王陆玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月17立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建华、赏糖荣和被告李建乔到庭参加了诉讼，被告王陆玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司陆良支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人购房借款合同》；2.判决被告李建乔、王陆玲归还借款本金426,499.63元、逾期利息13,857.41元（利息计算至2016年5月31日止，并请求给付至本息清偿之日止），合计440357.04元；3.请求实现位于陆良××中枢镇鑫城国际二期26-606号房屋的抵押权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月27日，原告（中国工商银行股份有限公司利率支行）与被告李建乔、王陆玲签订编号为“[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2014]年[1]”号的《个人购房借款／担保合同》。
该合同第一部份借款条件约定：第一条贷款种类与金额：原��贷款44.7万元给被告李建乔、王陆玲；第三条借款期限为2014年1月2日起至2034年1月2日；第四条借款利率为年利率6.55%；第六条还款方式为等额本息按月还款法；第九条逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；通用条款第十四条还约定了违约责任等其他事项，其中第14.1.L条约定：借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息；14.2.（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及逾期的利息、罚息及其他费用；第14.2（6）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；第14.2（7）条约定：法律法规规定、本合同约定或贷款人认为必要的其他措施。
合同第十九条抵押担保范围：1.抵押担保范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；2.抵押物为被告李建乔、王陆玲位于陆良鑫城国际二期26-606号房屋，该房产已办理正式的抵押登记.
合同生效后，原告于2014年1月2日向被告李建乔、王陆玲发放贷款44.7万元。被告履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年5月31日，被告李建乔、王陆玲尚欠原告贷款本金426499.63元、利息13857.41元。
综上所述，被告的行为已严重违反袈《个人购房借款/担保合同》的还款约定，应承担约定的违约责任，特向贵院提起诉讼，请贵院依法作出判决。
被告李建乔承认原告中国工商银行股份有限公司陆良支行主张的全部事实。
原告围绕诉讼请求还依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李建乔对证据均无异议，被告王陆玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李建乔承认原告中国工商银行股份有限公司陆良支行主张的全部事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告与被告李建乔、王陆玲在平等、自愿的基础上签订的《个人购房借款／担保合同》，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告李建乔、王陆玲发放贷款，被告李建乔、王陆玲未按合同的约定还本付息，逾期超过六期，已构成违约。故原告主张解除双方签订的《个人购房借款合同》并由被告李建乔、王陆玲偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。原告与被告李建乔、王陆玲就抵押物进行了抵押登记，抵押权已设立。被告李建乔、王陆玲未尽还本付息义务，原告有权��张实现抵押权，参照市场价格，以其抵押物折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司陆良支行与被告李建乔、王陆玲签订的《个人购房借款合同》；
二、由被告李建乔、王陆玲于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行借款本金426499.63元；
三、由被告李建乔、王陆玲于本判决生效后三十日内支付原告中国工商银行股份有限公司陆良支行逾期利息13857.41元，2016年5月31日至借款还清之日止的利息，利率按《个人购房借款合同》约定的计算；
四、如被告李建乔、王陆玲在上述期限内不能履行前述二、三项内容，将依法对被告李建乔、王陆玲提供的抵押物【位于陆良县中枢镇鑫城国际二期26幢1单元606室，不动产权证书号：云（2016）陆良县不动产权第0001712号】折价、变卖或者拍卖的价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7905元，减半收取3952.50元，由被告李建乔、王陆玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法��效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 高吉林
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩 娟
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执464号
申请执行人张某某，男，生于1969年6月11日，汉族,住城固县某某镇某某村七组。
被执行人岳某某，女，生于1968年12月2日，汉族,系城固县某某局职工。
依据已经发生法律效力的本院（2014）城民初字第00949号民事调解书，申请执行人张某某于2016年8月4日向本院申请强制执行与岳某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求由岳某某偿还借款30000元及利息、垫付诉讼费等，本院即日立案执行。
本案在执行中，于2016年8月15日向被执行人岳某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人岳某某限期履行，但被执行人未主动履行。后本院依法冻结被执行人银行存款（工资收入账户），现双方当事人已达成庭外执行和解协议，被执行人已按协议履行，申请执行人于2016年9月19日向本院要求撤回执行申请，本院准许，被执行人并承担执行费减半收取170元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
一、城固县人民法院（2014）城民初字第00949号民事调解书确定给付内容终结执行。
二、解除本院（2016）陕0722执464号之一执行裁定书冻结被执行人岳某某银行存款措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁克金
二〇一六年九月十九日
书记员 丁 晓
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0581执108号
申请执行人南宫市农村信用联社股份有限公司，住所地：南宫市青年街110号，组织机构代码：79840769-3。
法定代表人常士彬，该公司董事长。
委托代理人刘红宝，南宫市农村信用联社股份有限公司职工。
委托代理人孟令书，南宫市农村信用联社股份有限公司职工。
被执行人杨敬国,男,1968年12月13日出生,汉族,农民,住南宫市。
被执行人张春景，女，1968年2月10日出生，汉族，农民，住南宫市。
被执行人杨敬合，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住南宫市。
被执行人吴俊英，女1966年11月19日出生，汉族，农民，住南宫市，
关于南宫市农村信用联社股份有限公司与杨敬国、杨敬合、张春景、吴俊英金融借款合同纠纷一案,南宫市人民法院作出（2015）南民初字第704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行。本案已依法受理。
本案在执行过程中，四被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,本院依法向四被执行人送达执行通知书限期履行，但四被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人杨敬国名下坐落于南宫市冀南路天阔第一城A2-3号楼储藏室2-11号（房屋所有权证号：南房权证南宫字第××号）储藏间一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金辉
执行员 孟兰军
执行员 张 勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 烁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2011号
罪犯张叶，男,1981年10月17日生,汉族，江苏省昆山市人，初中文化，原住昆山市。2009年8月19日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑十个月，2010年2月10日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年4月25日作出（2011）昆刑二初字第0834号刑事判决，认定被告人张叶犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。责令被告人张叶对被害人尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。刑期自2011年5月25日起至2018年11月24日止。判决发生法律效力后，于2012年7月13日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月28日作出（2014）锡刑执字第04808号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2018年3月24日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张叶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张叶减去有期徒刑六个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯张叶减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张叶，在减刑期间继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张叶，在考核区间内计分考核分累计达1883分。为此，2015年4月、2016年6月、2017年5月获监狱表扬三次。判决执行后所处罚金三万元及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张叶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张叶减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2017年9月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年八月三十一日
书记员 张一华
四川省万源市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1781行审2号
申请执行人万源市环境保护局
地址：四川省万源市。
法定代表人梁文科，局长。
委托代理人刘艺，万源市环境保护局法宣股股长。
被申请执行人万源市洛克酒吧
地址：四川省万源市。
经营者杨伦江，男，生于1984年04月18日，汉族，住四川省万源市。
申请执行人万源市环境保护局于2017年2月16日向本院申请强制执行其于2016年12月7日作出的川环法万源罚字[2016]D-3号《环境行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人万源市环境保护局认为，被执行人万源市洛克酒吧未组织编制环境影响评价文件的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第三十一条之规定，遂作出川环法万源罚字[2016]D-3号《环境行政处罚决定书》，对被执行人处以8750元罚款的行政处罚，并责令立即改正违法行为。被执行人万源市洛克酒吧收到处罚决定后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼、缴纳罚款及停止违法行为。特申请人民法院依法准予强制执行。
本院认为，申请执行人万源市环境保护局于2016年12月13日向被申请执行人万源市洛克酒吧送达了川环法万源罚字[2016]D-3号《环境行政处罚决定书》。现被申请执行人万源市洛克酒吧的法定起诉期限尚未届满，且申请执行人万源市环境保护局的申请，不符合先予执行的情形，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人万源市环境保护局作出的川环法万源罚字[2016]D-3号《环境行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 廖运学
审判员 孟 超
审判员 杨 丹
二〇一七年三月十六日
书记员 王浠臣
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0103刑初417号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人耿天玉，男，1969年10月31日出生于河南省郑州市，回族，初中文化程度，原任中国邮政速递物流股份有限公司郑州市速递分公司二七区揽投部代收投递专员，住河南省郑州市中原区。曾因犯盗窃罪于1990年1月18日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑八年，1995年7月12日刑满释放。因涉嫌职务侵占于2016年7月31日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪，2016年8月12日经郑州市二七区人民检察院批准，同日由郑州市公安局火车路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人耿天玉犯贪污罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多，被告人耿天玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2011年9月份至2012年2月份，被告人耿天玉身为河南省邮政速递物流有限公司郑州市速递分公司直属揽投部的投递员，利用其负责投递邮件并代收货款的职务便利，将代收的759904元的货款未上交公司而逃匿。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人耿天玉供述，证人赵某、乔某、张某、闫某的证言，公司章程，工资单，工作职责说明，未交款明细，银行卡明细，被告人户籍信息等证据。据此认为被告人耿天玉的行为构成贪污罪。提请本院依法判处。
被告人耿天玉对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，河南省邮政速递物流有限公司郑州市速递分公司于2015年4月更名为中国邮政速递物流有限公司郑州市速递分公司，系全资国有企业。
2010年12月被告人耿天玉进入河南省邮政速递物流有限公司郑州市速递分公司，任揽投部代收投递专员，其主要职责有负责对揽收邮件的营业款和投递邮件的代收货款、代收费收缴工作，并按规定及时足额上缴的要求。2011年7月份至2012年2月份，被告人耿天玉利用其担任投递员的职务便利，将代收的人民币759904元的货款据为己有并逃匿。
2012年5月24日，郑州市公安局火车站分局接河南省邮政速递物流有限公司郑州市速递分公司赵某报案后，经审查认为符合立案条件，于2012年6月4日对本案立案侦查。2016年7月31日，公安机关将被告人耿天玉抓获。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
财政部关于中国邮政集团公司实施法人体制调整有关问题的复函、国家工商行政管理总局办公厅办字〔2015〕31号文件、中国邮政集团公司章程、中国邮政速递物流股份有限公司公司章程、河南省邮政速递物流股份有限公司章程、中国邮政速递物流股份有限公司郑州市速递分公司营业执照、授权书、情况说明、证明，证明本案被害单位系全资国有企业及被害单位名称变更的事实。
被告人耿天玉户籍信息、劳务派遣协议、劳务工登记表、劳动合同书、耿天玉工资发放明细、证明，证明被告人耿天玉的个人基本情况及其在本案被害单位从事速递揽投工作的事实。
关于印发《河南省邮政速递物流公司岗位职责（试行）》的通知（豫邮速〔2010〕18号）、国内特快专递代收货款业务信息处理流程及账务管理办法，证明速递揽投员负有对揽收邮件的营业款和投递邮件的代收货款、代收费收缴工作，并按规定及时足额上缴及代收货款归缴及财务结算等职责的事实。
关于耿天玉涉及邮件金额的具体明细及代收未交款明细，证明被告人耿天玉代收未交款的数额为759904元的事实。
证人赵某证言，证明其于2010年年底被任命为河南省邮政速递物流有限公司郑州市速递分公司直属揽投部经理。耿天玉系其公司的投递员,负责投递及代收货款邮件。2012年3月公司对投递员进行核对账目并催交邮件代收款，在核对账目后发现投递员耿天玉有一些邮件一直未上缴，其与耿天玉联系后，耿天玉陆续上交了部分货款。2012年5月初，其发现耿天玉给张某送了邮件号码为EC321037551CS等5个代收货款邮件，总计代收款11751元，上述邮件公司系统显示未妥投，或者是签收后投递员未上传信息。其与耿天玉联系，一直联系不上，其与同事乔某向收件人张某核实相关情况，张某称这些邮件已经收到，并把货款交给了耿天玉。公司遂通过多种方式联系寻找耿天玉，但一直未找到，后即报警。后经公司再次清查核实，最后确定耿天玉代收的未交款金额为759904元的事实。
证人乔某的证言，证明其系河南省邮政速递物流有限公司郑州市速递分公司运营部主管，其于2012年5月5日与同事赵某一同联系寻找耿天玉，但一直没有找到耿天玉，并向张某核实邮件号码为EC321037551CS的5件共计11751元代收款邮件的情况，张某称快递均已收货，货款交给了投递员耿天玉的事实。
证人张某的证言，证明邮件号码为EC321037551CS等5件邮件的代收款邮件货物其已收到，货款通过转账或者现金支付的方式已交给耿天玉，但耿天玉不让其在面单上签字的事实。
被告人耿天玉的供述，证明其于2012年3月左右，在河南省邮政速递物流有限公司郑州市速递分公司直属揽投部上班，主要负责收货款和邮件的投递。因为其当时在网上做外汇交易，亏损十几万元，于是其就利用代收货款的职务便利，把所收的货款转到做外汇交易的帐户上，后来由于长期被套牢，资金无法抽出来，导致严重亏损，越陷越深，使用代收货款也就越来越多，无法还给河南省邮政速递物流有限公司郑州市速递分公司。大概在2012年6月份，其就带着代收货款的部分资金到广州做服装生意。其代收未上交的货款具体数额记不清了，大概有60万元左右，以最后查实的数额为准，这些钱绝大部分用在了炒外汇上了，剩余的部分其用在了到广州做服装生意了。这些钱现在也还不上了的事实。
银行帐户明细、辩认笔录、证明、受案经过、到案经过刑事判决书、释放证明书等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人耿天玉作为国有公司工作人员，利用经手邮件代收款的职务之便，将邮件代收款759904元非法占为己有，数额巨大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控被告人耿天玉犯贪污罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，国家工作人员利用职务上的便利，侵吞公共财物，贪污数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人耿天玉贪污邮件代收款759904元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了如下量刑情节：1、被告人耿天玉到案后，如实供述自己的罪行，可从处罚；2、被告人耿天玉有犯罪前科，可酌定从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第二百七十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人耿天玉犯贪污罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币30万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起至2020年11月30日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
二、责令被告人耿天玉退赔被害单位中国邮政速递物流有限公司郑州市速递分公司人民币759904元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 君
审 判 员 陈会阳
代理审判员 赵东雅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 悦
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执641号之一
申请执行人：科瑞工业自动化系统（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区扬东路。
法定代表人：吴杰。
被执行人：瀚鹏龙（上海）自动化设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：阳明。
申请执行人科瑞工业自动化系统（苏州）有限公司与被执行人瀚鹏龙（上海）自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）苏0591民初3013号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：瀚鹏龙（上海）自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付科瑞工业自动化系统（苏州）有限公司货款92614元以及相应的利息（以92614元为基数，自2016年4月12日起计算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。
本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地上海市闵行区人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另本案诉讼中系公告送达，被执行人已不在原住所地经营，经多方查找，被执行人法定代表人现下落不明，查找不着，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币98932元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 朱 舟