wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初364号
原告：邵武市光辉物业管理有限公司光泽分公司，住所地福建省光泽县皇庭丹郡室3#1层。
负责人：涂磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所执业律师。
被告：李其明，男，1969年6月12日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告邵武市光辉物业管理有限公司光泽分公司与被告李其明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告邵武市光辉物业管理有限公司光泽分公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，邵武市光辉物业管理有限公司光泽分公司以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，系邵武市光辉物业管理有限公司光泽分公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵武市光辉物业管理有限公司光泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邵武市光辉物业管理有限公司光泽分公司负担。
审判员 邱枫红
二〇一七年四月十四日
书记员 罗 娟
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁法执字第36号
申请执行人：付龙龙，农民。
被执行人：杨宝旺，农民。
委托代理人：杨有田，农民。系被执行人之兄。
本院在执行宁县人民法院（1996）宁民初字第426号民事判决书过程中，申请人付龙龙与被执行人杨宝旺双方自愿达成以8000元人民币为标的执结本案的和解执行协议，本协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
甘肃省宁县人民法院（1996）宁民初字第426号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 郑克永
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 康
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2363号
原告连国宏，男，1951年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告吴凤玉，女，1952年5月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告连琼，女，1980年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
三原告共同委托代理人ＸＸＸ，上海市新闵律师事务所律师。
三原告共同委托代理人高丹红，上海市新闵律师事务所律师。
被告上海添豪保健服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐军。
本院在审理原告连国宏、吴凤玉、连琼与被告上海添豪保健服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告连国宏、吴凤玉、连琼于2014年11月27日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连国宏、吴凤玉、连琼撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1,326.67元，由原告连国宏、吴凤玉、连琼负担。
代理审判员 袁白薇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 林 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复3号
申请复议人（申请执行人）：王立兆，男，1959年3月25日出生，汉族，，居民，住灌南县。
委托代理人：李海宁、张鹏，江苏云港律师事务所律师。
案外人（原审异议人）：灌南县经济适用房开发中心，住所地灌南县集中办公区。
法定代表人：张虎如，该中心主任。
委托代理人：ＸＸ，江苏海西律师所事务所律师。
案外人（原审异议人）：连云港市南方建设工程有限公司，住所地灌南县新安镇新民西路86号。
法定代表人：李建明，该公司董事长。
委托代理人：卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
被执行人：陈凤生，男，汉族，1957年12月8日生，，住灌南县。
申请复议人王立兆不服江苏省灌南县人民法院（以下简称灌南法院）(2016)苏0724执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王立兆于2017年4月26日申请撤回执行复议申请。
本院经审查认为，王立兆的申请，是对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许王立兆撤回执行复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周庆忠
审 判 员 徐明山
代理审判员 乔永礼
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙宗慧
安福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)安执字第7511号
申请执行人刘招华，男，57岁，1958年10月14日出生。
申请执行人刘桂杨，男，41岁，1974年9月5日出生。
申请执行人刘告生，男，61岁，1954年1月3日出生。
申请执行人舒水生，男，48岁，1967年7月8日出生。
被执行人彭利亚，男，41岁，1974年10月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年7月28日制作的（2014）安严民初字第105号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人彭利亚发出执行通知书��责令被执行人履行债务。但被执行人彭利亚至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人彭利亚的妻子在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭利亚的妻子在银行的存款五万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 雷
二〇一六年一月二十二日
书记员 彭伟敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初560号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌府区东昌东路28号。
负责人：郑磊，行长。
被申请人：郭忠华，男，1980年2月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：李玉云，女，1978年12月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：王立峰，男，1979年2月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：丰东虎，男，1965年10月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被申请人郭忠华、李玉云、王立峰、丰东虎借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭忠华、李玉云、王立峰、丰东虎名下银行存款15万元进行冻结。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭忠华、李玉云、王立峰、丰东虎名下银行存款15万元。
案件申请费1270元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年一月二十四日
书记员 肖云欣
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4801号
原告：陈启智，女，1954年11月9日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。
被告：重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号，统一社会信用代码91500104202980588R。
法定代表人：曾艺浪，董事长。
委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司员工，住重庆市丰都县。
被告：重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司（已吊销营业执照），住所地重庆市铜梁区高楼镇紫荆花街，原组织机构代码76888136-X。
法定代表人：曾艺浪，执行董事。
委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司临时聘用人员，住重庆市丰都县。
原告陈启智与被告重庆市威龙钢结构工程有限公司、重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，原告陈启智于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈启智在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈启智提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许原告陈启智撤回起诉。
案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告陈启智负担。
审判员 尹杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘雨
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督371号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:孙淑贤,现住农安县。
被申请人于2009年3月25日向申请人借款人民币50,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年5月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金50,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人孙淑贤应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金50,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费350.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执202号
申请执行人：秦国胜,男,1970年7月5日出生,汉族，农民，住中江县。
被执行人：梁志成,男,1975年6月1日出生,汉族，农民，住中江县。
申请执行人秦国胜依据（2015）中江民初字第2036号民事判决书，于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人梁志成给付借款50000元及垫付诉讼费1050元。执行中查明，被执行人梁志成下落不明，无财产可供执行。申请执行人认可本院调查结果。申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2036号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 胥维德
审判员 沈 材
二〇一七年五月二十三日
书记员 肖 闯
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0581民初1786号
原告：梅河口市公园管理处。住所地梅河口市。
法定代表人：刘宏志，主任。
委托诉讼代理人：杨启生，吉林金梅律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：王双，女，1984年2月15日出生，汉族，个体，住梅河口市。
原告梅河口市公园管理处诉被告王双租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅河口市公园管理处撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 赵贵臣
二〇一六年十月九日
书记员 李 薇
甘肃省嘉峪关市城区人民���院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1089号
申请执行人：韩根珠。
被执行人：赵凤忠。
2016年7月15日，申请执行人韩根珠依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2013）嘉城民一初字第611号民事判决书申请执行，要求被执行人赵凤忠给付其执行款17800元、债务利息2274元、垫付的受理费10元，另被执行人应负担执行费50元，以上共计20285元。执行过程中查明：被执行人赵凤忠名下无银行存款、房屋、车辆、土地使用权等可供执行财产。被执行人赵凤忠现下落不明无法联系，其至今未履行义务，具有恶意拖延、规避执行的行为。本院依法对赵凤忠作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 贾 倩
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)干民初字第815号
原告周超，男，1985年1月4日出生，汉族，新干县人。
被告蒋建华，男，1972年7月28出生，汉族，新干县人。
本院在审理原告周超与被告蒋建华财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月30日以自己起诉的诉讼主体资格有错误为由向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周超撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄冬如
二〇一五年八月四日
书记员 聂俊艳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初5507号
原告成都科特柯本科技有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段399号7栋2单元6层608号。
法定代表人王长春。
委托代理人袁利华，女，汉族，1990年7月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。系原告成都科特柯本科技有限公司员工。
被告北京营客通天下科技有限公司。住所地：北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦1号楼6层616。
法定代表人孙凤晓。
本院在审理原告成都科特柯本科技有限公司诉被告北京营客通天下科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京营客通天下科技有限公司的起诉。
本院认为，原告成都科特柯本科技有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都科特柯本科技有限公司撤回对被告北京营客通天下科技有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都科特柯本科技有限公司负担。
代理审判员 董淼
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 庄媛
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初2205号
原告：叶以全。
被告：郑江明。
本院在审理原告叶以全与被告郑江明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶以全撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告叶以全负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 奚聪聪
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执1221号
申请执行人：王志胜。
被执行人：杨庆健。
本院在执行申请执行人王志胜与被执行人杨庆健买卖合同纠纷一案中，因被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1424民初2140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范利民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李本波
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12596号
上诉人（一审起诉人）：胡世全，男，1955年2月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人胡世全因与中电建路桥集团有限公司、中电建彭州建设管理有限公司物权保护纠纷一案，不服彭州市人民法院（2017）川0182民初2727号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡世全上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：2016年3月24日夜间2点，上诉人得知自己位于彭州市的私有房屋正在被人强拆，上诉人驾车刚到达现场，就被人拽下汽车用棍子将腿打伤躺倒在雨水中，上诉人房屋于当夜被拆毁。上诉人遂向有关部门信访，经信访部门答复得知行为人系原审被起诉人施工队长星胜明等人，原审被起诉人应当承担法律责任。上诉人的起诉符合法定条件，原裁定显然错误。
本院审理查明，胡世全向原审法院提交了房屋权属证明、信访材料、处理信访事项答复意见书、公安机关接（报）处警登记表、不予立案通知书、受案回执、复议决定书、出院病情证明等证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十一条规定：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。”根据上述规定，提起民事诉讼应当有具体的事实、理由，事实、理由应当在起诉状中记明。同时，原告是否就其起诉主张的事实、理由提供相应的证据，不属于登记立案阶段依法必须审查的内容。本案中，胡世全提交的起诉状载明了具体的事实、理由，其起诉符合法定条件。至于其主张的事实和理由是否成立、有无证据证明等，属于实体审理的范畴，不属于起诉时登记立案的条件。胡世全的起诉符合法律规定的起诉条件，原审法院应当立案受理。原审法院以胡世全未提供其在民事起诉状中写明的相关事实的证据为由认定起诉缺乏基本的事实与理由，进而裁定对胡世全的起诉不予受理，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十二条之规定，裁定如下：
一、撤销彭州市人民法院（2017）川0182民初2727号民事裁定；
二、本案指令彭州市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈露茜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0982民初4749号
申请人：刘坤，男，1965年1月2日生，汉族，住新泰市。
被申请人：孟宪明，男，1966年12月16日生，汉族，住新泰市。
原告刘坤与被告孟宪明房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘坤于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孟宪明的位于新泰市青云路西首煤炭局宿舍五号楼西单元一层西户（房产证号为：ＦＧ××38）的房产，由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函方式为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人孟宪明的位于新泰市青云路西首煤炭局宿舍五号楼西单元一层西户（房产证号为：ＦＧ××38）的房产。期限为本裁定送达之日起三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雪丽
二〇一七年七月十一日
书记员 武金萍
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初1128号
原告：朱淑贤，女，1954年3月15日生，汉族，白山市浑江区雷锋小学退休教师，住白山市浑江区东兴街。身份证号：xxx
委托诉讼代理人：王嵘柏，吉林闻轩律师事务所律师。
被告：张亚会，女，1968年3月30日生，汉族，白山市浑江区雷锋小学教师，住白山市浑江区东兴街。身份证号：xxx
委托诉讼代理人：董书家，吉林荣锦律师事务所律师
原告朱淑贤诉被告张亚会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王嵘柏、张亚会、董书家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱淑贤向本院提出诉讼请求：要求张亚会偿还欠款190000.00元，承担自2016年6月2日起至偿还之日止的约定年15%利息。
事实和理由：朱淑贤与张亚会系同事关系。1999年春，张亚会向朱淑贤借款人民币50000.00元，双方约定年利息一分五厘，二年内还清。自张亚会借款之日至2016年5月末，张亚会始终未还款，导致朱淑贤精神抑郁，家庭不和。2016年5月末，张亚会还款20000.00元，双方重新确认自借款之日起至2016年6月2日止，张亚会本金加利息共需偿还朱淑贤190000.00元，张亚会出具借据，并承诺2017年2月末还清。到期后未还款。
被告张亚会辩称：借款190000.00元本金的事实不存在。1999年我弟弟张少华做家电生意急需用钱，我向朱淑贤借款50000.00元，双方约定年利息一分五厘，2003年后，双方约定年利息一分。2004年到2006年还款30000.00元，2013年还款30000.00元，2016年还款20000.00元，共计还款80000.00元。190000.00元的欠条是按照朱淑贤的要求出具的，不是真实情况。
经审理查明：朱淑贤与张亚会系白山市浑江区雷锋小学教师。1999年4月，张亚会因弟弟张少华经营家电缺少资金，向朱淑贤借款人民币50000.00元，双方约定年利息15%。1999年、2003年7月1日、2009年4月1日、2011年4月1日、2013年4月1日，张亚会给朱淑贤出具借款数额不等的7份借条。2016年5月张亚会还款20000.00元，同年6月2日，张亚会给朱淑贤出具190000.00元借条，约定2017年2月末还清。还款期限界满，张亚会未还款。
上述案件事实有，2003年7月1日、2009年4月1日、2011年4月1日、2013年4月1日、2016年6月2日，张亚会给朱淑贤出具借款数额不等的7份借条、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：借款本金人民币50000.00元，双方均无异议，张亚会应予偿还。朱淑贤将利息加入本金重复计算利息，不符合法律规定，不应支持。双方约定的利息，符合法律规定，应予支持。朱淑贤请求张亚会偿还190000.00元，证据不足，不予支持。张亚会主张还款80000.00元，证据不足，不予支持。1999年4月至2003年6月按年利率15%计算即31250.00元（4年零二个月），2003年7月至2016年6月按年利率10%计算即65000.00元（13年），合计96250.00元，减去张亚会偿还的20000.00元，应付利息76250.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下：
一、张亚会于本判决书生效后立即给付朱淑贤借款人民币50000.00元、利息76250.00元；
二、张亚会承担2016年7月至付清借款50000.00元日止年利率10%的利息。
案件受理费4100.00元，减半收取2050.00元，由朱淑贤负担440.00元，张亚会负担1610.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月八日
书记员 李 丹
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1048号
原告：李霞。
委托诉讼代理人：尹永龙，白银长征律师事务所律师。
被告：焦德政。
被告：张爱莲。
原告李霞与被告焦德政、张爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李霞及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告焦德政和被告张爱莲经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告焦德政、张爱莲连带给原告偿还借款200000元，利息92000元（利息计算至2016年12月12日），之后随本付清；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张爱莲系老乡，2014年6月22日张爱莲带焦德政找到原告，要跟原告借款200000元，利息按月息3.5分计算，于2015年6月30日前偿还全部借款，被告张爱莲承担连带担保责任，过了一个月，二被告给原告出具个人借款合同一份，拿到钱后的前五个月被告按时给原告支付利息，之后就再未支付，原告多次找二被告催要，二被告推脱不还，为维护原告的合法权益，现起诉请求被告还款。
被告焦德政和被告张爱莲经公告传票传唤未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同原件一份；2、收条一份。本院经审查认定事实如下：2014年6月22日，以原告李霞为甲方与被告焦德政为乙方签订《个人借款合同》一份，合同约定：甲方贷给乙方人民币贰拾万元，于2014年6月22日前交付，借款利息：叁分伍厘，借款期限：壹年整，还款期限：2015年6月30日，还款方式：现金贰拾万元整支付。被告张爱莲在该合同上以担保人身份签名。2016年元月22日，被告焦德政出具借条一张，载明”今借到李霞现金人民币200000元整，大写：贰拾万元整，以德政小区21号楼四单元402室作为抵押，2016年6月22日还本金10万元整，2016年年底还10万元本金（注：利息3.5分）已清息41000元整，今借人：焦德政。”原告认可被告清息41000元，分别于2014年7月22日给付7000元，8月22日给付7000元，9月22日给付7000元，11月份给付10000元，2016年元月份给付5000元，后又给付5000元。
本院认为，被告向原告借款的事实，有双方签订的个人借款合同和被告书写的借条证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护；原告依约定向被告借出该笔借款，被告在借款期限届满后未按约定返还借款，违反了约定，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求予以支持；因双方对利息的约定超出国家对民间借贷利率的保护范围，应按年利率24%计算支付，对原告要求偿还利息的诉讼请求部分予以支持；被告张爱莲在个人借款合同上以担保人身份签名，双方对保证方式没有约定，则为连带责任保证，故对原告要求被告张爱莲承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告前几次清偿利息高于年利率36%，应从本金中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦德政向原告李霞返还借款本金196909元，支付2014年12月12日至2016年12月12日的利息84516元（除已付10000元外），于本判决生效后十日内一次性付清；2016年12月13日以后产生的利息随本付清；
二、被告张爱莲对上述款项承担连带清偿责任，并在偿还后有权利向被告焦德政追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，公告费560元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 石福荣
代理审判员 路翠珍
人民陪审员 王兴沛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张廷莉
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执1114号
申请执行人桂淑敏，女，1974年2月18��出生，汉族，住蒙城县，
被执行人闫光，男，1972年9月17日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县，
被执行人安徽恒硕置业有限公司，住所地蒙城县庄子花园社区体育路34号楼106号、107号，统一社会信用代码91341622099210365D。
法定代表人：翟景松，该公司总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2880号民事判决确定的义务向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2880号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王沛生
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更52号
罪犯魏经宁，男，1997年2月8日出生于江苏省南京市，原户籍地江苏省南京市江宁区，现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市江宁区人民法院于2016年1月11日作出（2015）江宁刑初字第518号刑事判决，认定被告人魏经宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，后因在社区矫正期间违反有关规定，南京市江宁区人民法院于2016年4月23日作出（2016）苏0115执2324号刑事裁定书，撤销宣告缓刑三年的执行部分，收监执行原判有期徒刑二年七个月。刑期自2016年4月23日起至2018年11月22日止。判决发生法律效力后，2016年5月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯魏经宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏经宁减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯魏经宁减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯魏经宁，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯魏经宁，2017年4月、2017年10月两次受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯魏经宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏经宁减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年2月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年一月二十六日
书记员 鲍 清
大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0882执240号
申请执行人张志国，男，1953年生，汉族，住大安市。
被执行人中央储备粮大安直属库。
法定代表人张春勇，职务主任。
本院在执行张志国与中央储备粮大安直属库劳动争议纠纷一案中，申请执行人张志国提出申请，称被执行人已将全部工资款付给他，双方之间的纠纷已经彻底解决。故申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2016）吉0882民初15412号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 万海军
二〇一七年六月十九日
书记员 李孝天
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初933号
原告周某甲（曾用名周广垒），工人。
委托代理人石仁玉，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告代某，农民。
原告周某甲与被告代某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人石仁玉参加了诉讼。被告代某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，1998年我与被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名周某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。2005年被告去毛里求斯打工，2006年原告去新加坡打工，将孩子留给父母照看。2009年，被告外出打工回来后，一直不同意留在家里照顾孩子。2011年被告瞒着家人私自去韩国打工，最初原告和家人及孩子一直恳求被告回家团聚，均被被告拒绝，为此双方发生矛盾。此后便于被告失去联系。2014年8月原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。多年来原告找寻被告至今杳无音信。原、被告常年分居生活，夫妻感情确已破裂。因此起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告代某未答辩。
经审理查明，1998年原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日婚生一子，取名周某乙，现随原告生活。2005年原、被告商议共同出国打工。2006年原告去新加坡打工，被告去毛里求斯打工0。2011年被告从毛里求斯回国后，未经原告及家人同意即办理了出国手续，去韩国打工。此后便失去了与被告的联系，被告外出打工合同期满后也未回来与家人团聚。2014年8月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，法院判决不准离婚。经原告长期寻找被告至今无音信。2016年2月23日，原告诉至本院要求与被告离婚。另查明，山东省2015年度农村居民人均纯收入为12930元。
本院认为，原、被告登记结婚之初，夫妻感情尚可。被告2006年开始出国打工以来，常年不回国与原告及家人团聚，尤其是2009年被告瞒着家人去韩国打工，不与原告和家人联系，原告至今无法联系到被告，严重影响了原、被告之间的夫妻感情。原告曾因夫妻感情不和起诉要求离婚，虽然本院判决不准离婚，但原、被告双方未能和好夫妻关系。原、被告分居已有数年，法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法应予支持。婚生之子周某乙现随原告生活，改变生活环境对其成长不利，且被告下落不明，因此婚生之子由原告抚养为宜，由被告支付抚养费，抚养费支付的标准为山东省上一年度农村居民人均纯收入的25%，支付至孩子年满十八岁为止，原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭，原、被告之间的夫妻共同财产和共同债权债务无法查清，原、被告若有争议可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告代某离婚。
二、原、被告婚生之子周某乙由原告周某甲抚养，由被告代某自判决生效之日起支付子女抚养费至孩子年满十八岁为止，于每年的12月30日前一次性支付当年的抚养费。每年抚养费的支付数额为山东省上一年度农村居民人均纯收入的25%。被告代某对婚生子周某乙有探望的权利，原告周某甲应予以协助。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 丛广一
人民陪审员 马宗水
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王统洋
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湾梅民初字第56号
原告：成都诚发铝业有限公司，住所地四川省成都市双流县。
法定代表人：黄润发，系该公司总经理。
被告：龚俊峰，男，1989年3月生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
原告成都诚发铝业有限公司诉被告龚俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都诚发铝业有限公司法定代表人黄润发到庭参加了诉讼，被告龚俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都诚发铝业有限公司诉称：2013年，被告龚俊峰在四川省成都市经营铝合金型材，采购了原告铝合金门窗型材，尚欠材料款113500元。原告经多次催讨，被告至今未支付材料欠款及利息，故向法院起诉，请求判令：1、要求被告归还欠款113500元；2、要求被告按银行利息归还欠款利息15000元，从2013年12月24日起按银行同期贷款月利率0.6%计算，暂计算至2015年11月9日；3、诉讼费由被告承担。
被告龚俊峰未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年5月5日开始，被告龚俊峰经人介绍与原告成都诚发铝业有限公司发生业务往来，向原告采购铝材。2013年12月24日，原、被告双方经结算，被告尚欠货款113500元，并向原告出具欠条。欠条写明，“欠条。今欠诚发铝材厂材料款113500元正。欠款人：龚俊峰。2013、12、24日。”经原告催要，被告至今未付。现原告向本院起诉，要求被告支付欠款及利息。
以上事实有原告成都诚发铝业有限公司提供欠条证实。
本院认为：原告成都诚发铝业有限公司提供货物，被告龚俊峰支付货款，原、被告间成立口头买卖合同关系。现原告依据结算欠条要求被告支付货款113500元，事实清楚，证据充分，虽双方结算时未明确约定支付时间，但原告有权随时主张，故本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，因没有法律依据且双方未作约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合��法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告龚俊峰于本判决生效之日起十五日内向原告成都诚发铝业有限公司支付货款113500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告龚俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 葛伟明
人民陪审员 王仪珍
人民陪审员 刘 征
二〇一��年四月七日
书 记 员 钟德武
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更982号
罪犯王鹏宾，男，1976年1月27日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省抚顺县人民法院于2010年5月13日作出(2010)抚县刑初字第70号刑事判决，以被告人王鹏宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王鹏宾在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王鹏宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯王鹏宾获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王鹏宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏宾减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年3月20日起至2019年4月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)涪法刑初字第00220号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王某，男，1993年8月6日出生重庆市涪陵区,汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人王某因吸食毒品，2015年1月26日被重庆市涪陵区公安局抓获，并于当日被决定行政拘留十二日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年2月6日被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2015]211号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年11月至2014年12月6日期间，被告人王某先后三次在重庆市涪陵区海怡天芝凤食府附近、重庆市涪陵区青羊镇民泰公寓、重庆市涪陵区海怡天附近808宾馆3011房间将从他人处以人民币830元购买的甲基苯丙胺（冰毒）1.9克、甲基苯丙胺片剂（麻古）4.5颗后，再以人民币1200元贩卖给吸毒人员王某某，从中非法获利370元。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月的一天，被告人王某在重庆市涪陵区海怡天芝凤食府附近将一小包0.3克甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂以人民币200元贩卖给王某某。
2、2014年11月的一天，被告人王某在重庆市涪陵区青羊镇民泰公寓将0.7克甲基苯丙胺和二颗甲基苯丙胺片剂以人民币500元贩卖给王某某。
3、2014年12月6日下午，被告人王某在重庆市涪陵区海怡天附近808宾馆3011房间将0.9克甲基苯丙胺和一颗半甲基苯丙胺片剂以人民币500元贩卖给王某某。
2015年1月26日，因吸毒，公安机关在被告人王某家中将被告人王某抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书；2.证人王某某、周某、蔺某某的证言；3.辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场草图；4.涪公（马武）决字[2015]第268号公安行政处罚决定书；5.通话清单；7.抓获经过及办案说明；8.户籍查询信息；9.被告人王某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人王某犯罪的罪名成立。被告人王某明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期从2015年2月6日起至2018年2月5日止）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳国民
人民陪审员 单 明
人民陪审员 陈雪峰
二〇一五年五月七日
书 记 员 张小龙
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第1146号
申请执行人：山东天安化工股份有限公司。
法定代表人：徐敏，职务：董事长。
被执行人：唐山奥东化工有限公司。
法定代表人：罗志清，职务，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第955号民事调解书，于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。现已提取被执行人唐山奥东化工有限公司170546.37元并继续查封其所有账号。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，已通过电话通知申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第955号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 强
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初1966号
原告:红果干沟桥国兴建筑物资租赁站，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区旧铺村*组，注册号520223600074374。
经营者：周小园，男，1965年6月27日生，汉族，原住湖北省大悟县，现住贵州省盘县。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。
法定代表人：林铁生，系中国第四冶金建设有限责任公司董事长。
原告红果干沟桥国兴建筑物资租赁站与被告中国第四冶金建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告红果干沟桥国兴建筑物资租赁站于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许红果干沟桥国兴建筑物资租赁站撤诉。
案件受理费2993元，由红果干沟桥国兴建筑物资租赁站负担。
审判员 丁娅
二〇一七年四月二十八日
书记员 易举
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2367号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
法定代表人李兴智。
被执行人商孝兵，男，1968年11月3日生，汉族，住邳州市。
被执行人伏广渠，女，1969年9月9日生，汉族，住邳州市。
广发银行股份有限公司南京分行申请执行商孝兵、伏广渠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出(2014)建商初字第574号民事判决书，判定：一、被执行人商孝兵于判决生效之日起十日内向申请人广发银行股份有限公司南京分行偿还借款本金249375.62元，并以欠款249375.62元为基数，承担该款自2014年6月5日起至实际归还日止，按照借款合同约定计算产生的利息、罚息及复利；二、被执行人伏广渠对判决确定的商孝兵的债务承担连带清偿责任；三、本案案件受理费5148元、诉讼保全费1970元、公告费600元，合计7718元，由被执行人商孝兵、伏广渠共同负担。
本院立案受理后，查询了被执行人商孝兵、伏广渠名下的财产。经查，被执行人商孝兵名下无房产、车辆、土地使用权等可供执行财产。截止2017年3月28日，被执行人商孝兵名下在我市19家银行账户共有存款537.3元。被执行人伏广渠名下无房产、车辆、土地使用权等可供执行财产。截止2017年3月28日，被执行人伏广渠名下在我市19家银行账户共有存款4446.09元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 凌稼乐
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
◊2015◊稷民三初字第163号
原告孙某甲，男，1979年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人李喜轩，山西汾水律师事务所律师。
被告王某某，女，1986年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人彭广业，山西圣剑律师事务所律师。
原告孙某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，2015年6月30日依法由审判员张经宇公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人李喜轩、被告王某某及其委托代理人彭广业均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：我和被告于2004年同居生活，2005年12月23日生一男孩孙某乙，2009年5月19日补办结婚证，2010年因故发生矛盾分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：1、我与被告离婚；2、双方所生男孩孙某甲随被告生活。
被告王某某辩称：我俩夫妻感情很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年4月9日同居生活，2005年12月23日生一男孩孙某乙，2012年11月26日孩子一直随被告王某某生活，期间原告没有给过孩子钱、物，2009年5月19日补办结婚证。2014年后半年原、被告因故分居生活至今。
以上事实，有当事人当庭陈述及婚姻登记记录证明复印件为证。
本院认为：原、被告先同居后补办结婚登记，婚初夫妻感情尚可，双方在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。为此原告的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，根据《中华人民共和国民+事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张经宇
二〇一五年六月三十日
书记员 王 燕
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执94号
申请执行人：王美权，男，1958年6月14日出生，汉族，务农，住余姚市。
被执行人：王哲光，男，1984年11月3日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
本院在执行申请执行人王美权为与被执行人王哲光买卖合同纠纷一案中，申请执行人王美权于2017年5月9日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人王美权以与被执行人王哲光自行协商为由自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执94号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年五月九日
代书记员 申训浩
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1203-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司八里湖支行，住所地九瑞大道62号，法定代表人：董晓红。
被执行人万路明，男，1990年1月18日出生，住所地共青城市北峰区，联系方式。
申请人中国工商银行股份有限公司八里湖支行申请执行万路明金融借款纠纷一案，本院已立案执行。被执行人万路明至今未履行归还借款的义务。需对万路明名下的财产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人万路明所有的位于共青城市北峰区天祥苑3栋104房屋（九房权共字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一六年八月二日
书记员 琚 杰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2856号
罪犯李华胜，男，1991年10月13日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2014年9月23日作出(2014)腾刑初字第336号刑事判决，以被告人李华胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李华胜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李华胜在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李华胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李华胜减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年6月16日起至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执2150号
申请执行人吴文明，男，汉族。
被执行人陈学义，男，汉族。
吴文明申请执行陈学义民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年9月14日作出的（2016）京0113民初7523号判决书已发生法律效力。权利人吴文明于2017年3月22日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人名下可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。申请执行人吴文明亦不能提供被执行人陈学义可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初7523号判决之本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年六月二十三日
书记员 李欣然
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初1346号
原告韩某，女。
委托代理人陈某某，男。
被告王某某，男。
委托代理人方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
被告蔡某某，女。
委托代理人朱启杰，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。
本院在审理原告韩某与被告王某某、蔡某某民间借贷纠纷一案过程中，根据被告蔡某某的答辩意见及提交的身份证件，原告在诉状中将其姓名写为“蔡某甲”，且原告所列该被告的出生年月等基本情况也不明，原告起诉的被告并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告韩某的起诉。
案件受理费1410元（已减半收取），全额退回原告韩某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张光辉
二〇一七年四月十日
书记员 马思源
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2974号
原告刘某，男，1976年10月11日生，汉族，农民。
被告孟阿拉某，女，1979年3月17日生。现下落不明。
原告刘某与被告孟阿拉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告刘某到庭参加了诉讼、被告孟阿拉某经本院公告合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2002年7月2日登记结婚，婚后育有一女。2006年被告因与原告感情不和离家出走，至今未归，失去联系，夫妻感情已彻底破裂，继续维持夫妻关系已无实际意义，故诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生女刘某某随原告共同生活，被告每月支付223元抚养费。
被告孟阿拉某未做答辩。
经审理查明：原、被告于2002年7月2日登记结婚，婚后育有一女刘某某，2003年6月8日生。��告于2006年离家出走，经原告多方查找，至今杳无音信。
以上事实有原告的陈述，婚姻登记证明、滦县××××镇××××村村委会证明等相关的证据予以证实。
本院认为，原、被告自2006年分居至今已满两年，夫妻感情已彻底破裂，故应准予原、被告离婚，对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付刘某某抚养费的标准，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告孟阿拉某离婚；
二、婚生女刘某某随原告刘某共同生活，被告孟阿拉某每月支付抚养费223元至刘某某十八周岁止，于每月10日前给付。
案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 顺
审判员 韩 宁
陪审员 赵 勇
二〇一三年七月三日
书记员 董建春
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第00300-2号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路306号。
负责人虞东，该行行长。
被执行人王冬生。
被执行人谢凤霞。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人王冬生、谢凤霞金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已生效的（2014）昆商初字第0709号民事判决书，要求被执行人支付447351元及逾期利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在本案的执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人王冬生、谢凤霞达成执行和解协议。
本院认为；生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人王冬生、谢凤霞达成执行和解协议且申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行书面向本院申请程序终结该案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(（2014）昆商初字第0709号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 帅
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0825执1851号
申请人：邱巧文，女，1967年2月4日出生，汉族，住浙江省龙游县溪口镇曙光路**号。
被执行人：陈立成，男，1973年1月24日出生，汉族，住浙江省龙游县城角坊社区招商路*号。
申请人邱巧文与被执行人陈立成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）浙0825民初2887号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年12月1日向本院申请执行,要求被执行人支付36800元、执行费452元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位36800元、执行费452元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0825执1851号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅金发
审 判 员 吴红平
助理审判员 汪智敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 毛 静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4840号
原告崔玉美，女，1958年3月27日出生，汉族，居民。
委托代理人董潇竞，男，1986年8月22日出生，汉族，居民，（系原告之子）。
被告张英明，男，1993年7月19日出生，汉族，居民。
被告张凤言，男，1965年3月20日出生，汉族，居民。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，统一社会信用代码913707811077967****。
负责人于海萍，经理。
委托代理人高鑫，山东万信律师事务所律师。
本院在审理原告崔玉美诉被告张英明、张凤言、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告崔玉美于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔玉美撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告崔玉美负担。
审 判 长 杨秀明
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一七年十一月六日
书 记 员 潘照元
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4272号之一
本院于2016年12月27日对李亚兵、宁志远罚金一案作出的（2016）皖0104执4272号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2016）皖0104执4272号执行裁定书中“二〇一二年十二月二十七日”补正为“二〇一六年十二月二十七日”；
二、（2016）皖0104执4272号执行裁定书中“审判员贾欣”补正为“审判长贾欣”。
审判长 宋建忠
审判员 钱双平
审判员 张 升
二〇一七年六月二十日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执525号
申请执行人：白城宏达农机汽贸有限公司,住白城市。
被执行人：左振尧,住洮南市。
本院在执行白城宏达农机汽贸有限公司与左振尧买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人下落不明，且暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初813号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 支 鹏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执207号之一
申请执行人：刘云，男，1962年4月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：ＸＸ，男，1981年8月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人刘云与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ无财产可供执行，申请执行人刘云书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十月八日
代书记员 吴 俊
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初278号之二
原告：范进德，男，1969年4月17日生，住汝城县。
委托诉讼代理人：何冬青，湖南水正兰律师事务所律师。
被告：范震，男，1987年10月24日生，住汝城县。
委托诉讼代理人：李文平，湖南扬法律师事务所律师。
原告范进德与被告范震民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，在审理过程中，原告范进德于2017年6月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在宣判前原告提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范进德撤回起诉。
本案原告范进德预交案件受理费5800元、保全费2020元，合计7820元，因原告范进德变更减少诉讼请求标的，应减半收取受理费1150元、保全费510元，合计1660元，由原告范进德承担，余款6160元退回原告范进德。
审 判 长 郭垂峰
人民陪审员 何俭松
人民陪审员 李柏京
二〇一七年六月十五日
书 记 员 叶 青
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇执字第336号
申请执行人:镇赉县荣祥热力有限公司
被执行人:刘建梅
本院在执行镇赉县荣祥热力有限公司与刘建梅供用热力合同纠纷一案中,在执行中查明被执行人刘建梅暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
二〇一六年十月十日
书记员 ：黄延昭
福建省福州市马尾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0105行审10号
申请执行人：福州市马尾区国土资源局，住所地：福州市马尾区昭忠路117号。
法定代表人：林朝赛，局长。
委托代理人：杨华，男，工作单位福州市马尾区国土资源局征地事务部。
委托代理人：黄石，男，工作单位福州市马尾区住房和城乡建设局征收办。
被执行人：倪某，男，1958年3月26日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，
申请执行人福州市马尾区国土资源局向本院申请强制执行榕马土征偿字[2015]7号《集体土地房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人福州市马尾区国土资源局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，福州市马尾区国土资源局撤回强制执行的申请，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人福州市马尾区国土资源局撤回申请。
审判长 曾国武
审判员 吴瑞峰
审判员 宋 健
二〇一七年四月二十六日
书记员 林秀娜
附录：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉。
……
（十五）其他需要裁定的事项。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初4214号
原告：南昌天成汽车租赁服务有限公司〔以下简称天成公司〕，住所：江西省南昌市洪城大市场洪城路688号。
法定代表人：王卓文，职务,总经理。
委托诉讼代理人：周文强，江西红阳光律师事务所律师，执业证号13601201610557774。
委托诉讼代理人：周骏天，江西红阳光律师事务所实习律师，执业证号36011703110041。
被告：涂峰，男，汉族，1976年1月23日生，家住江西省瑞昌市，户籍地江西省瑞昌市。
原告天成公司与被告涂峰合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周文强、周骏天到庭参加诉讼。被告涂峰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的2017年度管理费3000元；2、依法判令被告继续向原告履行车辆挂靠服务合同；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告涂峰2016年12月21日与原告天成公司签订挂靠协议及授权委托书，约定：由原告负责办理车辆（赣Ａ×××××）年检、保险等事宜，被告支付管理费。2017年4月3日原告通知被告缴纳管理费，并办理年审、购置保险。被告至今拖欠管理费3000元。为此，原告向本院起诉，提出上述诉请。
原告提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照以及被告的身份证信息。证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、《注册登记摘要信息栏》、《注册登记机动车信息栏》。证明原告已将车辆登记在天成公司。
证据三、《车辆挂靠服务合同》。1：证明合同五约定，乙方向甲方每年缴纳车辆服务费3000元/年；2、同时证明原告与被告已签订挂靠服务合同，合同为双方真实意思表示，原被告应当依据合同约定的权利义务履行合同。
被告涂峰未到庭，没有答辩或提出证据。
本院通过庭审，审查了原告上证据，认定事实如下：被告涂峰2016年12月21日与原告天成公司签订《车辆挂靠服务合同》。双方约定：被告涂峰将其购买的货运汽车（车牌号赣Ａ×××××）交由原告天成公司服务，并登记为原告。有效期六年。服务费3000元/年。现因被告涂峰欠交2017年度服务费，原告天成公司向本院起诉，提出上述诉请。
本院认为，原被告之间签订的《车辆挂靠服务合同》不违反法律规定，双方应按照约定各自履行合同义务，现因被告涂峰欠交2017年度服务费导致纠纷，应承担本案的全部责任。支持原告要求被告支付2017年度服务费和承担本案诉讼费的诉请。原告诉请本院判决被告继续履行合同，因合同正在履行期限内，经本次判决，被告是否继续履行存在不确定性，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂峰于本判决生效之日起十日内，一次性向原告南昌天成汽车租赁服务有限公司，支付2017年度服务费3000元。
二、驳回原告南昌天成汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费25元，由被告承担。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判员 熊华
二〇一七年十一月三十日
书记员 万鸣
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢62号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林省白城分行,住白城市。
被执行人：王大伟,住白城市洮北区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司吉林省白城分行与王大伟借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自行协商处理，申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014）白洮民二初字第64号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 支 鹏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1244号之一
申请执行人：李育辉，男，1973年1月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住厦门市湖里区。
被执行人：苏佰可，男，1976年4月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行李育辉与苏佰可民间借贷纠纷(2016)闽0524民初3787号民事判决书一案中，被执行人苏佰可尚欠申请执行人李育辉借款人民币10万元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，查封被执行人苏佰可所有的商品房（安溪县登科小区6号304室）一套，经查，被执行人无银行存款，暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院(2016)闽0524民初3787号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年七月二十日
书记员 林美娥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21479号
原告肖木发，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省。
委托代理人卓芬，上海银盛律师事务所律师。
被告储金萍，女，1955年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告潘建刚，男，1956年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告黄惠中，男，1963年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告肖木发与被告储金萍、潘建刚、黄惠中民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 陈 英
二〇一五年二月十五日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初226号
原告欧某，男。
委托代理人周某，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
被告李某，男。
原告欧某诉被告李某民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告欧某诉称，被告李某因资金周转困难，于1998年5月19日向原告借款15000元，出具了借款条据，并约定月利息二分。后原告多次找被告催要未果。故原告诉至法院，要求被告李某迅速偿还借款本金15000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告欧某起诉被告李某要求其迅速偿还借款本金15000元及利息，但原告不能提供被告的具体联系情况，也未按规定办理公告送达手续，导致相关法律文书无法送达给被告，故原告欧某的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二��项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告欧某的起诉。
本案案件受理费87元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘泽华
二〇一六年四月七日
代理书记员 钱 超
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执130号
申请执行人：王淑云,女,1953年9月15日出生,汉族，无职业，住敦化市。
委托代理人：王然，长白山保护开发区池北区法律服务所法律工作者。
被执行人：长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司,住所地：长白山保护开发区管理委员会池北区白林东区天池街49—2号。
法定代表人：顾广礼，该公司总经理。
申请执行人王淑云与被执行人长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，申请执行人王淑云于2017年5月22日向本院申请执行敦化林区基层法院（2016）吉7504民再6号民事判决书所确定被执行人宏丰公司的给付赔偿款931,255.00元、负担案件受理费10,166.00元的义务。本院于2017年5月22日依法受理，于2017年5月27日依法向被执行人宏丰公司送达了执行通知书及报告财产令。
在执行中查明：吉林省白河林区基层法院于2015年3月13日作出（2014）白民初字第7号民事判决，判决宏丰公司给付王淑云回迁房屋及附属物补偿款931,255.00元。宏丰公司不服，提起上诉。吉林省延边林区中级法院于2015年6月18日作出（2015）延林中民终字第28号民事判决，驳回上诉，维持原��。判决发生法律效力后，王淑云向白河林区基层法院申请执行（白河林区基层法院执行案号为（2015）白林法执字第58号）。申请执行人王淑云已收到被执行人宏丰公司的补偿款994,188.50元（分别为：1、补偿款931,255.00元；2、延期付款利息29,497.50元；3、案件受理费10,166.00元；4、执行费11,800.00元；5、评估费11,400.00元）。被执行人宏丰公司与2016年1月15日履行以上义务，申请执行人于2016年1月20日领取该款。上述内容在(2015)白林法执字第58号执行卷宗中，有申请执行人王淑云的收款证明为凭。经询问申请执行人王淑云，申请执行人王淑云无异议。吉林省延边林区中级法院于2016年5月30日作出（2016）吉75民再7号民事裁定：一、撤销（2015）延林中民终字第28号民事判决及吉林省白河林区基层法院（2014）白林民初字第7号民事判决；二、发回白河林区基层法院重审。吉林省延边林区中级法院于2016年8月1日作出（2016）吉75民辖4号民事裁定书，指定吉林省敦化林区基层法院为原告王淑云与被告宏丰公司房屋拆迁补偿纠纷一案的管辖法院。本院受理后所立民事案号为（2016）吉7504民再6号。
本院认为，申请执行人王淑云依据（2016）吉7504民再6号民事判决书申请被执行人宏丰公司履行义务合法。被执行人宏丰公司应依法履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人王淑云已收取被执行人宏丰公司的补偿款994,118.50元，被执行人宏丰公司已履行完本院（2016）吉7504民再6号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）吉7504民再6号民事判决书所确定的内容，已全部执行���毕。
执行费11,800.00元(白河林区法院已收取)，由被执行人长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席学春
审判员 申恩德
审判员 李国华
二〇一七年六月七日
书记员 冯晓平
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初1828号
原告：高某。
法定代理人：高强（系高某父亲），男，农民，住丰县。
法定代理人：卜然然（系高某母亲），女，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。
被告：丰县中医医院，住所地丰县工农南路**号。
法定代表人：戴松堂，该医院院长。
委托诉讼代理人：魏训江，男，该医院职工。
委托诉讼代理人：菅峰，江苏歌风律师事务所律师。
原告高某与被告丰县中医医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2016年4月15日立案后，依法由代理审判员张超适用简易程序，分别于2016年5月19日、2016年5月31日、2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告高某的法定代理人高强、卜然然、委托诉讼代理人张保朝，被告丰县中医医院的委托诉讼代理人魏训江、菅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费65441.81元、护理费19584（102元/天·人×2人×96天）元、营养费3264（34元/天×96天）元、住院伙食补助4800（50元/天×96天）元、交通费8751元、残疾赔偿金74346（37173元/年×20年×10%）、精神抚慰金50000元、后续治疗及康复费用373813.19元，以上合计600000元。；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处出生过程中，被告方工作人员违反操作规范致使原告右臂丛神经损伤，前往徐州、上海等地治疗。
丰县中医医院辩称，医疗费应以医院的正规票据为依据，护理费按农村户籍标准一人护理计算实际住院天数，营养费以12元/每天计算实际住院天数，住院���食补助费以18元/天计算实际住院天数，交通费以实际有效票据为依据，残疾赔偿金按照农村户籍标准计算,精神抚慰金按照5000元计算，以上合计总数被告按照60%予以赔付，后续治疗和康复费用尚未发生，不予赔付。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日卜然然入住丰县中医医院，于2015年11月11日经丰县中医医院分娩手术后生育高某。2015年12月24日高某因××右侧上肢活动障碍1月余”入住徐州市儿童医院，入院诊断为右臂丛神经损伤，先后前往徐州市儿童医院、复旦大学附属华山医院、复旦大学附属儿科医院检查、治疗。经徐州市医学会鉴定：高某的右臂丛神经损伤与丰县中医医院的过错医疗行为有一定因果关系，其原因力大小为主要因素，高某目前构成十级伤残。
本院认为：侵害他人民事权益，应依法承担赔偿责任。患者在诊疗活动中受到���害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
关于原告的损失如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，本院认定原告因本次损害产生的损失为：1、医疗费，根据原告提供的医疗费收据和相关的病历等予以核实，医疗费实际数额为64116.36元。其中2016年1月1日徐州市儿童医院出具的江苏省医疗住院收费票据与2016年1月8日徐州市儿童医院出具的丰县新型农村合作医疗住院补偿单据的住院时间相互重合，对该收费票据不再重复计算。被告对上海星宇电子仪器有限公司出具的增值税普通发票不予认可。根据上海大学附属儿科医院出具的诊断证明记载：××术后两周可开始早期肩外展、屈伸肘、前臂旋前旋后等功能锻炼，并行低频电刺激、继光等物理治疗��康复锻炼需至12岁。”购买低频脉冲治疗仪系治疗需要，本院予以认可。被告对上海医大儿科科技服务有限公司出具的发联票不予认可。该发联票开票日期与原告前往复旦大学附属儿科医院住院治疗的日期相吻合，记载内容为床位服务费，应为原告住院治疗期间由医院收取的床位费用，本院予以认可。2、护理费，原告要求护理费按照102元/天·人计算二人护理，但对于需要二人护理的必要性没有提供证据予以证明，本院不予认可，应按照一人护理计算。对于按照102元/天计算护理标准，仅提供高强苏州市居住证，不能证明原告的主张。原告高某在徐州市儿童医院住院治疗84天。原告主张在复旦大学附属儿科医院住院治疗8天，根据原告提供的住院病案，原告高某分别于2016年2月22日至2016年2月25日、2016年6月20日至2016年6月23日在复旦大学附属儿科医院住院治疗共计6天。原告主张在复旦大学附属华山医院住院治疗4天，并未提供任何证据予以证明，本院不予认可。综上原告高某共住院治疗90天。结合当地护工从事同等级别护理劳动报酬标准，护理费应为7200（80元/天×90天）元。3、营养费，原告主张营养费按照34元/天计算96天，实际应计算90天，营养费为3060（34元/天×90天）元。4、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费按照50元/天计算96天，实际应计算90天，住院伙食补助费为4500（50元/天×90天）元。5、交通费，原告主张交通费8751元，并提供相关票据予以证明，结合原告治疗以及陪同人员情况，本院酌定支持7000元。6、残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，仅提供高强苏州市居住证不能证明原告的主张，故对于原告的该项主张，本院不予认可。结合原告高某的户籍性质以及伤残程度，残疾赔偿金应为32514（16257元/年×20年×10%）元。7、精神抚慰金，原告要求精神抚慰金50000元，结合原告的伤残程度及医院在本次损害中的过错程度，本院酌定支持精神抚慰金10000元。原告主张后续治疗及康复费用，该费用尚未实际发生，本院不予支持，可待损失实际发生后另行主张权利。
关于被告应如何承担责任。侵害他人民事权益，应依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”经徐州市医学会鉴定：高某的右臂丛神经损伤与丰县中医医院的过错医疗行为有一定的因果关系，其原因力大小为主要因素。故被告丰县中医医院应对本次损害造成的损失承担80%责任，被告丰县中医医院应赔偿给原告高某各项损失共计104712.29[（64116.36+7200+3060+4500+7000+32514）��80%+10000]元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告丰县中医医院于本判决生效后十日内赔偿给原告高某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计104712.29元；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元（已减半收取，原告已预交），由丰县中医医院负担（随案款一并支付给原告高某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘秉昂
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初9101号
原告：石海峰，男，1974年10月12日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。
被告：如皋市江东酒店管理有限公司，住所地如皋市东城镇双群村五组、六组（徐晓云所属房屋内）。
法定代表人：徐晓云。
被告：徐晓云，女，1974年7月23日生，汉族，住如皋市。
被告：丁义华，男，1971年2月12日生，汉族，住如皋市。
原告石海峰与被告如皋市江东酒店管理有限公司、徐晓云、丁义华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周慧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告石海峰及委托诉讼代理人黄宏兵到庭参加诉讼，被告江东酒店管理有限公司、徐晓云、丁义华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告给付原告借款242000元；2、按照中国人民银行同期贷款利率计算给付自2014年6月16日起至实际给付之日止的利息；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月16日三被告向原告借款242000元，三被告于当日书写借条一份证明借款事实的存在，三被告承诺于2014年9月16日一次性还清。现原告多次索要未果。故诉至法院，请求判如所请。
被告如皋市江东酒店管理有限公司、徐晓云、丁义华向本院提交应诉答辩称：1、案涉借款用于如皋市江东酒店管理有限公司的承建，且徐晓云为该公司的法人代表，丁义华系该公司股东，该借款应当由如皋市江东酒店管理有限公司承担偿还责任。2、答辩人已于2014年10月22日还款30000元，尚欠原告212000元。3、原告主张利息没有事实和法律依据。2014年6月16日答辩人借款时，双方没有约定利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、如皋市江东酒店管理有限公司工商登记一份；2、三被告于2014年6月16日书写的借条一份，证明三被告于2014年6月16日从原告处借现金242000元的事实；3、被告丁义华与原告的妻子石小红2016年9月14日的信息记录，证明被告丁义华借款242000元是事实。
被告未到庭，为证明自己的主张，向本院提交一份银行交易记录，证明于2014年10月22日已还原告借款30000元的事实。
原告质证意见：被告还款是事实，现在主张被告偿还借款212000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月16日，借款人徐晓云、丁义华、如皋市江东酒店管理有限公司出具借条一份，载明：今借石海峰现金贰拾肆万贰仟元整（￥242000.00），还款日期2014年9月16日一次还清。双方没有约定借款利息。被告于2014年10月22日通过银行转账已还石海峰人民币30000元。后原告多次催要无果，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，对于借款的事实，三被告不予否认。其所还30000元应予扣减。被告借款逾期不还应承担原告的利息损失。三被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告如皋市江东酒店管理有限公司、徐晓云、丁义华于本判决生效后立即偿还原告石海峰借款212000元及利息（自2014年9月17日起至2014年10月22日止以242000元为基数，自2014年10月23日起至判决生效之日止以212000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2465元，由原告石海峰负担305元，被告如皋市江东酒店管理有限公司、徐晓云、丁义华负担2160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4930元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 周慧玲
二○二○一六年十二月十四日
书记员 王菊元
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0621民初250号
原告赵某，护士。
委托代理人方豪，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告方某甲，职工。
原告赵某与被告方某甲合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员刘合一适用简易程序公开开庭进行了审理,本院在审理过程中依法将原合同纠纷变更为离婚后财产纠纷。原告赵某与委托代理人方豪到庭参加了诉讼，被告方某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告赵某诉称，原、被告因感情不和于2015年9月9日在岳阳县民政局办理了离婚手续。按签字离婚协议书约定：由被告支付原告现金70000元，支付方式为被告将自己的工资卡交原告支配，被告不得以遗失为由补办工资卡和更换密码。离婚后原告持被告工资卡共支取现金18200元，后因被告重新补办了工资卡号，导致被告原工资卡无法使用，原告也无法取得被告应支付剩余的款项。原、被告后多次协商未果，为维护原告的合法权益，特具状，请求法院判令由被告按离婚协议书支付所欠原告现金51800元，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向法庭提供了下列证据：
证据1、原告身份证复印件，以证明原告的身份及具有诉讼主体资格。
证据2、离婚协议书，证明原、被告在办理离婚手续时对财产问题进行了协商，被告承诺支付原告现金70000元。
证据3、离婚证复印件，以证明原、被告于2015年9月9日依法办理了离婚手续。
证据4，取款凭证，证明原告从被告工资卡中共支取了现金18200元。
证据5、2016年1月19日被告出具的声明书，以证明被告申明原、被告婚后所生女儿方某乙归原告抚养，拒绝支付原告欠款的事实。
被告方某甲因未到庭，未向法庭提交书面答辨意见、亦未发表质证意见。
原告提供证据1、2、3、4，经与原件核对无异，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
根据以上采纳的证据，结合庭审中原告的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
原、被告因感情不和于2015年9月9日在岳阳县民政局办理了离婚手续。按双方离婚协议书约定：由被告支付原告现金70000元，支付方式为被告将自己的工资卡交原告支配，被告不得以遗失为由补办工资卡和更换密码。离婚后原告持被告工资卡从2015年9月24日至2016年1月1日共支取现金18200元。后被告重新更换了工资卡号，导致被告原工资卡无法继续使,原、被告多次协商,被告拒绝支付剩余的51800元款项。2016年2月23日原告向本院起诉，请求法院判令由被告按离婚协议书约定支付所欠原告现金51800元
本院认为,原、被告在岳阳县民政局依法办理了离婚手续。双方在离婚时签署的《离婚协议书》内容明确，文字表述无歧义，为双方真实意思表示，不违反法律规定。被告身为成年人，具有完全民事行为能力，理应知道签署《离婚协议书》后的法律后果。原、被告在协议离婚后，被告不按《离婚协议书》所确定的内容履行义务，是本案纠纷形成的原因。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其享有诉讼权利的放弃,本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告方某甲支付原告赵某现金51800元。
上述款项限赔偿义务人在本判决生效后十日内汇入本院指定帐户（户名：湖南省岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半征收547.5元，由被告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，同时按《诉讼费交纳办法》预交上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘合一
二〇一六年五月四日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释:
第八条、离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1204号
被执行人沈磊，男，1988年11月5日出生于，汉族，住泗洪县。
依据(2013)洪刑初字第0134号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。经本院刑庭移送，本院于2017年2月22日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年六月十九日
书记员 李雨妹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢280号
申请执行人：王楠。
被执行人：于学良。
被执行人：岳琳。
被执行人：傅士信。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第682号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人王楠申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第682号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于海军
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡云霄
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1375号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行，住所地上海市嘉定区。负责人蔡某某，该支行行长。委托代理人张某。被告姜某某，男，1976年4月9日生，汉族，住址上海市浦东新区。被告张某某，女，1979年2月19日生，汉族，住址湖北省钟祥市。被告上海丰喜建筑加固技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区。本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日以被告已归还所欠全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行撤回起诉。案件受理费予以免受。
审判员 张卫东
二〇一四年七月二十五日
书记员 陶 晔
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初2916号
原告：孙小利，女，1971年3月23日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：河南联盛铝业有限公司。住所地：巩义市回郭镇北罗村。注册号：410181100002213。
法定代表人：孙利岗，系该公司经理。
原告孙小利与被告河南联盛铝业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告孙小利于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙小利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙小利负担。
审判员 贺东方
二〇一七年四月二十六日
书记员 苏 欢
黑龙江省五大连池市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑1182行审2号
申请执行人五大连池市人民政府。住所地：五大连池市青山街道办事处。
法定代表人王玉涛，该市市长。
委托代理人谷占东，男，该市动迁办工作人员，住五大连池市。
被执行人孙继臣，男，1950年8月31日出生，住五大连池市。
申请执行人五大连池市人民政府向本院申请强制执行五政征补[2012]第009号五大连池市人民政府房屋征收与补偿决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人五大连池市人民政府于2013年1月23日作出五政征补[2012]第009号房屋征收与补偿决定，被执行人孙继臣未在法定的期限内申请行政复议，也未在法定的期限内提起行政诉讼，五政征补[2012]第009号房屋征收与补偿决定已发生法律效力。被执行人孙继臣没有在规定的期限内履行义务。
本院认为，五大连池市人民政府作出的五政征补[2012]第009号房屋征收与补偿决定事实清楚、适用法律正确、程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条(十四)项、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条、《国有土地征收与补偿条例》第二十八条的规定，裁定如下：
对五大连池市人民政府作出的五政征补（2012）第009号房屋征收与补偿决定，准予强制执行，由五大连池市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李健松
人民陪审员 刘亚莉
人民陪审员 谷丽华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张慧宁
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审251号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人党凤民，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月23日对被执行人党凤民因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4755号行政处罚决定（以下简称4755号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4755号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人党凤民在未经批准情况下，于2013年12月擅自占用新庄镇柱子村集体土地142.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出4755号行政处罚决定，对被执行人党凤民作出处罚：1、责令退还非法占用的142.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2014年12月23日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2015年3月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4755号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4755号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4755号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二０一七年五月三十一日
书记员 曲文纳
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂崇��民初字第01116号
原告张金某，女，1981年10月18日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人蔡亚东，崇阳县天城镇天城法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1985年11月29日生，汉族，崇阳县人。
本院在审理原告张金某与被告张某离婚纠纷一案中，原告以纠纷得到解决为由向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金某撤回起诉；
案件诉讼费50元，由原告张金某负担。
审判员 刘柏伟
二〇一四年九月十八日
书记员 艾 彪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更150号
罪犯吴显和，男，1963年5月7日生于吉林省松原县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2006年1月11日作出（2006）松刑初字第3号刑事附带民事判决，认定吴显和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年4月将吴显和的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月将吴显和的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2013年12月将吴显和的有期徒刑刑罚减去1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴显和能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吴显和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯吴显和减去有期徒刑1年11个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇���六年一月二十二日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执791号之一
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人李军海，男，1983年2月8日生，汉族，住广西灵川县。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人李军海信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第780号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金10982.98元及利息13461.77元，信用卡费209.64元，案件受理费292元，合计24946.39元。本院于2016年08月02日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第780号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十日
书记员 吕瑞飞
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0802执430号
申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司（原张家界市永定区农村信用合作联社），住所地张家界市。
法定代表人刘光杰，董事长。
委托代理人欧界雄，系张家界××商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人黄娜。
被执行人张家界金豪酒店投资有限责任公司，住所地桑植县。
法定代表人金述润，董事长。
本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人黄娜、张家界金豪酒店投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄娜应偿还申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司贷款本金1000000.00元及利息并负担执行费用，被执行人张家界金豪酒店投资有限责任公司对黄娜的上述借款以其名下房产作抵押担保。本案在执行过程中，本院对被执行人黄娜、张家界金豪酒店投资有限责任公司在银行的开户及账户余额进行了查询后没有发现存款余额；也没有发现黄娜的其他可供执行财产，虽然被执行人张家界金豪酒店投资有限责任公司以其名下房产作了抵押担保，但由于抵押物难以处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍国祥
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 覃彦云
二〇一六年十月九日
书 记 员 熊 雄
山东省威海市���翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第1052-1号
（2015）威环执字第17-1号
申请执行人王升来，男，1964年7月7日出生，汉族，身份证号码3729241964********，住山东省成武县成武镇西洼行政村西洼村**号。
申请执行人王凤兰，女，1958年1月1日出生，汉族，身份证号码3729241958********，住址同上。
申请执行人刘家欣，女，2008年6月27日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇北小城村北街**号。
法定代理人刘松波，男，1979年1月15日出生，汉族，身份证号码3710021979********，住威海市环翠区羊亭镇北小城村北街**号。
申请执行人刘旭华，女，1982年5月19日出生，汉族，住威海市羊亭镇北观村西二街**号。
被告姜经华（身份证号码3706201969********），女，1969年12月30日出生，汉族，住威海市环翠区同德路***号***室。
被告王璇璇（身份证号码3710021996********），女，1996年7月5日出生，汉族，住威海市环翠区同德路***号***室。
被告毕建花（身份证号码3706201945********），女，1945年1月5日出生，汉族，住威海市羊亭镇黄埠屯村东街**号。
上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷、买卖合同纠纷二案，威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1963号、（2014）威环商初字第656号民事判决书均已发生效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人至今未自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜经华与王升太（已故）共同共有、并与被执行人王璇璇、毕建花享有法定继承权的、登记在王升太名下的、位于威海市同德路117号601室房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一五年十一月二十日
书记员 王少锋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4894号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人徐序平，男，1982年11月28日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐序平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7159号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐序平支付本金341387.24���及利息费、一审案件受理费3210元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7159号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东��
代理审判员 吕 丽 娜
代理审判员 李 思 岐
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 光 绪