wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1361号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海和畅界汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海和畅界汽车服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交
审判员 王冬娟
二〇一五年十一月十七日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民催119号
申请人：晋江联鑫石化有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇海西家居建材博览城a区9栋116。
法定代表人：邱穗琴，总经理。
委托代理人：陈燕红，该公司职员。
申请人晋江联鑫石化有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月8日发出公告（该公告于2016年8月20日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051/28297971，票面金额为100000元,出票人为苏州贵弘机电设备有限公司，收款人为苏州成汇达贸易有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2016年1月20日，汇票到期日为2016年7月20日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一���无效。
二、自本判决公告之日起，申请人晋江联鑫石化有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人晋江联鑫石化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 张松海
审判员 龚 悦
二〇一六年十一月八日
书记员 潘 虹
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1148号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地：新泰市。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：李猛,男,1987年6月26日生,汉族,住新泰市。
被执行人：肖红,女,1988年1月17日生,汉族,住新泰市。
被执行人：韩彦峰，男，1975年7月1日生，汉族，住新泰市。
被执行人：禹化臣，男，1968年2月21日生，汉族，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李猛、肖红、韩彦峰、禹化臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月17日作出的（2015）新商初字第1666号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告李猛、肖红拖欠原告借款本金人民币200000元及利息。被告李猛、肖红于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金、利息。被告韩彦峰、禹化臣对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告李猛、肖红追偿。如被告不按本判决生效之日起五日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币2150元，财产保全费人民币1520元，由被告李猛、肖红、韩彦峰、禹化臣负担。”被告李猛、肖红、韩彦峰、禹化臣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币203670元及全部利息，本院于2017年3月2日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人李猛、肖红、韩彦峰、禹化臣公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人李猛、肖红、韩彦峰、禹化臣纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人李猛、肖红、韩彦峰、禹化臣实施拘传。被执行人李猛、肖红、韩彦峰、禹化臣暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。冻结禹化臣农行账户，未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年7月19日本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。
以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人李猛、肖红、韩彦峰、禹化臣下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人李猛、肖红、韩彦峰、禹化臣的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 巩志扬
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)黔高民申字第75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳黔和物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区黔灵东路21号附1—2号。
法定代表人涂馨，该公司总经理。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳商晔房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区黔灵东路15号。
法定代表人王起群，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘才华，男，1986年6月22日出生，汉族，住贵州省金沙县高坪乡街道居委会***号。
申请再审人贵阳黔和物业管理有限公司（以下简称黔和物管）、贵阳商晔房地产开发有限公司（以下简称商晔房开）因与被申请人刘才华租赁合同纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2013）筑民终字第1731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黔和物管与商晔房开申请再审称：1、本案为租赁合同纠纷，其对诉争物业拥有完全的使用权，对该物业的出租权受法律保护，原审以诉争标的物权属不明驳回其诉请错误；2、原审判决要求先确权，则应中止审理，待权属明确后再解决租赁纠纷，原审未中止审理错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院认为，租赁合同是否合法有效，首先应看出租人是否享有出租物的有关权利。本案中，贵阳市观山湖区碧海龙珠C栋1单元底层7号“车库”至今并未办理产权手续，黔和物管与商晔房开提供的贵阳市房产测绘局出具的《关于碧海龙珠项目车库房屋面积测绘情况的回复》不能证明该“车库”所有权属于申请人所有。且2012年10月后，黔和物管公司不再对碧海龙珠小区进行管理，对该“车库”亦不再享有相应的管理权。原审以黔和物管与商晔房开未提供证据证明其对出租物享有相应权利，依法驳回其诉讼请求并无不当。本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；”规定的情形，原审未予中止审理并无不当。本案亦不存在遗漏或超越诉讼请求的情形。原判认定事实清楚，适用法律正确，黔和物管与商晔房开所提申请理由均不能成立。
综上，黔和物管与商晔房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵阳商晔房地产开发有限公司与贵阳商晔房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 龙怀亮
二○一四年三月十日书记员李亚卿
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更127号
罪犯李江，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2015年3月6日作出(2015)广刑初字第14号刑事判决，以被告人李江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院��理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李江在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。
本院认为，罪犯李江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑三个月（刑期自2014年10月24日起至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 继 文
审判员 吴 延 昌
审判员 岑 绍 祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹���大奂
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)双刑初字第441号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年10月24日被双峰县公安局刑事拘留，同年11月14日经双峰县人民检察院批准逮捕，2015年11月17日由双峰县公安局决定取保候审，同年12月22日由本院决定取保候审。
辩护人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）433号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序，由审判员ＸＸ华担任审判长，与人民陪审员李群华、胡中和组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，代理书记员谭鹤担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员贺玲出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人曹斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2014年9月份的一天，被告人张某和朱泽奇、张烨龙三人商量合伙通过电脑软件合成淫秽照片，制作敲诈勒索信件敲诈外地官员钱财，并由张某提供活动资金。先由张烨龙和张某通过互联网下载各地官员的照片及相关职位、地址信息，后将储存上述资料的U盘交由朱泽奇。朱泽奇利用U盘内的资料通过电脑软件合成淫秽照片，并制作敲诈勒索信件，后朱泽奇又从互联网上购买了信封，三人在信封上写好收件人及地址。敲诈勒索信件装封后，张某将敲诈信件交给张烨龙，让张烨龙去外地寄信，并给了张烨龙1000元现金。2014年10月24日，双峰县公安局民警在张烨龙家查获200封敲诈勒索信件。这200封信件内均含有合成的淫秽照片和敲诈勒索信件，敲诈勒索金额共计人民币5599万元。
2015年11月16日，被告人张某主动向双峰县公安局青树坪派出所投案。
双峰县人民检察院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，采取要挟的方法，勒索他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。本案系犯罪预备，在共同犯罪中，被告人张某系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。
被告人张某的辩护人提出被告人张某的行为属于犯罪中止，被告人张某系初犯、偶犯，有自首情节，请求人民法院判处缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过等书证，敲诈信件、淫秽图片等物证，手印鉴定意见，同案犯朱泽奇、张烨龙的供述，被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，采取要挟的方法，勒索他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，且属数额特别巨大。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某为了实施敲诈勒索犯罪，准备工具、制造条件，是犯罪预备，可以比较既遂犯减轻处罚。在敲诈勒索共同犯罪中，被告人张某行为积极、主动，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某的辩护人提出被告人张某的行为属于犯罪中止，经查，被告人张某伙同他人为了犯罪，准备敲诈勒索信件等工具，是犯罪预备，辩护人的此一辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人张某的辩护人提出被告人张某系初犯、偶犯，有自首情节的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人张某的辩护人提出被告人张某犯罪情节轻微，请求人民法院对被告人张某判处缓刑，经查，对被告人张某判处缓刑对所居住社区有重大不良影响，对辩护人的此一辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ华
人民陪审员 李群华
人民陪审员 胡中和
二〇一六年一月十四日
代理书记员 谭 鹤
附相关法律如下：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0404行审182号
申请执行人：珠海市交通运输局。住所地：珠海市梅华西路**号。
法定代表人：唐成伟，局长。
委托代理人：杨睿达，珠海市交通运输局工作人员。
委托代理人：杨永钧，珠海市交通运输局工作人员。
被申请执行人：陈俊良，男，汉族，1967年10月4日出生，住广东省茂名市茂南区。
申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2016年12月8日对被申请执行人陈俊良的粤珠交罚〔2016〕00131号《行政处罚决定书》中的人民币2万元罚款一案。本院2017年11月2日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人2015年10月20日在珠海市拱北市场路口进行日常稽查时，发现被申请执行人未取得营运牌照和道路运输证，使用粤Ｃ×××××号牌小型轿车从事收费载客业务，且属于十二个月内两次违反规定的情形。申请执行人认定被申请执行人违反《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款规定，依据《珠海经济特区出租车管理条例》第五十七条第一款规定，决定给予被申请执行人罚款人民币2万元的处罚。申请执行人于2016年12月21日通过公告的方式向被申请执行人送达粤珠交罚〔2016〕00131号《行政处罚决定书》。公告期满后，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人公告送达粤珠交催告〔2017〕00030号《珠海市交通运输局催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币2万元的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2016〕00131号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2万元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴郁郁
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 杨世伟
二〇一七年十一月十日
法官 助理 林业森
书 记 员 刘 帆
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁02执字第18-1号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南第二支行。
负责人张原平，行长。
委托代理人牟长辉，山东亚和太律师事务所律师。
被执行人青岛紫金能源发展有限公司。
法定代表人刘泉，董事长。
被执行人刘泉。
被执行人青岛合金能源有限公司。
法定代表人周鹏，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与被执行人青岛紫金能源发展有限公司、刘泉、青岛合金能源有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院（2012）青民四商初字第140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。本案申请执行标的额为25830754.69元，执行费为93231.00元。
被执行人在胶州法院辖区，其主要财产所在地，也在胶州法院辖区，为充分利用司法资源，维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定胶州市人民法院执行。
二、青岛市中级人民法院（2012）青民四商初字第140号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强显祯
审判员 宋振政
审判员 王熙中
二〇一六年二月一日
书记员 夏照民
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2598号
原告：大荔某某汽车服务有限公司，住所大荔县城关镇。
法定代表人:王某某，系该公司董事长。
被告：高某某，男，1980年1月17日出生，汉族，住所延安市安塞县。
原告大荔某某汽车服务有限公司与被告高某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大荔某某汽车服务有限公司法定代表人王西宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告给付欠款25900元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年6月22日原被告签订一份分期付款买卖汽车合同，汽车牌照为陕E830**，约定被告以142000元人民币从原告处购买车辆，首付款45000元，剩余款项于2013年6月22日前还清，每月清结一次，利息按照1%计算。2015年7月21日，原、被告双方结算后，被告给原告出具了欠条，载明被告尚欠原告购车款25900元。
被告高某某经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月22日原被告签订一份分期付款买卖汽车合同，约定被告以142000元人民币从原告处购买车辆，首付款45000元，剩余款项于2013年6月22日前还清，每月清结一次，利息按照1%计算。2015年7月21日，原、被告双方结算后，被告给原告出具了欠条，载明被告尚欠原告购车款25900元。
本院认为，合法的商事行为应该得到法律的保护。原、被告双方依法自愿签订汽车买卖合同，依法成立有效，现双方已经对合同履行情况进行了结算，根据约定，被告应当积极偿付剩余购车款25900元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，应视为其自愿放弃行使诉讼权利，应由其承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告高某某在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告欠款25900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取，由被告高某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李军峰
二〇一六年十二月六日
书记员 王焕谋
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审337号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人吴江市大发织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人金金江，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年7月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28265号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币2200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年3月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28265号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵丽丽
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5472号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
法定代表人王贵福，该银行行长。
委托代理人黄少华，该行员工。
被执行人李少芳，男，1978年3月23日出生，公民身份号码3518，汉族，住晋江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被执行人李少芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）晋民初字第1387号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人李少芳的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人的委托代理人黄少华到庭表示因暂时无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 易
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执867号之一
申请执行人林文彪，男，1965年2月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人邱康林，男，1974年10月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林美春，女，1957年10月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初35号民事调解，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年5月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2016年5月6日，本院作出（2016）闽0303执867号执行裁定，冻结、划拨被执行人银行存款人民币32380.00元。2016年5月19日，申请执行人林文彪以双方案外协商并履行完毕为由书面向本院申请执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邱康林、林美春的银行存款的冻结；
二、终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初35号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年五月十九日
书记员 黄发龙
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0106刑初152号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人王本良，男，1968年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省封丘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月14日羁押于封丘县看守所，于2015年9月22日被山西省太原市迎泽分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人史明生，上海明生律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人王本良犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案审理期间，公诉机关补充侦查一次。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人王本良及辩护人史明生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月9日早晨6时许，被告人王本良在太原市火车站乘坐105路电车，当车行驶至五一东街时与乘客田某、孟某发生口角，后被告人王本良将被害人田某打伤。经鉴定，被害人田某右锁骨骨折构成轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，并得到被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人王本良其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王本良如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人王本良对公诉机关指控无异议。其辩护人提出：1、被告人王本良无犯罪前科，系初犯、偶犯，可从轻减轻处罚。2、被告人到案后如是供述自己的罪行，认罪悔罪，可从轻处减轻罚。3、被告人王本良本人文化程度底，对法律意识淡薄。4、本案的后果不太严重，情节较轻，社会危害性也不大。5、案发后被告人家属积极与被害人协商赔偿，达成一致意见，得到被害人的谅解。6、被告人是家里的顶梁柱，一家人生活起居靠被告人养活。综上所述，请求法庭对被告人王本良适用缓刑，使其早日回归社会。
被告人王本良的辩护人向本院提交被害人田某出具的收条一份。
经审理查明：2014年6月9日6时许，被告人王本良在太原市火车站乘坐105路电车，当车行驶至五一东街时与乘客田某、孟某发生口角，下车后被告人王本良将被害人田某打伤。经鉴定，被害人田某右锁骨骨折构成轻伤二级。案发后，被告人王本良一次性赔偿被害人田某经济损失共计人民币20000元作为了结，并已实际履行。被告人王本良得到被害人田某的谅解。
另查明，被告人王本良于2015年9月14日至2015年9月21日羁押于河南省封丘县看守所。
上述事实，被告人王本良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王本良的讯问笔录、供述材料、事情经过、被害人田某询问笔录、证人孟某询问笔录、孟某辨认笔录、鉴定文书、鉴定意见通知书、接警经过、抓获证明、羁押证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口基本信息、补充材料、谅解书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王本良因琐事与被害人田某发生争执，未能冷静处理，故意伤害被害人身体，且致被害人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王本良能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在案发后积极赔偿被害人田某因受伤害所遭受的经济损失，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人王本良的辩护人提出的辩护意见，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王本良犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺林海
陪审员 范丽君
陪审员 李红霞
二〇一六年五月十九日
书记员 赵振东
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执407号
申请执行人蒋先红，男，1969年12月11日生，回族，住贵州省盘县。
被执行人蒋兴平，男，1969年10月9日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人吴江梅，女，1970年9月7日生，水族，住贵州省盘县。
蒋先红申请执行蒋兴平、吴江梅借款合同纠纷一案,贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5037号民事调解书发生法律效力后，因义务人蒋兴平、吴江梅未按期履行义务，权利人蒋先红向本院申请执行。
在执行过程中，经查，被执行人蒋兴平、吴江梅暂无财产可供执行。
上述事实，有调查被执行人蒋兴平、吴江梅是否有财产可供执行的材料在案证实。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5037号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 鲁国顺
二〇一七年八月四日
书记员 甘琦宇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民四初字第00364号
原告闵良保。
委托代理人杨璐，江苏双泽律师事务所律师。
委托代理人黄校，江苏双泽律师事务所实习律师。
被告ＸＸＸ。
原告闵良保与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告闵良保及其委托代理人杨璐到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵良保诉称，原告与被告系朋友关系，2014年4月25日，被告因买房资金短缺向原告借款3万元，原告当天以现金方式将借款支付给被告，被告出具借条对借款事实予以确认，并承诺于2014年5月15日前归还。借款期满后，被告未能归还。为维护自身合法权利，请求法院判令被告归还原告借款3万元，并支付从2014年5月16日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期利息(暂计至起诉之日为2925元)；本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸＸ未作答辩及举证。
经审理查明，2014年4月25日，被告ＸＸＸ向原告闵良保出具借款凭证一份，载明“今由ＸＸＸ暂借闵良保叁万元正人民币，5月15日前归还。特留此证为凭”。后被告ＸＸＸ至今未能归还上述款项，原告多次催讨未果，遂引发诉讼。
以上事实，由借款凭证以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告闵良保与被告ＸＸＸ之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人应当按约归还借款，逾期归还的，应支付逾期利息。故原告要求被告归还借款3万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起10日内返还原告闵良保借款人民币3万元，并支付原告自2014年5月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止的逾期利息。
(如采用转账方式支付，请汇入原告闵良保指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，公告费300元，合计924元，由原告闵良保负担26元，被告ＸＸＸ负担898元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 王建英
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱琰华
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0330财保1号
申请人：张力珩，男，汉族。
被申请人：凤县三台山矿业有限责任公司，住所地：凤县双石铺镇兴隆场村。
法定代表人：邢建明，系该公司经理。
申请人张力珩于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凤县三台山矿业有限责任公司的厂房、选矿设备及配套设施等财产进行保全。担保人凤县恒力农业开发有限责任公司以其所有的全部资产提供担保。
本院经审查认为，申请人张力珩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下:
查封被申请人位于双石铺镇兴隆场村的凤县三台山矿业有限责任公司的厂房、选矿设备及配套设施等财产，期限为采取保全措施之日起一年。
案件申请费5000元，由张力珩预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 白晓军
二〇一七年六月八日
书记员 潘 晨
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5321民初1359号
原告戚剑伟，男，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。
委托代理人莫逗道，广东云新律师事务所律师。
被告叶雄强，男，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告戚剑伟诉被告叶雄强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告重新达成协议为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戚剑伟撤回起诉。
本案受理费2164元，减半收取1082元，由原告戚剑伟负担。
审 判 长 梁炎彬
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 梁晓玲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 梁晓敏
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执390号
被执行人蒋月清，女，1960年3月1日生，回族，住贵州省盘县。
本院（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，因蒋月清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人蒋月清返还陈兴利人民币36.1万元。经查，被执行人蒋月清正在服刑，暂无财产及收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书确定的由被执行人蒋月清返还陈兴利人民币36.1万元一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿 浩
审判员 杨世刚
审判员 李文胜
二〇一七年九月十一日
书记员 赵紫霞
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执第00649号
本院在执行利辛县人民法院与程详智刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将程详智（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李文军
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2564号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳南路4号。
负责人：许永红，行长。
被执行人：张玉珠，男，1967年11月8日出生，汉族，居民，住沛县。
中国工商银行股份有限公司沛县支行与张玉珠信用卡纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款46134.51元及利息。本院于2017年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，查封被执行人张玉珠名下汽车一辆，其暂时查无下落。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国工商银行股份有限公司沛县支行与张玉珠信用卡纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行；财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 丹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初1036号
原告：王玉国，男，1974年10月24日出生，住北京市昌平区。
被告：文刚，男，1981年10月13日出生，户籍地陕西省渭南市。
原告王玉国与被告文刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵娟担任审判长，与人民陪审员杨永红、路玉国共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉国到庭参加了诉讼，被告文刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王玉国向本院提出诉讼请求：1.判令被告文刚偿还原告王玉国借款10000元；2.诉讼费用由被告文刚承担。事实和理由：被告文刚于2015年2月13日向原告王玉国借款10000元，并于当日向原告王玉国出具借据一张，原告多次催要未果，现为其维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告文刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月13日，文刚向王玉国出具借据一张，内容为：今从王玉国处借款10000元整。至今文刚未偿还借款。
上述事实，有原告提交的借条以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王玉国向被告文刚提供借款是事实，被告文刚至今未偿还借款。现原告王玉国要求被告文刚支付借款10000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。被告文刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告文刚返还原告王玉国借款一万元。
二、驳回原告王玉国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告文刚负担，于判决生效后七日内交纳。
公告费（以票据为准）由被告文刚负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 杨永红
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王雅楠
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初1466号
原告：叶峰，男，汉族，1973年9月30日出生，住池州市贵池区，
委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：张黑武，男，1976年9月12日出生，汉族，住铜陵市枞阳县，现住池州市贵池区，
被告：杨莲果，女，1979年7月14日出生，住铜陵市枞阳县，现住池州市贵池区，
被告：安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司，住所地池州市石台县和平北路秋浦人家5号-B楼2楼。
法定代表人：孙锐，该公司总经理。
原告叶峰与被告张黑武、杨莲果、安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司（以下简称“石台三建”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶峰委托代理人桂娟到庭参加诉讼，被告张黑武、杨莲果、石台三建经本院依法送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即共同给付原告货款117750元及利息（自2017年1月25日起算至上述款项结清之日止，利率按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、由三被告承担律师代理费5000元；3、由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2016年8月4日双方签订了供货协议，约定保温胶粉为每吨750元，抗裂砂浆为每吨500元。协议签订后，原告依约履行了合同，2017年1月24日经结算，被告确认欠原告货款117750元。原告认为被告杨莲果应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任，而被告安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司系涉案工程的总包单位也应承担连带责任。故此原告依法具状贵院，请判如所请。
张黑武、杨莲果、石台三建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据，视为放弃相应的诉讼权利。
经审理查明：2016年8月4日，叶峰（甲方）与张黑武（乙方）签订《供货协议》，约定甲方供给乙方保温胶粉运到乙方场地750元/吨，抗裂砂浆运到乙方场地500元/吨，付款方式为2016年10月30日结清货款，若逾期付款按银行贷款利率的四倍支付逾期付款的利息。如有争议，贵池区人民法院为管辖法院，诉讼费用、律师费由违约方承担。上述合同签订后，叶峰依约履行供货义务。后经叶峰与张黑武对账，确认货款总额为117750元，上述货款一直未付，进而成讼。
另查明，张黑武与杨莲果系夫妻关系。叶峰因此次诉讼支付律师代理费5000元
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中叶峰与张黑武间签订的《供货协议》系双方当事人真实意思之表示，不违反法律、行政法规之强制性规定，协议已依法成立并生效。协议签订后，叶峰已按照合同约定履行了供货义务，但张黑武并未按约定支付货款，经双方确认尚欠117750元未付，已然违约，应承担违约责任。
综上所述，现叶峰要求张黑武支付货款117750元及利息、律师费5000元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。杨莲果与张黑武系夫妻关系，应对上述债务承担共同偿还责任，但原告并未举证证明石台三建与上述债务间的关联性，故对叶峰要求石台三建承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告张黑武、杨莲果、石台三建未到庭应诉答辩，放弃了对叶峰诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张黑武、杨莲果于本判决生效之日起十日内给付原告叶峰货款117750元及利息（自2017年1月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际付清之日止）；
二、被告张黑武、杨莲果于本判决生效之日起十日内给付原告叶峰律师代理费损失5000元；
三、驳回原告叶峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元，减半收取1377.50元由被告张黑武、杨莲果共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张佳佳
二〇一七年六月十三日
书记员 石险凤
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执508号之六
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人刘某龙:
本院于2016年9月14日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人刘某龙金融借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人刘某龙已经全部履行了法律文书所确定的义务，本院（2016）湘0621执508号执行案件结案。
特此通知
执行员 程 勇
二〇一六年十月二十日
书记员 陶珍珠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602执恢2号
申请执行人ＸＸ，身份证号XX，女，汉族，住XX。
被执行人岳阳宏鼎鹤银环保建材有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区XX。
法定代表人徐鹤银。
被执行人徐鹤银，男，身份证号XX，汉族，户籍地XX。
被执行人徐频，男，身份证号XX，户籍地XX。
申请执行人ＸＸ与被执行人岳阳宏鼎鹤银环保建材有限公司、徐鹤银、徐频一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）楼民城初字第283号民事判决书，已发生法律效力，权利人ＸＸ于2016年3月1日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人岳阳宏鼎鹤银环保建材有限公司、徐鹤银、徐频无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）湘0602执恢2号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一七年六月二十七日
书记员 何 云
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初6982号
原告：桐庐县城南街道鑫瑞装饰材料商行，住所地浙江省桐庐县城春江东路122、124号。
经营者：郑彩萍，该商行负责人。
委托代理人：李双余，浙江李双余律师事务所律师。
被告：杭州临安湍口镇芦荻温泉度假酒店有限公司，住所地浙江省临安市湍口镇湍口村，统一社会信用代码91330185097040163F。
法定代表人：徐世洪，该公司执行董事。
委托代理人：汪卫，浙江天目源律师事务所律师。
被告：浙江南方装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路18号，统一社会信用代码91330106668041398B。
法定代表人：厉国苗，该公司董事长。
委托代理人：周健，男，1964年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系被告公司的员工。
本院在审理原告桐庐县城南街道鑫瑞装饰材料商行与被告杭州临安湍口镇芦荻温泉度假酒店有限公司、浙江南方装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系依法行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桐庐县城南街道鑫瑞装饰材料商行撤回起诉。
本案受理费2202元，减半收取1101元，由原告桐庐县城南街道鑫瑞装饰材料商行负担。
审 判 长 郑洪志
人民陪审员 周金伟
人民陪审员 徐伟国
二〇一七年七月三日
书 记 员 朱夏莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更535号
罪犯张定国，男，1966年3月25日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2006年7月25日作出(2006)锡刑初字第11号刑事判决，以被告人张定国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年4月4日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年8月5日作出(2009)苏刑执字第0341号刑事裁定，将罪犯张定国刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2011年11月28日作出(2011)苏刑执字第0581号刑事判决，将罪犯张定国的刑罚减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2030年2月27日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月20日作出(2014)宁刑执字第3255号刑事裁定，对罪犯张定国共减去有期徒刑二年(刑期至2028年2月27日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张定国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张定国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张定国在服刑期间获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张定国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张定国减去有期徒刑八个月（刑期至2027年6月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)孝法执字第711号
申请执行人：乔某，孝义市统计局职工。
被执行人：王某，山西杏花村汾酒厂汾青分厂职工。
上例当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2002年9月23日作出（2002）孝民初字第296号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定���试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人王某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人抚养费从2006年1月-2015年11月共9100元，承担本案受理费170元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人王某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一六年一月十四日
书记员 宗孝伟
山西省孝义市人民法院
执行通知书
(2015)孝法执字第711号
王某：
乔某与你离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2002年9月23日作出（2002）孝民初字第296号民事判决书，已于2003年9月24日发生法律效力。乔某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请人抚养费从2006年1月-2015年11月共9100元，向本院交纳受理费170元，执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。
账号：04×××80
特此通知
执行员：宗孝伟
2016年1月14日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6401号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港中发置业有限公司。住所地：江苏省灌云县伊山镇人民西路南侧商业水街**号楼。
法定代表人：章仁法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王维猛，江苏明亮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢晓东，男，1981年12月22日生，汉族，住江苏省灌云县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玲，女，1981年11月17日生，汉族，住连云港市赣榆区。
再审申请人连云港中发置业有限公司（以下简称中发公司）因与被申请人谢晓东、孙玲房屋买卖合纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2016)苏07民终2093号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中发公司申请再审称，1.灌云县人民法院民一庭战传福及其妻子朱莉带头提起与本案情形相同的诉讼，谢晓东、孙玲与战传福夫妻系朋友和上下楼邻居关系，本案二审合议庭成员与战传福是上下级关系，依法应主动回避，二审合议庭组成违反法定程序。2.根据法律规定，二审开庭传票及其他诉讼文书应邮寄给中发公司的法定代表人，但邮政部门没有向中发公司法定代表人送达邮件，不存在拒绝签收邮件的情形，也不存在其指定的代收人拒绝签收邮件的情形，故不符合法律规定“视为送达”的情形。邮政部门投递法院专递的2016年6月18日、6月19日是法定假日，除去该两天法定假日，实际投递的次数未达到法定的投递要求即5日内投递3次，二审法院对此未予审查，未进一步采取送达措施，在中发公司未收到开庭传票的情况下裁定按撤回上诉处理，程序违法。请求对本案进行再审，撤销二审裁定，恢复二审程序。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。经查，“灌云县人民西路南侧商业水街10号楼”系中发公司营业执照登记的住所地，一审期间，一审法院即按此地址成功送达了相关诉讼文书。中发公司在上诉状及申请再审时写明的住所地仍为此地址。二审法院于2016年6月17日通过法院专递按该地址送达开庭传票，经三次投递均未妥投，查询回单载明前两次无法投递的原因是“法定假日，无法投递”，第三次无法投递的原因是“拒收退回”，原因是“领导不在，无人签收”。当事人提供地址的目的即是为了能够保证法院及时有效的送达，法律并没有关于送达期间如存在法定假日需要扣除的规定，而中发公司以领导不在而不签收邮件的行为应视为拒绝签收。故二审法院以法院专递被退回之日视为送达之日，并据此以中发公司无正当理由拒不到庭参加诉讼为由按中发公司撤回上诉处理，程序合法。至于中发公司提出的谢晓东、孙玲与另案当事人战传福夫妻系朋友和上下楼邻居关系，战传福系灌云县人民法院民一庭工作人员，而二审合议庭成员与战传福是上下级关系，故应主动回避的主张，于法无据，其关于二审合议庭组成违反法定程序的主张亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回连云港中发置业有限公司的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 闫 朋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈婷婷
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初1355号
原告：杨启莲，女，生于1951年11月15日，汉族，江油市人，住江油市。
被告：倪娅，女，生于1975年2月5日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
本院受理的原告杨启莲诉被告倪娅物业服务合同纠纷一案，依法由审判员冯昊鸣适用简易程序审理。审理中，原告杨启莲向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨启莲撤回对被告倪娅的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杨启莲承担。
审判员 冯昊鸣
二〇一七年四月十日
书记员 腾 青
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初4836号
原告：魏某，女，1980年2月12日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：吴某，男，1978年4月1日生，汉族，住南通市崇川区。
原告魏某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告魏某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏某撤回起诉处理。
代理审判员 薛伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄晴
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执19038号
申请执行人：李瑞洋，女，1991年6月23日出生，满族，住辽宁省。
被执行人：叫神马科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东达街1号院3号楼8-8110901。
法定代表人纪永伦，董事长。
本院在执行李瑞洋与叫神马科技（北京）有限公司劳动争议一案中，依照北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第09347号裁决书对被执行人叫神马科技（北京）有限公司名下财产情况进行查询。经查询未发现叫神马科技（北京）有限公司名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供出被执行人叫神马科技（北京）有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人李瑞洋可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人叫神马科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人叫神马科技（北京）有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 璐
审 判 员 李潇潇
代理审判员 王宇翔
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张凯华
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执异15号
申请执行人贺方元，男，汉族，1964年12月24日出生，住四川省金堂县。
被执行人成都市海鑫工艺玻璃加工厂（以下简称海鑫加工厂），住所地：成都市成华区保和乡杨柳村**组。
投资人廖泽萍，海鑫加工厂总经理。
第三人廖泽萍，女，汉族，1973年12月22日出生，住四川省隆昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成华民初字第1274号民事判决书，于2016年4月5日受理贺方元申请执行海鑫加工厂一案，案号（2016）川0108执585号。执行过程中，申请执行人贺方元向本院提交追加被执行人申请，申请追加海鑫加工厂的业主廖泽萍为本案被执行人。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条规定，被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。本案被执行人海鑫公司系廖泽萍投资的个人独资企业，无能力履行生效法律文书确定的义务，本院可以裁定执行其业主廖泽萍的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人廖泽萍为本院（2016）川0108执585号执行案件的被执行人。第三人廖泽萍应于本裁定生效之日起十日内向申请执行人贺方元清偿债务[清偿债务范围：本院（2015）成华民初字第1274号民事判决书所确定的被执行人成都市海鑫工艺玻璃加工厂应当清偿而尚未清偿的部分]。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 顾理宏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 唐川云
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特28号
申请人：曲某1，男,1958年10月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：曲某2，女，1962年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：曲某3，女，1964年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：曲某4，女，1966年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2017年1月5日立案受理申请人曲某1与曲某2、曲某3、曲某4关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2017年1月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在曲某某名下，座落于莱州市城港路街道路宿曲家村的房屋，由甲方曲某1继承，归甲方曲某1所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人曲某1与曲某2、曲某3、曲某4于2017年1月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年一月五日
书记员 邹沄汐
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0922执55号
申请执行人：朱光涛，男，1966年8月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：朱光源，男，1977年5月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县城关镇二郎街，公民身份号码。代理权限为申请执行、接收文书、执行和解、撤销申请、领取标的款。
被执行人：刘胜平，男，1967年10月14日出生，汉族，湖北省黄陂区人，居民，现住大悟县××镇。公民身份号码：。
本院在执行申请执行人朱光涛与被执行人刘胜平债权转移合同纠纷一案中，(2017)鄂0922民初1017号民事调解书确定的执行内容，经被执行人刘胜平自动履行，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0922执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一八年一月十五日
书记员 谈华锋
北京市石景山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)京0107刑初112号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，女，1990年5月6日出生，汉族，中专文化，个体经营者，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人张某2，女，1992年1月15日出生，汉族，大专文化，个体经营者，系本案被害人。
二附带民事诉讼原告人之诉讼代理人刘立江，河北品思律师事务所律师。
被告人玄某，男，1983年6月25日出生，汉族，出生地河北省迁安市，初中文化，无业，因涉嫌故意伤害罪于2016年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人邹涛，北京市京晓律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]102号起诉书，指控被告人玄某犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、张某2及其诉讼代理人刘立江、被告人玄某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人邹涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2016年12月13日17时30分许，被告人玄某在河北省迁安市首钢矿业公司体育馆东门北侧，因其妻吴某与被害人张某1、张某2姐妹发生口角后被推倒，玄某遂手持砖头将张某1、张某2头部打伤。致张某1面部多发伤、鼻骨骨折；致张某2右顶部头皮血肿、脑外伤后神经反应、多处软组织挫伤，寰枢关节不对称。经鉴定，张某1的损伤程度属轻伤一级，张某2的损伤程度属轻微伤。
被告人玄某于2016年12月13日17时许拨打110报警电话主动投案,涉案物品已起获。
上述事实，被告人玄某及其辩护人邹涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的医院诊断证明书，证人吴某的证言，被害人张某1、张某2的陈述，被告人玄某的供述，法医物证鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，公安机关出具的到案经过、接警记录、出警说明、工作说明、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
被害人暨附带民事诉讼原告人张某1要求被告人玄某赔偿医疗费31858.22元、住院伙食补助费1900元、营养费9000元、误工费3000元、护理费13500元、交通费3000元、精神损害抚慰金200000元。被害人暨附带民事诉讼原告人张某2要求被告人玄某赔偿医疗费8976元、住院伙食补助费1600元、营养费9000元、误工费2400元、护理费13500元、交通费3000元、精神损害抚慰金200000元。
本院查明，因被告人玄某的伤害行为，给附带民事诉讼原告人张某1造成的经济损失为医疗费31858.22元、误工费1260元、护理费2550元、交通费200元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元，共计39268.22元；给附带民事诉讼原告人张某2造成的经济损失为医疗费8976元、误工费1008元、交通费200元、住院伙食补助费1600元、营养费800元，共计12584元。上述事实，有附带民事诉讼原告人张某1、张某2向本院提供的医疗费票据、病历材料、交通费票据等证据在案证实，足以认定。在诉讼过程中，被告人玄某的家属代为赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2的经济损失1.2万元（已交纳，现在案）。
本院认为，被告人玄某不能正确处理与他人的矛盾，故意伤害他人身体并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1、张某2造成的合理经济损失，应由其承担赔偿责任。北京市石景山区人民检察院指控被告人玄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人玄某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人部分经济损失，可对其依法从轻处罚。辩护人关于被告人玄某系初犯、自首，当庭自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失的辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人张某1、张某2所提医疗费，系合理损失，本院予以支持；所提精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼受案范围，本院不予支持；张某1所提误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，结合其伤情、治疗情况酌予考虑，过高部分本院不予支持；张某2所提住院伙食补助费，系合理损失，本院予以支持，所提误工费、交通费、营养费，结合其伤情、治疗情况酌予考虑，过高部分本院不予支持，所提护理费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据被告人玄某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人玄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年9月12日止)。
二、被告人玄某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计人民币三万九千二百六十八元二角二分，赔偿附带民事诉讼原告人张某2医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计人民币一万二千五百八十四元（先行交纳在案的一万二千元折抵赔偿款）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张渝珹
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘艳炜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初249号
原告：黄德胜，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：禹会区马城镇庙前新村村民委员会
法定代表人杨祖怀，该村委会主任。
被告：成守云，男，1945年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：年福如，男，1961年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：黄士堂，男，1957年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院在审理原告黄德胜诉被告禹会区马城镇庙前新村村民委员会、成守云、年福如、黄士堂民间借贷纠纷一案中，因被告较多，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 章青山
二〇一七年五月五日
书记员 陈 梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7507号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王江玲，女，1978年11月02日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王江玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王江玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38433.13元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38433.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4202执1223号
申请执行人：王庆刚，男，1973年2月18日生，汉族，住河南省台前县夹河乡姚邵村***号。身份证号：4109271973********。联系电话：1350393****。
被执行人：新疆众人商品混凝土有限公司。住所地：乌苏市石化工业园区。
法定代表人：刘顺利，系该公司总经理。联系电话：1811698****。
本院在执行申请执行人王庆刚申请执行被执行人新疆众人商品混凝土有限公司租赁合同一案。本案在执行过程中，被执行人新疆众人商品混凝土有限公司支付了案款50000元，剩余案件款629806元，申请执行人王庆刚与被执行人新疆众人商品混凝土有限公司自愿达成执行和解协议，并向本院申请撤回对被执行人新疆众人商品混凝土有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市人民法院（2015）乌民二初字第545号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 马 红 明
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6388号之一
原告：南通威科电气有限公司，住所地海安县开发区通榆南路69号。
法定代表人：郭福斌，执行董事。
被告：江苏中利世纪置业有限公司，住所地建湖县明珠西路88号。
法定代表人：孙发祥，董事长。
原告南通威科电气有限公司与被告江苏中利世纪置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告南通威科电气有限公司于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通威科电气有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通威科电气有限公司撤诉。
案件受理费减半收取420元，保全费350元，合计770元，由原告南通威科电气有限公司负担。
审 判 员 邢 毅
二〇一六年十一月十八日
法官 助理 王泽清
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽01刑更8365号
罪犯江某，男，1975年5月4日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年7月22日作出（2016）闽0582刑初字第1945号刑事判决，以被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证实。
本院认为，罪犯江某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯江某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江某减刑减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月11日起至2017年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5021号
罪犯李春明，男，1972年12月22日出生，汉族，云南省易门县人，大专文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于2014年7月3日作出（2014）易刑初字第55号刑事判决，以被告人李春明犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月22日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年10月11日在云南省安宁监狱公开开庭审理。执行机关云南省安宁监狱指派干警普兴洪、赵敏代表刑罚执行机关出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派检察员陈伟祥、刘亦然代表检察机关出庭履行法律监督职责；罪犯李春明到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯李春明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李春明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯已全额发行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，检察机关及罪犯李春明对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春明减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月29日起至2021年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 池向初
人民陪审员 李立经
二〇一七年十月十一日
书 记 员 顾 蕊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1678号之一
申请执行人:邢良超，男，1976年1月21日出生，住淄川区。
被告：孙贝贝，女，1987年4月29日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人邢良超与被执行人孙贝贝不当得利纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2638号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年五月四日
书记员 刘 珂
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0722刑初66号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人王甲某，女，汉族，初中文化，农民，住城固县莲花街道办事处。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月21日被城固县公安局刑事拘留，同年11月4日被城固县公安局取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人王甲某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员何强出庭支持公诉，被告人王甲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2015年10月20日18时35分许，被告人王甲某驾驶两轮电动车沿城固县某某路由北向南行驶至某某工业园区路段，斜穿公路后逆行与王乙某驾驶的两轮摩托车发生擦碰，致王乙某受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，死者王乙某系交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。事故责任认定王甲某驾驶电动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，应负本起事故的主要责任。2015年10月29日，王甲某与被害人家属达成了民事赔偿协议，由王甲某赔偿被害人亲属各种损失20万元。赔偿款已全部付清，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人王甲某驾驶电动车在道路上行驶违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，王甲某明知他人报警，在现场等候处理，具有自首情节。并建议判处王甲某一年六个月以下有期徒刑。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲某驾驶电动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王甲某的犯罪事实成立。被告人王甲某明知他人报警，在现场等候处理，如实供述犯罪事实，构成自首，并积极赔偿被害人经济损失,且取得被害人亲属谅解，故可以对王甲某从轻处罚。公诉机关对被告人王甲某的量刑建议适当，予以采纳。被告人王甲某属初犯，有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王甲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨晓东
二〇一六年五月六日
书记员 贾红娟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0405民初1397号
原告王文光。
被告褚夫由。
被告褚衍华。
本院在审理原告王文光与被告褚夫由、褚衍华农村土地承包合同纠纷一案中，原告王文光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元由原告负担。
审判员 李迪宏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 娜
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2017）陕7102民初325号
当
事
人
|
原
告
|
原告:王兴民。
委托诉讼代理人：周骥，陕西尧普律师事务所律师。
被
告
|
被告一：陈炜彬。
被告二：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。
主要负责人：刘晓舟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛雲天，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王蕾，女，该公司工作人员。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告一赔偿原告医疗费13
279.62元，后续治疗费6000元，护理费6840元，住院伙食补助费5700元，营养费1710元，交通费1000元，误工费16
000元，鉴定费3264元，财物损失费700元，以上共计54 493.62元；2.判令被告二在保险合同范围内对原告承担赔偿责任；3.诉讼费由二被告共同承担。
事实
与理由
|
2016年7月30日14时20分许，被告一驾驶陕××号车沿西安市南三环由东向西行驶至寒窑路丁字附近右转时，适逢原告驾驶陕AA××号两轮电动车同方向在其右侧行驶至此，被告一采取措施不当,两车相撞，致原告倒地受伤，车辆受损，造成交通事故。被告一负此次事故全部责任，原告无事故责任。陕××号车在被告二处投保有交强险及限额为500
000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。经陕西尧普律师事务所委托，陕西正义司法鉴定中心出具陕正义司鉴[2017]临鉴字第04042号司法鉴定意见书载明原告左外踝韧带损伤需择期行韧带松懈术的后续治疗费约需6000元、误工期限为150天，原告支付鉴定费1600元。2017年6月8日被告二申请对原告的误工期限、后续治疗费进行重新鉴定，本院予以准许并提请西安铁路运输中级法院委托陕西中金司法鉴定中心对原告的误工期限、后续治疗费进行重新鉴定，该中心出具陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第1161号司法鉴定意见书载明原告的误工期限为120天、原告此次外伤左踝韧带陈旧性损伤，其损伤因果关系不明确，其后续治疗费暂不予评定。原告于2017年12月18日申请对其左踝受伤部位的韧带损伤及创伤性关节炎与本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定，本院予以准许并提请西安铁路运输中级法院委托陕西正义司法鉴定中心对原告左踝受伤部位的韧带损伤及创伤性关节炎与本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定，2018年5月28日，陕西正义司法鉴定中心出具陕正义司鉴[2018]临鉴字第378号司法鉴定意见书载明原告左踝受伤部位的韧带损伤及创伤性关节炎与本次交通事故有因果关系，原告花费鉴定费1664元。根据陕西省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计40
546.3元。此款应先由被告二在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告二在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足由被告一承担赔偿责任。鉴定费虽非本次事故产生的直接损失，但系为查明案件事实在诉讼中产生的费用，故应由被告一承担。对于被告一垫付的费用，由被告二在保险限额内直接支付给被告一。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
13 270.95元（医疗费票据）
2.住院伙食
补助费
|
5700元（原告住院57天，按100元/天的标准计算）
3.营养费
|
1140元（结合原告的伤情及治疗恢复情况，其请求按57天计算营养期限并无不当，按20元/天的标准计算）
4.后续治疗
费
|
暂不予支持（由于原告的后续治疗费经重新鉴定后仍未明确，且原告当庭陈述其后续是否会行韧带松懈术无法确定，故对于其请求的后续治疗费可待实际发生后另行起诉）
5.护理费
|
5851.79元（结合原告的伤情及治疗恢复情况，其请求按57天计算护理期限并无不当，其未提交护理人员因护理导致的误工减损情况，故标准参照2017年陕西省私营单位就业人员年平均工资37
472元计算）
6.误工费
|
12 319.56元（经鉴定，原告的误工期限为120天，其提供的证据不能证明其收入及收入减损状况，故标准参照2017年陕西省私营单位就业人员年平均工资37
472元计算）
7.交通费
|
600元（酌定）
8.鉴定费
|
1664元（原告缴纳的关于误工期限的鉴定费800元因被重新鉴定的鉴定意见推翻，鉴定费故予以扣除；原告缴纳的关于后续治疗费的鉴定费800元，因此次未予支持，故亦予以扣除）
9.财产损失
|
0元（原告未提交证据予以证明）
合 计
|
40 546.3元
被告垫付
|
医疗费：被告一垫付846.88元（医疗费票据）被告二垫付10 000元（医疗费票据）
判决事项
|
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告二中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王兴民护理费5851.79元、误工费
12 319.56元、交通费600元，共计18 771.35元；
二、被告二中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王兴民医疗费13
270.95元、住院伙食补助费5700元、营养费1140元，共计20 110.95元；
三、被告一陈炜彬于本判决生效之日起十日内向原告王兴民支付应承担的鉴定费1664元；
四、被告二中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内支付被告一陈炜彬垫付的医疗费846.88元；
五、驳回原告王兴民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告一陈炜彬负担，因原告王兴民已预交，故被告一陈炜彬应将其负担的603元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王兴民。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 魏晓婧
二○一八年六月二十七日
书 记 员 高 盈
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黔0422执214号
申请执行人杨俊，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
被执行人吴小帅，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初155号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人吴小帅发出执行通知书，责令被执行人吴小帅在收到执行通知书之日起偿还申请人杨俊赔偿款7874元，案件受理费25元，执行费50元，共计7949元，但被执行人吴小帅至今未履行。
执行过程中，1、本院于2017年5月18日通过国内挂号信形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。
2、本院于2017年5月18日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行案件流程信息管理系统及被执行人所属的不动产登记中心，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴小帅名下无车辆，无银行存款、无房产信息。
3、本院到被执行人吴小帅户籍所在地贵州省普定县居民委员会调查核实，未能查找到其可供执行的财产。
4、在执行过程中，本院将被执行人吴小帅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人吴小帅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人吴小帅名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人杨俊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为7874元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年十一月七日
书记员 李 霞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1775号
罪犯胡周龙，男，1990年2月12日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2016年11月25日作出（2016）浙0521刑初322号刑事判决，以被告人胡周龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2016年12月28日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡周龙在服刑期间（2017年1月至2017年6月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡周龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得考核分572分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡周龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡周龙准予减刑二个月（刑期至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 张笑丽
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0214行审388号
申请执行人大连市普兰店区林业局，所在地辽宁省普兰店区世纪路东段1号。
法定代表人孙忠良，系该局局长。
委托代理人孙平、郭明涛，系该局干部。
被执行人蔡学宽，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
申请执行人大连市普兰店区林业局于2016年12月15日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区林业局对蔡学宽为行政处罚一案于2016年5月25日作出的普林罚决字［2016］第023号行政处罚决定。
本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第023号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业局于2016年5月25日将普林罚决字［2016］第023号行政处罚决定书送达了被执行人蔡学宽，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林罚决字［2016］第023号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第023号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 程 楠
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)横执字第324号之十三
申请执行人：朱某某,男，1978年9月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：张某某，男，1977年7月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：申某，女，1982年1月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
本院在执行朱某某与张某某、申某民间借贷纠纷一案中，（2015）横民一初字第216号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人申艳名下有揽胜极光小型越野客车一辆（车牌为赣E·***）、白色金杯中型普通客车一辆（车牌为赣E·***），因执行需要予以继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人申某名下揽胜极光小型越野客车一辆（车牌为赣E·***），查封期限为贰年。
查封被执行人申某名下白色金杯中型普通客车一辆（车牌为赣E·***），查封期限为贰年。
本裁定立即执行。
审判员 何志铭
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 凯
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执638号之一
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。
负责人岳鹰。
被执行人吴某，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴某贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1618号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币382975.54元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并冻结了被执行人持有的某有限公司92%股权，冻结至2019年4月7日止。
此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期间内未提出对本案冻结股权的处分要求，亦未对查证结果提出异议，也未提供其他可供执行的执行线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 洋
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)甬鄞行初字第24号
原告宁波市鄞州鑫鑫工具有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘民营工业科技园区。
法定代表人王洪金。
委托代理人王贵璟（特别授权代理）。
委托代理人马琴琴（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局，住所地宁波市鄞州区惠风东路225号。
委托代理人仇港玲（特别授权代理）。
第三人陈健。
委托代理人朱夏瑗（特别授权代理）。
原告宁波市鄞州鑫鑫工具有限公司不服被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2015年1月14日作出鄞人工认〔2014〕1714013827号认定工伤决定的具体行政行为，于2015年3月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年3月23日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料��因陈健与本案被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。根据《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，经原、被告及第三人同意，本案适用简易程序由审判员唐永德独任审理。本案在审理过程中，原告以已与第三人达成和解为由，于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定,裁定如下：
准许原告宁波市鄞州鑫鑫工具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告宁波市鄞州鑫鑫工具有限公司负担。
审判员 唐永德
二〇一五年四月十七日
书记员 寿 涛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初10452号
原告：江苏尚科聚合新材料有限公司，统一社会信用代码91320581575411142K，住所地江苏省常熟市虞山镇大义常万路88号。
法定代表人：张晓良，董事长。
委托诉讼代理人：张理，公司员工。
被告：宁波明佳汽车内饰有限公司，统一社会信用代码913302127204699071，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇景江岸村。
法定代表人：何业明。
原告江苏尚科聚合新材料有限公司与被告宁波明佳汽车内饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告江苏尚科聚合新材料有限公司于2017年10月23日以被告已付款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏尚科聚合新材料有限公司的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏尚科聚合新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币529元，财产保全费620元，合计诉讼费1149元，由原告江苏尚科聚合新材料有限公司负担。
审判员 唐海山
二〇一七年十月二十四日
书记员 缪 璐
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民(商)初字第00751号
原告刘虎，男，1971年5月23日出生。
被告北京市怀柔区桥梓镇沙浴口村村民委员会，住所地北京市怀柔区桥梓镇沙浴口村。
法定代表人张瑞林，主任。
被告张瑞林，男，1955年4月13日出生。
原告刘虎与被告北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会（以下简称沙峪口村委会）、被告张瑞林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官樊少武任审判长、人民陪审员鲍云贤、苏天福参加的合议庭，于2015年1月29日、5月18日公开开庭进行了审理。原告刘虎、被告沙峪口村委会法定代表人张瑞林、被告张瑞林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘虎诉称，原告经营煤炭生意，在一次业务拓展中认识张瑞林，然后原告与沙峪口村委会签订购销煤合同，合同约定原告于2012年8月20日至2012年12月30日向沙峪口村委会供煤，煤款由沙峪口村委会一次性付清，供煤结束后沙峪口村委会一直未向原告支付货款184000元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1.沙峪口村委会、张瑞林支付原告货款184000元。2、诉讼费由沙峪口村委会、张瑞林负担。
被告沙峪口村委会辩称，沙峪口村委会与原告签订购销煤炭合同并出具欠条属实，但已经将煤款还清。
被告张瑞林辩称，购买煤炭与张瑞林个人无关，煤款已经支付完。
经审理查明：张瑞林系沙峪口村委会法定代表人。2012年5月29日，沙峪口村委会向刘虎采购煤炭，并签订《购销煤合同》，合同约定：沙峪口村委会同意刘虎拉煤200吨，每吨1100元，拉完煤后款一次性付清。
2013年7月17日，张瑞林出具欠条一份，载明欠刘虎煤款184000元。同日，张瑞林向刘虎出具借条一份，载明今借刘虎现金15万元。后张瑞林陆续支付刘虎款项，双方关于欠款金额发生争议。
（一）关于刘虎主张债权的凭证。
1.2013年7月17日，沙峪口村委会欠付的煤款184000元，张瑞林认可，本院予以确认。
2.2013年7月17日，张瑞林的借款150000元，张瑞林认可，本院予以确认。
3.2014年10月16日，张瑞林向刘虎出具其签字的一张字条，载明：“下星期三付伍万元支票。”刘虎主张该5万元字条为张瑞林借款5万元；张瑞林表示该字条并非借条，仅仅为一个付款保证。本院认为，字条上未体现张瑞林向刘虎借款5万元的意思表示，不能作为认定张瑞林借款5万元的依据。
（二）关于张瑞林主张付款的凭证。
1.2013年9月29日，张瑞林给付刘虎2万元，刘虎出具收条，刘虎认可，本院予以确认；2013年10月29日，张瑞林通过支票支付4万元，刘虎认可，本院予以确认；2014年6月16日，张瑞林通过支票支付2万元，刘虎认可，本院予以确认；2014年1月2日，张瑞林通过网上银行转账2万元，刘虎认可，本院予以确认。2014年4月16日，张瑞林通过支票支付7万元，刘虎认可，本院予以确认。
2.2013年7月23日张瑞林通过支票支付刘虎4万元，2013年11月17日张瑞林通过支票支付刘虎5万元，张瑞林主张该两笔款项为偿还的欠款，刘虎认可收到两笔款项，但表示该两笔款为张瑞林向刘虎的借款，不在15万元的借款之内，在借款时张瑞林未向刘虎出具借条。本院认为，刘虎认可收到上述两笔款项，但称该两笔款项为张瑞林在15万元之外的借款，没有提供相应证据证实，本院对刘虎的主张不予采信。
3.2014年2月16日10万元的支票，张瑞林认可该款项未支付；2014年3月5日13万元的支票、2014年6月2日5万元的支票，银行予以退票，张瑞林认可未支付。
根据上述债权及支付凭证，本院查明，沙峪口村委会欠刘虎煤款184000元，张瑞林欠刘虎借款15万元；张瑞林累计向刘虎支付26万元。
（三）关于煤款和借款的区分。
审理中，刘虎表示，煤款和借款混在一起，如果张瑞林偿还的借款，那么不足部分为欠付煤款；如果张瑞林偿还的煤款，那么不足部分为张瑞林欠付借款。
张瑞林表示，煤款和借款混在一起，煤款和借款均为张瑞林个人借钱垫付。所还款项先还借款，后还煤款，沙峪口村委会欠付煤款与张瑞林个人无关。
上述事实，有购销煤合同、欠条、借条、字条、转账支票、支票存根、银行账户明细及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，沙峪口村委会与刘虎签订的《购销煤合同》系双方当事人真实意思，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘虎向沙峪口村委会交付了煤炭，沙峪口村委会应支付相应的货款。根据双方当事人提交的证据及陈述意见，沙峪口村委会尚欠货款74000元未付，对此债务，沙峪口村委会应当予以清偿。刘虎向张瑞林主张货款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告北京市怀柔区桥梓镇沙浴口村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘虎货款七万四千元；
二、驳回原告刘虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百八十元，由被告北京市怀柔区桥梓镇沙浴口村村民委员会负担一千六百元（于本判决生效后七日内交纳），由原告刘虎负担二千三百八十元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 樊少武
人民陪审员 鲍云贤
人民陪审员 苏天福
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑晓桐
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执505号
申请执行人穆天学，男，1967年11月2日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人李克菲，男，1968年1月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人李雪梅，女，1967年4月1日出生，汉族，齐齐哈尔市建华区。
被执行人冯军，男，1969年6月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院依据(2016)黑0203民初1585号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
(2016)黑02民终1979号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 朱光冉