广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法堂民三初字第131号
原告甘燕玉。
委托代理人郭进，广东信而立律师事务所律师。
委托代理人关学军，广东信而立律师事务所律师助理。
被告刘克华，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省渠县有庆镇军营村*组**号，身份证号码：5130301970********。
被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼。
负责人李伟东，任总经理。
委托代理人周建伟，该公司员工。
原告甘玉燕诉被告刘克华、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称中华财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员周昭君适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告甘燕玉的委托代理人郭进、被告刘克华、被告中华财险东莞公司的委托代理人周建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令二被告共同赔偿原告124516.91元（包括医药费34377.15元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2700元、营养费2000元、残疾赔偿金65197.4元、被抚养人生活费29238.4元、误工费9266.67元、护理费12870元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费2500元、住宿费2500元，处理交通事故人员误工费2183.33元）；二、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告刘克华辩称，其已为原告垫付医疗费10309.5元，原告诉请的费用及如何承担由法院依法认定。
被告中华财险东莞公司辩称，同意承担本次事故30%的责任，但对原告诉请的费用有如下意见：1、原告诉请的医疗费不合理，根据原告提供的发票显示，原告个人实际仅支付22324.95元，社保已支付32052.2元，被告刘克华已垫付的10309.5元及被告中华财险东莞公司在交强险范围内已支付10000元，均应予以扣减，且非医保用药亦应予以扣除。2、根据原告提供的二次住院诊断证明及出院记录、医疗费发票可知，原告已实际进行后续医疗，二次住院产生的医疗费即为后续治疗费用，若有其它治疗费用应待实际产生后另行诉请；3、案涉事故发生在2013年5月9日，应当按照2013年的标准计算残疾赔偿金及抚养费，且被抚养人诗敏没有相应的户口本或者亲属关系证明予以佐证，该诉请没有依据；4、原告的误工期应当按照117天计算；6、原告主张其丈夫进行护理依据不足，应当按照50元／天的标准计算护理费；7、交通费及住宿费的诉请不合理，原告在东莞市本市居住，没有需外宿的情形；8、事故处理误工费没有依据。
经审理查明，2014年5月9日7时10分，在东莞市中堂镇斗朗大道卡米亚陶瓷路段，原告驾驶粤S×××××号二轮摩托车靠左道行驶至上述肇事路段时，与被告刘克华驾驶的粤S×××××号轿车车头发生碰撞，造成甘燕玉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，原告负事故的主要责任，被告刘克华负事故的次要责任。
事故发生后，原告先被送到东莞市中堂医院门诊治疗，花费医疗费704.7元。当天又被送往东莞市中医院住院治疗，住院时间从2014年5月9日至5月30日，共21天，花费医疗费44854.01元。出院医嘱：住院期间陪护1人，暂全休3个月，陪护1人，术后1、3、5月来院复诊，近三个月内患肢勿负重，根据X线和医生建议决定患肢下地负重实际，加强裸关节功能锻炼，不适随诊，术后1年如骨折愈合，可考虑手术拆除内固定物，费用约一万多元，具体以实际发生为准。2014年7月1日、2日、3日、4日、6日，原告均到东莞市中医院门诊复诊，花费医疗费707.98元。2014年8月14日，原告再次到东莞市中医院住院治疗至2014年8月20日，共住院6天，花费医疗费8110.46元。以上原告花费医疗费合计54377.15元，其中被告刘克华已垫付10309.5元，被告中华财险东莞公司已在交强险范围垫付10000元。
2014年9月25日，原告经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。原告因此支付鉴定费1800元。
原告称住院期间及全休期间均由其丈夫黎裕庭护理，黎裕庭案涉事故发生前在东莞市中堂森发服装加工厂工作，工资为3300元／月，原告称其2014年4月起至事发前其在东莞市中堂华乐幼儿园工作，工资为2000元／月，原告提供了东莞市中堂森发服装加工厂证明、营业执照、东莞市中堂华乐幼儿园出具的证明及登记证书佐证。原告称其有两个子女，由原告及其配偶共同抚养，女儿诗敏于2006年9月26日出生，事故发生时需被抚养10年4个月，儿子黎百川于2010年5月11日出生，事故发生时均需要被扶养14年，原告提供了出生医学证明及亲属关系证明佐证。
另查明，粤S×××××号小型轿车的登记车主为被告刘克华。粤S×××××号小型轿车已在被告中华财险东莞公司投保了保险期限自2013年6月26日0时至2014年6月25日24时止的机动车交通事故责任强制保险。保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。事发时在保险期限内粤S×××××号小型轿车已在被告中华财险东莞公司投保了保险期限自2013年6月19日0时至2014年6月18日24时止的商业第三者责任险及不计免赔，保险限额为300000元。
再查明，东莞市中医院在原告的病历上载明，原告2014年8月16日因左腓骨钢板外露，行左胫腓骨骨折术后腓骨钢板取出术，顺利康复出院。如骨折愈合可考虑壹年择期手术，拆除左胫骨内固定物，费用约为壹万元人民币，以实际发生为准。
以上事实，有原告甘燕玉提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制险保险单、商业险保险单、东莞市中医院住院诊断证明书、出院记录、病历、广东省医疗收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、出生医学证明、亲属关系证明、营业执照、交通费发票、被告刘克华提交的说明、医疗费支出情况、银联存根、被告中华财险东莞公司提交的付款凭证、保险条款等证据以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
对于本案的民事赔偿责任，由于粤S×××××号小型轿车已向被告中华财险东莞公司投保了交强险，被告中华财险东莞公司应以交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告刘克华负事故的次要责任，故被告刘克华依法应承担原告超过交强险责任限额损失30%的赔偿责任。被告刘克华事发时驾驶的粤S×××××号小型轿车在被告中华财险东莞公司处投保了商业第三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，被告刘克华应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告中华财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额的部分由被告刘克华直接承担。被告中华财险东莞公司称医疗费中的非社保用药费用应从医疗费总额中扣除，但未提供相关证据佐证，故本院对其主张不予采纳。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
医疗费用赔偿限额赔偿的费用：
1、医疗费：54377.15元，根据原告提供的医疗费发票显示原告已向东莞市社会保障局报销了部分医疗费，但侵权人不能因第三方的垫付行为减轻责任，受害人也不能因侵权行为获利，故被告刘克华仍应承担原告的全部医疗费，原告已报销的医疗费应归还第三方。
2、住院伙食补助费：2700元（100元／天×27天）。
3、营养费：原告没有提供需加强营养的医嘱，结合其伤情，本院酌情支持1000元。
4、后续治疗费：10000元。
二、死亡伤残赔偿限额赔偿的费用：
1、残疾赔偿金：残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准及伤残系数比例计算20年为65197.4元，被扶养人生活费按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出24105.6元／年的标准及伤残系数比例计算为29328.48元，但原告仅诉请29238.48元，这是原告对自身权利的处分，本院对此予以支持。综上，残疾赔偿金总额为94435.88元（65197.4元＋29238.48元）。
2、护理费：原告第一次住院期间（21天）由黎裕庭护理，按黎裕庭平均工资3300元／月计算应为2310元，原告出院后全休三个月期间的护理费应按照50元／天的标准计算为4500元，原告第二次住院发生于全休期间，该住院期间（6天）的护理费无需重复计算，故原告的护理费应为6810元（2310元＋4500元）。
3、误工费：原告因本次事故共误工111天（第一次住院21天，加上全休3个月，第二次住院在全休期间，无需重复计算误工期限），误工费按原告受伤前工资2000元／月的标准计算为7400元。
4、精神损害抚慰金：原告因事故造成10级伤残，精神造成较大的伤害。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持5000元。
5、鉴定费：1800元。
6、交通费：原告及其家属处理事故确需产生交通费，结合原告提供的票据，本院酌情支持500元。
7、住宿费：原告未能提供票据证实住宿费的实际支出情况，但结合其伤情，其家属处理事故确实需产生住宿费，本院酌情支持500元。
8、处理事故人员误工费：不予支持。
以上医疗费用赔偿限额赔偿的费用合计68077.15元，扣除被告中华财险东莞公司在交强险保险限额范围内已承担10000元，剩余部分由被告刘克华承担30%即17423.15元。以上死亡伤残赔偿限额赔偿的费用合计116445.88元，应由被告中华财险东莞公司在交强险保险限额范围内承担110000元剩余部分由被告刘克华承担30%即1933.76元。扣减被告刘克华已经垫付的医疗费10309.5元，被告刘克华实际应承担9047.41元。因被告刘克华事发时驾驶的粤S×××××号小型轿车在被告中华财险东莞公司投保了商业第三者责任险，依据双方签订的保险合同及保险条款的约定计算，被告刘克华应承担的9047.41元可由被告中华财险东莞公司在商业第三者责任险的保险限额范围内直接赔偿给原告。被告刘克华无需再对原告承担赔偿责任。对原告超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险保险限额范围内赔偿110000元给原告甘燕玉；
二、限中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿9047.41元给原告甘燕玉；
三、驳回原告甘燕玉对被告刘克华的诉讼请求；
四、驳回原告甘燕玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1395.17元（原告已预交），由原告甘燕玉负担61.17元，被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周昭君
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黎晓明
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王保真与钱建设劳务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-16\\\\\",\\\\\