wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5280号
原告陈建新，男，1953年2月21日出生，住浙江省温州市。
委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。
被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
原告陈建新与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈建新的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建新诉称：原告于2009年9月17日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路XX号XX室，苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金及利息累计106614元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金100080元（2014年6月28日至2015年6月27日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年9月17日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市XX镇XX路XX号XX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。前三年度（2010年3月28日至2013年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月21日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为1076883元。2011年7月26日，涉案房屋登记在原告陈建新及共有人李凯展名下。被告最后一次付款的时间是2014年9月1日，余款至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。根据原告提交的租金计算表，其主张被告结欠其2014年6月28日至2015年6月27日期间的租金共计100080元未付，经本院依据合同约定的计算方式计算，上述期间产生的租金总额为108273.6元，高于前述原告主张的金额，故本院对原告主张的100080元予以确认。对于原告主张的逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。因此，被告应当支付原告租金100080元、逾期付款利息6534元，两项共计106614元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司支付原告陈建新房屋租金100080元及逾期付款利息6534元，两项共计106614元，于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，减半收取1216元，由原告陈建新承担206元，由被告苏州港汇置业有限公司承担1907元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯 超
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执383号
李俊、旬阳县蜀河镇人民政府、冯志娥、翁友平:
申请执行人李俊与被执行人旬阳县蜀河镇人民政府、冯志娥、翁友平服务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2016）陕0928民初920号民事判决书已发生法律效力。被执行人旬阳县蜀河镇人民政府、冯志娥、翁友平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李俊向本院申请执行，请求三被执行人支付服务费13279.00元、案件受理费77元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人旬阳县蜀河镇人民政府、冯志娥、翁友平已全部履行了义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执383号执行案件执行完毕，于2017年6月28日结案。
审判员 刘家军
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 亮
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更266号
罪犯娄仃仃。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）徐刑初字第0024号刑事附带民事判决，认定被告人娄仃仃犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人娄仃仃不服，提出上诉。2014年2月20日，本院作出（2013）苏��三终字第0102号刑事判决，对被告人娄仃仃量刑改为死刑，缓期二年执行并予以核准。交付执行。2016年4月11日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年5月9日，经江苏省监狱管理局审核后于同年5月13日报送本院审理。2016年5月18日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯娄仃仃的改造表现予以全面考核后认为，罪犯娄仃仃在死刑缓期二年执行期间能认罪伏法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯娄仃仃于2014年3月入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给社会带来恶劣的���响，真诚悔罪。罪犯娄仃仃在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪,2015年3月、2015年10月二次受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯娄仃仃的悔罪书、罪犯奖励审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯娄仃仃在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
将罪犯娄仃仃的刑罚减��无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一六年六月十八日
书 记 员 臧珏杨
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执5691号之一
申请执行人:东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市南城区体育路**号。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陶笈汛，该局工作人员。
委托代理人：曹坚，该局工作人员。
被执行人:东莞市朗阁家具有限公司。住所地：东莞市大岭山镇大片美村地塘巷**号。组织机构代码为31509688-7。
法定代表人：何达冲。
上述双方当事人其他行政非诉审查与执行一案，东莞市环境保护局作出的东环罚字【2015】74号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据上述决定，被执行人应向申请执行人缴纳罚款10000元及罚息10000元，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。根据申请执行人提供信息，现被执行已经下落不明。另本院依职权到辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)粤1972执5691号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 梁彩红
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第01964号
原告王海涛。
被告张瑞。
被告程伟。
被告王正登。
原告王海涛与被告张瑞、程伟、王正登民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海涛、被告程伟到庭参加诉讼，被告张瑞、王正登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海涛诉称，2013年8月8日，张瑞、程伟、王正登向原告借款柒万元整，书面约定月息3分，现经催要，被告以暂时无款搪塞。请求判令被告张瑞、程伟、王正登偿还借款柒万元整及约定利息(2013年8月8日计算至还清借款时止按月息3%计算)。诉讼费用由被告承担。
被告程伟辩称，借钱是被告张瑞借的，我和被告王正登是担保的，当时借了5万元，打了7万元的借条，怕我们到时候不还就多打了2万元的借条，现在同意调解还钱.
被告张瑞、王正登未答辩。
经审理查明，2013年8月8日，被告张瑞、程伟、王正登向原告借款7万元，约定月息3分，由被告张瑞书写借条一张，程伟、王正登在借条上签名。借条内容为：“今借王海涛现金柒万元整(￥70000.00)，月息三分。借款人：张瑞、程伟、王正登2013、8、8。”借款后经原告多次催要，三被告本息均未归还。被告程伟在答辩时称借款5万元，后在质证中称借款47500元，书写成7万元，称他和王正登是担保人，他已归还一年多利息，均未举证证明。
上述事实，有原、被告陈述、答辩，原告举证借条一张予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。三被告作为借款人向原告借款，并书写7万元借条，原告与被告程伟对其中47500元是转帐的予以认可，被告程伟对自己的辩称理由没有举证证明，本院对借款7万元的事实予以确认，对程伟的辩称，不予采信。原被告约定利息为月息3分，超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍月息2.4%，超过部分，本院不予支持。被告张瑞、王正登经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张瑞、程伟、王正登于本判决生效之日起10日内偿还原告借款7万元并承担利息(利息从2014年11月28日至本判决确定的给付之日止，按月息2.4%算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由三被告负担(原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1550元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周文
二〇一五年十一月十八日
书记员 汪泉
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执868号之一
申请执行人：新乡市红旗区中州钢模租赁部，住所地新乡市牧野区定国村平原停车场对面。
法定代表人：李兴兰，经理。
被执行人：河南省顺安建设工程有限公司，住所地河南省长垣县魏庄工业区。
法定代表人：佘宗廷。
被执行人：李建中，男，汉族，1960年3月2日出生，住河南省安阳市滑县。
本院在执行新乡市红旗区中州钢模租赁部诉河南省顺安建设工程有限公司、李建中租赁合同纠纷一案，因申请人申请主体错误，现申请执行人申请撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0711执868号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：邱么润
二〇一七年七月七日
书 记 员 ：李海潇
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执210号
申请执行人李佳斌，男，汉族，住凤翔县。
被执行人凤翔县红峰氧化钙矿业有限责任公司。住所地凤翔县姚家沟镇。
法定代表人李国强，任该公司董事长。
李佳斌生诉凤翔县红峰氧化钙矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初149号民事调解书，已经立案执行。本案执行标的为案款20000元，案件受理费150元，执行费200元。该案经本院执行，现已经执行17950元，剩余部分申请执行人自愿放弃，并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0322民初149号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年五月十一日
书记员 王宏斌
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初32号之一
原告江守权。
被告徐岚。
原告江守权与被告徐岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江守权撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管 玲
人民陪审员 岳丽庆
人民陪审员 万小虎
二〇一六年八月二日
见习书记员 唐 华
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初2368号
原告：王学标，男，1970年7月26日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托代理人：兰钰，安徽省利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码91341200151820778N(2-10)。
法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。
委托代理人：王明义，安徽法汇律师事务所律师。
被告：安徽阜阳天力建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路王家花园1#综合楼，组织机构代码67093894-6。
法定代表人：孙长军，该公司董事长。
委托代理人：周光杰，安徽颍州律师事务所律师。
委托代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。
本院于2016年4月12日受理了原告王学标诉被告安徽阜阳建工集团有限公司、安徽阜阳天力建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员马苗苗适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告安徽阜阳天力建筑劳务有限公司向本院提出申请追加马良竟、刘海洋为本案共同被告参加诉讼，且本案争议较大，本院认为，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马苗苗
二〇一六年七月一日
书记员 王彦彦
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1358号
罪犯任江涛，男，1972年9月16日出生，汉族，初中文化，河南省尉氏县人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2011年6月8日作出(2010)南刑二初字第45号刑事判决，认定任江涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元。刑期自2009年6月16日起至2024年6月15日止。判决生效后，2011年8月4日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年1月27日对任江涛减去有期徒刑十一个月；2016年7月27日对其减去有期徒刑五个月，刑期至2023年2月15日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯任江涛自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定,2008年5月，任江涛以同村村民任水泉的名义注册登记了方城县宏兴金属炉料有限公司，经申请认定为增值税一般纳税人。但该公司自成立以来未投入实际生产，任江涛利用该公司取得增值税一般纳税人资格，大量对外虚开增值税专用发票。自2008年12月至2009年6月，在无真实货物交易情况下，经周丙乾、杜振西等人介绍，任江涛以方城县宏兴金属炉料有限公司名义先后向平顶山玉林铸造厂等21家单位虚开增值税专用发票435份，票面总金额41677757.15元，总税额7085215.89元。任江涛收取发票价税合计4.8%-7.5%不等的开票费。受票单位抵扣认证403份，税额6602970.08元，案发后追缴税款3827918.35元，给国家造成损失2775052.73元。该犯在共同犯罪中系主犯。
罪犯任江涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年8月、12月，2017年5月、11月，2018年2月共获得表扬五次；2017年3月、2018年3月分别获得监狱级罪犯改造积极分子。自2016年上半年至2017年下半年每半年评审鉴定共4次，分别为优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任江涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。造成的损失未退缴，罚金未缴纳，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任江涛减去有期徒刑五个月。（刑期至2022年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年八月一日
书 记 员 王雅婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1291号
罪犯阴亚宾，男，1996年2月11日出生，汉族，初中文化，河南省荥阳市人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2015年12月25日作出(2015)新密刑初字第398号刑事判决，认定阴亚宾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币20000元。责令阴亚宾及同案四人对被害人的损失予以退赔，对扣押的作案工具依法予以没收。刑期自2015年5月30日起至2019年1月29日止。判决生效后，于2016年2月4日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯阴亚宾入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2015年4月至5月间，阴亚宾、白福军、李航等预谋，先后在郑州市二七区、新密市等地，采取砸车窗玻璃、打开车门盗窃车内物品的手段，作案十一起，盗窃豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××五菱荣光面包车三辆，价值38000元（均已追退）；盗窃人民币35040元、港币230元、385万元越南盾、5张1美元、1张银行卡及香烟（价值1419.2元），手机两部（价值600元，已发还被害人）等。该犯系主犯。
罪犯阴亚宾服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年8月，2017年2月、6月、11月，2018年3月共获得表扬五次。自2016年下半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定共3次，分别为优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯阴亚宾本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。但损失未退赔，罚金未缴纳，月均消费311元。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阴亚宾减去有期徒刑五个月。（刑期至2018年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年八月一日
书 记 员 王雅婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初3187号
原告：王爱芹，女，1968年11月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：宗纲（系原告王爱芹丈夫），男，1962年7月15日，汉族，住洛阳市涧西区，特别授权。
被告：郭俊宏，男，1968年2月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告王爱芹与被告郭俊宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告王爱芹于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王爱芹撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告王爱芹承担。
审判员 赵 娴
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘玫璐
258
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3311号
申请执行人陶如玉，女，1978年01月29日出生，住北京市昌平区鼓楼南街。
被执行人蒋子隆，男，1990年11月08日出生，住湖北省潜江市。
申请执行人陶如玉与被执行人蒋子隆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16749号民事判决书已发生法律效力。因蒋子隆未在规定时间内履行义务，陶如玉向我院申请强制执行，要求被执行人给付陶如玉借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月9日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月18日向被执行人詹勇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人蒋子隆名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人蒋子隆列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陶如玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16749号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年七月十九日
书记员 郝春芝
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保781号之一
申请人：吴云龙，男，1964年9月18日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被申请人：彭荣强，男，1980年8月26日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
申请人吴云龙与被申请人彭荣强买卖合同纠纷一案，申请人吴云龙于2018年6月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭荣强的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产，申请人吴云龙以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭荣强的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人吴云龙所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年六月二十日
书记员 史涛
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执682号
王用梅:
你（单位）与申请人:秦锦文,安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道保顺村红旗22号；被执行人:王用梅,安徽省芜湖经济技术开发区波尔卡国际花园75-1-302室，所有权确认纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初1884号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人秦锦文于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、位于芜湖经济技术开发区波尔卡国际花园75-1-302室房屋由申请执行人秦锦文和王用梅各享有50%产权。
二、向秦锦文支付迟延履行期间加倍债务利息元。
三、负担案件受理费1075元；申请执行费50元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 杨俊生
二〇一六年十月三十一日
书记员 宇声文
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第366号
罪犯刘辉，男，1987年2月23日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年7月5日作出(2013)珠香法刑初字第467号刑事判决，以被告人刘辉犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月14日作出(2013)珠中法刑终第177号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘辉系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；已缴清罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为累犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
河南省濮阳县人民法院
� � 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保89号
申请人：张志勇，男，1962年4月21日出生，汉族，住濮阳县。
申请人：张银仓，男，1949年3月18日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：何玉立，男，1990年2月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月23日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人何玉立所有的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人何玉立所有的豫Ｊ×××××号小型轿车查封至南关停车场，由该停车场负责看管，查封期限两年。
查封期间，未经本院允许任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年四月二十三日
书记员 石贤超
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)六裕民二初字第00567号
原告：仇保琴,女,1969年7月12日出生,汉族，住。
委托代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
委托代理人：李文君，安徽公众律师事务所实习律师。
被告：丁勇，男，1965年6月9日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：吴梅玉，女，1964年9月18日出生，汉族，住址同上。
本院于2014年4月17日立案受理了原告仇保琴诉被告丁勇、吴梅玉民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈锡如适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告仇保琴及其特别授权委托代理人葛子宏、被告丁勇的特别授权委托代理人任以付、被告吴梅玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇保琴诉称：丁勇因做工程短缺资金，于2012年8月1日从原告处借款12万元，2012年8月14日从原告处借款40万元，2012年8月28日按丁勇的要求汇款8万元到范玲名下，合计借款60万元。丁勇承诺在2012年8月底归还，还款期到后，经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿付原告借款本金60万元及其利息（自起诉之日至款清之日，按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费、保全费由被告负担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据有：证据一、身份证、户籍信息，证明原、被告身份信息及丁勇与吴梅玉系夫妻关系，应共同偿还原告借款60万元；证据二、《借条》、《银行汇款凭证》，证明丁勇于2012年8月1日、8月14日、8月18日三次从原告处借款12万元、40万元、8万元，��计60万元。
被告丁勇辩称：1、借款60万元属实，该借款系丁勇个人债务，与吴梅玉、范玲无关；2、该借款已偿还借款19.66万元；3、借款利息约定月利率为15%（即每一万元本金每天50元利息）。
被告丁勇对其所辩提交的证据有：证据一、被告身份信息，证明其身份情况；证据二、《离婚证》及《离婚协议》各一份，证明丁勇与吴梅玉于2013年3月8日协议离婚，吴梅玉不承担偿还债务责任；证据三、《证人证言》，证明原、被告借款是有口头的利息约定，借款后丁勇多次还款达196600元。
被告吴梅玉辩称：1、丁勇与仇保琴发生借贷关系，吴梅玉并不知情，仇保琴借款事先既未征求吴梅玉的意见，事后也未告知吴梅玉，直到2013年3月8日办理离婚手续时，吴梅玉都不知道丁勇还有此笔债务；2、丁勇借仇保琴的钱，既不是用于夫妻关系存续期间的共同生活，也不是用于添置家庭财产或偿还夫妻共同债务，属于丁勇个人债务，与吴梅玉无关；3、2013年3月8日吴梅玉与丁勇已办理了合法的离婚手续，故吴梅玉不应作为本案的被告。故请求法院驳回原告对吴梅玉的诉讼请求。无证据提交。
经庭审质证，原、被告发表质证意见如下：一、被告丁勇对原告提交的证据质证意见为：证据一身份证、户籍信息和证据二《借条》、《银行汇款凭证》均无异议。二、被告吴梅玉对原告及被告丁勇提交的证据不发表意见。三、原告对被告丁勇提交的证据质证意见为：证据一被告身份信息无异议；证据二《离婚证》及《离婚协议》真实性无异议，认为与本案无关联性，该借款系夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，不因离婚免除其还款责任；证据三《证人证言》中的证人程某的证言不具有真实性，不能证明丁���还款的事实；证人汪某证明丁勇还款3万元属实，但并不能证明丁勇还款196600元。
根据上述当事人质证意见及庭审陈述，本院对原、被告所举证据作如下认证：一、原告的证据一身份信息、证据二《借条》、《银行汇款凭证》，丁勇、吴梅玉对此真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议，应予认定。二、被告丁勇的证据一身份信息，与原告提供的一致，应予确认；证据二《离婚证》及《离婚协议》，其真实性、合法性原告及吴梅玉无异议，应予确认，对其证明目原告有异议，该证据与本案的关联性，不予认定；被告丁勇的证据三《证人证言》，汪某替丁勇还款3万元，原告认可，应予确认，但不能证明丁勇还款196600元的事实。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年8月1日、14日、28日丁勇分别立据从原告处���款40万元、12万元、8万元，合计60万元，未约定利息和还款期限。时至2012年年底，原告要求丁勇还款，丁勇委托汪某向原告支付利息3万元。
另查明的事实为：丁勇与吴梅玉原系夫妻关系，双方于2013年3月8日离婚。离婚时，夫妻双方对该笔债务未予处理。
本院认为：债务应当清偿。丁勇立据借款属实，该款经原告催要，理应及时还款，拖延不付，应承担民事责任。原告诉请，于法有据，予以支持。丁勇辩称其借款利息有口头约定，约定月利率是15%，并已经支付高达196600元。对其所辩，因丁勇未能提供足够的证据加以证明，且原告不予认可，故不予采信。但丁勇在诉讼前自愿已支付的利息，不违反法律规定。关于吴梅玉是否应当承担还款责任问题。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照��妻共同债务处理。因此，该债务应由丁勇、吴梅玉共同清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,判决如下:
被告丁勇、吴梅玉于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告仇保琴借款本金600000元及其利息（利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率，从2014年4月17日起计算至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元减半收取4900元，保全费3770元，合计8670元，由被告丁勇负担。
如不服本判决,可��判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈锡如
二〇一四年五月十八日
书记员 张蓉蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债���人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1966号
罪犯朱遵志，男，1986年7月16日出生于江苏省新沂市，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2015年8月13日作出（2015）宁刑初字第19号刑事判决，以被告人朱遵志犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年2月14日止），罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年9月17日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱遵志在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱遵志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱遵志在服刑期间获得一次监狱表扬，罚金二万元全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱遵志在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱遵志予以假释（假释考验期自2017年7月12日起至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2729民初55号
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司。住所地：长顺县星筑园小区。组织机构代码：57333019-7。
法定代表人张莉，女，系该公司总经理。
委托代理人张雷，男，系该公司经理。代理权限为特别授权代理。
被告王波，男，1980年6月17日生，布依族，贵州省长顺县人，无业，住长顺县。
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司诉被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。2016年1月25日依法由审判员邵娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张莉及委托代理人张雷、被告王波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月8日，原、被告签订了《前期物业管理合同》，双方约定原告向被告提供物业服务，被告按每平方米0.8元/月支付物业服务费，但被告从2013年12月8日至2015年12月30日尚欠24个月的物业服务费2018元未付。另因原、被告双方在《前期物业服务合同》中约定了若被告未按期缴纳物业服务费时需向原告每月支付2‰的滞纳金，半年支付一次，因此，被告另需向原告支付滞纳金1817元。综上，为维护原告的合法权益，现特诉至法院请求判令被告支付拖欠的物业服务费及滞纳金共计3835元。
被告辩称：原、被告于2011年10月8日签订的《长顺县“星筑园小区”物业服务管理合同》合同期限已经届满，现原、被告之间无有效合同关系存在。合同届满后，因原告提供的物业服务存有瑕疵，小区基本上属于脏、乱、差的状态，且外来车辆随意入区停放，导致业主停车困难，且因原告管理不善导致被告的车停放在小区内被外抛物砸坏，与被告缴纳的物业服务费形不成等价服务后被告才拒绝缴纳相关物业服务费。
经审理查明：2011年10月8日原、被告之间签订了《长顺县“星筑园小区”物业服务管理合同》，以下简称“《物业服务管理合同》”，由原告作为长顺县“星筑园小区”的物业管理方，合同第七条第（一）项约定合同期限为1年。合同第一条第（一）项第1款约定：对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。合同第四条第（一）、（二）项及第八条第（四）项约定：1、小高层每月0.5元/㎡。2、商铺每月0.8元/㎡。3、电梯、（高层）每月0.8元/㎡，提前15天付下半年的物业服务费，逾期一日加收应缴金额的2‰作为滞纳金。而被告是长顺县“星筑园小区”1幢A单元703室的业主，其房屋建筑面积为105.14㎡，每月每平方米按0.8元计收服务费。合同签订后，被告缴费至2013年12月8日。后被告认为原告未对安全防范工作、环境卫生尽到义务，且小区外来车辆随意入区停放，导致被告等业主停车困难，故被告不愿意继续支付2013年12月8日至2015年12月30日的物业服务费2018元，且双方也未续行签订《物业服务管理合同》，故才引起诉争。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的组织机构代码证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、贵州省黔南州国家税务局通用机打发票复印件两份、电梯月保养表单复印件一份、《物业服务管理合同》等证据在案为凭，经法庭质证及本院综合审查，以上证据来源合法，证据间能相互印证，能够证明以上审理查明的事实。
本院认为：原告与被告建立的《物业服务管理合同》关系，依法成立，具有法律效力。合同到期后，原告继续提供物业服务，而被告未明确反对原告继续提供物业服务，且对原告提供的物业服务持接受态度，应视为原合同继续有效，原告按照合同履行了义务，被告理应按照约定支付相应的物业管理费。但从原告提交的证据来看，其所涉及的仅是公共照明及电梯维修两部分的服务，无法证明原告已按原合同的约定全面履行了服务义务，结合被告的答辩意见，可视为原告在环境卫生、安全防范及公共设备的维护等服务范围内还存有瑕疵，为督促其今后积极履行物业服务义务，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，并参照已经生效执行的同类案件，酌定减少原告收取物业服务费的金额，基于本案事实，本院酌定原、被告对物业服务费以3/7的比例承担责任，故被告尚需向原告缴纳物业服务费1412.60元(2018元×70%)。另因原告对被告拖欠物业服务费的客观事实，未尽到积极的催缴义务，其对迟延履行的后果应自行承担相应的责任，因此，对其要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十条和《物业管理条例》第七条、第四十一条及第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告王波应于本判决生效之日起十日内支付原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司2013年12月8日至2015年12月30日的物业服务费1412.60元；
二、驳回原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司承担10元，被告王波承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院应予受理，但被执行人对申请执行时效期间提出异议，本院经审查异议成立的，裁定不予执行。
审判员 邵娟
二〇一六年二月十四日
书记员 游玮
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1659号
申请执行人员井艳，女，1972年5月8出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被执行人展岩峰，男，1954年10月1日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
本院执行员井艳与展岩峰借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周国华
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4766号之一
申请执行人周小娟，女，1963年4月1日生，汉族，住宜兴市。
被执行人许洪伟，男，1977年9月3日生，汉族，住宜兴市。
被执行人邵裴，女，1982年8月12日生，汉族，住宜兴市。
周小娟与许洪伟、邵裴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）苏0282民初3242号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：许洪伟、邵裴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还周小娟借款本金10万元、利息1.5万元及自2017年2月22日起至实际还款之日止按年利率15%计算的利息。本案案件受���费2420元，由许洪伟、邵裴负担。因许洪伟、邵裴未履行上述判决确定的义务，申请执行人周小娟向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年10月10日通过法院专递形式向被执行人许洪伟、邵裴邮寄执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人许洪伟、邵裴未实际履行。
2、本院于2017年10月13日、2018年5月16日、2018年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人许洪伟、邵裴名下的银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，查明许洪伟名下有部分银行存款，均暂无车辆等财产。本院已于2018年4月16日扣划其银行存款16519元，该款将与其他执行款一并分配。
3、本院于2017年10月13日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人许洪伟、邵裴名下的车辆登记信息，查明其名下均暂无车辆等财产。
4、本院于2017年10月13日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人许洪伟、邵裴名下的住房公积金信息，查明邵裴名下有部分住房公积金。本院已于2018年6月20日另案扣划其住房公积金14145元，该款将与其他执行款一并分配。
5、本院于2017年10月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人许洪伟、邵裴名下的房产、土地使用权登记信息，查明被执行人许洪伟名下有位于宜兴市××街道今日××花园××室（所有权证号A0047630）的房屋1套。本院于2018年3月28日另案启动了对被执行人许洪伟名下的上述房屋的评估、拍卖程序，本案已申请参与分配房屋拍卖款。
6、本院于2018年3月15日将被执行人许洪伟、邵裴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2018年4月18日至被执行人许洪伟、邵裴住所地宜兴市××街道今日星城花园调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人及相关财产线索。
8、本院于2018年6月21日约谈申请执行人周小娟，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ���闫文杞
审 判 员 叶 棋 刚
代理审判员 丁 平
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 吕 鹏
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1246号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1988年10月12日出生于，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1132号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检���院指控，2016年7月18日8时许，被告人赵某伙同马某（未成年人，另案处理）在本区直港大道名杨网吧，采取由赵某事先踩点观察并确定盗窃对象后，指使马某乘失主盛某睡觉之机，盗走盛某放在电脑桌上的1部价值3900元金色苹果6S手机。2016年7月19日，民警在重庆市合川区年轮网吧将赵某捉获，民警在赵某处追回赃款1200元发还失主。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍证明材料，失主盛某的陈述、证人马某、张某的证词、提某，扣押清单及发还清单，辨认笔录，指认作案现场笔录及相关照片，价格鉴定结论书，到案经过，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人赵某到案后，��如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年11月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人赵某在判决生效之日起30日内退赔失主盛某经济损失人民币2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇��六年十月二十日
书记员 刘 焱
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初4002号
原告：羊兆亮，居民。
委托诉讼代理人：刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：梁建，居民。
被告：淮安众庆建设工程有限公司，所在地淮安经济开发区海口路9号综合楼202室。
法定代表人姚洪军，该公司总经理。
原告羊兆亮诉被告梁建、淮安众庆建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告羊兆亮的委托代理人刘加坤到庭参加诉讼，被告梁建、淮安众庆建设工程有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊兆亮向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付工资119500元。2、被告承担案件的诉讼费用。
事实与理由，被告在承建金金照明工程施工工程中，聘用原告作为技术员，双方约定工资为每月12000元，截止到2015年2月16日，被告累计欠原告12个月的工资，后在原告多次催要下，被告打了欠条，被告共欠原告工资119500元，请求法院依法支持。
被告梁建、淮安众庆建设工程有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭进行质证，对原告提供的证据及其事实，本院认定如下：2014年初，被告梁建在承建金金照明工程施工过程中，聘用原告作为技术员，双方约定原告的工资为每月12000元，截止到2015年2月16日，经双方结算被告共计欠原告12个月工资，并由被告书写了欠条进行确认，后被告仅支付24500元，余款119500元经原告多次索要未果，原告遂于2016年6月21日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的被告所书欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告梁建承包的工地上做工，后经双方结算，被告尚欠原告工资款119500元，并书写了欠条予以确认，事实清楚，证据充分，依据相关法律规定，被告梁建应当支付所欠原告的工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告梁建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
关于原告要求被告淮安众庆建设工程有限公司给付所欠工资款，本院认为，该公司并未在欠条上签名盖章，原告也未提供该公司将工程分包给被告梁建的相关证据，故原告要求该公司承担给付工资款的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告梁建欠原告工资款119500元，事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告梁建给付原告羊兆亮工资款119500元，由被告梁建在判决生效后20日内付清。
二、驳回原告对被告淮安众庆建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告梁建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 潘洪清
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执897号
申请执行人：王美英，女，1956年10月10日出生，住烟台市福山区。
被执行人：吴爱琴，女，1960年9月26日出生，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人王美英与被执行人吴爱琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 纪春峰
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执11号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因张秀甫诉陈廷福、高念玲买卖合同纠纷一案，关于陈廷福、高念玲在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：陈廷福、高念玲不动产登记信息
查询人倪红军
批准人葛峰
填发人倪红军
审判员 倪红军
二〇一八年六月五日
书记员 丁 楠
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12财保23号
申请人：张金妹。
委托代理人：刘卫，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人：杨思翰，上海普盛律师事务所律师。
被申请人：江苏奥海船舶配件有限公司。
法定代表人：张正良。
申请人张金妹于2017年10月11日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏奥海船舶配件有限公司银行存款408万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司出具保函为其提供担保。2017年10月20日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人张金妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏奥海船舶配件有限公司银行存款408万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨锦华
审判员 瞿廷英
审判员 顾连凤
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 雯
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执934号
申请人攀枝花市西区群奕广告策划经营部，住所地：攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：张群，女，1973年4月17日出生，满族，攀枝花市西区群奕广告策划策划经营部员工，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市俊昆房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人：杨丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董德，四川民慷律师事务所律师（特备授权），执业证号码：15104200110665554。
申请执行人攀枝花市西区群奕广告策划经营部申请执行攀枝花市俊昆房地产开发有限公司所有权纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区群奕广告策划经营部于2017年8月24日向本院申请执行，本案申请执行标的：104007.50元，执行费：1460元。
本案在执行过程中，被执行人攀枝花市俊昆房地产开发有限公司主动履行105467.5元,本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初463号民事判决书的执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执行员 杨弦
审判员 陈亮
审判员 杨弦
二〇一七年九月七日
书记员 谭莉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初651号
原告邓孟柏，男，生于1958年10月4日，汉族，居民，住重庆市忠县。
委托代理人章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告喻洪青，男，生于1965年6月10日，汉族，务农，住重庆市忠县。
委托代理人张玖琳，重庆远博律师事务所律师。
原告邓孟柏与被告喻洪青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员秦川适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序独任审判。本案���审理过程中，原告邓孟柏于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓孟柏申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告邓孟柏撤回起诉。
案件受理费5950.00元，因原告邓孟柏家庭困难，本人患有特殊医疗疾病，减收案件受理费3950.00元，由原告邓孟柏承担2000.00元。
审判员 秦川
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初6247号
原告重庆西普物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号1-3号，统一社会信用代码91500105765931026P。
法定代表人胡蓉，重庆西普物业管理有限公司执行董事。
委托代理人高春琳，男，住四川省华蓥市。
被告叶茂，女，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆西普物业管理有限公司与被告叶茂物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西普物业管理有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西普物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆西普物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆西普物业管理有限公司负担。
审判员 任璐
二〇一六年五月二十三日
书记员 张琪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1369号
罪犯赵秋雨，女，1994年10月3日生，汉族，初中文化，江苏省徐州市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2015年8月25日作出(2015)贾刑初字第148号刑事判决，以被告人赵秋雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2015年11月5日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯赵秋雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯赵秋雨减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵秋雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵秋雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵秋雨减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年1月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年九月十九日
书记员 马思涵
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1024号
申请执行人沈孝付，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。
被执行人许淑芬，女，1966年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。
本院执行沈孝付与许淑芬借款合同纠纷执行一案中,因双方达成执行和解，申请执行人沈孝付向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初2047号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐晓晨
浙江省兰溪市人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)浙0781执2964号之一
被罚款人：钱增禄，男，1954年10月18日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请人蒋志妹与被执行人钱增禄民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钱增禄拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对钱增禄罚款500元，限于2018年1月25日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执恢125号之一
申请执行人中山市奇源洗染有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人何武希。
被执行人深圳市龙岗区坪山沙坣东方洗水厂，住所地广东省深圳市龙岗区。
负责人陈介房。
被执行人陈志强，香港特别行政区永久性居民，香港住址香港新街元朗锦绣花园D段4街18号。
申请执行人中山市奇源洗染有限公司与被执行人深���市龙岗区坪山沙坣东方洗水厂、红霞发展有限公司、陈志强企业借贷纠纷一案，中山市第一人民法院作出的（2013）中一法民三初字第85号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款313888.04元及利息，一审诉讼费8000元，本院依法受理，案号为（2014）深龙法山执字第389号。执行期间，双方达成执行和解协议，确认被执行人应付欠款313888.04元及利息252549.59元、诉讼费8000元，合计为574437.63元，由本院每月提取被执行人深圳市龙岗区坪山沙坣东方洗水厂15000元租金收入直至付清，本院依法结案。后申请人依法向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法提取被执行人深圳市龙岗区坪山沙坣东方洗水厂租金175000元，并已支付至中山市奇源洗染有限公司提供的账户，后期将按月扣划租金继续支付剩余执行款。此外，本院经依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。经查，未发现被执行人深圳市龙岗区坪山沙坣东方洗水厂、陈志强有其他可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一六年十月十七日
书记员 丘 瑜
大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)大民一初字第158号
原告姜某,男,1981年11月06日生,汉族,无业,现住大安市。
被告:王某，女,1985年12月06日生,汉族,无业,现下落不明。
原告姜某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，于2008年9月登记结婚，2009年8月被告以打工为由离家至今杳无音信，夫妻感情彻底破裂，故起诉离婚。
上述事实有结婚证、调查笔录、大安市慧阳街道办事处和居民委员会证明等予以证实。
本院认为，被告现下落不名已四年，原告要求离婚的诉求应当允许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）向之规定，判决如下：
准予原告姜某与被告王某离婚。
案件受理费300.00元、公告费300.00元由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 曲 文
代理审判员 孙志峰
人民陪审员 邢为美
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 张化磊
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初2547号
原告张某某，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告焦某某，女，1987年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告焦某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于2014年3月24日登记结婚，婚后生育长子张某甲。后原被告共同生活期间因琐事经常发生争吵，并分居，致使二人感情破裂，现原告诉至法院请求判决与被告离婚，子女由原告抚育。
被告焦某某辩称：1、他提离婚了，我也同意离婚。2、孩子我也同意他抚育，抚育费现在我是不同意，因为家有财产。
本案争议的焦点为：一、被告应否负担子女抚育费？二、家庭有无共有财产？
针对本案争议焦点，原告张某某向法庭举证如下：
《结婚证》，证明原被告是夫妻关系。
被告焦某某未向本庭提供证据。
经审理查明：原被告于2014年3月24日登记结婚，婚后生育长子张某甲。原告以双方感情破裂为由提出离婚，被告在庭审中表示同意离婚。
本院认为，原被告登记结婚，原告起诉离婚，被告表示同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定:“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”。原告要求抚育婚生长子张某甲，被告表示同意，原告要求被告负担抚育费，本院予以支持。庭审中被告未能提供夫妻共有财产证据，本院对被告主张不予采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告焦某某离婚。
二、婚生子张某甲由原告张某某抚育，被告承担子女抚育费每年4100元，从2016年10月始于每年12月30日前给付，至该子女年满18周岁时为止。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一六年八月五日
书记员 孙守相
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执575号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因孙育、王玉玮诉安徽安融置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，关于安徽安融置业有限公司在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：安徽安融置业有限公司不动产登记信息
查询人韩亮
批准人葛峰
填发人韩亮
审判员 韩亮
二〇一八年六月一日
书记员 丁楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4792号
罪犯张乐云，女，汉族，小学文化，1971年7月10日出生于安徽省颍上县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2010年5月12日作出(2010)张刑初字第0330号刑事判决，以被告人张乐云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年1月24日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月8日、2014年1月20日、2015年4月30日作出(2012)、(2013)、(2015)宁刑执字第7298号、第11800号、第3121号刑事裁定,对罪犯张乐云减去有期徒刑二年八个月(刑期至2017年5月24日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张乐云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张乐云在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张乐云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张乐云减去有期徒刑九个月二十日（刑期至2016年8月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1303号
罪犯张中伟，男，1984年8月6日出生，汉族，中专文化，河南省巩义市人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省温县人民法院于2012年9月20日作出(2012)温刑初字第121号刑事判决，认定张中伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金50000元。刑期自2012年2月25日起至2019年12月24日止。判决生效后，于2012年10月12日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2016年7月27日对张中伟减去有期徒刑七个月，刑期至2019年5月24日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张中伟自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年春节过后至2012年2月期间，张中伟谎称不考试能办驾驶证、安排工作、提车现金不够为由诈骗作案三起，骗取贺某某等十人现金190600元。案发前，张中伟退还林某某等二人现金共计16350元；审理过程中，张中伟用一轿车作价3000元抵给白某某。
罪犯张中伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年9月，2017年2月、7月、12月共获得表扬四次；2018年3月获监狱级改造积极分子。自2016年上半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定共4次，分别为良好、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张中伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。赃款未退，罚金未缴纳。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张中伟减去有期徒刑四个月。（刑期至2019年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年八月一日
书 记 员 王雅婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1002号
罪犯高明，男，1987年2月3日出生，汉族，出生地吉林省磐石市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2017年3月27日作出(2017)粤0303刑初第442号刑事判决，以被告人高明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年4月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月1日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯高明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高明在服刑考核期间（2017年4月26日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年11月获得表扬；累计获得1次表扬291分。原判罚金人民币5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高明予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初212号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告单位某某数码影视技术有限公司，法定代表人魏某。
诉讼代表人钱某某，被告单位某某数码影视技术有限公司副总经理。
辩护人刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。
辩护人腾晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
被告人徐某某，男，汉族，大专文化程度，某某数码影视技术有限公司总经理，户籍地北京市西城区。因涉嫌犯单位行贿罪于2017年8月28日被肥东县人民检察院决定取保候审。
辩护人童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。
辩护人刘浩，安徽巢阳律师事务所律师。
被告人谢某某，男，1962年3月29日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化程度，某某数码影视技术有限公司副总经理，现住北京市大兴区，户籍地山东省济南市历下区。因涉嫌犯单位行贿罪于2017年5月23日被肥东县人民检察院决定刑事拘留，2017年5月28日被肥东县公安局执行刑事拘留，2017年6月1日被合肥市人民检察院决定指定居所监视居住，被肥东县公安局执行指定居所监视居住，同年6月15日被肥东县人民检察院决定取保候审。
辩护人杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]179号起诉书指控被告单位某某数码影视技术有限公司（以下简称某某公司）、被告人徐某某、谢某某犯单位行贿罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区���民检察院指派检察员戴某、检某出庭支持公诉。被告人徐某某、谢某某，被告单位诉讼代表人钱某某，辩护人刘兆芳、刘浩、杜晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某某、谢某某系某某公司的总经理和副总经理。2013年8月，某某公司通过招标与某某电视台签订摄像机摇臂采购合同。为感谢时任某某电视台技术办公室主任何某某在标书制作、工程验收和尾款支付中的关照，被告人谢某某受被告人徐某某的委托赶往合肥，入住某某大酒店，并于当日约何某某在酒店房间见面，送给何某某现金20万元。
2017年5月24日，被告人谢某某被北京市铁路公安局抓获归案，2017年8月28日，被告人徐某某被肥东县人民检察院取保候审。二被告人到案后，均如实供述了办案机关已掌握的案件事实。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了��籍信息、归案经过、某某公司营业执照，涉案人员的任职文件等书证，证人何某某、黎某等人的证言，被告人徐某某、谢某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告单位某某公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金20万元，被告人徐某某、谢某某直接实施了行贿行为，是单位犯罪的直接责任人员，应当以单位行贿罪追究被告单位某某公司、被告人徐某某、谢某某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告单位某某公司、被告人徐某某、谢某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
被告单位某某公司的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并提出以下辩护意见：1、被告单位某某公司负责人徐某某在被追诉前主动交代行贿行为，对被告单位及相关责任人员可减轻或者免除处罚；2、被告单位仅实施一次行贿行为，情节轻微，社���危害性较小。建议对被告单位从轻处罚。
被告人徐某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并提出以下辩护意见：1、徐某某系自首；2、徐某某系初犯，认罪、悔罪态度好；3、徐某某犯罪情节轻微。建议对徐某某免予刑事处罚。
被告人谢某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并提出以下辩护意见：1、谢某某系初犯，认罪、悔罪态度良好；2、谢某某属坦白。建议对谢某某从轻处罚。
经审理查明：2013年9、10月份，被告人徐某某在担任某某公司总经理期间，为感谢时任某某电视台技术办公室主任何某某在摄像机摇臂等项目中对某某公司的关照，委托被告人谢某某（某某公司副总经理），送给何某某人民币20万元。
2017年5月23日，被告人谢某某涉嫌犯单位行贿罪一案被立案侦查。次日，被告人谢某某被抓获归案，并如实供述了案件事实。2017年6月14日，被告人徐某某经侦查机关电话通知到案接受询问，并如实交代案件事实。2017年8月24日，肥东县人民检察院决定对徐某某涉嫌犯单位行贿罪立案侦查。
上述事实，被告单位某某公司、被告人徐某某、谢某某在庭审过程中亦无异议，并有证人何某某、黎某等人的证言，某某公司的营业执照，徐某某、谢某某、何某某的任职文件，某某电视台与某某公司签订的合同，以及侦查机关出具的被告人徐某某、谢某某的户籍信息、归案经过、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位某某数码影视技术有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员20万元，被告人徐某某、谢某某直接实施行贿行为，是单位犯罪的直接责任人员，其行为均已构成单位行贿罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立��被告人徐某某经侦查机关电话通知到案，并在接受询问时如实供述案件事实，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人谢某某归案后，如实供述案件事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案犯罪数额刚达立案追诉标准，被告人徐某某代表单位实施行贿行为，被告人谢某某受委托实施行贿行为，两被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对二被告人免予刑事处罚，但责令二人具结悔过。辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的被告单位具有在被追诉前主动交代行贿行为的情节，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告单位某某数码影视技术有限公司犯单位行贿罪，判处罚金二十万元。
（所处罚金已预缴）。
二、被告人徐某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
三、被告人谢某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 倪 娜
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 丁尚飞
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张 翠
附本案适用的相关法律条文：
1、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人��和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执2870号之一
被拘留人:孙迷君
本院在执行毛张宏与孙克明、孙迷君（2017）浙0281执2870号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙迷君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
()
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执监1029号
申请人：张书辉，男，1969年7月27日出生，汉族。
被执行人：曹广宇，男，1974年10月5日出生，汉族。
被执行人：秦翠萍，女，1975年12月24日出生，汉族。
被执行人：郑州市宝源商贸有限公司。
法定代表人秦翠萍。
张书辉申请执行曹广宇、秦翠萍、郑州市宝源商贸有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年6月10日恢复立案执行。现为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、十二条第二款的规定，裁定如下：
河南省郑州市中原公证处（2014）郑中证执字第03号【原执行案号：（2017）豫0191执恢400号】由郑州市管城回族区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更476号
罪犯王满满，男，1997年3月25日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中肄业，学生，现在河南省监狱服刑。
河南省驻马店中级人民法院于2011年11月15日作出(2011)驻刑少初字第32号刑事判决，认定被告人王满满犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，于2012年1月12日交付执行。刑罚执行期间，郑州市中级人民法院于2014年8月7日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2011年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯王满满到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王满满自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2011年4月6日，被告人王满满翻墙进入被害人家中盗窃被发现后使用铁锤击打被害人头部，将被害人打死并焚尸。
罪犯王满满在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。执行机关对其进行5次评审鉴定，2次优秀,3次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯王满满减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警程通及同监犯人吴杰、梅文杰的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王满满自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王满满减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年4月9日起至2021年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=140b631c-2198-4136-bebe-e85608778b1a&imgId=XEltYWdlXDE0MGI2MzFjLTIxOTgtNDEzNi1iZWJlLWU4NTYwODc3OGIxYTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016���内04民终42号
上诉人（原审原告）王丙军承包户，住赤峰市元宝山区元宝山镇四合村4组43号。
代表人王丙军，住赤峰市元宝山区。
委托代理人邢育红，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市元���山区元宝山镇四合村民委员会，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇四合村。
负责人吕武，主任。
委托代理人刘昌，赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会法律顾问。
上诉人王丙军承包户因与被上诉人赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第2174号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王丙军承包户的委托代理人邢育红、被上诉人赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会的委托代理人刘昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告王丙军承包户诉称，其是元宝山区元宝山镇（原建昌营镇）四合村村民，第二轮土地延包时，其以家庭联产承包的方式获得8.5亩承包地，赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会与其签订了5年的承包合同，违反《农村土地承包法》中“耕地的承包期限为30年”的规定。故诉请：请求确认双方签订的《土地承包合同》中的第二条违法无效，并确认王丙军承包户对承包的土地依法享有30年的承包经营权（即自1999年11月1��起，至2029年10月30日止，承包期30年）。
原审被告赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会辩称：一、本案既不属于人民法院的受案范围，也超过了两年的诉讼时效，已经受理的应当依法驳回其起诉。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。王丙军承包户的土地承包合同于2004年11月1日到期且已履行完毕，早已丧失了土地承包经营权，属于未实际取得土地承包经营权的范畴；时过11年后对已经履行完毕的合同提出确认无效之诉并延长合同期限至30年，不符合我国民事法律的规定，故应依法驳回其起诉。二、五年承包合同及承包证的历史形成原因，是为了照顾王丙军家庭的利益，而不是必须按国家法律、政策给予。王丙军违反自己初始入户时不要宅基地、不要承包田的承诺倒打一耙，诬告村委会违法发包没有事实与法律依据。我国《农村土地承包法》于2003年3月1日起实施，晚于双方签订五年土地承包合同四年，从法律没有溯及力考量，不具有调整法律实施前的民事、政策功能，称村委会违反上述法律规定少于30年签订土地承包合同无效错误（且已履行完毕），故王丙军承包户称村委会违法发包土地没有事实与法律依据。综合如上答辩意见，建议王丙军撤回起诉。
原审法院经审理查明，以王丙军为代表的承包户与赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会于1999年11月1日签订《土地承���合同》一份，双方约定赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会将集体所有的耕地8.5亩发包给王丙军承包户，承包期限为五年，从1999年11月1日起至2004年11日1日止。
原审法院认为，以王丙军为代表的承包户与赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会于1999年11月份签订的《土地承包合同》，而《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行，根据法不溯及既往的原则，本案不适用《中华人民共和国农村土地承包法》的规定；根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条规定“本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包的，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土��”，故双方于1999年11月份签订的《土地承包合同》合法有效，该合同第二条规定不违反法律的强制性规定。故对王丙军承包户的诉讼请求，该院不予支持。关于王丙军承包户请求确认其对承包的土地依法享有30年的承包经营权（即自1999年11月1日起，至2029年10月30日止，承包期30年），因《土地承包合同》第二条合法有效，该项诉讼请求亦不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条之规定，判决：驳回王丙军承包户的诉讼请求。
宣判后，王丙军承包户不服，向本院提起上诉称，原审法院适用法律错误，《农村土地承包法》实施前，二轮土地承包已结束，《农村土地承包法》规定的30年承包期是法定期限，应本着“有利追溯”的原则维护承包方的合法权益，且1998年修改的《土地管理法》以及国家有关政策均对承包期30年不变作出规定，请求二审法院撤销原审判决依法改判支持王丙军承包户的诉讼请求即确认《土地承包合同》中的第二条违法无效，并确认王丙军承包户对承包的土地依法享有30年的承包经营权（即自1999年11月1日起，至2029年10月30日止，承包期30年）。被上诉人赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决，请求二审法院维持原判。
结合双方当事人的诉辩意见、一、二审陈述及双方提��的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。另查明，王丙军并非赤峰市元宝山区元宝山镇四合村原住村民，其于上世纪80年代后期将户籍迁入四合村。1999年二轮土地承包时，除王丙军等8户外来迁入户的《土地承包合同》约定承包期限为5年外，四合村原住村民的《土地承包合同》约定的承包期限均为30年。
本院认为，民事活动遵循自愿原则，当事人依法享有自愿订立合同的权利。以王丙军为代表的承包户于1999年11月1日自愿与赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会签订《土地承包合同》，约定承包期限5年，自1999年11月1日至2004年11月1日，系双方真实意思表示，该《土地承包合同》已于2004年因到期而终止。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，以王丙军为代表的承包户与赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会签订的《土地承包合同》已于2004年到期而终止，现王丙军承包户要求确认对承包的土地依法享有30年的承包经营权的诉讼请求应向其所在地人民政府土地管理部门申请解决，本院对王丙军承包户的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定���判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费及邮寄送达费140元，由上诉人王丙军承包户负担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一六年二月十六日
书记员 刘亚楠
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)都江执字第1663-1号
申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人谢伟明，系该公司负责人。
被执行人邓敏，女，1979年06月09日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于申请人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司与被申请执行人邓敏合同纠纷一案，成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀地执字第577号公证书已发生法律效力，因邓敏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。
本院向被执行人邓敏送达了执行通知书，被执行人邓敏未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司合同纠纷款本金人民币213626.00元，负担执行费人民币3104元。
执行中查明，经本院多次查找,未查到被执行人邓敏其他可供执行的财产线索,申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司也未能向本院提供被执行人邓敏其他可供执行的财产线索。申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司书面申请将被执行人邓敏纳入失信人员名单，本院已将被执行人邓敏纳入失信被执行人名单。申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币213626.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人邓敏尚欠申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司人民币213626.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2015）川成蜀地执字第577号公证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一六年五月十一日
书记员 申锋
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更621号
罪犯黄锦朝，别名国朝，男，1968年2月20日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2012年5月8日作出(2012)柘刑初字第52号刑事判决，认定被告人黄锦朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，于2012年6月28日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，于同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯黄锦朝自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，原判认定2008年2月6日晚，被告人黄锦朝伙同他人经预谋后窜至一中学，挖洞入室盗走电脑主机32台，价值33300元。罚金未缴纳。
罪犯黄锦朝能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次，记功1次。执行机关对其进行10次评审鉴定，3次一般，3次良好,4次优秀。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯黄锦朝减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李亚彬、同监犯人齐善礼、ＸＸ的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄锦朝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因原判罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄锦朝减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年10月31日起至2017年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
结 案 通 知 书
郭宝祥：
申请执行人李桂仙依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8678号民事判决书，向本院申请执行人与被执行人郭宝祥民间借贷纠纷一案，经本院执行，郭宝祥已全部履行（2018）浙0783执705号2018年2月24日执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月二十四日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1286号
罪犯吴涛，男，1983年12月11日出生，汉族，初中文化，河南省尉氏县人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2015年7月2日作出(2015)延刑初字第157号刑事判决，认定吴涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元；责令罪犯陈宝山、吴涛退赔被害人144000元。刑期自2015年1月23日起至2019年1月22日止。判决生效后，于2015年7月23日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯吴涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年9月24日，陈宝山、吴涛在郑州追梦租车行以陈宝山身份租一辆黑色奥迪，车牌号豫Ａ×××××。后二人找到延津保险公司的裴某某，谎称系吴涛亲戚的车，因资金紧张急用钱，经裴某某介绍以协议方式将车抵押给被害人樊某，并向其借款150000元，月息4分，樊某扣掉一个月利息6000元��转吴涛银行卡144000元，后该款被二人挥霍。该犯系主犯。
罪犯吴涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年8月获得记功，2017年1月、6月、11月，2018年3月共获得表扬四次；2018年3月获监狱级罪犯改造积极分子。自2016年上半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定共4次，分别为优秀、优秀、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。但涉案赃款未退缴，罚金未缴纳，月均消费390元，虽提交困难证明，但消费偏高，对其减刑应从严掌握，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴涛减去有期徒刑四个月。（刑期至2018年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年八月一日
书 记 员 王雅婷
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执182号
申请执行人张宝林，男，汉族,住宝鸡市陈仓区。
被执行人谭侃利，男，汉族,住宝鸡市陈仓区。
被执行人文梅平，女，汉族,住宝鸡市陈仓区。
张宝林与谭侃利、文梅平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第02070号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款260000元及利息，并承担案件受理费2600元和财产保全费1820元。本案执行费3800元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人可供执行财产线索。待执行条件成熟时可恢复执行。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执182号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一六年六月二日
书记员 宋丹雪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更272号
罪犯郭徽盛，男，1979年1月5日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年3月2日作出（2012）融刑初字第145号刑事判决，以被告人郭徽盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。于2012年3月23日送交监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年2月11日以（2015）南刑执字356号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯郭徽盛在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获5次表扬。罪犯考核自2015年3月至2016年12月累计获考核分3040分。2016年10月31日缴纳罚金人民币1000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书，行政罚款收据等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭徽盛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年11月10日至2022年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑姗姗
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更323号
罪犯夏国清，男，1966年1月5日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，小学文化，现在福建省。
福建省泉州市中级人民法院于2003年10月8日作出(2003)泉刑初字第142号刑事判决，以被告人夏国清犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人夏国清不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月29日作出(2003)闽刑终字第651号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯夏国清死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年12月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月14日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2015年1月16日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2024年9月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯夏国清在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏国清系病犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，无法参加正常的生产劳动。二〇一四年十一月至二〇一七年一月累计获得考核分2085分，兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产500元。
本院认为，罪犯夏国清系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第二条、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯夏国清予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2024年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韦 婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第2970号
原告：延边大学附属医院，住所地：延吉市局子街****号。
负责人：金哲虎，该院院长。
委托诉讼代理人：姜永杰。
委托诉讼代理人：马强震，吉林延大律师事务所律师。
被告：周景玉，现住和龙市。
本院在审理原告延边大学附属医院诉被告周景玉医疗合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边大学附属医院撤回起诉。
案件受理费3268元（原告已预交），减半收取1634元，由原告延边大学附属医院负担。
审判员 金 纯
二〇一七年五月十七日
书记员 金慧仙