湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第573号
原告吴康平，男，汉族。
法定代理人吴启银，男，汉族。
委托代理人何朝晖，湖南永安和律师事务所律师。
委托代理人赵永福，湖南永安和律师事务所律师。
被告桂阳县公路管理局，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道蔡伦南路52号。
法定代表人ＸＸ军，系该局局长。
委托代理人张春艳，湖南省桂阳县天宇法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
委托代理人欧阳素芳，湖南省桂阳县天宇法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告陈务光，男，汉族。
委托代理人陈四光，男，汉族。代理权限系特别授权。
被告骆小生，男，汉族。
被告张因兵，男，汉族。
被告彭先俊，男，汉族。
被告张因兵、彭先俊的委托代理人卢石高，湖南奋斗者律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区七里大道56号郴州市房产管理局房产交易大楼13A层。
负责人彭宇，系该公司总经理。
委托代理人段谷古，系该公司职工，代理权限系特别授权。
原告吴康平与被告桂阳县公路管理局（以下简称桂阳公路局）、陈务光、骆小生、张因兵、彭先俊、中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称郴州太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘艳华担任审判长并主审本案，与人民陪审员胡立萍、陈晖组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员陈辉担任记录。原告的法定代理人吴启银及其委托代理人何朝晖，被告桂阳公路局的委托代理人张春艳，被告张因兵、彭先俊及其委托代理人卢石高，被告陈务光、骆小生，被告郴州太平洋保险公司的委托代理人段谷古到庭参加了第一次庭审。第一次庭审后，本院根据原、被告的要求，建议桂阳交警部门对本次交通事故进行责任认定。第二次庭审时，原告的法定代理人吴启银及其委托代理人赵永福，被告桂阳公路局的委托代理人欧阳素芳，被告张因兵、彭先俊的委托代理人卢石高，被告陈务光、骆小生到庭参加了诉讼，被告郴州太平洋保险公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴康平诉称，2013年10月25日晚8：20许，原告吴康平驾驶摩托车搭乘何恒军从北湖区鲁塘镇前往桂阳县工业园，途经太和镇地界村梓木组路段时，不慎撞向路旁堆放的沙包，摩托车侧滑失控倒地后，又被随后超速行驶的被告彭先俊所有的，由被告张因兵驾驶的湘L-357**载重货车推挫碾压，原告因此受伤并昏迷，随后被“120”急救车辆送至桂阳中医院接受救治。由于原告伤势较重，经院方同意于2013年11月2日转至郴州市第一人民医院救治。2014年4月28日，原告经鉴定，头部、左上肢损伤分别构成一级、五级伤残，并需终身护理。
事故发生后，经交警部门调查，案发当晚公路旁的沙堆系被告陈务光、骆小生在承包桂阳公路局地界上梓木段农田灌溉水沟工程时违规堆放的，且未设置任何警示标志。被告桂阳县公路局不履行法定监管职责，及时排除隐患，被告张因兵超速行车，以致原告撞沙堆倒地后无法及时避让及制动。这两大因素系导致该事故发生的最主要原因。原告因受伤造成的经济损失有医疗费268263.40元，误工费3782，护理费23572元，住院伙食补助费12720元，残疾赔偿金156240元，鉴定费1300元，精神抚慰金50000元，终身护理费800560元，以上损失共计1316437.40元，被告应承担80%的责任即1053149.92元，被告郴州太平洋保险公司系交强险承保人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任120000元（含已给付的医疗费10000元）；被告桂阳公路局、陈务光、骆小生、张因兵、彭先俊系共同侵权人，应连带赔偿原告经济损失925709.92元，被告张因兵、彭先俊还应连带赔偿原告因左手残疾造成的伤残赔偿金7440元（含张因兵、彭先俊已支付的医疗费71000元）。
为支持其诉讼，原告吴康平向本院提供了如下证据：
1、原告及法定代理人身份证复印件，拟证明原告及法定代理人的基本情况；
2、中国太平洋财产保险公司强制保险单，拟证明湘L357**号车的投保情况及诉讼请求依据；
3-4、桂阳县中医院住院病历，郴州市第一人民医院住院病历，拟证明原告住院治疗情况及事发时伤情；
5-6、郴平阳所（2014）临鉴字第155号平阳司法鉴定所伤残等级鉴定意见书，郴平阳所（2014）临鉴字第156号护理依赖及时限鉴定意见书，拟证明原告吴康平因车祸致头部损伤评定为一级伤残，上肢损伤评定为五级伤残，需要终身一级护理；
7、桂阳县交警大队道路交通事故证明，拟证明事故发生经过及事故相关责任人员的事实；
8、湖南天罡司法鉴定中心（2013）汽鉴字第259号车辆行驶初速度鉴定意见书，拟证明湘L357**案发时违章超速的事实；
9、现场照片复印件，拟证明被告桂阳公路局、陈务光、骆小生违规堆放河沙，占用了道路有效路面及桂阳公路局不履行职权的事实；
10、被告桂阳公路局与被告陈务光签订的《关于桂荷公路地界上梓段农田灌溉水沟建设的协议》，拟证明被告桂阳公路局、陈务光、骆小生存在承建水沟建设工程的事实；
11-12、桂阳县交警队对骆小生、张因兵、何恒军的询问笔录，拟证明桂阳县公路局、陈务光、骆小生违规堆放河沙及桂阳公路局不履行职权的事实，事发经过及湘L357**系被告张因兵、彭先俊共有的事实；
医疗费及鉴定费发票，拟证明原告治疗花费268263.4元及鉴定费1300元；
14、桂政办发（2011）14号文件《桂阳县人民政府办公室关于印发桂阳县公路管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，拟证明被告桂阳公路局没有履行职责；
15、桂公交认字（2014）第E012号道路交通事故认定书、请求对桂公交认字（2014）第E012号道路交通事故认定复核申请书、郴公交复字（2014）第91号道路交通事故认定复核结论、桂公交重认字（2014）第E001号道路交通事故认定书、请求对桂公交重认字（2014）第E001号道路交通事故认定进行复核的申请书，郴公交受字（2014）第009号不予受理通知书，拟证明桂阳交警队做出的责任认定事实不清，程序不合法。
被告桂阳县公路管理局辨称：1、被告桂阳公路局不是本案的责任主体，桂阳公路局与陈务光签订的《关于桂荷公路地界上梓段农田灌溉水沟建设的协议》第五条约定，出现安全事故，公路局不承担责任，由施工方承担责任；2、原告的实际住院天数是185天，住院期间的护理费和终身护理费均应按农业在岗职工年平均工资标准计算。
为支持答辩理由，被告桂阳公路局向本院提交了如下证据：
16、组织机构代码证及法定代表人身份证明书，拟证明被告及法定代理人的身份情况；
17、被告桂阳公路局与被告陈务光签订的《关于桂荷公路地界上梓段农田灌溉水沟建设的协议》，拟证明被告桂阳县公路局将工程发包给了被告陈务光，协议约定：被告陈务光必须做好安全管理工作，施工期间不能在公路上堆放材料，说明被告桂阳县公路局不是责任主体。
被告陈务光、骆小生辩称：1、陈务光、骆小生与桂阳公路局签订了施工合同，二人与桂阳公路局是雇佣关系，发生交通事故，应由桂阳公路局承担，原告将陈务光、骆小生列为被告没有法律依据；2、陈务光、骆小生在施工中，将河沙堆放在公路旁时，用树枝在河沙两头做了警示标志；3、原告吴康平无证驾驶无号牌车辆发生交通事故，有重大过错，应由本人承担全部责任；4、桂阳交警队的责任认定书证实陈务光、骆小生不是本案交通事故的责任主体；5、原告的残疾赔偿金只能按最高定残等级计算。
被告陈务光、骆小生未向本院提交证据。
被告张因兵、彭先俊辩称：1、造成本案事故的原因一是由于原告无证驾驶无牌、安全状况无法认知的摩托车，未佩戴安全头盔，车速明显过快，违章跨越道路白实线；二是由于被告桂阳公路局、陈务光、骆小生违法堆放河沙，不设置警示标志；2、张因兵、彭先俊的车辆碰到原告摩托之前，本次交通事故已发生完毕，事故人员受伤状态已经形成，该事故的发生与张因兵、彭先俊无直接因果关系，两人不应承担事故责任；3、原告护理费应按7440元／年计算，护理期限应暂计算10年；伙食补助费应该12元／天计算，只能计算1人；张因兵、彭先俊垫付的医疗费应当从交强险金额中核减。
为支持答辩理由，被告张因兵、彭先俊向本院提交了如下证据：
18、道路交通事故现场图，现场照片，拟证明被告张因兵、彭先俊不是事故的责任人；
19、原告到桂阳中医院的住院医疗费复印件、收条，拟证明张因兵、彭先俊已垫付医疗费80126.5元；
20、湖南天罡司法鉴定中心（2014）汽鉴字第159号“2013.10.25”交通事故成因鉴定意见书，拟证明事故发生的成因。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司辩称，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
被告郴州太平洋保险公司未向本院提交证据。
经本院组织质证，被告桂阳公路局对证据1、2、3、4、8、10、13、18-20无异议；对证据5、6的真实性无异议，但鉴定程序有异议，认为原告是2014年5月27日出院的，但2014年4月18日就进行了鉴定，治疗没有终结做出了鉴定结论，原告受伤是脑部，应当要在治疗终结后6个月后再进行鉴定，鉴定程序不合法，但不要求重新鉴定；对证据7真实性无异议，但对于证明内容的客观性与关联性有异议，认为事故证明不是当场作出的，具有时间差，内容上具有不真实，结论不客观，被告陈务光设置的标志，该证明体现不出来；对证据9的真实性无异议，但证明方向有异议；对证据11、12的真实性无异议，但认为该证据显示陈务光，堆放河沙的时间是下午，事故发生时间是晚上，桂阳公路局没有时间清理；对证据14的证明方向有异议；对证据15认为桂阳县公安局交警队出具的事故认定书没有吴康平酒驾的记录，桂阳公路局已将工程发包给承包人，不能认定桂阳公路局有责任，没有尽到管理义务。
被告陈务光、骆小生对证据1、2、3、4、8、11-20无异议，对证据5、6的质证意见同桂阳公路局；对证据7有异议，认为沙子不是堆放在路中间，原告倒在路中间，离沙子有10多米，原告属于酒驾，沙子堆放在白线外，设立了明显的警示标志；对证据9有异议，认为是根据工程施工情况，沙子堆放在路边白线外，并设置了警示标志；对证据10的真实性无异议，但提出协议是和桂阳公路局签订的，第五条约定的是施工中的责任，对于交通事故没有约定；
被告张因兵、彭先俊对证据1、2、9、14-17无异议，对证据3-4的真实性无异议，但关联性有异议；对证据5-6的真实性无异议，但提出鉴定结论不具有客观性，原告未出院就进行了鉴定，程序不合法，原告的脑部伤与张因兵的行为无关联性，不要求重新鉴定；对证据7的真实性无异议，但认为只能证明本案发生了交通事故和意外事故；对证据8有异议，提出该路限速是70Km／h，张因兵踩刹车时有个初始加速度，因此该初始速度鉴定有误差；原告的摩托车限速是50Km／h，原告属超速驾驶；对证据10认为桂阳公路局选择没有资质的承包人，有选任过失，该协议第五条对外不具有约束力，属无效约定；对证据11、12认为事故发生时原告是撞到沙子再撞到张因兵驾驶的车辆，张因兵已采取了紧急制动，在该事故中没有过错；对证据13认为原告在桂阳中医院的
39126.50元是张因兵和彭先俊垫付的。
被告郴州太平洋保险公司对证据1-20均无异议。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：原告吴康平虽然是在住院期间进行的伤残等级鉴定，但从医院诊断的病历看，目前原告呈植物人状态，意识障碍，对外界无反应，不能应答、不能自主进食，不能自主行走，穿衣、洗漱，大小便不能自理，与证据5、6鉴定意见中的头部损失评定为一级伤残，需终身一级护理相吻合。被告陈务光、骆小生、张因兵、彭先俊、桂阳公路局对证据5、6中的鉴定意见不服，但均不要求重新鉴定，故本院对证据5、6予以采信；证据13中没有鉴定费票据，对该部分鉴定费不予认可；证据15系在桂阳交警部门应本院的建议对本案进行事故认定产生的系列证据，桂阳县公安局交通警察大队做出的责任认定书对本次交通事故的责任认定符合事实，故对该组证据的证明方向本院予认可。其他证据具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
一、2013年7月24日，被告桂阳公路局与被告陈务光签订了《关于桂荷公路地界上梓段农田灌溉水沟建设的协议》，双方约定由被告陈务光承建桂荷公路地界上梓段农田灌溉水沟建设工程，完工时间为2013年8月底，完工后一个月内验收。协议签订后，被告陈务光与被告骆小生合伙承建该工程。2014年10月25日下午，被告陈务光、骆小生在承建过程中将河沙堆放在马路边。
二、2013年10月25日晚8：20许，原告吴康平无证驾驶一辆无牌号摩托车搭乘何恒军从北湖区鲁塘镇前往桂阳县工业园，途经太和镇地界村梓木组路段时，撞向路旁的沙堆，摩托车侧滑失控倒地，随后同向行驶的由被告张因兵驾驶的湘L357**载重货车避让不及，将摩托车推挫后对吴康平进行碾压，造成吴康平、何恒军受伤，摩托车损坏的交通事故。桂阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》上“道路和交通环境基本情况”表明：事故发生地点位于省道S214线桂阳县太和镇地界村梓木村路段，该道路双向两车道，中间单黄虚线，水泥路面，全宽11.9米，夜间有照明。道路东侧路面从南往北依次堆放三堆沙堆，沙堆为路旁排水渠工程所用，沙堆两头未放警示标志。桂阳县公安局交通警察大队于2013年10月28日委托湖南省天罡司法鉴定中心对湘L357**载重货车和无牌号摩托车（发动机号J6356572）在本次事故中的行驶初速度进行司法鉴定，鉴定意见为湘L357**载重货车行驶初速度为71.4Km／h-74.1Km／h之间，无牌号摩托车行驶初速度为53.7Km／h-55Km／h之间。桂阳县公安局交通警察大队于2014年8月5日委托湖南省天罡司法鉴定中心对“2013.10.25”交通事故事故成因进行鉴定，鉴定意见为无号豪爵牌普通两轮摩托车碰撞路右沙堆向前抛出，前照灯外框着地后，向左侧倒滑移动过程中被同向行驶湘L357**乘龙牌重型自卸货车右前轮挤压并向前推移。桂阳县公安局交通警察大队认为，吴康平未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，驾技生疏，安全意识差，夜间上路行驶时，没有认真观察前方路况，撞到路面沙堆，车辆失控倒地，且驾驶摩托车时未戴安全头盔，加大事故损害后果，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任。张因兵驾驶机动车夜间驾驶时，安全意识差，夜间上路行驶时超速行驶，且载货超过核定载质量，对前方路面观察不细，遇事措施不力，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。桂阳县公路局因工程施工在道路上堆放沙子，安全意识差，没有在来车方向设置明显安全警示标志，也没有采取其他安全防护措施，妨碍了车辆的正常通行，应承担事故的次要责任。何恒军无责任。
原告吴康平受伤后当晚即被“120”急救车辆送至桂阳中医院治疗至2014年11月2日，花医疗费39126.50元。该医院病历显示“患者因车祸致昏迷不醒30分钟……左上肢可见大面积损失，可扪及骨擦感，皮肤及软组织撕脱……”出院诊断为：1、重度闭合性颅脑损伤；2、右侧颞骨骨折；3、右侧第四肋、九肋骨骨折并血气胸；4、双下肺挫伤；5、肝挫伤；6、左上臂毁损伤……出院医嘱为转上级医院治疗。原告于2013年11月2日至2014年2月10日、2014年2月10日至2014年3月11日、2014年3月11日至2014年4月13日、2014年4月13日至2014年5月27日在郴州市第一人民医院神外科、十二病区治疗，分别花医疗费148081.90元、27643.90元、23620.60元、29790.50元。2014年4月18日，经郴州市平阳司法鉴定所鉴定，吴康平左上臂中断以远缺如，因车祸致重度颅脑损伤、右侧颞枕顶部硬模下血肿并脑疝形成属实。经医院行开颅瓣减压、血肿清除，左上肢截肢术对症治疗。目前被鉴定人呈植物状态，意识障碍，对外界无反应，不能应答，不能自主进食，仍需鼻饲进食，不能自主行走，穿衣、洗漱及大小便均不能自理。鉴定吴康平因车祸致头部损失评定为壹级伤残；左上肢损伤为五级伤残；生活完全不能自理，需终身一级护理。
被告张因兵驾驶的湘L-357**载重货车系被告张因兵、彭先俊合伙购买，共同所有。被告彭先俊为该车在被告郴州太平洋保险公司购买了交强险，保险期限为2013年8月27日至2014年8月26日止。事故发生后，被告郴州太平洋保险公司已支付原告吴康平医疗费10000元，被告张因兵、彭先俊已支付原告方医疗费用80126.50元。
本院认为，本案的争议焦点一是责任主体和责任划分问题；二是赔偿数额的认定问题。
原告吴康平无证驾驶无号牌摩托车，驾技生疏，夜间行驶时，未降低行驶速度，驾驶摩托车时，未戴安全帽，其行为违反了我国《道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第四十二条、第五十一条的规定，应承担事故60%的责任；被告张因兵驾驶车辆时，未观察前方路况，且超载驾驶，应承担事故25%的责任。被告彭先俊系湘L357**载重货车共有人，该车在营运过程中发生交通事故，彭先俊在被告张因兵的责任份额内承担连带责任；《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。被告陈务光、骆小生因水渠工程的需要，将河沙堆放在路边，两人占用省道堆放河沙的行为导致车辆行驶障碍，是造成本次交通事故的一个原因，应承担事故10%的责任。陈务光、骆小生辩称堆放河沙时设立了警示标志，与桂阳县交警大队的现场勘查情况不一致，本院不予采纳。被告桂阳公路局系国家公路管理部门，又是水渠工程的发包人，对承包人在路面堆放河沙，未尽到监管职能，应承担5%的责任；被告陈务光、骆小生和桂阳公路局互负连带责任。
原告吴康平因交通事故造成的损失有：
1、医疗费268263.4元；
2、误工费3782元；
3、护理费20495.4元（35623（2013居民服务业职工年平均工资）÷365天×210天］；
4、住院伙食补助12600元（30元／天×210天×2人）；
5、残疾赔偿金167440元（8372元（2013年湖南农村居民人均纯收入）×20年×100%］，原告诉讼请求为156240元，本院予以支持；
6、精神损害抚慰金50000元；
7、终身护理费356230元（35623（2013居民服务业职工年平均工资）×10年］，原告要求赔偿终身护理费的年限为20年，本院酌情支持10年，10年后如原告仍需护理，原告可另行诉讼。
其中1、4项合计280863.40元，2、3、5、6、7项合计
586747.40元，共计867610.80元。原告主张的鉴定费无鉴定费发票，本院不予支持。鉴于湘L357**载重货车在被告郴州太平洋保险公司购买了交强险，本次事故发生在保险期内，故保险公司应当在交强险责任限额内承担120000元，核减已支付的
10000元，被告郴州太平洋保险公司还应赔偿原告经济损失
110000元，扣除保险公司承担的120000元，原告还有经济损失747610.8元，被告张因兵、彭先俊承担25%责任，即承担
186902.7元，核减已支付的80126.50元，还应承担106776.2元；被告陈务光、骆小生承担10%的责任，即承担74761.08元，被告桂阳公路局承担5%的责任，即承担37380.54元。被告陈务光、骆小生和桂阳公路局互负连带责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司赔偿原告吴康平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、终身护理费110000元，限本判决生效后10日内履行；
被告张因兵、彭先俊赔偿原告吴康平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、终身护理费106776.2元，限本判决生效后10日内履行；
三、被告陈务光、骆小生赔偿原告吴康平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、终身护理费74761.08元，限本判决生效后10日内履行；
四、被告桂阳公路管理局赔偿原告吴康平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、终身护理费37380.54元，限本判决生效后10日内履行；
五、被告陈务光、骆小生和桂阳公路局互负连带责任；
六、驳回原告吴康平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14279元，由被告张因兵、彭先俊承担3315元，被告陈务光、骆小生承担1100元，被告桂阳公路管理局承担550元，原告承担9314元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 胡丽萍
人民陪审员 陈 晖
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 辉
本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废者生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"地惹石日盗窃一案一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-31\\\\\",\\\\\