wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第7725号
原告史带财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张兴，董事长。委托代理人李志强，上海金茂凯德律师事务所律师。委托代理人周铭，上海金茂凯德律师事务所律师。被告上海外环隧道建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈颖。被告上海城建(集团)公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张焰。被告上海隧道工程股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张焰。被告中交上海航道局有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人侯晓明。本院受理原告史带财产保险股份有限公司诉被告上海外环隧道建设发展有限公司、上海城建(集团)公司、上海隧道工程股份有限公司、中交上海航道局有限公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告史带财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由原告史带财产保险股份有限公司负担。
审判员 张炜
二〇一六年四月十五日
书记员 梁洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2983号
原告杨德全，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组
负责人，罗中全。
本院在审理原告杨德全与被告云阳县桂花茶厂农���土地承包合同纠纷一案中，原告杨德全于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨德全撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告杨德全负担。
代理审判员付小平
二〇一六年六月七日
书记员 陈娅
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初1433号
原告：秦永，男，1972年10月5日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，××刘镇连塘村西楼组。
被告：常永余，男，1973年12月2日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
原告秦永诉被告常永余买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年4月25日，秦永向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦永撤诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告秦永自愿负担。
审判员 刘树恒
二〇一七年四月二十五日
书记员 许克虎
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5759号之一
申请执行人陈某，女，1975年3月6日出生，汉族，龙岩市新罗区米兰春天员工，住龙岩市新罗区。
被执行人张某，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月八日
书记员 张澄颖（代）
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第886号
罪犯王国辉，男，1961年1月17日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2012年8月7日作出[2012]东刑初字第196号刑事判决，以被告人王国辉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期：自2012年5月17日起至2015年11月16日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯王国辉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次、表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王国辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王国辉准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2012年5月17日起至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邹金伶
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执408号
申请人:张金霞
被执行人:万金
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02244号法律文书，于2016-03-04向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人万金价值70000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济民一初字第02502号
原告河南恒通投资发展有限公司，住所地济源市周园路509号。
法定代表人孙有才，董事长。
委托代理人周冬霞，该公司工作人员。
委托代理人王修德，河南涛声律师事务所律师。
被告李明战，男，成年。
本院受理原告河南恒通投资发展有限公司诉被告李明战排除妨害纠纷一案。原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南恒通投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 王春建
人民陪审员 卢华南
二〇一五年九月十日
书��员赵夏伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2378号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区红槟榔文化娱乐有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处大北街69号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：张体红，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区红槟榔文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 贺海艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1502执4518号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更926号
罪犯陈俊熹，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2016年7月14日作出(2016)粤03刑
初第326号刑事判决，以被告人陈俊熹犯走私武器罪，判处有期徒刑
三年六个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑期
执行至2019年5月14日止。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日
提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，
广东省东莞监狱指派干警萧庆亮出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈俊熹在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈俊熹减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈俊熹在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年9月20日
至2018年2月28日考核期间共获得3个表扬，剩余考核分178分。该犯
先后于2016年11月2日、2017年9月26日、2017年11月27日、2018年
1月3日履行罚金人民币3000、2000、1000元、1000元。该犯在本次考
核期间的狱内月均消费水平较高。截至2018年2月27日止，该犯在东
莞监狱狱内经济账户余额为594.13元。以上事实有罪犯服刑期间改造
考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈俊熹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯至今尚未履
行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯罪的
1
性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项
的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国
刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第
二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑
事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一
条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体
应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊熹予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月
14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 欧浩森
二○一八年七月十日
书 记 员 郑飞燕
---
2
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟执字第1798号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路17号。
负责人陈鹏，行长。
委托代理人陶莉，职员。
委托代理人陶志晨，职员。
被执行人常熟市国丰进出口贸易有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村。
法定代表人汪霞。
被执行人汪霞。
被执行人张国峰。
中国农业银行股份有限公司常熟分行与常熟市国丰进出口贸易有限公司、汪霞、张国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）熟商初字第00801号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决。因常熟市国丰进出口贸易有限公司、汪霞、张国峰未按判决履行付款义务，根据中国农业银行股份有限公司常熟分行的请求，本院于2015年10月15日立案执行，执行标的为借款、利息、诉讼费等。
执行过程中查明，常熟市国丰进出口贸易有限公司、汪霞、张国峰涉及本院及其他法院数起诉讼、执行案件，负债累累。汪霞、张国峰所有的房地产均设定抵押并被查封，本案抵押的房地产尚待处置。相关执行案件已裁定本次执行程序终结。此外，本院未能查获张国峰、汪霞、常熟市国丰进出口贸易有限公司可供执行的其他财产。
本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人张国峰、汪霞、常熟市国丰进出口贸易有限公司可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行未能提供被执行人张国峰、汪霞、常熟市国丰进出口贸易有限公司可供执行的财产线索，对本案执行情况及本次执行程序终结并无异议。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押并查封的房地产外，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00801号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年九月十九日
书记员 顾晓雯
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一��字第00585号
原告：谷开发，男，汉族，住芜湖市高安街道办事处。
原告：谷开友，男，汉族，住芜湖市高安街道办事处。
原告：谷开芝，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告：谷开凤，女，汉族，住芜湖市高安街道办事处。
原告：谷开妹，女，汉族，住芜湖市三山区。
被告：桂小利，男，汉族，住芜湖市三山区。
被告：吴同斌，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在审理原告谷开发、谷开友、谷开芝、谷开凤、谷开妹与被告桂小利、被告吴同斌机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告谷开发、谷开友、谷开芝、谷开凤、谷开妹申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告谷开发、谷开友、谷开芝、谷开凤、谷开妹撤回起诉。
案件受理费3022元，保全费2170元，合计人民币5192元，由原告谷开发、��开友、谷开芝、谷开凤、谷开妹负担。
审判员 杜林
二〇一四年六月六日
书记员 李进
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1506号
原告：谭某，女，1996年10月17日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭某1（系谭某的父亲），男，1973年11月25日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：李某，男，1994年12月25日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某的委托诉讼代理人谭某1、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谭某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告按农村风俗举行婚礼时的个人全部嫁妆：电视42寸熊猫彩电1台、洗衣机1台、卫星接收器1个、被条16床、毛毯1床、密码箱1个、锅碗瓢盆凳1套、枕头7对、十字绣3幅、高组合床梳妆台茶几沙发1套、电视墙1个以及谭某个人衣服等私人用品。在庭审过程中原告增加诉讼请求，返还礼钱6万元，后因未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，本院已按自动撤回该部分起诉处理。事实及理由：原、被告经人介绍恋爱，2016年旧历2月初6未经登记按农村风俗举行婚礼。结婚当天被告及其帮忙的将原告父母为原告置办的嫁妆全部用车运到被告家。2016年4月13日原、被告自愿解除同居关系，原告父母为原告置办的嫁妆属原告婚前财产，依法应予返还。
李某承认原告在本案中所主张的事实，但认为6万元的礼钱结婚当天已经交由谭某保管，并在（2016）渝0240民初3484号民事判决书中已经载明。
本院认为，李某承认谭某在本案中主张的嫁妆及谭某个人物品，故对谭某主张的李某认可的事实予以确认。在登记结婚前女方父母陪送的嫁妆应认定是对女方婚前个人赠与，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产；……(四)一方专用的生活用品；……”，因此，该嫁妆应予返还，谭某专用的生活用品也系个人财产，应当返还，但原告未提供专用的生活用品具体明细及其相关证据佐证，故返还的物品以实际在李某家存在的谭某的专用生活用品为准。原告请求返还6万元礼钱，已按撤回该起诉处理，故不作评判。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，判决如下：
李某于本判决生效之日起十日内返还谭某嫁妆：42寸熊猫彩电1台、洗衣机1台、卫星接收器1个、被条16床、毛毯1床、密码箱1个、锅碗瓢盆凳1套、枕头7对、十字绣3幅、高组合床梳妆台茶几沙发1套、电视墙1个以及谭某专用的生活用品（以实际在李某家存在的为准）。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 梁 蓉
二〇一七年六月二日
书记员 余春曦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第551号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告陈士良。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陈士良物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年二月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)京01刑终312号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)姚栎瀛，男，22岁，回族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省金昌市。因吸毒于2016年4月18日被行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月11日被羁押，同年8月18日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
上诉人（原审被告人）谷航宇，男，20岁，汉族，高中文化，农民，户籍所在地黑龙江省虎林市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月11日被羁押，同年8月18日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
原审被告人师华隆，男，24岁，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地黑龙江省肇州。因非法持有毒品于2013年10月22日被行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月11日被羁押，同年8月18日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
原审被告人陈海君，男，19岁，汉族，高中文化，农民，户籍所在地黑龙江省富裕县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月11日被羁押，同年8月18日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人师华隆、姚栎瀛、谷航宇、陈海君犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月14日作出(2017)京0108刑初459号刑事判决，判决：被告人师华隆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人姚栎瀛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人谷航宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人陈海君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人姚栎瀛、谷航宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚栎瀛、谷航宇均提出撤回上诉。
本院认为，一审人民法院根据师华隆、姚栎瀛、谷航宇、陈海君犯寻衅滋事罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人姚栎瀛、谷航宇撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。惟原判所载证人姓名“曹某”、“赵某”存在文字错误，本院予以更正为“曹某1”、“赵某1”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚栎瀛、谷航宇撤回上诉。
北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初459号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
审 判 员 李 洁
代理审判员 张乾雷
二〇一七年六月一日
法官 助理 袁慧超
书 记 员 袁晓琳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执2162号之一
申请执行人：钟锦桦，男，1990年2月18日生汉族，住长汀县。
委托诉讼代理人：吴连连（钟锦华之妻），女，1991年6月10日生汉族，住长汀县。
被执行人：刘六珍，女，1975年10月15日生汉族，住长汀县。
申请执行人钟锦桦与被执行人刘六珍劳务合同纠纷执行一案，长汀县人民法院作出的（2017）闽0821民初2371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟锦桦于2017年11月13日向本院申请执行。申请执行标的为5000元，本院于同日依法立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并冻结了相关的银行账户，划拨其存款3500元，扣除案件受理费25元、执行费50元,余款3425元已支付给申请执行人钟锦桦。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院向长汀县不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产。
4、在执行过程中，被执行人刘六珍拒不履行还款义务，本院依法作出拘留决定书，但因被执行人下落不明，申请人也提供不出被执行人刘六珍的具体下落，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人进行了限制高消费措施并列入失信被执行人名单。
5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话约谈形式取得了申请执行人的确认。本案目前实现债权数额3425元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人刘六珍无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一八年七月十一日
代书记员 林晓兰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初5626号
原告张金玲，女，1983年11月10日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现住长沙县。
委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人刘景水，女，1983年2月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系张金玲所在单位推荐人员。
被告中国电信股份有限公司长沙分公司，住所地：长沙市雨花区韶山北路439号。
负责人江乘东，总经理。
委托代理人沈忱，湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人龚佳妮，湖南人和人律师事务所实习律师。
原告张金玲与被告中国电信股份有限公司长沙分公司（以下简称电信长沙分公司）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张金玲请求本院判令：电信长沙分公司退还张金玲宽带终端款200元、机顶盒购置款180元、酷派手机购置款1290元、VIVO手机购置款2400元和25个月的话费3750元；电信长沙分公司赔偿张金玲23460元。
被告电信长沙分公司答辩要点：电信长沙分公司不存在违约行为，不构成欺诈，张金玲没有损失。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2014年10月10日，张金玲与电信长沙分公司签订了电信服务合同，张金玲订购了电信长沙分公司乐享4G的129元套餐，电信服务内容包括手机通讯和宽带业务，其中宽带业务还包括ITV电视。此后，张金玲按时交纳了相应服务费用，电信长沙分公司持续提供了相关电信服务。
二、双方当事人有争议的事实
（一）电信长沙分公司是否存在违约行为，是否构成欺诈。
张金玲认为，电信长沙分公司没有事先告知其住所地手机无法正常通讯的事实，且始终没有解决通行障碍，构成违约及欺诈，张金玲对此提交了业务受理单、湖南通信管理局用户申诉表、调解意见书和湖南省通信管理局局长信箱关于张金玲来信的答复等予以证明。
电信长沙分公司认为，所提供的电信服务不存在故障，无违约及欺诈行为，检测报告证实张金玲居所的通讯信号正常，其对此提交了测试简报、使用基站及分布示意和张金玲的通话原始数据予以证明。
本院认为，张金玲和电信长沙分公司就本项争议事实所提交的证据，具有真实性、合法性，能作为认定本案事实的依据。电信长沙分公司在出具的业务受理单上提供了《中国电信股份有限公司长沙分公司业务服务协议》（以下简称《业务服务协议》），该协议第6.1条承诺，电信公司在承诺的网络覆盖范围内，按照不低于《电信服务规范》的标准向客户提供服务。张金玲居住的长沙县泉塘街道中国铁建国际城住宅，已记载在了业务受理单中，该地址位于城市聚集生活区，系张金玲必要的、常用通讯场所，属于电信长沙分公司明确知悉且应提供正常电信服务的区域，而张金玲提供的业务受理单、湖南通信管理局用户申诉表、调解意见书和湖南省通信管理局局长信箱关于张金玲来信的答复，已能够证明张金玲的住所地因高层导频污染导致通讯故障，至2016年10月20日，相关问题仍未解决，而高层导频污染，不属于技术上不可解决等不可抗力因素，第三人的原因，不属于违约责任免责事由，电信长沙分公司提交的2016年12月30日的测试简报，不具有溯及力，不能证实此前张金玲住宅的通讯情况，故本院认定，电信长沙分公司提供的电信服务不符合约定，存在违约行为，但电信长沙分公司对该通讯故障，主观上没有隐瞒真相或虚构事实的故意，不构成欺诈。
（二）损失的认定。
张金玲认为，其所受到的损失包括宽带终端款200元、机顶盒购置款180元、酷派手机购置款1290元、VIVO手机购置款2400元和话费3750元。电信长沙分公司认为，张金玲的上述损失均无依据。本院认为，首先，关于违约责任中损失赔偿问题，张金玲与电信长沙分公司已在《业务服务协议》第6.6条中进行了约定，在电信服务障碍不能解决的情况下，电信长沙分公司应免收障碍期间的月基本使用费，该条约定应作为认定违约损失赔偿的基本依据，但本案的电信服务包括手机通讯和宽带服务，现有证据证明，仅手机通讯在张金玲住所处出现了障碍，宽带业务及他处的手机通讯并无异常，故月基本使用费的免收部分仅能针对张金玲住所地的手机通讯障碍。根据上述情况，参考业务受理单中张金玲交纳的主套餐和各部分服务价格，同时考虑到电信行业的自然科学属性，其服务水平受到现有技术条件的制约，从张金玲申报故障到湖南省通信管理局于2016年10月20日作出的暂不能解决故障的回复时止，本院酌情认定张金玲的损失为500元，但此后是否仍存在通讯故障，张金玲未提交证据予以证明，本院对此损失不予支持。其次，张金玲支付的宽带终端款200元和机顶盒购置款180元，属于电信服务开通的必要费用，无证据证明机顶盒存在故障；已产生的话费，属于张金玲接受电信服务实际支出的对价，不属于损失范畴；购置的酷派手机，根据收据，不属于电信长沙分公司出售，也无证据证明属于电信服务的对象，购置的VIVO手机，也与电信服务无直接关联性；对张金玲主张的上述费用损失，本院均不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，张金玲与电信长沙分公司之间成立真实、合法、有效的电信服务合同，电信长沙分公司提供的电信服务不符合合同约定，应承担违约责任，张金玲要求赔偿损失，本院予以支持，电信长沙分公司应承担的损失赔偿数额，本院认定为500元，张金玲其他的诉讼请求，无法律依据，本院均不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国电信条例》第三十条、第三十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国电信股份有限公司长沙分公司于本判决生效后十日内向原告张金玲赔偿因通讯故障造成的至2016年10月20日止的损失500元；
二、驳回原告张金玲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费387元，减半收取193.5元，由原告张金玲负担143.5元，由被告中国电信股份有限公司长沙分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 彪
二〇一七年一月九日
代理书记员 谭艺钦
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国电信条例》
第三十条电信业务经营者应当按照国家规定的电信服务标准向电信用户提供服务。电信业务经营者提供服务的种类、范围、资费标准和时限，应当向社会公布，并报省、自治区、直辖市电信管理机构备案。
电信用户有权自主选择使用依法开办的各类电信业务。
第三十二条电信用户申告电信服务障碍的，电信业务经营者应当自接到申告之日起，城镇48小时、农村72小时内修复或者调通；不能按期修复或者调通的，应当及时通知电信用户，并免收障碍期间的月租费用。但是，属于电信终端设备的原因造成电信服务障碍的除外。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审64号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人王永源，男，1979年8月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林丽娇，女，1982年10月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月24日向我院申请执行被执行人王永源、林丽娇计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月16日认定被执行人王永源、林丽娇于2003年12月22日生育第一胎（女），于2008年11月11日生育第二胎（男），于2014年1月20日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第11132号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王永源、林丽娇征收社会抚养费80532元，被执行人王永源、林丽娇必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第11132号征收社会抚养费决定书于2016年8月16日依法送达给被执行人王永源、林丽娇。被执行人王永源、林丽娇未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年3月1日作出安卫计征催[2017]第11132号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年3月1日依法送达给被执行人王永源、林丽娇。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第11132号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王永源、林丽娇在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月24日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人王永源、林丽娇必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金;
三、被执行人王永源、林丽娇在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 苏亚东
PAGE
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)桑执(民)字第463号
申请执行人江凡民与被执行人向明权民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月2日立案，经我院强制执行，被执行人向明权已履行生效法律文书确定的义务（7780元），本案予以结案。
二〇一五年十二月十二日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第473号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告叶明。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告叶明、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司的委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告叶明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年9月19日，被告叶明(借款人)、福建新日融资担保有限公司、深圳某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2012年9月19日至2013年9月18日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2012年9月19日，原告向被告叶明发放了上述贷款。借款期限届满后，被告叶明未能按时偿还借款本息，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。2015年1月9日，借款合同中另一担保人深圳某某向原告代偿借款本金8,000,000元，但利息、罚息及复利仍未归还。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告叶明偿还原告借款利息132,125.80元、罚息1,089,740元及截止至借款利息、罚息实际清偿日止的复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告叶明上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单、债务催收通知书及担保人履行责任通知书等证据。被告叶明未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告叶明未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告叶明签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告叶明未能按时偿还原告借款本息，属于违约行为，现原告称案外人深圳某某已代被告叶明偿还了借款本金，故原告要求被告叶明归还借款利息、罚息及复利的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告叶明的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告叶明上述债务的履行承担连带清偿责任。被告叶明未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告叶明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款利息132,125.80元、罚息1,089,740元及截止至借款利息、罚息实际清偿日止的复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告叶明上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告叶明追偿。案件受理费15,964元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费21,524元，由被告叶明、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 樊云开
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初4812号
原告：四川成工机电设备有限公司，住成都市新都区承顺街372号，组织机构代码58497610-2。
法定代表人：陈东，董事长。
委托诉讼代理人：唐毅，男，1979年6月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，身份证号码，系该公司员工，特别授权代理。
被告：张艳，女，1985年11月29日出生，汉族，住成都市温江区，身份证号码。
被告：黎绪林，男，1967年11月22日出生，汉族，住成都市金牛区，身份证号码。
原告四川成工机电设备有限公司与被告张艳、黎绪林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告四川成工机电设备有限公司的委托代理人唐毅到庭参加诉讼；被告张艳、黎绪林经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川成工机电设备有限公司诉称，2013年12月3日原、被告双方签订一份合同编号为（租）字第131241号的工程机械租赁合同。合同约定被告租赁原告壹台型号为CG955，机号：XXXXX的成工牌装载机；合同租期从2013年12月3日起至2015年6月10日。合同签订后原告按照合同约定向被告交付了租赁物，而被告至今仍欠原告按合同约定支付租金，截至2016年8月15日被告尚欠原告租金27576.94元。原告经多次催收被告都未按约定支付租金，原告迫于无奈为了维护自身合法权益特依据相关法律法规之规定诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款27576.94元及滞纳金（按欠款金额日千分之一计算，暂计算至2016年8月15日为6896.5元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张艳、黎绪林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张举出以下证据：
1、原、被告身份信息，证明签订合同的真实性；
2、《工程机械租赁合同》及合同附件，证明原、被告之间欠款属实；
3、付款明细，证明被告实际支付的款项和尚欠的款项；4、结婚证复印件，证明二被告婚姻关系。
二被告未到庭质证，亦无证据举出。
经审理查明，2013年12月3日原告与被告黎绪林签订一份合同编号为（租）字第131241号的工程机械租赁合同，被告张艳作为黎绪林配偶签字捺印。合同约定被告租赁原告壹台机型CG955，机号XXXXX的成工牌装载机；租赁期从2013年12月3日起至2015年6月10日止，支付方式为先付租金后使用，在租赁期限内租金的支付为每月10日前支付下月租金；租赁物交付前，乙方应向甲方支付合同履约保证金10000元，履约保证金作为保障乙方如约履行合同的部分条件，如乙方有任何违约行为，甲方有权扣罚乙方保证金，乙方出现一次违约行为，甲方扣罚30%保证金，如乙方出现三次以上违约，全额扣罚保证金；租赁期内，乙方逾期交付月度租金及其它应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付违约金。合同约定若乙方支付完本合同项下全部的款项，同时没有其它违约行为，甲方与乙方签订《工业产品买卖合同》，将租赁物所有权转移给乙方。合同约定首笔租金金额62000元，其余租金分18期支付，每期租金13789.83元。
另查明，被告尚欠27576.94元合同款未支付。二被告另支付了保证金10000元。
本院认为，原告与被告黎绪林虽签订的合同名为租赁合同，但其实质系分期付款买卖合同。租金实际系购车货款，被告黎绪林不按合同约定的期限支付原告货款，属违约行为，应当承担违约的责任。截止原告起诉之日，被告黎绪林尚欠27576.94元合同款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告现有权要求支付剩余价款，被告黎绪林应向原告支付拖欠的货款共计27576.94元。
关于违约责任，原告庭审中明确逾期付款的违约金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。履约保证金，应用于违约后的责任承担，合同约定的扣罚保证金实际系违约金条款，保证金应根据违约金及货款本金的支付情况予以抵扣。
因二被告系夫妻关系，被告张艳作为配偶在租赁合同上签字，在合同附件租赁物验收确认单上何蓉作为承租人签字，合同附件还款协议书上张艳作为配偶签字，本案债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告并未就以上情况举证，故应认定为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎绪林、张艳于本判决生效后十日内支付原告四川成工机电设备有限公司货款27576.94元；
二、被告黎绪林、张艳于本判决生效后十日内向原告四川成工机电设备有限公司支付违约金。
违约金计算方法：以货款27576.94元为基数，从2016年8月26日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止，如未按期支付应计算至货款付清之日止。二被告支付的保证金10000元先用于违约金的抵扣，如有剩余用于货款本金抵扣；
三、驳回原告四川成工机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告黎绪林、张艳承担（此款原告已垫付，二被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋建军
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 欧阳春
二〇一七年二月十八日
书 记 员 刘 洋
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘29刑更60号
罪犯马老三，男，1946年3月8日出生，回族，甘肃省和政县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2004年5月17日以（2004）甘刑一终字第130号刑事附带民事裁定书，认定该犯犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，另判处民事赔偿2000元（尚未履行）。2006年9月25日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2009年12月、2013年9月分别被本院裁定减刑一年、一年九个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为189.2分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为205分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯马老三减刑八个月（刑期自2006年9月25日起至2022年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马丽萍
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执1724号之三
申请执行人罗某某，男，1950年8月20日出生，汉族，住所地安徽省宿州市砀山县。
申请执行人张某某，女，1950年10月5日出生，汉族，住所地安徽省宿州市砀山县。
申请执行人穆某某，女，1982年10月15日出生，回族，住所地安徽省宿州市砀山县。
申请执行人罗某，男，2005年8月22日出生，汉族，住所地安徽省宿州市砀山县。
申请执行人罗某某，女，2008年4月6日出生，汉族，住所地安徽省宿州市砀山县。
申请执行人罗某某，女，2013年9月9日出生，汉族，住所地安徽省宿州市砀山县。
被执行人范某某，男，1966年11月10日出生，汉族，住所地安徽省砀山县。
被执行人安徽省砀山县益民客运有限公司，住所地安徽省砀山县城关镇芒砀南路，组织机构代码:73303762-8。
法定代表人杨振国，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省夏邑县人民法院2015年11月7日作出的（2015）夏民初字第02855号民事判决书，于2017年2月27日，以（2016）豫1426执1724号执行裁定书扣押了被执行人徽省砀山县益民客运有限公司名下的客车一辆（车牌号：皖L593**），财产扣押后，被执行人仍不自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽省砀山县益民客运有限公司名下的客车一辆（车牌号：皖L593**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 清
审判员 徐静雷
审判员 孙 亚
二〇一七年五月八日
书记员 潘甜雨
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0221执362号
申请执行人：方之祥,男,1969年11月1日出生,汉族,经商，住安徽省芜湖县。
被执行人:王元月，男，1978年2月11日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
扣留被执行人王元月在殷港二期项目部3万元整工程款。
本裁定送达后立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一八年五月九日
书记员 侯利丽
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
2016吉05**行审19号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：山上二门汤条。
申请执行人以通国土（强）2015字第014号行政征收决定书，于2016年4月7日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 ：马学勇
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔06民终544号
上诉人（一审被告）贵州省铜仁市交通建设工程总公司，住所地贵州省铜仁市碧江区光明路38号。
法定代表人：杨胜忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡光辉，贵州驰铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志成，贵州驰铭律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：代传刚，男，1966年5月12日出生，土家族，个体工商户，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被上诉人（一审第三人）：铜仁桃源公路开发建设有限责任公司，住所地贵州省铜仁市东太大道459号。
法定代表人：苏静，该公司董事长。
上诉人贵州省铜仁市交通建设工程总公司因与被上诉人代传刚、铜仁桃源公路开发建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服印江土家族苗族自治县人民法院(2016)黔0625民初1161号民事判决，向本院提起上诉。因双方当事人已达成协议，上诉人贵州省铜仁市交通建设工程总公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贵州省铜仁市交通建设工程总公司自愿申请撤回上诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人贵州省铜仁市交通建设工程总公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13540元，减半收取6770元，由上诉人贵州省铜仁市交通建设工程总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐正洪
审判员 田 芳
审判员 熊亚飞
二〇一七年四月十一日
书记员 王奕民
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1714号
原告:秦猜，男，生于1991年10月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。
委托诉讼代理人:张治合，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告：谭奇生，男，生于1972年5月2日，土家族，住重庆市石柱县。
原告秦猜与被告谭奇生买卖合同纠纷一案，本院2017年4月25日立案受理后，依法由审判员周凌云独任审判，适用小额诉讼程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告秦猜及其委托诉讼代理人张治合到庭参加了诉讼。被告谭奇生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦猜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告谭奇生立即支付原告欠款14600.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年初至2015年初，被告多次在原告经营的修理部更换新轮胎，共累计欠款18600.00元，谭奇生于2015年4月26日给原告出具了欠条，并且承诺在2015年12月30日前付清。被告分两次共计向原告支付了4000.00元，余下的14600.00元至今未付。
被告谭奇生未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：谭奇生多次在秦猜处更换汽车轮胎，累计欠秦猜18600.00元。2015年4月26日，谭奇生给秦猜出具欠条一张，内容为：“今欠秦猜轮胎钱18600.00元。谭奇生。”2015年6月7日，谭奇生向秦猜付款2000.00元。2015年9月18日，谭奇生向秦猜付款2000.00元。。
以上事实，有原告提交的欠条及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：谭奇生在秦猜处购买轮胎，双方已就费用进行了结算，秦猜请求谭奇生支付尚欠的14600.00元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谭奇生在本判决生效后三日内支付原告秦猜欠款14600.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40.00元（已减半收取），由被告谭奇生负担。
本判决为终审判决。
审判员 周凌云
二〇一七年六月八日
书记员 向 丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云28刑更73号
罪犯温帅督，男，1989年5月21日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）西刑初字第264号刑事附带民事判决，以被告人温帅督犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币242元，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月9日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯温帅督在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯温帅督在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯温帅督在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温帅督减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月10日起至2028年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 喻 莉
人民陪审员 玉扁胆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 寇剑斌
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更689号
罪犯张和平，男，1971年8月23日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州马关县人民法院于2014年10月9日作出（2014）马刑初字第119号刑事判决，以被告人张和平犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人张和平不服，提出上诉。本院于2015年2月3日作出（2014）文中刑终字第156号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张和平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张和平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张和平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张和平减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月24日起至2023年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉0282执1713号
张明娟、孙海越、孙凤祥、孙海超：
张明娟、孙海越与孙凤祥、孙海超农村土地承包合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人孙凤祥、孙海超已自动履行义务。至此，张明娟、孙海越向本院申请执行的(2016)吉0282民初67号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初1233号
原告:陈峻峰,男,1973年9月28日生，汉族,住本市云龙区。
委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所实习律师。
被告:韩永,男,1968年5月12日生，汉族,住本市泉山区。
原告陈峻峰与被告韩永民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈峻峰的委托诉讼代理人丁浩、魏德志，被告韩永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峻峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金170000元及利息(从2015年2月16日至给付之日，按照年息24%计算)；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年至2015年陆续从原告处借款，截至2015年2月16日经结算后，被告尚欠原告170000元，被告出具欠条一份并约定每月利息5000元。经原告多次索要未果，原告特诉至法院，请求依法维护原告合法权益。
被告韩永辩称，我不承认欠钱。我和原告是连襟,本案属于家庭纠纷,原告让我打多少钱的条我就打了多少,原告要是能说清楚钱从哪里来的我就还，原告如果说不清楚,我就不还钱。
本院经审理确认如下事实：原告陈峻峰与被告韩永系连襟亲属关系。2014年至2015年2月，因被告资金短缺，原告多次通过转账、现金方式出借款项给被告，期间被告偿还部分款项。2015年2月16日，被告韩永向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠陈峻峰现金壹拾柒万元整。（月息伍千元整）。”因催要未果，原告遂具状诉至本院。
庭审中，被告陈述，其出具的欠条中170000元含有利息，但是利息是多少其不清楚；原告陈述，该170000元是原告根据银行转账记录和原被告此前的借条等借款手续，经结算后还剩170000元本金未还。原告举证的银行转账记录显示，2014年8月7日至2015年1月，原告共转账8笔计410000元至被告账户，原告自认在2015年1月至2月期间收到被告偿还的现金两笔计240000元。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定和法律规定履行还款义务。本案中，根据原被告庭审陈述及原告举证的欠条、银行交易记录，可以确认原告与被告韩永之间存在借贷关系，被告尚欠原告170000元未清偿。被告承诺的利息每月5000元，超出法律规定的借贷利率标准，原告现主张被告按照年息24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称所结算的170000元中含有利息，但不能明确陈述利息数额，也未提交证据予以证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告韩永偿还原告陈峻峰借款170000元及利息（利息按照年息24%，自2015年2月16日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1870元，合计4395元，由被告韩永负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 雪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人中国XX分行。
被执行人俞XX。
被执行人高XX。
被执行北海XX有限公司。
法定代表人张XX。
中国XX分行申请执行俞XX、高XX、北海XX公司关于借款纠纷一案，申请执行人中国XX分行依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2006）银民初字第372号民事判决书，于2010年9月3日向本院申请执行【执行标的：25242.97元】，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院于2012年6月20日依法扣划了被执行人俞XX的银行存款28000元。2012年12月3日双方当事人因本案自愿达成执行和解协议，申请执行人明确本案被执行人偿还6058.25元即结清本案。对上述扣划款28000元，在扣除本案执行费50元及退申请执行人应收款6058.25元后，余款人民币21891.75元本院已退还给被执行人俞XX本人。本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2006）银民初字第372号民事判决书及本院立案执行的（2013）银执字第4号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年一月十六日
书记员 王亚男
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更423号
罪犯黄国齐，男，1971年11月23日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2014年9月17日作出（2014）江阳刑初字第316号刑事判决，���被告人黄国齐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。刑期自2014年4月10日起至2021年10月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯黄国齐在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄国齐在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄国齐在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国齐减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年4月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申309号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：任永杰，男，汉族。
委托诉讼代理人：柏胜利，男，汉族。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：麟游县城镇开发建设投资有限责任公司。住所地：麟游县城九成宫镇杜阳路**号。
法定代表人：田晓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘会平，陕西国文律师事务所律师。再审申请人任永杰因与被申请人麟游县城镇开发建设投资有限责任公司（以下简称麟游建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终266号民事裁定向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
任永杰申请再审称：（一）一、二审没有查明事实，认定相关法律关系缺乏事实依据。（二）一、二审适用法律错误。双方签订的《麟游县官坪新区限价商品住房销售合同》系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，限价商品房仍属于商品房范畴，双方是平等民事主体关系。本案属于民法调整的范畴。请求撤销（2015）麟民初字第00119-1号、（2016）陕03民终266号民事裁定，依法改判支持任永杰的诉讼请求。
麟游建设公司提交意见称：涉案房屋系限价商品房，前期设计为多层，后变更为高层。2011年5月18日会议纪要决定指导价，双方协商按指导价确定最终价格。任永杰申请再审理由不能成立，应驳回任永杰的再审申请。
本院经审查认为：双方签订的《麟游县官坪新区限价商品住房销售合同》载明：本合同所称限价商品住房是指政府提供优惠政策，限定建房标准、供应对象和销售价格，且有保障性质的政策性住房；在签订合同前，买受人应当向售房单位出示《麟游县官坪新区限价商品住房配售资格证》及相关证明材料。据此，合同标的物为限价商品房，系当地政府为了解决中低收入家庭的住房困难，出台相关政策，由政府部门主导并组织监管，给予一定政策支持，对房屋建设标准、价格、销售对象等均设置了一定限制条件，具有政策保障性住房的性质，同时房屋购买人应符合相关限制性条件。麟游建设公司应在项目实施过程中，根据相关政策，审查房屋购买人资格、执行政府相关政策及指导价格等。故双方签订合同不属于平等民事法律关系主体，一、二审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回任永杰的起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任永杰的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 路亚红
代理审判员 成 芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 史小英
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1666号
原告：孙共杰，男，1972年6月11日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：王雪丽，女，1973年11月5日出生，汉族，住河南省商丘市。系原告孙共杰之妻。
被告：周飞，男，1986年3月26日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：周杰（周英杰），男，1980年11月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告孙共杰与被告周飞、周杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案���理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序，于2017年5月12日在本院第一审判庭公开开庭进行审理。原告孙共杰及其委托代理人王雪丽、被告周杰到庭参加诉讼，被告周飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙共杰向本院提出诉讼请求：被告偿还货款96500元并承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月至2014年1月，被告周飞、周杰多次向原告赊欠货物，累计欠原告货款96500元。原告夫妇多次向被告催要欠款，被告一直推拖、回避不还，为此诉至法院。
被告周杰辩称，周杰不欠原告的钱，而是给周飞帮忙拉的货。原告与周飞协商好以后订好价钱，由周杰去拉的，一共在原告处拉货是13次，大概多少钱也不知道。都是周飞和原告商量结算的，周杰不应该归还原告的货款。
原告孙共杰为支持其主张向本院提交的证据是，1、销货清单14份，证明被告欠原告的货款经计算为96500元，上面有二被告的签名。2、与被告周飞的结算单两张，证明被告周飞共欠货款143050元，除去周飞已出具的欠条外（已另案起诉），还下欠本案起诉的96500元。
被告周杰没有向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据没有异议。
被告周飞没有答辩，也没有提交证据材料，庭审缺席，对原告的上述证据没有质证，视为放弃质证的权利。
对原告孙共杰提交的证据，因能够证明被告向原告购货的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，予以采信。
依据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院对本案事实确认如下：
2014年2月份至2015年9月份，被告周飞多次向原告赊欠货物，累计共欠原告货款143050元（其中的46500元已另案处理）。被告周杰曾多次在原告���为周飞拉货，结算后尚欠原告货款96500元，原告多次催要未还，为此向法院起诉。
本院认为，被告周飞与原告孙共杰之间存在货物买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告周飞购买原告的货物后没有及时归还原告货款，应该承担还款责任。现原告要求被告周飞偿还货款96500元的请求合法有据，本院予以支持。由于被告周杰是周飞的帮工，与原告之间并不存在买卖合同关系，原告要求周杰承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周飞于本判决生效之日起五日内偿还原告孙共杰货款96500元。
二、驳回��告孙共杰要求被告周杰偿还货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元减半收取1106元，由被告周飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费2212元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁培勤
二〇一七年五月十五日
书记员 赵晓慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初9268号
原告张世友，男，1952年9月2日出生,汉族，住徐州市经济技术开发区。
委托代理人许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
被告徐州荣翔建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇。
法定代表人高文荣，该公司总经理。
委托代理人吴建、马正根，江苏彭城律师事务所律师。
被告厉金红，女，1971年2月8日出生，汉族，住徐州市。
被告张建雷，男，1971年12月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告张世友诉被告徐州荣翔建设工程有限公司（简称荣翔公司）、厉金红、张建雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张世友及委托代理人许瑞峰、被告荣翔公司委托代理人马正根、被告厉金红到庭参加诉讼。被告张建雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世友诉称，2014年中旬，荣翔公司中标单集镇寿山小学工程，由厉金红、张建雷实际施工。厉金红与原告口头约定，由原告向工地供应加气砖。后原告将砖送到工地，但被告一直未付货款，现请求法院判决被告给付货款10450元及利息。
被告荣翔公司辩称，本案与我公司无关。
被告厉金红辩称，本案与我无关。
被告张建雷未作答辩。
经审理查明：2014年，荣翔公司中标单集镇寿山小学工程，交由厉金红、张建雷合伙施工。施工中，2015年1月份，厉金红与原告口头约定，由原告向工地供应加气砖。后原告将砖送到工地，但被告一直未付货款10450元。现原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。被告厉金红向原告张世友购买砖块系用于单集镇寿山小学工程，当时其与张建雷在合伙期间，该债务系合伙债务，两人应当共同承担连带责任。由于本案买卖合同发生在被告厉金红与原告张世友之间，因此，原告请求荣翔公司承担付款责任于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉金红、张建雷于本判决生效后十日内支付原告货款10450元及逾期付款利息（自2015年2月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告厉金红、张建雷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周提海
人民陪审员 孙 琴
人民陪审员 彭继红
二〇一七年五月二日
书 记 员 张欣然
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执450号
申请执行人：杨洪昌，男，1966年4月20日生，汉族，住泰安市岱岳区
被执行人：孙宁江，男，汉族，居民，住泰安市岱岳区。
被执行人：靳恒铎，男，汉族，1971年3月22日生，住泰安市泰山区。
被执行人：王舒芹，女，1968年9月1日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
杨洪昌与孙宁江、靳恒铎、王舒芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）岱民初字第712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向不动产管理中心查询不动产信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；以上均无登记信息，未发现可供执行的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2013）岱民初字第712号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑子静
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初963号
原告彭波，男，生于1994年11月24日，汉族，住四川省天全县。
委托代理人黄晓斌，男，生于1968年11月10日，汉族，住黑龙江省绥滨县。
委托代理人刘佳诚，男，生于1985年9月21日，汉族，农村居民，住天全县。
被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。
业主侯兴亮（系该厂独资投资人），男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。
原告彭波诉被告天全县兴中砂石加工厂劳动纠纷一案，本院受理后,于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人黄晓斌、刘佳诚到庭参加诉讼，被告天全县兴中砂石加工厂经传票传唤，届时未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭波诉称：原告于2015年9月到被告在天全县紫石乡小仁烟村一组在建砂石加工厂上班，从事机械操作工作。被告厂方口头答复先干着，待生产正常运行后再签订劳动合同，2015年10月被告砂场停产时，被告尚欠原告9月份工资360元未发。原告找被告追讨时，被告答复等十一国庆假期后上班再说，结果从十一停产后就没再恢复生产。同年11月原告集体在劳动局备了案也未获得解决。后来听说该厂已被关闭查封，老板也找不到了，至今原告应得的工资也没有拿到。原告等人申请劳动仲裁，2017年8月21日，天全县劳动争议仲裁委又以超过申请时效不予立案，致原告追讨上述劳动工资未果。为此，原告特持相关凭据，依法提起诉讼，请求人民法院在审理查明案件事实基础上，依法判决被告支付劳动工资360元，并承担本案诉讼费。
原告彭波为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件一份；
二、工资表花名册一份共10页；
三、被告管理人员陈克智、高国勇制作的2015年8-10月工资说明两张；
四、天全县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及附件；
五、天全县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书送达存根一份以及证明一份。
被告天全县兴中砂石加工厂未到庭应诉，既未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告天全县兴中砂石加工厂系侯兴亮独资投资的个体工商户。侯兴亮在修建该加工厂过程中，聘请李正奎、陈克智、黄昌海、高国勇到被告天全县兴中砂石加工厂从事管理工作，其中陈克智负责后勤内务工作、高国勇负责生产工作。原告于2015年9月到被告位于天全县紫石乡小仁烟村一组的砂石加工厂上班，从事机械生产操作工作至2015年9月30日，被告尚欠原告9月份工资共计360元。从2015年10月1日起至今，被告未继续生产。2016年3月25日，本院因审理其他案件到侯兴亮经营的天全县兴中砂石加工厂送达法律文书和采取保全措施时，向被告留厂看守人员陈克智等3人了解到侯兴亮下落不明、无法联系。原告追讨工资未果后，曾于2016年12月5日向天全县劳动保障监察大队投诉被告拖欠其工资一事亦无果。2017年8月17日，原告向天全县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同年8月21日以超过仲裁申请时效为由做出《不予受理通知书》。原告于次日收到该《不予受理通知书》，遂于2017年9月6日向本院起诉，提出前述请求。另查明，原、被告未签订书面劳动合同。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，此次发生劳动争议的劳动者一方共有十九人，并有共同请求，所有原告推举代表黄晓斌、刘佳诚参加诉讼活动，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条的规定，本院依法予以准许。原告于2015年9月到被告处从事机械生产操作工作，虽未与被告签订劳动合同，但受被告的管理、监督，其提供的劳动是被告业务的组成部分，被告亦向原告提供了劳动条件，以及向原告支付工资，综合以上因素，本院依法视为原告与被告形成事实劳动关系，理应享受劳动者的相关合法权益。被告所欠原告的工资360元已由被告的管理人员制做出工资表予以证实，视为被告对此无异议，应当履行给付义务。因被告的业主侯兴亮下落不明，原告于2016年12月5日向天全县劳动保障监察大队投诉被告拖欠其工资一事无果，于2017年8月17日向天全县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，且被告未书面通知原告拒付工资，故原告提起仲裁未超过仲裁申请时效。现原告请求被告给付工资360元有证据证实，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国劳动法》四十七条、第五十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项、第九条、第十三条第一款第（二）项的规定,判决如下:
由被告天全县兴中砂石加工厂于本判决生效后五日内给付原告彭波工资人民币360元。
案件受理费5元，由被告天全县兴中砂石加工厂承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨行强
二〇一七年十月十八日
书记员 张 亮
附法律规定：
《中华人民共和国劳动法》
第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。
第五十条第一款工资应当以货币形式按月支付给劳动者。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第七条发生劳动争议的劳动者一方在十人以上，并有共同请求的，可以推举代表参加调解、仲裁或者诉讼活动。
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条第（二）项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第一条第（一）项人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：
（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
第九条劳动者与起有字号的个体工商户发生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。
第十三条第一款第（二）项当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：
（二）向有关部门请求权利救济。
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3427刑初46号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人方太贵，男，汉族，1978年1月2日出生于四川省小金县，文盲，村民，住四川省宁南县。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人方太贵犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员刘朝宏、王海钧、助理检察员李元琼出庭支持公诉，被告人方太贵到庭参加了诉讼。本案现���审理终结。
宁南县人民检察院指控，2017年3月28日20时许，方太贵酒后驾驶川WN06**号普通二轮摩托车由宁南县城方向往景星乡梓油村7组方向行驶，行至宁南县景星乡梓油村14组路段时将行人郑某1撞倒，造成方太贵、郑某1受伤，川WN06**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，方太贵血液中酒精含量为130.5mg／100ml。公诉机关认为，被告人方太贵的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。
上述事实，与本院查明的事实相一致。本院同时查明，2017年4月5日，宁南县公安局交通管理大队作出该起事故的责任认定，认定方太贵承担此次事故的全部责任，郑某1不承担此次事故的责任。还查明，事故发生后，被告人方太贵明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，并在到案后如实供述了自已的犯罪事实。另查明，被告人方太贵与受害人郑某1达成赔偿协议，方太贵负责郑某1的医药费后再一次性赔偿郑兴8,088.8元，取得受害人谅解。
以上事实，被告人方太贵在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表及立案决定书；受害人郑某1陈述；证人郑某2、何某证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；宁南县公安局交通管理大队宁公交认字[2017]第20号道路交通事故认定书；四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鼎诚凉山司鉴[2017]毒鉴字第021号司法鉴定意见书；宁南县公安局扣押物品、文件清单；交通事故协议及谅解书；抓获经过；被告人方太贵的基本信息、网上比对工作记录及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方太贵醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控���告人方太贵的犯罪事实和罪名成立。被告人方太贵醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人方太贵明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，并在到案后如实供述自已的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人方太贵赔偿被害人损失并取得谅解且积极缴纳罚金,可酌情从轻处罚。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身和财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第一款、第三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人方太贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小俊
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5978号之二
原告：徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区徐州工业园区。
法定代表人：曹伟，该公司经理。
被告：花笑春，男，1983年2月2日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院在审理原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司诉被告花笑春民间借贷纠纷一案中，原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告花笑春的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司撤回对被告花笑春的起诉。
案件受理费1052元，减半收取526元，保全费520元，合计1046元，由原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司负担。
审 判 长 吴长江
审 判 员 高 伟
人民陪审员 段世超
二〇一八年二月七日
书 记 员 谷 莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更111号
罪犯王云生，男，汉族，1973年9月10日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2015年3月13日作出（2015）里刑初字第184号刑事判决，以被告人王云生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王云生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王云生予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王云生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分325分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王云生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王云生减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王云生减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年11月13日起至2022年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执101号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人康清龙，男，生于1988年，汉族，住射洪县。
案由犯容留他人吸毒罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第156号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人康清龙拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人康清龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年五月十七日
书记员 陆政宇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民初546号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行，住所地天津市武清区建国北路东侧京津时尚广场3区。
负责人：布玉新，行长。
委托诉讼代理人：李晓雪，女，该行客户经理。
委托诉讼代理人：解延春，男，该行客户经理。
被告：天津市千年喜酒业有限公司，住所地天津市河西区友谊北路银丰花园A座1203室。
被告：李健，男，1972年9月16日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：王文彬，女，1952年5月2日出生，汉族，住天津市河东区。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行与被告天津市千年喜酒业有限公司、被告李健、被告王文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行于2017年5月5日以被告王文彬已于2015年10月3日死亡为由向本院提出撤回对被告王文彬的起诉。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行撤回对被告王文彬的起诉。
审 判 长 张 岩
代理审判员 赵永华
人民陪审员 王福俊
二〇一七年五月五日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初385号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人乔建滨，男，1970年8月13日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，现住太原市万柏林区，户籍地太原市迎泽区。因吸毒于2006年8月18日被太原市劳动教养管理委员会决定劳教一年三个月。因吸毒于2009年3月18日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因吸毒于2011年11月9日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因吸毒于2012年6月16日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2012年3月26日本院判处有期徒刑六个月（2012年5月16日刑满释放）。因吸毒于2016年12月5日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人乔建滨犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人乔建滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人的犯罪事实：
时间：2016年12月4日11时许；2016年12月4日13时许、2016年12月4日16时许。
2、地点：太原市迎泽区建设路于并州东街丁字路口天香缘火锅店内；太原市迎泽区建设南路622号“智能体验店”内；太原市万柏林区玉门河小区底商“哈妮派小动物诊所”内。
3、手段：趁被害人童某不备，盗窃收银台上的苹果6手机一部；趁被害人李某不备，窃取收银台上红米2手机一部；趁被害人刘某不备，窃取收银台上白色苹果4S一部。
4、账款或赃物：苹果6手机一部价值人民币2739元、红米2手机一部价值人民币418元、白色苹果4S一部价值人民币248元。
5、退赃情况：上述赃物均已追回并发还被害人。
6、在案证据：被告人乔建滨的供述及交代材料，被害人刘某、李某、童某的报案材料及询问笔录，辨认笔录，扣押决定书、笔录、清单，发还清单，赃物照片，价格认定标的明细表，鉴定意见通知书，价格认定结论书，抓获经过，人身安全检查笔录，现场检测报告书，同步录音录像审核登记表，违法犯罪嫌疑人基本情况登记表，常住人口信息表，本院于2012年3月26做出的（2012）迎刑初字第174号刑事判决书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，由太原市公安局迎泽分局文庙责任区刑警队出具的情况说明，视频截屏。
上述事实及证据，被告人乔建滨在开庭审理过程中无异议。
本院认为：
定罪：被告人乔建滨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。
量刑情节：被告人乔建滨在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
3、社区矫正意见：无
4、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人乔建滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
5、执行情况：（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年10月15日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘艳霞
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审222号
申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县鹤伴二路中段。统一社会信用代码11371626004394342C。
法定代表人刘长海，男，局长。
被申请人山东泽力石化能源有限公司，住所地邹平县魏桥镇范家村魏码路路北。统一社会信用代码91371626310317329T。
法定代表人范茂兴，男，经理。
申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被申请人山东泽力石化能源有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县环境保护局于2016年11月1日以被申请人山东泽力石化能源有限公司储存重油、燃料项目未办理环保手续，擅自开建设并投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定为由，依据《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第二十四条第二款及《邹平县环境保护局行政处罚自由裁量标准》第一百六十项的规定，向被申请人作出邹环罚字（2016）123号行政处罚决定，决定责令山东泽力石化能源有限公司储存重油、燃料项目停产并处罚款100000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2016）123号行政处罚决定书，于2016年11月1日依法送达给被申请人山东泽力石化能源有限公司。被申请人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2016）123号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人山东泽力石化能源有限公司经催告后仍未自觉履行。申请人邹平县环境保护局于2017年6月21日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行申请人邹平县环境保护局于2016年11月1日作出的邹环罚字（2016）123号行政处罚决定。
二、被申请人山东泽力石化能源有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款100000元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年七月十八日
书记员 郑珊珊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初8769号之二
原告李爽，女，1977年12月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告张笑天，男，1976年7月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告任双利，女，1979年12月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告李爽与张笑天、任双利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李爽撤回起诉。
案件受理费12712元，由原告李爽负担。
代理审判员 邱丽芳
二〇一六年九月四日
书 记 员 祁 婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0282刑初796号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张辉，男，1989年3月12日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，家住常宁市。2016年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）736号起诉书指控被告人张辉犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑某、被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年4月13日下午1时许，被告人张辉至慈溪市掌起镇戎家村农民公寓某期某号楼某单元某室芦某妙的住房，采用爬窗等手段进入室内，窃得VIVO手机1部，价值人民币1935元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
同日下午2时许，被告人张辉至慈溪市掌起镇厉家村彰河新村某号方某的住房，采用爬窗手段进入室内实施盗窃，后被群众发现并当场抓获。
被告人张辉到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人芦某妙、方某的陈述、证人柴某、陈某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、现场勘验笔录、现场照片、手机发票、价格认定结论书、前科刑事判决书、情况说明、到案经过及被告人张辉的人口信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张辉的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人张辉以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张辉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年11月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年六月十九日
书记员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第80号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民三（民）初字第80号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告李瑞明，男，1969年1月22日生，汉族，住上海市奉贤区环城南路1309弄141号302室。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告李瑞明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月十三日
书 记 员 宋 苏
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1724民初810号
原告：杨旖旎。
委托诉讼代理人：郭晓英，系杨旖旎之母。
被告：李锦芬。
被告：李小权，系李锦芬之夫。
委托诉讼代理人：李锦芬，身份同前。
原告杨旖旎与被告李锦芬、李小权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭晓英、被告李锦芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旖旎向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金1000000元，到期利息20000元及到期后的资金利息（从2015年6月17日起按银行同期贷款利率计算至还清为止）；2.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告杨旖旎变更诉讼请求为：1.判决位于大竹县竹阳镇东湖路222号（产权证号：大竹县房权证字第000509**号，土地证号:大竹县国用【2010】第006**号）房屋归原告杨旖旎所有；2.被告李锦芬、李小权全程协助原告杨旖旎办理此房过户手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告与原告父母系朋友关系，2013年6月17日，二被告因做生意资金需要向原告父母借款1000000元，二被告向原告出具借条一张，并签订书面《借款合同》，约定2015年6月16日归还，但至今未付。原、被告便协商由原告购买二被告位于大竹县竹阳镇东湖路222号房屋，借款抵购房款，为此，双方签订了《房屋买卖合同》。
被告李锦芬、李小权辩称：借款属实，由于现无力偿还该借款，故签订了《房屋买卖合同》，借款已抵作购买款。现因经济原因，要求诉讼费由原告自己承担。
本案经审理认定事实如下：被告李锦芬、李小权与原告杨旖旎父母系朋友关系。2013年6月，二被告因做生意需资金，向原告父母提出借款1000000元，经双方协商，原告父母以原告名义借款给二被告，并由原告与二被告于2013年6月17日签订《借款合同》，约定借款期限自2013年6月17日至2015年6月16日止，年利率1%，二被告将位于大竹县竹阳镇东湖路222号房屋产权证及土地使用权证交由原告作抵押。双方未办理抵押登记。二被告收到该款后出具《借条》一张，载明：“今借到杨旖旎现金1000000元，大写：壹佰万元整（此款由杨旖旎母亲于2013年6月17日支付）。此据借款人：李小权李锦芬2013年6月17日”。借款到期后，二被告未按合同约定还款。原告便于2017年3月9日向本院提起诉讼。审理过程中，二被告与原告协商将抵押房屋出售给原告，购房款用借款抵偿。被告李锦芬便委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对本案抵押房屋进行评估，评估总价为972300元。为此，原、被告于2017年3月20日签订《房屋买卖合同》，约定二被告将位于大竹县竹阳镇东湖路222号房屋出售给原告，原告支付购房款972300元，并约定2017年4月30日前由二被告协助原告办理产权过户手续。二被告向原告出具《收条》一张，载明：“今收到杨旖旎购买大竹县竹阳镇东湖路222号房屋的购房款97.23万元（大写玖拾柒万贰仟叁佰元整），此房款来源于2013年6月17日借杨旖旎现金100万元（大写壹佰万元整）转成此购房款。收款人：李小权李锦芬2017年3月20日”。
另查明，房屋所有权人登记在被告李锦芬名下位于大竹县竹阳镇东湖路222号房屋占二三层办公用房（产权证号：大竹县房权证字第000509**号，土地证号:大竹县国用【2010】第006**号）至今未设立抵押登记。原告放弃要求二被告偿还超过购房款剩余的本金及利息。
以上事实，有当事人陈述、原被告身份信息、房屋买卖合同、借条、收条、借款合同、房地产咨询评估报告、大竹县房地产管理局房屋登记簿业务查询表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2013年6月17日签订《借款合同》，双方建立的系借款合同关系。2017年3月20日，原、被告双方经协商一致，终止该借款合同关系，双方签订《房屋买卖合同》，此时原、被告建立房屋买卖合同关系，将借款本金及利息转化为已付购房款并经对账清算，其行为不违反法律、法规禁止性规定，原、被告签订的《房屋买卖合同》具有法律效力。该《房屋买卖合同》标的物未设立抵押登记，合同目的能够实现，故原、被告应按《房屋买卖合同》约定全面履行义务。因此，原告主张房屋所有权，并要求二被告协助办理过户登记的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、位于大竹县竹阳镇东湖路222号占二三层办公用房（产权证号：大竹县房权证竹阳镇字第000509**号、土地使用权证号:大竹县国用【2010】第00648号）归原告杨旖旎所有；
二、被告李锦芬、李小权于2017年4月30日前协助原告杨旖旎办理上述房产转移登记手续。
案件受理费13980元，减半收取计6990元，由被告李锦芬、李小权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李晓军
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执375号
申请执行人王丹，男。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司长沙新开铺分店。
上述申请执行人王丹与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司长沙新开铺分店劳动争议一案，长沙市天心区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）天劳仲字第020号仲裁调解书已生效，并于2017年2月23日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠本金21230元，迟延履行利息134元（以21230元为基数，按日万分之一点七五计算从2017年1月24日暂算至2017年3月1日止），本案执行费218元，以上合计21582元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司长沙新开铺分店的银行存款21582元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李 武
二〇一七年三月一日
代理书记员 叶心玫