wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执49号
申请执行人李小玉，女，生于1977年6月6日，汉族，江油市人。
被执行人王平，男，生于1979年6月20日，汉族，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5029号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人家庭、婚姻纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应���履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王平的银��存款12000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费80元一并从被执行人王平处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年一月六日
书记员 鞠 萍
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1336号
罪犯林飞，男，1976年3月18日生，汉族，小学文化，云南省保山市隆阳区人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年12月11日作出(2015)隆刑初字第357号刑事判决，以被告人林飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2015年12月22日起至2017年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯林飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯林飞在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林飞系病犯，减刑幅度可以从宽，但其在服刑期间未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林飞减去有期徒刑四个月（刑期自2015年12月22日起至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴 瑾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18225号
原告张益，男，1993年5月10日出生，汉族，住四川省。
委托代理人邹高飞，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告中福天地(北京)建筑科学研究院上海分院，住所地上海市闵行区中春路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人叶高。
委托代理人辛晓君。
本院在审理原告张益与被告中福天地(北京)建筑科学研究院上海分院合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建军
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更234号
罪犯申毛孩，曾用名申炳祥，男，1958年6月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省项城市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2010年6月25日作出(2009)周少刑初字第26号刑事判决，认定申毛孩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2008年12月1日起至2022年11月30日止。判决生效后，于2010年8月19日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年1月7日对申毛孩减去有期徒刑一年；于2016年1月27日对申毛孩减去有期徒刑一年，刑期至2020年11月30日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯申毛孩自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1992年4月24日，申毛孩因宅基地问题与邻居申某某发生纠纷，引起两家发生厮打，被人劝住。后申某某的妻子蒋某某的娘家蒋庄的被害人蒋旺某等人到申毛孩家，双方发生冲突。申毛孩持杀猪刀伙同同案犯等人，将蒋旺某等五人扎伤，致一人死亡，二人重伤，一人轻伤，一人轻微伤。案发后，原、被告双方自愿达成调解协议，被告方自愿赔偿原告方人民币50000元，原告方对申毛孩予以谅解。本案系因邻里纠纷而引起，原告方对本案的发生有一定过错。
罪犯申毛孩服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年3月、2016年9月、2017年1月、2017年6月分别获得表扬；2017年2月获得监狱级改造积极分子。自2015年下半年至2017年上半年改造评审鉴定均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申毛孩本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申毛孩减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 袁 珂
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更206号
罪犯高金亮，男，1967年3月17日出生，汉族，初中文化程度,山西省代县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2008年3月6日作出(2008)濮中刑二初字第8号刑事判决，认定高金亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。刑期自2007年2月26日起至2022年2月25日止。判决生效后，于2008年4月2日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年1月10日对高金亮减去有期徒刑一年；本院于2012年1月16日对高金亮减去有期徒刑一年；本院于2015年7月22日对高金亮减去有期徒刑一年二个月，刑期至2018年12月25日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯高金亮自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年1月至2月，高金亮伙同他人，分别到河南省台前县、山东省聊城市、先后三次从岳某某处购买盐酸二氢埃托啡共计1740片。在第三次交易后，高金亮等人正准备开车离去时被公安人员抓获。
罪犯高金亮服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月、2016年3月、2016年9月、2017年2月、2017年6月分别获得表扬；2017年2月获得监狱级改造积极分子。自2015年上半年至2017年上半年改造评审鉴定均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高金亮本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高金亮减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 袁 珂
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1005号
原告：北京安华兴业热能科技有限公司。
法定代表人：马美杰。
地址：北京石景山区八大处高科技园区西井路3号楼9338房间。
委托代理人：闫伟国，男，该公司职员。
被告：桑树杰，男，1966年8月12日出生，涿州市，。
原告北京安华兴业热能科技有限公司与被告桑树杰因供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京安华兴业热能科技有限公司之委托代理人闫伟国到庭参加了诉讼，被告桑树杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北京安华兴业热能科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即缴纳其所欠的供暖服务费4016.15元及违约金93.81元。事实与理由：被告拖欠2015-2016年度供暖服务费4016.15元，违约金93.81元，共计4109.96元。经原告多次催索，被告以种种理由推脱，至今未付供暖服务费。原告无奈，只得诉诸法律，请求人民法院查清事实，依法判决。
被告桑树杰辩称：一、原告北京安华兴业热能科技有限公司主体不合法，原告并未与被告签订过“供用热力合同”。与被告签订供热协议的是“北京天鸿宝地物业管理经营有限公司涿州分公司琉璃湖服务中心”。原告从2011年9月开始为本被告小区供热，但一直未与被告签订供热合同，按照合同法相关规定原告主体资格不合法。二、供暖费定价不符合政府相关规定。三、被告非恶意欠交2015-2016年度供热费，2015年前原告供热价格标准一直执行涿州市物价局相关规定，本人也一直按时交纳，在被告预按政府相关规定交纳2015-2016年度供热费时，却被原告以涨价为由拒收。四、已生效的相同案件的裁判文书可作为本案的裁判依据。五、原告依据的2015年7月业主大会会议纪要，其程序和内容均不符合法律规定，没有任何法律效力。理由如下：1.业主参会人数是否符合相关规定。2.业主参会的签到表并不代表任何意义，本人也参加了，但是提到供热涨价时，大部分业主都不同意并且提前退场了，物业公司出具的“会议纪要”以签到的人数作为同意的人数属于欺诈行为。3.该会议纪要事后也未公示。4.本小区欠缴取暖费的已经不是个别业主，明显与会议纪要相矛盾。5.物价局涿价管字（2015）2号文把2015-2016年的供热费单价从19元降到18元，但是物业公司却和供热公司提出涨价，没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：被告桑树杰为涿州市东仙坡镇琉璃湖别墅小区的业主，被告在该小区房屋面积为349.23平米。原告北京安华兴业热能科技有限公司提供：证1、有供热运营托管合同一份。证2、有2015年7月11日关于琉璃湖小区业主大会的会议纪要一份。证3、1年的交供暖费收据。证4、业主临时公约。证5、供暖托管合同一份。证6、通知一份。以上证据证明该小区供暖收费每平米23元。被告未到庭未参与举证质证。
本院认为：原告北京安华兴业热能科技有限公司于2014年9月29日与北京盛邦基业房地产开发有限公司及涿州市瀚泊物业服务有限公司签订了一份供热运营托管合同，为涿州市东仙坡镇琉璃湖别墅小区提供取暖服务的供热公司。由于该小区全部住宅均是别墅，供热管线长，热损大，供热服务费用相对较高，经召开业主大会决定将取暖费标准上调至每平米23元，不供暖的缴费比例按全额的50%。并且小区大部分业主均按此标准交纳取暖费。按该标准收取取暖费并不违反法律规定，应得到支持。被告桑树杰为该小区E座6号的业主，应按业主大会决议供暖费提高至23元每平米给付，被告房屋面积为349.23平米。被告拖欠2015至2016年度供暖费为：23元/平米×349.23平米×50%=4016.15元。原告要求被告交纳2015至2016年度供暖服务费4016.15元符合法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。原告要求被告给付违约金93.81元，无据证实，本院不予支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未出庭，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告桑树杰于本判决生效后十日内给付原告北京安华兴业热能科技有限公司2015至2016年度供暖费4016.15元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告桑树杰负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张凌涛
二〇一七年三月三十日
书记员 韩艳荣
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执7号之一
申请执行人温声串，男，1979年11月22日出生，住平阳县。
被执行人吴小玲，女，1981年7月12日出生，住苍南县。
被执行人刘荣晃，男，1986年9月11日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4628号民事判决书，于2017年01月03日立案执行申请执行人温声串与被执行人吴小玲、刘荣晃民间借贷纠纷一案。于2017年01月08日向被执行人吴小玲、刘荣晃发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴小玲交纳执行款20000元及利息损失；二、被执行人刘荣晃对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费405元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴小玲、刘荣晃的财产情况��发现被执行人吴小玲、刘荣晃在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型面包车一辆系被执行人刘荣晃所有，该车辆已被依法查封，但因去向不明而无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人吴小玲、刘荣晃有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2017）浙0327执7号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 薛小丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢智慧
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1826号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：袁德九，男，1968年9月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院在执行江苏银行股份有限公司与袁德九信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0102民初2111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏银行股份有限公司因被执行人袁德九未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的58910.58元等。本院于2017年7月18日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人袁德九名下无车辆、银行存款；本院已发函至被执行人户籍所在地法院委托调查其名下财产情况，但未调查到其名下有房产。被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 马嘉文
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0381执恢33号
申请人吉林公主岭农村合作银行。
被执行人程建，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人吉林公主岭农村合作银行与被执行人程建借款合同纠纷[公主岭市人民法院做出的(2015)公民二初字第13号民事判决书]一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李国军
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1369号
被执行人刘孝国,汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。
本院执行刘孝国掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）源刑初字第35号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十三日
书记员 王建华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16656号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告瞿琳，住上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告瞿琳物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年九月十一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1056号
罪犯黄仁奎，男，1990年10月17日出生，汉族，初中文化，云南省盐津县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年8月24日作出(2015)绍越刑初字第736号刑事判决，以被告人黄仁奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2015年9月23日以(2015)浙绍刑终字第628号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月19日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄仁奎在服刑期间（考核期2015年11月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄仁奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄仁奎在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄仁奎准予减刑三个月（刑期至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年六月三十日
书记员 张笑丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民终4401号
上诉人（原审原告）：山东红海人力资源有限公司，住所地济南市。
法定代表人：熊颖，总经理。
委托诉讼代理人：王婷，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘潇威，男，1991年2月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王同义，山东国盾律师事务所律师。
上诉人山东红海人力资源有限公司（以下简称山东红海公司）因与被上诉人刘潇威劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
山东红海公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由刘潇威负担。事实和理由：一、被上诉人已签订书面劳动合同。被上诉人2015年2月17日入职，上诉人在法定期限已与其签订书面劳动合同。证人史庆赢虽未亲眼见到被上诉人签订劳动合同，但相同情况下史庆赢签订劳动合同，被上诉人未签不符合常理。二、被上诉人与分管人事和客服的副总王浩洋同时入职、同时离职，两人居住地址一致，王浩洋是其直接上级，且与王浩洋就相同情形同时起诉。王浩洋将为单位保管的劳动合同隐匿，造成上诉人不持有该证据。三、一审对二倍工资期间认定事实不清、适用法律错误。被上诉人于2015年2月17日入职，签订劳动合同的宽限期应至2015年3月18日，但一审判决上诉人对2015年3月全月承担二倍工资，适用法律错误，未依法查清事实。
被上诉人刘潇威辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求维持原判。一审中上诉人在没有任何依据情况下，说被上诉人隐匿合同企图获得赔偿，因涉及刑事犯罪，若上诉人认为存在该情况，可以向公安机关报案。
山东红海公司向一审法院起诉请求：1.不予支付刘潇威2015年3月至2016年1月未签订书面劳动合同的二倍工资35414.27元；2.不予支付刘潇威2016年1月1日至18日工资2023元；3.不予返还刘潇威2015年12月份工资1000元；4.诉讼费由刘潇威承担。
一审法院认定事实：刘潇威于2015年2月17日进入山东红海公司从事客服管理工作，山东红海公司为刘潇威缴纳了2015年3月至2016年1月期间的社会保险，双方约定的工资标准为4000元/月，2015年3月至2015年12月期间刘潇威的工资总额为33661.02元。刘潇威于2016年1月离职，刘潇威实际出勤12天。刘潇威称未与山东红海公司签订过劳动合同，山东红海公司称王浩洋利用分管人事工作的便利将双方已经签订的合同隐匿。证人史庆赢系山东红海公司的员工，与刘潇威也是朋友关系；史庆赢陈述他在2015年4月曾与山东红海公司签订了劳动合同，当时刘潇威等人也在场，但史庆赢没有亲眼看到刘潇威是否也签订了劳动合同。刘潇威还称，因手机问题一直没写过工作日志，山东红海公司因此在2015年12月扣发其1000元工资。
2016年3月2日，刘潇威到济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求山东红海公司支付双倍工资35414.27元、2016年1月份工资2200元、2015年12月份克扣的工资1000元，该委于2016年4月11日作出了济历下劳人仲案[2016]081号裁决书，裁决山东红海公司支付刘潇威未签订书面劳动合同的二倍工资35414.27元、2016年1月份工资2023元、返还2015年12月工资1000元。山东红海公司不服该裁决书，在法定期限内来法院起诉。
一审法院认为，刘潇威与山东红海公司在2015年2月至2016年1月份期间存在劳动关系。山东红海公司尚未支付刘潇威2016年1月份12天的出勤工资，上述工资数额为4000元/月÷21.75天×12天=2206.9元，因刘潇威未对仲裁裁决起诉，故山东红海公司应支付刘潇威2016年1月份工资2023元。证人史庆赢陈述未曾亲眼见到刘潇威签订了劳动合同，除了证人证言，山东红海公司未提交其他可以证实双方已经签订劳动合同的证据。故，对于山东红海公司认为已与刘潇威签订劳动合同的主张，不予采纳。因此，山东红海公司应支付刘潇威2015年3月至2016年1月未签订书面劳动合同的二倍工资33661.02元元+2023元=35684.02元，因刘潇威未对仲裁裁决提起诉讼，故山东红海公司应支付刘潇威35141.27元。对于刘潇威要求返还2015年12月份工资的1000元的请求，刘潇威未证实该月应实际发放的工资数额，且刘潇威也认可没有按照要求完成工作日志，故刘潇威的该项请求无事实和法律依据，对此一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告山东红海人力资源有限公司于判决生效之日起10日内支付被告刘潇威2015年3月至2016年1月未签订书面劳动合同的二倍工资差额35141.27元；二、原告山东红海人力资源有限公司于判决生效之日起10日内支付被告刘潇威2016年1月份工资2023元；三、原告山东红海人力资源有限公司不予返还被告刘潇威2015年12月份工资1000元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告山东红海人力资源有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。在济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会审理济历下劳人仲案[2016]081号案件中，山东红海公司提交了向刘潇威寄发通知的邮寄凭证、催促签订劳动合同的通知，辩称其于2016年1月21日发函给刘潇威，以公司变更需要刘潇威“将劳动关系由华辰阳光转移到山东红海”为由，催促刘潇威与山东红海公司签订劳动合同。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，山东红海公司主张双方已签订书面劳动合同，未提交证据证实，且其发出的催促签订劳动合同的通知，也证实刘潇威入职山东红海公司后至2016年1月21日前，双方未签订劳动合同。故对山东红海公司上述主张，本院不予采信。刘潇威于2015年2月17日入职，2015年3月1日至17日工资1726.9元不应计发双倍工资。刘潇威未签订劳动合同的双倍工资差额应自2015年3月18日计算至2016年1月18日，计33414.37（35141.27-1726.9）元。一审判决按2015年3月份工资全部计算双倍工资差额欠妥，应予纠正。山东红海公司应支付刘潇威2016年1月的工资。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初2660号民事判决第二项、第三项及诉讼费负担；
二、撤销济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初2660号民事判决第一项；
三、上诉人山东红海人力资源有限公司支付被上诉人刘潇威未签订劳动合同的二倍工资差额33414.37元。
二审案件受理费10元，由被上诉人刘潇威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 翔
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执31号之一
申请执行人:傅志球，女，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被执行人：余英，女，1979年8月30日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
申请执行人傅志球与被执行人余英民间借贷纠纷一案，嵊泗县人民法院作出的（2016）浙0922民初581号民事判决书已经发生法律效力。权利人傅志球于2017年2月6日依法向本院申请执行，申请执行标的70000元并支付自2016年10月7日起至判决确定履行之日止按照月利率2%支付逾期付款利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月8日向被执行人余英送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行申请执行标的70000元并支付自2016年10月7日起至判决确定履行之日止按照月利率2%支付逾期付款利息及案件受理费775元和本案执行费950元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，被执行人余英靠打零工为生，无固定经济收入。本院多次通过全国执行网络查控系统及浙江省执行管理系统查询被执行人名下的财产信息，发现属被执行人与其丈夫王亚国共同所有的坐落于浙江省嵊泗县菜园镇书香园6幢-3号房屋（建筑面积为92.5平方米，产权证号：嵊房权证菜字第××号）因另案被本院依法查封，现该房已进入依法评估、拍卖阶段（待该房屋拍卖后，本案执行标的款按比例参与分配），经对被执行人的其他财产调查未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经申请执行人同意，已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人傅志球发现被执行人余英有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 革
审 判 员 李信平
审 判 员 欧海军
二〇一七年六月十四日
代书记员 吕宏斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1170号
罪犯成禄纯，男，1965年12月15日出生，汉族，出生地四川省兴文县，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年9月8日作出(2009)昆刑三初字第388号刑事判决，以被告人成禄纯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经云南省高级人民法院二审审理，于2009年12月3日作出(2009)云高刑终字第1748号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯成禄纯在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年8月21日对其减去有期徒刑一年；云南省昆明市于2014年9月16日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯成禄纯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯成禄纯获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯成禄纯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成禄纯减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年9月20日起至2019年9月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执444号之一
申请执行人张如汉，男，1966年10月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人上官地金，男，1974年3月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人马秋玲，女，1972年7月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人张如汉与被执行人上官地金、马秋玲（2015）汀民初字第493号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有店面二间，土地使用权现已被本院查封，因案外人提出执行异议，本院暂时不能进行处理。申请人申请执行的标的540000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年八月二十九日
代书记员 邹 芸
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2840号
罪犯陈某荣，男，1973年10月25日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年5月5日作出(2015)东一法刑初字第957号刑事判决，以被告人陈某荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈某荣在服刑期间确有悔改表现，于2016���7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年2月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳��辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初289号
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人唐勇，系该公司总经理。
委托代理人赵洪建，男，生于1963年5月17日，汉族，住四川省都江堰市。
雷增明，男，生于1969年2月14号，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司与被告雷增明物业服务合同纠纷一案中，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如���：
准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司承担。
审判员 李红霞
二〇一六年四月七日
书记员 胡小雪
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1534号之一
移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭
被执行人：李万福，
长丰县人民法院刑事审判庭移送执行的李万福罚金一案，于2017年11月6日立案执行。执行过程中，被执行人李万福于2017年11月17日履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，裁定如下：
（2017）皖0121执1534号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 沈阳
二〇一七年十二月八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1702执1955-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行。
负责人：张慧铭，职务：行长。
被执行人：刘爱国，男，1973年9月12日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被执行人：郑秀霞，女，1973年6月10日出生，汉族，住菏泽市开发区。
被执行人：郜玉清，男，1977年10月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：吴洪生，男，1970年8月19日出生，汉族，住菏泽市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司���泽市中支行与被执行人刘爱国、郑秀霞、郜玉清、吴洪生信用卡纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1119号民事判决书确定的执行标的额为723285.35元，已经执行0元，剩余债务723285.35元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第1119号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��王保勤
审判员 王 立 胜
审判员 王 清 峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 勇
中华人民共和国上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第10368号
原告：张某某，女，1962年7月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：森某某，男，1942年10月7日生，住日本大阪市。
本院在审理原告张某某与被告森某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告张某某负担。
审 判 长 王 骏
审 判 员 李 静
人民陪审员 林景平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 丁 伟
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执恢351号之一
申请执行人：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：周盛东。
被执行人：浙江湖州鸿运园林建设有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：李超。
被执行人：朱光强。
被执行人：章秋萍。
本院依据已生效的（2016）浙0523执恢351号执行裁定书，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人浙江湖州鸿运园林建设有限公司所有的位于安吉县递铺镇祥和路（浦源铭楼）南幢A室房产及相应国有土地使用权[房屋产权证号为安房权证递铺字第××号，土地使用权证号为安吉国用（2013）第01548号]。2016年8月18日，竞买人安吉县供销石油有限公司（住所地安吉县递铺镇昌硕路68号，组织机构代码××）以159.5万元的最高价竞得，并在规定时间内付清全部价款。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人浙江湖州鸿运园林建设有限公司所有的位于安吉县递铺镇祥和路（浦源铭楼）南幢A室房产及相应国有土地使用权[房屋产权证号为安房权证递铺字第××号，土地使用权证号为安吉国用（2013）第01548号]归买受人安吉县供销石油有限公司所有，上述不动产的财产权自本裁定送达买受人安吉县供销石油有限公司时起转移。
二、买受人安吉县供销石油有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户相关税费由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 程磊磊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙 硕
重庆市��节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236财保26号
申请人肖国辉，男，1963年7月25日出生，汉族。
委托代理人冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓龙鸿，重庆夔府律师事务所律师。一般代理。
被申请人杨龙贵，男，1972年7月13出生，汉族。
申请人肖国辉与被申请人杨龙贵申请诉前财产保全一案，申请人肖国辉于2016年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封被申请人杨龙贵所有的房屋予以查封。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了担保。
经本院审查认为，申请人肖国辉的诉前财��保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人杨龙贵所有的下列房屋予以查封：
以上房屋查封期限2年，自2016年5月27日至2018年5月26日。
申请人肖国辉应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁春华
二〇一六年五月二十七日
书���员杨平旺
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初216号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陆建，男，1965年1月19日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，个体户，家住江苏省丰县欢口镇陆堂**号。2005年11月1日因盗窃被宁波市公安局鄞州区分局处以罚款人民币一百元，2008年6月5日因犯交通肇事罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被宁波市公安局镇海分局取保候审。2016年5月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕221号起诉书指控被告人陆建犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人陆建到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年2月17日22时22分许，被告人陆建饮酒后无证驾驶牌号为的小型轿车，沿镇海区明海南路由北往南行驶至清泉路明海大道附近处，被民警当场查获，经鉴定，其血液乙醇浓度为185mg/100ml。
上述事实，被告人陆建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陆建的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、公安行政处罚决定书、刑事判决书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆建违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陆建归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人陆建的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年五月十七日
代书记员 夏静霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4389号
罪犯孙源江，男，汉族，大专文化，1972年10月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年1月23日作出(2012)宿城刑初字第0802号刑事判决，以被告人孙源江犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年7月27日止），责令被告人孙源江退赔违法所得，返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙源江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙源江在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行退赔违法所得义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙源江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙源江减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初243号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人罗奕，男，1974年10月25日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于1996年9月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1998年10月6日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2011年4月26日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年3月16日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2017年9月20日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，与重庆市沙坪坝区人民法院所判处的拘役四个月并罚，决定执行有期徒刑七个月，同年10月13日刑满释放。2017年12月27日因本案被捉获，同日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第204号起诉书指控，2017年1月21日19时40分许，被告人罗奕在重庆市渝中区龙湖时代天街“爱玩嘉年华”店内，趁被害人宋某某、王某玩游戏不备之机，将二人放在身旁的外套内的一部手机和装有车钥匙和部分现金等财物的钱包盗走，将手机销赃获赃款100元。
2017年1月31日14时50分许，被告人罗奕在重庆市渝中区龙湖时代天街D馆“大鲁阁”保龄球馆内，趁被害人况某某不备之机，将其放在沙发上的一个内有现金300元等财物的女式提包盗走。
2017年11月19日12时许，被告人罗奕在重庆市渝中区龙湖时代天街A馆“西西弗书”店内，趁被害人张某某不备之机，将其放在上衣口袋内一部价值939元的华为牌畅享7PLUS手机扒走，销赃获赃款500元。
2017年12月22日14时40分许，被告人罗奕在重庆市渝中区大坪英利国际5楼“果小贝”饮料店内，趁被害人卢某某不备之机，将其放在收银台上一部美图牌手机盗走，销赃获赃款800元。
公安机关经侦查于2017年12月27日将被告人罗奕捉获归案。被告人罗奕归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗奕的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人罗奕对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗奕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年10月26日止）
二、被告人罗奕在本判决生效后十日内照实赔偿被害人宋某某、王某、况某某、张某某、卢某某的经济损失。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨岚
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商��初字第00094号
原告武汉某某物业管理有限公司。
法定代表人：梁某某。
被告黄某某，男，1958年5月30日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。
审判员 龙炜
二〇一四年二月十七日
书记员 王珂
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第05621号
上诉人(原审被告)：吴盛川。
被上诉人(原审原告)：邓建平。
上诉人吴盛川与被上诉人邓建平民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年7月9日作出(2015)九法民管异初字第00221号民事裁定，驳回吴盛川对该案管辖权提出的异议。吴盛川对该裁定不服，向本院提起上诉。
吴盛川上诉称，其住所地在重庆市××区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，邓建平作为接收货币一方，其住所地重庆市××区即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人吴盛川的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 贾 毅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴剑波
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)商州民初字第00843号
原告王某甲，女，汉族，农民。
法定代理人苏某某（原告之母），女，汉族，农民。
被告王某乙，男，汉族，农民。
原王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员张波涛适用简易程公开开庭进行了审理。原告王某甲法定代理人苏某某、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于2006年6月经他人介绍认识后，于2008年7月登记结婚。由于婚前缺乏了解、原告智力比常人较差、被告性格怪异暴躁，感情基础薄弱。结婚后被告经常在外打工，常年不回家，回家后对原告态度冷漠，夫妻感情名存实亡。共同生活中，被告常年不在家，原告与被告母亲在一起相处时，由于原告智力差，做事没有条理，被告母亲经常咒骂原告。原告智力差需要人照顾，但被告母亲不能给予理解，反而咒骂原告，使原告长期处于精神压迫状态。综上所述，原被告婚前无感情基础，婚后被告长期在外打工，原告与被告家人难以共同生活，婚后又未生育子女，原被告之间夫妻感情已破裂。现在诉讼请求：依法判决原被告离婚。
被告王某乙未作书面答辩，在庭审中辩称，原告智力低下生活不能自理，婚后因病不能生育孩子，又经常回娘家，现在居住娘家几个月，双方已不能在一起共同生活。同意与原告离婚。
经审理查明，原告幼年因生病后患智力障碍后遗症，生活不能自理，不能正确表达意思表示。2006年月，原被告经人介绍相识订婚。2008年7月16日原被告在商洛市商州区民政局登记结婚。婚后被告长期在西安等地打工，原告在家与被告母亲在一起生活。因原告智力障碍，与被告母亲生活期间，经常吵架。2012年3月原被告在西安生活，因原告不会做饭、料理家务等家庭琐事，原被告吵架。2013年7月原被告回到商州家里居住生活。期间，原告经常回娘家居住生活。2014年9月，原告回娘家居住双方分居生活至今，被告未予照管。经村委会干部和双方亲属调解未果。原告法定代理人诉讼离婚。有查明，原被告共同生活期间未生育孩子。
本院确认的上述事实，原被告订婚、结婚事实的证据有原告法定代理人与陈述和《结婚证》；婚后生活情况、原告患病、原告居住娘家事实的证据有原告母亲与被告陈述和村委会证明。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实予以采信。
本院认为，原被告虽然登记结婚，但是，在婚后共同生活期间因被告智力障碍，生活不能自理，被告长期外出打工，无法照管原告，双方未生育孩子。且原告于2014年9月回娘家居住后双方分居生活至今，被告同意离婚。故可以认定原被告夫妻感情确已破裂。故原告离婚请求应予支持。为了维护社会稳定，保障婚姻自由。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项的规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张波涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 邵 林
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寿民一初字第01772号
原告：姚某某，女，1987年9月15日出生，住安徽省寿县。
被告：韩某某，男，1984年8月17日出生，住安徽省寿县。
本院在审理原告姚某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年9月23日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告姚某某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，计150元，由姚某某负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 欧阳中玉（代）
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
???人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初1758号
原告：张玉雯，男，1967年10月26日生，汉族，东山社区退休员工，住白山市浑江区东兴街。身份证号：2206021967********。
原告：郝玳君：男，1965年12月24日生，汉族，浑江电厂员工，住白山市浑江区东兴街。身份证号：2206021965********。
被告：李铭谦，男，1977年4月16日生，汉族，白山市就业局员工，住白山市浑江区新建街。身份证号：2206021977********。
原告张玉雯、郝玳君诉被告李铭谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张玉雯、郝玳君到庭参加诉讼。李铭谦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张玉雯、郝玳君向本院提出诉讼请求：要求李铭谦给付欠款人民币42000.00元，承担4万元自2016年11月14日至还清款日止年利率24%利息。事实和理由：2016年4月20日，李铭谦向郝玳君借款2000.00元，约定7月20日还款，并出具借条。同年11月14日，李铭谦向张玉雯借款4万元，约定同年12月30日前还款，出具借条，双方约定逾期还款承担月利息2分。李铭谦至今未还款。
李铭谦未答辩、未出庭。
经审理查明：张玉雯与郝玳君系夫妻关系。2016年4月20日、11月14日，李铭谦通过朋友曹洪卫向郝玳君借款2000.00元，约定同年7月20日还款、向张玉雯借款4万元，约定同年12月30日前还款，逾期承担月2分利息。李铭谦向郝玳君、张玉雯出具借条。借款到期后，李铭谦未还款。
上述案件事实有，李铭谦于2016年4月20日、11月14日出具的借条、曹洪卫的证言、张玉雯、郝玳君的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：张玉雯、郝玳君提供的李铭谦出具的两份借条，证人曹洪卫出庭证明借条及借款属实，李铭谦未到庭参加诉讼，应视为其自愿对诉讼权利的放弃，故对两份借条予以确认，李铭谦应偿还借款。张玉雯、郝玳君请求的李铭谦承担4万元自2016年11月14日至还清款日止年利率24%利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求贷款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、李铭谦于本判决生效后立即给付张玉雯、郝玳君借款人民币42000.00元；
二、李铭谦承担借款4万元自2016年11月14日至还清款日止年利率24%的利息。
案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由李铭谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十月十八日
书记员 李 丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字��1136号
原告余松成。
委托代理人余海军。
被告朱伏兵。
被告昆山大众交通有限公司，住所地昆山市玉山镇城北水秀路1888号，组织机构代码66007992-2。
法定代表人管玉明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地开发区前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
法定代表人庄惠明，该公司总经理。
委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
原告余松成与被告朱伏兵、昆山大众交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员邓力学丰独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告余松成及其委托代理人余海军、被告朱伏兵、太保昆山支公司委托代理人金夷到庭参加诉讼，被告昆山大众交通有限公司经本院���法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余松成诉称：2013年5月21日14时2分许，朱伏兵驾驶的苏E×××××轿车沿昆山市长江中路由北向南行驶至至事发路处停车开门时，开启的车门与沿长江中路非机动车道由北向南由余松成驾驶的昆EXXXXX电动自行车发生碰撞，造成余松成倒地及两车不同程度损坏的的道路交通事故。该事故经公安机关认定，朱伏兵负事故全部责任，余松成不负事故责任。事发时，肇事车辆在被告太保昆山支公司投保了交强险。现原告要求法院判令：两被告承担治疗费1277.08元、交通费454元、车辆损失1000元、护理费700元、住院伙食补助费126元、康复费9000元、营养费1000元、误工费14280元、精神抚慰金20500元，合计48337元。
被告朱伏兵辩称：我垫付了2668.78元医药费和检查费。
被告太保昆山支公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我们公司投保了交强险和商业险。
被告昆山大众交通有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月21日14时2分许，被告朱伏兵驾驶苏E×××××轿车沿昆山市长江中路由北向南行驶至事发路段处停车开门时，开启的车门与沿长江中路非机动车道由北向南由余松成驾驶的昆EXXXXX电动自行车发生碰撞，造成余松成倒地受伤及两车不同程度损坏的的道路交通事故。2013年5月21日，昆山市公安局交巡警大队出具事故认定书，认定朱伏兵负事故全部责任，余松成不负事故责任。事故发生当天，原告余松成即至昆山虹桥医院住院治疗，于2013年5月31日出院。后原告余松成多次至医院进行诊疗。
另查明：事故发生时，被告朱伏兵驾驶的苏E×××××轿车登记的车主为被告昆山大众交通有限公司，该车在太保昆山支公司投保了交强险和商业第三者险。审理中，被告朱伏兵认为事故发生时其驾驶行为是职务行为，原告对此予以认可。
又查明：原告余松成未进行伤残等级鉴定和营养期、护理期、误工期的鉴定。被告朱伏兵在事故发生后垫付医疗费2668.78元。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、治疗材料以及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，被告朱伏兵对该起道路交通事故负全部责任，故被告太保昆山支公司应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。审理中，被告朱伏兵认为自己系职务行为，应由昆山大众交通有限公司承担赔偿责任，被告昆山大众交通有限公司未举证被告朱伏兵是非职务行为，本院认定超出交强险部分由被告昆山大众交通有限公司承担赔偿责任。
原告损失，本院认定如下：
1、医疗费，根据原、���告提供的医疗费票据、用药明细等证据显示医疗费共计3949.56元，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，本院以18元／天为标准，认定为198元（18元／天×11）。
3、营养费，本院按住院期间11天，以20元／天，认定营养费为220元（20元／天×11天）。
4、误工费，原告主张14280元，并提供收入证明为证，但两被告对此不予认可。本院认为，原告已到退休年龄，虽然提供了收入证明，但未提供劳动合同、工资转账凭证等相关证据来进一步佐证，故原告主张误工费14280元的依据不充分，本院对误工费不予支持。
5、护理费，原告主张700元，但因原告未进行伤残等级鉴定，无法确定护理期限，本院仅以住院11天，以45元／天，认定护理费为495元。
6、精神损害抚慰金，原告主张20500元，因原告未进行伤残等级鉴定，无法确定伤残等级，故本院对此不予支持。
7、交通费，原告主张454元，本院根据根据治疗情况、及处理事故实际，合理认定200元。
8、车辆损失，原告主张1000元，因无相应单据，被告太保昆山支公司不予认可，但被告朱伏兵愿意以500元赔偿原告车辆损失，本院认定车辆损失由被告朱伏兵赔付500元。
9、原告主张康复费9000元，因无法律依据，本院不予支持。
上述损失合计认定5562.56元，由人保昆山支公司在交强险医疗费用限额内赔偿4367.56元（系医疗费3949.56、住院伙食补助费198元、营养费220元之和）、死亡伤残限额内赔偿695元（系交通费200元和护理费495元之和），合计5062.56元限额内承担赔偿责任。原告损失超出交强险部分500元系原告的车辆损失，审理中被告朱伏兵愿意自己赔付，本院予以确认。因被告朱伏兵垫付医疗费2668.78元，故原告余松成应返还被告朱伏兵2168.78元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六���、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内赔偿原告余松成损失5062.56元于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、原告余松成返还被告朱伏兵2168.78元于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、综合上述第一、二项，确定由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司支付原告余松成2893.78元，于本判决生效后十五日内履行完毕（款汇余松成在中国农业银行苏州黄埭支行开具的账户62×××72）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司支付朱伏兵2168.78元于本判决生效后十五日内履行完毕（款汇朱伏兵在中国工商银行昆山支行开具的账户62×××82）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告昆山大众交通有限公司负担。此款原告已预交，被告昆山大众交通有限公司于本判决书生效后十五日内支付给原告余松成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 邓力学
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 季静珠
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初3721号
原告广州市佑泰机械设备租赁有限公司，地址：广州市天河区。
法定代表人黄荣素，经理。
委托代理人肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告重庆宝富建筑劳务有限公司，地址：重庆市永川区宝峰镇长峰街88号。
法定代表人彭建华。
本院受理原告广州市佑泰机械设备租赁有限公司与被告重庆宝富建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案后本院经审查认为，原告广州市佑泰机械设备租赁有限公司系法人单位，因此原、被告签订的《新型建筑快拆材料租赁合同》中关于“由甲方法人户籍所在地人民法院管辖”之约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定管辖之规定，该约定无效，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应当由被告重庆宝富建筑劳务有限公司所在地即重庆市永川区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市永川区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梅寒
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈曦
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执27号之二
申请执行人兴业县农村信用合作联社，住所地：广西兴业县。
法定代表人：李荣生，理事长。
被执行人广西玉林市商信商贸有限公司，住所地：广西玉林市。
法定代表人：庞家记。
被执行人庞家记，男，1954年8月29日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。
被执行人陈述清，女，1952年1月1日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。
被执行人陈坚，男，1965年5月2日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区，
被执行人晏其，女，1969年7月25日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。
申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人广西玉林市商信商贸有限公司、庞家记、陈述清、陈坚、晏其借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力兴业县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）桂0924民初第634号民事调解书，于2017年1月22日向被执行人广西玉林市商信商贸有限公司、庞家记、陈述清、陈坚、晏其发出执行通知书，责令被执行人履行偿还借款借款本金1196.81万元及支付借款利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人陈坚达成执行和解，双方协商以物抵债。现申请执行人兴业县农村信用合作联社向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初第634号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年七月十二日
书记员 张展源
武定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2329执恢2号
申请执行人杨爱国，男，1965年7月4日生，彝族，大专文化，武定县退休教师，住武定县高桥镇马鞍村委会勒咩中村。
被执行人杨锦翠，女，1966年4月5日生，彝族，小学文化，农民，住武定县高桥镇高姑拉村委会高姑拉村。
本院执行的杨爱国申请执行杨锦翠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的武定县人民法院（2007）武民初字第57号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人杨锦翠发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。
本院在执行过程中，已执行527.19元，案件标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2329执恢2号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何东明
二〇一六年八月九日
书记员 王爱康
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8129号
原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司（统一社会信用代码：5116230000065871-1），住所地邻水县鼎屏镇垯子丘东路万福村。
法定代表人：贾从文，董事长。
委托诉讼代理人：梁林，男，1982年7月9日出生，汉族，四川省蓬溪县人，该公司员工，住四川省蓬溪县。
被告：李寿福，男，1972年8月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：刘后燕，女，1969年1月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告李寿福、刘后燕物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李寿福、刘后燕的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费174元，减半收取计87元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一七年十月二十四日
书记员 夏 秋
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执2781号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托代理人：付俊，系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈节潮，系北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。
被执行人：张继珍，女，1973年2月13日出生，汉族，住福建省连江县，
广发银行股份有限公司广州分行与张继珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初11892号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应偿还借款本金186347.07元及利息（截至2017年9月11日，利息为30348.08元、罚息为17913.14元、复利为7808.04元；自2017年9月12日起至实际清偿之日止，按月利率1.34%上浮30%计付罚息、复利，罚息不产生复利）、案件受理费4460元。因张继珍未自觉履行还款义务，权利人广发银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2018年2月11日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执2781号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
书送达后立即生效。执
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一八年五月二十三日
书记员 谭承东
安徽省灵璧县人民法院
行 政 判 决 书
(2015)灵行初字第00042号
原告：侯某，男，1993年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
被告:灵璧县房产管理局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城建设中路，组织机构代码72999640-4。
法定代表人：李祥荣，局长。
委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。
委托代理人：杨超，灵璧县房产管理局工作人员。
第三人：高楼镇人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县高楼镇高楼街。
法定代表人：刘学，镇长。
委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。
原告侯某不服被告灵璧县房产管理局房屋行政登记一案，于2015年5月14日向我院提起行政诉讼。本院依法受理了本案，次日向被告及第三人送达了行政诉状、应诉通知书、举证通知书等。依法由审判员马欣丽、潘树平，人民陪审员张翠华组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案，原告委托代理人马洪申：被告委托代理人潘佩超、杨超；第三人委托代理人潘佩超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原告与合肥今典公司是合作关系，2009年合肥今典公司以高楼凤凰城项目建设办公室的名义收取原告代建房款十万元，为原告建筑凤凰城标号为1205的房屋一套。2015年5月，原告得知被告为第三人办理了包括原告房产在内的房屋所有权证，被告为第三人颁发房屋所有权证书行为侵犯了原告作为房屋共有人的合法权益，原告向被告提出请求撤销该证，被告没有同意。原告为维护自身合法权益，请求法院撤销被告颁发给第三人的房屋所有权证。
原告在开庭审理前向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件；2、10万元代建房屋收据；3、人事资料卡。原告提举以上证据拟证明原告具备诉讼主体资格。
被告灵璧县房产管理局辩称，被告为第三人办理房屋所有权行政登记依据的是第三人提供的土地证、规划许可证，选址意见书等申请材料，依程序为第三人颁发房屋所有权证事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回原告诉讼请求。
被告灵璧县房产管理局在法定期限内向本院提举了以下证据：一、房地产登记受理审核业务书、房屋所有权初始登记申请书、土地使用情况说明、所申请登记的房屋布局图、申请单位土地使用证；拟证明第三人提交了必要的申请登记材料；二、村镇建设规划许可证、选址意见书、建设用地规划许可证、施工许可证，拟证明第三人所建房屋符合城乡规划；三、房屋安全鉴定报告2份、房地产测绘成果报告、协议书，拟证明被告在颁证过程中进行勘测绘及房屋安全保障的有关材料。
案经本院庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告对被告提举的证据提出质疑，认为证据1第三人申请房屋所有权登记的时间超过竣工日期，不符合房屋登记办法的规定，国有土地使用证也不合法；对被告提举的证据2提出质疑，认为村镇建设工程许可证，无法定代表人签字，与选址意见书上的建设单位不同，证据不符合证据规范；认为证据安全鉴定报告不能作为竣工标准测绘报告不能作为证据使用。合议庭认为，被告提举的证据除选址意见书外，符合房产登记要求的提交的材料，合议庭予以确认，选址意见书与房产登记没有关联，本院不予采信。被告对原告提举的证据提出质疑，认为其提举的证据具有客观性，与本案没有关联，代建收据已由原告父亲声明作废。原告提举的证据不能证明其对所登记的房屋享有部分产权，本院不予认可。
经审理查明，2014年4月，第三人灵璧县高楼镇政府向灵璧县房产管理局申请房屋所有权行政登记，同时还提交了申请登记应当提交土地使用证、建设工程规划许可证等必要材料。灵璧县房产管理局受理后进行权属审核，认为符合登记条件，遂于2014年5月向第三人高楼镇人民政府颁发灵房第232241405053号《房屋所有权证》，确认高楼镇人民政府对诉争的房屋享有单独所有权。
原告称合肥今典公司以高楼凤凰城项目建设办公室的名义收取原告代建房款10万元，为原告建筑标号为1205的房屋一套。认为被告为第三人颁发房屋所有权证侵犯了其作为共有人的合法权益，请求撤销该证。
本院认为：灵璧县房产管理局作为灵璧县房屋主管部门享有对所辖区域的房屋登记的职权。灵璧县房产管理局依据申请人高楼镇人民政府提交的房屋登记申请书、申请人身份证明、建设用地使用权证明、建设工程符合规划的证明等必要材料向灵璧县房产管理局申请房屋所有权登记，灵璧县房产局受理、审核后向其颁发房产证，事实清楚，程序合法，作出的登记行为并无不当。原告主张今典公司收取其10万元代建费即对诉争的房屋享有所有权的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告侯某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 张翠华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越民初字第3435号
原告绍兴市美怡居物业管理有限公司。
法定代表人郑华。
委托代理人（特别授权代理）夏斌。
被告叶明慧。
本院在审理原告绍兴市美怡居物业管理有限公司与被告叶明慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。
审判员 何敏敏
二〇一五年九月八日
书记员 李 静
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执851号
申请人:ＸＸ兵。
被执行人:汪小林。
申请人ＸＸ兵与被执行人汪小林民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人汪小林发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人汪小林履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请���行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02202号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年三月十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人���；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执395号
申请执行人陆富明，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人王强，男，1963年7月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人周宗英，女，1964年1月13日出生，汉族，住四川省武胜县。
申请执行人陆富明与被执行人王强、周宗英民间借贷纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）攀西民初字第990号民事判决书已发生法律效力，王强、周宗英应共同偿还陆富明借款31478元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陆富明向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，并委托四川省武胜县人民法院对被执行人在其辖区内财产状况进行调查。经查，被执行人无可供执行财产。
本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、复函等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）攀西民初字第990号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘婷婷
广东省深圳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)粤03刑申88号
陈复援：
你因赵柏林犯贩卖毒品罪一案，不服本院作出的（2016）粤03刑终874号刑事裁定，以一审判决认定事实不清，主要证据矛盾，二审疏于审查，裁定维持了错误判决等为主要理由，向本院提出申诉，请求再审。
本院经审查认为，本案有现场查获的毒品、毒资等物证、有通话清单、QQ聊天记录、手机短信记录、疑似毒品收条等书证、有周某某、陈某某的证人证言以及鉴定意见、视听资料等证据，上述证据与赵柏林在侦查阶段的多次供述可以互相印证，证据确实充分，证明赵柏林的行为构成贩卖毒品罪。二审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。你有关一审判决认定事实不清，主要证据矛盾，二审疏于审查，裁定维持了错误判决等申诉理由不能成立，对你的申诉意见本院不予采纳。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月十二日
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1006号
申请执行人：戴淞文,男,1989年1月4日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：曾彬,男,1989年8月12日出生,汉族,住四川省成都市。
被执行人：王永冲,男,1989年3月27日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在执行戴淞文与曾彬、王永冲民间借贷纠纷一案中（执行标的为56628元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邓泽粮
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1122执463号
申请执行人：王守美，女。
被执行人：魏振荣，男。
申请执行人王守美与被执行人魏振荣健康权纠纷一案，莒县人民法院于2015年10月25日作出的（2015）莒民初字第4105号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月22日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款2162.18元），本院已依法受理。
本院于2016年2月21日向被执行人魏振荣下达了执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期被执行人未履行。被执行人暂无履行能力。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，向被执行人魏振荣发出执行通知书和执行传票及报告财产令，逾期后被执行人未履行，被执行人暂无履行能力。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院作出的（2015）莒民初字第4105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十三日
书记员 张田军
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1283号
原告张珍祥,男,生于1948年7月1日,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县漓江镇龙垭村*组。
原告李华枝,女,生于1947年5月7日,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县漓江镇龙垭村*组*号。系原告张珍祥妻子。
委托代理人吴成锟，四川鉴平律师事务所律师。
被告陈贵德，男，生于1964年9月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县漓江镇管庄村*组。
委托代理人陈义德，男，生于1954年9月29日，汉族，四川省苍溪县人，住址同上，系被告陈贵德胞兄。
原告张珍祥、李华枝与被告陈贵德关于监护权纠纷一案，本院于2016年04月07日受理后，依法由审判员赵小兰独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告张珍祥,李华枝及委托代理人，被告陈贵德及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珍祥、李华枝诉称：2012年3月，被告陈贵德到原告家中，要求带二原告之子张炳东外出到新疆和静县务工。因张炳东有智力障碍，二原告不放心其独自外出，但被告一再承诺，并称被告之妻唐端会的舅母系原告李华枝的侄女李如珍也在新疆和静县务工，足以放心。原告就同意其子张炳东跟随外出新疆务工。2012年4月1日，被告从原告家中接走张炳东一同外出前往新疆务工。2012年4月10日左右，二原告得知张炳东与被告抵达新疆时走丢，原告张珍祥当即于2012年4月14日出发前往新疆寻找张炳东，但未找到于同年5月8日返回家中。2012年9月17日，原告夫妇再次前往新疆找寻，并要求被告一同寻找，并到乌鲁木齐市的晨光日报登载了寻人启事，后被告离开原告，原告联系不到被告，向新疆和静县刑警大队报案，通过刑警队民警协调被告同意与二原告一同找寻张炳东，并承担寻找张炳东的一切费用。但被告未与二原告一同找寻。二原告找寻无果后，于同年12月9日返回家中。2013年12月19日，二原告再次找到被告要求找人，被告出具承诺愿意在房子修起后，自愿去新疆找张炳东，但未去寻找。2014年2月10日，二原告与被告在苍溪县歧坪派出所再次协商达成找寻协议。后被告仍未找到张炳东。2014年9月13日，二原告随同苍溪县歧坪派出所民警和漓江镇政府工作人员一道前往新疆，在新疆的鄯善县七克台乡亚坎村吾普尔砖厂找到了张炳东带回了四川老家。被告陈贵德明知二原告之子有智力障碍，承诺带到外地务工，但不细心照顾，在张炳东失踪后，也不主动寻找，二原告为了找寻张炳东造成经济损失要求被告赔偿未果，提起诉讼要求被告赔偿二原告寻找张炳东所花的误工费、交通费、住宿费、生活补助费共计127615元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈贵德辩称：原告诉称的本被告主动要求带其子张炳东外出新疆务工的事实不成立。本被告家属的舅母李如珍系原告李华枝的侄女，因此与原告有转角亲戚关系。原告的儿子张炳东与李如珍在与我同路外出去新疆前就与李如珍同路走到广元因没有带身份证才返回家，后来因本被告要外出到新疆，二原告找到本被告要求将其子张炳东同路带到新疆去务工。在去新疆的路上，张炳东走丢，本被告到派出所报了案，而且也和李如良去四处寻找。本被告当时想立即通知二原告，但二原告的亲戚李如珍说找两天再通知，后没有找到。通知二原告后，本被告也配合二原告一同多次寻找，并且登载了寻人启事。本被告仅与原告之子张炳东同路到新疆务工，张炳东表面看是一个正常的人，自己走失，本被告没有过错，不承担赔偿责任。
经审理查明：原告之子张炳东生于1977年2月18日，属二级智力残疾。智力残疾是指人的智力明显低于一般人的水平，并显示适应行为障碍。二级智力残疾的IQ值在25到35或者25到45之间。适应行为差；生活能力即使经过训练也很难达到自理，仍需他人照料；运动、语言发育差，与人交往能力差。
2012年4月1日，二原告委托被告陈贵德将其子张炳东带到新疆和静县务工。陈贵德与张炳东同路出发去新疆的途中，张炳东走失。原告知晓后于2012年4月14日前往新疆寻找至2012年5月8日寻找无果返回。往返25天，坐火车花交通费746元。2012年5月3日，在新疆大晨日报股份有限公司的大晨日报上登载寻人启事，花费660元。2012年9月17日，原告夫妇前往新疆吐鲁番、和静、库尔勒、喀什，宝鸡等地寻找无果于2012年12月9日返回。往返84天，坐火车花交通费2169元。2013年12月19日被告陈贵德向原告出具书面意见表明：“我自愿在房子修起后，我自愿去找张炳东回来交给张珍祥。我自愿负全责”。后被告陈贵德未找到张炳东，双方于2014年2月10日在苍溪县公安局歧坪派出所调解达成协议：“1.陈贵德于本月底2014年2月底结束家中房屋建修，3月1日起至4月31日止，外出寻找张炳东（主要目的地新疆）。2.陈贵德在寻找张炳东的两个月时间内，每20天向歧坪派出所报告找寻情况。3.两个月内若找不到，陈贵德自行返回，双方再次协商后事处理。4.双方从即日起严格按照协议执行，不得违反协议规定内容。5.协议签字有效。”协议达成后，张炳东仍未找到。2014年9月18日，原告张珍祥与苍溪县歧坪派出所民警和漓江镇政府工作人员前往新疆，在新疆的鄯善县七克台乡亚坎村吾普尔砖厂找到了张炳东带回了四川老家。
认定上述事实，有调解协议，车票及当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案二原告之子张炳东属二级智力残疾的限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动。二原告在与被告陈贵德协商一致后由被告陈贵德带二原告之子张炳东带到新疆打工并不违反法律规定。因张炳东属二级智力残疾二原告特委托被告陈贵德进行照料，为此，被告陈贵德接受原告的委托后，应当尽到监护和照看的义务。由于途中的疏忽导致张炳东走失，存在过错。考虑被告是无偿帮忙，对二原告找寻张炳东的损失，被告陈贵德应当承担相应的赔偿责任。本案对原告的损失核定如下：交通费依据提供的往返有效票据金额2915以及实际发生市内交通费的客观情况按每天40元计算109天计4360，共计7275元。住宿费、伙食补助费参照苍溪县党政机关省外差旅住宿费、伙食补助费标准本院酌定为每天170元，105天共计17850元，伙食补助费10500元，误工费二原告均系农村居民，按照外出年度的四川农村居民人均纯收入计算每天35元，共计3675元。寻人启事登载费660元，上述损失共计39960元，由被告承担24000元。其余损失由原告自行承担。原告主张从张炳东丢失起至找回之日止共计775天赔偿寻找张炳东所花的误工费、交通费、住宿费、生活补助费共计127615元，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈贵德在本判决生效后十日内赔偿原告张珍祥、李华枝找寻张炳东造成的损失费用24000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告张珍祥、李华枝承担540元，被告陈贵德承担810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 赵小兰
二〇一六年六月十二日
书记员 蹇京校
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗花法炭民初字第774号
原告：孔某某，男，1973年8月25日出生，汉族，住XXXXXX。公民身份号码：XXXXXX。
委托代理人：张馨誉，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：范洁，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：广州XXXXXX建筑工程有限公司。住所地：广州市白云区XXXXXX。
法定代表人：张XX。
委托代理人：廖光林，该公司职员。
委托代理人：李伟悦，广东启兴律师事务所律师。
被告：广州XXXXXX建筑机械设备有限公司。住所地：广州市天河区XXXXXX。
法定代表人：刘XX。
委托代理人：张君邦，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：杨家林，广东誉理律师事务所律师。
被告：中建XXXXXX工程有限公司。住所地：贵州省XXXXXX。
法定代表人：曾X。
委托代理人：祝戬，该公司职员。
委托代理人：辜秋月，广东智洋律师事务所律师。
本院在审理原告孔某某诉被告广州XXXXXX建筑工程有限公司、广州XXXXXX建筑机械设备有限公司、中建XXXXXX工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告孔某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔某某的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告孔某某负担。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 邓广焰
××××年××月××日
书 记 员 方琢华
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初8583号
原告：重庆市江津区荣华物业管理有限公司，住所重庆市江津区。
法定代表人：喻贵祥，经理。
被告：蔡依芮，女，1982年9月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司与被告蔡依芮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司负担。
审判员 石 波
二〇一六年十月九日
书记员 李开元
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0784民初1612号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
主要负责人：张文刚，该行行长。
委托诉讼代理人：高新灵，该行工作人员。
被告：鹿其祥，居民。
被告：傅世奎，居民。
被告：鹿建华，居民。
被告：陈志义，居民。
被告：鹿国春，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农行安丘支行）与被告鹿其祥、傅世奎、鹿建华、陈志义、鹿国春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行委托诉讼代理人高新灵到庭参加诉讼，被告鹿国春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告鹿其祥、傅世奎、鹿建华、陈志义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安丘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鹿其祥偿还原告借款本金40000元，利息10378.56元（利息计算至2016年3月31日，以后利息另计）；2.被告傅世奎、鹿建华、陈志义、鹿国春对上述欠款本息承担相应的连带清偿责任，本案诉讼费用由被告��担。事实和理由：被告鹿其祥于2013年10月11日从原告贷款40000元，由被告傅世奎、鹿建华、陈志义、鹿国春担保并承担连带清偿责任，该笔贷款于2014年10月10日到期。截至2016年3月31日，被告尚欠原告贷款本金40000元，利息10378.56元。上述贷款到期后，经原告多次催收，被告鹿其祥以种种理由拒不偿还，担保人亦未履行担保责任。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
被告鹿其祥、傅世奎、鹿建华、陈志义、鹿国春均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《农户贷款借款合同》、借款凭证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确定并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月11日，被告鹿其祥、傅世奎、鹿建华、陈志义、鹿国春自愿组成互负连带保证责任的联保小组，与原告签订农户贷款借款合同一份。在该合同中约定，原告向被告鹿其祥贷款40000元用于建蔬菜大棚、购化肥农药等；该笔借款为一般方式借款，借款金额一次性发放；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款执行固定利率，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该笔借款担保采用保证方式。担保人的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿���、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，原告依约履行付款义务，将款项划入借款人鹿其祥的银行账户。在该借款凭证中载明，借款期限自2013年10月11日至2014年10月10日，执行年利率9%，逾期年利率为13.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告鹿其祥未按合同约定按期偿还，保证人亦未履行保证责任。至2016年3月31日，该借款利息为10378.56元。
本院认为，原、被告双方签订的农户贷款借款合同、借款凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定��合法有效，应受法律保护。被告鹿其祥经被告傅世奎、鹿建华、陈志义、鹿国春担保向原告借款40000元及利息未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。原告依约履行贷款义务，五被告违反合同约定，原告要求被告鹿其祥偿还借款本息，并要求被告傅世奎、鹿建华、陈志义、鹿国春承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告傅世奎、鹿建华、陈志义、鹿国春在承担保证责任后，可向被告鹿其祥追偿。被告鹿其祥、傅世奎、鹿建华、陈志义、鹿国春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件事实的审理和认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鹿其祥偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金40000元、利息10378.56元（计算至2016年3月31日），共计50378.56元，并就所欠借款本金数额按合同约定利率继续支付利息，自2016年4月1日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告傅世奎、鹿建华、陈志义、鹿国春对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告鹿其祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，公告费600元，共计1660元��由五被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王妮妮
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵淑臻
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)苏刑二监字第00071号
孙静：
你为于亮等人故意伤害及附带民事诉讼一案，对江苏省连云港市中级人民法院(2014)连刑二终字第00032号刑事附带民事判决不服，以该判决认定事实错误、审判程序违法为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原二审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决正确，程序合法。
关于你申诉称原二审判决认定财产毁坏数额错误的问题，经查，原二审判决对此已经作出充分的解释说明，即鉴定机构出具的鉴定意见“对出票机、计算器、电脑、电话机、货架、货架搭板、服装等物品作出的是原物价格认定，而对物品的毁坏程度和实际损失并未进行鉴定”，从而认为一审判决认定该部分物品损失数额事实不清、证据不足，并根据现有证据认定实际损失数额为2755元；同时原二审判决为此也向你交待了在有新证据的情况下另行主张的权利。故你的此项申诉理由没有事实依据，不能成立。
关于你申诉称原二审判决以你有过错为由让你承担个人伤害损失30%错误的问题，经查，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条对此类情形有明确规定，原二审判决依据这一规定作出判决并不违反相关法律和司法解释的规定。故你的此项申诉理由没有法律依据，不能成立。
关于你申诉称原二审法院在审理过程中，第一次审理上诉案件未通知你出庭、第二次审理上诉案件仍认为事实不清的情况下直接作出判决，而不是发回重审，存在程序违法的问题，经查，本案第一次一审判决后，你未提出上诉，只有于亮等人针对该判决的刑事部分提出上诉，二审法院开庭时未通知你出庭并不违反刑事诉讼法规定；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二款规定，“原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判”，二审法院第二次就本案上诉进行审理后直接作出判决，符合法律规定。你的申诉理由没有法律依据，不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由没有事实和法律依据，不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原二审判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年六月二十八日
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川10执115号之一
申请执行人：中航国际煤炭物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区XX路XXX号X-X栋XX-X室。
负责人：王辉，经理。
被执行人：重庆重铁物流有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区壕子口XXX街XX号。
负责人：黄波，经理。
本院在执行申请执行人中航国际煤炭物流有限公司重庆分公司与被执行人重庆重铁物流有限公司内江分公司买卖合同纠纷仲裁裁决一案中，于2016年11月16日向被执行人重庆重铁物流有限公司内江分公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起十日内向申请执行人中航国际煤炭物流有限公司重庆分公司履行给付金钱债务的义务，并负担本案申请执行费，但被执行人重庆重铁物流有限公司内江分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人重庆重铁物流有限公司内江分公司在中国工商银行内江壕子口支行的银行存款83079元至本院。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 温志杰
审判员 郑 洪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李巧玲
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥西民一初字第03460号
原告：丁文明，男，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张志彦，男，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告丁文明与被告张志彦拖欠劳务报酬纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁文明撤回对被告张志彦的起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告丁文明负担。
代理审判员 朱丽晖
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原 告 青 岛 新 世 建 筑 机 具 租 赁 有 限 公 司 与 被 告 王 东 芳 建 筑 设 备 租 赁 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判
决 书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2014）城商���字第63号
原告青岛新世建筑机具租赁有限公司。
被告王东芳。（未到庭）
原告青岛新世建筑机具租赁有限公司与被告王东芳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛新世建筑机具租赁有限公司的委托代理人刘新鸿、刘其青到庭参加了诉讼，被告王东芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2007年6月7日签订了2007-14A#财产租赁合同。该合同履行期间，被告始终没有履行合同条款，长期拖欠原告的租赁费，原告多次派人催讨，被告均以种种理由推诿。截止到2013年11月30日，被告已拖欠原告的租赁费、维修费：39843.95元，被告因违约应承担违约金73253.29元，以上共计113097.24元。由于被告的长期拖欠已使原告蒙受了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告立即偿付租赁费、维修费39843.95元。2、判令被告支付相应的违约金73253.29元。3、判令被告支付本案的诉讼费以及截止到判决日的租赁费和其他费用。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为证实其主张举证如下：
证据1，2007年06月07日青岛新世建筑机具租赁有限公司与王东芳签订的2007-A14#《建筑机具租赁合同》一份，证明1、是双方约定租赁费按日计算。2、是约定了具体的租赁单价。3、是租赁期限双方约定为王东芳将租赁物送回新世租赁公司仓库，并经验收合格后，并付清全部租费、维修费、赔偿费、违约金等相关费用后为止。4、是约定了租赁费每个月结算一次，每月月底前付清当月租赁费。5、是约定了租赁物如有损坏要按甲方的标准交纳维修费，如有丢失要按甲方的赔偿规定交纳赔偿费。6、是约定了乙方如不能在约定的时间内付清应付的租赁费，逾期付款部分按每天千分之一计算违约金。
证据2，结算明细一份四张，授权委托书一份，证明被告委托牛帅与原告进行结算，被告欠原告租赁费及维修费共计39843.95元。
证据3，违约金计算明细一份，证明王东芳长期拖欠原告的租赁费，已构成严重违约，根据合同第七条违约责任第二条约定：乙方如不能在每月月底前付清当月租费，逾期付款部分按每天千分之一计算的违约金。由此，王东芳应立即偿还截至到2013年11月30日，已拖欠原告的租赁费、资产维修费：39843.95元，因违约应承担违约金73253.29元；以上共计113097.24元。
因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，经本院审查，原告提供的证据来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采纳。
经审理查明，原被告于2007年6月7日签订2007-A14#《建筑机具租赁合同》一���，约定被告王东芳在城阳区棘洪滩中华埠的科建公司车间工程租赁原告的钢管、扣件、顶托等建筑机具使用。该合同约定：租赁费按日计算；约定了具体的租赁单价；租赁期限双方约定为王东芳将租赁物送回新世租赁公司仓库，并经验收合格后，并付清全部租费、维修费、赔偿费、违约金等相关费用后为止；约定租赁费每个月结算一次，每月月底前付清当月租赁费；约定租赁物如有损坏要按甲方的标准交纳维修费，如有丢失要按甲方的赔偿规定交纳赔偿费；约定了王东芳如不能在约定的时间内付清应付的租赁费，逾期付款部分按每天千分之一计算违约金（其他内容详见合同）。经结算，该工程被告欠原告租赁费及维修费共计39843.95元。由被告委托到原告处对账的工作人员牛帅于2014年1月16日签字确认。原告根据合同约定按照被告逾期付款部分按每天千分之一计算违��金，计算的违约金为73253.29元。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷案件。被告租赁原告的建筑设备使用，应当支付原告租赁费、维修费。被告的工程欠原告建筑设备租赁费及维修费39843.95元有被告工作人员给原告出具的对账单为证，足以认定。被告经本院合法传唤未到庭且未向本院提交任何证据，应视为对原告诉讼请求的认可。因此，原告的建筑设备租赁费、维修费的请求事实清楚，证据充分，应予支持。被告未支付建筑设备租赁费的行为根据双方合同约定已构成违约，被告应当支付原告违约金，但原告请求的违约金过高，本院不予全部支持，酌情支持由被告支付原告违约金10000元。原告请求的截止到判决日的租赁费，因数额不明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东芳于本判决生效后10日内支付原告青岛新世建筑机具租赁有限公司建筑设备租赁费39843.95元，承担违约金10000元，共计49843.95元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，由被告负担1130元，原告负担1432元被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 新 德
审 判 员 郭 克 祥
人民陪审员 任 君 君
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 ��邴启伟
附：本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，���正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。