wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初1593号
原告：林水海,男,1964年11月28日出生,汉族,住龙海市。
委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯志斌，福建衡评律师事务所律师。
被告：林南容,男,1972年2月7日出生,汉族,住漳州台商投资区。
委托诉讼代理人：李木钦，福建中闽律师事务所律师。
被告：叶桂枝,女,1977年8月14日出生,汉族,住漳州台商投资区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：苏志梅，福建中闽律师事务所律师。
原告林水海与被告林南容、叶桂枝追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林水海的委托诉讼代理人周艳红，被告林南容的委托诉讼代理人李木钦，被告林南容、叶桂枝的委托诉讼代理人苏志梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林水海向本院提出诉讼请求：请求判令被告林南容、叶桂枝共同偿还原告代为偿还的借款60000元及利息，利息自起诉之日起至实际还款之日之日止按月利率2%计算。事实与理由：被告林南容因生意资金周转需要，向案外人朱清财借款人民币30000元，向郭国宝、郭宗德借款人民币30000元，并由原告提供担保。后被告于2016年3月17日、2016年4月1日分别向原告租借闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××号小型车辆两部，分别抵押给朱清财、郭国宝、郭宗德。后郭国宝要求被告林南容还款，原告向案外人周跃光借款30000元还给郭国宝、郭宗德。现原告已替被告林南容分别偿还了借款60000元，该款项经原告催讨未果。被告叶桂枝系被告林南容的爱人，被告林南容在向案外人借款发生在其二人夫妻关系存续期间，该笔债务是二人的夫妻共同债务，被告叶桂枝应与被告林南容承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告林南容辩称，请求驳回原告的诉讼请求。一、答辩人与原告签订的租赁合同根本没有履行，原告没有向案外人借款的事实。答辩人因缺乏资金要向案外人朱清财、郭国宝、郭宗德借款，原告当时同意以其所有的闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××号车辆作为向案外人借款的的抵押，答辩人便与原告签订了《租车抵押协议》，但是双方并未履行该协议，答辩人没有向案外人借款，也没有向原告承租上述车辆去抵押借款。二、原告称已替答辩人偿还向案外人的借款没有任何事实和法律依据。答辩人并未向案外人借款，也未拿到案外人朱清财、郭国宝、郭宗德的任何款项，原告诉称的替答辩人还款没有事实依据。三、原告主张代还借款给案外人，应提供证据证明答辩人向案外人借款的事实并向案外人代为还款的事实。
被告叶桂枝辩称，答辩人同被告林南容已于2014年离婚，原告与被告林南容的纠纷与答辩人没有关系，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的租车抵押协议，被告对其真实性无异议，但被告主张租赁合同并未履行，本院认为，本案中，原告主张的是代被告履行还款义务之后的追偿权，原告提供的该份证据与本案不具关联性。对原告提供的被告林南龙出具的借款条和案外人朱清财出具的收款条，被告林南容对借款条的真实性并未提出异议，结合本院对案外人朱清财所作的询问笔录，两者能相互印证，本院对该份证据予以采纳。对原告提交的案外人周跃光出具的收条，被告不予认可，本院认为，因收条的与出具人未出庭接受质询，本院对证据的真实性不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告林南容向案外人朱清财借款30000元，约定月息2%，原告林水海为该笔借款提供担保，被告林南容和原告林水海共同出具了一份《借款条》交案外人朱清财收执。借款发生后，案外人朱清财多次向被告林南容催还借款，被告林南容并未履行还款义务。2016年12月4日，原告林水海替被告林南容向案外人朱清财偿还借款30000元，并由朱清财出具一份《收款条》交原告收执，其上载明，兹收到林水海替林南容偿还车抵押借款人民币叁万元整；同时，案外人朱清财将林南容出具的《借款条》一并交给原告林水海。
另查明，被告林南容与被告叶桂枝于2003年3月24日办理结婚登记手续，于2014年10月16日办理离婚登记手续。
本院认为，为债务人提供担保的第三人，在承担保证责任之后，有权向债务人追偿。本案中，原告林水海作为被告林南容向案外人借款的担保人，在替被告偿还借款之后，有权向被告林南容追偿；本案中，对于原告代被告林南容偿还给案外人朱清财30000元的事实可以认定，被告林南容应当返还原告代为偿还的款项30000元。原告主张替被告林南容向案外人周跃光、郭国宝、郭宗德还款30000元的陈述，被告林南容不予认可，本院认为，根据原告提供的证据，无法证实相应事实的存在，对原告的该项主张，不予支持。对于原告要求被告叶桂枝承担责任的诉求，因被告林南容与案外人的借款并未发生在两被告夫妻关系存续期间，被告叶桂枝不应承担共同还款责任，对原告的该项诉求，不予支持。对于原告主张被告支付起诉之日起按月息2%计算利息的诉求，本院认为，原告行使的是追偿权，追偿的范围应仅限于其履行担保责任的范围，原告要求被告自起诉之日起支付利息没有依据，对原告的该项主张，不予支持。
综上所述，被告林南容应当返还原告代为偿还的款项30000元；对于原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：
一、被告林南容于本判决生效后十日内给付原告林水海人民币30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,229)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，适用简易程序减半收取为712.5元，由原告林水海负担437.5元，由被告林南容负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄明发
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭建伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13853号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李文波
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李文波小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本���现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金22223.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费236元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、���二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金22223.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费236元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执3号
申请执行人：刘守廷。
被执行人：刘辉。
本院在执行申请执行人刘守廷与被执行人刘辉借款合同纠纷一案中，申请执行人刘守廷撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2017)晋1130执3号案件中对被执行人刘辉的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兴荣
二〇一七年十一月八日
书记员 刘志坚
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第651号
申请执行人：安玉翠
被执行人：宋宝贵、白山合陆房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人安玉翠与被执行人宋宝贵、白山合陆房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2014）东江西民初字第561号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一五年十一月十日
书记员 ： 陈 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初3498号
原告：闫俊宇，男，1994年9月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告:张常禄，男，1983年4月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告闫俊宇与被告张常禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，查明，原告起诉的被告地址不准确。
本院认为，原告闫俊宇起诉的被告地址有误，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告闫俊宇的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一七年四月七日
书记员 王 玮
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初783号
原告林某某，男，汉族，无职业，住吉林省辉南县。
委托代理人李霞，黑龙江广浩律师事务所律师。
被告郎某，女，汉族，现住齐齐哈尔市龙沙区。
原告林某某与被告郎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告林某某及委托代理人李霞到庭参加诉讼，被告郎某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告与被��于2011年8月3日登记结婚，婚后于2012年8月育有一女儿林某某。因原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对原告态度越来越冷淡，原告无法体会应得的关爱与家庭温暖。在原告父亲重病期间，被告所作所为严重伤害了夫妻感情。现原告以双方感情确已破裂、毫无和好可能为由，诉至法院，要求与被告离婚。
被告郎某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年8月3日登记结婚，婚后于2012年育有一婚生女儿林某某。庭审中，原告未向法院提交证实原、被告夫妻感情确已破裂的证据。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有身份证复印件、婚姻登记审批表、社区证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方结婚多年，应珍惜已建立起的夫妻感情。原、被告双方在日常���活中，因家庭琐事产生矛盾不可避免，通过彼此谅解、沟通，夫妻矛盾应可以化解。原告主张双方感情确已破裂，未提供充分证据，其诉讼请求本院不予支持。对于原告陈述的双方共同财产以及债权、债务等情况，因被告未到庭，无法核实相关情况，故本案对此不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王慧颖
审 判 员 闫文新
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年七月七日
书 记 员 张宇薇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初630号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人蔡志杰，男，1987年9月26日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕642号起诉书指控被告人蔡志杰犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月15日零时许，被告人蔡志杰在武汉市汉阳区北城路洪鑫快捷宾馆409房间内，以人民币100元的价格将透明塑料袋装红色片剂毒品2颗贩卖给购毒人员程某，后被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品净重0.21克。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺。
公诉机关认为,被告人蔡志杰具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人蔡志杰有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人蔡志杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡志杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡志杰归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡志杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 王竣
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初1843号
原告：彬县鸿基商砼有限责任公司。
法定代表人程某，该公司董事长。
委托代理人王某，该公司员工。
被告：国基建设集团有限公司,。
法定代表人郭某，该公司总经理。
原告彬县鸿基商砼有限责任公司与被告国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告彬县鸿基商砼有限责任公司2016年12月16日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彬县鸿基商砼有限责任公司撤诉。
案件受理费4040元，减半收取计2020元，由原告负担。
审判员 李 娇
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙梦婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0191民初675号
原告：熊国有，男，1970年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：王馨蕾，女，1993年5月7日出生，汉族，住北京市。
原告熊国有诉被告王馨蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。2016年9月19日，原告熊国有经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按熊国有撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊国有负担。
代理审判员 黄杏元
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 万细珍
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8879号
原告：向长生，男，1987年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人（原告之父）：向先良，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李长凯，男，1962年6月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：吴昌学，男，1953年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。
原告向长生与被告吴昌学身体权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向长生及其委托诉讼代理人，被告吴昌学及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向长生向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费8874.71元、误工费2550元、护理费2550元、住院伙食补助费1120元、营养费1000元、交通费500元，合计16594.71元；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日8时许，原告与父亲向先良在合川区渭沱镇化龙场镇赶集卖面条。被告与原告父亲因买卖黄蜡发生纠纷，尔后发生抓打。原告见父亲不是被告的对手，于是上去劝解。原告就与被告抓扯在一起，互有肢体接触。被告还用原告挂面的竹棍打了原告，将原告打伤在地。之后原告父亲报警。原告受伤后在渭沱镇卫生院、合川人民医院、宏仁医院门诊、住院治疗。原告住院期间的护理和门诊期间的陪同一直由原告父亲负责。双方调解无果，现起诉来院。
吴昌学辩称，原告陈述部分不属实。在购买黄蜡的时候，是与原告的父亲发生纠纷，原告从背后一棍子将被告打伤，被告只和原告的父亲向先良有抓扯。被告没有伤害原告，原告的伤与被告无因果关系，被告不应承担赔偿责任。有证人证明原告当时躺在地上本来要爬起来，是向先良按住不让他起来，有讹诈的嫌疑。被告也受伤，保留另案起诉的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日上午，合川区渭沱镇化龙村赶集，原告与父亲在街上卖面条，原告之父与被告因买卖黄蜡发生纠纷，进而双方发生肢体接触，之后原告参与到纠纷中，拉住被告，与被告发生抓扯扭打。审理中，原告称被告只打了其左眉附近。同日，原告到渭沱镇卫生院就诊，产生门诊医药费149.9元。次日，原告到合川人民医院住院治疗，共住院4天，经诊断为：×1，产生住院医药费5513.29元。另产生门诊医药费422元。2017年6月7日，原告到重庆宏仁医院门诊对头部外伤就诊，产生门诊医药费737.66元。同年6月9日，原告到重庆宏仁医院门诊就诊，诊断为：右侧大腿后侧疼痛，产生门诊医药费78.8元。次日，原告到重庆宏仁医院住院治疗，共住院9天，经检查右下肢后外侧无红肿、包块，右侧股骨未见异常。出院诊断为：×2，产生医疗服务费1970.56元。
上述事实，有原告及被告的陈述、曾凡香等人的询问笔录、病历、医药费收据等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告之父与被告因买卖黄蜡发生纠纷，原告见状主动参与到纠纷中，拉住被告，与被告发生抓扯扭打。原告在发生纠纷后，未冷静、理智处理，未寻求合法途径解决，并激化了矛盾，致使矛盾升级，原告对其损害的发生有一定过错，应当减轻被告的民事责任。被告在纠纷中未冷静对待，与原告发生抓扯扭打，被告存在过错，应承担一定的民事责任。根据本案的事实及原、被告过错的大小等因素，本院确定由原告承担60%的责任，由被告承担40％的责任。
关于原告损失的确定。根据原告的陈述及举示的证据，被告是打伤原告左眉的位置，且原告在渭沱镇卫生院及合川人民医院就诊时均未诊断出右下肢有受伤的情况，在发生纠纷多日原告已从合川人民医院出院后，发现右下肢疼痛，无法证明该病情与被告的侵权行为之间有因果关系，故对该部分医疗费及相关的误工费、护理费、住院伙食补助费等费用，本院均不予支持。对原告的损失本院作如下认定：1、医疗费。原告主张8874.71元。根据原告举示的证据，医疗费合计为8872.21元。对右下肢诊断部分医疗费2049.36元本院不予支持。本院对该项费用确认为6822.85元。2、误工费。原告主张2550元，未举示证据。根据相关规定，本院对该项费用确认为320元（80元/天×4天）。3、护理费。原告主张2550元。根据原告举示的证据，本院对该项费用确认为400元（100元/天×4天）。4、住院伙食补助费。原告主张1120元。根据原告举示的证据，本院对该项费用确认为200元（50元/天×4天）。5、营养费。原告主张1000元。根据原告举示的证据，本院对该项费用酌定为100元。6、交通费。原告主张500元，未举示证据。本院对该项费用酌定为100元。综上，原告因受伤所产生的损失合计为7942.85元。对上述损失，结合原、被告的责任划分，本院确定由被告吴昌学承担3177.14元﹙7942.85元×40%﹚，由原告向长生自行承担4765.71元﹙7942.85元×60%﹚。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、原告向长生因此次纠纷受伤后所产生的经济损失共计7942.85元，由被告吴昌学承担3177.14元，限于本判决书生效之日起十五日内向原告向长生付清。
二、驳回原告向长生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告吴昌学负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘言
二〇一七年十二月二十六日
书记员 封亮
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执36号
申请执行人张孝碧，女，1951年11月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人大方县鼎新路宝玄武岩加工厂，住所地:贵州省大方县鼎新乡风景村大草坝。
法定代表人黄佳强，该厂总经理。
被执行人黄佳强，男，1960年6月8日生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。
申请执行人张孝碧与被执行人大方县鼎新路宝玄武岩加工厂、黄佳强民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）黔0521民初837号民事判决书已发生法律效力。因被执行人大方县鼎新路宝玄武岩加工厂、黄佳强逾期未履行该民事判决书确定的义务273694.00元，申请执行人张孝碧于2018年1月4日向本院申请执行。
执行过程中，本院于2018年1月9日依法向被执行人大方县鼎新路宝玄武岩加工厂、黄佳强送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过对被执行人大方县鼎新路宝玄武岩加工厂、黄佳强网络执行查控系统查询和线下调查，被执行人大方县鼎新路宝玄武岩加工厂名下无银行存款、无房产、无土地、车辆登记信息；其位于贵州省大方县鼎新乡风景村大草坝的生产设备和成品沙，贵州省大方县人民法院于2017年8月10日作出（2017）黔0521财保17、18号民事裁定书予以查封，查封期限二年。通过对被执行人黄佳强网络执行查控系统查询和线下调查，被执行人黄佳强名下无大额银行存款、无土地登记信息,有位于河北省秦皇岛市山海关区和平里9栋2-9号住宅一套和有贵CQK5**号宝马车一辆；本院于2018年1月10日在贵州省遵义市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人黄佳强名下的贵CQK5**号宝马车禁止过户，禁止期限二年，因未实际查到该车下落未能予以扣押；2018年1月17日，我院委托河北省秦皇岛市山海关区人民法院对被执行人黄佳强名下的不动产登记信息进行调查，被执行人黄佳强名下位于河北省秦皇岛市山海关区和平里9栋2-9号住宅一套（房屋面积：57.96平方米）已被其他法院查封。2018年2月10日本院作出（2018）黔0521执36号限制消费令、执行决定书对被执行人大方县鼎新路宝玄武岩加工厂、黄佳强限制高消费、纳入失信被执行人名单。2018年5月14日对被执行人黄佳强作出拘留决定。
本院认为，本案的执行标的278369.00元，未执行到位。本案本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，依法本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0521执36号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年五月十五日
书记员 李洪旭
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0426民初639号
原告李某，女，1985年1月19日出生，汉族，务工，住德安县。
委托代理人钟久生，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601200810954493。
被告柳某1，男，1980年12月27日出生，汉族，公民身份号
码：360426198012270619。现于进贤县温圳监狱服刑。
委托代理人周泰发，德安县蒲亭法律服务所法律工作者，执业证号：31402011102177。
原告李某与被告柳某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人钟久生、被告柳某1及委托代理人周泰发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于2000年2月经人介绍与被告认识，两人相识5年后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生下女儿柳某2，××××年××月××日生下儿子柳某3。婚初两年，原、被告感情尚好，女儿出生后不久，被告经常与多名女性保持暧昧关系，原告经常苦口婆心的好言相劝，被告依然我行我素，尤其是近两年经常夜不归宿，且从去年开始，被告在其朋友经营的旅社租赁房屋与一名女性长期同居，还公然将该女性带回家居住，同时，被告染上吸毒的恶习不改。2014年下半年起，被告多次要求离婚，因被告不愿意承担小孩抚养义务，无法达成离婚协议。2015年，原告向德安县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚；2016年被告因在修水县黄港镇偷盗文物，被修水县人民法院判决有期徒刑。现两小孩一直与原告生活，被告从未关心和照顾过小孩的生活，为有利于小孩的健康成长，应归原告抚养。被告因涉嫌犯罪被判处有期徒刑，无法履行抚养义务，应从分割的夫妻共有财产中，一次性抵付抚养费12万元。原告收入不多且不稳定，为维护妇女及小孩的合法权益，现居住的房屋应判归原告所有。原告遂诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生女儿柳某2、儿子柳某3由原告抚养，被告一次性支付抚养费12万元给原告（按每月1000元计）；位于德安县绿岛家园7栋二单元201室所有权归原告所有，其他财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告柳某1辩称，被告为保全婚姻家庭，已作出努力，难以挽回原告心意，现同意离婚；原告主张婚生子女归其抚养，被告不同意，被告现虽于监狱服刑，但只有一年半的刑期了，服刑期间可暂时由被告父亲及妹妹抚养，服刑期满后被告可自己抚养小孩；位于绿岛家园7栋二单元201室的房屋不属于夫妻共同财产，而是家庭成员共有财产；另外，被告父亲还缴纳了另外一套即绿岛家园7栋二单元301室房屋尾款、滞纳金等费用。
经审理查明：原告李某与被告柳某1于2000年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在德安县民政局登记结婚，双方于××××年××月××日生育女儿柳某2，现就读于修水县湴浆小学五年级；于××××年××月××日生育儿子柳某3，现就读于修水县湴浆小学一年级。婚初双方感情尚可，后双方因家庭琐事经常发生争吵。
另查明，2009年因政府拆迁，原告李某及被告柳某1、被告父亲柳树清、母亲汪木华、妹妹柳长美、女儿柳某2六人获得安置补偿，房屋每人60平方米，门面每人15平方米。最终六人分得三套房屋（德安县绿岛家园7栋2单元101室、201室、301室）及两间门面，其中101室登记于被告父亲柳树清名下，201室登记于原告李某名下，301室登记于被告柳某1名下，门面均登记于被告柳某1名下。被告柳某1因盗窃文物现于进贤县温圳监狱服刑。本案审理过程中，原被告双方均表示夫妻共同财产待日后由双方另行处理。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、出生医学证明、购房合同等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚姻自由是法律赋予公民的权利。婚姻关系的建立应以感情为基础，婚姻关系的解除也应以感情是否破裂作为标准。由于原、被告婚后均未能正确处理好婚姻生活中所产生的矛盾，致夫妻关系日趋淡漠，现双方均表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女柳某2及婚生子柳某3现随原告母亲一起生活，并于原告户籍地小学就读，且被告柳某1现仍处于服刑期间，为便于小孩更好的学习及生活，婚生女柳某2及婚生子柳某3由原告抚养，故对原告该诉请，本院亦予以支持；综合原告的收入及当地实际生活水平，柳某2及柳某3的抚养费均酌定为500元为宜。由于原被告均提出不处理夫妻共同财产，且被告亦在服刑期间，原被告要求暂不处理夫妻共同财产不违反法律规定，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告柳某1离婚。
二、婚生女柳某2、婚生子柳某3均遂原告李某共同生活，由原告抚养，被告柳某1自2016年11月起于每月月底前支付两婚生子女抚养费1000元，直至婚生女柳某2、婚生子柳某3独立生活之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 宇
代理审判员 王青蓝
代理审判员 黄 强
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 彭 磊
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初8233号之一
原告:天津市精成伟业机器制造有限公司,住所地:天津市津南区咸水沽镇工业园区。
法定代表人:田野,职务:经理。
委托代理人李振颖,职务:会计。
委托代理人雍倩,天津捍正律师事务所律师。
被告:天津长永祥物流有限公司,住所地:天津市静海区独流镇104国道与北肖楼交口。
法定代表人:李小华,职务:经理。
原告天津市精成伟业机器制造有限公司与被告天津长永祥物流有限公司不当得利纠纷一案,本院于2016年12月8日立案。原告天津市精成伟业机器制造有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市精成伟业机器制造有限公司撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津市精成伟业机器制造有限公司撤诉。
案件受理费331元,诉讼保全费364元,由原告天津市精成伟业机器制造有限公司承担。
审判员 周海峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 李月兰
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0434民初301号
原告：郭某，男，汉族，1997年6月11日出生，魏县泊口乡郭野冲村人。
委托诉讼代理人：沈世静，河北昌宁律师事务所律师。
被告：闫某，女，汉族，1995年9月6日出生，魏县泊口乡闫庄村人。
委托诉讼代理人：李晓华，魏县正阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：闫桂青，魏县泊口乡闫庄村人，系被告母亲。
原告郭某与被告闫某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓华、闫桂青，被告委托代理人沈世静到庭参加了诉讼，原告郭某和被告闫某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告彩礼款10万元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经媒人介绍于2015年农历8月16日订婚，2016年农历12月16日同居生活，至今未办结婚证。订婚时，被告向原告索要彩礼款20000元，后于2016年农历11月向原告索要彩礼款8万元，共计10万元。同居生活中被告经常无故找事，2016年农历7月份，原告发现被告与一网友关系亲密，经常发红包，一次红包就200元，双方就开始生气，自2016年农历8月分居至今，后被告以和好为由向原告索要10000元，但未和好，被告把所有个人物品及嫁妆都拿走了。经多次调解，被告拒不退回索要原告的彩礼款，给原告的家庭生活造成极大损失。
闫某辩称，原告陈述的我和他订婚时间及未办理结婚证均是事实。但有很多是不属实的，我们开始同居时间是××××年××月××日，而非2016年。订婚时，原告给了我们16000元，因订婚时男方到女方家，我们要招待亲朋好友，经媒人和我们三方约定这16000元是招待费用，我们摆设筵席已经消费。典礼前，我们只收到了原告给的70000元，并非80000元，但典礼时我买了很多嫁妆和三金都带到了原告家，其中三金属于赠与，原告没有理由要求我返还。2016年农历11月初我从娘家回原告家，发现我的嫁妆和个人物品被挪到了他家另外的地方，原告家人逼迫我跟原告离婚，我一气之下回了娘家，嫁妆和三金都留在了原告家。我和原告共同生活期间，因他在外的不良做为闹过矛盾，后来他跟我承认错误，也自愿写下字据，他承诺如违反该约定便不再向我要各种彩礼款及给予我的一切财物，并退回嫁妆。实际上他已经违反了该约定，依该约定，我不仅不用退回任何彩礼款，他还应退还我带过去的所有彩礼物品。我无任何过错，原告想要跟我举行典礼仪式，我就跟他举行了典礼仪式，原告想要跟我分手，就找借口逼迫我、恐吓我跟他分手，他的恶劣行为巳经严重的伤害了我的感情和名誉，我要求被答辩人赔偿我精神损失费30万元。希望法院查清事实，驳回原告起诉。
本院经审理查明事实如下：原、被告经媒人郭香娥、董贺芬、王风叶等介绍认识。按农村习俗，小见面时原告给付被告说话钱4000元，大见面时给付被告16000元，典礼前，原告给付被告70000元。××××年××月××日，双方按照农村风俗习惯举行典礼仪式，同居生活，至今未办理结婚登记手续。共同生活中，双方产生矛盾，后经调解，原告在被告书写的“字据”上签名，承诺改正错误，尽到做丈夫的责任，如若违背愿退回嫁妆并不要求女方退还彩礼款其他财物，之后双方和好。2016年农历11月，双方再次产生矛盾，就此分居。
另查明，被告留在原告处的个人财产有：衣柜一个、鞋柜一个、挂衣架一个、转动桌椅一套、全自动洗衣机一台、电冰箱一台、洗脸盆两个、暖瓶两个、台灯一个、被子10条。
本院认为，原告按农村习俗给付被告彩礼款86000元有证人证言及当事人陈述证实，本院予以认定。原告在小见面时给付的4000元，应视为对被告的赠与，不应返还。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）规定，双方未办理结婚登记手续，当事人要求返还彩礼的诉讼请求，应当予以支持。故，被告应返还原告彩礼款。被告无证据证明在双方和好后原告有不当行为，故对其辩称原告违反了约定而不返还彩礼款的理由，本院不予支持。考虑到原、被告共同生活时间将近一年，时间较长，在订婚过程中被告对彩礼款也有一定的消耗，可酌情减少返还数额，综合本案具体案情，本院酌情确定被告返还原告50000元。被告留在原告处的财产，系被告个人财产，应由原告返还被告。
综上所述，原告要求被告返还彩礼款的请求，本院予以酌情支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告闫某于本判决生效后五日内返还原告郭某彩礼款50000元；
二、原告郭某于本判决生效后五日内返还被告闫某衣柜一个、鞋柜一个、挂衣架一个、转动桌椅一套、全自动洗衣机一台、电冰箱一台、洗脸盆两个、暖瓶两个、台灯一个、被子10条；
三、驳回原告郭某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告闫某负担525元，由原告郭某负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭建强
二〇一七年三月二日
书记员 王全义
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初12628号
原告重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。
法定代表人刘泽，总经理。
委托代理人陈娅，女，汉族，1984年9月20日出生，住重庆市渝北区，系原告公司员工。
被告汤晓玲，女，汉族，1975年2月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆美利山物业服务有限公司与被告汤晓玲物业服务合同纠纷一案，原告重庆美利山物业服务有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年八月四日
书记员 王 玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3619号
罪犯罗永平，男，1968年11月11日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2013年1月15日作出(2012)台仙刑初字第511号刑事判决，以被告人罗永平犯非法经营罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗永平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯罗永平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功、2015年度获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币110000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯罗永平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗永平准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年九月十二日
代书记员 陈兰君
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖08民辖终43号
上诉人（原审被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路188号。
法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安庆市迎江区缘桥免烧砖厂，住所地安徽省安庆市迎江区长风乡元桥村跃进组。
经营者：钱立会，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被上诉人��原审被告）：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区纬五路与龙眠山路交叉口西北角艾诺威公司成品仓库。
法定代表人：叶安青。
上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初374号民事裁定，向本院提起上诉。安徽广厦建筑（集团）股份有限公司上诉提出：法律规定对“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，被告住所地在安徽省合肥市蜀山区，要求将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。
本院审查认为：根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区���，各该人民法院都有管辖权。本案中被告之一即被上诉人安庆金元房地产开发有限公司的住所地在安庆市宜秀区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 王书庆
审判员 马 军
二〇一七年四月二十六日
书记员 张启文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一���七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执406号
申请执行人徐立生，男，1973年11月10日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：南昌市西湖区八一大道150号，组织机构代码：913601008583857819。
负责人闵思成，该公司经理。
申请执行人徐立生与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年12月30日作出的（2016）赣0983民初3474号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3474号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚和兴
二〇一七年三月八日
书记员 杨 艳
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初115号
原告赵甲，男。
被告张某，女
被告黄某某，女
原告赵甲与被告张某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员徐敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵甲到庭参加了诉讼，被告张某、黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵甲诉称：被告张某于2015年9月6日以开网店卖化妆品为由，向原告借款2万元，由被告黄某某担保。被告承诺一年之内付清本金和利息。双方约定的还款期限到后，被告没有履行还款义务，原告多次催讨无果，故依法提起诉讼，请求法院判令由被告张某、黄某某偿还原告借款2万元及利息（利息按1.9%从2015年9月6日起计算至上述款项付清之日止），案件受理费由被告承担。
为支持自已的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告自然身份；
2、借条一张，用以证明被告张某向原告借款2万元，被告黄某某提供担保。
二被告未进行答辩，在举证期内未提供证据。
经本院认证：原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联性，应作为本案的定案依据。
经审理查明：2015年9月6日，被告张某向原告赵甲出具借条一张，借条载明被告张某向原告赵甲借款2万元，利息为每月1分9厘，借款期限为一年，由被告黄某某提供保证担保。借款为现金交付。
本院认为，真实、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某向原告借款，并写下借条。被告黄某某作为担保人在借条上签字捺印，原、被告之间就形成了合法的借贷关系。被告张某及被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。因此，对原、被告之间的借贷事实予以确认。借条上已约定还款期限，现还款期限已过，对于原告要求被告张某偿还其借款2万元予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案由于原告与被告黄某某在借条上未约定保证方式，故按照连带责任承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，双方在借条上约定的还款期限为一年，即2016年9月6日，原告于2017年1月5日向本院起诉，属于在保证期限内向担保人主张权利，故对原告要求被告黄某某承担保证责任的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张利息从2015年9月6日起，按双方约定的1.9%计算至实际偿还之日止，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张某于本判决生效后十五日内偿还原告赵甲借款本金2万元，并以2万元为基数按月利率1.9%从2015年9月6日起计算利息至借款偿还完毕之日止；
二、被告黄某某对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费225元（已减半收取），由被告张某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 徐 敏
二〇一七年三月十日
书记员 陈清芸
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3712号之二
被执行人谭某某。
被执行人何某福，曾用名何某海。
关于被执行人谭某某、何某福刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2015）深龙法刑初字第4542号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谭某某应缴纳罚金人民币1000元，被执行人何某福应缴纳罚金人民币1000元；随案移送的手机二部、吸毒工具一套，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年4月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会���息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法扣划被执行人谭某某的银行存款人民币1050元，并向深圳市财政委员会划付罚金人民币1000元及执行费50元，此外未发现被执行人何某福有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。
本院认为，本案被执行人何某福目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法刑初字第4542号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉快
执行员 李忠华
执行员 黄丽仲
二〇一六年五月十七日
书记员 邹美凤
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初69号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人江永生，男，1972年8月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，务工，住大悟县。1991年因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年；1992年因犯脱逃罪被判处有期徒刑二年；1996年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年。又因涉嫌诈骗罪于2017年1月13日被监视居住。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人江永生犯诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、方春菲出庭支持公诉，被告人江永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份的一天，被告人江永生乘坐被害人严家伟驾驶的客车到安陆市，从聊天过程中得知严家伟有亲戚想花钱购买机动车驾驶证后，遂谎称其有熟人可以帮忙。后以帮忙购买机动车驾驶证的名义先后两次收取了严家伟送来的现金37000元和香烟六条。后被告人江永生将电话号码更换。
上述事实，被告人江永生在庭审过程中亦无异议，并有大悟县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人江永生户籍信息、刑事判决书等书证；证人孙某、陈某、施某、王某的证言；被害人严家伟的陈述；被告人江永生的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于起诉书指控被告人江永生诈骗金额为40600元，被告人江永生辩解其诈骗金额为37000元。经查，公诉机关指控被告人的诈骗金额仅有被害人陈述，没有其他相关证据予以佐证，不能作为定案依据，被告人在公安机关侦查期间和本院庭审过程中始终承认诈骗金额为37000元，根据有利于被告人的原则，认定诈骗金额为37000元，对被告人的该辩解，本院予以采纳。
本院认为，被告人江永生以非法占有为目的，隐瞒真相，用虚构的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。大悟县人民检察院指控被告人江永生犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人江永生有犯罪前科，依法应对其从重处罚。被告人江永生到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江永生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮从洲
审 判 员 张炜琳
人民陪审员 刘爱民
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执853号
申请执行人：陈伟才，男，1968年5月22日出生，汉族，住广东省紫金县。
委托代理人：梁志铭，广东骏道律师事务所律师。
被执行人：吴达荣，男，1977年9月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
陈伟才与吴达荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初2165号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴达荣应于2017年2月20日前向申请执行人陈伟才清偿借款本金60万元，支付按判决确定方法计付的利息。如被执行人吴达荣不按上述判决确定时间履行的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人无按上述判决履行，根据申请执行人陈伟才的请求，本院于2017年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人无履行。本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，除发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆外，无发现其他可供执行财产。本院依法对被执行人名下上述车辆予以查封，并根据申请执行人提供的线索，依法扣押被执行人上述车辆。后查，被执行人名下上述车辆前已抵押给案外人杜志武，且被本院另案财产保全查封、广州市海珠区人民法院另案轮候查封中。又查，案外人杜志武起诉被执行人偿还借款的民间借贷纠纷案件已在广州市越秀区人民法院一审判决胜诉，诉讼标的额为150000元。
本院认为，鉴于被执行人可供执行车辆前已设定抵押权，且抵押权人享有的债权数额较大，执行处理被执行人被扣押车辆，抵押权优先受偿后已无余款可供本案及其他案件分配；本案未能查找到被执行人其他可履行义务的财产，现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0103执853号案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年九月二十八日
书记员 高 亮
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青2521民初291号
原告豆某某，男。
委托代理人周瑞虹，龙羊律师事务所律师。
被告占某某某，男。
被告共和县东顺汽车运输有限公司，住所地青海省共和县恰卜恰镇东风路33号。
法定代理人苏福魁，该公司经理。
委托代理人孔广玉，女。
被告马某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司，住所地共和县恰卜恰镇长风路32号。
法人代表人周以群，该公司负责人。
委托代理人张丙旺，青海竟帆律师事务所律师。
本院在审理原告豆某某与被告占某某某、共和县东顺汽车运输有限公司、马某某、中国人民财产保险股份有限公司共和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告豆某某于2016年6月27日以本案尚且证据不足，原、被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告豆某某自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一项的规定，裁定如下：
准许原告豆某某撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2450元予以免交。
审 判 长 切羊卓玛
审 判 员 尹 菲 菲
代理审判员 才让南见
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周 毛 太
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初3581号
原告：乌鲁木齐市某供热有限公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：路某，该公司总经理。
委托代理人：何某，女，汉族，1982年5月24日出生，乌鲁木齐市某供热有限公司职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：帕某，男，维吾尔族，出生年月不明，住乌鲁木齐市天山区。
原告乌鲁木齐市某供热有限公司与被告帕某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告乌鲁木齐市某供热有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按乌鲁木齐市某供热有限公司撤回起诉处理。
审判员 尤丽吐孜
二〇一八年五月二十日
书记员 帕力扎提
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执783号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行
法定代表人：栾本营，行长。
住所地：临邑县城永兴大街。
被执行人：左庆荣，男，汉族，住山东省临邑县。
被执行人：崔桂云，女，汉族，住址同上。
被执行人：崔士华，男，汉族，住临邑县。
被执行人：樊吉涛，男，汉族，住临邑县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与左庆荣、崔桂云、崔士华、樊吉涛借款合同一案中，于2017年7月25日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左庆荣、崔桂云、崔士华、樊吉涛银行存款33817元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年八月十日
书记员 张凯云
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7258号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处榕树街2号3幢1单元5-2号,统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭平波，男，1972年5月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：唐国芹，女，1964年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告唐国芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。在审理中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费148.32元，减半收取计74.16元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一七年九月六日
书记员 彭奕婷
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1969号
罪犯胡斌，男，1987年4月14日出生，汉族，出生地河南省信阳市淮滨县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2012年8月27日作出(2012)潮中法少刑初字第3号刑事判决，以被告人胡斌犯伪造增值税专用发票罪、非法制造发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一十五万元（已缴纳五千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月29日作出(2012)粤高法刑二终字第211号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡斌在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年5月23日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年5月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯胡斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖18次；2015年6月、12月，2016年6月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡斌予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立群
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一六年十一月二日
书记员 陈妙珊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀09民终4977号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
法定代表人：邢运江，该公司总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史国清，男，汉族，1991年9月10日生，住沧县。
委托代理人：赵月，河北福鑫律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人史国清财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初1138号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告史国清诉称，2016年5月17日，原告驾驶冀Ｊ×××××号轿车，沿乡间道路由南向北行驶至保庄子路段，因躲避情况，与道路东侧行道树相撞，造成车辆损坏的交通事故，沧县交警大队认定原告负主要责任。经法院委托的沧州市鉴正价格事务所评估原告的车辆损失为155710元，支出评估费7790元。以上共计163500元，因为原告的车辆在被告保险公司投保有车损险和不计免赔特约险、指定专修厂特约险，且在保险期间内，请法院判令被告保险公司赔付原告163500元。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有车损险和不计免赔特约险、指定专修厂特约险。对事故认定书没有异议。需核实被保险事故车辆的行驶证以及驾驶证是否合法有效，我公司在保险责任内依责承担，鉴定费属于间接损失，不予承担。对车辆公估报告，残值过低、工时费过高，我公司保留申请重新鉴定的权利或申请评估人出庭作证的权利。
原审查明，原告史国清系冀Ｊ×××××号轿车车主。在被告处投保有379900车损险和不计免赔特约险、指定专修厂特约险。保险期间为2016年1月14日0时起至2017年1月13日24时止。2016年5月17日，原告驾驶冀Ｊ×××××号轿车，沿乡间道路由南向北行驶至保庄子路段，因躲避情况，与道路东侧行道树相撞，造成车辆损坏的交通事故，沧县交警大队认定原告负全部责任。经法院委托的沧州市鉴正价格事务所评估，原告的车辆损失为155710元，支出评估费7790元，以上共计163500元。
上述事实由当事人陈述、事故认定书、行驶证、保险单、公估报告、增值税发票等在案佐证。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对评估报告结论有异议，但在该院指定的期限内未提交重新鉴定的书面申请。
原审认为，原告所有的冀Ｊ×××××轿车在被告处投保了机动车损失保险以及不计免赔特约险、指定专修厂特约险，事故发生在保险期间内，双方均无异议，且原、被告双方对事故过程以及事故责任亦无异议，本院均予以确认。对原告因此事故所产生的合理损失，被告保险公司应当根据法律规定和合同约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的保险金赔付责任。
被告对鉴定结论有异议，在本院指定的期限内未申请重新鉴定和申请鉴定人出庭作证，视为放弃其申请重新鉴定和申请鉴定人出庭作证的权利。故保险车辆的损失数额应当认定为155710元，原告主张的评估费，是为了查清保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告依法应当予以承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××轿车所投机动车损失保险限额内于判决生效后十日内向原告理赔车辆损失等各项损失163500元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决判令其多承担的50000元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由：一审判决认定的车损评估报告鉴定的车辆损失数额过高，残值扣除过低，有些部件根本没有更换的必要。并且被上诉人没有提供修车发票佐证其损失。车损评估费不属于保险责任，我公司不予承担。
被上诉人史国清辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
本案二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人应当为自己的主张提供证据。原审作为定案依据的评估报告是一审法院依法委托具有相应资质的鉴定机构作出的。上诉人如认为该评估报告鉴定的车辆损失过高，残值扣除过低，应在具备法定理由的情况下申请重新鉴定。其在法定期限内既不申请重新鉴定，也未提交其他证据证明其主张。故对其该项上诉主张不予支持。评估费是为查明事故车辆的损失所支付的必要的合理的费用，上诉人不承担该项费用的主张于法无据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张兆阳
审判员 刘俊通
审判员 杜金生
二〇一六年十月十三日
书记员 崔振文
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1486号
申请执行人：张诗涛，男，1970年9月2日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：汤先伦，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4703号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年八月一日
书 记 员 朱光娅
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第740号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人牛某，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人顾某，女，1983年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征B5－050号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十月八日
书记员 任建河
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保200号
申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市并州北路2号，统一社会信用代码：91140000701003474G。
负责人：王军，行长。
委托代理人：关宁，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人：申开来，山西弘韬律师事务所律师。
被申请人：陈洪亮，男，1983年7月18日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。
被申请人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街2号，组织机构代码：05626547-0。
负责人：高日，会长。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款851584.54元或查封、扣押其等值财产,并提供了被申请人陈洪亮的房产信息。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人陈洪亮位于太原市小店区庆云街4号城南都市家园12幢1单元4层0402号（产权证号为：20101004082，如上述证号不准确，按房屋座落查封）的房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一七年五月八日
书记员 薛 蓉
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执302号
申请执行人万秀珍。
被执行人王霞。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初6337号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月3日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款50525.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初6337号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 陈 恒
审判员 王洪宇
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终122号
上诉人（原审被告）：江苏嘉盛光伏科技有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区（南区）。
法定代表人：王勋良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人：杨文胜，该支行行长。
原审被告：江苏宏鑫铜业有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区（泽南）。
法定代表人：张秋平，该公司董事长。
原审被告：宜兴天禾进出口有限公司，住所地宜兴市环科园南岳村。
法定代表人：王勋良，该公司董事长。
原审被告：钮阿兴。
原审被告：李国珍。
原审被告：王勋良。
原审被告：李国勤。
上诉人江苏嘉盛光伏科技有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司无锡分行、原审被告江苏宏鑫铜业有限公司、宜兴天禾进出口有限公司、钮阿兴、李国珍、王勋良、李国勤金融借款合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初7571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏嘉盛光伏科技有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏嘉盛光伏科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 君
审判员 龚 甜
审判员 华敏洁
二〇一七年二月十日
书记员 吴 赟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2457号
原告：重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码91500222787498227K。
法定代表人：吴启平，总经理。
委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：ＸＸ，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告重庆贵仁汽车运输有限公司与被告ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎开伟到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》。事实与理由：2015年10月27日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购渝xx**号车辆挂靠原告处经营，每月缴纳管理费200元。合同签订后，被告从2016年3月起未缴纳管理费用。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月27日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购渝xx**号车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳当月管理费200元。合同签订后，被告从2016年3月开始拖欠管理费。审理中，原告表示自愿承担诉讼费用，该意思表示系对自身权利的自由处分，本院予以确认。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《营运车辆挂靠合同》、车辆登记证书等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2016年3月起未按时缴纳管理费的行为违反了双方《营运车辆挂靠合同》第七条的约定，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆贵仁汽车运输有限公司与被告ＸＸ于2015年10月27日就渝xx**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
本案案件受理费25元，由原告重庆贵仁汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 安祥建
二〇一七年三月二十日
书记员 夏 娜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7248号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处榕树街2号3幢1单元5-2号,统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭平波，该公司员工。
被告：沈元芬，女，1957年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告沈元芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。在审理中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一七年八月三十日
书记员 彭奕婷
广东省茂名市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)茂中法行终字第21号
上诉人(原审原告)：崔火江。
委托代理人：李亚强。
委托代理人：李文义。
被上诉人(原审被告)：茂名市公安局电白分局。
法定代表人：龙木兴，局长。
委托代理人：冯卫强。
委托代理人：刘锋。
上诉人崔火江因诉被上诉人茂名市公安局电白分局治安行政处罚及行政赔偿纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2014）茂电法行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告崔火江认为其儿子被错误处理而多次到北京上访。2014年4月18日，原告崔火江与同行的李金莲、周玉华到北京市中南海相关部门上访时，北京市中南海府佑街派出所认为原告此行是越级上访，扰乱公共秩序，将原告带离现场送往北京国家接济中心。电白区(原茂港区)羊角镇政府接到上级部门通知后，派出工作人员到北京国家接济中心接原告等人返回电白区羊角镇，并移送被告茂名市公安局茂港分局(现电白分局)处理。被告茂名市公安局茂港分局接到报案后，于2014年4月20日进行了立案调查，在查实原告崔火江具有上述扰乱公共场所秩序行为后，经向原告告知行政处罚的事实、理由、依据，以及告知陈述申辩的权利后，于2014年4月21日作出茂公港行罚决字[2014]00277号《行政处罚决定书》，对原告处以行政拘留十日的行政处罚。原告不服，于2014年7月16日向原审法院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销茂公港行罚决字[2014]00277号《行政处罚决定书》；2、追究茂港公安分局羊角派出所领导及案件承办人滥用职权和非法拘禁的法律责任；3、判令被上诉人赔偿上诉人被非法拘留的经济损失5000元及精神损失费10000元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项规定：“有下列行为之一的，处警告或二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：(二)扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”。被告茂名市公安局茂港分局经立案调查后，查明原告崔火江等人在上访过程中存在越级上访和扰乱公共秩序的事实，有崔火江陈述材料以及证人陈某的证言等证据证实，事实清楚，经告知原告行政处罚的事实、理由和依据及陈述、申辩的权利后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项规定，作出行政处罚决定，对原告崔火江处以行政拘留十日，程序合法，适用法律、法规正确。原告诉称被告所作出的行政处罚决定认定事实错误，并请求撤销但未能提供相关证据证实，不予支持。原告主张被告作出的行政决定违反管辖规定，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。故此，被告作出上述行政行政处罚决定并不违反相关管辖规定。另，原告请求追究茂港公安分局羊角派出所领导及案件承办人滥用职权和非法拘禁的法律责任及判令被申请人赔偿申请人被非法拘留的经济损失5000元及精神损失费10000元，不符合法律规定，没有法律依据，应一并予以驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定，判决：驳回原告崔火江的诉讼请求。
上诉人崔火江不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清。1、上诉人崔火江不存在“越级上访”。2、上诉人以及李金莲、周玉华从来没有到过“北京中南海相关部门”上访。3、“北京中南海府佑街派出所认为原告此行是越级上访，扰乱公共秩序”是一审法院对府佑街派出所的恶言污蔑。上诉请求：判决撤销广东省茂名市电白区人民法院(2014)茂电法行初字第36号《行政判决书》，判决撤销茂名市公安局茂港分局(现电白分局)茂公港行罚决字[2014]00277号《行政处罚决定书》。
被上诉人茂名市公安局电白分局答辩称：2014年4月18日，崔火江到北京市中南海附近上访，扰乱了当地公共场所秩序，被相关工作人员带离现场。以上事实有崔火江的陈述、陈某证人证言及证据证实。所以认定违法人员崔火江扰乱公共场所秩序事实清楚，证据确实、充分，足以认定。2014年4月20日，被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对崔火江处以行政拘留十日的治安行政处罚。一审判决正确，请二审法院维持。
经审查，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人崔火江等人到北京市中南海附近进行越级上访，扰乱当地公共秩序，其违法事实清楚。被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项规定，对上诉人崔火江作出治安行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，依法应予支持。上诉人认为被上诉人作出治安行政处罚违反管辖规定，没有法律依据，不予支持。因为《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。上诉人请求判令被上诉人赔偿上诉人被非法拘留的经济损失5000元及精神损失费10000元，没有事实根据和法律依据，应予驳回。上诉人请求追究茂名市公安局电白分局羊角派出所领导及案件承办人滥用职权和非法拘禁的法律责任，不是本案行政诉讼的审理范围，应予驳回。
综上所述，原审判决查明的事实清楚，适用法律正确，判决正确，本院依法维持。上诉人上诉请求撤销茂名市电白区人民法院(2014)茂电法行初字第36号《行政判决书》和撤销茂名市公安局茂港分局(现电白分局)茂公港行罚决字[2014]00277号《行政处罚决定书》，理由不充分，依法应予驳回。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔火江负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐少伟
审判员 王志华
审判员 徐忠圣
二〇一五年一月二十七日
书记员 邹君萍
速录员 黎国华
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认为事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4705号
罪犯阿牛比州，男，1982年2月22日出生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在辽宁省康平监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年7月3日作出(2009)临中刑初字第253号刑事判决，以被告人阿牛比州犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯阿牛比州在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2011年12月31日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年3月31日对其减去有期徒刑九个月；2014年6月20日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯阿牛比州在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯阿牛比州获得记功奖励3次，表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯阿牛比州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿牛比州减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年1月31日起至2019年11月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月八日
书记员 于立君
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0229民初3973号
原告：杨作义，男，1943年5月18日生，汉族，住玉田县。
委托诉讼代理人：赵桐川，男，天津津阳律师事务所律师。
被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地：玉田县玉田镇马头山村。
法定代表人：郑广宇，该公司总经理。
原告杨作义与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告杨作义于2017年10月17日向本院提出撤回对被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司起诉的申请。
本院认为，原告杨作义自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准许原告杨作义撤诉。
案件受理费327元，由原告杨作义负担。
审判员 张丙新
二〇一七年十月十七日
书记员 韩鑫龙
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执572号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
法定代表人俸江黎，行长。
委托代理人何德炼，该分行个贷中心客户经理。
委托代理人翟聚才，该分行内控与法律合规部高级法律顾问。
被执行人韦华，男，1986年1月22日出生，汉族，住钦州市。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2016年3月16日作出的（2016）桂0703民初634号民事调解书确定的义务，但其不履行。2017年8月18日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：1、至2017年8月18日止，被执行人尚欠本案义务款本金114939.4元，定于自2017年9月8日起，被执行人按涉案的《个人购房担保借款合同》按期还款。2、本案受理费1544元，被执行人已经偿还申请执行人；执行费1900元，由被执行人韦华负担。3、本协议经双方签字后生效，生效后，申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。
本院认为，本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意撤销执行申请，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
终结执行后，申请执行时效中断，如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 农耀星
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年八月十八日
书 记 员 钟 明
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执734号
申请执行人徐国军，男，住江西省高安市，
被执行人洪绍谦，男，住高安市，
本院于2016年4月15日立案执行申请执行人徐国军与被执行人洪绍谦民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第843号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年三月八日
书记员 杨 艳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初6591号
原告重庆市美菲商贸有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道185号（同邦国际城）2幢1-8。
法定代表人李伟，重庆市美菲商贸有限公司总经理。
委托代理人宁川，重庆市美菲商贸有限公司经理。
被告鲜光强，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市美菲商贸有限公司与被告鲜光强买卖合同纠纷一案中，原告重庆市美菲商贸有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市美菲商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市美菲商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市美菲商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费缴纳25元，由原告重庆市美菲商贸有限公司负担。
代理审判员 孙琳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张攀
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审381号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人吕绍贵，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇吕广村吕广组。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第298号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第298号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的152.27平方米土地至白沙镇吕广村吕广组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第298号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万雅雯
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洋执字第00536号
申请执行人洋县住房和城乡建设管理局。
法定代表人刘宏军，局长。
被执行人皇家庆典店。
代表人赵栋，业主。
申请人洋县住房和城乡建设管理局申请执行被执行人皇家庆典店城市生活垃圾处理费行政处罚一案，本案在执行过程中，申请人以被执行人关门停业、业主下落不明为由，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2014）洋行非审字第00069号行政裁定书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 岳清华
二〇一五年十二月三日
书记员 白天鹏
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘29民终8号
上诉人（原审原告）：马某某。
委托诉讼代理人：马某甲，系马某某侄子。
委托诉讼代理人：秦怀敬，系临夏县红台法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：马某乙，又名马某丙。
法定代理人：马某戊，系马某乙母亲。
上诉人（原审原告）：马某已，系马某某孙女。
法定代理人：马某戊，系马某已母亲。
上诉人（原审原告）：马忠祥，又名马一俩斯，男，东乡族，生于2015年12月22日，住址同上，系马某某孙子，身份证号：6229262015********。
法定代理人：马某戊，女，东乡族，生于1987年1月2日，文盲，农民，住址同上，系马忠祥母亲。
被上诉人（原审被告）：马艾有卜，男，东乡族，生于1982年2月4日，农民，文盲，住东乡县关卜乡胭脂村三社**号，身份证号：6229261982********。
上诉人马某某、马某乙、马某已、马忠祥因与被上诉人马艾有卜机动车交通事故责任纠纷一案，不服东乡县人民法院（2015）东民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马某某、马某乙、马某已、马忠祥上诉请求：原审认定事实不清，证据不足，责任划分不当，判决错误，请求撤销原判，公正处理。
马艾有卜就马某某、马某乙、马某已、马忠祥的上诉未作答辩。
原告马某某、马某乙、马某已、马忠祥向东乡县人民法院起诉称：2015年8月7日9时许，马有不（已亡）驾驶三轮汽车，搭载马得明从马有不家中出发，准备驶往百和乡李家村卡退川社路段，途中与被告马艾有卜驾驶的无牌三轮农用汽车发生交通事故，造成马有不死亡。事故发生后，被告马艾有卜并未保护现场，没有立即抢救受伤的马有不，也未迅速报告交通警察或交通管理部门，而将马有不私自拉至村中，哄骗原告（死者父亲）只给付2万元丧葬费后，伙同他人将马有不草率埋葬。2015年8月12日，外出打工的马有不妻子（无结婚证）马某戊回家后前去县交警队报案，县公安局交警大队作出东公交证字【2015】第00000003号道路交通事故证明书。诉讼请求：1、被告马艾有卜承担原告马有不的死亡补偿费416080元，被抚养人生活费166782元；2、本案诉讼费由被告承担。
东乡县人民法院（2015）东民初字第821号民事判决认定，2015年8月7日9时许,马有不驾驶无牌三轮农用汽车，与搭乘的马得明行驶至东乡县百和乡李家村卡退川社路段下坡右转弯时，因车速过快，马有不踩刹车时三轮农用汽车向左侧侧翻，与迎面驶来的被告马艾有卜驾驶的无牌三轮汽车发生交通事故，后马有不死亡。事故发生后，经村上乡佬调解，由被告给付原告方赔偿款2万元（已当场付清）。2015年8月12日，死者马有不的妻子马某戊向东乡县公安局交警大队报案，东乡县公安局交警大队作出东公交证字（2015）第00000003号道路交通事故证明书。另查明：死者马有不左眼先天性失明。证明上列事实的证据有：1、原告马某某提交的身份证复印件、马某戊提交的户口本复印件，证实原告方的基本身份信息；2、原告方提交的村委会证明两份；3、东乡县公安局交警大队作出的东公交证字（2015）第00000003号道路交通事故证明书一份；4、调查笔录4份，以证实事故发生后由乡佬调解被告赔付原告20000元的事实。
东乡县人民法院认为，交通事故发生时被告马艾有卜和死者马有不都驾驶无牌三轮汽车，故双方都有过错责任，因死者马有不左眼先天失明，自身不具有驾驶机动车的条件且其驾驶的三轮农用汽车在肇事路段下坡右转弯时因车速过快，导致翻车，死者马有不本人应承担主要过错责任。原告要求被告承担马有不的赔偿费和被抚养人生活费的诉讼请求部分成立，应予支持。根据《甘肃省2016交通事故赔偿标准》，受害人60周岁以下，农村居民死亡赔偿金为农村居民人均年纯收入20年予以赔偿，2015年甘肃省农村居民人均纯收入为6936元，故其死亡赔偿金为6936×20=138720元，丧葬费赔偿标准为城镇单位在岗职工月平均工资按六个月计算，即46960÷12×6=23480元；农村居民18周岁以下的被抚养人生活费赔偿金为农村居民人均年生活消费支出6830×（18-被抚养人实际年龄）÷对被抚养人承担抚养义务的人数，本案中死者有三个未成年子女，年龄分别为9岁、8岁、1岁，对其有抚养义务的为其父母二人，故马某乙、马某已、马忠祥三人的抚养费分别为：6830×（18-9）÷2=30735元、6830×（18-8）÷2=34150元、6830×（18-1）÷2=58055元，合计122940元。农村居民60-74周岁之间被抚养人生活费赔偿金额=农村居民人均年生活消费支出6830×[20-（被抚养人实际年龄-60）]÷对被抚养人承担抚养义务的人数。马某某现年69岁，其包括死者共有两个儿子，故其生活费应为：6830×[20-(69-60)]÷2=37565元。对本次事故死者马有不负主要责任，被告马艾有卜负次要责任，对各项赔偿数额本院以双方责任大小酌情予以划分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十三条之规定，判决：一、被告马艾有卜给付原告方死亡赔偿金27744元；二、被告马艾有卜给付原告方丧葬费4696元；三、被告马艾有卜给付原告马某某赡养费7513元；四、被告马艾有卜给付原告马某乙、原告马某已、原告马忠祥的抚养费共计24588元。以上一、二、三、四项合计64541元，扣除被告已向原告方支付的20000元，被告马艾有卜还应给付原告方各项费用44541元，于判决生效后10内付清。案件受理费714元免予交纳。
二审中，上诉人马某某、马某乙、马某已、马忠祥没有提交新证据。二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定的一致。
本院认为，上诉人马某某、马某乙、马某已、马忠祥的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费714元，由上诉人马某某、马某乙、马某已、马忠祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一七年三月八日
书 记 员 何宇雯
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)交法执字第83号之一
申请执行人李彦栋，男，1983年11月24日生，汉族，交口县石口乡东窊村人。
被执行人任润平。
李彦栋与任润平提供劳务者受害责任纠纷一案,吕梁市中级人民法院（2014）吕民一终字第61号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任润平未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李彦栋于2014年6月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人任润平账户存款8900元，现暂无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人任润平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李彦栋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任润平新的财产线索，申请执行人李彦栋可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
将吕梁市中级人民法院（2014）吕民一终字第61号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 卫晓红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2916号
原告：朱跃荣，女，1959年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆铭香茶叶有限公司，住所地重庆市江北区建新西路3号。
法定代表人：胡荣旺，总经理。
被告：胡荣旺，男，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告朱跃荣与被告重庆铭香茶叶有限公司、胡荣旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日决定立案受理，并于2017年1月23日向原告朱跃荣送达了缴纳案件受理费通知，原告朱跃荣未在七日内预交案件受��费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱跃荣撤回起诉处理。
代理审判员 李 韶
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宁芸茜
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1241号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王鹏，男，1986年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人孟丽，女，1986年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年8月12日作出（2016）冀0984行审1104号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A6－094号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟丽银行存款30690元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年八月十八日
书记员 任建河
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1137号
原告：何发刚，男，1973年7月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：何希伦，男，1969年3月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告何发刚与被告何希伦劳务合同纠纷一案,本院于2018年3月29日立案。2018年4月12日，原告何发刚经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下：
本案按原告何发刚撤诉处理。
案件受理费800元,减半收取计400元，由原告何发刚负担。
审判员 唐伟民
二〇一八年四月十二日
书记员 宋 欣
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郊民初字第0556号
原告高某，男，1947年5月25日出生，汉族，住长治市郊区。
委托代理人彭某，长治市郊区法律援助中心法律工作者。
被告长治市某某材料厂
住所地：长治市郊区
��定代表人：杨某某职务：总经理
原告高某诉被告长治市某某材料厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人彭某到庭参加了诉讼，被告长治市某某材料厂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月29日到被告处工作，工种为门房保安，未签订劳动合同。2015年2月至2015年5月的工资至今没有发放。因被告拖欠原告工资，原告2015年6月18日与被告解除了双方的劳动关系。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告2015年2月至2015年5月期间的工资2972元，经济补偿1.5个月1114.5元，11个月的双倍工资赔偿8173元。
被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求举证如下：
证据一、不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁程序。
证据二、长治市郊区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队劳动保障监察责令改正决定书、送达回执、工资表、被告的营业执照及组织机构代码证，证明原被告之间存在劳动关系及原告的工资数额，被告的身份符合诉讼主体资格。
证据三、企业信息查询单，证明被告单位名称、住址、经营范围。
对原告证据的真实性、合法性、关联性，本院做出以下认证结论：原告证据来源合法，与待证事实有关联，能够证明原告在被告处工作，双方存在劳动关系，被告拖欠原告工资款的事实，本院予以采信。
综合原告的起诉及当庭陈述、举证，本院确认以下事实：原告于2014年4月29日到被告处工作，工种为门房保安，���方未签订劳动合同。2015年2月至2015年5月的工资至今没有发放。原告2015年2月至5月工资为1100元、672元、600元、600元。2015年7月2日，原告向长治市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日仲裁委作出劳仲不字（2015）第33号通知书，对原告申请不予受理。
本院认为：本案需认定事实之一为原、被告之间是否存在劳动合同关系。审理中，原告向本院提交了原告2015年2月至5月的工资表，该证据能够证明原告在被告处工作，接受其管理事实，故原、被告之间存在劳动关系。原告诉请从2014年4月29日到被告处工作。根据劳动争议纠纷案件举证责任分配原则，应由被告提供证据证明原告的工作年限。在被告不能举证的情况下，2014年4月29日应确定为原告向被告提供劳动的时间。
本案需认定事实之二是原告诉请被告支付经济补偿金、双倍工资有无事实与法律依据。从原告提供的人社局对被告的责令改正决定书中能够认定，被告欠原告工资事实存在，且被告也未与原告签订劳动合同，原告诉请经济补偿金、双倍工资赔偿应予支持。原告主张已于2015年6月18日与被告解除了劳动关系，但原告申请劳动仲裁的时间为2015年7月2日，故原告要求解除劳动合同的时间确定为2015年7月2日。经审查，原告诉请的经济补偿金、双倍工资赔偿的计算期限均不超过法律规定，予以支持。参照原告当庭所举有效证据，经济补偿金、双倍工资赔偿以原告请求的2015年2月至5月平均工资743元为计算基数。按照1.5个月计算经济补偿金为1114.5元，双倍工资赔偿计算11个月，为8173元。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃陈述与答辩的权利。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高某与被告长治市某某材料厂存在劳动关系。
二、确认原告高某与被告长治市某某材料厂从2015年7月2日起解除劳动关系。
三、被告长治市某某材料厂从本判决生效后七日内支付原告高某工资2972元，支付原告高某经济补偿金1114.5元，支付原告高某双倍工资赔偿8173元。
如果被告长治市某某材料厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由���告长治市某某材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 龚垣峰
人民陪审员 张海霞
人民陪审员 宋彦敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 张晓颖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执396号
申请执行人：陶某,男,1978年4月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人：丁某,女,1974年4月30日生，汉族，住如皋市，现住南通市。
申请执行人陶某与被执行人丁某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为10万元。执行中，陶某反映被执行人已给付3万元，同意余款继续按(2016)苏0682民初2496号民事调解书履行，向本院书面请求撤回执行申请，并申请解除对被执行人的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2496号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年四月二十二日
书记员 刘国军
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3375号
原告黄小忠，男，1952年4月15日生，汉族，住上海市崇明县。
原告张佐萍，女，1954年7月29日生，汉族，住上海市崇明县。
被告ＸＸ超，男，1979年11月15日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陆舜燕，女，1982年5月11日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告黄小忠、张佐萍与被告ＸＸ超、陆舜燕民间借贷纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续，且明确表示不再缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱建红
二〇一四年六月十六日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1624号之一
申请执行人林清高，男，汉族，住所地涵江区。
被执行人郭丽芳，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人周荷莲，女，汉族，住所地城厢区。
本院在执行林清高与郭丽芳、周荷莲借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第4582号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币100000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 曾可嘉
二〇一七年十月十九日
书记员 张智贤
窗体底端
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执1171号之一
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首，组织机构代码:778254271。
负责人：郭温国。
被执行人朱如杰，男，1972年9月9日出生，住瑞安市。
被执行人梅美红，女，1973年10月25日出生，住瑞安市。
被执行人郑建超，男，1987年1月25日出生，住瑞安市。
被执行人林初平，男，1977年9月7日出生，住瑞安市。
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人朱如杰、梅美红、郑建超、林初平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿藤商初字第00588号民事判决书，已于2016年10月19日发生法律效力，权利人于2017年02月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币440841元及债务利息，执行费6512.62元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年2月25日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市不动产登记中心查询系统中无不动产登记信息；在浙江省市场监督管理局无工商登记信息。被执行人林初平名下登记的牌号为浙Ｃ×××××宝马牌的车辆已被本院依法轮候查封；被执行人郑建超名下登记的牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌的车辆已被本院依法轮候查封（上述车辆查封期限至2019年3月1日），目前上述车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行的财产。被执行人郑建超名下坐落于瑞安市马屿镇赏江路35号（所有权证号：00237216）的房产所有权及土地使用权已被本院诉前财产保全（查封有效期至2019年2月23日），该房产已由瑞安市人民法院依法处置中，本院已参与分配。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年7月25日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书；于2017年8月1日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施；本院于2017年8月11日约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人没有异议。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人郑建超名下坐落于瑞安市马屿镇赏江路35号的房产已由瑞安市人民法院依法处置中且被本院依法查封，本院参与分配。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执1171号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一七年八月十一日
书记员 刘叶鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执129号
申请执行人：于长河,住白城市。
被执行人：白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会,住白城市。
本院在执行申请执行人于长河与被执行人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于长河于2018年5月2日向本院申撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执129号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年五月二日
书记员 ：傅帮喜