四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0802刑初160号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人吴昱燊，曾用名吴磊，绰号宝娃子，男，生于1995年12月15日出生地四川省广元市昭化区，汉族，初中文化，无业，住四川省广元市昭化区。2017年5月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
被告人岳霖，曾用名岳汶鑫，绰号霖娃子，男，生于1998年9月3日出生地四川省广元市昭化区，汉族，初中文化，无业，住四川省广元市昭化区。2017年5月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
辩护人黄祖国，四川剑宏律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2018﹞128号起诉书，指控被告人吴昱燊、岳霖犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人吴昱燊、岳霖及其辩护人黄祖国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪的事实
2017年5月上旬，被告人吴昱燊、岳霖共谋从“毛娃子”（另案处理）处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）用于贩卖。
1、2017年5月20日中午，吸毒人员罗某（另案处理）通过微信联系“保娃子”（身份信息不详）委托其购买甲基苯丙胺，“保娃子”又电话联系被告人吴昱燊购买甲基苯丙胺。后被告人吴昱燊安排被告人岳霖前往广元市利州区南河和谐巷巷口，将一小袋甲基苯丙胺（约0.5克）以人民币100元的价格卖给罗某，罗某通过微信扫码的方式支付岳霖100元。
2、2017年5月23日13时许，罗某通过微信联系被告人吴昱燊购买甲基苯丙胺，吴昱燊邀其前往吴昱燊、岳霖二人合住的“星程中源”酒店8605号房间。在该房间内，被告人岳霖将一小袋甲基苯丙胺（约0.7克）以人民币200元的价格卖给罗某，罗某通过微信发红包的方式支付给岳霖200元。
3、2017年5月10日左右的一天，被告人吴昱燊在广元市利州区利州东路436号“七福”宾馆一房间里，通过他人的介绍，将一小袋甲基苯丙胺（约0.7克）以人民币200元的价格卖给吸毒人员刘某1（另案处理），刘某1通过微信扫码的方式支付吴昱燊200元。
4、2017年5月中旬的一天晚上，被告人吴昱燊在广元市利州区南河“波记”饭店8楼楼梯口，将一小袋甲基苯丙胺（约0.7克）贩卖给刘某1，刘某1通过微信发红包的方式支付吴昱燊毒资200元。
5、2017年5月20日左右，刘某1电话联系被告人吴昱燊购买甲基苯丙胺，吴昱燊安排被告人岳霖送货。被告人岳霖在广元市利州区南河“波记”饭店8楼，将一小袋甲基苯丙胺（约0.7克）以200元的价格卖给刘某1。
二、容留他人吸毒罪的犯罪事实
被告人吴昱燊、岳霖二人至2017年5月6日以来，一直租住在广元市老城“星程中源”酒店8605房间。
2017年5月23日凌晨一两点至7、8点，被告人吴昱燊在该房间内容留吸毒人员陈某（另案处理）先后吸食毒品两次。
2017年5月22日21时许至5月23日11时许，被告人吴昱燊、岳霖先后容留杨某1（先后两次）、魏某、杨某2在该房间内吸食毒品。
公诉机关出示了相关的证据支持其指控，认定二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人吴昱燊对指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人岳霖对指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人岳霖的辩护人辩护意见是，对公诉机关指控被告人岳霖犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名没有异议。第一，被告人岳霖贩卖的次数为三次，数量为1.9克，其不应对查获的2.14克以及指控共同贩卖3.3克中的1.5克承担其刑事责任。对这1.5克甲基苯丙胺是被告人吴昱燊独自实施贩卖的，与被告人岳霖毫无关系，查获的数量不应计算为贩卖的数量。第二，被告人岳霖系从犯。在本次犯罪过程中均是由被告人吴昱燊安排实施，属于从犯。第三，容留他人吸毒罪中，被告人岳霖主观上不是自愿实施的容留行为，这些吸毒人员本身长期吸毒，存在重大过错，因此被告人岳霖的行为应当认定为犯罪轻微。第四，被告人岳霖贩卖毒品的数量极少，犯罪情节相对较轻，危害后果不是很严重，其主观恶性较小，人身危险性并不大，综上请求法庭对被告人岳霖从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人吴昱燊、岳霖二人自2017年5月6日以来，一直住在广元市老城“星程中源”酒店房间内。期间二被告人共谋从“毛娃子”（另案处理）处购买甲基苯丙胺用于贩卖，并多次容留他人吸食毒品。具体事实如下：
一、贩卖毒品罪事实
1、2017年5月10日左右的一天，被告人吴昱燊在广元市利州区利州东路436号“七福”宾馆一房间里，通过他人的介绍，将一小袋甲基苯丙胺（约0.7克）以人民币200元的价格卖给吸毒人员刘某1（另案处理），刘某1通过微信扫码的方式支付吴昱燊200元。
2、2017年5月20日中午，被告人吴昱燊在广元市利州区南河“波记”饭店8楼楼梯口，将一小袋甲基苯丙胺（约0.7克）贩卖给刘某1，刘某1通过微信发红包的方式支付吴昱燊毒资200元。
3、2017年5月20日中午，吸毒人员罗某（另案处理）通过微信联系“保娃子”（身份信息不详）委托其购买甲基苯丙胺，“保娃子”又电话联系被告人吴昱燊购买甲基苯丙胺。后被告人吴昱燊安排被告人岳霖前往广元市利州区河和谐巷巷口，将一小袋甲基苯丙胺（约0.5克）以人民币100元的价格卖给罗某，罗某通过微信扫码的方式支付岳霖100元。
4、2017年5月22日左右，吸毒人员刘某1电话联系被告人吴昱燊购买甲基苯丙胺，吴昱燊安排被告人岳霖送货。被告人岳霖在广元市利州区南河“波记”饭店8楼，将一小袋甲基苯丙胺（约0.7克）以200元的价格卖给刘某1。
5、2017年5月23日13时许，吸毒人员罗某通过微信联系被告人吴昱燊购买甲基苯丙胺，吴昱燊邀其前往吴昱燊、岳霖二人合住的“星程中源”酒店8605号房间。在该房间内，被告人岳霖将一小袋甲基苯丙胺（约0.7克）以人民币200元的价格卖给罗某，罗某通过微信发红包的方式支付给岳霖200元。
二、容留他人吸毒罪的犯罪事实
2017年5月23日凌晨一两点至7、8点，被告人吴昱燊在广元市老城“星程中源”酒店8605房间内容留吸毒人员陈某（未成年人，已被行政处罚）先后吸食甲基苯丙胺两次。
2017年5月22日21时许至5月23日11时许，被告人吴昱燊、岳霖在广元市老城“星程中源”酒店8605房间容留杨某1、魏某、杨某2先后吸食甲基苯丙胺，其中，杨某1共吸食两次。
另查明，2017年5月23日11时许，在被告人吴昱燊、岳霖所住的“中源酒店”8605号房间内，公安民警当场将被告人吴昱燊、岳霖以及吸毒人员杨某1、魏某、杨某2抓获，现场从该房间内桌子上一个“天子千里江山”烟盒内查获甲基苯丙胺疑似物两小袋，经称量净重2.14克。
上述事实，有经当庭举证并经质证的下列证据予以证实：
（一）物证。
查获的毒品、电子称、分装袋存于卷宗的照相。证实涉案毒品以及作案工具的情况。
（二）书证。
1、受理案件登记表、立案决定书。证实本案案件来源合法。
2、抓获经过及承办说明。证实二被告人因贩卖毒品被检举后由公安机关在广元市利州区老城“星程中源”酒店当场抓获的情况。
3、常住人口基本信息。证实二被告人均达到了刑事责任年龄。
4、扣押决定书。证实2017年5月23日11时许公安民警对在“星程中源”酒店8605房间内查获的毒品疑似物以及吸毒工具进行扣押的情况。
5、住宿单登记。证实被告人岳霖使用刘某2的身份证于2017年5月6日至23日入住广元市利州区老城“星程中源”酒店房间的登记情况，同年5月12日换至8605房间。
6、行政处罚决定书。证实2017年5月24日被告人吴昱燊、岳霖以及吸毒人员杨某1、魏某、陈某、杨某2因吸食甲基苯胺被行政处罚。
7、调取证据通知单及手机通话单。证实2017年5月1日至23日案发时间内被告人吴昱燊、岳霖以及刘某1、罗某四人相互之间的通话联系情况。
8、情况说明。证实发现岳霖于2017年3月在四川省江油市涉嫌故意毁坏财物，2017年4月14被江油市公安局上网追逃，并立即联系江油市公安局办案民警前来进行对其讯问。在案件移送前，本案还在继续侦查，待查明案情后决定是否对岳霖进行追诉；涉案的绰号“毛娃子”男子未查找到。
（三）证人证言。
1、证人罗某的证言。证实2017年5月20日中午，其通过微信联系宝娃子喊他帮其买100元的“肉”俗称“甲基苯丙胺”，让他把我的电话告诉给“卖肉”的，过了大概半个小时，有一个男的打电话给我说他是卖肉的，我就把我的地址给他说了后，在和谐巷路口处，从被告人岳霖手中购买100元的“肉”，并通过微信扫码的方式支付了毒资；23日13点左右我又想吃“肉”，就通过微信联系宝娃子，他叫我直接到岳霖住的“中源酒店”8605号房间去拿，去了房间后霖娃子就从房间里面一办公桌下面的抽屉里，拿出一个用透明封口塑料袋装的甲基苯丙胺给我，后我就通过微信红包转了200元的毒资给他。
2、证人刘某1的证言。证实2015年五月初，通过一陌生人认识了被告人吴昱燊，同时留下了电话号码，并通过微信扫码的方式在被告人吴昱燊处购买200元甲基苯丙胺；五月中旬的一天晚上，其打电话给上次贩卖甲基苯丙胺给他的小伙子，叫他送200元甲基苯丙胺到南河“波记”酒店8楼，到达后他们双方添加了微信，方便以后交易，并通过微信发红包转账的方式支付毒资200元；5月下旬左右，其又联系被告人吴昱燊给他送200元甲基苯丙胺到南河“波记”酒店，但是被告人吴昱燊称其有点忙，让他朋友给我送过来，过了一会，一个陌生电话给我打电话，我接了对方称是帮宝娃子送东西的，我就叫他在8楼门口等我，出去后便在8楼门口进行了交易，并支付了现金200元人民币。
3、证人陈某的证言。证实最近在“星程中源”酒店8605号房间内吸食过甲基苯丙胺两次，但是对甲基苯丙胺的来源不清楚。
4、证人杨某1的证言。证实2017年5月22日晚上9点和5月23日早上11点左右，在老城“星程中源”酒店8605号房间内吸食甲基苯丙胺两次，甲基苯丙胺的来源不清楚，但是在22号去8605房间的时候，看到霖娃子从桌子下面的抽屉里拿出来的。
5、证人魏某的证言。证实2017年5月23日中午11点多，在“星程中源”酒店8605号房间内吸食甲基苯丙胺一次，甲基苯丙胺是他去这个房间的时候桌子上就有的。
6、证人杨某2的证言。证实5月23日中午11点左右，在“星程中源”酒店8605号房间内吸食甲基苯丙胺一次，他去的时候就看见宝娃子房间的桌子上面有甲基苯丙胺和吸壶，后来是宝娃子和岳霖吸食完了之后，他才去吸食的。
7、证人刘某2的证言。证实其与吴昱燊和岳霖都认识，其和岳霖是亲戚关系，在今年5月中旬的一天，他去广元耍的时候就碰见他们两个，他们俩想开个房间，但是都说没有身份证，就想用他的身份证去开房，他便同意了，之后他们三个就一起在老城转盘“星程中源”酒店开了一间房。
（四）被告人的供述与辩解。
1、被告人吴昱燊的供述与辩解。供述其和霖娃子商量合伙贩卖毒品，并一起从“毛娃子”处购买甲基苯丙胺5次，再分别把甲基苯丙胺卖给吸毒人员刘某1、罗某赚取差价，卖甲基苯丙胺的钱用于他们两个人平时日常开销的事实。
2、被告人岳霖的供述与辩解。供述其和吴煜燊共谋从“毛娃子”处购买甲基苯丙胺，再将甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员以赚取差价，自己单独从“毛娃子”处购买过甲基苯丙胺2次，和吴煜燊一起购买过甲基苯丙胺5次，后卖给罗某、刘某1，所得的利润均用于二者的日常开销的事实。
（五）鉴定意见。
毒品鉴定文书。证实送检甲基苯丙胺可疑物均检测出甲基苯丙胺。
（六）现场勘验、检查辨认等笔录。
1、检查笔录及照相。证实2017年5月23日11时许公安民警到“星程中源”酒店8605房间现场挡获吸毒人员，并查获甲基苯丙胺疑似物以及吸毒工具。
2、辨认笔录。被告人吴昱燊、岳霖与购毒人员罗某、刘某1互相辨认的情况。
3、辨认照片。证实吸毒人员陈某、杨某1、魏某、杨某2分别辨认出在“中源酒店”8605号房间内容留他们吸食甲基苯丙胺的就是被告人吴昱燊、岳霖。
4、辨认笔录。证实刘某2辨认出利用自己身份证在“中源酒店”开房后，容留他人吸食甲基苯丙胺的就是被告人吴昱燊、岳霖。
5、现场勘验笔录及照相。证实2017年5月23日“星程中源”酒店8605房间情况。
6、提取笔录及照相。证实被告人岳霖手机与微信昵称为“执念”的人红包交易情况以及被告人吴昱燊手机与微信昵称为“Kongheng”的人转账情况。
7、称量报告及照相。证实2017年5月23日对查获的毒品可疑物进行称量，净重为2.14克。
8、检测样本提取笔录及照相。证实2017年5月23日对被告人吴昱燊、岳霖和吸毒人员陈某、杨某1、魏某、杨某2进行尿液提取及检测（甲基苯丙胺），结果均为阳性。
（七）视听资料。
光盘二张。证实被告人吴昱燊、岳霖辨认购买毒品人员的摄像过程。
以上证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，并能形成证据锁链，均予以采信。
本院认为，被告人吴昱燊、岳霖明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人吴昱燊、岳霖提供场所和便利条件，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。
关于被告人岳霖的辩护人提出公诉机关指控被告人岳霖参与贩卖毒品应当认定三次共计1.9克，其未参与2017年5月10日、5月中旬贩卖给吸毒人员刘某1甲基苯丙胺1.4克的辩护意见。经查，二被告人事前共谋共同出资购买甲基苯丙胺用于贩卖，所得毒资均用于二被告人的日常生活开销。由此可见，二被告人主观上形成了共同贩卖甲基苯丙胺的故意，不论是单独出售还是共同出售的情形，均应当认定为共同贩卖的行为。故此辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于被告人岳霖的辩护人提出被告人岳霖只贩卖甲基苯丙胺三次共计1.9克，只对这1.9克承担刑事责任的辩护意见及理由。第一，涉案甲基苯丙胺已卖出的部分数量，公诉机关依据被告人供述与购买毒品的吸毒人员的证言相互吻合的部分，从有利于被告人原则，确定为3.3克，符合刑事诉讼原则，本院予以确认。第二，二被告人在被查获之前，已五次向吸毒人员出售甲基苯丙胺，说明其存在贩卖的行为，根据《全国毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，贩毒人员被抓获后对于从其住所、车辆生活处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。故本案查获的2.14克甲基苯丙胺，应当计入贩卖的数量。第三，被告人吴昱燊、岳霖多次向他人贩卖毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，依法应当加重处罚。故公诉机关以二被告人多次贩卖毒品属于加重情节的公诉意见成立，本院予以支持；辩护人提出应当以1.9克甲基苯丙胺对被告人岳霖量刑的辩护意见及理由不成立，本院不予采纳。
关于被告人岳霖的辩护人提出贩卖毒品罪中应当划分主从关系，被告人岳霖系从从犯的辩护意见。二被告人实施犯罪前由被告人岳霖提出共同购买毒品进行贩卖，被告人吴昱燊表示同意，后二被告人对购买毒品以及贩卖进行了商量，在出售毒品时存在共同出售的情形，也存在单独出售后相互通告的情形，但均是由被告人吴昱燊与吸毒人员联系，贩卖所获毒资均是用于共同购买毒品和日常生活开销，二被告人之间无明显的主次作用，不宜划分主从关系。故此辩护意见及理由不成立，本院不予采纳。
关于被告人岳霖的辩护人提出被告人岳霖提出主观上不是自愿容留他人吸毒的辩护意见。经查，被告人岳霖明确反对陈某吸毒，除被告人岳霖的供述外，并没有证据印证其曾反对杨某1、魏某、杨某2等人吸毒。故此辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于被告人岳霖的辩护人提出被告人岳霖具有坦白情节的辩护意见，二被告人在被抓获后，均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白。故此辩护意见成立，本院予以采纳。
被告人吴昱燊、岳霖具有坦白，依法可从轻处罚。被告人吴昱燊容留未成年人吸毒，可酌定从重处罚。被告人吴昱燊、岳霖主动预缴罚金，悔罪表现较好，可从轻处罚。公安机关所扣押的“VIVO”、“SAMSUNG”手机各一部，主要用于被告人吴昱燊、岳霖的日常生活，不系专门的作案工具，应当予以发还。二被告人均犯数罪，应当实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，第十二条第一款第一、四项的规定，判决如下：
一、被告人吴昱燊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币9000元，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2020年10月24日止；罚金已预缴。）
二、被告人岳霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2020年9月24日止；罚金已预缴。）
三、本案随案移送的犯罪工具电子称、透明密封分装袋依法予以没收；本案所扣押的毒品甲基苯丙胺2.14克，由公安机关依法处置；本案所扣押岳霖的白色“VIVO”手机一部吴、吴昱燊白色“SAMSUNG”手机一部，均由公安机关发还于二被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 贾 彬
人民陪审员 张明华
二〇一八年四月四日
书 记 员 贾子寅
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
第一项向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
第十二条第一款容留他人吸毒、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
第一项一次容留多人吸食、注射毒品的；
第四项容留未成年人吸食、注射毒品的。