wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初348号
原告：周险峰，男，1981年11月12日出生，汉族，农村居民，住所地武隆区。
原告：蒲冬会，女，1981年11月14日出生，汉族，农村居民，住所地武隆区。
二原告共同委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。
法定代表人：秦茂程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告周险峰、蒲冬会诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏勇独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告周险峰、蒲冬会的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周险峰、蒲冬会向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付逾期办理产权登记违约金2430元（以已付房款373860元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起计算至2017年1月6日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号X幢XXX房屋作价373860元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。
本院查明，2015年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号X幢XXX房屋作价373860元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2017年1月3日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2016年6月30日，约定办理产权登记受理单的最后时间为2016年8月29日，而本案被告实际办理产权登记受理单的时间为2017年1月3日。故被告违约的时间应从2016年8月30日起至2017年1月3日止，共127天。双方在合同中约定以373860为基数，违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低30%。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。综上，本院认定被告应当支付给原告的违约金计算为1662元（373860元×万分之0.5×127天×70%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告周险峰、蒲冬会违约金1662元；
二、驳回原告周险峰、蒲冬会的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈彭毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初315号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨萍，女，1986年2月4日出生于四川省荣县，汉族，高中文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]309号起诉书指控被告人杨萍犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人杨萍到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日02时20分许，被告人杨萍酒后驾驶黄色飞度牌新A5***1号小型轿车，沿本市克南高架由东向西行驶至南湖路出口处路段时被交警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杨萍血液中的酒精含量为112mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人杨萍的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人杨萍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月4日02时20分许，被告人杨萍酒后驾驶黄色飞度牌新A5***1号小型轿车，沿本市克南高架由东向西行驶至南湖路出口处路段时被交警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杨萍血液中的酒精含量为112mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人杨萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨萍的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨萍违反交通运输管理法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨萍归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年7月3日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年五月九日
书记员 张 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103财保21号
申请人：段均奇，男，1946年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李磊磊，安徽端维律师事务所律师。
委托代理人：彭超，安徽端维律师事务所律师。
被申请人：安徽金鑫典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市宁国路128号，统一社会信用代码：9134010076082909XH（1-1）。
法定代表人：王庆，董事长。
申请人段均奇于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽金鑫典当有限责任公司名下银行存款645000元，或同等价值的财产采取财产保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司为上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽金鑫典当有限责任公司银行存款645000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费3745元，由段均奇缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛智勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋 华
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初5007号
原告：徐李飞，男，1986年4月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：程茗茗，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。
被告：陈业学，男，1970年1月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告徐李飞诉被告陈业学买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐李飞的委托诉讼代理人程茗茗到庭参加诉讼，被告陈业学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐李飞向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告欠款43000元，并赔偿利息损失（其中，21500元从2016年5月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日止；21500元从2016年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系，被告在外承接工程，原告为被告提供乳化沥青材料。2014年11月16日和2015年11月17日，双方经两次结算，被告共欠原告乳化沥青材料费用43000元，被告向原告出具了欠条。2016年5月10日，被告向原告书面承诺2016年5月10日至5月16日付款50%，余款在6月30日前一次付清。经原告多次催收，被告一直未支付上述款项，特诉至法院。
被告陈业学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年11月期间，原告陆续向被告供应乳化沥青材料。被告支付了部分价款，尚余43000元未付，被告为此分别于2014年11月16日和2015年11月17日向原告出具了欠条为据，欠条载明被告欠原告沥青材料款11000元和32000元。2016年5月10日，被告向原告出具承诺书，载明2016年5月10日至5月16日付款50%，余款在6月30日前一次付清。后被告未按照约定支付欠款。
上述事实，有原告所出示的欠条、承诺书、（2016）川0112民初5004号民事判决书、原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买乳化沥青材料，双方之间就此形成的买卖合同关系明确。被告作为买受人，在原告供应货物后负有按期支付货款的义务，其未按照承诺履行付款义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付所欠43000元货款并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈业学于本判决生效后十日内向原告徐李飞支付货款43000元及其利息（利息以21500元为基数，分别自2016年5月17日和2016年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由被告陈业学负担（诉讼费已由原告预交，被告陈业学在支付本判决确定的价款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 乐 曦
人民陪审员 何 流
人民陪审员 罗民凤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 霞
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1521号
申请执行人：林兴要，男，1970年2月20日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆宸宙建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道105号，组织机构代码20376227-5。
法定代表人：李长远，董事长。
申请执行人林兴要依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2015年10月20日作出的（2015）永法民初字第07988号民事调解书，于2017年3月6日向本院申请立案执行被执行人重庆宸宙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，要求被执行人支付欠款700000元并支付利息、支付案件受理费5400元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款700000元、案件受理费5400元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁 旭
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初452号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：税勇，男，汉族，住四川省井研县。
被告：柳英，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告税勇、柳英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王嘉梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄 滔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5249号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区建外郎家园**号**幢**号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都盛世伟业房地产营销策划有限公司。住所地：成都高新区二环路南三段**号天华大厦***室。
法定代表人：唐吉勇。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告成都盛世伟业房地产营销策划有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年4月23日向本院申请撤诉，要求撤回对被告成都盛世伟业房地产营销策划有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告成都盛世伟业房地产营销策划有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告成都盛世伟业房地产营销策划有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿承担（此款原告蓝牛仔影像（北京）有限公司已预交）。
审 判 长 张 薇
审 判 员 梁 瑛
人民陪审员 杨 健
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 高妮娜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1522民初1335号
原告：孙明，男，1984年6月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：吴金林，女，1975年2月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（一般代理）：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
本院在审理原告孙明与被告吴金林确认合同无效纠纷一案中，原告孙明于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定��下：
准许原告孙明撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告孙明负担。
审判员 李永茂
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 洋
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执5993号
申请执行人：钟兴仁，男，1984年8月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：谢世荣，广东天穗律师事务所律师。
被执行人：孙娇，女，1989年3月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
申请人钟兴仁申请执行孙娇买卖合同借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3876号民事判决书已发生法律效力。权利人钟兴仁于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人孙娇支付货款244800元及利息。本院于2016年11月24日立案执行。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管、房管及出入境管理部门发出协助查询通知书，查询结果显示，被执行人孙娇在中国工商银行辽宁省沈阳沈北支行银行账户内有存款1858.32元，本院依法扣划上述存款并冻结该账户，扣划款项于2017年7月5日发还申请人1808.32元。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执5993号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张法能
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一七年七月十三日
书记员 伍婧楚
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更204号
罪犯马聂磊，男，回族，云南省武定县人，中专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）楚中刑初字第20号刑事判决，以被告人马聂磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年6月8日起至2018年6月7日止。宣判后，被告人马聂磊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月12日作出（2012）云高刑终字第1120号刑事判决，对被告人马聂磊维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月4日被交付执行。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）楚中刑执字第1015号刑事裁定，对罪犯减刑4个月，减刑后刑期至2018年2月7日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马聂磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马聂磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马聂磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马聂磊减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月8日起至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月四日
书记员 乔艳霞
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0421刑初18号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人花尚斌，绰号“小二文”，男，1990年8月24日生，彝族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，小学文化，农村居民。2012年7月24日因犯盗窃罪被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币2000元，2014年1月1日刑满释放。2016年10月2日因涉嫌寻衅滋事罪被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年11月2日经玉溪市江川区人民检察院批准，同日被依法逮捕。现羁押于江川区看守所。
辩护人唐金荣，云南川和律师事务所律师。
被告人韩杰，曾用名韩林杰，男，1986年10月14日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，中专文化，农村居民。2011年11月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2000元，2013年4月26日刑满释放。2016年11月2日经玉溪市江川区人民检察院批准，次日被依法逮捕。现羁押于江川区看守所。
辩护人金友富，云南川和律师事务所律师。
被告人范芸会，曾用名范云会，绰号“老罐”，男，1994年2月28日生，彝族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，初中文化，农村居民。2013年3月6日因吸毒被原江川县公安局行政拘留十五日，同年3月21日因再次吸毒被责令强制隔离戒毒二年。2016年10月2日因涉嫌寻衅滋事罪被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年11月2日经玉溪市江川区人民检察院批准，同日被依法逮捕。现羁押于江川区看守所。
辩护人王彦东，云南李世敏律师事务所律师。
被告人花尚宽，绰号“花大白”，男，1989年11月26日生，彝族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，初中文化，农村居民。2010年5月6日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑十个月；2012年7月24日因犯盗窃罪被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币2000元；2016年1月18日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月。2016年10月2日因涉嫌寻衅滋事罪被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年11月2日被依法取保候审。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人花尚斌、韩杰、范芸会、花尚宽犯寻衅滋事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张红兰出庭支持公诉，被告人花尚斌、韩杰、范芸会、花尚宽，辩护人唐金荣、金友富、王彦东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日20时许，被告人韩杰驾驶一辆轿车载被告人花尚斌、范芸会途经江川区大街街道明珠路与火锅街交叉口处时，与通过人行道的被害人熊某发生口角。后被告人韩杰、花尚斌、范芸会分别从车上下来，韩杰先与被害人熊某发生推攘，后韩杰、花尚斌、范芸会便分别用手脚对被害人熊某的头部、身体进行踢打，造成被害人身体多处受伤。经鉴定，熊某的颧弓骨折损伤为轻伤二级；左侧眼眶骨折损伤为轻伤一级。
2016年8月16日23时许，被告人花尚斌邀约在江川大酒店玩的被告人范芸会、花尚宽、小包（未到案）等人去找开麻将室的张某1要干股，商量后一行人驾车携带钢管、砍刀等工具去到麻将室外，花尚斌先去到张某1的麻将室内，见张某1、张某2、王某等人在里面，花尚斌认为张某2跟张某1合伙开麻将室，就勒着张某2的脖子准备喊张某2到麻将室外谈入伙持股的事情，随后在麻将室外的花尚宽、范芸会等人持武士刀、钢管冲进麻将室，花尚宽、范芸会用钢管殴打王某，花尚斌用手对张某2和王某实施殴打，小包用武士刀朝张某2头部砍了一刀，致张某2头部受伤流血，后小包等人又用刀朝室内的麻将桌、桌子等乱砍后离开。被害人张某2、王某于当日到江川区人民医院治疗后离开。2016年9月30日被害人张某2父亲向公安机关报案张某2当日死亡。经鉴定，张某2头部的刀伤为轻微伤；死亡原因系面部皮肤黏膜大范围组织肿胀、坏死并发全身多脏器感染性病变导致死亡；张某2顶部正中偏右侧头皮陈旧性损伤与死亡无关系。
2016年10月1日11时30分许，被告人花尚宽主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，后电话劝说被告人花尚斌、范芸会于当日14时许到公安机关投案。2016年11月3日11时30分被告人韩杰在玉溪火车站被抓获。
上述事实，被告人花尚斌、范芸会、韩杰、花尚宽在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案经过及抓获经过、刑事判决书及释放证明、调解协议、收据及谅解书等书证、证人杨某1、杨某2、朱某、胡某、张某1等人的证言、被害人熊某、王某的陈述、被告人花尚斌、范芸会、韩杰、花尚宽的供述、被告人的辨认笔录及照片、尸检报告及照片、伤情及死亡鉴定意见书、体格检查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花尚斌、韩杰、范芸会、花尚宽随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律之规定，构成犯寻衅滋事罪。被告人花尚斌、范芸会、花尚宽犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人韩杰归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人花尚斌、韩杰被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人花尚斌、韩杰、范芸会、花尚宽犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院应予支持。被告人花尚斌、韩杰的辩护人提出二被告人的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，无逞强好胜的主观动机，不构成寻衅滋事罪，只是构成故意伤害罪的辩护意见，就本案而言，被告人韩杰、花尚斌、范芸会因生活琐事发生纠纷，从而在公共场所殴打被害人熊某致伤害，形式上是故意伤害，但实质上是被告人对被害人的行为不满，从而对其进行殴打的滋事行为；被告人花尚斌等人到被害人麻将室殴打他人的滋事行为，麻将室是相对开放的，而不因被害人的麻将室是否合法来掩盖被告人随意殴打他人的滋事动机。故被告人花尚斌、韩杰的行为符合寻衅滋罪的构成要件，对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人范芸会的辩护人提出被告人范芸会系从犯的辩护意见，因在共同犯罪中各被告人都积极参与，无法区分主从作用，不宜划分主从犯，对上述辩护意见，本院不予采纳。但辩护人提出被告人具有自首、认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，应对各被告人从轻处罚的辩护意见与查明事实、犯罪情节及法律相符，应予采纳。鉴于被告人花尚斌、韩杰、范芸会积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人花尚斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年12月1日止）。
二、被告人范芸会犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年9月1日止）。
三、被告人韩杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年9月2日止）。
四、被告人花尚宽犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 代留平
人民陪审员 侯丽梅
人民陪审员 张天雄
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杭 玲
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初4564号
原告：姚富教，男，1951年5月13日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：朱恒新，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：孙维孝，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：宋燕，女，1966年10月9日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：山东同信实业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：孙卫刚，系该公司总经理。
原告姚富教与被告孙维孝、宋燕、山东同信实业有限公司（以下简称同信实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚富教的委托诉讼代理人朱恒新到庭参加了诉讼。被告孙维孝、宋燕、同信实业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
姚富教向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3000000；2.判令被告支付逾期欠款利息（以3000000元为基数，按月息2分计算，从2016年7月3日计算至欠款还清时止）；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月15日，被告孙维孝、同信实业公司共同向原告姚富教借款3000000元，该笔借款发生于孙维孝、宋燕夫妻关系存续期间。经原告多次催要，被告未偿还。
孙维孝、宋燕、同信实业公司未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2009年9月25日，被告孙维孝借原告姚富教1500000元用于经营，原告通过银行转账将上述款项支付给被告孙维孝。2010年5月17日，孙维孝再次向原告借款，原告委托邹平县富华实业有限公司通过支票支付给孙维孝1000000元。2014年7月15日，孙维孝又向原告借款，原告委托邹平县富华实业有限公司通过银行转账支付给孙维孝1400000元，孙维孝、同信实业公司给原告出具借条一份，载明“借条，今借到姚富教人民币叁佰万元整（月息贰分伍厘）（3000000元），借款人：孙维孝，山东同信实业有限公司。担保人：杨文利。2014年7月15日。”其后被告偿还利息至2016年6月底。经原告多次催要，被告未还款，致原告诉至本院。
本院认为，孙维孝、同信实业公司向姚富教借款3000000元，姚富教通过银行转账和支票的形式支付了上述款项，收到借款后孙维孝、同信实业公司出具了相应的借条，事实清楚，证据确凿，故对姚富教要求孙维孝、同信实业公司偿还3000000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定借款利息为月息贰分伍厘，原告主张按月息贰分计算，不超过法律规定，本院予以支持。原告主张被告方支付自2016年7月3日至借款还清之日止的利息，本院认为，民事诉讼具有定纷止争的功能，且法律对怠于履行到期债务的行为规定了相应的处罚措施，故本案中，被告方支付利息应自2016年7月3日至本判决确定的履行期限届满之日。被告宋燕与孙维孝系夫妻关系，涉案借款发生在其婚姻关系存续期间，故宋燕应与孙维孝对上述债务及利息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙维孝、宋燕、山东同信实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告姚富教借款本金3000000元（本院过付）；
二、被告孙维孝、宋燕、山东同信实业有限公司应支付给原告姚富教借款利息（以3000000元为基数，按月息2分，自2016年7月3日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
三、驳回原告姚富教的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，共计20400元，由被告孙维孝、宋燕、山东同信实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 贾永明
二〇一七年三月二日
书 记 员 王红茹
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0623民初325号
原告：彭志才，男，1970年1月30日出生，汉族，居民，住华容县。
被告：陈向国，男，1979年10月3日出生，汉族，居民，住华容县。
原告彭志才与被告陈向国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭志才到庭参加诉讼。被告陈向国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭志才向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款本金20万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被系邻居关系，因被告开店需资金周转于2016年1月2日向原告借款20万元，并出具了借条，约定了月息1分，借款期限为半年，借款逾期后经原告多次催讨，被告至今分文未付，现原告只请求被告偿还借款本金20万元，特诉至法院。
被告陈向国未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了庭审质证。结合原、被告的当庭陈述，本院认为原告提交的证据客观真实，与案件相关联，本院确认原告提交的证据为合法有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，原告因开店需资金周转向被告共借款200000元后于2016年1月2日出具借条，借条载明：“借条，今借到彭志才人民币贰拾万元整（￥200000.00）。月利息每月￥2000（贰仟元）整。后见备注。身份证：，借款人：陈向国，2016年1月2日。备注：此借条乃之前两张合并，之前借条至今日起无效。”。之后经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，只请求被告归还本金200000元。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，属合法民间借贷,应受法律保护，双方在借条上未约定借款期限，被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故本院对原告要求被告偿还借款本金200000的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
陈向国于本判决生效之日起十日内偿还彭志才借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告陈向国负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 杨 妮
人民陪审员 聂邦宁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 易小燕
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二(商)初字第654号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。被告朱英特，男，1976年5月16日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告朱英特追偿权纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告朱英特经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕公司诉称：2012年2月17日，原告作为担保方、被告作为借款人、案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)作为贷款人、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称为维视公司)作为服务方共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：贷款人向被告发放金额为20,000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为贷款人放款日，月利率为1.3%；被告的每月还款额为本息1,093.33元、并应向维视公司及原告支付服务费及担保费280元，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向服务方及贷款人各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则贷款人有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，贷款人有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对贷款人构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被贷款人追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6,000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由各方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。后，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2012年4月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年8月29日向被告发出《解除合同通知书》，后向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂于2012年9月14日代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计25,724.67元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》予以确认。原告为追讨前述款项诉至法院,请求判令被告朱英特偿还担保款25,724.67元、支付违约金6,000元，并承担诉讼费用。原告维仕公司为证明其主张提交以下证据：《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行放款证明、联网业务入账通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)、被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证(客户回单)、《已履行担保责任确认书》(附明细表)。被告朱英特经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。鉴于被告朱英特未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明,确认原告所述属实。本院认为,原告维仕公司与被告朱英特及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计25,724.67元，其有权依照我国担保法律的相关规定向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。故，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告朱英特于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款25,724.67元；二、被告朱英特于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金6,000元。被告朱英特若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费593.10元(原告维仕担保有限公司已预交)由被告朱英特负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 徐德媛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋04民终2349号
上诉人（原审原告）：秦春娥，女。
被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。
住所地：长治市郊区大辛庄镇北寨村。
法定代表人：牛建军，职务村委主任。
上诉人秦春娥因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第0689号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以自己名义提起诉讼为其女儿主张权利，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告秦春娥的起诉。
秦春娥上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为其女儿主张权利，要求被上诉人支付其女儿应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晋川
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初7569号
原告：江苏中亚新材料股份有限公司，统一社会信用代码：913211006088768526，住所地丹阳市西环路58号。
法定代表人：杨云胜，公司董事长。
委托诉讼代理人：李正洋、赵倩，江苏金正平律师事务所律师。
被告：吴国祥。
原告江苏中亚新材料股份有限公司与被告吴国祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏中亚新材料股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵文杰
二〇一六年十一月八日
书记员 杭宇飞
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2823执951号
申请执行人彭宏斌，男，生于1966年2月2日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人徐光宜，男，1976年4月25日出生，土家族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，现住。
本院在执行申请执行人彭宏斌与被执行人徐光宜承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01518号民事调解书，被执行人徐光宜应给申请人彭宏斌支付报酬205000元。被执行人徐光宜未如期履行生效法律文书所确定的义务，申请人彭宏斌向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人徐光宜暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂巴东民初字第01518号民事调解书的本次执行程序。
被执行人徐光宜在具备执行条件时，申请执行人彭宏斌可向有管辖权的人民法院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年三月二十日
书记员 邓锦涛
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1082号
申请执行人：王小刚，男，1966年2月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
申请执行人：王永浩，男，2008年9月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
二申请执行人委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人王小刚、王永浩与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年4月21日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初462号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。
在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。为此，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。
本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1082号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年七月二十一日
书记员 伍霄峰
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0724民初1820号
原告:刘小蓉，女，1985年1月12日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住绵阳市涪城区。
委托代理人：刘燕，四川天府风律师事务所律师。
被告:姚小兵，男，1980年11月15日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省绵阳市安州区。
原告刘小蓉与被告姚小兵抚养纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小蓉及委托代理人刘燕到庭参加诉讼，被告姚小兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小蓉向本院提出诉讼请求：一、子刘某某由原告刘小蓉抚养，不要求被告姚小兵负担子女抚养费；二、本诉讼费由被告姚小兵承担。
事实与理由：2012年2月17日，原告刘小蓉与被告姚小兵因感情不和，自愿协议离婚，婚生子刘某某由被告姚小兵抚养。但由于被告姚小兵的生活习惯和收入不稳定，根本未尽到做父亲的责任，无法照顾小孩。2013年6月，婚生子刘某某便由原告刘小蓉带到身边跟随原告刘小蓉生活至今，并由原告刘小蓉独自承担了全部生活和教育费用，被告姚小兵也未主动探视和给付过任何费用。现原告刘小蓉居住在绵阳市市区，有稳定的收入和住房，交通便利，婚生子也由原告刘小蓉送入绵阳市成绵路小学学习，原告刘小蓉有时间也能全心全意的照顾小孩，给予小孩全面的爱和稳定的生活，小孩也愿意随原告刘小蓉生活。综上所述，为使小孩有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，为了小孩能身体和心理平衡健康成长，现提起诉称中的诉求。
被告姚小兵未到庭，也未书面答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：双方当事人原系夫妻关系。2012年2月17日，双方因感情不和，自愿在绵阳市安州区民政局离婚，离婚时协议：婚生子刘某某（2010年4月12日出生）由被告姚小兵抚养，原告刘小蓉支付子女抚养费3600元/年。2013年6月，刘某某从被告姚小兵的老家四川省南充市高坪区到原告刘小蓉处生活至今，原告刘小蓉独自负担了刘某某的生活费、学费等费用。被告姚小兵现下落不明，原告刘小蓉诉来本院，提起诉称中的诉求。
另查明：原告刘小蓉现有位于绵阳市涪城区剑南路西段65号伟腾·天玺1栋1单元12楼7号住房一套，原告刘小蓉在绵阳市涪城区城区自营绵阳市涪城区新吉祥行通讯器材经营部，月收入为16,000元左右。刘某某从2013年9月至2016年7月一直在位于绵阳市涪城区的绵阳市少年宫幼儿园学习。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告人口信息户籍证明、婚生子刘某某户籍证明、离婚证复印件、离婚协议书复印件、原告刘小蓉个人经济收入、营业执照、商品房买卖合同摘要、少年宫证明、2014-2016年刘某某随原告生活的部分票据及体检报告、吴绍碧调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告姚小兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证、答辩权利。原告刘小蓉举证的证据能够证明刘某某与原告刘小蓉生活多年，并由原告刘小蓉独自负担了所有费用。而且原告刘小蓉也有固定的住所和收入，而被告姚小兵现无固定收入和住所，也没有尽相应的抚养义务，刘某某由原告刘小蓉抚养更有利于身心健康。
综上所述，故原告刘小蓉的诉求，本院予以支持，刘某某由被告姚小兵抚养变更为原告刘小蓉抚养，并由原告刘小蓉自行负担子女抚养费、教育费、医疗费等费用。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
子刘某某由被告姚小兵抚养变更为原告刘小蓉抚养，并由原告刘小蓉自行负担子女抚养费、教育费、医疗费等费用。
本案受理费100元，由原告刘小蓉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈先金
人民陪审员 罗兴顺
人民陪审员 谢英光
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 苏小鸿
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0230民初911号
原告：于金库，男，1954年4月8日出生，住黑龙江省克东县。
被告：刘春波，男，45岁，住黑龙江省克东县。
本院在审理原告于金库诉被告刘春波侵权责任纠纷一案中，原告于金库于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于金库撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 苏 海
审 判 员 赵德新
人民陪审员 宋丽楠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执944号
申请执行人沈敏豪。
被执行人浙江三川玻璃有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人楼永军，该××总经理。
申请执行人沈敏豪与被执行人浙江三川玻璃有限公司公路货物运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初697号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币66624元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江三川玻璃有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币66624元未受偿。经征得申请执行人同意，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0521执944号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一六年八月二十九日
代书记员 施 青
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1179号
申请执行人狄某某，男，1969年4月7日出生，汉族，住靖边县杨桥畔镇。
被执行人李某，男，1984年5月7日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在执行申请执行人狄某某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初5313号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年四月十九日
书记员 高 歌
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2426号
罪犯杨青，男，1987年7月7日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）珠中法刑重字第7号刑事判决，认定杨青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨青的刑罚，经本院于2012年3月至2015年9月三次裁定共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利五年减为一年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯杨青减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨青在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2015年4季度获得表扬1次、记功3次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨青减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月19日止）,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 萌
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0431民初37-6号
原告：湖南中发资产管理有限公司
法定代表人：肖泽甫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：管煜，系该公司法务部员工。
被告：张荣生，男。
被告：李其平，女。
被告：张荣东，男。
被告：曹运侠，女。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告张荣生、李其平���张荣东、曹运侠保证合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日作出的（2017）陕0431民初37-3号民事裁定，查封被告张荣东名下的车牌号为苏GR**60、车辆型号为LZW6376E3的五菱牌小型汽车一辆，查封期限为2017年1月17日至2019年1月16日。查封期间不准过户、不准车辆更新、不准办理所有权、营运权转移手续，不准在车辆上设定其他权利义务。原告湖南中发资产管理有限公司于2017年3月19日向本院提出解除上述保全措施的申请。
本院经审查认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告张荣东名下的车牌号为苏GR**60、车辆型号为LZW6376E3的五菱牌小型汽车一辆的查封；
案件申请费4800元，由原告湖南中发资产管理有限公司承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 董 凯
代理审判员 符 兴
人民陪审员 李继君
二〇一七年四月五日
书 记 员 高 峰
河南省舞阳县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫1121民初1361号
原告：舞阳县九街镇老樊村第三组。
负责人：樊国长，该组组长。
委托代理人:王喜平,女,住舞阳县。
委托代理人宋兰勤，舞阳县城关镇法律服务所。
被告：樊新耀，男，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县九街镇老樊村第三组与被告樊新耀物权纠纷一案,本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告舞阳县九街镇老樊村第三组的七亩耕地自2016年9月以来由被告樊新耀耕种至今，双方对承包费及承包期限发生争议，经协商未果，原告诉至法院，要求被告返还耕地并支付一年的承包费���计5600元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告樊新耀于2017年10月1日前将耕种原告舞阳县九街镇老樊村第三组的七亩耕地腾出归还原告。
二、被告支付原告2016年至2017年一年的承包费用3400元（已当庭履行）。
三、本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘志方
二〇一七年八月二日
书记员 胡 博
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终340号
上诉人（原审被告）:王金鑫，男，1993年8月6日生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：熊艳敏，女，1971年11月15日生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：陈俊飞，湖北真武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王存（曾用名王成），男，生于1970年2月12日，汉族，住襄阳市襄城区。
上诉人王金鑫因与上诉人熊艳敏合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。对本案诉争房屋土地使用权的定性、被继承人王光胜遗产的处理等事实需进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初1714号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄城区人民法院重审。
上诉人王金鑫预交的二审案件受理费2805元予以退回，上诉人熊艳敏预交的二审案件受理费5057元予以退回。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 付亚男
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行初88号
原告薄克付,男,1952年11月20日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。
委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。
被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇,区长。
原告薄克付要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。
原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)���发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。
被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。
本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一��第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院���于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:
驳回原告薄克付的起诉。
案件受理费50元,退还原告薄克付。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 曹 伟
代理审判员 张 杰
代理审判员 陈 艳
代理审判员 车 斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 郑 楠
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1116号
申请执行人：邱某某。
被执行人：巴南区飞跃家电维修经营部。
被执行人：陈某。
本院在申请执行人邱某某与被执行人巴南区飞跃家电维修经营部,陈某劳动争议一案中，本院作出的(2016)渝0113民初9426号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人巴南区飞跃家电维修经营部,陈某逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人邱某某于2017年02月23日向本院申请执行。
本案在执行中查明：双方当事人于2017年7月31日达成和解协议，该协议正在履行中。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）0113渝11**字号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
助理审判员 毕 升
二〇一七年九月十四日
书 记 员 罗粤缘
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初891号
原告：刘永东。
被告：刘春焕。
原告刘永东诉被告刘春焕合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告刘永东以双方已达成和解，并已实际履行为由，于2017年6月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘永东申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘永东负担。
审判员 肖春杰
二〇一七年六月七日
书记员 胡 颖
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初767号
原告：都江堰盛卉钢构有限公司,住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：周观云，总经理。
委托诉讼代理人：周良，四川上盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向烨，四川上盛律师事务所律师。
被告：成都恒信盛世钢铁有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李玉川，总经理。
委托诉讼代理人：张益均，四川兴蓉律师事务所律师。
本院在审理原告都江堰盛卉钢构有限公司与被告成都恒信盛世钢铁有限公司票据质权纠纷一案中，原告都江堰盛卉钢构有限公司于2017年7月19日向本院提出撤回诉讼请求申请。
本院认为，原告都江堰盛卉钢构有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告都江堰盛卉钢构有限公司撤回起诉。
案件受理费2818元，减半收取1409元，由都江堰盛卉钢构有限公司负担。
审判长 陈平
二〇一七年七月二十日
书记员 廖蕾
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2066号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码915105027422950985。
法定代表人：李梁，总经理。
委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：柳杰，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告柳杰物业服务合同纠纷一案中，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州诚可信物业服务有限公司撤回对被告柳杰的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司负担。
审 判 员 马东烈
二〇一八年五月七日
法官助理 陈 晨
书 记 员 黎兴艳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢32号之二
申请执行人：俞慎刚
被执行人：德阳市人艺人建筑装饰有限公司
被执行人：王小波
本院在恢复执行俞慎刚与德阳市人艺人建筑装饰有限公司、王小波承揽合同纠纷一案中，启动了对被执行人王小波名下川FQ50**奔腾牌小型汽车一辆的评估拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第845-848号以及（2015）旌民初字第947号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可凭此裁定向有管辖权法院主张权利。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年六月二十八日
书记员 马淑婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初7388号之一
解除保全申请人：车家裕，男，1951年2月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：吴正，男，1952年3月30日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人车家裕与被申请人吴正民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）皖0202民初7388号民事裁定，对被申请人吴正所有的位于芜湖市镜湖区XX及相应土地使用权在193640元范围内进行了查封，并查封了申请人车家裕单独所有的位于芜湖市镜湖区XX室房屋及相应土地使用权。解除保全申请人车家裕于2017年12月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人车家裕申请解除保全符合法律规定，本院予以批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人吴正所有的位于芜湖市镜湖区XX及相应土地使用权在价值193640元范围内的查封；
二、解除对申请人车家裕单独所有的位于芜湖市镜湖区XX室房屋及相应土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪晓强
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐 晨
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1182民初547号
原告:江苏春威电气有限公司，住所地扬中市三茅街道三丰路。
法定代表人：周祥禧。
委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。
被告：纪建秋，扬州市人，住扬州市邗江区。
原告江苏春威电气有限公司（以下简称春威公司）与被告纪建秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常纪成到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款160000元、逾期付款利息（以160000元为基数，按照月息千分之七点二，自2015年6月1日起算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月20日，原告（原名镇江市春威电气有限公司）与被告签订桥架买卖合同一份，约定原告向被告供应桥架产品，合同总价款为166600元。付款时间为货到付5至6万元，余款年底结清。同年6月26日，原告按约向被告履行了供货义务。但被告未按约履行付款义务。原告合同经办人刘荣华多次向被告催要，被告于2015年4月24日向刘荣华出具借条一份，确认于2015年5月底前付清全款。嗣后，被告仍未按期支付欠款。原告催要未果，诉至法院。
原告为证明其主张，提供了原告营���执照复印件、公司准予变更登记通知书、合同附表、借条、发货清单等证据各一份。
被告纪建秋未作答辩，亦未提供书面证据。
根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，刘荣华和被告纪建秋分别在加盖“镇江市春威电气有限公司”合同印章的合同附表中“供方”和“需方”处签名。合同附表载明了产品名称为槽式桥架以及产品的规格型号、数量、单价和总金额，合同总价款为166600元，付款时间为货到付5-6万元，年底结清。同年6月26日，被告纪建秋在加盖“镇江市春威电气有限公司”发货专用章的发货清单中签名确认收到全部货物。嗣后，被告纪建秋未按约支付货款。刘荣华作为合同经办人多次向被告纪建秋催要，被告纪建秋于2015年4月24日出具借条一份，载明：“今借到刘荣华人民币拾��万元。（注：2015.5月底前付清.）（后果自负）（注：以此条为准）”。付款期限届满后，被告纪建秋分文未付。原告催要未果，诉至法院。
另查明，镇江市春威电气有限公司于2016年1月20日经扬中市市场监督管理局核准更名为江苏春威电气有限公司。
审理中，为查清案件事实，本院对刘荣华制作谈话笔录一份，刘荣华陈述：其系原告公司业务员，与被告纪建秋在一个工地上认识。被告纪建秋欲购买桥架产品，经洽谈，其代表原告与被告纪建秋签订合同。嗣后，原告按约组织生产并发货。被告纪建秋收到货物后一直未付款，其作为合同经办人多次向被告纪建秋催款。被告纪建秋承诺“不放心的话，就写个借条给你”。期间，被告纪建秋曾向刘荣华支付货款6600元，其已将该笔付款转交给原告。2015年4月24日，被告纪建秋向其出具了借条，确认欠货款160000元。
被告纪建秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。理由如下：首先，虽然合同附表中刘荣华在供方处签名，但合同附表中加盖了“镇江市春威电气有限公司”合同印章，原告认可了刘荣华代表其与被告签订合同的行为；其次，被告签名的发货清单中亦加盖了“镇江市春威电气有限公司”发货专用章，能够证明原告供货给被告，进一步佐证了原告系合同相对方。最后，刘荣华陈述其向被告表明了身份。加之，被告在上述合同附表、发货清单中签名时应当能够看到“镇江市春威电气有限公司”的印章，故被告应当知道合同的相对方为原告，而非刘荣华。而被告出具给刘荣华的借条现由原告持有并由原告向被告主张权利。
原告已按约向被告履行了供��义务，被告理应按约履行付款义务。被告确认欠款金额为160000元，并承诺于2015年5月底前付清。付款期限届满后，被告分文未付，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%。因此，原告主张逾期付款损失的利率应为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收30%～50%。综合考虑守约方的损失情况、违约方的过错程度等因素，���院确定逾期付款利息的利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收50%。原告主张按照月息千分之七点二即年利率8.64%计算逾期付款损失，结合2015年6月1日至今的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率来看，年利率8.64%超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，故逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。综上，原告要求被告支付货款160000元、逾期付款利息损失（以160000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2015年6月1日起算至实际付清之日止）的主张，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、��一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪建秋应于本判决生效后十日内支付原告江苏春威电气有限公司货款160000元、逾期付款利息损失（以160000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2015年6月1日起算至实际付清之日止）；
二、驳回原告江苏春威电气有限公司其他诉讼请求。
如果被告纪建秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3961元，减半收取1980.5元，由被告纪建秋负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路支行；帐号：11×××61）。
代理审判员 方荣国
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周 军
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执189号之一
申请执行人：自贡市佳华木业有限公司，住所地自贡市贡井区。
被执行人：自贡市建设通用机械厂，住所地自贡市贡井区。
被执行人：龚克文，男，1965年6月11日出生，汉族，住自贡市贡井区。
本院（2016）川0303民初861号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人自贡市建设通用机械厂银行存款70654.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 聂元春
二〇一七年七月二十日
书记员 邹昶昊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执658号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
被执行人长沙市欣悦酒店管理有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道联丰路与象咀路交汇处联丰村村委会综合楼第一、二、四、五、六层。
法定代表人赵文彬。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与长沙市欣悦酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚俊
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执476号之一
申请执行人：烟台市福山区永福园建筑安装有限公司第一分公司，住所地：烟台市福山区。
被执行人：烟台市福霖居房地产开发有限公司。
烟台市福山区永福园建筑安装有限公司第一分公司与烟台市福霖居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2015)福民重初字第1号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台市福山区永福园建筑安装有限公司第一分公司于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月6日依法查封了被执行人所有的房地产，现正在评估、拍卖。2017年6月12查询被执行人的银行存款及车辆登记情况均未查到有价值的财产线索。于2017年9月11日向申请人烟台市福山区永福园建筑安装有限公司第一分公司调查，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因查封的被执行人房地产正在评估拍卖，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)福民重初字第1号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支行迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜厚元
审判员 刘一礼
审判员 王宏林
二〇一七年九月十一日
书记员 王仁杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0242行初84号
原告钱江农村土地承包经营户。
诉讼代表人钱江，男，1953年7月15日，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。
被告酉阳土家族苗族自治县庙溪乡人民政府。
法定代表人刘景江，该乡乡长。
委托代理人李振，该单位职工。
委托代理人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。
钱江农村土地承包经营户诉酉阳土家族苗族自治县庙溪乡人民政府行政违法一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年10月18日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告钱江农村土地承包经营户要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告钱江农村土地承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告钱江农村土地承包经营户负担。
审 判 长 陈建江
人民陪审员 姚祥荣
人民陪审员 黄朝文
二〇一七年八月十七日
书 记 员 白芮凡
辽宁省昌图县人民法���
执 行 裁 定 书
(2014)昌执字第00002号
申请执行人孙某某，女，1948年4月24日出生，汉族，无职业，住昌图县XXX镇街内。
被执行人李某某，男，1934年4月15日出生，汉族，退休教师，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2013）昌民三初字第01572号民事调解书，于2013年12月31日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李某某系昌图县XX镇中心校退休教师，在昌图县财政局有工资收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规���，裁定如下：
提取被执行人李某某在昌图县财政局工资收入人民币陆仟零伍拾元（￥6050.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 寒
二〇一六年七月十七日
书记员 王志刚
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823���2067号
申请执行人叶某某。
被执行人李某某。
被执行人李某。
本院在执行申请人叶某某与被执行人刘建伟、李某（2016）陕0823民初1589号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人刘建伟、李某偿还申请人叶某某贰拾万元（200000元）借款本金及利息；月利率以20‰计，利息从2014年1月2日起至履行完毕之日止。案件受理费2150元由被执行人负担。2016年10月24日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费2900元。在执行的过程中，申请执行人于2016年11月25日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2016）陕0823执2067号本次的执行。
本��定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴彩艳
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0481民初285号
原告：瑞昌环海物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市市府西路。统一社会信用代码：9136048175420689X3。
法定代表人周小芬，该公司执行董事。
被告：钱超，男，1990年1月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
原告瑞昌环海物业服务有限公司诉被告钱超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告瑞昌环海物业服务有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞昌环海物业服务有限公司以已与被告钱超协商解决为由，自愿撤回对被告钱超的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瑞昌环海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞昌环海物业服务有限公司公司负担。
审判员 魏 湘
二〇一七年二月二十日
书记员 汤恒贞
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初1324号
原告：陈卓异，男，1987年3月30日生，汉族，住长春市朝阳区新华路5号。
被告：翟萤石，男，1985年2月27日生，汉族，住长春市绿园区和平大街。
被告：薛晓旭，女，1984年10月27日，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈卓异诉被告翟萤石、薛晓旭民间借贷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈卓异的起诉。
案件受理费36560.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢薇
二〇一七年六月十二日
书记员 赵航
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘31刑再1号
原公诉机关：湘西土家族苗族自治州人民检察院。
原审上诉人（一审被告人）：胡习政，男，汉族。
辩护人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
原审上诉人胡习政非法采伐国家重点保护植物罪一案，本院于2016年3月8日作出（2015）州刑一终字第86号刑事裁定。该裁定已发生法律效力。胡习政不服，向本院申请再审。本院于2016年12月28日作出（2016）湘31刑申18号再审决定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院检察员杜梦觉、杨萍出庭履行职务，原审上诉人胡习政及其辩护人程柳泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙山县人民法院一审查明：2012年期间，被告人胡习政经人介绍认识了龙山县他砂乡高坪村的杨再森。2013年5月，胡习政在杨再森责任山内发现三株“红榧树”（国家重点保护植物南方红豆杉），杨再森答应将三株“红榧树”送给胡习政。同年11月6日、7日，胡习政组织民工采挖该三株“红榧树”，将一株挖倒后装上货车，两株“红榧树”主根未挖断，其余根部泥土被打包。胡习政等人将装运的一株较大的“红榧树”运至附近的采石场附近时，经群众举报，被龙山县森林公安局民警当场抓获。
该判决认定上述事实的证据有：报警案件登记表，到案经过,户籍资料，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，鉴定意见，证人杨再森、王德早、孙国全、王启武、何国全、邓兴安、周浩、向德怀、汪梅香的证言，被告人胡习政的供述等证据。
一审认为：被告人胡习政违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物南方红豆杉三株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。胡习政非法采伐两株红豆杉的行为属犯罪中止，综合全案减轻处罚。胡习政到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百四十四条、第二十四条、第六十七条、第三十八条的规定，判决：被告人胡习政犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处管制二年，并处罚金二万元。
胡习政不服一审判决，上诉请求：改判免于刑事处罚。
本院二审查明：一审认定上诉人胡习政犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，胡习政在龙山县森林公安局未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动投案。胡习政采伐两株红豆杉，在未挖断主根时，便指令民工将土予以回填。现三株红豆杉均成活。
二审期间，龙山县森林公安局民警出具的胡习政到案情况说明和胡习政及其辩护人提交的证明胡习政非法采伐的三株红豆杉均成活的照片经查证属实，二审将其作为定案根据。
二审认为，上诉人胡习政违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物南方红豆杉三株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。胡习政在非法采伐其中两株红豆杉的过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，综合全案应当减轻处罚。胡习政在龙山县森林公安局未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。胡习政及其辩护人提出“胡习政系自首，两株红豆杉系犯罪中止，三株红豆杉均成活”的上诉理由、辩护意见，经查属实。一审法院虽未认定胡习政的自首情节，但已按坦白对其从轻处罚，一审法院对胡习政的量刑仍在合理的范围之内。故其免于刑事处罚的上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原判。
胡习政仍不服，向本院申请再审称，1、原审适用法律错误、量刑错误，本案存在犯罪中止情节，且未造成危害后果，又具备自首情节，应判令免除处罚；2、二审未在两个月内审结，程序违法。再审请求：1、撤销一审判决及二审裁定；2、改判本人免除处罚。
原公诉机关称，1、胡习政投案自首事实不清，鉴于刑事的有利于被告人原则，二审认定构成自首是正确的；2、胡习政对于三株红豆杉的采伐已构成犯罪既遂，不属于犯罪中止；3、原审量刑适当。故原审裁判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予以维持。
本院再审查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院再审认为，本案原审认定胡习政犯非法采伐国家重点保护植物罪，事实清楚、证据充分。原审判决在无充分佐证否定胡习政供述的的情形下，按照有利于被告人原则，对于胡习政的供述予以采信并认定自首成立，并无不当。本案中，胡习政犯罪情节较轻且非法采伐的树木均已成活，犯罪行为的社会危害程度较小，属于犯罪较轻之情形，根据《刑法》第六十七条第一款规定：“……对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……”，故可对其免除刑事处罚。本案一、二审裁判认定事实清楚，但存在量刑不当的情形，再审应当依法改判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）州刑一终字第86号刑事裁定及湖南省龙山县人民法院（2015）龙刑初字第135号刑事判决；
二、原审上诉人胡习政犯非法采伐国家重点保护植物罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 军
审 判 员 李 伟
审 判 员 曾浩恒
二〇一七年五月十五日
代理书记员 李 茜
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
…… （三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判； ……
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三百四十四条违反国家规定。非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 调 解 书
(2015)甘商初字第110号
﹝2014﹞甘商初字第110号
原告王循安，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，住甘南县
委托代理人白淑艳，女，1967年1月20日出生，汉族，农民，住甘南县
被告徐美英，女，1979年2月8日出生，汉族，农民，住甘南县
本院于2015年1月9日立案受理原告王循安与被告徐美英民间借贷纠纷一案，依法由审判员张莉适用简易程序公开进行了审理。2013年8月11日被告徐美英丈夫张加明在原告王循安处借款20000.00元，约定月利1.5分，并出具欠据一份。2014年秋被告徐美英丈夫张加明去世，原告向被告索要欠款，被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息共计25100.00元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告徐美英给付原告王循安借款本金20000.00元，利息2400.00元，本息合计22400.00元。此款被告徐美英若于2015年3月29日前给付，则可以一次性给付20400.00元；若于2015年3月29日以后给付，则需一次性给付22400.00元；
二、以上欠款给付期限最迟不得超过2015年11月30日前。
案件受理费427.50元，减半收取213.75元，保全费271.00元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张 莉
二〇一五年一月二十九日
书记员 蒿景权
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执283号
申请执行人孙文斌，男，住长春市朝阳区。
被执行人崔桂芬，女，住辽宁省大连市旅顺口区。
被执行人弓文家，男，住辽宁省大连市旅顺口区。
关于申请执行人孙文斌与被执行人崔桂芬、弓文家民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初4047号民事判决书判决：一、被告崔桂芬、弓文家于本判决生效后十日内偿还原告孙文斌本金30万元及利息（以30万元为基数，按年利率24%自2012年10月22日起计算至本案生效判决确定的给付之日止）；二、驳回原告孙文斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当按照《中国人们共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人崔桂芬、弓文家未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人崔桂芬、弓文家送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人崔桂芬、弓文家的财产进行了查询，查明被执行人崔桂芬、弓文家无银行存款、无车辆；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条，已对被执行人崔桂芬、弓文家采取限制高消费措施；因被执行人崔桂芬、弓文家违反《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）款，已对被执行人崔桂芬、弓文家采取限制高消费措施；因被执行人崔桂芬、弓文家，已将被执行人崔桂芬、弓文家列入失信被执行人名单；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初4047号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一七年六月十九日
书记员 李佳萍
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初1314号
原告赵东宁，男，1972年9月29日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告白停，男，1986年2月2日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告雒婧婧，女，1987年8月2日出生，汉族，居民，住靖边县。
原告赵东宁与被告白停、雒婧婧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史卫明独任审理，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵东宁、被告雒婧婧到庭参加了诉讼，被告白停经传票传唤未到庭参加诉���。本案现已审理终结。
原告赵东宁诉称，被告白停于2014年3月14日向原告借款250000元，约定月利率24‰，由被告雒婧婧为担保人。后原告多次向被告索要此借款，二被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、依法判令二被告偿还原告借款250000元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2014年12月15日起至执行完毕之日）.被告雒婧婧承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据1支，证明被告白停于2014年3月14日向原告借款250000元，约定月利率为24‰，并出具借据1支的事实，该笔借款由被告雒婧婧作为担保人。被告白停清偿利息至2014年12月14日。
被告雒婧婧辩称，我是保人，我愿意承担保证责任。但是现在没钱，我愿意分期��还。
被告对原告向法庭提交的证据无异议。
被告白停未到庭答辩未进行质证。
被告白停、雒婧婧未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的借款条据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
经审理查明，被告白停于2014年3月14日向原告借款250000元，约定月利率为24‰，并出具借据1支，该笔借款由被告雒婧婧作为担保人，未就保证方式进行约定。被告白停清偿利息至2014年12月14日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵东宁与被告白停之间的债权债务关系明确，原告赵东宁提供的证据符合法律规��，被告白停作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。被告雒婧婧作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就该借款对原告承担连带偿还义务。故对原告赵东宁请求被告白停偿还借款本金250000元及利息并由被告雒婧婧承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白停于本判决生效后三日内向原告赵东宁偿还借款250000元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2014年12月15日起至执行完毕之日止），由被告雒婧婧承担连带担保责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1000元，由被告白停、雒婧婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史卫明
二〇一七年四月十三日
书 记 员 林春玲
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执恢9号之一
申请执行人：中山市石岐区小额贷款股份有限公司，住所地中山市石岐区东明路22号首层1-3卡，组织机构代码68637750-6。
法定代表人：黄志聪，总经理。
被执行人：中山市佳大商贸有限公司，住所地中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦11楼北座第3、4室，组织机构代码55912229-5。
法定代表人：唐江辉，总经理。
被执行人：黄奕安，男，1967年9月11日出生，汉族，住中山市。
被执行人：黄奕明，男，1962年3月19日出生，汉族，住中山市。
被执行人：广东中榄农业科技有限公司，住所地中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦11楼北面之二，组织机构代码59585758-X。
法定代表人：黄奕安，总经理。
本院作出（2015）中中法执字第116-1号执行裁定后，查封了被执行人黄奕明名下牌号为粤Ｔ×××××号铃木牌二轮摩托车一辆，查封期限自2015年7月1日至2017年6月30日止。现申请执行人向本院申请解除对上述摩托车的查封，对其权利进行了处分，本院依法解除对被执行人上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除依照本院（2015）中中法执字第116-1号执行裁定对被执行人黄奕明名下牌号为粤Ｔ×××××号铃木牌二轮摩托车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 靖
审 判 员 雷 勇
代理审判员 叶繁荣
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 潘勇峰
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初1008号
原告:邱希宁，男。
委托代理人：邱喜平（原告邱希宁的姐姐），住湖南省江永县交通局家属房。特别授权代理。
被告:江永县实实在在投资担保有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路附66号。
法定代表人:石宪勇，经理。
委托代理人:罗颖刚，男，该公司股东。特别授权代理。
被告:罗颖刚，男。
原告邱希宁与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告邱希宁的委托代理人邱喜平，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚、被告罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱希宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金50000元及利息（自2015年7月1日起按月息2%的标准计算至付清之日止）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，原告与被告实实在在公司签订协议，约定借款50000元，月息2%，借期为6个月。协议到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告实实在在公司、罗颖刚承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告邱希宁的诉请承担清偿责任，但说明被告实实在在公司对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息。
本院认为，被告实实在在公司、罗颖刚承认原告邱希宁在本案中主张的事实，对原告邱希宁主张的事实予以确认，被告实实在在公司、罗颖刚表示愿意按原告邱希宁的诉请承担清偿责任，故被告实实在在公司应向原告邱希宁偿还本金50000元，利息自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止；被告罗颖刚对上述款项的偿还负连带清偿责任。原告邱希宁的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告邱希宁本金50000元及利息（按月息2%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周晓芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1281行审206号
申请人兴化市安全生产监督管理局，住所地兴化市九顷路1--3号。
法定代表人杨加安，该局局长。
委托代理人沈美祥，该局工作人员。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被申请人兴化市明扣电热电器厂，住所地兴化市张郭镇南甸工业集中区。
投资人徐正明。
兴化市安全生产监督管理局于2016年2月3日依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条第一款第（四）项，《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，作出兴安监管罚[2016]101号行政处罚决定书，认定被申请人兴化市明扣电热电器厂将新建办公楼建设项目发包给无资质的个体包工头徐荣付，未与其签订安全管理协议，约定各自的安全生产管理职责，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第一款的规定。申请人对被申请人作出如下处罚决定：罚款人民币二十万元，被申请人在收到该决定书之日起十五日缴纳。申请人于2016年2月3日向被申请人送达了行政处罚决定书,并于2016年8月5日留置送达了催告履行通知书。被申请人在法定期限内未提起行政复议���行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年11月3日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市安全生产监督管理局对被申请人兴化市明扣电热电器厂作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
申请人兴化市安全生产监督管理局申请执行的兴安监管罚[2016]101号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力���
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 唐 华
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民初78-3号
原告：哈尔滨市合众劳务有限公司，住所地哈尔滨市道里区光华小区31栋2单元1层1号。
法定代表人：李秀珍，经理。
委托诉讼代理人：沈宗铉，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程淑芝，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
被告：桦南哈天源食品有限责任公司，住所地黑龙江省地方铁路局桦南分局二楼。
法定代表人：商林萍，总经理。
委托诉讼代理人：李殿增，男，1971年6月19日出生，汉族，住桦南县驼腰子镇上华村1组300号，系被告公司员工。
原告哈尔滨市合众劳务有限公司（以下简称合众公司）与被告桦南哈天源食品有限责任公司（以下简称天源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序于2016年8月22日、2017年1月6日两次公开开庭进行了审理。原告法定代表人李秀珍及其委托诉讼代理人沈宗铉、程淑芝与被告天源公司委托诉讼代理人李殿增到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告合众公司诉称，2013年6月10日，原告与被告桦南哈天源食品有限责任公司（简称哈天源公司）签订《建设工程施工合同》，约定原告施工承建被告哈天源公司的办公楼、屠宰车间、肉灌制品加工车间、冷库、车库、锅炉房、水处理车间等附属建筑工程，工程总价款为人民币2800万元。合同签订后，原告即按合同约定施工，施工期间，被告哈天源公司仅支付部分工程款，尚欠原告工程款15742816.98元。原告后期才得知，被告哈天源公司已于2014年11月24日将原告施工承建的工程，在未经竣工验收的情况下，违法办理了房产登记手续，并将房产抵押给被告赵金实等人，所取得贷款未支付给原告，而是挪作他用。被告哈天源公司将原告施工承建的房屋抵押给他人行为，严重侵犯了原告的法定优先受偿权，直接导致原告的工程款无任何债权保障。综上事实，被告哈天源公司恶意拖欠原告工程款已严重损害了公司债权人的利益。原告为维护自身合法权益，请求依法判决：一、被告桦南哈天源食品有限责任公司给付原告工程款15742816.98元及利息；二、原告对施工承建的桦南哈天源食品有限公司办公楼、车间、冷库、车库、锅炉房等工程享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。
被告天源公司辩称，一、被告天源公司是在涉案工程未完工的情况下为原告出具了欠工程款的欠据，当时原告想继续干哈天源食品公司的工程，双方帐目没有算清，还有很多钱没算进去，包括车辆、工人工资、未完的工程款，在此前提下李殿增给打了欠据。二、双方在结算清楚工程款的前提下，原告可以就涉案工程优先受偿。
原告合众公司为支持其主张，提交了以下证据：
证据一，建设工程施工合同一份，意在证明双方签订了建设施工合同，原告承建涉案工程，工程总造价2800万元，签订时间是2013年6月10日。按照合同约定期间给付价款。
证据二，未结算工程明细表一份，意在证明被告认可欠原告工程款15742816.98元。
证据三，资产整体打包抵债协议书，意在证明在2015年10月10日，被告同意用协议书上载明的标的物折价抵偿原告工程款，但由于被告后来没将标的物实际交付给原告，协议没有实际履行，协议证明原告对协议上载明的标的物有优先受偿权。
被告天源公司未提交证据。
经质证，被告天源公司对原告提交的证据一、证据二的真实性无异议，对证据三的日期、签名及公章的真实性均提出异议。本院经审查认为，被告对原告提交的证据三真实性提出异议但未提供相反证据予以证明，异议理由不能成立。原告提交的证据真实合法有效，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，确认案件事实如下：
2013年6月10日，原告与被告天源公司签订了“建设工程施工合同”，约定原告施工承建被告天源公司的办公楼、屠宰车间、肉灌制品加工车间、冷库、车库、锅炉房、水处理车间等附属建筑工程，工程总价款为人民币28000000元。合同签订后，原告即组织施工。施工期间，被告天源公司支付了部分工程款。涉案工程现已交付使用。2014年1月20日原告法定代表人李秀珍与被告天源公司时任法定代表人李殿增签订一份“未结算工程明细表”，注明：涉案工程合同造价28000000元，施工中变更工程项目增加造价2479608.48元，工程实际造价30479608.48元，已付预付帐款金额14736791.50元，总计欠工程款15742816.98元。
另查明，涉案工程未经竣工验收。2016年6月17日桦南县人民法院以“（2015）桦执字第840号之二”执行裁定书将被告天源公司8624.5平方米厂房和1778.96平方米冷库执行给被告赵金实折抵天源公司拖欠赵金实的1209.7923万元款项。
本院认为：原告合众公司与被告天源公司签订的“建设工程施工合同”真实合法有效，合同履行过程中，双方已于2014年1月20日就已完成的施工量（合同约定+变更项目）和价款进行了结算，确认被告天源公司尚欠原告工程款15742816.98元。被告天源公司对原告主张的拖欠工程款数额及以其承建工程优先受偿不持异议，原告主张被告天源食品有限责任公司给付原告工程款及利息并以原告承建工程（被告天源公司8624.5平方米厂房和1778.96平方米冷库除外）折价或拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的第十七条、第十八条之规定，应予支持。但根据双方施工协议第七条约定，工程质量保证金1523980.42元（双方实际结算价款30479608.48元×5%）应予扣除，待工程质量保证期届满后予以返还，剩余工程款14218836.56元应由被告天源公司给付，利息因双方无法确定工程实际交付时间，应从欠款确定之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，原告关于被告天源公司拖欠工程款的诉讼请求有事实根据和法律依据，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告桦南哈天源食品有限责任公司于判决生效之日起三十日内给付原告哈尔滨市合众劳务有限公司工程款14218836.56元并按中国人民银行同期同类贷款利率承担2014年1月20日起至工程款付清之日止的利息；
二、原告哈尔滨市合众劳务有限公司就其承建的被告桦南哈天源食品有限责任公司名下涉案工程享有优先受偿权。
三、驳回原告哈尔滨市合众劳务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费116257元、保全费5000元合计121257元由被告桦南哈天源食品有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 刘 莹
审判员 高明峰
审判员 王雪洁
二〇一七年三月十五日
书记员 付丽丽
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0106执962-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人贺俊开，男，1990年2月8日出于山西省五台县，汉族，初中文化，无业，住山西省五台县。
本院在执行被执行人贺俊开罚金一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年八月八日
书记员 张志超