安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初464号
原告:罗燕群，女，1984年4月25日生，汉族，无业,户籍所在地四川省叙永县，现住合肥市政务区。
委托代理人：刘和涛，安徽文得律师事务所律师。
被告：盛全物业服务股份有限公司合肥分公司，住所地合肥市政务区合肥市总商会大厦1001、1002。组织机构代码证代码77280861-6。
负责人：刘杰，总经理。
委托代理人：杨洋，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司，住所地合肥市濉溪路421号凯悦豪庭门面房101室。组织机构代码证代码71392699-7。
负责人：毛冰峰，经理。
委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
被告:程都，男，1979年8月26日生，汉族，安徽国耀物业有限公司员工，户籍所在地安徽省宿州市泗县，现住合肥市经开区。
原告罗燕群与被告盛全物业服务股份有限公司合肥分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司、被告程都机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员宁晓燕适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告罗燕群及其委托代理人刘和涛，被告盛全物业服务股份有限公司合肥分公司的委托代理人杨洋，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司的委托代理人王秀红，被告程都到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗燕群诉称：2014年1月8日上午8时20分，被告程都驾驶的车牌号为皖Ａ×××××小型客车，沿茂荫路由南向北行驶至祁门路与茂荫路交叉口时，因操作不当，致使小型客车碰撞到前方原告驾驶的电动车，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经公安机关认定，机动车驾驶员程都负全部责任，当事人罗燕群无责任。
原告受伤后于2014年1月8日至解放军105医院住院治疗，诊断为左髌骨骨折、左胫腓骨远端骨折，经手术后于同年1月21日出院，住院13天。2015年5月6日第二次住院行内固定物取出术，同年5月14日出院，住院8天。原告手术出院后，诊断为左髌骨、××。经安徽爱民司法鉴定所鉴定：原告因交通事故外伤致左髌骨骨折、××，遗留左下肢功能丧失达25%以上，评定构成九级伤残。经司法鉴定机构鉴定：原告因交通事故外伤致左内外踝骨折，遗留左下肢功能丧失达10%以上，构成交通事故十（X）级伤残。肇事小型客车所有人为浙江盛全物业管理有限公司合肥分公司。肇事车辆车主向中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故强制险和商业第三者责任险；本案交通事故发生在车辆保险有效期内。
原告认为，根据相关法律规定，本案机动车发生道路交通事故致原告损害，应当由机动车登记所有人浙江盛全物业管理有限公司合肥分公司承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司应当在保险责任范围内承担保险赔偿责任。
原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告盛全物业服务股份有限公司合肥分公司承担交通事故人身损害赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，赔偿原告各项损失，包括：医疗费34073.1元、护理费17017.2元、住院伙食补助费690元、营养费4890元、交通费500元、误工费28188元、残疾赔偿金99365元、残辅具费735元、电动车修理费1760元、鉴定费1650元、精神抚慰金16000元，被告已付医疗费17000元，仍应支付187868.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
案件审理中，原告将医疗费变更为34601.1元（含重新鉴定检查费用528元）；将残疾赔偿金变更为107744元（按2015年全年城镇居民人均可支配收入26936元，九级伤残计算）；增加被扶养人生活费42202元（其父1954年9月10出生，计算19年；其母1956年4月12日出生，计算20年；按2015年安徽省城镇居民年人均可支配收入10821元、负担50%（二子女），为10821×39年×20%×50%=42202元）。
原告对其诉称提交的证据为：1、道路交通事故认定书；2、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单；3、门急诊病历手册、门诊病历、原告在解放军105医院住院的出院记录及手术病历资料；4、法院临床司法鉴定书；5、第一次、第二次住院费用收据及费用明细清单、其他医疗费用收据、残辅具费用发票、电动车修理发票、鉴定费发票、部分交通费发票；6、房产证；7、户口簿、身份证；8、门诊收费票据。
被告盛全物业服务股份有限公司合肥分公司辩称：交通事故事实认可，肇事车辆已购买保险，按照保险赔偿。
被告盛全物业服务股份有限公司合肥分公司对其辩称未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司辩称：交通事故的事实无异议。原告诉请医疗费中的神灯治疗仪费用有异议，其他医疗费无异议，残疾赔偿金有异议，被抚养人生活费有异议。被保险人应承担非医保费用。被保险人未提交车辆行驶证，我公司不承担商业险部分的责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司对其辩称提交的证据为：1、交强险、商业险保险条款；2、投保单；3、安徽天正司法鉴定中心鉴定意见书。
被告程都辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。原告合理的损失应由保险公司赔偿，非医保部分医疗费同意承担。
被告程都对其辩称未提交证据。
经审理查明：2014年1月8日8时20分左右，程都驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿茂荫路由南向北行驶至祁门路与茂荫路交叉口时，因操作不当，致使本车与前方罗燕群驾驶的电动自行车相碰撞，致罗燕群受伤及两车损坏。
事发当日，合肥市公安局交通警察支队公路巡逻一大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），载明：当事人程都驾驶机动车操作不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任；当事人罗燕群无责任。
事故发生后，罗燕群被送至中国人民解放军第一零五医院治疗，入院诊断为:左髌骨骨折、左胫腓骨远端骨折，经过13天的治疗，于同年1月21日出院，出院医嘱为：全休3月；间隔4-6周复查一次；注意休息、加强营养，建议专人护理等。
2015年5月6日，罗燕群第二次入住中国人民解放军第一零五医院，入院诊断为：左髌骨、腓骨骨折术后内固定物存留，同年5月8日行内固定物取出术，经过8天的治疗，于同年5月14日出院，出院医嘱为：全休2月等。
此外，罗燕群多次到该院门诊复诊。
另，罗燕群为购置辅助器具（轮椅、拐杖）花费450元。
综上，罗燕群因交通事故共产生医疗费35051.1元（含辅助器具450元、重新鉴定检查费528元，其中程都垫付17000元）。
2015年7月23日，安徽文得律师事务所委托安徽爱民司法鉴定所对罗燕群伤残等级及“三期”（误工、护理、营养期）进行评定，该鉴定所于同年7月27日出具【2015】法临鉴字第742号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人罗燕群因道路交通事故致左髌骨骨折、××，遗留左下肢功能丧失25%，此损伤后遗症评定构成九级伤残；损伤误工、护理、营养期，评定分别为270日、130日、130日。罗燕群为此支出鉴定费1650元。
案件审理中，本院根据中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司的申请委托安徽天正司法鉴定中心对罗燕群的伤残等级及三期进行重新鉴定，该中心于2016年4月27日出具【2016】法临鉴字第534号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人罗燕群因交通事故致左膝关节及左踝关节功能障碍，左下肢功能丧失25%以上，构成伤残等级九级。2、被鉴定人罗燕群误工期限评定为270日为宜，护理期限评定为130日为宜，营养期限评定为130日为宜。
另查，罗燕群居住在合肥市政务区习友路1973号恒大华府20幢16层1608号。其父亲罗仕德（1954年9月10日生）、母亲杜良荣（1956年4月10日）系农村居民户口，其父母共育有2个子女（包括罗燕群在内）、并收养1女罗汐。
又查，皖Ａ×××××号车系浙江盛全物业管理有限公司合肥分公司所有，程都系该公司雇佣的驾驶员。该公司名称变更为盛全物业服务有限公司合肥分公司，后再次变更为盛全物业服务股份有限公司合肥分公司。
2013年10月9日，浙江盛全物业管理有限公司合肥分公司为皖Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司办理机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中交强险保单载明的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险的保险金额为200000元，并投保不计免赔率险，保险期限均自2013年10月11日零时起至2014年10月10日二十四时止。
第三者责任险保险条款第二十七条规定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
本案审理过程中，盛全物业服务股份有限公司合肥分公司、程都同意承担非医保医疗费5111元。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的证据1～4、证据5（治疗仪票据除外）、证据6～8，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司提交的证据1～3在卷证实。
原告提交的证据5中的治疗仪票据，无相应医嘱印证，本院不予确认。
本院认为：程都驾驶机动车未能确保安全，造成罗燕群受伤的交通事故，应承担事故全部责任。程都作为肇事驾驶员，盛全物业服务股份有限公司合肥分公司作为雇主，依法应对罗燕群因交通事故受伤的损害结果承担连带赔偿责任。罗燕群因交通事故造成的损失为：医疗费35051.1元；鉴定费1650元；电动车修理费1760元；
交通费，罗燕群虽仅提供部分交通费票据，鉴于其就医必然产生一定的交通费，依据其就医的时间、地点、次数等，本院酌定为500元；
住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元，罗燕群住院21天计算，为630元；
营养费，参照住院伙食补助费标准，营养期限参照鉴定意见按130天计算，为3900元；
护理费，按安徽省2014年度居民服务和其他服务业平均工资标准38091元，护理期限参照鉴定意见按130天，一人计算，为13572元；
误工费，鉴于罗燕群不能证明其最近三年的平均收入及其所从事的行业，但其确有劳动能力，参照安徽省2014年度最低行业平均工资标准（农林牧渔业）27185元，误工期限依据鉴定意见按270天计算，为20109元；
残疾赔偿金，根据伤残等级，按照安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入标准26936元，自定残之日起按20年计算，为107744元（26936元/年×20年×20%）；
罗仕德的被扶养人生活费，按安徽省2015年度农村居民人均消费性支出标准8975元，计算19年，为11368元（8975元/年×19年×20%÷3人）；杜良荣的被扶养人生活费，按安徽省2015年度农村居民人均消费性支出标准8975元，计算20年，为11966元（8975元/年×20年×20%÷3人）；
精神损害抚慰金，鉴于罗燕群确因该事故受伤致残，结合侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等，本院酌定为12000元。
上述损失，扣除非医保医疗费5111元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司根据保险条款的约定在保险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿罗燕群医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费20109元、护理费13572元、交通费500元、精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金63819元（含被扶养人生活费）；在财产损失赔偿限额内赔偿电动车修理费1760元，合计121760元，于本判决生效后十日内给付罗燕群109871元，给付程都垫付的11889元；
二、剩余医疗费19940.1元（扣除非医保5111元）、住院伙食补助费630元、营养费3900元、鉴定费1650元、剩余残疾赔偿金67259元，合计93379.1元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司在商业第三者责任险赔偿限额内于本判决生效后十日内赔付给罗燕群；
三、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司不予赔付的非医保类医疗费5111元，由盛全物业服务股份有限公司合肥分公司、程都赔偿罗燕群（已赔付）；
四、驳回罗燕群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4885元，减半收取计2442.5元，由罗燕群承担442.5元，盛全物业服务股份有限公司合肥分公司、程都承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宁晓燕
二〇一六年五月二十日
书记员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利','2018-09-22
20:12:36',0,'web',NULL),(11460482,'dfd84209-05bc-49c3-bc1d-a75100a72840','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"dfd84209-05bc-49c3-bc1d-a75100a72840\",\"案件名称\":\"西安禄正商贸有限公司诉咸阳通和实业有限公司买卖合同纠纷一案一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2017）陕0425民初266号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1491840000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"礼泉县人民法院\",\"法院ID\":\"3070\",\"法院省份\":\"陕西\",\"法院地市\":\"咸阳市\",\"法院区县\":\"礼泉县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"西安禄正商贸有限公司诉咸阳通和实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告西安禄正商贸有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"西安禄正商贸有限公司诉咸阳通和实业有限公司买卖合同纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"西安禄正商贸有限公司诉咸阳通和实业有限公司买卖合同纠纷一案一审民事裁定书
（2017）陕0425民初266号\");$(\"#hidDocID\").val(\"dfd84209-05bc-49c3-bc1d-a75100a72840\");$(\"#hidCaseName\").val(\"西安禄正商贸有限公司诉咸阳通和实业有限公司买卖合同纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）陕0425民初266号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"礼泉县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3070\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"礼泉县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-17\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"西安禄正商贸有限公司,咸阳通和实业有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"西安禄正商贸有限公司诉咸阳通和实业有限公司买卖合同纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-11\\\\\",\\\\\