wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑终409号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人(原审被告人)付朝彬。2016年5月11日因涉嫌犯生产、销售假药罪于被刑事拘留，同年6月3日因涉嫌犯非��经营罪被逮捕。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原被告人付朝彬犯非法经营罪一案，于二○一七年三月十日作出(2017)鲁0203刑初132号刑事判决。原审被告人付朝彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人付朝彬，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年至2014年间，被告人付朝彬明知其个人未取得药品经营许可，为了获取利益，仍冒用安徽某公司资质，以该公司名义向青岛市市北区某联创卫生服务中心、青岛市市南区某大药房等医疗机构销售药品。2012年8月至2014年10月期间，被告人付朝彬向青岛市市北区某联创卫生服务中心销售药品共计人民币415145.1元。2010年至2013年11月期间，被告人付朝彬向青岛市市南区某大药房销售药品共计��民币51966元。后被告人付朝彬被公安机关查获到案。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证、认证下列证据证实：
1、书证
（1）公安机关的受案登记表、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，该案系因公安机关工作发现，被告人付朝彬系被抓获到案。
（2）户籍证明证实，被告人付朝彬的身份情况，符合非法经营罪的主体构成；安徽某公司资质材料一宗证实，该企业资质情况。
（3）搜查证证实，公安机关于2016年5月10日对付朝彬位于本市市北区某诊所进行搜查的情况。
（4）现场检测报告证实，经对被告人付朝彬进行甲基安非他明测试，结果为阴性。
（5）调取证据通知书、调取证据清单证��，公安机关从周某处调取安徽某药业销售药品资质一套，随货同行单一式三联；公安机关从谷某处调取安徽某药业印章印鉴及发票一宗；公安机关从某大药房调取随货同行单7本，收据联6张；从联创社区卫生服务中心调取会计凭证27本，供货资质材料1宗，会计凭证3箱，中药饮片263包。
（6）随货同行单样本1份、销售清单样本1份、法人委托书样本1份、印章备案1份证实，某药业提供的中西成药的随货同行单、销售清单。随货同行单上盖药品出库专用章，销售清单上盖成药销售专用章。法人委托书上有法人代表朱同信签名，该公司章。该公司备案的8种印章。
（7）某药业出具的情况说明证实，2013年12月，某药业进行了生产许可证变更，注销了中药饮片的生产范围；付朝彬不是某药业员工，某药业从未委托付朝彬销售药品；某药业曾存在展厅，因中药材交易市场搬迁，公司展厅已不再使用，李某曾在展厅负责接待来访人员，现调回公司工作，未代表公司与付朝彬开展业务。
(8)亳州市某中心出具相关证明证实，付朝彬未在亳州市谯城区查询到该参加职工社保信息；亳州市谯城区劳动监察大队出具相关证明证实，未在某药业查询到付朝彬的用工备案信息；亳州市社会保险事业管理局出具相关证明证实，付朝彬未在亳州市社保局查询到参加职工保险信息。
（9）（11）工商银行出具的协助查询财产通知书证实，仁吉堂大药房的对公账号，付朝彬的个人账户，联创卫生中心账号，联创医院账号情况。
（10）联创卫生中心会计凭证1宗（包括会计凭证封面、付款凭证、支票存根、收据联、支票存根、某药业销售清单、某���业随货同行单）证实，联创卫生中心收到某药业的药品以及支付给付朝彬药款的情况。
（11）某大药房会计凭证1宗（包括收据联、某药业销售清单、某药业随货同行单）证实，某大药房收到某药业的药品的情况。
2、证人证言
（1）证人殷某的证言证实，其系联创卫生中心工作人员。被告人付朝彬以某药业的资质以某药业的名义给其所在单位供药，该单位购进药品金额以银行转账为准。其单位原来是一个单位两个牌子，一个药房统一记账，两个牌子分别是联创卫生中心和联创医院，其实都是其们家。其对被告人付朝彬进行了辨认、确认。
（2）证人王某的证言证实，其系联创卫生中心的会计，其所在单位以支票方式支付被告人付朝彬药款，并证实具体的银行转账情况���其对被告人付朝彬进行了辨认、确认。
（3）证人周某的证言证实，其系安徽某公司经理。被告人付朝彬不是某药业员工，某药业没有委托付朝彬销售药品。付朝彬没有向其公司交过销售药品的药款。有其公司正规法人授权委托书的人才有资格销售其公司药品。其公司不允许社会人员到公司购买药品，只接受有药品生产经营资质的订单。
（4）证人谷某的证言证实，其系安徽某公司会计。
被告人付朝彬不是某药业员工，未帮某药业收货款，某药业没有和联创卫生中心开展业务，联创卫生中心提供的单据是伪造的。
其公司从未与青岛市市北馨爱诊所开展过业务。公安机关出示的从馨爱诊所提取的某药业的销售清单29张，不是其公司出具的，上面盖的“安徽某该公司饮片销售专用章”是一个条形章，是伪造的，其公司没这个章，也没有条形章。
（5）证人刘某的证言证实，其系青岛仁吉堂大药房员工。被告人付朝彬以某药业的资质以某药业的名义给该单位供药，该单位购进药品的金额以银行转账为准。其对被告人付朝彬进行了辨认、确认。
（6）证人李某的证言证实，其系安徽某药业展厅工作人员。该单位与付朝彬无任何业务。
（7）证人方某的证言证实，其不认识李某，也没有帮付朝彬卖药。
3、被告人付朝彬的供述，其以安徽某公司的名义购买中药饮片，并以某药业名义销售给联创卫生中心、仁吉堂大药房的情况。其向联创卫生中心销售药品获利大约15%，向仁吉堂大药房销售药品获利大约10%。其对馨爱诊所及联创医院均进行了辨认、确认。
原审法院认为，被告人付朝彬违反国家规定，未经许可，冒用他人资质，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控正确，予以支持。被告人付朝彬到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，以非法经营罪判处被告人付朝彬有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。
上诉人付朝彬的上诉理由是：其为安徽某公司销售药品，该公司事先知晓，并非主观上冒用，一审判决对其明显量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人付朝彬犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人付朝彬所提其为安徽某公司销售药品，该公司事先知晓，并非主观冒用的上诉理由，经查，在案证据证实，上诉人付朝彬明知自己不是安徽某公司的员工、未取得该公司法人委托、从不法渠道获得该公司资质，在未经法定许可的情况下，非法经营药品，为个人谋取利益，扰乱市场秩序，其行为依法构成非法经营罪，该上诉理由不成立，本院不予采纳；所提原审判决对其量刑的过重的上诉理由，经查，原审根据上诉人付朝彬的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度作出的量刑，并不超出法定的量刑幅度，该上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本��定为终审裁定。
审判长 马 新
审判员 李维坚
审判员 安 诚
二〇一七年七月三日
书记员 李权泰
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执163号
申请执行人高东梅，女，1954年11月06日出生，汉族,现住延川县。
被执行人鲁合利，男，1970年7月23日出生，汉族，现住延川县。
申请执行人高东梅依据陕西省延川县人民法院作出的(2017)陕0622民初558号民事调解书，申请强制执行高东梅与鲁合利买卖合同纠纷一案，申请标的为73500元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人鲁合利未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高东梅于2018年03月20日向本院申请执行。本院同日立案。在执行过程中，申请人已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初558号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
代理审判员 胡延瑞
代理审判员 刘 斌
二〇一八年六月十八日
书 记 员 王风月
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初571号
原告：候某，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李某，男，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告候某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告候某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候某以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告候某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告候某撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员王凤辉
二0一七年三月九日
书记员刘磊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7480号之一
原告：陈彩云，女，汉族，1986年9月18日出生，住江西省抚州市临川区。
被告：北京融鑫顺通电子科技有限公司，住所地北京市西城区教场口街1号18幢9-509室。
法定代表人：权文汉，总经理。
委托诉讼代理人：曾宪翔，北京京翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳芳，北京京翔律师事务所律师。
原告陈彩云与被告北京融鑫顺通电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告陈彩云于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈彩云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈彩云负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一七年一月二十日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2890号之一
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代���人：朱明来，董事长。
委托代理人：张炳东，江苏名古城律师事务所律师。
委托代理人：刘元军，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人：苏州市金饮商业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号地下一层N006区域。
法定代表人：吴志春，总经理。
被执行人：苏州市金玉良缘大酒店连锁发展有限公司，住所地江苏省苏州高新区玉山路43号。
法定代表人：王培芬，总经理。
被执行人：吴志春，男，1966年6月29日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：王培芬，女，1967年3月29日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：菏泽市新苏天美购物中心有限公司，住所地山东省菏泽市和平路1088号。
法定代表人：吴���春，总经理。
被执行人：阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。
法定代表人：吴志春，总经理。
被执行人：苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区广济南路219号。
法定代表人：吴志春，董事长。
被执行人：新苏置业（阜宁）有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。
法定代表人：吴志春，总经理。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市金饮商业管理有限公司、苏州市金玉良缘大酒店连锁发展有限公司、吴志春、王培芬、菏泽市新苏天美购物中心有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院已在另案中查封了被执行人吴志春名下多套房产及土地，查封了新苏置业（阜宁）有限公司名下多套房产，但均因存在抵押且属轮候查封而暂无法处置。据申请执行人反映，被执行人阜宁新苏国际购物中心有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司目前均已停止经营。另经本院赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币6684180元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行��务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡勇江
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第433号
原告陈现锋，男，1980年2月12日出生，汉族，住河南省。委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。被告上海依美印刷科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人梅俊卿，总经理。本院在审理原告陈现锋诉被告上海依美印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈现锋以双方和解为由，于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈现锋撤回起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告陈现锋负担。
审判员 李 红
二〇一四年五月八日
书记员 郑马威
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18420号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告张胤，住上海市闵行区漕宝路。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告张胤物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年十月十一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3160号
申请执行人：李晶，女,1958年12月03日出生,住北京市崇文区。
被执行人:北京恒心联制浆造纸技术有限公司（组织机构代码\\\统一社会信用代码：11011500097xxxx），住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号楼204室。
法定代表人：张子香
李晶申请执行北京恒心联制浆造纸技术有限公司不当得利纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2015）大民初字第11786号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人李晶向本院申请执行，要求被执行人北京恒心联制浆造纸技术有限公司案款160850元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京恒心联制浆造纸技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京恒心联制浆造纸技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人李晶亦未提供被执行人北京恒心联制浆造纸技术有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人李晶申请执行的160850元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人李晶确认，被执行人北京恒心联制浆造纸技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李晶发现被执行人北京恒心联制浆造纸技术有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘云成
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3070号
原告：胡朝书，女，1978年12月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。
被告：陈强，男，1990年2月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:廖田合,男，1990年12月19日出生,汉族,住重庆市长寿区。
本院在审理原告胡朝书与被告陈强、廖田合机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡朝书于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈强、廖田合的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡朝书撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取计200元，由原告胡朝书负担。
审判员 刘大华
二〇一七年四月二十一日
书记员 夏 秋
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0706执恢18号之一
申请执行人：芜湖长发商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区管委会大楼1121室。
被执行人：韦忠义，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行申请执行人芜湖长发商贸有限公司与被执行人韦忠义买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人韦忠义暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一七年七月十四日
书记员 钱 涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8224号
罪犯阿呷古以，男，彝族，小学文化，1990年1月10日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年6月4日作出（2015）吴江刑初字第00109号刑事判决，以被告人阿呷古以犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年10月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯阿呷古以在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯阿呷古以在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阿呷古以在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿呷古以减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9683号
罪犯时枫，男，汉族，中专文化，1978年5月20日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年2月3日作出(2012)洪刑初字第0024号刑事判决，以被告人时枫犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年11月6日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3357号刑事裁定,对罪犯时枫减去有期徒刑八个月(刑期至2021年3月6日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯时枫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯时枫在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯时枫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑、在本次减刑间隔期内受到警告处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯时枫减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
��州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2623民初623号
原告钟琳，女，1972年7月27日生，汉族，四川省德阳市人，山东铭浩彩钢公司销售，户籍所在地四川省德阳市旌阳区，现住贵阳市花溪区。
委托代理人张先军，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。
被告雷军，男，1979年2月6日生，汉族，湖南省蓝山县人，个体户，户籍所在地湖南省蓝山县，现住贵州省施秉县（施秉正汇彩钢瓦）。
原告钟琳诉被告雷军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告钟琳于2016年12月13日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的��定，裁定如下：
准予原告钟琳撤诉。
案件受理费1818元，减半收取909元，由原告钟琳负担。
审判员 廖德智
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋 丽
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执99号
申请执行人晋伟然，女，1988年出生，汉族，现住河北省保定市。
被执行人王文祥，男，1989年出生，汉族，现住阳泉市。
本院在执行申请执行人晋伟然与被执行人王文祥借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0302民初1976号民事判决书确认，被执行人支付申请人借款23725元。被执行人到期后未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四���的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人银行存款或工资收入24375元（含诉讼费394元、执行费256元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年四月二十日
执行员 郝炳钊
书记员 赵新红
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0832刑初140号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人吴某1，男，1988年7月1日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，群众，住梁山县。2016年3月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月1日被梁山县公安局刑事拘留，同年11月3日经梁山县人民检察院批准被逮捕。
梁山县人民检察院以梁检执检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人吴某1犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员何庆魁出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年9月29日15时许，被告人吴某1酒后窜至本村村民吴某8家中，对本村村民吴某7（在吴某8家串门）实施殴打、啃咬，并打砸吴某8家中铝合金门、暖壶、台式风扇、轮椅、自行车等物品。17时许，被告人吴某1在本村村民吴某3家门口，持一个水泥块无故将本村村民吴某3的轿车（黑色海马福美来，车牌号为鲁Ｈ×××××）前挡风玻璃、左前大灯、前保险杠和车内后视镜砸坏，并用随身携带的水果刀将四个轮胎扎坏。19时许，被告人吴某1持刀无故将本村村民吴某4的越野车（黑色沃尔沃XC60，车牌号为鲁Ｈ×××××）两个后轮胎扎坏，将吴某5的轿车（黑色奇瑞旗云，车牌号为鲁Ｈ×××××）右前轮胎扎坏，将吴某6的轿车（黑色现代伊兰特，车牌号为鲁Ｈ×××××）四个轮胎扎坏。经鉴定，吴某7身体损伤构成轻微伤；被害人吴某3的车辆损失为3410元，被害人吴某4车辆损失为1342元，被害人吴某5车辆损失为258元，被害人吴某6车辆损失为646元。案发前，被告人吴某1的父亲吴某2代为赔偿了被害人吴某3、吴某6的车辆损失。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据。
公诉机关认为，被告人吴某1酒后任意损毁他人财物，情节严重，随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴某1在缓刑考验期内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定。
被告人吴某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人吴某1的家属代其赔偿了被害人吴某7、吴某5的经济损失，取得了该二被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某1在开庭审理过程中予以供认，并有被害人吴某7、吴某4、吴某5、吴某3、吴某6、吴某8的陈述，证人张某、吴某2的证言，被告人吴某1的供述，（梁）公（法）鉴（临床）字【2016】第520号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，宁梁山价认定【2016】46号梁山县价格认证中心价格认定结论书，刑事照片，户籍证明，抓获经过，山东省梁山县人民法院（2016）鲁0832刑初6号刑事判决书，梁山县公安局梁公（马）行罚决字[2014]00007号行政处罚决定书，谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某1酒后任意损毁他人财物，情节严重，随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人吴某1归案后，虽因记忆不清未能如实供述犯罪事实，但庭审中能自愿认罪，且已取得多数被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人吴某1系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十七条、第七十一条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
撤销本院（2016）鲁0832刑初6号刑事判决书中对被告人吴某1判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分，执行有期徒刑一年六个月；被告人吴某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月1日起至2019年3月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟亚坤
人民陪审员 荣飞龙
人民陪审员 黄迎军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 齐 强
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2016)津0112执2977号
张伟：
仲裁，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一六年十二月二十九日
（）
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执76号
申请执行人张文发，男，汉族，住上栗县。
被执行人邓绍阳，男，1986年10月16日出生，住所地上栗县。
本院在执行申请执行人张文发与被执行人邓绍阳等民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人邓绍阳的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 朱新兵
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一七年五月十六日
代书记员 郭俊霖
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1303号
罪犯万利聪，男，1992年11月6日生，汉族，初中文化，云南省永仁县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省永仁县人民法院于2014年8月13日作出(2014)永刑初字第29号刑事判决，以被告人万利聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年9月23日起至2017年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯万利聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯万利聪系主犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯万利聪系主犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万利聪减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月23日起至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 乔艳霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9690号
罪犯曹生吉，男，汉族，文盲，1962年8月20日出生于江苏省邳州市，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市崇文区人民法院于2009年11月3日作出(2009)崇刑初字第00300号刑事判决，以被告人曹生吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年10月3日止），并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月21日、2015年4月30日作出(2012)宁刑执字第1050号、(2015)宁刑执字第3359号刑事裁定,对罪犯曹生吉共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2017年11月3日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯曹生吉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯曹生吉在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯曹生吉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹生吉减去有期徒刑九个月十六日（刑期至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1202民初747号
原告：朱明仓，男，汉族，1980年7月12日出生，现住新疆哈密市。
被告：钱红军，男，汉族，1980年11月28日出生，现住新疆哈密市。
原告朱明仓与被告钱红军民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月21日立案。原告朱明仓于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱明仓的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱明仓撤诉。
案件受理费357元，减半收取178元，由原告朱明仓负担。
审判员 徐林东
二〇一七年七月十七日
书记员 王 欢
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7312号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘财。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘财信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘财系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,231.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,231.71元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执814号之一
申请执行人：邱国清，男，1964年8月28日出生，汉族，住永泰县，
被执行人：阮铃贤，男，1962年9月15日出生，汉族，住福建省福安市，
本院在执行申请执行人邱国清与被执行人阮铃贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款20万元及利息均未履行。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，除了本院已查封被执行人阮铃贤名下梅赛德斯-
奔驰牌和帕杰罗牌小型汽车各一部（未扣押到）外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，现征得申请执行人同意先终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一七年九月十三日
书记员 陈晓霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初3376号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：李刚。
委托诉讼代理人：戴辉龙，该公司员工。
被告：罗跃进，男，1958年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告罗跃进物业服务合同纠纷一案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤回对被告罗跃进诉讼请求的申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告罗跃进诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 孙家岭
二〇一七年六月三十日
书记员 梁 柯
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽14民终370号
上诉人（原审被告）：兴城江恒房地产开发有限公司，住所地兴城市温泉办事处果树小区海尚丽景小区8-1#楼111室。
法定代表人：杨晓超，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丹姝，辽宁秀文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤亮。
委托诉讼代理人：宋亚艳（系汤亮母亲）。
上诉人兴城江恒房地产开发有限公司（以下简称江恒公司）因与被上诉人汤亮房屋买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院(2016)辽1481民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江恒公司的委托诉讼代理人王丹姝、被上诉人汤亮的委托诉讼代理人宋亚艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人江恒公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，没有查清案涉房屋的实际交付时间。双方当事人所签订的购房合同中没有约定逾期办证支付违约金，一审判令江恒公司支付违约金证据不足。此外，一审判决计算支付违约金的期间有误。
被上诉人汤亮答辩称，涉案合同是2014年1月27日签订，2015年4月份办理入住。在此一年多时间里，业主并没有收到江恒公司针对该商品房不能按时交付使用而导致商品房买卖合同内容发生变化的补充协议，所以该合同中关于产权登记的约定是受法律保护的。该合同约定的交房日期2014年6月30日是合法约定，未经双方协商变更，未经法院撤销，就应该认定此商品房的交付使用日期为2014年6月30日。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条对规定，江恒公司应当在商品房交付使用之日起90日后开始承担违约责任。综上，一审判决证据充分，适用法律正确，判决公正。
汤亮向一审法院起诉请求：请求法院判决江恒公司支付汤亮违约金42907.24元（至能办理房照日止，暂计算至起诉日）；诉讼费用由江恒公司承担。
一审法院认定事实：2014年1月27日，汤亮、江恒公司签订了《商品房买卖合同》(合同编号：40143500x)，合同的涉案相关内容是：“出卖人：兴城江恒房地产开发有限公司，买受人：汤亮。买受人所购商品房位于兴城市果园西路8－2号2单元x室，该商品房单价为每平方米4480元，总金额527116元。出卖人应当在2014年6月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决”。汤亮于签订合同后，向江恒公司交足购房款527116元，但汤亮一直未取得房地产权属证书。经双方协商，一直没有结果。为此，汤亮以《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定为由提起诉讼，请求法院判决江恒公司承担违约责任。汤亮所请求的江恒公司向汤亮支付违约金的数额：按照已付购房款总额、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准、计算至房照办理完成之日止。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。签约方应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。汤亮与江恒公司签订《商品房买卖合同》的当日，即将购房款交付了江恒公司，汤亮履行了该合同对汤亮所设定的义务。江恒公司亦应“在2014年6月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。在江恒公司没有履行上述义务，双方协商解决又没有达成一致意见的情况下，应该认定江恒公司违约。江恒公司亦应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定向汤亮承担违约责任。汤亮的诉讼请求，法院应该给予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决：江恒公司于本判决生效之日起十日内向汤亮支付违约金。违约金的支付数额以汤亮已付购房款527116元为本金、以中国人民银行规定的同期逾期贷款利息为利率、以从2015年6月30日起至江恒公司给汤亮办理房屋产权证止为期间作为基数进行计算和给付。案件受理费719元，由江恒公司承担。
本院二审期间,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:江恒公司于2015年4月3日将涉案房屋实际交付给业主汤亮。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，江恒公司与汤亮签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。该《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……；3、双方协议解决。”本院庭审中，江恒公司与汤亮均认可《业主入住资料及物品领用确认书》和《入住汇签单》的真实性。上述两份证据中汤亮的签字时间为2015年4月3日，该时间应视为案涉房屋的实际交付使用时间。江恒公司依据合同约定，应在案涉房屋实际交付使用后360日内向房屋产权机关提供办理权属登记的资料，但该公司未提供，应承担相应的违约责任，即该公司应从2016年3月29日起承担逾期办理房地产权属证书的违约责任。鉴于双方在合同中没有约定违约金，一审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定计算违约金并无不当，但给付的起止时间应予纠正，即兴城江恒房地产开发有限公司应从2016年3月29日起至本判决确定的给付之日止，依法承担违约金的给付义务。
综上所述，一审判决认定事实不清，判决主文表述不规范，对一审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项的规定,判决如下：
一、撤销兴城市人民法院（2016）辽1481民初2781号民事判决；
二、上诉人兴城江恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人汤亮支付违约金。违约金的支付数额以被上诉人汤亮已付购房款527116元为基数，以中国人民银行规定的同期逾期贷款利息为利率，从2016年3月29日起计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费719元，二审案件受理费870元，合计1589元，由兴城江恒房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟金芹
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一七年四月五日
书 记 员 殷雨晴
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1914号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡觉照，男，汉族，1943年2月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：立德共识（北京）网络传媒科技有限公司。住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路*号楼****房间。
法定代表人：周志兴，系该公司总经理。
再审申请人胡觉照因与立德共识（北京）网络传媒科技有限公司（以下简称立德共识公司）名誉权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终5550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡觉照申请再审称：1、原判决对网络诽谤认识及名誉侵权定性不准。立德共识公司刊登的《胡觉照：岂能翻剽窃的案》内容颠倒是非，核心是说胡觉照剽窃他人文章，该文章已经对胡觉照构成侮辱和诽谤，应构成名誉侵权。2、原判决对侵权责任认定不准。立德共识公司应审查稿件的真实性，其违背了媒体应核实基本事实，不得刊发未经核实信息等规定。胡觉照未就立德共识公司不肯删除造成影响的责任提起诉讼，且根据谁主张、谁举证原则，删除涉案文章的证据应由立德共识网络公司提交，不应由胡觉照承担举证不能的后果。3、原判决适用法律不当。立德共识公司发布的《胡觉照：岂能翻“剽窃”的案》一文颠倒是非，属于虚假新闻，违反了《民法通则》第五条、第一百零一条及《侵权责任法》第三十六条等法律规定，只要立德共识公司刊登了对胡觉照的侵权文章，就应对承担名誉侵权法律责任。请求依法再审本案。
立德共识公司提交意见称：1、《胡觉照：岂能翻“剽窃”的案》系一篇学术批评文章，未构成对胡觉照的名誉侵权，一、二审判决对事实及法律责任认定是正确的。2、胡觉照在撰写论文时已不是简单地“私人”，其个人及学术著作均进入公众领域，属于公众人物，对公众人物的评价不应构成名誉侵权。3、立德共识公司已尽到充分的注意义务，而且胡觉照来电要求撤下文章时其立即进行了删除，做到了对胡觉照名誉权的尊重和保护。4、涉案文章未造成胡觉照社会评价降低。5、本案发生的争议已有生效法律文书认定，胡觉照再度起诉违背了“一事不再理”的诉讼原则，且应按照“法律适用统一性”的诉讼原则，应驳回胡觉照的再审申请。
本院经审查认为，立德共识公司刊载的《胡觉照：岂能翻“剽窃”的案》一文，其内容主要是对诸葛亮历史评价问题的学术成果是否存在抄袭争议进行分析评论，属于学术批判类以及社会现象批判性文章；从文字用语看，该文章个别地方稍有偏激或不当，但并没有明显以侮辱、诽谤等方式故意贬损胡觉照的个人名誉及人格，亦未达到故意捏造歪曲事实，或者刻意侮辱诽谤的程度，一、二审判决认定该文章不构成名誉侵权是正确的。《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款规定：“网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。”立德共识公司作为网络服务商，其接到胡觉照通知删除后已经及时下撤该篇文章，已经对胡觉照的名誉权尽到了保护和尊重。因此，一、二审判决立德共识公司不构成对胡觉照名誉侵权并无不当，胡觉照申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡觉照的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 莎
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初2576号
原告：王×1，男，1985年8月24日出生。
被告：王×2，男。
被告：王×3，男。
被告：王×4，女。
本院在审理原告王×1与被告王×2、王×3、王×4分家析产纠纷一案中，原告王×1于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王×1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王×1撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一七年三月十三日
书记员 王欢欢
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)太北民初字第00234号
原告锦州卓远建设集团远达塑钢门窗有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人朱良，系该公司董事长。
委托代理人杨菡婷、白瑶函，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告刘凤兰，女，1964年1月22日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人张亚龙，系该公司总经理。
委托代理人刘凤兰，系该公司工作人员。
本院受理原告锦州卓远建设集团远达塑钢门窗有限公司诉被告刘凤兰、被告东北金城建设股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告刘凤兰、被告东北金城建设股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案二被告住所地均在沈阳市，根据原告就被告原则，本案应由被告住所地法院管辖，请求将案件移送有管辖权的人民法院。
经审查，本院认为，本案当事人双方签订的购销合同合同履行地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告刘凤兰、被告东北金城建设股份有限公司提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
一、驳回被告刘凤兰对本案管辖权提出的异议。
二、驳回被告东北金城建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 杨鸿
代理审判员 张磊
人民陪审员 李霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 袁帅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字第00314-2号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司,住安徽省芜湖经济技术开发区越秀路波尔卡国际花园。
法定代表人：张正红，总经理。
被告：杜鹏，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区越秀路国际花园*幢*单元***室。
原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告杜鹏物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 黄晶晶
二〇一四年九月十五日
书记员 吴杰建
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执304号
申请人：何镜波，男，1949年生，汉族，住开远市。
被执行人：何文，男，汉族，1979年生，住开远市。
本院在执行何镜波与何文民间借贷纠纷一案中，申请人依据生效的（2017）云2502民初536号民事调解书，于2017年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为66229元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人何文欠申请人何镜波执行款66229元，双方协商由何文付给何镜波50000元，2018年3月30日前付30000元，2018年6月30日前付20000元，如不按时支付恢复原来的调解书款项。二、执行费893元由被执行人何文承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 亮
审判员 段 琳
审判员 马 磊
二〇一七年九月二十八日
书记员 高一予
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执66-3号
申请执行人华功芳，男。
被执行人闵安才，男。
本院在执行华功芳与闵安才提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，闵安才应支付华功芳共同财产折价款40000元，承担执行费500元。执行中，闵安才付给了华功芳案件款40000元，交纳了执行费500元，申请执行人华功芳收到闵安才付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕1026民初9号民事判决书判决给付共同财产折价款40000部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一七年四月五日
书记员 石航序
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初1418号
原告：安徽俊达塑业有限公司.
被告：杨远齐。
本院在审理安徽俊达塑业有限公司与杨远齐买卖合同纠纷一案中，原告安徽俊达塑业有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽俊达塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费125元减半收取63元，由原告安徽俊达塑业有限公司负担。
审判员 胡伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 查慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执241号
申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑庭。
被执行人：夏光明，曾用名：李虎，男，汉族，1968年10月23日生，住四川省攀枝花市东区。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初365号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2017)川0402执241号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 亓 龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 周小彬
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1520号
申请执行人叶煜，女，汉族，1972年12月16日出生，住成都市温江区。
被执行人四川亚东房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人陈治春。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1460号民事判决书，于2017年07月03日立案执行叶煜申请执行四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的21723.05元。
在执行中查明，申请执行人申请执行的内容为两项，一是房屋过户，二是执行违约金，现第一项已执行完毕，对违约金本院另案正在处置被执行人的财产。2017年7月17日本院征得申请执行人的意见，申请执行人建议将本案终结本次执行程序，待另案拍卖成交后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的21723.05元，已执行到位0元，被执行人四川亚东房地产开发有限公司尚欠申请人叶煜21723.05元。
二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1460号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王文静
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执121号之一
申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市顺城大街221号工投大厦二楼。
法定代表人：马仕兵。
被执行人：成都佳润园生物科技有限公司，住所地成都市花牌坊街148号成营饭店204号
法定代表人：巨伟。
被执行人巨伟，男，1974年7月1日出生，住成都市青羊区。
被执行人：朱丽，女，1976年11月28日出生，住成都市青羊区。
被执行人：易朝阳，男，1974年1月27日出生，住四川省都江堰市。
本院在执行成都小企业融资担保有限责任公司与上列被执行人保证合同纠纷一案中，因申请执行人债务暂时不能实现，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗 宇
二〇一七年十二月二十四日
书记员 谢春秀
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初1467号之二
原告：经济技术开发区乐东综合市场，经营场所经济技术开发区。
负责人：周法辉，男，汉族，1988年11月30日生，户籍所在地吉林省农安县。
委托代理人：潘巍,吉林智迪律师事务所律师。
被告：吉林省益和大药房有限公司乐东市场连锁店，住所长春经济技术开发区。
负责人：付博，经理。
委托代理人：韦研，连锁店职员。
本院在审理原告经济技术开发区乐东综合市场诉被告吉林省益和大药房有限公司乐东市场连锁店租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
允许原告经济技术开发区乐东综合市场撤回起诉。
案件受理费人民币3,500.00元减半收取由原告承担。
审 判 长 崔国强
人民陪审员 路 红
人民陪审员 牛瑗莉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王思琦
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初8214号
原告：王堂君，男，1983年6月23日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：郑远志，男，1967年6月10日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：四川省双玻实业集团有限公司，住所地四川省天府新区。
法定代表人：蔡开学，总经理。
原告王堂君与被告郑远志、四川省双玻实业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 熊成玉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄小琴
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执46号
申请执行人:李世兴,男,汉族,1968年10月7日生，住赵湾镇。
被执行人:赵松,男,汉族,住旬阳县赵湾镇。
被执行人:陕西中兆福生态农业开发有限公司。
法定代表人：赵松，公司经理。
被执行人:陕西中兆福房地产开发有限公司。
法定代表人：赵松，公司经理。
本院在执行李世兴与赵松、陕西中兆福生态农业开发有限公司、陕西中兆福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵松、陕西中兆福生态农业开发有限公司、陕西中兆福房地产开发有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建刚
审判员 马志国
审判长 周 延
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 波
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执831号之一
公诉机关：临汾市尧都区人民检察院
被执行人（被告人）：冯荣杰，男，1988年5月9日出生，汉族。
本院在执行被执行人冯荣杰犯抢劫罪一案中，于2016年7月20日向被执行人冯荣杰发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人冯荣杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人冯荣杰存款2000元。
本裁定立即执行。
审判员 王义和
二〇一八年一月二十四日
书记员 周晓华
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚��字第341号
申请执行人李某甲，女，1984年3月15日生，彝族，楚雄市人，初中文化，农民。
被执行人李某乙，男，1980年1月24日生，彝族，初中文化，农民。
本院在执行（2015）楚执字第341号李某甲申请执行李某乙离婚纠纷一案中，申请执行标的为1010.00元（含申请执行费50.00元），现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2007）楚民初字第285号民事判决书第二项由李某乙支付给李某甲的2014年的抚育费960.00元全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知
二〇一五年八月十八日
书记员 王亚雄
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0102执1214号之一
申请执行人河南新亚实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人时伟正，该公司总经理。
被执行人周口泰恒钢结构有限公司，住所地河南省淮阳县。
法定代表人何学涛，该公司总经理。
被执行人李恒庆，男，汉族，1975年9月16日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑明凤，女，汉族，1976年3月11日出生，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初16号民事判决书，于2016年8月10日、2017年1月10日分别向被执行人周口泰恒钢结构有限公司、李恒庆和郑明凤发出执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人周口泰恒钢结构有限公司、李恒庆、郑明凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨执行人周口泰恒钢结构有限公司、李恒庆、郑明凤名下的银行存款3330707元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 洋
二〇一七年七月十九日
书记员 韩艺萌
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1289号
罪犯刘方辉，男，1993年10月4日生，汉族，文盲，云南省宣威市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省姚安县人民法院于2014年5月27日作出(2014)姚刑初字第36号刑事判决，以被告人刘方辉犯放火罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年1月31日起至2018年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯刘方辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘方辉系累犯、危害公共安全罪犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘方辉系累犯、危害公共安全罪犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘方辉减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月31日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 乔艳霞
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1871号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
负责人郑学强,主任。
委托代理人宋守宝,副主任。
被申请人周晓春,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2011年12月9日被申请人周晓春在该申请人处借款9,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款9,000.00元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人周晓春自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款9,000.00元及利息,利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 崔立群
二〇一五年九月八日
书记员 王 雪
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂96民终5号
上诉人（原审原告）：胡家新，男，××年×月×日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
上诉人（原审原告）：王望姣，女，××年×月×日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
上诉人（原审原告）：胡某，男，××年×月×日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
上诉人（原审原告）：胡辉，男，××年×月×日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
上诉人（原审原告）：胡希妍，女，2012年9月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
法定代理人：胡某（系上诉人胡希妍之父），男，1990年2月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审被告）:仙桃市干河街道办事处肖台村民委员会。住所地:仙桃市干河街道办事处肖台村。
法定代表人：赵钟秀，主任。
上诉人胡家新、王望姣、胡某、胡辉、胡希妍（以下简称胡家新等五人）因与被上诉人仙桃市干河街道办事处肖台村民委员会（以下简称肖台村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初3210号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
胡家新等五人上诉请求：原审裁定认为村民资格问题属于肖台村委会实施自治行为是否合法合规的问题，不属于人民法院的受案范围，适用法律错误。一、胡家新等五人与肖台村委会之间的纠纷属于身份关系的认定问题，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的受案范围。二、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第三十六条等相关规定，本案诉请的是撤销肖台村侵害胡家新等五人合法权益的决定，支付依法应分配的土地补偿费份额，人民法院应予支持。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院审理本案。
肖台村委会未答辩。
胡家新、王望姣、胡某、胡辉、胡希妍向一审法院起诉请求：一、请求依法撤销肖台村委会决定不发放胡家新等五人集体土地补偿款的违法行为，责令肖台村委会依法支付胡家新等五人应分得的集体土地补偿款：人平15万元；二、本案诉讼费用由肖台村委会承担。事实和理由：胡家新在1983年搬迁到肖台村××居住、生产和生活，1989年6月24日取得房屋所有权证，1989年与王望姣结婚，1990年4月7日与肖台村委会签订了2.7亩耕地承包合同，同年起开始和肖台村村民同等承担各种公粮水费、水利款、集资摊派等费用和参加抗洪抢险、村委会换届选举等村民义务。1990年胡某出生，1992年胡辉出生���1997年10月25日全家办理了户口簿。2009年8月19日因更换第二代居民身份证时更换了户口簿。2011年肖台村实施城中村改造项目，肖台村委会在肖台村的集体土地全部被征收后，未经法定程序，没有按人平15万元的标准给胡家新等五人分得集体土地补偿款，严重侵害了胡家新等五人的合法权益。
一审法院认为，胡家新等五人要求依法撤销肖台村委会决定不发放原告集体土地补偿款的违法行为，责令肖台村委会依法支付胡家新等五人应分得的集体土地补偿款的诉讼请求，实际涉及胡家新等五人是否具有肖台村村民资格的问题，属于肖台村委会实施自治行为是否合理合规的问题，不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回胡家新、王望姣、胡某、胡辉、胡希妍的起诉。
本院认为：本案中，胡家新等五人虽提出的是要求肖台村委会依法支付胡家新等五人应分得的集体土地补偿款的诉讼请求，但诉称的事实却涉及要求法院确认其为肖台村村民身份的问题。胡家新等五人身份认定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，胡家新、王望姣、胡某、胡辉、胡希妍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别瑶成
代理审判员 邵 晨
代理审判员 陈 建
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陶锡锡
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)惠东法祝民初字第34号
原告：邬某某，女，1970年10月16日生。
被告：李某甲，男，1964年4月5日生。
原告邬某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理后，依法由审判员黄惠忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某某诉称：原、被告双方于1993年在惠东县打工时相识恋爱，于1994年1月10日在惠东县XX镇人民政府登记结婚。原、被告双方婚后于1997年收养一女，取名李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告不务正业、沉迷赌博，性情暴躁。原告忍声吞气，但被告不知悔改，将原告5年打工积攒的40000元赌光。更甚的是今年9月22日双方因口角，被告将原告打得遍体鳞伤，原告为避免遭受更深的伤害离家居住，并于10月30日到XX派出所报案。综上所述，被告的暴力行为已使原告难于承受，夫妻感情已破裂。据此向法院提起诉讼，请求：一、判令原告与被告离婚。二、收养女李某乙由原告抚养。三、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中原告变更诉讼请求第二项为：收养女李某乙由原告抚养，抚养费由原、被告双方各负担一半。
被告李某甲口头辩称：被告不同意离婚。被告现身体有病，没钱看病。原告离家半年，不管理家庭，小孩在家都是由被告照顾的。结婚十几年来，原告经常将事情闹到派出所。被告请求原告不要离家出走，回家与被告好好生活。
经审理查明：原、被告双方于1993年在惠东县打工时相识恋爱，于1994年1月10日在惠东县XX镇人民政府登记结婚。原、被告双方婚后于1997年在路边抱养一女，取名李某乙，于1998年5月8日办理户籍登记。双方于2012年9月因为钱的事发生争吵，开始产生矛盾。原告以被告不务正业、沉迷赌博，性情暴躁，致使双方产生矛盾，导致夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼，提出上述诉称时及变更后的诉讼请求。
另查:被告身体状况不良，曾患有肺结核及甲状腺瘤变病待治疗。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、婚姻状况证明，被告提供的门诊病历记录、入院通知书以及本院的庭审笔录等在卷为据。
本院认为，原、被告双方是属自主结婚，有一定的婚姻基础。原、被告因缺乏沟通而影响夫妻关系，除此双方并没有较大的矛盾冲突。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方增进了解，加强沟通，珍惜夫妻感情，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、不准原告邬某某与被告李某甲离婚。
二、驳回原告邬某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告邬某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 黄惠忠
二〇一三年九月三日
书记员 邹远青
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执1408号
申请执行人：安徽庐鼎贸易发展有限公司，住所地合肥市庐阳区工业园。
法定代表人：周宗含，董事长。
委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：张媛媛，安徽昊华律师事务所实习律师。
被执行人：陈军，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽亿锦建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人:郑全胜，总经理。
本院在执行申请执行人安徽庐鼎贸易发展有限公司与被执行人陈军、安徽亿锦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01307号民事判决书确定的义务（原查封案号（2014）庐民二初字第01307号民事裁定书），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、续查封陈军名下位于合肥市蜀山区某处房产、肥东县龙岗开发区某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一六年八月三日
书记员 丁淑娟
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢165号
申请执行人李小双，男，汉族，生于1986年4月15日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川银鹏房地产开发有限公司。住所地：东坡区三苏大道。
法定代表人：刘伯英，董事长。
李小双依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2136号民事判决书，向本院申请执行四川银鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川银鹏房地产开发有限公司偿还申请人借款2600000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费22008元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2136号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一六年十二月六日
书记员 周 俊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0128民初1414号
原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司。组织机构代码76041052-0。
住所地禄劝屏山镇龙溪苑小区（禄武路旁）。
法定代表人刘正会，经理。
被告张美权，男，1968年12月3日生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
本院在审理原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司诉被告张美权物业服务合同纠纷一案中，原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司于2016年8月26日向本院提出申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律、法规的行为，符合本案的实际，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司承担。
审判员 李志平
二〇一六年八月三十日
书记员 李逻辑
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执338号之一
申请执行人：张勇，男，1966年7月2日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村，组织机构代码717751004。
法定代表人：沈爱平。
张勇依据中国国际经济贸易仲裁委员会〔2017〕中国贸仲京裁字第0187号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币260270元。本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。经实地调查，被执行人已不再其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会〔2017〕中国贸仲京裁字第0187号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 褚晓勇
代理审判员 李 曼
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 畅
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1124民初346号
原告:方伦开，女，1972年11月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人喻晓闯,英山县温泉法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人胡律律,英山县温泉法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告:瞿志全，男，1965年9月19日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。
委托诉讼代理人瞿希贤，罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路***号。
负责人罗剑，该公司经理。
委托诉讼代理人唐琛皓，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告方伦开与被告瞿志全、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称人寿财险黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方伦开及其委托诉讼代理人喻晓闯、被告瞿志全委托诉讼代理人瞿希贤、人寿财险黄冈支公司委托诉讼代理人唐琛皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方伦开向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告方伦开医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、施救费共计83035.12元。事实和理由：2016年8月16日14时左右,瞿志全驾驶鄂Ｊ×××××小型客车，在英山县××路掌上明珠家具店路段与方伦开驾驶的鄂Ｊ×××××普通二轮摩托车（后载方伦开儿子张某）发生碰撞，造成方伦开、张某受伤。本次事故经英山县公安局交通警察大队认定瞿志全负事故的全部责任。另查明，瞿志全驾驶的车辆在人寿财险黄冈支公司投保了交强险和商业险。故依法提起诉讼。
瞿志全辩称，对交通事故事实和和原告损失没有异议，请求法庭依法审查。我在人寿财险黄冈支公司投保了交强险和商业险，原告的损失由保险公司承担。我为原告垫付的医药费，待保险公司赔偿后，由原告返还。
人寿财险黄冈支公司辩称，对交通事故事实没有异议。保险公司在驾驶证、行驶证合格的情况下依法履行赔付义务。原告部分请求过高，不合理的请求请法院依法驳回，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：方伦开与张某系母子关系。2016年8月16日14时左右,瞿志全驾驶鄂Ｊ×××××小型客车，在英山县××路掌上明珠家具店路段与方伦开驾驶的鄂Ｊ×××××普通二轮摩托车（后载张某）发生碰撞，造成方伦开、张某受伤。本次事故经英山县公安局交通警察大队认定瞿志全负事故的全部责任，方伦开、张某无责任。另查明，瞿志全驾驶的车辆在人寿财险黄冈支公司投保了交强险和商业险。其中商业险已购买不计免赔。庭审中，关于瞿志全支付的医药费，原告及人寿财险黄冈支公司同意在本案中一并处理。
另查明：本次交通事故造成JT0558普通二轮摩托车乘坐人张某受伤。张某向本院另行提起诉讼（案号2017鄂11**民初395号），其医药费用经本院核实为4758.58元，住院伙食补助费1000元、护理费1724元，共计7482.58元。
经庭审举证质证，本院对原告方伦开损失核定如下：
1、医药费32533.32元（瞿志全已支付28191.72元），被告人寿财险黄冈支公司提出部分医药费发票中治疗人姓名为“方能开”，不是本案原告“方伦开”，对此，原告在庭审后补充证据证明英山县人民医院对票据进行了更正，并在更正处盖章，本院依法予以确认；2、住院伙食补助费3850元（77天×50元／天）；3、原告主张交通费300元，本院结合原告住院治疗的实际情况，予以支持。4、护理费，参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业的人均年平均工资收入计算，为5172元（60天×31462元／年÷365）；5、误工费，参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业的人均年平均工资收入计算，算止定残日前一天，共计95天，为8188元（95天×31462元／年÷365）；6、残疾赔偿金，本院参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配年收入计算为25450元（12725元×20年×10%）；7、精神抚慰金，结合原告的伤残等级及被告瞿志全的过错程度，本院酌情予以认定2000元；8、施救费250元，系发生交通事故产生的拖车费，属于合理费用，本院予以支持；9、鉴定费1200元。以上合计78943.32元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人对道路交通事故认定书均无异议，据此,认定被告瞿志全负此次事故的全部责任。瞿志全车辆在人寿财险黄冈支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告方伦开因此次交通事故造成的损失，被告人寿财险黄冈支公司应当在交强险责任限额范围赔付。因本次交通事故涉及的伤者有2人，已另案向本院主张权利的事故伤者张某，其医疗费损失与原告的医疗费损失共计超出了交强险医疗费限额（双方伤残项下费用未超出交强险伤残赔偿限额），按照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故方伦开的医药费和住院伙食补助费与张某的医药费、住院伙食补助费损失在交强险医疗费限额（10000元）内按比例确定，由人寿财险黄冈支公司在交强险医疗限额赔偿方伦开8633元，张某1367元。方伦开医疗费项下的其他损失27750.32元、伤残项下的损失的41110元（包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金）、拖车费用250元，由人寿财险黄冈支公司在交强险伤残限额内和第三者责任险限额内赔付给方伦开。人寿财险黄冈支公司共计在交强险和第三者责任保险限额内向方伦开赔偿77743.32元。根据瞿志全与人寿财险黄冈支公司的第三者责任保险约定，其鉴定费不属于第三者责任保险赔付范围，故鉴定费用1200元依法由被告瞿志全承担。瞿志全已支付28191.72元，待保险公司向原告赔偿后，由原告予以退还。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效后十五日内向方伦开赔偿77743.32元（方伦开在收到该赔偿款时一并结算，返还瞿志全已垫付的费用28191.72元）。
二、方伦开的鉴定费用1200元由瞿志全承担。
三、驳回方伦开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，减半收取345元,由被告瞿志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 张 婵
二〇一七年六月二十一日
书记员 王小琴
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更738号
罪犯鲁金良,男,汉族,安徽省灵璧县人。
安徽省灵璧县人民法院于2012年6月18日作出(2012)灵刑初字第00183号刑事判决,以被告人鲁金良犯盗窃罪,判处有期徒刑六年二个月,并处罚金四万元。判决发生法律效力后,交付执行。本院于2014年12月15日裁定,对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯鲁金良在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示,并依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明,罪犯鲁金良在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯鲁金良在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,可以减刑。但其未履行原判确定的财产刑,对执行机关提请减刑的刑期,本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯鲁金良减去有期徒刑七个月(减刑后刑期自2012年4月18日起至2017年1月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑 悦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;
死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）吉0381民初1272号
原告：李东辉，男，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
被告：公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司。
住所地：公主岭市岭西六路（北方尚品对面）。
法定代表人：朱晓君，系董事长。
原告李东辉与公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司（以下简称君达种业）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东辉及被告君达种业法定代表人朱晓君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工程价款350万元及利息，2、请求法院依法拍卖君达种业办公楼，拍卖所得款项，原告依法享有优先受偿权。请求事实和理由：被告在2016年因建设君达种业办公楼欠原告工程款350万元，现被告因经营状况严重恶化，难于履行此债务。故原告诉至法院。
君达种业辩称：原告陈述的是事实，我们欠原告工程款350万元，只因我们暂时没有资金，所有没有给付，我们已经给付原告工程款486万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李东辉当庭出示了欠据一份、公主岭市万喜建筑安装公司（以下简称万喜公司）与君达种业签订的建筑施工合同一份、万喜公司出具的证明一份，君达种业出具证明一份，因君达种业对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月16日，李东辉以万喜公司名义与君达种业签订建筑施工合同，双方约定工程内容、工程范围、工程造价7215350.00元、工程期限及付款方式、违约责任等。合同签订后，李东辉实际履行了合同，组织现场进行施工，该工程实际施工人是李东辉。2017年11月20日办公楼全部施工完毕，并已交付使用，君达种业已给付工程款486万元，最后给付的工程款时间为2017年年末，君达种业认可上述事实。李东辉多次要求君达种业支付剩余的工程款350万元，君达种业以暂无资金无力偿还，故以实际施工人的名义起诉。
本院认为：一、本案涉及工程虽然是以万喜公司的名义完成，但是实际进行投资、组织工人施工、往来结算等行为均是由李东辉完成，并且万喜公司出具证明材料中，证明该工程建设是李东辉独立完成，上述事实均表现了实际施工人特征，虽然李东辉没与君达种业签订书面合同，但依照最高人民法院关于《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款，予以支持”的规定，李东辉作为实际施工人有权起诉追讨剩余工程款。因此君达种业应该给付李东辉剩余部分工程款350万元。
关于李东辉主张所欠工程款利息的诉讼请求应予支持，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条的规定“利息从应付工程价款之日计付”。庭审中，虽然建筑施工合同竣工时间为2016年11月30日，但君达种业出具的证明材料证明办公楼正式移交使用的时间为2017年11月20日，因此应视为应付工程款的时间为2017年11月20日。故君达种业应该给付工程款350万元从2017年11月20日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、李东辉请求法院依法拍卖君达种业办公楼，拍卖所得款项，原告依法享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合同期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的意外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题批复》第一条人民法院在审理地产案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第三条建筑工程价款包括人为建设工程应当支付的盖章人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。第四条建设工程承包人行驶优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。同时最高人民法院关于《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款规定建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第二十六条第二款规定赋予了实际施工人直接向发包人主张欠债权的权利，因此作为欠付工程款债权的担保方式之一，工程价款优先受偿权当然可以对实际施工人适用，只要实际施工人所主张的工程款不超过发包人欠付工程价款的范围即可。本案中，君达种业出具的欠条明确写明所欠款项是工程款和人工费，符合建筑工程价款范围，且君达种业承认欠款数额并出具证明，证明正式移交该项工程项目的时间为2017年11月20日，未超过《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题批复》第四条规定的六个月期限。故李东辉主张享受工程价款优先受偿的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条第三款、第十七条及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题批复》第一条、第三条、第四条的规定，判决如下：
一、被告公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告李东辉所欠工程价款350万元及支付从2017年11月20日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告李东辉对被告公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司所欠建设工程的价款350万元就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 侠
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘译蔓
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初260号
原告：李吉春，女，1974年11月7日出生，住重庆市巫溪县。
被告：陈立涛，男，1972年8月5日出生，住重庆市巫溪县。
原告李吉春与被告陈立涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月17日立案。原告李吉春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李吉春撤回起诉处理。
审判员 冉光涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 何海燕
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执242号
申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑庭。
被执行人：刘利，男，汉族，1970年7月17日生，住四川省攀枝花市东区。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初365号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2017)川0402执242号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 亓 龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 周小彬
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1121民初448号
原告：杨宗礼，男，1952年5月29日出生，汉族，农民，住通渭县马营镇。
委托诉讼代理人：杨永盛，男，1982年10月24日出生，汉族，居民，住广东省深圳市，系杨宗礼儿子。
原告：杨宗仪，男，1957年5月18日出生，汉族，农民，住通渭县马营镇。
原告：杨平，男，1961年2月19日出生，汉族，农民，住通渭县马营镇。
原告：杨明，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住通渭县马营镇。
被告：王斌，男，1953年1月13日出生，汉族，农民，住通渭县马营镇。
原告杨宗礼、杨宗仪、杨平、杨明诉被告王斌排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗礼的委托诉讼代理人杨永盛，原告杨宗仪、杨平、杨明，被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宗礼、杨宗仪、杨平、杨明向本院提出诉讼请求：1.判令被告清除堆放在原告家祖坟地内的石头、草堆、砂石、粪堆等杂物，以恢复原状，排除妨害，消除影响；2.判令被告赔偿曾有意损坏原告家树木一颗，计2000元；3.判令被告赔偿原告基于自家祖坟遭到相邻践踏，侵害而受到长期精神折磨的精神损失3000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系西堡村两社人。原告四人系堂兄弟关系，原告祖先在马营粮管所对面土地内建坟一座，该坟地自建成至今埋葬先人建造坟墓四座。形成东西长约18米，南北长约36.5米，东至王智家，西至被告家，南至马陇公路，北至四颗护坟树的完整墓地。百年来原告及其家人一直在此坟地内行使所有权和使用权，村委会、乡级政府、县级政府和本村本社农户均未对此坟地归属权提出任何异议，且有村委会证明和众多村民可证明该墓地的形成和权属问题。1980年被告分家后，搬迁至该坟地西边，在靠近四颗护坟树旁修建庄基。2012年2月被告未经原告同意挖掉一颗护坟树后修建厕所，2015年5月被告逐渐在此坟地内堆放草堆，倾倒石块、砂料、粪堆等杂物，肆意挖掘坟地四周，造成坟地原貌破坏。为了阻止被告无休止地侵害该墓地，自2012年起，原告不断请求马营镇政府、西堡村委会和本社农户调解双方纠纷，但均没有成效。
王斌辩称,一、杨氏祖坟“东西长约18米，南北长约36.5米”无论历史上还是现实均不符合事实。按照当地“勾坟”习俗，“方十三”的说法更为符合事实。墓地后面的土地实际上是西堡村四社的闲散耕地，因为1978年后季西堡村四社用本社西川的耕地与马营村北山社兑换此耕地，用于冉进明、王斌、王智、姜有福四户人家的庄基地，四块宅基地按照当地习俗均为整齐划一的长方形形状，而将不规则的地方余了出来，当时两家还在此地块上种些洋芋、白菜等蔬菜自己食用，此事实有北山社和四社两社年长者为证。二、关于此地块的使用权，鉴于此地块在王斌、王智两家房前屋后，西堡村四社人全体同意让这两户就近使用。(有四社人同意使用的签字，手印为证)。三、堆放草堆、石块、粪堆等杂物并没有在杨家祖坟内，而是在四社遗留的闲散耕地内，杨氏提出肆意挖掘坟地纯属无中生有，坟地四周有着长期以来留下的痕迹(附现状照片)。综上所述，原告所称在自家坟地堆放杂物，肆意挖掘坟地纯属捏造事实、强词夺理，赔偿树木及精神损失费用之事更属空穴来风，无从谈起。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:四原告所诉遭被告侵害的百年祖坟位于马营镇西堡村原马营粮管所对面。四至为：东至王智宅基、西至王斌宅基、南至原马陇公路、北至西堡村四社闲散地。此闲散地原系马营村北山社集体所有的耕地，因管护需要，于1978年后半年西堡村四社用河对岸西川川地兑换，此地遂归西堡村四社集体所有，但并非王斌、王智两家的承包地，属四社集体所有的闲散地，按当地习俗，此闲散地虽与杨家祖坟连为一体，但并不包含在“方十三”坟地范围之内。
上述事实，有马营镇西堡村委会证明、村民签字证明、照片、证人证言及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：四原告所述被告将石块、草堆、砂石、粪便等杂物堆放在原告家祖坟地内，侵害了原告的合法权益的主张，无事实依据。被告将上述杂物堆放在西堡村四社的闲散地内，并未因堆放杂物对原告家祖坟构成侵害，原告要求被告赔偿所损坏树木的请求，无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨宗礼、杨宗仪、杨平、杨明的诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告杨宗礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马 成
二〇一七年六月一日
书记员 赵军军
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0404民初1184号
原告:淮南市通霸蓄电池有限公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区工业园区,统一社会信用代码913404007139936710(1-1)
法定代表人:左权,该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙积良,安徽志同律师事务所律师。
被告:莱芜市新煤光明电器有限公司,住所地:山东省莱芜市莱城区高庄办事处(南冶煤款西邻),统一社会信用代码371200228014599。
本院在审理原告淮南市通霸蓄电池有限公司与被告莱芜市新煤光明电器有限公司买卖合同纠纷一案中,原告淮南市通霸蓄电池有限公司于2016年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为:原告淮南市通霸蓄电池有限公司申请撤诉,符合有关法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下:
准许原告淮南市通霸蓄电池有限公司撤回对被告莱芜市新煤光明电器有限公司的起诉。
审判员 张振涛
二〇一六年十一月七日
书记员 高 鹏
引用法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)财产保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���1025执437-2号
申请执行人:贾小艳，女，1977年3月1日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：姚艳红，女，1986年3月4日生，汉族，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人贾小艳申请执行被执行人姚艳红民间借贷一案中。被执行人姚艳红已履行完毕，申请执行人贾小艳提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄢陵县人民法院的（2016）豫1024民初3号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年六月十五日
书记员 马帅民
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执133号之六
申请执行人:冀州市南午村镇后辛店村民委员会。
法定代表人:陈起岭。职务，村主任。
被执行人李毅，男，1981年10月5日出生，汉族，冀州市人。
关于申请执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年05月24日冻结了被执行人李毅在中国工商银行04×××38账户内存款人民币645.71元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李毅在中国工商银行04×××38账户内存款人民币12483.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 民
二〇一七年七月十日
书记员 刘骐畅
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执37号之一
申请执行人铜川市王益区农村信用合作联社。
法定代表人姚小虎，系该单位理事长。
被执行人王涛，男，1969年8月9日出生，汉族。
被执行人高冬梅，女，1969年9月13日出生，汉族。
被执行人高新阳，男，1977年4月14日出生，汉族。
铜川市王益区农村信用合作联社与王涛、高冬梅、高新阳金融借款合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院2016年7月21日作出的（2016）陕0202民初518号民事调解书已发生法律效力。因王涛、高冬梅、高新阳未自觉履行调解书所确定的义务，铜川市王益区农村信用合作联社于2017年1月12日向本院申请强制执行，执行标的371837.28元。
本案于2017年1月12日依法立案，应由王涛、高冬梅、高新阳向铜川市王益区农村信用合作联社归还借款300000元及利息71837.28元，承担案件受理费6525元，向本院缴纳案件执行费5527元，在执行过程中，查明王涛三被执行人均无工商登记、无车辆、无房产，无存款，现王涛、高冬梅愿从2017年3月起每月偿还2000元，将该款转至本院执行账户，至欠款还清。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0202执37号的执行。
如被执行人不按还款计划履行给付义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年四月五日
书记员 戴素青
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武山商初字第0179号
原告江阴市新纺助剂化工有限公司，住所地江阴市霞客镇峭岐皋岸工业园。
法定代表人朱新强，该公司总经理。
委托代理人曹政宜、姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告常州市云海玻璃有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇朝阳村。
法定代表人张顺海，该公司总经理。
原告江阴市新纺助剂化工有限公司（以下简称新纺公司）诉被告常州市云海玻璃有限公司（以下简称云海玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，由本院审判员黄文娣独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告新纺公司的代理人姚刚到庭参加诉讼，被告云海玻璃公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新纺公司诉称，原、被告素有业务往来，原告向被告云海玻璃公司供应稀释剂等产品。经结算，至2013年7月被告共结欠原告货款189299.5元。该款经催要，被告未能给付分文。故起诉，请求判令被告立即向原告支付货款189299.5元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张,提供下列证据以佐证:
1,客户收货确认书7份,证明原告自2013年6月26日至2013年7月24日间,被告共收到原告分7次提供的稀释剂、涂料等货物。
2，被告通过传真方式回传的对账单，被告在该对账单加盖公章并另行具明原告还有37932元金额的发票未开具。证明被告于2013年7月26日签章确认结欠原告货款189299.5元。
被告云海玻璃公司未作答辩。
经审理查明：原、被告素有业务往来，被告云海玻璃公司向原告购买稀释剂等化工产品。2013年7月26日，经对账,被告云海玻璃公司确认结欠原告货款189299.5元。后，被告未能给付分文。现原告催要无着，起诉来院，要求处理。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法受保护。被告结欠原告的货款，由被告经传真方式回传的对账单所载明，该款被告理应及时给付。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，不影响其法律责任的认定和承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市云海玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江阴市新纺助剂化工有限公司人民币189299.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取2043元、保全费1520元，合计3563元，由被告常州市云海玻璃有限公司负担。被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内随款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 黄文娣
二〇一五年八月十三日
书记员 马 超
附相关法条：
一，《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二，《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共4页
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1402执768号之二
申请执行人:林静，女，汉族，住址：梅州市梅县区。
委托代理人：吴雯雯，广东义致律师事务所律师。
被执行人：吴键健，女，汉族，住址：梅州市。
被执行人：温庆元，男，汉族，住址：梅州市梅江区。
申请执行人林静与被执行人吴键健、温庆元机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2017）粤1402民初118号民事判决书向本院申请立案执行124429.38元，本案申请执行费1766.44元由被执行人承担。
在执行过程中，申请人林静已经受偿了37740.7元的执行款。经查询，被执行人温庆元位于梅州市XX大道XX苑XX栋XX号XX房的不动产已经被本院另案中查封了，待处置后参与分配。被执行人在金融机构、房管部门、车管部门和工商管理部门均没有发现有其他可供执行的财产，因此申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402执768号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张萍英
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0102民初5958号
原告:田某。
委托代理人：程炜，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：刘勇，安徽昊华律师事务所律师。
被告：徐某。
本院在审理原告田某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告田某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐某在银行账户上存款340000元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告提供其位于合肥市经济区芙蓉路1106号紫金山庄××幢××室（房地权证合产字第××号）房产进行担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结徐某在银行账户上存款340000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封田某名下位于合肥市经济区芙蓉路1106号紫金山庄××幢××室（房地权证合产字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱战生
二〇一六年八月三十日
书记员 李 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执1513号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：洪波，行长。
被执行人：孙勇，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：孙志国，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人孙勇、孙志国金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02249号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙志国名下位于合肥市经济区某处房产、孙勇名下的位于合肥市经济区某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二○一七年元月六日
书记员 丁淑娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5876号
申请执行人：朱迎华，男，1956年4月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：陈建永，男，1980年1月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：赵会娟，女，1978年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人朱迎华与被执行人陈建永、赵会娟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的为121350.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被���行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋飞艳
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1402执392号之二
申请执行人:丘献文，男，汉族，住址：梅州市梅江区。
被执行人：丘建华，男，汉族，地址：梅州市梅江区。
被执行人：丘炫钧，男，汉族，地址：梅州市梅江区。
申请执行人丘献文与被执行人丘建华、丘炫钧民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2016）粤1402民初1475号民事判决书向本院申请立案执行80000元执行款，本案申请执行费1100元由被执行人承担。
在执行过程中，已经查封了被执行人丘建华位于梅江区XX镇XX村XX队的房产分额，因申请人不要求处置，故暂时不具备执行条件。经查询，被执行人丘炫钧在金融机构、车管部门、房管部门和工商管理部门均没有发现其他可供执行的财产，因此申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402执392号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张萍英