四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初2256号
原告：郑敬华，男，1968年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘建平（系原告郑敬华的妻子），女，1968年6月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦3楼。统一社会信用代码：9151150073585554G。
法定代表人：夏光利，董事长。
委托诉讼代理人：苟迎峰，男，该公司员工。
原告郑敬华与被告宜宾银龙投资集团有限公司（以下简称银龙投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑敬华，被告银龙投资公司的委托诉讼代理人苟迎峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑敬华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2013年9月29日签订的《商铺经营权出让协议》及于2015年7月31日签订的《补充协议》；2.判令被告退还原告商铺经营权出让款120000元，并按年利率20%支付经营权收益金至清偿为止；3.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求如下：判令被告退还原告经营权出让金120000元，按年利率20%支付从2014年9月29日至2015年8月28日的经营权收益金22000元，2015年8月29日至被告付清出让款本金之日止的收益金，按年利率8%计算。事实和理由：被告向原告出让商铺经营权，原、被告于2013年9月29日签订《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-750），原告向被告支付出让款120000元。按照协议约定，半年结一次息，投资不满意可随时申请退款。2014年9月，因我母亲患病急需资金，原告打电话并提交解除协议的书面通知，在舍利息要求退本的情况下，被告仍然拒不还款，并于2015年7月31日签订了《补充协议》，但被告未按补充协议执行，经多次协商未果，故诉至人民法院，请求判如所诉。
被告银龙投资公司辩称，1.同意解除原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》；2.按照商铺经营权出让协议的第四条载明：满十二个月后，则按公司当时的政策处理，2015年7月9日，我们公司出了通知，对利率是调整为8%来计算收益金，之前按原协议计算收益金，我公司愿意从2015年8月1日起才按照8%来计算收益金。3.对诉讼费原、被告各承担一半，对本金和利率按协议计算。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的原告身份证复印件、被告企业登记基本情况表、《商铺经营权出让协议》、收款收据、《补充协议》等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月29日，原告郑敬华（乙方）与被告银龙投资公司（甲方）签订《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-750），约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款120000元；协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间，按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益……十二个月后则按公司当时的政策办理。签订协议当日，原告郑敬华向被告银龙投资公司现金支付出让款120000元，并由被告向原告出具金额为120000元的收款收据一张（加盖了“宜宾银龙投资集团有限公司财务专用章”）。后被告向原告付清了2014年9月28日前的收益金。
2015年7月31日，原告郑敬华（乙方）与被告银龙投资公司（甲方）签订《补充协议》，约定变更双方于2013年9月29日签订的《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-750）：1.截止本协议签订时，甲方应付乙方商铺经营权出让金本金120000元；2.从2015年3月29日起年收益率调整为8%，甲方应在2015年10月25日前支付乙方2015年7月9日前累计应支付收益金的20%，剩余未支付的收益金及新增加的收益金由甲方按计划分时间段支付，并在2017年12月25日起到2018年12月31日前支付完；3.商铺经营权出让金退付时间及比例：2015年12月31日前退付10%,2016年12月31日前退付40%，2017年12月31日退付50%……6.本协议签订之日起，原《商铺经营权出让协议》中针对经营权收益金计算率和计算方式以本协议为准，原协议与本补充协议有冲突的，以本协议为准，经营权出让金（本金）和收益金的退付时间以本协议为准。此后，被告未按约定退付出让款和支付收益金，故原告起诉来院，要求判如所诉。
另查明:1.被告公司已付清2014年9月28日前的收益金。2.被告公司自愿从2015年8月1日起调整年收益率为8%。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定收益。但根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权、位置、面积等情况，被告以虚拟商铺经营权出让方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告所交纳的出让款实为出借款，相应的收益金实为利息。
现原、被告双方均同意解除双方签订的《商铺经营权出让协议》和《补充协议》，故对原告要求解除前述协议的诉请，故本院依法予以支持。因原告按约向被告出借了资金，故对原告要求被告返还借款120000元的请求，本院依法予以支持。
对原告请求被告支付利息22000元（按年利率20%支付从2014年9月29日至2015年8月28日）以及按照年利率8%计算至被告付清本金之日止的利息的诉讼请求，因双方签订的《补充协议》约定，从2015年3月29日起年收益率调整为8%，而被告公司自愿从2015年8月1日起调整年收益率为8%，因此，对原告诉请的利息本院分段予以支持：1.2014年9月29日至2015年7月31日的利息核算支持为20120.55元（120000元×年利率20%÷365天×306天）；2.2015年8月1日以后的利息支持为：以借款本金120000元为基数，按年利率8%，从2015年8月1日起计算至付清本金之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、解除原告郑敬华与被告宜宾银龙投资集团有限公司于2013年9月29日签订的《商铺经营权出让协议》(协议编号:A-750)及于2015年7月31日签订的《补充协议》;
二、被告宜宾银龙投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还郑敬华借款本金120000元;
三、被告宜宾银龙投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑敬华2014年9月29日至2015年7月31日期间的借款利息20120.55元;
四、被告宜宾银龙投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑敬华2015年8月1日后的借款利息，计算方法：以本金120000元为基数，按年利率8%，从2015年8月1日起计算至付清本金120000元之日止。
如果被告宜宾银龙投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3516元，减半收取计1758元，由原告郑敬华负担12元，由被告宜宾银龙投资集团有限公司负担1746元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 邹 艳
二〇一八年五月二十三日
法官助理 何春华
书 记 员 张 戎