wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初13691号
原告：叶海洲，男，1962年7月7日生，汉族，住所本市松江区。
委托诉讼代理人：叶锦洲。
被告：叶亲斌，男，1963年5月24日生，汉族，住所福建省。
被告：刘美娇，女，1964年2月9日生，汉族，住所福建省。
被告：上海奥天金属材料有限公司，住所本市。
被告：上海刘明物资有限公司，住所本市奉贤区。
被告：上海真烛建材有限公司，住所本市。
被告：叶亲灼，男，1972年1月27日生，汉族，住所福建省。
被告：魏文静，女，1985年10月11日生，汉族，住所福建省。
被告：叶德安，男，1984年5月15日生，汉族，住所福建省。
原告叶海洲与被告叶亲斌、刘美娇、上海奥天金属材料有限公司(以下简称奥天公司)、上海刘明物资有限公司(以下简称刘明公司)、上海真烛建材有限公司(以下简称真烛公司)、叶亲灼、魏文静、叶德安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶海洲的委托诉讼代理人叶锦洲到庭参加诉讼。被告叶亲斌、刘美娇、奥天公司、刘明公司、真烛公司、叶亲灼、魏文静、叶德安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
叶海洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶亲斌、刘美娇归还原告借款本金人民币100万元(以下所涉币种均相同)；2.判令被告叶亲斌、刘美娇支付以100万元为基数，自2013年4月16日起至借款清偿时止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的借款违约金；3.判令被告奥天公司、刘明公司、真烛公司、叶亲灼、魏文静、叶德安对被告叶亲斌、刘美娇的前述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月16日，被告叶亲斌、刘美娇因经营需要，向原告借款100万元，并与原告签订了《借款协议》，协议对借款期限、借款金额、违约责任、争议解决等作了约定，被告奥天公司、刘明公司、真烛公司、叶亲灼、魏文静、叶德安自愿对叶亲斌、刘美娇的借款提供连带担保。现借款期限已至，但借款人及担保人均未履行还款义务。故提出前如诉请。
叶亲斌、刘美娇、奥天公司、刘明公司、真烛公司、叶亲灼、魏文静、叶德安均未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月16日，原告(甲方)与叶亲斌(乙方)、刘美娇(乙方)、奥天公司、刘明公司、真烛公司、叶亲灼、魏文静、叶德安签订《借款协议》1份，约定：由于乙方家庭经营需要，特向甲方借款，借款金额为人民币壹佰万元正；借款期限：自贰零壹贰年肆月壹拾陆日至贰零壹叁年肆月壹拾伍日；乙方所借款项必须用于各种钢材贸易；违约责任：如乙方未按时归还借款，违约金每日按千分之三计算，另还需承担诉讼费、诉讼代理费一切额外费用；如乙方未按上述履行义务，甲方有权提前收回借款；乙方自愿将乙方所有的个人资产及夫妻共同财产、股份作为本次借款的抵押物提供担保；本协议中的担保人(公司或自然人)在乙方未还清借款前的担保责任不可撤销，担保期限为债务履行期满后二年；本借款合同为满6个月还本息一次；如果乙方满6个月后因业务需要仍需借款，本合同继承有效，担保人的担保行为仍为不可撤销的担保，担保日期从再借款之日起算。如果乙方满6个月归还本息后不再借款，则本合同终止；未尽事宜甲、乙双方另行协商，如发生纠纷，由闵行区人民法院解决。该协议由原告在甲方栏签名，叶亲斌、刘美娇在乙方栏签名，奥天公司、刘明公司、真烛公司、叶亲灼、叶德安、魏文静在担保人栏盖章及签名。同日，由“周宁县亿鑫商贸有限公司”向“上海市松江区洞泾镇日潭钢材经营部”转账共100万元。又于同日，叶亲斌、刘美娇以收款人的身份向原告出具收条1份，内载：收到叶海洲委托周宁县亿鑫商贸有限公司以网银方式、收款人委托上海市松江区洞泾镇日潭钢材经营部收取，账号XXXXXXXXXX***1390，开户行农商行泗泾支行，金额为人民币壹佰万元正。2015年3月18日，周宁县亿鑫商贸有限公司出具“委托付款证明”1份，明确：本公司接受叶海洲的委托，于2012年4月16日向其指定银行账户(户名：上海市松江区洞泾镇日潭钢材经营部，开户行：农商行泗泾支行，账号XXXXXXXXXX***1390)汇款人民币壹佰万元。该款项涉及的权利义务由叶海洲享有和承担，与本公司无关。
另查，原告就本案纠纷曾于2015年4月7日向本院提起诉讼。同年5月21日，因原告“不愿预交案件受理费”，本院以(2015)闵民一(民)初字第8604号民事裁定书裁定“本案按自动撤诉处理”。
上述事实，由本院的庭审笔录，当事人提供的借款协议、汇款凭证及收条、委托付款证明、民事裁定书等证据所证实，并均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的相关证据表明，其与叶亲斌等签订借款协议后，通过第三方周宁县亿鑫商贸有限公司向被告指定的上海市松江区洞泾镇日潭钢材经营部汇款100万元，双方间的借贷关系成立，本院予以确认。叶亲斌及刘美娇作为借款人，理应按约及时履行还款义务。现原告要求该两人归还借款并支付逾期还款违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。依相关司法解释的规定，“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。本案的担保期限至2015年4月16日届满。据此，原告要求奥天公司、刘明公司、真烛公司、叶亲灼、魏文静、叶德安承担担保责任，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶亲斌、刘美娇于本判决生效之日起十日内归还原告叶海洲借款本金人民币100万元；
二、被告叶亲斌、刘美娇于本判决生效之日起十日内支付原告叶海洲以人民币100万元为本金，自2013年4月16日起至借款还清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金；
三、驳回原告要求被告上海奥天金属材料有限公司、上海刘明物资有限公司、上海真烛建材有限公司、叶亲灼、魏文静、叶德安承担担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,968元，由被告叶亲斌、刘美娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱伟明
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一八年一月二日
书 记 员 蒋 蔚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）沧民再终字第00076号
上诉人（原审被告）王清山，男，1957年6月17日出生，住南皮县。
被上诉人（原审原告）尹贵然，男，1965年10月出生，汉族，住南皮县。
委托代理人赵广义，南皮县天树律师事务所律师。
原审原告尹贵然与原审被告王清山民间借贷纠纷一案，南皮县人民法院于二00七年六月二十九日作出(2007)南民初字第343号民事判决，已经发生法律效力。原审被告王清山向南皮人民法院院申请再审，该院于二00七年十一月十五日作出(2007)南民监字第3号民事裁定，提起再审。于二00八年六月十八日做出(2008)南民再初字第5号民事判决。原审被告王清山不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省南皮县人民法院(2008)南民再初字第5号民事判
决；
二、发回河北省南皮县人民法院重审。
审 判 长 郭淑仙
审 判 员 张凤梅
代理审判员 胡希荣
二〇〇八年十月七日
书 记 员 郭晓明
书 记 员 胡 祯
审 判 长 郭淑仙
审 判 员 张凤梅
代理审判员 胡希荣
二〇〇八年八月三十一日
书 记 员 郭晓明
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终56号
上诉人（原审被告）浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市魏山镇啥南路西-1号。
法定代表人楼仲世，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）西安三星建筑机械电梯设备有限公司，住所地西安市未央区文景路公安厅小区20号楼2单元402号。
法定代表人刘五旺，系该公司总经理。
原审被告浙江宏成建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区南二环西段丰登南路2号盛华大厦10904。
负责人，何国平。
原审被告陕西天添置业有限公司，住所地西安市未央区辛广路十号。
法定代表人栗美娇，系该公司总经理。
上诉人浙江宏成建设集团有限公司不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第06900号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：上诉人公司注册地是东阳市魏山镇，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人所签订的《施工升降机租赁合同》第十条明确约定，发生争议任何一方可向工程归属地人民法院提起。该管辖约定条款系当事人双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为合法有效。根据“约定优于法定”的管辖原则，该管辖约定应当作为确定本案管辖法院的依据。经查，涉案工程项目位于西安市未央区，故西安市未央区人民法院作为协议管辖法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈 菲
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更86号
罪犯潘华。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）常刑初字第9号刑事判决，认定被告人潘华峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2015年2月13日，本院作出（2014）苏刑一复字第00081号刑事裁定予以核准。交付执行。2017年3月30日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑意见书。2017年4月24日，经江苏省监狱管理局审核后于6月2日报送本院审理。本院于2017年6月5日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯潘华峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议
经审理查明，执行机关提出罪犯潘华峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯潘华峰评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯潘华峰的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘华峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯潘华峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 查 华 荣
审判员 王 莉 莉
二〇一七年七月四日
书记员 陈娟张从化蝶
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第676号
原告商河县农村信用合作联社城区信用社，住所地商河县。
代表人王育锋，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告李全合，男，1974年10月6日出生，汉族，职业不祥，住商河县。
被告曲来水，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王义亮，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）因与被告李全合、曲来水、王义亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭。因被告李全合、王义亮依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告城区信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告李全合、曲来水、王义亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城区信用社诉称，2013年5月7日，被告李全合向原告借款99000元，约定月利率为11‰，到期日为2014年5月6日，由被告曲来水、王义亮担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告李全合偿还借款本金99000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费7520元，由被告曲来水、王义亮承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告李全合、曲来水、王义亮在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2013年5月7日，原告城区信用社与被告李全合签订个人借款合同一份，约定：自2013年5月7日至2014年5月6日期间内，被告李全合可向原告借款99000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告李全合未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告李全合违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告李全合应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告城区信用社又与被告曲来水、王义亮签订保证合同一份，约定：被告曲来水、王义亮对被告李全合在原告处借款99000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年5月7日向被告李全合发放了贷款99000元，并约定月利率为11‰，借款到期日为2014年5月6日。借款到期后，被告李全合未向原告偿付借款本息，被告曲来水、王义亮也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费7520元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告城区信用社与被告李全合签订的个人借款合同及与被告曲来水、王义亮签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李全合发放了贷款99000元，履行了合同约定的义务，但被告李全合在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告曲来水、王义亮为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告李全合到期未偿还原告借款本息时，被告曲来水、王义亮也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告李全合所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费7520元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李全合于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社城区信用社借款本金99000元及利息（以本金99000元为基数，自2013年5月7日始，至2014年5月6日止，按月利率11‰计算；自2014年5月7日始，至还清借款之日止，按月利率16.5‰计算）。
二、被告李全合于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社城区信用社支付律师代理费7520元。
三、被告曲来水、王义亮对被告李全合应付原告商河县农村信用合作联社城区信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告曲来水、王义亮承担保证责任后，有权向被告李全合追偿。
案件受理费2498元，由被告李全合、曲来水、王义亮负担；公告费600元，由被告李全合、王义亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郭 晶
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初2212号
原告：周继琼（又名周继香），女，生于1974年2月18日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：付万成，男，生于1974年7月12日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：付朝江，男，36岁，土家族，住重庆市黔江区。
原告周继琼与被告付万成、付朝江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告周继琼的委托代理人张永福到庭参加诉讼，被告付万成、付朝江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周继琼诉称：原告于2013年6月至7月在二被告共同承包的阿蓬江镇麒麟村烟水配套公路工程做工。2015年2月13日，经结算工资，二被告应付原告工资1896元，因无钱支付，便给原告出具欠条一张，口头约定2015年2月28日前支付完毕。付款时间届满，二被告未支付此款，原告数次催收未果，遂诉至法院，请求判令被告付万成、付朝江支付原告工资1896元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告周继琼向本院提交了欠条以支持其诉讼请求。
被告付万成、付朝江未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2013年6月，原告到黔江区阿蓬江镇麒麟村烟水配套工程工地提供劳务，次月工程完工。2015年2月13日，二被告向原告出具欠条，载明：“今欠到周继香在阿蓬江镇麒麟村烟水配套工程人工工资1896元（壹仟捌佰玖拾陆元整），欠款人：付万成、付朝江。”
另查明，庭审中原告陈述：欠条系被告付万成书写，今欠人处付朝江的姓名系被告付万成代签。
上述事实，有原告提交的欠条及当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告持有欠条原件，故原告为劳务提供人。欠条中欠款人虽载明为被告付万成和付朝江，但付朝江的姓名系被告付万成代签，同时原告亦未提供其他证据证明原告提供劳务的工程系被告付万成和付朝江共同承包，故本院无法确认被告付朝江系劳务接受人。被告付万成作为劳务接受人，未将劳动报酬支付给原告，已违约，应承担向原告继续支付劳动报酬1896元的违约责任。原告主张的利息，因双方未约定劳动报酬支付期限，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付万成于本判决生效之日起十日内向原告周继琼支付劳动报酬1896元。
二、驳回原告周继琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付万成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审 判 长 冉景文
人民陪审员 杨昌瑜
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 双
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执636号
申请执行人胡炳文，男，汉族，1971年10月7日出生，住所地双峰县。
被执行人刘世英，女，汉族，1962年9月9日出生，住所地湖南省新化县。
被执行人刘登长，男，汉族，1972年5月22日出生，住所地湖南省新化县。
申请执行人胡炳文与被执行人刘登长、刘世英经济补偿金纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1976号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双峰县梓门桥镇政府已从被执行人刘登长经营的被政府关闭的大村煤矿的关闭资金中向申请执行人支付了50%的标的款，对下应执行的标的款，申请执行人同意待大村煤矿的采矿权价款退付到位时再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1976号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周博
二〇一八年七月三十日
书记员 李妙
陕西省西安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕01执2098号
刘某某（公民身份号码610424XXXX********）：
西安某某房地产综合开发有限责任公司：
你们之间商品房买卖合同纠纷一案，刘某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第1441号裁决书向我院申请执行，执行标的为为申请执行人办理佳家SPORT（文景花园）的一套房屋的产权证书；承担案件仲裁费2000元及公告费800元，承担案件执行费550元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人刘某某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。另刘某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
（2018）陕01执2098号案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年十一月十二日
本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：陈峰联系电话：（029）8765****
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初618号
原告石香香
委托代理人
被告蔡晓亮
原告石香香与被告蔡晓亮离婚纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后，依法由审判员孙国成适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告石香香及其委托代理人到庭参加诉讼，被告蔡晓亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石香香诉称：2011年年底原、被告经他人介绍相识，2012年1月1日原、被告双方在如皋市婚姻登记机关登记结婚。2013年2月3日生育一女蔡某某，婚后一度夫妻感情尚可，后因被告不务正业，整天游手好闲，进娱乐场、酒吧、KTV习以为常，赌博并与其他异性勾搭成奸，对家庭不尽义务，致双方夫妻关系不睦。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，未获准许。但至今夫妻关系未得到改善，夫妻感情彻底破裂，现请求判令与被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月承担生活费400元及孩子今后实际发生的教育费、医疗费的二分之一；无夫妻共同债权及债务。
被告蔡晓亮未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年底经他人介绍相识，2012年1月1日登记结婚，2013年2月3日生育一女取名蔡某某。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事时常发生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告曾于2015年5月21日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，后双方关系未能得到改善，现原告再次向本院起诉，请求判如所请。
另查明，婚生女蔡某某现随被告及其父母共同生活，被告父母向本庭出具承诺，愿意代为履行监护小孩的责任，庭审中原告也同意婚生女随被告共同生活。
庭审中，因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述、结婚证、民事判决书、照片等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后因家庭生活琐事发生矛盾，本院第一次判决不准离婚后，夫妻感情亦未能得到改善，现再次诉至法院，应认定夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚之诉讼请求，本院应予准许。由于婚生女蔡某某目前一直随被告及其父母共同生活，由父亲抚养有利于小孩的健康成长，原告理应贴补部分抚育费至小孩独立生活时止。共同财产部分因被告未到庭，无法核实，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告石香香与被告蔡晓亮离婚。
二、婚生女蔡某某随被告蔡晓亮共同生活，原告石香香自2016年3月起至小孩独立生活时止，每月给付小孩生活费400元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担一半，均于每年2月底、7月底各给付一次。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；帐号：471558227682）。
审判员 孙国成
二〇一六年三月十日
书记员 曹泽亿
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5777号
原告：国某，女，1956年1月24日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：门某，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：高某，1979年10月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：金某，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告国某与被告高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国某的委托诉讼代理人门某、被告高某及其委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国某向本院提出诉讼请求：原告的医疗费12242.65元、住院伙食补助费2700元、误工费2833.11元、护理费7020元、自行车损失500元、交通费600元，合计25895.76元，由被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按双方责任比例赔偿。事实和理由：2017年7月8日6时20分许，被告高某驾驶×××号二轮摩托车沿宁城县天义镇契丹街由西向东行驶至长明小区门前路段处，与从长明小区院内由南向西左转弯驶入道路原告国某驾驶的自行车相撞，致原告国某民受伤，车辆损坏。原告被送至宁城县医院抢救治疗2天，后转入赤峰学院附属医院治疗25天未愈出院，经诊断原告多处骨折及头部、腰部等多处多发外伤。原告住院治疗花医疗费12242.65元，住院期间由家政公司护工护理，日护理费260元。宁城县交警大队认定被告负本次事故的同等责任。被告的事故车辆未投保机动车责任强制保险及商业保险，事发后被告也未垫付任何费用。现原告起诉要求被告赔偿其经济损失。诉讼过程中，原告将误工费变更为5981.01元，总请求额变更为26572.34元。
被告高某辩称，被告高某驾驶其所有的事故车辆未投保交强险。原告在宁城县医院住院2天后，没有主治医生的建议，擅自转院到赤峰学院附属医院，增加了交通费等额外费用，所以不同意赔偿在附属医院产生的各项费用。护理费应当按照自治区标准计算。因原告的医疗费用里有两次交通费用，所以不同意赔偿原告的交通费，自行车损失不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月8日6时20分许，被告高某驾驶×××号二轮摩托车沿宁城县天义镇契丹街由西向东行驶至长明小区门前路段处，与从长明小区院内由南向西左转弯驶入道路原告国某驾驶的自行车相撞，致原告国某、被告高某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告于赤峰市宁城县中心医院住院治疗2天，伤情经诊断为”右侧骶骨翼骨折，左上肢软组织伤，双膝关节软组织伤，头部软组织伤”，原告于2017年7月10日自赤峰市宁城县中心医院出院，并于同日至赤峰学院附属医院住院治疗，其伤情经诊断为”骶1、2椎体右侧骶骨翼骨折，左侧耻骨下支骨折，腰部外伤，左肘部外伤，双膝部左足外伤，头部外伤”，出院时治疗建议：”卧床休息一个月”，住院治疗25天，原告因本次事故共住院治疗27天。原告于赤峰市宁城县中心医院支付医疗费4072.42元，在赤峰学院附属医院支付医疗费8170.23元，共支付医疗费12242.65元。经宁城县公安局交警大队认定，被告高某负本次道路交通事故的同等责任，原告国某负本次道路交通事故的同等责任。被告高某驾驶其所有的事故车辆未投保交强险。以上事实本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，侵权责任明确。经宁城县公安局交警大队认定，被告高某负本次道路交通事故的同等责任，原告国某负本次道路交通事故的同等责任。被告高某驾驶其所有的事故车辆未依法投保交强险，被告高某作为其驾驶事故车辆的交强险投保义务人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告高某按其在本次事故中的过错即50%承担赔偿责任。原告的诉讼请求：1、医疗费12242.65元、住院伙食补助费2700元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；2、误工费，因原告治疗建议中记载卧床休息一个月，原告的误工天数应按57天计算，原告的误工费5981.01元（57天×104.93元），本院予以支持；3、护理费，依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条第二款”护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，原告在赤峰市宁城县中心医院的护理费及在赤峰学院附属医院住院期间雇佣护工的护理费均应参照内蒙古自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业的标准计算，即每人每日106.36元，原告的护理费应为2871.72元（106.36元×27天）；4、自行车损失500元、交通费600元，因原告未向本院提交证据，本院不予支持。被告高某关于”原告在宁城县医院住院2天后，没有主治医生的建议，擅自转院到赤峰学院附属医院，增加了交通费等额外费用，所以不同意赔偿在附属医院产生的各项费用”的辩解意见，因赤峰市宁城县中心医院的出院医嘱及注意事项中记载”出院后继续予接骨、止痛等对症支持治疗，疼痛症状不缓解甚至加重时及时就诊”，故原告到赤峰学院附属医院继续治疗存在现实需要，该辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，原告关于由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条之规定，判决如下：
一、原告国某的医疗费12242.65元、住院伙食补助费2700元，计14942.65元，由被告高某在交强险医疗费用项下赔偿10000.00元，超出部分由被告高某赔偿50%，即2471.33元；
二、原告国某的误工费5981.01元、护理费2871.72元，计8852.73元，由被告高某在交强险死亡伤残项下赔偿；
以上款项由被告高某赔偿原告国某21324.06元，限本判决发生法律效力后立即付清。
三、驳回原告国某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元、邮寄费22元，合计255元，由被告高某负担209元，原告国某负担46元。被告负担部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郑晓东
二〇一七年十月二十三日
书记员王静
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0322执86号
杨银堂、河南亿树园林绿化有限公司：
杨银堂与河南亿树园林绿化有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6650.00元，申请执行人杨银堂已领取全部执行款项。该案已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第02971号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号三层0318-3-07。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，男，1988年8月28日出生，华盖创意（北京）图像技术有限公司法务。
委托代理人陈璐，女，1990年2月21日出生，华盖创意（北京）图像技术有限公司法务。
被告华润雪花啤酒（中国）有限公司，住所地北京市东城区建国门北大街8号华润大厦306室。
法定代表人王群，董事长。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告华润雪花啤酒（中国）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华润雪花啤酒（中国）有限公司的起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告华润雪花啤酒（中国）有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘虹蕴
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)芜经开执字第00328号
张敏：
(2015)芜经开民二初字第00440号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 赵凤林
二〇一六年五月二十六日
书记员 王四维
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终341号
原公诉机关山西省兴县人民检察院。
上诉人(原审被告人)乔某甲，汉族，农民，2015年9月6日因涉嫌犯抢夺罪被兴县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于兴县看守所。
原审被告人乔某乙，2015年9月6日因涉嫌犯抢夺罪被兴县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。2016年9月5日因一审判决刑期已满被兴县人民法院释放。
山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告人乔某甲、乔某乙犯抢夺罪、盗窃罪一案，于二0一六年六月二日作出（2015）兴刑初字第156号刑事判决，以被告人乔某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；以被告人乔某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元，犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金三千元。原审被告人乔某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人乔某甲自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乔某甲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人乔某甲撤回上诉。
山西省兴县人民法院（2015）兴刑初字第156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡彩平
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终7545号
上诉人（原审原告）：石永胜，男，1975年4月9日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
委托诉讼代理人：刘韧、唐立业，天津行通（唐山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王海丰，男，1975年4月9日出生，满族，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：孙景川，河北陈建仲律师事务所律师。
上诉人石永胜因与被上诉人王海丰不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人石永胜的委托代理人唐立业与被上诉人王海丰的委托代理人孙景川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人石永胜上诉请求：撤销一审判决。上诉理由：上诉人的垫款已经发生，工程尾款是否结清与本案无必然联系，无论工程尾款是否结清，都不能否认上诉人替被上诉人垫付税金、罚款及维修费的事实，上诉人的诉请应予支持。
被上诉人王海丰辩称：同意一审判决。
石永胜向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告返还原告垫付的各项工程款合计643074.36元（后期延误罚款307216元，后期维修费40931元，发票税金294927.36元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告从唐山市仝泰建筑安装工程有限公司承包了唐山市路南区大洪桥二期3号楼建筑工程后，又将该工程转包给了被告王海丰。双方约定由王海丰负责实际施工，并承担与工程有关的罚金、税金等费用，原告只是负责牵线搭桥，每平米收取20元的好处费。由于被告施工延误，产生工期延误罚款307216元；由于工程质量问题，产生后期维修费用40931元；由于开具工程款发票，产生税金294927.36元。三项费用合计643074.36元，但该工程并未进行最后的结算。
一审法院认为，原告石永胜主张垫付各项工程款人民币643074.36元，针对该诉请原告虽提交付款证明，但并无被告方的签字或盖章予以认可，且庭审中原告方未能举证该工程尾款已结清，故本院对原告的诉请不予支持。一审判决：驳回原告石永胜的诉讼请求。案件受理费10231元，由原告石永胜负担。
本院二审查明的事实：石永胜从唐山市仝泰建筑安装工程有限公司承包了唐山市路南区大洪桥二期3号楼建筑工程后，又将该工程转包给了王海丰。双方约定由王海丰负责实际施工，并承担与工程有关的罚金、税金等费用，石永胜只是负责牵线搭桥，每平米收取20元的好处费。石永胜主张由于王海丰施工延误，产生工期延误产生罚款307216元；由于工程质量问题，产生后期维修费用40931元；由于开具工程款发票，产生税金294927.36元。三项费用合计643074.36元。但该工程并未进行最后的结算。
本院认为，当事人对其主张应当提供证据。上诉人主张由于被告施工延误产生工期延误产生罚款307216元，由于工程质量问题产生后期维修费用40931元，由于开具工程款发票产生税金294927.36元。上诉人主张垫付了上述费用，但并未提交充足的证据予以证实。且该工程并未实际结算。上诉人可在证据充分时再行起诉。综上，一审判决适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10231元，由上诉人石永胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴利民
审判员 李 华
审判员 赵阳利
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 欣
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初2731号
原告赵善增，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人武传明，沂水宏晟法律服务所，法律工作者。
被告沂水县沂城街道井峪村村民委员会。
法定代表人石秀刚，主任。
原告赵善增与被告沂水县沂城街道井峪村村民委员会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵善增及委托代理人武传明到庭参加诉讼，被告沂水县沂城街道井峪村村民委员会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵善增诉称，2007年春天，我村修“村村通”道路时，因村集体缺少资金，被告以我个人名义在沂水县武家洼农村信用社贷款30000元，双方协议：于2016年农历12月20日付现金2000元，剩余20837.32元，分5年还清，每年偿还4000元，第5年全部付清，如单方违约，可向沂水县司法机关依法解决，即每年农历12月20日前付。到期后，被告未按期偿还。为此，特诉至法院，请求依法调解或判令被告立即归还原告借款30000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告沂水县沂城街道井峪村村民委员会未进行答辩。
经审理查明，2007年春天，被告沂水县沂城街道井峪村村民委员会为修建“村村通”道路，因缺乏资金，为解决资金缺口问题，2007年3月31日，时任书记赵乐刚、会计崔东修、支部委员赵善增、信贷员崔立修一起到沂水县武家洼信用社以原告赵善增名义贷款30000元，期限一年，借款用途为：借新还旧。
2013年9月24日，山东沂水农村商业银行股份有限公司对赵善增、赵乐刚、崔东修金融借款合同纠纷一案向沂水县人民法院提起诉讼，并于2014年11月13日作出（2013）沂商初字第1530号民事判决书，判决：赵善增偿还贷款及利息；赵乐刚、崔东修负连带清偿责任。2016年7月，山东沂水农村商业银行股份有限公司申请执行，2016年7月15日，沂水县人民法院作出（2016）鲁1323执542号执行裁定书，2016年8月23日，法院依法划扣赵善增个人存款22837.32元（其中本金21335.32元，诉讼费等1502元）。
原告赵善增的个人存款被划扣后，2016年12月20日，原告赵善增与被告沂水县沂城街道井峪村村民委员会达成《协议书》，主要内容为：2003年修路贷款30000元，农商行扣赵善增个人存款22837.32元，经集体研究，于2016年12月20日付现金2000元，剩余20837.32元，分5年还清，每年归还4000元，第5年全部付清，如单方违约，可向沂水县司法机关依法解决，即每年农历12月20日前付。被告沂水县沂城街道井峪村村民委员会于2016年12月20日偿还原告赵善增2000元后，剩余款一直未付。为此，原告赵善增于2018年6月13日诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《协议书》、《信访事项处理意见书》、《借款凭证》及原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因此，原告赵善增承担偿还责任后，有权向债务人追偿。
原告赵善增偿还被告银行贷款22837.32元后，被告沂水县沂城街道井峪村村民委员会理应偿还原告赵善增的垫付款，故对原告赵善增要求被告沂水县沂城街道井峪村村民委员会偿还代偿银行贷款20837.32元（22837.32元-2000元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告赵善增的诉讼请求偏高，偏高部分本院不予支持。因被告经传票传唤未到庭，放弃了质证的权利。故根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂水县沂城街道井峪村村民委员会偿还原告赵善增20837.32元及利息，利息按同期银行贷款利率计算自2016年12月20日起至付清之日止。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵善增的其余诉讼请求。
案件受理费550元，原告赵善增负担50元，被告沂水县沂城街道井峪村村民委员会负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱先胜
审 判 员 解晓田
人民陪审员 李安明
二〇一八年七月十七日
书 记 员 高安美
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更806号
罪犯孙林华，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2002年5月30日作出（2002）连刑一初字第22号刑事判决，以被告人孙林华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月8日经江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第678号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年3月30日经江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0143号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2009年9月经本院裁定减刑一年三个月。2011年6月经本院裁定减刑一年。2013年3月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯孙林华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加穿散件劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙林华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙林华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙林华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2022年3月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 岚
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执3307号之一
申请执行人：王永广，男，1971年3月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人：李锋，男，1976年10月10日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：李德芳，男，1953年1月5日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
申请执行人王永广与被执行人李锋、李德芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2016）苏0507民初5148号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告李锋、被告李德芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告王永广借款人民币130000元，并支付该款自2016年10月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币2900元，由被告李锋、被告李德芳共同负担（该款原告已经预付，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。由于被执行人李锋、李德芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人王德广向本院申请执行，申请执行请求为：1、请求强制两被申请人人民币132900元，并承担自2016年10月20日起至2017年10月1日利息7800元，2017年10月1日至实际履行日按国家规定银行利息两倍支付利息；2、本案执行费用由被申请人承担。本院于2017年11月24日立案受理。
本案执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人李锋、被执行人李德芳邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。
2、本院依法通过执行网络查控系统对被执行人李锋、李德芳名下的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，在被执行人名下未查获到银行存款、证券、车辆等可供执行的财产；
3、本院依法通过执行网络查控系统查询了被执行人李锋、李德芳名下的不动产情况，查封了被执行人李德芳与他人共有位于苏州市相城区××室房屋及××号国库，但上述房屋上存在较高金额的抵押且已被多起法院多起案件查封，本案查封系轮候，无法处置；在被执行人李锋名下未查获有不动产。
4、经查，被执行人李锋、李德芳在法院涉案较多，相关案件均未得到有效处理。
5、因被执行人李锋、李德芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人李锋、李德芳纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。目前本案尚未执行到位人民币140700元（不含执行费、2017年10月1日起至实际履行日止的迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，在被执行人名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 许盛泽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初6505号
原告：常熟市强达货架厂，统一社会信用代码91320581748729854Y，住所地江苏省常熟市尚湖镇常兴村。
负责人：张晓东，厂长。
委托诉讼代理人：郭晓飞，江苏泰实律师事务所律师。
被告：义乌市金硕货架商行，统一社会信用代码92330782MA2A6L2A48，住所地浙江省义乌市稠州北路263号。
登记经营者姓名鲍富健，男，1984年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告常熟市强达货架厂与被告义乌市金硕货架商行买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭晓飞到庭参加诉讼，被告义乌市金硕货架商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市强达货架厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款114469元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月起，原告与被告发生买卖合同关系，原告向被告供应货架，截止2018年3月双方对账，被告确认共结欠原告货款114469元。原告经多次催要未果，故起诉至法院。
被告义乌市金硕货架商行未作答辩。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了结账单1份。结账单内容显示：其中打印部分以表格的形式列明了名称001订单-009订单及相应金额，合计欠货款153469元，已付39000元，下欠货款114469元，2018年2-1合算；上面盖有原、被告印章及董如龙、鲍富健签名，并写有“确认收到单子上的货001-009订单”字样。
原告对上述证据解释称：2017年3月起，原告向被告供应货架，共做了9个订单，总金额为153469元，被告支付了货款39000元，截止2018年2月，尚结欠货款114469元。2018年3月，原告业务员董如龙出具好结账单后，签名盖好原告印章，至义乌市被告处对账，被告经营者鲍富健在结账单上签名，并确认收到所有货物。
被告义乌市金硕货架商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买货架，被告确认截止2018年2月结欠原告货款114469元。后被告未能支付货款，故原告诉讼来院。
本院认为：结合原告提交的证据材料及陈述，本院认定原、被告双方之间系买卖合同关系，被告结欠原告货款114469元的事实。货款应按约及时支付，现原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市金硕货架商行支付原告常熟市强达货架厂货款114469元，于本判决生效后十日内履行。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1295元，由被告义乌市金硕货架商行负担（原告同意被告负担部分由被告向其直接支付，原告预交的本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 曹瑞秋
二〇一八年七月二十三日
书记员 季星辰
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终1687号
上诉人（原审原告）：山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市向阳西路中段。
法定代表人：李建学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李学军，山西律动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张增辉，山西律动律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某1，男，1975年2月2日出生，汉族，住临汾市。
被上诉人（原审被告）：陈某1，女，1974年7月25日出生，汉族，住临汾市。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：高永富，山西省岳南律师事务所律师。
原审被告：郭某1，男，汉族，现羁押于河南省豫北监狱。
原审被告：赵某1，女，汉族。
上诉人山西尧都农村商业银行股份有限公司(以下简称尧都农商行)因与被上诉人刘某1、陈某1，原审被告郭某1、赵某1借款合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人尧都农商行上诉称：上诉人已于2014年向一审法院起诉刘某1、陈某1、郭某1、赵某1四人，要求承担还款责任，因当时未能提供郭某1、赵某1的准确地址，一审法院于2017年3月30日作出（2014）晋1002民初3636号民事裁定书，驳回上诉人的起诉。在明确郭某1、赵某1的地址后，上诉人于2017年8月8日重新起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条规定，上诉人的主张并未超过保证期间及诉讼时效，二被上诉人应当对借款及利息承担连带保证责任。上诉请求：1、判决二被上诉人承担连带保证责任；2、二审案件受理费由被上诉人承担。
本院认为：一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初3534号民事判决；
二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。
审判长 宋春红
审判员 陈丽芳
审判员 王永良
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨舒晴
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0124刑初126号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人胡健能，男，1992年3月22日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，无固定职业，住广西壮族自治区兴业县，因涉嫌犯抢夺罪，于2018年3月31日被广东省广州铁路公安局佛山铁路公安处抓获，从2018年3月31日至4月4日被临时寄押于广东省郁南县看守所，2018年4月5日被闽清县公安局刑事拘留，2018年4月10日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2018]113号起诉书，指控被告人胡健能犯抢夺罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张群、林玉出庭支持公诉，被告人胡健能到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2018年1月22日20时17分许，被告人胡健能到闽清县被害人黄某1经营的金世缘金店假装购买金项链，趁黄某1在开具发票没有防备时，夺走一条重约46.33克的金项链。次日，被告人胡健能将抢夺的金项链以11100元的价格卖给闽清县白中镇黄某2经营的鑫缘金店。经闽清县价格认证中心鉴定，上述金项链价值人民币13204元。2018年3月31日，被告人胡健能在广东省郁南县江口镇江口站被广东省广州铁路公安局佛山铁路公安处民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人胡健能的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人胡健能到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。若被告人胡健能退赃，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；若没有退赃，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。提请本院依法判处。
上述事实，被告人胡健能在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有被害人黄某1的陈述及辨认笔录；证人黄某2的证言及辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场照片；指认笔录、指认现场照片；提取笔录、提取照片；接收证据清单、黄金项链标签、结算单、关于黄金项链的价格认定结论书、福州市公安局物证鉴定所鉴定书；被告人胡健能的供述；归案情况说明、临时寄押收押证明、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡健能以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币13204元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡健能到案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人胡健能已退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人胡健能犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2019年1月30日止。罚金已缴纳。）
二、被告人胡健能退赔被害人黄某1的经济损失人民币13204元已缴至本院，由本院返还被害人黄某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓霞
二〇一八年七月十三日
书记员 林丽钦
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
-4-
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执901号
申请执行人徐发良。
被执行人高密市宏裕铸钢有限公司。
本院在执行徐发良与高密市宏裕铸钢有限公司买卖合同纠纷纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第175号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初637号
原告南通市向阳标准件有限公司，住所地南通市人民西路274号。
法定代表人倪鸿飞，总经理。
委托代理人袁思平，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告南通华凯重工有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）文晋路2号。
法定代表人朱红兵，总经理。
委托代理人吕岗，该公司职员。
本院在审理原告南通市向阳标准件有限公司与被告南通华凯重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通市向阳标准件有限公司于2016年3月10日以“被告已付款”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市向阳标准件有限公司以“被告已付款”为由申请撤回对被告南通华凯重工有限公司的起诉，系其对自身权利的处分，并无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通市向阳标准件有限公司撤回对被告南通华凯重工有限公司的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告南通市向阳标准件有限公司负担。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年三月十日
见习书记员 沈浩杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第432号
申请执行人中国银行股份有限责任公司威海高新支行。
被执行人徐磊。
被执行人威海恒宝祥房地产开发有限公司。
法定代表人丛德海，董事长。
申请执行人中国银行股份有限责任公司威海高新支行与被执行人威海恒宝祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案执行。
在执行过程中，被执行人拒不履行生效民事判决书确定的义务，本院依法予以强制执行，现被执行人应履行的义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高商初字第169号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合成
二〇一五年十二月二十五日
书记员 于林浩
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第52-1号
申请执行人龚某平，男，某年某月某日出生，住址广东省深圳市罗湖区东门北路某苑某栋302，居民身份证号码为某号。
被执行人张某友，男，某年某月某日出生，住址湖北省阳新县某镇某街75，居民身份证号码为某号。
被执行人深圳市佳知某有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡庄边社区庄边金庄园75号一楼之五，组织机构代码为69558597-2。
法定代表人张某友。
关于申请执行人龚某平与被执行人张某友、深圳市佳知某有限公司民间借贷合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币某元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，查证及执行情况如下：被执行人张吉友的银行存款余额不足；被执行人深圳市佳知贸易有限公司的银行存款人民币某元已被本院扣划至本院执行款专户，应申请执行人的申请，本院已将上述款项在扣除执行费人民币某元后汇付给申请执行人；被执行人张吉友无车辆、证券登记记录，其名下的位于深圳市宝安区西乡街道新安路福中福商业城（二期）某栋某房产已被深圳市宝安区人民法院另案查封（有抵押），本院已做轮候查封；被执行人深圳市佳知贸易有限公司无车辆、证券及股权登记记录。本院已将上述财产查证及执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并表示其目前亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 时晓克
代理审判员 徐 薇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 满星佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9859号之一
原告：周枫。
委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告：袁翠芳。
原告周枫与被告袁翠芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告周枫于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周枫的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周枫撤诉。
案件受理费减半收取计40元、财产保全费930元，合计970元，由原告周枫负担。
审判员 陈晓东
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨丽帆
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)芜经开执字第00330号
芜湖双翼机电实业有限公司：
(2016)皖0291执330号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 郑文武
二〇一六年五月二十六日
书记员 周晔枫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1761号
申请执行人姜峰。
被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司，住所地如皋市长江镇郭南村14组。
法定代表人崔红花，总经理。
关于姜峰与南通鸿瑞游乐设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0634号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院于2015年4月10日立案执行，申请执行标的为500000元，执行费7400元（未预交）。本院立案后，由执行员朱无号执行。
执行中查明，被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司从2014年6月份已停产歇业，法定代表人崔红花出国未归，本院依法查封了被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司所有的位于如皋市郭园镇郭南村14组的厂房、国有土地使用权、机器设备、原材料等财产，待评估拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 朱无号
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘国军
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3756号
原告高海峰，男，1978年7月27日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇大林子村，身份证号码220724197705193810。
被告刘朋辉，男，1980年1月1日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡丛林村，身份证号码22072419800101361X。
本院在审理原告高海峰诉被告刘朋辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高海峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 徐冬颖
二〇一五年十二月七日
书记员 曲艳梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萨行审字第17号
申请执行人大庆市萨尔图区食品药品监督管理局，住所地：大庆市萨尔图区萨政路6号。
法定代表人王某，局长。
委托代理人张某，该局干部。
被执行人张某，女，住大庆市萨尔图区。
申请执行人大庆市萨尔图区食品药品监督管理局于2014年12月31日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年7月3日对张某作出的庆萨餐行罚（2014）077号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对庆萨餐行罚（2014）077号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，仍未履行处罚决定确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市萨尔图区食品药品监督管理局于2014年7月3日作出的庆萨餐行罚（2014）077号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 姜大勇
人民陪审员 赵历宏
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 哲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异729号
案外人：刘明菲，女，1988年1月19日生，汉族，住河北省唐山市路南区金色雅居1-2-1703。
申请执行人：秦皇岛中宇投资有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路225号。
法定代表人：董东平，该公司董事长。
被执行人：唐山中天房地产开发有限公司，住所地唐山市胜利路23号。
法定代表人：孙瑞琢，该公司董事长。
在本院执行秦皇岛中宇投资有限公司（以下简称中宇公司）与唐山中天房地产开发有限公司合同纠纷（以下简称中天公司）一案中，案外人刘明菲对本院（2015）唐执字第195-1号执行裁定查封滨湖庄园506-3-601房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘明菲称，2011年7月11日，其母亲高红与中天公司签订滨湖庄园认购协议，购买中天公司开发的位于唐山市路南区205国道南侧滨湖庄园小区506-3-601房产及地下室，支付了购房款，并缴纳了物业费等费用，后将该房屋更名至其名下，该房屋属于其所有。中宇公司与中天公司合同纠纷经法院审理后作出生效判决，法院作出（2015）唐执字第195-1号执行裁定，查封了中天公司名下坐落于唐山市路南区滨湖庄园149套房产的所有权，案外人所购买的房产也在查封范围之内，对上述房产的查封行为损害了其实体权利。请求依法中止（2015）唐执字第195-1号执行裁定对唐山市路南区滨湖庄园506-3-601房产的查封，终止对该房产的执行。
中天公司称，由于政府修改规划、停工，后期开发商资金链断裂，无法为业主办理备案登记手续。
本院查明，2015年6月1日，本院作出（2015）唐民初字第61号民事判决，判令被告中天公司于判决生效之日起十五日内给付原告中宇公司投资回报款10414508.2元，并自2011年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决生效之日止……该判决为本案的执行依据。因被告中天公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，于2015年8月17日作出（2015）唐执字第195-1号执行裁定，查封中天公司名下位于唐山市路南区唐柏路与205国道交叉口南侧滨湖庄园149套房产所有权及其所占土地使用权（其中包含滨湖庄园506-3-601房产）……在执行过程中，案外人刘明菲不服，向本院提起执行异议。
另查，2011年7月11日，高红与中天公司签订滨湖庄园认购协议，从中天公司购买位于唐山市唐柏路与205国道交汇处西100米的滨湖庄园506-3-601房屋及地下室，总价款共计人民币299225元。高红向中天公司交付了全部购房款，并向唐山滨湖物业服务有限公司交付了物业费、水电费、供暖费、契税等费用。后高红将向中天公司提出更名申请，将该房屋的协议、收据等均更名为其女儿刘明菲。上述事实，有刘明菲向本院提交的滨湖庄园认购协议、收据、入伙缴费清单等书证予以证实。
本院认为，本院执行机构依据生效的法律文书，对申请执行人中宇公司的金钱债权立案执行，并依法查封了被执行人中天公司名下的房产所有权及土地使用权。案外人刘明菲之母与中天公司在本院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，占有了涉案房产，并支付了全部购房款，且非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人所提中止对该房产的执行的主张，系其基于所有权提出申请，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，且其权利能够排除执行。故该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）唐执字第195-1号执行裁定中对滨湖庄园506-3-601房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋志勇
审判员 杨福东
审判员 樊玲玲
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘 月
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李商初字第66号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行，住所地在扬州市广陵区沙头镇人民南路9号。
负责人樊鸿钧，行长。
委托代理人沈信乐，该单位员工。
被告严正国，、
被告王春霞。
被告严俭。
本院审理原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行诉被告严正国、被告王春霞、被告严俭金融借款合同纠纷一案时，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行撤回起诉。
案件受理费减半为1356元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈 健
二〇一五年八月十八日
书记员 陈严婷
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0322执207-1号
申请执行人：申超，男，汉族，1944年8月11日出生，住孟津县。
被执行人：张向阳，男，1978年7月2日出生，汉族，住孟津县。
本院在执行申超诉张向阳借款合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 王景博
二〇一八年七月十七日
书记员 张艳茹
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第948号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告刘平，男，汉族，1984年10月14日出生，安化县人。
本院于2013年12月16z日立案受理了原告安化县农村信用合作联社诉被告刘平金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月28日以与被告刘平庭外和解，达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费794元，减半收取397元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 陈 慧
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更108号
罪犯李锦添。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）盐刑初字第0013号刑事判决，认定被告人李锦添犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯李锦添不服，提出上诉。2015年4月1日，本院作出（2014）苏刑一终字第00159号刑事判决，驳回李锦添的上诉，维持原判，并对其定罪量刑予以核准。交付执行。2017年5月22日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2017年5月27日，经江苏省监狱管理局审核后于6月5日报送本院审理。本院于2017年6月7日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李锦添在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议
经审理查明，执行机关提出罪犯李锦添在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯李锦添评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯李锦添的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李锦添在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李锦添的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 张 玉 霞
审判员 王 莉 莉
二〇一七年七月六日
书记员 张从化蝶
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初8386号
原告常熟市虞山绿茶有限公司，住所地江苏省常熟市虞山北路227号。
法定代表人吴健，总经理。
被告常熟市虞山镇虞韵茶叶商行，住所地江苏省常熟市昭文路500号4幢。
负责人陈志峰，男，汉族，1974年3月12日出生，住所地江苏省常熟市，系常熟市虞山镇虞韵茶叶商行工商登记业主。
本院在审理原告常熟市虞山绿茶有限公司诉被告常熟市虞山镇虞韵茶叶商行侵害商标权纠纷一案中，原告常熟市虞山绿茶有限公司于2018年7月27日向本院申请撤回对被告常熟市虞山镇虞韵茶叶商行的起诉。
本院认为，原告常熟市虞山绿茶有限公司撤回对被告常熟市虞山镇虞韵茶叶商行的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市虞山绿茶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元、财产保全费人民币1070元，合计人民币1095元，由原告常熟市虞山绿茶有限公司负担。
审判员 陆金保
二〇一八年七月二十三日
书记员 周 莉
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙丽商终字第574号
上诉人（原审原告）：徐聪。
委托代理人：施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厉娃。
上诉人徐聪为与被上诉人厉娃合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2015）丽缙壶商初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年12月20日，原、被告及案外人卢凯华签订了《合伙协议书》，三人以每人出资232000元创办了维拉港美容会所，三人各占三分之一股份，经营地址位于缙云县壶镇镇胜利街99号，约定合伙期限自2013年3月30日至2019年3月29日，未办理营业执照。2014年2月25日，原、被告及案外人卢凯华经协商，签订了承包协议，约定由被告承包维拉港美容会所，承包期限自2014年2月25日至2019年4月25日，承包期间由被告自负盈亏，承包期间的房租费、水电费、人员工资等一切运营成本由被告自行承担，承包期间被告必须在每月25日前支付给原告和卢凯华每人3500元承包款。协议签订后，被告支付给原告2014年4月25日前的承包款，之后的承包款未按约支付。2014年8月17日，原告带人到维拉港美容会所搬走空调、沙发等设备，并与被告发生冲突。此后，维拉港美容会所再未营业。原、被告及案外人卢凯华在2014年8月17日后进行过协商。2014年10月左右，因未交房租，维拉港美容会所场地被房东收回。
证明上述事实的证据有原、被告主体资格证明材料、合伙协议书、房屋租赁合同复印件、微信截图和光盘、照片、公安询问笔录、调解笔录及当事人庭审陈述。
徐聪在一审中诉请：要求被告厉娃立即支付2014年4月26日至2015年3月25日的承包款38500元，并赔偿原告可预见利益损失171500元（2015年3月26日至2019年4月25日的承包款）。案件诉讼费用由被告负担。
厉娃在一审中答辩称：本案的承包一无营业执照，二无消防许可，承包无效。被告虽有逾期支付承包款的事实，但是导致承包合同关系及合伙关系终止的直接原因是本案的原告2014年8月17日两次擅自闯入承包场所抢夺物品。案涉承包协议纠纷已于2014年9月份在卢凯华家中结算，被告只需支付徐聪7000元承包款即可。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，原、被告及案外人卢凯华三人合伙开办美容会所，后由被告承包美容会所，双方均应按约履行承包合同。合同约定每月25日前被告支付承包款3500元，被告支付两个月承包款后未再支付，显然违约在先。原告于2014年8月17日带人搬走美容会所的部分设备，与被告发生冲突，致使美容会所事实上终止经营，原告也有过错。故被告应支付给原告2014年4月26日至2014年8月17日的承包款，原告要求被告支付2014年8月18日之后的承包款，与法无据，不予支持。被告辩称2014年8月双方进行了结算、被告只欠原告七千多元承包款的意见，因所谓“结算单”无双方签字，且原告不认可已结算，故被告的该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、被告厉娃于判决生效之日即支付原告徐聪2014年4月26日至2014年8月17日的承包款13067元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐聪的其他诉讼请求。案件受理费4450元，由原告徐聪负担4323元，由被告厉娃负担127元。被告负担的费用于判决生效之日向法院缴纳。
一审宣判后，徐聪不服，向本院提起上诉称：一、原审认定2014年8月17日，上诉人带人搬走美容会所的部分设备，并与被告发生冲突，此后美容会所未再营业是错误的。根据一审查明的事实，被上诉人厉娃在承包经营过程中，因严重亏损，导致其自身经营难以维系，在2014年8月17日前已经处于停业状态。上诉人是为保护剩余合伙财产及自身合法权益的情况下，才搬走部分空调、沙发等设备。上诉人搬走部分设备的行为与美容会所停业没有直接因果关系。二、原审认定被上诉人未如期支付承包款存在过错是错误的。被上诉人厉娃未按约向上诉人支付承包款，系违约行为，应当承担相应的违约责任，而非原审认定的过错责任。三、原审认定上诉人于2014年8月17日带人搬走美容会所的部分设备，与被上诉人发生冲突，致使美容会所事实上终止经营，上诉人也有过错，显然不当。被上诉人在承包经营过程中，因严重亏损，在2014年8月17日前美容会所已经处于停业状态。上诉人搬走的仅是部分空调、沙发等附属设备，美容会所的主要经营设备、装饰装修及经营场所均处于完好状态，并不会影响被上诉人的经营。且一审已经查明，被上诉人因未能按约履行支付房屋租金，导致经营场所被房东收回，才是美容会所事实上终止的直接、真正的原因。请求依法改判。
厉娃在二审中未作答辩。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对合伙、承包经营、2014年4月25日之后被上诉人未支付承包款等事实无异议。案外人卢凯华在2014年8月17日的公安询问笔录及一审当庭证言中，陈述了被上诉人在2014年8月17日前，已经将美容会所的部分设备搬离别处。被上诉人在一审中也确认由于经营方式准备发生改变，美容会所的美容业务由其分离给店长转到茜茜公主（另一美容会所）进行经营。被上诉人的行为显然构成了承包协议的违约行为，上诉人作为守约方依法可以选择解除合同、继续履行合同、赔偿损失等，但上诉人却在2014年8月17日私自带人搬走美容会所部分设备，并与被上诉人发生直接冲突，其行为显然也构成了承包协议的违约行为。由于双方在承包协议中未明确约定违约责任，被上诉人发生违约行为后，上诉人又未能依法采取合理方式维权，私自带人搬离部分设备，构成新的违约行为，一审不予支持上诉人的全部诉请并无不当。至于被上诉人的先违约行为是否造成与上诉人之间的合伙损失，可由上诉人另行主张。上诉人的上诉主张，依据不足，本院依法不予采信。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4330元，由上诉人徐聪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 张建华
代理审判员 叶 坚
二〇一六年三月九日
代书 记员 李 倩
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衡桃执字第100号
申请执行人衡水市桃城区农村信用合作联社车站信用社。
被执行人李俊格。
申请执行人衡水市桃城区农村信用合作联社车站信用社与被执行人李俊格借款纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院（2008）衡桃民二初字第108号民事判决书已经发生法律效力，申请人于二00九年三月三日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案件结案标准的通知﹥》第三条第八款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2009）衡桃执字第100号借款纠纷执行一案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐永信
审判员 孙新卷
审判员 李振山
二〇一一年十月九日
书记员 王少珍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初5133号
原告：苏州神宇重型机械制造有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区神宇路2号1幢，统一社会信用代码91320581557107876Y。
诉讼代表人：华元，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：衡阳镭目科技有限责任公司，住所地湖南省衡阳市高新区芙蓉路21号，统一社会信用代码91430400185026783E。
法定代表人：田志恒。
本院在审理原告苏州神宇重型机械制造有限公司诉被告衡阳镭目科技有限责任公司对外追收债权纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州神宇重型机械制造有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州神宇重型机械制造有限公司撤回对被告衡阳镭目科技有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取936.5元，由原告苏州神宇重型机械制造有限公司负担。
审 判 员 蒋先锋
二〇一八年七月二十三日
法官助理 李 超
书 记 员 钱 杰
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳诸民初字第302号
原告：王福龙，工人。
委托代理人：王培仙，农民。
被告：乳山市诸往镇铁山石子厂。住所地乳山市诸往镇铁山村。
法定代表人：王士友，任经理。
原告王福龙诉被告乳山市诸往镇铁山石子厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于新海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福龙及委托代理人王培仙到庭参加诉讼，被告乳山市诸往镇铁山石子厂法定代表人经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王福龙诉称，原告自2013年开始在被告处工作，开始时被告尚能按月支付工资，但从2014年1月起至今，被告却未再支付工资，被告共拖欠原告工资人民币48500元。经原告多次催讨，被告均以无款为由拖延给付，现无奈诉至法院，要求被告支付拖欠的工资。
被告乳山市诸往镇铁山石子厂在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，被告乳山市诸往镇铁山石子厂自2012年始在乳山市诸往镇铁山村从事采矿业，原告王福龙系被告雇佣的工人。原告自2013年开始在被告处工作，开始时被告尚能按月支付工资，但从2014年1月起至今，被告却未再支付工资，被告应给付原告工资款共计人民币48500元，并由被告单位会计刘永洲出具了工资表一份。经原告多次催要，被告至今未给付拖欠的工资。
上述事实有原告陈述、工商登记信息、2014年乳山市诸往镇铁山石子厂工资表等在案为据。
本院认为，被告乳山市诸往镇铁山石子厂欠原告王福龙工资款事实清楚，证据充分，被告理应支付原告工资款。被告乳山市诸往镇铁山石子厂经本院传票传唤未到庭应诉，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告乳山市诸往镇铁山石子厂于本判决生效后十日内给付原告王福龙工资款人民币48500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告乳山市诸往镇铁山石子厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 新 海
二〇一五年十二月二十五日
书记员 隋依君存在
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第264号
原告：中国农业银行××行，住所地：嘉兴市××街×
×号。
负责人：裘××。
委托代理人：周××。
委托代理人：冯××。
被告：钦××。
原告中国农业银行××行与被告钦××金融借款合同纠
纷一案，本院于2009年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，
于2009年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周×
×到庭参加诉讼，被告钦××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行××行起诉称：被告因购房于2006年5
月18日与原告签订个人购房担保借款合同，合同规定：被告向
原告借款400000元；期限自2006年5月18日至2021年5月18日；
年利率为5.9427%，采取等额本息还款法；被告以所购房屋嘉
兴市海逸家园1幢201f301室作抵押，同时约定被告如连续三期
未足额偿还借款本息，原告有权宣布合同提前到期，行使抵押
权并由被告承担所有相关费用。合同签订后，原告按约放贷并
办理了抵押登记，但被告自2008年9月起至今已连续四期未按
期还款，要求判令被告立即归还借款本金361101.42元，利息9591.60元，合计370693.02元，2009年1月5日至实际还款日利
息及罚息按年利率8.914%计算；赔偿原告因实现债权而支付的
律师代理费9700元；确认原告对抵押物被告所有的嘉兴市海逸
家园1幢201f301室房产具有优先受偿权。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、个人购房担保借款合同，以证明原、被告建立了借款
合同关系。
2、中国某业银行个人借款凭证，以证明原告向被告发放
了400000元借款。
3、房地产抵押清单，以证明被告以嘉兴市海逸家园1幢2
01f301室房产作抵押。
4、房屋他项权证，以证明原、被告双方将抵押的房屋向
房地产管理部门办理了抵押登记，原告具有优先受偿权。
5、中国农业银行××行出具的证明一份，证明截止2009
年1月5日，被告结欠借款本息370693.02元。
6、委托代理协议书及浙江中禾律师事务所出具的发票各
一份，以证明原告为实现债权支出了9700元。
被告钦××未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，被告没
有提出质证意见，本院予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：2006年5月18日，被告
因购房与原告签订了个人购房担保合同一份，合同规定：被告
向原告借款400000元；期限自2006年5月18日至2021年5月18日，年利率5.9427%，采取等额本息还款法；被告以其嘉兴市海
逸家园1幢201f301室房屋作抵押；被告未按合同约定归还借款
的，原告有权对逾期借款本金从逾期之日起直至清偿之日，在
合同约定的借款执行年利率基础上上浮计收罚息50%；被告如
连续三期未足额偿还借款本息，原告有权宣布合同提前到期，
行使抵押权并由被告承担所有相关费用；被告违约致使原告采
取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的
律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告按
约放贷并办理了抵押登记，但被告自2008年9月起已连续四期
未按时还款，截止2009年1月5日，被告结欠借款本息370693.0
2元。
本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同合法
有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行义务。被告未按
合同约定的期限偿还借款已属违约，应当承担民事责任。原告
诉讼请求理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第
一款的规定，判决如下：
一、被告钦××支付原告中国农业银行××行借款本金3
61101.42元及其利息9591.60元（利息计算至2009年1月5日止
）；
二、被告钦××自2009年1月6日起支付原告中国农业银
行××行361101.42元借款的利息及罚息（按年利率8.914%计算），至实际付清之日止；
三、被告钦××赔偿原告中国农业银行××行因实现债
权而支付的律师代理费9700元；
四、原告中国农业银行××行对被告钦××所抵押的嘉
兴市海逸家园1幢201f301室房屋具有优先受偿权。
上述一、二、三项于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7006元、保全费2520元、公告费260元，合计
9786元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判长 芮德荣
审判员 曹 刚
审判员 余锦明
二〇〇九年六月二十五日
书记员 张月珍
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五商初字第1574号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市五常镇开发大街***号。
法定代表人高元林，职务理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市五常镇金泰小区。
被告陈国章，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住五常市兴隆乡大房村华子炉屯。
被告顾义，男，1952年1月17日出生，汉族，农民，住五常市兴隆乡大房村华子炉屯。
被告张伟方，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住五常市兴隆乡大房村华子炉屯。
被告王海林，男，1952年1月7日出生，汉族，农民，住五常市兴隆乡大房村华子炉屯。
原告五常市农村信用合作联社诉被告陈国章、顾义、张伟方、王海林金融借款合同纠纷一案，因被告方已履行完毕，现原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告五常市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费556.00元减半收取278元，由原告负担。
代理审判员 程 威
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马国友
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0507执424号之一
申请执行人：顾小刚，男，1985年6月4日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人：朱海艳，女，1981年8月17日生，汉族，住江苏省泗阳县。
申请执行人顾小刚与被执行人朱海艳财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2016)苏0507民初4019号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告朱海艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾小刚人民币28487元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾小刚已向本院申请执行，申请执行标的30533.34元，本院于2018年1月31日立案受理。
本案执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，反馈被执行人无相关财产信息。
3、本院通过执行网络查控系统、苏州市相城区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产登记信息。
4、因被执行人朱海艳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在举证通知书规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的30533.34元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 王程昊
代理审判员 遆志恒
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 邹剑铭
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3387号
原告齐耀宇与被告王健、朱俊惠民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01228号判决书已发生法律效力。申请执行人齐耀宇于2015年10月30日向本院申请执行，要求被执行人王健、朱俊惠支付赔偿款130000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3387号案终结执行。申请执行人齐耀宇今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月十九日
代书 记员 叶建莉
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执791号
申请执行人刘某。
被执行人禚某。
本院在执行刘某与禚某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第1836号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0223民初24号
原告焦某某，男，1991年2月22日出生，汉族，自由职业者。
被告山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司，住所地：广灵县壶泉镇新建东街路南。
负责人张卫东，该公司经理。
委托代理人王晓圆，河北兴蔚律师事务所律师。
第三人中国农业银行股份有限公司广灵县支行，住所地：广灵县新建东街。
负责人张志国，该行行长。
原告焦某某与被告山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司（以下简称龙翼地产广灵县分公司）、第三人中国农业银行股份有限公司广灵县支行（以下简称农行广灵县支行）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告龙翼地产广灵县分公司的委托代理人王晓圆到庭参加了诉讼，第三人农行广灵县支行经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告焦某某诉称，2013年8月30日，原告与被告龙翼地产广灵县分公司签订《预购商品房协议书》，并支付被告购房首付款100000元。同年9月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，并于当日再交付被告购房款50208元。合同标的物为被告开发的秀水佳苑一期17-5-801室，建筑面积96.96平米，总价款290208元，交房期限为2014年10月30日前，还约定了逾期交付的违约责任，其中约定：出卖人交房逾期超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人应在解除合同通知到达之日起90日内退还买受人全部已付款，并按已付款的1%支付违约金。原告已经支付给被告价款150208元，剩余140000元向第三人农行广灵县支行按揭贷款，原告还与第三人签订了《个人购房担保借款合同》。合同签订后，原告依据担保借款合同已经向第三人支付贷款及利息41600元。原告没有任何违约行为，而被告直到2015年1月30日才通知原告交房。2015年2月17日，原告向被告书面提出退房申请，被告接到后，口头同意退房，并于同年5月11日出具了书面说明，承诺年底将购房款退还原告。可是到了年底，被告又以无钱为由依旧不予退款。为此依据合同约定及相关法律规定提起诉讼，要求判令：一、解除原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》，判令被告退还原告已付款和支付给第三人的贷款计191808元；二、被告给付原告违约金2902.08元；三、原告向第三人的按揭贷款余额及利息由被告支付第三人；四、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
《预购商品房协议书》，证明原告与被告于2013年8月30日签订了上述预购协议。
《商品房买卖合同》及《补充协议》，证明原告与被告于2013年9月14日签订了上述合同，其中标的物、价款、交付期限、违约责任，已付款和付款方式等如原告所述。
收据两份，证明原告已付购房款150208元。
《个人购房担保借款合同》、发放贷款凭证、交易清单，证明原告于第三人于2014年1月8日签订了上述合同，所借款项140000元打入被告账户，以及原告按约定支付第三人房贷的事实。
《退房申请》及被告公司签收材料，证明2015年2月17日，原告向被告书面提出退房申请，被告当日签收。
被告于2015年5月11日给原告出具的书面答复，证明被告已经收到原告的退房申请，目前没有能力给予退款，预计2015年年底退款。
被告龙翼地产广灵县分公司辩称，原告与被告之间的商品房买卖合同及补充协议均以履行完毕。被告虽然没有按期交房，但已于2015年1月30日通知原告交房，合同中约定的30日逾期与合同法94条不符，原告要求解除合同不符合法律规定。原告行使合同解除权已经超过合理期间。在不解除合同的前提下，同意给付违约金。
被告没有提供证据。
第三人农行广灵县支行经传票传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩意见和证据材料。
在开庭审理过程中，被告对原告提供的证据材料均无异议，且上述证据符合证据的三性原则，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月30日，原告与被告龙翼地产广灵县分公司签订《预购商品房协议书》，并支付被告购房首付款100000元。同年9月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，并于当日再交付被告购房款50208元。合同标的物为被告开发的秀水佳苑一期17-5-801室，建筑面积96.96平米，总价款290208元，交房期限为2014年10月30日前，还约定了逾期交付的违约责任，其中约定：出卖人交房逾期超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人应在解除合同通知到达之日起90日内退还买受人全部已付款，并按已付款的1%支付违约金。原告已经支付给被告房屋价款150208元，剩余140000元向第三人农行广灵县支行按揭贷款，原告还与第三人签订了《个人购房担保借款合同》，之后第三人将贷款140000元发放到被告账户。合同签订后，原告依据担保借款合同向第三人按期支付贷款。2015年1月30日被告通知原告交房。2015年2月17日，原告向被告书面提出退房申请，被告接到后，于同年5月11日出具了书面答复，预计年底将购房款退还原告。
上述事实，双方当事人均无异议，且有原告提供并经当庭质证核实的上述证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告焦某某与被告龙翼地产广灵县分公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告未能在约定的期间交房，逾期已经超过90日，已经违约，且未证明逾期交房系不可抗力造成的，因此应当承担违约责任，原告有权解除《商品房买卖合同》。被告龙翼地产广灵县分公司在接到原告的退房申请后，以书面形式答复原告，预计2015年年底退款，可以认为双方就解除合同已经达成合意。《商品房买卖合同》解除后，原告与第三人之间的《个人购房担保借款合同》因为担保物已经不属于原告，因此该合同也应予以解除。被告应当返还原告已付购房款及支付给第三人农行广灵县支行的借款本息，并依照合同约定承担违约责任，还应当偿还第三人剩余贷款本息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
解除原告焦某某与被告山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司之间签订的《商品房买卖合同》；
解除原告与第三人中国农业银行股份有限公司广灵县支行之间签订的《个人购房担保借款合同》；
被告山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司在本判决生效之日起十日内返还原告焦某某已付购房款150208元，返还原告支付给第三人中国农业银行股份有限公司广灵县支行的借款本息41600元（具体数额以第三人账目为准）；
被告山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司支付原告焦某某违约金2902.08元；
被告山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司偿还第三人中国农业银行股份有限公司广灵县支行原告焦某某名下剩余借款本金及利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4194元，由被告山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 宋立兴
人民陪审员 王向军
人民陪审员 冯乐文
二〇一六年三月四日
书 记 员 许森雯
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初28号
原告：苏州沃洋模具配件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长发路39号。
法定代表人：陈红。
委托诉讼代理人：夏玉保，南京知识（苏州）律师事务所。
被告：靖江市东达新能源科技有限公司，住所地江苏省靖江市七圩港西路18号。
法定代表人：刘海涛。
委托诉讼代理人：沈枭，江苏中毅律师事务所律师。
本院于2018年1月2日受理原告苏州沃洋模具配件有限公司与被告靖江市东达新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案。被告在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员戚鸣宇独任审查，现本案的管辖权异议已审查终结。
原告苏州沃洋模具配件有限公司诉称，2017年年初，被告因生产需要从原告处购买模具及相关配套材料，货物总价共计为586055元（详见送货单、发票）原告早已按照双方的约定将货物交给被告处，被告进行了接收，且对货物进行了验收，并在送货单上签字确认。相关的发票早已开具给被告，被告也签收确认。原告已经按照双方的约定履行了自己的全部义务，但被告至今尚欠283055元货款没有支付。
被告靖江市东达新能源科技有限公司在答辩期内，对管辖权提出异议并认为，在双方签订的《模具委托制造合同》解决合同纠纷方式均明确约定：应相互友好协商解决，协商不成的，均应提请苏州仲裁委员会按其仲裁规则和程序仲裁。双方对纠纷的解决已达成仲裁条款，原告对发生的纠纷应当向苏州仲裁委员会提起仲裁，而向贵院提起诉讼违反双方约定且与法相悖。
经审查查明，被告向本院提供《模具委托制造合同》13份及对应的邮件邮寄凭证，合同总金额555000元，证明原被告签订了《模具委托制造合同》并约定争议的解决方式由苏州仲裁委员会仲裁。合同是由原告法定代表人陈红通过邮箱形式发送盖章后的电子原稿至被告员工，并由被告公司盖章后通过微信方式发送合同照片至原告法定代表人处，视为被告对原告要约所作的承诺。
经质证，被告认为上述13份《模具委托制造合同》的确是原告公司员工发送给被告处员工，但庭审中被告举证的合同均没有被告公司的盖章，且只有原告公司盖章，合同没有生效，被告没有承诺，故对争议条款不能适用。而且被告处工作人员也没有发送相关的微信给原告法定代表人。
本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告对被告提供的《模具委托制造合同》真实性无异议，但认为没有被告公司的盖章，合同未生效。本院认为，虽然被告并未在其当庭提供的《模具委托制造合同》上盖章，但原告起诉时提供的送货单上均注明有合同单号，该部分送货单上的合同单号、品名、金额均与相应单号的《模具委托制造合同》载明的内容相一致，故本院认为原告系按照《模具委托制造合同》的约定履行送货义务，原、被告之间的《模具委托制造合同》已生效，相应的仲裁条款合法有效，本院对该案不具有管辖权。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告苏州沃洋模具配件有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 戚鸣宇
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 陈牧云