wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0827刑初113号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人马增龙，男，1975年3月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省米脂县银州镇张坪村4号，现住同户籍所在地，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月19日被米脂县公安局取保候审。2016年11月1日经本院决定取保候审。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人马增龙犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员朱兆龙、赵剑出庭支持公诉，被告人马增龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
米脂县人民检察院指控：2016年9月18日15时40分，马增龙醉酒后驾驶陕KP61**普通二轮摩托车由西向东行驶至米脂县文昌大桥东桥头路段，由于观察不周，将同方向黄彩梅骑行的自行车挂倒在地，造成黄彩梅受伤，两车受损的交通事故。2016年9月19日经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心检验,马增龙血液中乙醇浓度为120.66mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
检察院认为，被告人马增龙醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，并提供了相应的证据，提请对被告人依法判处，建议判处被告人3-4个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人马增龙在开庭审理过程中亦无异议。证人马海亮、陈军的陈述、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单驾驶人信息查询结果单、自行车一辆、摩托车一辆照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、米脂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、榆林市公安交通司法鉴定中心榆林市公安交通司法鉴定中心，榆公交司鉴（检）字【2016】第1113号血醇检验报告、事故处理协议、谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马增龙违反国家交通安全法规，在醉酒的情况下驾驶车辆，给公共安全带来危险，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。应予支持。量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人认罪、悔罪态度诚恳，且又赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马增龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白永胜
二〇一六年十一月十五日
书记员 高 雅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ce09600-cd2c-441c-a990-c5d1563743af&imgId=MGNlMDk2MDAtY2QyYy00NDFjLWE5OTAtYzVkMTU2Mzc0M2FmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初4168号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部。
负责人刘忠民，系该支行行长。
委托代理人刘建红。
被告杨贵荣。
被告杨超。
本院受理原告鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部诉被告王壮、金凤凰、杨贵荣、白桂叶、张飞、马萍英、高占林、王慧、王文明、柴巧林金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨贵荣所有的位于某甲处房屋予以查封；对被告杨超所有的位于某乙处房屋予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告杨贵荣所有的位于某甲处房屋予以查封；
二、对被告杨超所有的位于某乙处房屋予以查封；
三、查封期限自本裁定书生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小悦
二〇一六年八月四日
书记员 王璐玫
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0521执741号之一
申请执行人段桂琴(又名段红红),女，生于1975年10月10日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人姜国栋，男，生于1976年10月11日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第305号民事判决书，在执行申请执行人段桂琴与被执行人姜国栋身体权纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人各项损失共计9094.98元，负担案件受理费150元、申请执行费50元，上述共计9294.98元，但被执行人未予履行。现查明被执行人下落不明，且在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第305号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 田 龙
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)甬奉民三初字第551号
原告:竺盛。
委托代理人：汪淑美，奉化市武岭法律服务所法律工作者。
被告：竺剑青。
原告竺盛为与被告竺剑青建设工程合同纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序独任审判，于2013年9月12日公开开庭审理了本案。原告竺盛的委托代理人汪淑美、被告竺剑青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺盛起诉称：2009年开始，被告叫原告用挖土机挖漂流坑，直至2012年1月22日，被告欠原告挖机款共28000元，有欠条为证。后被告支付了2000元，尚欠26000元至今未付。故请求判令被告竺剑青支付挖机款人民币26000元
被告竺剑青未作书面答辩，在庭审时口头答辩称：出具欠条属实，但双方约定2012年底没有支付工程款，原告可以将20只船卖掉，抵欠款。
原告竺盛为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了欠条一份，用以证明被告尚欠原告挖机款28000元的事实。
被告竺剑青未提供证据
对于原告提供的证据，被告竺剑青没有异议。本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2009年开始，被告竺剑青为经营漂流生意需要让原告竺盛用挖土机挖漂流坑。2012年1月22日，经结算，被告竺剑青出具欠条一份，确认欠原告竺盛挖机款共28000元，同时将20只漂流船抵押给原告，就还款期限约定为“到期2012年年底，钱付清船归还”，后被告支付了2000元，尚欠26000元至今未付。
本院认为：被告竺剑青尚欠的26000元建设工程款依法应当归还。至于归还时间，根据欠条的内容以及被告的答辩过程中的自认，应认定为2012年年底，被告辩称通过船出售的方式抵欠款，因原告不同意，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告竺剑青于本判决生效之日起十日内支付给原告竺盛工程款26000元。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告竺剑青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审判员 吴项南
二〇一三年九月十六日
书记员 王馨馨
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2450号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：庞艳玲，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与庞艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢飞
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执788号之三
申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区。
诉讼代表人周波。
委托代理人：沈科��陈立，该行员工。
被执行人周建红，女，汉族，1970年7月22日出生，住浙江省杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初4960号民事判决书进行执行，于2017年12月25日至26日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人周建红名下位于杭州市上城区钱江时代公寓5幢1801室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人楼巧宁、申屠龙平以人民币362.3万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州市上城区钱江时代公寓5幢1801室房产的所有权（杭房权证上移字第××号）及相应的土地使用权【杭上国用（2013）第004349号】归买受人楼巧宁（身份证号码）、申屠龙平（身份��号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人楼巧宁、申屠龙平时起转移。
二、买受人楼巧宁、申屠龙平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱军
二〇一八年一月二十六日
书记员 张程
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第0460号之四
申请执行人：孙永健，男，1959年9月1日生，汉族，住如皋市。
被执行人：江苏恒源置业有限公司，住所地江苏省如皋市。
管理人：北京大成（南通）律师事务所，住所地南通市。
负责人：冯淑萍。
被执行人：南通市盛鼎建设工程有限公司，住所地江苏省如皋市。
管理人：北京大成（南通）律师事务所，住所地南通市。
负责人：冯淑萍。
案外人:如皋市石庄镇人民政府，住所地如皋市。
法定代表人:陈飞。
申请执行人孙永健与江苏恒源置业有限公司（以下简称恒源公司）、南通市盛鼎建设工程有限公司（以下简称盛鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）通中商初字第0516号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、恒源公司确认积欠孙永健借款本息合计1200万，盛鼎公司自愿对恒源公司的上述债务承担连带保证责任。二、恒源公司同意于2014年12月15日前给付孙永健525万元；于2015年12月30日前给付孙永健463万元；于2016年12月30日前给付孙永健212万。如恒源公司有任何一期未按上述约定履行给付义务，则孙永健有权就1200万元（扣除已履行部分）申请法院强制执行。三、如恒源公司、盛鼎公司未能按上述约定履行给付义务，则盛鼎公司同意将其在案外人如皋市石庄镇人民政府的1200万元应收账款由如皋市石庄镇人民政府直接向孙永健履行，如皋市石庄镇人民政府同意协助办理。四、恒源公司和盛鼎公司同意在孙永健上述债权未能全部得到清偿前不将临江西苑（闸口）安置房应收账款以任何方式支付给第三人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2014年12月16日立案受理,执行标的1205万元及利息、执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人履行；本院于2015年1月15日向石庄镇政府送达了执行通知书，要求其按照本院（2014）通中商初字第0516号民事调解书确定的义务履行。2015年7月10日，石庄镇政府和孙永健签订协议，主要内容为：石庄镇政府根据调解书同意将其与恒源公司、盛鼎公司未结算的1200万元工程款支付给孙永健，并约定协议签订后7个工作日内支付200万元，余额1000万元从2015年起分四年等比例支付，于每年年终结算分配时（一般除夕前）统一支付。2015年7月14日，本院从如皋市石庄镇财政所帐户内扣划了200万元。2016年2月6日石庄镇政府向孙永健支付了250万元。2017年1月17日，如皋市人民法院作出民事裁定，受理申请人马爱林对被申请人恒源公司、盛鼎公司的破产清算申请。同年1月24日，如皋市人民法院作出决定，指定北京大成（南通）律师事务所担任恒源公司、盛鼎公司管理人。2017年12月25日，本院扣划了石庄镇政府下属石庄镇财政所银行存款750万元。2018年1月5日，本院扣划了石庄镇政府下属石庄镇财政所银行存款37万元用于清偿逾期利息及承担执行费。本案已执行到位1237万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院依职权扣划了协助执行人石庄镇政府下属石庄镇财政所银行存款987万元，协助执行人石庄镇政府自行履行了250万元执行款。因如皋市人民法院已裁定受理对恒源公司、盛鼎公司的破产申请，本案依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定应中止对被执行人恒源公司、盛鼎公司的执行。鉴于本案确无财产可供执行，故可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）通中商初字第0516号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具备恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 吴 科
代理审判员 刘勇建
代理审判员 孙国祥
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 马 乾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第214号
申请人：浙江钜翔电器有限公司。住所地：武义县桐琴五金机械工业区。
法定代表人：王伊丽，该公司董事长。
申请人浙江钜翔电器有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年7月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30900053/23591560的兴业银行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年6月21日、出票金额100000元、出票人慈溪市晨凯制动器有限公司、收款人芜湖爱杰汽车部件有限公司、付款行兴业银行慈溪支行、背书人芜湖爱杰汽车部件有限公司、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人浙江钜翔电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年九月二十三日
代书记员 毛晓敏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1702号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区。
负责人贺劲松，行长。
被执行人四川煤焦化集团有限公司。住所地：四川省威远县。
法定代表人曾燕明，董事长。
被执行人四川省威远建业集团有限公司。住所地：四川省威远县。
法定代表人罗焱明，董事长。
被执行人罗焱明，男，汉族，住四川省威远县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川01民初1739号民事判决，于2017年5月23日立案受理申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人四川煤焦化集团有限公司、四川省威远建业集团有限公司、威远县严陵房地产有限责任公司、罗焱明金融借款合同纠纷一案。执行标的为85502549.77元。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统未能查找到被执行人有可供执行的财产。经发出终结本次执行告知书，申请执行人未提出异议及提供被执行人财产线索。
本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为85502549.77元，被执行人尚欠申请执行人85502549.77元及本金部分自执行立案后产生的利息。
二、终结本院（2016）川01民初1739号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2975号之一
申请执行人楚尚福，男，1980年5月16日出生，汉族，河南省。
被执行人河南省隆德行珠宝首饰销售有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人康乐，经理。
关于申请执行人楚尚福与河南省隆德行珠宝首饰销售有限公司不当得利纠纷一案，本院(2016)豫1702民初2498号民事判决书确定：限被告河南省隆德行珠宝首饰销售有限公司于判决生效后十日内返还原告本金及贷款利息损失。本院于2017年8月4日立案执行，执行中查明被执行人无土地、无房产、无车辆、无银行存款，被执行人下落不明，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1702民初2498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 聪
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初62号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人石建伟，男，1982年8月4日出生于重庆市，汉族，初中文化，上海市子园汽车零部件有限公司合同工，住江苏省仪征市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2017年2月24日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人石建伟犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察长张晓强、被告人石建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日5时许，被告人石建伟在扬州市邗江区汊河街道千手网吧内，采用乘隙等手段窃得在该网吧56号机器上网的被害人王某苹果牌SE手机1部，后将该手机销售至扬州市广陵区欧联通讯电子市场内的银海通讯店铺，销赃得款人民币500元。经估价鉴定，被窃手机价值人民币2216元。
被告人石建伟被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被窃苹果牌SE手机1部已由公安机关发还被害人王某,公安机关扣押违法所得人民币350元已依法处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人王某的陈述笔录，未到庭证人陆某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的抓获经过、受案登记表、辨认笔录、扣押、发还清单，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格认定结论书，以及书证身份信息、通讯商品收购登记表，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石建伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后，如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定判决如下：
一、被告人石建伟犯盗窃罪，判处罚金人民币二千六百元。
(罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得人民币一百五十元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建
二〇一七年三月三日
书记员 丁婧
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第361号之八
申请执行人方月红，女，1964年3月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人顾晓霞，男，1974年10月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人周萍，女，1979年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧瓜商初字第757号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司杭州分公司对被执行人顾晓霞、周萍共有的位于杭州市萧山区瓜沥镇人民路624-7号301室，建筑面积75.29平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人顾晓霞、周萍共有的位于杭州市萧山区瓜沥镇人民路624-7号301室，建筑面积75.29平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧移字第、0082号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭八达估字（2016）FA-0010号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱剑英
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0117执516号
申请执行人王华林，男，1962年2月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人方勇，男，1973年2月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人王华林与被执行人方勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）鄂0117民初1942号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王华林于2018年3月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2018年4月5日向被执行人方勇公告送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人方勇未按本院通知履行。本院依法将被执行人方勇纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人方勇长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人方勇的财产调查情况反馈给申请执行人王华林，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人方勇应继续履行（2017）鄂0117民初1942号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年八月十四日
书记员 魏新毅
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0704民初1196号
原告袁某。
被告刘某。
原告袁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员郭晓莉适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2013年年初经人介绍相识，二人于××××年××月××日在潍坊市坊子区民政局登记结婚，于××××年××月××日生一女孩“刘某某”。由于婚前缺乏了解的等原因，双方经常吵架，二人从2014年12月29日开始分居至今。原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，2、夫妻共同财产依法分割，3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年年初经人介绍相识，二人于××××年××月××日在潍坊市坊子区民政局登记结婚，于××××年××月××日生一女孩“刘某某”。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，二人从2014年12月29日开始分居至今。原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方结婚时间较长，感情基础较好且共同生育一女儿，现虽发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。双方应以解决纠纷、维持稳定的夫妻关系为努力方向，珍惜夫妻感情，多考虑对方的优点，互谅互让，加强交流和理解，和好是有可能的。因此原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭晓莉
二〇一六年五月二十七日
书记员 于 峰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初11163号
原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区丹溪路1133号。
负责人：吴晓红，行长。
委托代理人：冯骏安、叶晟华，该分行员工。
被告：金江民，男，1966年7月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅卫青，女，1965年9月7日出生，汉族，住义乌市。
原告宁波银行股份有限公司金华分行（以下简称宁波银行金华分行）与被告金江民、傅卫青金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院起诉，诉请：1.被告金江民、傅卫青立即归还原告借款本金300000元并支付利息24552.75元，共计324552.75元（利息暂计算至2016年10月8日止，此后利息按《个人白领通专用最高额借款合同》相关约定计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告金江民与原告于2015年6月7日签订了《个人白领通专用最高额借款合同》（合同编号：07901LM2015C201），合同约定原告向被告金江民提供最高额40万元的贷款额度；逾期罚息加收50%、挪用罚息加收80%；对借款人在贷款期限内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。被告金江民于2015年6月8日提款30万元，借款期限自2015年6月8日至2016年6月8日止，借款利率为年利率7.395000%，按月付息，到期一次还本付息。借款发生在被告金江民与被告傅卫青夫妻关系存续期间。借期内，被告金江民出现逾期还息，现借款已逾期，被告金江民仍未按约还本付息。截止2016年10月8日，被告金江民尚欠原告利息24552.75元，本金分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金江民、傅卫青于本判决生效之日起十日内共同归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金30万元、支付利息24552.75元（利息已计至2016年10月8日止，此后利息按合同约定计算至款清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元（已减半收取，原告已预交），由被告金江民、傅卫青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 吴馥慧
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执209-6号
申请执行人：宜昌兴发投资有限公司。住所地：湖北省兴山县古夫镇高阳大道58号。
法定代表人：包良云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝光荣，湖北普济律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：彭雅雯，湖北普济律师事务所律师。一般授权。
被执行人：宜昌瑞沐鑫建材商贸有限公司。住所地：湖北省宜昌市兴山县古夫镇兴隆商苑9栋302号。
法定代表人：杜万虎，该公司总经理。
被执行人：王娟，女，1984年2月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人：杜万虎，男，1972年3月26日出生，汉族，住兴山县。
本院在执行申请执行人宜昌兴发投资有限公司与被执行人宜昌瑞沐鑫建材商贸有限公司、王娟、杜万虎追偿权纠纷一案中，被执行人王娟履行部分义务后，申请执行人宜昌兴发投资有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0526执209号案件的执行。
申请执行人宜昌兴发投资有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一八年八月十三日
书记员 袁彬彬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1810号
罪犯刘A，男，汉族，1987年10月5日生，初���文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥东县人民法院于2016年12月28日作出（2016）皖0122刑初433号刑事判决，以被告人刘A犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘A确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘A在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘A在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘A在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘A减去自本裁定送达之日起至2018年8月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一���年五月二十九日
书记员 葛 畅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执1071号
申请执行人刘毅，男，生于1977年1月19日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人胡瑞，女，生于1974年12月28日，黎族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人银川市瑞兴华铝塑门窗有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人胡瑞，系该公司经理。
被执行人李保华，男，生于1969年10月17日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人王海龙，男，生于1973年8月16日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初161号民事判决书，在执行申请执行人刘毅与被执行人胡瑞、银川市瑞兴华铝塑门窗有限公司、李保华、王海龙民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人胡瑞、银川市瑞兴华铝塑门窗有限公司、李保华、王海龙偿还申请执行人刘毅借款本金100万元、利息31561.64元、承担案件受理费、保全费19084元，共计1050645.64元。但被执行人未予履行。现查明被执行人胡瑞、银川市瑞兴华铝塑门窗有限公司、李保华、王海龙在银行无存款，保全的房屋暂不宜强制执行，在工商、车辆、证券等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且将其纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初161号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于龙
审判员 王娟
审判员 朱宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 李丹
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0626执419号之二
被执行人赵涛，男，1977年8月29日出生，汉族，住保康县。
关于申请执行人吕月锋和人被执行人赵涛借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日冻结了被执行人赵涛在湖北省农村信用社联合社81×××56账户内存款人民币64.44元，现因赵涛已经自动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵涛在湖北省农村信用社联合社81×××56账户内存款人民币64.44元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭小林
二〇一八年八月九日
书记员 戴太俊
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初471号
原告：杨思，男，住永仁县。
委托代理人：陈荣国，男，永仁县猛虎乡法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
原告：陈凤菊，女，住永仁县。
被告：伍正华，男，住永仁县。
原告杨思、陈凤菊诉被告伍正华物权保护纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨思、陈凤菊及杨思的委托代理人陈荣国、被告伍正华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨思、陈凤菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将占有的厢房一格、厨房一格、烤烟房一个归还两原告。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告原系女婿与岳父关系，被告与原告之女杨某某原属夫妻关系。2007年原告诉被告前妻杨某某分家析产一案由永仁县人民法院依法调解达成协议。协议达成后，被告及前妻就一直占用属于原告的厢房一格、厨房一格、烤烟房一个。2016年3月原告之女杨某某与被告离婚，但属于原告的厢房一格、厨房一格、烤烟房一个仍然被被告强行占用，原告多次要求被告返还房屋及烤烟房，被告都拒绝归还，直到现在原告的财产都被被告占用。
被告伍正华辩称：我不认可原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实依法认定如下：
双方当事人争议的焦点是：1、原告是否对厢房一格、厨房一格、烤烟房一个有所有权。2、被告是否占有原告的上述房产。
针对焦点1，原告杨思、陈凤菊为证实其主张向本院提交以下证据：1、（2007）永民初字第78号民事调解书，欲证明原告分家时分得厢房一格、厨房一格、烤烟房一个。2、国有土地使用权证复印件，欲证明房屋的土地使用权属于原告杨思。3、建筑房屋的房产现状图纸一份，欲证明房屋的实际位置。4、原告弟弟陈某某证言，欲证明盖厢房的情况。经质证，被告伍正华对原告杨思、陈凤菊提交证据1、2认可；对证据3、4、不认可，认为房屋的实际情况与土地使用权证及图纸不符，认为造厢房的木头确是从支那（地名）拉出来的，买木头的钱是杨某某爷爷出的。被告伍正华未提交证据证实。本院认为，原告提交的证据1、2证实了原告杨思、陈凤菊与被告前妻杨某某分家，原告杨思、陈凤菊分得厢房一格、厨房一格、烤烟房一个的事实，本院予以采信。原告提交的证据3，因原、被告均认可房子的具体状况与证据不符，本院不予采信。原告提交的证据4因无其他证据佐证，本院不予采信。综上所述，原告对厢房一格、厨房一格、烤烟房一个有所有权的事实成立。
针对焦点2，原告杨思、陈凤菊与被告伍正华均未提交证据，因被告伍正华在庭审中已自认其占有原告所有的厢房一格、厨房一格的事实，原告主张被告占有厢房一格，厨房一格的事实成立。因庭审中原、被告均陈述涉诉烤烟房一个已经倒埸，原告也未提交证实被告伍正华占有烤烟房的证据，原告主张被告占有烤烟房的事实不成立。
根据原、被告陈述及庭审质证、认证，本院认定如下法律事实：杨思、陈凤菊所生女儿杨某某（现名杨某甲）与伍正华原系夫妻，伍正华与杨思、陈凤菊原属女婿与岳父母关系。2007年3月12日，杨思、陈凤菊对女儿杨某某提起分家析产诉讼，2007年3月29日原告杨思、陈凤菊与杨某某达成协议，永仁县人民法院依法作出（2007）永民初字第78号民事调解书，调解书确定：厢房一格、厨房一格、烤烟房一个归杨思、陈凤菊所有。之后，杨思、陈凤菊考虑杨某某无厨房，同意将本分给杨思、陈凤菊的厨房一个分成二格，其中靠大门一格由杨某某占有使用，靠围墙的一格由杨思、陈凤菊占有使用，杨某某还占用使用了原本分给杨思、陈凤菊的厢房一格。2016年1月13日，杨某某对伍正华提起离婚诉讼，2016年3月9日，永仁县人民法院作出（2016）云2327民初63民事判决书，判决杨某某与伍正华离婚。之后，被告伍正华继续占有原属杨思、陈凤菊所有的靠大门的厨房一格、厢房一格。现在原分给杨思、陈凤菊的烤烟房一个已倒塌。
本院认为：公民的合法财产权应受法律保护，无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告通过分家析产协议取得厢房一格、厨房一格、烤烟房一个，被告占用属于原告厢房一格、靠大门的厨房一格，侵犯了原告的合法财产权，原告有权请求被告返还。原告要求被告返还厢房一格、靠大门的厨房一格的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，原告要求被告返还烤烟房一个的诉讼请求，因原告未提交证据证实被告占有烤烟房，对此诉讼请求，本院不予支持。被告提出厢房要留给被告的女儿用，厨房要用于煮饭，不同意返还的辩解无法律依据，本院不予采纳。现根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍正华于本判决生效后十五日内返还原告杨思、陈凤菊厨房一格（靠大门）、厢房一格。
二、驳回杨思、陈凤菊的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告伍正华交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 普富权
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1830号
罪犯谢峰，男，汉族，1962年9月12日生，本科文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省无为县人民法院于2015年2月2日作出（2014）无刑初字第00476号刑事判决，以被告人谢峰犯受贿罪，判处有期徒刑八年。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，于2015年5月14日作出（2015）芜中刑终字第00100号刑事裁定，以被告人谢峰犯受贿罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年5月25日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、刘明亮出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗，罪犯谢峰、证人王桂元等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯谢峰提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯谢峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励四次。
另查明，罪犯谢峰在案发后已退缴全部赃款。
上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局出具的《罪犯行政奖励审批表》证实罪犯谢峰至2018年03月获表扬奖励四次。
2、罪犯谢峰陈述及证人王桂元证言证实，罪犯谢峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
3、安徽省无为县人民法院（2014）无刑初字第00476号刑事判决、票据和证明等证据证实该犯已退缴全部赃款。
本院认为，罪犯谢峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢峰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年7月18日起至2023年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月三十一日
书记员 葛 畅
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执275号之二
申请执行人熊传金，男，1978年2月2日出生，汉族，个体户，江西省广昌县人，住所地广昌县。
被执行人周英顺，男，1964年10月18日出生，汉族，江西省吉安市人，个体业主，住所地吉安市吉州区。
被执行人江西省城建建设集团有限公司，住所地南昌市青山湖区。
法定代表人：王建平，系该公司董事长。
本院于2018年6月19日作出（2018）赣1030执275号执行裁定书，冻结了被执行人江西省城建建设集团有限公司银行账户存款，现被执行人江西省城建建设集团有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人江西省城建建设集团有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年八月二日
书记员 黄俊平
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初2136号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告余如松，男，1965年2月22日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告余如松金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页无正文)
审判员 廖淑娴
二〇一七年九月二十六日
书记员 章露茜
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00010号
安徽强盛钢构股份有限公司：
你（单位）与杨其荣追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00060号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年五月十日
书记员 周晔枫
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执194号之一
申请执行人中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号，组织结构代码10163676-1。
法定代表人孔令键，董事长。
委托代理人吴为群，男，1975年9月28日出生，汉族，中铁十六局集团有限公司职员，住北京市顺义区，
被执行人武夷山市交通事业发展中心，住所地武夷山市环岛西路125号，组织机构代码YA155573-0。
法定代表人王乐，主任。
申请执行人中铁十六局集团有限公司与被执行人武夷山市交通事业发展中心建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初318号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人中铁十六局集团有限公司的申请，本院于2017年1月19日依法立案执行，执行标的为工程款1647620元及利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，网络冻结、扣划了被执行人武夷山市交通事业发展中心银行存款182864.66元。现被执行人提出尚欠申请执行人的1464755.34元工程款可汇入本院账户，但申请执行人已多领取的部分工程款需双方兑账后即付款。
本院认为，本案在执行中双方当事人对工程款本金需要一定的时间进行兑账，本案应依法终结本次执行程序。待双方当事人兑账结束后，被执行人支付工程款时申请执行人可再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0782民初318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴小辉
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第364号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人邓光炎，男，汉族，1970年9月17日出生于湖北省公安县，初中文化，无业，家住公安县。因本案于2011年4月16日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）233号起诉书指控被告人邓光炎犯盗窃罪，于2011年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年6月29日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人邓光炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年4月14日上午，被告人邓光炎在本区小港街道新建村加油站，窃得被害人钟某放置在其轿车内的苹果三代直板手机一部，价值人民币2880元。同月16日，公安民警根据线索，在本区红联高河塘附近将被告人邓光炎抓获。现涉案手机已被追回并发还失主。
上述事实，被告人邓光炎在法庭审理过程中无异议，且有被害人钟某的陈述、证人王某、罗某、张某、吴某、高某的证言、价格鉴定结论书、到案经过、扣押及发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓光炎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓光炎能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。同时鉴于涉案赃物已被追回，又酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓光炎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月16日起到2011年7月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一一年六月二十九日
代书记员 张蓓蓓
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初4168号
原告：刘林昌，退休。
委托诉讼代理人：张渐石，盱眙县淮河法律服务所法律工作者。
被告：盱眙鑫沃酒店有限公司，住所地盱眙县淮河北路188号。统一社会信用代码：91320830781299796D（1/1）。
法定代表人：姜皓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。
原告刘林昌与被告盱眙鑫沃酒店有限公司（以下简称“鑫沃酒店”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林昌及其委托诉讼代理人张渐石、被告鑫沃酒店的委托诉讼代理人韦刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告所欠借款本金人民币300000元及利息85000元（从借款之日2012年9月8日起，按照年利率20%，本金300000元计算至2016年8月8日止，共计221000元，扣除被告已付136000元，尚欠利息85000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，由于原盱眙县新泗州房地产开发有限公司开发鹏胜家园项目，需要供电设备，后杨绵豹向鹏胜家园供应上述设备，并定有订货合同。因为原盱眙县新泗州房地产开发有限公司资金短缺，设备款不能支付。由于原告和双方系朋友关系，所以原盱眙县新泗州房地产开发有限公司的法人张玉鹏找到原告，请原告帮忙筹集300000元给付杨绵豹的设备款，上述款项系盱眙县新泗州房地产开发有限公司向原告的借款，属于民间借贷。原告以现金的形式在原盱眙县新泗州房地产开发有限公司一次性交付杨绵豹，由原盱眙县新泗州房地产开发有限公司向原告出具300000元的收据，收款事由是“代付杨绵豹变压器设备款”。双方口头约定年利息20%，约定用期一年，款项出借后，原盱眙县新泗州房地产开发有限公司依约陆续给付了三笔利息，分别于2013年8月19日60000元、2014年1月27日36000元、2014年12月22日50000元，共合计146000元。之后，原盱眙县新泗州房地产开发有限公司再未还本付息。被告系原盱眙县新泗州房地产开发有限公司股权转让后新组建的公司，按照相关法律规定，被告公司应承担变更前企业的债权债务。所以，原告向被告主张权利。
被告鑫沃酒店辩称，被告因原盱眙县新泗州房地产开发有限公司股权转让变更而来，原盱眙县新泗州房地产开发有限公司与本案原告并不形成法律意义上的借贷关系。同时，被告对原盱眙县新泗州房地产开发有限公司对外形成的债务不清晰，请求法庭公正处理。从原告提供的证据上看，没有年利息20%的书面约定，即使被告承担相应民事责任，利息的计算应从主张之日按法律规定开始计算。
本院经审理认定事实如下：2012年，原盱眙县新泗州房地产开发有限公司开发鹏胜家园项目，向杨绵豹购买供电设备，后因资金短缺，原盱眙县新泗州房地产开发有限公司向原告刘林昌借款300000元用于支付杨绵豹货款。该款项由原告刘林昌以现金形式，按照原盱眙县新泗州房地产开发有限公司指示直接向杨绵豹交付，原盱眙县新泗州房地产开发有限公司向原告刘林昌出具了收据。上述款项出借后，原盱眙县新泗州房地产开发有限公司分别于2013年8月19日支付过60000元，于2014年1月27日支付过36000元，于2014年12月22日支付过50000元，上述三次还款合计人民币146000元，余款未付。
另查明，原盱眙县新泗州房地产开发有限公司现变更为被告盱眙鑫沃酒店有限公司。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告盱眙鑫沃酒店有限公司向原告刘林昌借款300000元，已经支付146000元，尚欠154000元，事实清楚，并有证据证实，本院予以确认。因原告提供的收据上并无利率注明，且原告陈述的支付情况与其诉称该笔借款双方口头约定年利率20%并不相符，本院不予采信，原告刘林昌如有其他证据，可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告盱眙鑫沃酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘林昌借款本金人民币154000元；
二、驳回原告刘林昌其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，减半收取3537.5元，由原告刘林昌负担1847.5元，由被告盱眙鑫沃酒店有限公司负担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高林
二〇一六年十月十七日
书记员 钟惺
附：本院账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附：江苏省淮安市中级人民法院账户
户名：淮安市财政局综合处
账号：34×××54
开户行：淮安市农业银行城中支行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7504号
罪犯石亭亭，男，汉族，1989年7月11日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年12月3日作出[2009]蚌刑重字第0006号刑事附带民事判决，以被告人石亭亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十三年。被告人石亭亭不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年1月27日作出[2010]皖刑终字第0012号刑事附带民事判决,维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯石亭亭，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯石亭亭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯石亭亭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯石亭亭案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省蜀山监狱制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯石亭亭的陈述证实，罪犯石亭亭在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省蚌埠市蚌山区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯石亭亭所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省蚌埠市中级人民法院[2009]蚌刑重字第0006号刑事附带民事判决证实，罪犯石亭亭案发后赔偿被害人了经济损失并取得谅解。
本院认为，罪犯石亭亭已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经石亭亭居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故石亭亭符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石亭亭予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 葛 畅
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执928号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人:张家模男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人:ＸＸ兰女，1980年9月2日出生，土家族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人张家模、ＸＸ兰行政非诉执行责任一案中，查明被执行人张家模、ＸＸ兰在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 孔祥仪
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0421刑初39号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人梁某某，女，1942年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，住所地抚顺县。因本案于2016年7月1日被抚顺县公安局刑事拘留，同年7月7日经抚顺县人民检察院批准逮捕，次日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人：张丽丽，辽宁卓政律师事务所律师。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院助理检察员陈龙续出庭支持公诉、被告人梁某某及其辩护人张丽丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人因自家土地被占用等事宜于2016年4月16日至6月30日多次到北京市天安门地区、中南海地区非访，严重扰乱了北京天安门地区、中南海地区的社会秩序，其行为触
犯了《中华人民共和国刑法》二百九十三条第三款，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控犯有寻衅滋事罪没有异议，但被告人系初犯、偶犯，犯罪前表现一贯良好。被告人主观恶性不大，被告人之所以非访是因为民事纠纷引起的，被告人法律意识不强，现深刻认识到自己的错误，表示不再进行非访，被告人74周岁年龄较大，恳请法庭给被告人一个悔过自��的机会，从轻处罚。
经审理查明，被告人梁某某因其家土地证记录的土地面积比实际上的土地面积小及海浪乡下海浪村原主任王某某修坟地占其口粮地一事，于2013年3月起，先后到抚顺县海浪乡政府、抚顺县国土资源局等部门上访。2013年7月3日抚顺县国土资源局石文国土资源管理所对王某某修坟占地一事进行调查核实后，出具调查说明。关于被告人梁某某称其土地证记录的土地面积比实际小的问题，经多次协商未达成协议。此后被告人梁某某以赔偿不满意为由，于2016年4月16日至2016年4月20期间到北京中南海周边地区和北京天安门地区非访，被北京市公安局西城分局、北京市公安局天安门地区分局训诫共计7次，抚顺县公安局据此于2016年4月27日给予梁某某行政拘留十日（未执行）的处罚。之后被告人梁某某仍不思悔改于2016年6月3日再次来到北京，多次到北京���南海周边地区和北京天安门地区非访，至6月30日被北京公安局西城分局、北京市公安局天安门地区分局训诫共计28次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、侦破报告、证人田某某、姚某某、李某某、王某甲、肖某某、朱某某、高某某、富某某的证言、北京市公安局天安门地区分局、西城分局训诫书、府右街派出所的工作说明、辽宁省驻北京工作组重点地区上访人员报告单、抚顺县国土资源局石文国土资源管理所调查说明、抚顺县信访局及海浪乡政府上访情况说明各一份、抚顺市信访局督办函、久敬庄的登记名单、抚顺县公安局行政处罚决定书及告知笔录、被告人梁某某的供述及辩解、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某因其土地被占用等事宜，多次到国家重点、非上访地区上访，严重扰乱了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。庭审中，被告人梁某某自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，可以酌予从轻处罚，对辩护人的辩护意见，本院予以支持。根据抚顺县司法局出具的调查评估意见，认为被告人梁某某有悔罪表现，其近亲属和村级帮教组织愿意作为监护人对其依法进行监督，建议对被告人采用社区服刑方式，适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一���。
审 判 长 ： 牟 军
人民陪审员 ： 赵 岩
人民陪审员 ：秦兆奇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 ： 王 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第1232号
原告：绵阳经济技术开发区管理委员会。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：代宏。
被告：四川鼎霸饲料科技有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：王亮。
原告绵阳经济技术开发区管理委员会诉被告四川鼎霸饲料科技有限公司民间借贷纠纷一案，现原告绵阳经济技术开发区管理委员会申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳经济技术开发区管理委员会撤诉。
本案减半取案件受理费13800元，由原告绵阳经济技术开发区管理委员会承担。
审判员 杨 韬
二〇一六年八月三十日
书记员 蒋巧丽
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0105执522号之一
移送执行人成都市青羊区人民法院刑庭。
被执行人巫建伟。
巫建伟犯诈骗罪一案，本院（2015）青羊刑初字第1057号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭已于2018年1月17日移送执行，移送执行事项为缴纳罚金50000元，对被执行人违法所得予以继续追缴、退赔被害人。
执行中查明，被执行人巫建伟名下位于成都市高新区多套房屋，但上述房屋无法认定为犯罪所得，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第1057号刑事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
执行员 王 帅
执行员 彭雪东
二〇一八年七月十三日
书记员 罗 兰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7251号
申请执行人徐国丰，男，1977年11月22日出生，汉族，住常熟市。
委托代理人周燕（系徐国丰妻子），女，1979年10月31日出生，汉族，住常熟市。
申请执行人周燕，女，1979年10月31日出生，汉族，住常熟市。
申请执行人周某。
法定代理人周燕（系周某母亲），女，1979年10月31日出生，汉族，住常熟市。
被执行人江苏佳和置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号，统一社会信用代码91320581767360001L（1/1）。
法定代表人王峰，董事长。
申请执行人徐国丰、周燕、周某与被执行人江苏佳和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4019号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:被执行人江苏佳和置业有限公司向申请执行人徐国丰、周燕、周某交付经验收合格的常熟市海虞镇七里香庭B区18幢601室商品房，于本判决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人江苏佳和置业有限公司涉及审、执案件数十起，债务累累，常熟市海虞镇七里香庭B区18幢601室商品房目前尚未验收合格领取房屋初始登记证，房屋交付的客观条件目前不具备。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人交付房屋的客观条件暂不具备，申请执行人对此亦无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下
终结本院（2016）苏0581民初4019号民事判决书房屋交付义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人具备房屋交付条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陶 甄
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初537号
原告：鸿远钢构有限公司四川分公司，住所地四川省德阳市旌阳区高新技术产业园区长白山路1号。
负责人：王佐佐。
委托诉讼代理人：李少云，四川环峰律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川省广汉市第五建筑工程有限公司，住所地四川省广汉市新丰镇古城街59号1幢办公楼。
法定代理人：罗文举。
委托诉讼代理人：周原，四川世星律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：徐兴中，四川世星律师事务所律师。
原告鸿远钢构有限公司四川分公司（以下简称鸿远钢构）与被告四川省广汉市第五建筑工程有限公司（以下简称广汉五建司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鸿远钢构的负责人王佐佐及其委托诉讼代理人李少云，被告广汉五建司的委托诉讼代理人周原、徐兴中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿远钢构向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢构件加工款1162854.09元；2、判令被告支付逾期付款的资金占用利息436933.44元（暂计至2016年3月15日，直至本息付清为止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2013年4月3日至同年6月10日，被告委托原告为广汉市天成不锈钢制品有限公司气体保护站、空压站等项目的钢构件进行加工，并签订了构件委托加工合同。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告一直未按约定支付加工款。截止2014年4月1日，被告共欠原告加工款共计12628540.9元，此后委托天成不锈钢有限公司代为支付该款未果。之后，原、被告双方于2016年1月22日再次签订协议，确认欠款金额为1262854.09元，2016年2月18日，被告支付了10万元。2014年8月11日，宁波鸿远钢结构实业有限公司广汉分公司变更名称为鸿远钢构有限公司四川分公司。
被告广汉五建司辩称，对于合同，因为我们是借资质给他人，对具体金额不清楚。对于结算单，由于上面并未加盖我公司印章，我们不予认可。在三方协议中，仍有一方未盖章，我们不予认可。对委托付款协议的真实性存疑。综上，我公司不应承担付款义务。
本院经审理认定事实如下：从2013年4月3日至同年6月10日，被告委托原告为广汉市天成不锈钢制品有限公司气体保护站、空压站等项目的钢构件进行加工，并签订了构件委托加工合同。双方在合同中均约定货款在提货前付清。此后原告依约定进行了加工，双方对工程量进行了结算，并形成工程决算书。2013年4月26日，被告向原告出具付款协议，确认原告为被告加工的钢构件工程款为461075.4元，承诺付款日期为2013年4月30日，如超期未付则按月息1.5%支付利息，最长不超过30天。2016年1月22日，原、被告签订三方协议书，确认被告应付甲方款项为1262854.09元，并由被告委托广汉市天成不锈钢制品有限公司直接向原告支付该款项，但广汉市天成不锈钢制品有限公司未在该三方协议上签章。此后，原告认可被告于2016年2月18日支付100000元。
本院认为，被告在庭审中对原告出具的《付款协议》、《三方协议书》中的印章真实性提出鉴定，但未在规定时间内支付鉴定费，故对原告出示的该证据本院予以采信。原、被告双方在平等基础上签订合同，双方应诚实履行合同，但在原告向被告交付工作成果后，被告不按时支付价款，被告在三方协议中对欠原告的工程金额进行了确认，故对原告请求判令被告支付工程加工款项1162854.09元的诉讼请求，本院予以支持。被告称该工程是他人借用其资质，其不应对合同义务承担责任的辩解于法不符，本院不予采纳。关于逾期付款利息，被告在《付款协议》中承诺了对其中461075.4元支付1.5%的月息，虽然称利息不超过30天，但被告未按约定支付工程款，原告请求支付至付清之日止符合法律规定；对其余未约定付款利息部分的款项，因双方约定在提货前付清，故被告未按时支付货款的行为客观上导致了原告资金利息的损失，但原告请求按年息6.15%的1.5倍计算利息的请求过高，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，对原告该部分请求部分予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告四川省广汉市第五建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告鸿远钢构有限公司四川分公司加工款1162854.09元，并支付资金占用损失（损失的计算方式为：其中以本金100000元为基数，以利率按月息1.5%为标准，从2013年4月30日计算至2016年2月18日止。以本金361075.40元为基数，以利率按月息1.5%从2013年4月30日起计算至本判决确定之日止；以本金738988.85元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2013年6月26日起计算至本判决确定之日止；以本金62789.84元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2013年10月17日起计算至本判决确定之日止；若未按照本判决确定的期间给付，则利息计算至付清时止）
驳回原告鸿远钢构有限公司四川分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费9599元，保全费5000元，由被告四川省广汉市第五建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴秀平
二〇一六年十月十九日
书记员 李 旭
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5968号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，重庆展瑞物业管理有限公司职工，住重庆市大足区。
被告：金海波，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告金海波物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月24日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓茹双
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民保令13号
申请人鲁某。
被申请人马某。
本院在审理申请人鲁某与被申请人马某人身保护令纠纷一案中，申请人鲁某于2016年10月20日向本院提出撤回人身保护令申请。
本院认为，申请人鲁某向本院提出的撤回人身保护令申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人鲁某撤回人身保护令申请。
审判员 王爱茹
二〇一六年十月二十日
书记员 陈曼虹
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执408号之一
申请执行人李加冕，男，1984年6月14日出生，汉族，住威海高区。
被执行人吕进丽，女，1979年9月12日出生，汉族，住荣成市。
被执行人吕军辉，男，1977年10月8日出生，汉族，住荣成市双泊南区。
本院在执行本院的（2017）鲁1092民初1865号民事调解书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，2017年9月11日作出（2017）鲁1092执保445号执行裁定书，查封了被执行人吕进丽名下的位于荣成市成山大道中段288号B1401室房屋。现被执行人已履行给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人吕进丽名下的位于荣成市成山大道中段288号B1401室房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年八月二日
法官助理 程 军
书 记 员 于 耀
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初2137号
原告艾德福，男，1971年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告蒙昌福，男，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告艾德会，女，1971年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告艾德福与被告蒙昌福、艾德会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘小冬担任审判长，与人民陪审员杨启龙、刘太思组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾德福到庭参加诉讼，被告蒙昌福、艾德会下落不明，本院依法在法制文萃报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾德福诉称，两被告系夫妻关系。原告于2011年开始在被告蒙昌福手下从事泥水工工作，由于原、被告系亲戚关系，被告经常拖欠原告工资，几年下来共拖欠原告70000元。被告于2014年7月28日为原告出具欠条一张。并口头承诺于2016年春节回家就还清所有欠款。但从2015年10月起原告就无法联系上被告，现还款期已过，被告仍未偿还。两被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，应当共同承担。为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求被告立即偿还原告工资70000元，并从原告起诉之日起按照中国人民银行贷款利率给付利息至付清本金为止；被告承担本案的诉讼费。
被告蒙昌福、艾德会未有答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告艾德福从2011年开始在被告蒙昌福手下从事贴砖工作，被告经常拖欠原告工资，截至到2014年7月28日，被告共计拖欠原告工资70000元。被告于当日出具欠条一张，欠条载明：“杨和康城贴内墙砖艾德福：人工费：柒万元正（￥70000元）蒙昌福2014年7月28日”。并口头承诺于2016年春节还清，现还款期已过，经原告多次催收未果，故原告于2016年2月22日向本院起诉，其诉请如前。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述，欠条，村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的欠条等证据足可以证明被告蒙昌福拖欠原告劳动报酬70000元的事实。双方形成的债权债务关系合法有效，被告作为债务人应当及时支付拖欠原告的劳动报酬。现原告请求被告支付劳动报酬70000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未在承诺期内偿还欠款，应当承担逾期还款利息，原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据我国《婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案二被告系夫妻关系，上述欠款系被告蒙昌福在其与被告艾德会夫妻关系存续期间所欠，二被告未举示证据证明原告与蒙昌福有明确约定为个人债务，也未举示证据证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，本案中的欠款应按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告共同偿还欠款本金并支付利息，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒙昌福、艾德会于本判决生效后十日内偿还原告艾德福欠款70000元，并从2016年2月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清欠款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告蒙昌福、艾德会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 刘小冬
人民陪审员 杨启龙
人民陪审员 刘太思
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 肖 倩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4454号
原告：陈文达，男，1972年10月21日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：陈玮，天津精诚律师事务所律师。
被告：黄杏娥，女，1939年10月24日出生，汉族，天津机车车辆厂退休干部，住天津市河北区。
第三人：陈文君，女，1963年6月21日出生，汉族，中国对外机械技术合作总公司内退职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：杨兴惠，天津同华律师事务所律师。
原告陈文达与被告黄杏娥，第三人陈文君所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告陈文达于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文达自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文达撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈文达负担。
审 判 长 孙桂萍
审 判 员 郝纯友
人民陪审员 解 慧
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 陈 镭
书 记 员 刘 维
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执903号
申请执行人：王秀敏，女，1961年8月27日出生，住烟台市芝罘区。
被执行人：吴爱琴，女，出生于1960年9月26日，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人王秀敏与被执行人吴爱琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 纪春峰
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕07民终85号
上诉人（原审被告）蹇洪兵，男，汉族，小学文化，农民。
委托代理人余前忠，汉中市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）蒲应洪，男，汉族，小学文化，农民。
委托代理人樊振英，男，65岁，汉族，退休干部。
委托代理人覃武，男，52岁，镇巴县人，农民。
原审第三人蒲景亮，男，汉族，小学文化，农民。
原审第三人项尔学，男，汉族，小学文化，农民。
上诉人蹇洪兵因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蹇洪兵及其委托代理人余前忠，被上诉人委托代理人樊振英、覃武到庭参加了诉讼，原审第三人浦景亮、项尔学未到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00335号民事判决。
二、发回陕西省镇巴县人民法院重审。
上诉人蹇洪兵预交的上诉案件受理费4456元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一六年五月十九日
书 记 员 胡新一
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0604民初246号
原告朱今来，男。
委托诉讼代理人梁生林，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告潘琳，女。
委托诉讼代理人姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。
原告朱今来诉被告潘琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱今来委托诉讼代理人梁生林，被告潘琳委托诉讼代理人姜传祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱今来向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋买卖协议》有效。2、待被告将涉案房屋的贷款全部清偿后，被告协助原告将涉案房屋的产权证办理至原告名下。事实与理由：2016年11月21日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定原告购买被告所有的坐落于丹东市振安区东平大街XX-
XX号XXX室房屋，购房款130万元，自该协议签订之日起三十日内被告协助原告办理涉案房屋的产权变更登记。同日，原告给付被告购房款130万元。现原告已入住涉案房屋，但被告未依约协助原告办理涉案房屋的产权变更登记。
被告潘琳辨称，原、被告签订的《房屋买卖协议》有效，因房屋的银行贷款尚未还清，暂不能办理过户手续，待被告清偿全部银行贷款后，被告协助原告办理涉案房屋的产权变更登记。
经审理查明：2016年11月21日，原、被告签订了一份《房屋买卖协议》，约定原告购买被告所有的坐落于丹东市振安区东平大街XX-
XX号XXX室房屋，购房款130万元；自上述协议签订之日起三十日内被告协助原告办理涉案房屋的产权变更登记。同日，原告给付被告购房款130万元，被告将房屋交付给原告。诉讼中，原告撤回被告协助办理涉案房屋房产证的诉讼请求。
本院所认定的上述事实有原、被告陈述及原告提供的房屋买卖协议、收条、房屋所有权证及被告提供的个人二手住房贷款合同，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告针对涉案房屋签订的《房屋买卖协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。在诉讼期间，原告撤回“待被告将涉案房屋的贷款全部清偿后，被告协助原告将涉案房屋的产权证办理至原告名下”的请求，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
原告朱今来与被告潘琳于2016年11月21日签订的《房屋买卖协议》有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告潘琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 孙 雷
二〇一七年四月十二日
书 记 员 侯国丽
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执262号
申请执行人：冷晓梅,女,1987年2月9日出生,住中江县。
被执行人：刘富,男,1984年6月23日出生,住中江县。
申请执行人冷晓梅依据已发生法律效力的（2016）川0623民初2509号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人刘富给付赔偿款30000.00元及垫付的诉讼费325.00元。执行中，被执行人已全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：
（2016）川0623民初2509号民事判决书第二项执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 杨 文 太
审判员 刘 昌 毅
二〇一七年三月二十二日
书记员 熊雄（代）
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执316号
傅房发：
关于本院受理执行你欠缴二审案件受理费一案，本院作出的(2016)粤01民终14247号民事判决已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经本院审判监督庭移送，本院于2017年1月12日立案执行，执行标的：22928元。
本案在执行过程中，经短信通知，你主动缴交二审受理费22928元及执行费243.92元。现将案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一七年二月十四日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭黄顺法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：(2017)粤01执316号二审受理费执行一案
案件处理结果：结案通知书(执行员黄顺)
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：执行三庭黄顺
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审883号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人五河县远东汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县城关镇华芳国际小区壹号楼106号。
法定代表人许德伦，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2017年2月15日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28029号行政处罚决定，责令被申请人五河县远东汽车运输有限公司（皖Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款18500元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年11月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2017]28029号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钮晓丰
代理审判员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 戴 畅
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1221执149号
被执行人曲志伟，男，1980年7月9日出生，汉族，无职业，住望奎县。
被执行人赵天天，男，1988年1月24日出生，汉族，无职业，住望奎县。
被执行人郝彤彤，男，1985年11月8日出生，汉族，无职业，住望奎县。
被执行人尚超，男，1989年1月5日出生，汉族，无职业，住望奎县。
本院在执行被执行人曲志伟、赵天天、郝彤彤、尚超盗窃、隐瞒犯罪所得一案中，经查四被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2016）黑1221刑初65号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 吴柏林
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 旭
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执698号
申请执行人：罗丽丝,女,汉族，住四川省三台县花园镇。
被执行人：四川金鼓食品有限责任公司。
法定代表人：梁永，系该公司董事长。
本院在执行罗丽丝与四川金鼓食品有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人罗丽丝依据本院作出的（2017）川0722民初1342号民事调解书依法享有债权金额22625元（不含迟延履行期间的债务利息），执行中查明在受理该案件此前已受理多件被执行人为四川金鼓食品有限责任公司的案件，被执行人的相关财产已予抵押并经执行措施查封、冻结。经本院调查查明被执行人四川金鼓食品有限责任公司现无财产可供执行的事实经反馈申请执行人罗丽丝后，申请执行人罗丽丝对被执行人无财产可供执行予以确认。案经申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人对未予履行债务应予继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 波
审判员 巫永刚
审判员 陈晓斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋 玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2574号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨桂如，女，1961年08月07日出生，住福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨桂如信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨桂如系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51935.97元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51935.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1102民初第2484号
原告董占奎，男，汉族，1969年7月7日生，住河南省漯河市源汇区。
原告董亚奇，男，汉族，1995年7月4日生，住河南省漯河市源汇区。
被告张会民，男，汉族，漯河市郾城区。
被告张会云，女，汉族，住漯河市。
本院在审理原告董占奎、董亚奇诉被告张会民、张会云机动车交通事故责任一案中，原告董占奎、董亚奇向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董占奎、董亚奇撤回起诉。
本案受理费10480元，减半收取5240元，由原告董占奎、董亚奇负担。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 龙松涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 钊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更54号
罪犯杨正刚，男，1990年5月29日，土家族，初中文化，原住该县。现在贵州省羊艾监狱服刑。
贵州省铜仁市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）铜中刑初字第70号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年10月25日至2017年10月24日止。同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年4月7日作出（2014）黔高刑三终字第349号刑事判决，对该犯维持原判。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯杨正刚予以假释。检察机关对该犯假释无异议。本院于2017年3月7日依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了杨正刚本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯杨正刚现已实际服刑三年五个月零四日，剩余刑期六个月零二十五日。该犯积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。2015年8月至2016年7月一次被核准获监狱表扬。罪犯杨正刚假释担保人系其姐姐杨某，愿意为其生活提供保障并负责帮教工作。贵州省沿河土家族自治县司法局及沿河土家族自治县和平司法所均同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省铜仁市中级人民法院（2014）铜中刑初字第70号刑事判决书及执行通知书、贵州省高级人民法院（2014）黔高刑三终字第349号刑事判决书、罪犯行政奖励审批表、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、杨正刚的供述及其管教警察、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年7月一次被核准获监狱表扬。确有悔改表现。该犯已实际服刑三年五个月零四日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正刚予以假释（假释考验期从假释之日起至2017年10月24日止）。
审判长 陈 红
审判员 汤 帆
审判员 马亚东
二〇一七年三月二十九日
书记员 莫 菲
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执468号
申请执行人：泰安市岱岳区某局。
被执行人：国某。
申请执行人泰安市岱岳区某局与被执行人国某行政非诉执行纠纷一案，泰安市岱岳区某局于2016年4月4日作出岱费征字【2015】1248号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月14日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2017年7月20日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区某局岱费征字【2015】1248号社会抚养费征收决定书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年七月二十日
书记员 王 振
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17252号
原告赵良昌，男，1969年01月02日出生，住海口市。
身份证号：×××
委托代理人赵彩飞，女，1993年03月27日出生，住甘肃省渭源县新寨镇大坪村吊坡社*号。
被告陈志阳，男，1985年03月13日出生，住安徽省池州市青阳县。
身份证号：×××
原告赵良昌与被告陈志阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵良昌到庭参加了诉讼，被告陈志阳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵良昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月24日赵良昌与陈志阳通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限31天，自2016年4月24日至2016年5月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和���息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈志阳于本判决生效后七日内偿还赵良昌借款本金一万元；
二、陈志阳于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以一万元为本金，自二○一六年四月二十五日借款次日起至二○一六年五月二十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、陈志阳于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以一万元为本金，自二○一六年五月二十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈志阳负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈志阳负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初27号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被中江县公安局刑事拘留，于2016年7月13日、2017年1月5日被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕364号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检���院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2016年6月6日19时许，被告人钟某伙同“小娃”将被害人李某某停放在中江县凯江镇上东街47号依歌服装店门口外的一辆价值人民币2380元的“玫瑰之约”牌两轮电瓶车盗走。被告人钟某在德阳市强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒期间，通过戒毒所管理人员联系中江县公安局警察，并向中江县公安局警察如实供述了自己的盗窃行为。
为支持公诉，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等相应的证据证实，认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人钟某对指控其犯盗窃罪无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年6月6日19时许，被告人钟某伙同他人携带开锁工具，窜至中江县凯江镇上东街47号依歌服装店门口，将被害人李某某停放在此的一辆价值人民币2380元的“玫瑰之约”牌两轮电瓶车盗走。尔后，被告人予以销赃，所得赃款供二人耗用。2016年6月15日，被告人钟某在德阳市强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒时，主动、如实向公安机关供述了其伙同他人盗窃李某某的“玫瑰之约”牌两轮电瓶车的盗窃事实。侦查中，被告人钟某积极赔偿了被害人李某某的经济损失，取得了被害人李某某的谅解，被害人李某某请求对被告人钟某从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭举证、质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、照片、情况说明、现场勘查笔录、拘留证及拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、强制隔离戒毒决定书，被害人李某某的陈述，中江县价格认证中心鉴定意见及鉴定意见通知书，谅解书，被告人钟某的供述及对现场的指认笔录，户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予以支持。被告人钟某在强制隔离戒毒期间，主动如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人钟某主动缴纳罚金，在量刑时可酌情从轻处罚。综合全案，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、认罚、悔罪表现予以量刑，决定对其予以从轻处罚。被告人钟某系初犯，认罪、悔罪、认罚，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第第一款、第六十一条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一七年一月十六日
书��员 曹 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，���当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪���危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0623执430号
申请执行人：张以德，男，生于1962年3月8日，甘肃省天祝县炭山岭镇。
被执行人：苏明玺，男，生于1973年6月30日，甘肃省天祝县华藏寺镇。
本院在执行申请执行人张以德与被执行人苏明玺买卖合同纠纷案件中，申请执行人张以德于2016年10月17日向本院申请执行，被执行人苏明玺应给付申请执行人张以德煤款30000元，并负担案件受理费698元，执行费350元，共计31048元。经查，被执行人苏明玺无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，现申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，经征求意见，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)天法民初字第823号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年七月十七日
书记员 杜有婷
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执22号
申请执行人北川羌族自治县禹羌担保融资有限公司
被执行人北川羌族自治县桂溪电站、徐熹、范玲
申请执行人北川羌族自治县禹羌担保融资有限公司与北川羌族自治县桂溪电站、徐熹、范玲追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）川0726民初1005号民事判决书已经发生法律效力。于2017年1月5日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执22号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 萍