wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申1541号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶茂兰，男，汉族，1956年7月28日出生，住广东省龙川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙川县地方公路管理站。住所地：广东省龙川县老隆镇两度河老隆大道***号。
法定代表人：袁宏武，站长。
委托诉讼代理人：游远昌，广东东江勤诚律师事务所律师。
再审申请人叶茂兰因与被申请人龙川县地方公路管理站（以下称公路管理站）物权保护纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2017）粤16民终993号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶茂兰申请再审称：公路管理站应向我赔偿相关经济及精神损失，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。
公路管理站提交书面意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，叶茂兰申请再审缺乏依据，请求驳回叶茂兰的再审申请。
本院经审查认为，根据叶茂兰申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于叶茂兰主张公路管理站应向其赔偿相关经济及精神损失理据是否充分。
2000年、2013年洪水造成叶茂兰房屋等经济及精神损失的问题，已分别经龙川县人民法院、河源市中级人民法院、广东省高级人民法院进行处理，相关判决、裁定现已发生法律效力，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，叶茂兰构成重复起诉，一、二审法院对其该主张予以驳回，于法有据，并无不当。2007年、2016年洪水造成叶茂兰房屋、水田等的经济损失，叶茂兰主张是因公路管理站未尽到管理责任导致，但未能提交有效充分的证据证明其损失与公路管理站的过错存在因果关系，故一、二审法院对叶茂兰要求公路管理站承担赔偿责任的主张不予支持，合理合法。
综上，叶茂兰申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶茂兰的再审申请。
审判长 林振华
审判员 黄立嵘
审判员 李 磊
二〇一八年六月一日
书记员 李 彤
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2018）新40刑终221号
原公诉机关霍城县人民检察院。
付杰文，男，1988年1O月29日出生于新疆霍城县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地新疆霍城县清水河镇，住霍城县清水河。2018年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民法院审理霍城县人民检察院指控上诉人付杰文犯危险驾驶罪一案，于2018年8月4日作出(2018)新4023刑初291号刑事判决,以危险驾驶罪判处被告人付杰文拘役一个月,并处罚金2000元.原审被告人付杰文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了该案,伊犁哈萨克自治州人民检察院指派检察员段向茹出庭履行职务,原审被告人付杰文到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原判决认定：2018年4月30日凌晨1时许，被告人付杰文醉酒驾驶×××号小型普通客车沿清水河镇上海南路由南向北行驶至霍城县清水河镇农贸市场门口路段时，被霍城县公安局巡逻民警当场查获。经伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所理化检验鉴定：在送检的被告人付杰文的血液中检出乙醇成分，含量为117.79mg／100ml。
原审认定上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、说明等；鉴定意见；现场勘验、检查笔录图及照片；讯问光碟等证据；证人崔某的证词及上诉人付杰文的供述与辩解等。
原审认为，被告人付杰文违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶×××号小型普通客车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人付杰文归案后能如实交待自己的罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人付杰文的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，遂依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人付杰文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
付杰文不服一审判决，提出上诉称：原判认定事实清楚，但没有考虑上诉人的认罪、悔罪等情节，量刑过重，请求撤销原判决，对其改判缓刑。
出庭检察员认为：本案的事实清楚，证据确实、充分；一审判决定性准确，量刑适当，诉讼程序合法；付杰文的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审一致，且上诉人付杰文在开庭审理过程中无异议,并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、说明等；鉴定意见；现场勘验、检查笔录图及照片；讯问光碟等证据；证人崔某的证词及上诉人付杰文的供述与辩解等证据证实，上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
二审期间,伊犁哈萨克自治州人民检察院、原审被告人付杰文未提供新的证据。
本院认为，上诉人付杰文违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，每100克血液中含乙醇117.79毫克，属于醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人付杰文提出提出原判量刑过重、请求改判缓刑的意见。经查，原审法院在量刑时，考虑到其具有坦白情节，依法对其予以了从轻处罚，量刑并无不当。故对上诉人付杰文所提出的该项意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹世兴
审判员 哈那提
审判员 刘 婷
二〇一八年十一月十二日
书记员 刘莉莉
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初657号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告江忠辉，男，住邵武市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告江忠辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金 凤
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审177号
申请执行人灵宝市房产管理局。地址：灵宝市河滨西路虢园西侧。
法定代表人徐永康，局长。
被执行人杨振坡，男，汉族，1963年11月8日出生，住灵宝市。
申请执行人灵宝房产管理局于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行灵宝房产管理局对被执行人杨振坡行政决定一案作出的行政处理决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝房产管理局作出的行政处理决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝房产管理局作出的行政处理决定书明显缺乏事实根据，不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第（二）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不予执行灵宝房产管理局的行政处理决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张亚云
黑龙江省亚布力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7508民初144号
原告：肖桂丰，男，1973年4月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省尚志市。
被告：齐树刚，男，1972年5月7日出生，亚布力林区基层法院工人，现住黑龙江省尚志市。
被告：曹华伟，男，1971年7月23日出生，无职业，现住黑龙江省尚志市。
原告肖桂丰与被告齐树刚、曹华伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告肖桂丰于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖桂丰的申请系主动、自愿提出，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖桂丰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肖桂丰负担。
审判员 陈延伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 耿一鸣
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀玲，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆玉彬，女。
再审申请人张秀玲因与被申请人穆玉彬返还原物纠纷一案，不服本院（2012）大民一终字第2010号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀玲申请再审称：一、张秀玲于2010年9月30日汇入穆玉彬账户9000元，此时所谓公司已倒闭，一审期间穆玉彬并没有出示委托代理手续；二、2012年6月穆玉彬还给张秀玲2000元，但张秀玲并没有书面同意穆玉彬不承担7000元的责任，且在起草的稿件中，是第三人的签字而没有穆玉彬的签字，故该合同无效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项申请再审。
穆玉彬提交意见称：不同意张秀玲的再审请求。张秀玲说我给她2000元，7000元她自己承担，有证据可以证明。证据原告是证明人金光元起草的，当时我就给了她2000元，有金光元和张秀玲在上面签字，我就没签字。
本院认为，张秀玲因投资需要交付给穆玉彬9000元，后穆玉彬与张秀玲达成书面协议，该笔投资款由穆玉彬负担2000元，由张秀玲负担7000元，且穆玉彬当场支付给张秀玲2000元。该协议系双方自愿达成，且不违反法律的强制性规定，对双方均具有约束力，故张秀玲以该合同无效为由申请再审，本院不予支持。综上，张秀玲以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项为由申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张秀玲的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 李淑红
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 丹
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执字第582号之一
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市经济开发区。
法定代表人袁金华，系该××董事长。
委托代理人胡丽，该××员工。
委托代理人符伟（特别授权），该××员工。
被执行人华原建材（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店市。
法定代表人王德洪，系该××董事长。
被告王德洪，农民。
被告蔡龙梅（被告王德洪之妻），农民。
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人华原建材（大连）有限公司、王德洪、蔡龙梅追偿权纠纷一案的（2013）涟民二初字第1549号民事判决已发生法律效力。本院于2016年3月29日依法向被执行人华原建材（大连）有限公司、王德洪、蔡龙梅发出执行通知，责令被执行人华原建材（大连）有限公司、王德洪、蔡龙梅自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：向湖南中宏融资租赁有限公司支付垫付款2744601元，承担案件受理费28757元、财产保全申请费5000元、本案申请执行费30184元，以上合计2808542元（不包含迟延履行利息）。而被执行人未在本院指定时间内支付该款。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人华原建材（大连）有限公司、王德洪、蔡龙梅现暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2013）涟民二初字第1549号民事判决的本次执行程序。
本执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 黄雪姣
审 判 员 黄 瑛
二〇一六年九月九日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽06执302号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，组织机构代码证911101050996432169。
法定代表人：薛刚，执行董事。
被执行人：郑武狮，男，汉族，1991年2月10日出生，住福漳州市龙海市。
本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人郑武狮民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽06执302号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李越年
审判员 黄荣禾
审判员 胡朝群
二〇一八年九月二十七日
书记员 赖锦晖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1253号
原告：薛茂喜。
委托代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：徐象条。
原告薛茂喜诉被告徐象条民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告薛茂喜的委托代理人郭炳彪到庭参加诉讼，被告徐象条经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛茂喜起诉称：被告徐象条因家庭生意需要暂时借款，于2015年1月9日向原告借款120000元，口头约定月利率为2%，当日原告即将借款交付给被告徐象条，之后，原告向其多次催讨，被告仅偿还2万元，余款被告以各种理由拒绝偿还。为此，原告请求：一、判令被告徐象条偿还借款100000元及利息损失（从2015年1月9日至判决确定偿还之日止，按人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告薛茂喜自认被告徐象条先行偿还的20000元系偿还借款本金，并变更第一项诉讼请求为判令被告徐象条偿还借款100000元及利息损失（自起诉之日起至判决确定偿还之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）。
原告薛茂喜在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1．身份证、人口信息表，用以证明原、被告身份的事实；
2．借条、银行转账凭证，用以证明被告徐象条向原告借款120000元的事实。
被告徐象条未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：被告徐象条因资金周转需要于2015年1月9日向原告薛茂喜借款120000元并出具借条一份，同日，原告薛茂喜依约将120000元汇款给被告徐象条。之后，被告徐象条偿还了借款本金20000元，剩余借款100000元至今未偿付。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.10%。
本院认为：被告向原告借款120000元事实清楚，且有被告出具的欠条为凭，由此形成的原、被告之间的民间借贷合法有效，被告经催讨后至今未偿还剩余借款100000元，构成了违约，应承担违约责任，故原告要求被告徐象条偿付借款100000元及利息损失（以100000元为计算利息损失基数，自2015年7月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐象条于本判决生效后十日内偿付薛茂喜借款100000元及利息损失（以100000元为计算利息损失基数，自2015年7月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由徐象条负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑终字第00089号
原公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，无业。2015年2月8日因涉嫌犯故意杀人罪被取保候审，同年2月12日转刑事拘留，2月17日被执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民法院审理由淮安市清浦区人民检察院提起公诉的被告人陈某甲犯故意杀人罪一案，于2015年10月27日作出（2015）浦刑初字第00101号刑事判决。宣判后，被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人陈某甲与被害人刘某乙原系夫妻关系，2014年4月离婚，后双方为小孩抚养等问题一直纷争不断，陈某甲对刘某乙的一些做法心生不满而又无可奈何，遂产生了在刘某乙面前自杀、让刘某乙也不得安宁的想法。2015年2月6日，陈某甲将自己事先购买的敌敌畏倒入125毫升的空的劲酒瓶中，后打电话约刘某乙见面。当日下午2时15分许，陈某甲携带装有敌敌畏的劲酒瓶来到清浦区乐园小区20栋410室刘某乙住处，二人先在客厅聊天，后陈某甲至刘某乙卧室休息，其在脱外套时把装有敌敌畏的劲酒瓶放在床头柜上，并对刘某乙谎称是托人带的治疗偏头痛的药酒（刘某乙患有偏头痛）。二人在发生了性关系后，又至客厅一起食用饺子，陈某甲将装有敌敌畏的劲酒瓶带至客厅，并将瓶中的敌敌畏全部倒在杯子里面。后双方在谈到钱财事宜时，刘某乙的话语诱发了陈某甲心中的积怨，萌发了“自己死，也让她喝个半死”的想法，因此，当刘某乙将“药酒”端起来喝的时候，陈某甲不仅没有阻拦，且在刘某乙感觉味道不对时，仍骗刘某乙说“这药对治疗偏头痛效果不错的”，但刘某乙没有再喝。几分钟后，刘某乙出现毒发症状，到卫生间呕吐，陈某甲便将玻璃杯中剩余的敌敌畏全部倒掉。后刘某乙感到难受，恳求陈某甲救她，并用手机拨打120急救电话，陈某甲将手机拿过来和120急救中心通话，告知事发地点，并将刘某乙从楼上扶下送至急救车上，陪同刘某乙至淮安市第二人民医院急救（刘某乙后经抢救脱险）。在将刘某乙送往抢救室后，陈某甲离开医院又购买了一瓶敌敌畏，自杀未果，然后主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，刘某乙出具谅解书对陈某甲的行为表示谅解，并请求对陈某甲予以从轻处罚。
上述事实有被告人陈某甲的供述，被害人刘某乙的陈述，证人孙某、陈某乙、刘某甲、吴某等人证言，毒物检验报告证明，发破案经过，现场勘验检查笔录，监控截屏，谅解书等证据予以认定。
原审法院认为，被告人陈某甲故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。被告人陈某甲在犯罪过程中，自动有效地防止犯罪结果发生，是犯罪中止，依法应予减轻处罚；其在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款之规定，以故意杀人罪判处被告人陈某甲有期徒刑一年二个月。
陈某甲上诉提出，一审量刑过重，其具有认罪态度好、自首等从轻处罚情节，请求二审法院对其适用缓刑。
本院审理查明，原审判决认定被告人陈某甲诱骗被害人刘某乙饮用毒药，意图致其死亡，后在刘某乙恳求下，将刘某乙送医抢救的事实清楚。认定证据均已在原审判决书中列明，业经庭审举证、质证，来源合法，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，但属情节较轻情形。原审法院在综合考虑陈某甲的具体犯罪事实及其具有自首、取得谅解等情节的基础上，对其判处有期徒刑一年二个月并无不当；由于上诉人仅因琐事即实施杀人行为，在被害人产生怀疑，不愿服用伪装成药酒的农药时，上诉人仍采取言语诱骗的方式执意将杀人行为完成，因此不宜对其适用缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧海鸥
审 判 员 李贻德
代理审判员 冯 旭
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谈 晓
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执308号
申请执行人：刑庭移交。
被执行人：余虔，男，出生，汉族，住广西梧州市。
本院于2016年5月9日立案执行余虔贩卖毒品罪一案，根据已经发生法律效力的（2015）长刑初字第131号生效判决书，被执行人余虔应支付罚金1000元，本院已执行0元,尚有1000元未执行，且暂未发现被执行人余虔有其他财产，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 秦 琦
代理审判员 陈锦炎
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 麦富棋
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1802民初1264号之二
申请人：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区大北街47号。
负责人：江永贵，行长。
委托诉讼代理人：高义，四川天责律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秋霞，四川天责律师事务所律师。
被申请人：唐杰，男，1990年8月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
中国建设银行股份有限公司雅安分行（以下简称建行雅安分行）与雅安市泰林农业科技有限公司、唐建伟、唐立学、邓树枝、王欣、程志蓉、唐杰、雅安市雨城区凯蒂花园酒店金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）川1802民初1264号民事裁定书，对被申请人唐杰在金融机构的银行存款予以冻结。申请人建行雅安分行于2018年7月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司雅安分行提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人唐杰在中国工商银行股份有限公司雅安分行的银行存款300，000元（账号：6222********9055）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 垚
人民陪审员 白琼丽
人民陪审员 赵 磊
二〇一八年七月二十日
法官 助理 郭丽艳
书 记 员 李金蓉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申4766号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰润区宏利劳务派遣有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区光华道福泰园底商3-03号。
法定代表人：周国友，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜媛，女，1984年11月24日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
二审被上诉人（原审被告）：中国二十二冶集团有限公司机械电气安装工程分公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号。
负责人：杨春雨，该公司经理。
再审申请人唐山市丰润区宏利劳务派遣有限公司（以下简称宏利劳务派遣公司）因与被申请人姜媛、二审被上诉人中国二十二冶集团有限公司机械电气安装工程分公司（以下简称二十二冶分公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终6467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宏利劳务派遣公司申请再审称，一、申请人不应当支付被申请人生活费。发放生活费的前提是用工单位不能给劳动者提供给工作岗位，但二十二冶分公司几次通知被申请人到岗上班，被申请人以种种理由拒不到岗。被申请人不能举证证明是因申请人不能为其提供工作岗位而导致其停工，是被申请人自身原因，应承担举证不能的责任。二、生活费不是劳动报酬应当受一年仲裁时效的限制，根据《劳动争议调解仲裁法》27条规定，时效是当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，本案中被申请人从2014年5月就开始不上班，超过了诉讼时效。即使支付也应当由二十二冶分公司仅支付被申请人申请仲裁前一年的生活费，并扣除被申请人应当自己承担的社会保险费用8109元。三、被申请人不能在一个诉讼中既主张经济补偿金，又主张赔偿金。一审法院应当要求被申请人二选一，而不能视情形判决其中之一。请求法院撤销一、二审判决，依法再审。
本院经审查认为，关于是否应给付生活费的问题。《河北省工资支付规定》第28条规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。根据上述规定，被申请人姜媛可要求支付待岗期间的生活费。本案中二十二冶分公司作为用工单位应知道被申请人没有上班，并应及时通知申请人，故申请人不知道被申请人没上班不符合常理。在申请人和二十二冶分公司均知道被申请人没上班的情况下，应及时为被申请人安排其他工作岗位，申请人应证明是由于被申请人的个人原因造成被申请人停工的，否则，应向被申请人支付停工生活费。二、《劳动争议调解仲裁法》第27条第4款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案双方劳动合同期满的日期为2016年10月20日，被申请人于2016年11月4日向仲裁委申请仲裁，并没有超过仲裁申请时效。三、本案劳动合同双方签订的劳动合同到期终止，并非违法解除劳动合同，一、二审判决申请人向被申请人支付经济补偿金并无不妥。综上，唐山市丰润区宏利劳务派遣有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐山市丰润区宏利劳务派遣有限公司的再审申请。
审判长 崔 普
审判员 张 岩
审判员 张守军
二〇一八年八月十六日
书记员 祁立肖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3426号
原告冯灏。
委托代理人（特别授权）金光华。
被告瑞安市安泰鞋业有限公司。
法定代表人翁洪演。
委托代理人（特别授权）林初杰。
本院在审理原告冯灏与被告瑞安市安泰鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，原告冯灏于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告之撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯灏撤回起诉。
本案受理费248元（已减半），由原告冯灏负担。
审判员 潘胜华
二〇一三年十二月十一日
书记员 王建群
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11776号
原告北京华远意通供热科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人智慧，女，1991年10月10日出生，北京华远意通供热科技发展有限公司职员。
被告付春燕，女，1975年12月25日出生.
原告北京华远意通供热科技发展有限公司（以下简称华远意通供热公司）与被告付春燕供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华远意通供热公司的委托代理人智慧到庭参加诉讼，被告付春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华远意通供热公司诉称，被告付春燕所有的位于北京市丰台区南方庄×号院世纪星小区×号楼×单元×号的商品房一套，建筑面积：151.01平方米，一直由原告为其提供供暖服务，故原、被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应按30元每建筑平方米每供暖季向原告交纳供暖费用。现被告未交纳2010年11月15日至2011年3月15日、2011年11月15日至2012年3月15日、2012年11月15日至2013年3月15日和2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费。故起诉要求被告支付拖欠的上述四个供暖季的供暖费18121.2元，并承担本案诉讼费。
被告付春燕未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明，付春燕系北京市丰台区南方庄×号院×号楼×单元×号（以下简称×号）房屋的产权人，该房屋建筑面积151.01平方米。2010年8月1日，北京市丰台区世纪星家园小区业主委员会（甲方）与华远意通供热公司（乙方）签订《世纪星小区锅炉房及供热系统节能改造及能源托管合同》，约定：由乙方按照“合同能源管理、供热锅炉房BOT投资运营”服务模式向甲方提供世纪星家园小区锅炉房供热运营服务；合同期限自2010年8月1日起至2030年7月31日，期满可续签合同（乙方在同等条件下拥有优先续签权）；供暖费收费标准按照政府物价规定（京价商字2001第372号）标准执行，即住宅为每建筑平方米每采暖季30元。华远意通供热公司为1515号房屋提供了供暖服务，付春燕未交纳2010年11月15日至2014年3月15日的供暖费18121.2元。
上述事实，有当事人的陈述、北京市供热运行单位备案登记证、《世纪星小区锅炉房及供热系统节能改造及能源托管合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，华远意通供热公司与北京市丰台区世纪星家园小区业主委员会签订的《世纪星小区锅炉房及供热系统节能改造及能源托管合同》，系双方真实意思表示，不违反相关规定，应为有效，且对世纪星家园小区全体业主适用。华远意通供热公司依约提供了供热服务，付春燕理应及时履行支付供暖费的义务，不应拖欠。故对华远意通供热公司要求付春燕支付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付春燕于本判决生效后十日内给付原告北京华远意通供热科技发展有限公司二○一○年十一月十五日至二○一四年三月十五日的供暖费一万八千一百二十一元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十三元，由被告付春燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告付春燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘亚男
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一五年一月六日
书 记 员 韦梦旸
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂09民终1139号
上诉人（原审被告）：李文富，男，1970年8月7日出生，汉族，住湖北省应城市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邓斌，湖北横空律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：艾丑年，男，1968年7月23日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：肖美芳（系艾丑年之妻），女，1966年5月3日出生，汉族，住湖北省应城市。
被上诉人（原审被告）：吴多全，男，1965年6月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审被告）：姚长友，男，1946年12月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人李文富因与被上诉人艾丑年、吴多全、姚长友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李文富上诉请求：1、改判被上诉人艾丑年承担60%的责任，减去上诉人已支付费用，上诉人不在承担赔偿责任；2、吴多全、姚长友应与上诉人共同对艾丑年承担相应的赔偿责任；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决上诉人承担90%赔偿责任与事实不符。艾丑年在施工过程中从高处掉下受伤，是因其在施工时没有佩戴安全带。因此艾丑年对事故发生存在严重过错，应对自己损害结果承担主要责任。2、上诉人承包的工程是由吴多全分包的，姚长友是房主，依照法律规定吴多全、姚长友应与上诉人共同对艾丑年承担相应的赔偿责任。补充一条上诉请求，上诉人垫付的费用不止89386.89元。
艾丑年辩称，1、上诉人未向雇员提供劳动安全设施，并冒险指挥雇员施工，是本次事故发生的根本原因。上诉人要求答辩人承担60%的责任没有法律依据。2、吴多全、姚长友与答辩人受伤没有关联性。3、一审判决认定的费用属实。
艾丑年向一审法院起诉请求：请求判令李文富赔偿各项损失144239.6元，本案诉讼费用由李文富承担。
一审法院认定事实：2017年3月29日，李文富雇请艾丑年及案外人胡晓祥、杨焕先、陶金林等人到安徽省颍上县一私房建筑工地从事外墙粉刷施工时，因“挂跳”脱落倒塌致艾丑年（当时未佩戴安全带）及案外人胡晓祥身体受伤。李文富先后将艾丑年送往安徽省颍上县人民医院住院治疗6天、安徽省立医院住院治疗11天、2017年4月17日转往应城市人民医院住院治疗。经诊断艾丑年所受损伤为：1、右股骨粉碎性骨折；2、左侧尺骨冠突及桡骨骨折；3、右足第一远节趾骨骨折；右足第2近节趾骨骨折；4、双上肢软组织损伤。其中2017年3月29日到4月4日颍上县人民医院住院治疗费3654.28元，颍上县人民医院急诊费用870元，安徽省立医院住院治疗费76362.61元，应城市人民医院预缴费3500元均由李文富支付。同年4月18日，李文富给艾丑年现金5000元。2017年11月10日，经艾丑年申请，应城市正源法医司法鉴定所对其伤情鉴定意见为：艾丑年所受损伤不构成伤残；今后如发生与本次外伤相关并发症可另行鉴定；建议自受伤之日起给予治疗及误工休息时间300天（含二次手术时间）；建议给予后续手术取内固定及康复性诊疗费15000元；出院后检查治疗费凭就诊医院收据支付；营养期90天；1人护理90天（含二次手术时间）。鉴定费700元由艾丑年支付。
另认定，艾丑年于2017年8月1日（共住院107天）离开应城市人民医但未办理出院手续，截至2018年1月12日，艾丑年应支付该院医疗费22153.68元。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。本案艾丑年在受李文富雇请从事劳务活动中身体受到伤害事实清楚、证据充分。艾丑年作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主李文富应当承担赔偿责任，艾丑年事故前长期从事墙壁粉刷工作，本次事发时其应当预见挂跳有危险而未尽注意义务，酌定由其承担本次事故10%的责任。李文富辩称由吴多全、姚长友承担赔偿责任证据不足，不予支持。
艾丑年因本次事故造成的损失为：1、医疗费118496.57元；2、误工费38729元（47121元÷365天×300天）；3、护理费8057元（32677元÷365天×90天）；4、住院伙食补助费12400元（124×100元）；5、营养费500元；6、鉴定费700元；7、交通费927元；8、住宿费150元；合计179959.57元。由李文富赔偿179959.57元×90%=161963.6元，扣减其已支付的89386.89元，还应赔偿72576.71元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，遂判决：李文富应赔偿艾丑年72576.71元。上述款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由李文富负担。
二审中，李文富向本院提交了李某的证人证言，拟证明工程是吴多全承包的，吴多全口头委托其帮忙介绍工人到工地上务工。
艾丑年质证认为，证人李某与上诉人有利害关系，不予认可。
本院认为，证人李某与上诉人李文富是亲兄弟关系，存在利害关系。且其证明的内容没有其他证据相印证，依法不予采信。
二审经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务者自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，艾丑年受李文富雇请从事雇佣活动，双方之间形成了劳务关系。艾丑年作为提供劳务一方，在劳务过程中受到伤害，李文富作为接受劳务一方应依法承担赔偿责任。李文富未提供安全生产设备，是艾丑年受伤主要原因，故李文富应当承担主要赔偿责任。艾丑年事故前长期从事墙壁粉刷工作，对安全施工应当有一定的预见性。因疏忽大意没有采取有效的防护措施，对自身受伤有一定过错，也要承担相应的责任。因此原审判决对双方当事人责任划分并无不当。李文富上诉称，工程承包人是吴多全、工程发包人是姚长友，要求上述二人与其共同承担赔偿责任的请求，因其未提交证据予以证明，依法不予支持。李文富未能提交一审判决认定其垫付的费用计算有误，故其补充上诉请求亦不予支持。
综上所述，李文富的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费362元，由上诉人李文富负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雪飞
审判员 陈 伟
审判员 王 政
二〇一八年九月十三日
书记员 苏小燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初6867号
原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地江苏省常熟市辛庄镇迎宾街1号，统一社会信用代码91320581X3227492X7。
负责人:王浩，该行行长。
委托代理人:黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人:邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告:钟春桂，男，1980年11月21日生，汉族，住江西省南康市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行诉被告钟春桂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丰到庭参加了诉讼，被告钟春桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行诉讼请求：1、判令被告钟春桂立即归还借款本金18万元及利息、罚息（计算至2018年5月21日的利息、罚息计18870元，自2018年5月22日起至实际付款之日止的按合同约定计算的罚息）。2、判令被告钟春桂承担律师费12400元。3、判令原告有权以被告质押的编号为32150781的存单在20万元内优先受偿。4、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年10月28日，原告与被告订立《最高额质押合同》一份，由被告以其名下的编号为32150781的存单为质押，为其在2016年10月28日至2017年11月1日间在原告处的20万元借款债务提供质押担保。同日，原告与被告钟春桂签订了《个人借款合同》，约定由被告向原告借款18万元，借款期限为2016年10月28日至2017年11月1日。合同订立后，原告依约于当日支付了借款18万元。但被告钟春桂取得借款后到期未能按约还本付息，原告提起诉讼。
被告钟春桂未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年10月28日，原告与被告订立《最高额质押合同》一份，由被告以其名下的由原告出具的编号为32150781的存单（存单金额为20万元，到期日为2017年10月28日）为质押，为其在2016年10月28日至2017年11月1日间在原告处的20万元借款债务提供质押担保；担保的范围为主合同项下的本金、利息、罚息、复利及包括律师费在内的实现债权的费用等。
2016年10月28日，原告与被告钟春桂签订了《个人借款合同》，约定由被告向原告借款18万元，借款期限为2016年10月28日至2017年11月1日，利率为月息5‰，到期还本，利随本清；如逾期还款按约定借款利率上浮30%计收罚息；贷款人为实现债权产生的律师费、评估费等费用由借款人承担；如发生逾期归还贷款本息等违约行为，原告有权宣布贷款提前到期。
当日原告向被告钟春桂发放了贷款18万元，并于借据中明确执行利率为月息5‰，借款至2017年11月1日到期。但借款到期后，被告钟春桂到期未能按约还本付息。至2018年5月21日，被告钟春桂仍余欠原告借款本金18万元，利息、罚息18870元。原告遂委托江苏圣益律师事务所提起本案诉讼，并约定支付律师费12400元。
以上事实，有工商资料、身份证、个人借款合同、最高额质押合同、借据、贷款利息明细表、委托代理协议及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：原告与被告钟春桂签订的《个人借款合同》、《最高额质押合同》，依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依照合同向被告钟春桂支付了借款后，但该被告到期未能依约还本付息，其行为构成违约。原告因此起诉要求被告钟春桂归还借款、支付约定的借款利息、罚息的主张本院予以支持。原告主张的律师费系合同约定应当由被告承担的违约损失，原告主张的金额也低于相关收费标准的下限，故本院对此也予支持。原告有权依照《最高额质押合同》的约定对本案债务享受优先受偿权。被告钟春桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟春桂支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行借款本金18万元及利息、罚息（计算至2018年5月21日止的利息、罚息计18870元，自2018年5月22日起至实际履行日止的按《个人借款合同》约定计算罚息）。
二、被告钟春桂支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行律师费12400元。
上述第一、二款付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。
三、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行有权以折价、变卖或拍卖被告钟春桂抵押的编号为32150781存单在20万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2234.5元，由被告钟春桂负担。（原告同意其预交的案件受理费2234.5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 颜志明
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
(一)汇票、支票、本票;
(二)债券、存款单;
(三)仓单、提单;
(四)可以转让的基金份额、股权;
(五)可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权;
(六)应收账款;
(七)法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤岗市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0404执异2号
案外人王智博，男，汉族，住鹤岗市工农区。
申请执行人郝欣，女，汉族，住鹤岗市工农区。
被执行人房芳，女，汉族，住鹤岗市南山区。
本院执行（2018）黑0404执70号郝欣与房芳民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）黑0404民初515号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人房芳未履行义务。申请执行人郝欣向本院提供房芳有工资收入，在中国工商银行房芳工资账户每月发放，郝欣申请本院执行房芳工资，申请在房芳工作单位和中国工商银行将其工资账户分别冻结。本院于2018年6月25日作出（2018）黑0404执70号之四执行裁定书，依法扣除生活费用后，冻结房芳每月3500.00元工资，冻结至本案执行款结清时止，向房芳工作单位和中国工商银行发出协助执行通知书，冻结时并无其他法院在先冻结，现已成功冻结房芳每月3500元工资，执行裁定书已向双方当事人送达。
案外人王智博于向本院提出案外人执行异议，称贵院（2018）黑0404执70号裁定书，查封房芳工资财产属于王智博所有，提出书面异议，请求解除财产执行。理由为2018年5月11日鹤岗市兴安区人民法院另案执行中，王智博与房芳等人自愿达成执行和解，签署和解协议，房芳工资被冻结后偿还王智博债务。鹤岗市兴安区人民法院于2016年11月16日作出（2015）兴安执字第300-3号执行裁定书，全额冻结房芳在中国建设银行鹤岗分行开立的工资账户，并有银行协助冻结存款通知书回执。
本院申请执行人郝欣称，房芳工资应该为郝欣执行，因鹤岗市兴安区人民法院只是冻结了中国建设银行鹤岗分行开立的工资账户，银行属于工资代发单位，并不是工资发放单位。现房芳工资代发单位调整到中国工商银行，而兴安区法院并没有在中国工商银行冻结房芳工资。我要求南山法院为我执行房芳工资，我申请在房芳单位和中国工商银行冻结工资，而且冻结成功，案外人提出异议无理由。
本院认为，本院依申请执行人郝欣申请，依法冻结被执行人房芳在工作单位和中国工商银行房芳名下工资，并无其他单位在先冻结，房芳工作单位和中国工商银行已依法协助冻结。案外人王智博对执行标的提出异议，经审查，理由不成立，不足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定裁定如下：
驳回案外人王智博的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向鹤岗市南山区人民法院提起诉讼。
审判长 范伟平
审判员 刘士光
审判员 何志远
二〇一八年七月十八日
书记员 张 正
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291财保8之一号
申请人：芜湖市地久新型建材（集团）有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：潘小虎，总经理。
委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。
被申请人：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：张东波，董事长。
本院于2016年1月15日作出的(2016)皖0291财保8号民事裁定书，对被申请人鲲鹏建设集团有限公司的财产在人民币600000元范围内进行保全。现因申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲲鹏建设集团有限公司的财产在人民币600000元范围内的保全。
代理审判员 伍 昆
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽06执356号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，执行董事。
被执行人：冯文成，男，汉族，1960年7月2日出生，住福建省漳州市南靖县。
本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人冯文成民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽06执356号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李越年
审判员 黄荣禾
审判员 胡朝群
二〇一八年九月二十七日
书记员 赖锦晖
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6103号
原告郭某某，男，1954年3月12日出生，汉族，系沈阳市某某装饰材料厂厂长，现住沈阳市新城子区。
委托代理人李某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告沈阳某某养殖有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人崔某某，系该公司经理。
委托代理人鲜某某，男，1965年3月21日出生，朝鲜族，系该公司总经理，现住沈阳市苏家屯区。
第三人肖某某，男，1970年4月4日出生，汉族，无职业，现住沈阳市沈北新区。
原告郭某某与被告沈阳某某养殖有限公司、第三人肖某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李某、被告沈阳某某养殖有限公司的委托代理人鲜某某、第三人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，第三人与被告沈阳某某养殖有限公司系建筑施工合同关系，2015年2月被告沈阳某某养殖有限公司与第三人达成协议，将位于苏家屯区星光村七个种植大棚工程承包给第三人施工，约定每个大棚13.5万元，第三人在2015年9月30日完工并将种植大棚九个交付给被告验收合格使用，时至今日，被告沈阳某某养殖有限公司只给付第三人人民币70000元，剩余875000元以种种理由拒绝给付。我与第三人系朋友关系，因两人存在债务关系。现第三人已将被告在苏家屯星光村种植大棚工程债权总额875000元依法转让给我，用以偿还我欠款，双方签有债权转让协议书一份。我多次找到被告索要工程款，被告以各种理由推托拒不给付。现起诉到法院，要求判决被告给付原告工程款人民币875000元；被告给付原告自2015年10月1日至发生法律效力之日按中国人民银行同期贷款利率给付利息；诉讼费由被告承担。
被告沈阳某某养殖有限公司辩称，我公司与原告不认识，只认识第三人。我公司不欠原告和第三人人民币875000元，欠款事实不存在。第三人只给我提供过建设材料，货款已经给付。
第三人述称，我是2015年6月进场干活的，给被告单位在星光村建了7个大棚，进场之后在2015年7月给我拿了7万元，我在外面欠着的人工费和材料费，当时约定一个大棚13.5万元，7个大棚就是875000元，我打井还有电线都不在合同之内，2016年9月13日我把债权转让给原告了。
经审理查明，2016年9月13日，第三人与原告签订债权转让协议一份，双方约定，第三人将被告沈某某养殖有限公司的债权：债权金额人民币700000以人民币290000元价格转让给原告。原告同意受让第三人在被告企业拥有的债权人民币700000元，并按人民币290000元的协商价格收购。双方还债权转让的权利义务、违约责任、合同的解除等予以约定。现原告以第三人将债权转让给其为由，要求被告给付工程款人民币875000元并给付自2015年10月1日起至发生法律效力之日按中国人民银行同期贷款利率的利息；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，债权转让协议在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于被告与第三人之间的债权债务关系的问题，原告及第三人均称被告将位于苏家屯区新光村的七个种植大棚交由第三人承建，被告尚欠第三人工程款人民币875000元未给付。原告及第三人应提供证据予以证明，第三人对被告享有相应债权。虽原告及第三人只提供了收料凭证、照片及证人证言等，但无法形成完整的证据链证明其主张，且被告对第三人承建种植大棚的事实予以否认，只认可第三人曾为大棚供送部分建设材料。第三人述称，被告曾给付其部分钱款，但在第三人签字确认的收条中，均显示为收到款项系材料款。对于原告及第三人均未能提供充分证据予以证明其主张，故对被告与第三人之间的建设施工合同关系及第三人对被告享有的债权数额，本院无据认定。对于原告的诉讼请求，因第三人与被告之间的债权无法确认，故对原告要求被告给付工程款及利息的主张，本院不予支持。关于原告提出对涉案种植大棚的造价进行评估鉴定的申请，因该申请与本案无直接关系，故对原告的此项申请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费12550元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
审 判 员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴 姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32af5ac2-9e2f-4685-9c80-a9b500c5b882&imgId=MzJhZjVhYzItOWUyZi00Njg1LTljODAtYTliNTAwYzViODgyMC5qcGVn01lydyh01)
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第02255号
原告：黄灶余，男，住安徽省歙县。
委托代理人：王必如，黄山市屯溪区黎阳镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
被告：邵小林，男，住安徽省歙县。
原告黄灶余与被告邵小林民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员仇秀媛独任审理。本院审理过程中，原告黄灶余于2016年2月18日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄灶余自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄灶余撤回起诉。
本案案件受理费4790元，减半收取2395元，由原告黄灶余负担。
审 判 员 仇秀媛
二〇一六年二月十八日
代书记员 潘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初453号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人孙某，农民。2016年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕442号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，
2015年12月17日17时许，被告人孙某来到莒南县金世界步行街韩都衣舍服装店，趁被害人刘某试穿衣服的时候盗窃被害人放在衣架上衣服内价值2216元的vovix5pio手机一部。
2015年12月27日，被告人孙某在开元新开地内，趁被害人蒋某不注意时盗窃被害人钱包一个，内有现金700余元，内含金额200余元的开元购物卡1张，内含50元金额的开元就餐卡1张以及银行卡、身份证。
案发后，被告人孙某将涉案赃款全部返还被害人。
2016年8月15日，莒南县司法局出具调查评估意见书，同意孙某在户籍地适用社区矫正。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某、蒋某的陈述，证人张某的证言、鉴定意见、视听资料、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人孙某已将涉案赃款全部退还，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人孙某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，其所在的社区同意对其进行帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人孙某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一六年八月十六日
书记员 孙 玉
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0129民初1017号
原告：延寿县延寿镇新友村村民委员会。
法定代表人：姜成军，主任。
被告：延寿县新村学校。
法定代表人：王洪军，校长。
第三人：延寿县延寿镇人民政府。
法定代表人：李大巍，镇长。
第三人：薛其国（公民身份号码×××），住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：薛其兵（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。系薛其国兄弟。
原告延寿县延寿镇新友村村民委员会（以下简称：新友村委会）与被告延寿县新村学校（以下简称：新村学校）、第三人延寿县延寿镇人民政府（以下简称：延寿镇政府）、薛其国承包经营权侵权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告新友村委会法定代表人姜成军，被告新村学校法定代表人王洪军，第三人薛其国及委托诉讼代理人薛其兵到庭参加诉讼，第三人延寿镇政府经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告新友村委会向本院提出诉讼请求：1.判令新村学校与薛其国签订的造林地、小塘坝合同书无效；2.第三人薛其国返还原告土地150亩。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：1993年8月10日，经原延寿县新村乡（现合并至延寿镇）党委决定，新村中学（现更名为延寿镇新村学校）与第三人薛其国签订造林地、小塘坝《承包合同书》，将原告村集体所有的150亩土地发包给薛其国，承包期限至2029年8月10日止。该土地系原延寿县新村乡友爱村（现合并为新友村）集体土地，发包时未经原告同意。被告与第三人之前的承包土地行为，侵害了原告方的合法权益，给原告村集体造成了很大损失。原告多次要求被告及第三人返还土地未果。故原告向法院提起诉讼。
被告新村学校辩称，被告新村学校自建校以来就已经取得150亩林地作为学校实验田。1993年新村学校扩建，因学校无钱，拖欠薛其国工程款，所以新村学校将150亩林地承包给薛其国，承包费顶抵工程款。新村学校认为其与薛其国签订的《造林地、小塘坝承包合同书》合法有效，故新村学校不同意返还实验田。
第三人薛其国述称，土地是新村学校的，新村学校与薛其国签订的《造林地、小塘坝承包合同书》合法有效，所以薛其国不同意退地。
第三人延寿镇政府经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据及事实，合议庭认定如下：
1982年4月1日，延寿县林业局向被告新村学校颁发本案讼争150亩林地林权证。1993年新村学校扩建，因欠第三人薛其国工程款，被告新村学校与薛其国签订《造林地、小塘坝承包合同书》，被告将150亩林地承包给薛其国，承包费顶抵工程款。2012年8月25日，延寿县人民政府向原告新友村委会颁发《集体土地所有证》。原告新友村委会认为被告新村学校承包给薛其国的150亩林地属新友村委会集体所有，故要求被告新村学校与薛其国退还该150亩土地。
本院认为，土地所有权证、林权证均是县级以上人民政府根据土地法、森林法的规定，按照有关法定程序，对土地所有权，林地的所有权、使用权的依法确认。原、被告均主张对本案讼争的土地享有所有权和使用权。根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款：“全民所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地、由县级以上地方人民政府登记造册，核发证书，确认所有权或者使用权”及《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。……”的规定，本案不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国森林法》第三条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告延寿县延寿镇新友村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，由原告延寿县延寿镇新友村村民委员会负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 严自才
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韩 芳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初321号
原告：方润良，男，1938年12月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：金辉，男，1965年10月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：刘淑萍，女，1977年12月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：郭广民，男，1947年12月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告方润良诉被告金辉、刘淑萍、郭广民房屋买卖合同纠纷一案中，原告方润良于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告金辉、刘淑萍、郭广民银行存款55万元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告方润良的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告金辉、刘淑萍、郭广民银行存款55万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一八年一月十六日
代理书记员 李雪晴
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1802行初67号
原告刘富蓉,女，汉族，生于1963年7月17日，身份证登记住址为四川省荥经县严道镇青华村*组。
被告荥经县严道镇人民政府，住所地荥经县严道镇新民街7号。
负责人姜光远，职务镇长。
委托代理人杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
委托代理人刘瑞雪，四川天责律师事务所律师。
原告刘富蓉诉被告荥经县严道镇人民政府镇政府其他行政行为一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系四川省雅安市荥经县严道镇青华村村民，2018年5月15日，被告在原告承包地范围内实施改造行为，与原告具有法律上利害关系。原告认为，被告作为行政机关，其所实施的行政行为，必须具有法律法规的明确授权才可以实施。但是，目前的法律规定并未赋予被告可以侵占原告承包地实施改造的法定职权。被告的行政行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。请求判决确认被告实施改造的行政行为违法。
被告辩称，本案原告的起诉应予驳回，理由如下：第一，案涉土地征收后用于棚户区改造项目，业主不是被告，即原告所列被告主体不适格；第二，案涉土地经四川省人民政府于2008年12月31日批复同意征收为国有土地后，现进行的棚户区改造是在该国有土地上进行，原告无权对该土地的使用进行评价。
经审查查明，案涉土地确系经四川省人民政府于2008年12月31日批复同意征收为国有土地。讼争的“改造”工程是在该宗国有土地上进行的棚户区综合改造项目。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。只有主观公权利受到损害，才有资格提起行政诉讼。即公法领域权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系。本案原告与项目建设不具有利害关系，也不具有行政法上的权利义务关系，其并不具有原告主体资格。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，原告不符合起诉条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款和第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘富蓉的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 赵 锋
审 判 员 谢建华
人民陪审员 杜向国
二〇一八年七月二十日
法官 助理 邓怀军
书 记 员 黄 洁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初872号
原告：焦某某，男，住齐河县。
被告：刘某，女，住齐河县。
本院在审理原告焦某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告焦某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告焦某某负担。
审判员 张 杰
二〇一六年四月八日
书记员 孙培良
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执316-4号
申请执行人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：张厚兵。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执316-4号裁定书，于2016年03月02日就金融借款合同一案向被执行人张厚兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张厚兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张厚兵在中国工商银行43×××13账户内存款人民币327265.73元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年三月二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2931号
原告宝清县夹信子镇水利站。
法定代表人那吉贵，该站站长。
被告吴永传，男，1947年3月25日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县夹信子镇水利站诉被告吴永传供用水合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县夹信子镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县夹信子镇水利站负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙 晨
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第221号
原告：余凤莲。
被告：潘银仙。
原告余凤莲为与被告潘银仙民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，并由审判员章春华独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告余凤莲到庭参加诉讼，被告潘银仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告余凤莲诉称：原、被告因生意有往来而认识。被告以缺少资金为由，分别于2005年4月3日、2006年4月21日、2007年5月13日、2009年5月30日向原告借款人民币6500元、10000元、15000元、13000元，双方约定2005年、2006年两笔借款按月利率0.8%计算，2007年5月13日开始三笔借款利率按0.9%起计算，2009年5月30日开始借款按月利率1%计算，2010年开始借款利率均按月利率1.5%计付。事后，被告依约付清了2011年12月30日止的利息。从2012年1月1日起，被告就未再付息。原告多次催讨未成。请求判令：1、被告归还原告借款本金44500元及利息（从2012年1月1日起算，按月息1.5%计算至还清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求：利息要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
原告余凤莲为证明其主张，在庭审中出示了原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；借条四份，证明被告向原告借款的事实。
被告潘银仙未答辩，亦未提交证据。
经审查，被告潘银仙的户籍证明上有武义县公安局办证中心户口专用章。借条系原件，上有被告潘银仙的签名。本院对原告提交证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：
被告潘银仙分别于2005年4月3日、2006年4月21日、2007年5月13日、2009年5月30日向原告余凤莲借款6500元、10000元、15000元、13000元，并各出具了欠条及借条，其中借款6500元的欠条及10000元的借条中均约定利息按捌厘计算；借款15000元借条中约定利息按玖厘计算；借款13000元的借条中约定利息按壹分计算。但借款后被告仅支付了至2011年12月30日止的利息，后未归还借款本息。
本院认为：原告余凤莲与被告潘银仙之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。被告潘银仙取得借款后至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告在欠条及借条上均约定了利息，且原告在庭审中陈述被告已支付了2011年12月30日止的利息，故原告要求被告潘银仙支付自2012年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘银仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告潘银仙于本判决生效后十日内归还原告余凤莲借款本金44500元，并支付自2012年1月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取456元，由被告潘银仙负担。于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费912元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 章春华
二〇一四年三月二十七日
代书记员 邹小杭
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）阜行初字第0056号
原告陈东。
被告盐城市阜宁工商行政管理局。
法定代表人杨素俊，局长。
原告陈东诉被告盐城市阜宁工商行政管理局工商行政处罚一案，本院于2012年11月22日依法受理。在审理过程中，原告申请撤回本案的诉讼。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告陈东负担。
审判长 阎萍
审判员 周衡
审判员 王军
二〇一二年十二月十九日
书记员 梁烨
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字第00656号
原告杨清秀，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
委托代理人岳文英，陕西西虢律师事务所律师。
被告陈仓区新野繁殖厂。
法定代表人齐林社。
地址：陈仓区慕仪镇东庄村洞五路南段东侧。
被告韩佳，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。现住陈仓区虢镇。
本院在审理原告杨清秀诉被告陈仓区新野繁殖厂、韩佳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨清秀于2012年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨清秀提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨清秀撤回起诉。
案件受理费一百一十四元，减半收取五十七元，由原告杨清秀承担。
审判员 赵东晓
二〇一二年四月十二日
书记员 张晓妮
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0405民初595号
原告：谢伟彦，女，1970年12月23日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。
被告：芦福忠，男，1964年3月13日出生，汉族，无职业，现羁押于佳木斯市监狱。
原告谢伟彦与被告芦福忠返还原物纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告谢伟彦于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因需要继续收集证据为由向本院申请撤诉，谢伟彦的意思表示出于自愿且系对自己权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢伟彦撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由谢伟彦承担。
审判员 徐维琴
二〇一八年七月十八日
书记员 吴 赛
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑更488号
罪犯张菊平，男，1966年10月28日出生，汉族，小学文化程度。原户籍所在地：湖北省孝感市孝南区。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2014年3月10日作出(2014)鄂江夏刑初字第00098号刑事判决，认定被告人张菊平犯交通肇事罪，判处其有期徒刑七年。刑期自2013年12月19日起至2020年12月18日止。判决生效后，于2014年4月1日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年10月24日经本院裁定减刑十个月。刑期执行至2020年2月18日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯张菊平向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示,在公示期内无人提出异议；湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议,建议本院裁定对罪犯张菊平减刑九个月。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张菊平在湖北省孝感监狱服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，原所获奖励于2017年8月10日结转为新计分考核2个表扬，后又获得2017年11月表扬，2018年4月表扬。其减刑间隔期已过一年。确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《罪犯减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《报请减刑建议书》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张菊平在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张菊平减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一八年九月十三日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
张菊平：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
第六条第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百四十九条第一款第（三）项对减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初303号
原告：刘某，女，汉族，1964年12月9日出生，住安徽省和县。
被告：李某，男，汉族，1956年6月15日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 王 荣
代理审判员 来世杰
人民陪审员 刘世银
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 佳
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执461号之二
申请执行人李大林，男，汉族，住洪雅县。
委托代理人杨琴，四川恒初律师事务所律师。
被执行人彭远兴，男，汉族。住洪雅县。
被执行人罗莉芳，女，汉族。住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李大林于2016年8月31日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人彭远兴按民事判决书确定的内容自动履行完毕。据此，四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初732号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初732号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王志东
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2226号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人夏某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月13日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2600号起诉书指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年11月8日20时11分许，被告人夏某甲饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车从瑞安市仙降街道四甲村驶往马屿镇方向，途经马屿镇后姜村路口驶入56省道时与汪某驾驶的二轮燃油车发生碰撞，造成汪某受伤及二车不同程度损坏。事故发生后，被告人夏某甲报警，并在现场接受民警调查。当日21时许，被告人夏某甲被提取血样。经检验，被告人夏某甲血液中乙醇含量为1.27mg／ml。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、刘某、夏某乙的证言，查获经过，照片及说明，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，现场勘查笔录，驾驶证，行驶证，驾驶人及机动车信息查询说明，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某甲能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2013年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 薛远芳
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润商监字第3号
申请再审人张梅生。
申请再审人柏荣胜。
申请再审人王文祥。
申请再审人张梅义。
申请再审人薛桂兰。
申请再审人江苏中网通信有限公司，住所地本市学府路80号恒美嘉园31幢4楼。
法定代表人孙承东，该公司总经理。
申请再审人镇江汇兴汽车涂料有限公司，住所地本市塔山路8号1幢2号。
法定代表人孔亮，该公司总经理。
委托代理人孔庆明，该公司员工。
申请再审人镇江龙华装饰工程有限公司，住所地丁卯桥路27号。
法定代表人郑桂龙，该公司总经理。
委托代理人魏爱华，该公司员工。
申请再审人镇江周末文化传播有限公司，住所地本市环城路18幢502室。
法定代表人葛朝芳，该公司总经理。
委托代理人巢峰，该公司员工。
申请再审人镇江扬子广告有限公司，住所地本市中山西路47号903室。
法定代表人张继辉，该公司总经理。
委托代理人刘海波，该公司员工。
被申请人镇江风驰汽车销售服务有限公司，住所地本市丁卯路南经十二路。
法定代表人严福君，该公司总经理。
被申请人朱青。
原审原告镇江风驰汽车销售服务有限公司（以下简称风驰公司）与原审被告朱青房屋买卖合同纠纷案件，本院于2014年1月17日作出（2014）润商初字第24号民事调解书，已经发生法律效力。2015年张梅生等十位申请人向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张梅生等申请再审称：1.风驰公司与朱青在法院达成的有关房屋买卖的调解意见，是办案法官受被申请人蒙蔽，并没有到现场实地勘察的情况下所作出的调解书，而该公司的土地以及土地上的附着物已于2014年1月10日被镇江经济开发区人民法院查封。2.风驰公司的实际控股人利用自己供职公司的便利，私自通过虚假买卖，转移公司资产，逃避债务。3.通过查询风驰公司的银行资金往来账目可以证实他们之间系虚假买卖，真实目的是为了逃避债务。
因此，申请人认为镇江市润州区人民法院所作出的（2014）润商初字第24号民事调解书损害了其他股东及债权人的利益，特依法提起再审程序，要求撤销（2014）润商初字第24号民事调解书。
本院审查查明，2014年1月6日风驰公司持其与朱青签订的落款时间为2013年10月30日的房屋买卖协议向我院起诉，要求朱青向其支付购房款200万元并承担违约金。2014年1月17日双方当事人在本院达成调解协议，内容如下：一、朱青欠风驰公司房款300万元，由朱青于2014年1月22日之前给付风驰公司100万元，剩余房款200万元于办理房屋产权过户时付清；二、风驰公司于2014年2月底前办理镇江市丁卯桥路南（维修车间改扩建工程，建筑面积约5888平方米，竣工验收备案号为XQ2014-2）房屋过户手续，办理手续的费用由朱青承担；三、如朱青未能履行上述义务则应当立即给付风驰公司剩余房款200万元。
另2014年1月8日，镇江经济开发区人民法院受理江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行（以下简称农商行）诉镇江国平建筑工程有限公司、孔国平、镇江市风驰汽车销售服务有限公司、江苏恒伟达机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，因农商行的申请，镇江经济开发区人民法院作出保全裁定，9日该院至房产部门及市国土局查封了登记在风驰公司名下的房产以及登记在风驰公司名下的土地，土地证号为镇国用（2006）第11601**号。在该院的2014年1月10日的查封清单上记载查封财产：1.房屋所有权（证号为镇房权证丁字第××号）2.土地证号为镇国用（2006）第11601**号的土地使用权以及其上所有房屋及附着物。在另一张查封清单中注明：1.楼房一栋，2.杂物间一间，3.配电房一间，4.门卫室一间。
本院认为，张梅生等申请人既不是本案的当事人或当事人的权利义务的继承者，也非被遗漏的必要共同诉讼人，也不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第423条规定的案外人的条件，故上述申请人均不符合申请再审人的主体资格。对于他们提出本院所受理的（2014）润商初字第24号房屋买卖纠纷案件系虚假诉讼问题，本院经审查认为现无证据证明本案调解书中的双方当事人存在虚假买卖，恶意串通的情形，因此，上述申请再审人提出再审申请并要求撤销该份民事调解书的请求，没有事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张梅生、柏荣胜、王文祥、张梅义、薛桂兰、江苏中网通信有限公司、镇江汇兴汽车涂料有限公司、镇江龙华装饰工程有限公司、镇江周末文化传播有限公司、镇江扬子广告有限公司的再审申请。
审判长 张小兵
审判员 单俊柏
审判员 姜 滨
二〇一五年十二月十一日
书记员 张梦南
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第446号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人赵某，衡水龙马医药贸易有限公司职工。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月12日转逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人赵某犯挪用资金罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉、代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年4月份开始，被告人赵某到衡水龙马医药贸易有限公司工作，负责给公司客户送货并结算货款。2014年6月至9月期间，被告人赵某利用工作之便，多次将公司货款挪用于个人消费，数额共计40854.45元，均未退还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录、衡水龙马医药贸易有限公司的用工协议、走货明细、提货单、送货路线单、商品销售收入单、货款结算证明、被告人供述、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，且未退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2018年7月12日止。）
二、责令被告人赵某退赔被害单位衡水龙马医药贸易有限公司四万零八百五十四元四角五分。限本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王章恒
代理审判员 李学育
人民陪审员 崔月申
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李艺伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1303号
原告：中国建设银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市红旗路118号。
代表人：王剑雄，分行行长。
委托代理人：金艳，分行职员。
被告：杨小明。
湖州市安定书院9幢405室。公民身份号码：××
。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖州分行与被告杨小明信用卡纠纷一案中，
中国建设银行股份有限公司湖州分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司湖州分行在案件审理过程中向本院申请撤回起诉
，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司湖州分行撤回对杨小明的起诉。
本案受理费54元，减半收取27元，由中国建设银行股份有限公司湖州分行负担。
审判员 费为民
二〇〇九年九月十八日
书记员 赵 婕
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执28-4号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县五松镇。
被执行人：唐五你，男，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。
本院依据已经发生法律效力的铜陵县人民法院（2014）铜民二初字第00044号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人唐五你的银行存款24000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年二月十六日
书记员 钱 涛
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执字第585-1号
申请执行人招商银行股份有限公司晋城分行，住所地晋城市泽州路249号。
负责人张家立，行长。
被执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号。
法定代表人李德志。
申请执行人招商银行股份有限公司晋城分行与被执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院2016年10月21日作出的（2016）晋0502民初1270号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月8日向本院申请委托执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0107执585号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年十一月九日
书记员 杨跃红
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执692号
申请执行人：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司黎阳支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。营业执照注册号341000000046514。
负责人：方德平。
委托代理人：孙淑芬，黄山屯溪农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：黄山市鑫晖建筑装饰材料有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。营业执照注册号341000000010946。
法定代表人：胡丽云。
被执行人：胡丽云，女，1969年11月6日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：姚冬发，男，1968年1月29日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行黄山屯溪农村商业银行股份有限公司黎阳支行与黄山市鑫晖建筑装饰材料有限公司、胡丽云、姚冬发公正债权文书一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市鑫晖建筑装饰材料有限公司、胡丽云、姚冬发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄山市鑫晖建筑装饰材料有限公司、胡丽云、姚冬发存款463404.13元（其中利息计算至2018年7月26日止为159004.13元，以后另计）或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 章建中
二〇一八年七月二十六日
书记员 程学敏
中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第2995号
原告埃斯顿*马汀*拉共达有限公司（AstonMartinLagondaLimited）。
法定代表人迈克尔*F*马雷茨基（MichaelFrancisMarecki）。(未到庭)
委托代理人刘金山。（未到庭）
委托代理人刘艳波。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人蔡丽颖。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2014]第109877号关于第11173309号“拉贡达”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2014年12月26日。
本院受理时间：2015年5月19日。
开庭审理时间：2015年9月16日。
被告以原告申请注册的第11173309号“拉贡达”商标（简称诉争商标）与第9174191号“拉贡达LAGONGDA”商标（简称引证商标）在服装、鞋等商品上已构成同一种或类似商品上的近似商标为由，根据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：第一，原告已对引证商标因提出异议复审，现处于法院一审诉讼阶段，引证商标将因与在先申请商标冲突而被驳回，不应构成诉争商标核准注册的障碍；第二，基于前述事实，原告请求法院延迟审理本案等待针对引证商标的诉讼判决。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，不存在违反法定程序的情形，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：11173309。
3.申请日期：2012年7月6日。
4.标识：
5.指定使用商品（第25类2513；2501-2505；2507-2512）：婚纱；服装；婴儿全套衣；体操服；防水服；化装舞会用服装；运动鞋；鞋；帽；帽子；袜；手套（服装）；围巾；服装带（衣服）。
6.中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局于2013年8月12日发出《商标部分驳回通知书》，初步审定在“婚纱”上使用诉争商标的注册申请，驳回在其余指定使用商品上的注册申请。
二、引证商标
1.申请人：黄春波。
2.申请号：9174191。
3.申请日期：2011年3月4日。
4.标识：
5.指定使用商品（第25类2501-2503；2507-2512）：服装；内衣；婴儿全套衣；游泳衣；鞋；帽；袜；围巾；腰带；手套（服装）。
三、其他事实
庭审过程中，原告明确认可诉争商标与引证商标构成类似商品上的构成近似商标。
截至本判决作出之日，引证商标仍未被裁定不予核准注册。
上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案，被诉决定，当事人在商标评审程序中及诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
关于本案的法律适用
《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条第一款规定：对于在商标法修改决定施行前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，商标评审委员会于决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查时适用修改后的商标法。本案系在商标法修改决定施行前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，商标评审委员会于决定实施后作出复审决定，故本案应适用2013年8月30日修正的《商标法》进行审理。
二、关于诉争商标相对于引证商标是否构成《商标法》第三十条所指的情形
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
要构成同一种商品或者类似商品上的相同或近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、使用在相同或类似的商品或服务上。上述两个条件应同时具备，缺一不可。在本案中，原告明确认可诉争商标与引证商标的标识近似，诉争商标除婚纱以外指定使用商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品；本院经审查，对被告的相关认定予以确认。因此，诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条规定的同一种或类似商品上的近似商标。
关于原告已对引证商标提出异议，请求对本案中止审理的主张，本院认为，在引证商标已被初步审定公告的情况下，诉争商标与初步审定公告的引证商标构成了使用在同一种或类似商品上的近似商标，足以成为诉争商标的注册障碍。故原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，商标评审委员会作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告埃斯顿*马汀*拉共达有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告埃斯顿*马汀*拉共达有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告埃斯顿*马汀*拉共达有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 姜庶伟
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 李新平
二〇一五年十二月二十四日
法官 助理 刘梦玲
书 记 员 赵延冰
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执1027号
申请执行人：山东通广传媒股份有限公司，工商登记地址为济南市高新区，实际经营地济南市历下区历山路。
法定代表人:孙纯雪，董事长。
委托诉讼代理人：刘国祥，山东新润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小云，山东新润律师事务所律师。
被执行人：临沂金汇蒙山旅游资源开发有限公司，住所地临沂市蒙阴县。
法定代表人：王霞，总经理。
本院受理申请执行人山东通广传媒股份有限公司与被执行人临沂金汇蒙山旅游资源开发有限公司广告合同纠纷纠纷一案中：
本院于2018年3月6日向被执行人临沂金汇蒙山旅游资源开发有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。
本院分别于2018年3月13日、2018年6月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人临沂金汇蒙山旅游资源开发有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，未发现存款可供执行。
本院分别于2018年3月13日、2018年6月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人临沂金汇蒙山旅游资源开发有限公司名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。
本院分别于2018年3月13日、2018年6月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人临沂金汇蒙山旅游资源开发有限公司名下车辆信息，查询到并查封被执行人名下车辆登记手续鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××。查封期限为2018年6月14日至2020年6月13日。由于未控制车辆，无法处置。另通过执行系统网络查询到被执行人名下车辆鲁Ｑ×××××。经向车辆管理部门核实，被执行人名下无该车登记信息。
申请执行人提供被执行人名下财产线索，中国光大银行银行账户一个，经核实该账户余额为0，本院于2018年6月6日将核实信息告知申请人。
本院于2018年5月14日对被执行人临沂金汇蒙山旅游资源开发有限公司适用限制高消费措施，于2018年7月27日纳入全国法院失信被执行人。
执行情况及信息，本院于2018年6月6日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年七月三十日
书记员 刘晓丽
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1726民初2537号
原告：吕宗臣，男，1983年6月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张胜，男，1977年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。
原告吕宗臣与被告张胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告吕宗臣和被告张胜委托诉讼诉讼代理人田辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宗臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张胜依据合同约定办理交房手续及履行相关约定。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月20日原告购买被告位于泌阳县人民路中段原中心粮站鑫苑大厦1至2层南起（1-7间）商铺，依据合同约定，被告没有履行约定，故起诉。
被告张胜辩称，被告住驻马店驿城区，应依法变更管辖，移送驿城区法院。案由应为民间借贷，张胜说这几间房子是抵押担保物，请求法院依据最高院关于借贷问题意见第十五条规定，按基础法律关系审理本案。
经审理查明，2015年11月20日原、被告之间签订房地产买卖合同一份，内容为“卖方：张胜412822197707010133（简称甲方）买方：吕宗臣412822198306202550（简称乙方）根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》及其他法律、法规之规定，甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，订立本合同。第一条乙方同意购买甲方拥有的坐落在驻马店市泌阳县人民路中段原中心粮站鑫苑大厦1至2层南起（1-7间）拥有的房产（商铺），并对该房屋所有情况已经充分了解。建筑面积1120平方米（以当地房地产管理部门实测为准）。第二条上述房产的交易价格为：单价：人民币4294.643元∕平方米，总价人民币481万元整（大写：肆佰捌拾壹万元整）。第三条付款时间与办法：甲乙双方同意一次性付款方式付款，并约定在房屋买卖合同签订当日支付房款（含定金）人民币肆佰捌拾壹万元整给甲方。第四条1、甲方应于收到乙方全额房款之日起730天内将交易的房产全部给乙方使用，并应在交房前办理完毕房管部门登记手续。如有违约赔偿叁拾万元整。2、甲方应提供相关资料和证明配合乙方办理产权更名过户手续，若甲方中途违约，并自违约之日起15日内应以乙方所付房款的双倍返还给乙方，并赔偿乙方因此所产生的一切损失。3、甲方保证该房屋权属清楚无争议、无纠纷，并已征得共有人（或产权人）同意；该房屋交易之前的一切债权债务均与乙方无关，否则造成不良后果均由甲方负责。第五条：税费分担：甲乙双方应遵守国家房地产政策、法规，并按规定缴纳办理房地产过户手续所需缴纳的税费。经双方协商，交易税费及代办产权过户手续费全部由甲方负担。第六条本合同一式二份，甲方一份，乙方一份。第七条甲乙双方保证所提供的一切证明合法真实有效。如有造假，承担一切责任。第八条本合同发生争议时的解决方式：在履约过程中发生的争议，双方可协商、诉讼方式解决。第九条本合同经甲、乙双方签字后生效，本合同空格部分填写文字与印刷文字具有同等法律效力，本合同未尽事宜，甲乙双方可另行约定，其补充协议经双方签章与本合同具有同等法律效力。第十条双方约定的其他事项：自签订本合同之日起，甲方按合同约定的时间之内把商铺交付给乙方，如因甲方延期交房，每逾期交房1-10日甲方支付乙方违约金人民币30000元整（大写：叁万元），合同继续履行。出卖方（甲方）：张胜购买方（乙方）：吕宗臣2015年11月20日”。2015年11月20日被告张胜向原告吕宗臣出具收条一份，内容为“收条今收到吕宗臣购房款肆佰捌拾壹万元整（481万）张胜2015年11月20日”。
本院认为，原告吕宗臣与被告张胜之间的房屋买卖合同合法有效，原告吕宗臣已履行支付房款的义务，被告张胜有义务按照合同约定向原告吕宗臣交付房屋及相关房屋手续，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告约定被告张胜应于收到乙方全额房款之日起730天内将交易的房产全部给原告吕宗臣使用，并应在交房前办理完毕房管部门登记手续，显然从2015年11月20日被告收到全款至原告吕宗臣2018年6月13日起诉，已经超过730天，故对于原告请求被告张胜交房及相关手续，本院予以支持。对于原告请求被告履行其他相关约定问题，因合同中约定不止一个，故该项请求属于请求不明，本院不予支持，原告可以明确诉讼请求后，另行主张权利。对于被告庭审中提出管辖权的问题，因已经过了举证期限，本院不予准许，对于被告主张本案属于民间借贷问题，因被告未提交任何证据证明为民间借贷，从原告提交的证据来看的确为房屋买卖合同纠纷，故对于被告主张该案为民间借贷纠纷，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张胜于本判决生效后十日内将位于驻马店市泌阳县人民路中段原中心粮站鑫苑大厦1至2层南起（1-7间）的房产（商铺）及相关手续交付给原告吕宗臣。
二、驳回原告吕宗臣的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由被告张胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一八年七月十七日
书记员 焦明建