wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4214号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人沈志荣，男，1960年05月25日出生，户籍地江苏省南京市下关区北国山**号***室。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人沈志荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7725号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求沈志荣支付本金5997.80元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7725号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 申婧茹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青商初字第161号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
委托代理人杨清华，该行郑母支行客户经理。
委托代理人刘光来，该行郑母支行客户经理。
被告任京河。
被告任建瑞。
上列两被告委托代理人刘文中。
被告任立新。
被告任建成。
被告任怀录。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告任京河、任建瑞、任立新、任建成、任怀录金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨清华、刘光来、被告任京河、任建瑞及两被告的委托代理人刘文中、被告任立新、任建成到庭参加诉讼，被告任怀录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，2010年1月30日，被告任京河、任建瑞、任立新、任建成、任怀录与原告签订个人最高额联合保证借款合同，联合保证人为任京河、任建瑞、任立新、任建成、任怀录，借款人任京河于2012年1月20日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款90000元，约定期限至2013年1月19日到期，借款到���后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，请求判令被告任京河偿还原告贷款本金90000元，贷款利息26794.12元（计算至2014年12月20日，以后另计），共计116794.12元；判令被告任建瑞、任立新、任建成、任怀录承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告任京河辩称，原告的陈述与事实不符，我没有向原告申请借该笔款项，也从来没有收到该笔款项，原告也从来没有向被告催收过这笔贷款，合同上的名字不是本人所签，手印不清楚是不是自己捺的，对借据真实性无异议，合同签订时间与借据的放款时间不一致。
被告任建瑞辩称，我没有给任京河担保，合同上的名字不是自己所签，手印不是本人捺，对于贷转存凭证的真实性不清楚，合同签订时间与放款时间��一致。
被告任立新辩称，没有给任京河担保，合同上的名字是我所签，手印是我捺的，对借据真实性不清楚。
被告任建成辩称，担保小组有谁不清楚，合同上的签名是我签的，手印是我按的。
被告任怀录未答辩。
经审理查明，2010年1月30日，被告任京河、任建瑞、任立新、任建成、任怀录与原青州市农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同一份，联合保证人为任京河、任建瑞、任立新、任建成、任怀录。合同约定，被告任京河、任建瑞、任立新、任建成、任怀录自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2010年1月30日至2013年1月27日在贷款人处连续发生的贷款业务最高贷款额度内，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。同时约定，被告任京河最高贷款额为90000元，被告任建瑞最高贷款额为130000元，被告任立新最高贷款额为136000元，被告任建成最高贷款额为81000元，被告任怀录最高贷款额为60000元，借款按季结息，结息日为每季末月的20日。贷款到期时，一次性还本，利随本清。借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。如借款逾期在贷款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2011年7月5日，原告即山东青州农村商业银行股份有限公司成立，原青州市农村信用合作联社及分支机构自行终止，该联社的债权、债务由新组建的原告公司承担。
上述合同签订后，被告任京河于2012年1月20日从原告处借款90000元，原告同日将发放的贷款90000元存入被告任京河的存款账号。贷转存凭证载明，借款月利率为8.74667‰，借款期限自2012年1月20日至2013年1月19日。现尚欠借款本金90000元，利息26794.12元（利息计算至2014年12月20日），其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复、录音光盘及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原青州市农村信用合作联社与被告任京河、任建瑞、任立新、任建成、任怀录签订的农户最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、���政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。青州市农村信用合作联社注销登记后，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继，因此山东青州农村商业银行股份有限公司作为原告诉讼主体资格符合法律规定，有权作为债权人向相关债务人主张权利。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告任京河应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告任京河归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告任建瑞、任立新、任建成、任怀录作为被告任京河的连带责任保证人，应按照其与原告所签保证合同，对被告任京河的债务承担连带清偿责任。对于被告的辩解意见，被告任京河、任建瑞不认可借款担保合同上的签名与捺印，但是并未��本院指定的时间向本院提交书面鉴定申请及鉴定费用，被告任立新、任建成虽不认可给被告任京河担保，但是认可借款担保合同上的签名是自己签的，手印是自己按的，其作为完全民事行为能力人，其对签订借款担保合同产生的法律后果应当是可以预见的，既然在借款担保合同上签字，且该合同内容并不违反法律法规的强制性规定，可以认定该保证行为是其真实意思表示，综上，被告任京河、任建瑞、任立新、任建成的辩解理由均不能成立，本院不予采纳。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告任怀录经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任京河欠原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息26794.12元（利息计算至2014年12月20日，以后的利息，以借款本金90000元为基数,按月利率8.74667‰上浮50%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告任建瑞、任立新、任建成、任怀录对上述债务负连带清偿责任；
三、被告任建瑞、任立新、任建成、任怀录承担保证责任后，有权向被告任京河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费2636元，由被告任京河、任建瑞、任立新、任建成、任怀录负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 庞立国
代理审判员 郑玉凤
人民陪审员 董绍静
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曹 艳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0103执异93号
申请执行人西安北苑房地产开发有限公司，住所地西安市新城区东七路西苑商住2层4号。
法定代表人陈建华，该公司总经理。
申请执行人西安各界人士俱乐部，住所地西安市碑林区端履门62号。
法定代表人刘玮，该俱乐部主任。
被执行人陕西瑞晶商务酒店有限责任公司，住所地西安市碑林区东大街370号协通大厦6层1号。
法定代表人张宏斌，该公司总经理。
第三人刘晓钟，男，1970年1月17日出生，汉族，住西安市碑林区南二环路西段18号。
第三人张宏斌，男，1970年11月21日出生，汉族，住华县金堆镇寺坪二宿舍4-10。
第三人韩杰，男，1969年3月7日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区太乙路25号4-3-3-9号。
本院在执行申请执行人西安北苑房地产开发有限公司、西安各界人士俱乐部与被执行人陕西瑞晶商务酒店有限责任公司租赁合同纠纷一案中，陕西瑞晶商务酒店有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，西安北苑房地产开发有限公司申请追加刘晓钟、张宏斌、韩杰为本案的被执行人。据工商档案记载，陕西瑞晶商务酒店有限责任公司成立于2007年9月26日，注册资本1200万元，股东为刘晓钟、张宏斌、韩杰，刘晓钟出资60万元，占注册资本5%，张宏斌出资690万元，占注册资本57.5%，韩杰出资450万元，占注册资本37.5%，出资经陕西元通会计师事务所有限责任公司进行了验资审验。本案在执行中，经本院查明，验资报告上刘晓钟、张宏斌、韩杰缴存1200万元的银行账户并不存在，因而，刘晓钟、张宏斌、韩杰在公司开办时出资不实，西安北苑房地产开发有限公司申请追加刘晓钟、张宏斌、韩杰为本案被执行人于法有据，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
追加刘晓钟、张宏斌、韩杰为本案的被执行人，刘晓钟在注册资本60万元不实范围内对申请执行人承担责任；张宏斌在注册资本690万元不实范围内对申请执行人承担责任；韩杰在注册资本450万元不实范围内对申请执行人承担责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 涛
审判员 孙 红
审判员 姚立军
二〇一六年十月十八日
书记员 黄凌云
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初2652号
原告:李兆付,男,1963年7月15日出生,汉族，住灌云县。
被告:侍启娟,女,1959年5月21日出生,汉族，住灌云县。
原告李兆付与被告侍启娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。后因被告侍启娟下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告李兆付到庭参加诉讼，被告侍启娟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兆付向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿付钢材款13310元并赔付逾期利息损失约1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年4月28日，被告购买原告钢材13310元未付，被告向原告出具了欠条。后被告至今没有付款，原告催要未果，现诉至法院，请求判如所请。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；⒉欠条一份，证明被告所欠货款的事实。
被告侍启娟没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：2005年4月28日，被告因自建房屋在原告处购买钢材，应付货款13310元，被告即向原告出具欠条一张，载明：“欠条欠到钢材款13310元（壹万叁仟叁佰壹拾元正欠款人侍启娟2005年4月28日”。被告出具欠条后至今未支付上述欠款，原告催要后未果，故原告提起本案诉讼。庭审中，原告明确诉求主张逾期付款利息（要求从本案起诉之日起至欠款实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。
本院认为：被告侍启娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告欠原告钢材货款13310元的事实，有原告举证的欠条及原告的陈述予以佐证，被告理应向原告及时给付欠款。被告至今未支付欠款，是引起本案纠纷的主要原因。因此，原告要求被告支付欠款13310元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告未能及时付款，原告主张从本案起诉之日起赔偿付款损失，符合相关法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侍启娟于本判决生效后十日内给付原告钢材货款13310元，并支付利息（以所欠货款为本金，按年利率6%从本案起诉之日起至实际给付之日止计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费600元，合计人民币680元，由被告侍启娟负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 汤锦军
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 黄德才
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 露
法律条文及上诉须知附录
一、附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6126号
申请执行人沈晨阳。
被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
登记经营者江金佩，男，汉族，1970年11月3日生，住浙江省乐清市。
沈晨阳与常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，自本裁决生效之日，被申请人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂即时支付申请人随超锋等42人拖欠工资264090元（详见明细“拖欠工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的房产。经查，发现登记在经营者江金佩名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，待上述车辆另案处置完毕后申请人可参与分配。本院查封的被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂所有的布匹和成衣一宗在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币18080元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十二月一日
书记员 孙英姿
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初4441号
原告姜智国，男，1954年12月27日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，小学文化。
委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者，大学文化。
被告石长德，男，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
原告姜智国诉被告石长德民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告姜智国委托代理人姜东海到庭参加诉讼。被告石长德经本院传票��唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜智国诉称,2014年3月10日被告石长德因生活所需向原告姜智国借款9600元。被告石长德签名、捺印给原告姜智国出具欠据一枚，约定于2014年12月10日偿还，到期不还从借款之日起按0.03元利率计息。借款到期后，经原告姜智国多次找被告石长德索要未果。故原告姜智国诉至法院，要求被告石长德偿还借款本金9600元，支付利息5184元（9600元×0.02元×27个月，从2014年3月10日到2016年6月10日），合计14784元；案件受理费由被告石长德承担。
被告石长德未答辩。
经审理查明，2014年3月10日被告石长德因生活所需向原告姜智国借款9600元。被告石长德签名、捺印给原告姜智国出具欠据一枚，约定于2014年12月10日偿还，到期不还从借款之日起按0.03元利率计息。借款到期后，经原告姜智国多次向被告石长德��要未果。故原告姜智国诉至法院。
原告姜智国针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为9600元的欠据一枚，证明被告石长德借款未还的事实。
被告石长德未举证。
经本院审查，原告姜智国提供的借据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告石长德向原告姜智国借款，并给原告姜智国出具欠据一枚，表明原告姜智国与被告石长德之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告石长德本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告姜智国要求被告石长德偿还借款9600元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对于原告姜智国要求被告石长德按0.02元利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告石长德经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石长德于本判决发生法律效力后十日内偿还原告姜智国借款本金9600元；
二、被告石长德于本判决发生法律效力后十日内支付原告姜智国借款利息5184元（9600元×0.02元×27个月，从2014年3月10日到2016年6月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半��取85元，由被告石长德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一六年十月十日
书记员 李祥瑞
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1125行审97号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥南路243号。
法定代表人胡建文，该局局长。
委托诉讼代理人：毕宏兵，工作人员，代理权限：一般代理。
2016年11月3日本院收到申请执行人浠水县卫生和计划生育局的执行申请书，申请人申请执行浠水县卫生和计划生育局于2016年3月12日对被申请执行人南龙、夏艳英作出的浠卫计征决（2015）01603号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请人提供的起诉材料不符合法律规定，经本院书面告知在指定期限内补正，但申请人在指定期限内没有补正，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条规定，裁定如下：
对申请人卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 ：王金和
审判员 ：宋好切
审判员 ： 熊 哲
二〇一七年三月二十日
书记员 ： 杨 军
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1959号之二
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区，法定代表人，院长侯金鹏。
被执行人：吴庆利，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南市昊岳汽车运输有限公司，住所地淮南市潘集区，机构代码91340400MA2MW1C12X。
被执行人：淮南市安盛汽车运输有限责任公司潘集分公司，住所地安徽省淮南市潘集区，机构代码91340400752982537U。
定远县人民法院依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初4148号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年7月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人吴庆利、淮南市昊岳汽车运输有限公司、淮南市安盛汽车运输有限责任公司潘集分公司在(2018)皖1125执1959号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻��、划拨被执行人吴庆利、淮南市昊岳汽车运输有限公司、淮南市安盛汽车运输有限责任公司潘集分公司银行存款人民币200.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 春
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部���的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初5322号
原告：王明云，男。
委托诉讼代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。
被告：莒县华泰建设工程有限公司，住所地莒县城区山东北路东侧、岳石路北侧，统一社会信用代码913711227687331219。
法定代表人：陈修波，该公司经理。
被告：张子栋，男。
原告王明云与被告莒县华泰建设工程有限公司、张子栋承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明云的委托诉讼代理人于万慧到庭参加诉讼。被告莒县华泰建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明云向本院提出诉讼请求：请求判令莒县华泰建设工程有限公司支付41000元及利息。事实与理由：莒县华泰建设工程有限公司承建莒县店子集镇润东社区楼房建设工程。王明云以包清工的方式从事7#、8#楼的给排水工程。工程完工后，现莒县华泰建设工程有限公司尚欠王明云410**元未支付。
莒县华泰建设工程有限公司、张子栋未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：莒县华泰建设工程有限公司承建莒县店子集镇润东社区楼房建设工程期间。王明云以包清工的方式从事7#、8#楼的给排水工程。工程完工后，经结算，总工程款83385元，由莒县华泰建设工程有限公司工作人员张子栋为王明云出具工程款证明一份。后，莒县华泰建设工程有限公司已分两次分别向王明云付款19200元、23185元，现尚欠41000元未付。
本案在审理过程中，多次电话联系莒县华泰建设工程有限公司（063322××××7），莒县华泰建设工程有限公司同意查账与王明云协商处理，但以出纳或会计请假为由未向法庭说明查账情况，也未到庭对王明云提供的证据进行质证。
本院认为，莒县华泰建设工程有限公司尚欠王明云工程款41000元未付的事实清楚，证据充分，王明云要求莒县华泰建设工程有限公司给付工程款41000元有理有据，应予支持。王明云要求莒县华泰建设工程有限公司支付利息，因双方对利息未做约定，应自王明云起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至履行完毕之日止。张子栋为王明云出具工程款证明，系履行职务行为，其本人不应承担付款责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、莒县华泰建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付王明云工程款41000元及利息（利息以41000元为基数，自2017年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回王明云对张子栋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由莒县华泰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一七年十一月六日
书记员 崔乃楠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初997号
原告李永超，男，1990年9月12日出生，汉族，住青州市刘家胡同27号，身份证号码370781199009120772。
被告李国华，男，1989年12月17日出生，汉族，住青州市朱良镇大王车村义和前街72号，身份证号码370781198912171811。
本院在审理原告李永超诉被告李国华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李国华驾驶的鲁VUN2**号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告李国华驾驶的鲁VUN2**号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年二月十六日
书记员 张孝福
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初11719号
原告：娄新弟。
委托诉讼代理人：陈周，浙江品和律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：詹瑞丰，浙江品和律师事务所律师，特别授权。
被告：张永通。
被告:李爱华。
原告娄新弟与被告张永通、李爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法由审判员冯余芳适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告娄新弟到庭参加诉讼，被告张永通、李爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告娄新弟诉请本院判令：一、被告张永通、李爱华共同偿还原告借款本金8万元及利息（按月利率1.1%，自2015年9月28日起计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：被告张永通与被告李爱华系夫妻关系，双方于XXXX年XX月XX日登记结婚。自2013年开始，被告以投资建设公园为由，陆续向原告借款，双方约定利息按月利率1.1%计算，原告陆续交付借款。截止2015年9月28日止被告结欠原告借款本金8万元，被告张永通亲自出具一张借条交由原告收执，并约定于2016年9月28日一次性还清借款本息。届期，经原告多次催讨，被告均以种种理由予以推诿，至今未果。
被告张永通、李爱华未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告娄新弟围绕诉讼请求提供了结婚登记申请书、借条各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张永通、李爱华未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告张永通与被告李爱华系夫妻���系。自2013年开始，被告陆续向原告借款，被告陆续支付利息并归还借款本金。双方于2015年9月28日结算，被告结欠原告借款本金8万元，由被告张永通出具借条一份交由原告收执，借条注明月利率为1.1%，还款期限定于2016年9月28日。届期，被告未履行还款义务。
本院认为，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告张永通作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借据所引起的法律后果。故应认定被告张永通与原告娄新弟订立的借款合同合法有效。被告应当在还款期限届满前及时归还借款本息，逾期支付应当承担违约责任，原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在两被告婚姻存续期间，被告李爱华应承担共同偿还责任。原告主张被告李爱华共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华��民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永通、李爱华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告娄新弟借款80000元及利息（以借款本金80000元为基数从2015年9月28日起按月利率1.1%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2086元，减半收取1043元，由被告张永通、李爱华负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2086元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 冯余芳
二〇一六年十二月十五日
（代）书记员 白思思
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利��支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当车理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
第3页
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执484号之二
申请执行人：武彦辉，男，1973年10月20日生，汉族。
委托代理人：王宪斌，河南华威律师事务所律师。
被执行人：张利军，男，1965年7月5日生，汉族，住。
被执行人：刘婷，女，1968年8月18日生，汉族，住，系张利军妻子。
本院在执行申请执行人武彦辉与被执行人张利军、刘婷民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，且双方已按和解协议约定履行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0106执484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年六月九日
书记员 张朝健
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1523民初73号
原告许某某，女，苗族，1987年3月5日出生，住址湖南省泸溪县。
被告罗某某，男，汉族，1976年3月1日出生，住址广东省陆河县。
原告许某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。2017年2月3日，原告许某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告许某某撤诉处理。
本案受理费1500元，减半收取计750元，由原告许某某负担。
审 判 长 彭武志
人民陪审员 方子永
人民陪审员 叶鼎新
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 雷桂兰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第07286号
原告张辉明，男，汉族，住重庆市合川区。
被告杨汉烈，男，汉族，住重庆市合川区。
被告ＸＸ，女，汉族，住重庆市合川区。
原告张辉明与被告杨汉烈、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员童欢担任审判长，与人民陪审员刘芳、韩文生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张辉明到庭参加诉讼，被告杨汉烈、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张辉明诉称，2012年7月9日和2014年4月9日，被告以经营商业经济周转困难为由，向原告借款，被告到期未还，特起诉请求：1、判令被告杨汉烈、ＸＸ偿还原告借款20万元及利息（利息以20万元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2012年1月9日起至付清时止）。2、本案诉讼费、公告费由被告杨汉烈、ＸＸ负担。
被告杨汉烈、ＸＸ未作答辩。
经审理查明,被告杨汉烈因资金周转向原告借款，并于2012年7月9日向原告出具借条一份，载明向原告借款10万元。2014年4月9日被告杨汉烈再次向原告出具借条一份，载明向原告借款10万元。原告向被告杨汉烈支付了借款20万元。被告杨汉烈借款之后，未还本金，未支付利息。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条载卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，本案中原告举示的借条，具有较强的证明效力。被告杨汉烈至今未按照约定还款，其行为是错误的，应当承担向原告偿还借款20万元的民事责任。关于原告对利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本院依法确认被告杨汉烈应偿还原告2012年7月9日借款10万元的资金占用期间利息以10万元为基数，按照年利率6%的标准计算，从2013年1月10日起至付清为止；2014年4月9日借款10万元的资金占用期间利息以10万元为基数，按照年利率6%的标准计算，从2015年4月10日起至付清为止。
关于被告ＸＸ是否应承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告杨汉烈向原告两次借款时与被告ＸＸ系夫妻关系，所以应属夫妻共同债务，被告ＸＸ应承担共同偿还以上借款本息的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨汉烈、ＸＸ在本判决生效后五日内偿还原告张辉明借款10万元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以10万元为基数，按照年利率6%的标准计算，从2013年1月10日起至付清为止）。
二、由被告杨汉烈、ＸＸ在本判决生效后五日内偿还原告张辉明借款10万元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以10万元为基数，按照年利率6%的标准计算，从2015年4月10日起至付清为止）。
三、驳回原告张辉明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费700元，以上合计5000元，由被告杨汉烈、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 童 欢
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张小霞
吉��省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉24民抗16号
抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院.
原审原告：安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县两江镇。
代表人曹磊，主任。
原审被告：孙艳飞，女，1979年8月28日出生，身份证号码2205217********，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：王安兴，男，1953年3月12日出生，身份证号码2224261953********，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：袁金福，男，1969年12月28日出生，身份证号码2224261969********，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：孙华军，男，1979年10月7日出生，身份证号码2224261979********，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：朱永祥，男，1971年12月17日出生，身份证号码2224267********，汉族，农民，现住安图县。
原审原告两江信用社与原审被告孙艳飞、王安兴、袁金福、孙华军、朱永祥金融借款合同纠纷抗诉一案，前由安图县人民法院于2011年7月29日作出（2011）安白民初字第420号判决，已经发生法律效力。2016年4月11日，延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检民监【2016】8号民事抗诉书，以原审判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利及有新的证据，足以推翻原判决为由向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令安图县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曹立红
审判员 李京鹤
审判员 俞顺花
二〇一六年六月三日
书记员 冀雪梅
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初193号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人周某某，男，1972年12月26日生，汉族，公民身份号码XXX，小学文化，云南省墨江哈尼族自治县人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年2月3日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔��人民检察院指派检察员熊梅出席法庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年11月21日，被告人周某某饮酒后驾驶小型普通客车由源钦汽修厂向玉溪市中心城区方向行驶，19时20分许，其所驾车行驶到源钦汽修厂门口非机动车道时，与沿太极路非机动车道由北向南行驶的由王XX驾驶的电动自行车相撞，造成王XX受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，周某某血液中乙醇含量为89.5mg/100ml。经道路交通事故责任认定书认定，周某某承担此事故的全部责任。案发后，周某某打电话报警并在现场等待交警到来。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述等证据。
公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共��国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人周某某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，希望从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人周某某的供述，被害人王某某的陈述，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见告知书，公安行政处罚决定书，道路交通事故现场照片等证据在案相互印证，被告人周某某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某在道路醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人周某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人周某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人��法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一六年五月五日
书记员 罗 华
四川省雅江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3325刑初3号
公诉机关雅江县人民检察院。
被告人达吉，男，1985年5月3日出生于四川省雅江县，藏族，文盲，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年1月3日被雅江县森林公安局刑事拘留，于2016年1月18日被雅江县森林公安局执行逮捕。现羁押于雅江县看守所。
被告人次称当叶，男，1992年10月9日出生于四川省雅江县，藏族，小学文化，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年1月3日被雅江县公安局刑事拘留，2017年1月18日被雅江县森林公安局执行逮捕，现羁押于雅江县看守所。
雅江县人民检察院以雅检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人达吉、次称当叶犯盗伐林木罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅江县人民检察院检察员陈斌、被告人达吉、次称当叶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
雅江县人民检察院指控，被告人达吉、次称当叶为了修房子，商量后一起到雅江县德差乡门达沟（林权为国有林）盗伐林木，并将盗伐所得的部分木材改为木板。2017年1月2日，雅江县森林公安局巡查人员发现有盗伐情况。2017年1月3日，两名被告人主动到雅江县森林公安局投案。
经鉴定，被盗伐的14件原木和668在张板材属川西云杉，被盗伐木材蓄积量为34.695立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、拘留通知书、拘留证，延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定书、鉴定聘请书、常住人口基本信息、归案情况说明书、犯罪嫌疑人的供述与辩解、证人普某的证言、雅江县公安机关的勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人达吉、次称当叶盗伐林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人达吉、次称当叶犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。两被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人达吉、次称当叶减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款，第六十条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条至规定，判决如下：
一、被告人达吉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币壹仟元，罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年3月2日止）。
二、被告人次称当叶犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币壹仟元，罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 雅 雅
审 判 员 崩 秋
人民陪审员 宋 永 艳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 洛绒邓珠
附相关法律条文：
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2000年12月11日法释〔2000〕36号）（节录）第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初3048号
原告：北京奥力来康体设备有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门大街乙12号天辰大厦608室。
法定代表人：夏荣鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：丁海滨、顾晓雨，上海市华永泰律师事务所律师。
被告：连云港菲同健康管理有限公司，住所地东海县牛山街道和平东路53号5层01号。
法定代表人：尹聪。
原告北京奥力来康体设备有限公司（以下简称奥力来公司）与被告连云港菲同健康管理有限公司（以下简称菲同公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥力来公司的委托诉讼代理人顾晓雨到庭参加了诉讼，被告菲同公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥力来公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币92870元。事实和理由：2014年4月25日，原告与被告签订了《健身设备供应安装合同》，总标的额为人民币1090000元。合同约定原告向被告提供健身器材及器材安装服务，被告分三次向原告支付相应设备款，其中最后一笔款项在设备安装验收完毕后30天内付清。原告按照合同约定提供设备及安装服务，并于2014年11月29日完成全部供货安装服务。付款条件成就后，经原告多次催告，被告始终怠于支付剩余货款人民币92870元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告奥力来公司在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，原告与被告签订了《健身设备供应安装合同》，合同约定由原告为被告提供健身设备及安装服务，合同总金额为人民币109万元，付款时间为合同签订后三日内，被告向原告支付总货款的30%即人民币327000元作为预付款，预付款的20%为定金。安装完毕后，再由被告将余款654000元付清等内容。合同签订后，被告于2014年5月5日支付原告327000元，同年11月25日支付490500元。合同履行过程中被告要求减少一批设备，原告实际发货总金额为894970元。11月29日，原告将健身设备送至指定地点进行安装，并由被告方工作人员签字验收。2015年10月9日，被告出具还款承诺书，承诺于2016年1月31日前付清余款。2015年12月10日，被告支付货款20000元，12月14日支付货款30000元，不计被告已支付的定金，被告应向原告支付剩余货款92870元。经原告多次催要至今未付，遂原告诉至本院。
本院认为，原被告签订的《健身设备供应安装合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效。本案原告将健身设备送至被告处安装并经被告验收，被告应支付相应货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。本案被告已支付定金65400元，原告要求被告先支付剩余货款92870元，并在被告支付剩余货款时再用定金冲抵65400元，不违反法律规定，本院予以支持。被告菲同公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港菲同健康管理有限公司于本判决生效后十日内向原告北京奥力来康体设备有限公司给付货款人民币92870元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1061元，由被告连云港菲同健康管理有限公司承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2122元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 员 蔺玉林
二〇一八年五月二十一日
法官助理 曹 凯
书 记 员 沈 玮
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审911号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈正方，男，汉族，1970年8月30日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2013）第351号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2013）第351号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇茅洋村地方非法占用53.9㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的53.9㎡的土地上建造的二间一层居住辅助用房和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2013）第351号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市温峤镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 芬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初4818号
原告：北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区鲁能山水绿城E街区商业区2楼G。
负责人：卢光申，总经理。
委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所律师。
被告：杨峻逸，男，1986年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告：蒲陶，女，1989年3月11日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司与被告杨峻逸、蒲陶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司负担。
审判员 刘晗
二〇一六年十月二十日
书记员 杨薇
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执334号
申请人：四川亚联高科技股份有限公司，住所地在四川省成都高新区高朋大道5号。
法定代表人：王业勤，董事长。
被执行人：高邮盈达气体有限公司，住江苏省高邮经济开发区波司登大道。
法定代表人：丁爱平，公司负责人。
申请执行人四川亚联高科技股份有限公司与被执行人高邮盈达气体有限公司申请执行仲裁裁决一案，申请执行人四川亚联高科技股份有限公司于2016年11月16日向本院申请执行。
本院经审查认为，由于本案所涉及的被执行人住址所在地、执行财产线索在江苏省高邮市人民法院辖区，为便于案件的执行，及时实现债权人的权利，本案宜由江苏省高邮市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
本案由江苏省高邮市人民法院执行。
江苏省高邮市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 阮 骏
代理审判员 张成刚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 洪 宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更1410号
罪犯米古力古丽·玉素甫，女,1987年9月18日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区疏勒县人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年四月六日作出（2007）保中刑初字第187号刑事判决,以被告人米古力古丽·玉素甫犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日、二○一四年九月二十五日经本院五次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯米古力古丽·玉素甫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯米古力古丽·玉素甫在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯米古力古丽·玉素甫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯米古力古丽·玉素甫减去有期徒刑八个月(刑期自2006年11月18日起至2016年3月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初173号
原告：徐清怀，男，汉族，住佳县
被告：徐血存，男，生汉族，住佳县
被告：贺孝连，女，汉族，住佳县
原告徐清怀与被告徐血存、贺孝连民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐清怀、被告贺孝连到庭参加了诉讼，被告徐血存经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐清怀向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告徐血存、贺孝连偿还原告借款本金人民币130000元及利息；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年4月26日被告徐血存向原告借款人民币5万元，同年6月9日被告徐血存又向原告借款8万元，约定利率均为月息3分，此款原告多次催要，二被告一直未偿还。故原告提起诉讼，请求二被告偿还借款本金及利息。
被告徐血存未答辩。
被告贺孝连辩称：此款不是被告贺孝连借的，贺孝连也不知道其夫徐血存借原告的款。
原告围绕诉讼请求依法提交2支借款条据，依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告徐血存借原告徐清怀人民币130000元，有原告提交的2支借款条据在案佐证，足以认定，原告徐清怀与被告徐血存签订的借款合同合法有效，受法律保护，双方约定利率月息3分，超过法律规定，原告诉求按月息2分计算，依法予以支持，已付利息7000元，履行时予以扣除，被告贺孝连系被告徐血存之妻，此款是二被告在婚姻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还；故原告请求二被告共同偿还借款本金及利息，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐血存、贺孝连于本判决生效后15日内共同偿还原告徐清怀借款本金130000元，并按月息2分支付利息，其中本金50000元的利息从2012年4月26日起算至此款给付之日止，本金80000元的利息从2012年6月9日起算至此款给付之日止（已付利息7000元履行时予以扣除）。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 朱志耀
二〇一七年三月七日
书记员 张江湖
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初4125号
原告:张可,男,1987年4月23日出生，汉族,住江苏省东海县。
被告:周勇,男,1972年1月16日出生，汉族,公民身证号码330324197201161771,住浙江省永嘉县乌牛街道芦池街*号，现住东海县。
原告张可与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张可、被告周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张可向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款5万元及利息。事实和理由：被告于2017年1月25日因需要资金周转向原告提出贷款，原告出于帮忙之心，从原告处借取壹拾叁万元整，被告出具借条一张，被告于2017年2月17日偿还8万元，余款5万元至今未还。
被告周勇辩称，答辩人不欠原告的借款，我与原告姐姐有债务来往，与原告本人没有来往，原告起诉我的债务是不存在的。答辩人已和原告的姐姐结清了双方之间的债务，包括原告起诉的5万元，原告所持的借条是答辩人与原告姐姐之间债务往来没有撤回的借据，现原告的姐姐不肯出面。原告应提供打款记录，否则借贷关系不能成立，原告无权要求答辩人还款。原告要求支付利息没有法律依据。
本院经审理查明认定的事实如下：原告在诉讼中提供被告2017年1月25日向原告出具的借条一张，内容为“今借张可现金壹拾叁万元正（130000.00）。”原告称，该笔借款是在东海县水晶公园耶稣教堂处被告的车里交付给被告的。被告则称，其当时是向原告的姐姐张艳芹借钱，张艳芹让其打的借条，借条上写的是原告的名字，当时是张艳芹要求被告写张可的名字，已经由被告妻子还给张可8万元，另外5万元也都放在张艳芹那里，由张艳芹还给张可。原告对被告妻子向其偿还的8万元予以认可，不承认张艳芹转交给其另外5万元。
原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条。
本院认为，借条是债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签字，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。被告自称未向原告借款，但其认可确向原告出具了借条，并且由其妻子向原告偿还借款8万元，如果被告与原告之间没有借贷关系，被告则不应向原告偿还借款8万元，被告在诉讼中也未提供证据证实其辩称理由，因此本院认定原被告之间存在民间借贷关系。被告认为5万元交给张艳芹由张艳芹交给原告，但原告不予认可，被告也无证据证实张艳芹将5万元交给了原告，故被告仍应向原告偿还借款5万元。对于利息，因双方在借条中并未约定，法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金中转占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中双方未约定还款期限，被告应自原告主张权利之日起按年利率6%向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告周勇于本判决生效后十日内偿还原告借款5万元及利息（利息自2018年5月14日起按年利率6%计算至被告付清款止）。
案件受理费1050元减半收取525元由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙瑞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第2320号
原告：金华市泰来企业管理服务有限公司，住所地：金华市解放西路763号。
法定代表人：吴静凌，董事长。
委托代理人（特别授权）：温兴斌，浙江思大律师事务所律师。
被告：施伟平，女，1962年8月15日出生，汉族，住金华市。
被告：占瑜姝，女，1990年5月5日出生，汉族，住金华市。
两被告共同委托代理人（特别授权）：叶昆统、何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。
第三人：何建宾，男，1973年12月10日出生，汉族，住金华市金东区，现羁押于金华市看守所。
委托代理人：傅坚政，浙江一剑律师事务所律师。
原告金华市泰来企业管理服务有限公司与被告施伟平、占瑜姝、第三人何建宾撤销权纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘文胜独任审理。同年10月12日，本案依法转换程序，组成合议庭审理。
本院在审理中发现，本案可能涉嫌经济犯罪，应先移送公安机关立案侦查为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金华市泰来企业管理服务有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 祝连荣
二〇一六年十月十一日
代书 记员 黄慧媛
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初6744号
原告:李翔宇,男,1990年4月28日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:李俊华,男,1962年12月26日出生,汉族,农民,户籍地:天津市宝坻区,现住址不明。
原告李翔宇与被告李俊华民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月3日立案后,因被告现住址不明,本院依法向被告公告送达应诉材料并依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李翔宇向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款15000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月8日被告向原告借款15000元,承诺于2015年年底还清,现给付时间已过,原告催要,被告以种种理由拒不还款。
李俊华未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年12月8日被告李俊华向原告借款15000元,并为原告出具借条一份,主要内容为;今欠李翔宇现金15000元,借款人:李俊华(签字),2015.12.8,担保人:张永和(签字)。此款经原告多次催要未果,原告因此起诉。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的借据可以证实被告李俊华自原告处借款15000元,双方之间成立民间借贷合同,被告李俊华应偿还原告借款。虽然双方没有约定还款期限,但原告可以随时要求被告在合理期限内还款,故此原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应承担因此产生的不利后果。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
被告李俊华于判决生效后五日内返还原告李翔宇借款15000元。
如果未按上述期限履行给付金钱义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元,公告费300元,共计470元(原告已预缴)由被告李俊华承担,于判决生效后五日内执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审 判 长 周 丽
审 判 员 赵宝栋
人民陪审员 牛瑞环
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王金彪
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
3、第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初457号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘佳星，男，1992年12月24日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化程度，在本市无固定住址。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]456号起诉书指控被告人刘佳星犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人刘佳星到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年7月1日23时08分许，被告人刘佳星酒后驾驶冀EJ***7号小型轿车途径乌昌辅道KT008便民警务站时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人刘佳星血液中的酒精含量为156mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人刘佳星的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人刘佳星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年7月1日23时08分许，被告人刘佳星酒后驾驶冀EJ***7号小型轿车途径乌昌辅道KT008便民警务站时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人刘佳星血液中的酒精含量为156mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人刘佳星在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘佳星的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佳星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘佳星归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘佳星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2017年9月1日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年七月七日
书记员 张 晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016���渝01**民初17559号
原告王印，男，汉族，1987年6月2日出生，住重庆市江北区。
被告张振渝，男，汉族，1985年11月1日出生，住重庆市渝中区。
原告王印与被告张振渝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈浴霖独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王印、被告张振渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王印向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：张振渝于2015年4月28日来到原告所在的伟华担保公司上班，于2015年5月至7月间以生活资金周转困难和离职后要去开出租车需要报名费为由，向原告先后4次共借款5000元，因为张振渝在公司时工作积极，态度诚恳，故原告并未要求张振渝写下借条（只有两次共计3500元的支付��转账凭证）。张振渝承诺十月份还钱。到了十月份原告电话联系张振渝，张振渝说没有钱还。为维护原告的合法权益，特起诉来院。
为证明上述主张，王印向本院提供了下列证据材料：
1、支付宝转账电子回单2张，证明王印向张振渝转款3500元的事实。
2、电话录音，证明王印与张振渝沟通还款的事宜，张振渝说没有钱不还。
被告张振渝辩称，王印所述不是事实，我没有向王印借钱。王印所述的3500元是我借给王印的，王印2015年6月份左右在八公里轻轨站上面一点二手车市场附近的一个茶楼外面向我借了2000元，具体时间记不清楚了。后来过了一个星期左右王印又在大黄路黄家码头奥园的一个茶楼外面向我借了1500元，两次都是给的现金。后来我跟王印不在一个公司做了，我就给王印打了几次电话，王印在支付宝分两次转给我的。
被告张振渝未向本院提供相关证据证明其主张。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告王印提供的支付宝转账电子回单2张，被告张振渝认可其真实性，但辩称是王印偿还自己的借款。本院认为王印提供的支付宝转账电子回单2张形式、来源合法，内容客观真实，张振渝辩称是王印偿还自己的借款，但未提供证据证明，故本院对其证明力予以认定。对于王印举示的电话录音，张振渝未否认其真实性，只是辩称因王印说要去找其领导，才说了一些没有过脑的话。结合本案当事人的陈述及其他证据，本院对其证明力予以认定。
综上，本院认定的事实如下：2015年7月6日，张振渝向王印借款，王印通过支付宝向张振渝中国工商银行尾号为4225账户转账2000元。2015年7月18日，张振渝向王印借款，王印通过支付宝向张振渝中国工商银行尾号为4225账��转账1500元。两次借款，张振渝均未出具借条。嗣后，王印多次向张振渝催收未果，故起诉来院。
本院认为，王印依据支付宝转账电子回单起诉请求张振渝偿还借款3500元，张振渝虽辩称该款系原告偿还自己的借款，但未提供证据证明，故本院认定双方的借贷关系成立，张振渝应当偿还王印借款3500元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张振渝在本判决生效之日起十日内偿还原告王印借款3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告张振渝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈浴霖
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐娜娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初7830号
原告：薛玉明。
被告：刘军。
被告：褚文霞。
原告薛玉明与被告刘军、褚文霞债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉明到庭参加了诉讼，被告刘军、褚文霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛玉明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款人民币50万元并按约定月利率2%支付从2014年5月13日起至款付清之日止本金为30万元以及按约定月利率2%支付从2014年5月25日起至款付清之日止本金为20万元的利息；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告刘军与被告褚文霞系夫妻关系。2013年2月2日，被告刘军因资金周转困难向王富强借款30万元，2014年2月24日再次向王富强借款20万元，均约定月利率为2%，二被告立下借据两支。借款后被告刘军、褚文霞将30万元借款利息清偿至了2014年5月12日，共计偿还了92000元；将20万元的借款利息清偿至了2014年8月24日，共计偿还了24000元。2015年3月17日，王富强向原告转让其对债务人刘军、褚文霞的上述债权，并通知了二被告。后经原告多次向被告催要借款本金及利息未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
原告薛玉明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘军、褚文霞未到庭，未发表质证意见，亦未提供证据；但庭后原被告就借款本金及所欠利息进行了确认，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
审理中，本院根据原告的申请依法于2011年8月11日作出（2016）陕0802民初7830号民事裁定书，预查封了被告褚文霞名下位于西安市经济技术开发区明光路以东凤城一路南北两侧海荣御城9幢1单元16层11603号房产一套（预售许可证号:2011052，合同编号:Y12036381），预查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担；预查封期限为三年；查封了被告刘军名下的陕A8P7**号房车一辆的车辆户籍，查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担；查封期限为两年。
本院认为：被告刘军于2013年2月2日向王富强借款人民币30万元，约定月利率为2%，借款后将利息清偿至了2014年5月12日；于2014年2月24日向王富强借款20万元，约定月利率为2%，将该笔借款利息清偿至了2014年8月24日元；此后王富强将该两笔债权转让给了原告薛玉明，并以书面和短信方式通知了二被告，故该债权转让为有效协议，本院对原告薛玉明与被告刘军之间的债权债务关系依法予以确认。因被告刘军与被告褚文霞系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”之规定，被告褚文霞未提供相关证据证明该笔债务系夫妻双方任何一方的个人债务；故原告薛玉明要求被告刘军、褚文霞共同偿还借款本金50万元的诉讼请求依法应予支持。本案中，双方约定的月利率为2%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告诉请被告刘军、褚文霞按约定月利率2%支付相应后续利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘军、褚文霞共同偿还原告薛玉明借款50万元，并按约定月利率2%支付以下利息：
1、本金30万元从2014年5月13日起至还款之日止的利息；
2、本金20万元从2014年8月25日起至还款之日止的利息；
上述借款由二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元（缓缴在执行中扣除），保全费2020元，共计13420元；由被告刘军、褚文霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
代理审判员 施 政
人民陪审员 侯艳梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 卓
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2064号
原告周林，男，汉族，1993年6月28日出生。
被告周森林，男，汉族，1991年12月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号，统一社会信用代码：91500224903726718F。
法定代表人冉宏，经理。
本院在审理原告周林诉被告周森林、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周林于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告周林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周林撤回起诉。
案件受理费1200元，减半交纳600元，由原告周林承担，免予交纳。
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 唐华希
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初409号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人涂某，个体户，住重庆市永川区。因本案于2016年4月6日被羁押，次日被行政拘留，同月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]408号起诉书指控被告人涂某犯故意伤害罪,于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉,被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日4时许，被告人涂某在广州市南沙区东涌镇甲酒店沐足时，因对技师的服务不满遂要求酒店经理出面协调，被害人廖某、姚某见状上前与其理论，双方因此产生纠纷，后被告人涂某与姚某相互打斗，廖某上前劝阻时被被告人涂某用拳头打伤鼻子。公安机关于案发当日抓获被告人涂某。经鉴定，廖某因外伤致双侧鼻骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级；姚某头皮挫伤，其损伤程度已构成轻微伤。案发后被告人涂某的家属已赔偿被害人廖某经济损失15000元，廖某表示谅解被告人涂某的行为。
上述事实，被告人涂某在庭审中亦无异议，并有被害人廖某和姚某的陈述、证人程某、冼某、黄某和石某的证言、被告人涂某在公安机关的供述与辩解、监控录像和视频截图、现场勘查笔录、现场照片、相关辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、受案登记表、人口信息资料、调解协议、谅解书、行政处罚决定书及公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某无视国家法律,故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人涂某在庭审中如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人涂某与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人涂某判处十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并可对其宣告缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人涂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉清
人民陪审员 胡大成
人民陪审员 谢梓毅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初326号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人郭春斌，男，1978年2月28日出生，汉族，中专文化，中共党员，泰岳隆昌(天津)有限公司股东，住天津市宁河区。2018年3月15日因涉嫌非法拘禁罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年4月20日因涉嫌非法拘禁罪、敲诈勒索罪(未遂)经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。
被告人崔跃，男，1994年8月9日出生，汉族，大专文化，泰岳隆昌(天津)有限公司法定代表人，住河北省唐山市路南区(户籍地为天津市宁河区)。2018年3月15日因涉嫌非法拘禁罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年4月20日因涉嫌非法拘禁罪、敲诈勒索罪(未遂)经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。
被告人薄佳伟，男，1997年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区七里海镇薄台子村(户籍地：天津市宁河区)。2018年3月15日因涉嫌非法拘禁罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年4月20日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]320号起诉书指控被告人郭春斌、崔跃、薄佳伟犯非法拘禁罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2018年3月14日中午，为索要欠款，被告人郭春斌获知翟某在天津市和平区空间网咖附近后，郭春斌电话通知崔跃、崔跃电话通知薄佳伟、薄佳伟通知邵某与其帮忙讨债。后崔跃驾车拉着郭春斌、薄佳伟、邵某一起来到天津市和平区气象台路空间网咖附近蹲堵翟某。当日18时许，郭春斌等四人发现翟某后，强行将翟某带上车拉回天津市宁河区芦台镇时代商城泰岳隆昌(天津)有限公司看管并索债。期间，郭春斌持镐柄将翟某打伤。当日22时许，翟某母亲报警后，民警将翟某解救。经法医学人体损伤程度鉴定：翟某背部软组织损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人郭春斌到公安机关自动投案，被告人崔跃、薄佳伟被传唤到案。双方已经达成和解，被告人赔偿了被害人损失并取得谅解。
上述事实，有立案决定书、案件来源、到案经过、居民信息表、无犯罪记录证明、刑事判决书、协议及谅解书、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、借款协议、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、诊断证明书、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、检查笔录、现场照片、现场检测报告书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭春斌、崔跃、薄佳伟为索取债务非法拘禁他人，具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人郭春斌、崔跃、薄佳伟犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭春斌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人崔跃、薄佳伟到案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。三被告人认罪认罚，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人郭春斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人崔跃犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人薄佳伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张妮娜
二〇一八年六月二十九日
书记员 李丹丹
附本裁判文书依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初317号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人朱国良，男，1974年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省双城市。2017年11月13日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月13日被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年6月2日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
被告人赵根生，男，1966年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市海陵区。2017年11月16日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月15日被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年6月2日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
被告人张龙，男，1988年1月14日出生，汉族，大专文化，无业，住内蒙古呼伦贝尔市。2017年12月8日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2018年1月6日被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年6月2日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]311号起诉书指控被告人朱国良、赵根生、张龙犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明：2016年7月28日15时许，被告人朱国良、赵根生、张龙在天津市宁河区示范小城镇中建一局二公司项目部院内，看见皋某、皋某2、彭某与公司商务经理马某因债务问题发生争执，朱国良、赵根生、张龙便上前殴打皋某、皋某2、彭某，造成皋某、彭某受伤。经鉴定，被害人彭某的右内踝、后某，累及关节面损伤程度为轻伤一级；韧带损伤损伤程度为轻微伤。被害人皋某的左侧第2肋骨、右侧第4、10肋骨骨折损伤程度为轻伤二级；面部软组织挫伤、肢体软组织挫伤损伤程度为轻微伤。
2017年11月13日，被告人朱国良被公安机关抓获到案；同年11月16日，被告人赵根生到公安机关自动投案；同年12月8日，被告人张龙被公安机关传唤到案。案发后，被告人朱国良、赵根生、张龙赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、天津市宁河区医院的诊断证明及法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书及谅解书、被告人的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人朱国良、赵根生、张龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵根生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人朱国良、张龙到案以后，如实供述自己的罪行，是坦白。三被告人赔偿了被害人损失并取得谅解，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人朱国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人赵根生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人张龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪卫军
二〇一八年七月二日
书记员 于娟娟
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执66号
申请执行人：王波,男,1986年7月14日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：田润泽,男,1971年2月23日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。
我院执行的王波与田润泽劳务合同纠纷一案，申请执行标的29922元，我院在执行中依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产进行了查询，未查到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年六月十四日
书记员 尤续杰
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0118执1526号
被执行人李阿德，男，1980年8月2日出生，汉族。
本院在执行被执行人李阿德责令退赔一案中，本院依法进行了网络查控及基层调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨国华
二〇一六年十月三十一日
书记员 江淑祺
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1347号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人段邦武，男，1958年5月31日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因本案于2016年2月24日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年3月6日因本案被刑事拘留，同月15日被监视居住，同年9月20日经本院决定逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1319号起诉书指控被告人段邦武犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉。被告人段邦武到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控：2016年2月24日，被告人段邦武在本市渝中区山益村某宾馆，贩卖给胡某某0.78克甲基苯丙胺（冰毒），收取胡某某购毒款200元，交易完成后被民警当场捉获，缴获全部毒品、毒资。
公诉机关当庭出示毒品、毒资照片等物证，到案经过材料、扣押清单等书证，证人唐某、胡某某等人的证言，被告人段邦武的供述和辩解，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及搜查笔录等笔录作为证据材料，以证明起诉指控被告人段邦武的犯罪事实。公诉机关认为，被告人段邦武的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处。
被告人段邦武对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年2月24日20时30分许，唐某在本市渝中区某宾馆与被告人段邦武见面并向其求购毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），同时将在场的胡某某介绍给段邦武认识。随后，段邦武与胡某某一起乘坐的士到本市江北区观音桥嘉陵三村，由段邦武独自找人购买到毒品后两人乘坐的士返回上述宾馆房间。在该房间内，段邦武将净重为0.78克的毒品甲基苯丙胺交给胡某某，并从胡某某处收取毒资200元，后被民警当场捉获。民警缴获全部毒品、毒资以及吸毒工具冰壶等。被告人段邦武归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人段邦武在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明等，证人胡某某、唐某的证言，被告人段邦武的供述和辩解，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及辨认笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段邦武明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。鉴于被告人段邦武系初犯，且归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段邦武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.78克及吸毒工具依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 岚
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审32号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人杨奇，男，成年，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2015年7月22日对被执行人杨奇因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】3748号行政处罚决定（以下简称3748号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3748号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人杨奇在未取得合法用地审批手续情况下，于2015年5月份擅自占用探沂镇王富村土地660.0平方米建设钢结构大棚车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年7月22日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出3748号行政处罚决定，对被执行人杨奇作出处罚：1、责令退还非法占用的660.0平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并于当日将该处罚决定书向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2016年2月23日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对被执行人杨奇作出的3748号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力。申请执行人费县国土资源局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3748号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3748号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
因本案产生的实际执行费用，由被执行人杨奇负担
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二０一七年三月二十三日
书记员 孙 瑜
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖03刑更280号
罪犯宋盛玖，男，汉族，1985年8月19日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省铜陵市郊区人民法院于2012年10月15日作出（2012）郊刑初字第00027号刑事判决，以被告人宋盛玖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金11000元；责令各被告人退赔非法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）铜中刑终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日经本院裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯宋盛玖在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋盛玖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。自上次减刑以来先后获得3个表扬的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋盛玖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节、财产刑未履行、服刑期间的表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋盛玖减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年2月19日起至2026年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一八年八月二十日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。