wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢253号之一
申请执行人陕西君正地基工程有限公司。
被执行人陕西日进基础工程有限责任公司。
被执行人贺讯。
申请执行人陕西君正地基工程有限公司与被执行人陕西日进基础工程有限责任公司、贺讯施工合同工程款纠纷一案,本院（2009）雁民初字第2067号民事判决书、西安市中级人民法院（2009）西中民四终字第316号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢253号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李瑞荣
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执异41号
异议人张焕。
申请执行人姚永忠。
被执行人李名忠。
被执行人黄石天域房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道727-30号。
被执行人大冶市圣发源实业有限公司，住所地大冶市金湖街道办事处栖儒桥循环工业小区。
被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司，住所地大冶市东风路办事处新冶大道黄四申。
本院在执行申请执行人姚永忠与被执行人李名忠、黄石天域房地产开发有限公司、大冶市圣发源实业有限公司、大冶市圣山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院查封了黄石天域房地产开发有限公司的“天域名流天地”二期9栋2单元1104号房产，异议人张焕提出执行异议，本院受理立案后，进行了审查，现已审查终结。
异议人张焕认为，2016年1月9日异议人与黄石天域房地产开发有限公司（下称天域公司）签订了《认购书》，异议人购买“天域名流天地”二期9栋2单元1104号房，《认购书》约定总房价款为人民币302696.00元。2016年1月9日异议人支付购房款人民币92696.00元，天域公司于2016年2月9日将该房屋交给异议人，异议人已对该房屋进行了装修，并已入住。2016年11月15日，天域公司工作人员告知异议人，因执行申请人姚永忠与被执行人李名忠、天域公司等民间借贷纠纷执行一案，你院查封了“天域名流天地”二期9栋2单元1104号房并进入执行拍卖程序。综上，你院查封、拍卖该房屋系错误的，该房屋的所有权人属异议人。请求你院终止执行，撤销［2016］鄂02**执字第29-1号裁定书，解除对异议人“天域名流天地”二期9栋2单元1104号房产的查封、终止拍卖行为。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。异议人张焕主张其购买“天域名流天地”二期9栋2单元1104号房产，支付购房款92696元。此款没有超过购房合同约定价款的百分之五十，此房也未办理过户登记手续，此房权属仍不属于异议人所有。所以，异议人张焕提出解除对此房查封并终止拍卖的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人张焕的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 夏建平
人民陪审员 胡曙英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 石美兰
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230财保27号
申请人:王燕,女性,汉族,1971年09月24日出生,住重庆市渝北区。
被申请人:重庆隆鑫澜天湖地产有限公司,住所地丰都县三合街道党政大楼106室,组织机构代码0。
本院受理王燕与重庆隆鑫澜天湖地产有限公司前财产保全一案，现申请人王燕申请撤回财产保全申请，应予准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二项）之规定，裁定如下：
对王燕的财产保全申请予以撤回。
审判员 郎啟甫
二〇一七年三月三十一日
书记员 谭力铭
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8321号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，公司员工,住重庆市大足区。
被告：蒋仕福，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告蒋仕福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告蒋仕福的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一七年十一月十日
书记员 夏 秋
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第996号之二
申请执行人张立新。
被执行人谢国平。
申请执行人依据本院作出的（2015）东三法民一初字第某号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，本院依据（2015）东三法执字第996号之一执行裁定书查封了被执行人谢国平名下的座落于东莞市某镇某路某区某、某号房屋（房地产权证号：C4＊＊＊＊＊**），查封期为三年，自2015年5月28日至2018年5月27日止。另外查封了被执行人谢国平名下的座落于东莞市某镇某村某路某、某号的土地【土地使用权证号：东府集用（2006）第1900＊＊＊＊＊65号】，查封期为三年，自2015年5月28日至2018年5月27日止。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院申请解除上述财产查封措施，该申请无违反法律的相关规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谢国平名下的座落于东莞市某镇某路某区某、某号房屋（房地产权证号：C4××68）的查封。
二、解除对被执行人谢国平名下的座落于东莞市某镇某村某路某、某号的土地【土地使用权证号：东府集用（2006）第1900＊＊＊＊＊65号】的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 胡 威
执行员 赖远龙
二〇一五年八月二十七日
书记员 林汝宜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申686号
再审申请人（一审被���、二审上诉人）：张兆福，男，1970年1月20日出生，汉族，山东聚华工贸有限公司董事长，住济南市历城区。
委托代理人：马铄，山东博瀚源律师事务所律师。
委托代理人：李明，山东博瀚源律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：山东聚华工贸有限公司，住所地：济南市历城区临港办事处临港路1066号。
法定代表人：张兆福，董事长。
委托代理人：马铄，山东博瀚源律师事务所。
委托代理人：李明，山东博瀚源律师事务所。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐宝森，男，1967年5月8日出生，汉族，居民，住山东省济阳县。
再审申请人张兆福、山东聚华工贸有限公司因与被申请人徐宝森民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院作出的（2014）济民五终字第833号向本院��请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审查终结。
本院经审查认为，本案的关键是625万元的欠条中是否存在高息的问题。原一、二审认定，首先，张兆福于2013年11月22日向徐宝森出具借据一份，该借据明确载明：今借到徐宝森人民币陆佰贰拾伍万元整，还款日期2013年11月29日，若违约，按每天千分之五承担违约金。担保单位：山东聚华工贸有限公司（盖有该公司印章）。张兆福对其出具该借据的真实性予以认可，只是主张其是受徐宝森逼迫而写，但张兆福并未提供相关证据证明胁迫事实。其次，山东聚华工贸有限公司在2013年7月1日之前曾给徐宝森出具编号相连的四张共计400万元的空头转账支票用以还款，虽然该四张转账支票记载的时间不同，但从原审庭审查明的事实看，其一次性出具了四张且为空头的支票。再次，涉案625万元借款到期后，徐宝森多次以电话和手机短信的方式向张兆福催要，张兆福对625万元的欠款均未提出异议。最后，张兆福虽主张625万元并非全部为本金，其中含有高额利息，但并未提交证据证明该借款中约定的数额及超出法律规定的范围，电话录音中亦未明确利息的数额，因此并无鉴定之必要。如上所述，原一、二审法院对案件事实的认定并无不当之处。另，申请人申请再审，提交了400万元的对账新证据，欲证明借款仅400万元，其再审才提交的理由是欠财务人员石庆林工资，对账单一直在石庆林手中，结清所欠工资后才拿到。从提交的新证据看，仅能证明2013年5月16日对过帐，对625万元欠条中有无高息仍无法证明。综上，张兆福、山东聚华工贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张兆福、山东聚华工贸有限公司的再审请求。
审 判 长 张磊
审 判 员 刘欣
代理审判员 刘婧
二〇一七年五月九日
书 记 员 于卉
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0119民初5179号
原告张生，男，1955年3月1日出生。
被告耿二利,男，1968年11月3日出生。
原告张生与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张生到庭参加诉讼，被告耿二利经本院依法公告送达应诉手续，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张生向本院提出诉讼请求：要求被告耿二利给付劳务费1980元。事实与理由：自2012年4月，被告雇佣原告到张山营、南辛堡村、康庄等地种树、割草，但没有支付相应的劳务费，经原告多次索要，被告至今不予支付。
被告耿二利未到庭答辩及陈述。
诉讼中，本院通知为被告管理工地的案外人赵×出庭作证，并询问了工人组织者申佃龙。赵×认可原告的劳务费数额，并提供了部分记工单。耿二利经本院公告送达应诉手续未到庭应诉答辩，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有记工单、谈话笔录等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告雇佣原告做工，并委托赵×管理工地，对于原告的诉讼请求及陈述的事实，证人赵×予以佐证，对此本院予以确认。被告耿二利经本院依法传唤，未到庭应诉答辩，本院视为其放弃答辩及质证权利；原告主张劳务费用，事实清楚、于法有据，故本院对原告的诉讼请求应予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿二利给付原告张生劳务费一千九百八十元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告张生已预交），由被告耿二利负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 康 峰
审 判 员 王得存
人民陪审员 耿万利
二〇一六年十一月七日
书 记 员 昝 彤
书 记 员 张 旭
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1260号之一
原告李振洲，男，1967年4月1日出生，汉族，住德州经济开发区。
被告张永新，女，1958年4月20日出生，汉族，住德州经济开发区。
被告李占树，��，1963年4月15日出生，汉族，住址同上。
原告李振洲与被告张永新、李占树侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。
本院在审理过程中，因原告李振洲申请对涉案车库的租赁价格进行评估，故本案需中止诉讼。
本院经审查认为，由于本案审理结果应以涉案鉴定的车库的的租赁价格为依据，本案应当在车库租赁价格鉴定后再继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下
本案中止诉讼。
审判员 刘建斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋宝平
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合江民初字第2999号
原告张某甲，男，生于1950年4月8日，汉族。
原告蒲某某，女，生于1950年7月14日，汉族。
委托代理人王正，四川省合江光大法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，生于1970年4月10日，汉族。
委托代理人窦晓燕，四川万盛行律师事务所律师。
原告张某甲、蒲某某与被告张某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员崔茂强适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲、蒲某某及其委托代理人王正、被告张某乙及其委托代理人窦晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、蒲某某诉称：二原告系夫妻关系，因张某甲长兄张正兴子女较多，生活困难，向二原告提出将其五子张某乙由二原告收养。1980年起，张某乙一直与二原告共同生活，由二原告承担对张某乙的抚养义务。被告成家立业后，背信弃义，侵占二原告财产，辱骂、殴打二原告，严重伤害二原告感情。故起诉至法院，要求解除原、被告之间收养关系，被告支付二原告抚养费57000元，案件受理费由被告负担。
被告张某乙辩称：二原告与被告之间形成的是事实收养关系，而非原告主张的无效收养关系；二原告对被告尽到了抚养义务，双方多年来都一直和睦相处；双方矛盾的产生始于2015年4月，起因是因二原告房屋被政府拆迁赔偿了安置房和现金；二原告与被告在2015年3月21日在村社干部的见证下达成“赡养协议”，二原告也对其财产处置立下“遗嘱”；但从2015年4月起，二原告多次找被告无理取闹，并将被告打伤。原告起诉与被告解除收养关系被告无异议，原告要求被告支付抚养费57000元的请求无事实和法律依据，故求法院在查明事实的基础上作出公正判决。
为了证明自己的主张，原告张某甲、蒲某某提供了下列证据：1、二原告居民身份证复印件、结婚证复印件、合江县合江镇石堰村村民委员会证明，证明二原告身份信息及二原告系夫妻关系，二原告与被告存在事实收养关系；2、房屋拆迁补偿安置协议（复印件）、合江县征（占）地青苗附着物原始丈量登记表（复印件）、合江县征（占）地青苗附着物补偿清单（复印件）各一份：证明二原告因征地拆迁获补偿款239480.60元及享受安置房屋80㎡，二原告与被告之间土地及应得补偿款等已经量化；3、原告代理人对文正明、刘大钊、张树银调查笔录、赡养协议一份：证明二原告与被告之间存在收养关系，原、被告之间土地已量化，原、被告双方就二原告以后的赡养在村、社干部的参与下达成了协议。
对原告所举证据，被告质证认为，对上述证据真实性无异议；赡养协议证明原、被告之间关系一直都好，以前无矛盾；房屋拆迁补偿安置协议、合江县征（占）地青苗附着物原始丈量登记表、合江县征（占）地青苗附着物补偿清单证明二原告经济条件较好，不需要被告的赡养；二原告与被告之间存在事实收养关系无异议。
为证明自己的抗辩主张，被告张某乙提供了下列证据：
1、遗嘱一份（复印件）:证明原、被告关系较好，二原告在2015年3月21日以遗嘱方式将所有财产赠与被告；2、被告代理人对证人刘大钊、徐盛有、赵立伦、邓学德调查笔录：证明原、被告之间关系一直较好，没有产生大的矛盾。
对被告所举证据，原告质证认为，遗嘱上的签字是原告所签，但不认可该遗嘱，对证人证言所证明内容无异议。
综合原、被告所举证据及质证意见，本院认为上述证据真实、合法、与本案相关联，能相互印证本案事实，本院予以采信。
综合上述证据，本院认定如下事实：原告张某甲、蒲某某系夫妻关系，生育二女，未生育有儿子。1980年，原告张某甲、蒲某某与张正兴（张某甲胞兄）协商，张正兴将其五子张某乙抱养给二原告抚养。自1980年起，张某乙随二原告生活，由二原告抚养教育。自收养关系建立起，原、被告之间一直和睦相处。2015年4月，因原、被告的房屋拆迁安置和征地补偿及双方因二原告的财产遗嘱继承是否公正存在分歧产生矛盾，双方多次发生纠纷，因未能正确处置致矛盾加剧恶化。经有关部门多次调解未果。原告遂起诉要求解除与被告之间的收养关系，由被告支付抚养费57000元。审理中，原、被告双方对解除收养关系达成一致。
另查明，二原告因四川省合江县合江镇张湾工业园区大道建设房屋拆迁安置和征地补偿共获得80㎡住房一套和安置补偿费239480.60元。
本院认为，原、被告之间的收养关系形成于1980年，即在《中华人民共和国收养法》颁布实施前，双方以养父母与养子女关系长期共同生活，且亲友、群众公认，虽未办理合法手续，依据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（28）条（亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待）的规定，对原、被告之间应按收养关系对待。原告起诉与被告解除收养关系，被告亦同意解除双方的收养关系，故原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告支付抚养费57000元，因二原告有住房和相应的经济条件能满足其较为舒适的晚年生活，且不具有《中华人民共和国收养法》第三十条所规定的情形，故原告主张被告支付抚养费57000元的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条（养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉）、第三十条（收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。）的规定，判决如下：
一、解除原告张某甲、蒲某某与被告张某乙之间的收养关系；
二、驳回原告张某甲、蒲某某的其他诉讼请求。
案件受理费1325元，减半收取663元，由原告张某甲、蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 崔茂强
二〇一六年二月一日
书记员 杨祖平
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1781刑初413号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人陈立品，男，1984年9月10日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，个体户，户籍地及住址阳春市。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年9月23日被阳春市人民法院判处有期徒刑七年，2014年4月25日被释放。因本案于2016年9月21日被阳春市公安局抓获，同月22日被刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于同月30日被阳春市公安局执行逮捕。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人陈立品犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员郭倩出庭支持公诉，被告人陈立品到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2016年9月21日凌晨2时许，被告人陈立品驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车行驶至阳春市春城街道迎宾大道二桥桥面路段时，车辆突然调头与在二桥桥面上同向行驶由陈某4驾驶的自行车发生碰撞，后又与仇某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成陈某4当场死亡，仇某受伤，三车损坏的交通事故。陈立品事故后驾驶粤Ｑ×××××号小车逃离现场，十五分钟后又通过朋友驾驶肇事车辆返回事故现场，随后又弃车逃逸。当天下午17时许，陈立品主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。阳春市公安局交警大队认定，陈立品承担事故的全部责任，陈某4、仇某不承担事故的责任。
另查明：2016年11月11日，陈立品家属和被害人陈某4的家属签订协议书，由陈立品一方赔偿被害人一方各项费用620000元，已支付500000元（包括保险赔付），余款12万元定于2017年3月31日前付清，被害人家属表示谅解，并请求对陈立品从轻处罚。
上述事实，被告人陈立品在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仇某陈述，证人陈某1、陈某2、吴某、黄某、周某、陈某3证言，广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定意见，受案登记表、立案决定书，到案经过，辩认现场笔录，道路交通事故认定书，人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车保险单，结婚证、残疾证等相关证件，机动车安全技术检验报告，阳春市人民法院（2009）春法刑初字第310号刑事判决书、释放证明，交通事故赔偿协议书、谅解书，现场勘验笔录、事故现场照片及被告人陈立品的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立品违反国家有关道路安全法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，发生事故后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈立品在逃逸以后又自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首；通过家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人陈立品犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条的规定，判决如下：
被告人陈立品犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2018年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘舒婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执1413号
申请执行人：高爱芝，女,汉族,1943年8月27日出生,住鄄城县。
被执行人：尹联华，男，汉族，1977年3月3日出生，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初2776号民事调解书在执行申请人高爱芝与被执行人尹联华机动车交通事故纠纷一案中。申请执行人高爱芝于2017年8月29日向本院书面提出撤回执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2776号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵鲁南
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更618号
罪犯郝丽娟，女，1969年4月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省禹州市人，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2010年2月8日作出（2009）禹刑初字第550号刑事判决，认定郝丽娟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，郝丽娟不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）许中刑二终字第104号刑事判决，认定郝丽娟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。因发现漏罪，河南省禹州市人民法院于2013年5月9日作出（2013）禹刑初字第201号刑事判决，认定郝丽娟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元；与前犯合同诈骗罪所判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元合并，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元。刑期自2009年5月25日起至2018年5月24日止。判决生效后，于2013年6月3日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯郝丽娟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、盗窃罪。2006年8月的一天，郝丽娟伙同他人预谋后，到禹州市南环路欧亚停车场将郭某某存在停车场内的234套陶瓷洁具盗走，后经人介绍将赃物卖出，得赃款10000余元挥霍。经鉴定，被盗赃物价值61340元。案发后，其同案犯及家属退赃款49080元，退还剩余的48件陶瓷洁具，赔偿被害人各项损失5000元。该犯在盗窃犯罪中系主犯。
二、合同诈骗罪。2009年5月5日，郝丽娟伙同他人预谋后，由郝丽娟提供货运信息及虚假证件，并介绍司机，由同案犯利用该虚假证件到长葛市某货运部签订运输合同，以为李某等二名被害人向广东送货为名，将二被害人价值180600元的花生米拉到禹州卖掉，赃款由郝丽娟等二人伙分挥霍。
2009年5月9日，郝丽娟伙同他人预谋后，由郝丽娟提供货运信息及虚假证件，由同案犯利用该虚假证件开车到禹州市与被害人李某签订运输合同，以为李某向新疆送货为名，骗走价值176581元的塑料粒子35吨及运费5000元，后将货物卖掉，赃款伙分挥霍。该犯在合同诈骗犯罪中系从犯；其亲属积极赔偿三名被害人经济损失，取得谅解；于2013年12月24日缴纳罚金20000元。
罪犯郝丽娟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月获得记功；2014年11月、2015年3月、2015年8月、2016年1月、2016年6月、2016年11月分别获得表扬；2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2013年下半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：不定档次、良好、良好、优秀、一般、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝丽娟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝丽娟减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初9454号
原告张武元，男，1964年7月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人吴怀波，重庆经博律师事务所律师。
被告中国十二冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。
法定代表人朱永贵，该公司董事长。
第三人重庆金华电器成套有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园区井盛路666号。
法定代表人魏巨强，该公司董事长。
本院在审理原告张武元与被告中国十二冶集团有限公司、第三人重庆金华电器成套有限公司劳动争议一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张武元撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 钰
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵1202民初1209号
原告：何心生，男，1968年9月13日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：达朝泽，新疆新创律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：孙丽英，女，1973年8月27日出生，住新疆哈密市。
原告何心生与被告孙丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何心生的委托诉讼代理人达朝泽、被告孙丽英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何心生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款1000000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率5.6%计息）；2、本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2016年1月，被告孙丽英由于做生意缺少资金向原告借款1000000元，后原告于2016年1月28日向被告转账1000000元，借款期限届满后，原告要求被告还款，被告分文未还，原告诉至法院，请求判令所请。
被告孙丽英辩称，被告从未向原告借款1000000元。如果是借款，请原告方出示借条，入账的银行卡号是单位的工资卡号。被告在2014年时给马恒名告知过。原告打款当天马恒名给被告打电话说会有1000000元到账，但是只有600000元到账，被告不明白原告借款给马恒名为什么不直接打款到马恒名的账户。原告的打款是在2016年，2014年马恒名向别人借款3700000元，也是打入被告的账户，被告当天晚上就给打出去了。巴里坤刑侦队对被告和马恒名都做过询问笔录，第十三师检察院也做过笔录。证实只是经过被告的账户转，并不是被告的个人借款。而且至今原告都没有给我打过电话进行催要过。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，原告何心生通过中国银行向被告孙丽英的工商银行卡号为6222083011000575184的账户转账600000元，2016年2月5日，原告何心生再次通过中国银行向被告孙丽英的工商银行卡号为6222083011000575184的账户转账400000元。两次共计转账1000000元。庭审中，被告孙丽英认可的确收到原告转账的1000000元，但均于收到款项当日按照案外人马恒名的指示将款项打入案外人耿方云的账户，案外人耿方云又于收到款项的当日将款项全部打入新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场鹏远实业有限公司（以下简称鹏远公司）的账户。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款1000000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率5.6%计息）；2、本案的诉讼费及送达费由被告承担。
另查，马恒名系鹏远公司的法定代表人。被告孙丽英原系鹏远公司的员工。
以上事实，有银行卡明细及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法律还规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的债务或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张被告向其借款1000000元，只提供了银行转账记录，被告对原告起诉的事实不认可，并提供了相关证据证明原告向其转账并非借款的事实，并且做出了合理解释，对被告辩称1000000元并非借款的答辩意见，本院予以采信。原告应该继续举证证明其诉讼主张，但未提供相关证据，应当承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《最高人民法院<关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定：
驳回原告何心生的诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告何心生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审判员赵成国
二〇一八年一月三日
书记员许娜
1
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3166号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地：广安市广安区广宁南路1号。
负责人：黄星平，系该支行行长。
委托代理人：陈贵平，男，汉族，生于1963年11月23日，系该行职工，住四川省武胜县。
被告：李中强，男，汉族，生于1982年6月19日，住四川省广安市广安区。
被告：苏明亮，男，汉族，生于1988年2月25日，住四川省广安市前锋区。
被告：刘伦明，男，汉族，生于1981年5月28日，住四川省广安市广安区。
被告：汪波，男，汉族，生于1973年10月16日，住四川省广安市广安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行诉被告李中强、苏明亮、刘伦明、汪波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员胡道凤担任审判长，与人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈贵平到庭参加了诉讼，被告汪波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告李中强、苏明亮、刘伦明经公告传票传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李中强、汪波偿还贷款本金90499.99元及其利息等费用（利息等费用按合同约定，计算至偿还全部贷款之日止；2、依法判决被告苏明亮、刘伦明对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费以及原告追回欠款所产生的费用由四被告承担。事实及理由：被告李中强因经营急需资金，向原告提出贷款请求，2011年1月30日，被告刘伦明、李中强、苏明亮以联保小组身份与原告签订了《小额贷款联保协议书》，同日，被告李中强与原告签订了《小额联保借款合同》，约定贷款总额100000元，贷款时间为2011年1月30日至2012年1月30日，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息，联保小组成员对该借款的本金、利息、违约金以及其他的相关费用承担连带责任。合同签订当日，原告向被告李中强发放了100000元贷款。之后，被告李中强未按照双方所签合同的相关规定每月按期偿还贷款。原告依据相关法律规定向法院起诉后，发现该案涉及刑事犯罪，故广安市广安区人民法院于2014年8月26日作出（2014）广安民初字第3433号《民事裁定书》，此案按自动撤诉处理，原告随即向公安机关报案，后经公安机关查明，广安区检察院提出诉讼，广安市广安区人民法院作出（2015）广安刑初字第106号《刑事判决书》，该判决书详细说明了汪波违法为李中强、苏明亮、刘伦明三人组成贷款材料，构成骗取贷款罪，且李中强、苏明亮、刘伦明三人予以配合，给原告造成损失的事实。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告李中强、苏明亮、刘伦明、汪波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月30日，被告刘伦明、苏明亮、李中强以联保小组成员身份与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定原告与被告任一成员签订借款合同时，其他成员均承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金以及其他的相关费用。同日，被告李中强与原告签订了《小额联保借款合同》约定：贷款总额100000元，贷款时间为2011年1月30日至2012年1月30日，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息；不按期归还本金，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。合同签订当日，原告向被告李中强发放了贷款100000元。现下欠原告贷款本金90499.99元及利息。
隆某某、汪波因涉嫌贷款诈骗罪，被广安市广安区人民检察院向本院提起公诉，案经审理后，本院查明事实：隆某某经营酒水生意想从银行贷款，通过邮政工作人员汪波了解到可采取商户联保的形式贷款，但条件限定本地户口。隆某某遂联系到李中强帮忙，以李中强的名义贷款。同时，苏明亮、刘伦明二人因缺乏资金找汪波帮忙贷款。通过协商，李中强、苏明亮、刘伦明三人以三户联保的形式向中国邮政储蓄银行贷款，每户100000元，并商定由隆某某使用李中强的贷款100000元、苏明亮的贷款70000元（其余30000元由苏明亮自己使用）。后隆某某、汪波使用伪造租房合同、冒用他人经营场所、虚构事由等，通过他人在广安区工商行政管理局办理了个体工商户营业执照，以商户联保的形式于2011年1月28日向中国邮政储蓄银行主管发区支行申请贷款，并于2011年1月30日贷出300000元。随后，隆某某将以苏明亮、李中强贷款200000元的170000元用于酒水生意和个从挥霍。在经营过程中，隆某某将贷款购进的酒水及配送贷车变卖成现金，用于个人及家庭生活开支。截止2013年10月28日李中强贷款100000元，下欠本金90499.99元、利息52933.43元，苏明亮贷款本金100000元，欠本金75963.86元、利息42743.65元，共计欠本息562140.93元，等等。2014年4月8日，广安市广安区人民法院作出（2014）广安刑初字第39号《刑事判决书》，判决：一、被告人隆某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；二、追退被告人隆某某所获赃款本金及利息，发还给中国邮政储蓄银行广安区支行。2015年10月23日，广安市广安区人民法院作出（2015）广安刑初字第106号《刑事判决书》，判决：被告人汪波犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
上述事实，有原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《邮政储蓄银行个人贷款借据》、《贷款放款单》、《还款明细表》、民事裁定书、刑事判决书以及原告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依据查明的事实，犯罪人隆某某、汪波通过欺骗手段致使原告与被告李中强、苏明亮、刘伦明签订了涉案《小额贷款联保协议书》以及原告与被告李中强签订《小额联保借款合同》，合同系隆某某、汪波实施诈骗犯罪的手段，具有刑事违法性，依法应当认定为无效，且不受法律保护，故合同不能作为本案认定事实的依据。对于原告要求被告李中强、汪波返还贷款90499.99元及利息，被告苏明亮、刘伦明承担连带责任的诉讼请求，因讼争90499.99元及利息包含在隆某某通过犯罪所得的170000元中，人民法院已判决对隆某某所获赃款本金及利息予以追退，返还给被害人即原告，故原告应依据刑事判决通过追赃主张权利，其现以同一事实要求被告偿还借款的诉讼请求，不属于人民法院民事受案范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡道凤
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年二月十三日
书 记 员 阳 柳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保138号
申请人：李志军，男，1973年7月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：焦爱珍，女，1973年3月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理申请人李志军与被申请人焦爱珍民间借贷纠纷一案中，申请人李志军于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结焦爱珍名下的牌号为***的车辆1台，并已由本人提供担保。
本院认为，申请人李志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封焦爱珍所有的牌号为***的车辆1台。
二、查封李志军所有的权证号码为浏房权证字第***的房屋1栋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余园静
二〇一七年二月十五日
书记员 李 柳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2016)渝0106民初13285号

原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码70949975-0。
法定代表人肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托代理人郑凛，女，重庆华润万家生活超市有限公司，住广东省深圳市福田区。
原告王伟华与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家）产品责任纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王伟华，被告华润万家的委托代理人郑凛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款5.90元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2015年11月26日在被告处购得经销商为东莞市海美进出口有限公司的溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（葡萄味）一瓶，花费5.90元。涉案产品标注：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”涉案产品含有库拉索芦荟凝胶，未按规定标注幼儿慎用，不符合食品安全标准。
被告华润万家辩称，涉案产品在进口时通过了国家相关部门的检验，不存在食品安全问题，没有标注幼儿慎用只是标签瑕疵问题。且原告不属于法律规定的消费者不同意原告的诉讼请求。
本院认为，卫生部、工业和信息化部、农业部、国家工商行政管理总局、国家质量监督检验检疫总局、国家食品药品监督管理局等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告）规定，新资源食品库拉索芦荟凝胶可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。企业应当在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量做出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应当在包装上标注每日食用量警示语。
被告销售的涉案产品上仅标注孕妇和婴儿慎用，未针对幼儿群体做出声明，对不特定的幼儿存在安全隐患。被告作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，严明产品合格证和其他标志，应当有能力发现涉案产品的标签不符合国家标准。故对于原告要求被告退还货款5.90元并赔偿1000元的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告重庆华润万家生活超市有限公司退还原告货款5.90元，并赔偿原告王伟华1000元，合计1005.90元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆华润万家生活超市有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 金歆
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王蕾
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初9号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人蓝某攀，男，出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省阳春市，住阳春市。因本案于2015年8月17日经阳春市人民检察院批准逮捕，2016年9月21日自动到阳春市公安局投案，同日被依法执行逮捕。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]443号起诉书指控被告人蓝某攀犯开设赌场罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人蓝某攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2015年3月期间，李国某与肖某葵、刘某震、李某健（均已判刑）等人在阳春市潭水镇荆山村委会附近的竹林、树头等地方,利用扑克牌以“撑船仔”的方式开设赌场。该赌场每天从14时开场至17时左右结束，招揽10人至20人参赌，下注100元起，不设上限。李国某叫被告人蓝某攀在赌场外围负责望风，每场报酬100元。李某健发牌、抽水，每盘抽水100元，每场抽水1700元；刘某震在赌场放高利贷，按10%收取利息。被告人蓝某攀参与开设赌场6场次，赌场抽水获利10200元，个人获利600元。
2016年9月21日，被告人蓝某攀主动到阳春市公安局投案。
上述事实，被告人蓝某攀在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人李某、熊某、高某的证言，同案人李国某、肖某葵、刘某震、刘某源、龙某康、罗某淼、林某磊、吴某湖、杨某汉的供述，现场勘验笔录，现场方位图及照片，辨认笔录，刑事判决书，到案经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人蓝某攀亦供认在案，足以认定。
本院认为：被告人蓝某攀无视国家法律，以营利为目的，明知他人开设赌场聚众赌博，为获取非法经济利益而参与赌场工作，提供帮助，扰乱社会管理秩序和败坏社会风尚，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蓝某攀犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。在开设赌场共同犯罪中，被告人蓝某攀起次要和辅助作用，是从犯，且在犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法应予从轻处罚。根据被告人蓝某攀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蓝某攀犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人蓝某攀的违法所得600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一七年一月十一日
书记员 刘舒婷
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执���72号之一
申请执行人王琪，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住曲沃县。
被执行人肖玉贵，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住曲沃县。
被执行人吴海龙，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住曲沃县。
被执行人李军彦，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，住曲沃县。
本院本院在执行王琪与肖玉贵、吴海龙、李军彦民间借贷纠纷一案中，于2014年5月30日向被执行人吴海龙发出执行通知书，责令被执行人吴海龙于2014年6月3日前按法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人吴海龙至今未能履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴海龙在山西曲沃县农村商业银行股份有限公司高显支行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年一月十六日
书记员 高红星
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更937号
罪犯沙利军，男，1970年5月25日生，回族，小学文化，云南省巍山县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省巍山县人民法院于2014年5���15日作出(2014)巍刑初字第53号刑事判决，以被告人沙利军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。刑期自2014年8月21日起至2022年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯沙利军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯沙利军系病犯、累犯、毒品再犯罪犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯沙利军系累犯、毒品再犯罪犯，且属首次减刑，且未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。沙利军又系病犯，减刑幅度可以从宽。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙利军减去有期徒刑一个月（刑期自2014年8月21日起至2022年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初1439号
原告黄志国。
被告海南椰岛酒业销售有限公司，住所地海南省海口市高新区药谷一横路1号。
法定代表人杨嘉平，总经理。
委托代理人郑峻峰，海南华禾律师事务所律师。
委托代理人邓天泽，公司员工。
被告昆山润华商业有限公司苏州相城分公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区华元路99号。
负责人童少青。
本院在审理原告黄志国与被告海南椰岛酒业销售有限公司、昆山润华商业有限公司苏州相城分公司买卖合同纠纷一案中，原告黄志国于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志国自愿撤回对被告海南椰岛酒业销售有限公司、昆山润华商业有限公司苏州相城分公司的起诉，系其真实意思的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄志国撤回对被告海南椰岛酒业销售有限公司、昆山润华商业有限公司苏州相城分公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告黄志国负担。
审判员 丁亦辛
二〇一六年五月二十七日
书记员 顾艺纬
天津市北辰区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
(2017)津0113刑初306号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人闫军，男，1989年10月20日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。2016年1月25日，因犯贩卖毒品罪被天津市北辰区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元。2016年3月10日，因犯容留他人吸毒罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月27日被天津市公安局北辰分局取保候审。
本院2017年6月13日收到天津市北辰区人民检察院津辰检公诉刑诉〔2017〕277号起诉书及所附材料。经审查，被告人闫军不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对天津市北辰区人民检察院津辰检公诉刑诉〔2017〕277号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一七年六月十九日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终12172号
上诉人（原审被告）：广州百乐食品科技发展有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区。
诉讼代表人：广州百乐食品科技发展有限公司管理人。
委托代理人：赵岚，广东踔厉律师事务所。
委托代理人：唐爱娣，广东踔厉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州市番禺番氮化工有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：梁剑敏。
委托代理人:李惠炫，广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人:刘素君，广东仲衡律师事务所律师。
上诉人广州百乐食品科技发展有限公司（以下简称百乐公司）因与被上诉人广州市番禺番氮化工有限公司（以下简称番氮公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2015)穗番法学民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
百乐公司上诉请求：1、依法撤销（2015）穗番法学民初字第94号民事判决；2、请求依法改判，驳回番氮公司的全部诉讼请求。事实和理由：1、我方确实有欠款，主观上有还款的意愿，但实际上偿还能力不足，导致客观上拖延了货款。具体欠款数额要等审计报告出来后才能确定。2、《还款协议书》第四条约定违约金比例违反了《合同法》及其解释关于违约金的规定。本案中涉案《还款协议书》约定的违约金比例为每日千分之五，高于所欠货款的百分之三十，一般可以认定为《合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。恳请法院对涉案协议中约定的违约金予以适当减少。综上，我方认为一审判决认定事实不清，最终做出错误的判决结果。
番氮公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。
番氮公司向一审法院起诉请求：1、百乐公司向番氮公司支付货款315695元及违约金469861.18元（从2014年5月1日起计算至款项清偿之日止，按每日千分之五计，暂计至2015年4月15日）合计785556.18元；2、本案诉讼费用由百乐公司承担。
原审法院经审理查明：番氮公司与百乐公司有多年的合作关系，番氮公司向百乐公司供应普氢、甲醇产品。2014年3月3日，双方签订一份《还款协议书》，百乐公司确认至2014年3月3日尚欠番氮公司货款724279元，分6个月偿还给番氮公司，具体如下：2014年4月30日前还100000元、2014年5月31日前还100000元、2014年6月30日前还100000元、2014年7月31日前还100000元、2014年8月31日前还100000元、2014年9月30日前还100000元,双方同时约定：如百乐公司违约未按期付款，百乐公司从违约之日起每日按未偿还总额的千分之五向番氮公司支付违约金及所欠货款总额。该协议签订后，百乐公司分别于2014年5月29日归还124800元、2014年9月1日归还93720元、2014年9月4日归还110064元、2014年11月21日归还30000元、2014年12月30日归还20000元、2015年1月30日归还30000元，尚欠番氮公司货款315695元一直未支付。后经番氮公司多次催收未果，引起本案纠纷。
另查明，原审法院根据番氮公司诉讼保全的申请，冻结及查封了百乐公司及其英德分公司价值785556.18元的财产。
以上事实，有《还款协议书》、银行来账业务回单等证据及本案庭审笔录予以证实。
原审法院认为：虽然番氮公司、百乐公司之间的交易没有签订合同，但双方签订的《还款协议书》足以证实双方的买卖关系已经发生，百乐公司应向番氮公司支付剩余货款315695元。双方约定的按未偿还总额的每日千分之五计付违约金，是双方的真实意思表示，原审法院确认双方约定的违约金标准，现百乐公司未按《还款协议书》所约定的时间支付货款，已经构成违约，应承担违约责任。经计算，从百乐公司违约之日起至本案法庭辩论结束之日止，违约金的总额已经超过本案讼争的315695元，故原审法院认定百乐公司应向番氮公司支付的违约金为315695元。
百乐公司经原审法院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，原审法院依法缺席判决。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：广州百乐食品科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广州市番禺番氮化工有限公司支付货款315695元及违约金315695元。本案诉讼费11656元、财产保全费4448元共16104元，由番氮公司负担1542元，广州百乐食品科技发展有限公司负担14562元。本案公告费560元由广州百乐食品科技发展有限公司。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为百乐公司是否应当向番氮公司支付货款315695及违约金315695元。番氮公司在原审诉请，要求百乐公司支付货款315695元及违约金469861.18元，并提供了《还款协议书》予以证明。百乐公司经原审法院合法传唤，没有到庭就番氮公司的诉请提出答辩及反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，原审法院采信番氮公司在原审提交的证据及陈述，在将违约金的数额调整为本金的基础上作出判决，并无不当。在二审，虽然百乐公司提出涉案欠款并非315695元以及违约金过高的主张，但其就本案所欠货款的具体数额并未提供任何证据予以证实，对此其应当承担举证不能的法律后果。百乐公司二审提出违约金过高的主张，由于百乐公司经原审法院合法传唤并未到庭，视为其放弃该项权利，且原审法院已在番氮公司主张的违约金的基础上进行了下调，故其二审提出该项主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，广州百乐食品科技发展有限公司的上诉缺乏依据，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10114元，由上诉人广州百乐食品科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁阳开
审判员 谢国雄
审判员 茹艳飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 李苇镟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12329号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告高光，男，1982年9月7日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65330.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65330.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终259号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈清，男，1987年9月10日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。2016年2月15日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年8月22日刑满释放。2016年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人沈清犯盗窃罪一案，于2017年1月10日作出（2017）渝0118刑初6号刑事判决：一、被告人沈清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金9000元。二、责令被告人沈清退赔被害人杨某经济损失9010元。原审被告人沈清不服，提出上诉。本院审理过程中，沈清自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定沈清犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈清自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）沈清撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郭 敏
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执412号之一
移送执行人四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人张少良，男，1980年11月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行张少良罚金一案，攀枝花市西区人民法院2016年12月1日作出的（2016）川0403刑初176号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张少良应缴纳罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年3月14日移送执行，本院于2017年3月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的房管、车管、银行、工商等信息，均未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0403刑初176号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金4000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
审判员 陈 亮
二〇一七年六月十九日
书记员 杨雯竹
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404财保11号
申请人：芮某，男，汉族，1978年6月10日出生，住陕西省某某县某某大街某某新区某号楼某单元某室。
委托诉讼代理人：黄某某，陕西某某律师事务所律师。
被申请人：某某建设工程有限公司，住所地：某某市某某商城某楼。
法定代表人：惠某某，系该公司经理。
被申请人：袁某某，男，1976年6月6日出生，汉族，住陕西省某某市某某区某某村某号。
被申请人：张某，女，1986年1月1日出生，汉族，住某某市某某商城某楼。系某某建设工程有限公司会计。
申请人芮某于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人某某建设工程有限公司、袁某某、张某银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人芮某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人某某建设工程有限公司、袁某某、张某银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞建昌
二〇一八年三月十二日
书记员 余 焕
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1903民初1096号
原告陈绪东，男，1976年10月13日出生，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。
被告张源，男，1977年11月24日出生，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
原告陈绪东与被告张源民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告陈绪东于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈绪东提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈绪东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈绪东负担。
审 判 长 苟 军
人民陪审员 冯安伦
人民陪审员 杨堃蓉
二〇一七年五月八日
书 记 员 彭 琴
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执5804号
申请执行人王国华，男，1979年5月5日出生，汉族。
被执行人徐顺南，男，1973年7月7日出生，汉族。
被执行人徐顺珍，男，1970年12月16日出生，汉族。
申请执行人王国华与被执行人徐顺南、徐顺珍民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）京0113民初3424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐顺南、徐顺珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人王国华于2017年8月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人徐顺南、徐顺珍名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）京0113民初3424号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王咏吉
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审105号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人李志辉，男，1975年2月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人吴俊文，女，1979年3月27日出生，汉族，住址同上，系被执行人李志辉之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月13日作出的冷卫征决字（2016）第08093号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08093号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08093号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08093号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初969号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：赵宝田，男，汉族，住山东省胶南市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告赵宝田借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告赵宝田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金62949.36元，利息7097.42元，罚息1637.06元，复利670.36元，合计人民币72354.20元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月22日），自2018年1月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物东风标致小型普通客车（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号LDC671T32F3730349）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款74900元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年8月30日就所购买的东风标致小型普通客车（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号LDC671T32F3730349）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月26日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币18365.62元，其中本金11950.64元，利息6414.98元，后一直未按期还款。截至2018年1月22日，被告已逾期未还9期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金62949.36元，利息7097.42元，罚息1637.06元，复利670.36元，合计人民币72354.20元。被告赵宝田未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《赵宝田欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2018年1月22日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
本院认为，2016年8月18日，被告赵宝田与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月22日被告尚欠原告借款本金62949.36元，利息7097.42元，罚息1637.06元，复利670.36元，合计人民币72354.20元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物东风标致小型普通客车（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号LDC671T32F3730349）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告赵宝田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵宝田于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金62949.36元，利息7097.42元，罚息1637.06元，复利670.36元，合计人民币72354.20元，并自2018年1月23日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金62949.36元为基数）、复利（以所欠利息7097.42元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的东风标致小型普通客车（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号LDC671T32F3730349）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为804元，由被告赵宝田负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月九日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 李倩云
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1402民初2365-1号
原告易传保，男，1969年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人李伟，商丘市法律服务所法律工作者。
被告张玉芝，女，1978年4月3日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师。
本院于2017年3月7日立案受理了原告易传保诉被告张玉芝合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孟捷担任审判长，审判员丁国华、人民陪审员王启山参加合议。原告易传保于2017年6月26日自愿撤回对被告张玉芝的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告张玉芝的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易传保撤回对被告张玉芝的起诉。
一审案件受理费150元，由原告易传保负担。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蔡锦恒
泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1204执488号
申请执行人：冀雨九，男，1946年5月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被执行人：王秀华，女，1977年10月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人冀雨九与被执行人王秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出(2015)泰姜开民初字第397号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告王秀华于2016年2月1日前共同偿还原告冀雨九借款36400元。因被执行人王秀华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冀雨九向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年1月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年03月02日向被执行人住所地、户籍地、××居住地泰州市××区房地产管理处查询了被执行人王秀华名下的房产登记信息。未查找到被执行人王秀华有可供执行的房产。
4，本院于2018年04月03日到被执行人王秀华户籍所在地泰州市××区××马庄村委会执行调查，据村干部反映被执行人常年在外躲债，现下落不明，没有可供执行的相关财产。
5.本院于2018年3月7日对被执行人采取了限制高消费令措施。
6.本院于2018年05月04日将被执行人王秀华纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2018年5月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王秀华名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
8.本院于2018年05月10日通过终本约谈将被执行人王秀华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人肖月琴，并要求其提供财产线索，代理人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请（同意）终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜开民初字第397号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月十一日
书记员 邵华健
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初3581号
原告：恩施市互信物业管理有限公司，住所地：恩施市后山湾路14号。
法定代表人：杨文龙，系该公司董事长。
被告：黄定韬，男，住恩施市。
原告恩施市互信物业管理有限公司诉被告黄定韬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市互信物业管理有限公司以被告黄定韬已缴清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市互信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市互信物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨佳丽
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初1552号
原告：江苏鼎轩贸易有限公司，住所地盐城市亭湖区绿地商务城1203室。
法定代表人：羊中祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：王洪兵，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
被告：李瑞康，男，1950年12月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
第三人：盐城三本混凝土有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇孙英村一组。
法定代表人：戚银生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张寿军，该公司员工。
原告江苏鼎轩贸易有限公司（以下简称鼎轩公司）与被告李瑞康、第三人盐城三本混凝土有限公司（以下简称三本公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎轩公司的委托诉讼代理人荣国清、被告李瑞康、第三人三本公司的委托诉讼代理人张寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎轩公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付欠款161657.5元，并支付逾期付款违约金9349.7元，以及从起诉之日起至判决履行之日止按银行同期贷款计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：要求被告支付欠款157897元并承担从起诉之日起至判决履行之日止按银行同期贷款计算的利息。事实和理由：2013年9月30日，第三人与被告签订了一份建设工程预拌混凝土购销合同，由第三人公司向被告公司承建的凤凰路5#提升泵站供应混凝土，合同就支付方式、违约责任作了明确约定。嗣后，第三人向被告按约定供应了混凝土，截止2016年11月28日，被告尚欠货款161657.5元。第三人就该合同项下的全部债权已转让给原告，并书面通知被告。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李瑞康辩称，2013年9月30日混凝土供销合同是我签的，但是钱应当由付工程款的人来支付，至于谁付工程款我不清楚，我有还款协议为证。因合同是我签的，所以还款协议上我是甲方，但实际应当由担保方宏坤公司支付，根据协议约定余款最迟应在2015年7月30日前付清。现宏坤公司担保还款，我不应当再承担还款义务。
第三人三本公司述称，我公司对原告起诉的事实予以认可，没有意见。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，买受人李瑞康与出卖人三本公司签订《预拌混凝土买卖合同》一份，约定：因凤凰路5#提升泵站工程需要，买受人向出卖人购买预拌混凝土，合同对所供预拌混凝土的种类、数量、价格等均作了约定。合同签订后，三本公司按约供应了预拌混凝土。2014年11月1日，李瑞康（甲方）与三本公司（乙方）签订还款协议一份，约定：原凤凰路五号泵站由三本混凝土公司所供的商砼所欠货款计叁拾万零柒仟捌佰玖拾柒元（307897元）。甲方已在2014年8月16日打的欠条给乙方，金额内容都不变继续有效。现协议如下：1、甲方在工程审计结束后建设方付款时必须将商砼款付给乙方，在2015年春节前付15万。2、余款在2015年首次付款时全部结清（最迟在2015年7月30日前）。3、如违约甲方将承担所有的欠款利息和所有的催款费用。落款为：甲方李瑞康、乙方蔡长江、担保方宏坤建设工程有限公司（以下简称宏坤公司）。后宏坤公司向三本公司支付了15万元。2016年11月28日，三本公司向李瑞康邮寄送达了一份债权转让通知书，载明：李瑞康先生，我公司与您签订《预拌混凝土买卖合同》一份，由我公司供应您承建的凤凰路5#提升泵站工程的预拌混凝土。截止2016年11月28日，您尚欠我公司混凝土款人民币161657.5元（大写壹拾陆万壹仟陆佰伍拾柒元伍角）。现我公司将上述161657.5元债权以及合同项下的其他债权均转让给江苏鼎轩贸易有限公司，请贵公司接到本通知后直接向江苏鼎轩贸易有限公司履行。特此书面通知。嗣后，原、被告双方因付款事宜发生纠纷，原告鼎轩公司遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告李瑞康与第三人三本公司签订的《预拌混凝土买卖合同》以及《还款协议》均系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。被告李瑞康在《还款协议》中确认了所欠混凝土款项307897元，原告鼎轩公司与第三人三本公司亦表示认可，本院予以认定。庭审中，原告及第三人均认可事后宏坤公司向第三人三本公司支付了150000元，尚欠157897元未付。现第三人三本公司将其对被告李瑞康享有的债权转让给原告鼎轩公司，并已通知了被告李瑞康，故被告李瑞康应向原告鼎轩公司履行还款义务。对被告李瑞康辩称该款应由担保人宏坤公司偿还的意见，无事实及法律依据，本院依法不予采信。综上，原告鼎轩公司要求被告李瑞康支付欠款157897元并承担自起诉之日起至实际还款之日按同期银行贷款利率计算的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李瑞康于本判决生效后十日内偿还原告江苏鼎轩贸易有限公司人民币157897元及自2017年2月21日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告李瑞康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。
审判员 徐银贵
二○二○一七年三月二十七日
书记员 阴文超
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同的性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1003刑初第74号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人黄文峰，居民身份证号码2310021981********，男，1981年2月25日出生于黑龙江省牡丹江市，朝鲜族，初中文化，无职业，现住黑龙江省牡丹江市东安区景福公馆*号楼****室。2016年3月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被牡丹江市公安局阳明分局取保候审。同年7月12日被牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
被告人徐桂海，居民身份证号码2310111976********，男，1976年6月19日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省牡丹江市东安区福民街*栋*单元***室。2014年因犯贩卖毒品罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2015年4月30日刑满释放。2016年3月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同年3月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，当日由牡丹江市公安局阳明分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人黄文峰、徐桂海犯非法持有毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张瑜、书记员石琳出席法庭支持公诉，被告人黄文峰、徐桂海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月初，被告人黄文峰在上海市从一名自称强哥的男子处购买100克甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，想让被告人徐桂海到上海帮其将毒品运回牡丹江，但并未将此情况明确告知徐桂海。被告人徐桂海到上海市第二天因得知朋友冯某得肺癌遂返回牡丹江，并将行李箱交给黄文峰。被告人黄文峰为保证毒品能顺利带回牡丹江，便将徐桂海的行李箱交给强哥，并让强哥把甲基苯丙胺放到行李箱邮寄至宁安市徐桂海处。强哥按要求将装有甲基苯丙胺行李箱寄出后将运单号告知黄���峰。被告人黄文峰通过电话告知徐桂海行李箱已寄出并注意查收，箱子里有自己物品。
2016年3月15日，被告人徐桂海将行李箱从物流公司取回，返回宁安市家中，将箱子打开后发现用黑色塑料袋包装的物品。被告人徐桂海与黄文峰通话，黄文峰告诉徐桂海里面是甲基苯丙胺，徐桂海说要吸两口，黄文峰表示同意，并说当晚不能去宁安取回邮寄的物品，徐桂海告知黄文峰第二天去牡丹江市，将甲基苯丙胺一同带过去，到牡丹江后双方再联系。
2016年3月16日21时许，被告人黄文峰开着其父亲的白色本田奥德赛汽车来到牡丹江市裕华园小区找到徐桂海，徐桂海将甲基苯丙胺交给黄文峰。被告人徐桂海吸食了一点后，黄文峰又给徐桂海留了约0.2克甲基苯丙胺。二被告人下楼后，上车时被公安机关抓获，从黄文峰身上搜出甲基苯丙胺近100克。2016年3月21日，牡丹江市公安局刑事技术支队对黄文峰身上搜出的白色晶体进行鉴定，白色晶体一包，重98.2克，检出甲基苯丙胺。2016年4月11日经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定白色晶体中甲基苯丙胺含量为69.3%。
另查实，被告人黄文峰曾在北京市安贞医院做过心脏移植手术，其被公安机关抓获后因不符合收押条件，被牡丹江市公安局阳明分局取保候审。
上述事实，被告人黄文峰、徐桂海在开庭审理过程中亦无异议，并有甲基苯丙胺照片、手机照片及车辆照片，户籍证明、现实表现证明，行政处罚决定书、刑事判决书、调取证据通知书，病例，调取证据清单，话费清单情况，扣押物品清单（照片）及返还清单，接受证据材料清单、接受证据照片，现场检测报告书、尿检流程表，破案经过、抓捕经过、归案情况说明，证人贾某某、冯某、关某的证言笔录，被告人黄文峰、徐桂海的供述笔录，鉴定意见二份，搜查、辨认笔录，视听资料及电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文峰、徐桂海违反国家对毒品的管制规定，非法持有冰毒98.2克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当处以七年以上有期徒刑刑罚。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人黄文峰系毒品所有人，被告人徐桂海为黄文峰收取毒品，其作用相对较轻。被告人徐桂海2014年曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内又犯非法持有毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系毒品再犯，同时构成累犯，应从重处罚。二被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可依法对其从轻处罚。综合上述量刑情��，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄文峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人徐桂海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2024年3月16日止。）
随案移送赃款14567.33元予以收缴。
罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钱 怡
审 判 员 孙媛媛
代理审判员 王瑞姝
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 滕秀云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终18624号
上诉人（原审被告）：陈雪琴，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：广东信荣律师事务所，住所广东省深圳市福田区红荔路第壹世界广场*座20A。
法定代表人：张茂荣，主要负责人。
委托诉讼代理人：易玉成，广东信荣律师事务所律师。
上诉人陈雪琴因与被上诉人广东信荣律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初7800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、诉讼费用全部由被上诉人负担。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈雪琴与广东信荣律师事务所签订的《民事委托代理合同》和《委托代理补充协议》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。广东信荣律师事务所已按照合同约定完成陈雪琴委托代理的事项，故陈雪琴应依约向广东信荣律师事务所支付律师费。双方在《民事委托代理合同》第五条明确约定：“5.1本案采用风险代理，签约当日支付律师费32000元；5.2如进入诉讼程序，陈雪琴以判决、和解、裁定等方式达成诉讼目的之日支付律师费64000元，房屋过户至陈雪琴名下支付律师费64000元”，而双方在《委托代理补充协议》约定的128000元律师费则是对5.2条中约定的律师费支付条件的细化，数额亦与5.2条约定分两期支付律师费64000元的总数完全吻合，能够相互印证，故陈雪琴主张128000元律师费应已包括签约当日支付律师费32000元，本院不予采纳。陈雪琴尚有64000元律师费未予支付，已构成违约，一审判决陈雪琴向广东信荣律师事务支付律师费64000元并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1400元，由上诉人陈雪琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 古 京
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0106刑初127号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人王双书，男，1968年11月5日出生，汉族，初中文化，系太原公交集团第三汽车分公司六车队司机，住太原市杏花岭区，户籍所在地太原市迎泽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月27日被山西省太原市公安局直属第二分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
辩护人田列仙，山西田易律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人王双书犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。审理过程中，公诉机关补充侦查一次。太原市迎泽区人民检察院检察员张卓华出庭支持公诉，被告人王双书及辩护人田列仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月26日11时20分许，在本市杏花岭区凯旋街口公交三公司六车队临时停车场，被告人王双书与被害人尚某、贾某因工作中违章扣款一事发生争执，后王双书持羊角锤将被害人尚某、贾某头部打伤。经鉴定，尚某的损伤构成轻伤；贾某的损伤构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证照片、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人王双书其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王双书系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人王双书对公诉机关指控无异议。其辩护人提出：1、王双书犯罪事出有因。2、投案自首后认罪态度很好，以实际行动认罪悔罪。
经审理查明：2015年8月26日11时20分许，在本市杏花岭区凯旋街口公交三公司六车队临时停车场，被告人王双书与被害人尚某、贾某因工作中违章扣款一事发生争执，后王双书持羊角锤将被害人尚某、贾某头部打伤。经鉴定，尚某的损伤构成轻伤一级；贾某的损伤构成轻微伤。
另查明，被告人王双书在案发后，主动向侦查机关投案。在本案审理期间，被害人尚某向本院提起附带民事诉讼，后被告人王双书亲属与被害人尚某达成赔偿协议，并已实际履行，被害人尚某撤回对被告人王双书的附带民事诉讼。被害人贾某放弃对被告人王双书的附带民事诉讼。被告人王双书得到被害人尚某、贾某的谅解。
上述事实，被告人王双书在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王双书的供述材料及讯问笔录、证明材料、证人常某询问笔录、证人徐某询问笔录、报案材料贾某、被害人贾某询问笔录、报案材料尚某、被害人尚某询问笔录、情况说明、扣押物品清单、作案工具照片、被告人王双书指认作案工具照片、人生安全检查笔录、被害人贾某、尚某受伤照片、被告人王双书常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被害人贾某、尚某诊断证明及病例、和某、收条、谅解书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王双书因工作中的事宜与被害人尚某、贾某发生争执，未能冷静处理，持羊角锤故意伤害被害人身体，且致被害人尚某轻伤，及被害人贾某轻微伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王双书系自首，可以从轻处罚。其在案发后积极赔偿被害人尚某因受伤害所遭受的经济损失，且得到被害人尚某、贾某谅解，可酌情从轻处罚。其持凶器伤害他人头部，酌情从重处罚。根据被告人王双书的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。关于被告人王双书的辩护人提出的辩护意见，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人王双书犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对被告人王双书的作案工具羊角锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺林海
陪审员 范丽君
陪审员 李红霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵振东
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初3628号之二
原告：徐峰。
被告：奉化市恒业铸造有限公司，住所地为奉化市莼湖镇陆角山村。
法定代表人：陈小培，系该公司经理。
被告：陈小培，奉化市恒业铸造有限公司法定代表人。
被告：陈水波，农民。
被告：奉化市恒达电子厂（普通合伙），住所地为奉化市莼湖镇朱家弄村。
主要负责人：朱周达，系该厂厂长。
被告：朱周达。
上述两被告共同委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。
被告：宁波华乾金属制品有限公司。住所地为奉化市西坞街道白杜河头村。
法定代表人：方建红，系该公司董事长。
被告：方建红，宁波华乾金属制品有限公司法定代表人。
被告：奉化市宇驰工具有限公司，住所地为奉化市方桥工业园区。
法定代表人：陈德成，该公司总经理。
被告：陈德成，奉化市宇驰工具有限公司法定代表人。
本院在审理原告徐峰诉被告奉化市恒业铸造有限公司、陈小培、陈水波、奉化市恒达电子厂（普通合伙）、朱周达、宁波华乾金属制品有限公司、方建红、奉化市宇驰工具有限公司、陈德成民间借贷纠纷一案过程中，原告徐峰于2016年8月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐峰撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由原告徐峰负担。
审 判 员 周 贞
二〇一六年八月二十六日
代书记员 刘占奎
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初900号
原告：陆明安，男，1982年10月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：杨永康，男，1976年7月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：雅安市创亿工贸有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：杨惠职务：系该公司总经理。
原告陆明安与被告杨永康、雅安市创亿工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月18日立案后。原告陆明安于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆明安提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陆明安撤诉。
审判员 尤红霞
二〇一七年六月六日
书记员 郭丽艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终33号
上诉人（原审被告）：重庆建工第二建设有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区天陈路**号。
法定代表人：郑建武，董事长。
被上诉人（原审原告）:朱泽宽，。
上诉人重庆建工第二建设有限公司与被上诉人朱泽宽健康权纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2015年11月25日作出(2015)巴法民管异初字第00141号民事裁定，驳回重庆建工第二建设有限公司对本案提出的管辖权异议申请。重庆建工第二建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆建工第二建设有限公司上诉称，其公司住所地在重庆市××区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区法院。
本院经审查认为，本案属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人朱泽宽系在位于重庆市巴南区龙洲湾的工地工作过程中被撞伤，故本案中侵权行为地位于重庆市××南区。被上诉人朱泽宽选择向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆建工第二建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 侯煜杰
二〇一六年二月二日
书 记 员 付 洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0522民初6591号
原告包冬梅，女，1985年10月12日出生，蒙古族，农民。
被告七月，女，50岁，蒙古族，农民。
被告玉山，男，50岁，蒙古族，农民，现住同上。
原告包冬梅与被告七月、玉山民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年八月四日立案受理，定于二○一七年十月二十六日上午9时开庭审理，但原告未按规定时间到庭诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 裴铁瑛
二〇一七年十一月二日
书记员 纪艳博
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更661号
罪犯惠泽春，男，1980年4月4日出生，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）保中刑初字第248号刑事判决，以被告人惠泽春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2015年12月1日作出（2015）云高刑复字第333号刑事裁定，核准原判。裁定于2015年12月21日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年3月15日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯惠泽春在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯惠泽春的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年三月三十日
书记员 刘源哲
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执675号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：高长留，男，1964年4月4日出生，汉族。
本院关于被告人高长留盗窃罪一案作出的（2017）豫0185刑初66号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人高长留未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人高长留的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 军
二〇一七年八月六日
书记员 梁大伟
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执936号之一
申请执行人朱井伟，男，1970年10月18日生，汉族，户籍地洪泽县，暂住地苏州市吴中区。
委托代理人刘晓磊，江苏赛杰律师事务所律师。
被执行人黄永明，男，1963年3月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。
朱井伟与黄永明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）吴民初字第583号民事判决已经发生法律效力。依该判决，黄永明应于判决生效后三十日内归还朱井伟借款200000元，并支付自2014年2月15日起至判决确定给付期限的最后一日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的借款利息；案件受理费5140元、财产保全费1770元、公告费600元，合计7510元，由黄永明负担。权利人朱井伟以黄永明未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求黄永明支付207510元及相应利息。本院已立案,执行标的207510元及相应利息，执行费3013元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
审理中，应朱井伟的申请，本院查封了登记在黄永明名下坐落于苏州市馨泓花园A区8幢301室房屋（房屋所有权证号：苏房权证市区字第××号、建筑面积156.37平方米）及相应土地使用权（期限自2015年4月23日起至2018年4月22日止）。现该房屋正由本院处置中。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、其他不动产等可供执行的财产。登记在被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××机动车辆，因下落不明，申请执行人表示无需再查封。
申请执行人表示，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，待上述房屋成功处置后依法受偿，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除正处置的不动产外，未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第583号民事判决的本次执行程序。
待处置完毕房屋后，再有受偿不足部分，待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张秀芳
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）乐执字第76-2号
申请执行人李殿宗，男，1952年1月30日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人孟庆伟，男，1975年8月8日生，汉族，住庆云县城区。
被执行人李建萍，女，1973年3月6日生，汉族，住乐陵市。
被执行人杨永兴，男，1978年11月16日生，汉族，住乐陵市。
被执行人孟杰，男，1976年2月10日生，汉族，住乐陵市。
被执行人徐铁成，男，1970年3月3日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人刘涛，男，1984年1月30日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人王涛，男，1983年11月3日生，汉族，住乐陵市。
被执行人范广诚，男，1981年11月6日生，汉族，住乐陵市。
被执行人姜曙光，男，1977年12月25日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人孙杰，男，1975年8月8日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人张春霞，女，1976年5月5日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人李殿宗与被执行人孟庆伟、李建萍、杨永兴、孟杰、徐铁成、刘涛、王涛、范广诚、姜曙光、孙杰、张春霞为民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第573号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人范广诚住房公积金账户内的金额25万元。
二、冻结被执行人姜曙光住房公积金账户内的金额25万元。
以上冻结期限均为三年。
本裁定立即执行。
审判员 袁欣
二〇一七年七月二十日
书记员 梁欣
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0102刑初257号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人李江，男，1984年9月26日出生于湖南省宁远县，汉族，大专文化程度，无业，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2016年6月20日被拉萨市公安局交通警察支队城北大队查获未羁押，2016年7月20日被拉萨市公安局取保候审，2016年8月17日本院决定对其继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人李江犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘剑波、次旦央吉出庭支持公诉，被告人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日22时50分许，被告人李江在本市金珠西路毛家湾饭店饮酒后，驾驶藏CXXX**号小型轿车行驶至金珠东路时被拉萨市公安局交警支队民警查获，现场对李江进行呼气式酒精含量检测，第一次检测结果为139.6mg/100ml,第二次对李江进行呼气式酒精检测，其拒绝配合，侦查人员依法提取被告人李江血液样品并送检，经拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血样样品中乙醇浓度为189.28mg/100ml。公诉机关认为,被告人李江的行为构成危险驾驶罪，建议法庭判处被告人李江六个月以下拘役，并处罚金。
另查明，被告人李江于2016年6月20日22时50分许被拉萨市公安局交通警察支队城北大队执勤民警查获。
上述事实，被告人李江在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获照片、呼气式酒精含量检测照、抽取血液样品照及饮酒场所指认照、呼气式酒精含量检测记录表、当事人血样（尿样）提取登记表、血液乙醇含量检测委托书、血液乙醇浓度检验报告及检验、鉴定结论告知书、公安交通管理行政处罚决定书及转递通知书、被告人驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人陈述材料、拉萨市公安局交警支队城北大队保全证据清单及行政强制措施凭证、被告人常住人口基本信息、查获经过、归案经过、拉萨市公安局交通警察支队城北大队出具的情况说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李江违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到被告人李江归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，故决定对被告人李江从轻处罚。公诉机关指控被告人李江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人李江适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
被告人李江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 纷
二〇一六年八月二十八日
书记员 格桑玉珍