wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周���区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初52号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人付某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］26号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年12月6日20时21分许，被告人付某驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿周村区某某路由南向北行驶至某某路路口时，因实施了酒后驾驶车的违法行为，被执勤民警当场查纠。经鉴定，其血液中乙醇含量为248.8mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，2017年2月21日，被告人付某主动到淄博市公安局交通警察支队周村大队接受处理，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人付某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民���二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年4月20日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李长艳
二〇一七年三月一日
代理书记员 辛 婕
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初2329号
原告中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇民乐路500号。
负责人王忠，该支行行长。
委托代理人沈荣荣，该支行客户经理。
被告徐应时。
原告中国工商银行股份有限公司启东支行（以下简称工行启东支行）与被告徐应时信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告工行启东支行的委托代理人沈荣荣到庭参加诉讼，被告徐应时经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行启东支行诉称，2013年11月1日，被告徐应时向其申办牡丹贷记信用卡一张，其经审核后向徐应时发卡，自2015年6月开始被告未能正常还款，截止2016年3月11日，逾期累计10期，经原告催收后，被告仍未还款，故起诉至本院，请求判令徐应时立即归还借款本金29997.25元、欠息4484.52元、滞纳金3974.84元，合计38456.61元，利息、滞纳金暂计算至2016年3月11日，及至卡欠款还清为止的利息、滞纳金。
被告徐应时未应诉、答辩。
经审理查明，徐应时于2013年11月1日向工行启东支行申请牡丹贷记信用卡，工行启东支行核准后为徐应时开立了帐号为52×××37的信用卡。徐应时申领时声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清除该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条规定，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照对账单辨明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应该按最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。信用卡申请表重要提示部分的计结息规则规定贷记卡持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。申请表的信用卡收费标准部分规定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高为500元。
截止2016年3月11日，徐应时使用信用卡消费后共结欠工行启东支行欠款本金29997.25元，利息4484.52元、滞纳金3974.84元，合计账户透支额为38456.61元。
上述事实，由工行启东支行提供的工银信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）徐应时的身份证明、交易历史记录明细及在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，徐应时填写的《工银信用卡申请表》及与原告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《申请人声明》均是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。徐应时在工行启东支行办理了信用卡后，对其信用卡透支的金额未能按期归还，应按合约规定承担各项逾期还款的利息、滞纳金。故对于工行启东支行要求徐应时承担还款本金29997.25元，利息4484.52元、滞纳金3974.84元（利息、滞纳金暂计算至2016年3月11日），及至卡欠款还清为止的利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐应时经本院合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席判决。据此,根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐应时于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司启东支行欠款本金29997.25元，利息4484.52元、滞纳金3974.84元（利息、滞纳金计算至2016年3月11日）及自2016年3月12日起至实际清偿之日止以本金29997.25元为基数，按日利率万分之五计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费762元，公告费60元，合计822元（原告已预交），由被告徐应时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费762元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 高 慧
人民陪审员 汤亚生
二〇一六年八月一日
书 记 员 倪海娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉06民终593号
上诉人(原审被告)：闫吉，男，1992年2月15日生，汉族，无职业，住江源区石人镇。
委托诉讼代理人：于国锡，白山市惠达法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：王桂兰，女，1953年1月12日生，汉族，退休工人，住江源区石人镇。
上诉人闫吉因与被上诉人王桂兰健康权纠纷一案，不服江源区人民法院(2016）吉0605民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫吉上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审。事实和理由：闫吉没有打骂王桂兰，并且也没有拿菜刀对王桂兰实施侵害行为。对于王桂兰的住院各项费用及交通费有异议。王桂兰有病，该病的发生与闫吉没有因果关系。
王桂兰答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王桂兰向原审法院起诉请求：2016年4月23日9时许，王桂兰和其他十余人到石人镇北山街紫轩小区真如家旅店找房屋开发商房贵才交涉房照事宜（该旅店系房贵才女儿经营），由于房贵才不在，王桂兰等人与其妻子发生口角，此时，房贵才的女婿闫吉谩骂王桂兰并手持菜刀要对王桂兰行凶，被在场的人拉开。王桂兰受到闫吉威胁导致被吓昏厥晕倒。事后，被送到医院治疗至今未愈，经诊断为心脏病。王桂兰为此诉至法院，要求闫吉依法赔偿医药费等各项损失13477.28元。
原审法院认定事实：2016年4月23日9时许，王桂兰和其他十余人到石人镇北山街紫轩小区真如家旅店找房屋开发商房贵才交涉房照事宜（该旅店系房贵才女儿经营），由于房贵才不在，王桂兰等人与其妻子发生口角，当时闫吉在场，欲制止未果报案后，因双方未产生伤害，公安部门未立案处理。王桂兰于2016年4月23日12时46分，因两小时前病人生气后犯心脏病住进医院的。王桂兰住院17天，伙食补助费应为1700元（17×100元每天），医药费8941.60元、护理费2605.68元（一级护理4天、二级护理13天X124.08元）、交通费230元，以上总计为13477.28元。原审法院认为：王桂兰和其他十余人到石人镇北山街紫轩小区真如家旅店找房屋开发商房贵才交涉房照事宜（该旅店系房贵才女儿经营）本应通过正常渠道处理，而不应由于房贵才不在，与其妻子发生口角，进而激化矛盾，因此，王桂兰自己有一定的过错。闫吉欲制止王桂兰等人与自己的岳母口角亦应通过正常渠道处理，而不应以修门为名手持菜刀，对王桂兰造成了恐吓。王桂兰本人的心脏病与闫吉的行为无直接因果关系，但王桂兰确因犯心脏病住院治疗，闫吉对王桂兰犯心脏病住院治疗是否与其手持菜刀叫骂具有因果关系及参与度不申请鉴定，故王桂兰因此所受到的损失，闫吉应予以相应的赔偿，该院认为闫吉承担总损失的30%，王桂兰自负70%为宜。判决：“闫吉于本判决发生法律效力后十日内赔偿王桂兰伙食补助费应1700元（17×100元每天）、医药费8941.60元、护理费2605.68元（一级护理4天、二级护理13天×124.08元）、交通费230元，以上总计为13477.28元的30%，即4043.18元。案件受理费50元减半收取25元，由闫吉承担。”
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审审理查
明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本案系二审案件，应当围绕上诉人的上诉请求及上诉理由进行审理。本案系一起健康权纠纷。王桂兰等十余人找闫吉的岳父房贵才交涉房照事宜，理应通过合法途径解决，尽量避免互相冲突；闫吉在王桂兰与其岳母发生争吵后手持菜刀“欲修门”，在此种情形下闫吉手持菜刀势必会对王桂兰的心理造成恐慌，以致王桂兰受到惊吓后发病住院，导致损害后果的发生。原审法院根据王桂兰、闫吉的过错程度，判定由闫吉承担30%的赔偿责任并无不当。闫吉上诉称其对王桂兰的住院各项费用及交通费有异议，但闫吉一审时对王桂兰提供的相关证据并未提出异议，亦不要求对王桂兰住院期间医药费、护理费进行鉴定，且二审时又未提供充分证据证明该主张，本院对此不予采纳。
综上所述，闫吉的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由闫吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任继强
审 判 员 林 梅
代理审判员 闫 靓
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杜文广
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第482号
申请执行人王亚琴，女，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人李雨涛，地址敖汉旗新惠镇。
王亚琴与李雨涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案,（2014）敖民初字第6690号已经发生法律效力。由于被执行人李雨涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王亚琴于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李雨涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王亚琴在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李雨涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王亚琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李雨涛新的财产线索，申请执行人王亚琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨艳春
二〇一五年八月三日
书记员 周志广
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8344号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所地重庆市双桥经开区凯旋世家A栋。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，住重庆市双桥经开区，系公司员工。
被告：蒋世洪，男，1981年8月18日生，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告蒋世洪物业服务合同纠纷一案中原告重庆晶鑫物业管理有限公司双桥分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
审判员 王 锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蔡安庆
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初2441号之一
原告：谢前波，男，生于1970年2月9日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：徐永生，四川聚鑫律师事务所法律工作者。
被告：李涛（曾用名：李立涛），男，生于1966年3月20日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：郑约静，女，生于1970年9月6日，汉族，住四川省宣汉县。系李涛妻子。
被告：郑约静，女，生于1970年9月6日，汉族，住四川省宣汉县。
原告谢前波与被告李涛、郑约静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判长 王晓曦
审判员 余 静
审判员 顾永萍
二〇一七年十月十九日
书记员 张子南
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民辖终143号
上诉人（原审被告）：梁琢，男，生于1986年2月13日，汉族，四川省射洪县人，高中文化，住址四川省成都市青羊区苏坡中路。
被上诉人（原审原告）：崔建明，男，生于1963年9月7日，汉族，住址四川省江油市大堰镇群光村。
上诉人梁琢不服四川省江油市人民法院于2016年5月1日作出（2016）川0781民初1759号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人梁琢称，本案上诉人经常居住地位于成都市青羊区且住所地位于四川省成都市青羊区苏坡中路9号，本案另一被告曹东虽然住所地位于江油市大堰乡南河村一组，但其长期居住地位于绵阳市游仙区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地法院或另一被告经常居住地法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人崔建明诉请上诉人梁琢偿还借款，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，当事人可选择被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。本案中当事人双方未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告作为接受货币的一方，原告住所地应为合同履行地，而原告住所地在江油市，故江油市人民法院对该案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 秦
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初1245号
原告任势遥，男。
被告李雅静，女。
被告中国大地财产保险股份有限公司乾县支公司
地址：陕西省咸阳市乾县城关镇西南路。
本院在审理任势遥与李雅静、中国大地财产保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任势遥于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任势遥自愿撤回对李雅静、中国大地财产保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任势遥撤回起诉
本案诉讼费210元减半收取，105元由原告任势遥承担。
审判员 周克荣
二〇一七年九月五日
书记员 张 浩
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0784民初1425号
原告：卢聪，男，汉族，1982年1月13日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告：罗田四季优食品有限公司，住所：湖北省黄冈市罗田县城南新区五馆四中心A栋1楼电商创业园。
法定代表人：李刚。
原告卢聪与被告罗田四季优食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告卢聪于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利，并无违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢聪撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告卢聪负担。
审判员 余荣炎
二〇一七年六月二十三日
书记员 吕美珊
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0804财保133号
申请人：芦XX，公民身份号码XX，男，1971年6月4日出生，汉族。
申请人：佳木斯南XX，住所佳木斯市郊区长安社区。
被申请人：刁XX，公民身份号码XX，女，1999年4月25日出生，汉族。
申请人芦XX、佳木斯南XX于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刁XX父亲刁XX名下的坐落于佳木斯市前进区怡安社区、佳房权证前字第**号、建筑面积114.28平方米私产房屋产籍档案；坐落于佳木斯市前进区太阳社区，佳房权证前字第**号、建筑面积94.35平方米私产房屋产籍档案予以查封。担保人董XX以其名下的坐落于佳木斯市向阳区临江花园社区、佳房权证向字第**号、建筑面积为148.24平方米私产房屋产籍档案提供担保；担保人管XX名下的坐落于佳木斯市向阳区立新社区、佳房权证向字第**号、建筑面积为121.7平方米私产房屋产籍档案提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刁XX父亲刁XX名下的坐落于佳木斯市前进区怡安社区、佳房权证前字第**号、建筑面积114.28平方米私产房屋产籍档案；坐落于佳木斯市前进区太阳社区，佳房权证前字第**号、建筑面积94.35平方米私产房屋产籍档案；
二、查封担保人董XX名下的坐落于佳木斯市向阳区临江花园社区、佳房权证向字第**号、建筑面积为148.24平方米私产房屋产籍档案；查封担保人管XX名下的坐落于佳木斯市向阳区立新社区、佳房权证向字第**号、建筑面积为121.7平方米私产房屋产籍档案。
以上查封期限均为三年。
案件申请费4520元由被申请人刁XX负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋德鸣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 欣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初569号
原告潍坊昊威工程机械有限公司。
法定代表人孟庆祯，总经理。
被告赵宝安。
被告赵卫鹏。
本院在审理原告潍坊昊威工程机械有限公司与被告赵宝安、赵卫鹏买卖合同纠纷一案过程中，原告潍坊昊威工程机械有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊昊威工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告潍坊昊威工程机械有限公司负担。
审判员 庞立国
二〇一六年一月二十九日
书记员 曹 艳
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执390号之一
申请执行人:李成池
被执行人:宁津县杜集镇魏庵村村民委员会
本院执行的申请执行人李成池与被执行人宁津县杜集镇魏庵村村民委员民间借贷纠纷一案，因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，现因申请执行人李成池向本院提出申请，要求扣划被执行人宁津县杜集镇魏庵村村民委员会的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法将被执行人宁津县杜集镇魏庵（位庵）村村民委员会在杜集镇经营管理站代管资金在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户10068134144001000110352中的存款19697元扣划至宁津县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 智
审判员 荆金峰
审判员 王凤章
二〇一七年九月五日
书记员 郑福明
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初775号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人邵某某，男，1994年4月1日出生，身份证号码：610104199404018318，汉族，中专文化，西安市人。2016年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。
辩护人王剑，陕西菲格律师事务所律师。
辩护人梁翼明，西安市莲湖区法律援助中心律师
公诉机关以莲检诉刑诉[2016]745号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月8日凌晨1时40分许，被告人邵某某无驾驶证酒后驾驶陕A×××××号黑色“风神牌”小型普通客车在��市沿南二环由东向西行驶至西二环-
唐延路口掉头时，遇交警检查，发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，经检测，邵某某的血醇浓度为145.76mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人邵某某二个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人邵某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人认罪、悔罪，且未发生交通事故，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，辩护人之辩护意见理由基本成立，本院予以采纳,依法对被告人邵某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日。即从2016年9月18日起至2016年11月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吴强国
二〇一六年十一月八日
书记员 郑冰倩
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初4378号
原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码：58429570-2。
法定代表人：郭君，系公司总经理。
委托代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告：陈柏祥，男，生于1984年12月22日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告陈柏祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市福公阁物业管理有限公司承担。
审 判 长 刘泽念
人民陪审员 胡 容
人民陪审员 陈 语
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初58号
原告：深圳市博伦思品牌管理有限公司，住所地深圳市福田区深南大道星河世纪大厦B栋401。
法定代表人：张颂，总经理。
委托诉讼代理人：杨岚，四川琨爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所实习律师。
被告：成华区洛克玛装饰材料经营部，住所地四川省成都市成华区富森美家居建材馆A幢3楼A3001号。
经营者:李群。
原告深圳市博伦思品牌管理有限公司与被告成华区洛克玛装饰材料经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，原告深圳市博伦思品牌管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博伦思品牌管理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成华区洛克玛装饰材料经营部的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市博伦思品牌管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博伦思品牌管理有限公司负担。
审 判 长 孙文宏
人民陪审员 范建国
人民陪审员 刘丽群
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 胡瀚予
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初1137号之一
原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路*号。
法定代表人：侯淇耀，该公司董事长。
被告：马良发，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告：李章秀，汉族，湖南省安仁县人，农民。
本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告马良发、李章秀借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告马良发、李章秀借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告马良发、李章秀借款合同纠纷一案的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张斌斌
二〇一六年十二月三日
书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初3792号
原告：郑洪彩，女，1977年6月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：刘洋，山东铭信律师事务所律师。
委托代理人：杨元资，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：徐孩，男，1982年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2017年7月13日立案受理了原告郑洪彩诉被告徐孩民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑洪彩的委托代理人刘洋、杨元资到庭参加诉讼，被告徐孩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪彩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金25000元及利息6750元（利息算至2015年7月10日），本息合计31750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐孩于2014年1月29日由徐江涛、徐涛担保向原告借款现金25000元，约定到期日为2014年4月29日，经原告多次催要，截止2015年7月10日，被告仍欠本金25000元，利息6750元，本息合计31750元未偿还。
被告徐孩未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条、借款协议三份证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月21日，被告徐孩、杜红花由徐江涛、刘春秀、徐涛、徐凤尾担保，向原告郑洪彩借款现金人民币30000元，徐孩、杜红花于当日向原告出具借条一份，原、被告并签订了借款协议，借款协议载明被告徐孩、杜红花向原告郑洪彩借款现金30000元，期限3个月，自2012年2月21日至2012年5月20日，借款到期，被告若未能按时还款，应支付50%违约金，借款人徐孩、杜红花，担保人徐江涛、刘春秀、徐涛、徐凤尾。原、被告双方未明确约定利息，庭审中原告主张放弃利息请求。现原告起诉被告偿还借款本金25000元。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效，债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还剩余借款本金25000元。本案中，原、被告双方在借款协议上约定了违约金，但原告未主张违约金，由于根据法律规定，不能超诉讼请求判决，故本院对违约金不再审查，关于违约金原告可另案主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐孩于本判决生效之日起十日内偿还原告郑洪彩剩余借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取297元，由被告徐孩负担213元，由原告郑洪彩负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一七年八月一日
书记员 赵成金
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1426执273号
申请执行人彭秀英。
被执行人彭素英。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第00103号判决书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1426执273号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 司贤坤
执行员 苏守峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 段 青
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津02刑终642号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人(原审被告人)鲁某,男,1997年4月24日出生,住吉林省梅河口市。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人鲁某犯寻衅滋事罪一案,于二○一六年十月二十五日作出(2016)津0116刑初40142号刑事判决,认定被告人鲁某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月。被告人鲁某不服,提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审被告人)鲁某申请撤回上诉。
本院认为,原审判决认定上诉人(原审被告人)鲁某犯寻衅滋事罪的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。鉴于上诉人鲁某申请撤回上诉,依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:
准许上诉人鲁某撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院(2016)津0116刑初40142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冰
审 判 员 钟彬
代理审判员 梁云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李蕙
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522破申6号
��请人：沙振芳，女，1962年5月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。
申请人：胡益枝，女，1970年12月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
申请人：李均萍，女，1960年5月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被申请人：浙江长兴金陵医院，住所地浙江省长兴县雉城街道车站西路1号。
法定代表人：钱娇莺，系该医院董事长。
2016年12月12日，申请人沙振芳、胡益枝、李均萍以被申请人浙江长兴金陵医院（以下简称金陵医院）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已严重资不抵债为由向本院申请对其进行破产清算。同日，本院通知了被申请人金陵医院。被申请人金陵医院在法定期限内就该申请向本院提出异议称，金陵医院一直在持续归还结欠沙振芳、胡益枝、李均萍的债务，并且金陵医院已在尽最大努力地偿还债务���没有逃废债。目前金陵医院在积极引入资金方，同时通过债转股的方式积极化解债务，如金陵医院一旦破产，对职工、病人及债权人等各个群体均不利，也不利于社会稳定。
本院查明:被申请人金陵医院系一家民办医院，由钱娇莺、赵培良、叶正雨共同出资举办，其中钱娇莺出资450万元，占45%；赵培良出资450万元，占45%；叶正雨出资100万元，占10%。据债务人金陵医院初步统计，其负债规模近1亿元，而金陵医院无可变现资产，其办公场所系租赁经营，其重要医疗设备均系融资租赁。目前，金陵医院的所有到期债务经法院强制执行后仍不能清偿，并且已严重资不抵债。
另查明，长兴法院于2014年1月28日作出（2014）湖长矿商初字第392号民事调解书，确定金陵医院给付沙振芳借款1000万元，自2014年11月起于每月30日前支付50万元，直至付清。长���法院于2014年8月8日作出（2014）湖长矿商初字第219号民事判决书，判决金陵医院给付李均萍借款本息1292000元，于本判决生效后十日内付清。长兴法院于2016年6月8日作出（2016）浙0522民初字第2015号民事判决书，判决金陵医院、钱娇莺、赵培良共同给付胡益枝借款本息7205935元，于本判决生效后十日内付清。但至今金陵医院未按期履行上述生效法律文书确定的给付义务。
本院认为:被申请人金陵医院属民办非企业单位，可以参照企业破产法的规定适用破产清算程序。因破产案件由债务人住所地人民法院管辖，金陵医院的住所地系长兴县，故本院对其破产清算案具有管辖权。申请人沙振芳、胡益枝、李均萍对被申请人金陵医院的债权有生效法律文书确定，现以被申请人不能清偿到期债务，并且严重资不抵债，申请对其进行破产清算，符合法律规定，故本院对其破��清算申请，予以立案受理。被申请人金陵医院虽在法定期限内提出了异议，但其异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第一百三十五条之规定，裁定如下:
受理申请人沙振芳、胡益枝、李均萍对被申请人浙江长兴金陵医院的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 臧峻月
审判员 卢 峰
审判员 汪普庆
二〇一七年一月三日
书记员 文 丽
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2015］沈高开行初字第815号
原告：高俊涛，男，1983年4月13日出生，汉族，住址沈阳市a。
被告：沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队，住所地沈阳市苏家屯区冬青街69号。
法定代表人：崔峭，男，系大队长。
委托代理人：侯秀春，女，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
委托代理人:崔喜财，男，系该单位民警。
原告高俊涛诉被告沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路行政决定并赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理完结。
原告诉称，2014年1月28日原告驾驶辽A484**号半挂车行驶在沈阳四环公路一路口时，被告以原告闯红灯为由开具简易程序处罚决定，罚款200元。2014年6月29日原告交纳罚款及逾期罚款，7月3日原告到被告处接受处理，被告向原告出具入学通知书，8月13日原告持机动车驾驶人违章记分考试合格通知书到被告处，被告向原告出具《注销最高/实习准驾车型决定书》，2015年6月22日原告向被告提出书面行政赔偿申请，被告不予受理，同日原告将行政赔偿申请书面材料邮寄给被告，至今被告未作出赔偿与否的书面决定。故原告诉至法院，要求：1、判令《注销最高/实习准驾车型决定书》违法；2、被告返还原告A2机动车驾驶证；3、被告赔偿原告收入损失56132元。
经审理查明，被告于2014年8月13日向原告作出【2014】第210100201401484号《注销最高/实习准驾车型决定书》，因原告在一个记分周期/实习期内有记满12分记录，注销该机动车驾驶证最高准驾车型驾驶资格，注销后的准驾车型为B1B2。该决定书同时写明：“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向沈阳市公安局申请行政复议，或者在三个月内依法向人民法院提起行政诉讼。”该决定书在作出当日送达原告后，原告不服，故提起本次诉讼。
本院认为，原告要求确认被告作出的行政行为违法并赔偿，应在法定起诉期限内提起诉讼。本案中，原告于2014年8月13日收到决定书，2015年9月21日向本院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高俊涛的起诉。
案件受理费50元不予收取，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉坤
代理审判员 孙 明
代理审判员 李琳琳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 牛 薇
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初510号
原告：朱玉花，女，回族。
被告：石磊，男，汉族。
被告：张安阳，男，汉族。
原告朱玉花与被告石磊、张安阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告朱玉花于2018年5月18日以私下已协商解决纠纷为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告朱玉花与被告石磊、张安阳私下已协商解决纠纷为由撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱玉花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱玉花负担。
审 判 长 康建军
审 判 员 张红星
人民陪审员 赵新民
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 马 莉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初9630号
原告：陈后林，男，1964年5月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：简先知，男，1966年3月21日出生汉族，户籍地重庆市合川区。
原告陈后林与被告简先知民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈后林到庭参加诉讼，被告简先知下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈后林向本院提出诉讼请求：1.判令被告简先知偿还原告借款本金9万元及利息（利息从2015年1月22日起按年利率5.4％计算至借款本金还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月18日，其通过中国邮政储蓄银行重庆市合川区支行向被告简先知转账10万元，次日，被告简先知向其出具借款10万元的借条一张，并约定月息2％。借款后，被告简先知按约定支付了一段时间利息后拒绝偿还借款本息。在其要求下，被告简先知于2014年12月19日偿还其借款本金1万元并重新出具借款9万元的借条一张，并对利息重新约定为年利率5.4％，还约定该款项限两年还清。但逾期后被告简先知未曾履约，经其多次催收无果，遂依法起诉，诉请如前。
被告简先知未到庭，也未提出答辩意见。
原告陈后林围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行重庆市合川区支行2011年9月18日的转账凭单、2011年9月19日的借条一张、2014年12月19日的借条一张，本院在公开开庭审理中对上述证据进行了质证，被告简先知无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告陈后林提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月18日，原告陈后林通过中国邮政储蓄银行重庆市合川区支行向被告简先知转账10万元，次日，被告简先知向原告陈后林出具借条一张，该借条载明:“今借到陈后林现金人民壹拾万元整（￥100000.00元），月息2％，按月付息贰仟元整。借款人：简先知，2011年9月19日”。借款后，被告简先知按上述借条约定支付了一段时间利息后借故未再支付借款本金及利息。后经原告陈后林催要，被告简先知于2014年12月19日偿还借款本金1万元并重新出具借条一张，该借条载明：“今借到陈后林现金人民玖万元整（￥90000.00元），年息5.4％，还款期限贰年还清。即2015年12月19日还本肆万伍仟元及利息，2016年12月19日还本肆万伍仟元及利息。借款人：简先知，2014年12月19日”。之后，被告简先知未偿还过该借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告简先知向原告陈后林借款，并出具了借条，且该借款已实际支付，故原告陈后林与被告简先知之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，被告简先知负有按约定偿还借款本息的义务，因被告简先知至今未偿还，应承担本案的民事责任。故原告陈后林的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。
被告简先知经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告简先知于本判决生效后十日内偿还原告陈后林借款本金90000元及利息（利息从2015年1月22日起按年利率5.4%计算至付清时止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费800元，共计2850元，由被告简先知负担。该公告费800元已由原告陈后林垫付，限被告简先知在支付标的款时一并支付原告陈后林。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 利
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 宇
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执234号
申请执行人：韩文丙
被执行人：青海会展中心有限责任公司
本院执行的韩文丙申请青海会展中心有限责任公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海会展中心有限责任公司自动履行，履行金额为74422元（本金73416元，案件受理费5元、执行费1001元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 马 宇
二〇一八年三月十三日
书记员 祁宝贵
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0881民初96号
原告：井冈山市新城区洪涛商行,住所地：井冈山市新城区井福苑***幢*号。
经营者：彭洪涛，男，1980年1月9日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
被告：井冈山市新城区爱家超市和美店，住所地：吉安市井冈山市新城区星怡苑**栋***********号商铺。
经营者：谭伟东，男，1993年8月20日出生，汉族，住黑龙江省庆安县，系王丽丈夫。
经营者：王丽，女，1988年1月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市庆安县，系谭伟东妻子。
原告井冈山市新城区洪涛商行与被告井冈山市新城区爱家超市和美店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井冈山市新城区洪涛商行到庭参加诉讼，被告井冈山市新城区爱家超市和美店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款16579元及利息414.47元。2、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：自2014年5月份起，经原、被告双方口头约定，原告向被告供货，货款月结。自2015年5月至2016年8月10日挂帐26329元，计19张单，8月30日被告从邮政帐户付款10000元整，尚欠16329元，8月26日又供货250元，累计被告所欠货款16579元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如原告所请。
被告未进行答辩且未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了销售单1份，货款金额250元，有被告店内工作人员签名，本院当庭审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭伟东、王丽系夫妻关系，共同经营井冈山市新城区爱家超市和美店。自2014年份起，经原、被告双方口头约定，原告开始向井冈山市新城区爱家超市和美店供货，货款月结。原告诉称挂帐16329元，未向法庭提交经被告认可的证据，只向法庭提交被告工作人员签字认可的2016年8月26日销货单一张，金额为250元。
本院认为，彭洪涛系井冈山洪涛商行经营业主，谭伟东、王丽系井冈山市新城区爱家超市和美店经营业主，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”因此，本案应当以原、被告的字号列为当事人，经营者不应当列为当事人。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告虽没有签订书面合同，但原告与被告间的供销行为中，均体现了双方事实上形成了原告为被告供货的买卖合同关系，根据原告的陈述，货款被告以月结方式支付原告，这种买卖合同关系受法律保护，双方应当按照既定的方式履行合同义务，及时向原告支付供货款，原告要求被告支付有证据证实的拖欠货款250元的诉讼请求，本院予以支持，没有证据证实部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井冈山市新城区爱家超市和美店、经营者谭伟东、王丽于本判决生效后十日内向原告井冈山市新城区洪涛商行、经营者彭洪涛支付货款250元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224.84元，减半收取112.42元，原告井冈山市新城区洪涛商行负担80元，被告井冈山市新城区爱家超市和美店负担32.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宁红兵
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗 昕
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执35号
申请执行人：赵学明,男性,1973年2月19日出生,住范县。
被执行人：张辉,男性,1978年11月9日出生,住范县。
本院在执行申请执行人赵学明与被执行人张辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵学明于2017年7月2日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执35号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年七月二日
书记员 孟 平
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初3128号
原告：苏振国，男，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王伟，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李强，男，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院在审理原告苏振国诉被告王伟、李强民间借贷纠纷一案中，原告苏振国于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告苏振国撤回起诉。
案件受理费1170元，按100元收取，由原告苏振国负担。
审判员 相燕
二〇一七年六月二十二日
书记员 许可
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1357号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王亚宁，男，1989年出生，汉族，农民，住河间市束城镇前桃园村。
被执行人张丽芳，女，1995年出生，汉族，农民，住河间市束城镇前桃园村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B3-066号征收社会抚养费决定书，于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王亚宁存款25500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年九月十九日
书记员 任建河
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑0225民初1526号
原告钟喜久，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住甘南县
被告魏小波，男，19年9月12日出生，汉族，农民，住甘南县
原告钟喜久与被告魏小波买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告钟喜久到庭参加诉讼，被告魏小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟喜久诉称，被告于2010年3月7日在原告处买大米欠款3150.00元，并为原告出具欠据一份。到期后经多次索要被告一直未予给付。2013年3月15日被告外出打工，一直无法联系，现诉至法院，要求被告给付大米款3150.00元，并承担本案诉讼费用。
被告魏小波在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，欠据一份，意在证实被告欠原告大米款，并承诺在2010年末给付。
被告无证据提供。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一，反映事实客观、真实，本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2010年3月7日，被告魏小波购买原告钟喜久大米欠款3150.00元，被告魏小波为原告钟喜久出具欠据一份，并承诺2010年末给付欠款。2013年3月15日，被告魏小波外出打工，至今下落不明，故原告诉至法院，要求被告魏小波给付大米款3150.00元，并承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告钟喜久向本院申请，要求保全被告魏小波在其父亲魏军在黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司长山支行开户的账号为×××的账户存款，本院于2016年3月30日作出（2016）黑0225民初1526号民事裁定书，依法裁定予以冻结。
本院认为，被告在原告处赊购大米，应当在承诺的期限内给付欠款，原告诉讼有理，本院应予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏小波给付原告钟喜久大米款3150.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费51.00元，公告费570.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 孙启祥
人民陪审员 周 彪
二〇一六年七月三十日
书 记 员 朱 微
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申1279号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ飞，男，1967年3月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
委托代理人：王德金，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵廷财，男，1958年2月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
委托代理人：孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
委托代理人：侯倩妮，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原审被告人：霍林郭勒市恒阳建筑工程有限公司。
法定代表人：李务学，董事长。
原审被告人：李清超，男，其他自然情况不详。
原审被告人：何晓华，男，其他自然情况不详。
再审申请人ＸＸ飞因与被申请人赵廷财、霍林郭勒市恒阳建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2015)通民终字第1687号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ飞申请再审称：原审认定事实不清,适用法律错误。1、一审判决认定赵廷财系“去往工地的途中发生事故受伤”，赵廷财应对其系“去往工地途中发生事故受伤”的事实承担举证责任。赵廷财受伤的实际地点不是义元4S店工地，而是被道路限高杆刮碰引发交通事故后，肇事司机何晓辉将其转移至4S店工地，伪造了其从事雇佣活动的假象。2、一审遗漏了直接肇事者何晓辉，导致无法确定本案是提供劳务者受害责任纠纷，还是道路人身损害侵权。3、赵廷财与申请人不存在雇佣关系。
本院认为，霍林郭勒市交警大队制作的赵廷财、案外人梁颖、张国臣的询问笔录与证人刘云章的出庭证言相互印证，能够证实赵廷财系义元4S店工地的工人及在去往义元4S店工地干活的途中受伤的事实。ＸＸ飞明知李清超没有相应资质和安全生产条件，而将涉案工程发包给李清超个人，其对赵廷财作为雇员在雇佣活动中所遭受人身损害的发生存在过错，原审判决ＸＸ飞与李清超对赵廷财的人身损害后果承担60%的连带赔偿责任并无不当。ＸＸ飞将工程发包给没有相应施工资质的李清超，对此应承担一定的责任。赵廷财虽然并不直接受雇于ＸＸ飞，但ＸＸ飞作为工程发包人和最终受益人，依法应与李清超对赵廷财的损失承担连带赔偿责任。ＸＸ飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ飞的再审申请。
审 判 长 张晓农
代理审判员 武伟煜
代理审判员 张 艳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 喆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1868号
原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一六年五月五日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初2104号
原告：贺永座，男，1984年10月15日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：江依连，男，1986年1月17日，汉族，住西秀区。
原告贺永座与被告江依连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告贺永座于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺永座以收集证据为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺永座撤诉。
案件受理费224元，减半收取计112元，由原告贺永座负担。
审判员 沈 秀
二〇一七年七月十九日
书记员 吴露露（代）
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初92号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人谭议，男，1984年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，住垫江县。因犯盗窃罪，2009年9月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年11月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，2010年10月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年3月20日刑满释放；再因犯盗窃罪，2015年8月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月6日刑满释放。因吸毒，2016年12月26日被垫江县公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年1月9日被垫江县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕105号起诉书指控，2016年12月24日14时，被告人谭议与其朋友李某1、王某、张某等人一起吃饭后，被告人谭议提出到垫江县X酒店开房休息，由王某提供身份证，被告人谭议出房费在该酒店开了0901房间。几人在房间休息期间，被告人谭议提出一起吸食毒品，并安排张某购买了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后谭议、李某1、张某、王某等人在该房间内一起吸食了甲基苯丙胺。当日晚，张某的朋友何某、李某2也来到房间，并与李某1、张某等人再次吸食了毒品。次日14时许，垫江县公安局民警在垫江县X酒店查房时，发现了谭议、张某等人吸食毒品的行为，遂将谭议、李某1、张某等人带回垫江县公安局桂阳派出所进行调查。同时对谭议、李某1、张某、李某2、何某、王某等人的尿液进行检测，发现六人的尿液检测甲基胺非他明均呈阳性。被告人谭议的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人谭议对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭议犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董延洪
二〇一七年三月三十日
书记员 李华平
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初1461号
原告：耿某某，女，汉族，1968年6月12日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县
被告：李某某，男，汉族，1965年07月28日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。
原告耿某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由审判员李洪扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；婚后财产依法分割。
事实和理由：原、被告于1988年1月23日登记结婚，婚后未生育子女，于1997年捡养一女孩，现年20岁，已独立生活。在共同生活中，双方性格不合，被告对原告长期性的家庭暴力。2016年，原告向法庭起诉离婚，在法院主持调解中，原告撤诉，撤诉后，双方未搞好夫妻关系，2017年4月和5月又发生纠纷，双方长期分居，未履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。在夫妻关系存续期间，在云顶镇修建楼房一楼一底共计8间。原告为保护其合法权益，特再次提起民事诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
被告李某某辨称：原告诉称的有些是事实，有些夸张了点，双方是有打骂行为。虐待是不存在的，打是打了，都是偶尔打骂，或者吵得过分了才打她。在法院被告保证不打原告。在法庭保证后我对她都有分寸了，有次她报警，我只是推了她。家里修建楼房一楼一底共计8间。我认为还是以和为主，我种了那么多田土，挣的钱都交给她，我还是想与原告一起过日子，外孙是跟我们一起共同生活的，离婚是对孩子很不利的。
经审理查明，原、被告于1988年1月23日登记结婚，婚后感情一般，婚后不久，原被告先后患上抑郁症，经治疗现已治愈。因原被告双方婚后未生育子女，于1997年收养一女，现已独立生活。近年来，原被告双方因家务琐事，经常发生吵打纠纷，2016年，原告为此曾向法院起诉离婚，诉讼中，经法院调解，被告愿意改正错误，原告撤诉。2017年4月、5月，原被告双方再次发生家庭纠纷，原告耿某某为此再次提起民事诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
上述事实，有双方的陈述及原被告结婚证、户口簿证实。
本院认为，原被告双方自愿登记结婚，已结婚多年，并收养一女，有一定的婚姻基础，近年来双方因家务琐事发生家庭纠纷，但被告李某某愿意改正缺点，不同意离婚，双方在互谅互让、相互理解、尊重基础上，仍能搞好家庭关系，并且原告耿某某未向法庭提供双方感情完全破裂的情形。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告耿某某未向法庭提供证据证明双方的夫妻感情完全破裂，因此，本院对原告耿某某的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:
驳回原告耿某某的诉讼请求。
本案诉讼费130.00元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李洪扬
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 莹
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626财保6号之一
申请人张学武，男，汉族，1960年2月24日生。
委托代理人高庆霞，女，汉族，1961年10月29日生。
被申请人高升，男，汉族，1969年3月3日生。
本院于2016年8月1日作出（2016）陕0626财保6号
号民事裁定书，对被申请人高升驾驶的吉CE25**/吉CX1**号车予以扣押。现因被申请人高升提供中国农业银行3万元定期存单担保，请求对被申请人高升驾驶的吉CE25**/吉CX1**车辆解除扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人高升驾驶的吉CE25**/吉CX1**号车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 齐国强
二〇一六年八月三日
书记员 齐皓熙
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终5504号
上诉人（原审被告）：丁艳华，女，1952年7月2日出生。
委托代理人：谈莹莹（丁艳华之女），1978年12月8日出生。
被上诉人（原审原告）：任魁，男，1930年5月6日出生。
委托代理人：王道伟，北京市京哲律师事务所律师。
上诉人丁艳华因与被上诉人任魁排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁艳华上诉请求：��销一审判决，驳回任魁的诉讼请求，一、二审案件受理费由任魁承担。事实和理由：一审认定事实错误、程序违法，在调解中偏袒任魁；我与任魁婚姻关系存续期间，双方曾有书面承诺，我拥有涉案房屋的居住权，并未约定离婚后我需要搬出涉案房屋，双方约定合法有效，任魁是在自愿情况下作出的书面承诺，允许我在涉案房屋居住，故我并未侵害任魁的权利，一审判决适用法律不当，如果让我搬走，任魁应当支付我在同位置租房5-8年的租金。
任魁辩称：同意一审判决，不同意丁艳华的上诉请求。
任魁向一审法院起诉请求：丁艳华立即搬出北京市×××101号房屋（下称101号房屋）。
一审法院认定事实：任魁与丁艳华于2004年5月经人介绍相识，同年7月7日登记结婚，二人均系再婚。后任魁先后四次向北京市丰台区人民法院（下称丰台法院��提起离婚诉讼，2015年3月20日丰台法院判决准予任魁、丁艳华离婚。
2002年6月18日，任魁与中国人民武装警察部队警卫局签订《武警警卫局现有住房出售协议书》，购买了101号房屋。2003年6月26日，任魁获得101号房屋的《房屋所有权证》。
一审庭审中，丁艳华自认其自2004年与任魁结婚后一直居住在101号房屋内，其名下没有住房，每月退休工资3300余元。经一审法院询问，任魁表示其名下仅有101号房屋一套住房，丁艳华表示任魁名下还有一套住房，但未提供证据佐证。
本案诉讼过程中，丁艳华提交《住房协议》及《关于丁艳华住房问题》各一份，拟证明任魁曾承诺过其可在101号房屋一直居住直至去世。任魁表示协议是2011年签订，是在婚姻关系存续期间双方感情稳定时签订，但现在双方已经离婚。
一审庭审中，丁艳华还提交其2013年在中国人民武装警察部队总医院做的心脏超声检查报告单，该报告单载明：符合高血压心脏改变，左心室舒张功能减低，收缩功能正常范围，拟证明其身体不好，无法工作。任魁认可报告单的真实性，但不认可关联性。
一审法院认为：诉争房屋为任魁的婚前个人财产，任魁享有所有权。丁艳华与任魁离婚后仍然居住在诉争房屋内无合法依据，且丁艳华每月领有退休工资，有生活来源，具备腾退条件。故任魁要求丁艳华腾退诉争房屋的诉讼请求，理由正当，应予支持。判决：丁艳华于判决生效后三十日内将北京市×××一○一号房屋腾退并交还给任魁。
本院查明的事实与一审无异。
本院认为：丁艳华上诉依据任魁于2011年手写的《关于丁艳华住房问题》、《住房协议》主张丁艳华对涉案房屋享有居住使用的权利。任魁对此不予认可，主张上述两份材料是以婚姻关系存续为基础。《关于丁艳华住房问题》记载“我过世后，这套房的产权，归我的女儿任燕所有；保证我的妻子丁艳华住到底（住到过世）。我认为这样做合情合理，双方都照顾到了”，《住房协议》记载“在我过世后，这套房由我的女儿任燕继承。但必须让我现在老伴丁艳华住到底（终年）。……这份协议在丁不虐待我的情况下，不再更改，并由干休所监督”。本院认为，虽然上述两份材料记载“保证我的妻子丁艳华住到底（住到过世）”、“必须让我现在老伴丁艳华住到底（终年）”的内容，但是从上下文看，这是任魁提前对其去世之后涉案房屋在女儿和妻子之间如何处理所作出的安排，且上述材料书写于任魁、丁艳华婚姻关系存续期间，故按照常理，任魁所作上述安排的基础是其与丁艳华婚姻关系存续。2015年二人经过法院生效判决离婚，现在丁艳华再依据上述材料主张对涉案房屋的居住使用权，依据不足，本院不予支持，一审判令丁艳华将房屋腾退给任魁，并无不当，本院予以维持。丁艳华上诉主张一审程序违法，缺乏依据，本院对其该项意见不予采纳。
综上，丁艳华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由丁艳华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
审 判 员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 祝 石
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1474号
原告彭汝银，女，1974年4月28日出生，汉族，。
委托代理人彭汝怀，女，1977年7月23日出生，汉族，。
被告彭夕泉，男，1970年1月6日出生，汉族，。
原告彭汝银诉被告彭夕泉返还原物纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由代理审判员冷洪秋独任审判，适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告彭汝银的委托代理人彭汝怀、被告彭夕泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭汝银诉称，原告父亲彭夕银去世时留有位于重庆市铜梁区XX镇XX村2组房屋一套，面积为145.82平方米，该房屋包含堂屋及正对堂屋右手边的房屋。彭夕银的母亲李德容于2001年6月12日向原铜梁县人民法院起诉要求分割该房屋，经原铜梁县人民法院作出（2001）铜大民初字第55号民事判决书，判决由彭汝银继承取得该房屋14.58平方米，从2001年6月起，被告就对该房屋进行了占有，因双方协商未果，特起诉来院，请求：1、要求被告返还原告因继承取得的彭夕银位于重庆市铜梁区XX镇XX村2组房屋14.58平方米，2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭夕泉辩称，被告哥哥彭夕银去世时有位于重庆市铜梁区XX镇XX村2组房屋一套，面积为145.82平方米，该房屋包含堂屋及正对堂屋右手边的房屋，其占有的堂屋系被告与其他继承人的共有房屋，被告对该堂屋也有部分所有权，系合法占有，其他房屋只是堆放了部分被告家具、杂物等物品，但未实际占有和使用，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告彭汝银父亲彭夕银于1997年4月23日因病去世，留有位于重庆市铜梁区XX镇XX村2组房屋一套，面积为145.82平方米，该房屋包含堂屋及正对堂屋右手边的房屋，2001年，原告母亲李德容向原铜梁县人民法院起诉要求分割该房产，经原铜梁县人民法院作出（2001）铜大民初字第55号民事判决书，该判决载明“李德容之子彭夕银病故时的遗产房屋72.91平方米，由李德容、李晓芬、彭汝银、彭汝怀、彭秀各继承14.58平方米，其中彭汝银、彭汝怀应继承的部分由李德容管理使用。限本判决生效之日由李晓芬将其正向左侧连接彭夕专的一间屋交付李德容”。经核实，原被告均认可判决书中所称的“限本判决生效之日由李晓芬将其正向左侧连接彭夕专的一间屋交付李德容”中所涉房屋系本案中原被告所称的堂屋，该堂屋经测量约为30平方米，该堂屋由被告彭夕泉占有并使用，正对堂屋右手边的房屋堆放有被告彭夕泉的部分杂物、家具等物品。
另查明，彭夕银与其前妻于1974年4月28日生育彭汝银，于1977年7月23日生育彭汝怀，1980年彭夕银与前妻离婚，1988年7月与原告李晓芬结婚，并于1989年10月12日生育彭李。彭夕银父亲彭在烈于1976年左右去世，母亲李德容于2006年7月去世，李德容与彭在烈共生育包含彭夕银、彭夕泉等8个子女，李德容去世时，除彭夕银去世外，其余均健在。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证、房产证复印件、（2001）铜大民初字第55号民事判决书、现场照片、勘验等证据为据，本院予以确认。
关于原告要求被告返还原告因继承取得的彭夕银位于重庆市铜梁区XX镇XX村2组房屋14.58平方米的诉讼请求，本院认为，原告父亲彭夕银于1997年4月23日因病去世时遗留有房屋一套，该房屋包含本案中所称堂屋及正对堂屋右手边的房屋，彭夕泉承认占有了堂屋，本院予以认定，对于彭夕泉是否占有了正对堂屋右手边的房屋，本院认为，彭夕泉在房屋内堆放了杂物、家具等物品，可以认定其占有、使用了正对堂屋右手边的房屋。根据（2001）铜大民初字第55号民事判决书载明，原告彭汝银因继承取得该房屋14.58平方米产权，现该房屋已经由被告全部占有并使用，该行为侵害了原告合法权益，根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。因此，对于原告要求被告返还原告因继承取得的彭夕银位于重庆市铜梁区XX镇XX村2组房屋14.58平方米的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条之规定，判决如下:
被告彭夕泉于本判决生效后十日内返还原告彭汝银因继承取得的彭夕银位于重庆市铜梁区XX镇XX村2组房屋14.58平方米。
案件受理费80元，减半交纳40元，由被告彭夕泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并直接向该院交纳案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 冷洪秋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 宁
江苏省高级人民法院
通 知 书
(2016)苏执监138号
刘春：
你向本院来信反映东台市人民法院（简称东台法院）在执行你与江苏久工重型机械股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案有关执行问题。我院已于2016年12月26日向东台法院执行局发出督办函。请你及时与东台法院执行局联系。
二〇一六年十二月二十六日
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0602民初121号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司，住所地河北省保定市天鹅中路33号，统一社会信用代码911306055604839872。
法定代表人：杨尧超，该公司总经理。
被告：孙海军，男，汉族，1982年1月12日出生，住河北省保定市徐水县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司与被告孙海军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付车辆租赁费用合计59500元，以及车辆占有租赁费的滞纳金2975元，合计为62475元（此金额为暂定金额，暂时计算至2016年12月，之后的车辆使用费按照3500元/月计算至被告实际还车之日为止）；2、请求法院判令解C除原、被告之间的汽车租赁合同；3、请求法院判令被告返还所租赁的车牌号为冀Ｃ×××××的车辆一台；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月30日原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为冀Ｃ×××××车辆一台，合同期为2015年6月30日至2015年12月30日共计六个月，被告每月15日之前须付租金3500元，同时约定了若被告逾期支付租金超过48小时，原告有权提前解除合同。合同签订后原告将安全适格、证件齐全车辆交付给被告使用。从2015年7月起，被告在未支付租金的前提下一直实际占有使用车辆，原告多次催讨均无效果。截止到2016年12月，被告尚拖欠车辆租金59500元（拖欠日期为2015年7月至2016年12月，共计17个月，即3500元/月×17个月=59500元）根据《甲乙双方责任条款》关于违约责任的约定：“乙方在租期内不及时缴纳租金，则乙方逾期壹个月需承担5%的应付款作为滞纳金”，因此被告应当支付滞纳金为2975元。被告无正常理由拖欠购车款长达17个月，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据法律规定,原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，客观上无法确定被告的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一七年三月十六日
书记员 杨帅
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初7666号
原告：上海航利实业有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇东方经济城。
法定代表人：毛杰，副总经理。
委托诉讼代理人：吕梅，上海远业律师事务所律师。
被告：梅思安（中国）安全设备有限公司，住所地江苏省苏州工业园区瑞恩巷8号。
法定代表人：王海文，董事长。
本院在审理原告上海航利实业有限公司与被告梅思安（中国）安全设备有限公司买卖合同纠纷中，原告上海航利实业有限公司于2016年10月8日以原、被告已自行达成和解为由，向本院申请撤回对被告梅思安（中国）安全设备有限公司的起诉。
本院认为，原告上海航利实业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海航利实业有限公司撤诉。
案件受理费649元，减半收取计325元，由原告上海航利实业有限公司负担。
代理审判员 刘戈
二〇一六年十月十三日
书 记 员 戴静
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保48号
申请人:路振波，男，汉族，居民，住山东龙口市。
被申请人:高伟，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：徐雷，女，汉族，居民，住址同上。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封原告路振波的龙房权证黄城字第X**号房产一处。
财产保全费2020元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年三月十八日
书记员 吕怡慧
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0621民初817号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人刘大红，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告龚四清，居民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告龚四清金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对被告龚四清的起诉。
案件受理费1018元，减半征收509元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 彭登科
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初458号
原告：夏伟，男，1986年11月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：方威，男，1985年5月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江汉区。
原告夏伟诉被告方威民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏伟，被告方威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏伟向本院提出诉讼请求：判令由被告方威偿还借款100,000元及利息，利息自2015年8月11日起算，至2017年元月19日的利息为32,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年6月11日，被告方威以工程业务需要为由，向我借款100,000元，约定还款期限2个月。原、被告同时签订个人借款合同，借款人方威在合同中签字。此后经多次催收，被告方威以各种理由拒绝还款。据此，原告诉请人民法院判令被告偿还借款100,000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告方威辩称：原告所诉借款属实，但具体借款金额为8万元余元，且我是帮他人借款，我本人并没有使用该款；另外，我已经偿还2万元本金，并且从工程款中抵扣了67,000元，所借原告的款项应该结清，为此，请求法院依法判决。
被告方威未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，被告方威以工程业务需要为由，向原告借款100,000元，双方约定还款期限2个月，口头约定利率按借贷公司的利率标准月息5%。原、被告同时签订借款合同，双方均在借款合同中签字。原告扣除2个月的利息后，仅将90,000元款项交给被告。此后经多次催收，被告方威以各种理由拒绝还款。据此，原告诉请人民法院判令被告偿还借款100,000元及利息，并承担本案的诉讼费用。本案审理期间，被告认为已经偿还2万元本金，并另从工程款中抵扣了67,000元等，但其未提交相关证据予以证实。
本院认为：被告方威向原告夏伟借款，双方签订借款合同，原告通过银行转账支付借款，原告夏伟与被告方威之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告方威应自觉履行清偿借款的义务，故原告夏伟的该项诉讼请求本院予以支持。原告提前扣除2个月的利息，仅将90,000元借给被告，故本院认定双方借款本金为90,000元。被告抗辩认为已经偿还2万元本金，并另从工程款中抵扣了67,000元等，但未提交相关证据予以证实，故本院对被告方威的该项抗辩意见不予采纳。原告诉讼请求由被告方威给付2015年8月11日起至2017年1月9日止的利息，双方约定的月息5%的标准，明显超出法律规定，本院予以调整为按月息2%即年利率24%计算。2015年8月11日至2017年1月9日（计152天）的利息，以借款本金90,000元为基数，按年利率24%计算，经计算其利息为8,995.07元（90,000元×24%÷365天×152天）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告方威于本判决生效之日起二十日内，偿还原告夏伟借款90,000元；
二、被告方威于本判决生效之日起二十日内，偿还原告夏伟自2015年8月11日至2017年1月9日止的借款利息8,995.07元；
三、驳回原告夏伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,940元，减半收取1,470元，由被告方威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年四月十一日
书记员 曾梦丹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第600号
罪犯莫云，男，1975年1月29日出生，汉族，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2012年11月23日作出(2012)湖安刑初字第542号刑事判决，以被告人莫云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金35000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯莫云在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯莫云在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫云准予减刑一年（刑期至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月十日
书 记 员 鲍 俊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10629号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人：任明，总经理。
委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。
被告：秦震，男，1967年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告秦震物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梅玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2200号
原告上海天祥华侨城投资有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴学俊。
委托代理人包一勤，上海市襄阳律师事务所律师。
委托代理人张骥，上海市襄阳律师事务所律师。
被告黄晓佳，男，1984年11月5日出生，汉族，住广东省。
被告ＸＸ隆，男，1977年10月2日出生，汉族，住广东省汕头市。
原告上海天祥华侨城投资有限公司与被告黄晓佳、ＸＸ隆商品房预售合同纠纷一案中，原告上海天祥华侨城投资有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海天祥华侨城投资有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海天祥华侨城投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海天祥华侨城投资有限公司负担。
审 判 长 林 霞
代理审判员 张 莉
人民陪审员 邓红霞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 林 舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第11957号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚。
被告李永其，男，1971年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告李永其物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一五年七月三日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执1125号
本院在执行申请执行人季海勇与被执行人全卓东追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人金卓东外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1125号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年九月十二日
代书记员 孙肖丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0602刑初字530号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人张某某，男，1961出生；因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月14日被岳阳市公安局直属分局刑事拘��，同月20日被逮捕；同年10月19日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼公一刑诉[2016]310号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2016年12月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年9月4日20时10分许，被告人张某某驾驶两轮电动摩托车沿本市岳阳楼区冷水铺路由北往南行驶，途经城东加油站公交站台附近路段时，将横过道路的行���潘某某（女，45岁）撞倒，致其受伤。被害人潘某某经岳阳市第二人民医院抢救无效，于2016年9月12日上午死亡。经岳阳市公安局直属分局城陵矶大队现场勘查、调查取证、集体分析认定，此次事故发生的主要原因是：张某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且遇行人在道路上通行时未及时避让。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第一十九条第一款：“驾驶机动车，应取得机动车驾驶证。”及《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第二十五条第四款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时应当避让。”之规定，依据《道路交通事故处理程序》第四十六条责任划分原则，认定张某某负此次事故主要责任。
事故发生后，被告人张某某赔偿了被害人潘某某近亲属各项损失25.8万元，双方达成了和解协议，取得被害人潘某某近亲属谅解。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人张某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人张某某予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的受理事件登记表、现场照片、被告人张某某的户籍资料、死亡证明、交通事故赔偿协议、收条、谅解书;公安民警关于被告人张某某到案情况的证言以及证人何某某、漆某某的证言;被告人张某某的供述和辩解；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴[2016]车检字第262号交通事故车辆技术痕迹鉴定意见书;岳阳市平安司法鉴定所平安司法鉴[2016]法病检字第93号法医学尸检检验鉴定意见书;岳阳市公安局交警支队南湖大队岳市公交(城)(认)字[2016]第26号道路交通事故认定书;现场勘验、检查笔录等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人张某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人张某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且与被害人近亲属达成了和解协议，赔偿了被害人近亲属人民币25.8万元，并取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚；根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人张某某居住的社区调查证明，可认为对被告人张某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 文建设
人民陪审员 史建国
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李争争
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1646号
申请执行人：李运，男，汉族，1952年9月3日，住西华县
被执行人：李大芳，男，汉族，1962年4月10日生，住西华县。
被执行人：丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初555号民事调解书，于2017年11月17日立案执行，李大芳、丁勤买卖合同一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初555号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱娜娜
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117���初3531号
原告龚某某，男，1973年4月22日出生，汉族。
被告卢某，女，1978年2月21日出生，汉族。
本院在审理原告龚某某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告龚某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告龚某某负担。
代理审判员 蒋 敏
二〇一六年七月十一日
见习书记员 魏月琴
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7671号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长兼总经理。
委托代理人姚红艳。
被告何龙海，男，1959年7月31日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告何龙海电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1088号
申请执行人王万年，无业。
被执行人田国栋，无业。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，所在地大连市西岗区中山路171号。
负责人李伟，系该公司总经理。
申请执行人王万年与被执行人田国栋、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2013）普民初字第2934号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田国栋、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司未按法律文书履行义务，申请执行人王万年于2015年5月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司给付申请执行人王万年110,000元。余额被执行人田国栋暂无履行能力，申请执行人王万年同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第2934号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十一月十日
书记员 刘天纬
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1402民初74号
原告：广西华盈物业服务有限公司崇左分公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙峡山路东段北侧市直A区小区24栋一楼1、2号房。
法定代表人：苏国强，广西华盈物业服务有限公司崇左分公司总经理。
委托代理人：张国韩，广西华盈物业服务有限公司崇左分公司职工。
委托代理人：张高海，广西华盈物业服务有限公司崇左分公司经理。
被告：韦振平，男，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在审理广西华盈物业服务有限公司崇左分公司诉韦振平关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理。原告广西华盈物业服务有限公司崇左分公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西华盈物业服务有限公司崇左分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西华盈物业服务有限公司崇左分公司负担。
审判员 许欢
二〇一七年三月八日
书记员 洪玺
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0104执94号
申请执行人李玉山，男，汉族，住兰州市城关区
被执行人李黎明，男，汉族，住兰州市城关区
李玉山与李黎明返还原物纠纷一案，兰州市中级人民法院作出的（2014）兰民一终字第627号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：二审案件受理费2300元由被上诉人李黎明承担。因义务人李黎明未履行生效法律文书确定的义务，权利人李玉山于2016年1月26日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李黎明在金融机构的存款2350元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入2350元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 俞瑞鹏
二〇一六年二月十八日
书记员 袁新芳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1252号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人:张小军，职务经理。
委托诉讼代理人:孟令广，男，1968年5月28日生，现住路北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:高秀敏，女，汉族，1962年10月17日生，现住河北省唐山市路北区。
再审申请人中国人民财��保险股份有限公司唐山市分公司因与被申请人高秀敏财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请再审称:请求河北省高级人民法院依法对此案提起再审。具体申请理由：一审判决依据的最重要证据系伪造证据。该证据是北京市庆轩贸易有限公司为高秀敏出具的冀Ｂ×××××号车更换部件发票(发票代码:111001574001;发票号码:21679557;金额:37050元)1张。该证据为开庭后提交，临时通知我方质证，我方质证认为其不具有真实性不予认可，到二审仍然认可此证据。庭审后我方向北京国税局核实，发现高秀敏提交的上述发票系伪造发票。根据《中华人民共和国保险法》第二十七条第三款的规定:“保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。”作为本案判决的重要证据，高秀敏伪造发票的行为已经达到夸大事故损失的程度，严重影响了案件事实的认定，且违反了《中华人民共和国票据法》的有关规定。请求河北省高级人民法院依法提起再审，撤销(2015)唐民二终字第885号判决书，依法改判或发回重审，维护我方的合法权益。
本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提交了一份盖有“北京市朝阳区国家税务局鉴别发票专用章”、编号2016-020号的证明影印件，以此证明原审判决中高秀敏提交的修车发票系伪造，原审法院依据该证据做出的判决是错误的。但本院尚无法判断上述鉴别发票证明的真实性及合法性，仅凭该影印件不足以推翻原审判决。况且，即便其是真实合法的，由于北京市庆轩贸易有限公司、高秀敏的行为可能因此涉及骗保而涉嫌构成刑事犯罪，已超出了民事纠纷的审理范围。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应向有关部门举报，通过案件侦破后以追讨赃款的方式得到救济。
综上，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 宋 菁
二〇一七年五月十八日
书记员 祁立肖
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初39号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王登峰，男，1976年2月8日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，水电工，住江苏省扬州市江都区。被告人王登峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被取保候审，经本院决定，于2017年2月8日被逮捕。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人王登峰犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员凌梅出庭支持公诉，被告人王登峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年11月23日20时35分许，被告人王登峰酒后驾驶车牌号为苏Ｋ×××××小型普通客车，由北向南行驶至江苏省扬州市江都区大桥镇东园路“好又多”超市路段，与同方向在前的被害人龚某驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生追尾事故，致车辆受损。经认定，被告人王登峰负事故的全部责任。经检测，被告人王登峰血液中乙醇含量为215.4mg/100ml。
案发后，被告人王登峰明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实，并与被害人龚某就民事赔偿达成协议获得谅解。
上述事实，被告人王登峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害人龚某的陈述笔录；未到庭证人田某的证言笔录；被告人王登峰的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片、道路交通事故认定书；协议书；接处警工作登记表、查获经过、情况说明；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王登峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王登峰明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人王登峰已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王登峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人王登峰是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王登峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年4月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼
二〇一七年二月九日
书 记 员 徐意
文书附页：
(2017)苏1012刑初39号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1386号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区。
负责人朱瑞珍，行长。
委托代理人陈慧玲，女，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。系该行员工。
被执行人翁青山，男，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人翁益平，女，汉族，住莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行与被执行人翁青山、翁益平金融借款合同纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑芬芬
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0102民初6552号
原告:林家基，男，汉族，1986年8月16日出生，住福建省连江县。
被告：赵玉芝，女，汉族，1976年8月24日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈熙，福建求实律师事务所律师。
原告林家基与被告赵玉芝房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林家基，被告委托诉讼代理人陈熙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林家基向本院提出诉讼请求：解除与被告签订坐落于福州市××创业新村××单元的房地产租赁契约；判令被告退还原告房屋押金及部分租金共计人民币4910元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月7日与被告签订房地产租赁契约，合同约定的租赁期限自2014年7月20日至2019年12月19日止。2016年8月20日前，原告始终按时交纳房租。2016年8月7日晚9点左右，本座403单元着火导致其承租的803单元严重损毁，自火灾发生时，原告就告知被告火灾严重情况并积极配合被告查看评估房屋损坏情况，期间向被告要求解除合同并退还房屋押金，但被告始终不配合并要求原告继续履行合同，不予退押金。火灾发生至今，原告承租的803单元始终处于停水，停电状况并存在重大安全隐患，楼板开裂漏水，房子内部被水冲的乱七八糟，墙壁被熏黑根本无法居住。
赵玉芝辩称，2016年8月7日创业新村2号楼确实发生火灾，但其出租房并未被这场火烧及，仅被波及。党和政府对受灾群众妥善安置，高效率解决了断水断电问题，没几天住户就回家居住了。由此可见，火灾不足以解除原告与被告之间的租赁合同。原告租赁期间还欠水、电费200多元，要求林家基将钱款结清。原告还留下大量生活垃圾，其花800元雇人清理，要求林家基承担这笔费用。
林家基围绕诉讼请求依法提交1、房地产租赁契约，证明原、被告存在租赁合同关系；2、押金条、收条，证明被告收取原告押金；3、短信记录，证明原告与被告协商解除合同，退还押金；网页截图、照片，租赁房屋因发生火灾导致无法居住。被告赵玉芝提交1、创业公寓2号楼803《榕房权证》，证明被告系创业公寓2号楼803室产权人，有权与原告签订《房地产租赁契约》，且该契约合法有效；2、销售卡二张和创业公寓2号楼803相片4张，证明本案诉争房屋并未被火烧过，仅仅因在消防队救火过程中诉争房屋浸水，经被告清理干净，完全具备继续租赁的条件。3、创业公寓2号楼803电费抄表明细及水费抄表明细和发票，证明本案诉争房屋未被烧过，且能正常通水通电，完全具备租赁的条件，原告还欠200多元水电费；4、收条，证明诉争房做卫生，清理垃圾费800元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月7日，原、被告签订房地产租赁契约，约定被告向原告承租福州市××创业新村××单元，租赁期限自2014年7月20日止2019年12月19日止。原告向被告交纳押金4000元。2016年8月7日晚9店左右，创业新村2座403单元着火并蔓延至周围的其他房屋，原告承租的803单元也遭到损毁，原告曾要求解除合同并退还房屋押金未果。
本院认为，原、被告签订的《房地产租赁契约》是双方的真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，双方均应全面依约履行合同。原告租住的房屋因其他人家发生火灾受损，不适合继续居住，原告要求解除与被告签订的关于承租坐落于福州市××创业新村××单元的房地产的契约，可予准许。被告收取原告的押金4000元应予退还。原告要求退还部份租金，本院不予支持。被告认为原告尚欠水、电费等可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、解除原告林家基与被告赵玉芝签订的坐落于福州市××创业新村××单元的房地产租赁契约；
二、判令被告赵玉芝于本判决生效后十日内退还原告房屋押金4000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告赵玉芝未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1900元，适用简易程序减半收取950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一七年三月十日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE