wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初62号
原告：杜治平，男，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：沈智，四川万明律师事务所律师。
被告：杨先泽，男，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：冯兵，平昌县元山法律服务所法律工作者。
原告杜治平与被告杨先泽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。
原告杜治平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告受伤后各类损失共计66436.98元（其中医疗费4097.98元，误工费23700元，护理费6000元，住院伙食补助费1200元，营养费1200元，交通费500元，残疾赔偿金20494元，鉴定费1300元，院外治疗费945元，续治费3000元，精神抚慰金4000元）。事实和理由：2015年12月8日，被告杨先泽雇请原告杜治平为其拆除旧房，当日下午四时许，原告站在房屋楼板上拆除房顶檩条时楼板突然断裂，致原告摔落而受伤，经医院诊断为：创伤性尿道瘘、急性尿潴留、会阴部血肿、尿道球部断裂，先后住院三次，经鉴定为十级伤残。经多次要求被告赔偿，被告拒不赔偿。综上事实，请求支持原告诉求。
被告杨先泽辩称，事发时，被告也在拆房现场，原告未告知其在作业中已受伤，当晚原告睡觉休息中才称其受伤，相隔时间较长，原告无充分证据证实是在拆房中受伤，据此，被告不应承担赔偿责任，同时，被告已为原告垫支医疗费17304元，应返还。
经审理查明：被告��先泽需拆除旧房委托杜联崇为其雇请人员。2015年12月8日，杜联崇便邀约何远明和原告杜治平前往被告家中拆房，经双方口头约定：其报酬为每人每天150元，吃、住由被告负责。杜联崇、何远明、杜治平三人从2015年12月8日早上便开始进行拆除作业，下午4时许，原告杜治平站在房屋楼板上拆除房顶檩棒时，楼板断裂，原告踩空致身体下部坠落，其会阴部搁置在支撑楼板的木棒上，当即，原告自感大腿内侧刮擦受伤，会阴部麻木，休息片刻后继续进行拆房作业。当晚，杜联崇、何远明、杜治平在被告家吃完晚饭后，原告杜治平小便困难、疼痛，杜治平将此情况告知了同床睡觉的杜联崇。次日早上，被告杨先泽得知原告受伤后立即将原告送往平昌县第二人民医院住院治疗。经该院诊断为：创伤后尿道瘘、急性尿潴留、会阴部血肿、尿道球部断裂，原告治疗至2015年12月17日���院。当日，原告又转入平昌县人民医院住院治疗，于2015年12月27日出院。出院诊断为：1、尿道损失（球部？），2、阴囊挫伤，3、膀胱造瘘术后。原告出院后因小便一直不能排除，于2016年7月1日再次进入平昌县医院住院治疗。出院诊断：1、创伤性尿道断裂，2、尿道闭塞，3、膀胱炎，4、膀胱造瘘术后。出院医嘱：1、院外继续留置尿管1月，1月后来院拔掉尿管，2、定期来院行尿道扩张术，3、院外口服药物治疗2星期，每天定时夹闭尿管，4、自行做好尿道口护理。2016年10月28日，四川明正司法鉴定所出具四川明正【2016】法临鉴字第4-179号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：杜治平因尿道轻度狭窄本次损伤构成拾级伤残；同时因杜治平需继续尿道扩张治疗，酌定后期医疗费用人民币叁仟元人民币。支付鉴定费1300元。
同时查明：1、原告杜治平系农村居民；2、原告杜治平住院期间花去医疗费共计24786.55元，减去医保报销费用3387.54元，其余21399.01元，被告已支付17304.03元，原告支付4094.98元；3、原告出院后花去院外治疗费759.58元；4、支付就医交通费500元；5、原告2015年12月9日至17日在平昌县二医院住院期间由被告杨先泽具体护理；6、原告在从2015年12月27日出院至2016年5月19日期间，在家参加零星农活，曾因耕种田地脚受伤住院20天。
本院认为，被告杨先泽为拆除旧房，雇请原告杜志平等人为其拆除房屋，双方约定工作报酬为每天150元，原、被告之间形成了劳务关系。拆除房屋是一项专业性、操作危险性较高的作业，被告杨先泽作为接受劳务者未提供安全保护措施，且雇请无相应拆除资质的原告等人进行拆除作业，有明显过错，故对原告在提供劳务中受伤应承担主要民事赔偿责任，原告在具体作业中忽视安全，缺乏自身保护注意，也有一定过错，应减轻被告的赔偿责任，二者的责任比例按70%与30%划分。对原告杜治平所主张医疗费25158.59元（含住院医疗费21399.01元元，院外治疗费759.58元，后续治疗费3000元）；住院伙食补助费1200元；营养费1200元；交通费500元；残疾赔偿金20494元；鉴定费1300元，以上费用共计49852.59元，被告杨先泽无异议，本院予以确认。关于原、被告争议的赔偿费用的认定：1、误工费，原告杜杜志平主张其从受伤后至最后一次出院，加上出院后医嘱休息一月，即从2015年12月8日至2016年8月1日，原告一直在治疗中，其误工天数为237天。按每天100元计算，误工费为23700元。被告对原告主张每天按100元计算误工费无异议，但称原告从2015年12月27日出院至2016年5月19日再次入院治疗，这期间因原告在参加劳动，误工的事实不成立，故不应再计算误工。根据庭审查明的事实，��告从2015年12月27日出院至2016年5月19日再次入院治疗期间虽挂有尿管，对参加劳动有一定影响，但仍从事部分农活，不能按完全误工处理，这期间可酌定误工40天，据此，原告误工天数为130天（即住院60天，2016年7月1日出院后医嘱休息一月计30天，2015年12月27日至2016年5月19日计误工40天），其误工费计算为：130天×100元/天=13000元。2、护理费，因原告2015年12月9日至17日在平昌县二医院住院8天由被告杨先泽具体护理，该期间不应再计算护理费，原告住院共60天，其护理费计算为：100元/天×（60-8）天=5200元。同时，原告受伤已构成伤残等级，主张由被告赔偿精神抚慰金应予适当支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、���二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告杜治平受伤的各类损失共计68052.59元，由被告杨先泽赔偿原告杜治平47636.81元；
二、被告杨先泽赔偿原告杜治平精神抚慰金2000元；
三、驳回原告杜治平其他诉讼请求。
以上判决一、二项给付金钱内容相品迭，被告杨先泽共应赔偿原告杜治平49636.81元，减去被告杨先泽已支付17304.03元，被告杨先泽还应赔偿原告杜治平32332.78元限在本判决生效后三十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由原告杜治平负担210元，被告杨先泽负担490元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 胡华
二〇一七年三月二日
书记员 罗婉
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0824刑初58号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人龙辉，男，生于1991年9月2日，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，务工，住苍溪县。因涉嫌故意伤害罪于2018年4月4日被苍溪县公安局取保候审，同年5月21日经本院决定由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
指定辩护人阳军，苍溪县法律援助中心律师。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人龙辉犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员谢含出庭支持公诉，被告人龙辉及其指定辩护人阳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2017年10月27日23时左右，长期在外务工的被告人龙辉从广东省回到苍溪县城，在未告知任何人的情况下，被告人龙辉直接来到其妻子刘某（现已离婚）位于苍溪县的出租房并让刘某开门。被告人龙辉进入房间后发现屋内有其他人的痕迹，因怀疑刘某与其他男子有不正当男女关系，遂从出租房楼层厨房拿出一把菜刀逼问刘某。刘某被迫说出范某（男，26岁，本案被害人）在出租房楼层公共阳台，被告人龙辉便持菜刀到阳台同范某扭打起来，在扭打过程中，被告人龙辉用菜刀将范某头部、面部、手部等全身多处砍伤。案发后，被告人龙辉到苍溪县公安局东城派出所投案自首。经苍溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人范某的人体损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人龙辉故意伤害他人身体致人重伤，其行为构成故意伤害罪，其具有自首、赔偿被害人部分损失的情节，且被害人对犯罪发生有过错，建议判处被告人龙辉有期徒刑二年至三年。
被告人龙辉对指控的事实、罪名无异议，请求对其判处缓刑。
指定辩护人阳军提出的辩护意见是，对指控被告人龙辉犯故意伤害罪的事实、罪名均无异议，但被告人的主观恶性较轻，其积极赔偿被害人部分损失，且具有自首情节，被害人具有过错，在量刑上请求法庭考虑对被告人龙辉适用缓刑。
经审理查明，2017年10月27日23时左右，被告人龙辉从外务工回到苍溪县城其妻子刘某（现已离婚）位于苍溪县的出租房后让刘某开门。被告人龙辉进入房间后发现屋内有其他人的痕迹，其怀疑刘某与其他男子有不正当男女关系，遂从出租房厨房内拿出一把菜刀逼问刘某。刘某被迫说出范某（男，26岁，本案被害人）在出租房阳台处，被告人龙辉便持菜刀到阳台同范某扭打起来，在扭打过程中，被告人龙辉用菜刀将范某头部、面部、颈部、胸部、手部等全身多处砍伤。2017年10月28日1时50分许，被告人龙辉主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。后被告人龙辉向被害人支付治疗费5000元。
2018年2月9日，经苍溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人范某右上唇至下颏部6cm瘢痕，左面部至下颏部左侧10cm瘢痕，两处损伤均位于面部中心区，对面容有一定影响，其人体损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人在法庭审理中亦供认不讳并且有受案登记表、被告人归案情况说明、取保候审决定书、被害人伤情照片、苍溪县人民医院病情证明书、户籍证明、前科查询、领条等书证，证人刘某、陈某、张某、罗某、胡某的证言，被害人范某的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙辉故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人龙辉主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可予以减轻处罚。到案后，其积极赔偿医疗费，具有悔罪表现，可予以从轻处罚。本案中，被害人存在过错，可酌情对被告人从轻处罚。
被告人龙辉及辩护人关于对被告人适用缓刑的辩解、辩护意见，本院认为，被告人龙辉的犯罪情节严重，不符合宣告缓刑的条件，故对于该辩解、辩护意见，本院不予采纳。
根据被告人龙辉的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2019年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王艳丽
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 孙昌菊
二〇一八年六月一日
书 记 员 张 彬
附：刑法相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0783执47号
申请执行人杨树华，女，1963年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人李晓光，男，1965年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
在本院执行申请执行人杨树华与被执行人李晓光提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在执行中，被执行人李晓光于2017年1月20日自动履行全部案件款并于当日交付申请执行人杨树华。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初808号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
秦世君
审 判 员
陈莉
代理审判员 贾涛
二〇一七年二月三日
书 记 员 王悦
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初3740号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高玉河，董事长。
被告李学勇，男，1976年10月29日，汉族。
被告李振新，男，1977年3月23日，汉族。
被告周卫光，男，1979年6月27日，汉族。
被告徐长青，男，1976年8月28日，汉族。
被告李学达，男，1973年4月4日，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李学勇、李振新、周卫光、徐长青、李学达借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张其峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 红
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执544号之一
申请人龚晓英。
被执行人四川省互惠商业有限责任公司。
法定代表人：何婕。
本院依据新津县人民法院于2016年1月29日作出的（2015）新津民初字第1799号民事判决书，立案受理龚晓英申请执行四川省互惠商业有限责任公司劳动争议纠纷一案。该案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人的银行账户无可供执行金额，此外被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执544号执行案的本次执行程序。
待有被执行人可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张贵强
二〇一六年五月二十五日
书记员 任佳杰
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执1404号之一
申请执行人：王德秋,男,1962年9月8日出生,住丰县。
被执行人：张祥春,男,1967年6月8日出生,住丰县。
王德秋与张祥春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0321民初4447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年07月03日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币257270元。被执行人依法应承担执行费3759元。
在执行过程中，1、本院于2017年07月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年07月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，申请人已实现债权262200元,并查封被执行人的车辆,未发现其他可供执行财产线索。3、本院于2017年07月04日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现其他可供执行财产线索。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈想想
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更501号
罪犯张亚强，男，1981年9月21日生，汉族，甘肃省定西市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2014年7月28日以（2014）安刑初字第169号刑事判决，认定被告人张亚强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩93分，并取得创业培训等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分169.5分，受监狱表扬4次，记功1次。2015年被监狱评为优秀学员。本次执行罚金2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚强减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十六日
书记员 周海霞
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0882民初423号
原告姜芳，女，1975年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人王连峰，系营口广通法律服务所法律工作者。
被告安美静，女，1990年6月14日出生，汉族，农民。
被告李冶，男，1986年9月22日出生，汉族，农民。
原告姜芳与被告安美静、李冶所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜芳及其委托代理人王连峰到庭参加诉讼，被告安美静和李冶经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜芳诉称，因被告安美静拖欠原告借款14万元，原告将二被告诉至法院，经法院调解，双方达成了调解，法院下达了（2016）辽0882民初106号民事调解书，调解书约定：被告给付原告欠款人民币14万元整，于2015年12月30日前给付完毕。后因被告未按协议履行，案件进入执行程序，双方于2016年1月7日在法院调解下达成执行和解，二被告同意将共有的房产（坐落在大石桥市沟沿镇幸福家园5﹟楼4单元507室，面积80.76平方米）抵顶给原告，该房屋现已由原告居住，原告已按协议履行了全部义务，故诉至法院，请求依法确认二被告共有的上述房屋归原告所有。
被告安美静、李冶未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻，曾向原告借款14万元，因到期未偿还借款，原告将被告诉至本院，经依法调解，双方达成了2015年12月30日前给付借款完毕的还款协议。协议到期后，被告并未按期偿还借款，原告遂申请法院执行，在执行中，双方自愿达成了执行和解，二被告自愿用共有的坐落在大石桥市沟沿镇幸福家园5﹟楼4单元507室，面积80.76平方米，合同编号：2013001-0504507楼房一处（该房屋在银行设有抵押）作价31.2万元，并将该房屋抵顶给原告，并达成该房所涉银行贷款9.7万元由原告负责偿还，原告同时另向二被告给付现金7.5万元的协议。
另查，双方自愿达成执行和解后，原告已按照协议约定向银行提前偿还了贷款97026.82元，并另向二被告支付了7.5万元现金，被告向原告出具了收款收据，现银行已撤销了该房屋抵押登记，二被告已将该房所涉及的相应手续移交给原告，原告已实际在该房居住至今。
本院所确认的上述事实，有原告的庭审陈述笔录及原告提供的商品房买卖合同、房地产抵押登记申请审批表、购房担保合同、购房发票、提前还款凭证、贷款还清抵押注销凭证、被告向原告出具的收条、本院（2016）辽0882民初1004号民事调解书、执行和解协议书等证据在卷为凭，并经开庭审查核实，可以采信。
本院认为，因原告与二被告在双方的借贷案件执行中自愿达成以房抵债的和解协议，原告依据协议为此履行了相应义务且实际占有居住案涉房屋，因此，本院认定该和解协议合法有效。案涉房屋虽然在银行设定了抵押，但原告已按照和解协议的规定提前偿还了银行贷款，该房抵押合同已撤销，且原告按照协议也向二被告给付了房屋价差款7.5万元，因此讼争的房屋应归原告所有。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
一、原告姜芳与被告安美静、李冶之间自愿达成的以房抵债执行和解协议合法有效。
二、限被告安美静、李冶在本判决发生法律生效力后7日内，协助原告姜芳进行该房屋产权变更登记（案涉房屋坐落在大石桥市沟沿镇幸福家园5﹟楼4单元507室，面积80.76平方米，合同编号：2013001-0504507）。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审判员 祖广忠
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 硕
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2171号
申请执行人:许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，个体户，住福建省石狮市。
被执行人：林国平，男，1985年6月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人许建军与被执行人林国平借款合同纠纷一案中，申请执行人许建军以双方私下达成和解协议，同意被执行人林国平分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执2171号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月三十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2016)晋0826执463号
申请人谷家栋，男，1979年2月1日出生，汉族，住山西省绛县。
被执行人岳ＸＸ，男，1979年8月6日出生，汉族，住绛县。
被执行人孙洋，女，1981年9月2日出生，汉族，住绛县。
本院在执行谷家栋与被执行人岳ＸＸ、孙洋借款合同纠纷一案中，山西省绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初823号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，经申请人同意，对山西省绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初823号民事判决书终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结山西省绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初823号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一七年五月八日
书记员 张照坤
绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0704刑初125号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人金文武，男，生于1983年3月4日，汉族，初中文化，四川省资中市人，无业，��籍地系成都市武侯区，现住成都市双流区。因涉嫌招摇撞骗罪，于2017年2月10日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人金文武犯招摇撞骗罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判,公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人金文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：1、2013年1月9日晚7时许，被告人金文武驾车窜至四川省资中县明心寺镇莲池村附近公路边，身穿购买的警服，冒充公安民警，以何某所驾摩托车违章为由，采用罚款的方式，骗取何某现金500元。
2、当晚7时10分许，被告人金文武驾车窜至321国道资中县银山镇地界，采用相同手段，骗取孙某某现金人民币100元。
3、当晚7时30分许，被告人金文武驾车窜至321国道资中县银山镇地界202铁道口处，采用相同手段，骗取何某某现金人民币50元。
4、2016年6月的一天，被告人金文武驾车窜至四川省中江县境内中金快速通道兴安路口处，采用相同手段，骗取杨某某现金人民币200元。
5、2016年9月的一天中午12时左右，被告人金文武驾车窜至四川省中江县境内，采用相同手段，骗取李某某现金人民币600元。
6、2016年10月16日中午12时许，被告人金文武驾车窜至四川省夹江县新场镇，采用相同手段，骗取胡某某现金人民币1000元。
7、2016年10月31日，被告人金文武驾车窜至游仙区新桥镇，在绵梓路石板垭加油站附近，拦截代某某所驾三轮摩托车，采用相同手段，骗取代某某现金人民币2000元。
8、2016年12月22日早上6时30分许，被告人金文武驾车窜至游仙区沉抗镇绵梓路加油站附近，采用相同手段，骗取罗某某现金人民币2000元。
9、当日中午12时10分许，被告人金文武再次驾车窜至游仙区魏城镇箭杆岭村加油站附近，采用相同手段，准备骗取张某某50元现金时，因害怕被其发现，驾车逃离了现场。
10、2017年2月5日下午2时许，被告人金文武驾车窜至四川省中江县境内中金快速通道兴隆收费站附近，采用相同手段，骗取黄某某现金人民币1200元。
综上，被告人金文武共10次冒充人民警察骗取他人财物，所骗取金额共计7650元，��被其全部挥霍。
公诉机关认为，被告人金文武冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
上述事实，被告人金文武在庭审中亦无异议，且有受理刑事案件登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，被害人何某甲、孙某某、何某乙、杨某某、李某某、胡某某、代某某、罗某某、张某某、黄某某陈述，证人王某某证言，被告人金文武供述，以及辨认笔录，现场勘查笔录，刑事照相，扣押物品清单，金文武所驾驶车辆出入高速信息，高速收费站卡口监控视频光碟等证据证实。
以上证据经当庭质证、认证，本庭予以确认。
本院认为，被告人金文��冒充人民警察以违章罚款的方式骗取财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，构成了招摇撞骗罪，应从重惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人金文武在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金文武犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一人折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2019年2月9日止。）
二、随案移送的作案工具：机动��号牌2副、警察制服上衣2件、警帽1顶、反光背心1件、警裤1条、票据5本、票据存根联10张予以没收；对被告人金文武违法所得赃款7650元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一七年六月六日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照���款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0881刑初80号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陈进斌，男，1979年1月17日出生，汉族，高中文化，农民，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]74号起诉书指控被告人陈进斌犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人陈进斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日18时许，被告人陈进斌驾驶湘Ｃ×××××小型桥车沿304省道由西往东行驶，至304线117KM+600M处（桂平市马皮乡马皮医院路口路段），在超越前方车辆过程中，将车辆驶往其行向公路左边机动车道与对向驶来由赵某1驾驶的桂Ｒ×××××普通两轮摩托车碰撞，造成赵某1受伤经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经桂平市公安局交警大队对该起事故进行责任认定，被告人陈进斌负本次事故的主要责任，赵某1负本次事故次要责任。经检验，赵某1死于重型颅脑外伤。
另查明，事故发生后，被告人陈进斌在现场等候交警部门处理，并如实供述了其犯罪事实。后被告人陈进斌未归案。2017年12月5日，被告人陈进斌主动到交警部门投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人陈进斌赔偿了被害人赵某1家属经济损失，并得到了被害人赵某1家属的谅解。
上述事实，被告人陈进斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、民事判决书、收条、谅解书等书证；死体报告、车辆技术检测报告、道路交通事故责任认定书等鉴定意见；证人赵某2证言；被告人陈进斌的供述；现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈进斌违反交通运输管理规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈进斌犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陈进斌主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈进斌赔偿了被害人赵某1家属经济损失，并得到了被害人赵某1家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈进斌犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈进斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一八年二月十二日
书记员 韦 锋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8248号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：赵月辉，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与赵月辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十二月八日
书记员 谢飞
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初4153号
原告侯某某
被告高某某
原告侯某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2015年2月13日被告高某某向原告侯某某借款5万元，约定月利率20‰。后经原告多次催要，被告至今分文未付，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告高某某偿还原告借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借据一支，证明于2015年2月13日，被告高某某向原告侯某某借款人民币5万元，月利率20‰的事实。
被告高某某辩称，借款一事属实，但今年没钱还不了，明年还。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告高某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告高某某无异议，且能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2015年2月13日被告高某某向原告侯某某借款5万元，约定月利率20‰。后经原告多次催要，被告至今分文未付，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告前列之诉求。
本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金及利息，理由正当合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告侯某某借款本金人民币5万元及其利息（月利率以20‰计算，从2015年2月13日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费525元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张怀荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 李树玲
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执555号之一
申请执行人ＸＸ，男，1985年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人孙金金，男，1989年9月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人许继轩，男，1988年7月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。
申请执行人ＸＸ与被执行人孙金金、许继轩一般人格权纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初1245号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1447元及逾期期间的债务利息。本院于2017年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙金金、许继轩名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人孙金金、许继轩名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、无车辆登记信息、无公积金登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人孙金金、许继轩纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院院(2016)苏0583民初1245号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年十月九日
书 记 员 蒋淳纯
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2801民初4751号
原告：胡春苗，男，1994年1月15日出生，汉族，农民，住恩施市，
被告：谭红江，男，生于1971年6月27日，汉族，农民，住恩施市，
第三人：胡凯，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住恩施市，
本院在审理原告胡春苗诉被告谭红江、胡凯提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告胡春苗未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈雪峰
二〇一七年九月六日
书记员 向 超
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初8326号
原告：交通银行股份有限公司徐州分行。
负责人：王晓松，该行行长。
委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：张宏雷，1976年1月13日生，汉族。
原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告张宏雷信用卡纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人王学强、被告张宏雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金8845.72元，利息15619.3元、手续费4471.09元（暂计算至2016年10月4日，之后产生的利息、手续费按照合同约定自2016年10月5日起计算至被告实际全额清偿之日止），合计28936.11元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2011年10月22日，被告向原告申请办理交通银行银联标准信用卡普卡，原告经审核后予以发卡，卡号为62225202XXXXXXXX。截至2016年10月4日，被告使用该卡透支本息并产生手续费合计28936.11元，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告张宏雷承认原告在本案中所主张的事实，但表示目前没有钱还款。
本院认为，被告张宏雷承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告在原告处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告张宏雷拖欠原告信用卡本息及手续费事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张宏雷于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金8845.72元，利息15619.3元、手续费4471.09元（利息、手续费暂计算至2016年10月4日，之后利息、手续费应按合同约定自2016年10月5日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年1月18日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告张宏雷负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈 夜
二〇一七年二月六日
书记员 刘芷瑄
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1871号
罪犯丁飞，男，汉族，1980年4月24日生，中技文化，安徽省安庆市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）宜刑初字第00012号刑事判决，以被告人丁飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。被告人丁飞不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年11月21日作出（2014）皖刑终字第00258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效���后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯丁飞确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯丁飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证��证实。
本院认为，罪犯丁飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯和毒品再犯，且其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年4月24日起至2026年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4821号之四
申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。组织机构代码：77647303-2。
负责人：周棋，系支行行长。
被执行人：郦锋，女，1973年12月6日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被执行人郦锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初5025号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行归还借款本金40万元及约定利息的义务,另应承担案件受理费6654元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案并指定执行员方浩奇执行本案。在执行过程中，本院于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过拍卖被执行人郦锋所有的坐落在诸暨市暨阳街道艮塔东路乐园一区5号602室房屋一套[包括架空层，房屋所有权证号：房权证诸字第××号，国有土地使用证：诸暨国用（2012）第90104231号]，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行已优先受偿人民币430178.67元，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执4821号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张ＸＸ
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7397号
申请执行人周圣好,男,1961年1月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人朱军，男，1967年9月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。
申请执行人周圣好与被执行人朱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2015）吴江汾民初字第1106号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告朱军于本判决生效之日起十日内赔偿原告周圣好医疗费等各项损失111470.27元。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取545元，由被告朱军负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。因朱军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周圣好于2016年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为112015.27元，执行费为1580元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人朱军列入失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人周圣好未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，在本院指定期限内申请执行人也未能提供可供财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第1106号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年二月二十日
书记员 杨苗苗
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执704号
申请执行人：龚维光。
被执行人：张光明。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1536号民事调解书确定的义务，向被执行人张光明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张光明存款50000.00元；或扣留、提取被执行人张光明未支取的收入50000.00元；或查封、扣押被执行人张光明所有的价值50000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终4868号
上诉人（原审原告）北京十月逸栈科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人沈悦雯，总经理。
委托代理人侯伟，北京云嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人孙会娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人北京十月逸栈科技有限公司（简称十月逸栈公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初3955号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年10月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第18068199号“生日管家www.shengri.cn及图”商标（简称诉争商标）与第11303816号“生命管家”商标（简称引证商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。十月逸栈公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用可与引证商标相区分。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2017]第26064号《关于第18068199号“生日管家www.shengri.cn及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回十月逸栈公司的诉讼请求。
十月逸栈公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由是：1、诉争商标具有较强显著性，经过使用具有一定知名度。2、诉争商标与引证商标区别显著，不会导致相关公众产生混淆误认。3、引证商标有一定不良影响，应予撤销。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
诉争商标
1、申请人：十月逸栈公司。
2.申请号：18068199。
3.申请日期：2015年10月16日。
4.标志：
5.指定使用商品（第9类、类似群0901；0902；0906；0908；0909；0913；0919；0921-0923）：计时器（时间记录装置），照相机（摄影），半导体，幻灯片（照相），太阳能电池，眼镜，安全头盔，发光标志；已录制的计算机程序（程序）；电子监控装置。
二、引证商标
1.注册人：广州玖玖伍捌健康科技股份有限公司。
2.注册号：11303816。
3.申请日期：2012年8月3日。
4.专用权期限至2024年1月6日。
5.标志：
6.核定使用商品（第9类、类似群0901；0907）：计算机；便携式计算机；已录制计算机（程序）；电子出版物等。
三、被诉决定
2017年3月20日,商标评审委员会以诉争商标使用在“已录制的计算机程序（程序）”商品上与引证商标已构成商标法第三十条所指的情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在“已录制计算机（程序）”商品上的注册申请；初步审定诉争商标在其余复审商品上的注册申请。
四、其他事实
国家工商行政管理总局商标局针对诉争商标作出《商标部分驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，决定：初步审定诉争商标在第9类“计时器（时间记录装置），照相机（摄影），半导体，幻灯片（照相），太阳能电池，眼镜，安全头盔，发光标志”商品上的注册申请，予以公告；驳回诉争商标在第9类“已录制的计算机程序（程序），电子监控装置”商品上的注册申请。十月逸栈公司不服，向商标评审委员会提出复审申请。
在原审诉讼中，十月逸栈公司明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品类似均不持异议。十月逸栈公司提交了“管家”、“生日”、“生命”等词语的网页搜索打印件及百科词条打印件等证据。
在本院审理中，十月逸栈公司补充提交了宣传片光盘、网络媒体报道打印件、获奖证书图片及微信公众号截图打印件等证据，用以证明诉争商标经过使用已经具有很高知名度和影响力。
以上事实，有诉争商标与引证商标档案、被诉决定、当事人在商标评审程序及诉讼程序中提交的证据材料，以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于十月逸栈公司明确表示认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。
本案中，诉争商标由汉字“生日管家”、字母组合“www.shengri.cn”及图形组合构成，其中文“生日管家”为显著识别部分；引证商标由汉字“生命管家”构成。鉴于诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用诉争商标和引证商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有某种关联关系，从而导致混淆和误认。
十月逸栈公司主张诉争商标经过使用具有一定知名度，能够与引证商标相区分，但其提交的证据未显示时间或显示时间均在引证商标申请日之后，不足以证明诉争商标在引证商标申请日前已经使用并具有一定知名度，能够与引证商标相区分。因此，原审法院与被诉决定认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，结论正确。
此外，引证商标是否应予撤销不属于本案的审理范围，对于十月逸栈公司的相关主张，本院不予支持。
综上，十月逸栈公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由北京十月逸栈科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 萍
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初1612号
原告：何春成
被告：尤筛霞
原告何春成诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告何春成、被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何春成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元，利息7400元，本息合计107400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告丈夫何永安以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，2015年11月10日，原告将自己在陇南市武都金桥村镇银行所贷款项10万元全部出借给何永安，双方口头约定该笔贷款交由何永安使用，并由何永安负责按时向银行偿还该笔贷款的本息。出借上述款项后，何永安并未向银行清偿过任何借款本息，2015年12月6日何永安不幸过世。截止到2016年6月25日，原告自己向银行清偿利息7400元。上述借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。
原告何春成围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告何春成的身份证以及户口本复印件复印件，证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、金桥村镇银行的借款借据，金桥村镇银行的存款账户明细查询原件、金桥村镇银行的客户对账单原件，证明被告丈夫何永安从原告处借款本金10万元、利息7400元未还的事实。经核对与原件无异。
被告尤筛霞辩称：借钱属实的，钱用于康县开发房产，但是我无力清偿本金和诉讼费。
被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：被告尤筛霞的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。
本院根据案件审理需要对案外人雷治金做的询问笔录，预证明原告何春成将其名下有关武都金桥村镇银行的贷款出借给了被告尤筛霞丈夫何永安使用，并由何永安负责向银行清偿贷款本息。
对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
1、原告提供的1、2、号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信；3、本院以职权对案外人雷治金做的询问笔录，原、被告都无异议，本院予以采信。
依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月，被告丈夫何永安以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，2015年11月10日，原告将自己在陇南市武都金桥村镇银行所贷款项10万元全部出借给何永安，双方口头约定该笔贷款交由何永安使用，并由何永安负责按时向银行偿还该笔贷款的本息。出借上述款项后，何永安并未向银行清偿过任何借款本息。截止到2016年6月25日，原告已向银行清偿利息7400元。
本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元，利息7400元，本息合计107400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年11月10日原告从陇南市武都金桥村镇银行贷款10万元，又将该笔贷款全部出借给被告尤筛霞丈夫何永安使用，并约定由何永安本人代替原告向银行按时归还贷款本息，事实清楚，证据充分，上述借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款本金10万元的请求，于法有据，本院予以支持，原告要求被告支付利息7400元的请求，并未超出按照双方约定应当支付的利息数额，也未违反相关法律规定，于法有据，本院予以支持。经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告何春成借款本金10万元、利息7400元，本息合计107400元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元由被告尤筛霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢鹏飞
代理审判员 焦博涛
人民陪审员 马新来
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘小虎
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更434号** ****
罪犯刘楠，男， 1971年7月8日出生，汉族，小学文化，四川省成都市人。
山西省晋城市中级人民法院于2003年12月19日作出（2003）晋市法刑初字第61号刑事判决，认定被告人刘楠犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年2月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年8月16日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月，减去剥夺政治权利二年；2014年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派焦军峰、兰超出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘楠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包辅工工种，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年3月、2015年12月、2015年12月、2016年10月、2017年2月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分525分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘楠减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月16日起至2022年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员邢锐
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年十一月二日
书记员陈海燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第601号
原告龚某，女，1980年1月23日出生，汉族，住上海市。委托代理人高琦，上海思义律师事务所律师。委托代理人徐以琴，上海思义律师事务所律师。被告王某，男，1972年8月6日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告龚某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告龚某在法定期限内未交纳案件受理费，据此，根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，现裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 吴建波
二〇一五年一月二十六日
书记员 程纪儒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初8541号
原告：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市中山南路56号。
负责人：王晓松，该行行长。
委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：闫坤，女，1977年1月10日生，住河南省新乡市卫滨区。
原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告闫坤信用卡纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼，被告闫坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金61943.27元，利息35699.06元（暂计算至2016年10月7日，之后产生的利息按照合同约定自2016年10月8日起计算至被告实际全额清偿之日止），合计97642.33元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2012年3月31日，被告向原告申请办理交通银行万事达标准信用卡金卡，原告经审核后予以发卡。截至2016年10月7日，被告使用该卡透支本息并产生手续费合计97642.33元，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告闫坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告交通银行股份有限公司徐州分行为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告的主体身份。
2、交通银行太平洋信用卡标准卡申请表，证明被告在2012年3月22日申请办理了太平洋信用卡。
3、交易明细，证明被告使用该信用卡自2012年4月12日至2016年10月7日所产生的交易明细及交易余额为97642.33元。
4、催收记录，证明原告自2013年至今，一直向被告催收欠款。
5、信用卡领用合约，证明信用卡合约约定了相关利息及手续费的计算方式等。
被告闫坤未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年3月22日，被告闫坤在原告处申请办理交通银行信用卡一张。原告审核后予以发卡。原告（甲方）同被告（乙方）在信用卡领用合约中约定：乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。合约对于其他事项亦作了相关约定。
后被告闫坤在使用该信用卡时，未能依约足额还款。截止至2016年10月7日，被告闫坤共拖欠原告信用卡本金61943.27元，利息35699.06元，合计97642.33元。原告多次催收未果后，遂使成讼。
本院认为，被告闫坤在原告处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告闫坤拖欠原告信用卡本息事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫坤于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金61943.27元，利息35699.06元（利息暂计算至2016年10月7日，之后利息应按合同约定自2016年10月8日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年2月10日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告闫坤负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙 浩
二〇一七年三月十三日
书记员 石晶晶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3406号
原告：张某某。
被告：燕某某。
被告：侯某某。
原告张某某与被告燕某某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告燕某某、侯某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告燕某某偿还原告贷款本金60000元及利息；2.依法判令被告侯某某对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.依法判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年1月20日，被告燕某某向原告贷款60000元，约定利息1分8厘，被告侯某某对此笔贷款作保证担保。被告利息清至2015年1月20日后，至此贷款本息再未偿还，故涉诉到院请求前列诉求。
被告燕某某、侯某某经传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见与证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据内容客观真实、形式合法有效，本院予以采信。本院根据已经认定的证据，查明如下法律事实：2011年1月20日，被告燕某某向原告贷款60000元，约定月利率18‰，未约定借款期限。被告侯某某对此笔贷款作保证担保，未约定保证期间、方式与范围。被告清息至2015年1月20日后，至此贷款本息再未偿还，故涉诉到院请求前列诉求。
本院认为，原、被告之间的借贷、保证担保关系客观真实，合法有效。借款合同未约定借款期限，原告有权随时请求被告履行还款义务。合同对保证方式与范围未约定的，按连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告燕某某、侯某某经传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的处分，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告燕某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金60000元及利息（利息从2015年1月21日起至债务履行完毕之日止，月利率以18‰计算）；
二、被告侯某某对上述借款本息承担连带保证责任，被告侯某某承担责任后，有权向被告燕某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 卜潇潇
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 荣
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执336号之三
申请执行人申请执行人孙玉君,男，汉族，1972年8月15日，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人芦玉新，男，汉族，1965年11月23日，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2015)杜民一初字第00759号民事判决书，本院于2016年04月22日冻结了被执行人芦玉新在XXX银行XXXX账户内存款人民币14654.82元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人芦玉新在XXX银行XXXX账户内存款人民币104960.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1052号之二
申请执行人徐晓颖，教师。
被执行人邹小燕，教师。
申请执行人徐晓颖与被执行人邹小燕追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1052号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十月十二日
书 记 员 裴 静
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0827执149号之二
申请执行人：王怀福，男，1963年1月25日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：马继友，男，1952年8月1日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：马超，男，1977年11月1日出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行王怀福与马继友、马超民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人马继友、马超的银行账户，现因被执行人马继友、马超已履行完部分生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马继友、马超银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一六年八月二十五日
书记员 蒋路群
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0425民初1474号
原告：郭电朝，男，1951年5月17日生，汉族，农民，住大名县。
被告：郭电起，男，1947年5月2日生，汉族，农民，住大名县。
原告郭电朝与被告郭电起民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭电朝、被告郭电起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭电朝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年农历4月1日向原告借款50000元，约定利息为月息2分，并于当天为原告立下借据，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告郭电起当庭辩称，向原告借钱的是我的一个亲戚（李志轩），我没用那50000元，50000元是李志轩用的，但我没有证据证明.
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、2013年农历4月1日郭电起书写的借条一张，证明被告向原告借50000元、月息2分的事实。
被告郭电起质证意见：借条是我亲笔书写的也是我按的手印，对原告提交证据均无异议。
经双方当事人举证、陈述，本院认定事实如下：被告郭电起于2013年农历4月1日（2013年5月10日）向原告借款50000元，约定利息为年利率24%，并于当天被告为原告立下借据一支，后经原告多次催要，借款本金50000元及利息，被告至今拒不偿还。
上述事实有原告身份证复印件、被告郭电起书写的借据一支及当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告向原告借款50000元，约定利息为年利率24%，并亲笔为原告立下借据一支，是双方真实意思表示，形成民间借贷纠纷关系，依法予以保护。经原告催要，被告未按约定偿还借款及利息，被告应当承担违约责任。原、被告所约定借款利率，不违反国家有关法律强制性规定，依法予以保护；故原告要求被告郭电起偿还借款50000元及按约定支付利息的请求，本院予以支持。截止2017年5月10日被告应给付原告本息98000元（50000元+48000元）。被告辩称，向原告借钱的是我的一个亲戚（李志轩），我没用那50000元，50000元是李志轩用的，由于被告没有向法庭提交有关证据，故被告该辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭电起偿还原告郭电朝借款50000元及利息48000元，共计98000元；自2017年5月21日后的利息按照约定年利率24%给付至判决确定的借款本金50000元偿清日止，并于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭电起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 许贵山
二〇一七年五月二十日
书记员 文 龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初352号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告宋元超，男，1974年12月16日生，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋元超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币83，300.93元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币83，300.93元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确���被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申1188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴，男，汉族，1966年1月8日出生，住贵州省福泉市。
委托诉讼代理人：潘晓东，贵州子尹律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓮福（集团）有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区市南路**号。
法定代表人:何光亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱韦，该公司员工。
委托诉讼代理人：马骏，贵州煜众律师事务所律师。
再审申请人王兴因与被申请人瓮福（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2016)黔27民终181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王兴申请再审称，（一）王兴与公司所谓的固定工同是瓮福（集团）有限责任公司同一工厂的正式职工，身份相同，同一工作岗位，但工资福利待遇明显不同，差别较大。二审法院没有依法根据王兴书面申请去调取证据，所作的事实认定缺乏证据证明。（二）王兴与瓮福（集团）有限责任公司于2011年4月27日签订的《无固定期限劳动合同》依法属于无效合同。该合同书属于《中华人民共和国劳动法》第十八条第（二）款规定采取欺诈、威胁等手段订立的，是典型无效的劳动合同。（三）二审法院适用法律错误。《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日起施行，其中该法第四十六条规定“工资分配应当遵循按劳分配的原则，实行同工同酬”，劳动部与贵州省颁发的相关文件也有类似规定，王兴是在1996年参加工作的，应当适用劳动法关于同工同酬的规定。王兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于二审法院是否未调查收集相关证据的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”。本案中，王兴在二审中要求调取的证据是为了证明同工不同酬的情况，而依据二审庭审的情况来看，其已经提供了部分申请调查的证据，且二审法院已经认定在工资的发放上确实存在客观差异，只是未采信王兴同工同酬的主张。因此，二审法院不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的未调查收集证据的情形，对王兴的该项再审申请理由不予支持。
（二）关于是否存在同工不同酬的问题。《中华人民共和国劳动法》第四十六条虽然规定了工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。但该法第四十七条亦规定用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。《中华人民共和国劳动合同法》第十八条也规定：“劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定；没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬；没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家有关规定”。本案中，王兴与用人单位订立了劳动合同，依照该法律的规定，双方的劳动合同中已经明确约定了劳动报酬，故双方应当适用合同的约定。一、二审法院未采信其同工同酬的主张符合法律规定，对此申请理由，本院不予采纳。
（三）关于双方于2011年4月27日签订的劳动合同是否有效的问题。该合同是双方当事人在自愿平等基础上签订的，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，一、二审判决认定该劳动合同有效并无不当。
综上，王兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王兴的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 张 宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 秦 雯
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初10718号
原告：厦门快动商贸有限公司，住所地：厦门市湖里区。
法定代表人：李金波，该公司执行董事。
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地：晋江市。
法定代表人洪仲育，该公司董事长。
原告厦门快动商贸有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案。2016年12月2日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按厦门快动商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费9873元,减半收取计4937元，由原告厦门快动商贸有限公司负担。
审判员 姚志阳
二〇一六年十二月二日
书记员 黄鹤鹤
速录员 林巧巧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0391民初399号
原告：深圳市求某图书有限公司。住址：广东省深圳市福田区八卦岭***栋*楼*******号。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈国兵，广东元牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鲜艳，广东元牌律师事务所律师。
被告：梁某某，男，1964年6月5日出生，香港特别行政区居民，
被告:吴某某，女，汉族，1948年5月11日出生，住所地：广东省深圳市福田区，
原告深圳市求×图书有限公司诉被告梁某某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日登记立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月7日对本案进行了公开开庭审理，原告诉讼代理人李鲜艳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款104478.8元，滞纳金60075.2元（依据逾期一天支付千分之一滞纳金从2014年8月18日暂计至2016年3月8日，实计至付清为止），合计164553.9元；2.判令被告吴某某对被告梁某某的债务承担连带偿还责任；3.判令诉讼费用由两被告负担。
事实与理由：原被告之间存在业务往来，被告梁某某从原告处购买图书。被告吴某某出具经济担保书，对梁某某的债务承担连带担保责任。原告依据双方的约定按时供货，但被告梁某某只支付了部分货款，截至2014年8月18日梁某某仍欠原告货款合计121302.79元，后梁某某支付了部分货款，截至起诉尚欠原告货款104478.7元，原告多次与两被告协商未果。
原告诉至法院，请求判如所请。
两被告未提交答辩状，未到庭参加庭审活动。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，依法提交了如下主要证据：1.供货协议；2.账目复核函；3.收据；4.担保书。
经审核，原告提交的上述证据复印件与原件一致，本院对其真实性予以确认。两被告经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。根据民事诉讼的举证责任、证据审核认定规则及证明标准，本院查明和认定如下事实：
原告原名深圳市经济学会求知图书批发部。被告梁某某是香港博学轩书店的投资人。
2003年开始，原告与被告梁某某建立了图书买卖合同关系，原告将图书出售给被告梁某某，被告梁某某向原告支付书款。
2003年3月9日，被告吴某某向原告出具了一份《经济担保书》，内容为：本人愿意为香港博学轩提供经济担保，香港博学轩与深圳市经济学会求知图书批发部所发生的经济往来我均负连带责任。
2014年8月18日，被告梁某某在原告提供的《供货协议》和账目复核函上签字捺印。
《供货协议》的主要条款：原告为香港博学轩提供书刊。结算采取三月结的方式，即每月1-5日对账，8日前结账。逾期不结，每日收取0.1%滞纳金。博学轩有深圳担保人提供经济担保。协议有效期二年。
账目复核函的主要内容：因财务要求，请确认应收账款金额，如相符，在“数据证明无误”处签章；如不符，在“数据不符”处签章并列明不符金额及原因。截至2014年7月31日，原告对香港博学轩的应收书款为121302.79元。被告梁某某在“数据不符”处签字捺印，但没有说明不符金额及原因。
之后，被告梁某某向原告支付了部分书款。原告以被告梁某某还拖欠书款104478.7元为由，诉至本院。
本院认为：
关于本案民事法律关系的问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条规定，涉外民事关系的定性，适用法院地法律。本案涉及两个基本民事法律关系，一是原告与被告梁某某之间的买卖合同关系；二是被告吴某某向原告提供保证担保的关系。
关于本案适用的准据法的问题。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案属于涉港买卖合同纠纷，双方未约定买卖关系所适用的法律。本案中，最能体现买卖合同特征的法律为原告所在地法律，即中华人民共和国内地法律。
关于原告诉请被告梁某某支付货款的问题。原告与被告梁某某之间构成买卖合同关系，原告为出卖人，被告梁某某为买受人。原告负有按照合同约定交付货物的义务，享有收取货款的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告梁某某负有支付价款的义务。被告梁某某虽在核对账目后支付了部分书款，但还有拖欠。原告主张被告梁某某支付剩余书款104478.7元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
关于原告诉请滞纳金的问题。本院认为，供货协议记载的滞纳金日千分之一的标准过高，本院酌情调整至日万分之四。对原告诉请的滞纳金超过日万分之四的部分，本院不予支持。滞纳金应从付款期限届满日的次日起计算。根据供货协议记载的结算方式，被告梁某某可在对账之日起最长7日内付款。被告梁某某在2014年8月18日复核账目后，可在8月25日前付款。被告梁某某在该日之前未付款的，从8月26日起承担滞纳金。对原告诉请2014年8月18日至2014年8月25日期间的滞纳金，本院不予支持。
关于被告吴某某是否承担连带保证责任的问题。本院认为，不应承担，理由如下：担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告吴某某于2003年3月9日的《经济担保书》没有约定保证期间，主债务履行期限于2014年8月25日前届满，而原告未于2015年2月24日前要求被告吴某某承担保证责任，被告吴某某的保证责任已经免除。原告该项诉请，依据不足，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，部分成立，部分不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某某应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市求×图书有限公司支付书款104478.7元及滞纳金（滞纳金以104478.7元为基数，从2014年8月26日起，按照日万分之四的标准计算，至付清之日止）;
二、驳回原告深圳市求×图书有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3591元（已由原告预交），由原告负担661元，被告梁某某负担2930元。
如不服本判决，原告、被告吴某某可在判决书送达之日起十五日内，被告梁某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 成
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 周 洁
二〇一七年七月十日
书 记 员 鲁丽莉
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1221执360号
申请执行人金维新,女。
被执行人金维聪,男。
被执行人皮名再,女。
申请执行人金维新与被执行人金维聪、皮名再民间借贷纠纷一案，嘉鱼县人民法院于2017年5月3日作出（2017）鄂1221民初433号民事判决书。确定：被告金维聪、皮名再欠原告金维新借款本金14万元及违约金（以14万元为基数，利息按月利率1.2%计算，自2016年3月1日起算至本金清偿之日止），限被告于本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告。案件受理费3100元由被告金维聪、皮名再负担。
本院执行过程中，已向被执行人金维聪、皮名再送达了执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳失信人员名单。通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，依法对被执行人在金融机构的账户予以冻结。被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院将执行进展告知申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年九月十七日
书记员 李晓明
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0629执95号
申请执行人：陈丽辉，男，1969年3月18日出生，汉族，住福建省华安县，
委托诉讼代理人：阙和平，福建九龙律师事务所律师。
被执行人：方李贤，男，1967年3月14日出生，汉族，住福建省华安县，
申请执行人陈丽辉于2017年2月17日以本院作出的（2016）闽0629民初1199号民事判决书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人方李贤支付申请执行人借款49000元及利息（自2016年11月9日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息和案件受理费513元。
本院在执行申请执行人陈丽辉与被执行人方李贤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了罚款的惩治措施。经查，被执行人方李贤在银行、房管、工商、车管等部门未发现有存款、房产、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。被执行人有农村自建房一座，但因属集体土地性质且价值大于执行标的，暂无法处置。本院将上述情况反馈给申请人，申请人无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 郭晓东
二〇一七年八月十五日
书记员 王佳鹏
附注：
适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执91号之五
申请执行人朱振财，男，59岁，汉族。
被执行人上海益晨佳印刷有限公司。
法定代表人朱振海，董事长。
被执行人王周植，男，48岁，汉族。
被执行人姜维光，男，60岁，汉族。
被执行人王殷敢，男，49岁，汉族。
本案在执行过程中，查明被执行人上海益晨佳印刷有限公司、王殷敢名下暂无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院仅冻结被执行人王周植、姜维光的工资账户（含姜维光的公积金）并已扣划王周植的部分工资款65634.45元，用于支付执行费11664元及部分执行款，因此该案在短期内仍无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）元民初字第1959号民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 葛建清
审判员 郭鹭虹
二〇一六年七月十三日
书记员 艾建花
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3962号
贾新华：
贾新华犯盗窃罪一案，本院（2013）驿刑初字第449号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0821执保96号
保全申请人慈利县水利局，住所地慈利县零阳镇北街009号。
法定代表人刘红军，局长。
被申请人王继元，男，1982年10月9日出生，汉族，住慈利县江垭镇莲坪村2组36号，公民身份号码430821198210096058。
保全申请人慈利县水利局为了使慈水罚字[2016]8号《行政处罚决定书》所确定的内容得以顺利执行，于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王继元的财产予以保全。2017年7月3日，保全申请人以被申请人无可执行的财产为由，要求撤回保全申请。
本院认为，保全申请人慈利县水利局要求撤回保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许保全申请人慈利县水利局撤回保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 吴若辉
审 判 员 杨 辉
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 迅
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执5161号
申请执行人宗桂仙，女，1947年8月3日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王国平，男，1960年6月4日生，汉族，住宜兴市。
宗桂仙与王国平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）苏0282民初2874号民事判决书已发生法律效力。依该判决：王国平于判决发生法律效力之日起十日内支付宗桂仙工资14580元；本案诉讼费80元由王国平负担。因王国平未履行上述判决确定的义务，申请执行人宗桂仙向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行��王国平的财产情况。查明被执行人王国平名下无银行存款、房产登记信息、车辆登记信息。本院依法将王国平纳入失信被执行人名单，并限制高消费。另查明王国平因犯合同诈骗罪，被本院判处有期徒刑三年，现正在服刑中。本案执行标的14660元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的���产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 魏涛
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张乐
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一初字第00063－1号
原告：黄群峰，女，1973年4月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：六安金环房地产开发有限公司。
法定代表人：王君，该公司总经理。
本院于2014年6月17日作出（2014）六民一初字第00063号财产保全裁定，查封了被告六安金环房地产开发有限公司银行存款480万元及原告黄群峰提供的担保财产。现被告六安金环房地产开发有限公司以双方当事人达成调解协议为由提出申请，要求解除查封，原告表示同意。
本院认为，双方当事人达成调解协议，被告申请解除对其银行存款的查封，原告同意，可予准许，但对原告提供的担保财产也应一并解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告六安金环房地产开发有限公司银行存款480万元的冻结。
二、解除对原告黄群峰申请财产保全提供的担保财产：六安市群峰乳业销售有限公司所有的房屋（房屋产权证号为房地权房产中心字第3554××）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年八月十二日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执异29号
申请人（申请执行人）：刘伟，男，1989年8月10日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：韩探君、陈磊，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：湖北本景防水保温装饰工程有限公司，住所地：武汉市洪山区武珞路717号兆富国际大厦1-2508号。
法定代表人：万家学，该公司总经理。
第三人：万家才，男，1963年3月27日出生，汉族，住湖北省石首市。
第三人：万家学，男，1965年2月19日出生，汉族，住湖北省石首市横沟市镇朱家渡村*组**号。
本院在执行（2016）鄂0111执1684号刘伟与湖北本景防水保温装饰工程有限公司（以下简称本景公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘伟向本院提出申请，请求追加第三人万家才、万家学为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人刘伟称，本人于2016年11月15日向法院申请强制执行后，被执行人本景公司原法定代表人万家才为规避自身应承担的法律义务，于2016年11月23日将本景公司的全部股权转让给第三人万家学，且目前公司名下已无任何财产可供执行。为维护自身合法权益，特依照《公司法》的规定，请求追加第三人万家才、万家学为本案被执行人。
本院查明，刘伟与本景公司劳动争议一案，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月19日作出（2016）洪劳人仲裁字第258号仲裁裁决书，裁决由本景公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴刘伟2015年5月至2016年5月期间的社会保险，刘伟承担个人缴费部分。该裁决书发生法律效力后，本景公司未能履行相应的补缴义务。2016年11月23日，刘伟至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执1684号立案执行。
执行期间查明，本景公司于2014年12月11日经工商行政管理部门登记设立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本200万元，出资人即股东一人为万家才，所占公司股份100%，法定代表人万家才。工商档案资料显示，2016年11月23日，万家才与万家学签订一份《股权转让协议》，该协议主要载明：转让方万家才愿意将在本景公司的100%股权200万元出资转让给受让方万家学；股权于2016年11月23日正式转让等。双方未就本景公司对刘伟的上述支付义务进行约定。2016年11月24日，万家才、万家学在工商行政管理部门办理了本景公司股东、法定代表人的变更登记手续，本景公司原股东、法定代表人由万家才变更为万家学。
本院认为，被执行人本景公司为自然人独资公司。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。现被执行人本景公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人刘伟要求追加第三人万家才、万家学为本案被执行人的请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
追加万家才、万家学为本院（2016）鄂0111执1684号执行一案的被执行人。万家才、万家学应在执行依据确定的范围对申请执行人刘伟履行相应义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑亚军
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1032号
杨国胜：
你与陈静健康权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1025民初4550号
原告大城县农村信用合作联社，住所地河北省廊坊市大城县新华东街。
法定代表人：张明涛,该联社理事长。
委托代理人李增杰，旺村信用社职工。
被告吕中阁，男，住河北省廊坊市大城县。
被告王义奎，男，住河北省廊坊市大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告吕中阁、王义奎金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年12月19日立案。原告大城县农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费0元，由原���大城县农村信用合作联社负担。
审判员 樊桂友
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁双建
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2843��
上诉人（原审原告）：广州市花旗制罐实业有限公司，住所地：广州市增城区小楼镇江坳村布尾社。
法定代表人：蔡柳媚，该公司经理。
委托代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潮州市潮安区衔丰礼品实业有限公司，住所地：潮州市潮安区江东镇上庄坞仔田。
法定代表人：庄广彬，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：庄广彬，男，1973年1月5日出生，汉族，住广东省潮州市潮安县。
两被上诉人的共同委托代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。
上诉人广州市花旗制罐实业有限公司因民间买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初3185号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市花旗制罐实业有限公司上诉称，一、《产品采购合同》第五条第2项对争议解决方式约定“在履行合同过程中如发生争议，应由双方友好协商解决，协商不成的，交由甲方所在地法院仲裁解决，仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力……”从约定内容来看，仲裁条款出现“法院”二字属于笔误。即使要依法认定该仲裁条款无效，原审法院也不能根据该无效条款推测出本案由“甲方所在地法院”管辖。二、原审法院认定潮州市潮安区为合同履行地错误，合同约定了交货地点是“潮州工厂”，也约定了收款地为广州市增城区，并不能直接将交货地点认定为合同履行地。在合同未明确约定合同履行地的情况下，应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，本案应当由接收货币��方所在地即上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案继续由广州市增城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。根据上诉人与被上诉人共同签订的《产品购销合同》显示：交货地点为潮州工厂，因此被上诉人所在地潮州市潮安区为合同履行地，两被上诉人的住所地和合同履行地均在广东省××潮××区，故本案依法应由广东省潮州市潮安区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理��不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴敏期
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0422民初1468号
原告荆某。
被告付某。
本院在审理原告荆某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告荆某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告荆某负担。
审判员 夏 芳
二〇一六年九月十四日
书记员 徐张博
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4523号
罪犯黄太望，男，壮族，小学文化，1976年3月20日出生于广西壮族自治区靖西县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2011年11月29日作出(2011)坛刑二初字第0194号刑事判决，以被告人黄太望犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年6月30日止），并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年11月4日作出(2013)宁刑执字第8632号刑事裁定,对罪犯黄太望减去有期徒刑一年(刑期至2018年6月30日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯黄太望在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯黄太望在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄太望在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄太望减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢180号
申请执行人：魏光洪，男，1978年11月28日，汉族，四川省三台县芦溪镇。
被执行人：赵鸿，男，1971年3月18日出生，汉族，四川省三台县立新镇。
被执行人：朱春容，女，1975年6月17日出生，汉族，四川省三台县立新镇。
本院在执行申请执行人魏光洪与被执行人赵鸿朱春容房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人魏光洪依据本院作出的（2014）三民初字第300号民事判决书依法享有到期债权金额252000元（不含迟延履行期间的债务利息），本院在执行中查明二被执行人无财产可供执行，该执行查明的事实已反馈申请执行人，鉴于被执行人的债权现暂时无法实现的客观事实，本院决定终结本案本次执行程序，被执行人对未予履行债务应予继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 陈 烈
审判员 曾 波
二〇一七年十月三十日
书记员 胡梦婷