常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初4011号
原告：庄同娣，女，1963年3月30日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：赵英芳，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告：吉玉仁，男，1967年8月9日生，住上海市宝山区。
被告：安信农业保险股份有限公司，住所地上海市静安区共和新路3651号。
主要负责人：宋建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王子上，男，该公司工作人员。
原告庄同娣与被告吉玉仁、安信农业保险股份有限公司（以下简称安信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄同娣的委托诉讼代理人赵英芳到庭参加诉讼，被告吉玉仁、安信公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄同娣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日16时45分许，原告驾驶自行车在340省道万和奥特莱斯横过道路时，与被告吉玉仁驾驶苏Ｈ×××××号轿车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。原告受伤后被送往医院治疗。事故发生后，交警部门对该起事故作出认定：原告承担事故主要责任、被告吉玉仁承担事故次要责任。苏Ｈ×××××号轿车在安信公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，故应由安信公司在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，交强险外由安信公司赔偿60%，不足部分由吉玉仁承担。事故发生后，被告吉玉仁为原告垫付了5000元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告吉玉仁未作答辩。
被告安信公司书面辩称：对事故的发生及责任认定无异议，苏Ｈ×××××号轿车在本司投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔，本案事故发生在保险期间内。本司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分本司在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任。对于原告所主张的赔偿项目：1.医疗费，扣除医保统筹后本司认可12855.89元，但原告住院票据中的其他费用140元，请求法院审查是否为住院伙食费用并予以扣除。2.住院伙食补助费、营养费、护理费，请求法院依法判决。3.误工费，原告已达退休年龄，并且未提供劳动合同，仅提供了单位所发事前3月的工资表一份，对于事发后是否发放工资请求法院依法裁判并予以扣除。4.交通费，本司认可200元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日16时45分许，原告驾驶自行车在340省道万和奥特莱斯购物公园门口横过道路时，与被告吉玉仁驾驶苏Ｈ×××××号轿车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。原告受伤后被送往医院住院治疗，同年12月15日出院，医生共建议休息3个月。事故发生后，常州市金坛区公安局交通警察大队对该起事故作出认定：原告承担事故主要责任、被告吉玉仁承担事故次要责任。苏Ｈ×××××号轿车在安信公司投保了交强险和第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生时吉玉仁具有相应驾驶资质。事故发生后，被告吉玉仁为原告垫付了5000元。
为证明其主张，原告提交金坛市珏珏纺织有限公司工资表三份，载明2015年9-11月原告分别领取工资3270元、3280元、3327元。2016年5月9日，金坛市珏珏纺织有限公司出具证明一份，载明“……庄同娣事发前三个月平均工资为3292元，庄同娣因伤住院治疗并休养，向公司请假3个半月，本公司在庄同娣请假期间未向其支付任何工资待遇”。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的几个焦点：一、责任主体。苏Ｈ×××××号轿车在安信公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，故安信公司应在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本案事故发生在机动车与非机动车之间，吉玉仁负次要责任，根据规定，原告超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由安信公司在第三者责任险限额内承担40%的赔偿责任、原告自己承担60%，仍有不足部分由吉玉仁承担40%、原告承担60%。二、医疗费。安信公司提出原告医疗费票据中的“其他140元”应予扣除的意见，经核对原告提供的用药清单，该140元系医院提供的陪护床费用（14天、每天10元），该项费用应系陪护人员使用，确因交通事故而产生的合理支出，本院予以支持，但该费用计算在护理费项下为宜。三、误工费。本案交通事故发生时，原告52周岁，并未超过法定退休年龄。原告提供的工资单、误工证明可以佐证其在交通事故发生前的收入情况和因交通事故导致的收入减少情况，本院对原告该项主张予以支持。
本起事故造成原告的损失如下：医疗费12715.89元（已扣除140元陪护床费用）、住院伙食补助费280元、营养费140元、护理费980元、误工费11412.27元、交通费200元，上述损失合计25728.16元（项目计算清单见附件），由安信公司在交强险责任限额内赔偿22592.27元（含医疗分项10000元、伤残分项12592.27元），尚余3135.89元由安信公司在第三者责任险限额内赔偿40%即1254.36元，庄同娣承担60%即1881.53元。因此，安信公司共需赔偿原告交通事故损失23846.63元，因吉玉仁已经垫付5000元，为方便履行，由安信公司在上述应赔偿款中，直接支付给原告18846.63元、支付给吉玉仁5000元。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告庄同娣事故损失22592.27元、在第三者责任险限额内赔偿原告庄同娣事故损失1254.36元，合计23846.63元，该款支付给原告庄同娣18846.63元、支付给被告吉玉仁5000元。上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告庄同娣其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告庄同娣承担90元、被告吉玉仁承担60元（此款原告已预交，被告吉玉仁应负担的部分费用由被告安信农业保险股份有限公司在上述应支付给被告吉玉仁的款项中扣除60元并迳付给原告庄同娣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一六年十二月二日
书 记 员 宋婷
附录：赔偿项目计算明细
项目标准期限金额（元）备注医疗费12715.89根据原告提供医疗费发票计算，扣除陪护床费用140元住院伙食补助费20(元/天)14天280期限根据原告住院天数，标准根据本地一般标准和原告主张数额营养费10(元/天)14天140期限根据原告住院天数，标准根据本地一般标准，护理费70(元/天)14天980期限根据原告住院和医生建休天数、标准根据本地一般标准，再加上陪护床费用10元/天误工费3292（元/月）104天11412.27根据原告误工天数（建休3个月+住院14天）、标准根据原告事故发生前3个月平均工资，交通费200结合原告的伤情、治疗情况确定合计该费用由各当事人按法律规定负担