广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初1975号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞���东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：王静诗，该公司员工。
被告：欧名春，女，汉族，1976年4月9日出生，住湖南省衡南县，
委托代理人：刘怀，广东法盛律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）与被告欧名春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员翟静文适用简易程序独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人王静诗、被告欧名春的委托代理人刘怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险东莞公司诉称：2016年3月3日20时00分许，被告欧名春驾驶无号牌电动自行车在东莞市中堂镇××路路段时，与张洪涛驾驶的粤Ｓ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经东莞市公安局交警支队中堂大队认定，欧名春负事故的主要责任，张洪涛负事故的次要责任。粤Ｓ×××××号轿车在原告处投保了交强险、机动车损失保险，保险期限为2015年12月10日至2016年12月9日，被保险人为张洪涛，事发当时正处于保险期间。事故发生后，张洪涛就其车辆损失向原告申请理赔，原告按合同约定及相关法律规定，已实际赔付被保险人16078元。根据以上事实，原告认为被告在事故中负主要责任，应对（16708-2000）×70%+2000=12295.6元承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告基于保险合同赔付保险金后，即依法取得代位追偿权，依法享有在赔付金额范围内向被告追偿车辆损失的权利，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告12295.6元；二、被告���担本案的诉讼费用。
被告欧名春辩称，案涉车辆的损失数额偏高，其各项损失确认书、费用清单、发票都是原告或与其有利害关系的部门出具的，被告对此不予认可。
本院查明并确认如下事实：
2016年3月3日20时左右，欧名春驾驶未悬挂号牌的二轮电动自行车从麻涌往G107方向行驶至东莞市中堂镇××路路段时横过马路过程中该车车身右侧与从G107往麻涌方向由张洪涛驾驶的粤Ｓ×××××号小客车车头左侧发生碰撞，事故中造成欧名春受伤及两车不同程度损坏。东莞市公安局交通警察支队中堂大队作出了东公交认字【2016】第00026号道路交通事故责任书，认定欧名春负事故的主要责任，张洪涛负事故的次要责任。又，张洪涛于人保财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者商业责任险和不计免赔，保险期间均为2015年12月10日零时至2016年12月9日24时。案涉交通事故发生在上述两份保险的保险期间内。而欧名春驾驶的电动自行车并未购买保险。
粤Ｓ×××××号小客车的登记车主是案外人张洪涛，该车在原告处投保车辆损失险321500元及不计免赔率，事故发生在保险期限内，被保险人为张洪涛。粤Ｓ×××××号车辆的损失经原告定损为16708元，并实际产生维修费16708元，有车辆损失情况确认书、维修项目清单、维修费发票佐证。事故发生后，张洪涛向原告申请理赔。原告称其于2016年12月27日赔付张洪涛16708元，并提交索赔申请书、声明书、索赔权转让书、电子回单、保单信息佐证。
以上事实，有事故认定书、车辆损失情况确认书、维修项目清单、维修费发票、事故拖车费发票、索赔申请书、声明书、索赔权转让书、电子回单、保单信息及本院开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。案外人张洪涛所有的粤Ｓ×××××号车辆因本事故共产生16708元维修费，有相应证据佐证，本院予以确认。
原告人保财险东莞公司与张洪涛之间已形成保险合同关系，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告人保财险东莞公司向张洪涛赔偿保险金后，可以在赔偿金额范围内代位行使张洪涛对侵权人请求赔偿的权利。原告人保财险东莞公司已向张洪涛支付保险金16708元，并提交相应证据佐证，本院对其赔付事实及依据予以确认。案涉事故是机动车之间发生的交通事故，被告欧名春负事故的主要责任。因被告欧名春事发时没有为其所驾驶的电动自行车投保机动车交通事故责任强制保险或其它保险，故被告欧名春应在交强险的财产损失2000元限额范围内承担赔偿责任，并对剩余损失承担70%的赔偿责任，即被告欧名春共需赔偿原告人保财险东莞公司（16708-2000）×70%+2000=12295.6元。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、的规定，判决如下：
被告欧名春自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司12295.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。
本案诉讼费53.7元（原告已预交），由被告欧名春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 翟静文
二○一七二○一七年四月十日
书记员 霍子敏
陈雪桢
附：本案适用的部分法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限��范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。