wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执983号
申请人:戴泽超,男,1966年11月4日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请人:桐城市四通汽配龙蟠润滑油经营部,住安徽省桐城市南岛铁路桥西侧,机构代码：340881600241418。
委托代理人：戴江宁，男，1995年5月11日出生，汉族，系戴泽超儿子。
被执行人:胡双龙,男,1989年4月13日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人戴泽超、桐城市四通汽配龙蟠润滑油经营部与被执行人胡双龙买卖合同纠纷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月28日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人胡双龙发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人胡双龙履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2078号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1182民初2825号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行,住所地安徽省明光市体育路2号,组织机构代码67757060-3。
法定代表人：许伟峰，该支行行长。
委托代理人：邬旭磊，该支行工作人员。
被告：朱向荣，女，1977年5月1日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：冯兵，男，1964年1月27日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：李友用，男，1963年11月9日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：邱红梅，女，1972年12月10日生，汉族，住安徽省明光市，
被告李友用、邱红梅共同委托代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行（以下简称“明光邮储银行”）诉被告朱向荣、冯兵、李友用、邱红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告明光邮储银行的委托代理人邬旭磊、被告李友用及李友用、邱红梅的共同委托代理人曹仕平到庭参加诉讼，被告朱向荣、冯兵、经本院传票（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明光邮储银行诉称：2015年4月7日，朱向荣、冯兵、李友用、邱红梅共同与其签订《小额贷款联保协议书》，约定该四人互为联保小组成员，自愿为任一成员从其处借款提供连带责任保证；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。同日，朱向荣与其签订了《小额贷款额度借款合同》，向其借款15万元。现朱向荣违反合同，未按约定还款，故提起诉讼，要求判决朱向荣偿还贷款本金133537.69元及利息（从2015年7月7日起至2015年8月7日，按照年利率14.58%计算，从2015年8月8日起逾期部分按约定利率加收30%罚息即按照年利率18.954%计算，利随本清）；判决冯兵、李友用、邱红梅按合同约定承担连带清偿责任。
被告朱向荣、冯兵未作答辩。
被告李友用、邱红梅辩称：1、小额贷款联保协议书是邮政储蓄银行引导其签的，邮储银行工作人员也没有和其讲明其需要承担连带责任，其在没有看协议书内容的情况下签的字，原告没有告诉其签协议存在的风险，原告要承担一定的责任，其不应该按照协议承担连带保证责任；2、希望原告积极找到主债务人，到庭陈述事实，以便案件审理；3、因为涉案金额较大，其无偿还能力。
经审理查明：2015年4月7日，明光邮储银行与朱向荣签订了一份授信额度为15万元的《小额贷款额度借款合同》，其中，利息计算中有借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，其有权计收罚息，罚息利率按约定利率加收30%确定的约定；担保方式中有由冯兵、李友用、邱红梅提供连带责任担保的约定；违约责任中有借款人未按期支付到期未清偿债务的，其有权宣布一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿的相关约定。
同日，朱向荣、冯兵、李友用、邱红梅又共同与明光邮储银行签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定：该四人成立联保小组，联保期限从2015年4月7日起至2017年4月7日止，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元；任一成员自愿为明光邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。
上述合同签订的当日，明光邮储银行向朱向荣发放了贷款15万元，借款期限为2015年4月7日至2017年4月7日，年利率为14.58%，还款方式为从第1月起等额本息还款。此后，朱向荣陆续归还本金16462.31元，利息5250.03元。截止2016年7月20日朱向荣尚欠本金133537.69元，利息22899.97元未付，明光邮储银行遂于2016年8月9日提起诉讼。
庭审中，明光邮储银行对利息的要求为：从2015年7月7日起至2015年8月7日，按照年利率14.58%计算，从2015年8月8日起逾期部分按约定利率加收30%罚息即按照年利率18.954%计算，利随本清。
上述事实，有当事人陈述、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据、个人贷款发放单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。朱向荣未按照合同约定履行自己的还款义务，已构成违约，明光邮储银行依约有权提前收回贷款，故朱向荣应当承担偿还借款本金133537.69元及利息的责任，冯兵、李友用、邱红梅作为保证人则应当在其保证范围内对上述借款本息承担连带保证责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱向荣于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行借款本金133537.69元及利息（从2015年7月7日起至2015年8月7日，按照年利率14.58%计算，从2015年8月8日起逾期部分按约定利率加收30%罚息即按照年利率18.954%计算，利随本清）。
二、被告冯兵、李友用、邱红梅对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3429元，由被告朱向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钟如昀
人民陪审员 韩茜玲
人民陪审员 吴广明
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 许杨杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3770号
原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2。
法定代表人谭仁海，系该公司董事长。
委托代理人徐泽高，男，汉族，1963年4月4日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码，系该公司员工，特别授权。
被告沈小龙，男，汉族，1982年7月17日出生，住四川省大竹县，公民身份号码。
原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司诉被告沈小龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告于2016年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告沈小龙的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司承担。
审判员 谢华莲
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 谊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221民保75号
申请人刘彦民，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被申请人刘凤成，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被申请人计春江，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县景星镇北沟村。
申请人刘彦民因与被申请人刘凤成、计春江民间借贷纠纷，申请人刘彦民于2017年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人刘凤成、计春江在景星信用社的存款各30,000元予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，项双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘凤成、计春江在景星信用社的存款各30,000元予以查封，未经本院许可不得支付，刘凤成账号360130121001168131，计春江的账号360130121001391263。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 都兴东
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘长江
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2119��
申请执行人雷玉领，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人陈风义，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人雷玉领与被执行人陈风义的民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2745号民事调解书已发生法律效力，申请执行人雷玉领向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2745号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓云平
二〇一六年十二月八日
书记员 吴贺彬
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2412号
申请人：唐绍信,男,1964年10月14日出生,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宁国中旭耐磨材料有限公司,住宁国经济技术开发区。
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汪 颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初838号之一
原告江阴市双宇线缆有限公司，组织机构代码75848473-1，住所地江苏省无锡市江阴市南闸街道南焦路223号。
法定代表人符明君，该公司总经理。
被告宁波鑫合瑞电子有限公司，组织机构代码69137707-6，住所地浙江省宁波市慈溪市宗汉街道二塘新村。
被告陈秀明,男，1962年10月17日生，住浙江省宁波市。
本院在审理原告江阴市双宇线缆有限公司与被告宁波鑫合瑞电子有限公司、陈秀明买卖合同纠纷一案中，原告江阴市双宇线缆有限公司于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江阴市双宇线缆有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市双宇线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5940元、保全费5000元，合计10940元（江阴市双宇线缆有限公司已预交），由江阴市双宇线缆有限公司负担。
审 判 员 王矛勇
二〇一六年三月三十日
法官助理 胡 炜
书 记 员 钱 磊
湖南省东安县人民法院
支 付 令
湘11**民督10号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司（以下简称东安农商行），住所地：东安县东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人唐道林。
申请人东安农商行以被申请人唐道林拖欠其借款为由于2016年4月11日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金82900元及2016年4月10日止的利息60341元。
本院经审查认为，申请人东安农商行提供了被申请人唐道林签名盖章的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下��付令：
被申请人唐道林应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人东安农商行借款本金82900元及利息60341元（2016年4月11日后的利息按月利率9.3‰计算至还清之日止）。
案件受理费1054.94元，由被申请人唐道林负担。
被申请人如有异议，应当在自收到本支付令起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭德佐
二〇一六年四月十二日
书记员 唐 丽
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初2117号
原告：袁朝平，男，1974年9月6日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：叙永县龙蟒矿产品有限责任公司，住所地：叙永县叙永镇和平村。
法定代表人：黄能亮。
原告袁朝平与被告叙永县龙蟒矿产品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告袁朝平于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁朝平申请撤回对被告叙永县龙蟒矿产品有限责任公司的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁朝平撤诉。
案件受理费10元，由原告袁朝平负担。
审判员 麻鹏国
二〇一八年六月六日
书记员 罗文晋
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执229号
申请执行人袁利萍，女，汉族。
被执行人中国电信股份有限公司户县分公司，住所地：户县甘亭街道办娄敬路58号。
法定代表人张晓沛,系该公司经理。
本院在执行袁利萍与中国电信股份有限公司户县分公司健康权纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0125民初38号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款32394.43元，并承担诉讼费3810元。
本案在执行过程，申请执行人自愿撤回本次执行申请，经审查，申请执行人的撤回执行申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下:
准许申请执行人撤回执行申请，终结(2017)陕0125执229号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一七年二月九日
书 记 员 邱世玲
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1244号之二
执行机关：连云港市连云区人民法院
被执行人:赵建波，男，1976年10月12日生，汉族，无业，住连云港经济技术开发区。
被执行人赵建波盗窃、贩卖毒品一案，本院作出的(2015)港刑初字第00119号刑事判决已发生法律效力。本院于2017年5月27日立案执行。
本案立案执行后，被执行人的亲属代为履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0703执1244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘楠楠
审 判 员 金明山
代理审判员 张 静
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙松林
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1008号之一
申请执行人母雪莹，女，汉族，1987年12月22日生，住河南省延津县。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人母雪莹与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初131号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初131号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十月十七日
书记员 樊育伟
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执247号
申请执行人刘海波，男，生于1965年4月20日，汉族。
被执行人胡锡才，男，生于1963年10月7日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初525号
民事调解书，于2016年2月5日立案受理刘海波申请执行胡锡才民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人胡锡才尚欠申请执行人刘海波的赔偿款871490元、垫付的诉讼费用11115元。2016年8月4日，申请执行人刘海波与被执行人胡锡才达成和解协议，被执行人胡锡才于2016年8月4日被执行人将合江县合江镇建筑面积为53.51m²和合江县白沙镇建筑面积为84.64m²以每平方米为2500元的���格，共计595375元出售与申请执行人，在所差债务中抵扣,现已在泸州市弘洋房地产开发有限公司办理了商品房买卖合同。由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕，申请执行人刘海波同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0522民初525号民事判决本次执行程序。
二、如被执行人胡锡才未按和解协议履行全部义务，申请执行人刘海波可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年八月四日
书记员 苏明孝
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审307号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人万发节，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004822536号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004822536号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004822536号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004822536号公安交通管理简易程序对万发节处以50元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十九日
书 记 员 丁晓波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执1246-1号
申请执行人：其乐格尔，女，汉族，个体户。
被执行人：额尔敦达来，男，汉族，农民
申请人其乐格尔与额尔敦达来民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）阿鲁民初字第4495号民事判决书向被执行人额尔敦达来发出执行通知书，责令被执行人额尔敦达来履行（2011）阿鲁民初字第4495号民事判决书确定的给付义务，但被执行人额尔敦达来至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人额尔敦达来在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人额尔敦达来在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年四月十五日
书记员 于 志 辉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9386号
原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。
被告：潘承华，男，1975年3月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。
被告：刘昌英，女，1981年1月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。
原告重庆同宣物业管理有限公司与被告潘承华、刘昌英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同宣物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许重庆同宣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆同宣物业管理有限公司负担。
审判员 刘汉红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 彭奕婷
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1176号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告张希，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）诉被告张希、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建设铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告张希经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年8月18日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行酷派终端合约，合约期自2014年8月起至2016年7月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的800元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达119.7元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的800元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告张希未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年8月18日联通公司（乙方）与张希（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额800元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的酷派终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年8月起至2016年7月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为张希办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了张希借记卡银行账户800元存款。张希未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与张希、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。张希未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。张希不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划张希保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告张希借记卡银行账户800元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告张希负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告张希直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
审 判 员 杨 敏
代审 判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 田 肖
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初848号之一
原告：王琼华，女，XXXX年XX月XX日，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。
原告：彭菲，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。
被告：马超，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住四川省。
本院在审理原告王琼华、彭菲与被告马超委托合同纠纷一案中，原告王琼华、彭菲于2017年4月10日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告马超起诉。
本院认为，原告王琼华、彭菲向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告王琼华、彭菲撤回对被告马超的起诉。
本案案件受理费减半收取3275元，保全费2320元，由原告王琼华、彭菲负担。
审判员 詹 茜
二〇一七年四月十日
书记员 王渭雨
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2503号之一
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
负责人陆金根，该行行长。
被执行人吴耀光。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人吴耀光金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）湘0105民初1366号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，现查明被执行人没有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初1366号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一七年三月八日
代理书记员 曾 胜
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初6号
原告：李洪武，男，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托代理人李伟（特别授权），男，湖南理默律师事务所律师。
被告：中国水利水电第三工程局有限公司。
住所地：陕西省西安市浐灞区世博大道****号。
法定代表人张育林。
原告李洪武诉被告中国水利水电第三工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李洪武的委托代理人李伟于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告进行庭外和解，并已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪武撤诉。
案件受理费42000元、财产保全申请费5000元，合计47000元，减半收取23500元，由原告李洪武负担。
审判员 杨冠华
二〇一七年一月二十六日
（）
（印戳）
书记员蒲慧琼
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1445号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司,住长春市新发路218号。
被执行人曲国栋,男性,1982年3月27日出生,住长春市宽城区柳影街道新惠路委324组。。
本院在执行长春市住房置业担保有限公司与曲国栋借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姚 新
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宛龙民三初字第00469号
原告樊永强
被告王英勇
本院在审理原告樊永强诉被告王英勇民间借贷纠纷一案中，原告以双方私下协商为由于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告樊永强撤回起诉。
本案受理费9800元减半收取4900元，由原告樊永强负担。
审判员 闻甜甜
二〇一六年二月十九日
书记员 马宇航
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0101财保115号
申请人：中国天鹅国际旅游公司，住所地北京市朝阳区农光南里一号楼龙辉大厦4层。
法定代表人：古川。
委托诉讼代理人：石慧，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。
被申请人：北京荣信国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区西花市南里东区三号楼二单元202、203室。
法定代表人：李秋荣。
申请人中国天鹅国际旅游公司于2018年7月24日向本院提交诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人北京荣信国际旅行社有限公司名下银行存款人民币383460元，担保人中国平安财产保险股份有限公司为该保全行为提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国天鹅国际旅游公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京荣信国际旅行社有限公司名下银行存款人民币三十八万三千四百六十元。
案件申请费2437元，由申请人中国天鹅国际旅游公司负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯晓光
二〇一八年七月二十四日
书记员 王卓琳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执958号之一
申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司
被执行人徐丽伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5244号，依法向被执行人徐丽伟发出执行通知书，责令被执行人徐丽伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐丽伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐丽伟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币905239.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年四月十日
书记员 郑 倩
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2385号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：罗义全，男，汉族，1977年8月2日出生，住四川省内江市东兴区。
被告：刘远军，男，汉族，1974年8月19日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与罗义全、刘远军关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 肖燕玲
审判员 孙文奇
二〇一六年十月十九日
书记员 曾梓宸
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2774号
原告：伍德华，男，汉族，生于1971年6月20日，初中文化，四川省江油市人，住江油市。
被告：龚波，男，汉族，生于1981年9月3日，四川省江油市人，住江油市。
原告伍德华诉被告龚波民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：
准许原告伍德华撤回对被告龚波的起诉。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 李代蓉
人民陪审员 安晓萍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李文雯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执80号
申请执行人马少军，男，1978年10月25日出生。
被执行人余文海，男，1957年8月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1042号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法向申请执行人支付租赁费100000元，并负担案件受理费2187元，执行费1433元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，查明被执行人无可供执行的财产。我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法限制被执行人高消费且已将被执行人纳入失信人员名单，我院将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人马少军可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人余文海的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年七月三日
书 记 员 田林浩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执2652号
申请执行人：胡杰。
被执行人：吴志祥。
被执行人：俞永芳。
被执行人：钮安春。
申请执行人胡杰与被执行人吴志祥、俞永芳、钮安春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第2690号民事判决书已发生法律效力。依该判决:被执行人吴志祥应偿还申请执行人胡杰借款本金100000元及利息，俞永芳、钮安春对上述债务承担连带清偿责任，并给付申请执行人垫交的公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费2300元、执行费1400元（均未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人吴志祥、俞永芳、钮安春的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人吴志祥、俞永芳、钮安春是本院多件另案被执行人，未发现三被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和申请执行人胡杰出具的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明三被执行人是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第2690号事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙 鹏
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0281执5661号
申请执行人陈福忠，男，1963年1月24日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人，钱小春，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被执行人王建忠，男，1962年1月7日生，汉族，住江阴市。
申请执行人陈福忠与被执行人王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0281民初4029号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：王建忠应向陈福忠归还借款本金及利息共计80万元、诉讼费5900元。因被执行人王建忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈福忠向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2017年10月09日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列措施：
2017年9月25日、2017年9月26日、2018年7月05日，通过执行司法查控系统对被执行人王建忠的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询，系统反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年9月20日，本院将被执行人王建忠纳入失信被执行人名单。
2017年11月13日，本院到江阴市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产。
2017年10月16日、2018年4月2日，本院晨间执行到被执行人住所地江阴市××××号寻找，被执行人不在，该房系农村房产其妻居住其中。
2018年5月11日、2018年7月05日，本院到被执行人住所地寻找被执行人。
2018年5月15日，本院合议庭合议，并报院长批准，决定对被执行人以拒不申报财产为由实施司法拘留，并报公安机关省控被执行人。
2018年7月13日，本院到王建忠所在的江阴市临港街道申港村中街村村委会调查被执行人的有关情况。
上述执行情况，本院于2018年7月23日通过短信方式告知申请执行人陈福忠，并要求其向本院提供被执行人王建忠的财产线索。申请执行人陈福忠对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人王建忠可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王建忠的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人陈福忠亦未提供被执行人王建忠可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初4029号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王建忠可供执行财产后，申请执行人陈福忠可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一八年七月二十七日
书记员 祖 敏
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙1003刑初746号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王计生，男，1977年9月24日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市黄岩区。2005年9月14日因吸食毒品经台州市公安局路桥分局决定被强制隔离戒毒六个月。2011年9月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。2012年11月6日因吸食毒品被浙江省临海市公安局行政拘留五日。2014年1月6日因吸食毒品经台州市公安局黄岩分局决定被强制隔离戒毒二年。2013年10月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。2014年6月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；与前罪掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。现因本案羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
被告人鲍海利，男，1981年1月27日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民工，住临海市。2011年1月7日因犯开设赌场罪被浙江省临海市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币七万五千元。2011年10月28日因吸食毒品被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2012年2月21日因吸食毒品被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同年3月6日经该局决定责令其接受社区戒毒三年。2015年12月18日因吸食毒品被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同日决定对其强制隔离戒毒二年，同年12月21日转社区戒毒三年。2015年11月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月21日转为监视居住。2016年6月21日经台州市黄岩区人民检察院批准继续监视居住。2016年9月19日经本院决定被逮捕。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］753号起诉书指控被告人王计生、鲍海利犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人王计生及由本院通知台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人蔡俊曦、被告人鲍海利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月8日下午，被告人王计生依事先约定贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给陈某（已行政处罚），并让被告人鲍海利携带毒品乘车前往台州市黄岩区东城街道桔乡大道491号对面的十足超市附近与陈某交易。被告人鲍海利为从被告人王计生处获得免费吸食毒品，明知其系贩卖毒品甲基苯丙胺仍帮王计生在该超市门口，将约0.8克的毒品以人民币500元的价格贩卖给陈某。
另查明，2015年11月19日9时许，被告人鲍海利在黄岩区看守所门口被公安机关抓获。同年12月15日，被告人王计生因本案从浙江金华监狱被押解回黄岩区看守所。
上述事实，被告人王计生、鲍海利在开庭审理过程中均无异议，并有证人鲍桔飞、陈某、张敏、薛肖峰等人的证言，被告人鲍海利的辨认笔录及证人陈某的辨认笔录，现场检测报告，公安机关出具的通话记录详单，视听资料—讯问同步录音录像光碟一张，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明、前科刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实。上述证据经庭审质证，来源合法有效，并能相互印证，所证明的基本事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王计生、鲍海利违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人王计生在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现其有漏罪，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人王计生举报他人贩卖毒品，但经查证证据不足，不能认定为立功。其辩护人提出该被告人王计生当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能如实交代同案犯的犯罪事实，要求对该被告人酌情从轻处罚的辩护意见，经查与本案事实相符，本院予以采纳。被告人鲍海利有犯罪前科，又因吸毒多次被行政处罚，现犯贩卖毒品罪，酌情予以从重处罚。其在本案共同犯罪中起辅助作用，系从犯；归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王计生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑六年六个月，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2020年7月21日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人鲍海利犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2016年12月16日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘跃鸣
人民陪审员 解从波
人民陪审员 陈方志
二〇一六年十月九日
代书 记员 屠星星
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更812号
罪犯李迅文，男，1991年8月3日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）一中少刑初字第2193号刑事判决，以被告人李迅文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李迅文不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年4月1日作出（2012）高刑终字第137号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年09月30日作出（2014）皖刑执字第00522号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关以罪犯李迅文在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月20日立案后，于2016年12月21日至2016年12月25日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李迅文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，没收个人全部财产未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李迅文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李迅文减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2014年9月30日起至2033年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0636民初783号
原告：刘某某，男，汉族，住顺平县白云乡。
被告：张某某，男，汉族，住清苑区冉庄镇。
原告刘某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元。事实和理由：被告于2016年2月1日向原告借款30000元，约定2016年9月1日之前偿还。现双方约定的还款期限已到，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还。
被告张某某未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张某某之前曾向原告借款，至2016年2月1日仍有30000元借款未还，经双方协商，当日被告就尚欠30000元借款给原告出具借条，并约定2016年9月1日之前偿还。借款到期后，经催要被告未还。原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元。
本院认为，被告尚欠原告借款30000元未还，由被告出具的借条佐证，予以确认。根据法律规定，债务应当清偿。借款到期后，被告应当按照双方约定的期限履行偿还义务，现原告要求被告偿还借款30000元，其主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后五日内偿还原告刘某某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑伟刚
二〇一六年十月十九日
书记员 何 梦
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1545号之一
申请执行人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人叶晓明，总经理。
委托代理人钮建峰、薛玉平，江苏××律师事务所律师。
被执行人刘海平。
被执行人顾蓓艳。
被执行人朱佳竹。
被执行人曹国金。
被执行人秦小英。
被执行人刘根金。
被执行人金瑾。
被执行人唐如海。
被执行人唐芯。
被执行人苏州圣汉置业有限公司，住所地苏州市相城区（湘太路西）。
法定代表人唐如海。
被执行人苏州鑫汉置业有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人唐如海。
被执行人苏州相城经济开发区国金家具经营部，经营场所苏州相城经济开发区。
经营者曹国金。
被执行人苏州相城经济开发区海平建材经营部，经营场所苏州相城经济开发区。
经营者刘海平。
被执行人苏州明通精密机械有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道未来大道西侧、飞鸟路北侧。
法定代表人唐如海。
被执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山。
法定代表人肖云根。
苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司与刘海平、顾蓓艳、朱佳竹、曹国金、秦小英、刘根金、金瑾、唐如海、唐芯、苏州圣汉置业有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、苏州相城经济开发区国金家具经营部、苏州相城经济开发区海平建材经营部、苏州明通精密机械有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）吴木商初字第215号民事判决已经发生法律效力。依该判决，刘海平、顾蓓艳应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司借款本金2500000元及该款自2015年5月20日至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息以及律师费103000元；朱佳竹、曹国金、秦小英、刘根金、金瑾、唐如海、唐芯、苏州圣汉置业有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、苏州相城经济开发区国金家具经营部、苏州相城经济开发区海平建材经营部、苏州明通精密机械有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司对上述债务承担连带清偿责任；苏州鑫汉置业有限公司对刘海平、顾蓓艳的借款本金2500000元、利息106849元、律师费103000元，合计2709849元承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费、公告费合计33708元，由刘海平、顾蓓艳、朱佳竹、曹国金、秦小英、刘根金、金瑾、唐如海、唐芯、苏州圣汉置业有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、苏州相城经济开发区国金家具经营部、苏州相城经济开发区海平建材经营部、苏州明通精密机械有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司共同负担。因上列债务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司于2016年5月12日向本院申请执行，要求上列债务人支付2636708元及相应利息（其中苏州鑫汉置业有限公司以2743557元为限）。本院已立案，执行标的2636708元及相应利息。
本院受理后，依法向各被执行人发出执行通知书限期履行义务，但各被执行人至今未履行，均已纳入失信被执行人名单。
审理中，本院轮候查封登记在曹国金、秦小英名下坐落于苏州市吴中经济开发区华韵花园4幢3号房屋（所有权证号00058459）；轮候查封登记在被执行人苏州圣汉置业有限公司名下坐落于苏州市吴中区东吴北路19号1921号房屋（所有权证号00197096）；上述房屋均设定有抵押权，暂无法处置。
执行中，查无各被执行人银行存款。本院在其他案件中查封登记在被执行人苏州明通精密机械有限公司名下坐落于苏州市相城区北桥街道未来路8号、芮埭村的房屋（所有权证号0430167856、0430167855、0430078363、0430078362、0430074948、0430074947）及土地使用权（土地使用权证号（2008）00283）；轮候查封登记在被执行人刘根金、金瑾名下坐落于苏州市平齐路66号平门上院280号房屋（所有权证号10287505）、坐落于苏州吴中经济开发区华韵花园16幢（所有权证号00063527）以及金瑾名下坐落于苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅39幢（所有权证号00019310）房屋各一套；轮候查封登记在被执行人唐如海、唐芯名下坐落于苏州工业园区玲珑湾花园16幢3101室房屋（所有权证号00322127）；轮候查封被执行人唐如海（共有人费建华）名下坐落于苏州市相城区相城大道2888号101室、102室、103室、104室、401室、402室、501室房屋（所有权证号0430050106、0430050100、0430050104、0430050098、0430050108、0430050096、0430050102）；上述房屋均设定有抵押权，暂无法处置。查封登记在被执行人苏州圣汉置业有限公司名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、登记在被执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司名下车牌号为苏E×××××、登记在被执行人金瑾名下车牌号为苏E×××××汽车各一辆，因下落不明，无法处置。
另查明，被执行人苏州鑫汉置业有限公司正由苏州市相城区人民法院破产重整中。
执行中，本院依法冻结被执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司对案外人叶树清享有的债权4300000元及相应利息，第三人苏州市木渎金桥经济开发技术发展公司以已受让该笔债权为由向本院提出执行异议，现正在审查中。
申请执行人表示对法院查实的上述情况无异议，无法提供各被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人财产状况。执行中，除上述查封财产外，查无各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木商初字第215号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成执行员丁启龙
二〇一六年十一月十日
书记员 罗 瑞 艳
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川1322刑初181号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人何某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员郭林、书记员肖霞出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月29日21时许，被告人何某某醉酒后驾驶无牌黑色普通二轮摩托车，从营山县复兴桥沿着营山县滨河路行驶，被正在滨河路执勤的民警挡获。经鉴定，何某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为140.4mg/100ml。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，酒精含量测试报告单、鉴定意见书，证人廖某某的证言，被告人何某某的供述与辩解，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上故意驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人何某某系驾驶无证机动车，酌定从重处罚，公诉机关提出对被告人何某某在拘役二至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑的意见恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，同时鉴于被告人何某某家庭情况困难的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何建良
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘芮涵
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3206号
原告吴胜，男，1984年5月20日生，汉族。
委托代理人史和萍，南京市建邺区南湖法律服务所法律工作者。
被告丁王俊，男，1988年3月13日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告路官清，男，1988年6月23日生，汉族。
委托代理人黄勇，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
被告南京市江宁区奶鱼头火锅店，住所地在南京市江宁区禄口街道正阳路***号。
经营者杨贤帆，男，1994年8月1日生，汉族。
被告杨茂林，男，1967年9月25日生，汉族。
原告吴胜与被告丁王俊、路官清、南京市江宁区奶鱼头火锅店（以下简称奶鱼头火锅店）、杨茂林健康权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴胜及其委托代理人史和萍、被告丁王俊的委托代理人姚亮、被告路官清及其委托代理人黄勇、被告奶鱼头火锅店经营者杨贤帆、被告杨茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴胜诉称：被告路官清承接被告奶鱼头火锅店装修工程。2015年11月2日，被告丁王俊安排其到奶鱼头火锅店进行装修。其分包了该房两层楼的墙面粉刷工程，其在施工过程中因挪动石膏板关电闸不慎被石膏板砸伤，后送医院治疗，现诉至法院要求判令各被告赔偿其损失医疗费7000元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、护理费12000元、误工费90000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2360元，合计193506元。
被告丁王俊辩称，其与原告吴胜及其他各被告均无直接法律关系，其仅是介绍吴胜到被告路官清处承包油漆粉刷工作，其在本次事故中并无过错，故请求法院驳回原告吴胜对其的诉讼请求。
被告路官清辩称，其与原告吴胜系承揽合同关系。其承接被告奶鱼头火锅店装修工程，并将墙面粉刷工程分包给吴胜施工，本次事故造成吴胜受伤的损害后果应当由吴胜自行承担，故请求法院驳回原告吴胜对其的诉讼请求。
被告奶鱼头火锅店辩称，本店装修是本店经营者杨贤帆之父被告杨茂林与被告路官清签订的装修合同，如有责任应当由杨茂林承担，故请求法院驳回原告吴胜对其的诉讼请求。
被告杨茂林辩称，被告奶鱼头火锅店经营者系其子杨贤帆，其受雇于该店并与被告路官清签订装修合同，赔偿责任应当由承包人路官清承担，故请求法院驳回原告吴胜对其的诉讼请求。
经审理查明：被告杨茂林受雇于被告奶鱼头火锅店。2015年10月10日，杨茂林（甲方）与被告路官清（乙方）签订工程承揽合同一份，约定甲方将位于本区禄口街道正阳路215号被告奶鱼头火锅店装饰装潢工程交由乙方施工。后被告丁王俊向路官清介绍原告吴胜承揽该店墙面粉刷工作。2015年11月9日，吴胜在施工过程中移动石膏板时不慎被石膏板砸伤，其伤后住院治疗22天，经医院诊断为右股骨干粉碎骨折。2016年8月8日，经南京正泓司法鉴定所鉴定，吴胜右下肢骨折，遗留2cm以上缩短畸形，构成人体损伤十级伤残，误工期限以伤后300日为宜、护理期限以伤后120日为宜、营养期限以伤后90日为宜。吴胜伤后各项损失为医疗费39185.3元、住院伙食补助费440元（20元/天×22天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费8080元（住院期间100元/天×22天，出院期间60元/天×98天）、误工费42539.18元（按照2014年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资标准51756元/年/365天×300天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费400元（本院酌定），合计170340.48元。吴胜另支付鉴定费2360元。事故发生后，路官清垫付医疗费32185.3元。
另查明，原告吴胜、被告路官清均无建筑装饰业相关施工资质。2016年3月，吴胜向本院提起诉讼，要求各被告承担赔偿责任。因各方意见分歧较大，致使调解未成。
上述事实，有工程承揽合同、接处警登记表、病历、检查报告单、出院记录、医疗费票据、医疗费用清单、鉴定报告及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人对选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告路官清选任不具备相应资质的原告吴胜承揽墙面粉刷工作，导致吴胜在墙面粉刷施工过程中移动石膏板时不慎被石膏板砸伤，路官清存在选任过失，应当承担相应的赔偿责任。根据路官清的过错程度，本院酌定其承担20%的赔偿责任。被告杨茂林受雇于被告奶鱼头火锅店，应视为其代表奶鱼头火锅店与路官清签订工程承揽合同，故相应责任应当由奶鱼头火锅店承担。奶鱼头火锅店将该店装饰装修工程交予不具备相应资质的路官清承揽，也存在选任过失，应承担相应的赔偿责任。根据奶鱼头火锅店的过错程度，本院酌定其承担20%的赔偿责任。本案中，被告丁王俊系工作介绍人，吴胜主张丁王俊承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。吴胜的主张超过法律规定的部分，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告吴胜的伤后经济损失由被告路官清赔偿34068.1元，扣除路官清已支付的32185.3元，尚应支付1882.8元；由被告南京市江宁区奶鱼头火锅店赔偿34068.1元；均于判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告吴胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取696元、鉴定费2360元，合计3056元，由原告吴胜负担1982元，由被告路官清负担537元、由被告南京市江宁区奶鱼头火锅店负担537元（此款已由吴胜垫付，路官清、南京市江宁区奶鱼头火锅店在给付上述赔偿款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。
代理审判员 朱斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 戴阳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2411号
原告南京腾飞钢管扣件租赁服务部，住所地在江苏省南京市浦口区后河沿54号。经营者周忠远，男，1967年7月5日生。
委托代理人许贵富，江苏信棠律师事务所律师。
被告上海兆庆设备租赁有限公司，住所地在上海市崇明工业园秀山路68号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人童兆庆，该公司员工。
原告南京腾飞钢管扣件租赁服务部（下称腾飞服务部）与被告上海兆庆设备租赁有限公司（下称兆庆公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜景蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾飞服务部的委托代理人许贵富；被告兆庆公司的委托代理人童兆庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾飞服务部诉称，2014年12月21日原被告之间签订的物资租赁合同，约定原告向被告提供钢管、扣件出租，被告支付租金，约定租金标准、付款方式、违约责任等。但被告未能按约支付租金、返还钢管。故诉请法院：1、判令被告给付自2014年12月21日至2015年12月21日止的租金168946.17元，上力费2316元，合计171262.117元，并给付20%违约金34252.43元；2、判令限期被告归还钢管61726.4米、扣件11000只，如逾期未归还则按合同约定以钢管25元/米、扣件6.5元/只的标准进行赔偿；3、判令被告从2015年12月22日至被告实际返还钢管扣件或者作出赔偿之日止按照钢管0.008元/米/天、扣件0.003元/只/天支付租金；4、判令被告承担本案的���讼费用。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、2014年12月21日原被告之间签订的物资租赁合同一份，载明原告向被告提供钢管、扣件出租，被告支付租金，租赁期限自2014年12月21日至2015年12月21日；租金标准为：钢管0.008元/米/天、扣件0.003元/只/天。被告对于租赁物在租赁期间产生的租金以及其他费用按月付清，如被告不能按月付清所产生的费用，未经原告同意延期支付的，按逾期付款金额的20%支付违约金。期满后，被告所租赁物资全部归还原告的指定地点，合同到期，被告既不返还租赁物又不续订合同，也不结算支付租金，原告有权收取被告双倍的违约租金。租赁物如不能返还，赔偿标准为钢管25元/米、扣件6.5元/只；合同约定上下力费全部由被告承担。被告委托提货人为王宪知（342322198101163214）。
2、出库单15张及2015年12月21日的租金结算表1张，载明原告共计出租钢管61726.4米、十字扣件11000只给被告，自2014年12月25日至2015年12月21日期间产生的租金为钢管158911.17元、扣件10035元，合计168946.17元；上力费2316元，以上合计171262.17元。
被告兆庆公司辩称，涉案合同上的公章不是本公司公章，本公司申请公章鉴定。本代理人童兆庆为本公司的实际控股人，本公司没有授权李华强签订这份合同，本人也对这份合同不知情。李华强是业务伙伴，不是本公司员工，请求驳回原告诉请。
被告为支持其辩解意见提供证据如下：
1、兆庆公司与案外人签订的租赁合同原件两份及兆庆公司公章印模，作为与原告提供的合同上的公章对比。
被告对原告所举证据的质证意见如下：
对证据1、2均不认可，认为对租赁合同不知情，也没有授权李华强签订租赁合同，李华强仅是业务伙伴，不是本公司员工。
原告对被告提供证据的质证意见如下：
对被告提供证据中公章真实性无法证实。
本案在审理过程中，根据被告的申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对涉案合同中承租方“上海兆庆设备租赁有限公司合同专用章”与被告提供的合同专用章进行比对、鉴定，鉴定结论为：两枚印章不是同一印章。被告为本案诉讼支付鉴定费用3000元。
被告对鉴定结论的质证意见如下：
被告对鉴定结论无异���。
原告对鉴定结论的质证意见如下：
对鉴定报告不认可，认为样材的真实性无法确认，被告不能证明提供样材上合同专用章及提供的印章是公司唯一效且的合同专用章，被告有多枚合同专章，故认为鉴定结论、样材不客观不真实。
本院认为，原告未能提供相应证据推翻、否定被告提供检材及印章，应承担举证不能的法律后果，故本院对鉴定结论予以确认，原告诉请的租赁事实及诉讼请求均不能成立，本院对原告的诉请不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告南京腾飞钢管扣件租赁服务部的诉讼请求。
案件受理费4383元减半收取2191.5元，鉴定费3000元（此款被告已垫付，原告于本判决生效后5日内给付被告），合计人民币5191.5元，由原告南京腾飞钢管扣件租赁服务部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4383元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 颜景蓉
二〇一六年七月二十七日
书记员 魏苗苗
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0112执303号
申请执行人：南昌市茶根保洁有限公司，地址江西省南昌市新建区生米镇长岗村新屋自然村1号。组织机构代码：309140411-6。
法定代表人：负责人，熊茶根。
被执行人：泰州市开发区康宏纺织机械厂，地址江苏省泰州市寺巷镇三野村五组。组织机构代码：L3059128-9。
法定代表人：负责人，曹宏康。
本院(2015)新民二初字第9号民事判决书已发生法律效力,要求被执行人泰州市开发区康宏纺织机械厂向申请执行人南昌市茶根保洁有限公司支付款项10032.5元及利息，但被执行人泰州市开发区康宏纺织机械厂至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泰州市开发区康宏纺织机械厂在银行的存款10500元或扣留、提取其相应收入，或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 程 磊
二〇一八年四月十一日
书记员 杨海兰
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0117刑初283号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人陈阳，男，1989年12月30日出生于重庆市合川区，汉族，大学专科文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月30日被重庆市合川区公安局查获并被带至医院抽取静脉血，同月31日被取保候审。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2018年5月21日对其依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]262号起诉书指控被告人陈阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年12月30日20时许，被告人陈阳饮酒后驾驶号牌为渝CQ03××号小型普通客车从重庆市合川区太和镇龙井路往太和镇转盘方向行驶。当该车行驶至太和镇转盘路段时，与赵某驾驶的号牌为渝A592××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，赵某拨打电话报警，公安民警去至现场处警时发现陈阳有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被查获时被告人陈阳静脉血中乙醇含量为239.4mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
被告人陈阳明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述其罪行，系自首。
被告人陈阳赔偿赵某6800元，并取得其谅解。
公诉机关认为被告人陈阳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时，被告人陈阳明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈阳拘役二个月，并处罚金4000元。
被告人陈阳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押1日，即自2018年5月21日起至2018年7月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 明
二〇一八年五月二十一日
书记员 李嘉绮
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0903执641号之一
申请执行人:李启木，男，汉族，住四川省遂宁市船山。
被执行人：龙革资，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：徐萍，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院于2018年3月21日作出(2018）川0903执641号执行裁定书，查封了登记在徐萍名下位于船山区三清街房屋。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除(2018）川0903执641号执行裁定书对登记在徐萍名下房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绍斌
二〇一八年六月十五日
书记员 杜 玄
结 案 通 知 书
李国新、骆勤勤、苏州常盛水刺无纺有限公司、罗培号：
关于申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10137号民事判决书，向本院申请执行与被执行人李国新、骆勤勤、苏州常盛水刺无纺有限公司、罗培号小额借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执3088号案件本次恢复执行完毕。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月十五日
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0211执1209号
申请执行人邹超，男，汉族。
被执行人冯海军，男，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险公司有限公司衡阳县支行。
法定负责人王尧英，该公司负责人。
申请执行邹超与被执行人中国太平洋财产保险公司有限公司衡阳县支行、冯海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1344号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国太平洋财产保险公司有限公司衡阳县支行、冯海军没有履行生效判决。申请执行人邹超于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初1344号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 邹晓明
二〇一七年五月二十日
书 记 员 周 奇
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执561号
申请执行人李国忠。
被执行人孔祥虎。
被执行人王祖连。
李国忠申请执行孔祥虎、王祖连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）坛民初字第2769号民事判决书已经发生法律效力，该调解书确定：被告孔祥虎、王祖连于本判决生效之日起15日内返还原告李国忠借款410000元。因被执行人孔祥虎、王祖连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国忠向本院申请强制执行，本案立案执行。
本院在执行过程中,依法向被执行人孔祥虎、王祖连送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孔祥虎、王祖连未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人孔祥虎、王祖连的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人孔祥虎、王祖连名下无银行存款记载、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院依法将被执行人孔祥虎、王祖连纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第2769号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年八月十六日
书 记 员 顾 煜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终558号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人(原审被告人)江鹏，男，1976年8月10日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市荣昌区。2016年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月7日被监视居住，同年6月1日被逮捕。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人江鹏犯盗窃罪一案，于2016年6月6日作出(2016)渝0153刑初213号刑事判决：一、被告人江鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；二、责令被告人江鹏将其所盗被害人李某三星S5570手机一部和金立A808手机一部退赔给被害人李某，将所盗2650元退赔给被害人翁某（其中所盗翁某2650元已退赔）。原审被告人江鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）江鹏自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人江鹏申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人江鹏撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟宇斐
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张晓威
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0825刑初121号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人黄显光，男，1962年7月6日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务农，住福建省连城县。因本案于2018年1月9日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人黄显光犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人黄显光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月1日19时43分许，被告人黄显光酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车由连城县西门往连城县隔川乡方向行驶，途经莲中路红绿灯路口时被连城县公安局交通警察大队执勤民警查获。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人黄显光血液中乙醇含量为111.34mg/100ml。
2018年1月1日，被告人黄显光在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次调查询问时，如实交代本案事实。2018年1月5日，连城县公安局决定对本案立案侦查。同年1月9日，被告人黄显光经传唤主动到案。
上述事实，被告人黄显光在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、送达回证、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明等书证；证人谢某的证言；被告人黄显光的供述与辩解；福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所[2018]醇鉴字第23号司法鉴定意见书；连城县公安局制作的醉驾查处照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄显光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄显光在侦查机关对本案决定立案��查前如实交代本案犯罪事实，在立案后经传唤主动到案，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人黄显光从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄显光在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄显光的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄显光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴振忠
二〇一八年五月三十日
法官 助理 巫 健
代理书记员 罗 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居���社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第6496号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人贺东升，总经理。
委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告高凤友，男，出生日期、民族不详，职业不详。
本院在审理原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告高凤友物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告高凤友的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 何 滨
二〇一四年十二月十八日
书记员 王晓娜
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初2879号
原告陈朝军。
被告杨松。
原告陈朝军与被告杨松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈朝军到庭参加了诉讼，被告杨松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝军，诉称：被告于2015年10月7日借到原告现金60,000元，约定2015年10月20日前还20000元，之后每月还20,000元，直到还清之日止，后被告并未按约还款。据此，请求人民法院判令：被告向原告偿还借款60,000元及利息8,000元（截至起诉之日止）。
被告杨松未作答辩。
经审理查明：2015年10月7日，借款人杨松出具借条，载明“借条今借到陈朝军现金￥60000.00元正，大写陆万元。10月20号前还一万元正，之后每月还二万。借款人杨松2015.10.7号”，后被告未按约还款致原告起诉来院。
上述案件事实有原告提供的双方的身份证明、借条、原告个人的银行卡交易明细及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中被告杨松向原告陈朝军借款，并出具借条，且约定了偿还期限，被告本应按期偿还借款，现因其未履行还款义务，致原告起诉来院，原告诉请于法有据，应予支持。
关于本案中借款本金的认定。结合原告庭审陈述及其提交的银行卡取款记录，因被告杨松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法应视为其对自身权利的处置，故本院对原、被告双方之间是否存在债权债务关系仅能依据原告提供的证据，根据民事诉讼证据的证明标准认定为60,000元。
关于原告主张的资金利息。因借条中仅约定了偿还期限，并未约定资金利率，依法应视为无息借款，但被告应按期偿还借款，逾期仍未偿还的，依法应承担逾期还款期间的资金占用利息。原告主张双方口头约定了月利率2%，但并未对其主张提供相应的证据予以支持，根据民事诉讼举证责任分配原则，本院对原告主张的资金利息结合原告主张，依法仅能从2015年10月21日始至借款清偿之日止按年利率6%予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条“民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，判决如下：
被告杨松于本判决生效后十五日内向原告陈朝军偿还60,000元及利息（利息计算方法为：从2015年10月21日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金60,000元为基数，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取750元，由被告杨松承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪椿林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 严红艳
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审263号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人贾贵兵，住河南省潢川县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004754010号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004754010号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004754010号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004754010号公安交通管理简易程序对贾贵兵处以50元人民币罚款及滞纳金之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁晓波
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内08民终1162号
上诉人（一审被告）刘惠英，女，1966年2月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
委托代理人刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
上诉人（一审被告）内蒙古京致亨担保有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人贾建军，执行董事。
委托代理人何宏风，内蒙古润安律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）磴口县滕亚牧业有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
法定代表人刘学军，经理。
委托代理人林俊峰，北京岳成（三亚）律师事务所律师。
上诉人刘惠英、内蒙古京致亨担保有限公司（以下简称京致亨担保公司）因与磴口县腾亚牧业有限公司（以下简称滕亚牧业公司）申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第7107号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
2016年10月13日，上诉人刘惠英、京致亨担保公司以已经与被上诉人腾亚牧业公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人刘惠英、京致亨担保公司的撤诉申请符合法律规定，准许撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘惠英、内蒙古京致亨担保有限公司撤回上诉。
二审案件受理费刘惠英缴纳100元、内蒙古京致亨担保有限公司缴纳92元，分别减半收取，由刘惠英负担50元，退还刘惠英50元；由内蒙古京致亨担保有限公司负担46元，退还内蒙古京致亨担保有限公司46元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单久芬
审 判 员 高建宏
代理审判员 陈 浩
二〇一六年十月十三日
书 记 员 贾 剑
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初5968号
原告：岳效真。
委托诉讼代理人：施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：吴伯奇。
被告：吴科花。
委托诉讼代理人：吴伯奇，男，系被告吴科花之父，暨本案被告。
被告：蒋雪琴。
被告：章玉炜。
委托诉讼代理人：吴伯奇，男，系被告章玉炜之岳父，暨本案被告。
原告岳效真与被告吴伯奇、吴科花、蒋雪琴、章玉炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告岳效真及其委托诉讼代理人施银虎，被告吴科花、章玉炜的共同委托诉讼代理人暨被告吴伯奇均到庭参加诉讼，被告蒋雪琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳效真向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币100000元，并支付按照月利率2%从2015年6月1日起支付至实际履行之日止的约定利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告吴伯奇。2014年6月19日，被告吴伯奇与吴科花经营的武进区湖塘玉科印花针织布厂因经营需要向原告共同借款100000元，当场写下借条，对借款事项进行了具体约定，双方口头约定月利率两分，后被告吴伯奇与武进区湖塘玉科印花针织布厂实际支付利息至2015年5月，后未按约偿还本息。经原告查询，武进区湖塘玉科印花针织布厂已经注销，其责任应由经营者即被告吴科花承担。吴伯奇与蒋雪琴系夫妻关系，章玉炜与吴科花系夫妻关系，应当共同偿还上述夫妻共同债务。
被告吴伯奇、章玉炜、吴科花共同辩称，借款金额100000元和利息约定是对的，是吴伯奇借款的。2014年6月19日，原告与季荣一起到吴伯奇厂里支付给吴伯奇100000元，当时原告提出要盖公章，吴伯奇就加盖了公章。该款应由吴伯奇个人归还，其他被告没有借款、无需承担还款责任。
被告蒋雪琴辩称，2015年7月，岳效真等人上门要钱时，我才知道借款的事情。我与吴伯奇于今年上半年为此都离婚了。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告吴伯奇及武进区湖塘玉科印花针织布厂以厂里经营所需共同向原告借款100000元，并共同出具借条一张，载明“今借季荣现金人民壹拾万元正〈100000元〉借用期一年”。双方口头约定利息为月息两分，且吴伯奇与武进区湖塘玉科印花针织布厂已支付利息至2015年5月底。2016年4月，双方将上述借条中“季荣”改为“岳效真”。
另查明，武进区湖塘玉科印花针织布厂为个体工商户，经营者为被告吴科花，该厂于2013年3月22日开业、2015年2月2日注销；上述债务发生在吴伯奇与蒋雪琴、章玉炜与吴科花的夫妻关系存续期间。
诉讼中，被告吴伯奇及吴科花均陈述称：武进区湖塘玉科印花针织布厂系吴科花出资设立、吴伯奇经营；且吴科花、章玉炜均陈述两人的收入均投入至该厂的经营生产。
另，原告岳效真、吴伯奇、蒋雪琴均签署诚信诉讼保证书，承诺如实陈述、如有虚假陈述愿意接受《中华人民共和国民事诉讼法》中的罚款、拘留等处罚。
本院认为，依照法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方仅约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人可向借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息；个体工商户注销后，应由其经营者承担原债权债务。
本案中，被告吴伯奇、武进区湖塘玉科印花针织布厂共同结欠原告借款本金100000元的事实已由原告提交的借条等证据予以证明，本院依法予以确认。原告与被告吴伯奇等口头约定借款利息为月息两分，该约定未违反相关法律规定，故本院对该利息约定依法予以确认。借条约定了借款期限，因被告吴伯奇等仅支付利息至2015年5月底，后未能按约还本付息，故原告依约可向被告吴伯奇、武进区湖塘玉科印花针织布厂主张上述借款本金100000元及该款自2015年6月1日起至实际给付之日止按月息两分计算的利息。
因武进区湖塘玉科印花针织布厂为个体工商户且已于2015年2月2日注销，被告吴伯奇、吴科花虽抗辩称该厂实际为吴伯奇经营，但结合被告陈述的该厂的设立及经营中的出资情况，本院对被告的上述辩称意见不予采纳，吴科花作为该厂在工商设立时载明的经营者应对该厂注销前的债权债务承担责任。故武进区湖塘玉科印花针织布厂对原告的上述还款义务应由吴科花承担。
关于是否夫妻共同债务，因该借款形成于吴伯奇与蒋雪琴、章玉炜与吴科花的夫妻关系存续期间，且四被告也未能提供该债务不属于夫妻共同债务的证据，原告又坚持保证债权的真实性并要求四被告共同偿还，故本院对原告主张的该借款为被告夫妻共同债务的意见予以采信。
综上所述，本院对原告要求四被告共同归还借款100000元及该款自2015年6月1日起计算至实际给付之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求依法予以支持。被告蒋雪琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴伯奇、吴科花、蒋雪琴、章玉炜应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告岳效真支付借款本金100000元及利息（自2015年6月1日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告岳效真的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告吴伯奇、吴科花、蒋雪琴、章玉炜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 熊叶
二〇一六年十一月十一日
书记员 闵鹭
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初603号
原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。
公民身份号码：×××。
被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。
公民身份号码：×××。
原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款700元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币700元，期限9天，自二零一六年九月二日至二零一六年九月十一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年九月二日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币700元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月二日至二零一六年九月十一日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币七百元；
二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以七百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月二日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈世昌
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民申14号
再审申请人（原审原告）：张宗辉，男，汉族，生于1947年2月5日，农民。
被申请人（原审被告）：汪东祥，男，汉族，生于1968年7月2日，农民。
再审申请人张宗辉因与被申请人汪东祥劳务合同纠纷一案，不服通渭县人民法院于2017年4月25日作出的（2017）甘1121民初405号民事调解书，于2017年7月13日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张宗辉申请再审称，去年6月5号，我跟汪东祥在高铁新店子洞口打工两个多月做护坡。因为我租房子在马营照相，生意不好交不上房费，打两个月工，领上工资房费交清我就搬走，我和汪东祥谈好，他答应我的请求，他说我要走他就付清工资我就走，可是他把我们一起三个人用小车拉到工地干活，干完我要走只付700元，工干活69天，每天100元，共计6900元。可是6200元到现在未付还把2000元钱推到定西老板身上，我是他拉到工地干活的，为什么把2000元钱要推到定西我不认识的老板身上，由于我没钱交房费，房东不让我搬，又续一年房费4000元，这个房费要你汪东祥负担。请求法院判处从去年9月份打官司一直到现在被告应给我付误工费、损失费共计1000元。再审申诉请求：1、被告付清原告的工资6200元;2、被告赔偿原告的续租房费4000元;3、被告承担原告的误工费、损失费1000元;4、被告承担原告6200元从去年9月份到现在贷款利息;5、被告承担全部诉状费。
汪东祥未答辩。
本院经审查认为，再审申请人张宗辉一审诉讼请求为要求被告给付原告工资款6200元，赔偿损失费4000元，共计10200元。现再审请求超出原审诉讼请求范围，故不予支持。且再审申请人张宗辉与被申请人汪东祥在一审庭审中双方自愿达成调解协议，再审申请人张宗辉已明确放弃了其他诉讼请求，该调解协议是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律规定。故其再审理由不能成立，再审申请不予支持。综上，张宗辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张宗辉的再审申请。
审判长 焦茂荣
审判员 王加列
审判员 马建勋
二〇一七年十月十八日
书记员 李亚婷
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执252号之三
申请执行人南漳县人民法院。
被执行人金森，无固定职业。
本院在执行被执行人金森犯诈骗罪被判处罚金一案中，经查，被执行人金森现正在服刑，部分存款被强制扣划后，暂无财产可供执行，申请人同意撤回对被执行人金森判处罚金部分的申请。依照《最高人民法院财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0624刑初203号刑事判决书中对金森判处罚金部分的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 军
审判员 秦少俊
审判员 尤明军
二〇一七年八月一日
书记员 朱志华
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执4922号
申请执行人周云，男，1971年11月10日生，汉族，住宜兴市。
被执行人徐建军，男，1964年4月26日生，汉族，住宜兴市。
周云与徐建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的(2016)苏0282民初5344号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐建军应支付周云货款7710元及相应利息，并承担诉讼费25元。因徐建军未自觉履行，周云向本院申请执行，本院于2016��10月10日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人徐建军的财产情况。经查，被执行人徐建军名下无不动产登记、车辆、公积金及证券账户信息，其名下银行账户被本案依法冻结、扣划并交付申请人。本院依法将被执行人徐建军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。将上述情况告知申请人后，申请人申请同意本案终结本次执行程序。现本案已执行到位790元，尚未执行到位6945元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助���行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 祎
二○一七��三月三十一日
书记员 裴嘉宽