福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0628民初4号
原告：陈三省，男，1962年9月26日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：吴斯，平和县148法律服务所法律工作者。
被告：陈少毅，男，1981年3月11日出生，汉族，住平和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市万达广场A2地块9幢1901-1910号。
负责人：谢勇，总经理。
委托诉讼代理人：李主谋，系该公司员工。
被告：陈顺强，男，1982年2月2日出生，汉族，住平和县。
原告陈三省与被告陈少毅、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司、陈顺强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈三省的委托诉讼代理人吴斯,被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司的委托诉讼代理人李主谋到庭参加诉讼。被告陈少毅、陈顺强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈三省向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同赔偿原告陈三省受伤经济损失合计人民币36291.05元，抵扣被告陈少毅已付15000元外，应再偿付21291.05元。事实和理由：2016年6月8日15时许，原告陈三省乘坐被告陈少毅驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车从芦溪镇漳汀村往芦溪镇树林村方向行驶，行经芦溪镇芦丰村环镇路交叉路口时，因被告陈少毅驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车与被告陈顺强驾驶的闽06908**号农用拖拉机发生碰撞，造成原告严重受伤的交通事故。案发后，该事故经平和县交警大队处理并作出第2016061201号道路交通事认定书，即认定被告陈少毅与被告陈顺强均负本事故的同等责任，原告等在本事故中不负责任。原告受伤后被送到漳州市医院抢救治疗，其伤情经医师诊断为：1、左侧第4、6前肋骨骨折；2、左侧胸腔少量积液等，住院时间9天，医师又建议：门诊随诊，继续胸带固定2个月等。肇事闽Ｅ×××××号小型轿车所有人系被告陈少毅，闽Ｅ×××××号小型轿车有向被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了第三者责任强制险和商业险，原告的经济损失和精神损害抚慰金都应由三被告共同赔付。原告主张的各项经济损失及诉求如下：1、医疗费：5930.87元；2、误工费：11715.51元（自受伤入院之日起经出院至继续胸带固定2个月，即69天×169.79元/天）；3、护理费：12394.67元（自受伤入院之日起至出院止为9天，即9天×169.79元/天，出院后继续胸带固定需护理2个月，即60天×169.79元/天×60%=6112.44元）；4、住院伙食补助费：450元（9天×50元/天）；5、营养费：1000元；6、后续治疗费：1500元（门诊随诊）；7、交通费：800元；8、精神损害抚慰金：2500元。以上各项经济损失合计人民币为36291.05元，抵扣被告陈少毅已付15000元外，应再赔付21291.05元。
被告陈少毅未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司辩称，原告乘坐的被告陈少毅驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车有投保乘客座位险及司机座位险各10000元，原告所受的损失首先应由陈顺强驾驶的农用拖拉机在强制险赔偿限额内予以赔偿，超过部分才按事故责任由答辩人在座位险的限额内予以承担，原告主张的医疗费中有1180.17元属于非医保应予以扣除；住院伙食补助按照20元/天计算；营养费无医嘱，不予以支持；后续治疗费方面，原告无相关医嘱不应予以支持；原告其他方面的损失应由陈顺强一方车辆的强制险赔偿。故要求依法判决。
被告陈顺强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日15时许，原告陈三省与钟彩英乘坐被告陈少毅持C1类机动车驾驶证驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车从芦溪镇漳汀村往芦溪镇树林村方向行驶，行经芦溪镇芦丰村环镇路交叉路口时，被告陈少毅驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车与被告陈顺强持B2类机动车驾驶证驾驶的闽06908**号农用拖拉机发生碰撞，造成乘坐闽Ｅ×××××号小型轿车上的原告钟彩英与陈三省严重受伤的交通事故。事故经平和县交警大队处理并作出第2016061201号道路交通事认定书，认定被告陈少毅与被告陈顺强均负本事故的同等责任，钟彩英与陈三省在本事故中不负责任。原告受伤后被送到漳州市医院住院治疗9天，支付医疗费5930.87元（其中非医保为1180.17元），原告的伤情经医师诊断为：1、左侧第4、6前肋骨骨折；2、左侧胸腔少量积液等，住院时间9天，医师又建议：门诊随诊，继续胸带固定2个月。被告陈少毅驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车有向被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了第三者责任强制险和商业险（投保乘客座位险及司机座位险各10000元），在保险期间内发生本案事故；被告陈顺强驾驶的闽06908**号农用拖拉机未依法投保强制险。原告身份证信息显示，原告住所地是漳州市龙文区荣昌花园何韵华庭51幢506室。钟彩英与陈三省是夫妻关系，约定强制险医疗费的赔偿限额10000元由钟彩英与陈三省各分配5000元，医疗费中的非医保要求在强制险限额内优先予以支付，交强险死亡伤残赔偿限额110000元优先分配给钟彩英，剩余部分再分配给陈三省。
本院认为，平和县公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书，真实合法，依法应认可其证明力。根据本案认定的事实，以及福建省统计局现有统计公布的数据：2016年度福建省城镇居民人均可支配收入为36014.3元/年，城镇居民人均生活消费支出25005.5元/年，农村居民人均可支配收入为14999.2元/年，2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为51121元/年，单位从业人员平均工资61973元/天，居民其他服务业平均工资48784元/年，针对原告的各项诉讼请求，本院主要分析并认定如下：1、关于医疗费，原告支付医院的住院医疗费及门诊收费合计5930.87元（其中非医保金额为1180.17元），有医院出具的票据为证，属于事故造成原告受伤，因治疗医院收取的合理医疗费，应予以认定；2、关于误工费，原告住院治疗9天，出院后医嘱建议“继续胸带固定2个月”，误工期本院支持69天，原告住所地是漳州市龙文区，应按城镇居民标准计算，故误工费计算为69天×169.79元/天=11715.5元；3、关于护理费，原告住院9天期间应按全部护理予以计算，出院后医嘱建议“继续胸带固定2个月”属于误工费范畴，原告出院后主张护理费依据不足，原告家庭居住在漳州市，按城镇居民标准计算护理费为住院9天×169.79元/天=1528元；4、关于住院伙食补助费，原告住院合计9天，参照当地国家机关一般工作人员的漳州市内出差伙食补助标准，本院支持住院9天×20元/天=180元；5、关于营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告出院医嘱没有关于“加强营养”的建议，主张营养费依据不足，本院不予以支持；6、关于后续治疗费，因该费用未实际产生，也没有医嘱建议，缺乏计算依据，故本院不予以支持；7、关于交通费，原告受伤后在漳州市医院住院治疗9天，交通费属必要的支出，参照当地国家机关一般工作人员的漳州市内出差交通费标准，结合原告住院天数和地点，本院支持住院9天×30元/天=270元；8、关于精神损害抚慰金，原告未构成伤残，考虑原告的伤情以及当事人的行为性质等情况，本院酌情予以支持1000元，原告要求在强制险限额内优先予以支付符合法律规定，应予以支持。
综上所述，原告的各项诉讼请求，本院支持如下：1、医疗费5930.87元（其中非医保金额为1180.17元）；2、误工费11715.5元；3、护理费1528元；4、住院伙食补助费180元；5、交通费270元；6、精神损害抚慰金1000元；以上合计人民币20624.37元。本案事故造成原告的合理经济损失，相关赔偿义务人依法应承担相应的民事赔偿责任。《机动车交通事故强制保险条例》第二条明确规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。因被告陈顺强驾驶的闽06908**号农用拖拉机未依法投保强制险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此，原告的合理损失，被告陈顺强首先应在第三者强制险赔偿限额内承担赔偿责任，其次再由被告陈少毅、陈顺强按事故责任应承担的比例予以赔偿。本案事故的受害人钟彩英与陈三省协商“强制险医疗费的赔偿限额10000元由钟彩英与陈三省各分配5000元，医疗费中的非医保要求在强制险限额内优先予以支付，交强险死亡伤残赔偿限额110000元优先分配给钟彩英，剩余部分再分配给陈三省。”该主张不违反法律规定，应予以支持。原告的合理损失合计人民币20624.37元，被告陈顺强首先应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告人民币5000元（其中优先赔偿非医保医疗费1180.17元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币4320.5元（强制险限额110000元-赔偿钟彩英105679.5元=4320.5元），交强险合计应赔偿原告9320.5元，其次，被告陈顺强负事故的同等责任，应再赔偿原告5651.9元【（合理损失20624.37元-强制险承担9320.5元）×50%=5651.9元】，被告陈顺强合计应赔偿原告陈三省14972.4元（9320.5元+5651.9元=14972.4元）；被告陈少毅应承担的赔偿责任，因被告陈少毅驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车有向被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了第三者责任强制险和商业险（投保乘客座位险及司机座位险各10000元），在保险期间内发生本案事故，故被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应赔偿原告5651.9元【（合理损失20624.37元-强制险承担9320.5元）×50%=5651.9元】。被告陈少毅、陈顺强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈顺强应赔偿原告陈三省交通事故损失合计人民币14972.4元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应赔偿原告陈三省交通事故损失合计人民币5651.5元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告陈三省的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币332元，减半收取166元，由原告陈三省负担50元，由被告陈顺强负担116元。
标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾祥紫
二〇一八年三月六日
书记员 李舒敏
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。