wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1770号之一
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县城黄山三路**号。组织机构代码68949876-8。
法定代表人：高宽，董事长。
被执行人山东邹平金昶工贸有限公司。住所地邹平县明集开发区。组织机构代码67924435-0。
法定代表人：王延民，董事长。
被执行人王延民，男，1964年9月23日出生，汉族，山东邹平金昶工贸有限公司法定代表人，住邹平县。
被执行人韩霞，女，1965年5月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人邹平铭杰贸易有限公司。住所地邹平县孙镇时家村。组织机构代码56143999-6。
法定代表人：张明，董事长。
被执行人张明，男，1976年1月1日出生，汉族，邹平铭杰贸易有限公司法定代表人，住邹平县。
被执行人山东鲁帝集团有限公司。住所地邹平县九户镇都路平村。组织机构代码：68321789-X。
法定代表人：赵洪春，总经理。
被执行人赵洪春，男，1979年2月15日出生，汉族，山东鲁帝集团有限公司法定代表人，住邹平县。
被执行人刘丽，女，1975年5月2日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人赵洪森，男，1976年3月19日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人赵春燕，女，1977年8月5日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人山东邹平金昶工贸有限公司、王延民、邹平铭杰贸易有限公司、张明、山东鲁帝集团有限公司、赵洪春、韩霞、刘丽、赵洪森、赵春燕借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3353号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告山东邹平金昶工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款本金1464000元及利息（以1464000元为基数，按年利率14.4%，自2014年9月11日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告王延民、邹平铭杰贸易有限公司、张明、山东鲁帝集团有限公司、赵洪春、韩霞、刘丽、赵洪森、赵春燕对上述款项承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东邹平金昶工贸有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月11日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。本院在2018年1月12日依法将被执行人列入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2018年1月9日依法冻结被执行人刘丽在山东邹平农村商业银行银行账户，账户余额为96.01元；于2018年1月9日依法冻结被执行人赵洪森在山东邹平农村商业银行黄山一路支行银行账户，账户余额为27.26元；于2018年1月9日依法冻结被执行人赵春燕在山东邹平农村商业银行黄山支行银行账户，账户余额为8.11元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金1464000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3353号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一八年一月二十二日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初565号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人翟永强，男，1966年1月22日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年5月11日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年5月24日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1986年因犯盗窃罪被甘肃省酒泉市人民法院判处有期徒刑四年；
1992年因犯盗窃罪被广州市白云区法院判处有期徒刑九年；
2002年6月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金1000元；
2013年9月23日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2015年9月4日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)495号起诉书指控被告人翟永强犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月8日12时许，被告人翟永强在兰州市七里河区长征剧院乘坐西行的118路公交车至兰州四中站时，趁被害人马某某不备之际，扒窃其红色钱包一个（内装人民币2550元、身份证1张、甘肃银行卡一张）。作案后，赃款挥霍，其余物品丢弃。
被告人翟永强对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人翟永强以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人翟永强在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应依法从重处罚；但其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人翟永强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年2月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年七月二十日
书记员 彭 敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更699号
罪犯吕文博，男，1987年11月23日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2013年8月29日作出(2013)邳刑二初字第0233号刑事判决，以被告人吕文博犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年12月21日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年11月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月20日作出(2015)宁刑执字第7461号刑事裁定，对罪犯吕文博减去有期徒刑十个月(刑期至2018年2月21日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吕文博在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吕文博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吕文博在服刑期间于2015年12月、2016年8月获得监狱表扬二次。罚金二万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯吕文博在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吕文博减去有期徒刑九个月（刑期至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执365号
申请执行人:王郭峰,男,1980年11月26日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:张福林,男,1959年4月05日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:刘亚玲,女,1961年09月11日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行王郭峰与张福林、刘亚玲借款合同纠纷的（2016）陕0523民初292号民事调解书一案中，执行标的为33万元及利息，案件受理费4325元，执行费4850元。本案在执行过程中，案外人肖辉对所查封的被执行人名下的房产提出执行异议，被本院驳回之后又提起异议之诉，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一七年九月十一日
书记员 雷乔亮
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云3103民初183号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码915331007816959830。
法定代表人：雷莉。
委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张国发，男，汉族，1981年9月9日出生，现住芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告张国发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告德宏汇合物业管理有限公司的委托诉讼代理人李开习到庭参加诉讼，被告张国发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告德宏汇合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业管理服务费及代缴垃圾费共计1636元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年9月24日签订《园丁小区前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务；物业管理费用为多层按套内建筑面积每月每平方米0.50元计算，别墅按套内建筑面积每月每平方米0.70元计算，待业主委员会成立后，按《物业管理委托合同》中界定的费用收取；服务期限为房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同���生效时止。被告的房屋套内实测建筑面积为103.59m2。2011年10月15日原告与被告所住小区芒市园丁小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定：委托管理期限为12个月，自2012年1月1日至2012年12月31日止；本物业管理公共服务费，收费标准执行现行标准，由业主按其拥有建筑面积向原告交纳，具体为每平方米0.6元；原告代收代缴城市生活垃圾清运处理费每人每月3元。后原告与芒市园丁小区业主委员会分别签订了2013年、2014年、2015年的《物业管理服务合同》。截止2015年12月31日被告累计已欠原告物业管理费和代缴垃圾费共计1636元，经原告催收被告至今未履行付款义务，故原告诉至法院。
被告张国发未到庭答辩，庭前也未提交书面《答辩状》，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证复印件，欲证明被告身份信息；2.园丁小区房屋入户验收表，欲证明被告已入户验收房屋；3.《园丁小区前期物业管理服务协议》，欲证明被告在业主委员会未成立之时与原告签订服务协议；4.《物业管理服务合同》（2012-2015年），欲证明原告与被告业主委员会签订物业管理服务合同；5.催缴通知书，欲证明经书面催交，被告仍未支付物业费及生活垃圾费。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告购买“芒市园丁小区”5幢1单元402号房，房屋套内实测建筑面积为103.59平方米。原告系“芒市园丁小区”的物业管理公司，多年来负责小区的物业管理。2010年9月24日，原告与被告签订《园丁小区前期物业管理服务协议》约定由原告向被告提供物业服务；物业管理费用为多层按套内建筑面积每月每平方米0.50元计算（2011年及2011年以前），别墅按套内建筑面积每月每平方米0.70元计算，待业主委员会成立后，按《物业管理委托合同》中界定的费用收取。2011年10月15日开始原告与被告所住小区芒市园丁小区业主委员会分别签订了2012年至2015年的《物业管理服务合同》，合同约定本物业管理公共服务费，收费标准执行现行标准，由业主按其拥有建筑面积向原告交纳，具体为每平方米0.6元（2012年以后）；原告代收代缴城市生活垃圾清运处理费每人每月3元，即每人每年36元，截止2015年12月31日被告累计欠原告物业管理费和代缴垃圾费1636元（2014年至2015年：0.6元/月/平方米×24个月×103.59平方米=1492元；代缴垃圾费：36元/人/年×2人×2年=144元；两项合计1636元）。原告经催收���果故诉至本院。
本院认为，2010年9月24日原、被告签订《园丁小区前期物业管理服务协议》，后原告与芒市园丁小区业主委员会分别签订了2012年至2015年的《物业管理服务合同》，原告在这几年中提供了物业管理服务，被告应按约定按时交纳物业费及原告代缴的垃圾费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，对原告要求被告支付物业管理服务费及垃圾费的诉讼请求本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国发自本判决生效之日起5日内支付原告德宏汇合物业管理有限公司物业管理服务费和代缴垃圾费1636元。
如果未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张国发负担，限判决书生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判员 李同法
二〇一八年三月二十八日
书记员 晏照磊
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执203号之二
申请执行人刘生文，男，1962年6月16日出生，汉族，住湖北省来风县。
被执行人徐文全，男，1973年1月6日出生，汉族，住平舆县。
关于刘生文申请执行徐文全定金合同纠纷一案，平舆县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）平民初字第01098号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人徐文全未履行上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人刘生文于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人徐文全返还保证金20000元、案件受理费300元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人徐文全发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆登记、房产登记、土地登记信息按规定进行了查询，其中对其存款信息进行了七次查询，经查询，被执行人徐文全名下有存款及车牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车一辆，我院依法对其存款进行了冻结、划拨，又对其车辆进行了查封，因现车辆下落不明，无法进行进一步处置，其他未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人徐文全未履行债务，申请执行人刘生文逾期也未提供被执行人的可供执行财产，其债权暂未完全得到实现。
本院认为，本案被执行人徐文全现在未可供执行的财产，申请执行人刘生文逾期也未提供被执行人的可供执行财产，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以随时向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本院也可依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执203号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年九月十四日
书记员 闫 炯
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1322号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海新盛春实业有限公司，住所地上海市愚园路XXX号。法定代表人：盛全荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅平，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马占兵，上海市新华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海电气集团股份有限公司，住所地上海市兴义路XXX号XXX层。法定代表人：黄迪南，该公司董事长。委托诉讼代理人：王垣，上海市君悦律师事务所律师。再审申请人上海新盛春实业有限公司(以下简称新盛春公司)因与被申请人上海电气集团股份有限公司(以下简称电气集团公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第3316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新盛春公司申请再审称，由于电气集团公司多计算租赁面积332.78平方米，理应向新盛春公司退还超面积支付的租金，原审法院对新盛春公司要求调整租金的请求不予支持存在错误；原审法院曲解了2002年9月18日《补充协议》关于维修责任的约定条款，而对新盛春公司要求电气集团公司就一至三楼房屋漏水履行修复义务的请求不予支持存在错误；新盛春公司对地下室未进行过改造，该维修责任亦应由电气集团公司承担，原审法院认定双方各半承担责任存在错误，其因无法使用地下室而发生的租金损失应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。电气集团公司提交意见称，租赁合同已经履行将近20年，补充协议约定年租金为人民币(以下币种同)34万元系打包价，并非按照租赁面积及租金单价计算，新盛春公司在房屋改扩建后签订《补充协议》并按照年租金34万元的标准支付，从未提出异议。新盛春公司就租赁面积和租金问题已进行过诉讼，生效判决对此未予支持。由于房屋漏水原因无法鉴定，根据原审法院现场勘查情况，一至三楼疑似漏水点均位于改扩建部位及扩建连接处，新盛春公司也未向前产权人提出维修责任应由产权人承担，故房屋维修责任应由新盛春公司承担，地下室的维修责任亦由新盛春公司承担。综上，原审判决正确，请求驳回新盛春公司的再审申请。本院经审查认为，新盛春公司在前案诉讼中就实际使用的房屋面积差异及租金标准问题作为其上诉理由提出，法院已就该事项经审查后对新盛春公司提出的上诉请求未予支持。同时，鉴于系争租赁房屋为特定房屋，协议约定的租金标准为固定数额，新盛春公司作为承租人在长期使用过程中从未对此提出异议，亦无证据表明双方的租赁使用状况发生过变更，故原审法院对新盛春公司在本案中提出租赁面积计算存在差异而要求减少租金等请求不予支持，本院予以认同。关于一至三楼房屋漏水的维修责任，根据原审法院至现场勘查的情况，一至三楼疑似漏水处均位于改扩建部位及原始建筑与扩建部位连接处，原审法院据此结合双方协议的相关约定，将该部分维修责任判归新盛春公司承担，并无不当。由于双方就系争房屋地下室的漏水原因各执一词，且鉴定不能的情况下，原审法院综合考虑本案的实际情况后认定由产权人及使用人各半承担维修责任，尚属合理，具体维修方案可由双方另行协商处理。综上，新盛春公司提出的再审事由难以成立，新盛春公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海新盛春实业有限公司的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一六年八月十二日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民终359号
上诉人（一审被告、反诉原告）：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，住所地吉林省松原市。
负责人：张德有，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周钧，该分公司法律顾问。
委托诉讼代理人：潘天玲，该分公司法律顾问。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：中油华北实业有限公司，住所地吉林省松原市。
法定代表人：李健诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司（以下简称吉林油田分公司）因与被上诉人中油华北实业有限公司（以下简称华北实业公司）合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2015)松民二初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。吉林油田分公司的委托诉讼代理人周钧、潘天玲，华北实业公司的委托诉讼代理人车宏伟、高志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案的争议焦点为合作开发生产石油合同的结算方式是实行产品分成还是利润分成。一审期间，华北实业公司以合同约定利润分成为由请求继续履行合同，而吉林油田分公司以文件规定应当产品分成为由进行抗辩，并提起反诉要求解除合同。显然，吉林油田分公司主张的理由是属于不改变合同主体而仅仅改变合同内容的情形，其主张属于合同变更事由，不符合解除条件。现吉林油田分公司在二审期间变更诉讼请求，不再主张解除合同，而申请合同变更，当事人继续履行合同的意思，也符合双方实际情况。鉴于吉林油田分公司在一审期间不当提起诉请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条关于：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，根据案件性质人民法院应当释明吉林油田分公司可以变更诉讼请求，现导致一审法院对变更合同的诉讼请求未作审理，本院又无法直接作出法律评判，为节约司法资源，一次性解决纠纷，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市中级人民法院(2015)松民二初字第122号民事判决。
二、本案发回吉林省松原市中级人民法院重审。
上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司预交的二审案件受理费410429元，予以退回。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 李 爽
二〇一六年九月九日
书 记 员 孙恒斌
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初5750号
原告：刘某
委托诉讼代理人:王某、宋某某，某师事务所律师。
被告：王某
委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。
原告刘某与被告王某占有物返还纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人王某、宋某某，被告王某及其委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某返还原告刘某陕K727**揽胜牌小型汽车及陕KF69**雷克萨斯牌小型汽车。2、判令被告赔偿原告因其不法侵占行为对原告造成的各项损失5万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月4日，被告王某来到原告居住的榆阳区流沙杏小区F南区6排的家中借宿，因原告及其家人均与被告认识，故而同意了被告的请求。当晚被告将原告家中的陕K727**揽胜牌、陕KF69**雷克萨斯牌两辆车车钥匙取走并将车开走。车上除部分生活用品外，还有两车的行驶证、保险单、车辆所有权凭证等相关手续。此后，原告索要无果后，于2017年3月17日以车辆被盗向榆林市公安局榆横工业园区分局报案，榆林市公安局榆横工业园区分局以没有犯罪事实，不需要追究刑事责任为由出具了榆横公（刑）不立字【2017】1号《不予立案通知书》。为此，原告诉至法院提出前述诉请。
被告王某辩称：原告诉称的事实均不属实。事实是：从2007年3月起至2017年3月，原、被告一直同居生活。2008年9月份，原告之子刘建喜购买了陕KF69**雷克萨斯牌小型汽车一辆。2011年1月，原告购买了陕K727**揽胜牌小型汽车一辆。涉案的两辆车是原、被告双方同居期间的共同财产。故被告没有返还的义务。原告主张的5万元赔偿金，没有法律依据，被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和双方没有争议的事实是：2013年3月，被告王某分两次将原告名下的陕K727**揽胜牌小型汽车和原告儿子刘建喜（已故）名下的陕KF69**雷克萨斯牌小型汽车从原告的榆林家中开到被告在府谷县的家中车库停放。2017年3月17日，原告以车辆被盗向榆林市公安局榆横工业园区分局报案，榆林市公安局榆横工业园区分局以没有犯罪事实，不需要追究刑事责任为由出具了榆横公（刑）不立字【2017】1号《不予立案通知书》。上述事实双方没有争议本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的车辆登记信息及《不予立案通知书》、询问笔录均有异议。认为，陕K727**揽胜牌小型汽车是原、被告同居期间的共同财产，陕KF69**雷克萨斯牌小型汽车的所有权人应为刘建喜的继承人；原告在询问笔录中的陈述与事实不符。经审查，该证据客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。原告对被告提交的超声波检查单、照片、视频资料均有异议。认为，上述证据与本案没有关联性，不予认可。经审查，该证据与本案不具有关联性，依法不予认定。
本院认为：占有是一种事实，而非权利，只要客观上存在占有的事实，该占有事实就应当受到保护，任何人不能以私力改变占有现状。本案中,原告基于物权所有权对陕K727**揽胜牌小型汽车享有占有物返还请求权。原告基于占有的事实对陕KF69**雷克萨斯牌小型汽车享有占有物返还请求权。故原告请求被告返还陕K727**揽胜牌小型汽车、陕KF69**雷克萨斯牌小型汽车之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告主张5万元的各项损失赔偿之请求，没有法律依据，依法不予支持。被告辩称涉案的两辆车是原、被告同居期间的共同财产之理由，因第一原告不认可。第二、被告举证不能。故依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王某返还原告刘某占有的陕K727**揽胜牌小型汽车、陕KF69**雷克萨斯牌小型汽车。
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由原告负担650元，被告王某负担14500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一七年七月十九日
书 记 员 崔 倩
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执恢39号之一
申请执行人：邱新上，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人：王志海，男，1968年7月27日出生，汉族，廊坊市广阳区人，原住广阳区，现在下落不明。
本院在执行邱新上与王志海民间借贷纠纷一案中，因被执行人王志海的位于廊坊市广阳区新华广场3幢3单元901室的楼房一处经两次网上拍卖都因无人竞买而流拍，申请执行人邱新上同意以第二次流拍价格抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人王志海的位于廊坊市广阳区新华广场3幢3单元901室的楼房作价1600000元（第二次拍卖保留价），交付申请执行人邱新上抵偿债务（其中中国银行股份有限公司廊坊分行优先受偿496958.4元、本案案件受理费11500元、诉讼保全费4370元、申请执行费10100元、评估费23000元、公告费900元、本金770000元、利息283171.6元）该处房产的所有权自本裁定送达申请执行人邱新上时起转移。
二、申请执行人邱新上可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 李永胜
审判员 杨振峰
审判员 靳志刚
二〇一八年四月二十一日
书记员 李华明
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10342号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区银都娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居4座101-112号、114-116号。注册号：440681000617409。
法定代表人：陈谷垣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区银都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月15日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘永媚
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民二初字第431号之三
原告徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代理人林一贝，该联社理事长。
委托代理人林猷，男，年月日出生，汉族。
被告韩二，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码：3059。
被告谢金花，女，汉族，住徐闻县，公民身份号码：3025。
被告孙荣琴，女，汉族，住徐闻县，公民身份号码：3029。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告韩二、谢金花、孙荣琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被告已还清借款本息为由，向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费884元、财产保全费840元，由原告徐闻县农村信用合作联社负担。
审判员 邓锋林
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初4021号之一
原告：姚仲武，男，1953年8月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：吴悠，湖南金桥律师事务所律师。
被告：朱光昇，男，1963年6月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告姚仲武与被告朱光昇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。2018年4月9日，原告姚仲武向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚仲武的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告姚仲武撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，财产保全费1920元，合计2020元，由原告姚仲武负担。
审 判 长 吴金平
审 判 员 田 园
人民陪审员 涂志文
二〇一八年四月九日
书 记 员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初427号之一
原告：沈飞，男，汉族，1991年9月26日出生，住四川省阆中市。
被告：成都望井网络科技有限公司。住所地：成都高新区泰和二街***号**栋*单元*层***号。
法定代表人：杨殿。
本院在审理原告沈飞诉被告成都望井网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向原告沈飞送达了《开庭传票》，定于开庭时间为2017年5月22日9点30分，地点为本院第十六法庭。原告沈飞无正当理由未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告沈飞诉被告成都望井网络科技有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告沈飞负担。
审 判 长 周 航
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 祝 捷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邓 益
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民二初字第1508号
原告廖园丝，家务。
被告廖诗华，个体户。
被告ＸＸ英，个体户。
原告廖园丝诉被告廖诗华、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖园丝到庭参加了诉讼，被告廖诗华和被告ＸＸ英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖诗华和ＸＸ英是夫妻关系。2014年1月3日。被告廖诗华以做工程缺少周转资金为由向原告廖园丝借款30000元整，约定借期一年，月利率2.5%。被告利息支付至2014年6月份后，经原告多次向二被告催取，二被告以种种理由搪塞，至今未还。故原告廖园丝起诉要求二被告归还借款本金30000元，利息13500元及按月利率2%自2015年6月17日至本金还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
原告向法院提供了以下证据，证明上述主张：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告廖诗华于2014年1月3日向原告借款30,000元，约定月息按2.5分计算，借款期限12个月。
被告廖诗华、ＸＸ英未到庭答辩，也未提供反驳证据。
经庭审质证审查，原告提供的2014年1月3日的借条原件一份，系填充式借据，有被告廖诗华的签名，本院审查认为，该借条大小写数额一致，无明显的涂改痕迹，借条下部有被告的六处付息签名，被告未提供反驳证据，本院予以确认。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原告与被告廖诗华是同自然村人。2014年1月3日，被告以需要周转资金为由向原告廖园丝借款人民币30,000元，约定月利率为2.5%，期限为一年，并出具了借条。被告廖诗华付了六个月利息，每月750元。此后，原告多次催取无效，故向本院起诉。
本院认为，被告廖诗华向原告廖园丝借款并出具的借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。被告廖诗华未按约定归还借款应负本案的全部责任，故原告要求被告廖诗华承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定了利率，原告主张的利率过高，本院按最高人民法院司法解释规定的年利率不超过24%予以确定。原告被告廖诗华与被告ＸＸ英系夫妻关系，要求其共同偿还，因原告未能证明，故原告的该诉求，缺乏法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告廖诗华应在本判决生效后立即归还原告廖园丝借款本金人民币30,000元，利息人民币10,800元，合计40,800元。2015年12月18日起至本金还清之日止按年利率24%计算。
二、驳回原告廖园丝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告廖诗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一六年三月十四日
书记员 陈庆武
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更8060号
罪犯陈亮，男，1981年7月16日出生，汉族，出生地四川省南充市嘉陵区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月14日作出(2012)深龙法刑初字第889号刑事附带民事判决，以被告人陈亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，同时判处被告人陈亮赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币672847.2元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亮在本次考核期间（2015年2月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。2015年2月28日因不能熟背条文行为规范被扣1分。民事赔偿款人民币672847.2元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初5238号
原告：黄某某。
委托代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告：：高某某。
原告黄某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人杨夕国到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告欠款人民币26000元，并按照银行同期贷款利率承担2015年3月19日起至还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要陆续向原告赊购瓷砖。2015年3月19日经双方结账，被告累计欠原告货款26000元，被告向原告出具了欠条。此后原告多次向被告追索，被告一再借故拖延，至今未还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判如诉请。
被告高某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结帐欠据一张和销售清单五张等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：被告于2015年3月19日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到黄老板墙地砖贰万陆仟元正，今欠人：高某某，2015.3.19”。现原告以被告至今未给付货款为由诉至法院，要求被告偿还货款人民币26000元及逾期利息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告高某某出具欠条后，未能依约履行还款义务，应承担全部民事责任。原告要求按同期贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某货款人民币26000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2015年3月19日日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费560元，合计1010元，由被告顾兆荣负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 华继权
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 李菊生
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 崔梦惠
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5636号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
法定代表人陈宇辉。
委托代理人钟敬杨。
被告金常鹏。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告金常鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一六年九月二十七日
书记员 雷 蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2d52ed5-6f77-4486-8b54-ba71212f76b3&imgId=YTJkNTJlZDUtNmY3Ny00NDg2LThiNTQtYmE3MTIxMmY3NmIzMC5qcGVn01lydyh01)
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)烟商二终字第337号
上诉人（原审被告、反诉原告）：烟台博昌汽车标准件有限公司。住所地：烟台市福山区凤凰山一路*号。
法定代表人：董服泳，董事长。
委托代理人：王旭枫，烟台福山福新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：太仓骏华精密模具有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇富侨工业园区二期园区**号。
法定代表人：陆利玉，总经理。
上诉人烟台博昌汽车标准件有限公司因与被上诉人太仓骏华精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2015）福商初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人烟台博昌汽车标准件有限公司于2015年5月5日以已与被上诉人达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人烟台博昌汽车标准件有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人烟台博昌汽车标准件有限公司撤回上诉。
二审案件受理费13210元，减半收取6605元，由上诉人烟台博昌汽车标准件有限公司负担。
审判长 张建庆
审判员 张秀波
审判员 王汝娟
二〇一五年七月十五日
书记员 范子寒
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321民初498号
原告：十堰深建混凝土有限公司，住所地：湖北省十堰市汉江街办凤凰村一组。
法定代表人：蔡志勇，公司董事长。
被告：湖北红旗建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖高桥经济发展区台中大道特1号。
法定代表人：刘俊新，公司董事长。
本院在审理原告十堰深建混凝土有限公司诉被告湖北红旗建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告十堰深建混凝土有限公司以双方已经自行和解为由于2017年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告十堰深建混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告十堰深建混凝土有限公司撤回对被告湖北红旗建设集团有限公司的起诉。
案件受理费2000元减半收取1000元，由原告十堰深建混凝土有限公司负担。
审判员 党 平
二〇一七年四月五日
书记员 梅将军
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初10055号
原告：深圳市黄金台联欧贸易有限公司。
法定代表人：詹秋华。
委托诉讼代理人：郭凯，广东百誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴军亮，广东百誉律师事务所律师。
被告：傅劲松。
被告：黄文燕。
本院在审理原告深圳市黄金台联欧贸易有限公司诉被告傅劲松、黄文燕损害公司利益责任纠纷一案中，因原告深圳市黄金台联欧贸易有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贺冬红
二〇一六年十月十八日
书记员 朱珏璇
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0225执恢4-1号
本院在执行申请执行人李应才与被执行人马克满民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马克满在收到本院发出的执行通知书、财产报告令后，既未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院书面申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项、第六项的规定，决定如下：
将马克满纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月一日
附件:本决定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初2425号
原告：张龙，男，1991年6月28日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：戴光厚，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告：蔡青，女，1989年6月6日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：许立冬，男，1975年11月29日生，汉族，居民，住所地江苏省滨海县。
原告张龙与被告蔡青、许立冬劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，由代理审判员王雷依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张龙及其委托诉讼代理人戴光厚、被告蔡青到庭参加诉讼，被告许立冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡青、许立冬立即给付工资10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告蔡青、许立冬承担。事实和理由：被告许立冬于2015年雇佣原告在其工地上从事测量工作，后经结算，被告许立冬欠原告工资10000元，由被告蔡青出具欠条一份。后原告多次索要工资，二被告一直不予支付。庭审中，原告变更诉讼请求，不再要求被告蔡青承担还款责任。
被告蔡青辩称，对欠条的真实性无异议，但被告蔡青是被告许立冬聘请在其工地上从事会计工作，被告蔡青出具欠条是履行职务行为，该笔工资是被告许立冬所欠，故被告蔡青不应当承担责任。
被告许立冬未作答辩。
本院经审理查明，原告于2015年在被告许立冬承包的工地上从事测量工作，后经双方结算，被告许立冬欠原告工资10000元，并由被告蔡青出具欠条。欠条载明：今欠到张龙工资10000（壹万整）江苏昊威许立冬女贞路项目部蔡青20**年12月12日。后原告多次向被告许立冬索要欠款未果，因而成讼。
以上事实，有原告提交的欠条、录音证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告许立冬雇佣原告在其承包的工地上工作，应当支付报酬，故对于原告要求被告许立冬给付10000元工资欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告许立冬自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中明确放弃向被告蔡青主张权利，系其对实体权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告许立冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告许立冬于本判决生效后十日内给付原告张龙款10000元及利息（利息以10000元为本金，自2017年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告许立冬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王雷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杜莹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5268号之一
原告：邓丽娟，女，汉族，1982年1月19日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：孙烨，系广东昊法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杏林，系广东昊法律师事务所律师。
被告：曾东汉，男，汉族，1970年5月12日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：石春娥，女，汉族，1976年3月17日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告于2017年5月24日以双方在庭外达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓丽娟撤诉。
本案受理费减半收取5196.5元、财产保全费3320元，合计8516.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 欧翠芬
二〇一七年五月二十四日
书记员 潘嘉宾
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1421民初2897号
原告马征遥。
委托代理人米红丹，系辽宁博顺律师事务所律师。
被告绥中县万融汽车贸易有限公司，地址绥中县沙河镇。
法定代表人曹文兴，系该公司经理。
委托代理人刘翠，系辽宁卓辰律师事务所律师。
本院在审理原告马征遥诉被告绥中县万融汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予马征遥撤回起诉。
案件受理费1450元，邮寄送达费80元，由原告负担。
审判员 董 岩
二〇一六年十二月十九日
书记员 吕姗姗
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3949号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路*号。
负责人:徐昌熙，支行行长。
委托代理人：魏友德，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告重庆粮食集团酉阳县粮食有限责任公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇西山街***号。
法定代表人:段明清,公司经理。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告重庆粮食集团酉阳县粮食有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告主体资格不适，故原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费3722元，因撤诉减半收取1861元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行承担，余款1861元退还原告。
代理审判员 周永宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曾 强
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执335号
申请执行人：何德超，男，生于1970年4月17日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
申请执行人：袁贵容，女，生于1974年9月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：四川百庆物业集团有限公司，住址：隆昌县。
法定代表人:张庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初2981号民事判决，立案受理何德超、袁贵容申请执行四川百庆物业集团有限公司（以下简称百庆物业公司）商品房销售合同纠纷一案。执行中查明，除本案外，尚有杜宣梅等人申请执行百庆物业公司商品房销售合同纠纷12件。另查明，被执行人百庆物业公司在银行有存款。由于被执行人百庆物业公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川百庆物业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司合江少岷路支行账户内的存款134860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈禹良
二〇一七年四月十日
书记员 周 游
绥中���人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1421民初3965号
原告绥中县绥中镇石化润滑油大全商店，地址辽宁省绥中县绥中镇北环农民新村小区101-1室。
经营者叶成国，系该商店负责人。
被告高洪来。
本院在审理原告绥中县绥中镇石化润滑油大全商店诉被告高洪来买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予绥中县绥中镇石化润滑油大���商店撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费80元，由原告负担。
审判员 董 岩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕姗姗
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1854号之一
申请执行人：张鸿生，男，1962年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：黄文定，男，1959年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人：吕红造，女，1960年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院在执行申请执行人张鸿生与被执行人黄文定、吕红造民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请人以被执行人与其自行达成和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，由于申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以照准。若申请执行人与被执行人未能自行协商解决，可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0503民初1540号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年八月九日
书记员 黄灿煌
PAGE
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初5847号
原告陈倩，女，1985年9月9日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托代理人张法奎，江苏行德律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住所地常州市新北区福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
本院于2016年9月28日立案受理原告陈倩诉被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告陈倩于2016年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈倩自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈倩撤回起诉。
案件受理费减半收取111.25元，由原告陈倩负担。
代理审判员 浦湖焉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡 馨
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2485号
申请执行人赵建军，男，1972年7月26日出生，回族，住驻马店市驿城区风光路。
被执行人管芹芹，女，1985年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区万寿路南口。
申请执行人赵建军与被执行人管芹芹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3489号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人管芹芹的银行存款及其他收益12万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年七月十二日
书记员 王丹丹
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)川07刑终341号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人张祥，男，1990年3月16日出生于贵州省水城县，苗族，大学肄业，居民，贵州省水城县猴场乡猴村街上组。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月8日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦某明，男，生于1963年4月3日，毛南族，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，初中文化，住广西壮族自治区环江毛南族自治县川山镇下久村朝阳屯**号，系被害人韦某桂之父。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦某菊，女，生于1969年12月15日，毛南族，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，小学文化，住广西壮族自治区环江毛南族自治县川山镇下久村朝阳屯**号，系被害人韦某桂之母。
诉讼代理人周海东，女，汉族，生于1989年5月4日，住广东省化州市合江镇梧村东头村**号。系韦某明、韦某菊的共同委托代理人。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控被告人张祥犯非法拘禁罪于2016年8月10日作出川07**刑初276号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张祥对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派检察员苏燕出庭履行职务。上诉人（原审原告人）张祥，被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦某明、韦某菊的共同委托代理人周海东到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
江油市人民法院判决认定，被告人张祥系传销组织“天津天狮”B级业务员。2015年4月15日，杜伟（已判刑）以帮被害人韦某桂找工作为名，将其骗至江油。朱飞（C级业务员，已判刑）通过谢远波（C级业务员,已判刑）向张祥汇报该情况，张祥作出先让C级业务员点的负责人安排老业务员带新来人员，然后要求新来人员加入传销组织等指示。朱飞安排韦某桂住在其负责的位于江油市中坝镇工农街20号长钢机电厂院1栋2单元702室的聚集点，并安排田勇与何春香（已判刑）、杜伟于4月16日、17日带领韦某桂在江油市游玩，以便了解韦某桂的性格特点，使其加入传销组织。4月17日晚，朱飞向谢远波汇报并征得其同意后，由该组织成员朱某某向韦某桂讲解组织运作方式，韦某桂觉察该组织系传销组织并当即要求离开时，田勇、肖伟、杜伟、何春香、张庭境、谢亚斌、严万军（均已判刑）采用关锁门窗、拉拽、肢体阻挡、言语劝阻等手段阻止韦某桂离开。何春香用电话向朱飞报告韦某桂情绪激动要求离开，朱飞遂向谢远波汇报，谢远波要求朱飞继续做韦某桂的思想工作。谢远波向张祥汇报了该情况，张祥也要求继续做韦某桂思想工作。当日23时许，韦某桂从聚集点厕所窗户处坠楼，经送医院抢救无效死亡。4月18日早上，张祥安排谢远波、朱飞到西山公园见面，张祥给朱飞拿钱安排其离开江油到成都躲避。经鉴定，韦某桂系高坠伤致双肺挫伤，纵隔血肿、破裂继发张力性血气胸致急性呼吸循环衰竭死亡。另查明，2015年9月25日四川省江油市人民法院作出（2015）江油刑初字第279号刑事附带民事判决书，确认韦某桂近亲属韦某明、韦某菊各项经济损失共计36985.8元，扣除已赔偿人员份额，由朱飞、何春香赔偿原告人韦某明、韦某菊14794.32元。原判认为，被告人张祥伙同他人非法剥夺被害人人身自由，并致一人死亡，其行为已构成非法拘禁罪。被告人张祥因其犯罪行为对被害人近亲属造成的经济损失，应与朱飞、何春香共同向原告人韦某明、韦某菊作出赔偿。原审判定，被告人张祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年；被告人张祥在本判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人韦某明、韦某菊赔偿14794.32元；驳回附带民事诉讼原告人韦某明、韦某菊的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）张祥上诉提出，其在案件中的作用地位较轻；未安排朱飞逃往成都；原审量刑过重，请求二审依法从轻改判。
本案二审经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，被告人张祥伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且在非法拘禁过程中致一人死亡，还应对该加重结果承担刑事责任。被告人张祥的犯罪行为对被害人近亲属造成的直接经济损失，应与同案被告连带承担。
关于上诉人张祥所提，案发后其未安排朱飞潜逃的上诉理由。经查，被害人韦某桂坠楼死亡后，张祥安排朱飞潜逃成都的证据除有被告人朱飞的供述外，还有被告人张祥在公安机关的多次供述，亦承认其给朱飞拿钱安排其逃离江油的事实，张祥所提该项上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人张祥所提，其在共同犯罪中作用较轻，原审量刑过重的上诉理由。经查，被害人韦某桂被骗入传销组织后意欲离开时，被田勇、肖伟等传销人员阻止。同案被告谢远波将这一情况告知张祥后，张祥对谢远波发出继续做韦某桂“思想工作”的指令，所谓“思想工作”其实质是不顾韦某桂要离开传销组织的自由意思表示，强行限制其人身自由，将其拘禁在传销组织窝点内。由于被告人张祥在该传销组织架构中位处高阶，传销组织内的下阶人员均须遵照其指示行事。因此，张祥向其同案人员作出继续非法拘禁被害人的指示后，该行为不仅体现了张祥与同案被告在共同犯罪上的意思联络，同时该行为也强化了同案被告的犯意，起到了促进同案被告实施非法拘禁犯罪行为的作用。故，张祥所提该项上诉请求与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付文忠
审判员 何昌秀
审判员 刘雨林
二〇一六年十二月一日
书记员 彭淑媛
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3106号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董毅。
委托诉讼代理人：张梦虹，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：王军。
委托诉讼代理人：叶真涵，上海恒隆律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：岳明江。
委托诉讼代理人：朱莉，江苏金华通律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：浙江城建园林工程有限公司。住所地：浙江省杭州市刀茅巷**号。
法定代表人：朱伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屠迅，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：ＸＸ。
委托诉讼代理人：周宇明，江苏梁溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鹿锡南，江苏梁溪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江阴市徐霞客镇建设投资开发有限公司。住所地：江苏省江阴市徐霞客镇璜塘环东路**号。
法定代表人：吴国荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴遨达，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周娴，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江阴市徐霞客镇人民政府。住所地：江苏省江阴市徐霞客镇金凤中路**号。
法定代表人：吴钢，该镇镇长。
委托诉讼代理人：吴遨达，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周娴，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
再审申请人董毅因与被申请人浙江城建园林工程有限公司、王军、岳明江、江阴市徐霞客镇建设投资开发有限公司、江阴市徐霞客镇人民政府、ＸＸ建设工程施工合同、债权转让合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终2699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董毅申请再审称：（一）董毅与岳明江之间存在民间借贷关系，2012年双方之间的借款证明只是阶段性的对借款数额的确认，不能作为本息合算的依据，在2014年1月30日前也应按照年息24%计息。（二）2014年1月30日岳明江还款300.25万元，不应算在债权转让款950万元内，二审法院将授权委托书内的债权债务关系包含在债权转让协议书约定的数额中，明星不当。据此，请求再审本案。
本院经审查认为：2013年12月8日董毅、岳明江签订了债权转让协议，债权转让协议载明，“截止2013年12月8日，岳明江还欠董毅借款八百五十万元”，协议载明的上述内容清楚明确，董毅认为其提供的2012年9月2日的借款证明只是阶段性结算，不能作为本息合算依据，但其未提供相应证据，故该主张不能成立。2012年9月2日的借款证明亦无借款利息方面的约定，董毅主张2014年1月30日前应计息无事实依据，本院不予采信。
董毅在债权转让协议签订后所收到的300.25万元均为涉案工程款，董毅未提供充分证据证明其与岳明江之间有其他未结清的债权债务，故二审法院将该款认定为岳明江向董毅偿还的债权转让协议中的款项，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董毅的再审申请。
审判长 张继军
审判员 左其洋
审判员 刘海平
二〇一八年三月十三日
书记员 曹晓洁
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执691-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人黄德志与程晨离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人程晨的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1639号
罪犯宋立伟，男，1977年6月17日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）通中刑一初字第8号刑事判决，认定宋立伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑。吉林省高级人民法院2010年10月13日为该罪犯宋立伟减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年，本院于2013年12月26日为该罪犯减去有期徒刑1年10个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋立伟，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宋立伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋立伟减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第9067号之一
解除保全申请人：邱智锋，男，1972年8月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：程曾锦，福建知圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭玉梁，福建知圆律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ强，男，1971年5月23日出生，汉族，住厦门市集美区。
邱智锋与ＸＸ强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月＊＊日作出（2015）湖民初字第9067号民事裁定，并于2016年3月25日查封邱智峰提供作为担保的其名下址于厦门市湖里区五缘西一里房产，于2016年4月12日冻结邱智锋开立于招商银行股份有限公司厦门金湖支行的银行账户存款100000元。现邱智锋申请解除前述对担保财产的查封和冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对申请人邱智锋名下址于厦门市湖里区五缘西一里房产的查封。
二、解除对申请人邱智锋开立于招商银行股份有限公司厦门金湖支行的银行账户内金额100000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 李珊红
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 怡
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1019号
罪犯蔡能权，男，1978年4月22日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月17日作出(2011)穗中法刑一初字第364号刑事判决，以被告人蔡能权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月28日作出(2012)粤高法刑三终字第135号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡能权在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡能权在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡能权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年1月获得记功；2015年12月获得改造积极分子，二万元罚金已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡能权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡能权予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏少民初字第00108号
原告邹某某。
被告姚某某。
本院在审理原告邹某某诉被告姚某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李海霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初2736号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：刘亮亮（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告新疆巨普暖通设备有限公司于2018年4月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担25元。
代理审判员 李庄博
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 朱雪源
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1808号
罪犯温昌柳，男，1978年3月10日生,原住江苏省昆山市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2014年10月31日作出（2013）昆刑二初字第0795号刑事判决，认定被告单位昆山深蓝电脑有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币九万元，被告人温昌柳犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元，扣押的赃款人民币二十五万七千八百元中的二十三万七千八百元发还被害单位，人民币二万元折抵没收财产。刑期自2013年8月6日起至2019年2月5日止。判决发生法律效力后，于2014年12月26日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。2017年8月18日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员孙良、书记员杨东文，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯温昌柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯温昌柳，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯温昌柳假释建议符合条件和程序。
司法矫正机构意见：同意假释。
经审理查明，罪犯温昌柳在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年11月获监狱表扬一次、2017年1月获监狱表扬二次、2017年4月获监狱表扬一次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币九万元已履行，有2014年11月3日江苏省昆山市人民法院出具的江苏省罚没款专用收据一张证实。没收财产五万元已履行，其中没收财产二万元已在原审判决条款中声明，剩余罚金人民币三万元有2014年11月28日江苏省昆山市人民法院出具的江苏省罚没款专用收据予以证实。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、司法矫正机构调查评估报告、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯温昌柳在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯温昌柳予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊 羚
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 金馨梅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1082执2248号
申请执行人王辉。
被执行人于建筑、崔景涛、许玉亮、崔东松、冯亦宏。
本院在执行申请执行人王辉与被执行人于建筑、崔景涛、许玉亮、崔东松、冯亦宏买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院（2017）鲁1082民初4202号民事判决书确定于建筑、崔景涛、许玉亮、崔东松、冯亦宏给付王辉款共计21578.7元。
在执行中，执行员强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2017）鲁1082民初4202号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年九月十一日
书记员 卞 飞
雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初341号
原告张明祥,女,汉族，1990年5月12日出生,住雷波县。
委托代理人吴陶伟，男，汉族，1980年9月11日出生，住雷波县。(特别授权)
被告吴川雨，男，汉族，住雷波县。
本院在审理张明祥与吴川雨关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张明祥于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明祥撤回起诉。
本案案件受理费1490元，依法予以免收。
审判员 陈 惠
二〇一七年六月二十二日
书记员 李春苗
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2922民初268号之一
原告李兴旺，男，汉族，1985年10月29日生，云南省寻甸县人。
委托代理人李昌德，漾兴律师事务所律师（法律援助），一般授权代理。
委托代理人陈昌权，男，1982年6月12日生，汉族，云南省宣威市人，一般授权代理。
被告云南国香原实业有限公司（以下简称云南国香原公司），住所地大理州漾濞彝族自治县云台山林业局跃进林场。
法定代表人黄建宇，总经理。
被告邓华，男，1971年11月17日生，汉族，四川省宜宾市人。
原告李兴旺诉被告云南国香原公司、邓华拖欠劳动报酬纠纷一案。本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告李兴旺及其委托代理人李昌德、陈昌权，被告云南国香原公司、邓华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴旺诉称：2014年9月，原告通过昭通盐津县人陈昌权的介绍认识了被告邓华，邓华说自己是辛街建筑公司的项目负责人，可以安排原告到云南国香原公司，对该公司的综合楼主体工程和其他项目的工程进行承包施工，到2015年9月，被告云南国香原公司只陆续向原告支付了约130万元的工程款，尚欠原告农民工工资和其他垫付款共计668万元，原告多次找被告云南国香原公司和邓华协商未果，求助于漾濞县工信局、人社局、住建局、县政法委等部门协调处理，但被告方还是一直不履行支付拖欠农民工工资及垫付材料款的义务。2016年8月，漾濞县人民政府向原告垫付了7万元的农民工工资，以解燃眉之急，至今被告方也没有一个出来解决此事，严重侵害了原告的合法权益，特提起民事诉讼，要求判令：1、二被告支付拖欠原告的劳动报酬668万元；2、二被告支付原告为追索劳动报酬开支的差旅费21000元。
被告云南国香原公司辩称：原告的起诉不真实，按照邓华与陈昌权签订的合同，工程包工总价为350万元，现在我公司已经支付了陈昌权269万，李兴旺190万（包含政府垫付的7万），所以现在已经超付工程款，而且原告现在都没有完工和验收交付使用，要求驳回原告的诉讼请求，同时将另案起诉原告退回多支付的工程款。
被告邓华辩称：原告起诉拖欠劳动报酬的情况属实，但具体金额没有进行过核对和结算，还需要核实，至于陈昌权与原告之间是怎样一种关系我不清楚，另原告的诉讼请求是否包含着材料款也不清楚。
原告李兴旺为证明其诉讼请求，向法庭提供以下四组证据：
第一组、原告李兴旺的身份证复印件一份，欲证明原告的身份自然情况；
第二组、漾濞县人社局出具《会议纪要》复印件一份，欲证明二被告拖欠原告民工工资及一致同意委托第三方对工程进行决算的事实；
第三组、云南善德造价有限公司《结算总价》一本，欲证明工程总造价为106813424.43元及尚欠668万元的事实；
第四组、《担保协议》一份，欲证明被告云南国香原公司对陈昌权与邓华签订的工程款承担保证支付责任的事实。
被告云南国香原公司对原告李兴旺提供的上述四组证据质证认为：第一组证据无异议；第二组证据是第一次看见，反而证明原告到处诬告云南国香原公司及掩盖了已经支付款项的事实；第三组、第四组均不予认可，而且第四组上面的公章也不是我公司的，签名也不清晰，无法辨认。
被告邓华对原告李兴旺提供的上述证据进行质证认为：属实，均无异议。
被告云南国香原公司为证明其答辩主张，向法庭提供以下三组证据：
第一组、《付款说明》复印件一份，欲证明虽然没有与陈昌权签订协议但支付给陈昌权工程款的原因及事实；
第二组、《协议书》复印件一份，欲证明陈昌权与邓华签订协议，工程包工总价为350万的事实；
第三组、云南国香原公司《付款明细》一份，欲证明云南国香原公司没有违约且超付工程款的事实。
原告李兴旺对被告云南国香原公司提供的三组证据进行质证认为：第一组证据中支付50万是无异议，其余的不属实；第二组不同意其证明方向，工程方式是包工包料；第三组证据中自己签名的认可，其他不予认可，其中还有材料款的记录恰恰证明是包工包料的事实。
被告邓华对被告云南国香原公司提供的上述三组证据进行质证认为：第一组证据认可，但与本案无关；第二组证据不真实，其中“黄建宇与邓华签订的补充协议无效”是后来加上去的，而且这份证据只有工人手里有；第三组证据没有亲自核对签名的均不予认可。
本院对原被告提供的上述证据审查认为，上列证据中，双方一致认可的，本院予以确认。有争议的证据，本院将根据各证据的证明力及证据之间的联系、各证据与案件事实的关联程度、结合本案实际进行综合审查判断。
经审理查明：原告自述2014年9月，原告与案外人陈昌权签订协议具体负责被告云南国香原公司二标段施工，方式为包工包料，该工程是陈昌权与被告邓华协议受让而来，被告邓华自认该工程以自己名义从被告云南国香原公司直接承包。双方均认可除了办公大楼没有完工，其余值班室、大门、道路都已经完工交付使用，对拖欠的劳动报酬没有经过双方的确认和结算，产生纠纷后经相关部门协调委托第三方对工程造价进行评估，评估造价为106813424.43元，但被告云南国香原公司没有签名认可，原告认为被告至今只支付了130万元，尚欠668万元劳动报酬，其中包含垫付的300多万材料款，经多次追索未果遂向相关部门反映后，二〇一六年八月，漾濞县劳动局协调并向原告方垫付了7万元劳动报酬，其余均未支付，原告向法院起诉要求二被告支付尚欠原告的工资及垫付的材料款668万元。被告云南国香原公司认为原告的起诉不属实，自己并没有违约，而且已经超付工程款，该二标段包含在被告邓华以保山辛街建筑有限公司名义承包的总合同中，后面在被告邓华的胁迫才签了一个补充协议转到其名下，要求驳回原告的诉讼请求。被告邓华认为原告的起诉真实，但拖欠劳动报酬的金额没有进行过具体核对和结算，对原告单方统计的金额不予认可，是否含有材料款也不清楚，而且拖欠原告劳动报酬是由于被告云南国香原公司拖欠工程款造成的。
另查明，2016年12月17日原告以被告保山市辛街建筑工程有限公司作为本案被告不适格为由撤回对其的起诉，经本院审查裁定准许原告撤回对被告保山市辛街建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的法定前置程序。本案中，原告自述二被告拖欠其劳动报酬及垫付的材料款668万元，但没有提供直接与二被告发生劳动关系的劳务合同，且双方对拖欠的劳动报酬也没有进行过核对和结算，双方之间存在用工主体、劳动关系、劳动事实、劳动报酬等其他争议，不能按照普通民事案件审理，原告应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不服劳动仲裁裁决才能向人民法院提起诉讼。另原告在庭审中自述在起诉标的中包含垫付的材料款及工程款的诉求属于另一事实和法律关系，在本案中不予处理，双方当事人可以通过其他合法途径解决。综上，依照《中华人民共和劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第九条，第四十七条，四十八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李兴旺的起诉。
本案不收取件受理费。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨丽荣
审 判 员 张德荣
人民陪审员 苏树昌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 任兴泉
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1524民初165号
原告冯维芬，女，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人李志勇，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
被告袁永兵，男，汉族，四川省长宁县人
原告冯维芬诉被告袁永兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯维芬及其委托代理人李志勇到庭参加诉讼，被告袁永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯维芬诉称：原被告系朋友关系，2014年2月12日，被告袁永兵向原告借款40000元，被告并出具了借条，被告并口头约定按银行贷款利息给付原告资金利息。此后被告一直未偿还该款，原告经多次催收无果，故特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款40000元，案件诉讼费用由被告承担。
被告袁永兵未予答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系。2014年2月12日，被告袁永兵向原告借款40000元，被告并出具了借条，借条未约定有资金利息及还款期限等。此后被告一直未偿还该款，原告经多次催收无果，故起诉来院，请求判令被告立即偿还原告借款40000元，案件诉讼费用由被告承担。
上述事实，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分。
本院认为：被告袁永兵向原告借款40000元，有被告袁永兵向原告出具的借条为证，在本案审理过程中被告袁永兵均未对借款金额提出异议，故本院对其金额予以确认。被告应在合理期限内偿还该借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、判决如下：
被告袁永兵在本判决生效后十日内偿还原告冯维芬借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告袁永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一六年九月十日
书记员 冯 劲
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执38号
本院在执行申请人杜元杰与被执行人陈付涛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈付涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈付涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月六日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执54号之二
申请执行人郭某某等七十五名申请执行人。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
申请执行人郭某某等七十五名申请执行人与被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）���黄陂民商初字第00061号至第00066号、第00221号至第00275号、第00324号至第00330号、第00332号至第00335号、第00349号民事调解书和（2015）鄂黄陂民商初字第00115、00300号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭某某等七十五名申请执行人向本院申请执行。
本案执行中，本院向被执行人武汉中汉口北信和农贸市场有限公司送达了执行通知书以及财产报告令，责令被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司于通知书送达之日起七日内履行向郭某某等七十五名申请人支付逾期交房违约金8593728及支付迟延履行期间加倍债务利息并负担案件诉讼费和案件执行费141069元。但被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司至今未履行。经向金融机构查询，未发现被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司在金融机构有存款；被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司向本院提交了公司的财产状况。因其提交的财产目前尚无法处置，2016年5月9日，本院作出（2016）鄂0116执54号之一执行裁定书，将被执行人所有的位于武汉市黄陂区滠口街滠口村的湖北汉口四季美农贸城尚未销售的房屋580套予以查封，应该房屋尚未竣工，暂不能处置。本院将查询结果以及查封的财产尚不能处置的原因告之了申请执行人的委托代理人（特别授权），该代理人同意终结本案的本次执行程序。2016年7月4日，本院依法将被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司纳入被执行人失信名单库。
本院认为：因被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司的财产暂不能处置，而被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司目前尚无其他财产可供执行的。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第���百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民商初字第00061号至第00066号、第00221号至第00275号、第00324号至第00330号、第00332号至第00335号、第00349号民事调解书和（2015）鄂黄陂民商初字第00115、00300号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司应继续履行本院（2015）鄂黄陂民商初字第00061号至第00066号、第00221号至第00275号、第00324号至第00330号、第00332号至第00335号、第00349号民事调解书和（2015）鄂黄陂民商初字第00115、00300号民事判决书确定的义务，申请执行人郭某某等七十五名申请执行人在终结执行本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
审判长 陈小平
审判员 袁建武
审判员 王进新
二〇一六年七月六日
书记员 雷 章
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初1226号
原告：扬州成宇房屋征收服务有限公司。
法定代表人：成艳梅，该公司总经理。
原告：扬州丹华房屋拆除有限公司。
法定代表人：卞丹武，该公司总经理。
两原告委托代理人：朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。
被告：王德年。
被告：戴洪珍。
本院在审理原告扬州成宇房屋征收服务有限公司、扬州丹华房屋拆除有限公司与被告王德年、戴洪珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告扬州成宇房屋征收服务有限公司、扬州丹华房屋拆除有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王德年、戴洪珍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予扬州成宇房屋征收服务有限公司、扬州丹华房屋拆除有限公司撤回对被告王德年、戴洪珍的起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告扬州成宇房屋征收服务有限公司、扬州丹华房屋拆除有限公司负担。
审判员 顾晓光
二〇一七年十四月五日
书记员 陈 飞
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执312号之一
申请执行人:张根如，男，1947年3月19日生，汉族，住樟树市。
被执行人：徐军如，男，1975年10月31日生，汉族，住樟树市。
本院依据已生效的（2016）赣0982民初536号民事判决书，依法在淘宝网拍卖赣Ｃ×××××一汽奔腾汽车，买受人廖祖锦（身份证号：）以最高价81432元竞得此车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、赣Ｃ×××××一汽奔腾汽车的所有权及相应的其他权利归买受人廖祖锦所有。该汽车的财产权交付时起转移给买受人廖祖锦；
二、买受人廖祖锦可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月十二日
书记员 肖武梁
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执字第55-2号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：代秀珍。
申请执行人依据四川省德阳市中级人民法院（２０１４）德民二初字第63民事判决书，于２０１６年３月２２日向本院申请强制执行。本案申请执行标的28970.００元。
本院执行过程中，被执行人代秀珍在规定时间内未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人代秀珍银行存款28970.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年四月二十八日
书记员 傅涛（代）
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0783执248号
申请执行人董忠华，男，1965年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人郭伟，男，1964年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人董忠华与被执行人郭伟民间借贷纠纷一案，双方当事人于2018年3月5日达成执行和解协议，被执行人郭伟定于2018年3月20日前偿还申请执行人本金50000.00元，余款本金158000.00元于2018年5月31日前偿还完毕并结算利息，同时交付2381.00元案件受理费。申请执行费2500.00元由被执行人郭伟于2018年5月31日前交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）内0783民初1937号民事调解书执行。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 李澍琦
审判员 陈 莉
二〇一八年三月五日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终9669号
上诉人（原审原告）：郑元。
被上诉人（原审被告）:中国光大银行股份有限公司沈阳分行。
负责人李晓远，系该行行长。
委托代理人：陈世伟。
委托代理人：邹科群。
上诉人郑元与被上诉人中国光大银行股份有限公司沈阳分行因信用卡纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初6332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰、庄俐参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人郑元于2016年10月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑元撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王英玉
审判员 王时钰
审判员 庄 俐
二〇一六年十月十二日
书记员 袁枫钠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初3953号
原告贺培林，男，1984年8月29日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告王远均，男，1988年9月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告贺培林与被告王远均劳务合同纠纷一案中，原告贺培林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告贺培林负担。
代理审判员 王 健
二〇一六年四月三十日
书 记 员 肖印悦
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)绥执字第120号
申请执行人：郭长友，男，1972年3月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥滨县乐鸿新小区。
身份证号码：2304221972********。
被执行人：于正文，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥滨县忠仁镇长发村。
身份证号码：2304221974********。
本院在执行郭长友与于正文买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
郭长友与于正文买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人或有关案外人如不服从本裁定，可依有关法律规定向本院提出异议或向上一级人民法院提出复议。
执行员 ：张宝贵
二〇一六年十一月十八日
书记员 ： 白 峰
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0425民初104号
原告：何可可，男，1987年11月25日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告：邵燕超，男，1978年10月27日生，汉族，住易门县。
原告何可可与被告邵燕超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告何可可于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何可可的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何可可撤回起诉。
案件受理费减半收取计207元，由原告何可可负担。
审判员 郭成仁
二〇一七年三月十七日
书记员 杨玉莹
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0723刑初49号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人刘文杰，男，1983年3月10日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）41号起诉书指控被告人刘文杰犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员黄承文、徐芸出庭支持公诉。被告人刘文杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日13时许，被告人刘文杰到光泽县止马镇虎塘村白石12号，卸下被害人黄某家一楼卫生间铝合金窗户爬入被害人家中，在二楼房间内从一手提包内盗得一条金项链、一个吊坠（价值合计人民币4573元）及现金人民币1800元。此后，被告人刘文杰将金项链及吊坠销售至“卓尔珠宝店”得赃款人民币3810元。
案发后，被告人刘文杰主动退赔了被害人的全部损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、扣押清单、发票、收条、谅解书、被告人的户籍证明、归案情况说明、证人危某的证言、被害人黄某的陈述笔录，被告刘文杰的供述笔录，光泽县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片，足以认定。
本院认为，被告人刘文杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达人民币6373元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控刘文杰犯盗窃罪的罪名成立。公诉机关根据刘文杰犯罪的事实、情节及对社会危害的程度，建议本院对刘文杰判处拘役四个月至六个月。刘文杰对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人刘文杰具有入户盗窃的酌定从重情节，也有自愿认罪，主动赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解的酌定从轻情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，被告人刘文杰符合社区矫正的条件，本院依法对刘文杰适用监外刑，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘文杰犯盗窃罪，判处拘役五个，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 元强
二〇一七年六月五日
书记员 陈静
本案依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
PAGE
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第7177号
原告向高花。
委托代理人刘应德，湖南揽胜事务所律师。
被告长沙威尔远商务酒店有限公司。
法定代表人匡婷，总经理。
原告向高花与被告长沙威尔远商务酒店有限公司（以下简称威尔酒店）发生劳动争议纠纷，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员郑云担任审判长，人民陪审员谢灿阳、胡建霞参加评议的合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告向高花及其委托代理人刘应德到庭参加了诉讼，被告威尔酒店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向高花诉称，2007年7月原告进入被告处从事客房服务员工作，工作期间尽职尽责，但被告一直未与本人签订书面劳动合同，2015年7月27日被告无故辞退本人违法解除劳动合同，为了维护原告合法权益，特起诉：1、请求被告支付非法解除劳动合同经济补偿金26500元；2、请求被告支付自2010年7月1日至2015年7月27日的加班工资29241元。
被告威尔酒店未答辩。
经审理查明：原告于2010年7月份进入被告处从事客房服务员工作，约定工资由基本工资加提成组成，原告提供的银行对账单显示离职前一年平均工资为2349元／月。工作期间双方约定原告每天负责10间客房的打扫清理工作，超出部分另计提出，每天工作8小时，每月休息4天。2015年7月25日原告以不满被告新推出的提成方案为由离开被告处。因经济补偿等事宜，原告向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委于2015年11月13日作出芙劳人仲案字（2015）第214号裁决，原告对此裁决不服，在法定期间内诉至本院。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、仲裁笔录及相关书证为凭，足以认定。
本院认为：对原告主张非法解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，系原告不满被告新推出的提成方案，在请假未批的情况下单方面主动离职，原告对其主张未提供任何证据证明其离职原因系被告非法解除劳动关系，但被告在本案中未提供任何书面证据对离职原因予以证明，因双方对原告离职原因均未提供充足的证据证明其主张，原则上用人单位被告应当对解除的具体原因承担举证责任，如用人单位不能充分举证证明其主张，可以视为双方协商一致，由用人单位提出解除劳动关系，协商一致解除劳动关系。对此，被告应当根据《劳动合问法》第四十六条、第四十七条的规定向原告支付经济补偿金，故对原告经济补偿金的主张，本院予以支持，支持的金额为11745元(2349×5)。原告就加班工资主张虽未提供充分证据予以证明，但被告在仲裁笔录中认可原告每天工作8小时，每月休息4天。故本院认定原告全年每月休息日加班共4天的事实成立。按法定标准，被告还应向原告支付2010年7月至2015年7月25日的加班工资，该休息日加班工资为51840元（2349÷21.75×48×200%×5），上述本院核算的加班工资高于原告所主张的数额的，应以其所主张的29241元计算。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长沙威尔远商务酒店有限公司向原告向高花支付经济补偿金11745元；
二、被告长沙威尔远商务酒店有限公司向原告向高花支付2010年7月至2015年7月25日的加班工资29241元；
三、驳回原告向高花的其它诉讼请求。
上述金钱给付义务，限于本判决发生法律效力之日起三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院依法予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 郑 云
人民陪审员 胡建霞
人民陪审员 谢灿阳
二〇一六年六月二日
书 记 员 郭 维
适用的法律：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)滨港民初字第5339号
原告白一×。
被告高××。
原告白一×与被告高占琴离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告白一×到庭参加诉讼。被告高占琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白一×诉称，原、被告于1998年10月10日经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，育有一子白二×。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，2010年与他人出走至今未归，导致感情破裂。原告诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生子白二×由原告白一×抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高占琴未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚前育有一子白二×。婚后双方因脾气性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。2010年双方因发生矛盾开始分居至今。原告曾于2014年3月4日起诉到本院要求与被告离婚，被本院依法驳回。现原告再次起诉，要求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼，经电话与被告联系，被告向法庭表示同意离婚，但因在外地不能到庭，承认白二×现随被告生活，白二×在开庭后向法庭出具书面声明，表示愿意随被告生活。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供结婚证明、判决书文本、赵连庄村委会证明，白二×的书面意见等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后未注意夫妻感情的培养，双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，且一直不能予以妥善解决，导致夫妻感情破裂，现原告起诉要求离婚，故本院予以准许。关于白二×的抚养问题，本院考虑原、被告双方的具体情况，本着尊重孩子意愿、有利于未成年人健康成长的原则，确定白二×随被告生活，原告应当根据收入情况及孩子的实际需要给付抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原、被告离婚。
二、原、被告所生之子白家宁随被告生活，原告自2015年1月起每月给付白家宁抚养费600元人民币，至白家宁独立生活时止。
案件受理费100元人民币，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一五年三月二日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。