广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法浮民一初字第37号
原告：李瑞图，男，1956年11月17日出生，汉族，广东省潮安县人。
委托代理人：吴伟耿，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：林锴，广东沛若律师事务所律师。
被告：朱广峰，男，1977年10月3日出生，汉族，河南省太康县人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地：汕头市龙湖区碧霞庄中区1座901号房。
负责人：叶建平，总经理。
委托代理人：陈绿水，中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司职员。
被告：华安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地：汕头市金源大厦甲座3楼303室。
负责人：林典昭，总经理。
委托代理人：肖友德，职员。
原告李瑞图诉被告朱广峰（以下简称“第一被告”）、中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称“第二被告”）、华安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称“第三被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员叶鑫旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞图的委托代理人吴伟耿，被告朱广峰、��华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司的委托代理人陈绿水、华安财产保险股份有限公司汕头中心支公司的委托代理人肖友德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日，原告驾驶摩托车经镜鸿路沙溪镇前陇一村路段时，遇第一被告驾驶粤DH84**货车行驶至该处，因第一被告在没有中心隔离设施及没有中心线的道路上会车时没有靠右行驶，且车辆超载，致二车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。同年12月2日，潮安县公安局交通警察大队作出2013第00066号交通事故认定书，认定第一被告对事故承担主要责任。粤DH84**货车在第二被告投保了机动车交通事故责任强制保险，在第三被告投保了商业第三者责任险。
原告受伤当天被送往潮安潮汕骨伤科医院治疗，经医生诊断为左尺桡骨骨折、左环指末节缺损伤、左额部皮肤挫裂伤及全身多处软组织挫伤。事故造成原告的经济损失共计人民币102145.25元。其中：医疗费23285.90元、后续治疗费15000元、住院伙食补助1900元、营养费1350元、护理费10507.58元、康复费2000元、残疾赔偿金42171.36元、误工费6491.18元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2500元。请求人民法院判令第一被告赔偿原告损失人民币102145.25元；第二、三被告在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额内承担保险赔偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证复印件1页，证明原告的诉讼主体资格。
2、第一被告的身份证、驾驶证、粤DH84**货车行驶证、市场主体基本登记信息资料复印件共4页，证明三被告的诉讼主体资格。
3、交通事故认定书复印件1页，证明发生交通事故的经过及第一被告在事故过程���负主要责任。
4、保险单复印件共2页，证明粤DH84**货车分别在第二、三被告投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险以及事故发生在保险期限内的事实。
5、门（急）诊病历、诊断证明书、入院记录、出院小结复印件共7页，证明原告受伤情况及治疗情况；原告需加强营养及进行后续治疗的事实。
6、医疗收费收据、费用清单复印件共7页，证明原告受伤后的治疗费用情况。
7、收费收据复印件1页，证明原告的部分后续门诊费用情况。
8、鉴定意见书复印件共12页，证明司法鉴定机构对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期限和护理人数、营养费等项目的鉴定意见。
9、鉴定发票复印件1页，证明原告进行司法鉴定的费用。
第一被告在答辩期限内没有提交书面答辩。庭审过程中辩称，事故发生后，第一被告为原告垫付了医疗费1778.77元以及在���警部门缴交款项18000元，请求在本案中一并处理。
第一被告对其辩解意见在举证期限内提供的证据有：
1、潮安潮汕骨伤科医院门诊收据复印件1页，证明为原告支付检查费970元；
2、潮安潮汕骨伤科医院门诊收据复印件1页，证明为原告支付药费及其他费用208.77元；
3、潮安潮汕骨伤科医院住院部病人预收款收据复印件1页，证明为原告支付住院费600元；
4、潮州市道路交通事故处理寄款凭证复印件1页，证明第一被告缴纳道路交通事故处理保证金18000元；
5、机动车交通事故责任强制保险单复印件1页，证明粤DH84**货车在第二被告投保交强险；
6、机动车辆商业保险单复印件1页，证明粤DH84**货车在第三被告投保商业第三者责任险。
第二被告在答辩期限内没有提交书面答辩。庭审过程中辩称，原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费，第二被告仅在交强险医疗费用赔偿限额1万元内承担赔偿责任；原告请求赔偿康复费不符合相关规定，原告已行伤残评定，说明其已治疗终结，请法院依法驳回；护理费必须有支付证明，护理费酌情按70元／天核定；伤残赔偿金应按其户口性质依相关赔偿标准进行计算；诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
第二被告对其辩解意见在举证期限内提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险单及保险条款复印件共2页，证明肇事车辆粤DH84**与第二被告存在交强险保险合同关系，是按条款重新核定受害人各项损失项目的依据，且不负责诉讼费、鉴定费，只负责合同约定的赔偿责任。
第三被告在答辩期限内没有提交书面答辩。庭审过程中辩称，第三被告同意在商业险赔偿限额内承担赔偿责任；原告请求赔偿医疗费剔除非医保用药后，应以20957.31元为准；住院伙食补助费按28天���天50元计为1450元；后续治疗费按8000元计；护理费原告住院28天及出院30天按每天80元计4640元；交通费原告没有提供票据，不予认可；精神损害抚慰金应以7000元为准。以上第三被告总共应赔付原告15195.12元。
第三被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，三被告对原告提供的证据请求由法院依法审查。
经过开庭质证，原告对第一被告提供的证据3、5、6均没有异议；对证据1、2有异议，认为该费用不包含在原告的诉讼请求中；证据4有异议，原告在交警部门只领取了5000元。
经过开庭质证，第二被告对第一被告提供的证据均没有异议。
经过开庭质证，第三被告对第一被告提供的证据请求由法庭依法审查。
经过开庭质证，原告对第二被告提供的证据的真实性没有异议，但对条款有异议，认为原告的医疗费应以实际发生为准，不应剔除非医保用药��
经过开庭质证，第一、三被告对第二被告提供的证据均没有异议。
本院查明：2013年11月12日12时30分左右，第一被告驾驶粤DH84**轻型厢式货车沿潮安县镜鸿路自东往西方向行驶至镜鸿路沙溪镇前陇一村路段时，因会车没有靠右行驶，致与对向由原告驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。同年12月2日，潮安县公安局交通警察大队作出2013第00066号交通事故认定书，认定第一被告驾驶车辆在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上会车时，没有靠右行驶，且车辆载物超过核定的载重量，是造成事故的主要原因；原告未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆上路时，没有在确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的次要原因。故第一被告应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任。
事故发生当天，原告被送往潮安潮汕骨伤科医院住院治疗。原告住院治疗前，第一被告为其支付门诊检查费用1178.77元。经医院诊断：1、左尺桡骨骨折；2、左环指末节缺损伤；3、左额部皮肤挫裂伤；4、全身多处软组织挫伤。至同年12月10日出院，原告住院治疗28天用去治疗费用24355.14元。期间，第一被告为原告预付医疗费用600元；原告从交警部门领取第一被告缴交的部分赔偿款人民币5000元。出院医嘱：1、加强营养及患肢正确功能锻炼，患肢石膏托外固定4-6周，骨折端未达临床愈合前患肢禁止过度负重及剧烈活动；2、定期返院复查X线，视骨折愈合情况及时调整治疗方案；3、骨折端达骨性愈合后，建议返院取出内固定物；4、不适随诊。同月18日、2014年3月3日、5日，原告到潮安潮汕骨伤科医院诊查三次，共用去治疗费用人民币1751.52元。因双方就赔偿问题未能达成协议，原告遂向本院起诉，��出上述的诉讼请求。
诉讼过程中，原告向本院申请委托鉴定机构对其伤残等级、后续治疗及康复费用、护理期限及护理人数、营养费等进行鉴定。经本院委托，广东韩江法医临床司法鉴定所于2014年3月13日作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第030408号司法鉴定意见书，评定原告因本案交通事故致Ⅸ级（九级）伤残；后续治疗费15000元，其中门诊随诊费2000元、取左尺桡骨骨折内固定物费用13000元；康复费2000元；营养费1350元；护理期68天，建议护理期内每天配护理人员1名。
另查明：原告系农业家庭户口。第一被告系号牌为粤DH84**轻型厢式货车的登记所有权人，其为该车分别向第二、三被告投保交强险及赔偿限额300000元的不计免赔率的第三者责任保险，保险期限分别自2013年7月29日起至2014年7月28日止及自2013年7月24日起至2014年7月23日止。
本院认为：公民的健康权受法律保护��同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车与机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；损失超过强制保险责任限额部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故过错责任大小予以赔偿。本起交通事故事实清楚，且交警部门对事故责任作了认定，可按本案实际确定原告、第一被告承担经济赔偿责任的比例为30%、70%。故原告的合理经济损失，应先由第二被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，超过交强险赔偿责任限额部分由第三被告在商业第三者责任险赔偿限额300000元内予以赔偿。
原告诉请其各项经济损失共计人民币102145.25元。其中：医疗费23285.90元��后续治疗费15000元、住院伙食补助1900元、营养费1350元、护理费10507.58元、康复费2000元、残疾赔偿金42171.36元、误工费6491.18元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2500元。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）、《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“计算标准”）的规定，经核算，①医疗费26106.66元，包括：第一被告在原告住院治疗前为其支付的门诊检查费用1178.77元、原告住院治疗费用23176.37元、分别于2013年12月18日、2014年3月3日、5日到潮安潮汕骨伤科医院诊查的费用共人民币1751.52元；②经评定，原告取左尺桡骨骨折内固定物费用13000元，本院予以采信；原告出院后于2013年12月18日、2014年3月3日、同月5日到潮安潮汕骨伤科医院诊治的费用共人民币1751.52元，本院已将其计入医疗费。原告请求赔偿出院门诊随诊费2000元，属于重复请求，本院不予支持。原告自出院至今未能提供其因康复治疗而产生费用的依据，对其主张赔偿康复治疗费人民币2000元，本院不予支持。原告可在实际发生康复治疗费用、门诊随诊费用后再行主张；③原告住院治疗28天，住院伙食补助费1400元。经评定，原告取左尺桡骨骨折内固定物费用13000元，该费用包括了住院期间相关费用，原告请求赔偿其取内固定物的住院伙食补助、护理费、误工费，本院不予支持；④经评定营养费为1350元，本院予以采信；⑤经评定，原告的护理期为住院28天＋康复前期30天＋二期（取内固定物）手术住院10天合计为68天。本院根据原告出院时的身体情况，确定其出院后的护理费按部分护理依赖计算。原告的护理费为56401÷365×28天×1人＋19744÷365×30天×1人×30%＝4813.49���；⑥经评定，原告构成九级伤残一处，残疾赔偿金为10542.84×20×20%＝42171.36元；⑦原告出院时医嘱“患肢石膏托外固定4-6周”，确定原告的误工时间为住院期间28天＋患肢石膏托外固定42天合计70天，依照“解释”第二十条、“计算标准”的规定，参照广东省2013年度农、林、牧、渔业年平均工资19744元标准计算误工费为19744÷365×70天＝3786.52元。原告没有提供其持续误工的证据，对其误工费计至定残前一日的请求，本院不予支持。原告请求超过部分，本院予以调整；⑧原告请求赔偿其交通费2000元，虽未能提供相应的证据，但考虑到原告住院治疗28天，其家属陪护人员确需乘车的实际，可确定赔偿其交通费200元。⑨依照“解释”第十八条的规定，确定原告的精神抚慰金为6000元；⑩鉴定费2500元，本院予以确认。
以上医疗费26106.66元��住院伙食补助费1400元、营养费1350元、取左尺桡骨骨折内固定物费用13000元，合计人民币41856.66元，先由第二被告在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；超过交强险医疗费用赔偿限额的经济损失31856.66元按事故责任由第一被告承担70%为22299.66元。第一被告承担的赔偿款项22299.66元由第三被告在第三者责任商业险的责任限额300000元内予以赔偿。护理费4813.49元、误工费3786.52元、残疾赔偿金42171.36元、精神损害抚慰金6000元、交通费200元、鉴定费用2500元，共计人民币59471.37元，由第二被告在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿。对第一被告已垫付的医疗费6778.77元，原告应在收取赔偿款后将该垫付的款项返还第一被告。第一被告预付的道路交通事故处理保证金余款13000元，由第一被告向交警部门申请作出处理。
综上所述，���照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李瑞图的经济损失人民币69471.37元（其中62692.60元直接赔付给原告李瑞图，6778.77元直接交付还赔偿款垫付方被告朱广峰）。
二、华安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额人民币300000元内赔偿原告李瑞图的经济损失22299.66元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币505元，由原告负担25元、被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担280元、被告华安财产保险股份有限公司汕头中心支公司各自负担200元。该款已由原告预付，原告表示同意垫付，被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司、华安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应分别于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民���院。
（此页无正文）
审判员 叶鑫旺
二〇一四年五月十三日
书记员 徐妙璇