wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终36号
上诉人（原审被告）：镇江市华昕机电设备有限公司，住所地江苏省江市南门大街东方花苑1幢104室。
法定代表人：王锁喜，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：无锡市格灵带业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路。
法定代表人：陆坚毅，该公司执行董事。
上诉人镇江市华昕机电设备有限公司（以下简称华昕公司）因与被上诉人无锡市格灵带业有限公司(以下简称格灵公司)买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初2843号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，无证据证明双方对合同履行地进行了约定，亦没有证据证明双方约定争议管辖法院，现双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行，格灵公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，该公司位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回被告华昕公司对本案管辖权提出的异议。
华昕公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、双方没有约定履行地，格灵公司送货至其公司所在地。2、接收货币并非指诉请中简单的给付金钱的请求。请求撤销一审裁定，将本案移送镇江市有管辖权的人民法院审理。
被上诉人格灵公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地。格灵公司诉请华昕公司归还借款，本案争议标的为给付货币，格灵公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。格灵公司的住所地在无锡市××区，即原审法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。至于合同约定的送货地点并非合同履行地。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年一月十七日
书记员 华茜渝
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初1159号
原告沈阳金鑫通贸易有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人吴智慧，总经理。
委托代理人宋艳娇，系该公司员工。
被告丛雪，女，现住营口市鲅鱼圈区。
原告沈阳金鑫通商贸有限公司诉被告丛雪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳金鑫通商贸有限公司的委托代理人宋艳娇、被告丛雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金鑫通商贸有限公司诉称，2014年10月20日，我公司与被告丛雪口头达成煤炭买卖协议，由我公司业务员王东负责运输、交货并代公司向丛雪收款。2014年10月20日，向被告交付煤炭720.7吨；2014年11月6日向被告交付煤炭249.38吨，两次合计交付970.08吨。2014年12月1日，被告丛雪为公司业务员王东出具欠条，说明欠煤炭款436536元（970.08×450元/吨=436536元）。2015年6月24日，双方协商煤炭款以400元/吨计算，丛雪在原有欠条下方写明煤炭款共计388032元（970.08吨×400元/吨=388032元），已于2014年2月12日支付20万元，尚欠188032元未偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款188032元，并按照年利率24%或按照同期人民银行逾期罚款利率标准计算赔偿自2014年12月1日起至实际给付之日止的经济损失。诉讼费由被告负担。
被告丛雪辩称,原告所属的欠款属实，但不同意给付利息或违约金。
经审理查明，2014年10月20日，原、被告双方达成煤炭买卖协议，由原告公司业务员王东负责运输、交货并代原告公司向被告收取货款。2014年10月20日，原告向被告交付煤炭720.7吨；2014年11月6日又向被告交付煤炭249.38吨，两次合计交付970.08吨。2014年12月1日，被告丛雪为原告公司业务员王东出具欠条，说明欠煤炭款436536元（970.08×450元/吨=436536元）。2015年6月24日，双方协商煤炭款以400元/吨计算，被告丛雪在原有欠条下方写明煤炭款共计388032元（970.08吨×400元\\\吨=388032元），已支付20万元，尚欠188032元未偿还。双方在欠条中未约定还款时间，被告自认原告在2016年10月份打电话向被告催要剩余欠款。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、收据、欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告为原告出具的收据、欠条能够证明双方存在煤炭买卖合同关系及被告丛雪拖欠原告煤炭货款188032元的事实，故原告要求被告给付188032元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2014年12月1日起至实际给付之日止的经济损失的诉讼请求，因被告为原告出具的欠条未约定给付货款的时间，虽原告向被告主张权利的时间为2016年10月份，但双方无法确定准确时间，故本院酌定为2016年10月末，在原告向被告主张权利后，被告仍未给付原告货款，构成违约，应承担违约责任，给付原告违约金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对被告不同意给付违约金的诉请，不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丛雪于本判决生效后10日内给付原告沈阳金鑫通商贸有限公司货款188032元及自2016年11月1日起至货款给付之日止的违约金，违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4061元，由被告丛雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一七年五月三日
书记员 王红梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执244号之一
申请执行人：郑光辉，男，1975年11月16日出生，汉族，南和县，
被执行人：尤艳强，男，1982年2月20日出生，汉族，南和县人，
被执行人：郭朝军，男，1962年12月25日出生，汉族，南和县人，
郑光辉申请执行尤艳强、郭朝军借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2016）冀0527民初206号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑光辉于2016年5月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，郑光辉向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行南和县人民法院（2016）冀0527民初206号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：薛胜杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 晓 扬
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4938号之一
申请执行人：徐华芬，女，1970年5月9日出生，汉族，无业，住余姚市。
被执行人：毛利春，女，1974年10月1日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
申请执行人徐华芬与被执行人毛利春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的50200元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年三月二十三日
代书记员 申训浩
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初180号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：杨志成，男，1983年9月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：华长俊，男，1970年5月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：李婧媛，女，1975年8月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王亚青，男，1976年6月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：毕建平，女，1978年12月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：刘福春，男，1966年10月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：康玉芬，女，1969年5月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告华长俊、李婧媛、王亚青、毕建平、刘福春、康玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回起诉。
案件受理费556.00元由原告负担。
审判员 何胜杰
二〇一七年一月十三日
书记员 郑琳琳
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执152号
申请执行人黄明，男，汉族，1983年5月14日生，农民，住吉林省磐石市吉昌镇当石村当石屯。
被执行人吉林市羽翔劳务派遣有限公司，住所地吉林市龙潭区滨江路192号。
法定代表人：王艳萍,该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1291民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人吉林市羽翔劳务派遣有限公司于2016年5月30日申请登记注销，申请人田兴华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（（2016）吉0203民初1291民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一七年六月二十六日
书记员 范 祥
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云07民终68号
上诉人（原审被告）华坪县农村信用合作联社。
法定代表人何树恒，理事长。
委托代理人杨春燕，云南裕发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨丽媛，女，现年31岁，汉族，云南省华坪县人，公务员，住华坪县，
上诉人华坪县农村信用合作联社因与被上诉人杨丽媛借记卡纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2016）云0723民初1400号民事判决而向本院提起上诉。本院依法受理后，组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，原审法院予以确认。原审被告对于原告原告提交的立案通知书、电信公司通话详单、吞卡记录、借记卡、银行卡交易对账单、银行卡交易查询结果、客服短信等均无异议，原审法院予以确认。原审原告对原审被告提交的银行卡交易查询结果无异议，原审法院予以确认。通过证据可以证实，原审原告在原审被告处办理了卡号为62×××41的借记卡,该卡一直由原审原告持有并使用。2016年9月2日17时16分至17时20分，前述借记卡账户在菲律宾先后出现七次异常交易（其中6次ATM机取现，1次消费），交易金额共计18862.69元，产生手续费90元。随后，原审原告收到手机短信提示。后原审原告拨打原审被告客服电话96××0进行了挂失，对其持有的银行卡进行了吞卡处理。原审原、被告分别于2016年9月2日、5日向公安机关报案。2016年9月10日，华坪县公安局向原告送达立案告知书，对于原审原告被诈骗一案立为刑事案件侦查。
原审认为，原审原、被告双方储蓄存款合同合法有效。商业银行应当遵循安全性原则，保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。本案中，原审被告作为被盗用银行卡的发卡单位，有义务保障其所发银行卡账户的安全。原审原告提供的证据足以证明其在持有真卡的情况下，账户在异地被消费、取款。原审原告在知道其财产权利受到侵犯后，已经采取了及时、合理的补救措施。虽银行卡被复制伪造存在不可避免的技术风险，但原审被告作为具有较强专业性的银行业机构，对于该风险是可以预见且应当预见的，该风险责任应当由原审被告承担。同时，原审被告方未能提供充分证据证明其已经采取了充分、有效的风险防控措施，以保障原审原告账户安全。也未能提供充分证据证明原审原告对于损害结果的发生存在过错，故原审被告应当承担举证不利的法律后果。综上所述，对于原审原告诉讼请求原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国商业银行法》第四条第一款、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：由原审被告华坪县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内赔偿原审原告杨丽媛损失18952.69元。案件受理费137元，由原审被告华坪县农村信用合作联社负担。
原审判决宣判后，上诉人华坪县农村信用合作联社不服而向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不承担责任；本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。上诉人的事实与理由：一、一审判决认定事实依据不足。合同当事人的权利义务是平等的，人民法院不能认为上诉人是银行业机构而认定需要多承担法律责任，这一判定是没有法律依据的，也违背了公平原则。二、一审判决责任认定不清，适用法律错误。1、上诉人是合法金融机构，其业务遵循的法律依据是《商业银行法》，只要上诉人按照中国人民银行及行业主管部门的规定进行了相关安全设置，上诉人即已尽到了对客户的安全保障义务。上诉人的安全系统已经过行业主管部门的安全性审核，上诉人不存在过错或者过失行为，依法不应当承担过错责任。2、本案是储蓄存款合同纠纷，一审判决未明确上诉人违反了《商业银行法》的哪一条规定应当对被上诉人的损失承担责任，也未明确上诉人有和违反合同或者过错行为，就依据民法通则及民事诉讼法的相关规定判决。该判决是判定上诉人存在过错责任还是举证不利的法律责任，此属于法律适用错误。3、被上诉人的过错是显而易见的，不需要上诉人用证据予以证明。一审查明被上诉人的银行卡被复制后在异地取款、消费。众所周知，在操作刷卡消费及取款行为是需要密码操作的，上诉人的系统是不知道被上诉人设置的密码的，故上诉人不可能泄露被上诉人的密码，密码只能是被上诉人在交易或者其他时候泄露的，这证明被上诉人未尽到妥善保护账户密码的义务，所以对该损害结果的产生被上诉人是有过错的。综上，上诉人认为一审判决对事实认定不清，依据不足，且适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决并予以改判。
被上诉人杨丽媛未提交书面答辩意见。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在储蓄存款合同关系，作为商业银行的本案上诉人，对被上诉人的存款交易有安全保障的合同义务，一审法院基于上述合同义务要求上诉人承担法律责任并无不当。从本案中查明的事实看，本案中的案外人提取款项利用的是复制卡；上诉人提出被上诉人存在泄露银行卡密码的过错，但对于此主张，上诉人未能提交证据予以证明；故一审法院据此认定上诉人存在过错并应承担相应的责任并无不当。上诉人在上诉中提出一审法院既判定上诉人存在过错责任，又认定是举证责任不利，属于适用法律错误，对此本院认为，一审认定上诉人存在过错是基于存款被复制卡盗刷，在复制卡的问题上银行是明显存在过错的，应当对本案所涉的资金损失承担过错责任；其提出密码泄露，但未能提供证据证明，故本案不存在责任分担的事由，本案中被上诉人的全部资金损失应当由上诉人承担。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费137元由上诉人华坪县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 和建华
审判员 姚中梁
审判员 马 昕
二〇一七年三月三十日
书记员 陈旭燕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民终778号
上诉人（原审原告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：陈迪安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵军，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：钱卫清，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东中特防科技发展有限公司，住所地山东省章丘市创业路。
法定代表人：杨茂德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国，山东舜德律师事务所律师。
上诉人江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工集团）因与被上诉人山东中特防科技发展有限公司（以下简称中特防公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁民一初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，虽然双方当事人未就案涉工程价款数额问题提出提起上诉，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”根据二审庭审中中特防公司的陈述以及一审卷宗中所载案涉创业大厦的抵押、查封情况，该大厦第1-16层以及第21-24层分别为案外人设有抵押权，且该大厦已经被人民法院依据另案裁判采取了保全措施。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条的规定，“建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”本案中江苏建工集团诉请确认的其对欠付工程款享有的优先受偿权及其范围，将直接对案外人的抵押权和其他债权实现造成严重影响，故本院对此一并予以审查。
根据一审判决认定的事实，双方当事人认可2011年11月5日签订的《建设工程施工合同》系经招投标程序并在建设行政主管部门进行备案的合同，该合同约定案涉工程总造价约为57311051.71元，合同价款采取固定价加调差方式确定。而双方于2011年11月18日签订的案涉工程《协议书》约定，工程造价暂定为1亿元，最终按实结算，双方同时约定上述《建设工程施工合同》和中标通知书仅用于备案使用。双方2014年2月18日签订的《补充协议》再次约定案涉工程承包事宜，并约定工程总造价约8000万元，最终以施工图纸、设计变更以及现场签证结算为准。双方2015年3月12日签订的第二份《协议书》再次就案涉工程承包事项进行约定，并确定工程预结算金额为92832336.95元。一审判决在认定以上备案合同之外另行签订的三份协议，均对备案合同约定的工程价款数额及计算方式等核心条款作出实质性变更，因此应以备案合同作为确定工程价款结算依据的情况下，又依据第二份《协议书》的约定，认为双方确定工程预结算金额为92832336.95元是真实意思表示，并据此计算案涉工程价款，存在前后矛盾。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。”在经审查确认双方当事人另行订立的协议与经过备案的中标合同实质性内容不一致的情况下，应当以备案的中标合同作为结算工程款的依据。由于案涉备案合同确定的工程款确定方法为“固定价加调差”，江苏建工集团应当就其主张的工程价款数额承担举证证明责任，在其不能提供充分证据证明所主张的工程款数额的情况下，应就此承担举证不能的不利后果。在江苏建工集团未就案涉工程账目、签证、票据等提供任何证据证明的情况下，一审判决仅凭双方当事人签订的上述第二份《协议书》认定案涉工程价款，缺乏充分证据证明，造成对本案基本事实认定不清。本案应当在审查确定案涉工程总价款的基础上，就江苏建工集团是否以及在何范围内享有建设工程价款优先受偿权作做出认定。
综上，本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高级人民法院（2015）鲁民一初字第37号民事判决；
二、本案发回山东省高级人民法院重审。
江苏省建工集团有限公司预交的二审案件受理费97650元，予以退回。
审 判 长 韩 玫
审 判 员 潘 杰
代理审判员 沈丹丹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李海燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更752号
罪犯赵小能，男，彝族，1982年3月2日出生于云南省文山市，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）文中刑初字第75号刑事判决，以被告人赵小能犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年12月9日作出（2014）云高刑复字第424号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年1月20日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵小能在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵小能的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十八日
书记员 郭颖
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执499号
申请执行人：梁根真，女，1967年2月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人王彩霞，女，1970年6月4日出生，汉族，物业，住青岛市李沧区。
申请执行人梁根真与被执行人王彩霞人身损害赔偿纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2017年1月10日做出的（2016）鲁0213民初3797号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案案款本金4949.87元，诉讼费25.5元，共计4974元。在执行过程中，被执行人已将案款交到法院并已发还请执行人，执行费50元被执行人已经缴纳。申请执行人申请执行的执行内容已执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初3797号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后��即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高黎夏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2122号
原告：李春娥，女，汉族，生于1965年1月2日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），住所地：四川省岳池县。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告李春娥与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告李春娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还原告借款本金1万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米某房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安某融资理财信息咨询有限公司居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、广安某融资理财信息咨询有限公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，广安某融资理财信息咨询有限公司按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米某房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出资借款1万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李春娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 郭栋平
审 判 员 刘武军
人民陪审员 何常国
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更894号
罪犯李林聪，男，1994年3月15日出生，汉族，初中肄业，四川省宜宾县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2015年1月9日作出（2014）嘉桐刑初字第1183号刑事判决，以被告人李林聪犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后于2015年7月1日交付执行。因漏罪押回重审。浙江省海宁市人民法院于2015年6月10日作出(2015)嘉海刑初字第601号刑事判决，以被告人李林聪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币3000元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省长湖监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李林聪在服刑期间（考核期2015年7月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李林聪在罪犯李林聪在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。累积获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李林聪在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林聪准予减刑八个月（刑期至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年六月九日
书记员 张笑丽
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执177号
申请执行人：黎明
被执行人：黄浩
本院依据已发生效力的（2016）川1002民初82号民事判决书，依法受理黎明申请执行黄浩借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年六月十六日
书记员 李 一
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1228号
罪犯姚勇，男，1967年4月10日出生，汉族，出生地河北省清苑县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2009年1月6日作出(2009)辽刑二初字第4号刑事判决，以被告人姚勇犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年3月20日作出(2009)辽刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姚勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派赵伟、孙会勇，沈阳市城郊地区人民检察院指派张文博、刘帅出庭履行职务。罪犯姚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯姚勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯姚勇获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姚勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚勇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年2月16日起至2019年9月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6565号
罪犯耿正付，男，汉族，文盲，1967年2月26日出生于安徽省利辛县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2008年9月8日作出(2008)惠刑初字第295号刑事判决，以被告人耿正付犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年2月3日止），并处罚金人民币一万元，赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月27日、2014年9月9日作出(2011)宁刑执字第6926号、(2014)宁刑执字第5252号刑事裁定,对罪犯耿正付共减去有期徒刑三年四个月(刑期至2017年10月3日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯耿正付在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯耿正付在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯财产刑已全部履行，赃款未全部退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪���改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市惠山区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯耿正付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯赃款未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿正付减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖233号
赵耀诉重庆市公安局渝中区分局其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一七年六月二十六日
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执164号
申请执行人廖加松，男，1986年11月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿。
住所地：贵州省金沙县安洛乡白岩脚。
法定代表人秦建军，男，该矿总经理。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出（2016）黔0523民初2766号民事判决书，于2017年1月23日受理了廖加松申请执行贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿劳务合同纠纷一案。被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿应支付申请人工资及利息136075.00元，承担案件受理费1550.00元、执行费1950.00元。现查明：被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿已停产，且无银行存款等信息，暂无执行条件。经申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 方世康
审判员 代守泽
二０一七年七月十四日
书记员 李佩娟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初405号
原告：王开智，男，1978年11月21日生，汉族，住六枝特区。
被告：张晓丽，女，1980年3月15日生，汉族，住六枝特区。
原告王开智与被告张晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年4月5日，原告王开智经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王开智撤诉处理。
案件受理费90元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱琪瑨
二〇一七年四月五日
书记员 赵明月
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初2169号
原告：肖长贵，男，1961年10月8日出生，汉族，住沅江市庆云山路***号*栋***号。
委托诉讼代理人：吴祖创，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告：沅江市德芳疼痛专科医院，住所地沅江市人民路。
负责人：熊彪，该院院长。
原告肖长贵与被告沅江市德芳疼痛专科医院民间借贷纠纷一案，本院2016年12月23日受理后，原告肖长贵于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖长贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖长贵撤回起诉。
案件受理费4080元，由原告肖长贵负担。
审 判 长 张尧夫
审 判 员 李建龙
人民陪审员 刘海山
二〇一七年六月十三日
代理书记员 钱 超
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初5277号
原告：赵桂俊，男，汉族，1976年6月19日生，住山东省胶州市。
被告：肖亚茹，女，汉族，住山东省胶州市。
被告：胶州市安居房屋中介服务部，住所地胶州市正北名苑。
原告赵桂俊诉被告肖亚茹、胶州市安居房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告无法提供被告准确的送达地址，亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵桂俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一八年六月十一日
书记员 薛 冰
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤02民终1711号
上诉人（原审被告）：南雄市震东商业投资有限公司,住所地址：南雄市财政局招待所三楼。
法定代表人：王子强，该公司负责人。
委托诉讼代理人：唐忠华，广东卓展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中航天旭恒源节能科技（吉林）有限公司。住所地：吉林省长春市硅谷大街融创上城。
法定代表人：曹明，该公司负责人。
委托诉讼代理人：董超，该公司职员。
上诉人南雄市震东商业投资有限公司与被上诉人中航天旭恒源节能科技（吉林）有限公司买卖合同纠纷一案,不服广东省南雄市人民法院（2016）粤0828民初682号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,上诉人委托诉讼代理人唐忠华,被上诉人委托诉讼代理人董超到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省南雄市人民法院（2016）粤0828民初682号民事判决；
二、发回广东省南雄市人民法院重审。
上诉人南雄市震东商业投资有限公司预交的上诉案件受理费7636元，本院予以退还。
审判长 王 勇
审判员 危 晖
审判员 叶金华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张倍旗
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栗法执字第162号
申请执行人中材萍乡混凝土有限公司，住所地上栗县。
法定代表人王建波，总经理。
被执行人萍乡市一健建筑工程有限责任公司，住所地萍乡市安源区。
法定代表人刘志强，总经理。
本院于2015年8月11日立案执行中材萍乡混凝土有限公司申请萍乡市一健建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）萍民二终字第62号民事判决书，被执行人萍乡市一健建筑工程有限责任公司应支付申请人中材萍乡混凝土有限公司案款2286280.48元，承担执行费25262.8元。本院尚未执行分文,现因被执行人萍乡市一健建筑工程有限责��公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)栗法执字第162号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 谢启明
审 判 员 李金波
审 判 员 周敬波
二〇一六年十月十日
代书记员 吕 宏
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初356号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人蔡某，农民。被告人蔡某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2016年8月12日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)258号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员高帅荣出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人蔡某于2014年12月30日15时20分左右，酒后驾驶未经正常年检的苏F×××××号普通二轮摩托车，由西向东行驶至如东县X111线6KM+500M路段时，与原地掉头的陈某驾驶的苏F×××××号重型自卸货车发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人蔡某血液中乙醇含量为101.2㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
事发后，被告人蔡某明知他人报警，仍在现场等候处理，并于归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经如东县公安局交通警察大队认定，被告人蔡某和陈某承担本起事故的同等责任。事故致被告人蔡某受伤，其驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车局部损坏。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、吴某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果；如东县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，接处警工作登记表、发破案及查获经过、道路交通事故认定书；如东县公路管理站出具的证明；被告人蔡某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。因被告人蔡某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，故应当适用修改前的刑法。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一六年八月十二日
书 记 员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
成都市��侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0107民初3197号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段。
负责人：贺劲松，行长。
委托诉讼代理人：张恒，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：邱春，女，1977年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告邱春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人张恒到��参加了诉讼。被告邱春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即向原告归还贷款本金158061.21元，支付利息、逾期利息、复利及相应罚息（截至2017年1月10日的利息、逾期利息、复利及相应罚息为13165.56元，从2017年1月11日起至实际还清之日止的利息、逾期利息、复利及相应罚息，按双方签订的《个人借款合同》计算，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2.被告向原告支付实现债权而产生的律师费8340元；3.原告有权对被告单独所有的位于青羊区房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月30日，原告与被告签订了编号为：***号《个人借款合同》，约定原告向被告提供20万元贷款用于购房，借款期限自2008年7月8日起至2028年7月8日止，被告以其单独所有的位于青羊区房屋作为抵押担保，双方还就贷款利率、还款方式、违约责任等作出约定。2008年7月8日原告按约向被告发放了贷款20万元，但被告未按约定履行还款义务，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告邱春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款凭证、他项权证、房屋信息摘要、银行信贷管理系统截屏、贷款提前收回告知函、EMS回单、委托代理协议、律师费发票等证据，被告邱春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2008年6月30日，邱春与原告���订《个人借款合同》，约定被告邱春向原告借款20万元，贷款期限为240个月，从2008年7月8日起至2028年7月8日止，借款利率为7.1775%，还款方式为等额本息。该合同第6.3条约定被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息（逾期罚息利率为合同利率的150%）。……对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途适用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条约定，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金及为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。保证方式为连带责任担保，被告应当承担本合同项下的律师服务费、保险费、评估费、登记费、公告费等费用；第十条约定，被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，按中国人民银行的规定计收罚息和复利；宣布本合同项下已发贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。依法处分本合同项下的抵押物和/或质物以清偿全部贷款及相应利息。2008年7月7日，原告对被告位于成都市青羊区房屋办理了抵押登记。2008年7月8日，原告按约向被告邱春发放了贷款20万元。从2015年8月2日起就未归还贷款，已构成违约。原告于2016年5月4日向被告邱春发出了《贷款提前收回告知函》，被告仍未偿还，截至2017年1月10日，被告尚欠本金158061.21元，利息、逾期利息、复利及相应罚息为13165.56元。另查明，原告于2017年1月11日与北京尚衡（成都）律师事务所签订了《委托代理协议书》，并支付了律师代理费8340元。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告邱春取得贷款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任，故原告要求被告邱春归还借款本金158061.21元并支付利息、逾期利息、复利及相应罚息的诉请成立，本院予以支持。原告主张律师费8340元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告邱春以其名下位于成都市青羊区房屋对上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该房屋享有抵押权，并有权就上述抵押物实现抵押权，故原告请求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和��合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱春于本判决生效之日起之日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金158061.21元并支付利息、逾期利息、复利及相应罚息（截至2017年1月10日的利息、逾期利息、复利及相应罚息为13165.56元，从2017年1月11日起至实际还清之日止的利息、逾期利息、复利及相应罚息以原告中信银行股份有限公司成都分行与被告邱春签订的合同编号为***《个人借款合同》约定的计算方式为准）；
二、被告邱春于本判决生效之日起之日内向原告中信银行股份有��公司成都分行支付律师费8340元；
三、如果被告邱春未能偿还上述债务，原告中信银行股份有限公司成都分行有权对被告邱春名下位于成都市青羊区房屋（权***）以折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3891元，财产保全费1418元，共计5309元由被告邱春负担，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告邱春共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四��省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 吴茂超
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王莉雯
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1332-1号
被��行人吴少彬，男，1985年1月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行被执行人吴少彬非法买卖制毒物品罪一案，南靖县人民法院作出的（2014）靖刑初字第256号刑事判决书已经发生法律效力。吴少彬被处罚金25000元尚未缴纳。本院于2015年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1332号��的本次执行程序终结。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十二月十二日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执异4号
申请人岳阳市交通公路工程建设总公司，住所地岳阳经济技术开发区巴陵东路营盘岭10号。
负责人余外宾，该公司总经理。
委托代理人陈涌，湖南嘉华律师事务所律师。
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东城港湾。
法定代表人彭宇，该公司总经理。
委托代理人毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。
申请人岳阳市交通公路工程建设总公司（以下简称岳阳交通建设公司）与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平洋保险岳阳支公司）保险合同纠纷一案，岳阳市仲裁委员会于2016年8月31日作出（2016）岳仲决字第33号裁决书，因太平洋保险岳阳支公司不履行，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年9月18日依法立案执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
在本院审查不予执行仲裁裁决申请期间，被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司向本院提交书面撤回不予执行仲裁裁决的申请书。本院经审查认为，被申请人撤回不予执行仲裁裁决的申请不违反相关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回不予执行仲裁裁决的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 波
审 判 员 欧阳迪明
代理审判员 姜 康
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 方 天 伦
广东伟信融资担保投资有限公司与陀汉林、陀汉彬、杨伟才保证合同纠纷一审生效民事裁定书
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛遂法立保字第89-1号
申请人广东伟信融资担保投资有限公司。
法定代表人许振伟。
被申请人陀汉林。
被申请人陀汉彬。
被申请人杨伟才。
申请人广东伟信融资担保投资有限公司与被申请人陀汉林、陀汉彬、杨伟才保证合同纠纷，于2015年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陀汉彬名下位于湛江开发区观海路XXX号观海花园三楼XX-X#写字楼，建筑面积：423.54平方米，证号：粤房地证字第C279XXXX。申请人广东伟信融资担保投资有限公司出具保证函以自身财产为上述查封提供担保。
经本院审查认为，广东伟信融资担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
查封被申请人陀汉彬名下位于湛江开发区观海路XXX号观海花园三楼XX-X#写字楼，建筑面积：423.54平方米，证号：粤房地证字第C279XXXX。
以上查封以650000元为限额。上述在查封期间交由权属人保管、使用，但不得出卖，转让，抵押等。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 袁华连
审判员 张燕波
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执596号
申请执行人中国某银行。
被执行人阮某某，男。
被执行人李某某，女。
关于中国某银行申请执行阮某某、李某某实现担保物权纠纷一案,本院于2016年9月21日作出的（2016）黔0522民特12号民事裁定已发生法律效力，中国某银行申请强制执行，本院已依法立案执行。同时本院还受理了（2016）黔0522执1301号刘玉芸申请执行阮某某、李某某民间借贷纠纷一案，在执行刘玉芸申请执行的一案中，本院已启动对已抵押给中国某银行的李某某所有的坐落于黔西县原城关镇步行街47号房屋的评估拍卖程序。
2017年5月4日。申请执行人中国某银行以被执行人阮某某、李某某已抵押的房屋已由另案启动评估拍卖程序及享有优先受偿权为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执596号案件的执行。
审判员 何中鑫
二〇一七年五月五日
书记员 廖粤玥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0291民初1401号
原告：陈玉苗，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：金志勇，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告陈玉苗与被告金志勇劳务合同纠纷一案，本院2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉苗到庭参加诉讼，被告金志勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资57530元，并支付相应利息（利息按照国家同期银行利率计算，从2016年1月25日算起计算至欠款还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系雇主和雇佣关系，自2008年起，被告雇佣原告到马鞍山从事工地综合事物（工地、出勤、煮饭、日常工地的账务处理等），2011年工地转移地点到芜湖金湾锦苑从事相同性质工作，到2012年底工地验收移交，累计拖欠工资77530元，被告于2016年元月25日出具欠条一张，后由鸠江区重点局代发20000元，原告多次向被告催要剩余57530元，故原告诉至法院，望判如所请。
被告金志勇未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院经审理认定法律事实如下：自2008年起至2012年底，被告金志勇雇佣原告陈玉苗从事工地综合性工作（出勤、煮饭、日常工地的账务处理等），工作结束后，被告金志勇累计欠付原告工资77530元，2016年元月25日，被告金志勇出具欠条一份，载明：今欠到陈玉苗工资人民币计柒万柒仟伍佰叁拾元整，￥77530元，金志勇，2016.元.25。后，原告陈玉苗领取了20000元，被告尚有工资57530未支付，故原告陈玉苗诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告陈玉苗提供的欠条原件及当庭陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：在劳务关系中，用工者应依约向劳动者支付劳务报酬。原告陈玉苗为被告金志勇提供劳务，并依约定完成相应工作，被告金志勇应依约支付报酬。被告金志勇为原告陈玉苗出具的欠条上载明其欠原告陈玉苗工资77530元，后原告陈玉苗领取20000元，但仍有57530元未支付，而被告金志勇经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述款项已支付完毕，应视为对自己抗辩权利的放弃，故对原告陈玉苗要求被告金志勇支付工资57530元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告陈玉苗主张的逾期付款利息损失。被告金志勇于2016年1月25日出具的欠条上未明确约定付款时间，综合实际情况，本院酌定逾期付款利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日即2017年4月10日起至实际付清之日止为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金志勇于本判决生效后十日内支付原告陈玉苗工资57530元及逾期付款利息损失（以57530元为基数，自2017年4月10日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告陈玉苗的其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1238元、公告费600元，合计1838元，由被告金志勇负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 汤方明
二〇一七年十二月十日
书 记 员 李倩云
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初2822号
原告：济宁鲁源化工厂。住所地：济宁电化路北首西侧。
法定代表人：杨东岳，该厂厂长。
委托诉讼代理人：祝军，该厂法务部主任。
被告：华北制药河北华民药业有限公司。住所地：石家庄市经济技术开发区海南路**号。
法定代表人：魏青杰，该公司总经理。
原告济宁鲁源化工厂诉被告华北制药河北华民药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告济宁鲁源化工厂于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告济宁鲁源化工厂撤诉。
案件受理费3314元，由原告济宁鲁源化工厂负担。
审判员 陈存利
二〇一六年十一月九日
书记员 马梦思
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执972号
申请执行人：陈通青，男，1956年5月25日出生，汉族，住仙居县。
被执行人：汪庆河，男，1968年9月12日出生，汉族，住临海市。
申请执行人陈通青与被执行人汪庆河民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）浙1082民初9336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈通青于2017年2月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无其他可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执972号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈良富
代理审判员 郭功波
代理审判员 叶伟伟
二〇一七年五月十五日
代书 记员 叶 丹
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泰中民终字第0105号
上诉人（原审被告）杨甲。
上诉人（原审被告）杨乙。
上诉人（原审被告）朱A。
以上三上诉人共同委托代理人丁红美，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘B。
委托代理人刘卫山，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
上诉人杨甲、杨乙、朱A与被上诉人刘B所有权确认纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2013年11月4日作出(2013)泰海民初字第3066号民事判决，上诉人杨甲、杨乙、朱A不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，杨乙、朱A系夫妻关系。杨甲系杨乙、朱A之子。刘B与杨甲于1994年结婚，婚后与杨乙、朱A共同生活在海陵区苏陈镇C村七组22号房屋内。2001年3月11日杨乙申请建房，建房申请表中的家庭人口结构为户主杨乙（56岁）、妻朱A（52岁）、长子杨甲（28岁）、儿媳刘B（28岁）、孙女杨丙（6岁）、父杨付仁（84岁），申请建房理由为该户因拆迁修路，现将原有住房拆除139平方，保留43平方。翻建楼2.5间112平方。后杨乙家庭在原址拆除部分老房屋，建成建筑面积为112×2平方米的二层楼房。2004年3月上述房屋领取了村镇房屋所有权证，所有权人为杨乙。2011年9月6日，刘B向原审法院提起诉讼要求与杨甲离婚，经原审法院主持调解，刘B与杨甲达成调解协议，协议中约定：刘B与杨甲离婚；婚生女杨丙随刘B生活，杨甲从2011年10月起至其女18周岁时止，每月支付子女抚养费人民币300元；刘B、杨甲各自经手的债权债务由各自负责清偿处理，现在刘B、杨甲处的可移动物品归刘B、杨甲各自所有……。现刘B涉讼，要求对海陵区苏陈镇C村七组22号房屋进行析产。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。双方对于讼争房屋建造的时间均无异议，原审法院予以确认。本案争议焦点在于：一、讼争房屋产权人如何确定；二、如何对讼争房屋进行分割。
关于争议焦点一，刘B、杨甲、杨乙、朱A在建造讼争房屋前一直共同居住生活，建房时以杨乙名义领取的建房手续，在家庭人口中显示刘B、杨甲、杨乙、朱A及其他家庭成员，且房屋建成后，亦由刘B、杨甲、杨乙、朱A等人共同居住使用。因建房时家庭中有劳动能力的成年人为刘B、杨甲、杨乙、朱A四人，故应当认定讼争房屋系刘B、杨甲、杨乙、朱A共同建造，其产权应为四人共同共有。虽该房屋产权登记在杨乙一个名下，但其只是作为家庭成员的代表进行的登记，并不能影响该房屋的实际产权状况，故杨乙认为讼争房屋为其个人所有的辩解，不予支持。
关于争议焦点二，根据法律规定，在共同共有关系终止时，对共同财产的分割，有协议的，按协议处理，没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案中，双方均未提供出资状况的相关证据，但考虑到讼争房屋系拆除杨乙、朱A部分旧房的基础上所建，故在分割上述共同财产应适当考虑上述因素，结合本案实际情况，确定杨乙、朱A夫妇享有该房屋的60%的产权份额，刘B与杨甲共同享有该房屋的40%的产权份额。又因刘B与杨甲已经离婚，刘B与杨甲、杨乙、朱A之间的共同共有关系的基础已经丧失，其要求分割讼争房屋的诉讼请求，原审予以支持，其份额确定为该房屋的20%产权份额。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条之规定，作出如下判决：刘B对位于泰州市海陵区苏陈镇C村七组22号坐东朝西两层楼房（所有权证登记建筑面积为224平方米）中享有20%的产权份额。案件受理费人民币950元，由刘B负担（已预交）。
上诉人杨甲、杨乙、朱A不服上述民事判决，向本院提起上诉称：泰州市海陵区苏陈镇C村七组22号房屋为杨乙、朱A共同建造完成，与杨甲、被上诉人刘B无关。宅基地使用权及房屋产权也都登记在上诉人杨乙名下，该财产属于杨乙与朱A的夫妻共同财产，不属于家庭共同财产，一审将夫妻共同财产与家庭共同财产混淆，侵害了杨乙夫妇的合法权益。请求依法改判该房屋为杨乙、朱A所有，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘B答辩称：刘B与杨甲于1994年结婚，并将户口迁入上诉人家中，成为其家庭成员，后上诉人与被上诉人申请建房，经批准后建成总面积224平米的两层楼房。刘B与杨甲因夫妻感情不和于2011年10月经法院调解离婚，但对不动产没有处理。现刘B要求分割不动产，于法有据。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提供以下证据：1.杨丁于2013年12月5日出具的证明一份，证明建房购买黄砂的6120元是由杨乙给的。2.袁D于2013年12月4日出具的证明一份，证明建房工钱21000元是杨乙给的。3.左E于2013年11月3日出具的证明一份，证明建房的木工模板工资6000元由杨乙支付。4.泰州市海陵区苏陈砖瓦二厂出具的证明一份，证明建房板砖50000元由杨乙支付。被上诉人刘B质证认为：上诉人提交的证据均不属于新证据，真实性均无法核实，证人应当出庭作证。泰州市海陵区苏陈砖瓦二厂出具的证明应由经办人或法定代表人签字后加盖公章，该证明没有效力。本院认证认为，上诉人提供的证据是一审判决后出具的，证人没有出庭作证，其内容无法真实反映2001年建房时杨乙出资情况，对该部分证据，本院不予认定。
二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：刘B与杨甲于1994年结婚，婚后与杨乙、朱A共同生活，2001年3月11日以杨乙为户主申请建房，在建房申请表中刘B也作为该户的家庭人口结构成员之一共同提出建房申请。庭审中双方对建房出资情况均无充分证据证明，上诉人杨甲、杨乙、朱A亦无证据证明作为家庭共同成员的被上诉人刘B未为建造房屋作出贡献。原审法院全面考量本案案情，结合讼争房屋建房申请表、建房时家庭中有劳动能力的成年人系刘B与杨甲、杨乙、朱A，认定讼争房屋系家庭共有财产，并考虑到讼争房屋系拆除杨乙、朱A部分旧房的基础上所建，确定讼争房屋由被上诉人刘B享有讼争房屋20%的份额，并无不当。上诉人杨乙、朱A上诉称宅基地使用权及房屋产权均登记在杨乙名下，房屋系其夫妻共同财产，不是家庭共同财产，本院认为，房屋虽登记在杨乙名下，但其只是作为家庭成员的代表申请建房和进行登记，该登记不能反映实际的产权状况，故对杨乙、朱A的该上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人杨甲、杨乙、朱A负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珏
审 判 员 高继林
代理审判员 缪翠玲
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杭 君
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9966号
上诉人（原审被告）：任世明，男，汉族，1971年8月25日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：卓良英，女，汉族，1969年9月28日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李彦华，男，汉族，1963年11月24日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：曾阳，四川路阳律���事务所律师。
上诉人任世明、卓良英与被上诉人李彦华民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2050号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人任世明、卓良英于2017年9月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任世明、卓良英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任世明、卓良英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15312元，减半收取7656元，由上诉人任世明、卓良英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓川
审判员 任文磊
审判员 龙小丽
二〇一七年九月四日
书记员 张 磊
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初315号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张鹏辉，男，1988年7月24日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化程度，住河南省巩义市，系郑州杰盛重型机械制造有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月13日被登封市公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
辩护人徐志琦，河南魁达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]218号起诉书指控被告人张鹏辉犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉。被告人张鹏辉及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2018年1月12日21时许，被告人张鹏辉饮酒后，驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿登封市书院河路由北向南行驶至正德苑门口路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张鹏辉静脉血液酒精含量为166.17mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张鹏辉的供述；证人李某的证言；血醇鉴定意见；现场笔录；被告人张鹏辉签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人张鹏辉的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张鹏辉及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人张鹏辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张鹏辉犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人张鹏辉到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张鹏辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2018年6月30日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年六月五日
书记员 梁大伟
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第326号之一
被执行人：苏海滨，男，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。
本院依据（2015）粤高法刑二终字第95号刑事裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书判令：苏海滨犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币34元。因苏海滨没有缴纳该罚金，经本院刑事审判第二庭的移送，本院于2015年7月8日立案执行。
因被执行人苏海滨至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取苏海滨名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币340000元为限。
根据有关规定，银行存款及冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为叁年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王显荣
代理审判员 刘 博
代理审判员 邹 勇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 关文浩
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第445号
罪犯郭助淼，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2012年3月19日作出(2012)江台法刑初字第114号刑事判决，以被告人郭助淼犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭助淼在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑八个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年6月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郭助淼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯郭助淼获得嘉奖16次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭助淼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭助淼减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保311号
申请人张向锋，男，1973年12月29日出生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人卢九灵、刘庆（实习），河南银基律师事务所律师，特别授权。
被申请人崔哮珖，男，1981年10月12日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被申请人河南锦晨中孚实业有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、商都路北8号楼2单元10层1002号，注册号：410101000128383。
法定代表人崔哮珖，公民身份号码:3729291981********。
申请人张向锋因借款纠纷一案，于2017年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人崔哮珖、河南锦晨中孚实业有限公司的银行存款366400元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人崔哮珖、河南锦晨中孚实业有限公司的银行存款366400元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月三日
书记员 张瑞玲
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)中区刑初字第00324号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人湛某，女，1972年7月25日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。2013年12月24日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，2014年1月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于重庆市看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2014]第276号起诉书指控被告人湛某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人湛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人湛某用刘某某提供的210元为其代购毒品海洛因，于2013年12月24日18时许，在本市渝中区重医附二院大厅内，将净重为0.46克的毒品海洛因贩卖给刘某某，并收取70元作为好处费和车费，后被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人湛某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、提取笔录、称量笔录、扣押清单、公安行政处罚决定书，证人刘某某的证言，被告人湛某的供述，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人湛某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人湛某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人湛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年9月4日止）
二、对涉案的毒品海洛因0.46克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 江福美
人民陪审员 刘玉梅
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 袁霄媛
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初1858号
原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。
法定代表人：林锦文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。
被告：王显清，女，1968年7月4日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告王显清经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。
审判员 高玉祥
二〇一七年九月二十日
书记员 王俊琪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5404号
原告：天津深度方略房地产营销策划有限公司，住所地天津市武清区白古屯乡福源道6号101-18（集中办公区）。
法定代表人：张惠芬，总经理。
委托诉讼代理人：白琰，天津天一律师事务所律师。
被告：天津万达中心投资有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口西侧万海大厦1708号（未到庭）。
法定代表人：齐界，执行董事。
原告天津深度方略房地产营销策划有限公司（以下简称深度方略公司）与被告天津万达中心投资有限公司（以下简称万达中心投资公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白琰到庭参加了诉讼，被告万达中心投资公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告深度方略公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的广告服务费140000元；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告天津万达中心投资有限公司与原告天津深度方略房地产营销策划有限公司签订了“天津万达中心”项目营销策划服务合同，合同约定：双方服务期限自2015年1月1日至2015年7月31日，合同期限为7个月，合同约定的广告策划服务费用为7万元整/月，总金额为49万元整。付款方式为月结，每月10日前支付上月服务费。合同第九条第2款约定，如甲方未能按照合同约定的条件和期限支付服务费，每逾期一日按照未付款金额的万分之一支付违约金。此后原告如约履行了全部合同服务义务，但被告并未能如期支付服务费。此后，原告多次向被告催要至今仍拖欠2015年6月和7月服务费共计14万元。原告多次索要未果，起诉来院。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据1.营销策划服务合同、2.原告向被告开具的总合同款发票（7张）及进账单（1张）、3.工作量汇总表，经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃己方答辩及质证的权利。故本院对原告证据1-3予以确认。
根据上述证据及原告当庭陈述，据此确认事实如下：
2015年初，原、被告签订《营销策划服务合同》及《廉政合作协议》，约定：原告为被告项目“天津万达中心项目”全程营销策划服务，合作期限为2015年1月1日至2015年7月31日。被告每月支付原告服务费柒万元整，及合同期限内的年度服务费合计人民币肆拾玖万元整，支付方式为月结，被告向原告支付服务费前，原告应向被告提供合法、有效的等额发票（含税）。如被告对原告的工作报告绩效考核结果为不合格，被告应将具体意见书面告知原告，并有权暂不支付相应服务费。合同签订后，原告按照被告的要求完成各种推广业务的设计稿，经被告审核通过后，用于其项目宣传。原告将合同项下服务费发票全额开具给被告，被告于2015年11月18日以银行转账方式向原告支付服务费350000元，剩余140000元至今未付。
另查，原、被告双方合同履行期间，被告使用原告按其要求提供的各种推广宣传设计，且从未以书面形式提出原告工作报告绩效考核结果为不合格。
本院认为，原、被告签订的《营销策划服务合同》及《廉政合作协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护，各方均应如约履行各自合同义务。原告依约履行了提供设计推广宣传稿件的合同义务，被告应按合同约定，履行给付相应服务费的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告依约为被告提供设计推广宣传稿件的服务，并按照合同约定金额开具足额发票，被告对其工作未提出过书面异议，亦未按合同约定足额支付服务费，应承担给付剩余服务费的合同义务，故对原告主张要求被告给付其剩余服务费140000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
万达中心投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津深度方略房地产营销策划有限公司服务费140000元。如未按
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，共计3700元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 张 娜
人民陪审员 袁世新
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 萌
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)赣0124民初1013号
原告：南昌吉瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码91360124664793795M。
所在地址：进贤县民和镇滨湖大道世纪名城21栋。
法定代表人：宋晶勇，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘进忠，男，南昌吉瑞物业管理有限公司办公室主任。
被告：袁中成，男，1977年9月4日出生，汉族，江西省进贤县人，户籍所在地：进贤县，现住所地：进贤县。
原告南昌吉瑞物业管理有限公司诉被告袁中成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南昌吉瑞物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南昌吉瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费431元，减半收取计215.5元，由南昌吉瑞物业管理有限公司负担。
审判员 李建华
二〇一八年五月十六日
书记员 王仲昆
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绛法执异字第8号
案外人吉文学，男，1965年3月10日出生，汉族。
申请人运城金盈投资有限公司。
法定代表人李晋生，公司执行董事。
被执行人绛县海阔天空商务会馆。
法定代表人：卢希元。
被执行人山西通祥房地产开发有限公司。
法定代表人：卢希元。
本院在执行申请人运城金盈投资有限公司与被执行人绛县海阔天空商务会馆、山西通祥房地产开发有限公司借款抵押合同纠纷一案中，案外人吉文学于2015年11月4日对执行标的提出书面异议并立案，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吉文学称，2013年1月4日与山西通祥房地产开发有限公司签订了购买合同一份，并交清全部房款，而且已居住近两年从未有任何单位和个人提出过异议。申请人是善意取得者，因此绛县法院不应让申请人迁出合法取得的房屋。
本院查明，（2014）绛商初字第211号民事判决书的判决内容为：一、由被执行人绛县海阔天空商务会馆于本判决生效后十日内清偿申请人运城晋盈投资有限公司借款150万元及利息（利息按中国人民银行贷款利率的4倍计算自2011年8月30日始至清偿之日止）。二、申请人运城晋盈投资有限公司就位于绛县古绛镇厢城街与中条山路交界处佳和盛世小区9号楼抵押物有优先受偿权。同时查明，该案抵押物登记日期为2011年8月30日。案外人与被执行人山西通祥房地产开发有限公司签订的佳和盛世小区内部认购合同日期为2013年1月4日。
本院认为，本案执行的依据判决中明确表述，申请人对抵押物有优先受偿权，申请人的抵押登记时间早于案外人的购房时间，所以案外人的异议不足以排除执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的案件若干问题的规定第二十七条，裁定如下：
驳回对案外人吉文学的异议。
如不服本裁定可在十五日内向绛县人民法院提起异议诉讼。
审判长 谢 波
审判员 郭红武
审判员 王立志
二〇一五年十月十九日
书记员 潘超惠
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2015)高行非诉审字第00058号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。
法定代表人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局监察科干事。
委托代理人许小强，该局监察科干事。
被执行人张楠，村民。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人张楠不履行高国土罚字〔2015〕第050号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人张楠于2015年4月6日未经批准，占用西安市高陵区张卜镇东关村四组基本农田堆砂，占地5180平方米（折合7.77亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局2015年4月7日向张楠送达了高国土停字〔2015〕第009号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，于2015年4月10日向张楠送达了《责令整改违法行为通知书》，2015年4月30日向张楠送达了高国土罚告字〔2015〕第54号《行政处罚告知书》、高国土听告字〔2015〕第54号《行政处罚听证告知书》。2015年5月14日向张楠送达了高国土罚字〔2015〕第050号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对张楠违法占地行为作出处罚，处罚如下：“一、责令其在15日内自行整改非法占用基本农田堆砂的土地，恢复原种植条件；二、对其违法占用基本农田5180平方米（折合7.77亩），处以每亩20000元的罚款，共计罚款155400元。”西安市国土资源局高陵分局于2015年11月18日向张楠送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2015〕第050号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2015〕第050号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人张楠应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2015〕第050号行政处罚决定书。由申请执行人或违法堆砂地人民政府组织实施。
案件受理费50元由被执行人张楠负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人张楠直付西安市国土资源局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
西安市高陵区人民法院(代章)
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄晓庆
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更164号
罪犯赵某某，男，1978年10月12日生，汉族，河南省沈丘县人。现于吉林省梅河监狱服刑。
长春市绿园区人民法院于2014年5月26日作出[2014]绿刑初字第47号刑事判决书，以被告人赵某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期：自2013年11月15日起至2016年9月14日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖���批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某准予减去有期徒刑4个月（刑期自2013年11月15日至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年一月二十九日
书记员 邹金伶
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执246号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所：连江县
法定代表人：郑跃芳，行长。
被执行人：汪光术，男，1964年4月24日出生，汉族，住连江县。
被执行人：曾赛蓉，女，1970年4月28日出生，汉族，住连江县。
被执行人：肖忠春，男，1983年8月12日出生，汉族，住连江县。
被执行人：庄友土，男，1963年1月14日出生，汉族，住连江县。
被执行人：肖英玉，女，1965年7月29日出生，汉族，住连江县。
被执行人：陈玉钗，女，1984年11月3日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被执行人肖忠春、陈玉钗、庄友土、肖英玉、汪光术金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月7日作出（2015）连民初字第2541号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月24日申请立案执行，执行标的为人民币152000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并已依法查封被执行人冻结被执行人肖忠春、陈玉钗名下的坐落于连江县房产。其房屋暂时难以变现，本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可依恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ： 何 晖
审判员 ：林善达
二〇一七年七月二十五日
书记员 ：陈凌力
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初79号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人康某某，男，1995年7月9日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2015年10月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年10月27日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]1号起诉书指控被告人康某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日1时许，被告人康某某接购毒人员叶某某的电话，购毒人员叶某某在电话中称其需向被告人康某某购买价值200元人民币的毒品甲基苯丙胺。后被告人康某某通过电话联系杨某甲（另案处理），从杨某甲处取得价值200元的毒品甲基苯丙胺。被告人康某某取得毒品后，于2015年10月13日2时许在邛崃市临邛镇文南路448号外，以200元的价格将毒品甲基苯丙胺贩卖给购毒人员叶某某。交易完成后，被告人康某某、购毒人员叶某某即被邛崃市公安局民警现场挡获。民警当场从被告人康某某身上查获购毒人员叶某某向其支付的毒资200元、联系贩毒用白色“苹果”牌4S型手机1部，又从购毒人员叶某某身上查获被告人康某某刚向其贩卖的毒品甲基苯丙胺1包（净重0.7克）。被告人康某某到案后，如实供述了自己的罪行。前述查获的毒品甲基苯丙胺1包、毒资200元、白色“苹果”牌4S型手机1部已由公安机关依法扣押，其中毒品甲基苯丙胺1包由邛崃市公安局统一保管，毒资200元、白色“苹果”牌4S型手机1部已随案移送本院。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有毒品甲基苯丙胺（0.7克）、毒资200元、白色“苹果”牌4S型手机1部、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录及照片、成都市公安局物证鉴定所检验报告、移交毒品登记清单，被告人康某某的供述、辨认笔录及现场指认照片，被告人康某某的常住人口详细信息，证人叶某某的证言及辨认笔录，证人杨某甲、杨某乙的证言，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖他人，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人康某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人康某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人康某某在庭审过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。扣押在案的毒品甲基苯丙胺（0.7克）、毒资200元、白色“苹果”牌4S型手机1部，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年5月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（0.7克）、毒资200元、白色“苹果”牌4S型手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执1046号之一
申请执行人周其林，男，1979年6月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人洪时，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院于2016年11月23日作出(2016)川0302执1406号执行裁定书，查封了被执行人洪时所有的位于自贡市自流井区丹桂街楠桂苑社区居委会远达.尚东国际的房屋。现因被执行人洪���已按双方当事人达成的和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人洪时所有的位于自贡市自流井区丹桂街楠桂苑社区居委会远达.尚东国际房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭礼平
二〇一七年十一月三十日
书记员 林 玉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初6079号
原告：王跃，男，1989年11月15日出生。
委托代理人：王猛、李宗胜，系辽宁安行律师事务所律师。
被告：辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。
法定代表人：许闯，系该公司董事长。
被告：解春雨，男，1980年7月15日出生。
被告：大连普恵众信财富投资管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路417号电力公寓一层。
法定代表人：解春雨。
原告王跃诉被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司、解春雨、大连普恵众信财富投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王跃撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147元，由原告承担。
代理审判员 刘雪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐娜
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1224民初165号
原告：曹克伟，男。
被告：王俊鑫，男。
委托代理人：王进宏（系王俊鑫父亲），男。
原告曹克伟诉被告王俊鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹克伟及被告委托代理人王进宏到庭参加诉讼，被告王俊鑫未出庭。本案现已审理终结。
曹克伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资欠款4799元，并支付银行同期利息共计4799元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月1日，被告找到原告让原告在其承包的山西临汾一处私人房地产开发工地干活，约定一天工资为170元。原告累计在其工地干活28.3天，被告应付工资4799元。工程结束后工地项目部与被告进行了结算，但被告未支付我们的工资。随后于2013年1月28日被告向我出具了欠工资款4799元的欠条。此后被告一直逃避未支付工资。
王俊鑫委托代理人王进宏辩称：看他有没有条子。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、2013年1月28日王俊鑫书写的欠条一份；
2、身份证复印件一份。
经质证，被告委托代理人对原告提交的证据1、2，没有异议，本院予以确认并在卷证实。
本院根据所采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：2012年6月份，原告曹克伟在被告承包的位于山西省临汾市一处房地产开发工地干活，双方约定，原告曹克伟每天工资为170元。期间，被告向原告曹克伟支付四千多元的工资，剩余工资4799元未支付。2013年1月28日被告王俊鑫向原告出具了欠条一份，共计欠原告工资4799元。
本院认为：原告曹克伟与被告王俊鑫基于山西省临汾市房地产工程工地做工而建立的是事实劳动合同法律关系，在这种法律关系中，王俊鑫是用人单位，曹克伟是劳动者。用人单位王俊鑫本应按照约定和国家规定，向劳动者曹克伟及时足额支付劳动报酬，工程结束后，被告拒绝支付工人工资的行为已经违约，依法应当承担相应的违约责任，即其应及时足额支付所欠曹克伟的工资款。因此，原告曹克伟要求被告王俊鑫支付所欠工资款理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告王俊鑫在本判决生效后十五日内支付原告曹克伟劳动报酬4799元。
案件受理费50元，由被告王俊鑫负担。
审 判 长 张小勇
人民陪审员 杨雪琴
人民陪审员 陈永军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初4255号
原告钟祥春，女，汉族，1967年4月28日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告钟林，男，汉族，1973年10月24日生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告钟祥春与被告钟林民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案，原告钟祥春于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟祥春提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟祥春撤回起诉。
案件受理费3156元，减半收取计1578元，由原告钟祥春负担。
审判员 唐云华
二〇一六年十月二十日
书记员 黄兴萍
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1117号之一
申请执行人：杨长美，男，1964年10月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。
申请执行人：高腊春，男，1970年11月6日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：邓放军，男，1969年1月10日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：王建忠，男，1970年6月13日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院依据已生效的本院（2017）湘0112民初950号民事判决书，于2017年8月16日立案执行申请执行人杨长美、高腊春与被执行人邓放军、王建忠劳务合同纠纷一案。本案执行过程中，发现被执行人邓放军、王建忠确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 魏 宇
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更498号
罪犯刘武，于安徽省颍上县，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市颍上县人民法院于2006年7月18日作出（2006）颍刑初字第90号刑事判决，以被告人刘武犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元；剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月26日、2012年9月25日，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2009）蚌刑执字第490号、（2012）蚌刑执字第00640号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月、一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯刘武在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月19日至2016年7月23日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
减去罪犯刘武的剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年八月十日
书记员 赵玉青
附：本案相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。