江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初3805号
原告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司,住所地安徽省太和县人民北路西侧，统一社会信用代码证号91341222762750780U。
法定代表人：王鑫，系公司总经理。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被告：李定娇，男，1991年11月15日生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104-106室、1105-1107室，统一社会信用代码证号91321300704017628B。
负责人：陈跃飞，系公司总经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安财保太和支公司）与被告李定娇、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（平安财保宿迁中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保太和支公司委托代理人姚伟到庭参加诉讼，被告李定娇经本院公告传唤，被告平安财保宿迁中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财保太和支公司向本院提出诉讼请求：1、被告李定娇支付原告赔偿款188000元，被告平安财保宿迁市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月23日，被告李定娇驾驶苏Ｎ×××××轻型普通货车行驶至新杨高速上行线158KM+590M处，车辆左前轮爆胎，车辆刮擦中央护栏，后失控向右前方撞击路右侧护栏，反弹过程中与同向行驶的陈献伟驾驶的太和县华泰汽车运输有限公司所有的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂牵引车发生相撞，造成两车损毁及陈献伟死亡、苏芳受伤的交通事故。后太和县华泰汽车运输有限公司将原告诉至太和县人民法院，原告为此支付了车辆损失138000元及陈献伟损失50000元。因被告李定娇对其车辆疏于管理，致使车辆爆胎导致交通事故，其应当承担赔偿责任，肇事车辆苏Ｎ×××××5轻型普通货车在中国太平财产保险股份有限公司泗洪支公司投保交强险及商业三者险，且均在保险期内，中国太平财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告李定娇未答辩。
被告平安财保宿迁中心支公司向本院提交书面答辩意见：对车辆在被告处投保情况无异议；事故认定书载明各方无责任，被告平安财保宿迁中心支公司同意按标的车同责赔偿皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆损失；被告平安财保宿迁中心支公司已在交强险及商业险保险责任内赔偿皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆驾驶人110000元和300000元，故被告仅需履行交强险财产损失2000元的保险责任。综上，被告平安财保宿迁中心支公司同意承担皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆损失2000元。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告李定娇、平安财保宿迁中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年6月23日，被告李定娇驾驶苏Ｎ×××××轻型普通货车行驶至新杨高速上行线158KM+590M处，车辆左前轮爆胎，车辆刮擦中央护栏，后失控向右前方撞击路右侧护栏，反弹过程中与同向行驶的陈献伟驾驶的太和县华泰汽车运输有限公司（以下简称华泰运输公司）所有的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂牵引车发生相撞，造成两车损毁及陈献伟死亡，苏Ｎ×××××轻型普通货车乘坐人苏芳受伤。本起事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队综合分析认定：各方当事人均无导致交通事故的过错，属意外事故，李定娇、陈献伟、苏芳均无责任。
被告李定娇驾驶的苏Ｎ×××××轻型普通货车登记车主为谢思宁，该车的主要实际控制、使用人为案外人刘威，被告李定娇也经常使用该车辆，车辆在被告平安财保宿迁中心支公司投保了交强险和限额为30万元的不计免赔商业第三者责任险，该起交通事故发生在保险期限内。皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂牵引车为案外人华泰运输公司所有，其于2014年1月23日在原告处投保了机动车车辆保险，包括：车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险（司机）等。
2014年7月23日，因事故死亡的陈献伟的父母、妻子、子女将两被告及案外人刘威诉至盱眙县人民法院要求赔偿各项损失，盱眙县人民法院于2014年12月31日作出（2014）盱民初字第1642号民事判决书，认定陈献伟驾车正常行驶，故事故的发生没有过错，不应当承担责任。李定娇驾驶机动车未尽到合理的检查、检测，因车辆爆胎导致车辆擦刮中央护栏，后方向失控向右前方撞击路右侧护栏，反弹过程中，与同方向行驶陈献伟驾驶车辆发生相撞并最终造成了陈献伟达成死亡的后果，刘威作为车辆的实际控制人、使用人对车辆亦负有检测、检查、维护等义务，两人在该起事故发生时存在侵权的过错，故应当承担民事赔偿责任。又因车辆系刘威、李定娇共同使用，而李定娇系事故发生时的驾驶人员，根据双方过错程度，盱眙县人民法院酌定李定娇承担80%的赔偿责任，刘威承担20%的赔偿责任。故盱眙县人民法院最后判决平安财保应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿各项损失410000元，被告李定娇承担80%的责任应赔偿382082.8元，案外人刘威承担20%的责任应赔偿100770.7元。被告平安财保宿迁中心支公司不服判决上诉至淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院经审理维持原判。2014年10月9日，案外人华泰运输公司将原告诉至太和县人民法院要求原告在车辆损失险责任内赔偿华泰运输公司138000元，太和县人民法院于2014年12月8日作出（2014）太民二初字第00129号民事判决书，判决原告赔偿华泰运输公司损失138000元及案件受理费1530元。2015年华泰运输公司再次将原告诉至太和县人民法院要求其在车上人员责任险（司机）限额赔偿陈献伟死亡赔偿金50000元，太和县人民法院于2015年11月12日作出（2015）太民二初字第00180号民事判决书，判决原告赔偿华泰运输公司保险金50000元及案件受理费1050元。原告于2015年3月13日分别给付华泰运输公司111530元、28000元，2016年5月13日给付华泰运输公司51050元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告李定娇驾驶的苏Ｎ×××××轻型普通货车与陈献伟驾驶的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂牵引车相撞，造成皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂牵引车损毁以及陈献伟死亡，因苏Ｎ×××××轻型普通货车在被告平安财保宿迁中心支公司投保了交强险，对于损失被告平安财保宿迁中心支公司应当在交强险责任及商业第三者责任险责任的限额范围内承担赔偿责任。又因经盱眙县人民法院及淮安市中级人民法院认定，被告李定娇负该起事故的80%责任，案外人刘威负该起事故的20%责任，故对被告平安财保宿迁中心支公司赔偿后的不足部分，应由被告李定娇、案外人刘威赔偿。
因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定直接向该第三者赔偿保险金。本案中，华泰运输公司为其所有的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在原告处投保了车辆损失险、车上人员责任险（司机），而在涉案的事故中，该保险标的因被告李定娇的行为产生损害，原告作为保险人承担了相应的保险责任，故可在其赔偿金额范围内向造成损害结果的被告李定娇主张赔偿权利。同时，基于上述本院认为第一部分的分析，被告平安财保宿迁中心支公司因在交强险责任限额范围内承担赔偿责任即赔偿财产损失2000元。对于平安财保宿迁中心支公司赔付后的不足部分共计186000元（188000元-2000元），应由被告李定娇按照80%的赔偿责任进行赔偿，金额为186000元×0.8=148800元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司给付原告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司保险赔偿金2000元，于本判决生效后15日内履行完毕；
二、被告李定娇给付原告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司损失148800元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由原告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担744元，由被告李定娇、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担3316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4060元。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 乔家胜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案证据目录
原告提供的证据目录：
1、营业执照、机构负责人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。
2、交通事故认定书，证明发生事故的情况以及相关的责任划分。
3、（2014）太民二初字第00129号民事判决书、（2015）太民二初字第00180号民事判决书，证明经太和县人民法院判决，原告应赔偿华泰运输公司车辆损失138000元及人员损失50000元。
4、赔付凭证三份，证明原告已赔付188000元。
5、（2014）盱民初字第1642号民事判决书、（2015）淮中民终子弟00630号民事判决书，证明经盱眙县人民法院、淮安市中级人民法院认定被告李定娇应承担事故的80%的责任。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第4页/共9页