wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)上刑初字第19号
公诉机关上高县人民检察院
被告人卢祖长，男，1982年1月26日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，个体，家住重庆市云阳县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年8月14日主动到重庆市公安分局渝北分局悦来派出所投案自首被羁押，同年8月16日被上高县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
辩护人易金财、黄卫东，江西百姓律师事务所律师。
上高县人民检察院以上检刑诉（2014）第58号起诉书指控被告人卢祖长、刘元琴犯合同诈骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。2015年7月23日以上检刑变诉（2015）1号变更起诉决定书，指控被告人卢祖长犯合同诈骗罪，提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人卢祖长及其辩护人易金财到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：1、2012年被告人卢祖长在无能力支付猪款的情况下，采取隐瞒事实真相的方法，冒用他人名义收购被害人姚某的生猪，骗取姚某生猪款626000元。
2、2013年35月，被告人卢祖长在无能力支付猪款的情况下，采取隐瞒事实真相的方法，冒用卢勇的名义，收购康忠军的生猪，骗得生猪款897900元。
3、2013年6月，被告人卢祖长在无能力支付猪款的情况下，采取隐瞒事实真相的方法，冒用他人名义，收购陈新保的生猪，骗取陈新保生猪款348200元。
4、2013年67月，被告人卢祖长在无能力支付猪款的情况下，采取隐瞒事实真相的方法，冒用他人名义，收购傅命根的生猪，骗取傅命根生猪款1424695元。
5、2013年67月，被告人卢祖长在无能力支付猪款的情况下，采取隐瞒事实真相的方法，冒用他人名义，收购黄春春的生猪，骗取黄春春生猪款27万余元。
6、2013年67月，被告人卢祖长在无能力支付猪款的情况下，采取隐瞒事实真相的方法，冒用他人名义，收购付卫东的生猪，骗取付卫东生猪款57万余元。
7、2013年7月，被告人卢祖长在无能力支付猪款的情况下，采取隐瞒事实真相的方法，冒用他人名义，收购吴某的生猪，骗取吴某生猪款133988元。
公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人胡高富、张某、卢某等人的证言，书证等证据。认为被告人以非法占有为目的，骗取七被害人财物共计427万余元，数额特别巨大，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有关合同诈骗罪的规定，具有第六十七条第一款规定之情节。提请依法判处。
被告人卢祖长对起诉书指控的第7笔犯罪没有异议。但提出对起诉书指控的16笔犯罪，有异议。欠猪款是事实，这都是因为上半年淡季，亏本造成。属于经济纠纷，不构成合同诈骗的辩护意见。
经审理查明：2013年7月，被告人卢祖长冒用“王军”假名字，并在明知严重亏损，无能力支付猪款的情况下，收购被害人吴某一车生猪，共141头，共计人民币233988元，已付10万元，骗取133988元。上述事实有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1）被告人卢祖长的供述，证实2013年上半年，他在做生猪生意时，已亏损很严重。同年7月，他以王军的假名打电话给猪贩子吴某，要求送猪到重庆过磅、接猪。后收购吴某一车生猪，价值23万余元，他将猪卖给双汇食品有限公司代理商李某。李某已付清猪款，但是他只付10万元给吴某，其余付给傅命根。
2）被害人吴某的陈述，证明他以前在重庆今普公司送过猪，公司里留有他的号码。2013年7月8日，一个自称王军的人打电话给他，讲是今普公司的老总，有没有猪送，约定的价格是16元一公斤。于是7月15日就雇陈外生装了一车猪，141头，送到重庆绵阳双汇公司，一个戴眼镜、身材比较胖的人接了猪，还付了9500元的运费。7月17日他就追猪款，王军答应三天内付清，到18日通过汇款只付10万元，王军还要他发猪，因前面一车猪款没付，他就不再发猪了，天天打电话给王军追讨猪款。王军以双江公司没把猪款付给了王军为由一直拖着不付，还欠13万多元未付。
3）证人李某的证言。证实他是重庆绵阳市双汇食品有限公司的生猪代理。2013年7月中旬，双汇食品有限公司采购人员魏敬伟要他去接猪，合格后过磅，售到双汇食品有限公司，张芬是他的财务人员。通过张芬把钱转到农行账号62×××71刘元琴的账上。有时会先打一些预付款。
4）动物检疫合格证明。2013年7月15日李某收吴某141头生猪。
5）张芬农业银行卡交易查询明细。证明7月18日转22万元给刘元琴。7月21日转31415元给刘元琴，结清该车余款。
6）刘元琴农业银行卡交易明细对账单。证明7月18日转10万给吴某。
7）重庆市公安局渝北区分局悦来派出所的到案经过：证明2013年8月14日卢祖长投案自首被押，同月15日移交给上高县公安局。
被告人卢祖长提出起诉书指控的16笔所欠猪款是事实，都是因为上半年淡季，亏本造成。属于经济纠纷，不构成合同诈骗罪的辩护意见。被告人的辩护意见与本院查明的事实相符，予以支持。
本院认为，被告人卢祖长以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，明知做生意已严重亏损，还采用拆东墙补西墙的方法，骗取他人财物，价值人民币133988元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢祖长犯罪后，能主动投案自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第（五）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢祖长犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李珠云
人民陪审员 潘丽琴
人民陪审员 郭惠芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱雯君
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初539号
原告:丁某纪,男,生于1956年3月18日，汉族,农民。
被告:刘某德,男,生于1961年11月24日,汉族,农民。
原告丁某纪与被告刘某德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告丁某纪到庭参加诉讼,被告刘某德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某纪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45000元；2、判令被告支付原告利息。事实和理由：原、被告原本不相识，经周玉明介绍，2013年12月19日，被告向原告借款20000元，约定利息为每一百元每月三元，同时口头约定两年内还款；2014年3月18日、3月26日，被告又先后向原告借款两笔，每笔为10000元，共计20000元，约定利息仍为每一百元每月三元；2015年8月6日，被告向原告借款5000元，约定15日内归还，利息200元，如到期未归还，由原告到被告所办砖厂拉砖。此后，经原告多次催要，被告一直拖欠未还款，也未让原告拉砖。现原告要求被告偿还欠款、支付利息。
被告刘某德未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘某德以需资金周转为由，经周玉明介绍向原告丁某纪借款。2013年12月19日，被告向原告借款，对该借款被告出具借条，载明借款20000元，利息每一百元每月三元，同时注明付息时扣出400元，该借款在出具借条时原告向被告实际支付借款为19600元，但之后在被告支付利息时原告补足为20000元；2014年3月18日、3月26日，被告又先后向原告借款两笔，每笔为10000元，共计20000元，被告分别出具借条，约定利息仍为每一百元每月三元，被告并在3月18日的借条中承诺2014年12月底归还；2015年8月6日，被告又向原告借款5000元，被告在借条中约定15日内归还，利息200元，如到期未归还，由原告到被告所办砖厂拉砖。其中被告向原告出具的后三张借条中加盖了由被告作为法定代表人的南郑县富强页岩砖有限公司的公章。此后，经原告多次催要，被告支付了部分利息，但自2015年8月6日最后一笔借款之后，被告对上述四笔借款一直拖欠未还，也未让原告拉砖。现原告要求被告偿还欠款和相应利息。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、四张借条原件、周玉明的证明及户籍证明等有效证据证实，应予以认定。
本院认为：被告刘某德因需资金周转，向原告借款四笔共计45000元，并分别出具借条，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反法律规定，系合法的借贷关系，依法受法律保护。原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供借款45000元，被告理应按诚实信用原则履行还款义务。原、被告双方对其中三笔共计40000元的借款利息约定为每月每一百元为三元，另一笔5000元借款的利息半个月为200元，均超过了24%的年利率标准，依法应予以调整。对被告已支付利息的金额，因原、被告未提交证据证实，原告在诉讼中对四笔借款利息计算时间同意自最后一笔借款到期日起算，系对其自身权益的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘某德在本判决生效后十五日内偿还原告丁某纪借款45000元，利息18000元（自2015年8月21日起以年息24%计算至2017年4月21日），合计63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取688元，由被告刘某德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 龚菊英
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 强
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3907号
罪犯邵守明，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市中级人民法院于2002年6月3日作出（2002）青刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人邵守明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，民事赔偿24796.9元（未付），现已执行刑期十一年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯邵守明减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邵守明的悔改表现，有罪犯邵守明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵守明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯邵守明减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执93号
申请执行人钱武。
被执行人石志军。
被执行人王红霞。
申请执行人钱武与被执行人石志军、王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日作出的(2016)苏0922民初2957号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年1月9日立案执行，申请标的为83850元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，并查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等信息。2017年5月17日本院依法查封了被执行人名下所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，但被查封车辆暂无法扣押到位。被执行人于2017年5月18日归还申请执行人人民币9000元，后下落无法查找，暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡嘉璇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1002民初2446号
原告：陈建新，男，汉族，1972年2月9日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所律师。
被告：胡文秀，男，汉族，1966年2月5日出生，住江苏省吴江市。
原告陈建新与被告胡文秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈建新到庭参加诉讼,被告胡文秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款人民币130000元整，并支付逾期还款利息人民币72800元（逾期还款每月按2%利息计算，即为72800元，从2014年7月1日起暂计算至2016年10月30日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款21万元，2014年1月16日原告委托李某某向被告汇款21万，并由被告向原告出具借条，未约定还款期限。后经原告催要，被告于2014年7月1日归还原告8万元，尚欠13万元。后原告多次催讨被告却拒绝归还。原告无奈，特依据相关法律规定诉至贵院。
被告胡文秀在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
本院经审理认定如下事实：被告胡文秀于2014年1月16日向原告借款21万元，原告通过李某某的账户向被告汇款21万，未约定还款期限和利息。后经原告催要，被告胡文秀于2014年7月1日归还原告8万元，尚欠13万元。
上述事实，有借条及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告向原告出具21万元的借条和汇款凭证，故对原、被告之间借贷关系，本院予以确认。原告要求被告归还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，原告要求被告从2014年7月1日起按月利率2%的支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息和还款期限故，本院不予以认可，对其该部分诉请按照其主张之日和年利率6%予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金13万元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告胡文秀于本判决生效后十日内偿还原告陈建新借款本金13万元和利息（利息以13万为基数，自2016年11月15日起按照年利率6%至款实际付清之日止）；
二、驳回原告陈建新的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取2171元，由被告胡文秀承担1400元，由原告承担771元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴宇飞
二〇一七年一月十七日
书记员 王天米
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初762号
原告：唐建成，男，汉族，1987年4月8日出生，住达州市达川区。
被告：张浩，男，汉族，1971年10月23日出生，住达州市通川区。
原告唐建成与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告唐建成在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告唐建成自动撤诉处理。
审判员 谭建华
二〇一七年三月十日
书记员 朱 娜
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执470号之二
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都分行。
被执行人李自勇。
被执行人张远萍。
被执行人郑鸿。
关于申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都分行与被执行人李自勇、张远萍、郑鸿公证债权纠纷一案，成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第210号执行证书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人郑鸿名下有位于成都市成华区羊子山路X号X栋X单元XX楼XXXX号（权XXXXXXX），本院于2017年3月10日轮候查封；另查询到执行人李自勇名下有汽车一辆（川XXXX**），本院于2017年3月27日将该车辆车籍查封，但未实际控制车辆。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年三月三十一日
书记员 张值淯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初10134号
原告：佛山市顺德区江义奇彩印塑有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江义村。
法定代表人：戴建伟。
被告：广州市百津食品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇雁洲村雁洲路13号。
法定代表人：陈伟民。
委托诉讼代理人：钟基虹，男，系被告的员工。
本院在审理原告佛山市顺德区江义奇彩印塑有限公司与被告广州市百津食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案受理。2017年8月3日，原告佛山市顺德区江义奇彩印塑有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市顺德区江义奇彩印塑有限公司撤诉处理。
本案受理费减半收取为301.33元（原告已预交），由原告佛山市顺德区江义奇彩印塑有限公司负担。
审判员 甘 坚
二〇一七年八月四日
书记员 陈伟锋
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川0302民初1933号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区。
负责人罗勇，该支行行长。
被告杨远金，男，1987年7月1日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告杨远金金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2016年8月29日向本院提出申请，请求撤回对被告杨远金的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回对被告杨远金的起诉。
本案受理费减半收取50.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行负担。
审判员 曾尚斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 蕾
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执667号
申请执行人竭照廷，男，1972年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：万秀英。
申请执行人竭照廷与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解书已发生法律效力，申请执行人竭照廷于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款3560元。
本案在执行过程查明，被执行人成��拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人竭照廷也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人竭照廷尚未受偿的3560元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人竭照廷可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永��
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 梁 仁 伟
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初2640号
原告：张体涛，男，1970年6月7日生，汉族，居民，住沛县。
被告：廉作海，男，1972年7月2日生，汉族，居民，住沛县。
被告：廉作平，男，1965年9月30日生，汉族，居民，住沛县。
被告：廉德芳，男，1983年3月12日生，汉族，居民，住沛县。
原告张体涛与被告廉作海、廉作平、廉德芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告张体涛、被告廉作平到庭参加诉讼，被告廉作海、廉德芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张体涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50000元，利息19500元（利息暂计算到2017年4月6日，应计算至实际清偿之日），违约金5000元，合计74500元；2、诉讼费、律师费由三被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告廉作海向原告借款50000元，用于工程周转，约定借款利息为月息1.5%即每月750元，由被告廉作平、廉德芳保证担保承担连带责任，当日原告通过建设银行把款汇到被告廉作海的卡上。借款到期后，原告找被告及担保人还款，三被告均不还款。后原告变更诉讼请求，要求三被告偿还借款21600元，违约金5000元，之后利息不再主张。
被告廉作平辩称，2017年6月30日廉作海已偿还50000元本金，利息以后再还，剩余的21600元下个月偿还。
被告廉作海、廉德芳未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告廉作海于2015年2月6日向原告张体涛借款50000元，并向原告出具借条一张，被告廉作平、廉德芳为该笔借款提供担保，借条内容为“借条今廉作海借张体涛人民币伍万元整（￥：50000.00元）。用于工程周转，借用期为6个月。自2015年2月6日至2015年8月6日止，借款利息按月息￥750.00计算，结息日及还息金额为。到期借款人一次性偿清借款本金及其余利息共计54500.00元整，如借款人到期不还，按借款本金的百分之十，向出借人支付违约金，原借款利息不变，借款人提前还款，应征得出借人同意，并向出借人多交付一个月利息作为补偿。本借条的债权，出借人可以自由转让与他人，借款人不得异议。借款人（签名）廉作海身份证号住所地：电话：180××××8887借款日期：2015年2月6日（由廉作平代签）担保人1：廉作平身份证号：住所地：电话：137××××3778担保人2：廉德芳身份证号住所地：电话：138××××0072我们自愿为廉作海借款作保证担保，对所保证担保的借款承担连带责任，所保证担保的范围为借款本金、利息、违约金以及其他律师费等出借人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。担保人签名1：廉作平担保人签名2：廉德芳签约日期：2015年2月6日”，被告廉作海于2017年6月30日偿还原告借款50000元。
上述事实有原告张体涛及被告廉作平在庭审中的陈述及原告提供的借据、中国建设银行存款凭条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告廉作海、廉德芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
原告张体涛与被告廉作海之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告张体涛主张被告廉作海偿还借款21600元及违约金5000元，不违反法律规定，本院予以支持。
被告廉作平、廉德芳以保证人的身份在借条上签字，约定对该笔借款承担连带责任，且保证期间为借款到期日起二年，原告张体涛在担保期内向担保人即被告廉作平、廉德芳主张权利，故两被告对本案借款应承担连带保证责任，被告廉作平、廉德芳承担保证责任后，有权向被告廉作海追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廉作海于本判决生效之日起十日内偿还原告张体涛借款21600元，违约金5000元，合计26600元；
二、被告廉作平、廉德芳对上述债务承担连带保证责任，被告廉作平、廉德芳承担保证责任后，有权向被告廉作海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，由被告廉作海、廉作平、廉德芳负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 李 巍
审判员 沙 茹
审判员 武 凡
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐毅凯
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更415号
罪犯宋晓博，男，1985年7月12日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2013年11月27日作出(2013)崇刑二初字第0255号刑事判决，以被告人宋晓博犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年2月23日止），并处没收财产人民币十万元；继续追缴被告人宋晓博的犯罪所得，发还被害单位。判决发生法律效力后于2013年12月27日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯宋晓博在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯宋晓博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯宋晓博在服刑期间于2015年2月、2015年12月、2016年7月获得监狱表扬三次。该犯未履行财产刑，其犯罪所得需继续予以追缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、讯问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯宋晓博在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，其犯罪所得需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋晓博减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执575号
申请执行人陈全力，男，1961年8月1日出生，汉族，丰台区康乐社会福利中心职员，住北京市丰台区。
被执行人王宝财，男，1968年8月6日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市文安县。
被执行人吕岩红，女，1974年1月24日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
申请执行人陈全力与被执行人王宝财、吕岩红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初3627号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、王宝财于本判决生效之日起五日内返还陈全力借款本金二百万元及利息（以二百万元为基数，按照年利率20%计算，自二〇一四年八月二日计算至款项付清之日）；二、吕岩红对本判决第一项中的六十五万元本金及相应利息的给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由王宝财负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由王宝财、吕岩红负担（于本判决生效之日起七日内给付陈全力）。权利人陈全力于2017年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王宝财、吕岩红未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人吕岩红名下的车牌号为×××机动车档案。经本院查明，被执行人王宝财名下无车辆、房屋信息，被执行人吕岩红名下无房屋信息,且银行存款不足以清偿债务。现被执行人王宝财、吕岩红无可供执行财产，申请执行人陈全力亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王宝财、吕岩红无可供执行的财产，申请执行人陈全力未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执575号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月二十日
书 记 员 丁千里
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0323执406号
申请执行人长春市市政工程处。
法定代表人金慈云。
委托代理人邢杰，长春市市政工程处办公室工作人员，特别授权代理。
被执行人伊通满族自治县营城子人民政府。
法定代表人李贵斌，镇长。
委托代理人：李成，伊通满族自治县大孤山镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院于2016年7月14日立案执行长春市市政工程处申请伊通满族自治县营城子人民政府建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0323民初603号法院生效调解书，被执行人伊通满族自治县营城子人民政府应支付申请人长春市市政工程处工程款10万元、执行费4095元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)吉0323执406号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周和影
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐丹琦
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0281民初6644号
原告：张庆，男，1986年2月21日出生，汉族，现住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：王国学，辽宁社和律师事务所律师。
被告：大连长兴伟业房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区三堂村。
法定代表人：张凤利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包伟民，男，1959年8月23日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：马宝龙，男，1989年10月21日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。
原告张庆与被告大连长兴伟业房地产开发有限公司（以下简称长兴伟业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国学与被告委托诉讼代理人包伟民、马宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯博诉称，2011年11月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将位于大连市长兴岛临港工业区X房屋出售给原告，总房款361544.00元整，该房屋的交房日期为2012年10月30日。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后90日内为原告办理房产证，但被告至今没有为原告办理。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告需承担违约责任。故请求法院判令被告赔偿原告逾期办理产权证损失，自2014年12月21日至房产证办理完毕为止，以总房款为基数，按年利率6%计算。
被告长兴伟业公司辩称，不同意原告诉讼请求,导致原告不能及时办理产权证是有多方面原因，希望原告给予理解，目前房屋迟迟不能办理产权证的主要原因是因为政府、电业局、热力部门等多部门外网配套设施不完善，我公司也在积极催促政府相关部门尽快完善配套设施，能尽早的给予业主办理产权证;请法院对逾期违约金予以调整，我公司也在积极努力为业主办理产权。
经审理查明：2011年11月2日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人将位于大连长兴岛临港工业区X房屋出售给买受人；商品房面积72.47平方米，总价款360103.00元；面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。（1）面积误差比绝对值在3％以内的，据实结算房款。（2）面积误差比绝对值超过3％的，买受人有权退房；首付款110103.00元于2011年11月5日支付，买受人自本合同签订之日起10日内自行至出卖人销售处领取已登记备案的《合同》，领取登记备案合同之日起15日内到出卖人指定银行办理贷款250000.00元；出卖人应当在2012年9月30日前将房屋交付买受人；出卖人应在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作出约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于2011年11月3日为原告出具销售不动产统一发票，注明预收购房款88843元，贷款200000.00元。2012年10月30日，原告接收房屋并交付房屋面积差价款1441.00元，所购房屋总价款变更为361544.00元。但被告至今未能办理案涉房屋的产权证书。
诉讼过程中，被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费。原告认为欠物业费与本案非同一法律关系。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、收款收据，被告提供的收费许可证、欠款明细及原、被告陈述在卷为凭，经本院开庭审查和庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效。按照合同约定，被告应当在其向原告交付房屋后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，以使原告能够在合同约定的期限内取得案涉房屋的产权证书。从实际履行情况上看，被告于2012年10月30日向原告交付房屋，其最迟应于2013年1月末前向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，然而被告未履行该义务。合同中约定如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作约定，法律也无明确规定，结合本案原告主张被告承担违约金起始日为2014年12月21日，距离被告交房日已接近两年时间，远远超出双方约定的合理期限。被告在该合理期限内亦未履行上述义务，应承担逾期办理产权证书的违约责任。合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。依据该规定，本案被告辩称因电力、热力等多部门外网配套设施不完善导致至今未能办证，该抗辩理由不属于法律规定或合同约定的可以免责的事由。被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费，该主张与本案不具关联性，本案不予审理。原告现主张被告自2014年12月21日始给付未能取得房屋权属证书的违约金，违约金以已付购房款总额为基数，按年利率6%计算，其请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告大连长兴伟业房地产开发有限公司给付原告张庆自2014年12月21日起至为原告张庆向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料之日止期间的违约金。按总房款361544.00元的年利率6％计算。其中2014年12月21日至2017年3月20日期间违约金于本判决生效后十日内付清，此后违约金每半年给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告大连长兴伟业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 迟 峰
审判员 李宝超
审判员 于英波
二〇一七年四月一日
书记员 王丹鹏
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0921刑初30号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人杨映杰，男，生于1986年10月9日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，因犯抢劫罪，2006年11月10日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2014年9月12日刑满释放。因本案于2016年12月7日被凤庆县公安局刑事拘留，2016年12月21日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局依法执行逮捕。现羁押于凤庆县看守所。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人杨映杰犯寻衅滋事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员洪继东出庭支持公诉，被告人杨映杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月7日16时许,被告人杨映杰因酒醉，在大寺乡德乐村大河街,无故拦截凤小公路过往的鲁某驾驶的二轮摩托车,杨某驾驶的农用拖拉机,苏某驾驶的出租车,李某驾驶的小型轿车,张某驾驶的皮卡车,聂某驾驶的小型汽车,赵某驾驶的客运汽车,杨某1驾驶的客运汽车,张某1驾驶的二轮摩托车,李某1驾驶的二轮摩托车,范某驾驶的二轮摩托车,段某驾驶的微型车,黄某驾驶的微型车,罗某驾驶的二轮摩托车,赵某1驾驶的挖掘机。并用拳脚、砖头、菜刀、镰刀对鲁某、周某、杨某、聂某、唐某、范某、赵某1进行殴打,造成几人不同程度受伤。对赵某1驾驶的客运汽车,罗某驾驶的二轮摩托车,李某2驾驶的二轮摩托车,李某驾驶的小型轿车,苏某驾驶的出租车,黄某驾驶的微型车,段某驾驶的微型车进行打砸,造成以上车辆不同程度损坏。导致凤小公路德乐村大河路段交通堵塞长达一个小时。经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定,杨某1的人体损伤程度达轻伤二级。案发后被害人苏某、杨某1、黄某、段某、罗某、赵某1出具了谅解书，表示愿意谅解被告人杨映杰。
上述事实，被告人杨映杰在开庭审理过程中亦无异议。且有经当庭举证、质证、认证的物证照片（镰刀、菜刀）；报案记录、户籍证明、抓获经过、（2006）昆刑终字第510号刑事附带民事判决书及释放证明、谅解书、接受证据清单等书证；证人杨某2、李某1、杨某3、杨某4、王某、赵某3、赵某4等人的证言；被害人黄某、赵某1、杨某5、鲁某、周某、杨某6、范某、杨某1、李某2、罗某等人的陈述；（凤）公（司）鉴字（2016）266号人体损伤程度法医学鉴定书；被告人的供述及辩解；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证被告人杨映杰的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨映杰无视国家法律，为寻求精神刺激、发泄情绪，酒后无事生非，无故拦截车辆，随意殴打他人且致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。发表的被告人系累犯，应从重判处，取得被害人谅解依法可以酌情从轻处罚的公诉意见及在有期徒刑二至三年内量刑的建议予以采纳。被告人杨映杰在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重判处。鉴于被告人杨映杰当庭表示自愿认罪，并且知道认罪后所要承担的法律后果，依法可以从轻处罚，家属代为赔礼道歉、赔偿损失并取得多名被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。结合被告人杨映杰的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨映杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2019年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨永红
审判员 张凤萍
审判员 李顺祥
二〇一七年四月二十日
书记员 龚治强
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执453号
申请执行人：李冬梅，女。
被执行人：刘侠，女。
本院在执行申请人李冬梅与被执行人刘侠民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初767号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一七年十二月十三日
书记员 姜 欢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初5289号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：沙坪坝区动感二〇一二歌城，住所地重庆市沙坪坝区大学城熙街二期20号楼2F-01、2F-02、3F-01号。
经营者徐维梅，其他信息不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区动感二〇一二歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 贺海艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 浩
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执恢141号之一
申请执行人：刘为朝，男，1971年8月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：项志刚，男，1959年8月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：项欢，女，1982年5月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院依据已经发生法律效力的[2013]鄂麻城民一初字第00012号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人项志刚、项欢发出执行通知书，责令被执行人项志刚在三日内履行偿还借款本金144500元及相应迟延履行利息的义务，并负担案件受理费3350元、执行费2068元，由被执行人项欢承担连带清偿责任，但被执行人项志刚、项欢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人项志刚、项欢所有的与本案执行标的相应的银行存款。
采取以上措施后，如不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人项志刚、项欢应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人项志刚、项欢应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月二日
代书记员 黄 星
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执3677号之一
申请执行人：仲文健，男，1960年1月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：顾建成，男，1964年10月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：张金凤，女，1963年7月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行仲文健与张金凤、顾建成民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中，本院向相关部门进行查询，未查获俩被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院无法查知俩被执行人具体住所地，根据申请人的申请，本院于2018年3月13日发出悬赏执行公告寻找俩被执行人，截至目前无人举报俩被执行人具体下落。2018年4月11日，根据申请执行人提供的线索，本院至苏州市相城区××街道××室寻找俩被执行人，但仍未找到俩被执行人。
由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将俩被执行人列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示：目前无法提供俩被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能
提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 恒
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2358号
原告：闫红刚，男，汉族，1973年5月21日生
原告：廉珺，女，汉族，1976年2月8日生
二原告委托诉讼代理人:陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。
被告:咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。
法定代表人:韩文凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。
委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。
原告闫红刚、廉珺与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告闫红刚及诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月21日其购买了被告位于咸阳市玉泉东路X房屋一套，总房价为283786元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计12429元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月21日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于咸阳市玉泉东路X房屋一套，总房价为283786元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年5月26日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日，被告实际交房时间是2013年5月26日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告闫红刚、廉珺办理X房屋的产权证书。
二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告闫红刚、廉珺迟延登记的违约金5675元。
三、驳回原告闫红刚、廉珺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由原告承担80元，被告承担91元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 高敏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵琳
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人由特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执298号之一
申请执行人咸阳天文物业管理有限公司，住所地咸阳市东风路3号。
法定代表人高军，系该公司董事长。
被执行人李晓雄，男。
咸阳天文物业管理有限公司与李晓雄刑事附带民事一案，本院作出的（2016）陕0402刑初215号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告人李晓雄退赔被害人咸阳天文物业管理有限公司经济损失70016元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执298号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郭 涛
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0522行审121号
申请执行人长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人徐凤根，局长。
被申请执行人长兴永欣木业有限公司，住所地长兴县煤山镇五通村。
法定代表人陈永明。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行申请执行人于2016年12月23日作出的长土罚决字〔2016〕110号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的128平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院于2017年5月27日收案。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，已超出了申请执行的法定期限。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行其于2016年12月23日作出的长土罚决字〔2016〕110号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人长兴永欣木业有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的128平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的申请。
如对本裁定有异议的，可以在本裁定书送达之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阳锦翔
审 判 员 付小在
代理审判员 张 华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邵 池
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初1846号
原告：高第海，男，1969年1月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：吴熙知，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告：洪福，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。
原告高第海与被告洪福买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，原告于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高第海在法律规定范围内有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高第海撤回起诉。
本案受理费504.5元，减半收取254.2元，由原告高第海负担。
审 判 长 张菊芝
审 判 员 郭文晖
人民陪审员 张莲英
二〇一七年五月十一日
书 记 员 何 娟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1983号
原告周轶，男，1980年1月17日生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。
被告钱敏敏，女，1977年12月9日生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告周轶诉被告钱敏敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月11日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告周轶撤回起诉。
本案受理费人民币1,300元，减半收取650元，由原告负担。
代理审判员 彭丽颖
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0328执异14号
申请执行人:李志本，男，汉族，56岁，住洛宁县。
被执行人：户万通，男，汉族，54岁，住洛宁县。
第三人:河南宏盛工程有限公司，住所地:郑州市中牟县。
法定代表人：李绵，执行董事。
本院在执行李志本与户万通民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经我院查明，被执行人户万通建造洛宁县上戈镇中心小学教师周转房及食堂，该建筑工程尚有部分工程款未支付，但该工程是河南宏盛工程有限公司与洛宁县教育局签订的建筑工程施工合同。因此，河南宏盛工程有限公司负有协助履行被执行人户万通债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
第三人河南宏盛工程有限公司应于收到本裁定书后三日内直接向申请执行人李志本支付30000元及利息。
本裁定立即执行。
审判长 ：金松涛
审判员 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：刘旭阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终1107号
上诉人（原审原告）张国辉，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审被告）尹洪波，1986年9月1日出生，住黑龙江省讷河市。
上诉人张国辉为与被上诉人尹洪波机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院〔2016〕讷民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录，本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，尹洪波承认张国辉在本案中主张的事实，对张国辉主张的事实本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第五十五条规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。第七十五条规定：撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案中，张国辉与王彬签订赔偿协议：王彬自愿赔偿张国辉医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、就医交通费、残疾辅助器具费（安装假肢费用）、后续治疗费等共计35,000.00元，协议签订后一次性现金付清。张国辉对剩余部分经济损失不再向王彬及尹洪波请求赔偿，张国辉在协议签订后因交通事故所产生的一切法律后果均由其自行承担。该赔偿协议书系双方自愿达成，并不违反法律规定，且已履行完毕，赔偿协议书依法成立并生效。张国辉要求尹洪波承担交强险责任限额范围内应给付赔偿款120,000.00元及诉讼费2,641.5元，应当向本院提供充分证据证明其事实主张，否则应当承担举证不能的法律后果。因张国辉在赔偿协议书中已经放弃权利，对剩余部分经济损失不再向王彬及尹洪波请求赔偿，因交通事故所产生的一切法律后果均由其自行承担，并且已经超过行使撤销权法定期限，撤销权已消灭。故对于张国辉的诉讼请求，因无事实和法律依据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十五条、第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张国辉的诉讼请求。案件受理费2,753.00元，减半收取1,376.50元，由原告张国辉负担。
张国辉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人和被上诉人签订的协议不包括交强险理赔范围，上诉人现在主张的是交强险理赔的12万元;由于上诉人认可原来的协议的内容，所以不涉及撤销权的问题，故请求二审法院撤销原审判决,依法改判支持上诉人的上诉请求。
本院经二审审理查明，2013年9月3日19时许，张国辉驾驶摩托车沿讷依公路由东向西行驶。至嫩泰高速公路跨线桥东侧750米时，与停驶在路边王彬驾驶的四轮拖拉机相撞，致使张国辉摔倒受伤。事故发生后约在19时30分左右，常月武驾驶货车沿讷依公路由东向西行驶，经过事故现场时与张国辉相撞，再次发生交通事故。经讷河市交警大队事故责任认定，常月武负事故主要责任，王彬负事故次要责任，张国辉无责任。2014年2月27日，在张国辉诉常月武、王彬、尹洪波机动车交通事故责任纠纷一案，要求尹洪波对肇事司机王彬应承担的赔偿责任负连带给付责任，因一直找不到尹洪波，又由于张国辉与王彬签订了赔偿协议，所以张国辉撤回了对王彬、尹洪波的起诉。该案法院判决由张国辉自行承担了尹洪波的四轮车在交通事故责任强制保险范围内应赔偿的120,000.00元。
本院认为，本起交通事故已经交警部门作出事故责任认定，本院对发生交通事故的事实及责任认定予以确认。在张国辉诉常月武、王彬、尹洪波机动车交通事故责任纠纷一案中，张国辉与王彬签订了赔偿协议，该协议第二项明确写明“本协议签订后乙方对剩余部分的经济损失不再向甲方及四轮车主尹洪波请求赔偿，乙方在本协议签订后因交通事故所产生的一切法律后果均由其自行承担”，该协议张国辉与王彬已经履行完毕，张国辉亦撤回了对王彬、尹洪波的起诉。现张国辉又起诉要求尹洪波给付其交强险赔偿范围内应赔偿的120,000.00元，原审判决认定张国辉在赔偿协议中已经放弃权利，且该赔偿协议已经超过行使撤销权的法定期限，故张国辉的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张国辉的上诉请求及理由没有提供证据予以证实，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,753.00元，由上诉人张国辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张朝阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保238号
申请人：湖南省宇川贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村安置小区二期3303房。
法定代表人：谭丽华，该公司总经理。
被申请人：湖南圆方建设有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园综合楼二栋5楼。
法定代表人：易慎，该公司总经理。
申请人湖南省宇川贸易有限公司与被申请人湖南圆方建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南省宇川贸易有限公司于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南圆方建设有限责任公司的9920274.6元银行存款进行冻结或查封、扣押其同等价值财产。申请人湖南省宇川贸易有限公司已购买中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司保单保函为本案财产保全担保。
本院经审查认为，湖南省宇川贸易有限公司的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南圆方建设有限责任公司银行存款9920274.6元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费5000元，由被申请人湖南圆方建设有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 刘 芳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执135号之一
申请执行人蒋程，男，1990年4月23日出生，汉族，户籍住址：广西全州县，现住广西桂林市七星区。
被执行人董文华，男，1997年3月25日出生，汉族，住广东省化州市。
被执行人丘福泽，男，1974年8月20日出生，汉族，住广西陆川县。
本院依据已发生法律效力的（2017）桂0311民初19号民事判决书，在执行申请执行人蒋程与被执行人董文华、丘福泽机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。现被执行人丘福泽已履行完毕法律文书确定的赔付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0311民初19号民事判决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 莫燕菱
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执371号之一
申请人戚怀让，男，1948年6月5日出生，汉族，住义马市东区。
被执行人杨慧霞，女，1969年10月2日出生，汉族，住义马市。
被执行人朱继中，男，1968年2月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人河南义腾新能源科技有限公司。
法定代表人朱继中，该公司董事长。
关于戚怀让诉杨慧霞、朱继中、河南义腾新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初1329号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨慧霞、朱继中、河南义腾新能源科技有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人戚怀让于2017年5月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金212万元及利息、案件受理费37815元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨慧霞、朱继中、河南义腾新能源科技有限公司银行存款220万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年六月十六日
书记员 杨爱红
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初6087号
原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人:王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人:吴成昊，该行职员。
被告:许先松,男,1983年2月20日出生，住新沂市。
被告:孟岘宇,男,1984年2月27日出生，住新沂市。
被告:许文武,男,1961年12月2日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告许先松、孟岘宇、许文武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴成昊到庭参加诉讼，被告许先松、孟岘宇、许文武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许先松、孟岘宇、许文武偿还担保借款本金本金40000.00元及利息26174.61元（利息计算至2016年8月31日，以后利息计算至实际还款日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月7日，借款人许某、陈某在原告所属王楼支行贷款90000元，用于购船，于2013年2月10日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由被告许先松、孟岘宇、许文武及朱某承担连带责任担保。2014年10月，原告诉至法院，要求借款人许某、陈某及担保人朱某偿还借款本金中的50000元及部分利息。其余本金及利息经原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。为此，原告起诉。
三被告未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月2日，许某、陈某作为借款人，被告许先松、许文武、孟岘宇及朱某作为保证人与江苏新沂农村合作银行所属的王楼支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，保证人承诺自愿为借款人自2011年4月2日起至2013年3月8日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币90000元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%等。在该合同的借款人栏中，有许某、陈某的签名捺印。
2012年3月7日，许某在原告所属王楼支行处借款90000元，并出具借款借据一张，约定于2013年2月10日到期，年利率为13.71%。
2014年10月9日，原告诉至本院，要求借款人许某、陈某及担保人朱某偿还借款本金90000元中的50000元及相应利息。本院作出（2014）新窑商初字第00351号民事判决，判令借款人许某、陈某及朱某偿还原告借款本金50000元及利息（计算至2014年7月22日为38268.04元，以后利息按年利率20.565%计算至实际给付之日止）。
以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人担保借款合同》、被告方身份证复印件、收贷收息明细、民事判决书等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案借款及担保的事实已由本院（2014）新窑商初字第00351号民事判决所确认。因借款人未按约定足额偿还借款本息，故担保人即本案被告许先松、孟岘宇、许文武应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求三被告承担保证责任，偿还担保借款本金40000元及利息（利息计算至2016年8月31日为26174.61元，以后利息计算至实际还款日），不违反法律规定，本院予以支持。三被告在承担保证责任后有权向借款人许某、陈某追偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许先松、孟岘宇、许文武于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司担保借款本金40000元及利息（利息计算至2016年8月31日为26174.61元，以后利息以40000元为本金按年利率20.565%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，由三被告负担(原告已预交，三被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 马树松
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 慧
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执112号之二
申请执行人：日照城建集团有限公司，住所地：日照市东港区昭阳路53号。
法定代表人：葛昌明，董事长。
被执行人：山东天成进出口有限公司，住所地：日照经济技术开发区大连路南端。
法定代表人：成刚，董事长。
被执行人：沂水大成矿业有限公司，住所地：沂水县夏蔚镇驻地。
法定代表人：成亮，董事长。
被执行人：成玉明，男。
被执行人：成亮。
被执行人：高月秀，女。
日照城建集团有限公司与山东天成进出口有限公司、沂水大成矿业有限公司、成玉明、成亮、高月秀追偿权纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）日商初字第58号民事调解书已经发生法律效力。义务人山东天成进出口有限公司、沂水大成矿业有限公司、成玉明、成亮、高月秀未按调解书确定的内容履行义务，权利人日照城建集团有限公司于2016年3月9日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行。
本院在执行申请执行人日照城建集团有限公司与被执行人山东天成进出口有限公司、沂水大成矿业有限公司、成玉明、成亮、高月秀追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行账户等进行了查询，于2016年3月25日作出（2016）鲁11执112号执行裁定书，续行查封了被执行人成亮、沂水大成矿业有限公司名下的财产。2016年5月27日，申请执行人日照城建集团有限公司以被执行人财产暂时不宜处置为由向本院提出申请，申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2014）日商初字第58号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年五月三十一日
书记员 吕现伟
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1022民初516号
原告李严娣。
被告周连梅。
被告李军，系李杜青之子。
被告李智，系李杜青之子。
被告李兰，系李杜青之女。
原告李严娣与被告周连梅、李军、李智、李兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告李严娣，被告周连梅、李军到庭参加诉讼，被告李智、李兰经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告请求判令：一、被告周连梅返还原告借款本金160000元；二、被告李军、李智、李兰在继承遗产范围内对上述借款本息的偿还承担连带责任。
被告周连梅的答辩要点：一、对借款事实无异议。李杜青向原告借款时，答辩人在监狱服刑，对借款之事不知情；二、答辩人虽与李杜青虽生育了几个子女，但未登记结婚，该债务不应由答辩人偿还。
被告李军、李智、李兰的答辩要点：放弃对父亲李杜青遗产的继承。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议事实：
（一）、被告周连梅与李杜青共生育三个子女，即李军、李智、李兰。2015年12月，李杜青因病去世。在本案审理中，李军、李智、李兰均表示放弃对其父亲李杜青遗产的继承。
（二）、2013年12月26日、2014年9月10日，李杜青向原告借款分别借款130000元、70000元，约定按利率2%计付月息，没有约定借款期限。2015年9月10日，李杜青偿还原告借款本金40000元，尚欠借款本金160000元。
二、双方当事人有争议事实
被告周连梅与李杜青是否为合法夫妻。被告周连梅称其未与李杜青办理结婚登记，与李杜青不是合法夫妻。原告主张法院应认定周连梅与李杜青为合法夫妻，理由：一是户籍信息上登记周连梅与李杜青为夫妻关系；二是周连梅与李杜青共同生活并生育了三个子女，即使未办理结婚登记也构成了事实婚姻。
本院认为，被告周连梅与李杜青长期共同生活，1986年至1991年之间生育了三个子女。1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，被告周连梅与李杜青即使未办理结婚登记，但双方已经符合结婚实质要件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一项规定，被告周连梅与李杜青之间也应按事实婚姻对待。
判决的理由与结果
本院认为，本案系债务人向债权人借款，到期返还借款本金并支付利息的纠纷，应为民间借贷纠纷。因非债务人个人债务亦非共同债务的债务份额诉讼，故立案案由为被继承人债务清偿纠纷定性有误，应予纠正。合法的民间借贷受法律保护。李杜青与被告周连梅是夫妻关系，李杜青向原告李严娣借款事实发生在其与周连梅婚姻存续期间，周连梅未提供有力证据证实李杜青欠原告债务属李杜青个人债务，故本院认定该债务属李杜青与周连梅夫妻共同债务。对原告李严娣要求被告周连梅偿还借款本金160000元的诉请，本院予以支持。本案审理中，被告李军、李智、李兰明确表示放弃对李杜青遗产的继承，故本院对原告要求被告李军、李智、李兰在其继承遗产范围内对李杜青所欠借款本息负连带责任的诉请不予支持。被告李智、李兰经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第五条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告周连梅在本判决生效后十日内返还原告李严娣借款本金160000元；
二、驳回原告李严娣对被告李军、李智、李兰在遗产继承范围内对上述借款本息的偿还承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（减半收取），由被告周连梅负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李亚红
二〇一六年六月六日
书记员 刘小娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
(一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理;
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2728号
原告陆关良，男，1974年8月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人张勤华，浙江峻德律师事务所律师。
委托代理人吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。
被告雍海鹰，男，1960年8月8日出生，汉族，住上海市。
原告陆关良与被告雍海鹰买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 陈 英
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执13号
申请执行人河津市宁昶工贸有限公司，住所地：河津市延平北街。
法定代表人：吕亚琪。
被执行人大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司，住所地：河津市下化乡上化村。
法定代表人：薛尚林。
本院在执行申请执行人河津市宁昶工贸有限公司与被执行人大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行中，经查询被执行人大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 柴 冲
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执133号
申请执行人：范美琴，女，汉族，1977年1月12日出生，现古田县。
被执行人：余镭，男，汉族，1982年7月16日出，古田县。
被执行人：陈美金，女，1982年1月6日出，汉族，古田县。
申请执行人范美琴与被执行人余镭、陈美金借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初2241号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币80000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1037.5元，执行费1100元。
在执行过程中，1、本院于2017年2月16日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用��制高消费措施。
4、本院于2017年5月30日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年七月十六日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213财保221号
申请人：蔡明，男，1982年3月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：华焘，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被申请人：施钰平，男，1952年4月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：无锡上可食品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇欣隆路1号。
法定代表人：施钰平，该公司董事长。
被申请人：无锡华东可可食品股份有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇欣隆路2号。
法定代表人：施钰平，该公司董事长。
因申请人蔡明与被申请人施钰平、无锡上可食品有限公司、无锡华东可可食品股份有限公司民间借贷纠纷一事，为防止被申��人转移财产、逃避债务，蔡明于2017年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人施钰平、无锡上可食品有限公司、无锡华东可可食品股份有限公司银行存款人民币900万元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人蔡明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人施钰平、无锡上可食品有限公司、无锡华东可可食品股份有限公司的银行存款人民币900万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人蔡明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采��保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年八月二日
书记员 冯志成
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审250号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人谭占训，男，汉族，1946年09月05日出生。住河南省洛阳市洛龙区。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月12日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1600078090号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2016年12月07日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1600078090号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求谭占训缴纳罚款100元及滞纳金100元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谢小红
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初40号
原告：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。
负责人陆金根，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周瑶婷，湖南融邦律师事务所律师。
被告：范勇毅，男，1977年9月15日出生，汉族，住湖南省南县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙分行与被告范勇毅金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告中信银行股份有限公司长沙分行于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费4491元，因撤诉减半收取2245元，由原告中信银行股份有限公司长沙分行承担。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 彭小波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民一民初字第168号
原告宋某，女，1984年9月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告尹某某，女，1981年7月30日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
原告宋某与被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告说家中买房子，向原告借款人民币30000元，约定2013年5月末还清。当时被告给了原告1000元利息，实际上从原告手拿走29000元。到期后，被告并没有还钱。原告多次找被告索要借款，被告口头说还但一直不还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款29000元。诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、借条一张。意在证明被告向原告借款人民币3万元，约定2013年5月末还清，当时付了1000元作为利息。
证据二、在逃人员登记信息表一份。意在证明被告因诈骗原告其他钱款已被公安机关立案侦查，并已被告列为在逃人员。
被告未到庭亦未向法庭提交证据。
本院对当事人举示的上述证据认证如下：
本案在审理过程中，因被告经合法传唤无正当理由未到庭，故无法对原告提交的证据进行质证，经合议庭评议认为原告提交的证据具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：
原告与被告系朋友关系。2013年2月25日，被告以购房为由向原告借款30000元。被告向原告出具借条一张，约定每月利息1000元，共用3个月，于2013年5月末还清。原告当天将借款30000交给被告，被告当即将2月至3月利息1000月给付原告。之后，被告未按期偿还原告借款，并拖欠至今。为此原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原告与被告之间因借款形成的债权债务关系清楚，证据确凿。被告未按约定时间向原告偿还借款本息，侵犯了原告的合法权益。故关于原告要求被告圣康公司偿还借款本金29000元的主张合理合法，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹某某于本判决生效后三日内偿还原告宋某借款29000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理525元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 鲁少华
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 王荣华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 冯爱莉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更448号
罪犯杨启贵，男，1964年7月20日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年4月20日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出(2009)鸡中法刑初字第9号刑事附带民事判决，认定杨启贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失150000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2014年7月8日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨启贵能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3500分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯杨启贵的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨启贵减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，刑期至2029年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更309号
罪犯李冰，男，1992年4月9日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年7月13日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2012）鸡中法刑初字第16号刑事附带民事判决，认定李冰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元，赔偿民事诉讼原告人经济损失合计人民币264587.50元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李冰能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4475分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李冰的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李冰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2033年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执318号
申请人：刘士杰，男。
被执行人：王宏伟，男。
被执行人：王欢，女。
本院在执行刘士杰与王宏伟、王欢合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初2103号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人刘士杰向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人王宏伟、王欢的执行，经我院审查，申请人刘士杰自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初2103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
执行员 任 超
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨晓幸
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0921刑初44号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人李树鲜，小名阿三，男，生于1977年8月28日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。因本案于2016年11月12日被凤庆县公安局取保候审，2017年3月16日被凤庆县人民检察院重新取保候审。
被告人杨刘昌，小名张林，男，生于1973年9月23日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因本案于2016年11月11日被凤庆县公安局取保候审，2017年3月16日被凤庆县人民检察院重新取保候审。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人李树鲜、杨刘昌犯非法经营罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人李树鲜、杨刘昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人李树鲜于2016年与临沧市烟草公司凤庆县分公司签订烤烟种植收购合同，因未完成合同约定数量，其到昌宁县耇街被告人杨刘昌所开的加水站加水时，让杨刘昌帮助联系购买烤烟来完成合同数量。被告人杨刘昌联系到想要出售烟叶的曲靖人殷某，让其将烟叶运输过来，殷某遂邀约朋友李某一同运输烤烟到昌宁县耇街出售。2016年10月6日下午，殷某驾驶云Ｄ×××××面包车、李某驾驶云Ｄ×××××面包车将各自筹集的烤烟从曲靖马龙运往昌宁，10月7日上午运到杨刘昌加水处，杨刘昌电话告知李树鲜烤烟已经运到，准备交易接收。随后杨刘昌坐殷某的微型车带着殷某、李某准备将两车烤烟运到说好的接收地点交给李树鲜。被告人李树鲜从家里出来到约定的诗礼乡和平村杨西树垭口接应两车烤烟时，被凤庆县烟草专卖联合执法人员查获。
经称量，李某驾驶的云Ｄ×××××面包车运输的烤烟816.2公斤，殷某家驾驶的云Ｄ×××××运输烤烟853.3公斤。经云南省烟草质量监督检测站检验，李某运输的烤烟“有等级的烟叶数量为816.2公斤”，殷某运输烤烟的“有等级的烟叶数量为841.4公斤，无使用价值的烟叶数量为11.9公斤”。经凤庆县发展和改革局价格认证中心价格认定，李某运输的烤烟价值人民币38484元，殷某运输的烤烟价值人民币39717元。涉案烤烟烟叶1669.5公斤现寄存于凤庆县烟草专卖局。
上述事实，被告人李树鲜、杨刘昌在庭审过程中亦无异议。且有经当庭举证、质证、认证的物证照片（烟叶）；案件移送函、受案登记表、到案经过、户籍证明、初烤烟叶称重笔录及过磅记录、扣押及物品移送清单、种植主体李树鲜交烟情况汇总表、委托保管物品清单及委托保管物品通知书回执等书证；凤发改价认（2016）94号价格认定结论书；云南省烟草质量监督检测站检测报告；勘验、检查笔录、现场及辨认照片；被告人李树鲜、杨刘昌的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够形成完整的证据链证明被告人李树鲜、杨刘昌非法经营的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李树鲜、杨刘昌无视国法，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草经营许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，非法经营数额达78201元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。发表的被告人李树鲜、杨刘昌到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚的公诉意见及对被告人李树鲜、杨刘昌在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑并处罚金的建议予以采纳。综合考虑被告人李树鲜、杨刘昌的犯罪事实、性质、非法经营的数额、积极缴纳罚金、坦白等量刑情节，依法对被告人李树鲜、杨刘昌适用缓刑不致再危害社会。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李树鲜犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元(已缴纳)；
二、被告人杨刘昌犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；
三、涉案烤烟烟叶1669.5公斤予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨永红
审判员 张凤萍
审判员 李顺祥
二〇一七年四月二十日
书记员 龚治强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执535号之一
申请执行人浙江荣泰科技企业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇，组织机构代码：14656849-1。
法定代表人：曹梅盛，董事长。
委托代理人：居新铭、俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。
被执行人嘉兴市科亮电子科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市东栅魏塘桥东（嘉兴市南湖区长城建筑工程公司内5幢1层），组织机构代码：69387284-7。
法定代表人：杨伟林。
被执行人杨伟林，男，1974年4月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人浙江荣泰科技企业有限公司与被执行人嘉兴市科亮电子科技有限公司、杨伟林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南巡商初字第549号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江荣泰科技企业有限公司向本院申请执行，要求被执行人嘉兴市科亮电子科技有限公司、杨伟林支付货款175390元、违约金20000元、案件受理费1904元、保全费1400元，本院于2016年2月29日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年2月29日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人申报其公司名下尚有存货等若干；查询被执行人的银行存款、车辆及房产信息，未查到可供执行的财产；查明被执行人嘉兴市科亮电子有限公司名下无股权登记信息，被执行人杨伟林名下有嘉兴市科亮电子有限公司股权，因同为本案被执行人，故股权暂无处置价值；对被执行人嘉兴市科亮电子有限公司名下的存货等物品予以评估拍卖，但经两次拍卖均因无人报名而流拍，使该批物品无法变现，申请执行人亦不同意对该批物品以物抵债；本院已对被执行人杨伟林采取司法拘留措施；2017年5月27日，双方当事人自行达成和解，被执行人杨伟林已支付90000元，余款自2017年6月起每月支付10000元，直至付清；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院已于2017年6月7日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执535号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 于 洋
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 童 烨
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初3396号
原告黄碎生,男,1950年12月8日出生,汉族,现住址浙江省乐清市。
委托代理人李婷,天津四方君汇律师事务所律师。
被告屠新楚,男,1976年1月25日出生,汉族,现住址天津市南开区。
原告黄碎生与被告屠新楚民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月31日受理后,依法由代理审判员刘蕊适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄碎生的代理人李婷到庭参加诉讼,被告屠新楚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告黄碎生诉称,被告屠新楚与原告黄碎生于2015年1月30日签署借款合同。双方约定屠新楚向黄碎生借款430万元,银行汇款方式支付,借款期限为2015年1月30日-2016年1月29日,共计12个月,利率为银行同期贷款利率,本息于2016年1月29日一次性偿还。借款合同签订同时,黄碎生以银行汇款方式向屠新楚支付人民币430万元。后被告至今未归还本金及支付利息。现原告来院请求:1、判令被告返还原告本金430万元;2、判令被告支付自2015年1月30日至2016年1月29日的期内利息及2016年1月30日至实际还款之日止的逾期利息,上述利息均以年利率4.35%计算;3、诉讼费、保全费由被告承担。
原告黄碎生为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料:
证据材料一、借款合同一份,拟证实原被告之间的借款事实情况;
证据材料二、中国农业银行卡取款业务回单一张,拟证实2015年1月30日原告黄碎生向被告屠新楚支付了借款430万元。
被告屠新楚经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未出庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,原被告于2015年1月30日签订《借款合同》。双方约定,被告向原告借款430万元,借款期限为一年,即2015年1月30日至2016年1月29日,期内利息为银行同期贷款利率,借款到期一次性偿还全部本金及利息。双方还约定若被告未按时足额还款,应向原告按照日万分之五的标准支付罚息及按照月1%的标准支付逾期违约金;双方还约定各方争议应协商解决,如协商不成,提交天津市和平区人民法院诉讼解决。同日,原告将430万元通过银行转账交付给被告。但上述借款全额交付后,被告至今未归还本金及支付利息。
上述事实有原告提交的证据材料及当庭陈述佐证,经核实,本院予以确认。
本院认为,原告黄碎生与被告屠新楚签订的《借款合同》系双方真实意思表示,原告在2015年1月30日已依约履行了给付借款430万元的义务,故双方签订的借款合同已生效。被未按照合同约定归还原告借款本金及利息,该行为已构成违约,应承担给付原告黄碎生所欠借款本金430万元及支付利息的民事责任。
关于原告要求被告支付2015年1月30日起至2016年1月29为止的借期内利息的诉讼请求,因双方于《借款合同》中对利息进行了约定,且现原告要求按照年利率4.35%的的标准支付期内利息,该利率并不高于合同约定且不违反相关法律规定,故本院予以支持。
关于原告要求被告按照年利率4.35%的标准支付自2016年1月30日起至实际还款之日逾期利息之请求,不违反相关法律规定,故本院予以支持。
被告屠新楚经本院依法送达起诉书副本及开庭传票,无正当理由拒不到庭,视为放弃抗辩权利。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,缺席判决如下:
一、本判决生效后十五日内,被告屠新楚偿还原告黄碎生借款本金430万元;
二、本判决生效后十五日内,被告屠新楚支付原告黄碎生自2015年1月30日至2016年1月29日的借期内利息;(以430万元为基数,按照年利率4.35%计算)
三、本判决生效后十五日内,被告屠新楚支付黄碎生自2016年1月30日至本判决确定给付之日止的逾期利息;(以430万元为基数,按照年利率4.35%计算)
如被告屠新楚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费41200元,减半收取20600元,以及财产保全费5000元由被告屠新楚负担(本判决生效之日起十日内直接给付原告黄碎生)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张丹丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1287号
罪犯丁国平，男，1959年6月9日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2014年4月10日作出(2014)泰刑初字第0023号刑事判决，以被告人丁国平犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币七万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币七万元，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2021年4月18日止），并处没收财产人民币十四万元，退赔违法所得。被告人丁国平不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2014年9月16日作出(2014)泰中刑二终字第0053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月17日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯丁国平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯丁国平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯丁国平在服刑期间于2015年12月、2016年9月共获得监狱表扬二次；该犯赃款全部退还，并于2017年1月6日向泰兴市人民法院缴纳没收财产五万元，剩余九万元未履行，退赔违法所得判决时已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯丁国平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，且财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯丁国平减去有期徒刑七个月十日（刑期至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 徐声宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 帆
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0803执570号
申请执行人刘学中。
被执行人陈万和。
申请执行人刘学中与被执行人陈万和承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案执行，经审查申请执行人依据的（2015）双滦民初字第2282号民事调解书中调解协议第一项系附条件的协议。因所附条件并未成就，故（2015）双滦民初字第2282号民事调解书现在不具备申请执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘学中的执行申请。
如不服本裁定，应自本裁定送达之日始十日内向承德市中级人民法院申请复议一次，逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 王世伟
审 判 员 毕勇城
人民陪审员 张 婧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 温玉生