wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)豫05刑终155号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1995年1月26日出生，汉族，在校大学生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人闫某，女，1955年3月15日出生，汉族，农民。系被害人刘某5之妻。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1983年7月29日出生，汉族，农民。系被害人刘某5长子。
原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，1987年8月26日出生，汉族，农民。系被害人刘某5次子。
原审附带民事诉讼原告人刘某3，女，1980年6月21日出生，汉族，农民。系被害人刘某5之女。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于2017年1月13日作出（2016）豫0581刑初264号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月5日21时50分许，在林州市临淇镇昆仑山村附近305省道上，被告人李某无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶时与同向行驶的被害人刘某5驾驶的二轮自行车发生交通事故，造成刘某5、李某受伤，两车损坏。经林州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定：李某负事故的全部责任，刘某5不负事故责任。经林州市公安局物证鉴定室鉴定：刘某5的人身损伤程度构成重伤二级。刘某5于2016年10月23日死亡，经陕西津实司法鉴定中心司法鉴定：刘某5符合交通事故外伤致多功能脏器衰竭死亡。
另查明，附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计357219.89元。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人李某的户籍信息。2、被害人刘某5的户籍信息。3、驾驶人信息查询结果单证明，被告人李某未办理机动车驾驶证。4、接处警登记表、现场勘查笔录、事故现场图、事故照片证明，林州市公安交通警察大队接到报警，处警后现场情况及涉案车辆情况。5、到案证明，李某于2016年3月24日到林州市公安局交通警察大队投案。6、情况说明、调取证据通知书、清单证明，公安调取的监控录像，由于摄像机的质量问题，有不规则跳动现象。7、林公交认字[2016]第109号林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、安公交复字[2016]第053号安阳市公安交通警察大队道路交通事故认定复核结论证明：李某应承担该事故的全部责任，刘某5不承担该事故的责任。8、河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见：经检验、分析，2016年2月5日交通事故中涉及的无号牌黑色宗申二轮摩托车与霸王花二轮自行车现时状况符合两车接触所致特征。9、（林）公（伤）鉴（法活）字（2016）334号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见：附带民事诉讼原告人刘某5的损伤程度构成重伤二级。10、安阳民心法医临床司法鉴定所安民心司鉴所[2016]临鉴字第77号司法鉴定意见书、鉴定意见：刘某5目前植物状态构成一级伤残；其目前为完全护理依赖。11、陕西津实司法鉴定中心陕津实（2016）病理鉴字第53号司法鉴定意见书、鉴定意见：刘某5符合交通事故意外伤致多功能脏器衰竭死亡。12、视听资料，案发现场监控视频证明，李某及被害人刘某5从案发现场附近经过的情况。13、证人刘某3的证言证明，2016年2月5日19时许，其父刘某5在其家吃饭后，坐了一会儿，给他装了四五个核桃，他就走了。约22时许，其和丈夫到达案发现场时，其父已被送往医院了，其父亲的自行车在公路南边，一辆无号牌二轮摩托车在公路南边的沟里，还看到二轮摩托车的一些碎片和一扇假牙、一些散落的核桃。现场假牙是其父亲刘某5的。14、证人王某的证言证明，2016年2月5日21时30分多，其看到在事故发生地路南边停了一辆面包车，车后面站着两个人。李某在渠沟上坐着，一个老汉在路外边的土地上躺着，边上有一辆头朝东的自行车，摩托车在路边外的渠沟里面。面包车上的人给李某娘打电话，一会儿李某娘和两个人就来了，其从手机上找到老汉家人联系方式，联系上了。面包车的人说报警了，也打120了。15、证人刘某4的证言证明，2016年2月5日21时49分，其和徐某某由西向东行驶到林州市昆仑山村路段时，看到地上躺着两个人，还有一辆摩托车和一辆自行车，地上有几个核桃，他们就打电话报警。16、被告人李某的供述，2016年2月5日21时44分，其从小河西出来由西向东行驶，行驶至昆仑山村路段时就什么都不知道了。当时在路面南边行驶，其未发现路上有人和车辆。怎么发生交通事故的我不记得了。其没有驾驶证，其所骑摩托车没有号牌。在路面什么位置和什么车辆发生的交通事故其都不记得了，只记得后面有明灯。17、住院病历、出院证证明，刘某5受伤住院时间、伤情、治疗情况及出院诊断、医嘱。18、医疗费票据22张、鉴定费票据2张、林州市临淇镇李家寨、张家岗村卫生所处方44张证明，刘某5医疗费及出院后治疗所花费费用、鉴定费用。
原判认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。李某的行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失共计357219.89元，应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二、三款之规定，作出判决：一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人李某一次性赔偿附带民事诉讼原告人闫某、刘某1、刘某2、刘某3各项损失共计357219.89元；二、驳回附带民事诉讼原告人闫某、刘某1、刘某2、刘某3的其他诉讼请求。
上诉人李某上诉认为：其没有撞到人，不构成犯罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人李某上诉认为“其没有撞到人，不构成犯罪”的意见，经查，河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见，经检验、分析，2016年2月5日交通事故中涉及的无号牌黑色宗申二轮摩托车与霸王花二轮自行车现时状况符合两车接触所致特征，结合案发当时现场状况及证人证言，足以认定李某驾驶摩托车将骑自行车的刘某5撞伤的事实。李某无证驾驶摩托车将被害人刘某5撞成重伤，后因交通事故意外伤致多功能脏器衰竭死亡，李某承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故上诉人李某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及与民事部分判决适当，审判程序合法。上诉人李某的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨彩芳
审判员 杨如意
审判员 吴合章
二〇一七年三月九日
书记员 刘 琪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执729号
申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗新址。
法定代表人：冯明辉，该联社理事长。
被执行人宝全，男，1961年8月6日，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗察尔森镇。
被执行人徐玉林，男，1960年9月4日，蒙古族。老师，现住内蒙古科右前旗察尔森镇。
申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人宝全、徐玉林借款合同执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民初3026号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宝全、徐玉林拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2016年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人宝全、徐玉林履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月26日向被执行人宝全、徐玉林发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查明被执行确无可供财产执行。现本院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执729号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年九月二十五日
书记员 王梦洋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆执字第4246号
申请人薛峰。
被申请人林丽娟。
被执行人陈佩青。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰路486号。
代表人庄惠明，该公司经理。
依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0606号民事判决书，申请人于2015年6月2日向昆山市人民法院申请执行，本院于同日立案受理。
申请人于2015年11月6日与被执行人达成和解协议，要求撤销执行申请。
本院经审查认为，申请人的撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
准许申请人薛峰撤销执行申请，江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0606号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姜 超
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初875号
原告：尚俊甫，男，汉族，出生于1984年4月22日，住河南省新密市。
被告：郑州宇能置业有限公司，住所地：新密市青屏大街78号。
法定代表人：马振雨。
原告尚俊甫与被告郑州宇能置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告尚俊甫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告尚俊甫撤回起诉处理。
审判员 杨世俊
二〇一七年二月六日
书记员 王一帆
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1724民初709号
原告黄某某,女,生于1987年1月13日,汉族,初中文化，农村居民。
被告张某某,男,生于1985年5月3日,汉族,初中文化，农村居民。
本院在审理原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄某某自愿撤回对被告张某某的起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤诉；
案件受理费130元，由原告黄某某负担。
审 判 长 杨情孝
代理审判员 杨 俊
人民陪审员 刘广国
二〇一六年五月十九日
书 记 员 聂 倩
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初242号
原告:李顺科,男,生于1965年9月13日,汉族,四川省合江县人。
被告:李顺云,男,生于1962年9月7日,汉族,四川省合江县人。
被告:王孝容,女,生于1964年11月13日,汉族,四川省合江县人。
本院在受理原告李顺科与被告李顺云、王孝容民间借贷纠纷一案后，原告李顺科以双方当事人已达成分期还款的和解协议为由，于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李顺科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李顺科撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告李顺科负担。
审判员 唐 勇
二〇一七年二月九日
书记员 黄冬梅
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执保175号
解除保全申请人：四川阳晨房地产开发有限公司，住所地罗江县麓峰南路种子公司南侧。
法定代表人：廖杰。
委托诉讼代理人：陈海燕，四川旭辉律师事务所律师。
被申请人：杨利巧，女，汉族，1987年8月9日出生，户籍地四川省西充县。
解除保全申请人四川阳晨房地产开发有限公司与被申请人杨利巧民间借贷纠纷一案，本院于二○一五年一月十三日作出（2015）德民保字第28号民事裁定，裁定冻结四川阳晨房地产开发有限公司银行存款500万元或查封、扣押等值财产。四川阳晨房地产开发有限公司以已生效的本院（2015）德民一初字第38号民事裁定已驳回杨利巧的起诉为由，于2017年12月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，四川阳晨房地产开发有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
解除对四川阳晨房地产开发有限公司银行存款500万元的冻结或等值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一七年十二月十九日
书记员 陶艳亮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8069号
罪犯李海龙，男，汉族，初中文化，1979年8月10日出生于江苏省东海县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2014年3月10日作出（2013）沭刑初字第1070号刑事判决，以被告人李海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2017年7月17日止），并处罚金人民币四万元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李海龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李海龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金履行人民币一万三千元，被害人经济损失未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯李海龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，未退赔被害人经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑七个月（刑期至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执1779号
申请执行人克然木·喀斯木，男，维吾尔族，住新疆新和县。
被执行人吾买尔江·库尔班，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初8769号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吾买尔江·库尔班的存款、收入5050元(其中本金5000元;执行费50元);
二、被执行人吾买尔江·库尔班迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吾买尔江·库尔班相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 依马木艾山
二〇一八年六月二十九日
书记员 艾 吾 再
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824财保55号之一
申请人：滦平县政信农业综合开发有限公司，住所：滦平县北山行政区农牧局三楼。
法定代表人：李小华，职务：董事长。
被申请人：马秀国，男，1977年11月5日出生，住河北省承德市滦平县。
申请人于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人马秀国的拆迁补偿款50000.00元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人马秀国的拆迁补偿款50000.00元。期限为二年。
案件申请费520.00元，由申请人滦平县政信农业综合开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 萱
二〇一七年四月十七日
书记员 王玉庆
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1203财保1号
申请人：王翠兰，女，1974年2月12日出生，汉族，泰州市高港区。
委托诉讼代理人：王雨霖（系王翠兰之夫），男，1970年6月9日出生，汉族，住泰州市高港区。
被申请人：丁锦礼，男，1955年4月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请人王翠兰与被申请人丁锦礼申请诉前财产保全纠纷一案，申请人王翠兰于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款100000元，或查封、扣押等值的相应财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人丁锦礼的财产在价值100000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 程华国
二〇一七年一月三日
书 记 员 谭晓桐
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终133号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江红军，男，1979年10月25日出生于江苏省盐城市建湖县，汉族，中专文化，户籍地为江苏省盐城市建湖县。暂住连云港市连云区。2013年11月30日曾因嫖娼被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十日并处罚款五千元。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2016年11月29日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人江红军犯信用卡诈骗罪一案，于2016年11月28日作出（2016）苏0706刑初915号刑事判决。原审被告人江红军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年2月，被告人江红军在中国银行申领信用卡一张（卡号62×××23），并持卡透支使用。后被告人江红军在明知没有还款能力情况下，刷卡消费或套现，至案发透支本金共计人民币328303.65元，经过发卡行数次催收，超过三个月仍然没有归还。
另查明，案发后，被告人江红军归还人民币1万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人江红军的供述与辩解，证人孟某、张某、刘某、王某的证言，信用卡申请表、信用卡消费记录、查询财产记录、催收记录、对账单、账户流水、施工合同、行政处罚决定书，发破案经过、到案经过等。
原审法院认为，被告人江红军违反国家金融法规，持信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人江红军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人江红军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。
上诉人江红军提出的上诉理由是：一审判决量刑过重，请求依法予以改判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人江红军作为持卡人，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人江红军提出“一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人江红军的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依法作出的判决，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 洁
审判员 黄 宇
审判员 张清磊
二〇一七年五月二日
书记员 乔以娜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1103民初2366号
原告：曹秀芹，女，汉族，居民，现住日照市岚山区。
原告：路奎江，男，汉族，居民，现住日照市岚山区。
以上两原告的委托诉讼代理人：张春红，山东岚杰律师事务所律师。
被告：尚庆波，男，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
原告曹秀芹、路奎江与被告尚庆波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀芹、路奎江及其共同委托诉讼代理人张春红、被告尚庆波的委托诉讼代理人蔡全溪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀芹、路奎江向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告尚庆波赔偿原告医疗费等各项损失共计573049元。事实和理由：2016年9月19日6时许，被告驾驶鲁D7****号牌低速自卸车由南向北左转弯驶入村村通公路时与沿村村通公路由西向东行驶的案外人路宾驾驶的鲁LRA***号牌普通二轮摩托车相撞，致路宾、路坤受伤，路坤经医院抢救无效死亡，车辆损坏，造成交通事故。日照市公安局交通警察支队岚山大队认定被告承担事故主要责任，路宾承担事故次要责任，路坤不承担事故责任。
被告尚庆波辩称，对交通事故事实和责任划分没有异议，但发生事故时双方均系机动车，对原告曹秀芹、路奎江的损失应当在扣除交强险限额后按照70%赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故的事实，本院予以确认。被告尚庆波持有机动车驾驶证B2证，其驾驶的鲁D7****号牌低速自卸车系其本人所有，该车未投保交强险。
受害人路坤，男，汉族，居民，生前住日照市岚山区。原告曹秀芹系受害人路坤的母亲，原告路奎江系受害人路坤的父亲。受害人路坤因事故受伤后，入日照市中医医院抢救无效死亡。
受害人路坤因事故死亡，给两原告造成以下直接损失：死亡赔偿金630900元（31545元/年×20年，参照山东省2015年城镇居民家庭人均可支配收入）；丧葬费26230元（原告方主张丧葬费26230元，符合法律规定，本院予以认定）；医疗费19690.92元；误工费35.42元（受害人路坤住院抢救1天，按照2015年农民人均纯收入12930元计算）；处理丧葬事宜的误工费720元；护理费140元（原告方主张受害人路坤死亡前为2人护理，期限1天，护理费140元，结合其伤情和死亡时间本院予以认定）；住院伙食补助费20元；交通费1000元（既包含受害人路坤住院期间交通费用，也包括处理丧葬事宜人员的交通费用）；精神抚慰金10000元。以上损失共计688736.34元。
本院受理本案时，原告系以杨尚峰为共同被告起诉，诉讼中，原告于2016年12月19日撤回对杨尚峰的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，路坤与被告尚庆波发生涉案交通事故，被告尚庆波承担事故主要责任，对原告曹秀芹、路奎江的损失应当承担相应的民事赔偿责任。被告未对其驾驶的车辆投保交强险，应在交强险的赔偿限额内首先向原告承担民事赔偿责任，结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定被告对原告方交强险限额外的损失承担70%的赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告尚庆波于本判决生效之日起十日内在相当于交强险的责任限额内赔偿原告曹秀芹、路奎江死亡赔偿金110000元、医疗费10000元；
二、被告尚庆波于本判决生效之日起十日内在交强险的责任限额外赔偿原告曹秀芹、路奎江各项损失401115.44元；
附注：（死亡赔偿金520900元+丧葬费26230元+医疗费9690.92元+误工费35.42元+处理丧葬事宜的误工费720元+护理费140元+住院伙食补助费20元+交通费1000元）×70%+精神抚慰金10000元=401115.44元。
三、驳回原告曹秀芹、路奎江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9530元，减半收取4765元，由被告尚庆波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 吴媚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周越
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初550号
原告：方启光，男，汉族，1962年7月13日生，住惠水县。
被告：吴肖成，男，汉族，60岁，住惠水县，公民身份证号：未提供。
本院在审理原告方启光诉被告吴肖成合同纠纷一案中。在诉讼期间原告方启光自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方启光撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告方启光承担。
审判员 吴 大 铿
二〇一七年三月二十八日
书记员 程丽（代）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8352号
申请执行人：王金华，女，1970年2月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人：胡娟，女，1970年4月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人：戚继明，男，1974年10月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人：葛翠华，女，1970年3月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人王金华、胡娟与被执行人戚继明、葛翠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案执行，执行标的为35675.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋飞艳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执4427号
申请执行人：李春宝，男，1967年7月26日出生，汉族，个体户，住宿城区。
被执行人：宋体钊，男，1960年8月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7958号民事判决书，被执行人宋体钊应给付申请执行人李春宝140000元及利息，由宋体钊负担案件受理费4300元、公告费计6003700元，由宋体钊、李春宝负担。经申请执行人李春宝申请，2017年8月22日，本院立案执行，2017年8月25日，本院向被执行人宋体钊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人李春宝同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十二月四日
书记员 沈文斐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初2702号
原告尹耀光，男，1967年7月18日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，。
被告钟发胜，男，1984年10月8日出生，汉族，身份证住址为广西合浦县，。
原告尹耀光诉被告钟发胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖艳君适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告尹耀光到庭参加诉讼，被告钟发胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹耀光诉称，被告钟发胜于2015年7月1日向原告借款87600元，因被告钟发胜一直拖欠该借款及利息，经原告多次催促，被告仍然拒不支付，原告催款无果后，故诉至法院，请求判令：一、被告支付借款87600元及逾期利息（按每月20厘计算至付清之日止，暂计至起诉之日止约为25400元）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将逾期利息的计算改为从2016年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。
被告钟发胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，原告主张被告承租其厂房经营亿达鞋厂，2015年6月至2015年7月期间，被告因购买材料资金不足及拖欠租金等向原告借款87600元，并于2015年7月1日向原告出具《借据》予以确认。案涉《借据》载明：“兹本人钟发胜，因资金周转需要，现向尹耀光，借款人民币87600元（大写）捌万柒仟陆佰圆，借款期限从2015年7月1日起至2016年7月1日止。借款期限届满后，本人未能及时归还借款，出借人有权到法院提起诉讼追偿，追偿期间所产生一切费用，（如律师费，办案费等）均由本人承担。立此借据为凭证。”钟发胜在《借据》下方注明“此款由2015年6月-7月产生数额”，并在落款的借款人处签名捺印。原告表示被告至今分文未还，因此要求被告偿还借款本金及自2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止。
以上事实，有原告提交的《借据》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告钟发胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和相应证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告钟发胜向其借款87600元，已提供《借据》予以证明，故本院对原告主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，被告钟发胜未提供证据证明其已清偿借款，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告偿还借款87600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。案涉《借据》载明了借款期限为2015年7月1日起至2016年7月1日，现被告钟发胜无正当理由至今未偿还借款，应向原告支付逾期利息。关于逾期利息的计算方式，在庭审中，原告主动调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，该主张符合法律规定的民间借贷利息限额，故被告向原告支付的逾期利息应以87600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（但以不超过年利率6%为限），从逾期之日即2016年7月2日起计算至款项实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
一、被告钟发胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹耀光归还借款87600元及支付逾期利息（以87600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，但以不超过年利率6%为限，从2016年7月2日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告尹耀光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1280元（已由原告预交），由被告钟发胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 赖艳君
二〇一七年四月六日
法官助理 许任宁
书 记 员 关观银
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初2105号
原告敖成广，男，汉族。
委托代理人李三保，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）
被告毕雁春，男，汉族。（未到庭）
被告杨红，女，汉族。（未到庭）
原告敖成广诉被告毕雁春、杨红追偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告敖成广的委托代理人李三保到庭参加诉讼，被告毕雁春、杨红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月14日，二被告向曲靖市麒麟区晟世小额贷款有限公司借款500万元，原告作为保证人，为二被告的该笔债务提供了连带责任保证。借款期满后，因二被告不按时履行还款义务，债权人小额贷款公司将原告和二被告诉至曲靖市中级人民法院，经法院调解达成了（2014）曲中民初字第221号民事调解书，由原告与二被告承担连带清偿责任。后因二被告未按期履行调解书达成的内容，该案进入强制执行程序。在执行过程中，债权人小额贷款公司、二被告及原告达成执行和解协议，约定由二被告承担5291054.50元、执行费54920元，放弃其他权利主张。上述款项中，通过强制执行实现了3552000元债权，二被告变卖商铺实现了1045700元债权，余下693354.50元及执行费54920元由担保人敖成广代为垫付。2016年4月29日，原告敖成广将748244.50元打入曲靖市中级人民法院执行局账户中。根据《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，原告作为保证人，在承担担保责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请法院判令：1、由二被告连带赔偿原告为其承担担保责任所垫付的款项共计748244.50元；2、由二被告承担原告因此支付的律师代理费30000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其第三项诉讼请求为：本案诉讼费、保全费由被告承担。
二被告未应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格。
2、民事调解书一份，用于证明原告在二被告与曲靖市麒麟区晟世小额贷款有限公司的贷款纠纷案中，承担连带保证责任。
3、民事裁定书一份，用于证明本案中申请保全的财产是二被告的合法财产。
4、和解协议一份，用于证明二被告、原告、债权人三方在执行过程中达成协议，对还款内容、还款期限及原告的担保责任作出了约定。
5、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单一份，用于证明原告作为担保人实际承担了748244.50元的担保还款责任。
二被告未应诉质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1-5客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年11月14日，被告毕雁春、杨红向案外人曲靖市麒麟区晟世小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）借款人民币500万元，并签订了借款合同，双方对借款期限、还款方式及利息的支付进行了约定。原告敖成广为上述借款承担连带保证责任，并签订了保证合同。2014年6月11日，原告、二被告及案外人小额贷款公司在曲靖市中级人民法院的主持下达成（2014）曲中民初字第221号民事调解书，由二被告于2014年10月12日前偿还小额贷款公司借款本金500万元、自2014年4月21日至全部款项还清之日止的利息及律师费120000元，由原告敖成广对上述款项承担连带偿还责任。后上述案件进入执行程序，在执行过程中，经原告、二被告及小额贷款公司协商一致，三方自愿达成和解协议，约定：1、除法院强制执行的3552000元外，被告毕雁春和毕雁冰自愿变卖其商铺，所得款项1045700元用于清偿二被告和原告所欠小额贷款公司的债务；二被告和原告于2016年4月30日前支付小额贷款公司693354.50元；二被告和原告共计支付5291054.50元，下欠部分小额贷款公司自愿放弃。2、申请执行费54920元由二被告和原告承担，于2016年4月30日前支付。2016年4月29日，原告敖成广将748224.50元转入曲靖市中级人民法院执行局账户。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告毕雁春、杨红向案外人小额贷款公司借款，逾期未能偿还，原告基于连带保证责任向小额贷款公司支付的借款本息693354.50元、申请执行费54920元，合计748224.50元，有权向二被告进行追偿。故对原告要求二被告连带偿还其垫付款项748224.50元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求二被告承担律师费3万元的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毕雁春、杨红于本判决生效后三十日内共同偿还原告敖成广垫付款项748224.50元。
案件受理费11582元，保全费5000元，合计16582元（原告已预交），由被告毕雁春、杨红共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何 梅
代理审判员 荀舒靖
人民陪审员 荀春平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王珊婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执687号之一
申请执行人陈炳山，男，1966年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表���黄庆祝，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3342号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人陈炳山自2012年9月30日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人陈炳山已付购房款人民币313695元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金人民币36954元（违约金自2012年9月30日起至判决生效之日止，即计算至2015年12月22日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币161元、执行费人民币454元；如逾期未履行的，被执行人��应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2016年11月21日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。后被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司分两次向���院缴交了执行款人民币100万元，本院于2016年3月17日依法对该笔款项进行分配，分配比例为15.15368%，本案申请执行人分得人民币5761元（含代垫受理费人民币161元）。
经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
���裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林志源
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12365号
原告：重庆穗明运输有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇街村，统一社会信用代码91500222559034922M。
法定代表人：郑国勇。
被告：罗燚，男，1982年4月22日出生，汉族，住贵州省金沙县。
本院在审理原告重庆穗明运输有限公司诉被告罗燚挂靠经营合同纠纷一案中，因原告重庆穗明运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费255元，由原告重庆穗明运输有限公司负担。
审判员 余兰
二〇一六年十二月八日
书记员 王欣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3902号
罪犯郎鑫曈，女，1995年3月4日出生，汉族，高中文化，浙江省永康市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2015年5月11日作出(2015)金永刑初字第560号刑事判决，以被告人郎鑫曈犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑二年,并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郎鑫曈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郎鑫曈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郎鑫曈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎鑫曈准予减刑一个月（刑期自2015年2月22日至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 张梦婷
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0921执563号
申请执行人：龚兴江
被执行人：马长云
本院在执行龚兴江与马长云民间借贷纠纷一案过程中，我院依法查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索，申请人再未向本院提供其他可供执行的财产线索并同意结案。本案申请执行标的71600元，执行费974元缓交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马洪义
二〇一七年四月十七日
书记员 何 鹏
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1503民初412号
原告:陈练华,男,1959年11月11日出生,汉族,住四川省南溪区刘家镇。
原告:李培莲,女,1965年10月12日出生,汉族，住四川省南溪区刘家镇。
委托诉讼代理人：徐亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道交通街，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。
法定代表人：熊竹，职务：总经理。
原告陈练华、李培莲与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告陈练华、李培莲于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈练华、李培莲的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈练华、李培莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈练华、李培莲负担。
审判员 陈德容
二〇一七年三月十日
书记员 胡其勤
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）湘12民终112号
上诉人（原审原告）舒军，男，1987年12月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托代理人王建,中方县城中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王双寅，男，1986年4月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰路656号,统一社会信用代码91431200888890893Q。
负责人成利军，该公司总经理。
委托代理人颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国邮政速递物流股份有限公司怀化市分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路118号，统一社��信用代码91431200557619708Q。
负责人尹海燕，该公司经理。
委托代理人黄振宇，男，1976年5月15日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区，系该公司员工。
上诉人舒军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初735号民事判决，于2017年2月7日向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人舒军于2017年4月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人舒军撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案案件受理费3805元，减半收取1902.5元，由上诉人舒军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利建
审 判 员 欧晓林
代理审判员 龙 欣
二〇一七年四月六日
书 记 员 赖丽云
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执1671号之二
申请执行人：张秀华，女，1949年1月11日出生，现住淄川区。
被执行人：王世利，男，1966年7月28日出生，现住淄川区。
本院在执行申请执行人张秀华与被执行人王世利机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1671号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 珂
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更281号
罪犯张耿财，男，1986年5月10日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省五华县人民法院于2011年1月25日作出（2011）华法刑初字第11号刑事判决书，以被告人张耿财犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。刑期自2010年8月27日起至2021年2月26日止。本院于2014年9月25日裁定减刑十一个月。执行机关第六师芳草湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张耿财在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见，但该罪犯不积极履行罚金刑建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯张耿财在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监区表扬1次、第三、四季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区二分监区128名罪犯排名第7名。该罪犯在本次减刑间隔期内狱内大帐汇款4300元，消费4260元。罪犯张耿财在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张耿财在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其在有能力履行部分罚金的情况下，未积极履行罚金刑，检察机关建议降低减刑幅度的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，裁定如下：
对罪犯张耿财减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2010年8月27日起至2019年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初2317号
原告：昌吉安佳医院，住所地呼图壁县，组织机构代码证号：×××。
法定代表人：刘肖峰，院长。
委托诉讼代理人：高超，新疆同创律师事务所律师。
被告：王浩，男，汉族，1987年4月17日出生，系昌吉安佳医院医生，住昌吉市。
原告昌吉安佳医院与被告王浩劳动争议纠纷一案，原告昌吉安佳医院于2016年9月6日立案。原告昌吉安佳医院以证据不足为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉安佳医院庭审前撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌吉安佳医院撤诉。
案件受理费10元，由原告昌吉安佳医院自行负担。
审判员 李芳
二〇一六年十月十九日
书记员 林芳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2319号
罪犯陈向前，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2012年4月12日作出（2011）青刑初字第162号刑事判决，以被告人陈向前犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈向前在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬4次，狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈向前在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育��积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈向前减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 山
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执5254号之一
申请执行人：李松林，男，1993年11月9日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人：卢亮，男，1986年11月7日出生，汉族，住临海市。
申请执行人李松林依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初7816号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人卢亮在（2017）浙1082执5254号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人卢亮银行存款人民币14110元（执行费110元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周才顺
二〇一七年九月六日
代书记员 黄 远
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1426民初3197号
原告：谢幸钢，男，2009年2月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
法定代理人：谢乾飞，男，1987年1月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。（系原告之父亲）。
委托诉讼代理人：宋佳博，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县县府路24号，统一社会信用代码91411426755186053G。
负责人：闫志江，系该公司经理。
委托诉讼代理人:曹新民，河南向东律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告谢幸钢与被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋佳博，被告人寿保险夏邑支公司委托诉讼代理人曹新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢幸钢向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等共计24800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是夏邑县津桥外国语学校的学生。2015年9月份原告父亲通过学校在被告处参加了学生、幼儿意外伤害险。2015年10月26日7时，原告在学校外因交通事故受伤，后经夏邑县人民法院委托鉴定，原告构成十级伤残。根据原告与被告签订的保险合同，原告符合保险合同约定的赔偿范围，且事故发生在保险合同有效期间内。为此原告提起诉讼。
被告人寿保险夏邑支公司辩称，原告诉求是要求赔偿医疗费、营养费等应予驳回，因被告不是侵权行为人，没有证据能证明原告的受伤是被告所致，要求赔偿与法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告对原告谢幸钢提交的证据：1、北大示范津桥外国语学校证明有异议。本院认为，证明虽没有出具人签名，内容客观真实，该瑕疵不足以否定其证明力，且与本院已生效的（2016）豫1426民初715号民事判决书相互印证原告系夏邑县津桥外国语学校的学生，故本院对该证据予以认定。2、伤残鉴定意见书有异议。本院认为，该鉴定系双方协商确定由法院委托的具有合法资质的司法鉴定机构作出的鉴定意见，程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，故该鉴定意见书，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告谢幸钢系夏邑县津桥外国语学校的学生。2015年10月26日7时，原告在学校外因交通事故受伤，并于当日被送至夏邑县第三人民医院住院治疗10天，支付医疗费4291.98元。根据原告申请，经本院委托，2016年9月30日商丘栗诚法医临床司法鉴定所作出商栗诚司鉴所【2016】临鉴字第49号伤残鉴定书，鉴定意见：被鉴定人谢幸钢“左胫骨平台骨折”愈合后右下肢轻度活动受限，伤残等级为十级，支付鉴定费700元。
另查明，2015年9月份原告在被告处参加了学生、幼儿意外伤害保险，保险费30元/人，保险期限为六个月；投保了学生校园意外伤害保险，保险限额为校外28000元（伤残赔偿金20000元、医疗费8000元）。本次事故发生在保险合同有效期间内。
本院认为，原告在被告处参加的学生、幼儿意外伤害保险系双方的真实意思表示。依法订立的合同自成立时起即具有法律约束力，双方应按合同约定履行自己的义务，原告交纳了保费，履行了义务，在保险合同有效期限内发生意外伤害事故即意味着被告赔付保险金的条件成就，被告应按保险合同约定的保险限额内赔偿原告残疾保险金20000元及医疗费8000元。本院认定原告的损失为：1、残疾赔偿金，原告系居民家庭户口，在夏邑县城学习、生活、居住一年以上，按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，即51152元（25576元×20年×10%）；2、医疗费4291.98元；合计55443.98元。故被告应在校园外意外伤害保险限额内赔付原告残疾保险金、医疗费24291.98元。原告诉请被告赔偿营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费，因原不属于被告保险公司赔偿范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司夏邑县支公司于判决生效之日起五日内赔付原告谢幸钢保险金24291.98元（上述款项汇入夏邑县人民法院账户，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账户：16×××15）；
二、驳回原告谢幸钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告中国人寿保险股份有限公司夏邑县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 彭玉萍
审判员 李月华
二〇一六年十一月十四日
书记员 周 晓
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执438号
被执行人冯冬艳，女，1971年11月2日生。
冯冬艳罚金一案，由本院刑事庭移送强制执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限被执行人按期履行罚金60000元，执行费800元。经查询房产、车辆、银行存款、证券，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执438号执行案件本次执行程序。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年九月九日
书 记 员 张海龙
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706财保64号
申请人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区铜胥路（有色二冶三号门旁），统一社会信用代码91340721754875663W（1-1）。
法定代表人：刘建强，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱杰，该公司职工。
被申请人：中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街113号，统一社会信用代码91230103606109123U。
法定代表人：周振兴，该公司董事长。
原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人铜陵建鑫商品混凝土有限公司于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司银行存款550000元或查封相应价值的财产。申请人以其所有的车牌号为皖Ｇ×××××混凝土搅拌车提供担保。
本院经审查认为，申请人铜陵建鑫商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人铜陵建鑫商品混凝土有限公司提供担保的车牌号为皖Ｇ×××××混凝土搅拌车。
二、冻结被申请人中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司银行存款550000元或查封相应价值的财产。
案件申请费3270元，由申请人铜陵建鑫商品混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一七年八月一日
书记员 徐 丹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执408号
被执行人陈某某
被执行人陈某某犯盗窃罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年10月14日作出（2014）铁刑初字第311号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月26日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人陈某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人陈某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人陈某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人陈某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第311号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 侯文涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9140号
罪犯王祝奇，男，汉族，高中文化，1949年1月17日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2012年8月31日作出(2012)仪刑初字第0299号刑事判决，以被告人王祝奇犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四百八十万元；与原犯合同诈骗罪所判处有期徒刑十二年，罚金人民币二十万元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年9月26日止），并处罚金人民币五百万元；责令被告人王祝奇退赔所骗钱财给被害单位。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第97号刑事裁定,对罪犯王祝奇减去有期徒刑七个月(刑期至2023年2月26日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王祝奇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王祝奇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王祝奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王祝奇减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第4499号-1
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。
负责人李小水。
被执行人陈伟楠，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。公民身份号码×××455X。
被执行人黄安妮，女，汉族，住广东省惠州市惠阳区。公民身份号码×××7120。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉陈伟楠、黄安妮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法湾民初字第323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈伟楠、黄安妮应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金人民币226640.21元及利息、罚息（截止至2015年3月6日的利息为25033元，罚息4546.38元；此后至实际清偿之日止，按双方贷款约定利率的1.5倍计算）；支付律师费16100元、负担本案诉讼费、财产保全费6982元。因被执行人陈伟楠、黄安妮未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年10月13日立案执行。本案执行费4591元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人陈伟楠的住所地在广东省汕头市澄海区人民法院辖区内，本院依法委托该院调查其财产情况，该院一直未予复函。因被执行人黄安妮的住所地在广东省惠州市惠阳区人民法院辖区内，本院依法委托该院调查其财产情况，该院一直未予复函。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第4499号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴寿康
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执1957号
申请执行人黄桂其，男，汉族，1957年7月17日出生，住所地：攀枝花市东区。
被执行人夏太双，男，汉族，1973年11月25日出生，住所地：四川省内江市东兴区。
本院在执行（2016）川0411执1957号黄桂其申请执行夏太双买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1957号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 琴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执1342号
申请执行人黄凤，女，汉族。
被执行人黄鹏，男，汉族。
本院在执行申请执行人黄凤与被执行人黄鹏继承权纠纷一案，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2014）南市民一终字1246号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁圣豪
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0104行赔初4号
原告张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告福州市鼓楼区人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市鼓楼区五四路366-368号万利花园三层。
法定代表人李杰，局长。
委托代理人郑文馨，该局工作人员
委托代理人林海菁，福建共与和律师事务所律师。
被告福州市鼓楼区人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人朱训志，区长。
委托代理人邱小欢，区政府工作人员。
委托代理人郭承恩，福建元一律师事务所律师。
原告张涛诉被告福州市鼓楼区人力资源和社会保障局、福州市鼓楼区人民政府不履行法定职责及行政赔偿一案，本院于2016年8月8日作出(2016)闽0104行初103号行政裁定书，裁定驳回原告张涛的起诉。2016年11月10日福州市中级人民法院作出(2016)闽01行终626号行政裁定书，裁定撤销本院(2016)闽0104行初103号行政裁定，指令本院继续审理。本院在2016年12月22日重新立案时，对原告张涛一并提起的行政赔偿，予以分别立案，并组成合议庭于2017年2月21日公开开庭，与张涛诉被告福州市鼓楼区人力资源和社会保障局、福州市鼓楼区人民政府不履行法定职责［(2016)闽0104行初426号］一案一并审理。在庭审过程中，原告张涛向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告行政赔偿的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王延敏
二〇一七年三月八日
书 记 员 林静平
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福州市台江区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)闽0103民初3493号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683－15单元,统一社会信用代码91310000717854863X。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：杨阳、吴钦章，该公司工作人员。
被告:莆田市协欣鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘镇后东坡村，统一社会信用代码91350303581147309P。
法定代表人：杨志红，总经理。
被告：翁迎贤，男，1973年11月5日出生，住福建省莆田市涵江区梧塘镇后东坡村*组***号，公民身份号码3503211973********。
被告：杨志红，女，1973年3月23日出生，住福建省莆田市涵江区梧塘镇后东坡村*组***号，公民身份号码3503211973********。
原告仲利国际租赁有限公司与被告莆田市协欣鞋业有限公司、翁迎贤、杨志红融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。
仲利国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告签订的合同号为AA16100032BFX的《融资租赁合同》；2.被告一立即返还原告诉争合同项下的租赁物；3.被告一承担损害赔偿责任，损害赔偿范围和金额为全部未付租金及逾期利息、违约金；4.原告可就上述第二项所指的租赁物与被告一协议折价或变卖、拍卖该租赁物所得的价款受偿第三项债务；5.被告二、被告三对被告一上述第三项项下的付款义务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由被告负担。
本案审理过程中,经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告莆田市协欣鞋业有限公司应支付原告仲利国际租赁有限公司租金1370900元（未扣除莆田市协欣鞋业有限公司先前支付的54万元保证金），经双方友好协商，原告与被告同意前述保证金、租金抵扣后再由被告莆田市协欣鞋业有限公司分期向原告支付租金70万元，具体付款时间为2017年10月11日前支付72500元，2017年10元27日前支付627500元。
二、被告莆田市协欣鞋业有限公司按约履行上述还款义务，在所有款项付清后，合同号AA16100032BFX《融资租赁合同》项下的租赁设备（设备名称、型号、数量）的所有权归被告莆田市协欣鞋业有限公司所有；原告应于2017年11月17日前向上述设备抵押登记机构提交解除抵押登记申请。
三、如被告莆田市协欣鞋业有限公司有上述任何一期租金未按约履行，则原告仲利国际租赁有限公司有权就合同号AA16100032BFX《融资租赁合同》项下的全部未付租金、逾期利息或者该合同项下的已到期租金及租赁设备申请强制执行。
四、被告翁迎贤、杨志红对被告莆田市协欣鞋业有限公司的上述付款义务承担连带保证责任。
五、原告仲利国际租赁有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
六、案件受理费24073元，减半收取12036.50元，由被告莆田市协欣鞋业有限公司、翁迎贤、杨志红共同负担，于2017年10月27日前直接付给原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 庄章斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 林 威
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2134号
原告李桂香，女，汉族，住平罗县城。
委托代理人汪新平（系原告丈夫），男，汉族，出租车司机，住平罗县城。特别授权代理。
被告郭芝俊，男，汉族，住平罗县城。
原告李桂香与被告郭芝俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李桂香的委托代理人汪新平到庭参加了诉讼，被告郭芝俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，被告郭芝俊因资金周转困难，向原告借款4万元，口头承诺半年内偿还，给原告出具借条一张。后借款到期，原告多次催要，被告均以各种理由推脱不予偿还。现诉至法院，请求：1.依法判令被告立即偿还借款4万元，2.诉讼费由被告承担。
被告郭芝俊未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其主张向本院出示借条一张，证实被告向原告借款4万元，至今未还的事实。
本院对原告出示的证据分析认定，原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到其证明目的，依法予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2014年3月20日被告向原告借款4万元，并出具借条一张。该笔借款被告至今未返还，引起本案诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告主张被告向其借款4万元，有原告出示的借条予以证实，故对原告要求被告返还借款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭芝俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭芝俊于本判决生效之日起五日内返还原告李桂香借款4万元。
案件受理费400元，由被告郭芝俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨 勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0103刑初556号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人何某某，男，1973年11月30日出生于天津市，汉族，初中肄业。2017年3月14日被刑事拘留，2017年4月19日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]549号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至2017年3月间，被告人何某某多次前往本市河西区银河国际购物中心、武清区佛罗伦萨小镇、和平区恒隆广场等地，趁店员不备，采取用夹剪将防盗扣剪断等手段，窃取店内商品，具体如下：
2017年2月5日晚6时许，被告人何某某至本市河西区银河国际购物中心三楼深圳市顺电连锁股份有限公司友谊路店内，趁店员不备之机，将店内展示架上陈源泰牌紫砂壶一个盗走，价值人民币1280元。后该紫砂壶被碰损，被告人何某某将其丢弃。
2017年3月5日中午12时许，被告人何某某至本市河西区银河国际购物中心三楼深圳市顺电连锁股份有限公司友谊路店内，趁店员不备之机，将店内展示架上华为牌B2型手环一个盗走，价值人民币531元。
2017年3月9日下午4时许，被告人何某某驾车至本市武清区佛罗伦萨小镇NIKE专卖店，趁店员不备，采取用夹剪将防盗扣剪断等手段，窃取店内男士运动鞋两双，共价值人民币1498元，后被告人何某某又至NewBalance专卖店，采取同样手段，窃得男士运动鞋一双，价值人民币1469元。
2017年3月12日下午3时许，被告人何某某驾车至本市武清区佛罗伦萨小镇广场ECCO专卖店，采取同样手段，窃得男士运动鞋一双，价值人民币2025元。随后又至ADIDAS专卖店，采取同样手段，窃得男士运动鞋两双，价值人民币1138元。后被告人何某某又至NewBalance专卖店，采取同样手段，窃得女士运动鞋一双，价值人民币1898元。后被告人何某某至ASICS专卖店，采取同样手段，窃得男士白色休闲鞋一双，价值人民币670元。后被告人何某某至SACHI专卖店，采取同样手段，窃得黑色编织带一条，共价值人民币1176元。后被告人何某某又至DOLCE&GABBANA;专卖店，采取同样手段，窃得黑白相间休闲鞋一双，价值人民币3050元。后被告人何某某又至clarks专卖店，采取同样手段，窃得男士运动鞋一双，价值人民币1180元。
另查明，2016年9月至2017年3月间，被告人何某某多次驾车前往本市河西区银河国际购物中心GAP专卖店，采取同样手段，窃得GAP各类服装七件，共价值人民币2293元。
2016年9月至2017年3月间，被告人何某某多次驾车前往本市和平区恒隆广场一层的A&F;专卖店，采取同样手段，窃得A&F;手表一块及同品牌服装七件，共价值人民币5944元。
2017年1月至2017年3月间，被告人何某某多次前往本市河西区银河国际购物中心二楼HOLLISTER专卖店，采取同样手段，窃得服装十七件，共价值人民币6603元。
2017年1、2月间，被告人何某某前往本市和平区恒隆广场一层天津华润超级市场有限公司恒隆店，采取同样手段，窃得撒拉亭牌茶叶九罐，共价值人民币1679元。
2017年3月13日，公安人员在本市东丽区跃进路福阳街小区被告人何某某的居住处将其抓获。案发后，大部分赃物已追缴发还。
庭审中，被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。且有被盗单位赵某、张某某、崔某、车某某等人的陈述，证人何某的证言，视频截图、被盗物品清单、现场勘验笔录、现场图、物证照片，公安机关案件来源、抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某目无国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计人民币32000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人何某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年9月12日止。于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人何某某退赔赃款人民币1280元，发还深圳市顺电连锁股份有限公司天津友谊路店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 王宪立
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张文雅
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执481号之二
申请执行人赵洪兵。
被执行人朱加强。
被执行人朱建坤。
申请执行人赵洪兵与被执行人朱加强、朱建坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）大民初字第00253号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查询银行、房屋登记等机构，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00253号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年三月二十二日
书记员 李建超
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)萍行终字第14号
上诉人（一审原告）莲花县南岭乡树坑煤矿，住所地莲花县南岭乡砚溪村，组织机构代码16247246-5。
法定代表人谢泽良，煤矿董事长。
委托代理人周韬，江西玉峰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）莲花县人力资源和社会保障局，住所地莲花县城新建东街71号，组织机构代码01484742-1。
法定代表人胡建华，该局局长。
委托代理人严大为，该局副局长。
委托代理人杨永辉，该局干部。
第三人童双发，男，汉族，**年**月**日生，住**，公民身份号码**。
委托代理人赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。
莲花县南岭乡树坑煤矿诉莲花县人力资源和社会保障局工伤认定一案,江西省莲花县人民法院于2015年5月14日作出(2015)莲行初字第7号行政判决。莲花县南岭乡树坑煤矿不服,向本院提起上诉。本院同年6月5日受理后，依法由审判员李修贵担任审判长，与审判员聂奇能、助理审判员张豫鹏组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人莲花县南岭乡树坑煤矿委托代理人周韬，被上诉人莲花县人力资源和社会保障局的委托代理人严大为、杨永辉，第三人委托代理人赖振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，第三人童双发系萍乡市芦溪县南坑镇圭田村村民，以前曾在莲花县南岭乡树坑煤矿从事采煤工作，2012年12月第三人童双发再次来到莲花县南岭乡树坑煤矿从事井下采煤工作。2013年6月3日，申请人班组当早班，同班组的人员还有钟德尔等人。按规定，早班工作时间为6:00时—14:00时。当日下班后，第三人童双发不准备在莲花县南岭乡树坑煤矿宿舍住宿，而是搭乘同班组钟德尔的摩托车从莲花县南岭乡树坑煤矿回芦溪县南坑镇圭田村的家。15时10分许，行驶至319国道南岭乡湾源村路口路段与黄小良驾驶的货车相撞，造成钟德尔死亡，第三人受伤的交通事故。经莲花县公安局交通警察大队莲公交认字（2013）第0082号《道路交通事故认定书》认定，第三人童双发不负此事故的责任。后第三人童双发要求莲花县南岭乡树坑煤矿赔偿，双方未达成一致意见，第三人即申请劳动仲裁及工伤鉴定。2014年6月11日莲花县劳动争议仲裁委员会作出莲劳人仲定字（2014）第04号《仲裁裁定书》，裁定第三人与莲花县南岭乡树坑煤矿之间的劳动关系成立，2014年10月21日，莲花县人力资源和社会保障局作出莲人社伤举认字（2014）第04号《工伤认定决定书》，认定第三人在下班回家途中发生交通事故且不负事故责任，依《工伤保险条例》第十四条第六项规定，确定为因工受伤。莲花县南岭乡树坑煤矿不服该工伤认定决定，向莲花县人民政府申请行政复议，莲花县人民政府复议后维持了该决定，莲花县南岭乡树坑煤矿仍不服，向江西省莲花县人民法院提起行政诉讼，请求撤销该工伤认定决定。
一审认为，第三人童双发与莲花县南岭乡树坑煤矿之间劳动关系成立。第三人家庭住址在萍乡市芦溪县南坑镇圭田村，该地也是第三人的经常居住地，虽然莲花县南岭乡树坑煤矿为第三人在莲花县南岭乡煤矿处安排了住处，但未提供第三人在该两处住址什么情况下在何处住宿的相关规定证据，故第三人在合理时间内往返在工作地与经常居住地，或往返在工作地与单位宿舍之间的合理路线的上下班途中均应认为是“上下班途中”。本案第三人发生交通事故受伤的时间和地点，为下班后和回经常居住地途中，且第三人在此次事故中不负责任，莲花县人力资源和社会保障局依照《工伤保险条例》第十四条第六项规定，认定第三人系因工受伤，基本事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。莲花县南岭乡树坑煤矿认为第三人系“探亲”，不是“上下班途中”发生事故受伤，不属工伤的理由不充分，也无证据支持，应不予采信。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回莲花县南岭乡树坑煤矿的诉讼请求。
莲花县南岭乡树坑煤矿不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法判决第三人不属于工伤。其理由：第三人童双发在事发时并非正常的上下班途中，而是未经煤矿批准，擅自搭乘摩托车回芦溪老家探亲。煤矿平时为童双发等职工提供了员工宿舍，职工在上下班途中，应当是从员工宿舍到工作岗位之间的合理路线范围，童双发离开煤矿返乡的行为，绝非上下班途中。一审法院及莲花县人力资源和社会保障局认定第三人为工伤缺乏事实依据，导致适用法律也是错误的。
被上诉人莲花县人力资源和社会保障局辩称，被上诉人对第三人作出认定工伤的决定于法有据，上诉人将上下班途中理解为往返于矿井与宿舍的途中是一种狭隘的理解。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人的意见与被上诉人一致，并补充一点意见：上诉人称第三人回家未经当班组长同意，与事实不符，第三人跟组长打了招呼。第三人一个星期要回去几次家。
二审庭审中，上诉人未提交新的证据，仍以一审中提供的证据证明自己主张，并坚持在一审中的质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。二审补充查明，第三人的家是其住所地和经常居住地，在芦溪县南坑镇圭田村，离莲花县南岭乡树坑煤矿约50公里。
本院认为，本案被诉行政行为是莲花县人力资源和社会保障局作出的“莲人社伤举认字（2014）第04号”工伤认定决定。综合当事人的诉辩意见，当事人对第三人与上诉人之间存在劳动关系以及第三人因交通事故致身体受到伤害的事实无争议。本案争议的焦点问题是：第三人是否属于《工伤保险条例》意义上的“上下班途中”受伤。据《工伤保险条例》第十四条的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定:“对社会保险行政部门认定下列情形为上下班途中的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）……”，据此规定，职工“上下班途中”并非限于工作岗位与职工宿舍的路线。本案中，第三人2013年6月3日上早班时间为6:00时—14:00时，其下班后从树坑煤矿回家发生交通事故的时间为当日15时10分，为合理时间范畴；其所走路线是回家的必经路线；第三人所在芦溪县南坑镇圭田村的家离树坑煤矿约50公里，是其住所地和经常居住地。故上诉人认定第三人为“下班途中”受伤于法有据。关于上诉人提出的第三人回家未请假的问题，由于《工伤保险条例》明确规定对职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤，并无其他排除性或限制性的规定。因而第三人在已经下班的情况下,是否请假回家与工伤能否成立无关联，它属于是否遵守内部规章制度的问题。故此，被上诉人认定第三人为工伤并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其请求应予驳回。一审判决维持被上诉人作出的“莲人社伤举认字（2014）第04号”工伤认定决定，事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人莲花县南岭乡树坑煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李修贵
审 判 员 聂奇能
代审判员 张豫鹏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈 伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9402号
罪犯周改，女，汉族，小学文化，1983年6月4日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2014年11月18日作出（2014）沭刑初字第0850号刑事判决，以被告人周改犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年6月10日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周改在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯周改在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周改在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周改减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01264号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人柴召祥，地址榆树市城发乡李合村2组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与柴召祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2015）榆民初字第1571号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泾民一初字第00725号
原告：徐江淮。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：宣城市三力禽业有限公司。
法定代表人：舒守国，该公司总经理。
原告徐江淮诉被告宣城市三力禽业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐江淮的委托代理人吴梦勤到庭参加了诉讼，被告宣城市三力禽业有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
宣城市三力禽业有限公司诉称：2012年12月30日，宣城市三力禽业有限公司因需资金周转，向徐江淮借款10万元。徐江淮当日将91000元交付担保人舒仁宏，并由舒仁宏将借款汇入宣城市三力禽业有限公司法定代表人舒守国的账户。之后，宣城市三力禽业有限公司一直未归还借款。2013年12月29日，舒守国将之前的10万元借款重新出具借条，并确认利息为每月3000元。此后，宣城市三力禽业有限公司仅支付了2014年9月前的利息。2015年5月19日，徐ＸＸ诉至法院，要求宣城市三力禽业有限公司立即偿还借款10万元及利息（自2014年10月起至还清之日按每月2%计），并承担本案诉讼费用。
宣城市三力禽业有限公司未答辩。
徐江淮围绕自己的主张，向法庭出示下列证据：
1、借条1份。证明在2012年12月30日，宣城市三力禽业有限公司向徐江淮借款10万元用于周转，借期3个月，由舒仁宏担保。因款项未归还，2013年12月29日，舒守国就该笔借款重新出具借条的事实。
2、中国建设银行汇款单1份，证明徐江淮将现金91000元交给舒仁宏，由舒仁宏汇至宣城市三力禽业有限公司法定代表人舒守国的账户。
3、证人舒某某的当庭证言，证明2012年12月30日，宣城市三力禽业有限公司向徐江淮借款10万元用于周转，借期3个月，由其担保。徐江淮预先扣除了3个月的利息9000元，将91000元交给其，其汇至舒守国的账户。之后，宣城市三力禽业有限公司因经营困难无力偿还，于2013年12月29日，舒守国就该笔借款重新出具借条的事实。
宣城市三力禽业有限公司未举证。
经审查，原告所举证据1、2、3，均具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年12月30日，宣城市三力禽业有限公司因需资金周转，向徐江淮借款10万元，并当场出具借条1张，由宣城市三力禽业有限公司及其法定代表人在借条上签字、盖章。舒仁宏作为担保人在借条上签字。但徐江淮实际只将91000元给付给舒仁宏，并由舒仁宏汇至宣城市三力禽业有限公司的法定代表人舒守国账户。后因宣城市三力禽业有限公司经营困难无力偿还，2013年12月29日，宣城市三力禽业有限公司法定代表人舒守国就该笔款项重新出具借条。内容为：“今借到徐江淮人民币计壹拾万元整，用于宣城市三力禽业有限公司经营生产周转，利息月3000元。具借人：舒守国。2013.12.29”。之后，宣城市三力禽业有限公司仅将利息支付到2014年9月。2015年5月19日，徐江淮诉至法院，要求宣城市三力禽业有限公司立即偿还借款10万元及利息（自2014年10月起至还清之日按每月2%计），并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。2012年12月30日，宣城市三力禽业有限公司因需资金周转向徐江淮借款，后因经营困难无力偿还，由其法定代表人重新出具借条，故徐江淮要求宣城市三力禽业有限公司偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于借款人在借款时将利息预先扣除，应该按照实际借款数额返还借款并计算利息。徐江淮实际出借数额应为91000元，故其应偿还借款及利息的计算基数为91000元。由于双方没有约定还款期限，徐江淮可以随时请求返还，宣城市三力禽业有限公司应根据徐江淮的请求及时返还。借条约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，但徐江淮主张的月息2%的标准未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市三力禽业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告徐江淮借款91000元及利息（利息自2014年10月29日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息按照月利率2%的标准计算）；
二、驳回原告徐江淮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元（原告已预交），公告费300元，合计2880元，由被告宣城市三力禽业有限公司负担2375元（于本判决生效后3日内向本院交纳），原告徐江淮负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 岳建强
人民陪审员 朱艳玲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7、出借人不得将利息进入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执1408号
申请执行人马梅芳，女，回族，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人新疆天石力混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初9328号民事判决书,责令被执行人新疆天石力混凝土有限公司履行其义务。但被执行人新疆天石力混凝土有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10755元(其中本金10755元;执行费61.32元);
二、被执行人新疆天石力混凝土有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆天石力混凝土有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一八年五月十日
书记员 陈 军
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初2698号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：申双保，男。
被告：王平，男，1982年7月18日出生，汉族。
被告：王亚梅，女，1983年9月21日出生，汉族。
被告：王海燕，男，1975年4月20日出生，汉族。
被告：王海英，女，1975年4月20日出生，汉族。
被告：王华平，男，1977年3月28日出生，汉族。
被告：李亚平，女，1982年4月19日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告王平、王亚梅、王海燕、王海英、王华平、李亚平借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申双保到庭参加了诉讼，被告王平、王亚梅、王海燕、王海英、王华平、李亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告王平、王亚梅偿还原告借款200000元，截止2016年8月25日的利息包括罚息68184.66元，以及至偿还之日前的利息；2、请求判令被告王海燕、王海英、王华平、李亚平承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告王平与王亚梅系夫妻关系。2012年12月5日，被告王平在原告处借款250000元，约定还款日期为2014年12月4日，利率11.7873‰，逾期利率上浮50%，并签订贷款合同，合同编号070702100xxxxx，同日被告王海燕、王华平对被告王平的该笔借款提供担保，并签订保证合同，担保期限为债务履行期满之日起二年（2014年12月5日至2016年12月4日）。被告王海英、李亚平在王平的该笔借款的担保承诺书中'担保人配偶'一栏签章。借款后，被告王平偿还原告本金50000元，利息21877.36元。借款到期后，被告王平不按时偿还原告本息，2016年9月29日，原告起诉要求被告王平、王亚梅偿还借款本息，被告王海燕、王海英、王华平、李亚平承担连带清偿责任,为本案全部事实。
被告王平、王亚梅、王海燕、王海英、王华平、李亚平未递交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提供了贷款合同、担保合同、担保承诺书、借款借据、提款通知书、贷款明细查询、关于王平在洪洞联社城区信用社贷款250000元的归还贷款本息情况，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王平与原告洪洞县农村信用合作联社签订贷款合同，权利义务明确。被告王平未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告就被告王平、王亚梅夫妻关系存续期间所负债务向被告王亚梅主张权利，于法有据，应予支持，被告王平、王亚梅应共同偿还原告借款本息。被告王海燕、王华平自愿对被告王平的该笔借款提供担保，系真实意思表示，签订的保证合同合法有效，且原告在保证期间内要求被告王海燕、王华平承担保证责任，于法有据，应予支持，虽被告王海英、李亚平在担保承诺书中'担保人配偶'一栏签名，并不是当然的担保人，现原告要求被告王海英、李亚平承担担保责任,于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》最若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内,被告王平、王亚梅共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款250000元及利息（利息自2012年12月5日起至全部借款还清止，按双方合同约定利率计算，已偿还的本金50000元，利息21877.36元应予以扣除）；
二、被告王海燕、王华平对上述债务承担连带清偿责任，被告王海燕、王华平承担保证责任后，有权向被告王平追偿。
三、驳回原告洪洞县农村信用合作联社要求被告王海英、李亚平承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由被告王平、王亚梅、王海燕、王华平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 段晓霞
人民陪审员 吴云峰
人民陪审员 尉玉爱
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王彬彬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执字第2853号
李强：
李强盗窃罪一案，本院（2016）豫1702刑初321号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢535号
申请执行人罗时x，男，1968年6月16日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人罗时x与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶根水
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十月二十三日
书记员 王冬云
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7087号
原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人：谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：王龙飞，男，1980年1月4日出生，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告王龙飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙雲雲
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初1672号
原告:艾明明,男,汉族。
被告:延安美丽物业服务公司，住所地：延安市宝塔区柳林镇赵庄村。
法定代表人：卢德行。
本院在审理艾明明与延安美丽物业服务公司劳务合同纠纷一案中，原告艾明明于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾明明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告艾明明撤回起诉。
案件受理费50元，原告艾明明已预交，减半收取，实际由原告艾明明负担25元。
审判员 冯婷
二〇一八年五月四日
书记员 黄雄
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2533号之七
申请执行人张桂琴，女，1968年1月20日出生，汉族，住温县武德镇乡北保丰村28号。身份证号：410825196801205546。
被执行人河南大江化工有限公司,住所地：温县城北工业街9号。组织机构代码：76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。身份证号：410825197107153031。
本院在执行申请人张桂琴与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年8月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已停业，另案查封土地房产处理中，本案等待优先参与分配。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2533号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 闫纪良
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁17民申48号
再审申请人（原审被告）：单县今朝商贸有限公司,住所地山东省单县舜师路财富广场。
法定代表人：张勇兵，执行董事。
委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：山东单县湖西房地产有限公司，住所地山东省单县舜师路东段商业广场。
法定代表人：丁有星，总经理。
再审申请人单县今朝商贸有限公司因与被申请人山东单县湖西房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初1223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，单县今朝商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一八年八月二十日
书记员 古津宇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉滨民初字第00631号
原告甘国祥，男，1949年10月3日出生，汉族，住四川省邻水县长滩乡。
被告陈德全，男，汉族，住汉滨区大同镇三中村七组。
本院在审理甘国祥与陈德全民间借贷纠纷一案中，原告甘国祥于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘国祥提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下:
准许原告甘国祥撤回起诉。
代理审判员 宋飞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨扬