wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申246号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）许文艺，男，1952年8月29日出生。
申请再审人许文艺因治安《终止案件调查决定书》一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行终字第1209号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条规定，经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的。本案中，北京市公安局丰台分局青塔派出所（以下简称青塔派出所）提交的证据可以证实其接到报案后履行了出警、受案、调查取证、作出处理以及告知报案人处理结果等职责。综合现有证据，虽然可以确定案发当日许文艺、刘玉清等人因村民待遇及拆迁问题同史建平、张凯发生争吵，后在史建平驾车离开时有拦车和倒地的事实，但是并无充分证据证明存在许文艺报案所称故意伤害的违法事实。青塔派出所根据现有证据作出被诉《终止案件调查决定书》，并将终止案件调查的原因告知了许文艺，其所作处理行为并无不当。故原审法院判决驳回许文艺的诉讼请求正确。
综上，申请再审人许文艺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年五月十日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执483号之三
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该董事长。
被执行人：吕之峰，男。
被执行人：柳桂红，女。
被执行人：吕之全，男。
被执行人：吕之勇，男。
被执行人：吕之磊，男。
被执行人：吕之龙，男。
被执行人：吕广云，男。
本院作出的（2014）聊东商初字第259号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人吕之峰、柳桂红、吕之全、吕之勇、吕之磊、吕之龙、吕广云借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的149902元，已执行0元，未执行149902元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第259号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年六月二十日
书记员 崔希珍
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申929号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）闫志强，男，1971年11月6日出生。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人杨丹丹，女，1981年8月26日出生，北京市农权律师事务所实习律师。
申请再审人闫志强因行政行为违法一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京01行终525号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，闫志强签订了拆迁补偿协议，其权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无行政法上的利害关系，终审法院裁定驳回其起诉并无不当。闫志强申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，闫志强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月二十一日
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0629民初321号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：白某某，男，汉族。
原告刘某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 宇
审 判 员 范孝明
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王央阳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)桂1123刑初187号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人汪某1，女，1965年5月16日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。
被告人汪某2（曾用名汪某3），男，1979年8月1日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，个体户，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月28日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2017]191号起诉书指控被告人汪某2犯故意伤害罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某1，被告人汪某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2017年8月28日5时许，被告人汪某2在富川瑶族自治县富阳镇新建路奈斯奶茶店门前与汪某1因摆摊位问题发生争执，随后被告人汪某2将汪某1打滚在地，导致其右胸两处肋骨和椎骨骨折。经法医鉴定，汪某1的人体损伤程度为轻伤二级。同日，被告人汪某2被公安机关抓获。
公诉机关为证实上述事实，提供了被害人的陈述，相关书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验材料，被告人汪某2的供述和辩解等证据。据此认为被告人汪某2故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人汪某2的刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人汪某1诉称，被告人汪某2故意伤害致其轻伤。请求人民法院依法判决：1.追究被告人汪某2犯罪行为的刑事责任；2.被告人汪某2赔偿原告人汪某1的损失如下：（1）医药费：预交住院治疗费3000元＋欠医院医药费4300元＋复查费378.8元＝7678.8元；（2）误工费12000元；（3）护理费10000元；（4）营养费6000元；（5）后续治疗费30000元；（6）物质损失费用：损失鱼款500元＋丢失oppo手机一台价值1299元＋电滋空气泵一个价值220元＝2019元，以上合计67697.8元。
附带民事诉讼原告人汪某1为证实其请求当庭提供了医药费发票的证据，证明其用去医疗费3000元＋160.2元＋218.6元＝3378.8元。
被告人汪某2对公诉机关指控的罪名和犯罪事实提出如下辩护意见，其当时是想抢菜刀，后来不小心把原告人推倒，是不小心弄伤原告人的，并表示认罪。对附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿问题，被告人汪某2愿意赔偿原告人的损失，但是其一时拿不出那么多钱。
被告人汪某2当庭提供了其已赔偿附带民事诉讼原告人汪某1的医疗费发票，共计200元＋684.2元＋2000元＝2884.2元。
经审理查明，2017年8月28日5时许，汪某2在富川瑶族自治县富阳镇新建路奈斯奶茶店门前与汪某1因摆摊位问题发生争执，随后被告人汪某2将汪某1打滚在地，导致其右胸两处肋骨和椎骨骨折。经法医鉴定，汪某1的人体损伤程度构成轻伤二级。同日，被告人汪某2被公安机关抓获。归案后，被告人汪某2如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人汪某2跟随120救护车送汪某1到医院，并当场帮汪某1交纳医疗费884.2元；2017年9月4日，被告人汪某2通过其家属为汪某1预交医疗费2000元。
再查明，附带民事诉讼原告人汪某1因被告人汪某2的犯罪行为而致伤。汪某1受伤后，于2017年8月28日被送到富川瑶族自治县人民医院治疗，用去医疗费3378.8元。
上述事实，附带民事诉讼原告人汪某1、被告人汪某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某1的陈述及辨认笔录，户籍证明，到案经过，病历材料，证人白某、周某的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认现场照片，鉴定意见，视听资料，被告人汪某2的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某2故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汪某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人汪某2如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汪某2积极抢救被害人，并赔偿被害人部分损失，且本案因民间纠纷引起，故对被告人可以酌情从轻处罚。
被告人汪某2的故意伤害行为，给附带民事诉讼原告人汪某1造成的医疗费等经济损失，依法应予理赔。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2017年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院确认汪某1的医疗费为3378.8元＋2884.2元＝6263元，该款应当由被告人汪某2赔偿，扣除被告人已经支付的2884.2元，被告人汪某2尚某赔偿附带民事诉讼原告人汪某1的医疗费3378.8元。附带民事诉讼原告人汪某1提出超出部分的医疗费，因未提供证据证实，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人汪某1提出的误工费，因汪某1未提供其住院天数，本院无法确认其误工费的数额，故附带民事诉讼原告人汪某1提出的误工费12000元，本院不予支持：对于附带民事诉讼原告人汪某1提出的护理费、营养费、后续治疗费，因未提供医疗机构的相关证明证实，本院不予支持；对于附带民事诉讼原告人汪某1提出的物质损失费用，因附带民事诉讼原告人汪某1未提供证据证实，本院不予支持。
根据被告人汪某2的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，拟判决如下：
一、被告人汪某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2018年2月27日止）。
二、被告人汪某2于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人汪某1的医疗费3378.8元。
三、驳回附带民事诉讼原告人汪某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄常春
审 判 员 夏新洪
人民陪审员 汪祖武
二〇一八年二月一日
书 记 员 何京宴
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执167号
申请执行人:重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2栋5-34，组织机构代码79803565-8。
法定代表人:李候全，职务总经理。
被执行人:四川鑫泰鑫建筑工程有限公司,住所地四川省成都市武侯区一环路南二段1号1栋6层16号,组织机构代码06033555-8。
法定代表人:林波，职务公司经理。
本院在执行重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司与四川鑫泰鑫建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人四川鑫泰鑫建筑工程有限公司有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人四川鑫泰鑫建筑工程有限公司财产状况的证据或线索。经征求申请人重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司意见，重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈正勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏于翔
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执486号之一
申请执行人李永明，男，1981年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李永全，曾用名李永泉，男，1972年12月8日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人李永明与被执行人李永全民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2016年11月25日作出（2016）苏0382民初8977号民事判决书：被告李永全于本判决生效之日起十日内偿还原告李永明借款本金45000元及利息3万元（以2万元为本金，按照年利率18%，自2012年3月25日计算至2016年9月28日止，以25000元为本金，按照年利率14%，自2012年10月20日起计算至2016年9月28日止），合计75000元。案件受理费减半收取838元，由被告李永全负担。因被执行人李永全未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人李永明于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年2月7日依法向被执行人李永全送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本院通过金融机关查询，未发现被执行人李永全可执行存款账户，通过车辆管理部门查询，未发现被执行人李永全可执行车辆，通过不动产登记部门查询，发现被执行人李永全名下有位于xxx房产一处，已予以查封，因房产价值超出案件标的过大，暂不宜处置该房产，申请人未能提供其他可执行财产信息线索，并同意终结执行。
本院认为，执行中经积极查询，控制被执行人名下房产一处，暂不宜处置，未能查找到被执行人其他可供执行财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结执行的，应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年七月三日
书记员 张苗苗
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执241号之一
申请执行人韦罗界，男，1978年12月9日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
被执行人覃阳春，男，1975年11月26日出生，壮族，居民，住广西武宣县。身份证号码：号452225197511260513。
申请执行人韦罗界与被执行人覃阳春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第751号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人韦罗界于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人覃阳春自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即：归还韦罗界借款本金40000元；承担案件受理费425元，执行费500元。但被执行人拒不履行，本院依法对被执行人覃阳春的房产、土地、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人覃阳春名下登记有长安牌小型汽车、东风牌大型汽车各一辆，车牌号分别是桂Ｇ×××××、桂Ｇ×××××，本院已查封上述车辆。除此之外，未发现被执行人覃阳春有其他财产可供执行，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第751号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）武民初字第751号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年七月二十六日
书记员 覃意兰
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执511号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行,住绛县文公南路
被执行人：吴小伟,男性,1975年1月8日出生,住绛县
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与吴小伟借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆进行了查询，均未果，依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人也提供不出被执行人的其他可供执行财产及财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 军
审判员 袁宗平
（代）审判员孙永平
二〇一七年十一月二十九日
(院印)
书记员 樊科贸
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3227民初135号
原告小金县扶贫和移民工作局，住所地小金县美兴镇新城区。
法定代表人朱学昌，系小金县扶贫和移民工作局局长。
被告刘帮伦，男，汉族，1941年3月6日出生，四川省小金县人，高中文化，务农。
本院在审理原告小金县扶贫和移民工作局诉被告刘帮伦不当得利纠纷一案中，原告小金县扶贫和移民工作局于2017年8月22日以和被告刘帮伦协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小金县扶贫和移民工作局向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告小金县扶贫和移民工作局申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告小金县扶贫和移民工作局撤回起诉。
本案案件受理费122.00元，由原告小金县扶贫和移民工作局承担。
此
页
无
正
文
审判员 薛畯文
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2018）闽0212民初497号适用程序简易程序
案由买卖合同纠纷立案时间2018年1月23日
原
告原告：厦门万裕达商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路183号101室。
法定代表人：黄庆龙，总经理。
委托诉讼代理人：吴树满，福建永时律师事务所律师。
被告被告：厦门银佳华电子设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区凤岭二路58号1#厂房第一层至第二层。
法定代表人：洪梅香，总经理。
判决
主文一、被告厦门银佳华电子设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告厦门万裕达商贸有限公司支付货款人民币106902.2元；
驳回原告厦门万裕达商贸有限公司的其他诉讼请求。
诉讼
请求原告请求判令：1.被告立即偿还原告货款106965.2元；2.被告承担本案诉讼费。
案
件
基
本
事
实2016年2月至2017年7月，被告相继向原告购买刀具等产品。每次交易双方均形成对应的《对账单》。被告确认尚欠原告货款共计106902.2元。对账之后，被告未支付上述款项，至今尚欠货款106902.2元未支付。
裁
判
理
由本院认为：被告尚欠原告货款，有相应的对账单为证，故厦门万裕达商贸有限公司主张的欠款事实可予以认定。原告厦门万裕达商贸有限公司诉求的货款106965.2元存在计算错误，所有对账单相加金额为106902.2元。故厦门银佳华电子设备有限公司应该向厦门万裕达商贸有限公司支付货款106902.2元。
适
用
法
律《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。
诉讼
费用本案案件受理费1219元。由被告厦门银佳华电子设备有限公司负担。
上诉
权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林振泰
二〇一八年四月二日
代书记员 苏秋祝
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1897号之三
原告：冯贻晖，女。
委托诉讼代理人：朱丽文，湖南旷真律师事务所律师。
被告：赵子为，女。
委托诉讼代理人：王钊锦，湖南麓邻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余汝林，湖南麓邻律师事务所律师。
原告冯贻晖诉被告赵子为不当得利纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告于2017年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯贻晖撤回对被告赵子为的起诉。
本案受理费6550元减半收取3275元，财产保全费2370元，共计5645元，由原告冯贻晖承担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 高谢颖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更24号
罪犯罗洪伟，男，1996年1月22日生，汉族，初中文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2015年10月28日作出(2015)麻刑初字第53号刑事判决，以被告人罗洪伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗洪伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗洪伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。
本院认为，罪犯罗洪伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗洪伟减去有期徒刑三个月（刑期自2014年12月1日起至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初693号
原告：倪满正,男，1935年1月8日出生，汉族，西安北方惠安化学工业有限公司退休职工。
被告：咸阳朱雀实业有限公司。
法定代表人：祝建，系该公司总经理。
原告倪满正诉被告咸阳朱雀实业有限公司（以下简称朱雀公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维妙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪满正到庭参加了诉讼，被告朱雀公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪满正向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付我逾期交房违约金9904元。事实与理由：2014年11月22日，我与被告签订商品房买卖合同，约定我购买被告开发的户县余下镇惠民路某小区1#楼11302号房，价款362814元。被告在2015年3月16日前交付房屋，逾期交付房屋的，每逾期一天按日向我支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，我履行合同义务一次性交付了全部房款，但是被告直到2015年12月15日才实际交房。被告没有按照合同约定的时间交房，已经违约，应当承担违约责任。故依法提起诉讼，
被告朱雀公司未到庭进行答辩。
经审理查明：2014年11月22日，原、被告签订商品房买卖合同，被告朱雀公司将其开发的位于户县余下镇惠民路的名为“某小区”商品房第1幢1单元13层11302号房出售给原告，该房建筑面积共93.25平方米，总价款为362814元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年3月16日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。第九条约定，如出卖方逾期交房，每逾期一天出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告朱雀公司支付了全部购房款362814元。
此后，被告未按照合同约定时间交付房屋，某小区部分业主到户县人民政府上访，户县人民政府指派户县规划建设及住房保障局处理。2015年11月9日，经户县规划建设及住房保障局住房保障科主持调解，被告朱雀公司出具承诺书，载明：“某小区1#2#楼逾期交房业主：1、我公司承诺在2015年12月31日前给业主交付经政府职能部门验收合格的房屋。如在2015年12月31日前我公司未能给业主交付经政府职能部门验收的房屋，我公司将承担2016年元月1日起按日万分之五的违约金对业主进行赔偿。如因业主原因造成无法交房，我公司概不承担任何责任。”
2015年12月15日，被告向原告交付了房屋。2017年1月12日，原告持前述诉称提起诉讼。审理中，原告称自己从没有参与过上访，亦未参与调解，关于承诺书自己毫不知情。主持对业主及开发商进行调解的户县规划建设及住房保障局党组成员王尚辉证明，该承诺书是在朱雀公司已经违约的情况下再约定一个交房时间，目的是为了督促朱雀公司尽快交房，并且对再次违约提高了违约金，并非是对原合同交房时间和违约责任的变更，并不免除此前的违约责任。当时调解时业主就明确提出对于2015年3月16日至实际交房日的违约金要按原合同约定支付。对于原告所称的实际交房时间为2015年12月15日，经被告核对无异议。
上述事实，有商品房买卖合同、交款票据、承诺书、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订商品房买卖合同，且不违反相关法律法规，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自合同义务，任何一方违约，都应承担违约责任。原告已将购房款全部交与被告，履行了交款义务，被告亦应按合同约定履行按期交付房产的义务。被告未按合同约定的交房时间2015年3月16日前履行交房义务，已构成违约，应承担逾期交房违约责任，按合同约定向原告支付违约金。自2015年3月17日至2015年12月15日交房，被告逾期273天，按照已付购房款362814元的万分之一即每天36.2814元计算，违约金应为9904.82元。现原告要求被告支付违约金9904元，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告咸阳朱雀实业有限公司于判决生效后十日内支付原告倪满正违约金9904元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王维妙
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘锦云
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执1434号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：郑某，男，1985年5月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：吴某，女，1989年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与郑某、吴某征收社会抚养费一案中，经过财产调查被执行自动缴纳了案款25000元剩余64148元及申请执行费1192元未履行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年八月二十二日
书记员 严胜强
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初1638号
原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，统一社会信用代码91340881853907990R。
负责人：张正红，该行行长。
委托诉讼代理人：李长青，该行职工。
委托诉讼代理人：秦建，该行职工。
被告:胡朝春，男，汉族，1963年02月10日出生，住址安徽省桐城市，
被告：王莉玲，女，1965年04月08日出生，住址安徽省桐城市，
被告：安徽友源食品有限公司，住址安徽省桐城市民营经济开发区兴隆路1号，统一社会信用代码91340881756828123R(1-1)
法定代表人：倪迎春，男，汉族，1969年02月06日出生，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：陶更生，男，1962年4月23日出生，汉族，系安徽友源食品有限公司职工，住。
原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被告胡朝春、王莉玲、安徽友源食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序。
本院认为：双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 江 涛
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱明明
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2732号之一
申请执行人李铁旦，男，汉族，1961年12月29日生，住汝州市。
被执行人李爱梅，女，汉族，1953年10月20日生，住舞钢市。
案由：保管合同纠纷。
申请执行人李铁旦申请执行被执行人李爱梅保管合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初1061号民事判决书已发生法律效力，并进入执行程序，现因被执行人李爱梅未能完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李爱梅在金融机构的存款399990元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘学彬
执行员 常占伟
执行员 郭顺奇
二〇一七年十月九日
书记员 贾俊峰
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执689号
申请执行人：献县通达输送机配件有限公司，住所地河北省献县南河头乡西抛庄。
被执行人：吉林滕泰重型机械集团有限公司，住所地吉林省四平市公主岭市工业大街2088号。
献县通达输送机配件有限公司诉吉林滕泰重型机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1922号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对��民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院（2016）冀0929民初1922号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭 冲
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0421民催1号
申请人：临清市同工电机有限公司，住所地山东省聊城市临清市新华办事处新南社区李庄。
法定代表人：齐红君，该公司经理。
委托诉讼代理人：郎明华，该公司办公室副主任。代理权限：特别授权。
申请人临清市同工电机有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月16日立案后，依法于2017年3月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人临清市同工电机有限公司持有的银行承兑汇票一张（号码为4020XXXXXXXXXXXX，票面金额为50000元，出票日期为2016年9月28日，到期日为2017年3月26日，出票行为山西长治黎都农商银行营业部，收款人为林州汇宝商贸有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人临清市同工电机有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人临清市同工电机有限公司负担。
审判长 韩 莉
审判员 侯鸟龙
审判员 李韶伟
二〇一七年六月七日
书记员 程星星
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3593号
原告：张某某。
被告：李某某。
被告：范某某。
原告张某某与被告李某某、范某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告范某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告贷款40000元及其利息，月息二分；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月25日，被告李某某向其贷款40000元，约定月息二分，被告范某某对此笔借款作保。经原告多次索要未果，故涉诉到院。
被告范某某辩称，借款、保证均属实，但应由借款实际使用人即被告李某某偿还。
被告李某某经传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见与证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据诉辩及已经认定的证据，查明如下法律事实：2012年11月25日，被告李某某向原告张某某借款40000元，约定月利率20‰，未约定借款期限。被告范某某对此笔借款作保，未约定保证期间与方式、范围，并出具借据一支。被告李某某偿还一年利息后，原告多次索要剩余借款本息未果，故涉诉到院请求支持前列诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。合同未约定借款期限，原告有权随时请求被告履行还款义务。保证条款表述为“保人：范某某”，保证方式约定不明确，推定为连带责任保证，保证条款亦未约定保证范围，保证人应承担全部保证债务。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告李某某经传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的处分，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款40000元及利息（利息从2013年11月26日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰）；
二、被告范某某对上述借款本息承担连带责任保证；
三、被告范某某承担保证责任后，有权向被告李某某追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 卜潇潇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 荣
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1140号之一
申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。
负责人欧阳忠，该行行长。
被执行人骆美兰，广东省东莞市。
被执行人胡先权。
申请执行人依据广州市仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第137号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请执行，广东省东莞市中级人民法院立案受理后作出（2015）东中法执字271号执行裁定书指定本院执行，本院立案执行，执行案号为（2015）东三法执字第1140号。因被执行人骆美兰、胡先权至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人骆美兰、胡先权存款人民币506047.34元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 林汝宜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3426号
原告上海居上物业管理有限公司。
法定代表人安江，经理。
委托代理人郑存艺，上海市昆仑律师事务所律师。
被告刑连英。
本院在审理原告上海居上物业管理有限公司与被告刑连英物业服务合同纠纷一案中，原告上海居上物业管理有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海居上物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富平民初字第00818号
原告秦某某，男，汉族。
委托代理人徐某，富平县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族。
原告秦某某诉被告王某某委托养老合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人徐某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2014年6月份，原告因平常生意忙，无暇照顾母亲王某某1的饮食起居，经朋友介绍，将母亲王某某1送到被告在牛村开办的养老院。2014年10月份的一天，被告给原告打电话，说原告母亲生病，原告放下工作，到养老院，才发现母亲病重不能自理，遂将母亲接到西安交大一附院检查，检查后发现母亲身上多处淤青，并伴有右侧锁骨骨折，与被告联系，被告却说不知道怎么回事。原告随即到富平报警。原被告之事经富平县公安局城关派出所调解无果。原告于2014年12月份委托富平县148法律服务所，让陕西佰美法医鉴定所对原告的母亲的伤情进行鉴定，原告母亲属于十级伤残。由于在被告养老院居住期间致原告母亲受伤，再加之老年人体弱，使原告母亲病情加重，原告母亲已于2015年1月10日不幸去世。原告母亲在养老院期间，被告没有尽到照看义务，致原告母亲受伤，被告也不能说清原告母亲受伤原因，故被告应当承担原告母亲住院期间的医疗费等费用。现起诉至法院，请求判令被告承担原告母亲住院期间的医疗费15917.91元、住院期间的陪护费1200元、伙食补助费360元、残疾赔偿金20572.2元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费800元、伤残鉴定出诊费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告母亲有病就给原告打了电话，原告将其母亲接走时，原告母亲身体状况很好，双方不存在纠纷，至于原告母亲出院后的事情，被告并不知情；原告要求被告赔偿，被告不承担。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有，1、原告的身份证复印件，证明原告及原告母亲的身份，以及原告要求按照城镇居民进行赔偿的依据；2、原告及其母亲王某某1的常住人口登记卡，证明原告与王某某1系母子关系；3、王某某1住院医疗费票据及清单，证明住院费为15917.91元；4、王某某1的伤残鉴定费及鉴定出诊费票据各一张，证明鉴定费及出诊费共1300元；5、陕西佰美司法鉴定中心鉴定报告一份，证明王某某1伤残等级为十级；6、富平县公安局城关派出所出警记录一份，证明原告母亲在养老院受伤的事实；7、王某某1住院病历一份，证明王某某1受伤住院的事实；8、视听资料一份，证明被告向原告无法说清原告母亲在养老院期间受伤的原因；9、证人证言一份，证明原告母亲住进养老院时身体健康，出院后健康状况有问题。
被告对原告证据的质证意见，对原告前五组证据无异议；证据6出警记录有异议，不能证明原告的主张；证人证言中关于原告母亲的出入养老院时间不正确，内容不能确信；录音是原被告在茶秀的谈话，只能证明原告母亲出院时无伤害，至于离开养老院后怎么受伤被告不知道。
被告向法庭提交的证据有原被告结算单一份，证明原告不按时给其母亲缴纳托养费、委托协议一份，证明原告母亲入住养老院时患有老年痴呆症。
被告对员告证据的质证意见，结算单只能证明缴纳费用情况，不能证明原告母亲受伤的原因；委托合同中老年痴呆症几个字不是原告书写的，原告母亲入住被告处时身体健康。
合议庭对原被告提交证据的认定：对原告的前五份证据的真实性及证明目的予以认可；对证据6的证明目的予以认可，出警记录可以证明原告之母在养老院期间的事实；证据7予以认可；证据8、9证明目的不予认可。被告提交的第一份证据与案件事实没有关联性；第二份证据的证明目的不予认可。
根据原告提交的证据及法庭调查查明的案件事实为：2014年6月6日，原告因生意忙，无暇照顾母亲王某某1的饮食起居，经朋友介绍，将母亲王某某1送到被告在牛村开办的养老院。2014年10月23日，被告给原告打电话，说原告母亲生病，10月24日，原告放下工作，到养老院，才发现母亲病重，遂将母亲接到西安交大一附院检查，检查后诊断为脑栓塞、冠状动脉粥样硬化性心脏病、癫痫、右侧锁骨骨折；根据原告提交的王某某1医学影像报告学诊断显示，王某某1右肩关节、右膝关节骨质疏松；原告提交的王某某1住院医疗费中既包括治疗锁骨骨折的费用，也包含治疗其他疾病的费用；原告因对母亲右侧锁骨骨折原因有怀疑，随即报警。原被告之事经富平县公安局城关派出所调解无果。原告于2014年12月份委托富平县148法律服务所，由陕西佰美法医鉴定所对原告的母亲的伤残等级进行鉴定，原告母亲属于十级伤残。另，原告母亲的其他继承人均放弃对赔偿款的继承权。
本院认为，原告提交的前5份证据虽能证明原告母亲受伤的事实以及受伤后的花费，但因原告母亲锁骨骨折是因被告护理不周还是自身身体状况所致，原告提交的证据无法证明锁骨骨折与被告护理不当二者的因果关系，被告亦不予认可，根据民事诉讼举证原则，应由原告举证证明自己的主张，现在原告无法举证证明，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费910元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李先利
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 井克让
二〇一五年八月六日
书 记 员 郑佩佩
广东省广州市萝岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗萝法执字第1154号之二
申请执行人：广州白云水泵厂，地址：广州市白云区。
被执行人：陈桂有，住址：广州市萝岗区。
依据已经发生法律效力的（2008）萝法民二初字第322号民事调解书，以及申请执行人的恢复执行申请，本院已于2014年7月7日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
（一）向多家银行查询被执行人的存款登记情况，暂未发现被执行人有可供执行银行存款。
（二）向某龙村委、二社、广州市谷城企业管理服务有限公司送达协助扣划被执行人征地补偿款等收入的协助执行材料。
（三）向房管查询被执行人名下的房产情况，未发现有可供执行的房产。
本院认为，鉴于目前未发现被执行人在本院管辖区内有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）穗萝法执字第1154号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
代理审判员 王新喜
代理审判员 刘学洁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 扬
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执232号之一
申请执行人：肖长军，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住西乡县
被执行人：蒋兴志，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住镇巴县
申请执行人肖长军与被执行人蒋兴志机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初79号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人蒋兴志给付剩余赔偿款26175.13元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人蒋兴志送达了执行通知书，责令其收到执行通知书之日起即履行本案义务。现被执行人蒋兴志已交清执行款26175.13元，该款申请执行人肖长军已领取。本案申请执行费293元，被执行人蒋兴志已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0724民初79号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 琼
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终1576号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许仪红，女，1967年11月21日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被上诉人（原审原告）：严少华，男，1987年1月20日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原审被告：赵育弘，男，1992年7月18日生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海公司）因与被上诉人许仪红、严少华、原审被告赵育弘机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初7794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤各方当事人于2017年7月19日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人平安财险上海公司委托诉讼代理人孟凡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险上海公司上诉请求：依法撤销（2016）苏1204民初7794号民事判决书，依法改判或发回重审。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、许仪红、严少华提供的证据不能证明是苏Ａ×××××碰撞或碾压导致受害人严岳林死亡。二、精神损害抚慰金过高。本案中，即使采信事故认定书，但因受害人严岳林负事故次要责任，因此精神损害抚慰金的数额不应超过20000元。
被上诉人许仪红、严少华未作答辩。
原审被告赵育弘未陈述意见。
许仪红、严少华向一审法院起诉请求：因其近亲属即受害人严岳林交通事故死亡引起的死亡赔偿金803040元、丧葬费30891.50元、精神损害抚慰金50000元，合计883931.50元，请求判令平安财险上海公司、赵育弘赔偿574358.90元（超出交强险部分主张60%）。许仪红、严少华一审当庭将丧葬费变更为33600元。
一审法院认定事实：1、2015年11月28日23时5分左右，赵育弘驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车由东向西行驶至328国道225KM+630M处，与躺卧在道路上的受害人严岳林发生事故，致受害人严岳林受伤送医院抢救无效于当日死亡。该事故经泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出姜公交认字[2015]第0308号道路交通事故认定书，认定严岳林负主要责任，赵育弘负次要责任。平安财险上海公司辩称无法确认事故前受害人是否已被其他车辆碾压死亡，故对事故责任认定有异议。因平安财险上海公司对其主张并未举证，故本院对平安财险上海公司的上述辩称意见不予采信。2、受害人严岳林伤后被送至泰州市第二人民医院抢救，花费抢救费433.25元。3、泰州市姜堰区公安局物证鉴定室于2015年12月1日作出泰姜公物鉴（法验）字[2015]125号交通事故尸体检验报告，确认受害人严岳林符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。4、受害人严岳林身前系姜堰市华泰制钢有限公司职工，该单位自2003年1月起至事故发生前，一直为其缴纳社保，故受害人严岳林的死亡赔偿金应按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算。5、受害人严岳林父母已故，许仪红系其妻，严少华系其独生子。6、经审核，许仪红、严少华的损失：丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元，合计886640元。7、苏Ａ×××××号机动车在平安财险上海公司投保了交强险及商业三者险（保额500000元，投保不计免赔），事故发生在保险期限内。赵育弘持有效C1机动车驾驶证，依法可以驾驶苏Ａ×××××号机动车，该车年检在有效期限内。
一审法院认为：一、受害人严岳林交通事故死亡引起的损失，平安财险上海公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险死亡损失赔偿限额范围内赔偿许仪红、严少华110000元。二、许仪红、严少华超出交强险的损失776640元，赵育弘按责应承担40%的侵权责任，按保险法和保险合同约定由平安财险上海公司在商业三者险范围内赔偿310656元（776640元×40%）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿许仪红、严少华损失420656元（110000元+310656元）。二、驳回许仪红、严少华其余诉讼请求。如中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由许仪红、严少华负担720元，赵育弘负担1680元（于判决生效后十日内向许仪红、严少华支付）。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，当事人一方或者双方对《道路交通事故认定书》提出异议的，应当提供相反的证据或者理由，并承担相应的举证责任。如当事人一方或者双方无相反的证据或者足以推翻《道路交通事故认定书》结论的理由，《道路交通事故认定书》应当成为人民法院认定案件事实的依据。在本案所涉《道路交通事故认定书》中载明：“赵育弘驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车由东向西行驶至上述地点处，与躺卧在道路上的严岳林发生事故，致严岳林受伤送医院抢救无效于当日死亡。”现上诉人平安财险上海公司否认受害人严岳林死亡与苏Ａ×××××号客车发生事故之间存在因果关系，应由其承担相应的举证责任，但其未能提供充分证据足以推翻本案所涉《道路交通事故认定书》所载明的内容，故应由其承担相应的不利后果。上诉人平安财险上海公司关于现有证据不能证明是苏Ａ×××××碰撞或碾压导致受害人严岳林死亡的主张，不能成立，本院不予支持。另，关于精神损害抚慰金问题。本案中，受害人严岳林因遭受交通事故导致死亡，一审法院依据本案案情，结合当地经济社会发展水平，酌情认定精神损害抚慰金50000元，并无不当，应予维持。上诉人平安财险上海公司关于精神损害抚慰金的数额不应超过20000元的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人平安财险上海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 冯 毅
审判员 于 焱
审判员 潘贻杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 蒋 琳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初4656号
原告：南京高旺金属表面处理有限公司,住所地在南京市浦口区江浦街道珠江工业园。
法定代表人：雍学云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴宗荣，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告：信尔德科技有限公司,住所地在安徽省滁州市世纪大道677号。
原告南京高旺金属表面处理有限公司与被告信尔德科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告南京高旺金属表面处理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京高旺金属表面处理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京高旺金属表面处理有限公司撤回起诉。
案件受理费1116元，减半收取558元及财产保全费546元，合计1104元，由原告南京高旺金属表面处理有限公司负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一七年六月二十日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民三终字第338号
上诉人（原审被告）：孙炳书。
委托代理人：董玉金，山东贝特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宜宾五粮液股份有限公司。
法定代表人：刘中国，董事长。
委托代理人：高波，山东圣义律师事务所律师。
上诉人孙炳书因与被上诉人宜宾五粮液股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍知初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙炳书以其已与宜宾五粮液股份有限公司达成和解协议为由，于2014年12月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙炳书撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙炳书撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1240元，减半收取，��上诉人孙炳书负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
审 判 员 柳维敏
代理审判员 赵有芹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 于明君
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)徐民初字第300号
原告王长明，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
被告孟建飞，男，成年，住徐水县。
被告姚志红，女，成年，住址同上。
二被告委托代理人李艳辉，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王长明与被告孟建飞、姚志红名誉权纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王长明自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王长明撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一三年三月二十五日
书记员 史小虎
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1721民初2889号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：季超，男，该公司工作人员。
被告：孙义军，农民。
被告：吕万峰，农民。
被告：孙义战，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告孙义军、吕万峰、孙义战金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2016年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李治国
代理审判员 闫 鹏
人民陪审员 户永宽
二〇一六年七月九日
书 记 员 闫 磊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)浙温执异初字第10号
原告：施洛平，
委托代理人(特别授权)：陈久新。
被告：中国建设银行股份有限公司温州分行。
诉讼代表人：杨锡舟。
委托代理人(特别授权)：陈明贤。
被告：温州乔创经济发展有限公司。
法定代表人：邵健。
被告：温州市鸿鸣文具有限公司。
法定代表人：胡靓。
被告：温州市杰泰贸易有限公司。
法定代表人：胡超。
被告：邵雅。
被告：叶萧荷。
被告：陈智雄。
被告：邵健。
原告施洛平为与被告中国建设银行股份有限公司温州分行(以下简称建行温州分行)、温州乔创经济发展有限公司(以下简称乔创公司)、温州市鸿鸣文具有限公司(以下简称鸿鸣公司)、温州市杰泰贸易有限公司(以下简称杰泰公司)、邵雅、叶萧荷、陈智雄、邵健案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院(2014)浙温执异字第13号执行裁定，于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告施洛平向本院申请撤诉。
本院认为，原告施洛平的撤诉申请，属于依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施洛平撤回起诉。
本案受理费88196元，减半收取44098元，由原告施洛平负担。
审判长 杨国智
审判员 周林环
审判员 戴华斌
二〇一五年八月十八日
书记员 辛璐瑶
鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0405执179号之一
被执行人刘洪辉，男,无职业。
关于刘洪辉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2013）兴安刑初字第12号刑事判决书，于2016年11月1日向被执行人刘洪辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知书3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘洪辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘洪辉在中国工商银行银行存款人民币11000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郑学丽
执行员 赫 凯
执行员 王福军
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭玉贤
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初6127号
原告：陈萍，女，汉族，1966年10月4日出生，住重庆市云阳县。
被告：胡洪伟，男，汉族，1978年4月4日出生，住重庆市云阳县。
被告：重庆宏硕建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道移民大道818号新城国际1单元503，注册号500235000219367。
法定代表人：胡洪伟，系公司董事长。
原告陈萍与被告胡洪伟、重庆宏硕建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告借款10万元，支付从2015年2月1日起至2016年11月1日止的资金利息4.2万元；并从2016年11月1日起按月息2%支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月29日，二被告因修建双门电站向原告借款10万元，并与原告签订借款协议，合同对借款金额、期限、利息、违约责任进行了约定。后被告支付了8个月利息后，余欠本息未偿付。原告多次催收无果。
胡洪伟、重庆宏硕建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日被告胡洪伟（甲方）与原告陈萍（乙方）签订《借款协议》，约定乙方贷给甲方人民币10万元，于2014年5月29日交付甲方；每月应付利息2000.00元，并在每月29日前按时支付给乙方；借款期限为12个月；甲方以房产证作为抵押；甲方按约定期限返还借款本金，否则，应承担借款总额的10%的违约金。被告胡洪伟在甲方处签名确认，被告重庆宏硕建筑工程有限公司在甲方处加盖公司印章，原告在乙方处签名确认。当日，原告向被告胡洪伟转账10万元，并由被告胡洪伟向原告出具收据一张，其内容是：“兹收到陈萍交来人民币壹拾万元，￥100000.00元。”被告胡洪伟及被告重庆宏硕建筑工程有限公司分别在收据上签名和加盖公司印章。后被告胡洪伟支付了原告8个月（2014年5月29日至2015年1月29日止）利息，共计1.6万元，余欠原告借款本金20万元及2015年1月29日后的利息未偿付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告胡洪伟与原告签订了《借款协议》并向原告出具了收据，且收到原告的借款10万元；被告重庆宏硕建筑工程有限公司在《借款协议》甲方处及收据上分别加盖了公司印章，说明被告重庆宏硕建筑工程有限公司与原告之间亦有借贷合意，且认可收到原告的借款10万元，因此，原告与被告胡洪伟、重庆宏硕建筑工程有限公司之间的借贷关系成立并生效。被告胡洪伟、重庆宏硕建筑工程有限公司应当共同承担偿还责任。原告主张二被告偿还借款10万元并从2015年2月1日起至付清之日，以本金10万元为基数，按照约定月利率2%计息（截止2016年11月1日的利息为4.2万元）的请求，符合法律规定。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡洪伟、重庆宏硕建筑工程有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告陈萍借款10万元，支付截止2016年11月1日的利息4.2元；并从2016年11月2日起至付清之日止，以借款本金10万元为基数按照月利率2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570.00元，由被告胡洪伟、重庆宏硕建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一六年十二月十六日
书记员 冯 清
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终6607号
上诉人(原审被告）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地新沂市物流中心二期五号楼五楼。
法定代表人：徐恰皮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐兵，江苏彭嘉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：陆烃，男，1981年10月18日生，汉族，工人，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
原审被告：中国联合网络通信有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区淮海西路150号联通大厦。
上诉人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称江西四建公司）因与被上诉人陆烃、原审被告中国联合网络通信有限公司徐州市分公司（以下简称联通徐州分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第02311号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
江西四建公司向本院上诉称：1、房屋裂痕与房屋自身质量有关，与江西四建公司的施工不存在因果关系。一审法院委托鉴定机构作出的鉴定意见不能作为认定本案事实的依据，江西四建公司对该鉴定意见有异议。2、一审法院确定修复价值由江西四建公司按照评估价的50%予以赔偿，对案件产生的受理费、鉴定费、评估费等也应由江西四建公司最多承担50%，一审法院判令江西四建公司承担全部费用不公平。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人陆烃辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
陆烃向一审法院起诉，请求判令二原审被告赔偿财产损失8099元。
一审法院查明事实：联通徐州分公司作为建设单位，在新沂市无锡-
新沂工业园区黄沭路北沟派出所北侧兴建联通办公及辅助用房，该工程发包由江西四建公司作为承建单位。工程于2014年9月开始施工，在施工过程中，江西四建公司在进行基础打桩施工时，由于振动力巨大，致陆烃的房屋墙体等处出现多处裂缝。
为查明案件事实，原审法院依法委托东南建设工程安全鉴定有限公司对房屋出现裂缝的原因进行鉴定，鉴定机构根据现场调查、检测及分析结果，依据国家相关规范标准，就办公及辅助用房施工对陆烃房屋相邻关系影响得出以下鉴定意见：房屋既有裂缝与房屋自身原因有关，同时与中国联通网络通信集团新沂分公司营业办公及辅助用房施工也存在因果关系，陆烃支出鉴定费13000元。为证明修复价值，一审法院依法委托徐州市信人价格评估有限公司进行评估，评估修复值为8099元，陆烃支出评估费750元。
一审法院认为，陆烃的房屋与江西四建公司的施工工程系相邻关系，江西四建公司在工程施工中的打桩行为，对陆烃的房屋安全客观上存在相应的影响。根据东南建设工程安全鉴定有限公司鉴定，房屋出现多处裂缝的原因除了其自身质量原因外，与江西四建公司的施工存在因果关系，该份鉴定没有对房屋出现裂缝的原因给予原因力大小分析判断，也未对房屋自身质量与江西四建公司的施工打桩振动之间的原因力进行判断和说明，故陆烃的房屋出现裂缝造成的损害系双因一果。江西四建公司施工打桩行为后，陆烃及另外三家邻居的房屋均出现类似裂缝，由此也进一步证明其房屋受到损害的原因与江西四建公司施工行为有关。在不能明确原因力大小的情况下，酌定双方为同等作用，即修复价值由江西四建公司按照评估价值50%比例予以赔偿。陆烃为鉴定和评估支出了相关费用，该部分费用的产生，系因江西四建公司的施工行为引起，且经鉴定房屋所受损害与施工行为存在因果关系，故鉴定、评估费应由江西四建公司承担。联通徐州分公司将工程发包给有相应建筑资质的企业施工，其在工程发包中并无过错，且直接侵权人为江西四建公司，陆烃房屋受到的损害与联通徐州分公司无关，故该公司不应承担赔偿责任。原审法院遂判决：一、被告江西建工第四建筑有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陆烃房屋修复费用4049.5元；二、驳回原告对被告中国联合网络通信有限公司徐州市分公司的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，鉴定费13000元，评估费750元，计14300元，由被告江西建工第四建筑有限责任公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，为确定房屋受损原因，原审法院依法委托鉴定机构进行了鉴定，鉴定结果为江西四建公司的施工行为对房屋受损产生了一定影响。江西四建公司上诉虽对鉴定结果有异议，但未提供证据证明鉴定意见存在不能作为证据使用的法定情形，故对鉴定意见的证明效力应予以确认。通过鉴定意见可知，房屋受损既与房屋自身原因有关，也与江西四建公司的施工行为有关，原审法院结合本案实际情况，判令江西四建公司承担50%的赔偿责任并无不当。陆烃支付的鉴定费、评估费等系为确定本案侵权责任构成要件所必须支出的费用，本质上与案件受理费一样，均属于诉讼费用的组成部分。依据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用原则上由败诉方负担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院可根据案件情况确定由当事人负担的费用数额。依据上述规定并结合本案实际情况，原审法院确定由江西四建公司承担全部案件受理费、鉴定费、评估费并无不当。因此，江西四建公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由江西建工第四建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 黄传宝
审判员 陈 禹
二〇一七年六月一日
书记员 薛淑淑
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初2090号
原告：王凤一，男，1961年7月21日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：马勇，男，50岁，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告王凤一与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤一到庭参加诉讼，被告马勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤一向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（自2016年7月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年4月7日向原告借款50000元，定于2016年5月7日偿还，借款到期后，被告未偿还借款，又约定2016年7月7日还清。逾期后，被告索要借款未果，原告无耐诉至法院。
马勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马勇于2016年4月7日向原告王凤一借款50000元，原告于当日向被告交付借款本金48000元，并由被告于2016年5月7日向原告出具50000元的借条一份，约定2016年7月7日还清。后因原告索要未果，因而成讼。
另查明，被告借款后于2016年7月7日前向原告偿还借款1000元。
本院认为，债务应当清偿。原告王凤一与被告马勇之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告马勇作为借款人，应按约定偿还借款。因原告实际交付被告的借款数额为48000元，故本案借款本金应为48000元。关于借款利息，因原告提供的借条未约定利息，故本案借款应视为无息借款，被告偿还的1000元应作为借款本金予以扣除。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院自被告逾期之日即2016年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以保护。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王凤一偿还借款本金47000元及利息（自2016年7月8日起至实际给付之日止，以47000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许敏
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
原审原告李文与原审被告于志勇、王辉雇员致害赔偿纠纷一审民事裁定书
（2014）扶民监字第7号
再审人李文（原审原告），男，1960年11月5日生，汉族，农民，现住扶余市。
被申请人于志勇（原审被告），男，56岁，汉族，农民，现住扶余市。
被申请人王辉（原审被告），男1967年9月12日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。
原审原告李文与原审被告于志勇、王辉雇员致害赔偿纠纷一案，本院于2012年3月20日作出（2012）扶民初第479号号民事裁定，已经发生法律效力。申请再审人李文不服该判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查经终结。
申请再审人李文认为，申请人给二被申请人出工造成伤害，被法院裁定驳回告诉是错误的，因而申请再审。
本院认为，申请人不是二被申请人的雇工，故其损害要求二被告赔偿是错误的，原审判决认定的基本事实证据充分，适用法律正确，原审原告的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的法定事由，申请再审人的申请再审的事由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回李文的的再审申请。
审 判 长 郭焕海
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 王晓莹
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙艳娟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5613号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：兰立泽，男，住重庆市黔江区。
被告：张莉，女，住址同上。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告兰立泽、张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，根据原告提供的地址无法找到二被告，经查证后仍不能确定二被告的送达地址，致使本院无法向二被告送达相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定,裁定如下:
驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的起诉。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄晓娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 咏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03280号之一
申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州。
负责人华洪良。
被执行人范洪生。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人范洪生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）园商初字第1917号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告范洪生应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行欠款本金人民币198049.65元，支付截至2014年7月3日的利息人民币406.74元、滞纳金人民币1319.5元，及自2014年7月4日起至判决确定的还款之日的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告范洪生应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行实现债权的律师费用人民币9093元和查档费人民币280元；三、如果被告范洪生未按时履行上述第一、二项义务，原告有权就被告范洪生名下的苏E汽车（发动机号80163461、车架号LE4HG5EB9CL072365）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费减半收取为2219元，保全费1770元，合计人民币3989元，由被告范洪生负担。被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行上述判决时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
本案受理执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人名有下苏E、苏E汽车二辆，因上述车辆下落不明，本院暂无法执行；被执行人名下有与他人共同共有位于苏州市吴中区木渎镇灵岩山庄9庄4号房地产、位于苏州市吴中区西山镇东河村南徐（南）房屋共二处。其中位于苏州市吴中区木渎镇灵岩山庄9庄4号房地产设定有大额抵押债权，且两处房产皆被多家人民法院查封,处置对申请执行人无利益；此外，未发现被执行人有其他可供执行之财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的120554元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第1917号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 军
代理审判员 陈 谚
代理审判员 柳海峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 顾 魁
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执385号
申请执行人颜新
被执行人山东海盾高新工程材料制造有限公司
本院在执行上列当事人提供劳务者纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲民初字第262号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年八月三十一日
书记员 孔 杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5465号
原告：李珊，女，汉族，xx出生，住xx
委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。
法定代表人：李岳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。
原告李珊诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李珊的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款167018.00元日万分之三的违约金73153.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年11月8日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告李珊将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2012年11月8日，原告李珊和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋，房屋价款167018元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款167018元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告李珊办理岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以167018.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告李珊支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。
三、驳回原告李珊的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1629元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周莉
人民陪审员 陈博
人民陪审员 黄花
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 唐苗
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初663号之一
申请人：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地：德州市。
负责人：赵磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：陈建国，男，住平原县。
被申请人：魏新英，女，住平原县。
申请人太平财产保险有限公司德州中心支公司与被申请人陈建国、魏新英追偿权纠纷一案中，申请人于2018年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下存款68565.5元或其他等额财产。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人陈建国、魏新英名下存款68565.5元予以冻结，或查封相同价值的其他财产。
案件申请费706元，由申请人太平财产保险有限公司德州中心支公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨林
二〇一八年五月十日
书记员 赵利
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执94号
申请执行人贾海宝
被执行人孟灵吉
申请执行人贾海宝与被执行人孟灵吉租赁合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月14日作出（2015）扶法民初字第3571号民事判决书，判决如下：一、原告贾海宝与被告之间的房屋租赁合同继续履行；二、被告孟灵吉于本判决生效后五日内给付原告贾海宝2015年9月10日至2016年9月10日房屋租金19500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年1月13日立案执行，并于2016年1月18日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3571号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年六月十二日
书记员 ?贾晓明
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)广利州刑初字第271号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年7月15日出生于四川省剑阁县，汉族，小学文化，农民。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）216号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日晚，被告人刘某某酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车在广元市利州区打铁街行驶。22时19分许，被广元市公安局交通警察直属一大队的执勤民警查获。经现场对被告人刘某某进行呼气酒精含量检测，检测结果为：143mg/100ml，又经被告人刘某某的血液样本进行酒精含量鉴定，其血液中的酒精含量为：139.3mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证对被告人醉酒驾驶的机动车刑事照相；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、血样提取登记表、被告人户籍信息材料、被告人归案说明材料、被告人驾驶证信息查询材料、被告人购买摩托车票据复印件、公安机关情况说明；证人孙某某的证言；被告人供述；鉴定意见；现场检查笔录和照相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人归案后如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现。可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 斌
二〇一五年八月十三日
书记员 谭巧洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1882号
申请执行人吴XX。
被执行人曹X。
本院在执行吴忠苹与被执行人曹龙离婚纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初4856号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 帆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9284号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告曾新川，男，1964年8月10日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾新川信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾新川系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42714.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42714.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1403执42号
申请执行人张帅。
被执行人王友彬。
本院在执行申请执行人张帅申请执行被执行人王友彬借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行了义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1403民初1309号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一八年二月二日
书记员 张成兵
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1906号
原告杨青山，男，1970年1月3日出生，汉族，市民。
被告高志新，男，1964年5月20日出生，汉族，市民。
被告邢艳萍，女，1969年9月21日出生，汉族，市民。
原告杨青山与被告高志新、邢艳萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨青山到庭参加诉讼，被告高志新、邢艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月5日，被告高志新向原告借款100000元，邢艳萍做担保，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款100000元。
被告高志新未答辩。
被告邢艳萍未答辩。
经审理查明，2012年7月5日，被告高志新向原告杨青山借款100000元，约定借款期限一个月（2012年7月5日-2012年8月4日），如逾期不还，借款人愿付违约金20000元，邢艳萍在借据担保人处签字。借款后，被告未偿还，后经原告与被告高志新协商，被告高志新将借款日期改为2015年7月5日。此款至今未还，故原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款100000元。
本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，有原告陈述及其提交的借据在卷佐证，被告高志新作为借款人理应按约定积极偿还原告借款。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，对保证方式没有约定，故应为连带保证责任。借据中未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在保证人签字后不知情的情况下，债权人杨青山与债务人高志新将借款款日期变更为2015年7月5日。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或法律规定的期间。”在担保人邢艳萍签字时，还款日期为2012年8月4日，保证期间应自此计算六个月，债权人在六个月内未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。故原告要求被告邢艳萍偿还欠款的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志新于本判决生效后立即偿还原告杨青山借款100000元；
二、驳回原告杨青山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告高志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 曹艳玲
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李洪羽
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0311刑初143号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人马某某，男，1970年10月4日出生，汉族，中共党员，初中文化，户籍所在地阳泉市郊区，住阳泉市郊区。因涉嫌危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2017年9月5日被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检刑刑诉（2017）131号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪于2017年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及轻刑快办机制审理本案。本院经审查，决定立案受理。依法适用简易程序及轻型快板机制，由审判员独任审判于2017年9月18日公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派检察员魏振泽依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2017年8月22日22时30分许，被告人马某某醉酒后驾驶晋AXXX**比亚迪牌小型轿车行驶至阳泉市郊区某小区门外路段时，与史某某停放在路边的晋CDxx**号小型轿车相撞，致车辆部分损坏，造成道路交通事故。经检验，马某某血液中酒精含量为94.32mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处，并建议判处被告人马某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年8月22日晚上，被告人马某某和朋友在阳泉市郊区某小区附近的饭店吃饭，席间自己喝了白酒及啤酒。当晚22时30分许，其醉酒后驾驶晋AXXX**比亚迪牌小型轿车行驶至某小区门外路段时，与史某某停放在路边的晋CDxx**号小型轿车相撞，致车辆部分损坏，造成道路交通事故。经检验，马某某血液中酒精含量为94.32mg/100ml。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、阳泉市公安局交警支队三大队出具的查获经过，证实被告人发生交通事故的时间、地点及出警民警发现被告人马某某有酒后驾驶车辆嫌疑，带其抽取血液、送检的过程。2017年9月4日马某某被三大队民警带回交警支队交管部门接受处理。
2、扣押物品清单，证实扣押马某某机动车驾驶证，于2017年9月5日起被吊销五年。
3、嫌疑人前科劣迹调查，证实马某某无犯罪记录。
4、驾驶证、行驶证查询及驾驶证、行驶证复印件，证实被告人马某某准驾车型B2，驾驶证状态正常；所驾驶晋AXXX**比亚迪牌小型轿车，所有人为马某甲，机动车状态正常，使用性质非营运。未查询到逃逸套牌、盗抢记录。
5、被害人史某某的证言，证实2017年8月22日22时30分左右，我把车停在某海鲜风味小炒饭店门口，吃完饭出来几个朋友一起聊天，这时从东边过来一辆晋AXXX**比亚迪牌轿车，冲的我车晋CDxx**撞上去了，后来协商未果就报警了，交警来了就把对方司机带走了。
6、违法行为人陈述材料、被告人马某某在案供述，证实2017年8月22日晚上20点，我和十二个朋友在郊区荫营镇某小区附近的饭店吃饭，吃饭的时候总共喝了2瓶白杨牌白酒，还喝了9瓶雪花啤酒。晚上22点半吃完饭开车回家，行驶至某小区门外路段时，与一辆小轿车相撞，造成道路交通事故，交警三大队民警到了现场，在检查过程中，发现有酒后驾驶机动车嫌疑，将我带至二院提取血液，完后带回交警队进一步处理。我喝了1两多白酒，还喝了多半瓶啤酒，我驾驶的车是我妹妹马某甲的。
7、现场检测报告，证实马某某吗啡、甲基安非他明联合试剂检测呈阴性。不存在吸毒后驾驶情节。
8、当事人血样提取登记表、血样提取照片，山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告，证实从马某某身体提取血液，送检，鉴定意见为：从送检的马某某血液中检出酒精含量为94.32mg/100ml。
9、被告人马某某与史某某出具的协议，双方财产损失协商处理，事故自行协商处理，任何责任自行承担。史某某出具谅解书，已赔偿其车辆损失10000元，希法院对马某某从轻处罚。
10、常住人口基本信息，证实被告人个人身份情况。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶非营运机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人认罪、悔罪，事故善后已处理，并取得被害人谅解，被告人无前科，本案适用轻刑快办机制审理，综合案件情节，对被告人适用缓刑不致危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，拟判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨继文
二〇一七年九月十八日
书记员 刘林瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执518号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人张昌友，男，生于1962年11月6日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住四川省绵阳市涪城区。
案由犯合同诈骗罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第217号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人张昌友拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张昌友的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十六日
书记员 杨军
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初335号
原告：赵亚楠，女，汉族，1982年5月9日生，住涿州市。
被告：张新桥，女，汉族，1982年1月19日生，住涿州市。
原告赵亚楠与被告张新桥居间合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告赵亚楠于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵亚楠撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵亚楠负担。
审判员 邱玉清
二〇一七年三月十五日
书记员 高珊珊
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第604号
申请执行人:黄坦祥，男，1964年2月4日出生，汉族，经商，住云霄县。
被执行人:黄龙山，男，1963年10月3日出生，汉族，住平和县。申请执行人黄坦祥和被执行人黄龙山买卖合同纠纷一案，被执行人黄龙山至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄龙山所有的银行存款8500.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 卢琳静
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1527民初184号
原告：李雪梅，女，1977年6月21日出生，汉族，农民，住云南省大理白族自治州大理市。
被告：林国贵，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告：黄兴连，女，1970年1月24日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告李雪梅与被告林国贵、黄兴连民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告李雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李雪梅撤回起诉处理。
审判员 曹 建
二〇一八年一月三十一日
书记员 闫志荣
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执833号
申请人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，行长。
被执行人王斌，男，汉族。
申请人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王斌信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第01056号判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息16446.34元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王斌暂无可其他供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并于2016年7月15日申请退出本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)陕0102执833号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年七月十八日
书 记 员 白 龙
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0611刑初79号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人肖某，男，1971年1月4日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，烟台市福山区东厅街道办事处庞家沟村村委委员，户籍所在地及现居所地山东省烟台市福山区。2016年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年12月9日被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人肖某于2016年12月1日11时许，受他人委托处理被害人陈某家土地遭挖掘机碾压一事。当日15时30分许，被告人肖某酒后将被害人陈某夫妻先后叫至肖某在庞家沟村经营的商店内核对土地承包合同，被害人陈某告知土地被碾压纠纷已处理完毕，双方因此发生口角，继而互相持砖块、铁撮子、铁煤铲扔打对方，期间，被告人肖某用铁煤铲将陈某左眼睛打伤。经鉴定，被害人陈某损伤属重伤二级范畴。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人肖某于2016年12月1日11时许，受他人委托处理被害人陈某家土地遭挖掘机碾压一事。当日15时30分许，被告人肖某酒后将被害人陈某夫妻先后叫至肖某在庞家沟村经营的商店内核对土地承包合同，被害人陈某告知土地被碾压纠纷已处理完毕，双方因此发生口角，继而互相持砖块、铁撮子、铁煤铲扔打对方，期间，被告人肖某用铁煤铲将陈某左眼睛打伤。经鉴定，被害人陈某损伤属重伤二级范畴。
案发后，被告人肖某与被害人陈某达成刑事赔偿和解协议书，被告人肖某赔偿被害人陈某各项损失共计人民币400000元，被害人陈某请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人肖某的供述，证实2016年12月1日其与陈某因口角厮打在一起，在陈某拿砖头砸其之后，其顺手拿起铲煤用的铁撮子和铁铲子扔向陈某，陈某的眼镜就流血了的有关情况。
2、证人林某的证言，证实2016年12月1日陈某与肖某因口角引发厮打，具体打的过程因为其在拉住陈某的妻子没有看见的有关情况。
3、证人于某的证言，证实2016年12月1日陈某与肖某因口角引发厮打的有关情况。
4、证人马某的证言，证实2016年12月1日其经过肖某家商店门口时看到陈某与肖某打架，并听陈某说他眼睛受伤了看不到的有关情况。
5、证人肖应宾的证言，证实2016年12月1日其路过陈某家门口时，发现陈某正在和肖某吵吵，已经不打架了，但是陈某的眼睛出血的有关情况。
6、被害人陈某的陈述，证实2016年12月1日其与肖某因口角辱骂厮打在一起，肖某先是拿菜刀要砍其，后又拿铁铲子将其眼睛捅伤的有关情况。
7、鉴定意见，证实被害人陈某身体损伤程度属重伤二级。
8、现场检测报告书，证实肖某的检测样本经现场检测，结果甲基苯丙胺类毒品呈阴性。
9、受案登记表、报案材料，证实2016年12月1日16时许，烟台市公安局福山分局东厅派出所接到报警称庞家沟村商店有人打架。民警到达现场后经查，庞家沟村民陈某与肖某在庞家沟村商店因琐事发生口角之后双方进行厮打，双方受伤。
10、抓获经过，证实2016年12月1日16时许，烟台市公安局福山分局东厅派出所接到110指令称，辖区内庞家沟村商店有人打架。民警到达现场后经查，当日15时许，庞家沟村民陈某与肖某在庞家沟村商店因琐事发生口角，之后双方进行厮打，致双方不同程度受伤后去烟台市福山区人民医院检查治疗。2016年12月2日上午，陈某经烟台市福山区人民医院诊断为左眼球内液体流失，左眼睛失明，需摘除左眼球。2016年12月2日16时30分许，烟台市公安局福山分局东厅派出所民警在烟台市福山区人民医院将被告人肖某依法传唤至烟台市公安局福山分局东厅派出所。
11、户籍证明，证实被告人肖某犯罪时年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
12、扣押决定书、扣押及随案移送清单、作案工具照片，证实从肖某家经营的庞家沟商店扣押的肖某故意伤害陈某使用的铁撮子和小铁锹。
13、接受证据清单（陈某的病历复印件），证实被害人陈某的伤情。
14、接受证据清单（刑事赔偿和解协议书、谅解和从轻处罚申请书、收条复印件），证实被告人肖某和被害人陈某已达成刑事赔偿和解，被害人陈某放弃追究被告人肖某刑事和民事责任的所有请求。
被告人肖某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某认罪态度较好，其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 岳宇馨
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第6348号
原告刘友华，男，1958年11月19日生，汉族，户籍所在地江西省丰城市。
被告施龙杰，男，1988年8月10日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告刘友华诉被告施龙杰民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告自行协商解决为由，于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘友华自愿撤回起诉，于法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘友华撤回起诉。
本案案件受理费人民币9,800元，减半收取计人民币4,900元，由原告刘友华负担。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1616���
申请执行人:钟雪玲,女,汉族,1981年9月12日出生，农民，住蒲城县荆姚镇钟家村三组。
被执行人:马发年,男,汉族,1978年1月7日出生，农民，住蒲城县荆姚镇钟家村三组。原住蒲城县陈庄镇富新村九组。
马发年与钟雪玲抚养费纠纷一案，本案确定执行标的为19200元、案件受理费150元、执行费188元。经执行，被执行人已将以上案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第01192号民事判决书（2013年1月-2017年6月抚养费）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年九月二十七日
书记员 范正才