wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1412号
原告：陈德传。
委托代理人：陈美玲。
被告：徐良西。
被告：吴农姆。
本院在审理原告陈德传诉被告徐良西、吴农姆买卖合同纠纷一案中，原告陈德传于2015年8月24日以双方已自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德传的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈德传撤回起诉。
本案受理费4393元，减半收取2196.5元，由陈德传负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执5490号
申请执行人孙炳智，男，汉族，1959年12月30日出生，甘肃省张掖市人，住本区大衙门街**号。身份证号：6222011959********。
被执行人王灵虎，男，汉族，1986年10月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区宁和园A区**号楼*单元***室。身份证号：6222011986********。
被执行人郑会萍，女，汉族，1964年11月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区宁和园A区18号楼2单元601室。身份证号：6222011964********。
申请执行人孙炳智与被执行人王灵虎、郑会萍民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区法院于2016年8月3日作出的（2016）甘0702民初6898号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王灵虎偿付原告孙炳智借款200000元，于2016年9月30日前付20000元，于2016年12月30日前付80000元，于2017年5月30日前付100000；二、被告郑会萍对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费免收。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙炳智已向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年10月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。
2.2017年10月30日、2018年7月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有车辆登记信息，现已查封该车辆。
3.2018年7月10日，本院向张掖市甘州区不动产在线查询了被执行人名下的不动产，反馈无房地产信息。
4.2018年7月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费名单。
5.2018年6月27日，本院前往被执行人家中进行传统调查，并在被执行人所在村委会核实被执行人的情况，未发现有可供执行的财产。
6.2018年7月13日，本院短信推送申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的200000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫建平
审判员 王国清
审判员 何洪波
二〇一八年七月十三日
书记员 张勇强
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第269号
罪犯程永发，男，1954年7月25日出生，汉族，小学文化，四川省乐山市人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院以交通肇事罪于2011年1月10日作出（2010）乐中刑初字第304号刑事附带民事判决，判处被告人程永发有期徒刑三年六个月。该犯上诉，于2011年2月16日被乐山市中级人民法院以（2011）乐刑终字第19号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月9日起至2014年3月8日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯程永发在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年5月至2013年11月的计分考核累计积分为105分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程永发在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程永发，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程永发予以减刑一个月十一天。
刑期至2014年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ： 周 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执284号之一
申请执行人林峰,男，1980年2月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼。
法定代表人:陆序展，该公司总经理。
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼，机构代码：74315989-9。
法定代表人：张剑波，该公司董事长。
本院于2017年10月16日作出（2017）湘0104民初7290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解，被执行人作出还款承诺，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0104民初7290号民事判决书终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 许朝阳
审判员 苏舸飞
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 卓
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第156-4号
原告沈跃文。
委托代理人刘青，山东德剑律师事务所律师。
被告青岛晋有建筑劳务工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人张松芳，职务经理。
本院在审理原告沈跃文与被告青岛晋有建筑劳务工程有限公司的建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛晋有建筑劳务工程有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈跃文撤回对被告青岛晋有建筑劳务工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币3737元（原告已预交），减半收取人民币1868.5元，由原告负担。案件保全费人民币1520元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘海伟
二〇一四年三月三日
书记员 周巧凤
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初278号
原告马天社。
委托代理人王少平，阳城县法律援助中心法律工作者。
被告牛冠军。
委托代理人王成庚，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马天社与被告牛冠军追索劳动报酬纠纷一案中，因本案案情复杂，不适合适用小额程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
审判员 张晓霞
二〇一六年二月二十六日
书记员 牛秀敏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0103刑初240号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人白某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）263号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日23时26分许，被告人白某某醉酒后驾驶新AB＊＊**号灰色大众牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市西山路怡和山庄路段时被交通民警查获。经抽血检测，被告人白某某血液中的酒精含量为111mg／100ml。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某的证言、鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人员信息查询单等书证，被告人白某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到111mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一六年三月八日
书记员 范晨晨
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1802行初64号
原告王正强，男，汉族，生于1972年3月5日，身份证登记住址为四川省荥经县严道镇青华村*组。
被告荥经县严道镇人民政府，住所地荥经县严道镇新民街7号。
负责人姜光远，职务镇长。
委托代理人杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
委托代理人刘瑞雪，四川天责律师事务所律师。
原告王正强诉被告荥经县严道镇人民政府镇政府其他行政行为一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系四川省雅安市荥经县严道镇青华村村民，2018年5月15日，被告在原告承包地范围内实施改造行为，与原告具有法律上利害关系。原告认为，被告作为行政机关，其所实施的行政行为，必须具有法律法规的明确授权才可以实施。但是，目前的法律规定并未赋予被告可以侵占原告承包地实施改造的法定职权。被告的行政行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。请求判决确认被告实施改造的行政行为违法。
被告辩称，本案原告的起诉应予驳回，理由如下：第一，案涉土地征收后用于棚户区改造项目，业主不是被告，即原告所列被告主体不适格；第二，案涉土地经四川省人民政府于2008年12月31日批复同意征收为国有土地后，现进行的棚户区改造是在该国有土地上进行，原告无权对该土地的使用进行评价。
经审查查明，案涉土地确系经四川省人民政府于2008年12月31日批复同意征收为国有土地。讼争的“改造”工程是在该宗国有土地上进行的棚户区综合改造项目。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。只有主观公权利受到损害，才有资格提起行政诉讼。即公法领域权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系。本案原告与项目建设不具有利害关系，也不具有行政法上的权利义务关系，其并不具有原告主体资格。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，原告不符合起诉条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款和第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王正强的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 赵 锋
审 判 员 谢建华
人民陪审员 杜向国
二〇一八年七月二十日
法官 助理 邓怀军
书 记 员 黄 洁
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5586号
原告金华市力帆汽配有限公司，住所地金华市人民东路57
0号。
法定代表人万小娥，董事长。
委托代理人陈睿，公
司职工，住金华市婺城区双溪西路529号1幢4单元401室。
被告义乌市信凯汽车贸易有限公司，住所地义乌市经发
大道358号。
法定代表人陈潮森，董事长。
被告商选萍，
佛堂镇倍磊三村2组。
本院在审理原告金华市力帆汽配有限公司与被告义乌市信凯汽
车贸易有限公司、商选萍买卖合同纠纷一案中，原告金华市力
帆汽配有限公司于2009年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市力帆汽配有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 毛 滨
二〇〇九年十月十二日
书记员 贾惠青
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2142号
原告北京翰高兄弟科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区北晨路6号。
法定代表人房墉，董事长。
委托代理人曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。
委托代理人苏文武，北京贵通律师事务所律师。
被告北京方元创业商贸有限公司，住所地北京市北京经济开发区荣京东街3号11层A座904室。
法定代表人赖莉瑛，总经理。
委托代理人刘建骁，男,1980年10月25日出生。
委托代理人焦铁烨，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告北京翰高兄弟科技发展有限公司（以下简称翰高公司）与被告北京方元创业商贸有限公司（以下简称方元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员孙竞独任审判，于2016年7月19日、9月8日公开开庭进行了审理。原告翰高公司的委托代理人曹乃春，被告方元公司的委托代理人刘建骁、焦铁烨到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告翰高公司起诉称：2011年3月至2014年9月，被告向原告销售钛白粉共计168.3吨，销售金额308万元。2014年10月，原告发现钛白粉存在质量问题，向公安机关报案，北京市怀柔区人民法院（以下简称怀柔法院）依法判决被告工作人员黄超群犯假冒注册商标罪、伪造公司印章罪，在案扣押的假冒LOMONR996钛白粉106袋，依法均予以没收。原告与被告签订的《购销合同》约定，被告应当交付R-996型钛白粉，但其实际交付的钛白粉质量不符合约定，故原告有权依照合同法第一百一十条规定要求减少价款。被告实际交付的钛白粉市场价值为1565392.50元，因原告已按合同约定向被告支付价款，故原告要求被告返还减价后多出部分价款14740620.50元（后原告将该金额变更为542100元）。另，被没收的106袋钛白粉，每袋25公斤，每公斤15.3元，共计2650公斤，销售金额40545元，被告应全额退款。诉讼请求：1、判令被告返还减价后多出部分价款542100元;2、判令被告退还货款40545元;3、判令被告支付原告咨询费3600元。
被告方元公司答辩称：原、被告之间并没有签订任何书面合同，原告所称的两份《购销合同》是被告的员工黄超群私刻被告公章、以被告名义与原告签订的，被告不受该合同约束，黄超群的行为不构成表见代理；被告确实向原告销售过钛白粉，但被告出库的货物并没有标注R-996型，而且根据同时期被告销售的钛白粉价格，被告销售给原告的钛白粉价格是合理的，并不虚高。被告自2011年3月至2014年10月共向原告供货150.3吨，价款共计2679290元，并非原告所说的168.3吨、308万元。原告从未向被告提出过质量异议，现货物已不存在，无法对其质量进行鉴定，且原告的起诉已过诉讼时效。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月25日和2013年2月2日,原告翰高公司与被告方元公司的销售员黄超群签订了两份《购销合同》，后经查该两份合同上方元公司的公章系黄超群伪造，方元公司并不知情。但原、被告之间存在真实有效的钛白粉买卖合同关系。方元公司给翰高公司开具的增值税专用发票显示，自2011年3月14日至2014年10月9日，方元公司共向翰高公司销售过58次钛白粉，数量共计150.3吨，金额共计267.929万元。2014年7月24日，翰高公司给方元公司出具对帐单一份，载明截至2014年7月24日止，翰高公司共欠方元公司钛白粉货款共计215000元。
黄超群因假冒注册商标罪和伪造公司印章罪，被判处有期徒刑十个月，怀柔法院于2015年10月21日作出的（2015）怀刑初字第236号刑事判决书（该判决已生效）经审理查明部分载明：“2014年9月3日、2014年9月17日，被告人黄超群未经四川龙蟒钛业股份有限公司许可，在钛白粉包装商使用与该公司注册商标‘LOMON’相同的商标，并将4吨该产品销售给翰高公司。非法经营数额为人民币61200元。经襄阳龙蟒钛业有限公司鉴定，该产品为假冒产品，系侵犯该公司注册商标专用权的产品……被告人黄超群冒用方元公司的名义向翰高公司销售钛白粉共计168.3吨，销售金额为人民币308万元。”该判决书判决主文第二款载明：“在案扣押的假冒‘LOMON’R-996钛白粉一百零六袋及包装袋八个，依法均予以没收。”庭审中，方元公司认可出库时一袋钛白粉是25公斤，方元公司提举证据显示翰高公司最后一次付款发生在2014年9月3日。翰高公司称，除了没收并已销毁的106袋钛白粉（每袋25公斤）外，其他翰高公司购自方元公司的钛白粉已经使用完毕，无法提供作为鉴定样本，但翰高公司提举了卓创咨讯网站2011-2014年京津唐地区钛白粉市场均价，意图证明翰高公司购自方元公司的钛白粉价格虚高，方元公司应将价格差额542100元退回翰高公司，并支付咨询费3600元。对此主张，方元公司不予认可，并提举同时期己方的销售发票，认为自己销售给翰高公司的钛白粉价格合理，且产品出厂时方元公司并未冒用龙蟒商标。
上述事实，有原告提举的刑事判决书、购销合同、民事起诉状、回函、卓创咨讯网钛白粉价格、出库单、销售发票，被告提交的增值税专用发票、付款及对帐单、情况说明、工商登记信息等证据及双方陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间存有事实上的买卖合同法律关系，且不违反法律、法规的强行性规范，应属合法有效，各方当事人都应当遵照执行。根据已生效的刑事判决书，黄超群于2014年9月3日、2014年9月17日冒用‘LOMON’商标，将4吨该产品销售给翰高公司，非法经营数额为人民币61200元，执法机关已将扣押的该批钛白粉106袋依法销毁。按照每袋25公斤、每公斤15.3元计算，销毁的钛白粉共2650公斤、40545元。该款项方元公司应返还原告，对原告的该项诉讼请求,本院予以支持。原告主张的其他购自被告的钛白粉差价，因原告已将钛白粉使用完毕，无法提供产品进行鉴定以确定价格，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；对咨询费的诉讼请求同样不予支持。对被告辩称的本案已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京方元创业商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告北京翰高兄弟科技发展有限公司货款四万零五百四十五元；
二、驳回原告北京翰高兄弟科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京方元创业商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百三十一元，由原告北京翰高兄弟科技发展有限公司负担四千四百二十四元（已交纳）；由被告北京方元创业商贸有限公司负担四百零七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙竞
二〇一六年九月十三日
书记员 王哲
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第709号
申请执行人赵兰兰，女，住陵城区。
被执行人李友岭，男，住陵城区。
本院在执行申请执行人赵兰兰申请执行被执行人李友岭等健康权纠纷一案中，对申请人采取司法救助，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）陵民初字第647号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一六年四月八日
书记员 张成兵
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行终419号
上诉人（原审起诉人）：蔡齐快，男，1964年8月12日出生，汉族，住乐清市。
上诉人蔡齐快不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382行初149号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人蔡齐快上诉称，上诉人的申请行为是否属于信访，只有立案审查后才能确定，一审法院不予立案而确定为“信访”，程序违法，剥夺了上诉人的诉权。请求撤销原裁定，责令乐清市人民法院立案审理。
本院认为，上诉人蔡齐快向乐清市人力资源和社会保障局反映要求为其办理恢复人事和社会养老保险关系手续，乐清市人力资源和社会保障局作出《关于蔡齐快同志来信事项的答复》，该答复行为系政府部门依据《信访条例》对信访人作出的信访答复行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。蔡齐快要求撤销乐清市人社局作出的《关于蔡齐快同志来信事项的答复》并重新作出行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案正确，上诉人蔡齐快的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 吴洋洋
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执1000号
申请执行人：胡俭宏，男，1974年8月15日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：荣世海，山东荣寰律师事务所律师。
被执行人：杨德华，男，1963年7月21日出生，汉族，住济南市天桥区。
本院受理申请执行人胡俭宏与被执行人杨德华民间委托理财合同纠纷一案中：
本院于2018年3月5日向被执行人杨德华发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。
本院分别于2018年3月12日、2018年6月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杨德华名下的银行、互联网银行存款信息，于2018年3月13日冻结杨德华存款2071.83元，并于2018年6月20日扣划该款，该款项已支付申请人。
本院分别于2018年3月12日、2018年6月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杨德华名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。
本院分别于2018年3月12日、2018年6月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人杨德华名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。
本院于2018年7月20日至济南住房公积金中心管理中心对被执行人杨德华名下住房公积金进行调查，未发现住房公积金可供执行。
本院于2018年4月24日对被执行人杨德华适用限制高消费措施，于2018年7月27日纳入全国法院失信被执行人。
执行情况及信息，本院于2018年6月7日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年七月三十日
书记员 刘晓丽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第106号
原告：王某。
被告：郑某甲。
原告王某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦芹独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告王某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1990年认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿郑某乙，现已18岁。婚后原、被告感情尚可。2011年起，原告外出打工，被告在武义生活，由于长期不在一起生活，导致双方产生矛盾，经常争吵。2013年10月起，双方开始分居，此后关系越来越差。2014年春节，原告回武义过年期间，双方更是天天争吵。现夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、债权债务各自经手的各自承担。
被告郑某甲辩称：首先，原告诉称“原、被告于1990年认识以及建立恋爱关系，婚后感情尚可”与事实不符，我们是于1987年在原农机具总厂工作时相识并于1988年建立恋爱关系，当时原告坚持要到我家做上门女婿，后于××××年××月××日登记结婚，原告与我是在彼此相互了解的情况下登记结婚的，婚后感情深厚、相互信任，并无吵架、矛盾；其次，原告所说“外出打工、长期不在一起导致生活有矛盾并于2013年10月份开始分居”，这与事实严重不符。2011年原告为提高家庭生活条件外出打工，虽然我们不在一个城市但是每个月原告都会回家一次并待上一个星期左右，夫妻关系非常融洽，无任何矛盾，更无争吵可能。2013年9月为了家庭生活更加美好，我辞职去跟原告一起奋斗，到了原告打工的城市却发现原告与他人有不正当男女关系，但因为我们感情还很深，我愿意给原告一个改正机会。原告说我们2013年10月份开始分居也不是事实，我们还一起出去旅游过，在我生病的时候也是原告来照顾的，过年的时候也一起去拜年。综上，我们夫妻之间的感情并没有破裂，请求法院驳回原告诉请。
原告为证明所诉事实，在庭审中出示其在举证期限内提交的结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
经庭审调查及举证核实，该份证据系武义县档案馆出具的经与原件核对无误的复印件，其内容与原告陈述相一致，且被告无异议，故对该证据的真实性本院予以确认，认定其具有证明力。
被告郑某甲未提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：原告王某与被告郑某甲经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某乙。2014年2月8日原告王某以双方长期不在一起生活、已分居、夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求离婚。
本院认为，原告王某与被告郑某甲从自由恋爱、登记结婚、生育女儿、共同生某，有一定的感情基础，且夫妻之间没有较大的矛盾冲突，若双方能珍惜以往的夫妻感情，增进沟通、理解与交流，尚有和好的可能。故原告提请离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150（已减半），由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，开户账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 秦 芹
二〇一四年三月三日
代书 记员 陶婧婧
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第43号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人龚云兴，农民，住昭通市永善县。2008年6月2日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2008年9月16日刑满释放；2011年7月14日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月13日刑满释放。因本案于2014年9月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2924号起诉书指控被告人龚云兴犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人龚云兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月18日3时许，被告人龚云兴来到本市太平街道“休闲中心”门口，窃走被害人陈某的一辆绿色“绿骄”牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2530元。
2014年9月18日3时10分许，温岭市公安局太平派出所民警在本市太平街道文化桥附近抓获被告人龚云兴。赃车已被追回并发还给被害人。
被告人龚云兴到案后如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人龚云兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，被告人龚云兴的供述，价格鉴定意见书，现场笔录，辨认笔录，视频资料，证据保全决定书，证据保全清单及照片，发还清单，前科资料，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚云兴因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚云兴前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，依法应当从重处罚。鉴于被告人龚云兴归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，并鉴于本案的赃物已被追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚云兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年4月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被扣押的作案工具螺丝刀一把，打火机一个，予以没收，由扣押机关温岭市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一五年一月五日
代书记员 蔡婷婷
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字第00586号
原告罗建勤，男，汉族，住凤翔县。
被告中国大地财产保险有限公司陈仓支公司，住所地虢镇西关。
被告贾峰，男，汉族，住宝鸡市金台区群众路。
本院在审理罗建勤与贾峰，中国大地财产保险有限公司陈仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗建勤于2012年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗建勤撤回起诉。
案件受理费984元减半收取492元由原告负担
审判员 邓惠歌
二〇一二年四月十六日
书记员 张晓妮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初11855号
原告：黄学良，男，1962年4月11日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：俞贤刚，男，1972年2月7日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告黄学良与被告俞贤刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告黄学良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也不申请缓交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄学良撤回起诉处理。
审判员 柴建钟
二〇一八年七月三十一日
书记员 卢 聪
江苏省高邮市人民法院
结 案 通 知 书
（207）苏1084执266号
刘仁韦：
刘仁韦申请执行扬州市鑫博乐数控机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3225.00元。经本院立案受理，现已完毕。本院已将该款转付给刘仁韦。至此，刘仁韦向本院申请执行的（2014）邮民初字第1671号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1175号
原告：陆剑波。
委托代理人：陆金才。
被告：吴东东。
原告陆剑波为与被告吴东东民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆剑波及其委托代理人陆金才到庭参加了诉讼，被告吴东东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陆剑波起诉称：2012年7月19日，被告吴东东向原告借款人民币100000元，承诺一年内归还，并出具了借条一份。还款期限届满后，被告一直未予归还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款100000元，并支付利息（从2012年7月19日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。在庭审中，原告变更诉请中利息部分为从2013年7月20日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2012年7月19日的借条一份，用以证明被告向原告借款100000元，并约定了还款期限的事实。
被告吴东东未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告吴东东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年7月19日，被告吴东东向原告陆剑波借款100000元，并出具了借条一份，约定一年归还的内容。还款期限届满后，被告一直未予归还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴东东向原告陆剑波借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告吴东东未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息损失的民事责任。被告吴东东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，并未增加被告的负担，也未违反法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴东东应于本判决生效后十日内归还原告陆剑波借款100000元，并支付逾期利息损失（自2013年7月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴东东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年四月二十二日
代书记员 俞佩菁
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执1041号
申请执行人惠州市亚巴郎新型建材有限公司，住所地：惠州市惠城区潼湖永平村工业区。
法定代表人：林钦武，董事长。
委托代理人：余佳平，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：江福，广东汉章律师事务所实习律师。
被执行人惠州市鑫隆建筑装饰工程有限公司，住所地：惠州市陈江街道办事处陈江大道中严屋村。
被执行人张李青，男，1970年12月1日出生，汉族，，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
关于申请执行人惠州市亚巴郎新型建材有限公司申请执行被执行人惠州市鑫隆建筑装饰工程有限公司、张李青买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）粤1302民初5314号民事裁定书，裁定,一、冻结被告张李青的银行存款人民币315722元。二、若银行存款不足，则扣除银行存款后，查封被告惠州市鑫隆建筑装饰工程有限公司位于惠州市陈江街道办事处陈江大道中严屋村厂房内的机器设备、成品及半成品。本院作出的(2016)粤1302民初5314号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付执行款244746元及违约金63634元（暂计至2017年2月28日）、案件受理费6036元、保全费2099元及向本院交纳执行费3693元，在执行过程中，申请执行人惠州市亚巴郎新型建材有限公司与被执行人惠州市鑫隆建筑装饰工程有限公司、张李青现已达成和解协议，申请执行人惠州市亚巴郎新型建材有限公司同意解除对被执行人惠州市鑫隆建筑装饰工程有限公司、张李青的财产的查封与银行账号的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）粤1302执1041号案的本次执行程序。
二、解除对被执行人惠州市鑫隆建筑装饰工程有限公司、张李青的银行账号的冻结。
三、解除对被执行人惠州市鑫隆建筑装饰工程有限公司位于惠州市陈江街道办事处陈江大道中严屋村厂房内的机器设备、成品及半成品的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马家驹
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄 和
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0102民初1555号
原告：张山，男，1992年出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。
被告：付剑飞，男，1982年出生，汉族，住济南市,其他不详。
被告：尹丽梅，女，1982年出生，汉族，住济南市，其他不详。
原告张山与被告付剑飞、被告尹丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告张山及其委托诉讼代理人李殿涛到庭参加了诉讼，被告付剑飞、被告尹丽梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张山向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还借款40万元；2、请求判令两被告以40万元为基数按照月息2%向原告支付自借款之日至被告付清全部欠款之日的利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告于2018年2月8日向原告借款80万元，口头约定月息2%，借期3个月，原告实际出借40万元，被告借款后即更改手机号码并失联。原告为维护合法权益，现依不安抗辩权诉至法院，请求依法判如所请。
张山为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、原、被告签订的借款合同及被告出具的借条、收到条各一份，证明原、被告之间存在借款关系；
证据2、中国建设银行个人活期账户交易明细及个人电子银行转账汇款客户回单各一份，证明原告向被告履行了出借义务；
证据3、中国农业银行卡交易明细清单一份，证明案外人刘某某向两被告的转款是原告的钱款。
被告付剑飞、被告尹丽梅未答辩，亦未提交证据。
本院对于原告张山提交的证据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，被告付剑飞、被告尹丽梅与原告张山签订借款合同1份，合同中约定：“今有乙方付剑飞、尹丽梅向甲方张山借款人民币800000元，大写：捌拾万元整，定于2018年5月7日前归还，到期3日内如果借款未还清，本人自愿将自己名下位于济南市槐荫区忠厚街房产归甲方所有，甲方可自行买卖。乙方付剑飞、尹丽梅签字并捺印”。被告付剑飞以其名下的坐落于济南市槐荫区忠厚街房产作为抵押并办理了抵押登记。两被告向原告出具了金额为80万元的借条、收条各一份。当日，案外人刘某某通过银行转账向被告付剑飞银行账户转款374000元。原告诉称实际出借40万元，其余的26000元是以现金的形式支付给被告的，其中6000元经原告的手交给了原、被告之间的中间人张某，作为张某为被告寻找资金的报酬。借款后，两被告至今未还款。
本案审理过程中，案外人刘某某向本院述称，原告张山是其表姐的儿子，原告的钱款存到刘某某处，原告张山打电话告诉他账号让他转款，他就往付剑飞的账号里转款374000元，这374000元是原告张山的钱。另原告张山提交农业银行的银行卡交易明细清单一份，其中显示2017年2月至2017年8月期间原告张山多次向刘某某银行账户转款，共计440180元。
本院认为，被告付剑飞、被告尹丽梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据质证的权利。原告张山提交借款合同、银行转账记录、借条、收条，上述证据相互印证，足以证明原告张山与被告付剑飞、被告尹丽梅存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告张山通过案外人刘某某向被告付剑飞银行账号转款374000元，有银行转款凭证予以证实，本院予以采信，原告张山另主张交付现金26000元，未提交证据证实，本案不予采信。故本院确认原告张山实际向两被告出借374000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款期限内对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告诉称与两被告曾口头约定借期内月息2%，因未有证据支持，本院不予采信。原告主张自借款之日至被告付清全部欠款之日按照月息2%计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，应自逾期之日起按照年利率6%计算利息，对于原告过高主张的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付剑飞、被告尹丽梅偿还原告张山借款本金374000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告付剑飞、被告尹丽梅支付原告张山借款利息（以借款374000元为基数，按照年利率6%，自2018年5月8日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告张山的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2620元，共计9920元，由被告付剑飞、被告尹丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 王 恒
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王 凤
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽06刑终362号
原公诉机关福建省南靖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭敏（曾用名郭明明，外号“阿牛”），男，1992年7月20日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省营山县，现住广东省惠州市惠城区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。
福建省南靖县人民法院审理福建省南靖县人民检察院指控原审被告人郭敏犯盗窃罪一案，于2018年8月23日作出（2018）闽0627刑初282号刑事判决：被告人郭敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，原审被告人郭敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭敏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭敏在本院审理期间申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭敏撤回上诉。
福建省南靖县人民法院（2018）闽0627刑初282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
审 判 员 郭昭容
审 判 员 李耀光
二〇一八年九月二十七日
法官助理 蔡琛华
书 记 员 曾少鹏
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省高邮市人民法院
结 案 通 知 书
（207）苏1084执263号
徐连春：
徐连春申请执行扬州市鑫博乐数控机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计9401.00元。经本院立案受理，现已完毕。本院已将该款转付给徐连春。至此，徐连春向本院申请执行的（2014）邮民初字第1864号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽云商初字第83号
原告：陈某某。
被告：赵某某。
被告：兰某某。
原告陈某某与被告赵某某、兰某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年1月21日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用
简易程序于2011年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原
告陈某某到庭参加诉讼，被告赵某某、兰某某经本院合法传唤
未到庭参加诉讼。
原告陈某某起诉称，被告赵某某与兰某某系夫妻关系，2
010年12月12日被告赵某某因资金周转向原告借款人民币5000
元，并出具借条一张。借款到期后，被告未归还。原告经多次
催讨未果，遂诉诸本院，要求被告赵某某、兰某某共同归还借
款人民币5000元。
被告赵某某、兰某某未作答辩。
原告陈某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院
提交的证据有：借条原件一份，待证被告赵某某向其借款5000
元的事实；结婚登记审查处理表复印件一份，证明两被告系夫
妻关系，进而证明被告赵某某所借款5000元应属两被告共同债
务的事实。
经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据符合证据真实性、关联性和合法性，本院
确认该证据可以作为认定本案事实的依据。据此，结合当事人
的庭审陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告赵某某的借贷关系合法有效，受
法律保护。被告赵某某作为被告兰某某的配偶，其在与兰某某
夫妻关系存续期间以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理
，因此，被告兰某某对上述借款承担共同偿还责任。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之
规定，判决如下：
被告赵某某、兰某某于本判决生效之日起五日内共同归
还原告陈某某借款人民币5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某、
兰某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨飞挺
二〇一一年三月二日
书记员 叶 敏
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初406号
原告：朱杰，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：陈超，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告朱杰与被告陈超民间借贷纠纷一案中，朱杰向本院申请诉前调解。因陈超不同意调解，朱杰于2016年2月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告朱杰撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱杰撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年二月十六日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第109号
罪犯王万元，男，1993年2月19日出生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省富顺县人民法院以抢劫罪于2011年3月7日作出（2011）富刑初字第48号刑事判决，判处被告人王万元有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生效力后，交付执行。服刑期间因余罪，经四川省富顺县人民法院于2012年3月13日以（2012）富刑初字第101号刑事判决书判处有期徒刑二年，合并原判刑期三年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金3000元，刑期自2010年11月17日起至2014年10月31日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王万元在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年5月至2013年11月的计分考核累计积分为140分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王万元在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王万元，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王万元予以减刑九个月四天。
刑期至2014年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 静
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陈民一初字第00625号
原告刘喜侠，女，汉族，农民，住陕西省周至县哑柏镇。
委托代理人周乃原，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告闫万林，男，汉族，农民，住宝鸡市高新区磻溪镇。
委托代理人胡暄，陕西宝吉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司。
负责人赵益军，系该公司经理。
住所地：宝鸡市火炬路**号。
委托代理人李霄，系该公司理赔部员工。
原告刘喜侠与被告闫万林、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘喜侠及其委托代理人周乃原、被告闫万林的委托代理人胡暄，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司的委托代理人李霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜侠诉称，2011年4月1日13时20分许，唐明强驾驶被告闫万林所有的陕C237**号重型自卸货车沿西宝高速公路由东向西行至肇事地点，与陕CG13**号小型轿车擦挂，又与我乘坐的程锋科驾驶的陕A915**号中型客车的等车辆发生碰撞，致原告等人身体受伤。后我先后在杨凌示范区医院、西安市红十字会医院治疗，诊断为：左股骨粗隆下骨折。2011年4月12日咸阳市公安局交通警察支队认定唐明强负事故全部责任，程锋科无责任。2011年9月8日，我的伤情经陕西正义司法鉴定中心鉴定，结论为刘喜侠左下肢损伤属九级伤残。本次事故给我造成医疗费28177.36元、伤残赔偿金16420元、误工费18455.13元、护理费1050元、营养费420元、住院伙食补助费630元、交通费1985.50元、鉴定费800元，共计67640.86元。故状诉要求二被告赔偿我的经济损失。
原告刘喜侠提交的证据主要有：
1、交通事故认定书。证明该起交通事故发生的时间、地点及事故责任。
2、西安市红十字会医院住院病历一份。证明刘喜侠伤后诊断、治疗的经过。
3、医疗费等票据15张。证明刘喜侠伤后支出的医疗费用为28177.36元。
4、交通费票据53张。证明刘喜侠因受伤治疗造成的交通费损失1985.50元。
5、陕西正义司法鉴定中心司法鉴定书。证明刘喜侠左下肢损伤属九级伤残。
6、伤残鉴定费票据一张。证明刘喜侠的伤残鉴定费损失为800元。
被告闫万林辩称，当天发生交通事故属实，我已付原告医疗费16000元，又垫付了原告的诉讼费用850元。我的车辆购买有交强险，应由保险公司进行赔偿。
被告闫万林提交了如下证据：
1、西安市红十字会医院患者预交金统一收据两张。证明在事故发生后闫万林给程锋科支付医疗费16000元，诉讼费850元的事实。
2、咸阳市杨凌区人民法院（2011）杨民初字第00257号民事调解书。证明该起事故的财产损失部分业已处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司辩称，被告闫万林所有的陕C237**号货车在我公司有交强险属实，我公司愿意在交强险限额范围内对原告的损失分项理赔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司提交了如下证据。
陕西省咸阳市杨凌区人民法院民事调解书一份。证明中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司已经对该车在本次事故中造成财产损失进行了足额理赔。
经庭审，本院认为原告刘喜侠提交的证据1、2、3、5、6形式要件合法、内容真实有效，能证明本案的相关案件事实，二被告未提出异议，外均予认可；被告闫万林提交的证据1、2经本院核实，内容真实有效，能证明本案的相关案件事实，应认定为本案的有效证据；被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司提交的民事调解书亦作为本案的有效证据使用。
经庭审，查明以下事实：2011年4月1日13时20分许，唐明强驾驶被告闫万林所有的陕C237**号重型自卸货车沿西宝高速公路由东向西行至229KM＋10M处，与陕CG13**号小型轿车擦挂，又与程锋科驾驶的陕A915**号中型客车等车辆发生碰撞，致乘客刘喜侠及程锋科身体受伤，车辆受损。后原告刘喜侠先后在杨凌示范区医院、西安市红十字会医院住院治疗，诊断为：左股骨粗隆下骨折。2011年4月12日咸阳市公安局交通警察支队认定唐明强负事故全部责任，程锋科、刘喜侠无责任。2011年12月5日，原告刘喜侠的伤情经陕西正义司法鉴定中心鉴定，结论为：刘喜侠左下肢损伤属九级伤残。本次事故给原告刘喜侠造成医疗费28082.83元、伤残赔偿金16420元（4105元／年×20年×20%）、误工费12720元（159天×80元／天）、护理费1000元（20天×50元／天）、营养费400元（20天×20元／天）、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、交通费1000元，共计60222.83元。本次事故给程锋科造成经济损失171276.68元
另查明，陕C237**号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司购买有机动车辆交通事故强制保险。
再查明，事故发生后，被告闫万林支付原告刘喜侠医疗费16000元，现金850元。
本院认为，被告闫万林雇佣的司机唐明强驾驶机动车辆，违章行车，酿成交通事故，导致刘喜侠及程锋科身体受伤，交管部门认定唐明强负事故的全部责任，因唐明强所驾车辆系被告闫万林所有，被告闫万林作为车辆所有人应承担赔偿责任；陕C237**号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司购买有交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司作为交通事故车辆的强制保险承保者，理应依法在强制保险赔偿限额范围内承担理赔义务；因本次事故亦造成程锋科受伤，程锋科亦提起了诉讼，本院按照受伤二人的经济损失，在保险限额范围内责成保险人按比例理赔；原告刘喜侠的交通费用，本院根据其治疗的实际情况酌定为1000元。综上，为了维护交通安全秩序，保护公民的人身权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司于判决生效后一月内，在交强险赔偿限额范围内赔偿原告刘喜侠经济损失31200元。
二、被告闫万林赔偿原告刘喜侠经济损失29022.83元。已付16850元，下欠12172.83元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十一元，由被告闫万林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 赵东晓
审 判 员 王有祥
人民陪审员 周乃娟
二〇一二年四月十六日
书 记 员 张晓妮
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第589号
原告：方某。
被告：王某。
本院在审理原告方某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年8月24日以给双方六个月和好考验期限为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许方某撤回起诉。
案件受理费831元，减半收取415.5元，由方某负担。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 杨斌斌
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初186号
原告：李振富，男，1961年8月7日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：王英豪，乳山建和法律服务所工作人员。
被告：张胜坡，男，出生年月不详，住浙江省湖州市。
原告李振富诉被告张胜坡买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李振富于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李振富撤诉。
案件受理费减半收取48元，由原告负担。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 沙玉涛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 任霄寒
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1169号
申请执行人赵培培，女，住所地新郑市
被执行人孟惠丽，地址新郑市。
被执行人张军杰，地址新郑市。
赵培培与孟惠丽、张军杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孟惠丽、张军杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵培培向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院依法查明被执行人孟惠丽、张军杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵培培在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟惠丽、张军杰新的财产线索，申请执行人赵培培可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 徐顺峰
黑龙江省亚布力林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7508民初3号
原告：张瑞平，男，1965年10月3日出生，汉族，无职业，现住亚布力林业局。
被告：于庆福，男，1970年9月10日出生，汉族，无职业，现住亚布力林业局（未到庭）。
原告张瑞平诉被告于庆福分期付款买卖合同纠纷一案，原告张瑞平于2017年1月5日向本院起诉，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，由审判员季延宁担任审判长，与审判员孔庆环、人民陪审员刘艳双共同组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告张瑞平到庭参加诉讼，被告于庆福经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞平诉称，被告于庆福在亚布力林业局棚户区改造时，在我处购买外墙保温板材料，共欠材料款人民币251700元。被告于庆福于2015年3月25日给原告张瑞平出具借据一份，后被告于庆福于2015年5月12日偿还原告140000元，剩余111700元，经原告多次索要，被告于庆福始终未能偿还该欠款，现起诉要求被告于庆福给付尚欠款，并承担本案诉讼费。
原告张瑞平为证明其诉讼主张提供了如下证据：
证据一、被告于庆福出具的借据一份，证明被告于庆福的欠款数额、欠款时间及欠款的偿还情况；
证据二、证人黄某某当庭证词一份，证明被告于庆福欠款事实及借据的形成情况。
被告于庆福未向法院提供证据。
围绕当事人的诉讼主张，本院对原告提供的证据，评判如下：
被告于庆福未答辩，庭审时亦未出庭对原告张瑞平提供的证据进行质证，应视为是对自己相关权利的放弃。故本院对原告张瑞平提供的证据一、证据二予以采信。
根据当事人提供的证据及当事人的当庭陈述，经审理查明确认事实如下：
被告于庆福在亚布力林业局棚户区改造时，在原告张瑞平处购买外墙保温板，共欠原告材料款人民币251700元，被告于庆福于2015年3月25日给原告张瑞平出具借据一份，被告于庆福后又于2015年5月12日偿还原告欠款140000元，尚欠111700元，后被告于庆福又于2016年7月份左右给付原告欠款10000元，其余欠款经原告多次索要至今未还，现原告请求被告于庆福给付欠款101700元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间进行房屋外墙保温板的买卖，不违反法律规定，被告于庆福在原告处购买房屋外墙保温板后，未及时结清所欠材料款，现原告对此欠款负有给付义务；另外被告于庆福在接到原告起诉状后未答辩，亦未出庭参加诉讼，应视为是对自己相关权利的放弃，故对原告提供的欠款证据，应予以认定，现原告要求被告给付尚欠款101700元的请求，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于庆福于本判决生效后10日内给付原告张瑞平欠款101700元。
案件受理费2303元，由于庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 季延宁
审 判 员 孔庆环
人民陪审员 刘艳双
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 孙宇虹
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0791民初684号
原告:江苏飞达液压成套设备有限公司，住所地扬州市江都区武坚工业园区。
法定代表人：嵇国宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱玉洁，江苏福朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。
被告：连云港振兴集团石化设备制造有限公司，住所地连云港经济技术开发区临港工业园跃湖路99号。
法定代表人：韩新生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩侠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜廷强，江苏顺维律师事务所律师。
原告江苏飞达液压成套设备有限公司（以下简称飞达液压公司）与被告连云港振兴集团石化设备制造有限公司（以下简称振兴石化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞达液压公司的委托诉讼代理人朱玉洁、被告振兴石化公司的委托诉讼代理人韩侠、颜廷强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞达液压公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款198506元及逾期付款利息（自2017年11月19日开始至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供货，但被告却拖欠货款，原告委托江苏福朋律师事务所向被告发律师函催款，被告于2017年11月19日收到律师函后仅给付原告10000元，尚欠198506元未能给付。现向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告振兴石化公司辩称，对于欠款金额没有异议，没有约定逾期利息，不应当支付利息，2017年被告也支付了一部分货款，希望双方调解解决。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存有多年买卖业务关系，由原告供给被告液压缸（油缸）等产品，截止2016年12月31日，双方经对账，被告尚欠原告货款208506元。2017年11月14日，原告向被告发出律师函催要货款，要求被告在收函之日起3日内支付所欠货款。被告于2017年11月19日收到函件后即向被告支付了货款10000元，但因被告未能将剩余货款198506元支付给原告，致原告诉讼至法院。本案诉讼过程中，在开庭后被告又支付给原告货款50000元，至判决时被告还欠原告货款148506元未付。
上述事实，有原告飞达液压公司提供的证据应付账款询证函、律师函、国内挂号信函收据及原、被告的陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告飞达液压公司作为卖方向被告振兴石化公司提供液压缸（油缸）等产品，被告作为买方支付相应货款，双方之间系买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告飞达液压公司向被告振兴石化公司提供了货物，被告振兴石化公司收到货物后未提出质量异议，应当及时向原告支付货款，拖欠部分货款未能及时给付，依法应承担给付货款及支付逾期利息的民事责任。故原告飞达液压公司要求被告振兴石化公司支付拖欠货款及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。本案在诉讼过程中被告又支付给原告货款50000元，应从原告诉讼请求数额中予以扣减，故本案被告应再支付原告货款148506元。原告向被告发函催要货款，要求被告在收函之日起3日内支付所欠货款，被告于2017年11月19日收到函件，对于逾期利息，应调整从2017年11月23日起开始计算，并按年利率6%计算至被告实际给付之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告连云港振兴集团石化设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏飞达液压成套设备有限公司货款148506元及逾期利息（逾期利息从2017年11月23日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4353元（原告已预交），由被告负担，于给付原告上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蒋丽萍
二〇一八年七月二十三日
书记员 潘亚群
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第1086号
上诉人（原审原告）巨力集团徐水建筑工程有限公司，住所地徐水县巨力路。
法定代表人杨建国，该公司董事长。
委托代理人邢钢。
被上诉人（原审被告）张红星。
委托代理人杜光磊，河北杜新月律师事务所律师。
上诉人巨力集团徐水建筑工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省徐水县人民法院（2014）徐民初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人巨力集团徐水建筑工程有限公司于2014年12月16日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人巨力集团徐水建筑工程有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人巨力集团徐水建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人巨力集团徐水建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙 韵
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更852号
罪犯刘冬冬，男，1985年7月21日出生，汉族，小学文化，山西省孝义市人。
山西省吕梁市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）吕刑初字第41号刑事判决，认定被告人刘冬冬犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年12月30日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑一终字第158号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年3月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年11月27日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年1月20日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘冬冬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，承认犯罪事实，认清犯罪危害，认真书写悔罪书；能够严格遵守《服刑人员行为规范》和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格；积极参加劳动，服从分配出满勤，严格遵守操作规程，按质按量地完成各项劳动任务。该犯2016年5月、2016年12月、2017年4月、2017年9月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分585分。该犯从严情形为：暴力（死缓）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘冬冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘冬冬减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月20日起至2033年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王向红
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 乔 琳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1987号
原告：雪连芳，女，1957年12月6日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。
被告：杨文冬，男，1973年2月12日出生，汉族，住湖南省。
被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闸北区。
负责人：顾大庆，总经理。
委托诉讼代理人：周丽娜。
原告雪连芳诉被告杨文冬、都邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后依法适用简易程序审理，现因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告杨文冬送达法律文书，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 朱 欢
人民陪审员 江 燕
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陆旖旎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…..
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00080号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人于XX，男，1986年11月2日出生，身份证号码：2114811986********，满族，初中文化，无职业，被捕前住辽宁省兴城市弘熙园***号楼*单元***室。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人XX，系辽宁来源律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第25号起诉书指控被告人于XX犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东出庭支持公诉，被告人于XX及其辩护人卢宏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人于XX于2013年9月份，加入“cf野战军”QQ群，通过该群学习了关于气枪原理和如何使用的知识，并从网上购买了扳机、枪管、弹簧、枪身、瞄准镜等10多种枪支零部件，铅弹1500余发。配件购买齐全后，在辽宁省兴城市弘熙园5-1号楼5单元503室自己家中组装以气体为动力的枪支一支。经鉴定，该枪为以压缩气体为发射动力的国产气步枪，1500余发铅弹为4.5mm普通气枪铅弹。
被告人于XX于2003年至今，在兴城市弘熙园5-1号楼5单元503室自己家中私自拥有、藏匿以气体为动力长约1米的老式气枪一支。经鉴定，该枪为美国产以压缩气体为发射动力的气步枪。
上述事实，被告人于XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，被告人供述，公安机关检验报告及鉴定意见通知书，扣押决定书及扣押清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于XX目无国法，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有、私藏枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人于XX的犯罪事实和罪名均成立，公诉意见予以采纳。对辩护人认为被告人于XX没有前科，在公安机关讯问后主动坦白另外在其家中还私藏一支老式气步枪，应依法从轻处罚的辩护意见予以支持。鉴于被告人于XX当庭认罪，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人于XX犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
?
????????????????????????
?????????????????????
审判长 刘立春
??????????????????????代理审判员荀巍巍
??????????????????????人民陪审员陈亮
?
??????????????????????二○一四年三月三日
?????????????????????书记员徐莉莉
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00591号
上诉人（原审被告）：芜湖马塘船舶制造有限公司，住所地安徽省芜湖县方村镇。
法定代表人：芮峰，该公司经理。
委托代理人：黄远好，安徽铭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桂仁华。
上诉人芜湖马塘船舶制造有限公司（以下简称马塘船舶公司）与被上诉人桂仁华因劳动合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年12月3日作出的（2013）镜民一初字第01750号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理。上诉人马塘船舶公司的委托代理人黄远好、被上诉人桂仁华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年2月3日，桂仁华与马塘船舶公司签订一份《劳动合同》。合同约定：桂仁华到马塘船舶公司从事生产主管工作，年薪18万元，每月支付生活费6000元，余款年底一次性结清。劳动期限一年，自2012年2月3日至2013年2月16日。截止2013年2月16日，马塘船舶公司已支付桂仁华工资14万元，尚欠桂仁华工资4万元未付。2013年4月桂仁华向芜湖市镜湖区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。芜湖市镜湖区劳动争议仲裁委员会于2013年5月14作出仲裁裁决书，裁决驳回桂仁华的申请请求。桂仁华对此裁决不服，于2013年6月13日向原审法院起诉，要求判决：马塘船舶公司支付拖欠的工资4万元。
马塘船舶公司提供的2012年9月24日签订的劳动合同上桂仁华签名，经南京东南司法鉴定中心鉴定，认定《劳动合同》上“乙方签字：”处的签名字迹“桂仁华”不是桂仁华本人所写。桂仁华、马塘船舶公司为此各支付鉴定费600元。
原审法院认为：桂仁华到马塘船舶公司工作，并签订劳动合同，双方劳动关系成立。合同约定，桂仁华年薪18万元，现马塘船舶公司已支付桂仁华工资14万元，尚欠桂仁华工资4万元未付，故对桂仁华要求马塘船舶公司支付拖欠工资4万元的主张，原审法院予以支持。关于马塘船舶公司辨称双方劳动合同已变更，马塘船舶公司已支付全部工资的意见，经南京东南司法鉴定中心鉴定，马塘船舶公司提供的2012年9月24日劳动合同上桂仁华签名并非桂仁华本人所签，且桂仁华对该劳动合同也不予认可，故对马塘船舶公司的该辩解意见，原审法院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：芜湖马塘船舶制造有限公司于判决生效之日起十日内支付桂仁华工资4万元。案件受理费减半收取5元，鉴定费1200元，由芜湖马塘船舶制造有限公司负担。
马塘船舶公司上诉称：1、马塘船舶公司与桂仁华于2012年2月3日签订劳动合同，双方约定年薪18万元，同时该合同第六条约定马塘船舶公司若实行新的工资政策或桂仁华的工作岗位变动，桂仁华的工资待遇按马塘船舶公司规定予以调整。2012年9月24日，因桂仁华工作岗位调整及未按合同约定带熟练工到马塘船舶公司工作，双方对桂仁华工资予以调整，按每日100元为新的薪资标准，并由桂仁华书写新的劳动合同予以确认，合同内容中的工作时间、工资标准等内容均由桂仁华亲笔书写，但桂仁华为谋取不当利息，擅自伪造了合同落款签名。2、马塘船舶公司与桂仁华于2014年9月24日签订的劳动合同系双方当事人真实意思表示，桂仁华对马塘船舶公司调整其工资是知情并同意的。3、桂仁华擅自离岗，一审未予认定错误。综上，马塘船舶公司请求二审法院撤销原判、依法改判驳回桂仁华的全部诉讼请求，一、二审案件诉讼费由桂仁华承担。
桂仁华辩称：一审判决正确，桂仁华未在2012年9月24日的合同上签名，实际履行的一直是2012年2月3日签订的劳动合同，马塘船舶公司已给付桂仁华自2012年2月3日至2013年2月16日期间的工资14万元，尚欠四万元工资未付。
马塘船舶公司二审庭审中承认已给付桂仁华工资14万元。二审查明的其他事实同一审。
本院认为：马塘船舶公司实际并未按2012年9月24日劳动合同上的约定发放桂仁华工资，且2012年9月24日劳动合同上的落款签名并非桂仁华本人书写，另2012年9月24日的劳动合同约定的薪资与2012年2月3日的劳动合同约定的薪资差距较大，不符合常理，马塘船舶公司主张2012年9月24日的劳动合同对马塘船舶公司与桂仁华双方均具有法律约束力，无事实和法律依据，本院不予支持。马塘船舶公司有关桂仁华擅自离岗的上诉理由，与本案无关，本院对此不予审理。综上，马塘船舶公司的各项上诉请求，均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人芜湖马塘船舶制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 任艳晓
二〇一四年七月十五日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初3254号之二
解除保全申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，董事长。
委托代理人：高宏亮，男，系公司职员，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被申请人：辽宁机械工程销售有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路1号，统一社会信用代码：91210105242665013Ａ。
法定代表人：王卫东。
解除保全申请人中联重科股份有限公司与被申请人辽宁机械工程销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年5月9日做出了（2018）湘0104民初3254号民事裁定书，依法采取了保全措施。现解除保全申请人中联重科股份有限公司申请解除冻结被申请人辽宁机械工程销售有限公司银行账户6万元。
本院经审查认为：解除保全申请人中联重科股份有限公司的申请合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人辽宁机械工程销售有限公司的银行存款6万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一八年七月十六日
法官 助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武柳商初字第46号
原告：潘迎。
被告：刘李勇。
本院在审理原告潘迎与被告刘李勇民间借贷纠纷一案中，原告潘迎未在规定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卢永胜
二〇一四年三月五日
代书记员 李敏英
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执622号
申请执行人史某某，女，汉族，某年某月某日出生，住河北省石家庄市长安区。
被执行人汤某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市未央区。
史某某与汤某民间借贷纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲裁字（2017）第266号裁决书已经发生法律效力。申请执行人史某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人汤某向申请执行人史某某偿还借款本金1000元；被执行人汤某向申请执行人史某某支付借款利息（其中，从2017年9月1日至2017年9月7日的利息为2.1元，且从2017年9月8日起，以1000元本金为基数，按日利率0.05%标准，支付逾期利息至实际给付之日止）；被执行人汤某向申请执行人史某某支付律师费1000元；被执行人汤某承担仲裁费181元，本案执行费83元。
执行中，本院分别于2018年3月16日、5月4日、6月20日、7月26日对被执行人汤某进行了总对总查询，于2018年4月16日、8月14日分别对被执行人名下房产和个人公积金进行了查询。以上查询完毕后，均未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院于2018年3月23日前往裁决书中记载的被执行人住址向其送达法律文书，因被执行人住址房号不祥，遂向小区物业管理处询问，工作人员告知被执行人汤某已将其房屋出售，不在该小区居住，并出示了房屋登记簿，本院已拍照取证。
依据申请执行人史某某书面申请，本院将被执行人汤某纳入失信被执行人名单，并依职权限制其消费。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2018年8月30日本院约谈了申请执行人史某某委托代理人，并向其告知查询及执行结果，经申请执行人史某某委托代理人与其本人沟通，同意将该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明哲
代理审判员 汤文革
代理审判员 仇一哲
二〇一八年九月三日
书 记 员 王小龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸牌商初字第177号
原告：章滨。
委托代理人：蔡水鑫、王斌，浙江博凡律师事务所律师。
被告：边成茂。
本院在审理原告章滨与被告边成茂保证合同纠纷一案中，由于与本案有关的借款行为中借款人张金法涉嫌刑事犯罪，刑事案件尚未结案，本案需以基础借款行为为审理依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 肖志姣
二〇一二年六月十八日
书 记 员 张 迪
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2570号
原告平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人黄震，该分行行长。
委托代理人王强，江苏常联律师事务所律师。
被告郑斌。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）与被告郑斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行常州分行委托代理人王强到庭参加诉讼，被告郑斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行常州分行诉称，2015年7月23日，被告与原告签订一份《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款112000元用于购买家私电器，贷款期限为36个月，从2015年7月23日至2018年7月23日，贷款利息按每月1.6%计算。同日原告按合同约定将112000元转入被告指定的银行卡内。后被告未按约归还本金和利息，截止2016年3月21日，被告尚欠本金109675.19元，利息11058.25元。为保护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求判令：1、被告郑斌偿还借款本金109675.19元，利息11058.25元，复利883.71元（算至2016年3月21），逾期罚息5529.12元；2、郑斌承担原告律师费10000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告郑斌未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2015年7月23日，被告与原告签订一份《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款112000元用于购买家私电器，贷款期限为36个月，从2015年7月23日至2018年7月23日，贷款利息按每月1.6%计算，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，平安银行常州分行于2015年7月23日向郑斌发放贷款112000元。后郑斌未能按期归还借款本息，截止2016年3月21日，郑斌结欠借款本金109675.19元，利息11058.25元，复利883.71元，逾期罚息5529.12元。平安银行常州分行遂提起本案诉讼，提出前列诉讼请求。
另查明，平安银行常州分行与江苏常联律师事务所签订了一份委托代理合同，江苏常联律师事务所委托该所王强律师代理平安银行常州分行与郑斌在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费10000元。在平安银行常州分行支付律师代理费后，江苏常联律师事务所开具了案件代理费发票。
上述事实，有平安银行常州分行提供的个人信用贷款合同、个人账户交易明细清单、个人贷款出账凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行常州分行与郑斌签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行合同义务。平安银行常州分行按约发放贷款，郑斌未能归还贷款，平安银行常州分行要求借款人郑斌提前归还全部借款本息及承担律师费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
郑斌于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金109675.19元，利息11058.25元，复利883.71元（算至2016年3月21），逾期罚息5529.12元；并承担律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，公告费600元，合计1803元，由郑斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡闻世
代理审判员 刘 跃
人民陪审员 邱小路
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 珂
四川省达县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达达民初字第113号
原告陈某。
被告马某。
原告陈某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何琼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2009年10月26日在达县民政局办理了结婚证，2010年农历8月1日生育一子马诗程。婚后夫妻双方经常大吵大闹，2011年10月1日为离婚问题双方还书写了离婚协议书；2012年1月21日、2012年7月20日两次吵闹到派出所出面解决。2011年12月29日，双方大吵后原告就搬离被告父母家，至今在其自己父母家中居住。2010年1月20日被告背着原告向原告父亲借款38700元，2011年1月31日还款1万元，还有28700元未归还。原告认为双方婚姻关系短暂，婚后未建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，特诉讼至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子马诗程由被告抚养，原告每月给付生活费300元，教育费和医疗费凭票据各承担一半，直到马诗程18周岁为止；三、被告向原告父亲偿还借款28700元；四、案件受理费、公告费等，由原、被告双方各负担一半。
被告马某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：1.原、被告的结婚证；2、2012年1月21日、2012年7月20日两次双方因争吵报警的接警记录；3、被告马某向原告父亲出具的收条；4、原、被告自书的离婚协议书。
经审理查明：原告陈某与被告马某恋爱后，于2009年10月26日在达县民政局办理了结婚证。婚后原告于2010年8月1日（农历）生育一子马诗程。婚后双方因琐事时有纠纷发生，被告于2012年1月21日与原告发生争吵后便外出未归。现原告以与被告的夫妻感情破裂为由诉讼本院，提出与被告离婚。
本院认为：原告陈某与被告马某结婚后，虽有争吵和书写有离婚协议，但双方的夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告马某离婚。
案件受理费130元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何 琼
二〇一三年一月三十日
书记员 唐生敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第199号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人厉某，无业，；因涉嫌犯赌博罪于2006年12月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2007年1月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）第162号起诉书指控被告人厉某犯赌博罪，于2007年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2004年4月间，吴卫明（已判刑）在其位于绍兴市区和平弄7号家中，组织茹某、潘某、张某甲、张某乙等参赌人员，以“打二八杠”的形式聚众赌博2场，在赌博中，吴卫明用现金及筹码以“95扣”的形式向参赌人员提供赌资。被告人厉某及赵磊（已判刑）、邵兴良（另案处理）三人在赌场内帮助吴卫明进行放资、记帐。吴卫明共提供赌资累计人民币325万元，放资获利人民币16.3万元。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人茹某、潘某、张某甲、钟某、李某、俞某、张某乙等人的证言，共同作案人吴卫明、赵磊的供述，公安机关出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某在他人以营利为目的，组织3人以上参赌人员聚众赌博中，帮助放资渔利，且非法渔利在5千元以上，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人厉某在共同犯罪中，只是帮助他人记帐等，起辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人厉某在案发后交代态度较好，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人厉某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人厉某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十二月二十七日起至二00七年六月二十六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇七年三月十四日
书记员 周 萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00385号
申请执行人陈玲妹。
被执行人吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙（已死亡）。
被执行人水杏珍。
原告陈玲妹与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00717号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：
一、被告吴江市金丰米厂、水杏珍结欠原告陈玲妹借款77000元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍于2015年9月7日前归还原告陈玲妹。
二、原告陈玲妹自愿放弃其他诉讼请求。
三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。
四、案件受理费减半收取863元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担，并于2015年9月7日前直接给付原告陈玲妹。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
至期，因吴江市金丰米厂、水杏珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈玲妹向本院申请强制执行，申请执行标的为77863元，执行费为1068元。本院于2015年11月3日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍在本院有多起执行案件均未履行。被执行人吴江市金丰米厂及吴江市金丰生态燃料厂的投资人均为戴惠龙，戴惠龙已死亡，吴江市金丰生态燃料厂在本院亦有多起执行案件未履行，本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂、水杏珍的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的苏E×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏E×××××五菱牌小型轿车1辆，该部分财产目前尚在处置之中。此外，本院划拨了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿12159元。经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍以及吴江市金丰生态燃料厂名下有登记房产、大额银行存款、登记车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执行情况，申请人表示同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的12159元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00717号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆菊文
审 判 员 章 伟
代理审判员 徐 倩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴 霞
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初487号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人宋凯，男，1986年7月29日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2018年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局取保候审，同年6月21日被怀远县人民检察院取保候审，当月29日被怀远县人民法院决定逮捕，7月2日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
被告人崔北万，男，1984年6月2日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2018年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局取保候审，同年6月21日被怀远县人民检察院取保候审，当月29日被怀远县人民法院决定逮捕，7月2日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
被告人崔二万，男，1986年4月14日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务农，住怀远县。2018年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局取保候审，同年6月21日被怀远县人民检察院取保候审，当月29日被怀远县人民法院决定逮捕，7月2日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）416号起诉书指控被告人宋凯、崔北万、崔二万犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人宋凯、崔北万、崔二万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年9月至10月间，被告人宋凯、崔二万、崔北万与宋某、崔乐坤、王士安（均已判刑）等人开车到怀远县唐集镇、兰桥乡境内，以收购粮食为名，采用“倒包”的手段盗取何某同等九户村民的小麦13420斤。怀远县价格认证中心鉴定：被盗小麦合计价值人民币15755元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人宋凯、崔二万、崔北万以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。三被告人有自首情节。提请本院依法判处。
被告人宋凯、崔二万、崔北万当庭均对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年9月至10月间，宋某（已判刑）提议并伙同被告人宋凯、崔北万、崔二万和王士安、崔乐坤（均已判刑）等人驾车到怀远县唐集镇、兰桥乡境内，以收购粮食为名，采用“倒包”的手段，多次盗取被害人何某同等九户村民小麦共计13420斤。盗窃后，由被告人宋凯和宋某销赃，所得赃款被伙分。怀远县价格认证中心鉴定：被盗小麦合计价值人民币15755元。
案发后，同案犯宋某、王士安亲属已代为退赔全部赃款。
被告人宋凯于2018年4月4日主动到公安机关投案自首，被告人崔北万、崔二万于2018年1月22日主动到公安机关投案自首。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议、且有被害人何某同、孙某、庞某、计某、王某1、张某2、陈某1、王某2、周某陈述、同案犯王士安、宋某、崔乐坤供述、证人何某金、陈某2证言、户籍证明、到案经过、怀远县人民法院（2018）皖0321刑初91号和264号刑事判决书、现场图、辨认笔录、指认现场照片及怀远县价格认证中心怀价证认(2017)129号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋凯、崔北万、崔二万以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。三被告人多次盗窃，有酌情从重处罚情节；三被告人在共同犯罪中作用相对较小，且有自首情节，此外，本案被害人的损失已得到弥补，又有从轻处罚情节。综合各量刑情节，决定对三被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币16000元；
二、被告人崔北万犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；
三、被告人崔二万犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋凯的刑期自2018年7月2日起至2019年6月1日止；被告人崔北万、崔二万的刑期均自2018年7月2日起至2019年5月1日止。三被告人尚未缴纳的罚金，于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一八年七月十七日
书记员 王梦蝶
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽06执297号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，执行董事。
被执行人：郑瑞珠，女，汉族，1982年8月25日出生，住福建省漳州市龙海市。
本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人郑瑞珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽06执297号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李越年
审判员 黄荣禾
审判员 胡朝群
二〇一八年九月二十七日
书记员 赖锦晖
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终324号
上诉人（原审被告）：刘传利。
委托代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘书灵。
委托代理人：曹顺海，山东德洲律师事务所律师。
原审被告：李洪坤。
上诉人刘传利因不当得利纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平民初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人刘传利以与刘书灵达成和解协议，并已履行完毕为由，于2016年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘传利的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘传利撤回上诉。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人刘传利承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一六年四月八日
书记员 段炅孜
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)鲁0103执1884号
本院立案执行的石建国危险驾驶罚金一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年七月三十日