wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更34号
罪犯马全明，男，1978年4月2日出生，回族，甘肃省广河县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）拉刑二初字第6号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元人民币（刑期自2012年10月17日起至2021年10月16日止）。2013年5月24日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）拉监刑执字第198号刑事裁定，准予对罪犯马全明减刑一年（减刑后的刑期至2020年10月16日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、刑罚变更刑事裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、减刑审核表、表扬审批表、罪犯记功审批表、计分考核记载表、体检表、罪犯评审鉴定表、还款计划等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马全明准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 索朗卓玛
二〇一七年一月二十日
书记员 白玛曲宗
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终349号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司。住所地：阳新县兴国镇。统一社会信用代码：91420222000881573K。
负责人：王炳生，经理。
委托诉讼代理人：张秋梅，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张惠尔。
被上诉人（原审原告）：华建军。
被上诉人（原审原告）：华桂兰。
被上诉人（原审原告）：华加兰。
被上诉人���原审原告）：华景。
原审被告：华先火。
原审被告：阳新世捷开元汽车运输服务有限公司。住所地：阳新县兴国镇阳新大道***号。统一社会信用代码：914202225942151637。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司因与被上诉人张惠尔、华建军、华桂兰、华景、华加兰、原审被告华先火、阳新世捷开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司以其公司已与对方当事人达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费194元，减半收取97元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一七年四月十三日
书记员 万 莹
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1194号
原告：胡光兵，男，1991年10月1日出生，汉族，重庆市巫山县人，住巫山县。
委托诉讼代理人：卢泓璋，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告:重庆祥银投资有限公司，住所地巫溪县马镇坝春申大道万兴金地汇商业街A区301号，组织机构代码：32037193-5。
法定代表人：吴政。
原告胡光兵与被告重庆祥银投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告胡光兵于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中��愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡光兵撤回对被告重庆祥银投资有限公司的起诉。
本案收案件受理费25.00元，由原告胡光兵负担。
审判员 张梯均
二〇一七年六月十五日
书记员 杨木一
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执2966号
申请执行人：袁喜辉，男，1984年2月19日出生。
被执行人：郑州佳居置业有限公司。
法定代表人张青峰。
申请执行人袁喜辉与被执行人郑州佳居置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4154号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人郑州佳居置业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州佳居置业有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王帅军
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 钟向茹
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初509号
原告：李福春，女，1968年11月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所实习律师。一般代理。
被告：荆州市康利油脂化工有限公司，住所地湖北省荆州市太湖港管理区集镇东区，统一社会信用代码914210007881580800。
法定代表人：刘利斌，系公司总经理。
原告李福春诉被告荆州市康利油脂化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福春及其委托诉讼代理人蒲云中、万蜀川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福春向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失1691592.00元；2、判决被告赔偿原告律师代理费4万元、差旅费5000.00元；3、被告承担本案诉讼费。审理中原告变更第一项请求为：判决被告赔偿原告菜籽油及调和油货款294432.00元、罚款1472160.00元。事实和理由：原告于2016年5月7日、5月13日分别从被告处购进乾圣牌调和油970桶，乾圣牌浓香型纯菜籽油1550桶销售。被告送货至原告在云阳的店面，原告核查了被告资质及产品合格证。原、被告结算了货款。2016年5月18日上午，重庆市食品药品监督管理局云阳县分局在监管巡查中发现原告从被告处购进乾圣牌浓香型纯菜籽油产品标签及外包装上均无生产日期及营养成分表，乾圣牌调和油标签中无产品执行标准代号及营养成分表。2016年8月16日，重庆市食品药品监督管理局云阳县分局对原告作出行政处罚：1、对依法查处的乾圣牌浓香型菜籽油1543桶及乾圣牌调和油437桶予以没收；2、对原告违法经营的乾圣牌浓香型菜籽油、乾圣牌调和油货值金额五倍罚款共计1472160.00元；3、责令当事人李福春限期改正相关违法行为。由于被告的过错，造成原告的巨大损失，被告应赔偿原告的损失。
荆州市康利油脂化工有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李福春系个体工商户，登记字号为云阳县福春粮油经营部，经营预包装食品零售，并以云阳县福春粮油经营部的名义办理了食品流通许可，许可范围为预包装食品、散装食品批发兼零售。被告系依法成立的自然人投资的有限公司，其经营范围：食用植物油（半精炼）生产、销售。2016年5月7日，原告从被告处购买其生产的乾圣牌调和油970桶，单价130元/桶，计金额126100.00元。2016年5月13日，原告又从被告处购买其生产的乾圣牌浓香型纯菜籽油1550桶，单价154元/桶，计金额238700.00元。原告在购买被告生产的上述食用油的过程中，被告向原告出示了产品合格的检验报告。
2016年5月18日，重庆市食品药品监督管理局云阳县分局单位工作人员在监督巡查中发现，原告存放经销的乾圣牌浓香型纯菜籽油1543桶，产品标签及外包装上均无生产日期及营养成分表。原告存放经销的乾圣牌调和油437桶，标签中无产品执行标准代号及营养成分表，重庆市食品药品监督管理局云阳县分局当场对上述菜籽油和调和油进行了查封。2016年6月27日，重庆市食品药品监督管理局云阳县分局向原告送达了行政处罚事先告知书和听证告知书，2016年7月14日，重庆市食品药品监督管理局云阳县分局主持了听证，并于2016年8月16日作出（渝云）生产罚[2016]2号行政处罚决定书，认定事实：李福春于2016年5月13日购买的乾圣牌浓香型纯菜籽油1550桶，货值238700.00元（规格型号为22L/桶，购进单价为154元/桶），已销售7桶，因已销售的7桶菜籽油无法确定是否具有未标注生产日期及营养成分表的事实，按1543桶确定货值金额为237622.00元。于2016年5月7日购进乾圣牌调和油970桶，货值126100.00元（规格型号为20L/桶，购进单价为130元/桶），已销售的533桶调和油无法确定是否具有未标注产品标准代号及营养成分表，按437桶确定货值56810.00元。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第二项的规定，处罚：一、对依法查封的乾圣牌浓香型纯菜籽油1543桶及乾圣牌调和油437桶予以没收；二、按货值金额（294432.00）的五倍处罚款1472160.00元；三、责令当事人李福春限期改正相关违法行为。
另查明，原告因不服该处罚，于2016年10月9日向本院提起行政诉讼，本院以（2016）渝0235行初74号作出判决：驳回原告李福春的诉讼请求。现该判决书已生效，重庆市食品药品监督管理局云阳县分局于2017年2月24日向本院申请强制执行（渝云）生产罚[2016]2号行政处罚决定书。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告口头约定由原告购买被告生产的食用油进行销售，被告向原告交付了货物，并出示了相关产品合格的检验报告，原告向被告支付了大部分货款，双方实际履行了合同，因此，原、被告之间的买卖关系成立并生效。虽然原、被告未约定产品的具体质量标准、外观包装要求及违约责任等书面协议，但被告作为食用油生产者理应生产合格的食用油，而被告在履行合同过程中，因其生产的菜籽油未标注生产日期及营养成分表，调和油未标注产品标准代号及营养成分表，违反了法律的强制性规定，重庆市食品药品监督管理局云阳县分局对原告作出了具体行政处罚，致使原告遭受没收货物及罚款的直接损失，因被告的违约行为给原告造成的损失被告应当承担赔偿责任；原告在购买食用油过程中，因被告出具了产品合格检验报告，且原告尽到了一般人应有的注意义务而接受货物，原告不存在违约行为，故原告主张被告赔偿其因行政处罚的直接损失，本院予以支持。原、被告未签订书面的买卖合同，原告因此产生的律师代理费及差旅费损失无合同明确约定，故本院对其要求被告承担律师代理费及差旅费的请求，不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百三十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告荆州市康利油脂化工有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李福春因行政处罚造成的没收菜籽油及调和油货款损失294432.00元、罚款损失1472160.00元，合计1766592.00元；
二、驳回原告李福春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10552.00元，由原告李福春负担202.00元，被告荆州市康利油脂化工有限公司负担10350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年三月二十日
书记员 胡 倩
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2728执23号
申请执行人陈某某，男，布依族，1966年9月生，农民。贵州省惠水县人。住惠水县和平镇。
被执行人邓某，女，布依族，1967年2月生，贵州省罗甸县人，居民，住罗甸县龙坪镇。
陈某某申请执行邓某民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，协议约定：被执行人邓某所欠申请执行人刘某某的借款70000.00元，由被执行人邓某于2017年6月20日支付20000.00元（已付）。余款50000.00元定于2017年9月30日付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2728民初538号民事调解书的本次申请执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金世富
审判员 冉瑞波
审判员 王智本
二〇一七年七月三日
书记员 罗 丘
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘0822民初1111号
原告：陈生华，男，1969年9月12日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被告：王玉祥，男，1969年10月25日出生，苗族，农民，住湖南省桑植县。
被告：尚立松，男，1967年4月20日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
原告陈生华与被告王玉祥、尚立松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈生华、被告尚立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈生华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款200000元，自2014年3月25日开始按照月息0.02计收利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日，被告王玉祥及合伙人尚立松因建设兴达页岩砖厂，共同向原告借款20万元人民币，约定月息0.02，按月付息，两被告共同向原告出具了借条。借款后两被告没有按约定支付利息及偿还本金，严重侵犯原告的合法权益。
被告尚立松辩称：借条是真实的，借钱是事实，但2015年3月被告已偿还原告10万元本金。被告同意给原告陈生华偿还借款本金10万元及利息9.6万元，但原告陈生华在被告与王玉祥所经营的砖厂有砖款48960元尚未支付，请求由砖款抵扣借款。
被告王玉祥辩称：借款是真实的，当时是借款20万元，已经还了10万元。原告尚欠的砖款应该予以抵扣借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据以及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年3月25日，被告王玉祥、尚立松向原告陈生华借款20万元，双方约定月息两分，按月付息。两被告于2015年3月25日偿还原告10万元本金，尚欠10万元本金及9.6万元利息（自2014年3月至2017年3月止）。原告欠被告砖款48960元，原告陈生华、被告王玉祥、尚立松均同意抵扣借款。另查明：在两被告出具给原告的借条上印有桑植县城市建设综合开发有限公司兴达页岩砖厂公章，该公司原合伙人为王玉祥、尚立松，另该公司未经清算已经注销，现王玉祥、尚立松均同意偿还借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告陈生华主张给被告王玉祥、尚立松借款100000元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。原、被告未约定还款期限，原告随时可以主张还款。原告要求被告按月息2%支付自2014年3月至2017年3月的利息共计9.6万元，被告予以认可且利率没有违反法律规定，本院予以支持。原告陈生华尚欠被告王玉祥、尚立松砖款48960元，原、被告均同意抵扣借款，本院予以支持。原告陈生华尚欠被告王玉祥、尚立松砖款48960元予以抵扣后，被告王玉祥、尚立松还应给原告陈生华偿还借款本金及利息共计147040元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告王玉祥、尚立松于本判决生效之日起十日内偿还原告陈生华借款及利息共计147040元；
二、驳回原告陈生华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王玉祥、尚立松负担，案件保全费1320元，由原告陈生华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 尹彩红
代理审判员 吴杨慧
人民陪审员 谷月红
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 龚丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0522民初1169号
原告周先玲，女，生于1953年8月14日，汉族。
委托代理人刘琪，四川万盛行律师事务所律师。
被告任颂(曾用名任咏梅)，女，生于1966年2月28日，汉族。
原告周先玲与被告任颂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，因被告外出下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员潘亚夫担任审判长，审判员张月华、人民陪审员王晓玲组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告周先玲的委托代理人刘琪到庭参加诉讼，被告任颂经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被系朋友关系，2014年3月，被告称在北京购房缺过户费用，要求原告出借现金给予帮助。原告同意后一次性向被告支付了现金100000.00元，被告向原告出具借条一张，并口头约定三个月内归还，同时向原告提供了身份证号码，借款到期后，经原告多次催收未果，请求法院判令被告归还全部借款。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年3月，被告称自己在北京购房尚缺少过户费用，要求原告提供帮助，原告同意出借100000元与被告。2014年3月26日，原、被告来到合江城区朱氏按摩店(因原告经常在此店按摩，与店主熟悉)，原告以现金的方式向被告出借人民币100000元，被告收下现金后，当即书写借条一张，借条中书有出借人姓名、借款金额、借款人姓名及身份证号码、借款时间。未约定借款利息和借款期限。之后，经原告多次电话、短信催促被告还款，均因被告外出已久，无法联系不知下落而未果。
上述事实，有原告陈述、(被告)户籍证明、借条、证人易祖全(按摩店主)、赵廷全(与原、被告熟悉的人)出庭作证的证词，本院依职权对被告母亲王光前的询问笔录。经合议庭合议，可以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷是双方真实意思表示，被告任颂虽未到庭，但向原告借款100000元的事实客观存在，双方借贷关系明确，且合法有效。虽然借条上未约定归还期限，原告依法可以在合理期限内随时主张被告还款，被告借期已达两年多，原先主张被告还款完全在合理期限内。按照债务应当清偿的原则，原告请求被告归还借款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，为保护合同当事人的合法权益，维护正常的经济社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条(一)之规定，判决如下：
被告任颂在本判决生效之日起10日内归还清原告周先玲借款人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告任颂负担。(原告已预垫1200元，被告在支付借款时向原告支付1200元，向合江县人民法院支付1100元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 潘亚夫
审 判 员 张月华
人民陪审员 王晓玲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李小平
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初3702号
原告：王一平，男，汉族，1955年8月20日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李菊芳，四川鸿章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷，四川鸿章律师事务所实习律师。
被告：李芙蓉，女，汉族，1965年1月24日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：黄传友，男，汉族，1963年2月23日出生，住住四川省泸州市江阳区。
原告王一平与被告李芙蓉、黄传友民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法适用简易程序，后因需公告向被告李芙蓉、黄传友相关法律文书，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王一平的委托诉讼代理人李菊芳、吴婷到庭参加了诉讼，被告李芙蓉、黄传友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款1000000元；2、判令二被告自2015年6月28日起按月利率2%向原告支付借款利息至实际还清借款之日止；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年5月8日，被告李芙蓉与其丈夫黄传友向原告王一平借款300000元，并约定月利率2%.2013年6月28日，被告李芙蓉、黄传友再次向原告借款700000元，共计1000000元，二被告于当日向原告出具金额为1000000元的借条一张，并约定按月利率2%计算，未约定还款期限。但自2015年7月起，二被告未归还利息和本金，经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上列诉讼请求。
被告李芙蓉、黄传友未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李芙蓉、黄传友未到庭参加质证，本院对原告提交的证据依法予以确认。本院经审理确认以下事实：2012年5月8日，被告李芙蓉、黄传友向原告王一平借款300000元，原告王一平将208000元转入二被告指定账户，余款92000元转入被告黄传友账户；2013年6月28日，二被告再次向原告王一平借款700000元，二被告于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到王一平人民币1000000元，此款包括以前所借的300000元（扣除利息16000元），应付684000元，此款其中转入蒋正国622000元，余款转给李芙蓉62000元，每季度应付利息60000元。”原告于当日将622000元转入蒋正国账户，62000元转入被告李芙蓉账户。二被告收到借款后，按约向原告支付利息至2015年6月27日。后经原告催收，二被告未归还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告李芙蓉、黄传友向原告王一平借款1000000元，并约定每季度利息60000元（月利率2%），并由二被告出具借条一张，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成了合法的借贷关系，对双方均具有约束力。原、被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告可以随时要求被告履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，被告李芙蓉、黄传友至今归还借款，属违约行为，依法应承担相应的偿还本金并按约定支付利息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李芙蓉、黄传友于本判决生效之日起十日内归还原告王一平借款本金1000000元及利息（利息从2015年6月28日起以借款本金1000000元为基数按照月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，保全费5000元，合计21500元，由被告李芙蓉、黄传友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘利君
审 判 员 张正君
代理审判员 喻惠婷
二〇一七年三月十七日
书 记 员 蒋洪燚
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执239号之一
申请执行人：浙江嘉和实业有限公司，住所地杭州市九堡镇杨公村。
法定代表人寿柏年，该公司董事长。
被执行人：林青明，男，汉族，1982年6月4日出生，户籍所在地安徽省桐城市。
申请执行人浙江嘉和实业有限公司与被执行人林青明商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江民初字第1123号民事判决书，已经发生法律效力。申请人浙江嘉和实业有限公司于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的人民币215133元、执行费人民币3127元。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下房产、车辆、淘宝及证券等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 骏 华
人民陪审员 俞 梢 烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年五月十七日
代书 记员 ：丁佳慧
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂2802行审8号
申请执行人利川市卫生和计划生育局。住所地：东城办事处王家湾村一组。
法定代表人刘德盛，局长。
委托代理人刘东升，利川市卫生计生综合监督执法局局长，特别授权代理。
委托代理人黄伟，利川市卫生计生综合监督执法局稽查股长，特别授权代理。
被执行人王万孝，男，生于1946年11月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
申请执行人利川市卫生和计划生育局(以下简称市卫计局)于2017年4月11日向本院提出执行申请，要求强制执行“利卫计医罚字（2016）第014号”行政处罚决定，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查认定，2016年8月15日，市卫计局卫生监督协管员报告文斗乡王万孝非法行医，同年8月24日，卫生监督员在王万孝家中进行现场检查时，王万孝未能出示《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》。经查，同年8月5日曾在文斗乡莫家岩村为邱小燕开展诊疗活动，且其在利川市文斗乡为他人开展诊疗活动达三个月以上。2016年8月24日市卫计局立案调查。同年9月5日，市卫计局作出并向王万孝送达了行政处罚事先告知书，拟对其作出责令停止非法执业活动并给予罚款人民币肆仟元整（4000.00元）的行政处罚。在法定期限内，王万孝未提出陈述和申辩，亦未提出听证申请。2016年9月13日，市卫计局以王万孝的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，遂依据该条例第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项和《湖北省卫生行政处罚自由裁量权指导标准》的规定作出了“利卫计医罚字（2016）第014号”《行政处罚决定书》，决定对其作出责令停止非法执业活动并给予罚款人民币肆仟元整（4000.00元）的行政处罚。该处罚决定于当日送达后，在法定期限内，被执行人王万孝未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚规定的义务。2017年3月14日，市卫计局向被执行人王万孝送达了“利卫计催告字（2017）第3号”催告书，督促其履行“利卫计医罚字（2016）第014号”《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款4000元的义务，被执行人王万孝仍未履行。为此，申请执行人于2017年4月11日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。
本院认为：市卫计局对被执行人王万孝作出的行政处罚决定，认定被执行人未取得《医疗机构执业许可证》而非法开展诊疗活动的事实清楚，作出处罚的程序合法，适用法律、法规正确，本院予以支持。因被执行人在规定期限内未自动履行，由此申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对利川市卫生和计划生育局申请执行“利卫计医罚字（2016）第014号”行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 曾
审 判 员 龚秀娟
代理审判员 冉 丹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 廖 锋
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢160号
申请执行人：李秀强，男，1972年7月11日出生，汉族，住天津市津南区葛沽镇金龙里9-3-102。
被执行人：李凤锯，女，1959年10月12日出生，汉族，住天津市塘沽区四季风情1-2-1601。
本院受理申请人李秀强与被申请人李凤锯民间借贷纠纷一案，执行依据2015南执字第1821调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年七月十八日
书记员 ： 庞 杰
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂03执173号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司经理。
委托代理人：ＸＸＸ，男，1991年8月17日出生，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工，公民身份证号码：。代理权限：代为申请执行，代领法律文书，调查、收集、提交证据，提出异议。
被执行人：刘自娥，女，1971年2月3日出生，汉族，住湖北省××箭区××单元202。公民身份证号码：。
本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）申请执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00310101号仲裁裁决书一案中，经查，湛江仲裁委员会在裁决书案情分述中载明，刘自娥于2017年6月9日通过汇中利通公司居间签订借款协议，同日，汇中利通公司受让了该债权并与刘自娥签订《调解协议》。根据双方签订的调解协议，刘自娥于2017年12月30日起未按调解协议的约定还款付息，构成违约，应一次性归还全部剩余本金、未付利息并支付违约金。裁决刘自娥自裁决书生效之日起五日内向汇中利通公司偿还尚欠借款本金32329.24元、利息646.58元及违约金。
本院认为，汇中利通公司在借款协议签订的当天即受让该债权并与刘自娥签订《调解协议》，属于纠纷尚未发生前达成的调解，湛江仲裁委员会依据当事人在纠纷发生前签订的调解协议径行作出仲裁裁决，违反了仲裁应遵循的法定程序，当事人申请人民法院强制执行的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回执行申请。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 涛
审判员 邓 辉
审判员 吴 钦
二〇一八年七月三日
书记员 陈巧芸
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执320号
申请执行人：黄文熙，男，1962年12月10日生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人：孙志军，男，1958年1月1日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人：杨九红，男，1969年4月21日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人：戴秀清，女，1971年1月24日生，汉族，住江苏省阜宁县。
申请执行人黄文熙依据北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0562号裁决书，申请执行孙志军、杨九红、戴秀清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案执行。因被执行人孙志军、杨九红、戴秀清住地在阜宁县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
黄文熙申请执行孙志军、杨九红、戴秀清民间借贷纠纷一案[执行依据：北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0562号裁决书]，由阜宁县人民法院执行。
阜宁县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年七月二十五日
书记员 李嘉欣
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初518号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人唐××，男，1976年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月8日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人唐××犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月22日18时50分许，被告人唐××驾驶“东风”牌重型半挂牵引车（车牌号：×××、×××）由西向东行驶至北京市昌平区定泗路豆各庄新村处向右转弯时，与同向骑车前行的宋××（女，殁年54岁）发生交通事故，造成宋××当场死亡。经认定，被告人唐××承担本次事故的全部责任。被告人唐××与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行，已取得被害人近亲属谅解。2017年3月22日，被告人唐××电话报警并在现场等待民警调查。公诉机关认为被告人唐××具有自首、已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人唐××有期徒刑七个月至九个月，缓刑一年。
被告人唐××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐××犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 佳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 武宙鹏
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初263号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王强，男，1982年2月11日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市河北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被天津市公安局东丽分局取保候审，于2016年10月12日被天津市公安局和平分局取保候审，于2017年1月7日被天津市公安局河北分局刑事拘留，于2017年4月5日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人莫爱华，天津融诺律师事务所律师，河北区法律援助中心指派。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人王强及其辩护人莫爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至12月间，被告人王强在本市河北区、东丽区、和平区等地，多次秘密窃取他人电动车，价值共计人民币(以下币种同)7640余元。并提供了相应的证据。
被告人王强表示认罪。
王强的辩护人提出：王强作案时辨认能力削弱，有限定刑事责任能力的从轻情节；王强是残疾人，且到案后认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月至12月间，被告人王强在本市河北区、东丽区、和平区等地，多次秘密窃取他人电动车，价值共计人民币(以下币种同)7640余元。具体犯罪事实如下:
1.2016年2月29日11时许，被告人王强在和平区南京路联通营业厅门前，趁无人注意，窃取被害人沙某停放在此的都市风牌电动自行车一辆。
2.2016年4月4日16时许，被告人王强在河北区元纬路工商银行门口附近，趁无人注意，窃取被害人杨某停放在此的龙江牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗龙江牌电动三轮车价值1840元。
3.2016年6月15日9时许，被告人王强在和平区万全道×号门前，趁无人注意，窃取被害人王某1停放在此的灰色都市风牌电动车一辆。
4.2016年7月29日9时许，被告人王强在和平区长春道与河南路交口，趁无人注意，窃取被害人刘某1停放在此的红色杂牌电动自行车一辆。
5.2016年8月2日14时许，被告人王强在河北区王串场五号路容彩里×号楼底商门前，趁无人注意，窃取被害人李某停放在此的蓝色雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗雅迪牌电动自行车价值200元。
6.2016年8月14日4时许，被告人王强在东丽区赵沽里批发市场内，趁无人注意，窃取被害人刘某2停放在此的银色大安罗纳多牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗大安罗纳多牌电动三轮车价值2800元。
7.2016年8月29日8时许，被告人王强在河北区元纬路老板娘大酒店附近，趁无人注意，窃取被害人王某2停放在此的黄色飞鸽牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗飞鸽牌电动自行车价值600元。
8.2016年9月2日10时许，被告人王强在河北区义江里清泉浴池门口，趁无人注意，窃取被害人王某3停放在此的红白相间的富日牌电动车一辆。经鉴定，被盗富日牌电动自行车价值600元。
9.2016年11月28日15时许，被告人王强在河北区三马路与宇纬路交口，趁无人注意，窃取被害人王某4停放在此的紫红色大安牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗大安牌电动三轮车价值800元。
10.2016年12月1日12时许，被告人王强在河北区铁东路任贤东里5号楼底商荣槿轩饭店门前，趁无人注意，窃取被害人陈某停放在此的黑色飞鸽牌电动车一辆。经鉴定，被盗飞鸽牌电动自行车价值800元。
被告人王强将上述电动车变卖，所获赃款全部挥霍。
经被害人报警，被告人王强于2016年8月16日、2016年10月12日先后被天津市公安局东丽分局、和平分局抓获，并被取保候审。2017年1月7日17时许，民警巡控时在河北区金钟河大街麦当劳内将被告人王强抓获。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被告人王强在实施作案行为时，辨认能力削弱，有限定刑事责任能力。
认定以上事实的证据：
1.公安机关出具的案件来源及抓获经过，证明本案的案发及被告人王强被抓获的经过。
2.被害人王某3、杨某、李某、王某4、王某2、陈某、刘某2、沙某、王某1、刘某1的陈述，证明被盗电动车的颜色、品牌、型号等信息以及车辆丢失的时间、地点。
3.公安机关调取的案发现场监控录像及被告人王强指认作案地点的照片，证明王强盗窃电动车的时间、地点及作案过程。
4.价格认定结论书，证明被盗电动车的价值。
5.司法精神病鉴定意见书，证明被告人王强在实施作案行为时，辨认能力削弱，有限定刑事责任能力。
6.户籍信息，证明被告人王强的户籍情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王强以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人王强系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚，其能够当庭自愿认罪，对其亦可酌情从轻处罚。辩护人关于应对王强从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2018年7月6日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）
二、被告人王强退赔杨某人民币1840元、退赔李某人民币200元、退赔刘某2人民币2800元、退赔王某2人民币600元、退赔王某3人民币600元、退赔王某4人民币800元、退赔陈某人民币800元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
审 判 员 宫兆军
人民陪审员 田桂英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张单宁
附：本裁判文书适用的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执64号
申请执行人马艳,女,1984年10月28日生。
被执行人常永刚,男,1992年7月5日生。
申请执行人马艳与被执行人常永刚不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）陕0202民初816号民事判决已经发生法律效力，马艳于2017年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为61300元。
本院于2017年2月16日依法立案，并于2017年2月20日向被执行人常永刚发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人马艳支付返还人民币60000元，负担案件受理费1300元，向本院缴纳执行费820元。在执行过程中，经调查，申请执行人马艳事发后向广西公安局报案，广西公安局依法将被执行人常永刚银行账户予以冻结。对该账户扣划时，本院和广西���安联系，被告知被执行人常永刚银行账户已被北京市公安局刑侦专线冻结，本院遂作出了轮候冻结，待刑事案件调查结束，本院再恢复执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0202执64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年五月二日
书记员 文 柔
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更974号
罪犯门金，男，1985年11月22日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年1月4日作出（2012）西少刑初字第39号刑事判决，以被告人门金犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万元。刑期自2012年4月1日起至2032年3月31日止。被告人门金不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）二中刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1910号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年4月1日起至2031年7月31日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯门金在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯门金符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯门金在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯门金在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯门金减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月1日起至2031年1月31日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘东行
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第736号
原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路XXX号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人于洲。
本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执424号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
主要负责人：刘杰，该行行长。
被执行人：彭少平，男，1979年7月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人彭少平银行卡纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）赣0902民初2061号民事判决书，判决由彭少平支付中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款10087元，案件受理费71元。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人彭少平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人彭少平下有存款、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2061号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月十九日
代书 记员 王方浩
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执1111号
鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场：
你单位与李桂芳追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2928号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李桂芳于二Ｏ一八年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
被执行人河南省鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场申请人李桂芳劳动报酬520.00元并承担案件受理费和执行费。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
联系人：周晓辉联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1882号之一
原告：张树红，男。
被告：陈顺国，男。
被告：陈秋香，女。
本院在审理原告张树红与被告陈顺国、陈秋香民间借贷纠纷一案，原告张树红于2016年12月21日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告陈顺国所有的在某学校的未结工程款470000元。原告张树红以本人所有的房屋为本次诉讼保全提供担保。
本院认为，原告张树红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告张树红所有的位住房一套。
二、冻结被告陈顺国所有的在某学校未结工程款470000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹文斌
人民陪审员 张小香
人民陪审员 陈 晖
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 斌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终4712号
上诉人（原审被告）：广东日之恋企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道846号二楼B213房。
法定代表人：杜霞。
被上诉人（原审原告）：覃敏，男，壮族，1985年5月25日，身份证住址广西壮族自治区宜州市。
上诉人广东日之恋企业管理有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初11264号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年1月4日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。本院于2018年2月26日向上诉人送达《通知书》。鉴于上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费或提交已交纳二审案件受理费的凭证，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东日之恋企业管理有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一八年五月二日
书记员 林晓欣
沙志明
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初3326号
原告：黄某1，男，生于1974年2月3日，汉族，住重庆市忠县。
原告：吴某，女，生于1973年10月19日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。
被告：黄某2，男，生于1966年12月8日，汉族，住重庆市忠县。
被告：周某，女，生于1969年10月12日，汉族，住重庆市忠县。
原告黄某1、吴某与被告黄某2、周某排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，适用简易程序由审判员黄永忠独任审判，并于2017年6月28日公开开庭对本案进行审理。原告的委托诉讼代理人张建虎到庭参加了诉讼，被告黄某1、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1、吴某向本院提出诉讼请求：1、确认二被告无权占有、使用原告位于忠县房屋；2、依法判决二被告立即搬离上述房屋、停止妨碍二原告占有使用上述房屋；3、依法判决二被告赔偿二原告财物损失2400元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月3日10时左右，在杭州务工的原告黄某1接亲属电话称其位于忠县房屋内财物被二被告搬出损毁。2017年4月18日原告黄某1为此从杭州回到忠县多次通过电话同二被告交涉协商未果后便报警。根据公安机关的调查并对被告毁损原告财物予以清点，其毁损的财物有六门柜、床、电视机、影碟机等（详见公安机关调查材料）。现原告寄居于岳母家，被告于2017年4月起未经原告同意，私自换掉原告房屋门锁并强占房屋至今。原告依法通过向公安机关报警、多次上门宣传政策、进行调解等方式，要求被告返还房屋并赔偿损失遭拒。现起诉来院，要求按诉称请求判决。
被告黄某2、周某辩称，原、被告系同胞兄弟关系，我们家很穷，家父死后，原告黄某1一直跟着被告黄某2吃住，被告黄某2为家庭付出很多。其讼争房屋系1994年左右家父死后修建，修好不久分家，总面积280平方米，共两间三楼一底，两兄弟各一间，面积各140平方米。原告住房屋靠东边一间（即忠县的房屋）；被告住房屋靠西边一间（即忠县的房屋）。分家至今有22年了。因房屋地基手续是以被告名义审批的，不同意搬出诉争房屋。损毁的财物属实，因时间久远，音响、电视等基本已坏，所有财物全新时最多价值2000元，现在不值什么钱了，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟关系，1994年左右，原告黄某1、被告黄某2家父死后，兄弟俩与其母及妹妹黄某3共同生活。其间，以被告黄某2名义审批了农村居民房屋修建手续，两兄弟共同修建三楼一底两间，总面积280平方米。房屋修好不久分家，两兄弟各一间，面积各140平方米。原告住房屋靠东边一间（即忠县的房屋）；被告住房屋靠西边一间（即忠县的房屋）。其后妹妹黄某3出嫁，其母2003年去世。分家至今，原、被告分别在各分得的一间房屋内居住22年。2017年4月3日10时左右，在杭州务工的原告黄某1接亲属电话称其位于忠县的房屋内财物被二被告搬出损毁。2017年4月18日原告黄某1为此从杭州回到忠县，多次通过电话同二被告交涉协商未果后便报警。根据公安机关的调查并对被告毁损原告财物予以清点，其毁损的财物有六门柜、床、电视机、影碟机等。现原告寄居于岳母家，被告于2017年4月起未经原告同意，私自换掉原告房屋门锁并强占房屋至今。原告依法通过向公安机关报警、上门宣传政策、进行调解等方式，要求被告返还房屋并赔偿损失遭拒。现起诉来院，要求按诉称请求判决。
庭审中，原告方表示，对于二被告损毁的原告财物，其赔偿金额由法院酌情考虑确定。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口簿复印件，公安机关询问二原告笔录、询问二被告笔录、询问证人黄某3、黄居武笔录以及原、被告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，物权应受法律保护。二原告现居住的房屋一间即忠县房屋，虽以被告黄某2名义审批了农村居民房屋修建手续，但其三楼一底房屋两间系原、被告共同修建后各分得一间，即原告住房屋靠东边一间，被告住房屋靠西边一间，双方已明确了房屋的产权，并在各自房屋内居住20余年，讼争房屋产权应属二原告所有，二被告未经二原告同意占用该房没有法律依据，其行为侵犯了二原告的物权，二被告依法应当搬离该房，将房屋返还二原告。对二原告要求二被告返还并搬出房屋的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告方表示，对于二被告损毁的财物，其赔偿金额由法院酌情考虑确定。鉴于其毁损的财物使用时间较长，已逾20年之久，双方且系同胞兄弟关系，从有利于建立和睦友善的邻里关系、化解兄弟之间的矛盾和纠纷出发，本院综合考虑被告毁损财物的损失酌定为200元适当。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一、二、四、六项之规定，判决如下：
一、被告黄某2、周某于本判决生效后七日内搬离原告黄某1、吴某所有的房屋一间，即忠县的房屋。
二、被告黄某2、周某于本判决生效后七日内赔偿原告黄某1、吴某财物损失200元。
三、驳回原告黄某1、吴某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取180元，由原告黄某1、吴某负担40元，被告黄某2、周某负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 黄永忠
二〇一七年七月十日
书记员 张钰琳
龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽08民终1664号
上诉人（原审原告）：陈顺荣，男，1963年8月4日出生，汉族，中国渔政上杭县大队工作人员，住龙岩市上杭县。
上诉人（原审原告）：林四玉，女，1965年4月19日出生，汉族，上杭县小精灵早教园，住龙岩市上杭县。
被上诉人（原审被告）：廖煜雯，女，1981年12月18日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：杨盛（系被告廖煜雯丈夫），男，1982年9月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：陈浩，男，1989年3月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：陈小娜，女，1980年7月6日出生，汉族，龙岩市新罗区腾艺房产经纪有限公司总经理，住龙岩市新罗区。
上诉人陈顺荣、林四玉因与被上诉人廖煜雯、陈浩、陈小娜房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初5012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈顺荣、林四玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈顺荣、林四玉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人陈顺荣、林四玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 培 清
审 判 员 陈 小 曼
代理审判员 陈 聪 聪
二〇一六年十二月八日
书 记 员 熊枫（代）
书 记 员 熊 枫
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1021号
申请执行人:蔡宜丹，女，1985年2月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：吴丽芳，女，1985年8月28日，汉族，住漳浦县，
被执行人：蔡一璋，男，1986年4月9日出生，汉族，住漳浦县，
本院在执行申请执行人蔡宜丹与被执行人吴丽芳、蔡一璋借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡宜丹以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1021号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
审判员 杨福财
执行员 林俊杰
二〇一七年十月十日
书记员 胡凤华
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第6593号之一
申请执行人刘XX。
被执行人北京XX咨询有限公司。
本院在执行刘XX与北京XX咨询有限公司培训合同纠纷（2015）通民初字第13695号一案中，已向被执行人北京XX咨询有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索,申请人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第13695号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 祝宏伟
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初1044号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，该行职工。
被告：胡克强。
被告：杜琼华。
被告：钟亚强。
被告：刘文昌。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告胡克强、杜琼华、钟亚强、刘文昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行审理。
本案在审理中,本院根据原告提供的送达地址给被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，因被告未居住在该地址，导致诉讼文书无法送达给被告。
本院认为，我国《民诉法》规定原告起诉，必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告地址，给被告送达诉讼文书，但被告现未居住在该地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，导致诉讼文书诉讼文书无法送达，应认定为原告起诉无明确的被告，对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
本案案件受理费890元，依法退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一六年十二月七日
书记员 冉志敏
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执534号
申请执行人:蔡妙卿，女，1979年11月17日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人:查坤清，男，1978年9月21日出生，汉族，住漳浦县，
本院在执行申请执行人蔡妙卿与被执行人查坤清民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡妙卿以双方私下达成和解协议，同意被执行人查坤清分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执534号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年六月二十九日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执869号之一
申请执行人江西盛达建筑工程有限公司，住所地:江西省宜春市明月北路538号。组织机构代码：76336195-5。
法定代表人：张德麟，该公司董事长。
被执行人孙有金，男，1971年12月8日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人江西省鸿源铜业有限公司。公司地址：宜春市经济开发区。公司注册号：360900210011560。
法定代表人：孙有文。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣民初127号民事调解书，被执行人孙有金应向申请执行人江西盛达建筑工程有限公司支付股权转让款2600000元及利息、案件受理费15290.66元、财产保全费5000元、执行费28603元。被执行人江西省鸿源铜业有限公司承担连带保证责任。但被执行人孙有金、江西省鸿源铜业有限公司至今未履行。另查明，江西景鸿商贸有限公司为被执行人孙有金个人独资所有的个人独资企业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙有金、江西省鸿源铜业有限公司、江西景鸿商贸有限公司在银行及有关单位的存款、收入或债权2648894元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘小涛
二〇一七年一月四日
代书记员 周 顺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初1339号
原告：邵凯，男，1990年9月6日出生，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：邵君瑞（系邵凯姐姐），女，1988年8月15日出生，住鲁木齐市米东区。
被告：常春元，男，1976年2月9日出生，汉族，现住昌吉州奇台县。
被告：王海荣，女，1976年12月30日出生，汉族，现住昌吉州奇台县。
本院在审理原告邵凯与被告常春元、王海荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵凯撤回起诉。
案件受理费1650元（原告已预交），因原告申请撤诉并减少诉讼请求至10000元，应向原告退还受理费1625元，应收案件受理费25元与邮寄送达费40元，由原告自行负担。
审 判 长 张英桃
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 麻 勇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 罗建红
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第139号
罪犯万炯明，男，1983年2月16日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年12月11日作出(2009)南刑初字第1089号刑事判决，以被告人万炯明犯抢劫罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月3日作出(2010)佛中法少刑终字第4号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯万炯明在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年3月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年9月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯万炯明在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万炯明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；已缴清罚金一万三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万炯明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万炯明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 钟伽汶
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民一初字第601号之一
原告陈某某。
被告吴某某。
被告林某某。
委托代理人廖海芬，广东粤海律师事务所律师。
本院受理原告陈某某诉被告吴某某、林某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以与被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告负担。
代理审判员 莫凯程
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 唐艺菲
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初35号
原告：任某，男，1983年11月16日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：安某，女，1988年1月2日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告任某与被告安某离婚纠纷一案,本院于2017年1月4日立案。原告任某于2017年2月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告任某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元,减半收取计100元,由原告任某负担。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 刘宗烈
人民陪审员 曾发胜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 万有波
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执恢259号
申请执行人渭南市红旗水泥制品厂。
法定代表人张振泰，系该厂厂长。
委托代理人白祥，系该厂工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人三原县广播电视台。
法定代表人张翔英，系该广播电视台台长。
本院在执行渭南市红旗水泥制品厂与三原县广播电视台买卖合同纠纷一案中，被执行人三原县广播电视台将本次执行标的货款10000元交付本院，申请人已受领，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年十一月十五日
书记员 李天亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4364号
原告上海怡顺建设发展有限公司，住上海市浦东新区上丰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人应卓俊，董事长。委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。委托代理人奚丹红，上海陈建华律师事务所实习律师。被告上海新南科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱成羿，董事长。委托代理人陆国飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人张影影，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。本院在审理原告上海怡顺建设发展有限公司诉被告上海新南科技发展有限公司运输合同纠纷一案中,原告上海怡顺建设发展有限公司提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告上海怡顺建设发展有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海怡顺建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海怡顺建设发展有限公司负担。
审判员 韩春海
二〇一六年一月二十日
书记员 沙芝瑜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1646号
罪犯陈国团，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2013年5月17日作出(2013)茂港刑初字第42号刑事判决，以被告人陈国团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈国团在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈国团获得嘉奖13次；2015年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国团确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国团减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)川民初字第02329号
原告王xx，男。
原告王x1，。
二原告委托代理人姜博，河南省周口金盾法律事务所法律工作者，特别授权。
被告周口市利天房地产开发有限公司。
法定代表人李建全，该公司总经理。
委托代理人陈忠顺，男。
委托代理人崔太先，周口诚信法律服务所法律工作者，一般代理。
原告王xx、王x1诉被告周口市利天房地产开发有限公司（以下简称利天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛艳伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王xx、原告王x1、二原告共同委托代理人姜博、被告利天公司委托代理人陈忠顺、崔太先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王x1、王xx诉称，2014年7月26日原告王xx和被告签订房屋买卖协议，被告将雨欣小区1号楼2单元2层东户面积为153.58平方米的一套房屋以每平方米2400元的价格卖于原告王xx，总价款353234元。原告首付190000元，被告出具收款凭证，未付余款163234元限2015年7月31日前付清。被告同意原告王x1雨欣花园小区1号楼1层由西向东3号门面房作抵押。合同签订后该抵押物归被告占有使用，原告不得干涉。2015年7月31日原告王xx未付清房款，此抵押物归被告占有处分，余款互不找补。现二原告在合同即将到期的情况下多次找被告偿还房款，被告却以种种理由推脱不收，其目的很明显是等合同到期后要原告所抵押的门面房，为此诉至法院请求1、依法判决被告履行与原告签订的房屋买卖协议;2、返还原告抵押的门面房;3、诉讼费用由被告承担。
被告利天公司辩称，1、原被告2014年7月26日签订的房屋买卖协议，被告将坐落在雨欣小区1号楼2单元2层东户面积153.58平方米的住房以每平方米2400元，总价款353234元出售给原告王xx，首付款190000元，已出字据，下余款163234元限2015年7月31日前付清，协议真实合法有效。2、房屋买卖协议商定，被告同意原告王x1用1号楼1层由西向东3号门面房作抵押。2015年5月9日原告二人在雨欣花园业主装修验收表上签有“同意变更”的字据为证，足以说明原告二人同意用门面房冲抵购房欠款，原购房协议履行完毕而终止。3、原告在2015年5月9日对房屋验收合格，收钥匙后取得房屋占有权，房款不清利天公司是不会交钥匙的。抵押物生效后才把钥匙交给原告，原告以房抵押欠购房款的事实存在。4、二原告在起诉书中称：“在合同即将到期的情况下，多次找被告偿还购房欠款”此讲难以成立。理由一是购房者房款不清，绝对不会交房后而去追要房款。二是2015年5月9日门面房作抵押而才交房，原购房协议自动终止千真万确。三是从起诉书中不难看出原告2015年5月9日已得到住房，购房协议终止后又提起交款之事，真想早日偿还欠款，为啥2015年5月9日前不去作为。鉴于以上事实，恳请法庭依法依据驳回原告的起诉请求，维护我公司的合法权益。
二原告向本院提交的证据材料有：证据1、2014年7月26日房屋买卖协议一份。证明原告王xx已经购买了该套房屋，并拿到了钥匙，担保人王x1用雨欣花园小区1号楼1层由西向东三号门面房作抵押，该合同原被告已经履行；证据2、收款单一份。证明原告已将房款提存，并不是原告不给房款同意用门面房进行冲抵房款。被告对原告提供证据1无异议；对原告提供证据2有异议，认为原告把钱交到法院对被告没有约束力，不能作为证据使用，与被告无关。
被告向本院提交的证据材料有：证据1、2014年7月26日房屋验收表一份。证明变更签字是二原告要求以门面房作抵押的，王x1、王xx和被告原签订的房屋买卖协议自动终止，以该门面房充抵房款。二原告对被告提供的证据1有异议，认为1、王x1是该房屋的所有权人，在该验收表上并没有签字；2、王xx当时签订的表格是空白表格，该验收表业主签字王xx签订了“同意变更”；3、备注栏里写了“此房同意变更，抵压房款”与其他签字不是同一时间所签，也不是同一笔迹。是被告为了得到该门面房后来加上去的；4、此证据与原告提供的购房协议能够互相印证，证明该门面房在2015年7月31日前由被告占有和使用。
经综合认证,原告向本院提供的证据1、2内容客观真实,形式合法有效,与本案案件事实相关联,可以作为本案认定事实的依据,为有效证据,本院予以确认。被告提供的证据1与本案具有关联性，但对其证明目的本院不予采信。
根据上述有效证据及庭审综合认证,本院可以确认以下案件事实，2014年7月26日原告王xx和被告利天公司签订房屋买卖协议，合同约定，被告利天公司将坐落在大闸路与车站路交叉口雨欣小区1号楼2单元2层东户建筑面积为153.58的房屋以每平方米2400元总房款353234元的价格出售给原告王xx。原告王xx首付房款190000元，未付余款163234元限2015年7月31日前付清，被告利天公司同意原告王xx用原告王x1雨欣花园小区1号楼1层由西向东3号门面房作抵押，合同签订后该抵押物归被告占有使用，原告王xx不得干涉。2015年7月31日前原告王xx未付清房款，此抵押物归被告利天公司占有处分，余款互不找补。
合同签订后，双方依约履行合同，原告王xx将首付房款190000元交付给被告利天公司，被告利天公司将原告王xx所购买房屋交付给原告王xx，抵押房屋二原告交付给被告利天公司占有使用。
另查明，原告王xx于2015年7月27日向本院提出申请，要求将应付给利天公司的下余房款163242元交至川汇区法院案件款账户上，本院同意王xx的提存申请。原告王xx于2015年7月29日将剩余房款163242元提存至川汇区法院案件款账户上，本院向王xx出具收款单一份。
本院认为：原被告所签订的房屋买卖合同，已经实际部分履行且是双方真实意思的表示，本院予以确认。买卖合同中关于抵押条款的约定，因房屋的抵押需办理抵押登记方可成立，本案中双方未办理抵押房屋的登记手续，故该抵押权未有效设立。原告在2015年7月9日诉讼和要求提存的行为已经证明原告履行合同义务交付剩余房款的诚意，因被告的不予配合致使原告无法履行合同确定的义务。故二原告要求继续履行合同和返还门面房的诉讼请求，本院予以支持。原告王xx将剩余房款163242元提存至川汇区法院案件账户上的行为视为已全部履行合同义务。被告辩称的2015年5月9日原告二人在雨欣花园业主装修验收表上签有“同意变更”的字据为证，足以说明原告二人同意用门面房冲抵购房欠款，原购房协议履行完毕而终止。被告提供的证据2014年7月26日的雨欣花园业主装修验收合格表上，只有原告王xx“同意变更”的签字，合同中约定雨欣花园小区1号楼3号门面房的所有权人王x1没有签字，无法证明原告二人同意用门面房充抵房款，故被告的辩称理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告周口市利天房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内领取原告提存至本院的房款163242元。
二、被告周口市利天房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内将位于雨欣花园小区1号楼1层由西向东3号门面房返还给原告王x1。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周口市利天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：薛艳伟
二〇一五年九月七日
书记员 ：邓军生
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴州民初字第2549号
原告梁远奎，男，生于1975年9月，汉族，小学文化，户籍地四川省南江县凤仪乡龙江村。现住巴中市巴州区印盒路。
委托代理人何官德，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告王兵，男，生于1966年8月，汉族，高中文化，户籍地巴中市巴州区光辉镇。
被告张桂珍（系王兵之妻），女，生于1969年4月，汉族，初中文化，户籍地巴中市巴州区光辉镇。
原告梁远奎与被告王兵、张桂珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁远奎及其委托代理人何官德到庭参加了诉讼，被告王兵、张桂珍经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁远奎诉称：2013年1月20日，二被告将自己联建的巴州区“宋家大院”联建房3单元3楼5号房屋一套（建筑面积约103.5平方米）卖给原告所有，并签订《联建房认购合同书》；合同约定，房屋单价2500元每平方米，房款总价人民币258750元，于2014年12月30日交房。在合同签订时，原告一次性支付给被告60000元购房款，有被告的收款依据为凭。合同签订后，被告根本未履行合同义务。故诉请人民法院依法判决：1、确认原、被告签订的《联建房认购合同书》无效；2、二被告立即一次性退还原告交纳的购房款人民币60000元及按合同约定支付违约金并按银行同期贷款利率支付占有资金利息。
被告王兵、张桂珍辩称：2013年1月20日，被告王兵在参与巴州区“宋家大院”联建期间与原告签订的《联建房认购合同书》属实，并收取购房款60000元；后因该联建房的审批手续未办理，致使合同约定的房屋至今未修好。被告的钱都投入到了该联建房上，现在无钱退款；要是有钱肯定退还。
经审理查明：2013年1月20日，被告王兵（甲方）与原告梁远奎（乙方）签订《联建房认购合同书》。合同约定：1、乙方认购由甲方联建的“宋家大院”联建房3单元3楼5号房屋一套；2、房屋总价款258750元（2500元/平方米×103.5平方米），在签订本认购合同时付总房款70%，即180000元；3、甲方在办理完该幢楼《联建房预售许可证》后，乙方必须在甲方通知后15日内到“宋家大院”售楼部签订正式的《商品房买卖合同》；4、甲方在2014年12月30日交付乙方使用，如遇不可抗力因素交付时间顺延；5、违约责任：（1）、甲方有义务因本合同第三条约定的时间内保留该套联建房，不得将该联建房另行出售，若甲方违约，甲方应向乙方支付本合同总价款1%的违约金，并根据已交房款按国家商业银行贷款利率计算，乙方预付房款由甲方全额退付乙方，（2）、乙方未在合同第三条约定的时间内前往“宋家大院”售楼部办理正式的联建房买卖手续的，则视同乙方违约，并向甲方支付本合同总价款的1%的违约金，同时甲方有权将该联建房另行组织销售而无须通知乙方，乙方已预付房款（扣出违约金）由甲方全额退付乙方（不计息）；7、其他约定：在签订合同时首付房款60000元整，在2013年4月20日应付购房款120000元。合同签订当天，被告王兵书立收据、收取原告梁远奎交纳的购房款60000元。
本案庭审后，被告张桂珍作出如下陈述：1、2008年地震后，原“宋家大院”的房屋成了危房，当地老百姓集资建房，让王兵来修;王兵以材料款抵了几套房屋然后出售，包括卖给梁远奎的这套房屋。2、“宋家大院”联建房的审批手续的确还未办理，规划许可证和施工许可证均未办理；现在国土局已经开了会了，土地价格很快就会定下来，土地价格确定后才能办理规划许可证和施工许可证。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《联建房认购合同书》、收款收据在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原告与被告王兵于2013年1月20日签订的《联建房认购合同书》虽系双方的真实意思表示，但没有证据表明被告王兵具有房地产开发并出售房屋的资格；原告与被告王兵签订的合同违反法律规定，应为无效；二被告取得的购房款应依法予以返还。原告主张的违约金，于法无据，本院不予支持；原告的损失自交纳购房款之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告梁远奎与被告王兵于2013年1月20日签订的《联建房认购合同书》无效。
二、被告王兵、张桂珍在本判决生效后10日内返还原告梁远奎交纳的购房款60000元并承担资金利息（自2013年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，至本判决确定的还款之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止）。
三、驳回原告梁远奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王兵、张桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 杨志高
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宋秘杪
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0627民初237号之一
原告:漳州市广厦混凝土有限公司，住所地福建省南靖县。统一社会信用代码：91XXXX6H。
法定代表人：黄海星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏有展，福建律睿律师事务所执业律师。
被告：漳州鹭乡亲食品有限公司，住所地福建省漳州市南靖县。统一社会信用代码：91XXXX21。
法定代表人：李云辉，该公司总经理。
原告漳州市广厦混凝土有限公司与被告漳州鹭乡亲食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告漳州市广厦混凝土有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，漳州市广厦混凝土有限公司以双方自行庭外协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市广厦混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费7514元，减半收取计3757元,由漳州市广厦混凝土有限公司负担。
审 判 员 陈艺勇
二〇一八年一月三十日
法官助理 蓝智清
书 记 员 尤美玲
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)白洮行执字第111号
被申请人崔玉杰
本院在执行白城市人民政府申请执行白城市人民政府行政非诉案由一案中，申请执行人白城市人民政府于2014年7月28日向本院提出撤销执行申请。
本院认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：
准予申请执行人白城市人民政府撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 爽
二〇一四年七月二十八日
书记员 李昊然
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初10063号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：张博、徐子明，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：朱春梅，女，1973年1月3日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区，
被告：武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口汉口北大道上68号。
法定代表人：郑应存。
原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告朱春梅、武汉汉口北信和农贸市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张淑玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初5025号
原告：郑小开，男，1974年10月20日出生，汉族。住址：台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：谢文元，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：张杰，男，1986年12月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告郑小开与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告张杰送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2016年12月30日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告郑小开的委托诉讼代理人谢文元到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑小开向本院提出诉讼请求：1.被告张杰立即归还原告借款本金10万元，并支付逾期借款利息（以10万元借款本金按银行同期贷款利率自2014年12月14日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张杰因工程需要于2014年11月13日向原告借款10万元，双方口头约定借款月利率为1.5％，借款期限为一个月。借款期限届满后原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告张杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月14日，被告张杰向原告借款10万元，借款期限自2014年11月14日起至2014年12月13日止，双方对借款利率未作约定，被告张杰于借款当日向原告出具了借条一份。后被告张杰向原告归还了借款本金8000元，现被告张杰尚结欠原告借款本金92000元。原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
上述事实，由原告提交的借条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告张杰未能按时归还借款显属违约，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告张杰归还借款本金并支付逾期利息之诉请于法有据，本院予以支持，具体利息由本院核准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰应归还原告郑小开借款本金92000元，并支付逾期利息（以借款本金92000元按年利率6％自2014年12月14日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告郑小开的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费550元，合计2850元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 叶 静
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖长和商初字第195号
原告：沈其华。
委托代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。
被告：王安。
被告:长兴鑫龙机械设备制造有限公司。
法定代表人：王安，执行董事。
原告沈其华与被告王安、长兴鑫龙机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案后，依法由审判员蒋小丰独任审判，并于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告沈其华及其委托代理人陈中到庭参加诉讼，被告王安、长兴鑫龙机械设备制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：2010年11月3日，被告王安因经营周转需要，向原告借款人民币50万元，双方约定借款期限为一个月，逾期还款按0.5％每天计算违约金，担保人为王平。2011年5月14日，被告王安再次向原告借款人民币50万元，约定借款期限为一个月，逾期还款按0.5％每天计算违约金，担保人长兴鑫龙机械设备制造有限公司。被告王安分别出具借条两份。2012年1月，被告王安归还原告人民币30万元，余款70万元至今未归。2013年12月31日，原、被告协商一致，达成还款协议一份，约定截止2013年12月31日，被告王安结欠原告本息105万，分期支付，被告长兴鑫龙机械设备制造有限公司再次提供担保。现在还款期限已到，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告借款本息105万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王安、长兴鑫龙机械设备制造有限公司未出庭，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借款协议原件二份，证明被告王安于2010年11月3日向原告借款50万元，约定借款期限一个月，逾期还款按0.5％每天计算违约金，担保人为王平，2011年5月14日，被告再次向原告借款50万元，约定借款期限一个月，逾期还款按0.5％每天计算违约金，担保人为被告长兴鑫龙机械设备制造有限公司的事实；2、2013年12月31日还款协议原件一份，证明被告确认向原告借款本息共计105万元，该款由被告长兴鑫龙机械设备制造有限公司提供担保的事实。
被告王安、长兴鑫龙机械设备制造有限公司未出庭，视为放弃质证和举证的权利。
对上述原告提供的证据，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告沈其华与被告王安之间的民间借贷合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告在原告催讨后，未及时履行还款义务，显属违约，理应承担归还原告借款本息的民事责任。现原告主张本息105万，符合法律规定，本院予以支持。被告长兴鑫龙机械设备制造有限公司自愿为被告王安的借款提供连带责任保证，故被告长兴鑫龙机械设备制造有限公司应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告王安归还原告沈其华借款本息105万元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告长兴鑫龙机械设备制造有限公司对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告王安、长兴鑫龙机械设备制造有限公司共同承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一五年七月九日
书记员 黄诗怡
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第417号
原告：徐国君。
委托代理人：袁利生。
被告：周则柱。
被告：鲍正挺，男，1980年11月30日出生，汉族，住天台县坦头镇市山村*组**号，身份证号码3326251980********。
两被告共同委托代理人：刘卫、陈加颂，上海普盛律师事务所律师。
原告徐国君诉被告周则柱、鲍正挺保证合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序进行审理，因被告周则柱、鲍正挺下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭于2015年6月11日进行了公开开庭审理。原告徐国君的委托代理人袁利生，被告周则柱、鲍正挺的共同委托代理人刘卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国君诉称：2013年7月10日，借款人周达因做生意欠缺资金，向原告提出要求借款30万元，当天由周达填写好借条并签字捺印，该借款约定月利息2分1厘，借期2个月。然后周达叫二被告担保（担保期二年），原告在二被告签字担保后，于2013年7月15日按借款人周达的旨意，将282000元通过陈汝焕直接汇入谢万华银行账户内，另18000元现金交付周达。未料到期后，原告即向借款人及二担保人催，但他们三人却以暂无钱归还为由而一拖再拖。原告在不得已的情况下只得起诉法院，同时委托天台县赤城法律服务所袁利生代理诉讼，已支付了代理费1万元。现起诉要求：1，判令二被告给付担保款本金30万元及利息94500元（月息按2分1厘自2013年10月10日起至付清日止）；2，判令二被告承担原告为实现债权所支出的代理费1万元；3，本案诉讼费由二被告承担。
被告周则柱、鲍正挺辩称：1，对原告诉请的要求两被告偿还本金30万元及利息的事实不存在，因为从原告提供的证据而言，周达并没有向原告借到30万元，作为两被告，主合同事实不存在，不应该承担相应保证责任。2，原告要求两被告支付1万元法律服务费用，应以原告实际发生为准，以发票为准。3，本案诉讼费由依法法院判决，也不应由两被告承担。
综合原、被告陈述的事实，双方的争议焦点为：1，借款是否真实发生，被告是否应承担保证责任。2，原告为实现债权而支出的实际费用为多少及该部分费用是否由被告承担。
针对上述争议焦点，原告徐国君向本院提供了如下证据：1，借条原件1张、泰隆银行对账单1张，证明原告将30万元出借给周达并由两被告签字担保的事实。2，委托代理合同及发票原件各一份，证明原告为实现债权支付代理费1万元的事实。
被告周则柱、鲍正挺质证认为：对借条的形式没有异议，担保人签字没有异议，对反映内容有异议，对接到30万元的事实不存在。7月10日没有接到30万元，所以两被告不存在承担保证责任。对对账单真实性没有异议，但是与本案无关，委托代理合同真实性无异议，但是1万元是否支付从发票及委托代理合同本身无法证实。
被告周则柱、鲍正挺未向本院提交证据。
经向原告徐国君本人核实，原告认可：借款按月息2分支付利息，已经支付6个月利息。
对原告提供的证据，本院认证如下：证据1，能证明印证本案借款的形成过程，对其证据效力予以认定。证据2，能证明原告为实现债权而支出律师代理费的情况。
综上，本院认定的事实如下：2013年7月10日，借款人周达出具借条向原告徐国君借款30万元，约定借款时间两个月，月利息按贰分壹结算，按月支付。并约定，如不按期归还，由借款人承担实现债权的费用（包括律师费等）。由被告周则柱、鲍正挺提供连带责任保证。原告认可借款人周达已按月利率20‰支付6个月利息。
原告为实现债权支出律师代理费10000元。
本院认为，被告周则柱、鲍正挺作为担保人在借款人周达向原告徐国君出具的借条上签字，应视为原、被告间形成保证合同关系，签字系其真实意思表示，属合法有效。现原告因借款人未归还尚欠的借款本息，向保证人即被告周则柱、鲍正挺主张权利，要求归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告认可收到借款人支付的6个月利息，月息2分，共计36000元，原、被告双方实际约定的月利率过高，本院予以调整，已支付利息的利率降至中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的四倍，超过部分的利息折抵本金。本案中，借款时间为2013年7月10日，借款期限2个月，应适用中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准年利率标准，即5.60%，以保护利息计应付利息33660元，借款人实付利息36000元，超付利息2340元，应在本金中予以扣减，尚欠本金为297660元，被告应予归还。借条上明确约定被告应承担出借人实现债权的费用包括律师费等，所以对原告为实现债权而支出的律师代理费10000元，被告应予承担。被告辩称借款未实际交付，本院认为，借条作为本案借贷担保关系的直接证据，能证明借款及担保的真实性，被告未提供相反证据予以推翻，对被告的该项辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
限被告周则柱、鲍正挺在本判决生效之日起十日内归还原告徐国君借款本金人民币297660元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍从2014年1月15日开始计算至债务履行完毕之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7370元，由原告徐国君负担60元，由被告周则柱、鲍正挺负担7310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费7370元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
（本页为正文）
审 判 长 潘优优
人民陪审员 齐 伟
人民陪审员 许红斌
二〇一五年六月十九日
代书 记员 邵斌青
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初46255号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：杨伟东。
委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司（原名称海洋互动（北京）信息技术有限公司，2016年12月2日变更为现名称，以下简称腾讯音乐公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾讯音乐公司的委托诉讼代理人胡莉敏，被告阿里巴巴公司的委托诉讼代理人刘康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾讯音乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令阿里巴巴公司停止对我公司著作权的侵害，停止提供涉案音频制品的在线播放及下载服务；2.判令阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏（www.xiami.com）、虾米音乐官方微博以及腾讯网（www.qq.com）发表声明，向原告连续道歉72小时；3.判令阿里巴巴公司赔偿我公司经济损失及合理费用共计5000元，其中合理费用为律师费2500元，公证费500元。事实和理由：我公司在授权期限内享有音乐专辑《美好的旅行》在中国大陆地区的独家信息网络传播权及维权的权利。阿里巴巴公司未经许可，在其经营的“虾米音乐”平台提供了上述专辑中的1首录音制品的在线播放及下载服务，构成侵权，应承担相应的法律责任。请求法院判如所请。
被告阿里巴巴公司辩称：腾讯音乐公司未获得涉案专辑依法授权；腾讯音乐公司要求发表声明，赔礼道歉没有依据；腾讯音乐公司主张的经济损失没有依据，合理费用没有票据，亦无事实依据。综上，我公司不同意腾讯音乐公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明如下事实：珠影白天鹅音像出版社出版了音乐专辑《美好的旅行》，其中有歌曲《花一开就相爱吧》。在该专辑封底标明：“℗2010爱贝克思股份有限公司”。
2016年4月22日，财团法人台湾唱片出版事业基金会出具《著作权证明书》，其中载明：爱贝克思股份有限公司（AVEX）系本会所属唱片公司，本会今证明下列附表共计875首所示曲目之录音著作，确为爱贝克思股份有限公司（AVEX）所有；该证明书附表中有歌曲《花一开就相爱吧》；该证明书经过了公证转递。
2015年12月31日，爱贝克思股份有限公司出具《授权书及独家授权作品清单》，其中载明：授权人爱贝克思股份有限公司同意将其全部的标的音乐作品的新媒体权利独家授权给腾讯音乐公司，新媒体权利指以各种信息数据传播网络向公众提供音乐作品；授权区域为中国大陆地区；授权期限为2016年1月1日至2018年12月31日；授权性质为独占，且可以转授权；被授权方在授权期内有权以自己的名义进行维权。该授权作品清单中亦有歌曲《花一开就相爱吧》。
阿里巴巴公司经营并提供“虾米音乐”手机客户端软件。
2016年3月23日，通过手机下载安装“虾米音乐”软件，在搜索框中输入相关关键词进行搜索，可以查找并下载歌曲《花一开就相爱吧》，均可正常播放。腾讯音乐公司对上述过程进行了公证证据保全。
经比对，上述公证过程中播放的歌曲与上述音乐专辑《美好的旅行》中的相应歌曲的音源一致。阿里巴巴公司未提交有效证据证明获得了上述歌曲的授权。
另查一，腾讯音乐公司未举证证明阿里巴巴公司提供涉案录音制品给其造成的损失数额，也未举证证明阿里巴巴公司因此获取的经济利益数额。
另查二，腾讯音乐公司本案中主张的合理费用包括律师费、公证费，但未提交相关票据。
上述事实，有音乐专辑CD、《著作权证明书》、《授权书及独家授权作品清单》、公证书、打印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据涉案音乐专辑封底的署名、《著作权证明书》、《授权书及独家授权作品清单》，可以认定腾讯音乐公司经授权获得涉案作品的独家信息网络传播权，并有权以自己名义针对侵权行为提起诉讼。
通过腾讯音乐公司的涉案公证，可以看出，在阿里巴巴公司经营并提供的“虾米音乐”手机客户端软件中能够下载涉案歌曲《花一开就相爱吧》。
阿里巴巴公司未经许可，通过信息网络向公众提供上述歌曲的下载服务，侵害了腾讯音乐公司对该歌曲享有的的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。信息网络传播权不属于著作权人身权，其侵权责任不适用赔礼道歉，故对于腾讯音乐公司要求阿里巴巴公司道歉的诉讼请求，本院不予支持。
对于赔偿经济损失的具体数额，因腾讯音乐公司未举证证明阿里巴巴公司提供涉案录音制品给其造成的损失数额，也未举证证明阿里巴巴公司因此获取的经济利益数额，故本院对腾讯音乐公司主张的数额不予全额支持；本院将综合考虑到涉案歌曲的数量和知名度、所侵害的权利类型、阿里巴巴公司的主观过错、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于腾讯音乐公司主张的合理费用，其未提交公证费票据，故本院对腾讯音乐公司主张的公证费不予支持；其虽未提交律师费票据，但确有律师出庭的事实，故本院对腾讯音乐公司主张的律师费酌情予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；
二、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告腾讯音乐（北京）有限公司经济损失1000元；
三、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告腾讯音乐（北京）有限公司合理支出1000元；
四、驳回原告腾讯音乐（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担10元（已交纳），由被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 裘 晖
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨品琛
书记员 李雯頔
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执恢109号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。
法定代表人韩冰峰，行长。
被执行人谢文柱，住德惠市。
被执行人高彦梅，住德惠市。
被执行人谢井涛，住德惠市。
被执行人金凤芹，住德惠市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人谢文柱、高彦梅、谢井涛、金凤芹金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第1128号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 董训明