江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0507民初1555号
原告：王为英，女，1968年11月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：金佩霞，江苏执着律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩祎，江苏执着律师事务所律师。
被告：曾令坤，男，1985年10月26日生，汉族，住河南省商城县。
被告：苏州正友运输有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区东北街74号。
法定代表人：顾启迪，总经理。
委托诉讼代理人：王孟月，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街75号。
负责人：黄柏，总经理。
委托诉讼代理人：李文渊，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告王为英与被告曾令坤、被告苏州正友运输有限公司（以下简称苏州正友公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称中国人寿财保赤峰市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告王为英及其委托诉讼代理人韩祎，被告曾令坤，被告苏州正友公司的委托诉讼代理人王孟月，被告中国人寿财保赤峰市中心支公司的委托诉讼代理人李文渊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王为英向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾令坤、被告苏州正友公司支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，以上合计256626.38元；2、被告中国人寿财保赤峰市中心支公司在保险限额内承担责任；3、判令被告承担本案件的诉讼费用。审理中，原告明确三被告承担责任方式为：由被告中国人寿财保赤峰市中心支公司在交强险以及商业三者险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告曾令坤、被告苏州正友公司承担连带责任。事实及理由：2016年10月16日，被告曾令坤驾驶登记在被告苏州正友公司名下的苏Ｅ×××××重型自卸货车沿苏州市相城区润元路由西向南右转弯行驶至事故路口时，与润元路南侧非机动车道由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤被送医治疗。2017年2月24日原告为主张前期医疗费起诉至相城区人民法院，该院作出（2017）苏0507民初914号民事判决书认定被告方应当对原告的赔偿承担全部责任。现原告治疗结束，为保障原告合法权益，故诉至法院。
被告曾令坤辩称，车辆挂靠在被告苏州正友公司，该公司在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，请求法庭判定事故各方事故责任，根据事故责任承担赔偿责任，且应由保险公司赔偿。
被告苏州正友公司辩称，与被告曾令坤系挂靠关系，在被告保险公司处有投保，应该由保险公司赔偿。
被告中国人寿财保赤峰市中心支公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，请求法庭判定事故各方责任，根据事故责任比例承担赔偿责任。另原告主张的各项赔偿金额过高。
经审理查明，2016年10月16日8时59分许，被告曾令坤驾驶苏Ｅ×××××重型自卸货车沿苏州市相城区齐门北××××路由西向南右转弯行至润元路路口时，与沿润元路南侧非机动车道由西向东行驶的原告王为英驾驶的未经登记的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告王为英受伤。2016年10月28日，苏州市公安局相城分局交通警察大队出具苏公交相证字[2016]第6927号道路交通事故证明，载明：“鉴于苏州市相城区齐门北××××路十字交叉路口有交通信号灯控制，我队经过多方调查，现无法查证该起事故是否是王为英驾车行至路口时违反交通信号灯造成。因此，我队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，作出上述证明。”事故后，原告被送至苏州市相城人民医院治疗。2017年10月25日，经苏州市公安局相城分局交通警察大队委托，苏州同济司法鉴定所对原告王为英的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。该所于2017年11月14日出具苏同司鉴所[2017]临司鉴字第2039号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王为英因交通事故致左足大面积皮肤脱套伤、左足1-5趾多发骨折继发坏死行左足坏死组织切除、残端修整术遗留左足趾缺失并功能障碍构成IX（九）级伤残。2、被鉴定人王为英的误工期为八个月；护理期为五个月，以一人护理为宜；营养期为四个月。原告王为英为此支付鉴定费3060元。现为赔偿事宜，原告诉讼来院。
另查明，苏Ｅ×××××重型自卸货车的登记车主为被告苏州正友公司，该车在被告中国人寿财保赤峰市中心支公司处投保了交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔险），事故发生均在保险期间内。
又查明，原告王为英曾向本院起诉要求本案三被告支付自2016年10月16日起至2017年2月24日止发生的医疗费55636.42元，本院于2017年2月24日立案受理后，于2017年6月26日作出(2017)苏0507民初914号民事判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿原告王为英人民币55636.42元。该判决书中载明：“针对本案事故责任，原告王为英认为，原告驾驶的电瓶车是有牌照的，发生事故时，直行是绿灯，原告正常行驶，被被告曾令坤驾驶的转弯车辆逼停，因为被告曾令坤驾驶的车辆是土方车，有死角，逼停原告后，车辆并未停下，继续行驶，导致了事故的发生。原告未被事故车辆前轮压到，是因为原告在事故过程中跟着被告曾令坤驾驶的车辆在转，最后是车后轮压到了原告，且被告曾令坤当时是为了避让对面车辆，正确的操作方式是停车，而不是打方向，故原告认为被告曾令坤应负事故全部责任。庭后原告向本院提供本起交通事故的现场图、询问笔录予以佐证，原告认为，在询问笔录中，被告曾令坤能够清楚回忆在其要通过路口时，东西向即原告行驶的方向的红灯仅剩1、2秒，作为一名驾驶体积较大、车辆笨重的重型货车驾驶员，理应知晓在2秒钟内，其车辆是无法完全右转通过事故路口的。依照道路交通事故的行驶规则，此事被告曾令坤正确的做法是立即降低车速，同时观察右侧东西方向通行车辆，并且优先让行右侧非机动车道内东西方向通行的车辆，必要时还需刹停车辆，待右侧车辆减少直到可以顺利通过时，再右转通过路口，但被告曾令坤并未照此规则做，违反了通行规则。另被告曾令坤在右转时也未对右侧通行车辆进行任何观察，原告在事故车辆强行右转时已经采取了制动措施，且停住了电动车，但由于事故车辆转弯半径过大，原告已经无法避开，最后受伤，故被告曾令坤应当承担事故全部责任。被告曾令坤、被告苏州正友公司均认为，事故发生时，被告曾令坤驾驶苏Ｅ×××××重型自卸货车在齐门北××××路路口右转弯，直行是红灯，左转弯是绿灯，被告曾令坤见路口所有的非机动车全部在斑马线以内，故其右转弯，在行驶过程中，恰好对面有一辆公交车左转弯，为了避让，被告曾令坤即向右边带了一点方向，其快经过路口的时候发生了交通事故，后轮压倒了原告，如果是死角盲区，则被告曾令坤应为车前部撞到原告，故上述两被告均认为被告曾令坤与原告王为英应负事故同等责任；被告中国人民财保赤峰市中心支公司认为，对事故现场图、询问笔录的真实性无异议，事故发生时，原告驾驶的电动车无牌，上述两份证据证明事故在右转时信号灯为红灯，事故车辆按照交通规则可以右转，不受信号灯控制，原告车辆已在斑马线内且载有乘客，说明原告违背交通规则闯红灯，故我司认为，原告事发时闯红灯，且电动车载客，没有下车推行，应付事故全部责任。本院认为，根据事故现场图、询问笔录及当事人陈述，均不能证明原告王为英在事故发生时是否有违反交通信号灯的情况，事故双方亦均不能提供相应证据证明各自的主张，而被告中国人民财保赤峰市中心支公司称原告事故发生时电动车载客，对此并未提供证据予以证明，故本院对双方的辩解均不予采纳。庭审中，被告曾令坤、被告苏州正友公司均称，上述两被告系挂靠关系，被告苏州正友公司庭后向本院提供挂靠协议予以佐证。经质证，原告王为英、被告中国人寿财保赤峰市中心支公司均对此无异议，故本院对被告曾令坤、被告苏州正友公司系挂靠关系予以认定。”该案原、被告均未提起上诉，判决已生效。
还查明，事故发生后，被告曾令坤向原告王文英预付人民币40000元，该款被告曾令坤自愿在(2017)苏0507民初914号案件中不作处理。
以上事实，由原告提供的当事人身份信息、道路交通事故证明复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件，门诊病历、出院记录、住院费用清单、住院费用发票、医疗费票据、(2017)苏0507民初914号民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
根据双方的举证、质证情况，本院对原告王为英因本次事故遭受损失逐一核定如下：
1、医疗费：原告主张，自2017年2月24日之后，因就医又花费医疗费8078.38元，并提供病历、医疗费发票、住院费用清单、出院记录等予以佐证；到庭被告均认可医疗费金额。故本院认定医疗费为8078.38元。
2、住院伙食补助费：原告主张5600元，按50元/天计算住院期间112天；三被告认可2240元，按20元/天计算住院期间112天。本院认为，原告主张在法律允许范围内，本院予以支持。
3、营养费：原告主张6000元，50元/天计算120天；三被告认可2400元,按20元/天计算120天。本院依据鉴定意见书的营养期认定四个月，按50元/天计算，认定营养费为6000元。
4、护理费：原告主张18000元，120元/天计算150天；三被告认可12000元，按80元/天计算150天。本院依据鉴定意见书的护理期认定一人护理五个月，参照本地区护工劳务报酬标准100元/天计算，认定护理费为15000元。
5、残疾赔偿金：原、被告一致确认为174488元（43622×20×0.2），符合法律规定和相应的标准，本院予以认定。
6、精神损害抚慰金：原告主张10000元；三被告主张根据责任比例承担。本院认为，根据事故发生经过、原告伤残等级等因素，酌情认定精神损害抚慰金为10000元。
7、误工费：原告主张3800元/月计算误工期8个月为30400元，原告称受伤前从事家政行业，自2015年11月份开始为鲍晓澜照顾小孩，双方未签订书面合同，刚开始6、7个月工作时间早上6点到晚上6点，每月工资5000元，现金发放，后来每天工作时间改为8小时，每月工资3800元，从2016年6月份开始打到银行卡上，一般是本月发放上月工资，加班工资另算，金额不固定，事故后未再工作，也未领取过报酬，为此提供误工证明、鲍晓澜身份证复印件、银行流水；经质证，三被告对误工证明“三性”不予认可，对鲍晓澜身份证和银行工资流水、真实性无异议，但是关联性不予认可，该流水不能反映金额的性质和用途，可能存在其他经济往来，故对误工费不予认可。本院认为，根据原告提供的2016年5月1日至2018年3月7日期间招商银行账户交易明细，显示2016年6月至2016年10月期间，每月由鲍晓澜向原告转账，其中7月份为2930元，其余4个月均为3800元。事故后直到2017年7月份，期间无鲍晓澜的转账记录，直至2017年8月7日，每月又恢复转账，金额最低为3800元。鲍晓澜出具的误工证明与银行流水及原告当庭陈述基本能相互印证，现原告要求按3800元/月计算误工费，该标准并未超过2016年度江苏省分细行业相近行业在岗职工平均工资标准，故本院认定原告的误工费按3800元/月计算8个月为30400元。
8、交通费：原告主张1000元；三被告对金额不予认可。本院认为，原告虽未举证，但该项费用系原告就医、复诊所必然发生的，故本院综合考虑原告伤情、就医次数、往返路程等，酌情认定700元。
9、鉴定费：原告主张3060元；被告中国人寿财保赤峰市中心支公司认可金额，但主张不承担；被告曾令坤、被告苏州正友公司对金额无异议，认为应该由被告中国人寿财保赤峰市中心支公司承担。本院根据鉴定费票据认定3060元，
综上，原告因本次交通事故受到的损失为：医疗费8078.38元、住院伙食补助费5600元、营养费6000元、护理费15000元、残疾赔偿金174488元、精神损害抚慰金10000元、误工费30400元、交通费700元、鉴定费3060元，合计人民币253326.38元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告曾令坤驾驶被告苏州正友公司的所有的苏Ｅ×××××重型自卸货车，该车在被告中国人寿财保赤峰市中心支公司处投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔险）。关联案件中，被告中国人寿财保赤峰市中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内及商业三者险范围内赔偿原告共计55636.42元。故原告在此次事故中的护理费15000元、残疾赔偿金174488元、精神损害抚慰金10000元、误工费30400元、交通费700元，合计人民币230588元，由被告中国人寿财保赤峰市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿原告110000元。对于超出交强险部分的损失143326.38元（含鉴定费3060元），由于本起事故发生在机动车与非机动车之间，且事故责任无法查清，仅凭现有证据，无法证明原告王为英对本次事故的发生存在过错，故应由机动车即苏Ｅ×××××重型自卸货车一方承担全部赔偿责任。故被告中国人寿财保赤峰市中心支公司应对超出交强险部分的损失143326.38元依照商业保险合同承担全部赔偿责任。被告中国人寿财保赤峰市中心支公司辩称鉴定费不承担，但未举证证明该项属于商业三者险的免责条款中的免赔项目，亦未举证其对免责条款已向投保人尽到提示和明确说明义务，故本院对该辩解不予采纳。综上，被告中国人寿财保赤峰市中心支公司合计应赔偿原告王为英人民币253326.38元。被告曾令坤、被告苏州正友公司除承担本案诉讼费用外，不再承担赔偿责任。事故发生后，被告曾令坤已向原告垫付人民币40000元，该款原告应予返还，为免诉累，可在被告中国人寿财保赤峰市中心支公司的赔款中扣除后直接返还被告曾令坤。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿原告王为英人民币253326.38元。
二、原告王为英应返还被告曾令坤人民币40000元。
综上第一、二项，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司应支付原告王为英人民币213326.38元，直接代原告王为英返还被告曾令坤人民币40000元，均于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户。原告王为英指定账户：户名：王为英，开户行：招商银行相城支行，账号：62×××17；被告曾令坤指定账户：户名：曾令坤，开户行：中国建设银行苏州郭巷支行，账号：62×××55）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王为英的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为人民币842元，由被告曾令坤、被告苏州正友运输有限公司负担（此款原告王为英已预交，不再退还，二被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 史 丹
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王映华
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。