wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执64号
申请执行人刘海娜。
被执行人张坤。
被执行人任海琴。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第925号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张坤、任海琴银行存款187178元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李谚
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘艳
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0927民初786号
原告崔振海，男，汉族，1968年10月8日出生，住台前县。
被告宋杜广，男，汉族，成年，住河南省南乐县。
原告崔振海诉被告宋杜广买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告崔振海诉称，2013年6月27日被告从我这里扛走货物价款为16000元，2013年8月29日扛货价款为4000元，2014年5月31日扛货价款为43000元，共计价款为63000元。被告并分别写下了欠款欠据，经原告多次催要无果，原告为维护自身的合法权益，具状诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还所欠货款63000元，本案的诉令费由被告承担。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院认为本案被告不明确，依法对原告的起诉应予驳回。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告崔振海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 曹帝
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵璐
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执496号
申请执行人：刘恒，男，1969年6月7日生，汉族，住上饶市鄱阳县。
被执行人：江西奥德川自动化科技有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市金属产业园仁和大道东侧。
本院依据已经发生法律效力的樟劳仲案字[2015]第30号仲裁裁定书，责令被执行人江西奥德川自动化科技有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西奥德川自动化科技有限公司存款计人民币28420元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年五月八日
书记员 刘君妍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0624民初462号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县立霞种子化肥商店
法人代表：秦立霞，女，1968年7月17日出生，汉族，经营者，现住：大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：姜香，男，农民，现住：杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立霞种子化肥商店诉被告姜香买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出申请，请求撤回对被告姜香的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县立霞种子化肥商店撤回起诉。
案件受理费收取78元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县立霞种子化肥商店负担。
审判员 王立军
二〇一八年五月二日
书记员 张 健
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执行裁定���
(2017）内0602执823号
申请执行人：奥秀琴,女,汉族，现住康巴什。
被执行人：杨军,男,汉族，现住康巴什。
被执行人：丁玉莲,女,汉族，现住康巴什。
申请执行人奥秀琴与被执行人杨军、丁玉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现可供执行财产时可申请恢复执行生效法律文书确定的义务。已经履行部分应当核减。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
助理审判员 吕永春
助理审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月十日
书 记 员 段彦茹
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执55号
申请执行人刘佑成
被执行人四川省明泰建设工程有限公司
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民再字第39号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人四川省明泰建设工程有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人四川省明泰建设工程有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李安禄
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩代玉
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤1224民初601号
原告：石之杰，男，1980年3月28日出生，汉族，1980年3月28日出生，住广东省怀集县，
被告：石海秀，曾用名石周海，男，1991年10月6日出生，汉族，1991年10月6日出生，住广东省怀集县，
本院在审理原告石之杰与被告石海秀民间借贷纠纷一案，原告石之杰以被告石海秀已经清偿全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石之杰在本案审理期间向本院申请撤回诉讼，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石之杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告石之杰负担。
审 判 长 李加拿
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 李洁文
二〇一七年五月九日
此件与原本核对无异
书 记 员 刘栩桢
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初862号
原告:宁传宗,男,1985年1月26日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
被告:王浩,男,1977年8月14日出生,汉族，住宿州市。
原告宁传宗诉被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员董蓓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁传宗到庭参加诉讼，被告王浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁传宗诉称，2014年12月11日被告王浩向原告宁传宗借款9000元，2014年12月28日被告王浩向原告宁传宗借款10000元，现经原告多次催要，被告以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，依据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告请求。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的借款19000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王浩未答辩亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年12月11日，被告王浩向原告宁传宗借款9000元并出具借条一份，该借条载明：“今借宁传宗玖仟元整（9000￥）”；原告宁传宗将9000元现金交付给被告王浩。2014年12月28日，被告王浩向原告宁传宗借款10000元并给原告宁传宗出具借条一份，借条载明：“今借宁传宗壹万元整（10000￥）”；原告宁传宗将10000元现金交付给被告王浩。上述借款经原告多次催要未果，遂起诉至本院。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、借条两份等证据材料在卷佐证。
本院认为：被告王浩借用原告宁传宗的款项，有被告王浩出具的借条予以证明，双方借贷事实清楚，证据充分，借贷关系成立，被告王浩理应偿还借款本金19000元。原告宁传宗请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查认定。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王浩于本判决生效后十日内偿还原告宁传宗借款19000元。
案件受理费138元，由被告王浩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张云云
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初967号
原告：唐祥友，男，1984年7月17日出生，住四川省隆昌县，现住仁和区。
委托诉讼代理人：张进，四川三才律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：余传海，男，1968年7月22日出生，住四川省会东县，现住仁和区。
原告唐祥友诉被告余传海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐祥友及其委托诉讼代理人张进、被告余传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告在圣地元工程伙食需要，便在原告处购买大量猪肉，双方成为朋友，期���，被告欠原告猪肉款13000元，2016年春节期间，被告向原告借款，原告分三次向被告支付借款现金共计47000元。2016年3月8日，被告向原告出具60000元借条一份。经多次催收未果，原告诉至法院。
被告余传海辩称，2016年2月26日，经人介绍我和唐祥波去考察雅垄江锦屏二级水电站工程，后来我和原告、刘其开、姚申贵四个人又去考察了一次，于是四人就决定合伙一起做这个工程。我们写了合伙协议，在合伙过程中，原告向姚申贵支付了60000元工程垫资款，并向发包方陈旭昌支付了100000元的保证金。在此期间，陈旭昌还找原告借了20000元，找我借了15000元，当时陈旭昌分别向我出具了20000元及15000元的借条各一份。原告另外还垫资了60000元的工程款。工程不断的投资，而陈旭昌却失踪了，没有向我们结算一分钱的工程款，姚申贵也联系不上了，我们才��道上当受骗了，后来我就与原告商量，原告的这240000元费用在三年之内未找到陈旭昌就由我来承担，于是我就向原告出具了60000元的借条并签署了180000元的欠条。
经审理查明，2016年3月8日，被告余传海向原告出具借条一份，载明：“今借到唐祥友现金60000元（大写陆万元整），借款人：余传海，已收到唐祥友现金，2016年3月8日”。另原被告曾与他人合伙修建雅砻江锦屏二级水电站东端永久供水改造和施工供水撤除工程，原告垫付了部分资金。
上述事实有原告被陈述、借条、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，被告辩称借条载明的款项并非借款，而是原被告与他人合伙修建雅砻江锦屏二级水电站工程原告的垫支款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自��提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告应提交相应的证据证明其主张，原告提交的证据不能证明双方在合伙中原告垫支的款项与本案具有关联性，对被告的辩论意见本院不予采信。被告向原告出具借条，载明被告曾向原告借款的事实。原告自述借条载明的款项中有13000元系被告在2014年至2015年期间所欠的猪肉款，因该欠款系买卖合同纠纷，与本案民间借贷纠纷分属不同的法律关系，对此款项本院不予处理，原告可另案起诉，原告要求被告归还其余47000元借款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下：
一、被告余传海自本判决生效之日起15日内归还原告借唐祥友款本金47000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告余传海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李琳
二〇一七年七月十二日
书记员 沙娜
山东省兰陵县人民法院
执行裁���书
（2017)鲁1324执恢430号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍山县支行
代表人王鲁晋，行长。
被执行人王海峰，男，汉族，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍山县支行与被执行人王海峰民间借贷纠纷一案，山东省苍山县公证处于2011年4月1日作出的（2011)苍证执字第8号执行书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的还款义务，权利人于2017年6月21日向本院申请恢复立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结山东省苍山县公证处于2011年4月1日作出的（2011)苍证执字第8号执行书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 枫
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0984财保22号
申请人何平安，男，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
被申请人黄新民，男，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
2014年，被申请人黄新民因经商缺乏资金向申请人借款，并约定了利息及还款日期。逾期后，被申请人黄新民仍下欠申请人利息130000元未还，于2014年8月21日出具一份还款承诺书给申请人。此后被申请人对该欠款未付。为防止被申请人转移财产，申请人于2016年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄新民的银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人何平安以其所有的中国银行支行存款150000元（账号：62×××27）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄新民的银行存款人民币150000元或查封、扣押被申请人黄新民的相应价值的财产；
冻结申请人何平安向本院提供担保中国银行汉川市支行存款150000元（账号：62×××27）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一六年四月六日
书记员 鲁 浩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初4010号
原告：聊城市梦幻乐园置业有限公司，住所地聊城市环城湖南岸。
法定代表人：李卫国，董事长。
委托代理人：刘长忠，男，1961年7月26日出生，公司法律顾问，住聊城市东昌府区。
被告：王林，男，1961年13日出生，回族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。
原告聊城梦幻乐园置业有限公司与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城梦幻乐园置业有限公司的委托代理人刘长忠、被告王林的委托代理人王瑞月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聊城梦幻乐园置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款29760元；2、判令被告返还原告为其垫付的社会养老保险金个人部分4479.24元，医疗保险个人部分1451元；3、诉讼费用由被告承担。事实理由：被告曾是原告职工，劳动合同于2005年11月20日终止。被告在原告公司工作及合同终止后，以各种名义在原告处分五次借款29760元。另原告为其垫付社会养老保险金个人部分4479.24元，医疗保险个人部分1451元，被告应予承担。双方多次协商未果，故提起诉讼。
被告王林辩称，原告所诉与本案事实不符，诉讼请求不应得到支持。被告系原告单位职工，双方劳动关系解除的时间是2013年12月10日。被告领取的29760元并非借款，而是原告停业期间，根据法律规定原告应支付给被告的生活费。养老保险、医疗保险个人承担部分均是由被告自己交纳的，原告没有垫付。综上，原告的诉求缺乏事实根据和法律依据，应予以驳回。
本院经审理认定双方无争议事实如下：2010年2月10日－2012年12月13日期间，被告给原告书写单据五份，分别为2010年2月10日260元、2011年2月15日20000元、2012年2月8月5000元、2012年10月31日1500元、2012年12月13日3000元，共计29760元；其中2011年2月15日、2012年12月3日单据为“今借到”，其余三份分别为“今领到”、“今收到”；单据“事由”一栏2011年2月15日单据为没有书写内容，其余四份王林写有“生活补助费”、“困难补助费”、“特困职工补助”等内容。
被告王林系原告单位职工，原告为王林交纳过养老保险、医疗保险。2013年12月10日，王林申请劳动争议仲裁，要求解除与梦幻乐园的劳动关系，由梦幻乐园支付其失业金、生活费、补偿金等。仲裁裁决后，王林对仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼，本院做出（2014）聊东民初字第1483号民事判决书，判决梦幻乐园支付王林生活费等费用。判决生效后梦幻乐园申请再审，聊城市中级人民法院做出(2016)鲁15民再10号民事调解书。
以上事实，由双方提供的单据、（2014）聊东民初字第1483号民事判决书、(2016)鲁15民再10号民事调解书社会保险费专用票据等证据，对证据真实性无异议，本院予以确认。
双方争议的事实为单据中所载款项是否借款、被告的社会养老医疗保险个人部分是否被告交纳及被告应否退还给原告。对此，本院认为，原告提交的五份单据中除2011年2月15日外，有三份没有载明是借款，另一份抬头与单据内容不一致，故该四份单据中的款项无法认定是借款；2011年2月15日单据抬头明确写明“今借到”，被告没有证据证明是生活费，故该款项应属借款性质。对被告名下社会养老及医疗保险个人部分，因被告系原告单位职工，原告仅凭交纳上述费用的单据不足以证明就被告个人承担部分双方形成债权债务关系，且原告要求被告承担该项费用的主张与本案借款并非同一法律关系，本院不予支持。
综上，五份单据中2011年2月15日单据被告应予以偿还，原告其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王林于本判决生效后十日内偿还原告聊城市梦幻乐园置业有限公司借款20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费346元，由原告负担150元，其余由被告负担。
如被告未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 麻建萍
二〇一六年九月十四日
书记员 徐冲冲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初4768号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区名郡烟酒店，经营场所安徽省合肥市蜀山区。
经营者：张庆华，男，1978年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市蜀山区名郡烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取为205元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司承担。
审判员 马箭
二〇一七年一月二十二日
书记员 王颖
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初910号
原告汨罗市农村信用合作联社。
法定代表人谢志勇，系该社理事长。
被告陈彩万，男，汉族，47岁，汨罗市人，住汨罗市。
被告彭平辉，女，汉族，44岁，汨罗市人，住址同上。
本院在审理原告汨罗市农村信用合作联社与被告陈彩万、彭平辉金融借款合同纠纷一案中，原告汨罗市农村信用合作联社于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款条之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费742元，减半收取371元，由原告汨罗市农村信用合作联社承担。
审判员 蔡建平
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐蓝红
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗云法知民初字第411号
原告：胡聪燕，女，1980年12月24日出生，汉族，身份证地址浙江省永嘉县，
委托代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。
被告：广州丹奴士皮具有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙路8号海峡两岸（汇龙）信息产业科技园第三层A区301B号，
法定代表人：徐艇。
委托代理人：黄娟，广东粤高律师事务所律师。
本院受理原告胡聪燕诉被告广州丹奴士皮具有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，原告胡聪燕于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡聪燕的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡聪燕撤回对被告广州丹奴皮具有限公司的起诉。
本案受理费减半收取4550元，由原告胡聪燕负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄锦雄
渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终881号
上诉人（原审被告）：董全胜，男，1969年10月13日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：高虹，女，1970年11月19日出生，汉族，农民。
二上诉人共同委托诉讼代理人：高建荣，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张彦忠，男，1972年10月20日出生，汉族，农民。
上诉人董全胜、高虹因与被上诉人张彦忠房屋买卖合同纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董全胜、高虹于2017年5月16日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人董全胜、高虹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许董全胜、高虹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5485元，减半收取2742.5元，由上诉人董全胜、高虹负担，退还上诉人董全胜、高虹2742.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年五月十六日
书记员 李景秀
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初1240号
原告：冀州中意复合材料股份有限公司。
被告：安徽阳城化工科技有限公司。
原告冀州中意复合材料股份有限公司与被告安徽阳城化工科技有限公司承���合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2016年8月8日作出(2016)冀1181民初1240号民事裁定书，驳回被告的异议申请。被告不服该裁定，上诉于河北省衡水市中级人民法院。2016年11月1日，衡水市中级人民法院作出(2016)冀11民辖终328号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀州中意复合材料股份有限公司法定代表人张英武的委托诉讼代理人曹敬到庭参加诉讼。被告安徽阳城化工科技有限公司法定代表人经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
冀州中意复合材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付价款405800元及迟延付款利息。事实和理由：原、被告于2014年间签订加工合同，价款为1143000元，���又增补部分产品，合同总价款共计1155800元。合同签订后，原告按合同约定为被告提供了产品和服务，被告支付部分价款，尚欠405800元至今未付，故诉至法院。
安徽阳城化工科技有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，原、被告签订加工合同一份，价款为1143000元，10%质保金1年内付清。2014年8月21日，双方补签加工合同一份，价款12800元，两份合同总价款为1155800元。合同签订后，原告于2014年7月13日依约将货物交付被告并验收合格。被告以承兑汇票方式分别于2014年3月23日向原告付款350000元，2014年6月24日付款200000元，2015年2月14日付款200000元，共计付款750000元，尚欠405800元至今未付。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告给付价款405800元，并自2015年7月13日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，根据原告提供的加工合同、竣工验收单等相关证据及原告对付款情况的陈述，被告拖欠原告价款405800元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠未付与法不合，应立即清偿。因双方约定的质保期为一年，故原告要求被告自2015年7月13日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告安徽阳城化工科技有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告冀州中意复合材料股份有限公司价款405800元，并自2015年7月13日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
案件受理费7387元，减半收取计3693元，由被告安徽阳城化��科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王爱荣
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执22号之一
申请执行人：卢正华，男，1981年10月2日生，汉族，居民，住广西阳朔县。
被执行人：赵小林，男，1984年2月13日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人卢正华与被执行人赵小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0321民初673号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卢正华向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，查明被执行人赵小林名下有奇瑞牌汽车一辆（车牌号:桂Ｃ×××××）、海马牌汽车一辆（车牌号:桂Ｃ×××××）、五菱牌汽车一辆（车牌号:桂Ｃ×××××）、北京现代牌汽车一辆（车牌号:桂Ｃ×××××）、丰田牌汽车一辆（车牌号:桂Ｃ×××××），因被执行人赵小林名下的海马牌汽车一辆（车牌号:桂Ｃ×××××）、五菱牌汽车一辆（车牌号:桂Ｃ×××××）、北京现代牌汽车一辆（车牌号:桂Ｃ×××××）、丰田牌汽车一辆（车牌号:桂Ｃ×××××）被本院另案作出的（2016）桂0321执528号执行裁定书予以查封，但未实际控制车辆，本院于2017年2月15日在桂林市公安局交通警察支队车辆管理所对奇瑞牌汽车一辆（车牌号:桂Ｃ×××××）进行了查封登记，但未实际控制该车辆。本案自立案之日起执行已届满三个月，经穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初673号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2016）桂0321民初673号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 彭月秀
代理审判员 唐星东
二〇一七年四月十五日
书 记 员 杨乃端
��东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执34号
申请执行人：孙政，女，汉族，1986年6月23日出生，住广州市天河区。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：谢海榆。
关于申请执行人孙政与被执行人广东利海集团有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11096号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年1月3日立案执行。
经查，本案涉案房产位于广州市白云区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款��（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李林雁
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初741号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人胡燕烨，女，1990年7月19���出生，傈僳族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年3月31日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年5月4日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕819号起诉书指控被告人胡燕烨犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人胡燕烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月30日18时30分，被告人胡燕烨在本市��龙区滨江俊园26栋1单元26楼电梯门口，以人民币300元的价格向他人出售毒品甲基苯丙胺共计0.579克（净重）时被公安机关抓获。缴获的毒品已被公安机关依法没收。认为被告人胡燕烨应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
庭审中，被告人胡燕烨对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实：被告人胡燕烨于2017年3月30日18时30分，在本市盘龙区滨江俊园23栋1单元26楼电梯门口，以人民币300元的价格向他人出售毒品甲基苯丙胺共计0.579克（净重）时被公安机关抓获。当场缴获毒品可疑物0.579克(已完全取样送检)及作案工具玫瑰金色VIVOX5手机一部。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人胡燕烨户口证明及供述；2、抓获经过；3、证人宋某证言；4、昆明市五华区公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、鉴定意见通知书；5、现场辨认笔录及照片；6、物证辨认笔录、称量记录及照片；7、提取、扣押笔录及扣押决定书、清单等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人胡燕烨非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.579克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人胡燕烨到案后如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人胡燕烨的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡燕烨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月30日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)
二、毒品甲基苯丙胺0.579克及作案工具玫瑰金色VIVOX5手机一部予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱红梅
二〇一七年八月一日
法官助理 谭 山
书 记 员 王智熳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秀法民初第03950号
原告：秀山土家族苗族自治县农村土地整治中心，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道县国土房管局大楼7楼。
法定代表人：糜彤，该中心主任。
组织机构代码：58017202-7。
委托诉讼代理人：王利，重庆春雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。
被告:川渝建设集团有限公司（曾用名：四川华蓥建设工程有限公司），住所地：四川省华蓥市文化路202号A栋3-1。
法定代表人：匡建明，该公司董事长。
组织机构代码：70913240-6。
委托诉讼代理人：罗代红，重庆当世律师事务所律师。
本院在审理原告秀山土家族苗族自治县农村土地整治中心诉被告川渝建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告秀山土家族苗族自治县农村土地整治中心于2016年8月22日向本院提出撤回本案第二项诉讼请求的申请，即：“判令被告返还多领取的工程款117.4217万元。”。同年8月29日原告秀山土家族苗族自治县农村土地整治中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秀山土家族苗族自治县农村土地整治中心的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告秀山土家族苗族自治县农村土地整治中心撤回对被告川渝建设集团有限公司的起诉。
本案预缴案件受理费15368元，实收案件受理费80元，减半收取计40元，由原告秀山土家族苗族自治县农村土地整治中心承担。多预缴15328元，予以返还。
审判员 邱世秋
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄 维
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执157号之二
申请执行人：肇龙，男，1975年3月24日，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：陈斌，江苏金长城律师事务所律师。
被执行人：仪征市中征运输有限公司，住所地仪征市马集镇人民政府办公楼1009室。
法定代表人：陈滨，总经理。
委托诉讼代理人：纵俊平，该公司工作人员。
被执行人：仪征市真州镇和平车队，住所地仪征市真州镇仪化东山村**幢***室。
经营者：陈滨
本院在执行申请执行人肇龙与被执行人仪征市中征运输有限公司、仪征市真州镇和平车队民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月23日作出（2016）苏1081民初3509号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：仪征市中征运输有限公司应偿还肇龙借款450000元，并给付利息和律师代理费合计63000元（该利息自2016年4月23日起计算至2016年11月23日，此后产生的利息，以450000元未给付部分为本金，按照年利率18%计算至实际清偿之日止）、并加倍支付迟延履行期间的债务利息，及承担案件受理费4205元、保全费3020元，仪征市真州镇和平车队、纵嘉豪对上述款项的给付承担连带责任。因被执行人仪征市中征运输有限公司、仪征市真州镇和平车队未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肇龙向本院申请强制执行，本院于2017年1月19立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2017年3月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1081执157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成河
审判员 厉长明
审判员 许翠华
二〇一七年三月二十八日
书记员 凌 晨
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1323民初107号
原告：陈建和，男，l975年2月26日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
被告：陈木森，男，l956年9月18日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：黄俊刚，广西求衡律师事务所律师。
原告陈建和与被告陈木森相邻通行纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建和、被告陈木森及其委托诉讼代理人黄俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建和向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除障碍物，恢复通道，保证原告进菜园的道路畅通；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同一生产队成员，原、被告都在本生产队所属的耕作区内分得菜地，各人菜地之间都有田埂为界并作为通道，以便众人挑水等到菜园进行各项耕作。多年来，相互之间相安无事。为了便于建房，原、被告及族上兄弟之间互换菜地，以满足各人的需要。原告有一块菜地位于被告楼房的北边(现种有两棵龙眼果树)，之前进出该地的通道是被告楼房前面的道路。2007年被告在楼房前面起厨房后，原告就从被告家的楼房与厨房之间的走廊进出菜地。2009年被告将其走廊封住，堵住了原告进出菜地的通道。由于原告及其家人都在外地打工，不知道此事，直到2017年7月，原告欲进入自己的菜地时，发现通道已被堵住，于是找到被告协商，要求恢复通道，但遭到被告拒绝，双方由此发生纠纷。2017年9月，被告向三里镇人民调解委员会提出调解申请，由于双方各持己见，无法达成一致意见。截至目前，原告进出菜园的道路依然被被告堵住，严重侵犯了原告的合法权益，恳请贵院判如所请。
陈木森辩称，原告的诉请没有事实和法律依据：1.原告无证据证实该菜园系其所有，原告不是适格的诉讼主体；2.原告诉称的通道一开始就不存在，并不存在所谓的历史通道；3.原告进出菜园的通道系在原生产队牛栏位置。
本院经审查认为，原告提供了有同村村民签字捺印的证据（《菜园地确认》）系证人证言，却无签字的村民到庭作证，原告亦未提供其他证据予以佐证，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第五项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”之规定，原告提供的证据未能证明其对其所诉称的菜园享有管理使用权利，即原告无法证明其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第五项之规定，裁定如下：
驳回原告陈建和的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 张行文
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 覃善果
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 赖宁虎
附相关法律法规：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初2762号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，系该行行长。
被告熊璐，女，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。
被告朱龙轩，男，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。
被告株洲宏侨房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人陈涛，总经理。
原告���国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告熊璐、朱龙轩、株洲宏侨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。
审判员 张训贵
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗 赞
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执527号之一
申请执行人：郑州市郑东新区鸿星广告商行。
住所地：郑州市郑东新区商都路5号河南中力国际广告市场B区2号楼6号。
负责人：吴武占，男，1967年6月7日生，汉族，住郑州市。系该个体工商户业主。
被执行人：河南韶华置业有限公司。
住所地：渑池县会盟路东段。
法定代表人：汪习林，系该公司董事长。
本院在执行郑州市郑东新区鸿星广告商行申请执行河南韶华置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行通知书送达后，本院依法冻结被执行人河南韶华置业有限公司银行账户存款29680元。经司法查控，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年八月二十九日
书记员 孟东阳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1584号
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行。
代表人姚华兴。
委托代理人邓莹莹，女。
委托代理人柯伟海，男。
被告黄胜勇，男。
被告梁春燕，女。
被告黄志乾，男。
被告黄炎华，女。
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行诉被告黄胜勇、梁春燕、黄志乾、黄炎华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员陈水英担任审判长，与人民陪审员杨少兰、莫专组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，书记员郭洋洋担任法庭记录。原告的委托代理人邓莹莹到庭参加诉讼，被告��胜勇、梁春燕、黄志乾、黄炎华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行诉称，2013年5月15日，原告与被告黄胜勇、梁春燕、黄志乾、黄炎华签订了一份《个人借款／担保合同》，约定由原告向被告黄胜勇、梁春燕、黄志乾提供个人经营贷款150000元，借款期限为12个月（即从2013年5月15日起至2014年5月15日止），贷款年利率为18%（具体计息利率以合同约定为准），还款方式为按月等额本息还款法，并约定由被告黄炎华为上述债务提供连带保证责任。合同履行期间，被告黄胜勇从2013年9月15日起累计九期未能按时足额偿还贷款本息，经原告多次催告均无果，借款到期后截至2014年5月15日已欠贷款本金115042.04元，利息22460.17元，合计137502.21元，保证人黄炎华未承担连带清偿保证责���。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告黄胜勇、梁春燕、黄志乾偿还借款本金115042.04元并支付相应利息22460.17元（利息暂计至2014年5月15日，此后的利息按合同约定计算至借款本息还清之日止）；2、被告黄炎华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告黄胜勇、梁春燕、黄志乾、黄炎华未作答辩。
经审理查明，2013年5月15日，原告与四被告签订《个人借款／担保合同》一份，约定：被告黄胜勇、梁春燕、黄志乾向原告借款150000元，借款期限12个月，从2013年5月15日至2014年5月15日，贷款期限内年利率固定为18%，不随中国人民银行公布的基准利率的调整而变动；借款逾期的，罚息利率在合同约定的借款利率水平上加收50%；不按期偿付贷款利息的，按约定计收复利；被告黄炎华为上述债务提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用。
合同签订后，原告依约向黄胜勇、梁春燕、黄志乾发放借款150000元，被告黄胜勇、梁春燕、黄志乾收到借款后，自2013年9月份起多次未按约定足额偿还贷款本息。为此，原告向四被告追索借款本息未果后，遂向本院提起诉讼。
截止2014年10月15日，被告尚欠借款本金115042.04元、利息38979.55元（暂计至2014年10月15日）
以上事实，有当事人的陈述，原告的企业法人营业执照、金融许可证及组织机构代码证、负责人身份明书、身份证、《个人借款／担保合同》、个人借款凭证及借记卡、银行对账单及贷款欠款明细查询、催收回执、律师函等证据为证，足以认定。
本院认为，原告与四被告签订的《个人借款／担保合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告依约放款150000元给被告黄胜勇、梁春燕、黄志乾使用，已履行了自己的义务，但被告黄胜勇、梁春燕、黄志乾多次未按约足额还本付息，截止2014年10月15日，尚欠贷款本金115042.04元，利息38979.55元，违反了合同约定，且该笔贷款还款期限已届满，被告黄胜勇、梁春燕、黄志乾应按约偿还贷款本息。因此，原告请求被告偿还尚欠贷款本金115042.04元、利息38979.55元（暂计至2014年10月15日，此后的利息按合同约定计付至还清之日止）的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告黄炎华为上述贷款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任，因此，原告诉请该被告对被告黄胜勇、梁春燕、黄志乾上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。��被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄胜勇、梁春燕、黄志乾向原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行偿还借款本金115042.04元、利息38979.55元（暂计至2014年10月15日，此后的利息按合同约定计付至还清之日止）；
二、被告黄炎华对上述债务承担连带保证责任。
本案受理费3050元，由被告黄胜勇、梁春燕、黄志乾、黄炎华负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，��本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈水英
人民陪审员 杨少兰
人民陪审员 莫 专
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭洋洋
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初1768号
原告：黄晓曼，女，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：黄亭甲，男，1933年5月15日出生，汉族，××刘镇黄楼村西楼组。
原告：方成贤，女，1932年3月10日出生，汉族，××刘镇黄楼村西楼组。
委托诉讼代理人：赵芳德，淮南市寿县寿春镇法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜路爱佳综合楼101、202、301室。
法定代表人：宣义俊，该支公司经理。
原告黄晓曼、黄亭甲、方成贤与被告中国平安财产保险股份有限公司淮南市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。黄晓曼、黄亭甲、方成贤于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄晓曼、黄亭甲、方成贤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄晓曼、黄亭甲、方成贤撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由黄晓曼、黄亭甲、方成贤负担。
审判员 余益辉
二〇一七年六月七日
书记员 王文俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0181民初928号
原告康继红，女，1967年4月7日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告新民市大民屯学校，住所新民市大民屯镇本街。
法���代表人吴烈，系该校校长。
原告康继红与被告新民市大民屯学校劳动争议纠纷一案，原告不服新民市劳动人事争议仲裁院沈新劳人仲不字[2017]125号仲裁裁决书，于2017年3月6日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长、与审判员马艳蕊（主审），人民陪审员王德强组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告康继红到庭参加诉讼，被告新民市大民屯学校经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2015年10月份开始在被告处从事食堂服务员工作。2016年3月7日早上4点多钟，原告在工作时，右手被和面机碾进去绞伤，被告将原告送入新民市同生医院进行治疗，共住院两个多月，所花费的医疗费都是被告支付的。2017年2月20日原告向新民市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认双方存在劳动关系，要求被告赔偿未签订书面劳动合同期间的工资差额13，200.00元人民币；2017年3月3日冲裁委作出了不予受理通知书。因此原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1.请求法院依法确认原告与被告存在劳动关系；2.判令被告依法给付原告在职期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额13，200.00元人民币（11月*1200元），以维护原告的合法权益。
被告新民市大民屯学校未出庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月，原告应聘到被告处从事食堂服务员工作，双方约定每月工资1，200.00元，每月以现金的形式领取。每周休息两天，每天两班倒。工作内容由学校负责食堂管理的工作人员安排。原、被告未签订书面劳动合同。
还查明，2016年3月7日，被告在工作时手部被机器绞伤，被告为原告垫付了医药费。原告受伤后被告继续向原告支付工资，工资支付截止到2016年6月末。
再查明，原告因确认劳动关系及二倍工资差额一事，于2017年3月1日向新民市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，新民市劳动人事争议仲裁院受理后作出“沈新劳人仲不字[2017]125号不予受理通知书，以该争议不属于仲裁委员会管辖范围为由不予受理。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书复印件一份、证明一份、照片等并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人��位与劳动者建立劳动关系后应当在一个月内与劳动者签订书面劳动合同。用人单位虽未与劳动者签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”劳动关系成立。本案中原告自2015年10月8日起就开始在被告处工作，并按月在被告处领取报酬，工作内容是食堂服务员，是为教职工提供饮食保障的工作部门，且原告工作内容受被告单位部门主管人员安排，受被告单位关于倒班、休息等工作制度的制约，在原、被告均符合劳动法规定的主体资格的条件下，原、被告之间已构成了劳动关系，故原告请求确认其与被告之间存在劳动关系的主张��院予以支持。但因原告至2017年4月7日止已经年满50周岁，已达法定退休年龄，依照相关法律规定，原、被告自2017年4月8日起劳动关系终止，故2017年4月8日起原被告之间不再存在劳动关系。
关于未签书面劳动合同二倍工资差额问题。依照法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告与原告建立劳动关系后并未签订书面劳动合同，故应依法向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资的差额，故对于合法部分本院予以支持。但因原告受伤后未在岗工作，故对于原告未在岗工作期间二倍工资差额部分的请求，因无相关法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告康继红与被告新民市大民屯学校自2015年10月8日起至2017年4月7日止存在劳动关系。
二、被告新民市大民屯学校自本判生效之日起5日内支付原告康继红二倍工资差额5，075.85（4个月×1，200.00元/月+55.17元/天×5天）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告新民市大民屯学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时签订书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年为与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：用人单位虽未与劳动者签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不���庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2474号
申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人:张立志,主任
被申请人:于海波,现住农安县。
被申请人于2008年12月22日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人于海波应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟德伟
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初4280号之一
原告：镇江天祥印刷有限公司，住所地镇江市中山西路112号。
法定代表人：罗慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗毅，该公司职工。
被告：镇江市天元玩具制造有限责任公司，住所地镇江市丹徒新城工业园盛丹路17号。
法定代表人：朱文如，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷志勤、强强，江苏汇典律师事务所律师。
原告镇江天祥印刷有限公司与被告镇江市天元玩具制造有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20立案后，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告镇江天祥印刷有限公司撤回起诉。
受理费减半收取为900元，由原告负担。
审 判 长 吴亚民
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 赵 玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 唐 坚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更11507号
罪犯杨跃昌，男,1981年8月30日出生，汉族，云南省龙陵县人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年四月二十一日作出(2009)临中刑初字第137号刑事判决，以被告人杨跃昌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日，二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨跃昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨跃昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨跃昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨跃昌减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月19日起至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书记员顾蕊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0602执747号
申请执行人张海涛。
被执行人苑风英。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3310号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人协助过户。
本案在执行过程中，我院于2017年5月19日向被执行人送达责令履行指定行为通知书，被执行人拒绝履行指定义务。已将大庆市萨尔图区学伟大街新城月亮湾A5号楼1单元801室房屋过户至申请人名下。此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3310号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年七月二十六日
书记员 李化生
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第428号
申请执行人杨凤娟。
被执行人李斌。
杨凤娟申请执行李斌合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨凤娟向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第247号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
二0一五年十二月
书记员 苏 阳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)徒宝民初字第00015号
原告孙长健，男，汉族，1978年12月6日生，住江苏省镇江市。
委托代理人吴振龙，江苏律威律师事务所律师。
被告凌八斤，男，汉族，1957年9月17日生，住江苏省镇江市。
原告孙长健诉被告凌八斤追偿权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡勇独任审理，后转为普通程序，由代理审判员凌鸿波、人民陪审员王梅红、凌木兰组成合议庭，公开进行了审理。原告孙长健及其委托代理人吴振龙到庭参加诉讼。被告凌八斤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙长健诉称，2011年7月27日，被告向江苏镇江农村商业银行股份有限公司南门支行（以下简称农商行）贷款人民币500000元，原告作为担保人向银行签署了共同还款承诺书。由于被告未及时还款，农商行向原告催要，原告遂于2012年4月25日替被告归还了504820元。被告至今未将此款返还给原告。现原告诉至法院，要求被告立即归还504820元。
被告凌八斤经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年7月27日，被告凌八斤作为借款人与贷款人农商行、担保人镇江硕达电子有限公司（系案外人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定担保人自愿为借款人自2011年7月27日起至2012年7月26日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍拾万元正的借款提供担保，担保方式为最高额保证担保。合同还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按固定周期（每月）付息-
到期还本。合同签订后，农商行于合同签订当日向凌八斤发放了贷款500000元。同日，原告孙长健向贷款人农商行出具共同还款承诺书一份，自愿作为担保人对借款人在前述贷款合同项下的债务偿还承担连带还款责任，并承诺：一旦借款人未按贷款合同约定履行还款义务，本人即无条件按支行要求履行偿还义务，直至贷款合同项下的本息全部清偿为止。无论该贷款是否有担保，本承诺书确定的还款义务是不可撤销的。
借款发生后，凌八斤未能依约按期支付借款利息，农商行向原告催要，原告于2012年4月20日承担向农商行归还了借款本金200000元，于2012年4月25日向农商行归还借款本金300000元及利息4820元，共计504820元。其后，原告向被告催要无果，遂诉至本院。
本院认为，原告孙长健向农商行出具的承诺书载明：其自愿作为担保人对凌八斤的债务偿还承担连带还款责任，一旦凌八斤未按贷款合同约定履行还款义务，其即无条件按农商行要求履行偿还义务，直至贷款合同项下的本息全部清偿为止。孙长健依据上述承诺书向农商行归还了凌八斤的借款本息，根据《担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告孙长健有权要求被告凌八斤归还原告为其垫付的借款本息504820元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌八斤于本判决生效后十日内归还原告孙长健垫付款504820元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，公告费600元，合计9450元，由被告凌八斤负担（该款原告已垫付，案件受理费8850元退还原告，被告凌八斤于本判决生效后十日内向本院缴纳案件受理费8850元；公告费600元，由被告凌八斤连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 王梅红
人民陪审员 丁 花
二〇一五年六月一日
书 记 员 谢群静
附法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2239号之三
申请执行人：潘辉，男，1971年5月1日生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李华，男，1969年7月19日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被执行人：李忠国，男，1944年5月2日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系李华之父。
被执行人：安金霞，女，1945年4月11日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系李华之母。
本院作出的（2016）宁0106民初4628号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人潘辉于2016年10月26日向本院申请执行。本案应执行标1995496元（其中含执行费22134元），未执行标的1995496元。执行过程中，本院作出裁定查封了被执行人李忠国、安金霞名下的拆迁安置房屋，因房屋暂时无法处置，三被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4628号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 白 欣
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0832民初466号
原告：山东太岳汽车弹簧制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：郑东臣，董事长。
委托代理人（特别授权）：丁养琛，山东圣和律师事务所律师。
被告：山东郓城九州挂车制造有限公司，住所地郓城县杨庄集镇政府驻地东大王庄村。
法定代表人：张茂生，总经理。
被告：张茂生，男，1982年12月20日出生，汉族，住梁山县。
被告：杜言宽，男，1976年9月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张庆稳，男，1983年6月19日出生，汉族，住梁山县。
被告：张承水，男，1951年9月6日出生，汉族，住梁山县。
被告：张洪标，男，1942年12月8日出生，汉族，住梁山县。
被告：金庆祥，男，1947年5月28日出生，汉族，住梁山县。
原告山东太岳汽车弹簧制造有限公司诉称，被告山东郓城九州挂车制造有限公司多次向原告购买汽车板簧，截止2015年9月11日，被告山东郓城九州挂车制造有限公司共计欠原告货款78560元，分别由被告张承水、张洪标、金庆祥出具的入库单为凭。经原告多次催要，被告山东郓城九州挂车制造有限公司均以没钱为由推脱。被告张茂生、杜言宽、张庆稳作为被告山东郓城九州挂车制造有限公司的股东，在未清偿债务的前提下，就将被告山东郓城九州挂车制造有限公司的资产卖给了郓城鸿源专用车有限公司。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告山东郓城九州挂车制造有限公司向原告偿还货款78560元以及收货之日至清偿货款之日止的利息；被告张茂生、杜言宽、张庆稳对上述债务承担连带清偿责任；被告张承水在第一项78560元中的34000元及利息范围内承担连带清偿责任，被告张洪标在第一项78560元中的16540元及利息范围内承担连带清偿责任，被告金庆祥在第一项78560元中的21900元及利息范围内承担连带清偿责任；诉讼费用由七被告承担。
经审查，本院根据原告山东太岳汽车弹簧制造有限公司在诉状中提供的被告山东郓城九州挂车制造有限公司、张茂生、杜言宽、张庆稳、张承水、张洪标、金庆祥住址或者住所地，通过邮寄送达方式向各被告送达开庭传票、诉状副本等法律文书，但均以原址查无此人或迁移新址不明等退回。后又到原告山东太岳汽车弹簧制造有限公司在诉状中提供的七被告的住址或住所地直接送达，亦均未找到七被告。本院书面告知原告7日内再次提供被告七的明确住址或者住所地，但原告在规定的期限内仍未能提供以上七被告的明确送达地址。
本院认为，原告山东太岳汽车弹簧制造有限公司不能提供被告山东郓城九州挂车制造有限公司、张茂生、杜言宽、张庆稳、张承水、张洪标、金庆祥明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告山东太岳汽车弹簧制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐丽丽
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠中法立民终字第504号
上诉人（原审被告）惠州市凯凯建筑装饰安装工程有限公司，住所：广东省惠州市。
法定代表人：蒋大庆。
上诉人（原审被告）蒋大庆。
两上诉人的委托代理人陈时习，系广东直信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王春浩，系个体户惠州市惠城区鑫达不锈钢经营部的经营者。
委托代理人刘福来，系广东百德律师事务所律师。
上诉人惠州市凯凯建筑装饰安装工程有限公司、蒋大庆因与被上诉人王春浩买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民二初字640-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州凯凯建筑装饰安装工程有限公司、蒋大庆不服原审裁定，向本院提出上诉称：根据双方签订的《不锈钢板购销协议》第七条的约定：“双方因合同发生争议，应先通过协商的方式处理，如协商不成，任何一方都可以依法提起诉讼或申请仲裁”，事后，双方以口头协议达成了“如发生争议，可申请惠州仲裁委员会予以裁决”的一致协议，故本案应移送至惠州仲裁委员会仲裁。
经审查，本院认为，上诉人与被上诉人在《不锈钢板购销合同》第七条约定：“双方因合同发生争议，应先通过协商的方式处理，如协商不成，任何一方都可以依法提起诉讼或申请仲裁”，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，涉案合同中关于仲裁的条款属无效条款。本案属合同纠纷，且被告的住所地均在惠州惠城区，属原审法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉主张双方就选定仲裁委员会达成了口头补充协议，但没有提供证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年十一月六日
书记员 刘旭聪
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执390号之一
申请执行人欧阳石秀，女，汉族，1965年6月15日生，江西安远人，住安远县。
被执行人杜德金，男，汉族，1976年10月6日生，江西安远人，住安远县。
被执行人杜俊明，男，汉族，1997年9月14日生，住址同上，系被执行人杜德金之子。
被执行人钟春娥，女，汉族，1949年9月3日生，住址同上，系被执行人杜德金之母。
申请执行人欧阳石秀与被执行人杜德金、杜俊明、钟春娥健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民一初字第22号民事判决书，于2017年6月8日立案执行，并向被执行人杜德金、杜俊明、钟春娥送达执行通知书，责令其履行本案标的款9355元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，现查明被执行人杜俊明在工行赣州安远支行账号为15×××97的账户内有存款；查明被执行人钟春娥在中国农业银行安远九龙分理处账号为62×××18的账户内有存款；查明被执行人杜德金在工行赣州安远支行账号为15×××68、15×××46的账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜俊明在工行江西省赣州安远支行账号为15×××97的账户。
冻结被执行人钟春娥在中国农业银行安远九龙分理处账号为62×××18的账户。
冻结被执行人杜德金在工行江西省赣州安远支行账号为15×××68、15×××46的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 吴 清 平
二〇一七年六月十三日
书记员 彭 成 凤
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初2635号
原告:仲秀兰，女，1974年10月19日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：丁荣华，1978年12月28日生，汉族，居民，住东台市。
被告:盐城市通远物流有限公司，住所地东台市宁树路18号。
法定代表人：范世明，该单位执行董事。
委托诉讼代理人：陈亚富，江苏月朗律师事务所律师。
被告:天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路188号1幢1101室。
主要负责人：张如旭，该单位总经理。
委托诉讼代理人：朱进，男，该单位工作人员。
原告仲秀兰与被告丁荣华、盐城市通远物流有限公司、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王跃华
代理审判员 周晶晶
代理审判员 华 佳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 金 磊
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执580号
申请执行人：三台县人民法院。
被执行人：王荣周，男，汉族，四川省三台县刘营镇。现已死亡。
本院在执行申请执行人三台县人民法院与被执行人王荣周罚金一案中，因被执行人王荣周已于死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：
终结(2017)川0722执580号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巫永刚
二〇一七年六月六日
书记员 胡梦婷
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第799号
原告陈炳辉，男，1957年4月29日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陈炳章，男，1960年5月7日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告陈炳辉诉被告陈炳章财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈炳辉于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以需继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈炳辉撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈炳辉负担。
审判员 沈 辉
二〇一五年三月三日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0802执1477号
申请执行人宁红丹。
被执行人焦作市三维房地产开发有限公司。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期证劵、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院(2016)豫0802执1477号
民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月十七日
书记员 雒天凯
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执379号之一
被执行人:于淑美，女，1941年2月3日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人于淑美在中国工商银行股份有限公司青岛市北第三支行账户38×××65上的违法所得款110000元及账户62×××08上的违法所得款547524元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人于淑美的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人于淑美的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 童 奎
人民陪审员 刘柱锋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张智聪
山东省滕州市人民��院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)滕刑自初字第96号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘通，男，1993年1月13日出生，汉族，住滕州市。
诉讼代理人张俊海，山东滕国律师事务所律师。
被告人姬荣杰，男，1968年12月20日出生，汉族，住滕州市。2016年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被本院决定逮捕，2017年3月28日滕州市公安局执行逮捕。
自诉人刘通以被告人姬荣杰犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年7月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人脱逃，本案于2015年10月30日中止审理，于2017年3月28日恢复审理。在诉讼过程中，自诉人刘通在判决宣告前同被告人姬荣杰达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘通申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘通撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓明
审 判 员 邱 雨
人民陪审员 杨爱玲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵智超
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽02民终4163号
上诉人（原审原告）：林大巍，男，1974年9月19日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被上诉人（原审被告）：沃鸿（大连）超市有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道小辛寨子村亿家缘生活广场3-1-（-1）**号。
法定代表人：李晓军。
上诉人林大巍因与被上诉人沃鸿（大连）超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院(2016)辽0211民初11982号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人林大巍到庭参加了诉讼。
本院认为，人民法院审理民事纠纷认定相关事实时，应当严格依照民事诉讼法、民事诉讼证据规则等规定的证明标准，并合理分配举证责任。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。同时，在衡量是否达到证明标准时应当综合权衡举证能力，举证难度，日常生活经验等因素加以确定。本案中，林大巍提交的商品实物与购物小票所体现的商品名称、二维码信息均可对应。此种情况下，仍认为其于沃鸿（大连）超市有限公司处购物的证据证明力不足，且无法排除于他人处购得案涉商品是否符合法律规定。对此，重审时应按上述审核认定标准作出判断。同时，一审相关送达程序存在瑕疵，重审时应予补正。
综上，一审判决认定本案基本事实不清，审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院(2016)辽0211民初11982号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费70元，退回上诉人林大巍。
审 判 长 任延光
审 判 员 董 卫
代理审判员 曲 强
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 樊 鑫
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2635号
原告曹锦昌，男，1956年2月29日生，汉族，住上海市崇明县。
被告李孝根，男，1970年12月17日，汉族，住江西省上饶市玉山县必姆镇王川村。
本院在审理原告曹锦昌与被告李孝根买卖合同纠纷一案中，经崇明县中兴镇地区人民调解委员会调解，原告以纠纷已解决为由，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹锦昌自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹锦昌撤回起诉。
诉讼费予以免交。
审判员 秦朝良
二〇一四年四月二十一日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0502刑初261号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某某，女，1962年12月4日出生，汉族，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年3月3日被安阳市公安局文良分局刑事拘留，2016年3月16日被逮捕。
辩护人刘艳忠、翟春，河南坤信律师事务所律师。
安阳市��峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人刘艳忠、翟春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，
一、2013年8月14日，被告人李某某在中国农业银行股份有限公司安阳市区支行开户办理信用卡一张，卡号为6256，于2015年2、3月份用该信用卡在POS机上刷卡取款39996.87元，还款期限届满时，李某某未按规定还款，后经农业银行工作人员多次催收，李某某仍拒不归还信用卡欠款。
二、2009年6月3日，被告人李某某在兴业银行股份有限公司开户办理信用卡一张，卡号为6239，自2015年2、3月份，用该信用卡刷卡消费36887.2元，还款期限届满时，李某某未按规定还款，后经兴业银行工作人员多次催收，李某某仍拒不归还信用卡欠款。
公诉机关随案移送了被告人供述和辩解、证人证言、报案材料、无前科证明、户籍信息及其他相关书证等证据，认为被告人李某某之行为已构成信用卡诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人李某某认罪悔罪，具有如实供述犯罪的坦白情节，且主动交代侦查机关尚未掌握的第二起犯罪事实，建议从轻处罚。
经审理查明，
一、2013年8月14日，被告人李某某在中国农业银行股份有限公司安阳市区支行开户办理信用卡一张，卡号为6256，于2015年2、3月份用该信用卡在POS机上刷卡取款39996.87元，还款期限届满时，李某某未按规定还款，后经农业银行工作人员多次催收，李某某仍拒不归还信用卡欠款。
认定上述事实的证据如下，
被告人李某某供述证实，其从2013年8月14日办理的中国农业银行信用卡6256多次刷卡39996.87元用于购买邮集。因邮集未出售，其无法归还银行，银行曾多次催款并下达了一份书面催款单。其有钱后其会尽快归还银行。
证人高某（农行安阳市区支行的客户部经理）证言证实，李某某于2013年8月14日曾在其银行办理6256信用卡，后于2015年开始产生39996.87元欠款。因李某某未归还欠款，其行开始对李某某开展催收工作。基本上是每个月给李某某打一次电话，每次她都没钱还款。后单位的黄某某去过李某某的单位催收。2015年7月28日，其工作人员还让李某某签收一份催收通知。目前还未还���。
农业银行安阳市区支行2016年2月29日的报案材料记载：李某某透支现金39996.87元，还款期限届满未还款，后工作人员多次打电话、上门催收，李某某一直未能还款。2015年7月28日工作人员找到李某某让其签收一份催收通知书。2015年11月26日电话催收（有录音）但李某某至今未还款。经计算，至2016年2月29日李某某需还本息52096.83元。
2015年7月28日农行催收回执、2015年11月26日农行电话催收记录、李某某农行卡交易明细、抓获证明及相关书证等证据。
以上证据，经当庭质证，能相互印证，予以确认。
二、2009年6月3日，被告人李某某在兴业银行股份有限公司开户办理信用卡一张，卡号为6239，自2015年2、3月份，用该信用卡刷卡消费36887.2元，还款期限届满时，李某某未按规定还款，后经兴业银行工作人员多次催收，李某某仍拒不归还信���卡欠款。
认定上述事实的证据如下，
被告人李某某供述证实，其从2009年6月办理的兴业银行信用卡6239多次刷卡3万余元。银行通过电话、短信、信函等方式向其催款，其通过电话一直和银行沟通并表示等有钱后立马还款。
兴业银行信用卡中心报案材料记载，截止2016年4月20日李某某兴业银行信用卡内欠本金36887.2元、利息9160.72元。
文某分局出具的情况说明：文某分局在办理李某某恶意透支农业银行信用卡案件时于2016年3月17日在中国人民银行安阳中心支行查询李某某信用后得知李某某持有兴业银行信用卡并有刷卡行为，后与兴业银行联系。文某分局在收到兴业银行的报案材料后于2016年4月25日对李某某进行讯问。
兴业银行出具的自2015年2月3日至2015年3月31日期间的多次催收记录、李某某兴业银行信用卡交易明细。
以上证据，经当庭质证，能相互印证，予以确认。
另有经过质证的到案证明、户籍证明、无前科证明及相关书证等证据在卷可查。
综上，被告人李某某恶意透支76884.07元。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，核其行为，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案指控的李某某在兴业银行恶意透支的犯罪事实，系侦查机关在侦查李某某农业银行有关案件时主动发现有关线索，后在收到兴业银行的报案材料后李某某交代了有关犯罪事实，故本起事实属于侦查机关已掌握的犯罪事实，故对辩护人以侦查机关尚未掌握该起犯罪事实为由的相关辩护意见不予采纳。被告人李某某认罪悔罪，且在归案后如实供述自己罪行，系坦白，予以从轻处罚，对辩护人相关辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日至2019年3月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某退还中国农业银行股份有限公司安阳市区支行39996.87元和兴业银行股份有限公司36887.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩凤明
审��判员王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 付 丽
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初283号
原告：张素碧，女，汉族，生于1951年2月28日，住遂宁市船山区。
被告:四川纵横投资有限公司。住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
被告:蒋华荣，男，汉族，生于1967年3月20日，住遂宁市船山区。
被告：刘平，男，汉族，生于1965年11月4日，住遂宁市船山区。
被告：张民，男，汉族，生于1956年9月21日，住遂宁市蓬溪县。
原告张素碧诉被告四川纵横投资有限公司、蒋华荣、刘平、张民保证合同纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告张素碧撤回起诉。
案件受理费人民币4400元由原告张素碧负担。
代理审判员 王飞
二〇一七年二月四日
书 记 员 白碟
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初1959号
原告张斗军，男，汉族，1974年5月24日生，住四川省开江县。
委托代理人贺小平（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
被告南充市顺庆区天宫一号商务会所，住所地南充市顺庆区金泉路168号北栋。
经营者刘洪林，男，汉族，1962年8月25日生，住南充市顺庆区。
被告汤石寿，男，汉族，1974年2月8日生，住福建省福安市。
原告张斗军诉被告南充市顺庆区天宫一号商务会所（简称天宫一号）、汤石寿劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员庞娅适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺小平到庭参加了诉讼。被告天宫一号、汤石寿经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月原告与被告汤石寿达成口头协议，由原告承揽天宫一号歌城的不锈钢制作安装工程，该天宫一号歌城的登记字号为南充市顺庆区天宫一号商务会所，歌城系商务会所经营业务的一部分，另一部分为茶坊。后原告组织工人施工装修，到2014年6月28日工程完工时，经结算，被告汤石寿尚欠原告装修劳务工资款85,000元，并为原告出具欠条一份。经查，汤石寿系天宫一号商务会所歌城部分的实际经营者，会所的登记业主为刘洪林。后原告多次催收未果，故原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判令被告立即支付所欠原告劳务工资款85,000元，并自起诉之日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率支付利息，二被告承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告提交了如下证据：
1、原告张斗军、被告汤石寿的身份证复印件、被告天宫一号的登记信息及经营者刘洪林的身份证复印件，拟证实原、被告主体适格。
2、不锈钢制作协议一份、不锈钢材料结算单一张、欠条一张，拟证实原告承揽了被告汤石寿经营的天宫一号歌城的不锈钢板装饰工程，协议书及结算单上签字的史高平是汤石寿的工作人员，被告汤石寿欠到原告在天宫一号装修劳务工资款85,000元。
3、《天宫1号商务会所承包租赁合同书》复印件，拟证实汤石寿内部承包天宫一号商务会所歌城部分的事实，承包期限为2014年4月9日至2017年4月8日，合同第一条第二款约定汤石寿在内部承包期间，仍然继续使用天宫一号的营业执照及其他证照的事实。
4、《房屋租赁合同》复印件，南充市鑫达房产公司与刘洪林签订的，拟证实天宫一号商务会所所在的房屋是由刘洪林承租并用于经营天宫一号的事实。
5、（2015）南中法民终字第2051号民事裁定书，拟证实原告承揽了天宫一号装修工程中的不锈钢板制作工程。
被告天宫一号、汤石寿未进行答辩，也未提交任何证据。
审理查明，2010年2月26日，刘洪林与四川省南充市鑫达房地产开发有限公司签订《房屋租赁合同》，向其承租位于金泉路168号波特曼大都会14栋用于经营天宫一号，并于2011年1月6日进行了工商登记，经营范围包括歌城和茶坊。2014年4月9日，天宫一号与汤石寿签订《天宫1號商务会所承包租赁合同》，合同约定：将天宫一号的歌城部分承包租赁给汤石寿经营，期限为三年，从2014年4月9日至2017年4月8日，汤石寿在承包租赁期间，可以使用天宫一号原有的各种证照。被告汤石寿承包租赁天宫一号后，便对其进行了装修，并让其工作人员史高平与原告张斗军于2014年5月4日签订《不锈钢制作协议》，由原告张斗军承揽了汤石寿经营的天宫一号装修工程中的不锈钢板制作工程，后被告汤石寿未给原告结清工程款，便于2014年7月7日出具了一张欠条，载明：“天宫一号不锈钢板材装修尾款含人工款捌万伍仟元整（小写：85000.00元）2014.7.25支付3万，2014.8.30全付清”。后经原告多次催收未果而引发了此纠纷。
本院认为，原告张斗军承揽了天宫一号装修工程中的不锈钢板制作工程，双方签订了书面协议，且被告汤石寿通过欠条的形式确认了与原告之间的劳务合同关系，并认可了尚欠原告的劳务费为85,000元，本院予以确认。被告天宫一号与汤石寿之间是内部承包关系，实际经营者在经营天宫一号期间仍然使用的是天宫一号的相关证照，且天宫一号包括茶坊和歌城，被告汤石寿经仅承包了歌城部分，故被告天宫一号对因装修歌城产生的该笔欠款应当承担连带清偿责任。原告主张从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调节的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，判决如下：
一、被告汤石寿在本判决生效后三日内支付原告张斗军尚欠劳务费85,000元，并从2016年3月30日起，至本判决确定的款项给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付资金占用利息；
二、被告南充市顺庆区天宫一号商务会所对上述欠款本息承担连带责任。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费963元，由被告汤石寿、南充市顺庆区天宫一号商务会所负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 庞 娅
二〇一六年六月二十三日
书记员 任芷函
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终1978号
上诉人（原审被告）：王金伙，男，1964年2月13日出生，汉族，住清远市清新区。
上诉人（原审被告）：朱金霞，女，1968年1月5日出生，汉族，住清远市清新区。
上诉人（原审被告）：王文浩，男，1990年5月24日出生，汉族，住清远市清新区。
被上诉人（原审原告）：廖正荣，男，1963年10月1日出生，汉族，住清远市清新区。
上诉人王金伙、朱金霞、王文浩因与被上诉人廖正荣民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初249号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，本院向上诉人送达《预交案件上诉费通知书》，该通知已于2017年8月19日送达给上诉人，但上诉人未在法院指定的七天期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王金伙、朱金霞、王文浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李奕东
审判员 巢忠文
审判员 成振平
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄 沁
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执恢78号
申请人：钱桂俊，男，1987年12月3日出生，陕西省汉滨区人。
被执行人：陈吉伟，男，1974年4月9日出生，陕西省岚皋县人。
申请人钱桂俊与被执行人陈吉伟健康权纠纷一案，被执行人陈吉伟未完全履行已生效的法律文书确定的给付义务。钱桂俊于2018年4月16日向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，陈吉伟向申请执行人给付50000元，申请执行人自愿放弃下余的部分。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省安康市中级人民法院（2017）陕09民终60号民事判决书对陈吉伟的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志江
审 判 员 陈 晓
代审判员 李永会
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 全世杰
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执973号
申请执行人郑乃诚，男，台湾籍，住北京市朝阳区。
被执行人长春珍妮医疗美容医院。住所地吉林省长春市朝阳区同志街59号新宇富贵苑小区*号楼************室。
负责人郑少伟、姜超，总经理。
本院在执行申请执行人郑乃诚与被执行人长春珍妮医疗美容医院劳务合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规���，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初4183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年六月二十六日
书记员 王世刚
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第948号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王瑞，女，汉族，1977年生，农民。
被申请执行人彭恒艳，男，汉族，1977年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F885号、F886号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F885号、F886号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F885号、F886号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0402行初1号
原告长治市淮海工业动力有限公司。
法定代表人宋永生。
委托代理人张元媛，系该公司职工。
委托代理人韩萍，系该公司职工。
被告长治市国家税务局稽查局。
法定代表人宋满堂，职务局长。
负责人申德斌，系该局副局长。
委托代理人李菊先，系该局案件审理科科长。
委托代理人胡勇刚，山西化晴律师事务所律师。
被告长治市国家税务局。
法定代表人李军，职务局长。
负责人李显斌，系该局副局长。
委托代理人段晓龙，系该局法规科科长。
委托代理人崔华琴，山西化晴律师事务所律师。
原告长治市淮海工业动力有限公司不服被告长治市国家税务局稽查局税务行政处罚及被告长治市国家税务局行政复议一案，本院于2017年1月3日依法受理。2017年2月8日原告长治市淮海工业动力有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长治市淮海工业动力有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告长治市淮海工业动力有限公司申请撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长治市淮海工业动力有限公司承担。
审判长 杜树升
审判员 张鹏飞
审判员 王宁宁
二〇一七年二月二十日
书记员 王 奕
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8102民初1564号
原告：徐卫东，男，1951年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。
被告：高源泽（又名高桥），男，1973年4月5日出生，汉族，职业个体户，住黑龙江省。
原告徐卫东与被告高桥劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告徐卫东于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将工资款还给原告，双方纠纷已解决，故原告徐卫东撤诉是对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐卫东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐卫东负担。
审判员 谭继业
二〇一七年九月二十五日
书记员 张少玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0521执16号
申请执行人孙海东，男，生于1969年7月21日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区大武口区。
被执行人中宁县林业局，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘自祥，系该局局长。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2039号民事判决书，在执行申请执行人孙海东与被执行人中宁县林业局合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人已私下将工程款向其履行完毕为由，于2017年6月14日向本院提出撤销强制执行申请的意见书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初2039号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年六月十四日
书记员 田 龙
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0728民初13号
原告：张安祥.
委托诉讼代理人：邓一平，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
被告：郝金。
被告：张照宇。
原告张安祥诉被告郝金、张照宇民间借贷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张安祥委托诉讼代理人邓一平、被告郝金到庭参加诉讼，被告张照宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张安祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息及违约金以30万元为基数，自201４年４月８日起计算至实际给付之日止，按照月息3分计算）；2.案件受理费由两被告承担。事实与理由：2014年4月8日，被告郝金因购买水泥急需资金，向原告借款30万元，双方约定借款期限为一年，由被告张照宇予以担保。现双方约定的期限早过，但被告郝金一直不予归还，故具状起诉。庭审中，原告要求被告张照宇按照一般保证承担清偿责任。
被告郝金承认原告主张的事实，借款后自己未支付过原告本金及利息。辩称因现金15万元是向刘某某拿的，已按月息3分直接向刘某某、张某某支付了3、4个月利息，未支付的利息向刘某某、张某某出具了欠条，应当视为已经开始归还，并非原告所述不予归还。
被告张照宇未作答辩。
原告张安祥围绕诉讼请求依法提交了借条、借据、公证书各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郝金对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝金因购买水泥急需资金，经朋友刘某某介绍向原告借款。原告通过中国人民建设银行向郝金转账15万元、通过刘某某给付被告郝金人民币15万元。2014年4月8日，两被告出具了“借条”一张，载明“今因购买水泥急需资金周转，特向张安祥借到现金人民币款30万元整，约定每月7日预付下月利息，借款期限自二〇一四年四月八日至二〇一五年四月七日到期，若不还款每月加息百分之五十。”同时，被告张照宇予以担保，约定“本人证实郝金借款是因购买水泥急需资金，我和他是朋友关系，自愿为郝金本笔借款作经济担保。并同意以森林承包协议作为本笔借款抵押，若借款人郝金到期未能还清张安祥现金人民币叁拾万元整的本息，我愿意承担还清该借款的本息。若借款到期后一个月内郝金或张照宇没有还清该借款的本息，张照宇同意并积极配合张安祥变更或处理我抵押的森林承包协议手续”。被告郝金及证明人阴某某在借条上签名捺印、被告张照宇签名。
同日，被告郝金出具了“今借到张安祥人民币叁拾万元整300000”的借据一张。
另，双方口头约定月利率为三分。借款后，被告郝金未支付原告张安祥利息。借款到期后，被告郝金未偿还借款，被告张照宇未承担保证责任。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张照宇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告张安祥提交的证据能够证明其与被告郝金存在民间借贷关系，两被告向原告张安祥出具的“借条”，除借款利息、违约金约定过高，依法应当予以调整外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当有效。原告张安祥依约向被告郝金交付了借款300000元，郝金作为借款方，亦应按照约定的期限履行还款义务。现借款期限已经届满，其至今未向张安祥偿还借款的行为已构成违约，应将借款本金300000元及利息偿还给原告，并应支付逾期还款期间的利息。故本院对原告要求被告郝金偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求郝金按月息3分支付利息之请求，因以月息3分的标准折合的年利率已超出年利率24%，故本院对原告该项诉讼请求中未超出年利率24%的部分予以支持，超出部分不予支持。被告郝金所辩“因现金15万元是向刘某某拿的，已按月息3分直接向刘某某、张某某支付了三四个月利息，未支付的利息向刘某某、张某某出具了欠条”一节，该未提供相关证据，且该也认可未支付过原告利息，故并非不予支付原告本息之理由，本院不予采纳。
关于原告张安祥要求被告张照宇承担还款责任一节，据借条所载，被告张照宇作为保证人对该笔借款约定了两种担保方式：保证和抵押。原告张安祥主张按照一般保证由被告张照宇承担责任，因双方在借条中对保证期间没有约定、原告庭审中也未提供证据证实其在保证期间内对保证人主张过权利，该笔借款的履行期已满6个月，故张照宇的保证期间已届满，保证责任应予免除。关于抵押协议的性质、是否有担保效力，原告没有提出相关诉讼请求，本案不予处理，原告可另行起诉解决。据此，本院对原告张安祥要求被告张照宇偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郝金于本判决生效后十日内清偿原告张安祥借款300000元及利息（以300000元为基数，按年利率百分之二十四，自2014年4月8日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告张安祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张玲芳
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 任巧梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 雷文静