wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初5875号
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司
法定代表人汪振敏，该行董事长。
委托代理人温潇，系该行职工。
委托代理人钟明山，陕西富能律师事务所律师。
被告樊某某
被告王某某
被告杨某某
被告曹某
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告樊某某、王某某、杨某某、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人温潇到庭参加了诉讼，被告樊某某、王某某、杨某某、曹某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊某某、王某某立即共同向原告偿还借款本金25万元及利息（从2013年12月21日起至2014年4月10日，以月利率11.19‰计算；从2014年4月11日起至执行兑付之日止，月利率以14.547‰计算）；2、判令被告杨某某、曹某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2013年4月11日，被告樊某某、王某某共同向原告所属的分支机构柳营路支行借款25万元，双方约定月利率为11.19‰，逾期月利率为14.547‰，借款期限为一年。由被告杨某某、曹某对该笔借款承担连带清偿责任，保证期间为二年。借款后，被告樊某某、王某某将利息清偿至2013年12月21日，借款到期后未能如约清偿借款本金，原告多次催要未果，故涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告樊某某、王某某、杨某某、曹某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据，具有客观性、合法性及关联性，能够证明被告樊某某、王某某向原告借款25万元并与原告签订借款合同，被告杨某某、曹某为该款提供连带责任担保并签订有保证合同，保证期限为两年的事实，故对上述事实依法予以认定。
本院认为：原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告樊某某、王某某签订的借款合同以及与被告杨某某、曹某签订了保证担保合同应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告樊某某、王某某仅清偿部分利息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本金并支付借款期内未付利息及逾期贷款利息的违约责任。被告杨某某、曹某作为上述借款的连带责任保证担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告杨某某、曹某承担保证责任后，有权向被告樊某某、王某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告樊某某、王某某共同清偿所欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（从2013年12月21日起至2014年4月10日，月利率以11.19‰计算；从2014年4月11日起至执行兑付之日止，以逾期月利率14.547‰计算）。
二、被告杨某某、曹某对上述借款本息共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6360元，由被告樊某某、王某某、杨某某、曹某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初5604号
原告杨印来，男，1980年2月5日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人李继红，郑州市法律援助中心指派律师。
委托代理人乔文丹，郑州市法律援助中心指派实习律师。
被告中建八局第三建设有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD外环（蓝码地王大厦）1幢24层2401号。
法定代表人赵刚。
委托代理人韩志，该公司员工。
委托代理人王守刚，该公司员工。
被告郑州启航劳务有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路97号台胞小区20号楼西单元22号。
法定代表人高华。
被告朱述国，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告朱冰，男，1977年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告杨印来与被告中建八局第三建设有限公司郑州分公司、郑州启航劳务有限公司、朱述国、朱冰劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年2月至4月6日，原告和其他16名工友们一起在中建八局三分公司项目部的商鼎路与东四环交叉口商都家园做二次结构泥工，工程结束后，被告朱冰对我们的工程量签字予以确认，后原告和其他16名工友讨要工资，中建八局三分公司项目部以已支付给被告朱述国承包队，但朱述国也一直推拖，拒不支付，故诉至法院请求判令原告劳务费2360元；判令被告承担本案诉讼费、公告费、鉴定费、保全费。
经本院审理，《中建八局第三建设有限公司商都嘉园安置小区项目第二标段4#、5#、6#楼二次结构、初装修工程（劳务分包）协议书》显示，签订该合同的分包商名称为“河南启航建筑劳务有限公司”。故原告起诉郑州启航劳务有限公司主体错误，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回杨印来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年六月十四日
书记 员代 晓 辉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执异149号
异议人（案外人）：贾进朵，女，1971年8月19日出生，现住深州市。
申请执行人：尹雪峰，男，1981年11月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：河北弘佑冶金设备有限公司，住所地武邑县清凉店镇复兴路，组织机构代码：79955509-X。
法定代表人：田桂芝，总经理。
被执行人：衡水弘佑房地产开发有限公司，住所地深州市永盛大街桃源居小区4号楼1号商铺，组织机构代码：05653960-3。
法定代表人：张保忠，总经理。
本院在执行（2017）冀1102执882号，申请执行人尹雪峰与被执行人河北弘佑冶金设备有限公司（以下简称弘佑冶金设备公司）、衡水弘佑房地产开发有限公司（以下简称弘佑房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人贾进朵向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾进朵向本院提出的异议请求：解除对深州市锦绣府邸小区7号楼2单元302室房屋的查封。事实与理由：异议人于2015年12月19日与被执行人弘佑房地产公司达成协议，于2018年3月7日交齐全款，办理了全款购房手续，取得了深州市锦绣府邸小区7号楼2单元302室房屋的所有权，该房屋已归异议人所有。贵院在执行尹雪峰借贷纠纷一案时，对该房屋执行查封，属于查封了异议人财产。为维护自身合法权益，异议人申请法院解除查封。异议人提供了其与弘佑房地产公司签订的内部认购协议、现金收据复印件等为据。
本院审查查明：申请执行人尹雪峰与被执行人弘佑冶金设备公司、弘佑房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）冀1102民初5020号民事裁定，并据此于2016年11月11日查封了弘佑房地产公司名下锦绣府邸小区6-2-102、902室两处房产。��案外人提出异议，为解除对6-2-102、902室两处房产的查封措施，弘佑房地产公司向本院提供了锦绣府邸小区7-2-302、701室两处房产用作保全财产。本院于2017年1月19日查封弘佑房地产公司位于深州市锦绣府邸小区7-2-302、701室两处房产，查封该两处房产时，弘佑房地产公司销售主管签字承诺该两处房产未出售、未抵押、未被查封。
2016年12月9日，本院作出（2016）冀1102民初5020号民事判决，判决：一、被告河北弘佑冶金设备有限公司于本判决生效后十五日内偿付原告尹雪峰借款本金360000元及借款利息（该利息以360000元为基数，自2015年4月26日起至本判决确定给付之日止，按照年利率18%计算）。二、被告河北弘佑冶金设备有限公司于本判决生效后十五日内给付原告尹雪峰律师代理费16000元。三、被告衡水弘佑房地产开发有限公司对本判决主文第一项、第二项规定河北弘佑冶金设备有限公司所应承担的给付义务承担连带责任。被告衡水弘佑房地产开发有限公司在履行本项规定的义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条所规定的追偿权。案件受理费减半收取计4225元，由被告河北弘佑冶金设备有限公司承担，衡水弘佑房地产开发有限公司对本项费用承担连带责任。弘佑房地产公司不服一审判决上诉。衡水市中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）冀11民终46号民事判决，终审判决：驳回上诉，维持原判。被执行人弘佑冶金设备公司、弘佑房地产公司未履行生效判决确定的给付义务，本院根据尹雪峰提出的执行申请立案执行，执行案号为（2017）冀1102执882号。
本院认为：异议人贾进朵所提本案异议，属其依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条，基于实体权利对执行标��提出的排除执行异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。本案争议房产，是在本院实施保全措施期间，被执行人弘佑房地产公司为解除对其公司名下另外两套房产的查封措施而主动向法院提供的，在采取保全措施时，弘佑房地产公司销售主管签字承诺该争议房产未被查封、未销售、未抵押。现在，异议人持其与被执行人弘佑房地产公司的认购协议，主张其对争议房产享有所有权，该权利主张与弘佑房地产公司向本院作出的承诺相冲突，权利的真实性不能确定。而对异议人是否享有争议房产的所有权作出认定，非异议审查程序裁判范围。异议人提出的本案异议，不能排除本院对争议房产的执行，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项、第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人贾进朵提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭 忱
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3196号
原告：徐明君，男，生于1955年11月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告徐明君与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告徐明君向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告徐明君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 李 雪
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921财保21号
申请人王某。
被申请人潘某。
申请人因诉前财产保全纠纷，于2016年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人潘某在宁阳县东岳公路工程有限公司的工资收入，每月冻结元，直至冻结足6万元为止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 朱仲锋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 飞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5541号之二
申请执行人林作军，男，1982年9月4日出生，住温岭市。
被执行人陈友坤，男，1965年11月26日出生，住温岭市。
被执行人余素娥，女，1965年11月18日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初06884号判决书，于2017年8月14日10时起至2017年8月15日10时止在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人余素娥、陈友坤共有的坐落在温岭市石塘镇钓箬路40号的房地产【不动产权证号：温房权证石塘镇232169；温国用（2012）第23004号】。买受人邵巧霞（身份证号码）、戴文君（身份证号码：）以人民币1210000元的最高价竞得上述标的物，并已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，裁定如下：
一、原属被执行人余素娥、陈友坤共有的坐落在温岭市石塘镇钓箬路40号的房屋的所有权及其土地使用权归买受人邵巧霞、戴文君所有。上述房屋的所有权及其土地使用权自本裁定送达买受人邵巧霞、戴文君时起转移。【不动产权证号：温房权证石塘镇232169；温国用（2012）第23004号】
二、买受人邵巧霞、戴文君可在接到本裁定书之日起三十日内到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 应俊伟
二〇一七年九月一日
代书记员 李天靖
浙江省温岭市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1081执5541号之二
温岭市不动产登记服务中心：
本院依据已经发生法律效力的浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初06884号判决书，于2017年8月14日10时起至2017年8月15日10时止在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人余素娥、陈友坤共有的坐落在温岭市石塘镇钓箬路40号房地产【不动产权证号：温房权证石塘镇232169；温国用（2012）第23004号；房产首查封案号：（2016）浙1081民初952号】。买受人邵巧霞（身份证号码331081199012311225）、戴文君（身份证号码：331081198612068930）以人民币1210000元的最高价竞得上述标的物，并已付清全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条及《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，请协助执行下列项目：
一、原属被执行人余素娥、陈友坤共有的坐落在温岭市石塘镇钓箬路40号房地产已全部处分完毕，查封效力消灭，请协助解除对该房地产的查封。因原件无法收回，请协助注销原属被执行人余素娥、陈友坤共有的坐落在温岭市石塘镇钓箬路40号房地产的房产证、土地使用权证和他项权证。【不动产权证号：温房权证石塘镇232169；温国用（2012）第23004号；他项权证号：温房他证石塘字第××号；房产首查封案号：（2016）浙1081民初952号】
二、将原属被执行人余素娥、陈友坤共有的坐落在温岭市石塘镇钓箬路40号的房屋所有权及其土地使用权过户到买受人邵巧霞、戴文君的名下，按原房屋房产证、土地使用权证所记载情况办理过户。
附：（2016）浙1081执5541号之二执行裁定书
二〇一七年九月一日
联系人：应俊伟
联系电话：8672****；1373866****
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0703民初2195号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾居民，
委托代理人：王东海，系广东律点律师事务所律师。
被告：蓬江区肖邦音乐汇娱乐城，住所地江门市蓬江区光德里1号之一厂区电子大楼自编天源大厦第*层。
经营者：阮社焕。
本院在审理原告叶佳修诉被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 阮锦平
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年七月十二日
法官 助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执70号之二
申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人马福启，理事长。
被执行人：刘俊杰，男，汉族，1960年3月15日出生，住址湖北省武汉市硚口区。
被执行人：胡春，女，汉族，1961年7月25日出生，住址湖北省武汉市硚口区。
本院依据已发生法律效力的（2015）信中法民初字第114号民事调解书，于2016年6月8日立案执行。要求被执行人履行：1、履行借款本金2000万元，利息432万元（按月息9‰，自2015年7月22日暂计至2016年7月22日，扣除已支付的利息100.21元）；2、案件受理费71950元，保全费5000元；3、执行费91800元；合计2448.8750万元。逾期后，被执行人未按执行通知书履行到期债务。应申请执行人的请求，2017年5月23日，对被执行人刘新名下所有的位于武汉市硚口区汉正街728号金昌大厦E栋3层1号，建筑面积1221.78平方米，房产证号为“武房权证硚字第20060001**号”商业用房，依法在淘宝网进行了网络司法拍卖，因无人参与竞买而流拍，申请执行人同意按流拍价2256.1万元，扣除其垫付的执行费用91800元，评估费5.5万元，拍卖公告费7500元后接收资产抵债，即2448.875万元-（流拍价款2256.1万元-
执行费用91800元-评估费55000元-拍卖公告费7500元=剩余债权208.205万元），实际抵债金额为2240.67万元。经查，各被执行人均无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条、二百五十七条第（六），最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2015）信中法民初字第114-1号民事裁定中，对被执行人刘新名下所有的位于武汉市硚口区汉正街728号金昌大厦E栋3层1号，建筑面积1221.78平方米，房产证号为“武房权证硚字第20060001**号”商业用房的查封。上述房屋原有的担保物权（抵押登记等）及其他优先受偿权等，因拍卖而消灭。该房产的其他各轮侯查封均不发生查封、扣押的法律效力。
二、将被执行人刘新名下所有的位于武汉市硚口区汉正街728号金昌大厦E栋3层1号，建筑面积1221.78平方米，房产证号为“武房权证硚字第20060001**号”商业用房，以2240.67万元抵债过户归申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司所有。剩余债权2082050元终结执行。
三、本院作出的（2015）信中法民初字第114号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鸿飞
执行员 叶 鹏
执行员 张德纯
二〇一七年七月十七日
书记员 闫如洁
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢276号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:洪海峰，男，1977年5月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:邵真娜，女，1982年9月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人洪海峰、邵真娜行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年3月17日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年9月8日作出（2016）闽0213执356号之一执行裁定书，裁定终结（2015）翔执审字第262号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔执审字第262号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0827执248号
申请执行人：张江波，男。
被执行人：安静，男。
榆林市中级人民法院（2018）陕08执指73号执行裁定书指令本院执行的申请执行人张江波与被执行人安静民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院于2016年6月10日作出的（2016）陕0826民初219号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年7月6日依法立案执行。
在执行过程中，于2018年7月13日向被执行人安静发出执行通知书后，经本院主持，双方当事人双方当事人自愿达成如下协议：一、由被执行人安静于2018年7月17日前偿还申请执行人张江波借款30万元，并支付申请执行人张江波垫付的案件受理费8500元。二、由被执行人安静偿还申请执行人张江波借款本金188万元及利息［该款于2018年9月30日前偿还借款本金30万元、于2018年10月30日前偿还借款本金50万元、2019年1月30日前偿还借款本金50万元、2019年4月30日前偿还借款本金50万元、下欠借款本金8万元及利息于2019年7月30日前还清（利息从2017年1月1日起按照月利率10‰计息至借款本金偿还完毕之日止）］。三、如被执行人安静逾期未还一次，则全部案款申请执行人张江波可一次性向本院申请恢复执行。和解后，申请执行人张江波于2018年7月18日向本院自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张江波与被执行人安静自愿达成的和解协议，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予确认。双方按和解协议履行完毕的，绥德县人民法院（2016）陕0826民初219号民事调解书项下的债务即告清偿完毕；不履行和解协议的，申请执行人张江波可向本院申请恢复执行。经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0827执248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何建民
审判员 白永胜
审判员 魏红梅
二〇一八年七月十八日
书记员 曹斌斌
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3539号之一
申请执行人：王国龙，男，1976年10月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施维靖，浙江正清和律师事务所律师。
被执行人：夏伟安，男，1952年3月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行本院就王国龙与夏伟安民间借贷纠纷一案作出的（2016)浙0212民初3203号民事判决书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年4月20日，本院以（2016）浙0212民初3203号之一民事裁定，查封了登记在夏伟安名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市鄞州区钟公庙街道繁裕一村6号501室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在夏伟安名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道繁裕一村6号501室的房地产【包括车棚、阁楼，室内固定装修。房屋所有权证号为鄞房权证钟字第××号；国有土地使用证号为甬鄞国用（2005）第14-575号，地号为0909797-8（501）】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年一月十二日
代书记员 蔡静燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）沭执字第1127号
申请沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇苏州中路。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人沭阳县桑墟瑞泰木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇蔷薇河村*组。
负责人张洪明，该厂投资人。
被执行人张洪明，男，1958年2月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人汤井霞，女，1955年9月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人沭阳县奥尔木业有限公司，住所地沭阳县青伊湖镇荣吴工业区。
法定代表人张春林，该公司经理。
被执行人张春林，女，1971年9月5日出生，汉族，浙江绍兴人，住所地浙江省绍兴市越城区。
被执行人沭阳县宏金源木业制品厂，住所地沭阳县青伊湖镇北槽坊村*组。
负责人魏善章，该厂投资人。
申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是（2013）沭商初字第325号民事判决书，执行立案标的为1066048.69元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初248号
原告：商河县永大建材商店，住所山东省商河县。
经营者：刘成云，男，1969年4月5日生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人：赵海潮，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告：舒兰市诚信房地产开发有限责任公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：龙杰，董事长。
原告商河县永大建材商店诉被告舒兰市诚信房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告商河县永大建材商店委托代理人赵海潮、被告舒兰市诚信房地产开发有限责任公司法定代表人龙杰到庭参加诉讼。第二次庭审，原告商河县永大建材商店委托代理人赵海潮到庭参加诉讼，舒兰市诚信房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月16日，原告与被告签订《建筑材料租赁合同》、《吊篮设备租赁合同》。合同约定被告租赁原告建筑材料钢管1760米、钢管扣件650套，钢管日租金0.015元、钢管扣件日租金0.01元。被告同意按合同规定的日租金执行，并在下月25日前向原告缴纳上月租金，被告不得拖欠，逾期未交，每拖欠一天按月租金合计额加收3%滞纳金，结算时拖欠天数累计计算收费。到期未归还租赁物除继续收取未归还建材的租金外，每天家罚未归还建材及所欠租费的10%滞纳金，还按原定租金单价两倍计算，如订的每天每米3分，就按每天每米6分计算。2014年6月16日，原告与被告签订《吊篮设备租赁合同》，约定被告租用原告手动吊篮22台，每台每天租金8元，租金按月计算，被告应在次月一日前向原告支付上月租金，逾期按每月20%交付滞纳金，超过5天原告有权收回吊篮。现被告一直没有交建筑材料及吊篮设备配件也拒绝返还给原告，原告与被告多次协商无果。原告要求被告返还租赁物钢管20根（6米）、扣件313套、手板葫芦2件、安全大锁2把，给付原告租金20000元，违约金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：第一、我公司没有原告所说的朝小立项项目；第二、公章不是我们公司的；第三、我们公司没有王强这个人。
本案的焦点问题是：被告是否为本案的适格主体及原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
针对争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、全国企业信用信息公示查询单，证明：与原告签订合同的公司为舒兰市诚信房地产开发有限责任公司。
2、建筑材料租赁合同、吊篮设备租赁合同各一份（原件经当庭核对无误后退还原告，复印件存卷），证明：证明被告舒兰市诚信房地产开发有限责任公司与原告签订租赁合同的事实。
3、建筑材料租赁物资领料单一份（原件经当庭核对无误后退还原告，复印件存卷）、建筑设备器材租赁提货单复印件一份，证明：被告收到原告租赁的建筑材料及吊篮设备事实，被告一直未支付租金的事实。
4、收据一枚（原件经当庭核对无误后退还原告，复印件存卷），证明：被告收到原告租赁的建筑材料及吊篮设备事实，被告一直未支付租金的事实。
经质证，被告对证据1真实性无异议；证据2真实性有异议，合同落款处公司的盖章不是我公司的；证据3真实性有异议，王强不是我公司员工，如果是我公司租赁建材为什么在提货单上没有盖我们公司的公章；证据4质证意见同证据3。
本院认为，原告举出的证据1客观、真实，与本案有关联，本院予以确认和采信。证据2落款处的印章经当庭核对与被告所持有的公章不一致，且原告委托代理人同本院工作人员一同到舒兰市工商局核对了被告备案资料中的备案章与开庭时被告法人带来的公章一致，在印章下方刻有编码。另外，本院到舒兰市城乡建设局及舒兰市发改委查询案涉的朝小工地项目信息，均被告知无该项目信息，原告也没有其他证据予以佐证，故本院对证据2要证明的被告与原告签订租赁合同的事实不予采信。证据3、4中只有王强的签名，而被告否认王强为其单位工作人员，且王强并没有被告公司出具的授权委托书，故本院对证据3、4要证明的被告收到租赁物的事实不予采信。
针对本案争议焦点，被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2014年6月16日王强与原告签订《建筑材料租赁合同》、吊篮设备租赁合同，出租方（甲方）为商河县永大，承租方（乙方）为舒兰市小城镇朝小工地，但合同落款王强在乙方委托代理人处签名，加盖“舒兰市诚信房地产开发有限责任公司”字样的印章。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中与原告签订租赁合同、领取建筑材料及吊篮均为王强，虽然租赁合同落款乙方处加盖了“舒兰市诚信房地产开发有限责任公司”字样的印章，但该印章与被告所持印章及舒兰市工商局备案资料中的印章明显不一致，原告也未能提供其他应由被告承担给付租金及违约金并返还租赁物的相应证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费550元，由原告商河县永大建材商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 谷俐利
审 判 员 王奇峰
人民陪审员 葛莉沙
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 王一博
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余世文，男，1964年4月27日出生，汉族。
委托代理人：张珠华，男，1947年2月23日出生，汉族，退休干部。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康春明，男，1951年8月14日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康卿，男，1974年1月28日出生，汉族。
康春明、康卿共同委托代理人：雷俊杰，陕西老法律工作者协会法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军，男，1963年5月25日出生，汉族。
委托代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安高陵永固混凝土有限责任公司。住所地：西安市高陵区姬家管委会姜李村附近。
法定代表人：刘刚，系该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：南京市江东中路***号中泰国际广场**幢**层。
负责人：朱长宏，系该公司总经理。
再审申请人余世文、康春明、康卿因与被申请人王军、西安高陵永固混凝土有限责任公司（以下简称永固公司）、都邦财产保险有限公司江苏分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终11170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
余世文申请再审称，受害人余世文虽是明迪公司的职工，但永固公司为了履行其与明迪公司的混凝土供需合同，长期租用陈巧麟的泵车，该泵车服从永固公司的调动，故永固公司应是本案的直接侵权人，应由永固公司承担全部责任。但原审判决仅判令永固公司的原股东承担一小部分责任，且有关赔偿金额的计算亦有不当。既违反了最高人民法院人身损害赔偿司法解释关于用人单位以外的第三人侵权应承担全部责任的规定，又违反了公司法关于公司责任独立于股东的规定，故申请再审。
康春明、康卿申请再审称，余世文受明迪公司指派，在其办公楼施工工地扶泵车上的输送软管时，因施工现场基坑边沿塌陷而受伤，故应由明迪公司和泵车车主陈巧麟分担责任。原审判决康春明、康卿承担部分责任，不符合法律规定和本案事实，故申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”据此，永固公司具有独立的法人人格，其财产及责任均独立于其股东。公司原股东之间的股权转让协议，只解决股东彼此之间的责任问题，而与公司法人的责任无关。原审判决依据股权转让协议，判令公司原股东康春明、康卿替公司承担责任，违反了公司法的规定。申请人以原审判决适用法律错误为由的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应予再审的情形。永固公司依法应承担的责任大小，可在再审时一并查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令西安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一八年七月五日
书 记 员 黄 帅
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1552号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:李新平,现住农安县。
被申请人于2009年01月20日向申请人借款人民币20,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2010年04月20日。借款到期后,被申请人于2014年11月29日偿还本金1,000.00元,余款19,000.00元,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李新平应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金19,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟德伟
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初445号
原告：王某,女,住黑龙江省安达市。
被告：张某某,男,住黑龙江省安达市。
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50.00元，由原告王某负担。
审判员 孙宝徐
二〇一七年五月九日
书记员 王 宇
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1221号之一
被执行人：张定祥，男，1971年12月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在执行被执行人张定祥罚金一案中，于2016年7月22日向被执行人张定祥发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人张定祥可供执行的财产。本院于2016年10月18日将被执行人张定祥纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张 燕
执行员 张建华
二〇一六年十月二十四日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初10215号
原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人:蔡静国,该公司总经理。
委托诉讼代理人:王翠,女,该公司员工。
被告:段增涛,男,1972年10月19日生,汉族,住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告段增涛物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王翠、被告段增涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照每月202.95元人民币的标准支付原告从2015年10月1日起至2016年10月31日止位于天津市武清区盛世馨园小区6号楼1204室房屋的物业费2638.35元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与案外人天津盛众房地产投资有限公司于2011年9月15日签订了关于盛世馨园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世馨园小区6号楼1204室的业主于2012年2月18日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院。
被告辩称,不同意原告的诉讼请求;现本被告房屋室内墙面开裂,北侧窗户下雨漏水,楼道地砖碎裂,经粘合后不平;本被告认为原告提供的物业服务没有达到标准,故不同意给付物业费。
经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世馨园小区6-1204室的业主。2011年9月15日,原告与天津盛众房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世馨园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为112.75平方米,2015年10月1日起至2016年10月31日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费2638.35元,但被告至今未交,故原告诉至法院。
本院认为,原告与天津盛众房地产投资有限公司于2011年9月15日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告楼房所在的小区提供了物业管理服务,被告亦实际享受了相应服务,被告应及时给付原告物业管理服务费,拒绝给付的行为侵犯了原告的合法权益,被告主张原告物业服务没有达到标准,未提供证据证明,另主张房屋室内墙面开裂、北侧窗户下雨漏水系房屋质量问题,应与开发商协商解决或另行解决,故对被告的主张本院不予支持。
综上,被告应承担本案的民事责任。本院依据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:
被告段增涛于本判决生效之日起3日内给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2015年10月1日至2016年10月31日的物业管理服务费2638.35元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛长军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张石岩
附本判决依据的具体法律条文:
一、《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1232号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：计长珍，女，1968年2月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出(2016)皖0504民督1232号支付令，限令被申请人计长珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 ���静
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 江 滢
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2007号之一
申请执行人代荣华，男，1972年3月9日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人张家森，男，1963年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘幼治，女，1962年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人代荣华与被执行人张家森、刘幼治民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1587号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人张家森、刘幼治发出执行通知书，责令被执行人张家森、刘幼治立即支付给申请执行人代荣华借款人民币48000元及利息（利息自2016年3月1日起至还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币500元、执行费人民币620元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人张家森、刘幼治未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人张家森、刘幼治的银行存款，查明被执行人张家森、刘幼治有人民币23204.31元的银行存款，并已扣划；查明被执行人张家森名下有址在福建省南安市的房产（房产证号：清112001XX**）；查无被执行人车辆、国土等其他财产登记信息。
2、于2016年6月15日依法查封了被执行人张家森名下址在福建省南安市的房产（房产证号：清112001XX**），但系被执行人及其家属的唯一居所，暂不宜交付拍卖。
3、于2016年7月8日依法作出决定将被执行人张家森、刘幼治纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4、于2016年1月18日将执行到位的执行款人民币23204.31元，用于支付本案的案件受理费人民币500元、案件执行费人民币620元，余款人民币22084.31元由申请执行人代荣华受偿。
因被执行人张家森、刘幼治无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第66号
申请人：无锡源达电工材料有限公司。住所地：江苏省江阴市青阳镇南陈。
法定代表人：赵云达，该公司总经理。
申请人无锡源达电工材料有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年2月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为DB/0105745304的中国银行股份有限公司宁波余慈支行的银行承兑汇票（出票日期2010年6月25日、出票金额39752.80元、出票人华裕电器集团有限公司、收款人无锡源达电工材料有限公司、付款行中国银行股份有限公司宁波余慈支行、未背书、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人无锡源达电工材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年四月二十九日
代书记员 毛晓敏
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤��民调确字第01078号
申请人苏平
申请人吕生
本院在审理申请人苏平、吕生申请确认调解协议一案中，申请人苏平于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 童仁义
二〇一四年七月十四日
书记员 吴晓珂
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2526号
申请执行人：姚建良,男,1979年2月28日出生,住郑州市中原区
被执行人：周龙柱,男,1979年10月1日出生,住安徽省合肥市庐阳区
本院在执行姚建良与周龙柱其他案由一案中，本院查询无可供执行的财产，当事人也未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘正海
审判员 刘 锟
审判员 夏 凯
二〇一七年十一月三十日
()
书记员 张 璇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1921号之三
申请执行人：陈实,男,汉族，1979年6月25日生,住扬州市邗江区。
被执行人：黄辉，男，汉族，1971年4月14日生，户籍地泰兴市。
关于申请执行人陈实与被执行人黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）苏1283民初820号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄辉于本判决生效之日起10日内返还申请执行人陈实借款计人民币260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人黄辉未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月25日向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年5月25日，本院向被执行人黄辉发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2017年7月17日、2017年8月3日、2018年1月31日、2018年5月9日、2018年8月8日等，本院先后八次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年6月1日、2017年8月2日依法分别冻结了被执行人黄辉名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年6月2日登记查封被执行人黄��名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
另查，被执行人黄辉位于泰兴市××川街道××房产已被拆迁。本院依法提取该房产拆迁款1915304元。因被执行人黄辉在本院有多起执行案件，经关联案件分配，扣缴执行费3839元，发放给申请执行人71573元。
3.本院至被执行人黄辉户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。
4.2017年5月25日，本院依法将被执行人黄辉纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月5日，本院依法对被执行人黄辉发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月27日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示因也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、债权人听证会议笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户，余额不足；被执行人黄辉位于泰兴市××房产已被拆迁，拆迁款经关联案件分配，发放给申请执行人71573元；被执行人黄辉名下的苏Ｍ×××××汽车一辆，因去向不明、未能实际扣押，无法处置；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民���和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初820号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月九日
书记员 黄 佳
成都市成华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)川0108刑初26号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗德山。
附带民事诉讼原告人罗朝惠。
附带民事诉讼原告人罗永红。
附带民事诉讼原告人罗江。
附带民事诉讼原告人罗晓莉。
上述附带民事诉讼原告人罗德山、罗朝惠、罗永红的共同委托代理人罗江、罗晓莉，特别授权。
被告人袁有记。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年8月6日17时许，被告人袁有记驾驶川A730***超标电动自行车，沿某某路往某某路方向行驶。17时57分许，袁有记驾车行驶至某某路某某段与某某路交叉口拟右转弯时，与由车行方向右侧向左侧过路口的行人被害人高某某碰撞，造成高某某受伤，并于2016年8月7日因抢救无效死亡。
经四川西华机动车司法所鉴定:1、川A730***超标电动车前制动器无制动效能。2、在事故发生时（碰撞前)行驶速度介于14KM/H-16KM/H。
经成都市公安局交通管理局第五分局认定:袁有记违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款“非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准”，以及《四川省非机动车管理规定》第十五条“驾驶非机动车应当遵守下列规定:(五)遇行人横过道路时，应当减速避让;”的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，确定：袁有记承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人袁有记违反交通运输管理法规，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁有记犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。据此，建议对被告人袁有记在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人罗德山、罗朝惠、罗永红、罗江、罗晓莉诉称，被害人高某某因被告人袁有记的交通肇事行为死亡，经认定袁有记负事故全部责任，高某某不负事故责任。
故请求依法追究被告人袁有记的刑事责任；判令附带民事诉讼被告人赔偿原告人抢救费25179.08元，死亡赔偿金131025元，丧葬费25233元以及交通费、住宿费、误工费20000元，共计201437.08元。
被告人袁有记对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。对附带民事部分请求依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：案发后，被告人袁有记抢救伤者，并主动配合公安机关调查。
还查明：案发后，被害人高某某先后被送至城北医院、中国人民解放军总医院抢救，产生医疗费25179.08元。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁有记违反交通运输管理法规，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人袁有记所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人袁有记自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人袁有记系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。关于附带民事部分，附带民事诉讼原告人罗德山、罗朝惠、罗永红、罗江、罗晓莉所主张的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持，所主张的抢救费已实际产生，且有票据印证，本院亦予以支持，所主张的交通费、住宿费、误工费虽无票据印证，但必然产生，本院酌定予以认定。综上，对于附带民事诉讼原告人罗德山、罗朝惠、罗永红、罗江、罗晓莉的诉讼请求，本院认定如下：（1）抢救费25179.08元；（2）死亡赔偿金26205元/年×5年=131025元；（3）丧葬费50466元/年÷12个月×6个月=25233元；（4）交通费、住宿费、误工费酌定2000元，上述费用共计183437.08元。
据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁有记犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；
二、判令被告人袁有记在本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人罗德山、罗朝惠、罗永红、罗江、罗晓莉支付赔偿款183437.08元；
三、驳回附带民事诉讼原告人罗德山、罗朝惠、罗永红、罗江、罗晓莉其他民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判长张焱彬
人民陪审员 先 进
人民陪审员 叶小蓉
二〇一七年三月二日
书 记 员 杜京城
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督670号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：丁振弟，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督670号支付令，限令被申请人丁振弟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十日
书 记 员 江滢
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初2751号
原告：黄某某，女，蒙古族，原住址：岫岩满族自治县。现住址：内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
被告：王某某，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄某某自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 姜晓辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵芙侠
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1122刑初129号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人姜乃松，男，汉族，1975年4月20日出生于安徽省来安县，小学文化，务农。住来安县。被告人姜乃松因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月2日被来安县公安局决定取保候审，2018年7月25日被来安县人民检察院决定取保候审，2018年8月2日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉[2018]127号起诉书指控被告人姜乃松犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人姜乃松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月17日13时50分许，被告人姜乃松酒后驾驶皖Ｍ×××××号普通二轮摩托车行驶至来安县路段时，撞到停在路边的皖12220**号变型拖拉机的尾部，致姜乃松受伤。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人姜乃松静脉血液中乙醇含量为188mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人姜乃松到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人姜乃松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某的证言、抽取血样登记表及提取血样样本笔录及照片、道路交通事故认定书、安徽金盾司法鉴定所鉴定意见、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人姜乃松在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜乃松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正武
二〇一八年八月十七日
代理书记员 邹 宇
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0923刑初33号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人谢江，男，1998年6月2日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。2016年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被上高县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。现在家。
被告人简凯文，男，1997年9月26日出生于江西省上高县，汉族，高中文化，无业，家住上高县。2016年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被上高县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人谢江、简凯文犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏亮敏、被告人谢江、简凯文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8���6日7时许，被告人谢江、简凯文伙同潘莹（另案处理）在上高县“仟梦网吧”地下室，盗走被害人陈某爱玛电动车一辆（价值2635元）。
上述事实，被告人谢江、简凯文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，同案犯潘莹的供述，证人简某、丁某的证言，鉴定意见，辨认、指认笔录及照片，扣押物品清单及发还情况，无犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢江、简凯文伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢江、简凯文属共同犯罪，归案后能如实供述所犯罪行，属坦白，依法从轻处罚；被告人谢江、简凯文系初犯，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢江犯盗窃罪，判处罚金5000元。
二、被告人简凯文犯盗窃罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵金才
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱雯君
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初1303号之一
原告:重庆榛诚物流有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道民业街27、29、31号，工商注册号500223007411680。
法定代表人：范金诚，该公司经理。
委托代理人:唐志强,重庆法洋律师事务所律师。
被告:邓明剑,男,1977年01月22日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆榛诚物流有限公司与被告邓明剑挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。2016年8月3日，原告重庆榛诚物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆榛诚物流有限公司撤诉处理。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告重庆榛诚物流有限公司负担。
审 判 长 刘 扬
审 判 员 吴继权
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈 宇
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玉民一初字第206号
原告：杨礼花，曾用名杨惠，女，1973年7月25日生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
被告：吴亨将，男，1976年9月16日生，汉族，家住江西省玉山县。
原告杨礼花与被告吴亨将民间贷贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨礼花到庭参加诉讼，被告吴享将经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨礼花向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币22.4万元及尚欠利息。2、要求被告偿付货款人民币24.5万元及逾期付款利息。3、本案诉讼费由（含财产保全费）由被告承担。诉讼中，原告对第二项诉讼请求，以与被告另行协商处理为由，予以撤回。事实和理由：被告因经营需要资金，自2006年5月份至2006年7月份分七次向原告借款计22.4万元（另外被告还向原告借款，该些借款办理房屋抵押登记原告另作处理），分别约定了相应利息（分红），被告也分别出具了借条给原告。2014年年底原告遇到被告要求其偿付借款、应付利息等，被告推诿还与原告发生争执经公安派出所调解未果。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现依据《民法通则》、《合同法》等相关法律和司法解释规定，向本院提起诉讼。
原告杨礼花向本院提供了以下证据材料证明其主张：
1、原告身份证复印件、玉山县岩瑞镇宅前村民委员会证明、被告人口信息查询情况，证明原被的身份情况；
2、被告向原告出具的借条七份，证明原告向被告借款情况。
被告吴享将未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告吴享将因经营需要资金，于2006年5月1日向原告杨礼花借款2万元，被告出具借条，注明今借到原告2万元，月分红600元，限6个月还清；2006年5月8日被告又向原告借款3万元，被告出具借条，注明今借到原告3万元，月分红900元；2006年5月31日被告又向原告借款5万元，被告出具借条，注明今借到原告5万元，月分红1,750元；2006年6月2日被告又向原告借款0.5万元，被告出具借条，注明今借到原告0.5万元，月分红175元；2006年6月3日被告又向原告借款6.4万元，被告出具借条，注明今借到原告6.4万元，月分红2,240元,2006年6月1日被告又向原告借款5万元，被告出具借条，注明今借到原告5万元，月分红1,750元；2006年7月23日被告又向原告借款0.5万元，被告出具借条，注明今借到原告0.5万元，月分红175元。之后，被告未向原告偿还借款本息，原告催要无果，故诉至本院，要求依法处理。
上述事实，有原告向本院提交的证据以及原告的当庭陈述予以证明，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对上述事实予以确认。
本院认为，被告吴享将向原告杨礼花借款并出具了借据，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。其中2006年5月1日的2万元借款双方约定的借款期限已届满，但被告尚未向原告清偿借款，故原告起诉要求被告偿还该笔借款，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。我国法律规定借贷双方没有约定返还期限的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，本案中11万元的借款原被告未约定借款期限，现原告经向被告催索借款无果而向本院起诉要求被告偿还该笔借款，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。原、被告之间约定月分红的金额，由于原被告之间系借贷关系，故应认定为是双方对利息的约定，但该约定超出法律规定的限额，对超出部分的利息本院不予支持。
综上所述，原告杨礼花要求被告吴享将偿还借款本金22.4万元及利息，符合法律规定，应予支持，其中利息按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴享将于本判决生效之日起十日内偿还原告杨礼花借款本金224,000元并按年利率24%支付至还清借款之日止的利息（其中2万元借款自2006年5月1日起计息;3万元借款自2006年5月8日起计息；5万元借款自2006年5月31日起计息；0.5万元借款自2006年6月2日起计息；6.4万元借款自2006年6月3日起计息；借款5万元自2006年6月1日起计息；0.5万元借款自2006年7月23日起计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8,336元，公告费600元，合计人民币8,936元，由原告杨礼花负担3,336元，由被告吴享将负担5,600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐文乐
审 判 员 钟 虹
人民陪审员 杨 伟
二○一七年元月十八日
书 记 员 刘佳佳
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1482号之一
原告：时普通，男，1956年6月8日出生，住黑龙江省鸡西鸡冠区。
被告：佳木斯市成林建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市交区。
法定代表人：王永平，经理。
被告：郎兆辉，男，1973年7月31日出生，住黑龙江省佳木斯市。
原告时普通与被告佳木斯市成林建筑工程有限责任公司、郎兆辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。时普通于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，时普通申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许时普通撤诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由时普通负担。
审 判 长 吕仙华
人民陪审员 王奎显
人民陪审员 冯晓娟
二〇一七年十二月八日
法官 助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1407号
罪犯徐益，男，1988年5月24日出生，汉族，中专文化，浙江省常山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于2015年4月13日作出(2014)杭滨刑初字第325号刑事判决，以被告人徐益犯容留他人吸毒罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月,并处罚金人民币11000元,赃款人民币40000元,发还被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年5月26日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐益在服刑期间(考核期2015年6月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐益在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐益准予减刑九个月（刑期至2021年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 张笑丽
桐城市人民法院
受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书
(2017)皖0881执恢174号
安徽桐城农村商业银行股份有限公司：
你（单位）诉张兆斌关于金融借款合同纠纷一案请求执行的申请书已受到。经审查，申请符合法定条件，本院已决定受理，现将有关事项通知如下：
一、申请执行可以委托代理人，申请延期执行、撤销申请，双方当事人可以自行和解。
二、申请执行人有义务向人民法院提供被执行人的财产线索，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。
三、如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书；代理人申请延期执行，撤销申请，同对方当事人达成和解协议，必须取得申请执行人的特别授权。
四、本案应收执行费在执行标的金额中一并执行，并在执行到的首批款项中优先扣取。
本院执行指挥中心举报电话：0556-686****
电子邮箱：tczhixing@126.com
二〇一七年八月十八日
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1881刑初237号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人孙复浩，男，1974年7月11日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，初中文化，杭州市富阳丰润果蔬专业合作社职工，户籍地宣城市宣州区，租住宁国市。被告人孙复浩因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月9日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人孙复浩犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人孙复浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2018年1月23日1时许，被告人孙复浩饮酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车沿宁国市由西向东方向行驶，行驶至大华市场门前路段时，与前方靠道路边缘停放的车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。案发后，经鉴定：被告人孙复浩血液中乙醇（酒精）含量为105.1mg/100ml；经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人孙复浩负本起事故的全部责任。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人孙复浩的刑事责任。
被告人孙复浩对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2018年1月23日1时许，被告人孙复浩饮酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车沿宁国市由西向东方向行驶，行驶至大华市场门前路段时，与前方靠道路边缘停放的车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。该起交通事故经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人孙复浩负本起事故的全部责任。案发后，经鉴定：被告人孙复浩血液中乙醇（酒精）含量为105.1mg/100ml。
另查明，案发后，被告人孙复浩赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币26000元，被害人刘某亦对被告人孙复浩的行为予以了谅解。
上述事实，被告人孙复浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，视听资料及说明书，现场勘查笔录、现场图及照片，书证受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、归案说明、人民调解协议书、收条、刑事谅解书、社区影响评估意见书、常住人口信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙复浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人孙复浩明知被害人刘某已报警，仍在事故现场等候处理，归案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙复浩醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人孙复浩当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人全部经济损失，且取得被害人的书面谅解，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人孙复浩的上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙复浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宗钧
二〇一八年八月八日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0723民初977号
原告：孟鑫，乾安县人。
被告：唐广大，乾安县人，住乾安县。
原告孟鑫与被告唐广大民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰公开开庭进行了审理。原告孟鑫到庭参加诉讼，被告唐广大经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
孟鑫诉称：被告于2014年5月23日在我这借款人民币5万元，并为我出具欠据一枚。约定2015年5月23日前给付，现还款日期已过，我多次找被告索要此款，至今未偿还，故诉至本院，请求判令被告偿还借款人民币5万元。
唐广大未到庭无答辩意见。
经审理查明：2014年5月23日被告唐广大从原告孟鑫处借款人民币5万元，并为孟鑫出具借条一枚。双方约定借款期限为2014年5月23日至2015年5月23日。至今被告分文未还，致使原告诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述，借条一枚。
本院认为：本案债权债务关系明确，且债务已届清偿期限，被告应当按照约定向原告偿还借款本金人民币5万元。庭审中原告放弃利息的请求，故对原告要求被告偿还5万元借款本金的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐广大于本判决生效后立即偿还原告孟鑫欠款本金人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈靖淇
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申1251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛松山。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛延峰。
委托诉讼代理人：张方荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王定一。
委托诉讼代理人：田晓江，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西华龙运输有限责任公司。
法定代表人：康华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左新勃。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市汽车客运总公司。
法定代表人：李拉怀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何乐峰
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司西沣路车队。
代表人：何卫东，该公司经理。
再审申请人薛松山、薛延峰因与被申请人王定一、陕西华龙运输有限责任公司（以下简称华龙公司）、西安市汽车客运总公司、西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司西沣路车队（以下简称西沣路车队）合伙企业纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终2420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛松山、薛延峰申请再审称，其作为公司的实际股东，根据法律规定，具有诉讼主体资格，并有权查阅公司相关账务。根据证据规则，关于分红的证据应该由被申请人提供，如果被申请人不提供，应承担举证不能的不利后果。另外，本案也不适用一事不再理原则。请求撤销西安市中级人民法院(2016)陕01民终2420号民事判决，依法再审，判令：1、第二、三、四被申请人分别交出2011年4月至2015年11月的月分红财务清单；2、被申请人王定一、华龙公司给付2011年3月至2015年10月底少分的分红款和油补款203554.10元；3、2015年11月以后的分红款及油补金由二申请人直接在被申请人华龙公司结算并领取。一审、二审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人王定一提交意见称，再审申请人不是被申请人公司的股东，无权查阅公司的会计帐簿。且该案经（2012）长民初字第001196号民事调解处理，调解书已生效，具有法律效力，是申请人对投资收益数额不认可才导致（2012）长民初字第001196号民事调解书未能履行。本案符合一事不再理原则，申请人再次起诉属无理缠诉。综上，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回再审申请。
被申请人华龙公司提交意见称，申请人不是华龙公司的股东，不同意申请人要求华龙公司公开财务清单和直接到华龙公司结算的请求，诉讼费用也不应由华龙公司承担，请求驳回再审申请。
被申请人西安市汽车客运总公司提交意见称，其与申请人没有投资关系，故申请人无权查阅西安市汽车客运总公司帐目，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，（一）关于再审申请人薛松山、薛延峰主张查阅华龙公司、西安市汽车客运总公司、西沣路车队的财务清单的问题。因申请人是通过王定一向华龙公司投资，其并非华龙公司真正意义上的股东，也不是西安市汽车客运总公司、西沣路车队真正意义上的股东，申请人的该项主张无法律依据，原审未支持其该项请求处理正确。（二）关于申请人认为被申请人王定一、华龙公司给付2011年3月至2015年10月底少分的分红款和油补款203554.10元的问题，因申请人并未提供充分有效的证据来证明其主张，其应当承担举证不能的不利后果。（三）由于申请人并非华龙公司真正意义上的股东，华龙公司也不同意申请人直接到公司领取款项，原审未支持申请人要求2015年11月以后的分红款及油补金由二申请人直接在被申请人华龙公司结算并领取的请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛松山、薛延峰的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 许 岚
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2935-1号
申请执行人：潘开明，男，1957年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：崔立升，男，1973年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：张军月，女，1972年2月8日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人潘开明与被执行人崔立升、张军月房屋买卖合同
纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2540号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人崔立升名下的汽车一辆。
二、被执行人崔立升负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘志强
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2737号之一
申请执行人陈某某。
被执行人深圳市某旅行社有限公司。
关于申请执行人陈某某与被执行人深圳市某旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】1776号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资等人民币（下同）10744.4元，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法向被执行人深圳市某旅行社有限公司送达执行裁定书、执行通知书、财产申报表，责令被执行人限期履行义务，并依法对被执行人的财产进行了查证。因被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，将所欠款项共10744.4元汇入申请人陈某某指定账户。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】1776号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】1776号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 刘翠玲
执行员 罗海雁
二〇一七年三月二十二日
书记员 黎明浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010）甬慈催字第119号
申请人扬州市凯业化工有限公司,住所地江苏省扬州江都市小纪镇工业园区6号。
法定代表人：丁传胜，该公司总经理。
申请人扬州市凯业化工有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年9月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为EA/0101719636的中国建设银行慈溪市支行的银行承兑汇票（出票日期2010年08月26日、出票金额100000元、出票人宁波市海曙鸿升工贸有限公司、收款人宁波先锋电器制造有限公司、付款行中国建设银行慈溪市支行、背书人宁波先锋电器制造有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人扬州市凯业化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一〇年十一月二十九日
代书记员 毛晓敏
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执428号之一
申请执行人：张广启,男,1968年8月24日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1334号之一
申请执行人：泰州市泰兴地方税务局，住所地泰兴市曾涛路鑫泰大厦609室。
法定代表人：袁曙明，局长。
被执行人：江苏泰宝工业炉有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人成云兰，执行董事。
关于申请执行人泰州市泰兴地方税务局与被执行人江苏泰宝工业炉有限公司社会保险费征收纠纷一案，泰州市泰兴地方税务局于2016年12月21日作出泰兴地税社征字〔2016〕120503号《社会保险费征收决定书》，责令被执行人缴纳应缴未缴2000年7月至2016年9月的基本养老费713966.35元，基本医疗保险费231028.26元，工伤保险费49072.45元，失业保险费122125.13元，生育保险费33787.26元，共1149979.45元。被执行人江苏泰宝工业炉有限公司在法定期限内既未申请复议，又未起诉。后申请执行人于2016年12月21日向被执行人送达了社会保险费履行义务催告书，被执行人仍未履行相应义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月25日作出（2017）苏1283行审33号行政裁定书，准予强制执行申请执行人泰州市泰兴地方税务局申请执行的泰兴地税社征字[2016]120503号《社会保险费征收决定书》。本院于2018年3月26日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年1月11日，本院通过法院专递方式向被执行人江苏泰宝工业炉有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年3月30日、2018年7月27日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人江苏泰宝工业炉有限公司名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统）查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人名下位于泰兴市××××房产。经查，该处房产已拆迁，拆迁款本院已经依法提取至本院账户，因曹月兰、梅玉琴等起诉江苏泰宝工业炉有限公司民间借贷纠纷案正在审理过程中，致使该拆迁款暂时无法分配。
3.2018年7月27日，本院依法将被执行人江苏泰宝工业炉有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年8月13日，本院依法对被执行人江苏泰宝工业炉有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年8月14日约谈申请执行人委托诉讼代理人戴群向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、终本谈话和录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）；本院提取被执行人的拆迁款因另案诉讼尚未审理终结，暂时无法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰兴地税社征字[2016]120503号《社会保险费征收决定书》本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月十五日
书记员 黄 佳
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1122刑初118号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人夏康乐，男，汉族，1989年3月15日出生于安徽省蚌埠市五河县，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市五河县。被告人夏康乐曾因犯抢劫罪，于2008年9月3日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元，2010年9月27日被江苏省南京市中级人民法院裁定予以假释，2012年2月4日假释考验期满。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月5日被来安县公安局决定刑事拘留，2018年3月27日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
被告人罗言磊，男，汉族，1988年11月4日出生，初中文化，无业，安徽省蚌埠市五河县号。被告人罗言磊因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月24曰被来安县公安局决定取保候审，2018年4月9日被来安县人民检察院决定取保候审，2018年7月30日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2018]117号起诉书指控被告人夏康乐、罗言磊犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察陈某为出庭支持公诉，被告人夏康乐、罗言磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月至11月期间，被告人夏康乐、罗言磊伙王某3安张某2新（均已判刑）先后窜至来安县、滁州市南谯区等地采用剪锁、扳窗、翻墙等方式入户实施盗窃，其中被告人夏康乐、罗言磊负责驾车接送王某3安负责入户实施盗窃张某2新负责望风。具体事实如下：
1、2017年10月8日下午王某3安经预谋后，由被告人夏康乐、罗言磊负责驾车接送，先后窜至来安县张山乡长山村官塘孙某花家、南山邢某宇家张某1英家王某1华家、东山谭某亮家，釆用翻墙、扳窗、剪锁等方式入户，分别盗孙某花家现金6800元邢某宇家依波牌男式机械手表一块张某1英家现金1500元王某1华家现金4200元谭某亮家现金700元。经来安县价格认证中心鉴定邢某宇家被盗依波牌男式机械手表的价格为人民币2560元。
2、2017年10月14日下午王某3安经预谋后，由被告人夏康乐、罗言磊负责驾车接送，窜来安县组夏前兵家，釆用扳窗方式入户，盗得现金5370元。
3、2017年10月24日下午王某3安经预谋后，由被告人夏康乐、罗言磊负责驾车接送张某2新负责望风，先后窜来安县组石榴红家，釆用翻墙等方式入户，分别盗王某2兰家现金95元和银戒指一枚、银手镯一个刘某田家黄金转运珠一个、石榴红家中华牌硬盒香烟三盒。经来安县价格认证中心鉴定，石榴红家被盗三盒中华牌硬盒香烟的价格为人民币135元
4、2017年10月25日下午王某3安经预谋后，由被告人夏康乐、罗言磊负责驾车接送张某2新负责望风，窜至来安县独山乡曲涧村周庄田某1夫田某2青家，采用剪锁方式入户，盗得现金3700元和苏烟牌软盒香烟一盒。经来安县价格认证中心鉴定田某1夫家被盗一盒苏烟牌软盒香烟的价格为人民币22元。
5、2017年11月6日下午王某3安经预谋后，由被告人罗言磊张某2新负责驾车接送，窜至滁州市南谯区黄泥岗镇祝郢村万郢程某美家，釆用扳窗方式入户，盗得现金2900元和金戒指、银戒指各一枚以及银手镯一个。经来安县价格认证中心鉴定程某美家被盗银手镯的价格为人民币196元。
案发后，被告人夏康乐、罗言磊主动到来安县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。被告人罗言磊退出赃款10000元。
上述事实，被告人夏康乐、罗言磊在开庭审理过程中亦无异议，且有同案王某3安张某2新的供述、被害孙某花邢某宇张某1英王某1华谭某亮王某2兰刘某田程某美等12名被害人的陈述、证黄某伟的证言、辨认笔录及照片、发还清单、鉴定意见、到案经过、破案经过、前科材料、退赃单据、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人夏康乐、罗言磊以非法占有为目的，多次伙同他人入户盗窃他人的财物，其中夏康乐参与作案4起，价值31382元，罗言磊参与作案5起，价值34478元，数额均达到盗窃罪数额巨大标准的50%以上，属具有其他严重情节。二被告人的行为均已盗窃罪，公诉机关指控被告人夏康乐、罗言磊犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。被告人夏康乐、罗言磊在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯依法应当减轻处罚。被告人夏康乐有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人罗言磊退赔了部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏康乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2019年3月4日止。罚金于判决生效后十日内履行。）
二、被告人罗言磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正武
审 判 员 王 红
人民陪审员 陈安全
二〇一八年八月十三日
代理书记员 邹 宇
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）��0191刑初190号
公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人于兆能，男，1995年3月10日出生，汉族。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人于兆能犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人宗昊渊出庭，指控:2017年12月10日中午，被告人于兆能趁被害人陈某2暂离之际，窃得陈某2放在浙江理工大学图书馆三楼东靠墙椅子上双肩包内的银色苹果牌iPad平板电脑1台（价值人民币3100元）。
2017年12月14日下午，被告人于兆能趁被害人钱某暂离之际，窃得钱某放在浙江理工大学图书馆三楼东边书架墙角边充电的银白色苹果牌iPhone5S���机1部（价值人民币527元）。
2017年12月28日中午，被告人于兆能趁被害人李某暂离之际，窃得李某放在浙江理工大学图书馆四楼自习室墙壁桌子上充电的银色小米牌笔记本电脑1台（价值人民币4319元）。
2018年1月5日晚，被告人于兆能趁被害人陈某3暂离之际，窃得陈某3放在浙江理工大学图书馆四楼桌子上的黑色联想牌笔记本电脑1台（价值人民币5226元）。
2018年1月12日中午，被告人于兆能趁被害人陈某1、叶某暂离之际，窃得陈某1、叶某放在浙江理工大学图书馆十楼东边配电箱充电的黑色戴尔笔记本电脑1台（价值人民币1868元）和黑色苹果牌iPhone6手机1部（价值人民币883元）。
2018年1月18日晚，被告人于兆能趁被害人章某1暂离之��，窃得章某1放在浙江理工大学图书馆四楼桌子上的银色苹果牌笔记本电脑1台（价值人民币4968元）。
被告人于兆能的行为已构成盗窃罪，其在侦查阶段认罪认罚，大部分赃物已追回，赔偿部分被害人损失，获得部分被害人谅解，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人于兆能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、解某、乔某、马某的证言，被害人陈某2、钱某、李某、陈某3、陈某1、叶某、章某1的陈述，监控录像光盘，辨认笔录，价格认定结论书，户籍证明、发生情况报告表、到案经过、接受证据清单、发票、扣押笔录、扣押清单、物证照片、发还清单、调取证据清单、交易记录、学籍资料、手机外包装照片、谅解���、行政处罚决定书、情况说明及被告人于兆能的供述等证据证明。
本院认为，公诉机关指控被告人于兆能犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于兆能自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且大部分赃物已追回，赔偿部分被害人损失，获得部分被害人谅解，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人于兆能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2019年3月18日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一八年七月二十六日
书记员 胡 玉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初725号
原告杨超，女，1964年5月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告徐力，男，1969年2月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告杨超与被告徐力民间借贷纠纷一案中，原告杨超于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨超向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回对被告徐力的起诉。
本案案件受理费减半收取7710元，由原告杨超负担。
审 判 长 赖婷婷
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 丁勤琴
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保439号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被申请人:牟辉。
被申请人:杨爱兰。
被申请人:赵勤勇。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 邵琛