wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初3051号
原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。
法定代表人：徐允坤，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘勇、陶裕森，该支行职员。
被告：王连伟，男，1990年6月14日出生，汉族，住赣榆县。
被告：乔丹丹，女，1991年4月25日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称东海农行）与被告王连伟、乔丹丹信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海农行的委托诉讼代理人刘勇、陶裕森到庭参加诉讼，被告王连伟、乔丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东海农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金76421.18元利息（从2017年2月6日按日利率万分之五计算至贷款还清之日止）。2、原告对被告所有的苏Ｇ×××××号汽车拍卖变卖后所得价款享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：王连伟于2016年11月14日在我行做汽车专项分期贷款交易，所购汽车为荣威360牌汽车，净价120000元，首付款38000元，余款在我行办理汽车专项分期贷款82000元，分36个月归还，王连伟以所购车辆办理抵押担保，并有妻子乔丹丹提供连带保证担保，借款期间还款5972元，现贷款已经连续逾期13期，尚欠本息77076.85元未还。
王连伟、乔丹丹在法定期间内未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，被告王连伟向原告申请办理金穗信用卡汽车专项分期业务及中国农业银行金穗乐分卡，并签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。2016年11月14日，被告王连伟、乔丹丹与原告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告王连伟在原告处申请分期资金82000元用于在分期商户东海县金鹏汽车贸易有限公司购买荣威360牌汽车，分期手续费为7380元，分期期数为36期；被告乔丹丹提供连带责任保证，保证期间为每期帐单到期还款日起二年，被告王连伟以本合同所购商品提供担保，抵押及保证范围均为本合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费以及诉讼费等实现债权的一切费用；同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息等构成违约，原告有权提前收回分期资金等。同日，被告王连伟与原告签订补充合同约定被告王连伟办理汽车分期付款业务的金穗贷记卡卡号为62×××94，原告将购买汽车款项从该卡上直接划拨到汽车销售商东海县金鹏汽车贸易有限公司的银行帐户中，后原告依约放款。2017年3月4日，被告王连伟对其购买的车牌号为苏Ｇ×××××的荣威牌小型轿车办理了抵押登记手续。开始王连伟尚能按照约定偿还分期借款，但自2017年2月5日开始未能按期还款，现已逾期多期，经多次催要，至今尚欠借款本金76421.18及利息未能归还。
本院认为：被告王连伟向原告东海农行申请办理金穗信用卡汽车专项分期业务并在信用卡章程及领用合约中签字确认办理了相应的信用卡，双方签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及补充协议系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，原被告均应依约履行相应义务。被告王连伟未能按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。原告有权按照合同约定提前收回分期资金并要求被告王连伟支付相应的利息。被告王连伟以其所有的苏Ｇ×××××的荣威牌小型轿车提供抵押担保，原告依法有权对该车进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得款项在抵押担保的范围内享有优先受偿权。被告乔丹丹作为贷款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带偿还责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。王连伟、乔丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王连伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司东海县支行偿还借款本金76421.18元及利息（利息自2017年2月6日起按日利率万分之五计算至借款还清之日止）；
二、原告有权对被告王连伟所有的苏Ｇ×××××的荣威牌小型轿车进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项确定的款项范围内享有优先受偿权；
三、被告乔丹丹对本判决第一项确定的款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元减半收取863元，由被告王连伟、乔丹丹负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1726元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 朱光明
二〇一八年五月七日
书记员 于胜虎
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4552号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人沭阳县祥伟木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇刘寨村转盘东200米。
负责人纪大鹏，该厂投资人。
被执行人纪大鹏，男，1976年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人付小利，女，1976年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人沭阳县桑墟镇人民政府，住所地沭阳县桑墟镇桑墟街。
法定代表人张豹，该镇镇长。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案执行，执行标的为1457893.74元及利息、诉讼费9134.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初633号
原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。
公民身份号码：xxx。
被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。
公民身份号码：×××。
原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款350元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币350元，期限9天，自二零一六年九月二日至二零一六年九月十一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年九月二日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币350元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月二日至二零一六年九月十一日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币三百五十元
二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以三百五十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月二日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈世昌
-2-
-1-
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更722号
罪犯张赢昌，男，1992年8月4日出生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省姚安县人民法院于2016年4月25日作出（2016）云2325刑初10号刑事判决，以被告人张赢昌犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2015年4月29日起至2020年4月28日止。宣判后，被告人张赢昌不服，提出上诉。本院于2016年6月27日作出（2016）云23刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月9日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张赢昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张赢昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张赢昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张赢昌减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月29日起至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年七月九日
书记员 戴 瑾
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1175号之一
原告：象山县黄皮岙乡周家村经济合作社，住所地：象山县黄皮岙乡周家村。
法定代表人：陈炳怀，社长。
被告：吴技术，农民。
被告：周方平，农民。
本院在审理原告象山县黄皮岙乡周家村经济合作社与被告吴技术、周方平渔业承包合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县黄皮岙乡周家村经济合作社撤回起诉。
案件受理费属于本院《关于扩大免交诉讼费案件范围的暂行规定》范围，予以免收。
审 判 长 肖 瑜
审 判 员 白锡茂
人民陪审员 王国峰
二〇一六年八月十二日
代书 记员 张晨盼
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初164号
原告：欧祥雄，男，生于1991年8月19日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。
被告：林永生，男，生于1973年5月8日，汉族，居民，住广东省紫金县。
原告欧祥雄与被告林永生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧祥雄及其委托诉讼代理人杜安源到庭参加诉讼，被告林永生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧祥雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告林永生偿还借款本金60000元，并自2016年6月29日起按年利率6%计付资金占用损失至借款清偿之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告在广东做生意，与被告系朋友关系，2016年6月29日被告因生意经营缺资金周转向原告借款60000元，约定2016年7月31日一次性偿还。当日被告向原告出具了借条，原告以现金60000元交给被告。借款后被告未按期偿还借款，故诉至法院请求保护原告的合法权益。
被告林永生未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告身份证（复印件）1份、被告的身份证（复印件）1份、被告给原告出具的借条1份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告当庭陈述，确认以下案件事实：2016年6月29日，被告林永生向原告借款60000元，被告林永生在收到借款后向原告出具借条1份，借条载明：今欧祥雄（出借人）借给林永生（借款人）人民币60000元，借款期限自2016年6月29日起至2016年7月31日止。借条还注明:本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证;借款人的身份证复印件为本借条的附件，与借条具同等的法律效力，借款人的身份证复印件应由本人签字确认。因被告没有偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告欧祥雄与被告林永生之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确且合法有效。被告作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务。因双方仅约定了还款期限而没有约定利息，依照相关法律规定，利息可以自逾期之日起按年利率6%计付。被告林永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告要求被告偿还借款及其利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林永生于本判决生效后立即偿还原告欧祥雄借款本金60000元，并自2016年8月1日起按年利率6%计付利息至借款偿清之日止；
二、驳回原告欧祥雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告林永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
人民陪审员 刘祖秀
人民陪审员 陈志慧
二〇一八年五月七日
法官 助理 艾记全
书 记 员 唐 萌
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0481民初1903号
原告：申某，女，1939年1月6日出生，汉族，武安市人，现住武安市。
被告：贾某1，男，1965年5月28日出生，汉族，武安市人，现住。
委托诉讼代理人：左增霞（系贾某1妻子），现住。
被告：贾某2，男，1975年7月10日出生，汉族，武安市人，现住武安市。
被告：贾某3，男，1975年7月10日出生，汉族，武安市人，现住武安市。
被告：贾某4，女，1968年6月18日出生，汉族，武安市人，现住武安市。
被告：贾某5，女，1973年5月23日出生，汉族，武安市人，现住武安市。
原告申某与被告贾某1、贾某2、贾某3、贾某4、贾某5法定继承纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某、被告贾某2、贾某3、贾某4、贾某5及被告贾某1的委托诉讼代理人左增霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告配合原告对贾奎元（已故）在武安市建行存款人民币57415.5元，按法定继承分割，原告应分33492.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与五被告系母亲与子女关系。2017年12月4日原告配偶贾奎元病故后，发现其在武安建行存有人民币57415.50元。料理完后事，原告让五被告商议该款分割事宜，被告贾某1因病不能正确表达，其妻拒绝商谈此事，也不提供办理公证所需的任何证件，致使遗产分割受阻无法进行。其余四被告均表示愿意配合，但因被告贾某1及其妻子行为导致遗产无法分割。为维护原告的合同权益，诉到法院，请求依法判决。
被告贾某1辩称，原告的诉讼并非真实意思表示，依法理应驳回其起诉，被告贾某1没有阻拦分割其父遗产，只是其父贾奎元身前和母亲申某都有工资，并非只有57415.5元存款。原告的诉讼并非真实意思表示，更没有提供相关联的证据证明事实的真实性，理应驳回其诉求。若原告主观上有分割遗产之意，应当分割全部遗产。包括动产、不动产，父亲贾奎元生前全部存款、房产及去世后按国家规定所给的丧葬费等补助款项等。本案诉讼费用由主张人承担。并要求原告将3600元本金、利息存款返还被告贾某1。
被告贾某2辩称，本案主要目的是为了把存款取出来，被告贾某1所述的其他事与本案无关。同意原告的诉讼请求，其父亲去世后，因没有火化，没有其他抚恤金和补助。
被告贾某3、贾某4、贾某5共同辨称，将该款取出依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了中国建设银行卡复印件1份，户名为贾奎元，帐号为：62×××82。用以证明贾奎元名下的存款，现无法支取，请求依法分割。庭后本院向中国建设银行调取了该卡的存款情况，该卡户名为贾奎元，卡内余额为57459.52元。对该证据，原告申某及被告贾某2、贾某3、贾某4、贾某5无异议。被告贾某1称对该卡情况不清楚，对本院依法调取的证据，认为银行应出具明细，弄清该款项来源。本院审查后认为，本案系法定继承纠纷，原告提交的证据与本院依法调取的证据与本案的遗产分割有关联，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告申某与贾奎元（已故）原系夫妻，其二人育有子女五人，即本案被告贾某1、贾某2、贾某3、贾某4、贾某5。贾奎元于2017年12月4日去世，本案原、被告即为其第一顺序的法定继承人。贾奎元去世后留有中国建设银行储蓄卡一张，户名为贾奎元，卡号为：62×××82。该卡因没有及时激活，现卡内存款无法取出，截至2018年7月3日该卡内有存款57459.52元。
本院认为，本案原被告系被继承人贾奎元的配偶、子女，均为第一顺序法定继承人，依法享有继承权。贾奎元生前未立遗嘱，遗产应当按法定继承进行。按照遗产的认定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案所涉存款共计57459.52元，而原告主张分割57415.50元，不超过该卡内实际存款数额。其中一半即28707.75元属于原告申某所有，另一半28707.75元属贾奎元的遗产，由原、被告六人均等继承，每人应分得4784.625元。原告应分得33492.375元（28707.75元﹢4784.625元），本院予以支持。卡内多余款项及今后可能产生的利息，亦应按上述分配方法及比例在原、被告之间予以分配支取。被告贾某1辩称被继承人贾奎元的遗产不只是本案款项，还有其他遗产，要求一并分割。但由于未提交证据予以证明，对其辨称本院不予采纳。如被告贾某1有证据证明被继承人贾奎元另有遗产尚未继承分割可另行主张其权利。被告贾某1在答辩意见中称在原告处尚有3600元存款要求原告返还，与本案无关联，不属本案审查范围，故本案中不作处理。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第二十六条规定，判决如下：
户名为贾奎元、卡号为62×××82的中国建设银行储蓄卡内的存款由原、被告按份继承，原告申某应得33492.375元，被告贾某1、贾某2、贾某3、贾某4、贾某5每人应得4784.625元。
案件受理费637元，减半收取计318.5元，由原告申某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一八年七月十三日
书记员 杨丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
……
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初706号
原告：毛建锋，男，1984年7月11日出生，住湖南省衡东县。
公民身份号码：×××
被告：刘可欣，女，1996年10月17日出生，住北京市海淀区。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：侯晓梅，女，1972年3月26日出生，系被告刘可欣之母。
公民身份证号：×××
委托诉讼代理人：杨松，北京振特律师事务所律师。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，董事长。
注册号：911XXXXXXXX314368T
原告毛建锋与被告刘可欣、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案。因原告毛建锋经法院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百八十三元，由原告毛建锋负担（已交纳）。
审 判 长 付新生
人民陪审员 刘淑荣
人民陪审员 郭淑毅
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 那 悦
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初1352号
原告：张社云
委托代理人：李永贵，黄谢兵，陇南朝阳律师事务所，一般诉讼代理
被告：尤筛霞
原告张社云诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告张社云及其代理人李永贵、黄谢兵，被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张社云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元以及相应的利息（按二分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月15日，被告以在康县城关镇上嘴台处承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便出借了5万元，被告本人向原告出具了一张借条，���条约定:“借条，今借到张社云人民币伍万元整（50000），利息2分，借款人：尤筛霞，借款日期：2014年2月15日，今付利息一年壹万贰仟元（12000），付息时间2015年8月11日”，出借上述款项后，被告一直未能向原告清偿借款。
原告张社云围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告张社云的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告尤筛霞出具的一张借条复印件，出具于2014年2月15日，本金5万，利息2分，证明被告从原告处借款5万元未还的事实。经核对与原件无异。3、被告夫妇的结婚证复印件一页，证明借款时被告和何永安是合法的夫妻，上述借款是夫妻共同债务，被告理应偿还。
被告尤筛霞辩称：借款属实，但我个人无力清偿。
被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：1、被告尤筛霞的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。
对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
1、原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的1号证据，原告无异议，本院予以采信。
依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月15日，被告以在康县承包工程为名向原告提出借款，原告出借现金5万元，被告向原告出具借条，借条载明；“今借到张社云人民币伍万元整（50000），利息2分，借款人：尤筛霞，借款日期：2014年2月15日”，2015年8月11日��被告向原告支付12000元的利息，并由被告在借条上做了备注：“今付利息一年壹万贰仟元（12000），付息时间2015年8月11日”，此后被告再未向原告清偿过任何借款本息。
另原告在庭审中放弃对被告拖欠利息的主张。
现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤筛霞从原告张社云处借款5万元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持；原告在庭审中放弃对利息的主张，是对其自身权益的处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告张社云借款本金5万元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告尤筛霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢鹏飞
代理审判员 焦博涛
人民陪审员 马新来
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘小虎
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初4926号
原告:王韶钟,男,1965年6月20日出生,汉族,住江苏省东海县。
委托代理人：王绍典，东海县安峰法律服务所法律工作者。
被告:狄维平，又名狄维萍,女,1964年12月10日出生,汉族,住江苏省东海县。
被告:张景生,男,1957年2月7日出生,汉族,住江苏省东海县。
原告王韶钟与被告狄维平、张景生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王韶钟及委托代理人到庭参加诉讼，被告狄维平、张景生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王韶钟向本院提出诉讼请求：请求判令被告狄维平偿还借款10000元及利息（按月利率2%计算至还清借款之日）。事实和理由：2016年3月2日，被告狄维平因生意周转缺钱由被告张景生介绍并担保向原告借款10000元，被告狄维平向原告出具借条一份，当时被告狄维平说一万块钱一个月苦2000元，说每个月给原告2000块钱利息，原告只答应要每个月1500元利息，于是被告又写1500元借条给原告作为一个月的利息，逾期后原告主张月息百分之二，被告狄维平已付利息4000元，2017年11月3日以前利息都付清，但后来被告不付利息给原告。
被告狄维平、张景生未答辩。
本院经审理查明认定的事实如下：被告狄维平于2016年3月2日向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借王韶钟现金壹万元正（￥10000）（3.2号-4.3号）。”被告张景生作为担保人在借条上签字。双方当天约定了利息，被告狄维平将一个月的利息1500元单独写了一张借条给原告，被告张景生作为担保人在借条上签字。原告在庭审中称被告已支付利息至2017年11月3日,此后借款本金及利息未再支付。
原告在诉讼中提供了被告狄维平向原告出具的并有被告张景生作为担保人签字的借条2张。
本院认为，借条是债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签字，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。被告狄维平向原告借款10000元，并向原告出具借条，本院认定原告与被告狄维平之间存在民间借贷关系，被告狄维平应向原告偿还借款。被告张景生作为担保人在借条上签字其应承担连带清偿责任。对于利息，双方虽然在借条中未以书面形式加以约定，但根据被告向原告所写利息的借条来看，双方约定了利息，且利息标准超过了法律规定的民间借贷利率不得超过年利率24%的标准，对超过部分依法不予支持。现原告要求被告按照年利率24%的标准支付利息符合法律规定。被告未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其本人承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告狄维平于本判决生效后十日内偿还原告借款10000元及利息（利息自2017年11月4日起按年利率24%计算至被告狄维平付清款止）。被告张景生承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元减半收取43元，由被告狄维平、张景生负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵洪
二〇一八年七月三日
书记员 孙瑞
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初213号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人康某1，男，1983年4月18日生，苗族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市。因涉嫌非法狩猎罪于2017年6月28日被文山市森林公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]212号起诉书指控被告人康某1犯非法狩猎罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人康某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2017年5月21日22时至22日凌晨5时，被告人康某1在未取得狩猎证的情况下，携带自制的竹哨、网兜和电筒到文山市喜古乡小寨村委会阿扎簸村的“干中（苗语）”的田里，用吹竹哨模仿“秧鸡”的叫声及用电筒照射眼睛的方法猎捕了21只“秧鸡”，2017年5月22日因家中有事，让本村的村民康某2（另案处理）帮忙带到文山市文新农贸市场出售，康某2在文山市卧龙街道办事处文新农贸市场准备出售时被当场查获。经云南文山文林司法鉴定中心鉴定：被告人康某1猎捕的21只“秧鸡”皆为鹤形目秧鸡科田鸡属红胸田鸡，该物种已被列入国家林业局2000年8月1日发布的《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》（即“三有”保护动物鸟类），无国家、省级重点保护级别。
另查明，2017年5月25日8时，被告人康某1到文山市森林公安局投案自首。同年5月26日，文山市森林公安局依法将11只红胸田鸡活体放飞，10只红胸田鸡死体掩埋。
上述事实，被告人康某1在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：红胸田鸡照片、电筒一个、网兜一个、口哨一个；书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、红胸田鸡掩埋放飞照片；证人康某2、马某、熊某1、陈某、王某、康某3的证言；被告人康某1的供述及辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某1违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的行为，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人康某1的刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人康某1主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人康某1的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。据此，为打击刑事犯罪，维护国家对野生动物资源的管理制度。根据被告人康某1的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人康某1犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具一个网兜、一个口哨、一个电筒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年五月三十一日
书记员 龙旺雪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初672号
原告：郝庆磊，男，1994年7月2日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：周峰，男，1976年8月23日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告郝庆磊与被告周峰不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告郝庆磊、被告周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝庆磊向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告钱款13700元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月8日，原告郝庆磊使用支付宝账号15×××50（212×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）转款至魏萍支付宝账号（15×××00）时，错转至被告周峰支付宝账号（15×××22）。后经支付宝公司协助找到被告周峰，但被告周峰拒不归还。后被告周峰同意春节回家归还，但到年底时被告周峰没有回家，后多次电话联系周峰，但其仍拒不归还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告周峰：原告郝庆磊使用支付宝账户转到我账上13700元一事我不知道，只是原告打电话和我说转到我账户上了，并且我从2011年就不再使用支付宝账号了，他不打电话来我都不知道有这个事情。
原告郝庆磊围绕诉讼请求依法提交了支付宝用户身份信息证明、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单等证据，被告周峰对上述证据的质证意见为原告转账13700元到我支付宝账户，但我从2011年开始就不用了，账户密码都丢失了，而且我对支付宝账户也不懂。对原告提交的上述证据，结合被告的质证意见，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，原告郝庆磊操作其本人支付宝账号（账户名212×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）将13700元转账至案外人魏萍的支付宝账户（账户名15×××00）时，因操作错误，将该款转至被告周峰的支付宝账户（账户名15×××22）中。后原告多次联系被告要求返还上述款项，但被告一直未予返还，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为:公民的合法财产受法律保护，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告郝庆磊误将支付宝账户中的款项转账至被告周峰支付宝账户中，被告周峰取得上述款项于法无据，构成不当得利，依法应予返还。原告要求被告周峰返还不当得利款13700元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告周峰辩称支付宝账户中款项属第三方控制，且其已不再使用该账户，密码也丢失了。本院认为，支付宝是第三方网上支付平台，支付宝账户中的款项仍为注册用户所有、使用、控制，并可完成支付、转账、提现等操作，故对被告周峰的抗辩主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告周峰于本判决生效后十日内返还原告郝庆磊不当得利款13700元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元，由被告周峰负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 仝 波
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏04民终2261号
上诉人（原审被告）：常州长宇置业有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇湖滨北路516号。
法定代表人：李长根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐东方，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦东俊，江苏华东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华莹，女，1994年8月25日出生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金科，江苏东晟律师事务所律师。
上诉人常州长宇置业有限公司（以下简称长宇公司）因与被上诉人华莹商品房销售合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长宇公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回华莹的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由华莹承担。事实和理由：一、上诉人按照常州市武进区房地产测绘有限公司测绘报告预测的数据作为商品房买卖合同中房屋建筑面积的数据符合相关规定。上诉人必须以该数据作为销售的数据，不得随意填高或少填，故上诉人在卖房时没有任何过错和过失。二、虽然现在产权证上的面积与商品房买卖合同约定的面积有差距，但上诉人实际交付的房屋面积并没有减少。导致产权证上面积减少的原因是测绘公司将半封闭的阳台面积计算成了全封闭的。现测绘公司也证明上诉人交付的房屋均是按照原设计图纸施工的。三、本案不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第14条规定。该条规定的是出卖人交付使用的房屋发生实际减少的情况，出卖人应按照合同约定的价格据实结算。而本案中，从表面看数字是少了，但上诉人实际交付的面积并未减少。
华莹辩称，一、商品房买卖合同中的面积与实际面积不一致，根据法律规定，上诉人要返还被上诉人减少面积部分的房款。二、上诉人和测绘公司的纠纷与被上诉人无关。三、上诉人没有过错不是其不承担违约责任的理由。请求驳回上诉，维持原判。
华莹向一审法院起诉请求：1、长宇公司返还减少面积部分的购房款29537元。2、本案诉讼费由长宇公司承担。
一审法院认定事实：2012年11月1日，华莹与长宇公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定华莹以1633520元总价款购买长宇公司开发的位于常州市武进区牛塘镇运北西路26号金棕榈湾花苑12幢3室商品房一套，房屋建筑面积211.26平方米。合同第七条第二款约定：“当事人选择按套计价的，建筑面积减少时，出卖人返还减少面积部分的价款”。合同签订当天，华莹即付清了全部购房款，并且在长宇公司发给其交付通知书载明的时间内办理了入住手续。2015年8月25日，华莹办理了房屋产权证，产权证上登记的房屋建筑面积为207.44平方米。该房屋产权证上载明的房屋建筑面积与《商品房买卖合同》上的载明的建筑面积相差了3.82平方米，双方产生争议，因对减少面积部分的购房款返还问题未能协商一致，华莹遂起诉来院，要求判如所请。
一审另查明，2013年12月1日，常州市武进房地产测绘有限公司向长宇公司出具情况说明一份，载明：“金棕榈花苑二期低层住宅部分T1-T4房型，部分房屋预测面积同实测面积存在差异，大致在3-4平方米左右，主要是由于预测时将底层阳台按封闭阳台计算全面积，实测该阳台为敞开式栏杆维护，应计算一半建筑面积，所有房屋均按原设计图纸施工交付，套型未发生变化，特此说明。”。
一审法院认为，本案双方争议的主要焦点为长宇公司是否应当向华莹返还减少面积部分的房款？商品房买卖合同的文本系长宇公司提供，且合同中明确约定：“当事人选择按套计价的，建筑面积减少时，出卖人返还减少面积部分的价款”，该约定并没有违反法律或行政法规的强制性规定，因此，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。房屋产权证系华莹享有涉案房屋物权的权属证书，因此应按产权证所载的面积计算房屋价款。综上，华莹的诉讼请求，事实清楚，证据充分，法院依法予以支持，长宇公司的抗辩理由无法律和事实依据，法院不予采信。本案因调解未成，一审法院按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：常州长宇置业有限公司于本判决生效之日起十日内向华莹返还购房款29537元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（已减半收取），由常州长宇置业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给华莹。
二审中，双方均未提交新的证据。双方对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，双方合同约定的房屋面积为214.44平方米，被上诉人也依约支付了购房款，现上诉人实际交付的房屋面积减少了3.82平方米，上诉人自应依约返还减少面积部分的价款。至于面积计算的失误和面积减少的原因，与房屋买受人无关，也不可归责于房屋买受人，并不影响上诉人依照合同约定应当向被上诉人承担的责任。另外，结合本案案情来看，本案属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定的“出卖人交付使用的房屋建筑面积与商品房买卖合同约定不符”的情形，因此，一审法院适用该条规定处理本案正确。
综上所述，上诉人长宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费539元，由上诉人常州长宇置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 张 玺
代理审判员 刘岳庆
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陆晨浩
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初880号
原告：孟凡朋，男，1978年7月9日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
被告：于天河，男，1970年3月20日生，汉族，农民，现住大安市。
原告孟凡朋诉被告于天河买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告孟凡朋，被告于天河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月2日，被告在我及同屯的朱权等人处赊购共计28垧地的玉米穗作为青储饲料。这其中有我5垧地的玉米，我们当时约定每垧地价款为10350.00元，被告应向我给付玉米穗款51750.00元，后来被告仅给付我16000.00元，至今还尾欠35750.00元未给付。此款经我多次索要，被告均以各种理由拒不给付，为维护我的合法权益，故起诉至人民法院，要求被告于天河立即向我给付赊购玉米穗款35750.00元。
被告于天河辩称：原告所说的欠款事实和数额都对，我确实还欠原告35750.00元青储尾款，等到秋就都给他了。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议焦点为：原告要求被告给付赊购玉米穗款35750.00元的诉讼请求是否合理，合法？
原告针对争议焦点提供的证据有：
欠据一枚，用以证明被告于天河欠赊购玉米穗款的事实。被告于天河对此份证据质证无异议。经审核，本院对该份证据的证明力予以采信。
被告针对争议焦点未提供证据。
经审理查明：2012年9月2日，被告于天河在原告孟凡朋处赊购玉米穗欠款51750.00元，并为原告等人出具总欠据一枚。此后被告向原告给付了16000.00元，尚欠35750.00元至今未给付。
本院认为，原告孟凡朋为被告于天河提供玉米穗，被告为原告等人出具总欠据一枚，原、被告双方形成了买卖关系。原告按约定全部履行了相应义务，被告于天河未按约定付款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零九条之规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；第一百五十九条之规定买受人应当按照约定的数额支付价款。故原告要求被告给付欠款35750.00元的诉讼请求正当合法，证据充分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于天河向原告孟凡朋给付赊购玉米穗款35750.00元。
上款于本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费减半收取350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李伟
二〇一六年八月十八日
书记员 于雪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)运盐民港初字第162号
原告：姚某某，女，1958年6月5日出生，汉族。
委托代理人：张洪海，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
委托代理人：王妍蒙，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被告：山西某某集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：孙某某，该公司董事长。
委托代理人：高太钢，山西众志诚律师事务所律师。
原告姚某某诉被告山西某某集团运城汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理，依法由审判员李洁丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某委托代理人张洪海、王妍蒙与被告山西某某集团运城汽车运输有限公司委托代理人高太钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：被告的下属企业山西某某汽车运输集团有限公司物流直属三队三队（现变更为：山西某某集团运城汽车运输有限公司货运公司十七队）因经营缺少资金，2012年12月5日向原告提出借款60000元，当日，原告将款即付物流直属三队，被告出具了借据，约定借款月利率为0.8%。借款前期，被告尚能按期支付利息，但利息支付到2013年1月31日以后，被告不再支付。原告多次催要被告归还借款及利息，被告一直借故推诿。截止2015年5月31日，被告尚欠原告借款本金60000元及利息13440元。请求依法判令被告立即归还原告借款本金60000元及借款付清止的利息（截止起诉之日借款利息为13440元）；并由被告承担本案诉讼费。
原告姚某某就其主张提交以下证据：
1、被告营业执照副本复印件及2014年2月24日被告所出具的证明。用以证明原物流直属三队由于体制改革现变更为货运公司十七队，属于被告内部的同一机构。
2、2012年12月15日集资款收据，用以证明被告下属物流直属三队向原告借款60000元，约定月利率为0.8%的事实；
被告汽运公司对证据1中的营业执照及被告公司出具证明的真实性无异议。对证据2，该收据不是被告公司印制的统一收据，没有加盖公司财务章，真实性不予认可。
被告汽运公司辩称：对于原告的起诉事实被告不予认可。被告公司下属单位借款，公司出具统一印制的收款收据，并加盖财务专用章。物流直属三队不是独立法人，不具备对外的主体资格，原告起诉的所谓借款也没有入公司财务，所以该款的去向无法查实。现原告起诉所依据的收据无效，应承担相应的民事责任。
被告汽运公司就反驳意见提交下列证据：
1、2013年1月17日运汽办字（2013）5号文件，用以证明物流直属三队名称更名为货运公司十七队。
2、2012年1月9日运汽办字（2012）6号关于下发《货车发展与管理办法》的通知，该通知第48条规定，各单位对经营户所有收费必须出具公司统一印制的收款收据，并加盖单位财务专用章。
3、山西某某集团运城汽车运输有限公司出具的收款凭证9份。
证据2-3，用以证明被告公司借款必须有公司专用的收款凭证，并加盖财务专用章。这些收据在付清全款后，原件全部收回公司。
原告发表质证意见认为：关于被告提供的2012年1月9日6号文件中的48条规定，仅属于被告公司内部规定，对外不产生任何效力，且该文件原告并不知情，被告以此提出的抗辩理由不成立。
证据3，该9份证据中既有加盖被告公司财务章，又有盖公司下属分公司的公章，还有的不加盖任何公章。这些现象均反映了被告在管理体制中的问题，不能证实被告所要证的内容。
本院对证据的认证:
对原告提供的证据：证据1、2，能够证明物流直属三队系被告下属单位，给原告出具的集资款收据中并加盖该队的印章，故证据1、2的真实性本院予以采信。
对被告提供的证据：被告提供的证据：证据1、2的真实性本院予以确认，证据3,不能证明待证事实，关联性本院不予采信。
经审理查明：被告汽运公司下属的山西某某汽车运输集团有限公司物流直属三队三队（以下简称物流直属三队）根据公司要求发展货运车辆，经营中，因资金周转对外进行融资。2012年12月5日，物流直属三队向原告借款60000元，约定月利率为0.8%，物流直属三队向原告出具用途为“集资款”的收据一张。之后付利息至2013年1月31日。
同时查明，2012年1月9日，被告汽运公司，关于货车发展中的问题，内部下发了《货车发展与管理办法》的通知，规定发展资金由公司和各单位共同筹集，集资款利率不得高于公司规定的利率标准（月利率限额为1.5%）；各单位对经营户所有收费必须出具公司统一印制的收款收据，并加盖单位财务专用章，否则将严肃追究车属单位负责人的责任等。
又查明，2013年1月17日物流直属三队更名为山西某某集团运城汽车运输有限公司货运公司十七队。原物流直属三队的所有财务账目已移交被告公司，诉争借款在账目中有记载。
本院认为：企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。物流直属三队系被告汽运公司下属单位，其向原告借款时加盖了物流直属三队的印章，并在借条上注明“集资款”，足以使原告相信物流直属三队的借款是代表被告汽运公司。且该笔借款也用于物流直属三队发展货车事业，并在物流直属三队的财务账目中有记载，故物流直属三队与原告之间的借贷关系合法有效。被告汽运公司下发的《货车发展与管理办法》系其内部文件，对原告不具有约束力。现原告主张被告汽运公司归还借款，本院予以支持。借款时双方约定的月利率0.8%，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告山西某某集团运城汽车运输有限公司于本判决生效后15日内归还原告姚某某借款本金60000元及利息（按月利率0.8%计算，从2013年2月1日起算至款付清之日止）。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，减半收取818元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李洁丽
二〇一五年十一月五日
书记员 张佳雯
1、送达信息
法律文书
（ ）运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地 址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
��
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执302号之一
被执行人:高士玲，女，1969年12月21日出生，汉族，住山东省诸城市。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人高士玲在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行账户62×××38上的违法所得款1910元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人高士玲的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53��刑事判决书确定应追缴被执行人高士玲的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年五月十九日
书 记 员 覃 璐
无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初2714号之一
原告：王典来，男，1966年11月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：洪诗龙，男，1978年11月26日生，汉族，住无锡市。
委托代理人：邵祥华，江苏普信律师事务所律师。
被告：洪诗裕，男，1982年11月1日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告王典来诉被告洪诗龙、洪诗裕民间借贷纠纷一案中，原告王典来于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告���诗龙、洪诗裕的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王典来的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告王典来撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告王典来负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 潘万才
人民陪审员 阎志萍
二〇一七年七月七日
法官 助理 王荣荣
书 记 员 万 杏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2049号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：卜大林，女，1963年9月11日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区
法定代理人：郑某，系卜大林之夫。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:王树文，男，1930年12月30日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王绍武，男，1936年2月7日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。
被申请人（被上诉人、原审被告）：郑进才，男，1947年1月5日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。
被申请人（被上诉人、原审被告）：郑进有，男，1952年5月1日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。
被申请人（被上诉人、原审被告）：郑进平，男，1965年1月22日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。
被申请人（被上诉人、原审被告）：郑小英，女，1957年1月19日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。
再审申请人卜大林因与被申请人王树文、王绍武、郑进才、郑进有、郑进平、郑小英共有纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终6399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卜大林申请再审称:1、撤销河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终6399号民事判决及唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第62号民事判决；2、依法判决卜大林作为王淑芹的养女继承其所有遗产。事实及理由：1、一、二审判决认定事实错误。卜大林的养母王淑芹是卜大林母的妹妹，卜大林的母亲无工作，家里生活困难，卜大林7岁时就交给王淑芹抚养，与王淑芹夫妇生活了几十年，户主还换为卜大林。1995年王淑芹改嫁郑兰芝，2013年郑兰芝、王淑芹先后去世。郑兰芝单位为其发放丧葬费3100元，抚恤金103130元，王淑芹有权享受抚恤金。由于王淑芹是在其夫郑兰芝死后不到3个月及死亡，没来得急分割其夫的抚恤金。一审判决对此熟视无睹，卜大林在二审时开庭前发现新证据存放于王淑芹档案中，要求二审法院调取，但二审法院未予调取，维持了一审错误的判决。2、证人朱某的证言证明卜大林与王淑芹在生活中称呼姨妈，但实为母女关系。但一审判决却说到唐山市公安局古冶分局赵各庄派出所调取了卜大林的常住户口登记表显示卜大林是王淑芹的外甥女。3、王淑芹的档案在古冶，档案材料更可靠，该证据是认定卜大林是否过继给王淑芹的关键证据，但申诉人无法调取，请求二审法院调取但法院未予调取，造成错判。4、本案过继行为发生于47年前，当时我国法律还不健全，本案应当适用1984年8月30日最高人民法院《关于贯彻执行民事政策若干问题的意见》中的规定处理，不能以称呼作为认定母女关系的条件。后来的《收养法》也未将称呼作为收养成立的条件。故请求河北省高级法院再审该案，维护申诉人卜大林的合法权利。
本院经审查认为：本案即便如卜大林申诉所称其被王淑芹收养时，法律尚未有明确的规定该如何确立收养关系，但卜大林举证用的（当时）相关文件也有收养应当有亲友群众公认、有关组织证明等确认收养关系成立的程序性规定。群众公认不是某一个证人的认知，而是居住环境中大家普遍的认可，组织证明也应当为街道办事处等认可收养关系的事实存在。且为了保护被收养人的合法权益，我国于1991年12月颁布的《收养法》中，也对确立收养关系规定了严格的收养程序，如到县级以上人民政府登记、订立收养协议、公证等。此后，王淑芹或者卜大林也应当在《收养法》颁布后按照法律规定补办相关的收养手续。王淑芹档案中的材料无论有无收养关系的内容，均不能代替其办理合法的收养手续。故在相关亲友等不认可收养关系存在的情况下，无论是按照当时的相关文件规定，还是按照现在的法律规定，原审法院未认定双方之间系收养关系并无不当。
综上，卜大林的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回卜大林的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 宋 菁
二〇一七年五月十八日
书记员 祁立肖
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽06刑终325号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人(原审被告人)付华超，男，1988年10月4日出生于福建省宁化县,汉族，中专文化,农民,住福建省宁化县。因吸食毒品于2015年8月3日被厦门市公安局湖里分局处以行政拘留十五日,因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月30日被厦门市公安局集美分局刑事拘留,同年7月7日变更为取保候审。2016年8月23日被抓获，因吸食毒品于同年8月24日被漳州市公安局台商投资区分局处以行政拘留十五日,责令社区戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于9月6日被刑事拘留,9月29日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民法院审理龙海市人民检察院指控被告人付华超犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月31日作出(2017)闽0681刑初197号刑事判决。判决：一、被告人付华超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元；二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺55.73克和锡箔纸、打火机、小塑料袋、镊子、塑料勺、塑料瓶、小电子秤等物品由漳州市公安局台商投资区分局予以没收；三、继续追缴被告人付华超的违法所得1250元。宣判后，被告人付华超不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人付华超自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人付华超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人付华超申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许，但公安机关在抓获付华超时从其住处查获毒品，数量大，说明有证据证实付华超有犯罪的事实，因此，付华超被抓获后判决执行以前先行羁押的天数均应折抵刑期，原判刑期折抵有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人付华超撤回上诉。
福建省龙海市人民法院(2017)闽0681刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2031年8月22日止)。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱火钟
审 判 员 罗德渊
审 判 员 郭 钰
二〇一七年八月十一日
法官助理 郑荣聪
书 记 员 曾 翊
附相关司法解释：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0104民申3号
再审申请人杜都，男，现住长春市南关区。
被申请人苗雅苓，女，现住长春市南关区。
再审申请人杜都因与被申请人苗雅苓房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）朝民初字第578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人杜都的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑宏萍
审判员 邢子健
审判员 王亚南
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙吉涵
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初6686号
原告：李紫荆，女，1998年8月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：冯全景，男，1981年11月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告:苌艳彩，女，1987年8月6日出生，汉族，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。
负责人：经前章，该公司总经理。
委托代理人：刘要欣，男，1985年7月7日出生，汉族，住河南省南乐县。系该公司员工。
原告李紫荆诉被告冯全景、苌艳彩、中国平安财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李紫荆于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李紫荆自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李紫荆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李紫荆负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年八月十一日
书记员 姬聪慧
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002民初578、594号
原告(互为被告)：荆州市天成印染有限公司，住所地：荆州开发区。
法定代表人：夏斌，该公司总经理。
诉讼代理人：郑静，湖北楚韵律师事务所律师。
被告（互为原告）：任江，男，汉族，1984年7月18日出生，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：何永鹏、郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。
本院在审理原告(互为被告)荆州市天成印染有限公司与被告（互为原告）任江劳动争议纠纷二案中，原告(互为被告)荆州市天成印染有限公司、被告（互为原告）任江分别于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告(互为被告)荆州市天成印染有限公司与被告（互为原告）任江的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告(互为被告)荆州市天成印染有限公司撤回对被告（互为原告）任江的起诉。
二、准许被告（互为原告）任江撤回对原告(互为被告)荆州市天成印染有限公司的起诉。
二案案件受理费20元，减半收取10元，由原告(互为被告)荆州市天成印染有限公司负担5元，由被告（互为原告）任江负担5元。
审判员 张华
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄炼
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1760号
上诉人（原审被告）:重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:罗世芬。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人罗世芬劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0107民初7004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王伯文、代理审判员刘恋砚，代理审判员史大贤组成的合议庭对本案进行了审理，书记员李家兴担任记录。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，因系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年三月八日
书 记 员 李家兴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2602号
罪犯石兰荣，女，汉族，初中文化，1971年3月10日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2012年10月15日作出(2012)丰刑初字第0404号刑事判决，以被告人石兰荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑八年（刑期至2020年5月12日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6283号刑事裁定,对罪犯石兰荣减去有期徒刑十一个月(刑期至2019年6月12日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯石兰荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯石兰荣在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行，赃款已退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京女子监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、徐州市政府非税收入收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯石兰荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石兰荣减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0781民初645号之一
原告：陈启威，男，1953年12月9日出生，住所铁力市。
委托诉讼代理人：林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。
被告：刘伟宏，女，1968年8月7日出生，住所铁力市。
被告：邓志国，男，1963年9月2日出生，住所铁力市。
以上二被告委托诉讼代理人：张晓琳，黑龙江龙程律师事务所律师。
被告：李宏宇，男，1965年10月5日出生，住所铁力市。
原告陈启威与被告刘伟宏、邓志国、李宏宇债务转移合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告陈启威于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈启威的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈启威撤诉。
案件受理费5392元，减半收取计2696元，财产保全费250元，由陈启威负担。
审判员 丁 珊
二〇一八年六月二十七日
书记员 孟招君
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8391号
申请执行人余敬军，男，1984年12月17日生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人黄文龙，男，1967年9月20日生，汉族，住浙江省龙游县。
原告余敬军与被告黄文龙不当得利纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13314号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告黄文龙应于本判决生效后十日内返还原告余敬军款项55000元，并同时支付利息损失（以55000元为基数，自2016年10月24日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。如果被告黄文龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告黄文龙负担，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告黄文龙未履行法律文书所确定的义务，权利人余敬军于2017年10月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为56750.00元，执行费751.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人黄文龙名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13314号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年一月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c54334a-7c9d-4533-9841-a89000adc96d&imgId=MGM1NDMzNGEtN2M5ZC00NTMzLTk4NDEtYTg5MDAwYWRjOTZkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈志威
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初5227号
原告：李淑枝，女，1973年1月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：高发强，河北北方国立律师事务所。
被告：石家庄市桥西区建国路综合市场，住所地石家庄市铁路**宿舍***排*号。
经营者：贾建平，男，1960年1月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告李淑枝与被告石家庄市桥西区建国路综合市场（以下简称建国路市场）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑枝及其委托诉讼代理人高发强、被告建国路市场的经营者贾建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明的事实
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告经济补偿金15540元；2、诉讼费用由被告负担。
原告诉称，原告于2004年9月24日开始到贾建平经营的市场工作，当时贾建平尚未取得营业执照。2005年8月，贾建平取得“石家庄市桥西区建国路综合市场”的执照（原为：石家庄市桥西区建国路物业管理服务中心，后更名为：石家庄市桥西区建国路综合市场），原告一直在此工作，被告未与原告签订书面劳动合同，原告工作期间，被告支付的劳动报酬基本上均低于最低工资标准。鉴于被告不按国家规定支付劳动报酬的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，损害了原告的合法权益，原告于2015年8月24日开始不再到被告处上班，被告拒绝支付原告经济补偿。为证明其主张，原告向本院提交建国路市场管理人员及工资发放表复印件、被告的两份营业执照复印件、工商户登记表、被告年检表、仲裁裁决书。
被告辩称，本案中并非我方要与原告解除劳务关系，而是原告自行离职，原告要求我方支付其经济补偿金15540元于法无据，应驳回其请求。为证明其主张，被告向本院提交被告的个体营业执照、被告处2015年10月份以后的人员名单、2015年7-9月份工资表，原告的短信、仲裁裁决书。
另查，本院于2016年2月22日作出（2016）冀0104民初504号民事判决书，认定原被告双方于2008年1月14日起建立劳动关系，2008年2月至2015年8月期间被告未按照最低工资标准支付原告工资，该判决已生效。
原告向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请：请求依法裁决被告支付原告经济补偿金15540元，该委员会于2016年8月9日作出西劳人仲案字【2016】第54号仲裁裁决：驳回原告的仲裁请求。
裁决理由及结果
本院认为，本案争议的主要焦点在于原、被告之间解除劳动关系的原因，原告称系被告向原告提出解除劳动关系，原告同意，后双方解除劳动关系，被告称原告系自动离职，对于解除劳动关系的原因双方均未能提交充分的证据予以证实。本院认为，如果是双方协商解除劳动关系，被告应支付原告经济补偿。如果是原告提出解除劳动关系，被告同意，由于被告未能按照法律规定支付原告工资，被告也应支付原告经济补偿，故对于原告要求被告支付经济补偿的主张本院予以支持，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿11520元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告石家庄市桥西区建国路综合市场于本判决生效之日起十日内支付原告李淑枝解除劳动关系的经济补偿11520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告石家庄市桥西区建国路综合市场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费10元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 韩丽娟
人民陪审员 李生元
人民陪审员 李艳章
二〇一七年一月二十日
代书 记员 王崇崇
宜宾市南溪区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1503执395号
本院在执行申请人张万祥与被执行人何学林机动车交通事故责任纠纷一案中，（2015）南溪罗民初字第284号民事判决已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人违反违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将何学林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈兵
二〇一六年十一月十五日
书记员 王伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第706号
原告：某某公司。
法定代表人：岑某某。
委托代理人：罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
被告：罗某某，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告某某公司为与被告罗某某民间借贷纠纷一案，于2012年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序于2012年8月27日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人罗央芬到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告某某公司起诉称：被告以经营生意资金短缺为由，分别于2011年12月16日、2012年1月5日、同年2月22日、同年2月27日向原告借款55000元、20000元、55000元、40000元，合计170000元，并出具借条四份。嗣后，被告未将借款归还，后经原告多次催讨，被告至今仍未归还。现原告诉请判令被告即时归还借款170000元，并支付原告为实现债权而支出的律师代理费9500元，合计179500元。
被告罗某某在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条四份，以证明被告分别于2011年12月16日、2012年1月5日、同年2月22日、同年2月27日向原告借款55000元、20000元、55000元、40000元，合计170000元的事实。
2.律师费发票一份，以证明原告为实现债权而支出的律师代理费9500元的事实。
原告提供的证据，本院经审核认为具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告待证的事实，可作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款170000元，并支付原告为实现债权而支出的律师代理费9500的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭判决如下：
被告罗某某于本判决生效之日起七日内归还原告某某公司借款170000元，并支付原告为实现债权而支出的律师代理费9500元，合计179500。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3890元，减半收取计1945元，由被告罗某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审判员 叶黎婷
二〇一二年八月二十七日
书记员 陈铃锋
附：判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执912号
申请执行人：方思山。
被执行人：向泽发。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1687号民事调解书确定的义务，向被执行人向泽发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向泽发银行存款320000.00元；或扣留、提取被执行人向泽发未支取的收入320000.00元；或查封、扣押被执行人向泽发所有的价值320000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终405号
上诉人（原审被告）：梁玉海，男，1971年3月10日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告）：王成，男，1973年4月29日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：浦春强，新疆迪航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高文革，男，1974年7月18日出生，住石河子市25小区**栋***号。
被上诉人（原审被告）：郭荣亮，男，1966年9月14日出生，住一五0团。
被上诉人（原审被告）：周磊，男，1979年7月7日出生，住一五0团。
上诉人梁玉海因与被上诉人王成、郭荣亮、周磊、高文革保证合同纠纷上诉一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初6971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人梁玉海于2017年4月24日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人梁玉海在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人梁玉海撤回上诉。
二审案件受理费1795元，减半收取897.50元，由上诉人梁玉海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨书钢
代理审判员 张小萍
代理审判员 朱秀梅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 文黎霞
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4068号
原告:重庆普达物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码915002233204806487。
法定代表人：薛永梅。
委托代理人：殷安强，该公司职工。
被告:王正香,女,汉族,1950年1月17日出生,住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆普达物业管理有限公司诉被告王正香物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王正香的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆普达物业管理有限公司撤回对被告王正香的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 葛 蓉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初2524号
原告胡长国，男，1970年7月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。
被告重庆市湘渝矿业有限责任公司湘帆煤矿，住所地重庆市北碚区金刀峡镇胜天湖村，组织机构代码55902306-X。
负责人周才俊，该矿矿长。
委托代理人潘登，男，1972年8月23日出生，汉族，该煤矿员工，住重庆市渝北区。
原告胡长国与被告重庆市湘渝矿业有限责任公司湘帆煤矿（以下简称湘渝公司湘帆煤矿）不当得利纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员刘亚堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡长国及其委托代理人徐伟、湘渝公司湘帆煤矿的委托代理人潘登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长国诉称：原告于2013年5月21日起在被告处上班，5月28日因工受伤，经鉴定为八级伤残，被告在北碚区社保局领走了本应属于原告的一次性医疗补助金25512元，一次性伤残补助金19800元，故请求判决：一、被告向原告支付45312元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告湘渝公司湘帆煤矿辩称：被告应该已经向原告支付了该笔款项，但仍需要核实。
经审理查明，原告自2013年5月21日起在被告处工作。同年5月28日，原告在工作中受伤，经重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。原告于2014年5月27日申请了劳动仲裁，重市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月27日作出了碚劳仲案字（2014）第1032号仲裁裁决：湘渝公司湘帆煤矿一次性支付胡长国停工留薪期间待遇、生活津贴等共计76898.3元。此后重庆市北碚区工伤保险管理所向被告支付了上述款项，被告随即向原告支付了一部分款项，尚余伤残补助金19800元及一次性医疗补助金25512元未支付给原告。
上述事实，有碚劳仲案字（2014）第1032号仲裁裁决书、交通银行记账回单以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，依据仲裁裁决书，被告领取了伤残补助金等款项后应当向原告支付，现被告占有此款无法律依据，且造成了原告的损失，故被告收到的伤残补助金19800元及一次性医疗补助金25512元构成了不当得利。被告辩称应该已经向原告支付了此款，但在本院指定的举证期限内未举证证明，故对被告的这一抗辩理由，不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市湘渝矿业有限责任公司湘帆煤矿于本判决生效之日起五日内支付原告胡长国伤残补助金19800元及一次性医疗补助金25512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费932元，减半收取466元，由被告重庆市湘渝矿业有限责任公司湘帆煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 刘亚堃
二〇一六年五月二十日
书 记 员 夏 晨
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2922民初845号
原告：中国农业银行股份有限公司康乐县支行。
法定代表人邸晓明。
委托代理人马吉祥。
委托代理人马孝红。
被告田满贵，住康乐县。
原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行诉被告田满贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。因被告2017年8月14日还清贷款，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权的主张,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行撤回起诉。
案件受理费3678元，减半收取1839元，由原告承担。
审判员 张明清
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙 茜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1089号之一
申请执行人：定远县安利达运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇小康路11号，组织机构代码76082153-0。
法定代表人：杜鹃红，该公司董事长。
被执行人：朱启松，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：何玉娇，女，1987年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人定远县安利达运输有限公司与被执行人朱启松、何玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行，申请执行标的：51050元。
本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 刘 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 陈烨海
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2525执216号
申请执行人:石屏县农村信用合作联社。
住所地:云南省红河州石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。
统一社会信用代码:915325252180110520。
法定代表人:杨国宏,职务:理事长。
委托代理人:李彬,男,1963年7月15日生,汉族,住云南省石屏县。系申请执行人石屏县农村信用合作联社职工。代理权限:特别授权。
委托代理人普树平,男,1972年10月3日生,彝族,住云南省石屏县。系申请执行人石屏县农村信用合作联社职工。代理权限:特别授权。
被执行人:李天福,男,1978年10月1日生,彝族,农村居民,住云南省石屏县。
关于申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人李天福金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月22日作出的(2016)云2525民初28号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定,李天福于判决生效之日起十日内返还石屏县农村信用合作联社借款本金人民币4000元,并支付该借款本金从2008年12月22日起至全部款项还清之日止的利息(利率按合同约定计算),案件受理费由李天福承担240元。申请执行人石屏县农村信用合作联社于2016年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中,通过全国网络执行查控系统查询被执行人李天福的银行存款情况及车辆信息,并将上述信息通报了申请执行人石屏县农村信用合作联社。现被执行人李天福无可供执行财产,经征求申请执行人石屏县农村信用合作联社的意见,同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永明
审判员 朵珠林
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋 媛
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1381号之一
申请执行人:童禄文，男，1980年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：孙深龙，男，1972年11月20日出生，汉族，住河南省固始县。
本院在执行童禄文与孙深龙建设工程合同纠纷执行一案中，查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十二月六日
书记员 甄淑滢
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋执字第3508号之一
申请执行人建利建材（泉州）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王丽娟，该公司执行董事兼总经理。
被执行人许国镇,男，1984年10月22日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人建利建材（泉州）有限公司与被执行人许国镇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）闽0582民初2679号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人46885元及利息。执行中，经向各大商业银行、房产、土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，另案于2016年5月4日至被执行人住所地实施司法拘留未果。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一七年三月三十日
书记员 庄晖煌
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执436号
申请执行人黄海云，男，1968年7月22日生，住南昌市西湖区。
被执行人唐汉中，男，1961年9月12日生，汉族，户籍地龙南县，现住安远县。
本院在执行申请执行人黄海云与被执行人唐汉中民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权139200元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0727民初1873号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 巍
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：宋林祥
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更334号
罪犯罗宝军，男，1977年1月3日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年12月15日黑龙江省宁安市人民法院作出（2014）宁刑初字第165号刑事判决附带民事判决，认定罗宝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，连带赔偿被害人各项费用共计212871元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗宝军能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分1925分，兑现表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯罗宝军的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯罗宝军减去有期徒刑三个月。
（裁定减刑后，刑期至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初6084号
原告:重庆市海伦地毯有限公司，住所地重庆市江津区德感街道石稻路5号（重庆市海伦地毯办公楼1至4层1号），统一社会信用代码9150011670946569XR。
法定代表人：周锡伦，该公司董事长。
委托代理人：蔡增霞，女，该公司法律顾问。
被告：石林印象大酒店有限公司，住所地云南省石林县鹿阜镇阿诗玛南路1号。
法定代表人：吴运远，职务不详。
本院在审理原告重庆市海伦地毯有限公司与被告石林印象大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨茗
二〇一八年五月二十三日
书记员 肖鏖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1871号
原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一六年五月五日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执5356号
申请执行人：欧映娜，女，1998年2月3日出生，汉族，住所地广东省陆丰市。
被执行人：广州美姿约网络科技有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：张军。
原告欧映娜诉被告广州美姿约网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字[2016]1033号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人欧映娜于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人广州美姿约网络科技有限公司支付工资差额8751元。本院于2016年10月24日立案执行。
本案在执行阶段，依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、长沙银行、广东华兴银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门的回复显示被执行人广州美姿约网络科技有限公司没有可供执行的财产。经本院到被执行人经营地调查,被执行人下落不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其已予以确认。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执5356号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邝毅恒
审判员 贾存锦
审判员 陈艳玫
二〇一七年六月八日
书记员 温颖祺
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执4号
申请人：郑绍山,男,1974年3月29日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市福新木竹加工厂,住安徽省宁国市汪溪街道办事处汪溪竹木市场。
本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请执行人郑绍山与被执行人宁国市福新木竹加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）皖1881民初4282号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初4282号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一七年三月八日
书记员 汪 颖
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初3617号
原告王久全，男，1970年5月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县头站镇头站村，身份证号码2302211970********。
委托代理人赵英（原告妻子），女，1970年11月20日出生，汉族，个体，住同上。
被告周胜瑞，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县头站镇兴盛村十五，身份证号码2302211983********。
被告孙若强，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，住同上，身份证号码2302211989********。
原告王久全诉被告周胜瑞、孙若强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王久全诉称：2015年3月19日被告周胜瑞由被告孙若强担保在他处购买化肥欠款9,330元，约定一个月内给付欠款，逾期按月利1.5分计息，并出具欠据一张。此款经他多次索要，二被告至今未给付，故诉至法院要求二被告立即给付欠款本金9,330元及利息计算至给付之日，并负担本案诉讼费用。
原告王久全提供的证据：
2015年3月19日被告周胜瑞、孙若强出具的9,330元欠据一张，证明被告周胜瑞由被告孙若强担保在原告处购买化肥欠款金额、约定利率等事实。
被告周胜瑞、孙若强经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明，2015年3月19日被告周胜瑞由被告孙若强担保在原告处购买化肥欠款9,330元，并出具欠据一张，据中约定2015年4月19日前还款，到期不还按月利率15‰计息。逾期，欠款经原告多次索要，二被告至今未给付。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告周胜瑞由被告孙若强担保在原告处购买化肥欠款，为原告出具欠据，并约定了利率及还款时间，被告周胜瑞理应如约继续履行还款义务。被告周胜瑞至今未给付，构成违约，应承担给付欠款本金并按约定利率给付利息责任。被告孙若强担保，因欠据中未约定保证责任，应视为连带责任保证，本案未超过担保期间，被告孙若强应负连带偿还责任。原告诉讼请求有理应予支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周胜瑞于本判决生效之日起5日内给付原告王久全欠款本金9,330元，并以前述本金为基数，自2015年3月19日始，至欠款付清之日止，按月利率15‰，向原告王久全支付利息；
二、被告孙若强负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一七年十一月八日
书记员 李 新
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6058号
罪犯王培兵，男，汉族，小学文化，1979年3月16日出生于江苏省涟水县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2014年5月7日作出（2014）扬邗刑初字第0174号刑事判决，以被告人王培兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年7月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王培兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王培兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王培兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王培兵减去有期徒刑九个月二日（刑期至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1767号之一
申请执行人胡关荣，男，1967年3月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人郑振木，男，1963年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈颖惠，女，1963年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7511号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人郑振木、陈颖惠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑振木、陈颖惠立即支付给申请执行人胡关荣货款人民币390000元及逾期付款利息（利息自2015年9月30日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3575元、执行费人民币5750元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人郑振木、陈颖惠有可供执行的银行存款、车辆、房产和土地等财产，但已被本院其他法院查封、冻结，等待处理后参与分配。本院于2016年6月1日作出决定将被执行人郑振木、陈颖惠纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 林志源
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00568号
原告周某甲，司机。
被告潘某，无业。
原告周某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员许春成适用简易程序独任审判，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告周某甲，被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2003年经他人介绍相识，2003年10月份举行结婚仪��，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育长女周某乙。××××年××月××日，双方生育次女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。原告在外工作期间，被告经常与原告的父母发生争执，没有尽到赡养老人的义务，原告多次劝说，被告丝毫不顾夫妻感情。现原、被告已经分居两年，感情确已破裂，无和好可能，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生两女周某乙、周某丙；案件受理费由被告承担。
被告潘某辩称：对双方相识的时间、举行结婚仪式的时间、领取结婚证的时间、生育两个子女的时间没有异议。正常情况下，我没有与原告的父母发生争执，我也尽到赡养老人的义务，原告在外面工作，一年回家一两次，这样断断续续有七八年了。
经审理查明：2003年，原告周某甲与被告潘某���他人介绍相识，2003年10月份举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日双方生育长女周某乙，××××年××月××日双方生育次女。原告周某甲曾于2014年12月份起诉至本院要求与被告潘某离婚，后经本院调解和好。现原告周某甲以双方分居两年多，夫妻双方感情确已破裂为由，再次诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原、被告庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告周某甲与被告潘某经婚姻登记机关依法登记结婚，系合法的夫妻关系，受法律保护。双方从举行结婚仪式至今已达12年，且生育两女，均应当珍惜夫妻感情。在日常生活中，双方因家庭琐事难免会出现一些摩擦，对夫妻感情造成一定影响，但并不能以此认定双方感情确已破裂。只要被告多关心原告，双方加强沟通交��，避免无端猜疑，孝敬父母、爱护子女，努力改善家庭关系，两人是可以和好的。原告认为双方已分居两年多，感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告潘某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 许春成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。