wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执160号之一
申请执行人邹丹华，女，1990年9月8日生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人邹建国，男，1979年11月5日生，汉族，住南昌市新建区。
申请执行人邹丹华与被执行人邹建国民间借贷纠纷一案,本院（2016）赣0112民初1551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邹丹华于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。
本院在执行申请执行人邹丹华与被执行人邹建国民间借贷纠纷一案中，在执行过程中已查封被执行人邹建国所有的登记在其名下赣Ａ×××××汽车一辆。被执行人邹建国至今仍欠申请执行人邹丹华欠款650000元及利息。申请执行人邹丹华于2017年3月27日向本院申请终结该案的本次执行程序。
本院认为，虽查封被执行人邹建国所有的登记在其名下赣Ａ×××××汽车一辆，但该车辆未实际掌控。被执行人邹建国暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行的条件；对申请执行人邹丹华向本院申请终结该案的本次执行程序符合法律规定，予已准许，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执160号执行一案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李禄
审判员 杨宇
审判员 程磊
二〇一七年四月五日
书记员 涂晨
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初1311号
原告庞某某。
被告朱某某。
原告庞某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告庞某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：2013年8月12日，被告向原告借款40000元并出具借条一份，后被告未按约还款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告：1、归还原告借款40000元；2、承担本案诉讼费用。
经审理查明：朱某某与庞某某系朋友关系。2013年8月12日，朱某某向庞某某借款40000元，并出具《借条》一份，写明：“因我做生意需要向庞某某借人民币肆万元（40000）元。借款人朱某某。身份证××。借款日期2013年8月12日。”后，庞某某以现金交付前述款项。
以上事实，有原告提交的借条、本院询问笔录以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告朱某某向原告庞某某借款40000元的事实清楚，被告朱某某应依约归还借款，被告朱某某未按期归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在被告朱某某。故对原告要求被告归还借款40000元的主张，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此造成的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告朱某某应于本判决生效之日起十日内归还原告庞某某借款40000元。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱某某负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆 蕴
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 沈 赟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)中宁执字991号
申请执行人杨喜龙，男，生于1969年8月8日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人曹洪太，男，生于1956年6月17日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第453号民事调解书，在执行申请执行人杨喜龙与被执行人曹洪太劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人曹洪太支付申请执行人杨喜龙劳务费100000元，承担案件受理费1720元，共计101720元，但被执行人未予履行。现查明被执行人曹洪太在本院另有多件执行案件均在执行中，涉案标的达150余万元；被执行人曹洪太在在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已对被执行人曹洪太采取了司法拘留措施，并将其纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁登强
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更119号
罪犯梁焕琼，男，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2015年9月6日作出(2015)惠东法刑一初字第473号刑事判决，以被告人梁焕琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月25日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯梁焕琼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁焕琼在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分25分，累计扣1分。罚金6000元缴纳2500，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁焕琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁焕琼予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初432号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某，男，于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因吸食毒品于2016年6月8日被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]343号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某通过微信得知被害人王某家庭生活不和谐，假装对王某产生了感情，让王某带黄金首饰、现金等财物与其一起私奔。2016年4月15日下午，林某开车到澄海区莲上镇永新村接王某，带王某到澄海区埔美汽车站附近君乐商务住宿开房暂住，后林某以帮助王某代为保管物品为借口，分两次共骗走黄金首饰8件及现金人民币2500元。被告人林某将骗得的黄金先后于2016年4月15日下午、17日下午卖给陈林生（另案处理），得赃款人民币10740元，该赃款被林某挥霍花光。
上述事实，被告人林某在开庭过程中无异议，并有同案人陈林生的供述，被害人王某的陈述，证人许某、陈某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的现场勘验笔录、抓获经过等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。被告人林某能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年3月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林焕生
二〇一六年九月二十日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0783民初1573号
原告：徐美香，女，汉族，1958年5月16日生，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告：孟凡臣，男，1972年6月24日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：寿光市鸿信运输有限公司，住所地：山东省寿光市西环路东潍高路南。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号，统一社会信用代码：9137070074453227X8。
法定代表人：侯成伦，经理。
委托诉讼代理人：钱永波，公司职工。
本院在审理原告徐美香与被告孟凡臣、寿光市鸿信运输有限公司、天安财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐美香申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐美香撤回起诉。
案件受理费2336元，减半收取1168元，由原告负担。
审判员 陈立宏
二〇一八年五月四日
书记员 刘佳琪
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民辖终378号
上诉人（原审被告）：靖江市双马印刷器材有限公司，统一社会信用代码91321282703989011U，住所地靖江市红光工业园区。
法定代表人：冯国庆，执行董事。
被上诉人（原审原告）：冯伟，男，1972年5月16日出生，汉族，住靖江市。
上诉人靖江市双马印刷器材有限公司（以下简称双马公司）因与被上诉人冯伟股东知情权纠纷一案，不服江苏省靖江市（2016）苏1282民初6018号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
双马公司上诉请求：1、撤销一审裁定；2、将本案移送扬州市广陵区人民法院审理。事实和理由：根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人为法人，虽登记住所地在靖江市，但其主要办事机构所在地在扬州市广陵区，故本案应由扬州市广陵区人民法院审理。
本院认为，根据法律规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，因股东知情权等纠纷提起的诉讼，依照该规定确定管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。现上诉人无证据证明其主要办事机构所在地在扬州市广陵区，而上诉人登记的住所地为靖江市，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
代理审判员 朱希懋
代理审判员 陈 雨
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 梅 问
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0152执保318号
申请人：重庆尊强物流有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区田家镇罗汉村1组，统一社会信用代码91500223346015840N。
负责人：郑大才。
委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。
被申请人：徐旺，男，1992年8月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理申请人重庆尊强物流有限公司潼南分公司与被申请人徐旺民间借贷纠纷一案中，申请人重庆尊强物流有限公司潼南分公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人徐旺价值31万元的财产，即请求对被申请人徐旺购买的登记在X公司名下的渝X号车辆进行查封、扣押。本院作出（2018）渝0152民初4205号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。
本院经审查认为，申请人重庆尊强物流有限公司潼南分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人徐旺购买的登记在X公司名下的渝X号车辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为两年。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 夏海波
审 判 员 刘 波
审 判 员 夏 雪
二〇一八年七月二十四日
法官助理 赵文春
书 记 员 傅政兴
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2582号
申请执行人：杜绍明,男,1963年3月20日出生,住安徽省肥东县
被执行人：安徽众海商务信息咨询有限公司,住合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场4幢2107-2701上；
被执行人：樊宗,男,1988年10月20日出生,住安徽省长丰县
本院在执行杜绍明与安徽众海商务信息咨询有限公司、樊宗居间合同一案中，本院查询无可供执行的财产，当事人也未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘正海
审判员 刘 锟
审判员 夏 凯
二〇一七年十一月三十日
()
书记员 张 璇
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂来凤执字第00551号之四
申请执行人彭仕学，男，生于1953年3月2日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
被执行人黄卫华，男，生于1972年2月10日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。系国电恩施水电开发有限公司来凤县管理处书记。
本院根据已经发生法律效力的湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第00483号民事判决书于2015年12月11日向被执行人黄卫华发出执行通知书，责令被执行人黄卫华在规定期限内支付申请执行人彭仕学补偿款246165.42元，并承担一审诉讼费4406元、二审诉讼费4806元、执行费3592.48元。执行中，本院于2016年4月25日作出（2015）鄂来凤执字第00551号执行裁定书，依法对被执行人黄卫华在国电恩施水电开发有限公司每月工资（包括奖金、津贴等）收入除保留生活费2000元外，其他工资收入（包括奖金津贴等）予以查封、冻结总金额为258969.9元止。受申请执行人彭仕学要求提取2017年12月26日至2018年7月2日止所查封、冻结的工资收入，经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
提取被执行人黄卫华在国电恩施水电开发有限公司被本院查封、冻结（2017年12月26日至2018年7月2日止）的工资收入（包括奖金、津贴等）元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年七月二日
书 记 员 胡伦霜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初17199号
原告余啟红，男，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。
法定代表人：吴丛，该公司负责人。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告余啟红与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案中，原告余啟红于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余啟红撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告余啟红负担。
审判员 任璐
二〇一七年七月二十五日
书记员 张琪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第2291号
原告孔宣宣，女，1984年11月20日生，汉族。
被告祁晨，男，1987年12月4日生，汉族。
原告孔宣宣诉被告祁晨民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月6日立案受理,依法由代理审判员柳林适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告孔宣宣到庭参加诉讼，被告祁晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔宣宣诉称，2013年12月28日，被告祁晨向原告借款1.4万元，约定2014年5月30日归还，届期祁晨共归还原告5500元，尚余8500元迟迟不还，原告拨打祁晨电话无人接听、发送短信无人回复。现家庭经济困难急需用钱，向祁晨多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请判令被告立即支付欠款捌仟伍佰圆及逾期还款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照人民银行同类贷款利率计算）；并承担本案诉讼费。
被告祁晨未作答辩亦未递交答辩状。
经审理查明，被告祁晨曾向原告孔宣宣家庭借款约4万元，后陆续归还了部分欠款，截止2013年12月28日，被告祁晨尚欠24000元未归还，当日被告祁晨向原告孔宣宣归还1万元，尚欠14000元未归还由被告祁晨重新出具了借条交原告收执，同时原告将原借条交还给被告祁晨。2013年12月28日出具的借条载明：“今向孔宣宣借款人民币大写壹万肆仟圆整小写（14000元），定于2014年5月30日前还款。借款人：祁晨2013.12.28”。原告孔宣宣陈述，上述借条上的祁晨签名及手印均是祁晨本人所书写和按的。后被告祁晨于2014年分两次共归还原告5500元，尚欠8500元一直未归还，以致成讼。
以上事实有原告的陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孔宣宣递交的借条原件形式完备、真实、具有关联性，不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效的借贷关系。原告孔宣宣已经按约履行了交付借款的义务，借期届满被告祁晨应如约归还借款，原告主张被告归还借款8500元本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告祁晨经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁晨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孔宣宣8500元及逾期利息（自2015年7月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁晨负担。（诉讼费原告已预付，被告祁晨在给付上述款项时一并给付原告。）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
代理审判员 柳林
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谭慧
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执26号之二
申请执行人武金钟，男，住汝阳县城关镇。
被执行人杨建立，男，住伊川县城关镇。
被执行人韩延鸽，女，住伊川县城关镇。
本院依据已发生法律效力的伊川县人民法院（2016）豫0329民初145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院被执行人杨建立、韩延鸽银行账户及存款的冻结，并将其账户中的245000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李文辉
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执2065号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘长青，男，汉族，1984年3月4日生，农民，前郭县人，住前郭县。
被执行人范连贵，男，汉族，1963年1月12日生，农民，前郭县人，住前郭县。
被执行人林伟申，男，汉族，1960年8月14日生，农民，前郭县人，住前郭县。
被执行人刘艳华，女，汉族，1988年5月7日生，农民，前郭县人，住前郭县。
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行与被执行人刘长青、范连贵、林伟申、刘艳华金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院作出（2017）吉0721民初3000号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人吉林郭尔罗斯农村商业银行贷款本金50000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，申请人于2017年12月6日撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初3000号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一七年十二月六日
书记员 刘立成
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京02行赔终193号
上诉人（一审原告）孙×，男，1950年1月11日出生，汉族，住北京市大兴区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张×，局长。
委托代理人黄×，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人孙×因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可附带行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初19号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
孙×向一审法院诉称，2016年8月，孙×通过政府信息公开途径得知东城房管局于2007年1月10日违法给北京×房地产开发有限公司（以下简称×公司）核发京建崇拆许字［2007］第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致×公司���不向孙×支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成孙×无法及时回迁等各项经济和精神损失。孙×遂于2016年12月28日向东城房管局提起国家赔偿申请，东城房管局于2017年2月21日作出不予赔偿决定书，拒绝了孙×的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决东城房管局赔偿孙×2008年2月25日至2011年2月24日回迁周转期间的临时安置补助费损失12.24万元；二、判决东城房管局赔偿孙×2011年3月至2016年12月期间×公司违约后所增加的临时安置补助费损失43.72万元。
一审法院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议��者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系孙×在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因孙×提起的行政诉讼案件被法院（2017）京0101行初187号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，法院依法一并应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回孙×的起诉。
孙×不服一审行政赔偿裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审赔偿裁定，支持其一审期间提出的赔偿请求。
东城房管局未提出上诉。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，孙×系在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，一并提起的行政赔偿诉讼。在孙×要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案中，一审法院以孙×的起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由作出（2017）京0101行初187号行政裁定书，驳回其起诉，孙×不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终1314号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定，故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回孙×的起诉正确，本院应予维持。孙×的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 金 丽
审 判 员 刘彩霞
二〇一七年八月二十八日
法官助理 陶 慧
书 记 员 蒋园园
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初11112号
原告：江海静，男，1990年3月3日出生，汉族，住安微省宿州市埇桥区，
委托代理人：钟云峰，浙江海邦律师事务所律师。
被告：金矿庆，男，1988年10月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，
被告：袁盈盈，女，1986年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
原告江海静诉被告金矿庆、袁盈盈民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江海静撤回起诉。
案件受理费减半收取2174元，财产保全费1582元，由原告江海静负担。
审 判 员 周建利
二〇一七年十一月十六无
代书记员 褚衍萍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初462号之二
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行。
负责人茆国宏，该行行长。
委托代理人姚启明（特别授权代理），该分行员工。
被告吴海域。
被告翁素芬。
被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司。
法定代表人陈相平。
被告郑罗德。
被告陈小芳。
被告周德堂。
被告陈丽芳。
被告叶燕飞。
被告陈文夏。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行诉被告吴海域、翁素芬、杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司、郑罗德、陈小芳、周德堂、陈丽芳、叶燕飞、陈文夏金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行撤回起诉。
案件受理费人民币22173元，减半收取人民币11086.5元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币16086.5元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行负担。
审 判 长 朱若君
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 潘海良
二〇一六年七月六日
书 记 员 娄移华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1984号
罪犯张勇，男，1970年2月25日出生,四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2013年4月8日作出（2013）广汉刑初字第74号刑事判决书，以被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2013年5月20日交付执行，刑期自2012年11月16日起至2019年11月15日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年4月29日以（2016）川01刑更1250号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2019年2月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0302行初88号
原告程国春，男，1961年12月15日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
委托代理人沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
被告莆田市公安局荔城分局，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道马巷265号，统一社会信用代码11350300003712716A。
法定代表人詹国荣，局长。
委托代理人柯金炼，莆田市公安局荔城分局干部。
第三人黄美妹，女，1964年6月21日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
原告程国春不服被告莆田市公安局荔城分局行政处罚一案，于2018年5月3日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2018年7月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程国春撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告程国春负担。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 郑志平
人民陪审员 蔡素娥
二〇一八年七月十六日
书 记 员 朱 容
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10749号
原告：中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路999号。
负责人：刘永辉，该行行长。
委托代理人：朵桔、张妤婷，浙江一剑律师事务所律师。
被告：郑志勇，男，1965年2月11日出生，住浙江省金华市婺城区，送达地址：金华市婺城区白龙桥镇金龙路298号。
原告中国民生银行股份有限公司金华分行为与被告郑志勇金融借款合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，本院受理后由审判员独任审判。同年11月17日,本案公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司金华分行的委托代理人朵桔、张妤婷到庭参加诉讼。被告郑志勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司金华分行起称：2014年1月9日，被告与原告签订《综合授信合同》（编号：986012014000809），约定在本合同的授信有效期内，被告享有最高授信额度为105万元。2014年1月13日，被告与原告签订《借款合同》（编号：186012014000360），合同约定被告向原告借款本金105万元，借款期限为12个月，自2014年1月13日至2015年1月13日，贷款利率为年利率7.8%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日；逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定；罚息利率为贷款利率基础上加收100%确定。该合同还约定了其他权利义务内容。上述合同签订后，原告于2014年1月13日依约发放了所有贷款。但被告到期未依约履行还款义务，违反合同约定，现原告请求法院判令：1.被告归还原告借款本金105万元，利息（含罚息）6818.03元（截至2014年10月22日），此后利息及罚息按借款合同的约定计算至贷款偿清之日止；2.由被告承担原告为实现本案债权所产生的律师代理费0.8万元。
原告中国民生银行股份有限公司金华分行为证明其上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：
1.企业营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明：原告的诉讼主体资格。
2.身份证复印件、户口本、无婚姻登记记录证明、送达地址确认书各一份，证明：被告的诉讼主体资格及被告确认的送达地址。
3.《综合授信合同》（编号：986012014000809）、《借款合同》（编号：186012014000360）、借款凭证、对账单、贷款提前到期通知书：证明：被告向原告借款本金105万元及双方对借款期限、利率、担保、违约责任等事项进行了约定及原告已依约发放所有贷款，而被告未按约归还贷款的事实
4.委托代理合同、律师费发票复印件），证明：原告为实现本案债权支出律师费8000元的事实
被告郑志勇未答辩，也未提供证据。
本院将原告提供的上列4组证据，进行审核后认为能证明其待证事实，对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实除与原告起诉事实相一致外，补充如下事实：借款合同第31条约定，甲方（即被告）违反本合同约定义务的，乙方（即原告）有权要求被告赔偿原告因行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等。原告为提起案诉讼已支出律师代理费8000元。
本院认为，被告至今尚欠原告借款本金105万元未还，及算至2014年10月22日的利息（含罚息）6818.03元未付，均事实，本院予以确认，原告求被告归还上述借款本息之请求，合法有据，本院予以支持。被告未按合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告为提起本案诉讼已支出律师代理费8000元事实，本院予以认定，原告主张该款项由被告承担，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志勇于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司金华分行借款本金105万元，支付利息（含罚息）6818.03元（已算至2014年10月22日，此后利息（含罚息）按借款合同的约定计算至贷款全部偿清之日止），支付原告为提起本案诉讼已支出律师代理费8000元。
本案减半受理费7192元，保全费5000元，合计12192元（原告已预交），由被告郑志勇承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 范里春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 援
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执847号之三
申请执行人罗超，男，汉族，1981年9月19日出生，住湘潭市雨湖区。
被执行人杨孝量，男，汉族，1983年5月25日出生，住湘潭市雨湖区。
被执行人麻珍秀，女，苗族，1980年8月23日出生，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初2911号民事调解书，执行申请执行人罗超与被执行人杨孝量、麻珍秀民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为107000元，2018年5月9日申请执行人罗超提交申请执行书，同日立案执行。2018年6月25日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2016）湘0302民初2911号民事调解书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
一、对本院作出的（2016）湘0302民初2911号民事调解书终结执行；
二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 周丽萍
审 判 员 魏 伟
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 赵 柳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（八）中止或者终结执行。
、、、、、、
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
、、、、、、、
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：
（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；
（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；
（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6bca6143-38b2-4428-9112-12b572d8c230&imgId=NmJjYTYxNDMtMzhiMi00NDI4LTkxMTItMTJiNTcyZDhjMjMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑事判决书![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6bca6143-38b2-4428-9112-12b572d8c230&imgId=NmJjYTYxNDMtMzhiMi00NDI4LTkxMTItMTJiNTcyZDhjMjMwMS5qcGVn01lydyh01)
[2016]内0627刑初249号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人陈某，男，1993年3月18日出生，汉族，大专文化，系鄂尔多斯市伊金霍洛旗某集装站过磅员，户籍所在地山东省济宁市汶上县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月21日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年9月7日00时20分许，被告人陈某酒后驾驶鲁AX号大众牌小型轿车沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇巴图塔大汽修厂院内行驶，在行驶途中与大货车司机发生口角被举报，后被执勤的交通民警查获。经对被告人陈某提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为325.41mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、现场方位照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询单、情况说明、常住人口基本信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某血液酒精含量达到300mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人陈某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2016年11月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一六年十月九日
书 记 员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3078号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司。
住所地：达州市通川区城市中心广场物业办公室。
法定代表人：康云。
被告：王培灵，男，汉族，1983年12月7日出生，住四川省达州市达川区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告王培灵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司负担。
审判员 秦 鸿
二〇一七年十月三十日
书记员 罗晓云
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盐少民终字第00036号
上诉人（原审被告）崇某甲，无业。
上诉人（原审被告）徐某甲，无业。
两名上诉人共同委托代理人孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨某甲。
法定代理人杨某乙，驾驶员。
委托代理人黄某甲，无业。
委托代理人王志高，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
上诉人崇某甲、徐某甲因与被上诉人杨某甲排除妨碍纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第01301号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经一审法院审理查明，崇某甲、徐某甲是杨某甲的外公、外婆，居住在射阳县××镇××甲室（以下简称“甲室”），该房屋2009年9月产权登记在杨某甲名下。2015年4月，杨某甲母亲崇某乙因交通事故死亡，后崇某甲、徐某甲与杨某甲父亲杨某乙产生矛盾，杨某甲向法院提起诉讼，要求崇某甲、徐某甲迁让出甲室。庭审中，崇某甲、徐某甲认为，本案诉讼不是杨某甲本人意愿，同时表示如要让出房屋，杨某甲应返还购房款5万元，偿还购买射阳县××镇××乙室（以下简称“乙室”）房屋的7.9万元。
一审法院认为，杨某甲为甲室房屋所有权人，对该房屋依法享有处分的权利，任何人不得侵犯，杨某甲主张两被告迁让出甲室房屋的请求，符合法律规定，依法予以支持。杨某甲刚满10周岁，为限制民事行为能力人，本次诉讼应由其法定代理人代理。崇某甲、徐某甲辩称杨某乙违法行使法定代理权及杨某甲和其法定代理人侵犯了答辩人法定继承权的意见，无事实根据和法律依据，依法不予采信。崇某甲、徐某甲庭审中要求返还甲室购房款5万元，未提交证据证明，要求杨某甲返还乙室购房款7.9万元，与本案不是同一法律关系，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第十二条之规定，判决被告崇某甲、徐某甲于判决生效后三个月内迁让出射阳县××镇××甲室。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费80元，减半收取40元，由被告崇某甲、徐某甲负担。
上诉人崇某甲、徐某甲不服上述一审民事判决，提起上诉称：1、一审判决认定事实错误，上诉人对案涉的甲室出资50000元，对同一幢楼的乙室出资79000元，且两房属于家庭共有财产，法院作出判决时，上诉人应得到相应的赔偿。2、一审法院判决明显不公平，两上诉人年事已高，对被上诉人倾注了大量的心血和感情，现将两人扫地出门，缺乏人性化，未能保障上诉人的合法权益。请求二审法院作出公正裁判。
被上诉人杨某甲辩称：1、上诉人所称对案涉的甲室出资50000元不是事实，也没有证据证明，乙室与本案没有关联性。2、根据我国物权法相关规定，被上诉人杨某甲是甲室的产权登记所有人，对该甲室享有的权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被上诉人虽然也同情上诉人，但是，由于上诉人在杨某乙再婚后所作出的所有行为，不仅仅对被上诉人的家庭造成伤害，而且对被上诉人的爷爷奶奶和现在的外公外婆都是采取了一些不好的言行。通过司法程序处理，也是被上诉人正当维权的正确途径，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人杨某甲为甲室房屋所有权人，对该房屋依法享有处分的权利，任何人不得侵犯，被上诉人杨某甲主张上诉人崇某甲、徐某甲迁让出甲室房屋的请求，符合法律规定，依法予以支持。杨某甲刚满10周岁，为限制民事行为能力人，诉讼应由其法定代理人代理。关于上诉人崇某甲、徐某甲提出的一审判决认定事实错误，未能保障上诉人合法权益的上诉理由，经查，上诉人所称对案涉的甲室出资50000元，未能提供证据证明，所称对同幢楼乙室出资，与本案没有关联性，均可依法另行主张。相关书证证实，被上诉人杨某甲是案涉甲室的产权登记所有人，对该甲室享有的权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。上诉人崇某甲、徐某甲的上诉理由依据不足，本院不予支持。上诉人与被上诉人系外公外婆与外孙关系，血浓于水，现上诉人年事已高，且痛失爱女，被上诉人及其法定代理人理应发扬家庭美德，主动关心，积极沟通，真心相助，共建和谐社会。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人崇某甲、徐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
代理审判员 程登健
代理审判员 王慧玲
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孙 升
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0502执951号
申请执行人黄文斌，男，生于1982年6月19日，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人刘玉平，男，生于1984年3月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人黄文斌与被执行人刘玉平买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初854号民事判决书，于2016年7月19日向本院申请执行，申请标的23580元，案件受理费195元，执行费257元，共计24032元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿5000元，未受偿18775元，执行费195元未缴纳。经查询被执行人刘玉平无车辆、工商登记信息亦无存款信息，其名下位于中卫市沙坡头区商业北街房产11号商住楼323室已抵押贷款。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，因受执行期限限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜菘
助理审判员 苟飞飞
助理审判员 安治超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 波
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢157号之一
申请执行人：刘廷毅，男，生于1948年10月12日，汉族，小学文化，重庆市永川市人，住永川市中山路,无业。
被执行人：梓潼盛达鑫置业有限公司。
法定代表人：罗昌仁。
住所：四川省绵阳市梓潼县文昌镇中和街中段。
本院在恢复执行刘廷毅申请执行梓潼盛达鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘廷毅本次恢复执行应受偿债权为：①支付人民币100000元；②执行费9900元。在执行过程中，本院已将100000元以及执行费9900元全部执行到位，并已支付申请执行人100000元，本次恢复执行现已执行完毕。申请执行人于2017年10月27日书面向本院申请终结对本案的执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人梓潼盛达鑫置业有限公司在梓潼县农商银行存款的冻结；
二、终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 敏
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0104民初5688号
原告：天津市南开区中小学后勤管理服务中心，住所地天津市南开区盈江里平房*号。
法定代表人：唐建辉，主任。
委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，天津坤远律师事务所律师。
被告：王新锁，男，1960年12月6日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。
原告天津市南开区中小学后勤管理服务中心与被告王新锁返还原物纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市南开区中小学后勤管理服务中心的委托诉讼代理人施韬、王敏，被告王新锁的委托诉讼代理人李嘉惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市南开区中小学后勤管理服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告将占用原告的天津市南开区二马路116号房屋腾空并返还原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告原系原告聘用的工勤人员。因被告系外地居民，暂无住所，故在1993年原告因被告工作需要，将天津市南开区二马路116号一间房屋（建筑面积为10.8平方米）暂时借予被告使用。现因双方已经不存在聘用关系，原告多次要求被告腾退房屋，但被告拒绝腾退，至今仍占有涉诉房屋,故原告成讼。
王新锁辩称，不同���原告诉讼请求。理由为：一、被告在1993年到南开区工作，后几经单位流转变动，自2009年始，被告未再收到原告方支付的劳动报酬及相关待遇，造成被告生活困难。二、被告无父母、配偶、子女，名下无住房，且无经济能力另行解决住房问题。三、被告现已接近退休年龄，另行就业的可能微弱，无法维持其基本生活。四、被告无养老保险及医疗保险。综上，希望法院在原告未妥善解决被告现实困难的情况下，就本案的解决，以维持现状为宜。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一、天津市南开区教育局出具的《证明》一份，证明原告为涉诉房屋的使用权人；证据二、照片一组，证明被告实际占用涉诉房屋。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据一的真实性无异议，但对该证据与本案的关联性及原告的证明目的不予���可，同时表示就涉诉房屋的权属问题由法庭依法核实；对证据二的真实性无异议，但对原告的证明目的不予认可，同时表示该组证据可证明被告生活困难。被告未向本院提交证据。另经本院核实，天津市南开区教育局为涉诉房屋的权利人。
结合被告的质证意见，经本院审查，原告提交的证据符合证据的法定形式，本院对上述证据的证明效力予以确认。依据原告提交的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：涉诉房屋为本市南开区二马路116号内房屋一间，权利人为案外人天津市南开区教育局，后天津市南开区教育局将涉诉房屋的使用权给予原告。
被告于1993年始受聘于原告的关联单位，为工勤人员。被告自在职期间至今在涉诉房屋内居住。
本案在审理过程中，被告提交计算明细表一份，用以说明原告应赔偿被告劳动报酬及住房租金合计80余万元。
另查，被告为河北省邢台市新河县仁让里乡后沙洼村农民。
庭审中，原、被告均表示同意调解解决此纠纷，但因双方对原告给予被告补偿款的数额分歧较大，本案经调解未果。
本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告系涉诉不动产的权利人，依法对涉诉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，案外人天津市南开区教育局为涉诉房屋的权利人，后天津市南开区教育局将涉诉房屋的使用权给予原告，原告基于对涉诉房屋享有的占有、使用、收益的权利，亦取得了物权权利人对涉诉房屋享有的排他权。被告虽长期在涉诉房屋内居住，但并不因此取得对涉诉房屋享有合法占有、使用的权利，现原告主张被告返还涉诉房屋，系原告作为权利人依法行使权利，被告继续占有使用涉诉房屋缺乏合法依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
本院综合考虑被告曾受聘于原告方的关联单位，且长期在涉诉房屋内居住，及被告现生活状况等情形，酌定由原告一次性给予被告50000元经济补偿，以作为被告安置其自身住房使用。
被告主张的原告应赔偿被告劳动报酬一节，与本案非同一法律关系，本案不予涉及。
综上所述，原告作为涉诉房屋的权利人，要求无权占有涉诉房屋的被告返还涉诉房屋，符合法律规定，本院予以支持。但考虑被告占有、使用涉诉房屋的原因等情形，本院酌定由原告一次性给予被告50000元经济补偿。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一���本判决生效后六十日内，被告王新锁将坐落于天津市南开区二马路116号内房屋一间腾空并返还给原告天津市南开区中小学后勤管理服务中心；
二、本判决生效后六十日内，原告天津市南开区中小学后勤管理服务中心一次性给付被告王新锁经济补偿50000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王新锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 郝春杰
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 瑞
书 记 员 张 珣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十四条民事主体依法享有物权。
物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主���向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕鄂06**民初2782号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。
被告刘帅，男，1994年2月24日生，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告刘帅物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张红敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2956号
原告：宋军，男，1963年10月7日出生，汉族，重庆市璧山区人。
被告：何汉珍，女，1983年10月20日出生，重庆市大足区人。
原告宋军诉被告何汉珍民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员王锋担任审判长，与代理审判员江恺、人民陪审员徐仁格组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告宋军到庭参加了诉讼，被告何汉珍经本院公告传唤，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:被告何汉珍于2014年2月14日向原告借款10000元，并约定每月按借款的2%支付利息。该借款用于被告生意周转。原告向被告支付借款后，被告向原告出具了借条一份。现被告逾期未归还借款，遂起诉至法院，请求判令：一、被告何汉珍立即向原告宋军返还借款10000元及利息（利息以10000为基数，按照月息2%从2014年2月14日起计算至借款还清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告何汉珍未作答辩。
经审理查明：被告何汉珍因生意缺乏资金周转于2014年2月14日向原告宋军借款10000元，并于同日向原告宋军出具借条一份，载明：“何汉珍所借宋军现金10000元，月息200元。何汉珍2014.2.14担保人：谭兴旺证明人：重庆市志顺汽车维修有限公司”。后被告何汉珍按约定支付了2015年2月14日前的利息；借款到期后，被告并未按约定偿还借款及剩余利息，原告遂诉至本院，请求判令：一、被告何汉珍、朱启霞立即向原告宋军返还借款10000元及利息（利息以10000为基数，按照月息2%从2014年2月14日起计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借条、开庭笔录等证据载卷佐证，并经本院审查和庭审中质证、认证，可以采信。
本院认为，被告何汉珍经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利,本院结合相关证据对原告陈述的事实予以确认，并以此为基础作出如下评述：合法的借贷关系，应受到法律的保护。现原、被告双方约定的还款期限已到期，被告应按时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告书面约定利息按月息2分计算，是当事人的真实意思表示，因原告当庭确认被告已支付了2015年2月14日前的利息，故对现原告宋军支付利息（利息以10000元为基数，按月息2%从2015年2月15日起计算至付清之日止）的诉讼请求本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何汉珍于本判决生效后十日内偿还原告宋军借款10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，按月利率2%从2015年2月15日起计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元、公告费700元，合计750元，由被告何汉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 江 恺
人民陪审员 徐仁格
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 琴
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第461-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与鲁守尚其他民事纠纷一案中查明，被执行人鲁守尚拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将鲁守尚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执946号之四
申请执行人张花兰,女,汉族,1964年12月4日出生,住栾川县，。
被执行人柳英,女,汉族,1974年11月17日出生,住洛阳市涧西区，。
被执行人洛阳晨旭工贸有限公司,住所地洛阳市西工区行署路。
本院在执行张花兰与柳英、洛阳晨旭工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据栾川县人民法院2017年9月27日的(2016)豫0324民初1200号、洛阳市中级人民法院(2017)豫03民终171号民事判决书责令被执行人柳英、洛阳晨旭工贸有限公司履行以上法律文书确定的义务，但二被执行人拒不履行。本院于2018年6月2日在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖了被执行人洛阳晨旭工贸有限公司名下车牌号为豫Ｃ×××××的保时捷凯宴小型越野客车，无人应拍已流拍，申请执行人于2018年6月5日向本院提出书面申请，愿意以558250元接收该车辆，以抵顶双方债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款/第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人洛阳晨旭工贸有限公司名下车牌号为豫Ｃ×××××的保时捷凯宴小型越野客车作价558250.00元，交付申请执行人张花兰抵偿被执行人洛阳晨旭工贸有限公司所欠申请执行人张花兰债务，下余债权继续执行。车牌号为豫Ｃ×××××的保时捷凯宴小型越野客车所有权自裁定下发之日起转移给申请执行人张花兰。
二、申请执行人张花兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 原宏敏
二〇一八年六月十二日
书记员 侯亚国
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执497号
申请执行人中卫市华祥鑫物资经销部，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
经营负责人卢胜祥，系该经销部经理。
被执行人ＸＸ，男，生于1985年8月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王东，男，生于1978年5月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1342号民事判决书，在执行申请执行人中卫市华祥鑫物资经销部与被执行人ＸＸ、王东买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人ＸＸ、王东偿还申请执行人���款134011元；被执行人ＸＸ偿还申请执行人欠款208326元；承担案件受理费3367.5元，共计345704.5元，但二名被执行人未予履行。现查明被执行人ＸＸ、王东在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且将其纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1342号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负��继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于龙
审判员 王娟
审判员 朱宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 李丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初267号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，系该分行行长。
委托诉讼代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满意安，陕西锦园律师事务所律师。
被告：邱雨林，男，汉族。
被告：符艳霞，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告邱雨林、符艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人满意安、张朝兵到庭参加诉讼，被告邱雨林、符艳霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月28日，原告与被告邱雨林签订《个人购房借款及担保合同》并约定：由原告向被告邱雨林发放贷款共计人民币59万元。用于被告邱雨林购买合同中列明的位于西安市碑林区草场坡甲字50号九州花园第5幢2单元26层22601号房产，借款期限自2010年6月30日至2030年6月30日，在此期间被告邱雨林应按照借款合同约定以等额还款的方式归还贷款本息。同日，为确保上述《借款合同》的履行，原告与被告邱雨林、符艳霞签订了《西安市房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》），并向西安市房屋管理局办理了预购商品房贷款抵押登记备案，约定被告邱雨林、符艳霞以《抵押合同》中列明的上述房产设定抵押担保其履行债务。上述合同签订后，原告依约向被告邱雨林发放贷款人民币59万元。但自2015年3月15日开始，被告邱雨林以种种理由拖延不予还款，截止2015年10月29日已连续逾期8期，尚有本金人民币504523.77元，利息18312.07元，罚息326.49元，复息482.75元，合计523645.08元尚未归还原告。被告的行为已构成合同约定的违约情形，故原告有权要求被告偿借款本金、利息、罚息、复息和实现债权的全部费用。并有权根据原被告之间关于抵押房地产的约定，以抵押房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告邱雨林、符艳霞偿还原告本金人民币204523.77元，利息18312.07元，罚息326.49元，复息482.75元，合计523645.08元（其中利息、罚息、复息暂计算至2015年10月29日，2015年10月29日之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际清偿之日）；2、判令原告对被告邱雨林、符艳霞为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告邱雨林、符艳霞即未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2010年6月28日，原告与被告邱雨林签订《个人购房借款及担保合同》并约定：由原告向被告邱雨林发放贷款共计人民币59万元。用于被告邱雨林购买合同中列明的位于西安市碑林区草场坡甲字50号九州花园第5幢2单元26层22601号房产，借款期限自2010年6月30日至2030年6月30日，贷款年利率为5.346%，借款人连续三个月或累计六次未按合同约定履行还款义务的，贷款人有权按照本合同规定要求借款人提前归还贷款的本息并要求支付费用。借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，原告与被告邱雨林签订《西安市房地产抵押合同》，约定抵押人愿意以其购买的位于西安市碑林区草场坡甲字50号九州花园第5幢2单元26层22601号房产进行抵押，原告于2016年1月5日获取了该房产的他项权利证书（证书号为：西安市房他证碑林区字第0101**号）。
合同签订后，原告于2011年6月30日向被告邱雨林发放贷款590000元。经查，截止2015年10月29日被告尚欠原告借款本金人民币504523.77元，利息18312.07元，罚息326.49元，复息482.75元，合计523645.08元。另查，签订借款合同时被告邱雨林与符艳霞系夫妻关系。
上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》、《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》、《个人贷款借款借据》、逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告与被告邱雨林签订的《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告已于2011年6月30日向被告邱雨林一次性发放了贷款590000元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期偿还借款。合同履行期间，因被告未按期偿还借款，系违约行为，已达到合同约定的提前收回全部贷款本息的条件，故原告请求被告邱雨林清偿剩余借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。另外，该笔债务产生于邱雨林、符艳霞夫妻关系存续期间，两被告应当对该笔借款承担共同偿还责任。根据抵押合同约定，被告邱雨林以购买的房屋提供抵押担保，根据法律规定，在被告未履行付款义务时，原告主张对抵押物优先受偿，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邱雨林、符艳霞应当于本判决生效后十日内偿还原告本金人民币504523.77元，利息18312.07元，罚息326.49元，复息482.75元，合计523645.08元，并按合同约定支付自2015年10月30至实际给付之日止的利息、罚息及复息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告邱雨林、符艳霞不履行还款义务，原告有权以抵押物即位于西安市碑林区草场坡甲字50号九州花园第5幢2单元26层22601号房产拍卖、变卖等方式变现后所得价款优先受偿。
本案案件受理费9036元，公告费260元，由被告邱雨林、符艳霞承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 吕华艳
人民陪审员 张居仁
二〇一六年九月七日
书 记 员 邵立伟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初313号
原告：郑建添，男，1974年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：李达胜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：香进培，男，1971年11月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：黄丽娟，女，1972年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告郑建添与被告香进培、黄丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建添的委托诉讼代理人李达胜到庭参加诉讼，被告香进培、黄丽娟经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建添向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款44000元及利息，从2015年4月12日起，按年利率24%计算至付清之日；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月12日，被告香进培因资金周转困难向原告借款44000元，约定月利率为2%。借款后被告香进培未偿还过借款本息。案涉借款发生在两被告夫妻存续期间，属于夫妻共同债务。
被告香进培、黄丽娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交了借据证明被告香进培于2015年4月12日向原告借款44000元尚未偿还，原告通过现金方式向被告支付借款。借据载明：今借到郑建添人民币现金44000元，按月利息880元算，借款期限2015年4月12日开始算，2016年底前归还。借据的借款人处有香进培的签名及捺印。被告香进培与被告黄丽娟于1995年3月15日登记结婚，至查询日即2017年1月3日无离婚登记记录。原告主张其未与被告香进培约定案涉债务为香进培的个人债务，也不清楚两被告之间是否施行各人收入归各人所有，各人债务归各人承担的财产约定制度；借款后被告未偿还过借款本息。
对于以上事实，原告提供的证据确实充分，被告没有提出异议，本院予以确认。
另本院已经在庭前向原告送达《诚信诉讼承诺书》，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。
本院认为，被告香进培、黄丽娟经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
关于借款本息。被告香进培拖欠原告借款44000元，应予以偿还。对于利息，双方约定借款利率880元每月（折算为月利息2%）符合法律规定，本院予以确认。被告香进培应按月利率2%向原告支付自2015年4月12日起至实际清偿之日止的利息。
关于黄丽娟的责任。案涉债务发生在被告香进培与被告黄丽娟的夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”依照上述立法及司法解释的规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻另一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。本案被告香进培、黄丽娟未举证证明双方实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有、各人债务归各人承担的财产制度，也未举证证明被告香进培与原告李明确约定案涉借款为被告香进培的个人债务，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，应由被告香进培与被告黄丽娟共同清偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告香进培、黄丽娟于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郑建添借款本金44000元及利息（以44000元为本金，自2015年4月12日起按月利率2%计付至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1362元，由被告香进培、黄丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 骆红招
二〇一七年六月十六日
书 记 员 钟小敏
邬东琴
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执175号
申请执行人张某某
被执行人王某某
张某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的(2016)京0117民初3668号民事判决书已经发生法律效力。因王某某逾期未履行还款义务，权利人张某某向本院申请强制执行。本院于2017年1月4日依法受理该案，执行标的总额为1000000元。
本院在执行过程中，经向有关机构查询，未能查找到被执行人王某某可供执行的财产,被执行人王某某下落不明，申请执行人张某某亦未能提供其他财产线索，目前，申请执行人张某某债权1000000元及利息未能受偿。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐凯声
审判员 申晓虎
审判员 李 辉
二〇一七年七月五日
书记员 王小辉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4827号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈进，男，1978年1月5日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈进信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7289号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周庆珍支付本金35157.21元及息费、一审案件受理费339元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7289号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵雨朦
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执684号之一
申请执行人周春芳，女，1978年10月20日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人杨赐伦，男，1951年4月1日出生，住四川省高县。
本院在执行申请执行人周春芳与被执行人杨赐伦为机动车交通事故责任纠纷的（2015）台黄民初字第1747号民事判决书一案中，于2017年2月20日向被执行人杨赐伦发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨赐伦履行生效法律文书确定的法律义务，即赔偿申请执行人周春芳经济损失人民币15460元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费132元。但被执行人杨赐伦未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人杨赐伦的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人杨赐伦在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人杨赐伦在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人杨赐伦在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人杨赐伦在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人杨赐伦有其他可供执行的财产。本院因被执行人杨赐伦拒不申报财产，本院已将被执行人杨赐伦纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨赐伦。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨赐伦的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨赐伦可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨赐伦目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执684号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 杨 昇
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执64号
申请人贵州盛红科技有限责任公司，住所地，贵州省盘州市红果经济开发区两河新区。
注册号520223000047347（2-1）。
法定代表人，李宗和，系该公司董事长。
特别授权委托代理人何德忠，贵州忠章律师事务所专职律师，执业证号15202199910537680。
特别授权委托代理人唐本跃，贵州忠章律师事务所专职律师，执业证号15202201210815053。
被执行人贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘县鸡场坪乡。
统一社会信用代码915020068396262X1。
法定代表人胡军，系该公司总经理。
被执行人贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡。
统一社会信用代码915200005692482545。
负责人余绍龙，系该煤矿矿长。
贵州盛红科技有限责任公司申请执行贵州首黔资源开发有限公司、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4712号民事判决书，责令被执行人贵州首黔资源开发有限公司、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿共同支付申请人贵州盛红科技有限责任公司工程款763354元，逾期付款利息95106.08（利息算至2016年9月19日），案件受理费6192.25元，承担执行费10985元，合计875637.33元，2016年9月20日以后的利息以未付款项按年利率4.75%计算逾期利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，现查明，被执行人贵州首黔资源开发有限公司、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿暂无财产可供可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项），参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定、裁定如下：
对贵州盛红科技有限责任公司申请执行的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4712号民事判决书，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 李祥祥
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2636号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁光凤，女，1965年4月30日出生，住重庆市渝中区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李忠宁，男，1972年1月19日出生，住重庆市九龙坡区。
一审被告：钟华，男，1956年9月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人梁光凤因与被申请人李忠宁及一审被告钟华健康权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁光凤申请再审称，一审法院已判决李忠宁赔偿梁光凤医疗费1458.34元，二审法院仅依据二审承办法官至重庆市公安局沙坪坝区分局土湾派出所（以下简称土湾派出所）找出警民警核实情况所作笔录，即对一审判决进行了改判，但双方当事人纠纷发生在2014年7月23日，二审承办法官核实笔录形成于2016年5月17日，时隔近两年，出警民警记不清2014年7月23日双方纠纷发生时的情况实为正常。二审法院撤销一审判决并判决驳回梁光凤的诉讼请求错误。梁光凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，梁光凤与梁光兰系姐妹关系，钟华与梁光兰系夫妻关系，钟寅系钟华、梁光兰之女，李忠宁系钟寅之夫。2014年7月23日10时许，梁光凤因与其姐姐梁光兰之间的经济纠纷，携带擀面杖来到梁光兰家中，与其姐姐梁光兰、侄女钟寅相互发生抓扯，土湾派出所民警接到报警后到现场进行处理，后经民警劝解纠纷平息。后梁光凤至重庆市沙坪坝区人民医院门诊治疗，诊断为：头枕部、腰背部、双手拳击伤；头枕部、腰背部、右拇指软组织伤、左环指末节基底部骨折，共产生门诊医疗费1458.34元。梁光凤以2014年7月23日李忠宁、钟华将其打伤为由，向一审法院起诉，请求判令李忠宁、钟华赔偿其医疗费1458.34元以及残疾赔偿金。一审法院判决李忠宁赔偿梁光凤医疗费1458.34元，并驳回了梁光凤的其他诉讼请求。二审法院改判撤销了一审判决并判决驳回了梁光凤的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案再审审查争议焦点为李忠宁是否应当承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案梁光凤主张李忠宁应当承但侵权赔偿责任，其应就李忠宁存在侵权行为承担举证证明责任。梁光凤虽然在一、二审期间提交了土湾派出所交接班登记簿（2014年7月23日8时至7月24日8时）、重庆市公安局沙坪坝区分局群众来访登记表（2014年7月24日），但土湾派出所交接班登记簿仅载明梁光凤向土湾派出所报警称被其姐夫钟华殴打，该交接班登记簿并未涉及李忠宁，群众来访登记表系梁光凤本人自行书写，并无公安机关调查意见或结论。为查清案件事实，一审法院依职权调取了事发后土湾派出所出警民警对梁光凤、钟华、钟寅、李忠宁所作的询问笔录，并组织了双方当事人质证。该四份笔录中，除梁光凤陈述称李忠宁对梁光凤实施了殴打外，钟华、钟寅、李忠宁均未陈述李忠宁对梁光凤实施了殴打，李忠宁亦仅陈述其有“上前制止”纠纷的行为。虽然一审判决作出了“公安民警到现场出警对纠纷进行处理时，李忠宁出手将梁光凤打伤”的事实认定，但李忠宁不服，向二审法院提起上诉，二审审判人员依职权至土湾派出所向当时出警民警了解情况，土湾派出所出警民警称“当时双方情绪均较为激动，但因时间较久，不记得有到达现场后有人对梁光凤殴打的情节”。纵观全案证据，对梁光凤主张的李忠宁对梁光凤实施殴打的事实，除了梁光凤本人的陈述外，梁光凤并未能提出其他相关证据对此加以证明，应认定现有证据尚不足以证明李忠宁对梁光凤实施了殴打，梁光凤未能完成其举证证明责任，应当承担举证不能的不利后果。二审法院改判撤销了一审判决并判决驳回梁光凤的全部诉讼请求，符合现有证据能证明的事实，并无不当。梁光凤申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回梁光凤的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 锶
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0481执851号
申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
被执行人：平顶山宾馆有限公司。
被执行人：侯某某，男。
被执行人：平顶山市新华区农村信用合作联社。
关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉平顶山宾馆有限公司、侯某某、平顶山市新华区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0481民初2190号民事判决（调解）书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
在10000000.00元及利息1973025.00元和迟延履行期间的债务利息（按10000000.00元从2016年9月2日起按照合同约定的逾期月利率14.985‰支付至实际付款之日的逾期利息）、诉讼费93638.00元、执行费等的限额范围内冻结、划拨（扣划）被执行人平顶山宾馆有限公司、平顶山市新华区农村信用合作联社、侯某某的存款；或冻结、变价被执行人的等额债券、股票、基金份额；或查封、冻结被执行人的等额投资权益、股权；或冻结、扣留、提取被执行人的等额收入（收益）；或查封、扣押被执行人的等额财产;或查封相关工商登记、具有财产性或经营性的各类证照登记。【具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单、查封公告等为准】
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 操玉江
审判员 任书民
审判员 尹红国
二〇一七年八月二十二日
书记员 韦春杰
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执388号之七
申请执行人：王元明，男，1970年7月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人:ＸＸ，男，1976年9月17日出生，汉族，住泰安市泰山区，现住泰山区。
关于申请执行人王元明与被执行人ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案执行。在执行过程中双方达成和解协议。现申请人申请撤回对该案的执行申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0902民初1329号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 王立瑶
审判员 韩光宏
二〇一七年五月八日
书记员 祭增强
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初766号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工。
被告：冯树全，男，1972年8月23日出生，汉族，住四川省泸定县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告冯树全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼。被告冯树全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.冯树全向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与冯树全签订的《汽车营运服务合同》；3.冯树全立即支付2016年4月30日之前的管理费12000元，并从欠款之日起至付清为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由冯树全承担。事实和理由：2006年7月29日，宣豪公司与冯树全签订《汽车营运服务合同》，冯树全将自己出资购买的东风EQ5160XXYP货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，冯树全却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款12000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为冯树全的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告冯树全未到庭参加诉讼，其向本院提交的答辩状称，2012年底答辩人挂靠在宣豪公司名下的渝B847**号大货车发生交通事故，造成车辆损坏，无法使用，只好报废，故2013年起未向宣豪公司交纳管理费。宣豪公司此时提起诉讼已超过诉讼时效，请求驳回宣豪公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年7月29日，宣豪公司与冯树全签订《汽车营运服务合同》。合同约定，冯树全自愿将其所有的汽车一辆(车牌号：渝BX**，发动机号：69388059，车辆识别代号：LGHGGGKV46D007643)以宣豪公司名义上户，由宣豪公司为冯树全提供车辆挂靠服务,管理费1200元/月；服务期限：自2006年7月29日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若冯树全将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外传违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由冯树全自行承担；宣豪公司应协助冯树全办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，冯树全拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；冯树全须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定税收和公司管理费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，冯树全不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因冯树全违约所产生的收车费用等由冯树全自行承担，此外还应承担违约金10000元。
另查明，冯树全从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与冯树全签订的《汽车营运服务合同》实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于诉讼时效，宣豪公司与冯树全签订《汽车营运服务合同》约定合同期限为自2006年7月29日至该车按照国家有关规定报废为止。虽然冯树全从2013年1月起未向宣豪公司交纳管理费，但双方并未签订解除合同的协议，也未办理车辆报废的相关手续，该合同至今仍在履行期间。故宣豪公司此时提起诉讼，并未超过诉讼时效，冯树全的该项答辩意见，本院不予采纳。
关于解除合同的问题，冯树全和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因冯树全从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，现宣豪公司要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明冯树全在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求冯树全支付管理费12000元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，按照双方约定，冯树全应承担违约金10000元。但冯树全在书面答辩意见中辩称车辆因发生交通事故损坏，无法使用，只好报废，所以从2013年起没有向宣豪公司交纳管理费,并不存在违约的行为。这一答辩意见可概括视为对合同中约定的违约金的数额有异议，本院对宣豪公司请求冯树全给付违约金10000元的主张可作适当调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于宣豪公司未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对宣豪公司要求冯树全给付的违约金酌情调整为3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告冯树全于2006年7月29日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告冯树全在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金3000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担145元，由被告冯树全负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴泽波
二〇一六年八月二十日
书 记 员 郑召伟
/
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0181民初1806号
原告：刘明会，男，汉族，1955年4月5日生，住辛集市。
委托代理人：冯青涛，男，河北沧澜律师事务所律师。
被告：武贵合，男，汉族，1953年3月29日生，住辛集市。
委托代理人：张畅，男，河北沧澜律师事务所律师。
本院在审理原告刘明会与被告武贵合买卖合同纠纷一案中,原告刘明会于2017年5月17日向本院提出撤回诉讼请求的申请。
经依法审查，本院认为，原告的请求属其自愿，且符合有关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明会撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告刘明会负担。
审判员 陈 浩
二〇一七年五月十七日
书记员 冯经冠
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执388号之二
申请人：中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关船厂路28号，组织机构代码证80531565-9。
法定代表人：刘宗威，该行行长。
委托代理人：郝天光，河北渤海明达律师事务所律师。
被执行人：孙海涛，男，1975年2月13日出生，汉族，住抚宁区，.
本院依据已经发生法律效力的秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391民初1637号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查封了被执行人房屋一套。经本院主持，双方达成和解协议，被执行人于2017年6月30日前偿还以前拖欠的借款9198元，以后按原来合同继续还款。如果被执行人没有按协议履行原，申请人申请恢复执行原判决。协议达成后，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0391执388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴永新
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑 颖
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初3249号之二
原告：王晓云，女，1971年1月10日生，汉族，住济阳县。
被告：冯波，男，1970年9月23日生，汉族，住济阳县。
被告：徐红霞，女，1973年2月2日生，汉族，住济阳县。
被告：尹希华，男，1965年12月8日生，汉族，住济阳县。
被告：郑丽君，女，1968年2月26日生，汉族，住济阳县。
被告：董如义，男，1974年6月7日生，汉族，住济阳县。
被告：李成霞，女，1975年3月24日生，汉族，住济阳县。
���告王晓云与冯波、徐红霞、尹希华、郑丽君、董如义、李成霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。2017年1月3日，原告王晓云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓云撤诉。
案件受理费1606元，减半收取计803元，保全费720元，共计1523元，由原告王晓云负担。
代理审判员 陈奉国
二〇一七年一月三日
书 记 员 张丽萍
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执3133号之一
申请执行人：孙志伟，男，1968年7月19日出生，汉族，住福建省思明区。
被执行人：陈诺成，男，1970年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：厦门汇耕电子工业有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路1号101、201单元，组织机构代码67129248-9。
法定代表人：陈诺成。
本院在执行孙志伟与陈诺成、厦门汇耕电子工业有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查，轮候查封了厦门汇耕电子工业有限公司名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制到上述车辆，暂无法执行。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金1000000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年六月二日
书 记 员 ＸＸ炜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初869号
原告：张红芳，女，1961年4月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
委托代理人：陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：江苏畅想金属制品有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。
法定代表人:严斌，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。
委托代理人：严江，男，1983年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告员工。
原告张红芳诉被告江苏畅想金属制品有限公司（以下简称畅想公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告张红芳的委托代理人管宝林、被告畅想公司的委托代理人裴建中、严江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
被告畅想公司成立于2009年，从事旅游帐篷、登山杆等产品的生产制作，原告为被告畅想公司员工。2016年，被告以企业经营不善为由，拖欠原告劳动报酬未付，截止至2016年2月4日，经双方结账，被告欠原告劳���报酬10000元，后原告又继续在被告公司工作一段时间，新生1750元工资未结，被告欠原告劳务报酬合计11750元未付。
双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以认定。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏畅想金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张红芳劳动报酬11750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为47元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 殷桂宏
二〇一七年三月十三���
书记员 田 园
��德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3432执107号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行。
住所地：喜德县光明镇商业街137-139号。
法定代表人：郭勇。
被执行人：金古阿且，男，彝族，生于1972年12月5日，四川省喜德县人，现住喜德县。
被执行人：吉布各果，女，彝族，生于1964年10月20日，四川省喜德县人，现住喜德县。
被执行人：吉力马哈，男，彝族，生于1978年5月18日，四川省喜德县人，现住喜德县。
被执行人：吉木曲古莫，女，彝族，生于1979年9月8日，四川省喜德县人，现住喜德县。
被执行人：���马什青莫，女，彝族，生于1982年8月14日，四川省喜德县人，现住喜德县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与金古阿且、吉布各果、吉力马哈、吉木曲古莫、沙马什青莫借款合同纠纷一案中，由于未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2016）川3432民初211号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉伍克的
二〇一七年九月二十��
书记员 吉伍只体
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执576��
申请执行人：李晓峰，男，汉族，1965年2月7日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：刘德花，女，1971年6月25日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。
被执行人：蒋军，男，汉族，1969年12月18日出生，湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人李晓峰与被执行人刘德花、蒋军借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0426民初1542号民事调解书，责令刘德花、蒋军履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘德花、蒋军现无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 刘西平
人民陪审员 石江玲
二〇一七年十一月八日
代理书记员 尹飞艳