wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2595号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人李功林，行长。
被执行人胡良基。
被执行人王连妹。
被执行人建德巨城万邦家居有限公司，住所地建德市新安江街道新安江时代广场201。
法定代表人吴运全，执行董事。
被执行人吴运全。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人胡良基、王连妹、建德巨城万邦家居有限公司、吴运全金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00924号民事判决书，于2016年8月1日立案执行，执行标的为借款本金林恶名比499853.2元，并支付计算至2016年2月29日止的利息160147.99元（2016年3月1日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月息18.495‰另行计算，复利以尚欠利息为基数按月息18.495‰另行计算，但利息和复利总额以不超过年利率24%为限），诉讼费用人民币5200元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人胡良基所有的浙A×××××号汽车一辆（现下落不明）。本院另案依法拍卖了被执行人吴运全所有的位于建德市新安江街道新安江时代广场201-1号至201-10号、201-16号、201-19号、201-20号房地产，经三次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人胡良基、王连妹、吴运全采取限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书、限制出境的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2595号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 方铖
汉中市南郑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0703民初1346号
原告:西安怡尔昆环保科技有限公司,住所地：西安市雁塔区科技产业园太白花园8－2101号。
委托代理人ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
被告:陕西天工建设有限公司,住所地：西安市经开区凤锦路35号1幢1单元8－9层。
委托代理人党宝军、王永涛，陕西稼轩律师事务所律师。
原告西安怡尔昆环保科技有限公司诉被告陕西天工建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年07月2日立案后，依法进行审理。
被告陕西天工建设有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法裁定将原告西安怡尔昆环保科技有限公司诉被告陕西天工建设有限公司建设工程施工合同纠纷案移送汉中仲裁委员会审理。
本院经审查认为，原告西安怡尔昆环保科技有限公司和被告陕西天工建设有限公司（西流河项目部）于2015年8月7日签订了《空调通风工程合同》，合同约定发生争议由市仲裁委员会仲裁。现被告陕西天工建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安怡尔昆环保科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王忠保
人民陪审员 张妩娟
人民陪审员 叶华丽
二〇一八年八月八日
书 记 员 龚 蕊
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0404民初4096号
原告：江XX。
委托诉讼代理人：秦XX。
被告：郭XX。
被告：XX汽车有限公司。
法定代表人：蔡XX，该公司董事长。
被告：XX财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人：蒋XX，该分公司总经理。
原告江XX诉被告郭XX、XX汽车有限公司、XX财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告江XX于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江XX提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江XX撤回对被告郭XX、XX汽车有限公司、XX财产保险股份有限公司常州市分公司的起诉。
本案案件受理费443元（本院已减半收取），由原告负担。
审判员 包艳波
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱晔雯
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2595号
申请执行人:李荣才，男，1973年7月4日出生，汉族，住武平县。
被执行人：邱江艺，男，1979年5月29日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人李荣才与被执行人邱江艺借款合同纠纷一案中，申请执行人李荣才以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执2595号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初285号
原告：左勇，男，生于1968年4月30日，汉族，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告：张元太，男，生于1965年11月19日，汉族，住绵阳市游仙区。
原告左勇诉被告张元太民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左勇及其委托诉讼代理人于树海到庭参加诉讼，被告张元太经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告左勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款82784元，并从2017年2月7日起按同类贷款计付利息至清偿时止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张元太承包了原告左勇承建的永兴宏扬科技三幢楼房工程中的木工工程。在双方未结算前，被告为支付人工费等相关费用，多次向原告借款，累计借款1233000元（含原告代支费用、周材、外架租赁费）。2015年1月7日，经原、被告双方决算，决算价为1150216元，被告超借支82784元。后经原告多次催收，被告至今未返还原告多借支的82784元。原告现起诉至法院，请求判如所诉。
被告张元太未作答辩。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告张元太从原告左勇承建的永兴宏扬科技三幢楼房工程中承包了其中的木工工程，为支付人工费等相关费用，被告多次向原告借款，共计1233000元。2015年1月7日，被告张元太与原告左勇签订宏扬科技工地木工决算，内容为：“三幢楼房：包括周材、外架，单价为每平方122元，建筑面积：1428m2×122=1150216元，大写：壹佰壹拾伍万零壹拾陆元正，借支：￥1233000.0元，大写：壹佰贰拾叁万叁仟元正，甲方：左勇，乙方：张元太。”，后被告对超借支的82784元一直未归还原告。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、决算单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告张元太与原告左勇自愿协商，原告左勇出借1233000元给被告张元太，双方的民间借贷关系合法有效。根据原、被告双方签订的决算单，被告张元太在以工程款抵偿借款1150216元后，仍有借款82784元并未归还，故本院对原告请求被告归还借款82784元及利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张元太于本判决生效后十日内向原告左勇偿还借款本金82784元并支付利息（利息的计算方法为：以本金82784元为基数，从2017年2月7日起至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率标准计算，但不超过年利率6%。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费935元，由被告承担（上述费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君
二〇一七年三月二日
书记员 李 奎
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执737号之二
申请执行人:胡承刚，男，1972年4月6日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人:陈燕，男，1981年12月24日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人:罗慧，女，1982年2月26日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
申请执行人胡承刚依据生效的（2016）川0402民初3028判决书向本院申请强制执行。在执行中，双方达成和解履行协议，现履行期限未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执737号执行案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余斌
二〇一七年七月十七日
书记员 陈胜
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执585号
申请执行人司素梅，女，汉族。
被执行人石悦轩，男，汉族。
被执行人韩龙，男，汉族。
本院在执行申请执行人司素梅与被执行人石悦轩、韩龙劳务合同纠纷一案中，现双方已自行和解，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执585号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 林 杉
二〇一七年十一月十九日
书记员 杨文平
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2326号
申请执行人郭之瑞，男。
委托代理人丁帅、吴佳栋。
被执行人朱卫钢，男。
申请执行人郭之瑞与被执行人朱卫钢民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年5月23日作出的(2015)虎民初字第2599号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱卫钢未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人郭之瑞于2017年08月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的81580元，被执行人应负担的执行费1124元，合计82704元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱卫钢银行存款人民币82704元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张新阶
二〇一八年一月十九日
书记员 杭 琪
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0428执保10号
申请人严序镇，男，汉族，1970年2月3日出生，住福建省大田县。
被申请人何则岗，男，汉族，1968年4月15日出生，住福建省永泰县。
申请人严序镇与被申请人何则岗买卖合同纠纷一案，申请人严序镇于2016年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何则岗的银行存款人民币8万元或查封、扣押被申请人同等数额的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人所有的上述财产采取诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何则岗的银行存款人民币8万元或查封、扣押被申请人同等数额的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蔡惠斌
审判员 徐晓兰
审判员 张 宾
二〇一六年四月二十一日
书记员 傅菁菁
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0803民初710号
原告：王彦伟，男，1981年10月17日出生，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：郝会军，河北普宁律师事务所律师。
被告：汤占武，男，1972年11月13日出生，住承德市双滦区。
原告王彦伟与被告汤占武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王彦伟于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彦伟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告王彦伟负担。
审判员 王楠
二〇一七年五月二十三日
书记员 李妍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6194号之四
申请执行人江某某，男，汉族，1966年1月12日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人龙某某，女，汉族，1982年10月4日出生，户籍地址：湖北省南漳县。
被执行人深圳市某某卫浴制品有限公司，住所地：广东省深圳是坪山新区。
法定代表人龙某某。
申请执行人江某某与被执行人龙某某、深圳市某某卫浴制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6956号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人龙某某向申请执行人支付借款100000元及利息（计算方式详见判决书），一审案件受理费1270元，并承担本案执行费1400元，被执行人深圳市某某卫浴制品有限公司对上述借款承担连带责任，本院依法受理。
在执行过程中，本院另案依法查封被执行人龙某某名下位于惠州市某某房产，经公开拍卖中以人民币840000元成交。另本院依法查封被执行人深圳市某某卫浴制品有限公司名下位于深圳市某某厂房的机器设备等一批，并依法委托深圳市国颂资产评估有限公司进行评估，该公司作出了深国颂评字[2016]第S-0163号资产评估报告书，评估值为人民币81700元。本院依法于2017年5月22日10时至2017年5月23日10时在广东省深圳市龙岗区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以起拍价81700元进行拍卖，因无人竞买流拍。本院依法将流拍价下调20%至65360元并于2017年6月15日10时至2017年6月16日10时在广东省深圳市龙岗区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次拍卖，仍因无人竞买流拍，流拍价为65360元。2017年7月6日本院组织全体债权人及被执行人召开债权人会议，全体债权人及被执行人一致同意以35000元抵债给全体债权人，并由全体债权人以35000元变卖成交。本案从上述两笔拍卖款中分得执行款44618元。除上述财产外，本院经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索又同意终结本次执行程序。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年七月二十七日
书记员 丘 瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3333号
罪犯巨木助马，男，1965年1月2日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2013年12月15日作出(2013)昌中刑初字第30号刑事判决，认定被告人巨木助马犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。现刑期止日为2025年1月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯巨木助马的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯巨木助马在服刑改造期间，获改造积极分子1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯巨木助马在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得改造积极分子1次，2014年12月，2015年6月、12月，2016年7月获得季度表扬4次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯巨木助马在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巨木助马予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0223执14号
申请执行人闫小红，女，1979年12月25日出生。
被执行人高羚羚，女，1984年10月23日出生，。
本院在执行闫小红与高羚羚买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，申请人认可法院调查，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱洪杰
二〇一六年五月十日
书记员 潘艳西
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1169号
原告上海金维邦物业管理有限公司。
法定代表人杨兵，总经理。
委托代理人陆超杰，男，上海金维邦物业管理有限公司工作。
被告谢连权。
本院在审理原告上海金维邦物业管理有限公司与被告谢连权物业服务合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金维邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄 玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0522民初374号
原告：王世珍，女，1967年1月29日出生，汉族。
被告：泸州市高金罐头食品有限公司。
委托诉讼代理人：王志峰，男，1984年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告王世珍与被告泸州市高金罐头食品有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告王世珍于2017年2月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王世珍负担。
审判员 刘毅
二〇一七年二月二十二日
书记员 苟莉
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执745号
陈祉羽申请执行张建海物业服务合同纠纷一案，申请标的为3200元，实际执行3200元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年三月十九日
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0202民初10号
原告：刘勤，男，汉族，1965年出生。
被告：张太平，男，汉族，1956年出生。
原告刘勤诉被告张太平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘勤于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勤的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘勤撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告刘勤负担。
审 判 长 苏代辉
人民陪审员 母继进
人民陪审员 张力军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李沫洋
1
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执恢130号
本院立案执行的马新文与詹玉平借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 王国荣
二〇一七年十一月七日
书记员 孙志鸣
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特27号
申请人：祖冬冬，男，汉族，1975年1月15日生，住启东市。
委托诉讼代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。
申请人：施林江，男，1978年2月24日生，汉族，住启东市。
本院于2017年1月5日立案受理申请人祖冬冬与申请人施林江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
申请人施林江于2017年1月25日前给付申请人祖冬冬工资1000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人祖冬冬与申请人施林江于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年一月五日
书记员 陆梦娇
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执963号之一
申请执行人：陈长银。
被执行人：包大勇。
本院在执行申请执行人陈长银与被执行人包大勇劳务合同纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人包大勇发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务工资9700元，并承担案件受理费1113元，执行费1355元。但被执行人包大勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在竹山县兴路工程建设有限责任公司有尚未结算的工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人包大勇在竹山县兴路工程建设有限责任公司有尚未结算的工程款收入元。
本裁定立即执行。
审判员 易淑明
二〇一七年八月二十一日
书记员 姚倩倩
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0114执异8号
异议人：温海光，住广州市花都区。
申请执行人：卢国超，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人：容汉权，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：广州市花都区炭步镇自来水公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄灼宏。
被执行人:广州市花都区炭步镇经济发展总公司，住所地广州市花都区炭步镇。
法定代表人：叶润林。
本院在执行申请执行人卢国超、容汉权与被执行人广州市花都区炭步镇自来水公司、广州市花都区炭步镇经济发展总公司借款合同纠纷一案【（2015）穗花法执恢字第363号】中，异议人温海光提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：异议人于1998年10月22日向被执行人广州市花都区炭步镇经济发展总公司购买第10、11号商铺，两间商铺总价格为人民币250000元整，该商铺购买后一直由异议人使用至今。故此，法院拍卖上述土地将严重损害异议人的合法权益，异议人为维护自身合法权益，请求法院对炭步镇南街工业区停止拍卖并解封。
申请执行人卢国超、容汉权辩称：申请执行人申请对被执行人广州市花都区炭步镇自来水公司、广州市花都区炭步镇经济发展总公司强制执行，有权申请法院对被执行人名下的土地使用权及地上建筑物进行查封、评估、拍卖。申请执行人请求法院驳回异议人的异议。
被执行人广州市花都区炭步镇经济发展总公司辩称：位于炭步镇南街工业区的土地使用权仍登记在被执行人广州市花都区炭步镇经济发展总公司名下，在1996年12月18日与案外人毕天东签订了《合作开发协议》，由被执行人广州市花都区炭步镇经济发展总公司提供土地、毕天东出资建设商铺32间。商铺建成后，已在1998年至2001年期间全部出售，归私人所有，产权手续正在办理中，同意异议人的异议请求。
被执行人广州市花都区炭步镇自来水公司辩称：我方支持异议人提出的异议请求。
本院查明：申请执行人卢国超、容汉权与被执行人广州市花都区炭步镇自来水公司、广州市花都区炭步镇经济发展总公司借款合同纠纷恢复执行一案，本院作出的(2001)花法花经初字第256号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区炭步镇自来水公司应偿还227万元及利息给申请执行人、广州市花都区炭步镇经济发展总公司对上述欠款承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月22日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了权属于被执行人广州市花都区炭步镇经济发展总公司的位于炭步镇南街工业区的土地使用权。经查，上述土地建有建筑物，该建筑物未有办理《建设工程规划许可证》等相关登记记录。
本院认为：被执行人广州市花都区炭步镇自来水公司、广州市花都区炭步镇经济发展总公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人广州市花都区炭步镇经济发展总公司名下的位于炭步镇南街工业区的土地使用权，符合法律规定。异议人主张在该土地上的第10、11号商铺属其所有，但没有相关房地产登记证明足以排除本院强制执行。因此，对异议人的异议申请，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人温海光的异议申请。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 卢伟锐
审判员 金园园
审判员 张草萍
二〇一七年五月四日
本件与原本核对无异
书记员 温嘉雯
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执恢26号
申请执行人杨希勇。
被执行人张俊琴。
本院执行申请人杨希勇与被执行人张俊琴买卖合同纠纷一案中，申请人杨希勇与被执行人张俊琴执行和解，并于2017年4月10日向本院提交撤回执行申请，申请人自愿撤回执行申请，是对其权利的民事处分，不违反法律规定，应准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0326执恢26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 建 华
审判员 冀 有 会
审判员 王 宏 让
二〇一七年四月十日
书记员 齐��娟
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初149号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人刘葵，男，1989年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市，现住江西省南昌市高新技术开发区。2015年12月份因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役二个月；2016年10月因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月6日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月29日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]151号起诉书指控被告人刘葵犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人刘葵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月9日凌晨0时许，被告人刘葵在南昌市榕门路小厨房店面门口，用手掰开店门从门缝钻进店面，在店内盗窃一条软中华香烟、一条硬中华香烟、一条普通芙蓉王香烟。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币1240元。
2016年11月10日凌晨3时许，被告人刘葵在南昌市西湖区抚生路万福园“阿煌铺子”餐饮店门口，用手掰开店门从门缝中钻进店内，在该店盗窃现金1800余元和2条零9包茶花牌香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币217.5元。
2016年12月6日12时许，民警在高新技术开发区紫阳大道与创新一路交叉路口附近的一家餐馆内将被告人刘葵抓获。
上述事实，被告人刘葵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、李某的报案笔录和陈述、抓获经过、搜查笔录、指认现场照片、扣押、发还物品清单、涉案财物照片、被告人作案时所穿衣服照片、情况说明、本案视频监控录像、涉案财物价格鉴定结论书、前科判决书、刑满释放证明书、被告人刘葵的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘葵以非法占有为目的，二次秘密窃取他财物，共计价值人民币3257.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘葵归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；其具有犯罪前科，可以从重处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘葵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一七年三月三十日
书记员 魏志崇
速录员 袁 芳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初3918号
原告：南京良正物业管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道时代大道79号419室。
法定代表人：马正良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。
被告：张玉新，男，1984年11月7日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京良正物业管理有限公司与被告张玉新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告南京良正物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京良正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京良正物业管理有限公司负担。
审判员 朱向东
二〇一七年七月十七日
书记员 段小萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初430号
原告：武汉交发物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区三眼桥四村260号海虹锦都2栋1层4室。
法定代表人：张再兰，执行董事。
委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘盈博，男，1979年3月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在审理原告武汉交发物业管理有限责任公司与被告刘盈博物业服务合同纠纷一案中，原告武汉交发物业管理有限责任公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉交发物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告武汉交发物业管理有限责任公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告武汉交发物业管理有限责任公司负担（已付本院）。
审判员 余文庆
二〇一七年三月三十日
书记员 施圣杰
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣1029刑初175号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人余爱明，男，1974年2月15日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化，住东乡县。2016年6月17日因涉嫌交通肇事罪被东乡县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。2016年7月6日起被取保候审。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人余爱明犯交通肇事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，东乡县人民检察院指派检察员危定安出庭支持公诉，被告人余爱明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控，2016年6月4日10时许，被告人余爱明驾驶赣Ｌ×××××重型自卸货车在途经208省道222KM+300M处路段时，与前方被害人邹某2驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被害人邹某2摔倒在公路上受重伤及二车损坏的道路交通事故。被害人邹某2经抢救无效死亡。东乡县公安局交警大队依法认定，被告人余爱明应负本次道路交通事故主要责任，被害人邹某2应负本次道路交通事故次要责任。
东乡县人民检察院提交了相关证据，据此认为被告人余爱明违反道路交通管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人余爱明犯交通肇事罪处以八个月至一年的有期徒刑。
被告人余爱明对东乡县人民检察院起诉指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月4日10时许，被告人余爱明驾驶赣Ｌ×××××重型自卸货车在途经208省道222KM+300M处路段时，与前方被害人邹某2驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被害人邹某2摔倒在公路上受重伤及二车损坏的道路交通事故。被害人邹某2经抢救无效死亡。东乡县公安局交警大队依法认定，被告人余爱明应负本次道路交通事故主要责任，被害人邹某2应负本次道路交通事故次要责任。
另查明，2016年6月4日事故发生后，被告人余爱明电话报警并在现场等候，后随交警到交警大队接受调查。2016年7月1日，被告人的代理人与被害人妻女达成了调解协议，协议约定，被告人一次性赔偿被害方损失计人民币94000元，保险公司理赔事项由被害方自行诉讼。协议达成后，被告人支付给了被害人亲属94000元，取得了被害人方的谅解。
认定上述事实，有东乡县人民检察院提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证实，报案人余爱明于2016年6月4日10时10分报警，同日东乡县公安局立案侦查。
2、到案情况说明证实，2016年6月4日10时左右，发生本次道路交通事故。事故发生后余爱明打电话报警在现场等候并随交警大队接受调查。
3、人口信息全项查询证实，被告人余爱明，1974年2月15日出生，犯罪时已满刑事责任年龄。
4、驾驶证、行驶证证实，余爱明驾驶证A2；驾驶的车辆号牌赣Ｌ×××××,车辆类型是重型自卸货车。
5、交通事故赔偿协议、收条、刑事谅解书证实，被告人赔偿情况以及取得被害人谅解情况。
6、证人邹某1证言证实，2016年6月4日10时左右，在东乡县岗上积镇新乐村聚桥组路段发生一起交通事故，当时我站在事发地点的马路旁边说话，然后听见货车紧急刹车的声音，我就回头看，开始还没看见什么，等货车过去停下车后，才看见一辆二轮电动车倒在马路中间，走过去后发现一个人倒在电动车前面（北侧），我不知道是谁，是后面走过去看才发现是邹某2出事了。
7、证人艾某证言证实，当天余爱明打电话告诉我说出事故了，我和他是朋友关系，我请他来帮我开车。赣Ｌ×××××重型自卸车货车是我和周小省的。
8、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，东乡县公安局交警大队于2016年6月4日10时30分至12时00分对事故地点208省道222KM+300M处路段进行现场勘查，事故发生后，事故现场肇事车辆2辆:重型自卸货车赣Ｌ×××××，二轮电动车欣立佳牌倒地，地面可见血迹。
9、江西博中司法鉴定中心尸体检验鉴定意见证实，邹某2系道路交通事故致急性重度颅脑损伤死亡。
10、江西博中司法鉴定中心车辆痕迹检验报告书证实，赣Ｌ×××××重型自卸货车前车头右侧受损痕迹形态及附着物，符合该车在行驶过程中与欣立佳牌二轮电动车及人体碰撞形成，并导致电动车向左侧倒地。
11、东乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，当事人余爱明应负本次道路交通事故的主要责任，当事人邹某2应负本次道路交通事故的次要责任。
12、江西博中司法鉴定中心车辆技术性能检验鉴定意见书证实，肇事车辆重型自卸货车赣Ｌ×××××：事故前，第二轴左侧轮胎胎冠花纹深度经测量低于1.6厘米，且胎冠花纹有破损、磨损较甚状，不符合国家《机动车运行安全技术条件》相关规定。欣立佳牌二轮电动车：事故前，前刹车装置因行程间隙过大，造成前刹车不能正常有效紧急制动，为日常使用中未及时维护保养时形成，不符合国家《机动车运行安全技术条件》相关规定。
13、被告人余爱明供述证实，我是来反映在2016年6月4日上午10时许，我驾驶赣Ｌ×××××重型自卸货车在东乡县208省道岗上积镇聚桥村那里与一辆二轮电动车发生一起交通事故。我是从抚州市沿208省道往东乡县城方向行驶，到了事发地的时候，我没有发现对方的电动车，是等到那辆电动车从路外到了路上来以后直接往对面走的时候才发现那辆电动车的，那时我车与那辆车子的距离不过20米左右，我就急忙向左打方向想避让那辆横过马路的电动车，但最后我驾驶的车子右侧前面还是撞到了那辆电动车的后面，我看到发生了交通事故，我就急忙下车，然后打122报警电话和120急救电话。因为那辆电动车出来的那个地方堆了很多水泥，还有一辆搅拌车及十几个人在那做事，所以一下子就没有发现电动车。我持有A2驾驶证。车主是艾亮和周小省的。我是帮艾亮开车的。车上当时就我一个人。车子是空的没有载物。
本院认为，被告人余爱明违反道路交通管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。东乡县人民检察院起诉指控被告人余爱明的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人余爱明事故发生后自己报警并在现场等候交警处理，接受讯问时如实供述自己的罪行，属自首；被告人余爱明赔偿了被害人方经济损失，取得被害人亲属谅解，对被告人依法可从轻处罚。本院委托东乡县司法局对被告人宣告缓刑是否会对其居住社区造成重大不良影响进行调查评估，司法局出具的调查评估意见书同意对被告人适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人余爱明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何任国
代理审判员 吴 德
人民陪审员 刘奇根
二〇一七年三月十三日
书 记 员 艾乐庭
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1603民初627号
原告：王和成（又名王贺成），男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。
被告：王新军，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告：付忠峰，女，汉族，住山东省滨州市沾化区。
原告王和成与被告王新军、付忠峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和成及委托诉讼代理人张亭岩到庭参加诉讼，被告王新军、付忠峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和成向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款20000元及利息；2.诉讼费等费用由被告方承担。事实与理由：被告因经营需要，于2017年6月25日向原告借款20000元，口头约定月息为1.2%，并出具借条1张。后该款经原告方多次催要，两被告以种种理由拖延拒付，在此情况下，为维护原告利益，特诉状贵院，望依法支持原告诉求。
被告王新军未予答辩。
被告付忠峰未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王新军因经营需要向原告王和成借款，截至2017年6月25日，被告王新军向原告王和成借款20000元，被告王新军向原告王和成出具借条一张，上述借款，经原告王和成多次催要，被告一直未予偿还。
另查明，被告王新军与被告付忠峰系夫妻关系，共同经营电动车销售生意。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王新军向原告王和成借款20000元，事实清楚、证据充分，足以认定。由于双方未约定借款期限，原告王和成可随时向被告王新军主张，故原告王和成要求被告王新军偿还借款20000元，合法有据，本院予以支持。关于被告付忠峰的还款责任问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款发生在被告王新军与被告付忠峰夫妻关系存续期间，且两人共同经营电动车销售生意，依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，原告王和成主张被告按月息1.2%支付借款利息，但其提供的借条中并未载明对利息的约定，亦未提供其他证据证实对利息的具体约定，故对原告王和成要求被告支付借款利息的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新军、付忠峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王和成借款20000元；
二、驳回原告王和成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），保全费248元，由被告王新军、付忠峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 戚振鹏
二〇一八年四月二十五日
书记员 李艳平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民催3号
申请人：江安县大井富民竹编竹制品厂，住所地江安县大井镇街村，注册号511523000006287。
投资人：陈伟。
申请人江安县大井富民竹编竹制品厂申请公示催告一案，本院于2017年4月26日立案后，依法于2017年5月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江安县大井富民竹编竹制品厂持有的某号码票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江安县大井富民竹编竹制品厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人江安县大井富民竹编竹制品厂负担。
审判长 刘晗
审判员 曹静
审判员 刘琳
二〇一七年八月二日
书记员 李苇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初18691号
原告：田时书，女，1981年3月25日出生，汉族，住四川省泸县，。
被告：陈国洪，女，1979年3月7日出生，汉族，住四川省泸县，。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田时书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告的借款及利息共计62000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告借款，但未清还。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信，并对本案事实作如下认定：
田时书与陈国洪系旧同学关系。2015年10月9日，陈国洪以经营制衣生意需要资金周转为由向田时书借款50000元。田时书通过银行转账45000元、现金支付5000元向陈国洪出借合共50000元。陈国洪向田时书出具《借条》承认上述借款，并承诺于2015年12月份清还全部借款本息，但并未明确约定利息如何计付，田时书称陈国洪口头承诺不低于月利率2%。陈国洪至今尚未还款。
本院认为，陈国洪拖欠田时书借款50000元的事实清楚，该借款已届还款期，田时书诉请陈国洪归还上述借款本息，合法有据，本院予以支持。但对于利息如何计付，由于双方并未明确约定利息，应视为未约定利息，故上述借款的利息应自2016年1月1日起按年利率6%计至款项清偿之日。对于田时书诉请的利息超出本院确认部分（结合田时书的诉讼请求及庭审时陈述，可知其诉请的利息利率为月利率2%），本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈国洪应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告田时书清偿借款50000元及利息（利息自2016年1月1日起按年利率6%计至款项清偿之日）；
二、驳回原告田时书的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元（已减半），由原告田时书负担98元，由被告陈国洪负担577元（被告陈国洪应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告田时书，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄建宇
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁颖儿
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执268-4号
申请执行人：彭强，男，汉族，1985年4月18日出生，住四川省宜宾县孔滩镇。被执行人：四川省宜宾市昌明机械有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业集中区龙翔西路12号。
法定代表人郭昌明，执行董事。
被执行人：四川省宜宾市昌明博大建设工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区西郊。
法定代表人郭昌明，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）105号仲裁裁决，受理彭强申请执行四川省宜宾市昌明机械有限公司、四川省宜宾市昌明博大建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司再本院（2016）川1503执688号案件的执行款12999.88元。
本裁定立即执行。
审判员 唐升龙
二〇一七年十一月三日
书记员 曾 帅
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执662号
被执行人鄢德龙，男，1976年3月27日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2016)吉0581刑初544号民事判决书，责令被执行人履行上述法律规定的法律义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人有财产收入。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2016)吉0581刑初544号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年十一月二十日
书记员 马 良
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执保27号
申请人：付鸿博，男，汉族，现住通化市二道江区。
被申请人：于亮，男，个体工商户，现住吉林省长春市。
本院依据已经发生法律效力的通化市二道江区人民法院（2017）吉0503财保35号民事裁定书的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被申请人于亮银行账户存款68000.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一七年七月十九日
书记员 何 岩
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执252号
申请执行人鲍成礼，男，住商城县。
被执行人雷凤云，女，汉族，农民，住商城县。
本院在执行申请执行人鲍成礼与被执行人雷凤云买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2012）商民初字第695号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 吴功明
审判员 余小舟
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨发涛
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执610号
宋君昊：
宋君昊与宋丽宁婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计850.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，宋君昊向本院申请执行的(2017)吉0581民初566号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十五日
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执474号
申请执行人：陈庆林，男，1970年10月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被执行人：冉光义，男，1957年8月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
陈庆林与冉光义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日作出的(2017)渝0156民初654号民事判决书已发生法律效力。被执行人冉光义逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈庆林于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人冉光义履行生效法律文书所确定的义务，并承担延迟履行期间的债务利息。
本院受理后，于2017年3月15日向被执行人冉光义送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令冉光义立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冉光义未按期履行。
本院在执行中，对被执行人冉光义财产进行了查询，除冉光义及妻子王清芳所有的位于重庆市武隆区有瓦木结构房屋三间外，未查询到冉光义及其妻子王清芳的其它财产。期间本院依法将被执行人冉光义纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。因被执行人冉光义外出下落不明，本院在另一案件中依法作出对其拘留十五日的强制措施，同时送公安临控。
经过各种执行措施，被执行人冉光义未履行案款。现冉光义无其他可供执行财产，陈庆林也不能提供冉光义有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人陈庆林，并征求申请人陈庆林的意见，陈庆林对冉光义现无财产可供执行无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:
本院(2017)渝0156民初654号民事判决书终结本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审 判 长 陈冰红
审 判 员 李 霞
代理审判员 唐 静
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴 川
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初805号之一
原告：钱文花女，1957年11月26日出生，汉族，住淳安县。
原告：毕增放男，1959年6月6日出生，汉族，住淳安县。
两原告共同委托诉讼代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。
被告：浙江筑扬建设有限公司，住所地：建德市钦堂乡钦堂大道18号。
法定代表人：郑建良，董事长。
原告钱文花、毕增放诉被告浙江筑扬建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告钱文花、毕增放于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告钱文花、毕增放在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱文花、毕增放撤诉。
案件受理费6132元，减半收取3066元，保全申请费2020元，由原告钱文花、毕增放负担。
审判员 徐金生
二〇一八年二月六日
书记员 叶 微
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执644号
申请执行人：王水彬，男，1963年8月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人：汪目群，女，1967年8月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：杨仕均，男，1981年4月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第189号刑事附带民事判决书和（2017）川01执指第501号执行案件指定决定书，于2017年4月18日受理了四川省成都市中级人民法院移送并指定本院执行的申请执行人王水彬、汪目群与被执行人杨仕均刑事附带民事赔偿一案。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨仕均向申请执行人支付赔偿款13862.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人杨仕均有可供执行的财产，查明被执行人杨仕均被判处无期徒刑，现正处于服刑期。
本院认为，被执行人杨仕均现正在服刑，无任何收入来源，暂无能力履行生效法律文书确定的义务，且经本院查询，均未发现被执行人有可供执行财产的财产，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年六月十九日
书记员 曾唯琳
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初2675号
原告：四川申安物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：强方。
委托代理人：陈波，该公司员工，特别授权。
被告:罗国庆，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：袁梅，女，1988年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告四川申安物业服务有限公司与被告罗国庆、袁梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告四川申安物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川申安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川申安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川申安物业服务有限公司承担。
审判员 文武
二〇一七年六月一日
书记员 陈茜
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0183民初1845号
原告陈秀身，男，1956年5月8日出生，汉族，住晋州市。
委托代理人娄丽云,代理权限为特别授权。
被告苏朝辉，男，1973年6月21日出生，汉族，住晋州市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，该公司经理。
委托代理人李磊，该公司职员，代理权限为特别授权。
本院于2017年5月5日立案受理后，原告陈秀身与被告苏朝辉、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员郑亚晴负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告陈秀身委托代理人娄丽云、被告苏朝辉、被告保险公司委托代理人李磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计50000元，并负担本案诉讼费用。
被告保险公司答辩意见：事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、30万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内首先进行赔偿，对原告经济损失的数额进行核实,诉讼费等间接损失不予承担。请求法庭对事故有无投保和是否投保予以核实，并按照承保比例承担损失。
被告苏朝辉答辩意见：原告经济损失由保险公司承担，我不承担赔偿责任。
本院经审理查明:
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
交通事故发生经过和责任划分即被告苏朝辉负本次事故的全部责任，原告陈秀身无责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、30万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内；医疗费7888.7元；车辆损失费1500元；被告苏朝辉为原告陈秀身垫付医疗费800元。本庭予以确认。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
1、住院伙食补助费和营养费：
原告陈秀身主张及证据：住院伙食补助费7900元，营养费5000元，住院伙食补助天数依据病例和诊断证明书确定为住院期间的79天，补助标准日100元；营养期酌定为100天，营养标准日50元。
被告保险公司答辩意见及证据：根据原告住院病案，实际住院日期2017年1月23日至2月19日共计27天，之后原告属于挂床治疗，治疗基本都是口服用药，伙食补助天数只认可27天，伙食补助标准认可100元每天；营养费不予认可，没有医嘱而且没有相关票据。
被告苏朝辉答辩意见及证据：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定原告陈秀身的住院伙食补助费7900元，依据原告陈秀身提交的晋州市人民医院病例和诊断证明书确定为住院期间的79天，补助标准依据有关规定确定日100元；营养费没有医嘱，不予支持，保险公司无证据提交，不予支持。
2、误工费：
原告陈秀身主张及证据：误工费10836元，误工期180天，日60.2元，误工期依据病历、诊断证明书和公安部受伤人员误工损伤日评定准则确定为180天；误工标准依据2017年农林牧渔业标准确定为每天60.2元。
被告保险公司答辩意见及证据：误工费有异议，原告没有提供相关证据无法证明原告是否误工，原告年龄已经超过60周岁，也没有提供存在误工的劳动证明，误工期超出公安部受伤人员误工损伤日评定准则腓骨骨折60-90天，韧带损伤70天。
被告苏朝辉答辩意见及证据：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定原告陈秀身的误工费7224元，误工期依据在晋州市人民医院住院病历、诊断证明书和公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则确定为120天，误工工资标准依据2017年农林牧渔业标准确定为每天60.2元。
4.护理费：
原告陈秀身主张及证据：护理费16985元，护理期79天，护理人为二人护理，护理人为陈秀身弟弟陈秀礼日113元，提交石家庄哈迪硅酸钙板业有限公司出示的营业执照、劳动合同、误工证明及事故发生前三个月工资表各一份，护理人为护工，主张按照居民服务业标准，日102元。
被告保险公司答辩意见及证据：认可一人护理，认可护理期为27天，护理期已超出公安部三期鉴定规范，护理标准同意按照2016年度居民服务业标准赔付。
被告苏朝辉答辩意见及证据：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定原告陈秀身的护理费10392.24元，护理期依据在晋州市人民医院住院病历和诊断证明书确定为住院期间的79天，其中住院期间的27天需要二人护理，其余住院期间的52天为一人护理；护理标准因原告陈秀身提交的护理人的护理标准的证据不足，不予支持，依据河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准确定日98.04元。
5.交通费：
原告陈秀身主张及证据：交通费1000元，无证据提交。
被告保险公司答辩意见及证据：由法院酌定。
被告苏朝辉答辩意见及证据：由法院酌定。
法院认定及理由：认定原告陈秀身的交通费500元，原告陈秀身在晋州市人民医院住院治疗往返于晋州周村必定产生一定的交通费用确定。
本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告陈秀身经济损失共计35404.94元；
二、原告陈秀身退还被告苏朝辉垫付款800元。
以上条款于判决书生效后五日内付清。
案件受理费减半收取525元，由被告苏朝辉负担343元，由原告陈秀身负担182元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑亚晴
附表：损失数额认定表
损失数额认定表
一、双方确认部分
---
序号
|
损失项目
|
双方确认金额
1
|
医疗费
|
原告7888.7元 被告7888.7元
2
|
车辆损失费
|
原告1500元 被告1500元
二、法院认定部分
序号
|
损失项目
|
认定数额
|
计算依据及公式
1
|
医疗费
|
7888.7元
|
双方认可
2
|
车辆损失费
|
1500元
|
双方认可
3
|
住院伙食补助费
|
7900元
|
79天×100元/天=7900元
4
|
误工费
|
7224元
|
120天×60.2元/天=7224元
5
|
护理费
|
10392.24元
|
98.04×（79+27）=10392.24元
6
|
交通费
|
500元
|
酌定
7
|
合计
|
35404.94元
|
35404.94元
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终1937号
上诉人（原审被告）：王亚勤，女，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：曾长礼，男，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）:吴冬，男，住重庆市渝北区。
上诉人王亚勤因与被上诉人曾长礼、吴冬民间借款纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初7578��民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月23日向上诉人王亚勤送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人王亚勤向本院申请减免交诉讼费，经审查其不符合减免交条件，本院于2017年3月8日再次向上诉人王亚勤送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人王亚勤收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王亚勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 王永龙
书 记 员 张丽娜
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初167号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚。
委托代理人张婷婷、王敏慧，公司员工。
被告徐金娥。
委托代理人沈红珍。
被告李守奎。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称原告紫金保险公司）诉被告徐金娥、被告李守奎追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。因对被告李守奎适用公告送达，本案组成由审判员乔宁宁担任审判长并主审，人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托代理人张婷婷、王敏慧，被告徐金娥及其委托代理人沈红珍到庭参加诉讼。被告李守奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司诉称，2012年9月5日，被告李守奎在苏州市相城区蠡口花木城北老卜桥处发生交通事故，导致被告徐金娥受伤并住院。因两被告无力承担抢救费用，并于2012年9月14日向我单位申请垫付，经审核我方为被告徐金娥垫付抢救费用共计14039.45元。现起诉至法院，请求判令两被告按照各自50%比例偿还原告垫付的抢救费共计14039.45元，并承担本案全部诉讼费用。
被告徐金娥辩称，应该先找到被告李守奎并由其负全部责任。
被告李守奎未作答辩。
经审理查明，2012年9月5日14时20分许，被告李守奎驾驶具有机动车性质的无牌载货电瓶三轮车沿相城大道由北向南行至苏州市相城区相城大道老卜桥南村口，与由东向西横过相城大道的行人被告徐金娥相撞，导致被告徐金娥受伤。苏州市公安局相城分局交通警察大队于2012年9月15日出具《道路交通事故认定书》，认定被告李守奎、被告徐金娥各负事故同等责任。
被告徐金娥受伤后即被送至相城人民医院住院治疗，在此期间，被告徐金娥一方向作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人的原告紫金保险公司申请垫付抢救费用。原告紫金保险公司据此为被告徐金娥垫付了其在2012年9月5日至2012年9月9日的住院期间的医疗费14064.45元中的14039.45元。被告徐金娥一方、被告李守奎分别向原告紫金保险公司出具承诺书，均表示在赔付受害人赔偿款时，优先支付救助基金所垫付的抢救费用。现两被告至今未返还上述垫付款项，原告紫金保险公司诉至本院。
关于被告徐金娥受伤赔偿事宜，被告徐金娥认为，被告李守奎的车子押在了交警部门，当天抢救的时候，其垫付了3000元，之后就没有再垫付过；后来就找不到被告李守奎了，原告经济困难，自己还要支付医疗费，所以没钱起诉被告李守奎。
以上事实有原告举证的道路交通事故认定书、申请书、承诺书、出院记录、住院医疗费票据及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，道路交通事故社会救助基金管理人垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿；交通事故赔偿义务人在按照应负赔偿责任赔付道路交通事故受害人赔偿款时，优先支付救助基金垫付的费用。本案中，原告紫金保险公司为被告徐金娥垫付了抢救费用14039.45元，受害人被告徐金娥和对方肇事人被告李守奎也均书面承诺优先支付上述费用，本院予以认定。根据事故责任，被告徐金娥作为非机动车一方负事故同等责任，应当依法减轻被告李守奎作为机动车一方的赔偿责任，由于被告李守奎无法为其具有机动车性质的载货电瓶三轮车投保交强险，故本院酌情认定被告李守奎对于原告的损失承担65%赔偿责任，另外35%由被告徐金娥自行承担。据此，本院认定被告李守奎应优先返还原告紫金保险公司垫付的救助费用9215.64元，被告徐金娥应优先返还原告紫金保险公司4823.81元。被告李守奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条、《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》第二十八条、第二十九条等规定，判决如下：
一、被告李守奎应优先返还原告紫金财产保险股份有限公司人民币9215.64元。
二、被告徐金娥应优先返还原告紫金财产保险股份有限公司人民币4823.81元。
上述第一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币151元、公告费600元，合计人民币751元，由被告李守奎负担698元，被告徐金娥负担53元（此款原告已自愿垫付，不再退还，两被告负担之款分别于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姚丽君
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执916号之四
被执行人杨发全，男，汉族，1973年9月18日生，住中牟县。
关于申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2017年05月22日冻结了被执行人杨发全在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币6154.50元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨发全在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币10000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年十二月七日
书记员 李鹤亭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16807号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：李晨光，男，1977年6月8日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告李晨光物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月27日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十七日
书记员 隗美娜
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执保540号
申请人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号合川城投大厦16楼，统一社会信用代码91500117750075765G。
法定代表人：孙光弟，系公司董事长。
被申请人：王世平，女，1969年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区南津街。
被申请人：重庆市同盈精密五金有限公司，住所地重庆市合川区书院路39号，统一社会信用代码500382000027452。
法定代表人：王世芬，经理。
被申请人：王世芬，女，1975年1月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被申请人：唐荣鹏，男，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：王世吉，男，1965年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：江秀川，女，1967年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区上什字东路。
被申请人：王江，男，1988年5月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区白土坝路。
申请人重庆市合川兴农融资担保有限公司诉被申请人王世平、重庆市同盈精密五金有限公司、王世芬、唐荣鹏、王世吉、江秀川、王江追偿权纠纷一案，申请人重庆市合川兴农融资担保有限公司于2016年12月13日向本院提出申请，请求对被申请人王世平、重庆市同盈精密五金有限公司、王世芬、唐荣鹏、王世吉、江秀川、王江名下价值40万元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施，中国人民财产保险股份有限公司合川支公司为本次诉讼保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人重庆市合川兴农融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人江秀川所有的位于xx房屋；
二、查封被申请人江秀川所有的位于xx房屋；
三、查封被申请人江秀川所有的位于xx房屋；
四、查封被申请人江秀川所有的位于xx房屋；
五、查封被申请人江秀川所有的位于xx房屋；
六、查封被申请人江秀川所有的位于xx房屋；
七、查封被申请人江秀川所有的位于xx房屋；
八、预查封被申请人王江所有的位于xx房屋。
上述查封房产交被申请人保管使用，但被申请人不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍以后生效判决执行的其他行为，本次房产查封期限为三年。
申请人如申请继续保全，应当在期限届满三十日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周娇
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执505号之一
申请执行人：王强，男，生于1974年3月3日，汉族，住四川省梓潼县。
申请执行人：曹芳，女，生于1977年10月13日，汉族，住四川省梓潼县。
被执行人：梓潼富强房地产开发有限公司。地址：四川省梓潼县文昌镇小康路。
法定代表人：柏淼，公司总经理。
本院在执行王强、曹芳申请执行梓潼富强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王强、曹芳应受偿债权为：①支付违约金25000元及利息；②案件受理费426元；③执行费281元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人表示目前暂无金钱给付能力，正在积极想办法，早日摆脱困境争取尽快偿还，并取得申请执行人谅解，申请执行人同意并于2017年11月21日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 朝 钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈强百劲
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0802民初813号
原告：荆门市康家物业管理有限公司.
法定代表人：李德华，执行董事。
委托诉讼代理人：王义，湖北京中金律师事务所律师。
被告：郑霞。
原告荆门市康家物业管理有限公司与被告郑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告荆门市康家物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆门市康家物业管理有限公司的撤诉申请是对自身民事权利的��分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市康家物业管理有限公司撤回对被告郑霞的起诉，
案件受理费235元，减半收取117.5元，由荆门市康家物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴瑶琼
人民陪审员 邓永艳
人民陪审员 钱 芳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 钱小丽
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初201号
原告白胡胜，男，1976年2月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告陈木兰，女，1981年2月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告白胡胜与被告陈木兰变更抚养关系纠纷一案中，原告白胡胜以要与被告陈木兰复婚为由，于2017年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告白胡胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白胡胜撤回起诉。
审判员 金 鑫
二〇一七年一月十五日
书记员 那日苏
河北省无极县��民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0130民初1024号
原告靳某，男，1992年9月22日出生，汉族，无极县人。
委托代理人刘某某、甄某，石家庄市无极县三明法律服务所法律工作者。
被告石家庄新奥燃气工程分公司，住所地石家庄市丰收路。
负责人张岩。
被告张某，男，1967年4月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
本院在审理原告靳某与被告石家庄新奥燃气工程分公司、张某为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告石家庄新奥燃气工程分公司、张某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回对被告河北石家庄新奥燃气工程分公司、张��的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告靳某负担。
审判员 高登辉
二〇一七年六月二日
书记员 侯彩云
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1001号
罪犯徐中先，男，汉族，1974年5月7日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年8月28日作出（2012）鸠刑一初字第00229号刑事判决，以被告人徐中先犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币20000元。徐中先不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）芜中刑终字第00247号刑事判决,以被告人徐中先犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元(已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关以罪犯徐中先在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐中先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐中先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐中先减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年7月12日起至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初209号
原告陈艳辉，女。
委托代理人王佩生，系法律工作者。
被告曾可洋，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。
负责人王曙光，系该公司经理。
委托代理人邬基荣，系律师。
原告陈艳辉诉被告曾可洋、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳辉及其委托代理人王佩生、被告曾可洋、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月14日，被告曾可洋驾驶辽AH895V轿车行驶至苏家屯区四环路清洲街时，右转弯撞到骑电动车的我，造成我受伤，我受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗30天，住院期间二级护理30天，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告曾可洋负事故全部责任，我无责，故我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费人民币11376.79元、住院伙食补助费人民币3000元、护理费人民币7200元、误工费人民币23333元、辅助器具费人民币450元、交通费人民币800元、电动车损失费人民币950元，共计人民币47109.79元。
被告曾可洋辩称，我的车有保险，保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险人民币500000元含不计免赔，对原告主张的经济损失，在交强险限额内承担，不足部分在商业险内，按照事故比例承担，对于原告主张的误工费，公司认为过高，护理费超过国家居民服务业标准，超过部分不同意赔偿。电动车同意按照定损金额400元，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2016年8月14日，被告曾可洋驾驶辽AH859V轿车行驶至苏家屯区四环路清洲街时，右转弯撞到骑电动车的原告，造成原告受伤，电动车受损，原告受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗30天，出院休息170天，住院期间均为二级护理，共花费医疗费人民币11376.79元，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告曾可洋负事故全部责任，原告无责，现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币11376.79元、住院伙食补助费人民币3000元、护理费人民币7200元、误工费人民币23333元、辅助器具费人民币450元、交通费人民币800元、电动车损失费人民币950元，共计人民币47109.79元。
另查明，肇事车辆辽AH859V轿车的所有权人系被告曾可洋，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，商业险保额为人民币500000元及不计免赔。
另查明，原告于2017年1月11日向我院申请进行伤残等级鉴定，于2017年2月24日向我院申请撤回鉴定申请。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、病志、病历、费用清单、护理工资证明、误工工资证明、辅助器具收据、医疗费收据、诊断书、交通费收据、电动车购车收据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告曾可洋违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，曾可洋负此次事故的全部责任，原告无责。肇事车辆辽AH859V轿车的所有权人系被告曾可洋，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、辅助器具费、交通费、电动车损失费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，故结合本案，酌情确定交通费为人民币400元。关于原告主张护理费的问题，因提供证据充分，故本院按原告住院护理实际支出数额判付。关于原告主张误工费的问题，因提供证据不充分，故本院按居民服务业标准判付。关于原告主张电动车损失费的问题，因在庭审中被告保险公司同意赔偿人民币400元，原告予以同意，故本院按此数额判付。关于原告主张辅助器具费、住院伙食补助费的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿原告医疗费人民币11376.79元，伙食补助费人民币3000元，护理费人民币7200元，交通费人民币400元、误工费人民币20344元、电动车损失费人民币400元、辅助器具费人民币450元，合计人民币43170.79元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由被告曾可洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 付鹏翀
二〇一七年三月六日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8e5590b-926c-4bd5-9cdd-a76200b09124&imgId=YThlNTU5MGItOTI2Yy00YmQ1LTljZGQtYTc2MjAwYjA5MTI0MC5qcGVn01lydyh01)
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0702民初430号
原告：康春海，男，汉族，1974年11月29日出生，住奎屯市。
被告：邢广义，男，汉族，1967年7月24日出生，住第七师。
本院在审理原告康春海与被告邢广义劳务合同纠纷一案中，原告康春海于2017年9月20日以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告康春海在本案审理期间提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康春海撤回起诉。
案件受理费650元，由原告康春海负担。
审判员 郭 平
二〇一七年九月二十日
书记员 胡春明
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执1298号
本院在执行沈刘东与孙某1、孙某2婚约财产纠纷一案中，查明被执行人孙某1、孙某2违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将孙某1、孙某2纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李文军
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2837号
原告：秦正国，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：邹仁航，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：晏云庆，男，1967年6月27日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：冯兴梅（系被告晏云庆妻子），女，1966年4月13日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告秦正国与被告晏云庆、冯兴梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告秦正国于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦正国的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦正国撤诉。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告秦正国负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一七年八月十日
书记员 鲁玲玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2424号之一
申请执行人：俞晖，男，1971年7月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江永辉超市有限公司哈西万达店，住所地哈尔滨市南岗区中兴大道168号负一层。
法定代表人：孟军，职务总经理。
本院在执行俞晖与黑龙江永辉超市有限公司哈西万达店产品责任纠纷一案中，被执行人应给付购货款人民币4.9元、赔偿金1000元、案件受理费50元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2424号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 蕊
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1279号之一
申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托代理人：郭亮，该公司法务人员。
被执行人：重庆谛远晋峰汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区人和黄山东段174号1幢（环卫集团六楼）。
法定代表人：廖强华，该公司总经理。
被执行人：邹华佗，男，1986年2月28日生，汉族，住重庆市江津市。
被执行人：王道学，男，1968年11月15日生，汉族，住四川省广汉市。
徐州重型机械有限公司与重庆谛远晋峰汽车销售有限公司、邹华佗、王道学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0388号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为280598.34元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年4月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年4月至2017年9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果冻结了被执行人重庆谛远晋峰汽车销售有限公司、杨莺名下部分银行存款，因冻结数额较小，本次执行程序申请人暂不要求予以扣划。被执行人无其他财产可供执行。
3、2017年9月11日与本案申请执行人的委托代理人郭亮谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年九月十一日
书记员 金 珠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1461号
原告：黄强，男，1969年3月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：覃世华，重庆市南泉法律服务所法律工作者。
被告：严永祥，男，1972年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：唐治碧，女，1974年11月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告黄强与被告严永祥、唐治碧劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告黄强于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄强自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告黄强承担。
审判员 郭 静
二〇一八年三月十二日
书记员 吴科琼
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0727保6号
申请人：卜长江，男，生于1967年9月4日，现住略阳县。
被申请人:高有海,男,生于1978年3月1日,住略阳县。
申请人卜长江于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高有海名下的农行财户82200元予以冻结。申请人卜长江提供现金人民币20000元作为担保。
本院经审查认为，申请人卜长江的诉前保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高有海名下的农行存款82200元，期限为六个月。
案件申请费840元，由被申请人高有海负担（限收到裁定书后五日内交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈英儒
二〇一八年七月十九日
法官助理 张怀文
书 记 员 邱 洁
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1739号
申请执行人：周标亮，男，1964年1月2日出生，住福建省永安市，
被执行人：吕君勇，男，1991年5月2日出生，汉族，住福建省永安市，
本院在执行申请执行人周标亮与被执行人吕君勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务,至今仍拖欠申请执行人借款本金30000元及利息483.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人吕君勇所有的价值30483.93元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入（逾期履行的债务利息另行计算）。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘舒宇
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00144号
原告陆亚陈。
被告南通旷博纺织品有限公司，住所地南通市城港五组。
法定代表人王承承，经理。
被告张凯。
本院在审理原告陆亚陈诉被告南通旷博纺织品有限公司、张凯侵害著作财产权纠纷一案中，原告陆亚陈于2015年6月5日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陆亚陈在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆亚陈撤回对被告南通旷博纺织品有限公司、张凯的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告陆亚陈自愿承担。
审判员 刘 华
二〇一五年六月五日
书记员 葛焱华
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂72民特21号
申请人：上海港祺船舶燃料有限公司。住所地：上海市浦东新区新金桥路28号新金桥大厦19A室。
法定代表人：林怡，执行董事。
被申请人：江苏奕淳海运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳县经济开发区古柏园区。
法定代表人：杭良槿，执行董事。
申请人上海港祺船舶燃料有限公司因本院于2017年2月4日发布公告，拟对被申请人江苏奕淳海运有限责任公司所属“奕淳6”轮进行公开拍卖，于2017年2月24日向本院申请债权登记，要求登记被申请人拖欠的“奕淳6”轮船舶燃料款人民币(以下均为人民币)2163127.38元，及迟延履行期间的加倍利息87065.88元（自2016年6月24日起暂计至2017年2月9日止，利率按万分之一点七五计算），总计2250193.26元；登记本案债权登记申请费。申请人提供了上海海事法院（2016）沪72民初476号民事判决书以及申请人与被申请人于2014后12月12日签订的《购销合同》等证据。
本院经审查认为，本院于2017年2月4日发布公开拍卖被申请人江苏奕淳海运有限责任公司所属“奕淳6”轮的公告以后，申请人上海港祺船舶燃料有限公司在公告期间申请债权登记，符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人上海港祺船舶燃料有限公司债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人上海港祺船舶燃料有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 潘绍龙
二〇一七年三月十七日
书记员 邓焱发
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执910号
申请执行人：胡克汉，男，生于1931年9月11日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：胡连红，女，1967年8月22日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0611民初1406号民事判决书，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡连红银行存款3100元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一七年九月二十八日
书记员 纪春峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015﹚铜民初字第2367号
原告徐某，工人。
被告周某。
本院在审理原告徐某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 刘家合
二〇一五年九月九日
书记员 王 前
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初2117号
原告:ＸＸ,男,1985年1月9日生,回族,住安徽省定远县。
被告:薛忠宝,男,1979年12月20日生,汉族,农民，住安徽省定远县。
被告:董如海,男,1988年8月30日生,汉族,农民，住安徽省定远县。
原告ＸＸ与被告薛忠宝、董如海民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告薛忠宝、董如海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：判决两被告立即偿还借款60000元，利息自起诉之日起按照年利率6%计算至付清时止。事实与理由：被告薛忠宝于2013年2月2日向原告借现金60000元，由被告董如海为该笔借款提供连带责任担保，被告借款后，两被告至今分文未付，故原告诉至法院。
薛忠宝辩称：欠钱是事实，但是我已经偿还部分，2013年通过现金偿还了6000元，2014年6月份偿还了5000元，2014年6、7月份又还款10000元，现在还有一部分财产在原告手里。
董如海辩称：被告薛忠宝的确向原告借款60000元，原告只支付了被告现金54000元，2013年2月份被告还了6000元，其他的我不清楚。
ＸＸ为支持其诉讼请求所举证据及被告方质证意见如下：
提供2013年2月2日借条一张，证明薛忠宝向ＸＸ借款60000元，董如海承担担保责任的事实。
薛忠宝质证意见：真实性没有异议，但是条子是我后期打的。
董如海质证意见：借条属实，我是担保人。
薛忠宝就其辩论主张所举证据及ＸＸ与董如海质证意见：
提供银行还款记录一张，证明2014年1月17日支付给管中山5000元。
ＸＸ质证意见：该证据与本案没有关联性。
董如海质证意见：当时拿钱、立据借条都是给管中山的，后来怎么形成现在这个条子不记得了，但是后来钱是还给管中山的。
董如海未向法庭举证。
本院就原、被告当庭举证认证如下：
一、就ＸＸ以上提供的借条，因两被告认为借款属实，只是ＸＸ当时只支付54000元，但无相应的证据加以证明，据此不足以否定借款和董如海签字担保这一事实，本院结合原告当庭陈述认为，对该借条的“三性”均予以认可。
二、对薛忠宝提供银行记录，因ＸＸ否认偿还该6万元借款，所以对该证据的关联性不予认可。
经审理查明：2013年2月2日，薛忠宝通过董如海担保从ＸＸ处借款6万元，且立有借条，借条注明：“今借到ＸＸ人民币陆万元整￥60000，借款人：薛忠宝担保人：董如海2013年2月2号”。被告立据后至今分文未付，故原告诉讼来院。
本院认为：合法的债权受法律保护，薛忠宝借ＸＸ人民币6万元的事实，有薛忠宝立据的“借条”在卷证实，应予认定。董如海在薛忠宝所立借条上签字，同意担保，由于未约定担保方式，应视为连带责任保证。又双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中，该笔债务在保证期限内，对原告主张要求董如海承担保证责任应予以支持。对被告认为借款时原告只支付54000元，且借款后已偿还部分借款，但无相应的证据加以佐证，对此辩论主张不予支持。对于原告主张被告应支付相应的借款利息，虽然原、被告未明确约定利率，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张自立案起逾期利息（以本金6万元，自2016年5月4日开始按照年利率6%支付资金占用期间利息的）本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下:
一、被告薛忠宝欠原告ＸＸ借款本金6万元及利息（以本金6万元，按照年利率6%支付利息，自2016年5月4日至借款清偿时止），于本判决发生法律效力之日起三日内付清；
二、被告董如海对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告薛忠宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 胡成刚
二〇一六年九月十七日
书记员 支忠雪
附相关法律条文：
１.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
２．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产
……
３．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
韶关中院立案庭拟上网文书发文稿纸
审判长审批：承办人审核：
书记员：
文件标题：（2015）韶中法立民申字第7号
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民申字第7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李辉，男，汉族，住广东省惠州市大亚湾区西区。
委托代理人：叶忠明，广东国悦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄丽霞，女，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：谢斌，广东金韶律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈卓慧，女，汉族，住广东省广州市天河区。
再审申请人李辉因与被申请人黄丽霞、陈卓慧股权转让纠纷一案，不服本院（2014）韶中法民二终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李辉申请再审称：一、二审判决以“债务人有清偿债务的选择权”为由，认定黄丽霞已向我支付了31万元股权转让款，确认本案不具备解除合同的条件是错误的。（一）黄丽霞主观上缺乏履行合同义务的诚意，经无数次的催告并在长达三年多的时间里仍未履行股权转让合同有关支付钱款的义务，已构成根本性违约，我与黄丽霞之间达成的股权转让协议应当解除。黄丽霞从2011年6月8日支付第一笔公司欠款及违约金3万元，之后的偿还行为均是在我多次催讨下才断断续续进行的。三年多来，黄丽霞通过公司或其本人账户向我支付公司欠款及违约金总计64万元，尚欠欠款及违约金20万元以上，股权转让款则分毫未付。（二）鉴于黄丽霞未支付股权转让款，我在2012年让李毕多次拒绝签署相关的股权转让法律文件，此行为表明我已向黄丽霞催付款项及在合理期限后（长达3年的时间）将采取解除股权转让合同的救济措施。由于黄丽霞不愿意解除合同，我依法提起诉讼，要求人民法院依法解除我与黄丽霞达成的股权转让协议，但一审判决驳回我的诉请，二审予以维持。为维护我的合法权益，现依法向贵院申请再审，请依法裁准我的诉讼请求。
黄丽霞提交意见称：本人应支付的股权转让款和祥安公司应清偿李辉的借款一直在支付之中，42万元股权转让款已陆续支付了31万，尚欠11万未付清，公司借李辉的款项也付了大半。因为在祥安公司办理全部车辆过户后，李辉（李毕）不按股东会决议履行股权转让变更手续，本人按我国《合同法》第六十七条的规定，依法行使先履行抗辩权拒绝后续付款，该行为不构成违约而导致撤销合同的效力。为息事宁人，在李辉、李毕至今仍未履行协助办理股权变更的情况下，本人已足额支付了股权转让款和公司对李辉的欠债及罚息。综上，本案两级法院判决认定事实清楚，适用法律正确，对李辉的再审申请应予以驳回。
本院审查查明：2014年9月29日，黄丽霞、祥安公司分别向本院账户汇款18万元及52万元，合计70万元。
经询问，黄丽霞一方称该70万元转账至本院，以支付黄丽霞受让李毕的股权转让款、祥安公司还李辉的借款及上述款项的利息，待李辉（李毕）办理股权转让变更手续即可提走；李辉一方则认为上述70万元要汇入李辉的账户才能认可，且该70万并不足以支付股权转让款、祥安公司还李辉的借款及上述款项的利息。
本院认为：根据祥安公司于2010年7月30日作出的《股东会决议》及黄丽霞于同月31日作出的《付款承诺书》可知，双方当事人已达成了股权转让协议，约定李毕将其持有的祥安公司61.5%的股权转让予黄丽霞，黄丽霞支付对价42万元。股权转让协议是依法成立的合同，是有效的。根据双方主张的再审事由及答辩意见，本案争议的焦点是股权转让协议是否符合法律规定解除的情形。
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，祥安公司、陈卓慧、黄丽霞须偿还李辉的借款75万元以及黄丽霞应在2012年5月支付股权转让款42万元，共计117万元。根据一审查明的事实，李辉诉请解除合同，但未履行催告程序。从黄丽霞提供的银行支付凭证和记录，黄丽霞通过祥安公司账户汇给李辉（李丹）的款项共计34万元，通过个人账户向李辉支付的款项为31万元。前者载明的是“还款”，后者载明的是“还李辉投资款”或“祥安公司还李辉投资款”。黄丽霞虽未足额支付股权转让款，但从黄丽霞还款的情况看，其已部分履行了付款的义务。其在二审审理期间汇入70万元至本院账户用于履行义务，说明其有还款意愿和还款能力，合同目的仍然可以实现。因此股权转让协议不符合法律规定解除的情形。一审判决驳回李辉关于解除双方达成的股权转让协议的诉请，二审判决予以维持并无不当。
综上所述，李辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李辉的再审申请。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一五年六月三日
书 记 员 肖劲松
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3984号
原告刘世青，女，1975年4月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张立亮，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告顾秋明，男，1967年4月11日出生，汉族。
原告刘世青诉被告顾秋明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立亮到庭参加诉讼。被告顾秋明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告顾秋明偿还原告借款22000元及相应利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年春天，我随被告顾秋明打工，同年8月28日，被告从我处借款现金22000元，到期日为2015年12月28日。到期后，被告拒不归还借款，为维护本人合法权益，请求法院依法判决。
原告为证明其主张，向本院提供了由被告顾秋明于2015年8月28日出具的借条一张。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，能够证明其主张的事实，依法予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2015年8月28日向原告借款现金22000元用于购车、使用3-4个月的事实清楚，证据充分，双方民间借贷关系依法成立。原告要求被告偿还借款本金22000元、并要求被告偿付该笔借款到期后按照中国人民银行规定的同期贷款利率从该笔借款交付的时间即从2015年12月28日计算至借款还清时的利息，其诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告顾秋明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应当视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾秋明偿还原告刘世青借款22000元及利息（利息以借款22000元为基数，自2015年8月28日起计算至该笔借款全部还清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半），由被告顾秋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文东
二〇一七年十一月八日
书记员 马 金