wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初1829号
原告王永兵，男，汉族，1967年9月18日出生，农五师电力公司职工，现住博乐市。
被告黄新强，男，汉族，1975年2月8日出生，无固定职业，现住博乐市。
被告欧友塔，男，汉族，1970年9月9日出生，现住博乐市。
原告王永兵与被告黄新强、欧友塔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永兵，被告黄新强到庭参加诉讼。被告欧友塔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王永兵诉称：2016年10月8日，被告黄新强因资金周转困难向原告借款30000元，双方签订了一份借款协议，约定了借款金额、期限等，同时还约定了违约责任，被告黄新强同时提供被告欧友塔作为履行上述借款偿还的担保人承担连带责任，到期后黄新强未还款又在合同上注明要求延长到2017年1月7日，但到期仍未归还。现原告诉讼至法院，请求依法判令1、二被告承担连带责任向原告偿还借款本金30000元；2、二被告向原告支付利息4320元（30000元×4个月×3.6%）；3、二被告向原告支付违约金10000元；4、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄新强未提交书面答辩状，其口头答辩意见为：欠款属实，但现在自己没有能力立即偿还，同意在2017年8月30日之前向原告偿还借款本金、利息及违约金一共40000元。
被告欧友塔未到庭，亦未在法定期间内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2016年10月8日，原告王永兵作为甲方与乙方黄新强签订了一份《个人向个人借款合同》，约定乙方因买房向甲方借款30000元，自借款之日起计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期内，月利为一角，若一方违约，支付违约金10000元。借款期限从2016年10月8日至2016年12月7日。按本合同规定的利息偿还借款，贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款，延时至2017年1月7日。还款保证人欧友塔，为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任。被告黄新强在合同的乙方处签名捺印，被告欧友塔在连带保证人处签名捺印。后王永兵向黄新强支付了借款30000元，到期后黄新强未向王永兵还款，并于2016年12月12日向王永兵出具了一份欠条，内容为：今欠王永兵现金3000元，2016年12月13日还钱。庭审中，原告王永兵称黄新强未还款故自己让黄新强另为借款利息打了这个欠条，欠条中的该3000元为一个月的利息。同日，被告欧友塔在合同下方备注：同意延时至2017年1月7日欧友塔。被告黄新强未向原告支付利息及偿还借款。
以上事实，有原告王永兵提供的合同以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告王永兵与被告黄新强为民间借贷关系，双方在借款合同中约定了还款时间，但被告未按照约定时间还款，故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息及违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告要求被告支付利息4320元、违约金10000元诉讼请求，本院支持2400元（30000×24%÷12×4）。关于保证人责任，欧友塔为连带责任保证人，故被告欧友塔应对被告黄新强的还款义务承担连带清偿责任。被告欧友塔在清偿债务后享有对被告黄新强的追偿权。被告欧友塔经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担相应民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄新强于本判决生效后五日内向原告王永兵偿还借款30000元。
一、被告黄新强于本判决生效后五日内向原告王永兵支付利息2400元。
三、被告欧友塔对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费454元，由原告王永兵负担114元，由被告黄新强、欧友塔负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谢玲
二〇一七年七月十七日
书记员 罗萍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘01民申111号
再审申请人(原审被告)金春玲，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX路**号*期**栋***房。
委托代理人邓细兰、舒蓉月，湖南仁本律师事务所律师。
被申请人(原审原告)黄正贤，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地湖南省XX县XXX乡XXX村**组**号，现住湖南省长沙市XX区XX街道XX社区****号XXXX城XX苑**栋*单元***室。
委托代理人文娜，湖南言顺律师事务所律师。
被申请人(原审被告)杜友文，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XXX乡XX村**组***号。
再审申请人金春玲因与被申请人黄正贤、杜友文民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初3839号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人金春玲申请再审称：一、原判认定132万元的债务是否真实存在事实不清、证据不足。二、有新的证据足以推翻原判决，银行流水显示黄正贤将款汇入杜友文账户后不久转入他人账户，未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。三、原判认定上述债务共同偿还缺乏事实和法律依据。故请求依法再审。
被申请人黄正贤发表意见称：一、本案借贷关系事实清楚，证据确实充分。二、金春玲提供的证据不属于新证据，不能达到其证明目的。三、原审认定金春玲应共同承担夫妻共同债务，于法有据。故请求依法驳回金春玲的再审申请。
被申请人杜友文经本院通知未参加听证会，故未发表意见。
本院经审查认为：一、关于金春玲提出的有新证据足以推翻原判决的再审申请理由。经查，金春玲在本案审查过程中，提交一份杜友文账户为6210802921118925的银行流水以及杜友文的情况说明复印件，拟证明黄正贤借贷给杜友文的借款未用于夫妻共同生活。经审查，两份证据不是新发现的证据，不属于新证据，且黄正贤不予认可，亦不能证明所借款项未用于夫妻共同生活，不能推翻原判决。故金春玲的该项再审申请理由不成立。
二、关于金春玲提出的原判认定132万元债务事实不清、证据不足的再审申请理由。经查，2015年2月13日，杜友文向黄正贤借款200万元，并向黄正贤出具了《借条》，载明：因资金周转需要，本人向黄正贤借款人民币贰佰万元整（￥2000000），借款利息为月息3%，借款期限为1年（自2015年2月起至2016年2月止），因本借款产生争议，本人同意提交至长沙市雨花区人民法院解决，息半年支付一次；本借款接收账户指定为：开户行：建行湖南省分行马栏山支行，户名：杜友文，账号：6210802921118925。杜友文在该《借条》上签字。后黄正贤分别于2015年2月13日、3月13日、3月30日、6月2日通过银行转账向杜友文支付了借款50万元、30万元、50万元、2万元，共计132万元。原审认定借款132万元的事实清楚、证据充分。故金春玲的该项再审申请理由不成立。
三、关于金春玲提出的原判认定132万元的债务为夫妻共同债务存在认定事实和适用法律错误的再审申请理由。经查，金春玲与杜友文原系夫妻关系，双方于2008年1月11日登记结婚，2015年12月29日经湖南省长沙市岳麓区人民法院调解离婚。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第一十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，132万元的借款发生在夫妻关系存续期间，且金春玲提供的证据不能证明黄正贤与杜友文明确约定为个人债务，亦不能证明金春玲与杜友文明确约定为婚后财产各自所有且黄正贤知道该情况，故上述债务应认定为夫妻共同债务，原判认定事实清楚，适用法律正确。故金春玲的该项再审申请理由不成立。
综上，再审申请人金春玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人金春玲的再审申请。
审判长 郭伏华
审判员 孟庚秋
审判员 易伟玲
二〇一七年七月十一日
书记员 谭 洋
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初543号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人马某，男，1984年9月21日生，云南省玉溪市红塔区人，公民身份号码XXX，回族，本科文化，住玉溪市红塔区北城街道。因本案于2016年8月16日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人罗权旭、张铁城，云南滇玉律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕513号起诉书指控被告人马某犯妨害公务罪和故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩雪梅出庭支持公诉，被告人马某及辩护人罗权旭、张铁城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年8月15日22时许，被害人字某某因在家门口被几名不明身份的男子殴打，后字某某持刀到玉溪市红塔区明珠路189号“长欣汽车销售公司”内找殴打他的男子。期间，被被告人马某用钢管打伤右手。经鉴定，被害人字某某所受损伤为轻伤二级。
2016年8月15日22时35分，玉溪市公安局红塔分局高仓派出所民警代某、邓某某接警后，带领所上协警溪某某、常某等人赶到玉溪市红塔明珠路189号“长欣汽车销售公司”内处警。处警过程中，被告人马某拒不配合民警工作，对处警人员进行谩骂，后在处警人员对马某进行控制带离过程中，被告人马某暴力反抗，致协警溪某某、常某两人不同程度受伤。被告人马某暴力对抗执法的行为导致民警无法正常开展执法调查工作，严重阻碍了民警依法执行职务。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了相关物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人马某以暴力方法阻碍国家工作人员执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人马某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人马某到案后如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马某对指控事实及罪名无异议，希望对其从轻处罚。
辩护人罗权旭、张铁城提出，被害人字某某持刀到被告人马某等人办公室，引发故意伤害行为的发生，被害人字某某也有过错。被告人马某积极赔偿被害人字某某的损失，并取得其谅解，妨害公务中协警溪某某、常某也对被告人马某予以了谅解。被告人马某一贯表现良好，本次系初犯、偶犯，现自愿认罪，悔罪态度良好，建议对被告人马某从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2016年8月15日22时许，被害人字某某因在家门口被几名不明身份的男子殴打，后字某某持刀到玉溪市红塔区明珠路189号“长欣汽车销售公司”内找殴打他的男子。期间，被被告人马某用钢管打伤右手。经鉴定，被害人字某某所受损伤为轻伤二级。
2016年8月15日22时35分，玉溪市公安局红塔分局高仓派出所民警代某、邓某某接警后，带领所上协警溪某某、常某等人赶到玉溪市红塔明珠路189号“长欣汽车销售公司”内处警。处警过程中，被告人马某拒不配合民警工作，对处警人员进行谩骂，后在处警人员对马某进行控制带离过程中，被告人马某使用暴力，致协警溪某某、常某两人不同程度受伤。被告人马某暴力对抗执法的行为导致民警无法正常开展执法调查工作，严重阻碍了民警依法执行职务。
本案发生后，被告人马某通过其家属，积极赔偿被害人字某某的损失，取得了其谅解。被告人马某主动认错，取得协警溪某某、常某的谅解。
上述案件事实，有下列证据予以证实：户口证明、抓获经过，被告人马某的供述、证人溪某某、常某、应某某、代某、邓某某、王某、李某某、肖某某、杨某某、陶某某、罗某的证言，受害人字某某的陈述，鉴定意见通知书，玉溪市红塔区公安司法鉴定中心（玉红）公（法）鉴（伤检）字【2016】117号鉴定文书，扣押决定书，扣押物品清单，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，劳动合同书，视频资料，急诊病历等证据在案证实，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人马某犯故意伤害罪、妨害公务罪的指控成立，本院予以支持。被告人一人犯数罪应当数罪并罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某积极赔偿被害人字某某的损失，并取得谅解，对其所犯故意伤害罪本院酌情予以从轻处罚。被告人马某的辩护人提出的辩护意见，合理部分本院予以采纳。本院根据被告人马某的犯罪事实、犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，总和刑期一年零九个月，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送的长1.2米钢管一根，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一六年十二月一日
书记员 鲁 春
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003执保20号
申请人喻光萍，女，生于1958年3月11日，汉族，住荆州市。
被申请人郭彦军，男，生于1978年5月1日，汉族，住荆州区。
申请人喻光萍于2017年6月16日向本院申请诉前保全称，2014年10月30日，被申请人郭彦军因急需资金向申请人借款45万元并约定了利息及借款期限，之后申请人通过银行将45万元汇款给被申请人。借款到期后经申请人催要，被申请人拒绝还款。现因情况紧急，依法向人民法院申请诉前保全，请求查封被申请人郭彦军所有的位于沙市区楚天都市朗园13栋1-3302号房屋。李晓音以其所有的位于荆州区荆北村1组15栋2门3层3室房屋（房权证号：荆字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人喻光萍的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭彦军所有的位于沙市区楚天都市朗园13栋1-3302号房屋；
二、查封李晓音所有的位于荆州区荆北村1组15栋2门3层3室房屋（房权证号：荆字第××号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 杰
二〇一七年六月十六日
书记员 周海燕
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执295号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：张正强。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰。
被执行人：陈曙明，男，汉族，户籍所在地为广东省东莞市莞城区，公民身份号码为×××2075。
被执行人：邓婉嫦，女，汉族，户籍所在地为广东省东莞市莞城区，公民身份号码为×××2024。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4602号裁决书申请执行陈曙明、邓婉嫦信用卡借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人邓婉嫦名下有可供执行的财产位于东莞市莞城区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4602号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年五月五日
书记员 谢炽辉
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0591执异12号
异议人：合肥建工金鸟集团有限公司。
法定代表人：丁勇，总经理。
申请执行人：束传银，男，汉族。
被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司。
负责人：丁勇，总经理。
本院在执行（2017）鲁0591执339号束传银申请执行合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司民间借贷纠纷一案中，异议人合肥建工金鸟集团有限公司对本院（2017）鲁0591执339号之一执行裁定书，划拨合肥建工金鸟集团有限公司在中国××银行股份有限公司××支行账号××××××的存款××元不服，向本院提出书面异议。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人合肥建工金鸟集团有限公司称，法院裁定划拨其在中国××银行股份有限公司××支行账号××××××内的存款，该账户为农民工工资保证金专用账户，农民工工资保证金具有质押金性质，其用途是解决农民工的工资，具有担保质押金性质的质押权人应为该工程的农民工，法院对上述账户内存款采取划拨措施，侵犯了农民工的合法权益，特提出异议。
为支持自己主张,异议人合肥建工金鸟集团有限公司提交了××市××区××镇国土城建和水务局出具的关于农民工工资保证金专用账户情况说明两份、农民工工资发放核查情况说明两份，中国××银行股份有限公司××支行出具的情况说明一份，告知书、存根、开立单位银行结算账户申请书、2015年8月24日中国××银行开设业务账户客户回单、中国××银行非基本户信息登记业务客户回单等证据。
本院查明，原告束传银与被告合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司民间借贷纠纷一案，本院经审理后作出一审判决：被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告束传银借款本金××××元，支付自2016年9月7日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。一审判决生效后，因两被告未履行义务，束传银于2017年4月11日向本院申请执行。本院于2017年5月17日做出（2017）鲁0591执339号之一执行裁定书，裁定划拨合肥建工金鸟集团有限公司在中国××银行股份有限公司××支行账号××××××××的存款908000元。异议人合肥建工金鸟集团有限公司承建××市××一期、二期工程，按照××市××区××镇国土城建和水务局的要求，在中国××银行股份有限公司××支行开立了账户××××××，该账户为农民工工资保证金专用账户，××市××一期、二期工程目前正在建设当中，工程尚未完工，其中一期工程尚欠农民工工资××万元未发放，二期工程尚欠农民工工资××万元未发放。
以上事实，有本院（2016）鲁0591民初1481号民事判决书、（2017）鲁0591执339号之一执行裁定书及异议人提交的证据等在卷为证。
本院认为，根据××市××区××镇国土城建和水务局出具的情况说明，能够证明异议人合肥建工金鸟集团有限公司按照规定于2015年8月24日在中国××银行××支行开立了农民工工资保证金专用账户，账号为××××××，该账户性质属于农民工工资保证金专用账户。异议人合肥建工金鸟集团有限公司按照规定分别于2015年8月31日和2016年4月22日存入农民工工资保证金各300万元，共计600万元。因涉案××市××一期、二期工程尚在建设中，工程尚未完工，且欠付农民工工资未发放，法院划拨该账户内的资金于法无据。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销东营经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁0591执339号之一执行裁定书，将法院划拨的××元退回至异议人合肥建工金鸟集团有限公司在中国××银行股份有限公司××支行开立的账号××××××内。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向东营市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 高兴叶
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 华
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽7401民初1944号
原告：李冬鹤，无业。
被告：朱明智，无业。
委托诉讼代理人：任丽萍、任志远，盘锦市益民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李冬鹤与被告朱明智房屋租赁合同纠纷一案中，因被告返还原告房租3000元，原告于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 佟彤
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈晨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1636号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告钟美红，女，1982年8月26日生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟美红信用卡纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 严亚璐
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
东营��东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初3369号
原告：东营市瑞成物业服务有限公司，住所地：东营市东营区港粤路。统一社会信用代码91370502334402974U。
法定代表人：江守广，经理。
委托诉讼代理人：张强，山东九竹律师事务所律师。
被告：东营市砚宾商贸有限公司，住所地：东营区西四路378号。统一社会信用代码913705027618653837。
法定代表人：郝静，经理。
被告：刘砚宾，男，1971年7月15日出生，汉族，原住东营市东营区。
被告：郝静，女，1974年8月7日出生，汉族，原住东营市东营区。
原告东营市瑞成物业服务有限公司与被告东营市砚宾商贸有限公司、刘砚宾、郝静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告���营市瑞成物业服务有限公司委托诉讼代理人张强到庭。被告东营市砚宾商贸有限公司、刘砚宾、郝静经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营市瑞成物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元，利息5000元，并按年利率24%计算至清偿之日；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月8日，被告东营市砚宾商贸有限公司、刘砚宾、郝静向原告借款100000元，约定按照年利率24%计算利息。被告到期未还，特向法院提起诉讼。
被告东营市砚宾商贸有限公司、刘砚宾、郝静均未作答辩。
原告东营市瑞成物业服务有限公司围绕诉讼请求，提交借条、转款记录，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
通过原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事��如下：
2016年6月8日，被告东营市砚宾商贸有限公司、刘砚宾、郝静向原告东营市瑞成物业服务有限公司出具借条一份，约定：被告东营市砚宾商贸有限公司借原告现金100000元，借期3个月（2016年6月8日至2016年9月7日）。借条上，被告东营市砚宾商贸有限公司加盖公章，被告郝静、刘砚宾作为借款人签字。当天，原告通过江雪燕建设银行的账户转入被告郝静个人账户52000元。原告主张提供现金48000元给被告。借款至今未偿还。
本院认为，原告东营市瑞成物业服务有限公司与被告东营市砚宾商贸有限公司、刘砚宾、郝静之间存在民间借贷关系。三被告出具的借条能够证明借款数额为100000元，原告主张借款利息为年利率24%，但没有提供证据证实，本院不予支持。被告逾期偿还借款，按照法律规定，应按年利率6%支付逾期利息。被告东营市砚宾商贸有限公司、刘砚宾、郝静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。
综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告东营市砚宾商贸有限公司、刘砚宾、郝静于本判决生效之日起十日内偿还原告东营市瑞成物业服务有限公司借款100000元，并按照年利率6%支付自2016年9月8日至判决生效之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、诉讼保全费1070元、公告费560元，由三被告负担。
如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马曰骏
人民陪审员 程文华
人民陪审员 隋红岩
二〇一七年二月九日
书 记 员 王廷廷
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0183执1641号
申请执行人:马建科，男，汉族。
被执行人:郑州轩辕耐材有限公司。
马建科诉被告郑州轩辕耐材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初1609民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州轩辕耐材有限公司银行存款3400元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 厉永军
二〇一七年四月二十六日
书记员 张晓宇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保146号
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。
被申请人：任印堂，男，1957年4月17日，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任印堂的住房公积金11万元进行冻结。担保人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人任印堂的住房公积金11万元。
案件申请费1070元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张勤爱
二〇一七年六月五日
书记员 夏泽禹
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1246号
罪犯侯占良，男，1965年8月16日出生，满族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年12月18日作出(2014)蓟刑初字第0165号刑事判决，以被告人侯占良犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑三年，退缴赃款人民币48428元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年2月27日作出了（2015）一中刑终字第0124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯侯占良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第一季度季度奖、2016年获得第二季度季度奖的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯侯占良符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯侯占良在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第一季度季度奖、2016年获得第二季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯侯占良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯占良减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年12月19日起至2017年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 房利甲
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0521民初16号
原告：贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县星宿乡瑞丰煤矿。住所地：贵州省毕节市大方县星宿乡龙山村。统一社会信用代码：9152000075019748XT。
负责人：龙海洋，煤矿矿长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张玲，煤矿职工。
被告：黄健康，男，1988年12月5日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县星宿乡瑞丰煤矿（以下简称瑞丰煤矿）与被告黄健康劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰煤矿的委托诉讼代理人张玲、被告黄健康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丰煤矿向本院提出诉讼请求：1、同意解除原、被告之间的劳动关系；2、判决由原告支付的工伤保险待遇为72477元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告同意与被告解除劳动关系。被告黄健康在原告处工作，2017年5月13日因工受伤，住院17天，2017年6月15日经毕节市劳动能力鉴定委员会认定为工伤，2017年10月10日鉴定为十级伤残，停工留薪4个月。双方的工伤保险待遇赔偿经大方县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，经该仲裁机构作出方劳人仲案字（2017）第222号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，认为被告在原告单位从事采矿业，应以采矿业的月平均工资4159.00元/月作为其各项工伤待遇的赔偿标准，护理费应以2016居民服务业、修理和其他服务行业年平均工资38246元计算。被告黄健康的各项赔偿为：1、停工留薪期工资16636元；2、一次性伤残补助金29113元；3、一次性工伤医疗补助金12477元；4、一次性伤残就业补助金12477元；5、住院期间护理费1144元；6、鉴定费520元；7、住院期间伙食补助费110元。共计72477元。
被告黄健康辩称，同意与原告解除劳动关系，对停工留薪期工资按4159.00元/月计算4个月无异议，一次性伤残就业补助金应以解除劳动关系上一年度的社会平均工资4866.5元计算，其他赔偿应按贵州省城镇单位从业人员2017年平均工资58398元/年计算，住院期间护理费参照2016年统筹地区城镇非私营单位职工平均工资159.99元/天计算为1759.89元。
本院经审理认定事实如下：被告黄健康于2017年5月13日05时40分左右，在瑞丰煤矿井下15109采面回柱时，被顶板掉落的矸石砸伤左手食指，在大方南方医院住院11天。黄健康的损伤经毕节市人力资源和社会保障局以0521201747535号《认定工伤决定书》认定为工伤，经毕节市劳动能力鉴定委员会以NoBJ20170902＿039号《鉴定结论更正通知书》鉴定为伤残拾级，停工留薪期自受伤之日起4个月。黄健康就其工伤保险待遇赔偿问题与瑞丰煤矿未能达成一致意见，后向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年12月4日，大方县劳动人事争议仲裁委员会作出方劳人仲案字（2017）第222号仲裁裁决书，裁决：一、双方劳动关系从裁决书下发之日解除。二、由被申请人支付申请人停工留薪期工资福利19466元、一次性伤残补助金为34065.5元、住院伙食补助费110元、停工留薪期护理费1759.89元、一次性工伤医疗补助金14599.5元、一次性伤残就业补助金14599.5元、鉴定及停工留薪期确认费520元。以上共计85120.39元。三、驳回申请人的其余仲裁请求。瑞丰煤矿不服大方县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，遂向本院起诉。
本院认为，原、被告双方均同意解除劳动关系，对停工留薪期工资按4159.00元/月计算4个月为16636.00元无异议，本院予以确认。瑞丰煤矿因与黄健康间工伤保险待遇赔偿问题，不服大方县人事劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决的理由是相关赔偿标准应以采矿业的月平均工资4159.00元/月作为其各项工伤待遇的赔偿标准，护理费应以2016居民服务业、修理和其他服务行业年平均工资38246.00元/年计算，根据贵州省人力资源和社会保障厅黔人社厅通【2014】341号文件规定”2015年1月1日以后发生工伤的职工，其工伤保险待遇涉及统筹地区上年度职工月平均工资的，按照全省上年度职工平均工资计算”，我省工伤保险基金实行省级统筹，故大方县人事劳动争议仲裁委员会就瑞丰煤矿因与黄健康之间工伤保险待遇问题作出的方劳人仲案字（2017）第222号仲裁裁决书中职工月平均工资适用贵州省城镇单位从业人员2016年度职工月平均工资标准并无错误，瑞丰煤矿应当按照仲裁裁决支付黄健康一次性工伤医疗补助金14599.5元、一次性伤残补助金34065.5元；关于一次性伤残就业补助金，结合黄健康在瑞丰煤矿从事采矿工作及十级伤残的实际情况，一次性伤残就业补助金应参照2016年度我省采矿业职工平均工资标准49909.00元计算为12477.25元（49909.00元÷12个月×3个月）；住院期间护理费，黄健康未提供证据证明其住院期间护理人员的收入情况，我省统计局也没有公布护工的平均工资标准，因此该项费用应参照2016年度我省一般居民服务、修理和其他服务业职工平均工资38246.00元计算，故黄健康住院期间护理费计算为38246.00元÷365天×11天=1152.62元；住院期间伙食补助费，根据《工伤保险条例》第三十条第四款”职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定”及《贵州省关于贯彻实施<新修订工伤保险条例>有关问题的意见》第四条第一款第（一）项”伙食补助标准按照每人每天10元”的规定，黄健康住院期间伙食补助费为110.00元（11天×10.00元/天）；鉴定费520.00元，有票据予以佐证，本院予以支持。综上，黄健康应获得的工伤保险待遇为停工留薪期工资福利16636.00元、一次性伤残就业补助金12477.25元、一次性工伤医疗补助金14599.50、一次性伤残补助金34065.50元、住院伙食补助费110.00元、住院期间护理费1152.62元、鉴定费520.00元，共计79560.87元。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《贵州省关于贯彻实施<新修订工伤保险条例>有关问题的意见》第四条、第六条、第七条的规定，判决如下：
一、原告贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县星宿乡瑞丰煤矿与被告黄健康之间的劳动关系解除；
二、原告贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县星宿乡瑞丰煤矿在本判决生效之日起15日内，支付黄健康停工留薪期工资福利、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、住院期间护理费、鉴定费，共计79560.87元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县星宿乡瑞丰煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 丰 刚
二〇一八年二月二日
法官助理 张 丽
书 记 员 谢亚云
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4202号
原告：黄清，男，汉族，生于1978年9月15日，住四川省江油市。
被告：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地：绵阳市临园中路191号。
法定代表人：刘军。
委托诉讼代理人：李源，该公司工作人员。
本院在审理原告黄清与被告绵阳中建投房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告黄清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费847元，由原告承担。
审判员 张 莉
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋巧丽
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初2999号
原告：爱步企业管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路8号31楼A座。
法定代表人：KARSTENBORCH。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市白云区石井足行步乐鞋行，住所地广东省广州市白云区石井街广大鞋业商贸城****号商铺。
经营者：胡文超，男，汉族，1991年9月14日出生，身份证住址江西省赣州市全南县，
被告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街石潭西路西侧马岗地段自编8号首层广州市白云区广大布匹商贸城AD栋210室。
法定代表人：李福波。
委托代理人：阮利锋，男，汉族，系该公司员工，1987年6月24日出生，身份证住址广东省清远市清城区，
委托代理人：朱宝石，广东智洋律师事务所律师。
本院受理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告广州市白云区石井足行步乐鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司侵权其他著作财产权纠纷一案，原告爱步企业管理（上海）有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告爱步企业管理（上海）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回对被告广州市白云区石井足行步乐鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 付银霞
人民陪审员 刘立平
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄锦雄
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1331号
申请执行人:嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司。
法定代表人：周浩义。
委托代理人：周山。
被执行人:梁敬。
被执行人:杨旺芹（被执行人梁敬之妻）。
被执行人:张兵。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初790号民事调解书，要求被执行人梁敬、杨旺芹支付借款本息50000元、违约金10000元、案件受理费635元、承担执行费810元，共计61445元。被执行人张兵对上述款项承担连带清偿责任。经查，被执行人梁敬、杨旺芹名下无存款、车辆、房产及土地；被执行人张兵名下无存款、房产及土地，其所有车辆已被查封，未能实际控制。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建忠
审判员 陶国江
审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 殷 静
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执异68号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
被执行人：余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市舜水南路***号*楼**楼。组织机构代码：55798935-4。
代表人：陈玉清。
被申请人：陈玉清，男，1961年9月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
被申请人：项军，男，1963年8月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行(2017)浙0281执1584号申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人以被执行人系合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的义务，被申请人陈玉清、项军为被执行人的普通合伙人为由，要求追加两被申请人为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月27日进行了审查，现已审查终结。
本院查明，依据（2016）浙0281民初11488号民事判决书，本院于2017年4月19日受理执行本案，被执行人余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）至今未清偿该判决书确定的还款义务。余姚市市场监督管理局的合伙企业登记基本情况显示，被执行人系在册普通合伙企业，被申请人陈玉清、项军系被执行人的两个普通合伙人。
本院认为，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加普通合伙人为被执行人的，应予支持。被执行人余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）系合伙企业，被申请人陈玉清、项军系被执行人的普通合伙人，申请执行人申请追加两被申请人为被执行人于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第三十条的规定，裁定如下：
追加被申请人陈玉清、项军为(2017)浙0281执1584号案件的被执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月二十七日
代书记员 徐虹玒
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0402执263号
申请执行人：丁晓东，男，汉族，1972年8月18日出生，住辽源市西安区
被执行人：吉林省万利饲料有限公司
法定代表人：郭伟娜
被执行人：杨赛，男，汉族，1970年12月30日出生，住四平市铁东区
本院在执行申请执行人丁晓东与被执行人吉林省万利饲料有限公司、杨赛借款合同纠纷一案中，已对被执行人的财产情况进行清查，被执行人暂无其他财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）龙民初字第1701号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武_x000B_
审判员 闫广祥_x000B_
审判员 吴 刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 秦 绍 � � �
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1648号之一
申请执行人石恩福，男，1972年1月23日出生，住温岭市台州市路桥区。
被执行人梁小勇，男，1974年8月18日出生，住温岭市。
石恩福与梁小勇民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初416号调解书已经发生法律效力。权利人石恩福于2017年03月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁小勇应支付申请执行人石恩福人民币250000元及利息，并支付诉讼费1262.5元、申请执行费3650元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人梁小勇所有的坐落于温岭市南屏二期29幢的不动产，目前正在本院（2017）浙1081执1857号案件中处置，申请执行人同意另案处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1648号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 莫林建
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初5290号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：沙坪坝区动感二〇一二歌城，住所地重庆市沙坪坝区大学城熙街二期20号楼2F-01、2F-02、3F-01号。
经营者徐维梅，其他信息不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区动感二〇一二歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 贺海艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 浩
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1575号之一
请执行人洪峰（曾用名洪军），男，1968年3月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区湖西街道办事处魏大庙小区*号楼*单元***室。
被执行人李功，男。
洪峰（曾用名洪某）申请执行李功民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第4144号民事判决书于2016年4月26日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人李功无存款、股份、汽辆，有房产一套（本院已查封，但该房有人居住，暂不具备执行条件）。本案执行标的29.4万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东民初字第4144号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨延鹏
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特423号
申请人：莱州市泽瑞起重机械有限公司，住所地：山东烟台莱州。
法定代表人：孙英杰，总经理。
委托诉讼代理人：葛钟波，山东高创律师事务所律师。
申请人：莱州市骏宇机械有限公司，住所：山东省烟台市莱州市。
法定代表人：宋占国，总经理。
本院于2017年9月6日立案受理申请人莱州市泽瑞起重机械有限公司与莱州市骏宇机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年9月6日经莱州市民商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：
莱州市骏宇机械有限公司给付莱州市泽瑞起重机械有限公司起重机款33500元，于2018年4月30日前一次付清；逾期付款，扣除莱州市泽瑞起重机械有限公司已给付部分，莱州市泽瑞起重机械有限公司依照中国人民银行同期贷款利率的二倍给付逾期付款利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人莱州市泽瑞起重机械有限公司与莱州市骏宇机械有限公司于2017年9月6日经莱州市民商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年九月六日
书记员 侯玥超
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
2017湘09**民初4858号
原告益阳湘腾房地产开发有限公司，住所益阳市赫山区教育路88号。
法定代表人聂洪，系该公司董事长。
委托代理人谭周亮，系该公司员工，代理权限：特别授权。
被告赵勇，男，1976年8月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
本院在审理原告益阳湘腾房地产开发有限公司与被告赵勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告益阳湘腾房地产开发有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳湘腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳湘腾房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告益阳湘腾房地产开发有限公司负担。
审 判 长 谢长明
人民陪审员 夏克军
人民陪审员 李 琳
二〇一八年一月五日
书 记 员 王曦健
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执201号
申请执行人李德善。
被执行人孟刚。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2189号民事调解书，要求被执行人给付劳务费4500元，另承担执行费50元，合计4550元。在执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的准确住址和财产线索。告知申请执行人案件执行情况后，其同意终结本次执行程序。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2189号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 王占华
审判员 张建忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 石玉成
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0802执668号
鲁秀：
本院已立案执行张喜梅申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民特20号民事裁定书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十四日
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢223-1号
申请执行人某银行股份有限公司渭南分行。
负责人李某某，系该行行长。
委托代理人陈某某，女，1976年4月20日出生，汉族，系某银行股份有限公司渭南分行职工。
委托代理人李某某，男，1967年9月30日出生，汉族，系某银行股份有限公司渭南分行职工。
被执行人姚某，男，1965年7月15日出生，汉族，居民。
被执行人姚某某，女，1966年7月12日出生，汉族，居民。
被执行人靳某某，男，1959年8月16日出生，汉族，居民。
上列当事人公证债权一案，渭南市临渭区公证处2014年8月29日作出的（2014）渭临证经字第2459号公证债权文书及2015年12月17日作出的（2015）渭临证执字第35号执行证书已发生法律效力。因被执行人姚某、姚某某、靳某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人某银行股份有限公司渭南分行依法向本院申请执行。执行中，因被执行人靳某某抵押物一时难以变现，且被执行人姚某、姚某某、靳某某暂无其他可供执行财产，本案依法终结执行。2017年3月24日，申请执行人某银行股份有限公司渭南分行以姚某、姚某某、靳某某有履行能力向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：248696.06元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人某银行股份有限公司渭南分行于2017年6月21日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人某银行股份有限公司渭南分行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区公证处（2014）渭临证经字第2459号公证债权文书及（2015）渭临证执字第35号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武竹丽
审判员 贠承一
审判员 刘沙舟
二〇一七年六月二十二日
书记员 甘兴灵
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初873号
原告（反诉被告）：船山区飞天电脑店，住所地：遂宁市船山区。
经营者：罗建，男，汉族，生于1979年9月6日，，住遂宁市船山区小东街。
委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。
被告（反诉原告）：遂宁市兴联胜电脑有限公司，住所地：遂宁市船山区大东街
法定代表人：李政。
委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市高升法律服务所法律工作者。
原告船山区飞天电脑店与被告遂宁市兴联胜电脑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，被告遂宁市兴联胜电脑有限公司于2017年3月9日提起反诉。在本案审理过程中，因双方已经自行协商处理，本诉原告船山区飞天电脑店与反诉原告遂宁市兴联胜电脑有限公司均于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本诉原告船山区飞天电脑店与反诉原告遂宁市兴联胜电脑有限公司自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告（反诉被告）船山区飞天电脑店撤回本诉；
二、准许反诉原告（本诉被告）遂宁市兴联胜电脑有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费227元，减半收取为114元，由船山区飞天电脑店负担；反诉案件受理费X元，由遂宁市兴联胜电脑有限公司负担。
审判员 何小宁
二〇一七年五月十一日
书记员 蒲春旭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初11373号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：何毅，行长。
被告：肖明桂，男，1989年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告肖明桂信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 瑶
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤20民特227号
申请人：中山市大涌镇藏马赫邦制衣厂，住所地广东省中山市大涌镇岚田村（伍建棠厂房***楼）。
负责人：陈海勇，该厂总经理。
委托诉讼代理人：陈国凯，广东广翰律师事务所律师。
被申请人：尹华英，女，1970年2月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人中山市大涌镇藏马赫邦制衣厂（以下简称藏马赫邦制衣厂）不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕1685号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：尹华英主张其于2012年12月11日入职藏马赫邦制衣厂，双方未签订书面劳动合同，尹华英从事查裁片工作。尹华英已领取其在职期间的工资。尹华英向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求藏马赫邦制衣厂向其支付：1.解除劳动合同的经济补偿金12000元；2.解除劳动合同的赔偿金24000元；3.未签订劳动合同加付一倍工资144000元。广东省中山市劳动争议仲裁委员会于2016年6月1日作出中劳人仲案字〔2016〕1685号仲裁裁决，终局裁定：1.藏马赫邦制衣厂于裁决生效后即支付尹华英解除劳动关系的经济补偿金10500元；2.驳回尹华英其余仲裁请求。藏马赫邦制衣厂认为其与尹华英是劳务关系而非劳动关系，故以仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院另查明：尹华英在庭审中陈述，其月收入不是固定的，数额在1000元至8000元之间，以8分/件的单价计算，工作时间根据藏马赫邦制衣厂查裁的需要确定，其丈夫在其忙不来的时候会到厂里帮忙。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本案中，根据尹华英的庭审陈述，其工作时间、工作收入均不固定，其工作也可以不定时由其他人代替或者帮忙，不符合劳动关系的一般情形，本案仲裁裁决认定藏马赫邦制衣厂与尹华英形成劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定作出裁决，属于上述法律规定“适用法律、法规确有错误”的法定情形，依法应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕1685号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人中山市大涌镇藏马赫邦制衣厂负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向广东省中山市第一人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 罗丹薇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初3271号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告要聚坤，男，1983年12月3日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告要聚坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院代理审判员肖健担任审判长，代理审判员马德天、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告要聚坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月16日，已经累计欠款本息合计14997.1元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币14997.1元（截至2015年6月16日，本金6572.83元，利息8080.47元，费用343.8元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。
被告要聚坤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告要聚坤未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人在申请书上所填写内容及证明文件完全属实。不论批准与否，申请表及证明文件均由贵行保留。本人已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵行及营销人员已应对上述文件作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2015年6月16日，该卡因透支产生的应付本息共计14997.1元（本金6572.83元，利息8080.47元，费用343.8元）。
本院认为：交通银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告要聚坤于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万四千九百九十七元一角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年六月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告要聚坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由被告要聚坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 郭高明
代理审判员 马德天
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 成梓铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2408号之一
原告：费明华。
原告：代印荣。
原告：费健健。
原告：张荣荣。
原告：费洋洋。
原告：耿圆圆。
原告：费丹丹。
原告：张冬梅。
原告：费明录。
原告：郭秀云。
原告：费红刚。
原告：倪俊清。
原告：梁静静。
原告：费国治。
原告：夏玉红。
原告：费明月。
原告：费国成。
原告：费培训。
原告：费国财。
原告：李海霞。
原告：李素花。
原告：饶春华。
原告：费国忠。
原告：费明清。
原告：费培连。
原告：费明杰。
原告：王桂芬。
原告：费圣中。
原告：费玉山。
原告：王兴瑞。
原告：高潮新。
原告：费明生。
原告：费某。
原告：倪金成。
原告：吴桂英。
原告：费小新。
原告：费国光。
原告：孟庆存。
原告：费秋月。
诉讼代表人：费明华。
诉讼代表人：李海霞。
诉讼代表人：代印荣。
诉讼代表人：费洋洋。
委托诉讼代理人：费国勇。
被告：景县温城乡小朴庄村民委员会。
法定代表人：费国跃。
第三人：刘瑞平。
第三人：王敏。
原告费明华、费洋洋、李海霞、代印荣等39名村民与被告景县温城乡小朴庄村村民委员会、第三人刘瑞平、王敏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告费某于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告费某撤回起诉。
审判员 刘宁
二〇一六年十二月二十四日
书记员 吴迪
江西省东乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执299号之一
申请执行人：东乡县农村信用合作联社，住所地东乡县龙山北路101号，组织机构代码：705991666。
被执行人：江西金泰米业有限公司，住所地东乡县老虎岗，组织机构代码：739177613。
被执行人：刘省龙，男，1955年9月4日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人：胡自香，女，1960年4月20日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
本院在执行申请执行人东乡县农村信用合作联社申请执行被执行人江西金泰米业有限公司、刘省龙、胡自香借款合同纠纷一案中，被执行人应给付人民币6558205.76元，已强制执行人民币100000元，并依法���封被执行人刘省龙、胡自香已抵押给申请执行人的房产，申请执行人申请暂缓处置，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一六年十二月二十日
（）
书 记 员 乐志刚
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红窑民初字第8号
原告崔建英。
委托代理人丁得锋。
被告张国平。
原告崔建英诉被告张国平身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建英及其委托代理人丁得锋到庭参加了诉讼，被告张国平中途无故退庭。本案现已审理终结。
原告崔建英诉称，2014年6月9日，被告因下水道堵塞问题同原告发生争执，继而被告对原告实施殴打行为。原告受伤后被送往窑街煤电公司总医院治疗，经诊断为“双耳创伤性耳聋、双眼球挫伤、闭合性颅脑损伤”，原告住院十六天后因经济困难被迫出院。事后经窑街派出所调解未果，红古分局窑街派出所遂于2014年10月9日作出行政处罚决定书，决定对“被告处以罚款500元的行政处罚决定”。公民的身体健康权应受到法律的保护，被告无视法律故意伤害他人身体致使原告遭受经济损失，故依法起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费5708.26元、误工费3496元、住院伙食补助费640元、护理费1216元、物品损失2700元，共计13760.26元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、兰州市公安局红古分局行政处罚决定书，证明被告对原告实施殴打，被公安机关给予罚款500元；2、窑街煤电集团有限公司总医院住院病历及出院证明书，证明原告住院治疗16天；3、陪护证明，证明原告住院期间需要陪护人员；4、医疗住院收费票据，证明原告住院花去医疗费5708.26元；5、玻璃、门框等修理费用票据及照片1张，证明原告为修理被损坏玻璃、门框共花费1850元。
被告张国平辩称，我打原告是事实，我愿意赔偿。但原告锁了我的门，导致我无法正常经营，造成了我的经济损失，我要求原告一并赔偿，否则我不接受，我也不参加开庭，我现在就走。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年6月9日，原、被告因琐事发生纠纷，被告张国平对原告崔建英进行了殴打。同日原告被送往窑街煤电集团有限公司总医院治疗，经诊断为“双耳创伤性耳聋、双眼球挫伤、闭合性颅脑损伤”。原告住院治疗16天后出院，花去医疗费5708.26元,出院医嘱：全休1月。2014年10月29日，兰州市公安局红古分局对被告张国平决定给予罚款五百元的行政处罚。后原告多次与被告协商赔偿事宜无果。原告遂诉诸法院，要求被告赔偿其医疗费5708.26元、误工费3496元，住院伙食补助费640元，护理费1216元，物品损失2700元，共计13760.26元，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告提交的证据予以佐证，且与当事人的庭审陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案被告因琐事与原告发生纠纷，理应本着互谅互让的原则协商处理，但其对原告进行殴打，侵犯了原告的合法权益，其行为具有违法性，理应对原告造成的损失承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定,以及《甘公（交）发（2014）111号文件关于道路交通事故及人身损害赔偿有关费用的计算标准》，关于原告诉请的医疗费5708.26元，其请求合法有据，应予支持；关于原告诉请的误工费、护理费，因原告没有相关证据证明其近三年来的平均收入状况，故按照甘肃省2014年城镇居民人均可支配收入18965元/年计算，误工费应为2390元（18965元÷365×46），护理费应为831元（18965元÷365×16）；关于原告诉请的住院伙食补助费640元，参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》，其请求合法有据，应予支持；关于原告诉请的物品损失2700元，因无相关证据证明该损失确为被告的行为所致，故不予支持。关于被告辩称的要求原告一并赔偿其营业损失的辩解，因与本案不属于同一法律关系，应另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下:
一、被告张国平于本判决生效后十日内一次性赔付原告崔建英医疗费5708.26元、误工费2390元、护理费831元、住院伙食补助费640元，上述费用共计9569.26元。
二、驳回原告崔建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费150元，被告张国平承担50元，超诉部分100元由原告崔建英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李翠兰
二〇一五年一月二十六日
书记员 周振兴
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执恢21号
申请人王战奎，男，1990年3月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人芦红燕，女，1989年5月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院作出（2016）豫0802民初997号民事判决书已经于2016年10月17日生效，因被执行人芦红燕未主动履行义务，申请人王战奎于2016年11月16日向本院申请恢复执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容执行到位，申请人自愿同意本案结案。故此，依据本院（2016）豫0802民初997号民事判决书，申请人王战奎申请执行被执行人芦红燕财产纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月十日
书记员 冯佳琳
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初209号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人池华进，男，1941年9月13日出生于福建省连城县，汉族，文盲，务农，住福建省连城县。因本案于2016年6月28日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人池华进犯非法持有枪支罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人池华进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，长期以来，被告人池华进将一支鸟铳放于其位于连城县莒溪镇厦庄村池屋路家中卧室的床底下。2016年6月28日，连城县公安局民警在被告人池华进家中查获并扣押该支鸟铳。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该支鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。
上述事实，被告人池华进在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、扣押决定书、扣押清单；证人池某的证言；被告人池华进的供述；龙岩市公安局物证鉴定所检验报告；搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、现场照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人池华进违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人池华进到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关对被告人池华进在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人池华进的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池华进犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的枪支一支予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邱 晗
二〇一七年八月十一日
法官 助理 吴振彪
代理书记员 邹湘婷
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2422号
原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城办事处渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。
法定代表人：张川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告张纹嘉，男。
本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告张纹嘉物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年五月十日
书记员 吴昱曦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执539号之一
申请执行人梁海燕，女，1998年2月25日出生，汉族，钦州市人，农民，住所地钦州市钦南区。
被执行人梁兰香，男，1965年7月27日出生，汉族，钦州市人，农民，住所地钦州市钦南区。
本院依据发生法律效力的（2016）桂0702民初2621号民事判决书，申请执行人梁海燕与被执行人梁兰香机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，查明被执行人梁兰香在钦州市区农村信用合作联社那思信用社有存款，现已依法扣划被执行人银行存款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结本院（2016）桂0702民初2621号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何显锋
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年六月八日
书记员 李世军
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字���1210号
原告吴昌太，男，1953年5月4日出生。
被告张光清，男，1984年3月18日出生。
本院在审理原告吴昌太与被告张光清民间借贷纠纷一案中，原告吴昌太于2014年6月24日以双方当事人自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴昌太的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴昌太撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴昌太负担。
审判员 陶瑞娟
二〇一四年六月二十四日
书记员 江 江
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执1422号
申请执行人西安市雁塔区华建建筑物资租赁站，住所地西安市雁塔区雁环路中段。
经营者：陈棋洪，该租赁站业主。
被执行人陕西奥翔天越实业有限公司，住所地西安市高新区锦业路32号。
法定代表人：任家瑞，该公司总经理。
申请执行人西安市雁塔区华建建筑物资租赁站与被执行人陕西奥翔天越实业有限公司租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2016）陕01民终6765号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西奥翔天越实业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西奥翔天越实业有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。2017年5月27日申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
(2017)陕0113执1422号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年六月六日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年6月6日
地点：本院执二庭
合议庭成员：郭宝平、侯鑫鑫、张哲
承办人：张哲
记录人：李瑞荣
张哲：申请执行人西安市雁塔区华建建筑物资租赁站与被执行人陕西奥翔天越实业有限公司租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2016）陕01民终6765号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西奥翔天越实业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西奥翔天越实业有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。2017年5月27日申请执行人向本院申请撤回执行申请，现拟依法准许其撤案申请，看各位意见！
张哲：我认为可以依法准许其撤案申请。
侯：同意上述意见。
郭：同意二位意见，报领导审批。
决议
(2017)陕0113执1422号案终结执行。
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初1580号
原告：昆明厚厚经贸有限公司，统一社会信用代码：915301033366107931，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路94号机电小区二期9幢。
法定代表人：熊凤玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵飞，该公司员工。特别授权代理。
被告：郝书田，男，1970年6月14日出生，汉族，山东莘县人，现拘押于河南省濮阳示范县看守所。
被告：邓鹏杰，男，1970年10月24日出生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。
被告：李琼，女，1971年9月18日出生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市支公司，统一社会信用代码：91371500753544811H，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。
法定代表人：孙传昆，系该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市二环西路高新区段1号。
法定代表人：曹文志，系该公司总经理。
原告昆明厚厚经贸有限公司与被告郝书田、邓鹏杰、李琼、中国人民财产保险股份有限公司聊城市支公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。诉讼过程中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明厚厚经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆明厚厚经贸有限公司撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告昆明厚厚经贸有限公司负担。
审 判 长 普 焱
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 徐守礼
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 杰
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初7625号
原告：陶钦章，男，生于1964年10月15日，汉族，，住重庆市黔江区。
委托代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。
被告：重庆精物实业（集团）工程有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：向忠明，该公司经理。
被告：王思建，男，生于1975年1月25日，土家族，住重庆市黔江区。
原告陶钦章诉被告重庆精物实业（集团）工程有限公司（重庆精物公司）、王思建租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，由审判员郎卓章独任审判，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告陶钦章与委托代理人张登红到庭参加诉讼，被告重庆精物公司、王思建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付挖机工时费38305元。
事实与理由：2013年，被告租用原告挖机在黔江区马喇中学施工。经结算，被告欠原告挖机费用38305元。原告于2016年5月向黔江区法院起诉，被告承诺该款拨付后立即支付。然而，工程款拨付公司后，被告仍未支付原告挖机费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、（2016）渝0114民初2389号民事裁定书一份，以及被告重庆精物公司于2016年6月17日为原告出具的承诺书。经审查，对原告举示三份证据的三性予以确认并在卷佐证。
被告重庆精物公司、王思建未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告陶钦章为被告提供挖机服务后，被告重庆精物公司于2016年6月17日为陶钦章出具承诺书一份，该承诺书载明“我司承建的黔江区马喇镇中心小学学生宿舍、食堂及幼儿园工程已竣工验收，目前正在办理结算，暂欠陶钦章挖机工时费共计38305元（大写叁万捌仟三佰零伍元整），具体施工内容详见收据。我司在此郑重承诺，待该工程审计完成拨付工程款后立即支付陶钦章的费用”。
审理中，针对工程款是否已拨付被告重庆精物公司，原告陈述黔江区教委拨付部分工程款给重庆精物实业公司后，跟公司法人向忠明联系请求支付挖机费用，向忠明说过几天支付，后面再打电话却说工程款已���用于支付其他款项。
本院认为，被告重庆精物公司于2016年6月17日为原告陶钦章出具承诺书系对双方债权债务的确认，合法有效。重庆精物公司作为债务人，应按约向原告履行支付义务，本案争议焦点在于原告主张挖机费用的支付条件是否具备，现针对前述焦点评述如下。
首先，被告重庆精物公司为原告陶钦章出具承诺书载明“待该工程审计完成拨付工程款后立即支付陶钦章的费用”，其承诺支付款项的具体时间待定。原告向本院提起本次诉讼后，本院依法向重庆精物公司送达了法律文书，而重庆精物公司未向本院提交证据证明向原告出具承诺书后涉案工程款项未拨付。其次，原告陈述黔江区教委拨付部分工程款给重庆精物实业公司后，跟公司法人向忠明联系请求支付挖机费用，向忠明说工程款已经用于支付其他款项。重庆精物公司作为债务人，应向原告及时支付挖机费用，但直至本案庭审之日，重庆精物公司仍未履行支付义务，
根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告有权向重庆精物公司主张挖机费用。原告举示的承诺书系重庆精物公司出具，承诺书亦未载明被告王思建系挖机费用的支付主体。对原告请求判令二被告连带支付挖机工时费38305元的诉讼请求部分于法有据，即被告重庆精物公司应承担挖机费用38305元的支付义务，被告王思建不应承担支付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下���
一、被告重庆精物实业（集团）工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶钦章挖机费用38305元。
二、驳回原告陶钦章其他的诉讼请求。
本案案件受理费758元，减半收取379元，由被告重庆精物实业（集团）工程有限公负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自��判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郎卓章
二〇一七年一月十八日
书记员 雷 黎
木里藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3422执20号
申请人祝群娣，女，汉族，生于1961年3月，四川省盐源县人，现住四川省盐源县双河乡杨柳塘村*组，身份证号码：5134231961********。
被执行人江林，男，汉族，生于1972年5月，四川省盐源县人，现住四川省盐源县盐井镇润盐东街***号附*号，身份证号码：5134231972********。
祝群娣与江林借款合同纠纷一案，盐源县人民法院（2014）盐源民初字第457号民事调解书已发生法律效力，因被执行人江林未按���履行生效法律文书所规定的义务，申请人祝群娣向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案受理。
在执行过程中，经我局调查被执行人江林除工资外无其他可供执行财产，申请人祝群娣2015年3月16日已向我院申请与江林（2015）木执字第16号借款合同纠纷一案的强制执行，当时的执行金额为人民币20000.00元，未履行完毕。2017年5月9日申请人祝群娣自愿申请撤回本次执行，待（2015）木执字第16号案的20000.00元执行款执行完毕后，再申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准许申请人祝群娣撤回（2017）川3422执20号执行案件的本次执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杜 基
二〇一七年五月三十一日
书记员 达娃次尔
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执626号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人程业飞，男，1987年2月10日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人程业飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金199959.83元及利息（截止2015年8月27日的利息为6501.22元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费6000元、案件受理费4487元、保全费1695元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初258号民事判决书民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 王晓宇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终746号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人:高健,总经理。
委托诉讼代理人:马岳,该公司职员。
被上诉人(原审原告):张钟原,农民。
委托诉讼代理人:李雪,天津恒诺律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人张钟原保险合同纠纷一案,不服天津市静海县人民法院(2015)静民初字第4421号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定,裁定如下:
一、撤销天津市静海县人民法院(2015)静民初字第4421号民事判决;
二、本案发回天津市静海区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司预交的二审案件受理费11034元予以退回。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李兴明
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
……
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初376号
原告襄阳市清和物业管理有限公司（下称清和公司）。住所地：樊城区大庆东路43号。
法定代表人鲁金生，清和公司总经理。
被告张红玲，女，1966年2月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
本院在审理原告清和公司与被告张红玲物业服务合同纠纷一案中，原告清和公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张红玲的起诉。
本院认为，原告清和公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市清和物业管理有限公司撤回对被告张红玲的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告襄阳市清和物业管理有限公司负担。
审判员 荣雯芳
二〇一七年二月二十三日
书记员 聂焱鑫
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执124号
申请执行人于勿利，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人于小东，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人于勿利与被执行人于小东债务转移合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依据泾源县人民法院（2015）泾民初字第541号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内给付申请执行人欠款11000元，并负担案件受理费176元、申请执行费65元。本案在执行过程中，申请人于勿利2017年6月29日以被执行人于小东已经给付8000元，剩余3000元其双方达成和解为由，申请撤回执行。经审查，双方当事人达成的协议符合有关法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泾源县人民法院（2015）泾民初字第541号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 易建刚
二〇一七年六月三十日
书记员 白 岩
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执63号
申请执行人雷真。
被执行人李方保。
雷真与李方保借款合同纠纷一案，本院(2016)鄂0922民初568号民事判决书已经发生法律效力，权利人雷真向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，本院依法依职权终结本次执行程序。本案债权为合计人民币34000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)鄂0922民初568号民事判决书民事判决书的本次执行程序。二、二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩用家
二〇一七年六月十日
书记员 谈 湛
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行辖555号
九龙坡区韶庆木粉加工厂诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定书一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一六年十二月十二日
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执恢130号
申请执行人：凌路，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：杨艳，女，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：李清山，男，汉族，住四川省华蓥市。
关于申请执行人凌路申请执行被执行人杨艳、李清山借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2017年5月22日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）华蓥民初字第10号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦 倩
二〇一七年六月二日
书记员 樊思李
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2702执857号
移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人李会方，男，1988年9月21日生，汉族，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行李会方罚金一案的（2013）福刑初字第209号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年10月20日移送立案执行，要求被执行人李会方缴纳罚金三千元，并承担本案申请执行费五十元。在执行过程中，本院依法查封李会方所有的车辆，除此之外经查被执行人无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2013）福刑初字第209号刑事判决书对李会方判处罚金的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡嫒蓉
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年十二月二十四日
书记员 连浩先
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执40号之四
申请执行人：刘鹰，男，1968年11月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，公民。
委托代理人（特别代理）：吴江，男，1960年8月29日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：王俊容，女，1963年3月20日出生，汉族，住四川省井研县，农民。
本院在执行刘鹰依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初21号民事调解书申请执行王俊容民间借贷纠纷一案。被执行人欠申请执行人欠款人民币50000元。在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款人民币11500元，王俊容于6月17日交纳执行款人民币4800元。本院查封了被执行人所有的位于井研县研城镇的房产，该房产现不宜处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2016）川1124民初21号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 昆
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0911行初28号
原告程传花。
委托代理人李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
委托代理人李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告东平县人力资源和社会保障局。
法定代表人李学东，局长。
委托代理人李渊尧，该局党委委员。
委托代理人董怀利，该局社会保险科科长。
本院在审理原告程传花诉被告东平县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告申请撤回对被告东平县人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告程传花申请撤诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程传花撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告程传花负担。
审 判 长 张 娟
审 判 员 王西宏
人民陪审员 刘丽华
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘东婧
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0622民初799号
原告：刘某某。
被告：朱某某。
原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告朱某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告的婚姻关系；2.婚生女朱某甲由原告抚养，婚生子朱某乙由被告抚养，抚养费各自负担；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2004年1月经他人介绍相识，2006年12月14日举行结婚仪式，2008年6月3日在古浪县x镇人民政府登记领取结婚证，2008年1月4日生育一女，取名朱某甲，2009年1月26日生育一子，取名朱某乙。由于婚前了解不够，婚后感情一般，由于被告大男子主义思想严重，常因琐事辱骂、殴打原告，并且被告自2010年开始回家极少，对原告及孩子关心和照顾不够，彼此积怨，没有沟通。2014年10月28日，双方再次发生矛盾后，双方分居至今，现不知道被告的音信。由于被告不尽丈夫和父亲的义务和责任，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。婚后与被告父母共同生活，购置家庭财产农用四轮车一辆
被告朱某某未作答辩。
原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表一份和结婚登记申明书两份，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
原、被告于2004年1月经他人介绍相识，2006年12月14日举行结婚仪式，2008年6月3日在古浪县x镇人民政府登记领取结婚证，2008年1月4日生育一女，取名朱某甲，2009年1月26日生育一子，取名朱某乙。双方婚后感情一般，常因琐事发生矛盾，被告自2010年在外务工后，回家次数减少，对原告及孩子关心和照顾不够。2014年10月28日，双方再次发生矛盾后，分居生活至今。
本院认为，夫妻之间应当互尽责任和义务，维护婚姻家庭的和睦稳定。原、被告结婚多年，并且生育两个子女，建立了一定的感情，共同生活当中，虽未琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但感情并未完全破裂。只要今后原、被告加强沟通，互相关心和支持，互履行夫妻之间的义务，珍惜已有的夫妻感情，还是可以好好共同生活的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告朱某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李政琦
人民陪审员 阿林川
人民陪审员 胡 斌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谢建国
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1976号
原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人翁富云，总经理。
委托代理人张一奇，上海锦维律师事务所律师。
被告沈利明，男，汉族，1961年11月29日生，住上海市金山区。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告沈利明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年7月14日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告沈利明的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂孝南民初字第01828号
原告孝感市友邦能源有限责任公司，住所地：孝感市交通西路。
法定代表人左治学，总经理。
委托代理人汤木梓、黄志国，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限：调查收集证据，查阅案卷材料，参与庭审活动，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签署、签收法律文书。
被告云梦县正业电器有限公司，住所地：云梦县城关镇睡虎路5号。
法定代表人王建发，总经理。
被告王建发，男，1962年9月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
上列两被告的委托代理人李宗毅、聂志敏，湖北锡爱律师事务所律师。
原告孝感市友邦能源有限责任公司诉被告云梦县正业电器有限公司（以下简称正业公司）、王建发借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案。2016年10月24日，原告申请追加孝感市宇飞房地产开发有限公司为被告、追加徐亚军为第三人参加诉讼。本院以(2015)鄂孝南民初字第01828-1号民事裁定书裁定驳回该申请。本院依法组成由审判员陈兴无担任审判长，人民陪审员钟崔、戴协涛参加评议的合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志国、两被告的委托代理人聂志敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，被告王建发及云梦县正业电器有限公司因生产经营周转需要，与原告协商签订借款合同一份，协议约定，被告向原告借款100万元，约定月利率为3%，按月收息。借条约定借款期限为3个月等内容。事后，原告向两被告支付了上述借款，由被告出具了相关借条。逾期后被告未偿还，经原告多次催要，两被告仅支付利息6万元。请求：1.依法判令两被告支付借款100万元；2.依法判令两被告支付利息30万元（计算至２０１5年7月27日止）及２０１5年7月28日之起至本金偿还清止利息；3.依法判令本案诉讼费全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告正业公司的企业基本信息、机构代码证和被告王建发的身份信息各一份，拟证明两被告的诉讼主体资格；
证据三、孝感市宇飞房地产开发有限公司的企业基本信息、机构代码证和徐亚军的身份证各一份，拟证明孝感市宇飞房地产开发有限公司的诉讼主体资格和徐亚军基本身份情况；
证据四、《正业电器公司借款单》、《湖北省农村信用社联合社网上银行电子回单》各一份，拟证明被告正业公司向原告借款、此借款原告已通过银行转帐方式支付给被告并已到期的法律事实；
证据五、孝感市宇飞房地产开发有限公司开发的位于云梦县××号，编号为Y（2012）016号的正业阳光楼盘7-2-202室、8-2-501室、8-1-602室、10-11-1104室、10-9-902室、10-8-801室的《商品房买卖合同》、编号为8780159、8780160、1252765、1252766、1252767、1252768的房款收据各一份；《房屋买卖补充合同》两份；委托代理合同一份，拟证明原告委托其员工徐亚军代理原告与孝感市宇飞房地产开发有限公司签订购房合同，以此作被告正业公司向原告借款担保的法律事实。
被告正业公司辩称，对借款本金没有异议。但是我公司于2014年12月3日偿还了利息9万元。原告要求的月利率过高，不能超过2%。
被告王建发辩称，借款是正业公司借款，应由正业公司偿还，不应由我个人偿还。
两被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据一、二、四，两被告均没有异议。对上述三份证据，本院依法予以采信。
对原告提交的证据三和证据五，两被告均有异议，认为与本案无关。本院认为，两被告的异议成立，对上述两份证据，本院依法均不予采信。
根据采信的证据，本院认定本案事实如下：2014年8月27日，被告正业公司因商业经营需要，与原告约定：被告正业公司向原告借款100万元，期限为3个月，月利率为3%。当日双方在《正业电器公司借款单上》签字盖章，并由原告转账100万元到被告正业公司的账户。借款到期后，被告正业公司仅仅支付利息6万元，遂引起诉讼。
本院认为，原告与被告正业公司之间的借款协议，合法有效。原告依约履行了借款义务，现请求判令被告正业公司支付借款本金合理合法，本院依法予以支持。被告正业公司已经支付的利息，按约定的月利率3%计算，不予调整；未支付的利息，按月利率2%计算。原告没有提交证据证明被告王建发使用了该借款；原告请求法院调查该借款是否被用于被告王建发，不符合民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则，因此，对原告要求判令被告王建发承担偿还责任的请求，本院依法不予支持。被告正业公司辩称业已偿还利息9万元，但是没有提交证据证明，本院不予认定。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告云梦县正业电器有限公司于本判决生效之日起三日内向原告孝感市友邦能源有限责任公司偿还借款100万元和利息（利息从2014年10月27日起，按照月利率2%，计算至实际履行之日为止）；
二、驳回原告孝感市友邦能源有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费16500元由被告云梦县正业电器有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈兴无
人民陪审员 钟 崔
人民陪审员 戴协涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈新玲
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初585号
原告:绵阳新时代物业服务有限公司。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
被告：陈光明，男，1962年1月9日出生。
原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告陈光明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 何世华
二〇一七年四月二十七日
书记员 闫雅娟