苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初4198号
原告马淑芳，女，1981年3月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人王德丽，河南振蓼律师事务所律师。
被告苏州市吴江公共交通有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区淞南路北侧。
法定代表人丁悦。
委托代理人李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人蒋昌顺，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告马淑芳与被告苏州市吴江公共交通有限公司（以下简称吴江公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行审理。原告马淑芳的委托代理人王德丽和被告吴江公交公司的委托代理人李志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑芳诉称：2016年6月9日，原告乘坐尤金武驾驶的号牌为苏Ｅ×××××的712路公交车时，因车辆颠簸，导致原告摔倒受伤，造成腰椎骨折。经查，尤金武系被告驾驶员，该公交车系被告所有。故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费105314.4元、住院伙食补助费1200元、误工费55200元、护理费10800元、营养费4500元、残疾赔偿金121901.5元（含被抚养人生活费34657.5元）、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元，并承担本案诉讼费用。
被告吴江公交公司辩称：对事故经过无异议；该事故的发生也是由于道路施工不平等原因导致，被告的驾驶员不存在故意行为，事故发生后被告已经为原告垫付款项共计121196.7元（其中医疗费为104589.4元），请求在本案中一并处理。
经审理查明：2016年6月9日，马淑芳在乘坐号牌为苏Ｅ×××××的712路公交车时，因该车辆颠簸，导致其摔倒受伤，造成腰椎骨折。事故发生后，马淑芳向吴江区公安局滨湖新城派出所报案，并相继被送往吴江第一人民医院、苏州大学附属第一医院治疗。2017年12月4日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所（2017）临鉴字第4864号鉴定意见书，认定马淑芳因外伤致使L2-4椎体压缩性骨折构成十级伤残，其误工期为十二个月，营养期为三个月，护理期为一人护理三个月。吴江公交公司在事故发生后向马淑芳垫付121196.70元。
以上事实，有原告方提交的接处警登记表、病历、出院小结、鉴定意见书、驾驶证、行驶证以及双方的当庭陈述为证。
对于原告在本次事故中受伤所造成的各项损失，本院根据双方举证质证，依法进行了审核。
1、医疗费。原告主张医疗费105314.4元，并提交医疗费发票三份、住院记录二份、病历二份，被告另提交医疗费票据十七份。双方对上述证据均无异议。上述票据中载明伙食费合计1647元，应在医疗费中扣除，依照双方提交的医疗费票据，原告医疗费数额为103062.40元。
2、住院伙食补助费。原告主张1200元。依照原告提交的出院小结，原告实际住院天数为24天，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每日50元计收，故认定住院伙食补助费为1200元。
3、护理费。原告以鉴定意见书认定的护理期三个月，按照每天120元计算，主张护理费10800元。本院认为，参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬，原告主张的护理费数额正当合理，故本院认定原告的护理费为10800元。
4、营养费。原告以鉴定意见书认定的营养期三个月，按照每天50元标准计算，主张营养费4500元。本院认为，每日50元的营养费标准较为适宜，故认定原告营养费为4500元。
5、误工费。原告以鉴定意见书认定的误工期12个月，按照每月4600元标准，主张误工费55200元，并提交吴江市泰然纺织科技有限公司出具的证明一份和农行账户明细一份。被告经质证对该证据持有异议。本院认为：依照前述证据和原告本人对其收入状况的陈述，原告存在固定工作单位和固定收入，其每月收入固定为3000元，其误工费应按照误工期间实际减少的收入予以计算，原告在伤后误工期内于2016年6月24日领取的3000元和2016年7月25日领取的3000元，应予以扣除，故本院认定原告的误工费为3万元。
6、残疾赔偿金和被扶养人生活费。原告经鉴定构成十级伤残，主张根据其丧失劳动能力程度，按照江苏省2017年度城镇居民人均可支配收入43622元和城镇常住居民人均生活消费支出27726元的标准，要求赔偿残疾赔偿金87244元和被扶养人生活费34657.5元；并提交常住人口登记表、出生医学证明、户口簿用以证实被扶养人为原告之女周康玲、原告之母刘小妹。被告对该证据真实性无异议。
本院认为：原告系苏州市吴江区户籍人口，因苏州地区实行城乡一体化，不应区分城镇与农村标准，故本院对原告主张的残疾赔偿金计算标准予以支持。结合原告因本次事故而丧失劳动能力的程度和计算标准，本院对原告主张的残疾赔偿金数额予以支持。
关于被扶养人生活费，本院审核如下：（1）原告之母刘小妹，1953年5月28日出生，64周岁，为无劳动能力人员，由马淑华、马淑芳两人扶养；（2）原告之女周康玲，2008年11月27日出生，9周岁，系未成年人，由马淑芳、周林华两人扶养。原告主张的被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过2017年度城镇常住居民人均生活消费支出27726元。本院根据原告因本次事故而丧失劳动能力的程度和被扶养人的状况，认定其被扶养人生活费为34657.5元。
7、精神损害抚慰金。原告以原被告双方存在客运合同关系为由，依据合同法第302条之规定要求被告承担违约责任，并基于违约责任主张精神损害抚慰金5000元。本院认为：依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，自然人的健康权、身体权等人格权利遭受非法侵害且后果严重的情形下，可以请求赔偿精神损害，故原告应基于侵权责任方能要求被告赔偿精神损害抚慰金，基于违约责任提出的该项诉请无法律依据，本院不予支持。
8、交通费。原告主张500元。本院认为，原告因受伤治疗确需产生交通费。根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告交通费为300元。
9、鉴定费。原告主张3060元，并提交鉴定费发票一份。被告对该证据真实性无异议。本院对鉴定费数额予以认可。
综上所述，原告在本案诉讼中因乘车事故所造成的各项损失为：医疗费103062.40元、住院伙食补助费1200元，营养费4500元、护理费10800元、误工费3万元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）121901.50元、交通费300元、鉴定费3060元。
本院认为：原被告之间的运输合同关系合法有效。被告作为承运人在履行合同时负有安全运输义务，将旅客安全运输到约定地点，并对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告在乘坐被告车辆时因车辆颠簸致使原告倒地受伤，被告未尽安全运输义务，且被告未提供相应证据证实原告存在故意或重大过失，故被告应对原告承担全部赔偿责任即赔偿原告各项损失合计274823.90元；扣除被告已实际垫付的121196.70元，尚需赔偿原告153627.20元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
被告苏州市吴江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马淑芳赔偿医疗费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计153627.20元。（以上履行款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取705元，由原告马淑芳负担169元；由被告苏州市吴江公共交通有限公司负担536元，于本判决生效之日起十日内向原告给付。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 夏 锋
二〇一八年五月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4caefcdc-6e39-4eea-86cf-a90c00b83490&imgId=NGNhZWZjZGMtNmUzOS00ZWVhLTg2Y2YtYTkwYzAwYjgzNDkwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄梦娇