wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0128民初810号
原告：张某某，男，1973年8月24日出生，汉族，深泽县人，现住深泽县。
被告：四川昌泰建筑工程有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区民生路99号新休门5-2-1801。
负责人：徐小林。
被告：詹全勇，男，1982年1月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：四川昌泰建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区大石西路223号1幢3楼5号。
法定代表人：刘俊田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐成涛，四川索正律师事务所律师。
原告张某某与被告四川昌泰建筑工程有限公司河北分公司、詹全勇、四川昌泰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告四川昌泰建筑工程有限公司提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议，四川昌泰建筑工程有限公司不服提起上诉，石家庄市中级人民法院裁定驳回其上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，审理过程中，四川昌泰建筑工程有限公司申请对借条上的印章进行司法鉴定，本院委托河北盛唐司法鉴定中心进行了鉴定。原告张某某、被告四川昌泰建筑工程有限公司委托诉讼代理人徐成涛到庭参加了诉讼，被告四川昌泰建筑工程有限公司河北分公司、詹全勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还原告借款本金100万元及利息（自2016年6月20日起按照月息2%计算至借款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日被告四川昌泰建筑工程有限公司河北分公司、詹全勇向原告借款人民币100万元，借款期限自2016年6月20日至2016年9月20日，结息方式为按月付息（每月20日前支付到约定账户），借款人逾期支付利息，或出借人认为借款人出现影响借款安全的重大不利情景，视为借款全部到期，出借人有随时向借款人要回全部欠款本息的权利。被告四川昌泰建筑工程有限公司河北分公司系四川昌泰建筑工程有限公司的分公司，没有独立财产，需由四川昌泰建筑工程有限公司承担还款责任。现被告未能按期支付利息，经原告多次主张，三被告仍未能足额履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告四川昌泰建筑工程有限公司河北分公司、詹全勇未答辩。
被告四川昌泰建筑工程有限公司辩称：答辩人和原告之间没有形成借贷的关系和借贷事实，实际借款是原告和詹全勇之间的个人借贷关系，与答辩人和分公司无关，借款应由詹全勇个人偿还。
本院经审理认定如下事实：2016年6月20日，四川昌泰建筑工程有限公司河北分公司、詹全勇向原告张某某借款人民币100万元，双方签订有借条，借条载明：借款用途：用于公司付工人工费，借款期限：自2016年6月20日至2016年9月20日，共计叁个月，借款利率：月息3%，结息方式：按月付息（每月20日前支付到约定账户），借款人指定了借款接收账户、出借人指定了还款账户，并约定如借款人违约产生的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由借款人承担。2016年6月21日，原告分两次将100万元借款转到借款人指定账户，现借款已到期，借款本金100万元及利息被告分文未还。经司法鉴定，借条上的“四川昌泰建筑工程有限公司河北分公司”印章与该分公司在公安机关备案的公章系同一枚印章所捺。被告四川昌泰建筑工程有限公司河北分公司系四川昌泰建筑工程有限公司的分支机构。
上述事实，有当事人陈述、借条、打款凭证、司机鉴定意见书、本院调取的工商登记资料证实。
本院认为，原告主张被告四川昌泰建筑工程有限公司河北分公司、詹全勇拖欠借款100万元及利息，借款已到期，分文未还，提交了借条和打款明细予以证实，证据充分，应予认定，原、被告约定的利息标准为月息3%，但起诉时原告主张被告按月息2%支付利息，不违反法律规定，应予支持。被告四川昌泰建筑工程有限公司河北分公司系被告四川昌泰建筑工程有限公司的分支机构，没有独立财产，对外不具有独立承担民事责任的能力，因分公司产生的相关法律责任，应由四川昌泰建筑工程有限公司承担，故借款100万元及利息应由四川昌泰建筑工程有限公司偿还，詹全勇作为共同借款人应承担共同还款责任。原告将借款100万元打到借条上借款人指定的账户，履行了出借义务，至于借款由谁接收、如何使用是借款人之间的内部关系，与原告无关，故对四川昌泰建筑工程有限公司辩称总公司与分公司未收到借款，应由詹全勇个人偿还借款的抗辩理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川昌泰建筑工程有限公司、詹全勇于本判决生效后三日内共同偿还原告张某某借款100万元及利息（利息自2016年6月21日起至本判决确定的履行期限之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14064元、保全费5000元由被告四川昌泰建筑工程有限公司、詹全勇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李文妙
审判员 杨英媛
陪审员 王 腾
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘梦新
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1229刑初149号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人屠承喜（绰号“大王”），男，1982年12月24日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪，于2003年4月7日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被靖州苗族侗族自治县公安局监视居住，同年9月18日被靖州苗族侗族自治县人民检察院监视居住，同年10月19日被本院监视居住，同年11月5日，经本院决定，由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)118号起诉书指控被告人屠承喜犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员杨晓雯、被告人屠承喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2016年6月5日17时许，被告人屠承喜到靖州县万福路口“美国船王”服装店内，趁人不备将被害人李某放在柜台上的一台白色步步高Y937手机盗走。几天后，屠承喜将盗走的手机退还给被害人李某。后经价格认定，该手机价格为人民币800元。
2017年2月21日12时许，被告人屠承喜到靖州县渠阳中路“芭拉芭拉”童装店内，趁人不备将被害人杨某1放在鞋柜上的一台OP**手机盗走。后屠承喜将该手机卖给了一个外号叫“劲宝”的人。
2017年3月10日凌晨1时许，被告人屠承喜来到靖州县新建中路“阳光花艺”花店门口，见门锁没有锁好，便进入花店内将被害人杨某2放在桌上的一台一体机电脑盗走。次日，屠承喜将该电脑退还给被害人杨某2。后经价格认定，该被盗电脑价格为人民币1240元。
2017年7月26日凌晨，被告人屠承喜到靖州县吉祥街6栋1单元楼梯口，将被害人周某放在楼梯口的一辆黑色助力车盗走。后屠承喜将该车以人民币200元的价格卖给了一个外号叫“蛇脑壳”的人。
2017年6月21日，被告人屠承喜在靖州县鼎禾名苑小区内被靖州县公安局民警抓获。到案后，被告人屠承喜如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关在量刑建议中认为被告人屠承喜具有多次盗窃、数额较大、如实供述的量刑情节，建议对被告人屠承喜在有期徒刑8个月以上1年以下量刑，并处罚金。
被告人屠承喜在开庭审理过程中无异议，并有被盗的步步高牌白色手机、联想电脑物证（照片），接报案登记表及立案决定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、视频截图、情况说明等书证，证人舒某、侯某的证言，被害人李某、杨某1、杨某2、周某的陈述，提取笔录、现场勘验检查工作记录、现场指认笔录，视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人屠承喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人屠承喜如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人屠承喜多次盗窃且犯有前科，酌情从重处罚；被告人屠承喜主动归还部分赃物给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出的主要量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屠承喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年7月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢取泽
二〇一七年十一月六日
书记员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保338号之二
申请人陈倩倩，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人苏红芳，女，住山东省东明县。
被申请人程建江，男，住山东省东明县。
关于陈倩倩与苏红芳、程建江诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年7
月25日生效的（2017）鲁1728财保259号裁定书，扣押被申请人苏红芳驾驶程建江所有的���Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队期限为一年。本院以对申请人的申请事项保全完毕,对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保338
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年七月二十五日
书记员 谷振峰
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执13号
申请执行人：集安市公路管理段
法定代表人：李本杰，段长。
被执行人：陈连波，男，汉族，集安市人，个体工商户。住所地集安市。
被执行人：赵玉祥，男，汉族，集安市人，无职业。住所地集安市。
申请执行人集安市公路管理段与被执行人陈连波、赵玉祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案执行。被执行人陈连波将全部案件款6165元交付法院，本院于2018年2月28日将该款支付申请执行人集安市公路管理段。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2017)吉0582民初1445号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
执行员 丛培研
二〇一八年二月二十八日
书记员 王立智
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0921执140号
申请执行人陈某某。
被执行人汉阴县某某生态养殖有限责任公司。
法定代表人：刘某某
申请执行人陈某某与被执行人汉阴县某某生态养殖有限责任公司合同纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民初500号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汉阴县某某生态养殖有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，要求被执行人汉阴县某某生态养殖有限责任公司支付申请执行人陈某某欠款186200元。
本案在执行过程中，经查，被执行人汉阴县某某生态养殖有限责任公司在金融机构、房产管理部门、车辆管理部门均无存款和房屋、车辆登记信息，且被执行人汉阴县富ＸＸ态养殖有限责任公司在2014年已歇业。申请执行人陈某某向本院申请撤回本次执行，经合议庭评议后认为，申请执行人陈某某撤回本次执行申请是其真实意思的表现，且符合法律规定，故应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对陕西省汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民初500号民事判决书的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 邹明胜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 恒
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初893号
原告：孟丹，女，1988年12月29日出生，汉族，住天津市开发区。
委托诉讼代理人：孙建丽，天津承前律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司天津解放路支行，住所地天津自贸区（中心商务区）解放路芙蓉商厦一层。
代表人：孙洪霞。
被告：中国工商银行股份有限公司，住所地北京市复兴门内大街55号。
代表人：易会满。
原告孟丹与被告中国工商银行股份有限公司天津解放路支行、中国工商银行股份有限公司借记卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告孟丹于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟丹撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告孟丹负担。
代理审判员 刘 锐
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨宝鹏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3793号
原告：杨小娟，女，1994年12月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈永红，福建宝能律师事务所律师。
被告：廖维东，男，1978年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：温永尚，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
原告杨小娟与被告廖维东运输合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小娟的委托诉讼代理人陈永红到庭参加诉讼，被告廖维东的委托诉讼代理人温永尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨小娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告廖维东支付拖欠原告杨小娟运输款人民币42200元整；并支付自起诉之日起至欠款还清日止按年利率6%计收的利息；2、本案诉讼费用由被告廖维东承担。事实和理由：原告杨小娟为被告廖维东从泉州市泉港区运输煤炭到安溪县，2016年4月12日，经双方结算，被告向原告出具欠条1张，内容为被告廖维东结欠原告杨小娟运输款42200元，汇款转入原告杨小娟福建农商银行。后经原告多次催讨，被告至起诉时止未支付所欠款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
廖维东辩称，原告所说的事实与理由跟以前诉讼不相符合，以前被告有通过现金及转账方式已经有支付给原告。所以现在被告所欠原告运输款是10304元，原告要我们支付运输款要开具相关的税票给我们。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据本院认定如下：1、原告提供2016年4月2日制表的泉港-
湖头炉渣运费结算单1份，以此证明被告2015年至2016年4月1日共结欠原告款项52896元的事实。被告认为该证据中除廖维东签字以外其他手写部分字体均不是被告所写，也不是结算单里确认的数额，本院认为该证据具有客观性、真实性、合法性，本院予以采信。2、证人杨某证言，以此证明2016年4月12日的结算单制表日期不是实际双方结算的日期，并证明被告尚欠原告的结算款金额为42200元。被告认为结算日为2016年4月12日，证言不属实。本院认为，证人与原告系同事，故该证言证明效力不足，故不予采信。3、被告提供交易明细一份，证明通过其朋友陈勇基于2016年4月14日向原告支付30000元的事实，原告对该证据真实性无异议，认为该30000元系用于偿还2016年4月2日的结算款52896元，被告所说的该款用来抵扣2016年4月12日的结算款不属实，被告尚欠原告结算款总额应为42200元。本院认为2016年4月12日制表的结算单双方均未书写时间，原告主张结算日期不是2016年4月12日，但无法提供有效证据予以证明，故本院不予采信；依据现有两份结算单可看出原、被告双方结算习惯系每次结算为旧欠部分加新欠部分，即2016年4月12日的结算单其金额为该日以前全部欠款总和，故该30000元于2016年4月14日支付给原告，应系偿还2016年4月12日的结算款42200元，故对被告该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日，被告廖维东与原告杨小娟结算运费，被告廖维东结欠原告杨小娟运费52896元。当日，被告在结算单上签字交由原告收执。2016年4月12日，被告廖维东与原告杨小娟再次结算运费，被告廖维东结欠原告杨小娟运费42200元。嗣后，被告廖维东于2016年4月14日让其朋友陈勇基代为支付给原告30000元，并于2016年6月12日代原告支付交警大队行政罚款1896元，被告尚欠原告运输款10304元。此后，经原告催讨，被告未再还款。致原告于2016年7月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原告杨小娟与被告廖维东之间因运输合同产生的债权、债务关系明确，且无违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。被告廖维东未能偿还所欠运费10304元，应当承担偿还所欠运费并支付逾期付款违约金的民事责任。原、被告间未明确约定还款期限及逾期付款违约责任，依照规定逾期付款违约金只能参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，并自起诉之日2016年7月8日起计至还清款项之日止；原告在本案中请求按年利率6%计算利息，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，可以支持；原告要求被告支付运输款42200元并主张该结算款已扣除被告所说的陈勇基支付的30000元及代缴纳罚款1896元，因未提供有效证据予以证明，本院不予采信。故原告请求被告支付运输款42200元，该请求于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告廖维东应于本判决生效后十日内支付原告杨小娟运费10304元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按照年利率6%计算，自2016年7月8日起计至还清之日止）。二、
二、驳回原告杨小娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由原告杨小娟负担797元，由被告廖维东负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
二〇一七年六月一日
书 记 员 苏小清
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)黔2326民初252号
原告黄某某，男，1986年9月7日生，布依族，某某省某某县人，农民，住某某县。
被告杨某某，女，1989年5月20日生，布依族，某某省某某县人，农民，住某某县。
本院在审理原告黄某某诉被告杨某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告黄某某以等被告回家后在进行诉讼为由，于2017年2月16日向本院书面申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告黄某某承担。
审判长 陈安玉
审判员 陈 刚
审判员 代志兴
二〇一七年二月十七日
书记员 王封明
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执131号
申请执行人：北京波瑞德斯服饰有限公司，住所地北京市丰台区和义西里1区1号楼。
法定代表人：范晓岚，总经理。
被执行人：雷喜俊，男，1961年9月22日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。
北京波瑞德斯服饰有限公司与雷喜俊买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初3270号民事判决书，该判决书确定：雷喜俊于本判决生效之日起七日内支付北京波瑞德斯服饰有限公司货款188155.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4064元，由被告雷喜俊负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告雷喜俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，雷喜俊未按判决履行义务，权利人北京波瑞德斯服饰有限公司于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法于2018年3月1日向被执行人雷喜俊，发出执行通知、报告财产令。
本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人雷喜俊名下的银行存款信息，经查询被执行人雷喜俊在甘肃省农村信用社联合社等3个银行设有6个银行账户，本院依法冻结部分银行账户，应账户余额较少，暂不予以处置。其他账户因资金较少，暂未冻结。后查询了被执行人雷喜俊名下的房产、车辆、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人雷喜俊有可供执行的财产。本院于2018年4月2日与申请人北京波瑞德斯服饰有限公司了解被执行人雷喜俊的财产线索，其表示无法提供被执行人雷喜俊的财产线索，被执行人雷喜俊在北京无暂住地，申请人无法提供有效地址，本院亦无法联系到被执行人雷喜俊。申请人北京波瑞德斯服饰有限公司同意终结本次执行程序。
本院于2018年5月25日将被执行人雷喜俊纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本院认为，本院已向申请执行人北京波瑞德斯服饰有限公司释明本案的执行情况，申请执行人北京波瑞德斯服饰有限公司明确表示提供不出被执行人雷喜俊新的财产线索。申请执行人北京波瑞德斯服饰有限公司书面同意本案终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 马世平
审 判 员 徐 峰
二〇一八年六月二十日
法官助理 张英帆
书 记 员 王腾飞
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更206号
罪犯魏广彬，男，1986年5月1日出生于山东省庆云县，汉族，小学五年级文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2012年4月27日作出(2012)庆刑初字第32号刑事判决，以被告人魏广彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年1月17日起至2023年1月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2022年1月16日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯魏广彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏广彬自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯魏广彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯魏广彬确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯魏广彬减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月17日起至2021年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 晓
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执145号之一
被执行人：李景，男，1994年11月6日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，住余干县。因犯诈骗罪，于2017年6月29日被黟县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。现在九城监狱服刑。
被执行人：吴国福，男，1981年8月21日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，住余干县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月29日被黟县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
被执行人：吴金海，男，1974年5月7日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，住余干县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月29日被黟县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
被执行人李景、吴国福、吴金海涉诈骗罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪判处罚金及追缴赃款案，本院于2017年6月29日作出的（2017）皖1023刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。2017年7月31日本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行。
本院在执行过程中，因被执行人李景拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其发出限制消费令；经核实，吴金海、吴国福各支付了4000元罚金；李景目前还在安庆九城监狱服刑，就不将其纳入全国失信被执行人名单进行惩戒；依法追缴了赃款，处理了作案工具江淮牌面包车一辆；另经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2017）皖1023刑初19号刑事判决书第（一）项中判处罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
本裁定送达后即生效。
审判长 邵辉平
审判员 詹华涛
审判员 吴跃辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执460号之二
申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住南城县盱江大道42号。
负责人付敏，该行行长。
委托代理人邱建国，该行职员。
被执行人刘水生，男，1956年1月21日出生，汉族，住南城县。。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人刘水生金融借款合同纠纷一案，南城县人民法院（2015）城民初字第1015号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘水生在车辆管理部门无车辆登记记录，在不动产登记部门无房产登记记录，在市场监督管理部门无股权投资登记记录，被执行人刘水生应给付申请执行人借款本金人民币30000元、利息3934.09元（算至2013年6月21日）及相应迟延履行期间的债务利息，本院执行到位4207.94元。目前未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执460号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 宁可行
审判员 范 宇
审判员 陈建华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王志龙
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执恢118号
申请执行人：王永胜,男,汉族，1960年12月28日生,住丰县。
被执行人：单县苏建水泥粉磨有限公司,住所地单县东环路南端。
法定代表人：王继超。
被执行人：王继超,男,汉族，1967年6月7日生,住沛县。
被执行人：孔维斌,男,汉族，1970年3月5日生,住沛县沛城香城路歌风新区。
被执行人：罗伟,男,汉族，1966年12月6日生,住丰县。
申请执行人王永胜与被执行人单县苏建水泥粉磨有限公司、王继超、孔维斌、罗伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）徐民初字第00339号民事判决书。申请执行人申请强制执行，本院立案受理。执行中因被执行人无可供执行财产，本院终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院于2017年11月9日立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由丰县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院（2014）徐民初字第00339号民事判决书由丰县人民法院执行。
丰县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘建航
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一七年十二月八日
书记员 党梦轩
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012���新商初字第363号
原告：淄博烨达混凝土有限公司。
被告：边敦厚，男，1961年8月8日生，汉族，个体。
本院在审理原告淄博烨达混凝土有限公司诉被告边敦厚买卖合同纠纷一案中，原告于二○一三年五月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博烨达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博烨达混凝土有限公司负担。
审 判 员 蒋中山
二〇一三年六月四日
代理书记员 郑 聪
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执537号
移送执行人：本院。
被执行人：何国东，男，汉族，1971年10月4日出生，住广州市增城区
执行何国东案件受理费10448元一案，本院于2017年2月8日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现足额可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院(2017)粤0112执537号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学洁
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨 光
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0511刑初165号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人杨某某，男，1960年10月18日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍地汕头市龙湖区，居住地汕头市龙湖区。2017年4月14日因涉嫌犯贪污罪被检察机关取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]145号起诉书指控被告人杨某某犯贪污罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年4月19日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派副检察长陈家祥出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年至2016年期间，被告人杨某某在汕特金属材料公司工作期间，利用职务便利，非法侵吞公司租户的水电费共30000元。公诉机关向法庭提供了相关的书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人的供述等证据，认为被告人杨某某的行为构成贪污罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条的规定追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人杨某某原系汕头经济特区岐山经济发展总公司（以下简称岐山发展公司，全民所有制企业）员工。1994年4月，岐山发展公司与其他国有企业联合成立了汕头经济特区金属材料联合总公司（以下简称金属材料公司，全民联营企业）。被告人杨某某于1995年至今被岐山发展公司委派到金属材料公司工作，任公司水电维修及抄表员工作。在2012年至2016年间，被告人杨某某利用职务之便，在为公司办理代收代缴租户水电费的事务中，先后从其代收、保管的租户水电费中侵吞30000元用于私用。案发后，被告人杨某某已退清所得赃款。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、陈某1的证言及辨认笔录，侦查机关的立案决定书、发破案经过，岐山发展公司及金属材料公司的营业执照、企业机读档案登记材料、情况说明，被告人杨某某侵吞公司租户水电费的收款收据，被告人杨某某的供述、自述材料及辨认笔录，退赃的收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某某利用职务之便侵吞公司租户水电费30000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人杨某某受国有公司委托管理国有企业财产，利用职务上的便利，侵吞企业公款，数额较大，其行为侵犯了公共财物的所有权和国有企业的正常活动以及职务的廉洁性，构成贪污罪，依法应予处罚。鉴于被告人杨某某犯罪情节轻微，案发后能如实供述自己的罪行，主动退清所得赃款，认罪悔罪表现好，依法可免于刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贪污罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 嵘
审 判 员 杨俊容
审 判 员 胡晓虹
二〇一八年五月九日
法官助理 王 露
书 记 员 蔡琅钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第二款受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更274号
罪犯马合木提.木沙，男，1957年12月13日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，维吾尔族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）德刑一初字第117号刑事判决，以被告人马合木提.木沙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年10月29日作出（2015）云高刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年11月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2018年1月30日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马合木提.木沙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马合木提.木沙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年二月十二日
书记员 袁琳敏
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民初字第1315号
原告郭晓慧，女，1986年12月11日出生，壮族，原籍广西崇左市江州区，现住广西南宁市兴宁区。
被告曾飞云，男，1982年11月27日出生，壮族，住广西上思县。
被告王吉红，女，1986年2月28日出生，壮族，住广西上思县。
原告郭晓慧诉被告曾飞云、王吉红合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告郭晓慧到庭参加诉讼，被告曾飞云、王吉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曾飞云是朋友，2013年12月30日，被告曾飞云与其妻子王吉红声称承包了上××××桥头兰桂坊演艺酒吧音响工程，但没有资金，拟和原告合作。原告与曾飞云协商并签订《音响工程项目合作协议》，约定：原告出资100000元，回款后立刻归还本金，利润按比例分成。签订合同后原告于2013年12月31日转账50000元，2014年1月1日转账20000元，2014年1月2日转账30000元，共计转账100000元到被告王吉红的账户。但被告曾飞云以工程款未结算为由，一直未还钱给原告。后原告到上××××桥头兰桂坊演艺酒吧了解，才知道该酒吧不存在音响工程。原告向被告追索上述款项，被告以各种理由拒不偿还。被告以虚构的项目、欺诈的手段与原告签订《音响工程项目合作协议》，该协议无效。被告曾飞云、王吉红系夫妻关系，款项是转到被告王吉红的账户，因此，被告曾飞云、王吉红应当承担连带偿还责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、确认《音响工程项目合作协议》无效；二、被告曾飞云、王吉红连带偿还原告借款100000元，并按照银行同期贷款利率支付资金占用期间利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告曾飞云身份证，证明被告主体适格；3、被告王吉红身份证，证明被告主体适格；4、《音响工程项目合作协议书》，证明被告欺诈；5、银行交易单，证明原告已转款给被告。
本院依职权调取如下证据：1、离婚证；2、离婚协议书，证据1-2共同证明被告曾飞云、王吉红已经离婚。
被告曾飞云、王吉红未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王吉红、曾飞云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
经质证，原告对本院依职权调取的证据1-2的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性，因两被告是在原告转账之后才离婚。本院认为，原告提供的证据真实合法、与本案有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据；本院依职权调取的证据具有真实性，本院予以采信。
综合本案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年12月30日，原告郭晓慧（甲方）与被告曾飞云（乙方）就承接上思县兰桂坊演艺酒吧音响工程项目签订《音响工程项目合作协议》。协议约定：酒吧音响灯光工程总造价249550元；郭晓慧负责筹集工程项目启动资金100000元，工程完工回款后第一时间退还给郭晓慧；曾飞云在郭晓慧筹集到工程款后负责设备的预定、安装、维护等，并负责收回全部工程款项，若款项延误收回与郭晓慧无关，曾飞云承担按期回款给郭晓慧的责任；工程工期为20天，完成安装并验收后30天内收完全款；郭晓慧应获工程利润的30%。协议签订后，郭晓慧分3次转款到王吉红名下账户（账号：62×××17），分别在2013年12月31日转账20000元，2014年1月1日转账50000元，2014年1月2日转账30000元。郭晓慧转款共计100000元后，曾飞云并未实际进行音响工程，也没有着手该工程的迹象。至今，郭晓慧未收回工程款。
另查明，曾飞云、王吉红曾系夫妻关系，双方于2015年11月17日登记离婚。
本院认为，《音响工程项目合作协议》系原告郭晓慧、被告曾飞云双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，内容合法，为有效合同。原告主张合同所约定的音响工程并不存在，被告曾飞云采用欺诈的手段订立合同，应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项之规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同无效。原告未能举证证明被告曾飞云的行为存在损害国家利益的情形，因此，对于原告该主张，本院不予支持。
关于被告曾飞云应承担责任的问题。依《音响工程项目合作协议》约定，在郭晓慧筹集到工程款后，曾飞云负责工程设备的预定、安装、确保工程验收合格；工程工期为20天，完成验收后30天内收回款项。截至2014年1月2日，郭晓慧已将100000元的工程款全部转给曾飞云的妻子王吉红，郭晓慧已依约履行协议所约定的筹集工程启动资金义务。但是曾飞云并未实际履行合同所约定的义务，至今未安装工程，应向原告承担违约责任。因此，郭晓慧要求曾飞云归还工程款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。曾飞云的行为，确实给郭晓慧造成了经济损失，因此，对于郭晓慧要求曾飞云支付资金占用期间利息的诉请，本院亦予以支持。郭晓慧分别在2013年12月31日转账20000元，2014年1月1日转账50000元，2014年1月2日转账30000元。故利息计算方式：自2014年1月1日起至本债务还清之日止，以20000元为基数；自2014年1月2日起至本债务还清之日止，以50000元为基数；自2014年1月3日起至本债务还清之日止，以30000元为基数；均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
关于被告王吉红应承担责任的问题。本院认为，本案属于合同纠纷，合同的当事人分别是原告郭晓慧、被告曾飞云，王吉红并非合同当事人，根据合同相对性原则，《音响工程项目合作协议》只对郭晓慧、曾飞云产生约束力，对王吉红不产生法律效力。郭晓慧将该笔款项转入王吉红账户时，曾飞云、王吉红仍处于夫妻关系存续期间，应认定为系转帐给曾飞云。因此，原告郭晓慧诉请王吉红偿还工程款100000元并支付利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾飞云偿还原告郭晓慧工程款100000元并支付利息（利息计算方式：自2014年1月1日起至本债务还清之日止，以20000元为基数；自2014年1月2日起至本债务还清之日止，以50000元为基数；自2014年1月3日起至本债务还清之日止，以30000元为基数；均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告郭晓慧的其他诉讼请求。
案件受理费2300元、公告费700元，合计3000元（原告已预交），由被告曾飞云负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ娇
人民陪审员 梁乃中
人民陪审员 周焕娟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 卢 祥
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执2319号之一
申请执行人：徐安磊。
被执行人：高云峰。
被执行人：陈王平。
本院作出的（2015）武民初字第2340号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案地执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人陈王平名下有一辆汽车无法寻找外，高云峰、陈王平无其他财产的登记信息，银行无足额的存款，亦未能调查到被执行人有其他合适的财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 波
审判员 臧焕明
审判员 张云云
二〇一六年十二月十三日
书记员 王伟松
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1121民初2709号
原告：杨某，男，汉族，务工。
委托代理人：陶土才，浙江五洲律师事务所律师。
被告：吴某，女，汉族，务工。
本院在审理原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年七月六日
代书 记员 季姿妤
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初3393号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托代理人：王毅，男，1958年12月5日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市南川区。
被告：ＸＸ敏，男，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告ＸＸ敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一七年六月七日
书记员 吴昱曦
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第519号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码：15818651-1。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：永安市宏安经济发展有限公司，住所地：永安市安砂镇龙江路101号，组织机构代码：15819936-3。
法定代表人邱天奇，董事长。
被执行人：永安市永发竹品有限公司，住所地：永安市罗坊乡半村，组织机构代码：76857686-7。
法定代表人罗金谟，董事长。
被执行人：永安市闽兴运动器材有限公司，住所地：永安市尼葛高新技术产业开发区，组织机构代码：72420858-7。
法定代表人张新永，董事长。
委托代理人杨景青，系该公司销售经理。
被执行人：邱天奇，男，汉族，1963年5月11日出生，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人永安市宏安经济发展有限公司、永安市永发竹品有限公司、永安市闽兴运动器材有限公司、邱天奇借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2015)永执字第519号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月九日
书记员 陈桂英
PAGE
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1371号
申请执行人：营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：高泽强。
本院在执行营山县人民法院刑事审判庭与高泽强的罚金一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额6000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额6000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 甫
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奉法民初字第03541号
原告王宇，男，1987年10月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人黄昆林，重庆贞枰律师事务所律师，特别授权。
被告黄万富，男，1964年7月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告田尤敏，女，1957年2月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告王宇与被告黄万富、田尤敏民间借贷纠纷一案，本院2015年8月11日立案受理后，于2015年9月17日以（2015）奉法民初字第03541-1号民事裁定书裁定本案转为普通程序进行审理，依法由审判员敖斌担任审判长，与代理审判员杨鑫、人民陪审员刘祖秀组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王宇的委托代理人黄昆林到庭参加了诉讼，被告黄万富、田尤敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宇诉称，2014年11月10日，被告黄万富向原告借款8万元，约定借款期限为2个月，被告黄万富出具借条一份。同时被告田尤敏自愿为借款人的借款提供保证担保，承担连带保证责任。原告确认借据与担保函无误后，将8万元交付给被告黄万富。该借款的还款期限届满后，被告没有按照约定履行还款义务，原告经多次催收，并要求保证人承担保证责任，但二被告一直以无力偿还借款为由，请求延期还款。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求判令被告黄万富立即偿还借款本金8万元，并从2015年1月10日起按银行同期贷款利率的四倍支付至还清之日止的逾期利息，并按保证合同约定向原告支付违约金5000元；判令被告田由敏对借款本息、违约金承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告黄万富、田尤敏未答辩、未举证。
经审理查明，2014年11月10日，被告黄万富向原告借款8万元，约定借款期限为2个月，自2014年11月10日至2015年1月9日，被告在借据上签字并捺印。被告田尤敏为被告黄万富的借款提供连带责任保证，担保期限为2年，同时约定“在借款期限内，借款人、担保人预留的联系方式，实际居住地、工作单位等发生变化导致无法与借款人、担保人取得联系的，而借款人明知还款义务和期限也不主动与王宇联系，也不按期还款，最终导致进行催收的，上述行为发生一次，借款人、担保人向王宇支付大写伍仟元小写5000.00元的违约金。”借款人黄万富、担保人田由敏均在担保函上签字并捺印。借款到期后，被告未偿还借款，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼，后又撤回起诉。之后被告仍未还款，原告再次提起诉讼，请求判令被告黄万富立即偿还借款本金8万元，并从2015年1月10日起按银行同期贷款利率的四倍支付至还清之日止的逾期利息，并按保证合同约定向原告支付违约金5000元；判令被告田由敏对借款本息、违约金承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的原告及二被告的身份证复印件各1份、借条及担保函原件1份和民事裁定书原件1份在卷佐证。本院审查后认为，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。
本院认为，结合本案证据，原告王宇与被告黄万富之间的民间借贷关系依法成立，被告黄万富应当及时全面履行还款的义务，因双方未约定借款利息，但约定了借款期限，被告黄万富逾期未偿还借款，双方形成了明确的债权债务关系，被告黄万富应当偿还原告借款本金，并支付逾期利息，对逾期利息的计算方式，本院将依法予以确定。原、被告在保证函中明确约定了5000元的违约金，该约定并不违反法律法规的强制性规定，故被告黄万富应当支付原告5000元违约金。被告田尤敏作为保证人在保证函上签字，且明确约定保证方式为连带责任保证，应对借款本息及违约金承担连带清偿责任。被告黄万富、田尤敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄万富于本判决生效后立即偿还原告王宇借款本金80000元，并从2015年1月10日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，并支付原告王宇违约金5000元。被告田尤敏对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告王宇的其他诉讼请求。
案件受理费2080元，由被告黄万富、田尤敏负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 斌
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 刘祖秀
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡若琪
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执2066-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
法定代表人李少波，行长。
被执行人王冬，男，1986年1月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人王冬信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第1510号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年八月十八日
书记员 蔡 华
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1088号
罪犯温进平，男，1994年5月19日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省霞浦县。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2014年9月15日作出（2014）霞刑初字第264号刑事判决，以被告人温进平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年2月23日起至2017年2月22日止），并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币200元予以没收。罪犯温进平于2014年11月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减[2016]1007号提请减刑建议书，建议对罪犯温进平予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温进平归案后认罪态度较好；自入监服刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。现已缴纳罚金3000元，并退出非法所得的赃款200元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表；3、刑事判决书及执行通知书、缴纳罚金及退赃凭证等。
本院认为，罪犯温进平服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金并退清赃款，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温进平减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2014年2月23日起至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民特34号
申请人贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司，营业场所：贵州省盘州市淤泥乡，统一社会信用代码：91520222MA6DMGMC1A。
负责人高昂，男，1966年2月12日生，彝族，住云南省昆明市盘龙区，
特别授权委托诉讼代理人钱由飞,系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201610570984。
被申请人聂正伟，男，1995年10月18日生,汉族，住贵州省盘县，
仲裁被申请人贵州松河煤业管理有限责任公司，住所地：盘州市松河乡。
法定代表人纪业刚，系该公司董事长兼总经理。
申请人贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司（以下简称“松河煤业万达分公司”）与被申请人聂正伟、仲裁被申请人贵州松河煤业管理有限责任公司（以下简称“松河煤业”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。现已审理终结。
申请人松河煤业万达分公司申请事项：一、撤销盘劳人仲案字【2017】第264号仲裁裁决书；二、本案诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：1、盘县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。首先，被申请人于2013年8月在申请人处工作，但没有签订任何书面劳动合同，被申请人在2015年8月就自行离开了申请人处，此后也没有再向申请人提供劳动。被申请人在申请人处工作期间，申请人一直没有拖欠过被申请人工资，因申请人资金流通不畅，对被申请人的工资一直是按比例进行支付，现尚欠被申请人工资17972元。被申请人离职前12个月的平均工资为3842元。其次，关于经济补偿金。被申请人在2015年8月自行离职后就没有在申请人处提供劳动，但被申请人在2017年5月17日才提起劳动仲裁，对该项权利进行主张，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，被申请人申请的时间已经过了时效期间。另，在没有通知申请人的情况下擅自离岗的行为不属于《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第二十七条规定的解除劳动合同的范围，也不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十条给付经济补偿金的范围，故不应当支持经济补偿金。第三、本案不应当为一裁终局案件。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”之规定可看出，一裁终局的范围仅限于劳动报酬、工作医疗费、经济补偿金或赔偿金，金额标准为不超过月最低工资标准的12倍。本案涉案金额为17972元，经济补偿金为7684元，总金额为25656元，当地月最低工资1600元，该金额远远超过了当地月最低工资标准12个月金额，该争议案件应当不属于一裁终局案件，盘县劳动人事争议仲裁委员会所适用法律错误。2、盘县劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字【2017】第264号仲裁裁决认定事实错误。被申请人从2013年8月就一直在申请人处进行工作，向申请人提供劳动，到2015年8月就擅自离开岗位也没有向申请人提供劳动，所以在2015年9月1日起，双方就不存在劳动关系。在仲裁过程中，申请人提交了“工资表、考勤表、借据”等材料，被申请人在仲裁过程中也予以认可，没有提出异议。通过申请人提供的被申请人工资数额以及发放明细体现，被申请人进行的预支工资和每月的发放工资情况，2016年7月2日在淤泥乡党委及政府相关领导的组织下达成一致意见，被申请人的工资按20%的比例进行发放，可以看出申请人现在尚欠被申请人，申请人不应一次性支付被申请人工资。综上所述，请求法院支持申请人请求撤销盘县劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字【2017】第264号仲裁裁决书。
被申请人聂正伟在答辩期间内未提交答辩意见。
仲裁被申请人松河煤业在答辩期内未作陈述。
经审查查明：2013后8月起，被申请人在申请人处工作，2015年8月被申请人离开申请人单位，不再向申请人提供劳动，但申请人对被申请人离开的行为未作任何形式的处理。2017年6月28日，被申请人向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、解除申请人（聂正伟）与被申请人（贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司）之间的无固定期限劳动合同，支付2012年3月至2015年8月共拖欠的剩余工资18200元；二、从2016年2月份起，工资支付至实际解除劳动合同之日止；三、裁定被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金18000元。2017年6月28日，盘县劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字【2017】第264号仲裁裁决书，裁决：一、解除申请人与被申请人贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司的劳动合同关系。二、裁决被申请人在本裁决书生效之日起十五日内一次性支付给申请人拖欠的工资人民币17972元。三、裁决被申请人在本裁决书生效之日起五日内一次性支付给申请人解除劳动合同经济补偿金人民币7684元。四、驳回申请人的其他仲裁请求。裁决书送达双方当事人后，申请人松河煤业万达分公司不服，于2017年8月3日向本院提起诉讼，请求：一、撤销盘劳人仲案字【2017】第264号仲裁裁决书；二、本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”的规定，聂正伟与松河煤业万达分公司于2016年7月2日就工资问题进行协调，应视为聂正伟主张权利或向有关部门请求救济的行为，聂正伟申请劳动仲裁并未超过仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”的规定，对仲裁裁决内容是否超过当地最低工资标准十二个月金额，应分项进行计算。现查明贵州省最低工资标准为每月1600元。故本案盘劳人仲案字【2017】第264号仲裁裁决的各项裁决内容均未超过贵州省最低工资标准十二个月金额，应为终局裁决。综上，申请人所提申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，裁定如下：
驳回申请人贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司的申请。
申请费400元，由申请人贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司负担。
审判长 张 嘉
审判员 宋景伟
审判员 何与芹
二〇一七年九月二十一日
书记员 安梦薇
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执654号
申请执行人杨亚龙,男,1994年9月10日出生,住上蔡县。
被执行人贾朋博,男,1991年4月7日出生,住上蔡县。
本院在执行杨亚龙与贾朋博机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 李 祯
二〇一七年十二月十三日
书记员 任光华
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0402行审29号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人庞端，女，汉族，1955年4月17日生，河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]70号《行政处罚决定书》对被执行人庞端作出的行政处罚，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年5月3日作出平国土资罚字[2017]70号《行政处罚决定书》，并于2017年5月4日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人庞端作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的477.1平方米集体土地退还杨官营村集体。二、限你自收到《处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的477.1平方米土地上新建的房屋。被执行人庞端未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]70号《行政处罚决定书》对被执行人庞端作出行政处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 张 菲
审判员 佘明光
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵子豪
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1857号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈继容，女，1969年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人陈继容确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢147号
申请执行人高某某,女,汉族,1966年07月16日出生。
被执行人李某某,男,汉族。
本院在执行高某某与李某某离婚一案中，申请执行人依据已生效的（2006）户民初字第1072号民事调解书申请执行，要求被执行人给付下欠案件款9000元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人之间就以上给付之款自愿达成了执行和解协议，该协议已经履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2006）户民初字第1072号民事调解书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一七年四月十九日
书记员 李建民
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1123执922号
被执行人：林建立，男，1989年9月25日出生，汉族，住遂昌县。
本院与被执行人林建立盗窃罪处罚金一案，本院于2013年12月31日作出（2014）丽遂刑初字第8号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑庭于2017年4月27日移送执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：应没收被执行人林建立罚金2971.2元。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息均无反馈，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年九月七日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院
执行决定书
（2017)浙1123执922号
本院在执行被执行人林建立盗窃罪处罚金一案中，经查：根据（2014）丽遂刑初字第8号，应没收被执行人林建立罚金2971.2元。被执行人林建立违反财产报告制度且至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将林建立（公民身份号码：332527198909250418）纳入失信被执行人名单，期限为两年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十四日
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1274号
申请执行人：高长春，女，1971年3月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：黄远成，男，1966年9月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人高长春与被执行人黄远成借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的(2016)渝0153民初5151号的民事调解书已发生法律效力。被执行人黄远成逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高长春于2017年6月7日向本院申请执行，本院于同日依法受理并于6月16日发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表。其后被执行人黄远成未向本院申报个人财产信息，也未履行。
本案在执行中，经查询被执行人黄远成的房产、车辆、银行存款、股权投资权益等信息，查明被执行人黄远成所有的房产在另案处置中，经参与另案分配，执行到位案款56763.52元并支付给申请执行人，除此之外被执行人另无可供执行财产。经向申请执行人通报案件办理情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产信息。本院依法将被执行人黄远成纳入失信被执行人名单、限制其高消费并纳入公安临控措施。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0153执1274号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长奇
二〇一七年十二月五日
书记员 龙荣伟
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第4718号
原告张学德。被告何军。原告张学德诉被告何军土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈辉独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张学德，被告何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学德诉称，原告与案外人李某某于2011年4月22日签订了《租地合同》，合同约定租赁土地面积3.3亩，租期10年(2011年4月22日至2021年4月22日)，每亩年租金人民币2500元(以下所涉币种均为人民币)。2015年5月21日原、被告及案外人李某某三方对原《租地合同》进行了变更，重新签订了《租地协议》。协议约定，原承租人李某某变更为被告何军；每亩年租金变更为2000元；2015年4月22日至2016年4月21日的租金，由被告何军于2015年5月底之前支付，逾期被告未付，经索要未果，故诉至法院要求被告支付租金6600元及上次撤诉诉讼费40元，后变更诉请为要求被告支付租金6600元。原告对自己的请求向本院提供了如下证据：1、租赁土地现场照片3张。证明租赁土地的现状；2、2011年4月22日签订《租地合同》、2015年5月21日签订《租地协议》各1份。证明被告租赁土地以及拖欠土地租金的事实。被告对上述证据均无异议。被告何军辩称，原告所述是事实，之所以不付租金是因为原告在租赁土地内种植庄稼还毁损了被告的树苗和草坪。同时实际承租人是四个人，其余承租人未付，故本被告也不支付。经审理查明，2011年4月22日，原告与案外人李某某签订了《租地合同》，合同约定租赁土地面积3.3亩，租期10年(2011年4月22日至2021年4月22日)，每亩年租金2500元。2015年5月21日，原、被告及案外人李某某三方对原《租地合同》进行了变更，重新签订了《租地协议》。协议约定，原承租人李某某变更为被告何军，合同的权利与义务由被告何军承继；每亩年租金变更为2000元；2015年4月22日至2016年4月21日的到期租金，由被告何军于2015年5月底之前支付原告。逾期，被告未付遂成讼。审理中，因双方意见不一，致调解未果。本院认为，原、被告以及案外人李某某于2015年5月21日签订的《租地协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告须恪守履行。被告主张土地租赁费因其余合伙人未付故不予支付的理由，无法律依据，本院不予采信。被告主张原告毁损树苗和草坪，要求赔偿，因侵权纠纷和合同纠纷系两个不同的法律关系，故本案不作处理，被告如有证据可以通过另行诉讼或其它途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告何军于本判决生效之日起十日内支付原告张学德自2015年4月22日至2016年4月21日的土地租赁费人民币6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告何军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一五年九月六日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初3804号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，行长。
委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人周瑶婷，湖南融邦律师事务所律师。
被告肖利朵，男，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行）诉被告肖利朵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员李和莲、颜建玲组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行委托代理人罗川、周瑶婷到庭参加了诉讼，被告肖利朵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称，2015年11月4日，原告与被告通过第三方信息平台（银联商务）签订《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》。合同约定贷款金额为50万元，贷款用途为生产经营，贷款期限为6个月，自2015年11月4日起至2016年5月4日止。贷款利率为8.7%，利率不作调整，不分段计息；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为分期付息，到期一次还本。2015年11月5日，原告与被告通过第三方信息平台（银联商务）签订《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》。合同约定贷款金额为50万元，贷款用途为生产经营，贷款期限为6个月，自2015年11月5日起至2016年5月5日止。贷款利率为8.7%，利率不作调整，不分段计息；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为分期付息，到期一次还本。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了100万元贷款。截至2016年7月18日，被告未按照借款合同的约定履行还本付息义务，其行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告向法院起诉请求判决：1、被告偿还原告借款本金1000000元、利息7235.47元、逾期罚息27201.42元（利息、逾期罚息、复利暂计至2016年7月18日），实际应当计算至被告全额清偿借款本金、利息、罚息、复利等应付款项及原告为实现债权所支出的费用之日；2、被告承担本案律师费51722元；3、被告承担本案全部诉讼费、财产保全费及其他原告为实现债权所支出的费用。
被告肖利朵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月6日，被告肖利朵在原告处开立银行账户，账号为62×××98。2015年11月4日，原告与被告通过第三方信息平台（银联商务）签订《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》；合同约定贷款金额为50万元，贷款用途为生产经营；贷款期限为6个月，自2015年11月4日起至2016年5月4日止；贷款利率为8.7%，贷款期间利率不作调整，不分段计息；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，为13.05%；还款方式为分期付息，到期一次还本。2015年11月5日，原告与被告通过第三方信息平台（银联商务）签订《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》。合同约定贷款金额为50万元，贷款用途为生产经营，贷款期限为6个月，自2015年11月5日起至2016年5月5日止；贷款利率为8.7%，贷款期间利率不作调整，不分段计息；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，为13.05%；还款方式为分期付息，到期一次还本。上述两份借款合同均约定原告应当向肖利朵名下账号为62×××98的账户支付贷款。原告依据借款合同约定分别于2015年11月4日和2015年11月5日向该账户先后发放两笔各50万元的贷款，共计发放贷款100万元。被告未按照借款合同的约定履行还本付息义务。截至2016年7月18日，被告肖利朵尚欠原告借款本金1000000元、利息7235.47元、逾期罚息27201.42元。
另查明，原告为实现债权与湖南融邦律师事务所签订了法律服务委托合同，并向该所支付了相应的律师代理费。因被告经传票传唤无法有效送达，本院采取了公告送达方式，原告为此支付公告费。
上述事实，欠贷情况说明、个人开户申请书、借款合同、银行流水、公告费缴费凭证、委托代理合同及律师费票据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告肖利朵签订的两份《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》，均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行合同义务，原告依约向被告肖利朵发放了贷款，被告违反合同约定未及时归还借款本息，截至2016年7月18日，被告肖利朵尚欠原告借款本金1000000元、利息7235.47元、逾期罚息27201.42元，其行为已构成严重违约，应承担合同约定的违约责任，故本院对原告要求被告肖利朵偿还借款本息的诉讼请求予以支持；二、关于律师费，虽借款合同约定被告应当承担原告为实现债权所支出的律师费，但并未约定具体的计算标准，原告与其诉讼代理人之间的法律服务委托合同对被告无约束力，故原告要求被告支付律师费51722元的诉讼请求，本院不予支持，本院参照《湖南省律师服务收费标准》，结合本案的标的额，确定律师费为37500元；三、被告肖利朵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告肖利朵在本判决生效之日起10日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行借款本金1000000元、利息7235.47元、逾期罚息27201.42元（利息、逾期罚息、复利暂计算至2016年7月19日，其后利息、逾期罚息、复利按照两份《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定计算至债务实际清偿完毕之日止）；
二、被告肖利朵在本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行为实现债权所支付的律师代理费37500元；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其它诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14575元、财产保全费5000元，公告费560元，合计20135元，由被告肖利朵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 颜建玲
二〇一七年一月十七日
代理书记员 沈 沙
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更650号
罪犯刘国东，男，1989年12月20日出生，壮族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2015年4月22日作出(2015)麻刑初字第20号刑事判决，以被告人刘国东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月2日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘国东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘国东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国东减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月2日起至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初2569号
原告：曾萍，女，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：郑大志。安徽事顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇。安徽事顺律师事务所实习律师。
被告：袁常宏，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：杨涛。安徽金六州律师事务所律师。
第三人：袁文华，女，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：杜德文。金寨县梅山镇法律服务所法律工作者。
原告曾萍与被告袁常宏、第三人袁文华债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告曾萍于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾萍撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告曾萍负担。
审判员 谭 霖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱森林
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民特10号
申请人：王养民，男，汉族。
申请人：杨金强，男，汉族。
委托代理人：杨高峰，男，汉族。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人：赵益军，该公司总经理。
委托代理人：李政茂，该公司工作人员。
本院于2017年9月20日受理了申请人王养民、杨金强、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张梅审查此案，现已审查完毕。
申请人王养民、杨金强、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司因机动车交通事故纠纷，于2017年9月14日经铜川市新区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔偿王养民后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金共计87528元（30日内付款）；
二、杨金强赔偿王养民各项损失20000元整（2017年9月17日前付款）；
三、上述协议履行后，此事故一次性了结，各方今后互不追究。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨笑
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2512号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第2512号原告福建万安实业有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人苏某，该公司总经理。委托代理人张某某。被告上海高宇五金制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人邹某某。本院在审理原告福建万安实业有限公司与被告上海高宇五金制品有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日以被告已经付款为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建万安实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币359元，减半收取人民币179.50元，由原告负担。审判员张莲二○一五年十一月三日书记员王梦亚
审判员 张 莲
二〇一五年十一月十六日
书记员 王梦亚
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执339号
申请执行人张椿茂。
被执行人威海同泰实业集团有限公司。
法定代表人邱新华，董事长。
申请执行人张椿茂与被执行人威海同泰实业集团有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月30日立案执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海高区劳动仲裁委员会（2016）威高劳人仲案字第68号才裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年七月十三日
书记员 于林浩
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9610号之一
被执行人柯桂生，男，汉族，1981年10月24日出生，住广东省茂名市茂南区。
关于柯桂生犯伪造公司、企业印章罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1148号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9610号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈智恒
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖15民终237号
上诉人(原审被告):六安三希皮革制品有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区前进路,统一社会信用代码91341500795056883G（1-1）。
法定代表人：朱锋,该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽嘉树律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王朝阳,男,1985年10月24日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：吕淑毅，安徽皋城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，安徽皋城律师事务所实习律师。
上诉人六安三希皮革制品有限公司因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初4876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，六安三希皮革制品有限公司于2018年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人六安三希皮革制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许六安三希皮革制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人六安三希皮革制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱宝涛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1900号
本院在执行申请人朱新华与被执行人鲁康瑞物权纠纷一案中，查明被执行人鲁康瑞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将鲁康瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十八日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6773号
罪犯谭学林，男，1989年10月25日出生，汉族，出生地湖南省龙山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年12月4日作出(2012)东中法刑一初字第450号刑事附带民事判决，以被告人谭学林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，同时判处被告人谭学林等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币207822.1元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月17日作出(2013)粤高法刑四终字第143号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭学林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月24日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯谭学林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭学林在本次考核期间（2015年3月16日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬）。罚金人民币10000元、连带民事赔偿款人民币207822.1元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭学林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭学林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧妤桃
四川省荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1822执175号
申请人鲜志芳，女，生于1965年10月2日，汉族，荥经县人，住荥经县严道镇新南街原中药材公司宿舍
申请人尹华国，男，生于1971年1月22日，汉族，荥经县人，住荥经县严道镇荥兴路西二段76号水务局家属房1栋1号
被执行人四川豪宇建设发展有限公司，住成都市金牛区泰安里营门口路88号1-1幢8层1号
本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院(2016)川1822民初59号民事判决，于2016年8月26日向被执行人四川豪宇建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费，但被执行人四川豪宇建设发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
因我院已将被执行人四川豪宇建设发展有限公司在荥经县城乡规划和住房保障局的工程款715497元予以冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、45条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川豪宇建设发展有限公司在荥经县城乡规划和住房保障局的工程款601345元，并解除余下工程款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贾剑波
审判员 ： 呼 华
审判员 ： 罗 平
二〇一六年九月十八日
书记员 ： 许 磊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初3157号之二
原告：余良好。
被告：张臣樑。
本院在审理原告余良好诉被告张臣樑劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤回对被告张臣樑的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告张臣樑的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余良好撤回对被告张臣樑的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余良好负担。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 李佩艺
人民陪审员 王国林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 盛 薇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16172号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：李然，男，1981年7月17日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告李然物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩 琳
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民管终字第03号
上诉人（原审被告）四川诚坤投资管理有限责任公司。住所地成都市武侯区龙安路**号*栋*单元*楼。
法定代表人杨正高，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）道孚县正和坤石英矿业有限公司。住所地道孚县八美镇原兵站内。
法定代表人李兵，系该公司总经理。
原审被告高加蓉，女，1958年8月27日出生。
上诉人四川诚坤投资管理有限责任公司因与被上诉人道孚县正和坤石英矿业有限公司返还原物纠纷一案，不服道孚县人民法院（2014）道民管字第1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
原审法院认为，原告所诉第一被告高加蓉住所地在道孚县，故被告所在地的原审法院具有管辖权。
上诉人四川诚坤投资管理有限责任公司上诉称，上诉人的住所地在成都市武侯区，与其他被告没有关联，故该案应由成都市武侯区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人道孚县正和坤石英矿业有限公司答辩称，第一被告高加蓉证实道孚县正和坤石英矿业有限公司各种证照均由其抵押给了四川诚坤投资管理有限责任公司，四川诚坤投资管理有限责任公司持有的道孚县正和坤石英矿业有限公司各种证照原件系从高加蓉处取走，故原审二被告为关联人，道孚县人民法院具有管辖权。
本院认为，四川诚坤投资管理有限责任公司向道孚县人民政府、县工商局等七单位《关于判定道孚县正和坤石英矿业有限公司法人李兵及刘先智等人是否具有开发道孚县容须卡硅矿合法主体资格的报告书》中陈述了其所持有的道孚县正和坤石英矿业有限公司各种证照原件系从高加蓉处取走，故应认定原审二被告互为关联，原审被告之一的高加蓉住所地道孚县人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 洪
审判员 曲 扎
审判员 李冬梅
二〇一四年三月二十日
书记员 徐珑溧
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第3293号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路136号，组织机构代码：67652707-2。
法定代表人：黄富奇，行长。
被执行人：吴田坤，男，1984年2月1日出生，汉族，住永安市，
被执行人：刘金菊，女，1989年1月13日出生，汉族，住永安市，
被执行人：陈天赐，男，1961年12月4日出生，汉族，住永安市，
被执行人：吴彩秀，女，1963年4月20日出生，汉族，住永安市，
被执行人：黄文烟，男，1955年3月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人：罗国彩，女，1955年3月5日出生，汉族，住永安市，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行与吴田坤、刘金菊、陈天赐、吴彩秀、黄文烟、罗国彩金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人吴田坤、刘金菊、陈天赐、吴彩秀、黄文烟、罗国彩的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2015)永执字第3293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3115号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告徐惠锋，男，1979年2月20日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告徐惠锋电信服务合同纠纷一案中，原告诉请：被告支付原告欠费人民币1865.79元。本院于2014年5月15日受理，适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年5月15日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋成钢
二〇一四年五月十五日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
……。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初5535号之二
原告：苏州华海通讯电子有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇东南区。
法定代表人：张建华，总经理。
委托诉讼代理人：王唐成，江苏苏诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅晔清，江苏苏诚律师事务所实习律师。
被告：伸铭精密电子（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甫澄中路365号。
法定代表人：张永丰，董事长。
原告苏州华海通讯电子有限公司与被告伸铭精密电子（苏州）有限公司加工合同纠纷一案。原告苏州华海通讯电子有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州华海通讯电子有限公司撤诉。
受理费减半收取计人民币2898元，由原告苏州华海通讯电子有限公司负担。
审判员 王丽芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨珺如
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1342号之一
申请执行人：祝永康，男，1975年7月23日出生，汉族，私营业主，住岳西县。
被执行人：何序波，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，住岳西县。
本院在执行祝永康与何序波买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人何序波发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人祝永康支付6552元及利息及债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。被执行人未履行上述义务。因被执行人去向不明，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院未查出被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产或者被执行人务工回乡后恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0828民初2466号民事判决书的执行。
终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行判决书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月二十六日
书记员 王小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初2273号之一
原告四平市启翔型材科技有限公司，住所：四平市红嘴开发区鹏飞路南。
法定代表人储家江，经理。
被告长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所，长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人王福章，经理。
本院在审理原告四平市启翔型材科技有限公司与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，原、被告已经达成庭外和解，原告向本院申请，撤回对被告的告诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四平市启翔型材科技有限公司撤回对被告长春新星宇建筑安装有限责任公司的告诉。
案件受理费6483元，保全费5000元，合计11483元，由原告负担。
审判员 孙桐
二〇一七年十月十三日
书记员 耿莹
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汴民终字第1990号
上诉人(一审原告)薛文萍，女，汉族，1965年3月10日生，住开封市龙亭区。
委托代理人周庆生，男，汉族，1957年10月22日生，住开封市金明区。系公民代理，代理权限为特别授权。
被上诉人(一审被告)开封市龙亭区王周庄小学，住所地：开封市龙亭区柳园口乡王周庄村。机构代码：79676953-5。
法定代表人王海川，系该校校长。
被上诉人(一审被告)开封新区教育体育局，住所地：开封市黄河大街北段金明区区直机关办公大楼。机构代码：00534198-X。
法定代表人张克勤，系该局局长。
委托代理人朱凤龙，系该局职工。代理权限为特别授权。
上诉人薛文萍因人事争议一案，不服开封市龙亭区人民法院(2015)龙法民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，薛文萍原系开封市龙亭区王周庄小学(下称王周庄小学)教师（以工代教）。2002年11月20日生育第二个子女，在家休产假后未上班。王周庄小学始终没有书面通知薛文萍复岗工作。2003年为了贯彻落实上级有关中小学教职工实行全员聘用合同制的要求，原开封市郊区人民政府组成了临时机构“开封市郊区教师工资上划统一发放工作领导小组”，开展相关工作。按有关政策规定薛文萍属自动离职人员，其工资于2004年11月份被停发。2014年10月2日薛文萍向开封新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求开封新区体育教育局（下称新区体教局）、王周庄小学按政策给予经济补偿173061元。2014年10月16日开封新区劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁超时效为由出具不予受理通知书，并送达薛文萍。
以上事实由双方当事人陈述、经过薛文萍、王周庄小学、新区体教局三方质证的薛文萍提供的其本人《机关事业单位工人技术岗位证书》、薛文萍工资存折、《开封市事业单位工作人员工资变更审批表》、薛文萍《人事仲裁申请书》、《开封新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《开封新区劳动人事争议仲裁委员会送达证明》、《关于做好教师工资上划合编工作的意见》、薛文萍《年度考核登记表》、《开封市郊区中小学职工实行全员聘用合同制的实施方案》、新区体教局提供的国发办[2002]28号文件、《关于做好教师工资上划合编工作的意见》、《开封市郊区中小学职工实行全员聘用合同制的实施方案》、事业单位辞职辞退规定、文教局转入区人才交流中心档案、国务院函（2005）44号《国务院关于同意河南省调整开封市部分行政区划的批复》等证据在卷佐证。
一审法院认为，根据法律规定，劳动人事争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。因2003年事业单位人事制度改革，薛文萍被清退，从2004年11月后就没有再领取过工资，可以认定从2004年11月薛文萍就知道或应当知道其工资未发放，就知道或者应当知道其权利受到侵害，至今已十年有余，已经超过一年的劳动人事争议申请仲裁时效，又无不可抗力或者其它引起仲裁时效期间中止、中断的正当理由，故对于薛文萍的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回薛文萍的诉讼请求。案件受理费10元，由薛文萍负担。
薛文萍不服一审判决，上诉称：1.一审判决认定的事实无证据佐证。上诉人于2002年11月生育子女后，因学校困难发不下工资未出勤上班，二被上诉人均未通知复岗，也未下发解除劳动人事关系的文件。2.一审判决超诉讼请求范围审理，违反不告不理司法原则。上诉人的诉讼请求是要求经济补偿173061元，而不是支付工资。3.一审判决认定上诉人的本诉已超出仲裁和诉讼时效期间违背最高人民法院的司法解释规定。请求二审法院查明事实，依法改判。
二审经审理查明,薛文萍在一、二审审理期间对于其停薪留职时间陈述不一。一审起诉状、人事仲裁申请书及一、二审代理词中称2004年8月因学校发不下工资向时任柳园口乡文教办主任闫庆峰口头提出在外打工自谋生计；申诉书中称在王周庄小学任教时间截至2004年5月；一审庭审笔录（90页）称2004年5-8月停薪留职；上诉状称2002年11月生育子女后未出勤上班；一审庭审笔录（91页）称2003年歇过产假之后离开学校；二审询问笔录称因发工资困难及休产假两个原因在2003年要求停薪留职。关于工资发放时间薛文萍在二审中陈述从2002年休产假到2004年两年时间虽然没有上班，但工资一直在发，直到2004年11月。其它事实与一审判决认定的基本事实相同。
本院认为，薛文萍上诉称2002年11月生育子女后因学校困难发不下工资而要求停薪留职，与其自述及提交的工资卡（工资发至2004年11月）矛盾，且在一、二审审理期间薛文萍未能提交证明其停薪留职的相关证据，薛文萍不能证明其与王周庄小学自2004年11月之后仍存在劳动人事关系，故其要求二被上诉人给付经济补偿无事实及法律依据。一审判决正确，上诉人薛文萍的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人薛文萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 强
审 判 员 郑建红
代理审判员 申和平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈艳艳