wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0724执恢90号
临澧县诚成汽车修配有限公司：
本院于2018年5月23日依法受理的申请执行人湖南临澧县诚成汽车修配有限公司与被执行人慈利县新春物流有限责任公司承揽合同纠纷一案，执行依据为本院于2016年6月6日作出的已产生法律效力的本院（2016）湘0724民初456号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年5月25日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2016）湘0724民初456号民事判决书所确定的应由慈利县新春物流有限责任公司履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人临澧县诚成汽车修配有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1241元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0724民初456号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十五日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2018)湘0724执恢90号
慈利县新春物流有限责任公司：
本院于2018年5月23日依法受理的申请执行人湖南临澧县诚成汽车修配有限公司与被执行人慈利县新春物流有限责任公司承揽合同纠纷一案，执行依据为本院于2016年6月6日作出的已产生法律效力的本院（2016）湘0724民初456号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年5月25日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2016）湘0724民初456号民事判决书所确定的应由慈利县新春物流有限责任公司履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人临澧县诚成汽车修配有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1241元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0724民初456号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十五日
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0105民初2440号
原告：李红霞，女，汉族，1968年9月13日出生，住西宁市。公民身份号码:×××。
委托诉讼代理人：韦廉明，青海同光律师事务所律师。
被告：祁发文，男，汉族，1976年12月4日出生，户籍登记住址西宁市。
原告李红霞与被告祁发文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红霞委托诉讼代理人韦廉明到庭参加诉讼，被告祁发文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元，利息10093元，合计210093元；2.判令被告承担律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月被告称自己需要用钱，遂找到原告。由于双方是朋友，关系较好，在被告不断要求下，原告答应给被告借钱并书写借条。随后被告又找到原告称自己资金紧张想再借款，因被告的一再请求，原告陆续借给被告共4笔，合计200000元款项。还款期限届满，原告多次向被告催要，但其总是拖延拒不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告祁发文未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告系朋友关系。被告以需要用钱为由，于2015年3月19日向原告借款40000元，并出具《借条》，约定于2015年7月5日前归还。2015年6月12日又向原告借款50000元，承诺在2015年8月10日前还清。2016年3月29日被告再次向原告借款60000元，又出具《借条》，约定2016年6月29日归还。2015年6月20日被告又向原告借款50000元，并出具《借条》，又约定于2015年6月30日前偿还。上述四笔借款到期后，被告均未偿还。因被告拒不履行还款义务，致使原告诉至本院，主张权利。
上述事实有原告的陈述及提交的《借条》原件四张在案予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告先后四次借款200000元，有被告出具的《借条》原件为证，故原告借款200000元给被告的事实，本院依法予以确认。对于原告按四张《借条》的还款期限分别以年利率4.75％主张利息10093元的请求，不超过法律规定的上限，应予支持。关于原告要求被告承担律师费10000元的诉讼请求，于法无据，应予以驳回。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁发文于判决生效后十日内偿还原告李红霞借款本金200000元，利息10093元，合计210093元；
二、驳回原告李红霞要求被告祁发文承担律师费10000元的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4602元、保全费1520元、公告费800元，由被告祁发文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 冶 翾
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 亓远岭
二〇一七年二月二十日
书 记 员 罗菖琴
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初3831号
原告：杨宗伟，男，1948年11月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：王爱社，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告：曹仕阳（又名曹仕旸），男，1953年12月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：张明珠，女，系被告曹仕阳妻子，住址。
被告：曹加兵，男，1964年4月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告杨宗伟与被告曹仕阳、张明珠、曹加兵买卖合同纠纷一案，原告虽提供了被告曹仕阳、张明珠、曹加兵的地址，但本院按该地址无法向上述被告送达。
本院认为，原告不能提供被告曹仕阳、张明珠、曹加兵准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定上述被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨宗伟的起诉。
案件受理费1490元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李姜
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执5512号
申请执行人赵福雨，男，1976年7月19日出生，汉族，北京市公交客运三公司公交车司机，住北京市丰台区，现住北京市房山区。
被执行人孟涛，男，1972年1月9日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人马向阳，女，1973年10月27日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在执行赵福玉与孟涛、马向阳民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张军挺
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执142之一
申请执行人中色十二冶金建设有限公司。
被执行人河津市沃德福量贩有限公司。
中色十二冶金建设有限公司申请执行河津市沃德福量贩有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）运中商初字第7号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中色十二冶金建设有限公司于2016年8月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王旭民
审判员 王 宾
审判员 杨宗社
二〇一六年十二月一日
书记员 余雪松
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执137号之一
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区，组织机构代码：00666205-6。
法定代表人张绍湘，男，局长。
被执行人郑强,男。
被执行人滕小兰，女。
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2015]X191号征收社会抚养费决定一案，本院作出的（2017）湘1226执137号执行裁定书已经发生法律效力，本院已于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郑强、滕小兰暂无财产可供执行，并取得申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）湘1226执137号之一执行裁定书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 舒 杰
审 判 员 郑卫华
审 判 员 莫 昊
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 彭 盼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10915号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘捷掀，先生，1972年11月30日出生，住广东省增城市新塘镇教师村四巷*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘捷掀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘捷掀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91179.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91179.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)蠡执字第110号
申请执行人周培培，女，1986年12月出生。
被执行人房志杰，男。
被执行人王艳坤，女。
被执行人青岛裕德皮革有限公司。
法定代表人赵英植，韩国籍，该公司董事长。
本院在执行周培培与被告房志杰、王艳坤、青岛裕德皮革有限公司为人身损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 宁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终838号
上诉人（原审被告）赵晓杰，汉族，XX年XX月XX日出生。被上诉人（原审原告）红阳建工集团有限公司。法定代表人陈炬，董事长。上诉人赵晓杰因企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初8289号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其经常居住地在江苏省XX社区X号201室；本案系无效合同，约定条款也无效，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《红阳建工集团有限公司内部项目责任承包合同》第九条约定：“在合同履行过程中发生任何争议的，任何一方均可向上海市闵行区人民法院提起诉讼。”该约定符合法律规定，应属有效。被上诉人红阳建工集团有限公司的住所���在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘1225执140号
蔚某甲、蔚某乙、蔚某丙：
蔚某甲与蔚某乙、蔚某丙排除妨害执行一案，经本院立案执行，现已排除妨害完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2016)甘1225执140号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月十九日
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0523民初348号
原告虎加华，男，1958年6月11日生，汉族，住龙陵县。
被告杨金发，男，1966年3月14日生，汉族，住龙陵县。
原、被告土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本院于2018年7月5日到争议地进行现场查验，原、被告参加查验，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告的承包山林，即《中华人民共和国林权证》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年被告父亲与原告协商，原告将位于勐糯镇田坡村腊务山脚的部分承包山林给被告父亲开垦耕种，面积为52.2亩。东：接普国张林地以干沟为界；南：接本组农地以坎为界；西：接杨浩东林地以土坑为界；北：接硝塘小组农地以坎为界。2017年，被告父亲在被告不知情的情况下，同意归还原告的承包林地，原告欲收回该承包林地时，被告已将该林地耕种农作物。后来被告称该林地系自己开垦耕种，不予归还，且将该林地填入自己名下的《中华人民共和国林权证》，占为己有。为此，原告向本院提起诉讼。
被告辩称，原告所述不属实，1996年1月1日生产队发承包合同书时我已耕种这片地，我父亲也从未向原告要种地。我父亲已是85高龄的老人，在家不做任何决定，不存在我父亲同意归还原告的情况。这片地从农村承包到组时我就耕种至今，历次确权均无争议。为此，请依法驳回原告的诉讼请求，并由原告承担我的车旅费、误工费等损失。
原告向本院提交如下证据：
1.1983年7月29日社员自留山/责任山使用证复印件一份，欲证明争议土地填在我的本本里，四至界限明确。
经质证，被告对证据1不予认可，认为这个是在大生产队的时候随便填的，隔界从哪里都不清楚，与我们说的不是一回事；原告的是林权证，我的是土地承包经营权证。
2.2007年7月31日农村土地承包经营权证复印件一份，欲证明争议土地填在我的本本里，四至界限明确。
经质证，被告对证据2不予认可，认为原告所述的是山林，我的承包土地，不是一回事。
原告提交的证据1、2无法证实位于龙陵县半斤坝小组腊务山脚面积为52.2亩的林地承包人为原告虎加华，与本案无关，本院不予采信。
3.2008年12月14日林权证复印件一份，欲证明争议土地填在我的本本里，四至界限明确。
经质证，被告对证据3不予认可，认为原告没有搞懂林权证和承包经营权证的意思。
原告提交的证据3为龙陵县人民政府颁发，能证实原告取得证载林地的权属，但证载面积与四至不符，亦无法证实被告侵占原告林地，本院不予采信。
4.登记卡复印件一份，欲证明争议土地填在我的本本里，四至界限明确。
经质证，被告对证据4不予认可。
原告提交的证据4面积、四至均与原告起诉的不一致，无法证实为同一地块，本院不予采信。
被告向本院提交如下证据：
1.2018年5月7日刘顺达、杨从达、黄沛新证明一份，欲证明我的承包地登记情况及四至界限。
2.2018年5月7日蚌东村民小组证明一份，欲证明土地的情况。
经质证，原告对证据1、2不予认可，认为这个不是国家发的，是被告自己弄的，且不知道挨着哪里。
被告提交的证据1、2为证明人书写的证明材料，不是证明承包地权属的权利凭证，本院不予采信。
3.1995年10月31日及2007年7月31日杨从华承包合同书复印件一份，欲证明承包地登记情况及四至界限。
4.1995年10月31日及2007年7月31日杨金发承包合同书复印件一份，欲证明土地隔界。
经质证，原告对证据3、4不予认可，认为被告家的地界和我家的不挨着，且证看不清楚。
被告提交的证据3.4与本案无关，本院不予采信。
5.2007年7月31日农村土地承包经营权证复印件一份，欲证明新本子和老本子是一样的。
经质证，原告对证据5不予认可，认为被告家的地界和我家的不挨着。
被告提交的证据5能证实被告享有石桥头面积为1.6亩承包地的权属，但与本案无关，本院不予采信。
根据庭审、举证、质证，本院确认如下事实：原告持有证载面积为52.2亩的林权证一份，四至为：东接普国张林地以干沟为界；南接本组农地以坎为界；西接杨浩东林地以土坑为界；北接硝塘小组农地以坎为界。被告持有证载面积为1.6亩的土地承包经营权证一份，四至为：东至杨丛达；南至沟；西至大路；北至杨从华。原告向本院起诉，要求被告归还其承包山林共计52.2亩。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，土地承包经营权证及林权证是承包方对其承包土地拥有土地承包经营权的法律凭证，应受法律保护。本案中，原告提供的《林权证》仅能证实原告证载林地的权属，但证载面积与四至不符，原告所述林种与本院查明的事实不符。原告无法举证证实被告现管理、使用的承包地即为原告证载的林地。原告无法证实被告实施了侵害行为；经现场查验，被告亦没有耕种、管理原告所诉面积为52.2亩的一片林地。本院在现场查验中，依据原、被告指认的范围，原告的承包范围将被告的承包范围完全包括，可见，本案实属土地使用权争议，应由乡级人民政府或者县级人民政府处理。故对原告要求被告归还52.2亩承包山林的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告虎加华的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告虎加华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一八年七月十二日
书记员 杨荣春
附：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
《中华人民共和国土地管理法》
第十三条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
个人之间、个人与全民所有制单位和集体所有制单位之间的土地使用权争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决以前，任何一方不得改变土地现状，不得破坏土地上的附着物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初583号
原告：姚明燕，女，1969年4月8日出生，汉族，住什邡市。
被告：四川省泓科建筑有限公司，住所地：什邡市禾丰镇木泉村四组，统一社会信用代码：91510682665355279H。
法定代表人：曾令兵。
原告姚明燕与被告四川省泓科建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周世倩
审 判 员 曾献奎
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 琦
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2983号
罪犯刘君红，现在四川省雷马屏监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2011年5月23日作出（2011）武侯刑初字第372号刑事判决，以被告人刘君红犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元,刑期自2010年12月17日起至2019年12月16日止。同案犯周云国上诉，经四川省成都市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）成刑终字第322号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年5月9日减刑十一个月，2015年11月19日减刑九个月，刑期至2018年4月16日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘君红在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年8月11日被评为改造之星，2015年10月至2016年11月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘君红在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘君红在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘君红减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年8月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 肖伟勋
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南中法民终字第2763号
上诉人（原审原告）陈明清，男，汉族，小学文化，居民，住四川省阆中市。
委托代理人李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）四川南充川北平安拆除有限公司。
法定代表人秦治平，系该公司经理。
委托代理人曹勇，男，汉族，系该公司阆中分公司经理，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）王怀波，男，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人(原审第三人)李升阳，男，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审第三人）牟兴（曾用名牟兴彦），男，初中文化，住四川省阆中市。
上诉人陈明清因与被上诉人四川南充川北平安拆除有限公司（简称“平安拆除公司”）、王怀波、李升阳、牟兴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院(2015)阆民初字第2167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈明清及其委托代理人李正隆、被上诉人平安拆除公司的委托代理人曹勇、被上诉人李升阳、牟兴到庭参加了诉讼，王怀波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明清的上诉请求：1、撤销四川省阆中市人民法院(2015)阆民初字第2167号民事判决，依法改判；2、上诉费用由被上诉人负担。事实及理由：一、一审认定事实不清楚，有意规避对被上诉人不利的事实和证据，表现在：1、一审对王怀波挂靠平安拆除公司拆除七里新区孙家垭村、大堰村、河口村房屋及附着物的事实只字未提。2、一审仅认定李升阳系王怀波雇请的驾驶员，而事实上王怀波既是王怀波雇请的驾驶员，又是王怀波的管理人员。3、上诉人提供的李升阳及徐祥玉的笔录，均证实上诉人受被上诉人王怀波的管理人员李升阳、牟兴的雇请拆除拆迁户袁仲林家房屋受伤的事实，然一审未提该两份证据。二、一审认定事实错误。1、上诉人提供的平安拆除公司和王怀波与阆中市天开房屋拆迁公司于2012年9月4日签订的《房屋及附着物拆除施工合同》及徐祥玉、赵仕华、河口村村民委员会出具的《证明》和李升阳、王泽秀的笔录，证实了阆中市七里新区河口村三组被拆迁户袁仲林家的房屋是被上诉人平安拆除公司及其挂靠关系的被上诉人王怀波的拆除范围和上诉人与被上诉人王怀波形成了雇佣劳务关系。2、《房屋及附着物拆除施工合同》约定的拆除方式限用“机械”拆除，被上诉人要求上诉人“人工”拆除，违反《建筑法》第50条之规定，也是造成上诉人受伤的直接原因，被上诉人具有不可推卸的责任。
平安拆除公司答辩称：我公司没有雇佣上诉人，请求法院依法判决。
李升阳答辩称：我在工地负责开车，我没有参与请人来做工的相关事项。
牟兴答辩称：我和王怀波是雇佣关系，上诉人和我没有雇佣关系，我不认识陈明清。
王怀波未作答辩。
陈明清向一审法院的起诉请求：1、判令被告及第三人赔偿陈明清受伤医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计125,284.23元；2、被告及第三人对上述赔偿费用承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实，平安拆除公司与阆中市天开房屋拆迁公司签订《房屋及附着物拆除施工合同》，约定由平安拆除公司对阆中市七里新区孙家垭村、大堰村、河口村的房屋及附着物予以拆除。王怀波挂靠平安拆除公司对七里新区梓潼村一社、长安村8社的房屋进行拆除。第三人牟兴系王怀波的管理人员，第三人李升阳系王怀波雇请的驾驶员。2012年10月12日下午，陈明清在七里办事处河口村三组袁仲林家房顶上拆檩子时，不慎从房上跌落受伤，当天送往阆中市人民医院住院治疗25天，花去医药费45,260.63元。
庭审中，陈明清称“当天我给李娃（李升阳）说，我需要点檩子。李娃说袁仲林房子上有，叫我自己去拆，我说房子高，没法去。李娃就说给我付200元工资，叫我去拆。并支付买檩子的费用400元。于是我就请了徐祥玉、王泽秀、袁仲林三个人和我一起上房去拆，拆到下午五点多我就从房上子落下来了”。对此，平安拆除公司、王怀波及第三人牟兴均予以否认。
一审法院认为，平安拆除公司、王怀波及第三人牟兴对陈明清于2012年10月12日在拆除袁仲林家房屋的过程中受伤均无异议，但争议的是陈明清拆除袁仲林家的房屋的行为是否受平安拆除公司及王怀波雇佣。从陈明清所提供的证据看，无充分的证据证明陈明清的拆房行为是受平安拆除公司及王怀波的雇请。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决:驳回陈明清的诉讼请求。案件受理费2,800元，由陈明清负担。
经本院审理查明，上诉人陈明清因本案所涉受伤事故曾于2013年提起诉讼，请求阆中市天开房屋拆迁有限公司、平安拆除公司、王怀波连带赔偿其医疗费、续医费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费共计125,284元。2014年1月7日阆中市人民法院作出（2013）阆民初字第4794号民事判决，认定“原、被告对于2012年10月12日原告在拆除袁仲林家房屋的过程中受伤无异议，但争议的是原告拆除袁仲林家的房屋的行为是否是受被告平安公司、王怀波雇佣。原告提供的村委会证明也仅证实原告受伤的事实，其他证据不能证明原告是受被告平安公司、王怀波雇佣”判决驳回了陈明清的诉讼请求。
本院审理中，陈明清为支持其诉讼主张，申请证人陈强、陈东出庭作证。同时，本院基于李升阳在一审中无正当理由未到庭参加诉讼，向李升阳出示陈明清的代理人询问李升阳的笔录，李升阳认可该笔录上的签名是其本人所签，但否认该笔录记载的内容。
一审查明的其余案件事实与二审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈明清因2012年10月12日受伤事故已于2013年提起诉讼，该案（2013）阆民初字第4794号民事判决早已发生法律效力，上诉人陈明清再次提起本案诉讼的诉讼请求、标的与前案均相同。本案所列被告中虽没有前案的被告阆中市天开房屋拆迁有限公司，但上诉人对阆中市天开房屋拆迁有限公司将拆迁范围内的具体拆除工程发包给了有资质的平安拆除公司的事实及阆中市天开房屋拆迁有限公司不应当在本案中承担责任自始均是明知的。同时，上诉人对李升阳和牟兴系阆中市七里新区孙家垭村、大堰村、河口村房屋及附着物拆除的实际施工人王怀波的雇员身份和李升阳和牟兴应否在本案中承担责任也是明知的，其将此二人列为本案第三人是为查清案件事实。上诉人陈明清因本案受伤事故提起的前后两次诉讼，符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”之规定，其在前后两次诉讼中所列诉讼主体上的差别，不影响上诉人陈明清提起本案诉讼构成重复起诉的实质。依照上述规定的第二款“当事人重复起诉的裁定不予受理；已经审理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第2167号民事判决。
二、驳回陈明清的起诉。
上诉人陈明清预交的一审案件受理费2,800元，二审案件受理费2,800元，共计5,600元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭世蓉
审判员 沈咏梅
审判员 苟 豪
二〇一七年二月二十二日
书记员 冯 婷
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初49号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人班承广，男，出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区东兰县，住广东省阳江市阳东区。因本案于2016年11月18日经阳春市人民检察院批准逮捕，同年12月8日被阳春市公安局抓获，同日被依法执行逮捕。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人班承广犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人班承广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月17日晚上22时许，被告人班承广等人去到被害人陈某位于阳春市圭岗镇都面村委会新红村的住宅处实施盗窃，并打电话给华某传（已判刑）要求其联系车辆运送赃物，华某传遂联系李某（已判刑）帮忙。后李某驾驶一辆丰田牌面包车搭载华某传，在被告人班承广的接应下去到被害人陈某的住宅门口处。期间，华某传负责望风，被告人班承广与李某等人入户实施盗窃并将盗得的赃物搬上车，共盗得轩尼诗6斤装洋酒6瓶、湘泉牌白酒246瓶、茅台飞天白酒2瓶、TCL液晶电视机2台、保险柜1个以及其他酒类、茶叶等若干物品。
次日凌晨4时许，李某等人回到其经营的阳江市阳东区那味村一花木场内，使用砂轮机、铁锹等工具将保险柜打开，发现柜内有约2500元现金。事后，李某、华某传等人对部分赃物进行了分赃，其中被告人班承广分得现金400元、两包茶叶及一瓶洋酒，李某分得现金400多元，华某传分得现金500多元及一瓶茅台白酒，并将剩余的部分酒类、茶叶等物品存放在李某的花木场内。
2016年10月12日，阳春市公安局在李某的上述花木场内搜出被盗的茶叶2526.28克、白酒246瓶（湘泉牌），红坛酒鬼6瓶、自泡酒3瓶、保险柜1个（已损坏）等物品，后发还给被害人陈某。经鉴定，被盗的6斤装轩尼诗洋酒6瓶价值为11940元，湘泉牌白酒246瓶价值为14268元，茅台飞天白酒2瓶价值为2196元，TCL液晶电视机2台价值为6398元，其他物品无法核定价格。
综上，被告人班承广盗窃财物总价值为37302元。
上述事实，被告人班承广在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人陈某的陈述，证人韦某的证言，同案人李某、华某传的供述，现场勘验笔录，现场方位图及照片，搜查笔录，扣押、发还清单，指认照片，辨认笔录，收款收据，送货记账单，车辆信息，价格认定结论书，常住人口基本信息，抓获经过，被告人班承广的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人班承广无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人入户秘密窃取他人财物，数额较大，且数额已达到巨大的百分之五十以上，属于有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人班承广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人班承广在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人班承广犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人班承广犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2020年2月7日止。）
二、本案尚未追缴的赃款、赃物，应予继续追缴，发还被害人，或按评估价值退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 林向东
审判员 严家明
审判员 李 宁
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘舒婷
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执487号
被执行人：吴某某,男
本院在执行吴某某罚金一案中，经查询被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 ：姚金狮
陪审员 ： 常 征
陪审员 ：樊晓娜
二〇一七年十月九日
书记员 陈 永 平
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1381执恢字第282号
申请执行人郑永久，男，生于1974年10月24日，汉族，农民，住邓州市。
被执行人郑党军，男，生于1968年11月8日，汉族，农民，住邓州市。
本院在执行申请执行人郑永久与被执行人郑党军为附带民事赔偿纠纷一案，依法向被执行人正党军送达执行通知书，在执行过程中划拨被执行人存款20500元。该案以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1381执282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 朱义磊
二〇一七年一月十九日
书记员 何 彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执748号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人吴舟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4726号民事判决，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人吴舟的存款、收入人民币8889.2元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年四月二十二日
书记员 蒋 利
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3612号
申请执行人：熊国江，男，汉族，生于1977年3月22日，住重庆市万州区。
被执行人：彭啟菊，女，汉族，生于1981年11月16日，住重庆市万州区。
申请执行人熊国江与被执行人彭啟菊离婚纠纷一案，本院作出的（2013）万法民初字第07189号民事调解已发生法律效力。熊国江于2017年7月11日向本院申请执行,申请执行标的为10800元。
在执行过程中，被执行人已履行600元，本院依法查询了被执行人彭啟菊的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 秦 丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字第9160号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街X号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。
被告：崔成吉，男
本院于2016年9月19日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告崔成吉物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告崔成吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付2006年6月19日至2016年12月31日的物业费1809元，承担诉讼费和送达费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区X路X号的XX小区业主，其房屋为铁西区X路X号X门车库，建筑面积28.64平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其分别于2006年9月19日、2009年12月28日、2013年3月1日、2014年7月26日与小区建设单位、小区所在社区以及业主委员会签订物业服务合同，约定2006年6月26日至2017年5月31日期间原告为小区提供物业服务，物业服务费标准为多层住宅1元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米，商业物业及车库0.5元/月/平方米，由业主按年度预交。被告未按约交纳2006年6月26日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子档案登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX小区建设单位、业主委员会等签订的物业服务合同对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2006年6月19日开始交纳物业服务费，因前期物业服务合同中约定合同生效日期为2006年6月26日，即原告自该日起为园区提供物业服务，故要求2006年6月19日至6月25日期间物业服务费无合同依据，本院无法支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告崔成吉于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2006年6月26日至2016年12月31日期间的物业服务费1807.18元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋 雪
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初848号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人余存孝，男，1968年7月27日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，保安，户籍地为西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。2017年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，4月27日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]722号起诉书指控被告人余存孝犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人余存孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年4月14日21时许，被告人余存孝饮酒后驾驶陕Ａ×××××号黑色斯柯达小型轿车沿西安市丈八四路由南向北行驶时，被执勤交警查某。经鉴定，余存孝血醇浓度为100.90mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人余存孝在庭审中均无异议，表示认罪，同时有受案登记表、立案决定书、查某经过、被告人余存孝的供述、证人刘某的证言、查某和抽血照片、指认照片、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、户籍信息、归案经过等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关指出被告人能如实供述罪行，建议对其判处二个月左右拘役，可适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人余存孝违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。公诉机关关于被告人量刑情节的意见属实，予以采纳，结合社区矫正评估意见，对被告人余存孝可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余存孝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国良
二〇一七年七月二十日
书记员 赵 珂
打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
��林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0283刑初320号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王红，女，1985年5月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月15日被舒兰市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]285号起诉书指控被告人王红犯容留他人吸毒罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人王红到庭参加诉讼。现已审���终结。
公诉机关指控:被告人王红分别于2017年3月、2017年4月和2017年5月，在舒兰市×街×处西侧其家中，容留胡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次，由胡某提供毒品和吸食工具。
公诉机关认为，被告人王红容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，证人胡某的证言，案件提起，侦查终结，到案经过，户籍证明，王红容留他人吸毒现场照片，王红、胡某强制隔离戒毒决定书，辨认笔录及尿样毒品检测实验笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成��留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王红犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王红认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王红犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年10月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张春��
二〇一七年八月十五日
代理书记员 王 丹
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2524执578号
申请执行人：建水县农村信用合作联社。地址：建水县临安镇福康路116号。
法定代表人：赵成云，职务：联社理事长。
委托代理人：孙文，系该联社风险管理部经理。
被执行人：田跃刚，男，1980年11月2日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
本院在执行建水县人民法院（2017）云2524民督33号申请执行人建水县农村信用合作联社与被执行人田跃刚支付令案件中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金35000元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令。2018年2月22日，经本院组织双方协商，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。申请执行人建水县农村信用合作联社于2018年5月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）云2524执578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请人民法院恢复执行。
审判长 王 锟
审判员 邵 泉
审判员 樊树云
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 贤
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执8380号
申请执行人张小菊，女，汉族，1968年6月12日出生，住郑州市二七区。
被执行人马连成，男，汉族，1978年11月30日出生，住郑州市金水区。
张小菊申请执行马连成房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第2432号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告马连成于本判决生效后十日内协助原告将位于郑州市金水区是桥西里2号楼2单元25号的房产（产权证号03010075**）过户到张小菊（身份证号4106031968612202X）被执行人马连成未履行生效法律文书确定的义务，申请人张小菊于2016年8月30日申请强制执行，本院于同日立案。
本��执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执8380号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 动
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初3957号
原告：讷河市嘉兴物业有限公司，住所地黑龙江省讷河市，统一社会信用代码×××。
法定代表人白丽娟，该公司经理。
委托诉讼代理人徐崇富，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省讷河市，现住讷河市，公民身份号码×××。
被告：马向鹏，男，1978年9月3日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
本院于2017年9月21日立案受理了原告讷河市嘉兴物业有限公司诉被告马向鹏物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许讷河市嘉兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 周 敏
二〇一七年十月十六日
书记员 郭丽丽
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁14**执保141号之二
申请人：刘建岭，男，1973年12月18日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：李全坡，男，1977年1月12日出生，汉族，住东光县。
被申请人：李全起，男，1979年8月20日出生，汉族，住东光县。
申请人刘建岭于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求对被告李全坡、李全起名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将李全起名下河北省农村信用社联合社账户28×××41存款70000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 凯
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更316号
罪犯王春同，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯王春同因犯容留、介绍卖淫罪于2013年8月30日被江苏省滨海县人民法院以(2013)滨刑初字第0227号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，刑期自2013年1月15日起至2017年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯王春同在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯王春同减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯王春同在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春同在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王春同减去有期徒刑七个月（刑期至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3101民初1114号
原告：宋帅君（曾用名宋帅）,男。
法定代理人：汤玉霞，女。
被告：宋新俊，男。
原告宋帅君与被告宋新俊抚养费纠纷一案。本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤玉霞、被告宋新俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋帅君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告生活费8800元（2016年9月-2017年7月）；2.依法判令被告支付原告教育费6843元（2015年8月-2017年3月）；3.依法判令被告从2017年8月开始按《离婚协议书》约定，按月付清被告应承担的所有费用。事实和理由：原告的母亲汤玉霞和被告于2013年8月7日在永顺县民政局协议离婚。按该《离婚协议书》约定原告归母亲监护，小学阶段被告每月应支付生活费800元。上初中后，被告每月应支付生活费1500元，生活费以外的费用由父母分担。2015年8月原告转学至吉首市谷韵民族小学，至今教育费已达13687元，迄今为止，被告尚欠生活费8800元，教育费6843元。原告作为被告的儿子，又系未成年人，被告有抚养教育的义务，而被告未完全履行该义务，故原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告宋新俊辩称，1、生活费没有给付是事实。2、教育费从2016年9月份至今没有给付是事实，因为把卡号弄丢了，不过在2015年8月时给了原告2000元。3、诉讼请求第三项的费用尚未产生。离婚后答辩人是净身出户的，当时比较困难，小孩的生活费都是累积支付的。2014年原告代理人说要到吉首做生意，要求答辩人给小孩转学，答辩人托朋友找到学校，汤玉霞却没带孩子来读书。之后，汤玉霞又讲要把小孩带到郑州去读书等，答辩人都表示同意。2015年原告转学到吉首市谷韵民族实验小学，但没有告诉答辩人，目前答辩人的经济比较困难，小孩费用比较高，答辩人的想法是双方从现在起都给小孩支付生活、教育等费用，共用一张卡，给宋帅君支出的抚养情况及开支的抚养，应让答辩人知道。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、离婚证、2、离婚协议书、3、离婚协议、4、票据，被告对原告提交的证据无异议，经当庭举证、认证，结合庭审查明的案件事实，本院对原告提交的全部证据予以认可，作为定案的依据，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告的母亲汤玉霞和其父亲宋新俊于2013年8月7日在永顺县民政局协议离婚。按该《离婚协议书》约定原告跟其母亲居住和监护，在离婚时约定，被告宋新俊在宋帅君小学阶段，每月支付其生活费800元，上初中后，被告每月支付生活费1500元，生活费以外的费用由父母共同分担。2015年8月原告转学至吉首市谷韵民族小学。在庭审中，被告表示对原告的诉讼请求无异议，只是想以原告宋帅君的名义办一张卡，要求原告的母亲汤玉霞也将相应的抚养费打入宋帅君的卡内，以便对宋帅君读书、生活等费用开支的情况有所了解。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案被告当庭表述对原告要求其给付生活费、教育费等无异议，故应按时支付。被告以原告母亲不同意与其共同监管原告的生活费、教育费等来作为拒付的理由是不能成立的。由于被告与原告母亲汤玉霞是在民政部门办理的离婚手续，双方在离婚时，对子女的抚养已达成协议，且在本次纠纷中，原告对抚养费的金额没有变更的内容，故应依照离婚协议履行。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋新俊在本判决生效后五日内给付原告宋帅君生活费8800元（2016年9月-2017年7月期间）；
二、被告宋新俊在本判决生效后五日内给付原告宋帅君教育费6843元（2015年8月-2017年3月期间）；
三、从2017年8月起被告宋新俊每月给付原告宋帅君生活费1500元(教育费、医疗费凭票据由被告宋新俊承担一半),直至原告宋帅君独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋新俊负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田健
二〇一七年八月四日
书记员 姜旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初5730号
原告：骆国方，男，1966年6月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：吴伯华，江苏常运律师事务所律师。
被告：赵刚，男，1974年10月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告骆国方诉被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告骆国方于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆国方的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骆国方撤诉。
审 判 长 陈少山
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 堵盘华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 殷丽花
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初190号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人李锋艺，男，汉族，1990年5月14日出生。2014年8月11日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月。
公诉机关以武新检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人李锋艺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月30日20时40分许，被告人李锋艺酒后驾驶逾期未予年检的鄂Ａ×××××号灰色东风标致牌小型轿车，沿武汉市新洲区阳逻街金融街自东向西行驶至金融街长丰路路口路段时，被公安民警当场查获。公安民警随后将李锋艺带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测，次日将其刑事拘留。后经法医检测，李锋艺血液中乙醇含量为92.02mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人李锋艺具有自愿认罪、有犯罪前科、驾驶逾期未年检的机动车等量刑情节，建议判处被告人李锋艺拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。
被告人李锋艺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李锋艺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人李锋艺具有坦白、有犯罪前科的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人李锋艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年5月19日止，判决执行以前先行羁押的7日已折抵刑期。罚金款人民币一千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 韦丁钰
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第1043号之八
申请执行人:周小明，男，1957年11月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人:高勇，男，1975年5月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人:俞华芳，女，1975年4月18日出生，汉族，住址，系被告高勇之妻。
本院在执行申请执行人周小明与被执行人高勇、俞华芳民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2306号民事判决书]，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人俞华芳名下坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道410号天鹅湾、平潭县潭城镇西航路东侧西观园和平潭县潭城镇万宝东路万宝嘉园房产，经分配，申请人已领回执行款人民币1205346元。本院依法扣划了俞华芳名下账户5440元，你已领回执行款5440元。以上申请人周小明共领回执行款1210786元。本案申请执行人周小明申请执行标的为借款人民币242万元及相应利息。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人高勇、俞华芳无其他财产可供执行，故本院于2018年4月13日向申请执行人周小明发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人高勇、俞华芳拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林孟斯
审 判 员 翁祖文
审 判 员 叶 禹
二〇一八年六月十八日
法官助理 张州萍
书 记 员 陈燕玲
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初640号
原告:刘伟勇，男，1973年7月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被告：冯珊，女，1977年3月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。
原告刘伟勇与被告冯珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告刘伟勇到庭参加诉讼，被告冯珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款105400元及利息（按照同期银行存款利率计算至还清日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做药材生意需要资金周转，自2015年11月至2016年4月五次共计向原告借现金105400元。此后，被告故意逃避债务未按期还款，原告为维护其合法权益特诉至本院，请求支持原告前列的诉讼请求。
原告刘伟勇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证，证明原告的身份情况。
证据二：借条5份，证明被告向原告借款的事实。
被告冯珊未答辩亦未向本院提交相关证据。
被告冯珊无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告刘伟勇提交的证据进行了审查、核实，上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性要求，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，被告向原告借现金30000元，出具借条一份，注明借款期限2个月，逾期不还承担相关费用及利息。2015年11月21日，被告向原告借现金10000元，出具借条一份。2015年12月13日，被告向原告借现金50000元，出具借条一份。此后，原告多次找被告追讨借款，被告认可利息，于2016年3月7日和2016年4月14日，向原告出具了一张5800元和一张9600元的借条。此后，由于被告逃避债务，原告遂诉至本院。在庭审过程中，原告变更了诉讼请求，请求依法判令被告偿还借款90000元及利息15400元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了的借据，依照上述规定，本院认定原、被告存在借贷关系。2016年3月7日和2016年4月14日，被告向原告出具了一张5800元和一张9600元的借条实属所欠借款利息，故本案的借款应为90000元，该借款被告应当偿还，对于借款利息15400元，其利率符合法律规定，被告认可并出具了借条，原告请求被告支付，本院依法予以支持。被告冯珊经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯珊于本判决书生效后十日内偿还原告刘伟勇借款90000元及利息15400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告冯珊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 魏校军
二〇一七年五月八日
书记员 陈心亮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民保令3号
申请人:吕铭凡，女，汉族，1986年5月15日出生，住西安市雁塔区。
被申请人：何振忠，男，汉族，1983年6月22日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理申请人吕铭凡与被申请人何振忠申请人身安全保护令一案中，申请人于2017年8月11日自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请符合有管法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人吕铭凡撤回申请。
审判员 王伟
二〇一七年八月十一日
书记员 贺倩
打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1108号
申请人河南名仕汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区中州大道北方汽车城，统一社会信用代码：91410100678077191N（11）。
法定代表人王颖颖，总经理。
委托代理人孙磊，河南天坤律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王艳芳，河南天坤律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人杨迎霞，女，1970年7月27日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被申请人辛忠义，男，1970年1月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。
申请人河南名仕汽车贸易有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨迎���、辛忠义的银行存款人民币115500.68元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨迎霞、辛忠义的银行存款人民币115500.68元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二日
书记员 张瑞玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初2302号
申请人：苏某，女，1965年2月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：苏黎明，安徽金亚太律师事务所律师。
被申请人：曾某，男，1963年12月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在审理原告苏某诉被告曾某离婚后财产纠纷一案中，申请人苏某于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾某的银行存款22万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人苏某以其名下的位于安徽省合肥市蜀山区淠河路集贸市场房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾某银行存款22万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封苏某名下的位于安徽省合肥市蜀山区淠河路集贸市场）房屋。
案件申请费1620元，由申请人苏某缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 王玉慧
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
湘13**执774号
肖某某、何某某:
本院执行的肖某某申请何某某离婚纠纷一案，经被执行人何某某自动履行，执行金额15000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 孟中华
二〇一六年八月四日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初10408号
原告潘利中，男，1994年4月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告张裕佳，女，1993年6月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告潘利中与被告张裕佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告潘利中到庭参加了诉讼。被告张裕佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘利中诉称，被告于2016年8月12日因生活需要向原告借款11200元，约定于2016年9月20日归还，到期后被告未按约履行义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款11200元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张裕佳未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：支付宝转账截图3份、微信聊天记录截图5份，手机1只，拟证明被告自2016年8月至9月陆续向原告借款合计11200元，原告通过支付宝转账及发红包的形式交付借款的事实。被告张裕佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。
经审理查明，2016年8月3日至9月19日期间，原告陆续通过支付宝转账及发红包的方式出借款项11200元给被告，被告未能及时归还，遂成讼。
本院认为，原告提供的支付宝转账记录截图与手机支付宝软件内容核对一致，能够确认原告将款项交付给被告的事实，结合原告提供的微信聊天记录，可以认定原、被告之间的民间借贷法律关系，现原告起诉要求被告归还借款，理由得当，且符合法律规定，本院予以支持。被告张裕佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张裕佳归还原告潘利中借款11200元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由被告张裕佳负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初2218号之一
原告：周玉，女，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省固镇县，
被告：张永新，男，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省肥东县，
原告周玉诉被告张永新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告周玉于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周��申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周玉撤诉。
案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由原告周玉负担。
审 判 长 宋加堂
审 判 员 崔亚萍
人民陪审员 左培阳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5856号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：丁彩云
委托诉讼代理人：吴延，江苏雅凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：江苏弘昌房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县广州路纵观天下小区售楼部2楼。
法定代表人：邹爱民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
一审被告(反诉原告)、二审被上诉人：孙苏洋
一、二审第三人：丁彩霞，女，汉族，1966年7月13日出生，居民身份证号码，住江苏省沭阳县沭城镇纵观天下*号楼*单元***室。
再审申请人丁彩云因与被申请人江苏弘昌房地产开发有限公司等房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第00200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁彩云申请再审称：1、2012年9月26日房屋征收补偿协议所涉房屋系其受父亲丁庆才赠与所获得的合法财产，该协议的签订不存在欺诈、隐瞒等可撤销的事由。2、弘昌公司主张撤销案涉协议时早已超过一年的除斥期间。3、房屋征收补偿协议系丁彩云与沭阳县房屋征收中心、沭阳房屋征收办公室三方签订，弘昌公司无权撤销该协议，该协议只能通过行政行为撤销。4、二审程序违法，既未开庭审理，亦违法对已超过举证期限的证据组织质证。5、有新证据证明丁彩云取得房屋来源合法，应依法获得安置。6、丁彩云父亲在拆迁范围内有一块三分地的宅基地，宅基地上不盖房屋是不合常理的，现房屋已被全部拆迁，在此情况下，要求丁彩云提供房产证和指出房屋位置，均是不可能完成的举证责任。综上，丁彩云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人弘昌公司提交意见称：1、丁彩云认为有空宅基地不盖房子不符合常理，但其首先要证明其有三分空宅基地的事实。2、从发布拆迁公告到签订拆迁协议时间跨度比较长，而且整个拆迁区域的原拆迁户都是互相知道拆迁情况的，如果丁彩云认为存在漏登记的情况，应当会及时和拆迁工作人员沟通，但丁彩云从未与拆迁工作人员进行任何沟通，这表明不存在漏登记的情况。3、弘昌公司之所以在2012年9月26日的拆迁协议上盖章，是因为接到政府部门的通知集中对已签订好的协议书盖章，当时弘昌公司没有办法核实拆迁协议的真实性以及是否存在错误的情形。与拆迁户的商谈及签订协议工作均由政府部门组织工作人员进行，弘昌公司并没有参与。弘昌公司后来知道涉案协议系丁彩云通过欺骗手段签订之后即向法院申请撤销，二审法院根据查明的事实及相关法律规定作出的判决是正确的。综上，请求驳回丁彩云的再审申请。
本院经审查认为，首先，关于弘昌公司提起本案撤销之诉其主体是否适格的问题。本案所涉房屋征收补偿协议虽然签订于2012年9月26日，但纵观天下·都城工程项目建设范围内房屋的拆迁公告系2010年11月26日作出，此时《国有土地上房屋征收与补偿条例》尚未公布和实施。拆迁公告中亦明确拆迁的法律依据为《城市房屋拆迁管理条例》，弘昌公司为拆迁人。根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条的规定，由拆迁人负责对被拆迁人进行补偿、安置。弘昌公司亦在房屋征收补偿协议的征收部门一栏中盖章。故弘昌公司作为房屋征收补偿协议的一方，有权以自己的名义提起本案撤销之诉。因2013年8月，丁彩霞未能被安置之前所选房屋并进而报警，弘昌公司才知晓与丁彩云所签协议存在错误，故其于2013年10月向一审法院申请撤销该协议，并未超过一年的除斥期间。
其次，关于本案所涉房屋补偿协议应否撤销的问题。丁彩云主张2012年9月26日房屋征收补偿协议合法有效，弘昌公司应按约对其进行安置，但该协议明确载明征收编号为1-77，该编号确系丁彩霞的征收编号。丁彩云称不清楚自己的征收编号，并称拆迁有漏户的情况，但拆迁系整体拆迁，其他被拆迁人均有拆迁登记和征收编号，在此情况下，丁彩云若认为其为漏户却不及时向拆迁工作人员提出并进行沟通，有违常理。而且纵观天下小区拆迁分组表、拆迁前要求业主登记表及请求书的业主签名中均无丁庆才、丁彩云、孙苏洋的名字。丁彩云又主张丁庆才在被拆迁范围内建有160余平方米房屋，但丁彩云对该房屋的具体位置、建房时间表示不清楚，甚至对被拆迁房屋系楼房还是平房亦称“不知道”，表示“只认协议不认房子”。丁彩云的父亲丁庆才亦称记不清房屋的具体位置。丁彩云一审中申请其母亲张建英作证，张建英则表示不知道丁彩霞被拆迁之前住在何处，丁彩云房子的具体位置忘记了，不认识四周邻居。丁彩云的委托诉讼代理人及其弟弟丁开军二审中陈述：其对丁彩云在被拆迁地点有无房屋不作任何证明，理由是其不清楚。至本院复查期间，丁彩云仍对被拆迁地区的航测图表示“看不懂”，而丁彩霞却能顺利地找出自己房屋所在位置。综合上述各方陈述的情况，本院认为，如丁彩云的主张属实，丁庆才为被拆迁房屋的建设者及所有权人，而丁庆才、张建英夫妇及其子女丁彩云、丁开军对房屋的有无或房屋的具体位置、结构等却无法作出明确的陈述，同样有违常理。再从沭阳县公安局派出所调查报告及相关询问笔录来看，除丁庆才、丁开军外，其他被调查人员丁彩霞、郭建科、侯正才、徐亚龙关于丁彩云拆迁协议签订情况的陈述基本一致，其陈述的内容表明丁彩云或丁庆才在最初的拆迁协议签订过程中，协商的仅为“31平方米不找差价及15平方米安置价”房屋，与丁彩云主张的拆迁面积相差甚远。故二审法院综合上述证据和事实，认定丁彩云并无充分证据推翻弘昌公司的相关证据，并对自己主张未作出合理解释，从而对弘昌公司要求撤销2012年9月26日的拆迁协议予以支持，并无不当。
另，关于丁彩云在本院复查期间提交的丁庆才出具的赠与书及情况说明、王必武及张爱明出具的关于建房的证明、张月平关于从未作证的声明，因上述证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(一)项规定的原审庭审结束后新发现的证据，且不符合证据形式要件，其内容不能达到证明目的，本院对此不予采信。
综上，丁彩云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十条第二款之规定，裁定如下：
驳回丁彩云的再审申请。
审判长 葛晓明
审判员 陈 皓
审判员 王 芬
二〇一六年十二月三十日
书记员 戚亦萍
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢37号
申请执行人：王祥忠。
被执行人：冯景申。
本院在执行王祥忠与冯景申借款纠纷一案中，2017年2月26日恢复执。经查询，没有房产登记信息；发现被执行人名下有登记的车辆信息，申请执行人表示放弃查封无价值的车辆，没有发现被执行人有投资信息；对被执行人的部分银行账户采取了冻结措施，没有发现被执行人有可供执行的其它财产线索。2017年4月18日将被执行人冯景申纳入失信名单，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执恢37号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭玉宁
审判员 郭顺清
二〇一七年八月七日
书记员 刘 珍
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2419号
申请执行人:蔡和平，男，1961年6月19日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人：郑福来，男，1962年11月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈沣艺，男，1985年12月25日出生，汉族，户籍住址漳浦县。
被执行人：陈小虹，女，1988年2月5日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请执行人郑福来、蔡和平与被执行人陈沣艺、陈小虹借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执2419号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月三十一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0984刑初80号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李某1，男，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，农民，住仙桃市。2015年8月因盗窃罪被湖北省天门市人民法院判处拘役4个月，2015年11月12日刑满释放。因本案于2015年11月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人李某2，男，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，务工，住仙桃市。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人李某1、李某2犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人李某1、李某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月4日18时许，被告人李某1、李某2伙同许某（已判刑）将斐艺停放在本市沉湖镇基地加油站附近一鸭棚内的红色电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值为3135元。
2013年7月6日晚，被告人李某1、李某2伙同许某、陶某1（已判刑）将郑某能停放在仙桃市三伏潭镇卫生院门前的一辆红色豪爵牌两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值为4270元。之后，上述等人又到天门市岳口镇将黄某停放在该镇“天发宾馆”门前的一辆红色铃木两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值为5100元。
2013年7月7日19时许，被告人李某1、李某2伙同许承亮、陶铸等人将刘丰停放在本市沉湖镇第三人民医院宿舍楼附近的一辆黑色铃木两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值为3060元。
另查，被告人李某1、李某2分别于2015年11月12日和12月8日到公安机关投案。
上述事实，被告人李某1、李某2在庭审中无异议，且有证人彭某、杜某2、朱某、方某、陶某2、李某的证言，被害人斐艺、郑某能、黄某、刘某，本院（2014）鄂汉川刑初字第00072号刑事判决书，被告人户籍信息，被盗物照片、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1、李某2伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。共同犯罪中，二被告人均起主要作用，为主犯。二被告人自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年1月11日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）
二、被告人李某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年2月7日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世杰
二〇一六年二月三日
书记员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
.（2017）冀1102民初6214号
申请人：高亮亮，男，1983年2月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被申请人：朱保才，男，1968年8月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
申请人高亮亮与被申请人朱保才民间借贷纠纷一案，申请人高亮亮于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱保才的银行账户存款260万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人高亮亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱保才的银行账户存款260万元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵荣
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第1887号
原告：中国农业���行股份有限公司延吉市支行，住所：延吉市解放路。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：张月红。
被告：金宗学，户籍所在地为吉林省延吉市，现下落不明。
被告：鱼光云，户籍所在地为吉林省延吉市，现下落不明。
被告：李柱内，户籍所在地为吉林省延吉市。
被告：李松哲，户籍所在地为吉林省延吉市，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农行延吉支行）诉被告金宗学、鱼光云、李柱内、李松哲借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理，2015年9月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司延吉市支行的委托代理人张月红到庭参加诉讼。金宗学、鱼光云、李柱内、李松哲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本���现已审理终结。
农行延吉支行诉称：借款人金宗学于2011年11月9日与农行延吉支行签订了可自助循环使用的农户小额贷款借款合同，合同期限为1年，单笔借款期限最长不超过1年。2012年11月8日，金宗学在农行延吉支行办理续借手续，贷款最后到期日为2013年5月8日。截止2015年4月8日，金宗学欠农行延吉支行贷款本金30000元及利息7378.86元。金宗学违反了与农行延吉支行签订的（×××号）借款合同。故农行延吉支行诉至法院要求金宗学偿还贷款本金30000元及金宗学偿还全部本息之日止的全部利息，并要求担保人鱼光云、李柱内、李松哲履行保证责任。
金宗学、鱼光云、李柱内、李松哲未到庭，未提交证据，未提出答辩。
经审理查明：2011年11月9日，金宗学以农业生产经营为由与农行延吉支行签订了中国农业银行可自助循环使用的农户贷款借款���同，约定：贷款人在额度有效期（自2011年11月9日至2012年11月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，可通过自助借款方式提款、还款，利息自农行延吉支行实际放款之日起按照中国人民银行年利率上浮30%计算，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并由鱼光云、李柱内、李松哲提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年11月8日，金宗学申请使用贷款30000元，农行延吉支行将3万元贷款以汇款形式转存到金宗学中国农业银行×××的账户中，并将还款期限延长至6个月，其到期日为2013年5月7日。还款期限届满，金宗学未能偿还贷款本金及利息。后经农行延吉支行多次要求金宗学偿还贷款本息，金宗学至今仍未能偿还。自2012年11月9日起至2015年4月8日止，金宗学拖欠农行延吉支行借款本息37378.86元。另查，借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之三十，即年利率7.8%；逾期利率为借款执行利率基础上上浮百分之五十，即年利率11.7%。
认定上述事实的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证复印件各一份、自助循环贷款额度签约/修改通知单复印件一份、金宗学、鱼光云、李柱内、李松哲身份证及中国农业银行金穗惠农卡复印件各一份、催收通知单复印件一组。
本院认为：农行延吉支行与金宗学、鱼光云、李柱内、李松哲签订的中国农业银行农户贷款借款合同及保证合同，系合同当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，其借款合同及保证合同合法有效���农行延吉支行已按合同约定交付金宗学借款30000元，金宗学应及时偿还借款本息。金宗学未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。故农行延吉支行要求金宗学偿还自2012年11月9日起至2015年4月8日止的借款本息37378.86元，并支付自2015年4月9日起至金宗学实际偿还37378.86元之日止的逾期利息，按借款执行利率基础上上浮百分之五十计算的请求，本院予以支持。关于农行延吉支行要求鱼光云、李柱内、李松哲对金宗学的上述债务承担连带保证责任的主张，因鱼光云、李柱内、李松哲在农户贷款合同中自愿对金宗学的债务承担连带保证责任，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金宗学于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行自2012年11月9日起至2015年4月8日止的借款本金30000元及利息7378.86元，计37378.86元；2015年4月9日起至被告金宗学实际偿还全部欠款37378.86元之日止的逾期利息，按年利率11.7%计收。
二、被告鱼光云、李柱内、李松哲对上述债务承担连带清偿责任。
如被告金宗学、鱼光云、李柱内、李松哲未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费735元，公告费600元，共计1335元（原告已预交1035元），由被告金宗学、鱼光云、李柱内、李松哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林大海
代理审判员 尹永杰
人民陪审员 于景礼
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 谢 晶
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执448号
申请执行人：王芸，女，汉族，1963年10月2日出生，住哈密市。
被执行人：吉利斌，男，汉族，1973年11月28日出生，住巴里坤县。
被执行人：蔺海燕，女，汉族，1975年5月5日出生，住哈密市。
被执行人：任毅，男，汉族，1972年6月18日出生，住哈密市。
被执行人：程旺民，男，汉族，1972年9月16日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1998号民事判决书,即申请执行人王芸与被执行人吉利斌、蔺海燕、任毅、程旺民民间借贷纠纷一案中，申请执行标的2601342元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 永 利
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年八月八日
书记员 王 晓 娟
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌法执字第1569号
申请人杨骁，男，1982年5月24日生，汉族，现住内蒙古自治区，居民。
被执行人斯庆其劳，男，1970年9月21日生，蒙古族，现住内蒙古自治区，居民。
被执行人嘎日格，男，41岁，蒙古族，现住内蒙古自治区，居民。
被执行人额尔登木图，男，43岁，蒙古族，现住内蒙古自治区，居民。
申请人杨骁与被执行人斯庆其劳、嘎日格、额尔登木图民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第435号民事调解书已经发生法律效力，申请人杨骁于2015年9月16日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成以下和解协议：
被执行人额尔德木图、嘎日格偿还申请执行人杨晓借款246100元，额尔登木图在给付两个月（2016年4月和2016年5月共计6000元）从2016年6月份开始解除我的工资每月4000元，嘎日格在给付到2016年5月份，从2016年6月份法院解除我的工资账户×××按扣划额的70%偿还申请执行人杨晓，按比例支付，剩余的部分由借款人斯庆其劳偿还，至还清为止,(从今往后不追究额尔德木图、嘎日格的偿还责任)。
案件受理费2150元、执行费2900元，由被执行人斯庆其劳负担依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2013)乌民初字第435号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何轲
审
判员张文旭审判员哈斯达来
二〇一六年九月二十六日
书记员
班永秀
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第471号
郯城县农村商业银行与李伟融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李抗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1161号
原告：杜永民，男，1952年10月8日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王振章，宿迁市宿城区王官集法律服务所法律工作者。
被告：王永，男，44岁左右，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告杜永民与被告王永劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，由本院代理审判员张明依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜永民及其委托诉讼代理人王振章到庭参加诉讼，被告王永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜永民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付工资款6160元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告找到原告到山东省泰安地段高速路从事护坡劳动，给付劳动报酬每天220元，工程完工后，被告经与原告结算，立欠条一张载明：今欠杜永明工资28×220＝6160元，欠款人：王永，2016年5月4日。被告拖欠工资款拒不给付，故而提起诉讼。
王永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告杜永民受雇于被告王永从事劳务，约定220元/天，完工后双方经结算，王永于2016年5月4日向杜永民出具欠条一张，载明：“今欠到杜永明（民）工资28×220＝6160元欠款人：王永2016.5.415240376188”。后原告杜永民经多次索要该款未果，故而成诉。
本院认为，债务应当清偿。本案原告杜永民受雇于被告王永从事劳务，经结算，王永向杜永民出具了书面欠条，则王永应按照约定向杜永民支付相应款项，故本院对杜永民向王永要求工资款6160元的主张予以支持。被告王永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永于本判决发生法律效力后立即给付原告杜永民工资款6160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王永负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
本判决系终审判决。
代理审判员 张 明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初1085号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，系该公司职工。
委托诉讼代理人：田金铎，系该公司职工。
被告：赵虎，男，汉族，1974年3月11日出生，现住乌海市。
本院于2017年9月27日立案受理了原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告赵虎供用热力合同纠纷一案，并同日向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 焦丽英
二〇一七年十月十一日
书记员 华俊英
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初1038号
原告：胡映，男，1975年2月18日出生，汉族。
被告：李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。
原告胡映与被告李培佑民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月3日立案后，依法进行审理。
原告胡映向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款220万元。2.判令被告向原告支付资金利息（截止2017年1月20日利息3.8万元；自2017年1月21日起，资金利息以借款本金220万元为基数，月2%利息标准，计算至借款实际还清之日止）。3.本案诉讼费、差旅费、律师费由被告承担。事实及理由：被告李培佑与其配偶陈明珍（已故）于2011年12月20日至2015年11月5日期间因生意需要资金分10次共向原告借款250万元，并约定月利息2%（每月20日左右支付利息）。2016年6月20日，原告与李培佑、陈明珍补签《借款合同》，并向原告出具借条一张，确认上述事实。2017年1月20日，李培佑、陈明珍再次向原告出具欠条一份，明确截止2017年1月20日，李培佑、陈明珍欠原告借款250万元，资金利息38000元。经原告多次催收，李培佑、陈明珍实际共偿还原告本金30万元，至今仍未偿还余款220万元及资金利息3.8万元。故起诉要求偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，于2017年2月以来，我院已受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉及金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人较多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告胡映的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 邓 荣
二〇一七年六月二日
法官助理 杨 莉
书 记 员 张雨涵
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1628刑初358号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人杨军华，男，汉族，1981年9月5日生出于河南省周口市，汉族，小学文化，系鹿邑县悦君有限公司面点师，户籍所在地河南省周口市川汇区，现住河南省鹿邑县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月2日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月15日被鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月19日经鹿邑县人民法院决定取保候审，同日由鹿邑县公安局执行取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人杨军华犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽、崔明贵出庭支持公诉，被告人杨军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2016年4月15日，被告人杨军华在鹿邑县悦君饭店有限公司从事面点师工作。自2016年8月份，杨军华在加工面制品的过程中，向面粉中添加了含铝的泡打粉。2016年9月13日13时许，鹿邑县食品药品监督管理局到悦君饭店检查，对该饭店冰箱内放置的小馒头提取样品并送检。经河南省三方元泰检测技术有限公司检测：从悦君饭店抽样送检的小馒头铝的残留量为83.2mg/kg，检测结果不合格。
鹿邑县人民检察院认为，被告人杨军华在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人杨军华在开庭过程中亦无异议，且有证人樊某、王某、郭某、刘某、于某1、于某2、徐某1、徐某2、杨某、高某的证人证言，食品安全抽样检验抽样单、现场检查笔录、检验报告、签到表、调查报告、送达回执、涉案犯罪案件移送书、公告、发破案报告、户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军华在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为侵犯了国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨军华自案发后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。在庭前，鹿邑县司法局社区矫正管理中心调查评估意见认为杨军华具备适用社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区并无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人杨军华犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人杨军华在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫滨海
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 溶
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1619号
申请人王某，女，2004年12月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
法定代理人吕艳丽，女，1983年11月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人王世强，男，1976年10月5日出生，汉族，住焦作市普济路。
本院作出焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初1673号民事判决书已经于2017年8月17日生效，因被执行人王世强未主动履行义务，申请人王某于2017年9月29日向本院申请执行。经过本院执行，双方自行交接，现被执行人已按照生效判决书确定的内容将执行款21300元执行到位，申请人同意结案。故此，依据本院（2017）豫0802民初1673号民事判决书，申请人王某申请执行被执行人王世强抚养费纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初723号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人：马利伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨娟娟，女，该行职员。
被告：李景彬，男，1978年3月9日出生，汉族，农民。
被告：张芳，女，1981年1月20日出生，汉族，农民。
被告：刘元林，男，1978年10月19日出生，汉族，农民。
被告：吴秀娟，女，1980年8月28日出生，汉族，农民。
被告：李景春，男，1971年12月29日出生，汉族，农民。
被告：焦爱平，女，1970年10月10日出生，汉族，农民。
被告：庞立彬，男，1978年11月17日出生，汉族，农民。
被告：刘艳方，女，1980年1月13日出生，汉族，农民。
被告：吴进明，男，1981年12月8日出生，汉族，农民。
被告：牛艳冬，女，1983年12月16日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告李景彬、张芳、刘元林、吴秀娟、李景春、焦爱平、庞立彬、刘艳方、吴进明、牛艳冬借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟、被告刘元林到庭参加诉讼，被告李景彬、张芳、吴秀娟、李景春、焦爱平、庞立彬、刘艳方、吴进明、牛艳冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求李景彬、张芳偿还借款本金15000元、利息11348.98元(截至2017年5月17日)，合计26348.98元（案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率17.55%计算至实际给付之日时止）；2.要求刘元林、吴秀娟、李景春、焦爱平、庞立彬、刘艳方、吴进明、牛艳冬对上述款项承担最高额连带保证责任；3.诉讼费用由李景彬、张芳、刘元林、吴秀娟、李景春、焦爱平、庞立彬、刘艳方、吴进明、牛艳冬承担。事实和理由：2014年2月20日，李景彬向海林邮政银行借款45000元。李景彬和张芳、刘元林和吴秀娟、李景春和焦爱平、庞立彬和刘艳方、吴进明和牛艳冬分别系夫妻关系，互相承担连带保证责任。借款后，李景彬已偿还借款本金30000元、利息5582.42元，尚欠诉讼请求所列金额。
刘元林辩称，借款担保属实，该笔借款是被答辩人花的，被
答辩人已经偿还了大约35000元，海林邮政银行所述还款时间
与其出具的还款清单不符，罚息过高。
李景彬、张芳、吴秀娟、李景春、焦爱平、庞立彬、刘艳方、吴进明、牛艳冬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
海林邮政银行提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、小额联保贷款额度申请表、《小额贷款联保协议书》、第一次小额贷款申请表、放款单、借据、还款单、提前结清申请单、第二次小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、黑龙江日报、利息清单，证据来源合法，内容真实，可以相互印证待证事实，且刘元林无异议，本院应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李景彬和张芳、刘元林和吴秀娟、李景春和焦爱平、庞立彬和刘艳方、吴进明和牛艳冬分别系夫妻关系。2012年2月23日，六人与海林邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定李景彬、刘元林、李景春、庞立彬、吴进明自愿组成联保小组，互为连带责任保证人，从2012年2月23日起至2014年2月23日止，海林邮政银行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过50000元内发放贷款，张芳、吴秀娟、焦爱平、刘艳方、牛艳冬同意各自配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任。当日，李景彬向海林邮政银行申请到借款50000元。借款到期后，李景彬已将该笔借款本息偿还完毕。2014年2月20日，李景彬与海林邮政银行签订了《小额贷款借款合同》，并申请到借款45000元，约定年利率13.5%，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即年利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限14个月，借款用途承包土地。2016年3月8日，海林邮政银行通过黑龙江日报对李景彬逾期债务予以公告催收。截至2017年5月17日，李景彬已偿还借款本金30000元、利息5582.42元，尚欠借款本金15000元、利息11348.98元，合计26348.98元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，李景彬与海林邮政银行签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。双方约定从借款逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，亦不违反法律规定。海林邮政银行按合同约定履行了向李景彬发放借款的义务，李景彬未按期履行还款义务，应当按合同约定承担偿还借款本息、违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息。本案，李景彬、张芳、刘元林、吴秀娟、李景春、焦爱平、庞立彬、刘艳方、吴进明、牛艳冬与海林邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》约定，李景彬、刘元林、李景春、庞立彬、吴进明互为连带责任保证人，张芳、吴秀娟、焦爱平、刘艳方、牛艳冬分别对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任，故张芳应与李景彬对本案借款本息承担共同偿还责任。刘元林、吴秀娟、李景春、焦爱平、庞立彬、刘艳方、吴进明、牛艳冬应承担在保证期间内李景彬借款本息的连带清偿责任，承担保证责任后，有权向李景彬、张芳追偿。
综上所述，海林邮政银行要求李景彬、张芳偿还借款本金15000元、利息11348.98元(截至2017年5月17日)，合计26348.98元，并给付2017年5月18日以后以尚欠借款本金为基数按年利率17.55%计算至实际给付之日时止的利息；要求刘元林、吴秀娟、李景春、焦爱平、庞立彬、刘艳方、吴进明、牛艳冬承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。
李景彬、张芳、吴秀娟、李景春、焦爱平、庞立彬、刘艳方、吴进明、牛艳冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李景彬、张芳在本判决生效之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金15000元、利息11348.98元(截至2017年5月17日)，合计26348.98元，并
给付2017年5月18日以后以尚欠借款本金为基数按年利率17.55%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日时止的利息；
二、刘元林、吴秀娟、李景春、焦爱平、庞立彬、刘艳方、吴进明、牛艳冬对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向李景彬、张芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458.72元，减半收取计229.36元，由李景彬、张芳、刘元林、吴秀娟、李景春、焦爱平、庞立彬、刘艳方、吴进明、牛艳冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省
牡丹江市中级人民法院。
审判员 于游洋
二〇一七年六月三十日
书记员 于冬梅