wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执2054号
申请人:邳州市瑞丰木业有限公司,住邳州市碾庄镇工业园区,法定代表人：濮卫刚。
被执行人:钱晓梅,女,1960年1月19日出生,住邳州市
被执行人:姜秀云,男,1953年12月5日出生,住徐州市泉山区
本院在执行邳州市瑞丰木业有限公司与钱晓梅、姜秀云其他案由一案中，通过金融机构，查询到被执行人银行存款有案件查封；通过房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 苏 丹
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初29号
原告：王惠琴，女，1972年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：张蕾，女，1979年6月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王惠琴与被告张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王惠琴到庭参加诉讼，被告张蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王惠琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30万元及违约金（以30万元为基数，自2016年12月2日起按照月利率2%计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：被告于2016年7月30日和9月30日曾两次向原告借款13万元和17万元，以现金为支付方式，约定月息2%每月结清一次，由于被告未支付约定利息，后经原告查证被告经营有资金链断裂的迹象，故双方于2016年11月10日达成还款协议，但被告仍未能归还。
被告张蕾未作答辩。
经审理查明，2016年11月10日，原告王惠琴（出借人、甲方）与被告张蕾（借款人、乙方）签订还款协议一份，主要内容为“乙方因资金周转所需分别于2016年7月30日和9月30日向甲方借款共计30万元人民币整，就还款期限和相关事宜达成以下约定：1.乙方于2016年12月1日之前一次性归还本金和利息，甲方本金30万元，年利息按2%计算至2016年11月30日止。2.如乙方未能按本协议归还，另承担每月2%的违约金……”。之后，被告未能及时归还借款，原告催讨未果，遂诉至法院。
庭审中，原告陈述：2016年7月份，被告打电话给我说要借款30万元，借三个月周转一下，我说我考虑一下，后来被告也一直打电话，我说现在只有13万元，被告说可以的。2016年7月30日，我给了被告13万元的现金，被告当场给我写了13万元的借条。到了2016年9月份，我向被告提了一下，说13万元这个月可以还了，被告说现在生意不行，让我再借给她17万元，生意搞定了就可以一并还给我了。2016年9月30日，我又给了被告17万元的现金，被告当场也给我写了17万元的借条。2016年11月10日，我和被告签订了上述还款协议，约定被告在2016年12月1日前一次性归还借款本金30万元及利息，还约定了违约金。原来的两张借条，被告当着我的面撕掉了。之后，被告分文未归还。借款当时，只是口头约定月息二分，被告未支付过利息，我也没指望被告支付利息，现在只要求被告支付违约金。
以上事实，有还款协议以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告王惠琴与被告张蕾之间的借贷关系成立有效，受法律保护，借款人理应按约归还借款，逾期归还应承担违约责任。故原告要求被告归还借款30万元及支付违约金的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张蕾于本判决生效之日起10日内归还原告王惠琴借款30万元，并支付原告违约金（以30万元为基数，自2016年12月2日起按照月利率2%计算至被告实际归还之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6230元，因适用简易程序减半收取3115元，财产保全费2270元，合计5385元，由原告王惠琴负担370元，被告张蕾负担5015元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
代理审判员 程广超
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱琰华
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1645号之一
申请人执行人成都圣恒隆水处理设备有限公司。住所地：成都市锦江区牡丹街595号1栋1单元34楼3416号。
法定代表人苏玉华，董事长。
被执行人四川地源投资建设有限公司。住所地：成都天府新区华阳街道办华阳大道一段59号。
法定代表人蓝宁，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第200号裁决书，受理成都圣恒隆水处理设备有限公司申请执行四川地源投资建设有限公司买卖合同纠纷仲裁案。执行标的542020元。
执行中，本院以（2017）川01执1645号执行裁定书，对被执行人四川地源投资建设有限公司在成都经济技术开发区城市建设投资经营有限公司的到期债权，在55万元的限额内予以轮候冻结；该债权尚未结算，也已被其他法院冻结。除此之外，本院未查找到被执行人其他可供执行财产。本院已将各被执行人纳入失信名单。
因本院依职权未能查找到被执行人四川地源投资建设有限公司可供执行的其他财产，2017年8月18日，本院向申请执行人成都圣恒隆水处理设备有限公司发出终结本次执行程序告知书。申请执行人至今未向本院提出异议，也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都仲裁委员会（2015）成仲案字第200号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周旭
二〇一七年八月三十日
书记员 赵萍
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1323执107号之二
申请执行人：灵璧县游集镇某某村民委员会。
法定代表人：邱某某。
委托代理人：张召金，法律工作者。
被执行人：王某某，男，1969年5月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人灵璧县游集镇某某村民委员会与被执行人王某某房屋买卖合同任纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初3439号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月16日申请强制执行；现被执行人已经履行了该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初3439号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘银
二０一八年二月二十六日
书记员 张永
自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执994号
叶正菊、周永江：
你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初1716号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于二Ｏ一七年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
一、履行本院(2017)川0302民初1716号民事判决书所确定的义务。
二、承担本案诉讼费3363.1元，执行费2515.00元。
开户银行：农行自贡分行汇东西段分理处
账户名称：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
联系人：黄龙林玉联系电话：470****
本院地址：自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初4846号
原告：叶相龙，男，1965年1月12日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：刘祖美，男，1969年12月1日生，汉族，住响水县。
被告：刘训峰，男，1982年8月23日生，汉族，住响水县。
原告叶相龙诉被告刘祖美、刘训峰民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告叶相龙的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼,被告刘祖美、刘训峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶相龙诉称，2015年9月28日，被告刘祖美因经营需要资金向我借款40000元，还款期限是2016年3月27日，月利率为2%，该借款由被告刘训峰提供连带责任担保。借款到期后，我多次向二被告索要借款，二被告一直没有还款。现要求二被告偿还我借款本金40000元及利息（自2015年9月28日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息），并承担案件的诉讼费用。
被告刘祖美、刘训峰未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2015年9月28日，被告刘祖美因经营需要资金向原告叶相龙借款40000元，还款期限是2016年3月27日，月利率为2%，该借款由被告刘训峰提供连带责任担保。借款到期后，经原告叶相龙向二被告索要借款，二被告一直没有还款。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条在卷佐证。
本院认为，被告刘祖美出具借条向原告叶相龙借款40000元，被告刘训峰在该借��上签名捺印为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告刘祖美应当归还原告叶相龙借款本金40000元及利息（自2015年9月28日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。被告刘训峰应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告刘训峰在承担保证责任后可向债务人刘祖美追偿。对原告叶相龙要求被告刘祖美、刘训峰归还借款40000元及利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘祖美于本判决发生法律效力后10日内归还原告叶相龙借款本金40000元及利息（自2015年9��28日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；
二、被告刘训峰对该款本息承担连带偿还责任，被告刘训峰在承担保证责任后可向债务人刘祖美追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费820元（原告叶相龙预缴410元），由被告刘祖美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张加慧
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初3779号
原告：成都双流新兴建材有限公司,住所地成都市双流区公兴街道湾河村。
法定代表人：杨龙，经理。
被告：鲁友会，女，1976年10月24日出生，汉族，住四川省西昌市佑君镇。
被告：余佳君，男，1973年9月12日出生，蒙古族，住四川省西昌市佑君镇。
原告成都双流新兴建材有限公司与被告鲁友会、余佳君商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告成都双流新兴建材有限公司起诉时被告鲁友会、余佳君下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周 卫
人民审判员 李玉华
人民审判员 张光政
二〇一七年七月十七日
书 记 员 喻鸿凯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3265号
原告王品娟，女，1948年1月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告李文龙，男，1962年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
本院在审理原告王品娟与被告李文龙土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告王品娟于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王品娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王品娟负担。
代理审判员 裴孙英
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执2131号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区。
被执行人：马腾，男，汉族，1993年7月6日生，住泸州市叙永县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初505号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付罚金1000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马腾的银行存款1000元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 邹 胜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱丽桦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3261号
罪犯张培颍，女，汉族，1981年9月26日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年10月22日作出（2014）镜刑初字第00432号刑事判决，以被告人张培颍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。被告人张培颍不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）芜中刑终字第00289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯张培颍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张培颍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯张培颍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张培颍减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年6月18日起至2022年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 琪
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1075号
原告：王素敏，女，1973年12月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：全龙涛，男，1989年6月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被告：全彦强，男，1967年11月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部（永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部）。住所地：河北省石家庄市行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺。
负责人：陈晓冉，该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市阳光北大街与东风路交叉口仁和公寓底商第**号。
负责人：贾洪杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：康永，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘冰娅
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩 贺
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中中法民六终字第121号
上诉人（原审原告）：中山南方亮铝品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄正鸿，总经理。
委托代理人：周静、周伟，广东保信律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：周金群，女，1968年6月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人：张艳娜、李嘉华，广东任允律师事务所律师、律师助理。
上诉人中山南方亮铝品有限公司（以下简称南方公司）因与被上诉人周金群劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院作出的（2014）中一法张民五初字第235号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：周金群于2013年7月29日入职南方公司，南方公司自2014年2月起未为周金群参加社会保险。周金群已离职，南方公司与周金群一致确认周金群2014年5月份未付的工资为2456.7元及周金群离职前的月平均工资为2500元。
又查，周金群等49人以南方公司未及时足额支付其工资及自2014年2月起拒绝为其参加社会保险为由于2014年6月23日诉至中山市劳动争议仲裁委员会，请求裁决：1.南方公司支付何金容、何国伟、范家强、刘伟波、莫娇引5人2013年9月至2013年12月工资共42979元；2.南方公司支付周金群等49人2014年3月至同年5月份工资共326879.7元；3.南方公司支付周金群等49人解除劳动关系的经济补偿金共1421100元。仲裁中，周金群等49人要求撤销南方公司支付2014年3月、4月工资的请求。该会于2014年8月19日作出中劳仲案字[2014]2282号仲裁裁决，裁决:1.南方公司支付何金容、何国伟、范家强、刘伟波、莫娇引5人2013年9月至2013年12月工资共42979元及周金群等49人2014年5月份工资共147848元（周金群为2700元）；2.南方公司支付周金群等49人解除劳动关系的经济补偿金共701281元（周金群为2500元）；3.同意周金群等49人撤销2014年3月、4月的工资请求。南方公司不服该裁决，于法定期限内诉至原审法院，请求判决：1.确认南方公司向周金群支付2014年5月份的工资为2456.7元；2.南方公司无需支付周金群解除劳动关系的经济补偿金2500元；3.周金群承担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案系劳动合同纠纷，根据南方公司与周金群的诉、辩，分析如下：
关于周金群2014年5月份的工资问题。由于南方公司与周金群一致确认周金群2014年5月份未付的工资为2456.7元，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，该未付工资南方公司应予支付。
关于南方公司是否应支付周金群解除劳动关系经济补偿金问题。基于南方公司拖欠工资及自2014年2月起未为周金群参加社会保险是事实，周金群以此为由提出解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条及第九十七条第三款的规定，结合周金群离职前的月平均工资，南方公司应支付周金群解除劳动关系的经济补偿金2500元（2500元/月×1个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条及第九十七条第三款的规定，判决：一、南方公司于判决生效之日起七日内支付周金群2014年5月份工资2456.7元、解除劳动关系的经济补偿金2500元，以上合计4956.7元；二、驳回南方公司其他的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由南方公司负担。
南方公司不服原审判决，于法定期限内向本院提起上诉称：解除劳动合同是周金群提出来的，且周金群无理罢工，给南方公司造成巨大损失，无法正常生产，无法供货，故南方公司不应支付周金群经济补偿金。综上，请求判令撤销原审判决第一项中的解除劳动关系经济补偿金，本案一、二审诉讼费用由周金群承担。
针对南方公司的上诉意见，周金群答辩称：南方公司的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，请求依法驳回南方公司的全部上诉请求，维持一审原判。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，周金群在南方公司处工作至本案仲裁庭审前，并在2014年7月8日的仲裁庭审中要求与南方公司解除劳动关系。
本院认为，本案二审争议焦点为南方公司是否需支付周金群解除劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，南方公司拖欠周金群的工资，且自2014年2月起未为周金群参加社会保险，周金群以此为由解除劳动合同，并主张经济补偿金，理据充足，南方公司应予支付，故原审法院判令南方公司支付周金群解除劳动关系经济补偿金正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。南方公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中山南方亮铝品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 彭思维
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初789号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人:杨春华，男，行长。
委托代理人:夏崇惠，男，职员。
被告:蔚艳君，男，1981年12月22日出生，现下落不明
被告:郭美玲，女，1983年9月10日出生，现下落不明
被告:马青野，男，1963年11月18日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告:翟国霞，女，1964年6月20日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告:王景春，男，1974年1月9日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告:魏淑菊，女，1974年6月10日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告蔚艳君、郭美玲、马青野、翟国霞、王景春、魏淑菊借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行的委托代理人夏崇惠、被告马青野到庭参加了诉讼，被告翟国霞、王景春、魏淑菊经传票传唤未到庭参加诉讼，被告蔚艳君、郭美玲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：要求被告蔚艳君偿还欠款本金40,223.24元及截止2017年2月22日利息316.66元，并要求自2017年2月23日起按合同约定利率上浮30%给付以后利息至实际给付之日止,同时要求被告郭美玲、马青野、翟国霞、王景春、魏淑菊对被告蔚艳君的给付义务承担连带责任。事实和理由：2016年2月18日，被告蔚艳君在原告处贷款人民币60,000.00元，双方签订了小额贷款借款合同书，被告郭美玲、马青野、翟国霞、王景春、魏淑菊为联保人，约定年利率13.5％，贷款到期日为2017年2月18日，如逾期利率上浮30％。贷款到期后，被告蔚艳君偿还部分欠款。现被告蔚艳君尚欠贷款本金40,223.24元及截止2017年2月22日利息316.66元，现原告要求被告蔚艳君立即偿还贷款本息40,539.90元，并从2017年2月23日起给付本金40,223.24元按合同约定利率计算的利息，同时要求被告郭美玲、马青野、翟国霞、王景春、魏淑菊对被告蔚艳君的给付义务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告马青野辩称，贷款本金及利息属实，被告担保属实。
其余五被告未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同。证明贷款金额、利率、期限、违约责任等。
2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。证实六被告是同一联保小组成员，应承担连带保证责任。
3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。证实被告蔚艳君在原告处贷款60,000.00元的事实。
4、利息清单一份。证实截止2017年2月22日所欠利息为316.66元。
5、嫩江县长福镇永丰村村民委员会证明。证明被告蔚艳君、郭美玲下落不明的事实。
经庭审质证,被告马青野对以上证据无异议。其余五被告未到庭，无质证意见。本院认为上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2016年2月18日，原告邮储银行与被告蔚艳君、郭美玲、马青野、翟国霞、王景春、魏淑菊签订了小额贷款联保协议书，协议书约定，以上六人为同一联保小组成员，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，被告蔚艳君在原告处贷款人民币60,000.00元，双方签订了小额贷款借款合同书，约定年利率13.5％，贷款到期日为2017年2月18日，如逾期还款利率上浮30％，即年利率为17.55％。贷款到期后，被告蔚艳君偿还部分欠款。尚欠贷款本金40,223.24元及截止2017年2月22日利息316.66元，现原告要求被告蔚艳君立即偿还贷款本息40,539.90元，并从2017年2月23日起给付本金40,223.24元按合同约定利率计算的利息，同时要求被告郭美玲、马青野、翟国霞、王景春、魏淑菊对被告蔚艳君的给付义务承担连带责任。
本院认为，原告邮储银行与被告蔚艳君签订的小额贷款借款合同书及原告与被告蔚艳君、郭美玲、马青野、翟国霞、王景春、魏淑菊签订的小额贷款联保协议书是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，被告蔚艳君应按照合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任。被告郭美玲、马青野、翟国霞、王景春、魏淑菊互为连带担保，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔚艳君于本判决生效后10日内立即偿还原告借款本金40,223.24元及截止2017年2月22日利息316.66元，合计40,539.90元；
二、被告蔚艳君从2017年2月23日起以本金40,223.24元按约定年利率17.55%给付原告利息至实际还款之日止；
三、被告郭美玲、马青野、翟国霞、王景春、魏淑菊对被告蔚艳君的给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814.00元，公告费700.00元，由被告蔚艳君、郭美玲、马青野、翟国霞、王景春、魏淑菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 孙晓伟
审 判 员 孙 刚
人民陪审员 崔玉霞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 田 波
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁民初字第131号
原告张铁亮，男，1980年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
被告张宏君，男，1968年9月9日出生，汉族，无职业。
原告张铁亮与被告张宏君民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月20日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张铁亮委托代理人高天书、被告张宏君到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月25日，被告张宏君因需要偿还信用卡借款，在原告处借款100,000.00元，约定2014年5月28日前偿还。借款到期后，被告未能偿还，经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，现诉至法院要求被告偿还借款本金100，000.00元，利息3,266.69元（按年利率5.6%计算至2014年12月28日，要求计算至一审辩论终结），合计103，266.69元。
被告张宏君辩称，在原告处借款100，000.00元属实。2014年6月9日我与原告及中间人丁某某约好，在刘某某经营的汽贸公司刷卡偿还此款。当时在汽贸公司POS机通过刷卡支付99，800.00元，给丁某某2，000.00元。因当时原告未在铁力没将欠条收回。后来李伟将转账的款取走，李伟也承认此事并同意尽快还款。
本案争议焦点：被告张宏君是否已偿还原告张铁亮欠款100，000.00元。
庭审中，原、被告双方围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告提供的证据有：借据1份，证实被告在原告处借款100，000.00元。被告对此无异议，但是钱已经偿还。
被告提供的证据有：
1、证人刘某某出庭作证证言，主要内容为：丁某某找到证人要求在其经营的汽车营销店通过POS机刷卡提取现金100，000.00元。2014年6月9日被告与丁某某在刘某某经营的汽车营销店通过POS机往刘某某的汽车营销店支付99,800.00元。第二天刘某某开具现金支票，李伟到银行提款，直接将款打到哈尔滨买车了。意在证实被告通过刷卡已将款偿还原告。原告对此质证称，该证言与本案没有关联性，被告将款借给李伟与本案无关。
2、证人丁某某出庭作证证言，主要内容为，2014年6月9日证人丁某某与张宏君共同在刘某某经营的汽车营销店通过POS机往汽车营销店账户转款99，800.00元说是偿还原告欠款，同时给丁某某2，000.00元让其偿还给原告。第二天才能提取现金，证人没去提现，后期听说此款让李伟拿去买车了。被告给付的2，000.00元证人交给原告了。被告意在证实被告通过刷卡已将款偿还原告。原告对此质证称，该证言与本案没有关联性，被告将款借给李伟与本案无关。
对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。对于被告提供的证据1、2，原告提出异议，但只是对通过刷卡支付的99，800.00元并没有偿还给原告提出异议，对证人所述事实无异议，对被告提供的证据本院予以采信。
依据原、被告的陈述及采信的证据认定以下事实：
2014年5月25日，被告张宏君因需要偿还信用卡借款，在原告处借款100，000.00元，约定2014年5月28日前偿还。被告为原告出具借据1份。借款到期后，被告未能偿还。2014年6月9日丁某某与被告张宏君共同在刘某某经营的汽车营销店通过POS机往汽车营销店账户转款99，800.00元用于偿还原告欠款，同时被告交给丁某某2，000.00元让其偿还给原告。第二天刘某某未经被告张宏君、原告张铁亮同意将此款让李伟拿去买车了。被告给付的2，000.00元已由丁某某交给原告了。原告诉至法院要求被告偿还借款本金100，000.00元，利息3，266.69元，合计103，266.69元。上为本案事实。
本院认为，原告张铁亮借款100，000.00元给被告张宏君的事实双方无异议，本院予以确认。关于被告是否还款，本院认为，被告张宏君虽通过转账的方式支付给刘某某99，800.00元，让刘某某将此款交给原告张铁亮，但刘某某未经原、被告认可私自将款交给李伟，并未交给原告，不能视为被告已经还款。被告交给丁某某的2，000.00元原告认可已经收到，应认定此款已偿还。原告要求被告自借款之日支付利息的请求符合法律规定，被告应自借款之日按银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十八条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决意见如下：
被告张宏君于本判决生效后三日内偿还原告张铁亮借款98，000.00元，利息3，954.00元（98，000.00元×5.6%÷365天×263天，利息计算自2014年5月25日至2015年2月13日共263天），合计101，954.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，365.00元由原告承担26.00元，被告承担2，339.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王佳琦
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0203执240号
申请人：赵桃花,女,1954年11月9日出生,身份证号14020319541109232X.住山西省大同市矿区建安里18-3-4号。
被执行人：高智平,男,1982年1月11日出生,身份证号140203198201111610.住山西省大同市矿区新六区南秀苑125-14-7。
本案在执行过程中，我院进行了下列调查执行工作：
1、对被执行人高智平的银行存款进行多次查控，未发现其有存款。
2、对被执行人高智平工作单位调查，单位书面证明其不上班，没有工资，我院于2016年1月14日裁定扣留、提取待产生的工资收入。
3、经向车辆管理部门、证券公司、房屋产权登记部门调查，被执行人高智平均无可供执行财产。
4、向申请人通报案件执行情况，申请人书面同意终结本次执行程序。
本案据此认定，被执行人没有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十二条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 王冬梅
审判员 霍新利
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭丽琴
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第243号
罪犯赵立明，男，1965年11月26日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年10月21日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（1999）哈刑初字第248号刑事判决，认定罪犯赵立明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年12月15日黑龙江省高级人民法院以（1999）黑刑一复字第276号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2002年4月14日减为无期徒刑，2004年6月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，后经三次减刑，共减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2012年4月11日获2011年度局级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵立明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 孙伟莉
代理审判员 马 玥
二〇一四年四月四日
书 记 员 郑月薇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盱民初字第01714号
原告韩某。
被告朱某。
本院在审理原告韩某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告韩某以双方和好为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
审判员 余中文
二〇一五年七月二十二日
书记员 钱亭亭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初2550号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告王桂荣，女，56岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告王桂荣供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱茹
二〇一六年十月二十四日
书记员 田 欣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2943号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩富强，男，汉族，1969年10月23日生，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦玉梅，女，汉族，1973年8月10日生，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈杰，男，汉族，1987年12月21日生，住江苏省淮安市楚州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈美蓉，女，汉族，1991年2月13日生，住江苏省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市运河路65号广厦大厦西五楼。
负责人：陈宇峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛雪川，江苏卓岳律师事务所律师。
再审申请人韩富强、秦玉梅因与被申请人陈杰、陈美蓉、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称永安财险镇江公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇民终字第1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩富强、秦玉梅申请再审称，1.在涉案事故属于道路交通事故的情形下，本案应适用特别法《中华人民共和国道路交通安全法》，而非一般法《中华人民共和国侵权责任法》。2.现有证据表明涉案事故的死者韩江艳自事故车辆摔出后曾与该车发生碰撞或被碾压，原审法院未能依当事人的申请对此进行查明。3.韩江艳在涉案交通事故发生时已由车上人员，转换为该道路交通事故的第三人，属于涉案保险的赔偿范围。请求依法再审。
永安财险镇江公司发表意见称，1.原审判决正确。2.道路交通事故中，第三人与车上人员的身份是相对固定的，不存在转换之说。故韩江艳属于涉案交通事故的车上人员，不在涉案保险的理赔范围。
本院认为，现有证据表明，涉案事故车辆在正常行驶过程中，韩江艳因副驾驶车门突然打开而摔出车外，导致颅脑损伤死亡。故在该交通事故发生时，韩江艳属于事故车辆的车上人员(即本车人员)，不存在自其摔出后即转化为第三人的问题。此外，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；事故车辆所投保的“机动车第三者责任保险条款”第三条中已明确“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员”，故韩富强、秦玉梅以韩江艳自事故车辆摔出后即转化为第三人为由，要求永安财险镇江公司在交强险及商业三者险限额内予以赔付的主张，本院不予支持。至于本案的法律适用问题。因机动车交通事故而引发的赔偿责任纠纷在本质上仍属侵权责任纠纷，故一审法院援引《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，据此来判断涉案侵权行为是否符合法律规定的成立要件，是正确的。
综上所述，韩富强、秦玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩富强、秦玉梅的再审申请。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张晓阳
代理审判员 顾正义
二〇一七年三月三日
书 记 员 袁雨田
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2801民初3797号
原告：向明天，男，1990年6月29日出生，土家族，居民，住恩施市，
被告：刘大伟，男，1983年10月8日出生，土家族，居民，住恩施市，
原告向明天诉被告刘大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，原告向明天于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向明天以被告刘大伟下落不明为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向明天撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告向明天负担。
审判员 陈雪峰
二〇一七年八月十日
书记员 唐 露
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢580号
申请执行人：史玉峰，男，1978年2月8日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：文敏，男，1978年8月21日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：蒋代珍，女，1984年7月25日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人史玉峰与被执行人文敏、蒋代珍民间借贷纠纷一案中，保全查封了被执行人文敏名下所有的位于烟台市福山区永安街69号24号楼1单元504号房产，现因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人文敏名下所有的位于烟台市福山区永安街69号24号楼1单元504号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年九月二十一日
书记员 岳修广
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00028--3号
申请执行人刘军，男，1971年11月10日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县临水镇司口村。身份证号码342423197111106130。
被执行人王乐群，男，1961年12月18日出生，汉族，住所地南陵县许镇镇建福村强村王村58号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第00831号民事调解书，于2012年11月20日向被执行人王乐群发出执行通知书，责令被执行人王乐群立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王乐群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾庆如在中国建设银行股份有限公司南陵县支行存款38098
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一三年九月二十七日
书记员 王宗森
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执01010号
申请执行人：贺堂琳，女，1955年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：杨林，女，1971年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王道周，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：方国珍，女，1954年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第04921号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨林、王道周、方国珍的银行存款467050元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年五月九日
书记员 崔光玉
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执4-3号
申请执行人张绪全，男。
被执行人吴礼贵，男。
本院在执行张绪全与吴礼贵提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，吴礼贵应赔偿张绪全医疗费、误工费等22080元、、预交诉讼费505元，承担执行费231.2元。执行中，申请执行人张绪全与被执行人吴礼贵达成和解协议后，吴礼贵按和解协议当场付给张绪全案件款21500元，交纳了执行费231.2元，申请执行人张绪全收到吴礼贵付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕1026民初301号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一七年四月五日
书记员 石航序
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第371号
原告石台县宏升木业有限责任公司。法定代表人宫志红。委托代理人余同昊，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告王开旗。原告石台县宏升木业有限责任公司与被告王开旗买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王红霞独任审理，后本案转为普通程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告石台县宏升木业有限责任公司(以下简称“宏升木业公司”)的委托代理人余同昊到庭参加诉讼，被告王开旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏升木业公司诉称，原告是销售木质门套和窗套的商家，被告是一家装饰装修公司的法定代表人，原、被告之间有长期供货关系，但被告都是以个人名义与原告签合同，原告再根据被告要求，将货物送至被告指定地点。2013年3月6日，原、被告签订一份家具产品销售合同，原告为被告加工门套和窗套，约定金额大约人民币(以下币种均为人民币)450000元，原告预付了100000元。原告根据被告的要求生产，并将货物发送到张家港市，运费由原告承担。2014年3月8日，原、被告结算后，被告出具了一张欠条给原告，确认被告尚欠原告货款127786元。因被告至今分文未付，原告诉至法院，要求被告支付货款127786元。被告王开旗经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书后未应诉答辩。经审理查明，2013年3月6日，原告作为出卖人(甲方)、被告作为买受人(乙方)签订了一份《家具产品销售合同》，载明：“第一条标的、数量、价款及交(提)货时间：麦格丽饰面门，规格200*90*4.8，610元/檔，600檔；门头饰面，90元/平方米，300平方米；窗套，20元/米，合计人民币金额(大写)：约肆拾伍万元正。第二条质量标准：按甲方或乙方提供的样品或图纸要求生产。┅┅第六条交(提)货方式、地点：甲方送货到乙方场地；第七条运输方式及到达站(港)和费用负担：货收至江苏张家港市，运费甲方承担。第八条检验标准、方法、地点及期限：货到乙方场地验收。第九条结算方式、时间及地点：乙方预付货款壹拾万元并保证甲方生产所需要的资金，工程结束时付足35万元货款，余款8月底付清。┅┅。”后原告履行了交付义务。2014年3月8日，原、被告双方经结算，被告出具一张业务结算单给原告，载明：“2013年度与石台县宏升木业业务结算如下：港城大厦及小学已结。共计￥127786元(欠壹拾贰万柒仟柒佰捌拾陆元)(需减华西远洋与港城门套款)。”因被告至今未付，致诉讼。上述事实，有原告提供原、被告双方签订的《家具产品销售合同》一份、被告出具的业务结算单一份及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方签订了《家具产品销售合同》，原告依约履行了交货义务，后原、被告双方经结算，被告确认欠原告货款127786元的事实，有上述证据为证，本院予以确认。原、被告双方未约定还款时间，原告可以随时催告被告在合理期限内归还，现原告要求被告支付拖欠的货款127786元，于法有据，本院予以支持。被告王开旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王开旗应于本判决生效之日起十日内支付原告石台县宏升木业有限责任公司货款人民币127786元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2855.7元(原告石台县宏升木业有限责任公司已预缴)，由被告王开旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 王红霞
人民陪审员 钱佩英
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)克东民初字第60号
原告杨XX，女。
被告于X，男。
本院在审理原告杨XX诉被告于X离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 赵德新
二〇一四年一月二十日
书记员 左丹薇
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0823刑初81号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人梁景文，男，1971年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，广东省遂溪县人，住遂溪县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年6月1日被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2009年9月11日刑满释放。因吸毒于2016年9月26日被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年9月25日被羁押，2016年10月11日被刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］10号起诉书指控被告人梁景文犯容留他人吸毒罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人梁景文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月25日22时许，被告人梁景文容留吸毒人员梁某1进入其位于遂溪县遂城镇二甫村的住宅一楼卧室内吸食毒品。随后，吸毒人员杨某、陈某、房某、祝某、梁某2、陆某（均被行政处罚）也在该住宅一楼卧室的木床上吸食毒品海洛因及冰毒。23时许，公安民警当场抓获正在吸食毒品的上述违法人员，并依法扣押被告人梁景文在其住宅一楼卧室床上疑似毒品5小包及吸毒工具锡纸5张、打火机2个、卡片2张、自制烟筒和吸管3支等。经鉴定，被扣押的毒品及吸毒工具，检出甲基苯丙胺成分（净重0.68克）和海洛因成分（净重0.3克）；对涉案人员进行现场检测，尿检结果的吗啡、冰毒均呈阳性。
以上事实，被告人梁景文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；证人梁某1、杨某、陈某、房某、祝某、梁某2、陆某的证言；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录、现场照片；辨认笔录、照片指认；现场检测报告书；理化检验检验报告、称量笔录；社会危险性情况证据表；强制隔离戒毒决定书；吸毒人员动态管控详细信息；刑事判决书；被告人梁景文的供述、归案情况说明、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁景文无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺和海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁景文犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁景文归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁景文在有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁景文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年11月24日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的毒品0.68克甲基苯丙胺、0.3克海洛因和吸毒工具5张锡纸、2个打火机、2张卡片、3支吸管、自制烟筒，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一七年三月十六日
书记员 罗凯丹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执3094号之一
申请执行人：胡伟希，男，1970年3月27日出生，汉族，
被执行人：翼志林，男，1971年4月16日出生，汉族，
申请执行人胡伟希与被执行人翼志林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00131号《民事调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付货款64956元，负担本案申请执行费874元，合计65830元的义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年五月十二日
书记员 吴 姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初690号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨光，男，1986年8月6日出生于河南省杞县，汉族，高中文化，郑州市某有限公司招商部经理，住郑州市管城回族区。曾因犯故意伤害罪，于2011年4月20日被河南省杞县人民法院判处有期徒刑八个月；因吸毒，于2017年3月15日被郑州市公安局郑东分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌非法拘禁，于2017年4月14日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月16日被逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3182号起诉书指控被告人杨光犯非法拘禁罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员薛玲玲出庭支持公诉，被告人杨光到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
2016年6月6日21时许，被告人杨光及徐宇宙（已判刑）因之前在被害人赵某及其妻子刘某处办理购物卡的纠纷关系，伙同另外两名男子（名字不详，另案处理）采用暴力、用刀胁迫等方式将赵某从郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口东南角强行带入一辆红色马自达轿车，期间杨光等人对赵某进行威胁、殴打，直至次日凌晨3时许收到赵某家人汇款后将赵某放走。经鉴定，赵某眼部损伤程度构成轻微伤。杨光于2017年3月14日在郑州市中原区中原新城附近被民警抓获归案。
被告人杨光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人杨光的供述；同案犯徐宇宙的供述；被害人赵某的陈述；证人刘某的证言；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验意见书；辨认笔录、备选照片及说明；微信转账记录、微信聊天记录及银行卡交易明细、郑州市公安局郑东分局强制隔离戒毒决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书及庭审笔录。
本院认为，被告人杨光伙同他人为索取债务非法扣押、拘禁他人且具有殴打、威胁情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：（1）在共同犯罪中，同案犯徐宇宙纠集了被告人杨光，杨光纠集了另外两名男子一起索要债务，被告人杨光行为积极，系主犯；（2）被告人杨光非法拘禁他人，具有殴打情节，应当从重处罚；（3）被告人杨光有前科；（4）被告人杨光当庭认罪态度较好，本院在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月六日
书 记 员 李梓萌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第2304号
罪犯何德银，男，1973年3月7日生，彝族，小学文化，四川省米易县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山市人民法院于2014年7月23日作出（2014）文刑初字第185号刑事附带民事判决，认定被告人何德银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币453.90元。判决生效后，于2014年8月21日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何德银准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月二十四日
书记员 肖琦云
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初2571号
原告董某。
委托代理人张殿宝，宿州市灵璧县下楼镇法律服务所法律工作者。
被告郝某。
本院在审理原告董某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告董某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告董某负担。
审判员 朱信鑫
二〇一六年四月六日
书记员 张雨霄
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执恢70号
申请人：刘焕芹，女，1956年10月4日出生，汉族，住德城区。
被执行人：田玉亭，男，1970年3月20日出生，汉族，现住德城区。
本院在执行申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案中,被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务且已履行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
德城区人民法院(2005)德城民初字第708号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱 骏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初125号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人鱼红兵，男，汉族，1975年5月14日出生，户籍地甘肃省西和县。2007年8月因吸毒被处行政拘留十日并责令强制戒毒六个月；2008年6月犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2011年8月因吸毒被处行政拘留十日并责令强制戒毒二年；2012年4月犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2016年6月29日犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年10月24日刑满释放；2017年3月3日因吸毒被处行政拘留九日（未执行）；2017年5月23日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2017年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月18日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人鱼红兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王明某出庭，指控：被告人鱼红兵于2017年12月17日凌晨，在杭州市江干区笕桥街道笕新一区51号后门楼梯旁边的小车库内，窃得被害人张某停放在此处的黑色雅马哈牌电动车1辆（价值人民币2572元），被告人鱼红兵于同日凌晨4时许，在杭州市江干区笕桥街道横塘二区80号院子里，窃得被害人陈某停放在此处的黑色锡派斯小龟电动车1辆（价值人民币1940元），案发后赃物均被追回并发还给被害人，认为被告人鱼红兵具有盗窃他人财物数额较大，且系累犯的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人鱼红兵有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
被告人鱼红兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鱼红兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鱼红兵自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人鱼红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年12月18日起至2018年8月17日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈亚青
二〇一八年二月十一日
书记员 曹圆圆
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1493号
移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄晒兵，男，汉族，1972年3月8日出生，武汉市江岸区人，
本院于2017年9月14日作出的（2017）鄂0117刑初406号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黄晒兵因盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3,000元。因被执行人黄晒兵未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄晒兵缴纳罚金，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人黄晒兵在服刑。银行无存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117刑初406号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王宗文
审判员 ：陈正旺
审判员 ：林友乐
二〇一七年十一月二日
书记员 ：丁昌旺
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终188号
上诉人（原审被告）：梁利琼，女，1966年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市大足区。
被上诉人（原审原告）：彭贵兰，女，1971年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：周婷婷，女，1988年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵。
上诉人梁利琼因与被上诉人彭贵兰、原审被告周婷婷民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年6月26日作出的（2017）渝0102民初4398号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地的重庆市大足区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市大足区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告周婷婷所在地为重庆市涪陵区，且被上诉人彭贵兰作为接收货币一方，其所在地为重庆市涪陵区，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的解释第十八条第二款的规定，本案合同履行地也为重庆市涪陵区。因此，被上诉人彭贵兰向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人梁利琼提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陶明洪
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执194号
申请执行人：毕宏，男，1978年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
被执行人：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村，组织机构代码：67403918-X
法定代表人：甘忠明。
申请执行人毕宏与被执行人罗源县久旺石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2766号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，申请执行标的570000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人罗源县久旺石业有限公司至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人罗源县久旺石业有限公司纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人罗源县久旺石业有限公司相关财产本院另案目前正在评估、拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2017）闽0123执194号案件终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月二十二日
书记员 李文蓉
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初620号
原告：李博，男，1990年3月26日出生，汉族，住商洛市商州区夜村镇白杨店村六组，现在夜村公安派出所工作。身份证号码612501199003267879.
被告：陈双双，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，初中文化，住商洛市商州区城关街道办事处西关社区**组。身份证号码：6125011991********。
被告：宋立涛，男，1985年4月13日出生，汉族，农民，住商洛市商州区夜村镇乐园村*组。身份证号码612501198504137891
原告李博与被告陈双双、宋立涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李博的诉讼请求是：1、请依法判令二被告偿还原告借款本金70000元。2、判令二被告连带责任的偿还原告从借款之日至还款之日的利息（利息按照年利率24%计算）。事实与理由：2013年12月16日，被告陈双双称自己的小轿车大修，急需借原告6、7万元，并承诺保险公司支付理赔金到手后归还。原告要求其请个担保��，被告宋立涛同意做担保人。于是，原告借给陈双双本金70000元。由于当时约定利率过高。现原告要求按年利率24%计算利息。基于上述理由，原告认为被告陈双双借故推诿还款；被告宋立涛没有积极履行担保义务，让原告找陈双双父亲要账。请人民法院从速判决。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条复印件一张，证明陈双双借我现金及担保人担保的过程。2、身份证复印件一份，证明我的身份情况。
被告陈双双口头辩称：1、我一直都给原告清偿着利息，清偿到2015年10月份，按照每月5分钱的利率算的。2016年前半年，具体时间我记不清了，我和我朋友雷利开车到原告家门口给原告还了9000元现金，说是先还这些，剩下钱慢慢还。原告答应了。2015年11月份，我哥和宋立涛给原告了10000元，就是说这10000块钱还给原告了，以后就没利息了。2、我的意思是我不应该再给原告支付利息，至于所欠原告本金，先按利息算到2016年11月，跟原告的钱算一下，多退少补。3、2014年大概是冬天宋立涛替我还了原告5000块钱。
被告陈双双未提交证据。
被告宋立涛辩称：1、陈双双和原告沟通好了再说我的事。2、陈双双和原告都有联系并且都一直有沟通，与我之间没有啥关系，我不承担担保责任。3、借原告70000元是事实，2015年11月份，被告让他哥给原告的10000是事实。2014年大概是冬天我替陈双双给了原告5000块钱。
二被告对原告的证据无异议。
根据原告提交的证据，结合原被告的陈述，可以确认以下事实：2013年12月16日，被告因修车需要资金向原告借现金70000元，双方口头约定月��率5分，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今日借到李博现金人民币柒万元整（70000.00元）612501199102107897借款人：陈双双2013年12月16日担保人：宋立涛”。被告于2014年1月16日、2月16日向原告清了7000元利息。同年陈双双之兄替陈双双给原告打款10000元，当时原告表示陈双双三个月内把钱还清，利息原告放弃。2014年12月，宋立涛给付原告5000元。2015年4月，陈双双给原告银行卡打款2500元。2015年10月，陈双双和其朋友雷利开车到原告家门口给付原告9000元。2015年后半年，陈双双和朋友余老三在州城路给付原告3000元，2015年后半年在商洛医院门口陈双双给原告还了3000元。审理中原告表示被告如在2017年6月底，连本带息一次性支付给原告59000元，原告撤诉，如果月底不给，法院判去；被告陈双双表示同意。审理中被告称2014年后半年在张村老收费站向原告还了2500元，原告否认，被告也没有证据证明该主张。
本院认为，原告李博与被告陈双双之间借贷关系明确，被告对双方之间的借贷事实不持异议，故双方之间的债权债务关系成立，原告要求被告陈双双偿还本金70000元，予以支持；借款时双方口头约定月利率5分，在被告清偿原告利息时也按该约定清偿了一定的利息，诉讼中原告认为原约定利率过高，主张按年利率24%要求被告给付利息，符合法律规定，应予认可。借款后双方认可二被告已向原告偿还利息共计39500元，应在清偿利息时予以核减。被告陈双双主张的2014年在张村老收费站向原告偿还了2500元，原告否认，被告也没有证据证明该主张，对被告该主张不予支持。被告宋立涛在借条中只写担保人宋立涛，再无其他约定，属法律规定的当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的情形，故被告宋立涛应承担连带责任。被告宋立涛的辩解其不承担保证责任的理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈双双清偿原告李博借款本金70000元，并按年利率24%承担自2013年12月16日至清偿之日的利息（已付的39500元利息予以核减）；被告宋立涛负连带责任，限判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1555元，由被告陈双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王育森
审 判 员 井小军
人民陪审员 朱 剑
二〇一七年七月十八日
书 记 员 任志远
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保69号
郭秋平申请徐州市恒创科技有限公司财产保全一案，申请保全标的66000元，实际保全标的121.8元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年二月十一日
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1381执542号
申请执行人：张顺梅。
被执行人：广水市申通物流快递有限公司。
法定代表人：杨杰。
本院在执行申请执行人张顺梅与被执行人广水市申通物流快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人广水市申通物流快递有限公司已向申请人张顺梅给付了全部应付赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1381执542号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 左思
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执496号
申请执行人：陈庭富，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人：杨子平，男，1952年5月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人：林峰，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：江钦汪，男，1983年10月17日出生，汉族，福建省爱丁堡门窗有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。
被执行人：苏淑萍，女，1982年5月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈庭富、杨子平、林峰与被执行人江钦汪、苏淑萍租赁合同纠纷一案，申请执行人陈庭富、杨子平、林峰以双方达成和解协议为由，申请撤回对本案的执行申请。经审查，其申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2018）闽0802执496号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一八年二月二十八日
书记员 傅丽蕾（代）
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执587号
自贡天健房地产开发有限公司：
你单位与方亮房屋买卖合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院于2017年3月21日作出的(2017)川0302民初276号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人方亮于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）依法履行(2017)川0302民初276号民事判决书中所确定的义务；
（2）负担案件申请执行费58.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月十四日
联系人：黄龙联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初453号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人马某恩，男，汉族，1979年11月18日出生，因本案于2017年3月19日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。
被告人钟某，男，汉族，1978年8月4日出生，因本案于2017年3月19日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。
被告人包某锋，男，汉族，1971年12月24日出生，因本案于2017年3月19日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。
被告人包某明，男，汉族，1974年9月13日出生，因本案于2017年3月19日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。
公诉机关以拱检刑诉（2017）428号起诉书指控被告人马某恩、钟某、包某锋、包某明犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人马某恩、钟某、包某锋、包某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控:2017年3月18日上午，被告人马某恩、钟某、包某锋、包某明经事先预谋，携带锯弓、绳子等作案工具，至本市杭钢电炉厂对面的杭钢外来务工人员公寓西侧电缆渠内，采用以锯弓锯断的方式，窃得杭某动力公司型号为3*185的电缆线约200米。在此期间，因四人的盗窃行为被杭某的工作人员发现，四人开车将电缆线运到沈半路时，担心对方追究而将涉案的电缆线运送到杭某的仓库归还。当日下午，杭某保卫科通过浙江城北送变电建设有限公司的工作人员通知四被告人到杭某保卫科后，公安民警至杭某保卫科将四被告人传唤到案。
经杭州市拱墅区价格认证中心鉴定，上述电缆线重1074公斤，价值人民币40182元。案发后，公安机关将涉案的电缆线经从被告人钟某处依法扣押后，已发还给被害人。
公诉机关认为被告人马某恩、钟某、包某锋、包某明的行为构成盗窃罪，认罪认罚，建议对被告人马某恩、钟某、包某锋、包某明均判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
各被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且上述指控事实有被害单位代表张某的陈述、证人夏某、刘某、莫某等人的证言、现场勘验、检查笔录及照片、扣押清单、发还清单及照片、价格鉴定意见书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人马某恩、钟某、包某锋、包某明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人包某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人包某明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 张 明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙 清
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更599号
罪犯张伟，男，1973年10月31日出生于江苏省扬州市江都区，，原住江苏省扬州市江都区。2011年1月10日因赌博罪被处行政拘留十三日。现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市江都区人民法院于2012年11月9日作出(2012)扬江刑初字第0655号刑事判决，认定被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，赃款人民币二十九万四千元予以追缴。刑期自2012年6月25日起至2018年12月24日止。判决发生法律效力后，2012年11月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02389号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2018年2月24日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张伟，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张伟减去有期徒刑九个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张伟，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张伟，在2017年1月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯张伟被判处的财产性判项未履行，该犯提供了江苏省扬州市江都区丁伙镇人民政府民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、家庭情况证明等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯张伟提交的有关证明不足以证实其确无履行能力，故本院对该证明不予采信。鉴于该罪犯未能履行财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年6月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2578号
罪犯降拥登孜。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年10月26日作出(2011)苏中刑初字第0106号刑事判决，认定被告人降拥登孜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2011年12月16日交付镇江监狱执行，2012年2月17日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年4月9日作出(2014)苏刑执字第0066号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，减刑后的刑期至2033年10月8日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯降拥登孜在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯降拥登孜减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯降拥登孜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、2016年5月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯降拥登孜在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯降拥登孜减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2031年11月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 丹
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执494号之二
申请执行人秦学军，男，1970年9月28日出生，汉族，住湖南省桃江县花果山乡绣衣村。
被执行人夏建新，男，1954年12月27日出生，汉族，住益阳市赫山区轻工路**号。
被执行人刘明芳，女，1963年10月15日出生，汉族，住益阳市资阳区三益街***号。
申请执行人秦学军与被执行人夏建新、刘明芳民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1626号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告夏建新、刘明芳偿还原告秦学军20万元及利息。案件受理费6300元，由被告夏建新、刘明芳承担。申请执行人秦学军于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人夏建新、刘明芳发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人夏建新、刘明芳纳入失信被执行人名单。本院已查封被执行人刘明芳的房屋一套。经财产调查，未发现被执行人夏建新、刘明芳有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执494号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年六月六日
书记员 龚殿伟
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执异2号
案外人：高巢，男。
委托代理人：高天青，男。
申请执行人：李小改，女。
委托代理人：张瑞，河南大统律师事务所律师。
被执行人：南阳鸿达房地产开发有限公司。
法定代表人：范怡冰，任董事长。
委托代理人：张建伟，该公司员工。
本��立案执行李小改申请执行南阳鸿达房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人高巢向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高巢称，其于2012年2月25日购买南阳鸿达房地产开发有限公司开发的位于方城县四季花城17号楼4单元401室，双方签订了商品房买卖合同，且已交付购房款180881元。对南阳市中级人民法院2016年12月14日公告对该房产依法评估、拍卖提出执行异议。
申请人李小改辩称，高巢的执行异议申请无事实依据和法律依据；缺少银行付款凭证，不能视为房屋买卖合同已履行。
南阳鸿达房地产开发有限公司辩称，高巢于2012年7月26日在我公司购买方城县四季花城17号4单元401室。对此，我公司不持异议。
本院查���，案外人高巢于2012年2月25日购买南阳鸿达房地产开发有限公司开发的位于方城县四季花城17号4单元401室，双方签订了编号GF-2000-0171商品房买卖合同，并于当日交付分期购房款146210元，2014年6月15日，又交付分期购房款34671元。
另查明，方城县房屋产权产籍管理处证明：案外人高巢名下在本系统无房产登记记录。本院于2015年6月24日查封该案涉房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案涉房产系被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司名下的商品房，在人民法院查封之前该公司已于案外人高巢签订了合法有效的书面合同，并按合同支付了全部房款，案外人高巢名下在方城县房地产管理系统无房产登记记录。故案外人高巢的异议理由成立，应予支持。申请执行人所称异议人异议无事实和法律依据、异议人无银行付款凭证不能视为合同已履行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司名下的位于方城县人民路与康达路交叉口东北角鸿达四季花城第17号楼4单元401室执行。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 党闯闯
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终145号
上诉人（原审被告）：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。
法定代表人：蒋德才，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李安祥,男性,汉族,1969年02月23日出生,住重庆市南川区。
原审被告：重庆天字实业集团有限公司南川第二分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路69号香格里拉花园5号楼负1-30号，统一社会信用代码91500119565603335Q。
负责人：曾学红，职务不详。
原审被告：毛尚贵，男，1964年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆天字实业集团有限公司因与被上诉人李安祥、原审被告重庆天字实业集团有限公司南川第二分公司、毛尚贵建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2017年3月24日作出的（2017）渝0119民初1175号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在重庆市涪陵桥南稻香路40号，本案应由重庆市涪陵区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市涪陵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。从被上诉人李安祥提供的原审被告重庆天字实业集团有限公司南川第二分公司与毛尚贵签订的《企业内部承包合同书》及起诉材料来看，该工程项目位于重庆市南川区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该工程项目位于重庆市南川区，因此，重庆市南川区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆天字实业集团有限公司提出的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年七月三日
书 记 员 陶明洪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执1111号
申请执行人：滕学波,男,1984年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：陈金荣,男,1977年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行申请执行人滕学波与被执行人陈金荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人滕学波自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)宁0381民初1224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马佳瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初4318号
原告郭军丽，女，1979年4月24日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告镇新林，男，1975年5月25日生，汉族，农民，住驿城区。
被告侯留云，男，1968年1月22日生，汉族，住驿城区。
原告郭军丽诉被告侯留云、镇新林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭军丽及其委托代理人刘国亮，被告镇新林、侯留云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军丽诉称，其与被告系朋友关系。2016年5月21日，被告侯留云以做生意资金困难为由向其借款，其出借给被告40000元，由被告镇新林作担保，被告向其出具借条一份。后原告多次向二被告催要借款未果，故诉至法院���求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（从借款之日起至该款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。
被告侯留云辩称，借款属实，但原告仅支付给其38000元，先扣除了一个月5分的利息即2000元，后来其将钱借给其他人没有追要回来，故未偿还原告。
被告镇新林辩称，借款属实，我只是担保人，不应承担担保责任。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年5月21日，二被告以做生意资金困难为由向郭军丽借款，郭军丽支付给二被告现金40000元，双方口头约定利息为月利率2%，二被告向郭军丽出具借条一份，该借条载明：今借到郭军丽现金肆万元整（40000.00元），2016年5月21号，镇新林、侯留云。后原告多次向二被告催要借款未果而成诉。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据予认定。
本��认为，二被告欠原告郭军丽款40000元的事实，有二被告向原告郭军丽出具的借条为据，本院予以采信。原告郭军丽要求二被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付借款40000元利息按月利率2%计算的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告侯留云辩称原告仅支付给其38000元并先扣除一个月5分利息2000元的理由，因未提供相关证据证明，本院予以采信。关于关于被告镇新林辩称其系该借款的担保人，因证据不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告侯留云、镇新林于判决生效后十日返还原告郭军丽40000元及利息（利息从借款之日起至该款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年五月三十一日
书记员 何铮
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执438号
申请执行人:王庭成,男性,住宁强县铁锁关镇。
被执行人:贾瑜,女性,住宁强县汉源镇。
被执行人:孟发兴,男性,住宁强县财政局铁锁关镇。
依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0726民初42号民事判决书，被执行人应履行案件执行款59763.30元，负担案件受理费1300元、申请执行费815元。本院在执行过程中经查执行人贾瑜无财产可供执行，被执行人孟发兴有工资收入，但另一案已对其工资账户进行冻结，待另案执行完毕后，可以冻结。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖红梅
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初2112号
原告：柳忠杨，男，1992年10月13日出生，汉族，住宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：胡振宇，安徽周振华律师事务所律师。
被告：陈胜，男，1980年8月15日出生，汉族，住宁国市。
原告柳忠杨与被告陈胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员谢成明独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告柳忠杨及其委托代理人胡振宇到庭参加诉讼，被告陈胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柳忠杨向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告工资17200元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月起，被告雇请原告为其从事门窗制作、安装，双方口头约定工资为3500元/月。原告在被告处工作到2015年4月，被告拖欠原告5个月工资共计17200元，至今未予支付。
被告陈胜未作答辩。
原告柳忠杨为支持其诉请，举证原告身份证复印件一份和欠条一份，拟证实原告主体身份和被告尚欠原告的工资数额情况。经审核，原告举证具备证据的“三性”特征，予以采信。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月，被告陈胜个人雇请原告柳忠杨到“家世腾”门窗店（未办理注册登记）从事门窗制作、安装劳务。截止2015年5月，被告陈胜拖欠原告柳忠5个月劳务报酬未给付。2015年5月2日，被告陈胜向原告柳忠杨出具了欠条，欠条内容“欠条，今欠到柳忠杨人民币壹万柒仟贰佰元整（￥17200.00元），陈胜，2015年5月2日”。之后，原告要求被告支付未果。
本院认为：债务应当清偿。本案用人单位即被告陈胜因拖欠工资而向劳动者即原告柳忠杨出具欠条，系拖欠劳动报酬争议，被告应于原告催要后及时支付，故对原告要求被告支付尚欠的劳动报酬17200元的诉讼请求予以支持。被告陈胜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告陈胜于本判决生效后三日内支付原告柳忠杨劳动报酬人民币17200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告陈胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢成明
二〇一六年九月二十三日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律
若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第327号之一
申请执行人曾华厝，男，1972年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人林荣臻，男，1969年11月7日出生，住福建省晋江市。
被执行人泉州亚森服装有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区。
法定代表人林荣标，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人曾华厝与被执行人林荣臻、泉州亚森服装有限公司借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第799号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院(2014)泉民初字第799号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月七日
书记员 陈恩乐
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)市执字第464-1号
申请执行人被告王玉群，男，1968年7月14日出生，汉族，济南天龙建筑机械有限公司经理，住山东省章丘市
被执行人高春霞（系王玉群之妻），女，1965年10月27日出生，汉族，济南天龙建筑机械有限公司职工，住山东省章丘市
被执行人济南天龙建筑机械有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人王玉群，经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人王玉群、高春霞、济南天龙建筑机械有限公司金融借款合同纠纷一案的（2014）市商初字第1149号民事调解书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第1149号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年九月十八日
书记员 张晓静
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第365号
申请执行人刘建瑞，男，1973年11月生，汉族，住青县。
被执行人青县兴政机箱厂。
法定代表人袁培政。
申请执行人刘建瑞与被执行人青县兴政机箱厂借款合同纠纷一案，青县人民法院于作出的(2015)青民初字第442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人青县兴政机箱厂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建瑞于2015年5月18日向本院申请强执行，请求被执行人青县兴政机箱厂偿还标的款80万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款80万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申学增
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴 霖
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1661号
申请执行人：沈益锋，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：沈金鑫，男，1983年11月8日出生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：林晓云，女，1985年7月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉��区。
本院在执行沈益锋与沈金鑫、林晓云民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并实际履行部分还款义务，余款部分申请执行人同意被执行人林晓云分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十一月七日
��记员林培旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初1397号之一
原告深圳华力兴新材料股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙工业区锦龙一路6号。
法定代表人赖华林。
委托代理人谭光凤，系原告员工。
被告东莞市创成光电材料有限公司，住所地：东莞市常平镇霞坑村霞坑工业三路181号一楼。
法定代表人吴俊峰。
本院在审理原告深圳华力兴新材料股份有限公司诉被告东莞市创成光电材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳华力兴新材料股份有限公司于2017年3月9日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳华力兴新材料股份有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳华力兴新材料股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为5224元、保全费3824元，由原告深圳华力兴新材料股份有限公司承担。
审判员 李淑花
二〇一七年三月十日
书记员 陈晓贤
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初2077号
原告：吴云石，男，1970年4月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：余琛，广东余黎张律师事务所律师。
被告：梁彩仪，女，1982年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告吴云石与被告梁彩仪买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月15日立案后,依法适用简易程序审理,公开开庭进行了审理。原告吴云石的委托诉讼代理人余琛到庭参加了诉讼，被告梁彩仪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴云石向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿拖欠原告的货款30000元，并支付逾期违约金2615.16元（暂计算至2017年6月14日止），之后的违约金按银行同期贷款利率1.3倍（参照逾期罚息）计算至被告实际还清全部款项时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在端州区裕宝家具城经营澳玛品牌家具店。2015年，被告在原告处订购了餐台、餐椅等家具一批，货款合共29672元，事后转账支付了5000元货款，退货480元，余款24192元。其后，被告又订做了餐椅（5160元)和介玻璃（770元），至此，被告共欠原告货款30122元，然而拖欠的货款经原告多次催收未果。2015年8月28日，经双方协商，双方签订还款协议一份，被告在协议书写内容如下：“总欠奥玛家具3万元整，现经协商分六期还款，每期5000元，由2015年9月15号开始，每月还5000元。欠款人，梁彩仪，2015年8月28日”，另外，原告在协议书写内容如下：“同意梁小姐按以上方式归还我的欠款3万元，吴云石，2015年8月28日”。然而，被告再次食言，签订还款协议后并没有支付款项给原告，原告现唯有向人民法院起诉主张权利。原告认为，被告收到了原告的全部货物，并书面确认了欠款的总额，并作出了具体的还款的承诺，然而一再食言，严重侵犯原告的合法权益，已经构成违约，依法应当立即清偿拖欠的货款30000元，并承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告在本案主张按逾期罚息利率即同期贷款利率的1.3倍计算逾期违约金。综上，被告拖欠货款的事实清楚，违约责任明确，原告依法向贵院提出起诉，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告变更违约金的诉讼请求：被告支付逾期付款违约金（以货款3万元为基数，按中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率的130%标准从2016年2月15日起计算至货款付清之日止）。
被告梁彩仪没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴云石在肇庆市××州区裕宝家具城经营一间品牌名为澳玛家具的家具店，梁彩仪曾在2015年4月至5月期间在该家具店购买了餐桌、餐椅、斗柜等家具。2015年8月28日，梁彩仪写下欠条：“欠奥玛家具3万元整。现经协商分六期还款，每期还5000元，由2015年9月15号开始，定每月还5000元。”吴云石在上述欠条中书写：“同意梁小姐按以上方式归还我的欠款3万元。梁彩仪立下欠条后，并没有按照欠条的还款约定向吴云石还款，吴云石催收无果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。梁彩仪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。梁彩仪拖欠吴云石货款共30000元的事实，有吴云石提供梁彩仪所立的欠条并保证证据真实，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。梁彩仪立据后经吴云石多次催收没有还款，显属过错，依法应承担向吴云石还款的责任，吴云石要求梁彩仪归还借款30000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
关于逾期付款违约金方面，虽然双方没有在欠条中对逾期付款违约金作约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的约定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”吴云石主张梁彩仪要支付逾期付款违约金以货款3万元为基数，按中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率的130%标准从2016年2月15日起计算至货款付清之日的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：
一、被告梁彩仪应在本判决生效之日起七日内向原告吴云石归还货款本金30000元；
二、被告梁彩仪应在本判决生效之日起七日内向原告吴云石支付逾期付款违约【以30000元为本金，从2016年2月15日起按中国人民银行规定的同期六个月（含六个月）短期贷款利率的130%标准计算至货款付清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，因适用简易程序审理，减半收取308元（原告吴云石已交纳），由被告梁彩仪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 葛雪媚
二〇一七年九月四日
书记员 杜爱怡