江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初136号
原告张中海，居民。
被告吉伯玉，居民。
被告蔡秀梅，居民。
原告张中海与被告吉伯玉、蔡秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，并于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告张中海、被告吉伯玉到庭参加诉讼。被告蔡秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张中海诉称：被告吉伯玉与被告蔡秀梅系夫妻关系。2011年10月28日，被告吉伯玉因经营需要向原告借款人民币5万元，约定2012年1月27日归还。如到期不还，承担从借款之日银行同期利息四倍计算的利息，并承担律师代理费及诉讼费等相关费用。2012年12月15日，被告吉伯玉再次向原告借款2万元，约定2013年2月26日归还。借款到期后，被告均未能偿还借款。2014年7月3日，被告向原告出具承诺书一份，向原告承诺偿还借款，但未能才偿还，故诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款7万元并支付逾期利息（5万元从2013年3月15日起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率的四倍计算；另2万元从2013年2月27日起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告吉伯玉辩称：借款属实，款项原本是秦南担保公司的，我原先与原告不熟悉。第一笔借款出具5万元借据，实际收到44000元，到期后债权转移到原告手中，原告要求我出具5万元借据，借据出具后每月支付利息2000元至2013年年底，2013年在盐城农贸市场原告的儿子从我处拿了4000元。后原告多次找到我催要款项，我与原告约定余款待拆迁偿还，原告当时也同意，之后每年的春节我支付原告一小部分费用。
被告蔡秀梅未答辩。
经审理查明：被告吉伯玉与被告蔡秀梅系夫妻关系。2011年10月28日，被告吉伯玉向原告出具借据一份，载明：“今借到张中海人民币伍万元整（50000.00元），保证在2012年元月27日前归还。到期不还，承担从借款之日起银行同期利息四倍，计算利息，……。”2012年12月25日，被告吉伯玉再次向原告出具借据一份，载明：“今借到张中海人民币贰万元整（20000.00元），归还至2013年2月26日。”2014年7月3日，被告吉伯玉向原告出具承诺书一份，载明：“本人承诺张中海今借到的柒万元整，从借款日起一直未还本金和利息，从借款日起按银行贷款肆倍计算利息。”后被告未能偿还借款，原告遂诉至本院。
另查明：2013年年底，被告偿还原告款项500元，2014年，被告再次向原告偿还2000元。审理中，原告陈述被告按每月1000元标准向其支付5万元借款利息直至2013年3月15日。被告提出其向原告支付的款项均系借款本金，原告予以否认，被告对此未提交证据。
上述事实，有借据、承诺书及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案被告吉伯玉向原告张中海借款，有被告吉伯玉出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告吉伯玉应向原告张中海返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于被告蔡秀梅是否承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告吉伯玉与被告蔡秀梅系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。根据上述司法解释的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由被告吉伯玉与被告蔡秀梅共同偿还。3、关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”故被告应支付逾期还款利息，现原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。且原告请求的标准未超出法律规定，本院依法予以支持。4、关于还款性质问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因被告向原告支付款项时，双方未明确约定该款的性质，按上述规定，被告支付的款项应系借款利息。
综上，原告张中海与被告吉伯玉之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告吉伯玉在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
被告吉伯玉、蔡秀梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张中海借款人民币7万元及支付利息（利息计算方式：其中5万元从2013年3月15日起至本判决确定履行之日止，按按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算；另2万元从2013年2月27日起至本判决确定履行之日止，按按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算；扣除被告吉伯玉支付的利息2500元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取775元，由被告吉伯玉、蔡秀梅负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 周清郁
二〇一六年二月二十六日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。