wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9760号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告施燕松，先生，1978年01月08日出生，住湖北省麻城市鼓楼陵园路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告施燕松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告施燕松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30132.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30132.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初2768号
原告郑某某，男，汉族。
原告李某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告乔某某，女，汉族。
原告郑某某、李某某与被告王某某、乔某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告郑某某、李某某、被告乔某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月3日，被告王某某、乔某某与陕西定边某某营业部签订办理保证担保贷款（合同金额400000元，到期日期为2016年1月18日），由原告郑某某夫妇、李某某夫妇作担保。2015年12月20日，陕西定边某某营业部工作人员联系原告，称被告未按合同约定清偿第四季度利息12160元并有赖账行为。经原告多方查找，只找到了被告乔某某，被告乔某某以无力偿还债务为由拒不清偿贷款及利息。之后原告多次与被告及其家人协商无果，无奈只能四处借钱并于2015年12月28日在陕西定边某某营业部现金垫还被告所欠第四季度利息12160元，于2016年1月30日在陕西定边某某营业部现金垫还被告所欠贷款及逾期利息404992元。陕西定边某某银行股份有限公司就此借款合同纠纷也向定边县人民法院提起诉讼，定边县人民法院于2016年2月25日依法作出判决，判令二被告按照时限偿还借款及所有利息，但被告至今仍拒不执行。鉴于被告无意偿还贷款的事实和恶意欠款的行为，以及原告经济紧张四处借贷的实情，现请求人民法院依法判令二被告立即偿还二原告人民币417152元及所产生的利息（利息按月利率2%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
二原告向法庭提交以下证据：
一、（2016）陕0825民初430号民事判决书1份。证明二被告向陕西定边某某银行贷款，由二原告夫妇四人做担保。
二、还款凭证2支。证明2015年12月28日，原告郑某某的妻子贾某某替二被告清偿第四季度银行贷款利息12160元；2016年1月30日二原告替二被告清偿贷款本金及逾期利息共计404992元。
三、定边县某某银行北大街支行出具的证明1份。证明二原告替二被告偿还了定边县某某银行股份有限的贷款本金40万元及利息17152元。
被告乔某某辩称，二原告所诉替二被告偿还贷款是事实，这笔贷款是被告王某某借的，现在被告王某某下落不明，被告乔某某经济也特别困难，根本无力清偿。
被告乔某某未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，被告乔某某对二原告所举的三组证据均无异议。
本院对二原告所举的证据作如下认定，二原告所举的三组证据，被告乔某某均无异议，被告王某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该三组证据形式要件合法，客观真实，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，被告王某某、乔某某系夫妻关系。2015年2月3日，二被告在陕西定边某某银行借款400000元，借款期限从2015年2月3日起至2016年1月18日止，借款期限内月利率为9.6‰，按季结息，逾期月利率为14.4‰，原告郑某某、李某某及其二人的配偶贾某某、汪某为该笔借款承担连带责任保证。借款后，二被告向陕西定边某某银行清偿借款利息至2015年9月24日，借款本金及剩余利息未还。2016年1月12日，陕西定边某某银行将二被告及二原告夫妇诉至法院，要求二被告偿还借款本息，二原告夫妇承担连带清偿责任。2016年2月25日，定边县人民法院作出（2016）陕0825民初430号民事判决书，判令由王某某、乔某某偿还陕西定边某某银行借款人民币400000元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2016年1月19日起至偿还完毕止）；由王某某、乔某某偿还陕西定边某某银行借期内利息16896元；由郑某某、贾某某、李某某、汪某对该笔借款及利息承担连带清偿责任。该案审理过程中，二原告于2015年12月28日替二被告向陕西定边某某银行清偿借款利息12160元，于2016年1月30日替二被告向陕西定边某某银行清偿借款本金及利息404992元。
本院认为，依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王某某、乔某某向陕西定边某某银行借款时，原告郑某某、李某某为二被告提供了担保。后因二被告未按约履行还款义务，陕西定边某某银行提起诉讼，案件审理过程中，二原告代替二被告向银行垫付了借款本息共计417152元，对此款项二原告有权向二被告追偿。二原告主张的利息损失，于法无据，不予支持。被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某、乔某某于判决生效之日起十日内偿还原告郑某某、李某某代为偿还陕西定边某某银行的借款本金及利息共计417152元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告王某某、乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年五月十日
书 记 员 宋霄楠
重庆市云阳县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)渝0235刑更3号
罪犯谭洋，男，1990年11月15日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。
2013年10月28日本院作出了（2013）云法刑初字第00303号刑事判决书，以故意伤害罪判处罪犯谭洋有期徒刑三年六个月；撤销原判有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。2014年1月22日，重庆市第二中级人民法院以（2013）渝二中法刑终字第00192号刑事裁定书维持原判。
经查，罪犯谭洋左面部、左颈部巨大海绵状血管瘤，经重庆三峡中心医院鉴定，谭洋所患疾病属保外就医范畴，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项的规定，决定将罪犯谭洋暂予监外执行一年（暂予监外执行期间自2017年3月5日至2018年3月4日止）。
二〇一七年三月五日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执恢230号
申请执行人宁付英，女，1950年10月18日生，汉族，住平度市。
被执行人平度市门村供销合作社，住所地平度市门村镇驻地。
法定代表人马青春。
本院在执行申请执行人宁付英与被执行人平度市门村供销合作社劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行6150元及利息，被执行人履行6150元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2012）平民一初字第3522号民事调解书的执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人平度市门村供销合作社负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 毛善智
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0982执1367号
申请执行人:山东海星机械设备有限公司。
被执行人:山东立业机械装备有限公司。
本院在执行申请执行人山东海星机械设备有限公司与被执行人山东立业机械装备有限公司债务转移合同纠纷一案中，山东省新泰市人民法院于2017年2月8日作出的（2017）鲁0982民初346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行。本案执行标的668519.87元及利息和迟延履行金。
本案执行过程中，依法向被执行人山东立业机械装备有限公司送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务，上述被执行人未按传唤时间到庭偿还欠款及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条规定，依法对被执行人实施拘留。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年4月12日通过人民法院网络产控系统对被执行人的银行存款，车辆登记信息、股票等进行了查询，被执行人名下无车辆、股票及开户信息，在新泰市不动产中心查询被执行人无房产登记信息。以上执行情况，本院已于2017年8月11日以书面谈话形式告知了申请执行人，并询问申请执行人能否向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人认可本院的查询执行结果，暂提供不了被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的下落信息，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年八月十一日
书记员 赵恩新
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1312民初3336号
原告崔某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告王某利，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告王某国，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告崔某与被告王某利、王某国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，原告申请对被告王某国撤回起诉，本院予以准许，并告知当事人不再另行制作裁定书，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、王某利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原告与被告王某利系庄邻关系，被告因经营需要资金，于2014年7月16日向原告借款20万元��并出具借条一份，上述款项由王某国作担保。后原告多次向被告催要该款，被告以无款为由拒绝偿付至今。故诉至法院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告借款20万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王某利辩称，1.借条确实是我给出具的，但是借款并不是我使用的，是王某国向原告借款并使用；2.我这里有一份借据，就是王某国向原告借款出具的借条，；3.原告提交借条中的18万元确实是打入我帐户，但是我已经都转给王某国了。
经审理查明，2014年7月，被告王某利向原告出具借条一份，载明其借原告崔某20万元，担保人为王某国。
庭审过程中，被告王某利提交借据一份，载明2014年7月，借款人王某国向崔某明借款20万元，借款期限自2014年7月至8月，如到期不还，抵押物归崔某明，且本金照还；抵押物品在河东区人民政府院内东北侧两座环保厕所。该借据落款处加盖临沂市欣悦环保设备安装有限公司的公章。
本院认为，被告王某利向本院提交的借据中“崔某明”与本案原告姓名不符，且原告不认可为其曾用名，故对于该份证据本院不予采信。被告王某利向原告崔某借款20万元，并有借条为证，原告要求被告偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，本院认为应自原告起诉之日起按照年利率6%计算为宜。对于原告在庭审前申请对王某国撤回起诉，应视为其对自身权利的一种自由处分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告……”，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第��百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告王某利于本判决生效之日起十日内偿付原告崔某借款20万元及利息（利息自2016年9月30日起至生效判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，由被告王某利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄淑芹
二〇一六年十一月九日
书记员 孙甲义
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1726执795号
申请执行人段宗林，男，1943年8月3日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人陈广全，男，1954年3月4日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初2364号民事判决书，在执行申请执行人段宗林与被执行人陈广全民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人要求撤回本次申请。经审查：申请执行人段宗林的申请不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准许段宗林撤回本次执行申请，终结(2017)豫1726执795号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 李书阁
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执3163号
本院在执行申请执行人张媛、周炎、周玉庆、ＸＸ胜与被执行人李某某、临沭县某某货物运输有限公司买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将李某某、临沭县某某货物运输有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民事判决书
---
案由：物业服务合同纠纷
|
案号：（2017）皖0291民初228号
当
事
人
|
原
告
|
原告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张宇东，总经理。
委托诉讼代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。
被
告
|
被告: 沈大华，女，汉族，住芜湖市。
诉
讼
请
求
|
1、被告立即向原告支付2014年7月30日至2016年7月30日的物业费2275.78元（1.2元/月/平方米×79.02平×24月）；2、被告承担本案诉讼费用。
事
实
与
理
由
|
原告系信德半岛小区的物业管理公司，被告系该小区6#楼1-403室业主。2012年3月7日，信德房地产开发（芜湖）有限公司与被告沈大华签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告购买位于信德半岛6#楼1-403室房屋一套，建筑面积为81.44平方米。2012年3月7日，原告与被告沈大华签订《前期物业服务协议》，约定信德半岛小区高层物业管理费标准为1.3元/月/平方米（实收1.2元/月/平方米）。信德半岛小区在被告欠缴物业费期间未成立业主委员会，原、被告之间权利、义务关系一直受《前期物业服务协议》调整。被告入住后一直享受原告提供的物业服务，但经催告后未能交纳2014年7月30日至2016年7月30日的物业费2275.78元。
判
决
事
项
|
原告作为信德半岛小区的物业管理单位，与被告沈大华签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且协议内容并不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告沈大华作为业主，在原告提供物业管理服务后应依双方的约定按时交纳物业费，但其经催告后未能交纳2014年7月30日至2016年7月30日的物业服务费，已构成违约，故对原告要求被告补缴物业费的诉讼请求，本院予以支持，金额为2275.78元。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条之规定，判决如下：
被告沈大华于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖信德物业管理有限公司物业管理费用2275.78元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告沈大华负担（案件受理费原告已预付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
---|---
代理审判员 陈 诚
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 凤 梅
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：
（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蒲民初字第00968号
原告赵兴华，男，1979年5月3日出生，汉族，住蒲城县龙阳镇正街七号，农民。身份证号码61052619790503523x。
被告高永刚，男，1975年12月12日出生，汉族，住蒲城县坡头镇方里村6组，农民。身份证号码：612128197512122810。
本院在审理原告赵兴华诉被告高永刚买卖合同纠纷一案中，原告赵兴华于2014年6月18日因原告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兴华在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵兴华撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告赵兴华负担。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 刘学利
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王月香
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1723执318号之一
申请执行人：钱四保，男，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：王德富，男，住安徽省安庆市。
被执行人：查九叶，女，现住安徽省安庆市。
本院依照已经发生法律效力的本院(2016)皖1723民初210号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人王德富、查九叶发出执行通知书，责令被执行人给付申请人欠款29000元及利息、案件受理费262.5元、案件执行费335元，合计29597.5元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人王德富、查九叶银行存款29597.5元或相当价值的财产。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 芮 钧
二〇一六年七月二十七日
书记员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执74号之一
申请执行人马某，男，生于1982年4月12日，东乡族。
被执行人沈某，男，生于1967年12月24日，汉族。
本院在执行申请执行人马某与被执行人沈某民间借贷纠纷一案中与本院受理（2017）甘0302执342号案（即章某申请沈某民间借贷纠纷案）合并执行，本院已于2017年9月14日将被执行人沈某的工资账户（2705310501021419372）予以冻结，待分期扣划后支付两案申请执行人马某。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执74号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仲述军
二〇一八年五月十四日
书记员 魏丽娟
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)��5322民初20号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。
被告：彭锦标，男，汉族，1967年9月29日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：彭锦敏，男，汉族，1967年9月11日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：黄金雄，男，汉族，1975年12月24日生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告彭锦标、彭锦敏、黄金雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告彭锦标、彭锦敏、黄金雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告彭锦标立即归还原告的借款本金49935元及利息（含罚息）18956.92元（2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；2.被告彭锦敏、黄金雄对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告彭锦标于2009年9月9日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年9月9日至2012年9月8日期间，向其提供50000元的可循环借款。被告彭锦敏、黄金雄为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告彭锦标发放借款5笔，金额共50000元，截至2016年9月21日，被告尚结欠原告借款本金49935元及利息（��罚息）18956.92元。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告彭锦标于2009年9月9日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告彭锦敏、黄金雄为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即100000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2016年9月21日，被告彭锦标尚欠原告借款本金49935元及利息（含罚息）18956.92元。该借款已于2013年2月24日全部到期。
本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院��为，被告彭锦标作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告彭锦敏、黄金雄作为本案的连带保证人应在担保额度100000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人彭锦标追偿。
被告彭锦标、彭锦敏、黄金雄经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭锦标在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金49935元及利息18956.92元，2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;
二、被告彭锦敏、黄金雄在担保额度100000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告彭锦标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522.3元，减半收取计761.15元，由被告彭锦标、彭锦敏、黄金雄连带负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴 海
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民特43号
申请人：汪素英，女，1958年7月15日，汉族，住新疆石河子市。
被申请人：汪木全，男，1954年12月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人汪素英与被申请人王木全申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年5月23日立案。申请人汪素英于2017年5月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人汪素英撤回申请。
代理审判员 饶 毅
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王彦力
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0622民初250号
原告：中国农业银行股份有限公司玉屏县支行，统一社会信用代码91520622215120341A，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪镇中山路485号。
负责人：刘湘平，男，1973年10月3日出生，侗族，住贵州省铜仁市，该支行行长。
委托诉讼代理人:李绍恩，男，1963年5月6日出生，仡佬族，住贵州省玉屏侗族自治县，该支行个人金融部经理。
被告：刘四金，男，1974年9月7日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：刘四黑，男，1978年8月17日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与被告刘四金、刘四黑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行撤回起诉处理。
审判员 张江湖
二〇一七年四月二十一日
书记员 石珍荣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2016-1号
申请执行人山东物华租赁有限公司。
被执行人徐文河。
申请执行人山东物华租赁有限公司与被执行人徐文河租赁合同纠纷一案，本院做出的（2013）张商初字第321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月22日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院做出的（2013）张商初字第321号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年六月十五日
书记员 耿佳玉
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]津01**行审117号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人薛良。
被执行人赵明会。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第882号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第882号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年四月十二日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执58号
湖北荣泽车桥实业有限公司：
你公司与十堰东峻油品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的(2016)鄂0302民初2501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人十堰东峻油品有限公司于二Ｏ一七年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：
（1）支付47160元及利息。
（2）案件受理费979元，申请执行费607元。
开户银行：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰市农行源园支行。
账号:17×××77
特此通知
二〇一七年二月六日
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0304执158号
申请执行人陈进发，男，汉族，住洛阳市瀍河区。
被执行人洛阳中房地产有限责任公司，住洛阳市涧西区。
法定代表人杨杰。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初1106号民事判决书及（2017）豫03民终2877号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳中房地产有限责任公司在金融机构的存款人民币2200元及利息（另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明
二〇一八年一月十六日
书记员 方越
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初80号之一
原告:宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都高新区锦城大道666号14栋5层1号。
法定代表人：蔡静国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄宗娇，女，汉族，1989年1月19日出生，住四川省双流县。该单位员工，特别授权代理人。
被告：柴先美，女，汉族，1972年1月17日出生，住重庆市奉节县。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告柴先美物业服务合同纠纷一案，我院于2017年1月3日立案受理。在案件审理过程中，2017年5月24日原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司申请撤回对被告柴先美的起诉。经审查原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告柴先美的起诉。
案件受理费减半收取299元，由原告原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司自行承担。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨旻昱
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初8172号
原告:南京鸟巢钢管租赁站,住所地在江苏省南京市浦口区桥北路华侨广场****室。
经营者：陈国林，男，1968年6月7日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：上海绿地建筑工程有限公司,住所地在上海市浦东新区惠南镇双店路518号132室。
法定代表人：刘树源，董事长。
原告南京鸟巢钢管租赁站与被告上海绿地建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理。原告南京鸟巢钢管租赁站于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律��定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南京鸟巢钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费357元（已减半收取），由原告南京鸟巢钢管租赁站负担。
审 判 员 俞昌盛
二〇一七年十一月六日
法官助理 张维超
书 记 员 周文兰
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1181民初1201号
原告：中海北方物流有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：张伟华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜传尧，辽宁恒信律师事务所律师。
被告：黑龙江天华风电设备制造有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市。
法定代表人：杨雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于灏，该公司员工。
原告中海北方物流有限公司与被告黑龙江天华风电设备制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告中海北方物流有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海北方物流有限公司撤回起诉。
案件受理费14835.00元，减半交纳计7417.50元，由原告中海北方物流有限公司负担。
审判员 王北华
二〇一七年十月二十一日
书记员 任丽微
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0722民初1379号
原告：童晨岱，男，1997年10月11日出生。
委托诉讼代理人：毛芳莉，童晨岱之母。
被告：汉寿云鼎大酒店有限公司。
法定代表人：吴思影，该公司总经理。
原告童晨岱与被告汉寿云鼎大酒店有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。原告童晨岱于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童晨岱以与被告达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童晨岱撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取计112元，由原告童晨岱负担。
代理审判员 李 艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕芃呈
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4875号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈坤德，男，1969年10月22日出生，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈坤德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈坤德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84995.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币84995.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2203号
原告阎文荣，男，1965年4月8日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。
被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人郭炎峰，主任。
原告阎文荣与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月13日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费40800元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××××号。2012年5月13日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有四口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-
建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。
庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。
以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-
建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。
就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告阎文荣对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费820元，由原告阎文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 王慧然
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闫文红
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2077号
罪犯于建国。2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年七个月，2013年6月17日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市六合区人民法院于2014年10月23日作出(2014)六刑二初字第83号刑事判决，认定被告人于建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。责令被告人于建国退赔楼某人民币1400元，向张某退赔人民币9万元。刑期自2014年3月26日起至2020年3月25日止。判决发生法律效力后，于2014年11月18日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯于建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯于建国减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯于建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达173分。为此，2016年1月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。该犯对判决罚金及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯于建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且未自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于建国减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一六年八月三十一日
书记员 张一华
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1081行审22号
申请执行人：资兴市人民政府，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处晋宁路1号。
法定代表人：罗成辉，该市人民政府市长。
被执行人：何铁辉，男，1983年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
申请执行人资兴市人民政府于2018年4月18日向本院申请强制执行资政发[2017]23号《关于拆除何铁辉水上餐饮、住宿建设项目设施的决定》（以下简称23号拆除决定），本院受理后，依法组成合议庭，对23号拆除决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人资兴市人民政府以自己于2017年8月31日作出的《关于拆除何铁辉水上餐饮、住宿建设项目设施的决定》（资政发[2017]23号）为依据，请求人民法院强制拆除被执行人何铁辉在东江湖库区白廊镇白廊村水域违法建设的水上餐饮、住宿平台。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、申请人资兴市人民政府法定代表人身份证明书、统一社会信用证代码证书、法定代表人身份证；
2、被申请人何铁辉的户籍证明；
3、资兴市环境保护局环境违法行为立案审批表、执法证、资兴市环境保护局污染源现场监察记录、资兴市环境保护局环境现场取证材料、资兴市食品药品工商质量监督管理局询问（调查）笔录；
4、资兴市环境保护局环境违法案件调查报告；
5、责令停止违法行为事先（听证）告知书呈批表、资环停听告字[2017]14号《责令停止违法行为事先（听证）告知书》及送达回证；
6、资政罚听告字[2017]14号《资兴市人民政府行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证；
7、资兴市人民政府资政发[2017]23号《关于拆除何铁辉水上餐饮、住宿建设项目实施的决定》及送达回证；
8、资兴市人民政府[2018]8号履行《关于拆除何铁辉水上餐饮、住宿建设项目实施的决定》告知书。
经审查查明，资兴市环保局于2017年7月6日以被申请人何铁辉涉嫌在东江水库饮用水水源准保护区改建建设项目增加排污量为由立案，同日对污染源进行现场监察，并制作现场监察记录及现场录像取证。2017年7月24日，资兴市环保局向申请执行人资兴市人民政府报请拆除被执行人何铁辉在东江湖水上改建餐饮、住宿建设项目设施。2017年7月28日，资兴市环保局对被执行人何铁辉作出资环停听告字[2017]14号告知书，告知何铁辉环境违法的事实、理由及依据以及其依法享有的陈述和申辩权、听证权等程序权利。2017年8月16日，申请执行人资兴市人民政府对被执行人何铁辉作出资政罚听告字[2017]14号行政处罚事先告知书，告知被执行人何铁辉拟作出强制拆除决定的事实，理由及依据以及其依法享有的陈述和申辩权、听证权等程序权利。被执行人何铁辉未陈述和申辩，也为要求听证。资兴市人民政府认为，被执行人何铁辉在涉案地依托其水产网箱改建餐饮、住宿平台所产生的污染物未经处理直接排放东江湖的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第六十条的规定。于2017年8月31日作出23号拆除决定，要求被执行人于该决定送达之日起5日内自行拆除在白廊镇白廊村水域违法建设的水上餐饮、住宿平台。被执行人何铁辉于2017年9月5日收到该决定后，既未向郴州市人民政府申请行政复议，亦未向郴州市中级人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。2018年3月28日，资兴市人民政府向被申请人下达了催告书，催告其依法履行该11号拆除决定，但被执行人未依法履行该决定。申请执行人资兴市人民政府于2018年4月18日向本院提出强制执行申请。
本院认为，资兴市人民政府作出的资政发[2017]23号《关于拆除何铁辉水上餐饮、住宿建设项目设施的决定》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人何铁辉应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行该决定书所确定的内容，故申请人向本院申请强制执行，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民中和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：
准予强制执行资政发[2017]23号《关于拆除何铁辉水上餐饮、住宿建设项目设施的决定书》确定的内容：拆除何铁辉在白廊镇白廊村水域违法建设的水上餐饮、住宿平台。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李江林
人民陪审员 黄茂生
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘 桥
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）
第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第178--1号
申请执行人李显英。
被执行人雷玉兰。
被执行人周晋芳。
李显英与雷玉兰、周晋芳民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2014年3月5日作出的（2014）嘉民二初字第1号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李显英于2014年7月1日向本院申请执行。
本案执行标的总额为23000元。本院在执行过程中，查明被执行人雷玉兰、周晋芳并无银行存款，被执行人雷玉兰虽有房屋壹套，但已被抵押，申请执行人李显英同意待此房产还清抵押款后再行处置，被执行人其余并无可供执行的财产，且申请执行人李显英同意在此条件下终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）嘉执字第178号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
审判员 李文平
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王尤义
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更29号
罪犯吴传跃，男，1992年9月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2014年12月2日作出（2014）黔七刑初字第598号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月～2016年6月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴传跃准予减刑五个月(刑期自2014年5月13日至2017年6月12日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘源江
审判员 马亚东
二〇一七年四月十二日
书记员 莫 菲
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00012号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人全某，务工。因涉嫌盗窃罪，
2014年12月9日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人全某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉。被告人全某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日16时许，被告人全某在高邮市送桥镇郭集山湖庄园景观亮化门市部，乘隙窃得被害人张某钱包内的中国农业银行卡（卡号：62×××14），后到高邮市送桥镇郭集信用社自动取款机处，分7次取走卡内人民币，合计8000元。2014年12月3日，被告人全某到高邮市公安局送桥派出所投案，如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人张某人民币
8000元。
上述事实，被告人全某在庭审中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人钱某的证言，取款录像，被害人提供的银行卡交易明细及微信聊天记录，被告人盗窃地点照片，接处警登记表，案件查破经过，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人全某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人全某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其主动退出赃款，可以酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人全某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一四年十二月��十九日
书记员 吴 艳
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2802执635号
申请执行人周金海，男，生于1972年12月16日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被执行人袁裕富，男，生于1974年11月21日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
本院在执行周金海与袁裕富民间借贷纠纷一案,在执行过程中被执行人与申请人达成和解协议，申请人书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初3242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二0一七年二0一七年五月三十一日
书记员 袁 浩
。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥沙民初字第00406号
原告裴某，女，满族，农民，住辽宁省绥中县大王庙镇。
被告王某，男，汉族，退休干部，住辽宁省绥中县药监局A楼。
被告路某，男，汉族，个体，住绥中县大王庙镇。
被告杨某，女，满族，住绥中县中亚小区。
被告徐某甲，男，汉族，干部，住绥中县鑫阳园20号楼。
被告徐某乙，女，满族，干部，住绥中县中亚小区。
本院在审理原告裴某诉被告王某、路某、杨某、徐某甲、徐某乙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2006年，王某、路某、徐某丙三人合伙（以绥中县乡道公路工程处的名义）承包中铁九局阜朝高速公路桥梁，缺少流动资金，分别于2006年5月10、2006年5月11日、2006年5月11日、2006年7月12日、2007年1月25日向原告借款4笔，数额分别是4万元、5万元、2万元、1万元，合计借款12万。2007年9月3日，工程处向原告又借款3.6万，用于垫付涨拉款。上述事实均有相关证据证实，同上双方还约定了借款月利率为1.5%。因借款人之一徐某丙已死亡，其遗产由其妻子杨某、儿子徐某甲、女儿徐某乙，故徐某丙的继承人有清偿上述借款的法定义务。现工程已完工，但被告至今未还款，经多次索要无果，原告诉至法院请求法院依法判决被告连带偿还借款156000元并承担诉讼费用。
本院认为，原告裴某曾于2012年2月20日起诉绥中县乡道公路工程处、徐某丙、王某、路某、绥中县交通局民间借贷纠纷偿还借款120000元月及月利息1分5厘。因该案涉及徐某丙伪造国家机关公文印章案，法院移交绥中县公安局进行刑事侦查，绥中县公安局以公绥公刑立告字[2013]16号立案通知书，立案侦查。现在公安局正在侦查阶段，（未收到公安机关侦查终结书）原告再次以民事法律关系立案，不符合法律规定，法院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告裴某的起诉。
案件受理费3420元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一五年七月十六日
书记员 杨江泽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执1219号之一
申请人:朱铭,男,1963年9月23日生,住盐城市。
被执行人:陈斌,男,1972年1月16日生,住亭湖区。
被执行人:徐云娟,女,1985年5月31日生，住盐城市区。
申请执行人朱铭与被执行人陈斌、徐云娟一案，（2016）盐都证执字第2号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行朱铭与被执行人陈斌、徐云娟一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执1219号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄丽娟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更910号
罪犯李龙春，男，汉族，1971年1月23日出生于贵州省织金县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年11月12日作出(2013)昆刑三初字第135号刑事判决，以被告人李龙春犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李龙春不服，提出上诉。本院于2014年12月12日作出（2014)云高刑终字第1282号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年3月4日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李龙春在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李龙春的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十七日
书记员 郭颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1656号
原告博康智能网络科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张涛。
委托代理人汤奕隽，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。
被告真索电子(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吕志刚。
原告博康智能网络科技股份有限公司与被告真索电子(上海)有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法适用简易程序。后因案情复杂，无法在简易程序审��期限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陆 淳
代理审判员 张海平
人民陪审员 陈秀芬
二〇一五年二月七日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1606号
罪犯曾高峰。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年12月15日作出(2010)东三法刑初字第1536号刑事判决,以被告人曾高峰犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（本次缴纳2000元）。刑期自2010年5月9日起至2030年2月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出裁定，对其减刑一年五个月，减刑后的刑期至2028年9月8日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾高峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾高峰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾高峰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾高峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯曾高峰减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2027年4月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)穗萝法刑初字第33号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人陈XX，男，1971年3月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月16日被刑事拘留，同月23日���取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉[2013]566号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月13日4时50分许，被告人陈XX饮酒后驾驶号牌为粤AD65**的小轿车从东莞市行驶至广州市萝岗区广深高速公路北行2公路处后在应急道内停车睡觉，被广州市公安局交警支队执勤民警查获。同日7时30分许，被告人陈XX被抽取血液样本。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人陈XX血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为126.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危���驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈XX如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈XX在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金，适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人陈XX对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年10月13日4时50分许，被告人陈XX饮酒后驾驶车牌号码为粤AD65**的小轿车从东莞市行驶至广州市萝岗区广深高速公路北行2公路处后在应急车道内停车睡觉，被广州市公安局交通警察支队执勤警察查获。同日7时30分许，被告人陈XX被抽取血液样本。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，在被告人陈XX血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为126.6mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获现场照片、涉案机动车照片、证人陈楚奇的证言及辨认笔录、证人欧志���的证言、《酒精含量测试报告》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《广东正孚法医毒物司法鉴定所分析检验报告书》、广州市公安局交通警察支队高速公路三大队出具的《查获经过》、户籍材料、被告人陈XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈XX如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、情节以及被告人陈XX的悔罪表现，本院决定对被告人陈XX从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈XX的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一���、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一四年一月十七日
书记员 蒋进平
李倩
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0425执75号
申请执行人：中国银行股份有限公司三明大田支行，住所地大田县均溪镇建山路18号。
被执行人：林芳锻，男，1981年11月12日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：郑谢容，女，1983年10月2日出生，汉族，住址福建省大田县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司三明大田支行与被执行人林芳锻、郑谢容金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司三明大田支行于2018年6月21日以双方自行协商为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0425执75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年六月二十一日
书记员 李建宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉监字第00234号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李爱凤。
一审起诉人、二审上诉人：徐志强。
李爱凤、徐志强诉泰州市公安局海陵分局行政其他一案，江苏省泰州市中级人民法院于2013年12月4日作出的(2013)泰中行诉终字第0053号行政裁定，已经发生法律效力。李爱凤不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李爱凤向本院申请再审称：本案属于人民法院应当受理的行政诉讼案件，一、二审裁定不予受理无事实和法律依据，请求依法再审。
李爱凤、徐志强以泰州市公安局海陵分局为被告向泰州市海陵区人民法院提起行政诉讼称：2013年5月5日下午2时李爱凤在回家的路上被拆迁人员强行关押到姜堰润江宾馆103房间。同时另一批拆迁人员在村干部的带领下破门入室将徐志强劫押到润江宾馆104房间，在途中遭暴打，经姜堰人民医院住院治疗后，诊断为右掌大拇指肌腱断裂。李爱凤、徐志强向新区派出所报案，对方不但不予立案，而且拒绝出具由法医鉴定的伤情手续。故请求：责成泰州市公安局海陵分局履行职责，出具伤情鉴定手续，由法医鉴定徐志强被伤害的程度。
一审法院经审查认为：委托法定鉴定不属于公安部门具体行政行为，故李爱凤、徐志强所诉事实不属人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对李爱凤、徐志强的起诉不予受理。
李爱凤、徐志强不服一审裁定，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
李爱凤、徐志强仍不服，向江苏省泰州市中级人民法院申请再审，该院于2014年9月22日作出（2014）泰中行监字第0017号行政裁定书：驳回李爱凤、徐志强的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，李爱凤、徐志强起诉请求责令泰州市公安局海陵分局履行职责、对徐志强的伤情进行法医学鉴定，但李爱凤、徐志强提供的证据不能初步证明其向泰州市公安局海陵分局报警并提出过相关鉴定申请，故其本案起诉没有相应的事实根据。一、二审法院裁定对李爱凤、徐志强的起诉不予受理结果正确。李爱凤申请再审的理由不能成立，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李爱凤的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周晓涵
见习书记员 汪明珠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0202民初1189号
原告柳州某某公司。
法定代表人罗声亮，董事长。
委托代理人陈革，该公司经理。
委托代理人黄学斌，广西典哲律师事务所律师。
被告付某某。
本院于2017年4月24日受理原告柳州某某公司诉被告付某某排除妨害纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州某某公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳州某某公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），撤诉减半收取50元，由原告柳州某某公司负担。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 何燕玲
人民陪审员 金 露
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 韦 灿
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第554号
原告于某，女，1964年5月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人孟庆兰。
被告杨某，男，1963年8月16日出生，汉族，城镇居民，住址。
原告于某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。原告于某及其委托代理人孟庆兰、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚后双方缺乏沟通，感情一直不和，为此双方经常争吵，被告的行为致双方感情彻底破裂，原告认为无法再与被告共同生活下去，原告起诉，要求判令1、原、被告离婚；2、依法分割财产。
被告辩称，不同意离婚，我和原告的感情挺好的。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1987年农历2月初7婚生男孩杨某甲，现年28周岁，已成家立业，独立生活。双方婚前及婚后一段时间感情挺好，后因生活琐事产生矛盾，影响到夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经破裂要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前及婚后初期感情挺好，婚后共同生活三十多年，并育有一子，有较好的感情基础，近几年虽因家庭琐事影响到了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系，是有和好可能的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙楠楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]于民二初字第04414号
原告：沈阳鑫龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路138号。
法定代表人：于静，系该公司总经理。
委托代理人：程欣，系沈阳鑫龙物业管理有限公司职工。
身份证号2101051979********。
被告孙兆一，其他不详。
原告沈阳鑫龙物业管理有限公司诉被告孙兆一物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鑫龙物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月十六日
书 记 员 胡 月
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1645号
上诉人(原审原告)陈小菊。上诉人(原审原告)瞿永柳。上述两上诉人之共同委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。被上诉人(原审被告)瞿建平。委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)黄守昌。委托代理人郭惠明，上海市和平律师事务所律师。上诉人陈小菊、瞿永柳因生命权纠纷一案，均不服上海市崇明县人民法院(2014)崇民一(民)初字第7649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陈小菊、瞿永柳于2015年8月17日以服从原审法院判决为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈小菊、瞿永柳的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。另，因两上诉人家庭生活困难向本院申请免交上诉费，经本院审查后予以核准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈小菊、瞿永柳撤回上诉。双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费人民币3,747元，减半收取人民币1,873.50元，应由上诉人陈小菊、瞿永柳共同负担，本院予以免交。本裁定为终审裁定。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一五年八月十七日
书记员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫15**民初1619号
原告胡治豫，男，1969年8月28日出生，汉族，住潢川县。
原告周峰，男，1972年12月8日出生，汉族，住潢川县。
被告丁德富，男，1970年11月8日出生，汉族，住潢川县。
委托代理人胡晓靖，男，河南同信律师事务所律师。
原告胡治豫、周峰诉被告丁德富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告胡治豫、周峰，被告丁德富委托代理人胡晓靖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡治豫、周峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款105万元及利息；2、承担本案的诉讼费用。其事实与理由为：2014年5月，原告经亲戚周洪国介绍与被告认识。2016年4月中旬，被告声称在潢川县××环路北侧投资工地，但资金不足，提出向原告借款用于工地投资，承诺借款期限一年，并按月利率4%计息及时还款付息。2016年5月7日，原告向被告提供现金105万元，被告遂亲笔出具借条，签名确认。借款到期后，原告催要无果。原告认为，原被告之间的合同关系合法有效，被告拒不还款的行为严重侵犯了其合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。
被告丁德富辩称，原告的主体资格请依法审查。双方的借款应是2014年，借条是2016年，事实上2016年5月7日的借条是在借款本息70万元加利息计算一起的。如口头约定的月利息4分，超过法律规定，超过部分无效。
原告胡治豫、周峰为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：证据Y1、2016年5月7日，被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款105万元的事实。
被告丁德富对证据Y1的真实性无异议，认为这个条子是在原始本金70万元加35万元利息后重新打的条子，该借据无利息约定。该款属原告交的购房款，因楼房迟迟未开工，到了2016年5月7日才转化为借条。
本院对2016年5月7日借款具体细节进行了调查。原告周峰陈述：2016年5月7日那天我正在尚可，被告说急用钱，我们去他开的东都宾馆二楼经理室，然后我带了早已准备好的45万元现金，胡治豫夫妻带了60万元，最后点了钱给我们出具了105万元的借条，利息口头约定月利息4分。原告胡治豫陈述：我的60万元也是现金，都是多方凑集的，当天和我妻子周洪华一起去的，该款是其三哥、四哥一起凑的，他在潢川县药品监督局工作，其三哥、四哥都在工地上。
被告丁德富委托代理人称该款为购房款，是准备启动建东都大厦用的，并请求庭后提交双方的购房协议，但未在限定的期限向本院提交。
经审理查明，2016年5月7日，被告丁德富向原告胡治豫、周峰借款105万元，未约定利息和还款期限，被告丁德富向原告出具借款借据。
以上事实，有当事人陈述，双方的举证与质证，庭审调查以及借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的借条等证据可以证明原被告之间的民间借贷关系成立。由于借款没有约定期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。原被告在借据上没有约定利息，应视为不支付利息。被告丁德富答辩认为，该借款为购房款，后转化为借款，但未能向本院提供证据支持其答辩主张，因此，其答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
(2017被告丁德富于本判决生效之日起二十日内偿还原告胡治豫、周峰借款105万元。
(2017驳回原告胡治豫、周峰的其他诉讼请求。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250.00元，由被告丁德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一七年六月二十三日
书记员 韦余鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执729号
申请执行人段四力，男，住青岛市黄岛区。
被执行人苏思聪，男，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执729号案件申请执行人段四力与被执行人苏思聪国内非涉外仲裁裁决一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权等，发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执729号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月十七日
书记员 王淑一
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初3008号
原告：韩红，女，1970年7月8日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：陈其亚，男，1971年10月25日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：王桂华，女，1972年7月4日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：张从戡，男，1971年11月25日生，汉族，居民，住滨海县。
原告韩红诉被告陈其亚、王桂华、张从戡民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩红、被告王桂华到庭参加诉讼，被告陈其亚、张从戡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩红向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈其亚、王桂华立即归还原告借款10万元，并自2012年12月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；2、判令被告张从戡对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月19日，被告陈其亚向原告借款10万元，并签订借款协议一份，约定借款月利率2%，被告张从戡对此进行担保。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求判如所请。
王桂华辩称，其与原告韩红不认识，其不清楚被告陈其亚借款的事情。其没有在借条上签字，其与借款没有关系。
被告陈其亚未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告张从戡未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，被告陈其亚因经营需要，向原告韩红借款10万元，原告韩红与被告陈其亚签订了借款协议，被告张从戡对此款进行担保，约定借款月利率2%。涉案借款协议来源合法，内容客观、真实，能够证明相关案件事实，本院予认定。2012年12月19日，江苏省农村信用社转账凭条一张，载明：“付款人陈宏红，收款人陈其亚，交易金额10万元”。该转账凭条来源合法，内容客观、真实，能够证明相关案件事实，本院予以确认。庭审过程中，被告王桂华陈述其与被告陈其亚结婚约二十余年，双方于2013年6月3日离婚，本院予以确认。
本院认为，被告陈其亚向原告韩红出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告陈其亚未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的利息，借款协议上明确约定借款利息为每月2000元，该约定不违反相关法律关于利率的上限规定，本院予以支持。在原告与被告陈其亚签订的借款协议中，虽没有约定具体保证方式，但载明“不论甲方因何种原因，客观上不能按上述约定期限归还乙方10万元借款及利息时，由担保人还款”，据此依法应认定为一般保证责任，因此，原告在该笔借款纠纷未经审判，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，要求被告张从戡偿还借款的请求，不符合相关法律规定，本院不予支持；但在对被告陈其亚的财产依法强制执行后，仍不能履行债务时，应当由被告张从戡承担保证责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。本院认为，涉案借款发生于陈其亚与王桂华夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定。被告王桂华没有提供证据予以证明，故被告王桂华应当对涉案债务与被告陈其亚承担共同偿还责任。被告陈其亚、张从戡经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，原告要求被告陈其亚、王桂华归还借款本金10万元，并承担自2012年12月19日至实际给付之日，按月利率2%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款，《最高人法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈其亚、王桂华于本判决生效后五日内共同归还原告韩红借款本金10万元及利息（从2012年12月19日起至判决确定的给付之日止，按月利率2%%计算）。
二、在对被告陈其亚、王桂华的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告张从戡承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3983元，由陈其亚、王桂华、张从戡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3983元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张贵柱
二〇一六年十一月二十五日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十七条第一、二款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初6851号
原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路328号。
法定代表人：吴海盛，该行行长。
委托诉讼代理人：吴千里，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢勇，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。
被告：李小冬，男，1967年11月6日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：徐国梅，女，1968年12月8日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：李林，女，1970年10月20日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：兴化市冬鑫不锈钢制品厂，住所地江苏省兴化市戴南镇不锈钢交易城B21-188。
原告中国民生银行股份有限公司泰州分行（以下简称民生银行泰州分行）诉被告李小冬、徐国梅、李林、兴化市冬鑫不锈钢制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行泰州分行之委托诉讼代理人���千里到庭参加诉讼，诸被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李小冬立即偿还原告借款本金236807.13元、利息、罚息合计7405.82元（截止2017年11月13日）及自2017年11月14日起至实际给付之日止按合同约定计算利息、罚息，并支付律师费9383.8元；2、被告徐国梅、李林、兴化市冬鑫不锈钢制品厂对上述所有债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告民生银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：借款合同、担保合同、借款凭证、个人账户对账单、贷款详细信息、委托代理合同、律师费发票
诸被告未答辩，亦未提交任何证据。
诸被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，故确认其证明力。
本院经审理查明认定事实如下：2017年3月2日，被告李小冬为归还其此前向原告所借的借款，与原告签订借款合同（编号为154012017300824）一份，合同约定借款金额为240000元，借款期限自2017年5月19日至2022年5月19日，借款年利率9.0003%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，罚息利率为贷款利率基础上加收100%，还款方式为按月等额本息还款法等内容。同日，被告徐国梅、李林、兴化市冬鑫不锈钢制品厂、案外人兴化董北富联农村小额贷款有限公司为李小冬的上述借款与原告签订了担保合同一份，约定担保方式为连带责任保证，担保范围及于主债权及利息、罚息、复利、违约金、实现债权的担保费、律师费等。诸被告向原告签署了送达地址约定协议，指定了原告向被告催收、联系或人民法院审理的送达地址。被告李小冬并在借款凭证上签字。后被告李小冬未按合同约定还款，其他被告亦未承担连带偿还义务。截止2017年11月13日，被告李小冬结欠原告借款本金236807.13元、利息、罚息合计7405.82元。原告为主张债权，委托江苏致邦（泰州）律师事务所律师提起诉讼，支出律师代理费9383.8元。诉讼中，原告申请财产保全，缴纳保全费1788元，本院依法作出(2017)苏1202民初6851号民事裁定书，裁定对李小冬、徐国梅、李林、兴化市冬鑫不锈钢制品厂价值300000元的财产进行保全。
本院认为，被告李小冬自愿与原告签订借款合同，以合同约定的借款偿还其所欠原告的前债，是双方当事人真实意愿，该借款合同不违反法律、行���法规的强制性规定，应为合法有效。被告李小冬应当按照合同的约定履行还款义务，现其未能依约偿还借款本息，已经构成违约，原告要求被告李小冬偿还借款本息及赔偿原告因主张债权支出的合理范围内的律师代理费损失的主张，于法有据，应予支持。被告徐国梅、李林、兴化市冬鑫不锈钢制品厂作为连带保证人，应当对被告李小冬的上述债务承担连带保证责任。诸被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃自己的诉讼权利，应由其承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小冬于本判决书生效之日起��日内偿还所欠原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金236807.13元，暂计算至2017年11月13日的利息、罚息合计、7405.82元及自2017年11月14日起根据合同的约定继续支付相应的利息、罚息至实际还款之日，并支付原告律师费代理费9383.8元;
二、被告徐国梅、李林、兴化市冬鑫不锈钢制品厂对被告李小冬的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2552元（已减半收取）、保全费1788元，合计4340元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 龚习琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 凡
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初3683号
原告：王光友，男，汉族，生于1972年10月13日，住重庆市璧山区。
原告：钱宗贤，女，汉族，生于1976年5月29日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：蒲炳南，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小东，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧泉村5社，统一社会信用代码：915002275567847441。
法定代表人：黄春成,董事长。
委托诉讼代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师。
原告王光友、钱宗贤与被告重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，适用简易程序审理。本院向原告的委托诉讼代理人邮寄送达了交纳案件受理费通知，原告王光友、钱宗贤未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王光友、钱宗贤撤回起诉处理。
审判员 徐静
二〇一七年八月十八日
书记员 赵艺
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初565号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人王春国，男，1986年11月23日出生。2016年8月8日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年8月18日被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2016）第571号起诉书指控被告人王春国犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人王春国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人王春国盗窃犯罪事实如下：
2016年7月27日20时许，被告人王春国在长沙市天心区新开铺竹塘西路今生有约歌厅，以借手机打电话为由，盗窃被害人韦某某1台OPPO**手机，随后逃离长沙市。
经鉴定，被盗的OPPOR9手机价值人民币2330元。
2016年8月8日，被告人王春国被公安机关抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人王春国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案经过、抓获经过、手机销售票据、户籍资料等书证；被害人韦某某的陈述；辨认笔录；价格鉴定结论书；监控视频截图；被告人王春国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春国以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人王春国盗窃的事实及罪名成立。被告人王春国归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王春国犯盗窃罪在有期徒刑一年以下量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王春国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年1月7日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王春国退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1031号
罪犯姜达林，男，1960年10月21日生，汉族，初中文化，江苏省滨海县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省滨海县人民法院于2011年2月10日作出(2011)滨刑二初字第0009号刑事判决，以被告人姜达林犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十万元，继续追缴所得赃款人民币二十八万元及违法所得五千四百四十七元九角四分。判决发生法律效力后，于2011年3月2日交付执行。2014年12月25日，本院曾以(2014)通中刑执字第2419号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派副检察长何启明、检察官助理高卫锋出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯姜达林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯姜达林减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姜达林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姜达林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜达林减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年6月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年七月三日
书记员 许红霞
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执616号之二
申请执行人刘敏，女，汉族，生于1995年8月1日，四川省叙永县人。
被执行人苏飞，男，汉族，生于1995年7月8日，四川省叙永县人。
被执行人罗良秀，女，汉族，生于1981年1月8日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第2288号民事判决书，受理了刘敏申请执行苏飞、罗良秀机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为被执行人苏飞差欠的赔偿款86624元及利息、垫付案件受理费1435元、公告费800元；被执行人罗良秀的金额为赔偿款30872元及利息、垫付案件受理费1435元。另外，被执行人苏飞、罗良秀还应承担本案执行费。
本院在执行中，依法强制扣划了被执行人罗良秀在中国建设银行泸州高新支行账户内的存款9430元,扣除本案本次执行费50元，剩余9380元已支付给申请执行人刘敏。除此外，暂未发现被执行人苏飞、罗良秀有可供执行的财产，本院将目前被执行人苏飞、罗良秀的财产情况告知申请执行人后，申请执行人刘敏亦未能向本院提供被执行人苏飞、罗良秀可供执行的新的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘敏在被执行人苏飞、罗良秀暂不具备全部履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第2288号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年八月十四日
书记员 罗文晋
福建省宁德市蕉城区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）宁蕉刑医字第1号
申请机关宁德市蕉城区人民检察院。
被申请人龙某某，男，1966年1月7日出生，流浪人员。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年5月23日被刑事拘留，同年7月26日被监视居住，同年12月26日由宁德市公安局蕉城分局采取临时保护性约束措施，将被申请人龙某某送往宁德市康复医院治疗。
诉讼代理人王昶，宁德市蕉城区法律援助中心指派律师。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检强医（2014）1号强制医疗申请书申请对被申请人龙某某强制医疗，于2014年1月26日向本院提出申请。本院依法组成合议庭，庭前会见了被申请人龙某某。被申请人龙某某申请本案不开庭审理，经本院审查后决定不开庭审理。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月22日14时许，涉案精神病人龙某某在宁德市蕉城区天湖西路高架桥下，持石头砸被害人黄某某头部，被害人黄某某被砸倒在地后，涉案精神病人龙某某继续持石头猛砸被害人黄某某头部。致被害人黄某某当场死亡。经宁德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人黄某某系钝性暴力打击致重型颅脑损伤导致死亡。经福建省厦门市仙岳司法鉴定所鉴定，涉案精神病人龙某某患有“未特定的器质性或症状性精神障碍”，作案时对自己行为的辨认和控制能力已完全丧失，为无责任能力。
上述事实，有证人陈某、魏某某、潘某某等人的证言及辨认笔录，现场照片及示意图，现场勘验检查工作记录，死亡医学证明书，宁德市公安局法医学尸体检验鉴定意见书，福建省厦门市仙岳司法鉴定所司法鉴定意见书，抓获经过，被申请人龙某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人龙某某持械实施故意杀人行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，申请机关的申请依法应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十八条、第五百二十九条、第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人龙某某强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。
审 判 长 郑丽霞
审 判 员 黄 霖
人民陪审员 陈长连
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百二十八条审理强制医疗案件，应当通知被申请人或者被告人的法定代理人到场。被申请人或者被告人没有委托诉讼代理人的，应当通知法律援助机构指派律师担任其诉讼代理人，为其提供法律帮助。
第五百二十九条审理强制医疗案件，应当组成合议庭，开庭审理。但是，被申请人、被告人的法定代理人请求不开庭审理，并经人民法院审查同意的除外。
审理人民检察院申请强制医疗的案件，应当会见被申请人。
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执异850号
案外人：郭华林，男，汉族。
委托诉讼代理人：郭云成，男，汉族。
案外人：郭忠华，男，汉族，。
委托诉讼代理人：郭云成，男，汉族。
案外人：忠县郭佳建材有限责任公司，。
法定代表人：郭云成，董事长。
申请执行人：苏开学，女，汉族。
委托诉讼代理人：赵华，男，汉族，。
委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族.
被执行人：重庆明光房地产开发有限公司，。
法定代表人：刘建，董事长。
本院在执行苏开学申请执行重庆明光房地产开发有限公司（以下简称明光地产）借款合同一案中，案外人忠县郭佳建材有限责任公司（以下简称郭佳建材公司）郭华林、郭忠华对执行位于忠县忠州镇人民路某号商业门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭佳建材公司、郭华林、郭忠华称，郭华林、郭忠华在法院查封案涉房屋之前与明光地产签订了《商业门面买卖协议》，约定将“弘海名都”某号商业房预售给郭华林、郭忠华，门面面积为94平方米。郭华林、郭忠华已付清全部房款，共4,027,640元，并返租该房5年，已实际占有案涉房屋。请求法院中止对案涉房屋的执行。
苏开学辩称，案外人提交给法庭的证据，大多数真实性无法确定，内容不合法，具备“名为投资实为借贷”的法律特征，其用投资收益款抵偿“所购商铺”房款的抵偿行为，依法不成立，且该项目没有竣工，至今欠税、欠工程款、欠借款债务，也直接决定其抵偿行为无法实现。所以，案外人并没有交清房款。恳请法院裁定驳回其异议请求，继续对案涉房屋予以执行。
本院查明，苏开学于2013年12月10日与借款人重庆弘时商贸有限公司、明光地产、刘光明、重庆弘历投资集团有限公司、保证人叶伟玲、桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司签订《借款及担保合同》，由苏开学出借人民币陆仟万元，借款期限为六个月。重庆市大渡口公证处出具（2013)渝渡证字第10300号具强制执行效力的债权文书公证书，赋予《借款及担保合同》强制执行效力。借款人逾期未归还本金及利息，重庆市大渡口公证处出具（2015）渝渡证字第6634号执行证书，确定执行标的为：一、借款本金人民币60,000,000元，以及至本息付清之日止，应付的利息、违约金；二、按合同约定苏开学因实现债权而产生强制执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。苏开学持具强制执行效力的债权文书和执行证书向本院申请强制执行。本院受理后于2015年9月1日作出（2015）渝五中法公执字第某号执行裁定，查封了明光地产名下位于重庆市忠县忠州镇人民路某号“弘海名都”，其中包括案涉房屋。
另查明，2009年7月2日，甲方明光地产与乙方郭佳建材公司签订《协议书》，约定甲方开发建筑面积20万平方米商住房，预计销售净利润24%，乙方分两批投资3,000,000元用于项目启动开发：一是甲方欠乙方钢材款343,254元和已出借甲方现金728,200元转为投资款，2009年7月3日乙方到达甲方账户1,428,546元，共计2,500,000元；二是余下500,000元于2009年7月25日到达甲方指定账户；2011年6月30日前乙方按照房屋销售款的15%开始回收投资款本金，逾期按所欠余款的5%承担占用资金补偿费；乙方的投资回报为开发商住楼建筑面积中的35000平方米销售价格的11%所换算的3850平方米房屋产权；双方还就项目建设管理、项目运作等作了约定。协议签订后，郭佳建材公司按约定组织资金进入明光地产指定账户，明光地产分别于同年7月3日和7月29日出具收到投资款共计3,000,000元的《领款领据》。
2013年6月10日郭华林、郭忠华与明光地产签订《商业门面买卖协议》，约定将“弘海名都”具体位置为某号商业房预售给郭华林、郭忠华，套内面积为91平方米，房价总额4,888,000元，购房款按照《协议书》约定在郭佳建材公司投资开发该商住楼的汇总结算收益总金额中冲减，并约定将该门面返租至2018年6月30日，租金用于抵扣房款。
2013年6月11日明光地产与郭佳建材公司法定代表人郭云成签订《购买6号商业门面结算清单》，确定该商业门面优惠价4,700,000元，扣除返租5年租金819,000元，应实交房款3,881,000元。
2013年7月8日，郭云成与明光地产负责人叶伟玲签订《总结算清单》，载明明光地产尚欠郭佳建材公司本金2,400,000元，利息按年息2%计算，共计3,480,000元，双方还就《协议书》约定的“投资收益”作了结算，郭佳建材公司实收明光地产支付投资本金600,000元，投资收益3,398,153元，合计3,998,153元。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，郭佳建材公司与明光地产签订《协议书》，约定郭佳建材公司固定收取本金、利息和“投资收益”，不承担任何风险，系名为投资实为借贷，其本金及合法利息部分受法律保护。郭佳建材公司以“投资收益”为名收取的金额应视为明光地产归还的本金和利息，倘若还有“收益”，亦应用于承担经营风险。明光地产与郭华林、郭忠华签订的《商业门面买卖协议》，约定用郭佳建材公司的“投资收益”抵作购房款，不符合法律规定，应认定未支付房款，其权利不能排除执行，异议请求不能成立。郭佳建材公司不是《商业门面买卖协议》签订人，与该商业门面无实体上的利害关系，不是该商业门面的权利人，其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人郭华林、郭忠华、忠县郭佳建材有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 胡 蓉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 谭 锋