wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖13民终1738号
上诉人(一审原告)：王军，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，
上诉人(一审原告)：李猛，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，
两上诉人共同的委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：余成华，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，
上诉人王军、李猛因与被上诉人余成华合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016）皖1302民初10773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王军、李猛及其委托诉讼代理人马峰，被上诉人余成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军、李猛上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定承包合同对车贷约定不明及王军、李猛未提供电费、气费的评估鉴定证据是错误的。双方签订的承包合同已经履行，余成华也认可经营数月。余成华应当按照约定支付所涉款项。
余成华辩称：2016年6月1日之前，因拖欠工人工资，洗衣房机器被工人拖走，导致无法正常经营。一审判决正确，应予维持。
王军、李猛向一审法院起诉请求：判令余成华支付王军、李猛垫付费用50280元。
一审法院认定事实：王军、李猛与余成华共同成立一家美好洗涤服务部经营洗涤业务。2016年6月1日余成华承包该洗涤部，甲方（王军、李猛、余成华）与乙方（余成华）签订了承包协议，协议约定余成华在承包期内每月按时交清洗涤部的车贷、电费、汽费和房租。但是该合同未正常履行，双方为此发生纠纷。
一审法院认为：双方签订的承包协议书中车贷约定不明确，不符合法律规定；电费、气费应当出示评估鉴定结论等证据证明，王军、李猛没有提交有效的证据证明，故对其诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条等相关规定，判决：驳回王军、李猛的诉讼请求。案件受理费529元，由王军、李猛承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王军、李猛提供如下证据：1、营业执照一份、合伙投资确认单一份，以证明王军、李猛、余成华是合伙关系；2、证明两份，证明合伙关系存在及余成华承包后进行了实际经营；3、证人刘某、王某出庭作证，以证明王军、李猛、余成华是合伙关系及案涉车辆是合伙财产。余成华质证认为：1、营业执照真实性无异议，合伙投资确认单是假的，其不是合伙人；刘某陈述是虚假的，王某陈述是真实的。本院对上述证据的认证意见为：1、王军、李猛提供的营业执照载明的经营者为余成华，合伙投资确认单载明三人投资金额，能够证明余成华系案涉洗衣店的合伙人；2、王军、李猛提供的证明中宿州市埇桥区人民浴池及宿州市埇桥区东兴楼酒店证明与案涉洗涤部发生业务至2016年9月；3、证人王某的证言的真实性得到余成华认可，王某与刘某的证言以及王军、李猛提供的其他证据可以形成证据链，能够证实王军、李猛、余成华系案涉洗涤部的合伙人。本院对以上证据的真实性及证明效力予以认定。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王军、李猛与余成华共同成立宿州市埇桥区美好洗涤部经营洗涤业务。2016年6月1日余成华承包该洗涤部，甲方（王军、李猛、余成华）与乙方（余成华）签订了《承包协议书》，协议第四条约定：“余成华在承包期内每月按时交清洗涤部的车贷、电费、汽费和房租。房租金自承包时起第一年双方各出资5000元，第二年起以后每年房子1万元由余成华支付。”《承包协议书》签订后，李猛、王军将案涉洗涤部厂房钥匙、设备、车辆交由余成华管理、使用，后余成华独自经营该洗涤部。
二审庭审中，余成华认可王军、李猛缴纳费用为：1、2016年6月至2017年1月的车贷款25985.52元；2、2016年6月至10月的电费6248.82元；3、2016年6月至10月的气费18640元；4、房租费1万元，共计55874.34元。王军、李猛主张上述费用应由余成华缴纳，其代为垫付的上述费用应由余成华偿还。余成华不予支付，双方为此发生纠纷。
本院认为：归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：余成华是否应对王军、李猛支付的案涉款项予以偿还。审理认为，《承包协议书》系双方真实意思表示，合法有效。根据双方签订的《承包协议书》约定，余成华在承包期内，应每月按时交清洗涤部的车贷、电费、汽费和房租。而王军、李猛提供的缴费凭证及余成华庭审中自认，能够证明在余成华承包期内，王军、李猛缴纳了上述费用共计55874.34元。该费用应由余成华承担。王军、李猛要求余成华偿还50280元，是对其权利的处分，本院予以支持。余成华应支付王军、李猛垫付款50280元。余成华称其仅经营1个月已将案涉洗涤部交由王军、李猛，未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，王军、李猛的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016）皖1302民初10773号民事判决；
二、余成华于判决生效后十日内支付王军、李猛垫付款50280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1057元，二审案件受理费1057元，均由余成华负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳顺
审判员 李 超
审判员 张 奥
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终10402号
上诉人（原审原告）：秦艳春，女，1964年3月20日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人：金建国，主任。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人：王立勇，社长。
上述二被上诉人之委托诉讼代理人：李瑞华，河南京港律师事务所律师。
上诉人秦艳春因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初14543号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
秦艳春上诉请求：撤销一审裁定。秦艳春上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与秦艳春的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归秦艳春所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过秦艳春同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院不认可村民代表大会决议，违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第二条、第三条、第七条、第十五条、第二十八条、第三十三条、第二百条的规定，请求重新审理本案。
对于秦艳春的上诉,坨里村委会、坨里合作社未向本院提交书面答辩意见。
秦艳春向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还秦艳春2003年至2014年间的股金红利7993.19元
一审法院认为：起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，秦艳春对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因秦艳春的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回秦艳春的起诉。
本院认为：秦艳春系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故秦艳春的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回秦艳春的起诉正确。秦艳春的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 吕海宁
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 岳国英
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1021民初1037号
原告侯桂林，男。
委托诉讼代理人：邱昌雄。
被告：宁波三江益农化学有限公司。
法定代表人邓长空，经理。
委托诉讼代理人：李良鸿。
本院在审理原告侯桂林诉被告宁波三江益农化学有限公司生产者责任纠纷一案中，原告侯桂林于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告侯桂林向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯桂林撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告宁波三江益农化学有限公司承担。
审 判 长 陈桂东
助理审判员 陈淑良
人民陪审员 李芳勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李明龙
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1048号之一
申请执行人贾树林，男。
被执行人王建，男。
本院在执行贾树林与王建买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人王建财产状况的相关调查措施之后，被执行人王建暂无财产可供执行。申请执行人贾树林亦表示认可并书面同意终结本院作出的（2015）运盐民初字第3577号民事判决书的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十二日
书记��刘丽卉
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第0446号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王广鹏,农民。
委托代理人韩玲,天津津华律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)刘金华,农民。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)杨洪英,农民。
再审申请人王广鹏因与被申请人刘金华、杨洪英民间借贷纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2014)一中民二终字第0368号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
王广鹏申请再审称,一、原审认定本案涉嫌非法集资缺乏相关证据证实,且申请人在二审中向法院提交了天津市公安局西青分局认定刘金华、杨洪英不构成刑事犯罪的证据材料。依据刑法规定,本案所涉法律行为不具备非法集资的法律特征。申请人与刘金华、杨洪英之间系民间借贷关系,刘金华、杨洪英与其下游企业之间也是借款关系,均属于民事法律调整范围。故原审判决认定事实错误。二、根据相关法律规定,民事案件在审理过程中发现涉嫌刑事犯罪,应中止审理,待刑事案件审结后继续审理或将案件移送相关部门。原审以该案涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回起诉违反法律规定。三、本案违反关于独立行使审判权的规定。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定申请再审。
被申请人刘金华、杨洪英提交意见称,再审申请人所述借款情况属实。再审申请人借给刘金华、杨洪英的钱通过案外人天津海川福元运通投资咨询有限公司出借给其他企业,由海泰投资担保有限公司提供担保。借款到期后,借款人未还款,海泰投资担保公司也未履行担保责任,导致刘金华、杨洪英不能偿还再审申请人的借款。刘金华、杨洪英已就案外人天津海川福元运通投资咨询有限公司及法定代表人涉嫌犯罪向天津市公安局河西区经侦报案,河西经侦已立案侦查。
本院经审查认为,再审申请人将款项交付刘金华、杨洪英,再由刘金华、杨洪英将上述款项出借给案外人。因上述借款关系涉及的借款人数多,借款数额大,有非法集资犯罪嫌疑,且刘金华、杨洪英已就与本案具有利害关系的案外人涉嫌犯罪向公安机关报案,目前正在侦查期间。一、二审法院结合本案当时的实际情况,裁定驳回起诉,并无不当。再审申请人可以等待刑事案件终结之后,另行解决。
综上,王广鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回王广鹏的再审申请。
审 判 长 钱海玲
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 强兆彤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐红红
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执358号
申请执行人来凤县张勇副食批发店，住所地：来凤县东环路。机构代码：4228276000189501（1—1）。
经营者张勇，男，苗族，1986年2月24日生，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托诉讼代理人（特别授权）赵春鹏，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q.
法定代表人梅寒，公司总经理。
本院在执行来凤县张勇副食批发店申请执行来凤楚天民族商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：
终结（2017）鄂2827执358号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 莉
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执712号
申请执行人郭艳霞，女。
被执行人杜建军，男。
被执行人郭秋利，女。
被执行人高世林，男。
案件执行过程中，本院依法查封了被执行人杜建军名下的陕K892**红旗牌轿车，暂未发现其下落，案件一时无法执结，申请执行人郭艳霞亦不能向本院提供被执行人杜建军、郭秋利、高世林其他可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人郭艳霞发现被执行人杜建军、郭秋利、高世林有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执712号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏斌
助理审判员 白 萍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 虎
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2211号之一
申请执行人浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行。
被执行人李志军。
被执行人刘桂霞。
申请执行人浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行与被执行人李志军、刘桂霞借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0113执2055民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人刘桂霞名下有位于西安市莲湖区枣园西路2017号17幢2单元21404室房屋一套，但已被其他法院查封，我院遂依法轮候查封。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为652910.53元及利息、罚息、迟延利息，申请执行人未受偿652910.53元及利息、罚息、迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执2211号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王琼敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执498号
申请执行人张玉，女，1971年12月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人尹广栋，男，1963年5月21日出生，汉族，连云港市新浦区人，居民，住江苏省连云港市新浦区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行，执行标的为198000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人住所地及被执行的财产所在地均在连云港市海州区人民法院辖区，且被执行人的财产亦均在连云港市海州区人民法院处置。本院遂函请连云港市海州区人民法院对申请执行人应得份额进行分配。连云港市海州区人民法院已签收本院函件。现被执行人名下无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年二月一日
书 记 员 高 乾
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0701民初591号
原告：秦小玉，女，汉族，1962年2月24日出生，公民身份号码，住第七师124团。
被告：朱忠良，男，汉族，1964年2月21日出生，公民身份号码，住第七师124团。
原告秦小玉与被告朱忠良买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告秦小玉于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦小玉撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告秦小玉负担。
审判员 张发新
二〇一七年六月十五日
书记员 李冬梅
1
阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执129号
申请执行人衡水天翔通讯设备有限公司，住河北省衡水市。
法定代表人张宝平，系该公司执行董事。
被执行人阿拉善盟晟世风力发电有限责任公司，住内蒙古自治区阿拉善盟腾格里。
法定代表人唐力，系该公司总经理。
本院受理的申请人衡水天翔通讯设备有限公司申请执行阿拉善盟晟世风力发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的(2015)阿左民一嘉初字第1268号民事判决书已经发生法律效力。现经四查后被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一七年六月二十日
书记员 ：李红燕
河南��兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1333号之一
申请执行人：牛祥林，男，1955年9月3日生，汉族。
被执行人：孔令记，男，1950年10月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人牛祥林与被执行人孔令记民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人自愿撤回了执行申请。经本院审查，申请执行人牛祥林的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）豫0225民初899号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年九月十九日
书记员 朱睿聪
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1781刑初288号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人甘宁，男，1973年4月5日出生于广东省阳西县，汉族，高中文化，无业，住阳西县，暂住阳春市。因吸食毒品于2016年4月30日被阳春市公安局决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年（期限自2016年4月30日起至2018年4月29日止），因本案于2016年5月24日被阳春市公安局刑事拘留，同年6月16日经阳春市人民检察院批准被依法执行逮捕。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人甘宁犯容留他人吸毒罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人甘宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年4月7日晚，吸毒人员庞某、林某去到被告人甘宁位于阳春市春城环城北路79号的出租屋，由吸毒人员庞某提供毒品冰毒，三人利用矿泉水瓶、吸管、锡纸制成的吸毒工具轮流吸食了毒品冰毒。
2、2016年4月27日晚，吸毒人员庞某、林某去到被告人甘宁位于阳春市春城环城北路79号的出租屋，由被告人甘宁提供毒品冰毒，三人利用矿泉水瓶、吸管、锡纸制成的吸毒工具轮流吸食了毒品冰毒。
3、2016年4月29日下午，吸毒人员庞某、林某去到被告人甘宁位于阳春市春城环城北路79号的出租屋，由吸毒人员庞某提供毒品冰毒，三人利用矿泉水瓶、吸管、锡纸制成的吸毒工具轮流吸食了毒品冰毒。当日23时许，公安民警将被告人甘宁和吸毒人员庞某、林某抓获，经用甲基安非他明试剂对甘宁、庞某、林某的尿液进行现场检测，结果均呈阳性。
另查明，被告人甘宁因吸食毒品于2016年4月30日被阳春市公安局决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年（期限自2016年4月30日起至2018年4月29日止）。
上述事实，被告人甘宁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人林某、庞某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位图、现场照片，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，通话清单，租房协议书，办案说明，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，被告人甘宁亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人甘宁无视国家法律，明知他人吸食毒品，仍提供吸毒场所，多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人甘宁归案后能如实供述犯罪事实，法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人甘宁犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甘宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元,罚金限在本判决发生法律效力后十日内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 胡 龙
审判员 黎 谭
审判员 林向东
二〇一六年九月十二日
书记员 张晓羚
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执513号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人:黄红日，职务：行长。
委托代理人：余水荣，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：董炳伟，广东颐和律师事务所实习律师。
被执行人：徐俊媚，女，汉族，1973年12月1日出生，住广州市花都区。
被执行人：韩伟芳，男，汉族，1966年4月28日出生，住广州市花都区。
被执行人：王静，女，汉族，1975年7月26日出生，住广州市花都区。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人徐俊媚、韩伟芳、王静仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9119号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年1月23日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人的住所地位于广州市花都区，且被广州市花都区人民法院财产保全查封了被执行人的财产。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广���市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李林雁
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1500号
申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。组织机构代码55650065-X。
负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：于明明，天津宇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓光，天津宇平律师事务所律师。
被执行人：胡杨寿，男，1988年5月7日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。
本院于2017年3月30日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人胡杨寿金融借款纠纷一案。2016年12月16日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初8888号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 于 凯
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2197号
被执行人陈雪峰：
关于陈雪峰伪造、买卖国家机关证件一案，申请执行标的人民币2000.00元，现已强制执行到位人民币2000.00元。至此，本院执行的(2016)苏0684刑初622号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1181民初1120号
原告：徐少涛，男，汉族，l972年1月18日出生，住麻城市，
委托诉讼代理人：杨玉娴，湖北从天律师事务所律师，代理权限：代为参与法庭调查、辩论、调解；代为放弃或变更诉讼请求；代为和解；代签收法律文书；
被告：余敏锋，男，汉族，1984年7月18日出生，住麻城市，现住麻城市，
本院在审理原告徐少涛诉被告余敏锋劳务合同纠纷一案中，原告徐少涛于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，以被告余敏锋已履行支付义务为由，要求撤回对被告余敏锋的起诉。
本院认为，原告徐少涛的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐少涛撤回对被告余敏锋的起诉。
案件撤诉费200元减半收取100元由原告徐少涛负担。
审判员 朱超升
二〇一七年六月三十日
书记员 黄 燕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0405刑初163号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人胡春武，男，1964年2月18日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，广州铁路（集团）公司某工人，住衡阳市珠晖区。2017年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。2017年8月3日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人胡春武犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平出庭支持公诉。被告人胡春武到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，2017年7月21日9时许，被告人胡春武在衡阳市珠晖区某电动车店门口，发现一辆黑色绿骐牌电动车未拔车钥匙。胡春武见状便产生贪念，趁无人看管之机，使用车钥匙将车辆发动并驾车往衡阳市��晖区火车站方向逃跑。胡春武逃至衡阳市珠晖区某小区后发现无路可逃便选择调头行驶，在市珠晖区某小区14栋附近与被害人唐某某相遇，胡春武见状弃车逃跑。当胡春武逃至市珠晖区某小区8栋时，被群众抓获。被害人唐某某立即报警，后民警将被告人胡春武带至派出所接受调查。破案后，被盗车辆已发还给被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币4560元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为被告人胡春武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究胡春武的刑事责任，提请法院依法判处。公诉机关建议本院对被告人胡春武在有期徒刑六个月至七个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人胡春武在开庭审理过程中亦无异议，另有价格认定结论书、被害人唐某某的陈述及电动车���售凭证、证人孙某某的证言、现场方位图及被盗电动车照片、被告人指认作案地点及被抓获地点的照片、扣押物品清单及发还物品清单、被告人的户籍资料和抓获经过等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人胡春武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡春武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人胡春武的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人胡春武如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，对被告人胡春武适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡春武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年1月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 庆
二〇一七年十一月二日
代理书记员 段佳丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有���徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚���，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初535号
原告:重庆渝川物业管理有限公司,住重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路29号,统一社会信用代码：91500107709439184K。
法定代表人：刘正惠，该公司总经理。
被告:邓丽军,女,1957年6月28日出生,汉族。
原告重庆渝川物业管理有限公司与被告邓丽军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告重庆渝川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆渝川物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯根平
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈珂伊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民小字第668号
原告：沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区XX路XX号XX门。
法定代表人：王岩松，系该公司总经理。
委托代理人：于东旭，系该公司工作人员。
委托代理人：徐亚新，系该公司工作人员。
被告：何文涛，男。
被告：王维维，女。
本院于2015年3月20日立案受理了原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告何文涛、王维维物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司的委托代理人于东旭到庭参加了诉讼，被告何文涛、王维维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理现终结。
原告诉称：要求被告给付所欠物业管理费1728.9元，滞纳金500元，承担本案全部诉讼费用。
二被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：二被告系沈阳市铁西区XX路XX号XXX室（建筑面积72.04平方米）房屋的共同所有人，该房屋座落于铁西区齐贤北街22号XX住宅小区内。2010年3月5日原告公司与XX住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告于2010年4月1日至2013年3月31日期间为小区提供物业服务，物业服务费为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元、经营性用房按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主期初交纳，即每年于交费期初5个月内交纳本期12个月的物业费用，逾期交纳的从逾期之日按每天3‰交纳滞纳金。合同中还约定了原告的物业管理服务质量，未达到约定的管理目标，业主委员会有权要求原告限期整改，逾期未整改的，有权终止合同。
2013年3月31日合同期满后，双方未续签合同。二被告未按约交纳2010年10月1日至2013年3月31日期间物业服务费1728.90元，原告催要并经铁西区司法局笃工司法所调解无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业管理服务合同》、二被告的《房屋所有权转移及他项权利登记申请书》、二被告的人口信息查询表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与二被告房屋所在小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，对包括二被告在内的小区全体业主具有法律约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。原告为小区提供了各项物业服务，二被告接受了物业服务即应履行交纳物业服务费的义务，未按时交纳系违反合同约定行为，原告要求其支付拖欠物业服务费的诉求符合法律规定，本院予以支持，二被告系房屋共同所有人，应相互承担所欠物业服务费的连带给付责任。关于原告主张二被告支付滞纳金一节，合同中约定的滞纳金实质是逾期付款违约金，原告未提供证据证明二被告欠费给其造成额外重大损失的证据，但在庭审中要求被告按同期银行贷款利率标准给付其滞纳金，该主张不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何文涛、王维维于本判决生效后三日内给付原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司2010年10月1日至2013年3月31日期间的物业服务费1728.90元；
二、被告何文涛、王维维于本判决生效后三日内给付原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司上述1728.90元物业服务费的按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，计算时间自2013年4月1日至本判决指定给付之日止。
三、被告何文涛、王维维相互承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 鲲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初3104号
原告孙起良，男，汉族，1964年1月3日出生，住河南省虞城县。
委托代理人：孙涛、王言林（实习），河南福聚律师事务所律师。
被告谷兴隆，男，汉族，1976年1月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告孙起良与被告谷兴隆侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案涉案房屋所占用的耕地，并未履行相关土地征收、征用手续，应当先由行政机关解决该被占用耕地的保护问题。该问题未解决之前，人民法院不宜受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙起良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一七年六月二十日
书记员 高英豪
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0204民初1372号
原告王宝山，男，汉族，1948年9月3日出生，住开封市鼓楼区。
被告樊庆周，男，汉族，1959年10月20日出生，住开封县。
原告王宝山诉被告樊庆周民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉宏
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 峥
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执595号
申请执行人韩树林，男，汉族，农民，1949年2月26日生，住住长岭县。
被执行人韩成有，男，汉族，农民，1988年7月16日生，住长岭县。
本院在执行韩树林与韩成有健康权纠纷一案中，申请执行人于2017年3月21日依据吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终1294号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人韩成有给付赔偿款1300元。执行过程中，申请执行人韩树林与被执行人韩成有于2017年3月21达成和解协议并全部履行完毕。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终1294号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年四月十八日
书记员 于昊沅
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执543号之一
申请执行人：镇江亨威混凝土有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村。
法定代表人:胡中华，系该公司董事长。
被执行人镇江京九建筑安装工程有限公司,住所地镇江市钓鱼巷19号一楼北。
法定代表人童法桃，系该公司总经理。
被执行人镇江亚太投资有限公司,住所地镇江市新区丁卯桥路四季经典24幢101室。
法定代表人吴春波，系该公司经理。
本院在执行申请执行人镇江亨威混凝土有限公司与被执行人镇江京九建筑安装工程有限公司、镇江亚太投资有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人镇江亨威混凝土有限公司向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2015)徒辛商初字第00128号民事判决书的执行。
申请执行人撤销本次执行申请后，可以在二年以内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年五月九日
书记员 王鸿业
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0422执340号之二
申请执行人徐艳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县猴场乡。公民身份号码：XXX。
委托代理人王恩来，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
委托代理权限为：特别授权代理。
被执行人孙必贵，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县猴场乡。公民身份号码：XXX。
关于申请执行人徐艳与被执行人孙必贵民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人孙必贵银行账户内存款人民币1711元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙必贵银行账户内存款人民币1711元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵厚培
二〇一八年六月二十七日
书记员 王志康
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0701民初213号
原告：穆仁华，男，1970年8月14日出生，住石河子市北野地镇141团。
委托诉讼代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师，
被告：刘会群，女，1966年8月15日出生。
原告穆仁华与被告刘会群农机作业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告穆仁华向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付机车服务费79700元，利息5812元（5.85%÷356天×79700元×455天（2015年12月31日至2017年3月31日），合计：85512元；2、本案诉讼费、送达费由被告负担。事实与理由：2014年、2015年，被告找到原告要求帮其在春天时平地、秋天时犁地。后原告按照被告的要求为其提供了机车服务，但被告却未按时支付机车服务费。2015年9月12日原告找到被告索款，被告以当时没有钱为由给原告出具欠条一张，约定2015年12月31日前还清机车服务费。至今约定的还款期限已过一年多，被告仍未还款，无奈原告诉至贵院。
本院经审查，原告提供的被告刘会群的公民身份号码所对应的人员不是刘会群，且没有其他的证据能够证明他们之间的联系，无法确定明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘华彬的起诉。
案件受理费969元（减半收取），退还原告穆仁华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 向洪武
二〇一七年五月二十六日
书记员 杜淳汐
1
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初600号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张德余,男,1968年12月16日出生于天津市蓟县,汉族,群众,小学文化,农民,户籍地天津市蓟县,住天津市蓟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被天津市公安局蓟县分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2016〕561号起诉书指控被告人张德余犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
经审理查明,2016年5月27日20时许,被告人张德余酒后驾驶未定期检验的津A×××××号小轿车在蓟县八景园小区行驶,因错车问题与他人发生纠纷,后被接报出警的民警查获。经天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验,被告人张德余血液中酒精含量为211.2mg/100ml。
上述事实,有证人王某、刘某,4证言,被告人张德余供述,案件来源及抓获经过,驾驶证复印件,行驶证复印件,车辆信息查询结果,公安交通管理行政处罚决定书,天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量鉴定意见,常住人口信息表,公安机关出具的情况说明等相关证据证实,足以认定。
本院认为,公诉机关指控被告人张德余犯危险驾驶罪的事实清楚,证据充分,指控罪名成立。被告人张德余具有以下量刑情节:被告人到案后如实供述自己的犯罪事实,是坦白,依法从轻处罚。被告人酒精含量超过200mg/100ml,酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二),第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人张德余犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。
代理审判员 刘会平
二〇一六年九月六日
书 记 员 李广政
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(二)醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1123执155号
申请执行人：范某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住渭源县某某镇某某村某某社。
被执行人：张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住渭源县某某镇某某路。
本院在执行范某某与张某某保证合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某在渭源县农村信用合作联社有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某在渭源县农村信用合作联社的存款收入。
本裁定立即执行。
审判员 李宁宁
二〇一七年三月十日
书记员 周 燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执506号之一
申请执行人何若俊，男，1951年7月4日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人傅强，男，1965年1月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3778号
民事判决书，执行申请执行人何若俊与被执行人傅强民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的613820元，2017年4月11日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。执行期间，本院于2017年5月8日查封了傅强名下银行账户，该账户现无可供执行余额。经本院到房产、车辆、证券等登记部门查找，被执行人傅强暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（（2016）湘0302民初3778号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人傅强有可供执行的财产，申请执行人何若俊随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 曾海龙
审 判 员 边 峰
二〇一七年十月五日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初496号
自诉人李秋灵，女，1965年8月21日出生，汉族，住武陟县。
被告人杨军，男，1965年7月22日出生，汉族，住武陟县。
自诉人李秋灵以被告人杨军犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，李秋灵与杨军达成协议，并已履行完毕，自诉人李秋灵自愿于2017年6月8日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李秋灵撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 岩
二〇一七年六月八日
书 记 员 宋淑平
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗荔法刑初字第974号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人徐树弟，住广东省肇庆市怀集县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]921号起诉书指控被告人徐树弟犯诈骗罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人徐树弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年5月至8月期间，被告人徐树弟使用“徐树”的假身份，谎称其是广州市荔湾区东沙街振戎煤气站的老板，以经营煤气站需要资金周转为由，先后多次骗取被害人郭某丁、郭某戊、梁某丙、黎某丙、吴某甲等人共计人民币32.3万元后逃匿。2015年5月18日，被告人徐树弟被民警抓获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人徐树弟无视国家法律，诈骗公私财物，数额巨大，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐树弟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人徐树弟在有期徒刑四至六年的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人徐树弟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年5月至8月期间，被告人徐树弟使用“徐树”的假身份，谎称其是广州市荔湾区东沙街振戎煤气站的老板，以经营煤气站需要资金周转为由，先后多次骗取被害人郭某乙100000元、骗取被害人郭某丙130200元、骗取被害人梁某乙30000元、骗取被害人黎某乙1000元、骗取被害人吴某乙16000元，上述合计共骗取各被害人277200元，骗取上述款项后被告人徐树弟逃匿。2015年5月18日，被告人徐树弟被民警抓获。
上述事实，被告人徐树弟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，证人罗某提供的姓名为“徐树”的假身份证、职位申请表、营业执照，银行账户历史明细，被害人吴某乙提供的借条，证人罗某、徐某乙的证言及辨认笔录，被害人郭某乙、郭某丙、梁某乙、黎某乙、吴某乙的陈述及辨认笔录，被告人徐树弟的供述及身份材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为：被告人徐树弟无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐树弟犯诈骗罪的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关就被告人徐树弟诈骗数额的指控，经查，综合各被害人的陈述、被告人的供述以及借条、银行历史明细等材料，被告人徐树弟骗取被害人郭某乙的数额应为100000元，骗取被害人郭某丙的数额应为130200元，骗取被害人梁某乙的数额应为30000元，骗取被害人黎某乙的数额应为1000元，骗取被害人吴某乙的数额应为16000元，上述合计共骗取各被害人277200元，公诉机关指控的诈骗数额有误，本院予以纠正。被告人徐树弟如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐树弟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2020年5月17日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人徐树弟的违法所得共计277200元，发还给各被害人（其中发还给郭婉然100000元，发还给郭礼初130200元，发还给梁永全30000元，发还给黎少华1000元，发还给吴永良16000元，由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 欧少颜
人民陪审员 叶颖研
二〇一五年九月十五日
书 记 员 蒋洁玲
梁晓明
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执282号之一
申请执行人吴贵祥，男，1962年5月4日出生，住上海市嘉定区。
被执行人裘庆素，男，1959年1月12日出生，住上海市嘉定区。
吴贵祥与裘庆素房屋买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年7月8日作出的(2016)沪仲案字第0504号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人裘庆素应支付申请人吴贵祥出售上海市嘉定区曲江路XXX弄XXX号XXX室房屋所得价款中的人民币429,833.55元及仲裁费人民币15,330元。裁决生效后，因裘庆素未能履行义务，故吴贵祥于2017年3月17日向本院申请执行。
执行过程中，本院向被执行人裘庆素发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币6,577.45元。经本院查明，被执行人裘庆素名下暂无财产可供执行，申请执行人吴贵祥也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案拟终结本次执行程序，申请执行人吴贵祥对终结本案的本次执行程序无异议。
上述事实，有上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0504号裁决书、调查材料、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，被执行人裘庆素目前暂无财产可供执行，申请执行人吴贵祥也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0504号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱松青
审判员 袁黎明
审判员 朱 伟
二〇一七年六月十八日
书记员 胡 双
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终1284号
上诉人（原审被告）：安徽绩溪亿通纺织有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区鄣山路。
法定代表人：虞平山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高小青，女，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
上诉人安徽绩溪亿通纺织有限公司因与被上诉人高小青劳动争议一案，不服绩溪县人民法院(2016)皖1824民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽绩溪亿通纺织有限公司于2016年11月18日向本院出具撤回上诉的书面申请。
本院认为，安徽绩溪亿通纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽绩溪亿通纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽绩溪亿通纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司含江
审 判 员 严荣荣
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 殷宏燕
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鄂来凤执字第00627-7号
申请执行人谭勇，男，生于1970年10月10日，汉族，湖南省龙山县人，从事建筑业，住湖南省龙山县，
委托代理人林春海，湖北雄震律师事务所律师。
被执行人来凤县民兵训练基地长城大酒店（以下简称长城大酒店），住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤中路25号，组织机构代码为：56271597-2。
负责人翟阳福，长城大酒店经营者。
被执行人中国人民解放军湖北省来凤县人民武装部(以下简称来凤人武部)，住所地：来凤县翔凤镇凤中路20号。
法定代表人邓建勋，来凤人武部部长。
本院在执行申请执行人谭勇与被执行人长城大酒店装饰装修合同纠纷案件中，于2013年10月17日以（2013）鄂来凤执裁字第00627-1号裁定书裁定追加来凤人武部为本案被执行人，在其接受的财产范围内对申请执行人清偿债务。执行过程中，于2014年12月19日以（2013）鄂来凤执字第00627-3号执行裁定书裁定，查封来凤人武部步行街临街门面17间，于2016年10月15日以（2013）鄂来凤执裁字第00627-5号执行裁定书裁定查封长城大酒店内属于其所有的所有物品，对其现有所有物品及装修价值进行评估。经双方同意，于2016年11月21日指定湖北循其本价格鉴定评估有限公司对长城大酒店的装修、物品、设施价值进行评估，价格评估鉴定意见为市场价值807771元，经过来凤人武部和长城大酒店负责人翟阳福核对，确认属于来凤人武部的财产价值为61535元，故来凤人武部应清偿的债务金额为746236元。经过多方协调，来凤人武部于2017年7月20日支付执行款746236元，申请人谭勇与另案当事人协商分配，分配金额为581550元，谭勇承诺放弃要求长城大酒店和来凤人武部支付不足部分的权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2013）鄂来凤民初字第00605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张少民
审 判 员 吴 文
代理审判员 李申忠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张昌华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42746号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
被执行人张军。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人张军金融借款合同纠纷执行一案,本院作出(2015)滨汉民初字第0713号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2016年11月30日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人张军现无可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
本院汉沽审判区(2015)滨汉民初字第0713号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姬 凯
审 判 员 邵术麒
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 璐
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1268号之一
申请执行人：安溪县农村信用合作联社官桥信用社，住所地：安溪县官桥镇中山路99号。
负责人:陈金水，任该社主任。
委托诉讼代理人：胡林丁（系该社信贷员），男，1972年7月30日出生，汉族，屏南县人，住福建省安溪县。
被执行人：林添基，男，1984年11月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：吴小娥，女，1988年9月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林志城，男，1984年2月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林火炬，男，1984年12月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社官桥信用社与林添基、吴小娥、林志城、林火炬金融借款合同纠纷(2016)闽0524民初5242号民事判决书一案中，被执行人林添基、吴小娥、林志城、林火炬尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社官桥信用社人民币40000元及利息、复息、罚息。执行中，已向被执行人发出执行通知和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院(2016)闽0524民初5242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年七月二十日
书记员 林美娥
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初05417号之一
原告辽宁隆恒企业管理有限公司。
法定代表人秦海成。
委托代理人程相。
被告张惠兰，女。
原告辽宁隆恒企业管理有限公司与被告张惠兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后。依法由审判员韩文平担任审判长，与代理审判员王洪敏（主审）、人民陪审员肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁隆恒企业管理有限公司的委托代理人程相、被告张惠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令解除原、被告之间的档口租赁协议，腾退沈阳国际展览中心W3馆10号27平方米档口，并支付场地租赁费10万元。
本院认为，在庭审过程中，原告未提供任何证据证明原、被告之间存在租赁关系，被告对此亦予以否认。现案涉档口经营兴盛泉超市，超市经营者亦非本案被告，故原告起诉的被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁隆恒企业管理有限公司的起诉。
案件受理费3300元，退回原告辽宁隆恒企业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
代理审判员 王洪敏
人民陪审员 肖 冰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王雪姣
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢180号
申请执行人王养鹏,男性,汉族,1999年06月17日出生,住陕西电子工业学校宿舍。
被执行人赵嘉琪,男性,汉族,1998年10月20日出生,住陕西电子工业学校。
本院在执行申请执行人王养鹏与被执行人赵嘉琪身体权纠纷一案中，依照本院（2015）金民初字第00712号民事判决书确定的执行标的为68822.6元。被执行人赵嘉琪履行部分后，因再没有查控到被执行人有可供执行的财产，终结了本次执行程序，现申请执行人又恢复执行。
在恢复执行过程中，除给申请执行人执行回1000元外，再没有查控到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执恢180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 文
二〇一七年九月十一日
书记员 刘宗贤
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执449号之七
申请执行人龚艳。
申请执行人李贤军。
被执行人成都宝投房地产开发有限公司，住所地：四川省郫县犀浦镇犀湖街综合市场。
法定代表人林茂强。
申请执行人李显吉、杨丽与被执行人成都宝投房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李显吉、杨丽于2016年6月14日向本院申请执行。在执行过程中查明，班晓东、张午光申请执行的(2017)川0124执186号案件与本案的被执行人相同，为方便执行，经合议庭合议，将(2017)川0124执186号案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将(2017)川0124执186号案件并入(2016)川0124执885号案件并案执行。
审判长 朱智强
审判员 肖友良
审判员 周素芬
二〇一七年二月十三日
书记员 周兴文
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执125号
申请执行人：王延坤，男，1974年3月2日出生，汉族，居民住山东省日照市。
被执行人：日照市昌华建筑工程有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：庄以岭，总经理。
本院在执行(2017)鲁0211执125号申请执行人王延坤与被执行人日照市昌华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初15312号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付435257元及逾期利息。于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财��可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执125号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年四月二十日
书记员 王玉智
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执85号之一
申请执行人：范植金,男，1958年2月20日出生，汉族，住武穴市，
被执行人：张豆基,男，1959年3月26日出生，汉族，住武穴市，
申请执行人范植金与被执行人张豆基民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月14日作出（2016）鄂1182民初1740号民事判决书发生法律后,申请执行人范植金向本院申请执行,本院于2017年1月9日立案执行,并依（2017）鄂1182执85号执行通知书责令被执行人张豆基(1)返还范植金借款本金50.3万元及利息（利息从2016年5月1日起至还清之日止按月利率20‰计算利息）（2）2017年1月4日起向范植金加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费12300元、申请执行费7430元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2016）鄂1182民初1740号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一七年六月七日
书记员 伍希瑜
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0626刑初6号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人刘某1，男，汉族，1975年6月16日出生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2016）134号起诉书指控被告人刘某1犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员李晨琳依法出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月2日14时许，吴起县交警大队铁边城中队民警刘某2、王某1及交警大队事故科民警许某、王某2在铁边城杨庙台村王畔子组公路段处理一起交通肇事的过程中，从吴起县城方向往铁边城行驶的一辆宁X白色皮卡车在强行超车时与前方一辆陕Y起亚车发生追尾擦撞，此时正在处理事故的民警刘某2、王某1依法对两车驾驶员进行询问，在询问宁X白色皮卡车驾驶员刘某1时，发现有酒后驾车嫌疑，问其是否饮酒时，被告人刘某1见状转身逃跑，民警上前进行控制期间，被告人刘某1便对这几名公安民警进行殴打，导致民警王���1、许某、刘某2不同程度受伤。后经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，被告人刘某1案发时的血液乙醇含量为117.50mg/100ml。本案在审理过程中，被害人王某1、许某向本院提起附带民事诉讼。后经调解，被告人刘某1家属赔偿被害人王某1各项经济损失17000元，赔偿许某各项经济损失6000元，取得二被害人的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局受案登记表及移交案件登记表、情况说明，接处警登记表，身份证明，诊断证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定意见，常住人口信息表，调解笔录、收条、谅解书，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘某1违反道路交通安全��规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪；被告人刘某1以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在宣判前一人犯两罪，依法实行数罪并罚，袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。归案后，被告人如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系坦白，依法可从轻处罚。同时委托家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，犯危险驾驶罪，判处���役二个月，并处罚金2000元。并罚后决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月3日起至2017年8月2止，罚金于判决生效后三日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘志锋
二〇一七年一月十七日
书记员 张桂霞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3593号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告高丽，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告高丽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年12月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告高丽的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执152号
申请执行人：莫树全，男，1961年12月30日出生，汉族，现住重庆市九龙坡区。
申请执行人：ＸＸ会，女，1964年11月25日出生，汉族，现住重庆市江津区。
被执行人：遵义市典雅房地产开发有限责任公司，住所地贵州湄潭经济开发区，组织机构代码07200352-6。
法定代表人：何斌，经理。
被执行人：王明和，男，汉族，1963年6月18日出生，住重庆市江津区。
被执行人：漆钜梅，女，汉族，1962年7月6日出生，住重庆市江津区。
申请执行人莫树全、ＸＸ会与被执行人王明和、漆钜梅、遵义市典雅房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初9248号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行，莫树全、ＸＸ会向本院申请强制执行，申请执行标的为4000000元。
本案在执行中，本院向被执行人王明和、漆钜梅、遵义市典雅房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等进行查询，查明被执行人遵义市典雅房地产开发有限责任公司名下房产在另案首查封，暂不具备处置条件，被执行人王明和、漆钜梅名下房产在本院另案处置。本院将王明和、漆钜梅、遵义市典雅房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，同时对王明和采取临控措施和将王明和移送公安机关追究刑事责任。2017年6月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果和典雅名下房产暂不具备处置条件告知莫树全、ＸＸ会，并要求提供其他财产，莫树全、ＸＸ会未能提供，同意终结本次执行程序。截至2017年6月20日，被执行人王明和、漆钜梅、遵义市典雅房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人莫树全、ＸＸ会本金人民币4000000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，查明的被执行人的财产不能在本案处置。本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执152号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 刘传颂
执行员 麦有铁
二〇一七年六月二十日
书记员 廖菁菁
赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0527执保5号
申请人赫章县源丰小额贷款有限公司，住贵州省赫章县建设银行四楼。法定代表人朱锟。
被申请人贵州省安顺市同鑫种养殖发展有限公司，住贵州省安顺市西秀区东关工业小区大龙潭。
法定代表人朱江。
本院依据依据发生法律效力的（2017）黔0527民初1397海民事裁定书。经查，贵州省安顺市同鑫种养殖发展有限公司在贵州关岭农村商业银行股份有限公司有股权及红利。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十一条、五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贵州省安顺市同鑫种养殖发展有限公司在贵州关岭农村商业银行股份有限公司有股权及红利中价值9998000.00元的部分
二、冻结期限为一年。从二零一七年六月十四日起至二零一八年六月十三日止
本裁定立即执行。
审判员 李宏伟
二〇一七年六月十四日
书记员 陈敬银
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021���初929号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人徐炜，男，1990年8月25日出生于浙江省玉环县，汉族，高中文化程度，工人，家住玉环县。2011年12月14日因饮酒后驾驶机动车被玉环县公安局决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千元。2016年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月15日被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]931号起诉书指控被告人徐炜犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人徐炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月20日1时35分许，被告人徐炜饮酒后驾驶号牌为浙Ｊ×××××的小型轿车，从玉环城区往坎门街道方向行驶，途经玉城街道双庙村路段被设卡公安机关民警当场查获。尔后，公安机关民警将被告人徐炜带往玉环县人民医院抽血检测。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐炜抽取的血液中检出酒精成分，血液中酒精含量为82mg/100ml。
上述事实，被告人徐炜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气酒精含量测试单、物证检验报告、六查一联系和机动车盗抢情况、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息、强制措施凭证、血样塑封照片、血样提取登记表、光盘、劣迹材料、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐炜法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为82mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应���惩处。被告人徐炜曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人徐炜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐炜当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，判决如下：
被告人徐炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一七年一月四日
代理书记员 叶冰洁
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执00532号
申请人中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。
被执行人内蒙古巨华房地产开发有限责任公司。
被执行人徐晓东，男。
被执行人王秀萍，女。
本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0105执00532号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 ： 云 峰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 ：于立俊
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初1016号
原告：大冶市中小企业信用担保有限责任公司。住所地：大冶市长乐大道*号国际金融中心*楼。
法定代表人：陈敬才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯蒙蒙、陈希，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：石文君。
被告：石章良。
原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称大冶担保公司）与被告石文君、石章良追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大冶担保公司的委托诉讼代理人柯蒙蒙、被告石章良到庭参加了诉讼，被告石文君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大冶担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告石文君偿付原告代偿本金50868.55元、本案律师代理费3000元、违约金10000元，共计63868.55元，并按年利率6.3345%承担自2014年12月31日起至本息还清之日止的利息，第二被告对该债权承担连带偿还责任。2、请求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月24日，被告石文君因再就业需要向湖北银行大冶支行申请了一笔流动资金贷款，贷款金额为人民币10万元，期限为两年，双方签订了《个人贷款合同》合同约定被告到期偿还全部借款。黄石担保公司接受被告石文君的委托，与湖北银行大冶支行签订了《保证合同》，同时被告石文君与黄石担保公司签订了《还款承诺书》，约定被告石文君到期未还，应向黄石担保公司代偿全部款项和利息、违约金和实现债权的费用等。被告石章良向黄石担保公司出具《承诺书》对该借款提供连带保证责任担保，保证范围为原告担保公司代偿的全部款项、自付款之日起的利息和由此而引起的所有损失。贷款期限届满后，被告石文君尚欠50000元贷款未还，导致黄石担保公司向银行承担了保证责任。2014年12月23日，黄石担保公司将所承担保证责任债权移交给原告大冶担保公司，原告于2014年12月31日为被告石文君代偿本息50868.55元。后多次向被告石文君及担保人石章良催讨无果，现为保障自身合法利益，特向法院提起诉讼。
被告石章良辩称：原告所诉属实，我没有异议，我作为担保人希望被告石文君尽快向原告方偿还借款。
被告石文君未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月24日，被告石文君向湖北银行大冶支行贷款100000元用于下岗创业资金周转，贷款期限为两年，同日由黄石市中小企业信用担保有限责任公司对该笔贷款进行担保，同时被告石文君与黄石市中小企业信用担保有限责任公司签订了《还款承诺书》、被告石章良与黄石市中小企业信用担保有限责任公司为被告石文君签订了承诺书和就业困难人员小额担保贷款反担保意见书。2012年10月24日，湖北银行大冶支行向被告石文君发放贷款5万元，期限为两年，还款日期为2014年10月24日，利率6.3345%，贷款期限届满后，被告石文君无力还款。2014年10月23日黄石市中小企业信用担保有限责任公司将逾期客户名单和追偿权转移给原告担保公司，并办理了移交手续。2014年12月31日，原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司向湖北银行代偿了被告王海林到期未还贷款本金50868.55元。2015年5月20日原告方通过登报方式告知债权移交并公布各逾期未清偿贷款的客户名单。原告担保公司2015年11月23日向被告石文君发送律师函，要求被告石文君还款付息，被告至今未向原告支付代偿款，故而成讼。
本院认为，黄石市中小企业信用担保有限责任公司将代偿债权移交给原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司，履行了对债务人通知的义务，本债权转移对被告石文君有效，黄石市中小企业信用担保有限责任公司与被告石文君、石章良签订的还款承诺书及被告石章良所出具的反担保保证书均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司为被告石文君代偿了银行借款事实清楚证据确凿，其有权向被告石文君、石章良追偿。原告主张被告石文君支付其代偿款50868.55元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。根据黄石市中小企业信用担保有限责任公司与被告石文君签订的承诺书约定，违约方被告石文君应承担百分之二十的违约责任和实现债权的费用。被告石章良为被告石文君提供连带责任保证反担保，应对被告石文君向原告所负担的上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告石文君定于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司代偿款50868.55元及违约金10173元、律师费3000元；
二、被告石章良对被告石文君的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费699元，由被告石文君、石章良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币1398元，汇款至黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许馨文
二〇一七年五月二十日
书记员 刘 瑶
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初3630号
原告：林金华，男，1969年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：朱开发，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省秀屿区。
被告：朱碧珠，女，1977年11月3日出生，苗族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林金华诉被告朱开发、朱碧珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金华到庭，被告朱开发、朱碧珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金华向本院提出诉讼请求：依法判令朱开发、朱碧珠立即偿还借款50000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：其与朱开发系朋友关系，朱开发以做生意需要资金为由于2015年5月15日向其借款50000元，没有约定还款期限，此有朱开发出具的借条为据。现其急需用款，多次催讨屡遭推托，拒不还款。因该借款发生在朱开发与朱碧珠的夫妻关系存续期间，为朱开发和朱碧珠共同债务，应由朱开发和朱碧珠共同负责偿还。
朱开发、朱碧珠未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
林金华向本院提供如下证据：
1、林金华身份证一份，证明原告主体适格。
2、借条一份，证明朱开发于2015年5月15日向林金华借款50000元的事实。
朱开发、朱碧珠未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因朱开发、朱碧珠无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；林金华提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年5月15日，朱开发向林金华借款50000元，时由朱开发出具借条一份交林金华收执，双方未约定利息及还款期限。后经林金华催讨，朱开发未能还款，林金华遂诉至本院，要求朱开发、朱碧珠共同归还借款本息。案经审理，因朱开发、朱碧珠未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，朱开发向林金华借款50000元未还，有林金华提供的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。朱开发应当承担清偿债务的民事责任。现林金华要求朱开发归还借款50000元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息，合法有据，应予支持。林金华主张朱碧珠应承担共同还款责任，但经本院告知相关诉讼风险和举证责任后，仍未在指定的期限内补充提供有效证据，亦未提出相关取证申请，故不予支持。朱开发、朱碧珠未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：
一、朱开发应在本判决生效之日起五日内支付给林金华借款人民币五万元，并自二〇一七年八月一日起至本判决生效后的第五日止按年利率百分之六计算利息；
二、驳回林金华对朱碧珠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由朱开发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一七年九月一日
书记员 庄超虹
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1464号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：龚新春，男，1969年3月16日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告龚新春信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告龚新春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告龚新春于2013年6月13日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月11日，被告龚新春尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计19352.96元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告龚新春偿还欠款本金11803.79元，利息、滞纳金等7549.17元，共计19352.96元（利息、滞纳金等截止至2016年05月11日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告龚新春承担本案诉讼费用。
被告龚新春未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告龚新春于2013年6月13日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡*和太平洋借记卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告龚新春在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告龚新春发放了卡号为62×××40的太平洋信用卡一张，随后，被告龚新春申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月11日，被告龚新春尚欠本金11803.79元，利息、滞纳金等7549.17元，共计19352.96元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡*和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告龚新春的居民身份证复印件、被告龚新春的卡号为62×××40的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告龚新春向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告龚新春持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告龚新春偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告龚新春经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚新春于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金11803.79元及支付利息、滞纳金等7549.17元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月11日止），共计19352.96元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告龚新春负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告龚新春随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初1464号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告龚新春
发
杨晓华
2017.7.27
校对人：杨晓华柯锴
拟印份数：8份
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）浙0824民初1647号
原告：开化县农村信用合作联社长虹分社，住所地：开化县长虹乡芳村村。
主要负责人：楼泽文,主任。
被告：范永发，男，1980年2月7日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：程志仙，女，1983年3月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2018年5月7日受理了原告开化县农村信用合作联社长虹分社与被告范永发、��志仙金融借款合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 徐春波
二〇一八年五月十五日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0785民初4263号
原告：刘仁飞。
被告：杜资明。
原告刘仁飞与被告杜资明加工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告为被告加工鞋帮，2015年10月至2016年3月期间，被告尚欠原告加工费26589元。原告诉至本院，请求判令被告偿还加工费26589元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告杜资明欠原告刘仁飞加工费26589元，于2018年1月31日前付6589元，自2018年4月份起，于每月的1日前付1000元，直至付清为止；
二、若被告有任意一笔不按期履行或不完全履行，原告可就剩余欠款申请强制执行；
三、案件受理费465元，减半收取233元，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李 纪 武
二〇一七年九月四日
书记员 王继军1
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执348号
申请执行人龙山县昌和商贸有限公司，住所地：龙山县民安镇黄仓路，统一社会信用代码：914331305870084814。
法定代表人彭荣辉，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）赵春鹏，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q.
法定代表人梅寒，公司总经理。
本院在执行龙山县昌和商贸有限公司申请执行来凤楚天民族商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：
终结（2017）鄂2827执348号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103财保26号
申请人：汤秀芳，女，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：朱蓓蓓，安徽承义律师事务所律师。
被申请人：安徽驰纬电气有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路19号，统一社会信用代码91340100791893326B（1-1）。
法定代表人：刘凯，董事长。
被申请人：安徽中远电力有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路19号，统一社会信用代码：91340100769025282E。
法定代表人：张红军，董事长。
被申请人：刘凯，男，1974年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：年艳，女，1984年8月7日出生，汉族，住址同上，系刘凯配偶。
被申请人：年仕明，男，1957年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：史杨林，女，1957年9月18日出生，汉族，住址安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：ＸＸ锋，男，1977年4月1日出生，汉族，住河南省长葛市。
被申请人：张红军，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：胡文凯，男，1987年12月15日出生，汉族，住浙江省缙云县，
申请人汤秀芳于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽驰纬电气有限公司、安徽中远电力有限公司、刘凯、年艳、年仕明、史杨林、ＸＸ锋、张红军、胡文凯名下银行存款821万元，或同等价值的财产采取财产保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司为上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽驰纬电气有限公司、安徽中远电力有限公司、刘凯、年艳、年仕明、史杨林、ＸＸ锋、张红军、胡文凯银行存款821万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由汤秀芳缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛智勇
二〇一七年五月十六日
书记员 董 华
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0984执124号
申请执行人：程绍峰，男，汉族，孝感市孝南区人，住汉川市。
被执行人：湖北华福工贸有限公司。住所地：汉川市经济开发区。组织机构代码：76410793-2。
法定代表人谢耀平，总经理。
本院在执行申请执行人程绍峰与被执行人湖北华福工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖北华福工贸有限公司所有的财产被另案查封，并依法经三次拍卖后均流拍，待进一步处置变现。被执行人当前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案标的额526000元，剩余债权526000。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖北省汉川市人民法院(2016)鄂0984民初255号
民事调解书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋敦华
审判员 余克辉
审判员 黄 明
二〇一六年十一月十一日
书记员 张云堂
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2010〕六裕民一初字第0671号
原告：张某，女，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：方某，男，1966年7月5出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告方某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某承担。
审判员 胡晓霞
二〇一〇年六月十八日
书记员 李 俊
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执834号
王弟春：
你与寿县新桥国际产业园管委会无因管理纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年10月16日作出的(2017)皖0422民初2817号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还寿县新桥国际产业园管委会200000元；
二、负担案件执行费2900元。
二〇一八年六月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0522行审118号
申请执行人长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人徐凤根，局长。
被申请执行人百利得（湖州）汽车安全系统有限公司，住所地长兴县和平镇新港村。
法定代表人马克·非德里克·温纳。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行申请执行人于2016年12月24日作出的长土罚决字〔2016〕100号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人百利得（湖州）汽车安全系统有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的469平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院于2017年5月27日收案。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，已超出了申请执行的法定期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行其于2016年12月24日作出的长土罚决字〔2016〕100号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人百利得（湖州）汽车安全系统有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的469平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的申请。
如对本裁定有异议的，可以在本裁定书送达之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 阳锦翔
审 判 员 付小在
代理审判员 张 华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邵 池
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1309号
原告：彭世蓉，女，1974年1月12日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：周兴强，男，成年人,汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告彭世蓉与被告周兴强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭世蓉撤回起诉。
案件受理费25元，由��告彭世蓉承担。
审判员 王平
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘波
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执292号
申请执行人聂玉新，男，汉族，1991年11月18日生，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q.
法定代表人梅寒，公司总经理。
本院在执行聂玉新申请执行来凤楚天民族商贸有限公司劳动纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：
终结（2017）鄂2827执292号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 莉
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1182执恢176号
申请执行人：武穴市象山建材厂。住所地：武穴市田镇上郭村。组织机构代码：57696434-7。
代表人：郭熙权，男，该厂厂长。
被执行人：程杰，男，1966年4月4日出生，汉族，个体工商户，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
申请执行人武穴市象山建材厂依据已经发生法律效力的（2014）鄂武穴民初字第01305号民事调解书，于2015年4月24日向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案执行。本案于2015年10月26日终结本次执行程序，2017年6月15日恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人武穴市象山建材厂因另案将其申请执行的案款被依法冻结，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武穴民初字第01305号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志斌
二〇一七年六月十六日
书记员 陆大勇
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执808号
申请执行人曹书芝，女，1967年1月29日出生。
被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
申请人曹书芝与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6841号民事调解书，确认被执行人给付申请人38230.37元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行��名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6841号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐姗姗