广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1202民初1244号
原告：梁翠英，女，1974年6月11日出生，汉族，公民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：陈健初，男，1974年6月26日出生，汉族，公民身份证住址广东省高要市。
被告：刘焕燕，女，1974年12月6日出生，汉族，公民身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：胡玉清，广东长科律师事务所律师。
原告梁翠英与被告陈健初、刘焕燕民间借贷纠纷一案，本院2018年3月16日立案后，依法组成合议庭,于同年4月28日公开开庭审理。原告梁翠英，被告陈健初，被告刘焕燕及其委托诉讼代理人胡玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁翠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元；2、判令被告支付原告借款利息9万元(2017年9月至2018年2月利息3万元，2018年3月至借款到期付利息6万元；之后利息按借据约定计至还清借款本金之日止)；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师费、执行费、公告费以及财产评估、拍卖费等。事实和理由如下：被告陈健初与被告刘焕燕为夫妻关系，从2013年l2月起，两被告因公司经营陆续开始向我借款用于周转，每次借款后，被告都立下借据给我。2017年6月1日，被告陈健初与我进行对帐，确认被告尚欠我的借款60万元整，并重新立下60万元的借据给我，期限自2017年6月1日至2018年6月1日，借款利息按月3%计收，每月5日前支付，被告收回之前所立借据。其后2017年8月原告发现被告利息给付不及时，经了解发现原告公司经营上出现风险，有多位债权人向其个人及其公司追偿债务，于是向被告提出要求提前归还借款，被告于2017年8月11日主动向原告提前归还借款本金10万元，并作出承诺保证书，约定2017年9月14开始每月归还借款利息1万元，2017年11月30日前归还20万元，剩余借款本金及利息到期前一次性全部还清，并承担相应法律责任。原告自签订承诺保证书后，不按约定归还借款20万元的责任，经原告多次催收，被告每月不能按时给付借款利息，未按承诺约定2017年11月30前归还借款本金20万元，鉴于上述情况，原告认为被告不讲诚信，经营存在风险，偿还借款能力降低，并有恶意逃避债务，转移财产行为，为维护自己的合法权益，避免经济损失，根据《合同法》第94条第(2)项的规定，被告不履行承诺归还借款的主债务，所以我要求解除双方的借款合同关系，要求被告归还全部借款。因此，原告特向法院提起诉讼。
被告陈健初辩称：事实是借款60万，从2013年开始分别进行多笔借款，每次的借款几万、十万到二十万之间，我们的借款是朋友之间友好借款，口头讲好是3%的月息，2014年之前的借款到期，刚好有钱，询问是否还钱给原告，但是原告说，我现在暂时资金充足，你可以迟点还。2015年重新签订借据，确定月息为3%，2017年也签订承诺书，我在2017年8月10日偿还了10万。至于利息问题，我不知道原告如何计算，我认为应该由法院按照法律规定计算。
被告刘焕燕辩称：①刘焕燕不应该是本案适格主体，②刘焕燕对被告陈健初的借款不知情，③根据原告提交的证据，虽然显示借款是在陈健初和刘焕燕的婚姻存续期间，但被告陈健初的借款都没有用于婚姻家庭日常生活开支，④我与被告陈健初已经在2017年8月31日协议离婚，基于上述意见请求法院驳回原告对我方的诉求。
原告提交了证据如下：证据1、借据，证明被告陈健初之前向我借款60万，经对数之后，立下此借据，且约定月息3%及双方的权利义务；证据2、承诺保证书，证明由于被告陈健初没有还款，向我立下承诺书并承诺各期还款时间；证据3、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；证据4、被告的身份证，证明被告的诉讼主体适格；证据5、原告银行流水账单，证明我从2013年10月开始借款至2017年3月31日共转账给被告陈健初672750元；证据6、微信转账记录，证明通过微信转账给被告陈健初33635元。
被告刘焕燕提交了证据如下：证据1、离婚证，证据2、离婚协议书，证明我与陈健初已经离婚的事实。
对上述证据，经庭上举证、核证、质证，原、被告对证据的真实性无异议，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年6月1日，被告陈健初向原告梁翠英立下一份《借据》载明：本人因资金周转困难向梁翠英借到现金人民币大写陆拾万元（小写：￥600000元），借款期限十二个月，借款利息按月3%计收，每月5日前应支付利息。本人确认已于2017年6月1日，通过中国建设银行户名为梁翠英的4340613169999019账号及部分现金收到该借款。如果本人不能按约定偿还借款本息而引致诉讼纠纷的，由债权人所在地人民法院受理，该诉讼纠纷产生的诉讼费用、律师费、评估费、拍卖费、产权过户费及其他行政费等一切费用均由借款人承担。
2017年9月14日，被告陈健初向原告梁翠英立下一份《承诺保证书》载明：本人陈健初向梁翠英借到人民币陆拾万元整(￥600000元)，2017年8月11日己归还壹拾万元(￥100000元)，现欠款本金人民币伍拾万元整（￥500000元整)，现本人陈健初承诺从2017年9月14日起按本月开始先归还人民币壹万元利息给梁翠英，(￥10000元)到2017年11月30日前应归还欠款本金人民贰拾万元整(￥200000元)，剩余的利息与本金在借据到期前一次还清所有欠款本金与利息给梁翠英，如借款人陈健初末能按约定如期归还本金及利息给梁翠英，如引起诉讼纠纷借款人陈健初应承担一切法律责任与费用。
另查明：原向本院提供的证据7银行流水账单记载：2013年12月23日梁翠英转账给陈健初296000元；2015年10月23日梁翠英转账给陈健初94000元；2016年2月3日梁翠英转账给陈健初41000元；2016年6月17日梁翠英转账给陈健初50000元；2017年3月31日梁翠英两次转账给陈健初分别为50000元和141750元。上述六笔汇款共672750元。
庭审中，原告确认以月息3%己收取了2017年9月1日之前的利息，并以月息2%己收取了2017年9月1日至2018年2月底的利息。被告从2018年3月1日开始没有支付利息。
又查明：被告陈健初与被告刘焕燕为夫妻关系，于2017年8月31日办理离婚登记。
另外，原告在诉状的事实和理由中要求解除该借款合同，但具体诉讼请求中没列明，经本院询问后，原告补充请求解除借款合同。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。一、原告主张被告陈健初从2013年l2月起至2017年6月1日，向其借款600000元，提供了《借据》、《还款计划》、银行汇款凭证予以证明，且被告在庭审中予以确认，原、被告又保证证据的真实、合法及本案的债权债务不存在非法债务的情形，并愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，本院予以确认。被告陈健初借款后，仅偿还了10万元，在立下《承诺保证书》没有依承诺还款，已构成违约,应承担违约责任，原告要求解除借款合同关系符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，本院予以支持，因此，其要求被告归还借款50万元的诉讼请求，理据充分，本院亦予以支持；二、关于原告的利息请求，《借据》虽约定借款月利率为3%，但该约定超过《最高人民法院(关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定)》第二十六条、第二十九条的规定，本院不予支持；庭审中，原告确认以月息3%己收取了2017年9月1日之前的利息，并以月息2%己收取了2017年9月1日至2018年2月底的利息，被告从2018年3月1日开始没有支付利息。已付的利息无超出月息3%，故本院不予调整；未付的利息应从2018年3月1日起计付，利率调整为年利率24%；三、关于原告要求被告刘焕燕共同承担还款的诉讼请求，原告并没有举证证明被告陈健初向其借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且数额较大，已超出家庭日常生活需要所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告该请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、解除原告梁翠英与被告陈健初的借款合同关系。
二、被告陈健初应在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金500000元给原告梁翠英。
三、被告陈健初应在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款利息（以借款50万元，按照月利率2%从2018年3月1日起至还清款之日止）给原告梁翠英。
四、驳回原告梁翠英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9700元，财产保全申请费3470元，两项合计13170元（已由原告预交），由原告梁翠英承担2050元，被告陈健初承担11120元。被告所承担部分由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 罗月华
人民陪审员 李佩兰
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李海敏