wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)皖13刑终338号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王丰收,男，1975年3月4日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2009年8月7日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2017年3月7日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元，2017年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月14日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同月26日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人王丰收犯盗窃罪一案，于2018年4月4日作出（2018）皖1302刑初176号刑事判决，判决：被告人王丰收犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元；责令被告人王丰收返还被害人陈某经济损失人民币三千五百一十七元。原审被告人王丰收不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王丰收向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王丰收撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王丰收撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁 磊
审 判 员 王晓红
审 判 员 王 鹏
二〇一八年六月二十八日
法官助理 路深淇
书 记 员 解飞翔
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一终字第327号之一
上诉人（原审原告）：抚州日报社，住所地江西省抚州市赣东大道*号。
法定代表人：黄小明，该报社社长。
委托诉讼代理人：赵靖，男，该报社副总编辑，代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）：陈凤兰，女，1970年3月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：邱亮光，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：吴建波，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审被告：刘爱琴，女，1970年1月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
上诉人抚州日报社因与上诉人陈凤兰及原审被告刘爱琴租赁合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陈凤兰在本案中没有就有关装修费用等提出反诉请求，一审判决作出“抚州日报社在本判决生效后五日内补偿陈凤兰装修费用10万元”的实体判决，超过当事人的诉讼请求，违反了不告不理的民事审判原则，属于严重程序违法。此外，陈凤兰主张对涉案店铺有优先承租权，与案外人吁友泉在法律上具有利害关系，抚州日报社在上诉状中也主张应将案外人吁友泉列为本案当事人，故应追加案外人吁友泉为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第685号民事判决；
二、本案发回江西省抚州市临川区人民法院重审。
退回上诉人抚州日报社二审案件受理费2，300元，退回上诉人陈凤兰二审案件受理费4，611元。
审判长 刘长峰
审判员 邹志伟
审判员 谢志国
二〇一六年九月十八日
书记员 张美珍
书记员 杨 甜
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1726刑初407号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人张威，男，1983年3月11日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月6日被泌阳公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑刑诉【2018】324号起诉书指控被告人张威犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张耿出庭支持公诉，被告人张威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月24日14时许，被告人张威在泌阳县春水镇前邓村委“紫薇山庄”喝酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆号牌为湘Ａ×××××的黑色本田雅阁小型汽车去春水镇“华尚KTV”唱歌。随后张威又驾驶该车辆，行驶至春水镇春水街吉庄广场南十字路口处时，与侯君峰所驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××白色长城小汽车发生刮擦事故，而后双方发生互殴。民警在处警过程中发现张威系酒后驾驶机动车。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】0170号鉴定：张威血样中的乙醇含量为121.88mg/100ml。
另查明，2018年6月1日，被告人张威因本案被抓获到案后，泌阳县公安局以殴打他人对其作出罚款一千元，拘留十日的行政处罚决定，并于2018年6月1日送泌阳县拘留所执行。
上述事实，被告人张威在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有被告人张威在公安机关的供述，证人程某的证言，受案登记表、被告人张威常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、张威的到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表、被告人抽血照片、被告人酒后驾车视频监控截图、被告人的行政处罚决定书及执行回执，检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张威醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人未取得机动车驾驶证驾驶机动车应从重处罚。被告人张威案发后在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并表示积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月6日起至2018年8月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵娜
二〇一八年六月二十七日
书记员 许颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1420号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张彪，男，1982年12月14日出生，汉族，住云南省昭通市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张彪金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一四年十月十六日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民一初字第603号
原告付某某，女，汉族。
委托代理人樊红林，江西竞平律师事务所律师。
被告逢某某，男，汉族。
本院在审理原告付某某诉被告逢某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告付某某自行承担150元，依法退回原告付某某150元。
审 判 长 张 戈
人民陪审员 刘香玉
人民陪审员 雷志强
二〇一六年三月三日
书 记 员 万 璐
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)宁刑执字第526号
罪犯叶炳发，男，1967年11月19日出生，汉族，小学文化，务工，原住福建省南安市。现在宁德监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年5月4日作出（2011）南刑初字第311号刑事判决，以被告人叶炳发犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年11月18日起至2024年11月17日止），并处罚金人民币5000元，追缴违法所得2900元。罪犯叶炳发于2011年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）494号提请减刑建议书，建议对罪犯叶炳发予以减刑一年七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶炳发入监后，曾2次违规被扣2分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱表扬。已缴纳罚金5000元，已追缴违法所得2900元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）南刑初字第311号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯叶炳发服刑期间虽有违规行为被扣分，但经教育后能积极参加劳动改造，连续获得监狱奖励，已全额缴纳罚金和违法所得，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶炳发减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年11月18日起至2023年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 林本春
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 丹
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川1102执311号
申请执行人：乐山格瑞特机电设备有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。组织机构代码：74693760-9。
法定代表人：伍雪梅，总经理。
被执行人：沐川县海云乡青山马跃煤矿。住所地：四川省沐川县。
法定代表人：张勇。
申请执行人乐山格瑞特机电设备有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3436号民事判决书，于2016年2月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人沐川县海云乡青山马跃煤矿应向申请执行人支付货款1316291.8元，并承担诉讼费8361元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人沐川县海云乡青山马跃煤矿有银行存款等可供执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人乐山格瑞特机电设备有限公司表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3436号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 王 虹
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 兵
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执��185号
申请执行人王国英，女，1964年12月14日生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人管国锋，男，1978年9月11日生，汉族，住山东省宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人管国锋自动履行了生效法律文书确定的义务，并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院作出的（2016）鲁14民终2928号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 宋彦宾
审判员 李 智
二〇一七年十二月十三日
书记员 王玉辉
南昌铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣71执3号之一
移送执行人：南昌铁路运输中级法院刑事审判第一庭。
被执行人：徐永勤，男，1970年3月2日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
本院于2017年5月22日立案执行南昌铁路运输中级法院刑事审判第一庭移送执行徐永勤没收财产一案，根据已经发生法律效力的南昌铁路运输中级法院（2016）赣71刑初5号判决书，被执行人徐永勤应被没收个人财产100000.00元。本院在执行过程中，委托徐永勤住所地甘肃省榆中县和平镇和平村村民文员会调查徐永勤个人财产情况，该村委会未回复。通过网络查控系统查询了徐永勤的银行存款情况、车辆情况、公司信息，到徐永勤多个银行开户地福建省漳州市调查其房地产情况，现已没收其个人财产1813.92元,尚有98186.08元未缴纳,现因被执行人徐永勤暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣71执3号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 帅晨薇
审判员 朱映红
审判员 熊爱武
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡 迪
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初563号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人蒋荣良，男，1963年6月10日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，经营熟食店，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年4月16日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检刑诉（2018）552号起诉书指控被告人蒋荣良犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉，被告人蒋荣良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋荣良自2002年至2018年1月经营熟食店期间，超限量使用添加剂亚硝酸钠的食品添加剂，加工制作熟食品，并予以销售。2018年1月16日公安机关依法扣押了被告人蒋荣良该店内的亚硝酸钠一箱、卤水0.1升、熟猪头肉300克、生猪头肉295克，对查扣的猪头肉样本进行了检测。经检测，提取的样本中亚硝酸钠含量达203mg/kg，已超过国家食品添加剂使用标准，检验结论均为不合格食品。
被告人蒋荣良主动投案，如实供述了上述事实，归案后主动预缴罚金保证金。
上述事实，被告人蒋荣良在庭审中亦供认不讳，并有户籍信息、案件侦破经过，抽样检验样单、照片，证人谭某、蒋某1的证言，《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，江苏苏博检测技术有限公司出具的检测、检验报告书，丹阳市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、物证照片等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人蒋荣良在食品加工，销售过程中违反食品安全标准，超限量滥用添加剂，其行为已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋荣良归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人认罪态度较好，主动预缴罚金保证金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并对其适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，第十八条、之规定，判决如下：
一、被告人蒋荣良犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
二、禁止被告人蒋荣良在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押于卤水、含有亚硝酸钠猪头肉样本，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 颜连良
二Ｏ一八年六月二十日书记员吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院
关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执823号
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.
法定代表人李中奇，该××董事长。
被执行人曹广世，男，住山东省东明县。
被执行人王红霞，男，住山东省东明县。
东明县农商银行与曹广世、王红霞金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第745号民事判决书所确定的义务，被执行人曹广世、王红霞应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金498000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第745号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘瑶瑶
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1850号
申请执行人：吴桐。
被执行人：蔡建辉。
被执行人：余熙。
本院在执行申请执行人吴桐与被执行人蔡建辉、余熙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初682号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人蔡建辉、余熙所有的房产和蔡建辉的船舶已在另案中依法采取强制措施，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执恢425号之二
申请执行人王晓莉，女，1972年9月12日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
被执行人：肖盛辉，男，1953年1月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。
申请执行人王晓莉与被执行人肖盛辉为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2012）普民初字第1246号民事调解书，协议如下：被执行人肖盛辉向申请人王晓莉支付借款3210000.00元，诉讼费21240.00元，现该调解书已发生法律效力。由于被执行人肖盛辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王晓莉于2017年7月26日向本院申请恢复执行，本院依法同日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2016年4月6日向被执行人肖盛辉发出执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行义务并向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间未履行义务，亦未申报财产。本院分别于2018年1月21日、2018年6月6日、2018年7月4日分别对被执行人肖盛辉的财产进行三次网络查询，并对其财产进行传统查询。经查：被执行人肖盛辉所有的坐落于普兰店市皮口镇新海街1层房屋（权证号，21474，面积43.80平方米）一处，其投资的普兰店市皮口盛辉水产育苗场有如下财产：1、座落于普兰店市皮口镇龙海村的国有土地使用权[普国用（2004）第288号，面积8820平方米]；2、座落于普兰店市皮口镇建设街的育苗室两处（面积分别为2416.05平方米和1788.13平方米，产权证号分别为：普房权证普单字第XX**号、普房权证普单字XX**号）；3、座落于普兰店市皮口镇建设社区房屋两处（建筑面积分别为985.27平方米和2996.58平方米，产权证号分别为：普房权证普单字XX**号和普房权证普单字XX**号）；4、座落于普兰店市皮口镇龙海村的海域使用权及海参圈（国海证022101456号，面积28.73公顷）；5、普国用（2004）第288号国有土地使用权上其他附属的建筑物、构筑物。上述财产已经本院轮候查封。被执行人肖盛辉名下暂无银行存款、公积金、有价证券、车辆等其他可供执行的财产。本院于2018年7月6日将被执行人肖盛辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2017年11月2日至2017年12月30日间我院通过系列案件对被执行人肖盛辉采取四次拘留措施。截止2018年7月30日，我院受理涉及肖盛辉及其投资的普兰店市皮口盛辉水产育苗场系列案件约227余件，标的额约为2.9亿余元，其涉嫌虚假诉讼等犯罪材料移送公安机关调查。至此，本案债权借款3210000.00元，诉讼费21240.00元未能实现。
本院于2018年7月29日、8月8日电话约谈申请执行人王晓莉，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产、采取的强制措施以及本案准备终结本次执行程序等情况予以告知。
上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖盛辉的财产进行调查，对已查明被执行人肖盛辉及其投资的普兰店市皮口盛辉水产育苗场的财产均依法采取相应的强制措施（轮候查封）。上述普兰店市皮口盛辉水产育苗场的财产已经在银行设立抵押权，有待于实现抵押权后是否有剩余价值而定。被执行人肖盛辉居住的房屋尚未超过生活所必需的标准，已无变现处理的实际意义。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人在系列案件中被依法采取多次拘留亦被列入失信名单和限制高消费。本案已穷尽现有财产调查措施和强制措施，申请执行人王晓莉亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭成科
执行员 郭万一
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月八日
书记员 林芳芳
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2669号之一
原告马某某，男，1964年12月5日出生，汉族。
原告高某某，女，1967年10月20日出生，汉族。
共同委托代理人马涛（系原告马某某、高某某的儿子），男，汉族。
被告姬某，男，1969年11月18日出生，汉族，住靖边县。
被告靖边县秦宇运输有限责任公司，住所地靖边县镇靖乡五台村。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司。住所地靖边县张家畔镇河东桥头。
法定代表人姚江，系该公司经理。
本院在审理原告马某某、高某某诉被告姬某、靖边县秦宇运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某某、高某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某、高某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某、高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某、高某某负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十月八日
书 记 员 薛新雨
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1823民初109号
原告：唐建平。
委托代理人：董亚联。
被告：孙玉涛。
原告唐建平诉被告孙玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员王斌适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告唐建平的委托代理人董亚联到庭参加了诉讼，被告孙玉涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐建平诉称：孙玉涛从事汽车配件业务，与唐建平相识。孙玉涛于2006年10月29日因需资金周转向唐建平借款5万元，双方约定情况好转后归还。该借款一直委托董亚联经手，并经多次催讨未果，故于2016年1月13日诉至法院，请求判令：1、孙玉涛立即归还借款5万元及利息（自2014年6月起按银行同期同类贷款利率计算，于诉讼中变更利息起算时间为2016年1月13日）；2、孙玉涛承担本案诉讼费用。
孙玉涛未作答辩。
唐建平围绕其主张向法庭举证如下：
1、身份证复印件1份，证明唐建平的身份情况；
2、借条1份，证明孙玉涛于2006年10月29日向唐建平借款5万元。
孙玉涛未向本院提举证据且未到庭，视为其放弃举、质证权利。
依据民事诉讼证据审核认证规则，结合当事人的举证，本院对上述证据认定如下：
唐建平所举证据，具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：
孙玉涛因生意周转于2006年10月29日向唐建平借款5万元，并出具借条1份，载明：“今借到唐建平处人民币伍万元整，借款人：孙玉涛2006年10月29日”。双方未约定还款期限与利息。多次催讨未果后，唐建平于2016年1月13日诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。孙玉涛向唐建平借款5万元，事实清楚、债权债务关系明确。因双方未约定了还款期限，出借人随时可以请求返还，借方应根据出借人的请求及时返还；双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人关于借款人自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息的主张，因未超过自逾期还款之日起应按年利率6%支付资金占用期间利息的规定。唐建平的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉涛于本判决生效后15日内向原告唐建平归还借款5万元及相应利息(自2016年1月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告孙玉涛负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初1654号
原告：通化市住房公积金管理中心。住所：通化市东昌区。
法定代表人：许福明，主任。
委托代理人：王君庆，吉林易金律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：隋安翠，女，汉族，无职业，住通化市东昌区。
被告：刘轶群，男，汉族，无职业，住通化市东昌区。
二被告委托代理人：陈显平，吉林济川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告通化市住房公积金管理中心诉被告隋安翠、被告刘轶群房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告通化市住房公积金管理中心诉称：被告隋安翠丈夫刘述胜系原告单位职工（原为通化市资金管理中心），1996年9月二人离婚解除婚姻关系。离婚后刘述胜无房居住便带其母亲暂住单位的锅炉房，原告考虑其情况困难，便将原告公寓楼207室暂让其租住。刘述胜母亲去世后，刘述胜也在2005年1月去世，由于原告单位领导更迭情况未能将该房屋收回，仍由被告交纳租金继续租住。2014年，原告将公寓楼整体拍卖出售，要求被告将该房屋腾出遭到被告拒绝。2015年9月，原告向二被告发出解除租赁合同并腾迁通知要求后，二被告均未予理睬。故诉至法院，请求解除原、被告租赁关系，要求二被告立即将原告房屋腾出。
本院认为，原、被告之间并未签订房屋租赁合同，原告是基于刘述胜系原告单位职工而于1996年安置刘述胜一家在争议房屋居住使用，属于单位政策、福利性安置住房，并且按公产职工房屋标准收取租金及管理维修费用近20年，现刘述胜虽然于2005年去世，但与其同住的其儿子被告刘轶群尚在该房屋中居住，所以原告作为公产房屋的所有人行使收回本单位职工福利房屋的行为，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：
驳回原告通化市住房公积金管理中心的起诉。
一审案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 梁峰
二〇一六年八月五日
书记员 周岩
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初544号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人缪岑，男，1986年11月3日出生于江苏省丹阳市，汉族，中专文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因盗窃，于2012年5月8日被行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，2012年11月27日分别被丹阳市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2013年11月1日被丹阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，撤销前判决，与前盗窃罪实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）537号起诉书指控被告人缪岑犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人缪岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月13日上午8时许，被告人缪岑至丹阳市开发区百世货运门卫值班室，乘隙窃得被害人徐某放置于门卫室桌子底下的黄金叶（硬天叶）香烟45包、软中华香烟7包、碧螺春茶叶2盒（未能核价，销赃得款240元）。经鉴定，香烟价值人民币4990元。案发后，香烟已由公安机关追缴并发还给了被害人徐某。
另查明：2018年4月17日公安机关锁定被告人缪岑有重大作案嫌疑在丹阳市开发区玉泉小区内被抓获归案；被告人缪岑归案后，如实供述了自己上述盗窃事实。
上述事实，被告人缪岑在庭审中亦供认不讳，并有户籍信息、案件侦破经过、抓获经过；证人张某、史某、缪某的证言，被害人徐某的陈述；丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书；丹阳市公安局制作的辨认笔录、勘查笔录；发还清单、刑事判决书、释放证明、情况说明等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人缪岑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人缪岑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人缪岑归案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪岑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一八年六月十二日
书记员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上
有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪
和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1082号之一
原告：郭正飞，男，汉族，生于1975年7月15日，住四川省江油市。
原告：周翔，女，汉族，生于1972年9月20日，住四川省仪陇县。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告郭正飞、周翔诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告郭正飞、周翔于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许郭正飞、周翔撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值320000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 赵从亮
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓倩
浙江省衢州市中级人民法院
结 案 通 知 书
被执行人江山市冠城大酒店有限公司侵害其他著作财产权执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执费22号案以执行完毕方式结案。
二〇一七年三月二十七日
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1092民申12号
再审申请人（原审被告）张某甲。
被申请人（原审原告）张某乙。
原审被告夏某。
再审申请人张某甲因与被申请人张某乙、原审被告夏某法定继承纠纷一案，不服本院（2016）鲁1092民初418号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院认为，再审申请人张某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 凤 华
人民陪审员 王仲夏人民陪审员邓树善
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 芳 芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初1300号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：王叶斌，该行员工。
被告：陈媛媛，女，1981年10月23日出生，汉族，住扬州市。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告陈媛媛信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行委托代理人王叶斌到庭参加诉讼，被告陈媛媛经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈媛媛偿还欠款11699.54元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈媛媛于2011年7月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告陈媛媛开卡使用后，于2016年4月25日开始逾期，结欠本金11699.54元。
被告陈媛媛未答辩，亦未提供证据。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、牡丹卡开户凭证、发卡/调额授信推荐函、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、企业法人营业执照复印件、税务登记证、开户许可证复印件、组织机构代码证复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2011年7月，被告陈媛媛按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为10万元的信用卡。
2、开卡使用后，被告陈媛媛尚能按约还款，但从2016年4月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告陈媛媛结欠原告本金11699.54元。
3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告陈媛媛的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告陈媛媛应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告陈媛媛从2016年4月25日开始逾期，原告要求被告陈媛媛归还本金11699.54元和支付从2016年4月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告陈媛媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈媛媛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金11699.54元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金11699.54元为基数，自2016年4月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，公告费300元，合计532元，由被告陈媛媛负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 邵步运
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 许长慧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈芳园
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)城执字第1169号
申请执行人青岛市城阳区运输有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道杏行社区，组织机构代码证：26485002-5。
法定代表人栾吉成，系该公司经理。
被执行人陆广友，男，1968年2月9日生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人青岛市城阳区运输有限公司与被执行人陆广友挂靠经营合同纠纷一案,青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第34号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，至此本案完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第34号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 张 燕
审判员 陶志胜
二〇一三年十月十日
书记员 冯 鹏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更882号
罪犯陈华伦，男，汉族，1966年1月23日出生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年5月23日作出（2011）瑶刑初字第178号刑事判决，以被告人陈华伦犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月25日、2016年4月15日裁定，分别对该犯减去有期徒刑十个月、一年。
执行机关以罪犯陈华伦在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈华伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华伦减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年1月12日起至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀
审判员 王萍
审判员 程非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执1276号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术开发区。
负责人张莹，行长。
被执行人张田娟，女，1989年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与张田娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第3549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张田娟在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张田娟的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权（信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计46264.28元，并支付自2015年2月24日起至2016年2月22日止的利息、滞纳金（按照双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算），案件受理费957元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月23日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第3549号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱俊颖
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑06民终2807号
上诉人（原审原告）张福有。
委托代理人王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张亚珍。
上诉人张福有因与被上诉人张亚珍变更抚养关系纠纷一案，不服黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初735号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告张福有与被告张亚珍原系夫妻关系。二人生育一子张俊东。2014年9月30日被告张亚珍起诉原告张福有离婚，红岗区法院作出（2014）红垧民初字第347号民事判决书，准予二人离婚，另确定张俊东随原告张福有共同生活，被告张亚珍每月支付抚养费500元，至张俊东能独立生活时止。原告张福有现以身患神经症性障碍为由，认为其不具备抚养条件，请求变更张俊东的抚养关系为随被告张亚珍共同生活。被告张亚珍以其既无住处又无收入为由，认为其不具备抚养条件，不同意变更抚养亲系。
原审认为，夫妻离婚后，对未成年子女的抚养应依据有利于未成年人身心健康成长的原则确定。本案中，原告张福有身患神经症性障碍，而其出院时治疗效果显进，且能够正常出勤工作，对抚养张俊东影响不严重。被告张亚珍离婚后抚养条件发生重大变化，现无住房，明显不利于抚养张俊东的生活，对张俊东的健康成长不利，故张俊东随张福有共同生活适宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：驳回原告张福有的诉讼请求。
上诉人张福有上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。理由是：在一审中，上诉人提交了其患有疾病的诊断及病历，同时又提交了张俊东自己写的情况说明一份，但原审法院却未予采信，明显是错误的。综上，上诉人符合法定的变更抚养关系的情况，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张亚珍答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人张福有虽身患神经症性障碍，而其出院时治疗效果显进，且能够正常出勤工作，并不影响其正常抚养其子女张俊东。被上诉人张亚珍现无住房，收入不稳定，明显不利于抚养张俊东，对张俊东的健康成长也不利。故上诉人张福有请求变更抚养关系的上诉理由不充分，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计100元，由上诉人张福有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚鹏方
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李军志
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初4229号
原告：张永茂，男。
委托代理人：吕万民。
原告：武恩洪，男。
委托代理人：吕万民。
原告：孙财，男。
被告：赵君成，男1。
被告：崔洪波，男。
被告：周洪弛，男。
被告：李达，男。
原告张永茂、武恩洪、孙财与被告赵君成、崔洪波、周洪弛、李达土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理，2016年10月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永茂、武恩洪的委托代理人吕万民、原告孙财、被告崔洪波、周洪弛、李达到庭参加诉讼。被告赵君成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永茂、武恩洪、孙财诉称：1997年11月5日，被告赵君成、崔德贵与原告武恩洪、张永茂合伙与前郭县平凤乡嫩江村签订共同投资承包嫩江村荒地合同，合同签订后崔德贵与张永茂、武恩洪、赵君成分开独自开发，而在1999年6月16日，赵君成、武恩洪、张永茂与孙财四人合伙签订土地开发股份协议书，内容为四人共同开发拉拉岗子地，共同投资共享分配利润，每人享受25%的股份，合同按照1999年6月16日签订合伙协议实际履行到2013年合同到期，因2013年涨水，需维修水毁堤坝，按照嫩江村民委员会规定，谁修堤坝归谁耕种，耕种到2016年年末。三原告投资维修拉拉岗子地水毁堤坝，共同出资，在2015年10月10日被告赵君成私自将三原告在拉拉岗子土地转让给被告崔洪波、周洪弛，而被告崔洪波、周洪弛由将该土地承包给被告李达耕种。因四被告的行为严重侵害了三原告的合法权益，故原告诉至法院请求法院判令：确认2015年10月10日被告赵君成、崔洪波、周洪弛签订的土地承包合同无效；被告李达给付三原告2016年水田地2垧承包费16000元。
被告赵君成未出庭未答辩。
被告崔洪波、周洪弛辩称：被告赵君成与前郭县平凤乡嫩江村的合同是在前郭县平凤乡经营管理站备案的合同。因赵君成欠被告周洪弛的钱所以将该地顶账给周洪弛是合法的，所以被告周洪弛、崔洪波才将土地转包出去。
被告李达辩称：我种了3.3垧地，谁对该土地有承包经营权，就把承包费交给谁。
经审理查明：1997年11月5日，崔德贵、赵君成、武恩洪、张永茂与前郭县平凤乡嫩江村村委会签订《投资承包嫩江村荒地合同书》，由崔德贵、武恩洪、赵君成、张永茂联合投资开发水利农田建设，承包期为十五年，承包土地面积按开发面积70%归承包方免费使用，30%归平凤乡嫩江村。1999年6月16日，原告孙财与赵君成、武恩洪、张永茂签订《土地开发股份协议书》一份，由孙财加入平凤乡嫩江村拉拉岗子地共同开发投资，每人享受25%的股份。1997年11月5日，前郭县平凤乡嫩江村村委会又与赵君成签订《投资承包嫩江村荒地合同书》，由赵君成联合投资开发水利农田建设，承包期为十五年，承包土地面积按开发面积70%归承包方免费使用，30%归平凤乡嫩江村。2015年10月10日，赵君成与崔洪波、周洪弛签订合同书一份，将赵君成承包的平凤乡嫩江村78垧土地转让给崔洪波、周洪弛。另查明，本案合同中所涉及的土地是嫩江河段区域内的河道地，属行洪区内的滩涂地，是有堤防的河道，所处的位置在两岸堤防之间（在民堤与江水中心线之间）。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、被告的答辩及原告和被告各自提交的合同书等书面证据在卷为凭。
根据原告张永茂、武恩洪、孙财诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：本案争议的两份合同是否有效。
本院认为：本案合同中所涉及的荒地是嫩江河段区域内的河道地，属行洪区内的滩涂地，是有堤防的河道，所处的位置在两岸堤防之间（在民堤与江道中心线之内）。《中华人民共和国河道管理条例》第四条规定“国务院水利行政主管部门是全国河道的主管机关。各省、自治区、直辖市的水利行政主管部门是该行政区域的河道主管机关。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十条规定“有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地（包括可耕地）、行洪区，两岸堤防及护堤地。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十一条规定“在河道管理范围内，水域和土地的利用应当符合江河行洪、输水和航运的要求；滩地的利用，应当由河道主管机关会同土地管理等有关部门制定规划，报县级以上地方人民政府批准后实施。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十七条规定“禁止围垦河流，确需围垦的，必须经过科学论证，并经省级以上人民政府批准。”《中华人民共和国物权法》第四十八条规定“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。”根据上述法律规定，本案争议的河道内滩涂地使用权属于国家所有。该滩涂地的开发和利用，依法应当由河道主管机关会同土地管理等有关部门制定规划，报县级以上地方人民政府批准后实施。前郭县平凤乡嫩江村民委员会在没有向河道主管机关和土地管理等有关部门申请制定土地利用规划并报县级以上地方人民政府批准的情况下，便开发利用河道内的滩涂地，属违法行为。前郭县平凤乡嫩江村民委员会将没有所有权和使用权的国有滩涂地以自己的名义进行发包，其所签订的土地承包合同是不具有法律效力的合同。故前郭县平凤乡嫩江村与崔德贵、赵君成、武恩洪、张永茂及前郭县平凤乡嫩江村与赵君成签订的合同均为无效合同，三原告也不享有该土地的承包经营权，无权要求被告李达给付土地承包费。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国河道管理条例》第四条、第二十条、第二十一条、第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告张永茂、武恩洪、孙财的诉讼请求。
案件受理费230元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 董彦臣
人民陪审员 白爱华
人民陪审员 陈喜元
二〇一六年十一月十日
书 记 员 唐振龙
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0981民初324号
原告任某，男，汉族，生于1953年12月28日，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。
被告王某，男，汉族，生于1966年11月24日，内蒙古丰镇市人，职工，现住内蒙古丰镇市。
原告任某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理，由审判员赵刚适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2007年2月份，我在被告所开的九龙湾石庄沟黑石头矿上干活，当时双方约定我每给被告倒运一车黑石头渣子，被告给付我50元钱。当时我带着我的挖掘机和翻斗车（四辆）在矿上干了半个多月的时间，经双方结算，被告共欠我工钱32000元，并给我写了欠条，事后经我多次向被告催要，被告断断续续给了我13000元，现尚欠我工钱19000元拒绝给付，故此原告特申请法院要求被告给付我工钱19000元。
被告王某未做答辩。
经审理查明，2007年2月份，原告任某给被告王某所开的九龙湾石庄沟黑石头倒运黑石头渣子，约定每车50元钱；后经双方结算，被告王某共欠原告任某劳务费32000元，被告并且出具了欠条。后经原告多次催要，被告先后于2011年腊月支付3000元，于2012年腊月支付10000元，现尚欠19000元原告多次催要被告未予给付。2016年5月17日原告向法院提起诉讼，要求判令被告给付。
以上事实，有原告陈述、被告书写的欠条一张等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，劳务合同是经双方当事人约定，在确定或不确定的时间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中原告任某与被告约定为其拉运黑石头渣子，原、被告双方的行为符合劳务合同的构成要件，双方应当按照约定履行各自义务。原告为被告干完活后经双方结算，被告王某尚欠原告任某劳务款19000元至今未付。现原告任某要求被告王某付清该款，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告任某劳务款人民币19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 赵 刚
二〇一六年八月五日
书记员 陈玉珠
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0724民特33号
申请人:张建军,男,1967年1月28日出生,汉族，四川省绵阳市安州区人。
张俊勇,男,1993年8月28日出生,彝族，四川省绵阳市安州区人。
申请人张建军、张俊勇要求宣告王淑秀死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张建军、张俊勇于2016年10月31日在本院提出宣告被申请人王淑秀死亡的申请，以被申请人王淑秀系申请人张建军的老婆、张俊勇的母亲，由于被申请人王淑秀于2014年6月1日12时30分左右，在四川省九龙县孟底沟电站PD10号平洞洞外雅砻江出渣作业时，不慎掉入雅砻江，经2014年6月2日报警后安排人员寻找，至今下落不明已有两年多为由向法院申请宣告被申请人王淑秀死亡。
经查，被申请人王淑秀，女，1967年11月9日出生，彝族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。2014年6月1日12时30分左右，被申请人王淑秀在四川省九龙县孟底沟电站PD10号平洞洞外雅砻江出渣作业时，不慎掉入雅砻江，经2014年6月2日报警后安排人员寻找，至今下落不明。本院于2016年10月31日立案受理后，根据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于在2016年11月19���发出寻找王淑秀的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王淑秀仍下落不明。
上述事实，有九龙县公安局上团派出所、绵阳市公安局安州区分局宝林派出所出具的证明为证。
本院认为，被申请人王淑秀自2014年6月1日失踪后至申请人张建军、张俊勇申请宣告其死亡时已有2年之久，且本院依法发出寻找下落不明人的公告三个月届满后，被申请人王淑秀仍下落不明。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王淑秀死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨森
二〇一七年二月二十日
书记员 刘迪
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1525执191号之一
申请执行人：刘某1，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：蒋某某，男，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：刘某2，男，1959年9月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。
刘某1、蒋某某与刘某2合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中于2017年1月10日下达（2017）皖1525民初90号民事裁定书，冻结了刘某1、蒋某某、刘某2在六安市某某建筑工程有限公司的合伙工程款3580000元。因本案在执行过程中双方达成了执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对刘某1、蒋某某、刘某2在六安市某某建筑工程有限公司合伙工程款3580000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 童晓文
二〇一八年六月一日
书记员 王 康
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更694号
罪犯覃桂逸，男，壮族，出生地广西桂平市，小学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2015年11月12日作出(2015)佛南法刑初字第3167号刑事判决，以被告人覃桂逸犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并判处罚金十二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年4月18日。执行机关广东省河源监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯覃桂逸在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯覃桂逸在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯覃桂逸获得表扬3次，剩余考核分323分，计分考核扣31分。罪犯覃桂逸未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃桂逸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯覃桂逸予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张 译 尹
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0214执异79号
案外人：刘某某，男，1937年9月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
案外人：唐某，女，1947年10月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
申请执行人：刘某某1，男，1943年7月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被执行人：大连豪昱机电安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区张前路26号1层1号。
法定代表人：刘某某2，系该公司总经理。
被执行人：刘某某2，男，1972年1月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被执行人：刘某某3，男，1974年4月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被执行人刘某某2、刘某某3共同委托诉讼代理人：刘振华，男，1976年3月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被执行人：赵某某，女，1971年3月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被执行人：刘某，女，1972年5月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
在本院执行申请执行人刘某某1与被执行人大连豪昱机电安装工程有限公司（以下简称“豪昱公司”）、刘某某2、刘某某3、赵某某、刘某民间借贷纠纷一案中，案外人刘某某、唐某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘某某、唐某称，贵院在执行申请执行人刘某某1与被执行人豪昱公司、刘某某2、刘某某3、赵某某、刘某民间借贷纠纷一案中，作出（2016）辽0214执2746号-1号执行裁定，裁定拍卖位于普兰店区皮口镇城关村北姜屯（2008）07010046号平房三间，面积为48.1平方米和（2011）07010330号砖混房三间，面积为80平方米；位于普兰店区皮口镇城关村北姜屯218号2016年002179号平房三间，面积为80平方米。因上述房屋的所有权人实为二案外人，而不是被执行人刘某某2、刘某某3等人。二案外人与次子刘某某3签订的《赠与合同》，约定受赠人刘某某3必须尽赡养义务，否则案外人有权收回房屋。现因刘某某3无法履行义务，故二案外人已经将赠与给刘某某3的房屋收回，上述房屋已不属于被执行人刘某某3的财产。现案外人无其他居住房屋，住在案涉房屋中，故二案外人认为案涉房屋与被执行人刘某某3、刘某某2无关，请求中止对上述案涉房屋的拍卖执行，并解除查封。
申请执行人刘某某1辩称，不同意二案外人的异议请求。案涉位于普兰店区皮口镇城关村北姜屯（2008）07010046号平房三间和（2011）07010330号砖混房三间登记在被执行人刘某某3名下；位于普兰店区皮口镇城关村北姜屯218号2016年002179号平房三间登记在被执行人刘某某2名下。根据物权法的规定，不动产物权的判断以登记为准，故案涉房屋应为被执行人刘某某2、刘某某3的财产，而不是二案外人的财产，故贵院可以执行案涉房屋。
被执行人刘某某2辩称，同意二案外人的异议请求，案涉房屋是二案外人的财产。
被执行人刘某某3辩称，同意二案外人的异议请求，案涉房屋是二案外人的财产。
本院查明，刘某某1与豪昱公司、刘某某2、刘某某3、赵某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）辽0214民初2612号民事判决，判决如下：一、豪昱公司、刘某某2、刘某某3于本判决生效后10日内共同偿还刘某某1借款本金人民币580.4万元及利息（利息计算方法:其中刘文斌转给刘某某1的20万元自2011年12月29日始、5万元自2010年3月1日始、10万元自2010年9月18日始、5万元自2010年11月2日始、20万元自2010年12月8日始、70万元自2011年2月26日始、24万元从2011年3月13日始、10万元自2011年5月30日始、8万元自2011年6月30日始、12万元自2011年7月2日始、20万元自2011年7月23日始、30万元自2011年9月28日始、10万元自2011年10月18日始、9.2万元自2011年10月21日始、11万元自2011年11月4日始、13.8万元自2011年10月31日始、9.4万元自2011年11月4日始、35万元自2011年11月15日始、24万元自2011年12月7日始、30万元自2011年12月30日始、23万元自2012年6月1日始、20万元自2012年7月21日始、161万元自2013年12月31日始，均按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；二、赵某某、刘某对上述款项承担连带偿还责任；三、豪昱公司、刘某某2于本判决生效后10内共同偿还刘某某1借款本金人民币50万元及利息（利息计算方法：自2014年5月12日始，按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；四、赵某某对上述第三判项承担连带偿还责任。一审案件受理费58000元，保全费5000元，由豪昱公司、刘某某2、刘某、赵某某、刘某某3承担。因豪昱公司、刘某某2、刘某某3、刘某、赵某某未履行上述民事判决确定的法律义务，刘某某1向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案执行，执行案号为（2016）辽0214执2746号。执行过程中，本院于2016年11月11日查封了被执行人刘某某2名下位于普兰店区皮口镇城关村北姜屯218号2016年002179号平房三间；查封了被执行人刘某某3名下位于普兰店区皮口镇城关村北姜屯（2008）07010046号平房三间和（2011）07010330号砖混房三间。查封期限为2016年11月11日至2019年11月10日止。2018年3月27日，本院作出（2016）辽0214执2746-1号执行裁定，裁定拍卖上述房屋。
本院认为，案外人对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当首先审查案外人是否是其所主张的实体权利的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）规定，判断案外人是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，位于普兰店区皮口镇城关村北姜屯（2008）07010046号，面积为48.1平方米的三间平房和（2011）07010330号，面积为80平方米三间砖混房登记在被执行人刘某某3名下；位于普兰店区皮口镇城关村北姜屯218号2016年002179号，面积为80平方米的三间平房登记在被执行人刘某某2名下。从形式上判断，上述房屋应属于被执行人刘某某2和刘某某3的财产，二案外人不系上述房屋的权利人。被执行人刘某某2、刘某某3未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对被执行人名下的房屋予以查封并拍卖执行，符合法律规定。案外人刘某某、唐某主张案涉房屋系二案外人的财产，但其二人未向本院提供证据证明二案外人对案涉房屋享有能够排除执行的实体权利。故对案外人刘某某、唐某提出的要求中止对案涉房屋执行的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）的规定，裁定如下：
驳回案外人刘某某、唐某的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。
审判长 王永全
审判员 韩 玮
审判员 姜茂坤
二〇一八年六月二十五日
书记员 郑晓宇
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0433执118号之二
申请执行人罗书德，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被执行人王颂民，男，1968年8月19日出生，汉族，职工，住馆陶县。
本院执行的申请执行人罗书德与被执行人王颂民民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433民初659号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人罗书德于2018年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人罗书德向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433民初659号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 陈 彦
审判员 申会民
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵莹莹
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初250号
原告江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。
负责人胡涛，该行行长。
委托代理人张培亮，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人罗海波，江苏汇君律师事务所律师。
被告魏志强。
原告江苏银行股份有限公司徐州分行与被告魏志强信用卡纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员刘海侠适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培亮到庭参加诉讼，被告魏志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司徐州分行诉称：被告于2012年9月18日向我行申请办理信用卡，经我行审核同意额度为8000元，卡号为62×××39，截至2015年11月25日被告共欠我行借款本金2857.59元，欠利息21817.48元人民币，经我行多次催收，但被告至今未能还款。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还欠款本息24675.07元（利息暂计算至2015年11月25日，此后利息按合同约定利率计算至实际全额偿付止）。本案诉讼费由被告承担。
被告魏志强未答辩。
经审理查明：2012年9月18日，被告魏志强向原告江苏银行股份有限公司徐州分行申请办理江苏银行信用卡。原告经审核后，将卡号为62×××39信用卡交付给被告使用。双方签订的江苏银行信用卡领用合约约定，对于非现金交易，银行给予持卡人最长不超过56天的免息期。信用卡透支应支付透支利息，透支利息按月计算复利，透支利率为日万分之五，并随中国人民银行的调整而调整。该类型信用卡收费标准规定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告魏志强持卡消费后，未按时足额偿还所预借的本金及相应利息，经原告多次催要，仍不履行还款义务。截止至2015年11月25日，尚欠原告江苏银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金2857.59元，利息、滞纳金共21817.48元。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、催收情况登记表、信用卡交易明细及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的信用卡领用合约（含章程、收费标准）合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。被告魏志强通过刷卡消费的形式向原告预借本金，至还款日未偿还借款。因此，原告要求被告偿还信用卡透支款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方在信用卡领用合约中约定了到期日未还款，信用卡申领人应支付利息、滞纳金，该约定不违反法律的强制性规定，因此，原告要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告魏志强给付原告江苏银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金2857.59元，利息、滞纳金21817.48元（计算至2015年11月25日），并自2015年11月26日至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定给付原告利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为210元，由被告魏志强负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一六年三月一日
书记员 杨 欢
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1481民初6316号
原告：姬光良，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：李刘忠，男，1972年10月12日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告姬光良与被告李刘忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬光良到庭参加了诉讼，被告李刘忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姬光良请求本院判令：1.被告偿还原告借款本金15000元及利息；2.诉讼费用由被告李刘忠承担。
被告李刘忠未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告李刘忠于2016年4月7日向原告姬光良借款15000元，并为原告姬光良出具借条一份，双方约定利率为月息2分，借期三个月，借款发生后被告李刘忠一直未履行偿还义务。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告李刘忠向原告姬光良借款15000元事实清楚、证据充分，被告李刘忠依法负有偿还义务，因此，对原告姬光良要求被告李刘忠偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利率月息2分，原告姬光良要求按照月息2分计算借期及逾期利息，不违反法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李刘忠于本判决生效之日起十日内偿还原告姬光良借款本金15000元及利息（利息自2016年4月7日起按月息2分计算至债务还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元（已减半），由被告李刘忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 李芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执770号之一
申请执行人崔立海。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
本院执行的崔立海诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第666号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年九月十六日
书 记 员 郑云静
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初6210号
原告:宋建城,男,1970年2月14日生,汉族,住天津市武清区。
委托诉讼代理人:刘俊侠,女,系原告之妻,1971年9月13日生,汉族,住天津市武清区。
被告:宋建刚,男,1968年10月10日生,汉族,住天津市武清区。
委托诉讼代理人:张学伶,女,系被告之妻,1970年4月2日生,汉族,住天津市武清区。
原告宋建城与被告宋建刚相邻关系纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋建城的委托诉讼代理人刘俊侠、被告宋建刚的委托诉讼代理人张学伶到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告宋建城向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即拆除建于公共道路上的化粪池,并立即清除公共道路上所有建筑垃圾;2.本案诉讼费由被告担负。事实和理由:原被告系邻居关系,被告紧邻原告东侧居住,自建倒房和小院,并在小院内建造厕所,将厕所化粪池建于公共道路上,所有建筑垃圾也都堆放在公共道路上。被告上述行为严重阻碍了原告出行,影响原告日常生活,并存在重大安全隐患,被告应当立即停止侵害、排除妨害。
被告宋建刚辩称:化粪池是政府建造的,不是被告自己建造的,建筑垃圾并未堆放在公共道路上,而是在被告家院墙外2-3米的地方,被告认为化粪池和建筑垃圾并未影响到原告的出行,不同意原告的各项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:原、被告系同村村民、相邻居住,原告居西、被告居东,房屋院落均坐北向南,原告需通过被告门前东西走向的公共道路向东出行,向西没有道路。原告房屋建造于2004年,被告于2016年2月新建倒房。经本院现场勘查,原告的院门位于被告倒房北侧4米处(自原告院门外测量至被告倒房南墙),被告在其倒房外原有化粪池一处,化粪池西沿与两家界墙齐平,呈长方形,东西长度1.6米,南北宽度约1.5米;被告在建完倒房后将化粪池上沿以红砖加高至离地面30公分高;被告倒房已经完工,院墙已经用栅栏封闭,被告在倒房南墙外堆放有建筑垃圾杂物。原告就其主张提供现场照片,本院在勘察时也拍摄了相关照片,从照片能够反映被告堆放建筑垃圾杂物的事实。原告提供天津市武清区东马圈镇西刘庄村民委员会证明两份,其中一份证明内容为村委会对原、被告两家纠纷调解未果的情况,另一份证明内容为化粪池所占土地系村委会集体所有,个人不得私自占用。被告曾申请本院调取化粪池技术规范文件,以证明化粪池是由政府主导修建的,本院根据其申请依法调取了天津市爱国卫生运动委员会办公室津爱卫办发[2004]第6号文件《天津市农村卫生户厕改造工作——三格化粪池厕所技术规范》,该文件显示,三格化粪池厕所建造是天津市农村卫生户厕改造工作的内容,由政府相关部门推进执行,该文件明确规定:“化粪池上沿应高出地面2-5厘米,四周必须夯实”。
本院认为,原、被告系同村村民,在生产生活中应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案所涉及的被告化粪池,由政府部门推广建造,但选址是由被告决定的,现在该化粪池上沿高出地面30公分,明显违反相关技术规范文件的要求,在原告日常生活中进出家宅时存在明显的安全隐患和危险,对原告的通行构成了一定程度的影响,应予以排除妨害,但其影响尚未达到拆除的程度,应以降低化粪池上沿高度至距地面5厘米以内为宜,该化粪池占地属于西刘庄村民委员会所有,如需拆除应由村委会主张权利,原告无权要求拆除。原告主张被告清除公共道路上堆放的建筑垃圾,本院认为,被告已经施工完毕,其长期在院墙外公共道路上堆放建筑垃圾,对行人通行存在安全隐患,不利于村容村貌整洁,不利于“美丽武清”的建设,应当予以清除,对原告的部分诉讼请求本院应予支持。综上所述,依据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定,判决如下:
一、被告宋建刚于本判决生效之日起五日内将化粪池上沿高度降低至距地面5厘米以内。
二、被告宋建刚于本判决生效之日起五日内将堆放于倒房南墙外的建筑垃圾杂物清除。
案件受理费80元,减半收取计40元,由被告宋建刚担负30元,原告宋建城担负10元。
如不服本判决,可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王文祥
附判决所依据的法律条款
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1277号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人金维恺，男，1987年2月5日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。曾因醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆于2010年9月15日被金华市公安局交通警察支队直属一大队三中队处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币2700元的行政处罚。因本案于2016年10月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1151号起诉书指控被告人金维恺犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人金维恺到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月18日凌晨1时30分许，被告人金维恺饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车上道路行驶，先送朋友到金华市区江北后又驶往金磐开发区方向。凌晨1时45分，当金维恺驾车行驶至东市街宏济桥南桥头处时，被执勤民警查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为152mg/100ml。因金维恺的驾驶证被暂扣且处于逾期未换证状态，公安民警开具行政强制措施凭证扣留了其所驾驶的机动车并将其带至金华市广福医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人金维恺体内血液中酒精含量为157mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人金维恺在归案后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人金维恺在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、强制措施凭证、酒精呼气测试单、鉴定意见通知书、现场照片、驾驶证查询记录、车辆信息查询记录、行政处罚决定书、酒驾前科查询结果、违法犯罪记录查询结果单、物证检验报告、视频录像光盘及制作说明、被告人金维恺的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金维恺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人金维恺曾因醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆被行政处罚，本次醉驾又系驾驶证被暂扣且逾期未换证的情况下进行，可酌情从重处罚。被告人金维恺自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金维恺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑01民终字第2640号
上诉人（一审原告）：刁俊峰，汉族个体户，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:李树成。
被上诉人（一审第三人）：刘维民，个体户，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人李艳芝，黑龙江惠泉律师事务所律师。
上诉人刁俊峰因与被上诉人李树成、刘维民确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚民初字第362号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刁俊峰上诉请求：请求依法撤销一审法院作出的（2015）尚民初字第362-1号民事裁定书，支持刁俊峰的诉讼请求；上诉费用由李树成、刘维民负担。事实和理由：刁俊峰与刘维民系合伙关系，刁俊峰在未征得刘维民同意的情况下擅自出售与刘维民所有的财产，明显侵害刘维民合法权益，应确认合同无效，一审法院认定该案重复诉讼错误，二审法院应予以纠正。
李树成辩称，同意一审法院裁定。
刘维民辩称：同意刁俊峰的上诉观点。
刁俊峰向一审法院起诉请求：要求确认2011年11月8日李树成与刁俊峰签订的房屋买卖协议无效，诉讼费用由李树成负担。
一审法院认定事实：2012年11月29日，刘维民作为原告，以确认买卖合同无效为由将刁俊峰、李树成诉至法院，要求确认刁俊峰与李树成签订的两份房屋合同无效。（2012）尚民一初字第1074号民事判决书判决：驳回刘维民诉讼请求。刘维民不服，上诉至哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院作出（2014）哈民二终字第662号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述两份判均已生效。2015年2月10日，刁俊峰作为原告，以确认房屋买卖合同无效为由，将李树成、刘维民诉至法院，要求确认房屋买卖合同无效。
一审法院认为：本案与刘维民诉李树成、刁俊峰确认合同无效一案，虽然刘维民与刁俊峰在诉讼地位上发生改变，但不影响当事人的同一性，且后诉与前诉的诉讼标的、诉讼请求均相同，符合重复起诉的构成要件，前诉已经驳回刘维民要求确认买卖合同无效的诉讼请求，并已发生法律效力，刁均峰的诉讼请求实质上在否认前诉裁判结果，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回刁俊峰的起诉。案件受理费100元，由刁俊峰负担。
二审中，各方当事人未提交新证据。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定:“(一)后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与前诉的诉讼标的、诉讼请求以及诉讼当事人均相同，且前诉已经驳回刘维民要求确认买卖合同无效的诉讼请求，已发生法律效力，刁俊峰的诉讼请求实质上是否认前诉裁判结果，故刁俊峰的起诉符合重复起诉的构成要件，一审裁定驳回刁俊峰的起诉并无不当。
综上，刁俊峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费各200元退还刁俊峰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许思东
代理审判员 潘雪梅
代理审判员 刘 军
二〇一六年九月十日
书 记 员 吴浩松
刘晶
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3975号
原告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号，组织机构代码67612972-8。
负责人刘建忠，行长。
委托代理人杨陵，重庆中联世通律师事务所律师。
被告韩廷梅，女，1973年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司（以下简称重庆农商行）与被告韩廷梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行的委托代理人杨陵到庭参加诉讼，被告韩廷梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行诉称，被告韩廷梅向原告申请办理信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡一张，后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。经原告多次催收未果。现原告诉至法院请求判令：被告韩廷梅偿还信用卡欠款本金217120元及截至2015年7月10日的利息4777.15元、滞纳金25891.12元；被告韩廷梅支付2015年7月11日起至信用卡欠款付清为止的利息、复利及滞纳金（利息以未归还的本金为基数，按日息万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日息万分之五计算；滞纳金以最低还款额的5%计算）。
被告韩廷梅未答辩。
经审理查明，2013年7月23日，韩廷梅向重庆农商行申请办理信用卡。申请表上由韩廷梅亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
此后，重庆农商行向韩廷梅发放了信用卡。韩廷梅使用该信用卡后，自2015年5月10日起未按时归还消费和取现的款项。截至2016年8月10日，韩廷梅透支本金共计216590元，产生利息53037.71元、滞纳金255190.08元。
上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，韩廷梅向重庆农商行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，合法有效，重庆农商行要求按照双方约定的方式计算利息、复利未违反法律、行政法规的强制性规定。重庆农商行按约向被告核发信用卡，韩廷梅在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。截至2016年8月10日，韩廷梅尚欠原告本金216590元、利息53037.71元。对重庆农商行要求韩廷梅归还本金及利息、复利的主张，本院予以支持。对重庆农商行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息、复利已基本能弥补重庆农商行的损失，且双方对滞纳金计算方式的约定并不明确，本院酌情以韩廷梅截止2016年8月10日尚欠的本金为基数，按5%即216590元*5%=10829.5元予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩廷梅于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司归还借款本金216590元；
二、被告韩廷梅于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付利息、复利（截至2016年8月10日的利息为53037.71元；从2016年8月11日起至还清欠款之日止，以未归还的借款本金为基数，按日息万分之五计付利息，利随本清；以未支付的利息为基数，按日息万分之五计付复利，按月计收）；
三、被告韩廷梅于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付滞纳金10829.5元；
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5016元、公告费350元，合计5366元，由被告韩廷梅负担。案件诉讼费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司缴纳，被告韩廷梅在履行前述义务时直接付给原告重庆农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡雅莉
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执恢217号-1号
申请执行人赵顺义。
被执行人刘隽。
本院（2017）辽0203民初785号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了申请人赵顺义所有的位于大连市西岗区金海西园38号8单元6层1号房屋。因双方当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对申请人赵顺义所有的位于大连市西岗区金海西园38号8单元6层1号房屋的查封。
本裁定立即执行。
执行员 赵文岩
二〇一八年八月十五日
书记员 薛 白
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2241号
申请执行人：淮安市建工设备安装有限公司，住所地淮安市健康西路49号。
法定代表人李国军，该公司总经理。
委托代理人汤明，江苏德佳律师事务所律师。
被告阜宁县供销社（集团）总公司，住所地阜宁县阜城上海路409号。
法定代表人王伏川，该公司董事长。
委托代理人马崇高，该公司副总经理。
委托代理人卢长春，江苏众想律师事务所律师。
申请执行人淮安市建工设备安装有限公司与被执行人阜宁县供销社（集团）总公司加工合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曹 坤
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1801号之三
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人于光辉，董事长。
被执行人蒲运业，男，1971年6月27日出生，住淄川区。
被执行人刘晓，男，1981年7月13日出生，住淄矿北路北山生活区。
被执行人蒲波，男，1973年12月4日出生，住淄川区。
被执行人彭光华，男，1967年12月5日出生，住淄川区。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人蒲运业、蒲波、彭光华、刘晓金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李纯义
审 判 员 韩克波
审 判 员 孙启福
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 孙丙旸
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1234号之一
申请执行人：李胜祥，男，1939年2月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：马秀琴，女，1963年4月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：武法利，男，1962年1月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行李胜祥与马秀琴、武法利民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人马秀琴、武法利所有的位于南关街道办事处高家楼荣兴小区2号楼3单元401室房产一套，现因本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人马秀琴、武法利所有的位于南关街道办事处高家楼荣兴小区2号楼3单元401室房产一套的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 芃
审 判 员 马 骏
代理审判员 徐 超
二〇一七年一月六日
书 记 员 王志国
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018��鄂01**执788号之一
申请执行人冯某，
被执行人刘某，
本院依据已发生法律效力的武汉市仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001294号仲裁裁决书，于2018年3月8日向被执行人刘某发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘某所有的位于武汉市黄陂区盘龙大道保安山水龙城耕园113栋1-2层房屋（房屋所有权证号：武房权证黄字第××号）过户至申请执行人冯某名下。
二、申请执行人冯某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一八年五月八日
书记员 张 安
山东省汶上县人民���院
民 事 判 决 书
鲁08**民初2512号
原告丁利，男，1976年9月28日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人刘国成，汶上县白石法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权代理）。
被告兰海凤，女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住汶上县(缺席)。
被告张艳国，男，1980年4月8日出生，汉族，居民，住汶上县（缺席）。
原告丁利诉被告兰海凤、张艳国民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，本院受理后依法由审判员李传效独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁利到庭参加诉讼、被告兰海凤、张艳国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉���。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁利诉称：被告兰海凤与被告张艳国为夫妻关系，2016年4月12日被告兰海凤由被告张艳国连带保证于向我借款70000元。我们双方约定借款期限为一天，未约定借款利率。借款当日，我将70000现金交付给被告兰海凤。被告兰海凤并向我出具了70000元的借据。保证人张艳国并向我出具了保证合同，自愿为兰海凤的该借款提供连带保证，借款到期后，我多次向二被告催要借款本息，被告兰海凤以用款人为张艳国，双方未结算合伙账目为由至今未偿还我借款本息，被告张艳国亦未承担连带保证责任。因此，请求判令被告兰海凤偿还欠我的借款70000元并自起诉之日起至履行完毕之日止按月利率2%支付相应利息。被告张艳国对兰海凤的借款本息承担连带责任。并让二被告承担全部诉讼费用。
被告兰海凤、张艳国未答辩。
经审理查明：被告兰海凤于2016年4月12日由被告张艳国连带保证向原告丁利借款70000元，双方未书面约定借款期限和借款利率。借款当日，原告丁利就将70000现金交付给被告兰海凤。被告兰海凤并向原告丁利出具了70000元的借条。该借款由被告张艳国连带保证，被告张艳国并在兰海凤向原告丁利出具的借据上签字对该借款予以保证，自愿为兰海凤的该借款提供连带保证。借款后，原告丁利多次向二被告催要借款，被告兰海凤以用款人为张艳国，双方未结算合伙账目为由至今未偿还原告丁利的借款。被告张艳国亦未承担连带保证责任。
以上事实有书证，当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为：2016年4月12日，被告兰海凤由被告张艳国连带保证向原告丁利借款70000元，双方未约定借款期限和借款利率，被告张艳国对该借款提供连带保证，有被告兰海凤向原告丁利出具的70000元的借据和被告张艳国出具的保证合同，事实清楚，证据充分，原、被告双方债权、债务关系明确。被告兰海凤、张艳国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己答辩权力和举证权力的放弃。被告兰海凤到期后不偿还原告借款的行为是一种违约行为，应负相应的违约责任。原告请求被告兰海凤偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款期限和借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，应自2016年5月26日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息。原告请求被告支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告张艳国对被告兰海凤的上述借款提供连带保证，依照《中华人民共和国担保法》第六条，第二十一条之规定，应依法承担连带保证责任。被告张艳国承担连带责任后可依法向被告兰海凤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告兰海凤于本判决生效后十日内偿还借原告丁利的借款70000元。并自2016年5月26日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息。
二、被告张艳国对被告兰海凤的上述借款承担连带责任。
三、被告张艳国承担连带责任后可依法向被告兰海凤追偿。
案件受理费1135元、诉讼保全��720元，由被告兰海凤、张艳国负担（先有原告垫付，待执行完毕后再返还给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁
市中级人民法院。
审判员 李传效
二〇一六年六月十五日
书记员 田 婷
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1802号之一
本院在执行利辛县金山油脂有限公司与陶豹买卖合同纠纷一案中查明并认定，陶豹(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陶豹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高翔
二〇一七年四月五日
书记员 陶亚
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第487号
原告陈学虎。
被告祁小燕。
本院在审理原告陈学虎与被告祁小燕民间借贷纠纷一案中，原告陈学虎于2015年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈学虎撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告陈学虎承担。
代理审判员 赵 蓉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨茗涵
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执503号
申请执行人：古鹏，男，1970年3月25日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州钰强机械有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：童有先，男，1971年9月27日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1102民初819号民事调解书，于2016年4月7日向被执行人滁州钰强机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州钰强机械有限公司生效民事调解书确定的还款义务。但被执行人滁州钰强机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人滁州钰强机械有限公司在滁州市琅琊投资发展有限公司有债权235170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人滁州钰强机械有限公司在滁州市琅琊投资发展有限公司的债权235170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 林
二〇一六年五月十九日
书记员 王国雷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执80号
被执行人黄胜辉，男，1981年7月25日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被执行人黄胜辉盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1537号刑事判决书，被执行人黄胜辉判处附加刑罚金10000元并责令赔偿被害人经济损失57650.1元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人黄胜辉有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄胜辉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邱尚荣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2079号
罪犯刘家达，男，1986年3月30日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年7月16日作出(2014)佛顺法刑初字第1874号刑事判决，以被告人刘家达犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年一个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘家达在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘家达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘家达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘家达予以减去有期徒刑八个月九天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱雯偲