江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡滨民初字第02840号
原告包秀宝。
委托代理人束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。
被告吕德勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人许晔、华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告包秀宝诉被告吕德勇、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称人保无锡分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员张志龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告包秀宝的委托代理人束仁杰、被告吕德勇、被告人保无锡分公司的委托代理人华佳科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包秀宝诉称：2015年5月16日10时30分许，其在无锡市滨湖区梁清路老汽车西站路口由南往北过人行横道时,遇吕德勇驾驶的苏B×××××号小型客车沿梁清路由西向东行驶至该路口,结果发生碰撞，致其本人受伤及车辆损坏。交警部门认定吕德勇负事故的全部责任，其不负事故责任。肇事车苏B×××××号小型客车在人保无锡分公司投保了交强险。其因本次事故产生医疗费用44225.04元等损失。现先就医疗费用44225.04元，要求由人保无锡分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由吕德勇承担，案件受理费由人保无锡分公司、吕德勇承担。其余损失待第二次手术后再另行主张。
被告吕德勇辩称：对交通事故责任书确认的事故经过及责任认定无异议。事发后，包秀宝儿子打电话称包秀宝需要做手术，医疗费20000元，但现包秀宝主张的医疗费多出20000余元；包秀宝医疗费用中有乙肝、丙肝的检查化验费，不应由其承担。其垫付了包秀宝的医疗费300多元，但无证据证明。
被告人保无锡分公司辩称：对道路交通事故认定书确认的事故经过及责任认定无异议。苏B×××××号小型客车未投保商业三者险，其公司仅应在交强险范围内承担赔偿责任，不承担案件诉讼费。
经审理查明：2015年5月16日10时30分许，吕德勇驾驶车牌号为苏B×××××号小型客车沿无锡市滨湖区梁清路由西向东行驶至老汽车西站路口时，遇行人包秀宝由南向北沿人行横道横过马路，结果发生碰撞致包秀宝受伤、车辆损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队于同月17日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定吕德勇负事故全部责任，包秀宝不负事故责任。从事发当日至同年7月10日包秀宝在无锡市中医医院门诊治疗及在无锡市第九人民医院门诊、住院治疗产生医疗费44222.04元（根据住院费用清单核算其中有乙肝、丙肝抗原、抗体测定的化验费约240元）。
又查明，苏B×××××号小型客车登记车主为吕德勇。该车在人保无锡分公司投保有交强险，保险期间为自2014年11月13日零时起至2015年11月12日二十四时止。该车未投保商业三者险。
上述事实，有行驶证、驾驶证、身份户籍材料、营业执照、《道路交通事故认定书（简易程序）》、医疗费用票据、住院费用清单、入院出院记录、病历材料、交强险保险单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任。机动车交通事故受害人遭受人身、财产损害的，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费等，赔偿义务人应当予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于本案交通事故责任认定问题，双方当事人对事故发生经过事实和责任认定无异议，本院予以确认。
对于包秀宝因本次事故在本案中主张的损失医疗费用经核算为44222.04元。针对吕德勇对医疗费金额提出的抗辩意见，经审查本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。吕德勇未提供相反证据推翻包秀宝的主张，故其辩称包秀宝主张的医疗费多出20000余元的主张不能成立。吕德勇辩称包秀宝医疗费用中有乙肝、丙肝的检查化验费，不应由其承担，因医疗机构对包秀宝所进行的乙肝、丙肝抗原、抗体测定的化验、检查是为了治疗包秀宝受伤所做的必要的检查，与交通事故受伤有关，故对吕德勇的该辩称，本院不予采信。吕德勇辩称事发后其垫付了包秀宝的医疗费300多元，但未提供证据证明，故其提出的该辩称不能成立。为此本院认定包秀宝的医疗费用损失为44222.04元，对于包秀宝主张的超出部分，不予确认。
本案中，苏B×××××号小型客车登记车主为吕德勇，该车在人保无锡分公司处投保有交强险，且吕德勇负事故全部责任，则人保无锡分公司应当在该险责任限额范围内承担赔偿责任，故包秀宝的医疗费用44222.04元由人保无锡分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，超出交强险赔偿限额部分的医疗费用计34222.04元，因苏B×××××号小型客车未投保商业三者险，故该款由吕德勇承担赔偿责任。
对于案件受理费，因人保无锡分公司在庭审辩论终结前已经出具理赔意见，即愿意在交强险责任限额范围内赔偿，该理赔意见与法院认定的人保无锡分公司应赔偿数额相符，且苏B×××××号小型客车未投保商业三者险，故该项费用不应由人保无锡分公司承担，应由包秀宝、吕德勇按照诉讼胜败诉比例承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告包秀宝赔偿款医疗费用10000元。
二、被告吕德勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告包秀宝赔偿款医疗费用34222.04元。
三、驳回原告包秀宝的其它诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、吕德勇未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由原告包秀宝承担1元，由被告吕德勇承担199元（被告吕德勇应承担部分已由原告包秀宝垫付，该款由被告吕德勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告包秀宝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张志龙
二〇一六年二月十六日
书记员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。