wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初659号
原告：吴庆花，女，汉族，腾冲市人。
委托诉讼代理人：房振斌、蒋成凤云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。
法定代表人：雷强国，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴庆花诉被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告吴庆花的委托诉讼代理人房振斌、蒋成凤，被告南门外公司的委托诉讼代理人周峰回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆花向本院提出诉讼请求:1、诉请人民法院依法判决解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》；2、判令被告退还原告购房款249275元，并支付合同违约金12463.75元；3、本案诉讼费及律师费用均由被告承担。事实及理由：2013年8月17日，原、被告双方签订《商品房购销合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门A2幢第*层***号商铺一间，购房款249275元，原告于购销合同签订之日一次性付清。按照购房合同第七条约定：“甲方应于2015年3月18日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”，合同第九条约定：“如果甲方逾期交房，则乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方应向乙方支付本合同总房款第四条中约定的5%的违约金”。现已过双方约定的交房时间多时，但被告方一直未交房，经原告多次催促，至今被告未能交付房屋。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告南门外公司辩称，1、南门外公司对各位业主的诉求，在事实上不加以辩驳或否认，对于南门外项目的现状给各位业主造成的影响和暂时的经济损失表示歉意。为了解决这个问题，公司一直在积极寻找脱困的办法，目前南门外公司员工的欠薪、银行到期还本付息等问题在新的投资人协助下，得到了妥善解决；2、南门外公司仍然有能力继续履行协议，南门外项目只有恢复施工，才能保障业主的合法财产权，希望业主支持配合公司，同时也希望法庭考虑到南门外公司面临的暂时困难、考虑到继续开发南门外项目的决心和努力，考虑到对各位业主实际权益的维护，做出一个公平、公正、合理的判决。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告是否存在违约行为？2、原告要求解除《商品房购销合同》的诉讼请求是否成立？
针对以上争议，原告吴庆花向本院提交以下证据：
1、《商品房购销合同》一份，欲证明原、被告之间存在商品房买卖关系，合同约定了双方的权利义务。
2、《收款收据》一份，欲证明原告支付购房款249275元。
3、《协议书》一份，欲证明原告支付2500元律师费。
经质证，被告对原告提交证据1、2认可；对证据3不认可，认为律师费用没有实际支付，也没有正式发票，原、被告双方在合同中也没有约定维权的费用由被告支付。
被告南门外公司未向法庭提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2被告认可，本院予以采信；证据3系原告与其律师签订的内部协议，是否已实际支付无法确认，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年8月17日，原、被签订《商品房购销合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门A2幢第*层***号商铺一幢；房价款为249275元，交房时间为2015年3月18日前；合同还同时对逾期交房及逾期付款的违约责任等权利义务进行了约定。签订合同之日原告支付购房款249275元,被告未按合同约定如期交付房屋。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，应按合同约定履行义务。但在合同的履行过程中，原告按照合同约定支付了购房款249275元，被告南门外公司未在约定期限内交付房屋，逾期至今也未对该房屋进行施工建设，且在诉讼过程中被告也未提交证据证明具体的交付房屋时间及相应的施工进度，被告的违约行为致使双方签订的商品房购销合同目的不能实现，被告的行为已符合合同约定的解除条件。故原告要求解除合同的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告未在约定期限内交付房屋，应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付违约金12463.75元的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费用，原告与被告在合同中并未约定，且原告提交的证据不足以证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告吴庆花与被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于2013年8月17日签订的《商品房购销合同》。
二、由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告吴庆花购房款249275元，并支付违约金12463.75元。
三、驳回原告吴庆花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5039元，由原告吴庆花负担100元，被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司负担4939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 张占伦
审判员 段生菊
审判员 李云侠
二一〇七年五月九日
书记员 舒子桁
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0321财保124号
申请人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被申请人：杨国宝。
被申请人：孙小燕（系杨国宝之妻）。
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人杨国宝、孙小燕因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人杨国宝、孙小燕54201元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨国宝、孙小燕54201元的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 庹明霞
审判员 徐 虎
审判员 陈 英
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 娇
附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
…………
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…………
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执126号之六
申请执行人某公司，住所地：（略）。
法定代表人潘某红，董事长。
委托代理人鲍某军，广东某律师事务所律师。
委托代理人黄某，某公司员工。
被执行人海南某公司，住所地：（略）。
法定代表人沈某江，总经理。
被执行人裴某，（略）。
被执行人陈某洪，（略）。
上述被执行人共同委托代理人赵某，海南某律师事务所律师。
上述被执行人共同委托代理人潘某理，海南某律师事务所律师。
关于申请执行人某公司与被执行人海南某公司、裴某、陈某洪买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）琼96民终337号民事判决书于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的总额人民币7100741.61元。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼96民终337号民事判决书向被执行人海南某公司、裴某、陈某洪发出执行通知书，责令被执行人海南某公司、裴某陈某洪向申请执行人某公司支付本金5455460元、违约金746892.61元（计至2015年8月29日）、后期违约金673749元（自2015年8月30日至2016年5月2日）、迟延履行期间加倍债务利息人民币114156元（自2016年5月3日至2016年6月2日）。本院依职权查询被执行人海南某公司、裴某、陈某洪名下车辆、房产、土地、银行存款，扣划存款人民币共计人民70102元，查封被执行人陈某洪名下的车辆三台。在执行过程中，2016年8月25日申请执行人某公司与被执行人海南某公司、裴某、陈某洪达成还款及执行担保协议书，担保人海南定安某公司、海南定安某公司、郑某才出具担保书，经征询申请执行人某公司意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林 坤
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林坤印制：林坤
海南省定安县人民法院2016年10月17日印制
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初286号
原告：上海采林物业管理有限公司，住所地上海城桥经济开发区中津桥路22号1号楼405室。
法定代表人：陈才林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶孙，该公司员工。
被告：施美姣，女，台湾地区居民，1982年7月11日出生，（B）,住江苏省昆山市。
本院在审理原告上海采林物业管理有限公司与被告施美姣物业服务合同纠纷一案中，原告上海采林物业管理有限公司于2017年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告上海采林物业管理有限公司的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海采林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海采林物业管理有限公司负担。
审 判 长 柴敏娟
人民陪审员 邹玲珍
人民陪审员 刘建明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周婷昳
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922财保13号
申请人:遂宁银行股份有限公司射洪支行,地址:四川省射洪县太和镇人民街243号。
法定代表人:夏洪武,系该行行长。
委托诉讼代理人:兰竹,系该行客户经理。
被申请人:苏元平，男，1966年8月3日出生,汉族,拉萨市城关区居民。
被申请人:覃爱民，女，1968年7月9��出生,四川省射洪县居民。
申请人遂宁银行股份有限公司射洪支行与被申请人苏元平、覃爱民因金融借款合同纠纷，于2018年2月28日向本院申请依法查询、冻结被申请人苏元平、覃爱民在银行的存款和查封被申请人苏元平、覃爱民夫妇位于四川省射洪县太和镇及四川省成都市的房屋，共计价值为2800000.00元。申请人遂宁银行股份有限公司射洪支行已向本院提供担保函，以其银行的财物担保。
经审查，本院认为申请人遂宁银行股份有限公司射洪支行向本院提出诉前财产保全并已提供担保的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人苏元平、覃爱民价值2800000.00元的财产。其中。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人遂宁银行股份有限公司射洪支行负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何立标
二〇一八年三月一日
书记员 蒋依伶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0704民初2403号
原告湖南盈达电力建设有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区长城乡卫星村陈家湾一栋。统一社会信用代码：914303006940017449。
法定代表人成中平，该公司董事长。
委托代理人李辉华，系江西三江合律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人彭帅，系江西三江合律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告江西新维电力有限公司，住所地：江西省新余市经济开发区赛维大道1950号。统一社会信用代码：9133605000768696771。
法定代表人刘志斌，该公司总经理。
被告鄂州赛维光伏农业科技有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区汀祖镇汀祖村。统一社会信用代码：91420700073155601E。
法定代表人倪克俭，该公司董事长。
本院在审理原告湖南盈达电力建设有限公司诉被告江西新维电力有限公司、鄂州赛维光伏农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南盈达电力建设有限公司于2017年3月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南盈达电力建设有限公司撤回起诉。
本案受理费19，226.00元，减半收取为9613.00元，保全费5000.00元，由原告湖南盈达电力建设有限公司负担。
审 判 长 ：邹志勇
审 判 员 ： 张 琳
人民陪审员 ：周玉龙
二〇一六年三月八日
书 记 员 ：毛志平
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1113号之二
申请执行人赵明辉，住开鲁县。
被执行人开鲁县开鲁镇小城子村民委员会，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1697号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开鲁县开鲁镇小城子村民委员会在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金路
二0一六年六月二十一日书记员吴旭伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初1167号
原告刘国英，女，1961年12月8日出生，蒙古族，农民。
委托代理人刘春雪（与原告系母女关系），女，1995年2月7日出生，蒙古族。
被告吴双林，男，45岁，汉族，农民。
被告吴双海，男，43岁，汉族，农民。
被告吴双宝，男，40岁，汉族，农民。
被告吴翠娥，女，38岁，农民。
本院在审理原告刘国英诉被告吴双林、吴双海、吴双宝、吴翠娥身体权纠纷一案中，原告刘国英于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘国英的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘国英撤回起诉。案件受理费400��，减半收取200元,由原告刘国英负担。
审 判 长 石秀梅
审 判 员 张 聪
人民陪审员 佟呼和
二〇一六年五月十三日
书 记 员 谭宏志
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执400号之二
申请执行人刘洋，男，1985年4月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人湖北联合兄弟工业设备有限公司，住所地武汉市青山区中国一冶高新技术产业园（冶金大道180号）3栋4235。
法定代表人：万进波，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的武劳人仲东办裁字[2017]第725号武汉市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，于2018年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年4月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人湖北联合兄弟工业设备有限公司的银行存款人民币57552元。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱佩武
二〇一八年四月十七日
书记员 王天宝
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初490号
原告：徐清芸，女，1965年12月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人：张树臣，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
委托代理人：张希国，男1961年2月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告丈夫。
被告：张洪青，女，1968年2月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告暨被告张洪青委托代理人：张增胜，男，1965年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系被告张洪青丈夫。
原告徐清芸与被告张增胜、张洪青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐清芸的委托代理人张树臣、张希国与被告暨被告张洪青委托代理人张增胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐清芸诉称：二被告与原告丈夫系多年朋友，二被告系夫妻。自2010年起二被告以生产经营石材资金紧张为由，多次向原告借款，2011年9月24日，二被告向原告借款149000元，2012年2月8日借款55000元，共计204000元，经催要未付，诉请判令二被告偿还借款204000元，诉讼费由二被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息78386元。
被告辩称：借款属实，借条数额正确，但该数额已经包含利息，实际借款数额记不清。
经审理查明：二被告系夫妻。2011年9月24日、2012年2月8日被告张增胜为原告出具借条两张，分别载明：“今借到徐清芸人民币壹拾肆万玖仟元正¥149000.00元借款人张增胜（手印）2011.9.24”、“今借到徐清芸人民币伍万伍仟元正。¥55000.00元借款人：张增胜（手印）2012年2月8号”。
审理中，被告主张上述149000元借款实际本金为9万元，算入利息后为149000元，认可55000元借款事实。
原告提交录音材料4份，证明借款数额及双方约定年利率为10%。录音材料载明：“（2016年1月19日原告丈夫张希国与被告张增胜对话录音）张希国（以下简称国）：‘今借到徐清芸壹拾肆万玖仟元，2011年9月24日，这个条你认吗？’张增胜（以下简称胜）：‘连说都不用说，我能不承认欠你钱吗？’国：‘今借到徐清芸伍万伍仟元，2012年2月8日，这个你也认吗？’胜：‘到什么时候我也认。’……国：‘算这个壹拾肆万玖仟元的利息吗？’胜：‘可以。’国：‘2011年9月24日到2012年9月24日，利息应该是一万四千九百元。然后2012年到2013年9月24日，经计算本金是十六万三千九百元，利息是一万六千三百九十元……’胜：‘好。’国：‘来，下面计算这个伍万伍仟元的，从2012年2月8日至2013年2月8日，利息为伍仟伍佰元，本利和为六万零伍佰元。从2013年至2014年，本金六万零伍佰元，利息为六千零伍拾元。到2015年，本金为六万六千伍佰伍拾元，利息六千六百五十五元。2016年的不算了，行吗？’胜：‘可以。’国：‘……2013年我生病你送来了3000元，我同样以百分之十的利率计算本利和从你的欠款中扣除……’胜：‘嗯’。被告张增胜对录音材料不认可，称非其本人所说，但未申请鉴定。
被告张增胜提交自己书写的借条三张，证明2011年4月24日实际向原告借款9万元。原告不认可，称借条系二被告书写，与原告无关。同时称2013年1月被告偿还3000元，按年利率10%计算至起诉时3年利息900元，扣除3900元后，要求被告支付剩余利息78386元。
审理中，原告明确利息计算方式：分别自2011年9月24日、2012年2月8日起计算至2016年1月22日起诉之日，以本金149000元、55000元按年利率10%计算为86297元，只要求被告支付78386元。
上述事实，有原告提交二被告婚姻关系证明、中国农业银行存款凭条复印件各一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间民间借贷关系合法有效。原、被告对55000元借款事实均无异议，本院依法予以确认。
本案争议的焦点为：149000元借条的实际借款本金。原告提交被告张增胜出具的借条及录音材料，录音中谈话人已明确认可借款本金为149000元、年利率10%。被告张增胜虽对录音材料不认可，但未申请鉴定，故该录音材料可作为定案依据。被告辩解借款本金为9万元，提交了本人书写的借条，原告不认可，该证据不足证明被告主张；况且即使借条中包括利息，被告不能证明年利率超过24%，其又出具借条，亦应认定借条金额为借款本金。故应认定该笔借款本金为149000元。
被告张增胜已还款3000元，原告同意从利息中扣除3900元，要求被告支付78386元利息，是对自己诉讼权力的处分，本院依法予以支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。综上，原告要求二被告还款204000元及利息78386元，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张增胜、张洪青于判决生效后十日内偿还原告徐清芸借款本金204000元、支付利息78386元，合计282386元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6556元，由二被告负担（于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李昕
二〇一六年六月一日
书 记 员 林娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06353号
申请执行人沭阳县三力学校装备用品有限公司，住所地沭阳县珠江北路3号。
诉讼代表人宿迁天恒会计师事务所有限公司，该公司清算组。
被执行人周成义，男，1964年10月4日出生，汉族，沭阳县人，市民，住所地沭阳县。
申请执行人沭阳县三力学校装���用品有限公司与被执行人周成义对外追收债务纠纷一案，本院于2015年11月19日立案执行，执行标的为303万元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及��执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4409号
罪犯张成文，男，汉族，1985年5月13日出生于云南省马龙县，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年七月九日作出(2014)保中刑初字第185号刑事判决，以被告人张成文犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张成文不服，提出上诉，本院于二0一四年九月二十四日作出(2014)云高刑终字第1162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月19日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张成文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月28日起至2038年12月27日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭颖
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初9015号
原告郑伟，男，汉族，1986年4月29日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
被告朱宏英，女，汉族，1970年7月25日出生，城镇居民，住重庆市渝北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双柏路37号5楼，统一社会信用代码91500000903234828F。
负责人张廷文，该支公司总经理。
委托代理人刘继，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告郑伟诉被告朱宏英、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑伟于2017年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑伟的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告郑伟撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由郑伟负担。
审判员 邬 瑾
二〇一七年三月八日
书记员 庄立唯
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0828执60号
申请执行人王博，男，汉族。
被执行人刘丽佳，男，汉族。
本院受理的申请执行人王博与被执行人刘丽佳交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人下达执行通知书后被执行人刘丽佳自动履行给付义务此案已全部执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2015）汤民初字第165号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 孙 彬
代理审判员 李洪峰
二〇一六年一月二十一日
书记 员代 文 龙
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第334号
付京春，男。
杨振明，男。
付京春申请杨振明合同、无因管理、不当得利一案，作出的2014甘民初字第173号判决，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人付京春向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的2014甘民初字第173号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年九月十四日
书记员 蒿景权
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初193号
原告：祁红涛，男，汉族，1989年4月4日出生，住陕西省永寿县。
委托代理人：宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告：吴刚，男，汉族，生于1985年2月1日，住西安市莲湖区。
被告：陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市金台区曙光路8号楼3—17号。
负责人：王海，系总经理。
委托代理人：王涛，系该公司经理。
原告祁红涛诉被告吴刚、陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋新成、被告吴刚均到庭参加了诉讼，被告陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月第一被告吴刚叫我到他承包的第二被告在金泰大厦建筑工地干活，从事消防安装工作，每天劳务费200元，干活至2015年6月结束，经结算被告尚欠我劳务费34805元未付。经了解，第一被告从第二被告处承包来工程，二被告之间是非法转包关系，故诉至法院请求依法判决二被告连带清偿拖欠我的劳务费34805元、利息1914元，支付我违约金33000元，二被告承担本案诉讼费用。
第一被告辩称，我是第二被告公司工地工长，第二被告把承建金泰大厦消防工程的活包给我，然后和我结算。我自己招人，负责发工资，原告是我叫到工地干活的，我还欠原告工资34805元属实，当时原告强迫我在欠条上写下逾期不给每天加付100元，不写就不让我走，并不是我真实的意愿。原告的要求明显超出了法律对于逾期付款违约金的规定，不应予以支持。后来我给原告付了一部分，现在还差25405元未付。第二被告还有欠我的部分工程款没付清，还有三万多元质保金也应该退给我，我现在没有能力给原告付工资，第二被告应承担连带责任。
第二被告未答辩。
经审理查明，2014年10月第一被告叫原告到其承包的第二被告承建的金泰大厦建筑工地干活，从事消防安装工作，干活至2015年6月结束，结算后第一被告尚欠原告劳务费34805元未付，并于2016年2月3日给原告出具了欠条，第一被告在欠条上记载：于2016年2月4日解决3400元，2月6日付16600元，逾期不给每天增加费用100元。后第一被告于2016年2月4日支付原告3400元，5月支付1000元，9月28日支付5000元，尚欠25405元未付。
认定上述事实的证据有：双方当事人陈述；原告出具的欠条。
本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。本案中原告受雇于第一被告吴刚在工地从事建筑工作，第一被告应向原告支付劳动报酬，双方均认可未付原告工资的数额为25405元，对该数额本院予以认定。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院认为第一被告在欠条上记载逾期未付款每天增加100元，已超出法律规定的范围，本院不予支持。本院认定原告主张的利息应自2016年9月29日起以未付款25405元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算至款清之日。
对于原告要求第二被告承担连带责任的主张，本院认为，第一被告系无资质的个人，第二被告作为建设单位将其承建的消防安装工程分包给第一被告，违反相关法律规定，其应承担连带清偿责任。
综上，为保护雇员的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告吴刚于本判决生效之日起即支付原告祁红涛劳务费25405元及利息（自2016年9月29日起按同期银行贷款利率的四倍计算至款清之日）。
二、被告陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司对上述支付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，本院减半收取771元，原告自行承担200元，其余571元由第一、二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭瑞
二〇一七年三月三日
书记员 王佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第710号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告安徽华数电子科技有限责任公司上海分公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告安徽华数电子科技有限责任公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年七月二十二日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1742号之二
申请执行人聊城市海源阁酒业有限公司，住所地聊城市古运河西东昌路南鼎舜花园C区3号楼9、10号。
法定代表人：李亮，经理。
被执行人潘进，男，汉族，1983年9月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院作出的（2014）聊东商初字第2338号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行法律文书确定的法律义务。现查明，被执行人潘进有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘进的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730；户名：聊城市东昌府区人民法院）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一七年六月五日
书记员 王 斐
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0424民初323号
原告陈芹，男，1946年6月20日生，汉族，住成安县。
原告葛瑞鱼，女，1946年9月29日生，汉族，住址同上。
被告程学礼，男，1967年12月10日生，汉族，住址同上。
原告陈芹、葛瑞鱼诉被告程学礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芹、葛瑞鱼及委托代理人李宏义、被告程学礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈芹、葛瑞鱼向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告因不法伤害行为，赔偿两个70岁的原告被他打伤后住院全部：住院费、医疗费、检查费、法医鉴定费、病案复印费、伤残营养补助费、护理费、护理人饭费、误工费、交通费共12803.48元。2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：在2012年9月6日，被告于我长子陈书光双方签订了一份两家充分利用土地，到两家都盖堂屋时，以两家边界灰角线，都不留隙山盖房协议。在2012年，被告按���们两家盖房协议，没留1尺隙山，把他楼房盖起，他并侵占我5寸宅基地，被告盖他街门时，因不是堂屋按乡村盖房规定：他应留5寸隙山，可他又没留盖起，并又侵占我3寸3宅基地，就这样被告还不给我算清，想再侵占我宅基地，在他街门东山，接连又在我院内垒了35公分墙，到我返盖我外边堂屋时，他坚决不拆此35公分墙，他不履行我们两家盖房协议和执行，逼我给他留1尺2寸隙山，被告盖他楼房时，他已把我们两家中间边界灰角给故意压到他楼房底下了，我们两家前边灰角，他又故意毁掉，我无法找到灰角。被告为了再次侵占我宅基地，在2015年11月11日早8点，他又违法强行在我院内逼墙，当时我到我乡找陈书记，我从乡里到家后，向被告转达陈书记指示和向他说理时，被告不但不听，他和他爱人就又大骂我，我实在忍无可忍，去推被告逼的此墙，遭被告严重殴打，我爱人也被打的左手无名指骨折，在场围观的人听说，随后我乡派出所公安询问了详细情况，我们两个70岁老人当时被打伤后，当天上午送到县医院救治，我们两人才免于遭受大难。成安县公安局物证鉴定室【2015】第523号、524号法医人体损伤程度，鉴定书上证明，陈芹的受伤程度属于轻微伤、葛瑞鱼的损伤程度属于轻微伤。成安县公安局成公（柏）行罚决字【2015】01327号行政处罚决定书上：对被告人的违法行为实施行政拘留十三天，并处罚款壹仟元的行政处罚。
被告程学礼辩称，陈芹是打完架后第二天中午住得院。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中原告对后续治疗费用申请放弃该请求，本院依法予以认可。原告庭审中向我院提交证据1成安县公安局作出的成公（柏）行罚决字【2015】1327号行政处罚��定书一份；2、两原告法医人体损伤程度鉴定书各一份。被告质证认为，无异议。本院依法予以认可；原告陈芹提交证据1、医疗费5048.22元（住院3648.22元，门诊1400元），医疗费票据9张、诊断书一份、病历一份10页、费用清单一份2页、邯郸市第三医院检查报告一份与诊断书共5页；2、护理费325.14元（6天*54.19元），按农民标准；3、住院生活补助600元（6天*100元）；4、营养费300元（6天*50元）；5、交通费300元，交通费票据原告两人一起计算以实际数额为准，5项合计6573.36元。原告葛瑞鱼提交1、医疗费4557.16元（住院3222.16元，门诊1335元），成安县医院医疗费单据10张、诊断书一份、病历一份10页、清单一份；2、误工费433.52元（8天*54.19元）按农林牧渔标准；3、护理费433.52元按农林牧渔标准；4、住院生活补助800元（8天*100元）；5、营养费400元（8天*50元）；6、交通费300元，与��芹合并提供证据。合计6924.20元。被告质证认为，对陈芹的病历的真实性有异议，诊断书也有怀疑，医疗费有异议，车票的真实性有异议，对陈芹是否需要护理有怀疑，住院生活补助费、营养费均有异议，对其是否需要应由医生诊断。对葛瑞鱼相关证据的综合质证同陈芹的质证意见，误工费超过60周岁不应支付。经审理本院认定事实及确认赔偿数额如下：2015年11月11日8时许，因程学礼家与陈芹家有宅基地边界纠纷。程学礼在与陈芹家宅基地边界纠纷处挡铁板时，与陈芹发生争吵，陈芹将程学礼挡的铁板推倒，程学礼殴打陈芹和陈芹妻子葛瑞鱼，陈芹、葛瑞鱼受伤。经法医学鉴定陈芹、葛瑞鱼的损伤均属于轻微伤。原告陈芹于2016年11月12日11时50分入住成安县人民医院，实际住院6天，共花费医疗费、门诊费4983.22元。2015年11月12日13时20分许，检查检验申请单两份，系其在���院期间所作检查，该费用已包含在住院收费票据中，属于重复计算，本院依法不予认可。护理费依照“河北省2015年交通事故赔偿标准中农林牧渔业”标准及住院时间，护理费为252元；住院伙食补助费为300元，营养费240元、交通费酌定为200元，以上费用共计5975.22元；原告葛瑞鱼于2016年11月12日14时42分入住成安县人民医院，实际住院8天，共花费医疗费、门诊费4362.16元，2015年11月12日14时55分许，检查检验申请单一份，系其在住院期间所作检查，该费用已包含在住院收费票据中，属于重复计算，本院依法不予认可。2015年11月12日邯郸市博雅康复器具有限公司购买的手指夹板60元，××例及住院日期，本院依法予以认可。2016年1月6日，成安县人民医院开具麝香保心丸门诊收费票据100.20元，因未提交医嘱及说明其关联性，本院依法不予认可。误工费、护理费依照“河北省2015年���通事故赔偿标准中农林牧渔业”标准及住院时间，误工费为336元、护理费为336元；住院伙食补助费为400元，营养费320元、交通费酌定为200元，以上费用共计6014.16元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、发生争议的成因、时间、地点。2、原告请求被告赔偿数额的事实理由及依据。对于原告合法、合理损失，本院依法予以支持。
综上所述，被告程学礼赔偿原告陈芹医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5975.22元。被告程学礼赔偿原告葛瑞鱼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计6014.16元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定,判决如下：
一、被告程学礼赔偿原告陈芹医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共��5975.22元。
二、被告程学礼赔偿原告葛瑞鱼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计6014.16元。
三、驳回原告陈芹、葛瑞鱼的其他诉讼请求。
上述判决内容，在本判决生效后五日内履行。
案件受理费917元，减半后收取458元，由被告程学礼承担100元，由原告陈芹、葛瑞鱼承担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高亚光
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审112号
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。
负责人蔡卫平，任大队长。
委托代理人杜毅，洛阳市高速大队工作人员。特别授权。
被执行人张路路，男，汉族，1985年11月25日出生。住河南省郑州市。
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年3月21日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1600028034号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
2017年3月21日，本院收到洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队的强制执行申请书，以张路路在2016年7月28日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、四十六条之规定，要求张路路缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 谢小红
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014)桦民二初字第468号
原告：桦甸市城市基础设施开发建设投资有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张守华，该公司总经理。
委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被告：桦甸市洪义陶瓷有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：王洪国，该公司董事长。
委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
原告桦甸市城市基础设施开发建设投资有限公司与被告桦甸市洪义陶瓷有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市城市基础设施开发建设投资有限公司的委托代理人秦小飞，被告桦甸市洪义陶瓷有限公司的委托代理人李春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年6月4日向原告借款200万元，并于当日签订借款协议，协议约定借款期限为3个月，从2008年6月4日起至2008年9月3日止。被告于2008年10月31日偿还了20万元，至今尚欠180万元。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金180万元及利息（利息计算至2014年5月20日为459837.5元；2014年5月21日至借款还清之日另行计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：2008年6月4日，被告因生意用款向原告借款200万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为3个月。2008年10月31日被告偿还原告20万元。之后5年内原告一直未向被告主张还款事宜。现本案原告主张要求被告偿还180万元借款本息，原告的主张已过法律规定的诉讼时效，为此请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。针对焦点问题，原告进行了举证，被告进行了质证，本院进行了认证。
原告为了证实自己的主张成立，向本院提交如下证据：
证据1，2008年6月4日原被告签订的借款协议一份。证明被告于2008年6月4日向原告借款200万元，借款用途为采购生产用煤，借款期限为3个月，从收到借款之日起计算。同时约定了逾期违约被告需给原告400万元。
证据2，2008年6月4日被告收款收据、中国工商银行转账存根各一份。证明被告于2008年6月4日收到原告的借款200万元。
证据3，2008年10月31日原告收据一份。证明原告收到被告偿还借款20万元，尚欠180万元没有偿还。
证据4，企业征询函3份、催收函回执2份。证明从2008年到2014年原告一直在催促被告偿还借款。
证据5，借款逾期利息明细表一份。证明从2008年11月1日到2014年5月20日各阶段利率及各阶段的利息金额及总金额。总利息金额为450865元。我们按450865元请求主张利息，诉状中多余部分属于笔误。
上述证据经质证，被告对证据1-3均无异议，本院予以采信；对证据4真实性有异议，认为公章的编号虽是其现在使用公章的编号，但不是其单位公章，若在5日内不申请司法鉴定，就是对此证据予以认可。现被告未按庭审承诺的期限申请司法鉴定，应视为被告认可该证据，本院予以采信；对证据5，被告表示尊重法院裁判。经审查，该证据计算利息的起始日及标准符合约定和有关法律规定，本院予以确认。
被告桦甸市洪义陶瓷有限公司未向本院提供证据。
根据原告的举证、被告的质证和本院的认证，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2008年6月4日，被告因购煤资金不足，向原告借款，双方签订了借款协议，协议约定：被告向原告借款200万元，借款期限为3个月，从原告账户汇出之日起计算，同时约定了被告到期不能偿还借款，被告以该公司所生产的合格瓷砖（以成本价计算）按所借款项的双倍金额抵偿所借款项。协议签订当日，原告以转账支票的方式将200万元借款给付被告，被告于2008年10月31日偿还了20万元，至今尚欠180万元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金180万元及利息（利息计算至2014年5月20日为450865元；2014年5月21日至借款还清之日另行计算），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告为生产经营需要临时向原告借款，原被告在平等自愿的基础上签订借款协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案原告按照协议约定向被告提供借款，借款到期后，被告未全部履行还款义务，属违约，应承担违约责任。现原告按中国人民银行同期借款利率标准主张权利，
不违反有关法律规定，应予支持。关于被告提出的原告主张权利已过诉讼时效期间一节，因原告提供的证据证明原告曾于2010年6月、2013年7月份分别向被告催收，被告均在催收回函回执中盖章，故其理由不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市洪义陶瓷有限公司于本判决生效后立即偿还原告桦甸市城市基础设施开发建设投资有限公司借款本金180万元；
二、被告桦甸市洪义陶瓷有限公司于本判决生效后立即支付原告桦甸市城市基础设施开发建设投资有限公司借款利息（利息计算至2014年5月20日为450865元；2014年5月21日至借款还清之日按本金180万元、中国人民银行同期贷款利率另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24879元，由被告桦甸市洪义陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一四年七月十四日
书记员 耿其青
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更73号
罪犯李德刚，男，汉族，1962年6月2日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2015年12月10日作出（2015）明刑初字第00269号刑事判决，以被告人李德刚犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生��律效力后交付执行。
执行机关以罪犯李德刚在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李德刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李德刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯的原判犯罪情节、服刑改造表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德刚减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期自2015年9月15日起至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事���中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间��犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执1474号
申请执行人：吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司，现地址吉林市船营区。
被执行人：李大胜，男，1971年9月26日出生汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司与被执行人李大胜借款合同纠纷一案中，被执行人李大胜已自动履行了给付义务，申请执行人吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司在收到全部执行款后书面同意本案执行终结。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204民初1582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年五月八日
代理书记员 刘佳音
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0591民初492号
原告：朱琳，女，汉族，1988年9月12日出生，户籍所在地南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：刘超，湖北百思特律师事务所律师。
被告：蒋焰，女，汉族，1970年3月29日出生，住宜昌市，
原告朱琳诉被告蒋焰共有物分割纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘超、被告蒋焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琳向本院提出诉讼请求：1、确认原告对宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00478号民事判决书中原被告应得的赔偿款552351.9元享有50%的份额。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告系朱新贵之女，被告系朱新贵之妻。2015年6月13日，朱新贵因交通事故死亡，经贵院审理做出（2015）鄂三峡民初字第00478号民事判决书，判决主文中原被告应得到562351.9元赔偿款。其中，史第文未支付任何款项，杨运好已支付10000元，原被告双方已经各分得5000元，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司已支付112000元，郭威、武汉市江岸区鑫威骏汽车租赁服务部已支付95070元，两笔款项共计207070元均已支付至贵院账上。原告多次要求被告共同到法院办理领款手续，但被告均予拒绝，法院在双方对分配方案没有确定前依法不能单独为原告办理领款手续，为顺利办理领款手续，并避免今后在分配可能获得的史第文的赔偿时出现类似情况，原告特诉至贵院以确认分配比例。
被告蒋焰辩称：1、应该分割的赔偿款为587351.9元；2、交通事故中被告支付了诉讼费、保全费及律师代理费共计17713元，原告应承担其中的一半；3、丧葬费实际支付了112205元，朱琳单方认可了8万元；4、未分割的共有物还有家电设备和部分房产面积，请求法院查明事实后公平公正分割。
经审理查明，原告系朱新贵之女，被告系朱新贵再婚之妻。2015年6月13日，朱新贵因交通事故死亡。原被告以原告身份向本院起诉了侵权人，本院以（2015）鄂三峡民初字第00478号民事判决书认定原被告的损失共计587351.9元：死亡赔偿金497040元、丧葬费21608.5元、交通费4132.8元、财产损失7028元、精神抚慰金50000元、原告的误工费1720元和住宿费1726元、被告的误工费4096元。宣判前，肇事司机史第文赔偿了25000元。判决主文确定原被告还应得到赔偿款562351.9元。宣判后，侵权人杨运好赔偿了10000元，由原被告各分得5000元。剩余的赔偿款552351.9元，原被告未进行分割。
在交通事故纠纷一案中，被告支付了一审诉讼费1516元、二审诉讼费2677元、财产保全费3520元、律师代理费10000元，合计17713元。
同时查明，朱新贵去世后，原被告在本院提起了继承权诉讼，本院以（2015）鄂三峡民初字第00595号民事判决书对房屋、存款、家电设备等遗产进行了分割。
还查明，朱新贵去世后，被告拿出8000元现金及史第文赔偿的25000元，一并交于朱新贵之兄，用于朱新贵的丧葬事宜。该笔款项现余13000余元，仍由朱新贵之兄管理，作为给朱新贵祭祀的开销。
上述事实，有（2015）鄂三峡民初字第00478号民事判决书、（2015）鄂三峡民初字第00595号民事判决书、（2015）鄂宜昌中民一终字第00761号民事判决书、发票及原被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，死亡赔偿款是基于受害人死亡对其近亲属所支付的赔偿，获得该赔偿款的权利人是受害人的近亲属，不属于受害人的遗产。对于死亡赔偿款的分配问题，原则上应综合考虑权利人与受害人关系的远近和生活的紧密程度、对受害人经济依赖程度及生活状况等因素，在死者近亲属之间进行分配。本案中原告作为死者的女儿，被告作为死者的妻子，在与死者的亲密关系和经济依赖程度等方面均是等同的，且双方对侵权人杨运好给付的10000元赔偿款也是平均分割，故本院认为双方对死亡赔偿款平均分配更为适宜。
首先，生效判决确认的赔偿金额为587351.9元，但史第文赔偿的25000元和杨运好赔偿的10000元，已经用于死者的丧葬和分配，应予扣减；原告的住宿费1726元、误工费1720元和交通费，被告的误工费4096.6元，应归各自所有，不参与平均分配，故应该平均分配的金额应为544809.3元（587351.9-25000-10000-1726-1720-4096.6）。其次，平均分配后，原告应分得275850.65元（544809.3÷2+1726+1720），被告应分得276501.25元（544809.3÷2+4096.6）。被告在诉讼中支出的诉讼费、保全费、律师代理费17713元，交付给朱新贵之兄并用于丧葬的8000元，合计25173元，被告辩称应由原告承担其中一半的意见，本院予以采信，即原告应承担12856.5元。扣减后，原告实际应分得262994.15元，占比为47.614%（262994.15÷552351.9）；被告实际应分得289357.75元，占比为52.386%（289357.75÷552351.9）。
被告辩称要对家电设备和房产面积进行分割，该请求已经在（2015）鄂三峡民初字第00595号民事判决书（以下简称继承权纠纷案）中予以审理，本案不再处理。被告还辩称朱新贵的丧葬费实为112205元，其中80000元已经在继承权纠纷案中扣减，史第文赔偿的25000元双方委托朱新贵之兄用于朱新贵的祭祀，被告支出的8000元现金已在上文中要求原告承担4000元。
综上，根据《中华人民共和国侵权法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
（2015）鄂三峡民初字第00478号民事判决书判决的552351.9元赔偿款，由原告朱琳取得47.614%份额，被告蒋焰取得52.386%份额。
案件受理费4662元（已减半），由原告负担2331元，被告蒋焰负担2331元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘青春
二〇一八年六月十一日
书记员 钟 飞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2498号
罪犯宋兵兵，男，1984年1月31日出生，汉族，大专文化，浙江省平湖市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2013年5月23日作出(2013)嘉善刑初字第220号刑事判决，以被告人宋兵兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，九个月，并处罚金人民币100000元。追缴违法所得，发还被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、于海波出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、楼宝荣出庭履行职务，罪犯宋兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋兵兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯宋兵兵对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯宋兵兵提起的假释意见符合法律规定，罪犯宋兵兵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯宋兵兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯宋兵兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋兵兵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 欣
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初1644号
原告:王正宇。
被告:罗丽苹。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，本院于2016年7月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告因资金周转所需陆续向原告借款，合计借款7000元，约定2015年7月10日前偿还。在借款到期前，被告又在原告处借款1100元，承诺在7月10日一并偿还。但逾期后被告并未偿还，原告多次催收无果。请求法院依法判令被告偿还借款8100元及资金利息，承担诉讼费费。
被告未作辩称。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。被告ＸＸ因资金周转所需，于2015年3月30日向原告借款5500元。后于6月27日，被告再次向原告借款1500元。原告要求被告出具借条，被告同意，故被告给原告出具了借款金额分别为5500元、1500元，合计为7000元的借条一份，借条上明确约定于2015年7月10日偿还。但逾期后被告并未偿还，原告催收无果。
庭审中，原告主张在借款到期前，被告又在原告处借款1100元，当时未出具借条，承诺在7月10日一并偿还，但原告未提供证据佐证。
认定上述事实，有原告的陈述、借条等为据。
本院认为，被告在原告处借款两次合计7000元有借条等为据，其借款事实成立，本院予以认定。原告主张在借款到期前，被告又在原告处借款1100元，因无证据佐证，本院无法认定。被告应当在约定的期限内偿还原告借款，其拒不偿还是错误的，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗丽苹在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王正宇借款本金7000元，并从2015年7月11日起至还清款日止按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算资金占用利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄雄成
人民陪审员 曹 迅
人民陪审员 宋玲华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 侯雨果
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第00335--9号
申请执行人上海恒伦复帛投资中心（有限合伙）。住所地上海市金山区廊下镇。
法定代表人高传理，执行事务合伙人。
被执行人焦作市宇航型材有限公司。住所地焦作市解放东路。
法定代表人梁方伟，总经理。
被执行人卢红旗，男，1967年出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人河南尚宇新能源股份有限公司。住所地河南省沁阳市沁北昊华工业园。
法定代表人卢红旗，董事长。
焦作市中级人民法院（2015）焦民三初字第00001--1号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人河南尚宇新能源股份有限公司有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南尚宇新能源股份有限公司位于焦克公路北侧的土地使用权，证号沁国用（2012）第11250579号，面积278963平米。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 孙志强
二〇一六年一月二十日
书记员 杜丹妮
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3557号之一
申请执行人：裘桂忠，男，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被执行人：张保堂，男，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人裘桂忠与被执行人张保堂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初8535号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币30000元及利息。本院于2017年9月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张保堂无银行存款、房产、车辆及证券登记信息，被执行人张保堂本院已布控，目前本案无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡海鹏（代）
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初2269号
原告：李某某，女，1970年2月14日出生，汉族，住靖边县。
被告：王某，女，约46岁，汉族，住靖边县。
被告：贾某某，女，约47岁，汉族，住靖边县。
本院在审理原告李某某诉被告王某、贾某某民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年七月五日
书 记 员 折小兵
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执782号
申请执行人：金大为，男，1978年2月28日生，住邳州市。
被执行人：郭藏，女，1979年6月26日生，住新沂市。
被执行人：郭秋，女，1977年3月20日生，住新沂市。
本院在执行金大为与郭藏、郭秋民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照民事诉讼法第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十月二十日
书记员 周秉政
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特154号
申请人：焦存青，男，1977年3月11日生，汉族，住安徽省庐阳区。
申请人：左苗苗，女，1997年12月15日生，汉族，安徽省六安市金安区。
本院于2016年5月10日受理申请人焦存青、左苗苗关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人焦存青、左苗苗因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月10日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、焦存青于2016年5月10日赔偿左苗苗车辆维修费200元、误工费300元共计500.00元整（已赔付）；医药费（凭票，已赔付）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一六年五月十日
书记员 余慧婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3253号
原告ＸＸ。
委托诉讼代理人陈宗飞，牛山法律服务所法律工作者。
被告司小引。
原告ＸＸ诉被告司小引民间借贷纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告委托诉讼代理人陈宗飞到庭参加诉讼，被告司小引经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息，2、被告���担本案一切相关费用。事实与理由：2014年8月27日被告因做生意及家庭开支需要，向原告借款2万元，并立下借据一张。此款未约定还款期限，开始原告不好张口索要借款，后来原告看被告一直没有还款的意思，就向被告催要借款，被告以无钱为由至今未付分文。原告认为被告借款久拖不还损害了原告的合法利益。为此，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告司小引在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告司小引于2014年8月27日向原告借人民币20000元。由被告书写欠条一张，内容为：“欠条今借ＸＸ钱2万.贰万司小引英霞2014.8.27”。上述借款经原告催要，被告未履行还款义务,引起纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述并举证被告书写欠条等证据予以证实。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告司小引向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因双方未约定还款期限及利息，应视为不支付利息。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，利率根据相关法律和司法解释规定利率计算，对原告要求被告偿还借款并支付催告后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告司小引经本院公告未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司小引于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款20000元及利息（按年利率6%计算，自2016年5月3日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连��港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张春红
审 判 员 王 军
代理审判员 薛 艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 庞 聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十���条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还
款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借���人自逾期还款之日
起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1336号之一
申请执行人深圳市某印刷有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路中厨第七号厂房利嘉大厦东区某楼某座，组织机构代码某号。
法定代表人杜某某。
委托代理人林某某，广东某律师事务所律师。
被执行人深圳市某科技股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海路粤海工业村（深圳动漫园）某栋某号，组织机构代码某号。
法定代表人喻某某。
关于申请执行人深圳市某印刷有限公司与被执行人深圳市某科技股份有限公司加工承揽合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2199号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付加工款人民币36000元及利息、仓储费人民币5000元、仲裁费人民币4707元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其限期履行债务。经对被执行人名下财产进行查证后，本院依法冻结被执行人在中国民生银行深圳分行开立的某账户内的存款人民币2775.29元。2016年6月29日，申请执行人向本院提交书面申请，以被执行人已履行本案全部债务为由，请求执行结案。本案申请执行费人民币695元已由被执行人交纳。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2199号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市某科技股份有限公司在中国民生银行深圳分行开立某账户的冻结。
二、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2199号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
代理审判员
|
杜 佳 鑫
代理审判员
|
杨 雁 楷
二〇一六年八月二十二日
书 记 员
|
张 耀 天
本件与原本核对无异
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1171号之一
申请执行人余文栓，男，汉族，1978年12月。
被执行人李伟，男，汉族，1971年10月。
申请执行人余文栓与被执行人李伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第01678号民事判决书已发生法律效力，被执行人李伟未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人余文栓于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人李伟发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名���的房产登记信息，根据查询结果显示，被执行人李伟名下登记有位于西安市高新区高科花园12号楼2幢4201室的房屋一套，该套房屋已被西安市中级人民法院等四案查封。本院查询被执行人银行账户信息等，未发现被执行人有可供执行的财产或执行线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1171号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王艳艳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1728
罪犯陈耀辉，男，汉族，初中文化，1994年4月8日出生于陕西省彬县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于2012年4月18日作出（2012）彬刑初字第00027号刑事判决，以被告人陈耀辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年12月14日止）。2012年8月8日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈耀辉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈耀辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极20个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈耀辉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈耀辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈耀辉确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈耀辉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈耀辉减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 路
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执797号
申请执行人陈国红，男，1972年3月25日出生。
被执行人宋具华，男，1971年10月17日出生。
本院在执行申请执行人陈国红与被执行人宋具华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0522民初4267号民事判决书向被执行人宋具华送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人宋具华向申请人陈国红偿还借款40000元及利息，并负担案件受理费400元。
在执行过程中，被执行人宋具华自动向申请人陈国红偿还了10000元，剩余执行款申请人与被执行人自愿达成执行和解，由被执行人分期偿还申请人陈国红剩余执行款本金30000元、利息7000元，共计37000元。申请人陈国红自愿放弃其余利息及案件受理费的申请。申请人陈国红向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 珂
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初2464号
原告赵洋，男，1990年3月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告帅吕平，男，1973年3月23日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告赵洋诉被告帅吕平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵洋到庭参加了诉讼，被告帅吕平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还50000元借款、利息及违约金（利息按月息3分计算，违约金按借款总额每日1‰计算，从2015年7月6日起至清偿完毕时止）；2、判令被告承担原告为实现债权所产生的全部费用；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月6日，被告帅吕平以生意资金周转为由向原告借款50000元，在被告帅吕平签写借款协议、借条的情况下，原告把50000元转到被告帅吕平的银行卡上。到了约定还款的时间，经原告多次催讨，被告帅吕平均以各种理由推脱还款。为此，原告诉至法院，请求依法处理。
被告帅吕平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月6日被告帅吕平与原告赵洋签订《借款协议书》，约定：被告帅吕平向原告借款50000元，借款期限为2015年7月6日至2015年8月6日，借款利息为月利率3%，被告逾期还款在原约定月利息的基础上，按借款总额每日1‰计算违约金。同日，被告帅吕平出具了借条，写明借款金额和还款日期，指定了汇款账号。尔后，原告赵洋履行了借款义务，但被告帅吕平在借款到期后一直未履行还款义务。故此，原告诉至本院要求依法处理。
以上事实有原、被告双方签定的《借款协议书》、被告出具的借款条据及本院庭审笔录附卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间为合法的民间借贷合同关系，被告帅吕平未按约定履行偿还借款义务，应负产生纠纷的全部责任。故对原告要求被告帅吕平偿还借款本息之诉，本院予以支持。但对原告要求被告帅吕平按月利率3%承担借款利息并按借款总额每日1‰计算承担违约金之诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院仅支持原告按年利率24%计算由被告帅吕平承担逾期还款的损失。被告帅吕平经公告传唤未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告帅吕平应还原告赵洋借款本金50000元，并承担逾期还款损失从2015年7月6日开始按年利率24%计算至借款还清之日止。此款项限被告帅吕平在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1050元，由被告帅吕平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一八年四月三十日
书 记 员 张 敏
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)赣0828执保19号
申请执行人许小芳，男，1970年5月1日生，汉族，住江西省万安县夏造镇夏造村街上。
被执行人王文传，男，1983年5月12日生，汉族，住江西省万安县芙蓉镇五丰村。
被执行人江西赣旭建设工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区，社会统一信用代码9136012509808503X0。
申请执行人许小芳与被执行人王文传、江西赣旭建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的万安县人民法院（2018）赣0828民初822号之一民事裁定书，要求冻结被执行人王文传、江西赣旭建设工程有限公司银行存款10000元。经本院执行，被执行人王文传、江西赣旭建设工程有限公司无可供冻结的财产。本案现已结案。
二〇一八年七月七日
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初第4997号
原告叶某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告叶某某诉张某某民间借贷纠纷一案中，因被告暂时找不到，故原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某有权利依法处分自己的诉讼权利。原告叶某某的撤诉申请不违法法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）的规定，裁定如下:
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告叶某某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 扬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民终5852号
上诉人（原审原告）邹某1，男，1947年7月14日出生，汉族，住甘肃省山丹县。
被上诉人（原审被告）邹某2，女，1930年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）邹某3，女，1943年8月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）邹某4，女，1946年7月25日出生，汉族，住甘肃省山丹县。
上诉人邹某1因与被上诉人邹某2、邹某3、邹某4继承纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初3672号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人邹某1在一审诉称：1947年7月14日邹某1出生后即被邹某5夫妇领养，并确定收养关系，与邹某2、邹某3、邹某4同系邹某5之子女。1982年，父亲邹某5从被下放劳动的甘肃省山丹县前往杭州定居。1986年4月17日，父亲邹某5因病去世。2014年5月，邹某1无意中发现西冷印社出版社收录父亲邹某5作品并集结出版了《邹某5书法篆刻集》，方得知邹某2、邹某3、邹某4于2010年5月13日已将父亲邹某5遗留的篆刻作品40方、书法作品44幅及逝世时全国名家所赠挽联46幅捐赠给浙江省瑞安市博物馆。邹某1认为，邹某1与邹某2、邹某3、邹某4同为邹某5之子女，依照相关法律规定，对父亲邹某5的遗产享有均等的分割权，邹某2、邹某3、邹某4给浙江省瑞安市博物馆赠与父亲邹某5的遗作篆刻作品40方、书法作品44幅，其中的篆刻作品10方、书法作品11幅应属邹某1所有，但邹某2、邹某3、邹某4在未告知并经邹某1同意的情况下，擅自处分邹某1的遗产份额，侵害了邹某1的财产权益，当属无效。故诉请判令：1、由邹某1继承邹某2、邹某3、邹某4于2010年5月13日捐赠邹某5印章40方中的11方、书法作品44幅中的11幅，价值18万元；2、邹某2、邹某3、邹某4承担本案诉讼费用及相关差旅费。案件审理中原审法院向邹某1释明上述诉讼请求与其认为父亲遗作已被捐赠的事实相矛盾，之后邹某1增加了邹某2、邹某3、邹某4对父亲遗作擅自捐赠后每人还留下了10幅作品的事实为理由，要求变更诉讼请求为：邹某2、邹某3、邹某4共同赔偿邹某19幅字画，赔偿邹某12万元并承担本案诉讼费用及相关差旅费。
原审法院认为：邹某1、邹某2、邹某3、邹某4均系邹某5子女，1986年5月邹某5去世，之后邹某2、邹某3、邹某4等人协商后，将邹某5的部分遗作捐赠给了瑞安市文物馆。2015年邹某1认为邹某2等人捐赠邹某5遗作的行为损害了其合法的继承权，已经以撤销赠与合同为由提起过诉讼，而法院也以邹某1知道或者应当知道邹某5的遗作被捐赠，其诉讼请求已超过诉讼时效为由而驳回其诉讼请求。现邹某1再以邹某2、邹某3、邹某4捐赠存在过错，要求邹某2、邹某3、邹某4进行赔偿提起诉讼，不属于裁判生效后发生的新的事实与理由，其实质否定了前诉的审判结果，构成了重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款第三项、第二款之规定，裁定：驳回邹某1的起诉。案件受理费3900元（邹某1已预缴），退还邹某1。
邹某1不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院以上诉人起诉构成重复诉讼为由裁定驳回起诉适用法律错误。1、上诉人于2014年向原审法院递交诉讼材料，要求撤销被上诉人与浙江省瑞安市博物馆的赠与合同，但原审法院直到2015年9月9日才予以立案，导致该案认定超过诉讼时效而被驳回诉讼请求。无奈之下，上诉人于2016年5月23日以三被上诉人为被告提起诉讼。2、上诉人前诉是以三被上诉人以及浙江省瑞安市博物馆为被告，后诉与前诉当事人不同。前诉诉讼标的涉及三被上诉人与浙江省瑞安市博物馆的赠与合同法律关系，而后诉是上诉人与被上诉人之间共有物即遗产分割的法律关系，诉讼标的不同。前诉要求撤销三被上诉人与浙江省瑞安市博物馆的赠与合同，诉讼标的物涉及已经赠与的书法和篆刻，而后诉中上诉人变更诉讼请求，向被上诉人主张其擅自分得的30幅字画中的9幅，赔偿差旅费20000元并承担诉讼费用，前诉与后诉的诉讼请求不同。本案中上诉人的起诉不符合《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十七条的规定。3、原审法院认定后诉实质否定了前诉的审判结果，该认定错误。后诉中上诉人向被上诉人主张的9幅字画不是已经赠与博物馆的字画，而是三被上诉人擅自分得的，而被上诉人分得的字画应属于上诉人与被上诉人共同共有，作为共有人，上诉人有权分得部分共有物，与被上诉人赠与行为无关。二、上诉人在一审中的诉讼请求应当得到支持。1、上诉人从未表示放弃继承，具有合法的继承权。2、上诉人从未分得遗产，但在（2015）杭下民初字第1946号案件的诉讼中，上诉人才得知三被上诉人每人分得父亲作品10幅，该30份作品系双方当事人的共同共有物，三被上诉人在上诉人不知情的情况下，私自分割共有物，侵犯了上诉人的合法权利，上诉人有权要求主张自己的部分。
本院经审查认为：邹某1曾向原审法院提起诉讼【案号为：（2015）杭下民初字第1946号】，要求撤销邹某2、邹某3、邹某4与浙江省瑞安市博物馆之间的赠与合同，后被原审法院以超过诉讼时效为由，驳回了邹某1的诉讼请求。现邹某1基于邹某2、邹某3、邹某4擅自处分其遗产份额，侵害了邹某1的财产权益，当属无效为由，提出诉讼主张。由于邹某2、邹某3、邹某4与浙江省瑞安市博物馆之间的赠与行为的效力，在（2015）杭下民初字第1946号民事案件中，原审法院对此未作出评判，本案中邹某1以捐赠行为无效为由提出诉讼主张，并未否定（2015）杭下民初字第1946号民事案件的审判结果，不构成重复诉讼，故本案应当进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市下城区人民法院（2016）浙103民初3672号民事裁定。
二、本案指令杭州市下城区人民法院继续审理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年十月十八日
书 记 员 潘晓玲
多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执426号
被执行人田瑞青，男。
本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院（2017）内2531民初559号民事调解书，向被执行人田瑞青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田瑞青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田瑞青在中国农业银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新元
二〇一七年九月十四日
书记员 李 琦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4614号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人戴流国，男，1963年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人戴流国罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初682号刑事判决书，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴流国向本院缴纳罚金人民币50000元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月18日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州暂无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人正在服刑中，暂无发现可供执行的财产。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年一月十七日
书记员 林志源
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4759号
罪犯张仕群，女，汉族，小学文化，1975年5月13日出生于四川省兴文县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年3月29日作出(2012)澄刑初字第0297号刑事判决，以被告人张仕群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年9月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。被告人张仕群不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）锡刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第624号刑事裁定,对罪犯张仕群减去有期徒刑六个月(刑期至2023年3月20日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张仕群在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张仕群在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张仕群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张仕群减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1847号
原告：夏某某，女，汉族。
被告：屈某某，男，汉族。
夏某某诉屈某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。依法由审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某向本院诉请：1.要求与被告离婚；2.子女抚养依法由法院判处；3.要求被告返还原告嫁妆：五床被子、二十五条床单、被柜、沙发、茶几等；4.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系他人介绍认识，2011年5月5日依法登记结婚，2011年农历6月6日举办结婚仪式。2011年农历9月19日生育长子屈某甲，2013年农历5月6日生育次子屈某乙，现两个孩子均随被告生活。由于双方系他人介绍认识，相互了解较少，婚后发现两人性格差异较大，缺少共同语言，彼此难以沟通交流，且被告脾气暴躁，经常漫骂、殴打原告，最严重的一次狠到了差点掐死原告的地步。2016年夏忙前，被告多次向原告提出离婚，两人感情如履薄冰，后因原告与其舅父一起追要了家里的苹果款和原告日常花费，被告和原告发生争吵、打架，为此原告母亲及舅父劝说被告，竟被被告记恨在心。被告就谩骂原告舅父并动手殴打了原告舅舅，从此双方感情恶化分居生活至今，现原告依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定起诉至人民法院，望人民法院予以受理，做出公正、合理的判决。
被告屈某某辩称:原告所述不是事实，被告坚决不同意离婚。
经审理查明:原、被告2009年9月经人介绍认识，2011年5月5日登记结婚，2011年农历9月19日生长子屈某甲，2013年农历5月6日生次子屈某乙，现两孩子随被告生活。原告在被告家中的个人财产有：被子5床、床单25条、三开门被柜1个、仿皮双人沙发1张、玻璃茶几1张、木箱带箱柜1套、挂衣架1个以及个人衣物若干。2016年8月23日晚，原、被告因家庭琐事发生争吵，次日原告回其娘家居住，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育两个孩子，建立了较为良好的夫妻感情。现原告起诉至法院要求与被告离婚，但被告不同意离婚，且原告无证据证明其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之请求依法不予准许，只要双方互谅互让，相互关心，定能组建一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告夏某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 巨征兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 伟
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初1495号
原告：王沛坤，男，1980年9月1日生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：袁海，男，汉族，农民，现住邹平县。
委托诉讼代理人：白涛，邹平擎天法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告王沛坤与被告袁海租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。
本院认为，经查明，被告袁海身份信息为“1968年4月20日出生，公民身份号码372330XXXXX”，而原告所诉被告袁海身份信息为“1974年12月23日生，公民身份号码372330XXXXX”，故原告起诉被告的主体不适格，其起诉理应驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王沛坤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘建刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 张甜甜
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执4085号之一
申请执行人：张亦君，男，汉族，1972年1月8日出生，住嵊州市。
被执行人：钱飞君，女，汉族，1975年9月16日出生，住嵊州市。
申请执行人张亦君与被执行人钱飞君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）浙0683民初6305号民事调解书已经发生法律效力。权利人张亦君向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币41000元及息。本院于2016年12月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人钱飞君无银行存款、房产、车辆、证券等登记信息，其人外出下落不明已布控，申请人张亦君申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 罗彦（代）
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初626号
原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。
公民身份号码：×××。
被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。
公民身份号码：×××。
原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月五日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币3000元，期限10天，自二零一六年九月五日至二零一六年九月十五日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年九月五日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币3000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月五日至二零一六年九月十五日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币三千元；
二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以三千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月五日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈世昌
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执846号
申请执行人倪春花。
被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙），住所地北京市丰台区正阳大街127号5号楼二层5211室。
执行事务合伙人乔冰，经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1004号裁决，于2016年10月8日向被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）的银行存款人民币二十六万五千三百五十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、���押、拍卖、变卖被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官叶孝军
执行员 王文扬
执行员 苏建永
二〇一六年十月八日
书记员 高腾飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初3623号
原告：梁雪玲，女，1981年2月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人，于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人：冀琪斌，系支公司负责人。
委托代理人：王钊伟，系公司员工。
本院在审理原告梁雪玲与被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司保险纠纷一案，原告梁雪玲于二0一六年十一月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁雪玲撤回起诉。
案件受理费全额100.00元，减半收取50.00元，由原告梁雪玲负担。
审判员 孟凡霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 万 鹏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初04747号
原告程铭，男。
被告郭庆晨，男。
原告程铭与被告郭庆晨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程铭、被告郭庆晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月20日，被告家漏水，致使原告家被淹，墙体大白受损，原告找工人重新刮大白共计花费1500元。同年6月11日，被告家再次漏水，导致原告家被淹，致使墙体大白受损、洗衣机、人体秤、热水器、灯泡因进水混电而无法使用，大衣柜、地板、床、沙发变形，严重影响了房屋的使用。原告一直将此房屋出租给甄红伟使用，被告家两次漏水影响了租户的使用，第一次漏水减少给付房租1500元、第二次漏水减少给付房租700元，租户租住该房屋用于美容按摩经营，漏水期间造成营业损失6000元（原告已给付），被告应对原告的损失承担责任。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计21330元。
被告辩称，我家房屋漏水与我没有任何直接关系，因为我住在九楼，我家房屋隐蔽水管线工程和防水工程在保修期内出现泄露，我多次找碧桂园物业及碧桂园房地产开发公司进行解决和处理，而物业公司及房地产开发公司也曾经多次到我家和原告家房屋内进行查看，查看后也承认了质量存在问题，因被告家的房屋属于精装房屋，对精装房屋的装修材料没有库存为由，至今尚未解决，该漏水给原告造成的经济损失应由房地产开发公司或者物业公司赔偿，而不应该由被告进行赔偿。
经审理查明，2016年5月20日，被告家水管漏水，致使原告家墙体被淹。2016年6月11日，被告家角阀爆裂，致使原告家墙体及地板被淹。现原告诉至我院，要求被告赔偿其大白受损3000元、洗衣机损失1000元、人体秤损失230元、热水器损失800元、灯泡损失100元、衣柜损失1000元、地板损失3000元、床损失3000元、沙发损失1000元、减少租金损失2200元、赔偿租客损失6000元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的乳胶漆收款收据两份、地板订货协议书一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告之间为楼下、楼上邻居关系，被告家因水管及角阀爆裂漏水，致使原告家被淹，故应承担相应的民事责任。关于原告主张的两次墙体大白费用3000元，因原告提供了收款收据，故本院予以支持。关于原告主张的地板损失费用，经本院现场勘查，地板虽确有损坏，但修复后亦可使用，故本院酌情判付500元。关于原告主张的洗衣机损失、人体秤损失、热水器损失、灯泡损失、衣柜损失、床损失、沙发损失，虽然被告庭审中认可上述物品确实被淹，但因原告称上述物品均已不存在，且无证据证明该以上物品的损失程度，故本院不予判付。关于原告主张的要求被告赔偿减少租金损失2200元、赔偿租客损失6000元，因未提供证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭庆晨于本判决发生法律效力之日七日内给付原告程铭墙体大白费用人民币3000元、地板修复费用人民币500元；
二、驳回原告程铭的其他诉讼请求。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取，由原告承担142元、被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e37c660d-72d6-4544-9f30-4f2bbcec0557&imgId=ZTM3YzY2MGQtNzJkNi00NTQ0LTlmMzAtNGYyYmJjZWMwNTU3MC5qcGVn01lydyh01)