wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执502号
申请执行人：古某某，女，维吾尔族，1984年9月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：买某某，男，维吾尔族，1981年12月27日出生，住新疆库车县。
申请执行人古某某与被执行人买某某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）新0102民初112号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人古某某向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）新01执他473号执行裁定书指定本院执行此案，本院于2017年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行，申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权37515.8元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）新0102民初112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 姚 海 棠
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1282民806号
原告：周迪，女，满族，农民，现住开原市。
被告：宋彦军，男，满族，农民，现住开原市。
原告周迪与被告宋彦军离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日收诉立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理，原告周迪到庭参加诉讼，被告宋彦军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周迪向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：我与被告于2015年12月25日登记结婚，当年先后做了两次人流，2017年5月原告做了第三次人流，被告不闻不问也不拿钱，并且对原告多次家暴。现原告对被告心灰意冷，已分居一年，夫妻感情确已破裂。
被告宋彦军未答辩也未参加庭审。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年相识恋爱，同年12月25日登记结婚，恋爱期间原告曾为被告两次人工流产。2017年5月原告再一次人工流产，对此被告关心不够，为此两人经常吵架、打架，导致原告离家出走，出走期间被告未能劝解原告和好。经法庭调解，原告坚持离婚。
本院认为：原告周迪为被告三次人工流产，在原告特殊时期被告没有给予关心照顾，导致原告离家出走二人分居至今。对于原告所述事实被告未予反驳，且经法院调解原告坚持离婚，应视为感情破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条[人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形]的规定，判决如下：
原告周迪与被告宋彦军离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘成军
二〇一八年五月八日
书记员 陈 畅
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执177号
申请执行人姜道文,男,汉族,1930年10月2日出生,住重庆市垫江县。
被执行人姜德碧,女,汉族,1965年2月19日出生,住重庆市长寿区。
被执行人姜德清,男,汉族,1957年11月2日出生,住重庆市垫江县。
被执行人姜德兰,女,汉族,1971年1月17日出生,住重庆市垫江县。
申请执行人姜道文与被执行人姜德碧、姜德清、姜德兰赡养纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初2221号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人姜德清、姜德兰已经部分履行（2016）渝0231民初2221号民事判决书确定的义务，并分期履行余下案款。本院未能找到被执行人姜德碧财产线索与人身线索。本院合议后决定终结本案的本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为被执行人姜德清、姜德兰已经部分履行，且剩余案款也分期支付，被执行人姜德碧暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件，依��《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2017)渝0231执177号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0231民初2221号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年六月十六日
书记员 吴 仇
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执442号之一
申请执行人侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司。
法定代表人蒋安生，执行董事。
被执行人临汾市盛世大地商贸有限公司。
法定代表人赵梅娟，该公司总经理。
被执行人王树良，男，1970年1月7日出生，汉族，现住临汾市尧都区.
被执行人赵梅娟，女，1971年2月1日出生，汉族，现住临汾市尧都区.
被执行人赵临峰，男，1963年3月17日出生，汉族，现住临汾市尧都区。
被执行人周合心，女，1964年4月24日出生，汉族，现住临汾市尧都区。
被执行人赵学文，男，1960年3月15日出生，汉族，现住五台县。
被执行人王爱些，女，1963年1月2日出生，汉族，现住现住五台县。
被执行人李建军，男，1963年3月27日出生，汉族，现住临汾市尧都区。
被执行人张艳萍，女，1969年9月4日出生，汉族，现住临汾市尧都区。
被执行人李双虎，男，1963年5月29日出生，汉族，现住临汾市尧都区。
被执行人张美琴，女，1969年10月2日出生，汉族，现住临汾市尧都区。
被执行人王军，男，1971年1月25日出生，汉族，现住临汾市尧都区。
被执行人高红云，女，1970年2月25日出生，汉族，现住临汾市尧都区。
被执行人王越，女，1995年3月27日出生，汉族，现住北京市西城区。
被执行人太原盛世大地商贸有限公司。
法定代表人高爱文，该公司经理。
本院在执行侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司与临汾市盛世大地商贸有限公司、赵梅娟、王树良、赵临峰、周合心、张艳萍、李建军、王爱些、赵学文、张美琴、李双虎、王军、高红云、王越、太原市盛世大地商贸有限公司担保追偿权一案中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦提供不出财产线索，查明张美琴、高红云名下存款合计86497.55元已执行，本案标的1457764.45及本金利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王保国
二〇一七年十一月十六日
书记员 于惠珍
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执544号
申请执行人：张伟，男，1966年生，汉族，住开远市。
被执行人：林勇明，男，1969年生，侗族，住河口县。
被执行人：吕建霖，男，1966年生，汉族，住河口县。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人林勇明、吕建霖民间借贷纠纷一案中，申请执行人张伟依据生效的（2017）云2502民初52号民事调解书，于2017年9月1日向本院申请执行，申请执行标的额为448168.00元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成执行和解协议：一、被执行人林勇明、吕建霖欠申请执行人张伟本金及利息人民币448168.00元，由被执行人吕建霖、林勇明于2018年5月30日前归还200000.00元给申请执行人张伟，于2018年12月25日前归还剩余的248168.00元。二、若被执行人林勇明、吕建霖不按本协议第一条执行，则按照（2017）云2502民初52号民事调解书上所确定的义务执行。三、执行费6623.00元由被执行人林勇明、吕建霖负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪亮
审判员 段琳
审判员 马磊
二〇一八年二月六日
书记员 白秋
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初1756号
原告童朝霞，女，汉族，1972年2月19日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告童朝霞诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告童朝霞的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款260000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了7800元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金252200元及违约金（2015年6月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权260000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款7800元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2015年5月5日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款260000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了7800元，下余欠款252200元，经多次催要，被告未还。
本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以260000元为本金，从2015年6月30日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告童朝霞偿还欠款252200元及违约金（以260000元为本金，从2015年6月30日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告童朝霞偿还欠款252200元及违约金的责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5083元、财产保全费1820元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何云梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初5645号
原告:姜辉,男,1996年3月9日生,,汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人:解明，江苏英特东华律师事务所律师
被告:王磊,男,1977年1月20日生,,汉族，住无锡市滨湖区。
被告:无锡市东南旅游汽车有限公司,住所地：无锡市锡山区芙蓉中三路99-8号。
法定代表人:徐伟。
被告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地：无锡市中山路58号。
负责人:尤力人，该公司总经理。
原告姜辉与被告王磊、被告无锡市东南旅游汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告姜辉于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告姜辉的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜辉撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告姜辉负担。
审判员 唐锡铭
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 莉
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执540号之一
申请执行人张宏伟，男，1968年8月30日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托代理人黄碧凤，福建正成功（晋江）律师事务所律师。
被执行人王世强，男，1976年3月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人张宏伟与被执行人王世强建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2016）闽0502民初2787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行，本院于2018年2月11日向被执行人王世强发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款人民币683800元及相应的利息，同时缴纳本案受理费人民币10638元及执行费人民币9238元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年2月11日、2018年5月2日、2018年5月26日先后对被执行人王世强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询，均查无执行人王世强名下有可供执行的财产登记信息。
2．2018年3月19日，本院向被执行人王世强发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2018年4月3日本院做出决定将被执行人王世强纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
3.因被执行人王世强违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人王世强司法拘留十五天的决定，但因查无被执行人去向，暂无法实施。
4.2018年5月28日，本院向申请执行人邮寄被执行人财产查询结果通知书。2018年6月4日，本院电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案执行的意见。其向本院口头同意本案终结本次执行程序。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2787号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一八年六月四日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
陕西省���边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初2737号
原告郝某某，男，生于1947年8月1日，汉族。
被告赵某某，男，生于1970年9月14日，汉族。
原告郝某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告郝某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审 判 长 姬��峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴 怀 德
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林 琛
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0114民初2095号
原告：张来林，男，1969年5月17日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：肖桐忠，男，1971年4月15日出生，汉族，住天津市武清区。
原告张来林与被告肖桐忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告张来林到庭参加了诉讼，被告肖桐忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20300元并支付逾期付款利息（自2015年5月23日至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告担负。事实及理由：原、被告系朋友关系。2010年被告开始以资金周转困难为由分多次从原告处借款，被告并未能按时偿还，原告多次找被告催要，双方发生纠纷，后原告于2015年4月22日报警，经双方对账及派出所调解，被告认可欠原告款项20300元，被告于同日为原告出具欠条一张，载明还款日期为2015年5月22日。但到期后，被告并未按照约定偿还借款，后原告多次找被告催要该笔借款未果，故起诉要求被告偿还该笔借款并支付利息。
被告肖桐忠未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2010年被告开始以资金周转困难为由分多次从原告处借款，但被告并未及时还款，原告多次找被告催要，但被告均拒绝给付。后原告于2015年4月22日报警，经双方对账及派出所调解，被告认可欠原告款项20300元，被告于同日为原告出具欠条一张，载明还款日期为2015年5月22日。但到期后，被告并未按照约定偿还借款，后原告多次找被告催要该笔借款未果，故成讼。以上事实，有原告的当庭陈述，欠条、问话笔录等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供借款，被告理应按约定时间偿还借款，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任，原告主张要求被告偿还借款20300元，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽未约定借款利息，但被告并未按期还款，根据法律规定，应支付逾期付款利息，对原告要求被告给付逾期付款利息的请求，本院亦予以支持。鉴于被告经本院公告传唤未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖桐忠于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告张来林借款20300元；
二、被告肖桐忠给付原告张来林逾期付款利息，以20300元为基数，自2015年5月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永松
审 判 员 肖金新
人民陪审员 常纪江
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张 莹
附引用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7476号
罪犯张建，男，汉族，1990年10月10日生，中专文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2013年11月28日作出（2013）潘刑初字第00133号刑事判决，以被告人张建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金七万元（已缴）。被告人张建不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）淮刑终字第00010号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年6月13日起至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琪
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8989号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：林力功,该公司总经理。
被告：邵勤。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告邵琴物业服务合同纠纷一案中,原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由南京慧韬物业管理服务有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 王 玲
二〇一七年三月二十四日
见习书记员 何婷伟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7438号之三
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地温岭市。
法定代表人卢卫平。
被执行人林云飞，女，1962年7月29日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8303号判决书，于2017年6月12日10时起至2017年6月13日10时止在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人林云飞与蒋夏春共有的位于台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1101室的房地产[房产证号：台房权证路字第××号，土地证号：路国用（2012）第06774号]以及位于台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢11**室的房地产[房产证号：台房权证路字第××号，土地证号：路国用（2012）第067**号]。2017年6月12日，买受人陈圣福（身份证号码）以人民币700600元的最高价竞得上述标的物，并已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人林云飞与蒋夏春共有的位于台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1101室、1102室的房地产的所有权及其土地使用权归买受人陈圣福所有。上述房屋的所有权及其土地使用权自本裁定送达买受人陈圣福时起转移。【其中1101室房产证号：台房权证路字第××号，土地证号：路国用（2012）第067**号；1102室房产证号：台房权证路字第××号，土地证号：路国用（2012）第06773号】
二、买受人陈圣福可在接到本裁定书之日起三十日内到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑丛华
二〇一七年六月二十六日
代书记员 何一超
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初5344号
原告：车进，男，汉族，1957年5月2日出生，无业，现住昌吉市，公民身份证号：×××。
被告：泸洲中泸建设集团有限公司新疆分公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市宁边西路20号小区工行老办公楼3楼2室（20区3丘**栋）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：胥小飞，该公司负责人。
委托诉讼代理人：郭晓凯，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告车进与被告泸洲中泸建设集团有限公司新疆分公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年10月27日立案后,依法进行审理。
原告车进向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告劳务工资310000元；2、被告支付违约金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订为期一年的劳务合同，合同约定原告负责被告的生产经营、工程前期调研、对外业务洽谈、合同起草、签订等工作，被告向原告支付一年劳务工资330000元。被告于2016年5月6月向原告支付劳务费共计20000元，并多次以资金用于工程项目施工为由，拖欠原告工资310000元。2016年年底至今，原告多次找被告催要，被告均以各种理由拖脱不付。故原告诉至法院。
本院经审查认为，2016年3月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《劳务合同》，约定的主要内容为：一、甲方将泸州中泸建设集团有限公司新疆分公司的生产经营、工程前期调研、对外业务洽谈、合同起草、签订，现场人、财、机、统筹管理的劳务交于乙方负责。三、甲方每年（以农历正月至腊月时间为期壹年），即农历2016年正月至2016年腊月给乙方支付劳务费330000元（大写：叁拾叁万元）。四、甲方给乙方支付劳务费方式：1、每月向乙方支付15000元（大写：壹万伍仟元）；2、当年农历腊月十八日前甲方给乙方将余下劳务费一次性付清。五、甲方每年给乙方提供探亲假两次，每次10天，不得减扣乙方劳务费。六、乙方负责对泸州中泸建设集团有限公司新疆分公司的经营工作、工程建设中的人、财、机等方面的依法管理......在工作中廉洁自律，爱岗敬业、认真负责、恪尽职守。七、乙方服从分公司法定代理的领导和工作安排，按公司决议决策办事，不得超越权限支配财产，否则将由乙方承担经济法律责任。
上述内容系双方对原告工作内容、工作时间、工资报酬及福利、工作纪律的约定，对当事人具有法律约束力。现原告依据上述约定主张报酬，其主张系劳动合同履行过程中就劳动报酬产生的争议，是基于劳动争议法律关系所提出的，本案应当是劳动合同争议案件而非劳务合同案件。根据法律规定，劳动合同争议案件，必须在劳动仲裁部门先行申请劳动仲裁委员会裁决，只有当事人不服劳动仲裁裁决或者仲裁机构逾期未作出裁决时方可向人民法院起诉。现原告经本院释明后，仍坚持按照劳务合同关系主张，其主张的法律关系有误，且未经过仲裁前置程序，现原告以劳务合同为由起诉被告，应驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定之规定，裁定如下：
驳回原告车进的起诉。
本案受理费3725元（已减半收取），退付原告车进。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 秦 明
二〇一八年一月二十日
书 记 员 张学淑
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初5388号
原告：高志华，男，1955年出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。
原告：高淑君，女，1956年出生，汉族，退休工人，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人鲁绍忠，内蒙古众求律师事务所律师。
被告：刘义哲，男，1965年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告：邱菊，女，1966年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告高淑君、高志华诉被告刘义哲、邱菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高淑君、高志华及其共同委托代理人鲁绍忠、被告邱菊到庭参加诉讼，被告刘义哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。被告于2014年9月26日向二原告借款350000.00元，约定利息按月利率2%计算，按季结息，借款期限为一年。还款期限届满后，上述借款本息经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求法院判令二被告立即给付借款本金及利息共计450000.00元。
被告邱菊承认二原告的诉讼请求，但因暂时无力清偿，请求延期给付。
被告刘义哲未答辩。
经审理查明，2014年9月26日，二被告因经营所需向二原告借款350000元，同时为原告出具数额为350000元的借据一枚，约定按月利率2%计算利息，借款期限一年，上述借款到期后经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的借款借据一份、当事人庭审陈述在卷予以佐证，上述证据内容真实、来源合法，能够证明二被告从二原告处借款未还、约定借款利率及还款时间的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款并为原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方已形成明确的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款之义务。故原告要求被告偿还借款诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求被告支付利息诉讼请求，因原、被告之间有此约定且未超过法定标准，本院予以支持。被告刘义哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘义哲、邱菊于本判决发生法律效力十日内偿还原告高淑君、高志华借款本金350000元，给付利息100000元（350000元×2%×23个月，2014年9月26日至2016年8月26日）本息合计450000元。
案件受理费4025元，由被告刘义哲、邱菊共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 宋殿贵
二〇一六年十月十二日
书记员 刘北辰
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执1193号
申请执行人：杨伟强，男，1978年9月12日生，汉族，住伊川县。
被执行人：党建红，男，1968年4月3日生，汉族，住伊川县。
被执行人：党红涛，男，1970年8月27日生，汉族，住伊川县。
本院在执行申请执行人杨伟强与被执行人党建红、党红涛民间借贷纠纷一案中，申请人杨伟强与被执行人党建红、党红涛已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2017）豫0329民初1342号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢慧毅
人民陪审员 姚红山
人民陪审员 王向媚
二〇一八年六月十九日
书 记 员 魏东旭
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执442号
申请人：薄文清，住南京市雨花台区。
被执行人：高畅，住南京市江宁区。
薄文清与高畅买卖合同纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初6030号民事判决书已经发生效力，依该判决：被执行人高畅应于判决发生法律效力之日起十日内支付南京市雨花台区薄文清板材经营部货款206700元及利息（自2017年11月2日起至实际给付之日止以206700元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人高畅采取了如下措施：
1．本院于2018��2月27日、2018年4月4日、2018年5月11日、2018年7月28日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能多次对被执行人高畅名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，账户余额过少,本院均已冻结,其中支付宝账户未实名认证，无法冻结，申请人薄文清同意暂不扣划。
2．本院于2018年3月9日向被执行人高畅发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。
3．2018年2月13日，本院依法作出执行决定书，将被执行人高畅纳入失信被执行人名单。依法作出限制高消费的命令，并采取了限制高消费措施
4．本院于2018年3月14日依法查封被执行人高畅名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制��
5．经南京市不动产登记中心反馈，被执行人高畅名下并无房产可供执行。
6．本院于2018年8月7日前往被执行人高畅位于南京市江宁区××街道天××花园××室调查，被执行人已不在此处居住。
7．2018年8月7日，本院依法与申请人进行终本约谈，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人高畅名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，待有财产可供执行时，予以恢复执行，申请人薄文清同意终结本次执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，被执行人江苏元化生物技术有限公司名下房屋本案已被多次轮候查封，且需清偿顺位在先的优先债权，本案暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 苏 泰
审 判 员 李筱艳
二〇一八年八月八日
见习书记员 徐 楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3849号
驻马店市远通实业有限公司：
你与朱良玉商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初202号
原告：董从发，男，1970年10月12日生住四川省盐边县。
被告：盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂，住所地：盐边县益民乡回龙村回龙组，工商注册号：510422600034154。
经营者：白勇。
本院在审理原告董从发诉被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告董从发因为需要重新组织证据，遂于2017年3月22日自愿向本院申请撤回对被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂的起诉。
本院认为，原告董从发申请撤诉，是其真实意思表示，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董从发撤诉。
本案案件受理费5元,由原告董从发负担。
审 判 长 严天洪
审 判 员 杨明均
人民陪审员 祝明友
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 恒
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执399号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
负责人：李毓。
被执行人：程晓旭，女，生于1977年6月17日，汉族，达州市通川区人，现去向不明。
被执行人：王春曦，男，生于1988年5月25日，汉族，达州市宣汉县人，现去向不明。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被执行人程晓旭、王春曦金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金65083.19元及利息。本院依职权未查找到被执行人可执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 张珑馨
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执559号之八
申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司。
法定代表人张国和，董事长。
被执行人郭接权，男，1986年11月5日出生，汉族，住罗田县，
本院在执行申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司与被执行人郭接权借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议。2017年11月21日，申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司向本院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1123执559号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 雷 燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初3132号
原告：泰兴市浩晟乐器有限公司，住所地泰兴市黄桥镇翁庄村七组。
法定代表人：何琳，经理。
委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
被告：天津市中宁科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路15号1-C-1010。
法定代表人：裴泽林，总经理。
原告泰兴市浩晟乐器有限公司与被告天津市中宁科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告泰兴市浩晟乐器有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告泰兴市浩晟乐器有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰兴市浩晟乐器有限公司撤回起诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告负担。
审判员 陈新建
二〇一八年五月二十三日
书记员 封 雨
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执378号之一
申请执行人中宁县农资商会。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代理人闫金贵，系该商会会长。
被执行人王自成，男，生于1968年10月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张风琴，女，生于1965年12月21日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人康秀红，女，生于1964年2月24日，汉族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张建平，男，生于1969年4月6日，汉族，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2216号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农资商会与被执行人王自成、张风琴、康秀红、张建平民间借贷纠纷一案过程中，责令四名被执行人支付申请执行人借款本金83163元，利息12031元，承担案件受理费1082元,共计96276元，但四名被执行人未予履行。现查明被执行人王自成、张风琴、康秀红、张建平在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人王自成、张风琴、康秀红、张建平纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初2216号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱 宁
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1614号之一
原告：德州市辰亿建筑工程有限公司，住所地山东省德州运河经济开发区陈庄居委会社区办公室。
法定代表人：陈举，经理。
被告：故城县双友建材有限公司，住所地故城县衡德工业园新区(里老乡政府东机场路北)。
法定代表人：牟连收，经理。
本院在审理原告德州市辰亿建筑工程有限公司诉被告故城县双友建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年05月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款330000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款330000元或查封被告相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟吉民
二〇一八年五月十七日
书记员 李 慧
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终5180号
上诉人（原审被告）：穆雪侃，男，1970年2月24日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（原审原告）：张静，女，1979年9月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。
委托诉讼代理人：王文辉，北京利生律师事务所律师。
上诉人穆雪侃因与被上诉人张静民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2018)京0101民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
穆雪侃上诉请求：撤销一审判决，依法驳回张静的全部诉讼请求。
事实与理由：一、穆雪侃已于2017年9月偿还张静案涉5万元借款，且已拿回《借条》原件并销毁。二、张静于2018年1月用《借条》的复印件起诉要求穆雪侃还款。张静提出2013年12月的《借条》是通过孙雅玲转交给张静，但孙雅玲出庭作证没有转交过案涉《借条》。
张静辩称，不同意穆雪侃的上诉请求和理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。第一，张静没有收到案涉款项，也没有委托他人代收款项。穆雪侃主张已经向案外人还清案涉借款，但没有证据。第二，案涉债权合法有效，没有过诉讼时效。
张静向一审法院起诉请求：要求穆雪侃偿还张静借款5万元，诉讼费用由穆雪侃承担。
一审法院认定事实：张静与穆雪侃原为恋人关系。2013年12月20日，穆雪侃向张静出具欠条一张，内容为：本人穆雪侃欠张静5万元整。2015年12月4日��穆雪侃再次向张静出欠条一张，内容与前述欠条一致。
一审庭审中，张静提交穆雪侃书写的《借条》两张。穆雪侃否认该《借条》为原件，张静称上述两张《借条》均非穆雪侃当场书写，其中2013年的《借条》为穆雪侃的前妻孙雅玲向其转交，2015年的《借条》为穆雪侃邮寄，张静始终将上述《借条》当做原件保管。同时，张静坚称其从未委托他人向穆雪侃催款，更未委托他人威胁穆雪侃及其女儿。为此，张静提交了2017年8月4日与孙雅玲的微信聊天记录、2017年10月1日与穆雪侃的女儿穆婉莹的微信聊天记录。张静用上述证据证明其是因为找不到穆雪侃才将穆雪侃起诉。如果发生穆雪侃所述威胁事件，张静不可能与二人联系。
穆雪侃主张2013年的《借条》为双方当场书写，认可2015年的《借条》为邮寄。同时，穆雪侃为证明其将借款偿还的事实，向法庭出示了孙雅玲向其转款5万元的银行明细，同时穆雪侃申请证人于某到庭为其作证还款的事实。于某证明：2017年9月13日下午，其与穆雪侃共同去偿还借款5万元。穆雪侃还款后将《借条》收回撕毁。
案外人孙雅玲到庭接受一审法院询问时表示，其并未向张静转交过《借条》。但张静主张的转交《借条》的时间双方确实见过面。
一审法院认为，根据张静、穆雪侃的陈述以及张静提供的《借条》，可以确认张静与穆雪侃成立民间借贷关系。本案的争议焦点在于穆雪侃是否将借款偿还张静。本案中，张静、穆雪侃对于张静提供的《借条》是否为原件存在不一致的意见。穆雪侃虽主张其已将《借条》撕毁，但双方亦认可2015年的《借条》并未当场书写。张静亦主张2013年的《借条》为他人转交。双方虽均未提供充分的证据，但在此情况下，一审法院认为穆雪���负有提供其偿还借款的直接证据的举证责任。现穆雪侃提供的其借款的银行转账记录以及证人证言均不能起到直接证明其还款的法律效果。故穆雪侃应当承担举证不能的法律责任。现张静要求穆雪侃偿还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：穆雪侃于判决生效后十日内，偿还张静借款五万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼��求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，张静主张其向穆雪侃出借款项五万元，穆雪侃应予偿还，并提交两张《借条》加以证明。张静自认上述两张《借条》均非穆雪侃当场书写，其中2013年的《借条》为穆雪侃的前妻孙雅玲向其转交，2015年的《借条》为穆雪侃邮寄，张静始终将上述两张《借条》当做原件保管。穆雪侃则称其已于2017年9月偿还张静案涉五万元借款，且已拿回上述两张《借条》原件并销毁。对此本院认为，民间借贷法律关系中的借款出借人提交借据作为证据的，应提交借据原件，借据原件不仅可证明民间借贷法律关系的成立；且在没有转账凭证等其他还款证据的情况下，根据交易习惯，亦可证明借款人尚未还款，即民间借贷法律关系在诉讼时仍存在。又，借款出借人在进行民间借贷法律行为时，亦应当负有确保借款人出具的借据为亲自书写并为原件的注意义务。在本案中，穆雪侃称案涉两张《借条》均为复印件,张静自认案涉两张《借条》均非穆雪侃当场书写，经本院审查，案涉两张《借条》亦不存在明显的可判定为原件的特征。在此情况下，张静应举证证明案涉两张《借条》为原件，但张静并未能就此提供相应证据加以证明，亦未能提供可证明其与穆雪侃的民间借贷法律关系在诉讼时仍然存在的其他证据，故张静应承担相应的不利后果，即依据案涉两张《借条》，尚不足以认定穆雪侃与张静在诉讼时仍存在民间借贷法律关系，以及穆雪侃应向张静偿还案涉借款五万元。一审法院对于本案的举证责任分配不当，本院予以纠正。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若���问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2018）京0101民初1091号民事判决；
二、驳回张静的诉讼请求。
一审案件受理费525元，由张静负担（已交纳）。
二审案件受理费1050元，由张静负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 朔
审 判 员 罗 珊
审 判 员 李 丽
二〇一八年七月二十四日
法官助理 余周祺
书 记 员 宋卫平
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初662号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:杨雄。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告杨雄信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告杨雄下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告杨雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、杨雄偿还信用卡欠款本金101,373.43元、利息6,921.93元、费用27,555.00元，共计135,850.36元（利息、费用截止至2016年8月22日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、杨雄承担本案诉讼费用。事实和理由：杨雄于2009年6月29日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年8月22日，杨雄尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计135,850.36元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将杨雄诉至法院。
杨雄在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。杨雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月11日，杨雄向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，杨雄签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，杨雄在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即杨雄)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向杨雄发放了卡号为51×××09的信用卡一张。随后，杨雄激活信用卡并进行了透支消费。截止2017年3月22日，杨雄尚有透支消费款本金101,373.43元、利息17,667.38元、滞纳金24,712.27元、违约金0.00元、其他费用2,842.73，共计146,595.81元未还。
本院认为，杨雄在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与杨雄之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。杨雄持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张杨雄偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。杨雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨雄于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金101,373.43元；
二、被告杨雄于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息17,667.38元、滞纳金24,712.27元、其他费用2,842.73（截止2017年3月22日）；
三、被告杨雄自2017年3月23日起以欠款本金101,373.43元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,017元，公告费23元，邮寄费20元，共计3060元，由被告杨雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0612民初5598号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司，住所地南通市起凤街起凤大楼四、五层。
法定代表人：徐峰，经理。
委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪新兵，男，系公司职员。
被告：王青国，男，汉族，1980年9月11日，居民身份证地址淮安市淮安区，实际居住地南通市通州区平潮镇京通商业街2号楼313室。
原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司（以下简称保险公司）与被告王青国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人倪新兵及被告王青国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金93131元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告王青国所有的仓库发生火灾，造成停放在路边的原告承保的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆受损。经南通市公安局消防支队通州区大队对起火原因认定，起火部位位于被告王青国北侧的一间机油仓库处，起火原因为排除放火和遗留火种，不排除电气线路故障引发火灾的可能。事故发生造成苏Ｆ×××××车辆维修费2200元、苏Ｆ×××××车辆损失90931元，原告均依法对车主进行了赔偿。根据保险法的规定，原告履行赔偿义务后依法有权对保险车辆造成损失的第三人即被告王青国进行追偿。
被告王青国辩称，1.案涉火灾并不是其故意造成，火灾发生时其在外地，对苏Ｆ×××××车辆、苏Ｆ×××××车辆损失其不应承担赔偿责任；2.原告作为保险公司，对受损的车辆进行赔偿是其应尽的职责，其履行赔偿义务后无权向其进行追偿。
原告保险公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、接处警工作登记表、火灾事故认定书、机动车车辆报案记录；苏Ｆ×××××车辆定损协议、汇款凭证、车辆损失确认书；苏Ｆ×××××车辆损失确认书、修理费发票、权益转让书、汇款凭证等。被告王青国对原告提供的证据的真实性不持异议，但认为，其不应对事故损失承担赔偿责任。
被告王青国未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
案外人丁东将其所有的车牌号为苏Ｆ×××××轿车在原告保险公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔特约等保险。其中，机动车损失保险金额为74520元，保险期间为2016年6月2日至2017年6月1日，被保险人为陈美林。薛萍将其所有的车牌号为苏Ｆ×××××轿车在原告保险公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔特约等保险。其中，机动车损失保险金额为93931元，保险期间为2017年2月7日至2018年2月6日，被保险人为薛萍。
2017年3月6日14时00分，南通市通州区119指挥中心接到报警称，平潮镇京通商业街彩钢棚发生火灾，通州中队、通西专职队、石港专职队派员进行了处置。2017年4月5日，南通市公安消防支队通州区大队作出通公消认字〔2017〕第0003号《火灾事故认定书》，确认火灾导致被告王青国的三家仓库、相邻仓库、车库及内部物品过火，造成苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆不同程度损坏；认定起火原因为：起火部位位于王青国北侧一间机油仓库处，起火原因为排除放火和遗留火种，不排除电气线路故障引发火灾的可能。
事故发生后，原告保险公司对苏Ｆ×××××车辆核定损失为2200元，并于2017年4月14日向陈美林赔付保险金2200元；原告保险公司对苏Ｆ×××××车辆核定损失为90931元，并于2017年5月16日向薛萍赔付保险金90931元。
诉讼中，为查明火灾发生原因，本院前往南通市通州区消防大队调取了部分火灾照片及现场勘验笔录。其中，火灾勘验笔录第三页末段至第四页首段记载：“在北侧一间机油仓库内，找到一根电线，电线表面有熔断，在该仓库东北角地面，有未燃尽的电线，电线管路橡胶表层全部烧毁，金属芯外露。”本院将该证据交由被告王青国质证，其对该证据的真实性无异议。
本院认为，本案的争议焦点是：1.被告王青国对苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆损失是否承担赔偿责任；2.原告保险公司对苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆损失履行赔偿义务后是否有权向被告王青国进行追偿。
关于争议焦点1，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”根据该规定，一般侵权损害适用过错责任原则，即行为人是否存在主观过错确定其对自己行为所造成的损害应否承担民事责任。根据消防部门对案涉火灾作出的事故认定，起火部位系被告王青国所有的机油仓库处，不排除电气线路故障引发火灾的可能。结合本院调取的火灾勘验笔录，该笔录记载该机油仓库内有一根表面有熔珠的电线和未燃尽的电线，应能推定机油仓库内的电气线路故障系引发该火灾事故的重要原因。被告王青国否认该事故原因，但未能提供反驳证据证明，本院对其陈述碍难采信。再者，即便电气线路故障不是引起火灾的原因，但被告王青国系该机油仓库内所有人，其对仓库的使用负有安全管理义务，应确保仓库在堆放机油等物品符合消防安全法的要求。根据消防部门出具的火灾事故认定书，可确认被告王青国所有的仓库燃烧发生火灾与苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆损失具有因果关系，被告王青国对此应承担侵权责任。被告王青国抗辩称案涉火灾不是其故意为之故不应承担赔偿责任的主张与法律规定不符，由于其在本案中未能提供其存在免除和减轻其赔偿责任的证据，故本院认为，被告王青国对案涉火灾造成的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆损失应承担全部赔偿责任。
关于争议焦点2，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得了代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告保险公司系苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆保险人，在案涉事故发生后，已依法对两部车辆损失进行了赔付，取得了代位行使被保险人薛萍、陈美林向被告王青国主张赔偿的权利。被告王青国关于原告保险公司不享有追偿权的主张与法律规定相悖，本院不予采纳。
综上所述，原告保险公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告王青国本判决发生法律效力后十日内向原中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司赔偿93131元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1064元，由被告王青国负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 邓建华
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄 朵
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初334号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码：77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，经理。
委托代理人:任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，系公司员工。
被告：龚晓梅，女，1975年12月25日出生，汉族。
本院于2016年1月12日立案受理了原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告龚晓梅物业服务合同纠纷一案。因被告主体身份错误，重庆安易居物业管理有限公司于2016年2月19日向本院申请撤回对龚晓梅的诉讼。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司撤回对被告龚晓梅的诉讼是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回对被告龚晓梅的诉讼。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。
代理审判员 毕在强
二〇一六年二月十九日
书 记 员 蔡安庆
东营经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0591行初1号
原告：殷洁，女，1986年7月2日出生，汉族，现住山东省曹县。
委托代理人：周灿，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：王斌，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：东营经济技术开发区市场监督管理局，住所地东营市东营区东城府前街59号。
法定代表人：徐东明，局长。
委托代理人：隋瑞云，女，东营经济技术开发区市场监督管理局行政审批科副科长。
委托代理人：王雅娟，山东汇研律师事务所律师。
本院在审理原告殷洁诉被告东营经济技术开发区市场监督管理局工商行政登记一案中，原告殷洁于2018年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告殷洁撤回起诉。
原告殷洁预交的案件受理费100元，予以退还。
审 判 长 马成刚
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 刘 婧
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 盖丹丹
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执334号之四
申请执行人：刘义娥，女，1968年4月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：胡光辉，男，1979年3月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终833号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人胡光辉在中国邮政储蓄银行古蔺县支行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡光辉在中国邮政储蓄银行古蔺县支行账号上的存款人民币3300.00元。
本裁定立即执行。
审判员 赵 鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 蒋治林
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深福法民二初字第12271号
原告广东捷信融资担保有限公司，住所地广州市越秀区环市东路417号东方广场12楼H-K房。
法定代表人DUSANMALOTA。
委托代理人刘应中，广东立友律师事务所律师。
委托代理人朱瑞，广东立友律师事务所实习律师。
被告廖何生，住址广东河源紫金县。
原告广东捷信融资担保有限公司诉被告廖何生追偿权纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王 春 梅
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 夏晖（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2492号之一
申请执行人：罗海荣，女，1979年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：柯曾国，福建志立律师事务所律师。
被执行人：张宗桓，男，1973年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人罗海荣与被执行人张宗桓民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗海荣要求被执行人偿还350000元，本院经过执行司法查控系统查询，已扣划被执行人张宗桓的银行存款44100元，未发现被执行人名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人张宗桓纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年一月二十二日
书记员 卢钻研
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4564号
罪犯马威威，男，1989年9月10日出生，汉族，初中文化，河南省柘城县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年4月8日作出(2015)台路刑初字第188号刑事判决，以被告人马威威犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马威威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯马威威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马威威准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陈兰君
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执1068号
申请执行人：陈亚忠，男，汉族，1962年8月30日出），甘肃省临洮县人，农民，临洮县。
被执行人：马天安，男，汉族，1971年11月5日出），甘肃省临洮县人，农民，临洮县。
本院在执行申请执行人陈亚忠与被执行人马天安劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，即：一、被执行人马天安于2018年6月8日支付申请人陈亚忠劳务费1000元，案件受理费50元；于2018年12月31日前支付陈亚忠劳务费4000元，剩余4000元于2019年6月30日前付清；二、如果被执行人马天安未按照上述协议履行金钱给付义务，申请人陈亚忠有权申请恢复对本院（2016）甘1124民初3133号民事判决书的执行，本协议立即失效。三、申请执行费50元，由被执行人马天安负担。执行和解协议达成后，被执行人马天安给付申请执行人陈亚忠劳务费1000元及案件受理费93元。申请执行人陈亚忠申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)甘1124执1068号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米多军
审判员 赵 林
审判员 包继智
二〇一八年六月十一日
书记员 师燕武
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0991刑初83号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人陈国群，女，1988年12月28日出生于江苏省盐城市盐都区，汉族，初中文化，劳务人员，住盐城市盐都区。因本案，于2017年5月31日被取保候审。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人陈国群犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员张亚出庭支持公诉，被告人陈国群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控，2017年5月14日上午，被告人陈国群至盐城市城南新区青年路钱江财富广场A座车棚内，采取钥匙开锁的手段，将被害人朱某停放在该处的雅迪牌电动车驶离现场，后藏匿于附近一餐厅门口。被告人陈国群又回到该车棚，欲取回自己的电动车时，被守候在此地的被害人抓住，并被接警民警带至公安机关接受调查。经价格认定，该车价值人民币2314元。案发后，所窃车辆已发还被害人。
上述事实，被告人陈国群在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、被害人朱某的陈述，证人乔某、潘某的证言，被告人陈国群的供述和辩解，盐城市物价局价格认定中心出具的鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人陈国群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈国群归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人陈国群的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈国群犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千六百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡廷霞
二〇一七年八月三日
法官 助理 许海燕
书 记 员 陈笛夫
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣09行终68号
上诉人（原审原告）周卫国，男，1967年8月1日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市龙岗区。
被上诉人（原审被告）樟树市人力资源和社会保障局，住所地：樟树市杏佛路61号，统一社会信用代码：11360882014732296L。
法定代表人蒋映红，该局局长。
周卫国不服樟树市人力资源和社会保障局（以下简称樟树市人社局）拒绝退还扣押款违法一案，向高安市人民法院提起行政诉讼，高安市人民法院受理后，于2018年5月18日作出判决，周卫国仍不服一审判决上诉至本院，本院于2018年7月3日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，周卫国系中十冶集团有限公司东莞分公司��下称东莞分公司）负责人，为该分公司经理。2012年，东莞分公司承建樟树市某养生天堂项目6、7号楼，该分公司将6、7号楼工程主要采取包工不包料的形式分包给了无用工资质的尹某、熊某。熊某等人先后共请了一百多民工做该工程。工程完工后，东莞分公司未付清熊某等人的工程劳务费，熊某也欠了农民工工资未付清。2013年12月，熊某、刘某等农民工代表向樟树市人社局举报投诉，反映东莞分公司和周卫国拖欠农民工工资事实。樟树市人社局依职权进行调查和协调后，多次指令东莞分公司足额支付农民工工资，东莞分公司仍未付清。后樟树市公安局以周卫国涉嫌拒不支付劳动报酬罪受案，并责令熊某将已经领取的尚未发放给民工的40万元及周卫国要付的901737元打到樟树市人社局账上，用于发放拖欠的民工工资。周卫国之子周某随后通过银行转账将901737元钱汇到了��树市人社局用于处理农民工工资户名为樟树市劳动人事争议仲裁院的专用账户上。因对工程劳务费和拖欠民工工资数额均存在争议，樟树市人社局一直未将该款项发放给民工。2017年6月，樟树市公安局撤销案件。东莞分公司随即以涉案款项属周卫国个人财产为由向樟树市人社局书面请求退还901737元，樟树市人社局书面回复后未予退还，周卫国遂诉至该院。
原审法院认为，本案的争议焦点有2个，即1、樟树市人社局对涉案款项901737元是否采取了行政强制行为；2、该笔款项的性质以及周卫国要求退款是否符合法律规定。对于第1个争议焦点，该院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，周卫国在���起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由樟树市人社局作出等基本事实的义务。本案中，周卫国诉称樟树市人社局有行政强制行为，请求确认其拒绝退还扣押款项的行为违法，但周卫国提供的证据仅能证明涉案款项901737元转到了樟树市人社局的账户上，并不能证明该笔款项系樟树市人社局采取了行政强制措施即扣押而来的，即不能证明行政强制行为存在。结合庭审查明的事实，樟树市人社局亦从未因拖欠民工工资一案对周卫国或东莞分公司下过任何的扣押决定书，也没有制作任何的扣押财产清单等。综上，在周卫国诉称基本事实无法确认的情况下，周卫国应当承担举证不能的法律后果。周卫国诉请确认樟树市人社局拒绝退还扣押901737元的行为违法的请求，因与本案事实和证据不符，本院不予支持；对于第2个争议焦点，本院认为，本案所涉农民工工���被拖欠是不争的事实，东莞分公司将涉案工程分包给无用工资质的尹某、熊某等人，根据2005年劳动部12号文件《关于确定劳动关系事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。又根据国办发【2016】1号文件《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第（三）项规定：在工程建设领域，施工总承包企业（包括直接承包建设单位发包工程的专业承包企业，下同）对所承包工程项目的农民工工资支付负总责；第（九）项规定：建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。因此，东莞分公司作为涉案工程的承包企业应当支付拖欠的农民工工资。周卫国作为东莞分公司的实际负责人，在被公安机关以涉嫌犯罪立案并被公安机关责令支付拖欠的农民工工资后，由其儿子将涉案款项转到樟树市人社局方处理农民工工资的专用账户上，该款项903717元应当认定为周卫国为东莞分公司支付的农民工工资。因周卫国和尹某、熊某之间的工程劳务费纠纷案件有待法院最终判决确认，拖欠的农民工工资数额亦存在争议，且农民工工资问题事关农民工权益和社会稳定，故周卫国现诉请樟树市人社局退还901737元并赔偿相应损失的请求，与本案事实和法律规定不符，本院不予支持。为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十一条之规定，判决驳回周卫国的诉讼请求。
上诉人周卫国上诉称，1、原审法院认定事实错误，上诉人缴纳款���系农民工工资是缺乏证据的认定。被上诉人作为牵头单位，要求中十冶公司支付农民工工资，并移送公安局对上诉人予以刑事拘留，要求上诉人缴纳涉案款才肯办理取保。很明显，被上诉人以人身自由为要挟逼迫交款，至于转款单据上的款项用途，这是银行内部工作时自行添加的，没有上诉人及亲属的认可，转款时并没有填写款项用途，有转款凭证为据。所以，一审法院认定事实错误。2、原审认定被上诉人收取涉案款项是合法的是错误的。被上诉人在收到樟树市公安局的撤案决定后仍拒绝退还扣押的901737元明显违法。依法应当退还给财务并赔偿损失。根据上诉人方与尹某、熊某等人的建设工程施工合同一案的审理可以证实，上诉人方不存在拖欠农民工工资的事实。双方系工程劳务款的结算纠纷，尹某、熊某系实际的劳务承包人。被上诉人未查明事实真相即报送公���机关立案以及扣押款项的行为违法。请求二审法院依法改判。
樟树市人力资源和社会保障局辩称，在坚持一审答辩意见。另外，上诉人已经于2016年因为该笔款项向法院起诉并经二审审理终结，现在又因相同的事情再次起诉，应当驳回不予受理。该笔款项涉及100多位农民工的血汗钱，处理不好可能引发严重社会不稳定因素。东莞分公司和周卫国应当履行法定义务和社会责任及时支付农民工工资。为维护社会公平正义，保护劳动者的合法权益，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审期间当事人均未提交新证据。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案涉案财物901737元系被上诉人向东莞分公司追缴的农民工工资，并未向其负责人周卫国个人催要。上诉人方的交款行为，应当视为职务行为，法律后果应当由东莞分公司承担。《行政诉讼法》对诉讼参加人及诉讼地位有明确的规定，东莞分公司及周卫国本人认为樟树市人社局扣留该笔款项的行为侵害了其合法权益，应当以东莞分公司为原告向法院提起诉讼，而不是法定代表人个人提起诉讼，周卫国并不是本案的适格原告。原审法院在未查明本案适格原告的情况下，而径行判决有误，本院予以纠正。
综上，原判决认定事实部分错误，适用法律、法规错误，处理结果错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》法释（2018）1号第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销高安市人民法院（2018）赣0983行11号行政判决：
二、驳回周卫国的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 黄 礼
审判员 潘丽平
二〇一八年八月二十日
书记员 易 艳
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初3065号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。住所地：巴中市巴州区。
负责人：姜军,中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行行长。
委托代理人：彭才荣,四川宏坤律师事务所律师。
被告：何青，女，生于1971年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。
本院于2016年11月11日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行（以下简称邮储银行巴州区支行）与被告何青保证合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行巴州区支行负责人姜军的委托代理人彭才荣到庭参加了诉讼，被告何青经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
邮储银行巴州区支行的诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还李红在原告处的借款18510.63元、利息及违约金。二、依法判令被告承担一切诉讼费用。
事实和理由：2014年1月24日，借款人李红与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，该合同约定：贷款金额20万元，贷款期限2年（2014年1月-2016年1月），贷款年利率15.66%，还款方式为等额本息还款；合同签订后，原告按合同约定向借款人李红发放了贷款20万元。
同时联保成员何青与原告签订了《小额贷款联保协议书》其约定了，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。经核实，截止2016年10月26日，李红已还本金181489.37元，下差本金18510.63元，经原告多次催收，借款人李红未履行下差贷款本息义务。根据《担保法》和《合同法》的有关规定，特起诉来院要求实现其诉请。
被告何青辩称：我贷款属实，且已经还清，其李红处贷款不应由我来偿还，当初签订其合同时，我不知道是联保协议，也不知道要承担其联保责任，且其他联保小组成员我也不认识。
经审理查明，2014年1月24日，借款人李红与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，该合同约定：贷款金额20万元，贷款期限2年（2014年1月-2016年1月），贷款年利率15.66%，还款方式为等额本息还款；合同签订后，原告按合同约定向借款人李红发放了贷款20万元。
2014年1月24日联保成员ＸＸ、李红、何青与原告签订了《小额贷款联保协议书》其约定了，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。经核实，截止2016年10月26日，李红已还本金181489.37元，下差本金18510.63元，下差利息3088.24元、违约金377.98元经原告多次催收，借款人李红未履行下差贷款本息义务。根据《担保法》和《合同法》的有关规定，现起诉来院要求实现其诉请。
另查明：其借款合同中约定利息利率为年利率15.66%，违约金为利息利率15.66%的50%。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，还款情况说明及本院的庭审记录等在卷佐证，本案事实清楚、证据充分。
本院认为，原告邮储银行巴州区支行与借款人李红签订的《小额联保借款合同》，与被告何青签订的《小额贷款联保协议书》均系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，依法认定其合法有效。
合同各方当事人都应按合同约定全面履行自己的义务。原告邮储银行巴州支行依约履行了付款义务，但借款人李红未按合同约定的还款时间偿还借款本息，保证人何青亦未履行其保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证之规定，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条之规定，两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故，本院认为原告邮储银行巴州区支行要求保证人何青承担还款责任的理由符合法律规定，本院应予支持。保证人何青承担保证责任后可向债务人李红追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告何青在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行借款本金18510.63元及利息（截止2016年10月26日利息为3088.24元，之后的利息，以本金18510为基数，以年利率15.66%为标准进行计算，从2016年10月27日始计算至付清之日止）；
二、由被告何青在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行违约金（截止2016年10月26日违约金为377.98元，之后的违约金：以本金18510.63为基数，以年利率15.66%的50%为标准进行计算，从2016年10月27日始计算至付清之日止）；
三、被告何青清偿后有权向债务人李红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，减半收取130元由被告何青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 谢小蓉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李国鹏
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）苏0621执675号
申请执行人：邵永年，男，1956年8月4日生，住海安市高新区。
被执行人：吴贵祥，男，1979年9月11日生，住海安市。
关于邵永年申请执行吴贵祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初4686号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书：1、吴贵祥于2013年3月5曰向邵永年借款50万元，双方约定月息5000元，后吴贵祥陆续归还借款本息366000元（本金85335元，利息280665元〉，其余借款由吴贵祥于2018年1月31日前归还给邵永年230000元，双方结清账目；如吴贵祥不按期履行，邵永年有权以414665元中吴贵祥未履行部分申请法院执行。2、案件受理费减半收取3760元，诉讼保全费2520元，合计6280元，由邵永年负担。申请执行人邵永年于2018年2月5日向本院申请执行，申请执行标的为414665元及利息。
执行过程中，本院向被执行人吴贵祥邮寄送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。被执行人吴贵祥未自觉履行。诉讼过程中，本院在诉讼中已轮侯查封被执行人吴贵祥名下位于城东镇安平中路59号13幢502室的房屋。执行过程中，本院查封被执行人吴贵祥名下苏Ｆ×××××号小汽车一辆；对被执行人吴贵祥名下银行帐户进行了冻结，未发现大额存款；未查询到被执行人吴贵祥名下有其他财产可供执行。本院多次到被执行人吴贵祥住所进行执行，且告知申请执行人协助查找被执行人，但均未找到被执行人吴贵祥。现查明：被执行人吴贵祥下落不明。本案轮侯查封的房屋有抵押，抵押权人亦已向本院申请执行。本院已将被执行人吴贵祥列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序。
本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人名下房产有抵押，且抵押权人已向本院申请对抵押房屋进行处置，所查封的车辆因未能实际扣押，其他未查询到可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院终结执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 赵祖华
审判员 韩良骍
审判员 韩潇沛
二〇一八年八月一日
书记员 夏冬梅
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初4737号
原告：贺开富，男，1954年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：刘露，男，1984年1月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：胡欢，女，1983年2月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告贺开富与被告刘露、胡欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺开富到庭参加了诉讼，被告刘露、胡欢经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贺开富向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即归还借款15万元，并支付从2013年10月15日起至还清之日止，按年利率24%计算的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系，二被告因做生意需要资金，陆续向原告借款，截止2013年10月14日，二被告累计在原告处借款15万元，并向原告出具了借条，约定每月利息7500元。审理中，原告称是借的现金给二被告。二被告借款后，一直未归还原告，并经原告多次催收未果。为此，特诉请人民法院依法判决如上请求事项。
被告刘露、胡欢未作答辩和提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告因做生意需要资金，陆续向原告借款，截止2013年10月14日，二被告累计在原告处借款15万元，并向原告出具了借条。该借条载明：现借到贺开富人民币现金壹拾伍万元整，每月利息7500元。借款人：胡欢、刘露2013.10.14。二被告借款后，一直未归还借款本息，并经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，请求依法判决如上请求事项。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交二被告出具的借条在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以二被告出具的借条提起民事诉讼，证明原，被告之间存在债权债务关系，至今被告尚欠原告借款15万元的事实成立，本院予以确认。现原告要求被告归还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付从2013年10月15日起至还清之日止，按年利率24%计算的资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款的规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘露、胡欢于本判决生效后十日内归还原告贺开富借15万元，并支付从2013年10月15日起至还清之日止，以15万元为基数，按照年利率24%计算的资金占用利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘露、胡欢负担,限于本判决生效后五日内向本院交纳。原告预交的受理费3300元，待本判决生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
人民陪审员 王 萍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邹 燚
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉06刑终92号
原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕维强。户籍所在地：吉林省桦甸市，居住地：桦甸市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月28日被刑事拘留,同年2月3日被取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。
吉林省白山市浑江区人民法院审理吉林省白山市浑江区人民检察院指控原审被告人滕维强犯信用卡诈骗罪一案，于2016年9月21日作出（2016）吉0602刑初141号刑事判决。宣判后，原审被告人滕维强不服，提出上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，经审阅卷中材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2011年7月25日，被告人滕维强在中国工商银行股份有限公司白山分行申办一张牡丹信用卡，卡号为×××，2014年6月份，更换卡号×××。该卡多次透支后，截止2015年10月14日，尚欠本金99228.68元。经银行多次催收，滕维强仍未还款，已超过三个月。案发后，被告人滕维强偿还全部透支款本息。
认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源证实：该案系被害单位报案；
2、抓捕经过证实：滕维强到案的相关情况；
3、在逃人员登记/撤销表证实：2016年1月19日，被告人滕维强因信用卡诈骗被列为网上逃犯；
4、委托书证实：中国工商银行股份有限公司白山分行委托张某某作为该案报案人；
5、卡片信息查询证实：旧卡号为×××，更换卡号×××。
6、中国工商银行股份有限公司白山分行报案材料及说明证实：滕维强于2014年6月申请换卡，卡号×××更换卡号为×××，该卡最后一次透支时间为2014年8月28日，我行从2014年10月2日开始催收，但滕维强未还款，截止2015年10月14日尚欠本金99228.68元；
7、牡丹卡申请表、查询信用卡交易明细、催款记录证实：被告人滕维强在中国工商银行股份有限公司白山分行申请办理信用卡及这张信用卡透支交易消费、银行催收情况；
8、关于滕维强信用卡情况说明及中国工商银行汇款凭证证实：卡号×××的信用卡透支欠款已偿还，现无欠款；
9、常住人口登记表证实：被告人滕维强于1973年8月2日出生等相关自然情况；
10、证人张某某证言证实：我是中国工商银行股份有限公司白山分行员工，我负责催收，2014年6月11日，滕维强在我行办了一张牡丹贷记卡信用卡，卡号×××，从2014年6月21日一直未足额偿还，2016年1月11日，该卡透支本金99228.68元，经我行多次催收，但滕维强拒绝还款；
11、被告人滕维强的供述证实：2011年7月25日，我在白山市工商银行申请了一张牡丹信用卡×××，2014年6月更换卡×××，此卡从2014年7月份开始透支，2014年11月份的时候，银行多次给我打电话（158XX****XX）催我还款，但此卡我一直给周某某用，我没还款。
原审法院认为，被告人滕维强恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。归案后，滕维强如实供述了自己的罪行，并偿还了全部透支款本息，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人滕维强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人滕维强上诉提出:其本人并未透支信用卡，银行催收后，其曾多次打电话催信用卡的实际透支人周某某还款，且其已把透支款本息全部清偿，原审法院量刑过重。
上诉人滕维强的辩护人的辩护意见是：原审法院量刑过重，可判缓刑。
本院经审理查明：原审判决认定上诉人滕维强犯信用卡诈骗罪的事实清楚。有相关书证、证人张某某证言及被告人滕维强供述等证据证实。以上证据均经原审庭审控辩双方举证、质证，证据确实、充分，足资认定。
关于滕维强及其辩护人提出：原审法院量刑过重，可判缓刑的上诉理由。经查，滕维强已把信用卡透支款本息全部清偿，未给银行造成损失；其认罪态度较好，积极缴纳罚金；经居住地社区矫正教育中心评估，其适合社区矫正。综合全案分析，可对其改判缓刑。故滕维强及其辩护人提出原审法院量刑过重，可判缓刑的上诉理由，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）滕维强恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审判决认定滕维强犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。根据本案的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，原审对其量刑不当，应予改判。经居住地社区矫正中心评估，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省白山市浑江区人民法院（2016）吉0602刑初141号刑事判决书中对滕维强的定罪部分，即滕维强犯信用卡诈骗罪。
二、撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2016）吉0602刑初141号刑事判决书中对滕维强的量刑部分，即判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
三、被告人滕维强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于大涛
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执883号
申请执行人邹小英，女，1970年12月9日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人邓永芬，女，1976年9月16日生，汉族，住贵州省盘县。
邹小英申请执行邓永芬民间借贷纠纷一案，经贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第1916号民事判决书判决，由被执行人邓永芬偿还申请人邹小英借款本金及利息40
200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费425元。该判决书发生法律效力后，被执行人邓永芬未自动履行义务，邹小英向本院申请执行，产生执行费503元，以上款项共计41
128元及相应利息。
在执行过程中经查，被执行人邓永芬常期在外去向不明，现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第1916号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十月十六日
书记员 李祥祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保705号
申请人张帅印,男，1981年2月18日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人孙国战,北京市中创(郑州)律师事务所律师,特别授权。
委托代理人南秉剑,河南荟智源策律师事务所实习律师,特别授权。
被申请人戚秋丽，女，1979年7月21日出生，汉族，住郑东新区。
申请人张帅印因民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人戚秋丽的银行存款人民币1320000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人戚秋丽的银行存款人民币1320000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月八日
书记员 张瑞玲
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0202民初2888号
原告赵权，男，1982年1月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，现住包头市。
被告朱君，男，1979年5月2日出生，公民身份证号码×××，汉族，现住包头市。
委托代理人栾国君，系内蒙古天骄律师事务所律师。（一般授权）
被告陈斐，女，1981年10月18日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，现住包头市。
原告赵权诉被告朱君陈斐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵权、被告朱君的委托代理人栾国君、陈斐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵权诉称：二被告系夫妻关系，被告朱君因资金周转数次向原告借款，双方于2015年2月1日经对账被告确认尚欠原告本金15.5万元，并由被告亲笔向原告出具欠条，未约定还款日期。后原告多次向被告催要，被告迟迟未付。故原告诉至法院，要求一、请求依法判令被告偿还借款人民币15.5万元及利息（自起诉之日起，至付清之日止，按年利率6%的利率计算，利随本清）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱君辩称：欠条是被告打的，对此无异议。但需要说明一点，以前给原告也打过借条，未收回，此欠款经对账是总的欠款。
被告陈斐辩称：被告朱君与原告借款我不清楚，并且借款之前我们已经分居了并且朱君与她人生了孩子，我也一直有病在身，现我们已经离婚，对原告的诉讼请求，我不承担任何责任。
经审理查明：2015年2月1日，被告朱君向原告赵权出具欠据一张，欠据内容为：今欠赵权人民币15.5万元。被告朱君对2015年2月1日的借款事实无异议。因被告迟迟未付欠款，故原告向人民法院提起诉讼，要求前述诉讼请求。
另查，二被告原系夫妻，2009年被告陈斐患尿毒症，2015年5月6日，二被告离婚，离婚原因，分居多年。2014年6月9日，被告朱君与她人以夫妻名义，生育了孩子。
本院认为，被告朱君欠原告赵权借款人民币15.5万元，事实清楚，有双方当事人陈诉及欠据佐证，原告要求被告朱君偿还借款人民币15.5万元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。关于利息双方没有明确约定，从起诉之日起计息。至于被告陈斐是否承担共同借款责任，因二被告已分居多年，且被告朱君与她人同居，生育子女，对此被告陈斐不应承担该借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在判决书时生效后五日内被告朱君支付原告赵权借款人民币15.5万元。
二、在判决书生效后五日被告朱君支付原告赵权借款人民币15.5万元（从2016年11月1日开始按年利率6%计息，利随本清，本金按15.5万元计算）。
三、驳回原告赵权对被告陈斐的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，公告费260元，由被告朱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 曹天恩
审 判 员 王一钢
人民陪审员 刘爱英
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 敏
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0921民初1128号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
被告：朱元海。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告朱元海追偿权一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按深圳普惠快捷金融服务有限公司自动撤诉处理。
案件受理费25元，已减半收取，由原告承担。
审判员 李新
二〇一七年十月二十五日
书记员 张伟
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执933号
申请执行人：仲树喜，住南京市鼓楼区。
被执行人：江苏元化生物技术有限公司，统一社会信用代码91320000782716379M，住所地在南京市雨花台区经济技术开发区大江路9号。
法定代表人：陈良汉，江苏元化生物技术有限公司执行董事兼总经理。
仲树喜与江苏元化生物技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初4670号民事判决书已经发生效力，依该判决：江苏元化生物技术有限公司应于判决生效之日起十五日内支付仲树喜205.08万元，并承担自2012年1月1日始至至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏元化生物技术有限公司采取了如下措施：
1．本院于2018年4月26日、2018年7月30日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能多次对被执行人江苏元化生物技术有限公司名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，其名下账户余额过少,本院均已冻结。
2．本院于2018年4月26日向被执行人江苏元化生物技术有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏元化生物技术有限公司在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。
3．本院于2018年6月13日前往被执行人江苏元化生物技术有限公司住所地南京市雨花台区经济技术开发区大江路9号调查，该公司目前已经不再经营，其经营场所已由政府监管。
4．本院于2018年8月6日，依法查封了被执行人江苏元化生物技术有限公司名下位于南京市雨花台区大江路2号的两处房屋，但均系多次轮候查封，本院已向首封法院发送了参与分配函。目前首封法院尚未处置上述财产。
5．2018年8月6日，本院依法作出执行决定书，将被执行人江苏元化生物技术有限公司纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人江苏元化生物技术有限公司作出采取限制高消费的命令，对被执行人江苏元化生物技术有限公司法定代表人陈良汉采取了限制高消费措施。
6．2018年8月2日，本院依法与申请人进行终本约谈，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人江苏元化生物技术有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，待有财产可供执行时，予以恢复执行，申请人仲树喜同意终结本次执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，被执行人江苏元化生物技术有限公司名下房屋本案已被多次轮候查封，且需清偿顺位在先的优先债权，本案暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 苏 泰
审 判 员 李筱艳
二〇一八年八月八日
见习书记员 徐 楠
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初6681号
原告：傅荣山，男，1959年11月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市惠通海员管理服务有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道16号和平区电子商务大厦8076号。
法定代表人：杨克杰，总经理。
委托诉讼代理人：郭和胜，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：阎嘉悦，男，该公司员工。
原告傅荣山与被告天津市惠通海员管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费5元，由原告自行承担。
代理审判员 杨颖
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈星
本案引用的的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1081号
申请执行人王亮，男，1987年10月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人肖长顺，男，1957年8月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人王亮与被执行人肖长顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案执行，执行标的为110000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志