广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第665号
原告李华，农民。
特别授权委托代理人陆瑜、潘羽星，巴马瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
被告郑银花，农民。
特别授权委托代理人郑文敏，巴马瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
原告李华诉被告郑银花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员邓颖琪独任审判，于2015年7月30日与（2015）巴民初字第664号案合并公开开庭审理，书记员韦志宝担任庭审记录。原告李华及其特别授权委托代理人陆瑜、潘羽星、被告郑银花及其特别授权委托代理人郑文敏到庭参加诉讼。开庭审理中，被告郑银花及其特别授权委托代理人郑文敏未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日晚，原告乘坐黄大圣驾驶的桂M×××××号普通二轮摩托车从巴马县城沿S208线往巴马那桃方向行驶，当日20时10分许行至S208线巴马县境内巴马村六一屯路口路段时，在超越前方同向左转驶往六一屯路口由被告驾驶的无牌正三轮摩托车过程中发生侧向碰刮，导致两车失控后翻车，造成原告、被告、黄大圣不同程度的受伤，当晚原告被送到巴马县人民医院治疗，由于伤情严重，至3月5日又转到右江民族医学院附属医院治疗。该起事故经巴马瑶族自治县公安局交通警察大队作出责任认定：被告在本起事故中承担次要责任。被告未依法缴纳机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），因而给原告造成的身体伤害得不到理赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”据此，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告在交强险的责任限额内赔偿给原告医药费8982.7元、住院伙食补助费600元、误工费869.7元、护理费401.4元、交通费200元，共计11053.8元；2、案件受理费由被告承担。
庭审中，原告认可被告已经支付其因本案交通事故造成的损失费用3000元
原告对其陈述事实依法向本院提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、巴公交认字（2015）第（13）号道路交通事故认定书，证明原告在本次交通事故中承担主要责任，被告承担事故的次要责任，对于事故认定书中出现的“李大圣”应是笔误。
3、巴马县人民医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、费用清单，证明原告在巴马县人民医院住院治疗的情况；
4、右江民族医学院附属医院入院记录、出院记录、出院证、疾病证明书、费用明细清单，证明原告在右江民族医学院附属医院住院治疗的情况；
5、巴马县人民医院住院收费收据、门诊收费收据，右江民族医学院附属医院住院收费收据、门诊收费收据，证实原告因本次交通事故花费医药费8982.7元。
被告辩称，原告没有主体资格，本案的道路交通事故认定书上写明原告乘坐的车辆的驾驶人是“李大圣”，而不是“黄大圣”，即不是黄大圣与被告发生交通事故，李华也不是事故当事人，因此原告主体不合法，法庭应该驳回原告的所有诉讼请求。
被告对其辩解未向本院提交证据。
经过庭审质证，对原告的证据，被告认为与本案没有关联性，不予认可，因为黄大圣不是本案交通事故的当事人，则原告李华也不应该是本案的受害者。
庭后，为确认本案事实，本院于2015年9月1日向巴马瑶族自治县公安局交通警察大队调取证据，该交通警察大队向本院出具一份《证明》，内容为：我大队于2015年4月9日作出的巴公交认字（2015）第（13）号道路交通事故认定书中存在笔误，现予以补正：将“李大圣”更改为“黄大圣”。对该证据，原、被告均无异议。
对于原告的证据，有原件予以核对，本院确认其真实性以及合法性。对于证据的关联性，本院结合被告在庭审中的陈述以及巴马瑶族自治县公安局交通警察大队出具的《证明》予以认定，被告陈述证据4巴公交认字（2015）第（13）号道路交通事故认定书的内容中，“郑银花”的基本信息与本案被告郑银花的基本信息一致，予以认可，并确认已经收到上述事故认定书；巴马瑶族自治县公安局交通警察大队已经证明其作出的上述道路交通事故认定书中的“李大圣”系笔误，且被告对此无异议。据此，本院确认，本案被告郑银花于2015年3月3日与黄大圣、李华发生交通事故，而本案原告提交的证据均有显示“李华”，与本案原告李华的基本信息以及事实一致，因此其证据与本案具有关联性，本院予以采信为定案依据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
2015年3月3日晚，黄大圣驾驶桂M×××××号普通二轮摩托车（搭载原告李华）从巴马县城沿S208线往巴马县那桃方向行驶，当日20时10分许行至S208线巴马县境内巴马村六一屯路口路段时，在超越前方同向行驶左转驶往六一屯路口路段时，在超越前方同向左转驶往六一屯路口由被告郑银花驾驶的无号牌正三轮摩托车过程中发生侧向碰刮，导致两车失控后翻车，造成黄大圣、原告李华、被告郑银花受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。当日，原告郑银花即被送往巴马县人民医院住院治疗1天，开支医药费2398.94元，出院诊断为：1、头皮挫裂伤；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱建议继续住院治疗。出院后，原告郑银花转至右江民族医学院附属医院住院治疗6天，开支医疗费6583.76元，出院医嘱建议全休一周。2015年4月9日，经巴马瑶族自治县公安局交通警察大队作出巴公交认字（2015）第（13）号道路交通事故认定书，认定：黄大圣承担事故的主要责任，被告郑银花承担事故的次要责任，原告李华不承担事故的责任。至今，被告郑银花已经支付给原告李华的损失费用3000元。因与被告郑银花就赔偿事项协商无果，原告李华即向本院提起诉讼。
另查明，被告郑银花驾驶的无号牌正三轮摩托车未经公安机关交通管理部门登记，未投保交强险，被告郑银花为该车辆的所有人。本案交通事故亦造成另一当事人黄大圣受伤，其已在本院受理的（2015）巴民初字第664号案中另行主张权利，其因本案交通事故受伤依法应得到支持的损失为医药费2873.97元。庭审中，原告李华明确表示仅请求被告郑银花在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超出部分不再请求黄大圣、被告郑银花承担赔偿责任。庭后，经征求黄大圣的意见，其同意由被告郑银花在交强险的责任限额内先行赔偿给李华。
案因被告中途退庭而未能主持各方当事人进行调解。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告李华是否本案适格诉讼主体；二、原告李华请求被告郑银花赔偿的各项损失是否有事实根据和法律依据。
第一个争议焦点，对于本案原告李华的主体资格是否适格的问题，本院认为，诉讼主体即案件当事人，是指因民事上的权利义务关系发生纠纷以自己的名义进行诉讼活动的利害关系人。原告作为案件的一方当事人，是否适格，应当符合二个条件，一是当事人与案件有直接利害关系，二是当事人必须以自己的名义进行诉讼。据此，本案中，从查明的事实中可以确认桂M×××××号普通二轮摩托车的驾驶人黄大圣与被告郑银花发生交通事故造成该车上乘员李华受伤的事实，李华与郑银花之间存在侵权责任中的权利义务关系，则原告李华与本案有直接的利害关系；从名义上看，原告李华向本院提起本案诉讼，请求被告郑银花承担相应的赔偿责任，原告李华的身份信息与其在本案交通事故中的身份信息是一致的，则其是作为利害关系人以自己的名义进行的诉讼。因此，原告李华作为本案当事人进行诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，本院确认其原告主体资格适格。对被告提出的原告不是本案交通事故当事人不能请求赔偿的辩解，于法无据，本院不予采纳。
第二个争议焦点，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告李华因本案交通事故造成的各项合理损失，赔偿义务人应依法予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由过错方按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告郑银花驾驶无号牌正三轮摩托车与黄大圣、原告李华发生交通事故，造成原告李华受伤，根据巴公交认字（2015）第（13）号道路交通事故认定书的认定，黄大圣承担事故的主要责任，被告郑银花承担事故的次要责任，依法应由承保被告郑银花的无号牌正三轮摩托车的保险公司承担交强险责任限额内的赔偿责任。但是，被告郑银花作为无号牌正三轮摩托车的所有人，未按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定履行投保交强险的法定义务，致使原告李华丧失依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定向保险公司主张赔偿的权利，损害了原告李华的合法权益。原告李华据此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，请求被告郑银花在本案中承担交强险责任限额内的赔偿责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
对于原告李华因本案交通事故造成的损失，结合本案查明的事实，并参照桂公通（2014）246号《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》核定如下：1、医药费，以有效票据为准核定为8982.7元（2398.94元＋6583.76元）；2、住院伙食补助费，原告李华实际住院治疗7天，住院伙食补助费应为700元（100元／天×7天），而原告李华在本案中仅请求该项费用为600元，系其自愿主张，本院予以照准支持；3、误工费，原告李华未能提供其有固定收入的证据，则本院按其无固定收入的情况参照农、林、牧、渔业66.9元／天的标准计算其误工费；对于误工天数，原告住院7天，住院医嘱建议全休一周，则其误工天数应为14天，而原告李华在本案中仅主张13天，系其自由意思表示，本院予以照准支持，即原告李华的误工费为869.7元（66.9元／天×13天）；4、护理费，原告李华住院治疗7天，根据其伤情应需要人员陪护，其未提供护理人员的收入情况证明，故本院按护理人员无固定收入的情况参照农、林、牧、渔业66.9元／天的标准计算其护理费，原告李华在本案中自愿主张6天是护理天数，本院予以照准支持，即护理费为401.4元（66.9元／天×6天）；5、交通费，原告李华因本案交通事故受伤需要到其住所地以外的医院进行治疗，必然产生相应的交通费用，结合原告李华就医的时间、地点、人数、次数等因素，本院酌情支持其交通费为150元。上述损失共计11003.8元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿误工费、护理费、交通费等，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费等。因此，本案原告的损失中，交强险的死亡伤残赔偿限额项下的损失为1421.1元，医疗费用赔偿限额项下的损失为9582.7元。因本案交通事故亦造成黄大圣的损失，其与原告李华均享有向被告郑银花主张交强险责任限额内的赔偿责任的权利，黄大圣在因本案交通事故受伤依法应得到支持的损失即医药费为2873.97元，属于交强险的医疗费用赔偿项下的损失，与原告李华的医疗费用赔偿项下的损失之和为12456.67元（2873.97元＋9582.7元），已经超出交强险的该项责任限额10000元。鉴于黄大圣同意由被告郑银花在交强险的责任限额内先行赔偿给李华，系其自由行使民事权利的真实意思表示，亦未损害其他当事人的合法权益，本院予以照准，应由被告郑银花在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿给原告李华9582.7元。对于原告李华的交强险的死亡伤残赔偿限额项下的损失1421.1元，并未超出交强险的该项责任限额110000元，依法应由被告郑银花赔偿给原告李华1421.1元。综上，被告郑银花应向原告李华承担11003.8元的赔偿责任，因被告郑银花在事故后已经支付给原告李华3000元，应予以扣除，故被告郑银花在本案中还应赔偿给原告李华8003.8元（11003.8元-3000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及参照桂公通（2014）246号《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
由被告郑银花于本判决生效之日起15日内赔偿给原告李华因本案交通事故造成的损失即医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共8003.8元。
案件受理费76元，适用简易程序减半收取38元，由原告李华负担10元，被告郑银花负担28元。原告李华已预交案件受理费76元，由本院退回38元给原告李华，被告郑银花在履行上述义务时应将负担的案件受理费一并支付给原告李华。
上述债务，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费76元，上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓颖琪
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韦志宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民事判决书
（2015）巴民初字第665号
原告李华，女，1977年3月22日出生，壮族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县那桃乡立德村巴代屯45号。
特别授权委托代理人陆瑜、潘羽星，巴马瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
被告郑银花，女，1972年10月29日出生，汉族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇巴马村六一屯10号。
特别授权委托代理人郑文敏，巴马瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
原告李华诉被告郑银花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员邓颖琪独任审判，于2015年7月30日与（2015）巴民初字第664号案合并公开开庭审理，书记员韦志宝担任庭审记录。原告李华及其特别授权委托代理人陆瑜、潘羽星、被告郑银花及其特别授权委托代理人郑文敏到庭参加诉讼。开庭审理中，被告郑银花及其特别授权委托代理人郑文敏未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日晚，原告乘坐黄大圣驾驶的桂M×××××号普通二轮摩托车从巴马县城沿S208线往巴马那桃方向行驶，当日20时10分许行至S208线巴马县境内巴马村六一屯路口路段时，在超越前方同向左转驶往六一屯路口由被告驾驶的无牌正三轮摩托车过程中发生侧向碰刮，导致两车失控后翻车，造成原告、被告、黄大圣不同程度的受伤，当晚原告被送到巴马县人民医院治疗，由于伤情严重，至3月5日又转到右江民族医学院附属医院治疗。该起事故经巴马瑶族自治县公安局交通警察大队作出责任认定：被告在本起事故中承担次要责任。被告未依法缴纳机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），因而给原告造成的身体伤害得不到理赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”据此，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告在交强险的责任限额内赔偿给原告医药费8982.7元、住院伙食补助费600元、误工费869.7元、护理费401.4元、交通费200元，共计11053.8元；2、案件受理费由被告承担。
庭审中，原告认可被告已经支付其因本案交通事故造成的损失费用3000元
原告对其陈述事实依法向本院提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、巴公交认字（2015）第（13）号道路交通事故认定书，证明原告在本次交通事故中承担主要责任，被告承担事故的次要责任，对于事故认定书中出现的“李大圣”应是笔误。
3、巴马县人民医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、费用清单，证明原告在巴马县人民医院住院治疗的情况；
4、右江民族医学院附属医院入院记录、出院记录、出院证、疾病证明书、费用明细清单，证明原告在右江民族医学院附属医院住院治疗的情况；
5、巴马县人民医院住院收费收据、门诊收费收据，右江民族医学院附属医院住院收费收据、门诊收费收据，证实原告因本次交通事故花费医药费8982.7元。
被告辩称，原告没有主体资格，本案的道路交通事故认定书上写明原告乘坐的车辆的驾驶人是“李大圣”，而不是“黄大圣”，即不是黄大圣与被告发生交通事故，李华也不是事故当事人，因此原告主体不合法，法庭应该驳回原告的所有诉讼请求。
被告对其辩解未向本院提交证据。
经过庭审质证，对原告的证据，被告认为与本案没有关联性，不予认可，因为黄大圣不是本案交通事故的当事人，则原告李华也不应该是本案的受害者。
庭后，为确认本案事实，本院于2015年9月1日向巴马瑶族自治县公安局交通警察大队调取证据，该交通警察大队向本院出具一份《证明》，内容为：我大队于2015年4月9日作出的巴公交认字（2015）第（13）号道路交通事故认定书中存在笔误，现予以补正：将“李大圣”更改为“黄大圣”。对该证据，原、被告均无异议。
对于原告的证据，有原件予以核对，本院确认其真实性以及合法性。对于证据的关联性，本院结合被告在庭审中的陈述以及巴马瑶族自治县公安局交通警察大队出具的《证明》予以认定，被告陈述证据4巴公交认字（2015）第（13）号道路交通事故认定书的内容中，“郑银花”的基本信息与本案被告郑银花的基本信息一致，予以认可，并确认已经收到上述事故认定书；巴马瑶族自治县公安局交通警察大队已经证明其作出的上述道路交通事故认定书中的“李大圣”系笔误，且被告对此无异议。据此，本院确认，本案被告郑银花于2015年3月3日与黄大圣、李华发生交通事故，而本案原告提交的证据均有显示“李华”，与本案原告李华的基本信息以及事实一致，因此其证据与本案具有关联性，本院予以采信为定案依据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
2015年3月3日晚，黄大圣驾驶桂M×××××号普通二轮摩托车（搭载原告李华）从巴马县城沿S208线往巴马县那桃方向行驶，当日20时10分许行至S208线巴马县境内巴马村六一屯路口路段时，在超越前方同向行驶左转驶往六一屯路口路段时，在超越前方同向左转驶往六一屯路口由被告郑银花驾驶的无号牌正三轮摩托车过程中发生侧向碰刮，导致两车失控后翻车，造成黄大圣、原告李华、被告郑银花受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。当日，原告郑银花即被送往巴马县人民医院住院治疗1天，开支医药费2398.94元，出院诊断为：1、头皮挫裂伤；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱建议继续住院治疗。出院后，原告郑银花转至右江民族医学院附属医院住院治疗6天，开支医疗费6583.76元，出院医嘱建议全休一周。2015年4月9日，经巴马瑶族自治县公安局交通警察大队作出巴公交认字（2015）第（13）号道路交通事故认定书，认定：黄大圣承担事故的主要责任，被告郑银花承担事故的次要责任，原告李华不承担事故的责任。至今，被告郑银花已经支付给原告李华的损失费用3000元。因与被告郑银花就赔偿事项协商无果，原告李华即向本院提起诉讼。
另查明，被告郑银花驾驶的无号牌正三轮摩托车未经公安机关交通管理部门登记，未投保交强险，被告郑银花为该车辆的所有人。本案交通事故亦造成另一当事人黄大圣受伤，其已在本院受理的（2015）巴民初字第664号案中另行主张权利，其因本案交通事故受伤依法应得到支持的损失为医药费2873.97元。庭审中，原告李华明确表示仅请求被告郑银花在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超出部分不再请求黄大圣、被告郑银花承担赔偿责任。庭后，经征求黄大圣的意见，其同意由被告郑银花在交强险的责任限额内先行赔偿给李华。
案因被告中途退庭而未能主持各方当事人进行调解。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告李华是否本案适格诉讼主体；二、原告李华请求被告郑银花赔偿的各项损失是否有事实根据和法律依据。
第一','2018-10-07 19:57:52',0,'web',NULL),(11242629,'891dadfb-
aa93-4722-b3e8-afa708ccdeee','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：77次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1365\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2015）岩刑执字第3764号\",\"法院地市\":\"龙岩市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"891dadfb-
aa93-4722-b3e8-afa708ccdeee\",\"案件名称\":\"林德荣犯贩卖毒品罪减刑裁定书\",\"法院名称\":\"福建省龙岩市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"福建省上杭县人民法院于2014年1月23日作出（2014）杭刑初字第38号刑事判决，以被告人林德荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月26日。\\\n执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林德荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1445218135000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"林德荣犯贩卖毒品罪减刑裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"林德荣犯贩卖毒品罪减刑裁定书
（2015）岩刑执字第3764号\");$(\"#hidDocID\").val(\"891dadfb-
aa93-4722-b3e8-afa708ccdeee\");$(\"#hidCaseName\").val(\"林德荣犯贩卖毒品罪减刑裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）岩刑执字第3764号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"福建省龙岩市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1365\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"福建省龙岩市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"走私、贩卖、运输、制造毒品\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-07-24\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"林德荣\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。[ly]
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第二款\',法条内容:\'
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：[ly] （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；[ly]
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；[ly]
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：[ly]
（一）阻止他人重大犯罪活动的；[ly] （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；[ly] （三）有发明创造或者重大技术革新的；[ly]
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；[ly] （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；[ly] （六）对国家和社会有其他重大贡献的。[ly]
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"林德荣犯贩卖毒品罪减刑裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-19\\\\\",\\\\\