天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1243号
原告郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，住天津市河北区。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室，组织机构代码754813198。
法定代表人沈彤，董事长。
委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司，住所地天津市河西区气象台路与紫金山路交口西北侧宁发商城3201号，组织机构代码761296360。
负责人曾志鹏，总经理。
委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告郭福顺与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）、被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司（以下简称华润分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭福顺，被告华润公司、华润分公司的委托代理人张赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月23日，原告在被告华润分公司处购买“龙井茶”一份，单价95元，发现该商品超过保质期。诉讼请求：1、二被告赔偿原告1000元，退还货款95元；2、诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：被告华润分公司出具的购物小票一张、涉诉商品照片2张，证明原告在被告华润分公司处购买了涉诉商品。
二被告辩称，不同意原告主张，请求驳回原告诉讼请求。1、被告华润分公司确实卖过龙井茶，但在原告购买时被告华润分公司店内不存在该类商品。被告华润分公司处对该类型商品共进货2次，进货时间分别为2014年12月10日，2015年1月5日，2次进货所对应的生产日期为2014年10月15日，2014年12月5日，被告华润分公司不存在生产日期为2015年1月15日的商品。从供货商证明亦可以看出，供货商未向被告华润分公司提供生产日期为2015年1月15日的商品。从被告华润分公司对商品保质期检查记录可以看出，被告华润分公司有严格的管理审查制度，对临近保质期的商品严格管理，每隔半个月检查一次保质期。在保质期检查记录上显示，最后一次检查日期为2015年8月30日，库存为1，该商品的生产日期为2014年12月5日，该件商品在被告华润分公司早已售完。2、原告的主张没有法律依据，根据食品安全法第148条第一款规定，本案被告华润分公司不存在过期涉诉商品，且原告没有证据证明其受到损害，故不能适用本条规定。其次，食品安全法第148条第二款规定，被告华润分公司对临近保质期的商品严格管理，已经尽到了应尽的职责，并不具备明知的故意，故不应适用惩罚性赔偿的规定。
二被告为支持其抗辩主张，提供如下证据：1、联营商品收款验收单2份、食品部门联营收货记录2份，证明被告华润分公司对涉诉商品共收货两次，收货时间分别为2014年12月10日和2015年1月5日，两次收货所对应的涉诉商品的生产日期为2014年10月15日和2014年12月5日，被告华润分公司不存在生产日期为2015年1月15日的涉诉商品。2、供货商证明，证明供货商未向被告华润分公司提供生产日期为2015年1月15日的涉诉商品。3、食品部门保质期检查记录，证明被告华润分公司有严格的保质期检查制度，对于涉诉商品每隔半个月检查一次保质期。最后一次检查日期为2015年8月30日，库存为1，生产日期为2014年12月5日，而该1件库存早已销售完毕。
针对原告的证据材料，被告的质证意见如下：对小票的真实性、合法性认可，对关联性与证明目的不予认可。认为证据与诉争商品没有关联性。
针对被告的证据材料，原告的质证意见如下：对上述3份证据，真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院的认证意见如下：根据证据的真实性、合法性、关联性原则以及双方的质证意见，原告提交的证据能够证明原告在被告华润分公司处购买过期商品的事实，本院予以采信。关于二被告提交的证据，根据证据的盖然性原则，被告华润分公司内部对于进货及销货情况的记载，不足以证明原告所诉商品不是被告所售出。另外，供货商与被告华润分公司存在密切的交易关系，仅依据供货商出具的证明，本院不能认定原告所诉商品不是被告华润分公司所售出。故本院对二被告提供的证据不予采信。
经审理查明，2016年1月23日，原告在被告华润分公司处购买“龙井茶”一份，单价95元，生产日期为2015年1月15日，保质期为12个月，至原告购买时商品保质期已经过期。
另查明，被告华润分公司系被告华润公司下属分支机构。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。被告华润分公司作为食品销售商，有义务按照保证食品安全的要求贮存、定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证食品安全。从举证能力上看，原告提供购物小票和商品实物证明双方买卖合同关系成立，已经尽到了举证责任。被告华润分公司并未否认原告购物的事实，仅抗辩称涉诉商品并非由其所售出并提供了证据，但其证据为被告华润分公司的内部记载以及由与被告华润分公司有关联关系的第三方提供，不足以证明其抗辩主张，应由二被告华润承担举证不能的法律后果。原告在被告华润分公司处购买的食品已经超过保质期，应当属于不符合食品安全标准的食品，原告要求退款，及主张赔偿1000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持，同时原告亦应将货物退还被告华润分公司。另外，被告华润分公司系被告华润公司下属分支机构，其民事责任应由被告华润分公司在其财产范围内承担，如不能承担则由被告华润公司承担。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭福顺货款95元，同时原告郭福顺将所购商品龙井茶一份退还给被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司。
二、被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭福顺1000元。
三、被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司不能承担上述判决主文第一、二项义务，由被告天津华润万家生活超市有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司、天津华润万家生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝利
二〇一六年四月二十一日
书记员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。