wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执75号之六
申请执行人：许良杰，男，汉族，1986年4月2日出生，现住信阳市浉河区，。
被执行人：刘杰，男，汉族，1979年6月8日出生，现住罗山县，。
被执行人：程飞，男，汉族，1966年9月4日出生，现住罗山县，。
被执行人：刘敏，女，汉族，1986年2月28日出生，住罗山县，。
被执行人：罗山县豫南王鞋业有限公司，组织机构代码：558307140，地址：罗山县东城工业园区。
法定代表人：刘杰，系该公司经理，男，汉族，1979年6月8日出生，现住罗山县，。
申请执行人许良杰与被执行人刘杰、程飞、刘敏、罗山县豫南王鞋业有限公司借款纠纷一案，信阳仲裁委员会作出（2016）信仲调字第011号调解书已发生法律效力，申请人许良杰于2017年7月17日申请强制执行，2017年8月25日立案执行。在执行过程中，对被执行人进行网络查控，制作发放执行通知书、财产报告令等法律文书，并按照申请执行人许良杰提供线索，对被执行人及其配偶的财产情况进行调查。经查明，被执行人程飞系中国农业银行罗山县支行的员工，每月有固定工资收入。2017年9月18日，本院依据（2017）豫15执75号之二执行裁定书，逐月扣留被执行人程飞在中国农业银行罗山县支行的工资收入。2017年9月19日，本院依据（2017）豫15执75号之三查封了被执行人程飞的配偶陈金霞（身份证号码：）名下位于罗山县新区天湖大道南九龙大道东，天湖雅园小区，4幢3单元305号，产权证号为罗山县字第F-000666号房产。2017年11月3日，罗山县飞寰机械有限责任公司依其所有的位于罗山县龙山乡岳冲村新罗息路西、土地使用证号为罗山国用（2006）第0857号、面积为17259.56平方米的土地使用权为本案提供执行担保。2017年11月6日，本院依据（2017）豫15执75号之四，对罗山县飞寰机械有限责任公司所有的位于罗山县龙山乡岳冲村新罗息路西、土地使用证号为罗山国用（2006）第0857号、面积为17259.56平方米的土地使用权进行轮候查封。2018年5月28日，申请执行人许良杰与被执行人程飞达成执行和解协议，申请执行人许良杰提出申请，暂缓对被执行人程飞的配偶陈金霞产权证号为罗山县字第F-000666号房产的拍卖，并要求解除对被执行人程飞在中国农业银行罗山县支行工资的扣留。至此，被执行人刘杰、程飞、刘敏、罗山县豫南王鞋业有限公司名下无可供执行财产。2018年7月19日，本院对申请执行人许良杰进行了终本约谈，申请执行人许良杰同意（2017）豫15执75号案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭
二〇一八年七月十九日
书记员 陈娜
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0302民初2245号之一
原告：中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行，住所地:萍乡市安源区八一街八一西路81号,统一社会信用代码:91360300859062618M。
法定代表人：王丹，该支行行长。
委托诉讼代理人：崔元高、卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。
被告：粟诺，女，1970年9月3日生，汉族，住江西省。
被告：钟荣华，男，1967年3月5日生，汉族，住江西省。
被告：粟建德，男，1945年4月19日生，汉族，住江西省。
被告：陈琳，女，1947年12月15日生，汉族，住江西省。
原告中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行与被告粟诺、钟荣华、粟建德、陈琳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行以被告已全部归还欠款为由于2018年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行撤诉。
案件受理费7148元，减半收取3574元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行负担。
审 判 员 刘丛国
二〇一八年八月十三日
代理书记员 张泽宇
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1428号
申请执行人黎一山，住醴陵市。
被执行人文宇，住醴陵市。
被执行人陈泊荣，住醴陵市。
申请执行人黎一山与被执行人文宇、陈泊荣民间借贷纠纷一案,醴陵市人民法院（2016）湘0281民初2546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李美秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李中秋于2016年12月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款及利息184600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年五月十日
书记员 黄望梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初342号
原告蔡春雨，男，1990年11月22日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人姚军，重庆万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被告王红，女，1989年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告蔡春雨诉被告王红婚约财产纠纷一案中，原告蔡春雨于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡春雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蔡春雨撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告蔡春雨负担（已交纳）。
代理审判员 黄滟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 罗洋
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0303刑初306号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人曲某某，吉林省四平市人，户籍所在四平市，现住四平市。因吸食毒品，于2015年12月21日被四平市公安局直属分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年11月2日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年11月9日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]266号起诉书指控被告人曲某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王瑾、杜殿均出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控，被告人曲某某2015年10月至11月期间，在四平市铁东区南二纬二马路附近、一商店附近、中央路二马路附近所驾驶的车牌号为×××号本田车内，三次容留姜某某、翟某某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、尿样毒品检测报告书、情况说明、被告人曲某某的供述、证人李某某、姜某某、翟某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某无视国家法律，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条（罚金）、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人曲某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年1月1日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋煜
二〇一六年十二月十三日
书记员 王欣
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0106民初22584号
起诉人：程某，男，2016年10月30日出生，汉族，住北京市丰台区。
起诉人：程庆林，男，1958年2月16日出生，汉族，住北京市丰台区。
起诉人兼程某之法定代理人兼程庆林之委托诉讼代理人：程澍，男，1983年1月31日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院收到起诉人程某、程庆林、程澍起诉被起诉人北京市丰台区花乡纪家庙村村民委员会侵权责任纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人支付5000元赔偿金；2、诉讼费用由被起诉人承担。
事实与理由：起诉人起诉称，起诉人系被起诉人村民。2017年，丰台区政府开展无煤化工作。依据相关政策，“给予平均5000元每户（以户口本为准）的奖励资金”，被起诉人依据此政策，负责公示、统计和上报。被起诉人在工作之中，故意不将该政策向村民宣传，未依据该政策公示，故意不报起诉人户口本，造成起诉人不能领取政策规定的奖励金。现奖励金已于3月15日发放完毕。造成起诉人供暖的巨大经济损失，故提起本诉。
本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，起诉人程澍、程庆林、程某起诉被起诉人北京市丰台区花乡纪家庙村村民委员会，提出的要求被起诉人支付5000元赔偿金的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人程澍、程庆林、程某的起诉，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人程澍、程庆林、程某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 相淑朝
审判员 王 静
审判员 汪芬丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 曼
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1402民初760号
原告张会武，男，1974年5月24日生，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人赵威，辽宁杨威律师事务所律师。
被告崔立秋，男，1975年8月11日生，现住葫芦岛市南票区。
委托诉讼代理人宋强，男，1975年8月30日生，现住葫芦岛市南票区。
委托诉讼代理人张洪彪，男，1964年2月3日生，现住葫芦岛市南票区。
原告张会武与被告崔立秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会武及其委托诉讼代理人赵威，被告崔立秋及其委托诉讼代理人宋强、张洪彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会武诉称，2015年6月7日19时37分许，被告崔立秋驾驶辽PN58**号两轮摩托车沿102线由西向东行驶，当行至塔山乡供电所门前路段时，与非机动车道上逆行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，原告到葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：左额、颞叶脑挫裂伤等多处损伤，住院185天，后转至中国医科大学附属盛京医院，住院治疗58天，两次支付医疗费211450.73元。经鉴定，我身体伤残十级二处，二次手术费需50000.00元。经交警部门认定，张会武和我负此次事故的同等责任。被告的辽PN58**号两轮摩托车未投保强制险。现起诉，要求被告赔偿我医疗费211450.73元、住院伙食补助费27200.00元、营养费3000.00元、误工费38430.00元、护理费21212.21元、交通费3000.00元、二次手术费50000.00元、鉴定费1300.00元、伤残赔偿金51524.00元、精神损害抚慰金10000.00元、被扶养人生活费63394.50元、财产损失2300.00元，合计482811.44元，首先赔偿交强险项下122000.00元，余款按责任比例赔偿。
被告崔立秋辩称，发生事故属实。我的车未投保强制险，扣除强制险限额的部分外，原告的合理损失同意按责任比例赔偿。
经审理查明，2015年6月7日19时37分许，被告崔立秋驾驶辽PN58**二轮摩托车沿102线由西向东行驶，当行至葫芦岛市塔山乡供电所门前路段时，在非机动车道内与原告逆行骑乘的电动车相撞，造成原、被告受伤、两车受损的交通事故。事发后，原告到葫芦岛市中心医院治疗，诊断为：左额、颞叶脑挫裂伤等多处损伤，住院185天，住院期间其中一级护理28天，复印病案支付复印费92.40元；后转院到中国医科大学附属盛京医院住院58天，诊断为：左胫腓骨骨折术后不连，一级护理10天，两次共支付医疗费211153.33元，出车诊费205元。此次事故经葫芦岛市公安局交通警察交通警察支队高桥大队葫（公）交（高）认字【2015】第115号事故认定书认定，崔立秋、张会武负此次事故的同等责任。崔立秋事故车辆辽PN58**未投保交强险。
另查明，原告于1974年5月24日出生，农村户籍。经葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2018年6月11日该鉴定所出具的鉴定意见为：原告颅脑外伤开颅术后，身体伤残程度为十级；左踝关节活动障碍，身体伤残程度为十级，二次手术费需要50000.00元，为此支付鉴定费1300.00元。原告住院期间需要人员陪护。原告儿子张阔，2000年1月20日出生，事故发生时15周岁；原告母亲李季舫，1954年1月12日出生，事发时62周岁，农村户籍，其共生育子女二人。住院期间支付部分交通费。原告父亲享受退休工资。
上述事实，有原、被告当庭陈述，交通事故认定书，病案，鉴定结论等载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，原告与被告之间发生交通事故，交警部门出具了事故认定书，双方均认可，本院予以确认。故原告的损失，由被告崔立秋承担50%责任，但因被告的辽PN58**号事故车辆未投保强制险，其承担数额应在交强险限额范围内承担全部赔付责任，超过部分，按责任比例承担。原告的具体损失事项为：1、医疗费及救护车费211358.33元、住院伙食补助费24300.00元、二次手术费50000.00元、复印费92.40元、鉴定费1300.00元，本院予以确认；2、误工费，原告主张每天35.00元，计算至定残日前一天为35元/天X1098天=38430.00元；3、陪护费，原告主张每天67.00元，未超过法律规定，为67.00元/天X281天=18827.00元；4、伤残赔偿金，12881元/年x20年X11%=28338.20元；5、精神损害抚慰金，本院酌定为5000.00元；6、营养费，原告主张3000.00元，根据原告的伤情，本院予以确认；7、交通费，本院酌定为1000.00元；8、被扶养人生活费，原告儿子张阔，事发时15周岁，应给付生活费9953元/年X3年X11%/2人=1642.25元；原告母亲李秀芳，因未提供丧失劳动能力的证据，其父亲张玉森又享受工资待遇，故生活费问题，本院不予支持；9、财产损失，因原告未提供修车的证据，本院不予支持。综上，原告的各项损失为383288.18元。其中除复印费、鉴定费外均为交强险范围内应赔付事项。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
被告崔立秋于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张会武经济损失120000.00元，另行赔偿其余经济损失263288.18元的50%即131644.09元，两项合计为251644.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，由被告崔立秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘金焕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀1102执690号之二
申请执行人：赵亚明，男，1985年9月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：王长城，男，1978年1月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：王龙，男，1988年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：赵国超，男，1986年8月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：赵国营，男，1981年8月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院受理申请执行人赵亚明申请执行被执行人王长城、王龙、赵国超、赵国营故意伤害罪纠纷一案后，在执行过程中被执行已向我我院交来执行款物，申请执行人并已书面确认收到该协议的执行款项，同意对本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）冀1102刑初691号刑事附带民事判决书的执行。
审判员 杜新民
二〇一七年八月二十一日
书记员 王丽梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5127号
罪犯郑松清，男，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年10月31日作出(2012)穗中法刑一初字第242号刑事判决，以被告人郑松清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑松清在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郑松清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑松清在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币50000元已执行人民币15860元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支253.5元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑松清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑松清予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8087号之一
原告：刘庆来，男，1983年11月9日出生，汉族,住湖南省汉寿县,
委托诉讼代理人:郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁穗亨，广东登都律师事务所律师助理。
被告：高汉权，男，1989年6月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告刘庆来诉被告高汉权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告刘庆来于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆来撤诉。
案件受理费1626元，减半收取计813元；保全费750元，合计1563元（原告已预交），由原告刘庆来负担。
审判员 董爱民
二〇一七年六月十五日
书记员 李兰霞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0106民初11662号
原告：陈木香，女，1978年11月30日出生，汉族，中泰万达（北京）建设工程有限公司职员，住北京市丰台区。
被告：杨秀刚，男，1977年12月29日出生，土家族，户籍地贵州省铜仁地区江口县。
原告陈木香与被告杨秀刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈木香到庭参加诉讼，被告杨秀刚经本院合法传唤后，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告陈木香向本院提出诉讼请求：判令被告杨秀刚支付原告陈木香借款10500元。事实与理由：杨秀刚于2016年1月6日从我这借了10500元，说好2016年1月11日还款的，一直不还，还以各种理由拖延，给她打电话就说没钱，发短信也不回，有明显赖账行为。
被告杨秀刚未答辩。
本院经审理查明：2016年1月6日，杨秀刚向陈木香出具《借条》一张，载明：“今借到陈木香现金10500.00元（壹万零伍佰元），定于2016年1月11日还清，本人以驾驶证抵押。借款人：杨秀刚。身份证号：×××。2016年1月6日。”
庭审过程中，陈木香表示杨秀刚在出具借条后至今未按期偿还借款。
上述事实，有借条、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，杨秀刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。合法的民间借贷关系应当受法律保护，原被告之间的借贷关系真实有效，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。因此，对于杨秀刚主张杨秀刚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀刚于判决生效之日起七日内偿还原告杨秀刚借款本金10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元及公告费560元，均由被告杨秀刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李异
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋悦
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁05民辖终198号
上诉人（原审被告）：姚凤刚。
被上诉人（原审原告）：雷言军。
原审被告：山东泰通建设工程有限公司，住所地：东营港经济开发区东港村。
法定代表人：陈树良。
上诉人姚凤刚因管辖权异议，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1254号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人姚凤刚上诉称，上诉人与被上诉人签订的《合同协议书》明确约定若出现分歧不能解决时，应提交东营区人民法院诉讼，故原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送东营区人民法院审理。被上诉人和原审被告没有答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《合同协议书》第三条约定：“……若出现分歧不能解决时，应提交东营人们法院仲裁。”由于东营法院不具有唯一性，应视为约定不明。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条:“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故该案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涉案纠纷系就山东速捷光电工地抹灰人工费产生的纠纷，合同履行地在东营经济技术开发区，属于原审法院管辖辖区，故原审法院享有对该案的管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 杨敬栓
代理审判员 王 菲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 于彩丽
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1316号
申请执行人：黄翠香，住南京市雨花台区。
被执行人：南京瑞尔房地产开发有限公司，组织机构代码75414519-3，住所地在南京市雨花台区郁金香路17号A幢703室。
法定代表人：相金彪，南京瑞尔房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：徐某，住南京市雨花台区。
黄翠香与南京瑞尔房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，经南京市雨花台区人民法院审理，于2016年6月22日作出（2016）苏0114民初1323号民事判决书，并已发生法律效力。依该判决：一、南京瑞尔房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿黄翠香54000元；二、驳回黄翠香的其他诉讼请求。案件受理费3272元减半收取1636元（黄翠香已预交），由南京瑞尔房地产开发有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京瑞尔房地产开发有限公司采取了如下措施：
1.本院于2016年9月2日向被执行人南京瑞尔房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人南京瑞尔房地产开发有限公司限期履行指定的法律义务，告知其未按期履行的相关法律后果。并通知南京瑞尔房地产开发有限公司于2016年9月7日上午9时30分至本院，但被执行人南京瑞尔房地产开发有限公司未并在本院指定的时间履行法律义务。
2.本院于2016年8月8日、2017年1月5日、2017年10月12日、2018年2月8日、2018年5月10日、2018年6月5日、2018年7月11日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京瑞尔房地产开发有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人南京瑞尔房地产开发有限公司名下银行账户余额不足，现已被本院轮候冻结。
3.经本院查控系统反馈，被执行人南京瑞尔房地产开发有限公司名下无房产信息和车辆信息。
4.2016年10月13日，被执行人向本院提供线索，其称南京瑞尔房地产开发有限公司有补偿款在南京市雨花台区发改委处。本院于2016年10月26日与南京市雨花台区发改委了解，其称和南京瑞尔房地产开发有限公司未结算完毕，南京瑞尔房地产开发有限公司的这笔款项是发改委垫付的，该垫付款的给付名额里并未有黄翠香，如后期有关于黄翠香的赔偿事项会与本院联系。本院于2016年12月9日向南京市雨花台区发改委送达执行裁定书及协助执行通知书，要求扣划被执行人南京瑞尔房地产开发有限公司的补偿款至本院账户。2017年3月22日、2017年6月15日、2017年9月20日、2017年11月13日本院与南京市雨花台区发改委联系，发改委表示因黄翠香不在补偿名单内，无法给予补偿。
5.2018年5月9日，本院前往被执行人南京瑞尔房地产开发有限公司住所地南京市雨花台区郁金香路17号A幢703室调查南京瑞尔房地产开发有限公司情况，经调查，该地址为空置，门牌为江苏兴盛源置业发展有限公司。经与物业麦瑞克公司负责人了解，该地址自2014年起一直为江苏兴盛源置业发展有限公司使用，从未出租给南京瑞尔房地产开发有限公司使用。
6.2018年5月10日，本院将被执行人南京瑞尔房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人相金彪采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.经法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能反馈，被执行人南京瑞尔房地产开发有限公司在中国银行南京华侨路支行有余额689元，2018年4月17日本院前往该银行扣划，银行反馈称，因该账户已有多年未用，且被多家法院查封，故已被银行系统认定为久悬户，需报上级银行批准才能予以扣划。2018年5月31日，该行通知本院可以扣划，当日本院前往该行扣划并拨付给申请人黄翠香。
8.2016年10月13日，2017年1月17日，2018年5月4日本院依法与申请人黄翠香及被执行人委托代理人沟通，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京瑞尔房地产开发有限公司下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示其要继续与发改委协调，不同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京瑞尔房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，因申请执行人明确表示不同意，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交复议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 胡卫方
审判长 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年七月十一日
书记员 贾婷婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3373号
申请执行人陶志强。
被执行人常熟外贸运输有限责任公司，住所地江苏省常熟市虞山镇黄河路12号国际贸易中心A幢2401。
法定代表人胡惠文。
陶志强与常熟外贸运输有限责任公司工资、经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月29日作出的常劳人仲案字（2016）第389号仲裁裁决已经发生法律效力。根据该裁决，常熟外贸运输有限责任公司应给付陶志强工资46943.50元、经济补偿23440元。因常熟外贸运输有限责任公司未按判决履行付款义务，根据陶志强的请求，本院于2016年5月30日立案执行，执行标的为70383.50元。
执行过程中查明，常熟外贸运输有限责任公司涉及几十起诉讼、执行案件，负债累累。该公司法定代表人胡惠文及公司关联企业亦涉及大量案件。该公司名下的房地产已设定抵押且被数家法院查封。相关执行案件已裁定本次执行程序终结。此外，本院未能查获常熟外贸运输有限责任公司可供执行的其他财产。
本院向申请执行人陶志强发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人常熟外贸运输有限责任公司可供执行的财产线索。申请执行人陶志强表示无可供执行财产的线索，同意本院终结本案执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获常熟外贸运输有限责任公司可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第389号仲裁裁决书中支付陶志强款项的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 顾晓雯
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0621民初2550号
原告马埃田，男，1960年1月13日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告赵树萍，女，1961年12月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告马埃田诉被告赵树萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员王敬渊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马埃田、被告赵树萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马埃田诉称，2011年4月20日，被告赵树萍向原告马埃田借款10万元，双方约定月利率3.5%。后被告给付原告利息至2013年5月20日，之后的利息未付。2015年2月4日，被告赵树萍向原告借款36500元，双方未约定利息，该笔借款未付。原告起诉，请求：1、判令被告给付原告借款本金136500元及利息72000元（本金100000元从2013年5月20日起至2016年5月20日���，按照月利率2%计算）并承担从2016年5月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告赵树萍辩称，对借款的事实认可，但是现在没有还款能力。
经审理查明，2011年4月20日，被告赵树萍向原告马埃田借款现金100000元，并给原告出具了借款条一张，约定借款月利率3.5%，没有约定还款日期。借款后，被告按约给付原告利息至2013年5月20日，之后的利息及本金未付。2015年2月4日，被告赵树萍向原告借款现金36500元，并给原告出具了借据一张，没有约定利息和还款时间，后该借款也未付。上述两笔借款的本金共计136500元，原告提起本案诉讼。
以上事实有原告马埃田提供的借据两张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告赵树萍向原告马埃田借款的事实清楚，被告赵树��作为借款人应承担偿还借款本金及合法利息的责任。现原告请求被告赵树萍给付原告两笔借款的本金共计136500元，本院予以支持。被告向原告借款本金10万元，并约定月利率3.5%，现原告请求被告给付借款本金10万元从2013年5月20日起至2016年5月20日止，按照月利率2%计算的利息72000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担从2016年5月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院支持从2016年5月21日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告��树萍于本判决生效之日给付原告马埃田借款本金136500元、利息72000元，并承担借款本金100000元从2016年5月21日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元，减半收取2214元，由被告赵树萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王敬渊
二〇一六年八月三十一日
书记员 乌都娜
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初40号
原告南京联庆达建设工程有限公司，住所地在南京市浦口区永宁镇永合村四组99号。
法定代表人高彩群，总经理。
委托代理人张琳，江苏和忠律师事务所律师。
被告南京侯冲旅游发展有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道侯冲绿色产业科技园琥珀路5号。
法定代表人李钢，总经理。
委托代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。
原告南京联庆达建设工程有限公司（下称联庆达公司）与被告南京侯冲旅游发展有限公司（下称侯冲公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联庆达公司委托代理人张琳、被告侯冲公司法定代表人李钢及委托代理人毛华贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联庆达公司诉称，2014年11月14日，原告中标“侯冲社区湿地公园青年旅社桩基工程”。2015年7月14日，原、被告签订《建设工程施工合同》。2015年8月21日，原告完成施工。2015年10月16日，工程通过竣工验收。2015年10月24日，原告向被告提交了竣工结算资料，结算总价为462994.99元。被告没有在收到结算资料后28天内进行核实，给予确认或提出修改意见，被告应当按原告结算价款支付工程款和利息。原告请求判令：1、被告支付工程款370396元，并承担逾期付款利息（以185198元为基数自2015年11月26日起算，以185198元为基数自2016年1月1日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）2、被告承担本案诉讼费。
被告侯冲公司辩称，双方签订合同的总价款为365000元，被告对原告施工事实无异，但原告在结算时报价为462994.99元，被告认为对其超出合同价款的工程部分应当进行审计，原告认为应当按实计算，双方未能达成一致，故被告无法按合同支付进度款，被告不同意支付利息。
经审理查明，2014年11月14日，原告中标“侯冲社区湿地公园青年旅社桩基工程”。2015年7月14日，原、被告签订《建设工程施工合同》，工程名称为永宁街道侯冲社区湿地公园青年旅社桩基工程，合同价款为36.5万元。付款方式为：工程全面顺利完工，通过相关部门验收合格后，开取工程款总额税标付工程总款的40%，2015年底付工程总款的40%，2016年底付清余款。
合同专用条款第13.1规定，本合同坐采用中标价款方式确定（1）采用固定价格合同，风险范围以外合同价款调整方法：如实际工程亘与图纸不符造成的工程量增减，由被告、监理、审计单位共同会签确认，按建行预算下浮15%结算。
合同专用条款第19.3规定，本工程结算的办法及其他约定：1、竣工验收报告签订后，并备案完成，承包人应向发包人提交完整的竣工结算报告和各基资料。资料完整的时间为开始进行结算审计的时间。竣工结算按江苏省现行《建筑与装饰工程计价表》进行结算；2、调增调减和变更工程项目的结算价款按招标控制价总价款与中标总价款下浮相同的百分比调整，最终结算总价款。工程造价竣工结算必须经过发包人或发包人委托的相应审计部门结算，审计部门审定的价款为本工程最终结算价。
涉案工程开工日期为2015年7月18日，完工日期为2015年8月21日，并于2015年10月16日通过竣工验收。2015年10月26日，原告向被告提交结算资料，结算总价为462994.99元。被告出具资料交接回执，承诺于2015年11月25日前作出书面回复。
另查，2015年7月16日，原告以工程联系单的形式提出将固华剂从32.5级普通硅酸盐水泥变更为42.5级普通硅酸盐水泥；水泥掺入量从15%变更为18%。涉案工程因桩基图纸变更，自2015年7月21日至2015年7月27日停工。
上述事实，有当事人提供的《浦口区政府投资小型工程随机抽签结果通知书》、《建设工程施工合同》、工程竣工验收证明书、资料交接单回执、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法有效。对原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求，原告认为工程验收后，原告提交结算资料给被告超过合同通用条款规定的28天，被告不予答复的，应按原告结算价款支付工程款及利息；被告认为合同专用条款明确规定结算价款须经过审计后确定；本院认为，最高人民法院关于如何理解和适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的复函（[2005]民一他字第23号）：……建设部制定的建设工程施工合同格式文本中的通用条款第33条第3款的规定，不能简单地推论出，双方当事人具有发包人收到竣工结算文件一定期限内不予答复，则视为认可承包人提交的竣工结算文件的一致意思表示，承包人提交的竣工结算文件不能作为工程款结算的依据。原告提供的证据不能证明双方约定发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件，另涉案合同中专用条款亦明确审计部门审定的价款为最终结算价款，且案涉工程工程款以工程总价为支付金额的计算依据。综上，原告的诉讼请求没有合同约定和法律规定，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告南京联庆达建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6856元减半收取3428元、保全费2520元，合计5948元，由原告南京联庆达建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4318，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费6856元。
审判员 谢明
二〇一六年七月二日
书记员 胡颖
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0407执594号之一
申请执行人：黄xx，男，汉族，个体工商户，住衡阳市石鼓区。
被执行人：衡阳鑫剑重机设备制造有限公司，住所地衡阳市衡东工业园。
法定代表人刘子强，该公司总经理。
申请执行人黄xx与被执行人衡阳鑫剑重机设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）湘0407民初511号民事判决书，衡阳鑫剑重机设备制造有限公司不服提起上诉，衡阳市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）湘04民终1375号民事判决书，驳回上诉，维持原判。由于被执行人一直未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄xx于2017年12月1日向本院提出执行申请，本院于2017年12月6日立案执行。
2017年12月6日，本院向被执行人衡阳鑫剑重机设备制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表，并于2017年12月8日、2018年6月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人衡阳鑫剑重机设备制造有限公司无银行存款、金融理财产品和股息红利收入。2018年4月9日，本院通过衡阳市工商行政管理局调取了被执行人的内资企业登记基本情况表。2018年5月4日、同年6月22日，本院通过衡阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有财产登记信息。2018年6月19日，本院对被执行人衡阳鑫剑重机设备制造有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2018年6月26日，本院对被执行人衡阳鑫剑重机设备制造有限公司所在地进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院通过向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，未发现被执行人有收益类保险产品。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索，并同意本院依法终结本次执行程序。
本院认为，截至2018年7月31日，本院应当执行的标的金额为xx元（货款xx元，诉讼费xx元，执行费xx元），迟延履行期间的债务利息为xx，上述金额合计xx元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建明
审判员 罗年福
审判员 蒋志成
二〇一八年七月三十一日
书记员 阳玉娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0621民初1478号
原告：卞秀华，女,1969年7月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：黄传民，男,1968年9月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：孙忠响，男,1983年12月20日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
负责人：周开林，该公司负责人。
委托诉讼代理人：房艳，该公司员工。
原告卞秀华、黄传民（以下简称卞秀华等二原告）与被告孙忠响、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。卞秀华等二原告的共同委托诉讼代理人牛大海，永安财险徐州公司的委托诉讼代理人房艳到庭参加诉讼，被告孙忠响经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞秀华等两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失61000元；2、诉讼费由二被告承担。
永安财险徐州公司辩称：1、诉讼费、保全费应由侵权人孙忠响承担，我公司仅承担抢救费用并保留追偿权。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日6时50分许，孙忠响驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车，沿S101线由南向北行驶至S101线与濉溪县王黄路交叉路口处时，遇黄某驾驶的无号牌两轮燃油机车横过路口时相碰撞，造成黄某当场死亡、王书英受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，孙忠响弃车逃逸。该事故经濉溪县公安局交管大队濉公交认字（2017）第0316号道路交通事故认定书认定，孙忠响负此次事故的全部责任，黄某、王书英无责任。
另查，黄某，男，1997年1月15日出生，黄传民、卞秀华系黄某父、母。孙忠响系苏Ｃ×××××号重型普通货车所有人，事故发生时驾驶该车。苏Ｃ×××××号重型普通货车在永安财险徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险合同有效期限内。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，孙忠响驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车发生交通事故，致黄某死亡，经濉溪县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，孙忠响负事故全部责任，黄某、王书英无责任。濉溪县公安局交管大队道路交通事故作出的认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。因永安财险徐州公司为苏Ｃ×××××号重型普通货车承保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内，故应由永安财险徐州公司首先在交强险范围内赔偿。因卞秀华等两原告未提供证据证明其财产损失，故对其要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，本院不予支持。可待其举证后，另行起诉。根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定应赔偿卞秀华等两原告的各项损失为：1.丧葬费。参照2015年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资55139元，赔偿6个月，为27569.50元。本院予以确认。2.死亡赔偿金。参照2015年安徽省农村常住居民人均可支配收入10821元，确定为216420元（10821元/年×20年）。3.精神抚慰金。60000元。根据孙忠响在本次事故中的责任，确定为60000元。以上共计303989.5元。卞秀华等两原告要求为另一伤者预留一半的交强险份额，符合法律规定，本院予以支持。其要求永安财险徐州公司在交强险限额内赔偿61000元的诉讼请求，因未提供车损证据，本院予以支持60000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告卞秀华、黄传民60000元；
二、驳回原告卞秀华、黄传民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由原告卞秀华、黄传民负担25元，被告孙忠响负担1300元；保全费320元，由孙忠响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 马艳丽
人民陪审员 张裕林
人民陪审员 李金环
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内进行赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2207号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东,总经理。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告:邱徽，男，1963年10月20日出生，住合肥市包河区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邱徽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告邱徽经本院依法公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计63,409.15元(截止2016年12月22日，欠款本金40,303.54元，利息12,428.95元，费用10,676.66元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告邱徽自2007年6月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××40。截至2016年12月22日止累计欠款本息共计63,409.15元整未给付。原告自2012年8月22日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告邱徽未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，邱徽在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2016年12月22日，邱徽拖欠本金40,303.54元，利息12,428.95元，费用10,676.66元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。邱徽在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告邱徽于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金40,303.54元，利息12,428.95元，费用10,676.66元(利息、费用暂算至2016年12月22日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，公告费20元由被告邱徽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 闫艳华
人民陪审员 谷 雨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1777-4号
申请执行人：陈如意，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张孝祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈冬梅，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：叶啟峰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张庆友，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人陈如意与被执行人张孝祥、陈冬梅、叶啟峰、张庆友民间借贷纠纷一案中，双方当事人在本院的主持下达成执行和解协议，但被执行人张孝祥、陈冬梅、张庆友未按执行和解协议履行义务；本院以（2016）皖1802执1777-3号执行裁定书查封了被执行人张孝祥、陈冬梅、张庆友名下价值人民币600000元的财产。现申请执行人陈如意向本院书面申请要求：一、解除对被执行人张庆友房产的查封；二、冻结被执行人张庆友名下专有账户。本院经审查，认为其申请符合法律规定；依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张孝祥、陈冬梅、张庆友价值人民币600000元财产的查封。
冻结被执行人张庆友银行存款人民币310000元。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一八年四月十六日
书记员 胡枫情
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5049号
罪犯林良钟，男，汉族，高中文化，1974年7月7日出生于福建省闽侯县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2011年8月22日作出(2011)宁刑初字第39号刑事判决，以被告人林良钟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年12月30日止），并处没收个人财产人民币七万元。被告人林良钟不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年10月21日作出(2011)苏刑三终字第0123号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月9日作出（2014）宁刑执字第6363号刑事裁定,对罪犯林良钟减去有期徒刑九个月(刑期至2025年3月30日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯林良钟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯林良钟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林良钟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林良钟减去有期徒刑九个月（刑期至2024年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2195号之一
申请执行人：宁夏大地乐驰宾馆有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街144号。
委托代理人：牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师
被执行人：曹鸿鹄，男，1969年12月5日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本案在执行宁夏大地乐驰宾馆有限公司与被执行人曹鸿鹄服务合同纠纷一案，在执行过程中，执行员通过生效法律文书载明的地址查找被执行人未能找到被执行人，通过银行查询系统查明被执行人名下没有可供执行银行存款，通过银川市房屋管理系统查询，查明被执行人名下有位于金凤区银川金凤区某室、兴庆区某室住房产权，我院于2016年10月11日轮候查封了上述房屋，查封期限为三年，由于该房屋有抵押，现无法处置该房屋。通过银川市车辆管理查询系统查明被执行人名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××汽车两辆，我院于2016年10月11日查封上述车辆，查封期限为两年，由于没有找到车辆，车辆无法处置。现本院找不到其他可供执行的财产线索,申请执行人也不能提供其它财产线索,本院将终止本次执行程序，该案执行费279元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初11471号
原告：梁莉，女，1978年8月1日生，汉族。
被告：南京锐众汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320115585097732E，住所地南京市江宁区秣陵街道利源南路55号牛首工业园18幢。
法定代表人：陈祖凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙拥军，江苏上元律师事务所律师。
原告梁莉与被告南京锐众汽车服务有限公司(以下简称锐众公司)追索劳动报酬、工伤保险待遇、经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁莉、被告锐众公司的委托诉讼代理人孙拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁莉向本院提出诉讼请求：要求被告锐众公司支付1.经济补偿金11146元；2.一次性伤残就业补助金1.5万元（十级伤残）；3.补发2015年11月至2016年2月工资11200元；4.补发在其停工留薪期被扣发的工资；5.补发2015年8、9月停工留薪期工资4000元；6.补发2016年3月工资5573元；7.赔偿损失5573元。事实和理由：其于2004年3月进入被告处从事会计工作，双方签订了劳动合同，工资为5634元。2015年8月18日，其进行盘点工作时受伤，经认定为工伤，并鉴定为十级。在其停薪留职期间，被告非法扣发其工资及福利。2016年2月，被告与其协商，要求其离职，并承诺对其补偿，其于3月10日开始与后任会计进行交接至月底。其曾向仲裁委申请仲裁，终结处理后，现诉至法院。
被告锐众公司辩称，原告梁莉提起诉讼时效已过。原告收到决定书的时间为2016年8月2日，到法院提起诉讼的时间为2016年9月9日，按照相关规定，原告应当自收到仲裁裁决书之日起十五日内向法院提起诉讼，现原告的起诉已超过诉讼时效，应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）受理原告梁莉仲裁申请，同年8月2日梁莉签收了《仲裁案件审理确认书》，同意对已超过审理期限的该案诉至法院，仲裁委于当日做出宁宁劳人仲案字（2016）第1517号仲裁决定书决定终结审理该案，并送达梁莉。同年9月9日，梁莉诉至本院，要求向锐众公司追索劳动报酬、工伤保险待遇、经济补偿金，本院于当日立案受理。
本院认为：仲裁委未在法定期限内对劳动人事争议作出裁决的，应当书面征询各方当事人是否同意由其继续审理。各方当事人均同意继续审理的，仲裁委应当继续审理；一方当事人不同意继续审理的，仲裁委应当作出终结审理决定，当事人可以自收到决定之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告梁莉在收到仲裁委的终结审理决定书后，向人民法院提起诉讼已超过15日，故对梁莉的起诉，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《江苏省劳动人事争议调解仲裁办法》第四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告梁莉的起诉。
本案应减半收取案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孟 维
二〇一六年十月二十七日
书记员 金桂玉
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼9023民初37号
原告李引旧，女，1975年10月17日出生，汉族。
被告张海丹，女，1981年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告李引旧诉被告张海丹民间借贷纠纷一案中，原告李引旧于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前请求撤回起诉，这是对其诉讼权利的处分，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李引旧撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212元，由原告李引旧负担。
审判员 曾 珍 丽
二〇一六年二月二十四日
书记员 邢益凯附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初551号
公诉机关重庆市合川区人民检察院
被告人谢真真，女，生于1994年1月13日，汉族，住重庆市合川区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日被重庆市公安局传唤，次日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留四日，同月11日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2016年9月18日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]539号起诉书指控被告人谢真真犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人谢真真到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日晚上，被告人谢真真从陈某1处借到其租住的位于重庆市合川区的房屋钥匙后，在该房屋客厅内容留陈某2、邓某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。次日下午，被告人谢真真又在该房屋客厅内容留陈某2、邓某1、余某、梁某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。公安民警接群众举报后，前往该处将��毒人员和吸毒工具当场查获。
另查明，被告人谢真真归案后，如实供述了其犯罪事实。
还查明，被告人谢真真因吸食毒品，于2016年7月7日被重庆市合川区公安局行政拘留四日。
上述事实，被告人谢真真在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人谢真真的供述和辩解，证人邓某1、梁某、陈某2、余某、邓某2、邓某3、向某的证言，辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场照片、现场图，现场检测报告，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、办案说明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢真真为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人谢真真的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢真真归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人谢真真的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢真真犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的九日，即自2016年9月18日起至2017年7月8日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄明
二〇一���年九月十八日
书 记 员 罗萍
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执191号
申请执行人：罗红祯，住天祝县。
被执行人：马依俩斯，住天祝县。
本院执行的申请执行人罗红祯与被执行人马依俩斯民间借贷纠纷一案，申请执行人罗红祯依据已经发生法律效力的（2016）甘0623民初1327号民事调解书，于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人马依俩斯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马依俩斯给付申请执行人欠款63800元，并承担案件受理费740元、执行费857元，共计65397元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被���行人马依俩斯无银行存款、无车辆登记信息，经房产管理部门查询，被执行人无房产登记信息。同时，本院在执行被执行人马依俩斯其他案件中，已将被执行人马依俩斯所有的位××县的依俩斯农家院及其财产、房屋予以查封，对被执行人马依俩斯所有×××”中华”牌车辆予以扣押（该车辆未登记在被执行人马依俩斯名下）。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0623民初1327号民事调解书的本次执行程序。待被执行人马依俩斯有履行能力时，申请执行人向本院申请或依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年八月十五日
书记员 杜有婷
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1632号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与谢春光、邵琼英合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0102民初2045号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年四月十七日
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初2243号之一
原告：烟台持久钟表集团有限公司。地址，山东省烟台市莱山区迎春大街***号。
法定代表人：朱长红，董事长。
委托诉讼代理人：刘津启，男，该公司工作人员。
被告：内蒙古恒伟建筑有限责任公司。地址，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路**号。
法定代表人：张伟业。
原告烟台持久钟表集团有限公司与被告内蒙古恒伟建筑有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告烟台持久钟表集团有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台持久钟表集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台持久钟表集团有限公司撤诉。
案件受理费2626元，由原告烟台持久钟表集团有限公司负担。
审判员 胡海宁
二〇一六年十一月十一日
书记员 宋 健
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初419号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人唐某某，男。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月10日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，分别于2014年8月25日、2015年4月29日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月、八个月，2015年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被刑事拘留，2016年4月22日被执行逮捕；经本院决定，于2016年6月24日变更强制措施为监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]325号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪一案，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、惠蕾出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年4月5日中午，被告人唐某某到重庆市巴南区大江转盘附近的某某小区车库内，趁无人之机，采取断线点火的方式，将被害人简某某停放在车库电梯口附近、价值3070元的红色迅龙牌二轮踏板摩托车盗走自用，并停放在某某居民楼下。2016年4月12日，简某某丈夫刘某某在某某居民楼下发现该摩托车后报警，民警将该车发还了简某某。
被告人唐某某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中亦无异议，并有被盗摩托车等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、风车发票、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书等书证；被害人简某某、刘某某的陈述；被告人唐某某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》、《精神医学司法鉴定意见书》等鉴定意见；犯罪现场指认笔录；道路监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值3070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人唐某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人唐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押73日，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韩晓清
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执142号
申请执行人：马召才，男，1969年10月12日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：赵国春，男，1970年2月25日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行马召才与赵国春承揽合同纠纷一案中，双方达成执行和解，尚在履行期间，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次案件的执行。
如未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年六月十三日
书 记 员 谢荣刚
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）粤1202执异51号
案外人：黄志桃，女，汉族，1971年12月16日出生，住广东省云浮市郁南县，。
申请执行人：陈某，男，汉族，2010年10月20日出生，居民身份证住址广东省肇庆市高要区，。
被执行人：聂坤泉，男，1964年3月2日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市郁南县，现住广东省云浮市郁南县，。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人聂坤泉机动车交通事故责任纠纷一案中【案号：（2016）粤1202执1368号】，案外人黄志桃提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄志桃称：我与聂坤泉于1998年10月登记结婚，2009年7月购买了广东省云浮市郁南县都城镇大堤路24号内204房，并居住至今。上述房屋属夫妻共同财产，且是我一家四口的唯一住房。对贵院在执行申请执行人陈某与被执行人聂坤泉机动车交通事故责任纠纷一案中拍卖、变卖被执行人聂坤泉的广东省云浮市郁南县都城镇大堤路24号内204房提出异议，请求确认上述房产系我父亲共同财产，并停止对上述房产的拍卖。
为证明其主张，案外人向本院提交以下证据：
1、结婚证及家庭户口簿，证明案外人与聂坤泉系夫妻关系及家庭人口共四人；
2、郁南县不动产登记局出具的《家庭住房产权登记证明》；
3、广东省云浮市郁南县都城镇大堤路24号内204房产证明。
申请执行人陈某未向本院提交书面意见。
被执行人聂坤泉未向本院提交书面意见。
经审查查明，关于申请执行人陈某与被执行人聂坤泉机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人聂坤泉逾期未履行本院发生法律效力的（2016）粤1202民初1022号民事判决书确定的法律义务，申请执行人陈某向本院申请执行。执行过程中，本院以（2016）粤1202执1368号执行裁定书查封了被执行人聂坤泉名下的广东省云浮市郁南县都城镇大堤路24号内204房（房地证号：67390**），并根据申请执行人申请及该案实际，作出（2016）粤1202执1368号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述不动产以偿付相应数额的债务。案外人黄志桃以涉案房屋属于其与聂坤泉的夫妻共同财产为由向本院提出执行异议，请求停止拍卖上述房产。
另查明，登记在被执行人聂坤泉名下的广东省云浮市郁南县都城镇大堤路24号内204房（房地证号：67390**），建筑面积75.77㎡。案外人黄志桃提交的结婚证显示，黄志桃与聂坤泉于1998年10月15日登记结婚。
本院认为，因被执行人聂坤泉无履行生效法律文书确定的还款义务，本院根据查明被执行人聂坤泉名下的财产状况及案件需要，对其名下的不动产予以查封及拍卖、变卖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，本院的执行行为合法。虽然案外人黄志桃提交的证据显示其与聂坤泉系夫妻关系，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”之规定，本案涉案房产登记在被执行人聂坤泉名下，案外人黄志桃不是其异议指向的涉案房产的权利人，其不享有排除强制执行的权益，因此对案外人黄志桃要求本院停止对涉案房屋的拍卖的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人黄志桃的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谭 松
审判员 刘国标
审判员 廖铭道
二〇一七年七月二十四日
书记员 聂钰湘
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初5107号
原告刘某某，女。
被告罗某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2017年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为:原告刘某某自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 申世举
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴念秋
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0692刑初16号
公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化，无固定职业，住烟台市牟平区。2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月22日、8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人山东乾元律师事务所律师。
被告人谭某某，女，汉族，小学文化，住烟台市牟平区。2015年12月23日、2016年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人山东霖鑫律师事务所律师。
烟台高新技术产业开发区人民检察院以烟高检刑诉[2016]16号起诉书指控被告人刘某某、谭某某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台高新技术产业开发区人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人、被告人谭某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日6时许，被告人刘某某、谭某某在烟台高新技术产业开发区东谭家泊自家小麦地里，与同村村民王某君、谭某某夫妇因耕地纠纷发生争执并厮打，期间，被告人刘某某、谭某某致王某君腰部、胸部等多处受伤。经法医鉴定，王某君腰部损伤属轻伤一级，胸部损伤属轻伤二级。
本案在审理中，被告人刘某某、谭某某与被害人王某君就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕，被害人表示对二被告人予以谅解。
上述事实，被告人刘某某、谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，证人谭某某、李先丽的证言，被害人王某君的陈述，被告人刘某某、谭某某的供述和辩解等证据可以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、谭某某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某、谭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，本院认为，双方因民间纠纷发生争执进而厮打，双方对于矛盾的激化并最终导致本案的发生均负有责任，故不宜单独评判被害人单方负有过错，辩护人此节的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出二被告人系自首的辩护意见，本院认为，被告人刘某某案发当天因自己被打而报警，其并未意识到自己的行为构成犯罪，其报警的主观心态没有自动投案的意图，目的也不是为了供述自己的罪行，故二被告人的行为不构成自首，辩护人此节的辩护意见，本院亦不予采纳。鉴于本案因民间纠纷引发，被告人刘某某、谭某某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，二辩护人请求对二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王海林
人民陪审员 解东鑫
人民陪审员 任允俊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨惠雯
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执558号之一
申请执行人:于江涛，男，1974年8月8日出生，汉族，住河北省沧州市（户籍所在地：天津市大港区）。
被执行人：李光明，男，1977年6月21日生，汉族，住天津市南开区（户籍所在地天津市河西区）。
被执行人：左为微，女，1977年11月9日生，汉族，住住天津市南开区（户籍所在地天津市河西区）。
本院在执行于江涛与被执行人李光明、左为微追偿权纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初8024号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 韬
审判员 孔 敬
审判员 邹全林
二〇一八年七月二十五日
书记员 邢西龙
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初05810号
原告岳蔷，女，汉族，1972年10月25日出生，住址沈阳市沈河区。
被告鞍山阳光热力有限公司，地址达道湾工业园区。
法定代表人鞠云忠，系公司经理。
委托代理人王阳、刘洋，系北京市德恒律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，地址鞍山市铁东区钢锋街13-S2号
负责人宿忠禄，系公司总经理。
委托代理人王帅，系公司员工。
原告岳蔷诉被告鞍山阳光热力有限公司、永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员龚健适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告岳蔷，被告鞍山阳光热力有限公司（以下简称鞍山热力公司）委托代理人王阳、刘洋、被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人王帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳蔷诉称，要求被告赔偿修车费36317元，鉴定费1866元、折旧费30000元、交通费5000元、误工费2000元；2、诉讼费被告承担。
被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，被告热力公司追加我公司对本案肇事车辆进行赔偿，根据交强险条例及商业险保险合同，肇事车辆应提交有效的驾驶证、行驶证信息我公司才能在交强险范围内进行赔偿，肇事车辆逃逸根据商业险保险合同无法赔偿，其他见质证意见。
被告鞍山阳光热力有限公司辩称，肇事司机沈阳不是我公司员工，为鞍山市精英劳务派遣有限公司员工，根据我方与其公司签署劳务外包合同约定沈阳为我公司驾驶车辆，根据侵权责任法49条机动车所有人与使用人不是同一人时保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，机动车所有人对损害发生有过错的承担相应的赔偿责任，根据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条规定机动车所有人有下列情形之一人民法院应该认定其对损害发生有过错并适用侵权责任法第49条规定的相应的赔偿责任，肇事车辆并未存在缺陷，驾驶人沈阳有合法驾照，案发时间非工作时间，驾驶人沈阳私自驾车外出，我方并不知道，是否存在饮酒或服用其他药品的情况因此我方在本案中没有过错，不应该承担侵权责任。
经审理查明，2016年4月24日3时42分，肇事司机沈阳驾驶辽CXXX**号轿车行驶至肇工街与停放在路侧的辽AXXX**号轿车、吉AXXX**号车、辽AXXX**号车发生交通事故，事故导致四辆机动车损坏，无人受伤，事故发生后沈阳放弃车辆逃离事故现场，经沈阳市铁西区交通警察大队道路交通事故认定书认定：肇事司机沈阳负本次事故全部责任，原告岳蔷、牛轶、崔宪无责任。
另查明，肇事车辆辽CXXX**号轿车登记所有人为被告鞍山热力公司，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。肇事司机沈阳属于肇事逃逸，在与被告保险公司签订的商业险合同条款约定：肇事司机逃逸，属于商业险免赔事由。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、财产损失价格结论书、发票收据等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。肇事司机沈阳驾驶机动车肇事后逃逸，在事故中负全部责任，故被告鞍山热力公司作为肇事车辆的登记所有人应对原告的损失承担全部的赔偿责任。因该车辆在被告保险公司处投保交强险，应由被告保险公司在机动车交强险财产损失范围内予以赔偿，考虑本次事故导致三位受害方，为维护保证各受害方财产损失得到公正的赔偿，本案酌定被告保险公司交强险财产损失限额承担1000元，超出保险赔偿部分由被告鞍山热力公司承担。
关于原告主张的修车费的请求，经核实修车费金额为36317元，本院予以确认，由被告保险公司在机动车交强险财产损失限额内承担1000元，由被告鞍山热力公司承担35317元。
关于原告主张的鉴定费的请求，经审核，鉴定费1866元缺席原告因本次事故支出的费用，本院予以确认，由被告鞍山热力公司承担。
关于原告主张的折旧费、交通费、误工费的请求，因原告无法提供证据支持其主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司给付原告岳蔷修车费1000元；
二、被告鞍山阳光热力有限公司给付原告岳蔷修车费35317元；
三、被告鞍山阳光热力有限公司给付原告岳蔷鉴定费1866元；
上列一至三项判决给付内容，被告于本判决发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费人民币1680元，减半收取840元，由被告鞍山阳光热力有限公司承担。（原告已预付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 龚健
二〇一六年七月二十六日
书记员 臧敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民(商)初字第65483号
原告李x，女，19xx年x月x日出生，公民身份号码×××。
被告承德黄幔玉都房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区头道牌楼美丰街小区x号楼xx轴。
法定代表人李xx，董事长。
原告李x（以下简称原告）与被告承德黄幔玉都房地产开发有限公司（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷恩强独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告及MAOXX于2015年12月01日签订了《债权转让协议》(协议编号:2014120101)，按照协议约定，MAOXX对被告的债权全部转让给了原告，被告同意债权转让;并且协议约定2015年5月1日之前偿还借款本金及利息。现约定的还款日期到期后，被告以各种理由拒绝履约、拖延、搪塞，至今未向原告偿还借款本金。现原告要求：1、被告履行合同约定，偿还借款本金8600000元；2、被告履行合同约定，支付所欠利息6157600元；3、被告支付逾期所欠利息（以1341.6万元为基数，从2015年5月1日起，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照2%/月标准计算）。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月7日，MAOXX（作为甲方）与被告（作为乙方）、倪×（作为无限连带责任人）、杨×（作为无限连带责任人）签订《借款合同》(合同编号：20120702)，双方约定被告向MAOXX借款860万元，借款期限自2012年8月1日至2012年8月31日止。借款利率为2%/月。
2014年12月1日，MAOXX（作为甲方）与原告（作为丙方）、被告（作为乙方）签订《债权转让协议》，三方约定：鉴于乙方于2012年8月7日向甲方借款人民币860万元，现合同已经到期，乙方一直未予偿还甲方借款，现各方就乙方的本次债务偿还问题达成如下协议:
1、乙方承认截止本协议签订之日（2014年12月01日），未偿还甲方借款本金860万元（捌佰陆拾万元）及利息481.6万元；承诺本协议签订后在2015年5月1日前偿还本笔借款。
2、甲方将其对乙方的债权全部转让给丙方，由丙方承接其对乙方的全部债权以及所有对应的权利；丙方同意接受甲方的本笔债权。
3、乙方同意甲方转让其债权，同意在约定到期之日将欠款本金、利息等费用偿还丙方。
4、本协议签订之日起，乙方应按照欠款总金额1341.6万元为基数，2%/月的标准支付借款利息。
5、本协议未尽事宜，各方协商解决；协商不成，以原借款合同（合同编号：20120702）相关约定为准。
6、本协议未尽事宜，各方协商解决；协商不成的，均可向北京市朝阳区管辖权法院诉讼解决。
上述协议签订后，被告未向原告偿还借款本金及利息。
上述事实，有当事人提交的《借款合同》、《债权转让协议》、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的债权受到法律保护，MAOXX与原告、被告签订《债权转让协议》，MAOXX将相关债权转让给原告，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，债权转让后，被告应按照《债权转让协议》的约定将拖欠的借款本金及利息支付原告。现原告有权要求被告支付拖欠的借款本金860万元。截止2015年4月30日，被告拖欠的利息为615.76万元，原告有权要求被告支付。因被告未能按照《债权转让协议》约定履行自己的义务，原告还有权要求被告依据《债权转让协议》的约定支付2015年5月1日之后的利息。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告承德黄幔玉都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李x借款本金八百六十万元；
二、被告承德黄幔玉都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李x2012年8月7日至2015年4月30日期间的借款利息六百一十五万七千六百元；
三、被告承德黄幔玉都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李x借款利息（以一千三百四十一万六千元为基数，按照月息2%的标准计算，自2015年5月1日起计算至本判决生效后第十日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55173元，由被告承德黄幔玉都房地产开发有限公司负担（李x已交纳，承德黄幔玉都房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付给李x）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一六年三月四日
书记员 许 萌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3355号
罪犯色拉什嘎，男，1986年3月14日生，彝族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）西刑初字第36号刑事判决，认定被告人色拉什嘎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2011年4月19日交付监狱执行。服刑期间，经云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院裁定减刑六个月；经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省西双版纳州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯色拉什嘎准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月24日起至2022年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年十月十七日
书记员 李春桃
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初6778号
原告周贵平,男,汉族，1979年11月9日出生,住重庆市开州区。
被告廖启稳,男,汉族，1981年3月3日出生,住重庆市开州区。
原告周贵平与被告廖启稳承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由本院审判员陈小容适用简易程序,于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告周贵平、被告廖启稳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贵平诉称，2016年下半年，原告为被告做楼梯及隔楼，并提供相应材料，完工后，被告尚未支付工钱及材料款，被告亲笔出据欠条证明欠款事实成立，经原告多次催促，而被告以各种理由推诿拒不付款，现原告起诉至法院要求被告支付欠款33100元；诉讼费由被告廖启稳承担。
被告廖启稳辩称，原、被告之间承揽关系是真实的，本案欠款所涉及到的工作已经完工并经被告验收，被告欠原告工钱及材料款33100元也是属实的，但是目前经济困难，暂时没有办法进行偿还。
经审理查明：2016年下半年，被告将修建楼梯及隔楼的工作承包给原告，原告提供相关材料并按照被告要求完成工作，并经被告验收后交付被告使用。2017年1月13日，双方进行结算，结算后被告为原告出具欠条一张，其上记载为“今欠到周贵平材料款33100.00元，大写（叁万叁仟壹佰圆整）以此为据欠款人：廖启稳2017.1.13”。
以上事实，有原告、被告的当庭陈述及原告为支持其主张向本院提交的原告、被告身份信息复印件各一份，欠条一份等在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告承揽被告修建楼梯以及隔楼的工作后，并实际施工，原告的工作成果经被告验收，并交付被告，应当认定原、被告之间的承揽关系成立；原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果后，原、被告通过欠条的方式进行结算，被告应当按照欠条中约定的金额支付报酬以及材料款，故对原告要求被告支付原告报酬及材料款33100元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告廖启稳在本判决生效之日起十日内支付原告周贵平报酬及材料款33100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627.5元，减半收取313.75元，由被告廖启稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈小容
二〇一七年十一月一日
（
书记员 邓 婷
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初3111号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地某都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人黎晓辉，系公司董事长。
委托代理人杨远靖，深圳普惠快捷金融服务有限公司法务，代理权限为特别授权。
被告李某员，男。
本院于2017年6月27日受理了原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李某员民间借贷纠纷一案，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨远婧到庭参加了诉讼，被告李某员经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉称：被告李某员于2016年1月29日签署了《个人借款申请表》，约定被告李某员申请4399元的借款用于购买苹果6手机一部，共分为18期，按月偿还，每期还款金额为406元，首次还款日为2016年3月1日。原被告双方于毕节市东安路百姓澡堂旁签订了《个人借款合同与条件》，被告向与原告有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司上的注册投资用户申请一笔借款，借款人在此不可撤销的授权出借人及杭州挖财互联网金融服务有限公司向客户服务供应商划付该借款本金，并授权客户供应商代表借款人接受借款本金进而向商家代付该借款本金。2016年1月29日被告签署了商品交付确认书，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品苹果6手机一部。商户贵州智华同创科技有限公司于2016年1月30日收到由挖财公司支付的4399元货款，并出具了《收款证明》。截止原告起诉之日，被告李某员仍未偿还任何一笔借款，也没有支付应当每期偿还的服务费，原告于2016年10月9日代被告李某员向出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司归还了借款本金及利息4857.23元，现原告请求法院判决被告李某员偿还由原告代为支付的借款本金4399元，利息458.23元（2016年1月29日至2016年10月9日的利息，按年利率15%计算），支付客户服务费274.94元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在举证期内向本院提交了下列证据：
1、《个人借款申请表》，证明被告申请借款的事实某立；
2、个人借款合同条款与条件，证明原告为被告借款提供相关服务的事实及约定；
3、收款证明，证明商户确认收到第三方用于被告购买手机的贷款；
4、商品确认书，证明被告收到其购买的商品苹果6手机一部；
5、证明及打款凭证，证明原告已为被告代偿借款事实；
6、原告营业执照及法定代表人身份证明，证明原告主体身份适格；
7、被告身份证复印件，证明被告符合诉讼主体资格；
8、劳动合同及工作证，证明原告委托代理人身份符合法律规定。
被告李某员未作答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经本院认证，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与杭州挖财互联网金融服务有限公司系合作关系，被告李某员于2016年1月29日签署了《个人借款申请表》，约定被告李某员申请4399元的借款用于购买苹果6手机一部，共分为18期，按月偿还，每期还款金额为406元，首次还款日为2016年3月1日。截止原告起诉之日，被告李某员仍未偿还任何一笔借款，原告于2016年10月9日代被告李某员向出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司归还了借款本金及利息4857.23元，现原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉至本院请求被告李某员偿还该笔借款。庭审中原告放弃服务费。
本院认为，被告李某员借款4399元购买苹果6手机事实清楚，证据确凿，被告应偿还该款。在《个人借款申请表》中约定分期还款，每个月还406元，《个人借款合同条款与条件》第一款第2项注明每月还款金额包含利息，原告要求按年利率15%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2016年10月9日代被告李某员向合作人杭州挖财互联网金融服务有限公司归还了借款本金及利息4857.23元，被告李某员理应偿还原告该笔借款。庭审中原告放弃服务费，本院予以支持。被告李某员经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己权利主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某员于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金及利息共计4857.23元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某员负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 高翎朕
二〇一七年八月四日
书记员 龚 倩
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初4276号
原告高某伦，男。
原告高某琴，女。
二原告委托代理人陈阳，贵州省黔西县中心法律服务所法律工作者，代理权限诶特别授权。
被告陈某松，男。
被告陈某林，男。
二被告委托代理人高虎林，百里杜鹃普底法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
第三人高某亮（系原告之父），男。
第三人高某广，男。
本院在审理原告高某伦、高某琴与被告陈某松、陈某林以及第三人高某亮、高某广土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某伦、高某琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权某所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某伦、高某琴撤回起诉。
案件受理费60元（已减半收取），由原告高某伦、高某琴负担。
审判员 高翎朕
二〇一七年十一月二日
书记员 ��波
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江民初字第6894号
原告徐恩萍，女，1954年10月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人唐川，四川汇韬律师事务所律师。
委托代理人白英洁，四川汇韬律师事务所律师。
被告罗明娟，女，1977年7月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告杜玉蓉，女，1978年2月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告成都同瑞资产管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人宋玉田。
本院在审理原告徐恩萍诉被告杜玉蓉、罗明娟、成都同瑞资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐恩萍于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐恩萍向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告徐恩萍撤回起诉。
本案案件受理费3249元，由原告徐恩萍承担。
代理审判员 徐俊杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯婷婷
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初697号
申请人：汪菲菲，女，1989年7月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人：卓沛，男，1988年6月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：游富华，福建心至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷艳玲，福建心至律师事务所实习律师。
被申请人：福建美加德地产开发有限公司，住所地福建省南平市建阳区海西林产工贸城美德路333号。统一社会信用代码：91350784553215036J。
法定代表人：陈玉康，董事长。
申请人汪菲菲、卓沛与被申请人福建美加德地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人汪菲菲、卓沛于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建美加德地产开发有限公司银行账户53524元予以保全并申请通过网络执行查控系统查询被申请人的银行账户。
本院经审查认为，汪菲菲、卓沛提出对福建美加德地产开发有限公司财产予以保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结福建美加德地产开发有限公司在银行账户存款53524元(该账户通过法院网络执行查控系统查询)；
二、冻结期限为一年。
案件申请费555元，由申请人汪菲菲、卓沛负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仕俤
二〇一七年四月一日
书记员 吴胜男
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初10089号
原告：华夏银行股份有限公司深圳南山支行。
负责人：彭金运，行长。
委托诉讼代理人：杜兰珊。
委托诉讼代理人：张媛婷。
被告：深圳市金晖泰置业有限公司。
法定代表人：杨毅。
被告：深圳市金晖企业（集团）有限公司。
法定代表人：邱锦彪。
被告：深圳市利迅泰置业有限公司。
法定代表人：闻亮。
被告：邱锦彪。
被告：杨毅。
被告：深圳市金晖家居有限公司。
法定代表人：邱锦彪。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司深圳南山支行诉被告深圳市金晖泰置业有限公司、深圳市金晖企业（集团）有限公司、深圳市利迅泰置业有限公司、邱锦彪、杨毅、深圳市金晖家居有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司深圳南山支行于2016年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司深圳南山支行撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告负担，原告已预交受理费251870.75元，应退还250720.75元；保全费5000元，因本院尚未采取保全措施，该保全费5000元原告已预交，应退还原告。
审 判 长 程胜亮
审 判 员 雷英孝
代理审判员 徐 欢
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱 冰
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第246号
原告王爱学
被告王翠霞
原告王爱学诉被告王翠霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱学、被告王翠霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王爱学诉称：被告王翠霞因资金紧缺，于2012年11月21日向原告借款14万元，约定利息2分，后被告用聚徳成的代金券折抵借款8000元，剩余13.2万元未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款13.2万元，并承担本案诉讼费用。
被告王翠霞辩称：包头市东河区银丰寄卖行经营性质是个体，业主是我，起诉我个人就可以了。借款是事实，尚欠12.9万元。
经审理查明：2012年11月21日，被告王翠霞给原告王爱学出具一份《借条》，内容为：今借到王爱学现金人民币14万元整，借款人：王翠霞（加盖包头市东河区银丰寄卖行公章）。被告王翠霞以聚徳成饭店代金券抵偿借款本金1.1万元，尚欠本金12.9未还。现原告王爱学诉至法院，要求被告王翠霞给付借款本金。
以上事实有原告王爱学提交的《借条》及原被告陈述予以证实，被告王翠霞未提交证据。
本院认为：被告王翠霞欠原告王爱学借款本金12.9万元事实清楚，有被告王翠霞出具的《借条》予以证实，被告王翠霞亦予以认可，证据确实充分，原、被告双方已形成借款合同关系，被告王翠霞应及时履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
被告王翠霞于判决书生效之日起十日内给付原告王爱学借款本金人民币12.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元（原告王爱学已预交），由原告王爱学负担50元，由被告王翠霞负担2890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 郭 军
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 张 婧
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第八条:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
处理过的文书
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民（商）初字第30451号
原告张庆东，男，1969年4月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告刘庆，男，1962年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告张庆东与被告刘庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员郝游担任审判长，人民陪审员马仲兰、宋力华参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张庆东到庭参加诉讼，被告刘庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张庆东诉称：张庆东于2014年12月5日在裕龙酒店出借给刘庆现金4万元，并由刘庆出具借条一张，约定于2015年1月5日归还。故张庆东起诉至法院，请求法院判令：刘庆归还张庆东借款本金4万元及相应利息（以4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月6日至实际付清之日止）。
被告刘庆在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告张庆东向本院提交欠条一张作为证据，证明张庆东与刘庆之间存在借款关系。
经审查，张庆东提交的上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据上述认证查明：张庆东与刘庆系朋友关系。2014年12月5日，刘庆以资金周转为由向张庆东提出借款。张庆东于裕龙酒店以现金形式向刘庆交付借款4万元，并由刘庆出具欠条一张，载明“今欠张庆东人民币四万元整，用于资金周转，于2014年12月5日起至2015年1月5日止。”
出具欠条后，刘庆至今未向张庆东偿还任何款项。
以上事实，有张庆东提交的证据及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张庆东提交的证据能够证明其与刘庆之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。张庆东作为贷款方已依约履行了出借义务，刘庆作为借款方在收取款项后亦应依约履行还款义务。根据双方对借款期限的约定，刘庆至迟应于2015年1月5日前偿还借款，现借款期限已经届满，刘庆至今未偿还张庆东任何款项的行为已经构成违约，应立即将尚欠借款4万元偿还给张庆东，并支付自借款期限届满之日起次日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，故张庆东要求刘庆偿还借款4万元及逾期利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。刘庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆偿还原告张庆东借款四万元及逾期利息（以四万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自二〇一五年一月六日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内偿还。
如果被告刘庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元（原告张庆东已预交四百元），由被告刘庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 游
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 宋力华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蔡 蕊