wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2014万民一初字第218号
原告：肖某，男。
委托代理人：张继勉，万载县法律援助中心法律工作者。
被告：张某，女。
原告肖某为与被告张某离婚纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员孙启荣担任审判长、审判员漆星、人民陪审员宋玮参加的合议庭，书记员王琴担任记录，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人张继勉、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女，现均已成年。双方婚后共有住房两套及若干地下室。原、被告因感情不和，双方感情早已破裂。为此原告分别于2014年2月、2014年11月两次向贵院提起离婚诉讼，但却因证据不足被驳回。之后原、被告之间并未和好，且夫妻关系更加恶劣。双方早已分居生活，分开吃住，两人的夫妻关系早已名存实亡。原告确实无法过在这种度日如年的痛苦生活，否则也不会再三向贵院起诉离婚。如今原告已是第三次起诉，恳请贵院判决解除原、被告之间的婚姻关系。
被告张某辩称，我不同意离婚，因为我对原告还有感情，在一起生活了四十多年，我尽到了一个妻子应尽的义务，一起辛苦经营这个家。婚后我们领养了两个小孩，女儿现已成年并成家，儿子比较特殊，他是智力伤残二级，现在还未成家，需要大人抚养。现在我们都老了，一辈子不容易。总之，我对原告还有感情，我不同意离婚。
结合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是原、被告双方的夫妻感情是否完全破裂。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告肖某为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）（2014）万民一初字第52号判决书复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人婚后收养了两个小孩，女儿已经成年，儿子是智力残疾二级，还证明原告曾向法院起诉过离婚。（二）（2014）万民一初字第250号民事判决书复印件，证明原、被告于第一次判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未和好，原告于2014年11月再次向贵院起诉。（三）原、被告户口簿复印件，证明原、被告身份情况。
对原告的上述举证，被告张某经质证认为：
对证据（一）、（二）、（三）均无异议。
被告张某未向本院提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）至（三）经被告质证，均无异议，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定原、被告于××××年××月××日登记结婚、婚后收养了一对儿女、女儿已经成年、儿子为智力残疾二级及原告曾两次向万载法院起诉过离婚的事实的依据。
综上认证，本院认定事实如下：
1974年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高村人民公社登记结婚。婚后收养一子一女，女儿肖某平1982年12月22日生，儿子肖某明1987年12月1日生，为智力残疾二级。原告曾经于2014年2月17日、2014年11月3日以感情破裂为由，诉至法院要求判决离婚及分割共同财产，后本院以证据不足驳回了原告的诉讼请求。2015年7月17日，原告又以感情破裂为由，诉至法院要求判决离婚及分割共同财产，但亦未能提供证据证实双方感情确已破裂。
本院认为，原、被告双方系自主结婚，感情基础较好，双方共同生活、互相扶持四十余年，在生活中产生矛盾在所难免，双方之间应加强沟通和理解，互谅互让。原告以感情破裂为由而要求离婚，证据不足，理由不充分。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告张某离婚。
案件受理费300元由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 孙启荣
审 判 员 漆 星
人民陪审员 宋 玮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 琴
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执恢176号
申请执行人白志伟，男，汉族，1975年2月1日出生，系安塞县真武洞人，现住延安市卷烟厂家属院。
被执行人张明明，男，汉族。1984年3月13日出生，汉族，现住安塞县沿河湾住宅小区。
本院在执行白志伟申请执行张明明财产损害赔偿纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院于2010年5月25日作出的（2009）宝民初字第1796号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该判决义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，2016年8月21日，申请执行人向本院递交了撤回案件申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2009）宝民初字第1796号民事事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郭 娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5542号
申请执行人马军海,男,1965年4月19日出生,51岁,汉族号码321322196504190010,住沭阳县。
被执行人王伟,男,1969年1月2日出生,47岁,汉族号码320823196901023411,住沭阳县。
被执行人马凤英,女,1967年3月31日出生,49岁,汉族号码320823196703310022,住沭阳县。
申请执行人马军海与被执行人王伟、马凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月07日立案执行，执行标的为借款20150元、诉讼费150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 宁尚尚
执行员 孙 兵
二〇一七年九月十一日
书记员 钟 凯
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初817号
原告赵某甲，农民。
被告赵某乙，农民。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院2016年2月1日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，1987年10月，原、被告经人介绍相识，后同居。××××年××月××日生长子赵某会，现已成年但未结婚，2003年11月19日生次子赵某丙，两儿子均在家中。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，被告长期殴打原告，夫妻关系名存实亡，无法在一起生活。综上所述，由于被告长期使用家庭暴力，婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，请求判令原被告离婚；个人财产归各人所有，共同财产平分。
被告赵某乙在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告赵某甲与被告赵某乙于1987年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，后双方同居生活。并于××××年××月××日生长子赵某会、2003年11月19日生次子赵某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因家庭琐事产生矛盾。2015年2月24日向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚。现原告赵某甲以双方夫妻感情破裂为由再次起诉要求离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提交的（2015）连东双民初字第00197号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，在相识一段时间后同居生活，已生育两名子女，可以认为双方婚姻基础较好；双方婚后夫妻感情一般，因家庭琐事产生矛盾，属夫妻日常生活中常见现象，需夫妻双方共同维系夫妻感情、化解婚姻危机。原告赵某甲诉称被告长期使用家庭暴力，致使原、被告夫妻感情破裂，但并未提供相关证据证实，对此本院不予采信。赵某甲要求与被告赵某乙离婚的理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告赵某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年二月二十五日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初873号
原告：哈尔滨畅通物流有限公司，统一社会信用代码不详，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区海员街1号。
法定代表人：于笑颜，经理。
被告：牡丹江市万桦超市有限责任公司，住所地牡丹江市西安区西新安街西七条路万达广场，。
法定代表人：薛亮，总经理。
被告：薛亮，男，1978年10月21日出生，汉族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：赫英伟，男，1981年12月10日出生，满族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省绥滨县。
被告：孙红柳，女，1984年1月12日出生，汉族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省萝北县。
原告哈尔滨畅通物流有限公司与被告牡丹江市万桦超市有限责任公司、薛亮、赫英伟、孙红柳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案，原告哈尔滨畅通物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2209元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三，裁定如下：
本案按哈尔滨畅通物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 锟
二〇一七年七月三十一日
书记员 郝思凯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2153号
原告：金某某，男，汉族，小学文化，奇台县人，打工。
被告：安某某，女，汉族，小学文化，奇台县人，农民。
本院在审理原告金某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2016年9月2日以法院处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回对被告安某某的起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告金绪忠自行负担。
代理审判员 李湘
二〇一六年九月二日
书 记 员 潘刚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10673号
罪犯何忠海，男，汉族，1974年12月20日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年6月5日作出（2009）海刑初字第1351号刑事判决，以被告人何忠海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯何忠海在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何忠海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何忠海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何忠海减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2008年12月19日起至2017年5月18日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初5278号
原告：长兴广电报业广告有限公司，住所地长兴县雉城街道龙山新区。
法定代表人：何悦，执行董事。
委托代理人：都永斌、王凯成，浙江浙北律师事务所律师。
被告：浙江长兴金陵医院，住所地长兴县雉城街道火车站西路*号。
法定代表人：钱娇莺，董事长
委托代理人：王肖，长兴县金钉法律服务所法律工作者
原告长兴广电报业广告有限公司与被告浙江长兴金陵医院广告合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告长兴广电报业广告有限公司的委托代理人王凯成，被告浙江长兴金陵医院的委托代理人王肖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴广电报业广告有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告广告发布费320000元；二、被告支付原告逾期付款违约金96000元（由于合同约定的违约金过高，原告自愿按未付部分金额的30%计算逾期付款违约金）；三、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告于2014年签订《广告承揽合同》一份，约定由原告为被告提供广告发布，被告支付广告发布费，合同共计金额520000元。后原告依约履行广告发布业务，但被告仅支付200000元，剩余320000元至今未付。
被告浙江长兴金陵医院辩称，合同总金额随约定为520000元，但实际履行的金额只有40余万元。原告主张的违约金过高。原告应当就其已经履行了广告发布进举证。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、广告承揽合同一份，证明原、被告签定广告合同的事实。
2、增值税发票14份，证明原告在履行合同义务后向被告开具435000元的发票。
3、被告向原告出具的申请一份，证明被告就未付的广告发布款予以了确认。
4、律师函及EMS邮政投递信息一组，证明原告于2016年5月24日委托律师就被告拖欠的广告款进行催讨的事实。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1因其合同上加盖的公章编号与现在的被告公章编号不一致，需要进行核对，在核对之前对合同的真实性有异议，因为在合同上签字的是赵培良，不是被告的法定代表人，无权代表被告对外签字。对三性均有异议。证据2的真实性、合法性、关联性没有异议，但对证明内容有异议，该组份证据证明了合同款为435000元，并非520000元。证据3的真实性、合法性没有异议，但与本案的关联性有异议，因为从该申请来看是被告与原告进行合同款磋商的申请，因此不能以这上面所确定320000元的金额来确定尚欠的合同款。证据4真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。
经审核，原告提交的证据来源合法、内容真实，且证据之间能够互相印证形成证据链，可以证明本案待证的事实，故本院均予以认定；被告的虽提出质证意见，但没有事实和法律依据，故本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2014年2月18日，原、被告签订《浙江省广告承揽合同》一份，约定原告向被告提供广告发布，起讫时间为2014年1月1日至2014年12月31日，发布总金额520000元，按月支付；双方还约定相应的违约责任：委托方超过合同规定期限付款，每逾期一天，按所欠款项的5%偿付违约金。嗣后，原告按约向被告提供广告发布，并相继向被告开出金额为435000元的增值税发票，但被告仅支付200000元，剩余320000元至今未付，双方纠纷成讼。
另查明，被告于2015年4月5日向原告出具书面申请一份。该申请确认截止2014年底，被告已支付原告广告费200000元，尚余320000元未付，并申请被告能否在320000元的基础上予以6折计算后分期支付。上述申请原告未予准许。
还查明，2016年5月24日，浙江浙北律师事务所接受原告委托向被告发出律师函一份，要求被告在接函后7日归支付原告结欠的广告费320000元。该份律师函被告与2016年5月26日签收后没有回复。
本院认为，原、被告之间签订的广告承揽合同合法有效，应受法律保护。被告未按约支付广告费320000元系引起本案讼争的原因，原告该诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期违约金96000元，符合双方约定，并且已经自行就低进行了调整，故本院予以支持。被告虽辩称根据原告开具的增值税发票的金额，本案合同总金额为435000元而非520000元，但双方并没有关于合同金额以原告开具的增值税发票金额来确定的约定，且双方签订的合同以及被告向原告出具的申请均明确合同的总金额为520000元，故被告该辩解本院不予采信。被告还辩称，原告没有提交相应广告发布的证据，但被告向原告提出的书面申请以及原告向被告发出的律师函，都能证明原告已实际履约的事实，故被告该辩解本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告浙江长兴金陵医院给付原告长兴广电报业广告有限公司广告费320000元、违约金96000元，合计416000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7540元，减半收取3770元，由被告浙江长兴金陵医院承担，限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一六年十月十一日
书记员 方雪薇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初3453号
原告：张兵，男，1979年10月29日出生，汉族，四川省资中县人,住该县。
委托诉讼代理人：陈煦锋、罗思思，重庆秦飞律师事务所律师。
被告：刘荣峰，男，1971年7月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：刘伟，男，1966年11月11日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：吴庆元，女，1950年8月10日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告张兵诉被告刘荣峰、刘伟、吴庆元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，原告张兵于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兵的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张兵撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张兵承担。
审判员 程晓茹
二〇一七年六月三十日
书记员 彭 奕
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1912号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩林林，男，汉族，1989年1月2日出生，农民。
委托代理人：郭忠海，陕西古徵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯万印，男，汉族，1951年7月9日出生，陕西省铜川市印台区广阳镇鸭口煤矿有限责任公司工人。
委托代理人：李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师。
一审被告平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市东风街与仓程路十字向南100米。
负责人：张晓丽，系公司总经理。
再审申请人韩林林因与被申请人侯万印、一审被告平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院(2015)渭中民三终字第00341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩林林申请再审称，（一）二审判决在未对交通事故行为诱发侯万印脑出血后果的参与度查明的情况下，认定交通事故与侯万印脑出血病症存在的必然联系，是导致损害后果的直接原因错误。根据我们提供的证据，西北政法大学鉴定中心鉴定意见，交通事故参与度是10%-20%。（二）交通事故侯万印有过错，事故认定书认定同等责任，在此基础上不考虑损伤参与度错误。（三）侯万印二次住院治疗肾功能衰竭、重度贫血、泌尿系统感染、器官切开术后、胆结石伴胆囊炎等费用与申请人无关，其举证责任在侯万印一方，而不在韩林林一方。二审判决以韩林林没有提供相应证据，不予采信，导致该部分事实不清，必然错判。（四）侯万印受伤前本身就是工伤残疾职工。综上，请求依法对本案提起再审，以保护韩林林的合法权益。
侯万印提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，证据采用合法，适用法律正确，申请人的新证据是非法作出的不实证据，不符合提起再审的法定理由，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，本次事故发生后，经交管部门认定，侯万印、韩林林对此次事故承担同等责任，双方对此认定均未提出异议，一、二审法院以此认定意见判决各方承担责任的比例，并无不当。侯万印虽患有高血压等病症，但高血压病症并不是其自身过错所致，亦不必然导致脑出血。二审法院判决认定侯万印是在交通事故发生的时刻出现脑出血症状，交通事故与侯万印的脑出血病症存在内在的必然关联，且交通事故是侯万印致害的唯一外在因素，该因素又是导致损害后果的直接原因，韩林林亦没有提供侯万印脑出血是由其高血压造成的事实证据，故二审法院作出对韩林林要求补充鉴定的意见不予准许，并无不当。关于韩林林申请再审时其提交的西北政法大学司法鉴中心所做的参与度鉴定意见，因该鉴定意见属韩林林在二审判决后自行委托鉴定，不符相关法律规定，且该鉴定意见侯万印亦不认可，故其以此作为新证据，本院不予支持。综上，一、二审法院依据交警部门所作交通事故责任认定意见，判决认定各自承担责任的比例正确。韩林林申请再审认为二审判决在认定侯万印有过错及交通事故行为诱发侯万印脑出血后果的参与度未查明的情况下，认定交通事故与侯万印脑出血病症存在的必然联系，是导致损害后果的直接原因错误的申请理由，事实依据不足，不能成立。关于其申请再审认为侯万印二次住院治疗肾功能衰竭、重度贫血、泌尿系统感染、器官切开术后、胆结石伴胆囊炎等费用与申请人无关的申请理由，依据“谁主张，谁举证”的法律原则，韩林林对其该项主张未提供充分证据证明，二审法院未予支持，并无不当。关于其申请再审认为侯万印受伤前本身就是工伤残疾职工的申请理由，一审判决后，韩林林并未就侯万印残疾问题向二审法院提出上诉，其此项申请理由不属于本案审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩林林的再审申请。
审 判 长 ＸＸ民
审 判 员 赵建民
代理审判员 李 娜
二〇一七年十一月三日
书 记 员 安 娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1220号
申请执行人：康建乐,男，住洛阳市。
被执行人：赵建智，男，住洛阳市。
被执行人：赵建武，男，住洛阳市。
本院在执行康建乐与赵建智、赵建武借款纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张雪梅
审 判 员 ：李跃涛
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年一月二日
书 记 员 ：赵炜晨
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初526号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某，男。2014年12月31日，因犯诈骗罪、合同诈骗罪被陕西省高陵县人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金10万元，服刑期间，2017年2月22日，因本案被西安市公安局公共交通分局解回再审。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2017﹞480号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：1、2013年6月21日，被告人王某某和陈某、郭某某到西安华林汽车租赁有限公司，由陈某、郭某某签订租车合同，王某某交纳押金，租赁陕AKGX**黑色奥迪A6轿车一辆，交王某某开走。同年6月24日，王某某和潘某某用伪造的车辆产权登记证、行驶证，将该车抵押给陕西澄城县的杨某甲，获赃款人民币10万元。所获赃款用于赌博挥霍。经鉴定：涉案车辆价值人民币90270元。
2、2013年11月2日，被告人王某某到西安易道汽车租赁有限公司，用“严顶”的驾驶证和西安易道汽车租赁有限公司签订租车合同，租赁陕AS7X**黑色本田雅阁轿车。同年11月17日，王某某将车辆抵押给车某某，获赃款17000元。赃款已赌博挥霍。经鉴定，涉案车辆价值人民币112500元。
上述涉案车辆均已追缴，破案后发还被害人。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了公安机关受案登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录、辨认笔录及照片，车辆转押协议、借条，被害人张甲、李某某的陈述，证人杨某甲、车某某等人的证言，被告人王某某的供述与辩解，价格鉴定意见书，户籍证明、刑事判决书等证据材料，据此认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实并无异议，自愿认罪。
经审理查明：1、2013年6月份，被告人王某某与潘某某商议租赁车辆后抵押套现以获利。6月21日，被告人王某某和陈某、郭某某到西安华林汽车租赁有限公司，由陈某承租、郭某某作担保同该公司签订车辆租赁合同，租赁一辆陕AKGX**黑色奥迪A6轿车(车主张乙，将车辆委托西安华林汽车租赁有限公司经营)，王某某随后将车辆开走。2013年6月24日，王某某和潘某某用伪造的车辆产权登记证、行驶证，假冒车主张乙的身份将陕AKGX**车辆开往陕西省澄城县抵押给杨某甲套现，获赃款人民币10万元。王某某将个人所获赃款用于赌博挥霍。经鉴定：涉案车辆价值人民币90270元。
2、2013年11月2日，被告人王某某冒用名为“严顶”的驾驶证与西安易道汽车租赁有限公司签订车辆租赁合同，租赁该公司一辆陕AS7X**黑色本田雅阁轿车。同年11月17日，王某某再次冒用“严顶”的身份将车辆抵押给西安市汇信源投资咨询有限责任公司（公司负责人：车某某）套现，获赃款17000元，赃款其已赌博挥霍。经鉴定，涉案车辆价值人民币112500元。
上述两部涉案车辆破案后均已追回发还被害人。
证明上述事实的证据有：1、西安市公安局公共交通分局受案登记表；2、西安华林汽车租赁有限公司、西安易道汽车租赁服务有限公司报案材料；3、抓获经过证明、破案经过说明、罪犯解回再审报告；4、李某某（西安易道汽车租赁服务有限公司负责人）、张甲（西安华林汽车租赁有限公司经理）的陈述；5、陈某、郭某某、杨某甲、杨某乙、吴某某、孙某某、车某某的证言；6、被告人王某某的供述；7、辨认笔录及照片；8、车辆委托经营合同、租赁合同、登记表及车辆交接清单；9、陕AKGX**、陕AS7X**车辆信息资料；10、抵押借款协议、借条；11、西安市价格认证中心西价认鉴﹝2014﹞0176号价格鉴定意见书、西价认鉴﹝2017﹞0271号价格鉴定意见书；12、扣押及发还物品清单；13、被害单位营业执照副本复印件；14、被告人王某某户籍证明、刑事判决书。
以上证据，均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行汽车租赁合同过程中，隐瞒真相，虚构身份，两次骗取他人车辆，价值共计人民币207770元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，构成合同诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某因犯诈骗罪、合同诈骗罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其有漏罪，依法应当数罪并罚。唯被告人王某某归案后能如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，且涉案车辆已全部追回发还被害单位，依法可以对其从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金人民币4万元；与原犯诈骗罪、合同诈骗罪判决有期徒刑六年又三个月，并处罚金人民币10万元并罚，决定执行有期徒刑八年又四个月，并处罚金人民币14万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2022年5月23日止；所处罚金于本判决生效后三十日内依法缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李旭旭
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 曹小萍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 温 红
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审149号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人廖启明，男，生于1952年8月7日，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年1月16日向本院申请强制执行廖启明NO：4063922行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年6月22日对被执行人廖启明作出NO：4063922行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人廖启明收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4063922行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4063922行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 梁尤世
人民陪审员 陈尚军
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 梅筱君
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初4433号
原告:田茂武，男，汉族，1952年5月28日出生，重庆市武隆区人，住该区。
被告：王秀兰，女，苗族，1946年9月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：丁雅奎，男，汉族，1982年11月29日出生，山东省潍坊市人，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：杨涛，女，苗族，1970年1月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告田茂武诉被告王秀兰、丁雅奎、杨涛委托合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田茂武，被告王秀兰、丁雅奎到庭参加诉讼，被告杨涛委托被告丁雅奎出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田茂武向本院提出诉讼请求：一、依法终止原、被告在2017年2月16日签订的《2017当事人王秀兰涉案代理工作协议合同》；二、被告支付原告劳动报酬385000元。事实和理由：原、被告双方自2016年4月8日起就有了委托协议。原告接受了委托，并办理了受委托的事项，但被告始终不诚信。原、被告双方在2017年2月16日签订委托劳动工作协议书，原告依约履行了义务，但被告却一再违约，现为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告王秀兰辩称，我在法院打官司，委托原告来处理，约定了律师费是在我得到那笔钱后再给原告，但原告并没有打赢官司，我还是给了原告5.8万元的律师费。
被告丁雅奎辩称，原告没有代理权限，原告所说的费用没有依据，我们现在没有收到钱就不应该支付劳动报酬。
本院经审理查明，2017年2月16日被告王秀兰作为授权委托人，原告田茂武作为特别代理人签订了《2017当事人王秀兰涉案代理工作协议合同》约定，原告为被告王秀兰代理王秀兰与案外人王彩琴、吴玉清、罗福兰相关案件的法律服务工作，报酬按总案件标的110万元的35%计算。
再查明，原告田茂武以公民身份为被告王秀兰提供法律服务，被告王秀兰已向原告支付了差旅费等为处理委托事务产生的费用47920元。庭审中，双方均同意终止委托代理合同。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十七条“有关社会团体推荐公民担任诉讼代理人的，应当符合下列条件：代理事务属于该社会团体章程载明的业务范围；被推荐的公民是该社会团体的负责人或者与该社会团体有合法劳动人事关系的工作人员。”虽然原告以公民身份为被告王秀兰作为代理人，但庭审中，其未提交相关证据证明具体法定公民代理资格，故其不具有公民代理资格。同时，最高法院在《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》中答复“未经司法行政机构批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护；但对于受托人为提供法律服务实际发生的差旅等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求给以支持。”原告田茂武系未经司法行政机构批准的公民个人，也不具备公民代理资格，其与被告王秀兰签订的有偿法律服务合同，要求被告支付报酬的请求，本院碍难支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告田茂武的诉讼请求。
案件受理费7075元，减半收取3537.5元，由原告田茂武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 何 晶
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡智航
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执442号之一
申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海珠，该公司董事长。
被执行人罗丽克，女。
被执行人韦稳，男。
被执行人罗荣斌，男。
被执行人韦冬梅，女。
被执行人任珠，男。
被执行人韦丹，女。
申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗丽克、韦稳、罗荣斌、韦冬梅、任珠、韦丹金融借款合同纠纷一案。2017年8月8日，申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司依据已生效的（2017）桂1021民初461号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息，负担案件受理费2150元，申请执行费2932元。被执行人韦稳于2017年12月6日自动履行100000元；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执442号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初461号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 恺
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终406号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊金明，男，1963年6月6日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪，于1998年12月17日被判处有期徒刑七年。因犯贩卖毒品罪，于2011年11月7日被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2014年10月22日被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2015年2月2日被判处拘役五个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，拘役五个月。因犯盗窃罪，于2016年6月30日被判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月22日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控被告人熊金明犯盗窃罪一案，于2017年4月10日作出（2017）渝0106刑初280号刑事判决。原审被告人熊金明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人熊金明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人熊金明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人熊金明申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊金明撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 黄灵攀
代理审判员 郜志龙
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 冉 曾
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第3896号
原告周XX。
被告刘XX。
原告周XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年12月份，我与被告未办理结婚登记手续而同居生活，后于2010年1月22日补办结婚登记手续。婚后生育一名男孩刘X，2008年9月22日生。婚后夫妻感情不和，被告于2012年11月份离家出走，至今下落不明。现诉至法院，要求与被告离婚，并要求自行抚养婚生男孩刘X。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2007年12月份，周XX与刘XX未办理结婚登记手续而同居生活，后于2010年1月22日补办结婚登记手续。婚后生育一名男孩刘X，2008年9月22日生。婚后因夫妻感情不和，刘XX于2012年11月份离家出走，至今下落不明。现周XX起诉，要求与刘XX离婚。刘XX经公告传唤未到庭答辩。
上记事实，有原告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告因感情不和，分居已超过二年，被告长期不尽家庭义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的主张，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周XX与被告刘XX离婚。
二、婚生男孩刘X由原告自行抚养。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 蔺慧群
二〇一六年五月三日
书 记 员 宋 帅
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0481民初2434号
原告：牛某，男，汉族，1983年10月3日出生，住武安市。
委托诉讼代理人：李虎元，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告：尹某某，男，汉族，1980年10月27日出生，住武安市。
被告：杜某某，女，汉族，武安市人。
原告牛某诉被告尹某某、杜某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告牛某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告石油款8000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年，原告为了用油方便办理一张2万元石油卡。被告知晓原告有一张2万元石油卡，向原告提议“用谁的油也是用，我用你卡上的油，付你钱。”原告便同意。被告一直用到2015年12月17日，原告向被告索要油款，被告说“现在没钱”，向原告出具了一张8000元的油款欠条。原告多次向被告催要该油款未果，无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告牛某诉被告尹某某、杜某某民间借贷纠纷一案，因被告地址不祥，原告不能更改补充情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告牛某的起诉。
案件受理费50元，退回原告牛某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马志钢
二〇一七年八月二十五日
书记员 孔丹丹
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执236号之一
申请执行人：邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司。
住所地：南和县和阳镇东韩村。
法定代表人：南春明，该公司经理。
被执行人：刘学民，男，汉族，1986年7月17日出生，河北省邢台县会宁镇东良舍村***号，现办公住所地河北省邢台市。
被执行人：邢台辉盛商贸有限公司。
组织机构代码：30834946-0。
住所地：河北省邢台县会宁镇东良舍村。
邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司申请执行刘学民、邢台辉盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，南和县人民法院（2015）南民二初字第44号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑迷红于2016年5月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南和县人民法院（2015）南民二初字第44号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：薛胜杰
二〇一六年十二月三十一日
书记员 张 晓 扬
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申2213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙峰，男，1976年6月10日出生，汉族，农民。系皖KK98**号“海马”牌小型轿车驾驶员。
委托代理人：严良杰，陕西秦东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张量，男，1985年4月21日出生，汉族。系鄂F2H1**/鄂FY1**（挂）号重型仓栅式半挂车实际使用人、驾驶员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣阳市骐顺达汽车服务有限公司。地址：湖北省枣阳市中兴大道延长线西侧。系鄂F2H1**/鄂FY1**（挂）号重型仓栅式半挂车名义车主。
法定代表人：季小龙，系该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省交通建设集团公司。地址：西安市雁塔区唐延路*号。
法定代表人：杨育生，系该公司董事长。
一审被告：张万雨，男，1957年2月17日出生，汉族。系张量之父。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。地址：枣阳市襄阳路***号。
代表人：杨冰，系该公司经理。
一审被告：李玉展，男，1971年1月15日出生，汉族，系豫RHK0**号小车车主。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。地址：南阳市宛城区张衡东路***号*号楼门面房。
代表人：龚建军，系该公司总经理。
一审被告：孔繁林，男，出生年月不详，汉族，系豫RD07**/豫RA2**号重型仓栅式半挂车实际车主。
一审被告：西峡县十方物流有限公司。地址：河南省西峡县城关镇土门外建材城*号。系豫RD07**/豫RA2**号重型仓栅式半挂车主车名义车主。
法定代表人：陈保山，系该公司经理。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。地址：南阳市工业路**号。
代表人：吴文光，系该公司经理。
再审申请人孙峰因与被申请人张量、枣阳市骐顺达汽车服务有限公司、陕西省交通建设集团公司、原审被告张万雨、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司、李玉展、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、孔繁林、西峡县十方物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2017）陕10民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
孙峰申请再审称，被申请人陕西省交通建设集团公司未尽到对道路交通的安全保障义务，故应承担相应的赔偿责任。原审判决未支持申请人对该公司的诉请，在事实认定及法律适用方面均有错误。故申请再审。
本院经审查认为，本案的基本事实是，2015年8月28日下午16时40分左右，因另一起交通事故导致高速公路交通拥堵，多辆车辆排队等候。随后，被申请人张量驾驶重型仓栅式半挂车撞于前方排队等候的皖KK98**小型轿车，造成孙峰受伤。商洛市公安局交警支队高速公路交警大队商公交高认字[2015]第017号《道路交通事故认定书》认定结论为“张量负事故全部责任”。申请人孙峰虽主张被申请人陕西省交通建设集团公司未尽到对道路交通的安全保障义务并应承担相应责任，但因果关系是构成侵权的必要条件之一，孙峰在原审中的证据，不足以证明交通建设公司的行为与其受伤之间存在因果关系。原审法院以孙峰未能完成举证责任为由驳回其对该公司的诉请，符合证据规则。孙峰的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙峰的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄 帅
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1095号之一
申请执行人：田景凤，女，1972年3月15日出生，土家族，住天津市津南区。
被执行人：王冰，男，1973年10月20日出生，汉族，住天津市津南区。
本院于2017年3月8日立案执行申请执行人田景凤与被执行人王冰民间借贷纠纷一案。2016年12月19日，本院作出（2016）津0103民初11577号民事调解，申请执行人据此要求被执行人依生效调解返还借款人民币30000元、案件受理费人民币275元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，申请执行人不申请查封房产、不申请查封车辆，本院经调查，发现被执行人有工作单位，本院轮候冻结其工资账户；经查询银行存款、机动车、证券，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张文伯
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢188号
申请执行人苗建美，女，汉族，1978年10月10日出生，住四川省米易县。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人苗建美依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕94号仲裁裁决书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕94号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曾淑芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）慈民一初字第3472号
原告：于敬建，男，1953年10月18日出生，汉族，农民，住所安徽省濉溪县，
委托代理人：于虎，男，1985年7月31日出生，汉族，农民，住所安徽省濉溪县。
委托代理人：胡建华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
被告：张陆洲，��，1976年7月27日出生，汉族，住所四川省苍溪县，
原告于敬建为与被告张陆洲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄科军独任审理，于2008年11月13日公开开庭进行了审理。原告于敬建的委托代理人于虎、胡建华到庭参加诉讼，被告张陆洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于敬建起诉称：2007年11月13日10时45分许，被告张陆洲驾驶浙Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿慈溪市浒山街道教场山路由南往北行驶至教场山路239号地方时，与沿人行横道由东往西横过道路的原告于敬建发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告张陆洲承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，在慈溪市人民医院住院治疗15天，在杭州���警医院住院治疗40天。在杭州武警医院就医期间，原告因无经济能力继续治疗，对慈溪市人民医院的住院医药费向法院提起诉讼，2008年1月4日双方在法院的主持调解下，达成协议，由被告张陆洲赔偿原告于敬建医药费49350.01元。现原告的伤经治疗后，并进行了伤残鉴定，再次确定损失医疗费23538.63元、伤残赔偿金20102元、误工费13994.15元、护理费4273.73元、交通费514元、住院伙食补助费1275元、营养费1600元、精神抚慰金5000元、鉴定费1550元、后续医疗费32000元，合计人民币103847.51元。被告对确定的损失均未赔偿，现原告请求判令被告张陆洲赔偿上述损失。
原告为证明自己所称的事实，提供了以下证据：
1.慈溪市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书1份，以证明事故发生的经过及被告承担事故全部责任，原告不承担责任的事实。
2.慈���市人民医院病历卡2份及出院记录份，以证明原告在慈溪市人民医院住院治疗15天的事实。
3.慈溪市人民法院（2008）慈民一初字第426号民事调解书1份，以证明原告与被告在法院主持下达成调解协议，协议约定被告张陆洲赔偿原告医药费49350.01元，扣除已经支付的28400元，余款20950.01元于2008年1月15日前履行及原告的其余人身损害费用待医疗终结后另行处理的事实。
4.杭州武警医院病历卡1份、出院小结1份及医药发票12张，以证明原告转院去杭州武警医院住院治疗40天，化去医药费23538.63元的事实。
5.宁波市诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，以证明原告颅脑外伤后左侧颅骨缺损的伤残等级构成十级伤残，需伤残赔偿金为20102元，颅骨修复费为32000元，营养费为1600元的事实。
6、鉴定费发票，以证明原告化去鉴定费1550元的事实。
10.交通费发票20张，以证明原告在慈溪、杭州治疗期间化去交通费514元的事实。
被告张陆洲未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称的事实基本一致（认定依据是原告提供的上述证据及庭审中的陈述）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人生命健康的，应当承担民事责任。本案中被告张陆洲驾驶车辆不当，造成原告于敬建人身损害，在该交通事故中原告于敬建没有过错，被告张陆洲应承担原告损失的全部民事责任，故对原告要求被告赔偿上述确定的损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零二条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告张陆洲应赔偿原告于敬建医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、后续医疗费等损失合计人民币98847.51元，款于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告张陆洲赔偿原告于敬建精神损害抚慰金5000元，款于本判决生效之日起十日内履行。
如不按上述判决确定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1190元，由被告张陆洲负担1190元，于本判决生效后七日内交纳本院。
���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄科军
二〇〇八年十一月十三日
代书记员 戚海燕
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5302刑初285号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人周某某，男，1969年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云浮市云安区，现住云浮市云城区。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月27日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）270号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪一案，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月1日10时许，被告人周某某驾驶粤H4XX**号轻型自卸货车由环市路往河滨东路方向行驶，行至云浮市区河滨西路与兴隆路十字交叉路口时，与由被害人胡某某驾驶从右侧三河洲小区路口横过公路的无号牌自行车发生碰撞，造成胡某某死亡、两车损坏的交通事故。交警部门认定，周某某承担事故的主要责任。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人周某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年1月1日10时许，被告人周某某驾驶粤H4XX**号轻型自卸货车由环市路往河滨东路方向行驶，当行驶至云浮市区河滨西路与兴隆路十字交叉路口时，与由被害人胡某某驾驶从右侧三河洲小区路口横过公路的无号牌自行车发生碰撞，造成胡某某受伤送院抢救无效于2017年1月2日死亡、两车损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：周某某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，行驶速度超过限速标志标明的最高时速，且对应当发现的危险情况采取措施失当，未达到安全驾驶，是造成此事故的主要过错，承担事故的主要责任；胡某某驾驶非机动车上道路行驶，横过机动车道未下车推行且未在人行道确认安全后直行通过，是造成此事故的次要过错，承担事故的次要责任。
2017年4月21日，被告人周某某与被害人家属达成赔偿调解协议，并向被害人家属支付赔偿款373138.52元（已包括保险理赔的12万元），取得了被害人家属的谅解。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、身份证复印件、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、云浮市人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书。2、证人阮某某的证言。3、被告人周某某的供述与辩解。4、现场勘查笔录及图照。5、法医学尸体检验报告书、理化检验检验报告、机动车安全技术检验报告、车速鉴定意见书、检验及鉴定结论告知书。6、事故现场录像光盘。
本院认为，被告人周某某违反交通管理运输法规，驾驶存在安全隐患的机动车上路，发生致一人死亡的重大道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人周某某交通肇事罪名成立。鉴于被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。另外由于被告人周某某与被害人家属达成赔偿协议并向被害人家属支付了赔偿款，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛秋月
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 刘伙耀
二〇一七年八月七日
书 记 员 伍倩仪
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执187号之一
申请执行人：乐山国晟机电设备有限公司，住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇通棉路2388号A区7栋。
法定代表人：蒋太伟，总经理。
委托代理人（特别代理）：杜代刚，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人（特别代理）：兰青，四川三江汇律师事务所实习律师。
被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇泰山路1号。
法定代表人：曾生义，董事长。
申请执行人乐山国晟机电设备有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2016)川1111民初398号民事调解书向本院申请强制执行被执行人四川西南不锈钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人四川西南不锈钢有限责任公司发出了（2016)川1111执187号执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，即向申请执行人乐山国晟机电设备有限公司支付货款250000.00元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费3650.00元。以上共计253650.00元（未包括迟延履行期间的债务利息）。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人乐山国晟机电设备有限公司撤回对四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2016)川1111民初398号民事调解书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 刘 智
二〇一六年十一月四日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初534号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人蔡宏浩，出生于吉林省双辽县，大学文化，系自由撰稿人，现住长春市南关区。因酒后驾车，阻碍人们警察履行职务，于2017年5月11日被行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人蔡宏浩犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛庭支持公诉，被告人蔡宏浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蔡宏浩于2017年5月10日23时许，酒后驾驶×××号棕色宝马牌小型轿车，沿长春市南关区至善路由东向西行驶至平阳街交汇处，被执勤交警查获。经检测，被告人蔡宏浩血液中乙醇含量为198.99mg/100ml，系醉酒驾驶机动
上述事实，被告人蔡宏浩在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡宏浩违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡宏浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后，如实供认犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人系初犯，经考察对其适用缓刑缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人蔡宏浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月;缓刑四个月,并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王姝舒
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执1091号
申请执行人：冯亮，男，1973年7月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人冯亮与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4808号、（2018）闽01民终578号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金18448元。申请执行人已与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司自行协商，福建省平潭县隆江房地产开发有限公司需在一年内代为办理房屋不动产权证（包含土地登记信息），并继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初4808号、（2018）闽01民终578号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林孟斯
审 判 员 翁祖文
审 判 员 叶 禹
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张州萍
书 记 员 施 琪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执9207号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人高德生，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人高德生信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第27161号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年9月6日依法向本院申请执行，要求被执行人高德生支付信用卡欠款四万零二百零九元二角七分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年六月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人高德生邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人高德生未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人高德生可供执行的财产，且被执行人高德生下落不明；本院已将被执行人高德生纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人高德生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月十日
书 记 员 贾 敏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104财保147号
申请人重庆圣同混凝土有限公司,住所地重庆市南岸区广阳镇银湖村林山村民小组。
法定代表人梅杰，该公司董事长。
被申请人四川省华昌建筑工程有限公司,住所地四川省仪陇县新政镇望云路。
法定代表人曹建国，该公司总经理。
被申请人四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号7栋26-6号。
负责人谭天镛，该分公司经理。
申请人重庆圣同混凝土有限公司于2016年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆渝信融资担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供了诉前财产保全担保。
本院认为，申请人重庆圣同混凝土有限公司提出的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
准许诉前财产保全。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊运蛟
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴小娇
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申2173号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵岁社，男，1973年7月26日生，汉族，村民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西爱柯森建筑劳务有限公司。住所地：咸阳市秦都区彩虹路*号。
法定代表人：杨惟珹，该公司总经理。
委托代理人：安亚东，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：郭明，陕西泽诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：党鹏飞，男，1985年1月19日生，汉族，村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西武功建筑工程总公司。住所地：武功县普集镇渭惠路**号。
法定代表人：华维涛，该公司总经理。
委托代理人：李仁田，陕西信邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨凌大宇工程设备租赁有限公司。住所地：杨凌示范区常乐路银鑫小区雅茗阁*单元***室。
法定代表人：段永刚，该公司经理。
委托代理人：文阿宁，该公司员工。
再审申请人赵岁社因与被申请人陕西爱柯森建筑劳务有限公司（以下简称爱柯森公司）、党鹏飞、陕西武功建筑工程总公司（以下简称武功建筑总公司）、杨凌大宇工程设备租赁有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
赵岁社申请再审称，党鹏飞因塔吊钢丝绳断裂而受伤，但原审法院既未查明钢丝绳为何断裂，又不采纳武功县安监局作出的事故调查报告，属于认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与党鹏飞之间是雇佣合同关系，而党鹏飞是按照侵权纠纷起诉的，原审判决未适用《侵权责任法》第35条，而适用最高法院关于人身损害赔偿的司法解释，判令申请人承担赔偿责任，混淆了侵权关系与合同关系，属于适用法律错误。故申请再审。
本院经审查认为，造成本次事故的原因是塔吊钢丝绳断裂，各方当事人对此并无异议。但因事发后在被申请人爱柯森公司和武功建筑总公司的要求下，申请人赵岁社拆除了涉案塔吊，导致武功县安监局和原审人民法院，均对钢丝绳断裂的直接原因无法查明。原审法院基于本案多因一果的基本事实，特别是考虑到赵岁社既是涉案塔吊的所有权人，又是受害人党鹏飞的直接雇主，酌情判令赵岁社承担主要责任，其他被申请人分别承担相应责任，并无明显不当。赵岁社关于原判认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误的理由，不能成立。赵岁社的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵岁社的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 安 娜
书 记 员 黄 帅
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3296号之一
申请执行人苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926。
法定代表人陈伟民，总经理。
被执行人萧凤兰，女，1977年9月14日生，汉族，住广东省广州市白云区。
本院在执行申请执行人苏州工业园区宏基物业管理有限公司与被执行人萧凤兰物业服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，但被执行人到期未自动履行。
执行中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款10575元；另经相关部门查询，查获被执行人名下位于苏州市相城区相城大道89号香城花园一区25幢1003室房屋一套，但该房屋价值较大，且系与他人共有，暂不适宜处置。除此之外，本院未查获被执行人名下其他可供执行财产。本院在告知申请人上述执行情况后，申请人明确表示对余款人民币1425.3放弃主张，不再要求法院继续执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求放弃对本案未执结部分人民币1425.3元的执行，是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初522号民事判决书未执结部分人民币1425.3元终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 遆志恒
执行员 路宽成
二〇一七年三月二十一日
书记员 李晓聪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初459号
原告：卢贺新，男，1970年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
委托诉讼代理人：付斌，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪仪，广东国锋律师事务所辅助人员。
被告：陈钜祥，男，1969年1月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告卢贺新与被告陈钜祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告卢贺新于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢贺新的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢贺新撤诉。
本案受理费2040元，由原告卢贺新负担。
审判员 李加恩
二〇一七年三月八日
书记员 李海霞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8539号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人何林，男，1997年10月28日生，汉族，中专文化，农民,住四川省叙永县。
被告人何林抢劫罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1242号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人何林犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年5月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年10月19日将案件移交执行，执行标的为2000.00元，执行费用50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人何林在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院委托被执行人何林户籍住所地人民法院对其在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将何林纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，
本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1242号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十一月十五日
书记员 嵇浩恩
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���鄂01**执1431号
申请执行人罗旭东，男，1946年4月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人邓顺义，女，1950年8月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人李夫翔，男，1979年6月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初2128号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币6，142.6元及利息，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓顺义���李夫翔的银行存款人民币6，192.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年十一月一日
书记员 余 敏
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申2220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王正喜，男，1975年1月3日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西西韩兴隆煤矿有限公司。住所地：韩城市龙门镇马庄村西。
法定代表人：郭宜，系该公司总经理。
委托代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师。
委托代理人：侯建斌，陕西建宾律师事务所律师。
再审申请人王正喜因与被申请人陕西西韩兴隆煤矿有限公司（以下简称兴隆公司）劳动争议纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2017）陕05民终774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王正喜申请再审称，申请人认可二审判决所认定的基本事实，即申请人长期在被申请人兴隆公司采煤一工区从事采煤工作，当时采煤一工区的采煤业务由案外人程福元承包。但二审法院以申请人缺乏充分的证据证明其与兴隆公司存在建立劳动关系的合意为由，对申请人请求确认双方之间的劳动关系未予支持。该判决与最高人民法院2014年8月20日公布的指导性案例《张成兵诉上海市松江区人力资源和社会保障局工伤认定行政案》的判决精神相背离。故申请法院再审本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，订立劳动合同，应由用人单位与劳动者协商一致。本案二审法院以申请人缺乏与被申请人之间存在“建立劳动关系的合意”为由，驳回申请人请求确认双方之间劳动关系之诉请，并不违法。最高人民法院于2014年8月20日举行《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》新闻发布会，但并未将《张成兵诉上海市松江区人力资源和社会保障局工伤认定行政案》确定为指导性案例，且不论是《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，还是该案例所引用的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，均将发包方界定为用工单位，而非用人单位。故申请人以此为由请求确认其与发包方之间存在劳动关系的之观点不能成立。王正喜的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王正喜的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 许 岚
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟兴民初字第00597号
原告何春龙。
被告陈达。
被告顾佳。
原告何春龙诉被告陈达、顾佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。因被告陈达下落不明，本案适用普通程序，依法组成合议庭，并向被告陈达公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告何春龙到庭参加诉讼。被告陈达、顾佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何春龙诉称：陈达于2014年6月25日向原告借款人民币1万元并出具借条，上面载明借款为2014年6月25日至2014年7月25日止，顾佳是连带责任人，原告当日给付。借款到期后，两被告拒不付款。原告多次主张未果，现诉至法院，要求：1、判令被告陈达归还借款10000元并按日千分之三承担逾期滞纳金；2、对于陈达的还款责任，顾佳承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈达、顾佳未作答辩。
经审理查明：2014年6月25日，被告陈达向原告何春龙出具借条一份，该借条载明：今向何春龙借到人民币壹万元整，小写10000元。经借款人本人同意已由（现金、支票、本票、汇款）等方式交予借款人或汇到借款人指定银行，借期从2014年6月25日至2014年7月25日止。借款人承诺于2014年7月25日前一次性归还。如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借款之日起自愿按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清为止。借款人承诺以本人及共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任。借款人同意对本人和共有人的所有财产、账号作先期封存、保全和执行。与此相关所发生的一切费用（诉讼费、保全费、执行费、律师费、查询费、误工费等）全部由借款人及共有人一方承担。以上内容借款人签字后表示全部确认并生效。借款人签名陈达（指模），身份证号码，家庭住址或经营地址古里镇湖口中心村，联系电话1****，保证人签名顾佳（指模），身份证号码，家庭住址或经营地址古里镇新桥村，联系电话1****，担保人负有不可撤销的无限连带责任，愿意以个人资产及本人拥有的公司资产做无限代偿。担保期限直至借款人还清借款本息及滞纳金。借款后，被告未能归还借款，为此诉讼来院。
庭审中，原告陈述，其于借款当天向被告陈达交付了现金10000元，现明确要求被告陈达归还借款10000元，并支付自2014年7月26日起至判决生效之日止按照每日千分之三的利息，具体利息的标准由法院依法认定，并要求顾佳对陈达的还款义务承担连带责任。因二被告未到庭，致调解未成。
以上事实，有身份证、常熟市户籍信息证明、借条、调查笔录及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈达向原告借款何春龙10000元，有借条为凭证，事实清楚，证据充分。被告陈达借款后未能如期归还，其责任在被告，现原告要求被告归还借款10000元，依法有据，本院予以支持。至于逾期利息，应以10000元为基数自2014年7月26日起至判决生效之日止按照年利率24%计算。被告顾佳作为担保人应对被告陈达的上述债务承担连带清偿责任。被告陈达、顾佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈达归还原告何春龙借款本金10000元及利息（自2014年7月26日起至判决生效之日止按照年利率24%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079，并注明案号）；
二、被告顾佳对被告陈达的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费50元，公告费708.8元，合计758.8元，由被告陈达、顾佳负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号1099。
审 判 长 赵丽丹
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 魏月琴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王怡婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保17号
申请人：王永，男，1966年3月7日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
被申请人：重庆永旺建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区西来寺31号。
法定代表人：范延中。
申请人王永以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人重庆永旺建筑劳务有限公司采取财产保全措施，担保人顾正莲已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆永旺建筑劳务有限公司3000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封担保人顾正莲位于重庆市南岸区南坪产权证号为房权证106字第X**号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 洪
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0822民初578号
原告：北京中安远大科技发展有限公司。
住所地：北京市房山区燕山东风街道东流水工业区内。
法定代表人：王永庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋雅娜，该公司副总经理。
被告：潘三强，男，1972年4月27日出生，汉族，住万荣县。
委托诉讼代理人：吴英杰，临猗县孙吉镇法律服务者法律工作者。
原告北京中安远大科技发展有限公司（以下简称远大公司）与被告潘三强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后,依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托代理人宋雅娜、被告潘三强的委托代理人吴英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远大公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付货款人民币268852元；2、依法判决被告向原告支付自2014年10月29日起至实际支付之日止的货款利息，以423852元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，即每日按照55.92元（423852×4.75%÷12÷30=55.92）计算，至起诉之日止共计利息48650元。事实与理由：原、被告口头约定自2014年5月起原告向被告供应“保塌剂母液”产品，被告在每次拉货时结算当次货款。双方达成意见后，原告按被告的要求向其交付货物，至2014年12月2日双方对账时，被告累计欠原告货款423852元。鉴于被告长期未能按约付款，原被告协商结束合作，被告在一个月内付清所欠款项，但被告仅支付了155000元，剩余货款至今未付，后经催要余款无果，特诉至贵院。
被告潘三强辩称，远大公司与我并未建立买卖合同关系，赵峰是原告所诉买卖合同的实际买受人，我是中间介绍人，并未购买原告货物，赵峰也曾陆续支付给原告货款，因此原告应当向赵峰主张债权。
本院经审查认定事实如下：原告远大公司与被告潘三强达成口头约定，原告自2014年5月起为被告供应化工产品，至10月28日共供化工产品15次，价值663852元，付款240000元，余423852元未付。2014年12月2日经双方对账后，被告还清偿原告货款155000元，现欠原告货款268852元至今未付。以上事实原告提供了出库单、对账单、被告经银行支付原告货款明细及原告收被告款的收据，被告对原告提供的证据均无异议，本院以已确认。但被告辩称其未予原告建立买卖关系，却未向法庭提供证据。
本院认为，原告经营销售化工产品，并依法登记，原告的经销符合法律规定，本院予以确认。原告诉称被告多次购买其化工产品，收货后付部分货款，原告是买受人，双方系买卖关系。被告虽提出其是中间人，并非原告的买受人，但原告提供的对账单、向原告及向原告单位业务员的银行账号转账明细及收款收据均能证明买受人系被告，被告的行为符合买卖法律关系行为，故原被告关系属买卖关系，本院应予以确认。被告收到货物后，给付部分货款，剩余的货款原告起诉要求被告支付，本院予以支持。原告主张的货款利息，双方未约定，本院不予考虑。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告潘三强于判决生效后十日内给付原告北京中安远大科技发展有限公司货款268852元。
如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3031元，由被告潘三强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 薛自强
二〇一七年五月二十三日
书记员 范海旭
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初3700号
原告昌乐乐安村镇银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街与方山路交叉口东北角，统一社会信用代码：913707003130998734。
法定代表人李建，董事长。
被告刘进科。
被告尹玉兰。
被告刘金华。
被告刘才春。
本院在审理原告昌乐乐安村镇银行股份有限公司诉被告刘进科、尹玉兰、刘金华、刘才春金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款100000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文强
二〇一七年十一月一日
书记员 李 娜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初497号
原告：杨德兵，男，汉族，1965年5月16日出生。
被告：赵林晓，男，汉族，1972年2月28日出生。
被告：项小红，女，汉族，1975年2月15日出生。
被告：呼图壁县天丰棉业有限公司，地址：呼图壁县二十里店小土古里村。
法定代表人：赵林晓，经理。
本院在审理原告杨德兵诉被告赵林晓、项小红、呼图壁县天丰棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨德兵于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵林晓、项小红价值1220000元财产进行保全，新疆众鑫油脂有限公司名下所有资产作为担保。
本院认为：原告杨德兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结新疆众鑫油脂有限公司名下所有资产；
二、冻结、查封被告赵林晓、项小红价值1220000元的财产；
保全费5000元，由原告杨德兵预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 齐梦程
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 谢元元
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2181号
罪犯郭绪冬，男，1981年12月24日出生，汉族，出生地安徽省灵璧县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年10月30日作出(2009)杭余刑初字第884号刑事判决，以被告人郭绪冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年。本案经浙江省杭州市中级人民法院二审审理，于2009年12月12日作出(2009)浙杭刑终字第520号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭绪冬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年8月26日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯郭绪冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯郭绪冬获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭绪冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭绪冬减去有期徒刑四个月，刑期执行自2009年5月11日起至2019年9月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0104民初1484号
原告:孟凡安，男，汉族，1963年3月8日出生，现为安徽诺尔动漫科技有限公司法定代表人，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：朱广志，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：王海，男，汉族，1971年3月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告孟凡安与被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员王嘉佳适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告孟凡安的委托诉讼代理人朱广志到庭参加诉讼。被告王海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告300000元及利息27510.42元（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2016年2月6日暂计至2018年1月23日，以后计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年起，被告欠原告30万元，后经原告多次催讨，但被告均不予理睬，故特具状贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件、被告身份信息复印件、还款承诺原件，被告未举证，本院对原告提交证据的证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下:2016年1月25日,王海出具还款承诺一份,本人保证2016年2月5日前归还孟凡安人民币300000元(叁拾万元)。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王海向孟凡安借款，在约定的还款期限未归还款项，孟凡安要求王海支付300000元及截止2018年1月23日的利息27510.42元，并继续支付利息至实际清偿之日，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海于本判决生效之日起十日内偿还原告孟凡安借款本金3000000元，利息27510.42元，并支付自2018年1月24日起以300000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算的利息至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6213元，减半收取3106.5元，由被告王海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王嘉佳
二〇一八年三月八日
书记员 童 星
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0926执保36号
申请人：中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地柘荣县双城镇柳城西路20号。组织机构代码：85778297-X。
主要负责人：张家罗，该行副行长。
委托诉讼代理人：林军，男，住福鼎市，该行工作人员。
被申请人：福安市闽冠电机有限公司，住所地福安市城阳乡中泉村，组织机构代码：77535132-4。
法定代表人：林晓勇，该公司经理。
被申请人：福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市阳头广场北路20号广电大厦10楼，组织机构代码：77294915-2。
法定代表人：陈碧玉，该公司经理。
被申请人：林晓勇，男，1981年9月26日出生，汉族，住福安市。
被申请人：邓丽萍，女，1981年12月10日出生，汉族，住福安市。
被申请人：林泽生，男，1953年9月8日出生，汉族，住福安市。
被申请人：王妹容，女，1953年2月28日出生，汉族，住福安市。
被申请人：王云映，男，1962年12月24日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行与被告福安市闽冠电机有限公司、福安市信和融资担保有限公司、林晓勇、邓丽萍、林泽生、王妹容、王云映金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人福安市闽冠电机有限公司、林晓勇、邓丽萍、林泽生、王妹容价值6791617.83元的财产和权益，对被申请人福安市信和融资担保有限公司价值6362056.93元的财产和权益，对被申请人王云映提供的抵押财产采取查封、冻结和禁止转让、抵押担保等保全措施，申请人中国建设银行股份有限公司柘荣支行以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司柘荣支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人福安市闽冠电机有限公司、林晓勇、邓丽萍、林泽生、王妹容价值6791617.83元的财产和权益。
二、查封、扣押、冻结被申请人福安市信和融资担保有限公司价值6362056.93元的财产和权益。
三、查封被申请人王云映坐落于福安市坂中乡满春街2排的房产。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司柘荣支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄姚斌
二〇一六年八月十一日
书记员 林 艳
-1-
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初2810号
原告大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：马杰，男，1973年10月21日生，汉族，系大城县农村信用合作联社郑家村信用社工作人员。
被告张同法，男，1959年4月4日生，汉族，农民，住大城县。
被告李国龙，男，1953年10月10日生，汉族，农民，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告张同法、李国龙金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费685元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一七年八月三日
书记员 郭建树
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执5689号
申请执行人张钰，男，汉族，1987年3月6日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人卢怀旭，男，汉族，1988年7月30日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行张钰与被执行人卢怀旭劳务合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月24日申请人以书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 何洪波
二〇一七年七月二十四日
书记员 李雅茹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初3335号
原告朱兴智，女，汉族，遵义市人。
原告何建，女，汉族，遵义市人。
被告何祖光，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告朱兴智、何建与被告何祖光物权保护纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱兴智、何建自愿撤回对被告何祖光的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告朱兴智、何建撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告朱兴智、何建承担。
审判员 戴继红
二〇一六年七月七日
书记员 张 铮
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0203民初1557号
原告:洛阳建菲工贸有限公司。
法定代表人:陈付庄。
住所地:吉利区人民路15号。
被告:中国化学工程第十一建设有限公司。
本院在审理洛阳建菲工贸有限公司诉中国化学工程第十一建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳建菲工贸有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳建菲工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许洛阳建菲工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2550元，由洛阳建菲工贸有限公司负担。
代理审判员 张慧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张华
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0681行初13号
原告：临江市大华矿业（集团）有限责任公司，住址临江市。
法定代表人：董安华，该公司经理。
委托代理人：蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。
被告：临江市国土资源局，住址临江市兴隆街道。
法定代表人：纪晓辉，该局局长。
委托代理人：ＸＸ，临江市国土资源局副局长。
委托代理人：刘国华，吉林刘国华律师事务所律师。
原告临江市大华矿业（集团）有限责任公司不服被告临江市国土资源局于2012年3月21日在《长白山日报》对原告的七个勘探许可证予以公告废止的行政行为，于2016年3月3日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，被告称，原告的七个探矿权现处于过期状态，并没有被注销或吊销，现原告以如符合条件，被告同意原告进行申报为由，于2016年8月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告临江市大华矿业（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖继英
审 判 员 苑克建
代理审判员 吴燕飞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 妍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第820号
原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。
法定代表人蒋德富。
被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵宇尧。
本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉��费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2018)辽02执异8号
申请执行人：大连中恒联投企业管理有限公司，住所地大连市沙河口区富民路120号101室。
法定代表人：陈美传，董事长。
委托诉讼代理人：郑德海、荆友霖，北京大成（大连）律师事务所律师。
被执行人：大连第五建筑工程公司，住所地大连市西岗区纪念街138号。
被执行人：大连建筑构件工程公司，住所地大连市甘井子区迎金路18A-6号。
第三人：大连建筑构件工程有限责任公司，住所地大连市甘井子区迎金路18A-6号。
法定代表人：付廷华，董事长。
委托诉讼代理人：桓绍武，辽宁峰慧律师事务所律师。
本院在执行申请执行人大连中恒联投企业管理有限公司（以下简称中恒公司）与被执行人大连第五建筑工程公司、大连建筑构件工程公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中恒公司申请变更第三人大连建筑构件工程有限责任公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中恒公司称，请求变更大连建筑构件工程有限责任公司为（1999）大经初字第623号民事调解书的被执行人并对其采取强制执行措施。理由如下，中恒公司与被执行人大连第五建筑工程公司、大连建筑构件工程公司借款合同纠纷一案，被执行人大连建筑构件工程公司于2003年5月23日更名为大连建筑构件工程有限责任公司。鉴于上述情况，申请变更大连建筑构件���程有限责任公司为本案被执行人。
大连建筑构件工程有限责任公司称，不同意申请执行人中恒公司的请求。理由如下，1、变更大连建筑构件工程有限责任公司为被执行人的案件，由大连市中山区人民法院立案审查过，至今没有结果，法院不应重复立案。2、中恒公司申请执行案件，已经执行完毕，不应再继续执行。
本院查明，原告中国建设银行大连沙河口支行诉被告大连第五建筑工程公司、大连建筑构件工程公司借款合同纠纷一案，本院于1999年8月17日作出（1999）大经初字第623号民事调解书，一、被告大连第五建筑工程公司于1999年8月31日前向原告偿还借款920万元人民币及利息；二、被告大连建筑构件工程公司对被告大连第五建筑工程公司向原告偿还上述款项承担连带清偿责任。
案件执行过程中，本院于2017年12月13日作出（2017）辽02执恢676号执行裁定，变更中恒公司为（1999）大经初字第623���民事调解书的申请执行人。
另查，2003年4月29日，大连市经济体制改革办公室下发大体改办发【2003】24号文件，批复同意大连建筑构件工程公司以协议方式零值价格出售给原企业部分职工，名称变更为大连建筑构件工程有限责任公司。原大连建筑构件工程公司债权债务由改建后的有限公司承继。大连市工商行政管理局企业机读档案登记资料记载，2003年7月4日，大连建筑构件工程公司名称变更为大连建筑构件工程有限责任公司，市场主体类型因改制由国有经济变更为自然人出资有限责任公司。
本院认为，按大连市经济体制改革办公室下发大体改办发【2003】24号文件，大连建筑构件工程公司以协议方式零值价格出售给原企业部分职工，名称变更为大连建筑构件工程有限责任公司。原大连建筑构件工程公司债权债务由改建后的有限公司承继。大连建筑构件工程公司改制符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第八条规定的规定要求，且已经完成工商登记变更手续。中恒公司申请变更大连建筑构件工程有限责任公司作为本案被执行人，于法有据，本院予以支持。大连建筑构件工程有限责任公司主张本案属重复立案一节，因其未能提供相关案件案号、立案、结案等证明材料，本院对其该项主张不予采纳。大连建筑构件工程有限责任公司主张本案已经执行完毕一节，因该执行实施案件仍在执行程序中，被执行人大连第五建筑工程公司、大连建筑构件工程公司均未提出终结执行申请，大连建筑构件工程有限责任公司的该项主张不属本案审查范围，本案不予处理。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
变更大连建筑构件工程有限责任公司为（1999）大经初字第623号民事调解书的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长景梦婵
审判员吕颖
审判员金秀丽
二〇一八年二月五日
书记员杨宁
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8101财保75号
申请人：王长江。
被申请人：黑龙江瑞丰源米业有限公司，统一社会信用代码912330015513280967。
法定代表人：索斌，男，该公司经理。
被申请人：柳红。
申请人王长江于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江瑞丰源米业有限公司在中央储备粮鹤岗直属库的代储费用50万元、索斌所有的房产证号为****号房屋一处、柳红丈夫索巍所有的房产证号为****号房屋一处、柳红所有的起亚越野车（车牌号****）一辆进行保全，并用其所有的房产证号为****号、局直字第****号房屋二处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黑龙江瑞丰源米业有限公司在中央储备粮鹤岗直属库（位于黑龙江省鹤岗市萝北县鹤北镇三委）的代储费用50万元，期限为一年。
查封被申请人黑龙江瑞丰源米业有限公司的法定代表人索斌所有的房产证号为****号房屋一处（位于宝泉岭公园街绥滨路**号，面积**平方米）、被申请人柳红之夫索巍所有的房产证号为****号房屋一处（位于宝泉岭新华街尚志路**号，面积**平方米），期限为三年。
查封被申请人柳红所有的起亚越野车（车牌号****）一辆，期限为两年。
案件申请费3695元，由申请人王长江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李维涛
二〇一七年六月二十日
书记员 李晓佳
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0524民初743号
原告：潍坊中艺德森国际贸易有限公司，地址：潍坊市奎文区。
法定代表人：田志明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：严惟一，湖南九天阳律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：周利武，湖南九天阳律师事务所律师。
被告：陈湘隆，男，汉族，1975年1月7日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县六都寨镇。
原告潍坊中艺德森国际贸易有限公司与被告陈湘隆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严惟一、周利武到庭参加诉讼，被告陈湘隆经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊中艺德森国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付拖欠货款182013元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告公司从事原木销售，被告自2014年3月14日至2014年5月15日从原告处购买原木共计623.279立方米，共计金额人民币509949元。期间原告陆陆续续支付了264436元，尚欠245513元。经原告多次催讨货款，被告又从2015年5月18日至2016年9月1日支付63500元货款，尚欠182013元，该款虽经原告多次催讨，被告拒不支付。原告为了维护自身合法权益特依法起诉，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告陈湘隆未答辩。
潍坊中艺德森国际贸易有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1营业执照和证据2法定代表人身份证明，该两份证据拟证明原告的主体资格；证据3被告身份资料，拟证明被告的主体资格；证据4欠条，拟证明被告欠原告货款的事实；证据5对账单和证据6检验码单，该两份证据拟证明原、被告的交易情况。
被告陈湘隆未质证，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认证如下：证据1、3系相关部门核发的证件，对此予以采信，证据2加盖有潍坊中艺德森国际贸易有限公司公章，与证据1相一致，对此予以采信，证据4系被告出具的欠条，虽然欠条落款年份处有涂改，但原、被告发生买卖关系是从2014年3月开始，足以认定该欠条出具的时间是2015年1月而不是2014年1月，证据5系原告出具的对账单，证据6系原告出具的检验码单且每页均签有“陈湘隆”字样，该三份证据能够相互认证原、被告之间的交易、发货及付款等情况，对此予以采信。
根据采信的证据以及庭审情况，本院确认如下法律事实：
2014年3月14日至2014年5月15日期间，被告先后从原告处购买了总价值509949元的原木，截止2014年9月30日被告向原告分次共计支付了264436元的货款，尚欠245513元。原、被告于2015年1月21日进行结算，且当日被告向原告出具欠条一份，明确欠原告货款245513元。被告出具欠条后，自2015年5月18日至2016年9月1日止，又分次共计支付了63500元的货款，尚欠182013元货款至今未付。原告为主张权利，于2017年3月30日诉至法院，要求被告支付剩余货款182013元。
本院认为，被告陈湘隆从原告潍坊中艺德森国际贸易有限公司处购买原木，双方形成买卖合同关系，有原告提交的由被告出具的欠条及原、被告双方交易往来的对账单、检验码单等为证，本院予以确认。双方当事人均应严格履行合同约定的义务，原告依照合同约定交付原木，被告应当依照合同支付货款，被告支付327936元货款后，余款182013元经原告催款后未再支付，已构成合同违约，因此，原告主张被告支付剩余货款182013元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈湘隆经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈湘隆在本判决发生法律效力后十日内支付原告潍坊中艺德森国际贸易有限公司的货款182013元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3941元，由被告陈湘隆负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘湘南
代理审判员 阳 舒
人民陪审员 袁盛国
二〇一七年九月八日
书 记 员 邹亚奔