安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4736号
原告：浙江金丰人防设备有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人：王国香，董事长。
委托代理人：王永春，浙江纳森律师事务所律师。
委托代理人：陈杰克，浙江纳森律师事务所律师。
被告：安徽地矿建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：史俊，总经理。
委托代理人：彭鹏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
原告浙江金丰人防设备有限公司（以下简称金丰公司）与被告安徽地矿建设工程有限责任公司（以下简称地矿公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金丰公司委托代理人陈杰克、被告地矿公司委托代理人彭鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰公司诉称：地矿公司因承建“金源大厦”工程所需，向金丰公司购买人防设备，双方于2010年3月29日签订《安徽省人防防护设备安装工程合同》一份，约定：1、地矿公司向金丰公司购买人防设备共计货款250000元；2、付款方式与期限：合同订立后3日内预付合同价款的30%，门框到现场安装完毕后付合同价款的30%，门扇送到现场安装完毕后支付合同价款的30%，防护设备验收合格后15日内，地矿公司应向金丰公司支付10%余额。合同签订后，金丰公司依约向地矿公司供应人防设备、负责安装完毕，并验收合格。地矿公司仅支付货款75000元，尚欠175000元至今未付。金丰公司认为，地矿公司未按约支付货款的行为已经违反合同约定和法律规定，应当承担立即付清货款的民事责任。为维护金丰公司的合法权益，遂诉至法院，要求判决地矿公司：1、立即支付金丰公司人防设备款175000元；2、承担本案诉讼费用。
被告地矿公司辩称：1、金丰公司不是本案的适格主体。本合同签订的单位是绍兴金丰人防设备有限公司，该公司在2009年11月份完成名称变更的工商登记，而合同中签订的时间是2010年3月29日，在合同签订时，绍兴金丰人防设备有限公司名称就不存在了，那公章出现在双方签订的合同上说明合同无效，金丰公司不能代表绍兴金丰人防设备有限公司起诉地矿公司。2、合同中的叶国荣代表绍兴金丰人防设备有限公司签订了本合同，在履行合同过程中，也是其向本公司供货、验收、收款，现其本人也承认早已收到了本公司所有的合同款，由于叶国荣的行为完全代表绍兴金丰人防设备有限公司，因此，构成表见代理。所以，如果本案的适格原告绍兴金丰人防设备有限公司向法院起诉的话，地矿公司已经完全履行了合同的责任和义务。3、本案已超过诉讼时效。即便地矿公司没有履行该合同，该案早已超过诉讼时效，因为合同是2010年签订的，履行也是在2010年。综上，请法院驳回金丰公司的诉讼请求。
经审理查明：因合肥市xx路与xx路交汇处金源大厦工程所需，2010年3月29日，地矿公司（发包方、甲方）与绍兴金丰人防设备有限公司（承包方、乙方）签订《安徽省人防防护设备安装工程合同》一份，约定：地矿公司向绍兴金丰人防设备有限公司购买人防设备共计价值250000元；付款方式与期限：合同订立3日内，甲方应向乙方预付合同价款的30%；门框送到现场，甲方应向乙方支付合同价款的30%（安装完毕后支付）；门扇送到现场，甲方应向乙方支付合同价款的30%（安装完毕后支付）；防护设备验收合格后15日内，甲方应向乙方支付10%余额；双方还对其他权利义务作了约定。在合同落款处，甲方单位，加盖了地矿公司合同专用章，还有联系电话胡万民1****字样；乙方单位，加盖了绍兴金丰人防设备有限公司合同专用章，还有联系电话叶国荣1****字样，其中绍兴金丰人防设备有限公司合同专用章中还有开户：农业银行上虞xx支行账号：516xx的内容。
合同签订后，金丰公司依约履行其义务。2010年7月6日，地矿公司向金丰公司支付货款75000元，尚欠175000元。2016年6月28日，金丰公司诉至本院，提出诉称之请求，地矿公司则坚持抗辩之意见。庭审中，金丰公司、地矿公司均认可金源大厦于2012年底交付使用。金丰公司诉称虽然该公司于2009年11月9日名称变更，但其在2010年3月29日的案涉合同中使用的是绍兴金丰人防设备有限公司合同专用章，而不是公章，原公章在变更名称已变更，合同专用章是由于金丰公司疏忽一时没有变更，而继续在业务中使用而发生的本案出现的情况。地矿公司忽而辩称因叶国荣的行为完全代表绍兴金丰人防设备有限公司，即构成表见代理，故其分别于2012年5月22日、2012年6月8日、2014年1月29日分别通过银行向叶国荣付款70000元、5000元、25000元，合计100000元。忽而辩称其已经完全履行了合同约定的权利和义务。
另查：2009年11月9日，绍兴金丰人防设备有限公司变更名称为金丰公司。
2010年6月24日、2010年8月24日、2012年6月5日、2013年1月14日，金丰公司向地矿公司出具了面额分别为75000元、75000元、75000元、25000元，合计250000元的发票。
上述事实，有合同、银行缴款单、发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：绍兴金丰人防设备有限公司虽然于2009年11月9日变更名称为金丰公司，但其在2010年3月29日的案涉合同中仍使用绍兴金丰人防设备有限公司合同专用章与地矿公司签订合同，对此金丰公司确有公章使用不当的责任，但地矿公司也有对合同相对人的名称审查不严的责任，此情形并不影响双方签订的合同效力。故地矿公司抗辩金丰公司不是本案的适格主体、合同无效之意见与法不符，不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。地矿公司与金丰公司签订的《安徽省人防防护设备安装工程合同》，系当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，金丰公司按约履行了义务，且金源大厦已于2012年底交付使用，故地矿公司应按约履行其义务，给付金丰公司人防设备款，但地矿公司未按约履行，尚欠金丰公司175000元，故金丰公司要求地矿公司给付人防设备款175000元，未超出双方的约定和相关法律规定，予以支持。
因案涉合同的向对方是地矿公司和金丰公司，而非个人，故地矿公司抗辩叶国荣的行为完全代表绍兴金丰人防设备有限公司，构成表见代理，现叶国荣已收到了地矿公司给付的所有合同之款，地矿公司已经完全履行了合同的责任和义务等意见，与法不符，不予采纳。
如果按地矿公司所述，其已于2012年5月22日至2014年1月29日向叶国荣付款合计100000元，说明案涉合同的相对方并没有放弃其主张。另外，2010年7月6日，地矿公司向金丰公司支付货款75000元，也说明金丰公司在主张其权利，故对地矿公司抗辩本案已超过诉讼时效之意见，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安徽地矿建设工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江金丰人防设备有限公司人防设备款人民币175000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告安徽地矿建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 程加军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 胡安琼
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。