wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0302民初820号
原告：彭永耀，男，1966年10月13日出生，汉族，萍乡市大富豪家具超市经营者，住本区，
被告：童道维，男，1954年1月15日出生，汉族，厨师，住本区，户籍所在地本市湘东区，
原告彭永耀与被告童道维合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，后本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加��讼。本案现已审理终结。
彭永耀向本院提出诉讼请求:判令被告偿还欠款20,800元并支付2015年10月15日起至清偿之日止的利息（按年利率1%计算）。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告童道维之子童棚向原告购买家具，尚欠货款20,800元。因当时童棚在南昌开酒店，本人暂时不在萍乡，被告童道维承诺替儿子童棚偿还此款，并立下欠条，承诺在农历2016年年底还清。此后原告多次催讨，被告以种种理由搪塞。
童道维辩称，欠款系童棚在进贤开酒店式买家具所欠尾款，自己仅作为担保人帮助要回欠款，欠款愿意承担，只因现在经济困难，会慢慢偿还。
原告在庭审中为支持其主张的诉讼请求及案件事实，提供了下列证据：
欠条1份，证明2015年10月15日被告出具欠条，承诺在农历前2016年年底还清欠款20,800元。被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
订货合同，证明本案欠款系因该买卖合同关系所欠。被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
被告未提供证据。
根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院认定以下案件事实：
2014年10月22日，被告童道维之子童棚因在进贤县开办餐馆向原告购买家具，原告送货后，尚有货款20，800元未结清。2015年10月15日，被告童道维向原告出具借条，承诺在农历2016年年底即2017年1月27日还清。后因被告未依约偿还，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之子童棚之间的买��合同合法、有效。被告童道维自愿为童棚偿还剩余货款不违反法律规定，亦未损害原告的合法权益，应予准许。被告童道维未在承诺的期限内偿还欠款，应向原告承担违约责任。因原、被告并未约定违约金的计算标准，故原告要求被告按月利率1%赔偿利息损失无事实及法律依据，但依法可按同期贷款年利率6%计算逾期付款滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》、第六十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告童道维在判决生效之次日起十日内向原告彭永耀支付货款20,800元，并按年利率6%赔偿自即2017年1月28日起至清偿之日止的利息。
如��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 韩定如
人民陪审员 叶 意
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 颜 静
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执11号之一
申请执行人：张立深。
被执行人：骆文芹。
被执行人：徐德隆。
被执行人：故城县金诚投资信息咨询有限公司。
法定代表人：徐德隆。
本院在执行申请执行人张立深与被执行人骆文芹、徐德隆、故城县金诚投资信息咨询有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年4月26日制作的（2016）冀1126民初394号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人骆文芹、徐德隆、故城县金诚投资信息咨询有限公司名下银行存款784530.01元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 卢向东
二〇一七年二月十四日
书记员 白 雪
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2927民初320号
原告：马某某，女，生于1996年1月1日，回族，农民。
被告：余某某，男，现年23岁，回族，农民。
马某某与余某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序办理，本案审理过程中，本院按照送达地址确认书中提供的有效联系电话，无法联系马某某（关机）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按马某某撤诉处理。
案件受理费100元，由马某某负担。
审��长朱子林
审 判 员 樊世川
人民陪审员 马登文
二〇一七年九月八日
书 记 员 方大明
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执559号之一
申请执行人：邓克，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：严坤，男，汉族，高州市人，住高州市。
本院在执行申请执行人邓克与被执行人严坤民间借贷纠纷一案中，经财产调查，因本案所查封的被执行人财产暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：罗结权
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：练文锋
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执614号之三
申请执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：宋涛，董事长。
委托诉讼代理人：沈林果，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹东平，该公司员工。
被执行人：四川省康银纺织实业有限公司。住所地：四川省井研县
法定代表人：刘勇，董事长。
被执行人：四川省蜀秀纺织有限公司。住所地：四川省井研县。
法定代表人：刘勇，总经理。
被执行人：四川意龙纺织有限公司。住所地：四川省南充市仪陇县。
法定代表人：刘勇，总经理。
被执行人：刘勇，男，1970年3月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区
申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4077号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，四被执行人应连带支付申请执行人代偿款10581212.59元、违约金329060.63元及资金占用损失（以尚欠代偿款为计算基数，从2016年6月27日起按年利率6%计算至付清之日止），并承担案件受理费88462元。
本院在执行中，将本案与乐山市中小企业融资担保有限公司申请执行四川省康银纺织实业有限公司、四川省蜀秀纺织有限公司、刘勇、刘强等六案并案执行（案号为2017川11**执614号、615号、616号、617号618号、630号）。执行中，六案查封了被执行人四川省康银纺织实业有限公司位于井研县马踏镇石泉村六组的土地使用权及该公司抵押的机器设备、冻结了刘勇持有的四川省康银纺织实业有限公司及四川省蜀秀纺织实业有限公司的股权并查封了四川省蜀秀纺织实业有限公司的机器设备，四川省康银纺织实业有限公司名下的土地及该公司抵押的机器设备在乐山市中级人民法院受理的执行案件中正在整体处置中，被执行人四川意龙纺织有限公司暂无可供执行财产。申请执行人同意暂不处置刘勇持有的上述二公司的股权并同意四川省蜀秀纺织实业有限公司的财产在（2017）川1102执616号案中处置。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年十月十一日
书记员 何 蕊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2218号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告霍庆有，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告霍庆有借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张云凯
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初1605号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告常规芹，女，55岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告常规芹供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于也
二〇一六年七月二十七日
书记员 田欣
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执947号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹某某，该公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工,代理权限为特别授权代理。住湖南省长沙市岳麓区麓山南路2号；代理权限为特别授权代理。
被告邱某某，男，汉族，1979年2月24日出生，住贵州省毕节市对坡镇。
被告李某某，女，汉族，1978年8月25日出生，住贵州省毕节市对坡镇。
本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人邱某某、李某某英融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人邱某某、李某某暂无可供执行的财产，且��请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一七年三月二十三日
书记员 高富秋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初6406号
原告：张杰，男，1985年5月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：赵捷、刘想想，浙江中圣律师事务所律师。
被告：裘钟鸣，男，1987年3月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，现住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：屠世超，浙江纳森律师事务所律师。
原告张杰与被告裘钟鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明适��简易程序独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人赵捷，被告之委托诉讼代理人屠世超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款港币90万元（以2016年11月18日的汇率折算成人民币约799200元），并支付自2016年11月24日起至实际款清之日止按日万分之五计算的逾期违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月中旬，被告去澳门陆续向原告借款90万元（系永利赌场的筹码），11月18日傍晚，被告在澳门星际酒店向原告提供借条和收据各一份，借条约定借款90万元港币现金在2016年11月23日归还，逾期不归还，每逾期一天向原告支付借款金额万分之五的违约金及律师费等。但至今被告分文未付。
被告裘钟鸣辩称，原、被告之间并不存在借贷关系，原、被告在去澳门之前并不认识，原告也不可能将巨额款项出借给被告，原告诉称的金额是被告的堂哥裘知远给被告的，裘知远让被告为其拉客户到澳门赌博，给被告钱赌博，故被告拉了案外人陈波，然后陈波又另外拉了两个人，四个人一起于2016年11月份到澳门，该四人是与裘知远分两批去澳门，后陈波参与赌博并输了钱，另外的人没有参与赌博。裘知远前后给被告两次筹码，实际是裘知远当初答应给被告的洗码钱，并不是被告借来的。退一步讲，即使被告借了筹码，出借筹码的主体也是裘知远并非本案的原告。被告出具借条和收据的时间是在裘知远给的两次筹码均输完之后，并不是在给筹码的当时出具的，当时裘知远声称筹码不是给被告，而是借给被告的，并且说前后两次筹码值90万元港币，要求出具这90万元港币的借条。对于裘知远给的筹码到底值多少钱，被告当时也不清楚，被告也是第一次到澳门进行赌博，借条和收据的内容包括借条中空缺出借人的行为都是裘知远要求的。因此，被告实际是上当受骗，当时被告只有一个人，陈波他们虽然有三个人，但因为陈波输了钱，不可能帮助被告，被告在澳门人生地不熟，而裘知远包括本案的原告一共有六、七个人，所以被告一定程度上受到一定的精神强制，不得已只能按照裘知远和原告的要求出具借条和收据，实际上不存在借款关系。再退一步说，即使原告出借筹码给被告，但没有说明筹码的价值，原告主张的诉讼请求不能成立。另外，裘知远和原告是专门帮澳门赌场拉客户并赚取洗码钱，从事的是不法行为，即使原告出借筹码给被告，这种行为也不应得到法律的保护。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供：证据1、借条1份，收据1份，拟证明被告向原告借款港币90万元，且被告已经收到借款的事实。被告对该证据形式上的真实性没有异议，但要说明的事实该借条和收据是被告的堂哥裘知远要求被告出具的，也是出具给裘知远的，不是本案的原告，当时被告先出具借条和收据上都写明出借人是裘知远，但裘知远要求被告重新出具，并把出借人位置空缺，且借条和收据上的内容也是根据裘知远的要求写的，并不是被告自己的真实意思，同时，借条和收据写好后也是交给裘知远的，并非本案的原告，张杰当时确实在场，另外还有几个人，因为被告只有一个人，对方有一伙人，只能根据裘知远的要求出具借条及收据。本院对该证据的真实性予以认定。
证据2、出入境结果查询结果1份，拟证明原告在2016年11月16日出境在澳门，19日入境的事实。被告对证据真实性无异议，但认为在原告短短时间内多次出境到澳门，存在一伙人帮助澳��赌场拉客并赚取不法利益。本院对证据的真实性予以认定。
被告裘钟鸣提供：证据1、(2017)浙0602民初234号民事裁定书1份，拟证明原告借该案原告高东海的名义以同一事实起诉过被告，通过庭审来套取被告对其有利的陈述，并采取相应的诉讼策略，为第二次本案原告的起诉做准备，与当时裘知远让被告出具的借条中出借人处空缺是对方设计好的圈套。原告对真实性无异议，该证据只能证明该案原告主体错误，原告代理人当时根本不了解情况，代理人也是在第一次开庭之前几日才接受原告方的委托。本院对证据的真实性予以认定。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2016年11月中旬分别出境在澳门。2016年11月18日晚至19日凌晨，被告向原告出具借条一份，载明“今向暂借港币900000元，大写港币玖拾万元现金，约定于2016年11月23日前归还，逾期不归��的，每逾期一天向出借人支付借款额万分之五的违约金及律师费。…借款人：裘钟鸣”，并出具收据一份，载明“今向借到港币900000元，大写玖拾万元，收款人：裘钟鸣”。原告以现金筹码的形式向被告交付借款，被告自认收到现金筹码用于赌博后输完。
本院认为，原、被告双方确认本案债务系被告在澳门赌博时形成，原告以赌场筹码的形式向被告交付赌资，根据我国法律规定，出借人明知借款人为进行非法活动而借款的，其借贷关系不受法律保护。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告张杰的诉讼请求。
案件受理费11792元，减半收取计5896元，财产保全费4770元，合计10660元，由原告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二〇一七年七月十五日
书 记 员 杨金美
附页：
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
１１．出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。对双方的违法借贷行为，可按照民法通则第１３４条第３款及《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》（以下简称《意见》（试行））第１６３条、第１６４条的规定予以制裁。
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执2065号之一
本院在执行李宝坤罚金一案中查明并认定，李宝坤其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李宝坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十五日
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执525号之一
申请执行人:谭建胜，男，1970年2月28日出生。
被执行人:曹三元，男,1973年12月20日出生。
被执行人:谭金玉，女，1971年6月15日出生。
本院在执行申请执行人谭建胜与被执行人曹三元、谭金玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹三元、谭金玉应偿还申请执行人谭建胜借款本金1100,000元及利息462,000元，并负担案件受理费18642元、财产保全费5000元，被执行人曹三元、谭金玉至今未履行本院已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人曹三元位于长沙市长沙县的套间房屋及地下停车场车位。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 彭扬波
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执1216号
申请执行人简某。
被执行人简某某。
申请执行人简某向本院申请强制执行（2015）鼓少民初字第00041号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。
2、发现被执行人名下有少部分存款，采取扣划措施已发放申请人。
3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
5、到车辆管理部门进行查询，被执行名下无车辆信息。
6、前往被执行人户籍情况进行查询。
7、依申请人申请，依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓少民初字第00041号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年二月十日
见习书记员 闫常君
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2004)新民初字第787号
原告曲某某，女，1958年8月27日出生，汉族。
被告时某甲，男，1958年3月8日出生，汉族。
原告曲某某与被告时某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某某与被告时某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，与被告性格差距较大，常为琐事吵闹，且被告缺乏家庭观念，常喝酒、打牌，影响家庭生活。要求与被告离婚。
被告时某甲辩称，原告所诉不实，双方感情一直很好，原告因其收入低而看不起他，表示不同意离婚。
经审理查明，曲某某与时某甲于1983年12月3日登记结婚，婚后于1985年9月13日生一男孩时某乙，二人婚后一直共同生活至今，亦未曾分居。原告于2004年3月1日以性格差异导致感情不和为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，曲某某与时某甲二人婚后已共同生活二十年之久，双方均应珍惜这段感情，而不应仅以性格差异予以否定，且双方一直共同生活，未曾分居，被告亦无重大过错，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告曲某某的诉讼请求。
诉讼费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨海涛
二〇〇四年四月五日
书 记 员 赖峰敏
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1381行审19号
申请执行人：广水市卫生和计划生育局。
法定代表人：钱开智，系该局局长。
被执行人：倪燕燕，女，x年x月x日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，系广水市应山街道办事处西正街101号美人坊美容店私营业主。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2016年7月18日对被执行人倪燕燕作出的广卫公罚（2016）第0126号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2017年1月19日向被执行人下达了广卫公催（2017）第012号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2016）第0126号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2016）第0126号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊道宗
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周正勇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执7号
申请执行人南通澳润建材科技有限公司，住所地海安县城北工业园集中区。
法定代表人陈月平，总经理。
被执行人周正国。
关于南通澳润建材科技有限公司与周正国返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）安高民初字第00618号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。
本院认为:本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 艳
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初724号之一
原告三门峡产业集聚区禹王路街道大营村村民委员会。
住所地：三门峡市陕州区世纪大道西侧。
法定代表人刘恒进，该村委会主任。
委托诉讼代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。
被告河南华安建设集团有限公司。
住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人侯斌，该公司董事长。
本院在审理原告三门峡产业集聚区禹王路街道大营村村民委员会与被告河南华安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告三门峡产业集聚区禹王路街道大营村村民委员会于2017年4月25日以原被告已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡产业集聚区禹王路街道大营村村民委员会的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡产业集聚区禹王路街道大营村村民委员会撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全申请费1820元，共计6220元，由原告三门峡产业集聚区禹王路街道大营村村民委员会负担。
审判员 张海熬
二〇一七年四月二十六日
书记员 崔雪涛
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0224民初1417号
原告许志刚，男，1978年6月22日出生，住所地泰来县塔子城镇。
被告兰子军，男，1982年5月12日出生，住所地泰来县塔子城镇。
本院在审理原告许志刚诉被告兰子军民间借贷纠纷一案中，原告许志刚于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以在诉讼期间与被告已经自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许志刚撤回起诉。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元，由原告许志刚自行负担（已交纳）。
审判员 刘晖
二〇一六年七月十八日
书记员 于洋
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0202民初80号
原告：张德龙，男，汉族，1972年出生。
被告：娄同勇，男，汉族，1973年出生。
原告张德龙诉被告娄同勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告张德龙于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德龙的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张德龙撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张德龙负担。
审判员 苏代辉
二〇一七年四月十二日
书记员 李沫洋
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0403民初866号
原告任红涛，男，1983年12月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告李超群，又名李晓辉，男，1988年10月9日出生，汉族，住河南省长葛市，现住平顶山市卫东区。
原告任红涛诉被告李超群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任红涛到庭参加诉讼，被告李超群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任红涛向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还原告70000元。事实和理由：原、被告系朋友，被告于2015年5月份借原告70000元整，双方约定2016年1月14日之前还清，并出具借条一张。经原告多次催要，被告拒绝还款，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告的借款。
被告李超群未参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明,原、被告系朋友。原告陈述被告2015年4月4日、2015年4月30日、2015年5月15日、2015年5月24日、2015年6月2日、2015年7月31日、2015年8月1日、2015年9月21日、2015年9月30日、2015年11月20日、2015年11月21日、2015年11月25日、2015年11月26日、2015年12月1日陆续向原告借款，共计70000元。后双方经核算，2016年1月8日被告给原告出具借条一张,内容为:“今李超群（李晓辉）借任红涛现金70000万元整(柒万圆整)于2016年1月14日前还清（如违约一天一千元违约金）借款人：李超群（李晓辉）2016年1月8日。”上述事实由借条、原告的借记卡明细，庭审笔录等证据材料在案为凭，��些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告向原告出具借条的行为，体现双方借款关系依法成立，是双方的真实意思表达，且不违反法律规定。双方的合法借款关系本院予以确认。原告请求被告偿还原告的70000元借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李超群于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告任红涛借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏 珉
审 判 员 李喜峰
人民陪审员 赵高峰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 石红利
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1326执72号
申请执行人:李某某,女，汉族。
被申请执行人:侯某某,男，汉族。
被执行人:河南省火风春酒业有限公司。
法定代表人：侯某某。
申请人李某某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1445号民事判决书申请执行与河南省火风春酒业有限公司、侯某某民间借贷纠纷一案，我院于2017年2月4日立案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》最高《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2016）豫1326民初1445号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ：闫洪照
二〇一七年七月二十五日
书记员 ：陈冠仰
北京市第三中级人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京03民终3497号
上诉人（原审被告）:北京市怀柔国有资产经营公司，住所地北京市怀柔区北大街1号2层。
法定代表人：范淑玲，经理。
委托诉讼代理人：石晓波，男，1982年9月11日出生，该公司工作人员，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审原告）:北京青松锅炉安装有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇梭草村324-2号。
法定代表人：张岩松，经理。
上诉人北京市怀柔国有资产经营公司（以下简称怀柔国有资产公司）因与被上诉人北京青松锅炉安装有限公司（以下简称青松锅炉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初6956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怀柔国有资产公司之委托诉讼代理人石晓波，被上诉人青松锅炉公司之法定代表人张岩松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀柔国有资产公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回青松锅炉公司的诉讼请求。事实与理由：评审中心未出具评审结果之前工程余款具体金额无从确定，并且不具备合同约定的“经怀柔区财政局评审中心进行结算评审后”这个支付余款的必要前提条件。而阻碍条件成就的根本原因是青松锅炉公司两次报送的评审资料均不符合评审中心要求，经评审中心、怀柔国有资产公司告知后青松锅炉公司至今仍未能按照评审中心要求提供合规的评审申请资料。青松锅炉公司的不作为和错误作为违反合同约定，有违诚实信用原则，存在重大过错，最终直接导致青松锅炉公司至今未能获得工程余款。
青松锅炉公司同意一审判决。
2016年12月，青松锅炉公司向一审法院起诉请求：1．判令怀柔国有资产公司支付青松锅炉公司工程款80
007.94元；2．诉讼费由怀柔国有资产公司负担。事实和理由：2011年9月15日，青松锅炉公司、怀柔国有资产公司双方签订了建设工程施工合同，约定青松锅炉公司以包工包料（除怀柔国有资产公司提供的设备材料外）的方式承建怀柔国有资产公司所属的怀柔区公共机构供热计量改造工程，工程范围：怀柔区财政局、地税局、怀柔镇中心小学、卫生局进行供热计量改造土建工程施工、设备安装及调试；工程期限自2011年9月15日至2011年10月10日；工程总价款271
007.94元；并约定合同签订后10个工作日内怀柔国有资产公司向青松锅炉公司支付108
403元，工程竣工验收合同后20个工作日内怀柔国有资产公司向青松锅炉公司支付81
302.00元，经怀柔区财政评审中心进行结算评审后，怀柔国有资产公司向青松锅炉公司支付余款。合同签订后，青松锅炉公司按照约定履行了全部义务，工程于2011年10月10日竣工验收合格并进行了财政评审。怀柔国有资产公司于2011年11月21日支付工程款11万元，于2013年1月30日支付工程款8.1万元，剩余工程款80
007.94元至今未付。
怀柔国有资产公司一审辩称：涉案合同是双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，双方应当严格依照合同约定履行全部内容。依据该合同第八条第3款的约定，经怀柔区财政局评审中心进行结算评审后，甲方(怀柔国有资产公司)向乙方（青松锅炉公司）支付本合同的余款，多退少补。换言之，合同约定结算以财政局审计价格为准，现并不符合结算条件，故不同意青松锅炉公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：双方对涉案合同内容约定、工程验收合格及已付工程款19.1万元的事实均无异议，法院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：怀柔国有资产公司（合同甲方）与青松锅炉公司（合同乙方）所签订的《建设工程施工合同》第八条第3款约定：“合同签订后10个工作日内，甲方向乙方支付108
403元；工程竣工验收合格后20个工作日内，甲方向乙方支付81
302元；经怀柔区财政局评审中心进行结算评审后，甲方向乙方支付本合同的余款，多退少补。”青松锅炉公司称涉案工程经验收合格后，其先后两次向怀柔区财政局评审中心报送结算评审材料，而财政局评审中心均以报送的工程价款与合同价款不一致为由退回。对此，怀柔国有资产公司称只有当报送财政局的合同金额和报审决算金额一致时，财政局才会接受材料，但青松锅炉公司却未按照财政评审中心的要求报送材料。另，涉案工程已经交付使用。
一审法院认为：依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力；当事人应当按照合同的约定遵循诚实信用的原则全面履行各自的义务。建设工程竣工验收合格后，发包人应当按照约定支付价款。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，怀柔国有资产公司与青松锅炉公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。双方在合同中约定了包工包料的发包方式和工程总价款，结算时以怀柔区财政局评审中心结算评审结果为准。虽然双方对工程款的结算方式进行了约定，但从工程竣工验收投入使用至今，相关部门仍未出具评审结果，期限远远超出了合理范围，致使青松锅炉公司至今未能取得剩余工程款。在此情况下，怀柔国有资产公司再以不具备结算条件为由提出抗辩，有违诚实信用原则，法院不予采纳；而青松锅炉公司主张以合同价款结算涉案工程款，具有事实和法律依据，并无不妥，应予支持，故怀柔国有资产公司应当按照合同约定价款向青松锅炉公司支付剩余工程款项。
据此，一审法院于2017年2月判决：北京市怀柔国有资产经营公司于判决生效后十日内给付北京青松锅炉安装有限公司剩余工程款80
007.94元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。怀柔国有资产公司向本院提交建筑安装工程结算书，欲证明评审材料不能通过评审的过错不在怀柔国有资产公司。青松锅炉公司认可该结算书是其第二次报送的。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应该按照合同约定履行各自的义务。当事人履行合同应当遵循诚实信用原则。本案中，根据查明的事实，涉案工程已于2011年10月竣工，至今已将近6年之久，在如此长的时间内，相关部门一直未出具评审结果，青松锅炉公司亦因此而至今未取得工程余款。一审法院综合考虑本案的实际情况，认定该期限远超出合理范围，怀柔国有资产公司再以不具备结算条件为由提出抗辩有违诚实信用原则，并据此驳回怀柔国有资产公司的该项抗辩，并无不当。怀柔国有资产公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，怀柔国有资产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由北京市怀柔国有资产经营公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 宫 淼
代理审判员 张 帆
二○一七年三月七日
法 官 助 理 冯 妍
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0982执1496号
申请执行人:新泰市云山铸件五金加工厂。
被执行人:泰安杰诚设备安装有限公司。
本院在执行申请执行人新泰市云山铸件五金加工厂与被执行人泰安杰诚设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省新泰市人民法院于2016年6月7日作出的（2016）鲁0982民初3145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行。本案执行标的1920928.54元及利息和迟延履行金。
本案执行过程中，依法向被执行人泰安杰诚设备安装有限公司送达了本案的执行文书并传唤其到庭履行义务。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年4月18日通过人民法院网络产控系统对被执行人的银行存款，车辆登记信息、股票等进行了查询，被执行人无任何可供执行财产，在新泰市不动产中心查询被执行人无房产登记信息。由于申请人、被执行人和第三人山东新阳能源有限公司达成一年期限后付款110万协议；申请人主动申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年八月十一日
书记员 赵恩新
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3581号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵帅，系平昌县农村信用合作联社的正式职工。
被告：陈波，男，1969年2月7日出生，汉族，住平昌县。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告陈波金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白均
二〇一七年十二月一日
书记员 唐勇
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初468号
原告:骆琴，女，1979年10月25日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告:罗述红，男，1975年12月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：席凤云，女，1974年7月28日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告骆琴与被告罗述红、席凤云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告骆琴于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆琴撤回起诉。
本案受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告骆琴负担。
审判员 贺 飞
二〇一八年三月八日
书记员 廖德龙
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2232号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人丰收，男，1982年7月10日出生，住湖南省株洲市。
申请执行人陈赓与丰收民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2120号民事判决书生效后，陈赓申请执行要求：丰收给付陈赓500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年3月20日立案执行。
本院在执行过程中于2018年3月29日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经查被执行人丰收名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年5月14日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制丰收高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2120号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵雨朦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1748号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区.
被告：姜育兴，男，1952年11月30日出生，汉族，户籍地浙江省温州市.
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告姜育兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告中冠公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年二月十六日
书记员 蔡元元
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0430民初6735号
原告王某，男，1955年2月1日出生，汉族，市民。
被告谢某，男，1990年1月14日出生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，组织机构代码：58884XXXX，住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼二楼。
负责人黄柏，经理。
委托代理人孟某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告王某与被告谢某、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告谢某、被告保险公司的委托代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求二被告负连带责任立即赔偿原告医疗费19502.04元、误工费8000元、护理费9040元、住院伙食补助费8000元，合计44542.04元。事实与理由：2016年6月7日7时，被告谢某驾驶×××号小型轿车，在××旗行驶时，与由南向北行驶我驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致我受伤，造成双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故，敖汉旗公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：谢某负此次事故全部责任。我被送往敖汉旗医院住院治疗80天，住院期间因右髋部术后反复血肿，又在彭学峰中医诊所开苗药外敷，配合敖汉旗医院等理疗手段，才能使腿部血肿情况得以缓解。我和蓝天幼儿园签订合同，出事故就没有去，误工费除了住院期间的还有幼儿园不用我干了，一年的误工费。
被告谢某辩称，我在人寿保险公司投保了交强险及商业险，商业险限额50万元。我给原告垫付了3243元。应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，被告谢某驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，限额50万元，事故发生在保险期间。如该车无酒驾、无证等情形，对于原告的合理损失，我公司在保险限额内同意赔偿。对于原告主张的医疗费应剔除与本次事故无关的用药和治疗费用，涉及商业险部分，应按国家基本医保核定，护理费和伙食补助费应按合理住院天数计算，根据原告伤情住院天数过长，对于误工费因原告达到退休年龄，我公司不同意赔偿。我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日7时，被告谢某驾驶×××号小型轿车，在××旗行驶时，与由南向北行驶原告王某驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致原告受伤，造成双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故。敖汉旗公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告谢某驾驶机动车在道路上行驶时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负此次事故全部责任，原告王某无责任。原告受伤后被送至敖汉旗医院，住院治疗80天，诊断为”多部位损伤、创伤后皮下血肿”，支出医疗费16850.04元。2016年3月1日，原告与敖汉旗蓝天幼儿园签订聘用合同，从事副园长工作，并提交2016年3月1日至2016年5月31日期间工资发放统计表，其中记载基本工资每月1300元。另查明，被告谢某为原告垫付医疗费3243元。被告保险公司申请对原告王某合理住院天数进行鉴定，2017年2月10日，宁城县医院司法鉴定所出具说明一份：因鉴定要求超出本机构鉴定能力，终止此鉴定。再查明，原告提交彭学峰中医诊所结算单一枚，证明其支出医疗费2895元。
本院认为，原、被告对敖汉旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信；被告谢某驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，对原告的合理损失应由被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿；关于原告主张的敖汉旗医院住院期间医疗费，有医疗机构出具的发票，本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费8000元、护理费9040元，不超过法定标准，本院予以支持；原告提交劳务合同及工资发放表，应当认定原告在退休后仍从事其他有偿工作，故对原告主张误工费的诉讼请求，本院予以支持，误工费应按基本工资每月1300元计算，按住院天数80天计算，故误工费金额为3467元，对原告主张的其他绩效及奖金收入等本院不予支持；原告称在彭学峰中医诊所支出医疗费，但仅提交结算单未提交费用收据，且没有明确医嘱，故对该项诉讼请求本院不予支持；被告保险公司称按照社保用药赔付，但在本院指定的期间内未提交书面鉴定申请及预交鉴定费用，故对被告保险公司的辩解理由本院不予采信；被告谢某垫付医疗费，按照损害填平原则予以冲减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于判决生效后立即在交强险限额内赔付原告王某医疗费及住院伙食补助费10000元，误工费3467元，护理费9040元，以上合计22507元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于判决生效后立即在商业险限额内赔付原告王某医疗费及住院伙食补助费14850.04元，冲减被告谢某垫付医疗费3243元，最后赔偿金额为11607.04元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元减半收取457元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一七年四月十四日
书记员 宋欣欣
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1212号之一
申请执行人毛臣霞，女，生于1987年12月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人广安中正房地产开发有限公司。
法定代表人兰华，总经理。
本院在执行毛臣霞申请执行广安中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，先后对被执行人广安中正房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，执行中未查到被执行人广安中正房地产开发有限公司的执行财产，申请人也未能提供被执行人的其他执行财产线索，且申请人也同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 魏光平
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一七年十月二十日
书记员 张 剑
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初3303号
原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市五洲第一城六号楼架空层。统一社会信用代码：91350481789010889C。
法定代表人：杨毓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓秀丽，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王盛清，女，该公司职员。
被告：上官明慧，男，1973年12月14日出生，汉族，住永安市。
原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司诉被告上官明慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以被告上官明慧已交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年八月十一日
书记员 钭 扬
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新民终553号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐县石油燃料有限公司。住所地乌鲁木齐市**户***号安宁渠。
法定代表人：肖桂叶，该公司经理。
委托诉讼代理人：张菊娥，女，汉族，该公司职员。
被上诉人(原审被告）：新疆长青工贸有限责任公司。住所地乌鲁木齐市西虹东路**号。
法定代表人：霍兰兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李鹤鸣，男，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审第三人）：中国石化销售有限公司新疆乌鲁木齐石油分公司。住所地乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路***号。
法定代表人：张新伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东斌，新疆天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，男，汉族，该公司综合部主任。
上诉人乌鲁木齐县石油燃料有限公司因与被上诉人新疆长青工贸有限责任公司、中国石化销售有限公司新疆乌鲁木齐石油分公司租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二初字第243号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市中级人民法院重审。
上诉人乌鲁木齐县石油燃料有限公司预交的二审案件受理费84800元予以退回。
审 判 长 关 蓉
审 判 员 孙 祎
代理审判员 古丽菲亚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 芮
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执149号
申请执行人付永杰，女，1991年1月9日生，汉族，农民。
被执行人户县友好医院。
法定代表人吴志英，该院院长。
本院在执行申请执行人付永杰与被执行人户县友好医院劳动争议一案中，被执行人已给付申请执行人工资1550元，申请执行人对剩余工资325元表示放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结户县人民法院（2016）陕0125民初3968号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一七年三月十五日
书记员 邱世玲
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初5452号
原告
陈贡孝，男，汉族，1974年9月7日生，住登封市。
委托诉讼代理人：张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告
裴松魁，男，汉族，1975年1月12日生，住登封市。
景盈转，女，汉族，1977年12月24日生，住郑州市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令二被告偿还借款200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈贡孝诉被告裴松魁、景盈转民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴松魁、景盈转应于本判决生效后十日内共同偿还原告陈贡孝借款本金人民币200000元及利息（按照年利率6%从2017年11月8日起计算至还款完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元，由被告裴松魁、景盈转承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年十一月八日
书记员 胡书丰
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1225民初514号
原告：徐倩，女，1981年10月15日出生，汉族，湖南省邵阳市人，农民。
委托诉讼代理人：王斌，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告：梁美育，男，1968年12月1日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告徐倩与被告梁美育合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告徐倩向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告现金20万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告早年前经人介绍相识。自2012年以来，被告借与原告谈恋爱并与原告结婚为由，骗取原告信任，从原告处通过银行转账、给付现金的方式陆续拿走35万余元。被告在2012年以前曾以同样的理由向原告索取了近百万元。2016年原告要求偿还该款项时，被告再次以与原告结婚为由骗取原告，以此达到不用偿还原告款项的目的。之后，被告失去联系，使原告的合法权益遭到侵害，请求人民法院依法判决。
被告梁美育辩称，原、被告同居生活12年，期间经济收入都由原告管理，原告诉称被告从其手中索取一百多万元不是事实，原告要求被告支付20万元没有事实依据，被告不应支付。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识后自2005年前后在江苏省无锡市开始同居生活，期间双方的经济收入均由原告管理，相互之间有经济往来（包括现金支付、刷卡消费、银行转账等）。2016年8月中旬，双方因怀疑对方与其他人有不正当关系而发生矛盾，并自此终止了同居关系。同年8月28日，原告到会同县城找到被告，以双方同居期间向被告支付过相关款项（包括被告以购车、装修家乡房屋和做生意、办理与前妻的离婚事宜等为由，分别从原告处拿走现金共计10万元）为由要求其偿还，被告为此向原告出具了1份欠条，主要内容为：“今欠徐倩（十万），如果在2017年1月10日梁美育没有和徐倩拿结婚证，10万一分不少给她”。同日，原告也向被告出具了1份欠条，主要内容为：“今欠梁美育20万，如果徐倩在2017年1月10日有别的男人，20万一分不少都要还给他”。之后，原告要求被告支付上述欠条约定的款项未果，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，被告在与原告同居期间已与她人结婚，于2016年2月16日登记离婚。
上述事实，有原告提供的银行卡交易记录打印件、欠条复印件等证据及本院法庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据原告的诉称和被告的答辩，本案的争议焦点是原告要求被告偿还现金20万元有无事实和法律依据，关键是被告向原告出具的《欠条》性质如何认定。
对此，本院认为，原、被告同居生活时间达12年之久，期间双方经济收入均由原告管理，双方的财务处于混同状态。现原告以银行卡交易记录来证明同居期间向被告支付了35万余元，而要求被告偿还20万元，依据不足。但原、被告在终止同居关系后，原告提出被告应返还同居期间向其支付的相关款项10万元，被告对此出具了金额为10万元的欠条，系对原告主张事实的认可，该欠条设定了被告对原告应负的债务，该债务形成系双方当事人真实意思的表示，且有同居关系存续期间相关款项实际支付的事实，该部分属于有关财产内容的协议。被告出具欠条时双方均处于未婚状态，且出具欠条时，双方终止了非婚同居关系，该债务的设定并未违反法律法规的禁止性规定和公序良俗，也没有明显侵害债务人法定的抚养、赡养等义务的履行，亦未损害他人合法利益，应系有效协议。该欠条中关于“如果在2017年1月10日梁美育没有和徐倩拿结婚证，10万一分不少给她”的约定，是对付款时间的约定，该部分内容涉及身份关系，违反了婚姻自由原则，应属无效。但不影响协议财产部分的效力，属于履行期限不明确，原告可以随时主张要求履行。故对原告要求被告偿还20万的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告应向原告支付10万元。被告辩称案涉欠条系原告逼迫所出具未提供证据证明，不予采纳。
根据《民法通则》第八十四条“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务”和第八十五“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护”之规定，本案涉及财产部分的协议系无名合同，故案由可定为合同纠纷。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第二款第三项，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁美育于本判决生效后10日内偿还原告徐倩现金100000元；
二、驳回原告徐倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐倩负担1075元，被告梁美育负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 陈亚军
二〇一七年九月二十日
书记员 向 娜
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初649号
原告张茹仙，女，汉族，生于1975年3月9日，住三门峡市陕州区。
被告贾洪川，男，汉族，生于1980年11月16日，住三门峡市湖滨区。
被告苏丽亚，女，汉族，生于1979年10月22日，住三门峡市陕州区。
原告张茹仙与被告贾洪川、苏丽亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告张茹仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张茹仙撤回起诉处理。
审判员 王中英
二〇一七年三月二十二日
书记员 荆美铃
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初1827号
原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。
法定代表人：林锦文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。
被告：陈淑清，女，1972年2月23日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告陈淑清经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。
审判员 文 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 王俊琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0602民初2072号
原告：周兴良，男，1971年6月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。
被告：赵长振，男，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告周兴良与被告赵长振民间借贷纠纷一案，于2018年2月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告周兴良的委托诉讼代理人姚波到庭参加了诉讼，被告赵长振经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周兴良诉称，2017年7月25日，被告因修车向原告借款人民币81645元，于同月28日归还借款5万元，并出具借条一份，约定如因借款纠纷诉至法院，由此产生的律师费由被告承担。后经原告多次催付未果。故请求：一、判令被告立即归还借款31645元，并支付违约金5万元；二、判令被告赔偿原告支出的律师代理费4800元；三、本案费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币11645元，并支付该款自起诉之日起至判决履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵长振未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条1份，拟证明被告向原告借款81645元，到2017年7月28日归还了5万元，还剩下31645元未归还的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2017年7月28日，被告赵长振向原告出具借条一份，载明：“今由赵长振向周兴良借人民币81645元，此借款用于支付沪Ｂ×××××号车的修理费及代付款。已付人民币5万元整，剩余人民币31645元未付。……如借款人违约，自愿承担违约金计人民币5万元整”。因被告至起诉之日止未能归还原告借款31645元，遂成讼。
另查明，上述欠款，原告在庭审中自认被告于2018年3月13日归还其借款本金人民币2万元。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方意思表示真实，未违反法律的规定，应认定合法有效。被告出具的借条虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利，并有权要求被告支付按年利率6%计算的资金占用期间的利息。现原告要求被告归还借款本金人民币11645元及支付该款占用期间的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵长振归还原告周兴良借款人民币11645元，并支付以借款本金11645元为基数，自2018年2月11日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费91元，减半收取45.6元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费91元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二〇一八年四月二日
书记员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0781执1085号
申请执行人:铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务董事长。
被执行人：代树仁，男，1968年12月3日出生，住铁力市。
被执行人：刘淑琴，女，1969年9月6日出生，住铁力市。
被执行人：王发，男，1978年12月24日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人代树仁、刘淑琴、王发金融借款纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宋 策
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2344号
申请人：杨西祥,男,1969年1月26日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司,住安徽省宁国市宁墩镇宁墩下街。
本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汪 颖
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初1631号
原告柯某。
被告张某甲。
原告柯某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员方新明独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，原、被告于1996年5月经人介绍认识恋爱。1997年5月领取结婚证。双方于××××年××月××日生女儿张某乙，于××××年××月××日生儿子张某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方没有共同语言，尤其被告性格暴躁，对原告经常谩骂、殴打。由于原告无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，原告曾多次提出离婚，提出一次就会有暴力。双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。夫妻感情破裂，毫无和好可能，且现在已分居，没有共同生活下去的意义，因而理当结束这段没有感情的婚姻。儿女从小到大一直由原告抚养，而被告从未关心和照顾子女的生活，为有利于子女的健康成长，应该继续由原告抚养为宜。被告整天不工作，游赌，原告不能干涉被告，否则就会遭到挨打、恶骂，甚至被告将原告置于死地。由于原告收入不多和不稳定，加上还要还债。为维护妇女和儿童的合法权利，特依法提起诉讼，请求法院依法判决准许原告与被告离婚，儿子张某丙由原告抚养成人，借原告娘家人3.2万元由原告承担。
原告柯某向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻；
3、常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告家庭成员情况。
被告张某甲在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告柯某与被告张某甲于1996年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1997年农历9月10日举行婚礼。双方于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，××××年××月××日生育一子，取名张某丙。在庭审中原告陈述：婚前双方感情一般；婚后，被告性格暴躁，经常打骂原告，整天不做事，喜爱赌博，根本没有尽到家庭义务；双方性格不合，没有共同语言，没有一个温暖的家庭；原告曾多次提出离婚，但被告却不同意，双方已于2017年1月份分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后已共同生活多年，且生育了两个小孩，原告认为其夫妻感情确已破裂，但没有提供充分证据证实。本院认为只要双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，共同承担起家庭责任，其夫妻关系有和好的可能。故原告柯某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告柯某与被告张某甲离婚。
本案受理费100元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方新明
二〇一七年五月二十二日
书记员 张吉齐
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初291号
原告：胡某，女，生于1994年5月12日，汉族，住四川省什邡市。
被告：周某，男，生于1992年12月16日，汉族，住四川省什邡市。
原告胡某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡某撤回起诉处理。
审判员 黄诗颖
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 莉
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初264号
原告：董学生，男，1964年3月16日生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：大安市叉干镇长城村村民委员会
法定代表人：董延秋，职务：村主任
委托诉讼代理人：王艳宾，男，汉族，农民，现住大安市叉干镇长城村。
委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。
原告董学生诉被告大安市叉干镇长城村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董学生及其委托诉讼代理人王振洪、被告大安市叉干镇长城村村民委员会委托诉讼代理人陈井秋、王艳宾、鉴定人张洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董学生向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还承包费52500.00元及利息。2.请求被告赔偿原告投入及各项损失100万元（以评估结果为准）。事实和理由：2003年董学文与原告签订草原转包合同，合同约定董学文将承包被告的87公顷草原转包给原告，转包价格为每年1500.00元，承包期限自2003年至2037年，原告对承包草原实施平整、垫土、钩壕、打井、种草等先后投入100万余元。2014年，因被告实施土地整理项目，就禁止原告使用，并于2015年9月，通过法院判决解除与原告的承包合同，现原告要求被告赔偿垫土、钩壕、打井（六眼）挖水渠、翻地、旋地、种草等投入94.96万元。
大安市叉干镇长城村村民委员会辩称，1.董学生是解除原合同的第三人，是否遗漏必须参加诉讼的当事人应依法查清。2.原告要求返还承包费应以交费票据为准。原告要求赔偿损失100余万元对其中可期待利益被告不同意赔偿，直接损失需原告出具相应证据予以证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：董学生为证实自己的主张提供的证据有：1.（2015）大舍民初字第136号判决书一份、董学文放弃权利声明一份。用以证明董学生承包大安市叉干镇长城村村民委员会草原通过法院判决解除，判决书并告知财产损失另行起诉。董学文放弃证明用以证实董学生主体适格。2、收据一张。用以证明董学生向大安市叉干镇长城村村民委员会缴纳承包费30000.00元。3.评估报告一份、鉴定费票据一份。用以证明董学生投入损失71.70万元，经营损失18.01万元，评估费9000.00元。4、照片28张。用以证明董学生在承包的草原内实施了种草、围壕及土地平整。5.证实材料八份。用以证明董学生在承包草原期间对草原的实际投入。6.证人李某、于某出庭证言各一份。大安市叉干镇长城村村民委员会未提供反驳证据。本院调查董学文询问笔录一份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：大安市叉干镇长城村村民委员会对原告提供的证据1、2没有异议。本院对董学生提供的证据1、2的证明力予以采信。董学生及大安市叉干镇长城村村民委员会对本院调查董学文询问笔录没有异议，本院予以采信。对于董学生提供的证据3-6大安市叉干镇长城村村民委员会有异议，但没有提供反驳证据。本院认为董学生提供的证据3-6能够相互印证，结合鉴定人员出庭接受质询内容，本院对董学生提供的证据3-6的证明力予以采信。
根据当事人陈述和本院认定的证据确认如下事实：2003年董学文与董学生签订草原转包合同，将董学文与大安市叉干镇长城村村民委员会签订的87公顷草原经营权转包给董学生，承包费为30000.00元。2014年因土地经营整理。大安市叉干镇长城村村民委员会通过起诉解除与董学文及董学文与董学生之间的草原承包合同。董学文现放弃对该草原的所有权利。董学生在承包期间对该草原进行整理，经鉴定投入损失为71.70万元，经营损失18.01万元。剩余年限23年。
本院认为,本案争议焦点为：董学生要求大安市叉干镇长城村村民委员会赔偿经济损失等94.96万元的诉讼请求是否合理合法？依据董学生提供的证据可以认定，董学生与大安市叉干镇长城村村民委员会草原承包合同依法解除，董学生对该草原确实进行了实际投入。依据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条规定“承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。”对于本案，董学生实际投入部分应予补偿，故董学生的要求赔偿实际投入损失71.70万元应予支持。因承包合同未到期即解除，故剩余年限23年承包费19714.00元（30000.00元÷35年×23年）应予返还并应自交款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。对于董学生要求赔偿经营损失18.01万元是可期待利益属于间接损失没有法律依据，不予保护。
综上，董学生要求大安市叉干镇长城村村民委员会给付剩余年限承包费19714.00元及利息、实际投入损失71.70万元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条《中华人民共和国土地承包法》第二十六条第三款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
一、大安市叉干镇长城村村民委员会于本判决生效后给付董学生实际投入补偿款71.70万元。
二、大安市叉干镇长城村村民委员会于本判决生效后给付董学生剩余年限承包费19714.00元及利息（自2006年12月21日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回董学生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14300.00元由董学生负担3110.00元；大安市叉干镇长城村村民委员会负担11190.00元；鉴定费9000.00元由大安市叉干镇长城村村民委员会负担7200.00元；由原告董学生负担1800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 于 雪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽，女，1978年10月11日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：吴精良，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兆平，男，1981年11月13日出生，汉族，现住西安市。
再审申请人王丽因与被申请人王兆平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕01民终8295号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王丽申请再审称，（一）本案的借款发生在申请人王丽和被申请人王兆平之间，属于民间个人借款，主体明确、适格。王丽是将598000元通过银行转入王兆平的个人账户，而并未转入中联公司何树生的账户中，一、二审法院忽略了合同的相对性，认定申请人王丽和中联中公司之间存在借款关系，并认定被申请人王兆平是转款媒介，系认定案件基本事实缺乏证据证明的情形。（二）本案涉嫌经济犯罪，公安机关已立案，法院应按照先刑后民中止审理，依法移送公安机关，申请人一、二审均向法庭提出中止审理，要求依法移送，但一、二审没有采纳，系适用法律错误的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
王兆平提交意见称，其与王丽不存在借贷关系，实际上是王丽与中联公司存在借贷关系，双方多次签订投资合同，合同期限都是半年，到期后王丽和中联公司还续签合同，王丽收到公司所转的利息与合同约定相符。一、二审裁定正确，王丽的再审申请明显错误，其再审理由不成立，应依法驳回。
本院经审查认为,（一）关于本案基本事实的认定。1.王丽与中联公司签订的《借款合同书》、中联公司向王丽出具的收款收据、王丽招商银行账户号为62×××02历史交易明细表，以及付至王丽该招商银行账户款项的时间、金额信息，可以认定王丽和中联公司存在借款合同关系，王丽向中联公司法定代表人何树生主张还款的短信亦能佐证。2.王兆平银行资金流水显示，2014年7月4日、8月8日王丽向其汇款当日，其就将其中大部分款项转至中联公司法定代表人何树生名下，结合前述事实亦可以认定王兆平实为王丽向中联公司出借资金的转款媒介。原裁定据以认定案件基本事实的证据确实、充分，王丽以原裁定认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立。（二）关于本案的法律适用。原审查明，王丽主张的借贷关系实际上发生在王丽和中联公司之间，王兆平只是转款的媒介而非真正的借款人，经法院释明王丽仍坚持向王兆平主张权利，故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第三十五条第一款之规定驳回王丽对王兆平的起诉，二审法院予以维持，适用法律正确。至于王丽称中联公司涉嫌犯罪，一、二审法院应予移送而未移送的问题，因该事项不在法定审查事由之列，故本院不予涉及。
综上，王丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王丽的再审申请。
审 判 长 王 泉
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二○二○一七年九月八日
书 记 员 赵佳圆
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0602行初14号
原告郭友亭，男，1944年3月18日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。
被告保定市人力资源和社会保障局，地址保定市东二环1539号。
法定代表人杨晓宁，局长。
委托代理人耿玉文，该局法律顾问。
委托代理人陈文华，该局工作人员。
被告河北省人力资源和社会保障厅，地址石家庄市维明北大街118号。
法定代表人王亮，厅长。
委托代理人陈建辉，河北省人力资源和社会保障厅法规处工作人员。
本院在审理原告郭友亭诉被告保定市人力资源和社会保障局不服人力资源和社会保障行政确认一案，在诉讼过程中，原告郭友亭撤回对被告保定市人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭友亭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭友亭负担。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 姜文琦
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 彬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5720号
罪犯孙贵祥，男，1949年6月19日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2012年10月30日作出(2012)泗刑初字第0492号刑事判决，以被告人孙贵祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑八年（刑期至2020年6月20日止），并处罚金人民币九万元；责令被告人孙贵祥退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后于2012年11月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年9月9日、2015年12月28日作出(2014)宁刑执字第4849号、(2015)宁刑执字第9994号刑事裁定，对罪犯孙贵祥共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2018年11月20日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙贵祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙贵祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯孙贵祥在服刑期间于2016年3月、2016年11月，2017年6月获得监狱表扬三次，未履行生效判决中的财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙贵祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙贵祥减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保109号
申请人：丁佩武，男，汉族，1979年10月6日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市。
申请人丁佩武于2017年4月5日向淮北仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北中安融资担保有限公司某在支行存款200万元予以冻结。该申请由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司提供担保。2017年4月6日淮北仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为：申请人丁佩武的申请符合相关法律规定，应予支持。依��《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮北中安融资担保有限公司在某支行存款200万元，期限为壹年。
案件申请费5000元，由申请人丁佩武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年四月六日
书记员 王 蕊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e89d494-3683-4c91-b337-345e3643abd3&imgId=NWU4OWQ0OTQtMzY4My00YzkxLWIzMzctMzQ1ZTM2NDNhYmQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更839号
罪犯林保利（别名林国东），男，1979年10月6日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○三年六月二日作出（2003）赤刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人林保利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3万元（已赔偿完毕）。内蒙古自治区高级人民法院于二○○三年七月十日作出（2003）内刑一核字第68号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2003）赤刑一初字第27号以故意杀人罪判处被告人林保利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2003年7月10日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○五年十一月三日作出（2005）内刑执字第405号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑期自2005年11月3日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○八年四月三十日作出（2008）内刑减字第171号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2008年4月30日起至2026年4月29日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年八月、二○一二年三月、二○一三年七月、二○一五年三月四次作出刑事裁定，共对罪犯林保利减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2008年4月30日起至2022年5月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯林保利在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林保利在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月26日至2016年1月25日累计考核分292.3分，记功4次。被评为2014年度监狱局级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯林保利在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林保利减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年4月30日起至2021年6月29日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员高海霞
审判员赵杰
二〇一六年八月五日
书记员 江 南
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3406号之一
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌府区东昌东路95号。
法定代表人颜景元，理事长。
被执行人王伦之，男，1970年1月1日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人潘春香，女,1966年5月7日出生,汉族，住东昌府区。
被执行人王天亮，男，1973年９月１日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人王传芝，男，1973年9月1日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人常凤来，男，1966年2月5日出生,汉族，住东昌府区。
被执行人常风顺，男，1970年1月3日出生,汉族，住东昌府区。
被执行人王万峰，男，1974年4月16日出生,汉族，住东昌府区。
被执行人王少明，男，1965年2月3日出生,汉族，住东昌府区。
被执行人常学涛，男，1981年10月24日出生,汉族，住东昌府区。
被执行人谢金高，男，1963年2月23日出生,汉族，住东昌府区。
被执行人曲久岭，男，1964年2月26日出生,汉族，住东昌府区。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王伦之、潘春香、王天亮、王传芝、常凤来、常风顺、王万峰、王少明、常学涛、谢金高、曲久岭借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人王伦之、潘春香、王天亮、王传芝、常凤来、常风顺、王万峰、王少明、常学涛、谢金高、曲久岭名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本院在执行中依法将被执行人王伦之、潘春香、王天亮、王传芝、常凤来、常风顺、王万峰、王少明、常学涛、谢金高、曲久岭纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵 博
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2234号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人李金营，男，1993年3月22日出生，住湖南省隆回县。
申请执行人陈赓与李金营民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2152号民事判决书生效后，陈赓申请执行要求：李金营给付陈赓300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年3月20日立案执行。
本院在执行过程中于2018年3月29日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经查被执行人李金营名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年5月14日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制李金营高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2152号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵雨朦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初892号
原告：张钟元，女，1963年8月16日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号。
法定代表人：王骅，该公司总经理。
本院在审理原告张钟元诉被告重庆市博众水电建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张钟元于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张钟元撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张钟元负担。
审判员 瞿明胜
二〇一七年二月十七日
书记员 李亚灵
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1967号之一
申请执行人：李金枪，男，1962年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：吴锦芳，男，1968年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：福建中东实业有限公司，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街东环路182号鑫瑞大厦A05店面。
法定代表人：吴锦芳，总经理。
被执行人：漳州中胜置业有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东环路东侧鑫瑞聚祥福邸3号楼9号。
法定代表人：吴心哲，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第8617号申请执行人李金枪与被执行人吴锦芳、福建中东实业有限公司、漳州中胜置业有限公司借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本息及费用共计11000000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年8月17日冻结被执行人漳州中胜置业有限公司名下址于所开发项目的天御大厦房地产项目中303、305、306、405、501、505、601-603、701-703、705、706、801-803、1002、1003、1006、1105、1106、1301、1306、1405、1505、1506、1605、1606号房产，冻结期限为三年。因上述房产所在项目属在建工程，暂不具备销售条件，故无法启动评估拍卖程序。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 林伟斌
审判员 林旺坚
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 晗
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民终860号
上诉人（原审原告）：新疆九洲诚信钢构彩板有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇远景西路。
法定代表人：邱超城，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩磊，男，1984年10月15日出生，回族，新疆九洲诚信钢构彩板有限公司人事经理，住乌鲁木齐市米东区矿务局21-2-101室。
被上诉人（原审被告）：武平，男，1983年4月23日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市沙依巴克区乌拉泊兵团水利水电钢结构有限公司宿舍。
上诉人新疆九洲诚信钢构彩板有限公司因与被上诉人武平劳动争议一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初5418号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，新疆九洲诚信钢构彩板有限公司于2017年3月1日申请撤回上诉。
本院认为，新疆九洲诚信钢构彩板有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许新疆九洲诚信钢构彩板有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由新疆九洲诚信钢构彩板有限公司负担（已交），余款5元由本院退还新疆九洲诚信钢构彩板有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年三月一日
书记员 王朋坤
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初5830号
原告佟鑫，男，1991年6月7日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告郭雅光，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托代理人李占保，蓟县穿芳峪镇法律服务所法律工作者。
原告佟鑫与被告郭雅光财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东担任审判长，与代理审判员亢立伟、人民陪审员刘国瑞共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟鑫，被告郭雅光的委托代理人李占保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟鑫诉称，原、被告素不相识。2016年3月28日16时，案外人梁某驾驶原告所有的牌照号为津Ｈ×××××白色宝马轿车，行至蓟县××峪村村口，遇被告因琐事发生打架，打架过程中，被告将原告的白色宝马轿车车身损坏，后经维修，造成原告经济损失25000元。案经公安机关调解未果。现原告请求判令被告赔偿车辆损失25000元，并承担诉讼费。
被告郭雅光辩称，原告不具备起诉的主体资格，因为受损宝马车车主是案外人张鹏；原告未举证证明其车辆损坏的部件是被告造成的，损失的具体情况及数额未经评估鉴定，故原告起诉要求赔偿损失的证据不足，理由不充分，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告佟鑫与被告郭雅光素不相识。原告与案外人梁某系朋友关系，案外人梁某与被告的姐姐郭雅楠原系夫妻关系（已离婚）。2016年3月28日16时，案外人梁某驾驶原告所有的牌照号为津Ｈ×××××白色宝马轿车到蓟县××峪村村口，梁某下车与在此等候的郭雅楠发生口角并互殴，被告郭雅光见状上前参与。被告郭雅光手持石块将梁某头部打伤，后该石块脱手砸到停在现场的宝马轿车并掉入车内。后经公安民警勘验，宝马轿车如下部件损坏且需要更换：左前门里板、左侧后视镜、左前门外压条、左前门小喇叭。公安蓟县分局穿芳峪派出所于2016年4月14日委托天津市蓟县价格认证中心对上述受损部件的价值进行鉴定，经鉴定：上述部件按六成新评估价值11658元，安装工时费717元，合计12375元。原告在天津市超豪汽车维修服务有限公司更换了上述破损部件，共支付维修费18000元。双方因赔偿事宜协商未果而成松。
另查，津Ｈ×××××白色宝马轿车行驶证登记的所有人为张鹏，2016年1月13日转卖原告，双方签订了买卖协议，但未办理过户登记。
上述事实，有双方的陈述意见和经庭审质证的下列证据予以证实：
证据1、公安蓟县分局穿芳峪派出所出具的处理意见书一份，梁某、郭雅光、郭雅楠发生打架，打架过程中郭雅光将梁某驾驶的原告佟鑫所有的白色宝马车车身损坏；
证据2、超豪名车维修服务有限公司出具的本案原告受损车辆的维修明细一份；
证据3、天津市超豪名车维修服务有限公司出具的发票一张，金额为18000元；
证据4、机动车行驶证及车辆登记信息复印件各一份；
证据5、2016年1月13日，案外人张鹏与原告签订的协议书一份及张鹏的身份证复印件一份，证明本案所涉及的宝马车在纠纷发生时的实际所有人为原告；
证据6、二手车销售统一发票一张，金额400000元，证明案外人张鹏购买本案所涉车辆时的实际价格；
证据7、2016年3月29日原告与案外人高阁就本案所涉车辆达成的买卖协议，证明原告已将本案所涉车辆以257000元的价格卖给案外人高阁；
证据8、公安机关对梁某、郭雅光、郭雅楠的询问笔录，证实双方发生打架及白色宝马车被郭雅光损坏的事实；
证据9、公安机关调取的视频资料，证实郭雅光持石头砸伤梁某头部后，石头在脱手后砸中宝马车并掉进了车内；
证据10、公安机关委托天津市蓟县价格认证中心出具的价格认证结论书，证实宝马车被损坏的部件及受损价值；
上述证据，客观真实，且相互印证，足以证明本院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告郭雅光因琐事与案外人梁某发生打架，持石头砸伤梁某头部后，石头在脱手后砸中原告借给梁某使用的宝马车，造成车辆损害。根据物价部门出具的价格认证结论书，受损部件按六成新评估的价值为12375元；公安机关出具说明，此价格认证结论书不作为民事赔偿的依据。原告为修理受损车辆需更换新部件，故所支付的维修费18000元，应当由被告承担赔偿责任。原告系受损车辆的实际所有人，有权要求被告赔偿实际支付的维修费18000元；对原告主张的其他损失，因无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六十六条、第二十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告郭雅光赔偿原告佟鑫汽车维修费共计18000元，于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由原告负担142元，被告负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 刘国瑞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢和破坏。
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初464号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:吕勇军。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告吕勇军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告吕勇军下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告吕勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、吕勇军偿还信用卡欠款本金31,298.56元，利息9,616.03元、费用等8,819.99元，共计49,734.58元（利息、费用等截止至2016年10月25日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、吕勇军承担本案诉讼费用。事实和理由：吕勇军于2007年6月28日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年10月25日，吕勇军尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计49,734.58元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将吕勇军诉至法院。
吕勇军在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。吕勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月28日，吕勇军向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，吕勇军签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，吕勇军在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即吕勇军)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向吕勇军发放了卡号为43×××52的信用卡一张。随后，吕勇军激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年10月25日，吕勇军尚有透支消费款本金31,298.56元、利息9,616.03元、费用8,819.99元，共计49,734.58元未还。
本院认为，吕勇军在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与吕勇军之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。吕勇军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张吕勇军偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。吕勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕勇军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金31,298.56元；
二、被告吕勇军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息9,616.03元、费用8,819.99元（截止2016年10月25日）；
三、被告吕勇军自2016年10月26日起以欠款本金31,298.56元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,043.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计1,098.60元，由被告吕勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初1863号
本院2018年元月2日对董亚斌与被告李小龙、澄城县蒿森工贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)陕0424民初1863号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
判决书第5页判决主文第一条中“被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司赔偿原告董亚斌64443.5元（医疗费5836.75元、残疾赔偿金18792元、被抚养人生活费16564.8元、精神损害赔偿金1000元、伙食补助费750元、营养费2400元、误工费9600元、护理费7200元、交通费300元、财产损失2000元。）”更正为“被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司赔偿原告董亚斌62868.5元（医疗费5836.75元、残疾赔偿金18792元、被抚养人生活费16564.8元、精神损害赔偿金1000元、伙食补助费375元、营养费1200元、误工费9600元、护理费7200元、交通费300元、财产损失2000元。）”
审判员 秋敏
二〇一八年元月十六日
书记员 李文
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初15683号之二
原告：昆山映台电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇百胜路288号，组织机构代码55468749-X
法定代表人：陈均嘉，该公司执行董事。
委托代理人：高莹，江苏传承律师事务所律师。
被告：东裕（杭州）汽车科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区纬六路299号，组织机构代码32171577-9。
被告：东风裕隆汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业区新世纪大道2688号，
被告：东风裕隆汽车有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业区新世纪大道2688号，统一社会信用代码91330000717884691Y。
本院在审理原告昆山映台电子科技有限公司与被告东裕（杭州）汽车科技有限公司、东风裕隆汽车销售有限公司、东风裕隆汽车有限公司加工合同纠纷一案中，三被告在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告签订的采购合同明确约定如发生争议由被告所在地人民法院管辖，被告所在地为浙江省杭州市萧山区，请求将案件移送至浙江省杭州市萧山区法院审理。本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告支付加工价款32849979.35元及逾期付款违约金暂计100万元（实际按本金32849979.35元计算，按日万分之二计算，从2016年4月计算至实际支付之日止）。2、判令三被告收取原告已经生产的成品、半成品及原材料并支付原告价款9798319.36元。3、本案诉讼、保全费用由三被告承担。事实和理由：三被告为关联公司，自2014年开始三被告一直与原告存在业务关系，通过邮件形式向原告订制加工汽车专用的导航零部件，原告按约加工后并依照被告的生产预定、进度进行备料，并按三被告的指示分别将加工完成的零部件送货至指定地点，截止2016年3月底，三被告共欠加工价款38715442.12元，另，原告按三被告要求交付了备用零部件共计价款134537.23元，合计38849979.35元，经原告催讨，被告支付了600万元，余款32849979.35元未支付。另根据被告的生产预定、进度进行备料，但被告既不支付加工款，也不将原告已经加工完成的成品、半成品及原材料提走，造成该部分损失计9798319.36元。为此提起诉讼。
经审查查明：原告提供了交货明细汇总表、邮件与订单、交货单、生产预定、进度表等相关证据；被告提供了采购合同等证据。
本院认为：根据被告提供的采购合同的约定：“如因本合同约定发生争议，双方同意提交甲方（即被告）所在地对本案具有管辖权的人民法院处理双方间的争议。”因三被告的住所地在浙江省杭州市萧山区，故本院对本案没有管辖权，三被告的异议理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
东裕（杭州）汽车科技有限公司、东风裕隆汽车销售有限公司、东风裕隆汽车有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送至浙江省杭州市萧山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 张 若
人民陪审员 杨剑英
人民陪审员 邢丽华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周 骁