山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1764号
原告李洪坤，男，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ，男，山东兴鲁律师事务所法律工作者。
被告杜冠朝，男，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路15号。
负责人管瑞岩，男，经理。
委托代理人李海，男，莘县东鲁法律服务所法律工作者。
原告李洪坤与被告杜冠朝、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李洪坤及其委托代理人ＸＸ，被告杜冠朝、被告人寿财险聊城公司的委托代理人李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪坤诉称：2015年8月4日，被告杜冠朝驾驶鲁P×××××小型轿车，沿董固-
元庄公路由东向西与原告发生交通事故。经冠县交警大队认定，原告与被告承担同等责任。被告杜冠朝在被告人寿财险聊城公司投有交强险和商业险，该事故发生在投保期间。后原告在冠县人民医院住院治疗。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费和鉴定费等共计95218.45元；诉讼费用由被告承担。
被告杜冠朝辩称：事故发生情况属实，我依法承担责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险和限额为100万附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后为原告垫付9339.78元。对原告证据意见同被告人寿财险聊城公司质证意见。提交车辆行驶证，我在2015年10月10日去冠县车管所正常审车。
被告人寿财险聊城公司辩称：涉案车辆鲁P×××××在我公司投保交强险一份和限额为100万附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。在本案涉案车辆鲁P×××××行驶证信息及事故发生时驾驶员杜冠朝驾驶证信息双证信息正常的情况下，我公司可以在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按照事故的责任比例依法赔偿原告的合理的有证据支持的损失。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。对原告证据质证意见：证据一事故认定书描述的事故发生经过无异议，我公司认为原告驾驶无牌照机动车逆向行驶，在本次事故中的责任比例要高于同等责任，请求法院依法认定。证据二住院病历首页有多处修改，须与原件核实方认可其真实性。证据三对原告的住院费用应当扣除10%的非医保药物。证据四真实性有异议，我公司认为该合同不是合同注明的日期签订的，而且没有合同双方当事人的手印。证据五证人证言到证人作证时再发表意见。证据六村委会证明应当由出具该证明的人员出庭证明，否则不予认可。证据七到证据十，原告提交的证据有瑕疵，工资结算表没有制表人员的签字，对于以公司名义出具的三份证明需要有出具该证明的工作人员出庭说明情况方能证明其真实性，否则不予认可。证据十一真实性无异议，根据此证据可以得知原告及护理人员均为农村户籍，对于其误工和护理费的计算标准应以其户籍性质为准。对原告被抚养人无异议。证据十二对鉴定报告的真实性无异议，我公司认为依据原告的伤情护理人员应为一人，因原告出院记录未注明加强营养，我公司不认可营养费用。虽然原告鉴定为十级伤残，但是依据原告的伤情对其劳动能力没有明显的减损，故不认可原告主张被抚养人生活费及精神抚慰金。证据十三，根据鉴定报告中的图片，原告的无牌照摩托车使用年限较久，鉴定报告鉴定的金额过高。证据十四证据十五真实性均无异议，病历复印费不在我公司赔偿范围之内。证据十六，原告交通费应当是其住院转院真实发生的交通费用，对于原告提供的交通费票据不认可，具体金额请法院酌定。证据十七真实性无异议，我公司不承担鉴定费用。对原告赔偿费用质证意见，对医疗费以实际票据为准并扣除10%的非医保费用，对护理费应当为一人护理来计算，住院伙食补助费以30元每天的标准计算，不认可被抚养人生活费和营养费以及交通费、鉴定费，车辆损失费过高。残疾赔偿金应按农村户籍标准计算。其他无异议。原告提交的在冠县市场监督管理局查询的企业信息真实性无异议，但只能证明该企业在该局登记，不能证明原告与该企业由劳动合同关系；对于原告的工作情况及收入情况，我公司申请法院进行调查核实。对原告提交吴某冠县房屋征收补偿安置协议真实性无异议，但是只能证明所述的房屋土地归吴某所有，不能直接证明与原告的房屋租赁关系；协议中的吴某的签字与其在租赁合同和证人证言上的签字字迹明显不一致。对被告杜冠朝提交行驶证无异议，请法院核实事故发生时肇事车辆鲁P×××××的车辆登记信息情况。
经审理查明：2015年8月4日8时30分，被告杜冠朝驾驶鲁P×××××小型轿车，沿冠县董固-
元庄公路由东向西行驶至董固村里，与对行原告李洪坤无证驾驶的无牌普通二路摩托车相撞，致使原告李洪坤、两车不同程度损坏的道路交通事故。冠县交警大队对上述交通事故作出聊冠公交认字（2015）第00144号道路交通事故认定书，认定被告杜冠朝与原告李洪坤承担事故的同等责任。被告杜冠朝驾驶鲁P×××××小型轿车在借用该车办事时发生本案事故。该车在被告人寿财险聊城公司公司投保交强险和100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告杜冠朝为原告垫付9339.78元。
原告李洪坤于2015年8月4日9时至9月2日15时在冠县人民医院住院治疗29天，入院诊断为：1、多处皮肤撕裂伤，2、下颌骨骨折，3、颞骨骨折；支付住院费用13463.3元和门诊费用2339.78元，后支付医疗费120元和病历复印费11元，以上医疗费共计15923.08元。原告提交交通费单据拟证实交通费支出。原告提交租房合同、村委会证明、冠县金羽服饰有限公司的企业信息和吴某冠县房屋征收补偿安置协议并申请证人吴某出庭作证，拟证实原告长期在城镇生活、工作应按城镇标准计算伤残赔偿金。原告提交工作证明、收入证明、工资表和停发工资证明拟证实原告在冠县金羽服饰有限公司月工资3400元，住院期间由误工损失。
经原告李洪坤申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告伤残等级、住院期间的护理人数、营养期限进行司法鉴定，该鉴定所于2015年12月7日作出鉴定意见：被鉴定人李洪坤道路交通事故致“牙槽骨骨折，下颌骨多发骨折，颞骨骨折，外伤性牙折断”遗留的后遗症属十级伤残；住院期间护理人数拟为2人，营养期限拟为伤后60日（营养费用建议30元／日）。原告支付司法鉴定费2400元。原告的护理人员为其妻徐兰慧、母亲焦风菊，均从事农业；原告的被抚养人为其子李皓然，原告定残时年龄为3周岁，由原告及其妻子徐兰慧抚养。
原告和冠县交警大队委托山东文正保险公估有限公司对原告的事故中摩托车的损失价值进行司法鉴定，该公司于2015年9月16日作出鉴定结论：车辆损失费为1200元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、住院费、门诊费单据和病历复印费单据、费用清单、租房合同、村委会证明、证人吴某证言、工作证明、收入证明、工资表和停发工资证明、原告及其护理人员、被抚养人身份证复印件、交通费单据、司法鉴定意见书及鉴定费单据、车辆损失鉴定报告、冠县金羽服饰有限公司的企业信息、吴某冠县房屋征收补偿安置协议；被告杜冠朝提交的垫付款收条；及案件庭审笔录等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案交通事故认定书、司法鉴定意见书和车辆损失鉴定报告是由交警部门、具有司法鉴定资质的鉴定部门依照法定程序做出的，符合法律规定，本院予以采纳。被告人寿财险聊城公司应在交强险责任限额内对原告事故损失承担赔偿责任；依照交通事故认定书责任认定和事故双方驾驶车辆情况，被告杜冠朝应对原告超出交强险责任限额的损失承担50%的赔偿责任，被告人寿财险聊城公司依照商业三者险合同约定承担赔偿责任。
原告主张按照城镇居民计算残疾赔偿金，提交的房屋租赁协议、吴某冠县房屋征收补偿安置协议、吴某证人证言和李草村委会证明等证据，并提交冠县金羽服饰有限公司企业信息单、收入证明和误工证明等证据，可以证实原告事故发生时其居住地和主要收入来源地均为城镇区域，本院对原告该主张予以支持。原告主张月误工费3400元符合法律规定，本院予以支持。依照被告杜冠朝提交的行驶证和环保检验标志，本院经核实肇事车辆鲁P×××××在事故发生时在审验有效期限内。
依照原告诉讼请求和法律相关规定，原告因事故造成的损失为：医疗费15923.08元、住院伙食补助费29×100=2900元、营养费60×30=1800元、误工费（3400÷30）×29=3268.57元、护理费117.23×29×2=6799.34元、残疾赔偿金29222×20×10%=58444元、被抚养人生活费7962×（18-3）×10%÷2=5971.5元、交通费酌定300元、精神损害抚慰金酌定1000元、车辆损失费1200元、司法鉴定费2400元。
被告人寿财险聊城公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费3268.57元、护理费6799.34元、残疾赔偿金58444元、被抚养人生活费5971.5元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失费1200元，共计86983.41元。被告人寿财险聊城公司在100万商业三者险及不计免赔限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共［（15923.08-10000）＋2900＋1800）×50%=5311.54元。
被告杜冠朝赔偿原告病历复印费、司法鉴定费共（11＋2400）×50%=1205.5元。因被告杜冠朝先行向原告支付9339.78元，扣除其应承担的赔偿费用1205.5元和诉讼费用2138元尚余5996.28元，在被告人寿财险聊城公司向原告支付赔偿费用后，由原告向被告杜冠朝返还5996.28元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第二十八条、参照《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李洪坤医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金和车辆损失费共计86983.41元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在100万商业三者险及不计免赔限额内赔偿原告李洪坤医疗费、住院伙食补助费、营养费共5311.54元。
三、被告杜冠朝赔偿原告李洪坤病历复印费、司法鉴定费共1205.5元（已支付）。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，被告杜冠朝承担2138元（已支付），原告李洪坤承担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣国
人民陪审员 宫宪忠
人民陪审员 李 真
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 程 诚