wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川16行终67号
上诉人（原审原告）杨琇裙，女，生于1963年12月12日，汉族，住邻水县。
被上诉人（原审被告）邻水县国土资源局。住所地：四川省邻水县鼎屏镇古邻大道**号锦云大厦*楼。
法定代表人唐四清，局长。
被上诉人（原审第三人）熊立清，男，生于1949年4月13日，汉族，住四川省邻水县。
上诉人杨琇裙因国土行政登记一案，不服前锋区人民法院（2017）川1603行初246号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，原告于1998年4月6日起租用第三人所有的位于邻水县南门××楼××号的门市从事医疗保健经营活动。第三人于1998年12月18日手写《受让书》一份，将该门市赠与原告。原告接受赠与并于同日占有、使用该门市。1999年11月11日，原告与第三人登记结婚，婚后两人感情不和，第三人于2003年2月24日向邻水县人民法院起诉离婚。2003年4月24日，经人民法院判决准予离婚，婚后共同财产六合治疗仪一台归杨琇裙所有。2015年8月12日，邻水县房地产业产权监理所为第三人颁发了拆迁安置门市的房权证，登记位置为鼎屏镇乌龟碑街5号2层3号门市。2015年12月2日，邻水县国土资源局为第三人颁发了该门市的土地使用权证。2016年7月19日，邻水县人民法院立案受理了熊立清诉杨琇裙排除妨害纠纷一案，经人民法院审理认为，熊立清与杨琇裙房屋赠与合同关系成立生效，因该门市没有过户给杨琇裙，熊立清现以要求杨琇裙返还门市、停止侵害的方式撤销赠与，遂判决杨琇裙返还门市给熊立清，并判决杨琇裙停止实施阻扰熊立清使用上述门市的侵害行为。杨琇裙不服，提起上诉。广安市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。原告以登记机关明知房产有争议，在原告未到场的情况下，为第三人办理登记的行为违法，故请求判决撤销被告于2015年12月2日登记于第三人名下的邻鼎国用（2015）第4339号国有土地使用证，并判决登记于原告名下。
原审认为，公民认为行政机关侵犯其财产权等合法权益的，可向人民法院提起行政诉讼，但提起行政诉讼的原告，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定。本案中，原告主张被告为第三人办理的土地行政登记行为侵犯原告的合法权益，其主要理由是原告与第三人婚前签订了赠与合同，房产应属原告所有。原告与第三人就房屋赠与合同关系成立生效属实，但原告并未办理相关权属的登记。在本次行政诉讼前，第三人已就原告排除妨害纠纷一案提起民事诉讼。人民法院的生效裁判认定第三人已撤销了赠与。因原告不再对争议房产的权属享有合法权益，在民事争议已通过司法途径解决的情况下，原告与被告就第三人的土地权属所进行的行政登记行为就不存在利害关系。
综上，原告并非行政行为的相对人，现原告与被告的登记行为不存在利害关系。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告杨琇裙的起诉。
上诉人杨琇裙上诉称，上诉人与被上诉人熊立清于1997年10月10日起相识、相爱。1998年12月18日，熊立清主动自愿提出将坐落于邻水县鼎屏镇××楼××门市（现乌龟碑街××号门市）的使用权和所有权赠与给上诉人终身继承，第三者无权干涉与阻拦。熊立清后将城建开发公司1997年4月2日出具“熊立清同志的营业门市暂时安排在1号楼2楼3号门市，待门市正式安置后归还公司”承诺书交付给上诉人。上诉人于1997年10月10日开始占有使用上述房屋至今。1999年11月11日，上诉人与熊立清登记结婚，2003年4月24日，上诉人与熊立清经法院判决离婚。2015年8月12日，在没有上诉人到场和城建开发公司出具的过渡房安置证明的情况下，熊立清单方面到原房屋监理所办理了房屋产权证和土地使用证。上诉人与熊立清是先赠与后结婚，双方签订了赠与合同。该合同是双方真实意愿的表示，受法律保护。该赠与房产属上诉人的个人财产。被上诉人邻水县国土资源局办理土地使用证的行为非法，请求判决撤销被上诉人邻水县国土资源局于2015年12月2日登记于熊立清名下的邻鼎国用（2015）第4339号国有土地使用证，并变更登记在上诉人杨琇裙名下。
被上诉人邻水县国土资源局未提供答辩意见。
被上诉人熊立清辩称，上诉人杨琇裙不是被拆迁人，不是安置户受益人。2003年4月24法院判决离婚时，只确定了共同财产六合治疗仪一台归杨琇裙所有，并未提及财产继承权和产权的纠纷，更未提起上诉。杨琇裙受让的房产是临时的，没有产权关系，没有合同效力。被上诉人熊立清为自己办理产权证和国土证是合法的。杨琇裙的诉讼主体不能成立，应予驳回。
本院认定的案件事实，与一审认定的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民、法人或其他组织申请行政登记，应当以存在合法权益的登记对象为基础条件。本案被上诉人熊立清虽然在婚前向上诉人杨琇裙承诺赠与门市房屋，但该门市房屋未经不动产登记部门，即本案被上诉人邻水县国土资源局的登记，其赠与效力不受法律保护。被上诉人熊立清在与上诉人杨琇裙离婚后主张撤销赠与，已被生效判决所确认，上诉人杨琇裙对该门市房屋不具有合法权益，不属于该门市房屋的权利主体，与该门市房屋不具有物权法上的利害关系。上诉人杨琇裙对该门市房屋的登记行政行为提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，即上诉人杨琇裙不具有本案行政诉讼起诉主体资格。原审裁定驳回其起诉，并无不当。
被上诉人邻水县国土资源局根据人民法院的生效判决作出本案行政登记，符合法律规定。
原审法院在对原审原告的起诉进行登记立案后，公开开庭审理本案，在三方举证、质证的基础上，依照《行政诉讼法》第二十五条，第四十九条及相关司法解释，裁定驳回原审原告的起诉，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。上诉人请求撤销被上诉人邻水县国土资源局的行政登记行为，判决被上诉人邻水县国土资源局将本案涉案门市房屋登记在上诉人杨琇裙名下的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 勇
审 判 员 冯烈钢
审 判 员 叶官清
二〇一八年七月二十日
法官助理 陆 萍
书 记 员 吴 娇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初第933号
原告：张元琴，农民。
住址：湖州市吴兴区妙西镇石山村凯歌山86号。公民身份号码
：330511196912095023。
委托代理人：黄国庆，京衡律师集团湖州事务所律师。
被告：张光明，农民。
住址：湖州市吴兴区杨家埠镇瓜山村港北村20号。公民身份号
码：330501198301263338。现下落不明。
被告：戚海燕，农民
。住址：湖州市吴兴区杨家埠镇瓜山村港北村**号。公民身份
号码：330501198310163320。现下落不明。
原告张元琴与被告张光明、戚海燕民间借贷纠纷一案，本院于
2009年5月18日立案受理，由审判员周荣良适用简易程序进行
审理，因被告张光明、戚海燕下落不明，依法重新组成合议庭
于2009年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告张元琴的委托代理人黄国庆到庭参加诉讼，被告张光明、戚
海燕经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告张元琴起诉称：2009年2月13日，被告张光明、戚海燕因
需向原告借款人民币20万元，借款期限从2009年2月13日至200
9年5月12日，月利息为借款金额的3％，并约定利息从2008年1
2月5日开始计算至借款还清之日止，双方还约定逾期不还借款
本息的违约金为借款金额的20％。几方分别对上述事实做了相
应的书面约定。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告拒不归还。特向法院起诉，请求法院判令：1、被告张光明、戚海燕
立即归还借款本金20万元、偿付借款利息18
000元，违约金4万元，合计258
000元；2、被告张光明、戚海燕偿付从2009年5月13日到借款
还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张元琴为支持其主张，向本院提供并在庭审中举证如下：
证据1：2009年2月13日由原、被告签订的借款合同一份，证明
两被告向原告借款20万元，借款期限从2009年2月13日至2009
年5月12日，月利息为借款金额的3％，逾期至还清之日止的利
息扔按月息3%计算。
证据2：借款收据及农村信用社客户回单联各一份，证明两被
告收到原告出借的借款20万元的事实。
被告张光明未作答辩，也未向法院举证。
被告戚海燕未作答辩，也未向法院举证。
因两被告均未到庭，无法进行质证。经本院审核认为：原告提
供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本
院予以确认。
综上认证，本院对本案事实认定如下：
2009年2月13日，原、被告签订借款合同一份，该合同约定：
两被告向原告借款20万元，借款期限从2009年2月13日至2009
年5月12日，借款利息：月利息为借款金额的3％，若借款人在
约定的借款期限内未能清偿本息，本合同中利息从2009年2月1
3日开始计算至借款还清之日为止。同日，原告按约将20万元
出借给被告。借款到期后，经原告催讨，被告未还，为此纠纷
成讼。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同及借款借据系各方当
事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条
第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人
应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
”第二款“依法成立的合同，受法律保护。”及第二百一十条
“自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定
，依法确认合同有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显
属违约，是引起本案纠纷的主要原因，根据《中华人民共和国
合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款
。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零
七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约
定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约
责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约
时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约
定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”之规定。现原告请
求判令被告张光明、戚海燕立即返还借款200
000元、支付利息38
400元（按同期贷款基准月利率6‰的四倍已计算至2009年10月
12日，自2009年10月13日至清偿之日止的利息仍按同期贷款基
准月利率6‰的四倍计算），本院予以支持，其余予以驳回。
至于违约金从法律性质看，兼具补偿和惩罚两项功能，但以赔偿
非违约方的损失为主要功能，民间借贷出借方的实际损失实质
是利息损失，本案处理中已支持借款按同期贷款基准利率的四
倍计付利息，已对借款方的损失进行高标准补偿，故违约金不
再支持。张光明、戚海燕经本院公告传唤期限届满仍未到庭参
加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利，本院依法可以缺席判
决。为准确调整社会主义民事法律关系，保护当事人的合法权
益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百
一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告张光明、戚海燕返还原告张元琴借款20万元，偿付利
息38
400元（按同期贷款基准月利率6‰的四倍已计算至2009年10月
12日，自2009年10月13日至清偿之日止的利息仍按同期贷款基
准月利率6‰的四倍计算），合计238
400元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告张元琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5170元，财产保全费1810元，合计6
980元，原告张元琴负担392元，被告张光明、戚海燕共同负担
6588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周荣良
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 刘智慧
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁0103执1249号
本院立案执行的申请执行人济南铁路服装厂与被执行人黄诗讲房屋租赁合同纠纷一案，现本院已强制执行完毕，申请执行人已确认案件执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年七月三十日
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第499号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人宋某，农民，；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年4月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）440号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2007年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，
1、2007年4月13日左右的一天，许某（另案起诉）电话联系梅某欲购买海洛因。后梅某（另案处理）指使其父亲被告人宋某将1克海洛因送到绍兴市镜湖新区路家庄村一公共厕所附近，以人民币500元的价格贩卖给许某。
2、2007年4月16日左右的一天，许某再次电话联系梅某欲购买海洛因。后梅某指使其父亲被告人宋某将0.5克海洛因送到绍兴市镜湖新区路家庄村一公共厕所附近，以人民币240元的价格贩卖给许某。
2007年4月18日下午，被告人宋某在绍兴市镜湖新区路家庄村一公共厕所附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、梅某证言，物证检验报告，赃物照片，扣押物品清单，情况说明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品而伙同他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某在共同犯罪中因受他人指使而起次要作用，属从犯，应依法从轻处罚。鉴于被告人宋某能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年四月十九日起至二00八年十月十八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 岚
二〇〇七年七月十一日
书记员 陈佳欢
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6139-2号
申请人：莱州市山丰机械制造有限公司，住所地：莱州市沙河镇匡郑张家村。
法定代表人：韩瑞凤，经理。
被申请人：于文杰，男，1981年9月24日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：高伟，女，1983年3月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：于东洋，男，1954年12月30日出生，汉族，退休工人，住莱州市。
申请人莱州市山丰机械制造有限公司与被申请人于文杰、高伟、于东洋买卖合同纠纷一案，申请人莱州市山丰机械制造有限公司于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于文杰所有的位于烟台市芝罘区白石路107号大成门小区*号楼*单元*号的房产一处（保全标的额60万元）；冻结被申请人于文杰、高伟的银行账户存款60万元；查封被申请人于东洋所有的房产证号为莱宅集用2007第1100180307号和莱宅集用2007第1100180320号项下的，位于莱州市沙河镇国家村的土地使用权（保全标的额60万元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司以180万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市山丰机械制造有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人于文杰所有的位于烟台市芝罘区白石路107号大成门小区*号楼*单元*号的房产一处（保全标的额60万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人于文杰保管。
查封期限为三年。
二、冻结被申请人于文杰、高伟的银行账户存款60万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
三、查封被申请人于东洋所有的房产证号为莱宅集用2007第1100180307号和莱宅集用2007第1100180320号项下的，位于莱州市沙河镇国家村的土地使用权（保全标的额60万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人于东洋保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人莱州市山丰机械制造有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋瑞雪
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执1号
申请执行人兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
法定代表人于晓青。
被执行人上海大世界(集团)房地产有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人陈财辉。
被执行人上海玉融实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈财辉。
被执行人丰顺县美景房地产开发有限公司，住所地广东省梅州市。
法定代表人陈财兴。
被执行人福建华源投资集团有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人陈财兴。
被执行人陈财兴，男，1964年6月30日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人郑青，女，1964年6月18日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人陈财辉，男，1970年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人许婷，女，1974年4月9日出生，汉族，住福建省福清市。
上海市第二中级人民法院(2016)沪02民初578号判决已经发生法律效力。该判决确定，被告上海大世界(集团)房地产有限公司于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行借款本金人民币275,000,000元；被告上海大世界(集团)房地产有限公司于判决生效后十日内偿付原告兴业银行股份有限公司上海分行逾期付款利息(截止2016年8月4日(含)的利息为人民币13,932,643.04元，另应自2016年8月5日起按《委托贷款借款合同》的约定计算至实际清偿日止)；被告上海大世界(集团)房地产有限公司于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行律师费人民币150,000元；被告上海大世界(集团)房地产有限公司不履行上述付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海分行可以与被告上海大世界(集团)房地产有限公司协议，以虹口区嘉兴路街道0251街坊24/2丘地块土地使用权(登记证明号：虹XXXXXXXXXXXX)、位于上海市虹口区四平路XXX号的在建工程(登记证明号：虹XXXXXXXXXXXX)折价，或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述付款义务的部分归被告上海大世界(集团)房地产有限公司所有，不足部分由上海大世界(集团)房地产有限公司清偿；被告上海大世界(集团)房地产有限公司不履行上述义务的，原告兴业银行股份有限公司上海分行可以与被告上海玉融实业有限公司协议，以其持有的上海大世界(集团)房地产有限公司100%的股权折价，或者以拍卖、变卖该质押财产所得价款优先受偿(质押的股权以股质登记设字[092014]第0019号记载为准)质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述付款义务的部分归被告上海玉融实业有限公司所有，不足部分由上海大世界(集团)房地产有限公司清偿；被告上海玉融实业有限公司、丰顺县美景房地产开发有限公司、福建华源投资集团有限公司、陈财兴、郑青、陈财辉、许婷对上述付款义务承担连带保证责任；被告上海玉融实业有限公司、丰顺县美景房地产开发有限公司、福建华源投资集团有限公司、陈财兴、郑青、陈财辉、许婷承担保证责任后，有权向被告上海大世界(集团)房地产有限公司追偿。案件保全费5,000元，公告费人民币800元，由被告上海大世界(集团)房地产有限公司、上海玉融实业有限公司、丰顺县美景房地产开发有限公司、福建华源投资集团有限公司、陈财兴、郑青、陈财辉、许婷共同负担。本院依据该判决，于2018年1月03日向被执行人上海大世界(集团)房地产有限公司、被执行人上海玉融实业有限公司、被执行人丰顺县美景房地产开发有限公司、被执行人福建华源投资集团有限公司、被执行人陈财兴、被执行人郑青、被执行人陈财辉、被执行人许婷发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币356,488.44元。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海大世界(集团)房地产有限公司、被执行人上海玉融实业有限公司、被执行人丰顺县美景房地产开发有限公司、被执行人福建华源投资集团有限公司、被执行人陈财兴、被执行人郑青、被执行人陈财辉、被执行人许婷应履行上海市第二中级人民法院(2016)沪02民初578号判决所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人上海大世界(集团)房地产有限公司、被执行人上海玉融实业有限公司、被执行人丰顺县美景房地产开发有限公司、被执行人福建华源投资集团有限公司、被执行人陈财兴、被执行人郑青、被执行人陈财辉、被执行人许婷的银行存款人民币289,444,931.48元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海大世界(集团)房地产有限公司、被执行人上海玉融实业有限公司、被执行人丰顺县美景房地产开发有限公司、被执行人福建华源投资集团有限公司、被执行人陈财兴、被执行人郑青、被执行人陈财辉、被执行人许婷相应价值的财产。
法官助理胡双
审判长 钱松青
审判员 朱 伟
审判员 袁黎明
二〇一八年一月三日
书记员 方 航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执236号之二
申请执行人：江继业，男，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：吴威，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行江继业与吴威不当得利纠纷一案中，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1002执236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈雨薇
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2936号
原告宝清县夹信子镇水利站。
法定代表人那吉贵，该站站长。
被告周明福，男，1969年7月14日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县夹信子镇水利站诉被告周明福供用水合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县夹信子镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县夹信子镇水利站负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙 晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第538号之八
申请执行人：上海立天唐人投资集团有限公司，住所地上海市张江高科技园区郭守敬路351号2号楼521室。
法定代表人：童云峰，董事长。
委托代理人：于军，北京市道和律师事务所律师。
被执行人：董影，男，汉族，1959年5月27日出生，住北京市昌平区东小口镇天通西苑一区24号楼1103号。身份证号码：230803195905270311。
委托代理人：高云超，黑龙江中直律师事务所律师。
被执行人：刘影，女，汉族，1970年4月16日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区云峰社区14组14号。身份证号码：230802197004160927。
委托代理人：高云超，黑龙江中直律师事务所律师。
本院在执行上海立天唐人投资集团有限公司与董影、刘影股权协议纠纷一案中，于2016年8月26日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘影名下所有的在北京市朝阳区广渠路36号院10号楼2单元503号，面积87.32平方米（产权证号：X京房权证朝字第10682**号）房屋。2016年9月12日12时28分35秒，买受人袁祎楠以786.40万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、北京市朝阳区广渠路36号院10号楼2单元503号，面积87.32平方米（产权证号：X京房权证朝字第10682**号）房屋所有权归买受人袁祎楠所有。自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人袁祎楠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 雨
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1181民初2091号
原告：李某，汉族，现住本市。身份证号：×××
委托诉讼代理人：杨某，孝义市兑镇镇法律服务所法律工作者。
被告：宗某，汉族。身份证号：×××
原告李某与被告宗某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告宗某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款2万元。事实与理由：被告因资金周转偿还其他债务，于2018年6月4日向原告借款2万元，并出具借据一支，约定一周内还款。然借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不支付，原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告宗某未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
原告李某围绕诉讼请求依法向本院提交借据一支。被告宗某未到庭参加诉讼,亦未向本院提供任何证据。本院依法确认原告提交证据之证明力。
本院认定事实如下：2018年6月4日，被告宗某因资金周转困难向原告李某借款人民币2万元整，并出具借据一支，载明：“今借到李某现金贰万元整（20000）元借款人宗某2018.6.04×××”。后经原告多次催要，被告未予还款，原告诉来本院。
本院认为，民事主体依法享有债权，民事主体的财产权利受法律平等保护。原告李某与被告宗某之间的民间借贷法律关系明确，有被告给原告出具之借据在案为凭。双方在借据中未约定还款期限，现原告诉请被告返还借款，本院予以支持。被告宗某经本院送达开庭传票、起诉状副本等应诉手续，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利，应自行承担举证不力的法律责任。
依据依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宗某返还原告李某借款2万元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员郭立香
二〇一八年十一月十三日
法官助理郭健慧
书记员王柯瑺
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初436号
原告:成都卉海园林有限责任公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道马超东路518号汉嘉国际社区25幢1层12号,注册号：511600000004969。
法定代表人：王清逸，总经理。
委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。
被告:广安交通投资建设开发集团有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区金安大道上段1号。
法定代表人：杨毅，董事长。
本院在审理原告成都卉海园林有限责任公司与被告广安交通投资建设开发集团有限责任公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，原告成都卉海园林有限责任公司于2018年7月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告成都卉海园林有限责任公司撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37元，由原告成都卉海园林有限责任公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 欧儒猛
人民陪审员 林世勇
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘 璐
山东省济南市市中区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0103执1270号
本院立案执行的ＸＸ贪污罪一案，本院做出的（2017）鲁0103刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2018年2月24日立案执行（2018）鲁0103执1270号，至2018年7月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院做出的（2017）鲁0103刑初214号刑事判决书执行完毕。
二〇一八年七月三十日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初7985号
原告：屠丰聚，男，1962年2月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告：江阴市驰达医用材料有限公司，住所地江阴市青阳工业园区。
法定代表人：蒋伟。
原告屠丰聚与被告江阴市驰达医用材料有限公司（以下简称驰达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠丰聚到庭参加诉讼，被告驰达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屠丰聚向本院提出诉讼请求：判决驰达公司支付他拖欠的工资7621元。事实和理由：他于2013年进入驰达公司，从事清洗工工作。2017年11月9日因驰达公司拖欠工资事宜经江阴市劳动人事争议调解中心调解，双方达成了调解协议。但驰达公司至今未按调解协议的约定支付他工资，故他诉至法院。
被告驰达公司未作答辩也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：屠丰聚系驰达公司员工。2017年11月9日，在江阴市劳动人事争议调解中心的调解下，驰达公司与屠丰聚签订了一份调解协议，调解协议中明确驰达公司在2017年11月12日后一星期内支付屠丰聚2016年工资7621元，但驰达公司未按约履行。2018年2月12日，屠丰聚向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委逾期未受理，屠丰聚遂于2018年5月24日诉至本院。
本院认为，驰达公司与屠丰聚已经就结欠工资问题在江阴市劳动人事争议调解中心的调解下达成了调解协议，协议中明确了驰达公司结欠屠丰聚2016年工资7621元。协议应该履行，屠丰聚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市驰达医用材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付屠丰聚工资7621元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元（屠丰聚已预交），由江阴市驰达医用材料有限公司负担（屠丰聚同意其预交的案件受理费5元，由江阴市驰达医用材料有限公司直接向他支付，本院不再退还，由江阴市驰达医用材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内向屠丰聚支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张峥莉
二〇一八年七月二十三日
书记员 周纯洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104财保11号
申请人：刘军，男，汉族，1964年4月15日出生，住乌鲁木齐新市区新医路*号*号楼**层****号。
被申请人：黄维刚，男，汉族，1964年2月5日出生，住乌鲁木齐北京路青城巷111号锦华名居小区*号楼*单元***室。
申请人刘军与被申请人黄维刚民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄维刚价值5940000元的财产，并提供担保人王兰位于乌鲁木齐新市区鲤鱼山路1号9栋1-2202号房屋及申请人刘军位于乌鲁木齐新市区北京路钻石城1号盈科国际中心1栋30H商服用房作保全担保。
经审查，本院认为，申请人刘军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄维刚在新疆喀什农村商业银行股份有限公司百份之0.72的股权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一六年三月八日
书记员 宋涛
山东省济南市市中区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0103执1803号
杨波诉张发俊民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0103民初305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2018年5月24日立案执行（2018）鲁0103执1803号，经查，债务人闫冬于2018年1月7日死亡，本院依法冻结了其生前名下的住房公积金。至2018年7月5日，本院扣划了上述住房公积金58300元，于2018年7月27日将上述案款过付给申请执行人杨波。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）鲁0103执1803号执行完毕。
二〇一八年七月三十日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南民初字第95号
原告：陈某。
被告：杨某。
本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，陈某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 杜 珊
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初701号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人徐剑锋，男，1980年3月7日生，汉族，溧阳市人，高中文化，溧阳市公路运输有限公司驾驶员，住溧阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月26日被溧阳市公安局取保候审，10月10日被溧阳市人民检察取保候审，11月2日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检未刑诉[2016]29号起诉书，指控被告人徐剑锋犯故意伤害罪，于2016年11月1日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人徐剑锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年2月6日12时许，被告人徐剑锋与被害人姜某在本市公路运输公司办公室因琐事发生争执，姜某打了徐剑锋一巴掌，徐剑锋用手上的塑料板打在姜某脸上，导致姜某左眼眼眶爆裂性骨折。经鉴定，姜某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人徐剑锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。同时认为，被告人徐剑锋如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人徐剑锋有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告人徐剑锋对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，被告人徐剑锋和被害人姜某分别是溧阳市公路运输有限公司的驾驶员和售票员。2016年2月6日12时许，被告人徐剑锋与被害人姜某因排队用微波炉热饭问题产生矛盾，后在溧阳市公路运输有限公司办公室内再次发生争执。被害人姜某打了徐剑锋一巴掌，被告人徐剑锋遂用手上的塑料板打在被害人姜某脸上，导致被害人姜某左眼部受伤。经鉴定，被害人姜某的眼眶爆裂性骨折，损伤程度为轻伤一级。
另查明。1、被告人徐剑锋归案后如实供述了自己的犯罪事实。2、被告人徐剑锋已对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人姜某的陈述，证人王某的证言，医院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过，抓获经过，收条，谅解书等证据证实，被告人徐剑锋亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人徐剑锋故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐剑锋犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐剑锋归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人徐剑锋系初犯，且已对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚；本案系民间纠份引起，且被害人对本案的发生存在过错，对被告人徐剑锋可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，决定对被告人徐剑锋从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐剑锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 史林君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1988号
原告：温州裕翔贸易有限公司。
法定代表人：朱秀梅。
委托代理人：邓松清。
被告：郭显煌。
本院于2015年7月17日受理原告温州裕翔贸易有限公司（以下简称温州裕翔公司）与被告郭显煌买卖合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告温州裕翔公司的委托代理人邓松清到庭参加诉讼，被告郭显煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州裕翔公司起诉称：被告郭显煌经常向原告购买货物，于2013年9月6日向原告（由吴日姜代表原告与被告结算）出具欠款13000元欠条一份，约定于2015年12月1日前还清，逾期按月息1.5%计算利息。现期限已届满，被告仍未支付款项。原告起诉要求：被告偿还原告款项15万元及违约金（从2015年12月2日按月息1.5%计算至判决确定还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。2015年8月3日，原告变更了诉讼请求，即要求被告偿还款项13000元及违约金（从2015年12月2日按月息1.5%计算至判决确定还款之日止）。庭审中，原告补充事实，即被告于2014年1月16日通过银行汇款支付2000元，为此，原告再次变更请求为被告偿还款项11000元及违约金。
被告郭显煌书面答辩称：一、本案欠条存在造假行为。被告签署欠条时，债权人栏为空白，并没有填写“吴日姜”三字。从欠条上看，“吴日姜”及下划线的字体粗大，与其他字迹不相同。原告为了诉讼目的，事后添加了“吴日姜”三字，系制作假证据。二、欠条中约定还款期限为2015年12月1日，至原告起诉时，还款期限尚未届满。三、被告已于2014年1月16日还款2000元，原告也在欠条中备注，被告剩余款项为11000元。综上，请求驳回原告的诉请。
在举证期限内，原告温州裕翔公司提交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告结欠货款的事实；
4、温州裕翔公司出具的证明，证明吴日姜为公司董事；
5、吴日姜出具的证明，证明涉案欠款的实际债权人为原告温州裕翔公司。
在举证期限内，被告未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据，结合被告书面答辩意见，虽然欠条载明债权人为吴日姜，但吴日姜已出具书面证明，表示系代表温州裕翔公司结算的履行职务行为，涉案债权实为原告温州裕翔公司享有，本院予以确认；鉴于被告认可签署欠条的事实，本院予以确认。原告自认被告于2014年1月16日支付货款2000元，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告郭显煌因经营需要，陆续向原告购买葡萄酒。2013年9月6日，经结算，被告郭显煌结欠原告货款13000元，并出具欠条一份，载明：2015年12月1日前全部还清，逾期按未还金额月息1.5%计算违约金。后被告于2014年1月16日支付货款2000元，尚欠11000元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，有被告郭显煌出具的欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告郭显煌结欠原告货款11000元事实清楚，但双方约定履行期限尚未届满，原告又未能举证证明被告已明确表示或行为表明不履行债务，或双方另达成分期付款协议而被告又未按约定履行等事实，且被告在约定期限届满前已偿还部分货款，故原告要求被告提前偿还货款，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回温州裕翔贸易有限公司的诉讼请求。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由温州裕翔贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费75元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 曾云县
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连沙民初字第00030号
原告张学田，男。
被告李玲，女。
本院在审理原告张学田与被告李玲离婚纠纷一案中，原告张学田于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学田申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学田撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告张学田承担。
审 判 长 张玉杰
代理审判员 高洪超
人民陪审员 何立梅
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 洋
安徽省砀山县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖1321行初21号
原告：王新周，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：孙国义，北京杰睿律师事务所律师。
被告：萧县龙城镇人民政府。住所地安徽省宿州市萧县龙城镇世纪大道。
统一社会信用代码11341322003196301J。
法定代表人：彭冬梅，该镇负责人。
出庭负责人：张之涛，该镇副镇长。
委托代理人：王成，萧县龙城镇人民政府工作人员。
委托代理人：张朋，安徽烁光律师事务所律师。
原告王新周诉被告萧县龙城镇人民政府确认强制拆除房屋行为违法一案，2018年3月28日向安徽省萧县人民法院提起诉讼。经安徽省宿州市中级人民法院指定管辖，本院于2018年6月1日受理后，向被告萧县龙城镇人民政府送达了应诉通知书、举证通知书等法律文书，并依法组成合议庭于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告王新周的委托代理人孙国义，被告萧县龙城镇人民政府副镇长张之涛及委托代理人王成、张朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年11月24日，被告萧县龙城镇人民政府将原告王新周的房屋强行拆除。
原告王新周诉称：原告系宿州市萧县龙城镇郝店段庄村集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织的土地使用权，原告在本村拥有房屋建筑面积为165平方米，院子面积135平方米。2017年8月7日，萧县人民政府作出《关于征收建筑建材及周边区域改造项目范围内房屋及附属物的决定》，原告的宅基地及地上附着物在本次征收的范围内。我国法律对征收农村集体土地有严格的规定，在征收人作出征收决定前，必须有省级以上人民政府的批文，而萧县人民政府却没有该批文，且制定的补偿标准过低，原告不能接受。后原告将萧县人民政府诉至法院，请求确认征收决定无效，该案尚处于审理期间。2017年11月24日7时30分，被告在没有履行任何法定程序的情况下，将原告的房屋强行拆除，给原告造成巨大的经济损失，现原告无家可归，流离失所，精神上受到沉重打击。被告的强拆行为违反了《物权法》、《行政强制法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等多部法律、法规的规定。原告为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。原告在举证期限内提交以下证据：1、原告的身份证；2、集体土地建设用地使用权证。
被告萧县龙城镇人民政府辩称：被告的拆迁行为履行了法定程序，并不存在违法行为。被告同意依照法律规定赔偿原告的损失。被告在法定期限内未提供证据和依据。
法庭依法调取以下证据：安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13行初218号行政裁定书。
以上证据经庭审质证，当事人发表如下质证意见：
被告对原告的证据质证意见：对证据1、2的真实性无异议，原告虽持有集体土地使用证，但发布征收公告时，集体土地的性质已发生改变。
被告对法庭调取的证据没有异议。
原告对法庭调取的证据没有异议。
本院认为，原告的证据能够证明其起诉符合法律规定，本院予以确认。对本院调取的证据，双方当事人均无异议，本院予以确认。
根据采信证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年8月7日，萧县人民政府作出萧政秘（2017）29号房屋征收决定，决定对建筑建材及周边区域改造项目内国有土地上房屋及附属物进行征收。征收机关为萧县人民政府，征收实施单位为萧县龙城镇人民政府，王新周的房屋位于征收范围内，房屋编号为D-129。因对补偿标准有异议，未签订补偿协议，萧县人民政府也未作出补偿决定。2017年11月24日，萧县龙城镇人民政府对王新周的房屋进行拆除。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案被告在法定期限内没有向法庭提供作出行政行为的证据和依据，该拆除行为依法应予撤销。因拆除行为不具有可撤销的内容，依法确认该拆除行为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告萧县龙城镇人民政府强制拆除原告王新周的房屋的行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 李美艳
人民陪审员 张成行
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王 标
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行初38号
原告张喜涛，男，1965年2月6日出生，汉族，住址青岛市市北区。
委托代理人李国文，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。
被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市北区巫峡路6号。
法定代表人张希田，局长。
委托代理人李婷婷，该局工作人员。
委托代理人任岩磊，该局工作人员。
第三人余燕，女，汉族，出生于1962年6月20日，住址青岛市李沧区。
委托代理人王毳毳，山东海轩律师事务所律师。
委托代理人李晨光，山东海轩律师事务所实习律师。
第三人王丽，女，汉族，出生于1966年11月29日，住址青岛市。
本院在审理原告张喜涛诉被告青岛市国土资源和房屋管理局、第三人余燕、第三人王丽房屋行政登记一案中，原告张喜涛向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告张喜涛提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准予原告张喜涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王晓斌
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨 欣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范XX。
法定代理人：范存健（范XX之父），1972年1月3日出生，汉族，滨州学院教师。
法定代理人：刘雪飞（范XX之母），1972年7月2日出生，汉族，山东省惠民县文化新闻出版局职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都医科大学宣武医院。住所地：北京市宣武区长椿街**号。
法定代表人：张建，该院院长。
委托代理人：张红宇，女，1970年7月10日出生，汉族，首都医科大学宣武医院职员。
委托代理人：白家琪，女，1990年7月6日出生，汉族，首都医科大学宣武医院职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市健宫医院有限公司。住所地：北京市西城区儒福里*号。
法定代表人：成立兵，该公司院长。
再审申请人范XX因与被申请人首都医科大学宣武医院（以下简称宣武医院）、北京市健宫医院有限公司（以下简称健宫医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中少民终字第12543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范XX申请再审称：第一、鉴定意见用作鉴定资料的健宫医院病历是被篡改后的病历，该病历不真实、不完整，足以对认定健宫医院的诊疗行为是否存在过错以及过错程度产生实质影响；第二、鉴定意见书的鉴定意见缺乏医学和法律依据；第三、二审判决适用法律错误。医学鉴定中的医疗机构对患者不良后果的参与程度并不等同于民事赔偿责任，二审判决对健宫医院、宣武医院赔偿责任的确定属适用法律错误。二审判决确定赔偿我2．5万元精神损害赔偿金，该数额明显过低。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
宣武医院提交意见称：我院的诊疗行为不存在过错，二审判决因会诊行为判定我院承担连带赔偿责任，过重地认定了我院责任。我院认为范XX的再审申请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
本院认为：法大法庭科学技术鉴定研究所作出的法大（2012）医鉴字第1189号司法鉴定意见书的意见为，健宫医院针对范XX术后发热、听觉及言语功能障碍的诊疗行为存在一定的医疗过失；健宫医院的医疗过失行为在范XX听觉及言语功能障碍不良后果中参与度考虑为20％-30％；范XX的伤残程度为七级。二审法院参考上述鉴定意见，结合本案实际情况确定健宫医院、宣武医院承担相应的赔偿责任，处理并无不当。范XX对鉴定意见书存在异议，依据不足，本院不予采信。范XX申请再审的理由不能成立。
综上，范XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范XX的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马鑫鑫
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0129民初120号
原告：李君（公民身份号码×××），个体工商户，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：李丽（公民身份号码×××），个体工商户，住黑龙江省延寿县。
被告：刘岩（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。现下落不明。
被告：张绍文（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。现下落不明。
原告李君与被告刘岩、张绍文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告李君的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告刘岩、张绍文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李君向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金5万元，并支付逾期付款利息至实际给付之日；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2011年6月7日，被告张绍文向原告借款5万元用于资金周转，刘岩作为担保人，张绍文当场给原告出具《借条》一份，约定还款日期为2011年7月7日，双方未约定利息。逾期，被告违诺，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
被告刘岩、张绍文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院根据原告提交的证据，审查认定如下：
原告提供的2011年6月7日《借条》，证明张绍文向其借款5万元，刘岩担保还款的事实。证人李某某出庭证实：“2011年6月，刘岩、张绍文向李君借款时，李某某在场，当场给的钱。”
经审查确认，原告举示的《借条》有证人李某某证言佐证，可以证明被告张绍文向李君借款5万元，刘岩担保还款的事实，故本院对于原告提供的2011年6月7日《借条》的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月7日，张绍文向李君借款5万元，双方约定：2011年7月7日还款，被告刘岩担保还款，但双方未约定借款利息。被告为原告出具《借条》一份。借款到期后，被告未能按约偿还原告借款。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告主张被告张绍文偿还借款本金5万元，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告李君要求被告张绍文支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院在法律规定范围内按照年利率6%支持原告自逾期还款之日起至实际还款之日止的利息请求。
根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，原告李君主张刘岩承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍文于本判决生效之日给付原告李君借款本金5万元，并支付逾期还款利息15000元（5万元×月利率0.5%×60个月，自2011年7月8日至2016年7月7日），本息合计65000元。2016年7月8日以后逾期还款利息，按月利率0.5%，计算至给付完毕时止。
二、被告刘岩承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告刘岩、张绍文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韩 芳
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初993号
原告彭国欣。
委托代理人陆涛，北京市炜衡律师事务所广西分所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人农微虎，北京市炜衡律师事务所广西分所律师，代理权限：特别授权代理。
被告广西百色烁城房地产开发有限公司。
法定代表人朱时生，该公司董事长。
原告彭国欣与被告广西百色烁城房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员罗少东适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，书记员杨清担任法庭记录。原告彭国欣的委托代理人陆涛、被告广西百色烁城房地产开发有限公司法定代表人朱时生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国欣诉称，2011年5月9日，原告彭国欣和被告广西百色烁城房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买田阳县田州镇高速进站50米和324国道交叉路口旁烁城敢壮国际购物城第一、二层商铺。合同签订后，双方变更合同为原告购买该商铺第一层，价款1200万元，原告按合同约定向被告支付购置商铺款项后，在要求办理商铺产权登记手续时，被告以双方签订的《商品房买卖合同》无效为由，拒绝协助原告将商铺产权办理登记手续。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求：1、依法确认原告和被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其主张提供的证据有：1、原告《居民身份证》，2、《全国企业信息公示信息》，证据1、2证明原、被告的诉讼主体资格；3、《商品房买卖合同》，证明被告于2011年5月9日将位于田阳县田州镇高速路进站50米大道与324国道交叉路口旁烁城敢壮国际购物城第一、二层商铺转让给原告；4、《银行汇款单》，证明原告分批将1146万元购房款转账到被告法定代表人朱时生账户；5、原告提供一份《说明》1份，证明转账到朱时生账户的账户均为黎燕账户；6、黎燕《证明》1份，证明黎燕受原告委托将1146万元转账给朱时生，另支付给朱时生现金54万元；7、《收款收据》3份，证明朱时生向原告出具盖有被告单位章的收款收据，被告已收到原告支付的1200万元；8、《委托书》，证明被告委托朱时生收取原告购房款再转回被告账户。被告广西百色烁城房地产开发有限公司辩称：原告和被告签订《商品房买卖合同》是事实，当时出卖给原告的商铺价钱比较低，现在房价较高，不同意卖给原告了，双方签订的合同无效，要求取消合同。
被告对其辩解没有提供证据证实。
本案双方当事人的争议焦点是：原告和被告签订的《商品房买卖合同》是否合法有效
经过开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议，但是认为合同约定价款太低，损害被告的利益。
本院结合双方举证和质证，对原告提供的证据，被告没有异议，本院认定作为查清案件事实的根据。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2011年5月9日，原告彭国欣和被告广西百色烁城房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：原告向被告购买田阳县田州镇高速进站50米和324国道交叉路口旁烁城敢壮国际购物城第一、二层商铺（其中第一层面向解放大道的八间商铺建筑面积506平方米除外）；建筑面积5494平方米；每平方米3500元，总金额19229000元。合同签订后，原、被告双方于2014年6月26日签订《补充协议》，该补充协议约定：同意撤销合同买卖双方约定的建筑面积5494平方米中的第二层的1140.94平方米，撤销后第二层的1140.94平方米归出卖方所有。另查明，原告于2011年5月10、12日共向被告支付该商铺第一层价款1200万元；被告于2013年9月将该商铺第一层交付原告。被告以双方签订的《商品房买卖合同》无效为由，拒绝协助原告将商铺产权办理登记手续，原告遂向本院提起诉讼，请求：1、依法确认原告和被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告彭国欣和被告广西百色烁城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及其双方达成的《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力。原告提出确认该合同合法有效的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出该合同无效的抗辩，无事实和法律依据，本院不采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：
确认原告彭国欣和被告广西百色烁城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。
案件受理费100元，简易程序审理减半收取50元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：660×××97户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 罗少东
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 清
appoint
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初4342号
原告：李庆柱，男，1954年7月22日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：曹艳林，山东润泉律师事务所律师。
被告：马强，男，1980年12月22日出生，住济南市
原告李庆柱与被告马强租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆柱及其委托诉讼代理人曹艳林到庭参加了诉讼，被告马强经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付机械费33044.58元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告给被告提供挖掘机使用，2017年2月11日原告与被告结算，机械使用费用共计33044.58元。为此原告多次催要，被告一直未付，特诉至贵院，请求依法判决。
被告马强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，未到庭质证，亦未提交反驳证据，视为放弃质证的权利。对原告提交的结算单，本院予以审查确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告为被告提供挖掘机，在被告工地干活，分别在七贤装车4880元，同年4月在仲宫装页岩9464.58元，同年8月13日至27日在仲宫装页岩18700元，共产生机械使用费33044.58元。2017年2月11日，原、被告对上述款项进行结算，经马强本人签字、捺印表示认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实应当提供证据加以证明。原告李庆柱提交的结算单，系当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，能够证实原告与被告之间形成了租赁关系且产生机械使用费33044.58元，本院予以认可。诉讼中，被告马强既未出庭答辩，也未就是否履行给付金钱义务进行举证，对于原告要求被告支付租赁费33044.58元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马强于本判决生效之日起十日内支付原告李庆柱租赁费33044.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告马强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 刘晓华
二〇一八年七月三十日
代理书记员 董晓语
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第124号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人穆振永，男，出生于山东省莒县，汉族，小学文化，系青岛市李沧区中海国际工地建筑工人，户籍所在地山东省莒县峤山镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉［2014］49号起诉书指控被告人穆振永犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉，被告人穆振永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日19时许，被告人穆振永因琐事与周某发生纠纷，后穆振永在工地宿舍内持剪钳将周某打伤。经法医鉴定，周某之伤属重伤。
公诉机关提交了发破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人穆振永故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人穆振永对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2013年10月19日19时许，被告人穆振永因琐事与周某发生争执，后在青岛市李沧区万年泉路中海工地8号楼6楼宿舍内，穆振永持剪钳将周某打伤。经法医鉴定，周某头部右顶部颅骨凹陷性粉碎性骨折，右顶叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，其损伤程度属重伤。
另查明，2014年2月12日，被告人穆振永通过其弟弟穆振习与被害人周某达成了和解协议，由穆振永一次性赔偿周某各项经济损失共计人民币3万元，周某对穆振永的行为表示谅解，并请求司法机关对穆振永从轻处罚或处以缓刑。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，证据保全决定书、保全清单，扣押决定书，扣押清单，被告人指认作案工具照片，门诊病历，情况说明，户籍证明；证人穆某的证言；被害人周某的陈述；被告人穆振永的供述、辨认笔录及指认现场照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见通知书；审讯同步录音录像等证据。被告人穆振永在庭审中对上述证据亦无异议。
本院认为，被告人穆振永持剪钳故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人穆振永犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人穆振永到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，对其可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人穆振永犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民特字第00009号
申请人马晓红。
委托代理人朱朝辉，江苏健行律师事务所律师。
被申请人马道廉。
代理人马晓光。
申请人马晓红申请认定被申请人马道廉无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马晓红述称，被申请人因各种疾病长期住院治疗，因脑肿瘤、继发性癫痫、右侧基底颅腔梗皮层下出血性痴呆长期卧床，无法辨认和控制自己的行为。为了方便照顾被申请人生活、医疗、管理被申请人银行账户及其他资产等事项，现申请认定马道廉为无民事行为能力人，并依法指定申请人马晓红为监护人。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对马道廉有无民事行为能力进行了司法鉴定，并作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者马道廉罹患混合型痴呆（极重度），目前无民事行为能力。
另查明，被申请人马道廉与唐志敏育有马晓云、马晓霞、马晓雷、马晓红、马晓华、马晓光六子女，马晓红、马晓雷、马晓华、马晓光当庭陈述母亲已去世，被申请人马道廉其他子女也当庭或通过书面方式表示认可马晓红的申请事项，对马晓红担任马道廉的监护人亦无异议。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告马道廉为无民事行为能力人。
二、指定马晓红为马道廉的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 范纪强
二〇一五年四月二日
书 记 员 蔡 栋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1736号
原告：陈冬美。
委托代理人：赖鹤山。
被告：林青松。
原告陈冬美诉被告林青松民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈冬美的委托代理人赖鹤山到庭参加诉讼。被告林青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈冬美起诉称：2011年11月15日，被告向原告借款20万元。同日，被告向原告出具一份《借条》，载明“借条。今借到陈冬美人民币贰拾万元整。借款人：林青松。2011年11月15日”。另，原、被告约定以2.5%月利率计算利息。原告已向被告给付借款本金20万元。期间，被告向原告支付自2011年11月15日起至2012年12月的利息。尚欠本金20万元及其余利息。起诉请求：判令被告立即偿还原告借款20万元，并按2.5%月利率支付自2013年1月份起至实际还款之日止的利息。庭审中原告将利息请求变更为按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。
原告陈冬美在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、人口信息，证明被告的身份情况；3、借条，证明被告林青松向原告借款20万元的事实；4、银行付款凭证，证明原告向被告林青松给付了借款本金20万元。5、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，从2011年的12月15日到2012年8月20日，通过银行转账每月支付利息5000元。从2012年的9月到12月14日止，每月现金支付5000元。证明被告向原告按月利率2.5%支付利息的事实。
被告林青松未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提交的银行转账凭证能证明被告小额、定期定量、有规律地付款，应认定双方有约定月利率2.5%。原告陈述从2012年的9月到12月14日止，被告每月现金支付利息5000元，系原告自认，本院予以确认。对于已支付的利息中超出中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的超出部分利息，应当作为归还本金予以扣除。
本院经审理，认定事实如下：2011年11月14日，被告向原告借款20万元，口头约定月利率为2.5%，原告向被告银行账户转账20万元。2011年11月15日，被告向原告出具借条。此后，被告按约定月利率2.5%，从2011年的12月15日到2012年8月20日，通过银行转账每月支付利息5000元。从2012年的9月到12月14日止，每月现金支付5000元。总计已支付利息为6万元。本金至今未归还。
另查明，本案借款发生时中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.1%，双方约定的月利率已超中国人民银行规定的基准利率四倍。
本院认为：被告林青松与原告陈冬美的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。借条虽未约定利息，但从实际履行中存在小额、定期定量、有规律地付款，应认定为双方口头月利率为2.5%。现原告要求被告偿还所欠借款并从2013年1月起支付利息，理由正当，应予支持。因被告分期支付利息共计6万元，超出部分一次性抵扣本金，故本院酌定在中国人民银行规定的基准利率四倍内按月利率1.8%计算，原告应收利息为43200元，已收利息中16800元超出部分应作为被告归还本金。据此认定被告尚欠原告本金183200元。对于原告的利息请求，本院酌定统一按月利率1.8%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林青松于判决生效后十日内偿还陈冬美借款183200及利息（自2013年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5128元，由陈冬美负担348元，林青松负担4780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5128元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢春凤
代理审判员 黄书乐
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执717号
申请执行人王文生。
申请执行人王燕。
被执行人韩宝润。
被执行人杨楠。
申请执行人王文生、王燕与被执行人韩宝润、杨楠民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2015）鲁0203民初5828号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案执行，申请执行标的为人民币51000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令并通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行调查，除了被执行人在本案中的抵押房产一处外，暂未调查到被执行人其它可供执行的财产，无法采取进一步的执行措施。申请执行人于2018年7月30日书面提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）鲁0203民初5828号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单继文
审判员 王玉华
审判员 法经伦
二〇一八年七月三十日
书记员 王彩惠
山东省济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0181执1218号
申请执行人卢传国，男，生于1954年9月23日，汉族，居民，住济南市章丘区。
被执行人赵海峰，男，生于1986年10月31日，汉族，居民，住济南市章丘区。
申请人卢传国与被执行人赵海峰机动车交通事故纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初5313号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，但至今未履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人限制高消费，通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记等财产情况，被执行人赵海峰名下有鲁Ａ×××××轿车一辆，本院已经诉讼查封，但因该车价值低，申请人不要求评估该车辆，本院已经解除了对该车辆的查封；其他赵海峰名下无可供执行的财产，申请执行人认可本院调查结果；本院到被执行人住所及村里调查被执行人财产情况，得知被执行人因交通肇事罪正在监狱服刑，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索；2018年7月6日本院再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，亦未查询到被执行人有新的财产可供执行；2018年7月26日本院约谈申请人，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党卫东
审判员 石俊东
审判员 朱立新
二〇一八年七月三十日
书记员 刘天勇
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第781号
罪犯赵辉，男，佤族，1985年11月10日生，云南省耿马自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省沧源自治县人民法院于2012年12月20日作出（2012）沧刑初字第64号刑事判决，以被告人赵辉犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年4月2日起至2017年4月1日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第724号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期至2016年9月1日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第718号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵辉减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1621民初230号
原告刘某某，男，汉族，1976年10月19日出生。
被告苏某某，男，汉族，1962年6月21日出生。
被告甘某某，女，汉族，1982年3月10日出生。
被告陈某某，女，汉族，1973年3月17日出生。
原告刘某某诉被告苏某某、甘某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告苏某某、甘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏某某、甘某某因家庭生活困难于2012年12月26日共同向原告借10000元。约定每个月支付2%利息给原告，于2015年12月25日还清，并写下借条。如果本金不能按时归还，被告三人保证每月按时支付2%利息给原告。自2015年3月起至今，被告三人均不予偿还本息。现请求法院判决：1、被告苏某某、甘某某、陈某某连带偿还借款本金10000元及每月2%利息和违约金给原告；2、被告苏某某、甘某某、陈某某承担本案诉讼费用。
原告为支持自已主张向法庭提供了《借条》。
被告苏某某辩称：借款是用于本人赌博，是本人叫被告甘某某签名。本人与被告甘某某离婚时，协议由本人偿还。被告苏某某未向法庭提供相关证据。
被告甘某某辩称：被告苏某某借款不是用于家庭生活，本人与被告苏某某离婚时，协议该债务与本人无关，由被告苏某某承担。
被告甘某某为支持自已主张向法庭提供了协议书。
被告陈某某未作答辩，也未向法庭提供相关证据。
经审理查明：2012年12月26日，被告苏某某、甘某某在被告陈某某担保下向原告借款10000元，并写下《借条》给原告收执。《借条》的主要内容为：本人苏某某、甘某某借到刘某某现金10000元，借款日期2012年12月26日至2015年12月25日止，如借款人无偿还能力，由担保人偿还，借款人苏某某、甘某某，担保人陈某某。约定的借款期到，被告不予偿还，至目前，被告仍欠原告借款10000元。原告经追偿未果后便于2017年2月9日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
上述事实，有证据《借条》、协议书以及开庭笔录等证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈某某拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告苏某某、甘某某欠原告借款10000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，借贷关系合法，应受法律保护，被告应当偿还。双方未约定利息，视为借期内不支付利息，但被告逾期不还占用借款，应承担违约责任，支付占用借款期间的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告支付的逾期利息以年利率6%计算。上述债务，被告苏某某、甘某某在离婚时虽然约定由被告苏某某负担，但属于两被告双方的约定，对债权人没有约束力，仍由被告苏某某、甘某某共同偿还。根据《借条》中“如借款人无偿还能力，由担保人偿还”的约定，被告陈某某是一般保证的保证人，在被告苏某某、甘某某不能履行债务时，由被告陈某某承担全部债务的保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下:
一、被告苏某某、甘某某于本判决生效后十日内向原告刘某某偿还借款10000元并支付利息（以本金10000元为基数，自2015年12月26日起按年利率6%计至判决确定清偿之日止），并互负连带清偿责任。
二、被告苏某某、甘某某在不能履行上述债务时，由被告陈某某承担清偿责任。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告苏某某、甘某某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟冠锋
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 谢美萍
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2934号
原告宝清县夹信子镇水利站。
法定代表人那吉贵，该站站长。
被告周明成，男，1956年3月16日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县夹信子镇水利站诉被告周明成供用水合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县夹信子镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县夹信子镇水利站负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙 晨
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第780号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市。
负责人申刚，该单位总经理。
委托代理人荀秀秀，吉林铭英律师事务所律师。
委托代理人颜珮琦，该单位职员。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
原审原告胡志强，男，1970年5月17日生，汉族，工人，住九台市。
原审被告付井德，男，住九台市。
原审被告长春市鑫发运输服务有限公司，住所长春市长白公路火烧里零公里。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省九台市人民（2012）九民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省九台市人民法院（2012）九民初字第109号民事判决；
二、发回吉林省九台市人民法院重审。
二审案件受理费1120元，退还上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 王君伟
代理审判员 肖 瑶
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李蓬勃
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初2160号
原告：赵洪辉，男，1976年7月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘春艳，女，1986年10月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赵洪凤，男，1978年12月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赵洪辉与被告刘春艳、赵洪凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告赵洪辉于2018年7月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洪辉撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李秉军
二〇一八年七月二十六日
书记员 李少杰
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0111执923号
申请执行人方小龙
被执行人宣月华、周慧芳
本院在执行申请执行人方小龙与被执行人宣月华等案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
**福建省漳州市中级人民法院**
执 行 裁 定 书
(2018)闽06执90号
申请执行人：中信银行股份有限公司漳州分行,住所地漳州市胜利东路怡群商业中心1-4层，组织机构代码55324587-6。
法定代表人：黄伟，行长。
被执行人：泰龙电力集团有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇东市场南侧，组织机构代码73952480-6。
法定代表人：叶跃松。
被执行人：福建泰龙电力股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵397号一楼之二，组织机构代码70531906-2。
法定代表人：王辉。
被执行人：长泰县金龙电力有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇硅后村工业区，组织机构代码X11775311。
法定代表人：陈明生。
被执行人：叶淑桢，女，汉族，1967年8月6日出生，住厦门市思明区。
被执行人：叶跃松，男，汉族，1964年2月4日出生，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司漳州分行与被执行人泰龙电力集团有限公司、福建泰龙电力股份有限公司、长泰县金龙电力有限公司、叶淑桢、叶跃松借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽06执90号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李越年
审判员 黄荣禾
审判员 胡朝群
二〇一八年九月二十七日
书记员 赖锦晖
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁0203执恢319号
申请执行人魏丽莹，女，1971年6月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人张中仁，男，1973年10月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终774号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议并履行完毕，本案执行标的30000元，原执行案号(2016)鲁0203执2980号,本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终774号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一八年七月三十日
书 记 员 法文龙
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初2267号
原告：东光县鑫旺塑料材料经销处，住所地东光县于桥乡陈坊村。
负责人：赵焕池，个体经营。
委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师。
被告：天津恒山永益塑料制品有限公司，住所地天津市武清区汊沽岗镇二街村北侧。
法定代表人：高山，该公司董事长。
原告东光县鑫旺塑料材料经销处诉被告天津恒山永益塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告东光县鑫旺塑料材料经销处于2016年10月19日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序独任审理，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告东光县鑫旺塑料材料经销处委托诉讼代理人郑培云到庭参加诉讼，被告天津恒山永益塑料制品有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款53946元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告口头达成买卖协议，协议约定被告购买原告材料，原告送货后，被告分三次给原告出具中国银行转账支票共计货款58946元，到期后原告到中国银行被告知被告账户无款支付，原告多次和被告联系要求给付货款，后被告给付原告5000元，剩余53946元未支付，故诉至法院。
被告天津恒山永益塑料制品有限公司在法定期限内未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：中国银行出具的支票三张，金额分别为4217元、6141元、48588元，证明被告欠款情况；被告工商登记档案，证明被告企业信息；协助冻结存款通知，证明原告账户余额不足支付原告货款。
经审理查明，原、被告口头达成买卖协议，协议约定被告购买原告材料，被告分三次给原告出具中国银行转账支票共计货款58946元，到期后原告到中国银行被告知被告账户无款支付，后经原告催要被告给付原告5000元，剩余53946元未给付。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告口头达成买卖合同，被告向原告出具支票，支票到期后因被告银行存款余额不足，被告应当按约定履行给付义务，被告不履行付款义务的行为已构成违约。原告自认被告已经给付5000元，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼期间，原告申请对被告财产进行保全，被告应当将财产保全费用610元给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告天津恒山永益塑料制品有限公司给付原告东光县鑫旺塑料材料经销处货款53946元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告天津恒山永益塑料制品有限公司给付原告东光县鑫旺塑料材料经销处预先支付的保全费610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元减半收取575元，由被告天津恒山永益塑料制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 沈志学
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭宏丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第286号
原告：赵某。
被告：叶某。
本院在审理原告赵某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
代理审判员 吴杨杨
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 林超方
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽云商初字第113号
原告：陈某。
被告：邱某某。
被告：曾某某。
原告陈某与被告邱某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本
院于2011年2月24日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简
易程序于2011年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原
告陈某、被告曾某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传
唤未到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称，被告邱某某与曾某某系夫妻关系。201
0年3月2日，俩被告因资金周转向原告借款人民币100000元，
并出具借条一份，口头约定利息按月利率2%计算。借款到期后
，被告未归还。原告经多次催讨未果，遂诉诸本院，要求被告
邱某某、曾某某共同归还借款人民币100000元及利息12000元
。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告邱某某未作答辩。
被告曾某某口头答辩称，借款属实，其无能力归还。
原告陈某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提
交了借条原件一份，待证被告邱某某、曾某某向其借款100000
元的事实。
经庭审质证，被告邱某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告曾某某对原告提供的证据无异议，本院确认该
证据可以作为认定本案事实的依据。据此，结合当事人的庭审
陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告的借贷关系合法有效，受法律保
护，被告邱某某、曾某某应及时归还原告借款。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邱某某、曾某某于本判决生效之日起五日内归还原
告陈某借款人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告邱某
某、曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨飞挺
二〇一一年三月十四日
书记员 叶 敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初6614号
原告：王一惠
被告：钱振华
被告：朱焕艳
原告王一惠与被告钱振华、被告朱焕艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一惠，被告钱振华、朱焕艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王一惠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钱振华、被告朱焕艳向原告偿还借款660000元并自2018年3月28日起至欠款还清之日止按照月息2%支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：被告钱振华、朱焕艳于2018年3月28日向原告借款57万元，3月31日借款6万元，4月12日借款3万元，合计借款66万元。后被告未归还借款。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告钱振华辩称，对原告起诉的本金数额没有异议，双方没有约定借款利息，被告不同意支付利息。借款系我个人借款债务，与朱焕艳没有关系。
被告朱焕艳辩称，对借款本金有异议，对原告诉状中称前期借款57万无异议，对后期借款6万元并不知晓。
原告王一惠围绕其诉讼请求，提交借款合同3份、转账凭证1份及不动产登记证明一份，证明被告钱振华向原告借款66万以及被告钱振华、朱焕艳以其所有的位于青岛市市Ｘ区户房屋为借款57万元抵押的事实。被告钱振华、朱焕艳均没有提交证据。结合当事人的举证及当庭陈述作如下认定：原告王一惠与被告钱振华分别于2018年3月28日、2018年3月31日、2018年4月12日签订《借款合同》各一份，并分别约定被告钱振华向原告王一惠借款57万元、6万元、3万元，借款利息为月息2%。其中57万元于2018年3月28日由原告王一惠通过银行转账交付，原告王一惠与被告钱振华、朱焕艳于2018年3月30日在房产登记机关办理抵押登记，并取得鲁（2018）青岛市不动产证明第×××ｘｘ号证书，其上记载：权利人为王一惠，义务人为钱振华、朱焕艳。原告王一惠于2018年3月31日通过手机转账向被告钱振华交付6万元，2018年4月12日现金交付3万元。被告朱焕艳主张其不清楚钱振华的6万元借款，对60万元借款无异议。另查明，被告钱振华与被告朱焕艳于2018年6月6日经本院（2018）鲁0203民初5894号民事调解书，调解离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告钱振华认可向原告王一惠借款66万元的事实，其借款事实明确，故原告请求判令被告钱振华向其偿还借款本金66万元符合法律规定。双方在借款合同中约定的借款利息标准并不违反法律规定，但原告请求判令被告自2018年3月28日起按照月息2%支付利息，与其实际向被告交付款项的时间不符，三笔借款应分别计算利息，即借款57万元，应从2018年3月28日起算，6万元借款应从2018年3月31日起算，3万元借款应从2018年4月12日起算。被告朱焕艳认可其知晓借款57万元的事实，并同意用其共有的位于青岛市市Ｘ区户为该借款提供抵押担保，并对其后借款3万元的事实不予否认，但对2018年3月31日6万元的借款不予认可，鉴于该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，处于另外两笔借款的中间且时间相隔较短，原告有理由相信该借款与其他两笔借款相同，用于两被告家庭生活，故被告朱焕艳关于6万元借款不应承担责任的理由，不能成立，本院不予支持。综上，被告朱焕艳明知或应当知道被告钱振华以上借款的用途，其对被告钱振华的以上借款，依法应当承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告钱振华向原告王一惠还借款66万元；
二、被告钱振华分别以57万元为基数自2018年3月28日起、以6万元为基数自2018年3月31日起、以3万元为基数自2018年4月12日起至欠款还清之日止，按照月息2%向原告王一惠支付利息；
三、被告朱焕艳对判决一、二项确认的被告钱振华的债务，承担连带偿还责任。
以上判决一至二项，被告于本判决生效之日起10日内，向原告支付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10796元，减半收取5398元，由被告钱振华、朱焕艳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯向东
二〇一八年七月三十日
书记员 薛明军
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初164号
原告高密市慧洋纺织有限公司。
法定代表人张善果。
委托代理人刘西娟，律师。
被告傅连溪。
委托代理人郝军风，律师。
原告高密市慧洋纺织有限公司（以下简称慧洋纺织）与被告傅连溪追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧洋纺织委托代理人刘西娟、被告傅连溪及其委托代理人郝军凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，仲裁裁决程序违法，未通知原告出庭参加仲裁。原告由于没能出庭，导致未及时提交证据，欠被告的工资数额也与实际数额不符。请求法院判决：原告欠被告工资款为7926元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告欠被告工资款7926元属实。
经审理查明，被告傅连溪于2013年2月26日到原告处从事修布工工作，工作至2015年9月21日。工作期间双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。被告工作期间，原告尚欠被告工资分别为2015年4月份工资2477元、5月份工资2089元、8月份1911元、9月份1449元，共计7926元。
还查明，被告傅连溪以本案原告慧洋纺织为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告2015年4月份、5月份、8月份、9月份工资共计8700元。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月11日作出高劳人仲案字（2015）第461号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资8700元。原告不服该裁决事项，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的高劳人仲案字（2015）第461号仲裁裁决书、工资表明细、考勤记录，被告提交的工资卡发放明细和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，劳动者付出劳动，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告傅连溪在原告慧洋纺织处工作期间，原告尚欠被告2015年4月份工资2477元、5月份工资2089元、8月份1911元、9月份1449元，共计7926元未予发放，违反法律强制性规定，应当支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
原告高密市慧洋纺织有限公司于判决生效后十日内支付被告傅连溪2015年4月份工资2477元、5月份工资2089元、8月份1911元、9月份1449元，共计7926元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一六年二月十八日
书记员 单秋香
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初615号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人谢某某，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年6月1日被厦门市公安局杏滨派出所民警抓获，2017年6月7日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于湖南省娄底市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2017]625号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员李勇南出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2015年9月21日9时许，被告人谢某某在涟源市枫坪镇XX村村级公路附近，看到其自家地里的豆子被吃掉，认为是邻居刘某甲家的羊吃的，恰巧碰到了正在打玉米棒子的刘某甲，谢某某便与刘某甲进行理论，两人发生口头争执并引发打架，在打架的过程中，谢某某用镰刀将刘某甲致伤，导致刘某甲右上颌额突骨折及右侧鼻骨尖骨折。经鉴定，刘某甲的损伤程度构成轻伤二级。
2017年6月1日，被告人谢某某在福建省厦门市集美区大学康城二里XX号XXX室被厦门市公安局杏滨派出所民警抓获。
公诉机关提供的证明指控事实的证据有：被害人刘某甲的陈述，证人周业高的证言，鉴定文书，现场勘验笔录，户籍资料、到案经过等书证，被告人谢某某的供述和辩解等证据材料，公诉机关认为被告人谢某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
被告人谢某某对湖南省涟源市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及适用的法律没有提出异议。
经审理查明，2015年9月21日09时许，被告人谢某某在涟源市枫坪镇XX村村级公路附近，看到其自家地里的豆子被吃掉，认为是邻居刘某甲家的羊吃的，恰巧碰到了正在打玉米棒子的刘某甲，谢某某便与刘某甲进行理论，两人发生口头争执并引发打架，谢某某用镰刀将刘某甲右上颌额突及右侧鼻骨尖致成骨折，刘某甲的损伤程度构成轻伤二级。
2017年6月1日，被告人谢某某在福建省厦门市集美区大学康城二里XX号XXX室被厦门市公安局杏滨派出所民警抓获。被告人谢某某到案后，如实供述了自己的罪行。
2017年12月27日，被告人谢某某与刘某甲达成调解协议，由谢某某赔偿刘某甲经济损失22800元，刘某甲出具了请求放弃追究被告人谢某某刑事责任的谅解书。
上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、涟源市人民医院的住院资料、涟源市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明刘某甲于2015年9月26日经涟源市人民医院诊断为右上颌额突骨折及右侧鼻骨尖骨折;涟源市公安局刑事科学技术室于2015年10月27日鉴定，右上颌额突骨折及右侧鼻骨尖骨折，构成轻伤。
2、被害人刘某甲的陈述，证明2015年9月21日上午，谢某某到刘某甲家门口质问他家的羊将谢某某家的豆子吃掉了，并谩骂刘某甲，刘某甲就对谢某某说：“你还要打人吗”？谢某某就用手中的镰刀向其砍来，刘某甲向后一仰，谢某某的镰刀就划到了刘某甲的眼眶下方，刘某甲去抢镰刀，谢某某的镰刀又划到了刘某甲的手上。刘某甲用棍子向谢某某打去，谢某某将棍子挡了下来。
3、证人周某甲的证言，证明2015年9月21日9时左右，谢某某割鱼草回家，周某甲听到谢某某回家的方向传来争吵声，看到谢某某与刘某甲两人在争吵，看到谢某某与刘某甲对打了几下，周某甲跑到现场，看到谢某某倒在地上，周某甲扶起谢某某，谢某某说刘某甲用木棍打了谢某某，谢某某用镰刀划伤了刘某甲的脸。
4、现场勘验笔录、现场照片、方位图，证明现场位于湖南省涟源市枫坪镇XX村。
5、户籍资料，证明谢某某出生等基本情况。
6、抓获经过，证明2017年6月1日，厦门市公安局杏滨派出所民警将涉嫌故意伤害罪的犯罪嫌疑人谢某某在厦门市集美区大学康城二里XX号XXX室抓获。
7、被告人谢某某的供述，证明2015年9月21日9时许，谢某某在涟源市枫坪镇XX村村级公路附近，看到其自家地里的豆子被吃掉，认为是刘某甲家的羊吃的，谢某某便与刘某甲发生争执并引发打架，谢某某用镰刀将刘某甲致伤。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本案在审理过程中，本院依法委托涟源市司法局对被告人谢某某是否适宜社区矫正进行了社会调查，涟源市司法局调查后认为被告人谢某某符合社区矫正条件，建议实行社区矫正。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某某积极赔偿被害人刘某甲的经济损失，得到被害人的谅解，可视被告人谢某某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人谢某某居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人谢某某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁英姿
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 李建辉
二〇一八年一月十二日
代理书记员 梁 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。