广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
湛遂法民二初字第318号
原告陈培广，男，身份证号码×××2233，汉族，住遂溪县。
委托代理人韩桂兰，女，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告龙世亮，男，身份证号码×××6532，汉族，广东省遂溪县人，住。
被告何扶，男，身份证号码×××4330，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人黄大盛，广东正德律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称“太平洋财险湛江支公司”）。住所地：湛江市赤坎区。
负责人李顺，该公司总经理。
委托代理人陈明熠，男，汉族，××年××月××日出生，住徐闻县。
原告陈培广诉被告龙世亮、何扶和太平洋财险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈培广及其委托代理人韩桂兰、被告何扶的委托代理人黄大盛、被告太平洋财险湛江支公司的委托代理人陈明熠到庭参加诉讼，被告龙世亮给本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月25日，被告龙世亮驾驶桂K×××××号重型罐式货车从城月往遂溪方向行驶，21时15分行至G207线3521KM＋600M处左转弯时与原告陈培广驾驶的二轮摩托车（搭载陈旭炎）相碰，造成原告陈培广受伤，陈旭炎死亡及两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，经湛江市公安局交警支队遂溪大队处理，并作出公交认字（2015）第0104号《道路交通事故认定书》认定被告龙世亮承担事故主要责任，原告陈培广承担事故次要责任，陈旭炎不承担责任。
原告受伤后被送到湛江一九六医院治疗，2015年8月3日出院，共住院131天。经交警部门委托，广东省申正法医临床司法鉴定所于2015年6月25日对原告的伤残程度鉴定为腹部损伤构成交通八级伤残、左桡骨骨折构成交通十级伤残。由于被告龙世亮的交通违法行为已造成原告各项损失费用计算如下：1、医疗费146420.61元（其中门诊费301元，住院治疗费146119.61元）；2、伙食费13100元（100元／天×131天）；3、营养费3930元（30元／天×131天）；4、护理费38941.1元（100元／天×131天＋6000元／月×12月÷365天×131天）；5、误工费7856.77元（21891元／年÷365天×131天）；6、交通费1000元；7、司法鉴定费1800元；8、××赔偿金74683.52元（11669.3元／年×20年×32%）；9、精神抚慰金16000元；10、摩托车损失费1825元（其中评估费60元，修理费1765元），以上损失合计305557元，被告应依法按责赔偿原告200437.4元。被告太平洋财险湛江支公司为桂K×××××号重型罐式货车承保交强险和商业险，且事故发生在保险有效期间内，应在交强险限额内赔偿损失31825元（保险公司已在另案赔偿9万元给受害人陈旭炎的家属），不足部分273732元按事故责任70%在商业险限额内赔偿191612.4元，合计223437.4元，冲减其已赔付的23000元，还应赔偿原告200437.4元，被告龙世亮、何扶承担连带赔偿责任。为此，根据有关法律规定，特向法院起诉，请予支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告为支持其诉请向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的《身份证》、《户口簿》；2、《道路交通事故认定书》；3、被告龙世亮的《驾驶证》、《行驶证》；4、《保险单》；5、《诊断证明书》、《病历》、《入院记录》、《检查报告单》、《手术记录》、《出院记录》等；6、《医疗收费票据》、《清单》；7、《医疗欠费支付协议书》；8、鉴定费用的《发票》；9、《司法鉴定意见书》；10、护理人员的《身份证》、《户口簿》、《证明》等；11、摩托车损失的相关《发票》、《收据》、《损失价格鉴定》等。
被告太平洋财险湛江支公司答辩称：我司已向本次事故另案死者家属在交强险中赔付9万元，在商业险赔付202588.15元，恳请法院在保险金剩余限额内对原告合理损失进行核定。我司对原告诉讼请求的异议：1.原告主张护理费过高，且护理人数应按1人计算。2.原告应当提供误工费相关误工损失予以证明。3.原告主张交通费过高。4.我司在保险合同约定的范围内不承担本案鉴定费。5.原告主张××赔偿金过高，伤残系数应按31%计算。6.原告对精神抚慰金主张过高，恳请法院酌定。7.我司非本案侵权人，故我司不承担本案诉讼费。
被告太平洋财险湛江支公司在举证期限内没有向本院提供证据。
被告龙世亮既没有向本院提供任何书面答辩意见，也没有提供任何证据。
被告何扶答辩称：司法鉴定费、诉讼费等费用应当由被告太平洋财险湛江支公司承担。
被告何扶在举证期限内没有向本院提供证据。
本院依职权调取（2015）湛遂法城民初字第257号《民事判决书》在卷佐证。
经审理查明：2015年3月25日，被告龙世亮驾驶桂K×××××号重型罐式货车从城月往遂溪方向行驶，21时15分行至G207线3521KM＋600M处左转弯时与对向由被告陈培广驾驶的二轮摩托车（搭载陈旭炎）相碰，造成陈旭炎当场死亡、陈培广受伤及两车不同程度损坏的重大交通事故。该事故经遂溪县公安局交通警察大队处理，并作出遂公交认字（2015）第0104号《道路交通事故认定书》认定被告龙世亮承担事故主要责任，原告陈培广承担事故次要责任，陈旭炎不承担事故责任。原告陈培广受伤后于2015年3月25日被送到中国人民解放军第一九六医院住院治疗至2015年8月3日，共131天，用去住院治疗费146119.61元、门诊费301元。原告陈培广经诊断为：1、腹部闭合性损伤：脾脏破裂；2、左侧创伤性湿肺；3、脑震荡；4、左桡骨远端骺离骨折；5、左下尺桡关节脱位；6、全身多处软组织挫伤。住院期间需加强营养。原告陈培广属农业家庭户口性质，住院期间由二人护理，经遂溪县公安局交通警察大队委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告陈培广的损伤进行伤残程度鉴定，2015年6月26日，广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所（2015）临鉴字第494号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：原告陈培广的损伤与交通事故存在因果关系，其腹部损伤构成交通八级伤残、左桡骨骨折构成交通十级伤残。原告用去司法鉴定费1800元。
另查明，肇事车辆桂K×××××号重型罐式货车的所有人是被告何扶，被告龙世亮是其雇请的司机。被告何扶为该车向被告太平洋财险湛江支公司购买了交强险和50万元第三者商业险（含不计免赔）。保险单号分别是AGUZ121ZH914B291254M和AGUZ121CTP14B415037D，保险期限均从2015年1月1日至2015年12月31日止，本次事故发生在保险有效期间内。事故发生后，被告何扶、被告太平洋财险湛江支公司分别支付赔偿款13000元、10000元给原告陈培广。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案道路交通事故经公安机关交警部门处理并作出事故认定书的认定合法、准确，其中认定被告龙世亮承担事故主要责任，被告陈培广承担次要责任，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款、第二款的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”事故造成原告陈培广人身损害，赔偿义务人应当予以赔偿。
根据《解释》第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案一审法庭辩论终结时《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）已经施行，故原告各项损失赔偿标准应按《标准》计算。结合本案案情以及相关的证据和参照《标准》，本院依法认定原告如下损失：
医疗费146420.61元。根据《解释》第十七条第一款、第二款的规定，原告受伤后被送到遂溪县人民医院诊疗后，并于当日送到一九六医院治疗，其中在遂溪县人民医院用去门诊费301元，一九六医院用去住院治疗费146119.61元。原告提供《诊断证明书》、《病历》、《入院记录》、《检查报告单》、《手术记录》、《出院记录》、《医疗收费票据》及其《清单》予以证实，本院依法予以确认。
伙食费13100元（100元／天×131天）。根据《解释》第二十三条和参照《标准》，广东地区住院伙食补助可按100元每天计算，原告住院131天，故对原告的住院伙食补助费为伙食费13100元（100元／天×131天）予以认定。
营养费3930元（30元／天×131天）。根据《解释》第二十四条规定，结合原告的伤残情况及医院的意见，原告住院期间确须加强营养，原告请求营养费3930元，合法合理，本院予以认定。
护理费26200元。根据《解释》第二十一条规定，原告住院期间由程国堂及其父亲陈宁护理，并有《出院证》证明住院期间由二人护理。本院参照本地护工同等级劳务报酬标准，护理费为26200元（100元／天×131天×2人）为宜。虽然护理人陈宁所在单位出具证明工资损失及其有货运资格证，但没有提供相关的《劳动合同》、《营业执照》及《工资表》予以佐证，本院不予认定。被告太平洋财险湛江支公司要求护理人数应按1人计算的，没有事实和法律上的依据，本院不予采纳。
误工费6671.54元。根据《解释》第二十条规定，原告陈培广属农业户口性质，从2015年3月25日住院至2015年6月25日（2015年6月26日定残的前一天），共93天，原告在庭审时要求按2015年度《标准》中的农业行业标准计算，本院予以准照，但原告按住院天数131天计算误工费9397.55元（26184元／年÷365天×131天），于法无据，本院依法调整误工天数到定残日前一天，为93天，原告陈培广的误工费为6671.54元（26184元／年÷365天×93天）。
交通费1000元。根据《解释》第二十二的规定，原告主张交通费，虽其提供车票缺乏关联性，但原告住院必然产生交通费，本院根据原告就医的地点、实际需要住院天数、往返次数、当地的经济水平等因素综合考虑，原告主张交通费1000元，合理合法，本院予以支持。
司法鉴定费1800元。有《司法鉴定费发票》佐证，本院予以确认。
××赔偿金74683.52元。原告陈培广在庭审时要求变更其计算的标准，按庭审时施行《标准》中的2014年农村居民人均纯收入每年为12245.6元的标准计算，本院予以准照。经鉴定原告陈培广的损伤构成一项八级伤残和一项十级伤残，根据《解释》第二十五条第一款，原告陈培广定残时为20周岁，其××赔偿金应计算二十年，原告陈培广属农业家庭户口性质，参照《标准》，2014年农村居民人均纯收入每年为12245.6元，即原告陈培广××赔偿金74683.52元（12245.6元／年×20年×32%），本院予以确认。被告答辩称：原告主张××赔偿金过高，伤残系数应按31%计算。没有事实和法律依据，本院不予采纳。
精神抚慰金11000元。根据《解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，原告陈培广因本案交通事故造成一项八级伤残和一项十级伤残，不但给原告造成经济经济上较损失，而且给原告造成一定的精神损害，应给予相应数额的精神损害抚慰金。原告起诉要求精神抚慰金16000元，本院根据侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人对损害事实和后果的发生有过错等因素，精神损害抚慰金可酌情确定11000元。
财产损失费1825元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项规定，本案原告的财产损失费，其中评估费60元，修理费1765元，共1825元，有《收据》、《发票》和《损失价格鉴定》等佐证，合法合理，本院予以认定。
以上各项损失合计为286630.67元（医疗费146420.61元＋伙食费13100元＋营养费3930元＋护理费26200元＋误工费6671.54元＋交通费1000元＋司法鉴定费1800元＋××赔偿金74683.52元＋精神抚慰金11000元＋财产损失费1825元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按各自过错的比例分担…”，由于肇事车辆桂K×××××号重型罐式货车在被告太平洋财险湛江支公司购买了机动车交强险，事故发生在有效期内，被告太平洋财险湛江支公司作为肇事车的承保人应在交强险限额122000元范围内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、伤残赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告的损失属于死亡伤残赔偿项下的赔偿项目包括伤残赔偿金74683.52元、护理费26200元、交通费1000元、误工费6671.54元、司法鉴定费1800元、精神损害抚慰金11000元，合计121355.06元。在交强险死亡伤残赔偿项下110000元（保险公司已在另案赔偿9万元给受害人陈旭炎的家属，该项限额只有2万元）限额，由被告太平洋财险湛江支公司在交强险死亡伤残赔偿项目中赔偿2万元给原告。原告的损失属于医疗费用赔偿限额赔偿医疗费146420.61元、住院伙食补助费13100元、营养费3930元，合计163450.61元，由被告太平洋财险湛江支公司在交强险中赔偿医疗费限额内的10000元（已支付）给原告。原告的损失属于财产项目内的有财产损失费1825元，应由被告太平洋财险湛江支公司在交强险财产损失赔偿2000元限额内赔偿1825元给原告。被告太平洋财险湛江支公司在交强险内应总共赔偿31825元（已支付10000元），超出交强险限额部分254805.67元（286630.67元-2万元-1万元-1825元），按照事故责任由被告龙世亮承担70%，即178363.97元（254805.67元×70%）。被告龙世亮是肇事车辆的所有人被告何扶的雇请的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，事故发生时，被告龙世亮是在执行职务，其行为造成被告陈培广的损害，应由雇主何扶承担侵权责任。又因被告何扶的事故车辆向被告太平洋财险湛江支公司购买了不计免赔第三者商业险，限额50万元（保险公司已在另案赔偿202588.15元给受害人陈旭炎的家属，限额还剩下297411.85元），故被告龙世亮应承担的178363.97元，冲减被告何扶已支付的赔偿款13000元，尚有165363.97元应由被告太平洋财险湛江支公司在第三者商业险限额内赔偿给原告。
被告龙世亮经传票传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条和参照《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈培广赔偿款188466.47元（其中交强险21825元，商业第三者责任险166641.47元）。
驳回原告陈培广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4306.50元，由原告陈培广承担150元，由被告何扶承担4155.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 谭春永
审 判 员 何兰芳
人民陪审员 邓小雄
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 庄丽清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事','2018-09-26
12:50:01',0,'web',NULL),(20749031,'cac053b7-5f88-4023-8982-53ad0cfe9001','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：49次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2496\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）金牛民初字第6550号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"成都市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"cac053b7-5f88-4023-8982-53ad0cfe9001\",\"案件名称\":\"四川华玮物业管理有限公司与ＸＸ物业服务合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"成都市金牛区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"金牛区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告四川华玮物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告四川华玮物业管理有限公司于2014年9月26日向本院提出申请要求撤回对被告王某某的起诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1418785007000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"四川华玮物业管理有限公司与ＸＸ物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"四川华玮物业管理有限公司与ＸＸ物业服务合同纠纷一审民事裁定书
（2014）金牛民初字第6550号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cac053b7-5f88-4023-8982-53ad0cfe9001\");$(\"#hidCaseName\").val(\"四川华玮物业管理有限公司与ＸＸ物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）金牛民初字第6550号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"成都市金牛区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2496\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"成都市金牛区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-09-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"四川华玮物业管理有限公司,王某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"四川华玮物业管理有限公司与ＸＸ物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-17\\\\\",\\\\\