wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初591号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：吴国庆，男，锡伯族，住陕西省西安市莲湖区，身份证地址新疆察布查尔锡伯自治县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告吴国庆借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告吴国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金55900.00元，利息6647.66元，罚息952.07元，复利608.35元，合计人民币64108.08元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月26日），自2018年1月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号陕A13M**，车架号LSVAR4BR9HU804120大众汽车牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款55900元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.0825个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2017年5月3日就所购买的大众汽车牌小型轿车（车牌号陕A13M**，车架号LSVAR4BR9HU804120）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月2日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告一直未按期还款，截至2018年1月26日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金55900.00元，利息6647.66元，罚息952.07元，复利608.35元，合计人民币64108.08元。
被告吴国庆未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率17.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《吴国庆欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2017年4月25日，被告吴国庆与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月27日被告尚欠原告借款本金55900.00元，利息6647.66元，罚息952.07元，复利608.35元，合计人民币64108.08元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物大众汽车牌小型轿车（车牌号陕A13M**，车架号LSVAR4BR9HU804120）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告吴国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国庆于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金55900.00元，利息6647.66元，罚息952.07元，复利608.35元，合计人民币64108.08元,并自2018年1月27日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金55900元为基数）、复利（以所欠利息6647.66元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的大众汽车牌小型轿车（车牌号陕A13M**，车架号LSVAR4BR9HU804120）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为701元，由被告吴国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 珍
二〇一八年三月十五日
书记员 管国珺
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初6328号
原告：凌晨，男，汉族，1973年9月22日生，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：周宁，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱寒琼，江苏尚韬律师事务所实习律师。
被告：顾慧，女，汉族，1977年9月29日生，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：凌峰，男，汉族，1974年4月16日生，住江苏省苏州市姑苏区。
原告凌晨诉被告顾慧、凌峰所有权确认纠纷一案，原告凌晨于2016年12月15日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告凌晨的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告凌晨撤回起诉。
案件受理费减半收取9315元，由原告凌晨负担。
审判员 杨 俊
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢天一
第1页共2页
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1124号
申请执行人杨建红，女。
被执行人谢宝龙，男。
被执行人黄席兰，男。
被执行人谢津津，女。
本院在执行申请执行人杨建红与被执行人谢宝龙、黄席兰、谢津津民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人黄席兰的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执1124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 炜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初11355号
原告：吴多发，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告：王敏，女，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：吴多发，系原告王敏的丈夫。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。
法定代表人：高立存，系该公司董事长；
委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。
原告吴多发、王敏与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告吴多发、原告王敏的委托代理人吴多发，被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴多发、王敏向本院提起的诉讼请求为：一、判决被告赔偿原告违约金(以336887元为本金，按每日万分之二计算自2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日，暂定75193元)；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月5日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山花桥镇商务中心G地块第XX幢第XX单元XX室房屋，总价336887元，合同签订后原告按约向被告支付了购房款336887元，根据合同约定被告应于2014年5月31日交付房屋，但被告至今并未交房，故被告应按合同附件四第六条约定承担延期交房违约责任，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。
经审理查明，2012年7月5日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款336887元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条、补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款336887元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书,且涉案房屋的交付备案证书取得的时间未能确定。
上述事实商品房购销合同、销售不动产统一发票及原、被告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款336887元为基数，按照万分之二/日计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书之日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告吴多发、王敏逾期交房违约金（以房款336887元为基数，按照万分之二/日计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书之日止），于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1680元，减半收取840元。由江苏中宇置业投资有限公司负担。案件受理费840元，原告已经预交，本院不再退回，该款由被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 杨荣丰
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐 亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3809号之二
申请执行人：张涌，男，1973年9月17日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：谢庆军，男，1971年2月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人张涌与被执行人谢庆军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张涌于2016年10月26日向本院申请执行。
本院执行中查明：已经冻结被执行人部分银行存款，无车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初644号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月五日
书记员 杨 明
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4629号
申请执行人黄士美。
被执行人黄思军。
申请执行人黄士美与被执行人黄思军转让合同纠纷一案，根据本院（2016）苏0581民初5438号民事判决：一、被执行人黄思军于本判决生效之日起十日内给付申请执行人黄士美转让款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币400元，由被执行人黄思军承担。由于被执行人未履行相应付款义���，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月1日立案执行，申请执行标的40400元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人拒不履行相应付款义务，法院对被执行人黄思军采取司法拘留十五天的强制措施，并对其名下的锅炉予以了查封，但被执行人仍未履行相应付款义务。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初5438号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十月���日
书记员 万雨龙
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初1687号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市。
负责人：凌庆联。
委托代理人：邹跃明，男，1959年8月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该支行工作人员。
被告：李习友，男，1974年4月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：李年红，男，1957年3月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳支行）与被告李习友、李年红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。依法由审判员罗尹曈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托代理人邹跃明，被告李习友、李年红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息4961.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告农业银行浏阳支行变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息4961.95元，放弃此后的罚息，仅要求利息计算至本判决生效之日止；被告李年红对被告李习友的付款义务承担连带清偿责任。
被告李习友的主要答辩意见：贷款属实，但因现在经济周转困难，希望原告能宽限时间，愿意分期分批偿还。
被告李年红的主要答辩意见：担保属实，但是暂无力承担保证责任。
本院经审理认定如下事实：2015年5月11日，被告李习友向原告农业银行浏阳支行申请农户小额贷款50000元并填写了《农户小额贷款业务申请表》。同年5月15日，原告农业银行浏阳支行作为贷款人与被告李习友作为借款人，被告李年红作为担保人，签订编号为18012745200003657的《农户贷款借款合同》。合同约定：1、可循环借款额度为50000元；2、用款方式为可循环方式，自2015年5月15日起至2016年5月14日（额度有效期）止，借款人可在50000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；3、借款用途为经营花炮；4、借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，借款执行固定利率；5、按季结息，到期还本，结息日为每季的20日；6、可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为50000元；7、担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费……等贷款人实现债权和担保权的一切费用；8、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；9、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。合同尾部，原告农业银行浏阳支行在贷款人处加盖公章，被告李习友在借款人处签名、捺印，被告李年红在担保人处签名、捺印。
同日，原告农业银行浏阳支行向被告李习友发放贷款50000元，借款凭证上载明到期日为2016年5月14日，贷款利率为年利率6.63%，逾期利息为8.619%，借款金额为50000元。贷款到期后，被告李习友未依约偿还贷款，经多次催问未果，原告遂诉至本院。截止至2017年2月20日，被告李习友尚欠原告农业银行浏阳支行借款本金50000元、利息4961.95元。
本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告李习友、李年红签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容和形式均不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人理应恪守。原告农业银行浏阳支行已经按约向被告李习友发放了贷款50000元，被告李习友理应依约还款。现借款期限已经届满，而被告李习友未按约还本付息，已构成违约，故原告农业银行浏阳支行要求被告李习友偿还借款本金50000元及利息4961.95元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告农业银行浏阳支行仅要求被告李习友按贷款执行利率即年利率6.63%支付利息至本判决生效之日止，系对自己民事权利的自行处分，并无不当，本院予以准许。
关于保证责任。被告李年红作为保证人自愿为借款人李习友履行编号为18012745200003657《农户贷款借款合同》的全部义务提供连带责任保证，故原告主张被告李年红担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李年红承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定享有向被告李习友追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、李习友于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行贷款本金50000元及利息（利息计算方式：计算至2017年2月20日止的利息为4961.95元，此后按年利率6.63%计算至本判决生效之日止）；
二、李年红对上述判决所确定的李习友之还款义务及其应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，由李习友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗尹曈
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保；本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初129号
合肥振冠商贸有限公司：
你（单位）诉安徽大统华连锁超市有限责任公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2104.0元，其中受理费：2104.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年一月七日
山东省胶州市人民��院
民 事 裁 定 书
(2013)胶商初字第956号
原告王炳华，男，汉族，住胶州市。
被告李明家，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王炳华与被告李明家买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王炳华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王炳华负担。
审判员 匡建玲
二〇一三年七月十三日
书记员 孙 兵
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执844号
申请执行人伏宝红，女，生于1973年11月5日，汉族，初中文化，盐亭县人，住四川绵阳市，
被执行人四川科学城联创投资管理有限公司园艺山会议中心。住所地：绵阳市创业大道237号，组织机构代码证号：57756272—9。
法定代表人：向永春，该公司董事长。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理伏宝红申请执行（2015）涪民初字第5149号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对四川科学城联创投资管理有限公司园艺山会议中心的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年五月十日
书记员 许 涛
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初9249号
原告：南京捷顺达出租车有限公司，住南京市浦口区经济开发区江苑路10号。
法定代表人：吕德宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：张俊好,男,1970年6月2日生，汉族。
原告南京捷顺达出租车有限公司与被告张俊好车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告南京捷顺达出租车有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京捷顺达出租车有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京捷顺达出租车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京捷顺达出租车有限公司负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一六年十二月二日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
赣10**民初404号
原告:滕怀玲，地址安徽省霍邱县高塘镇八里村竹元组。
委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邹明，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。
被告：揭丰。
原告滕怀玲诉被告揭丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年05月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹明到庭参加诉讼，被告揭丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕怀玲向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告揭丰赔偿原告医疗费人民币（以下等同）7214.2元（被告已全部垫付，未计算在赔偿金额内），住院伙食补助费450元，营养费500元，护理费1053.99元，误工费3513.3元，交通费500元，各项损失共计6017.29元，由被告赔偿6017.29元；2、本案诉讼费用均由被告承担。诉讼过程中，原告滕怀玲变更第一项诉讼请求为：判令被告揭丰赔偿原告医疗费7214.2元（被告已全部垫付），住院伙食补助费450元，营养费500元，护理费1106.37元，误工费2700元，交通费500元，各项损失共计12470.57元，由被告赔偿2807.11元。事实和理由：2015年3月31日，被告揭丰驾驶闽F号小型越野车沿216省道从广昌城往头陂镇方向行驶，行至216省道广昌头陂镇加油站路段左转弯时与相向行驶由案外人周士勇驾驶的无牌二轮摩托车（搭载原告）相撞，造成案外人周士勇及原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经广昌交通警察大队认定被告揭丰负事故主要责任，案外人周士勇负事故次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告先后就诊于广昌县人民医院，现已出院。因被告揭丰系闽F号小型越野车驾驶员及所有人，故被告揭丰应承担相应的赔偿责任。现原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至本院。
被告揭丰未作答辩。
原告滕怀玲围绕诉讼请求依法提交了证据,被告揭丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证质证权利。对于原告提交的证据本院认定如下：1、原告提供的原告户口薄，可以证实原告滕怀玲系农村户口；2、对原告提交的驾驶人揭丰信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告揭丰的询问笔录，证实闽F小型越野客车登记车主为案外人赖仕光，实际所有人为被告揭丰，是被告揭丰从案外人赖仕光处购买，但未办理过户登记，该车亦未投保机动车交通事故强制保险。原告放弃对登记车主赖仕光主张赔偿的权利。3、广公交认字（2015）第20150071号事故认定书本院予以采信，江西省广昌县公安局交通警察大队对本次交通事故的原因分析和责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确。原告滕怀玲放弃对案外人周士勇主张赔偿的权利。4、对原告提交广昌县人民医院出院小结、诊断证明书、人费用一览表本院予以采信，该组证据足以证明原告在广昌县人民医院住院治疗9天，期间花费医疗费人民币7214.2元（该费用被告已垫付），该事故造成原告右骨骨折；脑震荡；全身多处软组织挫伤，医嘱为定期来院复诊，出院后第1、2、4、6周时来院复查X线，1月半后视骨折愈合情况拆石膏外固定；术后三月内患肢行关节肌肉功能锻炼，但禁止负重；不适随诊。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体受到损害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。
一、关于赔偿责任的承担问题。
事故当日，被告揭丰当日驾车上道路行驶左转弯时未注意观察避让前方直行车辆且未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第五十二条之规定，是引发次事故的主要原因，应负事故主要责任；案外人周士勇当日无证驾驶机动车上道路行驶时未注意观察前方路面车辆动向且未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第十九条、第四十二条，应负事故次要责任，原告滕怀玲当日无引发本次交通事故有直接因果关系的交通违法行为，不负事故责任。江西省广昌县公安局交通警察大队对本次交通事故的原因分析和责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
二、对于原告的赔偿项目和相应的赔偿数额的确定。
（1）医疗赔偿项：
1、医疗费7214元，根据原告提供的伤情、医疗费清单确定；
2、住院伙食补助费270元（30元/天9天），原告在广昌县人民医院住院9天，每日补助标准根据原告病情、结合当地经济发展水平酌定30元；
3、营养费270元（30元/天9天），原告在广昌县人民医院住院9天，每日补助标准根据原告的伤情、住院治疗情况酌定30元。
（2）伤残赔偿项：
4、护理费1106元（44868元／年÷365天9天），根据原告的伤情、住院治疗9天，护理费标准根据原告病情，参照江西省2015年度城镇非私营单位居民服务和其他服务行业44908元／年计算。
5、误工费270元（32849元／年÷365天30天），根据原告病情结合广昌县人民医院医嘱，原告主张30天的误工期符合法律规定，对于误工费的标准因原告不能举证证明其最近三年的平均工资,故本院参照江西省2015年度城镇非私营单位农、林、牧、渔业行业32849元／年计算。
6、交通费200元，虽然原告未提供交通费票据，但原告从事故发生地前往人民医院就医必须花费一定的交通费，故本院根据就医的实际情况酌定交通费为200元。
另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案闽F小型越野客车未依法投保交强险且被告揭丰系该车实际车主和驾驶员,故被告揭丰应在交强险责任限额范围内先予赔偿。因本次交通事故造成原告及案外人周士勇（另案处理）两人受伤且在交强险医疗赔偿项目范围内被告揭丰应支付滕怀玲7754元，支付案外人周士勇2246元。（原告滕怀玲与案外人周士勇系夫妻关系）
综上所述，因原告应获得的赔偿未超过交强险责任限额，故原告应获得的赔偿数额9330元应全部由被告揭丰承担，扣除被告揭丰已支付的医疗费7214元，被告揭丰实际尚需支付原告2116元。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告揭丰应于本判决生效之日十日内支付原告滕怀玲因本次交通事故获获赔的赔偿款2116元。
以上需履行的款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，款交本院指定的履行款账户，户名：广昌县财政局，账号：1945，开户行广昌县农村信用合作联社营业部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告滕怀玲的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告揭丰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扶州市中级人民法院。
审 判 长 李夏莲
审 判 员 谢艳萍
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 肖平娣
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第792号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)梅某某，男，汉族，1953年7月30日出生，住上海市徐汇区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)毛某某，女，汉族，1957年9月28日出生，住上海市。再审申请人梅某某因与被申请人毛某某离婚纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第1430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梅某某申请再审称：涉案的本市天钥桥路XXX弄XXX号XXX室房屋是梅某某婚前自父母处承继的承租房，该房于2000年购买产权时，双方当事人口头约定毛某某放弃对该房屋产权的主张；双方婚后各自掌管自己的收入，梅某某利用结余的钱款为儿子购置的保险理应归其儿子个人所有，故毛某某无权主张相应的权益，也无权主张分割梅某某名下的存款、公积金等款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项之规定，请求再审。本院认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。原审法院依据查明的事实及其他在案证据，按照本案实际情况对涉案夫妻共同财产所进行的分割并无不当。梅某某在向本院提出再审申请时提交的证据，与最高法院有关新证据的司法解释不符，本院不予采信。梅某某的各项再审请求缺乏依据，本院不予支持。综上，梅某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梅某某的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 邓丙华
代理审判员 周 萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1357号
罪犯李学梅，女，1974年8月12日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2014年6月13日作出（2014）港刑初字第00116号刑事判决，以被告人李学梅犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2022年7月25日止），并处罚金人民币五万元，责令退赔被害人经济损失人民币四十九万五千元。判决发生法律效力后于2014年7月1日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李学梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并���供了相应证据。
经审理查明，罪犯李学梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李学梅在服刑期间于2016年2月、2016年11月获得监狱表扬二次，罚金五万元未履行，被害人经济损失四十九万五千元未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯李学梅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，经济损失未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《��于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李学梅减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初2239号
原告：朱勤明，男，1963年11月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：郭帅旗，男，1967年1月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张华，男，1966年7月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告朱勤明与被告郭帅旗、张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告在本院依法送达补正被告送达地址通知后，未在七日内补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告朱勤明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 耿伟亚
二〇一七年五月十九日
书记员 何 康
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5680号之一
申请执行人：郑大伟，男，1978年7月15日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市滴道区，现暂住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：沈亚素，女，1950年12月16日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市北仑区。
本院在执行郑大伟与沈亚素民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈亚素应支付申请执行人郑大伟执行款180650元。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 陈 煜
代理审判员 崔志勇
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 袁世鹏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初2052号
原告：封云凯，男，1986年7月21日出生，汉族，住湖南省衡南县，
被告：乐清市大荆斛森堂铁皮石斛种植场，住所地：乐清市大荆镇大门村。
法定代表人：蔡荷娇。
原告封云凯诉被告乐清市大荆斛森堂铁皮石斛种植场网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用小额速裁程序，由审判员袁朔霖独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告封云凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告封云凯向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还货款1280元并依法赔偿十倍赔偿金12,800元。事实和理由：2017年9月20日，原告通过拼多多平台向被告店铺“药农世家铁皮石斛”购买10盒“石斛月饼礼盒装”，订单号为170920-482953806083135，被告售卖的月饼配料表中标注含有“仙草”，经原告向被告咨询，“仙草”即为铁皮石斛，原告认为，铁皮石斛属于重要，被告在食品中添加药品，违反了食品安全法，因此被告应当依照食品安全法的规定，履行十倍赔偿责任。
原告向本院提交以下证据：1.拼多多后台交易记录截图打印件；2.收据扫描件；3.涉案产品拍照打印件；4.原告与被告的聊天记录；5.卫生部关于进一步规范保健食品原料通知（卫法监发〔2002〕51号）；6.根据《中国药典》2010版第一部第85页石斛记载拍照打印件；7.本草纲目》关于石斛记载；8.《神农本草经》关于石斛记载；9.永嘉县市场监督管理局出具的基本情况登记反馈表。
被告未在法定期间向本院提交答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明事实如下：2017年9月20日，原告通过拼多多平台向被告店铺“药农世家铁皮石斛”购买铁皮石斛月饼高档礼盒装6只装10盒，每盒128元，订单号为170920-482953806083135，原告通过支付宝共计向被告支付货款1280元，被告向原告出具了收款收据，载明收到货款1280元，收款收据盖有被告的公章。被告通过邮政快递向原告送货，快递单号为：9630099503168，原告于2017年9月28日收取了相关货物。
原告提供了其与被告的聊天记录，载明原告在购买当天就案涉产品向被告询问“里面都有石斛吧”，被告：“都有的”，原告收货后，向被告询问：“我就问你配料表的仙草是不是铁皮石斛”，被告：“是”。原告向本院提供了案涉产品图片及实物，配料表中载明含有“仙草”。
原告据此主张，被告销售的产品中含有铁皮石斛，而铁皮石斛并非食品原料，而是药品，依照食品安全法的规定，不得添加在食品中。另据《中国药典》记载，铁皮石斛每天的用量为6-12克，不能当做普通食品原料长期大量食用。被告销售不符合食品安全标准的产品，应当依照食品安全法第一百四十八条的规定承担十倍赔偿责任。
就涉案产品问题，原告向浙江省食品药品监督管理局进行了投诉，永嘉县市场监督管理局答复称，原告反映的案涉食品所使用的生产许可证号生产厂家为“温州市翔宇食品有限公司”地址为“温州市永嘉县桥下镇梅岙村”，但经调查，温州市翔宇食品有限公司主要生产散装月饼，生产的月饼中均未添加铁皮石斛，建议原告向拼多多平台进行投诉。
庭审过程中，原告称，其购买的月饼大部分已经当礼品送出去了，原告自己留了二盒，食用一部分之后，还剩下不到一盒。
本院认为，原、被告双方建立了合法有效的网络购物合同关系，双方应全面履行各自的合同义务。
关于被告销售的涉案产品是否符合食品安全标准。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”。原告主张被告的产品不符合食品安全标准，应当承担举证责任。首先，虽然被告在与原告的交流中称案涉产品添加了铁皮石斛，但案涉产品配料表中并未标注存在前述物质；也无证据证明案涉产品经过有关行政机关认定含有相关成分，原告也并未申请对案涉产品进行检测，因此原告主张案涉产品添加有铁皮石斛，证据不足。
关于原告主张的赔偿条件是否成立。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。如前所述，本案中，被告销售的案涉产品是否添加不符合食品安全标准的物质，证据不足。而且，食品安全法第一百四十八条第二款适用的前提是消费者因购买不符合食品安全标准的食品造成损害，原告称已经食用部分被告销售的产品，也未见造成任何损害，原告要求被告支付十倍赔偿金12,800元，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告退还货款的诉求。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原告在本案中并未要求解除合同，也未举证证明双方之间存在约定或者法定解除合同事由，原告要求被告退还货款1280元，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：
驳回原告封云凯的诉讼请求。
案件受理费76元，由原告封云凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 袁朔霖
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 王安乾
书 记 员 伍淑芳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3284号
被执行人雷崇有，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省金堂县，
被执行人雷崇有抢夺罪一案，本院作出(2016)狮刑初字第455号刑事判决书，对被执行人雷崇有判处附加刑罚金10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人雷崇有有可供执行的财产。
本院认为，被执行人雷崇有暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3284号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)沭执字第4732号
申请执行人江顺高，男，1955年8月1日生，汉族，江苏省灌云县人，农民，住江苏省灌云县。
被执行人孟令连，男，1972年11月12日生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案执行，执行标的为24100元及利息、诉讼费201元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 曹小小
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初8692号之一
原告：广州番禺新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街市莲路石岗西村段58号101、201、301共三层，统一社会信用代码91440101562294936L。
法定代表人：虞越飞，职务董事长。
委托诉讼代理人：郑一帆，是该公司员工。
被告：袁芳，女，1985年7月11日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告：向宁，男，1990年12月12日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告：广州东芳恩航信息科技有限责任公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇金山村华创动漫产业园C2栋401，统一社会信用代码91440101084862715M。
法定代表人：袁芳。
原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司诉被告袁芳、向宁、广州东芳恩航信息科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 华瑞平
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初1058号
原告田杰，男，汉族，1972年10月26日出生，籍住陕西省镇安县。
委托代理人郑赛，陕西金镝律师事务所律师。
被告闵冬，男，汉族，1989年11月14日出生，籍住陕西省武功县。
原告田杰与被告闵冬民间借款纠纷一案，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。原告诉称，被告于2015年1月14日向原告借款150000元,被告向原告出具借条，约定月利率为3%，按月向原告支付利息。原告当日向被告支付借款,但被告却拒不按照条约定支付利息，截止至2015年12月21日，被告拖欠原告利息33800元未支付。原告多次催要欠款及利息，被告拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告借款本金150000元；2、被告支付借款利息（以150000元为基数，按月2%计算，从2015年1月14日计算至还清借款之日为止（截止至2015年12月21日33800元）；3、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的所有费用由被告承担。
经审查，2014年3月，原告田杰个人在陕西省商洛市镇安县工商局注册登记陕西ＸＸ达实业有限公司，该公司登记地址为陕西省商洛市，现实际办公地址为王建军名下在西安市××新区××大厦××室房产。2014年9月1日，田杰与王建军双方签订租赁合同，由陕西ＸＸ达实业有限公司租赁该房屋作为现办公地址，租赁期限自2014年9月1日至2017年9月1日。2015年1月14日，被告闵冬出具借条“今借到田杰150000元，每月以本金的3%还息，未偿还借款时由担保人偿还本金及利息。”担保人为王鹏。又查，原告对被告闵冬提起借款纠纷诉讼，诉求中未将担保人王鹏列为共同被告。
本院认为，本案原告起诉被告闵冬的借款纠纷中，王鹏在借据中以借款担保人身份参与借款，但原告起诉中未向其主张诉求。结合同类案件出庭被告李雯婷答辩意见及提交的证据，王鹏等人通过借款人配合签订借款合同，并参与借款过程的重要支付环节和套现手续，在借据中以借款担保人身份参与借款担保。综合案情，借贷案件当事人通过借用他人名义提出借款套取资金，个人所进行的行为可能存在借款案件参与人以虚构事实或隐瞒真相的方法骗取公私财产事实，故本案借款事实可能涉嫌经济犯罪，应由公安机关审查处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田杰的起诉。
本案案件受理费3976元，本裁定生效后由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一七年二月十日
书 记 员 邵立伟
打印：相丽华校对：邵立伟2017年月日送达
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内0502民初6610号
申请人：马立杰，女，1962年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被申请人：任艳华，女，1964年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告马立杰与被告任艳华、窦玉龙民间借贷纠纷一案，申请人马立杰于2016年向本院申请财产保全，请求对被申请人任艳华名下的坐落于通辽市科尔沁区住宅房屋采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人马立杰的申请符合法律规定，应予准许，为了维护双方当事人的合法权益，同时也应对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人任艳华名下的坐落于通辽市科尔沁区住宅；
二、查封申请人马立杰名下的坐落于通辽市通辽经济技术开发区住宅。
上述财产查封期间为二年，查封期间允许使用，但不得转让、买卖、抵偿借款或设立担保物权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘亚娇
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初357号
原告郝晓刚，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。
被告李强，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇，系被告曹文娟之夫。
被告曹文娟，女，汉族，公务员，住宝鸡市陈仓区虢镇，系被告李强之妻。
被告宝鸡市陈仓区西虢文武学校，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇火车站。
法定代表人李强，该校校长。
原告郝晓刚与被告李强、曹文娟、宝鸡市陈仓区西虢文武学校（以下简称“西虢文武学校”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝晓刚的委托代理人杜小林、被告李强、西虢文武学校到庭参加诉讼；被告曹文娟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝晓刚诉称：2011年12月2日，被告李强及西虢文武学校因生意需要向其借款500000元，约定年息30%，期限4年，到期还本付息，被告李强承诺用西虢文武学校的资产提供担保。借款到期，被告李强及西虢文武学校没有能力偿还本息，便向其出具了拖欠借款本息的欠条及承诺还本付息的承诺书。后经其催要，被告李强及西虢文武学校仍未按约定还本付息。被告曹文娟与被告李强系夫妻关系，本笔借款发生在其婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故被告曹文娟也应承担共同还款义务。现诉请三被告共同归还其借款本金500000元，支付借款自2011年12月3日起至还清之日按年利率24%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告李强辩称：原告所述的借款数额及利息约定属实，所借款项用于个人资金周转。其曾于2016年3月25日、4月1日分别向原告归还借款本金10000元，现尚欠借款本金480000元，利息分文未付。
被告西虢文武学校辩称：原告所述的借款数额及利息约定属实。学校仅用名下所有的资产为本笔借款提供担保，并非共同借款人。
被告曹文娟未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年12月2日，原告郝晓刚通过银行转账方式向被告李强支付借款500000元，被告给原告出具“今借郝晓刚人民币伍拾万元整。（￥500000.00元）借款利息按每年30%计算。借期四年，到期还本付息。用我个人名下学校、公司资产提供担保。西虢文武学校西虢文武保安公司李强2011年12月2日”的借条1张。借款到期，被告李强并未还本付息，被告西虢文武学校及西虢文武保安公司也未履行担保责任。后经原告催要，被告李强于2015年12月3日向原告出具“因本人学校和公司资金周转困难，现欠郝晓刚借款伍拾万元利息四年计陆拾万元整。（￥600000.00元整）西虢文武学校西虢文武保安公司李强2015.12.3”的欠条及“因本人及学校和公司资金困难，暂时不能归还借款及利息，承诺用我名下所有资产及学校、公司所有财产承担偿还责任，并保证于2016年6月2日全部偿还，若违约利息按约定利息三倍计算赔偿。承诺人李强西虢文武学校西虢文武保安公司2011.12月2日”的承诺书各1份。此后，被告李强仅于2016年3月25日、4月1日分别向原告归还借款本金10000元，对剩余借款本金480000元一直未还，对借款利息分文未付。
以上事实，有原告郝晓刚提交的借条、欠条、承诺书、结婚登记审查处理表，被告李强提交的中国农业银行存款回单及当事人相关陈述在案佐证。
本院认为，原告郝晓刚与被告李强之间借贷关系明确，且合法、有效，应受法律保护。被告李强向原告郝晓刚借款500000元，至今拖欠借款本金480000元，对借款利息分文未付，属违约行为。被告曹文娟与被告李强系夫妻关系，本笔借款发生在两人婚姻关系存续期间，其两人亦未提交证据证明本笔借款系被告李强个人债务，应当按夫妻共同债务处理。对原告郝晓刚要求被告李强、被告曹文娟共同偿还其借款的请求，应予支持，但借款数额应以本院所查明认定的480000元为准。原告要求被告支付自借款从2011年12月3日起至还清之日按年利率24%计算的利息，其请求符合法律规定，应予支持，但利息应分段计算。原告郝晓刚未提交有效证据证明被告西虢文武学校系共同借款人或借款用于被告西虢文武学校的日常经营，且被告西虢文武学校依法不得为保证人，故对原告郝晓刚要求被告西虢文武学校共同偿还借款本金及利息的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李强、曹文娟于本判决生效后20日内共同向原告郝晓刚偿付剩余借款本金480000元及借款自2011年12月3日起至还清之日的利息（利息分段计算如下：自2011年12月3日起至2016年3月24日按借款本金500000元、年利率24%计算，利息为637150.69元；自2016年3月25日起至同年3月31日按借款本金490000元、年利率24%计算，利息为2255.34元；自2016年4月1日起按借款本金480000元、年利率24%计算至还清之日的利息）；
二、驳回原告郝晓刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告李强、曹文娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费14700元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代审判员 孙昊亮
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王晓兰
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]向商初字第124号
原告安世学，男，汉族，无职业。
委托代理人蔡本柱（与原告系亲属关系），男汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。
被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。
法定代表人刘鹏飞，职务董事长。
委托代理人王蒙，该公司法律顾问。
被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司铁路运输部，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。
代表人朱长玉，职务主任。
委托代理人杨彦红，该公司法律顾问。
委托代理人栾宁，该公司企管科科长。
原告安世学与被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司、黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司铁路运输部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告安世学及委托代理人蔡本柱，被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司委托代理人王蒙、被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司铁路运输部委托代理人杨彦红、栾宁到庭参了加诉讼。本案现已审查终结。
本院经审查认为：原告安世学诉被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司、黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司铁路运输部给付货款及利息的诉讼请求，因原告安世学举证的证据，证明其诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安世学的起诉。
免收案件受理费。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 庞庆祝
二〇一六年二月二日
书记员 胡 玥
厦门海事法院
民 事 判 决 书
(2016)闽72民初628号
原告：蔡宗鹏，男，1989年11月23日生，汉族，住福建省石狮市。
被告：泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼2楼。
法定代表人：纪育造。
原告蔡宗鹏在向本院办理债权登记后，就其与被告泉州市锦程海运有限责任公司（以下简称锦程海运）船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王炜独任审理，公开开庭进行了审理。原告蔡宗鹏到庭参加诉讼，被告锦程海运经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡宗鹏向本院提出诉讼请求：1、锦程海运需支付蔡宗鹏工资40333元；2、确认蔡宗鹏就上述工资对“新锦程12”轮享有船舶优先权。事实和理由：2016年2月19日，蔡宗鹏被锦程海运安排至“新锦程12”轮任三副，月工资11000元，于2016年6月10日下船。被告拖欠其工资40333元未付。
锦程海运未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对证据的分析认定，结合本案庭审笔录，本院查明：
2016年2月19日，蔡宗鹏受锦程海运安排到“新锦程12”轮任职三副。锦程海运于2016年6月10日向蔡宗鹏开具离船证明，证明其于2016年2月19日至2016年6月9日在“新锦程12”轮任职三副，月工资11000元，截止2016年6月9日累计未结工资40333元。
另查明，截至2016年6月9日，“新锦程12”轮船舶所有人、实际经营人为锦程海运。
以上事实有原告提交的船员服务簿、离船证明、船员适任证书等证据予以证明。
本院认为，本案系海事债权确权纠纷。原被告虽未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，双方已于2016年2月19日建立劳动关系，双方口头约定劳动报酬、工作内容等应属合法有效，双方的权利义务应据此认定。被告应根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，按月支付原告工资。被告已确认还应支付原告工资40333元。另外，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告的工资请求具有船舶优先权，本院对前述工资原告享有的优先权予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十二条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、被告泉州市锦程海运有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告蔡宗鹏40333元；
二、确认原告蔡宗鹏就本判决第一项的工资对“新锦程12”轮享有船舶优先权。
案件受理费5元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 炜
二〇一六年八月十五日
代书 记员 郑新颖
附：本案所适用主要法律条文与执行申请提示
一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
…
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第03223号
申请执行人丹阳市南方农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市皇塘镇皇家花园28-31号。
法定代表人殷来大，该公司董事长。
被执行人江苏奥丹机械有限公司。住所地丹阳市导墅镇里庄镇北路。
法定代表人王锁方，该公司总经理。
被执行人江苏润阳伟业科技有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄白马村。
法定代表人蒋蔼其，该公司董事长。
被执行人蒋蔼其。
被执行人蒋鹏宇。
被执行人王锁方。
被执行人刘美琴。
申请执行人丹阳市南方农村小额贷款有限公司与被执行人江苏奥丹机械有限公司、江苏润阳伟业科技有限公司、蒋蔼其、蒋鹏宇、王锁方、刘美琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）丹导民初字第526号民事判决已经发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏奥丹机械有限公司于本判决生效后十日内归还申请执行人丹阳市南方农村小额贷款有限公司借款500万元、利息（按年利率22.5%自2014年5月25日计至实际还款之日）、律师代理费21.2万元，被执行人江苏奥丹机械有限公司、江苏润阳伟业科技有限公司、蒋蔼其、蒋鹏宇、王锁方、刘美琴对以上债务负连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24142元，财产保全费5000元，合计29142元，由被执行人江苏奥丹机械有限公司、江苏润阳伟业科技有限公司、蒋蔼其、蒋鹏宇、王锁方、刘美琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏奥丹机械有限公司、江苏润阳伟业科技有限公司、蒋蔼其、蒋鹏宇、王锁方、刘美琴的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏奥丹机械有限公司、江苏润阳伟业科技有限公司、蒋蔼其、蒋鹏宇、王锁方、刘美琴无银行存款。本院依法查封被执行人所有的车辆，但部分车辆去向不明，暂不具备处置条件。轮候查封被执行人所有的房产，暂不具备处置条件。现被执行人蒋蔼其、蒋鹏宇、王锁方、刘美琴下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹导民初字第526号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一六年二月一日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第03223号
本院在执行申请执行人丹阳市南方农村小额贷款有限公司与被执行人江苏奥丹机械有限公司、江苏润阳伟业科技有限公司、蒋蔼其、蒋鹏宇、王锁方、刘美琴民间借贷纠纷一案中，被执行人江苏奥丹机械有限公司、江苏润阳伟业科技有限公司、蒋蔼其、蒋鹏宇、王锁方、刘美琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行蒋蔼其，居民身份证号码321119195207263515、蒋鹏宇，居民身份证号码3211811977909013518、王锁方，居民身份证号码321119196303233513、刘美琴，居民身份证号码321119196308093564纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月一日
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初字第65号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人黄某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月12日被取保候审，2016年2月23日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市��阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2014年4月17日晚23时许，被告人黄某驾车送其女友王某某回家，在王某某位于本市浔阳区庐峰东路天河宾馆附近的家楼下遇见被害人喻某某，王某某称喻某某系其家人介绍的男友，黄某得知后怒从心起，遂纠集了数人，并从附近的饭店内找到一把菜刀，对被害人喻某某一阵乱打、乱砍，致使喻某某全身多处创伤、左尺骨开放性骨折、左前臂指伸肌腱断裂。经鉴定，被害人喻某某的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人黄某向被害人喻某某赔偿各项费用���计人民币100000元，被害人喻某某对被告人黄某的行为表示谅解。
2014年12月12日，被告人黄某向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某在公安机关的供述、被害人喻某某的陈述、证人叶甲、杨某某、叶某乙、王某某的证言、人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录及照片、谅解协议书、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人黄某犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人黄某赔偿了被害人喻某某的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年7月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋佳佳
二〇一六年三月八日
书记员 章 拯
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执21号之一
申请执行人中国银行股份有限公司福州市市中支行，住所地福州市台江区。
负责人陈群策。
被执行人吴培春，男，1963年12月14日出生，汉族，住所地浙江省德清县。
申请执行人中国银行股份有限公司福州市市中支行与被执行人吴培春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2756号民事调解书已经发生法律效力。根据调解内容：截至2015年10月14日，被告吴培春尚欠原告中国银行股份有限公司福州市市中支行借款本金人民币182755.84元，利息人民币6321.21元、罚息人民币22803.64元、复利人民币1091.69元。被告吴培春应于2015年10月至12月每月28日，向原告中国银行股份有限公司福州市市中支行各偿还借款本金人民币5万元；被告吴培春应于2016年1月28日，向原告中国银行股份有限公司福州市市中支行偿还余下所有借款本息及律师费人民币5000元。因被执行人吴培春未能按判决书履行，申请执行人中国银行股份有限公司福州市市中支行于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，依法将被执行人吴培春列入失信被执行人名单并查封了被执行人吴培春所有的车牌号为闽A-
奥迪牌小型汽车一辆及车牌号为闽A-
别克牌小型汽车一辆，现上述车辆下落不明，申请人无法提供上述车辆下落，其他查询中均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第2756号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一六年七月四日
书记员 陈俊潇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第122号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告唐昭醒，男，1980年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告唐昭醒金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 黄 英
二〇一四年一月七日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条人民法院在必要时可以委托外地人民法院调查。……
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2868号
原告：曹将，男，1976年12月25日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王龙春，该公司员工。
被告：陶勇，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。
原告曹将与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、陶勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告曹将于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹将提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹将撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告曹将负担（原告已交）。
代理审判员 郑文君
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王菲菲
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初4442号
原告：王锋。
被告：朱美英。
原告王锋与被告朱美英饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告王锋于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王锋撤诉。
案件受理费200元（已减半），由原告王锋负担。
代理审判员 郁华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 童莉
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1719号之二
申请执行人：李素芳，女，生于1966年3月18日，汉族，住四川省成都市。
被执行人：柴发斌，男，生于1976年2月18日，汉族，住南部县。
被执行人：陈思胜，男，生于1970年8月9日，汉族，住南部县。
被执行人：李传碧，女，生于1975年1月7日，汉族，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的南充市中级人���法院作出的（2017）川13民终411号民事判决书，责令被执行人柴发斌、陈思胜、李传碧按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人陈思胜、李传碧在南部县蜀北办事处有拆迁权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下：
扣留被执行人陈思胜、李传碧在南部县蜀北办事处享有的拆迁权益。
本裁定立即执行。
审判员 黄达
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蔡远
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京0105行初743号
原告詹玉顺，男，1955年1月22日出生。
被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。
法定代表人张岩，局长。
委托代理人管志文，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局养老保险科干部。
委托代理人孟宪宏，北京市凯鹏律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人丰霜，女，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人何欣荣，北京市泰泽律师事务所律师。
原告詹玉顺（以下称原告）不服被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局基本养老保险核准及被告北京市朝阳区人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告向法庭提出自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告詹玉顺撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告詹玉顺负担（已交纳）。
审 判 长 朱军巍
人民陪审员 杨占珍
人民陪审员 杨静田
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵 越
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初6239号
原告：邱建华，男，汉族，1964年7月19日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：孙烨，广东昊法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杏林，广东昊法律师事务所律师。
被告：荣旺斌，男，汉族，1978年5月28日出生，住湖南省东安县，现羁押在南海区看守所。
委托诉讼代理人：龙国华，广东龙堃律师事务所律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，被告方以被告荣旺斌本人涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留为由申请中止审理，经审查本院于2016年7月13日依法裁定本案中止审理，中止情形消失后本案依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。开庭时，原告邱建华的委托诉讼代理人孙烨和被告荣旺斌及其委托诉讼代理人龙国华均到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金300000元；2.被告立即向原告支付利息120000元（利息自2013年8月16日起按照月利息2％标准暂计至2016年4月16日，日后利息仍按照上述标准计算至全部清偿日止），共计420000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月16日，被告向原告借款人民币300000元，原告通过妻子陈艳玉银行账户转账给被告22.8万元，另外7.2万元现金交付予被告，双方约定借期十二个月以及月利率2%。被告于2015年7月20日向原告重新出具借据，确认上述借款及约定，并承诺于2015年9月16日前一次性清偿完毕，但被告至今未清偿借款。
被告荣旺斌辩称，原告本案主张的借款本金并非300000元，而是银行汇款的228000元；原、被告合作开发山庄，故涉案款项并非借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的部分证据及案涉事实，分析如下：首先，对于被告方辩称在非自愿情况下签署借据，由于被告在本案审理过程中未提供任何证据，且经审查该份借据系双方对发生在2013年的借款进行确认，对于非自愿签署的借款再次进行确认且无证据证实，显然不符合常理，故对被告的辩解，本案不予采纳。其次，对于被告方提出实际借款本金应为银行转账的228000元，如前所述本案借据是对发生在前的借款重新进行确认，也即事实上如借款金额等确有与实际不符等情形，被告方可以在双方对借款关系进行第二次确认时做出更正，而本案借据上记载被告的再次签名确认借款本金为300000元，故本案确认实际借款本金为被告再次确认的、本案借据载明的300000元。最后，被告本人辩解双方关系存在商业合作及经营等，但未提交任何证据以证实与本案借款的关联，故对其辩解，本院亦不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月16日，被告荣旺斌向原告邱建华借款人民币300000元，被告于2015年7月20日向原告再次出具借据，确认上述借款及借期十二个月以及月利率2%等，并承诺于2015年9月16日前一次性清偿完毕；借据中载明之前借据已经收回作废，借款本金利息约定以该借据为准；借期内及逾期利率均为月利率2%。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告邱建华主张向被告荣旺斌出借300000元的事实，有被告荣旺斌第二次确认并签名捺印的借据、银行汇款单据等证据为凭，被告仅以非自愿签署、双方存在其他商业合作关系等抗辩，但并未提供任何证据予以证实，故本院确认被告尚欠原告300000元借款本金；案涉的民间借贷法律关系本院确认是双方当事人的真实意思表示，双方应当依约履行。原告诉称被告未按协议约定归还任何借款本息，而被告也未举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告荣旺斌未归还本金及利息等给原告，原告请求被告荣旺斌归还尚欠借款本金300000元以及自2013年8月16日起至实际清偿日按月利率2%计算的利息，符合双方约定，经审查未违反法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告荣旺斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱建华归还借款本金300000元及自2013年8月16日至实际清偿日按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元、财产保全费2620元，合共6420元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季 鑫
二〇一六年十月二十七日
书记员 何丽斯
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）齐法执字第950号
申请执行人：��元勇，男，回族，住齐河县城区。
被执行人：宋吾畅（曾用名：邢宗富），男，汉族。
被执行人：丁力，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王逢新，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：周忠，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：赵利涛，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人杨元勇申请执行被执行人宋吾畅、丁力、王逢新、周忠、赵利涛借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人的财产并按比例清偿，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2012）齐商初字第564号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 保 国
二〇一六年一月七日
书记员 刘���健
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽07刑终181号
原公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某某，男，1975年3月24日出生于辽宁省黑山县，汉族，高中文化，在黑山县隆达速递服务有限责任公司打工，捕前住辽宁省黑山县黑山镇。因本案于2015年12月28日被取保候审，2016年4月6日被依法逮捕。现羁押于辽宁省黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民法院审理黑山县人民检察院指控原审被告人闫某某犯交通肇事罪一案，于2016年7月25日作出（2016）辽0726刑初30号刑事判决，判决：“被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月”。宣判后，原审被告人闫某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人闫某某要求撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闫某某撤回上诉的理由，符合法律规定，且是其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫某某撤回上诉。
辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭锦昕
审判员 王兴周
审判员 马 啸
二〇一六年十月十二日
书记员 邵丽娜
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执653号
申请执行人：张义,男,1986年2月3日出生,汉族,住四川省双流县。
被执行人：赵宇椿,男,1976年3月10日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：许捷,女,1977年1月30日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：成都市钧泰实业有限公司。住成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科盛路,机构代码：915101157302063187。
法定代表人：罗安军。
本院依据已经发生法律效力的四川省中级人民法院（2016）川01民终3516号民事判决书，于2017年03月13日立案执行张义申请执行赵宇椿、许捷、成都市钧泰实业有限公司借款合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人成都市钧泰实业有限公司土地（土地证号：温国用2011字第38**号）和房产被多个法院查封，本院系轮候查封无处置权；除上述财产外，经本院查询被执行人赵宇椿、许捷、成都市钧泰实业有限公司无其他可供执行财产。本院向申请执行人张义告知被执行人财产状况，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人张义未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人张义不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的1449753.15元，已执行到位0元，被执行人赵宇椿、许捷、成都市钧泰实业有限公司尚欠申请执行人张义1449753.15元。
二、终结四川省中级人民法院（2016）川01民终3516号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 峰
广东省开平市人民法院
**民事裁定书**
(2014)江开法马民初字第62号
原告熊菊辉，女，1970年9月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告梁荣姬，男，1951年9月22日出生，汉族，住广东省开平市马冈镇。
本院在审理原告熊菊辉诉被告梁荣姬民间借贷纠纷一案中，原告熊菊辉于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊菊辉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊菊辉撤回起诉。
本案受理费212元，由原告熊菊辉负担。
审判长 谭瑞麟
二○一四年九月十日
书记员曹静仪
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川04民终480号
上诉人（原审原告）黄兴国，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
委托代理人林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人许国友，米易县大平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）四川安宁铁钛股份有限公司。住所地：四川省米易县垭口镇。
法定代表人罗阳勇，该公司董事长。
委托代理人邓朝银，四川安宁律师事务所律师。
上诉人黄兴国因与被上诉人四川安宁铁钛股份有限公司（以下简称安宁公司）劳动争议一案，不服四川省米易县人民法院(2015)米易民初字第994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，黄兴国于2012年9月到安宁公司工作，岗位是泵站水泵工。安宁公司一车间的取水系统共有4个泵站，2015年5月底以前每个泵站配备有四名员工上班值守，四名员工分为两个组（两人一组）每五天轮换上班，即每组值守5天5夜后交由下一组，然后回家休息5天5夜，依次接替轮转。安宁公司在每个泵站设有休息室，配备了床、电视、炊具等休息和生活设施，值守员工除按调度室的指令开机和短时间打捞漂浮物需两人协同完成外，可一人值守一人休息。2012年7月，安宁公司根据泵站班组的请示报告，同意了泵站员工采用灵活的作息万式，即每组员工上班的5天期间可采取一人值守另一人休息相互轮换的作息制度。其间，安宁公司为降低成本，对取水系统进行了远程自动化控制改造，并于2015年5月底改造完毕，改造后4个泵站员工十六人只留四人，其余十二人需转岗分流。2015年6月2日，安宁公司采取泵站全部员工投票选举的方式确定了留在泵站的四名员工，而包括黄兴国在内的十二名员工则被分流到了其他岗位。6月8日，黄兴国以安宁公司违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定为由向安宁公司递交了《辞职申请书》，经安宁公司做了挽留工作并通知黄兴国后，黄兴国拒不到所转岗位报到上班。7月6日，安宁公司以黄兴国未上班已形成旷工事实而严重违反了公司管理制度为由作出决定解除了与黄兴国之间的劳动合同关系，并用短信方式通知了黄兴国。7月7日，黄兴国向米易县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求安宁公司向其支付延长工作时间的工资报酬和经济补偿金。9月2日，该仲裁委作出裁决，驳回了黄兴国的全部仲裁请求。因黄兴国对仲裁裁决不服，遂诉至原审法院。
原审法院另查明：(1)双方签订有书面劳动合同，黄兴国向安宁公司提交《辞职申请书》时，合同期限未满；(2)根据黄兴国班组填写的泵站设备运行记录统计计算，2014年5月至2015年5月期间全部泵站设备平均每天的运行时间为18.35小时；(3)安宁公司每月向黄兴国发放的工资中，已包含了数额不等的加班费。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，黄兴国在安宁公司对其未作出任何决定的情况下提交《辞职申请书》，属于是单方自愿申请解除劳动合同的行为，因此，黄兴国对其加班的事实和安宁公司已违反劳动法相关规定的事实仍负有举证责任。关于黄兴国陈述“黄兴国在轮换上班的5天内每天工作24小时，每月轮换三次共工作360小时”的事实主张，首先黄兴国提供的证据不能证明，其次这一事实主张不符合人体所能承受的极限和生活自然规律，故不予采信。另，就黄兴国现有证据，也不能证明安宁公司存在违反劳动法相关规定的情形。黄兴国申请辞职应当认定是其个人原因。关于安宁公司陈述“黄兴国的工作轻松和日平均工作时间为9.18小时”的事实主张，因安宁公司提供的证椐客观真实，能形成锁链且相互印证，故予以采信。虽黄兴国在递交《辞职申请书》后经安宁公司挽留和通知仍未回单位上班已形成旷工事实，但安宁公司在送达《解除劳动合同通知书》的程序上存在瑕疵，故对安宁公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定于2015年7月6日作出决定解除与黄兴国劳动合同关系的辩称意见不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”，黄兴国于2015年6月8日由于个人原因向安宁公司递交《辞职申请书》，根据此规定，双方解除劳动合同的时间应当认定为2015年7月8日，且不符合《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》应当支付经济补偿金的情形。综上，对黄兴国的诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，判决：驳回黄兴国的诉讼请求。案件受理费5元，由黄兴国负担。
宣判后，黄兴国不服，向本院提起上诉称，在上班时间内，被上诉人要求必须有两人同时在岗，故上诉人的每日在岗时间为24小时，已经超过8小时，并且在设备停运期间，上诉人虽然可以休息，但此休息属于等候调度室的电话随时准备工作的工作时间，故被上诉人应当支付上诉人延长工作时间的工资。请求本院撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人延长工作时间的工资及经济补偿金。
被上诉人安宁公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原判。
二审过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。
原审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人黄兴国主张的延长工作时间工资的上诉请求，黄兴国的工作岗位具有不定时工作制的特点，双方亦按照不定时工作制进行实际履行，虽然安宁公司未履行相关的审批手续，但不影响黄兴国实行的是不定时工时制的本质，参照原劳动部《工资支付暂行规定》第十三条的规定，实行不定时工时制度的劳动者，不执行加班工资的规定，并且安宁公司已采取适当的工作、休息方式，确保了职工的休息休假权利和工作任务的完成，因此上诉人黄兴国主张的延长工作时间的工资没有事实和法律依据，本院不予支持。
对于上诉人黄兴国主张的经济补偿金的上诉请求，由于其该项请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当支付经济补偿金的情形，故对其该项上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄兴国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
审 判 员 李淑群
代理审判员 熊 疆
二〇一六年六月二十日
书 记 员 倪林蓉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执恢790号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人崔巍，男，1957年4月12日出生，汉族，住北京市西城区。
中国银行股份有限公司北京市分行与崔巍信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）京0101民初2080号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月18日申请执行人向本院申请执行��要求被执行人偿还67035.57元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人崔巍名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人崔巍纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2080号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2470号
原告徐某某。
被告闫某甲。
被告闫某乙。
本院在审理原告徐某某与被告闫某甲、闫某乙返还原物纠纷一案中，原告徐某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 艾春荣
人民陪审员 宫立燕
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郑 中
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)惠城法水民初字第124号
原告周XX，男，汉族。
被告黄XX，女，汉族。
本院在审理原告周XX诉被告黄XX离婚纠纷一案中，依法于2013年4月19日公开开庭审理了本案，原告周XX经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，经本院合法传票传唤，原告周XX无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取即150元，由原告周XX负担。
审判员 张运强
二〇一三年四月二十二日
书记员 吴伟经
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第778-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李琳借款合同纠纷一案中查明，被执行人李琳拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李琳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1615号
罪犯陈建华，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年3月15日作出(2011)苏中刑初字第0082号刑事判决，认定被告人陈建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年10月24日起至2025年10月23日止。判决发生法律效力后，2012年7月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01089号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2024年10月23日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月6日至10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈建华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯陈建华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈建华，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈建华，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。为此,2015年9月被评为监狱改造积极分子一次。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈建华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年10月23日止），剥夺政治权利五年���变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年六月三十日
书记员 张一华
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第266-1号
申请执行人：周绍光，云南省南涧县人。
被执行人：字政高，云南省南涧县人。
申请执行人周绍光与被执行人字政高民间借贷纠纷一案，南涧彝族自治县人民法院于2014年10月27日作出（2014）南民初字第398号民事调解书,确定由被执行人字政高偿还周绍光借款本息合计人民币25000元。定于2015年10月27日偿还。因被执行人字政高未按期履行义务。申请执行人周绍光于2015年11月16日向本院申请执行。
本院受理后：依法通知被执行人字政高于2016年11月30日履行义务，因被执行人外出打工未按期到局履行义务。2016年2月1日被执行人字政高到执行局将应偿还周绍光的借款本息合计人民币25000元交清。案件执行完结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2014）南民初字第398号民事调解书第一条即字政高偿还周绍光借款本息合计人民币25000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张世宏
二〇一六年二月一日
书记员 李世生
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执978号
申请执行人：温江区人民法院公平法庭。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2321号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。
二、终结（2015）温江民初字第2321号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0522刑初315号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人李书军，男，1972年4月5日出生，汉族，住贵州省黔西县。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检百管刑诉（2016）12号起诉书，指控被告人李书军犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘帝华出庭支持公诉，被告人李书军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：李书军在百里杜鹃戛木管理区戛木小箐做工得知2016年6月25日戛木街上赶集，便来戛木街上想扒窃他人的钱财。当日上午其走到戛木街上中街周松家卫生室门口时，看见正在卫生室门口买菜的被害人李某的裤包内有钱，于是便用事先准备好的夹镊子伸进李某的裤包将李某的310元人民币夹走，在其扒窃得手准备离开时，被李某发觉当场抓住，并被李某丈夫唐某甲等人扭送至百里杜鹃戛木派出所。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人李书军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人李书军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2016年6月25日10时许，被告人李书军窜至大方县大水乡戛林村街上组周松卫生室门前，趁在此买菜的被害人李某不备，用镊子将李某裤子口袋内的310元现金盗走。被告人李书军在逃离现场时被李某、唐某甲等人抓获，并扭送公安机关。案发后，被盗现金已追回发还李某。
上述事实，被告人李书军在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李书军的供述、被害人李某的陈述、证人唐某甲、唐某乙、姜某某的证言、现场勘验、指认笔录及照片、现场图、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、刑事判决书及释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李书军以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人李书军刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李书军归案后如实供述其罪行，且被盗财物已追回发还失主，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李书军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年1月24日止。罚金限于本判决生效后三月内缴纳。)
二、对随案移送的被告人李书军用于盗窃的工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵鹏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3088号
原告：胡秀兰，女，生于1969年9月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告胡秀兰与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告胡秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告胡秀兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 彭 钦