天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初2606号
原告：许金然，女，1966年8月3日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张静，天津坤威律师事务所律师。
被告：孙秀众，男，1976年2月13日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪忠，男，该公司员工。
原告许金然与被告孙秀众、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金然之委托诉讼代理人张静，被告孙秀众，被告人民保险之委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金然向本院提出诉讼请求：1、医疗费11235.63元、住院伙食补助费1300元、护理费6480元、误工费12960元、营养费3000元、残疾赔偿金136404元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、交通费1000元、被扶养人生活费10492元，划分责任比例后共计143361.49元，以上由人民保险在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告孙秀众承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月21日18时30分许，案外人梁鹤峰驾驶牌照号为津Ｈ×××××的小型客车沿天津市咸水沽镇天华中学门前向左转弯时，车辆左侧与沿二八公路由东向西行驶的被告孙秀众驾驶的车牌号为津Ｋ×××××的小型客车前部发生碰撞，造成双方车损、梁鹤峰乘车人原告与被告孙秀众乘车人李桂爽、李桂静受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，案外人梁鹤峰负事故主要责任，被告孙秀众负事故的次要责任，许金然不承担事故责任。事故发生后，原、被告之间就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院。
被告人民保险辩称，事故车辆津Ｋ×××××在该公司投保交强险及商业险三者险（限额500000元含不计免赔）。事故发生在保险期间，该公司同意在合法的情况下承担保险责任，商业险部分同意承担30%的责任。
被告孙秀众辩称，对于原告主张的事故事实认可，事故车辆归其所有，事故发生时是由其驾驶的。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日18时30分许，案外人梁鹤峰驾驶牌照号为津Ｈ×××××的小型客车沿天津市咸水沽镇天华中学门前向左转弯时，车辆左侧与沿二八公路由东向西行驶的被告孙秀众驾驶的车牌号为津Ｋ×××××的小型客车前部发生碰撞，造成双方车损、梁鹤峰乘车人原告与被告孙秀众乘车人李桂爽、李桂静受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南��队咸水沽大队认定，案外人梁鹤峰负事故主要责任，被告孙秀众负事故的次要责任，许金然不承担事故责任。事故发生后，原告在天津市咸水沽医院急诊治疗，2016年10月21日在天津市咸水沽医院住院治疗至2016年11月3日共计13天，出院后原告至天津市天津医院门诊检查，经诊断原告伤情为颈4右上关节突骨折、颈3椎体前滑脱、颈部损伤、环枢椎半脱位、左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、无症状菌尿、颈椎间盘突出。出院医嘱为门诊复查1次/2周，颈托固定，视骨折愈合情况决定去托活动时机，不适随诊，原告共花费医疗费11262.63元。事故车辆津Ｋ×××××号“夏利”牌小型轿车在被告人民保险处投保了交强险及商业三者险(限额500000元含不计免赔)。原告于2012年9月28日因购房户籍迁移至本市为非农业户籍，原告儿子梁晨旭出生于2003年7月8日。为证明以上事实，原告提交了事故��定书1份、原告身份证复印件1份、被告行驶证及驾驶证1份、保单2份、医药费票据10张、指定医院就诊证明信1张、住院病案1份、费用清单1份、户口本1份，上述证据被告均认可，本院予以确认。被告孙秀众、人民保险对原告提交的鉴定报告不认可，认为系单方委托，但未提交相应证据证明该鉴定报告存在程序性或其他方面问题，原告提交的鉴定报告系有资质的鉴定部门作出，故本院对于原告提交的鉴定报告、鉴定费发票的证明效力予以确认，对原告委托天津市开平司法鉴定中心于2017年3月3日出具了津开平【2017】临床鉴字第22号司法鉴定意见书，该意见书载明原告颈部损伤的伤残程度属IX(九)级伤残,原告为此花费鉴定费1500元的事实亦予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失应首先由被告人民保险在交强险范围内赔偿，剩余部分由被告人民保险在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，仍有不足的由被告孙秀众承担30%的赔偿责任。关于原告的诉讼请求本院评析如下：1、医药费，根据原告提交的有效证据确定为11262.63元，原告主张11235.63元，本院予以支持。2、营养费，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌定为2000元。3、护理费，根据原告的伤情，本院确定其护理期为60天，原告主张其护理费标准为108元/天，符合法律规定，故原告的护理费为6480元。4、交通费，本��酌定为500元。5、误工费，根据原告评定伤残情况，其主张误工期计算120日本院予以支持，原告误工费应为12960元。6、伤残赔偿金，根据原告的伤残及户籍情况，应按照天津市城镇常住居民人均可支配收入34101元/年计算为136404元(34101×20×20%)。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况本院酌定为10000元。8、鉴定费，根据原告提供的有效票据确定为1500元。9、住院伙食补助费，根据原告的住院期间确定为1300元。10、被扶养人生活费，原告评定伤残之日其子梁晨旭年满13周岁，原告主张被抚养人生活费10492元，本院予以支持并将该项归入伤残赔偿金中。以上原告损失共计192871.63元，原告损失应先由被告人民保险在交强险限额内赔付医疗费6700元、营养费2000元、住院伙食补助费1300元、精神损害抚慰金10000元、护理费6480元、误工费12960元、交通费500元、伤残赔偿金80060元，合计120000元，原告剩余损失72871.63元由被告人民保险在商业三者险限额内赔偿30%计21861.49元。被告人民保险、孙秀众抗辩不认可原告的伤残等级及要求扣除非医保用药，但未提交相应证据，本院对被告人民保险、孙秀众的抗辩不予采纳。由于被告人民保险承担了原告的全部损失，被告孙秀众在本次诉讼中不承担赔偿责任。综上所述，原告的主张本院不予全部支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告人民保险财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告许金然各项损失共计141861.49元。
二、驳回原告许金然的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取509元，由被告孙秀众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李恩青
二〇一七年五月八日
书记员 秦 华