wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0103民初12589号
原告陈自强，男，1948年7月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人卢城帅，广西昭盛律师事务所律师。
被告南宁爱素坊餐饮有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路与祥宾路交叉路口埌东九组综合楼二楼。
法定代表人何丹武。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年11月1日
开庭时间：2017年1月19日
当事人到庭情况：
原告方：原告陈自强的委托代理人卢城帅到庭。
被告方：被告南宁爱素坊餐饮有限公司的法定代表人何丹武到庭。
原告诉请
1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计42513.69元（其中医疗费38113.69元、护理费3200元、住院伙食补助费800元、交通费400元）；
2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；
3、本案诉讼费由被告负担。
事实
2016年4月13日中午，原告陈自强与其同学在被告南宁爱素坊餐饮有限公司处用餐。期间，原告陈自强在取餐回到座位时，身体站立不稳、连退数步后倒地，随后被送往广西中医药大学第一附属医院进行救治，入院诊断：中医诊断为头部内伤，昏聩期；西医诊断为两侧额部、右侧颞顶枕部硬膜下血肿，右侧颞骨骨折，头皮血肿，××3级、极高危组。
原告陈自强因本案事故共支出医疗费用45113.69元，被告南宁爱素坊餐饮有限公司已向其支付7000元，因原告陈自强认为本案事故系因被告南宁爱素坊餐饮有限公司未尽到安全保障义务所致，故起诉至本院，请求判如所请。
裁判理由
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案民事赔偿责任的认定问题，原告主张被告场所内就餐地面湿滑系致其跌倒的主要原因，但未能提供充分证据予以证明。根据被告提供的事发现场视频可以看出，原告在取餐回座位时，身体突然站立不稳、连退数步后倒地，其摔倒过程中的身体状态、后退步伐与通常滑倒的情形存在明显区别，同时结合原告的年龄及身体状况（陈旧性脑梗死，××3级、极高危组等），本院对原告的主张不予采纳。故，被告作为公共场所的管理人，本案中未有证据证明其未尽到安全保障义务或其他应当承担责任的情形，其无须对原告损失承担赔偿责任。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈自强的全部诉讼请求。
本案受理费988元，由原告陈自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本并预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱微微
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 陈明贤
二〇一七年二月六日
书 记 员 覃勇江
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3118号
申请执行人重庆市北碚区襄业小额贷款有限公司，住重庆市北碚区云清路351号3－2，社会信用代码91500109593675774F。
法定代表人何霁。
被执行人胡安，男，汉族，1987年01月27日出生，住重庆市北碚区。
被执行人张红梅，女，汉族，1975年11月23日出生，住重庆市北碚区。
被执行人胡仁元，男，汉族，1964年12月14日出生，住重庆市北碚区。
被执行人张羽，女，汉族，1986年12月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆市胡安工贸有限公司，住重庆市北碚区天府镇麻柳村，社会信用代码915000109747470553T。
法定代表人胡仁元。
被执行人达州康奕达牧业有限公司，住四川省达州宣汉县土主镇任家沟，社会信用代码91511722068966805H。
法定代表人胡安。
被执行人重庆市卓雅洗煤有限公司，住重庆市垫江县沙坪镇乐天村6组，社会信用代码915002315590197813。
法定代表人张羽。
本院在申请执行人重庆市北碚区襄业小额贷款有限公司与被执行人胡安,张红梅,胡仁元,重庆市胡安工贸有限公司,张羽,达州康奕达牧业有限公司,重庆市卓雅洗煤有限公司借款合同纠纷一案中，中华人民共和国重庆市公证处于2017年7月19日作出的（2017）渝证字第54554号具有强制执行力的公证债权文书书已发生法律效力。被执行人胡安,张红梅,胡仁元,重庆市胡安工贸有限公司,张羽,达州康奕达牧业有限公司,重庆市卓雅洗煤有限公司逾期未履行该公证书确定的义务，申请执行人重庆市北碚区襄业小额贷款有限公司于2017-08-29向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行了网络查控，查到被执行人有若干套。但申请人与被执行人你双方私下达成和解，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执3118号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持公证书和本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 甘 玲
执行员 陈安燕
执行员 张腾飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周诗琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初13053号
原告吕华明，男，1963年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人刘秀竹，重庆市法律援助中心律师。
被告刘代祥，男，1986年6月26日出生，汉族，住四川省营山县。
原告吕华明诉被告刘代祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，由代理审判员张行独任审判，简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告吕华明及其委托代��人刘秀竹到庭参加诉讼。被告刘代祥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕华明诉称：2014年6月，原告吕华明等人受被告刘代祥的邀请，做极致车行门市的装修。工作完成后，原告应得工资4031元。被告一直未支付。现原告起诉，要求被告刘代祥支付拖欠原告的工资4031元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘代祥未作答辩。
经审理查明：2014年6月，被告刘代祥雇请原告吕华明、案外人李中炳等人做室内装饰装修工作。完工后，经结算，原告的工资为4031元。但被告至今未支付该款。
上述事实，有欠条、民工工资表、重庆市劳动保障监察调查询问笔录、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原被告形成劳务关系，原告提供劳务后，被告应当支付原告劳务费用。经结算，原告的工资为4031元。原告要求被告支付该笔费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘代祥于本判决生效之日起五日内支付原告吕华明工资4031元。
如果被告刘代祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费25元��由被告刘代祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 行
二〇一六年七月十三日
书 记 员 梁据美
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初2239号
原告：尚敏，女，1969年11月25日出生，汉族，江油市人，住江油市。
被告：余燕，女，1977年9月29日出生，汉族，江油市人，住江油市。
原告尚敏与被告余燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告尚敏于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚敏提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚敏撤诉。
案件受理费1023元，减半收取计511.5元，由原告尚敏负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 曹力文
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7433号
原告：重庆吉航科技有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢材市场10－1－8、9、10、11、12、13号，统一社会信用代码91500116305054050A。
法定代表人：蔡平，总经理。
委托代理人：何健、月洪武，重庆志同律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆攀宝钢材市场有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢，统一社会信用代码9150011669391658XJ。
法定代表人：李兴华。
本院在审理原告重庆吉航科技有限公司与被告重庆攀宝钢材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆吉航科技有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆吉航科技有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆吉航科技有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆吉航科技有限公司负担。
审 判 长 吴昌华
审 判 员 李希琳
人民陪审员 张向琼
二〇一七年九月五日
书 记 员 周 寒
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1220号
罪犯曾平（自报名），男，1991年1月12日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年10月23日作出(2014)东二法刑初字第1199号刑事判决，以被告人曾平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯曾平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯曾平获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曾平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产���判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾平减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月27日起至2019年10月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2189号
原告苗发厂，农民。
被告葛二庆，农民。
原告苗发厂与被告葛二庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。苗发厂到庭参加诉讼，葛二庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗发厂诉称：2012年3月18日，被告在原告处借款18万元用于生意周转，预定月息为2分。后经原告多次催要，被告推三拖四不予给付借款。请求判令被告给付借款18万元及利息。
被告葛二庆未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告苗发厂在庭审中提交的一份《借据》载明：“借据今借到苗发厂人民币壹拾捌万元，180000元，月息2分。借款人：葛二庆。2012年3月18日。”
以上事实，有原告苗发厂的庭审陈述及其提交的《借据》1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告苗发厂与被告葛二庆之间的借贷关系不违反我国法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，葛二庆应当承担向苗发厂偿还借款本息的民事责任。
原被告借条中约定的月息2分并不违反法律规定，因此，对原告苗发厂要求被告葛二庆支付的借款利息应当按照约定的月息2分计算。
被告葛二庆无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛二庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗发厂支付借款人民币18万元及利息（自2012年3月18日起按照月息2分计算至借款实际给付之日止）。
案件受理费3900元减半收取1950元，由被告葛二庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年六月十六日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2281号之一
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人田学兵，男，1980年4月18日出生，住四川省芦山县。
广发银行股份有限公司杭州分行与田学兵金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第05331号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年06月29日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院登记查封了被执行人名下车辆，但因车辆下落不明，暂无法处置。本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，权利人广发银行股份有限公司杭州分行据此向本院书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2281号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人田学兵有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年七月二十七日
代书记员 王琦
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第2790号
申请人:农安县农村信用合作联社开安信用社
负责人:程曙光,主任。
被申请人:赵亚君,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年10月21日向本院申请支付令,事实为2010年4月24日被申请人借申请人款20,000.00元,约定利率为10.529167‰,还款日为2011年4月20日,上款到期后被申请人未能偿付。现申请人要求被申请人立即给付借款本金20,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人赵亚君应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款20,000.00元及利息。利息从2011年4月20日始至还清为止,利率按10.529167‰计算。
案件受理费100.00元由被申请人赵亚君负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初6374号
原告潘光华，男，1963年2月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告潘光学，女，1975年6月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市江北区鱼嘴镇石岭村第七农村经济合作社。
代表人秦友田，社长。
本院在审理原告潘光华、潘光学与被告重庆市江北区鱼嘴镇石岭村第七农村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告潘光华、潘光学于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘光华、潘光学申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘光华、潘光学撤回起诉。
本��案件受理费减半收取120元，由原告潘光华、潘光学负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一六年六月八日
书 记 员 席瑨玮
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1867号
被执行人：李绍化，男，1985年11月27日出生，汉族，住所地泗洪县。
依据(2015)洪刑初字第00289号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元,退赔经济损失3601元。经本院刑庭移送，本院于2017年3月28日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年7月11日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位900元，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年七月十一日
书记员 李雨妹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5208号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭洪泽，男，1975年5月1日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人郭洪泽商品房预售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4728号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
陕西龙扬经济发展有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年六月一日
书 记 员 高柱
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执77号
申请执行人:伍钦潮,男性,汉族,1975年02月26日出生,陕西省岚皋县人。
被执行人:曾永新,男性,汉族,1960年01月22日出生,陕西省岚皋县人。
被执行人:肖显荣,女性,汉族,1974年06月12日出生,陕西省岚皋县人。
被执行人:蔡月勤,男性,汉族,1973年07月18日出生,陕西省岚皋县人。
本院在执行申请执行伍钦潮与被执行人蔡月勤、肖显荣和曾永新借款合同纠纷一案，于2018年3月12日向三被执行人发出执行通知书，责令其当即履行如下义务并报告财产：一、蔡月勤、肖显荣向伍钦潮给付借款本金300000元及利息（自2015年10月8日起至还款之日之，按年利率24%计息）；二、曾永新承担连带清偿责任；三、负担案件受理费2900.00元及执行费4400.00元。逾期，被执行人未履行上述义务。
在本案执行中，本案依法冻结了被执行人曾永新名下的存款账户。后申请执行人已于被执行人曾永新私下达成和解协议处理为由申请解冻被执行人曾永新名下存款账户。经查，被执行人肖显荣名下存款账号内有存款69625.00元，本院依法将上述存款冻结并依法划拨。并将上述案款中62325.00元向申请执行人进行了兑付，剩余7300.00元案款用于收取本案执行费和诉讼费（其中诉讼费2900.00元，执行费4400.00元）。申请执行人伍钦潮书面同意终结本案执行依据（2017）陕0925民初614号民事判决书的执行。本院经审查后认为，申请执行人伍钦潮承诺终结执行的行为，是其对自己诉讼权益的处分，意思表示真实，应予准许。本案执行完毕，应当终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0925民初614号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吕恒海
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执377号之一
申请执行人刘静，男，1975年6月11日出生，汉族，住洪湖市。
被执行人湖北正峰实业有限公司，住所地宜昌市沿江大道189-1号。统一社会信用代码91420500550679476T。
法定代表人曾峰，该公司总经理。
本院在执行刘静与湖北正峰实业有限公司劳动争议纠纷一案中,经调查,被执行人湖北正峰实业有限公司目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 朱 俊
二〇一七年六月六日
书记员 余 婷
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初1315号
原告：张天星，男，汉族，河津市人。
被告：河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会
原告张天星与被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会（以下简称：张家庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告张天星、被告张家庄村委会法定代表人芦刘娃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天星诉称：我是张家庄村民，2014年2月10日我与张家庄村委会签订了一份土地租赁合同，约定期限为十五年，每亩租金1000元每年，租金为一年一付。从2006年至今已有11余年没付给我租金，共计6600元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付2006年至今0.6亩土地租金6600元；2、诉讼费由被告承担。
原告张天星为支持其诉讼请求，向本院提交了《合同书》一份，证明原、被告签订土地租赁合同的内容。
被告张家庄村委会辩称：土地租赁确实存在，一亩地一年1000元，但这都是上一届班子所签，至今我们都没有交接财务，有些情况也不清楚，再说村里现在也没有钱。
被告张家庄村委会未向本院提交证据。
经审理查明：2004年2月10日，原告张天星与被告张家庄村委会签订了1份《合同书》，合同约定：被告租赁原告土地共计0.6亩；租赁期限为15年；每亩每年租金1000元即每年租金600元；付款方式为一年一付，从2004年2月25日承租开始付清当年租金，以后每年2月25日前付清租金。后被告按约向原告支付了2004年与2005年两年租金，剩余租金被告至今未能向原告支付。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告签订的《合同书》系双方的真实意思表示，合法有效。被告承租了原告的土地后，未依约向原告支付租金，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付2006年至今共11年的租金6600，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会于本判决生效后五日内一次性支付原告张天星土地租赁款6600元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
人民陪审员 韩永电
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑 倩
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6289号之一
申请执行人裘小花，女，1970年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人杭州领众服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道胡桥家园110号。
法定代表人：吴忠安，总经理。
被执行人汤春萍，女，1976年5月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人裘小花与被执行人杭州领众服饰有限公司、汤春萍加工合同纠纷一案，申请执行人裘小花依据本院（2016）浙0110民初10312号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年9月11日立案执行，执行标的为被执行人杭州领众服饰有限公司支付申请执行人裘小花加工款53487元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费355元，被执行人汤春萍承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州领众服饰有限公司、汤春萍发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人杭州领众服饰有限公司、汤春萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。
鉴于被执行人杭州领众服饰有限公司、汤春萍未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州领众服饰有限公司法定代表人实施了司法拘留措施，对被执行人汤春萍作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州领众服饰有限公司、汤春萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2016年12月14日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人裘小花亦未能提供被执行人杭州领众服饰有限公司、汤春萍有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陆海芳
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0623民初1441号
原告刘英峰，男，1971年8月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告毛连刚，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告刘英峰与被告毛连刚承揽合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘英峰、被告毛连刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘英峰诉称,2016年5月16日，被告将自家房屋改造房顶造型、门厅等工程承包给原告施工，工程结束后，经原、被告双方结算，被告共欠原告工程款11520元，后被告支付2500元，剩余9020元至今未付，故诉至法院请求判令被告立即支付拖欠原告工程款9020元，并由被告承担本案诉讼费。
被告毛连刚辩称，对欠款数额无异议，因原告刘英峰承揽的工程质量不合格，现该工程已出现质量问题，被告多次要求原告维修或者更换，但原告怠于履行，而且该工程尚未验收，故不同意原告的诉讼请求。
原告提供的证据：
结算单原件一支，证明被告毛连刚欠原告9020元工程款的事实。对此被告认可。
该证据经本院审核，因被告认可，且符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院对其待证事实予以采信。
被告毛连刚未提供证据。
经审理查明，被告毛连刚将房屋改造工程承包给原告刘英峰，2016年5月16日工程结束后经双方核算，被告毛连刚共欠原告工程款11520元，后被告支付2500元，剩余9020元至今未付，现原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告刘英峰与被告毛连刚，因承揽合同而产生的债权债务关系明确，由双方签订的《工程结算单格》予以证实，被告毛连刚应当按照约定支付工程款，故原告刘英峰要求被告毛连刚支付剩余9020元工程款的诉讼请求正当合理，本院予以支持。对于被告所持原告工程质量不合格的主张，因未按时申请鉴定，且双方已结算，故对该答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告毛连刚于本判决生效后立即支付原告刘英峰剩余工程款9020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛连刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 鹏 博
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宁民一初字第03033号
原告：杨景荣（又名杨景蓉），女，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：林健，男，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：李秀萍，女，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告杨景荣与被告林健、李秀萍民间借贷纠纷一案,本院于2014年10月21日受理后,依法组成合议庭,于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨景荣到庭参加诉讼，被告林健、李秀萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨景荣诉称：杨景荣与林健系朋友关系。2013年5月28日被告林健以周转为由向原告借款25万元，出具借条一份，言称周转一年。另本案借款发生在被告林健、李秀萍夫妻关系存续期间。到期后，原告因多次向被告催要未果，现提起诉讼，请求判令二被告共同归还借款250000及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确认之日止），本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告林健、李秀萍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
原告杨景荣为证明其诉讼主张，提举证据如下：
证据1、杨景荣身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及主体资格；
证据2、借条一份，拟证明林健于2013年5月28日向原告借款25万元，借期为一年的事实；
证据3、杨景荣的工商银行卡的流水明细一份，拟证明原告向被告交付借款的事实；
证据4、结婚、离婚登记审查表各一份，拟证明案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
依照民事诉讼证据规则的相关规定，合议庭对上述证据的认证意见是：原告杨景荣提举的证据1、2、3、4，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，应予认定。
综合上述举证及认证情况，结合庭审中当事人的相关陈述，本院查明的事实为：
2013年5月28日，被告林健因资金周转需要拟向原告杨景荣借款人民币250000元，遂出具借条一份，载称“今借到杨景蓉人民币贰拾伍万元整（￥：250000.00）周转一年具条人林健2013年5月28日”，次日，原告通过银行转账的方式向林健交付借款人民币240000元。到期后，原告向被告多次催要未果，致其诉至本院，要求判如所请。
另查明：2009年7月13日，被告林健、李秀萍登记结婚，后于2013年11月11日协议离婚。
本院认为：债务应当清偿。被告林健因资金周转需要向原告杨景荣借款，理应在原告催要时及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。原告要求被告林健归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但偿还金额应以原告实际向被告交付的人民币240000元为准；原、被告在借条中未约定支付利息，依法应视为不支付利息，但原告可向被告主张逾期利息，现原告主张自起诉之日（2014年10月21日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，于法有据，亦予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因此，被告李秀萍负有举证证明其具有除外情形的责任，否则应承担不利后果。然被告李秀萍未能提举相关证据，故不能免除其偿还义务。被告林健、李秀萍经本院传票传唤未到庭应诉,应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释㈡》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告林健、李秀萍于本判决生效后十五日内连带偿还原告杨景荣借款人民币240000元及利息（利息自2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确认给付之日止）；
驳回原告杨景荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，保全费1820元，合计6870元，由原告杨景荣负担370元，被告林健、李秀萍连带负担6500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释㈡》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执3027号
申请执行人：马利春，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：马瑞，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初1295号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下:
位于乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路13号27栋6层3单元602室房屋（房产证号：乌房权证水磨沟区字第××）归被执行人马利春所有，被执行人马利春向申请执行人支付折价补偿款100000元，款项付清后，房屋过户至被执行人马利春名下，申请执行人马瑞有协助的义务。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一七年十二月七日
书记员 王琪
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洋民初字第00917号
原告何浩，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇县府街3号，居民。
被告罗彪，男，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市武陵区三岔路皂果一巷2栋25号。
被告丁人品，男，汉族，湖南省临澧县人，住临澧县合口镇大云村第二组003号。
被告樊建忠，男，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区蔡家岗村圩场。
本院在审理原告何浩诉被告罗彪、丁人品、樊建忠运输合同纠纷一案中，原告何浩于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何浩撤回起诉。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由原告承担。
审 判 长 杨晋胜
人民陪审员 刘亚芳
人民陪审员 高景智
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 薛 理
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3860号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区温莎休闲酒店。住所地：山东省东营市东营区沂州路商业街南端（清风湖北门华夏良子北侧）。
经营者：李奇田，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：东营开发区华夏良子养生会所。住所地：山东省东营市东营区东城金辰路***号。
经营者：李奇田，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区温莎休闲酒店、被告东营开发区华夏良子养生会所、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 郭桂英
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 修晓鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第28339号
原告上海诺诺镑客金融信息服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人黄大容，董事长。委托代理人蔡绍辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人杨景玲，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告郑刚，男，1971年12月27日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海习置商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人杭良，职务不详。被告徐蔼华，女，1983年4月20日生，汉族，住福建省厦门市。被告杭良，男，1969年10月18日生，汉族，住上海市虹口区。被告熊琦，女，1977年3月25日生，汉族，住上海市杨浦区。被告李勤，男，1959年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海诺诺镑客金融信息服务有限公司与被告郑刚、上海习置商贸有限公司、徐蔼华、杭良、熊琦、李勤服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海诺诺镑客金融信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6,379元，减半收取计人民币3,189.50元，财产保全费人民币5,000元，由原告上海诺诺镑客金融信息服务有限公司负担。
审 判 长 杜向红
代理审判员 韩 伶
人民陪审员 周志勇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 彭思琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初9091号之一
原告江苏保平信息科技有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场三峰管理区。
法定代表人陈兴生，总经理。
委托代理人唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人沈阳，江苏世纪天合律师事务所实习律师。
被告黄增明，男，1986年10月11日生，汉族，户籍地河北省邢台市清河县。
委托代理人郭留顺，河北至尊律师事务所律师。
本院在审理原告江苏保平信息科技有限公司诉被告黄增明侵害商标权纠纷一案中，原告江苏保平信息科技有限公司以原被告之间已和解解决彼此间纠纷为由，于2017年10月30日向本院申请撤回对被告黄增明的起诉。
本院认为，原告江苏保平信息科技有限公司申请撤回对被告黄增明的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏保平信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币525元、财产保全费人民币1070元，合计人民币1595元，由原告江苏保平信息科技有限公司负担。
审判员 陆金保
二〇一七年十月三十日
书记员 周 莉
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执591号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。
法定代表人王纪全，行长。
被执行人宿继标，男，汉族，现住青岛市城阳区。
被执行人王萍，女，汉族，现住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人宿继标、王萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年5月9日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执591号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 朱 强
二〇一六年八月二十六日
书记员 曲启斐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第20591号
原告郭某某，女，1971年11月29日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市闵行区。被告唐某甲，男，1973年12月21日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告郭某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。先适用简易程序，后因被告唐某甲下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年5月25日生育一子唐某乙，2000年7月18日双方登记结婚。婚后被告经常参与赌博、嫖娼等违法活动，经常殴打原告，严重伤害了夫妻感情。被告自2013年10月离家出走至今下落不明。原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤诉。现认为夫妻感情已彻底破裂，再次请求法院判决：1、原、被告离婚；2、儿子唐某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1,200元；3、判令被告名下的债务由被告承担;4、诉讼费由被告承担。被告唐某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告郭某某、被告唐某甲于1999年经人介绍相识，2000年7月18日登记结婚，2000年5月25日生育一子唐某乙。婚后夫妻关系尚可。被告唐某甲于2013年10月离家出走，至今下落不明。以上事实，由结婚证、出生医学证明、上海市公安局案(事)件接报回执单、证明等证据及原告的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻关系的维持系以感情为基础。原、被告分居已满二年，可以认定双方感情已破裂。原告主张要求与被告离婚的请求，本院应予准许。关于双方儿子抚养的情况，现双方的儿子唐某乙一直与原告共同生活，本院从其成长方面考虑，认为其与原告共同生活较合适。原告要求被告支付每月1,200元抚养费的请求，本院予以支持。关于原告所主张被告名下的债务无证据，且婚姻关系存续期间的债务应该共同承担，本院现不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告郭某某与被告唐某甲离婚；二、原、被告之子唐某乙随原告郭某某共同生活，被告唐某甲自本判决生效之日起每月支付唐某乙抚养费人民币1,200元至其年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币200元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 严晓为
人民陪审员 朱 磊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初3757号
原告文汉孝，男，汉族，1965年10月22日出生，陕西省子洲县人。
被告解仁成，男，汉族，约48岁，现羁押于渭南市富平监狱。
本院于2017年7月6日受理原告文汉孝诉被告解仁成房屋买卖合同纠纷一案，原告诉称2006年6月8日原、被告签订买卖窑洞协议，该协议约定被告将其所有的五孔窑洞用地面积260.4㎡，以25000元的价格出卖给原告。现该窑洞政府拆迁，被告家人出面阻止，致使拆迁款未能按时交付原告，故成诉。
本院经审查认为，原告诉状写明的被告住址为“宝塔区河庄坪镇杜家沟村”，但是通过与原告的谈话得知，被告因盗窃罪在渭南市富平监狱服刑已达十年之久。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条规定：“被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省渭南市富平县人民法院立案审理。
案件受理费775元，原告文汉孝已预交，本院予以退还。
审判员 刘森虎
二〇一七年八月三日
书记员 高琼英
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2991号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人：胡冠龙，男，1976年11月13日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：金小苗，女，1981年10月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：何智雄，男，1982年10月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：殷洁，女，1968年10月24日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：陈晓颜，女，1977年1月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人胡冠龙、金小苗、何智雄、殷洁、陈晓颜金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2014)新商初字第00766号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，扣划被执行人何智雄在江苏新沂农村商业银行内存款2119.2元、12759.58元，其中执行费140元，剩余案款已发放给申请执行人；2、查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人何智雄所有的车牌号为苏Ｃ×××××轿车一辆，申请执行人暂不要求处理；3、查询被执行人的房地产登记信息，查无房地产登记信息。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为286002元，执行到位14738.78元,尚未执行到位金额271263.22元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 刘杉林
执行员 张 峰
二〇一七年五月三日
书记员 段长兴
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2664号之一
被执行人崔本亮，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，住所地河南省南阳市卧龙区。
本院在执行被执行人崔本亮犯拒不支付劳动报酬罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初27号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币15000元，并退赔给各被害人：杨仲伟人民币25000元、欧庆英人民币6600元、曾美林人民币12300元、邱世玉人民币9000元、盛喜琼人民币5600元、刘力硕人民币19000元、刘必琼人民币800元、王振雷人民币20000元、许懿德人民币3000元、朱亚妹人民币2000元、史国华人民币1350元、林爱梅人民币1000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人崔本亮的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除本院已裁定提取被执行人崔本亮在莆田市辉特体育用品有限公司的货款人民币47655.85元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初27号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑春生
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扶民初字第01623号
原告：刘忠，男，1962年7月1日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇青山村，身份证号×××。
委托代理人陈大刚，吉林研法律师事务所，律师。
被告：张向生，现住扶余市。
本院于2015年5月12日立案受理了原告刘忠诉被告张向生财产损害赔偿纠纷一案。依法由代理审判员高寒雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈大刚、被告张向生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠诉称，第二轮土地承包时，我在青山村分得承包地0.17公顷，该地与水坝相邻，分地时水坝上并没有栽种树木，大约十几年前，被告张向生在水坝上、下栽种了树木，对我耕地的正常耕作收获造成了影响，后我找被告张向生交涉，让他赔偿其损失未果。故向法院起诉，要求被告赔偿损失20,000元。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：
1、承包经营权证书一份，拟证明青山村将1.30公顷的土地发包给刘忠从事种植业生产，承包期间为30年（1998年1月日起至2027年12月31日止）。
被告质证称，无异议。
2、姜家村、青山村村委会证明各一份，拟证明被告张向生栽种的树木影地的事实存在。
被告质证称，有异议，其栽种树木是有合法手续的，上述两份证明不能证实树木给原告的土地造成了损失。
3、照片四枚，拟证明树和地相邻
被告质证称，对照片的真实性无异议。
4、证人刘某甲证言，拟证明当时分地时，土地旁边没有栽种树木。
被告质证称，证人与原告有亲属关系，所以不予认可。
5、证人刘某乙证言，拟证明被告在书的地方，当时没有树木。
被告质证称没有意见。
6、松原市政府文件（复印件）、扶余市政府第二轮土地承包细则（复印件）、松原市统计局2015年统计数字（复印件），及松原市统计局粮食局统计价格（复印件）、松原市农业技术推广站技术鉴定书（复印件）各一份，松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2081号判决书（复印件）、松原市中级人民法院（2015）松民一终字第278号民事判决书（复印件）各一份。
被告质证称，以上都是复印件，且与本案无关，不予认可。
被告张向生辨称，原告所说不属实，水坝是自然林，是历史遗留下来的，我是属于退耕还林，我取得林业执照了，我栽种树木合法，我没有给原告的土地造成损失，所以我不同意赔偿。
被告为证其实其主张,向法庭提交证据如下：
1、林权执照一份，拟证明被告栽种树木是经过授权的。
原告质证称，对真实性无异议。
2、林权小班号图证明复印件一份。
原告质证称，有异议，是复印件。
3、扶余市新万发镇林业工作站林带坐标图一份。
原告质证称，对其真实性有异议。
经审理查明，1998年第二轮土地承包时，原告刘忠在青山村分得承包地0.17公顷，并以取得土地承包使用合同书，该地与水坝相邻，有证人刘某甲、刘某乙证言证实分地时水坝上并没有栽种树木。被告张向生于2003年退耕还林在水坝上、下栽种了树木，并于2003年12月14号取得了林权执照。庭审中原告刘忠申请对其土地十年的收益损失进行鉴定，本院委托松原市中级人民法院技术鉴定中心对损失的数额进行鉴定，松原市中级人民法院终结鉴定函（2015）松评鉴字第107号，内容如下：“你院委托的鉴定申请人刘忠与被申请人张向生财产损害赔偿纠纷一案，申请人刘忠要求鉴定其承包的0.17公顷土地10年因树木影响造成的收益损失。我院司辅办委托吉林财智资产评估有限公司进行鉴定，吉林财智资产评估有限公司以无法确定减产数量、因树木每年影响的程度不同，无法鉴定10年的收益损失为由，将案件退回。根据《吉林省高级人民法院对外委托司法辅助工作程序通则》第三十三条第（四）项之规定，终结本案的鉴定程序。”被告提供的林权小班号图证明复印件一份，因为原告对此项证据是复印件有异议，被告庭审中称无法提供原件
所以本院不予认可。
上述事实，有承包经营权证书一份，姜家村、青山村村
委会证明各一份，照片四枚，证人刘某甲、刘某乙证言各一份，林权执照一份，退耕还林证一份，扶余市新万发镇林业工作站林带坐标图一份，原、被告的当庭陈述予以证实。本庭予以确认。
本院认为，原告的承包责任田与被告栽种的树木相邻，原告取得了土地承包使用合同书，被告张向生也取得了林权执照，双方的权益均受法律保护，原告称被告树地影响其耕地收益，给其造成了损失，经委托松原市中级人民法院技术鉴定中心对其进行鉴定，结论为无法鉴定10年的收益损失，对于原告提交的第六项证据，因为提供不了证据的原件，而被告对复印件的证明效力均有异议，所以本院只能作为参考，上述证据也证明不了被告栽种的树木给原告土地收益造成损失的具体数额，况且原告刘忠没有相关证据证实其具体的土地收益损失数额，因此原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告刘忠的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 高寒雪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 高振涛
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第03056号
原告张殿海，男，汉族，系死者之父。
原告冯秀琴，女，汉族，系死者之母。
二原告委托代理人李志坤，男，汉族。
原告李志坤，男，汉族，系死者之夫。
原告李盈奇，女，汉族，系死者之女。
法定代理人李志坤，男，汉族，系原告李盈奇之父。
四原告委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告柳国祥，男，汉族。
原告张殿海、冯秀琴、李盈奇、李志坤与被告柳国祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员卜宪良适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张殿海、冯秀琴的委托代理人李志坤、李盈奇的法定代理人李志坤及四原告委托代理人菅来胜、被告柳国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年11月4日14时30分许，被告柳国祥驾驭畜力车沿G306线东侧土路由东向南左转弯进入G306线时，与沿G306线由南向北行驶张士杰驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使两车不同程度损坏，张士杰当场死亡，被告柳国祥所有的毛驴受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故被告柳国祥负同等责任，死者张士杰负同等责任。被告柳国祥驾驭畜力车未让道路上正常行驶的车辆先行，以致发生交通事故，造成张士杰死亡的严重后果，给原告造成经济及精神上的损失。故四原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金509940.00元、精神损害抚慰金50000.00元、丧葬费25692.00元、被扶养人生活费170798.00元合计727796.00元。依据责任认定的结论，请求依法判决被告赔偿403215.00元。
被告柳国祥辩称，本次交通事故的原因不在他，而是由于张士杰酒后驾驶无证机动车所致。事故发生时，他并没有驾驶畜力车，而是牵着驴等候左侧过来的一货车通过，而在货车通过的瞬间，张士杰也快速通过，并且直接撞到正在停止的驴车的铁辕子上。他的停车位置不违反道路交通法的规定，而是张士杰没有按交通法的有关规定行驶，是本次交通事故发生的原因。他不承担赔偿责任。同时原告曾承认其驾驶的摩托车是组装的。故张士杰违反交通法规驾驶无牌照机动车上路，且酒后驾驶。他的行为没有违反交通法规，故不承担原告的损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字[2014]第00785号道路交通事故认定书。证明2014年11月4日14时30分许，被告柳国祥驾驭畜力车沿G306线东侧土路由东向南左转弯进入G306线时，与沿G306线由南向北行驶张士杰驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使两车不同程度损坏，张士杰当场死亡，被告柳国祥所有的毛驴受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故被告柳国祥负同等责任，张士杰负同等责任。
2、赤峰市公安局交警支队出具的道路交通事故认定复核结论。证明经被告柳国祥申请复核，维持宁公交字（2014）第00785号道路交通事故认定书。
3、宁城县小城子派出所出具的死亡证明一份及火化证复印件。证明张士杰于2014年11月4日由于交通事故原因去世，此人户口已注销。
4、2015年5月7日宁城县小城子镇宁南村民委员会出具的亲属关系证明，证明死者张士杰与四原告的亲属关系。
5、2015年5月7日宁城县小城子镇宁南村民委员会出具的证明，证明原告张殿海、冯秀琴生育有两名子女。长子为张士生、长女为张士杰。
6、四原告的户籍登记卡及身份证复印件，证明四原告的身份及其出生年月日。
7、死者张士杰的驾驶证复印件，证明死者张士杰具有驾驶摩托车的驾驶资格。
被告对以上证据均无异议。
被告柳国祥未向本院提供证据。
本院综合原告提供的证据，依据证据规则认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年11月4日14时30分许，被告柳国祥驾驭畜力车沿G306线东侧土路由东向南左转弯进入G306线时，与沿G306线由南向北行驶张士杰驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使两车不同程度损坏，张士杰当场死亡，被告柳国祥所有的毛驴受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故被告柳国祥负同等责任，张士杰负同等责任。原告的合理损失有：死亡赔偿金509940.00元，精神损害抚慰金50000.00元，丧葬费25692.00元。被扶养人冯秀琴1953年8月5日出生，生活费为69046.00元(7268.00元×19年÷2人)，被扶养人张殿海1951年8月3日出生，生活费61778.00元(7268.00元×17年÷2人)，被扶养人李盈奇2004年10月20日出生，生活费29072.00元(7268.00元×8年÷2人)。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告柳国祥驾驭畜力车沿G306线时，未让道路上正常行驶的车辆先行，发生道路交通事故，其行为为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，过错相当，对造成本次交通事故起同等作用，应负事故的同等责任。张士杰驾驶的无号牌二轮摩托车沿G306线由南向北行驶，未按规定佩戴安全头盔，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，对造成本次交通事故起同等作用，应负事故的同等责任。原告起诉要求被告赔偿张士杰的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告曾承认其驾驶的摩托车是组装的，张士杰违反交通法规驾驶无牌照机动车上路，且酒后驾驶不承担责任的辩解，没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告张殿海、冯秀琴、李盈奇、李志坤的精神损害抚慰金50000.00元,由被告柳国祥赔偿;
二、张士杰的死亡赔偿金509940.00元、丧葬费25692.00元、被扶养人冯秀琴生活费69046.00元、被扶养人张殿海生活费61778.00元、被扶养人李盈奇生活费29072.00元计款695528.00元，由被告柳国祥按事故责任比例承担50%即款347764.00元;。
以上款项计397764.00元，由被告柳国祥于本判决发生法律效力后十日内支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3668.00元，由原告负担68.00元，由被告柳国祥负担3600.00元，被告负担的诉讼费由被告于本判决发生法律效力后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一五年六月十五日
书记员 孙佳麟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1235号
罪犯王加保，男，1990年2月19日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2012年2月23日以(2012)固刑初字第60号刑事判决书，认定被告人王加保犯聚众斗殴罪，系犯累犯，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自二〇一一年十一月五日起至二〇一六年十一月十五日止。宣判后，于2012年3月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王加保自入狱以来确有悔改，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年4月25日，姚某与稂某因琐事发生纠纷，双方相约打架，稂某召集被告等二十余人与姚某召集的张某等人先后在固始县城关、县城关迎宾路附近持械斗殴，至郭某、李某等人受伤。（撤销2008年1月被告因抢劫、故意伤害罪判刑三年、缓刑四年与其罪合并执行）。系犯累犯。
罪犯王加保在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王加保自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王加保减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一一年十一月五日起至二〇一六年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第4624号
原告ＸＸ成，男，1974年12月21日出生，汉族，住成都市。
委托代理人周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告徐建龙，男，1967年6月17日出生，汉族，住成都市。
原告ＸＸ成与被告徐建龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，由于被告徐建龙下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ成及其委托代理人周裕行到庭参加诉讼。因被告徐建龙下落不明，本院依法于2015年9月12日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，公告期届满，被告徐建龙未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ成诉称，ＸＸ成与徐建龙系朋友关系，徐建龙因工程需要用款，于2014年9月23日向ＸＸ成借款200000元，约定于2015年元月1日前偿还，现借款已到期，徐建龙未还款，已侵害了ＸＸ成的合法利益，故诉来法院，请求判令：1、被告徐建龙偿还原告ＸＸ成借款200000元；2、被告徐建龙支付原告ＸＸ成自2015年2月2日起至还清之日止的资金利息（当庭陈述以借款200000元为基数，按月利率5.5‰计算）；3、本案诉讼费由被告徐建龙承担。
被告徐建龙未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月23日，徐建龙向ＸＸ成出具《借条》一张，载明：“2014年9月23日家住成都市徐建龙，因工程需要向家住成都市ＸＸ成借现金人民币贰拾万元，定于2015年元月1日如数还清，如到期未还，由借款人徐建龙负一切法律责任，凭此借条为证。借款人：徐建龙身份证号码xx见证人：张进2014年9月23日”。
庭审中，原告ＸＸ成陈述借款200000元是由ＸＸ成提前支取其在成都农商银行定期存单100000元以及家里现金100000元组成，ＸＸ成准备好200000元后，于2014年9月23日在当时ＸＸ成租赁他人房屋经营的位于成都市锦江区锦城逸景小区的茶铺交付给徐建龙，当时在场人还有ＸＸ成的姐夫张进。
由于被告徐建龙未归还借款，原告ＸＸ成遂起诉来院。
以上事实，有以下证据及当事人的陈述在案为证：原告ＸＸ成提交的ＸＸ成的身份证复印件、徐建龙的身份证复印件、《借条》、ＸＸ成在成都农商银行（整存整取）储蓄存单。
本院认为，2014年9月23日，徐建龙以出具《借条》的形式确认其向ＸＸ成借款200000元，ＸＸ成当庭陈述了借款款项来源以及交付经过，因徐建龙未到庭参加诉讼而放弃其对ＸＸ成提交的案件证据进行质证，本案采信ＸＸ成提交的案件证据并确认徐建龙向ＸＸ成借款200000元的事实客观存在，双方债权债务关系成立。ＸＸ成已按约借款200000元给徐建龙，徐建龙理应在承诺的期限即2015年1月1日前向ＸＸ成返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因徐建龙以拒不到庭诉讼的方式放弃对ＸＸ成主张的内容进行抗辩，且未能举证证明已履行归还该借款的事实，本院认定ＸＸ成主张的徐建龙未按约履行还款义务的事实成立。ＸＸ成诉请徐建龙返还借款200000元，于法有据，本院予以支持。
关于资金利息。ＸＸ成起诉要求徐建龙支付自2015年2月2日起至实际付清之日止的资金利息，以200000元为基数按月利率5.5‰计算，由于徐建龙在其出具的《借条》中并未约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，因徐建龙未按约定期限归还借款，给吴建成造成资金占用利息损失，现吴建成主张自2015年2月2日起至实际付清之日止的资金利息，符合法律规定，结合中国人民银行同期同类贷款基准利率的相关规定，吴建成主张按月利率5.5‰计算，不符合相关规定，故本院确认按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告徐建龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ成偿还借款200000元并支付资金利息(以200000元为基数，自2015年2月2日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4382元、公告费300元及后续因公告送达裁判文书所需要的费用由被告徐建龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 胡士戎
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郑云飞
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0102民初5375号
原告：甘肃桃园机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：赵贵生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱丽文，女，汉族,1971年1月14日出生，
，住甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路577号，系该公司办公室主任。
被告：广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司，住所地兰州市城关区。
负责人：单敏政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：韦晗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国发，甘肃荣庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙彩霞，甘肃荣庆律师事务所律师。
原告甘肃桃园机械设备有限公司诉被告广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司、广厦建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱丽文，被告广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告广厦建设集团有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
甘肃桃园机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告所欠租费及违约金共计2560000元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司签订合同，原告将5台塔机、3台升降机出租给被告承接的恒大绿洲项目工程使用，约定若被告逾期付款每日承担应付款项千分之三的违约金。2015年11月，被告广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司将租用设备全部返还原告后，双方进行了结算，被告应付的租赁费为3794556元，已付2535893元，拖欠1258663元，经原告多次催要，被告拒不支付。被告广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司系被告广厦建设集团有限责任公司的分支机构，被告广厦建设集团有限责任公司应承担连带责任，为维护原告的合法权益，故诉至本院。
广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司辩称：违约金约定过高，请法庭按照银行同期贷款利率调整。
广厦建设集团有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告向本院提交的租赁合同、对账单、租赁明细、租赁费补充协议、商业承兑汇票、银行汇款凭证，被告广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司质证后均无异议，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实、与本案存在关联，本院予以认证。
根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院查明事实如下：2012年7月23日原告作为出租方与广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程公司作为承租方签订《塔机租赁合同》一份，该合同主要约定广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程公司承租原告的TC5610-6塔机4台,TC5010-4塔机1台，租金按自然月计算，前三个月每台按月租金的50%给付，以后每台按月租金的80%给付，未付部分在塔机退场前一个月内付清，每月25日前结算，次月10日前按比例付清上月租金；如不付清上月租金，出租方有权停机，不承担任何责任，承租方逾期付款每日承担应付款项千分之三的违约金等。2013年6月10日，原告作为出租方与广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程公司作为承租方又签订《升降机租赁合同》一份，该合同主要约定被告承租原告的升降机3台；租金按自然月计算，每月30日前结算，次月15日前付清上月租金；如不付清上月租金，出租方有权停机，并不承担任何责任，承租方逾期付款每日按所欠租费的2%向出租方支付滞纳金等。以上合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物。被告在承租期间陆续向原告支付了部分租赁费。至2015年11月，被告将租赁物全部返还原告，双方对租赁费进行了结算，其中塔机的租赁费结算至2014年9月23日，升降机的租赁费结算至2015年11月14日。双方结算确认，被告租赁原告塔机、升降机期间，共计产生租赁费3794556元。被告累计支付原告租赁费2505893元，剩余租赁费未付，故酿成纠纷。
另查明，广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程公司于2014年12月9日名称变更为被告广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司。
本院认为：依法成立并生效的合同对双方当事人均有约束力。原告与被告广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司之间签订的建筑设备租赁合同，系双方意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约定向被告广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司交付租赁物，被告广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司在收到原告租赁物并使用后，应按合同约定向原告支付租赁费，但被告广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司未积极履行支付租赁费的义务，对酿成本案纠纷，应负全部过错责任，理应承担向原告支付租赁费1258663元。对于原告主张违约金的诉讼请求，本案中，虽然双方约定每月结算租赁费，次月支付上月约定的租金，如不付清上月租金，原告有权停机，被告逾期付款每日承担违约金、滞纳金等。但在租赁期间，双方并未按约定结算和付款。2015年11月双方进行了结算，在结算时仅对租赁期间租赁月份所产生的租赁费数额进行了核对，对被告逾期付款事项未结算，应视为双方对付款期限进行了变更。因此，原告所主张的违约金计算期间，应以双方结算后，即2015年11月15日至原告起诉之日止2017年7月12日。因原、被告约定的违约金过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同履行的情况，当事人的过错程度及预期利益等综合因素，对违约金进行调整。被告迟延支付原告租赁费，实际上形成了对租赁费款项的占用，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张的违约金以年利率的24%为为标准进行调整支付。关于原告主张被告广厦建设集团有限责任公司承担共同还款责任的诉讼请求，因被告广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司系被告广厦建设集团有限责任公司的分支机构，不能独立对外承担民事责任，故被告广厦建设集团有限责任公司亦应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司、被告广厦建设集团有限责任公司共同给付原告甘肃桃园机械设备有限公司租赁费1258663元，承担违约金507660.74元；
二、驳回原告甘肃桃园机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27280元，由原告负担10726元，二被告共同负担16554元。保全费5000元，由二被告共同负担。
以上由二被告负担的款项合计1787877.74元，由二被告于本判决书生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 狄国娇
??
??
??
??
1
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执253号
申请执行人冯某，居民。
委托代理人张兵，江苏××律师事务所律师。
被执行人贾某，居民。
冯某与贾某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）涟梁民初字第00154号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人贾某应给付冯某房屋折价款45000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人贾某目前在外地打工，具体下落不明。本院依法查封被执行人所有的位于涟水县涟城镇中恒国际新城小区E03幢106室商铺房屋，但目前暂无法评估。查询银行、工商、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议，也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟梁民初字第00154号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年七月二十三日
书记员 姜宇轩
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民辖终字第00019号
上诉人（原审被告）北京奥海君龙国际企业管理有限公司，住所地北京市丰台区警备东路6号。
法定代表人袁宗杰，该公司董事长。
委托代理人黄茜，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程爱。
委托代理人于标、曹迪，江苏明亮律师事务所律师。
原审被告北京奥海君龙国际企业管理有限公司东海分公司，住所地连云港市东海县白塔埠镇机场路1号。
负责人蔡正波，该分公司经理。
委托代理人张丽芹，该分公司职员。
上诉人北京奥海君龙国际企业管理有限公司（以下简称奥海公司）因与被上诉人程爱、原审被告北京奥海君龙国际企业管理有限公司东海分公司（以下简称东海分公司）追索劳动报酬一案，不服江苏省东海县（2015）连东民初字第249号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。程爱在连云港市东海县白塔埠机场瑞港商店从事营业员职业，其劳动合同履行地为东海县，程爱向劳动合同履行地法院起诉符合法律规定，奥海公司的异议理由不成立。原审法院遂裁定驳回奥海公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人奥海公司不服原审裁定向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，不能以劳动合同履行地确定本案管辖。请求二审法院驳回原裁定并将本案移送上诉人所在地法院管辖。
被上诉人程爱答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，程爱在连云港市东海县白塔埠机场瑞港商店从事营业员职业，程爱提供的工资单上加盖有东海分公司公章，上诉人无证据推翻上述事实。一审法院认定程爱与奥海公司存在劳动关系，并据此依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定确定本案管辖权有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人奥海公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人北京奥海君龙国际企业管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 愚
审判员 谢善娟
审判员 王海军
二〇一五年六月十日
书记员 苏 洋
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云25民终531号
上诉人（原审原告）：红河州第三人民医院，住所地个旧市金湖东路***号。
法定代表人：杨军，系该院院长。
委托诉讼代理人：甘薇，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：田外德，男，1954年2月10日生，汉族，无职业，住建水县。
被上诉人（原审被告）:沈明月，女，1994年7月20日生，汉族，无职业，住址同上。
二被上诉人委托诉讼代理人：谢冰，云南铭萃律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人红河州第三人民医院因与被上诉人田外德、沈月明医疗服务合同纠纷一案，不服个旧市人民法院（2016）云2501民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人红河州第三人民医院以双方已达成庭外和解为由于2017年2月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人红河州第三人民医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人红河州第三人民医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1691元，减半收取计846元，由上诉人红河州第三人民医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 伟
审判员 陆 斌
审判员 许莲芳
二〇一七年二月十五日
书记员 张芷荧
章丘市人民法院
裁判文书签发稿
文书名称：民事裁定书
文号：（2015）章少民初第14号拟稿人：周聪雅
2015年8月27日山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章少民初字第14号
原告：牛某某，女，生于1975年7月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告：单某某，男，生于1974年1月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告牛某某与被告单某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告牛某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告牛某某负担。
审 判 长 周聪雅
人民陪审员 魏传静
人民陪审员 张景娟
二〇一五年八月二十七日
记录田琳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初1459号
原告：王某某（未成年人）。
法定代理人：王晓明，男，1981年3月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：何小敏，女，1982年3月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃霞，重庆欣渝律师事务所实习律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦名义层2至9层，统一社会信用代码91500000902884052。
主要负责人：赵国栋，该分公司总经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司彭水苗族土家族自治县支公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街90号，统一社会信用代码915002437530870837。
主要负责人：李世芬，该支公司总经理。
二被告共同的委托诉讼代理人：王子高，重庆渝东律师事务所律师。
原告王某某与被告中国人寿保险股份有限公司彭水苗族土家族自治县支公司（人寿保险彭水支公司）、中国人寿保险股份有限公司重庆市公司（以下简称人寿保险重庆分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人何小敏、委托诉讼代理人王小波，被告人寿保险彭水支公司、人寿保险重庆分公司的共同委托诉讼代理人王子高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告王某某学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险金3000元、学生儿童伤残意外伤害保险金20000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：
原告王某某就读于本县汉葭街道民族幼儿园，2016年8月31日新学期开学时幼儿园代收了80元保险费为原告投保了保险。2016年12月31日日原告王某某在家中玩耍时不幸摔��，造成骨折。治疗好转后经鉴定为十级伤残。原告王某某委托幼儿园向被告申请理赔，被告人民人寿保险彭水支公司明确拒赔。
被告人寿保险重庆分公司、人寿保险彭水支公司辩称：一、被告方已经支付学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险金3000元；二、被告方并不是拒绝赔偿，而是认为应当根据残疾等级对应的赔付比例进行赔偿，本案的赔偿比例为10%。
本院经审理认定事实如下：原告王某某系彭水苗族土家族自治县汉葭街道民族幼儿园的学生，其户口为城镇居民。2016年秋季开学时，民族幼儿园向原告王某某收取了80元保险费，为王某某投保国寿学生儿童定期寿险（A款）、国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险等保险，2016年8月31日，被告中国人寿重庆分公司出具了学生、儿童汇交件个人保险单一份，载明：“……被保险人姓名：王某某……险种名称：国寿学生儿童定期寿险（A款），保险金额：30000元；险种名称：国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险，保险金额：3000元；险种名称：国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险（2013款），保险金额：20000元……保险期间12个月，自2016年9月1日零时起至2017年8月31日二十四时止。受益人：身故保险金受益人为法定继承人，除身故保险金外的其他受益人为被保险人本人。”该保险单落款处由被告中国人寿重庆分公司加盖单位印章。
2017年1月8日，原告王某某在家玩耍时不慎摔伤右前臂，后被送入彭水县人民医院住院治疗，于2017年1月17日好转出院。2017年4月11日，原告王某某的伤残程度经彭水苗族土家族自治县司法鉴定所鉴定为十级。被告人寿保险重庆分公司已经赔付了3000元的意外伤害费用补偿医疗保险金。
庭审中，被告中国人寿重��分公司向本院提交了国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险（2013），该条款规定：在本附加合同保险期间内，本公司依下列约定承担保险责任：被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体残疾，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本附加合同约定的保险金额乘以该项残疾所对应的给付比例给付残疾赔偿金。
本院认为：本案是一起人身保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》第九条的规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”。保险条款载明的人身保险伤残评定标准与保险金给付比例表规���了赔付比例，属于免除保险人责任的条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”二被告并未提交证据证明订立合同时，在投保单、保险单或者其他保险凭证上对免除保险人责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，也未对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。因此，人身保险伤残评定标准及该保险合同中其他免责条款不产生效力。庭审中，原告王某某举示��保险单上由被告中国人寿重庆分公司加盖印章，故被告中国人寿重庆分公司是本案保险合同的当事人，在免责条款不能产生效力的前提下，其应当承担保险责任。被告中国人寿彭水支公司不是保险合同的当事人，不必承担保险责任。保险单上明确载明，国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险的保险金额为20000元。原告王某某因意外伤害形成十级伤残，其残疾赔偿金超出了国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险的保险金20000元的额度，被告中国人寿重庆分公司应当全额支付保险金。因此，对于原告王某某要求被告中国人寿重庆分公司支付20000元保险金的诉讼请求，本院予以支持。对于国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险的保险金3000元，被告人寿保险重庆分公司已经予以支付，故对于该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告王某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条第一款、第十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司重庆市公司于本判决生效后十日内支付原告王某某保险金20000元；
二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。
案件受理费376元(原告王某某已预交188元)，减半收取188元，由被告中国人寿保险股份有限公司重庆市公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上��状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱为
二〇一七年六月十六日
书记员 王潇
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执69号
申请执行人：陈柯伊，女，1984年5月1日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王鹏飞，男，1981年9月4日出生，汉族，住临海市。
被执行人：蔡晨阳（又名蔡敬慧），男，1984年9月13日出生，汉族，住临海市。
申请执行人陈柯伊与被执行人王鹏飞、蔡晨阳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初4429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈柯伊于2017年1月4日向本院申请执行，要求执行借款本金10000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人王鹏飞、蔡晨阳发出执行通知书及财产申报令，但被执行人王鹏飞、蔡晨阳在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人王鹏飞、蔡晨阳作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人王鹏飞、蔡晨阳进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人王鹏飞、蔡晨阳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人陈柯伊在举证期限内亦未向本院提供被执行人王鹏飞、蔡晨阳可供执行财产线索。本案申请执行的借款本金10000元及利息未执行到位，因被执行人王鹏飞、蔡晨阳暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人王鹏飞、蔡晨阳有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执69号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年七月一日
代书记员 凌志强
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初312号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人乔某某，男，1976年2月24日出生，汉族，出生地四川省成都市新都区，中专文化，无业，户籍所在地：成都市新都区。2015年6月29日因本案被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第276号起诉书指控被告人乔某某犯开设赌场罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2013年底至2014年11月期间，被告人乔某某伙同胡某1（已判）、“扎西”（姓名不详，在逃）以牟取非法利益为目的，在成都市新都区斑竹园镇忠义北街42-50号铺面（惠喜超市）内开设利用捕鱼机赌博的场所。2014年11月18日14时许，公安机关对该赌博场所进行检查，现场查获两台（每台6人座）正常运作的捕鱼机及赌资1870元，收缴赌场账本4本，同时挡获胡某2、上分人员黄某某和9名参赌人员。
另查明，根据记账本记载自2014年3月15日起至2014年11月17日止，该赌博场所涉案违法所得人民币495100元。
就上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示的证据有：接受刑事案件登记表，被告人到案经过的笔录，检查笔录，现场勘察笔录及现场照片，辨认笔录及指认照片，同伙胡某1的陈述笔录，参赌人员王某某、马某某、印某等人的陈述笔录，为赌博场所提供服务人员黄某某的陈述笔录及指认照片，公安机关的行政处罚决定书，收缴物品清单，罚没票据，电子游戏设备认定书，被告人乔某某的供述，司法鉴定意见书，证人证言等。
公诉机关认为，被告人乔某某利用赌博机开设赌场，积极参与赌场管理，情节严重，其行为构成开设赌场罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定判处。
被告人乔某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名无异议，但辩称自己不是赌场的老板，自己只是帮助“扎西”收钱和记账，赌场所收的钱款是“扎西”在分配。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。经鉴定，六人座捕鱼机2台均系赌博机且能正常使用。
另查明，被告人乔某某在��生病治疗期间，委托其同学邓某向公安机关投案，具有自首情节。
被告人乔某某自述其在开设赌场期间共获得报酬5000余元。
上述事实，经庭审质证的证据有：
1．接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
2．证人邓某的陈述，称其与乔某某系同学关系，乔某某因吸毒导致出现精神不正常的情况，被家人送到成都市第四人民医院治疗，其受乔某某的委托帮助联系公安民警要求投案自首。
3．挡获经过笔录，证实2015年4月20日新都区公安分局民警接到邓某的电话称，其受乔某某的委托要求投案，随后民警在成都市第四人民医院将正在该院接受治疗的被告人乔某某挡获。
4．现场勘察笔录及现场照片，证明现场的具体方位及其现场的情况。
5．黄某某的陈述笔录，证实其从2014年7、8月份开始在新都区斑竹园镇忠义北街42-50号铺面（惠喜超市）内的赌场上班，负责为前来参赌的客人提供上分服务，惠喜超市的老板娘（即胡某1）负责抄分，发工资，自己把当天收到的钱交给胡某1，开赌场的老板是乔洪（即乔某某）。
6．参赌人员王某某、马某某、印某、周某某、唐某某等人的陈述笔录，证实他们在新都区斑竹园镇忠义北街42-50号铺面（惠喜超市）内的一间屋里以打捕鱼机的方式进行赌博时被警察现场挡获。
7．黄某某辨认照片的笔录，指认胡某1是惠喜超市的老板娘，指认乔某某是赌场的老板。
8．公安机关对参赌人员以及为赌博场所服务人员的行政处罚决定书。
9．胡��1指认记账本的照片。
10．收缴物品（六人座捕鱼机2台、人民币1870元、记账本4本）的清单及罚没票据。
11．成都市公安局新都区分局治安科出具的电子游戏设施设备认定书，证实从现场查获的一机六座的捕鱼机二台为赌博机。
12．胡某1的供述，证实赌场的盈利情况自己都详细记在账本上。
13.记账本，证实赌场在2013年3月15日至2014年11月17日期间共计违法所得达495100元。
14.被告人乔某某的供述，承认其参与赌场的经营活动，并从中获取了一定的经济收入。
15.成都精卫司法鉴定意见书，证实被鉴定人乔某某作案时患有精神活性物资所致精神障碍，作案时具有刑事责任能力。
16.胡某1的刑事判决书��
以上证据具有客观性、合法性，并与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某某利用赌博机开设赌场，并积极参与赌场管理，其行为构成开设赌场罪。成都市新都区人民检察院指控被告人乔某某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。纵观全案，被告人乔某某参与赌场管理，获取一定报酬的行为，应当以开设赌场罪的共犯论处。该赌博场所违法所得累计达495100元，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》的相关规定，属犯罪情节严重，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人乔某某辩称自己不是赌场老板，其只是帮助“扎西”收钱和记账，赌场所收的钱款是“扎西”在分配的辩解意见，没有相关的证据予以证实，本院不予采纳。
被告人乔某某委托其同学主动联系公安机关要求投案，根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》的相关规定，应当视为自动投案，本院依法对其从轻处罚。考虑到被告人乔某某系初犯，具有自首情节，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。
综合被告人乔某某的犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯开设赌场罪，判处有期徒���三年，缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人乔某某违法所得的赃款5000元予以追缴，公安机关在现场查获的赌博工具（六人座捕鱼机2台）及赌资（现金1870元）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓敏
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 陈太刚
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 静
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陕赔民申字第00546号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宏毅，男，1961年11月22日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周至县经济贸易局。住所地：陕西省周至县中心东街。
法定代表人：何恒春，该局局长。
委托代理人：汤智瑜，陕西博义律师事务所律师。
再审申请人李宏毅因与被申请人周至县经济贸易局工伤保险待遇纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宏毅申请再审称：（一）其受伤是因为保护集体财产，一、二审判决虽认可其被劳动行政部门认定为工伤的事实，但判决认为申请人在第一次诉讼领执行款时，承诺放弃了以后工伤待遇权利，其现要求周至县经贸局支付其2004年至今的治疗费、工资、以及今后治疗费42万余元，应属重复起诉，是认定事实错误。（二）二审判决认定其没有充足证据证明2004年以后所花费的治疗费与工伤之间存在因果关系，属认定事实错误。故申请再审，请求依法撤销错误判决，改判支持其诉讼请求。
周至县经济贸易局提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被答辩人的再审申请理由不成立，应当依法予以驳回。
本院认为：李宏毅2000年8月7日因在工作中受伤被劳动行政部门认定为工伤。2004年李宏毅向周至县人民法院起诉，要求单位原周至县乡镇企业管理局支付其医疗费。经周至县人民法院主持，双方达成了调解协议，协议约定由原周至县乡镇企业局支付李宏毅医疗费五万元，该协议已于2008年履行完毕。李宏毅最后一次领款时，承诺“以后与乡镇企业局再无任何关系”。据此，一审判决认为李宏毅的承诺，应视为其对自己权利的处分。故对李宏毅再次起诉后续治疗费，依法不予支持，并无不当。二审判决理由虽有不妥，但其维持一审判决结果正确。
综上，李宏毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李宏毅的再审申请。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 安 娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初���第02883号
原告周火顺。
被告周文伟。
委托代理人袁书龙，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。
被告黄玲芬。
委托代理人袁书龙，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。
原告周火顺与被告周文伟、黄玲芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告导员火顺，被告周文伟、黄玲芬的委托代理人袁书龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周火顺诉称，2012年7月9日，周文伟、黄玲芬夫妻因生意需要，向原告借款，从7月9日至7月23日，合计35000元，原约定三个月归还，可至今未还。为此诉讼法院，要求被告立即归还借款35000元并承担利息。
被告周文伟、黄玲芬辩称，被告向原告借款35000元是事实，但对利息没有��定，被告由于突发性经营状况导致一时无法归还原告借款，请求法庭依法判决。
经审理查明，被告周文伟与被告黄玲芬系夫妻关系。2012年7月9日，被告周文伟与黄玲芬向原告借款20000元，未约定借款利息，约定归还日期为2012年10月9日。同年7月17日，被告周文伟向原告借款10000元，未约定利息，约定借款日期为2012年8月17日。同年7月23日，被告周文伟向原告借款5000元，未约定借款利息，约定归还日期为2012年8月5日。借款到期后，被告未归还借款。
以上事实，由借条、结婚登记审查处理表以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为：原告和被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。由于借款系在两被告夫妻关系存续期间，且借款中有的是夫妻共同举措，有的是一方举措，且未明确约定为个人借款，故应夫妻共同偿还。��告向原告借款后，理应按约归还借款，拖欠不归还，责任在被告，现原告要求两被告立即归还借款35000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于原告要求两被告给付自借款时起的按银行贷款利率计算的借款利息的诉讼请求，由于双方未约定借款利息，但约定归还日期，逾期可以要求被告给付逾期利息，故对于超出部分的利息，本院不予支持。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周文伟、黄玲芬于本判决生效后30日内归还原告周火顺借款35000元，并承担逾期付款利息（具体计算方法为借款本金20000元，自2012年10月10日起至归还结束止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算；借款本金10000元，自2012年8月18日起至归还结束止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算；借款本金5000元，自2012年8月6日起至归还结束止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取338元，由被告负担。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》��有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一四年八月五日
书记员 毛倩雯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更512号
罪犯蔡明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年11月11日作出(2011)台温刑初字第1125号刑事判决，以被告人蔡明犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月,并处没收财产人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年9月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯蔡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯蔡明对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯蔡明在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯蔡明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的没收财产人民币60000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡明准予减刑九个月（刑期自2011年6月2日至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 钱 佩
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01805号
罪犯彭显超，男，汉族，1989年6月18日出生于湖南省永州市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年7月3日作出（2009）番刑初字第852号刑事判决，认定罪犯彭显超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。
罪犯彭显超曾减刑二次共二年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯彭显超在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯彭显超符合减刑的��关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭显超在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功七次，监狱级改造积极分子四次，表扬二次的奖励。
本院认为，罪犯彭显超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭显超减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2018年4月14日起至2022年4月13日止）。减刑后刑期至2018年4月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0881执2519号之一
申请执行人：黄展钊，男，1968年10月18日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：潘坤，男，1967年3月3日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人黄展钊申请被执行人潘坤民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行,本院已经扣划被执行人潘坤银行存款2007元。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛寒非
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一七年八月十四日
书记员 曾志强