wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
陕09**民初799号
原告：裴友香，女，1987年2月1日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：童浩，平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告：张德成，男，1969年3月18日出生，汉族，农村居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。
主要负责人：梁贵平，该公司总经理。
委托代理人：程飞，该公司员工。
原告裴友香与被告张德成、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告裴友香及委托代理人童浩、被告张德成、被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司委托代理人程飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴友香向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告因本起交通事故所产生的医疗费12315.37元、误工费15120.36元、护理费15120.36元、交通费215元、住院伙食补助费2910元、营养费2910元，合计48591.09元。事实和理由：2016年4月26日7时10分，被告张德成驾驶陕AL23**号小型轿车，由平利县广佛镇闹阳坪村驶往广佛集镇方向，当车辆行至闹阳坪村村道（刘家院子）时，将横过公路的行人即原告裴友香撞倒，造成原告裴友香受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往平利县中医医院住院治疗，被诊断为：左侧腓骨上端骨折。原告住院治疗97天，支出医疗费12315.37元（被告张德成垫付12000元）。本起事故经平利县公安局交通警察大队认定，被告张德成负事故的全部责任。被告张德成驾驶的陕AL23**号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。
被告张德成辩称，被告对原告陈述的事故发生情况及事故认定书无异议；对原告住院情况、支出医疗费情况无异议。被告在原告住院期间为原告垫付医疗费12000元。被告驾驶的事故车辆在被告保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险，原告的合法损失，先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足的部分，再由被告张德成赔偿。另，请求法院在判决时，对被告垫付的医疗费12000元予以扣减。如有剩余，请求原告向被告返还。
被告保险公司辩称，对原告陈述的事故发生情况及事故认定书无异议；对原告住院情况、支出医疗费情况无异议。对被告张德成为原告垫付医疗费情况无异议；对于原告主张的交通费，根据其提供的票据，保险公司认可215元。被告张德成驾驶的事故车辆在被告保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司愿意在交强险责任限额内赔偿。但原告主张的误工费、护理费标准过高（或不合理），主张的营养费于法无据，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。根据道路交通管理部门出具的事故认定书，被告张德成应负事故的全部责任，原告裴友香无责任。被告张德成驾驶的车辆在被告保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险，依照法律规定，原告的合法损失先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告张德成予以赔偿。原告主张的医疗费，根据医院出具的医疗费发票，确定为12315.37元。原告主张误工费15120.36元(97天，每天按155.88元计算)，原告实际住院97天，根据陕西省统计局于2016年6月1日公布的全省在岗职工平均工资即每天155.88元的标准,计算为15120.36元。原告主张护理费15120.36元，其实际住院97天，按误工费的计算标准即每天155.88元，计算为15120.36元。原告主张交通费215元，被告保险公司无异议，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，依据住院天数97天，按每天30元的标准，计算为2910元。原告主张营养费，因未提供证据证实，应不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告裴友香因本起交通事故产生医疗费12315.37元、误工费15120.36元、护理费15120.36元、交通费215元、住院伙食补助费2910元，合计45681.09元。由被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告裴友香40455.72元（医疗费10000元+误工费15120.36元+护理费15120.36元+交通费215元）。限被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后7日内履行完给付义务。
二、下余损失5225.37元，由被告张德成赔偿原告裴友香5225.37元（医疗费2315.37元+住院伙食补助费2910元）。被告张德成已为原告垫付医疗费12000元，扣减其应给付原告裴友香的金额后，下余6774.63元，限原告裴友香于本判决生效后7日内返还被告张德成。
三、驳回原告裴友香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，减半收取计495.5元，由被告张德成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 魏刚刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高 洋
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1381行审65号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：湖南省冷水江市建设路。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人舒草翔，男，1972年4月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人刘小林，女，1979年3月7日出生，汉族，住址同上，系被执行人舒草翔之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2018年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月4日作出的冷卫征决字（2017）第815号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2018年6月20日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第815号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第815号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第815号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 龚 研
人民陪审员 袁艳辉
二〇一八年七月九日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1381行审57号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：湖南省冷水江市建设路。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人张怡斌，男，1987年6月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人陈香云，女，1989年4月16日出生，汉族，住址同上，系被执行人张怡斌之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2018年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月4日作出的冷卫征决字（2017）第813号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2018年6月20日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第813号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第813号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第813号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 龚 研
人民陪审员 袁艳辉
二〇一八年七月九日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保596号
申请人:雷必桂,女,汉族,生于1964年10月22日,住重庆市开州区。
被申请人:邓占琼，女，汉族，生于1963年8月4日，住重庆市开州区。
被申请人:邓文邦，男，汉族，生于1957年8月15日，住重庆市开州区。
申请人雷必桂于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人邓占琼、邓文邦之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人邓占琼、邓文邦价值10万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）尤波（身份证号512222196407030032）以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人雷必桂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年九月二十九日
书记员 田欢欢
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1713号
申请执行人：张光华，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孙国明，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人张光华申请执行被执行人孙国明债权转让纠纷纠纷一案中，查询被执行人孙国明无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘洪兰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执216号
申请执行人中国农业银行股份有限公司中宁县支行。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人崔兴，系该行行长。
委托代理人田晓林，男，系该行枣园分理处主任。代理权限为特别授权。
被执行人冯海军，男，生于1977年12月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人李海平，男，生于1965年12月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人李振东，男，生于1958年10月22日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2409号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被执行人冯海军、李海平、李振东金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本金40000元、利息929.71元，承担案件执行费412.05元，共计41341.76元，但被执行人未予履行。经本院执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被执行人冯海军自愿达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初2409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 王 娟
审判员 任善春
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭 顺
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审1147号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：李仕标、吴志鹏，中山市东凤镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：谭潮龙，男，1979年6月2日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B16015-1号社会抚养费征收决定。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议��进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年11月17日作出中卫计征决字[2017]第B16015-1号社会抚养费征收决定，认定谭潮龙为农村居民，与霍英于2005年10月8日登记结婚，于2006年4月20日生育一女孩，于2015年3月2日生育一女孩，又于2016年12月25日生育一男孩，谭潮龙的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，决定对谭潮龙征收社会抚养费73215元。市卫计局于2017年11月17日向谭潮龙送达了上述社会抚养费征收决定书。谭潮龙在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，谭潮龙逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令谭潮龙缴纳社会抚养费73215元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B16015-1���社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2017]第B16015-1号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年八月二十日
书 记 员 关伟杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘纯初，住从化市。
委托代理人：江勇，广东映日律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘雪清，住从化市，现在监狱服刑。
再审申请人刘纯初因与被申请人刘雪清财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2014)穗中法民一终字第4923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘纯初申请再审称：被申请人以非法占有为目的，用借款方式骗取再审申请人人民币47万元，该事实已经生效的广州市中级人民法院（2012）穗中法刑二初字第217��刑事判决书认定，但该判决书并未对被申请人非法侵占再审申请人财产的追缴退赔事宜进行判决。被申请人虽然已经被追究刑事责任，但其行为也构成了民事侵权行为，应当承担侵权责任，因此原审法院裁定驳回再审申请人起诉不当，请求撤销原审裁定并支持再审申请人原审时诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财务，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”。最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复（法［2013］229号）载明：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明：其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。本案中，刘纯初主张的经济损失，是因为刘雪清等人违法犯罪造成的，对此本院（2012）穗中法刑二初字第217号刑事判决书已经作出认定及处理，根据上述规定，刘纯初无权再通过民事诉讼主张权利。刘纯初的起诉，不符合受理条件，依法应予驳回，原审裁定驳回再审申请人起诉并无不当。
综上，刘纯初的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关���适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款，裁定如下：
驳回刘纯初的再审申请。
审判长 梁燕梅
审判员 徐俏伶
审判员 王泳涌
二〇一六年十二月十九日
书记员 董 熙
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6605号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。
法定代表人：叶晖，南京慧韬物业管理服务有限公司总经理。
委托代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
委托代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。
被告吴勇，男，1974年6月18日生，汉族。
原告南京慧韬物业管理服务有限公司（下称“慧韬物业公司”）诉被告吴勇合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告缴纳2010年1月1日至2014年12月31日的物业费共计11563元（104.21*1.9元/平方米*60月）；2、被告按欠交物业费的0.3%/日向原告支付违约金（违约金从2011年1月20日起计算至被告实际履行之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2016年9月13日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告慧韬物业公司的委托代理人何云飞到庭参加诉讼，被告吴勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案对其进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告吴勇系位于南京市建邺区嵩山路129号万达华府小区6幢1单元201室房屋的业主，房屋建筑面积为104.21平方米。2010年3月7日，原告与南京市万达华府住宅小区业主委员会（下称“万达华府业委会”）签订《万达华府物业管理服务合同》，合同期限自2010年1月1日起至2010年12月31日止。2011年6月19日，原告与万达华府业委会签订《万达华府物业管理服务合同》约定：原告为被告居住的万达华府小区提供物业服务；合同期限自2011年1月1日起至2012年12月31日止；被告按1.9元／月／平方米支付物业服务费（含0.4元/月·平方米的公共能耗分摊），被告应在每半年开始的第一个月20日前支付该半年的物业服务费；原告提供的物业服务标准按《南京市普通住宅物业服务等级和收费标准》（试行）的四级三类执行；合同期满，业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理服务企业，原告继续管理的，视为合同自动延续；原告未按约定提供服务，业委会有权要求原告限期整改，逾期未整改且严重违约的，经业主大会持二分之一以上投票权的业主通过后有权解除合同，造成业委会经济损失的，有权要求赔偿；业主、物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。2012年12月29日，万达华府业委会向原告发出函告，决定与原告的物业服务合同续签6个月（延长至2013年6月30日）。2014年12月7日，万达华府业委会向原告发出一份《关于万达华府小区物业移交函》，载明：万达华府小区于2014年8月2日召开业主代表大会并决定不再与原告续签合同，已经选聘新的物业公司，要求原告于2014年12月31日上午8:30之前退出物业管理区域，并办理相关的移交手续，业委会将积极配合、协助原告催缴业主支付拖欠的物业费。原告为被告居住的小区履行了主要的物业服务义务，但是在服务期间也存在一定的服务瑕疵。被告自2010年1月1日起，尚未向原告支付物业服务费。
本院认为，原告慧韬物业公司是具有物业管理资质的企业，原告与万达华府业委会签订的物业管理服务合同，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与万达华府小区的全体业主或物业使用人均应切实履行。虽然合同约定的服务期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止，但由于万达华府业委会之后发函确认续聘至2013年6月30日，又在物业移交函中认可原告的服务期限截止于2014年12月31日，故本院认为，在合同期满后，万达华府业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理服务企业，原告继续管理的，视为合同自动延续，被告应向原告支付截止2014年12月31日的物业费。由于原告在服务期间存在一定服务瑕疵，未全面履行合同约定的义务，故原告应收取的物业服务费应予以适当扣减，结合原告服务的具体情况，本院酌定，对于服务合同期限内的物业服务费，在原合同约定标准的基础上扣减15%。经核算，被告应向原告支付的物业务费用共计为9828元（11563*85%）。对于原告要求被告完全按照合同约定的标准支付物业服务费的请求，本院不予支持。由于原告的物业服务存在一定瑕疵，其自身亦存在违约行为，故对于原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第三十六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴勇于本判决生效之日起十日内支付原告南京慧韬物业管理有限公司物业服务费9828元。
二、驳回原告南京慧韬物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费45元，由被告吴勇负担（原告同意其预交的诉讼费45元部分，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 张议文
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4853号
申请执行人四川众汇融资担保有限公司。
法定代表人伏勇全
被执行人李凤群。
被执行人陈建明
四川众汇融资担保有限公司与李凤群、陈建明追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7267号民事判决已经发生法律效力。权利人四川众汇融资担保有限公司于2017年8月17日向本院申请执行，执行标的为人民币789062元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7267号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十二月四日
书记员 李静
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0602执1784号之一
申请执行人：张根，男，1966年11月27日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被执行人：张桂臣，男，1978年5月13日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被执行人：冯旭升，男，1966年11月23日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人张根与被执行人张桂臣、冯旭升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初5148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月28日立案受理。执行过程中申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0602执1784号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 徐阳
二〇一八年八月十日
书记员 任烨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初4194号
原告：绍兴市永福地板厂，住所地绍兴市袍江工业区马山镇陶家埭村。
投资人：杨永福。
委托代理人：章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。
委托代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：绍兴王子宴会大酒店有限公司，住所地绍兴市越城区金时代广场101室。
法定代表人：袁永华。
原告绍兴市永福地板厂为与被告绍兴王子宴会大酒店有限公司、袁永华买卖合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章关兴、被告法定代表人袁永华到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告袁永华的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称2012年5月，被告因装修绍兴军分区招待所（长城宾馆）所需，向原告购买若干品种的装修板材。原告提供货物后，被告未及时付款，后经催讨并经双方对账，2015年2月17日，被告向原告出具欠条，载明被告欠付原告款额281190元，并承诺于2015年7月30日前付清。后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付货款281190元，并按人民银行颂的贷款利率为基准支付自2015年7月31日起至判决确定履行日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告出具欠条是在农历年底，当时原告直接到被告门口闹事，导致被告无法正常营业，被告为了不影响生意，事出无奈才签下欠条；二、原、被告从未有供货合同，如果原告认为有，则需要原告举证；三、被告并不清楚原告提供了多少货物，请求法院调查核实。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
以上事实由原、被告的庭审陈述及其向本院提交的欠条一份予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告尚欠原告货款281190元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴王子宴会大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市永福地板厂货款281190元及该款自2015年7月31日起至判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2759元，由被告绍兴王子宴会大酒店有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5518元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 胡吉飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初2307号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行，住所地安徽省合肥市宿州路6号。
负责人:郭红，行长。
委托诉讼代理人：黄澄，该公司员工。
委托诉讼代理人：王文生，安徽百商律师事务所律师。
被告：汪昌银，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：唐道秀，女，1963年2月24日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行与被告汪昌银、唐道秀信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行负担。
审 判 长 阮兵
审 判 员 宋玮
人民陪审员 贾荣
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘聪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初7426号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
被告：饶正文，男，1963年4月22日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告饶正文金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免申请。故本案依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩世忠
二〇一七年十月十日
书记员 彭 英
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2157号之一
申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司（以下简称农村银行），住所地六盘水市钟山区钟山中路67号，统一社会信用代码91520200MA6DJB9G13。
法定代表人：张勇，系六盘水农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：聂维，男，1982年10月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被执行人：贵州正华矿业有限公司，住所地六盘水市钟山区钟山中路北侧荷城花园中央商务广场A座215、217、219室，组织机构代码58066944-7。
法定代表人：费仁良，男，汉族。
被执行人：费仁良，男，1975年3月22日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被执行人：姚晶，女，1978年6月9日出生，汉族，住六盘水市钟山区.
被执行人：周洪，男，1967年7月22日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被执行人：张纯婷，女，1984年3月29日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月26日作出的（2016）黔0201民初1260号民事判决书，于2017年9月21日立案受理六盘水农村商业银行股份有限公司与聂维、贵州正华矿业有限公司、费仁良、姚晶、周洪、张纯婷借款合同纠纷一案，被执行人聂维、贵州正华矿业有限公司、费仁良、姚晶、周洪、张纯婷应履行偿付申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息60924.49元，案件受理费6714元，并承担迟延履行利息及申请执行费5415元的义务。
执行过程中，申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司于2018年8月10日以已与被执行人达成执行和解为由，书面向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，申请执行人的撤回执行申请，系其权利自治，本院予以认可。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……”的规定，本案终结执行，如被执行人未按和解约定期限偿付款项，申请执行人可在执行时效内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执2157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴传柯
审 判 员 龙红梅
审 判 员 包 俊
二〇一八年八月十日
法官助理 贝 茜
书 记 员 宋静文
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0107民初1607号
原告：尹艳。
委托诉讼代理人：侯天友。
被告：成都酸弟食品有限公司。
法定代表人：翁华军，经理。
委托诉讼代理人：李兆安。
本院在审理原告尹艳与被告成都酸弟食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告尹艳于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告尹艳向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹艳撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 张倩
二〇一七年五月十九日
书记员 杨雪
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1738号
罪犯苏光谁，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年3月18日作出(2009)江中法刑一重字第1号刑事判决，以被告人苏光谁犯非法买卖枪支罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年5月20日作出（2009）粤高法刑三终字第146号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏光谁在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年3月23日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年3月20日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2018年11月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏光谁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯苏光谁获得嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏光谁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏光谁减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民二初字第281号
原告：桦甸市胜利街正大货物分发站。住所：桦甸市。
经营者：周越男，女，1985年6月6日生，汉族，该公司经理，住沈阳市铁西区。
委托代理人：郭凤艳，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：俞连有，该单位职员。
被告：代玉龙，男，1977年3月19日生，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市。
委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
原告桦甸市胜利街正大货物分发站与被告代玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，分别于2015年6月23日和2015年8月13日由代理审判员孟凡艳适用简易程序公开开庭进行了审理。桦甸市胜利街正大货物分发站的经营者周越男及委托代理人郭凤艳、俞连有，代玉龙及其委托代理人应玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市胜利街正大货物分发站诉称：2014年6月24日至2014年11月1日间，代玉龙与桦甸市胜利街正大货物分发站发生货物运输25次，共计货款38825元（有票据为凭）。代玉龙取货时承诺两三天后给付货款，但经��次催要至今未给付。综上，桦甸市胜利街正大货物分发站请求法院判令：1、代玉龙给付桦甸市胜利街正大货物分发站货款38825元；2、代玉龙承担本案诉讼费。
代玉龙辩称：代玉龙和桦甸市胜利街正大货物分发站没有任何买卖关系，代玉龙不欠桦甸市胜利街正大货物分发站钱。代玉龙在常山和金沙开家具商店，进货的工作流程是：代玉龙需要什么家具和外地的厂家联系订货，厂家通过当地的物流将货发到桦甸的物流站，代玉龙到桦甸的物流站取货将货款和运费等费用交给桦甸代玉龙取货的物流站，桦甸物流站扣下自己应得的部分将款汇给厂家发货的物流，厂家发货的物流扣下相关费用后将货款和厂家结算。具体到本案：桦甸市胜利街正大货物分发站是沈阳市汇通正大货物运输有限公司设在桦甸的分发站，从2013年6月1日至2015年6月1日这个分发站承包给于福经营。2014年11月5日本案桦甸市胜利街正大货物分发站的上级沈阳汇通正大公司突然通知于福不让其承包经营了。于福就把这个分发站交给了沈阳正大公司。沈阳正大公司又安排他人经营。代玉龙的家具物流运输发生在于福经营期间，代玉龙将货款及运费只能交给桦甸分发站的于福，于福留下应得的部分将款汇给沈阳正大公司，因为于福在2014年11月5日不干了，代玉龙和于福已经结算完毕，代玉龙将38800元的货款及运费都已经交给于福，代玉龙不欠桦甸市胜利街正大货物分发站钱也不欠于福钱了，因为代玉龙的费用发生在于福经营期间，代玉龙只能和于福结算，和于福不干之后的也就是现在的桦甸市胜利街正大货物分发站没有关系。如需要代玉龙要求追加于福为本案被告，本案不是买卖合同，代玉龙和原分发站的于福没有买卖关系，代玉龙买的家具也不是桦甸市胜利街正大货物分发站的货。只不过是运输合同关系而已。代玉龙只和于福结账，于福和物流如何结算与代玉龙没有关系，因此代玉龙不是本案被告，请法院驳回桦甸市胜利街正大货物分发站的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月24日至2014年11月1日，代玉龙向沈阳市瑞华家具厂、沈阳市舒仕佳沙发厂、沈阳市铁西区鑫聚缘祥家具经销部、沈阳市喜来旺沙发厂、新民市萨日格家具厂等厂家订购货物，并约定由代玉龙收取货物所对应的物流公司代厂家收取货款。代玉龙订购货物后，厂家通过当地物流公司（沈阳汇通正大货物运输有限公司）将代玉龙订购的货物运输到桦甸市胜利街正大货物分发站，桦甸市胜利街正大货物分发站收到货物后，其工作人员于福通知代玉龙领取货物，代玉龙应将38810元（货款及运费）给付桦甸市胜利街正大货物分发站，桦甸市胜利街正大货物分���站将上述款项给付沈阳当地的物流公司，沈阳当地的物流公司扣除运费后将货款给付厂家。代玉龙领取了货物，但未按时给付上述款项。2014年11月5日，于福不在桦甸市胜利街正大货物分发站工作，桦甸市胜利街正大货物分发站将该事项通知代玉龙，并告知代玉龙将上述款项给付新的工作人员。2015年2月2日及2015年2月10日代玉龙分别给付于福3.5万元及3800元款项。庭审中，桦甸市胜利街正大货物分发站经核对，运输票据共计24张，金额为38810元。
认定上述事实的证据有：桦甸市胜利街正大货物分发站提供购货票据24张、委托合同6份。代玉龙提供的收据2份、2013年6月2日于福同周越男签订的货物代收经营协议书一份。
桦甸市胜利街正大货物分发站还提供了沈阳市瑞华家具厂证明及与于福的解聘协议书各一份，证明桦甸市胜利街正大货物分发站已代替代��龙给付瑞华家具厂货款22840元及于福已被解聘，经审查,因桦甸市胜利街正大货物分发站系按照代玉龙与厂家的约定进行代收货款，故本院仅对桦甸市胜利街正大货物分发站有权代沈阳市瑞华家具厂收取货款这一事实予以采信，因于福出庭证实其2014年11月5日已经不在桦甸市胜利街正大货物分发站工作，故本院对该事实予以采信。
代玉龙还向本院提供了货物记载明细4份、沈阳汇通正大货物运输公司货票11张、收货明细11张及于福证人证言。因货物记载明细及货物明细均为代玉龙单方记载，故本院仅对沈阳汇通正大货物运输公司货票11张予以采信；对于于福的证人证言，本院对于福收到代玉龙货款38800元及于2015年11月5日不再在桦甸市胜利街正大货物分发站工作予以采信。根据桦甸市胜利街正大货物分发站的起诉和代玉龙的答辩，本案争议的焦点为：桦甸市胜利��正大货物分发站与代玉龙之间是否存在买卖合同关系，桦甸市胜利街正大货物分发站的诉讼请求是否应该得到支持。
本院认为：代玉龙向厂家订购货物，双方约定由厂家委托物流公司运送货物到代玉龙指定地点，并由物流公司代厂家收取货款。厂家将货物交付给桦甸市胜利街正大货物分发站，并向其出具了授权代收货款等权利的委托书，现桦甸市胜利街正大货物分发站将货物交付给代玉龙，并负有代厂家收取货款的义务，桦甸市胜利街正大货物分发站依据厂家的委托向代玉龙主张货款，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，且系长期的交易习惯，合同有效。代玉龙应按照约定履行给付货款的义务。关于代玉龙抗辩已经将货款给付桦甸市胜利街正大货物分发站的工作人员，已经不欠桦甸市胜利街正大货物分发站货款一节，因代玉龙给付货款时已明知于���不在桦甸市胜利街正大货物分发站工作，且于福亦承认其收取代玉龙货款时已不在桦甸市胜利街正大货物分发站工作，代玉龙应将货款给付桦甸市胜利街正大货物分发站，故本院对代玉龙的抗辩主张不予支持。关于桦甸市胜利街正大货物分发站主张的货款金额，因当庭核对为38810元，且代玉龙对该票据的真实性未提出异议，故本院以该货款金额为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告代玉龙于本判决生效之日立即给付原告桦甸市胜利街正大货物分发站货款38810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由代玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判长 孟凡艳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 羽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4082号
罪犯杨士贵，男，1977年8月20日出生，汉族，文盲，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年8月14日作出(2014)温瑞刑初字第949、1100号刑事判决，以被告人杨士贵犯非法采矿罪、过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。被告人杨士贵等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年10月29日以(2014)浙温刑终字第1126号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨士贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨士贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。罪犯杨士贵已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯杨士贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨士贵准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 姚 晖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终4127号
上诉人（原审被告）：青海春天药用资源科技利用有限公司，住所在青海省西宁市经济技术开发区。
法定代表人：张雪峰。
被上诉人（原审原告）：孙其燕，住江苏省江都市。
原审被告：北京华冠商业经营股份有限公司，住所在北京市房山区。
法定代表人：张兵。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所在浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人青海春天药用资源科技利用有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0103民初5222号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人青海春天药用资源科技利用有限公司上诉称：根据淘宝网站上的在线购物流程，消费者在注册会员后进行购物，进入结算页面时系统会与消费者确认订单。该“检查订单”页面的显要位置处用加黑字体提示了被上诉人如不同意相关协议或其中任何条款约定，应停止注册程序。既然被上诉人已经成功在淘宝平台下单购物商品，即可认定被上诉人同意与淘宝平台的协议。该协议中用粗体下划线突出了在本网站引起的任何争议应提交被告住所地人民法院诉讼解决。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至青海省西宁市城东区人民法院管辖。
经审查，上诉人主张被上诉人在提交订单行为完成时即表示接受并同意了原审被告的《淘宝平台服务协议》，但是这不代表消费者详细阅读了该项协议；此外，上诉人这项管辖协议条款是不公平的、不合理的格式条款。该项条款不便于消费者行使诉权，导致权益不能得以维护。故根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”故，该协议中的管辖条款无效。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市荔湾区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周焕然
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 博
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1381行审63号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：湖南省冷水江市建设路。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人陈建红，男，1982年3月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人彭颂良，女，1988年10月18日出生，汉族，住址同上，系被执行人陈建红之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2018年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月4日作出的冷卫征决字（2017）第811号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2018年6月20日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第811号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第811号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第811号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 龚 研
人民陪审员 袁艳辉
二〇一八年七月九日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保574号
申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。
负责人：易勇。
委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，生于1965年5月17日，住重庆市开州区。
被申请人：冉大清，男，汉族，生于1970年2月20日，住重庆市开州区。
被申请人：李启慧，女，汉族，生于1969年8月28日，住重庆市开州区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人冉大清、李启慧之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人冉大清、李启慧价值1098683.87元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年十月十七日
书记员 陈雪梅
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4972号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行,统一社会信用代码9150011190330235X7，住所地重庆市双桥经开区车城大道29号附44-56号门市。
负责人：刘洪均，支行行长。
委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告:袁珏,女,1963年10月26日出生,汉族,重庆市永川区人，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行与袁珏信用卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费或者申请减缓免未获批准仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李钰娟
二〇一六年七月十九日
书记员 谢友雁
南宁铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)桂71行初46号
起诉人：江学金，男，住广西壮族自治区武宣县。
2018年8月6日，本院收到江学金的起诉状。江学金诉称，经广西壮族自治区人民政府（以下简称自治区政府）批准，广西壮族自治区国土资源厅于2014年9月13日作出桂国土批函〔2014〕629号《广西壮族自治区国土资源厅关于武宣县2013年度第八批次城市建设用地批复》（以下简称629号批复），批准征收的集体建设用地范围包涵了江学金使用的,位于武宣县武宣镇草厂村民委土荫塘村村中一块0.772亩的集体土地。江学金认为自治区政府作出的629号批复程序、实体违法，向自治区政府申请行政复议。自治区政府于2018年7月24日作出桂政行复〔2018〕115号《行政复议决定书》(以下简称115号复议决定）,决定维持自治区政府批准作出的629号批复的行政行为。江学金不服该复议决定向本院提起诉讼，请求判令：1.撤销自治区政府作出的115号复议决定书；2.撤销自治区政府批准作出的629号批复。
本院认为，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”以及第五条的规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织，对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。本案中，桂国土批函〔2014〕629号批复系自治区政府批准的征收土地的决定，属于上述规定的最终裁决行为，故该批复不属于人民法院行政诉讼的受案范围，自治区政府作出的115号复议决定，亦不属于行政诉讼的受案范围。江学金对此类行政行为提起行政诉讼的，不符合行政案件的受理条件。本院就此对江学金进行了释明，但其坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第一项的规定，裁定如下：
对江学金的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 刘俊伟
审 判 员 玉 萍
审 判 员 黄 雪
二〇一八年八月九日
法官助理 潘淑梅
书 记 员 赵玉慧
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)运盐执字第618号
申请执行人张北英。
被执行人李三窝。
本院依据已经发生法律效力的(2015)运盐民解初字第5号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李三窝在银行的存款106900.0万元或查封被执行人李三窝相当于106900.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李三窝负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 董晓军
执行员 陈永峰
二〇一七年三月十七日
书记员 张 琳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇执字第00183号
申请执行人：任凯
被执行人：镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司
申请执行人任凯诉被执行人镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案。该法律文书已经发生法律效力，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行，立案后进入执行程序。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2015）镇执字第00183号案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院恢复执行程���。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：刘万超
柳州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)桂7101行初23号
原告杨和屏，男，1952年10月23日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被告柳州市公安局交通警察支队，住所地柳州市城中区学院路12号。
法定代表人谢其托，支队长。
委托代理人向传杰，该支队民警。
委托代理人慈晶晶，广西衡生律师事务所律师。
被告柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队，住所地柳州市鱼峰区柳石路147号。
法定代表人佛坤，大队长。
委托代理人慈晶晶，广西衡生律师事务所律师。
原告杨和屏诉柳州市公安局交通警察支队、柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队行政处罚一案，本院已于2018年6月4日立案。
本院经审查认为，根据《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》（桂高法[2018]60号），本院审理原由柳州市市辖区法院管辖、以柳州市本级行政执法部门为被告的一审行政案件，但不包括柳州市本级行政执法部门作为复议机关因维持城区级行政执法部门的行政行为而作为共同被告的案件，该类案件由原管辖法院管辖。本案被告柳州市公安局交通警察支队作为复议机关，维持了被告柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队作出的行政行为，故本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案被告柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队系作出原行政行为的行政机关，其所在地是柳州市鱼峰区人民法院，被告柳州市公安局交通警察支队系复议机关，其所在地是柳州市城中区人民法院。故原告可以选择向柳州市鱼峰区人民法院或者柳州市城中区人民法院起诉。经本院释明后，原告要求将案件移送柳州市城中区人民法院审理，本院依法予以移送。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案移送柳州市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵 菲
审 判 员 易 娈
审 判 员 胡 兰 兰
二〇一八年七月三十一日
法官助理 吴韦苔菁
书 记 员 陈 彦 霖
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1624执恢3-1号
申请执行人黄杏相，男，汉族，1942年8月12日出生，住广东省和平县。
申请执行人林桂娣（黄杏相之妻），女，汉族，1949年9月24日出生，住址同上。
委托代理人黄新楼，男，汉族，1965年10月14日出生，住广东省和平县。
被执行人周明俊，男，汉族，1961年9月24日出生，住广东省和平县。
申请执行人黄杏相、林桂娣与被执行人周明俊人身损害赔偿纠纷一案，河源市中级人民法院于2010年6月3日作出的（2010）和中法民一终字第176号民事判决书和本院于2009年12月16日作出的（2009）和民一初字第390号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人周明俊应赔偿申请执行人黄杏相、林桂娣人民币168591元，并负担案件受理费人民币4230元。因被执行人周明俊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄杏相、林桂娣于2018年1月3日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。
在恢复执行过程中，本院于2018年1月10日向被执行人周明俊发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人周明俊发出报告财产令及限制高消费令，被执行人周明俊违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已网上冻结被执行人周明俊银行账户。本院依法对被执行人周明俊的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人黄杏相、林桂娣发出查询财产告知书，申请执行人黄杏相、林桂娣在规定期限内未能提供被执行人可供执行有效财产状况的证据或线索。
本院认为，除网上冻结被执行人周明俊银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人黄杏相、林桂娣发现被执行人周明俊有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁稳定
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一八年四月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 曹海岸
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执51号之一
申请执行人叶碧旋，女，1978年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人郑燕燕，福建泉安律师事务所律师。
被执行人郭小虎，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴思冠，女，1978年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人叶碧旋与被执行人郭小虎、吴思冠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2016）闽0502民初2815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，本院于2018年1月11日向被执行人郭小虎、吴思冠发出执行通知书，责令二被执行人共同偿还申请执行人借款人民币200000元及相应的逾期还款违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时，共同承担本案受理费人民币5050元及执行费人民币2900元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年1月10日、2018年2月22日、2018年6月8日先后对被执行人郭小虎、吴思冠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郭小虎名下无可供执行的财产，被执行人吴思冠名下有少量存款，无其他可供执行的财产登记信息，本院依法委托上海市黄浦区人民法院划拨被执行人吴思冠名下银行账户，申请执行人依法受偿人民币9000元。
2．2018年1月25日，本院向被执行人郭小虎、吴思冠发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2018年1月31日本院做出决定将被执行人郭小虎、吴思冠纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
3.因被执行人郭小虎违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人郭小虎司法拘留十五天的决定，但因查无被执行人去向，暂无法实施。
4.2018年6月8日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2815号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一八年六月十五日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1381行审66号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：湖南省冷水江市建设路。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人刘志华，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人刘应兰，女，1982年3月14日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘志华之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2018年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月4日作出的冷卫征决字（2017）第803号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2018年6月20日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第803号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第803号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第803号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 龚 研
人民陪审员 袁艳辉
二〇一八年七月九日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催216号
申请人：江苏艳鹿服饰有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇东盾村。
法定代表人：杨彐燕，总经理。
申请人江苏艳鹿服饰有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月15日立案后，依法于2017年12月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏艳鹿服饰有限公司持有的号码为3140005126406537、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏艳鹿服饰有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人江苏艳鹿服饰有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一八年三月二十日
书记员 尤 静
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执751号之一
申请执行人泉州跨越轻纺有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人吴全金。
委托代理人王龙德，福建顺济律师事务所律师。
被执行人福建省祺力服饰发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人王惠彬。
被执行人王惠彬，男，1978年8月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人泉州跨越轻纺有限公司与被执行人福建省祺力服饰发展有限公司、王惠彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2016）闽0502民初3129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月16日向本院申请执行，本院于2018年3月20日向被执行人福建省祺力服饰发展有限公司、王惠彬发出执行通知书，责令二被执行人连带偿还申请执行人货款人民币65314元及相应的利息，并共同承担本案受理费人民币1974元及执行费人民币880元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年3月20日、2018年5月2日先后对被执行人福建省祺力服饰发展有限公司、王惠彬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建省祺力服饰发展有限公司名下无可供执行的财产登记信息，被执行人王惠彬名下有一汽车及部分惠安农村信用合作联社股权。
2.本院已于2017年11月21日依法另案冻结被执行人王惠彬名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理,查封期限两年，但因查无��辆去向，暂无法扣押。另，本院于2018年5月18日在淘宝网司法拍卖平台上依法公开拍卖被执行人王惠彬持有的股权及相应的收益，申请执行人依法受偿人民币16551元。
3．2018年4月10日，本院向王惠彬发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2018年4月17日本院做出决定将被执行人福建省祺力服饰发展有限公司、王惠彬纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
4.因被执行人福建省祺力服饰发展有限公司、王惠彬违反财产报告制度，本院依法作出对王惠彬司法拘留十五天的决定，但因查无被执行人去向，暂无法实施。
5.2018年6月15日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。
现申请执行人债权尚未全部实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无二被执行人可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初3129号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一八年六月十九日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财��的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执异70号
案外人曾素兰，女，1973年5月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈菲，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人郭庆，重庆启林律师事务所律师。
申请执行人重庆市江北区国咨小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人田颖骊，董事长。
委托代理人舒星，男，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人重庆市旭飞贸易有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人曾润琪，经理。
被执行人重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区。
法定代表人胡定核，总经理。
被执行人重庆蓝洋金控有限责任公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区。
法定代表人胡定核，总经理。
被执行人曾润琪，男，1963年11月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在办理重庆市江北区国咨小额贷款有限公司申请执行重庆市旭飞贸易有限公司、曾润琪、重庆蓝洋融资担保股份有限公司、重庆蓝洋金控有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人曾素兰向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人曾素兰的委托代理人郭庆，申请执行人重庆市江北区国咨小额贷款有限公司的委托代理人舒星参加听证。现已审查终结。
案外人曾素兰称，本院于2017年7月17日冻结、提取曾润琪在重庆市第五中级人民法院应收取的以重庆市华源天然气有限责任公司为被执行人的执行款。但因其已于2016年3月17日受让了曾润琪对重庆市华源天然气有限责任公司享有的债权，本院冻结、提取的款项应归其所有。故认为本院执行错误，请求本院解除曾润琪对重庆市华源天然气有限责任公司在重庆市第五中级人民法院享有的应收债权的冻结、提取。
申请执行人重庆市江北区国咨小额贷款有限公司称，重庆市江北区人民法院在第三人处冻结的被执行人重庆市华源天然气有限责任公司的应收款没有错误。请求法院驳回曾素兰的异议，对前述房屋继续执行。
本院查明，2015年12月9日，本院做出（2015）江法民初字第06816号生效民事调解书，确认重庆市旭飞贸易有限公司、重庆蓝洋融资担保股份有限公司应支付重庆市江北区国咨小额贷款有限公司借款本金1500万元及相应利息、律师费等，同时确认曾润琪、重庆蓝洋金控有限责任公司对前述债务承担连带清偿责任。2016年6月16日，本院对上述案件以（2016）渝0105执2733号案立案执行。执行中，本院获知被执行人曾润琪依据重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第00377号民事调解书，向该院对重庆市华源天然气有限责任公司提起执行申请，该院以（2015）渝五中法执字第875号案立案执行，并通知重庆市华源天然气有限责任公司向曾润琪支付欠款1000余万元及相应利息。据此，本院于2017年7月17日，向重庆市第五中级人民法院送达了（2016）渝0105执行2733号之二协助执行通知书及相关执行裁定书，冻结、提取被执行人曾润琪在该院的应收执行款1000万元。
本院还查明，案外人曾素兰于2016年7月12日，向重庆市第五中级人民法院递交变更执行主体申请。曾素兰提出：曾润琪因资金周转需要，于2015年12月25日至2016年1月21日期间陆续向曾素兰借款902.07万元，并签订了借款合同。借款到期后曾润琪未能清偿借款本金及利息。2016年3月17日，曾润琪与曾素兰签订《债权转让协议》，将其对重庆市华源天然气有限责任公司享有的（2015）渝五中法民初字第00377号民事调解书确认的债权全部转让给曾素兰，并于同年7月12日向重庆市华源天然气有限责任公司的法定代表人任和斌送达了债权转让协议。因此，曾素兰向重庆市第五中级人民法院书面申请将（2015）渝五中法民初字第00377号民事调解书所涉执行案中的申请执行人曾润琪变更为曾素兰。但重庆市第五中级人民法院并未裁定变更该案执行主体，该案申请执行人仍是曾润琪。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条明确规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产...。”被执行人在有关单位有应收款的，人民法院亦有权做出裁定，向该单位发出协助执行通知书，对被执行人的应收款予以扣留或提取。本案中，曾润琪作为重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第00377号民事调解书确认的权利人，以及（2015）渝五中法执字第875号案件的申请执行人，当然享有收取执行案款的权利。因其未能履行其对江北区国咨小额贷款有限公司所负担的债权，是本院执行案件的被执行人。本院向重庆市第五中级人民法院发出执行裁定书及协助执行通知书，冻结、提取曾润琪在该院的应收款，符合法律规定，并无错误。对案外人曾素兰提出本院冻结标的错误的意见不予以采纳，对其提出的解除本院对被执行人曾润琪应收款冻结提取的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回案外人曾素兰的执行异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 袁列彬
审判员 鲍伟来
审判员 郭胜勇
二〇一八年五月十八日
书记员 王思思
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1259号之一
原告：贵州天柱化工有限责任公司（以下简称天柱化工公司）。
住所地：天柱县社学乡芹香村。
法定代表人：李怀玉，董事长。
委托代理人：谢宏军，贵州七律律师事务所律师。
被告：朱碧芳，女，1964年7月6日生，侗族，住天柱县。
原告天柱化工公司与被告朱碧芳经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
天柱化工公司向本院提出诉讼请求：一、请求撤销原、被告之间关于经济补偿金的协议，被告向原告返还已经支付的经济补偿金25947元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年6月被告朱碧芳进入原告公司工作，2012年8月25日，原告与被告签订无固定期限《劳动合同书》，合同约定被告报酬为执行岗位加绩效，原告按规定为被告缴纳社会保险费，保障被告享受国家规定的保险、福利、待遇。2014年7月6日，被告达到退休年龄，但双方未达成书面终止合同的协议。2016年初被告以其达到退休年龄向原告申请辞职，原告同意被告辞职申请，2016年4月30日原告向被告发放
《协商终止劳动合同通知书》，被告如实填写《协商终止劳动合同通知书》。当日，被告将填写的《协商终止劳动合同通知书》交给原告，原告在该通知书上盖章，同意终止双方的劳动关系，原告向被告支付经济补偿金25947元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条明确规定了用人单位应该向劳动者支付经济补偿金的情形，原、被告不存在该法律规定的任何情形。除此之外，对于经济补偿金的支付，原告认为未有法律明文规定劳动者到达法定退休年龄后劳动关系继续存续情形需要支付经济补偿金的规定。原告向被告支付经济补偿金时系因其对法律的理解有误而作出的意思表示，构成重大误解。请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，本案中原告的诉讼请求“请求撤销原、被告之间关于经济补偿金的协议，被告向原告返还已经支付的经济补偿金25947元”与其在2016年11月25日向本院起诉的诉讼请求“判决被告退还原告支付的终止劳动合同的经济补偿金25947元”相同。其在2016年11月25日向本院起诉的请求判决被告退还原告支付的终止劳动合同的经济补偿金25947元的诉讼请求已经本院（2016）黔2627民初1694号民事判决书判决驳回，原告不服该判决书上诉至黔东南州中级人民法院，又经黔东南州中级人民法院（2017）黔26民终489号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。原告称没有法律规定劳动者到达法定退休年龄后劳动关系继续存续情形需要支付经济补偿金，原告向被告支付经济补偿金系因对法律的理解有误而做出的意思表示，构成重大误解。该理由在黔东南州中级人民法院（2017）黔26民终489号民事判决书中不予采纳，即“天柱化工公司系依法登记注册的法人，具有完全民事行为能力，其民事法律行为从成立时起具有法律约束力。天柱化工自愿支付经济补偿金，并未存在欺诈、胁迫等违背当事人意思自治的行为，也未违反法律的禁止性规定，是天柱化工依法自愿补偿行为，现该公司提出因误解给予补偿而要求退还的理由违背了诚实信用原则和意思自治原则，故本院不予采纳”。现原告再次以其向被告支付经济补偿金系重大误解为由起诉至本院，系重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”，故本院对原告的起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告贵州天柱化工有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王志连
人民陪审员 钟雯雯
人民陪审员 龙桂秀
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 姜大楼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初13075号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告梁满沧，男，1962年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金48337.46元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月24日，利息（包括罚息）35752.61元，复利12943.65元，后续利息按固定月利率1.89%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加50%计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：94000元；
二、贷款发放情况：2012年9月29日,到期日为2014年9月28日，金额为94000元；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.89%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年2月24日，本金48337.46元、利息和罚息35752.61元、复利12943.65元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；
六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；
七、原告提交的证据未能证明律师费实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。原告提交的证据未能证明律师费实际支付，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁满沧应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金48337.46元及利息、罚息、复利[截止2016年2月24日，利息（含罚息）35752.61元、复利12943.65元；后续罚息及复利按月利率2.835%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2238.34元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.47元，被告梁满沧负担2226.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蔡琼女
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执89号之一
申请执行人介淑皎。
被执行人曹希武。
本院在执行介淑皎与曹希武民间借贷纠纷一案中，于2018年6月8日查封了被执行人曹希武名下拥有的车牌号为陕AAAA**别克牌K33型号、陕ZZZZ**蒙迪欧牌K33型号的车辆。现因被执行人曹希武已完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人曹希武名下拥有的车牌号为陕AAAA**别克牌K33型号、陕ZZZZ**蒙迪欧牌K33型号的车辆的查封。
本裁定立即生效。
审判员 杨宝健
二〇一八年八月一日
书记员 李 明
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执665号
申请执行人:王新启,男,1951年08月09日出生,汉族。
委托代理人：吴淼，陕西古渡律师事务所律师。
被执行人:吕斌,男,1957年02月06日出生,汉族。
被执行人:兴平市东方粮油有限公司,住所地：兴平市粮食局。
法定代表人：吕斌，任公司总经理。
本院在执行申请执行人王新启与被执行人吕斌、兴平市东方粮油有限公司不当得利纠纷一案中，本院（2017）陕0481民初355号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人吕斌、兴平市东方粮油有限公司已经主动履行了35万元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0481民初355号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于惠敏
审 判 员 南 云
人民陪审员 柳 茜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 魏建祥
附相关法律条文：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 裁定适用下列范围：
第一款第（八）项：中止或者终结执行；
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初6019号
原告：刘燕敏，女，1962年8月25日出生，汉族，无职业，住所天津市南开区（未出庭）。
委托诉讼代理人：周春辉（刘燕敏女婿），男，1970年12月2日出生，汉族，无职业，住所同刘燕敏。
被告：天津市公共交通一公司（以下简称公交一公司），住所天津市北辰区外环线东龙洲道1000号公共交通一公司。
法定代表人：曹崧，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：翟亮，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（以下简称人民保险公司），营业场所天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2号。
负责人：田栋，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：袁雪，公司职员。
原告刘燕敏与被告公交一公司、被告人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘燕敏的委托诉讼代理人周春辉，公交一公司的委托诉讼代理人翟亮和人民保险公司的委托诉讼代理人袁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘燕敏向本院提出诉讼请求：被告依法赔偿刘燕敏车辆维修费11200元（按车辆维修费单据）、交通费128.90元（按车辆维修期间往返4S店交通费用）。事实和理由：2017年9月1日12时40分，公交一公司的司机刘雅兵驾驶该公司所属的津Ａ×××××大客车（由人民保险公司承保交强险和限额150000元商业三者险）在，与驾驶刘燕敏名下津Ｆ×××××小客车的任雅静发生交通事故，导致任雅静受伤及两车不同程度受损。经交管部门认定，刘雅兵负事故全部责任。
公交一公司辩称，刘雅兵在事故期间系履行驾驶职务，因事故大客车已投保交强险和限额150000元商业三者险，应由人民保险公司予以赔偿。
人民保险公司辩称，人民保险公司承保津Ａ×××××大客车交强险和限额150000元商业三者险，事故发生在保险期内。赔偿意见为：对车辆维修费无异议。交通费因缺乏合法性、关联性，不予认可。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月1日12时40分，公交一公司的司机刘雅兵驾驶该公司所属的津Ａ×××××大客车（由人民保险公司承保交强险和限额150000元商业三者险）在，与驾驶刘燕敏名下津Ｆ×××××小客车的任雅静（系刘燕敏女儿）发生交通事故，导致任雅静受伤及两车不同程度受损。经交管部门认定，刘雅兵负事故全部责任。
事故后，刘燕敏将津Ｆ×××××小客车送至天津银诺威臣汽车销售服务有限公司（4S店）进行维修，产生维修费11200元（维修费发票显示购买方任雅静），期间产生出租车费用128.90元。
本院认为，本案系交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法确定。关于交通事故认定书，经审查，本院确定事实清楚，责任认定无误，本院予以采信。在此基础上，本院确定公交一公司承担100%的赔偿责任比例，人民保险公司则承担对应的保险赔偿责任。赔偿项目确定为：车辆维修费，按维修费单据确定为11200元。此外，本院需要指出，维修费发票显示的任雅静一节，并不影响刘燕敏持有该发票作为本案原告主张权利，本院确定刘燕敏为适格原告。交通费128.90元，本院应按通常替代性交通工具费用进行规范调整，考虑该费用系往返4S店所产生，往返路途较远，该费用属于合理范围，本院予以支持。
综上，结合保险情况，本院确定赔偿方案如下：人民保险公司在交强险财产损失限额（2000元）内赔偿刘燕敏车辆维修费11200元（实际赔偿2000元，该项限额用尽，产生赔偿不足计9200元）；在商业三者险（限额150000元）内赔偿上述赔偿不足的9200元，连同通常替代性交通工具费128.90元，共计9328.90元。经汇总，人民保险公司赔偿总额为11328.90元。考虑保险额度充足，本院免除公交一公司的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项、第十六条第一款规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告人民保险公司一次性赔偿原告刘燕敏车辆维修费、通常替代性交通工具费，共计11328.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取42元，由公交一公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一八年八月十三日
书 记 员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更195号
罪犯王永杰，男，1974年7月7日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年3月1日作出(2010)西刑初字第138号刑事判决，以被告人王永杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑三次，共计被减刑二年八个月。刑期止日2022年2月15日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王永杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王永杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王永杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王永杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永杰减去有期徒刑八个月，并处罚金100000元不变。（刑期自2009年10月16日起至2021年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秀玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年一月二十三日
书记员 房利甲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第585号
原告赵薇，女，1962年12月4日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人俞立抗，上海俞立抗律师事务所律师。
委托代理人俞庆瑶，上海俞立抗律师事务所律师。
被告蒋凤鸣，男，1957年10月28日生，汉族，住上海市长宁区。
被告陆招娣，女，1934年5月10日生，汉族，住上海市闵行区。
被告蒋凤平，男，1962年10月25日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告赵薇诉被告蒋凤鸣、陆招娣、蒋凤平确认合同无效纠纷一案中，因案外人蒋某某向本院提起的(2013)闵民五(民)初字第953号确认合同无效纠纷一案已立案受理，并正在审理之中。该案确认合同无效纠纷的处理结果与本案有直接的关系，而该案尚未审结。为维护当事人的合法权益，公正处理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 沈慧芬
二〇一三年六月九日
书记员 无
附：相关法律条文
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更202号
罪犯ＸＸ，男，1986年10月20日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年3月5日作出(2013)西刑初字第86号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2015年11月20日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年11月27日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯ＸＸ符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年8月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年11月28日起至2018年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秀玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年一月二十三日
书记员 房利甲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3677号之一
申请执行人：江苏杉林置业股份有限公司,住所地宿城经济开发区科工路8号。
法定代表人：毛月健。
被执行人：叶李,男,1983年11月21日出生,33岁,汉族号码362321198311213037,住江西省上饶市上饶县。
被执行人：孙秋艳,女,1986年10月27日出生,30岁,汉族号码320724198610270623,住江苏省连云港市灌南县。
本院在执行江苏杉林置业股份有限公司与叶李、孙秋艳担保追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。查封登记在被执行人叶李名下宿迁市国际服装城3#25幢106室、206室；3#26栋206室房产及土地使用权（上述房产尚不具备处置条件，申请人申请暂不予以处置），被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年二月一日
书记员 刘家明
南宁铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)桂71行初53号
起诉人奚起能，男，住南宁市良庆区。
委托代理人：奚小雯（系奚起能的女儿），女，住南宁市良庆区。
2018年8月10日，本院收到奚起能的起诉状。奚起能诉称，南宁市人民政府于2015年10月26日作出《南宁市人民政府关于良庆区良庆镇棚户片区改造项目实施房屋征收决定的公告》，批准征收的房屋范围包括了起诉人所有的位于南宁市良庆区良庆镇良庆街东一巷29号的房屋及附属物。因对相关单位的补偿标准有异议，奚起能未与相关部门签订协议。2017年11月18日，南宁市人民政府组织相关部门对奚起能的房屋及附着物强制拆除。奚起能认为强制拆除房屋及附作物的行为违反相关法律程序，遂以南宁市人民政府、南宁市城乡建设委员会、南宁市良庆区人民政府为被告诉至本院，请求法院判令：1.确认南宁市人民政府、南宁市城乡建设委员会、南宁市良庆区人民政府强制拆除奚起能的房屋及地上附着物的行为违法；2.南宁市人民政府、南宁市城乡建设委员会、南宁市良庆区人民政府赔偿奚起能206.6万元。
本院认为，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十五条的规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，南宁市人民政府作出的南征﹝2015﹞13号《南宁市人民政府关于良庆区良庆镇棚户片区改造项目实施房屋征收决定的公告》中载明，房屋征收部门是南宁市城乡建设委员会，房屋征收实施单位是南宁市良庆区人民政府。奚起能诉称其房屋被强制拆除，强制拆除房屋的行为属于房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中所作出的行政行为。按照上述规定，起诉人不服的，应以房屋征收部门为被告。奚起能将南宁市人民政府列为本案的共同被告，但未提交证据证实该强制拆除行为与南宁市人民政府有关，故南宁市人民政府并非本案适格的被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，属于受诉人民法院管辖是提起行政诉讼的条件。该法第十八条第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第三条第二款的规定：“铁路运输法院等专门法院审理行政案件，应当执行行政诉讼法第十八条第二款的规定。”根据《最高人民法院关于同意实施南宁铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件试点工作的批复》（法〔2018〕6号）、《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》（桂高法〔2018〕60号）第一条的规定，南宁铁路运输中级法院管辖行政案件的范围包括原由南宁市中级人民法院、柳州市中级人民法院管辖，以自治区人民政府、南宁市人民政府、柳州市人民政府为被告（含与其他行政执法部门作共同被告）的一审行政案件，不服政府对土地、林业、水利等自然资源行政裁决案件除外。本案中，由于南宁市人民政府不是本案适格被告，奚起能起诉南宁市城乡建设委员会、南宁市良庆区人民政府不属于本院管辖范围，其应向有管辖权的法院提起诉讼。经向奚起能释明，其仍坚持向本院对南宁市人民政府、南宁市城乡建设委员会、南宁市良庆区人民政府一并提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第三条第二款、第一百零一条第一款第一项的规定，裁定如下：
对奚起能的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 覃子骅
审 判 员 黄 雪
审 判 员 彭 博
二〇一八年八月十六日
法官助理 潘淑梅
书 记 员 赵玉慧
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。
专门人民法院、人民法庭不审理行政案件，也不审查和执行行政机关申请执行其行政行为的案件。铁路运输法院等专门人民法院审理行政案件，应当执行行政诉讼法第十八条第二款的规定。
各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。
专门人民法院、人民法庭不审理行政案件，也不审查和执行行政机关申请执行其行政行为的案件。铁路运输法院等专门人民法院审理行政案件，应当执行行政诉讼法第十八条第二款的规定。
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0104执4302号
申请执行人：魏锡光，男，1961年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：银川力鼎房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街4-6号。
法定代表人：强飚，该公司总经理。
委托代理人：高家栋，该公司经理。
申请执行人魏锡光与被执行人银川力鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人银川力鼎房地产开发有限公司已经分批支付共计560000元，现双方自行达成和解协议，并已按照和解协议履行，申请执行人魏锡光向我院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人魏锡光撤销强制执行申请；
二、终结银川市仲裁委员会作出的（2015）银仲字第271号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终3406号
上诉人（原审被告）：连云港广贤商贸有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海昌南路鸿港花园A-5号门面12号。
法定代表人：陈玉勃，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐丙军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：曹兴戈。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
原审被告：朱昱丞。
上诉人连云港广贤商贸有限公司因与被上诉人曹兴戈、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，原审被告朱昱丞机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人连云港广贤商贸有限公司于2016年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港广贤商贸有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港广贤商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人连云港广贤商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执368号之一
申请执行人李廷忠，男，生于1969年2月25日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人郭力钧，男，生于1974年3月6日，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1507号民事判决书，在执行申请执行人李廷忠与被执行人郭力钧劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务费39634元，承担案件受理费791元,共计40425元，但被执行人仅履行了5000元。现查明被执行人郭力钧暂无法找见，其在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人郭力钧纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1507号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 渊