福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0182民初3094号
原告：林宏，男，1982年12月20日出生，汉族，住长乐市，
委托诉讼代理人：林燕，福建宇开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钊，福���宇开律师事务所实习律师。
被告：郑极永，男，1980年11月14日出生，汉族，户籍所在地福建省连江县，现住福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：章晓舟，福建万得律师事务所律师。
被告：陈臻，女，1981年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
原告林宏与被告郑极永、陈臻民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年7月7日，被告郑极永提出管辖权异议，本院于2016年7月13日作出(2016)闽0182民初3094号民事裁定，驳回了异议申请。被告郑极永不服上诉。2016年10月8日，福州市中级人民法院作出（2016）闽01民辖终638号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院重新接收案件后，根据原告申请，依法作出(2016)闽0182民初3094号之一裁定，查封了登记在被告陈臻名下的坐落于福建省莆田市城厢区霞林街道团结路819号御品兰湾6号楼2梯2404室（所有权证号：C201500689），并于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告林宏及其委托诉讼代理人林燕、张钊，被告郑极永及其委托诉讼代理人章晓舟到庭参加诉讼，被告陈臻经本院传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林宏向本院提出如下诉讼请求：被告郑极永、陈臻共同偿还原告借款200000元及利息178000元（178000元利息从2012年10月1日按月利率2%计至2016年6月15日，逾期利息续计）。
原告林宏陈述的事实及理由如下：被告郑极永和陈臻是夫妻关系。被告郑极永以家庭投资急需用款为由向原告借款，2012年4月20日，原告将200000���转账至被告郑极永银行账户。被告郑极永收款后于2012年10月1日向原告出具一张亲笔书写并签名的借条，双方约定借款月利率2%。借款至今，本金及利息分文未还。
被告郑极永辩称：被告郑极永出具的借条落款时间是2012年10月1日，而原告提交的汇款单记载的时间是2012年4月20日，二者时间不符。事实是被告先写200000元借条给原告，但是后来原告没有汇款，被告也没有收回借条，本案借款200000元没有发生过。
被告陈臻未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：
1、借条1张，内容为：“今向林宏借款人民币贰拾万元整（¥200000），按2%/月计息（即24%年息）。特此立据！借款人：郑极永2012���10月1日”；
2、中国民生银行汇款记录单1张，记录单显示2012年4月20日，原告通过网银向被告郑极永转账200000元。
3、被告陈臻的身份信息查询单，查询单显示被告陈臻的出生年月日，以及与被告郑极永属夫妻关系等身份信息。
上述证据材料经庭审出示、质证，被告郑极永对证据的真实性无异议，但坚持借条落款时间与汇款时间不符，借款资金未实际支付；原告则认为被告有先收款后写借条的习惯，本案借条已经具备了借款的要素。
被告郑极永、陈臻未提交证据材料。
本院分析认为，致庭当事人对原告提交的借条和银行转账记录单的真实性均无异议，上述证据可以作为本案有��证据采用。原告主张债权除了提交借条外，另有汇款记录单佐证，结合原告与被告郑极永在庭审期间均承认双方平时有资金往来的陈述，可以认定原告关于本案借贷关系真实存在的举证责任已相对满足，被告郑极永仅以借条落款与汇款时间的跨度长短作为反驳，其抗辩尚不足以推翻原告的主张。
综上分析，本院认定事实如下：被告郑极永、陈臻系夫妻关系。在两被告婚姻关系存续期间，被告郑极永于2012年10月1日出具借条1张，确认向原告借款200000元，双方约定借款月利率2%，但未约定借期。
本院认为，债务应当清偿。被告郑极永对原告负有债务有原告陈述，以及原告提交的银行汇款凭证和被告郑极永书写的借条为据，可以认定。被告郑极永辩称借款资金实际未支付，但未提供证据反驳，本院不予采纳。
合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未对还款期限作出约定，故原告要求被告清偿债务，可予支持，但应给被告合理的还款期限。
讼争借款约定的利率未超出法律规定的限度，原告要求按此利率计算借款利息，合法合理；原告陈述的借款时间虽为2012年4月20日，但其主张以借条落款时间即2012年10月1日作为借款利息的起算点，此系原告对自身权益的合法处分，本院亦予许可。
被告郑极永、陈臻系夫妻关系，被告郑极永向原告借款行为发生在其与被告陈臻婚姻关系存续期间，而且二被告未提交借款系被告郑极永个人债务的证据，��被告陈臻应对讼争债务承担共同偿还责任。
被告陈臻经本院传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，此系被告陈臻放弃了对原告主张进行抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(?javascript:SLC(50970,0)?)（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告郑极永、陈臻应于本判决生效后五日内共同偿还原告林宏借款200000元及利息（利息按月利率2%从2012年10月1日计至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，减半收取计3485元，由被告郑极永、陈臻共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 枫
二〇一七年一月五日
书记员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，��民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(?javascript:SLC(50970,0)?)（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经���票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法��关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE