云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0702刑初181号
公诉机关丽江市古城区人民检察院。
被告人王某，男，1989年2月6日生，汉族，小学文化，粮农，户籍所在地四川省凉山彝族自治州雷波县，现住丽江市古城区。2015年1月7日因涉嫌故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2015年1月21日经古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕，2015年8月26日被丽江市公安局古城分局取保候审。2016年8月25日由本院继续取保候审。2016年9月20日经本院决定逮捕，同年9月20日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。
辩护人冯时云，云南义合律师事务所律师。
被告人和某1，男，1985年7月15日生，纳西族，大学本科文化，公司职员，住丽江市古城区。2016年9月26日因涉嫌故意伤害罪被丽江市公安局古城分局取保候审，现在家。（系和某2之子）
辩护人子世菊，云南义合律师事务所律师。
被告人和某2，男，1962年5月6日生，纳西族，初中文化，监理公司职员，住丽江市古城区。2016年9月26日因涉嫌故意伤害罪被丽江市公安局古城分局取保候审，现在家。（系和某1之父）
丽江市古城区人民检察院以古检公刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭对本案进行了合并审理。2016年9月22日公诉机关建议对本案延期审理，2016年9月26日本院决定对本案延期审理，2016年10月25日公诉机关以古检公刑追诉〔2016〕2号追加起诉决定书指控被告人和某1、和某2犯故意伤害罪，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭对本案进行了合并审理。古城区人民检察院指派检察员沈瑞萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某1及其委托代理人、被告人王某、和某1、和某2及辩护人到庭参加了诉讼。现附带民事诉讼部分已调解，并已执行。本案现已审理终结。
丽江市古城区人民检察院指控：2015年1月7日凌晨3时许，丽江市古城区居民和某1家位于朱某1家对面的菜地内的苞谷杆着火，后被告人和某1与朱某1就着火一事在朱某1家大门前发生争吵。在争吵过程中，和某1与朱某1发生打架，后被告人王某、和某2至现场，几人扭打在一起。期间，朱某1被租住在和某1家的被告人王某用刀子砍伤手部、头部、背部等，朱某1多处受伤。2016年6月2日，经鉴定，朱某1的伤情被评定为轻伤一级。
被告人王某于2015年1月7日被传唤至丽江市公安局古城分局金山派出所。被告人和某1、和某2于2016年9月26日被传唤至丽江市公安局古城分局金山派出所。
为支持其指控，公诉机关向本院移送了常住人口信息、抓获经过、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、现场辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王某、和某1、和某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王某、和某1在犯罪中起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人和某2在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示愿意赔偿原告人的合理合法的经济损失，只是现在没有赔偿能力。其辩护人对被告人王某的行为构成故意伤害罪无异议，但提出:1、本案中被害人朱某1有一定的过错；2、被告人王某归案后如实供述其罪行，并且当庭认罪。综上所述，请求对被告人王某从轻或者减轻处罚。
被告人和某1辨称：当天是朱某1先动手殴打我，我始终没有授意王某用刀去砍朱某1。其辩护人提出:被告人和某1、和某2与被害人朱某1只发生扭打，被害人朱某1的伤害后果是被告人王某持刀砍伤的，被告人和某1、和某2与被告人王某没有伤害朱某1的共同故意，因此被告人和某1的行为不构成故意伤害罪。
被告人和某2辨称：我是最后一个去劝架的。
经审理查明:2015年1月7日凌晨3时许，被告人和某1、和某2家位于丽江市古城区与被害人朱某1家相邻的菜地内的苞谷杆着火，后被告人和某1与被害人朱某1就苞谷杆着火一事在朱某1家大门前发生争吵。在争吵过程中，和某1与朱某1发生打架，后被告人王某、和某2至现场，几人扭打在一起，被告人王某便用刀砍伤朱某1的手部、头部、背部等，被害人朱某1多处受伤。2016年6月2日，经鉴定，被害人朱某1的伤情被评定为轻伤一级。
被害人朱某1受伤后于2015年1月7日4时到丽江市人民医院住院治疗，于2015年2月2日、2016年2月23日到云南省第二人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、左侧颞骨开放性骨折、头皮裂伤、腰背部、臀部、双大腿皮肤肌肉裂伤、急性失血性休克；2、左肺挫伤；3、全身多处软组织挫伤；4、右第一掌骨骨折；5、双耳感音性耳聋；6、右额骨骨折。
2015年1月7日凌晨5时，被告人王某在古城区和某1家中被抓获。2016年9月26日，被告人和某1、和某2被传唤至丽江市公安局古城分局金山派出所。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人和某1、和某2、王某与被害人朱某1自愿达成赔偿协议，由被告人和某1、和某2一次性赔偿被害人朱某1经济损失人民币15万元，被害人朱某1表示对被告人和某1、和某2的行为给予谅解，并表示不再要求被告人王某进行赔偿。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、接处警登记表、受案登记表，证实本案的案发时间、地点及简要事实经过。
2、常住人口基本信息、户口证明，证实被告人王某、和某1、和某2的身份情况，其系完全刑事责任能力人。
3、抓获经过，证实2015年1月7日凌晨5时，被告人王某在古城区和某1家中被抓获。2016年9月26日，被告人和某1、和某2被传唤至丽江市公安局古城分局金山派出所。
4、被害人朱某1陈述，述称2015年1月7日凌晨3时30分许，朱某1听见和某1问他：“三叔，刚才我家的玉米秸秆着火了，是不是你点的。”朱某1就说：“你别冤枉我，你家妈一直在旁边烧火土，你去问你家妈。”接着朱某1与和某1争吵起来，朱某1就被一个陌生男子（王某）踢了一脚，朱某1就跪倒在地上，接着和某1朝朱某1头上打了一下，朱某1就被打翻在地上，然后三、四个人就围上来打朱某1，朱某1的媳妇也被推翻在地上，之后朱某1被打趴下，记不清后来发生的事情。
5、证人杨某（系朱某1的妻子）证言，述称2015年1月7日凌晨2时许，杨某与丈夫朱某1听到有人敲门，出来看见门对面和某1家的苞谷杆堆起火，朱某1就将车子开走，后来火被灭了，杨某与朱某1就回家睡觉了，凌晨4时左右，朱某1开门出去，杨某也跟着出去，听到和某1在问朱某1，你把我家的苞谷杆烧了还骂我母亲，你想干什么？朱某1就说你好意思问我，你母亲把苞谷杆放在这里，还在旁边烧火土，你还想干什么？和某1说就是你放的火。随后和某1朝朱某1头上打了一拳，朱某1被打倒在地上，和某1旁边的汉族男子（王某）拿出一把菜刀砍在朱某1的后腰上，和某1的父亲和某2与另一名男子也冲上来打朱某1，杨某就去抱汉族男子，被汉族男子踢倒在地上，后来被看守玛卡的老人劝开，杨某就扶朱某1回家，然后报警。
6、证人木某证言，证实2015年1月7日凌晨2时左右，木某从窗子里见到玛卡场西面的苞谷杆起火，火势很大，快要烧到南面人家的客车，木某就去喊南面人家开车，然后回到大棚将抽水机拉出来，这时北面的人家及村里的人也出来了，大家一起把火扑灭了，木某也就回去睡觉了。到当天凌晨4时左右，木某听到有一个女人的声音说打死人了，木某就跑到叫喊的地方，见到北面一家的两父子（和某1、和某2）与一个汉族男子（王某）正在围打南面一家的胖男子（朱某1），胖男子头脸与臀部都是血，汉族男子在胖男子的头部砍了一刀，木某过去推开汉族男子后又去推两父子，三个人轮着去打胖男子，胖男子空着双手在还手，汉族男子又用手拉着胖男子的脖子，用脚把胖男子踢倒在地上，三个人围上去拳打脚踢，被打的胖男子爬起来后，木某就推胖男子回家，发现他脸上都是血，只是在挥手，三个人还在继续追打胖男子，直到木某把胖男子推回家，三个人才离开。
7、证人张某（系和某2的妻子）证言，述称2015年1月7日凌晨2时左右，有人喊包谷杆起火了，快起来救火。张某跑到外面，见到她家老菜地上放着的苞谷杆在起大火，朱某1夫妻站在路边上，朱某1说谁让你把苞谷杆放在别人家门口，还放火。张某说她没有放火，然后张某家与来帮忙的人一起把火扑灭了，火扑灭后回到家一会，张某儿子和某1就回来，张某跟和某1讲了苞谷杆起火之事，和某1就要去问朱某1是不是他放的火，张某也跟着出去，到朱某1家门口时，见到朱某1用手抓住和某1的衣领，一边骂一边用拳头打，张某跑过去劝，被朱某1一脚踢倒在地，过了一会，朱某1的妻子把朱某1推回家了。
8、证人和某3、朱某2证言，证实朱某1家与和某2家曾因宅基地问题产生过纠纷，经村委会调解过几次。
9、丽江市古城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实朱某1因：1、左侧颞骨开放性骨折、头皮裂伤、腰背部、臀部、双大腿皮肤肌肉裂伤、急性失血性休克；2、左肺挫伤；3、全身多处软组织挫伤；4、右第一掌骨骨折；5、双耳感音性耳聋；6、右额骨骨折。其伤情评定为轻伤一级。
10、现场勘验笔录、提取痕迹登记表、现场平面示意图及现场照片，证实案发地点在古城区朱某1家大门前，并在五个位置提取血痕及毛发。
11、辨认笔录及照片、检查笔录及照片，证实被告人王某指认案发现场在古城区金山乡东元村委会中岗村69号大门前水泥路面；丢弃作案工具的现场在案发现场对面未烧尽的包谷杆堆处，但未能找到。
12、被告人王某的供述和辩解，证实2015年1月7日凌晨2时许，房东和某2家门前的玉米杆起火，王某参与灭火。凌晨3时许，王某出院门看见和某1与朱某1发生吵打，王某就在路边捡了一把刀，并拿刀朝朱某1头部、背部、臀部砍了数刀后，朱某1就倒在地上，王某又用脚踢朱某1的头部，后被村民劝开。
13、被告人和某1的供述和辩解，述称2015年1月7日凌晨3时左右，和某1回到家，就一个人到朱某1家门口去问朱某1起火的原因，朱某1说这个地方是你家放苞谷杆的地方吗？和某1就说在自家菜地上放苞谷杆碍着你，你就点火！朱某1就说你是不是要找事？说完就用手推搡和某1，并抓住和某1的衣领，边说边动手打和某1的头部，这时王某就来帮和某1推拉朱某1，朱某1媳妇就上前拉和某1的手，朱某1一只手拉着和某1，另一只手和脚对王某拳打脚踢，和某1看见王某还手打朱某1，就挣脱朱某1抓着他衣领的手，用拳头打朱某1的背部好几拳，朱某1同时与和某1、王某两人对打，后被和某1的母亲和邻居拉开，这时和某1的父亲和某2来到现场，朱某1就冲向和某2，并打了和某2几拳，和某1见和某2被打就挣脱拉架的人，冲上前跟朱某1对打起来，并与王某将朱某1推倒在地，然后踢了朱某1两脚，王某也踢了朱某1。但很快就被在场的人劝开，双方各自回家了。
14、被告人和某2的供述和辩解，述称2015年1月7日凌晨2点，和某2家堆放在自家大门东面30米远的一堆玉米秸秆突然着火，和某2就和妻子及在他家租房子的两个人一去把火熄灭了，火熄灭后，和某2的儿子和某1赶到现场。在救火过程中，和某2家南面的邻居朱某1站在旁过没有帮忙灭火，还一直在旁边说风谅话，火灭了以后，和某2与妻子、儿子及两个租房的人就一起回家了，和某2回房间穿好衣服到客厅时，发现儿子和妻子都不在家，和某2担心儿子和妻子与南面邻居朱某1发生纠纷，就赶到着火的现场，看见王某跟朱某1在打架，和某2就去劝架，在劝架过程中，和某2被朱某1打了两拳，踢了一脚，和某1看见和某2被打，就跑过来跟朱某1打架，这时和某2、和某1、王某三人就对朱某1拳打脚踢，朱某1的妻子一直在叫不要打了。
对被告人王某的辩护人提出本案中被害人朱某1有一定的过错的辩护意见，经查，本案在卷证据证实案发当天系附民被告人和某1到原告人朱某1家门前质问朱某1苞谷杆起火一事引起双方发生吵打，在吵打过程中王某用刀将朱某1砍致轻伤，朱某1的行为不存在过错，故对此辩护意见本院不予采纳。
对被告人和某1、和某2的辩解意见及被告人和某1的辩护人提出被告人和某1不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，本案在卷有三名被告人的供述和辩解、被害人朱某1陈述、证人证言、现场勘验笔录、提取痕迹登记表、辨认笔录及照片等证据相互印证，证实本案中被告人和某1与被害人朱某1因苞谷杆着火一事发生吵打，被告人王某、和某2赶至现场后与和某1一起同被害人朱某1相互扭打，期间，被告人王某用刀将被害人朱某1砍伤，三名被告人的共同伤害行为，导致被害人朱某1轻伤一级的伤害后果，三名被告人系共同犯罪，均构成故意伤害罪，故对此辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人王某、和某1、和某2非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。本案系共同犯罪，被告人王某、和某1在犯罪中起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人和某2在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人王某、和某1、和某2到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人和某1、和某2积极赔偿被害人朱某1的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人和某1、和某2犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节、对社会的危害程度及各被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除因本案被羁押的七个月零二十天，即从二○一六年九月二十日起至二○一七年四月二十九日止。）
二、被告人和某1犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、被告人和某2犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王丽梅
审 判 员 和丽琼
人民陪审员 梁中华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 唐耀荣