wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终1382号
上诉人(原审被告)徐刚。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)邵明明。
委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
上诉人徐刚因与被上诉人邵明明房屋买卖合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2015）宝民初字第1458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
邵明明原审诉称：2013年3月1日被告将一套住房出售给原告，原、被告于当日签订《协议》一份，原告按《协议》向被告给付了购房款。事后，原告得知被告出售的房屋系违法建筑，故向被告要求退款，但被告均不予理睬。原告万般无奈的情况下，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还购房款150000元，并赔偿原告的利息损失（从2013年3月1日至实际还款之日，按同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告负担。
徐刚原审辩称：原、被告从未建立过房屋买卖合同关系，也没有与原告签订过房屋买卖协议。被告并没有像原告陈述的收到过原告的购房款。原、被告系朋友关系，生意上有合作关系，个人之间也有经济往来账目。所以原告起诉被告返还购房款，无事实和法律依据。对收条的真实性有异议。首先被告从未收到过原告的任何款项，包括房款。其次，收条上注明今收到邵明明购房款人民币陆拾万元整，数额较大不符合交易习惯，况且原告也不能清楚表述款项的来源。
原审查明：2013年，被告徐刚在宝应县××丰镇从事房地产开发业务。2013年3月1日，原、被告双方签订协议一份。内容约定，原告向被告购买位于西安丰信用社后塘处2单元安置住宅楼1幢第二层，第二间房屋一套，价款150000元。后原告按约向被告支付的房款。由于被告所开发的上述房产不符合法律规定，被有关政府部门责令停建。原告要求返还房款未果，遂引起本诉。
原审法院认为：出卖人将尚未建成的房屋或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人的，应当依据相关规定，取得商品房预售许可证明，出买人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，被告徐刚在宝应县××丰镇所开发房产因违反规定，被相关部门责令停建，表明其并未取得商品房预售许可证明。其与原告签订的房屋买卖合同，应认定为无效合同。合同法规定，合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告所受领的购房款，因房屋买卖合同无效，应负责返还原告。原告在被告没有取得相关许可的情况下，仍与被告购买房屋，存在一定的过错，其利息损失，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告徐刚于本判决生效后十日内返还原告邵明明购房款150000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐刚负担。
判决后，徐刚不服，向本院提起上诉称：1、双方之间不存在房屋买卖关系，双方之间是合作关系，上诉人签署了几份空白合同给被上诉人，让其想办法出售一部分房子，但被上诉人在合同上填写了自己为购房人；2、上诉人未收到过被上诉人的60万元购房款，被上诉人曾经为上诉人提供过担保并承担了还款责任，故被上诉人强迫上诉人立下收到60万元的收条。收条中载明的是现金给付，因为如果不如此注明，被上诉人根本拿不出款项交付的证据。综上，请求二审法院依法改判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，被上诉人邵明明持有四份与徐刚签订的房屋买卖协议，每份标的为15万元，协议签订时间均为2013年3月1日。同日，徐刚向邵明明出具收条载明“今收到邵明明房款人民币现金60万元整”。协议上约定的房屋因欠缺规划至今尚未建成。
另查明，2013年至2014年，邵明明为徐刚借款提供过担保，并承担了保证责任，代其偿还了借款。
本院认为，协议所涉及房产未办理相关审批手续违反了效力性强制规定，买卖合同应认定无效。但是，从该协议的内容来看，其中关于出售房屋的面积、具体地址等均没有表述（合同缺乏主要条款），其中第2条付款方式的约定还存在自相矛盾之处双方在如此疏漏的协议上签字以确定重大的房屋买卖事项（还一次性签署四份协议）显然不合常理。此外，根据当前房地产市场现状，一房一价已成房产主要定价方式，在本院的要求下，邵明明提供了其他三份协议，根据协议载明的内容，邵明明所购买的四套房屋楼层、位置不尽相同，但价格都一样，虽然涉案房屋系农村房产，但也不至于完全不考虑楼层、位置等重要因素均设定为同一价格出售。基于上述原因，本院对双方房屋买卖关系的真实性存疑。
关于合同价款支付问题，邵明明仅提交了一张收条作为支付房款的依据，本院认为仅凭该份证据尚不足以证实其主张。首先，60万元房款数额巨大，现金交付不甚常见；其次，在房屋未办理相关审批手续并且尚未建成的情况下，购房人邵明明一次性支付全部房款也与常理不合；再次，邵明明自称在签订购房协议前，徐刚尚欠其红砖款几万元，在此情况下，邵明明仍然以现金的方式全额支付四套购房款，而不主张债务部分抵消，也实难以令人信服；最后，如上所述，双方之间是否存在真实的房屋买卖关系尚存疑问，邵明明是否会因此付款当然也存疑问。
综上，因双方房屋买卖合同无效，被上诉人邵明明所提交的证据也不足以证实其向徐刚交付了购房款，其所举证据未能达到使得待证事实的存在具有高度可能性的标准；相反，结合双方存在其他经济往来的事实等因素，待证事实目前尚处于真伪不明的状态，故依法应当认定待证事实不存在。当然，虽然本院对邵明明因购买房屋而交付了60万元未予采信，但双方之间是否存在收条项下的其他债权债务关系因与本案非同一法律关系，本院不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、撤销宝应县人民法院（2015）宝民初字第1458号民事判决；
二、驳回邵明明的诉讼请求。
一审案件受理费1650元（已减半），二审案件受理费3300元，均由邵明明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 鸣
代理审判员 韩 冰
代理审判员 刘莉莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 羊 燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3512号
原告重庆百事达汽车有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道（南宾工业园区金田集团公司综合楼底楼），统一社会信用代码91500240574817298R。
负责人张志勇，该分公司总经理。
委托代理人罗梦，女，1981年10月1日出生，住重庆市渝北区。
被告周明齐，男，1970年11月6日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆百事达汽车有限公司石柱分公司与被告周明齐买卖合同纠纷一��，原告于2016年4月20日诉至本院。本院立案受理后，依法由审判员田世明担任审判长，与人民陪审员贺慧君、姚云惠组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了缺席审理，原告的委托代理人罗梦到庭参加了诉讼。被告周明齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，原、被告约定被告购买原告的汽车，价款由被告自筹首付款，尾款采用按揭贷款方式履行。原告交付车辆后，被告却因自己的原因未能办理按揭贷款，导致欠原告购车款10.9万元未付。请求法院判决被告支付原告的购车款10.9万元和该款从2014年5月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的利息。
被告周明齐未作答辩。
经审理查明，原告为证明与被告的车辆买卖合同内容和有权要求被告支付尾款，提供��以下证据佐证：（1）百事达汽车有限公司的登记表和汽车买卖合同复印件。原告提供该证据旨证明原、被告的买卖合同内容。其中，登记表中载明被告所购车辆为现代索八，价款15.59万元，首付款4.69万元，尾款10.9万元。该表中还载明了其他相关费用及数额，定车人为被告周明齐。汽车买卖合同约定，被告购买原告的北京现代车，价款15.59万元，货款采用被告委托原告办理按揭贷款方式支付。该合同有被告的签字，但没有原告方的签字和盖章，也没有合同的签订时间记载。对车辆的交付和不能办理按揭贷款后购车款的支付均未作约定。（3）汽车销售发票复印件，该证据载明车辆销售方为原告，买受人是被告，车辆价款15.59万元，开票时间为2014年3月7日。没有原件核实。（4）新车交接单复印件，该证据中买受人即被告没有签字。
本院认为，买卖合同中当事��对价款支付时间约定不明的，当事人可在事后协商处理，不能达成一致意见的，按习惯处理，仍无法确定的，我国合同法规定出卖方可在交付标的物后要求买受人支付价款。本案中，原、被告对不能办理按揭贷款时尾款的支付未作出约定，也无惯例可循，属约定不明的情形。但原告举示的新车交接单没有被告的签字，不能证明车辆客观交付给了被告；销售发票是复印件，其证据的来源和真实性均无原件核实，不能佐证车辆已交付给被告。原告不能证明其已履行了交付标的物的义务，要求被告支付购车尾款没有道理。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆百事达汽车有限公司石柱分公司的诉讼请求。
案件受理费5480元，由原告重庆百事达汽车有限公司石柱分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 田世明
人民陪审员 贺慧君
人民陪审员 姚云惠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李亚灵
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3921号
罪犯陈红玉，女，1966年1月17日出生，汉族，小学文化，浙江省开化县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2012年9月7日作出(2012)杭淳刑初字第332号刑事判决，以被告人陈红玉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈红玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈红玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。罪犯陈红玉已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈红玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈红玉准予减刑六个月（刑期自2012年3月16日至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 何晓慧
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵10民辖终7号
上诉人（原审被告）:酒泉汇达农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区南园（解放路350号）。
法定代表人：潘竟成，经理。
被上诉人（原审原告）：徐学文，男，1966年6月18日出生，住新疆福海县顶山182团。
上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司因与被上诉人徐学文产品生产者责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初326号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司于2017年3月7日收到《新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院交纳诉讼费用通知书》后，未在该通知限定的期限内向本院交纳上诉费,亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审裁定自��裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建军
审判员 李 瑛
审判员 徐 雷
二〇一七年三月三十日
书记员 齐玉娟
1
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3684号
罪犯沈华清，男，1959年1月20日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2015年5月29日作出（2015）锡滨刑初字第00082号刑事判决，以被告人沈华清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年4月13日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年6月25日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯沈华清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯沈华清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力���成劳动任务。2015年以来，罪犯沈华清在服刑期间于2016年7月、2017年5月共获得监狱表扬二次，罚金已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯沈华清在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯沈华清减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审��员蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2915号之一
申请执行人晋江市环境保护局，住所地晋江市。
法定代表人林志雄，该局局长。
被执行人泉州信步鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁荣元。
本院在执行申请执行人晋江市环境保护局与被执行人泉州信步鞋材有限公司环保行政处罚纠纷一案中，被执行人泉州信步鞋材有限公司应停止生产。本院于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。本院已将泉州信步鞋材有限公司纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。2017年3月7日，经与晋江市环境保护局现场勘察，被执行人已处于暂时停止生产状态。在本案执行过程中，申请执行人晋江市环境保护局向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本案的本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一七年三月二十日
书记员 庄晖煌
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00230-13号
申请执行人：刘同才，男，汉族，农民，住怀宁县。
被执行人：程书庆，男，汉族，住怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00539号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人程书庆发出执行通知书，责令被执行人程书庆履行生效法律文确定的义务，但被执行人程书庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人程书庆2016年10月份工资款人民币2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审���员程峥
二〇一五年五月十九日
书记员 王高亮
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0830刑初495号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人马松，男，1994年1月3日出生于盱眙县，汉族，小学文化，无业，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人马松曾因犯强奸罪，于2013年1月10日被本院判处有期徒刑四年。被告人马松因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日被盱眙县公安局取保候审，2017年9月4日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）490号起诉书指控被告人马松犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人马松的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员龚向柏出席法庭，被告人马松到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年8月底9月初的一天晚上，被告人马松容留ＸＸ、陈希瑞、满杰在其驾驶的苏Ｈ×××××轿车上吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人马松被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人ＸＸ、陈希瑞、满杰、乔倩等人的证言，盱眙县公安局出具的归案情况说明，吸毒人员相互辨认笔录及指认吸毒所用车辆照片，机动车信息查询结果单，盱眙县公安局行政处罚决定书，被告人马松的前科书证及户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马松容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人马松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马松犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人马松犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年11月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一七年九月十二日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初705号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李秋林，男，1981年8月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被监视居住，现在家中。
被告人张明芳，女，1976年7月9日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被监视居住，现在家中。
被告人杨利，女，1967年2月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被监视居住，现在家中。
被告人杨天红，女，1985年6月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）609号起诉书指控被告人李秋林、张明芳、杨利、杨天红犯盗窃罪,于2017年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理黄奕玮出庭支持公诉，被告人李秋林、张明芳、杨利、杨天红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日11时许，被告人李秋林、张明芳、杨利、杨天红经共谋后，在重庆市沙坪坝区尖顶坡轻轨站附近，盗窃被害人傅某某停放在此的珠峰牌F10872V两轮电动车一辆。经估价鉴定，被盗车辆价值2120元。
2017年3月23日，公安机关将被告人李秋林抓获，后被告人杨天红向公安机关投案，并按照公安民警的要求电话通知被告人张明芳、杨利到公安机关接受调查，张明芳、杨利经杨天红电话通知后，随即主动到公安机关投案。公安机关已将追回的被盗两轮电动车发还被害人傅某某。
上述事实，被告人李秋林、张明芳、杨利、杨天红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某某的陈述，扣押笔录，扣押决定书，扣押发还清单，指认现场笔录及照片，价格鉴证意见，到案经过，情况说明及被告人李秋林、张明芳、杨利、杨天红的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李秋林、张明芳、杨利、杨天红均判处罚金。
本院认为，被告人李秋林、张明芳、杨利、杨天红以非法占有为目的，共同采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李秋林、张明芳、杨利、杨天红在共同犯罪中的作用和地位相当，本案不宜区分主从犯，可根据李秋林、张明芳、杨利、杨天红在共同犯罪中的作用和地位分别予以处罚。张明芳、杨天红、杨利犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；李秋林能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。杨天红按照公安机关的安排，以打电话的方式将张明芳、杨利约至指定地点，可以认定为立功，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李秋林犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人张明芳犯盗窃罪，判处罚金一千五百元。
（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
三、被告人杨利犯盗窃罪，判处罚金一千五百元。
（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
四、被告人杨天红犯盗窃罪，判处罚金一千元。
（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 汤娜
二〇一七年六月十三日
书记员 祁岑
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初1192号
原告：陈正，男，1981年11月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告：赵福会，女，1982年3月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：焦艳，女，1982年11月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告陈正、赵福会与被告焦艳民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告焦艳的起诉。
审判员 李梅娟
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 丹
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0725执254号
被执行人:刘成宝,男,1953年01月09日出生，汉族,住勉县新铺镇熊家坪村六组015号
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725刑初127号刑事判决书，执行刘成宝滥伐林木罪一案，执行依据确认，刘成宝犯滥发林木罪，判处有期徒刑一年。宣告缓刑，缓刑考验期一年零六个月。并处罚金2000元（限判决生效后一月内缴纳）。逾期,刘成宝未履行。本院刑事审判庭移送立案庭受理执行，本院遂向刘成宝发出执行通知书，责令其3日内将罚金2000元履行完毕。执行中查明，刘成宝身体残疾，无经济来源，系集中供养五保户，银行无存款，不动产登记部门无不动产登记信息，车管部门无车辆登记信息。目前无可供执行财产。本院已穷尽执行措施，未发现刘成宝可供执行的财产，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：
终结陕西省勉县人民法院(2017)陕0725执254号案的本次执行程序。
人民法院发现被执行人有财产或可供执行的线索可以随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
代理审判员 雷 波
代理审判员 刘文娟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 波
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初33580号
原告：陶志宁，男，1970年3月5日出生，满族，北京精雕精密机械制造有限公司员工，户籍地住址北京市丰台区，现住北京市门头沟区。
被告：孙小静，女，1985年5月25日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。
原告陶志宁与被告孙小静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官黄秋平担任审判长，与人民陪审员李一杰、王玉敏共同组成合议庭，于2017年4月14日依法公开开庭进行了审理。原告陶志宁到庭参加诉讼，被告孙小静经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告陶志宁向本院提出诉讼请求：1、孙小静偿还欠款本金5万元及利息，利息自2015年7月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算，以1万元为限；2、诉讼费由孙小静承担。事实与理由：2014年12月20日，孙小静从陶志宁处借走5万元，用于咖啡店资金周转，并当场向陶志宁写下借据一份。到还款日期后，孙小静未及时还款，故陶志宁诉至法院。
原告陶志宁向本院提交以下证据：
一、借据（落款日期2014年12月20日），证明孙小静从陶志宁处借款5万元。
二、中国建设银行网站转账记录截屏，证明2014年12月22日陶志宁向孙小静进行了转账，交付了借款。
被告孙小静既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审和提交证据材料，但在本院向其送达起诉书时称：借据不是孙小静写的，落款也不是其签字，不记得是否收到了这笔款项，也不确定借据上的银行账号是否为孙小静的账号。孙小静和陶志宁是在网上认识的，孙小静说其在鼓楼的咖啡店不太挣钱不想做了，陶志宁说其手上有一些闲钱，可以和孙小静一起干，后来也没有一起干。
经本院庭审审查，原告陶志宁提交的证据符合有效证据形式要求,本院对原告陶志宁提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2014年12月20日，孙小静向陶志宁出具借据一张，借据上载明：“今本人孙小静，身份证号×××因资金周转困难，特向陶志宁借款60000.00元整（陆万圆整），用期6个月（2015.1.1.-2015.6.30.）到期归还，特立字为据。”后陶志宁通过银行转账方式向孙小静交付借款5万元。截至庭审之日，孙小静尚欠陶志宁借款本金5万元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：双方之间的民间借贷合同是否成立。
对于双方之间的民间借贷合同是否成立，本院认为，陶志宁提交借据等证据用以证明双方存在民间借贷合同关系，孙小静虽否认借据的真实性，但其经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃到庭答辩、庭审举证质证等权利，同时其未向本院提出笔迹鉴定申请，在无相反证据证明借据内容存疑的情况下，本院确认诉争借据系孙小静本人向陶志宁出具，双方之间的民间借贷合同成立。关于借款金额，虽然借据上载明借款金额为6万元，但陶志宁在庭审中承认实际交付金额为5万元，此系当事人对于己不利的事实进行确认，本院对此不持异议。
陶志宁与孙小静之间存在民间借贷合同关系，上述民间借贷关系是双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。作为借款人，孙小静应在约定的还款时间之前偿还借款。孙小静至今尚未归还上述借款的行为已经构成违约，故陶志宁要求孙小静归还欠款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，陶志宁要求孙小静依据法律规定支付自2015年7月1日起算的逾期利息，其主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告孙小静于本判决生效后十日内偿还原告陶志宁借款五万元及逾期利息（逾期利息以实际尚欠本金五万元为基数，自二〇一五年七月一日起计算至实际清偿之日止，按照年利率百分之六的标准计算，以一万元为上限）。
如果被告孙小静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告孙小静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 黄秋平
人民陪审员 李一杰
人民陪审员 王玉敏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 常思思
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初7334号
原告重庆越盛机械轧辊有限公司，组织机构代码67103388-2，住所地重庆市涪陵区工业园A区龙祥路2号。
法定代表人阮伟兴，重庆越盛机械轧辊有限公司董事长。
委托代理人钟世文，男，1965年6月11日出生，汉族，重庆越盛机械轧辊有限公司副总经理，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人欧阳明杰，男，1980年7月26日出生，汉族，重庆越盛机械轧辊有限公司销售部长，住重庆市涪陵区。
被告江阴市昌帆机械轧辊有限公司，统一社会信用代码91320281760532800G，住所地江苏省江阴市祝塘镇文环南路25号。
法定代表人包齐昌，江阴市昌帆机械轧辊有限公司总经理。
委托代理人徐若君，江苏江民律师事务所律师。
本院在审理原告重庆越盛机械轧辊有限公司与被告江阴市昌帆机械轧辊有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆越盛机械轧辊有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆越盛机械轧辊有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆越盛机械轧辊有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆越盛机械轧辊有限公司负担。
代理审判员 董怡
二〇一六年九月八日
书 记 员 康敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更854号
罪犯陈杰，男，1975年9月26日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2011年3月30日作出(2011)红中刑初字第20号刑事判决，认定被告人陈杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2011年5月10日交付监���执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月26日起至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年四月八日
书记员 肖琦云
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审498号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。
负责人王朝中，任该大队大队长。
委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人谢传娥，女，汉族，1973年02月04日出生，住山东省济宁市邹城市。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年11月16日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003175291号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2016年12月19日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003175291号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求谢传娥缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 王景华
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谢小红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3743号
罪犯吕富国，男，1958年11月7日出生于江苏省大丰市，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2013年7月11日作出(2012)扬邗刑初字第0519号刑事判决，以被告人吕富国犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年2月16日止），并处罚金人民币一百八十万元，违法所得款继续予以追缴。吕富国不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）扬刑二终字第0062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月12日交付执行。本院于2016年4月1日作出(2016)苏01刑更1426号刑事裁定，对罪犯吕富国减去有期徒刑九个月(刑期至2018年5月16日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吕富国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吕富国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯吕富国在服刑期间于2016年7月、2017年2月共获得监狱表扬二次；该犯罚金及退赃均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕富国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吕富国减去有期徒刑七个月五日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执30号
申请执行人：吕红军。
被执行人：陈志武。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1906号民事判决书确定的义务，向被执行人陈志武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈志武银行存款13365.00元；或扣留、提取被执行人陈志武尚未支取的收入13365.00元；或查封、扣押被执行人陈志武所有的价值13365.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年一月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执352-1号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。
法定代表人：刘刚，理事长。
委托代理人：罗雅林，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇，系岳池县农村信用合作联社职工。
被执行人：唐定强，男，1976年8月18日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：彭红梅，女，1977年5月5日出生，汉族，住四川省四川省岳池县，现住云南省师宗县丹凤镇。
被执行人：吕俊英，女，1955年1月4日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与唐定强、彭红梅、吕俊英金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已在庭外达成和解履行协议，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 刚
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3031号
原告：重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道骑龙大道199号中央公园7号楼。
负责人：胡忠孝。
被告：付少宝，男，1983年12月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：何荣畅，女，1986年6月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司与被告付少宝、何荣畅物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告重庆丽景��业管理有限公司达州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司撤回起诉处理。
审判员 章雪梅
二〇一七年十一月九日
书记员 鲜武中
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1588号
原告：张某，女，1978年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：许涛，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人许涛、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付我人民币9万元。事实和理由：2016年10月9日，原被告在定远县民政局协议离婚，离婚协议书第二项约定被告在2016年年底一次性支付原告12万元。之后被告向原告支付了3万元，下剩9万元到期后原告多次催要，被告推诿不付。
被告刘某辩称：原告所诉属实，我暂时无力支付。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，原告张某与被告刘某在定远县民政局协议离婚，离婚协议书第二项约定被告在2016年年底一次性支付原告12万元（财产分割款）。之后被告向原告支付了3万元，下剩9万元到期后原告多次催要，被告推诿不付。
本院认为：原告张某与被告刘某的离婚协议书合法有效，被告应当按照协议书的约定向原告支付下剩的9万元财产分割款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告张某支付人民币9万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一七年四月十三日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2018号
罪犯孙友如，别名孙某，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2006年8月8日作出(2006)盐刑二初字第0010号刑事判决，以被告人孙友如犯抢夺罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元，继续追缴违法所得。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2006年12月25日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑二终字第0102号刑事判决，维持对其的定罪量刑部分。2007年1月19日交付执行。本院曾以(2009)通中刑执字第2038号、(2011)通中刑执字第2137号、(2013)通中刑执字第3533号刑事裁定，共对其减刑五年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙友如在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯孙友如减刑的建议。
经审理查明，罪犯孙友如在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙友如在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙友如减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变(减刑后的刑期至2017年6月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许红霞
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0403执339号之一
申请执行人杨凌某某物业管理有限公司。
组织机构代码：593340000。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
委托代理人郭某某，女，汉族，该公司经理助理。
被执行人晏某某，男，汉族，住杨陵区某某小区。
本院在执行申请执行人杨凌某某物业管理有限公司申请执行被执行人晏某某物业服务合同纠纷一案，责令被执行人支付申请执行人管理费867.8元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人晏某某名下的存款943元，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初719号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 李卫东
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 涛
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0430民初2793号
原告：张某，男，1979年10月8日出生，身份号码×××,汉族，农民。
被告：王某，男，1963年10月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告张某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，因被告王某下落不明，本案于2017年4月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：被告偿还给我款26600元。事实和理由：我与被告系同一村民组村民。2015年2月10日，我为其提供担保，被告向敖汉旗融通投资有限公司借款20000元，后被告无力偿还该借款。2017年6月17日，我与被告协商，由我先行承担担保责任，偿还了借敖汉旗融通投资有限公司款本息26600元，被告为我出具承诺书一份及借据一枚，约定半年内偿还给我，此款被告至今未偿还。
王某未作答辩。
原告张某围绕其诉讼请求提交如下证据：1、借据一枚，载明：”借据，人民币贰万陆仟陆佰元整，￥26600.00元，上款系借款，姓名：王某，2016年6月17日”；2、承诺书一份，载明：”承诺书，因王某与张某于2015年2月10日在敖汉融通投资有限公司借款人民币贰万元整（￥20000.00元）利息2分，此借款中王某为借款人，张某承担担保责任，因王某暂时无力偿还，由担保人张某将该款本息一起还清，合计人民币贰万陆仟陆佰元整（￥26600.00元），王某承诺于半年内将该款还给担保人张某，有欠条为凭证。承诺人：王某，2016年6月17日”上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系同一村民组村民。2015年2月10日，被告向敖汉旗融通投资有限公司借款20000元，原告为此提供担保；后被告无力偿还该借款，原、被告于2017年6月17日，协商，由原告先行承担担保责任，偿还了借敖汉旗融通投资有限公司款本息26600元，被告为原告出具承诺书一份、借据一枚，约定被告半年内偿还给原告款26600元；被告至今未偿还此欠款。
本院认为，依现行法律规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告提交的证据，能够证明原告代被告偿还了借敖汉融通投资有限公司款本息的事实。原告代偿后，被告王某对此应负给付义务。
综上所述，对原告要求被告立即偿还原告款26600元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于判决生效后立即给付原告张某款26600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长佟贵江
审判员左志新
人民陪审员崔爱国
二0一七年七月三十一日
书记员陈缘松
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第11094号
原告李莉，女，汉族，1961年5月13日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人周建中、栾友辉，重庆学苑律师事务所律师。
被告重庆汇骊非融资性担保有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号4-1层6单元。
法定代表人黄启超，总经理。
被告黄启超，男，汉族，1979年2月7日出生，住重庆市丰都县。
被告戴安明，男，土家族，1970年1月25日出生，住重庆市酉阳县。
被告蔡俊，男，汉族，1972年6月28日出生，住重庆市璧山县。
被告周昌林，男，汉族，1953年12月4日出生，住重庆市璧山县。
被告李朝利，女，汉族，1982年2月10日出生，住重庆市巴南区。
被告黄属超，男，汉族，1992年2月28日出生，住重庆市丰都县。
本院在审理原告李莉与被告重庆汇骊非融资性担保有限公司、黄启超、戴安明、蔡俊、周昌林、李朝利、黄属超民间借贷纠纷一案时，原告李莉于2015年9月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴安明、黄属超、李朝利的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告李莉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回对被告戴安明、黄属超、李朝利的起诉。
代理审判员 陈伟伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 伍沐川
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执402号
申请执行人艾雪燕，女，1964年1月7日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市高安大道428号邮政六楼，组织机构代码：67496542-3。
负责人邓功平，该公司经理。
申请执行人艾雪燕与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年1月18日作出的（2016）赣0983民初3127号民事调解书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3127号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚和兴
二〇一七年三月八日
书记员 杨 艳
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初734号
原告吕桂琴，女，汉族，1966年5月1日出生，杭锦旗林业局职工。
被告乔世光，男，汉族，成年人。
原告吕桂琴与被告乔世光民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕桂琴到庭参加诉讼，被告乔世光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕桂琴诉称，2011年8月18日，被告乔世光向原告吕桂琴借款30000元，约定借款月利率为3%。借款后，被告于2012年8月18日向原告偿还借款本金15000元，尾欠本金15000元及利息未给付原告。现原告诉至人民法院，请求依法判决：一、被告乔世光偿还原告借款本金15000元及利息20100元（1.以借款本金30000元为基数，月利率按2%，从2011年8月18日算至2012年8月18日，利息为7200元；2.以借款本金15000元为基数，月利率按2%，从2012年8月19日算至2016年3月18日，利息为12900元。以上合计20100元）；二、被告乔世光承担本案诉讼费用。
被告乔世光未到庭亦未向法庭提供答辩意见。
庭审中，原告吕桂琴为证明借款事实，出示证据借款单原件一张，拟证明被告乔世光于2011年8月18日向原告吕桂琴借款30000元，约定月利率3%。
被告乔世光未向法庭提交证据。
经审查，原告吕桂琴提供的证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
根据当事人的举证、庭审调查核实及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2011年8月18日，被告乔世光向原告吕桂琴借款30000元，约定借款月利率为3%。2012年8月18日，被告向原告偿还借款本金15000元，借款利息从借款之日起未给付原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告乔世光向原告吕桂琴借款30000元的事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立。原告吕桂琴自认被告乔世光已偿还借款本金15000元，故本院对原告吕桂琴要求被告乔世光偿还剩余借款本金15000元的诉讼请求予以支持。借款时，原、被告双方约定借款月利率为3%，现原告请求被告按月利率2%给付利息，符合法律的相关规定，本院予以支持，故被告乔世光应给付原告借款利息20100元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告乔世光于本判决生效后三日内向原告吕桂琴偿还借款本金15000元；
二、被告乔世光于本判决生效后三日内向原告吕桂琴偿还利息20100元。
如果被告乔世光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告乔世光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王慧
二〇一六年五月十九日
书 记 员 文洁
判决适用法条条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执821号之一
申请执行人：俞一胜，男，1963年7月5日出生。
被执行人：谢传平，男，1963年5月15日出生。
被执行人：冯宗美，女，1963年3月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01316号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人谢传平所有的银行帐户上的存款。
本裁定立即执行。
执行员 王晓明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴玉含
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初1874-3号
原告：沈继伟，男，1971年12月5日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。
被告：王秀民，男，1972年6月6日出生，汉族，住蒙城县。
被告：丁言福，男，1976年5月25日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张秀梅，女，1981年4月5日出生，汉族，住蒙城县。
被告：郑国春，男，1966年2月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告沈继伟与被告王秀民、丁言福、张秀梅、郑国春民间借贷纠纷一案中，原告沈继伟于2016年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告沈继伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈继伟负担。
审判员 胡娜
二〇一六年七月二日
书记员 杜颍
附：本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）湘1102执789号之一
申请执行人万永平，男，汉族。
被执行人唐忠平，男，汉族。
申请执行人万永平与被执行人唐忠平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初167号民事判决，在执行过程中，经查实，被执行人唐忠平有林权股份的财产可供执行，但暂不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 晓 亮
审判员 宋���华
审判员 张 华
二〇一七年三月二十二日
书记员 于 祉 柔
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1641号
被执行人：蔡野，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2013）相刑初字第00494号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人蔡野在金融机构账户存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月十四日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初1748号
原告：孔超岑，男，1977年12月22日出生，汉族，现住保定市满城区。
委托诉讼代理人：卢喜明，满城区大册营法律服务所法律工作者。
被告：保定市全一快递服务有限公司（以下简称全一快递，住所地保定市朝阳北大街1号路1号，统一社会信用代码130605000012034。
法定代表人：李凤山。
原告孔超岑与被告全一快递合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔超岑委托诉讼代理人卢喜明到庭参加诉讼、被告全一快递经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔超岑向本院提出诉讼请求：2015年4月15日被告指派其工作人员李凯欣与原告签订满城全一快递、全一快运加盟合同书，并加盖被告公章。按照合同约定，原告2015年4月14日通过张志军的POS机给被告转账汇款加盟款1万元，押金2万元共3万元。2015年5月27日给付被告基本物料费2674元。原告在满城区成立全一快递，租房支付房租1万元，购买办公用品电脑等0.6万元，约定合伙经营期限为2015年4月15日起至2016年4月15日止，但被告在2015年10月就单方终止合同，应给付原告违约金1万元，共计58674元。被告单方终止合同给原告造成较大经济损失，原告请求被告给付各项损失共计58674元。诉讼费由被告承担。
被告全一快递未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日被告指派其工作人员李凯欣与原告签订满城全一快递、全一快运《加盟合同书》。合同约定被告（甲方）同意将保定市满城县全一快递、全一快运给原告（乙方）并授权使用全一快递物流网络品牌进行经营活动。原告需向被告交纳风险押金20000元整，一次性交纳网络建设费10000元整。经营期限为2015年4月15日起至2016年4月15日止。甲乙双方不得无故违约，否则违约方承担10000元违约金。原告主张被告于2015年10月就单方终止合同，并给付原告基本物料费2674元、加盟费10000元、预交押金20000元、房租10000元、办公用品费6000元，共计48674元。原告提供：1、加盟合同书一份证明原、被告有加盟合作关系及双-
方相关权利义务；2、物料费明细一份、银行转账单据一份、房租费票据、办公用品费票据证明各项损失共计58674元。
上述事实除当事人陈述外，有原告提供的企业工商登记查询信息、加盟合同书、物料费明细、银行转账单据、房租费票据、办公用品费票据予以证实。
本院认为，原、被告签有加盟合同书，双方具有加盟合作合伙法律关系。原告主张被告无故单方终止合同，被告违约，应赔偿原告各项经济损失共计58674元。但原告未能提供相应证据证实被告违约单方终止合同，故本院对原告该主张不予支持。其主张被告赔偿的的各项经济损失因缺乏被告违约的前提条件，故亦不予支持，原告有新的证据可另行依法主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告孔超岑的诉讼请求。
案件受理费1266元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵峻涛
审判员 安雪源
审判员 王 蕾
二〇一七年三月十七日
书记员 郄俊皓
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初51号
原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。
法定代表人：徐允坤，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘勇、黄先四，该支行职员。
被告：刘晓霞，女，1971年1月23日出生，汉族，住东海县。
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称东海农行）与被告刘晓霞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东海农行的委托诉讼代理人刘勇、黄先四到庭参加诉讼，被告刘晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东海农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支款共计59365.69元，其中本金49895.55元、利息及滞纳金9470.14元（利息、滞纳金算至2017年10月31日，之后利息、滞纳金算至还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘晓霞于2011年6月22日在原告处办理信用卡一张，卡号为46×××06，该卡于2017年3月18日逾期，原告多次催收被告未还。截止2017年10月31日，被告已逾期4期以上，透支余额59365.69元。
刘晓霞在法定期间内未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年6月22日，被告刘晓霞向原告申请办理信用卡，并签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。后原告向其发放了主卡卡号为46×××06的贷记信用卡。开始刘晓霞尚能按照规定使用信用卡消费并及时还款，但在2017年3月18日未能按照规定还款。截止至2017年10月31日，被告已逾期4期以上，透支余额为59365.69元，其中本金49895.55元、利息及滞纳金9470.14元。
本院认为：被告刘晓霞向原告东海农行申领信用卡并在信用卡章程及领用合约中签字确认，系被告的真实意思表示，信用卡章程及领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原被告均应依约履行相应义务。被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额本金及相应的利息、滞纳金及消费手续费。根据本院确认的事实，对于原告要求被告立即支付上述款项并按约定计算各项费用至实际清偿之日止的诉请，本院依法予以支持。刘晓霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晓霞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司东海县支行偿还计算至2017年10月31日的信用卡透支款59365.69元（其中本金49895.55元、利息及滞纳金9470.14元）以及按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定自2017年11月1日起计算至实际付清之日止的利息及滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元、公告费600元，由被告刘晓霞负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1284元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 长 朱光明
审 判 员 孙 方
人民陪审员 薄应光
二〇一八年六月二日
书 记 员 于胜虎
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1126民初01392号
原告包绪明，男，1980年2月14日生，住岷县。
被告洪霞，女，1965年12月30日生，住岷县。
被告王少宏，男，1987年8月14日生，住址同上，系洪霞之子。
原告包绪明诉被告洪霞、王少宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包绪明到庭参加诉讼，被告洪霞、王少宏经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告包绪明诉称，2015年9月9日被告洪霞向我借款8万元，并与我签订了借款合同，约定借款期限3个月，还款时间为2015年12月9日。借款到期后被告推诿拒不偿还借款。现诉至法院，请求被告洪霞偿还借款本金8万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告洪霞、王少宏缺席未答辩。
经审理查明，2015年9月9日原告包绪明给被告洪霞借款8万元，原被告双方签订了借款合同，约定借款期限3个月，还款时间为2015年12月9日，被告王少宏签名作担保人。借款到期后被告洪霞推诿拒不偿还借款。现诉至法院，请求判令被告洪霞偿还借款8万元，被告王少宏担保的事实，并承担本案的诉讼费。
证实上述事实的证据有：
1、2015年9月9日原告包绪明和被告洪霞双方签订的借款合同，可以证明被告洪霞向原告包绪明借款8万元及被告王少宏担保的事实。
2、2016年9月30日开庭笔录，可以证明原告包绪明给被告洪霞借款8万元的事实。
上述证据，经庭审中举证、质证，原告包绪明对证据无异议。被告洪霞、王少宏缺席视为放弃质证权以及对上述证据的认可。上述证据来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院于以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告洪霞向原告包绪明借款8万元，双方并签订了借款合同，构成了民间借贷合同关系。被告不按照约定自动履行还款义务，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，证据确实，理由成立，应予支持。被告王少宏作为连带责任保证人，应按自己的承诺约定按时清偿借款本息，而未偿还，作为连带责任担保人没有尽到担保责任，有过错，应承担连带清偿责任。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告洪霞偿还原告包绪明借款8万元。（限判决生效后一月内付清）
二、由被告王少宏承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元因适用简易程序减半收取900元由被告洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶健
二〇一六年十月十一日
书记员 杜欣
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执696号之一
申请执行人汝州市公共交通运输公司，住所地：汝州市。
法定代表人丁海洋，系该公司经理。
被执行人王瑞，女，1948年4月14日出生，汉族，住汝州市。
案由：不当得利纠纷
申请执行人汝州市公共交通运输公司申请执行被执行人丁海洋不当得利纠纷一案，本案现已审理完结，（2016）豫0482民初5866号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。经我院执行，申请执行人向我院出具结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482民初5866号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年五月二十三日
书记员 王光辉
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更959号
罪犯张建东，男，1966年12月16日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2010年8月25日作出(2010)周刑初字第64号刑事判决,认定被告人张建东犯故意杀人罪判处无期徒刑，附加刑剥夺政治权利终身。宣判后，于2010年11月14日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2013年6月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张建东自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2009年11月25日10时许，被告人张建东在家中因琐事与其母亲贺某发生争执，被告人张建东将贺某打倒在地，又用斧头朝其头部击打，后用砖块等物品堆积在贺某身上，被害人贺某后经抢救无效死亡。经鉴定张建东属限制刑事责任能力人。
罪犯张建东在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行8次评审鉴定，2次优秀，3次良好，3次一般。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯张建东减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李少学及同监犯人刘海新、唐治永的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪情节严重，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张建东减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年6月10日起至2032年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初2222号
原告：乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区天津北路16号二层。
法定代表人：王建良，系该公司总经理。
委托代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师，特别授权。
被告：白万树，男，汉族，1964年6月9日出生，住乌鲁木齐市新市区唐山路100号百上海城小区*期**号楼*单元***室。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司与被告白万树物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司已预交），退还原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司50元。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 秦立芬
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0123刑初244号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人张兆宇，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。2014年10月15日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑八年，于2016年2月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被依兰县公安局取保候审，同年9月18日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人张兆宇犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人张兆宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日20时许，被告人张兆宇酒后驾驶×××号灰色大众牌吉普车，行驶至依兰县依兰镇土地局附近时，被依兰县公安局交警大队民警查获。经鉴定：张兆宇血液中乙醇含量为135.179mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人张兆宇于案发当日被公安机关依法传唤到案
上述事实，被告人张兆宇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书、释放证明等；证人李某某、孙某某的证言笔录；被告人张兆宇的供述和辩解笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张兆宇在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人张兆宇具有犯罪前科，亦应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张兆宇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年12月8日起至2017年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐 莹
二〇一六年十二月八日
书记员 汤梓赫
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初4237号
原告:刘鹏,男,1994年3月7日出生,汉族,住江苏省东海县曲阳乡张墓村****号，现住东海县。
被告:王子寒,女,1997年12月12日出生,汉族,住江苏省东海县。
原告刘鹏诉被告王子寒民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼。被告王子寒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称：2017年11月2日，被告向原告借款75000元，并出具借条一张，双方约定2017年12月3日还75000元。到期后，经多次催要，被告未还。请求判决被告偿还原告借款本金75000元;被告承担诉讼费。
被告王子寒未答辩。
经审理查明：2017年11月2日，被告向原告借款75000元，并出具借条一张，双方约定于2017年12月3日偿还借款75000元。到期后，经多次催要，被告未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款，有原告提供的借条予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据法律规定,借款约定期限的，应当及时偿还，未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。现被告借款长期不还，应当承担相应的民事责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王子寒于本判决书生效后十日内偿还原告刘鹏借款本金75000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告王子寒负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1676元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审判员 严 亮
二〇一八年六月十四日
书记员 马顺利
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执301号之一
申请执行人程国平。
被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区纺织五路8号。
法定代表人赵建华，系公司董事长。
本院在执行申请执行人程国平与被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已于2016年10月12日自动履行完毕全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黄石市中级人民法院作出的（2015）鄂黄石中民二终字第00215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十月十三日
书记员 程 惠
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0121执262号之一
申请执行人：陶根，男，汉族，1964年11月21日出生，住江西省南昌县。
被执行人：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：黄瑞明。
被执行人：黄瑞明，男，1962年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市。
申请执行人陶根依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初1913号民事判决书于2018年1月11日向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行，向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出执行通知，被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司未履行生���法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行无存款。通过传统查询在房产部门已查封被执行人南昌市瑞华米业有限公司位于南昌县附近的厂房，系轮候查封无处置权。车辆管理部门查询到无车辆。2018年5月23日，本院已向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出限制消费令，并将被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人陶根申请执行5132，截至2018年7月16日已执行0元，未执行5132。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司有其他可供执行的财产，于2018年1月30日向申请执行人陶根告知案件执���情况、采取的财产调查措施、被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人陶根对终结本次执行程序的意见，申请执行人陶根同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 肖 翠 云
人民陪审员 许 思 阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年七月十六日
书 记 员 ���彭明
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1257号
罪犯沈利博，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2014年11月5日作出（2014）东刑初字第78号刑事判决，以被告人沈利博犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯沈利博在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。缴纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯沈利博在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯沈利博减去余刑（刑期自2014年7月4日起至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保631号之一
申请人：溧阳市立达网络科技有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1MEWEL3J,住所地江苏省溧阳市溧城镇建设中路3号218。
法定代表人：陈志强
被申请人：钱顺超，男，1990年8月30日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
申请人溧阳市立达网络科技有限公司与被申请人钱顺超劳务合同纠纷一案，申请人溧阳市立达网络科技有限公司于2018年5月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钱顺超的银行存款7713元或查封其同等价值的其他财产，并由担保人陈志强以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钱顺超的银行存款7713元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封担保人陈志强所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年五月三十一日
书记员 史涛
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人马保军，男，汉族，1966年6月5日出生于河南省台前县，小学文化，农民，住台前县××镇×××村×号。2004年3月11日因犯贩卖毒品罪、收购赃物罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万五千元，2009年11月14日被假释，2011年10月15日假释考验期满。2014年5月6日因本案被逮捕。现在押。
河南省濮阳市中级人民法院审理濮阳市人民检察院指控被告人马保军犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月27日以（2015）濮中法刑二初字第00001号刑事判决，认定被告人马保军犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，马保军提出上诉。河南省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年6月23日以（2015）豫法刑四终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人马保军结识同案被告人梁立朋（已判刑）后得知梁立朋有毒品出售，即提出购买毒品。2014年3月份的一天，梁立朋驾车前往河南省台前县××镇×××村马保军家，以每克60元的价格卖给马保军甲基苯丙胺（冰毒）约800克，马保军当场给付毒资2.6万元，后向梁立朋提供的农业银行账户汇款1万元。同年4月2日上午，梁立朋应马保军要求，驾驶鲁A×××××别克轿车携带毒品到马保军家，准备向马保军出售。双方正在交易时被查获，当场缴获梁立朋带来出售的两包甲基苯丙胺共计1985克，并从马保军家查获前次购买已经分装成12小袋的甲基苯丙胺共计640.5克。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人马保军家查获的甲基苯丙胺，从同案被告人梁立朋处扣押的鲁A×××××别克轿车、农业银行卡及手机，从马保军处扣押的手机；涉案银行卡账户资料及交易明细，手机通话详单，汽车租赁合同；证人梁某某、崔某某、张某某、田某某等的证言；毒品称重记录，毒品鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录；马保军、梁立朋手机内与毒品交易相关的短信等电子数据和同案被告人梁立朋的供述等证据证实。被告人马保军亦部分供认。足以认定。
本院认为，被告人马保军以贩卖为目的购买甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。贩卖毒品数量大，犯罪情节严重，社会危害极大，且系累犯和毒品再犯，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准河南省高级人民法院（2015）豫法刑四终字第162号维持第一审以贩卖毒品罪判处被告人马保军死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 俊
代理审判员 汪 雷
代理审判员 王 敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 叶苑蕾
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0702执1048号
申请执行人：李西汉，男，汉族，1972年11月13日生，现住：湖北省天门市。
被执行人：奚雨，男，1989年6月24日生，汉族，现住松原市。
申请执行人李西汉与被执行人奚雨劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）吉0702民初4628号判决书，判决内容如下：被告奚雨于本判决生效后立即给付原告李西汉工资款14632元。案件受理费166元，由被告承担。
本案判决发生法律效力后，申请执行人于2018年5月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于被执行人达成和解协议，并实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初4628号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 初桂松
二〇一八年五月三十日
书记员 王 潇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6793号
上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：唐洪。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人唐洪物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出（2015）綦法民初字第10526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆君航物业管理有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 群
审 判 员 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
代理审判员 潘建兴
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵中雪
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执3024号之一
申请执行人莆田市城厢区毅虹鞋材有限公司，住所地城厢区。
法定代表人：陈丽红，总经理。
委托代理人，黄艳玲、林彩霞，福建壶兰律师事务所律师。
被执行人莆田市新星鞋业有限公司，住所地仙游县。
法定代表人：杨清媛。
本院在执行莆田市城厢区毅虹鞋材有限公司与莆田市新星鞋业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4744号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币42688元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年四月四日
书记员 郑芬芬
窗体底端
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执665号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因张某诉葛某婚约财产纠纷一案，关于葛某在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：葛某不动产登记信息
查询人倪红军
批准人葛峰
填发人倪红军
审判员 倪红军
二〇一八年六月五日
书记员 丁 楠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第00892号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：常州市武进联冠轧辊厂。住所地:江苏省常州市武进区东安镇安南村瓜渎。
投资人：汤红民，厂长。
委托诉讼代理人：骆福林，江苏常江律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘友贵，男，1953年8月5日出生，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：包利群，江苏中毅律师事务所律师。
一审被告：汤红民，男，1970年4月21日出生，住江苏省常州市武进区。
再审申请人常州市武进联冠轧辊厂(以下简称联冠厂)因与被申请人刘友贵、原审被告汤红民产品生产者责任纠纷一案，不服靖江市人民法院（2014）泰靖园民初字第0460号民事判决和江苏省泰州市中级人民法院(2014)泰中民四终字第0653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，联冠厂以已经与刘友贵自行达成和解协议为由，于2017年2月27日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，联冠厂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许常州市武进联冠轧辊厂撤回再审申请。
审判长 花玉军
审判员 曹也汝
审判员 马 倩
二〇一七年三月二日
书记员 张璠倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第04000号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3.U4A-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告郑谢峰，男，汉族，1981年10月19日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告郑谢峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、许培英成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼。被告郑谢峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2011年6月3日，亚联财小贷公司与郑谢峰签订《个人信用贷款合同》，约定郑谢峰向亚联财小贷公司贷款人民币5万元，贷款期限6个月，一次性收取手续费1000元，月利率1%，行政管理费为每月按贷款金额的1.3%，每月郑谢峰应还款为9483元。合同签订后，亚联财小贷公司于2010年6月3日以银行转账的方式将扣除贷款手续费外的49000元划入郑谢峰的账户。贷款发放后，郑谢峰还款1期后，不再还款，至今尚欠亚联财小贷公司贷款本金41667元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、郑谢峰支付亚联财小贷公司贷款本金41667元；2、本案的案件受理费由郑谢峰承担。
被告郑谢峰未到庭答辩。
经审理查明，2011年6月3日，贷款人亚联财小贷公司与借款人郑谢峰签订《个人信用贷款合同》，约定：第一条贷款金额、期限和用途：本合同项下贷款金额为50000元，贷款期限6个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；贷款用途为短期拆借；贷款月利率为1%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1000元，郑谢峰授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；每月按贷款金额1.3%计算行政管理费，至全部贷款本息还清之日止，即每月650元，由郑谢峰在每月还款日与贷款本息一并偿还；每月偿还本息=【（贷款金额×月利率×贷款期限）﹢贷款金额】\\\贷款期限，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，根据上述计算公式，郑谢峰每月还款额为9483元；借款人未按时偿还阶段本息，贷款人有权按照每日0.1%支付违约金。同日，亚联财小贷公司按约发放了借款49000元，但郑谢峰并未按约偿还借款本息。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、《提前还款清算表》、《贷款提前到期通知书》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。亚联财小贷公司与郑谢峰签订《个人信用贷款合同》后，双方当事人均应按约履行各自的义务。
关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，郑谢峰授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费1000元。该贷款手续费1000元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息1000元应当从约定的借款本金50000元中扣除，扣除后的金额49000元作为出借人亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，故本案中郑谢峰贷款金额为49000元，合同约定的贷款期限为6个月，按月还款，因此每期应还的借款本金为8167元。
关于本案借款的利息及罚息问题。根据《个人信用贷款合同》的约定，借款人除归还本金、利息外，还应向亚联财小贷公司支付贷款手续费、行政管理费，其实质为亚联财小贷公司收取的利息，前述利息及费用之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，借款人郑谢峰应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，对超过部分不予保护。因此，郑谢峰应按2011年同期同档次贷款基准利率年息6.31%的四倍（即月息为2.1%）支付利息，贷款逾期罚息利率为月息2.1%的1.5倍，《个人信用贷款合同》约定的每期还款额超出按上述借款本金及利率计算的每期还款额部分，应当逐月抵扣本金。据此计算，在郑谢峰已归还的9483元中，已还本金为8454元，已还利息为1029元。
综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款49000元后，郑谢峰已偿还借款本金8454元，尚欠亚联财小贷公司借款本金40546元，郑谢峰应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金40546元。
郑谢峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑谢峰在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金40546元；
二、驳回原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费842元，由原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司承担42元，被告郑谢峰承担800元及公告费37.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 许培英
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵梦娜
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终1343号
上诉人（原审被告）赵发甲，男，1953年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人张文民，陕西泰普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙小平，男，1973年1月3日出生，汉族，农民。
上诉人赵发甲因与被上诉人孙小平民间借贷纠纷一案，不服华县人民法院（2016）陕0503民初242号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵发甲及其委托代理人张文民到庭参加诉讼；被上诉人孙小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，孙小平之姐夫孙万年与赵发甲相识，通过介绍孙小平向赵发甲推荐直销经营湖南华莱生物科技有限公司的黑茶生意，赵发甲说没资金，孙小平愿意出借。2013年3月21日，赵发甲给孙小平出具了“今借到孙小平现金贰万元正，￥20000元，息2.4分（三个月），经手人：赵发甲，2013.3.21日”的借条一张。当日孙小平给赵发甲在网上办理了近2万元的直销买单，随后湖南华莱生物科技有限公司给赵发甲邮寄了两箱黑茶产品。后赵发甲做生意没有赚到钱，未给孙小平还钱。又查明，湖南华莱生物科技有限公司属工商登记的合法企业，经许可生产与销售茶叶，具有电子商务、加盟连锁经营资质。赵发甲对其陈述的经营黑茶生意是个骗局、借据涉嫌传销和非法集资等犯罪、借款合同无效一节，未能提出证据。
原审法院认为，赵发甲向孙小平借款的事实清楚，双方形成了借贷关系。赵发甲未能按照约定偿还借款，应当承担还款责任，因此对于孙小平要求赵发甲偿还借款的请求依法予以支持。对于孙小平请求的借款利率高于法律规定，予以合法确定。对于赵发甲辩解的经营黑茶生意是个骗局、借据涉嫌传销和非法集资等犯罪、借款合同无效一节，因未能提出证据证实其主张，又与本案查明的事实不符，因此不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：赵发甲于本判决发生法律效力后十日内归还孙小平借款2万元，并支付借款利息（利息自2013年3月21日起按年息24%计算至还款之日止）。案件受理费300元，由赵发甲承担。
赵发甲不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉或一审诉请；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、本案借条日期是2013年3月21日，借期3个月，被上诉人诉状上的日期是2015年9月17日，本案立案时间是2015年9月18日，本案起诉已超过诉讼时效；2、原审认定本案借款用于被上诉人向上诉人直销的华莱生物公司的黑茶生意不符合“直销管理条例”规定，而属国务院“禁止传销条例”中的传销行为，依据合同法的相关规定，本案借贷行为非法无效。
被上诉人孙小平辩称，上诉人的上诉理由不能成立。赵发甲做黑茶生意是其心甘情愿，其所做的黑茶生意销售模式是合法的电子商务，不是上诉人说的传销行为，赵发甲如认为我是威胁、虚假宣传，前两年也没有向有关部门举报，而是起诉后才举报的，举报情况移交公安部门后，公安部门也只是对此事才作调查，并没有对其性质作出定性；对于诉讼时效，因当初我们都是朋友，三个月借期满后未马上要钱，之后才的要钱，要不下才起诉他的，本案没有超过诉讼时效。
二审经审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：孙小平与赵发甲之间是否存在20000元的民间借贷关系。上诉人赵发甲向被上诉人孙小平出具20000元借条，并向孙小平提供身份证，孙小平帮其在网上购买了黑茶，湖南华莱生物科技有限公司直接向赵发甲邮寄了黑茶，赵发甲已将黑茶基本喝完，且赵发甲经营黑茶是经他人介绍，并非孙小平介绍。孙小平第一次起诉后，赵发甲向工商部门报案后，工商局将案件移送公安机关，未对孙小平作任何处罚，关于营销湖南华莱生物科技有限公司的黑茶是否涉嫌传销公安机关亦无结论，上诉人赵发甲对被上诉人孙小平有欺骗等行为亦未提供相关证据。上诉人赵发甲对其与被上诉人孙小平之间不存在合法民间借贷关系因涉及传销应属非法无效借贷关系未提供充分证据。上诉人赵发甲在一审时未主张本案超诉讼时效期间，故二审对诉讼时效依法不予审查。综上，上诉人赵发甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵发甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一六年八月十日
书 记 员 柴莉敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申3048号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任家芬，女，汉族，生于1951年3月19日，住四川省荥经县。
委托代理人：任家云，女，汉族，生于1959年1月5日,住四川省荥经县，系任家芬妹妹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任光洪，男，汉族，生于1925年5月26日，住四川省荥经县。
再审申请人任家芬因与被申请人任光洪房屋共有权确认纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任家芬申请再审称：根据《荥经县土地房产所有证存根》所载明的9间房屋，原审法院认定了申请人有五分之一的权利，因在诉讼交换证据时，被申请人抽走了部分档案资料，把诉争房屋来源是土改所分这部分证据隐瞒，至使法院错判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。
本院认为，此案争议的焦点即任家芬对诉争房屋是否拥有权利的问题。任家芬与任光洪系父女关系，其母亲任光毓于2007年去世。根据原审查明的事实，任光洪土改所分房屋与诉争的房屋不是同一房屋。原审虽然认定任家芬作为家庭成员对土改所分房屋拥有五分之一权利，但该房屋已于上世纪五、六年代灭失，诉争房屋是任光洪另行选址修建，其所有权应为任光洪和任光毓。且在该房屋换证，颁证过程中，任家芬并未主张���权利，也未提出过异议，其母亲任光毓去世后所留诉争房屋的遗产，任家芬经也表示放弃继承。故原审判决诉争房屋为任光洪所有正确，本院予以支持，其再审理由不能成立。
综上，任家芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人任家芬的再审申请。
审 判 长 钟定榕
代理审判员 骆廷伟
代理审判员 严 曦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 娟
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0323民初2084号
原告：张轩，男，汉族，1982年2月18日生，住新安县。
原告：孔庆安，男，汉族，1946年1月17日生，住新安县。
被告：孔书军，男，汉族，1976年8月16日生，住新安县。
被告：王晓罡，男，汉族，1972年12月2日生，住偃师市。
被告：薛松峰，男，汉族，1974年3月25日生，住栾川县。
被告：王线育，女，汉族，1973年9月26日生，住洛阳市涧西区。
被告：程彦强，男，汉族，1989年4月26日生，住洛阳市洛龙区。
被告：夏东京，男，汉族，1979年2月23日生，汉族新安县高村段门组。
被告：王光耀，男，汉族，1966年3月6生，住洛阳市洛龙区。
被告：杜冬冬，男，汉族，37岁，住洛阳市洛龙区。
被告：李红斌，男，汉族，1967年9月27日生，住洛阳市涧西区。
原告张轩、孔庆安与被告孔书军、王晓罡、薛松峰、王线育、程彦强、夏东京、王光耀、杜冬冬、李红斌为合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告2014年10月5日书写的《声明和承诺书》有效，并确认新安县福瑞隆商品配送有限公司的债务与原告无关，由九被告偿还；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二条规定“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。本案中，即使原告主张的《声明和承诺书》存在，但被告的行为是单方所作，并不当然对原告产生拘束力，不属于《中华人民共和国合同法》调整的范围。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张轩、孔庆安的起诉。
预交的案件受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王周奎
二〇一七年九月二十日
书记员 王艳丽
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执813号
申请执行人：中冶武汉冶金建筑研究院有限公司
法定代表人：谢大勇，职务：执行董事
委托代理人：靖振梅。
委托代理人：毛雪松。
被执行人：山西新泰钢铁有限公司。
法定代表人：李安民，职务：董事长。
地址：山西省介休市义安镇。
申请人中冶武汉冶金建筑研究院有限公司与被申请人山西新泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）介民初字第859号民事调解书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一六年十一月二十三日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人山西新泰钢铁有限公司暂无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）介民初字第859号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张元武
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴盛瑞
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更475号
罪犯曹平，男，1973年12月28日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2001年2月23日作出（2001）商刑初字第8号刑事判决，认定被告人曹平犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。商丘市人民检察院提出抗诉，河南省高级人民法院于2001年11月14日作出（2001）豫刑一终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2001年4月13日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2004年5月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2007年5月15日对其减去有期徒刑一年三个月；于2009年10月20日对其减去有期徒刑一年六个月；于2012年1月16日对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年2月5日对其减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯曹平自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，原判认定1998年8月9日夜,被告人曹平伙同其兄曹参军窜至夏邑县太平乡太平西村李杨氏家撬窗入室行窃时,被李杨氏发现,曹参军怕其呼喊,随对李采取堵口鼻,扼颈等手段致李死亡。后将李的耳环一付,金戒指一枚及现金900元等物劫走。
罪犯曹平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，3次优秀,3次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯曹平减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李孝彦及同监犯人杨功权、李涛的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹平减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为三年。
（刑期自2004年5月10日日起至2017年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯