wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初233号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘敏，出生于吉林省九台市，住长春市宽城区。因犯涉嫌诈骗罪，于2016年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人刘敏犯诈骗罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民代理检察员李想出庭支持公诉，被告人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘敏于2014年7月21日，明知自己没有能力为被害人王凤华办理养老保险，仍以办理养老保险需要人情费为由，骗的王凤华信任。后王凤华汇款人民币4000元至平安信贷客户经理孙雷户内，为刘敏偿还贷款。
上述事实，被告人刘敏在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的”抓获经过”、被害人陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘敏诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘敏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘敏归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人刘敏犯诈骗罪，判处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一七年四月十八日
书记员 王姝舒
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1203号
申请执行人：山东八三特种耐火材料厂。住所地：山东省淄博市周村区王村镇。统一社会信用代码：913703001641641674。
法定代表人：孙娟，厂长。
被执行人：包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆都仓区包钢厂区（包钢老夫公司焊管综合厂院内）。统一社会信用代码：91150203686541425R。
法定代表人：韩金刚，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1543号民事调解书和申请执行人的申请于2017年10月9日立案执行。于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人均未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司在各银行帐户内存款1818945.50元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项1747171.00元，案件受理费及申请诉讼保全费15236.50元，执行费19270.00元，迟延履行期间的债务利息37268.00元）；若无存款或存款不足1818945.50元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 马永建
二〇一七年十一月六日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10775号
原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码：9150011059052337X9。
法定代表人：李正梅，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，原告单位工作人员，住重庆市大渡口区。
被告：阳异军，男，1987年4月19日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆华旭物流有限公司（以下简称华旭公司）诉被告阳异军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华旭公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告阳异军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华旭公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告阳异军给付管理费5000元；2.要求被告阳异军给付垫付的保险费8440.24元；3.要求被告阳异军给付违约金20000元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月13日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告阳异军将自有的渝XX货车挂靠在原告华旭公司处经营，并约定了双方的权利义务。之后原告华旭公司按约履行了合同义务，但被告阳异军自2017年6月起便未履行合同义务，且不按国家规定参加车辆年审及投保，造成重大安全隐患。原告华旭公司多次催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告阳异军未答辩，也未提交证据。
经审理查明，渝XX货车原所有人为丁敬成，挂靠在原告华旭公司经营，服务费、保险费缴纳至2017年6月。2017年4月13日，丁敬成将渝XX货车转售给被告阳异军，原告华旭公司与被告阳异军签订《车辆挂靠合同》，约定被告阳异军将渝XX货车挂靠在原告华旭公司经营，挂靠年限从2017年4月13日起至法定车辆报废止；合同存续期间车辆保险由原告华旭公司以原告作为投保人和被保险人统一向保险公司投保，被告阳异军根据原告华旭公司计算保费金额将保费支付原告，由原告向保险公司缴纳；被告阳异军签订挂靠合同时缴纳当年保费，次年保险费由被告阳异军在当年保险期届满三十日前向原告华旭公司交纳；被告阳异军应积极主动服从原告华旭公司管理，并向其缴纳服务费，即管理费，应在当月二十日前向原告华旭公司交纳次月服务费，服务费为每年5000元，如被告阳异军未按时交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；合同履行中，被告华旭公司通知或催促被告阳异军履行合同义务，以及双方履行合同发生纠纷时，原告华旭公司起诉至法院后，法院送达应诉、举证、传票、判决书等诉讼法律文书时，被告保证其确认的送达地址、联系电话真实准确，如出现拒收、代收则视为法院诉讼的法律文书已送达。合同签订后，被告阳异军按合同约定应从2017年6月起向原告华旭公司缴纳渝XX车的服务费和保险费。2017年6月24日，原告华旭公司为渝XX货车垫付2017年6月25日至2018年6月24日保险费8440.24元，被告阳异军未将此款支付原告华旭公司。截止庭审时止，被告阳异军欠原告华旭公司2017年6月至9月服务费1666.67元（5000元÷12月×4月）未缴纳。原告华旭公司催收未果，遂起诉来院。
以上事实，有原告华旭公司的当庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》、收款报表、机动车商业保险保险单等在卷为凭，本院予以采信，足以认定。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订的《车辆挂靠合同》，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。根据合同约定，被告阳异军应在上年保险期届满三十日前向原告华旭公司缴纳保险费，当月二十日前向原告华旭公司交纳次月服务费，而被告阳异军从2017年6月起未缴纳保险费及服务费，为此，本院对原告要求被告阳异军支付保险费8440.24元，2017年6月至9月服务费1666.67元的请求予以支持。原告华旭公司超出2017年9月之后的服务费请求，由于合同约定给付时间并未成就，本院不予支持。原、被告在《车辆挂靠合同》中约定被告阳异军未按照支付服务费时应当支付滞纳金和违约金，由于滞纳金和违约金均系双方对被告阳异军在逾期支付服务费时违约责任的约定，现原告华旭公司自愿选择只主张违约金20000元，符合法律规定，本院予以准许。被告阳异军经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳异军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华旭物流有限公司2017年6月至同年9月服务费1666.67元；
二、被告阳异军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华旭物流有限公司垫付的保险费8440.24元；
三、被告阳异军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华旭物流有限公司违约金20000元；
四、驳回原告重庆华旭物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费318元，由被告阳异军承担（此费已由原告垫付，被告在支付以上费用时迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 沈君
二〇一七年八月二十四日
书记员代 柠霞
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0425执176号之一
申请执行人：廖乃坚，男，1966年8月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：张英胜，男，1981年9月11日出生，汉族，住福建省大田县。
关于申请执行人廖乃坚与被执行人张英胜借款合同纠纷一案，申请执行标的267000元，廖乃坚于2018年1月19日向本院提出执行申请，本院于2018年1月19日立案执行。
执行过程中，本院已采取了如下执行措施：
1.通过司法专邮形式向张英胜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2.分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了张英胜名下的财产信息，发现张英胜名下有位于三明市梅列区和仁新村17幢801室房产，未发现张英胜名下有银行、车辆、工商、有价证券等登记信息。
3.于2018年6月19日到大田县不动产登记中心现场查询，未发现张英胜名下有不动产登记信息。于2018年7月16日到三明市不动产登记中心现场查询，三明市梅列区和仁新村17幢801室系属于张英胜同名人，不属于本案的张英胜财产，福建省司法查控系统查控的该房产系以名字进行查询，不是以身份证号码查询。
4.在张英胜的住所地进行现场调查，张英胜下落不明，未发现有可供执行的财产。
5.通过司法专邮形式向张英胜发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将其纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向其发出执行决定书及执行裁定书。
6.因张英胜未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对张英胜作出拘留决定书。因未查找到本人下落，无法实际拘留。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现张英胜名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年七月十八日
书记员 杨佳霖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
－1－
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执116号
申请执行人:唐文干，男，1982年12月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：李积扬，男，1983年11月5日出生。汉族，住住广西贺州市八步区。
被执行人：覃水容，女，1985年6月5日出生。壮族，住广西贵港市港北区。
申请执行人唐文干与李积扬，覃水容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102执3336号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执3336号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102执3336号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 容 槟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执95号
申请执行人贾海宝
申请执行人董淑艳
被执行人孟灵吉
申请执行人贾海宝、董淑艳与被执行人孟灵吉租赁合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月23日作出（2015）扶法民初字第3204号民事判决书，判决如下：一、原告贾海宝、董淑艳与被告之间的房屋租赁合同继续履行；二、被告孟灵吉于本判决生效后五日内给付原告贾海宝董淑艳、2015年9月10日至2016年9月10日房屋租金19500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年1月13日立案执行，并于2016年1月18日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3204号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年六月十二日
书记员 ?贾晓明
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1502执400号
申请执行人：李培生,男性,住河南省固始县。
被执行人：陈建,男性,住信阳市浉河区。
本院在执行李培生与陈建借款合同纠纷一案中，通过查控系统未发现被执行人由可供执行财产且申请人又未提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 余 静
审判员 孙良军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杜仁意
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1125民初1081号
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692--1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人杨利军，男，该公司合规风险部经理。特别授权代理。
委托代理人尹希子，女，该公司上洞支行行长。特别授权代理。
被告李义春，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住江永县。
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告李义春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王盛世独任审理。
本案在审理过程中，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年10月25日向本院申请撤回对被告李义春的起诉。
本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王盛世
二〇一六年十月二十五日
书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初1791号
原告：杨建华。
被告：柏友文。
原告杨建华与被告柏友文股权转让纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨建华到庭参加诉讼，被告柏友文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建华向本院提出诉讼请求：1.被告以220万元回购原告持有的苏州华天亚讯科技有限公司22%的股份；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告双方于2014年6月19日签订投资经营协议一份，约定原告投资220万元收购被告持有的苏州华天亚讯有限公司22%的股份，原告于2014年6月19日向被告分两次转账共计支付了220万元的投资款。之后，原、被告办理了苏州华天亚讯科技有限公司的股权变更手续。后，原告想放弃上述公司的股份，但被告却不愿意按协议约定价格回购原告股份。双方协商未果，原告诉至法院。
被告柏友文未作答辩。
原告杨建华围绕其诉讼请求提供了投资经营合作协议书、个人电子转账凭证、苏州华天亚讯科技有限公司工商变更登记资料，被告柏友文未予质证。经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据使用。
根据原告的庭审陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2014年6月19日，杨建华（乙方）与柏友文（甲方）签订《投资经营合作协议书》一份，约定甲方愿意转让自己控股经营的苏州华天亚讯科技有限公司、苏州华天正科数字技术有限公司、苏州罗亚网络科技有限公司等企业的部分股份，并邀请乙方参与企业经营管理。具体合作方案为：乙方根据企业经营需要出资500万元合作资金，其中220万元作为投资款收购甲方持有的苏州华天亚讯科技有限公司220万份股份，持有苏州华天亚讯科技有限公司22%股份；100万元借给苏州华天亚讯科技有限公司，年息25%，也可视其他股东的融资能力，以低成本融资为优先，利息按约支付；180元借给甲方，年息20%。协议还约定，为弥补甲方在本次合作前的付出，在从出资日至2015年12月31日经营期间，达到甲方的经营利润测算：企业在2014年能盈利，至2015年12月31日有超过1500万元可分配利润，乙方愿意补偿甲方300万元；如至2014年企业未能盈利，乙方不返还甲方支付给乙方的利息，至2015年未达到甲方测算的经营效果，甲方未能获得乙方让利给甲方的300万元，余额乙方不再支付。甲方可以以360万元回购乙方股份。如乙方想放弃企业股份，甲方必须以220万元回购乙方的股份，该交割时间点为2016年3月18日。
同日，杨建华（受让方）与柏友文（出让方）签订《股权转让协议》一份，约定柏友文将其持有的苏州华天亚讯科技有限公司股权中的220.22万元（占公司注册资本的22%）以220.22万元的价格转让给杨建华。杨建华于6月19日当天通过银行转账的方式向柏友文支付220万元。随后，双方就上述事项办理了股权变更登记，杨建华取得苏州华天亚讯科技有限公司220.22万元（占公司注册资本的22%）的股份。
另查明，柏友文现为苏州华天亚讯科技有限公司的股东。
本院认为，杨建华与柏友文签订《投资经营合作协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关强制性规定，系属合法有效。协议中有关股权回购的约定系当事人特别设立的条款，属于缔约过程中当事人对投资合作商业风险的安排，双方均应依约履行各自的义务。依据该条款，杨建华有权在2016年3月18日或之后，要求柏友文以220万元的价格回购其持有的苏州华天亚讯科技有限公司220.22万元（占公司注册资本的22%）的股份。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告柏友文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柏友文应于本判决生效之日起十日内向原告杨建华支付股权转让款220万元，回购原告杨建华持有的苏州华天亚讯科技有限公司22%的股份。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924）。
案件受理费24400元，公告费600元，合计25000元，由被告柏友文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账号：10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 谈永敏
审 判 员 程英卫
人民陪审员 朱维贤
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈宇星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2016)川1802执524号
申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司新民街支行。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：邱*，系该支行行长
被执行人：四川省老茶客茶叶有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：戴*
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1802民初656号民事判决书，立案执行申请执行人雅安市商业银行股份有限公司新民街支行与被执行人四川省老茶客茶叶有限公司金融借款纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川省老茶客茶叶有限公司所有的位于四川省雅安市雨城区大兴镇**内的**（监证*****）及位于雨城区大兴镇***国有土地使用权予以查封。查封期限为三年。
查封期间由被执行人负责保管被查封的财产并可以使用被查封财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押。因保管人过错造成被查封的财产损失的，应由保管人承担责任。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王稳
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱魁
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)宛民金初字第74号
原告：毕勤，女，汉族。
委托代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：马贞雨，男，汉族，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人：王建涛，任该公司总经理职务。
委托代理人：张洽，男，汉族，特别授权。
原告毕勤与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，原告于2013年10月21日诉至本院，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法以简易程序由审判员独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告毕勤的委托代理人杨冰、马贞雨，被告委托代理人张洽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日17时35分，原告毕勤驾驶豫RA16**号小型轿车沿滨河路自北向南行驶至与建设路交叉口南10米处时，与自动向西斜穿滨河路的刘天付驾驶的电动车相撞，造成刘天付受伤，两车受损的交通事故。2013年9月9日，南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队出具的宛公交认字（2013）第FB299号道路交通事故认定书认定：原告毕勤负此事故的同等责任，刘天付负此事故的同等责任。事发后，刘天付被就近送往南阳市第二人民医院进行抢救，抢救费为3655.23元。2013年8月13日，刘天付转入南阳市中心医院继续治疗，南阳市中心医院诊断为：重型开放性颅脑损伤、肺挫伤、颅底骨折、脑脊液耳漏等，刘天付在中心医院住院42天，花费医疗费37700.17元，在此期间，刘天付遵医嘱外购一部分药物，费用为2860元。刘天付花费的医疗费共计44215.40元，原告为刘天付垫付了43000元。原告驾驶的豫RA16**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司购买有机动车交通事故责任强制保险，现请求被告在交强险限额内返还原告垫付的43000元赔偿金。原告举证如下：
1、原告身份证复印件一份、刘天付身份证复印件一份、南阳市公安局交通管理支队处理一大队宛公交认字【2013】第FB299号道路交通事故认定书一份、保险单一份、驾驶证及行车证各一份。
证明原告的诉讼主体资格，2013年8月12日，原告驾驶豫R16**号小型轿车与刘天付驾驶电动车相撞的事实，原告车辆在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保，被保险人为原告毕勤的事实。
2、南阳市第二人民医院住院费发票一张，南阳市中心医院住院费发票一张；费用总清单二页，入院证一页，病历五页，诊断证明、出院记录各一页；出院证一页。
证明刘天付被撞伤后被送往南阳市第二人民医院救治，后转入南阳市中心医院治疗，在中心医院住院42天，共花费医疗费41355.40元的事实。
3、外购药证明一份，外购药发票54张。
证明根据医嘱刘天付的治疗需外购药物，刘天付外购药品金额为2860元。
4、南阳市公安局交通管理支队处理一大队办案民警出具的证明一份，刘天付家属收到条五份，南阳市第二人民医院交款收据一份。
证明原告为被告垫支了医疗费43000元。
被告辩称：1、原告无诉讼主体资格；2、受伤者刘天付医疗并未终结，现毕勤要求返还垫支费用势必增加诉累；3、本案诉讼费、鉴定费由原告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司对原告举证的质证意见为：对证据1无异议，但行车证上未看到年检证明。证据2费用总清单应扣除非医保用药，公司承担10000元，其他无异议。证据3中外购药证明系刘天付出院后开具。证据4中原告垫付40000元的证明及收条无交警队盖章，其他无异议。
被告未向本院提供证据。
根据原、被告双方的举证、质证，及庭审中双方的陈述、诉辩，本院查明的事实是：2012年11月15日，原告所有的豫R16**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间自2012年11月16日至2013年11月15日。2013年8月12日17时35分，原告毕勤驾驶豫RA16**号小型轿车沿滨河路自北向南行驶至与建设路交叉口南10米处时，与自动向西斜穿滨河路的刘天付驾驶的电动车相撞，造成刘天付受伤，两车受损的交通事故。2013年9月9日，南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队出具的宛公交认字（2013）第FB299号道路交通事故认定书认定：原告毕勤负此事故的同等责任，刘天付负此事故的同等责任。事发后，刘天付被就近送往南阳市第二人民医院进行抢救，抢救费为3655.23元。2013年8月13日，刘天付转入南阳市中心医院继续治疗，南阳市中心医院诊断为：重型开放性颅脑损伤、肺挫伤、颅底骨折、脑脊液耳漏等，刘天付在中心医院住院42天，花费医疗费37700.17元，在此期间，刘天付遵医嘱外购一部分药物，费用为2860元。刘天付花费的医疗费共计44215.40元，原告为刘天付垫付了43000元。
本院认为，原告驾驶的豫R16**号轿车在被告处投保了机动车交强险，原、被告之间已形成了保险合同关系。在保险期间,该投保的车辆发生了交通事故，被告应在交强险责任限额内赔偿受害人人身伤亡的损失。交警队办案民警出示的证明、刘天付家属出具的收条以及南阳市第二人民医院交款收据均能证明原告已对受害人刘天付住院所发生的费用进行了赔偿,根据原、被告所签订的交强险合同,原告有权向被告索赔。被告应按照合同约定,在保险责任限额内将保险金赔付给原告。2013年9月24日受害人刘天付已出院，受害人刘天付花费的医疗费共计44215.40元，原告请求被告返还为刘天付垫付的43000元,没有超出交强险限额，依法予以支持。被告辩称，应追加刘天付为第三人，因被告并未书面申请追加刘天付为第三人，且本案属于保险合同纠纷，本院不予主动追加，刘天付如果主张自己的损失，可另案再诉。关于交强险分项赔偿10000元医疗费的问题，本院认为，交强险条例授权保监会会同公安部门、卫生部门、农业部门对交强险限额做出规定，目前上述部门并未统一对交强险限额作出明确规定，故本院确定保险公司应按道路交通安全法第七十六条的规定在122000元的责任限额内承担赔偿责任，若超出限额的部分，应由原告与受害人按事故认定的责任比例承担。故被告的辩解理由不成立，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内返还原告垫付的43000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 飞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1422号
罪犯刘永峰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年9月23日作出（2013）北刑初字第426号刑事判决，认定被告人刘永峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3万元（已缴纳）。2016年4月减刑十个月。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年6月6日向本院提请对罪犯刘永峰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘永峰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘永峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永峰现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永峰准予假释（假释考验期限至2020年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年六月二十八日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3987号
罪犯黄书成，男，汉族，1980年4月27日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2015年7月30日作出（2015）六金刑初字第00167号刑事判决，以被告人黄书成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金五万元。被告人黄书成不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）六刑终字第00204刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯黄书成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄书成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄书成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄书成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年11月28日起至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年九月二十一日
书记员 李小玢
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执267号之三
申请执行人程鹏，男，住安徽省歙县。
被执行人许彬，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第02156号民事判决书，依法了查封被执行人许彬所有的位于安徽省黄山市屯溪区房产（房地产权证字号为房地权黄【昱】字第号），并责令被执行人许彬立即履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解，申请执行人程鹏申请解除对上述被执行人房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人许彬所有的位于安徽省黄山市屯溪区房产（房地产权证字号为房地权黄【昱】字第号）的查封
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年八月十一日
书记员 余烨
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322民初3990号
原告：萧县浙商财富大市场管理有限责任公司。
法定代表人：叶志红，职务经理。
委托代理人：孙志刚，男，1966年1月19日生，汉族，系萧县司法局工作人员。
被告：杨翔，男，1991年1月10日生，汉族，住萧县。
原告萧县浙商财富大市场管理有限责任公司与被告杨翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，同年9月18日原告萧县浙商财富大市场管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告萧县浙商财富大市场管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告萧县浙商财富大市场管理有限责任公司撤诉。
案件受理费139元，减半收取计69.5元，由原告萧县浙商财富大市场管理有限责任公司负担。
审判员 郑思引
二〇一七年九月二十日
书记员 张雅丽
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1223执恢2号
申请执行人彭博，现住青冈县。
申请执行人吴文涛，现住青冈县。
本院在执行申请执行人彭博与被执行人吴文涛民刑事附带民事纠纷一案中，经本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款，无房产，无车辆，无工商登记,未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪才
审判员 李国臣
审判员 李景军
二〇一六年八月八日
书记员 孙彦超
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1856号
罪犯钟羽，男，1982年9月15日出生，四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年4月23日作出(2009)成刑初字第108号刑事判决，以被告人钟羽犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人钟羽不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月8日以（2009）川刑终字第527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯钟羽在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯钟羽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟羽在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯钟羽无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年11月25日起至2034年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 唐嘉君
代理审判员 韩 瑛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 婧
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)睢王商初字第00016号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行。
住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该行行长。
被告朱松威，职业不详。
被告李北平，职业不详。
被告李祥孔，职业不详。
被告邵向阳，职业不详。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与被告朱松威、李北平、李祥孔、邵向阳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告单位负责人许友振到庭参加诉讼，被告朱松威、李北平、李祥孔、邵向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱松威以收购粮食为由，于2012年4月23日向原告借款150000元，约定月利率为12.027‰，借期至2013年4月20日。被告李北平、李祥孔、邵向阳对此笔借款提供保证担保。借款逾期后，经原告多次索要，四被告未有履行还款义务，故请求法院依法判令五被告偿付借款本金及偿还完全部债务之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告朱松威、李北平、李祥孔、邵向阳经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月23日被告朱松威以收粮食为由，向原告借款150000元，约定年利率14.4324%，借期至2013年4月20日，如逾期按期内利率的1.5倍计算逾期利息，即年利率为21.6486%。双方约定的还款方式为按季结息，利随本清，到期一次性归还借款本息。被告李北平、李祥孔、邵向阳对此笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等全部债务。借款逾期后，经原告多次索要，四被告未有给付，遂引诉争。
上述事实，有原告当庭陈述、借款借据、《个人担保借款合同》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告朱松威未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告朱松威返还借款本息的主张，本院予以支持。被告李北平、李祥孔、邵向阳为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，原告起诉时，在保证人的保证期间内，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，被告李北平、李祥孔、邵向阳为连带共同保证。故被告李北平、李祥孔、邵向阳应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告朱松威、李北平、李祥孔、邵向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱松威于本判决生效后十五日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行借款150000元及利息(借期内利息：以借款150000元为本金，自2012年4月23日起按照年利率14.4324%计算至2013年4月20日；逾期利息：以借款150000元为本金，自2013年4月21日起按照年利率21.6486%计算至实际给付之日止)。被告李北平、李祥孔、邵向阳对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，由被告朱松威、李北平、李祥孔、邵向阳负担（鉴于原告已预交，四被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
代理审判员 吕 超
人民陪审员 王 杰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 田 甜
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3354号之一
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行，住所地：长沙县星沙街道办事处仓北路7号。
负责人陈春晖，行长。
委托代理人张勇，男，1983年10月15日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该行客户经理。
被告罗勇，男，1976年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行与被告罗勇金融借款合同纠纷一案中，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行于2017年8月25日以与被告罗勇协商解决纠纷为由向本院提出申请撤回对被告罗勇的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行撤回对被告罗勇的起诉。
本案受理费4270元，减半收取2135元，由原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行负担。
审判员 李文斌
二〇一七年九月五日
书记员 鲍汝霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执1049号
申请人鲁某某，男，1982年10月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人张某，男，1985年11月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人鲁某某与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1709号民事判决书,已经发生法律效力。权利人鲁某某于2017年3月21日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人张某送达执行通知书、财产报告令。被执行人张某未履行法定义务。本院依法将被执行人张某纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人张某无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。鲁某某未向本院提供被执行人张某其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人张某现暂无可供执行的财产，申请执行人鲁某某亦未向本院提供被执行人张某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初1709号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人鲁某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十月十三日
书记员 唐小斌
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03130号之一
申请执行人郭红军，男，1977年11月6日出生。
被执行人周自新，男，1976年6月3日出生。
本院在执行（2015）怀民初字第02924号郭红军与周自新劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人周自新名下财产进行查询，未发现银行存款、房产、车辆等信息，被执行人周自新对判决书确定的义务全部未履行。综上所述，被执行人周自新暂无履行能力，亦未发现其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张英为
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3608号
原告董尚云，男，汉族，1969年1月20日出生，住成都市金牛区。
委托代理人苏德平，系四川英特信律师事务所律师。
被告吴明辉，男，汉族，1963年12月25日出生，住四川省南部县。
委托代理人唐晓梅，系四川天与律师事务所律师。
原告董尚云与被告吴明辉修理合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁波独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告董尚云的特别授权委托代理人苏德平，被告吴明辉的特别授权委托代理人唐晓梅到庭参加诉讼，被告李刚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董尚云诉称，2016年2月27日，原告因其所有的川A**号奥迪车与他人发生擦挂，将该车送至被告经营的郫县迅洁汽车维修点维修。2016年3月15日，被告通知原告，维修厂内多台汽车被打砸，包括原告的川A**号奥迪车。后双方交涉无果，原告将川A**号奥迪车送至四川华星名仕汽车销售服务有限公司维修，维修费用共计96910元。双方对赔偿达不成一致意见，现原告现诉至人民法院，请求判决：1、被告支付维修费96910元，车辆贬值费20000元，利息199.07元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴明辉辩称，原告停车地点属于空闲路面，不属于被告的维修厂，原告未将该车送至被告维修。
经审理查明，2016年2月27日，原告将其所有的川A**号奥迪车送至被告经营的郫县迅洁汽车维修点维修。2016年3月16日14时，吴明辉经营的郫县迅洁汽车维修点被人打砸，该维修厂内的四辆汽车被砸，含原告送至被告维修的川A**号奥迪车。原告将川A**号奥迪车送至四川华星名仕汽车销售服务有限公司维修，维修费用共计96910元。
以上事实，本院依职权提取的公安机关报警材料、笔录；有原、被告的身份信息、个体工商户查询单、照片、结算单、维修发票、接车修理单、房屋租赁合同以及原被告双方的当庭陈述等证实。
本院认为，本案的争议焦点为原被告是否存在修理合同关系。被告在庭审中出示其接车修理单和房屋租赁合同，拟证明被告未与原告形成维修合同，同时拟证明原告的车辆未停放在被告修理厂内，是原告自行停放在空地上。但是在庭审中，本院依职权向郫县公安局提取了郫县迅洁汽车维修点被砸案件的案卷材料，郫县迅洁汽车维修点的工人在公安机关的笔录均证实川A**号奥迪车是在郫县迅洁汽车维修点进行维修。故对被告的辩称本院不予以认可。原告请求被告支付车辆贬值费和利息的诉讼请求，因没有证据和法律依据，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴明辉于本判决生效之日起十日内支付原告董尚云维修费96910元。
驳回原告董尚云的其他诉讼请求。
本案适用简易程序减半后收取案件受理费1321元，由被告吴明辉承担，该费用已由原告董尚云垫付，被告吴明辉在履行上述义务时一并支付给原告董尚云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一六年十一月四日
书记员 陈李
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1086号
原告孔祥贵，男，1963年04月18日出生，汉族，住黑龙江省哈拉海农场。
被告苏强，男，1979年08月07日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告孔祥贵与被告苏强民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月10日立案后，依法进行了审理。
原告孔祥贵向本院提出诉讼请求：要求1担保人苏强偿还债务人范宝忠所欠债款124,000.00元。事实和理由：2015年3月26日，债务人范宝忠向原告借款124,000.00元，由被告苏强担保，约定如果到期不能还款，由担保人偿还，现已经超过还款期限，债务人没有偿还能力，原告为此诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告苏强的准确送达地址，本院无法向被告苏强送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告孔祥贵的起诉。
案件受理费2780元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 姚文华
人民陪审员 康占宏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘家辰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1556号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行;
被执行人杨成,宋启升,辛淑芹,杨为俭,青岛华艺印刷有限公司,青岛天成塑料制品有限公司,青岛运成塑料制品有限公司
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民管异初字第00086号
原告：苏若强，男，1971年1月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告：王小刚，男，1974年12月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：袁琳（王小刚之妻），1987年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
二被告委托代理人：刘四海，重庆公鸣律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告苏若强与被告袁琳、王小刚租赁合同纠纷一案中，被告袁琳在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为本案属合同纠纷，被告袁琳户籍地在重庆市綦江区三角镇佛子寺村梨子树组，但二被告自2013年1月起一直居住在重庆市九龙坡区，挖机使用地在贵州省习水县，因此，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求将该案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，原告苏若强以被告王小刚租赁挖机后欠租金144360元未付，被告袁琳与王小刚系夫妻，该债务为夫妻共同债务起诉来院，要求被告袁琳、王小刚共同偿还尚欠的租金144360元和支付资金占用损失。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告袁琳提供的重庆市九龙坡区某某社区居民委员会和重庆某物业服务中心的证明，能够证明二被告在重庆市九龙坡区已居住一年以上，因此，重庆市九龙坡区人民法院对本案有管辖权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条的规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的从其约定。本案原、被告双方对合同履行地没有约定，被告王小刚租赁挖机后使用地在贵州省习水县，习水县人民法院对本案也有管辖权。综上，本院对本案没有管辖权，被告袁琳请求将该案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条之规定，裁定如下:
本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程 鹏
二〇一五年八月十二日
书记员 陈巧琳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1547号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心），组织机构代码73787246-0。
代表人周启正，行长。
委托代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：赖志斌，男，1987年2月21日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人：林燕兰，女，1987年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18135号申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人赖志斌、林燕兰金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的为暂计至本金385940.29元及利息、罚息、复息，支付律师费25000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已冻结了被执行人赖志斌名下闽Ｄ×××××号车辆。扣划被执行人林燕兰名下银行存款55813元，并发给申请执行人。双方已达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执4259号
被执行人崔鑫豪，男，汉族，1996年11月22日出生，住河南省襄城县。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的崔鑫豪犯诈骗罪一案，本院(2013)金少刑初字第59号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告人崔鑫豪犯诈骗罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币一千元。被执行人崔鑫豪未主动缴纳罚金。2017年3月29日,本院少年庭将财产刑部分移送执行。
经查，被执行人崔鑫豪曾羁押于郑州市第三看守所，现已刑满释放。经查找，未发现其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执4259案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郭剑锋
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初295号
原告：杨东华，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘宝军，天津法都律师事务所律师。
被告：天津市蓟县李爽副食商店，住所地天津市蓟州区马伸桥镇张庄村邦喜公路南侧。
经营者：李爽，女，1988年1月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告杨东华与被告天津市蓟县李爽副食商店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东华的委托诉讼代理人刘宝军、被告天津市蓟县李爽副食商店的经营者李爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨东华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款2000元（人民币，下同）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月26日原告卖给被告38°泸州精制酒7箱，当时按照政策优惠价格每箱395元，合款2765元，被告当天已付给原告765元，尚欠原告货款2000元，并给原告打下欠条。原告多次找被告催要此款，被告一拖再拖，至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，具状起诉，望判如所请。
李爽辩称，2013年10月26日李云杰给其送7箱38°泸州精制酒，当时按照政策优惠价格每箱395元，合款2765元，当天已付765元，下欠2000元。后来李云杰又给其送来酒家红白酒，其已将酒家红的货款全部结清，但因酒家红不好卖，李云杰答应说给其调换，并承诺用泸州精制酒作为担保。但是至今未予调换，故至今未将泸州精制酒的货款结清。现在泸州精制酒还在店里，而且现在所欠货款的数目已记不清。期间杨东华到店里要过货款，但因为不认识，所以没给他。
本院经审理认定事实如下：天津市蓟县李爽副食商店系经营预包装食品兼散装食品、乳制品、日用百货、卷烟的商店，李爽系其实际经营者，原告系38°泸州精制酒的供货人。2013年10月26日，原告的业务员给被告送去7箱38°泸州精制酒，每箱395元，货款共计2765元，李爽已经支付765元，尚欠货款2000元，并为原告出具欠条一份。后经原告多次索要货款，李爽均拒绝给付。
上述事实有原告提供的证据和原、被告当庭陈述的意见在案佐证。
本院认为，被告向原告购买38°泸州精制酒，原、被告形成合法的买卖合同关系，被告收到原告的货物后，理应向原告支付相应货款。现原告持据要求被告给付38°泸州精制酒货款2000元，理据充分，本院予以支持。被告抗辩称，其未给付货款是因为原告的业务员李云杰承诺该货款作为调换酒家红白酒的担保，但因被告并未提供证据证明其主张，本案中不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告天津市蓟县李爽副食商店给付原告杨东华38°泸州精制酒货款2000元，于本判决生效后五日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市蓟县李爽副食商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张建轩
二〇一七年三月二日
书 记 员 詹志东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力给付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期给付，有能力给付拒不给付的，由人民法院判决强制给付。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0428执124号
申请执行人:元江呈达智能配肥有限公司。住所地：元江县看守所对面。
法定代表人：李俊呈，经理。
委托代理人：杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：尹剑箭，男，1972年1月1日生。
被执行人：尹江南，男，1974年9月28日生。
申请执行人元江呈达智能配肥有限公司与被执行人尹剑箭、尹江南买卖合同纠纷一案，元江县人民法院于2016年10月9日作出的(2016)云0428民初497号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：由尹剑箭、尹江南于2017年3月30日前一次性付清尚欠元江呈达智能配肥有限公司化肥款184000元及利息6000元，共计190000元。因被执行人尹剑箭、尹江南拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人元江呈达智能配肥有限公司于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人尹剑箭、尹江南连带偿还尚欠申请执行人元江呈达智能配肥有限公司化肥款184000元及利息6000元，共计190000元、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中,查明被执行人尹剑箭、尹江南履行标的款2000元后再无财产可供执行，本院对被执行人尹剑箭、尹江南采取了拘留十五天的强制措施。申请执行人元江呈达智能配肥有限公司同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2017）云0428执124号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林华
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年九月二十日
书记员 白 朝
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执恢7号之二
申请执行人湖北全洲新型材料科技有限公司。
法定代表人曹新华，该公司经理。
被执行人湖北瑞通管业有限公司。
法定代表人张月英，该公司经理。
本院在执行申请执行人湖北全洲新型材料科技有限公司与被执行人湖北瑞通管业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中经查被执行人无存款、无车辆、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十月三十一日
书记员 程国清
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初5320号
原告重庆市翱宇成品油有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道官桥村4组，统一社会信用代码91500102559005021B。
法定代表人张修奎，该公司经理。
被告黄勇，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市翱宇成品油有限公司诉被告黄勇买卖合同纠纷一案中，因原告重庆市翱宇成品油有限公司无正当理由拒不预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郑德生
二〇一六年六月三十日
书记员 李燕岑
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初2894号
原告李萍，女，汉族，1982年8月8日出生，住新疆昌吉市。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司，住所地:西安曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼201。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告李萍诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：王媛媛2017年月日送达
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初695号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社(以下简称东兴区信用联社)。
法定代表人：刘秀远，系该联社主任。
委托诉讼代理人：周成伟，男，汉族，系该联社员工。（特别授权）
被告：郭宏伟，男，汉族，住内江市市中区，
被告：四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗公司）。
法定代表人：陈林，系该公司总经理。
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告郭宏伟、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后,依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告内江市东兴区农村信用合作联社的委托诉讼代理人周成伟到庭参加了诉讼，被告郭宏伟、四川省金穗融资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担返还本金8794.58元及利息；2、本案诉讼费等为实现债权而发生的相关费用由被告承担。事实和理由：2012年3月14日，被告郭宏伟、四川省金穗融资担保有限公司与原告签署《个人购车担保借款合同》，借款金额200000元，用途购车，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率6.65%上浮30%执行，当前执行年息为8.645%，期限3年，即自2012年3月14日起至2015年3月14日止，约定还款方式为按月等额本息还款。被告四川省金穗融资担保有限公司承担连带保证责任，被告郭宏伟以其所购车辆提供抵押担保。原告按合同约定于2012年3月14日发放贷款，被告郭宏伟自2015年2月20日起开始违约，未履行按期还本付息的义务，经原告多次催收未果。
被告郭宏伟未答辩。
被告四川省金穗融资担保有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月14日，被告郭宏伟、四川省金穗融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订了《个人购车担保借款合同》，该合同借款人：郭宏伟，贷款人：内江市东兴区农村信用合作联社，保证人：四川省金穗融资担保有限公司，抵押人：郭宏伟。该合同约定：借款金额20万元，借款用途购车，借款用于郭宏伟购买本田雅阁2012款3.5V6自动型汽车。年利率为8.645%。约定还款方式为按月等额本息还款。还款日为每月20日。期限3年，即自2012年3月14日起至2015年3月14日止。抵押人郭宏伟同意以其购买的本田雅阁2012款3.5V6自动型汽车设定抵押。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，被告郭宏伟于2012年3月14日授权原告将其获得的贷款金额一次性划付至汽车经销商内江享达汽车贸易有限责任公司账户（账号88×××78），原告向被告郭宏伟指定的收款人支付贷款20万元，被告郭宏伟于2012年3月14日向原告出具了借款借据。被告四川省金穗融资担保有限公司于2012年3月14日向原告出具了担保函，担保责任为连带责任保证。
另查明：被告郭宏伟支付原告本息至2015年2月20日。从2015年2月21日起，二被告未偿还原告本息。
上述事实，有原告的陈述，原告与二被告签订的《个人购车担保借款合同》、《借款借据》、划付款授权书、《担保函》、《个人贷款申请》等证据，经庭审质证后在卷为证，以上证据具有客观性、合法性和关联性，对以上证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭宏伟、四川省金穗融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订的《个人购车担保借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告内江市东兴区农村信用合作联社按照《个人购车担保借款合同》的约定，向被告郭宏伟提供了借款，履行了自己的全部义务。被告郭宏伟从2015年2月20日起，未履行支付利息及偿还借款本金的义务，属于违约行为，依法应当承担违约责任。故原告要求被告郭宏伟偿还借款本息及逾期罚息，符合《个人购车担保借款合同》的约定和法律规定，本院予以支持。被告四川省金穗融资担保有限公司以担保人的身份在《个人购车担保借款合同》上签字盖章，系其真实意思表示，合法有效。但原告要求被告四川省金穗融资担保有限公司对以上债务承担偿还责任，本院不予支持，因被告四川省金穗融资担保有限公司系本案担保人，而非实际借款人，担保人应承担的责任是对主债务承担连带清偿责任，而非直接偿还责任。被告郭宏伟、四川省金穗融资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭宏伟在本判决生效后十日内偿还原告内江市东兴区农村信用合作联社借款本金8794.58元及利息（利息从2015年2月21日起按年利率8.645%计算至2015年3月14日止；2015年3月15日起按年利率12.9675%计算至付清之日止）；
二、被告四川省金穗融资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告内江市东兴区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费600元，共计650元由被告郭宏伟、四川省金穗融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 张 飞
审 判 员 戴 萍
人民陪审员 蓝廷富
二〇一七年九月十二日
书 记 员 唐 丽
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执二字第273号
申请执行人崔双喜。
委托代理人王星吉，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
委托代理人马宝明，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被执行人沙建立。
被执行人赵金停。
本院在执行(2015)滨执二字第273号申请执行人崔双喜与被执行人沙建立、赵金停买卖合同纠纷一案，向被执行人沙建立、赵金停发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人沙建立、赵金停银行无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院(2013)滨商初字第708号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年九月十六日
书记员 王宏伟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第6124号
原告曾伟军，男，1986年10月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被告郑君，女，1986年5月11日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告曾伟军诉被告郑君民间借贷纠纷一案中，原告曾伟军于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或者冻结被告郑君名下车辆，并已提供担保。本院认为，原告曾伟军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告郑君名下价值人民币50,000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 岭
二〇一五年七月二十一日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑终125号
原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶金根，男，1986年5月27日出生于江苏省如皋市，汉族，文盲，南通市通州区看守所服刑犯，户籍地江苏省如皋市。曾因犯聚众斗殴罪，于2006年3月15日被海门市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2011年11月1日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯抢夺罪，于2014年4月3日被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月二十日，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年7月3日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2016年1月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月25日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯破坏监管秩序罪，经南通市通州区人民法院决定，于2017年4月10日由南通市通州区公安局执行逮捕。
江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院提起公诉的原审被告人叶金根犯破坏监管秩序罪一案，于2017年4月10日作出（2017）苏0612刑初183号刑事判决。原审被告人叶金根不服，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案，在本院审理过程中，上诉人叶金根申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶金根申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶金根撤回上诉。
江苏省南通市通州区人民法院（2017）苏0612刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜开林
审 判 员 丁净玉
代理审判员 李梦龙
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨清清
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘0722民初1679号
原告：张某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。身份证号：×××电话：156XX****XX
被告：甘肃鸿庆创新生态科技有限公司
地址：××县，万捷驾校北500米。
法定代表人：张泽，系该公司执行董事兼总经理，电话：135XX****XX
本院在审理原告张某与被告甘肃鸿庆创新生态科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告张某经我院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费18330元（缓交），减半收取9165元，由原告张某负担。
代理审判员 王 娜
二〇一七年十一月七日
书 记 员 史晓玲
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5321民初231号
原告：梁文广，男，汉族，居民，住新兴县。
委托诉讼代理人：梁国爱（系原告的女儿），住新兴县。
被告：萧伟雄，男，汉族，居民，住新兴县。
原告梁文广诉被告萧伟雄农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁广文的委托诉讼代理人梁国爱到庭参加诉讼，被告萧伟雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁广文诉称，原告于2013年1月1日经过新兴县稔村镇睦党村民委员会大江村民小组同意，将原告自己承包经营的位于睦党大江村的现有责任田、土地及鱼塘约10亩转包给被告萧伟雄承包经营。原、被告在公平、公正的基础上达成了《土地鱼塘承包合同》，该合同的约定内容为：“……权属原告承包的土地和鱼塘约10亩现转包给被告经营的期限为15年，即从2013年1月1日起至2028年1月1日止，承包款按每年4000元计算，15年合计6000元，合同约定承包款的缴纳办法为，签订合同时被告萧伟雄需第一年支付20000元承包款，剩下的每年支付10000元，5年内付清15年的承包款60000元……”合同签订后，被告萧伟雄只支付了20000元承包款，经原告催讨，被告于2015年1月5日又支付了10000元承包款，剩余的承包款30000元，被告萧伟雄立下收据，承诺按每年支付10000元，到2017年全部付清，但被告直至今日仍未支付过余下的30000元承包款。综上所述，被告萧伟雄已经构成根本违约，原告有权终止解除该合同，收回被告承包的约10亩土地和鱼塘，现请求法院判令解除双方2013年1月1日签订的《土地鱼塘承包合同》，被告立刻腾退归还原告承包的共10亩鱼塘和土地，同时被告必须支付清拖欠原告的2016年承包款10000元，再者双方在《土地鱼塘承包合同》第六条违约责任明确约定“违约方必须向守约方支付违约金50000元”，所以现在被告构成违约，依法应当支付违约金50000元给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、解除双方于2013年1月1日签订的《土地鱼塘承包合同》，被告立刻腾退归还原告承包的共10亩鱼塘和土地；二、被告支付清拖欠原告的2016年承包款10000元及赔偿违约金50000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告萧伟雄无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，2013年1月1日，原告为发包方（甲方）与被告萧伟雄为承包方（乙方）签订了《土地鱼塘承包合同》，该《承包合同》载明的主要内容有：一、承包地的位置、面积及范围：甲方将其位于大江村现有责任田使用权的土地和鱼塘发包给乙方，但必须获得当地村委会以及村民小组同意方可实施。二、承包期限：从2013年1月1日起至2028年1月1日止，共15年。三、承包款：按每年4000元人民币计算，15年合计共60000元人民币。四、承包款的缴交办法：在签订合同时，乙方第一年付20000元租金，剩下的每年付10000元租金，5年内付清15年的租金，共60000元。五、承包期间双方的具体约定:……8.承包期满时，如乙方不再租赁，在承包范畴内（指建筑物，不动产及建筑设施）无偿归甲方所有，动产的设备、生活设施，在承包期满后3个月内自行搬走，但如有种植物或养植物未能搬离时，甲方应顺延相应时间给乙方处理……六、违约责任：1.任何一方违约，应向守约方支付违约金，违约金的数额为50000元。2.因一方违约造成对方遭受经济损失的，违约方应赔偿守约方相应的经济损失。该合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依合同约定履行了义务，被告至今只交纳了承包款30000元。2015年1月5日，原告的妻子李琼彩作为甲方与被告萧伟雄作为乙方签署了《土地鱼塘承包合同收据》，该收据载明：2015年1月5日已收2014年合约租金10000元，2013年至今一共已收租金30000元，剩余租金30000元按每年10000元于2017年全部收回。每年6月-7月交当年的承包款，超期按每月200元罚金交给甲方。新兴县稔村镇睦党村民委员会大江村民小组作为见证方亦在该收据上盖章。该收据签署后，被告未向原告交纳剩余的承包款。2016年7、8月间，被告萧伟雄在未与原告协商的情况下自行不再经营上述承包地和鱼塘。原告经多次向被告追讨无果，遂于2017年2月8日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、土地鱼塘承包合同收据、土地鱼塘承包合同，以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。原告与被告签订的土地鱼塘承包合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方应按合同履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”本案中，原、被告签订的《土地鱼塘承包合同》中约定了被告萧伟雄需在2013年支付承包款20000元给原告，剩下的承包款每年付10000元，5年内付清15年的承包款共60000元。即2013年需支付20000元，2014年需支付10000元，2015年需支付10000元，2016年需支付10000元，2017年需支付10000元。被告不按合同约定支付承包款，至今只交纳了30000元，经原告催告后在合理期限内仍未支付，其行为已经构成违约，原告有权终止合同。故原告要求解除与被告签订的《土地鱼塘承包合同》，被告退还鱼塘和承包地给原告，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”据此，被告经营本案所涉的承包地及鱼塘至2016年7、8月间，承包款应计算4年，即16000元（4000元/年×4年），现被告已支付30000元给原告，超出应付承包款部分为14000元（30000元－16000元），该数额应用以抵扣违约金。本案中，双方约定了违约金为50000元，故被告应再支付违约金36000元（50000元－14000元）给原告。原告请求被告支付2016年应支付的承包款10000元，于法无据，本院不予支持。被告萧伟雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告梁广文与被告萧伟雄于2013年1月1日签订的《土地鱼塘承包合同》，被告萧伟雄应于本判决发生法律效力之日起三十日内退还承包经营的大江村鱼塘和土地（10亩）给原告梁广文。
二、被告萧伟雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金36000元给原告梁广文。
三、驳回原告梁广文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由原告梁广文负担520元，被告萧伟雄负担780元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁炎彬
人民陪审员 叶湛森
人民陪审员 朱雄林
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈建能
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖13行终98号
上诉人（一审原告）：沈道席，男，1961年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。
委托代理人：任向东，安徽云飞律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宿州市不动产登记局，住所地安徽省宿州市淮河西路219号。
法定代表人：吴绪峰，局长。
委托代理人：马季，宿州市不动产登记中心工作人员。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
上诉人沈道席因其诉被上诉人宿州市不动产登记局房产登记不予受理决定一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年6月15日作出的(2017)皖1302行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人沈道席及其委托代理人任向东，被上诉人宿州市不动产登记局的委托代理人马季、张雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2017年2月17日，沈道席向宿州市不动产登记局申请对位于宿州市埇桥区师专南路的房屋进行登记，并提交了房屋购买合同、购房款收据、宿州市物资再生利用公司的产权证复印件，该复印件上有宿州市产权产籍管理处加盖的作废二字。宿州市不动产登记局经核查，依据《不动产登记暂行条例》第十七条的规定，书面告知沈道席其申请登记材料不齐全、申请登记材料不符合法定形式，决定不予受理。沈道席不服，提起诉讼，请求依法判决宿州市不动产登记局拒绝为其颁发房地产权证(不动产权证)的行政行为违法，责令宿州市不动产登记局依法作出为其颁发房地产权证(不动产权证)的行政行为。
一审法院认为，《不动产登记暂行条例》第十四条第一款规定，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。该条例第十六条规定，申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：(一)登记申请书；(二)申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；(三)相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；(四)不动产界址、空间界限、面积等材料；(五)与他人利害关系的说明材料；(六)法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。不动产登记机构应当在办公场所和门户网站公开申请登记所需材料目录和示范文本等信息。该条例第十七条第一款第(三)项规定，不动产登记机构收到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理：(三)申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场书面告知申请人不予受理并一次性告知需要补正的全部内容。本案中，宿州市不动产登记局依据沈道席申请登记时提交的材料，依照上述规定决定不予受理，事实清楚，适用依据正确，沈道席请求判决该行政行为违法的请求，不予支持。因房屋登记是宿州市不动产登记局的法定职责，沈道席请求责令宿州市不动产登记局为其颁发房地产权证，缺乏事实和法律依据，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告沈道席的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。沈道席不服，提起上诉。
沈道席上诉称：一审判决适用《不动产登记暂行条例》作为判决依据系适用法律错误。本案房屋系1996年购买，办理房屋所有权登记时间也是在1996年（当时是5套房的大证），从大证中分户的时间是2006年9月。国务院《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日起施行，不具有溯及既往的效力。本案应适用2008年7月1日施行的《房屋登记办法》。综上，请求撤销一审判决，依法改判支持其全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由宿州市不动产登记局承担。
宿州市不动产登记局答辩称：一审判决适用法律正确。行政行为应适用行政行为发生时的法律、法规、规章规定，不应适用发生之前的法律、法规、规章规定。本案沈道席向宿州市不动产登记局申请办理不动产转移登记时间是2017年2月17日，而《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日起施行，是办理不动产转移登记的专门规定，本案应适用《不动产登记暂行条例》，沈道席认为应适用《房屋登记办法》处理本案错误。综上，请求维持一审判决，驳回上诉请求。
经审理查明：一审判决查明案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《不动产登记暂行条例》第十四条第一款、第十六条相关规定，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请，在申请时应当提交登记申请书；申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；不动产界址、空间界限、面积等材料；与他人利害关系的说明材料；法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料等，并对申请材料的真实性负责。本案中，沈道席未按照《不动产登记暂行条例》的上述规定申请房屋登记并提交齐全的申请材料。宿州市不动产登记局作为不动产登记机构，依照《不动产登记暂行条例》关于不动产登记的相关规定进行审查，认为沈道席的申请及提交的材料不符合不动产登记的规定，并书面告知沈道席其申请登记材料不齐全、不符合法定形式，决定不予受理。该行政行为事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。沈道席认为一审判决适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决驳回沈道席的诉讼请求并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈道席负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘庆飞
审判员 杨开琴
审判员 程 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 鹤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初8087号
原告：王长田，男，1987年2月4日出生，山东泰山恒信开关集团有限公司职员，现住北京市西城区。
委托诉讼代理人：公衍强，北京安博（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冬梅，女，1981年12月22日出生，北京安博（天津）律师事务所实习律师。
被告：中国工商银行股份有限公司北京福地广场支行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号一层101。
负责人：刘文，行长。
委托诉讼代理人：李嘉，女，1977年6月21日出生，中国工商银行股份有限公司北京福地广场支行职员。
委托诉讼代理人：王莉，女，1978年12月20日出生，中国工商银行股份有限公司北京福地广场支行职员。
原告王长田与被告中国工商银行股份有限公司北京福地广场支行（以下简称工商银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长田之委托诉讼代理人公衍强、陈冬梅，被告工商银行之委托诉讼代理人李嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
王长田向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告储蓄金25000元及利息（自2015年12月27日至实际履行之日止以同期中国人民银行贷款利率四倍计算）；2.被告支付原告因实现债权而花费的律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处开户一张储值卡，开户时未开通任何手机银行、网上银行等功能。后原告正常使用此卡，在使用过程中也没有进一步开通相关的网络支付功能，但是，原告某一日需要用钱时，前往ATM机取款，却发现卡内25000元不翼而飞。后经与被告沟通了解到，此款是通过被告的后台转出。原告认为不法分子通过“克隆”银行卡盗取资金账户时，该不法行为侵犯的是银行的财产权，而并非储户的财产。被告在未经原告操作和授权下，将原告的金钱转出，未尽到安全保障义务，侵犯了原告的财产权利。故向法院起诉。
工商银行辩称，不同意原告诉讼请求。理由1.本案是借记卡交易，凭密码和卡交易，本次交易经查是在广东pos机进行的转账交易，该交易需要刷卡并输入密码完成，根据相关证据显示，我行已经履行了相关义务，按照相应的指令对款项进行了支付，操作并无不当，原告主张缺乏事实依据；2.原告对其主张应当负有举证义务，本案原告主张非本人交易，原告应当证明诉争交易为他人非本人授权并使用伪卡完成的，根据目前原告的证据原告不能打的证明目的，原告应当承担相应责任；3.本案交易中密码作为取款的必要条件，由原告设置使用并保管，并且密码具有私密性及唯一性，密码的设定及使用就是为了保证银行卡交易的安全，若本案存在盗刷则原告对其密码保管上有过错；4.原告已经向公安机关报案，我方主张应在公安机关查明相关事实前，中止本案诉讼。
本院经审理认定事实如下：王长田在工商银行办理了卡号为×××的工银灵通卡一张。2015年12月27日该卡发生两笔交易，金额分别为25000元及7.5元。根据历史明细清单记载，上述两笔交易的界面为“中间业务后台方式”。庭审中，工商银行认可上述两笔交易是通过工商银行广州分行进行计算处理，渠道为“电话通”广州分行的POS机操作进行转账交易。另，王长田于2016年1月22日到到北京市公安局西城分局牛街派出所报案，该队出具京公西（牛）受案字（2016）000018号《受案回执》。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王长田主张2015年12月27日发生的2笔借记卡交易系他人盗取，王长田应当提交初步证据证明涉案交易并非其本人或授权的人操作，或者举证证明工商银行未按业务流程进行付款。而王长田提供的2016年1月22日的报警记录不足以证明涉案交易系他人盗刷。王长田提出的涉案交易系他人盗刷以及工商银行存在过错的主张，没有事实依据，本院不予采信。对于其要求工商银行赔偿其相应损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王长田的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由王长田负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 佟 颖
二〇一七年五月十日
书记员 周魁英
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3813号
申请执行人河南中联创房地产开发有限公司。
被申请执行人叶玉佳，女，汉族，1991年9月10日生。
关于申请执行人河南中联创房地产开发有限公司申请执行被执行人叶玉佳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第2782号民事判决书，责令被申请执行人叶玉佳自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人叶玉佳至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请执行人叶玉佳的银行存款11788.31元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 磊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执287号
申请执行人：北京天虹商业管理有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号地下一层至地上二层。
被执行人：龚莎莎，女，住北京市朝阳区。
依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初15795号调解书，北京天虹商业管理有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龚莎莎的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人龚莎莎应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人龚莎莎应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人龚莎莎的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昊
二〇一八年一月五日
书记员 纪韬
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1873号
申请执行人：安徽曲阳建设有限公司，住所地安徽省滁州市定城鲁肃大道示范街小高层3号楼3层，统一社会信用代码9134112566791154XD（1-1）。
法定代表人：张春梅，总经理。
被执行人：滁州市铭威置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇鲁肃大道名仕新城，统一社会信用代码913411256694903168。
法定代表人：陈正军，总经理。
本院在执行安徽曲阳建设有限公司与滁州市铭威置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人滁州市铭威置业有限公司的存款55964元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年八月五日
书记员 俞 莹
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执16号之一
申请执行人：袁海燕。
被执行人：湖北三友房地产开发有限公司。
本院在执行袁海燕与湖北三友房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖北三友房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北三友房地产开发有限公司存款93898元。
本裁定立即执行。
审判员 唐孺牛
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄彪元
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初4144号
原告：陈运春，女，汉族，生于1967年9月19日，住广安市广安区。
委托代理人：邓飞，四川法雨律师事务所律师。
委托代理人：陈国静，四川法雨律师事务所律师。
被告：广安祉豪广告装饰工程有限公司，住所地：四川省广安市滨河路三段76号。
法定代理人：陈小育，董事长。
委托代理人：陈小维，男，汉族，生于1976年4月17日，住广安市广安区。
被告：陈小维，男，汉族，生于1976年4月17日，住广安市广安区。
本院在审理陈运春与广安祉豪广告装饰工程有限公司、陈小维合伙协议纠纷一案中，原告陈运春于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告广安祉豪广告装饰工程有限公司、陈小维的起诉。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈运春撤回起诉。
审判员 胡道凤
二〇一七年九月十三日
书记员 周 俊
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初600号
申请人：张晋。
委托诉讼代理人：冯木良（特别授权），湖南金球律师事务所律师。
被申请人：湘阴县湘华房地产开发有限公司。
法定代表人：李先华，系公司董事长。
原告张晋与被告湘阴县湘华房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人张晋于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-
XXX庭第XX幢的XXX号房屋采取保全措施。被申请人表示对财产保全无异议，认为申请人可以不用提供财产保全担保，如果因保全错误造成损失，被申请人自愿放弃追究申请人的法律责任。
本院经审查认为，原告张晋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-XXX庭第XX幢的XXX号房屋的产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈飞涛
代理审判员 孟桂芝
人民陪审员 侯 静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
��2017）鲁1329民初4686号
原告：孟磊磊。
被告：薄建军。
原告孟磊磊与被告薄建军债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟磊磊到庭参加诉讼，被告薄建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟磊磊向本院提出诉讼请求：1.判令薄建军清偿借款40万元及利息。2.保全费由薄建军负担。事实和理由：孟磊磊与案外人英昌金系亲戚关系，英昌金因生意资金紧张，分别于2016年7月12日、7月13日、7月21日向孟磊磊借款19万元、20万元、1万元，三次累计借款40万元，后为原告出具借条一张。2016年5月11日英昌金作为担保人为债务人薄建军清偿了其在临��县运祥投资有限公司40万元的债务，2016年6月22日薄建军为英昌金出具借条一张。2017年3月10日，英昌金又将该40万元的债权转让给孟磊磊，并向薄建军进行了告知。后孟磊磊多次向薄建军索要上述借款，薄建军均以种种理由拒绝偿还。
薄建军未提供答辩。
围绕诉讼请求，孟磊磊提供如下证据：孟磊磊的身份证，用以证明其诉讼主体适格；2016年7月21日借据一份，用以证明英昌金向其借款40万元；中国民生银行个人账户对账单一份，用以证明孟磊磊分三次转款40万元至英昌金账户；中国建设银行个人活期账户交易明细一份及2016年6月22日借条一份，用以证明英昌金于2016年5月11日代薄建军偿还在临沭县运祥投资有限公司的借款40万元，薄建军为英昌金出具借条一份；债权转让协议一份，用以证明英昌金将40万元债权转让给孟磊磊。经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理查明认定事实如下：英昌金分别于2016年7月12日、2016年7月13日、2016年7月21日向孟磊借款20万元、19万元、1万元，共计40万元，2016年7月21日英昌金为孟磊磊出具40万元借条一份，未约定还款时间及借款利息。
薄建军曾在临沭县运祥投资有限公司借款50万元，由英昌金提供担保，因未按期偿还，英昌金于2016年5月11日代薄建军偿还40万元，薄建军于2016年6月22日为英昌金出具40万元借条一份，未约定借款期限及借款利息。
2017年3月10日，英昌金（转让人）与孟磊磊（受让人）签订《债权转让协议书》，约定：英昌金将对薄建军的债权40万元全部转让给孟磊磊行使，并将借款凭证交付给孟磊磊，薄建军在《债权转让协议书》上签字确认。
庭审中，孟磊磊要求薄建军自起诉之日起，以40万元为基数，按年利率6%计算利息。
案件审理过程中，孟磊磊向本院提出财产保全申请，本院于2017年9月21日作出（2017）鲁1329财保483号民事裁定，冻结被申请人薄建军的银行存款40万元或查封其相应价值的财产，孟磊磊支付保全费2520元。
本院认为，英昌金向孟磊磊借款40万元，由中国民生银行个人账户对账单及英昌金向孟磊磊出具的借条予以证实，英昌金应当偿还；薄建军向英昌金借款40万元，由薄建军向英昌金出具的借条予以证实，应当偿还。英昌金将对薄建军享有的40万元债权转让给孟磊磊，薄建军在债权转让协议书上签字确认，英昌金的���权转让合法有效，该债权由受让人孟磊磊承继，薄建军应当向孟磊磊偿还该笔债务。孟磊磊要求薄建军自起诉之日起按年利率6%支付欠款利息，符合法律规定，予以支持。薄建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
薄建军于本判决生效后十日内返还孟磊磊借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6170元（其中案件受理费7300元减半收取3650元，保全费2520元），由薄建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一七年十月十八日
书记员 英启娟
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执516号
申请执行人：刘平平,女，汉族，1985年10月14日出生，住江西省抚州市南丰县。
被执行人：吴晓剑，男，汉族，1984年9月22日出生，户籍地详址福建省抚州市鼓楼区。
本院在执行刘平平与吴晓剑民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人吴晓剑发出执行通知书，财产报告令、执行决定书（纳入失信）等法律文书，责令被执行人吴晓剑按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人吴晓剑至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人吴晓剑在银行、矿产、国土、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。2017年9月9日，本院向申请执行人刘平平发出执行情况告知书，要求申请执行人在2017年9月22日前向本院举证被执行人吴晓剑的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人刘平平至今未提供被执行人吴晓剑的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人吴晓剑暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年九月二十二日
书记员 江燊宇
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执771号
申请执行人：福建宏杰土石方工程有限公司，住所地福州市仓山区建新镇台屿且止23号，统一社会信用代码：913501006850831276。
法定代表人：陈楠。
委托诉讼代理人：洪安然，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被执行人：福州闽芝物流有限公司，住所地福州市台江区苍霞新城嘉和园8号楼313单元，统一社会信用代码：91350103796090987T。
法定代表人：林国明。
本院在执行申请执行人福建宏杰土石方工程有限公司与被执行人福州闽芝物流有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2016）闽0103民初3193号民事判决书已发生法律效力，依据生效判决：“一、被告福州闽芝物流有限公司应于本判决生效之日起十日内，协助原告福建宏杰土石方工程有限公司办理车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆过户登记至原告福建宏杰土石方工程有限公司名下，并由被告福州闽芝物流有限公司承担上述车辆过户登记费用。”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中查明，上述车辆均设有抵押权，且车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××已被山东省诸城市人民法院查封。
本院认为，由于上述车辆均设有抵押权且部分车辆已被查封，故无法强制变更登记至申请执行人名下，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 叶大松
审判员 王 波
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈俊潇
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘06民辖终20号
上诉人（原审被告）商丘市尚恩家居有限公司，住所地河南省虞城县稍岗镇王烟墩村。
法定代表人吴振京，公司执行董事。
被上诉人（原审被告）杨磊，男，1985年8月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
上诉人商丘市尚恩家居有限公司因侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初5004号之一民事裁定，向本院提起上诉。
商丘市尚恩家居有限公司上诉称，上诉人不存在进行欺诈销售的主观过错，且上诉人销售的产品未对被上诉人造成损害，上诉人与被上诉人之间不存在侵权纠纷，本案属于买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地的河南省人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省虞城县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中杨磊诉请依据《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定要求上诉人承担侵权责任，原审法院将案由确定为侵权责任纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地又包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，本案侵权行为结果发生地在岳阳市岳阳楼区，故岳阳楼区人民法院对本案享有管辖权。上诉人请求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
。
审判长 严冰
审判员 王婷
审判员 冯玲
二〇一七年三月一日
书记员 张易
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00444号
民事裁定书
（2015）长执恢字第444号
申请执行人陈某某
被执行人李某某
申请执行人陈某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，长岭县人民法院于2009年10月23日作出（2009）长民初字第2166号民事调解，调解协议如下：被告李某某给付原告陈某某人民币8700元，此款限2010年5月12日前一次性付清。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
该调解书生效后，申请执行人于2010年5月14日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的法律义务，本院同日立案执行。被执行人于2011年3月15日给付申请执行人1000元，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行，申请执行人于2015年9月29日恢复了对该案执行，本院同日立案执行。申请执行人于2015年10月10日撤销了对该案件执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2009）长民初字第2166号民事调解执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曹井福