广���省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二初字第74号
原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行。住所地：广东省佛山市顺德区。
代表人：林德宏，该分行行长。
委托代理人：朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人：王明，广东天地正律师事务所律师。
被告：佛山市尚扬进出口有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：吴键鸣。
委托代理人：ＸＸ，广东捷顺律师事务所律师。
委托代理人：张展图，广东捷顺律师事务所律师。
被告：钟卫东，女，汉族，住所地：广东省佛山市高明区。
被告：潘英敏，男，汉族，住所地：广东省佛山市高明区。
被告：马丹丹，女，汉族，住所地：广东省佛山市��明区。
被告：吴键鸣，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托代理人：ＸＸ，广东捷顺律师事务所律师。
委托代理人：张展图，广东捷顺律师事务所律师。
被告：汤劲宝，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人：周若愚，广东一粤律师事务所律师。
被告：邱智勇，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托代理人：ＸＸ，广东捷顺律师事务所律师。
委托代理人：张展图，广东捷顺律师事务所律师。
被告：廖础玲，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人：周若愚，广东一粤律师事务所律师。
被告：黎卫红，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托代理人：ＸＸ，广东捷顺律师事务所律师。
委托代理人：张展图，广东捷顺律师事务所律师。
被告：佛山市雅博士医疗设备有限公司。住所地：广东省佛山市高明区（富湾）东诚路（厂房四）。
法定代表人：黄立权。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行（以下简称中国建设银行顺德分行）因与被告佛山市尚扬进出口有限公司（以下简称尚扬公司）、钟卫东、潘英敏、马丹丹、吴键鸣、汤劲宝、邱智勇、廖础玲、黎卫红、佛山市雅博士医疗设备有限公司（以下简称雅博士公司）信用证融资纠纷一案，于2013年12月18日向广东省佛山市顺德区人民法院提起诉讼。该院于2013年12月23日受理后，以本案涉及开证行和开证申请人因请求偿还垫付款而发生的纠纷，属于涉外民商事集中管辖的案件，且案件标的超过该院受理涉外案件的标的限额为由，于2014年5月13日将本案移送本院审理。本院于2014年6月24日立案受理后依法组成合议庭，于2014年12月10日对本案进行公开开庭审理。中国建设银行顺德分行的委托代理人朱素雅、尚扬公司、吴键鸣、邱智勇、黎卫红的共同委托代理人ＸＸ、汤劲宝、廖础玲的共同委托代理人周若愚到庭参加该次庭审。钟卫东、潘英敏、马丹丹、雅博士公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加该次庭审。本案现已审理终结。
中国建设银行顺德分行诉称：一、签约情况。1.《贸易融资额度合同》。2013年1月5日，中国建设银行顺德分行与尚扬公司签订《贸易融资额度合同》（2012年建顺贸字第030号］约定：中国建设银行顺德分行向尚扬公司提供不超过等值人民币7140万元的贸易融资总额度；授信有效期间自2013年1月6日至2014年1月6日；本合同项下单笔贸易融资业务的起始日、到期日、金额、利率、计息方式、结息方式���费用或范围等，按单笔业务相关法律文件的约定确定。
该合同第八条“违约责任及发生可能危及中国建设银行顺德分行债权情形的补救措施”约定，尚扬公司违反本合同、本合同附件以及经中国建设银行顺德分行核准确认的相关业务申请书任一约定，或尚扬公司没有履行到期债务的，中国建设银行顺德分行有权要求尚扬公司偿还所有到期及未到期债务的本金、利息、罚息、费用，并行使担保权利。第九条“其他条款”约定，费用的承担：因尚扬公司违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因尚扬公司违约导致申请人实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等费用），应由尚扬公司承担。
该合同附件一《关于开立信用证的特别约定》第四条“信用证项下对外付款”约定及第九条“违约责任”约定，尚扬公司承诺在中国建���银行顺德分行要求的期限内向中国建设银行顺德分行支付包括但不限于信用证项下应付贷款、因中国建设银行顺德分行发生信用证项下垫付尚扬公司应付的逾期利息、违约金、赔偿金及中国建设银行顺德分行为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费）；如尚扬公司违反本附件或《额度合同》任一约定即视为违约；如中国建设银行顺德分行垫款的，中国建设银行顺德分行有权自垫付之日起按双方办理单笔业务时具体约定的逾期贷款利率计收逾期利息，并行使担保权利。
2.两份《最高额抵押合同》（自然人版）。2013年1月5日，中国建设银行顺德分行分别与钟卫东、潘英敏、马丹丹签订《最高额抵押合同》（自然人版）［建顺国2012年最高抵字第037号、038号］约定：钟卫东、潘英敏以其所有的佛山市高明区荷城街道沧江路如意巷4号二层房地产及马丹丹以其所有的广州市番禺区沙湾镇新洲村碧桂园碧云居1街3号房地产，为中国建设银行顺德分行与尚扬公司在2013年1月1日至2018年12月31日期间签订的人民币借款合同、外汇借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及／或其他法律文件提供最高额抵押担保；担保的范围为主合同项下全部债务，包括所有债务本金、利息、罚息、复利及为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等）；尚扬公司不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，中国建设银行顺德分行有权处分抵押财产。
2013年1月7日、8日，中国建设银行顺德分行与钟卫东、潘英敏、马丹丹办理抵押登记，并取得两份《房地产他项权证》。
3.《最高额保证合同》（自然人版）。2013年1月15日，中国建设银行顺德分行与吴键鸣、汤劲宝、邱智勇签订《最高额保证合同》（自然人版）［建顺国2013年最高保字第001号］约定，吴键鸣、汤劲宝、邱智勇为中国建设银行顺德分行与尚扬公司在2013年1月1日至2015年12月31日期间签订的人民币借款合同、外汇借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及／或其他法律文件提供最高额保证担保；担保的范围为主合同项下全部债务，包括所有债务本金、利息、罚息、复利及为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等）；尚扬公司不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，吴键鸣、汤劲宝、邱智勇应在保证范围内承担保证责任。
4.《最高额保证合同》。2013年1月6日，中国建设银行顺德分行与雅博士公司签订���最高额保证合同》［建顺国2012年最高保字第055号］约定，雅博士公司为中国建设银行顺德分行与尚扬公司在2013年1月1日至2015年12月31日期间签订的人民币借款合同、外汇借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及／或其他法律文件提供最高额保证担保；担保的范围为主合同项下全部债务，包括所有债务本金、利息、罚息、复利及为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等）；尚扬公司不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，雅博士公司应在保证范围内承担保证责任。
二、发放贷款情况。尚扬公司向中国建设银行顺德分行提交三份《跟单信用证开立申请书》，向中国建设银行顺德分行申请开立3笔信用证。如中国建设银行顺德分行垫款的，自垫款日��，中国建设银行顺德分行有权按日万分之五的逾期贷款利率计收逾期利息、复利。中国建设银行顺德分行依尚扬公司申请依约开具3笔远期信用证，详情见下表：
三、诸被告违约。上述三笔信用证均已到期，但尚扬公司未依约付款，导致中国建设银行顺德分行垫款。尚扬公司已构成严重违约。
四、依照《贸易融资额度合同》约定，中国建设银行顺德分行有权要求尚扬公司偿还全部信用证债务本息及律师费、翻译费，并就钟卫东、潘英敏、马丹丹提供抵押担保的两处房地产享有优先受偿权。吴键鸣、汤劲宝、邱智勇、雅博士公司应对尚扬公司上述债务承担连带清偿责任。
五、廖础玲、黎卫红应对汤劲宝、邱智勇债务承担共同还款责任。汤劲宝、邱智勇系尚扬公司股东。汤劲宝与廖础玲系夫妻关系。黎卫红与邱智勇系夫妻关系。上述债务��生在婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，廖础玲、黎卫红应对汤劲宝、邱智勇债务承担共同清偿责任。诉讼请求：1.判令尚扬公司立即清偿中国建设银行顺德分行贷款本金美元4751955.98元及自2014年1月22日至实际清偿日止的逾期利息、复利（按《跟单信用证开立申请书》约定的日万分之五计算，暂计至2014年5月20日，逾期利息为美元286663.01元、复利美元4320.50元，本息合计美元5042939.49元）；2.判令尚扬公司承担本案律师费人民币38万元；3.判令尚扬公司承担本案翻译费人民币2700元；4.判令中国建设银行顺德分行对钟卫东、潘英敏提供抵押担保的位于佛山市高明区荷城街道沧江路如意巷4号二层房地产享有优先受偿权；5.判令中国建设银行顺德分行对马丹丹提供抵押担保的位于广州市番禺区��湾镇新洲村碧桂园碧云居1街3号房地产享有优先受偿权；6.判令吴键鸣、汤劲宝、邱智勇、廖础玲、黎卫红、雅博士公司向中国建设银行顺德分行支付逾期付款的违约金（违约金按迟延付款金额每日万分之五的标准，自本案诉讼文书送达之日起至支付全部应付款项之日止）；7.判令吴键鸣、汤劲宝、邱智勇、廖础玲、黎卫红、雅博士公司对尚扬公司上述债务承担连带清偿责任；8.本案诉讼费用（包括公告费）由十被告共同承担。
中国建设银行顺德分行在本案中提交以下证据：
1.中国建设银行顺德分行营业执照、组织机构代码证及金融许可证、尚扬公司、雅博士公司企业机读档案登记资料、钟卫东、潘英敏、马丹丹、吴键鸣、汤劲宝、廖础玲身份证及黎卫红、邱智勇人口信息查询表，拟证明中国建设银行顺德分行作为原告诉讼主体适格，十被告主体���格；
2.《贸易融资额度合同》（2012年建顺贸字第030号），拟证明中国建设银行顺德分行向尚扬公司提供最高额不超过等值人民币7140万元的贸易融资总授信额；
3.2份《最高额抵押合同》（自然人版）（建顺国2012年最高抵字第037号、038号）、2份《房地产他项权证》，拟证明钟卫东、潘英敏以其所有的位于佛山市高明区荷城街道沧江路如意巷4号二层的房产及马丹丹以其所有的位于广州市番禺区沙湾镇新洲村碧桂园碧云居1街3号的房产提供抵押担保，中国建设银行顺德分行享有抵押权；
4.《最高额保证合同》（自然人版）（建顺国2013年最高保字第001号）、《最高额保证合同》（建顺国2012年最高保字第055号）、《婚姻登记记录证明》，拟证明吴键鸣、汤劲宝、邱智勇、雅博士公司为尚扬公司上述债务提供连带责任保证担保，汤劲宝与廖础玲���夫妻关系，黎卫红与邱智勇系夫妻关系，廖础玲、黎卫红应与汤劲宝、邱智勇共同偿还本案债务；
5.3份《跟单信用证开立申请书》、3份《信用证》（编号：44304010005960、44304010005979、44304010005988）、3份《对外付款／承兑通知书》、3份《承付电报》、3份《垫付凭证》、3份《欠款本息表》，拟证明中国建设银行顺德分行依约向尚扬公司开立3笔信用证。信用证均已到期，但尚扬公司未依约付款，导致中国建设银行顺德分行垫款美元4751955.98元，暂计至2014年5月20日，尚扬公司拖欠中国建设银行顺德分行信用证贷款本金美元4751955.98元及利息美元286663.01元、复利美元4320.50元，本息合计美元5042939.49元；
6.《委托代理协议》、律师费《转账凭证》及发票、翻译费发票，拟证明中国建设银行顺德分行为实现本案债权而委托广东天地正律师事务所代为起诉，为此须支付律师费人民币38万元，中国建设银行顺德分行为翻译本案外文证据材料支付翻译费人民币2700元，尚扬公司等被告应依约承担上述律师费及翻译费。
尚扬公司、吴键鸣、邱智勇、黎卫红共同质证称：对第1组、第2组、第3组、第5组证据没有异议；对第4组证据的真实性没有异议，对其证明内容有异议，黎卫红与邱智勇在银行垫付第一笔信用证之前已经离婚，具体离婚日期是2013年11月20日。对第6组证据的翻译费没有异议，对中国建设银行顺德分行主张的律师费因没有具体票据予以证实，应以实际票据为准。
汤劲宝、廖础玲共同质证称：对第1、2、3、5组证据没有异议。对第4组证据，汤劲宝没有异议；廖础玲对真实性没有异议，但对证明内容有异议。对第6组证据的翻译费发票没有异议；对于律师费，应以实际票据为准。
尚扬公司、吴键��、邱智勇、黎卫红共同答辩称：一、贸易融资及结算纠纷真实的交易主体为雅博士公司与中国建设银行顺德分行，与尚扬公司、吴键鸣、邱智勇、黎卫红无任何关联。2012年1月，案外人黄立权委派其名下雅博士公司的副总经理杨巧宇到尚扬公司介绍代理进出口业务，向银行申请授信额度，获取银行信用证。同时，黄立权及雅博士公司承诺为尚扬公司申请授信额度作反担保，黄立权承诺提供授信金额的1%作为开证代理费（该费用尚扬公司未实际领取），称该业务是真实交易，完全没有风险，所有申请授信额度资料都由雅博士公司及杨巧宇准备。
2013年1月5日，尚扬公司与中国建设银行顺德分行签订了编号为2012建顺贸字第030号《贸易融资额度合同》，中国建设银行顺德分行向尚扬公司提供7140万元的贸易融资额度，有效期自2013年1月6日至2014年1月6日。2013年3月8日，尚扬公司向中国建设银行顺德分行申请开具6份《进口开证及承兑信用证》，信用证金额为11364375美元。
以上信用证开立的资料都是雅博士公司与杨巧宇操作，由其直接对接银行。信用证开出后，对方按照信用证金额付款给尚扬公司。尚扬公司根据雅博士公司的授权委托，将该款项全额付给雅博士公司指定的公司账户。尚扬公司并未使用过该款项。
二、中国建设银行顺德分行未尽到审慎审查义务，应承担相应责任。首先，中国建设银行顺德分行在尚扬公司未真正有人到场面签的情况下收取多份《最高额保证合同》，这些合同的真实性均不能确定。其次，中国建设银行顺德分行在没有办理足额抵押登记的情况下对于数额如此之大的借款先行放款，可见，中国建设银行顺德分行未尽到审慎的审查义务，应当自行承担相应责任。
三、黎卫红与本案无关。中国建设银行顺德分行根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条规定要求黎卫红承担连带清偿责任，显然不合理。编号为建顺国2013年最高保字第001号《最高额保证合同》第六、七条清晰列明邱智勇作为担保人的保证责任，但无其他证据显示邱智勇通过保证行为已经收取或即将获得利益。虽然黎卫红与邱智勇曾经为夫妻关系，却没有证据显示黎卫红知晓邱智勇作为保证人在该《最高额保证合同》中签字，也没有证据显示黎卫红从该保证行为中获益或邱智勇所得收益用于夫妻共同生活。夫妻承担共同责任的基础在于所负债务是因夫妻共同生活产生，而邱智勇与黎卫红双方因性格不合已于2013年11月20日离婚。尚扬公司申请第一笔远期信用证付款日在双方离婚之后。该债务的产生与黎卫红无关。
邱智��、黎卫红在本案中提交以下证据：
离婚证复印件两份，拟证明邱智勇与黎卫红已于2013年11月20日离婚。
中国建设银行顺德分行质证称：对两份离婚证的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为本案债务发生在2013年10月22日，在邱智勇与黎卫红夫妻关系存续期间。
汤劲宝、廖础玲共同质证称：对两份离婚证没有异议。
汤劲宝、廖础玲共同答辩称：关于廖础玲对债务承担连带责任的问题，廖础玲对汤劲宝签订保证合同不知情。该保证合同并没有为汤劲宝带来经济利益，也没有用于夫妻共同生活及生产经营，因此，不属于夫妻共同债务。廖础玲不应承担连带保证责任。
尚扬公司、吴键鸣、汤劲宝、廖础玲在本案中没有提交证据。
钟卫东、潘英敏、马丹丹、雅博士公司在本案中没有发表答辩意见和质证意见，��没有提交证据。
经认证，尚扬公司、吴键鸣、邱智勇、黎卫红、汤劲宝、廖础玲对中国建设银行顺德分行提交的证据的真实性没有异议，该部分证据有原件供核对。中国建设银行顺德分行、汤劲宝、廖础玲对邱智勇、黎卫红提交的证据的真实性没有异议。因此，本院对中国建设银行顺德分行、邱智勇、黎卫红提交的证据均予以采纳。
本院查明：
（一）2013年1月5日，中国建设银行顺德分行与尚扬公司签订编号为2012年建顺贸字第030号《贸易融资额度合同》，约定中国建设银行顺德分行同意向尚扬公司提供最高不超过人民币7140万元的贸易融资总额度，额度有效期间自2013年1月6日至2014年1月6日。该合同第八条第二款第（一）项约定，尚扬公司违反本合同、本合同附件以及经中国建设银行顺德分行核准确认的相关业务申请书任一约定或违反任���法定义务属于违约情形；第四款约定，如尚扬公司出现合同上述违约情形，中国建设银行顺德分行有权宣布本合同项下及本合同附件项下尚扬公司债务立即到期，要求尚扬公司偿还本合同项下及本合同附件项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；收取罚息和复利；行使担保权利；从尚扬公司在中国建设银行系统开立的账户（包括但不限于保证金账户）上划收人民币或其他币种的相应款项，且无须提前通知尚扬公司。该合同第九条第一款约定，因尚扬公司违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因尚扬公司违约导致中国建设银行顺德分行实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由尚扬公司承担；本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险等费用，由尚扬公司��担。
《贸易融资额度合同》附件1《关于开立信用证的特别约定》第九条第二款约定，尚扬公司违约或发生《额度合同》中约定的可能危及中国建设银行顺德分行债权的情形之一的，中国建设银行顺德分行有权行使下列一项或几项权利：如果中国建设银行顺德分行垫款的，自垫款之日起，中国建设银行顺德分行有权按逾期贷款利率计收逾期利息，逾期贷款利率由双方在办理单笔业务时具体约定；对于尚扬公司应付款项，中国建设银行顺德分行有权从尚扬公司在中国建设银行顺德分行开立的保证金账户直接划收或从尚扬公司在中国建设银行系统开立的其他账户划收，或从尚扬公司其他应收款中划收；行使担保权利。
（二）2013年1月5日，中国建设银行顺德分行与钟卫东、潘英敏签订编号为建顺国2012年最高抵字第037号《最高额抵押合同》，约定钟卫东、潘英敏为中国建设银行顺德分行与尚扬公司在2013年1月1日至2018年12月31日期间办理开立信用证、贸易融资业务、资金交易业务而产生的一系列债务，以位于佛山市高明区荷城街道沧江路如意巷4号二层房产提供最高额抵押担保。该合同第二条第一款约定，抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、债务人应向中国建设银行顺德分行支付的其他款项、中国建设银行顺德分行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；第二款约定，最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币7140万元。该合同第十一条第一款约定，因钟卫东、潘英敏违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因钟卫东、潘英敏违约导致中国建设银行顺德分行实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由钟卫东、潘英敏承担；本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证、税务、技术、环保、支付结算手续费等费用，由钟卫东、潘英敏承担，双方另有约定的除外。2013年1月7日，中国建设银行顺德分行与钟卫东、潘英敏就上述抵押房产办理抵押登记。
2013年1月5日，中国建设银行顺德分行与马丹丹签订编号为建顺国2012年最高抵字第038号《最高额抵押合同》，约定马丹丹为中国建设银行顺德分行与尚扬公司自2013年1月1日至2018年12月31日期间办理开立信用证、贸易融资业务、资金交易业务而产生的一系列债务，以位于广州市番禺区沙湾镇新洲村碧桂园碧云居1���3号房产提供最高额抵押担保。该合同第二条第一款约定，抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、债务人应向中国建设银行顺德分行支付的其他款项、中国建设银行顺德分行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；第二款约定，最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币7140万元。该合同第十一条第一款约定，因马丹丹违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因马丹丹违约导致中国建设银行顺德分行实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由马丹丹承担；本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证、税务、技术、环保、支付结算手续费等费用，由马丹丹承担，双方另有约定的除外。2013年1月8日，中国建设银行顺德分行与马丹丹就上述抵押房产办理抵押登记。他项权证号为粤房地他项权证穗字第0210122549号。
2013年1月15日，中国建设银行顺德分行与吴键鸣、汤劲宝、邱智勇签订编号为建顺国2013年最高保字第001号《最高额保证合同》，约定吴键鸣、汤劲宝、邱智勇为中国建设银行顺德分行与尚扬公司在2013年1月1日至2015年12月31日期间办理发放人民币／外币贷款、开立信用证、贸易融资业务、资金交易业务而产生的一系列债务提供最高额保证。该合同第一条第一款约定，保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、债务人应向中国建设银行顺德分行支付的其他款项、中国建设银行顺德分行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；第二款约定，保证责任的最高限额为7140万元。该合同第二条约定，吴键鸣、汤劲宝、邱智勇提供的保证为连带责任保证。该合同第六条第一款约定，如果主合同项下债务到期或者中国建设银行顺德分行根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，吴键鸣、汤劲宝、邱智勇应在保证范围内承担保证责任。如吴键鸣、汤劲宝、邱智勇未在中国建设银行顺德分行要求的期限内全部支付应付款项，应自逾期之日起至吴键鸣、汤劲宝、邱智勇向中国建设银行顺德分行支付全部应付款项之日止，根据迟延付款金额按每日万分之五的标准向中国建设银行顺德分行支付违约金。在此情形下，吴键鸣、汤劲宝、邱智勇承担的保证责任与上述违约金之和不以本合同约定的最高责任限额为限；第二款约定，无论中国建设银行顺德分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立，是否有效，中国建设银行顺德分行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，吴键鸣、汤劲宝、邱智勇在本合同项下的保证责任均不因此减免，中国建设银行顺德分行均可直接要求吴键鸣、汤劲宝、邱智勇依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，吴键鸣、汤劲宝、邱智勇将不提出任何异议。
2013年1月6日，��国建设银行顺德分行与雅博士公司签订编号为建顺国2012年最高保字第055号《最高额保证合同》，约定雅博士公司为中国建设银行顺德分行与尚扬公司在2013年1月1日至2015年12月31日期间签订的开立信用证、贸易融资业务、资金交易业务提供最高额保证。该合同第一条第一款约定，保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、债务人应向中国建设银行顺德分行支付的其他款项、中国建设银行顺德分行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；第二款约定，保证责任的最高限额为7140万元。该合同第二条约定，雅博士公司提供的保证为连带责任保证。该合同第六条第一款约定，如果主合同项下��务到期或者中国建设银行顺德分行根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，雅博士公司应在保证范围内承担保证责任。如雅博士公司未在中国建设银行顺德分行要求的期限内全部支付应付款项，应自逾期之日起至雅博士公司向中国建设银行顺德分行支付全部应付款项之日止，根据迟延付款金额按每日万分之五的标准向中国建设银行顺德分行支付违约金。在此情形下，雅博士公司承担的保证责任与上述违约金之和不以本合同约定的最高责任限额为限；第二款约定，无论中国建设银行顺德分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立，是否有效，中国建设银行顺德分行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，雅博士公司在本合同项下的保证责任均不因此减免，中国建设银行顺德分行均可直接要求雅博士公司依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，雅博士公司将不提出任何异议。
（三）2013年10月21日，尚扬公司向中国建设银行顺德分行提交编号为44304010005960的《跟单信用证开立申请书》，申请开立金额为1808510美元的信用证，到期日为2013年12月14日。该申请书是编号为2012年建顺贸字第030号《贸易融资额度合同》不可分割的组成部分并受其约束。该申请书确定，尚扬公司在信用证开立前按中国建设银行顺德分行要求向尚扬公司开立在中国建设银行顺德分行的保证金专户存入开证保证金，比例为开证金额的30%，作为本笔业务的质押担保。如中国建设银行顺德���行垫款的，自垫款之日起，中国建设银行顺德分行有权按逾期贷款利率计收逾期利息，逾期贷款利率为日息万分之五，结息方式为利随本清。2014年1月22日，中国建设银行顺德分行为该笔信用证垫款1808510美元。
2013年10月21日，尚扬公司向中国建设银行顺德分行提交编号为44304010005979的《跟单信用证开立申请书》，申请开立金额为2179650美元的信用证，到期日为2013年12月16日。该申请书是编号为2012年建顺贸字第030号《贸易融资额度合同》不可分割的组成部分并受其约束。尚扬公司在信用证开立前按中国建设银行顺德分行要求向尚扬公司开立在中国建设银行顺德分行的保证金专户存入开证保证金，比例为开证金额的30%，作为本笔业务的质押担保。如中国建设银行顺德分行垫款的，自垫款之日起，中国建设银行顺德分行有权按逾期贷款利率计收逾期利息，逾期贷款利率为日息万分之五，结息方式为利随本清。2014年1月22日，中国建设银行顺德分行在扣除保证金后为该笔信用证实际垫款932095.98美元。
2013年10月21日，尚扬公司向中国建设银行顺德分行提交编号为44304010005988的《跟单信用证开立申请书》，申请开立金额为2011350美元的信用证，到期日为2013年12月17日。该申请书是编号为2012年建顺贸字第030号《贸易融资额度合同》不可分割的组成部分并受其约束。尚扬公司在信用证开立前按中国建设银行顺德分行要求向尚扬公司开立在中国建设银行顺德分行的保证金专户存入开证保证金，比例为开证金额的30%，作为本笔业务的质押担保。如中国建设银行顺德分行垫款的，自垫款之日起，中国建设银行顺德分行有权按逾期贷款利率计收逾期利息，逾期贷款利率为日息万分之五，结息方式为利随本清。2014年1月22日，中国��设银行顺德分行为该笔信用证垫款2011350美元。
（四）2014年5月22日，中国建设银行顺德分行与广东天地正律师事务所签订编号为（2014）建顺法委字第012号《民事代理协议》，委托广东天地正律师事务所处理本案诉讼、执行事宜。该合同第八条约定，广东天地正律师事务所代理本案实行风险代理付费。2014年5月20日，广东天地正律师事务所向中国建设银行顺德分行开具36000元律师费增值税发票。2014年6月11日，广东天地正律师事务所通过银行转账方式收取36000元。
（五）中国建设银行顺德分行委托佛山市禅城区翻译协会为本案证据提供翻译服务，向该协会支付翻译费2700元。佛山市禅城区翻译协会向中国建设银行顺德分行出具相应发票。
（六）邱智勇、黎卫红在1990年3月17日登记结婚，在2013年11月20日登记离婚。汤劲宝、廖础玲在2007年2月14日���记结婚。
（七）尚扬公司的股东分别是邱智勇、汤劲宝和吴键鸣。
本院认为：
中国建设银行顺德分行在本案中请求尚扬公司清偿《贸易融资额度合同》项下3笔信用证垫款本金以及逾期利息、复利，钟卫东、潘英敏、马丹丹、吴键鸣、汤劲宝、邱智勇、廖础玲、黎卫红、雅博士公司承担相应的担保责任。本案是因请求偿还信用证垫付款而发生的纠纷，属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条第二项所指的信用证纠纷。案由应定为信用证融资纠纷。虽然本案双方当事人均为国内当事人，但是信用证纠纷案件具有一定涉外因素，所以，本案仍属于集中管辖的涉外商事案件，应优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”的相关规定。
关于法律适用问题，本案��事人均为国内主体。合同签订地、履行地均在国内。本案应适用中国法律审理。在庭审过程中经询问，到庭的当事人均选择适用中国法律，因此，本院适用中国法律审理本案。
经审查，本案所涉《贸易融资额度合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示。合同内容没有违反法律法规的强制性规定，本院对上述合同的效力予以肯定。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，上述合同当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，法律对《贸易融资额度合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》予以保护。
关于《贸易融资额度合同》的合同当事人问题，尚扬公司认为该合同的真实交易主体是雅博士公司与中国建设银行顺德分行，本案与尚扬公司无关。中国建设银行顺德分行对此未��确认。尚扬公司承认其与中国建设银行顺德分行签订《贸易融资额度合同》以及收取信用证款项的事实。无论尚扬公司是否真正使用合同所涉款项，其司以自己的名义参与《贸易融资额度合同》的签订、履行，该事实情节足以认定尚扬公司就是合同的一方当事人。当《贸易融资额度合同》出现无法完全履行之时，尚扬公司应当按照合同约定承担相应的合同责任。尚扬公司所提抗辩理由不成立，本院不予采信。
关于中国建设银行顺德分行主张的尚扬公司尚欠信用证垫款本金及相应逾期利息、复利问题，首先，根据本院查明的事实，中国建设银行顺德分行依照与尚扬公司订立的《贸易融资额度合同》以及尚扬公司单方出具的3份《跟单信用证开立申请书》，向尚扬公司提供信用证融资，实际对外垫款共计4751955.98美元。尚扬公司、吴键鸣、邱智勇、黎卫红以及��劲宝、廖础玲在庭审中对该欠款本金4751955.98美元予以确认。上述事实有相应的合同、申请书、付款凭证、主债务人尚扬公司和部分担保人吴键鸣、邱智勇、汤劲宝的陈述为证。钟卫东、潘英敏、马丹丹、雅博士公司没有对中国建设银行顺德分行的该项主张提出异议，视为其放弃抗辩权利，认可中国建设银行顺德分行的主张。据此，本院确认尚扬公司在本案中尚欠中国建设银行顺德分行信用证垫款本金4751955.98美元。尚扬公司应当按照合同约定向中国建设银行顺德分行清偿上述垫款本金。其次，《贸易融资额度合同》附件1《关于开立信用证的特别约定》第九条第二款约定，如果中国建设银行顺德分行垫款的，自垫款之日起，中国建设银行顺德分行有权按逾期贷款利率计收逾期利息，逾期贷款利率由双方在办理单笔业务时具体约定。这是尚扬公司与中国建设银行顺德分行对尚扬公司逾期还款违约责任的援引性规定。尚扬公司向中国建设银行顺德分行出具的3份《跟单信用证开立申请书》均载明，如中国建设银行顺德分行垫款的，自垫款之日起，中国建设银行顺德分行有权按逾期贷款利率计收逾期利息，逾期贷款利率为日息万分之五。该逾期利息的计算方法来源于尚扬公司出具的申请书，并得到中国建设银行顺德分行的实际认可。尚扬公司、吴键鸣、邱智勇、黎卫红以及汤劲宝、廖础玲在庭审中认为该逾期利息的利率约定过高。中国建设银行顺德分行则主张关于逾期利息的约定符合《中国人民银行关于改革外币存贷款利率管理体制的通知》［银发（2000）267号］第一条的规定。从2000年9月20日开始，中国人民银行采取放开外币贷款利率的政策，金融机构可自行确定外币贷款利率及其计结息方式。逾期贷款利率为日息万分之五，即年利���18.25%的约定，尚扬公司在签署《跟单信用证开立申请书》之时是自愿承担的。此约定是中国建设银行顺德分行与尚扬公司的真实意愿。在中国人民银行对于金融机构外币贷款利率予以放开的形势下，本院在私法领域宜充分尊重当事人意思自治。尚扬公司、吴键鸣、邱智勇、黎卫红以及汤劲宝、廖础玲虽主张利率约定过高，但没有提供证据证明其主张，因此，本院对其异议不予采纳，继而认可逾期利息的利率为年利率18.25%。该利率约定，与中国人民银行公布的同期贷款利率相比，确实是上浮一定比例，而且，从“逾期贷款利率”的法律内涵来看，由此产生的逾期利息是对尚扬公司逾期还款行为的惩罚性规定，自中国建设银行顺德分行垫款之日起计收。根据本院查明的事实，本案所涉的3笔信用证业务均是在2014年1月22日发生垫款，实际垫款总金额是4751955.98美元���从2014年1月22日起，尚扬公司一直未向中国建设银行顺德分行偿还上述垫款，所以，尚扬公司应当从该日起以4751955.98美元为本金，按年利率18.25%向中国建设银行顺德分行支付逾期利息直至该垫款本金实际清偿之日止。最后，关于复利问题，《贸易融资额度合同》约定了中国建设银行顺德分行可以对尚扬公司计收罚息和复利。中国建设银行顺德分行在本案中向尚扬公司主张逾期利息，本院业已支持。如前所述，该逾期利息实质上就是“罚息”，具有违约惩罚性质。在本案中，若复利与中国建设银行顺德分行主张的逾期利息并举，尚扬公司则须遭受双重惩罚：一是罚息本身的惩罚；二是对欠付的罚息再按罚息利率计收复利的惩罚。对同一欠款行为不应施以双重处罚，否则，有违公平。因此，本院对中国建设银行顺德分行的复利请求不予支持。
关于律师费��题，中国建设银行顺德分行请求尚扬公司承担律师费380000元。尚扬公司抗辩称律师费数额应当以实际发生的金额来确定。根据《贸易融资额度合同》第九条第一款的约定，因尚扬公司违约导致中国建设银行顺德分行实际发生的诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等，应由尚扬公司承担。尚扬公司在本案中存在逾期还款的行为，违反了《贸易融资额度合同》的约定；中国建设银行顺德分行为主张其上述合同的权利提起本案诉讼，并就此委托律师代理本案诉讼行为，需要支付一定律师费。该律师费根据合同约定，应当由尚扬公司承担。尚扬公司对此并无异议，仅对中国建设银行顺德分行主张的律师费数额有异议。虽然中国建设银行顺德分行在本案中要求尚扬公司承担380000元律师费，但是，该行目前只能提供3.6万元律师费发票及相应的支付凭证。因本案诉讼，中国建设银行顺德分行实际发生的律师费到目前为止只有3.6万元。因此，本院仅支持尚扬公司向中国建设银行顺德分行返还律师费3.6万元。对于超出3.6万元部分的律师费请求，本院暂不予支持。
关于翻译费问题，根据《贸易融资额度合同》第九条第一款的约定，尚扬公司违约导致中国建设银行顺德分行为实现本案债权提起诉讼，并为此支付翻译费2700元，尚扬公司应当承担该笔费用。尚扬公司对中国建设银行顺德分行的该项主张没有异议，本院予以支持。尚扬公司应当向中国建设银行顺德分行返还翻译费2700元。
关于抵押物优先受偿权问题，中国建设银行顺德分行分别与钟卫东、潘英敏以及马丹丹签订的2份《最高额抵押合同》均约定钟卫东、潘英敏、马丹丹以自有房产为尚扬公司与中国建设银行顺德分行发生的贸易融资业务提供最高额抵押担保。为设立抵押权，合同的双方当事人对抵押物办理抵押登记手续。经审查，中国建设银行顺德分行已取得上述抵押合同所约定的抵押物的他项权证。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，中国建设银行顺德分行对该等抵押物自抵押登记时享有抵押权。对照上述抵押合同关于担保债权发生期间的约定以及主债权的实际发生时间，本案所涉3笔信用证融资均是在本案2份《最高额抵押合同》所约定的担保债权发生期间内发生。此外，本案《最高额抵押合同》对担保范围也作具体规定：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、','2018-09-26
10:35:42',0,'web',NULL),(20368028,'dd74b2c3-d0ee-4a41-83c9-1d5511009f58','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：53次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2015\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附本案相关法律条文如下：\\\n《中华人民共和国婚姻法》\\\n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。\\\n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。\\\n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：\\\n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；\\\n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；\\\n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；\\\n（四）因感情不和分居满二年的；\\\n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。\\\n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。\\\n第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。\\\n夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）醴法民一初字第1875号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"株洲市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"dd74b2c3-d0ee-4a41-83c9-1d5511009f58\",\"案件名称\":\"江某与刘某甲离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"醴陵市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"醴陵市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告江某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员吴中东适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告江某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1430827104000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"江某与刘某甲离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"江某与刘某甲离婚纠纷一审民事判决书
（2014）醴法民一初字第1875号\");$(\"#hidDocID\").val(\"dd74b2c3-d0ee-4a41-83c9-1d5511009f58\");$(\"#hidCaseName\").val(\"江某与刘某甲离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）醴法民一初字第1875号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"醴陵市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2015\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"醴陵市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-12-29\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"江某,刘某甲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。[ly]
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。[ly] 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：[ly]
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；[ly] （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；[ly] （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；[ly]
（四）因感情不和分居满二年的；[ly] （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。[ly]
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"江某与刘某甲离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-05\\\\\",\\\\\