wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0984刑初7号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人许某，男，汉族，湖北省汉川市人，高中文化程度，原任汉川市城隍镇许家村党支部书记。住汉川市。因本案于2015年10月15日被取保候审。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人许某犯职务侵占罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。经孝感市中级人民法院批准,延长审理期限三个月.现已审理终结。
经审理查明：1、2014年1月，汉川华达汽车驾驶员培训学校有限责任公司支付给本市城隍镇许家村土地补偿款11000元，款汇到时任许家村党支部书记的被告人许某账户后，被告人许某除发放给村民刘某4000元外，余款7000元被其侵吞。
2、2014年9月，被告人许某收取村民许斌斌捐款给许家村修路款10000元后侵吞。
3、2014年9月，被告人许某收取村民许刚捐款给许家村修路款10000元后侵吞。
4、2014年10月，汉川市城隍镇许家砖瓦厂支付给许家村土地出让金11960元，被告人许某领取5000元后侵吞。
5、2014年10月，被告人许某收取村民许某1宅基地出让金12000元后侵吞。
综上，被告人许某作案五次，涉案金额44000元。
另查明，2015年10月15日被告人许某主动到检察机关投案，并退出了全部赃款。
上述事实，被告人许某在庭审中亦无异议，且有证人许某3、许某1、许某4、张某、许某5、王某的证言，书证：湖北省农村集体经济组织统一收据五份、村财务结报单二份、领条、汉川市人民检察院关于被告人投案的说明、被告人身份信息及户籍信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。汉川市社区矫正领导小组办公室向本院提交了对被告人许某的审前社会调查报告，接受被告人为社区矫正对象，建议对被告人适用非监禁刑。该报告经庭审宣读、质询，控辩双方均无异议。
本院认为，被告人许某利用职务便利，侵吞集体财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人许某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，应从轻或减轻处罚。被告人许某退出了全部赃款，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人许某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世杰
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更154号
罪犯刘斌，男，1978年10月30日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，大专文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年11月13日作出(2015)普中刑终字第117号刑事判决，以被告人刘斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2015年11月25日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯刘斌到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月27日起至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第6223号
原告：张伟，男，汉族，1971年3月20日生，无职业，住延吉市公园街。
被告：延边东方民族建设集团有限公司，住所延吉市河南街延朝路12号。
法定代表人：崔基洪，该公司负责人。
原告张伟诉被告延边东方民族建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告张伟到庭参加诉讼。被告东方公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案立案时，原告张伟申请缓缴诉讼费，但原告张伟至今仍未交纳诉讼费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条“原告自收到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，由��民法院依照有关规定处理。”规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条“原告无正当理由未期足额补交诉讼费的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费18300元，减半收取9150元，公告费300元，共计9450元，由原告张伟负担。
审判长 邱艳红
审判员 崔 仑
审判员 咸钟虎
二〇一六年六月十二日
书记员 金英美
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1402执355号
申请执行人李开见，男，1964年11月23日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人胡永远，男，1961年11月19日出生，汉族，住眉山市东坡区。
申请执行人李开见依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院作出的(2017)川14民终1248号民事调解书，申请执行胡永远提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为：支付赔偿款167864.4元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人履行60000元后，申请执行人同意放弃余款的执行，本案已经实际执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四川省眉山市中级人民法院作出的(2017)川14民终1248号民事调解书决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一八年三月二十二日
书记员 周 俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103财保6号
申请人：杜贤华，女，1961年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。
被申请人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D。
法定代表人：丁勇，总经理。
被申请人：合肥建工钢结构彩板有限责任公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码：913401007300253813。
法定代表人：林静，总经理。
申请人杜贤华于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工钢结构彩板有限责任公司名下银行存款110万元，或同等价值的财产采取财产保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司为上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工钢结构彩板有限责任公司银行存款110万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由杜贤华缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛智勇
二〇一七年三月十五日
书记员 杜媛媛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4731号
上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司。住所地：陕西省西安市新城区景观路*号。
法定代表人:孙伟，该公司总经理。
委托代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王辉，男，1984年4月23日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人王辉商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4042号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔诚浩
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执348号
申请执行人：刘艳凤，女，住通榆县开通镇。
被执行人：杨继双，男，住通榆县开通镇。
刘艳凤与杨继双借款合同纠纷一案，申请执行人刘艳凤依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初74号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822民初74号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年六月三十日
书记员 王艺清
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0803民初534号
原告：佳木斯洪达机床厂，住所地佳木斯市郊区友谊路西段沿江政府西侧。
法定代表人：曾庆霞，该厂厂长。
原告：马振锋，男，1966年4月8日出生，汉族，无职业。
二原告共同委托诉讼代理人：刘汉虹，佳木斯市郊区大众法律服务所法律工作者。
被告：刘伟杰，女，1960年7月14日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：彭喜刚，佳木斯市龙江法律服务所法律工作者。
原告佳木斯市洪达机床厂、马振锋与被告刘伟杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）黑0803民初397号民事判决书，该判决发生法律效力后，原告马振锋向佳木斯市中级人民法院申请再审。佳木斯市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）黑08民申40号民事裁定书提审本案，后于2017年6月28日作出（2017）黑08民再22号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）黑0803民初397号民事判决书，发回本院重新审理。本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托的诉讼代理人刘汉虹，被告刘伟杰及委托诉讼代理人彭喜刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
佳木斯洪达机床厂、马振锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伟杰给付原告房款145000元；2.被告赔偿违约金60000元；3.被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2011年7月28日，原、被告签订了地下房屋买卖合同，约定原告将坐落在佳木斯市金三角东北大门北侧的半地下房屋724.62平方米出卖给被告，房屋总价款600000元。被告先后支付了455000元，尚欠145000元至今未付，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，故原告诉讼来院。
刘伟杰辩称：1.其本人不是本案适格的被告，佳木斯市洪达机床厂与本案也无利害关系；2.原告虚假诉讼事实清楚，证据确凿已经法院确认，且有鉴定中心司法鉴定，应追责；3.原告的行为已构成违约，应自己承担责任；4.被告并没有在洪达机械厂任职。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告马振峰与被告刘伟杰于2011年7月28日签订了《地下房屋买卖合同书》一份，合同约定，马振锋将座落在金三角东北大门北侧，佳木斯市中信小区6号楼724.62平方米半地下室房屋以600000元的价格卖与刘伟杰，刘伟杰先支付445000元，余款155000元待办理完地下商业仓储房屋所有权证照时，一次性付清。由马振峰负责出具各种合法拍卖受让手续原件并负责给变更换成刘伟杰名下（将拍卖受人常配君变更为刘伟杰），买房价格以本合同标注价格为准。马振峰负责给刘伟杰办理以上地下商业仓储房屋所有权证，办理证照所发生的合理费用由刘伟杰承担，如不能办理商业仓储产权证，刘伟杰可以拒付后期的155000元余款。双方签定此合同之前，马振峰同意将佳房权证向字第201002172**号马振峰的房屋做抵押，待地下商业仓储房屋产权证办完后返还此房照，否则三个月后该抵押的148.04平方米房屋产权归属刘伟杰。合同签订后，刘伟杰按照合同约定支付了购房款445000元，以后又支付了10000元，尚欠145000元未支付属实。该房屋一直未能按合同约定办理地下商业仓储房屋所有权证照，刘伟杰也一直未付145000元购房尾款。后马振锋与刘伟杰又于2012年1月19日签订一份针对该房屋回购的协议书，约定刘伟杰将该房屋再以630000元的价格卖与马振锋。因争议房屋刘伟杰已转卖他人，故回购协议书未能实际履行。2012年5月10日，刘伟杰向佳木斯市不动产登记管理局申请，言明所购买马振峰的724.62平方米半地下房屋交易已经完成，申请解除对佳房权证向字第201002172**号房屋的限制。
又查明，双方争议的半地下房屋没有规划部门相关手续。佳木斯洪达机床厂未能举证证明与本案有利害关系。被告所辩原告虚假诉讼，应追责，是指在原审中二原告利用其与刘伟杰购房前双方之间的业务往来所签格式合同，将合同上半部分撕毁，将下半部分空白处打字形成《解除及偿还款协议书》二原告伪造合同内容，涂改日期形成刘伟杰同意支付购房余款，逾期每天支付200元违约金的书面协议，并将落款时间2011年6月18日涂改成2014年6月18日。因双方签订购房合同时间为2011年7月28日，经鉴定系伪造形成，不具有合法性，本院已依法对佳木斯洪达机床厂经理曾庆霞及马振峰各罚款5000元。鉴定费用花费4950元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告马振峰与被告刘伟杰针对本案争议房屋于2011年7月28日签订了《地下房屋买卖合同书》，该合同是双方在平等自愿的基础上达成的协议，不违反法律禁止性规定，应该合法有效。该合同部分履行后，因地下商业仓储产权证照没有规划部门相关手续而不能办理双方产生纠纷而未全部履行，后该房屋被刘伟杰转卖他人。在该合同履行过程中，马振锋作为房屋出卖人，未能全面了解争议房屋的状况致使无法完成合同约定的内容，属违约。刘伟杰作为房屋买受人，在合同（包括回购协议书）尚未终止前即将争议房屋卖与他人，也导致了合同最终的不能履行，双方对此均应承担相应的责任。另外，刘伟杰作为一个完全行为能力人，应知本人签名在合同中的法律意义，而其在庭审中以“自己代理他人签订合同”“房屋是他人出售的”的抗辩，未能提供其他证据佐证，本院不予确认。鉴于马振锋与刘伟杰在合同履行过程中均存在违约行为，而双方违约行为与合同最终未完全履行的因果关系比例无法量化确定。故依据公平原则，马振锋与刘伟杰对于购房尾款145000元的损失应予均担。原告马振峰要求被告刘伟杰赔偿违约金60000元，因其提供的《解除及偿还款协议书》不具有合法性，本院不予支持。原告佳木斯洪达机床厂未能举证证明与本案有利害关系，对其提出的诉讼请求本院不予支持。被告所辩原告虚假诉讼，应追责，本院对此已做出罚款处理。依据《中华人民共和国民法通则》第四、五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘伟杰给付原告马振锋购房款人民币72500元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由原告佳木斯洪达机床厂及原告马振峰负担2762.5元，由被告刘伟杰负担1612.5元。鉴定费用4950元由原告佳木斯洪达机床厂及原告马振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马佳斌
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 雪
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执360号之一
申请执行人：徐彭伟，男，1987年10月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被执行人：江堃，男，1989年1月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行徐彭伟与江堃民间借贷纠纷一案中，于2017年5月11日向被执行人江堃发出执行通知书，责令被执行人江堃自收到该通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人江堃未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人徐彭伟与被执行人江堃达成执行和解协议，且被执行人江堃已依协议履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人江堃所有的位于十堰市张湾区汉江街办北京北路57号17幢1-（32-33）-2号建筑面积179.97㎡的房屋一套（房屋所有权证：十堰房权张湾区字第30191155号）的查封。
二、终结湖北省十堰市郧阳区人民法院(2016)鄂0321民初字370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元媛
二〇一七年六月十四日
书记员 翁 静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0114民初324号
原告：卢金标，男，1964年10月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：武汉顺发通物流有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街新农汉新街南115号。
法定代表人：徐克柱，系公司总经理。
原告卢金标与被告武汉顺发通物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告卢金标于2018年3月26日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢金标的撤诉申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢金标撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由卢金标负担。
审判员 方春初
二〇一八年四月九日
书记员 肖 琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更771号
罪犯李洪良，男，1972年12月11日出生于山东省济南市商河县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年3月31日作出(2014)朝刑初字第486号刑事判决书，以被告人李洪良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯李洪良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李洪良自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯李洪良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李洪良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪良减去有期徒刑三个月（刑期自2013年11月4日起至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0523刑初330号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王国荣，男，1979年4月18日出生，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。2016年5月11日因为赌博提供条件被安吉县公安局行政拘留十四日。因本案，于2016年5月24日被安吉县公安局刑事拘留，同年6月13日变更强制措施为取保候审，于2017年6月13日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。
被告人胡志明，男，1965年3月10日出生，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。2014年4月15日因赌博被安吉县公安局罚款伍佰元。因本案，于2016年6月13日被安吉县公安局刑事拘留，同年7月11日变更强制措施为取保候审，于2017年6月13日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人王国荣、胡志明犯赌博罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员宋丽燕出庭支持公诉。被告人王国荣、胡志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2016年5月，被告人王国荣、胡志明经预谋在本县某乡聚众赌博抽头渔利，其中由被告人王国荣负责提供场地、赌具、安排人员放哨等，被告人胡志明负责联系参赌人员等。在5月7日至10日期间，被告人王国荣、胡志明先后在王国荣家中、某乡一茶厂、某水库边的茶厂、胡志明一亲戚家等四处地方开设“牌九”赌场共六场，先后召集梅某、刘某、张某等数十人进行赌博活动，并以拿“彩钱”名义从中抽头渔利共计人民币8000余元。其中在5月10日下午，张某、廖某1、唐某1、唐某2、李某、王某、方某、廖某2等人在王国荣家赌博之时被公安机关当场抓获，现场查获赌资共计人民币69000元（暂扣于安吉县公安局）以及赌具扑克牌32张、骰子2个，另从被告人王国荣处查获抽头渔利款人民币1100元（暂扣于安吉县公安局）。
案发后，被告人王国荣、胡志明向公安机关各退赃人民币4000元，共计人民币8000元（暂扣于安吉县公安局）。
上述事实，被告人王国荣、胡志明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的二被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认照片，证人梅某、刘某、张某、廖某1、唐某1、唐某2、李某、王某、方某、廖某2等人的证言以及辨认笔录、辨认照片，证据保全决定书及清单、保全照片，暂扣款票据，相关行政处罚决定书，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人王国荣、胡志明结伙以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已触犯刑律，均构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。案发后以及庭审中，被告人王国荣、胡志明能自愿认罪，并已退缴违法所得，酌情从轻处罚。被告人胡志明有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，结合各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及在共同犯罪中的地位、作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国荣犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人胡志明犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
三、现场查获的赌资人民币69000元以及扣押的赃款人民币8000元合计人民币78000元由扣押机关依法予以没收，上缴国库。查获的赌具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一七年八月八日
书记员 谢雯雯
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初776号
原告：陈敬峰，男，1968年7月28日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人：林茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡子贡，男，1984年11月30日出生，该公司员工，住重庆市江北区。
原告陈敬峰与被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司（以下简称隆鑫地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员安昌荣独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈敬峰的委托诉讼代理人刘曾，被告隆鑫地产公司的委托诉讼代理人胡子贡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敬峰向本院提出诉讼请求：1.判令隆鑫地产公司支付逾期办理产权登记的违约金14763.56元；2.本案诉讼费由隆鑫地产公司承担。事实和理由：陈敬峰与隆鑫地产公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，双方在合同中对房屋位置、面积、单价、交房时间、产权证办理等事宜及违约责任等进行了约定。合同签订后，陈敬峰按照约定履行了义务，但隆鑫地产公司却违反约定迟延办理产权登记。根据合同约定，隆鑫地产公司应当支付逾期办理产权登记的违约金。
被告隆鑫地产公司辩称，对双方签订商品房买卖合同，陈敬峰按照约定履行了付款义务以及违约金计算方式等事实无异议。但陈敬峰主张的违约金过高，请求依法调减，因为隆鑫地产公司已经将房屋实际交付陈敬峰使用，现在也已经为其办理了产权登记，因此逾期办理产权登记并未对陈敬峰造成实际损失。
经审理查明，2012年8月，陈敬峰（乙方）与隆鑫地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同）及《补充协议》，约定陈敬峰出资263635元（后实际交款262991元）购买了隆鑫地产公司开发的位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道X号X－X－X的预售商品房一套。合同约定房屋交付使用的时间为2013年6月30日前。
合同第十三条约定：……2、预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期利率计算），并按乙方已付房价款百分之一向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登���受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
《补充协议》（附件五）第六条约定：……2、甲乙双方一致同意对合同十三条作如下补充、变更约定（1）乙方同意委托甲方代办权属登记手续。乙方应按合同约定或甲方要求向甲方递交办理权属登记所需的资料；缴清房款、税款、手续费等；并完善相关手续。否则，引起的逾期办证的责任由乙方自行承担。如乙方因故不能按期履行上述义务超过6个月的，甲方解除为乙方代办权证的义务，由乙方自行向产权办理机构申请办理该房屋权证。……（3）预售商品房的，如甲方按约交房，则在本商品房实际交付使用之日起360日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《���地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记单，视为甲方完成约定的办理产权登记义务。
合同签订后，陈敬峰交纳了房价款262991元及相应费用。武隆县国土资源和房屋管理局于2016年1月19日颁发案涉房屋的《不动产权证书》。
庭审中，双方确定陈敬峰于2013年6月30日接受了案涉房屋，并以武隆县国土资源和房屋管理局出具的房地产权证业务编号“2015XXXXXX”，即2015年12月4日作为隆鑫地产公司取得办理产权登记受理单的时间。
本院确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、重庆市商品房买卖合同及《补充协议》、销售不动产统一发票（自开）、重庆市契税缴税证明、不动产权证书等证据在案为凭。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本���予以采信。
本院认为，陈敬峰与隆鑫地产公司之间签订的《合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。在陈敬峰履行完毕约定义务后，隆鑫地产公司应当在约定期限内为其办理产权登记。
本案争议的焦点：一、隆鑫地产公司承担逾期办理产权登记的违约金如何计算；二、隆鑫地产公司请求对违约金进行调减的理由应否支持。
关于隆鑫地产公司承担逾期办理产权登记的违约金如何计算的问题。本院认为，庭审中，双方对本案违约金计算方式无异议，本院予以确认。根据双方确认的事实及合同约定，隆鑫地产公司应当承担逾期办理产权登记的违约金计算方式为：按照已付房价款262991元每日万分��一，从2014年6月26日起计算至2015年12月3日止，共525天，违约金额为13807.02元。
关于隆鑫地产公司请求对违约金进行调减的理由应否支持的问题。本院认为，隆鑫地产公司提出的房屋已实际交由陈敬峰使用，现在已经为陈敬峰办理了产权登记的理由，与本院查明的事实一致，本院予以采信。因此，对隆鑫地产公司辩称逾期办理产权登记并未对陈敬峰造成实际损失，请求对违约金进行调减的理由本院予以采纳，本院酌定将上述违约金依法调整为6903.51元。
综上，对陈敬峰诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈敬峰支付逾期办理产权登记的违约金6903.51元；
二、驳回原告陈敬峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，减半收取85元（原告已预交），由被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提��上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安昌荣
二〇一七年三月十七日
书记员 胡陶燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初2231号之一
原告：吴凯恬，男，1993年1月27日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告：范胜，男，1995年11月4日生，汉族，住常熟市。
本院受理原告吴凯恬与被告范胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告吴凯恬于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴凯恬向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴凯恬撤诉。
案件受理费减半收取525元，保全费570元，合计1095元，由原告吴凯恬负担。
审判员 许文燕
二〇一七年四月十二日
书记员 顾亚星
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1887号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托代理人：伍家奎，男，生于1969年5月11日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，系四川苍溪农村商业银行岳东分理处负责人。
被告：胡智，男，生于1972年1月3日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：李增月，女，生于1984年9月20日，汉族，四川省苍溪县人,系被告胡智之妻。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告胡智、李增月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗德忠独任审判���公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡智、李增月经合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月1日，被告胡智、李增月以承包工程为由在原告下属的原岳东信用社借款100000元，约定按季结息，执行月利率11.78‰计息。原告按照合同约定向被告发放借款后，被告仅将利息结至2015年9月21日，经原告多次催收，其借款本金及其余利息至今未偿还。依法诉请判令二被告立即偿还借款本金100000元及自2015年9月21日起至借款还清止的资金利息。
被告胡智、李增月未答辩。
经审理查明，2013年8月1日，被告胡智、李增月以承包工程为由向原岳东信用社借款100000元，双方约定借款期间为2013年8月1日至2016年7月31日，执行利率为月利率11.78‰，按季结息。被告胡智、李增月借款后，已将利息结至2015年9月21日，此后未再付息还本。2017年6月，原告诉请判令被告胡智、李增月偿还借款本金100000元，并支付此款自2015年9月21日至还清止的资金利息。
同时查明，被告胡智、李增月系夫妻关系。
上述事实，有借款借据及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原苍溪县农村信用合作联社改制为四川苍溪农村商业银行股份有限公司后，原苍溪县农村信用合作联社下属机构岳东信用社名下的债权、债务均应由四川苍溪农村商业银行股份有限公司承担。被告胡智、李增月向原岳东信用社申请借款后，双方约定了借款期限及利率，原岳东信用社履行了放贷义务，故该借贷关系受法律保护。借款到期后���告未还本付息有违诚实信用，原告的诉求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下:
限被告胡智、李增月在本判决生效后10日内偿还原告借款本金100000元，并支付从2015年9月21日起至本判决确定的给付之日止按月利率11.78‰计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1150元���由被告胡智、李增月负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 罗德忠
二〇一七年七月五日
书记员 陈 垟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6575号
罪犯王耀，男，1981年5月12日出生，汉族，江苏省无锡市人。现在江西省洪城监狱服刑。
南昌铁路运输中级法院于2006年12月11日作出(2006)南铁中刑初字第3号刑事判决，认定王耀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元（原已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2011）洪刑执字第3024号、（2014）洪刑执字第968号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月二十天、一年一个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，2017年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王耀在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王耀减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期:自2006年7月12日起至2018年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简 布 礼
审判员 李水金审判员龚燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢 晓 红
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀01行终118号
上诉人（原审原告）王占身，男，1946年11月18日出生，汉族，农民，住石家庄市桥西区，
委托代理人姚春红，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市城乡规划局，住所地石家庄市裕华东路87号。
法定代表人王晓临，局长。
委托代理人齐胜，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人韩龙，男，该局工作人员。
第三人石家庄市桥西区红旗街道办事处东五里庄村民委员会，住所地石家庄市红旗大街585号。
法定代表人陈令军，主任。
上诉人王占身因要求撤销石家庄市城乡规划局作出的地字第130100201600030号《建设用地规划许可证》一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初245号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2016年4月1日，第三人东五里村委会申请办理荣盛城（东五里庄城中村改造）项目2-1号地块建设用地规划许可证，并向被告提交了建设用地规划许可申请书、河北省固定资产投资项目核准证（石发改投资核字[2015]51号）、回迁认定书（市村改办规函[2013]第47号）、用地红线图、东五里庄城中村改造总平面图等资料。被告当日受理该申请，于2016年4月7日作出项目编号：QX2012156YD002《准予规划许可决定书》，决定准予第三人办理建设用地规划许可。同日作出地字第130100201600030号《建设用地规划许可证》，同日向第三人送达该规划许可证。原告不服被告为第三人核发的规划许可证，于2016年7月25日向河北省住房和城乡建设厅申请行政复议。2016年10月10日，河北省住房和城乡建设厅作出冀建复字[2016]123号《驳回行政复议申请决定书》，驳回原告王占身的行政复议申请。
另查明，原告王占身系石家庄市桥西区东五里庄村村民，其在该村福安街14号拥有宅基地一处。
原审认为，《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条规定，在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。《河北省城乡规划条例》第四十七条规定，以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，建设单位向城市或县人民政府城乡规划主管部门申请办理建设用地规划许可证，应当提交下列材料：（一）建设用地规划许可申请；（二）建设项目批准或者核准、备案文件；（三）建设项目选址意见书；（四）表示拟用地范围的一比一千或者一比五百现状地形图；（五）法律、行政法规规定的其他材料。本案中，第三人东五里村委会向被告申请办理荣盛城（东五里庄城中村改造）项目2-1号地块建设用地规划许可证，并向其提交了建设用地规划许可申请书、河北省固定资产投资项目核准证（石发改投资核字[2015]51号）、回迁认定书（市村改办规函[2013]第47号）、用地红线图、东五里庄城中村改造总平面图等资料。被告受理后，根据上述法规规定，对第三人提交的申请材料进行审查，于2016年4月7日为第三人核发地字第130100201600030号《建设用地规划许可证》。被告为第三人核发的地字第130100201600030号《建设用地规划许可证》的具体行政行为，事实清楚，程序合法。原告要求确认核发该规划许可证的行政行为违法并要求撤销规划许可证的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。遂判决驳回王占身的诉讼请求。
判后，王占身不服，其上诉称：原审认定事实不清，涉案地块未经过征收，土地性质仍为集体土地，政府无权以划拨方式给村委会建设，以此办理的建设用地规划许可证也没有事实依据，不符合用地规划，请求依法改判。
石家庄市城乡和建设局答辩称：根据城乡规划法的规定，答辩人作为建设用地规划许可证的许可办理部门，核发《建设用地规划许可证》具有法定职权；答辩人核发《建设用地规划许可证》认定事实清楚，证据确凿，程序合法。原审判决正确，请求依法维持。
经审理查明，基本事实同原审查明。
本院认为，东五里村委会申请办理荣盛城（东五里庄城中村改造）项目2-1地块建设用地规划许可证，其向石家庄市城乡规划局提交了申请及相关资料，石家庄市城乡规划局受理后，依法决定准予其办理建设用地规划许可，并向其核发《建设用地规划许可证》，符合《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、《河北省城乡规划条例》第四十七条规定，王占身以涉案地块未经过征收、土地性质所为集体土地为由，要求撤销石家庄市城乡规划局核发的《建设用地规划许可证》，于法无据，原审对此未予支持是正确的。综上，王占身的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王占身负担。
本判决为终审判决。
审判长 张保江
审判员 颜景山
审判员 魏其仓
二〇一七年四月二十四日
书记员 苏晓华
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终10032号
上诉人（原审被告）：四川中宇建设工程有限公司。住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇电信街***号。
法定代表人：廖子先，董事长。
委托诉讼代理人：周建明，男，系四川中宇建设工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：向功蜀，男，系四川中宇建设工程有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：王明柒，男，1972年7月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄国华，男，1968年2月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审被告）：汪世燕，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审被告）：李学荣，男，1944年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：张永伟，四川博锐律师事务所律师。
上诉人四川中宇建设工程有限公司（以下简称中宇公司）因与被上诉人王明柒、黄国华、汪世燕、李学荣劳务合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中宇公司的委托诉讼代理人周建明、向功蜀，被上诉人王明柒的委托诉讼代理人周雄伟，被上诉人汪世燕，被上诉人李学荣的委托诉讼代理人张永伟到庭参加了诉讼。被上诉人黄国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
中宇公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王明柒对中宇公司的诉讼请求。事实和理由：中宇公司与黄国华无任何关系，更不存在借用资质的事实。本案中《建筑工程施工劳务合同》上加盖的中宇公司的印章系伪造的，一审判决中宇公司对黄国华所负债务承担连带清偿责任错误。
王明柒辩称，中宇公司虽以《建筑工程施工劳务合同》上的印章不是中宇公司的为由向一审法院提出鉴定申请，但在一审法院依法通知其在规定的时间内办理相关鉴定手续后，中宇公司一直未办理，应承担相应的法律后果。况且在类似的案件判决后，中宇公司并未提出异议，且已支付劳务费。即使《建筑工程施工劳务合同》上的印章是伪造的，也是中宇公司对黄国华借用其公司资质的事后追认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
汪世燕辩称，中宇公司应当支付王明柒工资。
李学荣辩称，生效判决书已认定本案案件中的相关事实，劳务合同上印章的鉴定问题是因中宇公司自身的原因未能鉴定，应由其自行承担相应的法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄国华未作答辩。
王明柒向一审法院起诉请求：判决中宇公司、黄国华、汪世燕、李学荣连带支付王明柒劳务费5400元。
一审法院认定事实：2014年3月23日，黄国华以中宇公司的名义与李学荣签订《建筑工程施工劳务合同》，约定由中宇公司承建李学荣位于邛崃市××××组民用住房建设工程，黄国华现场负责工程中的日常工作。在工程建设过程中，黄国华雇请了汪世燕代为管理工程。王明柒在该工地为黄国华提供劳务，劳务结束后黄国华尚欠王明柒劳务费5400元。2014年12月6日，黄国华与李学荣就已施工工程进行了结算，李学荣已给付黄国华工程款105300元。
一审法院认为，本案中，黄国华并非中宇公司员工，但其借用中宇公司的名义与李学荣签订了《建筑工程施工劳务合同》，承建了位于邛崃市××××组民用住房建设工程，并负责该工地日常管理工作和直接收取工程款，中宇公司并未派人参与施工、管理和工程款收付，黄国华作为实际施工人应当对其工地工人劳务费承担给付义务，现王明柒要求黄国华给付其劳务费5400元，符合法律规定，予以支持。中宇公司将其资质借用给没有资质的黄国华承揽工程，该“借用资质”行为为国家法律明确禁止，中宇公司具有过错，应对黄国华欠王明柒的劳务费承担连带清偿责任，故对王明柒要求中宇公司承担连带责任的请求予以支持。王明柒要求汪世燕和李学荣承担连带责任，因汪世燕系黄国华雇请管理工地的人员，而李学荣作为工程发包人，已与黄国华结算给付了工程款，不应承担责任，故对王明柒的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、黄国华于判决生效之日起五日内给付王明柒劳务费5400元；二、中宇公司对黄国华的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、驳回王明柒的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由黄国华负担。
二审审理中，中宇公司提交一张2015年9月14日的录音光盘，拟证明黄国华亲口承认劳务合同上的印章是虚假的。王明柒质证认为，对该份录音证据的真实性不认可，录音不完整，也听不出是黄国华与中宇公司的对话，且公章是否虚假，不应当以中宇公司与黄国华的对话认定，而且一审中未鉴定也是因中宇公司未提交鉴定材料所致。李学荣质证认为，录音不完整，反映不出是与谁在通话，从通话录音中也可以确认中宇公司对对方使用公章的行为是认可的。且中宇公司一审中没有提供鉴定材料，相关的法律后果应当由中宇公司承担。汪世燕的质证意见与王明柒、李学荣的意见一致。黄国华未发表质证意见。本院经审查认为，因该份录音证据的通话人是否系黄国华本人不能确定，故不予采信。
王明柒提交了以下证据：（2015）邛崃民初字第651号民事判决书、（2015）邛崃民初字第656号民事判决及两份生效法律文书证明，拟证明与本案类似的案件判决书已经生效。经质证，中宇公司、汪世燕、李学荣对上述证据的真实性无异议。黄国华未发表质证意见。本院经审查认，上述两份判决书已经生效，且与本案具有关联性，具有证明力，本院予以采信。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是中宇公司应否对黄国华应承担支付王明柒劳务费的义务承担连带清偿责任。对此，本院评判如下：
黄国华与李学荣签订的《建筑工程施工劳务合同》上加盖了中宇公司的印章，而黄国华并非中宇公司的员工。对于《建筑工程施工劳务合同》上加盖中宇公司印章一事，一审中，黄国华到庭陈述是为了应付政府的需要，才由中宇公司在合同上盖章。而对于该合同上加盖的中宇公司印章的真实性问题，虽然一审中中宇公司向一审法院提交了鉴定申请，要求对《建筑工程施工劳务合同》上的印章是否为中宇公司的印章进行真伪鉴定，但中宇公司在收到一审法院限期要求其将公章等相关鉴定材料交到一审法院的通知后，怠于行使自己的权利，由此导致不能鉴定的法律后果应由中宇公司自行承担。况且本案同类似案件一审法院已作出中宇公司对黄国华的给付义务承担连带清偿责任的判决，且已生效，中宇公司已履行判决书所确定的义务。综合上述理由，本院对中宇公司二审中提出的要求对《建筑工程施工劳务合同》上的印章进行鉴定的申请不予准许。根据本案查明的事实，中宇公司将其资质借用给没有资质的黄国华承揽工程，违反法律的禁止性规定，一审判决中宇公司对黄国华应支付王明柒的劳务费承担连带清偿责任并无不当，本院予以确认。
综上，中宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人四川中宇建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡 静
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初1564号
原告：王育言，男，1946年12月2日出生，汉族，农民。
被告：范高风，女，1952年7月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王育言诉被告范高风委托合同纠纷一案中，原告于2017年3月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王育言撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半收取，受理费80元由原告承担。
审判员 贺小波
二〇一七年三月二十五日
书记员 高锐霄
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0104刑初67号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人凌林，男，1991年11月10日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省枞阳县。2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2014年5月因盗窃被行政拘留十日；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月24日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人凌林犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员卜向敏出庭支持公诉，被告人凌林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控:
一、2016年12月23日1时许，被告人凌林翻窗进入南京市秦淮区中山东路532号速美特中式快餐店，在刀撬收银机未果的情况下，窃得被害人徐某放在收银台的苹果牌iPhone4型手机1部（价值人民币100元）、被害人李某放在厨房台面上的小米牌小米3型手机1部（价值人民币531元）。
二、2016年12月30日1时许，被告人凌林从大门缝隙处钻入南京市玄武区小卫街16号耗牛壮骨火锅店，窃得被害人赵某放在收银台抽屉内的华为牌荣耀畅玩5A型手机1部（价值人民币752元）、金南京牌香烟2条、玉溪牌莊園香烟3包等物品。
2016年12月30日上午，被告人凌林在南京市秦淮区启明星网吧被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，苹果牌iPhone4型手机1部、华为牌荣耀畅玩5A型手机1部、玉溪牌莊園香烟3包已由公安机关依法追缴并分别发还被害人徐某、赵某。
上述事实，被告人凌林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、李某、赵某的陈述、证人冯某的证言、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、价格鉴证结论书、视听资料以及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人凌林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人凌林能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:
一、被告人凌林犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年4月29日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人凌林退赔被害人李志经济损失人民币531元、退赔被害人赵婉淑经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 戴 娟
二〇一七年二月八日
见习书记员 丁曼妮
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0862民初11747号
原告张某。
被告陈某。
本院立案受理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，审理中，原告张某于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元,由原告张某负担。
审判员 常雪萍
二〇一六年十二月九日
书记员 陈竞妍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初3959号之一
原告：王飞轮，男，1975年8月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。
被告：王旭军，男，1973年1月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告王飞轮与被告王旭军民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王飞轮撤回对被告王旭军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费1770元，共计1795元，由原告王飞轮负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年七月十七日
代书记员 胡清馨
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1525民初805号
原告：宜宾市商业银行股份有限公司高县支行，住所地四川省高县庆符镇硕勋路367-369-371号。
负责人：王伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：李玉婷，该支行员工。
被告：宜宾斐扬建材有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸莱茵河畔小区罗曼大道1-2层32号。
被告：筠连县夏泉煤业有限责任公司，住所地筠连县镇舟镇政兴村。
被告：四川省高县鸿浩能源矿业有限公司，住所地高县文江镇金岭路68号4幢1单元1号。
被告：李朝银，男，1969年4月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：余洪，男，1980年5月28日出生，汉族，住四川省高县。
被告：饶刚，男，1975年11月9日出生，汉族，住四川省高县。
原告宜宾市商业银行股份有限公司高县支行与被告宜宾斐扬建材有限公司、筠连县夏泉煤业有限责任公司、四川省高县鸿浩能源矿业有限公司、李朝银、余洪、饶刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告宜宾市商业银行股份有限公司高县支行于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宜宾市商业银行股份有限公司高县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市商业银行股份有限公司高县支行撤回起诉。
案件受理费13482元，由宜宾市商业银行股份有限公司高县支行负担。
审 判 员 彭德中
二〇一八年六月二十二日
法官助理 张 君
书 记 员 姜智曦
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执75号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人朱志超，男，1990年8月5日出生，汉族，职员，住所地福建省漳州市芗城区。
被执行人林剑，男，1985年11月25日出生，汉族，住所地福建省城厢区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林剑民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月28日作出的（2017）湛仲字第E00217189号裁决，已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案执行。2018年1月25日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：立即偿还申请执行人借款本金1753.15及相应利息、仲裁费5.3元，及本案执行费50元。但被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人林剑的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年一月二十五日
执行员 陈永龙
书记员 林志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初538号
原告梁艳，女，1972年6月1日汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇程家纸房村，现住该村。
原告程义，男，1947年6月23日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇程家纸房村村民，现住该村。
被告程怀新，男，1982年12月23日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇程家纸房村村民，住延安市宝塔区。
本院在审理原告梁艳、程义、程旺生与被告程怀新土地承包经营权纠纷一案中，因原告梁艳、程义、程旺生逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定的期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知二之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小军
二〇一七年七月二十日
书记员 延翠翠
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0285民初2979号
原告：王瑞合，男，1945年11月9日出生，汉族，现住莱西市。
被告：展佩欣，男，55岁，汉族，住址莱西市。
被告：展海珍，女，55岁，汉族，住址莱西市。
原告王瑞合与被告展培欣、展海珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序进行审理，但依原告提供的被告的地址无法向其送达法律文书。经本院查证，不能确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确的身份信息，应视为被告不明确，因而不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回王瑞合的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉应按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额向本院缴纳上诉费。如上诉期满后七日内仍未缴纳，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审判员 李发旺
二〇一七年六月六日
书记员 吴晶晶
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初4396号
原告：朱雄文，居民。
委托诉讼代理人：徐朱杰，浙江创欣律师事务所律师。
被告：王高河，居民。
原告朱雄文与被告王高河民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雄文委托诉讼代理人徐朱杰到庭参加诉讼，被告王高河经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱雄文向本院提出诉讼请求：被告偿还借款30万元并支付利息，利息计算：以30万元为本金，自2013年11月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日；后变更诉讼请求：被告偿还借款30万元并支付利息，利息计算：以30万元为本金，自2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日。事实和理由：2013年10月10日，被告向原告借款30万元，约定2013年11月15日还款，借款到期后，被告未偿还；2013年11月15日，被告向原告出具“还款协议”一份，约定于2013年12月31日前偿还，期限届满后，被告未偿还。
王高河未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，被告向原告借款30万元，约定2013年11月15日还款，借款到期后，被告未偿还；2013年11月15日，被告向原告出具“还款协议”一份，约定于2013年12月31日前偿还，期限届满后，被告未偿还。
本院认为，被告王高河经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。根据原告的陈述，结合原告提交的“还款协议”，能够认定被告王高河欠原告借款30万元的事实成立；双方约定偿还期限，被告应当按约定的期限偿还，被告未按时偿还，构成违约，应当按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，因此，本院对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告有权主张借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王高河于本判决生效后十日内，偿还原告朱雄文借款300000元并支付利息，利息结算：以300000元为本金，自2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王高河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 祝永水
二〇一六年八月二十九日
书记员 周寒敏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初735号
原告宋守林，男，1955年2月14日出生，汉族，农民，住龙江县。
委托代理人宋守贵，男，1960年11月13日出生，汉族，农民，住白山镇。
被告龙江县白山镇后道老村民委员会，住所地龙江县。
法定代表人张喜斌，职务村委会主任。
委托代理人王宝恒，男，1963年6月10日出生，汉族，村委会工作人员，住龙江县。
原告宋守林诉被告龙江县白山镇后道老村民委员会（以下简称后道老村委会）农村土地承包合同纠纷一案，依法由审判员陈羲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋守林委托代理人、被告后道老村委会法定代表人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋守林诉称，1998年后道老村涨水，遭受自然灾害，被告对土地冲毁的农民进行补地，按照每户被水冲毁的面积进行补地，经被告实地测量，他被水冲毁的土地面积为9.92亩。双方于2006年11月18日签订《土地调整协议书》，协议书约定应补给他水田9.92亩，期限自2009年末至2027年止。但2009年末至2015年末共计6年期间，被告未按协议约定将土地补给原告。在此期间，被告将土地承包他人耕种，致使原告6年未耕种。原告多次找被告协商未果，故诉至法院，要求被告履行土地调整协议书，给付水田合计59.52亩（9.92亩×6年），并承担本案的诉讼费。庭审中原告增加诉讼请求：如果不能给付土地，要求按每亩750元给付59.52亩土地的承包费，并按月利率12‰计算利息。
原告向本院提供了以下证据：
1、土地调整协议书一份，以之证明2006年11月18日，原、被告签订土地调整协议书，约定：被告于2009年年末补给原告9.92亩水田，水田位置在生家林带东、任志江合同地。
2、遗留人口水冲沙压分地明细表一份，以之证明水冲沙压后的补地情况。
被告后道老村委会辩称，原告诉状所述之事属实，他村是否还有机动地，村委会需要核实，如果没有多余的机动地，是否给付承包费村委会需要研究，如果暂时无钱给付，听候法院判决。
被告后道老村委会未向本院提供证据。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。
根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
1998年，龙江县白山镇区域发生洪涝灾害，后道老村部分二轮承包土地被冲毁（当地称为水毁沙压地）。被告按照每个农户被水冲毁的土地面积，以村委会预留的机动地进行补地。经实地测量，原告被水冲毁的土地面积为9.92亩。双方于2006年11月18日签订《土地调整协议书》，协议约定：被告补给原告水田9.92亩，期限自2009年末至2027年止（合同实际履行日期应为2010年春种植季节开始时间）。但在2010年春种植季节开始前，被告并未将土地实际交付给原告耕种，直至2015年末。2016年春，被告将涉案土地交付原告，原告开始管理涉案土地至今。2010年春至2015年末六年期间，原告未能管理涉案土地。
另查明，在原、被告签订协议时，涉案土地属于机动地，在被告实际交付涉案土地前，被龙江县法院强制执行。后道老村水田市场行情，2010年度每亩500元，2011年度每亩550元，2012年度每亩600元，2013年度每亩650元，2014年度每亩700元，2015年度每亩750元。
本院认为，国家赋予农民长期而有保障的土地使用权，后道老村民的二轮承包土地因洪涝灾害被冲毁，被告村委会依据国家政策以机动地对村民予以补地，因机动地未到承包期限，故于2006年签订土地调整协议书，按协议约定内容，原告应于2010年春开始管理涉案土地。但因涉案土地的机动地性质，在被告实际交付涉案土地前，该地被龙江县法院强制执行，至2016年春原告方开始实际管理涉案土地，涉案合同延迟履行六年。原告在涉案土地被法院强制执行后，未及时调整、交付土地，已构成违约行为，涉案合同延迟履行六年，给原告造成了经济损失，被告应赔偿其经济损失，但原告无权要求村委会以其它土地为其补地。
故被告应按上述六年期间水田的市场行情给付原告承包费，并以历年承包费数额为基数，按国家对村委会借贷利率的相关规定（月利率1.2%）赔偿利息。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
一、被告龙江县白山镇后道老村民委员会于本判决生效之日起3日内赔偿原告宋守林承包费37,200元。
二、被告龙江县白山镇后道老村民委员会于本判决生效之日起3日内赔偿原告宋守林承包费利息17,498.88元。
案件受理费1,168元减半收取584元，由被告龙江县白山镇后道老村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 陈羲
二〇一六年四月十日
书记员 赵丹
原告经济损失计算说明
承包费计算说明
2010年亩承包费500元×9.92亩＝4960元
2011年亩承包费550元×9.92亩＝5456元
2012年亩承包费600元×9.92亩＝5952元
2013年亩承包费650元×9.92亩＝6448元
2014年亩承包费700元×9.92亩＝6944元
2015年亩承包费750元×9.92亩＝7440元
以上合计37200元。
利息计算说明
2010年4960元×月利率1.2%×12个月×6年＝4285.44元
2011年5456元×月利率1.2%×12个月×5年＝3928.32元
2012年5952元×月利率1.2%×12个月×4年＝3428.35元
2013年6448元×月利率1.2%×12个月×3年＝2785.54元
2014年6944元×月利率1.2%×12个月×2年＝1999.87元
2014年7440元×月利率1.2%×12个月×1年＝1071.36元
以上合计17498.88元。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第343号
原告曹某，女，1988年10月11日生，汉族，住上海市崇明县。
被告姚某，男，1986年11月11日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告曹某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告已于2015年1月28日至上海市崇明县民政局婚姻登记机关办理了离婚登记。现原告以双方纠纷已自行解决为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执76号
申请执行人：王春波。
被执行人：曲立新。
被执行人：吴佳霖。
本院在执行王春波与曲立新、吴佳霖借款合同纠纷执行一案中，本院已经冻结了吴佳霖的工资，经查曲立新、吴佳霖目前无其他财产可供执行，王春波同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0622民初294号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关慧
二〇一七年六月三十日
书记员 胡军
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初614号
原告曹喜金，男，1976年4月28日生，汉族，居民。
委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被告陈亚民，男，1984年3月27日生，汉族，农民。
被告陈普会，男，1976年1月15日生，汉族，农民。
原告曹喜金与被告陈亚民,陈普会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹喜金之委托代理人何慧明到庭参加诉讼，被告陈亚民,陈普会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹喜金向本院提出诉讼请求：1、被告陈亚民立即偿还原告借款100000元及从2012年3月16日至实际归还之日按月利息2分计付利息（至起诉时利息116000元）；2、被告陈普会对上述借款本息承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月16日被告陈亚民因事向我借现金100000元。约定期限2个月，当日陈亚民向我出具借条；借款到期后，我每年数次找两被告索要借款，但被告至今未还款。现向贵院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
被告陈亚民缺席未作答辩。
被告陈普会缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告向本院提交证据：1、2012年3月16日借条一份；证明双方的借贷关系及被告陈普会承担连带责任。2、2016年12月26日承诺书一份。3、车辆车辆产权证。4、证人赵会生证言，证明借款经过。根据法庭调查本院认定事实如下：2012年3月16日被告陈亚民需用资金，通过被告陈普会及证人赵会生介绍向原告曹喜金借款100000元，被告陈亚民向原告出具了借条，借条载明：“借条今借到曹喜新人民币壹拾万元正<￥100000.00>期限2个月〈付，车的产权证〉借款人：陈亚民连带责任担保：陈普会2012年3月16日”，收到100000元后，被告陈亚民同时将车辆产权证交给原告曹喜金，当时在场的还有被告陈普会及证人赵会生。借款到期后原告向二被告多次索要未果；2016年12月26日被告陈普会向原告出具承诺书，载明：“承诺书陈亚民在曹喜金（原条笔误写成曹喜新）处借款壹拾万元整。我做为担保人当时约定二个月，月利息叁分，到期后曹喜金多次赵陈亚民和我索要借款，至今我们没有还，现我承诺该笔借款承担连带清偿之日，担保期限自本承诺之日至归还之日，担保范围借款本金。承诺人：陈普会2016.12.26”。2017年元月4日原告诉至本院，请求判令被告陈亚民偿还借款100000元及该款自2012年3月16日至实际归还之日按月息2分计算之利息，被告陈普会对上述款项承担连带清偿责任，被告陈亚民承担本案诉讼费用。
本院认为，被告陈亚民向原告借款事实清楚，有其向原告出具之借条及证人证言为证，依法应确认；现借款到期，原告要求被告陈亚民给付借款本金100000元，依法有据，应予支持。保证指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。因被告陈亚民向原告出具的借条上并未明确约定利息，保证人出具的承诺书经原告认可，系保证人与原告之间双方关于保证的约定，保证双方仅为原告与被告陈普会，故陈普会对该款利息的约定不及于债务人陈亚民，因此原告要求被告按月息2分给付利息之请求缺乏事实依据，本院不予支持；因该笔借款约定了借款期限，被告陈亚民逾期还款，故被告应按年利率6%支付资金占用期间利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告陈普会作为保证人在向原告出具的承诺书上明确载明：对陈亚民向原告借款100000元承担连带清偿之责任，担保期限自本承诺之日至归还之日，担保范围借款本金。故原告要求被告陈普会对借款本金100000元承担连带责任予法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚民于本判决生效后十日内偿还原告曹喜金借款100000元；
二、被告陈普会对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈亚民于本判决生效之日起十日内给付原告借款100000元之利息（以100000元为本金按年利率6%计算自2012年5月17日至给付之日）；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，原告曹喜金承担2500元，被告陈亚民承担2040元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈妮娜
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 田继红
二〇一七年二月八日
书 记 员 张 丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执239号
申请执行人：陈好，男，1997年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：苏州红头鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村。
法定代表人：王健，该公司总经理。
申请执行人陈好与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第612号仲裁裁决书已经发生法律效力。据该裁决书：苏州红头鸟服饰有限公司应当支付给申请人经济补偿金1545元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，该车辆已由另案首先查封本案无处置权，且因未实际扣押而无法处置。通过常熟市房管部门查询，未发现被执行人名下有房产登记。由于被执行人拒不履行相应付款义务，执行中本院另案对被执行人苏州红头鸟服饰有限公司法定代表人王健采取了司法拘留措施，但仍未履行。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字﹝2016﹞第612号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱小飞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初6995号
原告
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0102民初5979号
原告:艾国胜，男，1976年6月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托代理人：熊明（特别授权代理），男，武汉市天工法律服务所法律工作人员，住武汉市江岸区。
被告：李远明，男，1962年6月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告艾国胜诉被告李远明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员丁红霞、李国良组成合议庭进行审理。因被告李远明下落不明，本院于2016年12月6日在人民法院报上向其公告送达了相关法律文书。本案于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告艾国胜的委托代理人熊明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾国胜向本院提出诉讼请求：1、判令李远明赔偿人身损害赔偿共计78,513元（医疗费8,729.12元、后期医疗费30,000元、误工费23,800元、车辆维修费9,087元、护理费3,200元、住院伙食补贴费210元、营养费2,000元、鉴定费800元、交通费687元）；2、本案诉讼费用由李远明承担。事实和理由：2012年5月26日07时20分许，李远明驾驶悬挂苏Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）号且未定期进行安全技术检验的林肯牌小型轿车，沿武汉市江岸区交易街由京汉大道朝中山大道方向行驶至铭新街路口时，遇艾国胜驾驶鄂Ａ×××××丰田牌小客车沿铭新街由大智路朝黄石路方向行驶至此，两车发生接触，致两车受损，鄂Ａ×××××丰田牌小客车车内乘车人艾柔嘉受伤。艾国胜受伤严重。在2012年6月20日，武汉市公安局交通管理局江岸大队作出《道路交通事故认定书》（武公交认字[2012]第C237号）中认定：本次交通事故由李远明承担全部责任，艾国胜无责任。艾国胜因本次交通事故于2013年5月16日向江岸区人民法院起诉李远明，因艾国胜撤诉，法院于2014年5月29日作出民事裁定书，其后艾国胜又起诉，又撤诉，法院于2015年10月26日作出民事裁定书，2016年9月5日艾国胜向法院依法提出诉前财产保全，查封李远明名下的房屋，法院依法作出民事裁定书。现诉至法院，请求判如所请。
被告李远明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交答辩意见也未提交证据，应视为其放弃质证权利。
经审理查明：2012年5月26日7时20分许，李远明驾驶悬挂苏Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）号且未定期进行安全技术检验的林肯牌小型轿车，沿武汉市江岸区交易街由京汉大道朝中山大道方向行驶至铭新街路口时，遇艾国胜驾驶鄂Ａ×××××丰田牌小客车沿铭新街由大智路朝黄石路方向行驶至此，两车发生接触，致两车受损，鄂Ａ×××××丰田牌小客车车内乘车人艾柔嘉受伤。事故后，艾国胜下车扒在李远明所驾车辆的右前门要求其停车，但李远明驾车拖着艾国胜沿铭新街继续行驶至铭新街汇通路口，直至其所驾车辆撞上路边花坛，方才停车。经交管部门认定，李远明驾车时发生事故后逃逸，是造成此事故的全部原因，艾国胜无交通违法行为，艾柔嘉无交通违法行为。鄂Ａ×××××号车辆因交通事故产生维修费9,087元。
事故发生后，艾国胜至武汉市第十一医院住院治疗，入院诊断为：腹痛待查，软组织伤？2012年6月8日，艾国胜出院，共住院12天，出院诊断为：1.十二指肠球部溃疡2.左肘关节外伤。艾国胜支付门诊及住院费用共计5,860.60元。此后，艾国胜在武汉市普爱医院门诊治疗，花费448.30元。
2012年12月22日，经湖北今天律师事务所委托，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具鉴定意见书，鉴定意见为：艾国胜损失不构成残疾，后期治疗费用30,000元，误工时间为伤后210日，护理时间为伤后40日。艾国胜支付鉴定费800元。
2013年5月10日，武汉市江岸区中北通讯器材经营部出具误工证明一份，主要载明：艾国胜系武汉市江岸区中北通讯器材经营部职工，从事销售经理工作，月工资3,400元，因交通事故受伤误工，休息期间扣发2012年6月至2013年1月共7个月工资共计23,800元。
2013年5月16日，艾国胜因涉诉交通事故起诉至本院，该案中李远明作为被告参加了此次诉讼，并就艾国胜提交的湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书提出异议，要求重新进行鉴定，本院同意李远明的申请，并委托湖北三真司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2013年9月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：艾国胜2012年5月26日交通事故所受伤不构成伤残，不需给予后期医疗费，自受伤之日起休息2个月，其中护理时间15天，艾国胜左尺骨鹰嘴骨折为陈旧性骨折，与本次交通事故无关，其左尺神经损伤及左正中神经损伤不能确定为此次交通事故所致。2014年5月27日，艾国胜向本院申请撤诉，本院依法裁定予以准许。此后，艾国胜再次就此次交通事故起诉至本院，并于2015年10月26日再次提出撤诉申请，本院依法裁定予以准许。
2016年10月11日，艾国胜起诉至本院，请求支持其诉讼请求。
李远明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
另查明，鄂Ａ×××××号车辆的所有人系案外人曹树中，曹树中于2014年11月25日出具说明书一份，主要载明：本人的车辆于2012年5月26日与李远明驾驶的套牌车辆发生碰撞，当时驾驶我的车辆的系我单位的艾国胜，艾国胜在发生事故后将车辆送去修理，修理费共计9,087元系由艾国胜支付。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、发票、门诊及住院票据、出院记录、门诊病历、司法鉴定意见书、质证笔录、鉴定费发票、误工证明、员工工资表、营业执照、民事裁定书、说明书、维修费发票等经庭审质证，本院予以采信的证据及当事人的当庭陈述在卷进佐证。
本院认为：因此次交通事故，艾国胜所受损失为车辆维修费9,087元、医疗费6,308.90元、住院伙食补助费180元（15元/天×12天）、护理费1,200元（80元/天×15天）、误工费6,800元（3,400元/月×2个月）、鉴定费800元，交通费本院酌定为300元，上述损失共计为24,675.90元。经交管部门认定，李远明驾车时发生事故后逃逸，是造成此事故的全部原因，故李远明应对艾国胜的损失承担全部赔偿责任。湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具的鉴定意见书系艾国胜单方委托，李远明在此前艾国胜撤诉的案件中曾提出重新鉴定申请，经本院委托湖北三真司法鉴定中心作出鉴定意见书，对该鉴定意见，本院予以采纳。艾国胜主张30,000元后期医疗费，系依据其单方委托作出的鉴定意见，该鉴定意见与湖北三真司法鉴定中心作出的鉴定意见不同，故对该鉴定意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李远明于本判决生效之日起十日内支付给原告艾国胜赔偿款24,675.90元；
二、驳回原告艾国胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，保全费820元，公告费260元，共计1,666元由被告李远明负担，因此款已由原告艾国胜预交本院，被告李远明在支付判决款项时将上述款项一并支付给原告艾国胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 丁红霞
人民陪审员 李国良
二〇一七年四月十一日
书 记 员 林慧娟
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执18号之一
申请执行人：万忠莲，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：乔国兵，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人万忠莲与被执行人乔国兵健康权纠纷一案,本院（2016）鄂0527民初字第308号民事判决书发生法律效力后，被执行人乔国兵未自觉履行。申请执行人万忠莲于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的：赔偿申请执行人伤后的经济损失32000元，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，通过网络查控，仅发现被执行人有部分存款5000元，本院于2017年1月5日对该存款予以冻结并扣划，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过传统调查，查明被执行人长期生病，其在该水田坝乡严坪村系低保户，当地村民委员会出具证明予以证实。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执18号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 蔡 辉
二〇一七年七月一日
书记员 韩 军
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初2937号
原告：贾宗华，男，汉族，1973年3月1日生，住长春市绿园区。
被告：长春伟远运输集团有限责任公司，住所地长春市绿园区。
本院在审理原告贾宗华诉被告长春伟远运输集团有限责任公司合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郎 萍
二〇一七年九月十八日
书记员 ���李捷
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执恢140号
申请执行人：厦门卓信成投资有限责任公司。
被执行人：天津市西青区供销合作社五交化公司。
被执行人：天津市西青区商业局房地产开发公司。
申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司与被执行人天津市西青区供销合作社五交化公司、天津市西青区商业局房地产开发公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2002）青经初字第485号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 程 艺
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初993号
原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人:黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。
被告:陈思理,男，1963年1月30日出生,汉族，住四川省夹江县中兴镇。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告陈思理挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告陈思理经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈思理在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除陈思理所有的渝××××号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令陈思理支付2016年4月30日前合同欠款8000元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由陈思理承担。事实和理由：2006年9月20日，宣豪公司与陈思理签订《汽车营运服务合同》，陈思理将其渝××××号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，陈思理一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告陈思理未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2006年9月13日，陈思理（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝××××，发动机号××××，车架号××××,管理费450元。合同期限自2006年9月13日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”
重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2006年9月13日,车牌号渝××××货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2010年9月30日止，保险终止日为2010年9月7日。2010年10月起，陈思理没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
本院认为，宣豪公司与陈思理签订的《汽车营运服务合同》,约定陈思理自愿提供其所有的车牌号为渝××××的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，宣豪公司与陈思理在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2010年10月起，陈思理没有为渝××××货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司与陈思理对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在陈思理未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求陈思理支付合同欠款8000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，陈思理自2010年10月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，陈思理应承担违约金10000元。宣豪公司要求陈思理按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告陈思理于2006年9月13日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告陈思理在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担111元，被告陈思理负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 肖 丹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4701号
原告：福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码xxxxxx。
主要负责人：胡金芳，总经理。
委托诉讼代理人：林克亮，男，1970年1月10日出生，汉族，公司员工，住所福建省诏安县。
被告：林碧，1982年9月25日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。
原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司与被告林碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 蔡琳琦
二〇一七年十月三十一日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2402民初577号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所：图们市。
法定代表人：高明春，经理。
委托诉讼代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张贤峰，图们市恒昊房地产开发有限公司物业分公司经理。
被告：王连义，其他自然情况不详。
本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告王连义物业服务合同纠纷一案中,原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告主动履行交付义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 琦
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更168号
罪犯林永超，男，1993年2月26日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷县人民法院于2014年6月10日作出(2014)景刑初字第56号刑事判决，以被告人林永超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2014年6月25日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯林永超到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯林永超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林永超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次、改造积极分子1次、特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林永超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林永超减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月7日起至2019年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1126民初612号
申请人：孟庆军，男，1954年10月9日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被申请人：故城县神农种植专业合作社。住所地，故城县洲海商贸城M—14。
法定代表人：焦心俊，董事长。
被申请人：焦心俊，女，1973年4月21日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被申请人：辛文芹，女，1973年2月14日出生，汉族，住故城县。
被申请人：柴竹会，女，1945年7月18日出生，汉族，住故城县。
被申请人：冯永华，男，1949年4月18日出生，汉族，住址同上，系柴竹会之夫。
被申请人：马保英，女，1952年2月23日出生，汉族，住故城县。
被申请人：陈国胜，男，1974年8月24日出生，汉族，住故城县。
原告孟庆军与被告故城县神农种植专业合作社、焦心俊、辛文芹、柴竹会、冯永华、马保英、陈国胜为民间借贷纠纷一案，申请人孟庆军于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人故城县神农种植专业合作社、焦心俊、辛文芹、柴竹会、冯永华、马保英、陈国胜名下35000元的银行存款或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告孟庆军的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告故城县神农种植专业合作社、焦心俊、辛文芹、柴竹会、冯永华、马保英、陈国胜名下银行帐户存款35000元或查封其同等价值的财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一七年二月八日
书记员 王春风
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终6323号
上诉人（原审被告）：江苏省优联检测技术服务有限公司,住所地苏州市吴中区苏蠡路63号。
法定代表人：周剑峰。
被上诉人（原审原告）：周增乐。
原审被告：周剑峰。
原审被告：徐冉冉。
上诉人江苏省优联检测技术服务有限公司因与被上诉人周增乐、原审被告周剑峰、徐冉冉民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初1781号民事判决，向本院提起上诉，上诉人江苏省优联检测技术服务有限公司未预交上诉案件受理费。经催交，江苏省优联检测技术服务有限公司仍未能按期交纳上诉费。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按江苏省优联检测技术服务有限公司自动撤回上诉处理，原判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 包 芳
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0522执360号
申请执行人郭振花，女，44岁。
被执行人李伟东，男，48岁。
本院在执行郭振花申请执行李伟东劳务合同纠纷一案，经本院依法查询被执行人李伟东暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 超
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘朋飞
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执342号
申请执行人来凤县蒙牛专卖店，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道。
经营者邹学浩，男，土家族，1980年10月6日生，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托诉讼代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤镇法律服务所法律工作者。
被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q.
法定代表人梅寒，公司总经理。
本院在执行来凤县蒙牛专卖店申请执行来凤楚天民族商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：
终结（2017）鄂2827执342号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 莉
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执70号之四
申请执行人：广安市力助机械设备租赁有限公司。
法定代表人：易素华。
被执行人：李颂璘，男，生于1976年7月15日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在执行广安市力助机械设备租赁有限公司与李颂璘建筑设备纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：546409元及迟延履行期间的债务利息、建筑设备。本院在执行过程中，已执行175900元，查封的被执行人的房屋正在拍卖之中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 龙岗
审判员 程兵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴超
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第2088号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人苏平峰。委托代理人费嘉。被上诉人(原审原告)李前哨。委托代理人张汉勇，上海泓盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)刘治阔。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司(以下简称太保周口支公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第3134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2015年3月6日14时15分许，李前哨骑电动自行车沿浏翔公路东侧非机动车道内由北向南逆向行驶至上海市嘉定区浏翔公路近S6处后东向西行驶，适逢刘治阔驾驶牌号为豫PGXX**的重型半挂牵引车和豫P5X**挂的重型普通半挂车沿浏翔公路由北向南行驶至事发地，由于李前哨违反信号灯规定通行以及刘治阔进入路口未减速慢行确认安全而致两车相撞，造成李前哨受伤、两车损坏的道路交通事故。同年4月14日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具沪公(嘉)交认字[2015]第XXXXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定李前哨承担事故主要责任，刘治阔承担事故次要责任。李前哨受伤后，即至医院就诊治疗，已��费医疗费人民币(以下币种均为人民币)74,700.63元(不含伙食费)。原审法院另查，1、豫PGXX**的重型半挂牵引车在太保周口支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为500,000元(不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险期间；2、事发后，刘治阔为李前哨垫付了现金14,000元，对此李前哨予以确认，但认为其尚有损失需待鉴定后主张，仅同意抵扣本案中刘治阔应承担的部分金额。因双方就赔偿事宜未协商一致，李前哨遂诉至原审法院，要求判令刘治阔和太保周口支公司赔偿李前哨因交通事故造成的损失：医疗费75,084.63元，其中太保周口支公司在交强险范围内先行赔付，超出部分的40%由太保周口支公司在商业险范围内赔偿，仍有不足部分及律师代理费2,000元由刘治阔承担赔偿责任。原审审理中，李前哨撤回了律师代理费的诉讼请求。原审法院认为，公民的���命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，交警部门关于刘治阔承担事故次要责任、李前哨承担主要责任的认定并无不当，原审法院予以确认。刘治阔驾驶车辆已向太保周口支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故太保周口支公司应首先在交强险限额内对李前哨因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超过交强险部分，应由太保周口支公司根据商业三者险合同的约定承担40%的赔偿责任。医疗费74,700.63元，确系李前哨受伤后实际治疗所产生的费用，故原审法院予以支持。李前哨撤回了律师代理费的诉讼请求，此系当事人自行处��权利的行为，原审法院予以照准。对于刘治阔要求在本案中处理垫付款的意见，刘治阔已向李前哨垫付现金14,000元的事实，原审法院予以确认；现李前哨仅同意抵扣刘治阔在本案中应负担的金额，考虑本案中赔偿款由太保周口支公司负担的情况，故本案对垫付款不作处理，双方可另行协商处理。审理中，太保周口支公司经法院合法传唤而未到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。原审法院审理后，作出判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿李前哨10,000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿李前哨交强险外的医疗费64,700.63元的40%即25,880.25元。上诉人太保周口支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：关于医疗费部分，太保周口支公司仅承担国家医保用药费用，不承担非医保部分用药费用；关于超出交强险部分，太保周口支公司应按照事故责任比例在商业险范围内承担30%的赔偿责任，而非原审判决要求承担的40%。故请求撤销原审判决，依法改判，并由李前哨和刘治阔承担上诉费。被上诉人李前哨辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，故不同意太保周口支公司的上诉请求，请求维持原判。被上诉人刘治阔书面辩称：对于非医保用药是属于免责事由，太保周口支公司并未尽到提示和说明义务，应当由其赔付；对于事故责任比例，刘治阔在事故中承担次要责任，因李前哨发生事故时驾驶的是非机动车，原审法院认定刘治阔在商业险范围内承担40%的赔偿责任也是合理的。因���认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回太保周口支公司的上诉请求，维持原审判决。本院经审理查明：原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据当事人的投保情况、实际发生的各项费用等，对各方所需承担的赔偿责任所作出的处理，并无不当。太保周口支公司上诉称医疗费中应扣除非医保用药的费用，因保险合同系格式合同，其中免除保险人责任的条款，未经特别提示或说明，该条款不产生效力。现太保周口支公司并未提供证据证明其对该条款履行了提示或说明义务，故对太保周口支公司认为非医保范围的医疗��用不属于理赔范围的该节诉称，本院不予采信。太保周口支公司上诉称在商业险范围内承担30%的赔偿责任，该主张缺乏事实和法律依据，本院亦不予采信。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)包执字第01554-2号
申请执行人田文侠，住淮北市相山区。
被执行人姜宗有,住合肥市庐阳区。
被执行人梅侠,住合肥市庐阳区。
田文侠与姜宗有、梅侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日查封了被执行人姜宗有所有的位于合肥市祁门路118号望湖水苑2栋403室。现申请执行人田文侠书面申请解除对该房产的查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下
解除对被执行人姜宗有所有的位于合肥市祁门路118号望湖水苑2栋403室的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 盛 利
审 判 员 仇雪霞
代理审判员 汪民军
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 严啸东