wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民申字第125号
再审申请人(一审原告)陈大山，男，汉族，1935年9月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人李色阳、赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。
被申请人(一审被告)泉州市住宅建设开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路武夷花园文昌大厦6楼D、E、F座。组织机构代码15612363X。
法定代表人钟文成，该公司董事长。
被申请人(一审被告)泉州市鲤城区海滨街道新门社区居民委员会，住所地福建省泉州市鲤城区新门街南侧8幢-213室。组织机构代码F2979731-5。
法定代表人黄晋溪，该居委会主任。
被申请人(一审被告)被告泉州市园林管理局，住所地泉州市田安路兰台路园林大厦六楼。组织机构代码48923889-X。
法定代表人周金火，该局局长。
再审申请人陈大山与被申请人泉州市住宅建设开发有限公司（下称住宅开发公司）、泉州市鲤城区海滨街道新门社区居民委员会（下称新门社区居委会）、泉州市园林管理局（下称园林局）因物权保护纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院作出的（2011）鲤民初字第2184号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
陈大山申请再审称，一审判决认定事实不清，适用法律错误且程序违法，其有新的证据，足以推翻原判决，被申请人住宅开发公司，提供的“面积图纸是仿造，应赔偿申请人人民币28万元”；新门社区居委会如因办公需要，申请人可以不追究返还被占房屋业产，由法院协调解决；园林局侵占申请人房产应返还或赔偿人民币48万元。
本院经审查认为，被申请人(一审被告)泉州市住宅建设开发有限公司向一审法院提交的：1、关于处理新门街225号产权协议、新门街225号平面图；2、宅补协字330号《新门街道路拓宽改造住宅拆迁补偿安置补充协议书》，3、宅补协字331号《新门街道路拓宽改造住宅拆迁补偿安置补充协议书》，经申请人庭审质证，对真实性无异议，根据泉州房地产历史沿革，《泉州市房地产坵领户册》形成于解放后的50年代，而“地籍图”形成于解放前的民国时期。申请人陈大山提供的“地籍图”显示，新门街立字12段宅82登记在“陈辉煌”名下，而《泉州市房地产坵领户册》体现新门街立字12段82号的业主为“公产”。上述“地籍图”、《泉州市房地产坵领户册》表明，本案诉争的原新门街立字12段82号（拆迁时登记为新门街225号）房屋权属登记已发生变更，业主由陈辉煌变更登记为公产，且已经人民政府确认，一审判决认定的事实清楚，依据充分，判决正确。申请人陈大山提供泉州市廉租房与公房管理所出具的“经查阅我所直管公房相关档案材料，查无直管公房产权来源于‘新门街12段-82号’”的证明不足以推翻一审判决，故申请人陈大山称一审判决认定事实不清，适用法律错误及程序违法的申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
综上，陈大山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈大山的再审申请。
审 判 长 连小彬
审 判 员 陈少杰
代理审判员 郭连新
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 庄翊晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
PAGE
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初8157号
原告:重庆平佳物业管理有限公司(统一社会信用代码9150010558429681X3),住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。
法定代表人：赵振强，董事长。
委托诉讼代理人:程富宏，男，1964年12月11月出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告:郭章举,男,1974年4月26日出生,住重庆市双桥经开区。
原告重庆平佳物业管理有限公司（以下简称平佳公司）诉被告郭章举物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由代理审判员方蕾适用小额诉讼程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告平佳公司特别授权委托代理人程富宏到庭参加诉讼，被告郭章举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告2015年1月1日至2017年6月30日物管费1838.9元、路灯公摊费150元，违约金1193.3元，共计3182.2元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年7月1日与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定：服务期限为2014年7月1日至2017年6月30日止，2014年7月1日至12月30日由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.5元缴纳物业管理服务费，路灯公摊费每月每户5元，从2015年1月1日起至2017年6月30日，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元缴纳物业管理服务费，路灯公摊费每月每户5元，未按时缴纳物业服务费的业主按户每日千分之三的标准收取违约金。被告系XX小区X-
X号房业主，房屋建筑面积102.2平方米。被告享受物业服务至今未缴纳物业服务费用，经原告多次催收未果，故起诉来院，诉求如前。
被告郭章举未作答辩。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭章举经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，也未向本院提交答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年6月22日与XX小区业主委员会签订《XX小区物业管理服务合同》一份，合同约定：服务期限为2014年7月1日至2017年6月30日止，2014年7月1日至12月30日由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.5元缴纳物业管理服务费，路灯公摊费每月每户5元，从2015年1月1日起至2017年6月30日，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元缴纳物业管理服务费，路灯公摊费每月每户5元，未按时缴纳物业服务费的业主按户每日千分之三的标准收取违约金。被告系XX小区X-
X号房业主，房屋建筑面积102.16平方米。被告享受物业服务至今未缴纳物业服务费用，经原告多次催收未果，故起诉来院，诉求如前。
上述事实，有《XX小区物业管理服务合同》和当事人当庭陈述等材料载卷为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告与XX小区业主委员会签订《XX小区物业管理服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费。被告系该小区X-
X号业主，房屋建筑面积102.16平方米，从2015年1月1日至2017年6月30日未缴纳物业服务费用共计1838.9元，故，对原告要求被告缴纳物管费1838.9元的诉讼请求，本院予以支持。从2015年1月1日至2017年6月30日被告未缴纳的路灯公摊费共计150元，本院亦予以支持。
关于欠缴物业服务费的违约金问题，物业服务合同约定，原告有权向拖欠户按每日千分之三的标准收取违约金。原告自愿仅按实际欠缴本金的10%主张违约金即180元，本院认为这是原告对自己权利的处分，未损害被告利益，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
限被告郭章举于本判决生效后十日内向原告重庆平佳物业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年6月30日物业管理费1838.9元、路灯公摊费150元、违约金180元，合计2168.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郭章举负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 蕾
二〇一七年十一月八日
书 记 员 欧媛嫒
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执1178号
申请人张敏莉。
申请人王伟。
申请人王云。
被执行人朱爱荣。
被执行人宋惠娟。
原告张敏莉、王伟、王云与被告朱爱荣、宋惠娟民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第1348号民事判决书已生效，该法律文书明确：“被告朱爱荣、宋惠娟于本判决生效之日起十日内返还原告张敏莉、王伟、王云借款人民币10万元并支付违约金（以本金10万元计，自2015年11月12日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告朱爱荣、宋惠娟负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告张敏莉、王伟、王云，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因朱爱荣、宋惠娟未履行法律文书所确定的义务，权利人张敏莉、王伟、王云于2016年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为101150元，执行费1417元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人朱爱荣名下有车牌为苏e×××××的汽车一辆，本院已对上述车辆进行了查封，但因其下落不明，无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院发现被执行人名下有车辆，上述车辆已被本院查封，因其下落不明无法处置变现。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第1348号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王熙彤
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2622执207号
申请执行人何朝秀，女，1942年3月28日生，壮族。公民身份号码：XXX。
被执行人杨小大，男，1987年8月5日生，苗族，农民。公民身份号码：XXX。
本院在执行申请执行人何朝秀与被执行人杨小大机动车交通事故责任纠纷一案中，砚山县人民法院（2017）云2622民初124号民事判决书于2017年3月21日发生法律效力，申请执行人何朝秀于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。被执行人杨小大应当赔还申请执行人何朝秀各项损失共计37304.91元、负担（2017）云2622民初124号案件诉讼费402元及执行费466元，共计38172.91元。
本院于2017年5月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，2017年6月20日、29日两次对被执行人杨小大家中的财产情况进行了核实。经调查，被执行人杨小大有摩托车一辆、拖拉机一辆、黄牛一头，被执行人杨小大在财产申报表中已如实填写，但认为是生产生活中必不可少的生产工具，如果被执行就无法进行生产活动，请求法院给一定时间，会积极想办法履行。依法于2017年5月25日、2017年7月19日、8月18日查询了被执行人杨小大的银行存款、互联网银行、证券、工商总局等信息，无可供执行财产。2017年7月19日到砚山县不动产登记管理中心查询，被执行人杨小大无不动产登记情况。
在执行工作中，2017年8月18日申请执行人何朝秀与被执行人杨小大自愿达成如下和解协议：1、被执行人杨小大在三年内赔偿何朝秀30000元，余款申请执行人何朝秀放弃不再追偿；2、赔款30000元，被执行人杨小大于2017年8月18日支付2000元,2018年9月30日前支付10000元，2019年9月30日前支付10000元，2020年9月30日前支付8000元；3、被执行人杨小大必须按期履行，逾期申请人何朝秀申请恢复原判决的执行。2017年8月18日被执行人杨小大直接支付2000元给申请执行人何朝秀，并于2017年9月22日汇入执行专户本案执行费466元及诉讼费402元。经本院穷尽财产调查措施，被执行人杨小大现有财产为其生产生活工具，不宜强制执行，当事人双方达成分期履行和解协议且未履行完毕。申请执行人何朝秀同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 李国继
审判员 杨玉德
二〇一七年十月十六日
书记员 廖 丽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第17号
申请执行人刘宗庭，男。
被执行人杨光鑫，男。
申请执行人刘宗庭与被执行人杨光鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）靖民一初字第211号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于2015年3月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人的房屋暂时不能拍卖变卖，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民一初字第211号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年二月一日
书记员 曾晓明
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1437号之一
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行。
负责人：朱少彦。
被执行人刘昭平，男，1966年10月6日生，汉族。
被执行人伍远香，女，1968年7月10日生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘昭平、伍远香金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4612号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月22日向本院申请执行。经本院查明，被执行人刘昭平、伍远香名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4612号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周 宏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初6359号
原告：泰州市弘丰物业管理有限公司,住所地泰兴市姚王镇红星村。
法定代表人：吴智俊，总经理。
被告：姚秋惠。
原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告姚秋惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告泰州市弘丰物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰州市弘丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，��半收取计25元，由泰州市弘丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 周红
二〇一六年十月十日
书 记 员 祝琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
���2013）昌民一初字第144号
原告：吴爱春，女，1956年11月1日生，汉族，吉林市江北机械厂退休职工，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赵德生，吉林双圣法律服务所法律工作者。
被告：韩润国，男，1952年12月11日生，汉族，中钢集团退休职工，住吉林市昌邑区。
委托代理人：高亚杰，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴爱春与被告韩润国离婚纠纷一案中，原告于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准许原告吴爱春撤诉。
案件受理费4,800.00元的一半2,400.00元由原告负担。
代理审判员 秦颖卓
二〇一三年八月一日
代理书记���梁艳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0116执412号
申请执行人宋永库，男，1969年6月12日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云。
申请执行人宋永库与被执行人北京世知同人投资有限公司因民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）怀民（商）初字第06670号民事判决书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司应给付申请人宋永库借款本金及利息共计120024元、案件受理费1450元亦由被执行人北京世知同人投资有限公司负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人宋永库于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车信息，有银行账户两个，房产一处。2015年7月28日本院对被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产予以查封；被执行人名下银行账户两个，已被冻结；2016年3月8日本院对被执行人企业变更通道进行查封；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于被执行人北京世知同人投资有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人宋永库亦未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人宋永库尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人宋永库发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张英为
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民再71号
抗诉机关：四川省成都市人民检察院。
申诉人（一审被告）宋礼贵，男，1946年5月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
申诉人（一审被告）四川瑞源石油化工有限公司。住所地：四川省成都市青羊区中西顺城街*号四川国际大厦**层*座。
法定代表人宋礼贵，总经理。
上述二申诉人的委托代理人杜天荣，四川法典律师事务所律师。
被申诉人（一审原告）李嘉英，女，汉族，1965年8月15日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人程林，重庆广君律师事务所律师。
被申诉人（一审原告）潘华，男，汉族，1964年3月14日出生，住四川省自贡市自流井区。
原审被告王国凤，女，汉族，1957年12月20日出生，住成都市成华区。
申诉人宋礼贵、四川瑞源石油化工有限公司因与被申诉人李嘉英、潘华、原审被告王国凤合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2012）锦江民初字第1865号民事判决，向检察机关申诉。四川省成都市人民检察院于2015年2月16日作出成检民监［2014］51010000377号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年3月31日作出（2015）成民监抗字第5号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派代理检察员叶永革、张渝鑫出庭。申诉人宋礼贵、四川瑞源石油化工有限公司及其委托代理人杜天荣，被申诉人李嘉英及其委托代理人程林到庭参加诉讼，原审被告王国凤经本院依法传呼，无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，申诉人四川瑞源石油化工实业有限公司已变更为四川瑞源石油化工有限公司，故被申诉人为四川瑞源石油化工有限公司。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院（2012）锦江民初字第1865号民事判决；
二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 谭默娜
代理审判员 付冬琦
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张方方
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3459号之一
申请执行人：江苏无锡新安国家粮食储备库。
法定代表人陈曙东，该库主任。
被执行人：刘佩荣。
申请执行人江苏无锡新安国家粮食储备库与被执行人刘佩荣买卖合同纠纷一案，江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年9月25日作出的（2013）新商初字第1143号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人刘佩荣应归还申请执行人江苏无锡新安国家粮食储备库60万元款项并支付违约金，承担案件受理费4900元，向本院缴纳执行费8900元。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院申请执行，后该院委托本院执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，冻结被执行人刘佩荣银行账户，冻结期限为一年，自2016年11月17日至2017年11月16日止，申请执行人如需继续查封，应在期限届满前30日向本院提交书面申请。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人电话联系，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人称被执行人已归还17000元，余款未归还，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除冻结的银行账户外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第1143号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孙 鹏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗番法民三初字第325号
原告：广州某某房地产中介有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：黎某某，该公司总经理。
委托代理人：陈忠扬，广东南粤律师事务所律师。
被告：兰某某，住广州市番禺区。
被告：陈某某，住广州市越秀区。
原告广州某某房地产中介有限公司（以下简称某某公司）诉被告兰某某、陈某某居间合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人陈忠扬到庭参加了诉讼。被告兰某某、陈某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：原告某某公司是中介公司，于2014年6月23日促成被告兰某某、陈某某与陈某签订房屋买卖合同，由陈国江购买被告陈某某、兰某某位于广州市番禺区市桥镇西环路与解放路交汇处某房屋一间，合同约定由卖方即被告兰某某、陈某某在签订合同之日向原告某某公司支付6000元中介费，并约定每逾期一天按应付款的千分之5向原告某某公司支付违约金，合同签订后被告兰某某、陈某某以各种理由拒付原告某某公司中介费，经原告某某公司多次催促中介费至今未支付。根据合同法的规定，原告某某公司促成被告兰某某、陈某某与买受人签订房屋买卖合同，被告兰某某、陈某某应当根据约定支付中介费，被告兰某某、陈某某欠付原告某某公司中介费已构成违约，为保护自身合法权益，原告某某公司诉至法院，请求判令：1、被告兰某某、陈某某支付原告某某公司房屋买卖中介费6000元及违约金（违约金以6000元为本金，从2014年6月24日起按每天千分之5的标准计至付清之日止，违约金总额最高不超过本金）；2、被告兰某某、陈某某承担本案全部诉讼费用。
被告兰某某、陈某某无答辩，亦未在举证期限内举证。
经审理查明：某某公司是具有为房地产转让、抵押和租赁等提供代理、咨询、经纪服务资质的中介服务机构。
2014年6月23日，兰某某、陈某某作为卖方，陈某作为买方，某某公司作为经纪方，签订编号为0000765的《房屋买卖合同》。合同约定，买卖之房屋地址为广州市番禺区市桥镇西环路与解放路交汇处某房（以下简称涉讼房屋），建筑面积约91.2平方米，卖方持有该物业之权属证明（房产证号：20××00、02××81）；物业成交价为1068000元；基于买卖双方独家委托经纪方提供中介服务，且经纪方已促成买卖双方签订了本合同，买卖双方同意，卖方于本合同签订之日向经纪方支付6000元作为咨询及中介服务费，买方于本合同签订之日向经纪方支付16020元作为咨询及中介服务费；买方或卖方逾期支付咨询及中介服务费的，每逾期一天，按应付费用的5‰向经纪方支付违约金。
2015年3月27日，某某公司以兰某某、陈某某欠付中介费为由向本院提起本案诉讼。诉讼中，某某公司主张，其促成兰某某、陈某某与买方陈某就涉讼房屋签订了《房屋买卖合同》，现涉讼房屋已过户至陈某名下，该合同已履行完毕，但兰某某、陈某某一直未向某公司支付中介服务费6000元；兰某某、陈某某逾期拒付中介服务费构成违约，应当按照《房屋买卖合同》的约定，从逾期付款之日即2014年6月24日起，每日按欠付金额的千分之五计付违约金至款项清偿之日止，违约金总额以6000元为限。根据某某公司提交的粤房地证字第××号房地产权证复印件，涉讼房屋原为陈某某与兰某某共同共有。
本院认为：某某公司是具有提供房地产交易代理、咨询及经纪服务资质的中介服务机构，其与兰某某、陈某某及陈某签订的0000765号《房屋买卖合同》中包含兰某某、陈某某与陈某之间的房屋买卖合同关系以及兰某某、陈某某、陈某分别与某某公司之间的居间合同关系，其中兰某某、陈某某与某某公司之间的居间合同主体适格、内容合法、意思表示真实，无违反法律法规的强制性规定，合法有效，某某公司与兰某某、陈某某均应依约履行。某某公司已向兰某某、陈某某提供了居间服务并促成其与买方陈某签订《房屋买卖合同》，兰某某、陈某某应当按照《房屋买卖合同》的约定于签订合同当日2014年6月23日向某公司支付咨询及中介服务费6000元，现兰某某、陈某某未举证证明其已支付上述咨询及中介服务费，亦无证据证明某某公司提供的居间服务存在违反法律法规不得请求报酬的情形，故某某公司主张兰某某、陈某某向其支付咨询及中介服务费6000元，有理有据，本院予以支持。至于某某公司主张的中介服务费违约金，由于《房屋买卖合同》中约定的每日千分之五的违约金计付标准明显过高，某某公司又未举证证明兰某某、陈某某逾期付款对其造成的实际损失，故本院依法将违约金标准调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。兰某某、陈某某应向某公司支付的违约金以6000元为本金，从2014年6月24日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至款项付清之日止，违约金总额以6000元为限。兰某某、陈某某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰某某、陈某某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州某某房地产中介有限公司支付中介服务费6000元及违约金（违约金以6000元为本金，从2014年6月24日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至款项付清之日止，总额以6000元为限）：
二、驳回原告广州某某房地产中介有限公司的其余诉讼请求。
本案受理费50元，由被告兰某某、陈某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 祎
人民陪审员 黄泽建
人民陪审员 李润好
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 范津津
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0702民初5182号
原告：左莉萍，女，1982年1月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区新墩镇南华村十一社。身份证号：6222011982********。
原告：葛聪，男，1984年8月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区新墩镇南华村十一社。身份证号：6222261984********。
原告：葛海清，女，2010年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，学生，住本区新墩镇南华村十一社。身份证号：6207022010********。
法定代理人：左莉萍，女，1982年1月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，系原告葛海清之母，住本区新墩镇南华村十一社。身份证号：6222011982********。
三原告委托诉讼代理人：高雪莲，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：甘州区新墩镇南华村民委员会。
法定代表人：陈兴红，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：陈海龙，系该村民委员会文书。
被告：甘州区新墩镇南华村十一社。
负责人：左小红，系该社社长。
原告左莉萍、葛聪、葛海清与被告甘州区新墩镇南华村民委员会（简称南华村委会）、甘州区新墩镇南华村十一社（简称南华村十一社）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左莉萍、葛聪、葛海清委托诉讼代理人高雪莲，被告南华村委会委托诉讼代理人陈海龙、南华村十一社负责人左小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左莉萍、葛聪、葛海清向本院提出诉讼请求：1.要求确认左爱民与被告于2013年4月28日签订的人民调解协议无效；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告均系甘州区新墩镇南华村十一社村民。自2009年开始，原告所在新墩镇南华村集体部分土地被征用，征地单位向南华村集体成员按人口支付了土地补偿款，统一付至南华村，由该村向集体成员分配。但被告拒绝给原告分配补偿款。后原告左莉萍、葛聪父亲左爱民与被告南华村十一社达成调解协议，原告对该协议并不认可，原告系成年人，有完全的民事行为能力，原告父亲左爱民在无原告授权的情况下，与被告达成的协议应为无效协议。
被告南华村委会辩称：原告系甘州区新墩镇南华村十一社村民，由于原告葛聪没有按照农村习俗进行正常的招女婿程序，所以社里不同意给原告左莉萍和葛聪分配土地补偿款。2013年4月28日，南华村十一社和左莉萍、葛聪达成调解协议，由社里给左莉萍和葛聪各分配补偿款总额的35%。现原告要求确认合同无效不能成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告南华村十一社辩称：南华村十一社与原告左莉萍、葛聪形成的调解协议是合法有效的，因为该份调解协议是甘州区新墩镇司法所和新墩镇南华村人民调解委员会主持调解的，当时的新墩镇镇长也参与了，左爱民系左莉萍、葛聪父亲，是户主，他作为代表参与调解，且当时签协议的时候，左爱民给原告左莉萍、葛聪打电话，他们同意后左爱民才签字的，也就是说该份协议是原告左莉萍、葛聪的真实意思表示。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：常住人口登记卡、结婚证、新墩镇人民政府关于印发《新墩镇村社土地征用补偿费管理、使用、分配办法》的通知、公证书、人民调解协议书、缴费凭证、收款凭据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。
本院经审理认定的事实如下：原告左莉萍、葛聪系夫妻关系，双方于2008年2月20日办理结婚登记，原告葛聪系入赘，婚后生育葛海清。2008年2月19日，原告左莉萍大学毕业后将户口迁回甘州区新墩镇南华村，同年3月31日，原告葛聪将户口迁入甘州区新墩镇南华村。2009年，新墩镇南华村十一社部分耕地被滨河新区征用，被告南华村十一社社员对原告葛聪入赘到原告左莉萍家有异议，认为葛聪没有按照农村习俗进行正常的招女婿程序，不同意给原告左莉萍、葛聪分配土地补偿款。2013年4月28日，在新墩镇南华村人民调解委员会主持下，原告左莉萍、葛聪与被告甘州区新墩镇南华村十一社达成调解协议，确定给原告左莉萍、葛聪各分配总金额的35%，并参与再征地地价款的正常分配。该调解协议中原告左莉萍、葛聪的名字由其父亲左爱民代签，后该协议中所涉土地补偿款由被告南华村十一社打入左爱民账户。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”。第五条规定：“有下列情形之一的，调解协议无效：（一）损害国家、集体或者第三人利益；（二）以合法形式掩盖非法目的；（三）损害社会公共利益；（四）违反法律、行政法规的强制性规定。人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效”。本案原告左莉萍父亲左爱民作为户主与被告南华村十一社签订人民调解协议，且被告南华村十一社已实际履行调解协议赋予的义务，该调解协议系双方当事人真实意思表示，是合法有效的。现原告左莉萍、葛聪认为其并没有授权父亲左爱民与被告达成调解协议，本院认为，左爱民的行为符合表见代理的构成要件，表见代理是基于本人与无权代理人之间存在特殊关系，使相对人有理由相信无权代理人享有代理权而与之为民事法律行为，代理行为的后果由本人承受的一种特殊的无权代理。正是基于原告左莉萍、葛聪和左爱民之间系父女、翁婿的特殊关系，被告南华村十一社有理由相信左爱民有权代理左莉萍、葛聪，且假如原告左莉萍、葛聪对左爱民与被告南华村十一社达成的调解协议有异议，那么原告左莉萍、葛聪在三年时间内对自身财产权利不予主张的行为与常理相悖，故原告左莉萍、葛聪对左爱民与被告南华村十一社签订调解协议是明知且认可的，原告左莉萍、葛聪应对此承担相应的法律后果。综上，原告要求确认左莉萍、葛聪与被告甘州区新墩镇南华村十一社签订的人民调解协议无效的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告左莉萍、葛聪、葛海清的诉讼请求。
案件受理费35元（已减半收取），由原告左莉萍、葛聪、葛海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 徐 毅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡彩虹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一(民)初字第2661号
原告麻爱芬，女，1982年2月15日出生，汉族，住浙江省。委托代理人王云，上海都邦律师事务所律师。被告缪铭，男，1979年7月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告麻爱芬与被告缪铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻爱芬的委托代理人王云到庭参加诉讼，被告缪铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告麻爱芬诉称：原、被告系朋友关系。2012年6月30日，被告因资金周转向原告借款人民币(币种下同)2万元，被告向原告出具了借条，约定同年8月30日归还。到期后，被告未按约还款。2013年1月31日，被告再次向原告借款1万元，约定同年3月31日归还，但至今未还。原告多次催讨未果，现诉至法院，要求被告归还借款3万元并支付相应的逾期利息(计算方法：以2万元为基数，自2012年9月1日起至判决生效之日止；以1万元为基数，自2013年4月1日起至判决生效之日止；以上均按照银行同期贷款利率计算)。被告缪铭未作答辩。经审理查明：被告缪铭因需向原告麻爱芬借款，于2012年6月30日借款2万元，2013年1月31日借款1万元，均出具了借条，分别约定：2012年6月30日所借2万元，于2012年8月30日归还；2013年1月31日所借1万元，于2013年3月31日归还。但被告未按约还款，经原告催讨未果，原告遂诉至法院，诉如所请。上述事实，由原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条证明被告向原告借款，原告起诉要求被告归还该款及支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪铭于本判决生效之日起十日内归还原告麻爱芬借款人民币3万元；二、被告缪铭于本判决生效之日起十日内支付原告麻爱芬借款逾期利息(计算方法：以人民币2万元为基数，自2012年9月1日起至本判决生效之日止；以人民币1万元为基数，自2013年4月1日起至本判决生效之日止。以上均按照银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币636元(原告已预缴),由被告缪铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 王 侃
人民陪审员 王彝伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执316号之一
被执行人彭笔源，男，1986年9月28日出生，土家族，初中文化，农民，住慈利县。
被执行人彭笔源犯诈骗罪一案，本院于2016年10月21日作出（2016）湘0821刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人彭笔源应缴纳罚金2000元。因被执行人彭笔源未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人彭笔源缴纳罚金2000元。本院于2017年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人彭笔源在银行的存款情况，已于2017年7月7日扣划了被执行人的银行存款1477元。本院查询了慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，被执行人无车辆。
本院认为，本案被执行人彭笔源目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭笔源的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 杨 辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐美华
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初4182号
原告：姜合祖，男，1948年12月25日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：周华清，江山市南方法律服务所法律工作者。
被告：席正文，男，1963年6月21日出生，汉族，住江山市。
被告：太平财产保险股份有限公司江山支公司，住所地：江山市虎山街道江东大道371号1楼、3楼。
负责人：毛贵荣。
原告姜合祖与被告席正文、太平财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告姜合祖于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜合祖撤诉。
案件受理费588元，减半收取计294元，由原告姜合祖负担。
代理审判员 周莹萍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曾小庆
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执5502号
申请执行人曹中金，住湖北省阳新县。
被执行人黄广明，住北京市昌平区。
曹中金申请执行黄广明其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初7534号文书已发生法律效力。曹中金于2017年7月31日依法向本院申请强制执行。
本案执行中，被执行人已给付申请人一万元，申请人与被执行人双方达成执行和解，约定其余部分于二〇一八年八月底前给付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执5502号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
审 判 员 王 帅
助理审判员 赵财华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 勇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2586之一
原告长沙市芙蓉区丰穗装饰材料商行，住所地长沙市芙蓉区大汉建材城装饰建材中心。
经营者杨锋，男。
担保人曾永清，男。
被告浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区。
法定代表人何颂伟，总经理。
本院于2016年5月13日立案受理原告长沙市芙蓉区丰穗装饰材料商行与被告浙江东阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据原告向本院提出的保全申请，依法于2016年5月16日作出（2016）湘0103民初2586号民事裁定书，冻结被告浙江东阳建工集团有限公司的银行存款530000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。现原告长沙市芙蓉区丰穗装饰材料商行向本院申请解除对被告浙江东阳建工集团有限公司所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告浙江东阳建工集团有限公司所采取的财产保全冻结措施。
审 判 员 王利华
二〇一六年六月二日
代理书记员 邓 文
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初163号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人舒某某，男，1968年12月23日生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月22日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉(2016)149号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员余利兵出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日中午，被告人舒某某饮酒后，驾驶川C5E3**普通二轮摩托车沿马童路从富顺县境内龙万乡向童寺镇方向行驶，与程某某驾驶（搭乘黎某某）的川C1E8**普通二轮摩托车相撞，造成程某某、黎某某、舒某某三人受伤的交通事故。经依法抽取舒某某血液送检，经鉴定其酒精浓度为205.00mg/100ml。经事故认定，被告人舒某某在此次事故中承担全部责任。
另查明案发后，被告人舒某某赔偿了被害人程某某、黎某某经济损失2000余元。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、血样提取登记表、被告人的户籍材料、道路交通事故认定书，证人程某某等人的证言，现场勘验笔录、平面图及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应对被告人舒某某判处拘役,并处罚金。被告人舒某某的血液中检测出乙醇浓度达205.00mg/100ml，且造成交通事故并承担全部责任，应从重处罚。被告人自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳
二〇一六年七月二十九日
书记员 李莎
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初164号
原告：封独生，男，1959年2月6日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：刘勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告：封迎春，男，1971年1月9日生，汉族，住泰兴市。
被告：文伯平，男，1964年4月7日生，汉族，住泰州市开发区。
原告封独生与被告封迎春、文伯平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告封独生于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封独生撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取为1800元，由原告负担（已缴）。
审判员 丁 异
二〇一八年四月二日
书记员 颜海燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5335号
罪犯兰上七，男，1968年2月10日出生，畲族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年7月22日作出(2011)温苍刑初字第391号刑事判决，以被告人兰上七犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯兰上七,证人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰上七在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯兰上七对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯兰上七减刑九个月无异议。
经审理查明，罪犯兰上七在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级记功奖励；罪犯蓝上七已退清赃款。
上述事实，有证人吴某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯兰上七在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰上七准予减刑九个月（刑期自2011年2月16日起至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 菁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初370号
原告：浙江泉舜流体控制科技有限公司。住所地：丽水市莲都区碧湖镇郎奇工业区郎源路**号。
法定代表人：洪谋曲，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：张宪法、施伟央，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：意本阀门有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区飞雨路**号。
法定代表人：史快意。
原告浙江泉舜流体控制科技有限公司与被告意本阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于同年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泉舜流体控制科技有限公司的委托代理人张宪法、施伟央到庭参加诉讼，被告意本阀门有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泉舜流体控制科技有限公司诉称：2013年至2015年期间，被告意本阀门有限公司多次与原告浙江泉舜流体控制科技有限公司签订采购合约，约定向原告购买铸件等货物。原告依约向被告交付了相关货物，并经被告验货后签收。但被告一直未支付相关货款，后经原、被告结算，截止2015年5月27日，被告拖欠原告货款共计人民币547892.9元。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告意本阀门有限公司立即向原告浙江泉舜流体控制科技有限公司支付货款547892.9元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告意本阀门有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告营业执照、组织机构代码证、采购合约（部分）、发货单（部分）、对账单、应收账款明细账及到庭人员庭审陈述。
本院认为：原、被告之间的采购合约内容合法、真实，不违反法律规定，应当确定有效。合同当事人应当按照约定全面、适当地履行合同义务。原告依约提供货物，经双方核对，被告共欠货款547892.9元。现原告起诉要求被告支付货款及利息符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告意本阀门有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江泉舜流体控制科技有限公司货款人民币547892.9元及利息(利息自2016年1月8日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9279元，减半收取4639.5元，由被告意本阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年二月一日
代书记员 夏金涛
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执176号
申请执行人李金凤，女，1980年3月13日生，汉族，无职业，住所地密山市。
被执行人杨明，男，1957年5月10日生，汉族，退休干部，住所地密山市。
本院在执行李金凤与杨明民间借贷纠纷一案中，申请执行人李金凤于2017年3月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0382执176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 王德权
二〇一七年三月十七日
书记员代 鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初7162号
原告张×1，男性，年龄62。
昌平区兴寿镇西营村。
本院在审理原告张×1诉被告张×2法定继承纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告撤诉。
审判员 朱宗帅
二〇一六年六月十六日
书记员 王娈杰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初9342号
原告屈志珞，男，汉族，1944年4月25日出生，住四川省叙永县。
被告王孝华，男，汉族，1964年11月22日出生，住重庆市永川区。
被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司永南分公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人蒋礼越。
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人陈伟。
被告张贵福，男，汉族，1973年6月18日出生，住四川省成都市金牛区。
被告中铁二局集团电务工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人晏大武。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市。
法定代表人蒋猛。
本院在审理原告屈志珞诉被告王孝华、重庆长途汽车运输（集团）有限公司永南分公司、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司、张贵福、中铁二局集团电务工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告屈志珞于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告屈志珞请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许屈志珞撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由屈志珞负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周平萍
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初2968号
原告孙某某。
被告姜某。
本院在审理原告孙某某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一六年六月十三日
书记员 唐晓飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第1528号
原告：XX村民委员会。
代表人：张某某，系村委会主任。
被告：韩某某。
原告XX村民委员会与被告韩某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人张某某及被告韩某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，经村委会及村民代表大会研究决定，将我方所有的一块开荒地0.39公顷以2600元的价格向外发包，承包期为一年。2014年4月27日，被告韩某某将该开荒地私自耕种，我方找到被告进行协商无果，为维护我方的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿经济损失2600元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，1987年左右当时的村长（也就是张某某的父亲）张福录以及村书记张有福、队长韩井学在村里开会决定，谁把这片地的栽上树，这片地就归谁。我栽上了树，我认为这块地的经营权就是我的，我不同意给承包费。
经审理查明，2014年4月3日，原告长岭县海青乡草房王村村委会及村民代表大会研究决定，将其所有的位于村民李福家后的一块开荒地0.39公顷以2600元的价格向外发包，承包期为一年。2014年3月26日，原告向被告韩某某送达收缴该开荒地承包费的通知书，告知该开荒地将重新发包，并告知被告享有优先承包权。2014年4月27日，被告在未与原告协商承包事宜的情况下，私自耕种上述开荒地。现原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失2600元。
另查明，XX村民委员会位于村民李福家房后的0.39公顷开荒地原本是一片荒地，1987年左右被告韩某某开荒并将其种上树。2012年秋，被告韩某某将该地所种之树以7000元卖给村民李福，并于2013年秋重新在该开荒地种上树苗。
上记事实，有原、被告陈述、海青乡草房王村村委会呈请报告、海青乡村委会公章审批表、海青乡草房王村台账、海青乡草房王村议案公告海青乡草房王村公告及告知书等证明材料在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分和破坏。法律规定由集体享有所有权的土地、森林、山岭、草原、荒地和滩涂，由集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权，其行使的承包经营的权利也受法律保护。因此，对于原告要求被告承担因侵占集体财产而受损失的赔偿，本院应予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十一条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第五十八条、第六十条、第六十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效之日立即给付原告XX村民委员会经济损失2600元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵金鸽
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1394号
原告：西安市大洋汇鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张萌，系该公司总经理。
委托代理人：郭永春，男，1978年12月9日生，汉族，原告公司职工。
委托代理人：石永智，男，1958年10月10日生，汉族，原告公司职工。
被告：师选民，男，1969年1月9日生，汉族，农民。
被告：闫崇林，男，1957年12月3日生，汉族，农民。
被告：仝昌昌，男，1964年6月19日生，汉族，农民。
被告：程功昌，男，1964年12月24日生，汉族，农民。被告仝昌昌、程功昌共同委托代理人：王希武，户县甘亭法律服务所法律工作者。
原告西安市大洋汇鑫小额贷款股份有限公司（以下简称大洋汇鑫）与被告师选民、闫崇林、仝昌昌、程功昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大洋汇鑫的委托代理人郭永春、石永智，被告仝昌昌、程功昌的委托代理人王希武到庭参加诉讼，被告师选民、闫崇林经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告大洋汇鑫向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告师选民偿还原告借款本金25130元及利息38364.13元；2、被告闫崇林、仝昌昌、程功昌、闫小宁对前述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告以被告闫小宁亡故为由，撤回对该闫的起诉。事实和理由：2007年9月5日，原告与被告师选民签订借款合同，约定被告师选民向原告借款30000元，期限6个月，月息19.5‰。同日，被告闫崇林、仝昌昌、程功昌及闫小宁与原告签订保证合同，约定由该四人为被告师选民的借款承担连带责任保证。原告于签约当日向被告师选民发放借款30000元。2008年10月1日被告师选民清偿本金4870元，截止2015年10月20日尚欠借款本金25130元及利息38364.13元。原告多次向各被告索款无果，现提起本次诉讼。
被告师选民、闫崇林缺席亦无辩称。
被告仝昌昌、程功昌辩称，被告师选民经被告闫崇林、仝昌昌、程功昌及闫小宁担保，借取原告款项30000元属实，但原告并未在双方合同约定的两年保证期间内向被告仝昌昌、程功昌主张过保证责任，被告仝昌昌、程功昌的保证责任已依法免除，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借款申请审批表、借款合同、借款借据、收回贷款利息凭证、保证合同、担保人身份证明、五户联保承诺书、逾期贷款催收通知书，被告师选民、闫崇林缺席，视为其放弃质证权利。被告仝昌昌、程功昌对前述证据中保证合同、担保人身份证明、五户联保承诺书无异议，本院予以确认并在卷佐证。
该两被告对前述证据中的借款申请审批表、借款合同、借款借据、收回贷款利息凭证及逾期贷款催收通知书的真实性、合法性无异议，仅以此五证据系由主债务人即被告师选民签订，而无其两人签名为由，对证据关联性不予认可。本院依据被告仝昌昌、程功昌等担保人的担保行为与被告师选民的借款行为存在直接因果关系及办理金融借贷手续行业规范等综合评判，该五证据的真实性、合法性及与本案的关联性均应予以确认。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2007年9月5日，原告与被告师选民签订《借款合同》，约定被告师选民借取原告款项30000元，借款期限6个月（自2007年9月5日至2008年3月4日），按月利率19.5‰计息，逾期按罚息利率25.35‰计息；还款方式为一次还本，按月付息。同日，原告与被告闫崇林、仝昌昌、程功昌及闫小宁签订《保证合同》，约定三被告及闫小宁对上述借款承担连带保证责任；保证期间为自借款合同期限届满之日起两年。合同签订当日，原告依约向被告师选民发放借款30000元。2008年10月1日，被告师选民向原告清息4870元，下余借款本息因故未付。2012年7月9日，原告向被告师选民送达逾期贷款催收通知。嗣后，原告多次索款无果，遂提起本次诉讼。审理中，原告于2016年4月6日以被告闫小宁已亡故为由撤回对该闫的起诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告师选民签订的《借款合同》及与被告闫崇林、仝昌昌、程功昌连同闫小宁签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，其权利义务约定不违背法律强制性规定，应认定为合法有效，双方均应诚实信用，自觉全面依约履行。现原告将被告师选民所清偿之4870元作为本金扣减，并无不当。被告师选民应就剩余借款本金25130元及其借款所产生孳息向原告承担违约清偿责任，故原告要求被告师选民清偿借款本金25130元及其借款截止2015年10月20日的利息38364.13元的诉讼请求，于法有据，应予支持。
就原告要求被告闫崇林、仝昌昌、程功昌承担连带保证责任一节，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。现被告仝昌昌、程功昌否认原告在合同约定的两年保证期间内向其主张过保证责任，原告亦未能就其主张被告闫崇林、仝昌昌、程功昌应承担保证责任提供有效证据印证，故其要求该三被告就借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，依法不予支持。原告以闫小宁亡故为由撤回对该闫的起诉，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告师选民于本判决生效后10日内给付原告西安市大洋汇鑫小额贷款股份有限公司借款本金25130元及利息38364.13元，共计63494.13元；
二、驳回原告西安市大洋汇鑫小额贷款股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1390元，公告费560元，诉讼费共计1590元，由被告师选民负担。因原告已预交，故被告师选民在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
审 判 员 阙宏志
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杜 娟
民事诉讼文书样式
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1202号
罪犯龚兵，男，1976年1月6日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2014年10月24日作出（2014）通刑初字第0261号刑事判决，以被告人龚兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元,连同原判的余刑有期徒刑二年五个月零十九日,并处罚金人民币三万元并罚,决定执行有期徒刑十一年（刑期至2025年10月23日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后于2014年11月26日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯龚兵在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯龚兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯龚兵在服刑期间于2016年6月、2017年11月获得监狱表扬二次，罚金人民币六万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯龚兵减去有期徒刑八个月（刑期至2025年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭��初字第185号
原告薛明军。
被告张会民。
被告王爱庆。
本院在审理原告薛明军诉被告张会民、王爱庆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款65000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告张会民、王爱庆的银行存款65000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波七月二日
书记员 张 翠
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00331号
罪犯周笛，曾用名周懿。现在温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2016年5月19日作出（2016）浙0303刑初706号刑事判决，以被告人周笛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2016年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周笛在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯周笛能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周笛减去拘役三日（刑期至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年八月一日
书记员 李熙熙
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审232号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：黄志敏，该局工作人员。
委托代理人：潘理理，横栏镇卫生监督所工作人员。
被执行人：陈锦章，男，1972年5月27日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B09012-1号社会抚养费征收决定。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年6月27日作出中卫计征决字[2017]第B09012-1号社会抚养费征收决定，认定陈锦章是农村居民，于1996年2月27日与吴少英登记结婚，于1996年10月30日生育一女孩，又于2001年3月29日生育一女孩，再于2010年5月16日生育一个男孩，陈锦章的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对陈锦章征收社会抚养费54790元。市卫计局于2017年6月27日向陈锦章送达了上述社会抚养费征收决定书。陈锦章在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，陈锦章逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令陈锦章缴纳社会抚养费54790元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B09012-1号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2017]第B09012-1号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 吴 禹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2223民初5310号
原告：陶立伟，男，1986年10月17日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。
被告：佟辉，男，32岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告陶立伟与被告佟辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
陶立伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告佟辉返还欠款本金100000元，并自2016年11月11日始至该款给付完毕之日止按月利率2%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告佟辉因生活用款向原告陶立伟借款100000元，约定2017年4月11日前还款。此款经原告陶立伟多次催要未果，遂诉至法院。
本院经审查���为，原告起诉时未能提供被告准确的住址及联系方式。经法院查证后原告仍然不能提供上述信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告陶立伟的起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），退还原告陶立伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员孟祥萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员孙振南
贵州省黎平县人民法院
行 政 裁 定 书
〔2015〕黎非诉审字第48号
申请人黎平县卫生和计划生育局。
法定代表人徐嗣伟，男，该局局长。
委托代理人吴光华，男，黎平县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人郑宗红，女，黎平县卫生和计划生育局办公室主任。
被申请人李某国，男。
被申请人王某妹，女。
黎平县卫生和计划生育局因被申请人李某国、王某妹未按黎计生征决字〔2015〕108号《征收社会抚养费决定书》缴纳社会抚养费，于2015年08月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人黎平县卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人称：被申请人李某国、王某妹因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，依照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款的规定，决定对李某国、王某妹征收社会抚养费2.3万元。并已将黎计生征决字〔2015〕108号《征收社会抚养费决定书》送达给被申请人，该《征收社会抚养费决定书》发生法律效力后，被申请人未履行缴纳社会抚养费的义务，为此，特向黎平县人民法院提出申请，请求依法强制执行，并提供了相关证据。
被申请人辩称：被申请人对黎平县卫生和计划生育局作出的黎计生征决字〔2015〕108号《征收社会抚养费决定书》无异议，不要求举行听证，因目前家庭经济困难，没有能力履行，要求减免征缴金额和分期履行。被申请人在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：被申请人李某国和王某妹于2010年3月13日结婚，王某妹属再婚，与前夫于2006年09月12日生育第一个子女，名叫吴某梅；李某国和王某妹结婚后于2011年01月31日生育第二个子女，名叫李某芝；2012年12月28日生育第三个子女，取名叫李某金；被申请人均是少数民族，但生育第三个子女没有办得合法的生育手续。被申请人李某国、王某妹对其生育三个子女没有办得合法生育手续的事实没有异议。申请人对被申请人生育第三个子女作出黎计生征决字〔2015〕108号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费2.3万元。
该案在审查期间，被申请人夫妇被告知权利后，表示放弃举证、听证等权利。
本院认为，被申请人夫妇虽为少数民族，但不符合《贵州省人口与计划生育条例》规定生育第三个子女的条件，被申请人夫妇再生育第三个子女的事实，已违反了《贵州省人口与计划生育条例》的第三十五条第一款第（二）项的规定。申请人黎平县卫生和计划生育局依照《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第一款第（二）项和第六十八条以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》的规定，对被申请人作出黎计生征决字〔2015〕108号《征收社会抚养费决定书》，决定对其征收社会抚养费，其认定的处罚事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行黎平县卫生和计划生育局2015年03月02日作出的黎计生征决字〔2015〕108号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 睿
审判员 石廷林
审判员 杨再兵
二〇一五年八月十八日
书记员 陆德广
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第04236号
原告章某某，女，1964年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，1963年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告章某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人黄飞到庭参加了诉讼，被告董某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称，我与被告于1983年4月经董世英介绍相识恋爱，于1985年正月举行婚礼并同居生活，1985年10月24日生育长女董某甲，1987年11月15日生育次女董某乙。由于双方关系不好，被告嫌弃我生育两个女儿，于2009年2月起离家出走，至今下落不明，致使双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。我曾于2014年11月12日起诉离婚，经法院判决不准离婚，被告仍然未归且下落不明，故我再次诉至人民法院，请求判决与被告离婚。
被告董某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1983年4月经人介绍相识恋爱，于1985年1月按农村风俗举办结婚仪式，1985年10月24日生育长女董某甲，1987年11月15日生育次女董某乙。婚后，双方经常因家庭琐事发生纠纷，被告从2009年便独自外出，夫妻双方分居生活至今。原告曾于2014年11月诉至本院请求与被告离婚未果，现原告以夫妻长期分居生活，感情确已破裂为由再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、民事判决书等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，其符合1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》的规定。在该条例公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原、被告在结婚后，不注重沟通交流，因夫妻感情不和长期分居生活已满两年，此类婚姻确无和好的可能及继续维持的必要，故对原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告章某某与被告董某某离婚。
案件受理费240元，由原告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前原告章某某与被告董某某均不得另行结婚。
审 判 长 汪 波
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 董启平
二〇一六年二月二日
书 记 员 胡 川
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2390号之二
申请执行人张煜，男，1970年9月11日生，汉族，住张店区。
被执行人王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的张煜申请执行王世坤股权转让纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1155号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红军
二〇一八年五月十日
书记员 耿佳玉
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂罗田民一初字第00243号
原告何祁山
委托代理人谢德文，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张金海，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中共罗田县委县直机关工作委员会
机关法人李承辉，机关工委书记。
委托代理人肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告何祁山诉被告中共罗田县委县直机关工作委员会劳动争议纠纷一案过程中，原告何祁山于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何祁山的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何祁山撤回起诉。
案件受理费10元，由原告何祁山负担。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 徐永华
二〇一五年十一月六日
书记员 殷琳玲
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0223刑初60号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人马某甲，曾因犯盗窃罪于1993年4月12日被互助县人民法院判处有期徒刑六年六个月，1997年9月12日刑满释放；于2006年9月26日被甘肃省永靖县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2009年12月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年1月3日12时30分许，被告人马某甲到互助县威远镇东街互助农商银行工作人员史某某的办公室办理业务，趁史某某出办公室之际，盗得史某某放在办公桌信封内的一万元现金及一张银行卡。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关据此认定，被告人马某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人有以下量刑情节：1.如实供述犯罪事实；2.退赃；3.取得被害人谅解；4.有前科。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人未提出异议。
经审理查明，2017年1月3日12时30分许，被告人马某甲到互助县威远镇东街互助农商银行工作人员史某某的办公室办理业务，乘史某某出办公室之机，盗得史某某放在办公桌信封内的一万元现金及一张银行卡。赃物已退回并发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接处警登记表、受案登记表、被害人史某某陈述及抓获经过。证明2017年1月3日13时30分，史某某向公安机关报案，称2017年1月3日12时50分许，我放在办公室桌子上的一万元现金被盗。同月4日，公安民警在海东市平安区高铁新区E-4小区1号楼1单元402室马某甲家中将涉嫌盗窃的马某甲抓获；
2.现场勘验检查工作记录、方位图及照片、现场辨认笔录及照片。证明案发现场情况；
3.证人成某某证言：2017年1月3日12时许，我到史某某的办公室填写付款合同时，来了一个回族口音的男子向史某某行长说了一句话就走了，然后我和史某某到二楼复印材料回到办公室时，史某某说放在桌子上的牛皮纸袋不见了，里面有一万元现金和一张银行卡；
4.证人马某乙证言：我父亲马某甲给我打电话让我把他放在家里的一万元现金和一张银行卡送来了，这钱是从哪来的我不清楚；
5.接受证据清单及照片、发还清单及谅解书。证明马军向公安机关提交现金一万元、银行卡一张，已发还被害人史某某。史某某对被告人马某甲的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚；
6.被告人马某甲供述。其承认指控的犯罪事实；
7.（1993）互刑初字第14号刑事判决书、（2006）永刑初字第46号刑事判决书、释放通知书。证明被告人马某甲有前科。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某甲有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，且赃物已退回，并取得被害方谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 殷亨兰
审判员 文贻贵
二〇一七年五月十日
书记员 冯玉萍
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终505号
上诉人（原审被告）：康军义，男，汉族，1975年8月30日出生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县和平乡新康村川子地社**号。
委托诉讼代理人：车对琴，女，汉族，1975年12月16日出生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县和平乡新康村川子地社**号，系康军义妻子。
被上诉人（原审原告）：吉礼义，男，汉族，1964年10月16日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县和平乡云川村吉家堡社**号。
上诉人康军义因与被上诉人吉礼义承揽合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初00194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，因上诉人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。上诉人康军义委托诉讼代理人车对琴与被上诉人吉礼义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
康军义上诉请求：依法撤销陇西县人民法院（2017）甘1122民初00194号民事判决，并改判吉礼义对工程出现的质量问题进行返工整改。事实和理由：康军义欠吉礼义工资9000元属实，但吉礼义所干工程存在严重质量问题，请求法院依法改判。
吉礼义辩称：出现质量问题是因康军义提供的材料存在质量问题导致。
吉礼义向一审法院起诉请求：要求康军义支付拖欠其工资9000元。
一审法院认定事实：2016年4月6日吉礼义与康军义达成口头协议，由吉礼义承揽康军义楼房装修的木工部分。2016年4月13日吉礼义开始施工。吉礼义施工完毕后，双方进行了结算。2016年5月12日康军义向吉礼义出具9000元欠条一张。后经吉礼义多次催要，康军义未付款。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吉礼义承揽康军义楼房装修的木工部分，康军义向吉礼义付人工费，双方形成承揽合同关系。康军义向吉礼义出具欠条后，未支付款，其行为构成违约。康军义辩称吉礼义所干木工质量问题太多意见，因康军义对自己提出意见未向法庭提交有效证据证明其主张，依法应由其承担举证不能的后果，且康军义也未向吉礼义提出反诉，故其辩称理由不能成立，不予采纳。综上，吉礼义要求康军义支付木工人工费9000元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：康军义于本判决生效之日起十日内支付吉礼义木工人工费9000元。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由康军义负担。
二审期间，康军义提交了七张图片，拟证明工程完工后出现质量问题，质量问题是木工做工不细造成。吉礼义辩称出现质量问题是因康军义提供的材料存在问题导致。经本院审查，该证据并不能证明工程存在质量问题，故对该证据不予采纳。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，康军义上诉主张的工程质量问题并无证据证实，故对其主张不予支持。若工程质量确有问题，其可另行起诉解决。
综上所述，康军义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由康军义负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 王文娟
审判员 魏永红
二〇一七年九月十四日
书记员 武春红
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执365号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人黄世北，男，1980年8月6日出生，汉族，农民，住所地福建省南安市。
关于征缴被执行人黄世北罚金执行一案，本院依据（2015）涵刑初字第399号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人至今未按执行通知履行。
2016年2月起至4月期间，本院多次对被执行人名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第399号刑事判决中关于被执行人黄世北罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一六年四月十八日
书记员 陈明霞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2264号之一
申请执行人：郑爱雲，女，1964年2月4日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人：淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，经理。
本院在执行郑爱雲与淄博煜祥建陶有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年五月三日
代理书记员 孙丙旸
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执305号之一
申请执行人青海建宏商贸有限公司
被执行人浙江巍山建设有限公司
被执行人浙江巍山建设有限公司青海分公司
青海建宏商贸有限公司与被执行人浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)青01民初133号民事调解书确定：一、截止2016年4月30日，被执行人浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司青海分公司共拖欠申请执行人青海建宏商贸有限公司钢材款及资金占用费14223589.11元；同时，被执行人同意支付申请执行人方律师费、诉讼费等150000元，上述款项共计14373589.11元；二、被执行人浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司青海分公司对其所欠款项分别于2016年5月10日前、2016年5月31日前、2016年6月30日前，每期向申请执行人青海建宏商贸有限公司支付200万元，2016年7月31日前付清剩余全部款项；三、被执行人浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司青海分公司不能按上述任何一期约定的期限还款时，申请执行人青海建宏商贸有限公司均有权就全部欠款向人民法院申请强制执行；四、被执行人浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司青海分公司以商业承兑汇票向申请执行人偿还上述款项时，如因商业承兑汇票不能承兑，则由被执行人以现金方式向申请执行人支付，并承担自申请执行人收到商业承兑汇票之日起至被执行人付清所有款项期间的资金占用费，商业承兑汇票贴息由被执行人按票面额12%给付申请执行人；五、被执行人浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司青海分公司不能按期偿还上述款项时，应继续向申请执行人青海建宏商贸有限公司支付资金占用费，资金占用费自2016年5月10日起，每拖欠100万元，向申请执行人支付资金占用费每天782元，直至还清欠款为止。案件受理费108042元，申请执行人青海建宏商贸有限公司已预交，减半收取54021元，由申请执行人青海建宏商贸有限公司负担，剩余54021元退还申请执行人。该调解书生效后，由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行。
在执行中，本院于2016年11月23日给被执行人送达了执行通知书等法律文书，2016年12月5日申请执行人为乙方、被执行人为丙方和案外人西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司为甲方共同签订了一份《和解协议》，约定：一、甲方代丙方在签订并在西宁市中级人民法院备案之日，向西宁市中级人民法院转付工程款600万元，由该院支付给乙方；二、2017年6月30日前，甲方代丙方向西宁市中级人民法院转付600万元，由该院支付给乙方；三、2017年10月31日前，甲方代丙方向西宁市中级人民法院转付执行通知书中剩余工程款4435285元；四、甲方未按时支付，乙方申请执行人民法院恢复执行；五、有关利息、资金占用费计算，由乙丙两方按实际数额依据调解书约定计算；六、本协议经三方代理人签字，西宁市中级人民法院确认后生效。协议签订后，甲方即按协议约定于2016年12月7日向本院转付600万元案款。本院已将上述款项支付给了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于该案在执行中双方当事人达成了分期履行的和解协议，由于履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)青01民初133号民事调解书的本次执行程序
本裁定送达后，立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 赵永胜
二〇一六年十二月八日
书记员 王淑娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第1106号
原告李传才，男。委托代理人赵强，上海汇裕律师事务所律师。被告上海乾鹤包装材料厂（第一被告）。被告杨卫（第二被告），女。原告李传才诉被告上海乾鹤包装材料厂、被告杨卫买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员陈强独任审判。本案于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告李传才及其委托代理人赵强到庭参加诉讼。被告上海乾鹤包装材料厂、被告杨卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李传才诉称：原告系第一被告胶合板的供应商。2015年1月25日，经原被告双方对账，第一被告共欠原告货款人民币581,540元。同日，第一被告投资人向原告出具欠条一份。原告多次要求第一被告支付所欠货款，没有结果。鉴于第一被告系个人独资企业，原告要求第二被告对第一被告所承担的债务承担补充清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：第一被告支付原告货款581,540元，并向原告支付逾期付款利息（按581,540元为本金，自2015年1月26日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、请求判令第二被告对第一被告的上述债务承担补充清偿责任。庭审中，就交易对手，原告称，本案系争买卖关系发生在原告与第一被告之间。胡敬之原来是第一被告的负责人，负责与原告发生买卖行为。后第一被告的负责人换成了第二被告杨卫。第二被告在欠条上签名的行为已经代表了第一被告对该笔欠款的确认。为证明其主张，原告提供了如下证据：1、欠条一份，该欠条主要内容为“今欠到李传才货款伍拾捌万壹仟伍佰肆拾元正（581,540元）上海乾鹤包装材料厂杨卫胡敬之2015.1.25”。证明两被告确认欠原告货款581,540元的事实。2、档案机读材料一份。证明第二被告系第一被告的投资人。该档案材料同时载明，第一被告的企业类型为个人独资企业，经营范围包括生产加工木质包装材料、木制品。被告上海乾鹤包装材料厂、被告杨卫未作答辩。鉴于被告上海乾鹤包装材料厂、被告杨卫未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：根据法律规定，个人独资企业，是指依照法律在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。本案中，系争欠条虽未加盖第一被告公章，但第二被告作为第一被告的投资人，在系争欠条中签名并注明“上海乾鹤包装材料厂”的行为，足可确定其代第一被告与原告结算货款之事实，加之第一被告的经营范围为生产加工木质包装材料、木制品，可与原告所述其所供之货为胶合板的陈述相互印证，故可确定，原告与第一被告之间存在相应的买卖关系，欠条对应的债务应由第一被告承担。在出具欠条后，第一被告拖延支付货款的行为显属不当，故原告要求被告支付货款并偿付逾期还款利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失的计算方式，原告主张符合法律规定，本院予以支持。第二被告作为第一被告的投资人，根据法律规定应对第一被告的债务承担补充清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海乾鹤包装材料厂应于本判决生效之日起十日内支付原告李传才货款581,540元；二、被告上海乾鹤包装材料厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告李传才逾期付款利息损失（以本金581,540元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月26日起计算至本判决生效之日止）;三、被告杨卫应就被告上海乾鹤包装材料厂的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,615.40元，减半收取计4.807.70元，保全费3,427.70元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 强
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1532-2号
申请执行人荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号,组织机构代码70891345-4。
法定代表人邓敏，理事长。
被执行人祁泽君，男，1961年3月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人许丽英，女，1970年11月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人吴林汶，男，1982年11月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人徐红，女，1986年10月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人杨慧娟，女，1981年9月16日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人虞宏亮，男，1971年8月31日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人曹晓雷，男，1984年6月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人朱勇，女，1981年3月2日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)荣民二初字第252号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款778693.31元及利息，承担案件受理费12366元、公告费600元、执行费11696元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人祁泽君所有的位于荣县旭阳镇荣凤路的房屋、许丽英所有的位于荣县旭阳镇古城街的房屋、虞宏亮所有的位于荣县旭阳镇西街的房屋。
二、被执行人祁泽君、许丽英、虞宏亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 卓子亮
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3648号之一
申请执行人：郑棨圣，男，1990年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：郑文峰、苏鹏，福建泉中律师事务所律师。
被执行人：肖建国，男，1985年10月12日出生，汉族，住福建省武平县。
本院在执行郑棨圣与肖建国民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，肖建国名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将肖建国财产调查情况告知书送达郑棨圣，郑棨圣亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。郑棨圣债权为75000元及利息、律师费800元、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一八年三月十九日
代书 记员 李子豪
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初218号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人余明祥，男，1976年10月29日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月28日被云阳县公安局民警抓获，2017年3月2日被刑事拘留，2017年3月6日被取保候审。
公诉机关以云检刑诉[2017]233号起诉书指控，2017年2月28日，被告人余明祥驾驶变型拖拉机，由云阳县清水土家族乡沿云利路向云峰街道方向行驶。7时5分许，被告人余明祥驾车行驶至云利路17km+800m处，将刘某及其驾驶的二轮摩托车撞倒在龙某的房屋卷闸门处，并与停在路边谭某的三轮电动车和二轮摩托车发生碰撞。经云阳县公安局交巡警大队认定，余明祥承担本次事故的全部责任，刘某等人不承担事故的责任。事故发生后，被告人余明祥主动报警并拨打急救电话，在现场等候民警处理，系自首。被告人余明祥在被害人刘某经抢救无效死亡后，积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了其谅解。被告人余明祥的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人余明祥有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人余明祥对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人余明祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年六月五日
书记员 雷童琼
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2004)海执字第01894号之一
申请执行人海阳市海麟实业有限公司，地址：海阳市海东路西首。
被执行人张希庚，男，汉族，住海阳市环保生活区。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年02月24日冻结了被执行人张希庚在中国农业银行6228480263148894813账户内存款人民币3694.16元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张希庚在中国农业银行6228480263148894813账户内存款人民币35000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于范宏
二〇一七年七月十九日
书记员 由伯阳