wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更217号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月三十日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：朱军
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民��院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更217号
罪犯单永廷，男，汉族，1944年3月21日出生，职业高中文化，安徽省濉溪县人，现在蚌埠监狱服刑。
淮北市中级人民法院于2003年11月4日作出（2003）淮刑初字第043号刑事判决，认定被告人单永廷犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2003年12月31日作出（2003）皖刑复字第100号刑事裁定，核准一审判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年2月21日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年6月17日裁定，对该犯减刑为有���徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2012年9月25日、2014年11月6日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年三个月、十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯单永廷在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯单永廷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯单永廷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单永廷减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2008年6月18日起至2024年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱军
审判员崔静
审判员赵晓兵
ggz
二〇一七年六月二十六日
法官助理洪年
书记员张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应��减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第324号
罪犯何文东，男，1978年10月23日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省白银市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省白银市平川区人民法院于2007年6月23日作出（2007）平刑初字第38号刑事判决书，认定被告人何文东犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元，刑期自2006年9月7日至2019年9月6日止，于2007年7月12日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年12月8日，本院以（2010）定中刑执字第373号刑事裁定书减刑一年六个月；2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第96号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》，“三课”考试平均成绩84分，并取得计算机初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事编织袋折角劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分205分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年度被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何文东减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第09733号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，该行行长。
被告袁邦玉，男，汉族，1988年2月出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被告袁邦玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费2391元，减半收取1195.5元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
（此页无正文）
审判员 张和庆
二〇一五年十月二十九日
书记员 苏 双
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初6974号之一
原告：王永江，居民。
被告：王红林，居民。
被告:顾寿珍，居民。
原告王永江诉被告王红林、顾寿珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。2017年4月5日，原告王永江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王永江撤诉处理。
案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，公告费600元，合计12000元，由原告王永江负担。
审 判 长 张登太
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年四月五日
书 记 员 韩 璐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1728号
申请人：高利贤。
被执行人:济宁北湖省级旅游度假区许庄街道尹营村民委员会。
本院在执行上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年六月十九日
书记员 田 涛
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋07刑更58号
罪犯彭俊伟,男,1981年3月4日出生于山西省代县，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2014年10月31日作出（2014）孝刑初字第272号刑事判决，以被告人彭俊伟犯盗窃罪、抢劫罪（未遂），判处有期徒刑八年六个月，并处罚金53000元。该犯于2015年1月13日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯彭俊伟自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯彭俊伟自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在85分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯自2015年2月以来，共获得监狱表扬4次，折后余265分。
认定上述事实的证据，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯彭俊伟确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭俊伟减去有期徒刑七个月，刑期自2014年1月16日起至2021年12月15日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月十五日
书记员 付雪晴
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1116号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人郝永达，男，1992年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人卢颖，女，1991年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2016年8月9日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2015）A8－121号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月4日作出河计育征字第（2015）A8－121号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年3月21日政策外生育第一胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费36300元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费36300元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）A8－121号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民���和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）A8－121号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年八月十七日
书记员 任建河
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4453号
申请执行人：王长平，男，1986年1月6日出生，汉族，无业，住河北省高碑店市。
被执行人：刘建昌，男，1973年11月5日出生，汉族，户籍地河北省保定市曲阳县。
被执行人：赵术琴，女，1977年10月28日出生，汉族，户籍地河北省保定市曲阳县。
本院在执行申请执行人王长平与被执行人刘建昌、赵术琴民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第18412号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人刘建昌、赵术琴名下无可供执行财产，申请执行人王长平未向本院提供被执行人刘建昌、赵术琴可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年十月十六日
书 记 员 柏 淼
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初602号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年10月22日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留十五日。2015年1月19日因涉嫌敲诈勒索犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年2月13日转取保候审。
辩护人周树华，江苏顺维师事务所律师。
被告人茅某，农民。2015年1月19日因涉嫌敲诈勒索犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年2月13日转取保候审。
辩护人姜振华，江苏丰田律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕301号起诉书指控被告人王某、茅某犯敲诈勒索罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2016年4月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人王某、茅某，辩护人周树华、姜振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2015年1月3日，被告人王某与被告人茅某经共谋后，到昆山市淀山湖镇富贵广场XX浴室内，由被告人茅某找浴室小姐按摩，后以按摩小姐服务态度不好为由，再由被告人王某采用言语威胁的手段，向被害人彭某敲诈勒索得款人民币4000元。2015年1月14日13时许，被告人王某又至该浴室，采用言语威胁的手段向被害人彭某敲诈勒索得款人民币1000元。2015年1月19日，被告人茅某接到家中电话，后向昆山市公安局淀山湖派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某、茅某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其中被告人王某作案两次，敲诈他人人民币5000元；被告人茅某作案一次，敲诈他人人民币4000元，均属数额较大，均应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某、茅某均起主要作用，均系主犯。被告人茅某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对被指控的敲诈勒索犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人王某当庭自愿认罪。被告人王某已退赔被害人赃款人民币5000元，并取得被害人谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
被告人茅某对被指控的敲诈勒索犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人茅某系自首。赃款已退赔。综上，建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2015年1月3日，被告人王某与被告人茅某经共谋后，到昆山市淀山湖镇富贵广场XX浴室内，由被告人茅某找浴室小姐按摩，后以按摩小姐服务态度不好为由，再由被告人王某采用言语威胁的手段，向被害人彭某、李某乙夫妇敲诈勒索得款人民币4000元。
2015年1月14日13时许，被告人王某又至该浴室，采用言语威胁的手段向被害人彭某、李某乙夫妇敲诈勒索得款人民币1000元。
2015年1月19日，被告人茅某接到家中电话，后向昆山市公安局淀山湖派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人王某已退赔被害人李某乙赃款人民币5000元，并取得被害人李某乙谅解。
上述事实，被告人王某、茅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、李某乙的陈述，证人李某甲、徐某、林某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，手机录音，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、茅某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其中被告人王某作案两次，敲诈他人人民币5000元；被告人茅某作案一次，敲诈他人人民币4000元，均属数额较大，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人王某、茅某均起主要作用，均是主犯。被告人茅某自动投案，交如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王某积极退赔赃款，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某、茅某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人周树华关于被告人王某能当庭自愿认罪，已退赔被害人赃款人民币5000元，并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。辩护人姜振华关于被告人茅某系自首，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定；对被告人茅某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人茅某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 杨正道
人民陪审员 朱湘黎
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0202民初1563号
原告刘莉，女，1969年07月08日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告陈晶，女，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告新大物业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区建工小区7号楼。
原告刘莉与被告陈晶、新大物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱利彪
二〇一八年五月十一日
书记员 刘家辰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民(商)初字第11551号
本院在审理原告北京中车重工机械有限公司与被告贾黄森追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中车重工机械有限公司撤回起诉。
审判员 杨杰
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘璐
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0421民初357号
原告卢仲新，男，1958年1月12日出生,汉族,农民，住四川省攀枝花市。
被告刘绪武，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。
原告卢仲新诉被告刘绪武饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员张睿适用简易程序，于2016年4月12日、5月27日两次公开开庭进行了审理。原告卢仲新、被告刘绪武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢仲新诉称，因生活所需，其在米易县草场乡克朗村租用村民的土地种植甘蔗，幼苗已长成。2016年1月14日下午，因刘绪武对其饲养的黄牛管理不善，黄牛将原告所栽种的甘蔗吃、踏，给原告造成了严重损失。为此，原告向人民法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告财产损失18000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘绪武辩称，其饲养的牛并没有吃卢仲新栽种的甘蔗，现在都可以到现场去看，卢仲新家栽种的甘蔗现在生长很好没有造成损失，故其不应当承担任何赔偿责任。
原告卢仲新为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、光盘一张，拟证明刘绪武饲养的牛吃了原告种植的甘蔗的事实。被告对该证据有异议，认为该视频中并没有其饲养的牛，视频也不能反映所拍摄的地址。因该视频并未反映出客观事实，亦未能证明原告拟证明的证明目的，故本院对该证据不予采信。
2、2016年1月20日人民调解意见书一份，拟证明被告饲养的牛吃了原告种植的甘蔗的事实，且此事经过村调解委员会调解。被告对该证据有异议，认为因其在做牛生意，调解委员会的人是向其问过情况，但其饲养的牛并没有吃原告的甘蔗。因庭审中原告陈述乡调解委员会并未组织双方进行调解，故本院对该调解协议不予采信。
3、证人刘远凤的当庭证言陈述，卢仲新系其妹弟，与刘绪武系一个村的村民。卢仲新租用其家的土地栽种甘蔗。当天下午其在买菜路上，接到兄弟杨世吉的电话说有牛在其家田里吃甘蔗，随后其打电话通知了丈夫杨世福到现场去看。其在回去的路上丈夫杨世福电话告知说牛是刘绪武家的，于是其到刘绪武家找到了���绪武的妻子，刘绪武的妻子当时很忙就喊其女婿一起去现场看。刘绪武的女婿骑摩托车载着其一起到了现场，看见有两头牛在吃甘蔗，一头大的，一头是半大的。到场被告的女婿说是吃的有点多，就打电话叫刘绪武来看一下。由于时间有点晚了，刘绪武先把牛拉走了说下来再谈这个事，因其将土地租给原告耕种，其想到两边都是认识的第二天再说也可以，后来原、被告怎么谈的其就不清楚了。原告对证人证言无异议。被告对证人证言有异议，认为证人的证言相矛盾，一会说被告不在家，一会又说被告赶牛。对该证人证言本院将结合本案的其他证据综合分析后予以认证。
4、证人杨世吉的当庭证言陈述，其与原告没有任何关系，与被告系同村居住村民。具体时间记不清楚了，当天其走小路回家，看见一头半大的牛在其二哥杨世福家田里���甘蔗,另一头牛在坎上，其将牛拉出了田。然后给杨世福打电话，杨世福到现场后其就走了，后面发生的事其就不清楚了。原、被告双方均对证人证言无异议，本院对该证人证言予以采信。
5、承包协议复印件一份、证明原件一份，拟证明原告的损失金额。被告对该组证据的真实性无异议，但认为原告的花销与其无关。本院对该组证据的真实性予以采信。
被告刘绪武未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权对米易县草场乡克朗村人民调解员廖明友、米易县草场乡克朗村二社社长杨昆制作了调查笔录一份，二人陈述当天下午5点过，刘远凤给廖明友打电话说了此事，因廖明友现也不管二社的调解工作，其告知刘远凤打电话让别人处理。后乡上的人给廖明友打电话让其��理此事，因当天时间晚了且杨昆有事也不在，所以大家就约在第二天下午到现场协调处理此事。第二天在现场只看见小牛的脚印，有甘蔗被吃、踏的现象。卢仲新是承包刘远凤家的土地种植甘蔗，卢仲新说是听刘远凤说的是刘绪武家的牛吃的甘蔗，刘绪武说不是事实，双方争吵很凶，差点打架。当时看了现场，其实损失不大，也给卢仲新说了该管理的还是继续管理起走，该解决的会解决。二人也确实没有看见是谁家的牛吃的甘蔗，当时也建议卢仲新去派出所报案查清楚。原告对该调查笔录有异议，认为二人所说不是事实，当天二人是来处理了此事的，廖明友还将证人杨世吉请来了的，还确认了是谁家的牛，当时大家协调的是喊被告家赔几包肥料。被告对该调查笔录无异议。对该调查笔录本院将结合本案的其他证据综合分析后予以认证。
经审理查明，2015年10月3日卢仲新与杨世富签订了承包协议，协议约定杨世富将4余亩大棚承包给卢仲新耕种，每亩每年3000元计收承包费，另用水每年800元。后卢仲新购买了甘蔗种子在承包地里栽种了甘蔗。2016年1月14日下午，有两头牛在该承包地里吃甘蔗。事后，米易县草场乡克朗村人民调解员廖明友、米易县草场乡克朗村二社社长杨昆参与了此事的处理但无果。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，卢仲新家栽种的甘蔗被牛损害的事实客观存在，双方当事人争议的焦点是，卢仲新家栽种的甘蔗被损害是否系刘绪武家所饲养的牛所致，卢仲新应当对此承担举证责任。根据卢仲新提供的证据，仅有刘远凤的证言陈述系刘绪武家牛所致，其他证人证言均未证明甘蔗被损害的牛的饲养人或管理人，且刘远凤与卢仲新具有利害关系，故对刘远凤的证言不予采信。综上，据现有证据无法认定卢仲新家甘蔗被损害是否系刘绪武家牛所致的事实。为此卢仲新应当承担举证不能的法律后果，故对卢仲新的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回卢仲新的诉讼请求。
案件受理费125元，由卢仲新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一六年五月三十日
书记员 范佳
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0223执异17号
异议人:毛世军，男，汉族.
申请执行人：张伟臣，男，汉族.
申请执行人：开封市金星网架工程有限公司.
被执行人：开封市丰祥电子打火机厂.
被执行人：郭合亮，男，汉族.
本院在执行张伟臣申请执行开封市丰祥电子打火机厂、郭合亮民间借贷纠纷和开封市金星网架工程有限公司申请执行开封市丰祥电子打火机厂建设工程合同纠纷两案中，异议人毛世军于2017年5月31日对本院采取的执行行为提出书面执行异议。本院受理后，���法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人毛世军称：（2016）豫0223民初3234号民事调解书已经明确确认郭合亮、吕枝梅将原开封市丰祥电子打火机厂所有厂房抵偿给异议人毛世军。2016年11月8日，毛世军替开封市丰祥电子打火机厂偿还贷款602144.35元。张伟臣申请强制执行的依据是本院2017年2月23日作出的（2017）豫0223民初77号民事调解书，但开封市丰祥电子打火机厂已于2017年1月核准注销。原开封市丰祥电子打火机厂占用的土地不是芦墓张村委会的集体土地，相关租金均由异议人毛世军交纳。请求解除对原开封市丰祥电子打火机厂内两处在建钢架工程的查封。
为支持自己的异议，异议人向本院提交如下证据：1、（2016）豫0223民初3234号民事调解书复印件一份；2、租赁协议复印件一份；3、中国农业银行业务凭证、���账回单、租地款收据复印件一份；4、开封市丰祥电子打火机厂工商登记信息复印件一份。
经本院审查查明：张伟臣申请执行开封市丰祥电子打火机厂、郭合亮民间借贷纠纷和开封市金星网架工程有限公司申请执行开封市丰祥电子打火机厂建设工程合同纠纷两案，本院于2017年5月16日作出（2017）豫0223执446号执行裁定书和（2017）豫0223执448号执行裁定书，裁定：对开封市丰祥电子打火机厂内从东向西路两侧第2排南、北各1处在建钢架结构工程采取查封措施；对开封市丰祥电子打火机厂、郭合亮的银行存款、收入及财产采取冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖等强制措施。2017年5月31日，异议人毛世军上述查封标的向本院提出书面异议，请求解除查封。本院于2017年5月31日立案受理后，在依法进行审查过程中，异议人毛世军于2017年6���12日撤销异议申请。
本院认为，异议人毛世军撤销异议申请是其个人权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
异议人毛世军撤销异议申请，本案审查终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚辉
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一七年六月十四日
书记员 沈利敏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0302民初730号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行，住所地：桂林市解放西路1号，统一社会信用代码：914503008988529540。
负责人：李川，行长。
委托诉讼代理人：廖建登，男，该行业务经理。
被告：唐莹皓，男，1988年1月21日出生，汉族，广西兴安县人民医院工作人员，住广西兴安县。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行与被告唐莹皓信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人廖建登到庭参加诉讼。被告唐莹皓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、被告归还欠款26295.77元（计算至2017年10月9日的本金为20347.77元；利息4469.3元，此后利息另计；逾期还款违约金1234.05元；消费手续费244.65元）。事实和理由：被告于2015年4月16日向我行申请金穗贷记卡，卡号为00×××09，于2015年4月28日开始消费透支，截至2017年5月16日累计拖欠本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等相关费用共计36230.15元。原告通过电话催收、挂号信催收、上门催收等多种方式，被告至今不归还欠款。原告起诉之后，被告偿还部分款项，目前还拖欠本金20347.77元、利息4469.3元、逾期还款违约金1234.05元、消费手续费244.65元。
原告提交证据如下：⒈金穗贷记卡领用申请表、领用合约、调查审查表、个人信用报告、收入证明；⒉账户明细及信息；⒊催收邮件交寄清单；⒋金穗信用卡章程。
被告未答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
结合以上证据以及当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2015年4月28日，被告向原告申办金穗贷记卡，承诺自愿遵守金穗信用卡章程，并获得原告发放的卡号为62×××09信用卡。金穗贷记卡领用合约和章程载明：日利率按照万分之五计收并按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期付款违约金；逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告自2015年4月28日开始消费。原告通过电话、挂号信、上门等多种方式催收，被告仍有欠款未还清，截至2017年5月16日累计拖欠本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等相关费用共计36230.15元。本案立案之后，本院通过电话、邮寄、公告等方式向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告偿还部分款项，截至一审辩论终结时止，尚拖欠本金20347.77元、利息4469.3元、逾期还款违约金1234.05元、消费手续费244.65元。
本院认为，被告到期未偿还银行信用卡欠款的事实清楚，证据确凿充分，本院对原告银行主张的债权予以确认，对原告银行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐莹皓偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行信用卡（卡号：62×××09）欠款本金20347.77元并支付利息（截至2017年10月9日利息为4469.3元，此后以未还本金为基数，按照每日万分之五计至返还完毕之日止并按月计收复利）、逾期还款违约金1234.05元、消费手续费244.65元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费253元、公告费700元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费253元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 曹 明
人民陪审员 周 祥
二〇一七年十月九日
书 记 员 蒋文莉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2533号
申请执行人丁继永，男，1969年7月25日生，汉族，新沂市人，居民，住江苏省新沂市。
被执行人江苏辉亚食用菌有限公司，住所地沭阳县高墟镇镇前大道北侧。
法定代表人：汤凯民，该公司经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案执行，执行标的为49433元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人的机器设备并裁定由申请执行人保管，暂不宜处置。被执行人名下无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年二月一日
书 记 员 高 乾
河南省新密市人���法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保123号
申请人:张玉川，男，汉族，1961年5月18日出生，住河南省新密市。
被申请人：李骁宇，男，汉族，1969年9月13日出生，住山西省长治市城区。
被申请人：周香萍，女，汉族，1967年10月21日出生，住山西省长治市城区。
申请人张玉川于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李骁宇、周香萍银行存款68万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李骁宇、周香萍银行存款68万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费3920元，由申请人张玉川负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年二月一日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初5067号
原告：武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号武汉科技大厦。
法定代表人：王群峰，董事长。
被告：石素珍，女，1963年6月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告武汉科技担保有限公司与被告石素珍追偿权纠纷一案中，原告武汉科技担保有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉科技担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉科技担保有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费770元，由原告武汉科技担保有限公司负担（已付本院）。
审判员 张军华
二〇一七年七月二十日
书记员 袁毅然
北京市第三中级人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京03民终2205号
上诉人（原审原告）：赵松根，男，1982年12月7日出生。
被上诉人（原审被告）：李永杰，男，1972年6月15日出生。
上诉人赵松根因与被上诉人李永杰租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初43188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵松根、被上诉人李永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵松根上诉请求：解除合同，李永杰退还押金和租金共计13
000元���事实和理由：合同上没写李永杰可以倒掉赵松根的饭菜，但李永杰倒掉了赵松根的饭菜；2016年7月7日李永杰向赵松根索要水电燃气费但说不清楚数据由来，均属于李永杰违约。赵松根问李永杰让干到什么时候，李永杰说7月15日，所以赵松根7月15日离开承租档口没有违约。
李永杰辩称：同意一审判决。不同意赵松根的上诉请求和理由。
赵松根于2016年7月向一审法院起诉请求：判令李永杰退还押金17 000元。
一审法院认定事实：2016年6月13日，赵松根和李永杰签订《承租经营合同》，约定承租期限为2016年6月15日至2016年12月14日，月承租款9000元；水电、燃气等费用如有独立计量按实际消耗计算，没有独立计量按承租档口的面积平均分配，由乙方（赵松根）承担；乙方必须向甲方（李永杰）一次性缴纳两个月承租费数额做为保证金（风险抵押���）即18
000元，保证金的用途：用于乙方违约的违约金……；出现以下情形，保证金不予退还：合同未到期，乙方提出退租要求的……。庭审中，双方均认可实际收取赵松根保证金8500元，另8500元由案外人安海亮交纳。
赵松根称李永杰乱收费、擅自将其饭菜倒掉，存在违约行为，《承租经营合同》无效。赵松根提交了水电费条，李永杰认可证据的真实性，不认可证明目的，并提交抄表记录。赵松根不认可证据的真实性。
一审法院认定的上述事实，有《承租经营合同》、水电费条、抄表记录及当事人陈述等相关证据在案佐证。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，赵松根与李永杰签订的《承租经营合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。赵松根以李永杰乱收费、擅自将其饭菜倒掉，存在违约行为而主张合同无效，不符合法律规定，法院不予采纳。在租赁期内，赵松根不再继续承租，其提出的理由不符合双方合同约定和法律规定的情形，按照《承租经营合同》的约定，赵松根主张退还保证金，没有合同约定和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，一审法院判决：驳回赵松根的诉讼请求。一审案件受理费113元，由赵松根负担（已交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举��证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，赵松根与李永杰签订的《承租经营合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。赵松根主张李永杰倒掉其做好的饭菜、向其索要水电燃气费但说不清楚数据由来构成违约，缺乏合同依据，本院不予采信。赵松根主张其于2016年7月15日离开承租档口不再经营系按照李永杰的要求所为，李永杰对此不予认可，赵松根亦未提供证据证明，本院对此亦不予采信。赵松根以此为由主张自己不构成违约，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，赵松根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由赵松根负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 万丽丽
审 判 员 杨 路
审 判  员 杨 夏
二○一七年三月三日
书 记 员 仵 霞
书 记 员 卢园园
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6246号
罪犯谢志强，男，1990年12月14日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2014年3月3日作出(2014)临刑初字第01号刑事判决，认定谢志强犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢志强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢志强减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年8月13日起至2017年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初3916号
原告:燕忙忙,男,1988年4月8日出生,汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。
被告:周脉友,男,45岁，汉族,住沛县
被告:叶蓉,女,46岁，汉族,住沛县。
原告燕忙忙与被告周脉友、叶蓉一般人格权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告燕忙忙于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕忙忙的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告燕忙忙撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告燕忙忙负担。
审判员 代苗
二〇一七年八月七日
书记员 王冰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初2581号
原告王怀香，女，1961年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇麟洲路南段。
被告薛鹏，男，1984年8月出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木镇精煤路2排22号。
被告王小艳，女，1983年3月出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住现住神木镇精煤路2排22号。
原告王怀香与被告薛鹏、王小艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王怀香撤诉。
案件受理费4900元，免予收取。
审判员 焦子博
二〇一七年五月八日
书记员 王 敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)齐民二终字第290号
上诉人（原审被告）哈尔滨松辽房地产综合开发公司，住所地哈尔滨市南岗区宣信街15号。
法定代表人王晓东，该公司经理。
委托代理人田力。
被上诉人（原审原告）姜金玲，住齐齐哈尔市。
委托代理人ＸＸ，黑龙江铭昊律师事务所律师。
原审第三人齐齐哈尔市宏政物业有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区源地街1号。
法定代表人郭立健，该公司总经理。
上诉人哈尔滨松辽房地产综合开发公司为与被上诉人姜金玲、第三人齐齐哈尔市宏政物业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服龙沙区人民法院〔2014〕龙民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张晓明担任审判长，代理审判员李宏艳、代理审判员左秀宏参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月28日原告姜金玲与被告松辽房地产开发公司签订了商品房买卖合同及补充协议，合同约定原告以人民币615,000.00元的价格购买了被告开发的位于齐市龙沙区松辽福邸2号楼1单元601室房屋，同时约定被告于2011年10月20日前将房屋交付原告，并约定，逾期超过60日交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后原告依约向被告交付了全部购房款，被告于2012年1月4日将房屋交付原告。该补充协议约定“办理进户时间以报纸通知为依据”等条款。原告办理入户时，在松辽福邸进户流程表中签字确认，该流程表下方标注：业主签字办理进户手续后，同时自愿放弃并认可开发公司（出卖人）逾期交房不承担违约金和法律赔偿责任。在原告办理入户时被告收取原告拆扒保证金600.00元，该款被松辽公司转交给宏政物业公司，宏政物业公司认可该事实并同意返还原告。现原告诉至本院，要求被告给付逾期交房违约金人民币9,348.00元，并返还拆扒保证金600.00元。
原审法院经审理认为,原告姜金玲与被告松辽公司签订的《商品房买卖合同》，已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要条款和内容，该买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人在签订合同的同时签订了一份补充协议，约定“办理进户时间以报纸通知为依据”，本院认为，根据《商品房销售管理办法》第十六条规定，“商品房买卖合同应当明确以下主要内容：……（五）交付使用条件及日期”，原、被告双方签订的补充协议虽然变更了原合同中约定的进户时间，但未明确进户日期，故该补充协议不符合法律规定，本院不予确认；关于被告提供的松辽福邸进户流程表中，业主放弃主张开发公司逾期交房违约金的约定。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定的解释原则，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。综上，对被告抗辩理由本院不予采信。为保护买受人的合法利益，按照诚实信用原则，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告未在2011年10月20日前交付房屋，应承担违约责任，原告于2012年1月4日入户，共计逾期64日，按已付房款615,000.00元日万分之二计算，违约金为9,348.00元，本院予以支持。关于原告交纳的房屋装修抵押金600.00元，第三人宏政物业公司认可收到该款，并同意退还原告，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第六十条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决：一、被告哈尔滨松辽房地产综合开发公司给付原告姜金玲违约金人民币9,348.00元；二、第三人齐齐哈尔市宏政物业有限责任公司返还姜金玲装修保证金人民币600.00元。以上款项于本判决生效后即履行。案件受理费50.00元，由被告承担。
哈尔滨松辽房地产综合开发公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.上诉人与被上诉人签订的合同附件四“合同补充协议”意思表示真实，内容合法，是合同约定的特别条款；2.上诉人与被上诉人签订的进户流程表及房屋进户验收单是双方真实的意思表示。不存在一方以欺诈、胁迫的手段订立，是合法有效行为；3上诉人开发的房产早就已经完工，因为政府迟迟不予验收致使房屋延期交付，延期交付不是上诉人能控制的行为，并且已经通知楼房的买受人，买受人已经认可。综上，上诉人没有违约的事实存在，原审判决要求上诉人承担逾期交房的违约责任没有法律依据。请求二审人民法院依法撤销原审判决第一项，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
针对哈尔滨松辽房地产综合开发公司的上诉请求及理由，被上诉人辩称：1.上诉人与被上诉人之间的商品房预售合同，是在平等自愿基础上签订的，内容不违反法律禁止性规定，系有合法有效合同。双方应当全面诚信履行；2.被上诉人认为上诉人没有依约按期交付房屋，已经构成违约；3上诉人称合同中有补充协议，协议约定逾期交房的相关内容，补充协议实属霸王条款，只能说明上诉人为了推卸责任，规避逾期交房的违约责任和赔偿责任；4.上诉人认为入户通知及流程表中告知入户就可以免除逾期交房的违约责任，该通知以及流程不属于协议内容，只是其单方的意思表示，免除自身违约责任应属于无效。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案争议焦点是：上诉人逾期交房的事实是否存在免责事由。上诉人主张双方签订的合同“附件四”是原合同约定的特别条款，是对原合同中的进户时间的变更。经查，双方签订的合同“附件四”中，约定办理进户时间以报纸通知为依据，但实际上进户并没有刊登报纸。“附件四”是一个附条件的协议，条件没有成就该协议没有发生法律效力；关于上诉人提出“松辽福邸”进户流程表中标注的内容为双方真实意思表示，合法有效，故其不应当承担逾期违约责任的主张，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，该标注属于格式条款，并且从“松辽福邸”进户流程表看，姜金玲签名是对办理入住手续的确认，而哈尔滨松辽房地产综合开发公司的免责条款在姜金玲签名的后面，同时哈尔滨松辽房地产综合开发公司制定的“松辽福邸”进户流程表免除自己责任时，没有采用足以引起购房人注意的文字或者其他明显标志，故本院对此不予支持；上诉人主张开发的房产早就已经完工，因政府迟迟不予验收致使房屋延期交付，延期交付不是上诉人能控制的行为，其不应当承担违约责任。该理由不属于法律规定的免责事由，其免责事由不成立。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人哈尔滨松辽房地产综合开发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓明
代理审判员 李宏艳
代理审判员 左秀宏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 阳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1102民初1067号
原告：黄冈市华窑中扬窑业有限公司。住所地：黄冈市黄州区西湖一路**号。统一社会信用代码：91421100722052910H。
委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为全权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市赤壁大道68号。统一社会信用代码：91421100751002701H。
负责人：王景，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙佳磊，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告黄冈市华窑中扬窑业有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冈市华窑中扬窑业有限公司的诉讼代理人易淑敬、被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的诉讼代理人孙佳磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付保险赔偿金500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，原告职工张小爱在安徽省宿州市砀山县官庄镇工地下班途中不慎倒地意外死亡。2017年8月30日，原告向被告请求理赔意外伤害身故保险金，被告以种种理由拒绝给予赔偿。特诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称：原告的诉请不在保险合同规定的约定条款内，所以我公司不承担保险责任。
原告黄冈市华窑中扬窑业有限公司为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、营业执照。证明：原告主体身份。
2、个人短期健康保险和意外伤害保险保险单。证明：原告承接砀山县××谭村处工程，在被告处购买团体意外伤害保险50万元/人，被告应向原告支付保险金50万元。
3、劳动合同书、死亡证明书、证明、报案详细信息、户口注销证明。证明：原告职工张小爱于2017年8月23日上午在砀山县××谭村原告工地处下班回宿舍途中不幸意外死亡，原告向保险公司已报案，2017年9月27日户口被注销。
4、赔偿协议、交易明细清单、收条、补偿协议书。证明：张小爱意外死亡后，原告向张小爱亲属赔偿了58万元，原告已履行了赔偿义务，张小爱亲属收到赔偿款后委托原告以原告名义向被告请求保险赔偿款，无论保险公司赔偿多少全部归原告，被告应在保险范围内向原告支付50万元赔偿金。
被告对原告提供的证据认为1、4无异议。证据2真实性无异议，关联性有异议，根据原告所提交的死者张小爱的死亡证明，张小爱死亡不属保险赔付事由。证据3真实性无异议，关联性有异议，原告并未提交死者张小爱详细的尸检报告证明张小爱的死因。
被告为反驳原告的诉讼请求，庭审时向法庭提交了保险条款1份。证明：死者张小爱的死亡原因不详，不属保险赔偿范围。
原告对被告提供的证据认为是保险公司的内部条款，在我们购买保险时并未告知我们，我们并不清楚。
经审核，本院对原、被告提供的证据的真实性予以认定。且与本案相关联，本院予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2017年7月3日，原告为砀山县官庄坝龙潭村工程煤矸石、粘土烧结砖生产线30万元的工程为公司员工在被告处购买了平安建筑工程团体意外伤害保险，其保险金额为意外伤害身故和残疾、意外伤害医疗各50万元。均系不记名保险。保单号：10904001900351803428。约定的保险期限174天，从2017年7月11日零时起算。2017年8月23日，与原告签有劳动合同的张小爱在砀山县××谭村原告工地处下班回宿舍途中不幸意外死亡，砀山县安全生产监督管理局2017年8月30日出具证明，证明张小爱在砀山县××谭村原告工地处下班倒地身亡。砀山县公安局官庄派出所亦出具了死亡证明书，检验结论为意外死亡。2017年9月27日浠水县公安局巴河水陆派出所出具户口注销证明。事后经原告与受害人张小爱亲属（配偶徐秀丽、长子张能、次子张于、女儿张林）协商，原告共赔偿受害人家属58万元。受害人张小爱亲属与原告签订补充协议书约定，委托由原告代为领取保险赔偿金。原告依据平安建筑工程团体意外伤害保险申请索赔无果。特具状法院。
本院认为，本案争议的焦点有：一、受害人张小爱是否为意外死亡？是否符合被告应理赔的范围？被告认为，原告未提供详细的尸检报告，不应当承担赔偿责任。本案中，受害人张小爱死亡，有建筑安全主管部门砀山县安全生产监督管理局出具的证明，证明张小爱在砀山县××谭村原告工地处下班倒地身亡。砀山县公安局官庄派出所亦出具了死亡证明书，检验结论为意外死亡。且原告向被告报案，被告未能派人到现场查看和进行尸检。因此，受害人张小爱意外死亡，符合被告应理赔的范围。二、原告在本案的诉讼主体是否适格？原告为公司员工在被告处购买了不记名10人平安建筑工程团体意外伤害保险，所签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，被保险人的10人即与被告形成了保险合同关系，被告应依合同的约定履行义务。原告公司员工张小爱在工地意外死亡，原告作为投保人即时与张小爱的亲属处理该意外事故。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条规定：“保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外”。受害人张小爱亲属与原告签订补充协议书约定，委托由原告代为领取保险赔偿金。应视为原告已获得代为主张保险金诉权，即具有本案的诉讼主体资格。故，原告要求被告在其承保平安建筑工程团体意外伤害保险责任限额范围内赔偿保险金50万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条第一款、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告黄冈市华窑中扬窑业有限公司保险金50万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元已减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 裴 展
二〇一八年六月五日
书记员 胡国丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9750号
罪犯尤东宾，男，汉族，初中文化，1981年8月2日出生于江苏省东海县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2011年9月23日作出(2011)新刑二初字第0121号刑事判决，以被告人尤东宾犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月（刑期至2019年10月29日止），并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年10月8日、2015年7月24日作出(2013)宁刑执字第7245号、(2015)宁刑执字第5595号刑事裁定,对罪犯尤东宾减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年1月29日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯尤东宾在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯尤东宾在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市政府非税收入收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯尤东宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尤东宾减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
河南省南阳市宛城区法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初4696号
原告柳某，女，汉族，1989年7月15日生，住南阳市宛城区。
被告张某，男，汉族，1988年7月15日生，住南阳市宛城区。
本院在审理原告柳某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告以双方已经达成庭前调解，自愿向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某负担。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
陪审员 乔卿俊
二〇一七年三月七日
书记员 李 斌
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初485号
原告：潘爱红，女，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：吴桂江，男，1991年9月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
潘爱红与吴桂江买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月12日立案。潘爱红于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘爱红的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予潘爱红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由潘爱红负担。
审判员 刘玉保
二〇一七年六月十三日
书记员 胡 洁
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5706号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人汪淑媛，女，1929年10月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被执行人李博，男，1987年07月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与汪姝媛,李博债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第48826号对被执行人汪姝媛,李博名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人汪姝媛,李博可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人汪姝媛,李博有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人汪姝媛,李博仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
审 判 员 范 骏
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张钰泽
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执49号
申请执行人:安菊香,女性,住四川省蒲江县
被执行人:周云辉,男性,住遂宁市船山区桂花镇
本院受理安菊香申请执行周云辉借款合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第3369号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人153300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第3369号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年五月三十一日
书记员 肖 晶
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0803执109号
申请执行人孙蕊，女，汉族，住佳木斯市。
被执行人牛喜平，男，汉族，住佳木斯市。
本院执行申请执行人孙蕊与被执行人牛喜平离婚纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2017)黑0803执109号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一七年三月十六日
书记员 尹继国
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1127民初1262号
原告：吴崇珍，女，生于1966年2月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：肖猛，湖北美博律师事务所律师。
被告：詹鋆，男，生于1963年5月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：金六荣，女，生于1964年6月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。（系被告詹鋆之妻）
原告吴崇珍诉被告詹鋆、被告金六荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴崇珍及其委托诉讼代理人肖猛、被告詹鋆到庭参加诉讼。被告金六荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴崇珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还借款本金及利息合计303000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告丈夫和二被告系同学，2012年底两被告以购买地皮建房为由向原告借现金20万元，并承诺按月息2分计息，原告答应了被告的借款请求履行了借款义务。截止2018年5月19日被告共还借款利息85000元，尚欠本金和利息合计303000元，并出具了借据。现原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告詹鋆辩称，欠款属实，我不否认，没有还款是因为借款够地皮后，因政府未批手续房未建好无法变现，导致无能力还款。原告不应将我老婆金六荣列为被告，借款是发生在我与原告之间，自始至终都未经过我老婆，与她应该没有关系。
被告金六荣未到庭亦未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，被告詹鋆对其均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告詹鋆与原告吴崇珍的丈夫系同学关系，2012年底被告詹鋆以购买地皮建房为由向原告借款20万元，并承诺按月息2分计息，后被告詹鋆陆续还款85000元，经2018年5月19日结算，被告詹鋆总欠原告借款本息303000元，并出具借据，借据上载明“今借到吴崇珍现金贰拾万元正（200000元）2012年至2017年7月30共计利息壹拾捌万捌仟元，2017年7月以前还款捌万伍仟元正，下欠叁拾万零叁仟元正。今欠人:詹鋆2018.5.19”。后经原告催讨，被告未还款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告詹鋆向原告吴崇珍借款现金200000元，利率约定为月息2分换成年利率为24﹪，其约定未超过民间借贷利率的上限24﹪，后经过双方结算被告詹鋆总欠原告本息303000元，并出具借据，对此本院依法予以确认。因借据上未约定还款期限，原告可随时向被告詹鋆主张权利，故对原告要求被告詹鋆偿还借款本息303000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案的借款数额明显超出二被告家庭生活所需，原告未提供证据证实该借款用于二被告夫妻共同生活、共同经营或有双方共同的意思表示，因此该债务不能认定为夫妻共同债务，应认定为被告詹鋆的个人债务由其个人偿还，故对原告要求被告金六荣与被告詹鋆共同偿还借款303000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告詹鋆于本判决生效后十日内偿还原告吴崇珍借款本息303000元。
逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5845元，减半收取2922.5元，由被告詹鋆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 周慧玲
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 显
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02633号之二
申请执行人苏州工业园区诚成企业担保有限公司，住所地苏州。
法定代表人赵明华，该××董事长。
被执行人苏州市盛源服饰有限公司，住所地苏州。
法定代表人张胜全。
被执行人张胜全，住苏州工业园区娄葑车坊朝前村()东港***号。
被执行人赵艳来，住苏州工业园区娄葑车坊朝前村()东港***号。
被执行人徐州市鹏辉服饰有限公司，住所地邳州市。
法定代表人张胜全。
申请执行人苏州工业园区诚成企业担保有限公司与被执行人苏州市盛源服饰有限公司、张胜全、赵艳来、徐州市鹏辉服饰有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2014）园商初字第02436号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市盛源服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区诚成企业担保有限公司代偿款人民币9660935.15元，并赔付自原告代偿之日起，以代偿款为基数，按同期人民银行贷款利率的四倍计算至实际清偿之日；二、被告苏州市盛源服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区诚成企业担保有限公司律师费人民币180514元；三、被告张胜全、赵艳来、徐州市鹏辉服饰有限公司对被告苏州市盛源服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告张胜全、赵艳来、徐州市鹏辉服饰有限公司承担保证责任后，有权向被告苏州市盛源服饰有限公司追偿；四、被告苏州市盛源服饰有限公司如未能全额履行上述义务，则原告苏州工业园区诚成企业担保有限公司有权对被告苏徐州市鹏辉服饰有限公司所有的位于邳州市议堂工业园区邳睢路西侧的邳国用（2006）第0113号土地使用权以及邳房权证议堂字第邳公房111194号房产进行拍卖、变卖，并以所得价款在登记债权范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80690元，保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计人民币86290元，由被告苏州市盛源服饰有限公司、张胜全、赵艳来、徐州市鹏辉服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区诚成企业担保有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人徐州市鹏辉服饰有限公司名下有位于邳州市议堂镇议堂工业园区邳睢路西侧房产（所有权证号：邳房权证议堂字第邳公房111194号）及国有土地使用权[土地证号：邳国用（2006）第01**号]，经本院三次拍卖、变卖均流拍，申请人明确不愿意以第三次拍卖保留价817万元接受抵债；被执行人张胜全、赵艳来名下有位于苏州工业园区淞泽家园50幢105室房地产一套，苏州市吴中区人民法院在先查封，本院无处置权。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经多方查找，亦未发现被执行人张胜全、赵艳来下落，被执行人苏州市盛源服饰有限公司、徐州市鹏辉服饰有限公司亦不在经营。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位12549307.16元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第02436号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二０一六年十月二十六日
书 记 员 曹昉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7932号
原告：重庆立茂橡塑制品有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道办事处人和大道108号（2幢）2-4-3，统一社会信用代码91500000567894711Q。
法定代表人：王冠军，经理。
委托诉讼代理人：刘霓虹，重庆立源律师事务所律师。
被告：浙江兰亭高科股份有限公司，住所地浙江省绍兴县兰亭金庄村，注册号330600000084713。
法定代表人：李景轩，董事长。
委托诉讼代理人：王阿龙，男，公司员工。
本院在审理原告重庆立茂橡塑制品有限公司诉被告浙江兰亭高科股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆立茂橡塑制品有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告重庆立茂橡塑制品有限公司撤回起诉。
案件受理费12690元，减半收取6345元，由原告重庆立茂橡塑制品有限公司负担。
审判员 池海
二〇一七年五月三十一日
书记员 文娟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第03039号
申请执行人暨标，男。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人暨标与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第132号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款10784元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月25日立案执行。
在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第132号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 张会文
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)文民一初字第11-1号
原告黄闻阳，男，1959年10月6日出生。
被告张利红，女，1977年11月1日出生。
本院在审理原告黄闻阳诉被告张利红民间借贷纠纷一案中，原告黄闻阳经本院通知不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄闻阳撤诉处理。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张启芳
审 判 员 刘亚峰
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 王静楠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8040号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘进通。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘进通信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘进通系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,781.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,781.27元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)京03刑申23号
卜春红:
你因犯集资诈骗罪一案，不服本院(2015)三中刑终字第93号刑事裁定，以原判存在事实不清,适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求依法公正裁决。
本院经审查认为：你的申诉理由与在原审时所持理由基本一致，本院认可原判对此的认定。原判依据并确认的集资参与人的陈述、企业信息查询结果、工商登记材料、中国邮票博物馆邮票鉴定室出具的鉴定、扣押物品清单、辨认笔录、相关金融机构出具的查询材料、被告人供述等证据能够形成完整的证据链条，印证了你伙同他人以非法占有为目的，向不特定的社会公众非法集资，数额特别巨大的事实，其行为符合集资诈骗罪的构成要件。原判认定你犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初2136号
原告:刘鹏飞，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县春店乡春店村西刘庄**户，身份证3412271978********。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告:利辛县龙腾置业有限公司。住所地安徽省亳州市利辛县建设路水晶郦城。
法定代表人：李洪章，经理。
原告刘鹏飞诉被告利辛县龙腾置业有限公司（以下简称：龙腾置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2016年3月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告刘鹏飞及其委托代理人武永超到庭参加诉讼，被告龙腾置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月15日，原告刘鹏飞购买了有被告开发的金龙国际商贸港第4栋1层106铺、第5栋1层119铺，约定2013年8月1日前交付房屋，并约定交付使用后180日内办理产权登记，至今被告没有履行上述约定，原告合法权益受到损害，故依法提起诉讼，要求被告及时履行交付房屋的义务，办理房屋产权登记，支付逾期交付房屋的违约金55380元，并计算至交房之日止，由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据为：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份主体资格。
证据二、商品房买卖合同、备案单，证明双方之间的商品房买卖关系。
证据三、完税证明、交购房款发票，证明原告已经按合同约定完成交税及交购房款，同时证明被告没有按照约定给原告办理房屋产权手续。
被告未到庭未进行答辩，亦未向法庭提交答辩状及相关证据。
被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审举证，当事人陈述，法庭对原告所举证据的真实性、合法性及与关联性，予以认定。
根据上述当事人的陈述和认定的证据，审理查明的事实为：2013年1月15日，原告刘鹏飞与被告龙腾置业公司签订2份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的被告金龙国际商贸港第4东1层106铺、第5栋1层1119铺，并约定2013年8月1日前交房，逾期交房60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价万分之一的违约金。出卖人应当在房屋交付使用后180日内，办理房屋所有权登记。原告支付了第5栋1层119铺的房屋的全部价款292921元，支付了第4栋1层106铺275465元，因被告的原因，没能办理房屋按揭贷款。至起诉之日被告没有交付房屋，故原告提起诉讼，要求被告继续履行交付房屋的义务、支付延迟履行违约金并承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》内容合法、意思表示真实，合同成立有效。原告依约履行了支付购房款的义务，被告应按照《商品房买卖合同》的约定在实际交付房屋之日前向原告履行相应的交付房屋的义务。但被告至原告起诉之日仍没有交付房屋属于违约行为，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告按照合同约定要求被告继续履行合同，并每日按照支付房屋总价款的万分之一支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金的计算日期从合同约定交房之日第二天起至实际交房之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告利辛县龙腾置业有限公司继续履行交付房屋的义务；并在房屋交付使用后180日内，办理房屋所有权登记；
二、被告利辛县龙腾置业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告刘鹏飞违约金（按照原告支付房屋价款568386元的日万分之一计算，从2013年8月2日起至实际交房之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费592元，由被告利辛县龙腾置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 李梦佳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初939号
原告：阳谷恒信砼业有限公司，住所地：阳谷县安乐镇西李楼村。
法定代表人：王守云，经理。
被告：山东桓台建设工程有限公司，住所地：山东省桓台县建筑商城28号。
法定代表人：逮志军，董事长。
本院在审理原告阳谷恒信砼业有限公司诉被告山东桓台建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阳谷恒信砼业有限公司于2017年3月14日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告山东桓台建设工程有限公司所有的银行存款1966233元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告阳谷恒信砼业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
山东桓台建设工程有限公司所有的银行存款1966233元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张保山
二〇一七年三月十五日
书记员 王英杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6738号
罪犯吴周艺，男，1981年2月16日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年12月17日作出(2014)东某刑初字第1786号刑事判决，以被告人吴周艺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2015年1月15日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯吴周艺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴周艺在本次考核期间（2015年1月15日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬、2016年2月获得表扬、2016年8月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2015年2月11至2016年9月24共收顾送款、汇款3500元，前期移交款1405元，月均开支约272元，开支较大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴周艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯确有执行能力而不积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴周艺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧妤桃
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)齐民二终字第346号
上诉人（原审被告）于磊，住齐齐哈尔市。
委托代理人杜桦杨。
被上诉人（原审原告）丁永志，住黑龙江省甘南县。
被上诉人（原审原告）丁佳楠，住黑龙江省甘南县。
法定代理人金桂香，住黑龙江省甘南县。
被上诉人（原审原告）金桂香，住黑龙江省甘南县。
委托代理人郭镇。
原审被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人张立志，该公司总经理。
委托代理人赵睿。
上诉人于磊为与被上诉人丁永志、丁佳楠、金桂香、原审被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘南县人民法院〔2011〕甘民初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销甘南县人民法院〔2011〕甘民初字第895号民事判决；
二、发回甘南县人民法院重审。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 刘 岩
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 于 丹
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1302行审14号
申请执行人南充市邮政管理局，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路156号。
法定代表人罗通明，职务局长
委托代理人（特别授权）张航，该局行业管理科副科长。
被执行人彭力平，男，汉族，1970年4月28日出生，住四川省南充市顺庆区。
南充市邮政管理局（以下至裁定主文前简称市邮政局）申请强制执行南充邮处（2016）10号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由审判员陈俊杰担任审判长，与人民陪审员明国强、吉晓民组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
市邮政局申请强制执行的内容，申请执行人于2016年9月8日作出的南充邮处（2016）10号《行政处罚决定书》，于同月14日向彭力平进行了送达，彭力平在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行。经催告后，彭力平仍未履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请人民法院强制执行。
经审查查明，2016年6月23日，南充速通快递有限公司（以下至裁定主文前简称速通快递）收寄880XXX71号快件（经公安机关开拆发现该件内含毒品2千克）时,未对寄件人身份进行查验，也未登记寄件人身份信息。2016年9月2日，市邮政局依法向彭力平送达了《行政处罚意见告知书》（南充邮处告〔2016〕10号），告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据和享有的法定权利，在规定期间内彭力平未提出陈述申辩意见，2016年9月8日，市邮政局依照《中华人民共和国反恐怖主义法》第二十条和第八十五条之规定，对彭力平作出罚款人民币2000.00元（大写：贰仟圆整)的《行政处罚决定书》[南充邮处（2016）10号]，并于2016年9月14日送达给彭力平。2017年2月17日，市邮政局向彭力平送达了《行政处罚决定履行催告书》[南充邮处催（2017）1号]。
同时查明，速通快递系2012年5月9日成立的有限责任公司，彭力平系公司法定代表人，该公司于2012年11月23日取得四川省邮政管理局颁发的《快递业务经营许可证》。
本院认为，根据《中华人民共和国邮政法》第四条第三款“按照国务院规定设立的省级以下邮政管理机构负责对本辖区的邮政普遍服务和邮政市场实施监督管理”之规定，市邮政局在本行政区域内系邮政、快递行业主管部门，有权对邮政、快递行业的违法行为进行处罚。按照《中华人民共和国反恐怖主义法》第二十条第一款“铁路、公路、水上、航空的货运和邮政、快递等物流运营单位应当实行安全查验制度，对客户身份进行查验，依照规定对运输、寄递物品进行安全检查或者开封验视。对禁止运输、寄递，存在重大安全隐患，或者客户拒绝安全查验的物品，不得运输、寄递。”和第八十五条“铁路、公路、水上、航空的货运和邮政、快递等物流运营单位有下列情形之一的，由主管部门处十万元以上五十万元以下罚款，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处十万元以下罚款：（一）未实行安全查验制度，对客户身份进行查验，或未依照规定对运输、寄递物品进行安全检查或者开封验视的；……”之规定，彭力平作为速通快递的法定代表人和直接负责的主管人员，在收寄880XXX271号快件（经公安机关开拆发现该件内含毒品2千克）时,未对寄件人身份进行查验，也未登记寄件人身份信息，依法应当处罚十万元以下的罚款，市邮政局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，被执行人彭力平于2016年9月14日收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款义务，经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”的规定，裁定如下：
准予强制执行南充市邮政管理局作出的南充邮处（2016）10号《行政处罚决定书》。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 明国强
人民陪审员 吉晓民
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈 娟
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执378号之一
申请执行人：周鸿波，男，1935年4月27日出生，香港居民，港澳居民来往内地，现住福州市鼓楼区。
被执行人：朱宗英，男，1967年6月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人周鸿波与被执行人朱宗英买卖合同纠纷一案中，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1130号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月19日向福州市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的105000元及延期履行债务利息。福州市中级人民法院于2016年5月23日作出的（2016）闽01执210号执行裁定书指定本院执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱宗英在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人朱宗英有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7545号
申请执行人：胡学中，男，1972年8月5日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人：黄亮，男，1982年3月23日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人胡学中与被执行人黄亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案执行，执行标的为24313.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年一月二十六日
书记员 宋飞艳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执9525号
宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长
被执行人王强，男。1978年8月28日出生，汉族，住江苏省徐州市。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与王强债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第43083号对被执行人王强名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人王强可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务��如发现被执行人王强有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王强仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张钰泽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1490号
原告宋春燕，女，1983年4月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。
委托代理人徐颖文，上海源法律师事务所律师。
被告沈习兰，女，1979年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，现住上海市闵行区。
被告上海泓沐医疗器械有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈习兰。
本院在审理原告宋春燕与被告沈习兰、上海泓沐医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告宋春燕于2014年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈习兰、上海泓沐医疗器械有限公司的银行存款人民币650,799元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告宋春燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告沈习兰、上海泓沐医疗器械有限公司的银行存款人民币650,799元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年八月十九日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或���造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1624行审35号
申请执行人沈丘县公安交通警察大队。住所地：沈丘县；统一社会信用代码：11411728744098223L。
主要负责人赵勇，大队长。
委托代理人刘涛，沈丘县公安交通警察大队中队长。
被申请人陈伟，男，1983年3月1日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年7月22日对被申请人作出的编号411624-1100176225的公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称：行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该处罚决定进行了审查。
经审查，申请执行人认定被申请人陈伟于2016年7月22日10时，在沈丘实施交通违法行为（代码1020）。根据《道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款200元，记0分的处罚；告知被申请人15日内到沈丘县农村信用社各网点银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行前履行了催告程序，并告知被申请人10日内到当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元。被申请人陈伟没有履行处罚决定书确定的义务。本院认为申请执行人作出的该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人沈丘县公安交通警察大队作出的编号411624-1100176225的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。
审 判 长 许进举
代理审判员 朱洪华
代理审判员 赵红梅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李夏夏
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执482号
申请执行人:重庆金婴宝食品经营部。
负责人：李洪开，任该经营部经理。
被执行人:陕西和氏乳品有限公司。
法定代表人：刘安让，任该公司董事长。
重庆金婴宝食品经营部诉陕西和氏乳品有限公司买卖合同纠纷一案,本院已生效的（2016）陕0327民初133号民事判决书确定由陕西和氏乳品有限公司支付重庆金婴宝食品经营部执行款人民币13286.5元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费8166元，由重庆金婴宝食品经营部负担8034元，由陕西和氏乳品有限公司负担132元。陕西和氏乳品有限公司在限定的期限内未履行义务，故申请执行人重庆金婴宝食品经营部于2016年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西和氏乳品有限公司已履行案件执行款13286.5元及案件受理费132元，申请执行人重庆金婴宝食品经营部的负责人李洪开已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初133号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 烁
二〇一六年九月二十一日
书记员 张文玉
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0303民初1020号
原告：董学志，男。
被告：侯瑞，男。
被告：盖成军，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
本院在审理原告董学志与被告侯瑞、盖成军、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原、被告经协商达成和解协议，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董学志撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘 昆
二〇一七年一月六日
书记员 王姝元
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终885号
上诉人（原审被告）：黎忠华，男，1948年5月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被上诉人（原审原告）：成都迈迪科科技发展有限公司，住所地成都市武侯区领事馆路9号3栋3单元20楼12号。
法定代表人：黎忠华，职务不详。
上诉人黎忠华因与被上诉人成都迈迪科科技发展有限公司公司证照返还纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初1578号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
黎忠华上诉称，被上诉人注册地虽为��都市武侯区领事馆路9号3栋3单元20楼12号，但实际已在成都市××羊区光××广场××一年以上，故本案被告住所地、侵权行为地均不属武侯区辖区内，成都市武侯区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，成都迈迪科科技发展有限公司向人民法院起诉，请求黎忠华返还公司印章及相关证照，并协助办理法定代表人工商变更登记手续。本案系公司证照返还纠纷，属侵权纠纷。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案公司住所地为侵权行为地，因公司住所地位于成××武侯区，故成都市武侯区人民法院对本案有管辖权正确。至于上诉人黎忠华所述公司实际办公地��成都市青羊区，因无相关证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年五月二十三日
书记员 余正磊
原 告 周 向 春 与 被 告 杨 泽 臣 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
(2015)前民初字第2739号
原告：周向春
委托代理人：周百成
委托代理人：白华
被告：杨泽臣（别名杨责辰）
原告周向春与被告杨泽臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告周向春的委托代理人周百成、白华，被告杨泽臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周向春诉称，原被告双方因业务关系相识，被告杨泽臣于2007年7月17日以刘铁军个人急用款为由，向原告借款107万元人民币，同时被告杨泽臣亲笔出具借据一枚。后来原告找被告杨泽臣索要借款，被告杨泽臣以刘铁军说不欠原告钱为由拒付至今，事实证明前郭县人民法院开庭审理（2014）前民初字第3820号案件时刘铁军当庭自称不知此事。上述事实有被告杨泽臣亲笔出具的借据书证及（2014）前民初字第3820号案件庭审笔录、民事裁定书为凭。请求人民法院：一、依法判令被告立即偿还借款107万元人民币及给付银行利息；二、诉讼费用全部由被告承担。
被告杨泽臣辩称，本案业经前郭县人民法院2014年12月4日开庭审理，并于2014年12月9日作出（2014）前民初字第3820号民事裁定书，该裁定书已明确确认本案的性质是松原市华鑫房屋开发有限公司（以下简称华鑫公司）与前郭县建设公司两个企业法人之间的建设工程施工合同纠纷。当事人均没有上诉。据此，本案原、被告主体均不适格，应驳回原告起诉；周向春用已经冲减完毕的借据重复主张权利，其诉讼请求根本不成立。本案的性质是华鑫公司与前郭县建设公司两个企业法人之间的建设合同纠纷而非华鑫公司与振原公司的民间借贷纠纷；原告将杨泽臣列为被告主体错误，周向春不具备原告主体资格。
经审理查明，2007年1月9日，原告周向春代表前郭县建设公司第一工程公司与松原市华鑫房屋开发有限公司签订了建设工程施工合同书，合同约定华鑫公司将锦绣松苑小区工程29万平方米及小区所有附属工程承包给前郭县建设公司第一工程公司。2007年7月17日，华鑫公司为前郭县建设公司第一工程公司拨付工程款320万元，华鑫公司经理荀延华给周向春打电话说：华鑫公司应缴的不动产营业税和土地增值税未缴，税务部门催收，先从一建公司暂借回工程款107万元缴税，之后从已付一建公司工程款账目中将此笔款项冲减。荀延华派被告杨泽臣前去办理，原告周向春与被告杨泽臣约在松原市中行营业部办理借款手续。被告为原告出具借条一枚，内容为“刘铁军个人暂借款”（刘铁军系荀延华夫人），签名为杨责辰（代）。本案于2014年10月23日以松原市振原建设工程有限公司为原告，曾向前郭县人民法院以民间借贷为由起诉被告杨泽臣、刘铁军，本院经审理，因主体不适格裁定驳回松原市振原建设工程有限公司起诉。
认定上述事实的证据有：原告周向春、被告杨泽臣的陈述；被告杨泽臣亲笔出具的借据一份；建设工程施工合同书；人民银行职工交锦绣松苑小区团购楼收据59枚；华鑫公司2007年7月17日收缴人民银行职工团购楼款明细表；华鑫公司付前郭县建设公司第一工程公司工程款收据两枚；2007年7月17日中国银行现金存款凭证一枚；冲抵已预付工程款借据一枚；松原地税局2007年7月17日中华人民共和国税收通用缴款书13枚、华鑫公司记账凭证3枚；华鑫公司荀延华证明材料；华鑫公司财务人员王晓丽证明材料；本院2014年11月4日开庭的庭审笔录；前郭县人民法院（2014）前民初字第3820号民事裁定书。
本院认为，首先，被告为原告出具的借条，内容为“刘铁军个人暂借款”，签名为杨责辰（代），未注明借款人，不能确定是双方当事人真实意思表示。其次，原、被告间不存在业务往来，原告没有提供给付原告借款107万元的证据，借款的事实无法确认。再次，原告与华鑫公司签有建设工程施工合同书，被告在华鑫公司担任会计，被告与原告办理借款事宜受公司指派理由充分，被告出具借条的行为应确认为职务行为。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周向春的诉讼请求。
案件受理费14430元，本院减半收取7215元，由原告承担；剩余7215元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一五年九月十五日
书记员 张晓兰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4570号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴一民，男，汉族，1962年2月16日生，住江苏省常州市新北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:常州市新桥镇茶庵村民委员会。住所地：江苏省常州市新北区新桥镇茶庵村。
负责人：王根喜，该村民委员会主任。
再审申请人吴一民因与被申请人常州市新桥镇茶庵村民委员会(以下简称茶庵村委)确认合同无效纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第1749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴一民申请再审称，1.吴一民与茶庵村委于2013年11月20日签订的协议无效。第一，茶庵村委逼迫吴一民签订涉案协议实际上是要解除吴一民与茶庵村吴家坝村民组签订的土地承包协议，因茶庵村委并不是茶庵村吴家坝村民组，所以茶庵村委不具有与吴一民签订涉案协议的主体资格。第二，涉案协议系吴一民受逼迫所签订，并不是吴一民真实意思表示。第三，由于吴一民所承包的土地上要修玉龙路项目，而玉龙路项目没有取得合法用地批准文件，没有取得施工许可手续，茶庵村委为了配合修玉龙路项目，采用了逼迫吴一民签订涉案协议的方式变相的非法解除土地承包协议，变相的占用农用地，茶庵村委严重违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十四条、第二十六条及《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第四十三条、第四十四条的禁止性规定。2.一审法院审理本案超过了法定的审理期限，吴一民未收到法院的延期审理或中止审理书面通知，一审程序违法。二审法院对该问题未予处理错误。综上，一、二审法院认定案件事实缺乏有效证据证明，认定案件事实、适用法律均错误，程序违法，请求对本案再审，撤销一、二审判决，依法改判确认涉案协议无效。
本院审查期间，吴一民将《玉龙路工程绿化用地租用协议(新桥)段》作为新证据提交，用以证明玉龙路工程绿化用地涉及的土地并未征收，而是租用的集体土地，其中也包括了涉案协议涉及的土地，茶庵村委在没有土地征收批文的情况下和吴一民签订补偿协议，涉案协议违反《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，应属无效。茶庵村委质证认为，该绿化用地租用协议签订于2012年，故不是新证据，对该租用协议的真实性予以认可，但该租用协议与涉案协议无关联。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴一民主张其系被茶庵村委所逼才签订2013年11月20关于养鸡场及杀坊拆除协议的，该协议不是其真实意思表示，其需对该主张负举证责任，但吴一民并未能提供证据证明，故其以该项理由主张涉案协议无效，一、二审法院不予支持，并无不当。茶庵村委具有民事主体资格，涉案协议签订后，为了道路施工吴一民按协议约定自行拆除了部分建筑物，亦按协议约定收取了210万元，此事实表明吴一民与茶庵村委已实际履行该协议，吴一民现又主张茶庵村委不具有签订涉案协议的主体资格，协议无效，本院不予支持。涉案协议是为修建玉龙路而签订的，主要内容是只要玉龙路及绿化带施工需要，吴一民应无条件拆除房屋，以确保道路施工，茶庵村委则共需付给吴一民415万元，国家是征用还是租用涉案协议项下的土地，并不影响涉案协议的效力，吴一民在本院审查期间提交的《玉龙路工程绿化用地租用协议(新桥段)》与涉案协议无关联，并不能证明吴一民关于协议无效的主张。根据我国合同法及相关司法解释的规定，违反法律、行政法规效力性强制性规定的合同，属于无效合同。本案中，吴一民未提交涉案协议存在上述情形，故吴一民关于涉案协议违反法律、行政法规强制性规定无效的主张，于法无据，不能成立。至于吴一民提出的一审法院审理本案超过法定审理期限，程序违法问题，因已经履行了审限扣除审批手续，不存在程序违法，故吴一民提出的该项申请再审理由，亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴一民的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈婷婷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0623民初1332号
原告：王朝银，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。
被告：火兴辉，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。
被告：董立平，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。
被告：王海燕，户籍所在地甘肃省永登县。
原告王朝银诉被告火兴辉、董立平、王海燕民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院根据原告王朝银提供的送达地址进行送达应诉，被告王海燕的送达地址为甘肃省永登县某乡某村5社。经查，该地址并无本案被告王海燕。
本院认为，按照我国民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告，现原告提供的被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王朝银的起诉。
案件受理费550元,退回原告王朝银。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 昝金亭
二〇一七年一月十八日
书记员 蔡 霞
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执1011号之一
申请执行人：汪海其，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：周爱平，男，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
本院在执行申请执行人汪海其与被执行人周爱平买卖合同纠纷一案中，在本案执行过程中，经本院查询，被执行人周爱平名下无可供执行财产，申请执行人汪海其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年五月二十一日
书记员 钱 涛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2643号
原告：重庆汇涌金股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路365号12层，统一社会信用代码915001050968532939。
法定代表人：徐斌，董事长。
委托诉讼代理人：张勇，男，1973年6月15日出生，汉族，公司员工。
被告：重庆凯茂房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-10，组织机构代码05428611-2。
法定代表人：周伦，董事长。
被告：重庆凯川地产集团有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-10，统一社会信用代码91500113699262302W。
法定代表人：周伦，董事长。
被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。
被告：周伦，男，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：赵宜，女，1976年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：张乾波，男，1974年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：唐江，男，1978年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆汇涌金股权投资管理有限公司与被告重庆凯茂房地产开发有限公司、重庆凯川地产集团有限公司、重庆互康房地产开发有限公司、周伦、赵宜、张乾波、唐江民间借贷纠纷一案中，因原告重庆汇涌金股权投资管理有限公司不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱星汝
二〇一七年三月十四日
书 记 员 温丽丹