安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初1675号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托诉讼代理人：张松林，该公司员工。
被告：殷传富，男，1983年2月14日出出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：桑兴娜，女，1987年11月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：殷刚国，男，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：安徽浩宇金属线材有限责任公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇衡山工业园佛通路。
法定代表人：殷刚国，总经理。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司与被告殷传富、桑兴娜、殷刚国、安徽浩宇金属线材有限责任公司（以下简称浩宇线材公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告霍山嘉利达融资担保有限公司的委托诉讼代理人张松林到庭参加诉讼，被告殷传富、桑兴娜、殷刚国、浩宇线材公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告殷传富给付代偿款3126243.99元及占用费481510元（自代偿起至2017年9月25日）、违约金312624.40元，合计3920378.39元;2.代偿资金占用费(自2017年9月26日起至还清之日止,按日万分之5.5计算)；3.其他被告对上述款项承担连带清偿责任；4.被告殷传富给付保费108000元；5.四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月28日，徽商银行霍山支行与被告殷传富签订《个人循环借款合同》，借款300万元用于购酒，合同期限为12个月，借款有限期间自2015年12月28日至2016年12月28日，由原告为其300万元提供担保。为确保原告承担代偿责任后，能有效行使追偿权，原告与被告殷传富签订了《借款担保合同》，合同第八条第二款违约责任：甲方未按期清偿到期债务由乙方代偿的，乙方将追偿全部代偿款项，甲方除向乙方一次性支付代偿全部款项的10%的违约金外，还应按代偿全部款项的万分之5.5乘以时间占用天数向乙方另行支付自乙方代偿次日起的代偿资金占用费。并同其他三被告签订了反担保合同。借款到期后，被告殷传富未按时归还，原告于2016年1月21日、2016年2月22日、2016年3月21日、2016年4月21日、2016年5月23日、2016年6月21日、2016年7月21日、2016年12月29日先后为其偿还了本息合计3126243.99元。后原告多次要求被告殷传富归还代偿资金及代偿资金占用费，并要求其他被告承担连带清偿责任，然而各被告至今尚未予履行。另，借款担保合同约定的担保费108000元尚未给付。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、徽商银行个人借款合同、银行电子回单，证明被告殷传富借款的事实；证据2、个人借款最高额保证合同，证明原告为被告提供保证的事实；证据3、借款担保合同，证明原告向被告殷传富追偿各项费用的依据；证据4、银行贷方记账凭证，证明原告已替代被告殷传富偿还借款利息的事实；证据5、不可撤销反保证合同，证明其他被告为被告殷传富提供保证的事实。
被告殷传富、桑兴娜、殷刚国、浩宇线材公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审证据质证，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。对原告所递交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年12月25日，原告与被告殷传富签订《借款担保合同》，约定：殷传富向徽商银行六安霍山支行申请借款，特委托原告作为其保证人；保证范围：借款300万元及利息等；保证期间：原告与贷款人签订的《保证合同》约定的期间；保证方式为连带责任保证；担保费率为：月3‰，计108000元；违约责任：借款人未按期清偿到期债务由原告代偿的，原告将追偿全部代偿款项、代偿全部款项10%的违约金及按日万分之五点五计算的代偿资金占用费。同时，原告分别与被告桑兴娜、殷刚国签订了《不可撤销连带责任信用反担保合同》，与被告浩宇线材公司签订了《企业信用反担保合同》，约定：为被告殷传富300万元借款提供反担保；反担保范围为原告代偿的全部款项、资金占用费及违约金；反担保期限：原告代借款人偿还未清偿的贷款本金、利息、违约金等费用之次日起两年止；反担保方式为连带责任保证。
2015年12月28日，徽商银行六安霍山支行与被告殷传富签订《个人循环借款合同》，约定：殷传富向该行借款300万元；借款额度有效期间自2015年12月28日至2016年12月28日止，单笔借款最长期限不得超过12个月；还款的具体约定：借款人选择委托扣款，贷款人从被告殷传富在该银行开设的账户中直接扣收应还款项；还款方式为不定期，不等额。被告桑兴娜作为共同借款人在该合同上签名。同时，徽商银行六安霍山支行与原告签订《个人借款最高额保证合同》，约定原告为被告殷传富的上述借款提供连带责任保证。当天，徽商银行六安霍山支行向被告殷传富发放借款300万元。2016年1月21日、2月22日、3月21日、4月21日、5月23日、6月21日、7月21日原告分别向被告殷传富的银行账户转账14069.40元、19725.89元、17254.81元、19103.75元、19731.39元、17871.25元、18487.50元，合计126243.99元，由徽商银行六安霍山支行直接扣收为上述贷款利息。2016年12月29日，原告代被告殷传富归还贷款本金300万元。
以上事实，有原告提交的合同、银行进账单、银行贷方记账凭证等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，徽商银行六安霍山支行与原告签订的个人借款最高额保证合同、与殷传富签订的个人循环借款合同，原告与殷传富签订的借款担保合同、与桑兴娜、殷刚国签订的不可撤销连带责任信用反担保合同、与浩宇线材公司签订的企业信用反担保合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告已履行的代偿义务，有权向殷传富行使追偿权。本案中，借款担保合同约定代偿款的资金占用费按日万分之五点五计算、违约金为代偿款总额的10%，上述约定是当事人真实意思表示，但资金占用费、违约金总额不得超过代偿款项按民间借贷年利率24%的标准，故应以代偿款总额按民间借贷年利率24%的标准计算资金占用费、违约金。根据反担保合同的约定,桑兴娜、殷刚国、浩宇线材公司应对上述债务承担连带保证责任。原告要求被告殷传富给付担保费，原告与被告殷传富签订的借款担保合同已约定担保费，合同签订后，被告殷传富未按合同约定给付担保费，故原告要求被告殷传富给付担保费的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告殷传富应于本判决生效之日起十日内偿还原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款3126243.99元及代偿资金占用费、违约金（代偿资金占用费、违约金以代偿款14069.40元自2016年1月22日起、代偿款19725.89元自2016年2月23日起、代偿款17254.81元自2016年3月22日起、代偿款19103.75元自2016年4月22日起、代偿款19731.39元自2016年5月24日起、代偿款17871.25元自2016年6月22日起、代偿款18487.50元自2016年7月22日起、代偿款300万元自2016年12月30日起，按年利率24%计算至2017年9月25日止）；
二、被告殷传富应于本判决生效之日起十日内偿还原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿资金占用费（以代偿款3126243.99元自2017年9月26日起，按日万分之五点五计算至代偿款给付之日止）；
三、被告殷传富应于本判决生效之日起十日内偿还原告霍山嘉利达融资担保有限公司担保费108000元；
上述款交本院转付（开户名：霍山县人民法院执行局，账号：18×××00，开户行：中国银行股份有限公司霍山支行营业部。汇款单注明案号）；
四、被告桑兴娜、殷刚国、安徽浩宇金属线材有限责任公司对上述第一、二项款承担连带清偿责任；桑兴娜、殷刚国、安徽浩宇金属线材有限责任公司承担责任后，有权向被告殷传富追偿；
五、驳回原告霍山嘉利达融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39030元，减半收取19515元，由原告霍山嘉利达融资担保有限公司负担2200元，被告殷传富、桑兴娜、殷刚国、安徽浩宇金属线材有限责任公司共同负担17315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄 玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈方君
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。