wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3650号
原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢20层，组织机构代码57341158-7。
负责人：黄俊猛，行长。
委托诉讼代理人：傅盛涛,男，1989年7月25日，汉族，厦门银行股份有限公司重庆分行职员，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：尹锦，重庆能海律师事务所律师。
被告：吕凤芳，女，1976年4月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：涂华平，男，1980年9月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告:汤祖超，男，1976年4月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆元晋丰商贸有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道亚太路1号附439号，组织机构代码05645411-6。
法定代表人：吕凤芳，总经理。
原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告吕凤芳、涂华平、汤祖超、重庆元晋丰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托代理人傅盛涛、尹锦到庭参加诉讼，被告吕凤芳、涂华平、汤祖超、重庆元晋丰商贸有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕凤芳偿还原告借款本金余额156695.40元；2、被告吕凤芳支付利息（以未返还借款本金为基数，自2015年8月16日起至2016年1月7日止，按照年利率18%为标准计算、利随本清）；3、被告吕凤芳支付逾期利息（以未返还借款本金为基数，自2016年1月8日起至付清之日止，按照年利率27%为标准计算，利随本清）；4、被告吕凤芳支付复利（以未支付利息为基数，自2015年8月16日起至付清之日止，按照年利率27%为标准计算）；5、被告涂华平、汤祖超、重庆元晋丰商贸有限公司对被告吕凤芳前述的债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2014年12月31日与被告吕凤芳签订《厦门银行个人借款合同》，对被告吕凤芳向原告借款30万元、借款期限、借款利息、违约责任等相关事项进行了约定。被告涂华平、汤祖超、重庆元晋丰商贸有限公司与原告签订《厦门银行保证合同》，为被告吕凤芳的前述债务提供连带保证担保。合同签订后，原告按约向被告吕凤芳发放了贷款。自2015年8月16日起，被告吕凤芳未按合同约定还款，原告于2015年9月17日向被告吕凤芳宣布贷款提前到期，截止当时被告吕凤芳尚欠借款本金156695.40元。后原告多次催收未果，故诉至法院。
被告吕凤芳、涂华平、汤祖超、重庆元晋丰商贸有限公司均未答辩。
经审理查明，2014年12月31日，吕凤芳（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》，约定：吕凤芳向厦门银行重庆分行借款30万元用于日常营运周转；借款期限自2014年12月31日至2015年12月31日，借款利率执行固定利率，按年利率18%执行；还款方式为按月等额本息还款，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日，还本日与付息日为合同约定的结息日当日即每月的第15日；借款人未切实履行合同所约定的全部或部分义务的，贷款人有权采取宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款人到期未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按罚息利率计收复利；因发生争议而产生的诉讼费(或仲裁费)和对方支出的合理的律师费以及诉讼(或仲裁费)过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。
同日，涂华平、汤祖超、重庆元晋丰商贸有限公司（保证人）分别与厦门银行重庆分行（债权人）签订《厦门银行保证合同》，约定为吕凤芳向厦门银行重庆分行的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。
2015年1月7日，厦门银行重庆分行向吕凤芳发放了借款30万元，借款凭证上载明借款期限12个月，到期日2016年1月7日。
借款发放后,吕凤芳向厦门银行重庆分行归还借款本金143304.60元、利息24450.67元，自2015年8月16日起应付本息未按时足额归还。
上述事实，有《厦门银行借款合同》、《厦门银行保证合同》、借款借据、还款明细表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，厦门银行重庆分行与吕凤芳签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，厦门银行重庆分行履行了全部合同义务，吕凤芳未按时归还借款本息，已经违约。厦门银行重庆分行要求吕凤芳归还借款本金156695.40元及支付利息、逾期利息、复利的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。涂华平、汤祖超、重庆元晋丰商贸有限公司与厦门银行重庆分行签订保证合同，自愿为吕凤芳的借款提供连带保证担保，故对厦门银行重庆分行请求涂华平、汤祖超、重庆元晋丰商贸有限公司承担连带责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕凤芳于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金156695.40元；
二、被告吕凤芳于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行利息（以未返还的借款本金为基数，自2015年8月16日起至2016年1月7日止，按照年利率18%为标准计算，利随本清）；
三、被告吕凤芳于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以未返还的借款本金为基数，自2016年1月8日起至付清之日止，按照年利率27%为标准计算，利随本清）；
四、被告吕凤芳于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行复利（以未返还利息为基数，自2015年8月16日起至付清之日止，按照年利率27%为标准计算）；
五、涂华平、汤祖超、重庆元晋丰商贸有限公司对被告吕凤芳的前述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3432元，诉前财产保全申请费1381元，公告费350元，合计5163元，均由被告吕凤芳、涂华平、汤祖超、重庆元晋丰商贸有限公司负担。上述诉讼费用已由原告厦门银行股份有限公司重庆分行预缴,被告吕凤芳、涂华平、汤祖超、重庆元晋丰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 画
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第286号
罪犯田雪松，男，1976年12月11日出生，原住址吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2004年3月15日作出（2004）白中法刑初字第18号刑事判决，认定田雪松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年3月将田雪松的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2008年8月、2012年4月将田雪松的有期徒刑刑罚减去1年8个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田雪松能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯田雪松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田雪松减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017晋08**民初520号
原告：南通市常青建筑劳务有限公司。
法定代表人：张浩，公司总经理。
委托代理人：孙庆敏。
被告：山西鸿洲房地产开发有限公司。
法定代表人：刘团,公司总经理。
原告南通市常青建筑劳务有限公司与被告山西鸿洲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南通市常青建筑劳务有限公司委托代理人孙庆敏到庭参加诉讼，被告山西鸿洲房地产开发有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通市常青建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除《工程承包协议书》及《安装工程施工合同》；2.判令被告退还原告合同保证金40万元，并支付利息21500元（自2016年1月1日起暂算至2017年3月27日），共计421500元。事实及理由：2015年6月6日，原告与被告签订《工程承包协议书》，由原告以劳务大清包的方式承包被告承建的平陆县虞国商务大厦，约定：原告负责从垫层开始至本栋楼的钢筋制作及安装，现浇商砼、模板、外架、砌体结构、抹灰及室面毛墙毛地工程；工期从2015年9月15日至2017年9月15日；合同签订后，原告先须给被告缴纳合同保证金壹佰万元，签订合同未进工地前先交纳三十万元整，剩余七十万元待通知原告进入工地时一次性缴纳给被告。同日原、被告就虞国商务大厦工程还签订《安装工程施工合同》，约定：原告以包工包料的方式负责施工蓝图范围内的所有水、电、暖安装工程；工期从2015年9月15日至2017年9月15日；合同签订后，原告向被告交纳合同信用金壹拾万元整，待被告通知原告进场时，再缴纳合同保证金壹拾万元整。2015年6月9日，原告通过授权代表张林健向被告支付上述二合同的保证金共计40万元。按照合同约定，原告已向被告支付合同保证金，但时至今日被告一直未通知原告进场施工，该工程根本不具备开工条件，也不给出合理解释及解决办法，被告的行为已严重违约，且给原告造成严重损失。
被告山西鸿洲房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕其的诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、原告的营业执照，证明原告的工商登记信息；2、被告公司的工商登记资料，证明被告公司工商登记信息与起诉状一致，是本案适格主体；3、《工程承包协议书》复印件，证明2015年6月6日原告以大清包方式承包了由被告承建的平陆县虞国商务大厦，并约定：原告从垫层开始至本栋楼的钢筋制作及安装，现浇模板、外架、砌体结构、抹灰以及屋面毛墙毛地工程；工期从2015年9月15日至2017年9月15日止；合同签订后，原告先给被告交纳合同保证金壹百万元，未进入工地前先交纳三十万元，剩余七十万元待通知原告进入工地时一次性交纳给被告。4、《安装施工合同》，证明原告以包工包料的方式负责虞国商务大厦施工蓝图范围内的所有水、电、暖安装工程；工期从2015年9月15日至2017年9月15日止；合同签订后原告向被告交纳合同信用金壹拾万元整，待被告通知原告进场时，再交纳合同信用金壹拾万元整。5、中国建设银行转账凭条，证明2015年6月9日，原告通过授权代表张林健以银行转账方式向被告支付上述二合同的保证金，共计40万元。6、合同保证金收据，证明被告收到合同保证金40万元。7、平陆县虞国商务大厦施工现场照片，证明平陆县虞国商务大厦未进行实质性施工，原告交纳合同保证金后也一直未进场施工。8、解除合同告知书及送达照片，证明由于被告一直未通知原告进场施工，工程根本不具备开工条件，也不给出合理解释及解决办法。
经本院审查，原告所提交的证据符合证据形式要件，合法有效，本院予以确认。
根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，原告以大清包的方式承包了由被告承建的位于平陆县向阳街与太阳路东南角虞国商务大厦的施工，并于当日签订了《工程承包协议》，约定：原告从垫层开始至本栋楼的钢筋制作及安装，现浇商砼、模板、外架、砌体结构、抹灰以及屋面毛墙毛地工程。协议第二条第4项约定：开工日期为2015年9月15日，竣工日期2017年9月15日；第十五条约定：在合同签订后，乙方先须给甲方缴纳合同保证金壹佰万元，签订合同未进工地前先交纳叁拾万元整，剩余柒拾万元待通知乙方进入工地时一次性交给甲方。此保证金工程施工至四层结算时退还乙方伍拾万元，主体封顶结算时退还乙方保证金伍拾万元。注明：甲乙双方从签订合同之日，此工程若因甲方开工条件不具备，可延续十五日。若因特殊原因还不具备开工条件，甲方可安排其他楼盘施工。若双方协商达不成共识，甲方如数退还乙方叁拾万元合同保证金。当日原、被告又签订《安装工程施工合同》，原告以包工包料方式承包了虞国商务大厦的所有水、电、暖安装、安装工程（弱电仅包括线管预埋、给排水不含卫生洁具、不含通风系统、消防工程、地暖工程），所有材料进场必须经甲方认可（须有合格证，产品检验证）。合同第二条第4项约定：开工日期为2015年9月15日，竣工日期为2017年9月15日；第八条约定：本合同签订后，乙方向甲方交纳合同信用金壹拾万元整，待甲方通知乙方进场时，再缴纳合同保证金壹拾万元整。主体10层封顶退还合同保证金壹拾万元整，主体19层封顶退还保证金壹拾万元整。后原告授权张林键于2015年6月9日通过中国建设银行股份有限公司太原高新技术园区支行给被告缴纳保证金和信用金肆拾万元整，被告给张林键出局了收据一份。此后被告一直未通知原告开工，原告对现场拍照后认为该工程不具备开工条件，于2017年3月15日将“解除合同告知书”张贴于被告公司，要求解除合同并退还原告缴纳的保证金、信用金共计40万元。至今被告未于退还。
本院认为：原、被告双方签订《工程承包协议书》及《安装工程施工合同》后，均应按合同全面履行义务，但因该工程不具备开工条件，被告未能通知原告进场施工，致使合同无法履行，原告也已将“解除合同告知书”贴于被告公司办公场所，现原告请求解除合同，应予支持。原告按照合同约定，向被告交纳的保证金和信用金，原告要求被告退还，理由正当，应予支持。原告要求被告支付利息，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从合同解除之日计算至执行完毕。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告山西鸿洲房地产开发有限公司在本判决生效后十内给付原告南通市常青建筑劳务有限公司合同保证金和合同信用金共计40万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2017年3月15日起计算至执行完毕）。
二、驳回原告南通市常青建筑劳务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7620元，由被告山西鸿洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 刘平定
审判员 刘国华
审判员 马金环
二〇一七年七月五日
书记员 刘卫红
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初163号
原告：姜彬，女，汉族，个体，住同江市。
委托代理人：庄后亮，男，汉族，个体，住同江市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代理立案、开庭、收取法律文书、代理申请执行等。
被告：佳木斯昆仑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
法定代表人：勾宪峰，该公司经理。
原告姜彬与被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姜彬及委托代理人庄后亮到庭参加诉讼，被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还2015年的供热费4064元；2.被告负担本案费用。事实和理由：原告于2011年购买翰林苑小区1号楼2单元7楼2室住宅，2014年9月17日原告将2015年供热费4064元交给被告，由被告统一交到供热单位。2016年原告交纳热费时发现，被告收取原告2015年供热费并未上交供热单位，现供热单位要求补齐2015年供热费及滞纳金后才能交2016年供热费。原告认为，应由被告承担过错的责任后果，故诉来法院。
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司未出庭答辩，亦未向本院提交答辩状。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
收据二份、用户查询结果一份、营业执照一份。证明2014年9月17日原告向被告交付供热费4064元；原告向供热单位补交了2015年供热费无陈欠记录；被告具有法人资质。
本院经审查认为，该组证据能够证明被告收取原告2015年供热费4064元、原告补交了该笔供热费用、被告具有法人资质等案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司未出庭质证，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年原告购买位于同江市东区通江街翰林苑小区1号楼2单元7楼2室住宅,与被告签订购房合同,并约定交付房屋时由被告统一收取供热费。2014年9月17日，原告在办理交接房手续时依约定将2015年供热费交给被告，被告收取原告4064元供热费并出具公司收据凭证。后，原告向供热单位交纳2016年供热费时，被告并未将该笔供热费交到供热单位，原告向供热单位补交了2015年供热费，因补交及时未产生滞纳金。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。原告与被告之间系房屋买卖合同关系，因被告的违约行为导致原告交付目的无法实现，其因此而取得的4064元成为无法律原因之受益，构成不当得利，应予返还。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、第一百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告姜彬供热费本金4064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
此页无正文
审判员 ：刘青毅
二〇一七年二月二十二日
书记员 ： 王 岩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执6050号之一
申请执行人：卿素兰，女，汉族，1968年3月1日出生，住四川省内江市东兴区。
被执行人：戴慧敏，女，汉族，1982年9月2日出生，住湖北省大悟县。
申请执行人卿素兰与被执行人戴慧敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初15492号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还250000元，如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2018年4月25日向被执行人戴慧敏直接送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。
二、本院分别于2018年4月4日、2018年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人戴慧敏的财产信息：
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
无
|
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
车牌号为粤YBM721汽车一辆
|
本院的（2017）粤0605执5528号案已对该车辆实施查封，本案作第二轮候查封。因车辆去向不明，未能处理。
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园36栋2301室房产一套（证号：0200632548）
|
该房产由（2017）粤0605执9518号案查封并处理了。
上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封、冻结、扣押届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。
三、本院于2018年4月4日通过佛山查控网查询被执行人戴慧敏的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈详见上述表格。
四、本院于2018年5月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
五、本院于2018年4月12日依法对被执行人实施限制高消费。
六、经查人民法院案件流程管理系统，以戴慧敏为被执行人的案件有十件在执行中（含他院申请参与分配案件），以（2017）粤0605执9518号案为主案执行，依法拍卖了被执行人的位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园36栋2301室房产一套，得款2693904.00元，并将所得款项依法予以分配（详见债权分配方案）。本案退执行费3650元，申请执行人按比例分配得款138850.00元。
七、本院委托被执行人住所地的湖北省大悟县人民法院对被执行人的财产进行调查，受托法院调查结果显示，被执行人在该院辖区内无不动产登记信息。
综上，本案共执行到位138850.00元，已退给申请执行人，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人的房产已处理完毕，申请执行人已得款138850.00元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 黎瑞平
执行员 胡兴贤
二〇一八年六月十三日
书记员 简静文
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1811号
申请执行人赵正月，女，生于1981年8月11日，藏族，住四川省金川县，系成都市金牛区正月建材经营部经营者。
被执行人中九建工集团有限公司（四川天园建设有限公司）。住所地，四川省绵阳市涪城区御中路219号，法定代表人：谢从德，该公司董事长，
被执行人陈波，男，汉族，生于1974年2月10日，住四川省三台县
案由：合同纠纷
本院受理赵正月申请执行（2015）涪民初字第334号民事判决书一案，因被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一六年四月十二日
书记员 杨爽
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0108刑初309号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，群众。户籍所在地：河北省石家庄市无极县。2017年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2017年9月15日被执行逮捕。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日22时48分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色比亚迪轿车沿石家庄市裕华区槐安路由西向东行驶至槐安路东二环交叉口东500米附近时，与正在路口等待放行信号灯的马某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的凯迪拉克越野客车发生碰撞，致两车毁损的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人张某某静脉血中酒精含量为274.73mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人张某某负此次事故的全部责任，马某无责任。
另查明，案发后，被告人张某某赔偿马某人民币6万元，马某对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪。
公诉机关出示如下证据予以证实指控事实：
1、被告人张某某的供述；2、被害人马某的陈述；3、证人高某的证言；4、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书（被告人张某某静脉血中乙醇含量为274.73mg/100ml）；5、道路交通事故认定书（张某某负此事故全部责任、马某无责任）；5、公安机关出具的受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、扣押物品、文件清单、返还物品凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、查获经过、公估报告（车牌号为冀Ａ×××××的事故车估损金额85700元）、现实表现证明、户籍信息等证据。
以上证据均经当庭出示并质证。
本院认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解；庭审中，被告人张某某自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年九月十五日起至二0一七年十二月十四日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋 亮
二〇一七年九月十八日
书记员 党明星
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第789号
原告上海东方投资监理有限公司，住所地上海市。
法定代表人印保兴。
委托代理人郭锋，万商天勤(上海)律师事务所律师。
委托代理人马骁，万商天勤(上海)律师事务所律师。
被告上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐建标。
被告昆山金鑫房地产有限公司，住所地江苏省。
法定代表人黄镇。
本院在审理原告上海东方投资监理有限公司与被告上海星宇建设集团有限公司、昆山金鑫房地产有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告上海东方投资监理有限公司于2015年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海星宇建设集团有限公司名下的银行存款人民币2,990,700元；不足部分，查封、扣押其名下同等价值的财产，并于同日向本院提供了担保人周培康所有的上海市普陀区江宁路1306弄5、7号房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许；同时，对担保物一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、冻结被告上海星宇建设集团有限公司名下的银行存款人民币2,990,700元；不足部分，查封、扣押其名下同等价值的财产；
二、查封担保人周培康所有的上海市普陀区江宁路1306弄5、7号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 巫建强
二〇一五年三月四日
书 记 员 黄青兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初489号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人顾某某，男，1973年6月29日生，汉族，初中文化，小顾车行负责人，住江苏省扬州市广陵区。被告人顾某某因涉嫌盗窃罪,于2017年9月1日被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，于9月8日被该分局取保侯审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕505号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月29日15时许，被告人顾某某在南京市栖霞区905路公交西岗站旁，将被害人叶某1停放在此处的一辆价值人民币2648元的雅迪牌M－米尚60型电动车盗走。
2017年8月31日16时许，民警至本市栖霞区东阳村抓获被告人顾某某，顾某某到案后如实供述上述犯罪事实。现被盗车辆已���回并发还被害人。
公诉机关认为被告人顾某某具有坦白的法定从轻情节以及赃物已追回并发还被害人的情节，建议判处被告人顾某某拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元，可适用缓刑。
被告人顾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 蒋文雯
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终1175号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20。
负责人：方行，该公司总经理。
委托代理人：黄慧斯，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：长春丰泰物流有限公司公主岭市大岭分公司。住所地：吉林省公主岭市大岭镇黄花村十屯。
负责人：刘佩奇，该公司总经理。
委托代理人：黄士才，该公司员工。
委托代理人：隋志德，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：劳锦瑶，女，汉族，1989年9月27日出生，住广东省佛山市顺德区，。
委托代理人：梁显泳，男，汉族，1984年12月29日出生，住广东省佛山市顺德区，，系劳锦瑶的丈夫。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称中华财险顺德公司）与被上诉人长春丰泰物流有限公司公主岭市大岭分公司（以下简称长春丰泰物流大岭分公司）、劳锦瑶机动车交通事故责任纠纷一案，中华财险顺德公司不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初10601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长春丰泰物流大岭分公司于2016年9月22日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、中华财险顺德公司、劳锦瑶、黄守旺赔偿长春丰泰物流大岭分公司损失84594元（车辆维修费203035元、评估费4000元、吊车费630元、拖车费3320元、其他救援费用500元，以上共计211485元，依据事故责任，中华财险顺德公司、劳锦瑶、黄守旺需赔偿长春丰泰物流大岭分公司40%即84594元），以上由交强险赔付，一并处理商业第三者责任险；2、本案诉讼费用由中华财险顺德公司、劳锦瑶、黄守旺承担。后长春丰泰物流大岭分公司撤回对黄守旺的起诉，原审法院裁定予以准许。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司自判决生效之日起五日内赔偿62734.5元给长春丰泰物流有限公司公主岭市大岭分公司；二、驳回长春丰泰物流有限公司公主岭市大岭分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费957元（长春丰泰物流有限公司公主岭市大岭分公司已预交），由长春丰泰物流有限公司公主岭市大岭分公司负担225元，由中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担732元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初10601号民事判决。
上诉人中华财险顺德公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本次事故后，中华财险顺德公司致电长春丰泰物流大岭分公司定损，但被拒绝。长春丰泰物流大岭分公司提供的《评估报告》为长春丰泰物流大岭分公司的单方委托，缺乏证明力，中华财险顺德公司认为该鉴定结论不合理，缺乏依据及合法性。同时根据保险条款第24条规定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽快修复，修复前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，否则被保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。据此，请法院对案涉车辆的维修价格进行重新鉴定，并依法对维修费进行重新认定。综上，中华财险顺德公司请求判令：1、改判原审判决，重新核定涉案车辆的维修价格，并依法对维修费进行重新鉴定，争议金额62000元。2、诉讼费由长春丰泰物流大岭分公司、劳锦瑶承担。
被上诉人长春丰泰物流大岭分公司、劳锦瑶答辩称：请求维持原判。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：中华财险顺德公司主张应对涉案车辆损失重新鉴定能否支持。
首先，本次事故发生于2015年8月12日，长春丰泰物流大岭分公司于2016年5月15日委托评估，在长春丰泰物流大岭分公司保险公司委托评估前，中华财险顺德公司未在合理期间提供修复方案。故长春丰泰物流大岭分公司自行委托具有鉴定资质的鉴定机构民太安财产保险公估股份有限公司对涉案车辆吉Ｃ×××××号车的损失情况进行鉴定，定损金额为203035元，并无不当。而且中华财险顺德公司对该评估报告有异议并申请重新鉴定，但中华财险顺德公司未能提供充分的证据证明该鉴定程序违法或实体认定不公，本院不予准许。其次，虽然涉案车辆吉Ｃ×××××号车的定损金额为203035元，但长春丰泰物流大岭分公司实际发生维修费为202665元，该数额低于评估的金额，据此认定吉Ｃ×××××号车的实际损失为202665元，并无不当。涉案车辆湘Ｅ×××××号车在本次事故中负事故次要责任，该车的交强险、商业第三者责任险由中华财险顺德公司承保，原审计算事故责任比例后，判令中华财险顺德公司赔偿吉Ｃ×××××号车的损失62734.5元，处理恰当，本院予以维持。
综上所述，上诉人中华财险顺德公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1350元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黎志均
夏如发
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第5078号
原告海门市海永农机经营部，住所地江苏省海门市。法定代表人施德明，经理。委托代理人姚振平，江苏东洲律师事务所律师。被告中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司，住所地上海市浦东新区。负责人佟福财，总经理。被告中国石油天然气股份有限公司，住所地北京市。法定代表人王宜林，董事长。二被告共同委托代理人孔祥桥，女。二被告共同委托代理人迟涛，男。本院在审理原告海门市海永农机经营部诉被告中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司、中国石油天然气股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告海门市海永农机经营部撤回起诉。案件受理费人民币1,554元，减半收取计777元，由原告海门市海永农机经营部负担。
审判员 杜晓淳
二〇一六年二月二十九日
书记员 贾婷婷
附：相关法律条文
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4131号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
被告孙树森，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告孙树森物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 谭照煦
二〇一六年八月十八日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e69aa273-72ed-4bdb-9b11-f03315a5057b&imgId=ZTY5YWEyNzMtNzJlZC00YmRiLTliMTEtZjAzMzE1YTUwNTdiMC5qcGVn01lydyh01)
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第830-1号
申请执行人淄博张店霞光饲料厂。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
申请执行人淄博张店霞光饲料厂与被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2044）张民初字第3962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2005年5月10日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第3962��民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年九月九日
书记员 耿佳玉
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执598号
申请执行人:李军伟,男,汉族,1974年5月4日生,住栾川县。
被执行人侯建有,男,汉族,住栾川县。
申请执行人李军伟与被执行人侯建有追索劳务报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李军伟于2017年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人侯建有给付人民币110000元。被执行人依法应承担执行费1550元。
在执行过程中，1.本院于2017年8月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯建有名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，对侯建有银行三个账户采取冻结措施。
3.本院于2017年8月5日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。
4.本院于2017年8月17日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但家中无人，向其邻居打听得知被执行人侯建有长期外出，家中长期无人。
5.执行过程中，本院于2017年12月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过谈话方式将被执行人侯建有名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 候红彦
人民陪审员 王 果
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 方
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初5546号
原告：张建忠，男，1969年8月19日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：仲崇生，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告：徐锦洪，男，1947年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：曹维英，女，1947年8月21日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告张建忠与被告徐锦洪、曹维英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告张建忠的委托诉讼代理人仲崇生、被告徐锦洪到庭参加诉讼，被告曹维英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告张建忠诉称，两被告系夫妻关系，亦是苏州景协投资咨询有限公司股东。原告经邻居介绍认识被告徐锦洪。被告徐锦洪承诺原告借款给其投资，会按月支付1%利息。故原告将30万元借款转账至被告徐锦洪的账户，被告投资设立的苏州景协投资咨询有限公司为借款提供担保。被告不但不依约支付利息，连本金也迟迟不予归还。被告徐锦洪虽写下多份还款承诺但均未兑现。上述借款发生在被告徐锦洪、曹维英夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告家庭经济困难，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款30万元并支付利息（自2015年3月1日起按照年利率12%计算至实际归还之日止）。
被告徐锦洪辩称，我认可借款30万元未归还的事实，但认为该借款未用于家庭生活，系个人债务，被告曹维英与该借款无关。并且我与被告曹维英已于去年协议离婚，离婚协议中约定债务由我一个人承担。
被告曹维英未作答辩。
经审理查明，2014年2月28日，原告张建忠通过中国建设银行向被告徐锦洪账50万元，之后又从徐锦洪处拿回20万元。
2014年5月12日，原告张建忠（出借委托人）与被告徐锦洪（××）签订《委托投资协议》一份，协议主要约定：委托人以货币方式支付投资额计人民币30万元（大写：叁拾万元整），投资期限从2014年5月12日起至2015年5月31日止；投资收益按照实际投资额计算，月投资回报率约定为1%，按月付息，到期还本；协议终止的条件是：（1）到期终止或者被投资公司发生重大事件；（2）委托人提前要求收回投资款（需提前三十个工作日通知受托方）。
2015年4月26日，被告徐锦洪向原告出具还款计划一份，载明：“关于张建忠委托投资叁拾万元，梅莉雅委托投资肆拾万元，计划在2015年6月、7月、8月各归还三分之一，到2015年8月全部还清”。
2015年10月5日，被告徐锦洪向原告出具承诺书一份，载明：“张建忠委托投资叁拾万元，在2015年10月20日前归还”。庭审中原告张建忠、被告徐锦洪均认可借款利息已经支付至2015年2月底。因被告徐锦洪迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
另查明，被告徐锦洪与被告曹维英于1968年3月10日登记结婚，于2015年9月25日协议离婚。
以上事实，有《委托投资协议》、中国建设银行交易明细、还款计划、承诺书、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中原告张建忠与被告徐锦洪签订的《委托投资协议》虽名为投资，但协议中仅约定原告每月收取固定回报且不承担任何投资风险，与投资行为共同经营、共担风险、共享收益的属性有本质区别，双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，故应认定双方为借贷关系，协议中的月投资回报率1%应认定为双方对利息的约定。原告要求被告徐锦洪归还借款30万元并按照年利率12%支付利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告曹维英未举证本案债务系被告徐锦洪的个人债务。虽被告徐锦洪抗辩该借款系其个人债务，但未提供相关证据予以证明，故本案债务应视为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同归还。被告曹维英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐锦洪、曹维英于本判决生效之日起10日内共同归还原告张建忠借款30万元，并支付原告利息及逾期利息（自2015年3月1日起按照年利率12%计算至实际归还之日止）。
以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告张建忠指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告徐锦洪、曹维英负担，公告费300元，由被告曹维英负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
审 判 员 樊 蓉
人民陪审员 蒋志健
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 沈 艳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0684民初1026号
原告：沈慧蓉。
被告：聂安林。
被告：宜城市锦湖房地产开发有限公司（以下简称锦湖公司），住所地：宜城市人民路。
法定代表人：周志华，锦湖公司经理。
原告沈慧蓉诉被告聂安林、锦湖公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告沈慧蓉于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈慧蓉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈慧蓉撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告沈慧蓉负担。
审判员 胡宗清
二〇一七年三月二十三日
书记员 谢红云
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1224号
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：隆化县。
法定代表人，卜利伟，职务：理事长。
被执行人隆化县恒通矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人苏爱民，经理。
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局与被执行人隆化县恒通矿业有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）隆行非执字第46号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2015年8月13日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县恒通矿业有限公司履行给付200.47837万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆行非执字第46号行政裁定书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高鹏飞
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0222民初2108号
原告：盘县宇航物流有限公司，住所地：贵州省盘州市刘官街道收费站旁，统一社会信用代码：9152022268016899X9。
法定代表人：杨立平，盘县宇航物流有限公司经理。
委托诉讼代理人：陈波吉，六盘水市钟山区凤凰法律服务所法律服务工作者，证号：32409051102509。
被告：永诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路9号贵阳医学院科技楼（京玖大厦）15层，统一社会信用代码：91520000MA6DK6JL89。
负责人：孟曦，永诚财产保险股份有限公司贵州分公司总经理。
委托诉讼代理人：周靖松，男，1981年5月7日生，汉族，永诚财产保险股份有限公司贵州分公司职工，住贵州省六盘水市钟山区。
原告盘县宇航物流有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告盘县宇航物流有限公司法定代表人杨立平、被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司的委托诉讼代理人周靖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘县宇航物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在交强险和第三责任险的保险限额内支付原告驾驶的贵Ｂ×××××号仓棚式货车于2017年12月17日10时在102省道贵烟线238km+800km（小地名：花泥巴）处发生交通事故造成电缆线、电杆及车辆受损所花去的材料费17859元，劳务费6000元，共计23859元。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月24日将其使用的贵Ｂ×××××号仓棚式货车请代三品驾驶。2017年12月17日10时许，代三品驾驶该车由双水往花泥巴方向行驶至102省道贵烟线238km+800km处时，该车货箱顶部与空中的电缆线接触挂倒电杆，造成电缆、电杆及该车受损的交通事故。事故发生后保险公司和交警分别出了现场。事故造成光缆及供电中断、双陡线停运，后经供电所配合停电，代三品组织抢修恢复供电，花去材料费17859元，施工劳务费6000元，然而被告只认可劳务费而不认可材料费。综上所述，原告依法具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司辩称，1、被告对此次事故的真实性无异议。2、原告主张的电缆线、电杆及车辆受损所花费的材料费17859元、劳务费6000元不予认可。3、经过现场勘查，被告承保的贵Ｂ×××××号车辆撞击的是违规搭建在电杆上的广电光缆，因光缆过低造成车辆挂着广电光缆后造成电杆及电缆线损失，该损失应当由私自搭建广电光缆者赔偿。4、案件受理费不应当由被告承担。综上所述，被告在本案中不承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，原告将其所有的贵Ｂ×××××号重型仓栅式货车向被告投保了交强险和商业险，保险期限自2017年7月21日至2018年7月20日。该车辆由原告交由代三品驾驶（驾驶证号52022119780503423X）。2017年12月17日，代三品驾驶该车由双水往花泥巴方向行驶至102省道贵烟线238km+800km处时，因未在确保安全通畅的原则下通行，致使该车货箱顶部与空中的电缆线接触挂倒电杆，造成电缆、电杆及该车受损的交通事故。此次事故经水城县公安局交通警察大队认定，驾驶员代三品负此次事故的全部责任。事故发生后，经贵州电网有限责任公司六盘水水城供电局两山供电所配合停电，代三品组织进行线路抢修，支付了材料费17859元，施工劳务费6000元。
上述事实，有当事人陈述，并有如下证据在卷佐证：保险单、道路交通事故责任认定书、抢修工程项目物资需求明细清册、劳务费及材料费发票、情况说明、收条等。
本院认为，原告为其所有的货车在被告处投保了交强险和商业险，保险合同成立并生效。代三品系原告允许的合法驾驶人，其驾驶该货车在保险期限内发生保险事故造成损害后，被告应当在保险范围内承担理赔责任。本案原告能够举证证明其为处理本次交通事故垫付了23859元，则被告应当依据法律规定和保险合同约定对原告垫付的23859元予以理赔，故对原告主张被告支付23859元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称光缆系违规私自搭建，但未提供相应的证据予以证明，对其辩解意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盘县宇航物流有限公司23859元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 刘 建
二〇一八年五月十七日
书记员 周若兰
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第2140号
原告梁微微。
委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。
法定代表人杨正夫，总经理。
原告梁微微与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员邓清公开开庭进行审理。原告梁微微及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁微微诉称，原告梁微微原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2015年1月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资6515元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资6515元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、考勤表一份，证明原告2015年1、2月份在天津阿幸豆业有限公司工作情况；
证据二、豆皮产量明细一份，证明原告工资情况；
另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告梁微微工资的事实及数额予以证实。
被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。原告在被告公司内负责豆皮工作，自2015年1月开始拖欠工资，1月份计件工资2879元+710元补助+300元路费，2月份自计1916元+710元补助，上述工资合计6515元。
上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。
本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津阿幸豆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告梁微微工资6515元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邓清
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第343号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林苏珍，女，1982年8月11日生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林苏珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69,334.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,334.10元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年一月九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第978���
罪犯李奇志，男，1969年12月24日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于1999年4月22日作出（1999）娄中刑初字第15号刑事判决，以被告人李奇志犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。2001年11月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2004年10月25日，经邵阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。2008年6月16日，2011年5月17日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利九年不变。���行机关湖南省娄底监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李奇志在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李奇志提请减刑。
经审理查明，罪犯李奇志在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李奇志共有奖励分148.1分。在审理期间，该犯主动缴纳二千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李奇志在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受��育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李奇志减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期至2014年11月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏1281民初2877号
原告：兴化市江河不锈钢制品厂，住所地兴化市。
经营者：朱培书，男，1952年1月18日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
委托代理人：潘玲萍，江苏道和道律师事务所实习律师。
被告：兴化市众星金属制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人：葛俊卿，总经理。
被告：葛俊卿，男，1981年9月7日生，汉族，兴化市众星金属制品有限公司总经理，住兴化市。
被告：沈桂莲，女，1981年12月22日生，汉族，农民，住兴化市。
原告兴化市江河不锈钢制品厂与被告兴化市众星金属制品有限公司、葛俊卿、沈桂莲加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴化市江河不锈钢制品厂诉称，截至2015年6月7日，被告兴化市众星金属制品有限公司尚欠原告加工费176664元。原告索要无着，特诉请法院判令三被告立即付款及并承担自起诉之日起的银行贷款利息和诉讼费。
被告兴化市众星金属制品有限公司、葛俊卿、沈桂莲均未答辩。
经审理查明，被告葛俊卿、沈桂莲于2003年9月16日登记结婚。2002年8月1日，被告葛俊卿经核准投资创办自然人独资企业被告兴化市众星金属制品有限公司并任总经理。2012年2月10日，原告与被告兴化市众星金属制品有限公司口头商定，原告为该公司加工钢锭，其定期支付加工费。当日起至2015年6月7日止，双方多次发生加工业务往来，该公司分批支付了部分加工费，余欠176664元至今分文未付。原告索要无着，遂于2017年4月17日诉至本院，要求判令该公司与其投资人葛俊卿及其妻沈桂莲即三被告立即付款并承担自起诉之日起的银行贷款利息和诉讼费。审理中，三被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。
上列事实，有庭审时原告委托代理人的陈述及其提供的对账单、结算单、企业登记资料查询表与兴化市民政局的婚姻信息等在卷佐证。
本院认为，原告与被告兴化市众星金属制品有限公司间的口头加工合同系双方真实意思之表示，且内容合法，故为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并应受法律保护。该被告作为定作人，在作为承揽人的原告交付工作成果后未依约及时足额支付报酬即加工费，显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告葛俊卿对其个人投资的独资企业即被告兴化市众星金属制品有限公司以企业财产向原告不能清偿的部分应当以其个人的其他财产予以清偿；因加工行为发生在其与沈桂莲婚姻关系存续期间，由此形成的对原告的债务应按夫妻共同债务处理。原告要求三被告立即支付加工费及逾期付款的银行贷款利息并承担诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化市众星金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告兴化市江河不锈钢制品厂加工费176664元及其利息（自2017年4月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告葛俊卿、沈桂莲对被告兴化市众星金属制品有限公司涉案加工费176664元及其利息中不能向原告兴化市江河不锈钢制品厂清偿的部分以夫妻共有的其他财产承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3834元，由三被告共同负担。因原告已垫交，三被告在履行上列判决义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3834元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年十月十日
书 记 员 朱 婧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更521号
罪犯占某某，男，汉族，1979年11月13日生，初中文化，江西省横峰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年12月10日作出（2014）南刑初字第00061号刑事判决，以被告人占某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产六万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯占某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯占某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、江西省横峰县民政局的证明、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯占某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯占某某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年10月19日起至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第968--3号
申请执行人朱文合，又名朱文和，男，1960年12月25日生，汉族，住中牟县。
申请执行人韩小学，男，1950年4月7日生，汉族，住中牟县。
被执行人丁铁蛋，曾用名丁铁旦，男，1966年12月4日生，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院于2012年3月23日作出的（2011）牟民初字第1795号民事判决书，于2012年9月25日向被执行人丁铁蛋发出执行通知书，责令被执行人丁铁蛋在三日内给付申请执行人朱文合、韩小学土方款446952元，负担案件受理费8554元，保全费2500元，执行费6770.09元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对中铁十五局集团第七工程有限公司郑民高速公路郑州段TJ--4项目经理部应支付给被执行人丁铁蛋的工程款45万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 磊
二〇一四年十月十日
书记员 许永磊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初123号
原告：罗江，男，汉族，1985年8月2日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼。
法定代表人：王宣，董事长。
本院在审理原告罗江与被告重庆新大正物业集团股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告罗江未在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赖凤鸣
二〇一七年一月十一日
书记员 雷 岚
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民辖终100号
上诉人（原审被告）王艰，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人丁萍（上诉人王艰之妻），女，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）任建，男，1963年8月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人王艰因与被上诉人任建委托合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）渝0102民初3972号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。理由为：上诉人的住所地在重庆市渝北区，故重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方所签订的《委托持股协议》约定，被上诉人任建委托上诉人王艰向重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司投资，由上诉人王艰作为股权名义持股人在代持股期间履行股东相关权利义务。该合同履行地在重庆市涪陵区，故被上诉人选择向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 周 扬
二〇一六年七月七日
书 记 员 陶明洪
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0883执837-8号
申请执行人某市卫生和计划生育局
被执行人陆某
申请执行人某市卫生和计划生育局与被执行人陆某行政征收一案，本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，于2016年05月15日向被执行人陆某发出执行通知书，责令被执行人陆某履行义务，但被执行人陆某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆某存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第95号
申请人：东光县立飞包装机械有限公司。住所地：河北省东光县连镇镇李四维村。
法定代表人：杨秀琴，该公司总经理。
申请人东光县立飞包装机械有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年3月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0105304988的慈合行新浦支行的银行承兑汇票（出票日期2011年1月24日、出票金额50000元、出票人宁波轻飞特汽车零部件有限公司、收款人苏州三角洲通用塑胶有限公司、付款行慈合行新浦支行、背书人苏州三角洲通用塑胶有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人东光县立飞包装机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年六月二十一日
代书记员 毛晓敏
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初7106号
原告：倪吉江,男,1969年8月21日出生，汉族,户籍地苏州市吴江区。
被告：倪志杰,男,1989年2月8日出生，汉族,户籍地苏州市虎丘区。
被告：张雨婷,女,1990年8月12日出生，汉族,户籍地苏州市姑苏区。
原告倪吉江与被告倪志杰、张雨婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2017年3月1日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告倪吉江撤诉处理。
案件受理费10822元，减半收取5411元，由原告倪吉江负担。
审 判 长 肖 明
代理审判员 任 彦
人民陪审员 谢建国
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈文彬
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2248号
原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人翁富云，总经理。
委托代理人沈军，上海锦维律师事务所律师。
被告郭志军，男，汉族，1957年5月8日生，住上海市金山区。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告郭志军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年8月1日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告郭志军的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年八月一日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第365--1号
申请执行人刘永卫，男，1985年1月18日生，汉族，住济南市。
被执行人孙国梁，男，1970年8月13日生，汉族，住济南市。
被执行人方义芳，女，1976年2月16日生，汉族，住济南市。
本院在执行刘永卫与孙国梁、方义芳民间借贷纠纷一案的（2013）市民初字第3491号判决书过程中，查明被执行人孙国梁、方义芳暂无财产可供执行，申请执行人刘永军亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第3491号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年九月十五日
书记员 李培培
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑二初字第00352号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人赵某，系张家港市杨舍实验学校保安。2003年6月2日因盗窃被张家港市公安局治安政拘留十五日；2004年10月26日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2005年4月20日因诈骗被张家港市公安局行政拘留十五日；2005年11月25日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2007年9月30日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留五日；2008年4月15日因嫖娼被张家港市公安局行政拘留五日；2015年7月22日因酒后驾驶、无证驾驶非营运机动车被张家港市公安局罚款人民币二千元。1994年4月因犯贩运伪造的国家货币罪被本院判处有期徒刑四年；2006年2月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2007年1月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被羁押，7月9日被刑事拘留，7月13日被取保候审，8月27日经本院决定，8月31日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕919号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴，被告人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年7月8日晚，被告人赵某到张家港市锦丰镇锦中路停车场某美容美体养生馆内，趁无人之际，窃得高某放在该养生馆吧台上的“步步高”X520L型手机1部（含手机壳，合计价值人民币1690元）、“GUCCICOOLP”挎包1个（内有高仿“LV”钱包1个、人民币2900元，合计价值人民币3522元），后被高某发现并追至该养生馆门口被告人赵某驾驶的小轿车旁，被告人赵某遂将“GUCCICOOLP”挎包扔给高某并开车逃离现场。案发后，被窃手机被扣押并已发还被害人。被告人赵某盗窃数额共计人民币5212元。
被告人赵某于案发当日主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、证人茆某、彭某、张某的证言、辨认笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、赃款赃物照片、购置发票、价格鉴证意见、案件查破经过、抓获经过、被告人赵某的供述笔录、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人赵某犯罪后自首、本案被害人经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。被告人赵某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年12月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年九月一日
书记员 孙 玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4571号
原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园。
法定代表人：高波。
被告：江军，男，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与被告江军物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月13日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年十月十三日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)足法民初字第03408号
原告：杨庆英，女，1987年9月9日出生，汉族。
委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8）,住所地重庆市大足区龙水工业园区。
法定代表人：蒋用芬，总经理。
本院在审理原告杨庆英诉被告重庆奇骏实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨庆英于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨庆英撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告杨庆英负担。
审判员 张存春
二〇一五年八月二十一日
书记员 卢 义
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212��294号
申请执行人臧国兴
被告张鲁鹏
本院在执行申请人臧国兴与被执行人张鲁鹏债权纠纷一案中，申请执行人臧国兴于2016年3月8日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执字第294号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年六月二十九日
书记员 王晓东
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0923刑初63号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人卢勇，男，1990年5月6日出生于上高县，，汉族，初中文化，无业，家住上高县。2017年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月24日���逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人卢勇犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏毅、被告人卢勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月14日下午，被告人卢勇在上高县锦江镇锦南村晏某的家中，盗得黄金项链一根。经鉴定价值人民币3423元。
上述事实，被告人卢勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人晏某的陈述，证人吴某的证言，鉴定意见、辨认笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢勇以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值3423元，数额较大，其行为已���成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢勇主动投案自首，依法可以从轻处罚。被告人卢勇入室盗窃，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵金才
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱雯君
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2066号
原告上海上置物业集团有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人刘登成，董事长。
委托代理人肖敏，上海市浦南律师事务所律师。
被告吴林龙，男，汉族，1960年12月27日生，住上海市奉贤区。
委托代理人刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。
被告上海旺元悦酒店管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人吴林龙，总经理。
委托代理人董炤熠，上海市万众律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币5229元，由原告承担(已缴纳)。
审 判 长 奚利强
代理审判员 钱 静
人民陪审员 陈 谦
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执42号之一
申请执行人芦万荣，女，汉族，1964年6月16日出生。
被执行人江国胜，男，汉族，1964年7月1日出生。
卢万荣申请执行江国胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第576号民事调解书已经发生法律效力。被执行人江国胜未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人卢万荣于2016年1月11日向本院申请执行。经法院调解：被执行人江国胜与申请人卢万荣达成和解协议，分期履行，申请执行人卢万荣同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
卢万荣申请执行江国胜民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年六月十三日
书记员 宋 健
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0223民初2239号
原告丁玉苹，住黑龙江省依安县。
被告孟庆威，住黑龙江省依安县。
被告宗希然，住黑龙江省依安县。
原告丁玉苹与被告孟庆威、宗希然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉苹到庭参加诉讼，被告孟庆威、宗希然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁玉苹诉称：被告孟庆威与被告宗希然系夫妻关系。被告孟庆威分别于2012年2月7日、2012年5月4日在原告处借款60000元及50000元，约定月利率15‰，约定用款期限为1年，被告孟庆威给原告出具借据两张。此款到期后经原告多次索要被告一直未能给付，因二被告系夫妻关系，故原告诉至法院要求二被告立即偿还借款本金及利息。
原告丁玉苹为证实其主张的事实成立，向本院举示了借据两张，用以证实被告孟庆威分别于2012年2月7日在原告处借款本金60000元、于2014年5月4日在原告处借款本金50000元及约定月利率15‰的事实。
被告孟庆威、宗希然未到庭参加诉讼，亦未向本院举示证据。
本案双方争议的焦点：一、二被告向原告借款的数额；二、二被告应否立即给付原告借款本金及利息。
以上原告提交的证据，被告孟庆威、宗希然未出庭质证，视为放弃质证权利，但在本院为被告宗希然送达开庭出票时，被告宗希然认可其妻子孟庆威在原告处借款一事，对于借款数额及利率的约定亦无异议，因此本院对原告举示的该借据予以认定。关于原告主张的2012年2月7日的借款本金60000元及自2013年12月7日起的利息，2014年5月4日的借款本金50000元及自2014年5月4日起的利息二被告一直没有偿还，因负有履行义务的一方对于合同是否履行具有举证责任，现二被告作为履行义务方，对于是否已经给付原告本金及利息及给付多少未提交证据证实，因此本院对原告以上主张予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：被告孟庆威与被告宗希然系夫妻关系。2012年2月7日、2012年5月4日，被告孟庆威分别在原告处借款本金60000元及50000元，约定利率15‰，借款期限一年，被告孟庆威给原告出具借据两张。两笔借款到期后，二被告一直未给付本金，仅给付了60000元借款22个月的利息，借款本金110000元及其余利息款一直未给付。现二被告尚欠原告借款本金110000元及利息款。
本院认为：该案为民间借贷纠纷，被告孟庆威在原告处借款事实清楚，其债权债务关系明确。被告宗希然与被告孟庆威系夫妻关系，被告孟庆威借款用于收粮，系用于夫妻共同生活，因此被告宗希然对此款负有共同偿还的义务。原、被告约定借款期限一年，被告应按合同约定按期还款，现经原告多次催要，被告始终未履行还款义务的行为已经构成违约，故本院对原告要求二被告偿还借款本金110000元的请求予以支持。关于原告主张的利息款，因原告举示的借据中明确约定了利息，且该约定不违反法律规定，因此本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟庆威、宗希然于判决生效后3日内给付原告丁玉苹借款本金110000元及利息款（按月利率15‰计算，借款本金60000元自2013年12月7日起、借款本金50000元自2014年5月4日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告孟庆威、宗希然承担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 尹志尖
二〇一六年十二月十九日
书记员 周春生
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1482号
申请执行人李春光,男，1982年1月4日出生。
被执行人李岩，男，1993年10月15日出生。
李春光与李岩民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2015年7月27日作出（2015）密民（商）初字第4350号民事调解书，原被告双方达成协议约定被告李岩于二〇一八年七月二十七日前偿还原告李春光借款十五万元，并支付利息五千元（自二〇一五年八月二十七日起至二〇一八年六月二十七日，每月二十七日之前返还一千元；二〇一八年七月二十七日之前返还十二万元）；案件受理费一千七百元由被告李岩负担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月6日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月8日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月8日、2017年6月21日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下有一机动车，本院依法予以查封，但没有实际控制。被执行人名下无银行存款，无不动产及证券登记信息。本院依法冻结了被执行人名下的部分银行账户，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民（商）初字第4350号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 颖
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执63号
申请执行人周青，女，汉族，1987年9月9日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
周青与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出(2014)建民初字第3210号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付周青的租金34101.01元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，周青遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月八日
见习书记员 张 薇
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1002民初1359号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市中区玉溪路209号。
负责人王智荣，总经理。
委托代理人张鹏，该公司职工。
被告易安超，男，汉族。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司与被告易安超追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告易安超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公告期间60日未计入审限。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告保险代位求偿款49600元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2012年11月21日，黄辉驾驶四川中再生资源开发有限公司的川K068**号车与被告驾驶的无号牌摩托车相撞，致使川K068**号车辆受损严重。内江市公安局交通警察支队直属一大队认定：驾驶人易安超承担事故的主要责任，驾驶人黄辉承担事故的次要责任。川K068**号车辆损失为75349元，施救费500元。川K068**号车在原告处投保有车损及不计免赔，原告根据保险合同约定及成都市中级人民法院（2014）成民终字第1511号民事调解书，于2014年6月20日在车险范围内先行赔付了川K068**号车辆维修损失70000元，其中有49600元属于被告应当承担部分，计算公式（70000-2000）×70%+2000）。原告方多次去找过被告易安超及其亲属，要求赔偿，但一直没有找到易安超，其父母的意见是他自己的事情自己处理，因此原告起诉到法院。
被告易安超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月21日，黄辉驾驶四川中再生资源开发有限公司的川K068**号汽车行驶至国道321线1913KM+600M处左转弯时，与被告驾驶的无号牌普通摩托车相撞，导致被告受伤、两车受损的交通事故。内江市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶人易安超承担事故的主要责任，驾驶人黄辉承担事故的次要责任。川K068**号车辆修理费为75349元、背车费500元。川K068**号车在原告处投保办理了《神行车保系列产品保险单》，原告根据保险合同约定及成都市中级人民法院（2014）成民终字第1511号民事调解书，于2014年6月20日在车险范围内先行赔付了川K068**号车辆维修损失70000元，其中有49600元属于被告应当承担部分。原告多次要求被告易安超赔偿，均未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2016年9月1日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证，被告的户籍信息、成都市中级人民法院（2014）成民终字第1511号民事调解书、神行车保机动车综合险保险条款、中国太平洋财产保险股份有限公司资金集中管理系统支付结果查询回单、道路交通事故认定书、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损清单等有效证据及原告代理人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司与四川中再生环保科技服务有限公司签订的关于川K068**号车辆的《保险合同》，合同合法有效，受法律保护。黄辉驾驶四川中再生资源开发有限公司的川K068**号汽车与被告驾驶的无号牌摩托车相撞的道路交通事故，内江市公安局交通警察支队直属一大队依法做出了道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认，被告易安超承担事故的主要责任，驾驶人黄辉承担事故的次要责任。保险事故发生后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”之规定，原告已于2014年6月20日履行了（2014）成民终字第1511号民事调解书，在车险范围内先行赔付了川K068**号车辆维修损失70000元，其中有49600元属于被告应当承担部分，计算公式为（70000-2000）×70%+2000），故原告要求被告支付原告已先行赔付给被保险人四川中再生资源开发有限公司的49600元保险赔偿金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易安超在本判决生效10日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司支付原告已先行赔付给被保险人四川中再生资源开发有限公司的49600元保险赔偿金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1065元，由被告易安超负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
人民陪审员 凌元芬
人民陪审员 黎 勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 倩
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保204号案件，以保全完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁商初字第367号
原告龙江银行股份有限公司伊春铁力支行，住所地铁力市正阳街地税局西侧。
代表人韩丽君，职务行长。
委托代理人付振宇，该行职工。
被告吕秀义，男，1959年6月14日出生，汉族。
被告赵云世，男，1956年9月9日出生，汉族。
被告王均友，男，1981年4月13日出生，汉族。
被告祁宝海，男，1969年12月19日出生，汉族。
被告梁起杰，男，1973年4月25日出生，汉族。
原告龙江银行股份有限公司伊春铁力支行（以下简称铁力龙江银行）与被告吕秀义、赵云世、王均友、祁宝海、梁起杰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月21日诉讼来院。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告铁力龙江银行的委托代理人付振宇、被告王均友到庭参加诉讼，被告吕秀义、赵云世、祁宝海、梁起杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力龙江银行诉称，2014年2月13日，被告吕秀义、赵云世、王均友、祁宝海、梁起杰五人组成联保小组，被告吕秀义向原告申请贷款5万元，用于农作物种植，年利率9%，期限12个月，还款方式为到期一次性还本付息。原告与联保小组成员分别签订了借款合同和联保合同，并向被告吕秀义发放贷款5万元。贷款到期后被告吕秀义未按约定偿还贷款本息，因此原告诉至法院，要求被告吕秀义偿还贷款本金5万元，支付截止2015年5月3日的利息和罚息6170.53元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告吕秀义、赵云世、王均友、祁宝海、梁起杰的身份证复印件、借款合同、联户担保合同、借据等证据证明其主张。
被告王均友辩称，联保贷款情况属实，因贷款时不清楚什么是连带责任，所以不同意承担连带责任。
被告王均友未向法庭提供证据。
其余四被告未到庭答辩、亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告吕秀义是否应当承担偿还贷款本金并支付利息的违约责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原被告围绕本案争议焦点进行了举证。原告所举证据被告王均友均无异议，其余四被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
2014年2月13日，原告与被告吕秀义、赵云世、王均友、祁宝海、梁起杰五人签订联户借款担保合同，约定五人成立联保小组，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等。当日，被告吕秀义与原告签订借款合同，约定：原告向吕秀义提供贷款50000.00元，用途购买农资、从事农业生产，月利率7.5‰，贷款期限从2014年2月13日至2015年2月10日，到期后一次性还本付息，逾期加收50%罚息。合同签订之日原告即向被告吕秀义发放贷款50000.00元。贷款发放后，被告吕秀义没有按约定偿还贷款本息，截止2015年5月3日，被告吕秀义尚欠原告贷款本金50000.00元，利息和罚息6170.53元。
本院认为，原告铁力龙江银行与被告吕秀义签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告吕秀义未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告赵云世、王均友、祁宝海、梁起杰与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕秀义于本判决生效后三日内偿还原告龙江银行股份有限公司伊春铁力支行贷款本金50000.00元，支付利息、罚息6170.53元，合计56170.53元（利息、罚息计算至2015年5月3日）。
二、被告赵云世、王均友、祁宝海、梁起杰对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204.00元减半收取602.00元由被告吕秀义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 扬
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初479号
原告汤某某。
被告施某某。
原告汤某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某与被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍相识、相恋，1987年10月2日登记结婚。婚后育有一女已成人。婚后初期夫妻感情尚可，后来因为家族琐事经常吵架，性格不符，感情不和。原、被告于2005年9月在海州区婚姻登记处登记离婚，原告考虑孩子的成长利益，于2014年5月27日与被告复婚，复婚后被告没有任何悔改。2015年原告在海州区人民法院第一次起诉离婚。被告自结婚以来没给过原告生活费用，自己挣钱自己花，原、被告长期分居生活至今。综上所述，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故此向贵院提起诉讼，1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产有一平房（没有房照）归原告所有；3、诉讼费由原告承担。
被告辩称：原告所述事实情况属实，也就是家庭情况、子女情况、离婚、复婚等都属实。我认为与原告感情一直挺好，以前离婚时是因原告单位效益不好，经济条件不好的原因。我是于2014年年初在新华书店行政科退休的，现在每月开3000元左右，不同意原告的离婚请求，愿意做原告的和好工作。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后于1987年10月份登记结婚，次年生育一女施某（另行生活）。双方在婚后共同生活中有时因家庭生活琐事产生矛盾，发生争吵，曾于2005年9月份在本市海州区婚姻登记站登记离婚。离婚后双方继续在一起共同生活，后于2014年5月27日登记复婚。双方复婚后感情尚可，原告此间在本院起诉离婚一次，经调解和好。在庭审中，原告虽坚持离婚，但没能提出感情破裂的充足证据。被告不同意原告的离婚请求，表示愿做和好工作，态度诚恳。
上述事实，双方当事人陈述一致，可以认定。
本院认为，法律保护婚姻自由。夫妻一方要求离婚的，应当进行调解，如感情确已破裂，经调解和好无效的，才能准予离婚。本案原、被告双方在婚后的长期共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽有时因生活琐事产生矛盾，但并未严重影响双方的夫妻感情，尚未达到确已破裂之程度，此次庭审中虽经调解无效，但双方尚有和好之可能。故此，本院为维护双方家庭的稳定，促使其双方能够互谅互让，和好如初，白头到老，对原告的此次离婚请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汤某某与被告施某某离婚。
案件受理费300元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孟庆和
二〇一八年四月十六日
书记员 海利民
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏01民终8933号
上诉人（原审被告）：南京利源物业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈维建，男，1989年11月26日生，汉族。
上诉人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人沈维建商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初6513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人利源公司的委托诉讼代理人龚丽，被上诉人沈维建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人一审诉讼请求名为主张逾期交房违约金，实质是要求上诉人利源公司赔偿其损失，但被上诉人对其损失未提供任何证据加以证明，而一审判决未围绕被上诉人的诉讼请求查明相关事实。二、一审判决缺乏法律依据。1、根据司法解释相关规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。而本案双方在合同中已明确约定了逾期交房的标准，故本案不适用该条规定；一审法院未按照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准作为定案依据，仅依中介公司的询价结果作为租金标准的认定，缺乏相应法律的依据。2、根据合同法规定，合同约定违约金主要性质在于弥补、填平因一方违约而给另一方遭受的损失，当事人以约定的违约金低于造成损失为由请求增加的，应当举证证明其所遭受的损失数额，本案中，被上诉人未提交任何损失的证据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
沈维建辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回。
沈维建向一审法院起诉请求：利源��司支付逾期交房违约金，按每月2800元的标准，自2016年1月1日起计算至房屋交付之日止，并要求本案诉讼费用由利源公司承担。
一审法院认定事实：2015年6月14日，沈维建（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城某幢1913室含跃层室房屋一套（以下简称1913室），建筑面积67.61平方米，总价为1011986元；甲方应于2015年12月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，沈维建向利源公司支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续，现利源公司开发的百家湖西花园伦敦城某幢房屋尚未向沈维建交付。沈维建所购商品房为2居室房屋。经一审法院向多家中介服务机构询价���百家湖西花园伦敦城2居室房屋的月租金为2600元。
一审法院认为，沈维建与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2015年12月31日前向沈维建交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。沈维建购买的商品房为2居室房屋，沈维建可以参照同地区房屋租金标准即2600元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对沈维建要求利源公司按照2800元/月的标准向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，一审法院部分予以支持。判决：一、利源公司于判决发生法律效力之日起10日���按照2600元/月的标准向沈维建支付自2016年1月1日起至1913室房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。二、驳回沈维建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取50元，由沈维建负担4元、利源公司负担46元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人利源公司提交了百家湖西花园伦敦城二期38#、40#公寓及地下室D1-A1轴（含人防）工程竣工验收备案表、整付零寄交寄清单、业主交付验收记录等证据，以证明涉案房屋于2016年11月3日经竣工验收备案，符合交付条件，沈维健也已于2016年11月5日收房。沈维健对上述证据的真实性不持异议，认可其于2016年11月5日收��、领取钥匙，并于2016年11月10日左右收到利源公司寄出的收房通知。本院对上述证据的真实性、关联性依法确认。本院二审另查明，双方签订的商品房预售合同第六条第二款约定，涉案房屋交付时应当已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；该商品房为住宅的，甲方还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。涉案房屋所在的百家湖西花园伦敦城二期38栋于2016年11月3日经竣工验收备案；沈维健于2016年11月5日收房、领取钥匙。一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人利源公司与被上诉人沈维建签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行。因上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人交付房屋存在违约行为，故一审判决其向被上诉人承担逾期交房的违约责任，具有事实及法律依据。根据���同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，被上诉人因上诉人延期交房客观上产生不能使用房屋的损失，而双方约定的5元/天的逾期交房违约金标准明显偏低，不足以弥补被上诉人的实际损失。一审法院通过向多家中介机构询价，能够客观反映涉案房屋的租金标准，故一审法院参照询价标准调整上诉人延期交房违约金数额并无不当。
综上所述，利源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南京利源物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭旭冬
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初321号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人杨海林，男，1979年8月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人杨海林因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年5月6日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留五日，同月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2018]262号起诉书指控，2018年5月6日22时许，被告人杨海林在重庆市涪陵区涪陵饭店外公路边将0.41克甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给蒋某某，蒋某某支付毒资人民币250元，交易完成后二人被民警抓获,并当场查获上述毒品、毒资。被告人杨海林的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节；被告人杨海林自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨海林因本案于2018年5月6日至2018年5月7日被羁押2日，折抵刑期2日；即自2018年5月11日起至2018年11月8日止。）
二、没收查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂0.41克，予以销毁；没收被告人杨海林犯罪所得赃款人民币250元，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 华
二〇一八年六月二十五日
书记员 周江燕