汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0702刑初287号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人张亮，男，1994年1月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省城固县，住陕西省城固县。2012年3月因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制戒毒二年。2016年6月21日因寻衅滋事罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年7月22日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉台区看守所。
辩护人杨德平，陕西兢业律师事务所律师。
被告人韩小波，男，1992年5月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉中市汉台区。2016年6月27日因寻衅滋事罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年7月22日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉台区看守所。
辩护人陆栩安，陕西兢业律师事务所律师。
被告人张凯，男，1993年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省南郑县，住陕西省南郑县。2016年2月29日因寻衅滋事罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年4月2日被汉中市公安局汉台分局取保候审，同年7月25日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉台区看守所。
辩护人王颖，陕西兢业律师事务所律师。
被告人马爽，男，1995年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉中市汉台区。2016年2月29日因寻衅滋事罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年4月2日被汉中市公安局汉台分局取保候审，同年7月25日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉台区看守所。
辩护人程利生，陕西兢业律师事务所律师。
被告人黄勇，男，1995年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉中市汉台区。2016年3月9日因涉嫌寻衅滋事罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年4月2日被汉中市公安局汉台分局取保候审。
辩护人张建平，陕西兢业律师事务所律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人张亮、韩小波、张凯、马爽、黄勇犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人张亮、韩小波、张凯、马爽、黄勇同意，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员张超依法出庭履行职务，被告人张亮、韩小波、张凯、马爽、黄勇到庭参加诉讼，陕西兢业律师事务所律师杨德平、陆栩安、王颖、程利生、张建平担任被告人的辩护人出庭为其辩护，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月，汉中市某商贸公司经理孙某某向汉中市某大酒店索要长期拖欠的30余万元食材费，但酒店一直未偿还。2016年1月22日，孙某某安排人将一辆白色南骏牌厢式货车停放于该大酒店门口，以此逼迫酒店方还款。1月22日晚，酒店经理邱某某和被告人张亮、马爽、黄勇三人到酒店楼下，由张亮砸坏货车玻璃钻入货车内稳住方向盘，邱某某开一辆车将该货车拖至酒店对面聋哑学校门口处停下。之后邱某某告知张亮次日早上酒店将承接婚宴，让张亮9点前赶到酒店以免对方闹事。2016年1月23日9时许，被告人张亮便叫来被告人张凯、马爽赶至大酒店门口待命。9时许，被害人孙某某带孙某甲、李某某、张某某一行四人到大酒店，准备再次将该货车开至酒店门口停放。张亮见状指示张凯将一辆轿车停至酒店门口，但孙某某驾驶的货车抢先一步停放在酒店门口。孙某某等人下车站在张亮车旁边看了一两分钟，张亮觉得自己被人围住，便依次打电话给被告人黄勇、韩小波及另外两人(在逃未查明身份)，声称自己被人围了，赶紧来酒店将人“打展”。黄勇、韩小波等人闻讯后便驾驶黑色马自达轿车及一辆灰色别克车赶至酒店门口。被告人张亮等七人分别从车内取出洋镐棒、甩棍等器械下车，张亮下车后喊一声“打”，随即被告人马爽与一男子动手将停放在酒店正门口的货车前挡风玻璃砸烂，张亮、张凯、马爽、黄勇、韩小波等共计七人又手持洋镐棒、甩棍冲入酒店内一拥而上将坐在酒店大厅沙发上的被害人孙某某、孙某甲、李某某、张某某四人围殴打伤。后黄勇、韩小波、张凯又冲出酒店再次打砸货车,将车副驾驶车门玻璃、车灯砸坏。作案后张亮等人分别乘车逃离现场。经汉中市汉台区物价鉴定中心鉴定,砸坏的货车损失部分鉴定价格为1960元。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定,孙某甲头部损伤属轻微伤,孙某某胸部、右上臂损伤均属轻微伤。李某某头部损伤属轻伤一级、右手损伤属轻微伤,张某某胸部损伤属轻伤二级、右肘关节损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张亮、韩小波、张凯、马爽、黄勇在公共场所随意殴打他人、毀损他人财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人张亮犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名无异议，但认为其具有以下法定、酌定从轻情节：1、被告人张亮在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，悔罪态度诚恳；2、案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；3、被告人的行为虽构成犯罪，但本案的发生被害人也有一定过错；4、案件发生具有偶然性，被告人张亮主观恶性较小。综上，建议对被告人张亮处一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
被告人韩小波对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人韩小波犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名无异议，主要辩护意见有：1、韩小波在本案中是从犯，依法可以从轻或减轻处罚；2、被害人有过错；3、韩小波等被告人已赔偿被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解；4、被告人韩小波自愿认罪，有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人韩小波处刑八个月，并适用缓刑。
被告人张凯对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚，仅对起诉书中写2016年1月22日晚与酒店经理邱某某、被告人张亮、马爽三人到酒店楼下有异议，辩解2016年1月22日晚没有去酒店。其辩护人对公诉机关指控被告人张凯犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名无异议，主要辩护意见有：1、被告人张凯犯罪情节轻微，主观恶性不大；2、被害人对引起事件的发生有一定过错；3、被告人张凯认罪、悔罪，对被害人给予经济赔偿，并取得了被害人的谅解。根据相关法律规定，建议对被告人张凯处有期徒刑八个月并适用缓刑。
被告人马爽对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人马爽犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名无异议，主要辩护意见有：1、马爽在本案中系从犯，应从轻处罚；2、马爽认罪、悔罪并积极赔偿被害人损失取得被害人谅解，可从轻处罚；3、本案犯罪情节较轻，仅造成二人轻伤、二人轻微伤，财产损失不足二千元，社会危害性不大，可酌情从轻处罚；4、本案系被害人索债方式不当引发的刑事案件，被害人有一定的过错。综上，建议对被告人马爽在一年以下有期徒刑量刑，并适用缓刑。
被告人黄勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人黄勇犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名无异议，主要辩护意见有：1、黄勇系初犯、偶犯，一贯表现良好；2、黄勇认罪、悔罪态度好，有坦白情节，并取得了被害人的谅解；3、被害人一方有重大过错；4、黄勇在本案中所起的作用较小，社会危害性也较小。综上，提请对被告人黄勇在有期徒刑六个月以下量刑，并适用缓刑。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法有效，内容确实充分，相互关联印证，足以认定，予以采信。
1、抓获经过及归案说明；2、户籍证明；3、孙某某、孙某甲、李某某、张某某对张亮、韩小波、张凯、马爽、黄勇的刑事谅解书；4、被告人张亮尿检情况说明；5、被告人张亮的通话记录；6、行政处罚决定；7、被告人的供述；8、被害人的陈述；9、证人邱某某、张某甲、李甲、候某某、蒋某、李乙、何某某、赵某某的证言；10、鉴定意见等。
本院认为，被告人张亮、韩小波、张凯、马爽、黄勇在公共场所随意殴打他人、损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定,构成寻衅滋事罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人张亮、韩小波、张凯、马爽、黄勇犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人张亮纠集被告人韩小波、张凯、马爽、黄勇故意打砸他人车辆且殴打他人身体，共同实施犯罪实行行为，应共为主犯，但被告人黄勇在犯罪活动中起的作用较小。被告人韩小波、马爽的辩护人共同提出的应认定为从犯的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。五被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚；五被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年7月20日止）
二、被告人韩小波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年3月26日止）
三、被告人张凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年3月21日止）
四、被告人马爽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年3月21日止）
五、被告人黄勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 索晓江
二〇一七年三月十四日
代书记员 晏菲飞