wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1202民初481号
原告：袁其武，男，1965年10月26日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
委托诉讼代理人：徐成龙，新疆哈密垦区巴木墩镇法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。
被告：刘铁，女，1968年4月4日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：张泽武，男，1965年8月20日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告袁其武与被告刘铁、张泽武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告袁其武及其委托诉讼代理人徐成龙，被告张泽武到庭参加诉讼。被告刘铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁其武向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘铁、张泽武向原告返还借款120000元及利息43200元；2、判令案件受理费由被告刘铁、张泽武承担。事实和理由：2015年，被告刘铁因种地需要资金向原告借款120000元，双方约定借款利息按照月利率1.5%计算。2015年3月22日，原告将120000元交付给被告刘铁，为此被告刘铁向原告出具了借条。2015年秋天农作物收获后，原告向被告刘铁索要借款未果。后原告要求被告刘铁更换借条未果，且不再接听原告的电话。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所诉。
被告刘铁既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张泽武辩称，被告刘铁与被告张泽武系夫妻关系。张泽武与刘铁已分居五年，其不知道刘铁向原告借钱的事。若存在原告主张的借款事实，责任应当由刘铁承担，张泽武不应当承担偿还借款的责任。
本院经审理查明认定事实如下：被告刘铁与被告张泽武系夫妻关系。2013年3月，被告刘铁因种植土地及修建厂房需要资金向原告借款80000元。至2015年3月22日，经双方结算，被告刘铁应向原告支付利息40000元，为此被告刘铁重新向原告袁其武出具借款金额为120000元的欠条一份。该借条载明“今借到袁其武现金壹拾贰万元整（120000元），利息1.5%”。现原告以被告刘铁拒不返还借款为由诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，被告刘铁向原告袁其武借款80000元未支付的事实有原告提交的借条及陈述予以证实，故对原告主张的借款事实本院予以确认。关于原告要求被告返还借款本息120000元及按照月利率1.5%计息，要求被告支付2015年3月22日至2017年3月22日期间的借款利息43200元的请求。根据原告上述证据证实，被告刘铁向原告借款的本金为80000元，被告刘铁于2015年3月22日出具的借款金额为120000元借条中，其中有40000元系2013年3月至2015年3月期间的借款利息，即双方将前期借款本息计入后期借款本金并重新出具了借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。现原告主张的2013年3月至2017年3月期间的利息总额为843200元（40000元+43200元），已超过以最初借款本金80000元为基数按照年24%计算的整个借款期间4年的利息之和76800元（80000元×4年×24%），故对超出的部分本院不予支持。综上所诉，被告刘铁应向原告返还借款本金80000元，并支付借款利息76800元，共计156800元。
关于原告袁其武要求被告张泽武共同偿还借款及支付利息的请求。因被告刘铁与被告张泽武系夫妻关系，上述借款的用途系为发生农业生产，且原告主张的借款事实发生于二被告婚姻关系存续期间，故对原告该项请求本院予以支持。对被告张泽武辩称，其与刘铁已分居5年，不知道刘铁向原告借款的事实，认为自己不应当承担责任的辩解意见。因原告对被告张泽武对其提出上述辩解意见不认可，且张泽武未提供证据加以证明，故对被告张泽武的上述辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘铁、张泽武于本判决生效之日起十日内向原告袁其武返还借款本金80000元，支付利息76800元，共计156800元；
二、驳回原告袁其武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1782元，由被告刘铁、张泽武共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 董如意
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张金海
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督299号
申请人：遵义航原物资贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区杭州路（汽配城门面），统一社会信用代码：91520301709519571Y。
法定代表人：郑芝秀，该公司总经理。
被申请人：遵义里工汽车维修有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇五星村十字铺村名组污水处理厂川黔铁路之间，统一社会信用代码：915203030570604770。
法定代表人：陈万均，该公司总经理。
申请人遵义航原物资贸易有限公司于2016年11月21日向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人遵义里工汽车维修有限公司自2012年以来保持配件购销关系，一直是滚动付款，到2016年9月20日，申请人与被申请人对账确认被申请人总计欠申请人配件款27,160.00元。申请人多次催要，被申请人却一再以种种借口拖延，拒不支付。基于上述事实，且申请人与被申请人之间没有其他债权债务关系，申请人向本院提起督促程序，要求被申请人给付申请人截至2016年9月20日的货款27,160.00元。申请人提供了《航原对账》一份作为佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人遵义里工汽车维修有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义航原物资贸易有限公司货款人民币27,160.00元。
申请费160.00元，由被申请人遵义里工汽车维修有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢娇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0304民初1359号
原告:湘潭高新区谭恒汽车维修广场，住所地湘潭市高新区双马街道向阳农场。
经营者袁慧明,个体工商户。
被告：刘艳，女，1972年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告湘潭高新区谭恒汽车维修广场与被告刘艳修理合同纠纷一案中，经查，与被告签订修理合同和实际履行合同的湘潭高新区谭恒汽车服务广场和湘潭高新区谭恒汽车维修服务广场两个个体工商户现均已注销，其经营者均为谭恒，依照法律规定，个体工商户依法注销的，应以经营者为当事人，原告湘潭高新区谭恒汽车维修广场作为本案诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湘潭高新区谭恒汽车维修广场的起诉。
本案案件受理费3260元，退还原告湘潭高新区谭恒汽车维修广场。
如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 黄义华
二〇一七年七月二十日
代理书记员 王 雯
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执488号之一
申请执行人吴海霞，女，1985年9月25日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人邱志国，女，1957年1月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄启才，男，1966年2月19日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人吴海霞与被执行人邱志国、黄启才借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邱志国、黄启才所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人邱志国、黄启才所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邱志国、黄启才所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邱志国、黄启才所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱志国、黄启才的银行存款或财产以人民币13825000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月二十二日
书记员 张澄颖（代）
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1026执60号
申请执行人：尹秀春,男,1963年2月13日出生,汉族。
被执行人：牛富根,男,1982年4月15日出生,汉族。
本院在执行尹秀春与牛富根民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统对被执行人牛富根的银行存款、车辆、证券及互联网银行进行查询，但均无所收获。另我院向房产管理部门发出查询，也未查出其名下登记的任何房产信息，现申请人提供不出任何可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚志芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 亭
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执302号
申请执行人鲁红艳，女，土家族，1976年10月3日生，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q.
法定代表人梅寒，公司总经理。
本院在执行鲁红艳申请执行来凤楚天民族商贸有限公司劳动纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：
终结（2017）鄂2827执302号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 莉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执1049号
申请执行人：广州市缔造房地产代理有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇凤凰北一路10号。
法定代表人:许煜明，职务：总经理。
委托代理人：卢玉婷，广东广岭律师事务所律师。
委托代理人：王萍萍，广东广岭律师事务所实习律师。
被执行人：张清，女，汉族，1968年5月29日出生，住四川省广安市前锋区。
被执行人：欧建华，男，汉族，1967年9月14日出生，住四川省广安市前锋区。
关于申请执行人广州市缔造房地产代理有限公司与被执行人张清、欧建华仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12632号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年3月8日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人财产所在地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李林雁
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初5652号
原告：马秀明。
委托诉讼代理人：张弛，上海正源律师事务所律师。
被告：南通市新家园房产置换有限公司，住所地南通市青年路新村1幢112室。
法定代表人：储江东。
第三人：鄂惠。
原告马秀明与被告南通市新家园房产置换有限公司、第三人鄂惠居间合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马秀明撤诉。
案件受理费人民币40元（已减半），由原告马秀明负担。
审判员 周继鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈枫茜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1949号
申请执行人张光超，农民。
被执行人潘月清，农民。
被执行人周连翠，农民。
本院在执行张光超与潘月清、周连翠民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十月十八日
书记员 王 谦
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5690号之二
申请执行人王调仙，女，1963年12月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人陈永海，男，1981年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告王调仙与被告陈永海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）绍越商初字第4595号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告陈永海应归还给原告王调仙借款10万元，于2015年11月底前支付3万元、同年12月底前支付3万元，2016年1月底前支付2万元，余款2万元于2016年2月底前付清，若被告陈永海任一期逾期支付，则原告王调仙可就未到期的全部款项一并申请强制执行。因被告未按调解书履行，原告依法于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人因债务较多，经查找无着；经向辖区内各大银行查询，被执行人名下无大额存款可供执行；经向辖区内公安管理部门查询，已查封被执行人名下浙Ｄ×××××小车一辆，因系轮候查封，且未实际控制，本案无法处置；经向辖区内工商、绍兴市不动产登记服务中心等部门查询，未发现各被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执5690号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年六月六日
书 记 员 俞聪聪
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执恢198号之一
申请执行人：陈永炼，男，汉族，居民，住漳��市。
被执行人：郑永汉，男，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人陈永炼与被执行人郑永汉民间借贷纠纷执行一案，福建省漳平市人民法院作出的（2011）漳民初字第421号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈永炼于2016年9月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人郑永汉纳入失信被执行人名单，同时还查询了被执行人的银行、船舶、矿产、国土、工商，除划拨被执行人郑永汉银行存款3102.8元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。2016年10月17日，申请人陈永炼与被执行人郑永汉达成执行和解协议。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂��其他财产可供执行，且申请人陈永炼与被执行人郑永汉达成执行和解，申请人同意在和解期间本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《福建省高级人民法院关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2011）漳民初字第421号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴巧红（代）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2486号
罪犯朱峰，男，1987年1月16日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2013年7月12日作出(2013)浙衢刑初字第4号刑事判决，以被告人朱峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年10月21日以(2013)浙刑一终字第178号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度记功。罪犯朱峰已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱峰准予减刑一年六个月（刑期自2012年8月13日至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月八日
代书记员 张梦婷
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保242号
申请人：郭春满，女，1971年5月20日生，朝鲜族，住松原市宁江区。
被申请人：张国申，男，1963年2月3日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人郭春满因与被申请人张国申民间借贷纠纷，于2016年12月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行账户内的存款予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人郭春满的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张国申于中国工商银行个人账户内的存款人民币107900元，予以冻结。
冻结期限为一年。期满需要续行冻结的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十二月二十日
书记员 辛立峰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第00970号
申请执行人张腾龙，男，汉族，1973年1月24日出生，住成都市武侯区。
被执行人蒋峰，男，汉族，1971年9月16日出生，住重庆市江北区。
被执行人谢荔，女，汉族，1977年3月20日出生，住四川省达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第1571号民事判决书，于2015年8月19日立案受理张腾龙申请执行蒋峰、谢荔民间借贷纠纷一案。执行标的101450元。
执行中查明，本院查封被执行人位于温江××江××路××单元××楼××号房屋一套，被申请人无其他可供执行的财产。
本院认为，被申请人财产不便于处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的101450元，已执行到位42900元，被执行人蒋峰、谢荔尚欠申请人张腾龙58550元。
二、终结（2015）温江民初字第1571号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年三月三日
书 记 员 肖 琴
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���陕08**执310号
申请执行人周某
被执行人高某
申请执行人周某与被执行人高某追索劳动报酬纠纷一案，本院于作出（2015）定民初字第04777号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人高某偿还申请执行人周某欠款18000元，并承担案件受理费250元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人高某在中国农业银行定边县支行有存款账户，本院依法冻结了被执行人高某在中国农业银行定边县支行的存款账户。执行费170元待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执310号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审���员白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年七月二十日
书记员 董建军
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1765号
申请人:刘兴。
被执行人:江苏省建工集团有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年七月十三日
书记员 李 旭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初7864号
原告：陈明平，男，汉族，1969年8月15日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：王锦霞，重庆君毅律师事务所律师。
被告：余明德，男，汉族，1973年3月5日生，住重庆市綦江区。
原告陈明平与被告余明德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王锦霞、被告余明德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明平诉称：被告于2014年10月13日欠原告款项共计56040元，约定三个月内还清，逾期未还按三分利息计算。后被告未如期履行还款义务，原告多次催收未果，为维护其合法权益，故起诉请求判令：1.被告向原告偿还56040元；2.被告向原告支付资金占用利息（以56040元为基数，按照年利息24%计算，自2015年1月14日起计算至付清日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告余明德辩称：该笔款项由货款转换而来，认可欠原告货款56040元，不认可资金占用损失和诉讼费。
经审理查明：被告余明德经营的砚山县江那镇万通车行（以下简称：万通车行，个体工商户，于2011年11月2日被工商机关吊销营业执照），在原告任法定代表人的重庆豪鹰摩托车销售有限公司（以下简称：豪鹰公司，于2013年1月7日被工商机关吊销营业执照）处购买摩托车、配件等进行销售。
被告于2014年10月13日向原告出具借条，载明：今借到陈明平现金56040元（伍万陆仟零肆拾元），在三个月内还清逾期未还按叁分利息计算。
庭审中，原告主张该借款系被告经营的万通车行与原告经营的豪鹰公司间货款转化而来，由于双方均被吊销营业执照，故以个人身份进行的结算。被告认为合同相对方是原告，原告向其承诺销售出去的豪鹰、重骑摩托车需帮客户解决落户及退车问题后被告才会向原告支付款项，并当庭举示了重庆腾天摩托车销售有限公司出具的两份承诺书。
审理中，原告陈述：豪鹰公司营业执照被吊销后，经公司及公司全部股东同意，将对被告余明德的56040元的债权转让给了原告，原告将这一情况告知被告后，被告也认可，所以出具了借条。
上述事实，有原告提交的借条、发货清单、与当事人的陈述等在卷为凭，并经庭审质证足以认定。
本院认为：虽然被告经营的万通车行与原告经营的豪鹰公司之间未订立书面合同，但原告举示的豪鹰公司的送货清单足以证实万通车行与豪鹰公司之间具有买卖合同关系。本案借款系由万通车行欠豪鹰公司的货款转化而来，而原、被告以借条的形式对债权债务进行的变更，属于当事人意思自治的范围，没有违反法律规定，故本院对原、被告之间的民间借贷关系依法予以确认。被告对货款金额56040元也无异议，本院对该金额予以确认。被告未按照约定的时间还款，已经构成违约，还应按照约定承担违约责任。借条上约定逾期按照三分利息计算，原告主张该利率为月息，而被告辩称是否是月息不清楚，故本院采信原告的主张，且按照民间借贷的习惯，三分利息通常指月利率，故本院认定双方违约责任的约定利息为月利率三分，原告要求被告从逾期之日即2015年1月14日起按照年利息24%支付资金占用利息，系当事人对其诉讼权利的处分，未违反法律、法规禁止性规定，本院予以尊重，故对原告要求被告支付本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
关于被告辩称原告需先解决摩托车落户及退车后才付款的问题：本院认为，被告举示的承诺书系重庆腾天摩托车销售有限公司出具的，与本案没有关联性，且摩托车落户及退车与本案非同一法律关系，本案不作处理，被告可另案解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告余明德于本判决生效后十日内向原告陈明平偿还借款本金56040元；
二、被告余明德于本判决生效后十日内向原告陈明平支付逾期利息（以56040元为基数，自2015年1月14日起按照年利率24%计算至付清日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为600元，由被告余明德负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周杨
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李俊
北京市昌平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)京0114刑初832号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人幸某，男，26岁（1991年8月5日出生），汉族，农民，户籍所在地江西省高安市。
被告人暨附带民事诉讼被告人易锋凯，男，29岁（1988年10月5日出生），汉族，初中文化，出生地湖北省大悟县，户籍所在地湖北省大悟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月22日被羁押，2017年8月5日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]869号起诉书指控被告人易锋凯犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人幸某以被告人易锋凯的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员董锫锫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人幸某、被告人暨附带民事诉讼被告人易锋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2017年4月17日17时许，被告人易锋凯在北京市昌平区回龙观镇某门外，因摆摊问题与幸某（男，26周岁，江西省人）发生口角，后易锋凯持铁棍将幸某左手臂打伤，致其左尺骨远端骨折。经法医鉴定，幸某本次所受损伤程度为轻伤二级。
2017年6月22日被告人易锋凯在北京市密云区被民警抓获。
针对上述指控事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料，认为被告人易锋凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人幸某要求附带民事诉讼被告人易锋凯赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）41943.68元、误工费72000元、护理费15000元、营养费3000元、住院伙食补助费3000元、交通费97元、车辆损失费1350元、货物损失1854.8元、二次手术费及其他各项费用约80000元。附带民事诉讼原告人幸某向本院提交了医疗费票据、诊断证明书等材料作为证据。
在法庭审理中，被告人易锋凯对公诉机关指控的主要犯罪事实及法律适用均未提出异议，表示自愿认罪。针对附带民事诉讼原告人幸某的诉讼请求，附带民事诉讼被告人易锋凯表示车辆损失及货物损失不是自己的行为所导致，不同意赔偿；二次手术费及其他各项费用尚未实际发生，也不同意赔偿；幸某请求的误工费过高。
经审理查明：2017年4月17日17时许，被告人易锋凯在北京市昌平区回龙观镇某门外，因争抢水果摊位问题与幸桂强发生口角，后易锋凯持铁棍将幸某左手臂打伤，致其左尺骨远端骨折。经北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定，幸某本次所受损伤程度为轻伤二级。
2017年6月22日，被告人易锋凯在北京市密云区被民警抓获。
经本院核实确认，附带民事诉讼原告人幸某受到的经济损失为医疗费41109.04元、误工费10500元、住院伙食补助费300元、营养费900元、护理费540元、交通费97元。
上述事实，有经庭审质证的被害人幸某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，证人李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，照片，诊断证明书，接报案经过、到案经过，破案报告，工作说明，车辆信息查询，被告人易锋凯的身份证明材料，被告人易锋凯的供述，附带民事诉讼原告人幸某提交的医疗费票据、诊断证明书等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人易锋凯持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人易锋凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人易锋凯到案后能够如实供述主要犯罪事实，积极赔偿被害人幸某的经济损失，依法对其予以从轻处罚。被告人易锋凯的犯罪行为给附带民事诉讼原告人幸某造成的经济损失中有证据支持及合理主张的部分，应依法赔偿。附带民事诉讼原告人幸某要求赔偿费用过高部分，本院不予以支持；要求赔偿车辆损失费及货物损失，未提交相关证据，本院亦不予以支持；要求赔偿二次手术费及其他各项费用，可待费用实际发生后，另行起诉解决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条及第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人易锋凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年2月21日止）。
二、附带民事诉讼被告人易锋凯赔偿附带民事诉讼原告人幸某医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币五万三千四百四十六元零四分（以上款项已交纳在案）。
三、驳回附带民事诉讼原告人幸某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 庞金燕
人民陪审员 袁文彩
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黎博涵
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初472号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年3月15日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同月28日被监视居住，2016年2月27日被刑事拘留，2016年3月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕416号起诉书指控，2015年8月17日6时许，被告人刘某在位于重庆市江北区观音桥金源不夜城的时代网咖内，趁被害人陈某熟睡之机，将其放在X号机位电脑桌上的一部价值3422元的iphone5S手机盗走。
2015年8月21日，被告人刘某被公安机关捉获，同月28日被监视居住。刘某在监视居住期间脱离监管，与公安机关断绝联系。2016年2月26日，刘某再次被公安机关捉获。
公诉机关认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。刘某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2016年8月17日止。折抵刑期九日。）
二、责令被告人刘某退赔被害人陈某经济损失3422元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 汪琳琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1296号
原告：高建军，女，1967年6月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：冯思然，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘筠悦，泰和泰律师事务所律师。
被告：柴玲，女，1985年10月28日出生，汉族，住湖南省益阳市。
被告：姜林，男，1985年7月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告高建军与被告柴玲、姜林民间借贷纠纷一案中，因原告高建军不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱星���
二〇一七年二月九日
书 记 员 温 丽 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民初字第01025号
原告深圳市美格实业有限公司，住所地深圳市福田区八卦二路535栋四楼402室，组织机构代码74121222-X。
法定代表人张春，董事长。
委托代理人胡朝珏，重庆志和智律师事务所律师。
被告重庆电焊钳厂，住所地重庆市渝中区捍卫路新村78号，组织机构代码20290608-9。
法定代表人周明远，厂长。
委托代理人张亚刚，重庆智圆律师事务所律师。
第三人重庆森隆物业发展有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八桥村126号，组织机构代码20298654-1。
法定代表人周华，总经理。
本院在审理原告深圳市美格实业有限公司与被告重庆电焊钳厂，第三人重庆森隆物业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告深圳市美格实业有限公司于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市美格实业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美格实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6310元，本院减半收取3155元，由原告深圳市美格实业有限公司负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘娇娇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执165号之二
申请执行人：余华荣，男，1976年3月24日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市时杰毛绒制品有限公司，住所地：慈溪市新浦镇荣誉村。
法定代表人：应建丰。
本院执行的（2017）浙0282执165号余华荣诉慈溪市时杰毛绒制品有限公司加工合同纠纷一案中，慈溪市时杰毛绒制品有限公司应支付余华荣596700.65元，并承担诉讼费5200.00元、执行费8367.01元。执行过程中，被执行人与申请人已达成执行和解。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）浙0282执165号案件本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一七年四月二十四日
书记员 施淑芳（代）
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执654号
陈向阳：
关于本院受理执行你欠缴二审案件受理费一案，本院作出的(2016)粤01民终12640号民事判决已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经本院金融审判庭移送，本院于2017年2月10日立案执行，执行标的：9602元。
本案在执行过程中，经向你发出执行通知，你已缴交二审受理费9602元及执行费50元。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，现将案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一七年三月七日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：(2017)粤01执654号二审受理费执行一案
案件处理结果：结案通知书(执行员李文)
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：执行三庭李文
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终949号
上诉人（原审被告）：罗明勇，男，1972年3月17日出生，汉族，住三台县。
委托诉讼代理人：袁国强，四川众城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：三台县美加美装饰工程有限公司。住所地：三台县潼川镇西顺城街**号。
法定代表人：李凤春。
委托诉讼代理人：杨刚，四川擎剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周天光，四川擎剑律师事务所律师。
原审被告：张小燕，女，1971年7月20日出生，汉族，住三台县。
委托诉讼代理人：袁国强，四川众城律师事务所律师。
上诉人罗明勇因与被上诉人三台县美加美装饰工程有限公司、原审被告张小燕装饰装修合同纠纷一案，不服三台县人民法院(2017)川0722民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销三台县人民法院(2017)川0722民初2639号民事判决；
二、发回三台县人民法院重审。
罗明勇预交的二审案件受理费4280元予以退回。
审 判 长 左 迪
审 判 员 罗 琴
审 判 员 冯安石
二〇一八年四月十九日
法官助理 杨小艺
书 记 员 陈建容
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0826民初2100号
原告：黑龙江广播电视网络股份有限公司桦川分公司，住所地桦川县悦来镇。
代表人吕日军，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：宋万义，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张淅，女，黑龙江兴疆律师事务所律师。
被告：王惠力，男，1967年2月6日出生，汉族，现住桦川县。
委托诉讼代理人：李晓翠，女，桦川县中心法律服务所法律工作者。
原告黑龙江广播电视网络股份有限公司桦川分公司与被告王惠力经济补偿金纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黑龙江广播电视网络股份有限公司桦川分公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江广播电视网络股份有限公司桦川分公司在诉讼中提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江广播电视网络股份有限公司桦川分公司撤回起诉。
案件受理费170元，由原告黑龙江广播电视网络股份有限公司桦川分公司负担。
审判员 李井东
二〇一八年五月十日
书记员 高伟茗
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0503民初59号
原告刘子双，女，身份证号2305051970********,1970年5月27日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市四方台区振兴南路。
被告邢树生，男，身份证号2305211973********，1973年7月17日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市集贤县永安乡号。
原告刘子双诉被告邢树生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。2016年12月23日，刘子双经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘子双撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由刘子双负担。
审 判 长 曹凤波
代理审判员 王春红
人民陪审员 纪晓霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈艳春
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姚民初字第464号
原告周某某，女。
委托代理人朱昌富，迎宾律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告龚某某，男。
委托代理人王云勇，云南兴彝律师事务所律师。委托权限：一般代理。
原告周某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人朱昌富、被告龚某某及其委托代理人王云勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于1995年10月经人介绍认识谈婚，1996年3月5日自愿登记结婚，我嫁到被告家生活,开始那些年夫妻关系还好。1997年3月27日生育大女儿龚某甲,2003年旧历5月17日生育小女儿龚某乙。但最近四年来，因被告长期在外打工，不管家里的生产生活和子女的读书教育，导致夫妻产生矛盾，见面就象仇人似的，无话可说，被告甚至还怀疑我,我们俩人无法合睦相处，夫妻分居已达四年。现特向法院提起离婚诉讼，请求人民法院根据《婚姻法》第32条规定之精神，依法判令我与被告离婚。我与被告婚后生育二女，大女儿龚某甲，小女儿龚某乙，离婚后谁抚养由子女自己选择；夫妻共同财产：砖混结构住房大房子三格，小房子一格，石棉瓦房两格，沼汽池一个，被告现有存款100000元，共同债权20000元，平均分割。其委托代理人提出，双方的矛盾由来已久，被告龚某某未履行对原告相互尊重、相互体谅的义务，导致夫妻感情已经完全破裂，且被告对夫妻关系不和存在过错，应支持原告的诉讼请求。
被告龚某某辩称，原告所诉离婚事由不属实，我与原告夫妻感情并没有破裂，不符合离婚的法定条件，我不同意离婚。原告诉我四年前就分居至今完全不属实。我与原告人结婚19年来，夫妻感情一直很好，已生育了子女。我到安宁、昆明和广东打工，打工期间都是电话联系，我的打工收入都用于家庭生产生活和孩子读书，领到工资后就将钱打在原告和孩子的银行卡上，每逢过年过节都回家看望父母和孩子，尽到了自己的责任。原告所诉有存款100000元和20000万元的债权纯属虚构；砖混结构房屋三格是占用了我父母的责任田在2000年建盖的，2001年和2003年，又分别建盖了石棉瓦房和沼气池。不知道原告是基于何种原因突然提出离婚，夫妻间因生活琐事产生的矛盾，只要多沟通是可以调和的，我与原告的夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。请法院从维护家庭稳定、子女健康成长角度考量，依法判决驳回原告的诉讼请求。其委托代理人提出，原、被告自愿结婚时间较长，且长女已成人，夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，应不准予离婚。
经审理查明：原告周某某与被告龚某某于1995年10月经人介绍认识谈婚，1996年3月5日自愿登记结婚，原告周某某成为被告龚某某的家庭成员，婚后夫妻感情尚好。1997年3月17日生育长女龚某甲，现在姚安县第一中学高二年级读书；2002年6月27日生育次女龚某乙，现在仁和中学读初中。被告龚某某长期在昆明、广东等地打工，并通过银行卡打钱回家给原告和女儿，原告周某某在家管理家庭事务和俩个女儿的生活及教育。自2012年5月开始，由于双方在处理婚姻家庭问题上方法不当，相互理解信任不够，夫妻间因生活琐事产生矛盾，原告周某某于2015年7月10日向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告在2000年建有砖混结构房屋三格，2001年和2003年分别建盖石棉瓦房两格、沼气池一个。
上述事实的认定，有双方当事人的陈述、结婚证、银行卡存款业务回单、房屋照片等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础尚好，结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情并生育俩个子女，双方应倍加珍惜。现双方产生矛盾的主要原因是夫妻间未能相互信任及被告对原告不关心所引起，只要今后被告增进对原告的关心与信任，加强沟通，相互理解，原、被告的夫妻关系是可以改善的。现夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求与法律规定不符，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告龚某某离婚。
案件受理费150元，由原告周某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云
南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一五年八月七日
书记员 朱丽娟
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1435号
申请执行人：蔡美芬，女，汉族，1958年8月23日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：施荣珍，男，汉族，1952年10月30日生，扬中市人，住扬中市。
申请���行人蔡美芬与被执行人施荣珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第763号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人施荣珍应赔偿蔡美芬人身损害赔偿各项损失11591.47元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本法院于2016年9月1日立案受理。
立案执行后，本院对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在��次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第763号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
代理审判员 高慧君
代理审判员 赵小通
二〇一七年一月三日
书 记 员 蔡金陵
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更613号
罪犯安广圣，男，1968年12月28日生，汉族，小学文化，江苏省泰州市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省姜堰市人民法院于2012年5月4日作出(2012)泰姜刑初字第0123号刑事判决，以被告人安广圣犯抢劫罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，继续予以追缴未退赃款赃物折价款。宣判后，该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。2012年6月14日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2012)泰中刑终字第0073号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年8月1日交付执行。2014年12月12日，本院曾以(2014)通中刑执字第2145号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯安广圣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯安广圣减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯安广圣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯安广圣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯安广圣减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2026年9月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月十六日
书记员 许红霞
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执495号
熊文斌、何建明：
本院在执行申请执行人熊文斌与被执行人何建明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2017）川0823民初46号民事调解书，要求被执行人偿还借款4500.00元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人何建明在中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行账户存款3000.00予以扣划；被执行人何健明于2017年7月19日将剩余1500.00元存入剑阁县人民法院案款专户，案款已发放申请执行人。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2017）川0823民初46号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终268号
上诉人（原审原告）：王来献，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：宜阳县白杨镇西马村村民委员会。住所地：河南省宜阳县白杨镇西马村。
负责人：王英武。
委托诉讼代理人：王评论，宜阳县法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）：郭毛，男，汉族。
上诉人王来献因与被上诉人宜阳县白杨镇西马村村民委员会（以下简称西马村村委）、郭毛餐饮服务合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王来献上诉请求：撤销河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初1914号民事判决，查清事实，依法改判或发回重审；涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审认定部分事实错误，适用法律不当，诉讼时效没有超过。一审认定所欠餐费数额没有错误，认定上诉人诉讼请求已过诉讼时效错误。被上诉人郭毛给上诉人出具的欠条并未写明还款日期，履行期限不明确的，根据《合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”和第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期间的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，在债务人没有明确不履行，写下没有履行期限欠条且被上诉人西马村村委未提交上诉人没有向村委会讨要过的证据的情况下，一审法院认定诉讼时效期间为“2000年3月29日至2002年3月28日”是错误的，不公正的。综上所述，一审判决认定部分事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，依法纠正一审错误且不公正的判决，以维护上诉人的合法去权益。
西马村村委会辩称，答辩人不欠上诉人的餐费。上诉人在一审中提供的欠条不真实、不合法，缺乏事实依据。郭毛个人所写的欠条属个人行为，与答辩人无关。事隔十八年之久，答辩人从来不知道此事，上诉人从来没有像答辩人讨要过，上诉人的诉讼请求显然超过了诉讼时效。因此，一审判决公正公平，上诉人上诉无理无据，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。
郭毛辩称，一审判决正确。
王来献向一审法院起诉请求：1、依法判令被告宜阳县白杨镇西马村村民委员会归还欠款14167元，并支付从起诉之日起到还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告王来献在宜阳县白杨镇××一饭店。被告郭毛原系宜阳县白杨镇西马村支部书记。被告郭毛在担任西马村支部书记期间曾因公务在原告王来献开办的双龙餐厅用餐。2000年3月28日，被告郭毛给原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠双龙餐厅97、98、99，三年餐费共计壹万肆仟壹佰陆拾柒元正，经手人郭毛，西马村村委，2000年3月28日”，该欠条加盖有“宜阳县白杨乡西马村村民委员会”的印章。该欠条上载明的欠款数额被告西马村村委一直未向原告支付。
一审法院认为，原告所主张的餐费欠款发生在1997年、1998年、1999年，在原告向被告郭毛催要所欠餐费时，被告郭毛于2000年3月28日向原告出具了欠条，原告在被告郭毛向其出具欠条时就已经知道其权利受到侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，本案诉讼时效期间为“2000年3月29日至2002年3月28日”。原告提交的被告郭毛于2016年6月29日出具的证明称“饭店多次账无法解决”，但并没有说明向谁要账，也未说明在什么时间要账，故原告并未证据证明其在诉讼时效期间向原告主张权利而产生诉讼时效中断，且在诉讼时效期间内提起诉讼。综上，原告在2016年8月3日提起诉讼，被告西马村村委辩称原告的起诉已超过诉讼时效，符合法律规定，该院予以采信。因原告的起诉已超过了诉讼时效，故对其诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决：驳回原告王来献的诉讼请求。本案受理费减半收取77元，由原告王来献负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，欠条是对债权债务关系的确认，欠条自债务人出具之日起，债权人即享有向其主张还款的权利，诉讼时效即开始计算。本案中的欠条系郭毛于2000年3月28日出具，王来献在该欠条出具时就应当知道其权利受到侵害，但直至2016年8月3日才提起诉讼，时间长达十六年有余，已超过了法律规定的二年诉讼时效期间。王来献虽主张其曾多次讨要，郭毛出具的证明中也称“饭店多次讨要”，但无确切证据证明什么时间讨要，也无其他可以证明诉讼时效中断、王来献的起诉在重新计算的诉讼时效期间内的证据，故一审法院以王来献的起诉超过诉讼时效，对其诉讼请求予以驳回并无不当。综上，王来献的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费154元，由王来献负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 王 鹏
审判员 陈加胜
二〇一七年四月十一日
书记员 文成博
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初304号
原告:刘中华，男，1988年9月6日出生，汉族，住池州市贵池区，
委托诉讼代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
被告：刘艳霞，女，1986年2月7日出生，汉族，住池州市贵池区，
被告：余俊，男，1994年1月16日出生，汉族，住池州市贵池区，
委托诉讼代理人：孙文品，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
原告刘中华与被告刘艳霞、余俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中华委托代理人章侃，被告刘艳霞、被告余俊及其委托代理人孙文品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘中华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘艳霞立即归还借款94400元及利息（自2016年12月16日起，按月利率2%标准计算至清偿时止）；2、被告余俊对被告刘艳霞借款40000元及利息承担连带清偿责任；3、依法判令两被告承担原告律师费用3000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月16日，刘艳霞因资金周转需要，与原告签订借款合同约定：刘艳霞向原告借款4万元，若未能按期偿还借款，应承担原告因追讨欠款所支出的律师费、差旅费等相关费用。原告随后依约给付了刘艳霞借款，刘艳霞同时出具借条一份，具明月利率2%，借款期限为2个月，以房产作抵押。2016年10月22日、23日，刘艳霞与原告又签订借款合同，分别向原告借款3万元和4万元，原告给付借款后，刘艳霞分别出具了借条均具明月利率2%，借款期限2个月，以车辆作抵押。在2016年10月23日，刘艳霞向原告借款时，由被告余俊为刘艳霞该笔借款提供连带责任保证担保。2016年11月份，因刘艳霞向原告抵押的车辆系租赁而来，实际车主向公安机关报警，在派出所调解时，刘艳霞归还本息2万元，尚欠本金94400元及利息未还。原告遂诉至法院，请求判如所请。
刘艳霞辩称，借条是11万元，但实际借款金额为88000元，已还20000，元现尚欠本金68000元。余俊担保的4万元，由我归还。我还的那20000元是余俊母亲给我的，算是余俊担保借款的还款。
余俊辩称，我只对32000元承担担保责任，在派出所调解以后，我支付了20000元，现我担保的只有12000元。我因为租车而支出的费用3700元，刘艳霞也没有支付给我。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，刘中华（甲方）与刘艳霞（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款，借款时间为2016年10月16日，还款时间为2016年10月25日，借款实际发放和期限以借据为凭证分一次发放和收回。同日，刘艳霞出具借条，言明借款4万元，借款日期为2016年10月16日，月利率2%，借款期限为2个月。
2016年10月22日，刘中华（甲方）与刘艳霞（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款，借款金额3万元，借款时间为2016年10月22日，还款时间为2016年10月31日，借款实际发放和期限以借据为凭证分一次发放和收回。刘艳霞出具借条，言明借款金额为3万元，借款期限为2个月，月利率为2%，同时以一辆本田思域轿车作为抵押。
2016年10月23日，刘中华（甲方）与刘艳霞（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款，借款金额4万元，借款时间为2016年10月23日，还款时间为2016年10月31日，借款实际发放和期限以借据为凭证分一次发放和收回。刘艳霞出具借条，言明借款金额为4万元，借款期限为2个月，月利率为2%，同时以一辆别克君威轿车作为抵押。余俊作为担保人在该借条上签字确认，承诺对该笔借款承担连带保证责任，保证范围为该笔借款及由此产生的利息和实现债权的所有费用。
上述合同签订后，刘中华分别汇款32000元、24000元、32000元至刘艳霞账户。2016年10月28日，池州市公安局贵池分局齐山派出所因刘中华、刘艳霞、余俊间借款事宜对三人进行询问。后刘艳霞仅归还20000元，尚欠部分本息一直未归还，以致成讼。
另查明，刘中华因此次诉讼支付律师代理费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款，提供了借条予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确，刘艳霞应按欠条载明的时间归还借款，但其至今仍未归还，已然违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，本案的争议焦点为，刘艳霞归还的20000元是否为归还余俊所担保的32000元借款部分。刘中华认为，刘艳霞在归还借款时并没有言明其所归还的具体系哪一笔借款，且刘中华与刘艳霞间有多笔借款，归还的借款应扣收利息以后再冲抵先到期的借款，所以该20000元不应当视为归还余俊所担保的借款。刘艳霞、余俊认为，该20000元是在派出所询问刘艳霞用于抵押借款车辆事情后，由余俊母亲支付给刘艳霞，再由刘艳霞归还给刘中华，故该20000元应当视为归还余俊担保的32000元部分。本院认为，在庭审中，刘艳霞认可其归还的20000元借款系余俊母亲支付，且该20000元是在余俊从池州鸿运汽车租赁有限公司租赁的皖Ｒ×××××号轿车的实际车主向公安机关报案后，在池州市公安局贵池分局齐山派出所询问之后归还的，故可以认定该20000元所归还的系余俊担保的借款部分。
综上，现刘中华要求刘艳霞归还借款及利息，以及要求余俊承担担保责任的诉请，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘艳霞于本判决生效之日起十日内偿还刘中华借款68000元及利息（自2016年10月16日起，以本金32000元计；自2016年10月22日起，以本金24000元计；自2016年10月23日起，以本金12000元计；按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘艳霞于本判决生效之日起十日内支付刘中华律师代理费损失3000元；
三、被告余俊对刘艳霞的欠款12000元及利息（自2016年10月23日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、律师代理费3000元承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元减半收取1636元，由被告刘艳霞、余俊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张佳佳
二〇一七年四月二十日
书记员 石险凤
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执301号之一
申请执行人罗芳，女，1973年4月3日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人唐友文，男，1963年11月21日生，汉族，住荆州市荆州。
被执行人孙雯，女，1968年6月3日生，汉族，住址同上，系唐友文之妻，
申请执行人罗芳与被执行人唐友文、孙雯民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鄂1003民初1337号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人孙雯的银行存款59409元，余下欠款申请执行人与被执行人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1003民初1337号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一七年十月十六日
书记员 周海燕
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初619号
原告：吴仁秀，女，汉族，生于1965年4月21日。
被告：重庆宸正房地产开发有限公司，住重庆市合川区南办处振兴路438号负12、13号，机构代码：91500117691224408。
法定代表人：李晓红，该公司总经理。
被告：重庆宸正房地产开发有限公司安居分公司，住遂宁市安居区正东街翡翠绿洲一期五栋三单元一号，机构代码：510902000002874。
负责人：李晓红，该公司总经理。
本院在审理原告吴仁秀与被告重庆宸正房地产开发有限公司、重庆宸正房地产有限公司安居分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴仁秀应缴纳案件受理费7371元，本院书面通知其自收到通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告田欢逾期未预交，也未申请缓交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李良权
书记员 张卓曦
二〇一七年五月三日
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)莱中执恢字第9-14号
申请执行人:莱芜安泰置业有限公司，住所地：莱芜市鲁中西大街73号，组织机构代码：75917790-1。
法定代表人:宓安孔，董事长。
被执行人:青岛浩翔房地产开发有限公司，住所地:青岛市市北区临邑路5号，组织机构代码：70642073-6。
法定代表人：原建国，总经理。
被执行人:原建国，男，汉族，1956年10月21日出生，住青岛市市北区。
关于申请执行人莱芜安泰置业有限公司与被执行人青岛浩翔房地产开发有限公司（以下简称浩翔公司）、原建国欠款纠纷一案，本院于2008年12月25日作出的（2008）莱中民一初字第19号民事调解书已经发生法律效力。因浩翔公司到期未履行生效法律文书确定的义务，山东泰山钢铁集团有限公司（本案原申请执行人，后变更为莱芜安泰置业有限公司）向本院申请强制执行。本院于2012年7月31日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行法定义务：向申请执行人支付欠款3219.04万元、迟延履行期间加倍债务利息、实现债权的费用30万元、垫付的案件受理费10万元等，但二被执行人未按期履行。
本案在执行过程中，依法裁定查封了被执行人浩翔公司名下位于青岛市市北区德平路54号乙、54号丙网点房地产，经依法拍卖，拍卖成交价款扣除相关费用后，余款2668488元已支付给申请执行人抵偿相应债务；划拨被执行人原建国银行存款11200元已付给申请执行人。轮候查封了被执行人浩翔公司名下位于青岛市市北区历城路6-7号、阳信路4-6号、无棣路5号三宗房地产。经首查封法院同意，本案对该三宗房地产依法三次拍卖均流拍，变卖不能后，其中历城路6-7号、阳信路4-6号的房地产，抵债给青岛市市南区人民法院执行的（2008）南执字第934号案件的抵押权人；无棣路5号房地产，本案申请执行人不同意抵债，本院已经解除查封。上述三宗房地产，本案申请执行人均未能受偿。轮候查封了被执行人浩翔公司名下位于青岛市市北区临邑路8号青国用（1999）字第20333号土地B614-1-4无棣一路33号网点及项下1658平方米网点房，暂无法处置。
本案经本院穷尽财产调查措施后未发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以认可，且其也没有提供有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结，对申请执行人尚未实现的债权，各被执行人应继续清偿。在本院可以依法处置被查封的被执行人财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院（2008）莱中民一初字第19号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢攸军
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 坤
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初428号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地河南省焦作市武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，住武陟县。
被告人ＸＸＸ，男，1954年7月8日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人ＸＸＸ犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，河南武陟农村商业银行股份有限公司与ＸＸＸ达成协议，并已履行完毕，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司自愿于2017年6月7日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 岩
二〇一七年六月七日
书 记 员 宋淑平
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7563号
原告：刘维明，男，生于1970年4月4日，汉族，现住重庆市黔江区。
原告：陈立英，女，生于1973年4月20日，汉族，现住重庆市黔江区。
被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
委托代理人：王爽，女，生于1985年7月22日，汉族，住辽宁省抚顺市，系该公司员工。
本院于2016年11月28日受理原告刘维明、陈立英诉被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房合同纠纷一案，二原告于2016年12月29日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘维明、陈立英撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘维明、陈立英负担。
审判员 郎卓章
二〇一六年十二月二十九日
书记员 雷 黎
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执379号
申请执行人衣欣桐。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人衣欣桐与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1332号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋立军
二〇一七年三月十三日
书记员 徐伟宏
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽10行审复1号
复议申请人（原申请执行人）灯塔市环境保护局。
法定代表人付众，系局长。
委托代理人郑思敏，系该局工作人员。
被申请人（原被执行人）灯塔市中医医院。
法定代表人刘涛，系院长。
复议申请人灯塔市环境保护局不服灯塔市人民法院（2017）辽1081行审13号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
原申请执行人于2016年7月22日对灯塔市中医医院下达行政处罚决定书（灯市环罚决字[2016]第022号），已经发生法律效力，但被申请人至今未按该行政处罚决定书履行法律文书确定的义务。现申请执行：逾期未缴纳罚款滞纳金600000元。
原审法院经审查查明，申请执行人于2016年7月22日作出灯市环罚决字[2016]第022号行政处罚决定，认为被执行人医疗服务项目未依法进行环境影响评价，主体工程擅自开工建设。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款之规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，决定对被执行人处以罚款10万元；认为被执行人医疗服务项目的水污染防治设施，未与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，决定对被执行人处以罚款50万元。同时告知被执行人“逾期不缴纳罚款，我局将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。于同日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2017年2月14日，向被执行人送达了灯市环强催字[2017]第01号行政强制执行催告书。2017年3月22日，被执行人缴纳600000元罚款。
原审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第十二条、第三十七条、第四十五条的规定，加处罚款不是行政处罚决定的内容，而是行政机关对逾期不履行给付金钱义务的行政决定所采取的强制执行措施，且应当作出行政决定，故该加处罚款缺乏执行依据，不符合行政非诉执行案件受理条件，应驳回申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第（十五）项的规定，裁定驳回申请执行人的执行申请。
复议申请人灯塔市环境保护局复议请求：一、请求二审法院依法撤销灯塔市人民法院作出的（2017）辽1081行审13号行政裁定；二、依法受理申请人的执行申请。事实与理由：申请人于2016年7月22日对被申请人做出灯市环罚决字[2016]第022号行政处罚决定书，因被申请人医疗服务项目未依法进行环境影响评价，主体工程擅自开工建设，对其处以罚款10万元；认为被申请人医疗服务项目的水污染防治设施，未与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用，对其处以罚款50万元，限其在接到处罚决定之日起15日内缴纳罚款，在决定书中写明如逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，于同日送达给被申请人。2017年3月22日被执行人缴纳了罚款60万元，但此时因其逾期已经产生加处罚款60万元，为此申请人到一审法院申请强制执行，但一审法院以加收罚款不是行政决定的内容为由驳回了执行申请，申请人对此不服，认为关于加收罚款已经在[2016]第022号行政处罚决定书中载明，因此属于申请执行的范围。故此希望二审法院依法撤销灯塔市人民法院作出的原裁定，受理申请人的执行申请。
本院经审查查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；”此条规定以普遍授权的形式确定了作出行政处罚决定的行政机关有加处罚款的职权。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条也对加处罚款做了规定，本案中行政机关申请人灯塔市环境保护局有权加处罚款。
《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第一款规定：“行政机关依照本法第四十五条规定实施加处罚款或者滞纳金超过三十日，经催告当事人仍不履行的，具有行政强制执行权的行政机关可以强制执行。”此条第三款规定：“没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”这里的行政决定应当做扩大理解，既包括行政决定本身，也包括行政机关因义务人不履行行政决定采取的加处罚金。本案中申请执行人灯塔市环境保护局并没有直接强制执行罚款的权力，其可以就加处罚款向人民法院申请强制执行。
原审法院裁定适用法律错误，参照行政诉讼二审程序，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：
一、撤销灯塔市人民法院（2017）辽1081行审13号行政裁定；
二、指令灯塔市人民法院继续审查。
审判长 杨襄平
审判员 王丽君
审判员 王 娜
二〇一七年九月十五日
书记员 王嬿妮
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初3029号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。
代表人刘兴军，职务行长。
委托代理人邵玉海，该行客户经理。
被告齐建新。
委托代理人马立汶。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告齐建新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵玉海、被告齐建新及其委托代理人马立汶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年1月28日签订了《农户联保贷款合同》，约定原告向被告提供农户联保贷款50000元，合同利率7.905‰,逾期利率按合同载明利率上浮50%计息；借款期限为12个月，借款自2005年1月28日至2006年1月27日；合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信，于2010年11月9日归还了借款本金500元后，以各种借口推拖，拒不履行还款义务，尚欠借款本金49500元及利息32357.85元。现原告起诉要求被告偿还借款本金49500及利息32357.85元，共计81857.85元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款情况属实；借款实际使用人为马立汶；本被告现无给付能力，现同意归还本金，不同意承担利息。
经审理查明，被告于2005年1月28日与原告签订了《农村信用社农户联保贷款合同》，约定原告向被告提供农户联保贷款50000元，合同利率千分之7.905，逾期利率按合同载明利率上浮50%计息，借款期限为12个月，自2005年1月28日至2006年1月27日。合同签订后，原告履行了全部义务，被告于2010年11月9日归还了借款本金500元后拒不履行还款义务，尚欠借款本金49500元至今未给付，截止至2010年3月28日，共计欠原告利息32357.85元。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息共计81857.85元，并承担诉讼费用。庭审中，被告认可原告所述的借款情况，但表示现无给付能力。
上述事实有原、被告陈述及有关书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还原告借款并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告齐建新于本判决生效之日起3日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行借款本息81857.85元。（上述应履行款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；开户行：天津农商银行武清中心支行）。
如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费923元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一六年六月十二日
书记员 张石岩
附本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第605号
罪犯马文聪，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年3月31日作出(2009)江中法刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人马文聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币372378元。宣判后，被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月11日作出(2009)粤高法刑三终字第168号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马文聪在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年11月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月16日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年7月20日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年8月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯马文聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯马文聪获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；2017年1月获得记功。一审宣判时，罪犯家属代缴民事赔偿款人民币60000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马文聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属严重暴力犯罪，且在服刑期间没有履行民事赔偿责任，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马文聪减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第1783号
原告范洪生，男。
被告韩成宇，女。
原告范洪生与被告韩成宇买卖合同纠纷一案，本院2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告范洪生到庭参加诉讼，被告韩成宇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与刘明贵（已故）原系夫妻关系，2014年4月12日，二人一同开车到原告家收购玉米，玉米装上车后，二人出具欠据一份，但之后一直没有付款。2014年11月份，刘明贵死亡，原告多次找被告索要，被告仍旧拖欠，故原告起诉要求被告立即偿还玉米款100640.00元。
被告未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
欠据一张，证明刘明贵、韩成宇购买范洪生玉米，欠玉米款100640.00元。2014年4月12日，刘明贵、韩成宇均在欠据上签字。被告未提交证据反驳，基于其客观、合理性，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月12日，被告韩成宇与刘明贵向原告范洪生出具欠据一份，约定“今刘明贵购范洪生玉米，欠款100640.00元整，特出此据”。刘明贵与韩成宇原系夫妻关系，出据后不久刘明贵去世。
本院认为，民事活动遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。依法成立的合同自成立时生效，当事人均应依约行使权利、履行义务。被告与刘明贵一起收购原告的玉米，并就赊购事项立下欠据，双方成立买卖合同法律关系。被告与刘明贵一起在出据人处签字，印证了二人买卖合同共同债务人的法律地位，欠据未约定给付时间，原告有权随时向其中任何一人主张债权，故本院对原告要求给付玉米款100640.00元的诉讼主张，因其提交的证据具有高度盖然性，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩成宇给付原告范洪生玉米款100640.00元。此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312.80元，减半收取1156.40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一六年二月一日
书 记 员 乔 娜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2230号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：王媛，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告王媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年四月十三日
书记员 魏欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2604号
罪犯邹国际，于安徽省蚌埠市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年6月16日作出了(2009)甬海刑初字第226号刑事判决，以被告人邹国际犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邹国际在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邹国际在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邹国际在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹国际减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇��七月十二日
代书记员 陈维婵
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11333号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭某某，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，重庆索通律师事务所律师。
被告：胡雄莹，男，1989年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告胡雄莹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼，被告胡雄莹经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告胡雄莹于2015年6月18日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告胡雄莹以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告胡雄莹发放了一张卡号为6253310002XXXXXX的信用卡，被告胡雄莹遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月17日，被告胡雄莹尚欠透支借款本金29990.59元、透支利息7472.45元、滞纳金6370元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告胡雄莹归还透支借款本金29990.59元以及截至2016年9月17日的透支利息7472.45元、滞纳金6370元，并支付从2016年9月18日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金29990.59元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告胡雄莹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告胡雄莹于2015年6月18日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告胡雄莹向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年9月17日，被告胡雄莹尚欠原告工行重庆分行透支借款本金29990.59元、透支利息7472.45元、滞纳金6370元。
被告胡雄莹未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告胡雄莹未举证。
本院经审理查明：被告胡雄莹于2015年6月18日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告胡雄莹）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告胡雄莹在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告胡雄莹发放了一张卡号为6253310002XXXXXX的信用卡。被告胡雄莹从其信用卡账户中透支，截至2016年9月17日，被告胡雄莹尚欠透支借款本金29990.59元、透支利息7472.45元、滞纳金6370元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告胡雄莹之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告胡雄莹向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告胡雄莹发放了信用卡后，被告胡雄莹亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告胡雄莹未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告胡雄莹归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告胡雄莹归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告胡雄莹于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金29990.59元以及截至2016年9月17日的透支利息7472.45元、滞纳金6370元，并支付从2016年9月18日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金29990.59元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费896元，减半收取448元，由被告胡雄莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗艳
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1524刑初236号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人彭大元，男，1962年5月4日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年3月21日被金寨县公安局刑事拘留，同年4月3日由该局决定取保候审，同年6月11日由金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]234号起诉书指控被告人彭大元犯非法持有枪支罪，于2018年6月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉、被告人彭大元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人彭大元1987年在湖北省罗田县购买一只土枪，后一直存放在其家中。2018年2月22日0时许，金寨县公安局南溪派出所民警处理彭大元与他人纠纷时，在其家中发现该土枪。经鉴定，彭大元所持有的“土枪”是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。案发后，彭大元如实供述其非法持有土枪的事实。
上述事实，被告人彭大元在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，勘验、检查、辨认等笔录及照片，鉴定意见，书证，物证等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人彭大元进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人彭大元违反枪支管理规定，非法持有一只以火药为动力的非制式枪支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人彭大元如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭大元犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的土枪一支予以没收。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一八年七月二日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民一初字第339号
原告赵烜,女,1990年2月1日出生,汉族,杭州美中科技有限公司职员,住。
委托代理人李焕婷,天津旌宇律师事务所律师。
被告张继峰,男,1982年2月13日出生,汉族,户籍地:。
原告赵烜与被告张继峰民间借贷纠纷一案,本院于2014年3月3日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵烜及其委托代理人李焕婷到庭参加了诉讼,被告张继峰经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵烜诉称,原、被告曾为同事关系,被告于2013年8月1日向原告借款7万元,未约定还款时间,原告多次催促被告还款,被告拒不归还。无奈,诉至本院,请求判令:1、被告返还原告借款人民币7万元;2诉讼费由被告承担。
原告赵烜就其主张向本院提交证据材料如下:欠条一张、被告身份证复印件一页,证明借款的情况。
被告张继峰未向本院提交答辩意见和证据材料。
本院认证意见如下:原告赵烜提供的证据具有真实性、关联性和合法性,能够与其陈述相互印证,本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:
原、被告系同事关系。2013年7月31日被告以资金周转为由向原告借款,2013年8月1日原告给付被告借款70000元,被告出具欠条一张,内容:本人张继峰欠赵丹(烜)人民币70000元整(柒万元整),复印无效,张继峰身份证号,赵丹(烜)身份证号:,本人知道赵丹即为赵烜。双方未约定借款利息。还款期限届满后,被告未归还借款。
本院认为,原告出借款项,被告出具欠条,双方形成借款合同关系,不违反法律规定,合同有效,被告未按期归还欠款,属违约行为,应承担违约责任,故对于原告要求被告返还借款本金70000元的诉讼请求,本院予以支持。被告张继峰经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
自本判决生效之日起十五日内,被告张继峰返还原告赵烜借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元,公告费600元,由被告张继峰承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。
审 判 长 洪 岩
代理审判员 杨文华
人民陪审员 褚惠敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 王俊涛
本案引用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0284刑初109号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人赵福，男，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民，住磐石市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人赵福犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣、代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人赵福到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2012年7月16日，被告人赵福之子赵某1与其妻子姚某某与本村村民赵某2签订房屋买卖协议一份，内容是赵某1、姚某某以人民币45000元的价格将赵某1名下位于磐石市烟筒山镇鸡冠山村鸡东屯与赵福同住的平房（房号为吉房权磐字第25-1-1号，砖木结构，74.75平方米，房屋编号为：220807190201001000000）卖给赵某2，约定2013年3月30日前交付房屋。因赵某1逾期没有交付房屋，赵某2将赵某1起诉至磐石市人民法院，磐石市人民法院于2013年9月5日作出（2013）磐民二初字第161号民事判决书，判决赵某2与赵某1、姚某某签订的房屋买卖协议有效，要求赵某1、姚某某于判决生效后协助办理涉案房屋产权过户手续。该民事判决书生效后，赵某2于2014年12月29日至30日将涉案房屋的所有权证书及土地使用权证书过户到自己名下。因赵福一直居住该房屋拒绝迁出，赵某2遂向磐石市人民法院提起民事诉讼，要求排除妨害，即要求赵福从涉案房屋迁出。磐石市人民法院于2015年3月16日作出（2015）磐民一初字第145号民事判决书，判决赵福于判决书生效之日起30日内从涉案房屋迁出。2015年4月7日，磐石市人民法院（2015）磐民一初字第145号民事判决书生效。
2015年5月8日，赵某2以赵福没有履行迁出义务为由，向磐石市人民法院申请执行，磐石市人民法院执行庭工作人员于2015年8月14日到被告人赵福家中送达执行通知书，赵福拒签，又多次到被告人赵福家中要求其迁出房屋，履行义务，并在赵福家及烟筒山镇鸡冠山村鸡东屯的公示板上张贴执行公告，责令被告人赵福限期从涉案房屋迁出，但被告人赵福以无处居住为由拒绝迁出，经查，被告人赵福在磐石市烟筒山镇鸡冠山村名下有三处房产。2017年9月19日，公安机关在赵福家中将其传唤到案。2017年12月13日，被告人赵福从涉案的房屋迁出。
公诉机关认为，被告人赵福对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法判处。
被告人赵福对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，赵某2诉赵福排除妨害纠纷一案，磐石市人民法院于2015年3月16日依法作出（2015）磐民一初字第145号民事判决书，判决被告赵福于本判决发生法律效力之日起三十日内从位于磐石市烟筒山镇鸡冠山村鸡东屯的房屋（房屋所有权人为赵某2，建筑面积74.75平方米，房屋编号：220807190201001000000号）中迁出。判决生效后，赵福没有履行生效判决，赵某2于2015年5月8日向磐石市人民法院申请强制执行，磐石市人民法院执行局于2015年7月31日发布执行公告，责令赵福限期从涉案房屋迁出，又于2015年8月14日依法向赵福送达了执行通知书，赵福在有能力执行法院生效判决的情况下，拒不配合法院依法执行生效判决。2017年3月26日，磐石市人民法院执行局将赵福犯罪线索移送公安机关。2017年9月19日，赵福被公安机关传唤到案。案发后，赵福对民事生效判决已经全部履行。
以上事实，被告人赵福在开庭审理中亦无异议，并有书证移送公安机关侦查函、受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、民事判决书、执行法律文书生效证明、申请执行材料、执行通知书、送达回证、磐石市人民法院执行公告、照片、执行裁定书、工作说明，证人赵某2、赵某1、赵某3、赵某4、李某某、吴某某证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵福对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为侵犯了人民法院的正常活动，已构成拒不执行判决罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人赵福能够当庭自愿认罪，且案发后已对法院生效判决全部履行，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人赵福悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人赵福犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一八年八月七日
书 记 员 房 雪
山西省阳高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳执字第61号之二
申请执行人王宏，男，1952年6月12日生，汉族，阳高县。
申请执行人乔稳，男，1950年1月3日生，汉族，阳高县。
被执行人张建明，男，1949年6月11日生，汉族，河北省张家口市。
本院在执行王宏、乔稳与被执行人张建明农业承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳高县人民法院（2012）阳商初字第12号民事判决书。于2012年9月20日向被执行人张建明发出执行通知书，责令被执行人张建明在接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建明至今未履行。
在执行过程中，经查询被执行人张建明在中国银行张北兴和路支行有存款，帐号为10077325****CNY0。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张建明在中国银行张北兴和路支行，帐号为10077325****CNY0上的存款1054元。
本裁定立即执行。
审判员 韩富明
二〇一七年十一月六日
书记员 周继东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1224民初3920号
原告：金颖。
委托代理人：ＸＸＸ（系原告丈夫），男，农民，住址同上。
被告：汤永杰。
被告：陈河，男
原告金颖诉被告汤永杰、陈河民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法适用程序，由审判员张轶军独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告金颖委托代理人ＸＸＸ、被告汤永杰到庭参加诉讼，被告陈河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金颖诉称：二被告因经营需要，尚欠原告借款20000元，要求二被告立即偿还。
被告汤永杰辩称：欠原告20000元借款属实，同意分期偿还。
被告陈河未答辩。
诉讼中，原告金颖原告提供书面欠据一份。欲证明二被告欠原告金颖借款20000元的事实。
诉讼中，二被告未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告金颖提供的证据被告汤永杰无异议。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告间存在借贷关系，被告汤永杰已明确承认，故本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合原、被告陈述，本院经审理查明的案件事实：
二被告系夫妻关系。因生产经营需要，被告汤永杰于2014年12月30日在原告金颖处借款20000元，约定借款按年利率15%计算利息，借款期限一年，被告汤永杰出具欠款金额23000元书面欠据一份（包括2014年12月30日至2015年12月30日利息3000元）。还款期限届满后，被告汤永杰仅给付借款利息3000元，对其余欠款本息未予给付，致原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告因经营需要在原告处借款，原、被告间借贷关系依法成立，二被告对夫妻共同债务应予清偿。诉讼过程中原告金颖放弃其余欠款利息，是对民事权利的自由处分，本院应予准予。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤永杰、陈河于本判决后立即偿还原告金颖借款本金20000元。
如果被告汤永杰、陈河未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用150元二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一六年十月十八日
书记员 明 卓
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1365号之一
申请执行人：福建柏艺丰软包装有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：谢永乐，该公司董事长��
被执行人：温州阿哆食品有限公司，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人：吴陈雷。
本院在执行福建柏艺丰软包装有限公司与温州阿哆食品有限公司承揽合同纠纷一案中，现申请执行人福建柏艺丰软包装有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0982执1365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一七年二月四日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。