wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜���市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第3971号
原告：北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司，住所地：宜宾市南岸西区江景苑会所二楼。
负责人：裴小健，公司经理。
被告：姜再涛，女，1981年9月18日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司与被告姜再涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司负担。
审判员 钟倩青
二〇一五年六月十五日
书记员 段仕琼
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0602刑初13号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人张卫华，男，1966年12月1日出生，汉族，大学文化，无业。户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2016年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。经本院决定2017年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人张卫华犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人张卫华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日21时许，被告人张卫华酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的棕色森林人牌小型越野客车，行驶至保定市阳光大街与五四路交叉口时，被执行公务的公安民警查获。经鉴定，被告人张卫华血液酒精含量为166.14mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人郭某、姚某的证言，现场笔录，保定法医医院酒精检验报告，驾驶人员、机动车信息，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫华违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人张卫华认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张卫华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 杰
审判员 李 强
审判员 宗宝利
二〇一七年三月十一日
书记员 丁媛媛
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初729号
原告：张春华，女，汉族，1987年2月15日出生，现住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：杜宏彬、宋露露，河北佳诚律师事务所律师。
被告：刘喜新，男，汉族，1974年11月4日出生，住石家庄市裕华区。
原告张春华诉被告刘喜新劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告张春华于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张春华撤诉。
审判员 左书旺
二〇一七年三月三十日
书记员 孙 然
本院准予原告张春华撤诉，不再制作送达书面裁定书，当事人无异议。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
##
(2016)浙04民抗00001号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
申诉人（原审被告）：金丽娜。
被申诉人（原审原告）:钟建华。
原审被告：王伟。
申诉人金丽娜与被申诉人钟建华、原审被告王伟买卖合同纠纷一案，海盐县人民法院于2014年11月19日作出(2014)嘉盐商初字第999号民事判决，已经发生法律效力。2016年1月13日，嘉兴市人民检察院以嘉检民（行）监[2015]33040000045号民事抗诉书向本院提出抗诉，认为海盐县人民法院（2014）嘉盐商初字第999号民事判决认定事实及适用法律错误，应予再审。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:
一、本案指令海盐县人民法院再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 梁建琴
代理审判员 张 红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张靖怡
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第712号
上诉人(原审被告)：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，任董事长。
委托代理人：梁彬、陈斌，均系国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴海生，住广东省海丰县。
被上诉人（原审原告）：吴伟生，住广东省海丰县。
委托代理人：张欣、孔丽娜，均系广东中天律师事务所律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人吴海生、吴伟生商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1997号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1997号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人吴海生、吴伟生撤回起诉。
一审案件受理费415元，由被上诉人吴海生、吴伟生负担；二审案件受理费830元，减半收取为415元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一五年七月十日
书 记 员 阮志雄
宋德光
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)淮开商初字第0384号
原告淮安大长江家居广场经营管理有限公司，住淮安经济技术开发区深圳东路3号。
法定代表人王会龙，该公司总经理。
委托代理人刘向明，江苏益新律师事务所律师。
被告周年华，男，汉族，1979年10月14日生。
委托代理人赵海松、吕志明，江苏安淮律师事务所律师。
原告淮安大长江家居广场经营管理有限公司（以下简称大长江公司）诉被告周年华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大长江公司委托代理人刘向明，被告周年华及委托代理人吕志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大长江公司诉称：2012年，被告与原告就承租淮安大长江国际家居广场部分铺位进行磋商，由原告将该广场3号楼2楼部分铺位出租给被告经营家具。2014年，双方就上述铺位补充签订租赁合同一份，对双方约定的事项进行书面确认。根据合同约定，合同终止期限为2014年9月30日，后被告未能按约向原告支付租金及物业管理费且仍然占用原告商铺，拒不搬出。现请求判令：1、解除原、被告之间的租赁关系；2、被告给付租金、物业管理费（截止2014年9月30日为262880元，2014年10月1日起至返还商铺之日的租金按合同约定标准支付）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告周年华辩称：1、原告是否具备诉讼主体资格存疑；2、原告在招商时的承诺均未实现，构成了欺诈。如：电梯、购物车、共享大厅未能正常使用；招商手册中载明的品牌大部分没有入驻，属于虚假宣传；原告承诺的2013年营销计划未实施；原告承诺商场入住率低于70%免收房租，至今商场入住率不足70%。故原、被告签订的租赁合同为可撤销合同；3、由于原告未实现上述承诺导致被告的经营受到影响，被告将保留另案起诉赔偿损失的权利。
经审理查明：淮安大长江国际家居广场由淮安大长江置业有限公司开发建设，其授权原告对家居广场商铺进行出租经营，并明确原告有权对外签订租赁合同并行使租赁合同确定的权利等，本案被告所承租的商铺在授权范围之内。2012年9月底至今，被告承租家居广场3号楼2楼面积为1046㎡的商铺用以经营“嘉豪何室”、“伊卡兰”品牌家具，并在承租前向原告缴纳摊位确认金30000元。
2014年3月，原、被告补充签订《租赁合同书》，对被告所租赁商铺的位置、面积以及经营的品牌予以确认。合同第二条约定，租金单价（含物业管理费）28元／月／平方米，被告承租商铺期限2年，自2012年10月1日至2014年9月30日，第一年应付租金60668元、第二年应付租金119244元，补充说明：2年收10个月房租，物业管理费不免。合同第三条约定，租赁期内被告按每月每平方米4.5元向原告缴纳物业管理费，第一年收取56484元、第二年收取56484元。合同还约定，被告租金逾期缴纳1个月以上，原告有权解除租赁合同；租赁期满，被告如续租须在租赁期满前的3个月向原告提出书面申请等内容。
以上事实，有《租赁合同书》、情况说明以及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
原、被告对下列事实存在争议：
原告认为双方签订的《租赁合同书》约定了租金的收取且并未对被告答辩的有关内容进行约定，合同章确实是原告后盖的，但原告对此予以认可；原告对市场的物业进行了服务，理应收取物业管理费，合同中对此亦有约定。原告提供了双方签订的《租赁合同书》予以证实。被告对此认为该合同是原告为了起诉而补签的合同，其所拿到的合同并无原告盖章，且双方口头约定过有关条款；物业管理费应该由有关物业公司收取，原告不具备资质。
被告认为原告在2012年5月招租期间对其硬件设施及入驻品牌有明确说明，但至今未实现；原告应每月举办一场活动，但至今仅举办三场，进而证明原告是通过虚假宣传与被告发生租赁关系；2014年补签合同时，原告相关负责人确认合同中约定的两年收10个月租金实际收6个月。被告提供了招商手册一份、2013年营销规划、录音一份予以证实。被告对此认为招商手册系要约邀请，载明的内容不必然对双方发生法律约束力；营销计划载明的内容并非原告的义务，双方的权利义务已经在合同中确认；录音中谈到收取6个月，但最终合同确定的是10个月。
审理中，被告申请大长江市场的业主朱美松、陈义有出庭作证以证明：招商手册中载明的内容以及招商时的承诺，原告并未实现；2012年年底开会时，原告公布了2013年营销规划；原告在招商时承诺商场入驻率低于70%则免收租金。被告对证人证言予以认可；原告认为证人与本案具有利害关系，故不予认可。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。
本案中，案涉商铺系由淮安大长江置业有限公司开发建设，其委托原告对外出租不违反法律规定，原告有权与商户签订租赁合同并行使合同权利。被告自2012年9月底入驻大长江市场并承租案涉商铺，原、被告之间形成租赁关系。后双方于2014年3月补签书面租赁合同，该租赁合同对被告承租商铺的位置、面积、租金及物业管理费收取标准进行了约定，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同依法成立，双方均应按约履行合同义务。被告称原告在招商时的承诺未实现以及2013年营销计划未实现等，但双方于2014年3月签订的租赁合同系对被告承租期间的权利义务的确认与约定，被告的举证不足以证实原告与之签订合同存在欺诈行为，其有关主张不能作为不履行租赁合同的理由。现被告在租赁期间届满后，拒不向原告缴纳租金，亦未按约履行续租手续，原告有权要求被告支付租金并返还所承租商铺。
对于租金的计算问题。根据合同约定，被告承租两年收取10个月房租，物业管理费不免，结合被告承租房屋的面积以及合同约定的租金、物业管理费标准，原告要求被告支付截止2014年9月30日的租金、物业管理费262880元不违反双方的约定，本院予以准许。因被告已向原告缴纳摊位确认金30000元，被告称该费用已在上述原告应缴纳的租金中进行了扣除，本院照准。因被告现仍占有案涉商铺，其应按合同约定标准支付自2014年10月1日起至商铺返还之日的租金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告周年华于本判决发生法律效力之日起三十日内将位于淮安大长江国际家居广场3号楼2楼面积为1046㎡的商铺交还原告淮安大长江家居广场经营管理有限公司；
二、被告周年华于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告淮安大长江家居广场经营管理有限公司支付租金、物业管理费262880元（截止2014年9月30日，2014年10月1日起至商铺返还之日的租金按23.5元／㎡计算）；
三、驳回原告淮安大长江家居广场经营管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5243元、减半收取2621元，由被告周年华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 纪石平
二〇一五年二月九日
书 记 员 王娅婕
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初414号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李志勇，男，1965年3月26日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。1993年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6年；2003年4月因扒窃被成都市劳动教养管理委员会决定给予劳动教养1年6个月；2005年11月10日因扒窃被劳教1年6个月；2013年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月；2014年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，2015年2月26日刑满释放。2015年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，同年10月1日刑满释放。2016年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月26日经邛崃市公安局决定被监视居住，2016年5月18日经邛崃市人民检察院决定被监视居住，2016年7月1日经本院决定被监视居住。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人李志勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年6月29日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚，被告人李志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年4月25日8时30分许，被告人李志勇在邛崃市XX镇XX街农贸市场内，趁受害人何某某不备之机，从何某某衣服外套包内扒窃现金100元，随后被受害人当场抓获并带至邛崃市公安局前进派出所。
被告人李志勇2016年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月26日经邛崃市公安局决定被监视居住，已先行羁押2日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、工作说明、被告人到案经过说明、被告人户籍信息、本院（2015）邛崃刑初字第320号刑事判决书，证人的证言，被害人的陈述，被告人李志勇的供述，被告人李志勇辨认作案现场笔录和照片、被告人李志勇指认赃款照片、被告人辨认被害人照片笔录、证人及被害人辨认被告人照片笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志勇以非法占有为目的，采取秘密的手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人李志勇曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李志勇到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李志勇犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二日，折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年七月七日
书记员 冯 茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0302民初3437号
原告：周新英，女，1962年8月24日出生，现住淄博市淄川区。
被告：周丽芳，女，1956年3月19日出生，现住淄博市淄川区。
本院在审理原告周新英与被告周丽芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周新英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周新英负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一六年十月十一日
代理书记员 张文莉
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执1121号
申请执行人陈洪庆，男，1937年7月11日出生，汉族，住蒙城县，。
被执行人安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地蒙城县蒙蚌路39号,统一社会信用代码91341622771131834H。
法定代表人：邵林明，该公司董事长。
上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2017）皖1622民初3054号民事判决确定的义务向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院（2017）皖1622民初3054号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王沛生
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执553号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司黄石分行芜湖路支行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道150号，统一社会信用代码914202007146810202。
负责人：张彩云，支行行长。
被执行人：赵教军。
被执行人：李金波。
被执行人：湖北华实置业有限公司，住所地湖北省黄石市公园路10号a-201号，统一社会信用代码914202007606554213。
法定代表人：芦宏杰，总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司黄石分行芜湖路支行与被执行人赵教军、李金波、湖北华实置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行
本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司黄石分行芜湖路支行于2017年12月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0202民初1975号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民审判员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张文卿
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执252号
申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该公司董事长。
被执行人李明文，男，1954年3月8日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县长铺子苗族乡李家团村8组。
被执行人杨雪容，女，1956年12月21日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县长铺子苗族乡李家团村8组。
本院在执行湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与李明文、杨雪容金融借款合同纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的借款本金30000元、利息及案件受理费273元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0527执252号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 芳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初787号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李志超，男，43岁（1973年5月16日出生）。曾因犯盗窃罪于2008年5月被辽宁省辽阳县人民法院判处有期徒刑一年，2008年12月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年12月28日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2012年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被羁押，同年7月8日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]732号起诉书指控被告人李志超犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉。被告人李志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：1.被告人李志超于2016年6月23日17时许，在北京市昌平区北七家镇平西府村×××号门前，盗窃单××“都市风”牌16型电动车一辆。经鉴定，车辆价值为人民币960元。
2.被告人李志超于2016年6月23日20时许，在北京市昌平区北七家镇宏福大厦东北侧，盗窃王××“永久”牌QJ066-JL型自行车一辆。经鉴定，车辆价值为人民币1234元。
公诉机关认为被告人李志超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实,被告人李志超在开庭审理过程中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人单××、王××的陈述，证人陈××的证言，辨认笔录，接报案经过，110接处警记录，到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，调取证据清单，照片，涉案财产价格鉴定结论书，工作说明，发还申请，刑事判决书，刑满释放证明书，身份证明材料及被告人李志超的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李志超以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李志超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李志超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李志超到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，被盗车辆均已起获并部分发还被害人，对其依法予以从轻处罚。根据被告人李志超犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年3月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、公诉机关随案移送被告人李志超的违法所得人民币一百五十元及折叠刀一把、螺丝刀一把、压力钳一把、鹰嘴钳一把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年九月二十三日
书记员 路思远
书记员 李 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第2096号
原告朱建忠。被告邵祖良。原告朱建忠诉被告邵祖良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建忠到庭参加诉讼。被告邵祖良经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱建忠诉称，2012年7月2日，原、被告签订一份借款协议，约定被告向原告借款人民币155,000元(以下币种均为人民币)，同时约定被告所欠原告的生意款245,000元转为借款，共计借款金额400,000元，月息按2%计，借款期限自2012年7月3日起至2013年1月2日止。原告通过银行转账共支付被告155,000元，被告将其承租的本市建国中路房屋的租赁凭证交给原作为抵押。借款期限届满后，被告未还款。现要求被告：1、归还借款400,000元；2、按银行同期贷款利率的四倍支付自2012年7月3日起的利息。被告邵祖良未作答辩。本院经审理查明，2012年7月2日，原、被告签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款40万元(其中24.5万元是被告暂欠原告的未还款项)，借款期限自2012年7月3日起至2013年1月2日止，借款利息为2%。协议另有“附件”(被告于2012年6月2日签字确认的“欠款明细表”)，原、被告双方在该明细表上签字确认被告所欠原告的24.5万元转为被告向原告的借款。2012年7月10日，被告向原告转账支付5万元，2012年7月17日，被告向原告转账支付5.5万元。2012年8月18日，被告向原告出具了金额为10.5万元的收条。2012年8月24日，被告��原告转账支付5万元。嗣后，被告未按期还款。以上事实，由原告提供的借款协议书及附件(欠款明细表)、银行个人业务凭证、收款条及本院的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告无正当理由未到庭应诉，视作其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告提供的借款协议书、收款条、银行个人业务凭证可以证实其与被告之间存在155,000元的借款事实。同时，借款协议书及附件(欠款明细表)可以证实原、被告约定将被告所欠原告的245,000元转为被告向原告的借款。现原告要求被告归还400,000元，有事实依据，本院予以支持。原、被告约定的借款月利息为2%，高于银行同期贷款利率的4倍，现原告按银行同期贷款利率的4倍主张利息，符合法律规定，本院予以准许。同时，自然人之间借贷关系系实践性法律关系，自贷款人提供借款时生效，故原、被告虽约定借期自2012年7月3日开始，但原告实际系于2012年7月10日交付被告50,000元、于2012年7月17日交付被告55,000元、于2012年8月24日交付被告50,000元，故该三笔款项的利息起算日应自实际交付之日起算，转为借款的245,000元可从2012年7月3日起计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邵祖良于本判决生效之日起10日内归还朱建忠借款人民币400,000元；二、邵祖良于本判决生效之日起10日内按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付朱建忠借款本金人民币400,000元的利息至本判决生效之日止(其中本金人民币245,000元的利息起算日为2012年7月3日、本金人民币50,000元的利息起算日为2012年7月10日、本金人民币55,000元的利息起算日为2012年7月17日、本金人民币50,000元的利息起算日为2012年8月24日)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,860元，由邵祖良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 施慧萍
人民陪审员 周鸿英
二〇一五年八月十九日
书 记 员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还���款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1672号
申请执行人顾守东，男，住长春市二道区
被执行人吉林省卫生和计划生育委员会，住所地长春市朝阳区
法定代表人隋殿军，主任。
本院在执行申请执行人顾守东与吉林省卫生和计划生育委员会履行法定职责执行一案，经查，本院作出的（2015）朝民初字第36号行政判决书于2015年10月5日发生法律效力后，吉林省卫生和计划生育委员会依据生效判决书于2015年11月11日作出关于顾守东投诉吉大二院医生孙宏志超范围执业问题的答复，并将执行款50元提交本院，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第36号行政判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 徐 健
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年五月二十三日
书记员 王世刚
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初1157号
原告:王世文,男,1976年2月24日出生，住重庆市巫溪县。
被告:刘明安,男,1933年11月4日出生，住重庆市巫溪县。
原告王世文诉被告刘明安承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告王世文在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最
高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按原告王世文撤诉处理。
审判员 钟华明
二〇一八年五月二十四日
书记员 向得翠
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢94号之一
申请执行人尹华武。
被执行人段中华。
被执行人通化矿业（集团）有限责任公司道清煤矿。
负责人李振山，该煤矿矿长。
本院在执行申请执行人尹华武与被申请执行人段中华、通化矿业（集团）有限责任公司道清煤矿劳动者受害责任纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的白山市中级人民法院（2015）白山民一终字第319号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人发出限期履行通知书，后被执行人段中华自动履行付给申请人贰万元，于2017年5月24日被执行人通化矿业（集团）有限责任公司道清煤矿付给申请人尹华武现金壹万元，剩余部分被执行人迟迟未履行，于2017年8月3日经本院主持调解，双方达成执行和解协议：被执行人欠申请执行人款本金147316.81元及迟延履行利息近2万元、诉讼费3420元，扣除上述已付3万元款，尚欠申请人本金117316.81元及利息，于2017年8月8日前由通化矿业（集团）有限责任公司从2017年7月10日付到本院执行账户20万元中再付给申请人尹华武本息共计13万元（其中含利息12683.19元），其余利息申请人全部放弃，案件受理费1773元、执行费2136元，共计3909元由被执行人通化矿业（集团）有限责任公司道清煤矿另行用现金已支付完毕，至此本案已全部执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院（2017）吉0602执恢94号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 杜 明
二〇一七年八月八日
书记员 ：金红卫
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2123号
罪犯彭晓林，男，1985年12月1日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年3月31日作出(2008)保中刑初字第111号刑事判决，以被告人彭晓林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月30日、2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院5次裁定共减刑五年零四个月（刑期自2007年11月7日起至2017年7月6日止）。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯彭晓林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯彭晓林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭晓林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭晓林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）��0523执保89号
申请人：王落彬
被申请人：张德新
本院立案执行的申请人王落彬与被申请人张德新诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523财保226号民事裁定书确定的内容，对被申请人张德新所有的房屋予以查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年五月十一日
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0305执103号
申请执行人：刘志坤,男,1970年11月14日出生,住梨树区。
被执行人：白利军,男,1971年6月1日出生,住平岗煤矿。
本院在执行刘志坤与白利军人格权纠纷一案中，依据已生效的（2015）梨民初字第374号民事判决书，被执行人白利军应向申请执行人刘志坤赔偿人民币50771.66元，本案在执行中被执行人白利军与申请执行人刘志坤达成和解协议，被执行人白利军从2017年2月末开始每个月末开资给付申请执行人200.00元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院或财产所在地法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻峰
审判员 朱富修
审判员 张伟才
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵云鹏
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0521民初2739号
原告：任少雨，男，1969年3月24日生，满族，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告：郑立芹，女，1962年6月2日生，汉族，无业，住址本溪满族自治县。
被告：吴静，女，1960年3月14日生，满族，系退休工人，住本溪满族自治县。
本院在审理原告任少雨诉被告郑立芹、吴静民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月17日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任少雨撤回对被告郑立芹、吴静的起诉。
案件受理费295元，收取148元，保全费220元，合计368元，由原告任少雨负担。
代理审判员 刘洋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘铭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5638号
罪犯陈胜全，男，1971年3月20日出生，汉族，小学毕业，四川省筠连县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2001年11月22日作出(2001)甬刑初字第172号刑事判决，以被告人陈胜全犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2001年12月28日以（2001)浙刑一终字第411号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经浙江省金华市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年；经本院2次裁定，减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省第三监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈胜全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈胜全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈胜全在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜全准予减刑一年六个月（刑期自2004年11月25日起至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 菁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更397号
罪犯曹进林，男，1995年7月1日出生，彝族，小学文化，云南省丘北县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2015年1月20日作出(2015)绍诸刑初字第2号刑事判决，以被告人曹进林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年2月10日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹进林在服刑期间（考核期自2015年2月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得四个表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹进林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹进林在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹进林准予减刑九个月（刑期至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张欣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7431号
上诉人（原审原告）：陈文继，男，汉族，1970年9月11日出生，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人陈文继因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈文继收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈文继自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1723执153号之二
申请执行人孙晓希，男。
被执行人张天芳，女。
申请执行人孙晓希与张天芳婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1723民初643号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人张天芳发出执行通知书，责令被执行人张天芳支付孙浩宇抚养费每月600元（从2016年9月份开始计算）。但被执行人张天芳至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人张天芳在中国农业银行股份有限公司开江县支行有存款，本院已通过网络查控予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划张天芳在中国农业银行股份有限公司开江县支行开设的账户上的存款人民币6530元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于晓波
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄小江
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更230号
罪犯李银川，男，1988年9月1日出生，汉族，河北省肥乡县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
肥乡县人民法院于2014年12月2日作出（2014）肥刑初字第37号刑事判决，认定李银川犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年1月5日起至2019年1月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第227号提请减刑建议提出，罪犯李银川在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2017〕5号检察意见认为，罪犯李银川在改造期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议人民法院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯李银川在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬三次的奖励。
另查明，该犯家属于2017年4月18日代其缴纳罚金一万元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李银川减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李银川自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李银川减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（已缴纳）不变。
刑期自2014年1月5日起至2018年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 轲
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1940号
申请执行人：郭洪范,男性,1960年10月29日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：济宁市兖州区热力公司,住济宁市兖州区文化西路9号。
本院在执行郭洪范与济宁市兖州区热力公司建设工程合同纠纷一案中，2017年1月4日，双方自行达成和解协议，现已按和解协议自动履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初1410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一七年一月十二日
书记员 李振亚
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执352号之一
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同月19日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执352号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于石必辉的养老金催缴终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 银星文
人民陪审员 银星贵
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 银帮敏
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0923民初861号
原告：晏付帮，男，1963年1月23日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：邓少云，男，1985年3月28日，汉族，上高县人，住上高县。
本院在审理原告晏付帮诉被告邓少云买卖合同纠纷一案中，原告晏付帮以被告已于端午节前支付了货款为由于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告潘文华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告晏付帮承担。
审判员 袁池庚
二０一七年五月三十一日
书记员 付时禹
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更94号
罪犯吉亚通，男，黎族，1980年1月10日出生，小学文化，海南省乐东黎族自治县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日作出（2004）合刑初字第75号刑事判决，以被告人吉亚通犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案罪犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年12月21日作出（2004）皖刑终字第602号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年6月12日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2010年2月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变、于2012年4月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变、于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯吉亚通在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉亚通在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉亚通在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉亚通减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2007年6月12日起至2020年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执277号
申请执行人李秀彬。
被执行人大庆市隆盛源石油机械设备有限公司。
法定代表人苏凤宝。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初3037号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年1月19日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款129636元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初3037号民事判决的本次执行程序。
���具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 陈 恒
审判员 王洪宇
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保49号
申请人：常州建能品智机电有限公司，住所地：常州市武进国家高新技术产业开发区三河村。
法定代表人：杨敏，该公司总经理。
被申请人：新疆通力电子工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路2324号山水名居A座2011室。
法定代表人：张学芳，该公司总经理。
申请人常州建能品智机电有限公司与被申请人新疆通力电子工程有限责任公司因买卖合同纠纷，申请人常州建能品智机电有限公司于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆通力电子工程有限责任公司价值460000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人常州建能品智机电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆通力电子工程有限责任公司价值460000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一八年一月二十三日
书记员 孟谦
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)坛民初字第0379号
原告胡青忠。
被告李华。
被告陈微。
本院在审理原告胡青忠诉被告李华、陈微民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡青忠撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，保全费2120元，合计人民币5020元，由原告胡青忠负担。
代理审判员 王 磊
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 卢婷婷
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第682号
原告沃德思源集团制药设备有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表王新平。
委托代理人李姣，河北千山恒业律师事务所律师。
被告上海欣玖环保科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人麻英君。
本院在审理原告沃德思源集团制药设备有限公司诉被告上海欣玖环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤回起诉之申请，并表示不再交纳案件受理费。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱胜范
二〇一四年十月二十一日
书记员 ＸＸ龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4637号之一
申请执行人曹玮媛，女，1986年10月10日出生，住杭州市下城区。
被执行人郎凯翔，男，1986年10月7日出生，住杭州市富阳区。
被执行人郭必玥，女，1987年3月13日出生，住杭州市富阳区。
曹玮媛与郎凯翔、郭必玥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初4647号调解书已经发生法律效力。权利人曹玮媛向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行曹玮媛与郎凯翔、郭必玥民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人曹玮媛确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
执 行 员 潘国东
执 行 员 陈 丽
二〇一七年三月二十五日
代书记员 韦文彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1210号
罪犯段先锋（自报名），男，1961年9月11日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年12月5日作出(2011)穗番法刑初字第1578号刑事判决，以被告人段先锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯段先锋在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯段先锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯段先锋获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯段先锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段先锋减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年8月18日起至2020年6月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执459号
申请执行人：李有守，男，1992年1月4日出生。
被执行人：祁富明，男，1974年11月20日出生。
本院在执行李有守与祁富明劳务合同纠纷一案中，查明祁富明无财产可供执行，且下落不明。本院依法查封了祁富明所有的位于西宁市城北区某某街某某号某号楼某单元某某某室的不动产一套。依照《最高人民法院关于适用<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马静兆
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执709号
申请执行人李雪峰，男，1977年10月23日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人金扬地，男，1980年2月2日出生，汉族，住平阳县。
申请人李雪峰依据已发生法律效力的（2015）嘉善西商初字第528号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案执行，要求被执行人金扬地支付欠款40000元，利息22400元，诉讼费1760元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经查询被执行人金扬地名下银行存款、车辆、房产等财产，无财产可供��行，被执行人金扬地目前下落无从查找。申请执行人李雪峰知悉上述执行情况后，无其他可供执行的财产线索提供。申请人要求将被执行人金扬地纳入失信人员名单库，并同意案件的本次执行程序作终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执709号案件终结执行。申请执行人李雪峰如发现被执行人金扬地有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人金扬地继续负有向申请执行人李雪峰履行债务的义务。如被执行人金扬地直接向申请执行人李雪峰履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 周瑞华
二〇一七��六月二十日
书 记 员 王勤星
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2173号
罪犯谢挺，男，1973年5月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2011年11月29日作出(2011)肇中法刑初字第28号刑事判决，以被告人谢挺犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月5日作出(2012)粤���法刑三终字第93号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢挺在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢挺在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢挺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢挺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和��中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢挺予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初21099号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师；
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告蔡光九，男，汉族，1980年9月29日出生，户籍所在地河北省衡水市。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告蔡光九信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告交行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告蔡光九经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2011年11月9日，蔡光九向交行重庆分行提交了《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》，签订了领用合约，并申请开通了用卡无忧及信用保障服务。之后，交行重庆分行按约向蔡光九发放了卡号为6222********的银联标准信用卡普卡。2011年11月28日，蔡光九开始使用上述贷记卡，截至2015年9月4日共透支（取现、POS机消费）本金11653.65元，利息8663.01元及费用1085.05元,以上合计21401.71元。以上欠款，蔡光九至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.蔡光九立即偿还交行重庆分行借款本金11653.65元，截止2015年9月4日的利息8663.01元及费用1085.05元,以上合计21401.71元，并支付从2015年9月5日起至本金清偿之日止以本金11653.65元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由蔡光九承担。
被告蔡光九未答辩。
经审理查明，2011年11月9日，蔡光九向交行重庆分行提交《交通银行标准信用卡/太平洋借记卡申请表》，申请办理信用卡。蔡光九在该申请表上手抄并签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表上载明：本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项等。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向蔡光九发放了卡号为6222********的信用卡一张，并授予信用额度为12000元。蔡光九从2011年11月28日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2015年9月4日，蔡光九欠交行重庆分行本金11653.65元，利息8663.01元及费用1085.05元（其中包含了用卡无忧及信用保障增值服务费）,以上合计21401.71元。此款，蔡光九至今没有清偿。
另查明，蔡光九的帐户上显示开通了用卡无忧及信用保障增值服务，交行重庆分行以每季度12元的标准收取了用卡无忧服务费，以每季度9元的标准收取了信用保障服务费。
上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、情况说明、账户交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，蔡光九与交行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。交行重庆分行按约向蔡光九发放了信用卡，蔡光九使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。虽然交行重庆分行无蔡光九申请开通用卡无忧服务及信用保障服务的书面依据，但从交易明细上显示，交行重庆分行从2011年11月29日起按季收取用卡无忧服务费及信用保障服务费后，蔡光九偿还了部分欠款，未对上述费用的收取提出异议，因此，可以认定蔡光九认可了对上述费用的收取。现交行重庆分行起诉要求蔡光九偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息和费用，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
蔡光九经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡光九在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金11653.65元，支付截止2015年9月4日的利息8663.01元、费用1085.05元，并支付从2015年9月5日起至本金清偿之日止以本金11653.65元为基数按每日万分之五计算的利息。
如果被告蔡光九未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费168元，由被告蔡光九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二○一六十一月二十一日
法官助理李冰心
书记员袁燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第33709号
原告西门子(中国)有限公司，住所地北京市。法定代表人某某某，董事长。委托代理人孙琳，上海江三角律师事务所律师。委托代理人曹心蓓，上海江三角律师事务所律师。被告谭建中，男，1967年9月13日生，汉族，住北京市。委托代理人要润明，北京市百瑞律师事务所律师。本院在审理原告西门子(中国)有限公司与被告谭建中劳动合同纠纷一案中，原告西门子(中国)有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西门子(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 姚彩虹
二〇一六年二月一日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初6568号
原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行。
被告：王皓。
被告：何燕。
原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）诉被告王皓、何燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行的委托代理人沈菊到庭参加了诉讼，被告王皓、何燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行惠山支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是王皓；贷款于2016年5月10日发放，贷款本金446000元已归还16560.35元，截至2017年11月11日结欠利息、罚息为6331.64元，期内利率为浮动利率，在同期同档次贷款基准利率基础上下浮10%，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；逾期利率为期内利率上浮50%。王皓应承担农行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费29019元。
2、物的担保情况：王皓、何燕以登记在（××）无锡市不动产证明第0088817号不动产登记证明项下的位于阳光壹佰国际城576-1702房产在558173元范围内提供抵押担保。
请求法院判决：
1、王皓、何燕立即偿还农行惠山支行借款本金429439.65元及利息6331.64元（计算至2017年11月11日起至实际给付之日止，以本金429439.65元为基数，按合同约定执行利率上浮50%计算），以及农行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费29019元。
2、对王皓、何燕的上述第一项债务，农行惠山支行有权以登记在苏××××）无锡市不动产证明第0088817号不动产登记证明项下的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告王皓、何燕未到庭答辩。
本院认为：原告农行惠山支行诉称事实有《个人购房担保借款合同》、借款借据、委托代理协议、贷款已还款明细清单、送达地址确认书、无锡市不动产证明等证据在卷证实，王皓、何燕未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王皓、何燕于本判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行借款本金429439.65元及利息、罚息（计算至2017年11月11日为6331.64元，自2017年11月12日起至实际给付之日止，以本金429439.65元为基数，按合同约定执行利率上浮50%计算），并承担律师代理费29019元。·
二、对王皓、何燕的上述第一项债务以及本案诉讼费用7165元，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行有权以登记在苏（2017）无锡市不动产证明第0088817号不动产登记证明项下的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在558173元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4145元，财产保全费3020元,合计7165元，由王皓、何燕负担（此款现由中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行预缴，王皓、何燕应负担的7165元于本判决生效后10日内给付中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，本院不再退还）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐 辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 石欣雨
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0201财保2号
解除保全申请人：唐圣强，男，1969年3月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被申请人：秦江，男，1970年1月23日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。
被申请人：崔敏，女，1976年10月6日出生，汉族，住云南省昆明市。
申请人唐圣强申请对被申请人秦江、崔敏进行财产查封一案，本院于2018年1月2日作出(2018)黔0201财保1号民事裁定，裁定查封被申请人崔敏名下所有的位于云南省昆明市。现申请人唐圣强于2018年1月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现唐圣强以“双方达成一致意见，我自愿申请解除对该房产的查封，相关法律后果我自愿负担”为由，向本院申请解除上述查封事项，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人崔敏名下所有的位于云南省昆明市的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张文梅
审判员 王笠静
审判长 徐劲松
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴杭芮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)特字第89号
申请人黄辉杰，女，1953年7月13日生，汉族，住本市。
被申请人蒋金才，男，1942年10月28日生，汉族，住所本市闵行区。
申请人黄辉杰申请宣告被申请人蒋金才无民事行为能力一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人诉称，被申请人蒋金才与其丈夫戴金才(已故)系几十年的亲兄弟般的好朋友。申请人与丈夫数十年如一日地在经济、生活等各方面照顾蒋金才。2002年10月6日，蒋金才与江川路街道签订“遗赠扶养协议”。2012年春节后，蒋金才生脑梗，被江川路街道送进扩伦福利院。2014年2月，蒋金才与江川路街道经法院调解解除了原来签订的“遗赠扶养协议”。嗣后，申请人发现蒋金才时有自言自语，说有人跟踪他，要在他的饭里下素。申请人为此陪同蒋金才就医，蒋金才被诊断为“二级精神分裂症”。2014年9月，蒋金才获中国残疾人联合会颁发的“残疾人证”。该证中填写的监护人即申请人。由于中国残疾人联合会并不是法律规定的指定监护人的组织，故诉至法院，要求宣告蒋金才为无民事行为能力人。
经审查，申请人起诉时未能提供其与被申请人蒋金才间的身份关系证明，其所称系被申请人的监护人也未经有权组织予以指定。
本院认为，根据法律规定，与精神病人关系密切的其他关属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所有单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的，可以担任监护人。本案中，申请人既未提供其与被申请人间的身份关系证明，也未提供其担任蒋金才监护人已经有关组织指定的相关材料。因此，现申请人提起诉讼，属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
驳回申请人黄辉杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一四年十月三十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所有单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第16条对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7750号
罪犯胡永，男，汉族，初中文化，1976年3月23日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2011年8月9日作出(2011)睢刑初字第246号刑事判决，以被告人胡永犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年10月25日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）宁刑执字第3798号刑事裁定,对罪犯胡永减去有期徒刑一年九个月(刑期至2020年1月25日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡永在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯胡永在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡永减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1号之一
申请执行人嘉兴市久盛旅游用品有限公司，住所地嘉兴市南湖区余新镇农庄村，组织机构代码14654870-6。
法定代表人沈建华，董事长。
被执行人平湖市新盛箱包厂，住所地平湖市当湖镇蔬菜村三组，组织机构代码74704298-9。
法定代表人冯建林，厂长。
申请执行人嘉兴市久盛旅游用品有限公司与被执行人平湖市新盛箱包厂定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南凤商初字第247号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人平湖市新盛箱包厂支付申请执行人定作款38262.8元，本院于2016年1月4日立案执行。
本院于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其未履行也未申报；本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息进行司法查询，查明被执行人已经停止经营，名下暂无财产可供执行;由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；由于被执行人的法定代表人冯建林下落不明，本院已要求公安机关协助查找其下落。2017年4月13日本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，书面告知其本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案终结本次执行程序未提出不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执1号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 童 烨
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更57号
罪犯唐勤海，男，1992年8月26日出生，苗族，初中文化，农民，住平坝县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年8月21日作出(2015)台临刑初字第940号刑事判决，以被告人唐勤海犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币20000元（已履行4000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐勤海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑八个月。
检察机关同意执行机关对罪犯唐勤海报请减刑八个月的建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得二个表扬，剩余积分445分。2016年度获表扬奖励。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐勤海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其余刑已不足八个月，故在减刑幅度上酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐勤海准予减刑七个月二十日（刑期自2015年06月13日起至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一七年四月十八日
代书记员 王钟音
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6448号之一
申请执行人刘家军，男，1973年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人杭州顺美广告装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路163号4幢110室。
法定代表人：江美顺，总经理。
申请执行人刘家军与被执行人杭州顺美广告装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人刘家军依据本院（2016）浙0110民初491号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案执行，执行标的为被执行人杭州顺美广告装饰有限公司支付申请执行人刘家军工资款35200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州顺美广告装饰有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人杭州顺美广告装饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人刘家军亦未能提供被执行人杭州顺美广告装饰有限公司有可供执行的财产。
截止2017年2月20日，已执行到被执行人杭州顺美广告装饰有限公司执行款2991元和案件受理费10元。本案的其余执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人杭州顺美广告装饰有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人杭州顺美广告装饰有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州顺美广告装饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陆海芳
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审27号
申请人临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人王其全，男，1976年4月4日出生，汉族，临西县人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人王其全违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）178号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）178号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）178号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 董永刚
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 修文婷
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0402执3164号
申请执行人：涂海锋，男，1987年10月29日生，汉族，住江苏省滨海县，
被执行人：周建中，男，1953年12月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区，
涂海锋与周建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出(2016)苏0402民初5175号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：周建中于2016年12月3日前向涂海锋支付借款本金100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年12月05日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本院对被执行人名下XX不动产进行查封，但该不动产为与案外人共有，暂未进行处理。除此外，未查询到其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初5175号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邹 鑫
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0811民初923号
原告孙XX，女，1966年4月7日出生，汉族，无职业。
被告沈XX，男，1962年6月7日出生，汉族，现羁押于佳木斯监狱服刑。
原告孙XX与被告沈XX离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日受理此案，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告孙XX、被告沈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1985年经人介绍相识，于1987年11月6日登记结婚，婚后感情一直不好，分歧众多，经常吵闹，多次协议离婚未果。2011年5月，被告因故意伤害致人死亡，被判处有期徒刑12年，现在佳木斯监狱服刑，已服刑五年多，夫妻双方长期分居，感情完全破裂，婚姻生活名存实亡。故诉至法院，请求判令原告与被告离婚；夫妻共同财产一处楼房，产权归婚生女儿沈XX所有，房屋贷款由原告偿还，直至还清，被告出狱后可居住；原、被告离婚后，被告服刑期间每年所需费用由原告承担，折合人民币6000元，分期兑现。
被告辩称：1、不同意离婚，离婚不利于我改造，不利于社会稳定；2、我申请法院要求法律援助；3、服刑期间所需费用折合6000元由原告给付的意见我同意；4、建议由了解家庭情况的红兴隆农垦法院审理本案。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼的主体身份。
经庭审质证，被告无异议。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、原、被告户口复印件及结婚证二册，婚生女儿沈XX户口复印件。证明原告孙XX与被告沈XX于1987年11月6日登记结婚，系合法夫妻关系，婚生女儿沈XX26岁。
经庭审质证，被告无异议。
本院经审查认为，该组证据均系国家机关颁发的文书凭证，真实、合法、有效，且被告无异议，本院予以采信。
证据三、房屋档案复印件。证明夫妻共同财产房屋坐落XX小区15栋05号，面积87.04平方米。
经庭审质证，被告无异议。
本院经审查认为，该证据系房屋产权部门对房屋所有权的确认凭证，真实、合法、有效，且被告无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：原、被告双方于1985年经人介绍相识，于1987年11月6日登记结婚，婚生女儿沈XX现已26岁，双方婚后未能建立起相互恩爱的夫妻感情。2011年5月，被告因故意伤害致人死亡，被黑龙江省农垦中级法院判处有期徒刑12年，现在佳木斯监狱服刑，已服刑五年多，夫妻双方长期分居。原告以夫妻感情完全破裂，婚姻生活名存实亡为由诉至法院。
庭审中，原告明确表示将夫妻共同财产，坐落在XX小区15栋05号，面积87.04平方米的房屋转让给婚生女儿沈XX，同意由被告居住，被告予以认可；被告服刑期间由原告每年给付生活费6000元，分期给付。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，原告孙XX与被告沈XX于1987年11月6日登记结婚，婚后未能建立起坚实的感情基础，现被告因犯罪被判处有期徒刑12年，属于长期徒刑，现原告又坚持离婚，可以认定夫妻感情确已达到破裂的程度，故原告请求与被告离婚的诉请，本院予以支持。被告辩称离婚不利于其改造，不利于社会稳定，建议由的红兴隆农垦法院审理本案的观点，没有法律依据，本院不予支持。其当庭申请法律援助的意见，因并不符合相关法律规定的要求，本院不予支持。原、被告关于共同财产坐落在红兴隆综合服务小区15栋05号房屋的处理不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条之规定，判决如下：
准予原告孙XX与被告沈XX离婚；
二、原、被告夫妻共同财产，坐落在XX小区15栋05号，面积87.04平方米的房屋过户给婚生女儿沈XX，被告沈XX享有居住权；
三、被告服刑期间，原告自2016年起每年给付其6000元生活费，分期给付。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 徐智雷
二〇一六年八月二十九日
书记员 李妍妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保50号之一
申请人：新疆伊兰度电子科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路186号25栋3层2单元301室。
法定代表人：池浩，该公司总经理。
被申请人：乌鲁木齐恒盛达电子科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区马市巷25号马市小区14-3-204室。
法定代表人：春雅，该公司执行董事兼总经理。
申请人新疆伊兰度电子科技有限公司与被申请人乌鲁木齐恒盛达电子科技有限公司因买卖合同纠纷，申请人新疆伊兰度电子科技有限公司于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐恒盛达电子科技有限公司价值127435.34元的财产，并提供申请人新疆伊兰度电子科技有限公司银行卡号为65×××17的中国建设银行存款127435.34元作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人新疆伊兰度电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结申请人新疆伊兰度电子科技有限公司银行卡号为65×××17的中国建设银行存款127435.34元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一八年一月二十三日
书记员 孟谦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终5578号
上诉人（原审被告）：花伊馨，女，1981年3月8日生，汉族，住江阴市。
委托代理人：邓凡光，男，1982年4月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系花伊馨丈夫。
被上诉人（原审原告）：江苏福禧物业管理有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1幢509-2室。
法定代表人吕祥武，该公司经理。
委托诉讼代理人：李本进，江苏玄博律师事务所律师。
上诉人花伊馨因与被上诉人江苏福禧物业管理有限公司（以下简称福禧公司）物业服务合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初8196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
花伊馨上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：福禧公司没有尽到物业服务的义务，因此，其有权不予缴纳物业管理费。
被上诉人福禧公司答辩称：一审判决认定事实清楚，所作判决正确，请求维持原判。
福禧公司向一审法院起诉请求：1、判令花伊馨支付物业管理费人民币9560元，滞纳金人民币3489元。2、诉讼费用由花伊馨承担。审理中福禧公司撤回滞纳金的请求。
一审法院认定事实：福禧物业系锦江花园小区物业服务商，花伊馨系锦江花园小区XX幢XXX室业主。2009年11月20日，福禧公司与江苏海鑫建设实业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：江苏海鑫建设实业有限公司委托福禧公司对锦江花园小区实行物业管理服务，福禧公司提供的前期物业管理内容包括：物业区域公共部位的维修、使用、管理，物业区域共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，物业区域共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，停车场车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务、物业、业主档案资料管理，福禧公司提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.5元/月/平方米（包括电梯、水泵的能耗费），小高层住宅1.2元/月/平方米（包括电梯、水泵的能耗费），商业用房0.8元/月/平方米，业主应于入住之日起交纳物业服务费，物业服务费用按先交纳后使用的原则，每半年交纳，业主或物业使用人应在每年12月20日前交纳下年的物业管理费，合同期限自2009年11月20日起止于首届业主委员会成立，业主委员会选择物业管理企业。合同还约定了其他事项。2009年12月16日，江阴市物价局同意了锦江花园多层0.5元/月/平方米，小高层1.2元/月/平方米（包含能耗费）的物业费备案，待成立业主委员会后再正式核定物业管理等级及收费标准。
福禧公司提供花伊馨签字的锦江花园业主规约，双方对相关物业管理及收费标准（多层0.5元/月/平方米，小高层1.2元/月/平方米）进行了约定。
花伊馨住江阴市××室，建筑面积132.77平方米。花伊馨已缴纳2010年12月31日起至2011年12月31日止的物业费1912元，自2012年1月1日起的物业费未缴纳，截止2016年12月31日，花伊馨尚欠物业管理费9559.4元。
再查明：锦江花园至今未成立业主委员会，福禧公司至今仍在为锦江花园提供物业管理服务。福禧公司提供弱电系统维保合同及值班表证明其履行物业管理义务。
上述事实，有营业执照、收费申请批复、业主资料登记表、前期物业服务合同、锦江花园业主规约、物业管理欠费明细表、弱电系统维保合同、值班表及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。福禧公司已经签订《前期物业服务合同》并由江阴市物价局批复同意收费标准，福禧公司至今仍在为锦江花园小区提供物业服务，锦江花园小区也未成立业委会重新签订新的合同，故花伊馨享受物业服务的同时应当履行合同义务支付福禧公司物业费。关于物业费收费标准部分，物业服务合同系继续性双务合同，只有合同一方完全未履行义务时，另一方才可完全拒绝履行义务。本案中，福禧公司已经提供证据证明其履行了物业服务，福禧公司收取1.2元每月每平方米物业费应属合理。综上，花伊馨应支付江阴市××室2012年1月1日至2016年12月31日期间物业管理费9559.4元，对于福禧公司计算超出部分本院不予支持。福禧公司自愿撤回要求花伊馨支付滞纳金的诉讼请求，系自主处分民事权利，该院予以准许。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、花伊馨应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏福禧物业管理有限公司物业管理费9559.4元。
二、驳回江苏福禧物业管理有限公司的其他诉讼请求。
二审审理中，上诉人花伊馨提供了三组证据，一是接警证明，以证明其失窃情况；二是车库买卖合同，证明开发商将车库出买；三是照片复印件数张，证明小区围墙被拆、环境脏乱差等情况。经质证，被上诉人认为第一、二证据与本案无关，证据三没有拍摄时间、地点，无法证明被上诉人没有履行物业服务义务。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院认定的事实依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人欠付物业管理费9559.4元是双方确认一致的事实。上诉人提供的证据，第一、二组证据与本案无关，第三组证据并不能以此认定福禧公司没有履行物业服务义务，因此，该三组证据本院均不予采纳。福禧公司在一审中提供了相关证据以证明其履行了物业服务义务，作为业主的上诉人花伊馨应当支付已经核定的物业管理费。即使福禧公司在履行物业服务过程中存在一定的瑕疵，物业公司可以整改，但不是花伊馨拒缴或少缴物业管理费的法定理由或合同理由。因此，一审法院判决上诉人花伊馨支付欠付的物业管理费并无不当。
综上，花伊馨的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，所作判决正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由上诉人花伊馨负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年一月十七日
书记员 周桂芳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初4019号
原告现代金融控股(成都)有限公司。
法定代表人。
被告胡东。
本院受理原告现代金融控股(成都)有限公司诉被告胡东不当得利纠纷一案，按原告提供的地址或者其他联系方式无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的起诉。
案件受理费434元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王旭娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 初 蕾
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执416号之二
申请执行人吴超，男，1989年8月12日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人赵俊，男，1975年9月13日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人戴中明，男，1973年10月10日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初3981号民事调解书，于2017年2月3日向被执行人赵俊、戴中明发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人赵俊、戴中明至今未履行义务。
本院于2017年6月26日依法委托杭州万银二手车评估有限公司对被执行人赵俊名下的长安牌SC7133小型轿车一辆【车牌号为浙Ａ×××××，发动机号为743J04656，车架号为LS5A3CBR17A503000,排量为1.3L,仪表显示里程数不详,车辆初次登记日期为2007年2月27日，年检有效期至2016年2月】进行价格评估。杭州万银二手车评估有限公司进行评估后作出评报字第201707－0005号评估报告，市场价值为7499元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人程浩（公民身份号码）以46700元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵俊名下的长安牌SC7133小型轿车一辆【车牌号为浙Ａ×××××】以46700元的价格转让给买受人程浩（公民身份号码），该车辆所有权自车辆交付给买受人程浩时起转移。
二、买受人程浩应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月四日
书 记 员 郑燕华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初2969号
原告杨东清等12人，住河北省承德市隆化县
委托代理人姜广平，律师。。
被告孙云玲，女，住长春市绿园区。
被告张国瑞，男，50岁，住址同上
原告诉称，要求二被告给付拖欠工资共计68738元。。
本院认为，因向原告提供的被告住址邮寄法律文书，因地址不祥未能送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回杨东清等12人的起诉。
案件受理费1518元，返还原告，邮寄费返还原告84元。.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.
审
审判员 李 东
二〇一七年七月十八日
书记员 姜成龙
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民一(民)初字第2557号
原告耿文心，男，1960年10月5日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人郝勇，上海海德安达律师事务所律师。
被告盛建平，男，1953年12月6日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人顾超，上海市郑传本律师事务所律师。
被告上海富强市政建设工程有限公司，住所地崇明县港西镇城北镇北首。
法定代表人高奇石。
委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
被告崇明县港西镇人民政府，崇明县港西镇南盘效。
法定代表人陆建聪。
委托代理人王建平。
原告耿文心诉被告盛建平、上海富强市政建设工程有限公司、崇明县港西镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年3月10日以需继续收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，未违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告耿文心撤回起诉。
本案案件受理费人民币8,800元，减半收取计人民币4,400元，由原告耿文心负担；本案审计费人民币45,000元，由原告耿文心负担。
审 判 长 顾 硕
代理审判员 周 健
人民陪审员 杨国昌
二〇一四年三月十日
书 记 员 施丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民申36号
再审申请人(一审原告)：潘中成，男。
再审申请人(一审原告)：付汝竹，女。
被申请人(一审被告)：绥阳县经济贸易局。住所地：绥阳县洋川镇解放北路**号。
法定代表人：陈志纯，局长。
委托代理人：高晓萍，严正律师事务所律师。
再审申请人潘中成、付汝竹因与被申请人绥阳县经济贸易局劳动争议纠纷一案，不服绥阳县人民法院（2015）绥少民初字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘中成、付汝竹申请再审称：申请人于1997年3月28日与绥阳县坪乐粮油公司（隶属于原绥阳县粮食局）签订了《杜仲场看护人员责任制和工资发放合同书》，申请人按约定履行了义务，1997年至1998年坪乐乡粮油分公司向申请人发放了工资，证明申请人与被申请人之间存在劳动关系。1998年坪乐乡粮油分公司被并入其他镇粮油分公司。申请人从1999年起多次找有关单位解决工资事宜，均未得到解决。其后，粮食局并入被申请人，被申请人有关领导要求申请人继续看管好杜仲林场。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法申请再审。
本院认为：虽然二申请人提供了1997年3月28日潘中成与时任坪乐粮油分公司负责人熊元忠签订的《杜仲场看护人员责任制和工资发放合同书》，但坪乐粮油分公司已于1999年被撤销，而且其上级法人单位绥阳县粮油购销公司也于2006年被宣告破产，并经绥阳县人民法院裁定破产清算，二申请人没有在绥阳县粮油购销公司破产时申报破产债权或主张权利，加之该杜仲林场未列入破产资产清单，故二申请人所举证据不足以证明二人与绥阳县经济贸易局之间存在劳动关系。综上，二申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回潘中成、付汝竹的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二〇一六年四月七日
书记员 吴 铁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初1368号
原告:李某;
被告:泰安市某担保有限公司。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 齐松涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 毕研超
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3519号之二
申请执行人：苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行,组织机构代码25162636-6，住所地苏州高新区长江路485号。
负责人：陆建强，该行行长。
被执行人：苏州市苏阿姨食品有限责任公司,组织机构代码证60823243-2，住所地苏州市平门外东升立交桥北侧。
法定代表人：李小明。
被执行人：刘德庆,男,1963年9月26日生，汉族,住苏州。
被执行人：刘瑾，女，1966年2月19日生，汉族，住苏州。
被执行人：李小明,男,1959年9月17日生，汉族，住苏州。
被执行人：朱荷瑛,女,1964年1月3日生，汉族，住苏州。
被执行人：苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司，组织机构代码证75002327-9，住所地苏州工业园区垮塘工业区。
法定代表人：刘德庆。
申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人苏州市苏阿姨食品有限责任公司、刘德庆、刘瑾、李小明、朱荷瑛、苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初1473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市苏阿姨食品有限责任公司、刘德庆、刘瑾、李小明、朱荷瑛、苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行已于2016年9月19日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币3711739.73元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2016年10月21日以（2016）苏0591执3519号民事裁定书依法查封了被执行人刘德庆、刘瑾名下位于苏州太湖国家旅游度假区太湖天阕别墅F-6幢房地产（所有权证号：00094118），并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人刘德庆、刘瑾名下位于苏州太湖国家旅游度假区太湖天阕别墅F-6幢房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一七年一月四日
书 记 员 曹昉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初5179号之一
原告（申请人）：吴从洲，男，1987年7月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，
委托诉讼代理人：徐菜兰，湖北道博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘培，湖北道博律师事务所律师。
被告（被申请人）：胡佳，男，1992年12月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县，
委托诉讼代理人：金超民，湖北广众律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
代表人:张小春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师。
在原告吴从洲诉被告胡佳、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告（申请人）吴从洲以为防止被告胡佳转移财产，保证将来判决的可执行性为由，向本院申请财产保全，申请查封、扣押被告（被申请人）胡佳名下车牌号为鄂Ａ×××××号小型汽车的价值80000元的财产。为此，本院于2018年2月11日作出2017鄂01**民初5179号民事裁定书，裁定查封被告（被申请人）胡佳名下车牌号为鄂Ａ×××××号小型汽车一辆，并于2018年2月27日完成了前述车辆的财产保全措施。现原告（申请人）吴从洲以双方已自愿达成和解为由，向本院申请解除对被告（被申请人）胡佳名下车牌号为鄂Ａ×××××号小型轿车的保全措施。
本院认为，原告（申请人）吴从洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，本院裁定如下：
解除对被告（被申请人）胡佳名下车牌号为鄂Ａ×××××号小型汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡丽红
二〇一八年三月三十日
书记员 潘振泽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第2705号
原告阮忠贤。
被告上海鑫君箱包配件有限公司。
本院在审理原告阮忠贤诉被告上海鑫君箱包配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阮忠贤撤回对被告上海鑫君箱包配件有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告自行负担。
审判员 赵 阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民初98号
原告:韩永善，男，汉族，1970年11月26日出生，徐州华帅电子科技有限公司法定代表人，住江苏省徐州市云龙区。
委托代理人：武伟，江苏红杉树律师事务所律师。
被告:乐清市友勒电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区。
法定代表人：白大好，该公司总经理。
原告韩永善与乐清市友勒电气有限公司商标使用许可合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告韩永善于2017年6月20日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。
本院认为，原告韩永善的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩永善撤回起诉。
一审案件受理费4707元，减半收取2353.5元，由原告韩永善负担。
审判长 王 涛
审判员 颜茂苏
审判员 张 蕾
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十二日
书记员 孟楚晗