wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初846号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张展灵，男，1975年11月1日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪于2006年6月7日被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪分别于2012年10月24日、2014年4月2日被判处有期徒刑七个月、有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪于2014年9月29日被判处有期徒刑一年四个月，2016年1月8日刑满释放。
被告人熊世琴，女，1976年1月24日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
上列二被告人均因吸食毒品于2017年5月11日被行政拘留十二日。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕939号起诉书指控被告人张展灵、熊世琴犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月10日22时许，被告人张展灵、熊世琴在重庆市江北区大石坝九村附近，张展灵将装有毒品的挎包交给熊世琴保管后，前往便利店购买吸毒工具。张展灵从便利店出来时即被民警捉获。熊世琴见状欲携带装有毒品的挎包逃跑时也被民警捉获。民警从前述挎包内查获净重46.8克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.91克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
被告人张展灵、熊世琴的行为已构成非法持有毒品罪，张展灵还系累犯及毒品犯罪的再犯，建议判处张展灵有期徒刑二年二个月至二年十个月，并处罚金；判处熊世琴有期徒刑二年至二年十个月。
被告人张展灵、熊世琴对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张展灵、熊世琴犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张展灵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2019年9月21日止。刑期折抵一日。）
二、被告人熊世琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2019年5月21日止。刑期折抵一日。）
三、缴获的毒品予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年六月二十三日
书记员 曹晓燕
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬开民初字第362号
原告秦某。
被告范某。
本院于2015年8月7日立案受理了原告秦某与被告范某离婚纠纷一案。本院在审理原告秦某与被告范某离婚纠纷一案中，原告在法院规定的期限内未缴纳诉讼费，本院依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告秦某自动撤回起诉处理。
审判员 宗 鸣
二〇一五年八月十五日
书记员 王俞尹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3932号
罪犯邹纯，男，土家族，中专文化，1990年10月14日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2014年10月28日作出（2014）溧刑初字第353号刑事判决，以被告人邹纯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2017年8月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邹纯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯邹纯在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹纯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹纯减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特496号
申请人：宗瑞，男，汉族，1990年10月7日生，住淮南市大通区。
申请人：ＸＸ，女，汉族，1976年6月17日生，住淮南市大通区。
本院于2017年12月9日立案受理申请人宗瑞与ＸＸ关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月30日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、宗瑞赔偿ＸＸ因此次交通事故所致各项损失合计人民币7422.00元，于2017年12月30日支付；
二、宗瑞、ＸＸ就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宗瑞与ＸＸ于2017年11月30日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱 莉
二〇一七年十二月九日
书记员 王恒屹
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执94号之一
申请执行人：刘阿忠，男，1977年10月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人：黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。
被执行人：陈肥凤，女，1981年9月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人刘阿忠与被执行人陈肥凤借款合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人陈肥凤发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈肥凤可供执行的财产。本院于2017年3月22日将被执行人陈肥凤纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人刘阿忠于2017年4月26日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 林育群
执行员 陈龙祥
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
北京市通州区法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初38987号
原告：陈海龙，男，1981年7月23日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杨帆（原告陈海龙之妻），女，汉族，住北京市东城区。
被告：北京佳申兴华商贸有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新开街13号楼1-2号底商。
法定代表人：孙长华，经理。
委托诉讼代理人：姜雪峰，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙少先，北京市安和利律师事务所律师。
原告陈海龙与被告北京佳申兴华商贸有限公司网络购物��同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告陈海龙于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告陈海龙自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈海龙撤诉。
案件受理费316元，由原告陈海龙负担25元（已交纳），退还原告陈海龙291元。
审判员 于素娟
二〇一七年八月十五日
书记员 王妍杰
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申542号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津津南区华润万家超级市场有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
法定代表人：沈彤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高长忠，该公司法务部职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李广明，男，1967年7月31日出生，汉族，天津市津南区咸水沽医院医生，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：李广升（李广明之兄），男，1957年4月19日出生，汉族，个体工商户，住天津市津南区。
再审申请人天津津南区华润万家超级市场有限公司（以下简称华润万家公司）因与被申请人李广明财产损害赔偿纠纷一案，不服天津
市第二中级人民法院（2016）津02民终3416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华润万家公司申请再审称，李广明提交的证据不能证明其汽车是由华润万家公司所有的回收箱砸坏的，回收箱由周围人共用，李广明车辆的损坏与华润万家公司没有关系，华润万家公司不应该承担赔偿责任。两审法院推断李广明的汽车由印有华润万家公司标识的回收桶砸到损坏，认定事实不清，适用法律有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
李广明提交意见称，华润万家公司所有的回收箱被风刮起后砸到李广明的汽车受损，在公安民警主持调解时华润万家公司对此予以认可，华润万家公司应当承担赔偿责任。两审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回华润万家公司的再审请求。
本院经审查认为，2015年10月1日，印有华润万家公司标识的回收箱，被大风刮起，砸到李广明的汽车。华润万家公司主张不是其所有的回收箱砸坏李广明的汽车，但未提交证据证明。由于华润万家公司疏于管理对李广明的汽车被回收箱砸损，应承担赔偿责任。两审法院综合本案具体情况判决华润万家公司承担赔偿责任，并无不妥。华润万家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津津南区华润万家超级市场有限公司的再审申请。
审判长 齐子良
审判员 郝津玲
审判员 刘连芬
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 宁
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0982民初1547号之三
原告：万某1。
法定代理人：王某，女，汉族，1987年9月1日出生，住湖北省大悟县。系原告之母。
委托诉讼代理人：但均，湖北兆信律师事务所律师。
被告：厉某，女，汉族，1965年10月24日出生，湖北省安陆市人，现住湖北省武汉市东湖生态旅游风景区。
被告：万某4，女，汉族，1993年11月2日出生，湖北省安陆市人，现住湖北省武汉市东湖生态旅游风景区。
被告：万某5，女，汉族，1995年10月23日出生，湖北省安陆市人，现住湖北省武汉市东湖生态旅游风景区。
被告：万某2。
法定代理人：厉某，女，汉族，1965年10月24日出生，湖北省安陆市人，现住湖北省武汉市东湖生态旅游风景区。系万某2之母。
被告：万某3。
法定代理人：厉某，女，汉族，1965年10月24日出生，湖北省安陆市人，现住湖北省武汉市东湖生态旅游风景区。系万某3之母。
原告万某1与被告厉某、万某4、万某5、万某2、万某3继承纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。
万某1诉称，被继承人万福远系湖北省安陆市人，长期在武汉经商，于2016年7月22日在武汉市武昌区临江大道因交通事故死亡。原告与被继承人万福远系亲子关系，被告厉某系被继承人万福远配偶，被告万某4、万某5、万某2、万某3系被继承人万福远子女。被告厉某与被继承人万福远婚姻存续期期间在武汉购置的房产及存款约1500万元，该财产系被告厉某与被继承人万福远的共同财产,原告与被告均为继承人，现原告与五被告因被继承人万福远的遗产不能达成一致分割意见而诉讼来院，请求依法继承被继承人遗产100万元，诉讼费由被告承担。
厉某、万某4、万某5、万某2、万某3在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被继承人万福远死亡地在武汉市武昌区，主要财产也均在武汉，该案应移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，被继承人万福远死亡时住所地在武汉市武昌区铁机路78号，本案涉及的主要遗产所在地亦在武汉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（三）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
被告厉某、万某4、万某5、万某2、万某3对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市武昌区人民法院处理。
案件受理费6900元，由被告厉某、万某4、万某5、万某2、万某3负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈凌君
审 判 员 易秋霞
人民陪审员 胡 丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘星星
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更134号
罪犯张海龙，男，1984年3月15日出生，汉族，初中文化，贵州省普安县人，住贵州省普安县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2014年5月8日以（2013）郑刑一初字第61号刑事附带民事判决书，认定被告人张海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自二〇一三年五月二十日起至二〇二六年五月十九日止。宣判后，2014年7月25日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张海龙自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年5月19日23时许，被告等四人在郑州市管城区一工地附近饭店喝酒后返回工地时，与工地安全员陈某发生口角，被告四人持钢管等将陈某打倒在地，致其死亡。系主犯。
罪犯张海龙在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张海龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张海龙减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一三年五月二十日起至二〇二五年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0924民初1152号
原告：党道兵，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。
被告：陈信玲，女，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。
被告：栗发军，男，汉族，1987年12月5日生于陕西省紫阳县，住紫阳县洞河镇云峰村。身份证号码：6124251987********。
原告党道兵与被告陈信玲、栗发军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告党道兵于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党道兵申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告党道兵撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告党道兵负担，本院予以免收。
审 判 长 叶作毅
审 判 员 寇德强
人民陪审员 王永富
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 纪 俊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执1309号
申请执行人：刘金旗，男，1974年2月生于青铜峡市，汉族，大学文化，职工，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人：骆少锋，男，1972年8月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市裕民街道办事处。
本院在执行刘金旗与骆少锋（2016）宁0381民初931号民间借贷纠纷一案中，刘金旗要求骆少锋偿还借款及利息66万元，负担案件受理费10200元、保全费3720元、申请费9139元，共计683059元，经对被执行人骆少锋存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁雪飞
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执1205号
被执行人陈永江，男，49岁，1969年7月9日出生，身份证号2223231969********，汉族，初中文化,农民，住吉林省长岭县。
被执行人陈永江诈骗罪一案，本院于2017年3月30日作出（2017）吉0722刑初92号刑事判决书，判决如下：
一、被告人陈永江犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。
二、追缴陈永江违法所得财物四千二百八十四元。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2017年8月11日将该判决中追缴违法所得部分移送执行局，本院于同日立案执行。现赃款已由公安机关依法扣押、上缴。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2017）吉0722刑初92号刑事判决书所确定的追缴违法所得部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾洪彬
二〇一七年十二月四日
书记员 于昊沅
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民保字第00029号
申请人：魏丽，女，1973年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈金标，该公司董事长。
申请人魏丽与被申请人淮北市友诚房地产有限公司申请诉前财产保全一案，申请人魏丽为维护其合法权益，于2015年9月17日向本院提出申请，要求查封被申请人淮北市友诚房地产有限公司名下位于安徽省淮北市杜集区XXXXX室、XXXXX室房屋(价值共计58万元)，并提供担保人钱劲、谢彩霞共同共有的位于安徽省淮北市相山区XXXXX号房屋及担保人蔡莉莉、周军共同共有的位于安徽省淮北市相山区XXXXX房屋予以担保。
经审查，本院认为，申请人魏丽的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
一、对担保人钱劲、谢彩霞共同共有的位于安徽省淮北市相山区XXXXX号房屋予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖；
二、对担保人蔡莉莉、周军共同共有的位于安徽省淮北市相山区XXXXX房屋予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖；
三、对被申请人淮北市友诚房地产有限公司名下位于安徽省淮北市杜集区XXXXX室、XXXXX室房屋予以查封。查封期间上述房屋不得转让、抵押、变卖。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 莉
代理审判员 胡建立
代理审判员 丁建设
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初814号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王洋，男，1991年12月16日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，务工，家住安徽省滁州市明光市。因本案于2017年1月16日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕835号起诉书指控被告人王洋犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月16日凌晨，被告人王洋酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的白色别克牌小型轿车回家。1时30分许，王洋驾车沿金华市区双龙南街自南往北行驶至路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警查获。经现场口腔呼气测试，王洋口腔内的酒精含量为120mg/100ml，民警遂带其至医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，王洋血液中的乙醇含量为145mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
当日，被告人王洋被民警传唤归案，后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人王洋在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息，查获经过，强制措施凭证，酒精呼气测试单，鉴定意见通知书，现场照片，驾驶证及车辆信息查询记录，血样提取登记表，违法犯罪记录查询结果单，物证检验报告，视频录像光盘及制作说明，被告人王洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王洋归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王伟文
二〇一七年九月七日
代书记员 ＸＸ真
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初8732号
原告朱红庆，男，汉族，1973年6月5日生。
被告庞冠文，男，汉族，1972年8月17日生。
原告朱红庆与被告庞冠文机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱红庆，被告庞冠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红庆诉称，庞冠文驾驶苏Ａ×××××号普通二轮摩托车与其驾驶的苏Ａ×××××号出租车相撞，致其车辆损坏。交警部门认定庞冠文负事故全部责任。其因本次交通事故损失3580元（其中车辆维修费1480元、停运损失1950元、鉴定费150元），现要求被告庞冠文赔偿。
被告庞冠文辩称：原告朱红庆车辆受损情况属实，但维修同时仍可正常营运，停运时间过长；车损情况不需要鉴定，朱红庆单方委托鉴定，鉴定费不应由其承担；车损鉴定时未考虑车辆折旧情况，维修费用过高。
经审理查明，2016年7月2日14时10分许，庞冠文驾驶苏Ａ×××××号普通二轮摩托车沿江宁区小××路行驶至小龙湾路竹新路口时，与朱红庆驾驶的苏Ａ×××××号出租车发生碰撞，造成车辆受损、庞冠文受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定庞冠文负事故全部责任。庞冠文驾驶的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。苏Ａ×××××号出租车由朱红庆从南京农垦出租汽车有限责任公司处承包营运。事故发生后，朱红庆维修苏Ａ×××××号出租车用去费用1480元，该车因此停运2天。经朱红庆委托，江苏方正保险公估有限公司于2016年7月6日鉴定苏Ａ×××××号出租车损失金额为1480元。朱红庆为此用去鉴定费150元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、修车费发票、维修清单、公估报告书、鉴定费发票、营运承包合同、营运数据、证明、情况说明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿。本次事故发生在机动车之间，被告庞冠文负全部责任，但苏Ａ×××××号普通二轮摩托车未依法投保交强险，故原告朱红庆因交通事故造成的合理损失，依法全部由被告庞冠文赔偿。江苏方正保险公估有限公司是具备鉴定资质的鉴定机构，故朱红庆依据该鉴定机构作出的鉴定结论要求赔偿车辆维修费1480元，符合法律规定，本院予以支持。被告庞冠文抗辩朱红庆修车费用过高，缺乏事实依据，本院不予采信。根据苏Ａ×××××号出租车维修情况，本院参考本地区同类型出租车的营运盈利情况，按每天350元标准确定朱红庆的停运损失为700元。综上，原告朱红庆因本次交通事故造成损失2180元（其中车辆维修费1480元、停运损失700元），由被告庞冠文赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告庞冠文赔偿原告朱红庆损失2180元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回朱红庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，鉴定费150元，合计175元，由被告庞冠文负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 左树
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈媛
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民辖终92号
上诉人(原审被告)：天津市鑫盛鸣科技有限公司，住所地天津市静海区陈官屯镇地税所北侧30米。
法定代表人：武德会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王轶，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴冬环，天津益清律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街79号。
负责人:刘永辉，该支行行长。
原审被告：唐山市唐盛装备制造有限公司，住所地河北省唐山市丰润区石各庄镇小令公村东。
法定代表人：王斌，该公司执行董事。
原审被告：唐山天物众强高科精密管业有限公司，住所地河北省唐山市古冶区卑家店镇徐家楼村东。
法定代表人：王强，该公司总经理。
原审被告：天津旭晟工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿道。
法定代表人：高艳玉，该公司总经理。
原审被告：王x，男，1970年9月24日出生，汉族，住天津市静海区。
原审被告：胡xx，女，1971年6月30日出生，汉族，住天津市静海区。
原审被告：武xx，男，1963年10月3日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人天津市鑫盛鸣科技有限公司（以下简称鑫盛鸣公司）与被上诉人中国工商银行股份有限公司天津大港支行（以下简称大港工商银行）及原审被告唐山市唐盛装备制造有限公司、唐山天物众强高科精密管业有限公司、天津旭晟工贸有限公司、王x、胡xx、武xx借贷合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民初937号民事裁定，向本院提出上诉。
鑫盛鸣公司上诉称，被上诉人大港工商银行在起诉时提交的编号为0030200010-2016（大港）字00070号《流动资金借款合同》，虽然在第九条有管辖约定，但该合同没有加盖上诉人鑫盛鸣公司的骑缝章。作为发放贷款的银行方，应具有严格的审批程序，不可能不要求借款人加盖骑缝章，鑫盛鸣公司有理由质疑除鑫盛鸣公司加盖公章页之外的其他内容的真实性。一审法院以该份存在合理怀疑的合同，认定双方具有管辖约定，属于认定事实不清。
本院经审查认为，大港工商银行起诉时提交了其与鑫盛鸣公司签订的编号为0030200010-2016（大港）字00070号《流动资金借款合同》，现鑫盛鸣公司对该合同的真实性提出异议，但没有提交相关证据证明自己的主张，且鑫盛鸣公司在一审中提出管辖异议申请的理由并非该主张，显然该上诉理由不能成立，本院不予支持。《流动资金借款合同》第九条约定，争议解决方式为在贷款人所在地法院诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，是本案确定管辖的依据。贷款人大港工商银行所在地在天津××新区大港，属于天津市第二中级人民法院辖区，且本案诉讼标的额符合天津市中级人民法院受理一审民商事案件标准，故天津市第二中级人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝津玲
审判员 齐子良
审判员 刘连芬
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 宁
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保313号
申请人：李晓东，男，汉族，住山东省广饶县。
被申请人：樊廷，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人李晓东与被申请人樊廷财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在中国工商银行沾化支行的银行账户存款、滨州市沾化区公路局的工资收入共计714053.30元予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人在中国工商银行沾化支行的银行账户存款、滨州市沾化区公路局的工资收入共计714053.30元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张梅亮
二〇一七年十一月一日
书记员 王树梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终11724号
上诉人（原审原告）:张国华，男，1949年1月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人：李宏法。
上诉人张国华因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初8304号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审驳回起诉的裁定，指令进行审理。
本院经审查认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，证据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据，故原审认定本案的法律关系为民间借贷纠纷是正确的；经原审释明，上诉人仍不对其主张的法律关系进行变更，坚持以劳动争议提起诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。因此，原审作出驳回起诉的裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 侯军勇
审判员 安 军
二〇一七年八月十五日
书记员 黄奕潇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)太浏民初字第00593号
原告苏州市明港物业管理有限公司。
法定代表人余自林，总经理。
委托代理人张翼。
委托代理人管国明。
被告周小华。
被告曹丽萍。
本院在审理原告苏州市明港物业管理有限公司与被告周小华、曹丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告苏州市明港物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市明港物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州市明港物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年九月八日
书 记 员 夏成程
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初13739号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：刘霞，女，1972年06月09日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：周序文，男，1972年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告刘霞、周序文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告刘霞、周序文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘霞、周序文立即偿还借款本金50万元，支付截至2016年6月15日的利息63393.63元、罚息及复利64059.88元；2.刘霞、周序文支付自2016年6月16日起至付清之日止的罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.刘霞、周序文承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2014年11月18日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向刘霞、周序文授予自助额度为50万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向刘霞、周序文的借记卡发放了50万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，刘霞、周序文未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。
被告刘霞、周序文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，兴业银行重庆分行（债权人）与刘霞（债务人）、周序文（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2014年11月18日起至2015年11月18日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。共同债务人为自愿与主债务人共同承担债务的其他人，债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有义务。
前述合同签订后，刘霞于2014年11月18日、2014年12月20日共计使用自助额度50万元。之后，刘霞于2014年12月18日支付利息1800元，2015年11月18日支付利息2.37元。截至2016年6月15日，刘霞尚欠兴业银行重庆分行借款本金50万元、利息63393.63元、罚息和复利64059.88元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆瑞月永华律师事务所律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘霞、周序文与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。刘霞、周序文实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。刘霞、周序文借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由刘霞、周序文负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘霞、周序文于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金50万元，并支付借款利息63393.63元、罚息和复利（截至2016年6月15日计算为64059.88元；自2016年6月16日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利应付未付利息为基数，均按年利率12.96%上浮50%计算）；
二、被告刘霞、周序文于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10114元，由被告刘霞、周序文负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告刘霞、周序文于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡雅莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初18371号
原告王凤周，男，汉族，1979年11月1日出生，住济南市历下区。
委托代理人刘四军、李瞻（实习），河南豫新律师事务所律师。
被告张竞文，女，汉族，1973年4月15日出生，住郑州市。
本院受理原告王凤周诉被告张竞文合同纠纷一案，被告在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为郑东新区，双方也没有约定管辖，故应移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为郑州市天赋路××楼××号，属于高新技术产业开发区法院管辖；且原告未提供证据证明合同履行地在金水。因此，被告张竞文的管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告张竞文对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
案件受理费50元，退还原告。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨 警
二〇一七年八月十四日
书记员 刘安立
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4633号
罪犯贾大鹏，男，1978年7月20日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2010年9月9日作出(2010)玄刑初字第336号刑事判决，以被告人贾大鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年3月23日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后于2010年12月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月19日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第1821号、(2015)宁刑执字第6682号刑事裁定，对罪犯贾大鹏共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2019年5月23日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯贾大鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯贾大鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯贾大鹏在服刑期间获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾大鹏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贾大鹏减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第2872号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人李建，男，1986年10月22日出生，汉族，兰陵农商银行长城支行行长，住。代理权限为特别授权。
被告赵士龙，男，1988年10月13日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告王海，女，1980年2月9日出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院于2015年11月11日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告赵士龙、王海金融借款合同纠纷一案，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人李建到庭参加诉讼，被告赵士龙、王海经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵士龙于2013年6月26日在长城信用社贷款4.6万元，约定到期日为2014年3月15日，由王海、赵崇金、付玉梅负连带责任担保。贷款到期后经过多次催收，被告拒不偿还借款。为此，请求依法判令被告偿还原告贷款本金4.6万元及利息18000元(利息计算至2015年10月31日),本案诉讼费用由被告承担。
被告赵士龙、王海未答辩。
经审理查明，2013年6月26日被告赵士龙由被告王海、赵崇金、付玉梅担保在原告兰陵农村商业银行股份有限公司长城支行贷款46000元，约定到期日为2014年3月15日，约定贷款利率为11.50‰。庭审前，原告以被告赵崇金正在服刑期间，被告李玉梅下落不明，二被告均无法送达为由申请撤回对被告赵崇金、赵玉梅的起诉。贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。至起诉之日被告尚欠原告贷款本金46000元及利息18000元(利息计算至2015年10月31日)未偿还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，被告应按约定时间偿还借款本息，因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告赵士龙应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告王海应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。庭审前，原告申请撤回对被告赵士龙、王海的起诉，理由正当，本院依法予以准许。被告赵士龙、王海经本院公告送达未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵士龙于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金46000元及利息18000元(利息计算至2015年10月31日)。
二、被告王海对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告赵士龙、王海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
代理审判员 张时瑞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵成金
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1357号
罪犯肖攀，现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年7月16日作出（2013）涟刑初字第88号刑事判决，以被告人肖攀犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。刑期自2012年8月8日起至2017年2月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖攀在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖攀确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖惩登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖攀在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖攀在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖攀减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执1355号之一
申请执行人：刘易，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：蒋光平，男，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人刘易与被执行人蒋光平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人蒋光平向申请执行人刘易支付借款30万元及利息并承担案件受理费5000元、执行费6503元，但被执行人蒋光平未能履行生效法律文书确定义务。本院于2017年8月11日以(2017)皖0225民初1961号民事裁定，查封了被执行人蒋光平及其配偶汪为珍名下位于无为县无城镇东润佳园小区2幢506室住宅房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条裁定如下：
拍卖被执行人蒋光平及其配偶汪为珍名下位于无为县无城镇东润佳园小区2幢506室住宅房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 红
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）云0628刑初51号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人张某武，男，生于1989年4月6日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民。因本案于2016年12月29日被彝良县公安局刑事拘留，2017年1月24日被彝良县公安局执行逮捕。现羁押于彝良县看守所。
辩护人陈学东，云南长鸣律师事务所律师。
辩护人陈太雄，云南长鸣律师事务所律师。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2017）第49号起诉书指控被告人张某武犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某胜提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭合并审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员普照贤、书记员郑艳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人徐某胜及其委托代理人刘绍前，被告人张某武及其辩护人陈学东、陈太雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：2016年6月14日21时许，李某江在位于彝良县奎香乡奎阳村红军长征纪念碑广场前其家中办理结婚酒席，期间因徐某彪等人与赵某训等人发生纠纷，迟某从中劝解，徐某彪便与迟某发生抓扯，被告人张某武见状便在李某江家西侧第二间房北墙案板上拿走该处菜刀到彝良县奎香乡奎阳村红军长征纪念碑广场梯子前亿客隆超市上面的公路上徐某彪等人所在处，随后其与徐某彪、徐某胜等人发生争吵，其被徐某航打击后脑后便使用菜刀将被害人徐某胜颈部砍伤。经司法鉴定，被害人徐某胜身体损伤程度构成重伤一级。
据此，公诉机关指控被告人张某武的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法追究被告人张某武的刑事责任，被告人张某武具有自首情节，提出对被告人张某武判处三年至四年有期徒刑的量刑建议。
被告人张某武对指控事实、罪名及证据无异议。辩护人提出，被告人张某武的行为确已构成故意伤害罪，但其具有自首情节，且伤害行为具有一定的防卫性质，请求在三年以下对其判处刑罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年6月14日21时许，彝良县奎香乡奎阳村正街组的李某江在其家中办理结婚酒席，徐某彪等人与赵某训等人因饮酒发生抓扯，迟某等人从中劝解，徐某彪殴打劝解的迟某，并叫嚣谁劝解就打谁，被告人张某武将手锤握在手中大声讲，谁再打迟某就打谁，徐某彪等人被劝解下楼后，再次去到李某江家楼下要打与其发生纠纷的赵某训等人，被告人张某武在李某江家案板上拿走一把菜刀藏于腋下到彝良县奎香乡奎阳村红军长征纪念碑广场梯子前亿客隆超市上面的公路上徐某彪等人所在处喊迟某回家，被害人徐某胜认为是被告人张某武将纠纷扩大，二人发生争执，被害人徐某胜之弟徐某航打击被告人张某武后脑，被告人张某武便将藏于腋下的菜刀向被害人徐某胜砍去，将被害人徐某胜颈部砍伤，后被告人张某武被徐某彪等人持械打伤。被告人张某武于2016年12月29日到彝良县公安局奎香派出所投案陈述了致伤徐某胜的事实。经司法鉴定，被害人徐某胜左侧颈部总动脉横断遗留约5.0cm术创愈合疤痕构成轻微伤；左侧声带固定构成轻伤一级；左侧动脉出血引起中度休克构成重伤二级；左侧颈动脉大血管破裂构成重伤一级，徐某胜损伤休息期为120日，营养期为105日，护理期为120日，被告人张某武损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人徐某胜被其亲属就近送到奎香卫生院抢救后即送到昭通市人民医院、昆明医科大学第一附属医院等医院住院治疗53天支出治疗费127057.38余元、使用救护车支出5250元、使用陪同床、轮椅费用2260元，支出鉴定费2900元。在法庭主持下，双方当事人达成赔偿300880元的协议，于2017年6月23日支付150880元，余款150000元定于2017年12月31日前支付。
上述事实，被告人张某武在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人陈述、证人证言、鉴定书、现场辨认笔录及照片、医疗费发票、调解书、收条、领条、被告人张某武的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某武持械将被害人徐某胜砍伤，致其重伤一级的严重后果，被告人张某武的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某武是在徐某彪等人饮酒滋事殴打他人并对劝解人员殴打后，在与被害人徐某胜发生争执中被徐某胜之弟徐某航殴打后致伤被害人徐某胜，被告人张某武不是针对正在实施不法侵害的徐某航，而是致伤与其仅有语言冲突的徐某胜，不是正当防卫。案发后，被告人张某武自动投案，审理中如实供述犯罪事实，自首成立，依法可对其从轻或者减轻处罚。在法庭主持下，被告人张某武积极赔偿被害人徐某胜的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。综上，依法决定对被告人张某武从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人张某武的犯罪事实、情质、情节、认罪态度，已无再犯罪的危险，可对其适用缓刑。被告人张某武的辩护人提出的被告人张某武有自首情节及适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。其余辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
二、物证菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。
审判长 代 辉
审判员 唐代琼
审判员 吴仕奎
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 健
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执保83号
申请人罗如文，男。
申请人罗忠淼，男。
被申请人罗满秀，女。
被申请人罗运喜，男。
被申请人罗菜艳，女。
申请人与被申请人申请财产保全纠纷案，经银行查询与冻结，本院向双方当事人送达了民事裁定书，本案以部分保全方式结案。
代理审判员 刘春松
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 邹 泉
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终2213号
上诉人(原审原告)咸阳华通物流有限公司,住所地咸阳市南上照村,组织机构代码证66115090-3。
法定代表人薛怀芹，系该公司总经理。
委托代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）惠文霞，女，汉族，1970年9月6日生。
被上诉人（原审被告）王创造，男，汉族，1971年4月20日生。
上诉人咸阳华通物流有限公司（以下简称华通公司）因与被上诉人惠文霞、王创造追偿权纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初2465号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
华通公司上诉请求：撤销咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初2465号民事裁定，发回一审法院重新审理；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定“原告未能向本院提供两被告具体的住所及被告王创造的有效身份证明，致使法律文书无法送达、被告王创造无法明确”，系事实认定和法律适用错误。一审起诉时，上诉人已经向法院提供二被上诉人的身份证及户口簿复印件，且经上诉人向公安局户籍查证，二被上诉人户籍住址未变更，上诉人已经提供了明确的被上诉人地址。原审法院邮寄送达未果，在原告已提供身份证及户口簿复印件的前提下，并未穷尽直接送达或公告送达等其他方式，就以原告未提供具体地址为由驳回原告起诉，不符合法律规定。
华通公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本金、利息、滞纳金共计93943.18元（利息计算至2016年6月2日），并要求利息支付至实际还款日；2、本案诉讼费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。
一审法院认为，原告的起诉必须有明确的被告。本案中，原告未能向本院提供两被告具体的住所及被告王创造的有效身份证明，致使法律文书无法送达、被告王创造无法明确。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告咸阳华通物流有限公司对被告惠文霞、王创造的起诉。诉讼费2149元，在本裁定生效后予以退还。
本院审理查明，被上诉人王创造、惠文霞系礼泉县烟霞镇袁家村村民，二人常年在该村组经营、生活。
本院认为，上诉人华通公司在一审起诉时已提供了明确的被上诉人身份信息，且根据该信息能够明确二被上诉人，上诉人在一审的起诉符合法定起诉条件，原审法院应予审理。原审裁定认定“原告未能向本院提供两被告具体的住所及被告王创造的有效身份证明，致使法律文书无法送达、被告王创造无法明确”事实不清，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百三十二条规定，裁定如下:
一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初2465号民事裁定；
二、本案指令咸阳市秦都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逯 睿
审 判 员 范 涛
代理审判员 黄 晶
书 记 员 李晓康
二〇一六年十一月十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执835号
王桂琴、李小如：
你（单位）与姚杏华债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03319号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月三十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初714号
原告：熊安文，男，1976年8月24日出生，汉族，四川省珙县人。
委托诉讼代理人：黄静祥，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115199511301674。
被告：四川省川南煤业有限责任公司。住所地：四川省宜宾市栈房街72号，统一社会信用代码：91511500MA62A1A51J。
法定代表人：谭友定，执行董事。
委托诉讼代理人：唐隆建，该公司人力资源部部长。
委托诉讼代理人：曾其贵，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115199710227004。
原告熊安文与被告四川省川南煤业有限责任公司（以下简称川南公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊安文及委托诉讼代理人黄静祥、被告川南公司委托诉讼代理人唐隆建、曾其贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊安文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告两倍经济补偿金55846元；2.判令被告赔偿原告失业救济金15360元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年3月与被告建立劳动关系，从事井下采煤掘进工作，先后共签订三次书面劳动合同，最后一次签订书面合同期限为2015年3月至2018年2月，每次书面合同签订后，被告将已签订劳动全部收回保管，没有交给原告持有，被告没有为原告办理各项社会保险。2016年1月1日，原告因家中房屋垮塌须重新修建，经单位负责人和分管领导批准，请假回家修建。当原告修好房屋回去上班时，被告知已停交原告社保且不再安排工作，被告单方违法终止了与原告劳动合同，并拒接提供任何解除劳动关系的手续给原告。为此，原告为维护自身的合法权益，根据法律的相关规定，特诉至人民法院，请求判如所请。
被告川南公司辩称：原告与被告签订的合同是2018年2月到期，但是2015年11月30日因为公司产能的原因，原告已经被调到了石屏一矿上班，且领取了2015年12月的工资。原告于2016年1月请假回家修房子，到现在都没来上班，至今原告和我公司的石屏一矿仍然存在劳动关系，我方也多次提醒原告来上班，但原告没有来，我们没有解除劳动关系；关于社保，原告的陈述是不存在的，我们为原告购买了社保，是因为原告没有来上班，所以才暂时停止缴纳原告的社保。综上所述，我公司没有与原告解除劳动关系，原告没有提供证据证明我方解除了劳动关系，所以原告的诉讼请求不成立；我公司欢迎原告回来上班，我们也保证把原告的社保关系续好，连续计算工龄，在原告未上班期间的生活费我们也愿意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份信息、被告工商登记信息、请假条、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执，被告营业执照、员工调动通知单、工资发放表、掘进六队通知、劳动合同、泸市府函〔2016〕288号决定，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.社保证明，该证明系宜宾市社会保险局出具的，能够证明被告为原告缴纳了工伤保险参保手续及时间，本院予以采信；2.考勤表，该证据中显示原告未上班，且原告也自述其于2016年1月起至今未到公司上班，符合事实，本院予以采信。
经审理查明：2009年起原、被告签订劳动合同，建立劳动关系。2015年2月15日原告与被告续签劳动合同书，该劳动合同载明：“……一、合同期限……（1）、有固定期限：从2015年2月15日起至2018年2月14日止。……十一、劳动合同解除和终止时，乙方（熊安文）按甲方（川南公司鲁班山南矿）有关规定办理离职手续（工作交接，退还工器具、完清个人欠款、罚款等）后，甲方为乙方出具解除或者终止劳动合同的证明，为乙方办理档案和社保保险转移手续，符合支付经济补偿金条件的，甲方应及时向乙方支付经济补偿金。……”。2015年11月30日，被告作出员工调动通知，将原告由鲁班山南矿调动至古叙煤电公司（即石屏一矿）工作，原告于2015年12月到石屏一矿报到并上班。2016年1月1日原告向被告的石屏一矿掘进六队提交请假申请，请假事由：房子垮塌重新修建，请假时间2016年元月1日至2月20日共计51天，意见审批：同意壹个月，王小东在单位负责人处签字。原告于2016年1月至2016年3月均在老家修房，未到被告处上班。2016年12月15日，原告向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提出劳动仲裁申请书，要求劳动仲裁，该委于2016年12月26日作出宜市劳人仲不〔2016〕85号不予受理案件通知书，“主要理由如下：一、你要求支付赔偿金的仲裁请求因无解除劳动关系书面通知，不符立案条件；二、你要求赔偿失业救济金的仲裁请求不属于劳动仲裁委的受理范围。因此，本委不予受理。”。至此，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，1、被告川南公司于2016年1月为原告购买了2015年12月的养老、医保、失业金、公积金四项社会保险，并购买社保至2016年2月。2、原告熊安文于2016年2月（请假期满后）起至今未在被告处上班。3、2016年11月4日，原告向被告申请转移养老保险关系，被告于当日同意其转出，2016年11月22日原告将其养老保险关系转入户籍所在地社保局。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否已经解除劳动关系？原告与被告签订劳动合同的事实、劳动合同的到期时间为2018年2月14日，双方无异议。原告诉称被告已单方违法解除劳动关系，但未向本院提供原、被告解除劳动关系的相关证据，应承担举证不利的后果，且被告表示没有与原告解除劳动关系，更没有出具解除劳动关系的手续，故本院认为原、被告之间尚未解除劳动合同。原告陈述被告未为原告购买社保视为已解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，如果用人单位没有依法缴纳社保费用，劳动者可以与用人单位解除劳动关系，但并非原告所称未购买社保视为被告与原告已解除劳动关系，故原告的该陈述于法无据，本院不予采信。
综上所述，原告与被告尚未解除劳动关系，原告诉称的经济赔偿金及失业救济金的诉讼请求没有事实和法律依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告熊安文的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半计取为5元，由原告熊安文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李 会
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄子轩
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1028民初第720号
原告王林文，男。
被告李新平，男。
原告王林文与被告李新平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，在审理过程中，原告于2016年12月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李新平的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王林文撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告王林文负担。
审 判 长 刘红兵
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 李成坤
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 欧阳红
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初2369号
原告赤峰市松山区海融小额贷款有限责任公司，住所地：赤峰市松山区新城八家组团富和园小区7-1-202011厅。
法定代表人赵某1，经理。
委托代理人王某1、王某2，内蒙古大川律师事务所律师。
被告郑某，男，1973年12月2日出生，公民身份号码×××，满族，个体，现住赤峰市。
被告赵某2，女，1973年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住赤峰市。
委托代理人王某3，内蒙古原法律师事务所律师。
本院在审理原告赤峰市松山区海融小额贷款有限责任公司诉被告郑某、赵某2小额借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月15日向本院提出申请，请求撤回对被告郑某、赵某2的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰市松山区海融小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区海融小额贷款有限责任公司撤回对被告郑某、赵某2的起诉。
案件受理费779元，由原告赤峰市松山区海融小额贷款有限责任公司负担。
审判员 张莹莹
二〇一七年五月十五日
书记员 康久龙
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1381号之一
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市。
负责人陈文文，该行行长。
被执行人杨进财，男，1982年7月31日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴婷婷，女，1985年11月8日出生，汉族，住晋江市。
被执行人杨明星，男，1984年1月19日出生，汉族，住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第9531号民事判决书依法启动执行程序，执行标的300000元，被执行人已履行3964元；受理费2900元、执行费4400元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，于2016年5月4日扣划被执行人吴婷婷银行账��3964元；于2016年5月12日查封被执行人杨明星名下车辆，但无法实际控制；于2016年6月3日把被执行人杨进财、吴婷婷、杨明星列为失信被执行人。因查无其他可供执行的财产线索且无法找到被执行人杨进财、吴婷婷、杨明星，现终结本案的本次执行程序。但被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一七年三月六日
书记员 庄晖煌
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)朔中民终字第42号
上诉人（原审被告）大同市瑞智机电销售有限责任公司。
法定代表人ＸＸ明，职务经理。
委托代理人孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭晋生，男，1977年10月3日出生，
汉族，朔州市平鲁区井坪镇某村人，大同市瑞智机电销售有限责任公司清洁工，现住平鲁区井坪镇民福西街。
委托代理人郭忠诚，男，1951年10月4日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇某村人，现住平鲁区南关小区。
上诉人大同市瑞智机电销售有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2012）平民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大同市瑞智机电销售有限责任公司之委托代理人孙慧文、被上诉人郭晋生及其委托代理人郭忠诚到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销平鲁区人民法院（2012）平民初字第304号民事判决；
二、发回平鲁区人民法院重审。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 张素萍
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴 晗
李泽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初119号之一
申请人：李文，女，1948年2月10日生，汉族，住张家港市。
被申请人：何汇东，男，1988年8月3日生，汉族，住张家港市。
申请人李文与被申请人何汇东、张家港市鑫达镀层有限公司股东资格确认纠纷一案，申请人李文向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何汇东持有的张家港市鑫达镀层有限公司16.67%的股权，申请人为该财产保全提供保证金担保。
本院经审查认为，申请人李文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何汇东持有的张家港市鑫达镀层有限公司16.67%的股权。（查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟凯
二〇一八年三月九日
书记员 钱丽芳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11550号
原告陈赓，男，1984年04月14日出生。
身份证号：×××
被告叶果，男，1993年11月11日出生，住湖北省恩施市。
身份证号：×××
原告陈赓与被告叶果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告叶果经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年12月5日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年12月5日陈赓与叶果通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额500元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年12月5日至2016年12月12日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶果于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金五百元；
二、叶果于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以五百元为本金，自二○一六年十二月六日借款次日起至二○一六年十二月十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、叶果于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以五百元为本金，自二○一六年十二月十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由叶果负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由叶果负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)绍越商初字第2140号
原告谢靖。
被告王国强。
被告杨招根。
原告谢靖与被告王国强、杨招根民间借贷纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告谢靖到庭参加诉讼，被告王国强、杨招根经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，2007年12月20日，被告王国强因生活之需，向原告谢靖借款60000元，被告王国强承诺三个月内归还，借款到期后，经原告多次催讨，被告王国强未归还借款。被告杨招根于2013年5月18日出具承诺书1份，承诺为被告王国强的借款提供连带清偿责任。请求：一、要求两被告偿还本金60000元和相关利息。二、被告杨招根负担保责任。三、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告王国强归还原告借款本金60000元，并支付自2013年8月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款利率计算的利息损失。二、被告杨招根承担连带清偿责任。三、诉讼费由两被告承担。
两被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据：1、借条1份，证明被告王国强于2007年12月20日向原告借款60000元。2、承诺书1份，证明被告杨招根自愿为王国强向原告所借60000元借款提供担保。
对原告提供的证据，符合证据的三性要件，且被告放弃质证权利，故本院予以认定。
经审理查明：被告王国强于2007年12月20日向原告借款60000元，被告杨招根于2013年5月18日出具承诺书一份，自愿为被告王国强的上述借款提供担保。借款后，被告王国强至今未归还欠款，被告杨招根亦未尽担保责任。
本院认为，原告与被告王国强之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王国强向原告借款60000元，被告杨招根为上述借款提供担保，事实清楚，证据充分，可以认定。被告王国强未按约归还借款，被告杨招根亦未尽担保责任，应承担违约责任，现原告要求被告王国强归还借款60000元及利息损失，要求被告杨招根承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。原告在诉讼中变更诉讼请求，未损害被告利益，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国强应归还给原告谢靖借款人民币60000元，并支付自2013年8月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
二、被告杨招根对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由被告王国强负担，在承付上述款项时一并付清，被告杨招根负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判长 何敏敏
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二０一四年一月二十日
书记员 李 奕
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0783执1831号
申请执行人：广东富盛润丰精密制造科技有限公司。
法定代表人李允发。
被执行人：麦润昌，男。
关于申请执行人广东富盛润丰精密制造科技有限公司与被执行人麦润昌建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第302号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人麦润昌应支付逾期竣工损失1918502.74元给申请执行人广东富盛润丰精密制造科技有限公司。并承担本案受理费16150元，本案于2016年10月28日申请执行。
在执行过程中，本院向麦润昌发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人仍未履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，发现被执行人麦润昌暂无可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人麦润昌暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张仲贤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1594号
罪犯庄万虎，男，1991年2月6日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2013年6月26日作出（2013）雁江刑初字第128号刑事判决：以被告人庄万虎犯抢夺罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金3000元，连带退赔5272元。宣判后，被告人庄万虎及同案不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）资刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2016年9月16日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯庄万虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。另查明，罪犯庄万虎被判处罚金3千元，连带退赔5272元，已全部履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯庄万虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庄万虎减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一六年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
东源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1625民初257号
原告河源汇联混凝土有限公司，住所地广东省东源县仙塘镇观塘村观塘石场。
法定代表人兰利农。
委托代理人孙富宝，广东竞方律师事务所律师。
委托代理人肖绍瑜，广东竞方律师事务所实习律师。
被告河源骏业工程有限公司，住所地广东省河源市新市区文昌路206号。
法定代表人朱建青。
本院在审理原告河源汇联混凝土有限公司诉被告河源骏业工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中以双方已达成和解协议并已履行相关款项为由，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河源汇联混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费12104元，减半收取6052元，保全费4720元，均由原告河源汇联混凝土有限公司负担。
审 判 员 田伟恩
二〇一八年四月十九日
法官助理 叶成才
书 记 员 卢望醒
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沙刑初字第735号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人马某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）722号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日3时29分许，被告人马某某酒后驾驶新A×××××号灰色波罗牌小型轿车,行驶至乌鲁木齐市新医路与友好路路口被执勤民警查获。经抽血检测，被告人马某某血液中的酒精含量为94mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试和血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人马某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到94mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人马某某的血液酒精含量在110mg/100ml以下，无从重处罚情形且有悔罪表现，对其居住的社区亦无重大不良影响，可宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭健娥
二〇一五年八月四日
书记员 潘振国
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初8124号
原告：杨丙民，男，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：贾浩浩，男，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告杨丙民与被告贾浩浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丙民到庭参加诉讼，被告贾浩浩经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丙民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾浩浩立即给付欠款5500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告贾浩浩多次赊购原告杨丙民的树木板皮，于2016年3月27日结算，被告贾浩浩尚欠板皮款5500元，并给出具欠条一份。其后，经多次催要，至今未给付。
被告贾浩浩未答辩、未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下:贾浩浩经营贩卖板皮生意，在经营期间，多次从杨丙民处赊购板皮。2017年1月25日，经双方结算，贾浩浩尚欠杨丙民板皮款5500元。为此，贾浩浩给杨丙民出具欠条一份，并将其身份证号注写在欠条下端。出具欠条后，贾浩浩未向杨丙民支付板皮款。
上述查明的事实有当事人的陈述及欠条在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人依法应清偿债务。贾浩浩从杨丙民处购买木板皮并拖欠板皮款5500元有其出具的欠条为证，事实清楚、证据充分。杨丙民要求贾浩浩支付板皮款5500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。贾浩浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对杨丙民所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贾浩浩于本判决生效后十日内偿付给原告杨丙民欠款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾浩浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 石少一
二〇一七年九月二十八日
书记员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2436号之一
申请执行人袁飞，男，汉族，1958年8月3日生，住上海市徐汇区。
被执行人南京亚恒建设集团股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路363号。
法定代表人许德凤。
申请执行人袁飞与被执行人南京中江建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2015)秦民初字第6826号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月1日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人2013年6月23日至2013年9月10日期间的工资53328元。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明牌号为苏Ａ×××××五菱牌小型普通客车一辆、车牌号为苏Ａ×××××别克牌小型普通客车一辆、车牌号为苏Ａ×××××红旗牌小型轿车一辆、车牌号为苏Ａ×××××飞度牌小型轿车一辆，但未能实际扣押，在本次执行程序中不能处置；3、对被执行人的单位依法采取了搜查措施，扣划了被执行人名下银行账户存款；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、对拒绝报告的被执行人或者相关人员构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。本院已将上述情况告知申请执行人。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、送达回证、电话记录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，被执行人名下虽有四辆车，但因未能实际扣押而无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》一条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)秦民初字第6826号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
代理审判员 李晓东
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 焦 健
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3472号
罪犯沈卿，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2014年3月31日作出(2013)杭西刑初字第348号刑事判决，以被告人沈卿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币70000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2014年6月13日以(2014)浙杭刑终字第290号刑事判决书，维持对被告人沈卿的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯沈卿到庭��加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈卿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯沈卿对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯沈卿在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯沈卿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币70000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯沈卿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育���造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈卿准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 徐艳锦
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)陕07刑终137号
原公诉机关勉县人民检察院。
上诉人(原审被告人)高某某某,男，1993年10月15日出生于陕西省勉县，汉族，小学文化，农民。2014年7月8日因犯盗窃罪被勉县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金13000元，2015年5月4日刑满释放。2015年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于勉县看守所。
原审刑事附带民事原告人陈某某，男，1990年9月16日出生于陕西省勉县，汉族，农民。
原审被告人李某某某，曾用名李月，男，1995年3月10日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，农民，住勉县镇川镇安嘴村*组。2014年12月22日因犯盗窃罪被勉县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2015年5月10日刑满释放。2015年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于勉县看守所。
原审被告人雷某某某，男，1983年11月10日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，农民，住勉县勉阳街道办事处联盟社区*组。2015年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局刑事拘留，同年9月30被取保候审。
勉县人民法院审理勉县人民检察院指控原审被告人高某某、李某某,雷某某犯盗窃罪、指控原审被告人李某某犯故意伤害罪暨刑事附带民事赔偿一案，于2016年9月8日作出(2016)陕0725刑初58号刑事附带民事判决：以盗窃罪判处被告人高某某有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元；以盗窃罪、故意伤害罪判处被告人李某某有期徒刑三年，并处罚金5000元；以盗窃罪判处被告人雷某某有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元；判决被告人李某某赔偿刑事附带民事原告人陈某各项经济损失18775.26元。被告人高某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高某某撤回上诉的申请符合法律规定，依法准予撤诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人高某某撤回上诉。
勉县人民法院(2016)陕0725刑初58号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓敏
代理审判员 张小娟
代理审判员 陈朝阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 瑶
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执207号
申请执行人郝太友，男，1972年6月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人湖南鑫凯房地产开发有限公司。
法定代表人孙国民，公司董事长。
被执行人孙国民，男，1964年2月21日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人郝太友与被执行人湖南鑫凯房地产开发有限公司、孙国民民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民二初字第306号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郝太友于2016年6月16日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年6月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执207案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 唐 佳
固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民初字第250号
原告李凤山，女，1952年6月21日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人郑太宏，固始县黎集中心法律服务所法律工作者。
被告固始豫安医院。
法定代表人魏永喜，该医院董事长。
委托代理人黄为一，固始县段集中心法律服务所法律工作者。
原告李凤山诉被告固始豫安医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，被告的救护车，沿国道312线由北向南行驶至石佛街道时，将原告及其电瓶车撞倒，致原告当场昏迷。被告的随车人员将原告拉至石佛卫生院包扎处理。事故发生后，被告司乘人员未报警，未征得原告及家���同意，便将昏迷原告拉至被告医院抢救。次日，原告转至固始县人民医院救治，至1月27日出院。为治疗共花费6013.47元，且一部手机、眼睛丢失，电瓶车被毁。原告出院后多次找被告协商无果。故要求判令被告承担各项赔偿9960.12元。
被告辩称，事故的主要原因是原告违背交通规则，横穿公路造成，原告应承担主要责任。诉状称原告昏迷违背事实，原告未昏迷，被告已采取救治手段。没报警是因为没有大问题，故请法院公正判决。
经审理查明，2014年1月17日，被告的豫SA12**号救护车，沿国道312线由北向南行驶至石佛街道时，将骑电瓶车的原告撞倒，致原告受伤。事故发生后，被告的随车人员将原告拉至石佛卫生院包扎处理，后将原告拉至被告医院治疗。1月18日，原告转至固始县人民医院治疗，至1月27日出院，共花费6013.47元。
上述事实有出院证、医疗费票据、医疗���清单、行车证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告的机动车在行人较多的街道行驶时，未能谨慎驾驶，发生交通事故，且原被告均认为机动车有责任，故可以判定被告对该起事故负一定责任。原告请求赔偿的赔偿在交强险责任限额范围内，故被告应当全部赔偿。应当赔偿的项目，医疗费6013.47元、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费220元（20元／天×11天）、护理费875.16元（29041÷365×11天）予以认定。误工费721.49元、交通费300元予以酌定，上述合计8460.12元。财物损失1500元，因未有相关证据证实无法认定。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九至二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定���判决如下：
一，被告固始豫安医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告李凤山8460.12元。
二，驳回原告李凤山其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 谢运东
审判员 王俊仁
审判员 张 勇
二〇一五年五月二十七日
书记员 祝遵鹏
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第6226号
(小额诉讼案件)
原告郭学坤，男，1969年3月2日生，汉族，住上海市崇明县。
被告崇明县向化镇米新村村民委员会，住所地上海市崇明县。
原告郭学坤诉被告崇明县向化镇米新村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付土地流转费人民币131.60元；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年10月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告郭学坤所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭学坤撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈忠平
二〇一五年十月十六日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0104民初1547号
原告：朝阳区吉利建筑设备租赁站，住所地长春市朝阳区瑞鹏路****号。
经营者：张百英。
委托诉讼代理人：寇英华，该单位业务员。
被告：张明，男，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。
原告朝阳区吉利建筑设备租赁站诉被告张明财产租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，被告在答辩期限内向本院提出管辖异议申请，认为被告现居住地在九台市老政府南楼并提供该社区证明，要求将该案移送至九台市人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告于2014年9月19日签订《物资租赁合同》被告租用原告钢管、扣件、跳板等建设工程物资，合同第七条规定，争议解决方式“在出租方所在地人民法院诉讼”，出租地即原告住所地在长春市朝阳区瑞鹏路1999号。原、被告在书面合同中协议选择解决纠纷的方式向原告所在地法院提起诉讼。因此被告以其住所地为九台市为由认为本院无管辖权的理由不能成立，本院对该案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告张明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院
审 判 长 何其方
人民陪审员 孙 梦
人民陪审员 王荣香
二〇一七年四月十二日
书 记 员 马守超
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105财保28号
申请人察右前旗华驰工贸有限责任公司，住所地察右前旗察哈尔工业园区。
法定代表人刘红标，该公司总经理。
被申请人李云峰，男，1968年8月16日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
担保人察右前旗华驰工贸有限责任公司，住所地察右前旗察哈尔工业园区。
法定代表人刘红标，该公司总经理。
申请人察右前旗华驰工贸有限责任公司与被申请人李云峰发生损害公司利益责任纠纷，申请人于2016年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李云峰银行存款19655485.95元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人察右前旗华驰工贸有限责任公司自愿以位于察哈尔土地使用权为本案诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人察右前旗华驰工贸有限责任公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人察右前旗华驰工贸有限责任公司位于察哈尔土地使用权；
二、冻结被申请人李云峰银行存款19655485.95元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国荣
二〇一六年五月六日
书记员 郭 娟
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更114号
罪犯吴小豹。2007年3月20日，曾因犯盗窃罪，被民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年1月20日刑满释放。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年1月24日作出(2011)徐刑初字第0002号刑事判决，以被告人吴小豹犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。2011年10月8日，本院经审理作出（2011）苏刑一终字第0048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对吴小豹的定罪量刑予以核准。2012年4月交付执行。2013年12月20日，本院作出（2013）苏刑执字第0758号刑事裁定，将罪犯吴小豹的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年1月12日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书，2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月22日报送本院审理。2016年2月24日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年3月18日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务；江苏省徐州监狱指派警官赵忠、李丽娟出庭履行职务。罪犯吴小豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴小豹的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴小豹能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关报送的减刑意见。
检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016〕139号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为，根据驻监检察室对罪犯吴小豹的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况，执行机关呈报罪犯吴小豹的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯吴小豹于2012年4月入监。经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年6月、2014年2月、2014年11月、2015年8月四次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯吴小豹的悔过书、罪犯奖惩审批表、各年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴小豹主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯吴小豹系暴力犯，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴小豹的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年3月24日起至2035年3月23日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 查华荣
审判员 张玉霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 臧珏杨
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更593号
罪犯赵先松，男，汉族，1978年7月23日出生，初中文化，安徽省淮北市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年11月27日作出（2012）濉刑初字第00463号刑事判决书，以被告人赵先松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯赵先松自减刑以来确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵先松自减刑以来，曾一度放松对自己的改造，2016年12月因拒不接受民警教育被处行为矫正集训。后经民警耐心教育，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金未缴纳。此外，还受到计分考核表扬三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵先松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵先松减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后主刑期自2012年7月30日起至2024年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初893号
原告：湖南省天和建材有限公司破产管理人，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道三滴水社区四组。
负责人：廖亚兰。
被告：张光文，男，1972年11月11日出生，汉族。
原告湖南省天和建材有限公司破产管理人与被告张光文劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南省天和建材有限公司破产管理人的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省天和建材有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南省天和建材有限公司破产管理人负担。
审 判 员 王志超
二〇一七年五月十二日
代理书记员 唐 莉
附法律文书如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……。