wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更126号
罪犯周健，男，生于1990年3月12日，汉族,初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2013年1月18日作出(2013)鄂荆州区刑初字第164号刑事判决，以被告人周健犯强奸罪，判处有期徒刑七年。执行中，2016年1月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，于2018年2月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯周健在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周健在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周健减去有期徒刑六个月(刑期至2018年2月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一八年二月十三日
书记员 鲁习梅
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0730民初1739号
原告：杭州江干杨樟林服饰有限公司，住所地：杭州江干区意法服饰城2一2025号。
法定代表人杨樟林，总经理。
委托诉讼代理人罗永昌，宁都县同心法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：肖龙，男，1993年7月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告杭州江干杨樟林服饰有限公司与被告肖龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州江干杨樟林服饰有限公司的特别授权代理人罗永昌到庭参加诉讼，被告肖龙经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杭州江干杨樟林服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款41900元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告系批发、零售服装的一家公司。2014年12月31日，被告从原告公司进货计币41900元。由于当日原告的刷卡机无法使用，且被告承诺第二天汇款给原告，原告表示同意被告赊欠。被告当即出具欠条一张给原告。之后，原告多次催促，被告以各种理由，推诿拖欠至今。现被告更换手机号码，已无法联系。
原吿杭州江干杨樟林服饰有限公司提供的证据有,被告肖龙出具的欠条一张，证明被告肖龙欠原告货款41900元的事实。
被告肖龙未作答辩亦未向法庭提供证据。
因原告递交的被告出具的欠条属于原件,被告未提出反驳和证据来否认其真实性，故对此欠条的真实性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系批发、零售服装公司。2014年12月31日，被告从原告处批发服装共计币41900元，由于原告的刷卡机无法使用，且被告承诺第二天汇款给原告，原告便将服装赊给被告，被告当即出具了欠条一张给原告，注明：今欠到杨樟林服饰有限公司货款41900元。此后，原告催促被告偿还货款，被告以各种理由，推诿拖欠至今。
本院认为，被告欠原告货款41900元是事实，被告应积极偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖龙在本判决生效后三日内偿还原告杭州江干杨樟林服饰有限公司货款41900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告肖龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 黄江豪
审判员 卢爱琳
审判员 陈梦元
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 芳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初205号
原告：高秀芳，女，1971年7月12日生，汉族，住登封市。
委托代理人：刘秋生，登封市法律服务所法律工作者。
被告：燕松山，男，成年，汉族，系登封市银融投资咨询有限公司经理。
被告登封市银融投资咨询有限公司，住所地：登封市市区武术购物城。
法定代表人：燕松山，系该公司经理。
本院在审理原告高秀芳诉被告燕松山、登封市银融投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，且原告亦不同意对被告进行公告送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，原告亦不同意对其公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高秀芳的起诉。
本案受理费2700元，退回原告高秀芳。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨菊凤
二〇一七年四月五日
书记员 常丽博
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民初字第06257号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，行长。
委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。
被告陈怀志，女，汉族，1956年5月7日出生，住重庆市九龙坡区。
被告王世德，男，汉族，1954年2月15日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告陈怀志、被告王世德金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3663.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行负担。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年七月十四日
书 记 员 马 嘉
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执1044号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人宜城市聚源粮油有限公司，住所地：宜城市郑集镇槐营村。组织机构代码：66228720-7。
本院在执行宜城市聚源粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民郑初字第00326号民事判决书生效后，被执行人宜城市聚源粮油有限公司自动履行了判决书确定的内容25元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民郑初字第00326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 马守信
四川省丹巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3323执44号之一
刑事移送。
被申请执行人格木确，男，生于1970年3月2日，藏族，四川省马尔康市人，现住四川省马尔康市梭磨乡木尔溪村*组**号。
丹巴县人民法院刑事移送执行格木确罚金一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）川3323刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年3月26日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人格木确发出执行通知书、报告财产令（因当事人下落不明，由其家人代签），要求被执行人格木确按生效法律文书履行给付义务（缴纳罚金人民币5000元）。本院依法通过网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了调查，未发现被执行人格木确有可供执行的财产。同时，经过实地调查发现被执行人格木确家中十分困难（父亲病逝，母亲失去劳动力且常年患病，妻子已改嫁他人，其本人目前下落不明，家人也联系不上被执行人格木确），本院已对被执行人格木确采取了限制高消费措施。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，生效刑事判决书所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否具有履行的能力，本院在穷尽了财产调查措施后，仍未发现被执行人格木确有可供执行的财产。该案自立案之日起已经超过三个月，符合终结本次执行程序的要求。经合议庭合议，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川3323刑初8号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，本院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓辉
审判员 王大英
审判员 吴文华
二〇一八年八月九日
书记员 陈 兵
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初583号
原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。
公民身份号码：×××。
被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。
公民身份号码：×××。
原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款190元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币190元，期限10天，自二零一六年九月二日至二零一六年九月十二日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年九月二日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币190元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月二日至二零一六年九月十二日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币一百九十元；
二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以一百九十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月二日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈世昌
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1525执恢149号
申请执行人：黄河，男，生于1988年9月5日，汉族，居民，住四川省高县。
被执行人：王培，男，生于1992年2月25日，汉族，农民，住四川省高县。
被执行人：蒲文付，男，生于1993年6月1日，汉族，农民，住四川省高县。
被执行人：杨秀兵，男，生于1992年10月18日，汉族，农民，住四川省高县。
被执行人：万军，男，生于1994年4月23日，汉族，农民，住四川省高县。
本院于2016年12月10日作出(2016)川1525执恢19号执行裁定，查封了被执行人蒲文付所有的骏派牌川QXXX**小型汽车一辆，因被执行人全案履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蒲文付所有的骏派牌川QXXX**小型汽车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一八年八月三日
书记员 银 涛
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执203号
申请人湖北老河口农村商业银行股份有限公司
被执行人王从合。
被执行人王发俭。
湖北老河口农村商业银行股份有限公司与王从合,王发俭一案,已经发生法律效力。由于被执行人王从合,王发俭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北老河口农村商业���行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人50000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王从合,王发俭的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王从合,王发俭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖北老河口农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王从合,王发俭新的财产线索，申请执行人湖北老河口农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单俊岭
二��一七年八月十五日
书记员 廖文超
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0684民初2300号
原告：叶某，女，1976年10月17日出生，汉族，务工，住宜城市。
委托诉讼代理人：易志勇，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：李某，男，1968年11月27日出生，汉族，务工，住址同上。
原告叶某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告叶某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告叶某负担。
审判员 郑彩霞
二〇一六年十月十日
书记员 周 哲
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初702号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]683号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日17时许，在青州市经济开发区万隆超市二楼，被告人王某酒后购买卫生纸时与售货员尹某发生矛盾，后将另外两名售货员邢某某、刘某某打伤，致二人头部软组织伤。经法医鉴定，邢某某、刘某某伤情均构成轻微伤。
本案民事赔偿已处结。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某证言，被害人邢某某、刘某某陈述，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、被告人人口信息、抓获经过、办案说明、调解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。被告人到案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护社会正常秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑学军
二〇一七年九月二十一日
法官助理 王栋栋
书 记 员 曹 杰
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0204民特13号
申请人：尹国信，男，1956年9月20日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请人尹国信申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人尹国信向法院提出申请称，尹妍于2011年7月24日离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人尹妍失踪。
经审理查明：下落不明人尹妍，女，1988年1月12日出生，汉族，无职业，原住吉林市船营区。尹国信与尹妍系父女关系。尹妍因患精神分裂症多次住院治疗，2011年7月24日离家出走，经多方寻找，至今下落不明。尹国信向本院提出宣告尹妍失踪后，本院于2017年7月23日在人民法院报发出寻找尹妍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，尹妍仍然下落不明。
本院认为：被申请人尹妍自2011年7月24日走失后，虽经多方寻找，至今下落不明，下落不明已满二年，法院以公告方式寻找，尹妍仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告尹妍失踪；
指定尹国信为失踪人尹妍的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 侯利平
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 孙 越
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0191刑初49号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人耿春亮，男，1985年6月29日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业。户籍地吉林省榆树市，住吉林省榆树市。曾因犯盗窃罪于2011年被判处有期徒刑三年,缓刑四年。因涉嫌盗窃，于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人李宝刚，吉林开晟律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人耿春亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月27日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王华、吴明岩出庭支持公诉，被告人耿春亮及辩护人李宝刚到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年12月26日1时30分许，在长春经济技术开发区北海路上的“丁丁龙虾”饭店门前，被告人耿春亮等代驾工作，他发现停放在饭店门前的一辆黑色奥迪A8轿车后备箱没有上锁，打开后备箱后发现里面的一双旅游鞋内有现金2万元，他将现金盗走后打车返回住处，将赃款藏匿于房间内，被盗现金现已被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人耿春亮及其辩护人无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；辨认笔录；指认照片；扣押发还清单；刑事判决书；常住人口数据查询详细信息和电话查询记录；证人赵某、张某证言；被害人郭某陈述；被告人耿春亮供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿春亮以非法占有为目，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人耿春亮到案后能如实供述犯罪事实，被盗钱财全部返还被害人，依法可从轻处罚。被告人耿春亮的辩护人提出的耿春亮具有坦白情节，退还全部赃款，请求法院对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人耿春亮的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人耿春亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年3月2日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉洲
二〇一七年四月十二日
书记员 梁中杰
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第01485号
（2015）朝法执字第1485号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区。
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人长春市堡集物资贸易有限公司，住长春市绿园区。
法定代表人徐伟。
被执行人廖吉安，女，住长春市南关区
被执行人边小兵，男，住长春市朝阳区
被执行人边雨婷，女，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第47593号执行证书，向上列被执行人长春市堡集物资贸易有限公司、廖吉安、边小兵、边雨婷发出执行通知书，责令被执行人长春市堡集物资贸易有限公司、廖吉安、边小兵、边雨婷履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市堡集物资贸易有限公司、廖吉安、边小兵、边雨婷至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人廖吉安购买的，长春科信房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市朝阳区湖西路长久家苑棚户区改造项目（国信*南湖公馆），建筑面积：153.62平方米，丘地号：（702），合同编码：0000000000701782的房屋予以预查封；
2、将被执行人边小兵购买的，长春科信房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市朝阳区湖西路长久家苑棚户区改造项目（国信*南湖公馆），建筑面积：96.66平方米，丘地号：（310），合同编码：0000000000709162的房屋予以预查封；
3、将被执行人边雨婷购买的，长春科信房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市朝阳区湖西路长久家苑棚户区改造项目（国信*南湖公馆），建筑面积：96.66平方米，丘地号：（210），合同编码：0000000000861202的房屋予以预查封；
二、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 于 波
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2987号之一
移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。
被执行人：黄忠帅，男，1996年3月3日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行被执行人黄忠帅责令退赔一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人黄忠帅的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执2号之四
被执行人：吴建强，男，1979年9月26日出生，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
本��在执行吴建强运输毒品罪财产刑执行一案中，北海市公安局于2015年12月14日向本院随案移送被执行人吴建强犯罪所得赃款30000元。2016年4月5日，本院扣划了被执行人吴建强在中国邮政储蓄银行合浦县廉州南路营业所银行卡（卡号：62×××78）的存款26343.75元。2016年11月24日10时至25日10时和2017年2月20日10时至21日10时，本院通过网络拍卖方式公开拍卖被执行人吴建强已被没收的三星牌手机（型号：GT-E1200R，IMEI:356141/06/632961/8）和苹果牌手机（IC：579C-E2430A）各一部，所得价款分别为36元和789元（含首次拍卖买受人悔拍保证金冲抵的债务50元）。上述执行所得款项57168.75元本院已依法上缴国库。至此，随案移送的赃款赃物及所查明的本案刑事裁判生效时被执行人吴建强合法所得的个人财产已全部执行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂05执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林少立
审判员 邓盛达
审判员 李建威
二〇一七年三月十五日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义���承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申1243号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韶关市龙之泉出租汽车有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区东河陵南路*号。
法定代表人：张万辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦秀兰，该公司员工。
委托诉讼代理人：李大伟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨能日，男，1980年12月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：付新钦，男，1967年10月13日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
再审申请人韶关市龙之泉出租汽车有限公司（以下简称龙之泉公司）因与被申请人杨能日、付新钦劳动合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1829号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙之泉公司申请再审称：1.一、二审法院均认为诉讼双方之间签订的《劳动合同》为主合同，《车辆承包合同》为从合同，从而认定本案为劳动关系纠纷，是错误的，本案双方实质为车辆承包合同纠纷。2.为保证承包合同顺利履行、避免车辆损毁或灭失的风险，承包合同约定申请人有权向被申请人收取合同保证金。车辆安全保证金、服务质量履行保证金。该三项保证金的性质属于履行约定金及对车辆所有权的抵押担保权，其设立符合《合同法》、《物权法》相关法律的规定和精神，未违反任何法律法规的强制性规定。3.合同保证金、车辆安全保证金。服务质量履行保证金等项目的设立及数额的确认均符合支付相关文件的要求，龙之泉公司不存在违法收取费用的问题。二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求予以再审。
杨能日、付新钦提交意见称：1.一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方签订《劳动合同》，存在合法的劳动关系。2.双方劳动合同与承包合同属于主合同和从合同关系。3.龙之泉公司收取保证金等行为违法国家强制性规定。故其的再审申请理由不符合《民事诉讼法》第二百条规定，龙之泉公司申请再审请求没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，龙之泉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令广东省韶关市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年四月二十日
书记员 吴佳茵
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初4652号
原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹旭，男，汉族，住沈阳市皇姑区。系该公司法务经理。
被告：王永刚，男，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被告：信豹，男，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县永安镇。
本院在审理原告辽宁成工工程机械有限公司诉被告王永刚、信豹买卖合同纠纷一案,原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁成工工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁成工工程机械有限公司承担。
审 判 长 王 英
人民陪审员 毕太富
人民陪审员 任昕旸
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 邹 冰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终623号
上诉人（原审被告）：广州科密股份有限公司，住所地广州市。
法定代表人：钟奋强。
委托代理人：汪忠、周镜文，均系广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州齐心共赢办公用品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：廖秉谦，总经理。
委托代理人：柯永建，系该公司员工。
上诉人广州科密股份有限公司因委托合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民二初字第2839号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人住所地已迁移至广州市萝岗区（现黄埔区），实际住所地位于萝岗区高新技术产业开发区，故本案应移送广州市黄埔区人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据显示，上诉人即原审被告的住所地位于广州市增城朱村街朱村村依罗氹（土名），在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为其住所地已迁移至广州市萝岗区，但未能提供相关的证据予以证明，故其主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄靖琳
江苏省无锡市中���人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02349号
罪犯张双贵，男，1978年4月19日生，汉族，初中文化，河南省灵宝市人。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市栖霞区人民法院于2012年7月2日作出了（2012）栖刑初字第214号刑事判决，认定被告人张双贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年12月4日至2030年12月3日止。判决发生法律效力后于2012年8月2日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯张双贵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积��参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年7月、2014年3月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯张双贵系暴力犯，且主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应当少减六个月，建议对罪犯张双贵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张双贵确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张双贵自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。由于罪犯张双贵系暴力犯、主罪之外另罪被判处有期徒刑十年以上，故相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张双��减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2030年7月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1228号之二
申请执行人广西弘升英聚机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道76号平阳村2号。
法定代表人：赵广永，副总经理。
被执行人莫文雅，男，毛南族，1978年3月2日出生，住广西北海市海城区，
被执行人樊玉荣，女，壮族，1976年10月10日出生，住广西北海市海城区，
本院在执行申请执行人广西弘升英聚机械设备有限公司与被执行人莫文雅、樊玉荣民间借贷纠纷一案中，于2017年8月12日以（2017）桂0105执行1228号执行裁定书冻结了被执行人莫文雅名下在河池市农村信用合作联社金城江信用社开设的70×××55账号内存款51044.97元，因被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人莫文雅名下在河池市农村信用合作联社金城江信用社开设的70×××55账号内存款51044.97元至本院账户。
本裁定立即执行。
审判长 刘绍锋
审判员 农 艺
审判员 苏灵艳
二〇一七年九月五日
书记员 满胜武
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更747号
罪犯张生旺,男，1960年7月4日出生，汉族，小学文化，山西省临县人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2006年7月21日以(2006)尖刑初字第116号刑事附带民事判决书，认定被告人张生旺犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。其不服提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2006年10月12日以（2006）并刑终字第309号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2005年12月10日起至2019年12月9日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯张生旺在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张生旺减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张生旺在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张生旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张生旺减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2005年12月10日起至2019年6月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保239号
申请人肖永，男，汉族，1973年3月18日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人黄露（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被申请人胡懿，男，汉族，1974年4月23日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人肖永于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡懿银行存款人民币256015元或查封、扣押相应价值的财产。申请人肖永的担保人刘汉勇以其所有的位于湖北省武汉市武昌区安顺家园竹居3号（原12栋）1单元16层1号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人肖永的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡懿银行存款人民币256015元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人肖永的担保人刘汉勇所有的位于湖北省武汉市武昌区安顺家园竹居3号（原12栋）1单元16层1号的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年六月十二日
书记员 陈丹青
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初461号
原告：成都富雅物业服务有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇。
法定代表人：李开明，职务：总经理。
委托代理人：曾云雁，四川川达律师事务所律师。
委托代理人：张煜，公司员工。
被告：雍林滨，男，汉族，1987年7月8日出生，住四川省郫县团结镇。
委托代理人：雍小华，男，汉族，1962年8月28日出生，住四川省南部县四龙乡，与被告系父子关系。
原告成都富雅物业服务有限公司与被告雍林滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后,依法适用简易程序，由审判员文武于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告成都富雅物业服务有限公司的委托代理人曾云雁、张煜、被告雍林滨的委托代理人雍小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都富雅物业服务有限公司诉称，2010年11月22日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告位于“晶宝.盛世桃源”住宅进行物业管理，双方对物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任进行了约定。协议签订后，原告依约履行了合同义务。被告在交纳2013年6月的物业管理费后就再未按时向原告交纳物业管理费，从2013年7月至2016年9月期间，被告已累计拖欠物业服务费6539元，原告曾多次催收，被告均不予交纳。原告起诉至人民法院，请求：1、依法判令被告支付原告从2013年7月至2016年9月物业管理费共计6539元，并支付违约金暂计10530元，违约金暂计算至2016年9月30日止）以上共计17069元；2、判令被告向原告支付从2015年12月至2016年9月生活垃圾处置费80元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿撤回第二项诉讼请求。
被告雍林滨辩称，其与物业公司签订物业服务合同是事实。关于未缴纳物业服务费的原因是因其车辆在停车场停放时车灯被撞坏，多次找物业公司协商但未作处理；关于房屋漏水问题原告也没有处理；关于开发商延迟交房，因其他业主得到赔偿，但开发商对我没有赔偿，原告如果解决了开发商延迟交房、延迟办证的问题后就交物业服务费。
经审理查明，被告雍林滨系成都郫县犀浦镇“晶宝.盛世桃源”的住宅物业业主，建筑面积121.81平方米。原告系依法成立的物业服务企业。于2010年11月22日与被告签署了《前期物业服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，住宅物业服务费为每月每平方米1.38元，物业服务费每季度交纳一次，每次交纳时间为每季度第一个月：1日至15日；若业主逾期缴纳的，从逾期之日按所欠费金额每天千分之三向物业服务企业缴纳滞纳金；同时合同约定代收代缴收费服务：受有关部门或单位的委托，原告（甲方）可提供水费、电费、燃气费等代收代缴收费服务。合同签订后，原告对被告居住的小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务，但被告自2013年7月起开始欠费，至2016年9月止共计欠物业管理费6539元。经原告多次催收未果诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的原告的营业执照、被告的身份信息、前期物业服务协议、欠费明细、律师函及邮寄凭证等证据予以佐证。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据与被告签订的前期物业服务协议，为提供物业管理服务，该协议合法有效。被告作为成都郫县犀浦镇“晶宝.盛世桃源”的住宅物业业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费于法不悖，本院予以支持。关于滞纳金数额，根据原被告协议违约责任形式约定为“滞纳金”。其本质上是平等主体之间就逾期履行民事交费义务而应承担的责任，因此该类“滞纳金”仍属于违约金。本院认为根据合同法“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少”，根据合同法解释“当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，综合考虑后对被告要求原告支付违约金的主张，予以部分支持，酌情确定以每月欠付的物业费为基数，从2013年7月起，按每日万分之二分段计算至付清之日止。对原告当庭撤回第二项诉请不违反法律规定，本院予以确认。对被告辩解其未交物业服务费是因其车灯被撞坏，物业公司未尽到安全保障义务且多次找物业公司解决此事未果，但被告未举示充分证据证明，本院不予采信。关于开发商延迟交房、房屋漏水及缺少网线等要求赔偿问题，因案涉物业合同纠纷，被告要求赔偿主体不同，本案不作处理。被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告雍林滨于本判决生效后五日内支付原告成都富雅物业服务有限公司自2013年7月起至2016年9月止的物业管理服务费6539元及违约金（违约金以欠费6539元为基数，从2013年7月起按每日万分之二分段计算至该款清偿完毕时止）。
二、驳回原告成都富雅物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费113元、由被告雍林滨承担。此款已由原告成都富雅物业服务有限公司预交，被告雍林滨应在履行上述给付义务时一并支付给原告成都富雅物业服务有限公司。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 文武
二〇一七年四月五日
书记员 陈茜
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执44号
申请执行人：四川成工机电设备有限公司。
住所地：成都市新都区。
法定代表人：陈冬
被执行人：耿正昌,四川省会东县人。
申请人四川成工机电设备有限公司与被执行人耿正昌融资租赁合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）川3426民初01682号民事判决已经发生法律效力，申请人四川成工机电设备有限公司于2017年2月14日向本院申请执行，立案后，已向被执行人耿正昌发出执行通知，责令被执行人耿正昌履行以下义务：执行标的225307.72元；执行费3280元。但被执行人耿正昌未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人耿正昌在各银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房管、国土等均未发现可供执行财产。现申请人四川成工机电设备有限公司也无法提供被执行人耿正昌其他可供执行的财产。被执行人耿正昌因欠债外出，不知去向，也无法联系，且申请人四川成工机电设备有限公司同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）川3426民初01682号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普 正 国
审判员 雷 光 才
审判员 周 祥 东
二〇一七年八月十五日
书记员 吉克拉西
江苏省张家港市人民法院
执行裁定��
（2016）苏0582执657号之一
申请执行人季明。
被执行人张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司，住所地张家港市。
法定代表人方敏。
季明与张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司（以下简称华福公司）劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月9日作出的张劳人仲案字[2015]第1450号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：华福公司应于裁决生效之日起10日内支付季明2015年5月至2015年10月间的工资8064元。因被执行人华福公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季明向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人华福公司已停��经营，另涉及多案债务尚未履行，债务金额达数千万元；经向银行查询，未发现被执行人华福公司有可供执行的银行存款；经向房地产管理部门查询，发现被执行人华福公司名下位于张家港市金港镇德积福民村1幢至9幢的房产均向江苏张家港农村商业银行股份有限公司设定抵押，另被本院多案查封（轮候查封），房产所占的土地使用权系年租制，亦被本院多案查封（轮候查封）；被执行人华福公司所有的生产设备则因本院执行另案而查封，其中自动络筒机10台则被张家港市金港投资担保有限公司设定抵押；执行中未发现被执行人华福公司其他可供执行的财产；被执行人华福公司在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位8064元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人季明，要求其向本院提供被执行人华福公司其他财产线索。申请执行���季明明确表示被执行人华福公司暂无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人季明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人华福公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人华福公司的财产进行了调查，除已被另案查封的房地产及生产设备外，未发现被执行人华福公司有其他可供本案执行处分的财产，申请执行人季明亦未提供被执行人华福公司其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2015]第1450号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司其他可供执行财产后，申请执行人季明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年六月二十七日
书记员 王铭懿
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初231号
原告盛某某,男,生于1970年8月29日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县河地乡高坪村十组21号。
被告赵某某，男，生于1973年11月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县龙山镇金虎村六组22号。
被告余某某，女，生于1973年3月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县龙山镇金虎村六组22号。现住陵江镇北门沟任家巷4号。系被告赵某某前妻。
原告盛某某诉被告赵某某、余某某追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法由田蕊担任审判长与人民陪审员谢正波、牛兴远组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告盛某某及其委托代理人到庭参加诉讼,被告赵某某、余某某经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盛某某诉称，2012年间被告在龙山、岳东等地承包工程，雇请原告从事房屋装修装饰，经结算被告欠原告劳动报酬款42000元，并给原告出具欠条一份。事后经原告索要被告支付10000元下欠32000元，请求法院依法裁判。
被告赵某某、余某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告盛某某为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、欠条原件，拟证实三被告欠原告工资款42000元。
3、苍溪县河地乡高坪村村民委会证明，拟证实原告曾用名盛某某，即欠条上的名字与原告身份证系同一人。
4、（2015）苍溪民初字第2394号民事调解书，拟证实二被告在2015年11月11日经苍溪县法院调解离婚。
被告赵某某、余某某均未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。
对原告提供的证据，经庭审调查，本院确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
被告赵某某、余某某在龙山、岳东等地承包房屋修建房屋工程。2012年8月9日—2014年1月18日被告雇请原告盛某某从事房屋装修装饰，经结算被告欠原告劳动报酬42000元，并给原告处出具欠条一份，载明：今欠到盛某某材料及人工肆万肆仟元，两月付清，付肆万，两月付不清，付肆万贰，三月付清，欠款人赵某某，2014年6月21日。2014年8月底被告向原告支付10000元，下欠32000元未付。2016年1月11日原告起诉来院请求裁判被告支付下欠的劳动报酬款32000元及资金利息。诉讼中，原告放弃对资金利息的诉讼请求。
另查明，被告赵某某、余某某原系夫妻关系。2015年11月11日二被告在苍溪县法院的支持下解除夫妻关系。
本院认为，原告按照被告赵某某的指示按下完成涂料装修装饰工作并交付成果，完工经结算被告尚欠原告劳动报酬款除已经偿还后下欠32000元未付，被告应当按照欠条的利息还款义务，故原告要求被告赵某某偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。同时被告赵某某、余某某亦未向本院举证该债务不属于夫妻共同债务，故被告余某某应当对该欠款共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵某某、余某某在本判决生效后5日内支付原告盛某某劳动报酬款32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，由被告赵某某、余某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 田 蕊
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 牛兴远
二〇一六年五月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2bcb8bc4-ad29-4f7a-9431-893cc1ccc38c&imgId=MmJjYjhiYzQtYWQyOS00ZjdhLTk0MzEtODkzY2MxY2NjMzhjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员张静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初5737号
原告：唐磊。
被告：汪进。
委托诉讼代理人：顾清扬，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
原告唐磊与被告汪进民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐磊，被告汪进委托诉讼代理人顾清扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐磊向本院提出诉讼请求：要求被告汪进偿还原告借款25000元。事实和理由：2015年3月23日，被告汪进向原告借款25000元，由被告出具借条一份。后被告未偿还原告借款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告汪进辩称，借款是事实，但被告目前欠债较多，请求分期偿还。
经审理查明，2015年3月23日，被告汪进向原告唐磊出具借条一份，借条载明：“今借到唐磊人民币贰万伍仟元整”。后因被告未偿还原告借款，经原告催要未果，即诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有被告出具的借条予以证明，被告对借条及借款事实不持异议，本院予以认定，被告应予偿还原告借款25000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告汪进于本判决生效后十日内偿还原告唐磊借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一六年十月十八日
书记员 封 雨
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终2120号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5—02室。
负责人：高继荣，总经理。
委托诉讼代理人：王永勤，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兆发，男，1953年4月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：周伟，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翟桂荣，男，1988年10月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王兆发，原审被告翟桂荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2015)宝民初字第3338号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，保险公司以与王兆发达成和解于2017年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费3060元，依法减半收取为1530元，二审鉴定费2420元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司承担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
审 判 员 吕 露
代理审判员 陈建志
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈凤至
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)义刑初字第204号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人张建峰，男，1973年6月10日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省三门峡市义马市，住义马市，因涉嫌危险驾驶罪，经义马市公安局决定，于2015年7月1日被义马市公安局取保候审,2015年11月25日被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人张建峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人张建峰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月18日20时50分,被告人张建峰酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型汽车,行驶至义马市香山街北口时,因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。2015年6月19日，经三门峡市公安局交通事故鉴定所对张建峰的血醇进行鉴定，张建峰的血醇含量鉴定结果为167.13mg/100ml。张建峰已涉嫌危险驾驶罪。
为证实上述事实，公诉机关向本院出示并移交的证据有：被告人张建峰的供述；扣押清单；检测报告等书证。公诉机关认为，被告人张建峰酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张建峰对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪悔罪。
经审理查明：2015年06月18日20时50分,被告人张建峰酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型汽车,行驶至义马市香山街北口时,因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。2015年6月19日，经三门峡市公安局交通事故鉴定所对张建峰的血醇进行鉴定，张建峰的血醇含量鉴定结果为167.13mg/100ml。
上述事实，被告人张建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张建峰的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验鉴定报告；视听资料：视频光碟；书证：被告人年龄证明、驾驶员查询结果、强制措施凭证、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张建峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，判处拘役，并处罚金。被告人张建峰在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人张建峰犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张建峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。(罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李建功
二〇一五年十二月四日
书记员 胡少峰
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民抗23号
抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。
原审原告：田长邦，男，土家族，1966年4月14日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原审被告：田胜利，男，土家族，1973年12月26日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原审原告田长邦与原审被告田胜利追索劳动报酬纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年3月5日作出（2012）秀法民初字第01374号民事调解书。重庆市人民检察院第四分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以渝检四分院民监[2016]50840000123号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 王军峰
代理审判员 王东义
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 佳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终1576号
上诉人（原审原告）：毛玉林。
上诉人（原审原告）：冷松南。
两上诉人共同委托诉讼代理人：叶和华，靖江市莫愁法律咨询服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：毛卫国。
被上诉人（原审被告）：毛卫东。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：沈建国，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
上诉人毛玉林、冷松南因与被上诉人毛卫国、毛卫东侵权纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2016)苏1282民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人毛玉林、冷松南上诉请求：请求撤销原审判决，一审、二审受理费由侵权人承担。事实和理由：一审法院程序违法，本案是疑难复杂案件，应由三个审判员公开开合议庭审理共同研究确认，或者向法院审判委员会汇报定案，只有审判员一人用简易程序公开审理，是错误的。一审认定事实不清，上诉人对大哥毛乔玉尽了抚养义务，其死后留下的房屋遗产，按《继承法》只有上诉人毛玉林有合法继承权，两被上诉人非法侵占继承权，借拆迁之际获得不当得利。
被上诉人毛卫国、毛卫东答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求维持原判。
毛玉林、冷松南向一审法院起诉请求：判令（一）毛卫国、毛卫东返还侵占原告的房屋拆迁款480000元；（二）本案的诉讼费由毛卫国、毛卫东承担。
一审法院认定���实：毛鸣岐与张领先（张嶺仙）系夫妻关系，共育有三子一女，长子毛乔玉、二子毛廷玉、三女即毛玉林、四子毛德成。毛玉林、冷松南系夫妻关系，于2006年4月17日登记结婚。两被告系毛廷玉之子。毛德成于1986年8月死亡，张领先于1986年11月死亡，毛乔玉于2003年7月1日因死亡注销户口。原位于靖江市江阴经济开发区靖江园区万丰村方兴圩有老屋四间，系毛鸣岐与张领先共同所有。1982年，毛廷玉因分家分得四间老屋中的两间，后其在四间老屋前面新建了位于前方兴圩3-4号的房屋（建筑面积778㎡）。1983年原四间老屋拆除完毕，并在原址新建了位于方兴圩31号的四间七架梁房（建筑面积117㎡）。因位于前方兴圩3-4号的房屋与位于方兴圩31号的四间七架梁房合并统一拆迁，2014年5月27日，毛卫国、毛卫东分别作为被拆迁人各签订一份《江苏江阴-
靖江工业园区集体土地住宅房屋拆迁补偿、安置协议书》，均分别约定被拆除房屋建筑面积447.5㎡，产权置换面积250㎡，补偿款799800元。
以上事实，结合毛玉林、冷松南与毛卫国、毛卫东陈述及答辩，并有毛玉林、冷松南提交的户口注销证明、靖江市公安局户籍证明、两份《江苏江阴-
靖江工业园区集体土地住宅房屋拆迁补偿、安置协议书》、房屋平面示意图、照片、结婚证予以证实，各方当事人均不持异议，原审法院对此予以确认。诉讼期间，经原审法院释明，毛玉林、冷松南明确其以侵权作为请求权基础，并主张位于方兴圩31号的四间七架梁房系毛乔玉所有，毛玉林、冷松南通过合法继承已经取得了毛乔玉遗留该四间七架梁房所有权，基于此，该四间七架梁房经过拆迁所得拆迁款由毛卫国、毛卫东取得，侵犯了毛玉林、冷松南对拆迁款的所有权。
一审法院认为：本案争议���点有三，一是冷松南是否具备诉讼主体资格，二是毛玉林、冷松南提起本案诉讼是否超过诉讼时效，三是毛玉林、冷松南主张毛卫国、毛卫东取得拆迁补偿款构成侵权依据是否充分。关于焦点一。冷松南、毛玉林主张方兴圩31号的四间七架梁房为毛乔玉所有，该二人因对毛乔玉尽到主要扶养义务从而继承了毛乔玉位于方兴圩31号的四间七架梁房，并主张该房屋拆迁补偿款由毛玉林、冷松南所有。经查，2014年5月27日，毛卫国、毛卫东作为被拆迁人签订补偿安置协议，其中被拆迁房屋中就包括方兴圩31号的四间七架梁房在内。因此冷松南与案件存在利害关系，其作为原告提起本案诉讼主体适格。关于焦点二。诉讼期间，经原审法院释明，毛玉林、冷松南明确主张其已经取得毛乔玉遗留位于方兴圩31号四间七架梁房的所有权，故毛玉林、冷松南系基于物权所有权提起本案��讼，不适用诉讼时效的规定。关于焦点三。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。毛玉林、冷松南主张方兴圩31号四间七架梁房系1983年由毛鸣岐、张领先、毛德成、毛玉林、冷松南、毛乔玉共同出资兴建，毛卫国、毛卫东对此不予认可，毛玉林、冷松南也未提交任何证据证实其主张，致使原审法院对于方兴圩31号四间七架梁房由何人出资修建的事实无法查实，应当承担举证不能的法律后果。且毛鸣岐的死亡时间尚无法查实，毛玉林、冷松南主张该四间房屋归毛乔玉个人所有，且以对毛乔玉生前尽了主要扶养义务为由主张毛乔玉死亡后该四间七架梁房已经由毛玉林、冷松南继承所有，均无相关事实和法律依据，其要求毛卫国、毛卫东返还拆���补偿款480000元，理由不成立，原审法院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决驳回毛玉林、冷松南要求毛卫国、毛卫东返还房屋拆迁款480000元的诉讼请求。案件受理费8500元减半收取为4250元，由毛玉林、冷松南负担（此款毛玉林、冷松南已交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人毛玉林、冷松南主张本案所涉被拆迁房屋为毛乔玉遗产，毛玉林作为毛乔玉继��人合法继承该房屋并应依法享有该房屋拆迁补偿款。然其所举证据并不足以证明本案所涉被拆迁房屋为毛乔玉死亡时遗留的个人合法财产，故其主张应由其享有本案所涉房屋拆迁补偿款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，关于一审审理程序是否违法问题。本案中，上诉人毛玉林、冷松南主张一审法院适用简易程序审理本案不当，属于程序违法。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。本案不存在上述不适用简易程序的法定情形，故原审法院适用简易程序审理本案，并无不当。
综上所述，上诉人毛玉林、冷松南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元，由上诉人毛玉林、冷松南负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈静怡
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢29号之二
申请执行人叶某，女，汉族，1969年1月19日生，户籍住址深圳市坪山区。
被执行人黄某，男，汉族，1969年3月1日生，户籍住址深圳市坪山区。
关于申请执行人叶某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2006）深中法民一终字第2095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2007年3月1日向本院申请执行。本院依法受理，于2008年2月27日将扣划的执行款3632.6元（人民币，下同）支付给申请执行人。因被执行人无财产可供执行，本院于2008年5月29日作出（2007）深龙法执字第3003-1号民事裁定书，裁定（2006）深中法民一终字第2095号民事判决书中止执行。
2017年1月10日申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人支付补偿款299367.4元、迟延履行期间的债务利息（以本金303000，按日0.175‰，自2007年3月31日起，计算至2008年2月27日；以本金299367.4元，按日0.175‰，自2008年2月28日起，计算至被执行人付清执行款之日止）。本院依法受理，本案执行费为4391元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书。期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人在2017年1月22日前支付32万元给申请执行人，申请执行人放弃其他执行款，如被执行人未按时足额支付32万元，则被执行人应按申请执行人申请执行的金额支付执行款。2017年1月22日被执行人向申请执行人支付了32万元，同时，缴交了执行费4391元。
本院认为，双方当事人就执行广东省深圳市中级人民法院作出的（2006）深中法民一终字第2095号民事判决书中补偿款的内容达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行付款义务。广东省深圳市中级人民法院作出的（2006）深中法民一终字第2095号民事判决书中补偿款的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费4391元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄某名下的财产的查封、冻结。
二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2006）深中法民一终字第2095号民事判决书确定的补偿款的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈勇安
二〇一七年一月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 洪泽斌
第2页共3页
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执235号
申请执行人：周志龙，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：马成振，男，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省泗县，
申请执行人周志龙与被执行人马成振买卖合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初2244号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告马成振于判决生效后十五日内偿还原告周志龙货款71980元。
本院立案执行后，依法向被执行人马成振送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人马成振纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法在银行、房产、公安等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人周志龙书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初2244号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执235号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 彭向阳
审判员 刘慧博
审判员 陈幼书
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 亮
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第1053号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杨某，村委会工作人员。因本案于2015年10月27日被宜兴市公安局取保候审，2015年12月8日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1363号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于11月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年10月19日19时许，被告人杨某酒后驾驶苏B二轮摩托车，沿宜兴市官林镇戈潘公路由西向东行驶途中，被交警查获。经检测，被告人杨某血液中乙醇含量为112毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人杨某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某的证言笔录，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于杨某血液中酒精含量的检验报告，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，现场摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年1月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力后第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 澄
二〇一五年十二月九日
书记员 沈蒙雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
��2013）洮万民初字第57号
原告：王某某，男，48岁，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
被告：张某某，女，46岁，汉族，农民，洮南市人，住址同上。
洮南市人民法院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一三年九月十八日
书记员 贺 群
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0311民初268号
原告：蚌埠市怡嘉置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街308号。
法定代表人：俞渊琼，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
被告：于晓玲，女，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告蚌埠市怡嘉置业发展有限公司与被告于晓玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（1）起诉时被告下落不明的；
（1）发回重审的；
（1）当事人一方人数众多的；
（1）适用审判监督程序；
（1）涉及国家利益、社会公共利益的；
（1）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（1）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的。应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理，审理期限自人民法院立案之日计算。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1823号之一
申请执行人戴孙奕，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴平聪，男，1977年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1601号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人戴平聪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人戴平聪立即支付给申请执行人戴孙奕借款人民币20000元及利息（利息自2016年3月1日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人戴平聪没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年6月16日作出决定将被执行人戴平聪纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月二十五日
书记员 林志源
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2170号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告马成权，男，1958年06月15日生，汉族，农民，现住榆树市红星乡。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告马成权借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张云凯
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执753号
申请执行人魏建林。
申请执行人刘长英。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人杨建春，董事长。
魏建林、刘长英与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第427号裁决书已生效。申请执行人魏建林、刘长英于2016年8月17日向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。现因被执行人可供执行财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第427号裁决即魏建林、刘长英与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十月十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4305号之一
申请执行人骆忠勇，男，1967年1月28日出生，住温岭市。
被执行人毛益成，男，1966年10月26日出生，住温岭市，现住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初4460号判决书，在执行申请执行人骆忠勇与被执行人毛益成（2017）浙1081执4305号保证合同纠纷执行一案中，向被执行人毛益成发出执行通知书，责令被执行人毛益成履行生效法律文书确定的义务。但被执行人毛益成未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人毛益成在温岭市林立商贸有限公司有70%的股权（出资额为21万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人毛益成在温岭市林立商贸有限公司有70%的股权（出资额为21万元）；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 张慰慰
二〇一七年七月十八日
书记员 吴荣平
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第1816号
申请执行人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号，组织机构代码48919860-5。
负责人邓方瑞，行长。
被执行人：王立凤，女，汉族，1992年5月19日出生，住永安市，
本院在执行中国银行股份有限公司永安支行与王立凤金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司永安支行以与被执行人自��协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人王立凤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2015)永执字第1816号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2515号
申请执行人：湖南锐星光电设备有限公司,住湖南省长沙市,法定代表人：陈杰,机构代码：66398794-2.
被执行人：合肥天健科技有限公司,住合肥市,法定代表人：崔明芳,机构代码：73495986X.
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2015）包民一初字第03372号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2016年5月30日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人货款本金人民币52500元，利息7350元（以52500元本金为基数，自2014年1月20日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计），诉讼费2655元，执行费687.5元，总计63192.5元及逾期利息（以52500元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年5月30日起计算至付清之日止）,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥天健科技有限公司在银行帐户上的存款63192.5元及逾期利息（以52500元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年5月30日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一六年九月十二日
书记员 邓凡成
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执1214号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系行长。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市皇姑区。
被执行人田朝利,男，1949年9月23日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。
委托代理人田廷哲，男，1975年8月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人王秀婉,女，1951年9月13日出生，汉族，系被告田朝利之妻，住沈阳市于洪区。
委托代理人田廷哲，男，1975年8月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人田朝利、王秀婉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第00754号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第00754号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102执1214号案件中对被执行人田朝利、王秀婉的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博涵
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1124执118号
被执行人:林xx,男,汉族,19xx年xx月xx日出生,住山西省临县xx。
本院在执行林xx危险驾驶罪一案中，本院于2014年9月16日作出的（2014）临刑初字第176号刑事判决书已经发生法律效力,判令被执行人林xx缴纳罚金人民币6000元。因该被执行人未履行，本院立案二庭于2016年12月15日移送执行。
本院在执行过程中查明，被执行人林xx外出下落不明，户籍登记地又无可供执行的财产，同时通过执行查控对被执行人林xx的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产。
本院认为，被执行人林xx下落不明且穷尽财产调查措施后仍未发现其有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的,本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建虹
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 高小花
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 鑫
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初4547号
原告：杨钧，女，生于1972年4月27日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。
被告：马培柏，男，生于1971年3月25日，汉族，住重庆市石柱县。
原告杨钧与被告马培柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法由代理审判员张明聪适用简易程序独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨钧及其委托代理人张登红到庭参加诉讼，被告马培柏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨钧向本院提出诉讼请求：判令被告马培柏立即偿还原告借款本金40万元及利息（从2016年1月18日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）。事实和理由：2015年9月17日，被告因急需资金向原告借款，约定月息3分，并给原告出具借条1张，偿还期限为2016年3月20日前，到期后，原告多次催要无果，原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。
被告马培柏未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。
原告为证明其主张，向本院出示了：
1.原告的身份证复印件1份；2.借条1张；3.重庆农商行客户对账单5页。
经审理查明，2015年9月17日，被告给原告出具借条1张，载明“今借到杨钧人民币400000元，大写肆拾万元整，此借款为三月二十日前归还，借款人：马培柏”。口头约定月利息为1.3万元。借条出具当日，原告分两次给被告转账共计38.7万元，另有1.3万��，原告未实际交付被告，而是扣作当月利息。借款后，被告于2015年10月20日、2015年11月20日、2016年2月4日分别向原告转款1.3万元，共计3.9万元。庭审中，原告认为借款期限届满日为2016年3月20日。
本院认为，被告马培柏向原告杨钧借款，被告给原告出具了借条，原告已交付了款项，原被告间的债权债务关系成立，合法的债权应受法律保护，被告理应如期向原告履行还款义务。原被告约定还款期限为3月20日，属于借款期限约定不明，双方亦未协议补充，原告可以要求借款人在合理期限内还款。因原告实际交付被告的借款本金是38.7万元，故被告应清偿原告的借款本金为38.7万元。关于原告诉求的利息，因原被告未约定还本付息方式，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，在双方当事人没有约定情形下，应当按照先利息后本金的偿付顺序进行。故对被告已还款应先抵扣利息。因原被告约定40万元借款的月利息为1.3万元，相当于年利率39%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对被告已支付利息应按年利率36%计算，被告借款后共付息3.9万元，相当于其支付利息至2015年12月16日。依照法律规定并结合原告的诉求，被告尚欠的利息应以38.7万元为基数，从2016年1月18日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止。被告马培柏经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马培柏自本判决生效之日起十日内清偿原告杨钧借款本金38.7万元及利息（以38.7万元为基数按年利率24%从2016年1月18日起支付至借款清偿完毕之日止）。
二、驳回原告杨钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交），减半收取元3650，由被告马培柏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达��日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张明聪
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 蕾
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初364号
原告王xx，男，生于x年x月x日，汉族，陕西省x县人，住x县x镇*号，身份证号码xxx。
被告杨xx，男，生于x年x月x日，汉族，陕西省x县人，身份证号码：xxx。
原告王x与被告杨x民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王x到庭参加了诉讼，被告杨x经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王x诉称：原被告系朋友关系，2013年2月份，被告购买x市x区x街道x村x组x公寓房屋，后要求一次性交款24万元方可交付钥匙，2013年7月1日，被告向原告借款24万元，并出具借据，2013年9月10日承诺，借款利率按2%计算。原告在西安莲湖区法院起诉时，以为被告能及时还款，将利息算至起诉时间，现在被告下落不明，不能及时还款，所以增加诉讼请求，要求利息给付至实际还款之日止，另外被告承诺按月利率2%给付利息，在书写承诺书时计算错误，写成每月5200元，现在仍然请求按月利率2%给付利息，每月4800元。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据一支，证明被告杨继荣于2013年7月1日向原告王xx借款24万元的事实。
2、承诺书一份，证明被告杨继荣向原告王xx借款24万元的利息从2013年9月1日起按2分计算。每月利息4800元，当时被告计算错误，将每月利息写成5200元。
被告杨xx未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借据及承诺书，该证据内容真实有效，可以证明原告与被告之间的借贷事实及承诺的借款利率，依法予以采信。
本院根据原告的陈述，举证及认证，查明以下事实：
2013年7月1日，被告杨继荣向原告王xx借款24万元，并出具借据，2013年9月10日作出书面承诺，借款利率按2%计算，计算时间从2013年9月1日起。2014年11月7日，原告王xx在西安市莲湖区法院起诉，2015年7月14日该院将案件移送佳县法院管辖，庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息给付至实际还款之日止。
本院认为，被告杨xx向原告王xx出具借款条据及承诺书，应认定系其真实意思表示，原、被告双方形成借贷法律关系予以认定，应受法律保护。原、被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“......对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此原告起诉要求被告偿还借款理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨xx于本判决生效之日起5日内偿还原告王xx借款24万元及利息（利息从2013年9月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5908元由被告杨xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 澜
审 判 员 闫云孝
人民陪审员 张亚平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张强强
天津市河北区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)津0105行赔初12号
原告刘潮，男，1960年1月18日出生，，无职业，住天津市河北区。
被告天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人王志飞，局长。
委托代理人周世博，天津市河北区房地产管理局干部。
第三人天津市华海房产公司，住所地天津市河北区金正公寓3-12号。
法定代表人陈建浜，经理。
委托代理人高树祯，天津市华海房产公司干部。
委托代理人姚广效，天津市华海房产公司干部。
本院在审理原告刘潮诉被告天津市河北区房地产管理局、第三人天津市华海房产公司行政赔偿一案中，原告刘潮以与被告及第三人达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘潮撤回起诉。
审 判 长 崔伟
审 判 员 刘静
人民陪审员 黄涛
二〇一七年三月八日
书 记 员 殷乐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉03民申6号
再审申请人（一审被告）：刘青，男，1971年4月5日生，汉族，住双辽市。
再审申请人（一审被告）：胡淑玉，女，1971年5月4日生，汉族，住双辽市。
再审申请人（一审被告）：双辽市林旺供热有限责任公司。地址双辽市。
法定代表人：刘青，总经理。
被申请人（一审原告）：王浩，男，1983年8月1日生，汉族，住双辽市。
再审申请人刘青、胡淑玉、双辽市林旺供热有限责任公司因与被申请人王浩借款合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2015）双民二初字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘青等申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误，（2015）双民二初字第318、319、320、321号四个案子应该是一个案子，请求撤销320号判决。
本院认为，我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。现再审申请人提出的再审请求，应当在二审上诉期间提出，再审申请人无正当理由不上诉，因此，本院对其再审申请理由依法不应予审查认定。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘青、胡淑玉、双辽市林旺供热有限责任公司的再审申请。
审判长 张宇桐
审判员 林南南
审判员 于 亮
二〇一七年四月十九日
书记员 单晓丽
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执210号
申请人孙开云，男，1970年8月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县桥头镇朱涂大街***号。
���执行人周小五，男，1978年7月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县白仓镇三堆村**组**号。
申请人孙开云与被执行人周小五买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月20日作出的（2015）阳民初字第496号民事判决书。现已发生法律效力，申请执行人孙开云于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，经本院主持调解双方当事人达成执行和解协议，且被执行人周小五履行了部分义务，在规定的时间内按协议分期付款给申请人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执210号案的本���执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人周小五有履行能力未按期限付款，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄理
二〇一七年九月十一日
书记员 向伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕0402行审第2号
申请执行人咸阳市环境保护局秦都分局,组织机构代码证号73264725-6，住所地咸阳市秦都区安虹路南段。
法定代表人张周生，系该局局长。
委托代理人李政，系该局法规科科员。
被执行人咸阳宝石钢管绳有限公司，组织机构代码证号73535580-6，住所地咸阳市秦都区科技产业基地内。
法定代表人赵怡生，系该公司负责人。
申请人咸阳市环境保护局秦都分局申请强制执行被申请人咸阳宝石钢管绳有限公司一案，申请人于2016年5月20日作出行政处罚(处理)决定书，于2016年5月20日送达被执行人咸阳宝石钢管绳有限公司。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2017年1月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对咸阳市环境保护局秦都分局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
审查中，被执行人咸阳宝石钢管绳有限公司自觉履行行政处罚，同时提交书面整改方案并落实，申请执行人2017年2月27日遂向本院申请撤回非诉行政执行申请。
本院认为，被执行人已经充分认识到环境违法行为所在，并且在人民法院受理案件后积极缴纳了罚款，并未造成严重后果，咸阳市环境保护局秦都分局申请执行的内容已经实现。本着惩罚与教育相结合的原则，对咸阳市环境保护局秦都分局撤回非诉行政执行的申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国行政处罚法》第五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下:
准予申请执行人咸阳市环境保护局秦都分局撤回非诉行政强制执行申请。
审判长 何卫东
审判员 李 江
审判员 黄 宁
二〇一七年三月一日
书记员 吴 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1428号
罪犯任申权，男，1985年9月12日出生，汉族，浙江省平阳县人，小学毕业，住浙江省平阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
平阳县人民法院于二〇〇四年十一月十八日作出(2004)平刑初字第584号刑事判决，以罪犯任申权犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯任申权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2010、2011、2013年度受到监狱记功奖励,2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任申权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯任申权提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任申权准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十九日书记员王静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9af54b65-be46-4b74-9f6b-077e61f7e183&imgId=OWFmNTRiNjUtYmU0Ni00Yjc0LTlmNmItMDc3ZTYxZjdlMTgzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1320号
罪犯邹士军，男，1968年10月19日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人，小学文化。因犯强奸罪于1992年4月16日被翁牛特旗人民法院判处有期徒刑六年。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一四年十一月四日作出（2014）翁刑初字第170号刑事判决，以被告人邹士军犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期自2014年5月6日起至2022年11月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邹士军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邹士军在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育、文化教育学习，考试成绩平均为93.75分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年12月至2016年4月期间，累计获计分考核分211.2分，获记功三次。该犯有一次前科，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯邹士军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹士军减去有期徒刑七个月，刑期���为自2014年5月6日起至2022年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一六年十一月十日
书记员 于 芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二(商)初字第49号
原告上海恒驰信息系统有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人周心玉。
委托代理人张兴德、王莉佳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被告上海群朔实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王益平。
委托代理人王建勇，上海市中信正义律师事务所律师。
原告上海恒驰信息系统有限公司与被告上海群朔实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理。经审查发现，原告诉请所依据的买卖合同，系由案外人王旭可冒用被告上海群朔实业有限公司的名义与原告签订的，目前案外人王旭可正因涉嫌合同诈骗罪被上海市静安区人民检察院审查起诉，故本案不属民商事纠纷，原告的诉讼应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告上海恒驰信息系统有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一五年五月十八日
书记员 徐 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12879号
原告：重庆市洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，重庆市洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡忠瑜，男，重庆新洪泉环境绿化工程有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告：重庆市沙坪坝区乡镇企业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街4号附7号，统一社会信用代码91500106504282232Q。
法定代表人：旷维娟，职务不详。
本院于2017年8月22日受理的原告重庆市洪泉物业管理有限公司与被告重庆市沙坪坝区乡镇企业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，原告重庆市洪泉物业管理有限公司自愿于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2544元，减半收取1272元（原告已预交），由原告重庆市洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 马劲东
二〇一七年九月十二日
书记员 韩先华
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初3556号
原告房首义，男，1945年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人黄亚军，男，1970年9月3日出生，汉族，景星镇法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。
被告龙江县杏山镇太平庄村民委员会，住址黑龙江省龙江县。
法定代表人高树喜，村委会主任。
原告房首义诉被告龙江县杏山镇太平庄村委会（以下简称太平庄村）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房首义诉称：被告于2001年4月16日在他处借款5,569元，用于退还杏山镇东山村土地款，并出具欠据一张，约定月利1.2分，他多次找被告索要借款，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金5,569元并按约定利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告房首义提供的证据：
2001年4月16日5,569元欠据一张，证明被告在原告处借款的金额、时间、利率等事实。
被告太平庄村辩称：承认原告所诉事实，现在无偿还能力。
被告太平庄村未提供证据。
经审理查明：被告于2001年4月16日在原告处借款5,569元，用于退还杏山镇东山村土地款，并出具欠据一张，据中约定月利率12‰，未约定还款时间。原告多次找被告索要借款，被告至今未给付。庭审中，被告承认借款事实。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告退还土地款在原告处借款，并为原告出具欠据，据中约定利率未约定还款时间，借款经原告索要，被告未还款，构成违约，被告应履行给付借款本金及按约定利率给付利息的义务。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告龙江县杏山镇太平庄村民委员会于本判决生效之日起5日内给付原告房首义借款本金5,569元，并以前述本金为基数，自2001年4月16日始，至借款付清之日止，按月利率12‰，向原告房首义支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一七年十一月九日
书记员 刘长江
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执429号之二
申请执行人永州市第一公共交通公司，住所地湖南省永州市零陵区桃江路。
法定代表人蒋松顺，该公司经理。
委托代理人龙严荣，湖南湘律律师事务所律师（特别授权）。
被执行人周茂云，男，汉族。
被执行人罗蓉，女，汉族。
申请执行人永州市第一公共交通公司与被执行人周茂云、罗蓉财产返还纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）永中法民一终字第672号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人周茂云、罗蓉有财产但暂不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年三月二十二日
书记员 于祉柔