wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0229行审50号
申请执行人：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环东路279号。
法定代表人：江村，任局长。
被申请执行人：焦亚立，男，1974年2月3日生，汉族，农民，住玉田县。
申请执行人玉田县国土资源局于2017年9月27日向本院提出申请，要求强制执行玉田县国土资源局对焦亚立未经批准占用玉田县玉田镇药王庙村集体土地上建住宅的行为于2016年5月31日作出的2016-224号行政处罚决定。
本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，对玉田县国土资源局作出的2016-224号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县国土资源局作出的2016-224号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县国土资源局作出的2016-224号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙江山
审判员 罗达清
审判员 ＸＸ燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 高 杨
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执510号
申请执行人尚慧梅,女,1968年10月30日出生,汉族,个体业主,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人周生,男,1965年10月6日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市龙富拉尔基区铁北街道万。
本院在执行申请执行人尚慧梅与被执行人周生民间借贷纠纷一案中，尚慧梅于2016年9月21日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第355号民事判决书，向本院提出执行申请，要求周生给付借款4.2万元。本院在执行过程中，因尚慧梅与周生自愿达成执行和解协议,故尚慧梅向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第355号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月九日
书记员 宿茂国
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初9937号
原告
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0802民初2729号
原告：张家界市公安消防支队，住所地湖南省张家界市南庄坪。
被告：李金桃，女，50岁,民族、户籍住址不详，住永定区古庸路消防支队综合楼*楼由东往**号门面。
原告张家界市公安消防支队诉被告李金桃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理。在审理过程中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界市公安消防支队撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉结案减半收取40元，由原告张家界市公安消防支队负担。
（此页无正文）
审判员 欧汉平
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢娜娜
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5104号之二
申请执行人：魏红兵，男，44，汉族。
被执行人：胡永朋，男，43岁，汉族。
被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司，组织机构代码13479201-5。
本院在执行申请执行人魏红兵与被执行人胡永朋、江苏省第一建筑安装股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，查封/冻结/扣押了被执行人胡永朋、江苏省第一建筑安装股份有限公司及其下属分公司的财产，现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
解除对被执行人胡永朋、江苏省第一建筑安装股份有限公司及其下属分公司的存款、债券、股票、基金份额、支付宝余额、房产、车辆、土地以及应履行义务的财产等价值人民币85405.4元及利息或等值外币的查封/冻结/扣押。
本裁定立即执行。
审判员 尹之荣
二〇一七年二月九日
书记员 戚鹏飞
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0104执1005号
申请人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行,住郑州市管城回族区。
被执行人赵学民,男性,1981年10月22日出生,住河南省浚县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与赵学民其他案由中，本院对被执行人的财产在价值134222元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被执行人赵学民价值134222元以内予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年三月十七日
书记员 范山鹏
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初5098号
原告：连云港市尊鼎物业服务有限公司，住所地东海县牛山街道牛山北路201号阳光花园物业管理处。
法定代表人：王俪儒，董事长。
委托诉讼代理人：黄业祥，该公司职员。
被告：陶春丽，女，1966年3月20日出生，汉族，住东海县。
本院在审理原告连云港市尊鼎物业服务有限公司与被告陶春丽物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。经审查，原告申请撤诉不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告连云港市尊鼎物业服务有限公司撤回起诉。
理费减半收取25元，由连云港市尊鼎物业服务有限公司承担。审
审判员 蔺玉林
二〇一七年五月二十三日
书记员 沈 玮
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执658号
申请执行人：咸宁市金石建筑工程有限公司。
被执行人：湖北天慧房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人湖北天慧房地产开发有限公司与被执行人湖北天慧房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，在执行中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字02515号民事判决书确定的义务中尚未履行的1005000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年九月二十六日
书记员 金亚洲
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0624执字第582-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，组织机构代码70142197-5，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街水利局对面。
法定代表人王福生，该行行长。
被执行人白拴虎，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被执行人折月梅，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被执行人折成义，男，个体，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被执行人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人高士喜，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第03521号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人白拴虎所有的位于鄂托克旗棋盘井镇南环路北劲通家居广场C-8#商业用房壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年八月八日
书 记 员 范 鑫
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2030号
原告：庄前志，男，1965年5月20日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：徐旨立，东海县石湖法律服务所法律工作者。
被告：梁高才，男，1966年8月3日生，汉族，住东海县。
原告庄前志与被告梁高才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄前志的委托诉讼代理人徐旨立到庭参加诉讼，被告梁高才经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄前志向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁高才向原告偿还人民币33000元及逾期利息（利息按照6%年利率从2015年6月1日起计算至还款之日止）；2.被告梁高才承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告承包温泉通马场公路中间绿化带工程。原告开挖机帮助施工。工程结束后，原告找被告结算挖机费，被告只支付一部分，余下的33000元未付，并写下借据一张，保障一个月内还清。到期后，原告多次向被告催要，被告至今拒不还款。
被告梁高才未到庭，亦未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月至2015年4月，被告梁高才承包温泉通马场公路中间绿化带工程，原告庄前志为被告提供挖掘服务。工程结束后，原告找被告结算费用，被告支付一部分，余下的33000元未付，并写下借据一张，其内容为“借条今借庄前志现金叁万叁仟整，因在东海西464路上挖掘费用今转为借条。还款期在2015年5月30日还清。借款人梁高才2015年4月30日”。到期后，原告多次向被告催还借款，被告至今未向原告偿还。
以上事实有原告提供借条及庭审陈述予以证实。
本院认为，原告庄前志与被告梁高才对工程款进行结算，并就剩余工程款约定转化为借款，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告拖欠不还是违约行为。原告要求被告归还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告梁高才既未答辩，也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁高才于本判决生效之日起十日内偿还原告庄前志33000元及逾期利息（以33000元为基数，按照年利率6%从2015年6月1日起计算至本判决确定还款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，公告费300元，合计613元由被告梁高才负担（原告已垫付，被告给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费626元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 薛子裔
二〇一七年五月二日
书记员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
.......
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1550号
罪犯陈水鹏，男，1992年5月1日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2013年8月16日作出(2013)汕陆法刑初字第163号刑事判决，以被告人陈水鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈水鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年6月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年6月14日。
执行机关因罪犯陈水鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈水鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬，另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈水鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈水鹏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月三十日
书记员 黄东曦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执241号
申请执行人陈景禹。
被执行人杨建华。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1740号民事判决书，要求被执行人赔偿申请执行人各项费用71765.75元，案件受理费591元，并承担执行费985.35元，共计73342.10元。执行中，本院扣划被执行人杨建华存款13023元，余款60319.10元被执行人杨建华拒不履行义务，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1740号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏建海
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初661号之一
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行兰店支行工作人员，现住庄河市。
被告：孔兆清，女，1980年5月2日出生，汉族，无职业，现住庄河市。
被告：王开万，男，1961年3月29日出生，汉族，无职业，现住庄河市。
被告：赵成家，男，1970年11月8日出生，汉族，无职业，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告孔兆清、王开万、赵成家金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 马仁涛
人民陪审判员闫成友
人民陪审判员ＸＸ波
二〇一七年七月二十八日
书记员李晓凤
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执35号
申请执行人东营锦福商贸有限公司。住所地：山东省东营市东营区。
法定代表人：林志勇，经理。
被执行人耿有志，男，汉族，住北京市石景山区。
本院在执行申请执行人东营锦福商贸有限公司与被执行人耿有志买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、银行存款、证券、车辆等，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人耿有志纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权330000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年六月三十日
书记员 刘俊俊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1010号之二
本院在执行申请执行人庄桂英与何兆辉、刘伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将刘伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 卢言生
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘家元
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5469号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。
被告张光龙，男，1970年1月17日出生，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张光龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告张光龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41496.00元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41496.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0682民初371号
原告：吴某，男，1959年3月2日出生，住凤城市凤山区。
被告：凤城市隆凤矿业有限公司，地址：凤城市刘家河镇杨家村。
法定代表人：杨成全，该公司经理。
第三人：凤城市第一建筑工程公司，地址：凤城市凤山路1000号。
法定代表人：程文正，系该公司经理。
原告吴某与被告凤城市隆凤矿业有限公司、第三人凤城市第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行了审理。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付工程款659649元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月30日，原、被告签定了关于凤城市隆凤矿业磨粉机厂房钢结构工程和凤城市隆凤矿业有限公司建厂房、库房等合同，施工过程中被告又增加新的零星施工项目。原告按被告要求按期完工后，被告仅给付部分工程款，还剩余工程款659649元未给付。
本院经审查认为，凤城市隆凤矿业有限公司所签订建设工程施工合同中乙方为第三人凤城市第一建筑工程公司，原告吴某作为项目经理不是合同相对方，不是适格原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉
案件受理费10400元，减半收取5200元，退还原告吴某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 高丁
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0726民初2602号
原告：宋某，男，1973年1月12日生，汉族，个体，现住北京市大兴区。
被告：吴某，男，1969年6月9日生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人：杨某某，锦州市古塔区法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，于2016年4月6日作出（2016）辽0726民初416号民事判决，宣判后被告吴某不服提出上诉，辽宁省锦州市中级人民法院于2016年9月8日作出（2016）辽07民终1280号民事裁定，认为一审法院认定事实不清，裁定：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初416号民事判决；二、发回辽宁省黑山县人民法院重审。我院依法另行组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告吴某及委托代理人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付借款本金3万元；二、合理补偿借款利息；三、支付精神补偿金人民币10000元；四、被告承担本案诉讼费。事实与理由：吴某于2016年1月28日向我借款3万元，表示短期内偿还，并口头约定了利息及还款日期。借款后，我得知吴某无偿还能力，就向他追讨欠款，他矢口否认借款事实。为了保护我的财产不受损失，故诉至法院，请求依法维护原告权利。
被告辩称：原告借给被告3万元事实不存在，双方没有形成借贷关系，被告不应承担给付责任，原告与案外人颜某某有借贷关系，因颜某某无力偿还，即而原告以限制被告人身自由威胁殴打被告的手段，强迫被告写下3万元的借条，该欠条不是被告人真实意思的表示，而原告也没有实际将3万元交付给被告，双方并没有形成借贷关系。关于原告主张利息依据最高院审理民间借贷案件若干问题的规定25条，关于精神补偿没有法律依据，不应得到支持。
在重审庭审中，被告提交了两份录音证据，拟证明颜某某与原告宋某间存在债务关系，与被告吴某间不存在借贷关系。吴某与宋某通话录音，……吴：我把颜某某给你领去，你把条和车都给我；宋：行，什么时候能找着？他在哪呢？……。颜某某与宋某的通话录音，……颜：吴某的条和车也给他吗？宋：给他。……。被告提供的录音证据显示被告吴某帮原告找到颜某某就把借条和车还给被告，未提及其他与借贷相关的事项。
经审理查明，被告吴某于2016年1月28日向原告宋某出具借据一张，借款金额30000万元，未约定借款期限和借款利息，颜大力在证明人处签字，签名处有一捺印，2016年1月28日下午原告宋某要求被告吴某还款，被告吴某未还款，将一车辆质押给原告宋某，被告至重审庭审时未向原告偿还借款并在庭审时提供两份录音证据，内容是：如果被告吴某帮原告宋某找到颜某某原告就把欠条和车辆还给被告。
本院认为，原告宋某在一审时提供被告出据的录音和欠据，拟证明被告欠款的事实，但在重审时被告向法庭提交较清晰、详实的新的录音证据证明原告与案外人之间存在借贷关系，原告与被告之间不存在借贷关系，故无法认定原、被告间存在民间借贷关系，原告要求被告给付借款、利息及精神损害赔偿的诉请不予支持；
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条二款、第十九条的规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费830元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 张铁军
审判员 李 岩
陪审员 赵 亮
二〇一七年一月十一日
书记员 王 浩
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬新民初字第1012号
原告扬中市国银农村小额贷款有限公司。
法定代表人郭云。
委托代理人奚彩忠。
被告宦定祥。
被告镇江远中钢铁制品有限公司。
法定代表人姚军。
被告江苏元辰电气有限公司。
法定代表人宦定祥。
被告姚军。
原告扬中市国银农村小额贷款有限公司与被告宦定祥、镇江远中钢铁制品有限公司、江苏元辰电气有限公司、姚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人奚彩忠到庭参加诉讼，被告宦定祥、镇江远中钢铁制品有限公司、江苏元辰电气有限公司、姚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬中市国银农村小额贷款有限公司诉称：2014年4月30日，原告与被告宦定祥、镇江远中钢铁制品有限公司、江苏元辰电气有限公司、姚军签订最高额保证借款合同一份，约定从2014年4月30日起至2014年10月30日，被告一次或分次向原告借款，被告镇江远中钢铁制品有限公司、江苏元辰电气有限公司、姚军对被告宦定祥上述期间累计借款不超过40万元及利息提供担保。合同签订后，原告于2014年4月30日向被告宦定祥发放贷款40万元，约定还款日期为2014年10月30日。到期后，被告未能偿还本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告宦定祥偿还借款本金及利息；2、被告宦定祥承担律师费1.6万元；3、被告镇江远中钢铁制品有限公司、江苏元辰电气有限公司、姚军承担连带偿还责任；4、案件受理费由四被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、原、被告签订的《最高额保证借款合同》一份，证明原告于2014年4月30日向被告宦定祥借款40万元，约定利率为9.9‰，到期不还并承担到期原告的诉讼费、保全费、律师费等。被告镇江远中钢铁制品有限公司、江苏元辰电气有限公司、姚军承担连带责任的担保责任。
3、借款借据一份，证明原告已按合同约定向被告支付40万元。
4、银行对账单一份，证明原告已按合同约定向被告支付40万元。
5、原告与江苏江州律师事务所签订的代理合同一份，证明原告为实现债权所支付的律师费1.6万元。
被告宦定祥、镇江远中钢铁制品有限公司、江苏元辰电气有限公司、姚军未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年4月30日，原告与被告宦定祥、镇江远中钢铁制品有限公司、江苏元辰电气有限公司、姚军签订《最高额保证借款合同》一份，约定从2014年4月30日起至2014年10月30日止，被告宦定祥在40万元内向原告借款，被告镇江远中钢铁制品有限公司、江苏元辰电气有限公司、姚军对被告宦定祥上述期间累计借款不超过40万元提供担保。借款人如未按约定归还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在借款凭证上载明的利率基础上加收20%逾期罚息。若借款人违约，借款人及保证人应当承担贷款人为实现债权所支出的费用，包括诉讼费、保全费、律师费等。合同签订后，原告于2014年4月30日向被告宦定祥发放贷款40万元，约定年利率为9.9‰，还款日期为2014年10月30日。截至2015年4月20日，被告仅支付利息33860.61元。
另查明，原告扬中市国银农村小额贷款有限公司与江苏江州律师事务所签订案件委托代理合同一份，约定代理费按1.6万元收取，并开具发票。
本院认为：债务应当清偿。被告宦定祥向原告借款40万元的事实，有《最高额保证借款合同》、借款借据、银行汇款记录为凭，本院依法予以确认。被告宦定祥未能按期还本付息，显属不当，故原告要求被告宦定祥偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款借据约定月利率为9.9‰，合同约定，若逾期，则从逾期之日起在借款凭证上载明的利率基础上加收20%逾期罚息，即月利率为11.88‰，经计算，2014年4月30日起至2015年4月30日止，利息总额为51559.2元，被告仅支付33860.61元，尚欠17698.59元。
律师代理费在《最高额保证借款合同》中有明确约定，亦有委托代理合同、发票相佐，且未超出《江苏省物价局江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费〔2013〕421号）标准，本院依法予以支持。被告镇江远中钢铁制品有限公司、江苏元辰电气有限公司、姚军与原告签订《最高额保证借款合同》，承担连带保证责任，保证范围包括主债权的本金、利息、罚息及实现债权的费用等，故原告要求被告镇江远中钢铁制品有限公司、江苏元辰电气有限公司、姚军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宦定祥、镇江远中钢铁制品有限公司、江苏元辰电气有限公司、姚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宦定祥借原告扬中市国银农村小额贷款有限公司人民币本金40万元及利息（2015年4月20日前利息为17698.59元；自2015年4月21日起至还款之日止，以40万元为本金，按月利率11.88‰计算），限于本判决生效后十日内还清；
二、被告宦定祥应承担原告的律师代理费1.6万元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告镇江远中钢铁制品有限公司、江苏元辰电气有限公司、姚军对上述借款本息及律师代理费，承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告宦定祥追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7805元，公告费600元，合计8405元，由四被告负担（此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161）。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 徐彩凤
人民陪审员 沈俊萍
二〇一六年三月十四日
法官 助理 赵文浩
书 记 员 祝启桐
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1617号之一
申请执行人：袁先国,男,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:滁州市众鑫包装有限公司,住安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号,法定代表人：孙永喜,机构代码：91341103090765073W（1-1）。
本院在执行申请执行人袁先国与被执行人滁州市众鑫包装有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市众鑫包装有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市众鑫包装有限公司的银行存款人民币11978元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月七日
书记员 张双燕
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2000)蓬执字第93号
本院在执行申请执行人丛兆俊等四人与被执行人王昌友交通肇事一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人王昌友纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十二日
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0118刑初780号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人童某，男，出生于陕西省富平县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月12日被陕西省西安铁路公安处宝鸡南站派出所抓获，当日被送往西安铁路公安处看守所羁押，19日被重庆市永川区公安局刑事拘留，22日被取保候审并释放。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）719号起诉书指控被告人童某犯诈骗罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员陈晓莉出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月，被害人林某某通过其朋友喻某电话联系被告人童某，询问能否帮忙将女婿从重庆市南川区公安局调至重庆市主城区工作，童某谎称自己在重庆有关系，可以帮忙调动，但需要6万元的打点费。2016年6月14日，林某某通过手机银行向童某的银行账户转款6万元。童某收到后将该款用于还款、生活开支等，并以其所服役部队要外出演习，期间无法联系等理由拖延时间。之后又以调动有难度为由要求增加2万元费用。林某某察觉被骗，于是要求童某退款，童某以各种理由拖延，后来又更换电话号码导致林某某、喻某无法与其联系。2016年8月8日，林某某向公安机关报案。
2016年9月12日，被告人童某在陕西省西安市火车站出站口被抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实，并通过喻某退赔了被害人林某某的经济损失6万元。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、羁押证明、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、证明、辨认笔录、对私客户对账单、交易明细清单、活期账户交易明细、证人喻某、姚某某的证言、被害人林某某的陈述、被告人童某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任。被告人童某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其退赔了被害人的全部经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人童某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁亚娟
大连市沙河口区���民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第3031号
原告韩某龙，男，朝鲜族。
委托代理人苏慧，大连市沙河口区李家法律服务所法律工作者。
被告穆某霞，女，回族。
委托代理人穆祥顺，辽宁箴言律师事务所律师。
原告韩某龙与被告穆某霞离婚纠纷于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告韩某龙及其委托代理人苏慧、被告穆某霞及其委托代理人穆祥顺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自由恋爱后于2006年2月20日登记结婚，双方婚后育有婚生子韩某佑，现年8岁。原被告婚后在短时间内感情尚好，后来双方性格不合，常因小事闹矛盾，没有共同语言，无法继续生活下去。因此原告诉至本院，要求判决原被告离婚，婚生子随���告生活，原告每月支付抚养费1200元，个人衣物归个人。
被告辩称，原告所述不实，不同意离婚。原被告结婚九年，之前感情一直很好，原告对于被告和孩子一直很负责。后来被告出国打工多年，产生一些问题。但是被告认为这些都不是大问题，没有到达感情破裂的程度，被告作为一个母亲和一个妻子，可以原谅原告的过错，希望给孩子一个完整的家，因此不同意离婚。
经审理查明，原告韩某龙与被告穆某霞2004年自行相识，2006年2月20日登记结婚，婚后育有一子韩某佑。婚后初期双方感情尚好，后因生活琐事发生争吵致夫妻感情不睦。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。原、被告结婚多年且育有一子，感情基础牢靠。原告起诉离婚，被告当庭表示不同意离婚，原告亦未提交证据证明夫妻感情达到确已破裂的程度��故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某龙与被告穆某霞离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
上述具有给付内容的款项，均于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 谭隽婷
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张彦勃
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵六民一终字第161号
上诉人（原审原告）张红专，男，汉族，1960年12月29日出生，无固定职业，住呼图壁县。
委托代理人李荣，新疆庭州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）第六师共青团农场综合加工厂，住所地：五家渠市三十户镇。
法定代表人赵栋梁，该厂厂长。
委托代理人杨明德，共青团农场司法所所长。
上诉人张红专因与被上诉人第六师共青团农场综合加工厂（以下简称共青团加工厂）确认劳动关系纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人法院（2015）五垦法民一初字第033号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月19日受理后，依法组成由审判员张峰山担任审判长，��判员何代疆、李霞参加的合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人张红专的委托代理人李荣、被上诉人共青团加工厂的委托代理人杨明德到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院查明，共青团加工厂成立于1992年3月20日，系全民所有制的非公司企业法人，经营范围为籽棉加工、籽棉收购。2013年9月，经口头协商，张红专承包了共青团加工厂的新96车间，每加工一吨皮棉，共青团加工厂给付280元加工费。2013年9月22日，张红专缴纳了30000元承包押金。张红专在承包期间共招录12名工人，根据工人工作实际约定工资、记录工时，向共青团加工厂制作需要发放工资的明细，提供发放工资的时间，由共青团加工厂财务室给工人预先发放工资，待承包期结束后从张红专的加工费中扣除。张红专为12名工人购买了团体人身意外伤害保险。2013年11月11日晚，因新96车间的轧花机故障，张红专整理时致右手拇指受伤。后张红专向第六师劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认双方存在劳动关系。2014年10月23日，第六师劳动争议仲裁委员会作出师劳仲裁案字［2014］165号裁决书，裁决确认张红专与共青团加工厂不存在劳动关系。原告不服，引起本案争讼。
原审法院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。本案中，张红专交纳押金后，共青团加工厂将其所属新96车间在2013年轧花期内交由其负责经营管理，自行招录工人，自主确定工人工作岗位及待遇，工作内容不受共青团加工厂的指派与管理，也无需给张红专支付劳动报酬，而是按新96车间加工皮棉的工作量给付其加工费用，张红专自行承担经营风险与获取收益。双方间法律关系不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定的确认劳动关系的情形，系承包关系，而非劳动关系。张红专要求确认与共青团加工厂间具有劳动关系的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条；《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告张红专与被告第六师共青团农场综合加工厂之间不存在劳动关系。
原审法院判决后，张红专不服，向本院提起上诉称，原审判决查明事实不清，适用法律不当。被上诉人认为双方系承包关系，并无相关证据证明，双方开始对承包是有意向的，但上诉人在交纳了30000元承包意向金后，双方没有形成承包合同关系。因承包关系应当以合同的形式约定双方的权利义务。另上诉人并无承包轧花车间的主体资格，因系个人，不属于劳动合同法用工的主体资格，一审以何种证据认认定上诉人与被上诉人之间是承包��系。50余人的工资是被上诉人发放的，如果双方是承包关系，按产量提成，那么合同有效，如果完全承包，并由个人承担新96车间的所有责任那么合同无效，一审判决确认双方系承包关系，不属于劳动关系很显然证据不足。上诉人在被上诉人单位工作这一事实被上诉人是认可的。因此，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
被上诉人共青团加工厂辩称：上诉人与被上诉人是承包合同关系不是劳动关系。在承包过程中上诉人为雇佣的工人购买了工伤保险，并向被上诉人财务科交纳30000元保证金，承包的计算方法是按产量支付报酬。工人的工资由被上诉人代发，其目的是防止农民工工资不能按时发放。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为，上诉人与被上诉人之间是承包关系还是劳动关系。上诉人张红专在向被上诉人共青团加工厂交纳定金后，自行招录工人，自行制作发放工资明细表，自行制定工作时间，进行皮棉加工生产，被上诉人按照加工皮棉的数量支付加工费，这充分说明双方在地位上是对等的不具有隶属性。虽双方没有签订承包合同，但双方当事人的上述行为符合企业外部承包关系的特征。被上诉人共青团加工厂给工人发放工资的行为是代上诉人张红专发放，且从未给张红专发放过工资，故上诉人与被上诉人之间的关系是承包关系，不是劳动关系。对张红专关于没有承包和用工的主体资格不应当认定为承包关系的上诉理由，本院认为，只要是承包人按照约定完成发包人要求完成工作，交付工作成果，发包人给付工作报酬，双方在地位上是对等的不具有隶属性，承包关系就成立，且法律对皮棉加工承包主体没有做出强制性规定。综上，对上诉人张红专的上诉请求和理由本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，邮寄送达费197.60元，合计207.60元，由上诉人张红专负担。
本判决为终审判决。
审判长 张峰山
审判员 何代江
审判员 李 霞
二〇一五年八月二十日
书记员 罗玉芳
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初832号
原告：马鞍山恒诚物业服务有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路“海房开”101-1幢，统一社会征信代码：913405225730320262。
法定代表人：李强，该公司总经理。
委托代理人:张思远,安徽吴楚律师事务所专职律师。
被告：钱亦章。
原告马鞍山恒诚物业服务有限公司诉被告钱亦章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告马鞍山恒诚物业服务有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由马鞍山恒诚物业服务有限公司负担。
审判员 石秀华
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁园园
附：本判决援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执719号之二
被执行人冀立华，男，1973年10月28日出生，汉族，住临清市。
临清市人民法院于2017年1月17日作出的（2016）鲁1581刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人冀立华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、退交的税款5万元，予以没收，上缴国库，剩余税款262393.57元，继续追缴”。因被执行人冀立华未履行生效法律文书��定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2017年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年9月25日向被执行人发出限制消费令；于2017年6月9日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，除冻结、扣划被执行人银行存款3万余元外，再未发现被执行人其他可供执行的的财产；于2017年9月22日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财���查询回执等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执719号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏 勇
审判员 许志豹
审判员 关立军
二〇一七年九月二十七日
书记员 张学强
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初855号
原告（反诉被告）：船山区再兴电脑店，住所地：船山区大东街。
经营者：雷小君，女，汉族，生于1983年10月10日，公民身份号码5109021983********，住遂宁市船山区富源路办事处。
委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。
被告（反诉原告）：遂宁市兴联胜电脑有限公司，住所地：遂宁市船山区大东街。
法定代表人：李政。
委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市高升法律服务所���律工作者。
原告船山区再兴电脑店与被告遂宁市兴联胜电脑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，被告遂宁市兴联胜电脑有限公司于2017年3月9日提起反诉。在本案审理过程中，因双方已经自行协商处理，本诉原告船山区再兴电脑店与反诉原告遂宁市兴联胜电脑有限公司均于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本诉原告船山区再兴电脑店与反诉原告遂宁市兴联胜电脑有限公司自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告（反诉被告）船山区再兴电脑店撤回本诉；
二、准许反诉原告（本诉被告）遂宁市兴联胜电脑有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费155元，减半收取为75元，由船山区再兴电脑店负担；反诉案件受理费X元，由遂宁市兴联胜电脑有限公司负担。
审判员 何小宁
二〇一七年五月十一日
书记员 蒲春旭
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初2331号
原告：衡阳市凤凰农化有限责任公司。
法定代表人：仇国宏，系该公司经理。
被告：耒阳市丰喜农化有限公司。
法定代表人：伍子亮，系该公司负责人。
原告衡阳市凤凰农化有限责任公司与被告耒阳市丰喜农化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳市凤凰农化责任有限公司法定代表人仇国宏到庭参加诉讼，被告耒阳市丰喜农化有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳市凤凰农化责任有限公司向本院提出诉讼请求：请求责令被告给付原告货款56250元。事实和理由：2013年2月至2013年9月期间，原告应被告要求分十次向被告销售美国孟山都公司农达870件，共计货款282500元，被告收货后，在2013年至2014年期间，陆续付给原告货款226250元。截止2015年5月14日，被告还欠原告货款56250元。双方于该日签署了对账单，被告许诺于2015年7月底付清货款。此后，原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，遂向本院起诉。
被告耒阳丰喜农化有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、对账单，欲证明2015年5月14日原、被告就2013年2月至2013年9月期间交易的870件货物所产生的货款282500元进行了清算，被告尚有56250元货款未付给的事实。
证据2、销售汇总明细单，欲证明原告已向被告发货870件，货款共计282500元的事实。
证据3、收条三张、货物站托运凭证七张，欲证明2013年2月至9月期间，该870件货物已分十次发给予被告的事实。
证据4、营业执照、组织机构代码、法人代表证明，欲证明原告主体资格。
证据5、内部企业登记基本情况表，欲证明被告的身份信息。
原告方所提供的证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月至2013年9月期间，被告耒阳市丰喜农化有限公司向衡阳市凤凰农化有限责任公司购买美国孟山都公司农达870件，共计货款282500元，原告向被告发了十次货，被告收货后，向原告共计支付货款226250元。2015年5月14日，经双方结算，被告耒阳市丰喜农化有限公司共计给付原告货款226250元，尚欠货款56250元未予给付。原、被告就此签订了对账单，并约定被告于2015年7月31日前付清货款。此后，经原告多次催讨，被告至今未予给付。
本院认为,原告衡阳市凤凰农化有限责任公司向被告耒阳市丰喜农化有限公司提供了货物，双方虽未签订书面合同，但被告接受了原告全部货物，且于2015年5月14日就该货款经结算后，双方在结算单上盖章确认，原、被告之间的买卖合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。被告在原告多次催讨后未给付货款，已构成违约。被告应清偿所欠原告货款56250元。
综上所述，原告衡阳市凤凰农化有限责任公司请求判令被告耒阳市丰喜农化有限公司给付原告货款56250元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告耒阳市丰喜农化有限公司在本判决生效之日起10日内给付原告衡阳市凤凰农化有限责任公司货款56250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告耒阳市丰喜农化有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢小青
代理审判员 孙滨南
人民陪审员 曾小利
二〇一七年六月二十日
代理书记员 贺宇靖
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执字1020号
申请人:张树敏,男,1967年12月29日出生,48岁,汉族号码342224196712292013,住安徽省宿州市灵璧县
被执行人:王井发,男,1967年7月2日出生,49岁,汉族号码342224196707020013,住安徽省宿州市灵璧县
本院在执行申请执行人张树敏与被执行人王井发提供劳务者受害责任纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院(2015)宿中民三终字第00793号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 春
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初5250号
原告:姚���成,男,生于1970年10月5日,汉族,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张小琴，系重庆法韵律师事务所律师。
被告:刘浩,男,生于1988年12月2日,汉族,住重庆市万州区。
原告姚培成与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，根据原告的诉讼保全申请，对被告刘浩所有的位于重庆市万州区房屋予以查封。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚培成委托诉讼代理人张小琴到庭参加了诉讼；被告刘浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚培成向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘浩偿还原告借款170000元及利息（月利率3分）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年5月30日给被告借款170000元，用于工程周转，约定月息3分，借款期限为一年，到期后经多次催收无果，向法院起诉。
被告刘浩经本院合法传唤未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告刘浩于2013年5月30日给原告出具《客户（投资）借款凭据》：今借到姚培成人民币（大写：）壹拾柒万元整（小写￥）170000.00（元），用途：工程周转，月利率3分，借款期限为一年利息每月支付。借款人（签字）：刘浩担保人：由重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司财务专用章盖章2013年5月30日。原告于当天将该款转入被告重庆三峡银行账户上。之后被告按约定每月��原告支付利息5100元，至2014年2月28日，共计支付利息45900元。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘浩向原告姚培成借款170000元，有在案证据证明，本院予以认定。原告请求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告在借款时约定月利率3分（即年利率36％），其未支付的利息，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24％上限的规定，本院依法予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘浩在本判决生效后十日内偿还原告姚培成借款本金170000元，并从2014年3月1日起，至付清之日止，按年利率24％计算资金利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，诉讼保全费1370元，共计5070元，由被告刘浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 黄兵全
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 何德万
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王彬冰
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0826民初523号
原告：周兴涛，男，1970年5月1日生，汉族，住江西省泰和县，
被告：胡兴斌，男，1973年10月20日生，汉族，住江西省泰和县，
原告周兴涛与被告胡兴斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周兴涛到庭参加了诉讼，被告胡兴斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元及70000元利息（从2014年9月15日计算至2017年3月17日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡兴斌以投资为由，一次性向原告借款100000元整，并于2014年9月15日向原告出具借据，约定2015年8月15日止本息一次性还清给原告。借款到期后，原告多次追讨欠款无果，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告胡兴斌未作答辩。
被告胡兴斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法采信原告陈述及证据，并在卷佐证。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年9月，被告胡兴斌以在泰和县城开设投资公司资金不足为由向原告借款100000元。原、被告双方遂于2014年9月15日签订了借款协议，约定原告借款10万元与被告，借款期限从2014年9月15日至2015年8月15日止，每月利息2000元。借款协议签订后，被告还出具借据一张与原告，载明“今借到周兴涛人民币壹拾万元整（100000.00元）”。办理完上述手续后，原、被告双方一同到银行办理了100000元转款事宜。之后，被告支付了原告3个月的利息，计6000元整，100000元借款本金及剩余利息，经原告多次催讨均未偿还。借款到期后，原告无奈，遂起诉。另于庭审查明，原告诉请中的7万元利息系将利息计入本金计算复利而来。
本院认为，原告周兴涛与被告胡兴斌之间的民间借贷关系成立，依法有效，被告应当依照约定归还借款本金100000元，并依照约定每月支付借款利息2000元。被告未如期归还借款的行为系违约行为，应当承担继续履行之责任。原告主张每月利息2000元，即年利率24%符合法律规定，予以支持；但其诉请中主张的7万元利息系将利息计入本金计算复利而来，已超过法律规定的年利率24%之规定，故不予支持。因被告已支付3个月利息，故原告主张的利息应从2014年12月15日起以本金100000元按年利率24%计算至还清日止。被告胡兴斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利后果由其自身承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告胡兴斌于本判决书生效十五日内归还原告周兴涛借款本金100000元并从2014年12月15日起以本金100000元按年利率24%计算借款利息至还清日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费3700元，由被告胡兴斌承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
代理审判员 钟 敏
人民陪审员 胡永久
二〇一七年五月十九日
书 记 员 林一滋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执928号之一
申请执行人：索占华。
被执行人：于明寨。
本院在执行索占华与于明寨合同纠纷一案中，于2016年12月6日扣划被执行人银行存款3140.34元，收缴执行费417.53元，余款2722.81元发放申请执行人；至2016年12月14日，被执行人分五次向申请执行人支付17000元。同时，双方达成和解协议：(2016）甘0271民初1165号民事调解书，要求被执行人给付申请执行人修理费等34000元、案件受理费502.5元，由被执行人于承担执行费417.5元，于2017年2月以前，总共给付申请执行人30000元（应再付款10277.19元），本案全部了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵曼青
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执12472号
申请执行人单瑶玲，女，1985年10月31日出生，汉族，住浙江省东阳市城东街道奎吾堂村幸福*****号。
被执行人李云芳，女，1968年4月3日出生，汉族，住浙江省义乌市廿三里街道深塘村*组。
本院在执行申请执行人单瑶玲与被执行人李云芳民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。已查封被执行人李云芳所有的坐落于财富大厦A座1013号房产，但由于申请人自身原因暂时不想申请法院拍卖该房产。且申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一七年六月十五日
代书记员 朱 斌
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01财保43号
申请人：重庆市正佶燃料有限公司。住所地：重庆市涪陵区人民东路18号（宏泰经典）1-17-3。统一社会信用代码：915001027530719118。
法定代表人：刘虎，该公司执行董事。
委托代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人：万秦杰，男，1987年2月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人：重庆创偕实业有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区西永大道28-2号。统一社会信用代码：915001066889172973。
法定代表人：章登文，该公司执行董事。
被申请人：重庆欣悦城实业有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区西永大道28-2号。统一社会信用代码：915001060736590688。
法定代表人：于平，该公司执行董事。
被申请人：重庆市南川区龙动贸易有限公司。住所地：重庆市南川区水江镇燕山村一社。统一社会信用代码：91500119666441603D。
法定代表人：谢文曦，该公司执行董事。
申请人重庆市正佶燃料有限公司于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆欣悦城实业有限公司银行存款人民币147881561.25元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。担保人安城财产保险股份有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市正佶燃料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第二款规定，裁定如下：
准予申请人重庆市正佶燃料有限公司的诉前保全申请。
案件申请费5000元，由申请人重庆市正佶燃料有限公司公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 柯 涛
审 判 员 张 敏
代理审判员 周 映
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 夏一钧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终5508号
上诉人（原审被告）：高鹏，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：王辑，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨春霞，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：李光勇，皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
原审第三人：杨晓丹，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
上诉人高鹏与被上诉人杨春霞、原审第三人杨晓丹追偿权纠纷一案，因不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初9213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员关长春担任审判长并主审，与审判员赵卫、代理审判员林红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
高鹏上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，杨春霞与彭自胜之间的诉讼是虚假诉讼。一、杨春霞无权代表合伙企业对外签约。合伙协议第三条第一款约定，执行合伙人是杨晓丹，合伙人没有委托杨春霞办理签约事宜。营业执照是2015年8月19日批准下来，此时杨春霞才担任法定代表人，2015年7月1日无权对外签约。涉及彭自胜的债权债务是合伙企业的财产权利，必须征得全体合伙人的一致同意，杨春霞无权擅自处理。二、2015年7月1日的《沈阳市装饰装修工程合同》为假合同。1.根据合伙企业总账明细、票据、对账单等证明高鹏是合伙企业装修事务的执行人，企业装修费用由高鹏支付后，杨春霞应承担自己的份额。2.合同内容虚假不实。第一项拆除费用为28.9万元，从总账明细上可看出，拆下的废弃物共21次车、花运输费5,460元，核计每车次拆除费用竟然达到1.5万元远超出市场价格；第二项空调排风改造费用17.5万元，完全不存在；第三项装饰工程包工费更是明显作假,包工费应该包括材料费和人工费，即全部装修材料应由承包人彭自胜自费购买，最后与合伙企业结算。杨春霞2015年7月1日签订的是总包合同，明知己方企业没有购买装修材料的义务，还自费承担材料款的50%，很明显是假合同。另外合同只有复印件，不能作为证据使用。双方在诉讼过程中对结算价款没有任何异议，合同的价格就是结算价格，双方互相默契的达成一致，目的就是通过虚假的诉讼达到确定债务，以便将来赖账。三、根据退伙协议，上诉人不承担工程款，只承担人工费。《退伙协议》最后注明“老彭（自胜）装修人工费后期尾款问题，所发生的任何费用，由乙、丙双方共同承担。”该条款证明高鹏仅对人工费的部分承担给付义务。
杨春霞二审辩称，1.上诉人上诉请求无事实依据法律依据，上诉人说的答辩人无权对外签约是没有事实依据的，按照合伙企业的餐饮经营合同中，杨春霞是大股东占45%，因此作为企业大股东对外签署的一切合同都合法有效。2.上诉人上诉请求中所述的观点不是同一法律关系，本案争议焦点为追偿权纠纷，而上诉人的主张是合伙人在合伙期间的纠纷，已经另案处理完毕，法律文书已经生效，因此我方认为上诉人的上诉请求无法律依据，请求二审法院维持原判。
杨晓丹二审答辩意见同被上诉人杨春霞。
杨春霞一审诉称：判令高鹏支付421,480元（退伙协议约定承担共同债务的50%份额），由高鹏承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月27日，杨春霞、高鹏和第三人杨晓丹共同签署餐饮合作经营合同，共同经营沈阳市皇姑区昆山杨家老灶台四川火锅店（北站店）。2015年7月，杨春霞和彭自胜签订《沈阳市装饰装修工程合同》约定工期2015年7月1日至2015年10月1日，工程总体造价992,960元。2016年3月18日，高鹏与杨春霞、第三人杨晓丹签署退伙协议书，协议2016年3月1日为退伙之日，并特别注明“如果以后发生北站店老彭装修人工费后期尾款问题，所发生的任何费用，由乙（杨春霞）、丙（高鹏）二方共同承担，各百分之五十。”彭自胜于2016年就装修款问题对沈阳市皇姑区昆山杨家老灶台四川火锅店提起诉讼，沈阳市皇姑区人民法院出具（2016）辽0105民初4677号民事判决书，判项为“沈阳市皇姑区昆山杨家老灶台四川火锅店支付彭自胜装修款842,960元”，截止2016年10月16日，由杨春霞代表沈阳市皇姑区昆山杨家老灶台四川火锅店将装修款全部偿还完毕，支付现金共840,000元，彭自胜自愿放弃2,960元装修款。现杨春霞请求高鹏承担部分费用，于2016年10月诉至该院。
上述事实，有当事人陈述，民事判决书、退伙协议书、餐饮合作经营合同、转账凭条、收款收条等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，该院予以确认。
一审法院认为，《民法通则》第三十五条规定，合伙债务由合伙人按照协议约定承担清偿责任，超出约定的，可追偿。因沈阳市皇姑区昆山杨家老灶台四川火锅店为个人合伙企业，根据杨春霞、高鹏双方签订的退伙协议书，双方已经对沈阳市皇姑区昆山杨家老灶台四川火锅店装修尾款的承担比例予以约定，且根据已经生效的民事判决书，沈阳市皇姑区昆山杨家老灶台四川火锅店已经向彭自胜实际支付装修款840,000元，故高鹏需按照约定向杨春霞支付装修款420,000元。
综上所述，依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《民法通则》第三十一条、第三十三条、第三十五条之规定，判决：一、高鹏赔偿杨春霞装修款420,000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7,622元，由高鹏承担。
二审期间，双方当事人并未提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系退伙协议所引发的追偿权纠纷，诉争焦点为：上诉人高鹏主张的该装修尾款84万元虚假无效有无证据支持，高鹏应否给付案涉款项。
现高鹏上诉主张老灶台火锅店装修共560平方米，总投资1,577,714.5元，其中装修人工费只有16万元，且高鹏已给付案外人彭自胜，因此2015年7月1日的《装饰装修工程合同》为假合同，并不真实。对此情节，二被上诉人均抗辩认为高鹏所说的装修花费并不属实，装修总计花费200多万元，其中给付彭自胜的装修人工费核定为每平方米950元，共计90多万元，包括力工、水工、电工、木工、瓦工、油工的人工费，及水暖辅件、电线、电缆开关、木工用胶、边角线、沙子水泥、部分刷子油漆等辅材费用，且彭自胜起诉的84万元装修人工费金额中已经扣除了高鹏所支付的人工费16万元。本院经审查认为，杨春霞作为合伙事务的执行人与彭自胜签订案涉《装饰装修工程合同》，并非构成合同无效的法律要件。对退伙协议中的装修人工费尾款如何认定问题，现杨春霞行使追偿权的依据是皇姑区人民法院作出的（2016）辽0105民初4677号民事判决，该判决认定“沈阳市皇姑区昆山杨家老灶台四川火锅店支付彭自胜装修款842,960元”，且截止2016年10月16日，由杨春霞代表老灶台四川火锅店将装修款全部偿还完毕。鉴于该判决业已生效，虽然高鹏自述杨春霞与彭自胜之间的诉讼是虚假诉讼，其已向原审法院等部门申请再审，但相关部门并未形成改变本案事实认定的审理结论。故高鹏虽然提出彭自胜人工费不实的合理怀疑，但并未提供必要充分的证据予以佐证，一审法院以生效判决认定的事实作为定案依据，并无不当，应予维持。
综上所述，高鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,622元，由上诉人高鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关长春
审 判 员 赵 卫
代理审判员 林 红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3454号之一
原告：邱宇，男，1987年4月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。
被告：陈月霞，女，1985年6月18日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳土家族苗族自治县。
原告邱宇与被告陈月霞健康权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。原告邱宇于2016年12月29日以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱宇的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱宇撤回起诉。
案件受理费188元，因撤回起诉减半收取94元，由原告邱宇承担，余款94元退回原告。
审判员 张 锐
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈春宇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6263号
罪犯黄小华，男，1975年7月23日出生，汉族，江西省宁都县人。现在江西省洪城监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年11月16日作出(2000)泉刑初字第131号刑事附带民事判决，认定黄小华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院以（2005）闽刑执字第69号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。福建省南平市中级人民法院以（2007）南刑执字第951号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院以（2012）洪刑执字第6653号、（2015）洪刑执字第1170号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月十天、一年九个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄小华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2005年2月4日起至2018年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1361号之一
申请执行人杨信忠。
被执行人中铁物流集团四川有限公司。
申请执行人杨信忠与被执行人中铁物流集团四川有限公司劳动仲裁纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2016）第00205号仲裁判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月11日本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人中铁物流集团四川有限公司有车牌号为川AXXX**、川AXXX**号车辆，本院已查封车籍，但未实际控制车辆，故暂无法处置。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十月八日
书记员 黄松涛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2036号之一
申请人：济宁市鑫龙型钢有限公司。
法定代表人赵启龙，经理。
被申请人：山东铭盛重工建设工程有限公司。
法定代表人：张帅，经理。
被申请人：山东恒良物流有限公司。
法定代表人：张建设，经理。
本院在审理申请人济宁市鑫龙型钢有限公司与被申请人山东铭盛重工建设工程有限公司、山东恒良物流有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人济宁市鑫龙型钢有限公司于2017年3月20日向本院提出解除诉讼保全的申请，要求解除对被申请人山东铭盛重工建设工程有限公司名下所有的鲁Ｈ×××××轿车一辆的查封。
本院认为，申请人解除诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
解除对被申请人山东铭盛重工建设工程有限公司名下所有的鲁Ｈ×××××轿车一辆的查封。
审 判 长 刘艳文
审 判 员 徐洛坤
人民陪审员 杨玉莹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘梦茹
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执恢68号之三
申请执行人：朱均福，男，1955年1月24日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
申请执行人：彭琼英，女，1963年7月18日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：潘福艮，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：潘华君，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行朱均福、彭琼英依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初58号民事判决书申请执行潘福艮、潘华君机动车交通事故责任纠纷一案中，潘福艮、潘华君应赔偿朱均福、彭琼英共计人民币252353.25元。在执行过程中，2016年12月13日，双方达成如下执行和解协议：一、潘福艮、潘华君应赔偿朱均福、彭琼英共计人民币252353.25元，扣除在执行中已付朱均福、彭琼英人民币8000.00元，再由潘福艮、潘华君赔偿朱均福、彭琼英共计人民币150000.00元（已付），其余赔偿款及迟延履行期间的债务利息，朱均福、彭琼英自愿放弃；二、本案执行费人民币2150元，由被执行人潘福艮、潘华君负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2016）井研民初字第58号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡崇国
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 昆
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4184号之二
申请执行人浙江温岭农村合作银行石塘支行，住所地温岭市石塘镇中心街，组织机构代码:70473507-2。
法定代表人沈思远。
被执行人郭献金，男，1978年11月20日出生，住温岭市。
被执行人陈梅兰，女，1976年3月3日出生，住温岭市。
被执行人黄继华，男，1980年7月9日出生，住温岭市。
浙江温岭农村合作银行石塘支行与郭献金、陈梅兰、黄继华金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第04134号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村合作银行石塘支行于2016年07月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭献金、陈梅兰应支付申请执行人浙江温岭农村合作银行石塘支行人民币200000元、截止2016年1月26日的利息、逾期利息44478.98元及其他利息，并支付诉讼费4921元、申请执行费3641元；被执行人黄继华对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人陈梅兰、郭献金共有的坐落于温岭市石塘镇上马工业区佳宏铭苑1幢707室的不动产，目前正在（2015）台温石执173号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配；本院在执行中冻结了被执行人郭献金在温岭市金盛汽车零部件厂的股权及被执行人黄继华在台州市曙光防腐设备厂的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执4184号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 莫林建
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1494号
淮南市安成镇王巷村民委员会：
你（单位）与彭德田其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1167号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十月十一日
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执514号之一
申请执行人：郝晓宇，男，1999年8月13日生，汉族，住
林州市东姚镇伯文村。
被执行人郝太明：男，1952年9月17日生，汉族，住林
州市东姚镇东姚村。
郝晓宇与郝太明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执514号之二裁定书，于2017年04月19日向被执行人郝太明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝太明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝太明在中国邮政储蓄银行
62×××44账户内存款人民币9539.67元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马太有
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年四月十九日
书记员 许世鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初6071号
原告：左富贵，男，1955年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：程保才，驻马店市“148”法律服务所法律工作者
被告：裴付荣（又名裴千金），女，1968年11月21日出生，汉族，住驿城区。裴千金公民身份号码412826196411126664。
被告：驻马店市富兴新型建材有限公司，住所地：驻马店市驿城区老街乡邓瓦房村马庄。统一社会信用代码：914117007906261381。
法定代表人：袁菲菲，该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：张春峰，河南良策律师事务所律师。
本院在审理原告左富贵诉被告裴付荣、驻马店市富兴新型建材有限��司买卖合同纠纷一案中，原告左富贵于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左富贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告左富贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左富贵负担。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 黄 静
人民陪审员 周培芝
二〇一八年六月二十日
书 记 员 冯 喆
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执88号
申请执行人：张吉祥，男，1977年8月19日出生。
被执行人：黄朝军，男，1967年2月28日出生。
申请执行人张吉祥与被执行人黄朝军民间借贷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2015)白河民初字第00932号民事调解书，于2017年1月13日向本院申请强制执行200000元及利息，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起一日内自动到本院缴纳执行款200000元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息。2017年7月13日，申请执行人申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销本次执行，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0929执88号案件的执行。
对申请执行人未实现的债权，申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨无华
二〇一七年七月十三日
书记员 董 群
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1245号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国东方资产管理公司长春办事处。住所：长春市西安大路***号。
负责人：杨光，该办事处主任。
委托诉讼代理人：于琳，女，该办事处项目经理。
委托诉讼代理人：马戈，吉林德勋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尤金堂，男，1974年1月28日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨立瑞，男，1973年6月21日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金贵双，男，1971年11月29日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
再审申请人中国东方资产管理公司长春办事处(以下简称东方资产长春办事处)因与被申请人尤金堂、杨立瑞、金贵双债权转让合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民四终第字681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东方资产长春办事处申请再审称，1.原判决认定事实不清。(2012)宁民初字第881号民事判决确认的并非债权不成立，而是确认了郑某某与汇源房地产公司签订的商品房购销合同及郑某某与中国建设银行股份有限公司松原吉林油田支行签订的个人住房借款合同均系伪造，这并不影响该笔债权的真实存在，发放贷款和收回贷款都是实际发生了的情况，被转让债权是存在的。2.被转让的债权本身存在不良资产债权风险被原审法院忽略了。转让债权的价值与价格相差悬殊，必然是因为其存在着不良资产债权风险，尤金堂、杨立瑞、金贵双购买该不良贷款债权的行为本身就是一种为了获取暴利的广义的风险投资行为。3.《债权转让合同》合法、有效。4.债权瑕疵不影响合同效力。综上请求再审本案并改判驳回尤金堂、杨立瑞、金贵双的诉讼请求。
本院经审查认为，1.东方资产长春办事处转让给尤金堂、杨立瑞、金贵双的债权包括中国建设银行股份有限公司松原吉林油田专业支行其于个人住房借款合同产生的债权，已经发生法律效力（2012）宁民初字第881号民事判决认定借款合同系伪造，并判决：“郑某某与中国建设银行股份有限公司松原吉林油田专业支行之间编号为2000-148号个人住房借款合同(抵押加阶段性保证合同)未成立。”因此，东方资产公司基于上述借款合同转让的郑某某的债权是不存在的。东方资产长春办事处发放和收回贷款和行为均不是履行上述合同的行为，即使仍存在债权，也不是债权转让协议中约定的债权。因此东方资产长春办事处关于其转让的与郑某某之间的债权真实存在的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。2.债权瑕疵不影响合同效力应当以债权成立为前提，接受债权转让的投资风险也应当建立在债权成立的基础上，生效判决已经认定债权转让合同中所转让的债权未成立，东方资产长春办事处以债权瑕疵为由主张合同合法、有效，本院不予支持。3.原判决根据债权转让价款与债权数额的比例确定了东方资产长春办事处应返还的数额，适用法律并无不当。综上，东方资产长春办事处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国东方资产管理公司长春办事处的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 米 于
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙 浩
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执688号
申请执行人：闫杰
被执行人：周莉鹃
本院在执行申请执行人闫杰与被执行人周莉鹃合同纠纷一案中，被执行人周莉鹃于2017年7月31日履行了（2016）吉0502民初3282号民事判决书所确定的义务，给付了申请执行人闫杰购房款300，000.00元、利息72，000.00元、案件受理费3，170.00元，该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)吉0502执688号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 林
二〇一七年七月三十一日
书记员 邱振全
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初46号
原告：袁某某，男，1970年3月24日出生，汉族，居民，住渭南市华州区。
被告：陕西隆发房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区。
法定代表人：胡某某。
原告袁某某与被告陕西隆发房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告袁某某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告袁某某负担。
审判员 孙国强
二〇一八年一月十六日
书记员 王 婷
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第4246号
原告龚某，女，1988年2月28日生，汉族，住上海市崇明县。
被告宋某某，男，1986年5月23日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告龚某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告龚某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方纠纷已自行解决，现已夫妻和好为由，自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告龚某负担。
审判员 沈 辉
二〇一五年七月二十日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3383号
罪犯陈顺才，男，汉族，1992年5月7日出生于云南省寻甸县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一三年十二月十九日作出(2013)临中刑初字第451号刑事判决，以被告人陈顺才犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈顺才不服，提出上诉。本院于二〇一四年七月四日作出(2014)云高刑终字第506号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈顺才的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘源哲
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执343号
申请执行人：郭伟刚，男，住吉林省白城市
被执行人：赵辉，男，住吉林省通榆县开通镇。
郭伟刚与赵辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初254号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方自行达成和解协议，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822民初254号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 王艺清
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执220号
申请执行人石九生，男，汉族，住千阳县。
被执行人凤翔县红峰氧化钙矿业有限责任公司。住所地凤翔县姚家沟镇。
法定代表人李国强，任该公司董事长。
石九生诉凤翔县红峰氧化钙矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初145号民事调解书，已经立案执行。本案执行标的为案款24200元，案件受理费200元，执行费263元。该案经本院执行，现已经执行21600元，剩余部分申请执行人自愿放弃，并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0322民初145号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年五月九日
书记员 王宏斌
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初46292号
原告：ＸＸ，男，1962年2月14日出生，住北京市通州区。
原告：李冬玲，女，1958年10月7日出生，住北京市通州区。
原告：李冬平，女，1968年5月7日出生，住北京市通州区。
原告：李冬梅，女，1965年11月19日出生，住山西省太原市。
原告：李冬芳，女，1963年8月9日出生，住北京市通州区。
五原告共同委托诉讼代理人：张可新，北京市通州区西集镇法律服务所法律工作者。
被告张树金，男，1947年10月10日出生，住北京市通州区。
原告ＸＸ、李冬玲、李冬平、李冬梅、李冬芳与被告张树金农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、李冬玲、李冬平、李冬梅、李冬芳共同委托诉讼代理人张可新，被告张树金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、李冬玲、李冬平、李冬梅、李冬芳向本院提出诉讼请求，要求确认李士儒、李维荣与张树金签订的房屋买卖合同有效。事实和理由：李士儒、李维荣系夫妻，二人都已去世，二人共生育五个子女，即五原告。李士儒、李维荣生前与张树金签订农村房屋买卖协议，时间为1994年1月16日，约定张树金将坐落于北京市通州区西集镇张各庄村房屋卖于李士儒、李维荣。后买卖合同丢失。李士儒、李维荣一家自买房后在此居住，二老去世后，ＸＸ一家在此居住。
被告张树金辩称，我和李士儒、李维荣没有书面协议，我没同意将房屋卖给他们，原告说有合同，如拿出来我就认。时间是1994年，具体时日记不清楚了，当时是李士儒的妻子李维荣找我哭诉，说她儿子ＸＸ把他们轰出来了，现在没地方住，我又不在家住，让我把房子卖给他们，当时我也没想卖，我说那你就去住吧，后来李士儒给了我5000块钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李士儒、李维荣夫妇与张树金有过买卖房屋的行为，首先双方都承认此事发生在1994年，具体时日虽不能确定，但此事至今已二十多年，二十多年来涉案房屋均由原告方家人居住使用，且已翻建，张树金关于房屋权属从来没有提出过异议，如果没有买卖行为，不合常理；其次在原告提交的录像中，张树金的话语是以有买卖一事为前提的。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。首先，本案中双方的买卖合同丢失，但双方买卖房屋的行为也是法律保护的民事行为；其次，李士儒、李维荣系涉案房屋所在村集体经济组织成员，故李士儒、李维荣购买涉案房屋并不涉及侵犯本集体经济组织权益的问题，并不违反法律、行政法规的强制性规定；最后，买卖房屋一事双方均已履行了合同义务。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：
李士儒、李维荣与张树金于1994年的农村房屋买卖行为有效。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张伟营
二〇一七年四月二十日
书记员 张 帅
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初3060号之一
原告三一重工股份有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托代理人王玉良，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告深圳市添成利实业有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道黄麻埔村添成利工业园。
法定代表人陈添顺，董事长。
被告贵州宝京投资有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区开元大道港深科技园宝京一路。
法定代表人陈添顺，董事长。
委托代理人黄洋，湖南君卓律师事务所律师。
第三人凯里三一机械有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区合创公园一号26栋1单元301室，主要办事机构所在地：长沙市经济技术开发区三一工业城品质楼一楼。
法定代表人刘爱荣，总经理。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告贵州宝京投资有限公司、第三人凯里三一机械有限公司合同纠纷一案中，被告贵州宝京投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告贵州宝京投资有限公司的住所地为贵州省××自治州××经济开发区，且本案土地转让合同纠纷属于不动产纠纷，根据《民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖；”本案争议的标的位于凯里，被告贵州宝京投资有限公司的住所地也是凯里，故应由凯里市人民法院管辖，请贵院将本案移送至凯里市人民法院。
经审查，本院认为，2011年8月23日，深圳市添成利实业有限公司与三一重工股份有限公司签订了一份书面的《土地转让合同》，2012年2月9日，贵州宝京投资有限公司与凯里三一机械有限公司、深圳添成利实业有限公司签订一份书面的《土地转让补充协议》，本案实质性的争议是土地转让合同纠纷。《民诉法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;（二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖;(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2015年1月30日）第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉及的土地转让合同系国有土地使用权转让合同，不属于因不动产的权利确认，分割、相邻关系等引起的物权纠纷，亦不属于该司法解释所规定的应当适用不动产专属管辖的四种纠纷中的任何一种。故本案不属于专属管辖情形。被告贵州宝京投资有限公司提出的专属管辖的异议理由不能成立，本院不予采信。
《民诉法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2015年1月30日）第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”经审查，本案原、被告签订的《土地转让合同》和《土地转让补充协议》均无有关合同履行地的约定，但因本案系土地转让合同争议，且本案诉讼的起因就在于被告未依约履行交付不动产的合同义务，本案属于本条所规定的“交付不动产”情形，应依不动产所在地确定合同履行地，所以本案应由合同履行地即贵州省凯里的当地法院确定地域管辖。本案系土地转让合同争议，确实涉及货币的给付，但是本案合同约定的货币给付已经履行完成，原告三一重工所要求的返还款项并非合同本身约定的义务，属于合同无效或解除后的补救措施，所以本案不属于“争议标的为给付货币”的情形，不适用“接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。
综上，本案属于特殊地域管辖，应由深圳市宝安区人民法院（龙华新区属宝安区法院管辖）或贵州市凯里市人民法院管辖。被告贵州宝京投资有限公司提出的请求将案件移送贵州省凯里市人民法院的管辖异议成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐昌新
人民陪审员 粟 芳
人民陪审员 陈 彬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐 朝
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4120号之二
原告：佛山旗帜光电有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道xxx。组织机构代码：5xxx-0。
法定代表人：袁静。
委托诉讼代理人：张天力、吴冰瑶，江苏文方律师事务所律师。
被告：润峰电力有限公司，住所地：山东省微山经济开发润峰工业园。统一社会信用代码：9xxxxx7W。
法定代表人：张晓明。
原告佛山旗帜光电有限公司与被告润峰电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山旗帜光电有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山旗帜光电有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即9301.5元、诉讼保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 季永峰
人民陪审员 霍丽敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李慧慧
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执297号
佘清文,男性,1964年11月7日出生,住大悟县城关镇西岳大道北78号3栋502。
刘和平,男性,住大悟县兔儿山财校家属院；盛德保,男性,住安陆市雷公镇曹岗村1组23号。
本院在执行佘清文与刘和平、盛德保民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，本案债权为2209000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二Ｏ二Ｏ一六年十二月三十日
（）
书记员谈湛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初2554号
原告：袁吉平，女，汉族，1986年11月25日出生，住四川省翠屏区。
被告:赵敏，女，汉族，1986年10月26日出生，住四川省筠连县。
原告袁吉平诉被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁吉平到庭参加了诉讼。被告赵敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁吉平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款7000元及资金利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是同学同事关系，平时关系很好。被告以做生意资金周转不过来为由，于2016年3月1日向我借款20000元整，后相继偿还13000元，还剩7000元未偿还。以后，经原告多次催收，被告未还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判如诉请。
被告赵敏未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁吉平与被告赵敏系卫校同学，后同在安阜社区医院系同事关系。2016年，赵敏以做生意资金周转不灵向原告借款20000元并出具借条：“今借到袁吉平人民币贰万元整（20000）。此据，半年还。赵敏，2016.3.1”。原告自述被告已偿还13000元，尚余7000元未偿还，双方曾约定利息为月利率2%，被告支付了3、4个月的利息未再支付了、被告一直未再偿还原告借款本金，酿成纠纷，诉至本院。
以上事实，有原被告身份信息、借条原件及原告当庭陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵敏向原告袁吉平借款20000元，有借条原件为证，事实清楚，证据充分。双方的借款符合一般性民间借贷的交易习惯，故双方的借贷关系自出具借条之日成立并生效，本院予以确认。原告袁吉平认可被告已偿还13000元，本院予以认可。故原告要求被告偿还借款7000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院送达仍未到庭应诉，视为其放弃举证的权利，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵敏于本判决生效之日起十日内偿还原告袁吉平借款7000元。
如果被告赵敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赵敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 钟倩青
二〇一八年七月六日
书记员 段仕琼
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)府民初字第02817号
原告白某某。
被告何某某。
被告刘某。
原告白某某与被告何某某、刘某买卖合同纠纷纠纷一案，���告白某某于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员苗俊清担任审判长与审判员高永平、代理审判员乔婷组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加了诉讼，被告何某某、刘某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称:原告经营一家蔬菜门市，2013年2月7日，被告刘某承包的工地食堂需要蔬菜等货物，经被告刘某同意，原告按照约定向被告刘某供应蔬菜，并由被告处的何某某进行确认，被告何某某出具欠条一支。蔬菜供应完毕后，经原告多次要求催要蔬菜款，二被告拒绝支付，故具状起诉判决二被告支付蔬菜款60000元（不包括已付4600元），本案诉讼费由二被告负担。
原告白某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
欠条一支。证明2012年被告刘某在大石公路小沙梁村施工期间向原告在孤山镇开设的粮油蔬菜门市购买蔬菜、粮油、肉食，于2013年2月7日支付了原告部分货款，下欠64600元向原告出具欠条的事实。，
被告何某某、刘某均未答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证：
对原告提供的欠条一支，经本院审查，该欠条真实有效，能够证明原告白某某所起诉的蔬菜款60000元来源合法，故本院对该欠条予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:原告白某某与其父白恩儿在府谷县孤山镇合伙经营林林蔬菜烟酒门市。2013年2月7日，在府谷县大石公路小沙梁的一家施工队向原告经营的粮油蔬菜门市购买蔬菜、粮油、肉食，当日由该工队的被告何某某向原告白某某支付了部分货款，并出具了欠据一支，载明：“今欠到白某某蔬菜款64600元（大写：陆万肆仟陆佰元整），何某某，2013.2.7。”被告何某某出具欠条后，于2014年2月29日又向原告支付货款4600元，下剩货款60000元截止庭审之日一直未向原告支付。
本院认为，被告何某某向原告白某某出具64600元欠据的行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成了事实上的买卖合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告白某某已按合同约定将给标的物（蔬菜、粮油、肉食）交付被告何某某，原告提供货物的义务已履行完毕，被告何某某支付了部分货款并出具欠据对买卖合同下剩价款予以确认，被告何某某应当按约定的数额支付价款，现被告何某某下欠原告白某某货款60000元事实清楚，证据充足，故对原告要求被告何某某支付货款60000元的诉讼请求本院予以支持。关于本案被告刘某是否应向原告白某某支付货款的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告陈述本案所涉货款是被告刘某的施工队所欠，原告应当对该事实承担举证责任，但在庭审中，原告未提供书面证据及其他证据予以印证，且本案中的货款由被告何某某结算并向原告支付，对原告要求被告刘某承担支付货款责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。如被告何某某有证据证实本案所涉货款是被告刘某所欠，被告何某某清偿后可另行向被告刘某主张。被告何某某、刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零���条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效之日起十日内支付原告白某某货款60000元。
二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，均由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 苗 俊 清
审 判 员 高��平
代理审判员 乔 婷
二〇一六年三月十日
书 记 员 柴 文 霞
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1677号
罪犯陈能劲，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2012年7月12日作出(2012)江台法刑初字第268号刑事判决，以被告人陈能劲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈能劲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈能劲获得嘉奖13次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈能劲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅部分履行财产刑，提请减刑幅度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈能劲减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗