wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0881行审9号
申请执行人：江山市国土资源局，住所地：江山市区江滨路61号。
法定代表人：姜小闯，该局局长。
委托代理人（特别授权）：郑卫平，1969年7月13日出生，汉族，系江山市国土资源局公务员，住江山市区。
被申请执行人：何青荣，男，1961年5月9日出生，汉族，农民，住江山市。
申请执行人江山市国土资源局于2017年2月13日向本院申请强制执行江土资执罚字（2016）25号行政决定确定的被申请执行人何青荣履行退还土地、恢复土地原状，拆除非法建造的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市国土资源局于2016年6月28日作出江土资执罚字（2016）25号行政处罚决定书。该行政决定认定：被申请执行人未经审批，擅自占用江山市擅自占用江山市虎山街道金坞村集体土地建造砖木结构一层房屋，用于圈养鸭子及居住，构成非法占地的事实，故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被申请执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的集体土地129.79平方米；2、限期拆除在非法占用土地上建造的建（构）筑物129.79平方米。行政决定作出后，申请执行人于2016年6月29日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到该行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的土地上建造的建（构）筑物，退还土地。2017年1月5日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人江山市国土资源局于2016年6月28日作出的江土资执罚字（2016）25号行政处罚决定书第2项内容。
二、本案由江山市虎山街道办事处组织实施江土资执罚字（2016）25号行政处罚决定书第2项内容。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一七年三月十一日
书记员 姜卓峰
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0922民初779号
原告陈思，男，汉族，1994年12月3日出生，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
被告乐全安，男，汉族，1966年12月5日出生，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
原告陈思与被告乐全安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员乔磊独任审理，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈思、被告乐全安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月20日21时40分许，被告乐全安驾驶无号牌黄色普通二轮摩托车沿大悟县城关镇长征北路自南向北行至大悟县一中后门大桥路段时，遇行人陈思沿长征北路自北往南于道路东侧行走遛狗，人车发生碰撞，造成陈思、乐全安受伤，陈思的宠物犬死亡及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往人民医院住院七天，2016年3月27日后因伤情需要经人民医院同意转至回家休养。2016年3月28日该事故经大悟县公安局交通警察大队勘察认定，乐全安负事故主要责任，被告陈思负事故次要责任。事故发生后，原告与被告多次就赔偿事宜协商未能达成一致，故请法院判令被告赔偿原告误工费3000元、宠物犬5000元、后期治疗费800元、营养费500元，共计人民币9300元。庭审中原告根据法医鉴定意见，原告将后期治疗费变更为2000元。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
一、照片一份，欲证明事故发生时宠物狗在路边上，没有被牵，是被告开车撞过来致死的。
二、后期医疗费发票，欲证明后期医疗费为800元。
三、法医司法鉴定书，欲证明原告的伤情及误工期、营养费、护理期、后期必然费用等。
四、交通事故认定书，欲证明被告乐全安负事故主要责任，原告负次要责任。
被告乐全安在庭审中口头辩称，发生交通事故属实，但原告在交通事故中也有责任，没有宠物狗就不会造成此次事故；原告的医疗费被告已经付清了，原告已经诊好了，不存在后期治疗费；营养费200元就够了；误工时间太长；不赔偿宠物狗的费用。
被告乐全安没有向法庭提交证据。
通过庭审质证，当事人的质证意见如下：
关于原告所举四份证据：被告乐全安的质证意见为：对证据一不清楚，发生交通事故后被告晕倒了，只知道撞了狗，其他的情况不清楚；对证据二不清楚；对证据三、四均无异议。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，关于原告所举证据本院认为：证据一，结合庭审中被告的意见，本院对证据一的真实性予以认定，可以证实交通事故发生致原告陈思的宠物犬死亡；证据二，庭审中被告主张后期医疗费以法医司法鉴定为准，故对证据二本院不予认定；证据三、四，被告无异议，本院予以认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查情况，本案的基本事实是：2016年3月20日21时40分许，被告乐全安驾驶无号牌黄色普通二轮摩托车沿大悟县城关镇长征北路自南向北行至大悟县一中后门大桥路段时，遇原告陈思沿长征北路自北往南于道路东侧行走遛狗，人车发生碰撞，造成被告陈思、原告乐全安受伤，陈思的宠物犬死亡的道路交通事故。该事故经大悟县公安局交通警察大队认定，原告陈思负此事故次要责任，被告乐全安负此事故主要责任。事故发生后，被告陈思被送往大悟县人民医院住院治疗，医疗费均由被告乐全安支付。2016年11月3日，大悟法盾法医司法鉴定所对原告的伤情做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈思车祸伤目前人体损伤程度不构成残疾；2、误工期40日，护理期15日，营养期7日；3、后续必然费用预计为2000元。
综上，根据原告陈思的诉讼请求，原告因此次交通事故造成的损失为：误工费3101.92元（28305元/年÷365天×40天）、后续治疗费2000元、关于营养费，鉴于原告的伤情本院确定350元，上述费用共计5451.92元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中原告因交通事故造成的损伤系与被告乐全安发生交通事故所导致，被告乐全安理应承担相应的赔偿责任。根据交通事故责任认定书，原告负事故次要责任、被告负事故主要责任，故本院确定原告应自行承担30%的责任，即1635.58元（5451.92×30%）；被告乐全安承担70%的赔偿责任，即3816.34元（5451.92×70%）。原告陈思要求被告乐全安赔偿宠物犬损失5000元或者重新买一只赔偿，属于诉讼请求不明确，因此关于要求赔偿宠物犬的损失，原告可在明确具体诉讼请求后，另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乐全安赔偿原告陈思损失3816.34元，于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告超出本判决一确定的赔偿数额外的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告乐全安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 乔 磊
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘俊华
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)衡蒸执行字第321号
申请执行人姜淑媛，女。
被执行人湖南六和轻合金有限公司，地址衡阳市高新技术产业开发区芙蓉路19号。
法定代表人宗绪惠。
姜淑媛与湖南六和轻合金有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的法律文书于2015年12月28日立案受理并向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责任被执行人履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人即未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易善凯
审判员 凌 云
审判员 王孝杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 魏芸璐
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执535号
申请执行人：宋子锋,男，1975年11月27日生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被申请执行人：任登海，男，1965年2月17日生，汉族，住山东省武城县。
被申请执行人：任登英，女，1968年4月9日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人宋子锋与任登海、任登英劳务合同纠纷一案中，被执行人任登海、任登英已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初436号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一七年九月四日
书记员 牛露露
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执433号之三
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，职务清资员。
被执行人：张宝全，男，1971年11月7日生，原住黑龙江省鸡东县平阳镇，现下落不明。
被执行人：张秀坤，女，1974年9月6日生，原住黑龙江省鸡东县平阳镇，现下落不明。
被执行人：张国龙，男，1978年1月8日生，现住黑龙江省鸡东县平阳镇。
被执行人：宋兴龙，男，1974年2月2日生，原住黑龙江省鸡东县平阳镇，现下落不明。
被执行人：林旭波，男，1971年1月29日生，现住黑龙江省鸡东县平阳镇。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行张宝全、张秀坤、张国龙、宋兴龙、林旭波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初334号民事判决书，于2017年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的151987.53元、诉讼费3029元、公告费606元、执行费4000元。在执行过程中，本院依法向被执行人张宝全、张秀坤、张国龙、宋兴龙、林旭波送达执行通知书、财产报告令，但被执行人张宝全、张秀坤、张国龙、宋兴龙、林旭波未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划被执行人宋兴龙在鸡东县农村信用合作联社开立的账户中的存款1000元。本院依法查封被执行人林旭波名下黑G029**车辆车籍，因未能实际扣押该车辆，现不能对该车辆采取处分措施。经本院调查，被执行人林旭波在鸡东县平阳镇富国村有一座房屋（面积90.28平方米，产权证号：04090064），被执行人宋兴龙在鸡东县平阳镇富国村有一座房屋（面积96平方米，产权证号：04090093）,被执行人张国龙在鸡东县平阳镇富国村有一座房屋（面积60平方米，产权证号：04090082），申请执行人鸡东县农村信用合作联社不申请对上述房屋采取查封及处分措施。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人张宝全、张秀坤、张国龙、宋兴龙、林旭波采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人张宝全、张秀坤、张国龙、宋兴龙、林旭波纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张宝全、张秀坤有可供执行财产、被执行人张国龙、宋兴龙、林旭波有其他可供执行财产，申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初334号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年八月十一日
书记员 李佳琪
事四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初136号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人罗路，男，1987年11月21日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地金堂县。2007年因犯抢夺罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月。2008年8月1日因犯抢夺罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年6月28日刑满释放。2017年12月28日因涉嫌抢夺、盗窃被金堂县公安局刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
被告人刘东，男，1982年10月9日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地金堂县。2008年10月因犯抢夺罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年11月30日因犯抢夺罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年4月6日刑满释放。2017年12月28日因涉嫌抢夺被金堂县公安局刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕123号起诉书，指控被告人罗路犯抢夺罪、盗窃罪、被告人刘东犯抢夺罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人罗路、刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：一、抢夺罪
1.2017年12月19日16时许，被告人罗路驾驶套牌号为川Ａ×××××号的黑色大众汽车，搭载被告人刘东行驶到金堂县科玛小镇欧洲城后，便由被告人刘东下车实施抢夺，被告人罗路驾车在旁边等候。后被告人刘东趁被害人付某、陈某不备，将其放置在路边的背包抢走，并立刻上车逃离现场。该包内装有适马牌35MM、佳能50MM、佳能85MM镜头各一个、OPPOR9S手机一部及LED灯一个、闪光灯一个。经鉴定，被抢OPPOR9S手机价值人民币900元，适马牌35MM、佳能50MM、佳能85MM镜头共计价值人民币5250元。被抢物品被告人刘东将手机拿走，其余物品被被告人罗路以人民币2000元的价格进行销赃，二人各分得账款1000余元耗用。
2.2017年12月26日13时许，被告人刘东驾驶套牌号川Ａ×××××2号的黑色大众汽车搭乘被告人罗路行金堂县近，便由被告人罗路下车实施抢夺，被告人刘东驾车在路边等候。后被告人罗路趁被害贺某1琼不备，将其手提包抢走。被抢的手提包内有现金人民币2000余元及银行卡、身份证等物品。二被告人各分得赃款人民币1000余元耗用。
二、盗窃罪
2017年9月29日12时许，被告人罗路驾驶套牌号为川Ａ×××××号的黑色大众到金堂县科玛小镇欧洲城后，将被害人严某的双肩包盗走，该包内装有佳能17-40镜头、iphone6pLus手机等物品。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元、被盗佳能17-40镜头价值人民币2400元。公诉机关认为，被告人罗路、刘东的行为均已构成抢夺罪、被告人罗路的行为还构成盗窃罪，对被告人罗路应当数罪并罚；被告人刘东刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重判处。
被告人罗路、刘东在法庭上对公诉机关的指控事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明的事实与指控事实一致。
另查明，被公安机关扣押的车牌号为川Ａ×××××号的黑色大众轿车与本案中的套牌号川Ａ×××××的车为同一辆车，系被告人罗路所有，该车的真实车牌号为川Ａ×××××。被抢OPPOR9S手机已被追回并发还给被害人陈某。
上述事实，有被告人罗路、刘东的供述及辨认笔录；被害人付某、陈某、贺某1、严某的陈述；公安机关制作的搜查证、搜查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押及发还清单；金堂县价格认证中心关于被盗手机、镜头的价格鉴定意见；川Ａ×××××车的车辆信息；被告人罗路、刘东的常住人口登记表、刑事判决书、刑满释放证明；公安机关关于本案的案件来源、二被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗路、刘东以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人罗路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗路、刘东抢夺犯罪、被告人罗路盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人罗路一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘东刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人罗路、刘东归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗路犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年12月28日起至2019年8月27日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、被告人刘东犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年12月28日起至2019年5月27日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
三、对公安机关扣押的作案工具车牌号为川Ａ×××××的大众牌轿车予以没收；责令被告人罗路、刘东退赔被害人付某、陈某经济损失人民币5250元；责令被告人罗路、刘东退赔被害人贺某1经济损失人民币2000元；责令被告人罗路退赔被害人严某经济损失人民币3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一八年四月十八日
书记员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺、入户抢夺、携带凶器抢夺、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2279号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波，女,该公司员工。
委托代理人林樊，男，该公司员工。
被执行人江苏华宇机械有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇。
法定代表人沈菊美，该公司总经理。
被执行人吴江市春宇纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇利群村。
法定代表人屠建文，该公司总经理。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏华宇机械有限公司、吴江市春宇纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）苏0509民初669号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告江苏华宇机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金500万元，并偿付相应罚息（其中250万元借款本金的罚息自2015年9月21日起至实际给付之日止按年利率9.9%计算，另外250万元借款本金的罚息自2015年9月21日起至实际给付之日止按年利率11.7%计算）。二、如被告江苏华宇机械有限公司至期未履行上述义务，则原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就本判决书所确定的债权及本案诉讼费用以被告吴江市春宇纺织有限公司抵押的位于苏州市吴江区桃源镇前窑开发区的房产（房产证号:吴房权证桃源字第××号，他项权证号：吴房他证字第××号）及位于苏州市吴江区桃源镇前窑村的国有土地使用权[土地证号：吴国用（2006）字第XXXXXXX**号，他项权证号：吴押他项（2014）第XXXXX号]进行折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款分别在280万元、270万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告江苏华宇机械有限公司继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23440元，由被告江苏华宇机械有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因江苏华宇机械有限公司、吴江市春宇纺织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为5533440元，执行费为55067元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人吴江市春宇纺织有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇前窑开发区的厂房外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述厂房因涉及刑事案件，已被河南省虞城县公安局查封，该刑事案件尚未审结，暂不宜处置。本院已将被执行人江苏华宇机械有限公司、吴江市春宇纺织有限公司列入失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意暂缓处置厂房，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人吴江市春宇纺织有限公司名下厂房暂不宜处置，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，经本院释明，申请执行人同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初669号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年三月一日
书记员 杨苗苗
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执827号
申请执行:刘丽华
被执行人：李丹
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年5月17日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆管理部门、房产档案馆发出协助查询通知书对被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产登记信息。（三）被执行人名下无车辆登记信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人李丹隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年十二月十四日
书记员 金宇翔
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执1061号
申请执行人：齐军平，男，1977年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：李仁，男，1987年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行齐军平与李仁分期付款买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人李仁支付申请执行人齐军平现金3000元，申请执行人齐军平于2017年8月23日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)宁0381民初1911号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兴华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年八月二十九日
书记员 马 骁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1035号
上诉人(原审被告)：刘恒杨，男，1980年10月27日生，汉族。
被上诉人(原审原告)：冯佳佳，男，1989年9月20日生，汉族。
上诉人刘恒杨因与被上诉人冯佳佳房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初2775号民事裁���，向本案提出上诉。
上诉人刘恒杨上诉称，上诉人的经常居住地在南京市栖霞区经五路91—38号，根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送栖霞区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉店铺位于南京市浦口区桥北弘阳家居广场，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有专属管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 彦 鹏
审判员 张 国 庆
审判员 ��郑慧
二〇一六年九月十四日
书记员 徐 姗
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初255号
被告人身份情况
|
基本信息
|
被告人梁燕林，男，1969年2月24日出生，身份证号码510XXXX，汉族，中共党员，初中文化、农民，住四川省邛崃市XX镇XX村X组。
---|---|---
强制措施
情况
|
2017年3月28日被告人梁燕林因涉嫌危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2017年4月7日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2017年4月14日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]212号
指控
事实
|
2016年12月19日晚，被告人梁燕林持准驾车型为C1D的机动车驾驶证饮酒后驾驶川AXX2BX号“北京现代”牌小型轿车沿邛崃市固驿镇卷洞桥街由固驿大桥往G108线方向行驶。21时13分许，被告人梁燕林驾车行驶至固驿镇牌坊处时，被执勤民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测，被告人梁燕林血液酒精含量为120.9mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》被告人梁燕林系醉酒后驾驶机动车。被告人梁燕林到案后能如实供述自己的罪行。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
被告人梁燕林具有坦白，当庭自愿认罪。
辩解
意见
|
被告人梁燕林对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人梁燕林明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，而故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人梁燕林犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁燕林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁燕林在审理中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人梁燕林的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。
判决
结果
|
被告人梁燕林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 周 健
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 江 临
福建省厦门市翔安区人民法院稿纸
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢299号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:黄文傅，男，1981年1月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:陈淑花，男，1983年1月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄文傅、陈淑花行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年1月13日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年6月14日作出（2016）闽0213执64号执行裁定书，裁定终结（2015）闽0213行审285号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2015）闽0213行审285号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初1614号
原告何海江，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告牛海成，男，汉族，农民，户籍所在地开鲁县。
原告何海江诉被告牛海成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案受理后，因原告提供的被告送达地址不准确，无法对被告进行送达，且原告不能提供被告的具体住址。
本院认为，原告起诉必须提供明确被告，因本案原告无法提供被告准确地址，视为无明确被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何海江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙晓梅
二〇一六年五月二十日
书记员 郑立佳
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2016﹚黑08**执476号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，住同江市。
被执行人李海军，男，汉族，住同江市。
被执行人佳木斯金城农村金融服务有限责任公司，住同江市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人李海军、佳木斯金城农村金融服务有限责任公司借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本院依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0881执476号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张欣海
审判员 ：谢兴军
审判员 ：顾建丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：张清贵
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3424刑初66号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人叶杰豪，男，出生于1984年05月03日，彝族，住四川省西昌市。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑5年。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年零6个月。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月。2016年4月因犯寻衅滋事罪被西昌市人民法院判处有期徒刑10个月。2017年2月21日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院于二0一七年三月三十一日以德检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人叶杰豪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德昌县人民检察院指派检察员谢蓉出庭支持公诉，被告人叶杰豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控被告人叶杰豪于2017年2月8日凌晨1时许，在德昌县德州镇下翔街，从一居民楼窗户外，利用三脚凳、木棍等工具将被害人范某某家客厅沙发上的女士手提包盗出，盗走包内现金1900元。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。另查明，本案审理期间，被告人的家人替被告人退赔了被害人的经济损失，取得了被害人对被告人的谅解。
上述事实，被告人叶杰豪在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过、现场勘验笔录、指认笔录、图示、照片、被害人范某某的陈述和出具的谅解书、物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶杰豪为了非法占有的目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
被告人叶杰豪因犯罪被刑事处罚，在刑满释放后较短时间内又实施盗窃犯罪行为，其行为属于累犯，应依法从重处罚。考虑被告人在归案后能如实供述，认罪态度较好，且已退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶杰豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月二十一日起至二0一七年九月四日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿 健
二〇一七年五月十一日
书记员 付冬梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初492号
原告曹全友，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇府华村三组。
被告苏娜，女，1983年5月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇白庙村二组。
本院在审理曹全友苏娜离婚纠纷一案中，原告曹全友因证据不足，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹全友在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告曹全友撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，有原告曹全友负担。
审判员 景涛
二〇一六年三月二日
书记员 杨阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6596号
罪犯郭正友，男，1969年7月13日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年四月十五日作出(2009)浙甬刑一初字第64号刑事判决，以罪犯郭正友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2012年06月01日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郭正友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭正友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭正友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭正友准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日书记员戴皖涢
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0728民初4199号
原告许梅艳，女，1969年7月出生，汉族，住长垣县。
被告刘云辉，男，1998年8月出生，汉族，住滑县。
原告许梅艳诉被告刘云辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告许梅艳于2017年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，许梅艳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许梅艳撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由许梅艳承担。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 苏 菲
人民陪审员 王薪如
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 瑞
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终7646号
上诉人（原审被告）：杜朝木。
被上诉人（原审原告）：曹登友。
上诉人杜朝木因与被上诉人曹登友民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初3491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，于同年12月21日进行了公开调查审理。上诉人杜朝木到庭参加诉讼，被上诉人曹登友经本院传票传唤，未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
杜朝木上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回曹登友的诉讼请求；2.由曹登友承担本案诉讼费。事实和理由：1.本案并非民间借贷纠纷，而是非法从事传销所引发的纠纷，应当由公安机关依法处置；2.虽然欠条是其所写，但当时是在曹登友等五人胁迫下出具的，根本不是其真实意思；3.案外人刘世维也曾持胁迫的欠条向璧山区人民法院起诉，庭审中刘世维当庭承认欠条不是借贷是传销，庭后刘世维自知理亏故主动撤诉。本案的欠条与向刘世维出具的欠条是同一事因、同一时间产生，一审判决却无视事实真相，定性错误导致适用法律错误。
曹登友未向本院提交书面答辩状。
曹登友向一审法院起诉请求：1.判令杜朝木偿还欠款26000元并从2014年7月1日起至2016年5月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.诉讼费由杜朝木负担。
一审法院认定事实：2014年7月1日，杜朝木向曹登友出具欠条一张，载明：“今欠到曹登友现金人民币26000元正（大写：贰万陆仟元正），于2015年5月30日前付清不误。如到时未付清，一切后果自负。此据为证。特此。欠款人：杜朝木。身份证号.电话182×××××××8。”
审理中，曹登友陈述，该欠款实为杜朝木向其借款，其以现金方式支付后，杜朝木再出具的欠条。
一审法院认为，本案的焦点在于双方是否存在真实的民间借贷关系。杜朝木辩称欠条系受曹登友及他人胁迫所写，实为参与传销款项，但其并未报案也未提交相关证据予以充分佐证，因此对杜朝木的辩称意见不予采信。综上，该院认为双方之间民间借贷关系成立，杜朝木向曹登友借款26000元属实，因此对曹登友要求杜朝木归还借款26000元的诉讼请求予以支持。曹登友要求从2014年7月1日起至2016年5月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，该院认为，由于双方约定的还款时间为2015年5月30日且双方未约定借款期间利息，因此对逾期利息部分予以支持并从2015年5月31日开始计算。判决：杜朝木于本判决生效后三日内归还曹登友借款26000元并从2015年5月31日起至2016年5月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，利随本清。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。
本院认为，本案的关键在于双方是否存在真实的民间借贷关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杜朝木认为欠条系传销所产生，但在曹登友否认的情况下，并未举示充分的证据予以证明；杜朝木还提出欠条系胁迫产生的意见，但也未能举示如报警记录等证据予以证明，事后也未向人民法院申请行使撤销权。另外，即便另案中刘世维认可欠条系传销产生，但刘世维仅认可杜朝木向其出具的欠条，对本案杜朝木向曹登友出具的欠条并不具有证明效力。据此，根据前述规定，应由杜朝木对其前述意见承担举证不能的不利后果。本院依法认定杜朝木与曹登友之间存在真实的民间借贷关系。杜朝木的上诉意见无事实依据，不能成立，不予采纳。
综上所述，杜朝木的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人杜朝木负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞旭东
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李明霞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2071号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，女，职务：行长。
被告：孔全军，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告孔全军借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 慧
二〇一七年十月二十六日
书记员 车晓艳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1335号
罪犯周勇，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市沙湾区人民法院于2013年12月5日作出(2013)沙湾刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人周勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，刑期自2013年9月5日起至2025年9月4日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯周勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年3月至2016年3月计分考核累计积分127分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯周勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去九个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑满释放期为2024年12月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终1500号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘某某，男。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人刘某某犯伪造国家机关证件、印章罪一案，于2016年6月8日作出（2016）粤0303刑初885号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审适用速裁程序审理查明：原审被告人刘某某长期帮他人伪造证件，2016年3月1日，民警从原审被告人刘某某处现场查获假离婚证一本、假常住人口登记卡两张及印有“深圳市罗湖区民政局婚姻登记专用章”字样的假公章两枚。刘某某在原审法庭上对本案的事实及证据无异议，承认控罪。
原审法院认为，原审被告人刘某某的行为已构成伪造国家机关证件、印章罪，其有坦白认罪的从轻情节。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、原审被告人刘某某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。二、缴获的上述假证、假公章，予以没收，由公安机关依法销毁。
宣判后，原审被告人刘某某不服判决，上诉称本案事实认定存在错误，且对上诉人量刑倚重，请求对其判处六个月以下有期徒刑或者拘役。其理由为：一、上诉人主动认罪伏法，认罪悔罪态度好，应从轻处罚。二、上诉人刘某某在本案中仅是在路边替别人发卡片，在犯罪中所起的作用是次要的，应认定为从犯。且案发时与上诉人一同被抓的办假证的其他两人仅被治安拘留，相比对上诉人量刑偏重。三、印有“深圳市罗湖区民政局婚姻登记专用章”字样的两物品并非假公章，而是用来夹照片的很薄的塑料胶片。四、上诉人刘某某并非是准备交付假证件给他人时被民警当场抓获，犯罪行为社会危害性较小。四、本案上诉人刘某某系初犯，没有犯罪前科，在案发前一贯表现良好。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某的行为已构成伪造国家机关证件、印章罪。其系坦白，可从轻处罚。上诉人刘某某伪造国家机关证件、印章的犯罪事实，有在案的刘某某的供述、缴获卡片、假离婚证、假常驻人口登记卡、假印章、两份情况说明、核查婚姻状况复函、鉴定文件、微信聊天等主要证据予以证实，上诉人关于原审认定刘某某犯罪事实不清的上诉意见不成立。上诉人刘某某招揽联系客人，帮助他人伪造假证，谋取不法利益，并非如其上诉所言仅是帮助别人发卡片，上诉人提出其是从犯的上诉意见不成立。上诉人坦白情节原审已从轻处罚。至于上诉人所提与其一同被抓的其他人同样是办假证仅被处于治安拘留的上诉意见，其他人的处理结果与对上诉人的定罪量刑并无关联，该意见不能成立。综上，上诉人刘某某的上诉理由本院均不予采信。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一六年八月五日
书 记 员 马松柏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4269号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：杨宏光，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年六月七日
书 记 员 马秀茹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3064号
申请执行人蒲磊，男，1989年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人弘航集团有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段。
法定代表人胡哲伟。
蒲磊申请执行弘航集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行中未查找到被执行人可供执行财产，已冻结被执行人银行账户。申请人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人蒲磊有工资78952.60元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘加辉
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法立保字第36号之二
原告陈清泉，男，1973年9月16日出生，汉族，罗定市素龙镇人，住素龙镇。
委托代理人陈杰才，1961年11月11日出生，男，罗定市围底镇人，住围底镇。
被告蒙留珍，女，1984年2月21日出生，汉族，罗定市人，农民，住罗定市。
本院在审理原告陈清泉诉被告蒙天祥、陈汉连、蒙留珍民间借贷纠纷（2015云罗法船民初字第166号）一案中，原告于2015年8月6日向本院提出诉讼财产保全查封被告蒙留珍位于罗定市，并以原告陈清泉所有的坐落罗定市罗城房屋（证号粤房地权证罗字第0000AAAA**号）提出担保。
本院认为，原告的申请保全符合法律规定，对其提出的担保房屋依法亦应进行对等查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封原告陈清泉提出作保全担保的位于罗城房屋（证号：粤房地权证罗字第0000AAAA**号）。
查封期限为二年（时间从2015年8月7日起至2017年8月6日止）。在查封期间内，未经本院许可，上述房地产权属不得出卖、转让、赠与、抵押或抵作他用。
需要续行查封的，应在查封期限届满前10日内向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出复议一次复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宇平
审 判 员 罗 勇
人民陪审员 叶永前
二〇一五年八月七日
书 记 员 张宇庭
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）���0212民初1169号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新，系原告职员。
被告胡懿真。
原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告胡懿真物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定时间内预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡爱华
二〇一七年四月五日
书记员 佟 博
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕09刑终52号
原公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人曹召杰，曾用名曹杰，男，1984年1月6日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化。2011年4月8日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2012年4月29日刑满释放。2016年6月27日因本案被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
陕西省汉滨区人民法院审理陕西省汉滨区人民检察院指控的原审被告人曹召杰犯抢劫罪一案，于2017年3月2日作出（2017）陕0902刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人曹召杰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年6月26日14时许，被告人曹召杰途经汉滨区五里镇陈家营村五组陈某一家时，见其家中无人，遂撬开门锁进入室内实施盗窃，被告人曹召杰在找到两包香烟准备离开时，被返回家中的陈某一发现，二人在屋内撕扯的过程中，被告人曹召杰用锄头将被害人陈某一的右手手背划伤，被害人陈某一夺下锄头后出门将房门关上，并用木片将房门从屋外别住使被告人无法打开房门，被害人陈某一遂去找其子陈某二，后陈某一、陈某二再次返回家中打开家门，被害人陈某二在其家厨房发现手拿木棒的被告人曹召杰，被害人陈某二准备报警时，被告人曹召杰拿起灶台上的菜刀将被害人陈某二的右臀部砍伤，后被告人曹召杰被制伏。被害人陈某二的右臀部伤情经鉴定属轻微伤。
另查明,2011年4月8日，被告人曹召杰因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，2012年4月29日刑满释放。
原审认为，被告人曹召杰入户盗窃被发现后，当场使用锄头将被害人陈某一的右手手背划伤，后又使用菜刀将被害人陈某二的右臀部砍成轻微伤，被告人曹召杰的行为构成抢劫罪。入户抢劫的法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。在犯罪过程中，被告人曹召杰既未劫取到财物，又未造成被害人轻伤以上伤害后果，属抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曹召杰曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人曹召杰使用凶器抢劫，酌情从重处罚。被告人曹召杰当庭自愿认罪并如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（3）、（4）目、第十条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决：被告人曹召杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。
宣判后，原审被告人曹召杰不服，认为自己是盗窃，不够成抢劫罪，一审法院量刑过重，请求二审法院对其从轻判处。
经审理查明，原审判决认定案件事实清楚，上诉人对案件事实无异议。二审审理期间，上诉人未提交新的证据，原审经当庭举证、质证的证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹召杰入户盗窃，被主人发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力致被害人受伤，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定其行为构成抢劫罪。故，上诉人称其行为不构成抢劫罪的上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人称原审判决量刑过重的诉讼请求，经查，原审判决对上诉人的未遂、累犯、如实供述罪行等量刑情节依法进行了判处，原审判决量刑适当，故该上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘来刚
审 判 员 刘效梅
代理审判员 邝 希
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 常 珍
书 记 员 李 优
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0728民初4267号
原告王明伦，男，汉族，1987年9月出生，住河南省安阳县。
原告李永峰，男，汉族，1986年7月出生。住安阳市龙安区。
以上二原告诉讼代理人：张志军，河南金太行律师事务所律师。
被告杜学伟，男，汉族，1969年2月出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告河南利诚运输服务有限公司南乐分公司。
住所地：南乐南环路西段检察院对面。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李庆军，任公司经理。
住所地：濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。
原告王明伦、李永峰因与被告杜学伟、河南利诚运输服务有限公司南乐分公司、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告李永峰于2017年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，李永峰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李永峰撤回起诉。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 苏菲、
人民陪审员 苗刚印
二〇一七年三月一日
书 记 员 钟 豪
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初815号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人顾孝明，男，1974年2月26日生，汉族，初中文化，个体装修，住苏州市吴中区。2017年5月6日被羁押审查，次日因涉嫌非法捕捞水产品犯罪被苏州市吴江区公安局取保候审。
被告人柏铭春，男，1980年2月29日生，汉族，初中文化，吴中区临湖恒洁橱柜厂公司法定代表人，住苏州市吴中区。2017年5月6日被羁押审查，次日因涉嫌非法捕捞水产品犯罪被苏州市吴江区公安局取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕797号起诉书指控被告人顾孝明、柏铭春犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人顾孝明、被告人柏铭春到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年5月6日下午，在太湖禁渔期期间，被告人顾孝明、柏铭春两人驾驶渔船至苏州市吴中区临湖镇黄某西太湖水域的禁渔区内，由二被告人共同使用禁用的电鱼机捕鱼方式进行捕鱼活动，捕捞各类鱼20.1公斤。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人顾孝明、柏铭春在禁渔期内使用禁用的工作、方法捕捞水产品，属情节严重，均应以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人顾孝明、被告人柏铭春在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。两被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
被告人顾孝明对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人柏铭春对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月1日至同年8月31日为太湖封湖禁渔期。2017年5月6日下午，在太湖禁渔期期间，被告人顾孝明、柏铭春两人驾驶渔船至苏州市吴中区临湖镇黄某西太湖水域的禁渔区内，由二被告人共同使用禁用的电鱼工具，轮流实施电捕鱼，捕获各类鱼20.1公斤。2017年5月6日，两被告人被抓获，归案后均如实供述了犯罪事实。案发后，渔船、电鱼工具及渔获被扣押。渔获已回放太湖水域。
2017年5月7日，江苏省太湖渔政监督支队根据《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款、第三十八条第一款之规定作出渔业行政处罚，就此次电鱼行为对被告人顾孝明决定罚款人民币五千元，同日被告人顾孝明已履行。
本院审理期间，被告人顾孝明在本案审理期间缴纳罚金保证金人民币五百元，被告人柏铭春在本案审理期间缴纳罚金保证金人民币五千五百元。
上述事实，被告人顾孝明、柏铭春供认不讳，且有公诉机关提供的扣押笔录、清单、照片、随案移送清单、称重记录、照片、江苏省太湖渔政监督支队出具的情况说明、封湖禁渔宣传资料、2017年太湖封湖禁渔通告、发破案经过、案件移送函、现场检查（勘验）笔录、人口信息等证据，以及被告人顾孝明提供的江苏省非税收入一般缴款单、渔业行政处罚决定书、现金缴款单、被告人柏铭春提供的现金缴款单予以证实。上述证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人顾孝明、柏铭春违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，两被告人均构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控成立。两被告人共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人顾孝明、柏铭春在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯。两被告人归案后均如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均依法从轻处罚。两被告人均预缴罚金保证金，量刑时酌情予以考虑。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第二款之规定，行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。故被告人顾孝明已向江苏省太湖渔政监督支队缴纳的罚款人民币五千元可折抵相应罚金。
据此，本院基于上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人顾孝明犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千五百元(已缴纳的罚款人民币五千元可折抵罚金，罚金保证金人民币五百元于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。
二、被告人柏铭春犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千五百元（罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。
三、暂扣的电捕工具予以没收，船只发还被告人顾孝明。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽鲜
二〇一七年十一月一日
书记员 钱园园
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执961号
申请执行人四川华核电气有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：韩文兵，该公司董事长。
被执行人马茂平，男，生于1977年，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人绵阳华晨岩土工程有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：张华。
案由：买卖合同纠纷。
本院受理四川华核电气有限公司申请执行（2014）涪民初字第5839号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对马茂平、绵阳华晨岩土工程有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 昆
二〇一六年五月十八日
书记员 胡玉凡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初2888号
原告张玉光，男，1976年2月27日出生，蒙古族，个体。
身份证号×××。
被告张财全（财全），男，35岁，蒙古族，农民。
本院于2017年3月30日立案受理原告张玉光与被告张财全买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉光到庭参加诉讼，被告张财全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉光诉称，被告张财全从我处赊购化肥欠款两笔，欠款金额为11,750.00元，被告为我出具欠款据二枚。第一笔赊购时间为2014年11月16日，欠款金额为8,500.00元，按月利率0.02元计息,利息为4,590.00元;第二笔赊购时间为2014年12月10日，欠款金额为3,250.00元，按0.015元计息,利息为1,316.00元。欠据形成后，我多次向被告索款被告未能给付，现诉至法院要求被告给付两笔欠款本金11,750.00元，两笔利息5,906.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告张财全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月起，被告张财全从原告张玉光处赊购化肥欠款两笔，欠款金额为11,750.00元，被告为原告出具欠款据二枚。第一笔赊购时间为2014年11月16日，欠款金额为8,500.00元，按月利率0.02元计息,利息为4,590.00元（从2014年11月16日起至2017年2月16日止，计27个月；本金8,500.00元×0.02元×27个月）;第二笔赊购时间为2014年12月10日，欠款金额为3,250.00元，按月利率0.015元计息,利息为1,316.00元。（从2014年12月10日起至2017年3月10日止，计27个月；本金3,250.00元×0.015元×27个月），两笔本息合计17,656.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款据原件二枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，张玉光张财全提供货物（化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。张玉光提供货物后张财全应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于张玉光要求张财全支付所欠货款的请求符合法律规定，且张财全的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告张财全经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张财全自本判决生效之日起十日内给付原告张玉光化肥款两笔本息合计17,656.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241.40元，因本案适用简易程序审理减半收取120.70元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱文明
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初206号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人马某，男，20岁（1997年4月4日出生），汉族，出生地河北省柏乡县，初中文化，无业，住河北省邢台市柏乡县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月18日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人马某犯抢劫罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黑建彤、代理检察员马丽娟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控，2016年12月18日3时许，被告人马某伙同吴某在本市通州区马驹桥镇手机大楼北侧胡同内实施抢劫，期间，吴某寻找目标告知被告人马某，被告人马某趁李某不备，从背后用砖头击打对方头部，并抢走其苹果7PLUS型手机1部。被告人马某在逃跑的过程中被李某等人抓获。经鉴定，被抢手机价值人民币5320元。赃物已起获并发还。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力强行劫取财物，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，构成抢劫罪，同时认定被告人马某有犯罪未遂、坦白等情节，提请本院依法惩处。
被告人马某在开庭审理过程中对公诉机关指控其所犯抢劫罪的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年12月18日3时许，被告人马某伙同吴某（另案处理）在北京市通州区马驹桥镇商业街手机大楼北侧胡同内伺机实施抢劫。吴某看到独自行走的被害人李某，告诉被告人马某去抢劫李某。被告人马某趁李某不备之机，从背后用砖头击打李某头部，抢走李某手持的苹果7PLUS型手机，逃离现场。李某追赶上被告人马某，夺回手机，与他人合力将被告人马某控制住。李某随后报警，民警赶到现场将被告人马某传唤到案。被抢手机经评估价值人民币5320元，已由公安机关扣押并发还李某。
上述事实，有被害人李某陈述，证人王某（未成年人）证言，被告人马某供述，视听资料，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场制图、现场照片，赃物苹果7PLUS型手机的照片、作案工具砖头的照片，价格认定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，“110”接警单、接报案经过、到案经过、在逃人员登记信息表、工作说明、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人马某无犯罪记录，系犯罪未遂，到案后能如实供述犯罪事实，本院依法决定对其减轻处罚。综上，本院根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2019年6月17日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、扣押在案的红色碎砖头四块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 丰永全
人民陪审员 刘秀红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐春雨
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2058号
原告童小容，女，1989年2月1日出生，土家族，个体工商户，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县领航娱乐城，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路65号。经营者黄军华，男，1983年12月11日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告童小容与被告石柱土家族自治县领航娱乐城买卖合同纠纷一案中，原告童小容于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童小容撤回起诉。
案件受理费118.00元，减半收取59.00元，由原告童小容负担。
审判员 戴晓东
二〇一六年七月四日
书记员 高 原
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初3760号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人姜德忠（自报名），男，1968年11月26日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，农民，住宁远县，因本案于2017年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3821号起诉书指控被告人姜德忠犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，姜德忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日21时30分许，被告人姜德忠酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车行驶至佛山市南海区西樵镇樵高路简村路段时，被执勤民警查获。
经检测，被告人姜德忠的血液中检出乙醇成分，含量为130.5mg/100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人姜德忠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；姜德忠如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人姜德忠对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人姜德忠危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人姜德忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。姜德忠归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜德忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2017年11月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 军
二〇一七年十一月八日
书记员 杜思雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审377号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人梁勋昌，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇白沙铺村港*组。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第351号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第351号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的209平方米土地至白沙镇白沙铺村港东组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第351号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万雅雯
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）辽0103执2117号
申请执行人:沈静。
被执行人：沈阳市沈河区华德货物受理处，住所地沈阳市沈河区。
经营者：孙德志。
本院在执行申请执行人沈静与被执行人沈阳市沈河区华德货物受理处运输合同纠纷（2016）辽0103执2117号一案中，被执行人应给付申请执行人0.52万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈静自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 侯 迪
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢开商初字第783号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社。
负责人：程敏。
被告：杨子平。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社诉被告杨子平金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社桐村信用社在收到本院2015年8月14日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林宇琼
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 蒋 婉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第2213号
原告严凤琴，女，1950年3月23日生，汉族，住本市。被告沈敬根，男，1960年5月16日生，汉族，住本市。原告严凤琴诉被告沈敬根民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款人民币13,000元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因原告严凤琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。免收案件受理费。
审判员 吴 忆
二〇一五年四月十五日
书记员 胡晓蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)永执行字第2122号
申请执行人汪全能，男，1960年3月1日出生，汉族，永安市西洋中心小学教师，住永安市。
被执行人潘鸿财，男，1967年12月12日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
申请执行人汪全能与被执行人潘鸿财保证合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年10月21日作出的（2014）永民初字第2951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人汪全能于2014年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行��潘鸿财支付案件款人民币52460元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人汪全能同意被执行人潘鸿财于2015年8月起每月30日前支付5000元，直至付清时止。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第2951号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
���判长陈敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年八月二十七日
书记员 樊筱芮
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2327民初2088号
原告（互为被告）：新疆其亚铝电有限公司。住所地：新疆吉木萨尔县。
法定代表人：黄洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗德林，该公司员工。
委托诉讼代理人：缐自文，该公司员工。
被告（互为原告）：彭章平，男，汉族，1968年12月出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：段友东，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
第三人：四川其亚铝业集团有限公司。住所地：峨眉山市。
法定代表人：黄洪，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王杨，该公司员工。
原告新疆其亚铝电有限公司诉被告彭章平、第三人四川其亚铝业集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马玲玲
代理审判员 马翠萍
人民陪审员 张向军
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 陈招阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06153号
罪犯隆再金，男，苗族，1978年1月24日生，小学文化，贵州省松桃县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2011年2月24日作出（2011）文刑初字第19号刑事判决，以被告人隆再金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯隆再金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯隆再金在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯隆再金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隆再金减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年9月22日起至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执16号
申请执行人：重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人：邹开勇，局长。
被执行人：重庆凯鹏农业发展有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：卢虹先。
本院在执行重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请重庆凯鹏农业发展有限公司行政处罚一案中，对被执行人的作出如下措施：2017年1月5日，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年2月4日，在重庆市合川区古楼镇张贴公告，责令其在2017年2月13日前将非法占用的土地7.56平方米退还给合川区古楼镇摇金村四社集体经济组织并没收非法占有的7.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的498.44平方米基本农田进行改造或治理，恢复原种植条件。2017年2月4日，重庆市合川区古楼镇人民政府向本院作出情况说明，请求暂不予以强制拆除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张安国
代理审判员 李 红
代理审判员 龙海俊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 行
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执恢3号之一
申请执行人：梁木华，男，汉族，1988年8月30日出生，住福建省将乐县。
被执行人：罗德全，男，汉族，1986年2月13日出生，住云浮市云安区。
被执行人：朱云金，女，汉族，1985年9月10日出生，住云浮市云安区。
关于梁木华申请恢复执行罗德全、朱云金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初171号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人罗德全、朱云金支付货款69000元及利息给申请执行人梁木华，并承担案件受理费803元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月30日立案恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人罗德全、朱云金发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了查封被执行人罗德全所有的粤WB2***号五菱牌微型普通货车一辆外，先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人罗德全、朱云金纳入失信被执行人名单。另，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，被查封的车辆未能实际扣押，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 陈涧飞
审判员 刘奕聪
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡楚奎
陈思华
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第1044号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人梅小花，女，1984年5月19日生，汉族，南京爱顺物业管理有限公司职员。
被告黄祥武，男，1966年6月14日生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺物业公司）与被告黄祥武物业服务合同纠纷一案,本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员韩爽适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱顺物业公司的委托代理人梅小花到庭参加诉讼。被告黄祥武经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱顺物业公司诉称，原告于2013年7月1日进驻宏力花苑提供物业服务，在2013年7月22日与宏力花苑业主委员会签订物业服务合同。合同约定由原告为宏力花苑小区提供物业服务，物业费按每月每平米0.4元的标准收取。被告自2013年7月1日起至2014年12月31日未缴纳物业费，原告多次与被告协商，被告均拒绝缴纳。原告诉至法院，请求判令被告支付物业服务费用541.9元、公摊电费90元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄祥武未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年7月22日，原告与溧水县宏力花苑业主委员会签订《宏力花苑物业服务合同》一份，其中约定：由原告为宏力花苑小区提供物业服务，多层住宅的收费标准为0.4元每月每平方米；合同期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止。被告黄祥武系宏力花苑3幢3单元205室业主，房屋建筑面积为123.05m2。原告主张自2013年7月1日起至2013年10月31日、2014年1月1日至2月28日、2014年5月1日至12月31日止，被告未缴纳物业服务费用541.9元（123.05m2×14个月×0.4元/月/平方米，因与自来水捆绑缴纳，期间未产生水费的，物业费自动按照7折计算）。
以上事实，由前期物业服务合同、催缴通知单、房屋所有权登记申请表及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，溧水县宏力花苑小区业主委员会与原告签订的物业服务合同依法成立，对业主具有约束力，被告作为宏力花苑小区业主，应按照合同约定交纳物业服务费用。自2013年7月1日起至2014年12月31日止，被告共计拖欠物业服务费用541.9元，原告要求被告支付物业费用541.9元的诉请，本院予以支持。原告要求被告缴纳公摊电费90元，但未举证证明该费用是否实际发生及被告应分摊金额，故原告的该部分诉请，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:
一、被告黄祥武于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费用人民币541.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告黄祥武负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩 爽
二〇一五年六月八日
见习书记员 甘菊兰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一(民)初字第144号
原告平婷婷，女，1989年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海儒森教育进修学校，住所地上海市长宁区。
法定代表人唐鸣，总经理。
委托代理人杨卫华，北京盈科(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告平婷婷与被告上海儒森教育进修学校教育培训合同纠纷一案中，原告平婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告平婷婷负担。
代理审判员 陈婷婷
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 庞少寅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初3512号
原告陈子军，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告刘树艳，女，1980年4月8日出生，汉族，农民，原籍敖汉旗。
被告陈子良，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告陈子军、刘树艳与被告陈子良财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈子军、刘树艳于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈子军、刘树艳申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈子军、刘树艳撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈子军、刘树艳负担。
审判员 孙玉平
二〇一六年六月三十日
书记员 常洪宇
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执747号之一
申请执行人:周厚利,男性,汉族,1966年09月04日出生,住重庆市璧山县。
被执行人:刘桂强,男性,汉族,1981年09月10日出生,住重庆市大渡口区。
本院在执行申请执行人周厚利与被执行人刘桂强劳务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人刘桂强的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 全斗成
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈辽凤
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初350号
原告梁某，女，陕西省咸阳市人。
被告陕西汉丰实业有限公司，住所地西安市长安南路恒大国际公寓1幢1单元11612室。组织机构代码：667990970。
被告陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司，住所地西安市唐延路旺座国际城1幢1单元12304室。现办公地址为西安市花溪湾小区八号楼二单元502室。组织机构代码：596692203
法定代表人雷建峰，该公司董事长。
被告西安联华建筑工程有限公司，住所地西安市高新区高新六路绿港花园二幢1单元26层2-12602号。组织代码：698631081。
法定代表人李锋，该公司总经理。
被告雷某某（又名雷某某甲），男。
原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁某到庭参加了诉讼，被告陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司及雷某某经合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月29日，原告与陕西汉丰实业有限公司及被告陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司签订借款担保合同一份，约定：借款金额为人民币伍万圆整，月利率为1.5%，期限为2014年6月29日至2015年6月28日。合同到期后，经多次催要，截止2015年11月30日，被告雷某某通过其账户向原告返还本金8500元。2014年7月7日，原告又与陕西汉丰实业有限公司及被告陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司签订借款担保合同一份，约定：借款金额为人民币伍万圆整，月利率为1.5%，期限为2014年7月7日至2015年7月6日。合同到期后，经多次催要，截止2015年11月30日，被告雷某某通过其账户向原告返还本金6000元。上述两份合同到期后，原告多次找被告催要借款本息，但被告无故拖延，现在拒不付本更不还息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求1、依法判令被告陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司承担担保责任、雷某某承担对85500元及相应利息（利息按月利率1.5%计算）的还款责任;2、依法判令被告共同承担本案全部诉讼费用。
二被告未到庭，亦未答辩。
庭审中，原告向法庭提举如下证据：
1、借款担保合同及担保函两份，证明陕西聚鑫昌担保有限公司是借款人的担保人。
2、借据两份，证明原告于2014年6月29日出借50000元，期限是2014年6月29日至2015年6月28日，2014年7月7日出借50000元，期限是2014年7月7日至2015年7月6日，并且两次借款都是由陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司作为担保人。
3、收款收据两份，证明2014年6月29日及2017年7月7日原告分别出借50000元，共计100000元。
4、工商银行明细清单及电子回单，证明雷某某在借款后承担还款责任，故应该承担连带还款责任。
5、工商变更登记表一份，证明原名陕西聚鑫昌担保有限公司现变更为陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司，法定代表人是雷建峰。
经本院审查，原告提举的证据内容合法，与其证明目的直接关联，本院予以确认。
经审理查明：2014年6月29日，原告与陕西汉丰实业有限公司、被告陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司、西安联华建筑工程有限公司签订借款担保合同一份，约定由原告向陕西汉丰实业有限公司出借现金人民币5万元，月利率为1.5%，期限为2014年6月29日至2015年6月28日，被告陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司、西安联华建筑工程有限公司作为担保人向原告承担连带担保责任。合同签订后，原告按照约定出借现金5万元。合同到期后，经原告催要，截止2015年11月30日，被告雷某某通过其账户向原告返还本金8500元。
2014年7月7日，原告又与陕西汉丰实业有限公司、被告陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司、西安联华建筑工程有限公司签订借款担保合同一份，由原告向陕西汉丰实业有限公司出借现金人民币5万元，月利率为1.5%，期限为2014年7月7日至2015年7月6日。被告陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司、西安联华建筑工程有限公司继续承担连带担保责任。合同签订后，原告按照约定出借现金5万元。合同到期后，经原告催要，截止2015年11月30日，被告雷某某通过其账户向原告返还本金6000元。诉讼中，原告因找不到公司工作人员及无法联系为由撤回对陕西汉丰实业有限公司、西安联华建筑工程有限公司的起诉
本院认为：原告与借款人陕西汉丰实业有限公司在平等自愿的基础上达成的借款合同合法有效，被告陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司作为担保人自愿向原告承担连带担保责任，亦合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告请求被告陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司承担担保责任，偿还借款人拖欠的借款本息，该请求合法，本院予以支持。被告雷某某通过其自己私人账户向原告偿还借款本金，应视为出借账号的行为，故原告起诉时将其列为共同诉讼人并要求其承担相应责任，本院予以支持。原告对陕西汉丰实业有限公司、西安联华建筑工程有限公司撤诉的申请，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司于本院生效之日起三日内向原告梁某偿还借款本金85500元，并按照月息1.5%从2014年7月8日起承担利息至还款之日止。
二、被告雷某某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，减半收取969元，诉讼保全费1050元，合计2019元，由被告陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司、雷某某共同承担
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 程军凯
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈雪峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五十二条：借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行帐户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5220号
罪犯陈刚，男，1990年6月10日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年10月20日作出（2014）宜刑二初字第295号刑事判决，以被告人陈刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2018年10月12日止），并处罚金人民币一万元；责令被告人陈刚、陈某二人退出赃款人民币六万二千元，责令被告人陈刚退出赃款人民币十二万八千元，责令被告人陈刚、凌某二人退出赃款人民币一万四千元，发还被害人。判决发生法律效力后于2014年11月5日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈刚在服刑期间于2015年12月、2016年8月、2017年3月、2017年8月获得监狱表扬四次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执1052号
申请执行人南充商业银行股份有限公司成都簇桥支行。
负责人彭思杰。
被执行人龚元龙。
被执行人龚雅琴。
南充商业银行股份有限公司成都簇桥支行与龚元龙、龚雅琴公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第183号执行证书已经发生法律效力，本院已于2017年2月24日立案执行。该案执行标的为317556.57元、执行费为4663元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龚元龙、龚雅琴的银行存款322220元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 伍春华
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴 鹏
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第236号之一
申请执行人东莞市创域实业有限公司，住所地为：广东省东莞市厚街镇双岗村家具大道尾。
法定代表人林应东，该公司董事长
委托代理人董通，广东瀚杰律师事务所律师。
委托代理人宋小红，广东瀚杰律师事务所实习律师。
被执行人东莞恒众木业有限公司，住所地为：广东省东莞市寮步镇浮竹山企份路9号。
法定代表人彭鹏，该公司总经理。
东莞市创域实业有限公司依据已生效的本院（2014）东中法知民初字第340号民事判决书申请执行东莞恒众木业有限公司侵害外观设计专利权纠纷执行一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人东莞恒众木业有限公司送达了执行令、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东莞恒众木业有限公司的存款或收入人民币52984.5元（或相等价值的外币）及利息罚息，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年五月二十九日
书记员 温立钦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第327号
原告王小龙。
委托代理人刘海，甘肃政剑律师事务所律师。
被告张海潮。
原告王小龙与被告张海潮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小龙及委托代理人刘海到庭参加了诉讼，被告张海潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告双方合作从事外墙保温工程，工程结算后，被告应向原告支付劳务工资70000元。2012年6月20日，被告向原告出具欠条一张，金额为70000元。后原告多次向被告索要欠款，被告均推诿拒付，原告遂诉至法院，请求判令被告支付欠款70000元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年，原、被告双方合作承包外墙保温工程，工程结算后，被告应向原告支付劳务工资70000元。2012年6月20日，被告向原告出具欠条一张，金额为70000元。2013年5月2日，被告向原告偿还欠款15000元，原告向被告出具收条一张。后原告多次向被告索要剩余欠款，被告至今未支付欠款，原告遂诉至法院。
以上事实，由欠条、收条、当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告向原告出具欠款凭证，双方形成债权债务关系，原告要求被告履行还款义务，符合相关法律规定，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持，但对被告已经偿还的欠款15000元，应当依法予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告张海潮偿还原告王小龙欠款55000元，限于本判
决生效后十日内付清；
二、驳回原告王小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王小龙承担166元，由被告张海潮承担609元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何金慧
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨小丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初5676号
原告湖南长沙农村商业银行股份有限公司榔梨支行，住所地：长沙县榔梨镇临湘路。
法定代表人杜飞霞，行长。
委托代理人邓鑫，男，1983年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙县，系该公司职员。
被告柳波，男，1970年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告盛婷，女，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告长沙县中诚汽车配件厂，住所地：长沙县榔梨镇土岭村。
法定代表人柳波。
被告胡保新，男，1968年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告赵有莲，女，1971年8月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告湖南长沙农村商业银行股份有限公司榔梨支行诉被告柳波、盛婷、长沙县中诚汽车配件厂、胡保新、赵有莲金融借款合同纠纷一案，原告湖南长沙农村商业银行股份有限公司榔梨支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 游宇
二〇一八年三月十二日
书记员 刘贝
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民终字第01737号
上诉人（原审原告）闫双红，女，汉族。
委托代理人马文斌，男，汉族。系闫双红的丈夫。
被上诉人（原审被告）郝改梅，女，汉族。
委托代理人岳红卫，山西中弘律师事务所律师。
上诉人闫双红因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民一初字第85号民事判决，向��院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫双红及其委托代理人马文斌，被上诉人郝改梅及其委托代理人岳红卫到庭参加诉讼。
本院认为：闫双红事故发生时在事发地受伤是事实，然后郝改梅将闫双红送至医院，郝改梅在事后交警向其的询问中也自述可能闫双红碰到自己的电动车上了。根据当事人双方的陈述，交警队做出了道路交通事故认定书，认定郝改梅应负本次事故的主要责任。因此，一审法院应进一步查清双方是否发生碰撞以及闫双红要求郝改梅承担赔偿责任是否有理。基此，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2015）城民一初字第85号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
审判长 杨利兵
审判员 闫明先
审判员 张路伟
二〇一六年四月七日
书记员 左樱桃
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终37号
上诉人(原审原告):刘利霞，女，1982年6月3日出生，汉族，住山西省。
被上诉人(原审被告):王江，男，1978年1月11日出生，汉族，住山西省。
上诉人刘利霞因与被上诉人王江民间借贷纠纷一案，不服怀仁县人民法院(2016)晋0624民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘利霞经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘利霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人刘利霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一七年二月十四日
书记员 孙 秀
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6412号之二
申请执行人：张某,男，1969年7月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
申请执行人：陈某，女，1970年5月10日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：林某，男，1966年6月13日出生，汉族，住广东省海丰县。
被执行人：陈某，女，1967年10月20日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：广州市进兴物业管理有限公司，地址广州市海珠区。
法定代表人：陈某。
原告张某、陈某诉被告林某、广州市进兴物业管理有限公司、陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2826号民事判决书已发生法律效力。权利人张某、陈某于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人林某、广州市进兴物业管理有限公司、陈某返还欠款2500000元、利息1709354元、财产保全费5000元及迟延履行金。本院于2016年12月9日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人林某名下有车牌号码为粤AX**、粤AX**的汽车；被执行人广州市进兴物业管理有限公司有车牌号码为粤AX**、粤AX**的汽车；被执行人陈某名下有车牌号码为粤AX**、粤AX**的汽车；（上述车辆中，除了粤AX**的因达到报废标准本院不予查封外，其他车辆本院均已查封车辆档案，因未能扣车，均不能处理。）被执行人广州市进兴物业管理有限公司名下有位于广州市海珠区工业大道沙园大街XX号X、X房的房屋产权，本院已依法轮候查封并发函参与分配；被执行人广州市进兴物业管理有限公司名下有位于广州市海珠区工业大道沙园大街X号X房的房屋产权，本院已依法查封，因该房产实际价值与本案申请标的相差巨大，申请执行人表示该房产暂不处理，待X、X房的分配结果出来后再作处理；被执行人陈某名下有位于广州市文昌南路X-
X号骏业阁X层X号铺的产权，本院已依法轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执6412号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年十一月十六日
书记员 龚 锋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执3995号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：黄惠玲，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师
被执行人：高智勇，男，1974年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人高智勇信用卡纠纷一案中，扣划了被执行人名下尾号2634的工行账户余额3030.42元并已发放给申请执行人，现因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执3995号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
���判长徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年七月十一日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追��赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。