wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执异34号
异议人（案外人）：李月菊，女，1986年6月5日出生，住山东省苍山县。
申请执行人：黎滨强等七人。原昆山赐禧餐饮有限公司员工。
申请执行人:韩新年,男，汉族，1980年12月23日出生，住河南省确山县。原昆山赐禧餐饮有限公司员工。
被执行人：昆山赐禧餐饮有限公司人民路分公司,住昆山市玉山镇人民南路146、148号（昆山商厦五楼西南位置），组织机构代码：08800537-4。
法定代表人陈于新。
本院在执行申请执行人黎滨强等七人、韩新年与被执行人昆山赐禧餐饮有限公司人民路分公司订立劳动合同争议、二倍工资争议纠纷案件中，异议人李月菊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人李月菊称：2016年1月18日，昆山市人民法院对昆山赐禧餐饮有限公司人民路分公司的财产进行查封，原因是劳动争议仲裁的执行。此查封涉及到案外第三人的个人财产，因我本人和劳动争议案件毫无关系，故对此予以说明，并申请撤销对我个人财产的查封。昆山商厦长悦楼酒店已于2015年12月15日，由昆山赐禧餐饮有限公司人民路分公司整体转让于我个人，现有的店里的所有财产属于我个人所有，已不属于昆山赐禧餐饮有限公司人民路分公司所有，财产的所有权归我个人。2015年12月15日之前所有的债权债务均于我个人无关，由昆山赐禧餐饮有限公司人民路分公司承担，此项已在转让协议中作了明确的说明。春节过后，因业务的需要，除暂保留原店名字和留任一经理外，对其他工作人员全部予以更换，公司注册正在办理中，目前公司名字“昆山鲲鹏餐饮有限公司”正在工商审核中。如能通过将很快完成公司的注册，启用新的店名。故申请撤销对我个人财产的查封。
异议人提交转让协议、转让交接表等证据予以证明。
本院查明：黎滨强等七人、韩新年分别依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2014）第1641号仲裁裁决书、江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2015）第2377号仲裁调解书向本院申请强制执行昆山赐禧餐饮有限公司人民路分公司，本院执行案号分别为（2015）昆执字第00324号、（2015）昆执字第07909号。本院在执行过程中，于2016年1月18日查封昆山赐禧餐饮有限公司人民路分公司位于昆山商厦五楼西南位置的长悦楼茶餐厅（人民路店）内的部分厨房设备、办公设备（详见查封清单）。
上述事实有申请执行书、执行异议书、江苏省昆山市人民法院（2015）昆执字第00324、07909号执行裁定书、查封物品清单等在案证据予以佐证。
另查明：昆山赐禧餐饮有限公司人民路分公司与李月菊于2015年12月15日签订昆山赐禧餐饮有限公司人民路分公司长悦楼（人民路店）转让协议，约定将长悦楼茶餐厅内的厨房设备、器皿、家电、家私、及办公等设备转让给李月菊，转让费为240万元从昆山赐禧餐饮有限公司人民路分公司欠李月菊的欠款中抵冲。双方于同日签订了转让交接表。之后长悦楼茶餐厅继续以原店名对外经营。
上述事实有异议人提交的执行异议申请、转让协议、转让交接表等证据证明。
本院认为:李月菊作为案外人对本院查封的财产设备主张所有权而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行。昆山商厦五楼西南位置的长悦楼茶餐厅由昆山赐禧餐饮有限公司人民路分公司对外经营，其内部设备属昆山赐禧餐饮有限公司人民路分公司所有。虽2015年12月15日昆山赐禧餐饮有限公司人民路分公司与李月菊签订协议转让，但双方未发生实际金钱给付，财产也未发生占有变动，长悦楼茶餐厅仍是昆山赐禧餐饮有限公司人民路分公司名义对外经营并实际占有。异议人对该标的物不具有排除执行的权利，对异议人李月菊提出的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李月菊的异议。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。
审 判 长 虞 侠
审 判 员 袁晓鹏
代理审判员 王缀成
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱劲松
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6454号之一
申请执行人翟栓银，男，1975年6月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人朱青，男，1980年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人翟栓银与被执行人朱青民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年5月14日作出（2014）邳民初字第4807号民事判决书：被告朱青于本判决生效之日起十日内偿还原告翟栓银借款7701.33元及利息（以本金7701.33元，自2013年2月3日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付）。案件受理费600元，公告费600元，共计1200元，由被告朱青负担。
因被执行人朱青未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月20日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人无房产信息，查询车辆无车辆信息。
因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二○二○一七年五月六日
书记员 张苗苗
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10189号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
负责人张风臣，行长。
委托诉讼代理人唐风宇、邵守纲，银行员工。
被告韩华。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告韩华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行委托诉讼代理人邵守纲到庭参加诉讼。被告韩华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告信用卡欠款12821.36元（截止2016年8月18日）及截止清偿之日的逾期利息等费用。2、被告负担诉讼费等费用。事实和理由：被告韩华于2010年2月29日与原告签订金穗贷记卡申请表，并办理信用卡。截至2016年8月18日被告欠款本息合计12821.36元。
被告韩华未答辩。
原告为证实其主张，向法庭提交了贷记卡申请表、被告的身份证复印件、信用卡领用合约、被告消费欠款本、息明细（均为复印件）予以证实，本院予以确认并在案佐证。
经审理查明，2010年2月29日，被告韩华向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张。截止到2016年8月18日，被告尚欠原告借款本息12821.36元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，截止到2016年8月18日被告尚欠原告12821.36元至今未归还原告，已构成严重违约，所以原告要求被告按合同约定承担利息及滞纳金之请求，本院予以支持。被告韩华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩华于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行本息合计12821.36元。
二、被告韩华于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2016年8月19日起至本判决书生效之日止按照合同约定的利息及滞纳金损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，公告费600元，由被告韩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 王乃龙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭宗宽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初8619号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市腾御娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇南海软件科技园信息大道（园区服务中心D）二层。统一社会信用代码×××474。
法定代表人：何建。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市腾御娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年9月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴展宏
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 林炜珊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 潘晓梅
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川0302民初1932号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区。
负责人罗勇，该支行行长。
被告黄智，男，1982年10月18日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告黄智金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2016年8月29日向本院提出申请，请求撤回对被告黄智的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回对被告黄智的起诉。
本案受理费减半收取50.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行负担。
审判员 曾尚斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 蕾
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执2084号
申请执行人辛惠平，女，汉族，1957年2月26日出生，户籍所在地：北京市海淀区。
被执行人邹浩杰，男，汉族，1980年11月12日出生，户籍所在地：河南省漯河市。
本院在执行辛惠平诉邹浩杰民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邹浩杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人邹浩杰纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年六月八日
书 记 员 胡 冰
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执678号之一
申请执行人衡立群，男，1977年11月8日出生，汉族，教师，住巴彦县巴彦镇太平委**组。
被执行人苗凤武，男，1971年7月5日出生，汉族，职员，住巴彦县巴彦镇德化委***组。
本院在执行申请执行人衡立群与被执行人苗凤武民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2017）黑0126民初1529号民事调解书已经发生法律效力，被执行人苗凤武未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人苗凤武有工资收入。申请执行人申请冻结被执行人工资，待冻结金额足够偿还其债务后扣划，并同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执678号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 王新野
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3303号
申请执行人:惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。
代表人：刘志坚，该社主任。
被执行人：龚文良，男，1969年9月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈桂芳，男，1966年12月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄兴根，男，1970年2月27日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被执行人龚文良、陈桂芳、庄兴根金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十日
书 记 员 傅泽伟
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝三中法民终字第00757号
上诉人（一审被告）唐克东，男，1980年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邱安华，男，1949年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（一审原告）重庆市垫江宇田建筑有限公司，住所地垫江县桂溪镇工农路217号，组织机构代码70935096-4。
法定代表人董新，该公司董事长。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
上诉人唐克东与被上诉人重庆市垫江宇田建筑有限公司追偿权纠纷一案，垫江县人民法院于2014年9月10日作出(2014)垫法民初字第00849号民事判决。唐克东不服该判决，向本院提起上诉，但其未按规定缴纳上诉案件受理费或依法办理减、免、缓手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:
本案按上诉人唐克东自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 高 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 余婷婷
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保165号
申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜。
委托诉讼代理人：林道全，四川鼎正律师事务所律师。
被申请人：史世贵，男，1967年9月3日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：泸州市明通电器有限公司，住所：龙马潭区汇金路2号1幢二楼，组织机构代码证：76231305-4。
法定代表人：郭锡友。
被申请人：郭锡友，女，1962年12月28日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：刘锡荣，男，1963年6月14日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：刘浪，男，1986年7月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：黄雅兰，女，1986年7月7日生，汉族，住四川省泸县。
申请人龙马某小额贷款股份有限公司与被申请人史世贵、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣、刘浪、黄雅兰民间借贷纠纷一案，申请人龙马某小额贷款股份有限公司于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史世贵、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣、刘浪、黄雅兰价值5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人史世贵、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣、刘浪、黄雅兰价值5万元的财产。查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
二、申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司以其自有资产承担保证责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许佳
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐菲
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执2041号之六
申请执行人：郑志坚，男，1962年7月28日出生，汉族，住所地福州市晋安区，
被执行人：饶建明，男，1975年2月5日出生，汉族，住所地福建省光泽县，
被执行人：饶承发，男，1967年7月8日出生，汉族，住所地福建省光泽县，
被执行人：邵武市宏泽林业发展有限公司，住所地福建省绍武市城郊镇茅岗1-2层，组织机构代码：31078051-6。
负责人：郑晓。
申请执行人郑志坚与被执行人饶建明、饶承发、邵武市宏泽林业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3211号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，查封、冻结了被执行人邵武市宏泽林业发展有限公司名下所有的位于城郊镇茅岗XX层房屋、城郊镇茅岗XX层XX号、XX层房屋、城郊镇茅岗XX层、XX层房屋、城郊镇茅岗XX层XX号房屋、城郊镇茅岗XX层房屋、城郊镇茅岗XX层XX号房屋、城郊镇茅岗XX层房屋、城郊镇茅岗XX层、XX层房屋、城郊镇茅岗XX层房屋、城郊镇茅岗XX层XX号房屋、城郊镇茅岗XX层XX号房屋、城郊镇茅岗XX层XX号房屋、城郊镇茅岗XX层XX号房屋、城郊茅岗工业园区土地及城郊镇茅岗XX层XX号车间土地。现本院已通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人邵武市宏泽林业发展有限公司上述房产进行公开拍卖。
本院认为，由于被执行人邵武市宏泽林业发展有限公司名下财产正在拍卖处置期间，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 叶大松
审判员 王 波
二〇一七年十月二十日
书记员 陈俊潇
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保72号
申请执行人：王雲,男,1973年12月26日出生,住
被执行人：邢超,男,1971年10月30日出生,住,李彩敏,女,1971年10月30日出生,住,
本院在执行申请执行人王雲与被执行人邢超、李彩敏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月1日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人邢超、李彩敏名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初796号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年三月七日
书记员 吴华举
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0605民初6034号
原告：佛山市南海区万瑞投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北26号29楼之四，统一社会信用代码：914406050826318768。
法定代表人：朱怀宇。
委托诉讼代理人：刘川，系该公司的员工。
被告：李文佩，女，汉族，地址：湖北省应城市，
被告：李漫，女，汉族，地址：湖北省应城市，
被告：陈乔姣，女，汉族，1967年8月14日出生，住址：湖北省仙桃市，
本院于2017年4月27日受理原告佛山市南海区万瑞投资有限公司诉被告叶李文佩、李漫、陈乔姣侵权责任纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2017年6月1日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区万瑞投资有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取37.5元（原告已预交），由原告佛山市南海区万瑞投资有限公司负担。
审判员 梁晓明
二〇一七年六月二日
书记员 李佩珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字���2671号
申请执行人：崔桂兰。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：陈宝华，董事长。
申请执行人崔桂兰与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3897号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付劳务费13000元及诉讼费62.50元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拖欠职工工资及劳务费较多，为了维护众多职工的合法利益，青岛市黄岛区琅琊镇人民政府筹借资金，先行向申请执行人垫付了上述费用，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第3897号���事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年八月二十九日
书记员 生宝业
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执360号
申请执行人刘某某，。
被执行人安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
住所地：宝鸡市渭滨区太白路1号绿舟锦园小区14号楼4层
公司负责人：乔杰，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司交通肇事一案中，依据（2016）陕03刑终第258号刑事附带民事判决书，执行标的55347.07元。在执行过程中依法向被执行人安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司送达了执行通知书，被执行人已自动履行执行通知书所确定义务，申请人刘某某已领取，该案执行完毕。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0326执360号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宏
审判员 王澜飞
审判员 王宏让
二〇一七年四月二十一日
书记员 田 也
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635财保20号
申请人：祁小改。
被申请人：胡小份。
申请人祁小改诉被申请人胡小份申请诉前保全纠纷一案，申请人祁小改于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人名下所有的冀Ｆ×××××车一辆。2017年6月2日申请人祁小改以诉讼财产保全责任险80000元方式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人祁小改的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人胡小份名下所有的冀Ｆ×××××车一辆,扣押期限两年。
案件申请费820元，由申请人祁小改负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全
审判员 宋新来
二〇一七年六月二日
书记员 王赛楠
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初00815号
原告:蒋凌，女。
委托诉讼代理人：戎道志。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。
负责人：陈勇。
委托诉讼代理人：孙丽君。
原告蒋凌与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋凌的委托诉讼代理人戎道志、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司的委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋凌向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔付原告车辆维修费13118元、鉴定费656元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系辽AW39Y8号小型轿车的所有人。2016年12月8日10时30分，原告驾驶该车辆行驶至苏家屯区富城小区时，因操作不当刮到路边树致车辆受损，事故经交警部门认定原告负事故的全部责任。事故发生时原告车辆在被告处分别投保交强险和车辆损失险，后经交警部门委托该车辆维修费13118元，支出鉴定费656元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司辩称，原告的车辆在我公司投保了机动车损失险266490元，事故发生在保险期内，事故发生后我公司已核定车损为4616元。原告车辆左前门可修复处理，密封条及三角玻璃未见损坏，所以这三项费用不应产生。同意按我公司定损金额赔付，鉴定费和诉讼费属于扩大损失和间接损失，我公司不同意承担。
本案经审理认定事实如下：原告蒋凌系辽AW39Y8号小轿车车主。2016年5月30日，原告蒋凌为该车辆在被告处投保了机动车辆损失险，保险金额266490元。2016年12月8日10时30分，原告蒋凌驾驶辽AW39Y8号车辆行驶至沈阳市苏家屯区富城小区时发生事故造成车损，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队确认原告负此次事故的全部责任。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽AW39Y8号车辆损失进行价格认证。2016年12月16日，沈阳市价业价格鉴证服务中心作出《价格鉴定结论书》，车辆损失金额为13118元。原告蒋凌支出鉴证服务费656元。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告在被告处投保机动车辆损失险，双方形成保险合同关系，被保险车辆于保险期间内发生保险事故，被告应依据保险合同约定对被保险机动车的损失进行赔偿。关于被保险机动车的损失，因沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队已委托沈阳市价业价格鉴证服务中心作出《价格鉴定结论书》，该车辆损失价格认证为13118元，故原告主张被告赔偿原告车辆损失13118元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张鉴定费656元，因鉴定费为必要的、合理的费用，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告蒋凌车辆损失13118元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告蒋凌鉴证服务费656元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 韩文平
二〇一七年三月二十日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04426a7a-5520-4c9d-bef3-a76200b087af&imgId=MDQ0MjZhN2EtNTUyMC00YzlkLWJlZjMtYTc2MjAwYjA4N2FmMC5qcGVn01lydyh01)
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)闽0111执1248号
本院在执行申请人陈支明与被申请人林祥发、林甦借款合同纠纷一案中查明，反财产报告制度、有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款之规定，决定如下：
将林甦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十三日
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执1724号
李维学：
陈讲银与你买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）皖1221民初2378号民事调解书已经发生法律效力。陈讲银于2017年10月13日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付陈讲银人民币5885元。
二、负担案件受理费25元，执行费50元。
收款银行：中国工商银行临泉城中分理处
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：任兴军联系电话：0558-640****
二〇一七年十月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执306号
申请执行人：林平，女，1959年10月3日出生，汉族，住所地福州市台江区，
被执行人：范巧霞，女，1972年1月29日出生，汉族，住所地福州市台江区，
被执行人：黄铭峰，男，1969年12月19日出生，汉族，住所地福州市台江区，
本院在执行申请执行人林平与被执行人范巧霞、黄铭峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人范巧霞、黄铭峰未履行本院（2016）闽0103民初4267号民事调解书确定的义务，申请执行人林平向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并签订和解协议。
本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成和解并签订和解协议，在和解协议履行还款义务期间，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 叶大松
审判员 王 波
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈俊潇
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执330号
申请执行人杨耀祖，男，1989年5月25日出生，汉族，湖北省孝昌县人。
被执行人余六顺，男，1978年5月21日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人杨耀祖与被执行人余六顺劳务合同纠纷一案，执行中查明被执行人余六顺无可供执行财产，申请执行人杨耀祖书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年八月十七日
书记员 徐飞洋
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初362号
原告：张成超，男，1986年10月7日出生，汉族，住夏津县。
被告：董超，男，1983年3月26日出生，汉族，住夏津县。
原告张成超与被告董超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成超到庭参加诉讼，被告董超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成超向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告董超归还借款本金15000元，并依法支付利息款；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日被告以做生意为由，向原告借款10000元，约定每月向原告支付手续费1600元，还款时间是2016年10月19日；同年9月26日被告又以做生意需要钱为由，又向原告借款5000元，使用期限是1个月，当时约定每月给原告1000元手续费。上述两笔借款到期后原告多次催要，被告以各种理由搪塞不还，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉。
被告董超未作答辩。
原告张成超围绕诉讼请求依法向法庭提交以下证据：
借款借据两份，证明被告董超分别于2016年8月19日向原告张成超借款10000元、2016年9月26日向原告张成超借款5000元。
本院对以上证据的认定如下：被告董超未到庭质证，应视为其对诉讼权利的放弃，借条中有董超的签名，本院予以认定并采信。结合对证据的分析和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2016年8月19日被告给原告打电话称急需用1万元钱，原告便去银行取款1万元现金，交予被告后，被告给原告打了一张欠条。2016年9月26日被告又向原告借款5千元，原告去银行取款5千元现金交予被告，被告又给原告打欠条一张。该两笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告均未还款。
另，原告张成超庭后表示自愿放弃利息，只要求被告偿还本金1.5万元。
本院认为，合法的债务应当受到法律保护。本案被告向原告分两次借款共计1.5万元，有被告向原告出具的两张借款欠条为证，双方形成民间借贷关系，本院予以认定，被告应当履行还款义务。原告自愿放弃主张利息，系对自己权利的处分，本院不持异议。被告董超未到庭，应视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董超于判决生效后15日内偿还原告张成超借款本金1.5万元。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告董超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 贾文杰
人民陪审员 侯素红
人民陪审员 张玉国
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王晓真
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执884号
申请执���人刘亚美，女，1948年4月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被执行人韩洪英，女，1956年8月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
申请执行人刘亚美于2017年7月26日因被执行人韩洪英不履行（2016）皖1623民初4618号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人韩洪英名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现被执行人韩洪英名下房产、车辆、银行存款，并将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1623民初4618号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁��书送达后立即生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一七年十二月七日
书记员 李文山
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初6号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人申俊良，小名：小俊，绰号：申贼，男，1991年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市宜良县。因犯盗窃罪于2013年12月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。因本案于2016年8月16日被宜良县公安局刑事拘留，因看守所不予收押，同日变更为监视居住。经本院2017年7月11日决定，次日由宜良县公安局执行逮捕，宜良县看守所以申俊良生活不能自理为由，不予收押，同日更变为监视居住。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）4号起诉书指控被告人申俊良犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经报请昆明市中级人民法院延长审限三个月，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张某1出庭支持公诉，被告人申俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月30日20时许，被告人申俊良受陈某、李某、张某2（后三人已判刑）邀约预谋实施抢劫。李某、张某2、陈某以吃烧烤为由将赵某钱、芮某、张某安三人骗至宜良县北古城镇陆良营村委会中铁十八局昆明绕城高速东南段A4工区经理部旁边土路上，张某2假装偷蜂子被抓，由申俊良扮演主人对赵某钱、芮某、张某安进行恐吓，申俊良用一根伸缩铁棍打了赵某钱，之后申俊良抢走张某安价值2430元人民币的白色步步高Vivo.X5Max手机，赵某钱价值474人民币的黑色红米2A手机，芮某价值1200元人民币的黑色OPPO.6007手机。白色步步高Vivo.X5Max手机被陈某以700元的价格出售，另外两部手机被申俊良扔了。
另查明，2016年8月16日申俊良主动到宜良县耿家营派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人申俊良在开庭审理过程中无异议，并有前科材料、医院诊断报告、不予收押决定通知书、被告人供述及同案犯供述、被害人陈述、户籍证明、到案经过、现场辨认笔录、人物辨认笔录、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
公诉机关提出以下量刑建议：被告人申俊良的行为构成抢劫罪，申俊良系累犯，具有自首情节，建议对其在有期徒刑三年至五年之间量刑，并处罚金。
被告人申俊良对公诉机关指控的罪名无异议，辩称开始陈某是要他去讨钱，不知道是要去抢劫，后来碍于面子又怕被陈某他们打，才参与抢劫，没有打过被害人。
本院认为：根据本案的被害人陈述及同案犯供述，能相互印证被告人申俊良在抢劫过程中使用暴力手段，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人申俊良主动投案，归案后虽对是否动手打人有所辩解，但其如实供述了大部分犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，本院依法予以从轻处罚。被告人申俊良前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，本院依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人申俊良的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人申俊良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、违法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯忠伟
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 毕登林
二〇一七年七月十二日
书 记 员 朱志伟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更727号
罪犯卓清敏，男，1969年1月11日出生，台湾台中市人，汉族，小学文化，无业。现在莆田监狱医院服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）漳刑初字第64号刑事判决，以该犯犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯的同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年10月19作出（2009）闽刑终字第32号刑事裁定，以该犯犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该裁定发生法律效力后于2009年12月17日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2012年8月8日作出（2012）闽刑执字第450号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年八个月，其刑期自2012年8月8日起至2032年4月7日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2016年6月28日作出（2016）闽03刑更831号刑事裁定，因该犯在刑罚执行期间，原判财产刑分文未交，且在2013年9月17日因生活琐事无故殴打他犯被一次性扣考核分3分，悔罪表现较差，不予减刑。执行机关莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯卓清敏自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2012年9月起至2017年3月止累计获考核积分3285分；考核期自2012年2月起至2017年3月止累计获考核积分3525分，获得表扬5次；本次交纳个人财产1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯卓清敏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节、财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯卓清敏减去有期徒刑五个月。其刑期自2012年8月8日起至2031年11月7日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执169号
申请执行人：邓豪，男，1982年2月25日出生，汉族，住福建省罗源县，
委托诉讼代理人：邓书贵（系邓豪之父），住福建省罗源县，
被执行人：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村，组织机构代码：67403918-X
法定代表人：甘忠明。
被执行人：甘忠明，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人邓豪与被执行人罗源县久旺石业有限公司、甘忠明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2803号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行，申请执行标的250000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人罗源县久旺石业有限公司至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人罗源县久旺石业有限公司纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人罗源县久旺石业有限公司相关财产本院另案目前正在评估拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2017）闽0123执169号案件终结本
执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月二十二日
书记员 李文蓉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2827号之一
申请执行人方维峰，男，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人桐庐金氏建筑装饰工程有限公司。住所地桐庐县富春江镇孝门村1幢。组织机构代码589860408。
法定代表人金早槐，经理。
被执行人金早槐、男，1951年12月11日出生，住浙江省建德市。
被执行人皇甫先福，男，1964年3月15日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行方维峰与桐庐金氏建筑装饰工程有限公司、金早槐、皇甫先福合同纠纷一案中，本院对被执行人金早槐、皇甫先福下落及桐庐金氏建筑装饰工程有限公司、金早槐、皇甫先福银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，未发现被执行人桐庐金氏建筑装饰工程有限公司、金早槐、皇甫先福可供执行的财产。另据系统查明，被执行人桐庐金氏建筑装饰工程有限公司在本院涉及被执行案件2件，申请标的约77万元；被执行人皇甫先福在本院涉及被执行案件5件，申请标的约61.5万元。根据本院（2016）浙0122民初2685号民事调解书，本案执行标的为定金40万元（皇甫先福对其中的10万元承担连带清偿责任）、律师代理费10000元、案件受理费3725元、执行费6050元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国失信被执行人名单、工商限制经营和列入省公安协查名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人金早槐、皇甫先福下落。经回告，现申请执行人方维峰亦查找不到被执行人桐庐金氏建筑装饰工程有限公司、金早槐、皇甫先福有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 郑燕华
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执613号
申请执行人:余先华，男，1973年4月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人:十堰大汉广告有限公司。住所地，湖北省十堰市车城路*号。
法定代表人：曲晓宇，该公司总经理。
申请执行人余先华与被执行人十堰大汉广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院依据已经生效的（2017）鄂0303民初129号民事判决书，于2017年7月27日向被执行人十堰华石鑫业工贸有限公司公告发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、十堰大汉广告有限公司赔偿余先华110487.12元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费500元、申请执行费65元。被执行人十堰大汉广告有限公司未履行上述义务。
在执行过程中，申请执行人余先华与被执行人十堰大汉广告有限公司达成和解协议,被执行人十堰大汉广告有限公司并已支付赔偿款50000元。申请执行人余先华于2017年12月4日书面向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0303执613号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一七年十二月四日
书记员 唐渊
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执1712号
姜红：
赵灿阳与你民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）皖1221民初6311号民事调解书已经发生法律效力。赵灿阳于2017年10月12日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、偿还谢献春人民币480000元。
二、负担案件受理费4250元，执行费7100元。
收款银行：中国工商银行临泉城中分理处
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：任兴军联系电话：0558-640****
二〇一七年十月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省三台县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0722执643号
四川梓州物业服务有限公司、宋宇：
申请执行人四川梓州物业服务有限公司申请执行被执行人宋宇物业服务合同纠纷一案，申请执行人四川梓州物业服务有限公司于2017年5月26日向本院申请强制执行。案件执行中，被执行人宋宇已按（2017）川0722民初1084号民事调解书确定的给付义务履行。现本案已经执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月五日
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终784号
上诉人（原审被告）延安市明翔建筑工程有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区生产资料公司院内。
法定代表人高峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人李思龙、杨辉，陕西铮正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋裕朝，男，1970年6月28日出生。
委托诉讼代理人段国旗，陕西圣地律师事务所律师。
原审被告陕西延能化延安能源化工有限责任公司。住所地：陕西省延安市富县洛阳村。
法定代表人李证明，系公司总经理。
委托诉讼代理人黎莹、程志俊，陕西稼轩律师事务所律师。
上诉人延安市明翔建筑工程有限公司因与被上诉人宋裕朝及原审被告陕西延能化延安能源化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2016)陕0628民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。理由如下：一、2013年2月6日，王小明以延安市明翔建筑工程有限公司法定代表人的身份与高峰签订公司转让合同，并于2013年7月2日完成公司法定代表人及股东变更、股权转让登记。即从2013年7月2日起，公司所有权发生转移，王小明既不是延安市明翔建筑工程有限公司的法定代表人，也不再是公司的股东；二、公司转让时，对王小明以延安市明翔建筑工程有限公司法定代表人的身份或由其委派的人与其它单位或个人签订的合同及所涉工程项目是如何处理的，是否由受让人享有权利并承担义务；三、“延安市明翔建筑工程有限公司富县南连接线项目部”系何时成立，是王小明担任延安市明翔建筑工程有限公司法定代表人期间成立还是公司转让后高峰担任延安市明翔建筑工程有限公司法定代表人期间授权成立；四、2014年2月15日，艾壮以“延安市明翔建筑工程有限公司富县南连接线项目部”经理的身份与宋裕朝签订《机械土石方施工分包合同》。艾壮系受何人指派担任项目经理，该合同所涉工程是否得到公司转让后的法定代表人高峰的授权或追认。
基于上述疑问，建议追加王小明、艾壮参加诉讼，以便于查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省富县人民法院(2016)陕0628民初364号民事判决；
二、本案发回富县人民法院重审。
上诉人延安市明翔建筑工程有限公司预交的二审案件受理费36472元予以退回。
审 判 长 韩永虎
代理审判员 高 敏
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 惠
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初243号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张伟，男，1995年10月15日出生，汉族，中专文化，捕前无业，住安徽省歙县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月24日被刑事拘留（同年3月23日被羁押），2017年3月31日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
指定辩护人谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月30日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑某、代理检察员刘飏出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人谢来胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年3月19日8时许，被告人张伟在送被害人贾彦等人回本市劳动路98号3幢303室后，乘人不备之机，窃得被害人贾某放于床上的iPhone7手机1部。经鉴定，上述手机价值人民币5154.8元。2017年3月22日23时许，被告人张伟与网友在本市南门路王牌酒吧聚会期间，趁人不备之机，窃得同卡座被害人龚某放在沙发上衣服内人民币300元，及放在卡座桌子隔层中VIVO手机1部。经鉴定，上述手机价值人民币2115元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张伟归案后如实供述自己的罪行。
被告人张伟对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
其辩护人提出：1.被告人张伟虽不具有自首的情节，但归案后如实供述犯罪事实；2.被告人张伟的家属帮助其退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解；3.被告人张伟的家庭困难；4.被告人张伟无前科劣迹。
经审理查明：
一、2017年3月19日8时许，被告人张伟在送被害人贾彦等人回本市姑苏区劳动路XX号X幢303室后，乘人不备之机，窃得被害人贾某放于床上的iPhone7手机1部。经鉴定，上述手机价值人民币5154.8元。
二、2017年3月22日23时许，被告人张伟与网友在本市南门路王牌酒吧聚会期间，趁人不备之机，窃得同卡座被害人龚某放在沙发上衣服内人民币300元，及放在卡座桌子隔层中VIVOX9手机1部。经鉴定，上述手机价值人民币2115元。
综上，被告人张伟两次盗窃作案，盗窃数额共计7569.8元。
案发后，公安机关从被告人张伟处扣押VIVOX9手机1部、人民币1030元。本案审理期间，被告人张伟的家属退赔被害人贾某的损失并取得被害人的谅解。公安机关已将VIVOX9手机1部发还被害人龚某。
上述事实有被害人贾某、龚某的陈述、证人王某的证言、被告人张伟的供述、辨认笔录、监控录像视频、扣押清单、发还物品清单、发票、购物凭证、价格鉴证意见书、常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、收条等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人张伟在归案后能够如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人张伟的家属帮助其退赔被害人，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人张伟两次实施盗窃，既有在他人家中盗窃作案，又有在公共场所实施盗窃作案，不宜适用缓刑。辩护人提出对被告人张伟适用缓刑的意见不予采纳，其余从轻处罚的意见予以采纳。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日至2017年6月22日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。
二、暂扣的人民币三百元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一七年四月十日
书记员 赵曰栋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)芙民初字第5610号
原告：长沙某支行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：刘某某，行长。
委托诉讼代理人：谢伟玲，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琳，湖南通程律师事务所律师。
被告某汽车租赁公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人：刘某某，执行董事。
被告：某投资担保公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人：刘某某。
委托诉讼代理人：曾向，女，1989年12月6日出生，汉族，住长沙市望城区靖港镇石毫村十六组329号，系该公司职员。
原告长沙某支行（以下简称某支行）与被告某汽车租赁公司（以下简称某公司）、某投资担保公司（以下简称某担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告某支行的委托诉讼代理人谢伟玲、杨琳到庭参加诉讼，被告某公司、被告某担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某支行与某公司签订的《人民币借款合同》；2、某公司偿还某支行借款本金680万元，至2016年9月12日欠息231861.2元，本息合计7031861.2元，此后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至清偿之日止；3、某担保公司对某公司的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：某支行与某公司于2015年6月20日签订《人民币借款合同》，2015年6月25日签订《借款借据》，并向某公司发放贷款800万元。2015年6月25日，某支行与某公司、某担保公司订立《长沙银行最高额保证合同》，约定由某担保公司为某公司2015年6月25日至2020年6月25日期间最高额不超过800万元的债务向某支行承担最高额连带责任保证。从2015年6月25日发放贷款起至今，某公司却只归还本金120万元，而贷款利息至今未还，严重违反合同约定。为此，某支行要求解除合同，由某公司偿还全部借款本息及所有相关费用，并要求某担保公司承担保证责任。
某公司与某担保公司均未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为认定本案事实的依据：人民币借款合同、借款借据、长沙银行最高额保证合同、保证承诺函、欠款证明、客户对帐单、某支行的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：
2015年6月20日，某支行与某公司订立《人民币借款合同》一份，约定某公司向某支行借款800万元，用于代偿某担保公司和湖南博仁企业信用担保有限公司四笔不良贷款，期限为5年，借款借据作为借款发放的凭证；利率为固定利率，为中国人民银行公布的同期同档次贷款的基准年利率；借款利息自借款人签署借据之日起计算；按季还本，按月付息，每季度归还本金40万元，具体归还日期为每年2月21日、5月21日、8月21日、11月21日，每年还本4次，欠息达到两期或欠本达到两期，某支行将有权提前收回贷款；某公司未按约定归还借款时，某支行有权对逾期归还的贷款本金与利息，分别按其逾期天数，在约定借款利率的基础上上浮50%计收罚息和复利；某公司未按期归还借款本金或支付利息的，某支行有权解除本合同，宣布借款立即到期及要求提前收回借款本金，并划收借款本金利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用等，并有权解除本合同。某支行于2015年6月25日与某公司签订《借款借据》，并向某公司发放贷款800万元。
2015年6月25日，某支行与某公司、某担保公司订立《长沙银行最高额保证合同》，约定由某担保公司为某公司自2015年6月25日起至2020年6月25日止期间（系指债权合同签署的时间、以及债权形成时间，而不包括债务到期时间）债务最高额800万元，向某支行提供连带责任保证担保。并约定：保证范围包括本合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
某公司未按合同约定按期向某支行偿还贷款本息。截止至2016年9月12日，某公司只归还某支行本金120万元，尚欠本金680万元、利息231861.2元，本息合计7031861.2元。
本院认为，本案中的《人民币借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应诚实、全面履行。某支行已按约定向某公司履行了提供借款800万元的义务，某公司则应按期向其偿还借款本息。某公司未按约定还款，已构成违约，应承担相应民事责任。某支行依约有权解除双方订立的《人民币借款合同》，要求某公司归还所欠本金680万元，并支付相应利息、罚息、复利。某担保公司依《最高额保证合同》约定，应对某公司的上述债务承担连带清偿责任。某支行要求某公司偿还借款本金680万元并按合同约定支付利息、罚息、复利，及由某担保公司对某公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第一款第（三）（四）项、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除长沙某支行与某汽车租赁公司于2015年6月20日签订的《人民币借款合同》；
二、某汽车租赁公司在本判决生效之日起三日内向长沙某支行偿还借款本金6800000元；
三、某汽车租赁公司在本判决生效之日起三日内向长沙某支行偿还利息、复息、罚息（按本金6800000元，利息计算至2016年9月12日为231861.2元，此后的利息、罚息、复息应按合同约定标准计算至实际清偿之日止）；
四、某投资担保公司对上列判决第二项、第三项某汽车租赁公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61023元，由某汽车租赁公司、某投资担保公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 孔 宁
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 石登波
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603执保15号
申请人：高照环，女，汉族，住东营市东营区。
被申请人：任风奎，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人高照环与被申请人任风奎非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人银行账户存款3.5万元或同等价值财产予以保全。申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人银行账户存款3.5万元或同等价值财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一八年一月八日
书记员 王树梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113字第7439号
原告：陕西裕隆典当有限公司，住所地：西安市高新区唐延路35号旺座现代城B座20101室。
法定代表人：杨军科，该公司董事长。
委托代理人：梁涵，陕西瀚沃威律师事务所律师。
委托代理人：殷丹，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。
被告：李爽，女，汉族，1983年8月27日出生，住陕西省咸阳市渭城区。
委托代理人：刘茹，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人：刘天辉，陕西迎旭律师事务所实习律师。
原告陕西裕隆典当有限公司（以下简称裕隆公司）与被告李爽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕隆公司的委托代理人梁涵、殷丹，被告李爽的委托代理人刘茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕隆公司诉称，2017年1月17���，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，要求解除双方的劳动关系，因被告所述与事实不符，故应视为被告向原告提出的“辞职通知书”。按照原、被告签订的《劳动合同》的约定“被告解除劳动合同应提前三十日以书面形式通知原告，否则应赔偿原告不低于一季度工资收入的全额”。被告违反该约定，且自2016年12月起就无故不上班，造成恶劣影响，严重妨害了原告公司的正常运营，损害了原告的合法权益。现请求法院判令：1、被告向原告支付经济损失赔偿金16560元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李爽辩称，原告违反劳动合同法在先，在被告产假还未休满就要求被告上班，2016年11月16日原告书面报告因被告经常请病假建议辞退被告，并要求被告自动离职，被告不同意。同年11月25日被告请病假，原告总经理批示建议辞退被告，不批准被告的病��也不安排岗位。2017年1月17日被告通过电子邮件和邮寄的方式向原告发出《解除劳动关系通知书》，告知因原告未及时办理社保、克扣工资，故解除双方劳动关系，被告也因此将原告诉至西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会，目前正在审理中。故原告的请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告裕隆公司与被告李爽签订《劳动合同书》，期限为三年即2016年4月29日至2019年4月28日，工作岗位为行政人事部经理，月工资为5520元，该合同书还约定“被告解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知原告；原告辞退被告或者被告提出辞职，均应提前三十日以书面形式通知对方，方可解除劳动合同，否则赔偿对方经济损失，赔偿金不低于被告一季度工资收入的全额”。2017年1月17日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，载明“因原告拖��工资、非法停休产假、拒绝本人请病假，严重侵害了被告的合法权益，现向公司提出自2017年1月17日解除与公司的劳动合同关系”，原告已收悉。庭审中，原告未提交证明其实际经济损失的证据。
上述事实，有《劳动合同书》、《解除劳动合同通知书》等及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益依法受法律保护。关于原告的诉请，因为劳动关系系人身法律关系，劳动者有权单方解除劳动关系。虽然双方的《劳动合同书》约定了单方解除劳动关系的后果，但因庭审中原告未提交证明其实际经济损失的证据，加之该劳动合同书系制式条款，关于赔偿的约定显然不利于劳动者，故原告的诉请，证据不足，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西裕隆典当有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西裕隆典当有限公司公司承担，另5元退还原告陕西裕隆典当有限公司公司。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 兰喆
二〇一七年八月十四日
书记员 林怡
打印：相丽华校对：杨凤2017年月日送达
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初1943号
原告：安徽埃尔晟自动化物流设备有限公司，住所地金寨县现代产业园区梅山湖路以西人民路以北，统一社会信用代码91341524336848654M。
法定代表人：张传宏，董事长。
委托诉讼代理人：王为民，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽盛国律师事务所律师。
被告：安徽同功建设有限公司，住所地合肥市高新区望江西路502号西蜀大夏1703-1706室，统一社会信用代码91340100783056683M。
法定代表人：汪鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩孝勇，该公司员工。
本院在审理原告安徽埃尔晟自动化物流设备有限公司与被告安徽同功建设有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月28日申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告安徽埃尔晟自动化物流设备有限公司撤诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告安徽埃尔晟自动化物流设备有限公司负担。
审判员 陈 德 俊
二〇一七年十月十一日
书记员 董盼盼(代)
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执435号之一
申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路。
法定代表人：夏军，该社理事长。
被执行人:钱卫林，男，汉族，住四川省达县平滩乡锁桥村。
被执行人：唐雪梅，女，汉族，住四川省达县平滩乡锁桥村。
被执行人：钱卫林，男，汉族，住遂宁市船山区北河街9号。
本院在执行遂宁市遂州农村信用合作联社与钱卫林、唐雪梅、钱卫林借款合同纠纷一案中，于2015年8月28日作出的（2015）船山民保字第314-1号民事裁定书查封了被执行人钱卫林名下的路虎牌越野汽车、现代牌越野汽车。现查封期限届满，申请人申请对该被执行人财产进行继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
继续查封登记在被执行人钱卫林名下的路虎牌越野汽车、现代牌越野汽车二辆，查封期限为三年，在查封届满期前，由申请人向本院提出续查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈彦
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈婷
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执692号之二
申请执行人陈庆国，男，1971年2月27日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人王泽国，男，1992年3月10日出生，汉族，通河县检察院科员，住通河县。
本院于2017年8月1日依据已生效的（2017）黑0128民初1181号民事调解书，受理了陈庆国申请执行王泽国民间借贷纠纷一案，执行标的：38159元。在执行过程中，被执行人王泽国履行了4600元，余款双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人陈庆国同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执692号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨宝成
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0725民初401号
原告祁俊明，男，汉族，山西省寿阳县平舒乡平舒村人，现住该村。
委托代理人史翠英，女，汉族，山西省寿阳县平舒乡平舒村人，系原告祁俊明的妻子。
被告寿阳县平舒乡平舒村村民委员会。
法定代表人祁会明，该村民委员会主任。
委托代理人祁茂星，男，汉族，山西省寿阳县平舒乡平舒村人，现住该村，系寿阳县平舒乡平舒村村民代表。
委托代理人郑海英，男，汉族，山西省寿阳县平舒乡平舒村人，现住该村，系寿阳县平舒乡平舒村村民代表。
原告祁俊明诉被告寿阳县平舒乡平舒村村民委员会（以下简称平舒村委）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁俊明的委托代理人史翠英、被告平舒村委的委托代理人祁茂星、郑海英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年至2008年，被告从原告开设的小卖铺，取走各种商品及建筑材料、配件，并雇佣原告车辆运输，合计欠款32008元。由于当时被告经济紧张，一直未付，原告多次向被告主张权利未果，为此，提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告货款本金32008元及利息16182元。
被告平舒村委在庭审中辨称，原告陈述的事实无据可依，不予认可。2007年至今平舒村委换届4届，时间长达九年，经本届村委会查证，2007年至2008年平舒村委账目没有原告祁俊明的记账凭证和相关手续，故在双方债权债务没有明确的情况下，本届村委不具有履行法定义务的情形。
经审理查明，原告祁俊明在寿阳县平舒乡平舒村经营百货日杂商店。2007年春节期间，被告平舒村委给村民发放白面和大米，由村委出具加盖公章的取货条，从原告经营的商店赊购白面41袋、大米1袋，共计款2550元。后原告祁俊明多次向被告平舒村委催要该款，被告平舒村委未予给付。庭审中，原告祁俊明还要求被告平舒村委给付货款、车辆租赁费、人工费、垫付款等共计29458元，被告平舒村委提出，原告所诉款项均无被告平舒村委的记账凭证，村委不予认可为本案事实。
上述事实，有原告提交的被告平舒村委出具的白面、大米的取货条予以证明。
本院认为，原告祁俊明要求被告平舒村委给付2007年春节期间拖欠的白面和大米款2550元，被告平舒村委虽不认可，但原告提交的加盖有被告平舒村委公章的取货条能够证明该货款为被告平舒村委拖欠，因此，该款应由被告平舒村委给付原告；被告平舒村委长期拖欠原告货款，给原告造成了一定的利息损失，对原告所诉利息，本院予以支持，并确认原告所诉利息从其向本院提起诉讼之日开始计算。原告所诉其它款项，未记入双方的往来账目，被告亦不予认可，且原告未提交确实、充分的证据证明该款项为被告平舒村委所欠，本院对原告的主张难以认定，故不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告寿阳县平舒乡平舒村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告祁俊明欠款2550元及从2017年5月5日起至付款之日止的同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的利息。
二、驳回原告祁俊明的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，原告祁俊明负担955元，由被告寿阳县平舒乡平舒村村民委员会负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王晋贤
人民陪审员 韩树卿
人民陪审员 刘翠萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王建新
（校对人：王建新）
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执932号之三
申请执行人：吉林市旺众物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：刘舜禹，董事长。
被执行人：马会艳，女，1981年1月10日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
申请执行人吉林市旺众物业服务有限公司与被执行人马会艳物业服务合同纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区人民法院于2016年4月8作出的（2016）吉0291民初94号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人马会艳送达了执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到本通知书立即履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人未按法律规定履行义务，本院依法冻结了被执行人马会艳的银行帐户。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且被执行人已经履行完毕和解协议所约定的全部义务，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人吉林市旺众物业服务有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 冰
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执4048号
申请执行人：林文芳,女，汉族，1983年10月5日出生，住福建省连江县。
被执行人：杨文旭，男，汉族，1988年9月27日出生，住福州市鼓楼区。
本院在执行林文芳与杨文旭民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人杨文旭发出执行通知书，财产报告令、执行决定书（纳入失信）等法律文书，责令被执行人杨文旭按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人杨文旭至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人杨文旭在银行、矿产、国土、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。2017年9月9日，本院向申请执行人林文芳发出执行情况告知书，要求申请执行人在2017年9月22日前向本院举证被执行人杨文旭的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人林文芳至今未提供被执行人杨文旭的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人杨文旭暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年九月二十二日
书记员 江燊宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3633号
原告：潘伶俐，女，1977年8月26日生，汉族，居民身份证住址:武汉市汉阳区，现住武汉市硚口区。
被告：肖生军，男，1979年12月7日生，汉族，居民身份证住址：武汉市武昌区。
本院在审理原告潘伶俐与被告肖生军民间借贷纠纷一案中，被告肖生军庭下已履行偿还义务，原告自愿向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告潘伶俐撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 李旭光
二〇一七年八月二十一日
书记员 商吕枫
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行申364号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘亚杰住吉林省长春市宽城区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)长春市公安局宽城区分局，住所地吉林省长春市宽城区西广场小区南十一栋。
法定代表人张国臣，该局局长。
再审申请人刘亚杰因诉长春市公安局宽城分局(简称宽城分局)治安行政处罚一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行终68号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘亚杰申请再审称，请求撤销（2016）吉01行终68号行政判决；撤销（2015）宽行初字第118号行政判决；撤销（2015）宽公（奋）决字第3号行政处罚决定书。事实和理由：（一）行政处罚决定及一、二审判决认定事实错误。刘亚杰到东交民巷最高人民检察院，途经天安门广场周边，被警察撞拦截询问是上访人员，后将刘亚杰带到北京天安门分局治安大队。刘亚杰在北京没有进行任何上访活动，也没有扰乱公共秩序，更没有违法，被长春市公安局警察强行接出押回长春，作出行政拘留十日的处罚。宽城分局在一审出示的一切证据刘亚杰根据不知情、没见过。一、二审法院没有到实地调查、取证并调取录像、图片、现场目击证人证言以及北京警方的移交手续，没有对行政行为的合法性进行审查。（二）行政处罚决定及一审判决适用法律错误。一审法院认定刘亚杰对被训诫一事予以承认歪曲事实。训诫内容没有说刘亚杰违法，只是告诉这些地方不能上访，是个告知，不是违法证明。训诫书刘亚杰在开庭时第一次见到，之前没有任何人对刘亚杰训诫过，训诫书也没有对刘亚杰送达。训诫书无效，宽城分局依据训诫书对刘亚杰作出的行政处罚也无效。训诫书来源不合法，宽城分局取得训诫书唯一途径是向刘亚杰索取。但刘亚杰不知道有训诫书，因此刘亚杰质疑训诫书的真实性，不能作为定案依据。训诫是不够行政处罚的情况下才能适用，只能证明刘亚杰有上访行为，不能证明有扰乱公共秩序的行为。（三）行政处罚决定书认定事实不清，证据不足。宽城分局所持训诫书没有说明刘亚杰在上访过程中采取过激行为或者扰乱公共场所秩序的情节，以及造成了什么后果。宽城分局在没有任何现场证据的前提下对刘亚杰进行了行政处罚。（四）本案管辖错误。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，应由北京公安机关处罚，宽城分局没有处罚权。
本院认为，(一)宽城分局提供的北京市公安局天安门地区分局对刘亚杰的训诫书、长春市驻京信访工作联络办公室出具的情况说明、宽城分局奋进路派出所对刘亚杰的询问笔录等证据能够证明刘亚杰到天安门地区非上访区上访,扰乱公共秩序的事实。宽城分局对刘亚杰作出行政拘留十日的处罚决定正确。(二)《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项规定：“送达法律文书，应当遵守下列规定：……（二）除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明；被处理人不在场的，公安机关应当在作出决定的七日内将决定书送达被处理人，治安管理处罚决定应当在二日内送达。”训诫书虽然没有刘亚杰签字，但北京公安机关已注明向刘亚杰宣读以及刘亚杰未签字的原因，并有办案民警两人签字证明，符合程序规定。刘亚杰称没有训诫书的主张无事实依据，不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，刘亚杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘亚杰的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张海胶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初1509号
原告：王某，男，汉族，1961年4月8日出生，乌鲁木齐矿务局煤矿建设工程公司职工，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：周树声，新疆万和律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐矿务局煤矿建设工程公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区矿务局。
法定代表人：王世先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康涛，新疆江清月律师事务所律师。
被告：新疆神新发展有限责任公司矿山材料分公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路521号。
负责人：仲跻龙，该分公司经理。
委托诉讼代理人：杨天斌，北京市君佑律师事务所律师。
被告：新疆神新发展有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东中路518号院内。
法定代表人：陈德峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨天斌，北京市君佑律师事务所律师。
被告：神华新疆能源有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东中路518号。
法定代表人：刘晋冀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1970年6月11日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市高新区。
原告王某与被告乌鲁木齐矿务局煤矿建设工程公司（简称煤矿建设公司）、被告新疆神新发展有限责任公司矿山材料分公司（简称神新公司矿山材料分公司）、被告新疆神新发展有限责任公司（简称神新公司）、被告神华新疆能源有限责任公司（简称神华能源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款33万元；2、被告支付拖延工程款的延期利息16.0815万元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告煤矿建设公司与被告神华能源公司（重组时该业务划归神新公司）于2007年4月签订了一份建设工程施工合同。工程名称：神华新疆公司矿山支护材料厂门卫室、工程地点：乌鲁木齐卡子湾，工程内容：施工图纸以内内容、办公楼、厂房维修及零星工程，承包范围：包工包料，合同价款：暂定25万元，后被告煤矿建设公司将该工程承包给原告，原告是该工程的项目经理，也是实际施工人。合同签订后，原告按照合同约定组织人员，准备工机具，购置材料，按照施工图纸和被告的要求组织施工。原告完成了合同价以内的工程量以后，被告又增加了大量的工程量，并有经济签证等资料。原告按期完成了合同内容及被告另行安排的工程，所有工程经被告及相关部门验收合格，并交付使用。付款时，被告只付了合同的暂定价25万元，未按实际工程量结算。对合同以外增加的工程量，虽认可了工程量，但迟迟推施结算。2016年4月26日，被告煤矿建设公司再次给其上级部门打报告要求上级部门按照实际价款58万元结算，当时主管领导王言冲签署意见“请项目部会同留守办核实并提出意见。后原告多次找被告相关部门和领导，但被告都以种种理由相互推诿，不予解决。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。
本院认为：被告煤矿建设公司与原鲁木齐市东山区塑料材料厂签订了建设工程施工合同，原告王某系被告煤矿建设公司的职工，也是该建设工程施工合同中被告煤矿建设公司的项目经理，由于原告王某并非该建设工程施工合同中的一方当事人，从本案现有的证据并不能认定原告王某就属于涉案工程的实际施工人，现王某作为该建设工程施工合同纠纷的原告，主体不适格，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费8663.13元，向原告予以退还；邮寄送达费240元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 龚永胜
人民陪审员 闵连芳
人民陪审员 罗瑞萍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 妥丹婷
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初119号
原告：颜克锡，男，1955年8月27日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告：吕林凤，女，1967年7月20日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：杨玉兰，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被告：曾德年，男，1944年4月27日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：吴运芬，女，1952年3月10日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告颜克锡、吕林凤诉被告曾德年、吴运芬相邻权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂于2017年4月1日转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告颜克锡、吕林凤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将原告窗户旁边的猪圈粪坑填满；2.判令被告拆除猪圈粪坑右侧的墙壁。事实及理由：二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。因二原告原有房屋为土墙危房，经政府批准，允许原告原拆原建。后在修建房屋过程中，因地界问题多次与被告发生冲突。原告一让再让，将属于原告所有的土地让给被告，被告也在原告的土地上修建房屋。双方经大队协商仍解决不好。在二原告打工期间，被告未经原告同意，在原告房屋旁，且还对着窗户的地方修了其猪圈的粪坑，散发的臭味严重影响了原告的日常生活，墙壁也影响原告房屋的采光。经协商，被告拒不填猪圈粪坑。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院依法判决。
被告曾德年、吴运芬辩称：关于猪圈粪坑是在被告自己的地界上，从1987年购买房屋之后，这个房子一直就作为猪圈在使用。被告的猪圈粪坑在先，原告盖房开窗子在后，此事经过村社调解，被告家准备将厕所加个盖子，但原告又不准我们盖，一定要我们填粪坑。被告发展副业养猪是其主要经济来源，如果填平粪坑猪圈就无法发挥作用，势必会影响生产，猪圈粪坑旁边的墙壁原来是土墙，原告家2016年盖房子的时候未经被告家允许擅自将土墙拆掉，被告只得砌了一堵红砖墙支撑房屋。原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明：原告颜克锡之父颜述生及被告曾德年分别于1983年和1987年向余广才购买相邻房屋。1997年，被告拆除原有部分旧房重新修建了楼房，在院坝边的未拆除的一间土墙房屋被告用作猪圈并在外边开挖一个粪坑。该猪圈与原告的房屋相邻。十几年来，双方一直相安无事。2013年，国土部门为原、被告的房屋确权，办理了房产证及集体土地使用证。2016年，原告拆除旧房在原址上重新修建了楼房，其有一个房间与猪圈相邻，该房间的窗户紧挨着猪圈粪坑右边的墙壁。原告认为被告的墙壁影响了其房屋采光，粪坑未经遮挡暴露在外，散发的臭气影响原告的正常生活，双方为此多次发生纠纷，经村委会多次调解未果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的房屋买卖契约、原被告的房产证及集体土地使用证、原告的建房用地审批表、xx镇xx村村民委员会的情况说明以及现场照片为证，本院予以采信。
本院认为，相邻权是对相邻各方所有权或者占有使用权的合理衍生和必要限制，也是相邻各方的权益和义务，不动产的相邻各方应依照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。在本案中,原、被告原有的旧房屋一直相邻，被告的猪圈粪坑也存在多年，双方一直相安无事。2016年，原告在拆除原有房屋重新修建新房的时候应当充分考虑到这一情况，合理设计房屋坐向及房间窗户位置，现在原告房屋已经建成无法改变，被告猪圈的侧壁对原告房间的采光确实有影响，猪圈粪坑未经遮盖，散发的臭味也会影响原告家人正常生活。但原告要求被告填平粪坑势必会影响被告副业生产，猪圈粪坑右侧的墙壁如果全部拆除也可能会影响房屋的结构安全，原告的诉讼请求超出合理范围。本院结合双方实际情况，认为为避免猪圈粪坑散发臭味，被告可在粪坑上面加盖遮挡，其粪坑右侧墙壁的红砖被告认为可以拆除，但应保留立柱，以保证房屋安全。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告曾德年、吴运芬在本判决生效后一月之内，在不影响其猪圈房屋安全的情况下，保留立柱，拆除猪圈粪坑右侧的红砖，以便原告房屋通风及采光；
二、被告在曾德年、吴运芬本判决生效后一月内，对裸露的猪圈粪坑加盖遮挡，使用粪坑时可将盖子移开，使用完毕后立即盖好；
三、驳回原告颜克锡、吕林凤的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 员 贺 佳
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 陈燕红
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈 琪
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终1529号
上诉人（原审原告）：畅团国，男，汉族，1980年1月3日出生，陕西省乾县人，住陕西省乾县，
委托诉讼代理人孙彩宁，女，汉族，1983年3月28日出生，住陕西省乾县，
被上诉人（原审被告）畅团超，男，汉族，1986年9月15日出生，陕西省乾县人，住陕西省乾县，
上诉人畅团国因与被上诉人畅团超健康权纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2018）陕0424民初756号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
畅团国上诉请求：1.撤销（2018）陕0424民初756号民事判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实及理由为：1.一审判定上诉人有过错的理由是之前杨某一案，上诉人认为该认定完全适用法律错误，因为上诉人之前侵害被上诉人母亲杨某一案，已经乾县人民法院审理，判处上诉人承担了全部责任，故在本案中一审判决减轻被上诉人的赔偿责任明显没有依据。2.一审判决认定上诉人实际住院16天错误，并据此计算上诉人误工费、护理费、住院伙食补助费明显不当。上诉人提供的住院病案资料显示上诉人实际住院天数为23天；另外，随着上诉人治疗病情的好转，用药逐渐发生减少也是符合常理。3.一审判决计算上诉人误工费数额明显偏低，且与上诉人提供的证据不符，上诉人系个体工商户，事发前，在青海省××城西区从事工程机械租赁，月平均收入为2万元，因此一审以在岗职工平均工资61626元计算明显错误。另一审即使参照在岗职工平均工资计，日工资也不能以61626元除以365天计，上诉人认为应扣除法定节假日后，以实际工作日计算。
被上诉人辩称，1.上诉人将被上诉人母亲打伤后，跑了半年之久，逃避公安机关的处理，被上诉人在加油站看见上诉人后及时报警，因此并不存在上诉人所说的故意殴打上诉人的情形，一审判决让被上诉人承担70%的责任不当，被上诉人不应承担任何过错责任；2.上诉人在医院住院，实际治疗天数只有三天，其他时间都在挂床，并未用药；3.上诉人在西宁的工作，每年只有5-11月份才有活，且收入并不固定，需要根据业务量计。
一审法院经审理查明，原告畅团国与被告畅团超两家住宅南北相邻。2017年10月2日9时许，原告畅团国因琐事与被告畅团超母亲杨某发生争吵，后畅团国将杨某推了一把，杨某倒地后头部在地上碰了一下，致杨某受伤住院，后畅团国逃离现场。之后，乾县公安局王村派出所对该治安案件立案受理，多次传唤畅团国未果。2018年2月13日11时许，乾县公安局王村派出所民警与杨某儿子畅团超在寻找畅团国的过程中，畅团超发现畅团国在礼泉县××国道南侧中石化加油站内加油，后被告畅团超与原告畅团国在加油站厕所内发生打架，致畅团国受伤住院。当日，原告畅团国住进乾县中医医院，经诊断为：外伤性头痛、腰部损伤、全身多处软组织损伤。入院后完善相关检查给予对症治疗。根据原告病案显示，从2018年3月1日起，无原告病情的相关治疗记载。同年3月7日，原告办理出院手续。因治疗，原告共花去医疗费3814.89元、交通费300元。2018年3月12日，乾县公安局王村派出所作出乾公（王）行罚决字[2018]189号行政处罚决定书，给予畅团国拘留15日，并处罚款1000元的行政处罚。
一审法院经审理认为，被告畅团超在参与公安机关寻找原告畅团国的过程中，未能正确控制自己的行为与原告畅团国发生打架，致伤原告，对原告构成侵权，事实清楚，故原告诉请被告畅团超赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等于法有据，在合理范围内，应予支持。原告住院期间实际治疗病情的时间截止2018年2月28日为16天，故与之相应的误工费、护理费、住院伙食补助费损失应按16天计。原告的实际损失除实际已花费外，其他损失应合理确定为：误工费16天×61626元÷365天=2701元、护理费16天×100元/天=1600元、住院伙食补助费16天×30元/天=480元。原告请求赔偿其营养费，证据不足，故不予支持。原告畅团国在致伤被告畅团超母亲杨某后逃离现场，未积极配合公安机关对其致伤杨某治安案件的办理，对被告畅团超在参与公安机关寻找原告过程中对原告造成的损害有一定过错，原告畅团国对自身损害应承担一定责任。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告畅团超在判决生效后十日内赔偿致伤原告畅团国损失6227.12元〔（医疗费3814.89元+误工费2701元+护理费1600元+住院伙食补助费480元+交通费300元）×70%〕；二、驳回原告畅团国其余诉讼请求。案件受理费348元，减半收取174元，由畅团国负担149元，被告畅团超负担25元。
二审中，畅团国向法庭提交的证据有：1.打印照片一张；2.录音视频光盘一份。欲证明被上诉人有故意殴打上诉人的主观恶意，被上诉人说是为了协助公安机关办案完全是虚假陈述。
畅团超对畅团国提交的证据质证认为，照片与本案没有关联性，被上诉人也从未指使过他人给上诉人家门锁灌胶或恐吓上诉人的家人。
经合议庭评议认为，上诉人提交的证据与本案打架事件并不具有直接的关联性，且录音视频无原始载体，故本院对上诉人提交的证据不予采信。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。上诉人畅团国与被上诉人畅团超因双方父母之间的矛盾而产生积怨，2018年2月13日11时许，畅团超在寻找畅团国的过程中，在礼泉县××国道南侧中石化加油站内将畅团国打伤，有公安机关询问笔录及畅团国住院病案可以佐证，事实清楚，故畅团超应对畅团国的损害承担赔偿责任。考虑到本次打架事件的起因上诉人畅团国具有过错，其在双方父母矛盾已经公安机关调解处理后，再次找被上诉人母亲杨某理论，并致杨某受伤住院，在杨某受伤后，亦未能及时将其送往医院进行救治，后在公安机关调查处理中，未能积极主动接受处理，致使双方家庭矛盾不断恶化，因此，一审法院结合本案查明的事实，认定上诉人在本案打架事件中具有过错，判定上诉人自行承担30%的责任正确。就畅团国提出的损失问题。经查，其提交的乾县中医医院长期医嘱和临时医嘱单，上诉人的确从2018年3月1日起无对症治疗的相关记载，故一审计算其误工、护理、伙食补助费等损失按实际住院天数16天计，适用法律并无不当。就上诉人提出的误工计算标准一节，误工费的计算，以受害人从受伤到治愈期间，因无法从事正常工作而使其实际收入发生减少为据。上诉人虽然在一审中提交了个体工商户营业执照和完税证明，但该组证据不能证明其因受伤而导致实际收入发生了减少；上诉人事发前，属无固定收入人员，月收入并不稳定，故一审参照当地在岗职工平均工资计算上诉人的误工损失，标准和计算方法符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人畅团国负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊国强
审判员 王丽丽
审判员 张作儒
二〇一八年八月二十一日
书记员 杜快快
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初50号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人廖相林，男，1966年4月30日出生于重庆市巫山县，汉族，初中肄业，虹宇电力公司职员，住重庆市巫山县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年8月27日被取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人廖相林犯非法捕捞水产品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员米双鹏出庭支持公诉，被告人廖相林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2016年8月26日20时许，被告人廖相林为给其外婆补充营养，独自一人携带电捕鱼工具前往属于重庆市市级水产种质资源保护区的九盘河内实施电捕鱼，共捕获裂腹鱼、云南盘鮈、鳜鱼3.05千克。2016年8月26日，被告人廖相林在案发现场被公安机关查获。
公诉机关认为，被告人廖相林违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人廖相林到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
另查明，2016年8月26日20时许，在市级水产种质资源保护区奉节县九盘河流域莲花塘段使用电鱼的方法捕捞水产品的被告人廖相林被奉节县公安局鹤峰派出所民警查获。经鉴定现场查获渔获物有裂腹鱼（俗称：洋鱼）3尾，重1.1KG；云南盘鮈（俗称：油桶子）2尾，重0.35KG；鳜鱼（俗称：桂鱼）6尾，重1.6KG，共3个品种，计11尾，总重3.05KG。现场另查获并扣押电捕鱼工具1套，有逆变器1台（品牌：超威，型号：5800），电瓶1块（品牌：飞力，型号：12V），自制竹质带线电舀子1个。
九盘河市级水产种质资源保护区位于奉节县境内九盘河两河口至九盘河桥河段，主要保护对象为大鲵、裂腹鱼，栖息的其它物种包括鲈鲤、四川华吸鳅、峨眉后平鳅、短体副鳅、红尾副鳅、园口铜鱼、中华鮡等。
庭审过程中，被告人主动要求在万州区大周镇铺垭村长江消落带委托第三方公司补植中山杉，并交纳生态修复费用五千元，以弥补对当地生态造成的破坏。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、扣押清单、关于捕捞工具的认定、奉节县渔政渔港监督管理站关于渔获物种类、捕捞工具、电捕鱼危害性的认定、农委文件、鉴定意见通知书、生态修复费用收据等书证；称重记录；称重照片、指认作案工具照片、查获现场照片、现场指认照片、工具照片、宣传标语照片；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖相林违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。作案工具应予以没收销毁。被告人廖相林被抓获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿进行生态异地修复，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人宣告缓刑，无再犯罪危险，对其居住社区亦无重大不良影响，可以对被告人廖相林适用缓刑。
综上，根据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖相林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被扣押在案的电捕鱼工具予以没收销毁，渔获物予以无害化处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙家杰
人民陪审员 董艾琳
人民陪审员 魏 萍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 谭艾琳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑假���第42号
罪犯江春禹，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2012年3月27日作出（2012）乌勃刑初字第00063号刑事判决，认定被告人江春禹犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，刑期自2011年10月8日起至2016年10月7日止。判决发生法律效力后，于2012年4月12日交付执行。2015年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯江春禹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
检察机关内��古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯江春禹提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯江春禹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次。财产刑罚金2000元全部缴纳。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯江春禹在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年四个月十天，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江春禹予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2015年5月28日起至2016年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 雪 冰
审 判 员 孙 彩 霞
代理审判员 ��阿韬
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 冰
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)闽0111执2840号
本院在执行申请人邓锋与被申请人余若忠民间借贷纠纷一案中查明，被申请人余若忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款之规定，决定如下：
将余若忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初5312号
原告：***，女，汉族，身份证号*********，住岳阳市岳阳楼区。
被告：岳阳市***置业投资有限公司，住所地岳阳市金鹗东路。
法定代表人***，总经理。
委托诉讼代理人：**，男，汉族，身份证号*************，住岳阳市岳阳楼区白杨坡路。
原告***诉被告岳阳市***置业投资有限公司（以下简称“**公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***，被告**公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告***诉请本院判令：1、解除编号为*****的《商品房买卖合同》；2、被告返还购房款86000元；3、被告按照同期银行贷款利率支付自2012年10月18日起至实际返还之日的利息；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年10月18日，原告***与被告**公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为******。合同第四条约定了房屋的价款为86000元，合同第八条约定被告应当在2013年10月30日前依照国家和地方人民政府有关规定，将商品房验收合格后交付给原告。原告付清了全部款项，而房屋至今不能验收办证，请求人民法院依法判决。
被告**公司辩称，一、被告已经完全履行了交付商品房的义务，交付时完全符合买卖合同约定的标准；二、即使被告没有在约定期限内办理后相关权证，原告也不能解除买卖合同。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2012年10月18日，原告***与被告**公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为******。合同第四条约定了房屋的价款为86000元，合同第八条约定被告应当在2013年10月30日前依照国家和地方人民政府有关规定，将商品房验收合格后交付给原告。合同第十六条约定被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权能证交付给买受人。在签订合同当日原告就向被告支付清了房款86000元，被告因该房屋的土地使用权存在瑕疵，房屋未办理相关验收手续，至今不能为原告办理房产和土地权属证书。原告以被告未在合同约定的日期之内向原告交付相关权属证书为由，向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告***与被告**公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。现原告已按照合同的约定付清了购房款，被告也应按合同的约定交付经验收合格的房屋，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案原告购买的商铺至今无法办理房屋产权登记，被告不能在约定的期限内完成法定的交付行为，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除合同，故本院对原告要求解除合同并返还86000元的诉讼请求予以支持。本案合同的解除是被告违约所致，应当按照同期银行贷款利率标准向原告支付自付款之日起至实际返还之日止的利息。对于被告认为延期办证不能导致合同解除的抗辩意见与法律规定不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、解除原告***与被告岳阳市***置业投资有限公司在2012年10月18日签订的《商品房买卖合同》；
二、由被告岳阳市***置业投资有限公司返还原告***购房款86000元，并按照同期银行贷款利率标准向原告支付自2012年10月18日起至本院指定返还之日的利息；
上述第二项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费975元，由被告岳阳市***置业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 张爱民
二〇一七年四月十九日
书 记 员 方 向
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)闽0111执768号
本院在执行申请人林辉与被申请人森福（福建）食品有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被申请人森福（福建）食品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款之规定，决定如下：
将森福（福建）食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十四日
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706��初4389号
原告：姜龙，男，1989年10月9日生，汉族，住连云港市海州区。
原告：李露，女，1989年12月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告姜龙、李露与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜龙、李露到庭参加诉讼。被告亿人城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜龙、李露向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担至今未办理房产证书的违约金6621.62元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港郁州北路博威江南明珠苑第46号楼1单元3003室，购房总价款为662162元，同时约定该房屋于2015年10月31日前交付。另外根据合同第十五条约定，在房屋交付使用后60日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行义务，支付房屋总额价款662162元。被告于2015年10月31日向原告交付房屋，原告选择不退房。但是由于被告原因，没有按照约定要求提供办理产权证需的资料，至今无法办理两证。原告认为：被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理两证，显属违约，根据《商品房买卖合同》第15条第2项的约定，被告应当支付给原告违约金，违约金的数额��已付房价款的1%，即人民币6621.62元。为维护自身合法权益，现原告提出诉讼，请求人民法院依法判决原告诉请。
被告亿人城建公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的连云港市海州区人民路南侧、郁州路东博威·江南明珠苑第46幢1单元1-3003室，建筑面积120.07平方米，单价为每平方米5530元，总价款为663987元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2015年10月31日前交付房屋。合同签订后，因面积变更为119.74平方米，原告交付的购房款变更为662162元。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能及时提供证据证明其已将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使逾期办证，已经构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期办证违约金6621.62元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜龙、李露逾期办证违约金6621.62元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 卜玉霞
二〇一七年七月二十日
书记员 韦 玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人��银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权���、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行