wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更728号
罪犯郭勇,男,1973年4月24日出生于山西省翼城县，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省翼城县人民法院于2012年7月12日作出（2012）翼刑初字第70号刑事判决，以被告人郭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金10000元。该犯于2012年10月11日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯郭勇自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郭勇自入监以来，遵守监狱各项纪律，
参加思想、文化、职业技术学习考试成绩均在92.8分以上，积极参加劳动生产。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬4次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯郭勇确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度予以缩短。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定之规定，裁定如下：
对罪犯郭勇减去有期徒刑七个月，刑期自2012年3月25日起至2016年12月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5977号
申请执行人杨太山，男，1985年8月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人环国华，男，1978年3月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人于红梅，女，1978年10月9日生，汉族，住如皋市。
申请执行人杨太山与被执行人环国华、于红梅民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2015)皋新民初字第01159号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告环国华、于红梅于判决生效后十五日内偿还原告杨太山借款本金294000元及利息（以294000元为本金，自2015年9月8日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）。案件受理费5900元、保全费2020元，合计7920元，由原告负担120元，两被告负担7800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：借款本金294000元及利息，案件受理费、保全费7800元，执行费4736元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询，被执行人于红梅名下仅有零星余额的银行存款，无车辆登记信息；查封被执行人环国华名下苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限2年，自2017年3月2日至2019年3月1日），但未能实际扣押，扣划被执行人环国华名下银行存款100000元，本案分配30000元并转付申请执行人。
3.本院拍卖被执行人环国华、于红梅名下位于如皋市如城街道××室（××阁楼及××号自行车库）不动产，本案分配50704.38元（其中7800元转诉讼费，4736元转执行费，38168.38元转付申请执行人）。
4.本院至被执行人住所地调查，被执行人家中无人，物业工作人员反映被执行人长期在外，去向不明。
5.本院依职权将被执行人环国华、于红梅纳入失信被执行人名单。
本案已经执行到位68168.38元，并收取诉讼费7800元，执行费4736元。本院约谈申请执行人，其表示被执行人下落不明，也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人环国华名下汽车一辆，因未实际扣押，故未能进行处置。扣划被执行人环国华名下银行存款100000元，本案分配30000元并转付申请执行人。拍卖被执行人环国华、于红梅名下不动，本案分配得50704.38元，扣除诉讼费、执行费，剩余38168.38元转付申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋新民初字第01159号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月七日
书记员 杨亚萍
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初3188号
原告浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人董力军，职务：董事长。
特别授权代理人刘依默，女，1994年5月1日生，汉族，原告单位员工，住淳安县。
被告周欣荣，男，1980年12月2日生，汉族，农民，住江山市。
被告姜密，女，1979年9月10日生，汉族，农民，住江山市区。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告周欣荣、姜密追偿权纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告无法联系，遂依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人刘依默到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周欣荣、姜密偿还原告垫付款本金953399.96元及利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年5月20日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）与被告周欣荣签订了《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》，合同约定周欣荣向武林支行借款1038960元由于购买轿车，并将其所购汽车抵押给武林支行。合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都做了具体规定。原告作为保证人向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告周欣荣的该笔贷款承担连带保证责任。周欣荣购车后，未按约定归还贷款，导致武林支行从原告账户扣款合计953399.96元。被告姜密作为被告周欣荣的配偶，其在《抵押合同》抵押物共有人一栏签字捺印。原告认为，由于被告周欣荣的违约行为导致原告垫付款，其应对该款及产生的利息损失承担归还和支付责任。被告姜密作为抵押物共有人，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
被告周欣荣、姜密未作答辩。
原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》各一份，证明被告向武林支行借款购车并将所购车辆抵押给银行，被告姜密在抵押合同的抵押物共有人一栏签名的事实；证据二、担保承诺函一份，证明原告向武林支行承诺为被告的该项贷款承担连带保证责任的事实；证据三、武林支行出具《保证人偿债证明》一份，证明截止2014年8月25日，原告累计为被告偿还借款953399.96元；证据四、结婚证一件，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告周欣荣、姜密未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告出示的证据均系原件，证据之间相互印证，可以证明原告的证明对象。被告未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的证明对象，应视为对原告的证据及其证明对象放弃抗辩。据此，本院对原告证据的的真实性和证明对象予以认定。
综上，本院认定事实如下：2011年5月20日，武林支行与被告周欣荣签订了《牡丹卡购车透支还款合同》，合同约定周欣荣向武林支行借款1038960元由于购买轿车，并将其所购汽车抵押给武林支行。原告作为该笔借款的保证人向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺对上述贷款承担连带保证责任。同日，被告与武林支行又签订了《抵押合同》一份，约定用其所购车辆作为抵押物为上述借款作抵押担保，被告姜密作为抵押物共有人在该合同上签字。被告周欣荣购车后，未按约定归还贷款，导致武林支行从原告账户扣款合计953399.96元。被告姜密作为被告周欣荣的配偶，其在《抵押合同》抵押物共有人一栏签字捺印。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；夫妻关系存续期间所负的债务，且所负债务用于家庭生活的，可以按照夫妻共同债务处理。本案中，原告作为被告周欣荣购车借款合同的连带责任保证人，在周欣荣未按合同约定还本付息时，为其代垫借款本息的行为，系履行担保人的保证义务，其具备了向作为债务人的周欣荣形式追偿权的条件，因此，其诉讼请求于法有据。被告姜密在《抵押合同》中以所购车辆共有人的名义签字，证明该车辆为家庭生活所用，系两被告共同共有的家庭财产，故原告要求与其丈夫周欣荣共同承担还款责任符合法律规定，对此请求，本院一并予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周欣荣、姜密归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代垫还款本金953399.96元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付利息（其中本金309380.89元从2012年12月26日起计算、210590.89元从2013年12月26日起计算、433428.18元从2014年8月26日起计算）至判决确定的履行之日止，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13334元，公告费560元，合计13894元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 毛志明
人民陪审员 周有祥
人民陪审员 周开才
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 岚
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执450号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人叶轮，该行行长。
委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被执行人张新民，男，1953年1月30日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人毛慧敏，女，1954年11月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人张新民、毛慧敏借款合同纠纷一案中，双方当事人拟达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂西陵民初字第00907号民事判决书的执行。
若申请执行人与被执行人未能达成和解协议或者被执行人在达成和解协议后没有履行，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十月二十六日
书记员 张玲玲
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖06行初14号
原告任清明，男，1949年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告任清远，男，1954年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市。
法定代表人胡启书，该区区长。
委托代理人陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
被告淮北市相山区人民路街道办事处，住所地安徽省淮北市。
负责人束衍彪，该办事处主任。
委托代理人申力，男，该办事处工作人员。
本院在审理原告任清明、任清远诉被告淮北市相山区人民政府、淮北市相山区人民路街道办事处房屋征收行政补偿一案中，原告任清明、任清远于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告任清明、任清远撤回起诉的请求，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益��符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任清明、任清远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任清明、任清远负担。
审 判 长 朱晓瑜
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 源
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请��诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1323刑初382号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人殷朝芹，男，1962年5月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月27日被灵璧县公安局取保候审，2018年8月9日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕357号起诉书指控被告人殷朝芹犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员宣伟出庭支持公诉，被告人殷朝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年10月26日15时许，被告人殷朝芹酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××轻型货车行驶至省道233线灵璧县朝阳镇朝阳街南路段时，被灵璧县公安局朝阳派出所民警当场查获，而后被灵璧县公安局交通管理大队大路中队民警带至灵璧县大路乡卫生院抽血送检。经检验，被告人殷朝芹静脉血液中检出乙醇含量为103.87mg/100ml。公诉机关认为，被告人殷朝芹醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人殷朝芹对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2017年10月26日15时许，被告人殷朝芹酒后持C1证驾驶牌号为皖Ｌ×××××福田牌轻型普通货车行驶至省道233线灵璧县朝阳镇朝阳街南路段时，被灵璧县公安局朝阳派出所民警当场查获，而后被灵璧县公安局交通管理大队大路中队民警带至灵璧县大路乡卫生院抽血送检。经安徽天和司法鉴定所检验，被告人殷朝芹静脉血液中检出乙醇含量为103.87mg/100ml。
上述事实，被告人殷朝芹在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过等书证，鉴定意见，证人尤某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷朝芹醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人殷朝芹犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。被告人殷朝芹归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人殷朝芹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卓 艳
二〇一八年八月十五日
书记员 陈婉君
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10334号之一
申请人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：傅紫溦、胡福楷，福建金磐律师事务所律师、实习律师。
被申请人：罗培峰，男，1984年2月28日出生，汉族，住福建省连城县。
被申请人：罗程建，男，1986年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人平安银行股份有限公司厦门分行与被申请人罗培峰、罗程建金融借款合同纠纷一案，本院依（2016）闽0203民初10334号民事裁定书，查封被申请人罗培峰名下位于福建省厦门市海沧区滨湖二里198号1203室房产。现申请人以被申请人罗培峰已清偿本案债务为由，申请解除对上述房产的查封。
经审查，申请人平安银行股份有限公司厦门分行的解除查封申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：
解除对被申请人罗培峰名下位于福建省厦门市海沧区滨湖二里198号1203室的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 罗 彬
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁17行初69号
原告张丽君。
委托代理人张德清，菏泽市法律援助中心律师。
被告菏泽市人民政府。
法定代表人解维俊，市长。
委托代理人王海存，菏泽市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李学柱，山东晟韵律师事务所律师。
第三人张建。
委托代理人李垂景，山东诚维律师事务所律师。
原告张丽君诉被告菏泽市人民政府土地行政登记一案，本院于2016年2月22日登记立案后，依法组成合议庭，于2016年3月16日对本案与（2016）鲁17行初67号案件公开开庭，合并审理。原告张丽君及委托代理人张德清，被告菏泽市人民政府的委托代理人王海存、李学柱，第三人张建的委托代理人李垂景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽君诉称：2002年1月31日，被告分别给第三人张建和张某甲分别颁发了菏国用（2002）02292号和菏国用（2002）02353号国有土地使用证。原告认为被告对两处土地权属认定有误，两土地行政登记行为违法。第三人张建的菏国用（2002）02292号国有土地使用证所标明的土地225平方米全部系原告拥有使用权的土地，其中邻接南面张某甲菏国用（2002）02353号菏国有土地的75平方米，也属原告所有。原告共有300平方米土地，总支出土地款27000元整，款项交与张某甲和张建二人。300平方米土地分两次购得，第一次225平方米土地三家各一块，有北城办事处北关大队开出的收款证明，每份收款证明20000元。后又购得一块225平方米三家平分，交款7000元。原告因家庭矛盾，委托张某甲办理土地事宜，现土地所在位置归北城办事处益民社区管辖。2001年第三人张建和张某甲趁原告在北京居住时，将原告的土地占有并申办了国有土地使用证。2013年11月29日，张建和张某甲之妻张某乙，逼迫原告签订协议书一份，协议书足以证明原有土地属原告所有，说原告把土地卖给张建不是事实。张建将土地转卖他人也是编造，目前土地空置且仍在张建名下。综上，被告颁发菏国用（2002）02292号国有土地使用证的行为违法，应予撤销。请求判决撤销被告颁发给张建的菏国用（2002）02292号国有土地使用证。
被告菏泽市人民政府辩称：一、张丽君不具备本案原告主体资格。涉案宗地原为菏泽市北城办事处北关居委会土地，1995年4月，北关居委会与第三人签订协议书，将该宗地卖于第三人用作宅基地。2001年10月，第三人持申请书、协议书等材料申请办理国有土地使用证。2002年1月，被告第三人颁发了涉案国有土地使用证，张丽君与涉案登记行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告主体资格。二、被告为第三人颁发的国有土地使用证，事实清楚，证据充分，依据正确，程序合法。综上，请求裁定驳回起诉。
第三人张建述称：1、被告为第三人颁发土地使用权证认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。2、张丽君不具备本案原告诉讼主体资格。事实上本案所涉及土地是第三人张建及张某甲和张丽君各买一块，但张丽君的那一块已于2000年7月31日将其购买的土地转让给张建了，张建已将费用全部支付给张丽君，张丽君与土地行政登记行为没有法律上的利害关系。而张某甲拥有土地使用权的土地与张丽君卖给张建的土地并不相邻，张丽君起诉张某甲也没有任何的事实和法律依据。3、张丽君的起诉已超过起诉期限，张丽君曾作为原告起诉张建和张某乙，菏泽市牡丹区人民法院于2015年1月15日和4月9日两次开庭，张丽君申请法院调查了包括本案所涉及土地的四份土地登记档案，证明张丽君早已知道被告为第三人办证的事实，已经超过六个月的起诉期限。综上，请求法庭依法驳回原告起诉。
经审理查明，1、原告张丽君与张建是兄妹关系。2、张丽君与张建曾在2000年7月31日就转让涉案土地使用权签订过协议，并且张丽君与张建、张某乙在2013年11月29日签订的协议上也显示两人曾在2000年7月31日签订协议。
以上事实，有各方当事人提供的材料及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告提起行政诉讼应当符合法定起诉条件并承担相应的举证责任。原告主张其委托张建和张某甲购买宅基地，被告却将购买的宅基地登记在张建和张某甲名下；第三人张建主张原告张丽君已经在2000年7月31日将涉案土地的使用权转让张建，同时提供了2000年7月31日协议书；原告张丽君在审理过程中还提供了2013年11月29日与张建签订的协议书，原告认可2000年7月31日协议书和2013年11月29日协议书上其本人签名均是其所签署，但主张2013年11月29日协议是受胁迫所签该协议无效。经审查，原告张丽君与张建之间签订的2000年协议书是否有效是本案土地行政登记的基础行为，而原告与张建所签协议属于平等主体之间的民事行为，并非行政案件的审理范围，原告应当先行解决民事争议，再提起行政诉讼。在民事争议未解决的情况下，原告的现有证据尚不能证明涉案房产证影响其合法权益，不能证明其与涉案土地行政登记行为具有利害关系，其起诉不符合法定起诉条件。原告可在解决民事争议后，再依法解决行政争议。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张丽君的起诉。
原告预缴的一审案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张天正
代理审判员 庞 宠
人民审判员 刘 锐
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨继霞
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成郫执字第1635号之一
申请执行人赵利，女，汉族，生于1972年4月18日，，住成都市金牛区。系金牛区赵利装饰材料经营部业主。
被执行人方珂，男，汉族，生于1990年9月3日，住四川省郫县。
赵利与方珂买卖合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵利于2015年12月17日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未查找到可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。后双方当事人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第2518号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当��本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年四月二十五日
书记员 周兴文
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂08刑终124号
原公诉机关钟祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜令军，男，1968年6月1日出生于湖北省钟祥市，汉族，大学文化，原钟祥市地方税务局稽查局党支部书记、局长。因涉嫌犯受贿罪于2017年8月9日被钟祥市公安局刑事拘留，2017年8月22日被逮捕，现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人杜令军犯受贿罪一案，于2018年6月14日作出（2018）鄂0881刑初78号刑事判决，认定被告人杜令军犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二十万元；对被告人杜令军的违法所得予以追缴，上缴国库。原审被告人杜令军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜令军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜令军自愿申请撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜令军撤回上诉。
湖北省钟祥市人民法院（2018)鄂0881刑初78号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周加友
审 判 员 姜 勇
审 判 员 水 双
二〇一八年八月二十一日
法官助理 袁达成
法官助理 李 纯
书 记 员 曹 川
陕西省白水县人民法院
民事判决书
(2016)陕0527民初1302号
原告白水县农村信用合作联社，法定代表人姜建鹏。
委托代理人武晓锋。
被告王建全,男。
被告王春莉,女。
被告王建文，男。
被告田秀莉,女。
原告白水县农村信用合作联社与被告王建全、王春莉、王建文、田秀莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告王建全、王春莉、王建文、田秀莉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王建全、王春莉立即归还借款7万元及约定利息和罚息；2、由被告王建文、田秀莉夫妇对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年9月17日，被告王建全、王春莉夫妇二人从原告下属冯雷信用社借款人民币7万元，借款期限为两年。借款合同对利率和罚息做了明确确定，并由被告王建文、田秀莉对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但四被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。
被告王建全、王春莉、王建文、田秀莉均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被告身份证明，个人提款申请书、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2013年9月17日，原告白水县农村信用合作联社与被告王建全、王春莉签订《个人借款合同》，约定被告王建全、王春莉从原告白水县农村信用合作联社处借款7万元，借款期限为2013年9月16日至2015年9月15日止，借款期限内利率为月利率1.08%，逾期利率为月利率1.404%。原告白水县农村信用合作联社与被告王建文、田秀莉签订《保证担保合同》，约定被告王建文、田秀莉对被告王建全、王春莉的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告王建全发放了70000元贷款。后被告对借款本金70000元未清偿，清偿利息17815.68元，利息清偿至2015年8月26日。现该笔借款已到期，四被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告王建全、王春莉签订的《个人借款合同》，与被告王建文、田秀莉签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告王建全、王春莉未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告王建全、王春莉归还借款本金7万元及约定利息，并要求被告王建文、田秀莉对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据相关法律规定，被告王建文、田秀莉承担连带清偿责任后有权向被告王建全、王春莉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王建全、王春莉于本判决生效后二十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金70000元，并按照月利率1.08%承担从2015年8月27日至2015年9月15日的利息，按照月利率1.404%承担从2015年9月16日至实际清结之日的逾期利息；
二、被告王建文、田秀莉对上述借款承担连带清偿责任，被告王建文、田秀莉承担连带清偿责任后有权向被告王建全、王春莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告王建全、王春莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 婷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张筠婕
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初15789号
原告：马顺美，女，1965年6月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告：李守中，男，1980年6月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：司雯，女，济南昊舜律所金融后台服务外包有限公司法务。
被告：夏凤英，女，1979年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：司雯，女，济南昊舜律所金融后台服务外包有限公司法务。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住山东省聊城市柳园南路62号。
主要负责人：孙传鲲，该公司总经理。
原告马顺美与被告李守中、夏凤英、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告马顺美及其委托诉讼代理人王凌环，被告李守中及夏凤英共同委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告人保聊城分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马顺美向本院提出诉讼请求：判令被告李守中、夏凤英、人保聊城分公司赔偿医疗费12522.24元、住院伙食补助费450元、误工费7933.33元、护理费2464元、营养费450元、交通费500元、财产损失450元，合计24769.57元。事实与理由：李守中驾驶夏凤英所有的鲁Ｐ×××××号轿车与马顺美骑行的电动自行车碰撞，致其受伤、车辆损坏。鲁Ｐ×××××号轿车在被告人保聊城分公司投保交强险和商业三者险。
被告李守中辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告诉请过高，其垫付部分费用，请求依法处理，愿意依法承担赔偿责任。
被告夏凤英辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告诉请过高，愿意依法承担赔偿责任。
被告人保聊城分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日15时5分许，被告李守中驾驶鲁Ｐ×××××号轿车开车门过程中，与原告马顺美驾驶的电动自行车碰撞，导致电动自行车碰撞路边护栏，造成马顺美受伤、车辆及护栏损坏的交通事故。交警部门认定李守中负事故的全部责任，马顺美、皋世秀不负事故责任。鲁Ｐ×××××号轿车在人保聊城分公司投保了交强险和保额为30万的商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期间内。
马顺美伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断其为头部外伤、眼睑裂伤。马顺美因本次交通事故产生医疗费18917.09元（其中李守中垫付6394.85元）、住院伙食补助费300元（每天20元，15天）、营养费225元（每天15元，15天）、误工费6110.63元（参照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年37173元，计算60天）、护理费2464元、交通费300元、拖车费50元、修车费400元，合计28766.72元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保聊城分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，原告诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告马顺美22371.87元，返还被告李守中6394.85元；均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告马顺美在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取为200元，由被告李守中负担200元（此款已由马顺美垫付，人保聊城分公司应当从返还给李守中的款项中划扣该款支付给马顺美）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王云峰
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 郁 鹏
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执恢8号
申请执行人尹德玉，女，汉族，农民，住姚安县栋川镇。
被执行人郭守先，男，汉族，农民，住姚安县栋川镇。
本院在执行尹德玉与郭守先民间借贷纠纷一案中，向被执行人郭守先发出执行通知书,责令被执行人在民事判决书生效后主动履行本院于2000年4月6日作出的（2000）姚经初字第18号民事判决书第一、二项确定的偿付义务：“一、由被告郭守先于判决生效后十日内偿还原告尹德玉借款3900元；二、由被告郭守先给付原告尹德玉从1997年9月20日起至执行完毕之日止的利息，利息按月息2℅计算，案件受理费220元，由被告郭守先负担。”
在执行过程中，被执行人郭守先长期外出打工，其财产长时间内难于查找执行，致使本案多年来未能执结，在恢复执行中，依据生效判决书及申请执行人申请执行标的，查明，被执行人郭守先从1997年9月20日截算至2016年4月20日止，实际拖欠申请人尹德玉本金3900元及其利息17394元，本息合计21514元未能偿还（利息按月息2℅计算，月息78元，共计223个月），经确认，上述款项已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院作出的（2000）姚经初字第18号民事判决书确定的第一、二项给付内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一六年八月五日
书记员 李向明
保亭黎族苗族自治县��民法院
刑 事 判 决 书
(2016)琼9029刑初7号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。
被告人卓某甲，男，1967年5月6日出生，黎族，初中文化，农民，住保亭县什玲镇水尾村委会。因本案于2015年11月16日被抓获，2015年11月17日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于保亭县看守所。
保亭县人民检察院以保检公诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人卓某甲犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保亭县人民检察院指派检察员刘朝东出庭支持公诉，被告人卓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告��卓某甲与黄某甲相互认识建立恋爱关系，由于黄某甲不同意与被告人卓某甲继续交朋友，被告人卓某甲知道黄某甲交男朋友后，2013年5月30日下午14时许，被告人卓某甲驾驶摩托车到保亭县什玲镇椰村村委会黄某甲家旁，看到黄某甲和男朋友刑某甲在家吃饭，随后躲藏在村口。15时许，被告人卓某甲看见刑某甲驾驶摩托车载黄某甲路过，马上持木棍站在路上挡住，并持木棍殴打刑某甲，刑某甲抬手挡时手被打伤。黄某甲阻拦时手也被被告人卓某甲持木棍打伤。刑某甲随即跑去叫人，黄某乙、黄某丙闻讯赶到现场，见状打电话报警，被告人卓某甲急忙逃离现场。经鉴定，刑某甲、黄某甲伤势属轻伤。2015年11月16日，被告人卓某甲在文昌市被民警抓获。
上述事实，被告人卓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、常住人口信息��、扣押、发还物品清单；证人黄某丙、黄某乙、卓某乙的证言；被害人刑某甲、黄某甲的陈述；现场勘验笔录、方位图和照片；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某甲因琐事持棍故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人卓某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人卓某甲归案后，如实供述自己罪行，并在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人卓某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十一月十六日起至二〇一七年一月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄盛全
审判员 简 畅
审判员 王儒昌
二〇一六年二月三日
书记员 王淡平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4497号
罪犯王立斌，男，汉族，1957年8月31日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2001年7月20日作出（2001）庆刑二初字第35号刑事判决，以被告人王立斌犯诈骗罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年11月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2008年9月18日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王立斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王立斌予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯王立斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王立斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王立斌减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立斌减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年11月10日起至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢2967号之一
申请执行人龙梅，女，汉族，1989年9月18日出生，身份证住址湖南省邵阳县，。
被执行人曾晓威，男，汉族，1980年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。
申请执行人龙梅与被执行人曾晓威民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币101406元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人名下位于深圳市宝安区××单元××房产已被深圳市罗湖区人民法院依法拍卖，本院参与分配得款人民币76713元，扣除执行费人民币1050元，余款75663元已支付给申请执行人。其他财产尚在处分过程中，待分配。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行款已得到部分执行，被执行人曾晓威其他财产尚在处分过程中，待分配，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈福星
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4059号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁婷婷。
委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：谢冬。
委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京途牛国际旅行社有限公司。住所地：江苏省南京市玄武大道*****号徐庄软件基地管委会行政服务中心*楼。
法定代表人：于敦德，该公司总经理。
再审申请人丁婷婷、谢冬因与被申请人南京途牛国际施行社有限公司(以下简称途牛公司)旅游合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁商终字第1813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁婷婷、谢冬申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，申请人请求解除双方签订的旅游合同于法有据，且认定未实际发生的费用酌定为1500元没有事实依据。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，虽然合同法第九十四条规定，因不可抗力致使合同目的不能实现的，当事人可以主张解除合同，但本案中，申请人丁婷婷、谢冬与被申请人途牛公司签订的合同已经实际履行，在履行过程中因遭遇台风，仅部分行程受到了影响，并未造成合同目的不能实现的后果。因此，丁婷婷、谢冬主张解除合同，于法无据。因不可抗力因素导致案涉旅游合同的履行受到部分影响，原审法院根据合同约定，结合实际履行的情况，酌定途牛公司退还丁婷婷、谢冬的旅游费用1500元，也并无不当。故原判决认定事实清楚，适用法律正确，丁婷婷、谢冬的再审申请理由不能成立。综上，丁婷婷、谢冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回丁婷婷、谢冬的再审申请。
审 判 长 王政勇
代理审判员 孙春生
代理审判员 杨朝晖
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 旭
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1223执41号
申请执行人王占坤，现住青冈县。
被执行人刘井祥，现住青冈县。
本院在执行申请执行人王占坤与被执行人刘井祥劳务合同纠纷一案中，经本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款，无房产，无车辆，无工商登记,未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪才
审判员 李国臣
审判员 李景军
二〇一六年五月十日
书记员 孙彦超
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执971号
申请人：吴某某。
被执行人：李某某。
本院在执行吴某某与李某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人李某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在银行的存款27000元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国勤
二〇一七年十一月三日
书记员 王 波
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙01执449号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行，住所地浙江省杭州市下城区，组织机构代码:143059173。
法定代表人盛勇。
被执行人陈小林，男，1981年2月18日出生，住杭州市西湖区。
被执行人夏华，女，1978年10月10日出生，住杭州市拱墅区。
依据已经发生法律效力的杭州仲裁委（2017）杭仲裁字第1124号裁决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行于2018年05月14日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币76843.54元及债务利息、执行费为人民币1053元。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈小林在中国工商银行的帐户、冻结被执行人夏华在华夏银行的帐户，查封被执行人陈小林、夏华名下抵押给中国建设银行股份有限公司杭州中山支行的，位于杭州××技术开发区的经济适用房一套。现申请人与被执行人已达成和解，申请人向本院提出撤回执行的申请。
本院认为：申请人与被执行人和解，提出撤回执行的申请，同意本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2018）浙01执449号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方正中
二〇一八年六月十一日
书记员 杨骏涛
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1916号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，住广东省雷州市。2005年7月13日因犯盗窃罪被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑十个月，2006年2月15日刑满释放。2008年1月8日，因犯盗窃罪被广东省湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年9月19日刑满释放。2012年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年11月4日刑满释放。因本案于2016年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年9月7日作出（2016）粤0106刑初1411号刑事判决。原审被告人陈某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月12日17时许，被告人陈某至本市广州地铁3号线体育西路站伺机作案。期间，陈某趁被害人黄某乙上车不备之机，盗得其衣袋内的步步高VIVOY13（4G）型手机1台（经鉴定，价值人��币353元）。得手后，被告人陈某携赃至广州地铁3号线大石站时被人赃并获。上述赃物已发还被害人黄某乙。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：被害人黄某乙的报案陈述，证人黄某丙、杨某、余某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，监控录像及截图、现场照片、赃物照片、尿检结果照片、吸毒人员尿检笔录、现场检测报告书，接受证据清单，扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单，黄某乙盗窃案的侦查说明、轨迹说明、社会危险性情况证据表、情况说明，价格鉴定结论书、被告人陈某的前科材料、户籍材料及供述等。
原审判决认为：被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者罚金”���量刑幅度内处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，且财物已经缴回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决:被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，上诉人陈某提出原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于���诉人陈某提出的上诉意见，评判如下：原判已根据陈某犯罪的事实、性质、情节，及对社会的危害程度，并考虑其是累犯、自愿认罪、赃物缴回等情节，对其量刑。原判量刑适当，并无过重。上诉人陈某的上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨梅珍
审判员 徐 兵
审判员 庞美娟
二〇一六年十一月四日
书记员 叶绿清
黄艳菲
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执4855号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，组织机构代码90850273-X，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。
负责人:刘波，该行行长。
被执行人：谢夕建，男，1990年2月22日出生，住重庆市大足县宝兴镇。
被执行人：谢荣良，男，1964年5月29日出生，住址同上。
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人谢荣良、谢夕建借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月20日作出的(2016)渝0102民初4052号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢荣良、谢夕建逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年11月23日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人谢夕建、谢荣良归还借款49888.14元及其利息。本案在执行中查明：被执行人谢夕建、谢荣良暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 钟
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘仁权
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1323刑初350号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人李亚飞，男，1978年3月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月4日被灵璧县公安局刑事拘留，同年3月10日被该局变更为监视居住，2018年7月17日被灵璧县人民检察院监视居住，同年7月25日被本院决定取保候审。
被告人王梦男，男，1989年10月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月4日被灵璧县公安局刑事拘留，同年3月10日被该局变更为监视居住，2018年7月17日被灵璧县人民检察院监视居住，同年7月25日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检���院以灵检刑诉〔2018〕333起诉书指控被告人李亚飞、王梦男犯非法拘禁罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人李亚飞、被告人王梦男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年12月12日，被告人李亚飞发现欠其债务的被害人张某后，即电话通知刘艳，刘艳安排被告人王梦男前往现场，与李亚飞强行将张某带至灵璧县龙行车行限制张某人身自由索要债务，并对张某实施殴打。后李亚飞和王梦男又把张某强行带到灵璧县凯旋小区鸿威投资公司限制张某人身自由并索要债务，因张某身体不适，李亚飞和王梦男于17时将张某带至灵璧县人民医院检查，并为张某办住院，后李亚飞和王梦男离开。经鉴定，张某的损伤程度为轻微伤。��诉机关认为，被告人李亚飞、王梦男非法拘禁他人限制人身自由，并殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，构成非法拘禁罪。提请本院依法判处。
被告人李亚飞、王梦男对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2017年12月12日14时许，被告人李亚飞驾车途径灵璧县灵城镇东关时，发现欠其债务的被害人张某后，即电话通知刘艳，刘艳安排被告人王梦男前往灵城镇东关，王梦男到现场后，与李亚飞强行将张某带至灵璧县灵城镇花园街龙行车行限制张某人身自由索要债务，并对张某实施殴打。后李亚飞和王梦男又把张某强行带到灵璧县凯旋小区鸿威投资公司限制张某人身自由并索要债务，因张某身体不适，李亚飞和王梦男于17时将张某带至灵璧县人民医院检查，并为张某办住院，后李亚飞和王梦男离开。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，张某的损伤程度为轻微伤。
被告人李亚飞、王梦男接民警电话后，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人李亚飞、王梦男供述，被害人张某陈述，证人证言，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片，视听资料，《户籍证明》、《抓获经过》、《到案经过》、《协议书》、《领条》等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人李亚飞、王梦男以索债为目的，非法限制他人人身自由并殴打被害人，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人李亚飞、王梦男犯非法拘禁罪事实存在，罪名均成立。被告人李亚飞、王梦男犯罪后自动投案，并能如实供认主要犯罪事实，均系自首；案发后取得了被害人张某的谅解，依法均予以从轻处罚。根据本案的���实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李亚飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人王梦男犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凌宇
二〇一八年八月六日
书记员 张 傲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终251号
原公诉机关连云港市连云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，原连云港市连云区墟沟林场墟沟分场场长、党支部书记，曾任连云港恒福塑料厂厂长、连云港市中云林场会计。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市连云区人民法院审理连云港市连云区人民检察院指控原审被告人张某犯贪污罪一案，于2016年8月2日作出（2015）港刑初字第00230号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人张某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人张某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)张某撤回上诉。
连云港市连云区人民法院（2015）港刑初字第00230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
代理审判员 齐 扬
代理审判员 张清磊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李双艳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1081执641号
申请执行人李康仪,女,2004年6月17日出生,汉族，住侯马市。
法定代理人杨霞，女，1977年7月1日出生，汉族，住侯马市，系李康仪母亲。
被申请执行人李洪勇,男,1976年8月1日出生,系李康仪父亲。
本院在执行李康仪与李洪勇抚养费纠纷一案中，查明被申请执行人李洪勇无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。执行标的14500元均未执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结(2016)晋1081执641号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭卫东
二〇一七年四月十九日
书记员 于慧珍
云南省河口瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2532刑初63号
公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。
被告人陆X，男，1993年5月4日生，壮族，初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被河口县公安局取保候审。
辩护人钱艳萍，云南力远律师事务所律师。
河口县人民检察院以河检公诉刑诉〔2016〕51号起诉书指控被告人陆X犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派助理检察员胡佳佳出庭支持公诉，被告人陆X及其辩护人钱艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
河口县人民检察院指控：2015年9月28日0时许，被告人陆X醉酒后驾驶云GST1**号普通二轮摩托车行驶至环城路至四连山路口处，与对向行驶的二轮摩托车相撞，造成陆X、龙韦明受伤及两车局部损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时陆X的血液中乙醇含量为132.89㎎／100ml血。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、到案经过、被告人的供述等证据予以证实，认为被告人陆X违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究被告人陆X的刑事责任。
被告人陆X对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
辩护人钱艳萍对公诉机关指控被告人陆X行为构成危险驾驶罪的定性无异议。辩护认为：1、被告人陆X经公安民警通知到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚；2、被告人陆X在案发后已对龙XX进行民事部分的赔偿，得到龙XX的谅解；3、因为被告人陆X醉酒后驾车的行为已受到红河哈尼族彝族自治州公安局交通警察支队给予的吊销机动车驾驶证，且在五年不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚，建议法院在刑事部分给予从轻处罚。
经审理查明：2015年9月28日0时许，被告人陆X醉酒后驾驶云GST1**号普通二轮摩托车行驶至环城路至四连山路口处，与对向龙XX驾驶的云GRC2**二轮摩托车相撞，造成陆X、龙XX受伤及两车局部损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时陆X血液中乙醇含量为132.89㎎／100ml。
上述认定事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书，证实2015年9月28日0时43分，河口县公安局民警接110指挥中心指令称：在环城路上四连山路口发生交通事故，有两辆摩托车相撞，人员受伤，请求处理。民警赶到现场得知当事人已被送往医院救治，民警勘察完现场后到河口县人民医院查看伤者的情况，通过双方驾驶员的证件得知双方驾驶员分别是陆X、龙XX，因当事人受伤无法正常交流，陆X身上有一股酒味，随后民警让医护人员抽取陆X、龙XX的血样以送检。2015年11月6日公安机关对陆X危险驾驶一案立案侦查，同日，被告人陆X被河口县公安局取保候审。2015年11月7日，被告人陆X经传唤到河口县公安局交警大队接受讯问。
2、证人龙XX的证言，证实2015年9月28日0时许，他从槟榔园出来，准备到广场附近吃宵夜。当他驾驶云GRC2**二轮摩托车到四连山路口处时，对向驶来一辆摩托车朝他直直的冲过来，他往右边避让仍没有让开就撞上了，有一路过的人打电话报警，随后120急救车将他和另一方驾驶员送往医院救治。
3、当事人血样提取登记表、提取照片，证实2015年9月28日2时18分许，在河口县人民医院医护人员提取了陆X、龙韦明的静脉血液。公安民警对提取陆X、龙XX血样的过程进行拍照、固定。
4、云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人陆X送检的血液中检出乙醇含量，乙醇含量为132.89㎎／100ml、龙XX血液中未检出乙醇含量。上述鉴定意见已于2015年10月23日告知陆X、龙XX，上述人员未提出异议。
5、云南云通司法鉴定中心出具的云通司鉴中心〔2015〕G05车鉴字第813号车辆技术鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实经检测号牌为云GST1**号普通二轮摩托车发生事故时转向系功能和制动系功能均有效。上述鉴定意见书已于2015年10月23日告知陆X、龙XX，上述人员未提出异议。
6、云南云通司法鉴定中心出具的云通司鉴中心〔2015〕G05车速鉴字第136号车辆技术鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实经检测云GST1**号普通二轮摩托车发生事故时的行驶速度约为43km∕h。上述鉴定意见书已于2015年10月23日告知陆X、龙XX，上述人员未提出异议。
7、中华人民共和国机动车驾驶证，证实陆X于2015年4月13日取得机动车驾驶证，准驾车型C1（小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车和三轮汽车）。
8、河口县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、送达回执，证实在此次事故中被告人陆X醉酒后驾驶机动车未佩戴头盔且在准驾车型不符的情况下，超速驾驶机动车辆不按规定会车是造成此事故的根本原因，被告人陆X承担此事故的全部责任，龙XX不承担责任。2015年10月23日，该事故认定书送达陆X。
9、现场照片，证实案发现场的概况。
10、赔偿协议和谅解书，证实案发后，被告人陆X就民事部分与龙XX达成协议：由被告人陆X一次性赔偿龙XX人民币2.8万元，该笔赔偿款已支付。龙XX表示谅解被告人陆X。
11、户口证明，证实被告人陆X的出生日期及其他户籍情况。案发时，被告人陆X系成年人。
12、被告人陆X的供述，证实2015年9月28日吃完晚饭，他到河口帮小叔过生日，后来到美仑KTV唱歌，在唱歌过程中喝了啤酒，之后他驾驶摩托车送朋友到小农贸市场，在返回美仑KTV的路上发生了交通事故。他没有摩托车驾驶证，2015年4月13日才取得小汽车驾驶证。
以上证据经法庭质证认证，证据内容客观真实，来源及表现形式合法，且证据间能够相互印证，均能作为定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人陆X违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陆X到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。被告人陆X于2015年11月6日被河口县公安局取保候审，同月7日到河口县公安局接受调查，不属于自动投案。案发后相关部门对陆X的机动车驾驶证予以吊销的行政处罚，与本案的刑事处罚不冲突，故辩护人钱艳萍提出“被告人具有自首情节，其醉酒驾车的行为已受到行政处罚，应从轻或减轻处罚”的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陆X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年7月28日起至2016年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱云霞
审 判 员 罗惠香
人民陪审员 胡军庆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵 石
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保第34号
申请人洪XX。
被申请人文XX。
本院于2016年2月25日受理申请人洪XX与被申请人文XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年2月4日15时10分许，被申请人文XX驾驶车牌号为湘A的小型轿车行驶到双峰县洪山殿镇古塘村地段超越在前行驶由申请人洪XX驾驶的车牌号为湘K的普通两轮摩托时，导致两车发生碰撞，造成申请人洪XX受伤，两车受损的交通事故。现申请人洪XX为防止被申请人文XX转移财产，造成本案难以执行，于2016年2月25日向本院提出申请，要求扣押被申请人文XX驾驶车牌号为湘A的小型轿车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人洪XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人文XX驾驶车牌号为湘A的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年二月二十五日
书记员 周 波
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤1203民初635号之一
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地：肇庆市鼎湖区坑口民乐大道鼎湖农行宿舍首层，统一社会信用代码：91441203748015034M。
负责人：彭景文。
委托诉讼代理人：陈广彬，广东赛力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏杨彬，广东赛力律师事务所律师。
被告：黎玉山，男，汉族，1962年9月20日出生，住广东省怀集县，
被告：赖小华，男，汉族，1988年3月25日出生，住广东省广州市从化区，
被告：肇庆市骏联汽车贸易有限公司，住所地：肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1、A2、A3、A5幢111商铺之二，统一社会信用代码：91441200324964375Y。
法定代表人：陈哲鋆。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行与被告黎玉山、赖小华、肇庆市骏联汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎玉山立即归还贷款本金余额人民币154790.69元、手续费400元、逾期还款违约金6.23元，共计155196.92元（手续费、逾期还款违约金暂计至2017年6月25日，之后利息、手续费、逾期还款违约金的按《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算至还清所有欠款时止）；2、判令被告黎玉山承担本案的律师费15519.69元；3、判令被告赖小华对被告黎玉山所欠原告的上述全部债务（含诉讼费、财产保全费、律师费）承担连带清偿责任；4.判令由被告承担本案的诉讼费，财产保全费；5.判令被告肇庆市骏联汽车贸易有限公司对被告黎玉山无法清偿原告借款的部分予以赔偿。
事实和理由：2017年2月27日，原告与被告黎玉山签订了合同编号为“44270120170021964”《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定由原告向被告黎玉山发放金穗贷记卡购车分期付款贷款160000元，分60期还款（每月一期），分期付款手续费率为分期资金金额的15%，分期付款手续费为24000元。
合同签订后，原告依约发放了160000元贷款，发放贷款后原告发现被告黎玉山所提供的机动车保险投保单等资料为虚假资料。根据《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条第10.2（6）款，持卡人（被告）向银行提供虚假资料、文件、信息或者隐瞒重要事实资料、文件、信息，可能或者造成损失的属于违约情形；第十条第10.3.（1）款约定，持卡人、担保人出现上述违约情形的，银行（原告）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。截止2017年6月25日，被告拖欠欠款合计155196.92元（其中贷款本金余额154790.69元、手续费400元、逾期还款违约金6.23元）。
因被告提供虚假资料造成违约了，由此产生银行为实现债权的一切费用需要被告承担，故原告因解决本案争议而产生律师费15519.69元，该费用应由被告黎玉山承担。
2017年6月1日被告赖小华与原告签订合同编号为“ABC2016-2017001”《保证合同》，合同约定被告赖小华为被告黎玉山共20人的专项汽车分期业务的债务，提供连带责任保证担保，根据《保证合同》第二条“保证范围包括前述专项汽车分期业务项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人（债务人）和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用”，故被告赖小华需对被告黎玉山所拖欠原告的债务（含诉讼费、财产保全费、律师费）等费用承担连带清偿责任。
因被告黎玉山与肇庆市骏联汽车贸易有限公司签订《新车订购书》后，由黎玉山通过肇庆市骏联汽车贸易有限公司购买南阳市华发汽车销售有限公司出售的奥德赛牌HG6482BAC5A汽车，净车价人民币231000元。肇庆市骏联汽车贸易有限公司向申请人出具《中国农业银行广东省分行金穗贷记卡购车专项商户分期付款业务销售证明》，被告肇庆市骏联汽车贸易有限公司确认以上交易真实性并承担相关责任。
经向肇庆市公安交通警察支队查询，并未发现被告黎玉山名下有车牌号码为粤Ｈ×××××的奥德赛牌汽车车辆登记信息，被告黎玉山故意提供机动车保险投保单等资料为虚假资料骗取银行贷款，肇庆市骏联汽车贸易有限公司亦为被告黎玉山骗取银行贷款提供了直接的便利，肇庆市骏联汽车贸易有限公司应对被告黎玉山因提供虚假资料骗取贷款行为给原告造成的损失承担赔偿责任，对被告黎玉山无法清偿原告借款的部分予以赔偿。
原告认为，原告与被告的借贷合同关系合法有效，双方应严格按照合同的规定履行约定之义务，被告黎玉山提供虚假资料获取贷款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。
综上，原告特依法提起诉讼，恳请人民法院依前述请求判决。
本院经审查认为，被告黎玉山向原告申请办理《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告依约向被告黎玉山发放了贷款16万元用于其分期购买奥德赛牌（车架号：LHGRC3849G8060223，发动机号：2060270）。但被告黎玉山没有按合同约定如实向银行提供真实的资料和文件，向原告提供了虚假的交强险保单、商业险保单。上述保险合同的被保险人分别为朱良华和陈志强，并非是借款人黎玉山本人。经原告向肇庆市公安局交通警察支队查询，发现被告黎玉山提供的车牌号码为粤Ｈ×××××的奥德赛牌汽车车辆登记资料为虚假资料，其名下并没有任何的机动车登记信息。鉴于被告黎玉山提供虚假资料向银行贷款，存在贷款诈骗的嫌疑，本案并非经济纠纷而涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当将有关材料移送公安机关，由公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定驳回起诉的案件，法院不收取案件受理费，原告预交的受理费1857元以及财产保全费1373.58元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邹杰明
二〇一七年九月二十一日
书记员 张炳森
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终690号
上诉人（原审原告）丁玲珍，居民。
委托代理人徐福华，江苏行正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）建湖县近湖卫生院，住所地建湖县近湖街道安康路。
法定代表人姚益山，该卫生院院长。
委托代理人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
上诉人丁玲珍因与被上诉人建湖县近湖卫生院（以下简称近湖卫生院）养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建民初字第00042号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
丁玲珍原审诉称，其于1975年进近湖卫生院工作，1988年6月26日近湖卫生院聘任其为初级助产师，1993年11月20日至2009年3月26日退休期间一直被聘为专业妇产科医师。期间近湖卫生院未为丁玲珍办理社会保险手续，且现在也不能补办，致使丁玲珍从退休至今不能享受养老保险待遇，请求法院判令近湖卫生院赔偿丁玲珍未办理社会保险手续的经济损失，按同类医师养老金标准从2009年4月1日起每月3500元计算；本案诉讼费用由近湖卫生院承担。本案应按照丁玲珍主张的按事业单位养老金标准来支付。丁玲珍的处分已经撤销，从1995年以后丁玲珍成为临时工，但事实上近湖卫生院一直将丁玲珍作为事业单位人员进行考核。
近湖卫生院原审辩称，其属于事业单位，丁玲珍属于近湖卫生院的人员。丁玲珍于1995年因计划外怀孕接生问题被近湖镇人民政府处分，其事业编制已被撤销。从丁玲珍被撤销编制后，近湖卫生院一直按照临时工的待遇标准向丁玲珍发放工资，并为其交纳医疗保险，享受与该卫生院其他不在编职工一样的待遇，丁玲珍达到法定退休年龄后，经咨询丁玲珍不能补办以前的临工企业养老保险待遇，所以丁玲珍退休后，近湖卫生院一直按照相当于企业退休人员的养老保险待遇应该享受的667元/月发放给丁玲珍退休金和福利待遇。目前丁玲珍没有编制。要解决丁玲珍的请求，应首先撤销1995年对丁玲珍的处罚决定，恢复丁玲珍的编制问题，而这两个问题不属于人民法院的受案范围，故对丁玲珍的诉讼请求应予以驳回。
原审法院经审理查明，丁玲珍于1975年进入近湖卫生院工作，原性质为大集体正式工。1995年9月1日，建湖县近湖镇人民政府（原为近湖乡人民政府）以丁玲珍于1995年8月13日擅自为计划外孕妇洪花接生为由作出近政发[1995]47号文件，给予丁玲珍开除公职的处分。之后丁玲珍被近湖卫生院返聘继续在近湖卫生院工作。丁玲珍认为该处分决定错误，多次向相关部门申诉、信访和向法院提起行政诉讼等，原作出处分决定的部门及近湖卫生院等均出具相关报告及意见，拟解决相关问题。但目前有关人事编制机构尚未解决丁玲珍编制。在此期间丁玲珍在近湖卫生院领取了相关待遇。丁玲珍于2009年4月1日不在近湖卫生院工作，现近湖卫生院每月向丁玲珍发放667元。
2009年7月29日，原审法院受理丁玲珍诉近湖卫生院人事争议纠纷一案，丁玲珍要求近湖卫生院按照事业编制人员标准为其补发工资及利息，补办各项社会保险，办理退休手续等，原审法院认为解决其诉请的前提是解决其编制恢复问题，而该问题不属于人民法院民事案件的受案范围，最终裁定驳回丁玲珍的起诉。丁玲珍不服上诉至盐城市中级人民法院，盐城市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。丁玲珍不服盐城市中级人民法院的裁定，向江苏省高级人民法院提起再审，后被江苏省高级人民法院驳回再审申请。
丁玲珍于2014年12月18日向建湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年12月19日以申请人丁玲珍的仲裁请求已经超过一年时效为由，作出建劳人仲不字[2015]第1号不予受理通知书。丁玲珍遂于2014年12月25日向原审法院提起养老保险待遇纠纷。
原审法院认为，丁玲珍现虽以养老保险待遇纠纷提起民事诉讼，因相关部门未对丁玲珍的编制等问题作出处理，丁玲珍享受养老保险待遇的前提是明确丁玲珍与近湖卫生院之间属于何种工作性质的关系。对此，丁玲珍应向相关部门申请解决，故丁玲珍的请求不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（一）项的规定，原审法院裁定：驳回丁玲珍的起诉。
上诉人丁玲珍不服上述民事裁定，向本院提起上诉称:无论企业还是事业单位的职工享受社会保险待遇是宪法和劳动法、社会保险法等法律赋予的权利，编制未解决不能成为丁玲珍无法享受社会保险待遇的理由。作为持有执业医师证且未被剥夺政治和其他权利的公民，任何国家机关包括审判机关均无权剥夺其享有工资不被克扣、办理退休手续及社会保险待遇之权利，也无权剥夺其在民生乃至生存权被限制和侵夺后获取法律救济的权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，本案属于人民法院的受理范围。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院审理。
被上诉人近湖卫生院答辩称，原审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，本案争议解决的前提是丁玲珍的编制问题，而此问题不是近湖卫生院的能力所能解决的，也不属于人民法院民事案件受案范围，请求驳回丁玲珍的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审裁定认定的事实相同，对原审裁定认定的事实，本院予以确认。
本院认为，丁玲珍于1995年被建湖县近湖镇人民政府处分，其编制被撤销，目前相关人事编制部门亦未恢复其编制。从丁玲珍的诉讼请求来看，其要求近湖卫生院按照事业单位养老金标准赔偿其因未办理社会保险手续的经济损失，而解决该问题的前提则是处分决定的撤销和事业编制的恢复等问题，上述问题的解决则不属于人民法院民事案件受案范围。综上，上诉人丁玲珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周联联
代理审判员 刘 淼
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年三月十日
书 记 员 周亚梅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初1633号
原告：郜罡，男，1975年4月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：余正兵，德阳众成法律服务所法律工作者。
被告：丰纪能，男，1963年6月21日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
被告：黄隆菊，女，1966年3月25日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
原告郜罡与被告丰纪能、黄隆菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜罡的委托诉讼代理人余正兵到庭参加诉讼，被告丰纪能、黄隆菊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告郜罡向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰纪能、黄隆菊归还原告借款140000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告因做工程项目需资金周转向原告借款140000元，其中60000元定于2014年4月23日前还清；其中80000元定于2015年4月1日前还清。借款到期后，被告并未按时归还借款，原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告丰纪能、黄隆菊未作答辩。
原告郜罡围绕其诉讼请求依法提交了原告户籍证明信息、借条、婚姻登记审查处理表等证据，本院经审查予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告丰纪能向原告郜罡出具借条一张，主要载明：“今借到郜罡人民币现金8万元正（大捌万元整），将逐月还于2015年4月1日前还清；同日，被告丰纪能向原告郜罡出具借条一张，主要载明：“今借到郜罡人民币现金6万元正（大陆万元整），将于2014年4月23日前还清。原告郜罡当日以现金方式履行了借款交付义务。借款到期后，原告经催收无果后诉至本院，其后被告黄隆菊向原告郜罡归还借款1000元。
另查明：被告丰纪能、黄隆菊于1986年5月2日登记结婚。谭华系原告郜罡的妻子。
本院认为，原告所举证据能够证明其与被告丰纪能之间的民间借贷合同法律关系依法成立。据原告提供的其妻子的银行交易记录显示，其具有出借款项的能力，故以现金方式交付140000元借款。随着经济社会的发展，我国民间已积累了一定数量的财富，民间借贷中小额借款常以现金方式交付，原告的陈述在日常生活中具有高度盖然性，本院对其陈述予以采信，因此原告郜罡与被告丰纪能之间的民间借贷合同已依法生效，被告丰纪能应当依照约定按时归还借款，其未归还借款的行为构成违约，应当承担继续还款的违约责任；原告自述被告黄隆菊已归还借款本金1000元，属对其不利事实的自认，本院依法予以确认，故被告丰纪能还需向原告归还借款139000元。关于被告黄隆菊对于本案所涉债务是否应当承担共同还款责任的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人以婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”因此，本院认为，夫妻关系存续期间一方对外举债形成的债务如无相反证据应当认定为夫妻共同债务，被告黄隆菊并未举证证明本案所涉债务属于被告丰纪能个人债务，因此对于本案债务负有共同偿还的义务。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告丰纪能、黄隆菊于本判决生效后十日内归还原告郜罡借款本金139000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告丰纪能、黄隆菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 宾志君
代理审判员 肖鹳霖
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李爱民
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执595号之一
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司新杭支行，住所地安徽省广德县。
被执行人许长江，男，住安徽省广德县。
被执行人许长来，男，住安徽省广德县。
被执行人卢祖燕，女，住安徽省广德县。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司新杭支行申请执行被执行人许长江、许长来、卢祖燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）广民二初字第00560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司新杭支行向本院申请执行，要求被执行人许长江、许长来、卢祖燕给付标的款611049.17元。
本院在执行过程中查实，被执行人许长江、许长来、卢祖燕长期外出，无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民二初字第00560号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 鹏
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0981刑初314号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人叶春仁，男，1966年3月11日出生，住东台市。因本案，于2018年4月4日被取保候审。
东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2018]291号起诉书指控被告人叶春仁犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉。被告人叶春仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2018年3月20日21时许，被告人叶春仁酒后持C1证驾驶苏Ｊ×××××号小型汽车，与冯某驾驶的苏Ｊ×××××号小型汽车相撞，两车受损。被告人叶春仁被出警民警查获有酒驾嫌疑。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人叶春仁的血样中检出乙醇的含量为114毫克/100毫升。
归案后，被告人叶春仁如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人叶春仁与冯某就车辆受损事宜达成一致意见，并取得谅解。
上述事实，被告人叶春仁在开庭审理过程中均无异议，并有证人冯某、姚某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，现场照片，血液乙醇呼气检测结果、呼气检测笔录及照片，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人叶春仁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人叶春仁构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶春仁归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人叶春仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周爱红
二〇一八年八月三日
书记员 袁柏阳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初186号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人孙勇，男，1977年1月27日出生，汉族，初中文化，江苏省扬中市人，无业，住江苏省扬中市。被告人孙勇曾因吸毒，于2015年1月28日被扬中市公安局决定行政拘留十五日；曾因吸毒，于2017年7月26日被扬中市公安局决定行政拘留七日；曾因吸毒，于2018年3月5日被扬中市公安局决定行政拘留十二日；曾因吸毒成瘾，于2018年3月13日被扬中市公安局决定强制隔离戒毒二年；曾因贩卖毒品罪、盗窃罪，于2015年4月17日被扬中市人民法院判处拘役四个月，罚金人民币5000元；曾因贩卖毒品罪，于2017年11月14日被扬中市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元，2018年2月1日刑满被释放。因本案于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]193号起诉书指控被告人孙勇犯贩卖毒品罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣出庭支持公诉。被告人孙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人孙勇于2018年2月22日至3月4日间，在扬中市扬子中路江苏银行门口，4次向朱某1、金某、崔某贩卖冰毒，共计贩卖冰毒1.4克，具体犯罪事实分述如下：
1.2018年2月22日21时许，被告人孙勇在扬中市扬子中路江苏银行门口以400元的价格贩卖0.4克冰毒给朱某1、朱某2；
2.2018年2月26日22时许，被告人孙勇在扬中市扬子中路江苏银行门口以300元的价格贩卖0.2克冰毒给朱某1；
3.2018年3月3日19时许，被告人孙勇在扬中市扬子中路江苏银行门口以500元的价格贩卖0.4克冰毒给崔某；
4.2018年3月4日3时许，被告人孙勇在扬中市扬子中路江苏银行门口以500元的价格贩卖0.4克冰毒给崔某。
上述事实，被告人孙勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某1、朱某2、崔某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，通话记录，转账记录，辨认笔录，前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙勇多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。扬中市人民检察院指控被告人孙勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人孙勇当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月22日起至2021年9月21日止，罚金限于本判决生效后十日内付清）。
二、对被告人孙勇的违法所得人民币1700元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 赵月琴
人民陪审员 张宝元
二〇一八年八月八日
书 记 员 王 辉
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0609民初1485号
原告：郝士城，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：郄永福，河北振平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，河北振平律师事务所律师。
被告：郝雪明，男，1983年7月25日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告郝士城与被告郝雪明合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝士城及诉讼代理人郄永福到庭参加诉讼，被告郝雪明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝士城向本院提出诉讼请求：要求被告返还土地承包经营权转让款6万元并赔偿损失27600元。事实和理由：我与被告系同村村民，在第二轮土地承包时，被告以家庭承包的方式在南街村取得承包地3亩。2014年9月2日，我与被告签订土地承包经营权转让合同一份，约定被告以每亩3.3万元的价格将3亩土地的承包经营权转让给我，同日我向被告支付转让款3万元。2014年9月15日，我又向被告支付转让款3万元。2015年4月7日，被告在未将相关土地手续交付给我的情况下，再次向我索要剩余的转让款。经协商，双方签订补充协议一份，约定：如果郝雪明反悔，郝雪明将收到的所有款项，以月息五分补偿郝士城。2015年5月，被告的母亲张花萍及弟弟张嘉兴向保定市徐水区人民法院提起诉讼，要求确认我与被告签订的土地承包经营权转让合同无效。2015年7月17日，法院判决确认合同无效并判决我返还土地3亩。我提起上诉，2016年4月17日保定市中级人民法院驳回上诉、维持原判。收到终审判决后，我要求被告返还转让款并赔偿损失，被告拒不接听电话，为维护合法权益，故诉至法院。
郝雪明未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提交下列证据：
1.原、被告关于转让3亩土地的承包经营权签订的合同（复印件）及附加协议各一份。
2.本院（2015）徐民初字第742号民事判决书及保定市中级人民法院（2016）冀06民终596号民事判决书各一份。原告用以证明双方签订的土地承包经营权转让合同被确认为无效。
3.收条两张，2014年9月2日的收条载明：收到郝士城土地承包经营权转让款3万元；2014年9月15日的收条载明：收到郝士城土地转让款3万元。两张收条的收款人均署名郝雪明。
本院认为，本院（2015）徐民初字第742号民事判决书对双方合同的效力已经作出认定，且本院判决书及保定市中级人民法院（2016）冀06民终596号民事判决书已经发生法律效力，本院予以认定。原告提交的收条中记载的收款人署名“郝雪明”，收到的款项为土地承包经营权转让款，诉讼中原告以收条向被告主张权利，经本院公告送达开庭传票，被告未到庭答辩，对收条未提供反驳证据，应视为放弃抗辩的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担，本院对上述收条予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝士城与被告郝雪明于2014年9月2日签订土地承包经营权转让合同，约定被告将家庭承包的3亩土地的承包经营权以每亩3.3万元的价格转让给原告。原告于2014年9月2日、2014年9月15日向被告付款两次，每次均为3万元，合计6万元。后双方于2015年4月7日签订附加协议一份，约定如果郝雪明及家人反悔，郝雪明将收到的钱款以月息五分补偿郝士城。2015年4月23日，被告郝雪明的母亲张花萍及弟弟张嘉兴向本院提起诉讼，要求确认郝士城与郝雪明签订的土地承包经营权转让合同无效，并要求郝士城返还土地3亩，本院于2015年7月17日作出（2015）徐民初字第742号民事判决书，认定郝雪明未经张花萍和张嘉兴同意与郝士城签订土地承包经营权转让合同，将家庭承包的土地经营权转让给郝士城，侵犯了张花萍及张嘉兴的合法权益，判决确认合同无效，并判决郝士城返还土地3亩。判决后，郝士城提出上诉，保定市中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）冀06民终596号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。现原告尚未返还3亩土地。
本院认为，原告郝士城与被告郝雪明签订的土地承包经营权转让合同被确认无效，以该合同为基础签订的附加协议也应无效。合同被确认无效后，被告取得的转让款6万元应予返还。签订合同时，被告明知转让的承包地包括其他家庭成员的份额，而与原告签订合同，有一定过错；原、被告系同一集体经济组织成员，原告应当对转让的土地有所了解，签订合同前也应查明转让土地的权属情况，原告未征得被告承包户其他成员同意而签订合同，对于合同无效亦有一定过错，故原、被告对合同无效造成的损失应当各自承担相应的责任。原告主张的利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝雪明于判决生效后十日内返还原告郝士城土地承包经营权转让款6万元;
二、驳回原告郝士城对被告郝雪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1990元，由原告郝士城负担627元，被告郝雪明负担1363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马文田
审 判 员 冯 淼
人民陪审员 王 汉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张学友
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初2981号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨德华，该公司诉讼管理。
被告：扈炳金。
被告：赵传华。
被告：扈翠云。
被告：扈炳光。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告扈炳金、赵传华、扈翠云、扈炳光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨德华到庭参加诉讼，被告扈炳金、赵传华、扈翠云、扈炳光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还贷款本金50000元及相应贷款利息。事实和理由：2013年6月3日，被告扈炳金与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定原告为扈炳金办理最高额贷款50000元。该合同由赵传华、扈翠云、扈炳光提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年9月15日向扈炳金发放贷款50000元，2015年9月14日到期，月利率为5‰，上浮90%。贷款到期后原告多次催收贷款，现有贷款本金50000元未返还，贷款利息自2015年6月21日至今均未支付，赵传华、扈翠云、扈炳光亦未履行连带保证责任。
被告扈炳金、赵传华、扈翠云、扈炳光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，临朐农商行与扈炳金、赵传华、扈翠云、扈炳光签订“个人最高额联合保证借款合同”，约定四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中：扈炳金的最高贷款额度为50000元）及期间（自2013年6月3日至2016年6月2日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。贷款人在借款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。贷款逾期时在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，扈炳金于2014年9月15日从临朐农商行龙山支行借款50000元，期限至2015年9月14日，月利率为9.5‰。该借款扈炳金至今未返还，利息自2015年6月21日至今均未支付，保证人也未履行保证义务。
本院认为，临朐农商行与扈炳金、赵传华、扈翠云、扈炳光签订的“个人最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。临朐农商行按约定向扈炳金发放了贷款，扈炳金应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。赵传华、扈翠云、扈炳光作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向扈炳金追偿。扈炳金、赵传华、扈翠云、扈炳光既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扈炳金于本判决生效后十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（自2015年6月21日起，按合同约定的利息、逾期利息及复利的计算方式计算至本金付清之日）；
二、被告赵传华、扈翠云、扈炳光对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告扈炳金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一六年八月二十日
书记员 王 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)平民一初字第1616号
原告青岛三喜源木业有限公司，住所地：平度市麻兰镇工业园。
法定代表人谭强，董事长。
委托代理人孙晓，山东平都律师事务所律师。
被告赵宝仁，男，1954年8月28日生，汉族，住平度市。
委托代理人王兴，男，1976年9月19日生，汉族，住平度市。
原告青岛三喜源木业有限公司与被告赵宝仁劳动合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告青岛三喜源木业有限公司的委托代理人孙晓、被告赵宝仁的委托代理人王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛三喜源木业有限公司诉称，被告赵宝仁自2009年以来一直在原告处工作，被告从事短期的劳务工作，与原告之间属于雇佣关系，而非劳动关系，因此请求判决原告不支付被告2010年6月至2010年10月的工资3773.8元、不支付被告未签订劳动合同二倍的工资14740.5元。
被告赵宝仁辩称，原告所诉与事实不符，平度市劳动争议仲裁委员会裁决正确，请予以维持。
经审理查明,2009年5月6日，被告赵宝仁到原告青岛三喜源木业有限公司从事加工工作，双方未签订书面劳动合同。2010年11月1日，被告向原告提出辞职并离开原告处。
另查明，依据中国银行平度支行出具的其为原告代发被告工资的工资表，原告自2009年5月6日至2010年11月1日分别支付被告工资如下：2009年6月1250元、7月1064.9元、8月1638.8元、9月1814.4元、10月1816.6元、11月1463.3元、12月6385元（1035元+350元+5000元）、2010年1月1567.9元、2月1457.1元、3月2542元（1922元+620元）、4月502.7元、5月1709.5元、6月2718元（400元+1818元+500元）、7月1268.8元、8月2680.6元（1780.6元+900元）、9月1318.4元（918.4元+400元）、10月1340.9元。2010年6月至2010年10月原告已支付被告工资9326.7元（2718元+1268.8元+2680.6元+1318.4元+1340.9元）。
再查明，2010年11月25日，被告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、确认申请人与被申请人之间自2009年3月6日至2010年11月1日期间存在劳动关系；2、支付申请人2010年6月至2010年10月的工资3773.8元及2009年4月至2010年3月期间未签订劳动合同的二倍工资15990.5元。2011年1月15日，平度市劳动争议仲裁委员会裁决：一、被申请人（原告）青岛三喜源木业有限公司与申请人（被告）赵宝仁自2009年3月6日至2010年11月1日期间存在劳动关系；二、被申请人青岛三喜源木业有限公司支付申请人赵宝仁2010年6月至2010年10月的工资3773.8元；三、被申请人青岛三喜源木业有限公司支付申请人赵宝仁2009年4月至2010年2月期间未签订劳动合同的二倍工资14740.5元；四、驳回申请人赵宝仁对被申请人青岛三喜源木业有限公司的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，于2011年3月29日诉来本院。被告未向本院提起诉讼。
在劳动争议仲裁和法庭审理过程中，被告称：2010年6月至2010年10月原告应支付被告工资7202.29元，已付3428.49元。尚欠3773.8元，因此被告要求原告支付其尚欠工资，而原告在该期间实际已支付被告工资9326.7元，其称与事实不符。
上述事实有平度市劳动争议仲裁委员会（2010）平劳仲案字第771号仲裁卷宗材料及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”故原告与被告自2009年5月6日至2010年11月1日存在劳动关系。该法第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。原告应支付被告2009年6月至2010年2月期间未签订劳动合同的二倍工资18458元，但仲裁裁决送达被告后其未向本院起诉，应视为被告对仲裁裁决该项工资14740.5元的认可，因认可的该项工资在上述应支付的工资18458元范围之内，本院对被告认可的该项工资14740.5元予以支持。原告要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。被告称，2010年6月至2010年10月原告应支付被告工资7202.29元，已付3428.49元，尚欠3773.8元，因此被告要求原告支付其该项尚欠工资，而原告在该期间实际已支付被告工资9326.7元，其称与事实不符，故被告要求原告支付其该项尚欠工资3773.8元的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、原告青岛三喜源木业有限公司与被告赵宝仁在2009年5月6日至2010年11月1日期间存在劳动关系；
二、原告青岛三喜源木业有限公司支付被告赵宝仁2009年6月至2010年2月期间未签订劳动合同二倍的工资14740.5元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛三喜源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张钧涛
审判员 刘月纯
审判员 代照和
二〇一一年九月十六日
书记员 刘 辉