wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初1655号
原告：全洪明，男，1954年1月3日出生，住重庆市巴南区，现住重庆市涪陵区。
委托代理人：万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人：贺桂梅，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：张晓莉，女，1970年4月15日出生，住重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。
被告：代小林，男，1966年6月9日出生，住重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。
原告全洪明与被告张晓莉、代小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告全洪明的委托代理人万玲和被告张晓莉、代小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全洪明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金80000元，并支付从2016年5月7日起至付清之日止按年利率12%计算的资金利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月6日，被告张晓莉因差资金，向原告借款10万元，约定借款期限为一年，利息按每月1分计算。原告以现金的方式向被告履行了出借义务，但借款期限届满后，被告无力归还，于2012年10月6日向原告作出书面承诺，约定先还2万元，余下8万元在8个月内还清，利息照付，月利息定为1分。2013年11月6日，因被告仍未归还借款，又向原告出具借条一张，载明：现借全洪明现金捌万元整，月息一分，每月6号打入工商银行全洪明账户，借期三年。该借款期限届满后，被告仅将利息结至2016年5月6日，之后则未归还借款本金及其他利息。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务应当共同偿还。
被告张晓莉、代小林辩称：张晓莉向原告借款是事实，当时是做生意向原告借的钱，双方约定的利息是月息1分，我有能力还款的时候都是按时还的，但是现在做生意亏本了，到2016年5月开始确实无力偿还，房子也卖了，借款是应该还的，但由于经济困难只能慢慢还。
原告全洪明向本院提交了如下证据：1、承诺书（复印件）。拟证明本案所涉借款系从该笔借款转条而来。2、2013年11月6日借条1张。拟证明原、被告之间的借贷事实客观存在，被告尚欠原告借款本金8万元，借款利息为月息1分，借款期限为3年。3、银行流水。拟证明被告偿还借款利息的情况，最后还息时间为2016年5月6日，原告从2016.5.7开始主张利息的依据。4、婚姻登记查询信息。拟证明二被告在借款期间系夫妻关系，本案所涉借款系二被告的夫妻共同债务。
对原告举示的上述证据，经庭审质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下基本事实：
代小林、张晓莉于2005年6月28日登记结婚，系夫妻关系。2011年9月6日，张晓莉因差资金，向全洪明借款10万元，约定借款期限为一年，利息为月利率1%。全洪明以现金的方式向张晓莉履行了出借前述借款的义务。双方约定的借款期限届满后，张晓莉无力偿还，遂于2012年10月6日向全洪明书面承诺：以前借全哥的100000元壹拾万元，现如今先还贰万元正，余下捌万元在捌个月之内还清，利息照付，月利息定为壹分。之后，张晓莉向全洪明偿还了20000元，余下的80000元未能按期偿还。2013年11月6日，张晓莉又向全洪明出具借条一张，该借条载明：现借全洪明现金捌万元整，月息一分，每月6号打入工商银行全洪明账户，借期三年，经济充裕可以提前还。该借款期限届满后，张晓莉仅将前述借款利息支付至2016年5月6日，借款本金80000元及其余利息则至今未偿还给全洪明。全洪明经催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告张晓莉与原告全洪明之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告张晓莉未按双方约定的还款期限且至今未向原告全洪明清偿全部借款本金及利息的行为，已构成违约，依法应当向原告全洪明偿还尚欠的借款本金80000元及该款从2016年5月7日起至付清之日止按月利率1%即年利率12%计算的利息。鉴于前述借款债务发生在被告张晓莉与代小林夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告代小林依法应与被告张晓莉共同承担向原告全洪明清偿本案所涉债务的民事责任。
综上，原告全洪明的诉讼理由成立，对其诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张晓莉、代小林在本判决生效后15日内偿还原告全洪明借款80000元及该款从2016年5月7日起至付清之日止按年利率12%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，由被告张晓莉、代小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 倪 静
二〇一七年四月七日
书记员 刘维维
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)临刑执字第594号
罪犯于绪怀，男，1962年7月5日出生，汉族，文盲，山西省静乐县人。
山西省太原市中级人民法院于1999年8月16日作出（1999）并刑初字第63号刑事判决，认定被告人于绪怀犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。1999年11月24日，山西省高级人民法院作出（1999）晋刑一终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。1999年12月10日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2002年3月5日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年7月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年11月5日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月，减去剥夺政治权利一年；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于绪怀在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。该犯2013年5月、2013年8月、2013年10月、2013年11月、2014年5月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯于绪怀悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于绪怀减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 闫秀仑
审判员 武 刚
二〇一四年九月二十八日
书记员 乔 丽
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第828号
罪犯卢文广，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年4月24日作出(2013)惠阳法刑一初字第56号刑事判决，以被告人卢文广犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月25日作出(2013)惠中法刑一终字第87号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯卢文广在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢文广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢文广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢文广予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十日
书记员 张 译 尹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1867号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳支行。
负责人刘烈荣，该支行行长。
被执行人：谭飞。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人谭飞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）苏1181民初1572号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被告谭飞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支款42062.62元，并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定承担自2016年11月8日起至实际给付之日止的利息及滞纳金。案件受理费减半收取426元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未能履行该法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为42488.62元，本院于2017年4月24日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。
2017年4月20日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2017年5月9日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2017年5月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆等信息。2017年8月30日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。
2017年9月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初1572号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 鹏
审判员 沙军荣
审判员 刘蔚彤
二〇一七年十月十九日
书记员 余淑丹
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行裁定书**
(2015)穗海法执字第2792号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：禤嘉文，户籍地。
被告人禤嘉文非法持有毒品一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第271号刑事判决书已发生法律效力。被告人禤嘉文被判处有期徒刑并处罚金。本院于2015年5月7日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人禤嘉文罚金八千元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院前往被执行人住所地广州市海珠区面房街2号1座7号之一调查，其家属到庭表示被执行人无财产在家。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第2792号案终结本次执行。
审判长 陈荫亭
审判员 邝毅恒
审判员 贾存锦
二〇一五年十月十四日
本件与原件核对无异
书记员 林媛
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初1688号
原告：王某，男，汉族，1983年5月10日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人【特别授权】：李洪，四川川乾律师事务所律师。
被告：何某，女，汉族，1988年1月2日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人【特别授权】：陈雪，四川修为律师事务所律师。
原告王某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、分割原、被告双方在婚姻存续期间所购位于仪陇县新政镇金源帝都商品房一套的价值，由被告何某支付原告王某享有的房屋价值款12.7万元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告双方在婚姻存续期间，在仪陇县新政镇购买了一套商品房，面积97平方米，位置在新政镇宏德大道帝景花园五栋9楼6号，购买方式是按揭贷款购买。2014年5月由原告和开发商预约订购，原告交付了预定金3万元。2014年7月14日首付12万元（其中包含王某支付的预定金3万元，其余9万元由被告何某支付���。2014年7月18日双方补办结婚登记，正式结婚。婚姻存续期间支付按揭款29个月，每个月1700元，合计49300元。2015年初开始装修，用去15万元（包括家具和家用电器）。2017年2月双方离婚正式生效，但是在离婚诉讼中原告在一、二审法院均提出请求，对房屋价值进行分割，一、二审法院均未对双方在婚姻存续期间购买的房屋所存在的价值给予分割。现依照相关法律规定，提起诉讼，恳请支持原告诉求。
被告何某辩称：1、在程序上，本案应不予处理。原告起诉分割涉案房屋的请求已经过南充市中级人民法院审理并“以涉案房屋未办理房屋所有权证，尚未取得房屋所有权，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》”第二十一条之规定驳回原告的诉请。现原告主张分割的案涉房屋仍处于未办理产权状态，其起诉不符合法律规定，故请求驳回原告的起诉；2、实体上，原告无权主张分割案涉房屋的款项。该案涉房屋系被告婚前其父亲赠与，且该案涉房屋系被告以个人名义签订房屋选购协议，其后期按揭款也是被告父亲予以支持。至于原告主张其支付案涉房屋预订款3万元，只是形成债权债务关系。再者原告主张分割案涉房屋装修款15万元，无事实依据，该案涉房屋装修时，原告只出资购买空调、电视、沙发、桌椅板凳、灯等，但已被原告损毁。且原告在原被告离婚纠纷一、二审庭审中对其损毁家具的事实明确予以确认，该案涉房屋硬装都由被告父母经手出资，装修款是由被告父亲在银行贷款支付，原告主张分割案涉房屋装修款无事实依据。综上，案涉房屋系被告婚前个人财产，原告无权主张分割，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2014年7月18日在仪陇县民政局办理结婚登记。2016年10月19日原告王某向本院提出离婚诉讼，经2016年11月14日本院（2016）川1324民初3404号民事判决书判决，准予原、被告离婚、驳回原告其他诉讼请求。后原告王某对一审判决中关于财产、债务的处理不服向南充市中级人民法院提起上诉，被2017年2月9日南充市中级人民法院（2016）川13民终2919号民事判决书驳回上诉、维持原判。关于案涉房屋：位于仪陇县新政镇春晖路二段2号（金源帝都5幢9层5号），建筑面积87.81㎡。原被告离婚诉讼中二审法院认为该房屋尚未办理房屋所有权证，尚未取得房屋所有权，双方又不能协商达成一致意见，依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十一条规定，法院不对房屋的所有权作处理，在案涉房屋取得所有权后，可另行主张。目前该房屋仍未办理房屋所有权证，房屋状态为预告证明。
本院认为，原告主张分割案涉房屋价值款12.7万元，无论是原告认为案涉房屋应作为夫妻共同财产予以分割、被告应给予其经济补偿，还是其放弃主张房屋所有权、其为案涉房屋出了资被告应予以合理补偿，其主张成立的前提条件都是案涉房屋权属明确，办理了产权登记。而目前该房屋未办理权属登记，原告主张的前提条件仍未成就，其诉讼请求无法在本案中处理。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十一条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释三》第十条、《中华人民共和国民事诉���法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 吴俊青
二〇一七年八月二十三日
书记员 杜春洪
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更334号
罪犯丁志康，男，1994年12月28日出生，河南省清丰县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年11月18日作出(2014)翠屏刑初字第770号刑事判决，以被告人丁志康犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年8月4日起至2020年8月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯丁志康在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯丁志康在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丁志康在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁志康减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年2月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执复110号
复议申请人（申请执行人、申请追加人）贾振清，男，1945年10月14日出生。
复议被申请人（被申请追加人）北京市房山区周口店镇周口店村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇周口店村。
法定代表人常仁，村委会主任。
被申请执行人北京市周口店龙山煤矿，住所地北京市房山区周口店镇周口店村。
法定代表人乔占祥。
贾振清申请执行北京市周口店龙山煤矿（以下简称龙山煤矿）劳动争议纠纷一案，复议申请人贾振清不服北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）（2016）京0111执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定进行书面审查，现已审查终结。
复议申请人贾振清在执行法院称，龙山煤矿应支付我基本养老保险待遇，龙山煤矿未履行义务。龙山煤矿是集体企业，龙山煤矿关闭后，应由开办单位北京市房山区周口店镇周口店村村民委员会（以下简称周口店村委会）承担责任，故请求追加周口店村委会为被执行人。
执行法院经审查查明，2010年11月1日，就龙山煤矿与贾振清劳动争议纠纷一案，执行法院判令龙山煤矿向贾振清支付基本养老保险待遇。龙山煤矿未履行义务，案件进入执行程序。在案件执行过程中，贾振清以周口店村委会为龙山煤矿开办单位、无偿接收了龙山煤矿财产等为由，请求追加周口店村委会为被执行人，经过审查，其追加请求被依法驳回。
现贾振清再次以周口店村委会为龙山煤矿开办单位为由，请求追加周口店村委会为被执行人。
执行法院认为，同一主体以相同理由再次申请追加同一执行当事人的，人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。在本案中，没有新情况或新理由，贾振清再次申请追加周口店村委会为被执行人，不符合法律规定。据此，执行法院于2016年6月28日作出（2016）京0111执异33号执行裁定，驳回贾振清追加北京市房山区周口店镇周口店村村民委员会为被执行人的申请。
贾振清不服执行法院所作裁定，向本院申请复议，请求撤销执行法院所作裁定，追加周口店村委会为被执行人。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，同一主体以相同理由再次申请追加同一执行当事人的，人民法院不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请，故执行法院裁定驳回贾振清以相同理由再次追加周口店村委会为被执行人的申请并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一六年八月二十三日
书记员 吕苏岩
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初5154号
原告：江山市鑫叶装潢材料批发部，住所地：江山市解放南路198号。
业主：叶斐，男，1986年11月11日出生，汉族，住江山市区永福里**号***室。公民身份号码：330881198611110095.
被告：廖敏，女，1988年5月17日出生，汉族，住江山市区。
原告江山市鑫叶装潢材料批发部与被告廖敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日依法受理，本院依法由审判员郑良刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江山市鑫叶装潢材料批发部业主叶斐、被告廖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山市鑫叶装潢材料批发部诉称，2014年7月26日起，被告到原告经营的江山市鑫叶装潢材料批发部购买装潢材料，所有的装修材料按照被告的要求按时送到江山市清湖镇清泉五区125号。被告于2015年1月1日对所有的材料欠款签字确认，合计9807元。后原告要求被告支付货款，被告推脱不付。现起诉要求被告支付货款9807元，并赔偿原告利息损失1078元。
为证明其主张，原告江山市鑫叶装潢材料批发部向本院提供并当庭出示销货清单七份、出庭作证的证人郑某的证言予以佐证。
被告廖敏辩称：向江山市鑫叶装潢材料批发部购买装修材料属实。但没有那么多货款，估计只有2000至3000元，具体多少不清楚。在原告提交的最后一张销售清单上的签名属实，但签名时只有183元货款。其余的部分是原告在被告签字以后自行添加上去的，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告廖敏没有提交证据证明其主张。
证据的分析和认定：被告主要对原告提交的销售清单中的最后一张即2014年9月3号的销售清单的内容有异议，认为其签字确认的货款是183元。183元以下的内容系原告自己添加的，被告签字时并没有内容。本院认为，原告提交的清单原件，不能确认被告签字时183元货款以下没有内容，也不能确认在被告签字后原告添加，而被告作为一个正常的民事行为能力人，知道签字对自己所产生的效力，因而其签字时应当预见其签字后会发生的法律后果，现被告对该清单中的签名系被告所签没有异议。且被告也没有证据证明其主张，故本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年7月26日起，被告到原告江山市鑫叶装潢材料批发部购买装潢材料，所有的装修材料按照被告的要求按时送到江山市清湖镇清泉五区125号。被告于2015年1月1日对所有的材料欠款签字确认，合计9807元。
本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买装潢材料，原告已经交付了货物，被告也在销售清单上签字确认。故被告应当支付原告货款。现原告要求被告支付所欠货款，依法有据，本院予以支持。但原告要求被告赔偿利息损失，因双方没有约定。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告廖敏支付原告江山市鑫叶装潢材料批发部货款计人民币9807元，限于判决书发生法律效力后十日内履行完毕
二、驳回原告江山市鑫叶装潢材料批发部的其他诉讼请求。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告廖敏负担25元，原告江山市鑫叶装潢材料批发部负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑良刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 叶 绿
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1204民初107号之一
原告：左永发，男，1963年6月1日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，
委托诉讼代理人：许迎春，广东政勤律师事务所律师。
被告：伍伙明，男，1963年8月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
委托诉讼代理人：李博，广东赛力律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区端州一路153号砚都蓝亭102卡首层及二层，统一社会信用代码91441200598984162N。
负责人：唐予翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强宝，该公司员工。
原告左永发与被告伍伙明、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年5月21日，原告左永发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按左永发撤诉处理。
案件受理费1021元，减半收取计511元，案件申请费520元，合计1031元，由左永发负担。
审 判 长 刘义雄
代理审判员 胡积民
人民陪审员 廖燕玲
二〇一八年五月二十一日
（）
书 记 员 夏伟军
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执恢285号
申请人王玉焕，女，汉族,住陕西省安康市汉滨区恒口镇。
被执行人何鉴康，男，汉族,住陕西省安康市汉滨区运溪乡。
申请人王玉焕申请执行何鉴康机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2011）安汉民初字第01146号民事判决书，判决生效后，被执行人何鉴康未自觉履行判决所确定的义务。现申请人向本院申请恢复强制执行。
本院在执行过程中，被执行人何鉴康已向申请人王玉焕支付了5000元，申请人王玉焕已领取该款项，剩余款项在2016年9月30日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
对本院作出的（2011）安汉民初字第01146号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐炜
代理审判员 康芳
代理审判员 宋飞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 方文
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初388号
原告：西安博深矿用设备技术发展有限公司。
法定代表人：王学立，系公司董事长兼总经理。
委托代理人：李少博，男，1987年10月5日出生，汉族，系该公司员工。
被告：大同煤矿集团同地永财坡煤业有限公司。法定代表人：赵亮，系该公司经理。
原告西安博深矿用设备技术发展有限公司（以下简称博深矿用公司）与被告大同煤矿集团同地永财坡煤业有限公司（以下简称同煤集团永财坡公司）买卖合同一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博深矿用公司委托代理人李少博到庭参加了诉讼，被告同煤集团永财坡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告博深矿用公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款人民币630000元；2、依法判令被告向原告赔偿相应的利息损失37406元（从2015年10月1日起至2016年12月31日期间，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月28日原、被告签订了《工业品买卖合同》，原告出售给被告矿井全方位探测仪及矿井全方位探测解释系统各一套，共计价款630000元。原告依约履行了全部供货义务，被告未按照约定付款，故起诉要求被告给付货款630000元及该款从2015年10月1日起至2016年12月31日期间按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算的利息37406元。
被告同煤集团永财坡公司未到庭无辩词。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据，1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告为适格诉讼主体；2、被告的工商档案信息，证明被告为适格主体；3、2014年5月28日《工业品买卖合同》一份，证明双方形成买卖关系，被告购买原告YTD400(A)矿井全方位探测仪一套及Y1.0矿井全方位探测解释系统一套，共计价款630000元；4、增值税发票，证明原告已向被告开具了所有货款的增值税发票，原告已履行了所有合同义务。因被告未到庭视为放弃质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。可以确认如下法律事实：原告博深矿用公司于2014年5月28日作为出卖人与被告同煤集团永财坡公司作为买受人签订了《工业品买卖合同》，被告同煤集团永财坡公司从原告博深矿用公司购买YTD400(A)矿井全方位探测仪一套及Y1.0矿井全方位探测解释系统一套，，含税价款为630000元。2015年9月16日原告向被告开具了所有货款的增值税发票6份，因未能在被告处挂账，该增值税发票作废，原告于2016年3月14日重新给被告开具了所有货款的增值税发票6份，因被告未支付所有货款，原告于2017年1月6日诉至本院要求被告给付货款630000元及该款从2015年10月1日起至2016年12月31日期间按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算的利息37406元。
本院认为，原告博深矿用公司与被告同煤集团永财坡公司签订的供货合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。现原告按照合同约定履行了供货义务，被告未按约定支付货款，原告起诉合法有据。因被告未按约定支付货款，属于违约行为，原告请求被告支付货款630000元从2015年10月1日起至2016年12月31日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定。
综上所述，对原告请求被告支付货款630000元及该款从2015年10月1日起至2016年12月31日期间按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算的利息37406元之请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告大同煤矿集团同地永财坡煤业有限公司于判决生效后十日内给付原告西安博深矿用设备技术发展有限公司货款630000元；
二、被告大同煤矿集团同地永财坡煤业有限公司于判决生效后十日内给付原告西安博深矿用设备技术发展有限公司货款280540元从2015年10月1日起至2016年12月31日期间按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算的利息37406元。
如果被告大同煤矿集团同地永财坡煤业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15290元，保全费5000元，诉讼费共计20290元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 肖阿琳
审判员 张 云
陪审员 胡 泊
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴天资
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民初38号
原告：中国化学工程第七建设有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙都南路199号。
法定代表人：苏富强，董事长。
委托诉讼代理人：刁枫，男，公司员工。
委托诉讼代理人：王晓容，女，公司员工。
被告：四川新光硅业科技有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区车子镇高新区。
诉讼代表人：徐洪，系四川新光硅业科技有限责任公司管理人负责人。
委托代理人：方睿，四川创实律师事务所律师。
原告中国化学工程第七建设有限公司与被告四川新光硅业科技有限责任公司普通破产债权确认合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中国化学工程第七建设有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国化学工程第七建设有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不损害国家、集体、他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国化学工程第七建设有限公司撤诉。
案件受理费2674.34元，减半收取计1337.2元，由原告中国化学工程第七建设有限公司负担。
审判长 傅晓兰
审判员 易 平
审判员 杨梅娜
二〇一七年九月十八日
书记员 唐 颖
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722民初987号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：荔波县，统一社会信用代码915227227897920670。
法定代表人：潘远照，公司经理。
委托代理人：何树均，男，该公司职工。
被告：王杰，男，住荔波县。
本院在审理都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与王杰物业服务合同纠纷一案中，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案于2017年8月1日经本院立案后，被告已支付物业管理费，原告因被告支付物业管理费而提出撤诉申请，是对自已民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。
审判员 姜文明
二〇一七年八月四日
书记员 李兴露
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2024-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所莱州市。
被执行人：所英君，男，1974年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人所英君信用卡纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年十一月二十日
书记员 高江涛
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执205号
申请执行人：张训涛，男，生于1963年2月12日，汉族。
被执行人：合江县张家祠村村民委员会（以下简称张家祠村委会）。
法定代理人：胡金成，主任。
本院依据已发生法律效力的(2010)合江民初字第644号民事调解书，于2017年2月13日立案受理张训涛申请执行张家祠村委会林业承包合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人张家祠村村民委员会应支付申请执行人张训涛损失26000元。执行中查明，被执行人张家祠村委会无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院(2010)合江民初字第644号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 周 游
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0115民初220号
原告：刘波，男，1986年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张洪峰，男，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告刘波与被告张洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼、被告张洪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出诉讼请求：判令被告张洪峰偿还原告借款100000元，并支付从2016年9月14日起至还清时止按月利率2%计算的资金利息及违约金10000元。诉讼过程中，原告刘波放弃要求被告张洪峰支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2016年9月14日，被告张洪峰因承包工程需要向原告刘波借款100000元，并出具借条一张，约定借款周期30天，月息3分，若超出一个月未还付违约金10000元。借款到期后，被告张洪峰没有向原告刘波归还借款本息。被告张洪峰的行为导致原告刘波资金周转困难，特提起诉讼，望依法支持原告刘波的诉讼请求。
被告张洪峰未作答辩。
经审理查明，2016年9月14日，被告张洪峰向原告刘波出具借条一张，载明今在刘波处借到现金100000元，借款周期为30天，月息3分，归还直接在公司到账的工程款中扣除，若超出一个月未归还违约金10000元。原告刘波于2016年9月14日、9月15日分别向被告张洪峰转账支付50000元。借款到期后，被告张洪峰未向原告刘波偿还借款。
上述事实，有原告刘波的陈述、借条、银行卡客户交易查询单等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张洪峰因资金周转向原告刘波借款并出具借条，意思表示真实，除约定利息过高外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案原告刘波于2016年9月14日、9月15日分别向被告张洪峰提供借款50000元，其借款于2016年9月14日、9月15日生效。原、被告约定月息3分即年利率为36%，违反了国家有关限制借款利率的规定，现原告请求按照年利率24%支付利息，符合法律规定，应予支持。原、被告约定借款期限为30天，被告张洪峰未按约返还借款，构成违约，原告刘波要求被告张洪峰按照借期内的利率支付资金占用期间利息，亦符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告张洪峰于本判决生效后十日内返还原告刘波借款50000元，并支付以此为基数，从2016年9月14日起按照年利率24%计算至付清时止的利息；
二、由被告张洪峰于本判决生效后十日内返还原告刘波借款50000元，并支付以此为基数，从2016年9月15日起按照年利率24%计算至付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告张洪峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗淑芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙 望
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初3934号
原告：周伟军，男，1978年9月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：洪田宇，男，1974年3月23日出生汉族，浙江省青田县人，现住开化县。
委托代理人：刘顺才，浙江省开化县钱江源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周伟军诉被告洪田宇民间借贷纠纷一案中，因原告周伟军在收到本院2017年12月25日发出的受理案件通知书后，明确表示原、被告双方已自行和解，原告将不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴清树
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)桐民初字第00287号
原告刘恒勇，男，1976年1月20日生。
被告黄安军，男，1970年2月27日生。
被告王姣娥，女，1975年6月14日生。
本院在审理原告刘恒勇诉被告黄安春、王姣娥追偿权纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出对被告黄安军、王姣娥的撤诉申请。经审理查明，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘恒勇撤回对被告黄安军、王姣娥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一五年九月八日
书 记 员 王文彬
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1300号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘宪国，男，1960年2月10日，出生于重庆市开州区，汉族，高中文化，务农，住重庆市开州区巫山镇。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年11月21日被重庆市开州区森林公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）1225号起诉书指控被告人刘宪国犯滥伐林木罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官米双鹏、检察官助理高铭出庭支持公诉，被告人刘宪国到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2017年3月至10月，被告人刘宪国在未办理林木采伐许可证的情况下，先后在开州区巫山镇中桥村2组曾某某、刘某某、杨某某1、杨某某2的山林内砍伐129株树，立木蓄积为18.6162立方米，并将部分树出售获利3300元。具体犯罪事实如下：
1.2017年4月，被告人刘宪国以1000元的价格购买了开州区巫山镇中桥村2组曾某某位于该组小地名“羊口角”的青杠树。随后，刘宪国组织工人上山砍伐55根青杠树，并将所砍的树木以2500元的价格出售。
2.2017年7月底，被告人刘宪国以1400元的价格购买了开州区巫山镇中桥村2组刘某某位于该组小地名“豆牌”的松树和柏树。8月初，刘宪国组织工人上山砍伐8根柏树和26根松树，并将砍伐的松树以800元的价格出售。
3.2017年9月初，被告人刘宪国以700元的价格购买了开州区巫山镇中桥村2组杨从德位于该组小地名“大土坡”的松树。10月24日，刘宪国组织工人上山砍伐25根松树。
4.2017年10月17日，被告人刘宪国以600元的价格购买了开州区巫山镇中桥村2组杨某某1位于该组小地名“长朝”的松树。10月24日，刘宪国组织工人上山砍伐15根松树。
2017年10月24日，被告人刘宪国在砍伐现场被公安机关抓获归案。同日，开州区森林公安局依法扣押刘宪国持有的松原木171件、柏原木38件。
公诉机关认为，被告人刘宪国违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘宪国到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人刘宪国一年以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，被告人刘宪国2008年因车祸致脑外伤，至今钢板未取，已出现左侧顶骨缺损等后遗症。另因医治孙子溶血贫血疾病，导致家庭经济困难。
上述事实，被告人刘宪国在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、林权证、巫山镇农服中心证明、中桥村村委会证明、疾病诊断证明书等书证；证人杨某某3、杨某某1、杨某某2、曾某某、李某某、陈某某、邓某某1、邓某某2、莫某某、张某某等人的证言；现场示意图、现场照片；扣押物品清单、采伐现场勘测调查报告、现场勘验笔录；被告人刘宪国的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宪国违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘宪国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及家庭实际情况，可以对被告人适用缓刑。本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善生态环境的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、第四款,《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人刘宪国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘宪国非法所得3300元以及扣押在案的171件松原木、38件柏原木，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 谭言礼
人民陪审员 牟红伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 文 豪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初17794号
原告：郑国强，男，1978年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：傅开凯，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕伟虹，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
被告：孔宪强，男，1989年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：苏肖霞，系被告的母亲。
原告郑国强与被告孔宪强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，依法由审判员何少英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑国强及委托诉讼代理人傅开凯，被告孔宪强及委托诉讼代理人苏肖霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金7万元及利息2700元；2.被告承担原告的律师费4000元；3.被告承担原告的担保函费用2000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年8月9日、2016年9月6日向原告借款6万元和1万元，合共7万元，月利率为2%。被告至今未还。
被告辩称，原告从事放高利贷，两笔借款均不属实，其中6万元的借款，被告实际向原告借款13500元，但原告要求被告出具了6万元的借条；其中1万元的借款不属实，被告实际收款数额为4000元。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月9日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款6万元，借款期限2个月，月利率为2%，如被告不按期偿还借款本息，原告维权所产生的相关费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查费、财产保全费、财产封存保函费、交通费等）由被告承担。当日被告向原告出具收据，确认以现金方式收取原告支付的6万元。2016年9月3日原、被告再签订《借款合同》，约定被告向原告借款1万元，借款期限为2016年9月3日至2016年9月10日，月利率为2%，如被告不按期偿还借款本息，应承担原告追讨该借款产生的差旅费、律师费、诉讼费等。当日被告向原告出具收条及欠条，确认收到原告现金1万元，定于2016年9月10日前偿还。之后，被告没有依约还款，原告于是委托广东宝慧（顺德）律师事务所提起诉讼，在诉讼中申请财产保全，为此，原告支付了律师费4000元及财产保全担保费用2000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告欠原告借款7万元，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还借款7万元并按约定支付利息。因为原、被告约定的借款利息为月利率2%，即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告支付律师费、担保函费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孔宪强应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郑国强归还借款7万元并支付利息2700元；
二、驳回原告郑国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计883.75元，财产保全费807元，合共1690.75元（原告已预交），由原告郑国强负担130.75元，被告孔宪强负担1560元并于本判决生效之日起十日内向原告郑国强支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 宁
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢88号之一
申请执行人高某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，无业。
被执行人周某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，无业。
担保人周某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，某某化工有限责任公司职工。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人周某某、周某某民间借贷纠纷一案中,被执行人周某某于2018年5月25日向法院交款20000元，诉讼费150元及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初2003号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年五月二十六日
书记员 曹 婧
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初235号
原告：王丽,女，1979年4月11日出生，汉族，西安北方惠���化学工业有限公司职工。
委托代理人：贺锋，男，1977年12月29日出生，汉族，西安北方惠安化学工业有限公司职工。
被告：咸阳朱雀实业有限公司。
法定代表人：祝建，系该公司总经理。
原告王丽诉被告咸阳朱雀实业有限公司（以下简称朱雀公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维妙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺锋到庭参加了诉讼，被告朱雀公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付我逾期交房违约金8008.8元。事实与理由：2014年5月6日，我与被告签订商品房买卖合同，约定我购买被告开发的户县余下镇惠民路���小区2#楼11102号房，价款296622元。被告在2015年3月16日前交付房屋，逾期交付房屋的，每逾期一天按日向我支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，我履行合同义务交付了全部房款，但是被告直到2015年12月10日才实际交房。被告没有按照合同约定的时间交房，已经违约，应当承担违约责任，故依法提起本次诉讼。
被告朱雀公司未到庭进行答辩。
经审理查明：2014年5月6日，原、被告签订商品房买卖合同，被告朱雀公司将其开发的位于户县余下镇惠民路的名为“某小区”商品房第2幢1单元11层11102号房出售给原告，该房建筑面积共76.86平方米，总价款为296622元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年3月16日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。第九条约定，如出卖方逾期交房��每逾期一天出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告朱雀公司支付了全部购房款296622元。
此后，被告未按照合同约定时间交付房屋，某小区部分业主到户县人民政府上访，户县人民政府指派户县规划建设及住房保障局处理。2015年11月9日，经户县规划建设及住房保障局住房保障科主持调解，被告朱雀公司出具承诺书，载明：“某小区1#2#楼逾期交房业主：1、我公司承诺在2015年12月31日前给业主交付经政府职能部门验收合格的房屋。如在2015年12月31日前我公司未能给业主交付经政府职能部门验收的房屋，我公司将承担2016年元月1日起按日万分之五的违约金对业主进行赔偿。如因业主原因造成无法交房，我公司概不承担任何责任。”
2015年12月10日，被告向原告交付了房屋。2017年1月5日，原告持前述诉称提起诉讼。审理中，原告称自己从没有参与过上访，亦未参与调解，关于承诺书自己毫不知情。主持对业主及开发商进行调解的户县规划建设及住房保障局党组成员王尚辉证明，该承诺书是在朱雀公司已经违约的情况下再约定一个交房时间，目的是为了督促朱雀公司尽快交房，并且对再次违约提高了违约金，并非是对原合同交房时间和违约责任的变更，并不免除此前的违约责任。当时调解时业主就明确提出对于2015年3月16日至实际交房日的违约金要按原合同约定支付。对于原告所称的实际交房时间为2015年12月10日，经被告核对无异议。
上述事实，有商品房买卖合同、交款票据、承诺书、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订商品房买卖合同，且不违反相关法��法规，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自合同义务，任何一方违约，都应承担违约责任。原告已将购房款全部交与被告，履行了交款义务，被告亦应按合同约定履行按期交付房产的义务。被告未按合同约定的交房时间2015年3月16日前履行交房义务，已构成违约，应承担逾期交房违约责任，按合同约定向原告支付违约金。自2015年3月17日至2015年12月10日交房，被告逾期268天，按照已付购房款296622元的万分之一即每天29.6622元计算，违约金应为7949.47元。现原告要求被告支付违约金8008.8元，对其中7949.47元予以支持，其余部分不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告咸阳朱雀实业有限公司于判决生效后十日内支付原告王丽违约金7949.47元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王维妙
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘锦云
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执770号之一
申请执行人陈定沧，男，汉族，户籍地北京市东城区，现住北京市东城区。
被执行人李希来，男，汉族，户籍地河北省涿州市，现住河北省承德市。
陈定沧与李希来民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）京0101民初6229号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈定沧于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50000元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月12日将被执行人名下的车牌号为×××的小汽车一辆予以登记查封，但未实际控制。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息，无工商注册信息且不在北京居住。现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初6229号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月二十九日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵1102执79号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人丘东。
被执行人杨林，男，1981年7月12日出生。
被执行人李萍，女，1984年11月22日出生。
被执行人杨刚，男，1977年8月6日出生。
被执行人马彦荣，女，1975年2月24日出生。
被执行人丁丽，女，1976年10月18日出生。
被执行人马艳龙，男，1972年5月12日出生。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与杨林、李萍、杨刚、马彦荣、丁丽、马艳龙借款纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人申请案件终结本次执行程序。本次执行标的226390.12元，已执行0元，申请人尚有226390.12元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一六年八月二十九日
书记员 王逍宇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初70号
原告：莫桂蓉，女，1976年1月6日出生，汉族，户籍地南宁市，现住南宁市邕宁区，
委托代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告:南宁昌泰置业投资有限公司，住所地：南宁市桂春路6号广西人民出版社8楼，注册号：450100200099319。
法定代表人：李善廷。
委托代理人：张玉波，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人：毛廷颖，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告莫桂蓉与被告南宁昌泰置业投资有限公司（以下简称昌泰公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。
原告莫桂蓉诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发建设的房屋，被告于约定期间内向原告交付房屋。合同签订后，原告已按合同完全履行了相关义务。被告声称该房屋已达到交付条件，向原告交付了房屋。原告使用房屋过程中发现，由于水、电、消防等基础设施使用异常，经查得知被告所交付的房屋并未达到使用条件，按照国家和地方政府的规定配套建设的供水、供电、排水、消防、环卫、人防、绿化等均未通过相关部门验收，违反了国务院《城市房地产开发经营管理条例》和南宁市政府《南宁市房地产开发项目交付使用管理暂行办法》等国家和地方政府的有关规定。双方对签订的合同对双方的权利义务进行了约定，被告未完全履行其法定和约定义务，应该向原告承担违约责任，向原告支付违约金并承担本案诉讼费用，直到该商品房达到国家和地方政府规定的交付使用条件为止。
被告昌泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，莫桂蓉诉讼请求内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖范围，不适用不动产纠纷所在地人民法院管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。原告诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住所地为南宁市××春路××号广西人民出版社8楼，本案合同履行地为南宁市××秀区，本案理应由南宁市青秀区人民法院管辖审理。综上，被告请求将本案依法移送南宁市青秀区人民法院审理。
原告针对被告提出的管辖权异议认为,本案属于商品房预售合同纠纷，本案管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖的有关规定。本案双方签订的合同中没有约定管辖法院，但合同的履行地为邕宁区，因此原告向合同履行地南宁市邕宁区人民法院起诉有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应当由邕宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”本案属于商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
本案中，双方均认可在签订的商品房预售合同中对本案诉讼的管辖没有约定，本案诉讼的管辖应当由原告所诉标的来确定管辖。本案原告诉请被告承担违约责任并支付违约金。支付违约金只是承担违约责任的形式之一。因此，本案诉讼标的属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案诉讼标的的履行地不属于原告主张的“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，因为本案争议并非合同中明确约定的给付金钱的义务，而是由于原告认为被告履行合同存在瑕疵而产生的是否应当承担违约责任和如何承担违约责任的争议。综上，被告主张本案诉讼的管辖法院应当为履行义务一方所在地即南宁市青秀区人民法院管辖的理由有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告南宁昌泰置业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃毅磊
人民陪审员 陆明湖
人民陪审员 黄庆阳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄振航
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0183民初1563号
原告张秀平,女，1958年10月11日出生，汉族，住晋州市。
委托代理人陈计刚，男，1955年10月1日出生，汉族，住晋州市，系原告丈夫，代理权限为特别授权。
被告吴奇奇,男，1989年8月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地:石家庄市桥西区友谊大街122号振头大厦9层。
负责人贾迎进，该公司经理。
委托代理人闫建新，该公司职员，代理权限为特别授权。
本院于2017年4月18日立案受理后，原告张秀平与被告吴奇奇、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员郑亚晴负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告张秀平委托代理人陈计刚、被告吴奇奇、被告保险公司委托代理人闫建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计292858.25元，并负担本案诉讼费用。
被告保险公司答辩意见：事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费等间接损失不予承担。
被告吴奇奇答辩意见：合理合法损失同意赔偿。
本院经审理查明:
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
交通事故发生经过和责任划分即被告吴奇奇负本次事故的全部责任，原告张秀平无责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内；原告医疗费153535.25元。本庭予以确认。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
1、住院伙食补助费：
原告张秀平主张及证据：住院伙食补助费48600元，住院天数依据河北省医科大学第三医院病历和诊断证明书确定为住院期间的486天，伙食补助标准日100元。
被告保险公司答辩意见及证据：对住院天数486天有异议，认可输液的天数，伙食补助标准认可日100元。
被告吴奇奇答辩意见及证据：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定原告张秀平住院伙食补助费48600元，住院天数依据河北省医科大学第三医院病历和诊断证明书确定为住院期间的486天；伙食补助标准依据原告张秀平和被告保险公司同意的每天100元确定。
2、误工费：
原告张秀平主张及证据：误工费38151元，误工期486天，日78.5元，提交所在单位晋州市辉亚纺织厂出示的营业执照、聘用证明、误工证明及事故发生前三个月工资表各一份，误工期依据住院病历和诊断证明书确定为住院期间的486天。
被告保险公司答辩意见及证据：对原告提供的工资表有异议，没有法人签字，真实性不予认可，误工证明没有劳动合同，不予作证，57岁已超法定年龄，同意按照农林牧渔业标准赔偿，误工期合理住院期间的天数截止到2016年9月30日。
被告吴奇奇答辩意见及证据：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定原告张秀平误工费为38151元，误工天数依据河北省医科大学第三医院病历和诊断证明书确定为住院期间的486天；误工工资标准依据晋州市辉亚纺织厂出示的营业执照、聘用证明、误工证明及事故发生前三个月工资表确定为每天78.5元。
3、护理费：
原告张秀平主张及证据：护理费49572元，护理期486天，日102元，提交所在单位晋州市智达纺织厂出示的营业执照、劳动合同、误工证明及事故发生前三个月工资表各一份。护理期依据住院病历和诊断证明书确定为住院期间的486天。
被告保险公司答辩意见及证据：护理标准同意按居民服务业日92元赔付，护理期同误工期的质证意见。
被告吴奇奇答辩意见及证据：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定原告张秀平护理费为49572元，护理天数依据河北省医科大学第三医院病历和诊断证明书确定为住院期间的486天；护理工资标准依据晋州市智达纺织厂出示的营业执照、劳动合同、误工证明及事故发生前三个月工资表确定每天102元。
4、交通费：
原告张秀平主张及证据：交通费3000元，无证据提交。
被告保险公司答辩意见及证据：认为过高，由法院酌定。
被告吴奇奇答辩意见及证据：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定原告张秀平交通费3000元，原告张秀平在河北省医科大学××医院住院××于晋州市××村必定产生一定的费用确定。
本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用，因原告张秀平伤情较重，仍需治疗，后续医疗费用待实际发生后，可另行主张，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告张秀平经济损失共计292858.25元，于判决书生效后五日内付清。
案件受理费减半收取2847元，由被告吴奇奇负担2512元，由原告张秀平负担335元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑亚晴
附表：损失数额认定表
损失数额认定表
法院认定部分
---
序号
|
损失项目
|
认定数额
|
计算依据及公式
1
|
医疗费
|
153535.25元
|
双方认可
2
|
住院伙食补助费
|
48600元
|
486天×100元=48600元
3
|
误工费
|
38151元
|
486天×78.5元=38151元
4
|
护理费
|
49572元
|
486天×102元=49572元
5
|
交通费
|
3000元
|
酌定
6
|
合计
|
292858.25元
|
292858.25元
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初144号
原告：姚良平。
委托诉讼代理人：陈端祥，四川环跃律师事务所律师。
被告：中国核工业第二二建设有限公司四川分公司，住所地成都市高新区新园大道9号1栋1-6层1号。
负责人，闫志庆，经理。
委托诉讼代理人：李文光，公司员工。
被告：威远荣威房地产开发有限公司，住所地威远县严陵镇内环路113号-119号。
法定代表人：张忠华，总经理。
委托诉讼代理人：吴小清，四川普佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，四川普佑律师事务所律师。
原告姚良平诉被告中国核工业第二二建设有限公司四川分公司（以下简称“中核二二公司四川分公司”）、威远荣威房地产开发有限公司（以下简称“荣威公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员尹华荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚良平及其委托诉讼代理人陈端祥，被告中核二二公司四川分公司的委托诉讼代理人李文光，被告荣威公司的委托诉讼代理人吴小清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求人民法院判令：二被告共同偿付所欠原告砂石款218000元，并从2015年2月15日起至实际付清之日止按金融机构一年期贷款基准利率标准支付逾期付款利息损失。事实和理由：被告中核二二公司四川分公司系被告荣威公司开发的威远县严陵镇荣威国际社区商住楼盘的施工单位，被告中核二二公司四川分公司因承建工程向原告购买材料。至2015年2月5日，经原告与被告中核二二公司四川分公司对账，被告中核二二公司四川分公司下欠原告砂石款218000元未支付。2015年2月14日，经被告中核二二公司四川分公司出具委托书，被告荣威公司的法定代表人同意按委托金额向原告支付涂料款。但二被告均未履行付款义务。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了委托、付款委托书、说明等予以证明。
被告中核二二公司四川分公司辩称，欠货款是事实，具体金额需核实。但供货方系威远县双金沙石场，原告系经办人，货款也是付入沙石场账户的。另，原告与被告荣威公司协商由我方出具委托支付，由被告荣威公司支付货款。
被告中核二二公司四川分公司未向本院提交证据。
被告荣威公司辩称，我方与被告中核二二公司四川分公司的委托并不成立，即便成立也是无效的，原告与我方无债权债务关系，我方不是适格被告，请求法院驳回原告对我方的起诉。
被告荣威公司为证明其诉讼主张，向本院提交了《建设工程施工合同》，拟证明工程发包人系被告荣威公司，承包人系中核二二公司而不是被告中核二二公司四川分公司。
经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的有效证据及当事人陈述，对有争议的证据及事实，本院认定如下:
1.2010年11月15日，被告荣威公司作为发包人，与承包人中核二二公司签订《建设工程施工合同》，主要约定中核二二公司承包荣威后湾项目一期1#、2#、3#、7#楼、地下车库设计施工图涉及到的全部工作内容。
2.2015年2月5日，龚循宽出具《委托》，主要载明请荣威公司代扣代付材料款，其中姚良平砂石款218000元。龚循宽在委托上签字，并注明“中核二二公司龚循宽”，被告荣威公司法定代表人张忠华于2015年2月14日在该委托上签注“经中核公司出据委托书，同意按此委托支付”。被告中核二二公司四川分公司、荣威公司及案外人中核二二公司均未在此委托上加盖公章。庭审中，被告中核二二公司四川分公司认可龚循宽为其公司员工。
3.2015年9月16日，被告中核二二公司四川分公司向被告荣威公司出具《付款委托书》，载明“因业务需要，现委托贵单位将以下工程款，转入下列指定账户：账户名称威远双金沙石场，账号22350201040006066，开户行农行威远县支行，金额218000元（贰拾壹万捌仟元整）”。被告中核二二公司四川分公司作为委托单位加盖公章确认，单位负责人闫志庆签名确认。
4.2016年5月12日，被告中核二二公司四川分公司出具向被告荣威公司出具《说明》，载明“本公司于2015年11月11日，发于贵公司的通知为本公司银行收款账户的变更通知。本公司于2015年9月16日向贵单位出具的付款委托书仍然有效，委托支付的收款单位如下：……5、户名：威远双金沙石场金额：￥218000.00元（贰拾壹万捌仟元整）。庭审中，被告中核二二公司四川分公司认为威远双金沙石场，原告系该沙石场的经办人，且货款均是付进沙石场的银行账户。对此，原告亦认可其以该沙石场的名义向被告中核二二公司四川分公司供货。原告亦非威远双金沙石场的工商登记注册的经营者。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，原告主张与被告中核二二公司四川分公司存在买卖砂石的合同关系，因其与被告中核二二公司四川分公司未签订书面买卖合同，而其提供的《付款委托书》以及《说明》中载明的债权人均系威远双金沙石场而非原告，且原告与被告中核二二公司四川分公司均对原告以该沙石场名义供货的事实无异议，故本案成立买卖合同关系的系被告中核二二公司四川分公司与威远双金沙石场，原告与被告中核二二公司四川分公司的买卖合同关系不成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告在本案中提交的证据不能证明其与被告中核二二公司四川分公司存在债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，原告与本案不存在直接利害关系，其以其个人名义主张权利，属原告主体不适格，不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告的起诉应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姚良平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 尹华荣
二〇一七年三月八日
书记员 刘晓燕
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初4206号
原告：苏州海达模具科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇爱格豪路89号。
法定代表人：董文强。
被告：苏州赫克斯钢模有限公司，住所地苏州工业园区胜浦吴浦路1号。
法定代表人：朱明灯。
本院在审理原告苏州海达模具科技有限公司与被告苏州赫克斯钢模有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州海达模具科技有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州海达模具科技有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州海达模具科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2241元，由原告苏州海达模具科技有限公司负担。
代理审判员 靳义威
二〇一六年十一月九日
书 记 员 颜 涛
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申580号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：义马开元汽车运输服务有限公司。住所地：河南省义马市气化厂西50米。
法定代表人：安增斌，该公司总经理。
委托代理人：刘成龙，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆工贸实业集团武隆县建华长途客运有限公司。住所地：重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路**号。
法定代表人：冉建国，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司义马支公司。住所地：河南省义马市珠江路**号。
负责人：石进义，该支公司经理。
一审被告、二审被上诉人：安宏斌
再审申请人义马开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）因与被申请人重庆工贸实业集团武隆县建华长途客运有限公司（以下简称建华公司）、一审被告、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司义马支公司（以下简称中国人保义马支公司）、安宏斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2015)渝四中法民终字第00820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
开元公司申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）一、二审法院未经审查直接将重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队作出的[2013]第2144000056002号道路交通事故认定书作为认定案件事实的依据，导致基本事实认定不清，责任划分错误。（二）停运损失认定错误。一、二审酌定受损车辆停运时间为30天，明显过长；停运损失上，建华公司提交的同款路线车两个月利润证明不真实，一、二审法院未予调查核实而直接采信该证据错误。（三）一、二审法院对安宏斌与开元公司关系认定错误，开元公司提供的证据足以证明双方是租赁关系，按照侵权责任法相关规定，应由安宏斌承担此次事故的全部责任。开元公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为：（一）关于《道路交通事故认定书》能否作为认定本案基本事实以及划分责任的依据问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案交通事故发生后，交通警察出警，公安机关交通管理部门制作了[2013]第2144000056002号道路交通事故认定书，开元公司虽然对该事故认定书有异议，但未提供充分证据推翻该事故认定书。根据上述司法解释，二审法院确认道路交通事故认定书的证明力，并以此认定本次交通事故基本事实及责任人并无不当。
（二）关于停运损失的计算问题。首先是停运时间的确定。二审庭审中，建华公司认为针对受损车辆尾部修理可能需要40天左右，而开元公司认为可能需要20天左右，二审法院结合本案实际，考虑修理材料的组织等情况，酌定修理时间30天，并无不当。其次是每月停运损失标准的确定。建华公司在二审中举示的两辆与本案受损车辆同款且同路线车辆两个月的营运利润分别为140744元和215634元，考虑本案事故发生时段和上述车辆的营运时段均为营运高峰期（涵盖了春运时段），二审法院酌定事故车辆一个月的营运损失为90000元，亦无不当。开元公司申请再审主张建华公司提交的上述车辆利润证明不真实，但未举示相应的证据证明，故开元公司关于二审法院酌定的停运时间过长、每月停运损失标准过高的申请再审理由不成立，本院不予支持。
（三）关于安宏斌与开元公司之间是否系租赁关系问题。由于开元公司经营范围不包括车辆租赁，且其在一审中提交的《担保人情况调查表》、《提车介绍信》等证据不能证明其与安宏斌之间构成租赁关系，故一审法院判决由车辆登记人开元公司承担交强险和第三者责任险赔付范围之外剩余款项的赔偿责任，并无不当。开元公司关于其与安宏斌是租赁关系，应由安宏斌承担全部事故责任的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，开元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回义马开元汽车运输服务有限公司的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 黄娅娟
代理审判员 谢 玥
二〇一六年六月一日
书 记 员 甄 真
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执4934号之一
申请执行人上海望子美容美发用品有限公司，住所地上海闵行区沪闵路XXX号XXX幢－31，经营地上海市黄浦区。
法定代表人邓伟文，董事长。
被执行人束永峰，男，1986年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市闵行区。
原告上海望子美容美发用品有限公司与被告束永峰劳动合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第10340号民事判决确认：被告束永峰应给付原告上海望子美容美发用品有限公司欠款本息及案件受理费合计15739.97元。判决生效后，被告束永峰未自觉履行，权利人上海望子美容美发用品有限公司向本院申请执行。
执行中查明：被执行人束永峰已搬离其在沪的居住地，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。经向社保部门查询，被执行人在本市无缴金记录。本院已将被执行人束永峰列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2015)黄浦民一(民)初字第10340号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸣
审判员 钱端镇
审判员 王仁福
二〇一六年十二月十五日
书记员 田亚敏
审判长 李 鸣
审判员 钱端镇
审判员 王仁福
二〇一六年十二月二十八日
书记员 田亚敏
附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5390号
罪犯饶良林，男，汉族，1948年10月6日生，职业高中文化，江西省南昌市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年4月16日作出（2014）瑶刑初字第00200号刑事判决，以被告人饶良林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金十三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯饶良林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯饶良林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯饶良林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产刑未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶良林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年10月17日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执524号之一
申请执行人孙玉荣，女，1949年4月20日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人冯希全，男，1976年1月2日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行申请人孙玉荣与被执行人冯希全合同纠纷一案中，被执行人冯希全转移财产的行为涉嫌犯罪，已依法移交公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初894号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德智
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孙 强
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执533号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行,住绛县
被执行人：李明明,男性,1976年2月22日出生,住绛县；吴增彦,男性,1981年8月10日出生,住绛县；李小利,女性,1979年4月27日出生,住绛县；李新华,男性,1971年9月20日出生,住绛县；唐菲菲,女性,1970年9月8日出生,住绛县
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与李明明、吴增彦、李小利、李新华、唐菲菲借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆进行了查询，均未果，依职权将上述被执行人纳入失信被执行人名单，申请人也提供不出被执行人的其他可供执行财产及财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 军
审判员 袁宗平
（代）审判员孙永平
二〇一七年十一月二十九日
(院印)
书记员 樊科贸
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执386号
申请执行人：岳西县城市建设投资有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路。
法定代表人：朱晨，该公司董事长。
被执行人：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地岳西县天堂镇回龙社区（莲云快车道北侧）。
法定代表人：涂永林，该公司董事长。
被执行人：岳西县双宇汽车零配件有限公司，住所地岳西县天堂镇回龙社区（莲云快车道北侧）。
法定代表人：储铁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人岳西县城市建设投资有限责任公司与被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司、岳西县双宇汽车零配件有限公司企业借贷纠纷一案中，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人岳西县双宇汽车零配件有限公司所有的土地使用权证号为20140107的土地使用权；
二、查封被执行人岳西县双宇汽车零配件有限公司所有的由安徽大别山建筑集团公司及潜山县第七建筑公司承建的在建工程（宿舍、办公楼、厂房等）；
查封期间为三年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日提出续行查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年六月十三日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初2510号
原告：方辉。
被告：陈道胜。
被告：陈勤。
原告方辉与被告陈道胜、陈勤房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告方辉诉称：原省物资三库于1988年分给原告住房一套，坐落于xxxx室（现更改xxxx室）。1999年房改，首期交款70%，价款9000元，其中陈勤（妻子）出资3000元，这是原告与陈勤工龄合并后的优惠价，第二期又交款2000元，全部由原告出资，买下现今的房产，属于夫妻共同财产。只所以要把房屋过户到被告名下，是因为陈勤的一再要求，说是要为给孩子一个良好的学习环境，不得已才出此下策。原告与被告陈道胜签订了一份虚假的房屋买卖合同，孩子也顺利地上了包河区48中学。原告与被告原本有口头协议，孩子毕业后，被告将住房归还并过户回来。可现如今，被告却罔顾事实，不承认有此口头协议，并有霸占此房屋之意，为此原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告将无偿过户的房产重新过户回到原告名下，过户费由被告承担；2、判令原告与被告所签订的房屋买卖合同无效；2，本案的诉讼费用由两被告共同承担。
本院认为，涉案房屋即合肥市xxx室房产原系方辉与陈勤的夫妻共同财产，方辉与陈勤对该房屋享有共有和共同管理的权利。法律规定:在处分共有的不动产时，应当经全体共同共有人同意。据此，方辉基于其与陈勤的原共同共有房屋单独提起诉讼，系诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告方辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二０一六年八月三十一日
书记员 贾红燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第16937号
原告刘某，女，汉族，1935年5月26日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人杨舒尧，重庆和佳律师事务所律师。
被告陈某1，男，汉族，1967年11月6日出生，现住重庆市渝北区。
被告陈某2，女，汉族，1958年5月8日出生，住重庆市渝北区。
被告陈某3，男，汉族，1968年11月5日出生，住重庆市渝北区。
被告陈某4，男，汉族，1971年7月25日出生，住重庆市渝北区。
被告陈某5，男，汉族，1974年2月25日出生，住重庆市渝北区。
原告刘某与被告陈某1、被告陈某2、被告陈某3、被告陈某4、被告陈某5赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人杨舒尧、被告陈某1、被告陈某2、被告陈某3、被���陈某5到庭参加了诉讼。被告陈某4经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2001年，原告的丈夫陈某己死亡，五被告系原告的子女，现原告年老体弱，丧失了劳动能力，也没有生活自理能力，故要求五被告尽赡养义务，起诉请求：1、要求五被告每人依次轮流负责原告吃住护理15日，原告的医药费由五被告平均承担。2、本案诉讼费由五被告共同承担。
被告陈某1辩称：我同意原告的要求，她跟着子女吃住。
被告陈某2辩称：我承认要负担原告，到时候我把我妈接过来跟我吃住，给她买衣服。
被告陈某3辩称：我同意原告的要求。
被告陈某4未作答辩。
被告陈某5辩称：我同意原告的要求。
经审理查明：原告刘某与被告陈某1、被告陈某2、被告陈某3、被告陈某4、被告陈某5系母子女关系，原告将五被告抚养成人。现原告年老体弱多病，没有生活经济来源，没有生活自理能力，原告据此起诉要求被告尽赡养义务来本院。
上述事实有证明、当事人陈述等为据。
本院认为：原告刘某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5系母子女关系，原告将五被告抚养成人，现原告年老体弱多病，没有生活经济来源，没有生活自理能力。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”��故原告要求五被告尽赡养义务是合法的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
从2015年11月23日起，依次轮流由被告陈某1、被告陈某2、被告陈某3、被告陈某4、被告陈某5每人负责原告刘某吃、住、护理15日。从2015年11月23日起，原告刘某的医疗费由被告陈某1、被告陈某2、被告陈某3、被告陈某4、被告陈某5平均承担。
案件受理费40元由被告陈某1、被告陈某2、被告陈某3、被告陈某4、被告陈某5每人负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 ��昌伦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 颜 晓 平
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1228号之一
申请执行人：王栋，男，1981年2月10日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：许栋，无锡市锡山区。
被执行人：绳章册，男，1986年4月18日生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县，住无锡市新吴区。
被执行人：李蔓，女，1986年11月16日生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县，住无锡市新吴区。
申请执行人王栋与被执行人绳章册、李蔓民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初526号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，绳章册、李蔓应于判决发生法律效力后3日内共同偿还王栋借款本金183000元及自2017年7月25日起至借款本金实际给付之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息；绳章册、李蔓应于本判决发生法律效力后3日内共同偿还王栋借款本金60000元及自2018年1月25日起至借款本金实际给付之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元（已减半），由绳章册、李蔓共同负担。因被执行人绳章册、李蔓未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王栋的申请，本院于2018年5月7日立案执行。
在执行过程中，申请执行人王栋于2018年8月15日向本院递交撤销执行申请。
本院认为，申请执行人王栋向本院提出撤销申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初526号民事判决书的执行。
申请执行人王栋可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 严 琳
审判员 胡益新
审判员 吴修贵
二〇一八年八月十五日
书记员 程静祖
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)桂0109执保197号
陈金铭、广西金川阳光城实业有限公司
关于申请人陈金铭与被申请人广西金川阳光城实业有限公司财产保全一案，本院于2017年12月4日依据本院已生效的（2017）桂0109民初1504号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已于2017年12月6日冻结广西金川阳光城实业有限公司名下银行存款245369元（账户61×××71）冻结期限为：2017年12月6日至2018年12月5日止。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109民初1504号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年十二月八日
书记员 赖美君
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第5530号
原告赵元明。委托代理人马涛，上海市锦港律师事务所律师。被告上海衡山汽车服务有限公司。法定代表人潘召章。委托代理人罗海峰。委托代理人汤志毅。原告赵元明诉被告上海衡山汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求被告赔偿后续医疗费2014年12月至2015年8月人民币1,698.10元、未处理的2013年1月至2014年3月神经内科医疗费人民币6,616.70元；2、残疾人专用车人民币7,000元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员吴忆独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵元明及其委托代理人马涛，被告上海衡山汽车服务有限公司之委托代理人罗海峰、汤志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：原、被告之间发生的机动车交通事故医疗费用等赔偿纠纷，曾于2013年3月18日、2014年10月27日由本院作出了(2013)黄浦民一(民)初字第664号、(2014)黄浦民一(民)初字第5723号判决。现原告为继续治疗，支付后续治疗费人民币1,698.10元。因事故造成原告右股骨颈骨折，右下肢丧失功能50％以上，构成XXX伤残，故原告于2014年11月16日购买了一辆残疾人专用车人民币7,000元。另查，在前二次诉讼中，原告主张2013年1月至2014年3月的治疗费，后因无法提供患癫痫与事故之间有因果关系的证据，故其表示待鉴定机构作出鉴定后另行起诉。但在本次诉讼中原告仍未提供。本院认为，本次诉讼系原、被告之间发生的道路交通事故的后续治疗费，对此被告理应全额赔偿。因事故造成原告下肢丧失功能50％以上，严重影响原告的正常生活与出行，故原告要求被告赔偿残疾辅助器具即残疾人专用车本院依法支持。关于原告在本案中主张的前期治疗费，可待有相应的证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海衡山汽车服务有限公司应于本判决生效之日起30日内赔偿原告赵元明医疗费人民币1,698.10元、残疾人专用车辆人民币7,000元，共计人民币8,698.10元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告上海衡山汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。
审判员 吴 忆
二〇一五年八月二十日
书记员 王文琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条??……机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：????（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条??基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条??受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5343号
罪犯布伍比发，男，1989年2月25日出生，彝族，出生地四川省金阳县，文盲，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2010年2月8日作出(2010)红中刑初字第12号刑事判决，以被告人布伍比发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯布伍比发在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年5月5日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年9月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯布伍比发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯布伍比发获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯布伍比发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯布伍比发减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年5月5日起至2030年7月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1727民初2091号
原告：曹中春，男，1966年9月10日出生，汉族，职工，住菏泽市定陶区。
被告：张廷亮，男，1979年4月16日出生，回族，菏泽市监狱服刑。
被告：张茹，女，1979年2月22日出生，回族，教师，住菏泽市定陶区。
原告曹中春诉被告张廷亮、张茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹中春、被告张廷亮到庭参加诉讼，被告张茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
曹中春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款118000元及利息43800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月29日被告张廷亮向我借款118000元，约定月利息1分5厘，同时约定年底还款。借款期限届满后，经我多次催要，被告以种种理由拒绝还款。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
张廷亮口头辩称，我向原告借款是事实，以后我向办法积极还款。
张茹既未出庭应诉，也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交借条一份，证明被告于2014年9月29日向原告借款118000元，被告张廷亮对原告提交的证据无异议。被告张茹未到庭发表质证意见，视为对原告提交证据放弃质证的权利，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院依职权调取被告张廷亮与张茹的补发婚姻登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份，被告张廷亮对本院调取的证据无异议。本院认为，本院调取的证据足以证明二被告的婚姻登记信息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月，被告张廷亮因经营饭店急需资金向原告曹中春借款100000元，约定月利率为1分5厘。2014年9月29日，经双方结算，被告张廷亮尚欠原告借款118000元，被告张廷亮为原告曹中春出具“今借到曹中春现金壹拾壹万捌仟元正（118000），月息1分5厘，张廷亮，14.9.29”的借条一份。经原告多次催要，被告未偿还借款。
另查明，被告张廷亮与张茹于2002年4月18日办理结婚登记手续，于2015年8月14日办理离婚登记手续。
本院认为，被告张廷亮向原告曹中春借款，给原告出具了借据，双方之间形成了民间借贷关系。原告曹中春作为出借人已依约履行了向张廷亮出借借款的相关义务，被告张廷亮作为借款人收取借款后未依约按期足额履行还款义务的行为已构成违约，对于原告曹中春要求被告张廷亮偿还欠款118000元，符合法律规定，本院予以支持。原告曹中春与被告张廷亮借款约定的利率未超过年利率24%，对于原告曹中春要求被告张廷亮支付借款利息43800元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告张廷亮的当庭陈述，本案借款用于经营饭店，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。根据以上法律规定，本案债务发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生产经营，被告张廷亮与被告张茹应共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张廷亮、张茹于本判决生效后十日内偿还原告曹中春借款118000元及利息43800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，由被告张廷亮、张茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘兆健
审 判 员 刘寅辉
人民陪审员 王瑞雷
二〇一七年十一月八日
书 记 员 冯 超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第7417号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，该公司职工。
被告：袁登山，男，汉族，1967年3月3日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告袁登山金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院申请撤回对被告袁登山的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对袁登山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。
审判员 张丽丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 江浩强
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1026民初1862号
原告：冯斯财，汉族，住甘肃省宁县，农民，公民身份号码：×××。
被告：冯瑞章，汉族，住甘肃省宁县，农民，公民身份号码：×××。
原告冯斯财与被告冯瑞章健康权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯斯财与被告冯瑞章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯斯财向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告损失4326.28元（医疗费1820.76元，误工费802.76元，护理费802.76元，住院伙食补助费280元，营养费140元，交通费300元，住宿费180元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日原被告在同村罗万宁家吃喜，期间双方因喝酒发生纠纷，被在场人员劝离。散席后原告到东风村打篮球，在扔篮球时篮球砸在了被告身上，之后被告过来向原告胸部打了一拳，两人就厮打在一起，被告用砖块在原告胸部、头部、臀部击打，致原告受伤。受伤后原告到瓦斜派出所报警，民警告知原告先去看病，原告到原沟村门亚军诊所包扎、吊针,6月28日下午租车去西峰治疗，由于医院要3000元押金，原告没钱交押金，就继续租车到宁县中医医院进行检查、拍片后，医院建议到瓦斜卫生院治疗。检查后在宁县住了一晚，6月29日回到家中，6月30日入住瓦斜乡卫生院，住院治疗7天。出院后就医疗费问题经瓦斜派出所调解，未能达成协议。故提起诉讼。
冯瑞章辩称，发生打架属实，是原告先用篮球砸被告，被告找原告理论才发生打架的，原告也打了被告。同意赔偿1千元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告身份证（复印件）、瓦斜派出所宁公（瓦斜）行罚决字〔2017〕45号行政处罚决定书（复印件）、瓦斜卫生院出院证明书、诊断证明、住院病历、汇总清单各一份。医疗费票据5份（宁县中医医院门诊收费票据2份计356元、瓦斜卫生院住院收费票据1份计1224.76元、瓦斜乡原沟村卫生所处方笺2份计370元。）、证明一份。
上述证据用以证明因被告殴打原告，致原告受伤的事实客观存在及原告治疗经过和因治疗所产生的医疗费、交通费等。
被告冯瑞章未提交证据。
被告冯瑞章认为原告提交的瓦斜乡原沟村卫生所的处方笺所反映的医疗费不真实，原告不存在租车事实，不认可交通费，对其他证据均无异议。
对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月27日原被告同在罗万宁家吃喜，席间因喝酒发生纠纷。散席后，原告在东风村村部广场玩篮球时，篮球砸在了被告身上，二人因此再次发生口角，继而厮打在了一起。致原被告不同程度受伤。原告在瓦斜乡原沟村卫生所、宁县中医医院治疗、检查拍片后，在医生的建议下回到瓦斜卫生所住院治疗7天，诊断为：1.多处软组织受伤，2.头疼待查，3.血小板减少。原被告就赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。
原告主张由被告赔偿医疗费、误工费、护理费的诉讼请求符合相关法律规定，对合理部分应当予以支持。原告提交的瓦斜乡原沟村卫生所处方笺所证明的医疗费不符合证据形式要件，被告也对此提出异议，结合本案事实，本案不予考虑。原告因住院治疗必然产生交通费，其证据形式虽存在瑕疵，但应当在合理限度内予以考虑。诉讼中原告未能提交有效证据证明住宿费的客观存在，本案不予考虑。本案中原告合理、必然的损失为3566.28元，其中1、医疗费：1580.76元（宁县中医院检查费用356元，宁县瓦斜卫生院住院治疗费用1224.76元）；2、误工费802.76元；3、护理费802.76元；4、住院伙食补助费280元，5交通费100元。
本院认为：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主等权利。侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案事实及原被告的过错，由被告承担60%的责任为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、【最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十一条、第三十五条、《2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》规定，判决如下：
由冯瑞章赔偿冯斯财医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2140元，下余1426.28元由冯瑞章承担。
上述款项于判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由冯斯财负担80元，冯瑞章负担120元。
如不服以上判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王春宁
二〇一七年十月十九日
书记员 张红兵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5394号
罪犯张洪超，男，汉族，1983年2月8日生，中专文化，安徽省界首市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省界首市人民法院于2013年8月28日作出(2013)界刑初字第00074号刑事附带民事判决，以被告人张洪超犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2013年12月12日作出（2013）阜刑终字第00453号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张洪超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张洪超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省界首市泉阳镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯张洪超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年12月19日起至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪