wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初1506号
原告：曾环英，女，汉族，1974年2月1日出生，住广东省和平县。
被告：贺建华，男，汉族，1963年8月10日出生，住海南省琼中黎族苗族自治县。
被告：东莞市德境清洁服务有限公司（以下简称：东莞德境公司）。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：秦舒。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：何晓东。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告东莞德境公司、太平洋财险东莞公司均缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失24703.75元（医疗费2656元、营养费1000元、误工费17547.75元、交通费900元、财产损失2600元）；（2）本案诉讼费用由被告承担。
2.事发过程：2015年12月13日，被告贺建华驾驶被告东莞德境公司所有的粤S421**号重型专项作业车与原告曾环英驾驶的无号牌二轮自行车在东莞市虎门镇内发生碰撞，造成原告曾环英受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定：被告贺建华负事故的全部责任，原告曾环英不负事故责任。
3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了涉案车辆粤S421**号车的交强险、商业第三者责任险限额1000000元及不计免赔率险，被保险人均为被告东莞德境公司，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告事发时年满41周岁。原告向本院提交了东莞市虎门健长百货店的营业执照，显示：原告于2008年4月16日经工商登记成立了个体户东莞市虎门健长百货店（经营者为原告曾环英），经营范围为：零售日用百货。
5.医疗情况：原告事发后于2015年12月13日在东莞市第五人民医院门诊治疗。原告经诊断为：左上肢皮肤擦伤、第1尾椎骨折等。门诊医嘱为：建议休息2周等。原告在该院门诊治疗至2015年12月28日，共产生门诊费2539.3元；后原告于2016年1月30日、2016年1月31日在东莞市虎门中医院进行门诊治疗，共产生门诊费116.7元。以上门诊费合计为2656元（其中被告贺建华垫付了1200元，原告自行支付了1456元）。
6.营养费：医嘱没有注明需要加强营养，且原告没有向本院提交证据证明其伤情已达到伤残等级，因此，对于该项诉请，本院不予支持。
7.误工费：本院认定原告在事发前是个体工商户，从事零售业。原告诉请按照2015年广东省国有同行业（零售业）在岗职工年平均工资70191元/年计算其误工费，本院予以支持。原告于2015年12月13日进行门诊，其医嘱注明全休期为2周，后原告又在2015年12月28日、2016年1月30日及2016年1月31日（3天）进行门诊治疗，因此误工时间计算为18天。因此误工费按照2015年广东省国有同行业（零售业）在岗职工年平均工资计算18天为：70191元/年÷365天/年×18天=3461.47元。
8.交通费：结合原告的门诊治疗情况，本院酌情支持300元。
9.财产损失费：原告庭审时诉称，事发时其玉镯损坏，当时被告贺建华已赔偿其玉镯损失费1500元，事发后原告去珠宝店重新购买了新的玉镯，价格为2600元。庭审中原告要求被告赔偿其玉镯的差价1100元。被告贺建华辩称，事发时其曾问原告玉镯损失需要多少钱，原告陈述只要1500元就可以了。谁知道原告事发后再买了1个价格为2600元的玉镯，对于之后产生的玉镯差价，其不予认可，其只认可事发时协商好的金额1500元，且其已赔付原告该费用。对于原告提出的差价1100元，其不再赔偿。对此，本院认为，原告与被告贺建华事发后已经就原告的玉镯损失达成口头赔偿协议，且被告贺建华已赔偿原告1500元，且事故认定书中也没有认定该事故造成了原告的财产损失。现原告要求被告赔偿玉镯差价1100元，没有法律依据，本院不予支持。对于被告贺建华垫付的玉镯损失费1500元，由其与被告太平洋财险东莞公司另行解决。
10.其他情况：原告向本院申请扣押登记车主为被告东莞德境公司的粤S421**号车（以价值8000元为限），并向本院提供了现金8000元作为担保。2016年1月15日，本院依据（2016）粤1972财保12-1号民事裁定书，扣押了登记车主为被告东莞德境公司的粤S421**号车（以价值8000元）为限。后被告东莞德境公司的担保人秦舒向本院提供了现金8000元作为反担保，同时被告东莞德境公司向本院申请解除对上述车辆的扣押。2016年1月28日，本院依据（2016）粤1972财保12-2号民事裁定书，解除了对登记车主为被告东莞德境公司的粤S421**号车的扣押。原告为此支付了保全申请费100元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤S421**号车来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给原告；超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的赔偿范围，依据事故责任，全部由被告太平洋财险东莞公司赔偿给原告。
以上第5-6项共计为2656元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，没有超过交强险10000元的限额，由被告太平洋财险东莞公司赔偿原告2656元。
以上第7-8项共计为3761.47元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，没有超过交强险110000元的限额，由被告太平洋财险东莞公司赔偿原告3761.47元。
综上，由被告太平洋财险东莞公司需赔偿原告6417.47元，扣除被告贺建华垫付的医疗费1200元，被告太平洋财险东莞公司仍需赔偿原告5217.47元。对于被告贺建华垫付的医疗费1200元，由其及被告东莞德境公司与被告太平洋财险东莞公司自行协商解决。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿5217.47元给原告曾环英；
二、驳回原告曾环英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费209元，（2016）粤1972财保12号案件的保全费100元，合计309元（原告已预交），由原告曾环英负担265元（受理费165元+保全费100元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担44元（全部是受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一六年四月二十七日
书记员 叶燕珊
蔡楚琪
第5页共5页
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执361号
申请执行人魏秋国，男，汉族。
被执行人林留印，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3653号民事判决书受理执行魏秋国与林留印民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林留印的银行存款或扣留、提取其收入共计1510305元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陆 鹏
二〇一七年三月八日
书 记 员 易诗杰
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)交执字第88号
申请执行人辛平尔，男，1962年2月23日生，汉族，山西省交口县石口乡石口村人。
被执行人周晓毅。
被执行人周晓杰，又名周小杰。
辛平尔与周晓毅、周晓杰买卖合同纠纷一案,交口县人民法院（2013）交民初字第257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周晓毅、周晓杰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人通过我院先后交付给申请人29000元。此外，通过微信转账方式自行给付申请人2000元。剩余执行标的11832元未履行。本院认为，本案被执行人周晓毅、周晓杰暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
将交口县人民法院（2014）交执字第88号执行案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴荣
二〇一七年一月二十日
书记员 卫晓红
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执660号
申请执行人姜峰。
被执行人张越。
被执行人杨影。
大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初1422号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初1422号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨帆
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4349号之一
原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），住所地江阴市澄江西路145号。
负责人：胡兵，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘庆伟，该分行职员。
委托诉讼代理人：王铭，该分行职员。
被告：黄卫平，男，汉族，1967年11月25日生，住江阴市。
被告：江阴广昊置业发展有限公司，住所地江阴市临港新城夏港街道中央商务区珠江路198号1406室。
法定代表人：陈剑峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马巍，该公司员工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江阴分行诉被告黄卫平、江阴广昊置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江阴分行于2017年4月5日向本院提出申请，要求撤回对被告黄卫平、江阴广昊置业发展有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江阴分行撤回起诉。
案件受理费已减半收取6300元、财产保全费5000元，合计11300元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由中国农业银行股份有限公司江阴分行负担。
审判员 金桂华
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈连坤
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)孝法执字第481号
申请执行人：郭某，孝义市新义街办贾家庄村174号。
被执行人：吴某，孝义市崇文街道办事处瑶圃村3组309号。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2014年4月16日作出（2014）孝民初字第580号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法��关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人吴某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人郭某10000元，并承担本案受理费50元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人吴某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人吴某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一五年十月二十二日
书记员 郝振华
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初541号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：卜某，男，1986年3月22日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被平邑县公安局取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]531号起诉书指控被告人卜某犯交通肇事罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高虎出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日0时30分许，被告人卜某驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿平邑县温水镇由北向南行驶至平邑县温水镇宋河村路段时，因操作不当，与同向行驶的彭某乙骑行的自行车发生碰撞，致彭某乙受伤。彭某乙因严重颅脑损伤经医院抢救无效于2016年9月3日死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定,被告人卜某驾驶机动车未确保安全行驶，应承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人卜某拨打了报警电话，在现场等候，后随民警到平邑县交警大队，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人卜某赔偿了被害人彭某乙的亲属经济损失170000元，被害人亲属对被告人卜某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人彭某甲的证言，现场勘查记录，司法鉴定报告，道路交通事故认定书，车辆查询信息，户籍证明，案件侦破情况说明，民事调解书及被告人卜某在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人卜某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人卜某在事故发生后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚。综合评价被告人卜某的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人卜某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 勇
二〇一七年一月十一日
书记员 袁文龙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新02民辖终6号
上诉人（原审被告）：徐州匠铸建设有限公司（原名江苏九鼎环球建设科技集团有限公司），住所地：徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101。
法定代表人：李庆民，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：新疆盈通钢铁有限公司，地址：克拉玛依市迎宾大道69号。
法定代表人：徐军，该公司经理。
上诉人徐州匠铸建设有限公司因与被上诉人新疆盈通钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初2994号民事裁定，向本院提出上诉。
徐州匠铸建设有限公司上诉称，其注册地和实际经营地均在徐州市泉山区，本案应由被告所在地法院管辖。一审法院适用法律不当，请求撤销一审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
被上诉人新疆盈通钢铁有限公司未答辩。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方在签订的《工业品买卖合同》第十四条约定了争议的解决方式为：”协商或调解不成的，向出卖人所在地克拉玛依区人民法院起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，当事人双方约定发生争议由出卖人所在地克拉玛依区法院管辖，不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定,一审原告向克拉玛依区人民法院提起诉讼符合法律规定。一审裁定适用法律正确，裁判正确，本院应予维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 黄安国
审判员 李佳美
二〇一七年二月七日
书记员 李 达
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初5650号
原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市长江西路一段***号。
法定代表人：许兵，该联社理事长。
委托诉讼代理人：阳运斌，男，该联社员工。
被告：易微英，女，1966年9月12日出生，汉族，住四川省罗江县。
被告：易平，女，1983年5月12日出生，汉族，住四川省罗江县。
被告：李世元，男，1954年10月20日出生，汉族，住四川省罗江县。
被告：高健，男，1972年7月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区室。
原告德阳市旌阳区农村信用合作联社与被告易微英、易平、李世元、高健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市旌阳区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市旌阳区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费9538元，减半征收计4769元，由原告德阳市旌阳区农村信用合作联社负担。
审 判 长 范荣书
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 廖 谦
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘可唯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执1360号
申请执行人南宁漓源粮油饲料有限公司。
被执行人罗军，男，壮族。
本院在执行申请执行人南宁漓源粮油饲料有限公司与被执行人罗军买卖合同纠纷一案，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初660号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁圣豪
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1284号
申请执行人：陶健，男，1993年7月19日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：俞莉，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4598号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1523执1284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执684号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：马俊，男，1994年10月出生,汉族，户籍地重庆市潼南区，现于重庆渝西监狱服刑。
重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行马俊罚金一案，本院于2017年4月7日立案执行。根据已经发生法律效力的（2017）渝0152刑初39号刑事判决书，依法向被执行人马俊发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人马俊至今未予履行义务，也未申报财产，本院随即限制了其高消费，并将其纳入了失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人马俊的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行。本院到重庆渝西监狱要求被执行人履行义务，被执行人表示因其正在服刑无法履行义务，故本院未再对其采取其他强制措施。目前本案已立案执行超过三个月。
本院认为，被执行人应当履行缴纳罚金义务。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执684号案的本次执行程序。
本案执行标的5000元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额5000元。案件终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产的，应立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 红
审 判 员 游献伟
代理审判员 李胜平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 彭 涛
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕行申126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：穆建林，男，1977年5月20日出生，汉族。
委托代理人：张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局交通警察支队车辆管理所。
一审第三人：薛涛，男，1980年2月23日出生，汉族。
再审申请人穆建林因与被申请人西安市公安局交通警察支队车辆管理所、第三人薛涛公安行政登记纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终10号行政裁定书，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
穆建林申请再审称：1、被申请人为第三人薛涛补办行驶证的行政行为违法，并使申请人的合法权益受到侵害，原审认定该登记行为对申请人无实际影响，认定事实错误；2、原审认定本案诉讼标的受生效的(2016)陕7102行初352号行政判决所羁束，适用法律错误。请求：撤销西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终10号行政裁定。
本院认为，穆建林的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 黄海鹰
二〇一七年十月二十六日
书记员 李芍谌
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙8601执25号之一
申请执行人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码576190564。
法定代表人：俞胜法。
被执行人：天台我爱我车汽车用品有限公司，住所地浙江省天台县始丰街道龙山四村，组织机构代码575326319。
法定代表人：蔡飞。
申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被执行人天台我爱我车汽车用品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)浙8601民初3543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年1月19日立案执行。执行标的为被执行人天台我爱我车汽车用品有限公司应向申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司支付1312178.37元及利息。
执行立案后，本院于2018年1月19日向被执行人天台我爱我车汽车用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求天台我爱我车汽车用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。因被执行人天台我爱我车汽车用品有限公司未在其住所地经营，故报告财产令未能有效送达。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并委托天台我爱我车汽车用品有限公司住所地所在地基层组织进行了调查，暂未发现天台我爱我车汽车用品有限公司名下存款、车辆、不动产、股权等财产线索。
鉴于被执行人天台我爱我车汽车用品有限公司拒不履行生效法律文书，本院已对被执行人天台我爱我车汽车用品有限公司采取了限制高消费及上报失信被执行人名单的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人天台我爱我车汽车用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙8601执25号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江桥
审判员 潘 晓
审判员 程 震
二〇一八年七月十六日
书记员 章爱琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3066号
申请执行人：安徽安元商贸有限公司，住所地合肥市濉溪路425号远航大厦1101室，组织机构代码55180478。
法定代表人：王玉侠，总经理。
被执行人：合肥政盛置业有限公司，住所地合肥市政务区泓瑞金陵大酒店，组织机构代码：55329822-2。
法定代表人：方世文，董事长。
申请执行人安徽安元商贸有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终2364号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人合肥政盛置业有限公司立即履行支付申请执行人逾期交房违约金18055.15元，赔付双倍的装饰、设备差价139493.44元，迟延履行期间的债务利息（款清息止），并承担案件受理费1725.50元，鉴定费1395元，执行费2263元的义务,共计162932.09元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥政盛置业有限公司银行存款162932.09元；或扣留、提取被执行人合肥政盛置业有限公司尚未支取的收入162932.09元；或查封、扣押被执行人合肥政盛置业有限公司所有的价值162932.09元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十月十七日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执527号
申请执行人：秦勇，男，生于1982年11月23日，汉族，无业，住鄂州市鄂城区。
被执行人：潘家平，男，生于1973年9朋23日，汉族，个体工商户，住枝江市。
被执行人：王玉容，女，生于1976年10月17日，汉族，个体工商户，住址同上。
申请执行人秦勇与被执行人潘家平、王玉容机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初533号民事判决书，于2017年7月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额30148.82元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二〇一七年八月一日
书记员 熊春娥
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0404执278号
申请执行人：徐某，女,1956年2月4日生，汉族，住淮南市谢家集区。
被执行人：周某，男,1954年2月28日生，汉族，住淮南市谢家集区。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人周某离婚后财产纠纷一案中，被执行人为盲人，每月工资约3000元，工资卡在徐某手上，愿意用每月工资还款，还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)皖0404执278号案件中对被执行人周某的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁志保
审判员 李前超
审判员 孟凡华
二〇一八年八月二十一日
书记员 常文轩
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏12行终178号
上诉人（原审原告）严伟明。
委托代理人许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰州市高港区人民政府许庄街道办事处，住所地泰州市高港区许庄街道创业大道8号。
法定代表人李伯英，该办事处主任。
原审第三人泰州市高港高新区开发建设有限责任公司，统一社会信用代码91321203734430341A，住所地泰州市高港区许庄街道振北路8号。
法定代表人袁莹，该公司总经理。
上诉人严伟明因诉泰州市高港区人民政府许庄街道办事处（以下简称许庄街道办）、泰州市高港高新区开发建设有限责任公司（以下简称高港高新区公司）房屋拆迁行政强制及行政赔偿一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2015年5月18日，原审第三人高港高新区公司与原审原告严伟明签订高港高新区房屋协议搬迁补偿安置协议书，约定：原审第三人高港高新区公司作为搬迁人，对被搬迁人严伟明位于许庄街道周梓社区的房屋（总建筑面积398平方米，确权合法建筑面积377.75平方米）实施搬迁，确认各项补偿总计1103515元，安置及调换房另行结算。诉讼中，原审原告陈述已于2015年8月按照搬迁协议约定履行完成了选房结算、腾房交房、领取补偿等搬迁程序。2015年10月28日，泰州市人民政府发布征收土地公告，根据江苏省人民政府的批准，宣布征收许庄街道周梓社区五个组及社区集体土地13.7091公顷。
原审法院认为，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，可依法提起行政诉讼；行政诉讼的审查标的为行政行为之合法性。本案中，原审原告起诉主张原审被告对其作出的征地、拆迁行为违法。首先，根据原审原告提交的泰州市人民政府征地公告，对原审原告被搬迁房屋占用土地征收行为之主体，并非原审被告许庄街道办。其次，从原审原告起诉的基础事由看，其认为原审被告签订搬迁补偿协议之行为无法律依据，搬迁补偿协议无效。经审查，搬迁补偿协议双方为原审原告严伟明与原审第三人高港高新区公司，一方系自然人，一方系企业，均为一般民事主体，原审被告许庄街道办并非协议当事人。上述主体经协商签订搬迁补偿协议，对房屋搬迁安置补偿的权利义务进行了安排，不符合行政协议之属性；因该协议所产生的纠纷不属于行政诉讼的受案范围。第三，原审原告陈述其自行腾空被搬迁房屋并交付，应系履行搬迁补偿协议之行为，故亦不存在原审被告强制原审原告搬迁、拆除房屋之事实。综上，原审原告起诉之行政行为欠缺可予司法审查之具体内容，法院不予理涉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原审原告严伟明的起诉。
上诉人严伟明上诉称，从一审上诉人列举的相关证据来看，被上诉人许庄街道办以拆迁主体的身份，对案件所涉上诉人的居住房及两处营业用房，实施拆迁征用。被上诉人许庄街道办在苏政地[2015]565号批文未下达及泰州市政府未做出征收土地公告时，假借根本不存在的“亚力山卓”项目的名义，在2015年3月15日与泰州市鹏程房屋拆迁有限公司签订房屋拆迁委托合同，在2015年4月23日公布动迁补偿安置实施方案，并在2015年4月26日对上诉人发出动迁通知，于2015年5月18日在被上诉人的威吓诱骗下，迫使包括上诉人在内的许多农户与原审第三人签订了房屋搬迁补偿安置协议，然后由泰州市鹏程房屋拆迁有限公司具体实施拆迁工作，这是明显的未批先拆。依据相关法律法规被上诉人根本不具备土地征用拆迁的主体资格，而其以拆迁主体资格实施的拆迁行为是越权行政。被上诉人的违法行为侵犯了上诉人的合法权益。一审法院认定上诉人与原审第三人之间协议是民事法律关系，是认定事实错误，在拆迁委托合同及公告上均载明原审第三人、泰州市鹏程房屋拆迁有限公司都是受被上诉人许庄街道办委托，实施相关拆迁行为。恳请二审法院依法维护上诉人的合法诉权。
二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，上诉人严伟明诉称，被上诉人许庄街道办以拆迁主体身份实施了拆迁行为，属越权行政，但其向法庭提交的证据并不能有效证明该事实的存在。而各方当事人向法庭提交的房屋搬迁补偿安置协议书及相关陈述可以证明，被上诉人高港高新区公司与上诉人严伟明签订了房屋搬迁补偿安置协议书，并且该协议书已得到实际履行。该情形不属于行政诉讼受案范围，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应当裁定驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁正明
审 判 员 袁国建
代理审判员 蔡 鹏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周雪琴
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执19号
申请人:齐秀年,女,汉族，1950年1月19日出生,住安徽省桐城市。
被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市。
负责人：王正智，该公司总经理。
申请人齐秀年与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02778号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款175960.26元迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1350元，申请执行费2539元。上述被执行人于2017年1月11日向本院缴纳执行款175960.26元及案件受理费1350元，尚有执行费2539元未履行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司银行存款2539元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年五月十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1849号
原告周静，居民。
委托代理人王小平，陕西丰东律师事务所律师。
委托代理人李博阳，陕西丰东律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际大厦11层。
负责人何小东，该公司总经理。
委托代理人陈小波，陕西新庆律师事务所律师。
委托代理人张鸽，陕西新庆律师事务所律师。
被告梁策，农民。
被告杨波，农民。
本院在审理原告周静诉被告太平财产保险有限公司陕西分公司、梁策、杨波机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理中，原告周静于2017年1月11日死亡，后其法定继承人周广立、梁爱芳、辛晓平、辛浩宇等四人称已向法院提起刑事附带民事诉讼，并于2017年3月28日向本院提出撤回本案的诉讼。
本院认为，周广立、梁爱芳、辛晓平、辛浩宇等四人申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周广立、梁爱芳、辛晓平、辛浩宇等四人撤回起诉。
本案案件受理费1960元予以免收，原告周静已预交1960元，由本院予以退付。
审 判 长 武���峰
代理审判员 张 青
代理审判员 秦 浩 文
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵 楠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初5494号
原告：泰州均达财务投资有限公司，住所地泰兴市分界镇赵庄村。
法定代表人：王家建，经理。
委托诉讼代理人：戴光峰、梅鑫，江苏律园律师事务所律师。
被告：陆遥。
被告：罗诚。
原告泰州均达财务投资有限公司（以下简称均达公司）与被告陆遥、罗诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告均达公司的委托诉讼代理人梅鑫到庭参加诉讼，被告陆遥、罗诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告均达公司起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆遥偿还原告借款30000元，并支付自2017年3月1日起至还清该款止的同期银行贷款利息，被告罗诚承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告均达公司变更诉讼请求为：1、判令被告陆遥偿还借款30000元，并按年利率24%的标准支付自2017年3月1日至实际还款之日的利息和违约金，被告罗诚承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告陆遥向原告借款30000元，约定借款期限自2016年11月29日至2017年2月28日，被告罗诚提供担保。同日被告陆遥还向原告出具了借据，被告罗诚亦出具了担保承诺函。借款到期后，两被告至今未偿还该借款，故原告向法院提起诉讼。
被告陆遥、罗诚均未答辩，亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据、担保人承诺函、收条、照片各一份。被告陆遥、罗诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年11月29日，被告陆遥向原告均达公司出具借据和收条借款30000元，双方约定：借款期限为2016年11月29日至2017年2月28日；借款人到期未还的，仍然按约定利率标准计算利息，逾期违约金每天按3000元计算，逾期利息和违约金直至还清所借本、息时止。同日，被告罗诚向原告出具担保人承诺函，同意为上述借款提供全额担保。借款到期后，两被告至今未偿还上述借款，原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陆遥向原告均达公司借款30000元，且约定了借款期限，有借据、收条等证据予以证实，双方之间的债权债务关系明确，被告陆遥应当及时偿还借款，故对原告均达公司要求被告陆遥偿还借款30000元的诉讼请求，依法应予支持。原告均达公司与被告陆遥在借据中虽有给付借款利息的约定，但未明确利息标准，仅就逾期还款违约金约定为每天3000元，因该约定已远远超出法律允许的上限，且违约金应与原告因此造成的利息损失大致相当，故对原告均达公司变更后的诉讼请求即按年利率24%的标准概括计算逾期利息或违约金，本院亦予支持。被告罗诚为上述借款提供担保，因担保人承诺函中未明示保证方式，故应依担保法的规定确定为连带责任保证，被告罗诚承担连带清偿责任后，有权向被告陆遥追偿。被告陆遥、罗诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆遥于本判决生效之日起十五日内偿还原告泰州均达财务投资有限公司借款30000元，并按年利率24%的标准支付自2017年3月1日起至实际还款之日止的逾期利息；
二、被告罗诚对上述还款义务承担连带清偿责任，被告罗诚承担保证责任后，有权向被告陆遥追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告陆遥负担（此款原告已垫付，由被告陆遥在履行上述还款义务时一并给付原告，被告罗诚承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
主审法官 严洪斌
二〇一七年九月一日
法官助理 熊小燕
书 记 员 侯美玲
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙8601执24号之一
申请执行人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码576190564。
法定代表人：俞胜法。
被执行人：李红军，男，汉族，1969年2月15日出生，住河南省新乡县。
申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被执行人李红军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)浙8601民初3537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年1月19日立案执行。执行标的为被执行人李红军应向申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司支付522778.88元及利息。
执行立案后，本院于2018年1月19日向被执行人李红军发出执行通知书、报告财产令，要求李红军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。因被执行人李红军未在其户籍地居住，故报告财产令未能有效送达。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并委托李红军户籍所在地基层组织进行了调查，暂未发现李红军名下存款、车辆、不动产、股权等财产线索。
鉴于被执行人李红军拒不履行生效法律文书，本院已对被执行人李红军采取了限制高消费及上报失信被执行人名单的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人李红军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙8601执24号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江桥
审判员 潘 晓
审判员 程 震
二〇一八年七月十六日
书记员 章爱琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2639号
罪犯赵付明，男，1987年4月7日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一一年十一月二十一日作出(2011)浙甬刑二初字第20号刑事判决，以罪犯赵付明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赵付明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年二月十日作出(2011)浙刑一终字第243号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2014年08月29日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年二个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵付明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵付明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵付明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵付明准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月二十日
书记员戴皖涢
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽07执126号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北���）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302室。
法定代表人：薛刚。
被执行人：普佳梅，女，1989年2月28日出生，住福建省南平市延平区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人普佳梅民间借贷纠纷一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司以湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00000555号裁决书向本院申请执行，执行标的额为本金38412.08元及违约金，本院于2018年3月20日立案执行。同年6月19日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交申请书申请撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人要求撤销申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽07执126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡章辉
审 判 员 郑家琳
审 判 员 范忠全
二〇一八年六月二十二日
法官助理 韩广泰
书 记 员 饶惠君
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民特26号
申请人：孙建娅，女，汉族。
申请人：冯钢，男生，汉族。
本院于2016年8月1日立案受理申请人孙建娅与冯钢关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因抚养纠纷，于2016年8月1日经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、女儿冯韵为申请人孙建娅和冯钢共同所生，冯韵的抚养权变更为申请人冯钢抚养，申请人孙建娅有看望小孩的权利，申请人冯钢应当无条件配合；
二、申请人孙建娅从2016年8月起每月支付女儿冯韵生活费500元给申请人冯钢；
三、双方无其他争议；
四、为了确保协议的履行，双方就上述协议内容申请人民法院予以司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙建娅与冯钢于2016年8月1日经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 刘亚娟
二〇一六年八月五日
代理书记员 王 雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2547号之一
原告：周金新，男，1955年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：广西恒辉建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市，统一社会信用代码91450700283900374W。
法定代表人：黄宗辉，董事长。
委托诉讼代理人：浦长毅，该公司法律顾问。
原告周金新与被告广西恒辉建设集团有限公司（以下简称恒辉建设公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告周金新于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周金新的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周金新撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告周金新负担。
审判员 寇学年
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡 静
海南省第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)琼96行终80号
上诉人(原审原告）唐云健，男，1983年1月2日出生，汉族，现住澄迈县瑞溪镇北桥村委会池边村。
上诉人(原审原告）唐云宝，男，1985年2月7日出生，汉族，现住澄迈县瑞溪镇北桥村委会池边村。
上诉人(原审原告）唐云尧，男，1989年9月19日出生，汉族，现住澄迈县瑞溪镇北桥村委会池边村。
上诉人(原审原告）唐小环，女，1987年2月28日出生，汉族，现住澄迈县瑞溪镇北桥村委会池边村。
四位上诉人的共同委托代理人符绩豪，海南绩豪律师事务所律师。
四位上诉人的共同委托代理人黄思凝，海南绩豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）澄迈县公安局瑞溪派出所。住所地澄迈县瑞溪镇机关路。
负责人张光祥，所长。
委托代理人王业海，澄迈县金江法律事务所法律工作者。
委托代理人林照道，澄迈县公安局瑞溪派出所工作人员。
原审第三人梁进兰，女，1952年11月25日出生，汉族，现住澄迈县瑞溪镇北桥村委会池边村。
委托代理人莫景儒，澄迈县法律援助处律师。
上诉人唐云健、唐云宝、唐云尧、唐小环因诉被上诉人澄迈县公安局瑞溪派出所（以下简称瑞溪派出所）确认行政行为违法一案，不服澄迈县人民法院（2016）琼9023行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织有权提起诉讼。本案中，被告瑞溪派出所将第三人梁进兰的非农业户口性质变更为农业户口性质，其行为与原告没有法律上的利害关系，原告不具备行政诉讼的���告主体资格。案在审理过程中，本院已将原告主体不适格问题告知原告，原告对此拒绝变更。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，原审法院裁定：驳回原告唐云健、唐云宝、唐云尧、唐小环的起诉。
上诉人唐云健、唐云宝、唐云尧、唐小环上诉称，一、根据澄迈县人民法院（2015）澄民初字第1696号民事裁定可以看出，原审第三人正因其户口地址变更为瑞溪镇北桥村委会池边村（以下简称池边村），其便以瑞溪镇北桥村委会池边村民小组（以下简称池边村民小组）村民的身份对上诉人及池边村民小组提起民事诉讼，故被上诉人变更��审第三人户口的行为明显与上诉人及池边村民小组有利害关系。二、因被上诉人将原审第三人的户口登记为农业家庭户口及池边村，澄迈县瑞溪镇人民政府才将上诉人享有承包经营权并一直耕种的土地，通知为争议地及原审第三人的土地，故被上诉人变更原审第三人户口的行为与上诉人有利害关系。三、被上诉人将原审第三人户口的地址登记为池边村，户别为农业家庭户口，意味着原审第三人取得《物权法》、《村民委员会组织法》等法律法规规定的上诉人所在池边村民小组成员资格，意味着原审第三人对池边村民小组农民集体所有的动产和不动产拥有权利。原审第三人是否能取得池边村民小组成员资格，应经村民会议讨论决定，被上诉人在没有经过村民会议讨论决定的情况下就将原审第三人办理户口登记在池边村，严重侵犯了上诉人和其他村民及村集体的合法权益。四、被上诉人明知原审第三人是退休职工，明知其居住在澄迈县供销社，同时在未能提供原审第三人申报变更户口的材料的情况下，被上诉人将原审第三人的户口登记在池边村民小组，户别为农业家庭户口的行为没有事实根据，明显存在重大违法情形，依法应确认上述行为违法。综上所述，原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院指令原审法院继续审理本案。
被上诉人瑞溪派出所答辩称，一、一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人对原审第三人的户口性质按规定进行变更纠正的行为与上诉人没有法律上的利害关系。上诉人不具备行政诉讼的原告主体资格。因此，一审裁定认定事实清楚��是符合法律规定的，应予维持。二、上诉人认为被上诉人登记户口行政行为无效，这是没有事实根据的。原审第三人本来就是农业户口，其并没有丧失池边村民小组的成员资格，其承包经营资格依法应该受到保护，所以原审第三人也就没有侵犯上诉人及池边村民小组的合法权益。三、上诉人认为被上诉人的行为侵犯的合法权益应举证证明，但上诉人至今不能举证予以证明。四、本案诉争的户口性质问题，实质上已经没有意义。根据《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》（国发[2014]25号）等文件精神，海南省公安机关2016年9月29日公布的《海南省公安机关推进户籍制度改革实施细则（试行）》，海南省取消农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为“居民户口”。因此，本案诉争的户口性质已经与是否享有村民成员的合法权益没有必然内���的联系。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持一审裁定。
原审第三人梁进兰陈述称，一、被上诉人为梁进兰办理户口登记与上诉人没有利害关系，上诉人不具有本案诉讼主体资格。根据《中华人民共和国户口登记条例》第四条的规定，户口登记具有证明公民身份的效力。被上诉人为梁进兰办理户口，只是证明梁进兰是中国公民。梁进兰是否是中国公民，与上诉人没有利害关系。二、上诉人的起诉已超过了法律规定的起诉期限。被上诉人于2011年11月7日为梁进兰办理户口登记，2015年11月18日上诉人在与梁进兰的民事诉讼中，已收到了梁进兰递交的户口登记资料，上诉人今年2016年才向人民��院提起诉讼，已超过了行政诉讼法第四十六条规定的起诉期限。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明，2011年11月7日，被上诉人对原审第三人的户口登记信息进行变更，其中户口类型由原先登记的“非农业家庭户口”变更为“农业家庭户口”，详细地址由“供销社”变更为“池边村”。上诉人认为被上诉人的上述的户口变更行为侵犯其合法权益，遂向人民法院提起本案诉讼。
本院认为，本��争议的焦点为：被上诉人对原审第三人的户口信息进行变更的行政行为与上诉人是否有利害关系。首先，上诉人与池边村民小组及原审第三人之间的民事诉讼，是基于合同纠纷提起的，被上诉人对原审第三人的户口信息进行变更的行政行为与该民事纠纷的处理没有必然联系。其次，对原审第三人是否具有农村集体经济组织成员资格的认定，并不是仅凭户籍登记信息为依据，还需结合原审第三人是否以集体组织的土地为基本生活保障、是否在集体经济组织形成固定的生产、生活等各方面综合进行认定。故上诉人认为被上诉人对原审第三人的户口信息进行变更的行政行为，意味着原审第三人已取得池边村民小组成员资格的主张，理由不成立。再次，被上诉人对原审第三人的户口登记进行变更的行政行为，并不必然导致澄迈县瑞溪镇人民政府对原审第三人的土地经营权进行确认。综上，被上诉人对原审第三人的户口信息进行变更的行政行为与上诉人没有利害关系，一审法院依法裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 花
审 判 员 陈 锋
审 判 员 吕 丽 霞
二○一六年十月十九日
书 记 员 何 醒 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
审核：冯花撰稿：冯花校对：何醒涛印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年10月印制
（共印23份）
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2910号
原告：赵某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。
被告：潘某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省大荔。
原告赵某某与被告潘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。依法由审判员梁玉其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告潘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉讼请求：1.请求被告立即给付原告购货款55000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月左右，被告从原告处购买盖板4800块，每块14元，共计67200元，被告于2016年4月13日给付了原告12000元，并约定于2016年5月1日清完剩余欠款，到期后原告多次催要被告拒不给付，无奈原告起诉要求被告当即给付剩余的55000元。
被告潘某某承认原告在本案中所主张的事实，但表示目前因资金紧张，无力当即支付，愿意在2017年元月10日前支付原告欠款20000元，剩余的35000元于2017年5月15日前付清。
本院认为，被告潘某某承认原告赵某某在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。故被告应该支付原告欠款55000元。在庭审中，对被告目前资金紧张的现况及分期偿还欠款的意见原告未持异议，故本院认为被告应当按照其庭审中所述的还款计划履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下:
由被告潘某某于2017年元月10日前偿还原告赵某某欠款人民币20000元；于2017年5月15日前偿还原告赵某某欠款35000元。
如果被告潘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。
审判员 梁玉其
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李华栋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执560号之一
申请执行人：张凤原，男，1950年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：王礼强，男，1990年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人张凤原与被执行人王礼强买卖合同纠纷一案中，于2018年07月09日冻结了被执行人银行存款22408元。并于2018年08月03日，标的款进行扣划。2018年08月13日，在扣缴233元执行费后将22175元标的款转入申请执行人所提供的个人账户中。本案现已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203执560号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一八年八月十三日
书记员 王 玉
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初1804号
原告涂祖俊，男，1981年11月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人陈森、李雁，河北福衡律师事务所律师。
被告刘光辉，男，1975年7月3日出生，汉族，住高碑店市。
被告李秀艳，女，1971年6月3日出生，汉族，住高碑店市。
被告李钟，男，1967年12月21日出生，汉族，住高碑店市。
被告程丽，女，1965年11月12日出生，汉族，住高碑店市。
四被告委托代理人张君保，河北盛誉(白沟)律师事务所律师。
原告涂祖俊与被告刘光辉、李秀艳、李钟、程丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂祖俊诉称：被告刘光辉与李秀艳系夫妻关系。2015年2月5日，两被告因经营需要与原告签订借款合同，合同约定，两被告向原告借款50万元整，借款期限为三个月，利息为月息2%。被告李钟、程丽对该借款及因追索债务而发生的各项费用损失承担连带保证责任至本息还清之日。合同签订后，原告依约向被告刘光辉、李秀艳指定的银行账户转账50万元。被告刘光辉、李秀艳未按约定偿还借款并支付利息，至2016年3月25日，仍欠付原告本金46万元、欠付到期应付利息66043元，两被告向原告出具还款承诺，承诺在2016年4月4日前将所欠款项全部还清。出具承诺后，被告仍未履行义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法：1、判令被告刘光辉、李秀艳立即偿还借款本金46万元，支付截至2016年6月25日的利息93643元，并按照年息24%的标准支付利息损失至还清款项之日止；2、判令被告刘光辉、李秀艳支付律师费用损失3万元；3、判令被告李钟、程丽对被告刘光辉、李秀艳的全部还款义务承担连带支付责任；4、诉讼费用由四被告承担。
被告刘光辉、李秀艳辩称：我两人每月支付借款利息1万元、借款本金5000元，已支付至2016年5月；原告方代理人为原告的法律顾问，律师费用不应由我方承担，且数额过高。
被告李钟、程丽辩称：原告起诉已超过担保期限，我二人不应承担担保责任。
经审理查明：2015年2月5日，被告刘光辉、李秀艳因经营周转向原告借款50万元，双方签订借款合同，约定借款期限3个月，自2015年2月5日至2015年5月4日，借款利率为月息20‰。签订合同当日，原告将50万元通过涂煜林的银行账户转入被告刘光辉的银行账户，被告刘光辉、李秀艳为原告出具收据一份。2015年2月6日，被告李钟、程丽分别向原告出具不可撤销担保书，载明担保人李钟、程丽自愿就被担保人刘光辉、李秀艳向涂祖俊于2015年2月5日的借款提供担保，担保范围为借款本金、利息损失、追索债务发生的差旅费、律师费和诉讼费用，担保人自愿承担连带保证责任至本息还清之日等内容。2015年5月5日借款到期后，被告刘光辉、李秀艳向原告出具还款承诺，载明截止2015年5月5日，借款人欠付本金50万元及未付利息15000元，承诺在2015年6月5日之前将所欠本息一次性还清；自2015年5月5日起至借款人还清借款本息期间，利息按照月息3%计算等内容。此后，被告刘光辉、李秀艳仅偿还部分本金和利息，二人于2016年3月25日又向原告出具还款承诺，载明截止2016年3月25日，借款人欠付本金46万元及未付利息66043元，承诺在2016年4月4日之前将所欠本息一次性还清；自2015年3月25日起至借款人还清借款本息期间，利息按照月息3%计算；借款人承诺承担因此产生的全部费用，包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、律师费、差旅费等内容。上述借款合同、收据、还款承诺均由被告刘光辉、李秀艳签名并按手印，不可撤销担保书均由被告李钟、程丽签名并按手印。此后被告刘光辉、李秀艳未再偿还任何款项。
上述事实有借款合同、收据、中国银行网上银行电子回单、还款承诺、被告刘光辉和李秀艳的结婚证及户口簿复印件、不可撤销担保书、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：原告涂祖俊与被告刘光辉、李秀艳之间存在民间借贷法律关系，原告向二被告提供借款50万元，事实清楚、证据充分，且被告不持异议，予以确认。原告主张律师费用损失30000元，已提交相应票据，且符合双方约定，予以支持。被告刘光辉、李秀艳自愿支付借款利息不超过年利率36%的部分，本院不予调整。对2016年3月25日还款承诺中，被告刘光辉、李秀艳欠付原告本金46万元、利息66043元，予以确认。被告刘光辉、李秀艳主张每月支付借款利息1万元及借款本金5000元至2016年5月，未提交证据证实，不予采信。被告李钟、程丽主张原告不能证明二人是为本案所涉借款提供的担保，不可撤销担保书中的签字亦非本人签字，故不应承担担保责任，但未提供证据证实，对其主张不予采信。被告李钟、程丽主张已超过担保期限，因不可撤销担保书中约定担保人自愿承担连带保证责任至本息还清之日，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故对其主张不予采信，被告李钟、程丽应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘光辉、李秀艳于本判决生效后十日内偿还原告涂祖俊借款本金46万元及利息66043元，并向原告支付利息按年利率24%自2016年3月25日起计算至付清全部借款本息之日止；
二、被告刘光辉、李秀艳于本判决生效后十日内偿付原告涂祖俊律师费用损失30000元；
三、被告李钟、程丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4818元(已减半收取)、保全费3520元，由被告刘光辉、李秀艳、李钟、程丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 裴满杰
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初2076号
原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859300401K。
负责人：龚明，行长。
被告：杨北华，男，1974年6月18日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告杨北华纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司九江市分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还信用卡借款本金39784.83元、利息341.55元、违约金552.28元，共计40678.66元（暂计至2018年3月31日），并按日万分之五承担起还清全部信用卡欠款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月19日，被告因需向原告申领了信用卡，并约定了逾期还款是的利息和违约金的计算方式。原告发放信用卡后，被告多次持卡消费、透支，结欠原告40678.66元（截止至2018年3月31日），故起诉请求判令被告立即返还借款本息及违约金。
本院认为：原告中国银行股份有限公司九江市分行不能提供被告杨北华的准确送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司九江市分行的起诉。
案件受理费408元，退回原告中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一八年六月十五日
书记员 罗佳媛
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初347号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人吕海洋，男，1994年6月18日出生于辽宁省凌源市，汉族，高中文化，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，无职业，住沈阳市皇姑区（户籍地：辽宁省凌源市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月15日被刑事拘留，同年4月20日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年5月14日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕312号起诉书指控被告人吕海洋犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员卢某、书某出庭支持公诉，被告人吕海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月14日23时27分，被告人吕海洋酒后驾驶辽Ａ×××××小型面包车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人吕海洋的静脉血样进行乙醇检测，结果为109mg/100ml，属醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人吕海洋犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人吕海洋能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一八年五月十六日
书记员 张凤娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第05002号
原告：石某甲，男，汉族，1983年12月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈某，女，汉族，1985年9月28日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。
委托代理人：郭冬梅，安徽云旗律师事务所律师。
原告石某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李建莉适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告石某甲、被告陈某到庭参加了诉讼。后本案转换为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告石某甲、被告陈某及其委托代理人郭冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：原被告于××××年××月××日结婚，育有一女石某乙。婚后双方因性格不合，经常发生争吵，当着孩子的面发生几次打架和争吵。原告自2015年3月开始在外租房居住，双方分居至今。现夫妻感情完全破裂，原告诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、石某乙由原告监护，抚养费双方共同负担，被告每月20日前支付抚养费600元至孩子十八周岁止；3、诉讼费由被告负担。
被告陈某在庭审中辩称：1、我方同意离婚；2、要求婚生女由我抚养，原告支付抚养费1500元/月及负担孩子一半的教育费、医疗费；3、要求依法分割夫妻共同财产，即合肥市大溪地66栋401室婚后共同还贷部分及相应的增值。另要求依法分割原告的住房公积金；4、原告存在家庭暴力，要求原告支付精神损害赔偿金50000元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名石某乙。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，但自孩子出生后双方逐渐产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年12月17日原告起诉要求离婚，本院于2015年2月4日作出判决：不准许离婚。后双方自2015年3月起分居至今，孩子跟随被告居住生活。同年11月17日，原告再次起诉至本院要求离婚,被告表示同意离婚。
原告现就职于安徽省工业设备安装有限公司，陈述其年收入为40000余元。原告的2015年9月、2016年1月工资条分别显示：应发工资4800元、4850元，实发工资3949.01元、3997.51元。截至2016年2月29日，石某甲的公积金账户余额为22733.64元。双方确认原告每月的公积金为1124元。
庭审中，原、被告达成一致意见：登记在原告名下的位于合肥市蜀山区黄山路588号大溪地现代城66幢401室（产权证号：房地权证合蜀字第××号）房屋系原告婚前购买，产权归原告所有。该房产在夫妻关系存续期间共同还贷部分及该部分的增值为136000元。
以上事实,有原告提交的身份证、结婚登记审查处理表、房产证、公积金个人账目、房产证，被告提交的结婚证、出生医学证明、工资条、购房合同及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
原告提交的离婚协议、门诊病历及发票，无法达到其证明目的，故本院对其证明效力不予确认。
被告提交的证明、病历、报告单、短信，无法达到原告存在家庭暴力的证明目的，故本院对其证明效力不予确认。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻且育有一女，但双方在婚后共同生活中未能正确处理家庭矛盾，致夫妻感情不和。法院判决不准离婚后，双方关系并未得到改善。现原告再次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生女石某乙尚年幼且现随被告共同生活，从不改变未成年人的生活环境等因素考虑，石某乙由被告抚养为宜。根据石某乙的生活需要、本地的生活水平及原、被告的收入状况，本院酌情确定原告每月支付抚养费1200元。
合肥市蜀山区黄山路大溪地现代城66幢401室房屋系原告婚前购买，被告亦对该房屋产权归原告无异议，本院予以认定。依据照顾妇女、儿童权益的原则，本院确定按双方确认的该房产在夫妻关系存续期间共同还贷部分及该部分的增值为136000元，由原告向被告支付房屋折价款74800元。截至2016年3月，原告名下的公积金余额23857.64元（22733.64元+1124元）系夫妻共同财产，应当依法分割，本院确定原告向被告支付公积金补偿款11929元。因被告提供的证据不足以证明原告存在家庭暴力，故被告主张原告支付精神损害赔偿金50000元，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许石某甲与陈某离婚；
二、婚生女石某乙由陈某抚养，石某甲自2016年4月起每月15日前支付抚养费1200元至石某乙独立生活时止；
三、合肥市蜀山区黄山路大溪地现代城66幢401室（产权证号：房地权证合蜀字第××号）房产归石某甲所有，石某甲于本判决生效之日起十日内支付陈某房屋折价款74800元；
四、石某甲于本判决生效之日起十日内支付陈某公积金补偿款11929元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 马其遥
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第07878号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告容敏灵，女，汉族，1967年12月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告容敏灵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告容敏灵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2011年5月27日，容敏灵向交行重庆分行提交了《交通银行哈根达斯信用卡/太平洋借记卡申请表》签订了领用合约。之后，交行重庆分行按约向容敏灵发放了太平洋贷记卡。2011年6月15日容敏灵开始使用上述贷记卡透支取现。截至2014年7月13日共透支（取现、POS机消费）本金36314.58元，利息16704.76元及费用2605.18元,以上合计54018.36元。以上欠款，容敏灵至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.容敏灵立即偿还交行重庆分行借款本金36314.58元，截至2014年7月13日的利息16704.76元及费用2605.18元,以上合计54018.36元；并支付从2014年7月14日起至本金清偿之日止，以本金36314.58元为基数，按每日万分之五每月计算的利息；2.本案诉讼费由容敏灵承担。
被告容敏灵未答辩。
经审理查明，2011年5月27日，容敏灵向交行重庆分行提交《交通银行香港新世界百货信用卡/太平洋借记卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向容敏灵发放了信用卡一张。容敏灵从2011年6月15日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2014年7月13日，容敏灵欠交行重庆分行本金36314.58元，利息16704.76元及费用2605.18元，以上合计54018.36元。此款，容敏灵至今没有清偿。
上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行哈根达斯信用卡/太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、账户交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。交行重庆分行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，容敏灵在交行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在办理交行重庆分行的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现交行重庆分行起诉要求容敏灵偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
容敏灵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告容敏灵在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金36314.58元，支付截至2014年7月13日的利息16704.76元及费用2605.18元；并支付从2014年7月14日起至本金清偿之日止，以本金36314.58元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。
如果被告容敏灵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告容敏灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马 嘉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4202号
罪犯徐海军，男，1982年1月20日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市萧山区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于2010年8月5日作出(2010)杭萧刑初字第988号刑事判决，以被告人徐海军犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利一年,并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯徐海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐海军在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐海军准予减刑一年三个月（刑期至2021年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 欣
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂0303财保53号
申请人：十堰市张湾区汇成小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省十堰市公园路109号工商银行东汽支行三楼。
法定代表人：任传成，该公司总经理。
被申请人：湖北金龙华置业有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳南路2A号。
法定代表人：楚海林，该公司总经理。
被申请人：楚海林，男，1970年4月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人十堰市张湾区汇成小额贷款有限责任公司于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北金龙华置业有限公司、楚海林所有的价值650万元财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司（保单号：10921053900470096038）为其提供足额保全担保。
本院经审查认为，申请人十堰市张湾区汇成小额贷款有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人湖北金龙华置业有限公司、楚海林所有的价值650万元财产予以查封、扣押，或冻结其同等数额的银行资金及债权。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）
申请费5000元，由申请人十堰市张湾区汇成小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 熊伟
二〇一八年七月十三日
书记员 谭婧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江盛执字第00265号
申请人吴江市梦成纺织有限公司,住吴江市平望镇中鲈村。法定代表人：陶小春。
被执行人苏州曼嘉纺织有限公司,住吴江盛泽镇南三环52号（东群集团内）。
法定代表人：曹聪。
原告吴江市梦成纺织有限公司与被告苏州曼嘉纺织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00731号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州曼嘉纺织有限公司结欠原告吴江市梦成纺织有限公司货款1765248.79元，由被告于2015年10月10日前一次性履行。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。三、案件受理费减半收取10344元，由被告苏州曼嘉纺织有限公司负担，于2015年10月10日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告苏州曼嘉纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市梦成纺织有限公司于2015年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1775592.79元，执行费20156.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人吴江曼嘉纺织有限公司名下布料外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述布料本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下财产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00731号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月九日
书记员 吴庆杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1848号
罪犯于洋，男，1991年5月22日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2015年11月18日作出(2015)南刑初字第456号刑事判决，以被告人于洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2016年3月8日作出（2016）津02刑终92号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为���罪犯于洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于洋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯于洋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但在刑罚执行期间并未缴纳罚金。在2016年下半年获得全监狱表扬奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年2月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于洋减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元不变（未缴纳）。（刑期自2015年7月19日起至2020年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年五月二十三日
书记员 李志忱
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂0303财保47号
申请人：十堰市大地实业有限公司。住所地：湖北省十堰市公园路30号3楼。
法定代表人：刘英国，该公司总经理。
被申请人：陈典平，男，1971年12月19日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被申请人：湖北龙鑫建筑工程有限公司（原公司名称：湖北省翱翔建筑工程有限公司）。住所地：湖北省丹江口市丹江大道电信局八楼。
法定代表人：李友芳，该公司总经理。
被申请人：湖北达腾经贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道电信局八楼。
法定代表人：陈典平，该公司总经理。
申请人十堰市大地实业有限公司于2018年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申���人陈典平、湖北龙鑫建筑工程有限公司、湖北达腾经贸有限公司所有的价值4000000元财产予以保全。申请人十堰市大地实业有限公司以其所有的位于十堰市徐家沟土地一宗（证号：鄂（2018）十堰市不动产权第0019481）提供保全担保。
本院经审查认为，申请人十堰市大地实业有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人陈典平、湖北龙鑫建筑工程有限公司（原公司名称：湖北省翱翔建筑工程有限公司）、湖北达腾经贸有限公司所有的价值400万元财产予以查封、扣押，或冻结其同等数额的银行资金及债权。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）
申请费5000元，由申请人十堰市大地实业有限公司负担���
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 熊伟
二〇一八年七月六日
书记员 谭婧
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2132号
上诉人（原审被告）：周连芳，女，1959年9月4日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：张进喜，男，1955年11月9日生，汉族，住泰兴市。
原审被告：蔡竟进，男，1959年1月2日生，汉族，住泰兴市。
上诉人周连芳因与被上诉人张进喜、原审被告蔡竟进民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初2089号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周连芳未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周连芳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年十月九日
书记员 吴泓萱
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民6141号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行。
法定代表人孙坤召。
委托代理人张成斌。
被告孟德江。
被告徐建。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行（以下简称“邮储银行”）与被告孟德江、徐建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人张成斌到庭参加诉讼，被告孟德江、徐建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金256447.54元及所产生的利息、罚息（利息按年利率6.915%计算，自2016年4月21日起至付清之日止；罚息按借款利率的30%计算，自2016年5月21日起至付清之日止）。2、原告就被告提供的抵押房产有优先受偿权。事实和理由：2015年3月18日，原告与被告孟德江、徐建签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：贷款金额27万元，贷款期限180个月，年利率为6.195%；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，借款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。双方还签订了《房地产抵押合同》，两被告以其共有的位于东海县牛山镇钢铁路XX号XXX之编号为连房权证牛字第××号的房产提供抵押担保，担保范围为被全部贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、其他应付款项、以及为实现债务权与担保权利发生的一切费用。2015年3月20日，原告按约发放借款27万元，约定还款方式为等额本息还款法。
截至2016年4月，孟德江已归还了借款本金13552.46元及自借款之日至2016年4月20日的利息，尚欠借款本金256447.54元及2016年4月20日以后的利息、罚息。原告认为，孟德江贷款逾期不还，使我行的借款存在风险，我行有权提前收回贷款。被告徐建作为孟德江之妻及房产共有人，依法应对全部贷款的本息负共同还款责任。为维护本行信贷资产的安全，特诉请依法处理。
被告孟德江、徐建在法定期间内未作出答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，有《个人购房借款合同及担保合同》、《房地产抵押合同》、他项权证、借款借据等在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照合同约定偿还借款及利息。对原告邮储银行要求被告滕敏偿还借款256447.54元及约定利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。两被告自愿以其房产为本案所涉全部债务提供抵押担保，并依法办理抵押登记，原告邮储银行作为抵押权人享有对抵押财产协议折价或变卖、拍卖该财产并对所得价款在担保范围内优先受偿的权利。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟德江、徐建于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行偿还借款256447.54元及利息、罚息（利息按年利率6.915%计算，自2016年4月21日起至付清之日止；罚息按借款利率的30%计算，自2016年5月21日起至付清之日止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行可与被告孟德江、徐建协议，以抵押登记证明载明的位于东海县牛山镇钢铁路XX号XXX号房产进行折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在本判决第一项的债权范围内优先受偿（以抵押登记载明的债权数额为限）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2573元，由被告孟德江、徐建承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5146元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一六年九月二十六日
书记员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)内7104民初228号
原告彭勇，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人李广辉，总经理。
委托代理人李贺,该公司工作人员。
原告彭勇诉被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司(以下简称安华保险通辽中心支公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法由审判员葛长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭勇的委托代理人王俊艳、被告安华保险通辽中心支公司的委托代理人李贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭勇诉称，原告在被告处为自已所有的小型轿车投保了车辆损失保险，保险金额为117000元并不计免赔，保险期间自2015年10月1日起至2016年9月30日止。2016年8月4日16时30分许，原告驾驶该车沿叫来河大街由东向西行驶至创业大道与叫来河大街路口时，与沿创业大道由南向北行驶的赵连喜驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致赵连喜及摩托车乘坐人孙长明受伤，双方车辆不同程度受损。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交一简[2016]第1228号道路交通事故认定书（简易程序），认定彭勇负本起事故同等责任。事故发生后，被保险车辆经通辽市利丰泰达汽车销售服务有限公司维修，原告支出修理费17300元、拖车费150元、施救费520元，合计17970元。被告拒不按合同约定向原告支付保险金，故原告诉至法院，要求被告给付保险理赔金17970元，并承担本案的诉讼费用。
被告安华保险通辽中心支公司庭审答辩称，对事故无异议，对保险事实无异议，事故发生在保险期间内，原告花费维修费17300元，对方为机动车辆，应先扣除对方机动交强险2000元后，我公司再按照事故责任比例承担赔偿责任。交警施救费及停车费各260元我公司不承担。
经审理查明，2015年9月28日，原告在被告处为自己所有的思域牌轿车投保了车辆损失险，并不计免赔特约险，保险单号为PDDH201515050011000377，保险金额为117000元，保险期间自2015年10月1日零时起至2016年9月30日二十四时止。
另查明，2016年8月4日16时30分许，原告驾驶思域牌轿车沿叫来河大街由东向西行驶至创业大道与叫来河大街路口时，与沿创业大道由南向北行驶的赵连喜驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致赵连喜及摩托车乘坐人孙长明受伤，双方车辆不同程度受损。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交一简[2016]第1228号道路交通事故认定书（简易程序），认定彭勇、赵连喜负本起事故同等责任，孙长明无责任。
又查明，事故发生后，通辽市科尔沁区民主路盛达停车场对被保险车辆思域牌轿车进行施救，原告为此支出施救费520元。通辽市通华投资有限责任公司将被保险车辆送至通辽市利丰泰达汽车销售服务有限公司维修，原告因修理车辆实际支出维修费17300元、拖车费150元。
上述事实有原告提供的保险单、道路交通事故认定书（简易程序）、车辆维修费发票、结算单、施救费收据、拖车费发票、车辆行驶证及驾驶证等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告出示的安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份，证明保险人应依据机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担赔偿责任。原告质证认为，该条款属格式条款，投保时没有向原告作出明确的说明，且该条款中未有被保险人签字确认，故该条款对原告不具有约束力。本院认证为，被告以该证据中“第二十三条”证明按事故责任比例承担赔偿责任，需证明其对该条款已进行足够的明确说明义务，但被告无法证明，故对该条款“第二十三条”的证明力不予确认。
本院认为，原、被告订立的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告的投保车辆在保险期间发生保险事故，该保险事故符合保险合同所约定的理赔条件，原告要求被告给付车辆维修费17300元的诉讼请求，于法有据，予以支持。至于被告提出原告的损失应先扣除对方肇事车辆的交强险2000元后，按事故责任比例进行赔偿的辩解意见，因违反《保险法》关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，故不予采纳。被告在对原告进行赔偿后可向第三方行使代位求偿权。原告要求被告支付拖车费150、施救费520元的主张,因属于为保险事故支出的必要的、合理的费用,应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第九条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿原告彭勇保险金17970元(其中车辆维修费17300元、拖车费150、施救费520元)，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124.63元，由被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 葛长生
二〇一六年十月十九日
书记员 冯晓宇
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执677号之一
申请执行人：杨荣师，男，1962年5月26日生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：余美良，男，1969年9月16日生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人杨荣师与被执行人余美良民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月19日作出的（2016）赣0112民初716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨荣师于2016年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人余美良无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人余美良至今仍欠申请执行人杨荣师借款本金150000元及利息，受理费5170元。
本院认为，被执行人余美良无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索且于2017年3月20日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执677号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一七年四月一日
书记员 涂夏云
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第209号之一
申请执行人：镇江市诚信典当行有限责任公司，住所地镇江市。
法定代表人卢林，董事长。
被执行人：朱利平。
本院在执行申请执行人镇江市诚信典当行有限责任公司与被执行人朱利平借款纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法查封了登记在被执行人朱利平位于丹徒县姚桥镇迎北村的私有房产（房产证号徒房证字第××号）外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产的线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院就财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑 菲
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督110号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉发城镇长春堡。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：栾福军，男，1968年11月19日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，贷款利息42279.81元，逾期利息70247.14元，共计182526.95元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人栾福军在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金70000.00元，贷款利息42279.81元，逾期利息70247.14元，共计182526.95元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 ：丁丽娜
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执1761号
申请执行人北京市平谷区人民检察院。
被执行人韩彬，男，1984年9月20日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省沈阳市皇姑区，现住北京市丰台区。
申请执行人北京市平谷区人民检察院与被执行人韩彬罚金一案，北京市平谷区人民法院作出的(2014)平刑初字第170号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京市平谷区人民检察院于2017年1月25日向我院申请执行，要求被执行人韩彬给付罚金6000元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人韩彬有可供执行的财产线索，申请执行人北京市平谷区人民检察院亦不能向本院提供被执行人韩彬可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院(2014)平刑初字第170号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人北京市平谷区人民检察院发现被执行人韩彬有可供执行的财产后，对被执行人韩彬所欠罚金六千元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 昊