wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川08民终652号
上诉人（原审被告）：杨松，男，生于1994年9月22日，汉族。
委托诉讼代理人：何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴菊华，女，生于1973年7月18日，汉族。
委托诉讼代理人：李凤辉，男，生于1970年10月10日，汉族，系被上诉人吴菊华之夫。
委托诉讼代理人：李在健，四川诰通律师事务所律师。
上诉人杨松因与被上诉人吴菊华合伙协议纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。上诉人杨松及委托诉讼代理人何朝贵，被上诉人吴菊华及委托诉讼代理人李凤辉、李在健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨松上诉请求：请求撤销一审判决，并依法查明事实重新改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。由于被上诉人购买彩票亏损太大，而后多次邀请上诉人为其计算倍数，由被上诉人出钱购买彩票。上诉人自始至终只是帮被上诉人计算倍数，未出资一分钱与被上诉人共同购买彩票，因此，双方不属于合伙关系，一审法院认定为合伙关系不成立；二、一审法院判决不公，偏袒被上诉人。上诉人与被上诉人之间不属于合伙关系，上诉人就不应当支付被上诉人亏损损失费。被上诉人用巨资购买彩票也属于变相赌博行为。且被上诉人自称的亏损17万元也没有上诉人签字，上诉人也未参与算账，后由案外人将写好的欠据逼迫上诉人签字。一审法院认定被上诉人的损失及欠条的事实，与客观事实不符。综上，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人吴菊华辩称，上诉人与被上诉人一起购买彩票的行为属于合伙关系。本案基本事实是由被上诉人出资，上诉人计算倍数操作购买彩票，盈利平分，亏损均担，期间双方还分配了中奖的1600余元。到2015年5月6日经算账确定购买彩票亏损170100元，因上诉人未出钱，便由上诉人向被上诉人出具了欠条，上诉人也给付了被上诉人现金10000元，下欠46700元未支付。上诉人诉称出具欠条是被胁迫的，完全不是事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
被上诉人吴菊华向一审法院起诉请求：请求判令杨松向吴菊华支付下欠合伙亏损款46700元，并从2015年6月7日起按人民银行同期贷款利率计付资金占用利息，同时承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月至5月期间，原告吴菊华在案外人徐仕忠经营的苍溪县嘉美新居体育彩票代销点从事彩票代销工作。2015年5月4日，原告口头提出与被告杨松合伙购买11选5彩票，由原告出资，被告杨松计算倍数操作购买，盈利平分，亏损均担，被告杨松表示同意，故二人在苍溪县嘉美新居体育彩票代销点购买彩票，使用了店主徐仕忠彩票机内存款一万余元及他人中奖票购买彩票，由被告操作购买，中奖1600余元，原、被告双方均分，双方再次使用店主在机内存款1800元继续购买彩票，但未中奖，后原告分数次存入机内存款115200元继续购买彩票，最终中奖68000元。原、被告继续选号，最终亏损170100元，除徐仕忠垫资54960元外，其余出资均是原告提供，被告未出资。2015年5月6日，被告杨松向原告出具借条一张，借条由徐仕忠代写，载明：“因2015年5月4日吴菊华和杨松口头协议合伙买彩票11选5亏损人民币壹拾柒万元正。彩票店店主因没有及时阻拦承担三分之一责任。每人承担三分之一金额人民币伍万六仟柒佰元正。杨松借吴菊华人民币肆万陆仟柒元正。证明人：徐仕忠”，被告在借款人栏签名确认并注明“30天付清杨松”。出具借条后，被告向原告支付现金10000元，余款未再支付。2016年3月2日，原告以被告不履行义务为由起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明：苍溪县嘉美新居体育彩票代销点代销者为徐仕忠，具有彩票代销的经营资质。
一审法院认为，原告吴菊华与被告杨松口头约定共同购买彩票盈利均分，亏损均摊的约定，系双方自愿的合伙行为。被告杨松辩称其与原告共同购买彩票应共同出资，因被告未出资所以双方不构成合伙关系，事实上，虽然被告没有出资，但双方约定的事项和操作的情况表明被告在合伙行为上起到了技术操作计算倍数的合伙作用，且在合伙初始分得了中奖号码的奖金；被告还称向原告出具的借条是胁迫行为，但在庭审中未提供证据证明。此后，彩票代销点代销者徐仕忠代被告向原告出具的借条上被告签字认可，并向原告已支付了亏损款10000元，从而更加说明被告对分摊亏损款并无异议，认可当时合伙购买彩票的行为。关于店主徐仕忠承担了三分之一的亏损款的行为，系其本人自愿，予以确认。故本案原告吴菊华、被告杨松、案外人徐仕忠，在原、被告合伙购买彩票亏损后，又将亏损款分摊到人头负担，其行为并无不当，各自应按约定履行。至于原告主张的资金利息，在借条中双方未约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条第一款、第八十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决：限被告杨松在本判决生效后三十日内向原告吴菊华支付合伙亏损款46700元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案所涉彩票具有公益性质，且为国家批准发行，故购买涉案彩票的行为并不违反相关规定。在被上诉人出资购买彩票的过程中，上诉人仅负责选号和投注而不以现金方式投资，其行为不符合民法通则司法解释第四十六条关于认定个人合伙成立中关于一方不出资但提供“技术性劳务”的特征，一审法院认定双方系合伙关系是不当的。但以此模式操作后，所得盈利平分，产生的亏损均担，双方的这种合作系双方自愿行为，其行为方式并不违反相关法律规定，上诉人应当承担双方合作期间产生的部分亏损款。上诉人在案外人在场的情况下向被上诉人出具的欠条，其主张胁迫缺乏事实依据，其在出具欠据后又以没有算账的借口逃避法律责任的行为不应得到支持。一审法院虽认定双方存在的法律关系有误，但实体处理并无不当，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费958元，由上诉人杨松负担。
本判决为终审判决。
审判长 王振茂
审判员 熊剑洪
审判员 徐小雁
二〇一六年十月九日
书记员 黄 琴
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1291刑初280号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人丁红荣，男，1968年12月23日出生于江苏省盐城市。因本案分别于2016年4月26日、8月30日、9月21日被取保候审，同年9月29日经本院决定并于同日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕243号起诉书指控被告人丁红荣犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员沈九明、被告人丁红荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月16日19时许，被告人丁红荣酒后驾驶苏D×××××小轿车，沿京沪告诉公路由北向南行驶至上海方向1059KM+130M处时，车轮爆胎，致上述轿车与江阴大桥中央隔离设施发生碰撞。泰州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，该事故为意外事故。经鉴定，被告人丁红荣血液中酒精含量为202.41mg/100ml。
被告人丁红荣归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人丁红荣在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁红荣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人丁红荣在高速公路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人丁红荣归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人丁红荣主动预交罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人丁红荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁红荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年12月13日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321民初1147号
原告肖桂香，女，汉族，双峰县人，居民，住本县。
委托代理人佘国建，湖南定胜律师事务所律师。
被告李祝峰，男，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。
被告王波，女，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。系被告李祝峰之妻。
本院在审理原告肖桂香与被告李祝峰、王波民间借贷纠纷一案中，原告肖桂香于2017年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为,原、被告已自行和解，现原告肖桂香向本院申请撤诉，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告肖桂香撤回起诉。
案件受理费4000元,减半收取2000元，诉讼财产保全申请费1900元，由原告肖桂香承担。
审 判 员 朱国强二〇一七年六月十三日
代理书记员 秦 成
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执451号
申请执行人：江苏农村商业银行股份有限公司江阳支行，住所地扬州市江阳工业园双塘路。
负责人：顾金晶，该行行长。
被执行人:王宝林，男，1960年7月13日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：刘云，男，1956年8月5日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：王健，男，1987年6月6日出生，汉族，住扬州市。
申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司江阳支行与被执行人王宝林、刘云、王健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初5197号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王宝林应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行支付借款本金20万元及借款利息，被执行人刘云、王健对王宝林的还款义务承担连带保证责任，并由被执行人支付申请执行人垫付的案件受理费、诉讼保全费合计3981元；根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。
执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，因双方约定的还款期限时间较长，故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司江阳支行书面同意本院终结本次执行程序。上述事实，有谈话笔录等证据证实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1003民初5197号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未能按照和解协议履行还款，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 钱仁伟
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 璨
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1244号
原告：蒋某，男，生于1966年4月7日，住南江县正直镇。
被告：陈某，男，生于1973年6月6日，住四川省南江县东榆镇。
被告:黄某，女，生于1970年11月20日，住南江县东榆镇。
本院在审理原告蒋某诉被告陈某、黄某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告蒋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：
本案按蒋某撤回起诉处理。
审判员 张明利
二〇一七年六月十九日
书记员 李 科
河南省XX县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）XX民初字第53号
原告吕XX，女，1992年12月27日生，汉族，住XX县。
被告张X，男，1990年10月15日生，汉族，住XX县。
原告吕XX诉被告张XX离婚纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告吕XX到庭参加了诉讼，被告张XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕XX诉称，原、被告经人介绍于2012年农历10月举行结婚仪式并同居生活。2013年4月1日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常为家务琐事生气吵架，被告脾气暴躁，曾因家务琐事拿刀相威胁，并限制原告人身自由。为此，导致夫妻矛盾恶化，原、被告夫妻感情已完全破裂。根据婚姻法的相关规定，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告向本院提交的证据材料有：结婚证一份，据以证明原、被告的身份关系及结婚登记时间。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，为有效证据，予以采信。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2012年10月举行结婚仪式并同居生活，2013年4月1日补办结婚登记手续。婚后无生育子女。双方后因琐事生气。原告诉至法院。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告请求与被告离婚，但其未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元，由原告吕XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省XX市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
代理审判员 李 璐
人民陪审员 李海芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵世刚
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初2648号
原告：杨永江，男，1987年2月2日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告：繁昌县福安建筑新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码913402220597188341。
法定代表人：盛伦安。
原告杨永江诉被告繁昌县福安建筑新材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序,于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨永江到庭参加诉讼，被告繁昌县福安建筑新材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠工资7000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告处上班，2015年1月16日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告工资31000元。后经催讨，被告支付了24000元，下欠7000元未付。现特向法院提起诉讼，望依法判决。
本院经审理认定事实如下：杨永江系繁昌县福安建筑新材料有限公司职工。2015年1月16日，繁昌县福安建筑新材料有限公司向杨永江出具欠条一张，载明欠款31000元。繁昌县新港镇就业和社会保障事务所亦出具情况说明，确认了该款系所欠工资。后经杨永江催讨，繁昌县福安建筑新材料有限公司支付了24000元，下欠7000元未付。现杨永江诉至本院，请求判如所请。
本院认为，繁昌县福安建筑新材料有限公司欠杨永江劳动报酬7000元事实清楚，证据充分，有当事人陈述、欠条及繁昌县新港镇就业和社会保障事务所情况说明在卷佐证，应当予以归还。杨永江关于利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。繁昌县福安建筑新材料有限公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告繁昌县福安建筑新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨永江支付所欠劳动报酬7000元及利息（利息自2017年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止）。
如果繁昌县福安建筑新材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元（原告预交），由被告繁昌县福安建筑新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱 晟
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵��第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
阳（2015）兵三刑执字第01520号
罪犯陈敬权,曾用名陈志华，男，汉族，1980年8月11日出生于广东省广州市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年11月18日作出(2009)番刑初字第1195号刑事判决，认定罪犯陈敬权犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯陈敬权在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈敬权符合��刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈敬权在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯陈敬权在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈敬权减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2020年10月11日起至2023年10月10日止）。减刑后的刑期至2020年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0405执151号之一
申请执行人：钱兰莲，女，1969年4月7日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
申请执行人：钱进，男，1996年4月3日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人：衡阳市珠晖区茶山坳镇茶兴村钱冲村民小组。
负责人：钱云恒，该组组长。
本院于2018年4月18日立案执行的申请执行人钱兰莲、钱进与被执行人衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村钱冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，已执行标的22120元，尚未执行标的为45080元。2018年6月21日，申请执行人钱兰莲、钱进以被执行人暂无财产可供执行为由向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0405执151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋才茂
审判员 刘 庆
审判员 佘 钦
二〇一八年六月二十二日
书记员 张艳利
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更586号
罪犯蒙创西，男，1986年4月14日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）临中刑初字第218号刑事判决，以被告人蒙创西犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蒙创西不服，提出上诉。本院于2015年10月26日作出（2015）云高刑终字第1253号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年11月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年3月5日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒙创西在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蒙创西的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 钟梅
审判员 李栎
二〇一八年三月十九日
书记员 郭颖
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)仓刑初字第671号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年8月1日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，厨师，户籍地福建省福州市仓山区，暂住福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月15日被刑事拘留，同年2月17日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年8月25日被福州市仓山区人民检察院取保候审，同年10月28日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以惩处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年2月14日15时许，被告人陈某饮酒后驾驶一辆奇瑞牌小轿车沿福州市仓山区建新中路往卢滨路金闽小区行驶到刘宅村路段时，小轿车左侧车身前部刮擦道路中心花圃基石后，又撞上被害人傅某某停靠在路边的小轿车，造成两车损坏的交通事故。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人陈某全血样中的乙醇含量为127.64mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，被告人陈某醉酒后驾驶机动车及未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应承担本事故的全部责任。
2014年2月15日，被告人陈某被公安民警抓获。案发后，被告人陈某已赔偿被害人傅某某车辆损失共计人民币17148元。
另查明，被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月15日被刑事拘留，同年2月17日被福州市公安局仓山分局取保候审，先行羁押3日。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某某的陈述、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、血样乙醇检验报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、违章记录、现场照片、交通事故现场图、车辆维修发票、公安机关出具的侦破经过、到案经过及被告人陈某的户籍证明等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚的情节，但其醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，又具有从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2014年12月24日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 菁
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 卓灵莹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 林 薇
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执458号
申请执行人汪海红，男，汉族,1978年8月16日出生，陕西安塞县人，现住安塞县真武洞镇杜庄行政村雇塔村。
被执行人安塞县广播电视局，法定代表人高兰新,住所地安塞县一道街文化大楼。
申请执行人汪海红依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2016年7月15日作出的（2016）陕0624民初308号民事判决书，于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人安塞县广播电视局支付申请执行人汪海红工程款共计13156.6668894元，并承担该案诉讼费1647元，执行费9301522元。
2016年10月26日，被执行人安塞县广播电视局自动履行完毕给付义务，案件款已兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624民初308号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘增兵
审判员 杨新平
审判员 强秀梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄婵婵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2447号
罪犯武衍超，男，1991年3月21日出生，汉族，出生地山东省嘉祥县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年9月15日作出(2014)东陵刑初字第455号刑事判决，以被告人武衍超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯武衍超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯武衍超获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯武衍超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武衍超减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年5月14日起至2020年10月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第00488号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社，住所地宝鸡市金台区中山西路**号。
负责人马驳，信用社主任。
委托代理人任鹏军，信用社法律顾问。
委托代理人杜东祥，信用社员工。
被告刘伟进，男，汉族，生于1980年12月8日，户籍所在地宝鸡市金台区，现下落不明。
被告蔺慧芳，女，汉族，生于1981年12月6日，住宝鸡市金台区。
委托代理人刘全隆，陕西华维律师事务所律师。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社（以下简称西关分社）诉被告刘伟进、蔺慧芳借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任鹏军、被告蔺慧芳及委托代理人刘全隆到庭参加诉讼，被告刘伟进因下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日原告与第一被告签订《借款合同》，约定由原告给第一被告发放贷款5万元，期限2年，自2012年12月18日至2014年12月17日，月利率7.8‰，借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，第二被告书面确认了该笔夫妻共同债务，合同签订后原告依约向第一被告发放了借款5万元。二被告不能按期清偿利息，借款到期后经原告催要仍不能按期归还借款本息，故原告诉至法院请求依法判决：1、二被告归还借款本金49968.21及利息（2014年3月21日至2014年12月17日利息3491.21元，2014年12月18日至款清之日，本金49968.21元按月利率11.7‰计算）；2、诉讼费及实现债权的其他费用被告承担。
第一被告未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
第二被告辩称，2012年12月18日第一被告借款时，第二被告已经因为第一被告赌博恶习长期不改、个人赌债累累而与其夫妻关系破裂、分居生活半年有余，之后离婚，经济上各自独立，现也不知第一被告下落。第二被告从未参与过借款合同的签订，没有到过合同签订现场，合同上的名字及指纹均不是第二被告的。第二被告对借款事实完全不知情，借款也没有用于家庭生活，综上该借款属于第一被告个人债务，第二被告不承担清偿责任。另外鉴定费用应当由原告承担。
经审理查明，2012年12月18日原告与第一被告签订借款合同，第一被告用富秦家乐卡（借记卡）办理贷款使用和还本付息。当日，原告发放借款50000元，借款期限自2012年12月18日至2014年12月17日，借款用途为个人周转，借款利率为月利率7.8‰，按季结息。借款到期日未归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。同时，原告有权扣收借款人账户的相应金额以偿还本息。2014年3月21日至2014年12月17日第一被告欠息3491.21元。2014年12月17日原告扣收本金31.79元，现仍有借款本金49968.21元尚未清偿。
另查，2003年7月23日二被告登记结婚，2014年5月23日二被告离婚。2015年4月27日第二被告向本院申请对2012年12月18日夫妻共同债务确认书上蔺慧芳的笔迹及指印进行鉴定，2015年7月22日西法大司鉴中心[2015]文鉴字第153号笔迹鉴定意见书及西法大司鉴中心[2015]痕鉴字第154号指印鉴定意见书作出鉴定意见，夫妻共同债务确认书上蔺慧芳的笔迹与第二被告签名笔迹不是同一人书写；夫妻共同债务确认书上指印与第二被告指印不是同一人同一手指所留。第二被告支付鉴定费2000元。
认定上述事实的证据有：
一、当事人陈述；
二、原告提供的证据：二被告身份证复印件、结婚证复印件、家乐卡申请、借款合同、陕西信合富秦家乐卡借款借据、陕西省农村合作金融机构贷款利息登记薄查询、家乐卡流水查询；
三、第二被告提供的证据：离婚证、西法大司鉴中心[2015]文鉴字第153号笔迹鉴定意见书、西法大司鉴中心[2015]痕鉴字第154号指纹鉴定意见书、鉴定费票据。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力。原告、第一被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。本案中，原告按借款合同约定给第一被告发放借款50000元，借款到期后被告仍有本金49968.21元未清偿，第一被告应按照合同约定及时清偿债务。对于原告主张的2014年3月21日至2014年12月17日借款利息，本院认为第一被告自2014年3月21日起未按合同约定按季结息，至借款到期日第一被告所欠利息为3491.21元，第一被告应当予以清偿。对于原告主张2014年12月18日至款清之日的逾期利息，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与第一被告约定逾期利息在合同利率上加罚50%，即逾期利率为月利率11.7‰，该约定未违反法律规定，故对原告该项主张本院予以支持。
对于原告主张第二被告承担清偿责任的意见，本院认为离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中借款合同系第一被告个人所签，借款用途为个人周转，且原告提供的夫妻共同债务确认书经鉴定亦非第二被告签字捺印，现证据不足以证明该债务是为家庭共同生活所负，故对原告该主张本院不予支持。对于鉴定费用，本院认为该费用的产生是因为第二被告须通过鉴定完成举证责任推翻原告提供的夫妻共同债务确认书，以证明原告起诉其不适当，且本院综合证据认定第二被告不承担连带清偿责任，驳回原告对第二被告的诉讼请求，故本院认为该鉴定费用应由原告承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告刘伟进于判决生效之日起十日内清偿原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社借款本金49968.21元。
二、被告刘伟进于判决生效之日起十日内清偿原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社2014年3月21日至2014年12月17日借款利息3491.21元及逾期利息（自2014年12月18日至款清之日止借款本金49968.21元按月利率11.7‰计算）。
三、驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社对被告蔺慧芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，公告费1350元，由被告刘伟进承担。鉴定费2000元，由原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 云
审 判 员 杨潇蕊
人民陪审员 付永红
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 佳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3724号之一
申请执行人：李光勇，男，1971年2月10日出生，汉族，住广东省阳春市，
委托代理人：吴文华，北京市炜衡（广州）律师所律师。
委托代理人：徐军辉，北京市炜衡（广州）律师所律师。
被执行人：张志权，男，1962年1月1日出生，汉族，住广州市海珠区，
申请执行人李光勇与被执行人张志权民间借贷纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2015）穗海法民二初字第4043号民事判决书已发生法律效力。权利人李光勇于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1000000元，利息196700元（以1000000元为基数，从2013年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率标准计收，暂计算至2017年7月13日，为196700元），迟延履行利息暂计为46900元。本院于2017年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
本案在执行过程中，本院依职权向银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查询回复结果显示被执行人张志权名下有银行存款7376.14元，本院已将款项扣划至本院的办案专户；被执行人张志权名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，因车辆达到报废标准，无法处理上述车辆。另被执行人张志权与他人共有的位于广州市番禺区南浦岛碧桂园翠苑1座402房的房屋产权，已被本院于2018年3月9日依法轮候查封。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经核查，被执行人张志权与他人共有的位于广州市番禺区南浦岛碧桂园翠苑1座402房的房屋产权已被广州市越秀区人民法院查封，本院依据申请执行人的申请向广州市越秀区人民法院发函参与分配，但至今尚未收到回函。另，申请执行人表示因其无法向我院提供收款账号，法院可先终结本次执行，再发放执行款。
因被执行人张志权未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人张志权纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人张志权高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，且申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执3724号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行处理。
终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈心萍
审判员 贾存锦
审判员 贾 岚
二〇一八年四月二十七日
书记员 覃 佩
贵州省册亨县人民法院
支 付 令
(2017)黔2327民督13号
申请人：册亨县农村信用合作联社，住址：册亨县者楼街道办前进路。统一社会信用代码：9152232709550018E。
法定代表人：卢世悠，职务：理事长。
委托代理人吴业彬，册亨县农村信用合作联社风险部一般管理员，委托权限：特别授权。
被申请人：王安美，女，1983年2月5日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。
申请人册亨县农村信用合作联社于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人册亨县农村信用合作联社称，被申请人王安美于2013年12月3日向册亨县农村信用合作联社坡妹信用社借款33000元，月利率为7.688‰，约定于2016年12月2日前清偿，借款期限届满后，被申请人未能履行全部清偿义务，截止至2017年9月4日，尚欠借款本金32998.66元、利息11944.7元。申请人多次催促被申请人还款未果，故向本院提出申请，要求被申请人王安美偿还申请人册亨县农村信用合作联社借款本息共计44943.36元(利息计算至2017年9月4日，自2017年9月5日起的利息按合同约定另计算至借款清偿之日)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王安美应当自收到本支付令十五日内，给付申请人册亨县农村合作联社借款本息共计44943.36元(利息计算至2017年9月4日，自2017年9月5日起的利息按合同约定另计算至借款清偿之日)。
申请费100元，由被申请人王安美负担(申请费已由申请人垫付，由被申请人支付给申请人，履行期限、方式同上)。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴永飞
二〇一七年九月八日
书记员 韦正伦
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326财保106号
申请人：魏昌生（系受害人魏运来之父），男，汉族，居民，1939年11月17日生，住山东省平邑县。
申请人：胡美荣（系受害人魏运来之妻），女，汉族，居民，1970年3月14日生，住山东省平邑县。
申请人：魏征（系受害人魏运来之子）,男，汉族，居民，1996年11月13日生，住山东省平邑县。
被申请人：张勇，男，1989年2月1日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
申请人魏昌生、胡美荣、魏征因机动车交通事故责任纠纷一案于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张勇xxx，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人张勇xxx。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年八月二十一日
书记员 康美霞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终573号
上诉人（原审被告）：江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地江苏省邳州市东湖街道中汇广场D-015号。
法定代表人：胡海波，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：王为翠，女，1961年3月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被上诉人（原审被告）：张爱国，男，1969年7月8日生，汉族，住江苏省邳州市。
上诉人江苏徐运建设（集团）有限公司因与被上诉人王为翠、张爱国买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初3985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院于2017年1月10日向上诉人江苏徐运建设（集团）有限公司邮寄送达《催交上诉费通知书》，限其在收到通知后七日内交纳上诉案件受理费23298元，逾期按相关法律规定处理。期限届满，上诉人江苏徐运建设（集团）有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏徐运建设（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 扬
审判员 任 慧
审判员 袁 辉
二〇一七年三月一日
书记员 蒋抒言
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14140号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：李天均。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告李天均信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年10月31日被告李天均向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××10。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40763.64元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40763.64元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告李天均住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李天均的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年七月二十四日
书记员 龚昌莲
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第877号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人佐某某，无业。因犯盗窃罪于2009年1月6日被浙江省新昌市人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2014年8月4日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。于2014年11月25日刑满释放。因本案于2015年3月4日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕852号起诉书指控被告人佐某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人佐某某及其辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2015年3月3日凌晨，被告人佐某某来到金华市婺州街172号牡丹苑小区，通过攀爬窗户的方式分别进入22栋、25栋被害人戴某、周某、陈某、朱某甲、王某、郑某、方某甲、黎某等户的住宅实施盗窃8次，分别盗取现金、购物卡等财物价值16414.39元。2015年2月26日至27日被告人佐某某来到金华市丹溪锦苑小区和丹溪路500号通过攀爬窗户的方式分别进入被害人卢某、季某、冯某的住宅，盗得何掌柜购物卡1张、伟丰猪肉票2张、一支秀米票2张。针对以上事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人佐某某对起诉书指控的在牡丹苑小区8起盗窃事实无异议，但辩解丹溪锦苑小区和丹溪路500号3起其没有盗窃，何掌柜购物卡1张、伟丰猪肉票2张、一支秀米票2张系他人交给其以抵所欠债务。
辩护人叶磊辩护提出，对指控被告人佐某某犯盗窃罪的定性没有异议。量刑方面具有以下从轻情节：具有坦白情节；尊重被告人本人对于起诉书指控第9至11起盗窃事实的无罪辩解，即使这3起案件系佐某某所为，涉案金额也仅1300余元，且涉案物品均已发还给了被害人；已经退出赃款13008元；虽然入户盗窃，但是没有采取破坏性手段实施盗窃；认罪态度较好。综上，请求法庭对被告人从轻判处。
经审理查明：
1、2015年3月3日凌晨，被告人佐某某来到金华市婺州街172号牡丹苑小区，通过攀爬窗户的方式进入22栋2单元502室，盗走被害人戴某放在卧室抽屉里的3800元现金。
2、2015年3月3日凌晨，被告人佐某某来到金华市婺州街172号牡丹苑小区，通过攀爬窗户的方式进入22栋3单元501室，盗走被害人周某放在桌上包内2500元现金，世纪联华购物卡3张（价值1500元）。
3、2015年3月3日凌晨，被告人佐某某来到金华市婺州街172号牡丹苑小区，通过攀爬窗户的方式进入22栋1单元602室，盗走被害人陈某放在沙发上衣服口袋中钱包里800元现金。
4、2015年3月3日凌晨，被告人佐某某来到金华市婺州街172号牡丹苑小区，通过攀爬窗户的方式进入25栋2单元201室，盗走被害人朱某乙放在外套口袋内1500元现金，福泰隆购物卡1张（750.32元），世纪联华购物卡1张（904.07元）。
5、2015年3月3日凌晨，被告人佐某某来到金华市婺州街172号牡丹苑小区，通过攀爬窗户的方式进入25栋2单元301室，盗走被害人王某放在客厅手提包内的3000元现金。
6、2015年3月3日凌晨，被告人佐某某来到金华市婺州街172号牡丹苑小区，通过攀爬窗户的方式进入25栋2单元401室，盗走被害人郑某放在裤袋内的760元现金和放在手提包内的700元现金。
7、2015年3月3日凌晨，被告人佐某某来到金华市婺州街172号牡丹苑小区，通过攀爬窗户的方式进入被害人方某乙25栋2单元501室，在室内未发现贵重物品。
8、2015年3月3日凌晨，被告人佐某某来到金华市婺州街172号牡丹苑小区，通过攀爬窗户的方式进入25栋2单元602室，盗走被害人黎某放在餐桌上钱包内200元现金。
9、2015年2月26日凌晨，被告人佐某某来到金华市丹溪锦苑小区，通过攀爬窗户的方式进入1栋3单元602室，盗走被害人卢某何掌柜购物卡一张（价值人民币1000元）。
10、2015年2月26日凌晨，被告人佐某某来到金华市丹溪锦苑小区，通过攀爬窗户的方式进入1栋1单元501室内，盗走被害人季某伟丰猪肉票一张（价值人民币167.24元）。
11、2015年2月27日凌晨，被告人佐某某来到金华市丹溪路500号小区，通过攀爬窗户的方式进入1栋3单元501室内，盗走被害人冯某放一支秀米票2张（价值人民币200元）。
综上，被告人佐某某入户盗窃11次，盗窃金额17781.63元。
2015年3月4日，被告人佐某某在金华市迪拜浴场被民警抓获归案。民警在其随身物品中发现并扣押了黄色联华1001351386-1001351388购物卡、黄色福泰隆01302711879购物卡、蓝色联华003448415购物卡、黄色“何掌柜”888888003115购物卡、黄色0014198号伟丰两头乌肉票购物卡、黄色一支秀米票0001201和0001202号提货券等卡、券13张、现金1252元及口罩、手套、螺丝刀等物。其中联购物卡、福泰隆购物卡、“何掌柜”购物卡、伟丰两头乌肉票购物卡、一支秀米票等卡、券已发还被害人。本案审理过程中被告人亲友为被告人退出赃款13008元。
上述事实有被害人戴某、周某、陈某、朱某甲、王某、郑某、方某乙、黎某、卢某、季某、冯某陈述，被告人佐某某的相关供述与辩解，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，调取证据清单，福泰隆小票消费复印件，礼品卡在线交易明细查询，银泰购物卡消费明细，证明，世纪联华情况说明，何掌柜公司情况说明，伟丰两头乌店的情况说明，洪丰粮油店情况说明，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，关于香烟等价格鉴定结论书，鉴定文书，辨认笔录及照片，扣押笔录，现场勘查笔录，光盘一张等证据证实，以上证据均经庭审举证、质证，符合证据真实性、合法性、关联性等要件，证据之间相互印证，本院予以确认。
针对被告人佐某某提出其未实施第9至11起盗窃的辩解，经查，该3起盗窃事实，有从被告人随身物品中扣押的“何掌柜”购物卡、两头乌肉票购物卡、一支秀米票等物证、被害人报案陈述等证实，被告人佐某某辩解所扣押上述物品系他人抵债物品，没有提供事实根据，其辩解不成立，不予采纳。
本院认为，被告人佐某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人佐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夜间入户实施盗窃，酌情从重处罚；其自愿认罪，部分赃物已被扣押发还被害人且庭审中已退出涉案赃款，均可酌情从轻处罚，采纳辩护人叶磊提出相关的对被告人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2017年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年八月五日
代书 记员 郭 桦
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0127执1800号之三
申请执行人姜春荣，男，1963年5月26日出生，住浙江省桐庐县。
被执行人余南赋，男，1982年8月21日出生，住浙江省淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初1132号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人余南赋名下所有的雅阁牌机动车车牌号码浙Ａ×××××.
本裁定送达后立即生效。
执行员 余鹏飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 金林飞
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初885号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人文某，男，汉族。因犯非法持有枪支罪，于2003年9月9日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年，于2004年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）857号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）679号量刑建议书提出建议判处被告人文某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年9月14日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李娟出席法庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月12日21时20分许，被告人文某饮酒后驾驶“宝骏”牌小型轿车行驶至本市环城南路金龙饭店附近路段时被民警查获。经抽取被告人文某的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为201.59毫克/100毫升。
另查明，被告人文某在发生事故时持有C1类机动车驾驶证。
上述事实，被告人文某在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人文某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人文某具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人文某在归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人文某对公诉机关的量刑建议无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。鉴于被告人文某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人文某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月；并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一六年九月十四日
书记员 程 琳
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资少民初字第31号
原告陈某甲，男。
原告何某，女，系原告陈某甲妻子。
原告陈某乙，女，系原告陈某甲、何某之女。
法定代理人陈某甲，男，系原告陈某乙父亲。
三原告委托代理人朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。特别授权。
被告湖南省资兴市唐洞街道新民社区新塘下二组，住所地湖南省资兴市唐洞街道新民社区新塘下*组。
诉讼代表人陈志兵，男，系该组组长。
原告陈某甲、何某、陈某乙与被告湖南省资兴市唐洞街道新民社区新塘下二组（以下简称新塘下二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告陈某甲、何某、陈某乙于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于2015年5月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员何晖平担任审判长，与审判员陈丽萍、人民陪审员陈咏农组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲、何某、陈某乙的委托代理人朱龙彬，被告新塘下二组诉讼代表人陈志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、何某、陈某乙诉称：原告陈某甲系被告新塘下二组土生土长村民。陈某甲与何某于1997年4月21日登记结婚，于1998年2月19日生育原告陈某乙并领取了独生子女父母光荣证。原告在被告组上分得了开发土，享受了组上村民待遇。原告的户口一直在被告组上。2015年被告制定了《新民社区新塘下二组上坝公租房土地征收款分配方案》，2015年4月13日给组上村民人均发放土地补偿款28600元。根据该方案第三条，对作为独生子女的原告家庭是否多享受一人份额的问题，组上暂不予分配，但被告同意按政策和法律渠道解决。故三原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告作为独生子女家庭应享受的增加一人份额集体收益28600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证及常住人口登记卡复印件，拟证明三原告的身份情况；
2、独生子女父母光荣证，拟证明三原告系独生子女家庭；
3、新民社区新塘下二组土地征收款分配方案，拟证明组上没有给原告独生子女家庭增加一人份额的土地款；
4、土地征收款分配表，拟证明新民社区新塘下二组人均分得土地征收款28600元。
被告新塘下二组辩称：被告组上的组委会记录已写明，要求通过法律程序解决。
被告新塘下二组未向本院提交证据。
庭审中，本院主持双方质证，被告对原告提交上述四份证据均无异议。本院经审查认为，原告提交的上述四份证据，具备证据效力，予以采信。
根据本院采信的证据和原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告陈某甲、何某系夫妻关系，均系被告新塘下二组集体经济组织成员，于1998年2月19日生育原告陈某乙。2007年3月20日，原告陈某甲、何某在资兴市唐洞街道办事处人口和计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。
2014年10月，因建设公租房需要，资兴市国土资源局与被告新塘下二组签订土地征收协议书，征收被告部分集体土地。被告新塘下二组收到资兴市人民政府拨付的土地征收补偿款后，于2015年4月12日召开户主大会，制定《新民社区新塘下二组上坝公租房土地征收款分配方案》，该分配方案第三条内容为“独生子女户是否多享受一人份份额的问题，组上暂不予分配，但同意按政策和法律渠道解决”。2015年4月13日，被告依据上述方案给组上村民人均分配土地补偿款28600元，但未给原告独生子女家庭多分配一人份额土地征收补偿款，遂产生本纠纷。
本院认为，本案争议的焦点是原告应否享受增加多一人份额的土地征收补偿款。
计划生育是我国的一项基本国策，国家为了促进计划生育，在制定法律、法规时，对独生子女家庭给予奖励和照顾。从本案查明的事实来看，原告陈某甲、何某、陈某乙系被告新塘下二组的独生子女家庭及集体经济组织成员。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条第二款规定“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”。《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条规定“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，在计划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面、对独生子女家庭给予照顾”。《中华人民共和国民法通则》第五条规定“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。原告陈某甲、何某、陈某乙符合上述奖励条件，被告新塘下二组拒绝给原告家庭多分配一人份额土地征收补偿款的行为，侵犯了原告家庭的合法权益。原告陈某甲、何某、陈某乙的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一、二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告资兴市唐洞街道新民社区新塘下二组于本判决生效之日起十日内，给付原告陈某甲、何某、陈某乙独生子女家庭应享受增加一人份额的土地征收补偿款28600元；
案件受理费515元，由被告资兴市唐洞街道新民社区新塘下二组负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 何晖平
审 判 员 陈丽萍
人民陪审员 陈咏农
二〇一五年六月五日
代理书记员 金彩虹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
独生子女发生意外伤残、死亡，其父母不再生育和收养子女的，地方人民政府应当给予必要的帮助。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，在计划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面、对独生子女家庭给予照顾。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1593号
原告焦某甲，男，1969年6月7日生，汉族，高平市人。
委托代理人崔春彦，山西荣生律师事务所律师。
被告李某某，女，1965年6月6日生，汉族，高平市人。
原告焦某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦某甲及其委托代理人、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某甲诉称，原、被告于1994年登记结婚，婚时被告带有一子焦某乙（当时7岁，现已成年），原、被告均系再婚。原、被告于2006年经高平市人民法院判决准予离婚，2011年9月23日原、被告在高平市民政局办理了结婚登记手续。2013年原告购买雪佛兰轿车一辆，2015年原、被告共同修建位于本村小学门口东楼房三间及车库一个。原、被告因家庭琐事经常发生争吵，导致不能继续共同生活，故提起诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系，家庭共同财产依法分割。
被告李某某辩称，原告所述夫妻感情已破裂不是事实，不同意离婚，原、被告现在还在一起生活，原告的日常生活还是由被告照料，希望法院能够考虑原、被告的年龄等实际情况，多做原告的说服工作，维护这个家庭。对于原告所说的雪佛兰轿车，是被告的儿子和儿媳出钱购买的，是为了让原告高兴，将车辆登记在原告名下，位于本村小学门口东楼房三间，是在原告的宅基地上修建的，是被告的儿子出钱修建，原、被告均未出过钱。车库一个是由厕所改建的，也是被告儿子出资修建的，以上财产不是夫妻共同财产，不同意原、被告进行分割。电动车一辆同意归原告所有。原告现在居住的平房五间，在共同生活期间进行过改修，请求分割，有养鸡场一个，请求分割。
经审理查明，原、被告于1997年4月23日登记结婚，双方均系再婚。在共同生活中因生活琐事常发生争吵。2006年9月25日原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。2006年12月28日高平市人民法院以（2006）高民初字第618号民事判决书，判决准予焦某甲与李某某离婚。2011年9月23日原、被告在高平市民政局办理了结婚登记手续。2013年购买雪佛兰轿车一辆，登记车主为焦某甲。2015年在本村小学门口修建东楼房三间及车库一个。2015年11月16日原告焦某甲以无法与被告李某某继续共同生活为由，提起诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系，并对夫妻和家庭共同财产进行分割。
本院认为，原、被告自1997年结婚后虽然已近20年之久，但因双方系再婚，共同生活期间矛盾不断，并曾经因矛盾引发离婚，现原告再次提起离婚，可见原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告离婚之请求本院予以准许。在共同生活期间，原、被告于2013年购买的雪佛兰轿车，被告以该车系被告之子出资购买为由不同意分割，因被告未提供相应的证据证明该车系被告之子购买，故被告的理由不能成立，该车应当作为夫妻财产予以分割。2015年修建东楼房三间及车库是在原告原有宅基地上修建，被告以被告之子出资修建为由不同意分割，因被告未提供相应证据证明系被告之子出资修建，故被告的理由不能成立，应当作为夫妻共同财产予以分割。依照《中华人民共同国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予焦某甲与李某某离婚。
雪佛兰轿车一辆、电动三轮车一辆归焦某甲所有。
东楼房三间及车库一个归李某某所有。
案件受理费300元，由焦某甲、李某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李治国
人民陪审员 范 瑜
人民陪审员 孙燕娜
二〇一六年一月十四日
书 记 员 车 媛
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执字374号
申请执行人：刘骥。
被执行人：天津九洲弘农业种植有限公司，住所地天津市津南区小站镇东风村1区1排16号。
法定代表人尹文科，总经理。
本院在执行：刘骥与天津九洲弘农业种植有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用<中华人民共和国人民诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院做出的（2015）南民三初字第1589号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于宝林
审判员 高 瑞
审判员 李承勋
二〇一六年六月二日
书记员 庞 杰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0405刑初121号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人肖某，男，1970年7月29日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址均为：湖南省衡阳市。2013年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年11月21日刑满释放，2016年5月18日因吸毒、盗窃被衡阳市公安局珠晖分局行政拘留二十日。2016年6月2日因涉嫌盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同月13日经衡阳市珠晖区人民检察院批准，次日被公安机关执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，审判员阳福明、人民陪审员邓忠生组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员曹丽雯出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日被告人肖某在本市珠晖区和平乡新民村一栋居民楼下盗窃一辆红色川铃牌电动车，价值人民币2560元。为指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议本院对被告人肖某在拘役五个月至拘役六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人肖某对公诉机关指控其盗窃犯罪事实，不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：为筹集毒资，被告人肖某于2016年3月7日来到衡阳市珠晖区和平乡新民村寻找作案目标。14时许，被告人肖某在一栋居民楼下发现一辆红色川铃牌电动车(经鉴定，价值人民币2560元)未上锁，其便趁无人之际，将该车推至附近马路上，用随身携带的起子撬开车前盖，接通电线后启动电动车并骑走。当日，肖某将该电动车以800元的价格卖给表弟谢某某，后被害人李某通过GPS定位找回了被盗电动车。
2016年5月18日，被告人肖某因吸毒和盗窃被行政拘留，同月26日，其主动向公安机关交代上述盗窃事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、抓获经过材料和被告人的户籍资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人肖某在行政拘留期间，主动交代司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。根据被告人肖某在本案中的犯罪事实、情节、性质以及前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十三条，最高人民法院《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东升
审 判 员 阳福明
人民陪审员 邓忠生
二〇一六年十月十一日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2426号
原告成都天府时代广场物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人徐耀祥，成都天府时代广场物业管理有限公司董事长。
委托代理人邓舒丹，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人张杰，四川衡平律师事务所律师。
被告何剑，男，1974年9月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都天府时代广场物业管理有限公司与被告何剑物业服务合同纠纷一案中，原告成都天府时代广场物��管理有限公司于2016年6月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告成都天府时代广场物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都天府时代广场物业管理有限公司撤回对被告何剑的起诉。
本案案件受理费本院决定收取184元，由原告成都天府时代广场物业管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一六年六月二十一日
书记员 张海燕
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄民初字第545号原告：王某某，女，1980年1月15日出生，汉族。被告：叶某某，男，1977年6月11日出生，汉族。
原告王某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员李唐清担任审判长，与人民陪审员徐瑞雄、陈丽君共同组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告叶某某经合法传唤（委托香港特别行政区高等法院协助送达不成功后于2015年11月4日在人民法院报刊登公告送达），其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2005年7月4日一起到海南省民政厅办理结婚登记手续。婚后双方经常不在一起，原告常住内地，被告常住香港。也未生育孩子。2005年至2006年原告前往香港与被告生活期间，发现双方性格不投，难以交流。后来联系越来越少。2007年原告为与被告协商离婚事宜欲联系他，却无法联系。此后一直失联，至今8年分居，夫妻感情已趋完全破裂。原告认为，再无继续维持婚姻关系的必要，故起诉至法院请求判决准予双方离婚。
原告王某某向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件1份；2、被告的身份证复印件1份；3、结婚证复印件1份，用以证明原告与被告系合法夫妻关系。
被告叶达贤在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原告王某某与被告叶达贤于2005年初恋爱。于2005年7月4日双方到海南省民政厅办理结婚登记手续。婚后未生育孩子。婚后双方性格不合，相处不融洽。2007年起，原、被告产生很大的隔膜，原告王某某返回内地生活，双方失去联络。自2007年开始至今已分居8年，被告叶达贤仍杳无音讯。为了躲避原告王某某，被告叶达贤搬离原租住房屋，去向不明。原告王某某遂于2015年5月11日向本院起诉离婚。
庭审中，经过核证，原告出示的证据具有合法性、真实性和关联性并具有相应证明效力，本院予以采信。
上述事实，有原告的证据材料和庭审笔录材料等在案为证，足以认定。
本院认为：原告王某某与被告叶达贤虽自愿结婚，但从2007年起因原告与被告隔膜而各分两地生活已有8年之久，且未曾生育，确实影响到夫妻关系的稳固。夫妻间长期缺少交流，互不信任，原告一直无法与被告联络。现原告王某某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告叶达贤离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 李唐清
人民陪审员 徐瑞雄
人民陪审员 陈丽君
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 秦阳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保101号
申请保全人：许成男，男，1984年5月21日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：许哲，男，1963年7月5日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：许英淑，女，1952年9月9日生，朝鲜族，现住敦化市。
被申请保全人：许明淑，女，1959年1月22日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：许爱淑，女，1964年6月25日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人许成男与被申请保全人许哲、许英淑、许明淑、许爱淑之间法定继承纠纷一案，申请保全人许成男于2017年2月24日向本院提出财��保全申请，要求保全被申请保全人许哲在延吉市征收局的征收土地补偿费用14万元，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年2月24日作出（2017）吉2401民初243号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人金春子的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人许哲在延吉市征收局征收土地补偿费用。冻结期限为一年。
二、冻结申请保全人许成男银行存款，冻结期限为一年。
案件保全费430.00元（申请保全人许成男已预交）。
本裁定书送达后立即执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙嘉悦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)特字第70号
申请人刘思佳。委托代理人朱秋芳。申请人刘思佳要求宣告刘利宗为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人刘利宗。经审查，申请人刘思佳与被申请人刘利宗系父子关系。被申请人刘利宗于2006年出现精神异常，多次入院治疗，诊断为XXXXX，现在上海市XXXXX入院治疗。审理中，经申请人刘思佳申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人刘利宗的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2015年7月15日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人刘利宗患有XXXXX。2、被鉴定人刘利宗为无民事行为能力。”因此，现申请人申请宣告刘利宗为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告刘利宗为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
代理审判员 张莉婷
二〇一五年八月十一日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。
……
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第五条精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0422民初659号
原告于日昆，男，1970年12月8日出生，汉族，农民。
被告周霞，女，1962年2月21日出生，汉族，无职业。
被告蒲江波，男，汉族。
原告于日昆与被告周霞、蒲江波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于日昆、被告周霞到庭参加了诉讼，被告蒲江波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于日昆向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金76,400.00元，利息8,370.00元，本息合计84,770.00元。
2、增加诉讼请求利息19,134.00元。
3、二被告承担本案全部的诉讼费用。
事实和理由：2015年2月12日因被告周霞急于用款，向原告借款本金76,400.00元，约定还款期限为2015年3月3日，逾期利息按月利率3分计算，由被告蒲江波作为保证人承担连带保证责任，并给原告出具借据一张。现已逾期，至今没有偿还借款。
周霞辩称：原告所述属实，对原告主张计算的利息也没有异议，只是暂时没有偿还能力，我准备在2016年10月30日前偿还原告本息合计103,904.00元。
蒲江波未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据：借据一张，证明被告周霞借款数额、还款期限、约定逾期利息并由被告蒲江担保，担保期限为债务人的借款期限届满之日起两年。
被告对上述证据无异议。
本院经审理认定事实如下：被告周霞由被告蒲江波担保于2015年2月12日向原告借款本金76,400.00元，约定还款期限为2015年3月3日，逾期利息按月利率3分计算。原告实际主张利息按月利率2分计算，自2015年3月4日起至2016年9月4日止。利息为27,504.00元，本息合计103,904.00元。被告周霞对原告的主张没有异议。本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同及保证合同依法成立并有效，原告方已按照合同的约定全面履行支付借款的义务，被告方亦应按照合同的约定全面履行还款义务。原告主张利息部分是按照月利率2分计算不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告主张要求被告周霞偿还借款本金76,400.00元，利息27,504.00元，本息合计103,904.00元。被告蒲江波承担连带保证责任符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周霞于本判决生效之日起十日内偿还原告于日昆借款本金76,400.00元，利息27,504.00元，本息合计103,904.00元。
二、被告蒲江波承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,189.04元，由被告周霞、蒲江波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈志航
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第594号之一
申请执行人珠海市香洲鑫鹏龙建材行，经营场所：广东省珠海市前山鞍山路18号4栋102。
法定代表人林亲显。
被执行人林泽翔，男，汉族，住广东省惠来县。
被执行人史巧华，女，汉族，住广东省惠来县，身份证号码：×××032X。
被执行人珠海市裕翔置业投资有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人林泽翔。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第200号民事调解书，已向被执行人林泽翔、史巧华、珠海市裕翔置业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市香洲鑫鹏龙建材行清偿人民币133，258元，并向本院交纳执行费人民币1899元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人珠海市裕翔置业投资有限公司、林泽翔、史巧华的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币135，157元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一五年八月四日
书记员 王代琤
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
张九元与朱金泉、德州昊迪车业制造有限公司买卖合同
纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
(2014)平民初字第256号
原告：张九元，男，1946年4月24日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人：张金岭，男，1977年9月20日生，汉族，住址同上，系原告之子。
委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：朱金泉，男，1972年6月28日生，汉族，住山东省平原县。
被告：德州昊迪车业制造有限公司。
法定代表人：郑连武，该公司经理。
两被告共同委托代理人：王书峰，平原县法律援助中心法律工作者。
原告张九元诉被告朱金泉、德州昊迪车业制造有限公司（以下简称昊迪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张九元委托代理人张金岭、刘万春，被告朱金泉、昊迪公司共同委托代理人王书峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张九元诉称，2012年12月23日，原告在被告处购买“昊迪电动轿车”一辆，并支付车款16200元。2013年4月26日，该车的电机及控制器在行驶中报废，后经与被告及厂家多次交涉未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法解除双方的买卖合同；由被告返还购车款16200元，并承担利息（自2012年12月23日至付清为止）；由被告承担张金岭为解决此事支付的各项费用20000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱金泉辩称，原、被告之间的买卖合同关系成立；原告所诉车辆被损坏，是原告自身造成的，并非电机及控制器存在质量问题，原告应提交该车电机及控制器存在质量问题的相关依据；原告要求返还车款于法无据，不符合常理，各项费用不符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告昊迪公司答辩意见同被告朱金泉答辩意见。
原告张九元为证明其主张向本院提交了以下证据：
证据一、2013年11月25日，被告朱金泉出具的收据一份，拟证实被告朱金泉承认车辆出现故障；
证据二、2013年12月24日被告朱金泉出具的证明一份，拟证明该车出现质量问题，被告朱金泉承诺修好；
证据三、证人刘某某出庭作证，拟证明车辆出事后被告朱金泉说该车的生产厂家已经倒闭，不用找了，让原告自己去修，后来张金岭在网上查出该车是平原县三唐乡生产的，找到厂家后，刘某某与张金岭、张九元及朱金泉一块到三唐乡昊迪车厂，找到了其负责人，负责人说一年之内免费维修，并保证半月内修好；
证据四、昊迪车业的宣传页一份，拟证明电机、控制器、车架、转换器为一年的保质期，自代理商销售之日起；
证据五、证人张某某出庭作证，拟证实其帮张金岭协调车的事，坏件已经送到厂家去了，并承诺修好，厂家让其去看着维修，因厂家说修好后就不保了，张某某就没去，2013年12月4日的证明是证人代笔书写的，内容是张金岭与朱金泉之妻叙述的。
被告朱金泉对原告提交的以上证据的质证意见为，对于证据一只能证实原、被告之间的买卖事实，不能证实该车出现故障的原因及责任；对于证据二无法证实损坏的电机及控制器是否存在质量问题；对于证据三，证人与原告的代理人是亲属关系，其所作证言不能作为本案的证据使用；对证据四不予认可，不能证明该宣传页是德州昊迪车业制造有限公司的；对于证据五证人证言不予认可。
被告昊迪公司对原告提交的以上证据的质证意见为，对于证据一、二，认可该车辆损坏，损坏的原因是原告自身没有保护好电机和控制器，是人为造成的，并非存在质量问题；对于证据三同被告朱金泉的质证意见；对证据四，保质期是质量问题保修，如出现人为的问题，责任自负；对于证据五同被告朱金泉的质证意见。
被告朱金泉未向本院提交证据。
被告昊迪公司为证明其主张向本院提交的证据有：
证据一、客户退货分析报告一份，拟证明该车的电机出现故障是原告自身造成的，并非存在质量问题；
证据二、该车的照片九张，拟证明该车电机及控制器处存在大量的污泥，污泥和进水是造成电机损坏的原因，并非存在质量问题。
原告张九元对被告昊迪公司提交的以上证据的质证意见为，对证据一，该车无电机保护装置，存在缺陷，该车所用的电机及控制器没有出厂日期和合格证，对于证据二认为照片是假的。
经审理查明，2012年12月23日，原告张九元从被告朱金泉处购买昊迪牌电动车一辆，并支付价款16200元。2013年4月26日，该车的电机及控制器出现故障，导致车辆无法正常使用，现原告要求解除买卖合同并退还货款16200元。另查明，该车系被告昊迪公司生产，车辆发生故障后，被告昊迪公司同意为原告维修，但因原告不同意其所提出的维修后不予质保的条件，被告昊迪公司未予维修。庭审中，原告放弃了要求被告承担其20000元各项费用的诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。原告张九元与被告朱金泉系口头买卖合同关系，合同内容是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，且已实际履行。原告购买的电动车在质量保证期内电机及控制器出现故障，可以向销售者或生产者主张修理或者更换，修理或者更换后仍不能正常使用的可以主张退货。现原告要求解除合同，因未能提供相关证据证明其主张符合合同的法定解除要件，因此，对于原告要求解除合同的诉讼请求本院依法不予支持。原告在庭审中放弃要求被告支付其各项费用的诉讼请求，是其对于诉讼权利的自由处分，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《山东省低速电动车管理办法》第二十六条之规定，经本院审判委员会研究决定判决如下：
驳回原告张九元的诉讼请求。
案件受理费205元，由原告张九元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
代理审判员 胡涛林
人民陪审员 李淑红
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 冰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8115号
原告：包某，男，1983年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：付晓琴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：江某，女，1986年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告包某与被告江某离婚后财产纠纷一案中，原告包某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
本案受理费120元，已减半收取，由原告包某负担。
审判员 黄娟
二〇一七年六月十五日
书记员 何琳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0702民初1774号
原告：黄家林，男，1972年6月20日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：廖家亮，江西明理律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：何辉，江西明理律师事务所律师，一般代理。
被告：陈友，男，1980年6月16日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
原告黄家林诉被告陈友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告黄家林于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄家林提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄家林撤回起诉。
案件受理费357元，减半收取计178.5元，由原告黄家林负担。
审 判 员 吴菁菁
二〇一八年三月二十七日
法官助理 邹素珍
书 记 员 刘素静
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015���武胜民初字第2825号
原告陈文高，男，生于1972年12月30日。
被告曹华阳，男，生于1953年9月24日。
第三人武胜县烈面镇人民政府，住所地：四川省武胜县烈面镇场镇。
法定代表人陈澜，镇长。
特别授权委托代理人黄卫东，该镇政府员工。
原告陈文高诉被告曹华阳确认合同有效纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员李毅独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈文高、被告曹华阳、第三人烈面镇人民政府到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文高诉称，1997年，被告曹华阳承建第三人武胜县烈面镇人民政府原办公楼和宿舍楼，因第三人无钱支付被告曹华阳工程款及民工工资，便按当时的政策用登记在第三人名下的位于烈面镇新建街的4个门市进行抵偿，第三人烈面镇人民政府出具证明。
2008年5月25日，原、被告签订《房屋买卖协议》，被告将其所有的位于烈面镇新建街14号（现18号）门市出售给原告，但是该门市目前还登记在第三人名下，原告方已履行在《房屋买卖协议》中的义务，希望被告以及第三人协助原告对该门市办理过户手续。
被告方辩称，原告所说属实，我是修建了烈面镇政府原来的办公大楼及下面门市，烈面镇政府未付清工程款，按当时的政策，烈面镇政府拿4个门市抵的工程款，其中三个门市已经卖给其他人了，原告这个门市是我后来卖给他的，所以就没有过户，上述情况有烈面镇政府出具的证明来证实。
第三人辩称，“证明”是烈面镇政府出具的，请法院依法判决。
经审理查明，1997年，被告承建第三人办公大楼和宿舍楼，工程完工后按当时的政策，第三���以登记在武胜县烈面镇人民政府名下的位于武胜县烈面镇新建街的四个门市抵偿被告的工程款和民工工资，之后被告陆续出卖了三个门市。2008年5月25日，原、被告签订了《房屋买卖协议》，被告将下余的14号（现18号）门市出售给原告，原告也按协议向被告支付了全部购房款并实际占有使用多年，2015年双方经本院调解后在办理产权过户手续中，发现该门市产权登记在第三人名下，过户未果。2015年12月16日，原告遂起诉来院，要求被告以及第三人协助办理房产过户手续。
另查明，第三人已将被告修建的原武胜县烈面镇人民政府办公大楼及楼下门市出售。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证复印件，第三人组织机构代码证复印件，房屋买卖协议复印件，武胜县烈面镇人民政府证明，武房权证99字第0**号房产证复印件，武烈国用（2000）字第1617���土地使用证复印件，房地产税收纳税申报表，（2015）武胜民初字第660号民事调解书，（2015）武胜执字第288-1号执行裁定书、协助执行通知书等证据在卷佐证，足以证明案件事实。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》中，被告将位于武胜县烈面镇新建街14号（现18号）门市出售给原告，原告按协议向被告支付了全部购房款并实际占有使用该门市多年，《房屋买卖协议》合法有效。因该门市目前产权登记在第三人名下，现原告起诉主张被告及第三人协助办理该门市房屋产权及国有土地使用权过户到原告名下，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款之规定，判决如下：
一、原告陈文高与被告曹华阳于2008年5月25日签订的《房屋买卖协议》合法有效；
二、被告曹华阳以及第三人武胜县烈面镇人民政府协助原告陈文高办理位于武胜县烈面镇新建街18号（原14号）门市的国有土地使用证和房屋所有权证的过户手续。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陈文高负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 李毅
二〇一六年一月二十一日
书记员 李诚
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5788号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人胡海艳，系该公司员工。
委托代理人徐文艳，系该公司员工。
被告胡锋，男，1976年2月15日生，汉族。
被告陈龙霞，女，1980年8月16日生，汉族。
原告南京弘阳物业管理有限公司与被告胡锋、陈龙霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京弘阳物业管理有限公司的委托代理人胡海艳、徐文艳到庭参加诉讼。被告胡锋、陈龙霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京弘阳物业管理有限公司诉称，被告系旭日上城三区小区2幢306室业主，原被告之间存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务，被告按季支付原告服务费及代缴费用。现原告履行了相关合同义务，被告却未按合同约定支付服务费及代缴费用。截止2016年12月止，被告共计欠物业费2899元，截止至2016年4月止，欠公摊水电费235.1元，两项合计3134.1元。原告向被告催要多次未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告支付2014年11月至2016年12月物业费2899元，公摊水电费235.1元，合计3134.1元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告胡锋、陈龙霞未到庭进行答辩。
经审理查明，被告胡锋、陈龙霞系南京市浦口区柳州东路6号旭日上城三区2幢2单元306室的业主，房屋面积87.26平方米。2011年，原告与南京红太阳房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告对旭日上城三区小区提供物业管理服务。物业服务费收费标准是高层住宅：1.28元/平方米/月。物业费按季缴纳，按户分摊公共耗能，电梯运行费由有电梯楼房内2层及以上业主按户分摊。合同还约定原告可在购房业主办理房屋交付使用手续时，预收不少于六个月的物业服务费和300元代收的分摊公共能耗费，预收费用不得超过六个月。2012年3月3日，原告与被告签订了《临时管理规约》，规约第五条第三项约定业主应按照《前期物业服务合同》的约定按时足额缴纳物业服务费用及物业管理企业代收代交的共用水、电等能耗分摊费。庭审中，原告主张被告未缴纳2014年11月至2016年12月的物业管理费2898元（87.07平方米*1.28元/平方米/月*26月）及2015年2月至2016年4月的公摊水电费235.1元，共计3134.1元。
上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、《旭日上城商品房预售合同》、《临时管理规约》、公摊水电费公示、江苏省银行代收费用国税业务专用发票等在卷予以证实。
本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司为被告提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业管理费用及公摊水电费。根据《前期物业服务合同》及《临时管理规约》的相关约定，原告要求被告缴纳欠缴的2898元物业费的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据原告在庭审中提交的公摊水电费的明细表及江苏省银行代收费用国税业务专用发票，因此原告要求被告缴纳公摊水电费235.1元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡锋、陈龙霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告胡锋、陈龙霞于本判决生效之日起五日内给付原告南京弘阳物业管理有限公司物业管理费2898元、公摊水电费235.1元，合计3133.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告胡锋、陈龙霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 鄢志文
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙彦文
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初547号
原告陈雪梅，女，1994年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告李超，男，1991年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告陈雪梅诉被告李超同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈雪梅于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雪梅撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雪梅撤回起诉。
案���受理费80元，减半收取40元，由原告陈雪梅负担。
（此页无正文）。
审 判 员 左文芳
二〇一七年三月十六日
法官助理 梅 伟
书 记 员 李 赁
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第825号
罪犯吉克阿吉莫，女，1966年4月5日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2012年2月13日作出（2012）成铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人吉克阿吉莫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯吉克阿吉莫在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉克阿吉莫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉克阿吉莫在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉克阿吉莫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利八年。
(刑期从2015年7月13日起至2037年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 婧
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)霸民初字第4496号
原告：高金旺。
被告：赵彦槐。
委托代理人：赵仲泉。
被告：韩艳超。
原告高金旺诉被告赵彦槐、韩艳超民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员王元斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金旺、被告赵彦槐的委托代理人赵仲泉、被告韩艳超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月19日，被告赵彦槐向原告借款300000元，借款期限为1个月，利息为月息1%，被告韩艳超为此借款提供不可撤销的无限连带保证责任。当日，原告将此款经网上银行汇到被告赵彦槐指定的账户，逾期后，被告赵彦槐未能还款，被告韩艳超也未履行保证责任，为此原告起诉，要求被告赵彦槐、韩艳超立即偿还借款本金300000元，并支付自2014年2月19日至判决生效之日按月息1%计算的利息。
被告赵彦槐辩称：原告所诉属实，欠钱还钱，但是现在没有钱，有钱一定偿还。
被告韩艳超辩称：原告所诉属实，我确实为该笔借款做了担保，在担保人处签了字，被告赵彦槐是借款人，应由他先偿还，他有能力偿还。
经审理查明：2014年2月19日，被告赵彦槐向原告借款300000元，借款期限为1个月，利息为月利率1%，被告韩艳超为此借款提供连带责任保证。当日，原告将此款经网上银行汇到被告赵彦槐指定的账户。此笔借款二被告至今未付。以上事实有原告提供的《借款借据》、借条、银行转款记录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告高金旺与被告赵彦槐之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认，被告赵彦槐向原告借款300000元有原告出具的《借款借据》、借条及银行转款记录在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持；原告主张被告给付以300000元为本金按月利率1%支付自2014年2月19日至判决生效之日的利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院对原告此主张予以支持；被告韩艳超为此笔借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带责任，如被告韩艳超承担连带责任后，有权向被告赵彦槐追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告赵彦槐于本判决生效后十日内偿还原告高金旺借款本金300000元并支付以300000元为本金，按月利率1%，自2014年2月19日至本判决生效之日的利息。
被告韩艳超对上述债务承担连带责任，如被告韩艳超承担连带责任后，可向被告赵彦槐追偿。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费5800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王元斌
二〇一五年一月五日
书记员 张 硕
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初3079号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王辉，四川雁南飞律师事务所律师。
被告：骆丹，女，1995年2月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告郭小钧与被告骆丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，原告郭小钧于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭小钧的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭小钧撤回起诉。
已减半收取案件受理费555元，由原告郭小钧负担。
审判员 王颖
二〇一七年八月十六日
书记员 肖燠
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1437号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人王清根，男，汉族，1964年11月11日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第106号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2011）第106号行政处罚决定，决定：没收被执行人在横峰街道汇川王村地方非法占用49.4㎡的土地上建造的一间一层平顶房屋及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2011）第106号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月九日
书记员 邵旺盛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1728号
申请执行人万来，男，1984年7月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张娟，女，1985年8月7日生，汉族，沭阳县人，教师，住沭阳县。
被执行人周汉佐，男，1985年8月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾