wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1445号
申请执行人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-A，统一社会信用代码911201035783029886。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托诉讼代理人：吴海庆，公司职员。
被执行人：田卫军，男，1980年8月11日出生，汉族，户籍地河北省保定市安新县，
本院于2017年3月28日立案执行申请执行人天津瀚华小额贷款有限公司与被执行人田卫军借款合同纠纷一案。2016年11月29日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初7186号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 于 凯
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1081号之一
申请执行人：安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：安溪县感德镇感德街。
负责人白文耀，系该社主任。
委托代理人廖亚江，男，1978年6月15日出生，汉族，安溪县人，该社信贷员，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被执行人：汪晓坤，男，1984年8月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：汪目龙，男，1984年2月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：汪宏志，男，1988年9月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社感德信用社与汪晓坤、汪目龙、汪宏志金融借款合同纠纷(2015)安民初字第5103号民事判决书一案中，被执行人汪晓坤、汪目龙、汪宏志尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社人民币50000元及利息、复息、罚息。执行中，已向被执行人发出执行通知和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院(2015)安民初字第5103号民事判���书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年七月二十日
书记员 林美娥
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执220号
申请执行人：许学国，男，1953年2月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：阜宁县民众农资专业合作社，住所地阜宁县陈良镇丰民村4组5号。
法定代表人蔡昊，该社负责人。
本院在执行许学国与被执行人阜宁县民众农资专业合作社民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曹 坤
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)蓬执字第609号
申请执行人青岛瀚丰生物科技有限公司，住所地胶南市海滨工业园海滨十二路666号。
法定代表人丰佃霞，任总经理。
被执行人徐长民，男，1973年12月17日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在执行青岛瀚丰生物科技有限公司与徐长民买卖合同纠纷一案中，责令徐长民履行给付义务，但徐长民至今未履行。本院委托山东予元拍卖有限公司对徐长民所有的位于蓬莱市海景苑小区6号楼2单元401号房产一处进行拍卖，经拍卖公司二次拍卖，因无人报名参加竞买，最终该标的流拍，现在本案的申请执行人青岛瀚丰生物科技有限公司同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人徐长民所有的位于蓬莱市海景苑小区6号楼2单元401号房产一处。房产证号为：蓬房私证私第2009109**号的房产作价645277.44元，交付申请执行人青岛瀚丰生物科技有限公司抵偿借款。房产所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人青岛瀚丰生物科技有限公司时起转移。
二、申请执行人青岛瀚丰生物科技有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 马荣宗
审判员 孙衍庆
审判员 沙声刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 张力维
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执字第628号
申请人孟垂亮，男，1967年1月9日出生，汉族，住无棣县。
被执行人山东恒泰金属磨料有限公司法定代表人：刘洪滨
本院在执行申请执行人孟垂亮申请执行山东恒泰金属磨料有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人申请标的2000元，现被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初624号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一七年六月十五日
书记员 张玉龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保68号
申请人湖北国众担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道702号武汉市房地产交易大厦24层。
法定代表人宋生平，董事长。
委托代理人鲁智（一般代理），湖北忠三律师事务所律师。
被申请人湖北华人置业有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区车城大道。
法定代表人王星，总经理。
被申请人襄阳冠良实业有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区邓城大道69号。
法定代表人王伟，总经理。
被申请人襄阳神星汽车销售服务有限公司，住所地湖北省襄阳市春园东路51号。
法定代表人王前，总经理。
被申请人襄阳华骏汽车销售服务有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区春园东路43号。
法定代表人王前，总经理。
被申请人王前，男，汉族，1962年2月11日出生，住所地湖北省襄阳市樊城区，
被申请人张旺花，女，汉族，1962年7月18日出生，住所地湖北省襄阳市樊城区，
被申请人旺前实业集团有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区春园东路119号。
法定代表人王前，总经理。
被申请人旺前集团襄阳东湖国际酒店有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区谢洼居委会东风国际花园。
法定代表人王前，总经理。
被申请人王伟，男，汉族，1983年2月13日出生，住所地湖北省襄阳市樊城区，
被申请人王星，男，汉族，1986年3月17日出生，住所地湖北省襄阳市樊城区，
申请人湖北国众担保有限公司于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北华人置业有限公司、襄阳冠良实业有限公司、襄阳神星汽车销售服务有限公司、襄阳华骏汽车销售服务有限公司、王前、张旺花、旺前实业集团有限公司、旺前集团襄阳东湖国际酒店有限公司、王伟、王星银行存款人民币10，404，841.01元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北国众担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北国众担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北华人置业有限公司、襄阳冠良实业有限公司、襄阳神星汽车销售服务有限公司、襄阳华骏汽车销售服务有限公司、王前、张旺花、旺前实业集团有限公司、旺前集团襄阳东湖国际酒店有限公司、王伟、王星银行存款人民币10，404，841.01元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈丹青
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更387号
罪犯王统军，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2015年6月5日作出（2015）崂刑初字第131号刑事判决，认定被告人王统军犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪、收容他人吸毒罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯王统军减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王统军的悔改表现，有罪犯王统军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王统军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王统军减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 鲁 宇
审判员 张立宁
二〇一七年五月十六日
书记员 钟新海
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执809号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人李燕磊，男，1983年2月1��生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人张鹏，男，1982年5月13日，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人宗国滨，男，1984年7月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人郭秀生，男，1972年12月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李燕磊、张鹏、宗国滨、郭秀生借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）鲁0305民初3829号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李燕磊、张鹏、宗国滨、郭秀生名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人李燕磊、张鹏、宗国滨、郭秀生纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初3829号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人李燕磊、张鹏、宗国滨、郭秀生有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年九月三十日
代理书记员 于雪莲
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乳调民初字第295号
原告蔡某甲。
法定代理人谭某。
委托代理人唐晓华，乳山义胜法律服务所工作人员。
被告蔡某乙。
委托代理人王瑞殿，乳山徐家法律服务所工作人员。
本院在审理原告蔡某甲诉被告蔡某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年4月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某甲撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取50元，由原告负担。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 于晓波
人民陪审员 冯成飞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 沙娟娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初140号
原告：王洪。
委托代理人：曹岩，系沈阳市大东区新东法法律服务所法律工作���。
被告：于红。
原告王洪与被告于红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪及委托代理人曹岩、被告于红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告系朋友关系，2016年3月23日被告因商店资金周转急于用钱向原告借款14000元，当日原告从农业银行ATM取款机上取款1万元现金，在龙之梦公交车站出口处借给被告1万元，2016年4月9日通过支付宝向被告转款4000元。被告承诺2016年底还款，但至今未还。现诉至法院，要求被告给付借款14000元并承担诉讼费。
被告辩称:我与原告原系男女朋友关系，于2015年3月左右在网上认识，后于2016年底分手。原告给我转帐4000元属实，但该款不是我向原告借的，是用于我俩共同���活所需，且我已将4000元还给原告。原告提供的录音是在用刀威胁我的情况下录制的。原告所诉不属实，我不欠原告钱，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王洪与被告于红原系朋友关系，2016年3月23日原告借给被告现金10000元，2016年4月9日又通过支付宝向被告转款4000元,共计借给被告14000元。后原告于2016年6月19日、21日向被告催要欠款，并用手机录音,被告承认欠原告14000元。因被告至今未还款，原告诉至法院，要求被告给付借款14000元。
上述事实，有农业银行交易明细、手机录音及庭审笔录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告在向原告借款后拒不偿还，应负违约责任，应立即给付原告借款14000元。关���被告辩称已还原告4000元以及手机录音系原告威胁录制,因被告未举证证明,故本院对此不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于红于本判决生效后10日内给付原告王洪借款14000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告于红负担。
本判决为终审判决。
审判员 王驰
二〇一七年四月六日
书记员 董畅
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初843号
原告：普洱海博物业管理有限公司景谷分公司。
组织机构代码：59932114-1。
法定代表人：白跃东，职务：负责人。
地址：景谷县。
委托诉讼代理人：高绍梅，女，1984年10月27日生，代理权限为特别授权代理。
被告：陆艳华，女，1980年04月23日生，现住景谷县。
本院于2017年7月5日立案受理了原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司诉被告陆艳华物业服务合同纠纷一案。原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司委托诉讼代理人高绍梅于当日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许普洱海博物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，本院依法免于收取。
审判员 郭芬
二〇一七年七月五日
书记员 段莹
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2324刑初84号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人杨点云，男，1982年5月10日生于贵州省晴隆县，苗族，小学文化，农民，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被监视居住，同年8月18日被变更强制措施为取保候审，现在家候审。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人杨点云犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人杨点云到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年6月15日，被告人杨点云醉酒后驾驶贵Ａ×××××号正三轮载客摩托车，从晴隆县莲城镇南街往莲城镇北街抗战广场方向行驶，于同日20时58分许，当车行驶至晴隆县北街0公里加150米（小地名：晴隆县抗战广场）处时，被晴隆县公安局交警大队民警查获。经对杨点云进行呼吸式酒精检测，乙醇含量为94mg/100mL，后抽取血液检测，杨点云血液中乙醇含量为105.00mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨点云在开庭审理过程中亦无异议，且
有受案登记表、立案决定书，被告人基本情况、身份证复印件、常住人口基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证及行政强制措施审批表，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证及机动车信息查询结果单，到案经过，现场检测报告书，黔西南州人民医院司法鉴定所[2017]法毒鉴字第0564号血液中乙醇含量鉴定及告知书，被查获时现场照片，证人何某证言，被告人杨点云供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨点云醉酒在道路上驾驶机动车，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨点云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人驾驶的机动车为摩托车，危害相对较小，被告人杨点云如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨点云犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员提出对被告人在拘役一至三个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨点云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(罚金已缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖兵书
二〇一七年八月二十八日
书记员 江 锐
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0231民初469号
原告：拜泉县刘辉农资有限公司，住所地，黑龙江省拜泉县国富镇内。
法定代表人：刘殿富，该公司经理。
原告委托诉讼代理人：刘忠辉，男，1974年2月1日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省拜泉县国富镇内。
被告：王金贵，男，1952年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县国富镇联合村。
委托诉讼代理人：王海峰，男，1982年9月19日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇联合村。
被告：左秀文，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县国富镇自治村。
原告拜泉县刘辉农资有限公司（以下简称刘辉农资公司）与被告王金贵、左秀文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉农资公司委托诉讼代理人刘忠辉，被告王金贵及其委托诉讼代理人王海峰，被告左秀文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘辉农资公司向本院提出诉讼请求：要求二被告给付拖欠农资款2700.00元及违约金5103.00元。事实和理由：2005年6月20日，二被告在我处赊购化肥20袋，共计花销2700.00元，并在欠据内签字确认。后经多次索要该笔欠款均无果，故诉诸法院，要求二被告给付拖欠化肥款2700.00元及利息5103.00元。
王金贵、左秀文均辩称：对2005年6月20日在原告处拉肥并在欠据中签字的事实并无异议，但自家并未实际使用肥料，当时均在所在村委会任职（其中王金贵为村委会主任，左秀文为民兵连长），将肥料交给本村其他村民使用。
本院认为，本案中，通过原告所提交的欠据，结合各自陈述，能够反映出双方之间确曾存在买卖农用肥料的合同事实，被告王金贵、左秀文虽提出“自己并非赊购化肥的实际使用者，应由本村承担还款责任”，但并不能否定二人的“赊购人”的主体地位，且庭审时未能提交赊购化肥系履行职务的行为，因此，二被告须按照欠据中记载的还款内容，负有积极偿还肥料款的义务，且对该笔债务应予认定为连带之债。关于原告主张的利息损失部分，因该欠据中已明确约定为月息1.5%的方式计息，并未超出法定限额，在未明确债务履行期的情况下，应自债务形成之日起开始计算利息损失直至立案日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王金贵、左秀文自本判决生效之日起五日内偿还原告拜泉县刘辉农资有限公司农资款本金2700.00元，利息损失5103.00，此款共计7803.00元；
二、被告王金贵、左秀文对上述还款内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王金贵、左秀文负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙邦国
二〇一七年一月二十二日
书记员 于洪洋
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初5398号
原告：朱茂伟，男，1978年7月20日出生，汉族，住沛县。
被告：张丁，男，1978年10月3日出生，汉族，住沛县。
被告：刘小翠，女，1980年7月1日出生，汉族，住沛县。
原告朱茂伟与被告张丁、刘小翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告朱茂伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱茂伟撤回起诉处理。
审判员 苗顺
二〇一七年九月十四日
书记员 张颜
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执恢39号
申请执行人中国邮政银行股有限公司大悟支公司。
被执行人易辉、田艳萍、易磊、易爱良。
中国邮政银行股有限公司大悟支公司与汪福永、魏年平、付本华金融借款纠纷一案，本院(2012)鄂大悟民初字第00299号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政银行股有限公司大悟支公司于2016年8月23日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。本案债权为合计人民币72974.341元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2012)鄂大悟民初字第00299号民事判决书的本次执行程序。二、二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 科 峰
审判员 彭 建 斌
审判员 :韩用家
二〇一六年十二月九日
书记员 谈 湛
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4201号
申请执行人：蔡日富，男，1984年3月2日出生，汉族，住永安市。
申请执行人：谢娇娇，女，1984年6月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人：永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1-201、202室，统一社会信用代码：913504815616592789。
法定代表人：刘碧涛，董事长。
本院在执行申请执行人蔡日富、谢娇娇与被执行人永安智联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已依法向被执行人永安智联房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人永安智联房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人永安智联房地产开发有限公司的法定代表人刘碧涛妨害执行行为作出拘留决定，本院另案中依法查封（轮侯）永安智联房地产开发有限公司所有的坐落于永安市尼葛路1060号1幢1号、2号、3号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、31号、32号、33号、34号、35号、36号、37号、38号房产（车位），因上述财产均由三明市中级人民法院首先查封，本院已就上述财产及被执行人永安智联房地产开发有限公司的其他财产，向三明市中级人民法院发出参与分配函，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人永安智联房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为逾期交房违约金52586.21元及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初6955号
原告：卫国锋，男，1972年4月11日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：郑纲，新疆双信律师事务所律师。
被告：范范，男，1970年12月24日出生，汉族，职业不详，原住石河子市。
原告卫国锋与被告范范民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告卫国锋的委托诉讼代理人郑纲到庭参加诉讼。被告范范经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审���终结。
卫国锋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款56000元；2.被告支付原告利息560元[56000元×6%（年利率）÷12个月×2个月（2016年10月1日至2016年11月31日）]；3、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日，被告以经营需要资金为由向原告借款56000元，原告通过银行转账给付被告借款50000元，现金给付被告借款6000元。被告口头承诺于2015年底给原告还款。到期后，被告并未偿还原告借款，原告向被告索款后，被告给原告出具借条，约定于2016年10月1日前偿还借款。到期后，被告仍未偿还原告借款，原告也无法联系上被告，故原告诉至法院。
范范未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，原告给被告借款56000元，其中通过银行转账给付被告50000元，现金给付被告6000元。被告口头承诺于2015年底给原告还款。到期后，被告并未偿还原告借款，原告向被告索款，被告给原告出具借条一张，内容如下：”今借卫国锋伍万陆仟元整（56000元），借款日期2015年10月1日至2016年10月1日。”到期后，被告仍未偿还原告借款，原告也无法联系上被告，诉至本院。
案件审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院作出（2016）兵9001民初6955号民事裁定，查封被告范范名下价值56560元的财产。原告花费保全费586元。
本院认为：根据庭审查明的事实，被告向原告借款56000元的事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应按照约定向原告归还借款。被告未按约归还原告借款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还原告借款、支付原告利息的诉讼请求，本院予以支持。
就原告主张的利息，根据原告提交的借条，双方在借款时已约定还款时间，本院结合原告主张，核算利息为560元[56000元×6%（年利率）÷12个月×2个月（2016年10月1日至2016年11月31日）]。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下:
一、被告范范偿还原告卫国锋借款56000元；
二、被告范范支付原告卫国锋利息560元；
上述两项合计56560元，被告范范于本判决生效之日起三日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，送达费90元，保全费586元，公告费500元，���计2390元（原告已预交），由被告范范负担，与其应付款项同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 秦瑞华
人民陪审员 蔡文英
二〇一七年四月一日
书 记 员 杜 玲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执135号之一
申请执行人：王凯，男，1977年9月24日出生，汉族，住象山县绵阳市涪城区。
被执行人：欧世东，男，1978年9月18日出生，汉族，住象山县。
被执行人：孙媛，女，1979年9月6日出生，汉族，住象山县。
王凯与欧世东、孙媛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0225民初7079号民事调解书，已经发生法律效力。义务人欧世东、孙媛未按生效法律文书确定的期限履行，权利人王凯于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王凯于2017年4月6日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执135号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年四月六日
代书记员 徐蓉盈
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民特220号
申请人兰付贵。
申请人韩建华。
本院于2016年5月10日立案受理了申请人兰付贵与申请人韩建华关于确认甘南县人民法院诉前调解委员会〔2016〕甘民调字第86号调解协议书的申请。本院依法指定代理审判员葛永莉审查此案，现已审查完毕。
申请人兰付贵与申请人韩建华因民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人韩建华偿还申请人兰付贵借款30000.00元。此款于2016年12月30日前一次性付清。如逾期给付承担利息20000.00元。
本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定���自即日起发生法律效力。
代理审判员 葛永莉
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘婉煜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6944号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告岳旭东，男，1979年4月27日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告岳旭东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告岳旭东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61810.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61810.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1220号之一
原告：印炳林，男，1962年12月29日出生，汉族，个体户，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：李金题，系湖北黄鹤律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈其爱，男，1955年1月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：章杏芳，女，1956年9月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告印炳林与被告陈其爱、章杏芳委托合同纠纷一案中，原告印炳林以其需要收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告印炳林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告印炳林撤回起诉。
本案受理费2,900元、减半收取1,450元，公告费300元，均由原告印炳林负担(已预交)。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二0一六年二0一六年十二月十三日
书 记 员 邱可可
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00011号
原告：周应松，男，1954年9月24日生，汉族，住安徽省望江县太慈镇红庙村中心队**号，身份证号码3428271954********。
委托代理人：徐小成。
被告：田涛，男，1989年11月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告周应松诉被告田涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐小成到庭参加诉讼。被告田涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周应松诉称：2014年9月6日，被告无证无牌驾驶二轮摩托车，沿望江县沈冲往望江方向行驶到望沈路007公里100米处超车时，不慎与原告发生碰撞，致其受伤，车受损。望江县公安局交通警察大队做出了交通事故认定书，被告承担全部责任，原告无责任。交通事故发生后，原告到望江县人民医院治疗，被诊断为左小腿皮肤挫裂伤，于2014年9月20日出院，被告对原告的各项损失均未支付，原告为维护自身的合法权益，依法起诉请求判令1、被告赔偿原告损失医药费6392.84元、误工费4884元［（14天＋60天）×66元／天］、护理费1421.98元（14天×101.57元／天）、营养费280元（14天×20元／天）、住院伙食补助费280元（14天×20元／天）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、合计19258.22元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告田涛未出庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年9月6日11时30分，被告田涛无机动车驾驶证驾驶未依法登记上牌的普通二轮摩托车，沿望沈路由沈冲往望江方向行驶至望沈路0007公里100米处超车时，由于在与对面来车有会车可能时超车，不慎与相对方向行驶的原告周应松驾驶的普通二轮摩托车发生侧面碰撞，导致原告受伤，车辆损坏。事故经望江县公安局交通警察大队现场勘查和查证，被告行为违反了不得超��及无证驾驶的相关法律规定，遂认定被告田涛负本次事故的全部责任，原告周应松无责任。事故发生后原告被送至望江县人民医院诊治，望江县人民医院诊断为左小腿皮肤挫裂伤。2014年9月20日原告从望江县人民医院出院，出院医嘱为：1、患者要求出院，后果自负；2、建议休息二个月，若有明显不适即来医院诊治；3、建议每周复查一次并随诊，根据复查结果再决定下一步治疗或检查；4、我科随访。共花去医疗费6401.84元。
上述事实有当事人在庭审中的陈述，有原告提供的户口簿及委托代理人身份证复印件、道路交通事故认定书、、望江县人民医院出院记录、诊断证明各一份、医药费复印件票据3张，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告田涛驾驶机动车时违反了与对面来车有会车可能的情形下不得超车的法律规定及未取得驾驶证驾驶机动车，���江县公安局交通警察大队认定被告田涛负本次事故的全部责任，原告周应松无责任。本院认为，该责任认定并无不当，予以采纳。据此确认被告田涛承担本次事故的全部赔偿责任。根据相关法律和司法解释的规定，对于原告诉求的赔偿项目及数额本院确认如下：医疗费6401.84元（依发票）、误工费924元（依原告伤情认定误工期为住院14天×66元／天）、护理费1421.98元（14天×101.57元／天）、营养费280元（14天×20元／天）、住院伙食补助费280元（14天×20元／天）、交通费200元（依原告治疗情况酌定）、精神损害抚慰金1000元（依原告伤情和被告过错程度酌定），合计10507.82元。上述损失均由被告田涛赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田涛给付原告周应松交通事故赔偿款10507.82元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周应松其他诉讼请求.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费281元，由原告周应松负担128元，被告田涛负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪结中
代理审判员 汪祝芬
代理审判员 杨 全
二〇一五年六月二日
书 记 员 梁慧淑
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗��、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额��定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收��或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
支 付 令
(2016)湘0528民督93号
申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被申请人：郭大业，男，1967年6月21日出生，汉族，新宁县人，住新宁县万塘乡。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人郭大业金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币10000元及约定利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，并于2016年8月29日受理该案，向被申请人发出支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郭大业应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及约定利息。
申请费20元，由被申请人郭大业负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 徐景条
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 李 晨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执102号
申请执行人刘金洲，女，1984年5月13日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人夏绍康，男，1955年6月3日出生，汉族，灌云县人，住江苏省灌云县。
被执行人杨美，女，1957年9月5日出生，汉族，灌云县人，住江苏省灌云县。
被执行人夏卫，男，1980年11月25日出生，汉族，灌云县人，住江苏省灌云县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行，执行标的为51570元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封被执行人夏卫名下的苏Ｇ×××××车辆，因该车辆未实际控制，无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。另查明，三被执行人均因犯非法吸收公众存款罪而在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 高 乾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1221号
罪犯李本涛，男，1989年11月2日出生，汉族，小学文化，河南省宁陵县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年11月18日作出(2013)甬慈刑初字第1887号刑事判决，以被告人李本涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币2000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李本涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李本涛犯二罪，部分涉案违法所得未退缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度改造积极分子、2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李本涛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯犯二罪，部分涉案违法所得未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李本涛减去有期徒刑十一个月二十天。刑期自2013年6月2日起至2016年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月二十五日
代书记员 张文雯
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执1045号
申请执行人王镡国，男，汉族，1972年2月4日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人韩兴军，男，汉族，1973年1月2日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人刘荣霞，女，汉族，1974年2月28日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王林鹏，男，汉族，1978年10月17日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张秀萍，女，汉族，1978年11月14日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1468号民事判决书，依法向四被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令四被执行人偿还申请执行人借款532000元，案件诉讼费4560元，执行费7720元，共计544280元。但四被执行人未在规定的期限内履行义务。本院执行过程中查明，被执行人韩兴军名下所有的丰田陆地巡洋舰3956CC小型越野客车一辆（车牌号：宁ANR9**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩兴军名下所有的丰田陆地巡洋舰3956CC小型越野客车一辆并锁定不予审验，查封期限为两年；
二、被执行人负责保管查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 牛锦民
二〇一七年七月二十日
书记员 李天娇
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执473号
申请执行人：甘凤英
申请执行人：刘珺
申请执行人：刘俭
申请执行人：刘诗干
申请执行人：程梅香
被执行人：柯鹏程
被执行人：冯声聪
被执行人：汪召利
申请执行人甘凤英、刘珺、刘俭、刘诗干、程梅香与被执行人柯鹏程、冯声聪、汪召利机动车交通事故责任纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人甘凤英、刘珺、刘俭、刘诗干、程梅香于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人柯鹏程、冯声聪、汪召利给付人民币470579元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人柯鹏程、冯声聪、汪召利送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人柯鹏程、冯声聪、汪召利未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人柯鹏程、冯声聪、汪召利名下相关财产信息，未发现被执行人柯鹏程、冯声聪、汪召利名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年8月14日作出执行决定书，将被执行人柯鹏程、冯声聪、汪召利纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人甘凤英、刘珺、刘俭、刘诗干、程梅香，并要求其提供财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行并不能精确
表示提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人柯鹏程、冯声聪、汪召利经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人甘凤英、刘珺、刘俭、刘诗干、程梅香释明被执行人的财产情况，申请执行人甘凤英、刘珺、刘俭、刘诗干、程梅香明确表示提供不出被执行人柯鹏程、冯声聪、汪召利的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人柯鹏程、冯声聪、汪召利无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执473号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人甘凤英、刘珺、刘俭、刘诗干、程梅香发现被执行人柯鹏程、冯声聪、汪召利具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年八月十四日
书记员 :金乔
合议庭评议记录
时间：2017年8月10日
地点：执行实施一处办公室
合议庭成员：杨裕春、余砚文、王国胜
书记员：金乔
评议案件：申请执行人甘凤英、刘珺、刘俭、刘诗干、程梅香与被执行人柯鹏程、冯声聪、汪召利机动车交通事故责任纠纷一案
余砚文：申请执行人甘凤英、刘珺、刘俭、刘诗干、程梅香与被执行人柯鹏程、冯声聪、汪召利机动车交通事故责任纠纷一案，我院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人柯鹏程、冯声聪、汪召利名下相关财产信息，被执行人柯鹏程、冯声聪、汪召利名下查无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人柯鹏程、冯声聪、汪召利有其他可供执行的财产。并将执行情况及信息通过谈话方式告知申请执行人甘凤英、刘珺、刘俭、刘诗干、程梅香，并要求其提供财产线索，申请执行人甘凤英、刘珺、刘俭、刘诗干、程梅香认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。我的意见是终结本次执行程序。
王国胜：本案严格的按照了法律规定执行，并符合了终本的条件。我同意终结本次执行程序。
杨裕春：首先我院对被执行人柯鹏程、冯声聪、汪召利名下财产的清查，并查无财产可供执行，然后申请执行人作出了终结本次执行程序的书面申请，综合以上，我同意终结本次执行程序。
合议庭一致意见：同意终结本次执行程序结案。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11653号
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司，住所上海市黄浦区。
负责人张苇。
委托代理人潘元莉，女。
委托代理人徐斌，男。
被告徐金兰，女，1974年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司与被告徐金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告广东康景物业服务有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张恩健
二〇一四年七月十日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉0621执1048号
关于申请执行人抚松广泽房地产开发有限公司与被执行人辛占茹、夏有才排除妨害纠纷一案，（2016）吉0621民初341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辛占茹、夏有才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人抚松广泽房地产开发有限公司于2016年10月8日向本院申请先予执行，请求被执行人辛占茹、夏有才返还抚松广泽房地产开发有限公司具有土地使用权的土地。本院依法受理。
在执行过程中，2017年4月26日，本院通过强制执行，对侵占抚松广泽房地产开发有限公司具有土地使用权的土地上的作物及建筑物进行移除，将土地返还申请执行人。
本院认为，（2016）吉0621民初341号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人抚松广泽房地产开发有限公司基于执行依据的全部权利全部得到了实现。申请执行费500.00元已由申请执行人抚松广泽房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年五月四日
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0421执1093号
申请执行人：安徽爱迪尔新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路25号。
法定代表人：朱晓波，总经理。
委托诉讼代理人：李磊磊，安徽端维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴泽卿，安徽端维律师事务所律师。
被执行人：晁代军，男，1968年6月4日生，汉族，住江苏省新沂市。
本院在执行安徽爱迪尔新材料科技有限公司与晁代军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初846号民事判决书，于2017年6月29日向晁代军发出执行通知书，责令晁代军履行该民事判决书确定的义务。但晁代军至今未予履行。
本院查明，被执行人晁代军在中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司有赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人晁代军在中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司的赔偿款39590.60元。
本裁定立即执行。
审判员 姜鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁楠
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执266号
申请执行人但启兴
被执行人聂采均、卫照均、郑明亮、余开明
申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初650号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人聂采均、卫照均、郑明亮、余开明未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人聂采均、卫照均、郑明亮、余开明的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李安禄
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩代玉
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初44号
原告蔡向阳，男。
被告景显锋，男。
被告中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司。
法定代表人徐强盛，系该公司经理。
原告蔡向阳与被告景显锋、中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡向阳于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡向阳提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡向阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡向阳负担。
代理审判员 吴静涛
二〇一七年一月十日
书 记 员 邹 曼
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执428号之二
申请执行人：陈军辉，男，1975年6月19日出生，汉族，务工，住浙江省温岭市。
被执行人：凌剑，男，1976年3月7日出生，汉族，司机，住安徽省黄山市屯溪区，
本院在执行陈军辉与凌剑民间借贷纠纷一案中，经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额62750元及利息，未执行到位62750元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 王柏松
审判员 徐业稳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 费 琳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执509号之一
申请执行人：长沙市亿源机电设备有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉中路258号机电大厦502房。组织机构代码：75337468-0。
法定代表人：朱淑君，该公司董事长。
被执行人：江西宜春重工集团有限公司。住所地：江西省宜春市经济开发区，组织机构代码：55848542-2。
法定代表人：周善平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人长沙市亿源机电设备有限公司与被执行人江西宜春重工集团有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十一月十五日
代书记员 吴 俊
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民特119号
申请人郭文付
申请人甘南县东阳镇和平村民委员会，地址东阳镇和平村五屯。
法定代表人王娟，该村民委员会主任。
本院于2016年3月11日立案受理了申请人郭文付与申请人甘南县东阳镇和平村民委员会关于确认甘南县人民法院诉前调解委员会〔2016〕甘民调字第113号调解协议书的申请。本院依法指定代理审判员葛永莉审查此案，现已审查完毕。
申请人郭文付与申请人甘南县东阳镇和平村民委员会民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人东阳镇和平村民委员会偿还申请人郭文付借款本息合计53650元，此款于2016年12月30日一次付清。如逾期付款，按借款本金28000元计算，按月利2分计息，至还清时止。
本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 葛永莉
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘婉煜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0605民初4055号之二
原告：佛山市彩乐邦包装制品有限公司，住所佛山市南海区丹灶镇劳边沙水工业区，统一社会信用代码91440605304146391B。
法定代表人：温永祥，总经理。
委托诉讼代理人：陆志森，男，1985年11月9日出生，汉族，住佛山市三水区，是原告的工作人员。
被告：开平市苍城镇神舟摩托车配件厂，经营场所开平市第二（苍城）工业园三区12号，统一社会信用代码92440783L00647114E。
经营者：关奕香。
原告佛山市彩乐邦包装制品有限公司与被告开平市苍城镇神舟摩托车配件厂承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月30日裁定转为普通程序，并已向原告送达补交案件受理费通知书。原告佛山市彩乐邦包装制品有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市彩乐邦包装制品有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1416.69元，减半收取计708.35元，由原告佛山市彩乐邦包装制品有限公司负担。原告多预交的案件受理费708.34元，经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 李仕强
人民陪审员 谢敏健
二〇一八年四月十日
书 记 员 李媛紫
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（（2017）苏0116执618号
申请人：中国工行银行股份有限公司南京六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道延安路18号。
负责人：彭青松，行长。
委托代理人：徐建伟，男，1988年10月20日生，汉族，银行职员，住南京市玄武区。
被执行人：徐马雄，男，1977年5月20日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：刘善桃，女，1981年9月23日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：刘美菊，女，1977年12月2日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：肖仙旺，男，1972年3月18日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：张文容，女，1983年6月23日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：孙建钦，男，1979年5月4日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：江苏妙盛贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州南路288号金茂坊2幢102.201室。
法定代表人：徐马雄。
被执行人：江苏阳坤贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州南路288号金茂坊2幢104.302室。
法定代表人：刘美菊。
被执行人：江苏天创贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州南路288号金茂坊11幢。
法定代表人：张文容。
被执行人：南京中瀚钢材物流园市场管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊23幢110、205室。
法定代表人：周浩惠。
被执行人：江苏宁企担保有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊23幢。
法定代表人：谢郑成。
申请人中国工商银行股份有限公司南京六合支行（以下简称工行六合支行）与被执行人徐马雄、刘善桃、刘美菊、肖仙旺、张文容、孙建钦、江苏妙盛贸易有限公司、江苏阳坤贸易有限公司、江苏天创贸易有限公司、南京中瀚钢材物流园市场管理有限公司（以下简称中瀚公司）、江苏宁企担保有限公司（以下简称宁企公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2015）六商初字第423号民事判决书且已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年2月24日立案执行，申请执行标的71665.58元。
执行中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，依法查询到被执行人孙建钦名下银行存款5004.30元，因已销卡，无法冻结或扣划；依法查询到被执行人孙建钦支付宝余额1000元，申请人表示数额较小暂不需要处理；在（2017）苏0116执646号中依法冻结被执行人宁企公司名下银行存款8080.61元，因该款项系公司在银行的保证金，无法扣划；在（2017）苏0116执659号中依法冻结被执行人中瀚公司名下银行存款240.86元，申请人表示数额较小暂不需要处理；在（2017）苏0116执659号中依法查扣被执行人宁企公司名下苏Ａ×××××车辆，但未实际扣押到车辆。除上述财产外，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请人未能向本院提供可供执行的财产线索。另外，申请人同意本案终结本次执行程序。本院于2017年3月23日将被执行人徐马雄、刘善桃等11人均纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘振飞
审 判 员 章跃辉
审 判 员 徐 伟
二〇一七年六月二十一日
代理审判员 胡元川
书 记 员 刘 雯
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1808号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人严皙，男，1988年9月27日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大专文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。2016年5月23日因本案被捉获，次日被监视居住。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1783号起诉书指控被告人严皙犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人严皙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2016年5月21日22时许，被告人严皙前往本市渝中区嘉滨路泡酒餐馆参与朋友聚餐。期间，被告人严皙趁被害人刘某某外出不备之机，多次翻动其放置于座位上的LV皮包，后被人制止。同日23时许，被告人严皙趁聚餐结束被害人刘某某的LV包无人看管之机将LV包盗走，包内GUCCI钱包装有现金2500余元以及银行卡等财物。2016年5月23日，公安机关将被告人严皙传唤到案，其归案后，如实供述了上述犯罪事实，并退赔被害人19800元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人严皙的行为已构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人严皙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、受案登记表、立案决定书、谅解书，被害人刘某某的陈述，证人胡某某的证言、被告人严皙的供述，视听资料监控视频以及作案现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严皙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人严皙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人严皙案发后，退赔被害人全部损失，并取得谅解，且在案件审理过程中，主动向本院缴纳5000元作为罚金执行的保证，可酌情予以从轻处罚，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人严皙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年十二月一日
书记员 何玉莹
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初1964号
原告黄某某
被告尹某某
被告王某某
被告冯某某
本院在审理原告黄某某与被告尹某某、王某某、冯某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王文龙
二〇一七年八月七日
书 记 员 曹玲玲
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0922民初812号
原告：中国农业银行股份有限公司桃江县支行。
法定代表人：薛武斌，该行行长。
住所地：桃江县桃花江镇资江路**号。
委托诉讼代理人：刘向群，中国农业银行股份有限公司桃江县灰山港支行行长。
委托诉讼代理人：詹敏安，中国农业银行股份有限公司桃江县灰山港支行客户经理。
被告：卢立新，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，住桃江县。
被告：李政权，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，住桃江县。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告卢立新、李政权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。在审理过程中因原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费949元，减半收取计475元，由原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行负担。
审 判 长 肖力华
审 判 员 文 玉
人民陪审员 李葭林
二〇一七年九月十八日
代理书记员 肖化众
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0203民初212号
原告：库尔勒金昌物业服务有限责任公司,住所地:新疆巴州库尔勒市交通西路11号。
法定代表人：柴战炜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曹建军，新疆凤兴律师事务所律师。
被告：姜庆明，男，1947年9月13日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十七团退休职工，住该团天河水韵小区4号楼4单元201室。
原告库尔勒金昌物业服务有限责任公司与被告姜庆明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告库尔勒金昌物业服务有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告库尔勒金昌物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告库尔勒金昌物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告库尔勒金昌物业服务有限责任公司负担。
审判员 柳红
二〇一七年六月二十日
书记员 杨雪
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9005执15号
申请执行人刘家华，男，1969年12月17日出生。
被执行人湖北华罡建筑工程有限公司。
本院在执行刘家华与湖北华罡建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人湖北华罡建筑工程有限公司应返还申请执行人刘家华履约保证金人民币130万元。本院查明，被执行人湖北华罡建筑工程有限公司现无可供执行财产，且申请执行人刘家华在执行过程中亦未能提供被执行人可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1329号民事调解书第的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宇翔
二〇一七年六月三十日
书记员 刘绍雨
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初1198号
原告:欧功德，男，1965年8月5日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：陈光军，男，1977年11月28日出生，汉族，住四川省郫县。
原告欧功德与被告陈光军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因陈光军下落不明，需公告向其送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周艳飞
人民陪审员 王开黎
人民陪审员 陈 倩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 洁
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1428民初898号
原告：戴明厚，男，汉族，1960年1月20日出生，住山东省德州市德城区。
被告：赵忠齐，男，汉族，1978年9月14日出生，住山东省武城县。
被告：紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区共青团路教师进修学校院内。
原告戴明厚与被告赵忠齐、紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告戴明厚于2017年6月5日向本院提出对被告赵忠齐、紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴明厚对被告赵忠齐、紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司撤诉。
案件受理费275元，诉讼保全费320元计595元由原告承担。
审判员 祝子勇
二〇一七年六月五日
书记员 修凤青
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3122民初433号之一
本院受理的原告罗某某诉被告廉某离婚纠纷一案为离婚纠纷案件，于2016年11月25日准许原告罗某某撤诉处理。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项之规定，不在互联网上公布。
审 判 员 徐和平
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 林德如
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初8188号
原告：宋阳。
被告：刘威。（未到庭）
被告：李朕。
被告：张维维。
原告宋阳与被告刘威、李朕、张维维民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔担任审判长并主审，与代理审判员姚佳林、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告宋阳，本案被告李朕、张维维到庭参加诉讼，本案被告刘威经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋阳诉称，2014年8月6日，被告李朕向原告借款人民币200000元，约定借款期限为三个月，每月利息3%，并用车辆作为抵押担保，双方同时签署了车辆抵押借款合同。合同签订后，原告向其支付了款项，被告李朕出具借条及收条，被告刘威以担保人身份签字并按李朕的指令接受款项。原告出借款项后，被告一致支付利息至2015年7月，此后利息均未支付，也没有偿还本金。因被告张维维与被告李朕系夫妻关系，知晓李朕借款一事，因此上述债务属于夫妻共同债务，被告张维维负有还款义务。近期，原告多次向被告催促还款，但被告表示资金周转困难，一再拖延。现原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币200000元，并支付借款利息（自2015年7月6日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告刘威未答辩。
被告李朕、张维维辩称，借款期限、数额属实，但是我方没有实际使用借款，被告刘威是实际借款人，因为他没有借款能力，所以以我方名义借款。
经审理查明，被告李朕、张维维系夫妻关系。原告为出借人（甲方）、被告李朕为借款人（乙方）曾签订借款合同一份，合同约定被告李朕向原告借款人民币200000元，借款期限为3个月，自2014年8月6日起至2014年11月5日止，借款利率为月利息3%，合同同时约定被告李朕以登记所有人为其本人的车牌号为辽A×××××小型越野客车作为借款抵押物，双方又签订车辆抵押借款合同一份，抵押物未按法律规定办理抵押登记。2014年8月6日，原告通过案外人陈宇飞账户向被告刘威账户转款人民币200000元。同日，被告刘威、李朕为原告分别出具借条、欠条各一份，载明被告李朕收到原告出借款项人民币200000元。在上述借条上载明借款用于经营，被告李朕签字按印，被告刘威以担保人身份签字、按印；在上述欠条上被告李朕签字、按印，被告刘威以指定收款人身份签字、按印。庭审过程中原告自述借款后被告支付利息至2015年7月。现原告以被告未按承诺偿还借款、支付利息为由诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述、借款合同、收条、借条、车辆抵押借款合同、转款凭证等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告刘威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据及被告李朕、张维维的答辩对本案的事实予以认定。现原告提供了借款合同等证据，可以认定原告与被告李朕之间存在借贷关系，且原告实际出借了款项人民币200000元。对于被告李朕、张维维所主张的李朕并非实际借款人的抗辩意见，因原告对此不予认可，且被告李朕、张维维未提供相关证据证明其主张，本院不予采信。被告未李朕按约定偿还借款并支付利息，违反了合同约定，应承担相应的法律责任，在合理期限内偿还原告借款本金并支付逾期利息。故对于原告请求判令被告偿还借款本金200000元并支付逾期利息的请求，本院予以支持。关于被告张维维是否应承担共同还款责任的问题，因被告张维维与被告李朕系夫妻关系，被告李朕在借条上明确借款用途为用于经营，故该债务应当视为夫妻共同债务，被告张维维应承担共同还款责任。关于被告刘威是否应承担担保责任的问题，因被告刘威在借条担保人处签字、按印，应视为其对上述债务有明确的担保意思表示，其未明确为一般保证或连带责任保证，应按法律规定视为其承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朕、张维维于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋阳借款本金人民币200000元；
二、被告李朕、张维维于本判决生效之日起十五日内支付原告宋阳借款本金人民币200000元的利息（自2015年7月6日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）
三、被告刘威对上述第一、二项承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5380元、保全费人民币1880元，均由被告李朕、张维维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 姚佳林
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田春晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢178号
申请执行人杨启明，男，生于1970年4月27日，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人刘元超，男，生于1973年2月20日，汉族，四川省合江人，农民，住合江县。
被执行人王明，又名王孝明，男，生于1973年8月19日，汉族，重庆市永川区人，住合江县。
被执行人杨家树，男，生于1973年12月27日，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
被执行人袁光积，男，生于1975年4月1日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。
本院依据已经发生法律效力（2010）合江民初字第125号民事判决，于2017年3月8日立案受理杨启明申请恢复执行刘元超、王明、杨家树、袁光积人格权纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人刘元超、王明、杨家树、袁光积应各自支付申请执行人杨启明赔偿款2500元及迟延履行期间的债务利息。由于被执行人刘元超、王明、杨家树、袁光积暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2010）合江民初字第125号民事判决本次执行程序。
二、被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈禹良
二〇一七年六月二十三日
书记员 鞠青林
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初1169号
原告：汪再华，男，生于1975年6月，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：周海滨（特别授权），营山县法律援助中心律师。
被告：北京紫名都装饰工程有限公司，住所地：北京市通州区。
法定代表人：李扣姐，系该公司总经理。
被告：北京紫名都装饰工程有限公司南充分公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何永刚，系该公司经理。
本院在审理原告汪再华与被告北京紫名都装饰工程有限公司、北京紫名都装饰工程有限公司南充分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪再华自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪再华撤回起诉。
本案案件受理费479元，由原告汪再华负担。
审判员 唐洪国
二〇一七年七月十九日
书记员 简小利
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执432号
申请执行人高继君。
被执行人于航、陈丹丹。
关于申请执行人高继君与被执行人于航、陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院（2016）吉0104民初4238号判决书判决一、被告于航、陈丹丹于本判决生效后十日内偿还原告高继君借款本金40万元及利息、违约金（以40万元为基数，按年利率24%自2012年5月29日起计算至本案生效判决确定的给付之日止）。二、驳回原告高继君其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元由被告于航、陈丹丹共同承担。在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查于航银行无存款，无房屋，查封其两台车辆的车籍，但未实际扣押，无法处置。被执行人陈丹丹银行无存款、无房屋及车辆。因被执行人未履行判决书确定的义务，已将被执行人于航、陈丹丹列入失信名单。申请执行人所有债权均未实现。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初4238号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一七年六月十六日
书记员 李佳萍
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）皖0121执911号之一
申请执行人：长丰县房产管理局,住所地合肥市长丰县水湖镇长合路201号,组织机构代码00300474-4。
法定代表人：陆宗乐，局长。
委托代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。
被执行人:陶顺,男,1951年3月8日出生,汉族，住安徽省长丰县，
本院在执行申请执行人长丰县房产管理局与被执行人陶顺房屋租赁合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0121执911号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵伟
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第612号之一
申请执行人王洪斌，男，1978年1月12日出生，汉族，住晋江市。
被执行人晋江市永明涂层织物有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈汉明，该公司董事长。
被执行人陈汉明，男，1947年12月23日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈少源，男，1984年10月21日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人王洪斌与被执行人晋江市永明涂层织物有限公司、陈汉明、陈少源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第8344号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人晋江市永明涂层织物有限公司、陈汉明应支付申请执行人王洪斌借款391万元及利息，被执行人陈少源对债务承担连带清偿责任。本院于2016年2月2日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今仅履行185693元，尚有2724307元未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人晋江市永明涂层织物有限公司、陈汉明、陈少源的银行存款及其他财产线索，并查封被执行人晋江市永明涂层织物有限公司名下的房产，亦启动拍卖程序。由于拍卖程序复杂，所需时间较长，故先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 易
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)聊刑执字第217号
罪犯��勇，男，1976年2月9日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2009年7月17日作出（2009）临刑初字第14号刑事判决，以被告人朱勇犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月11日经本院裁定减刑一年，刑期至2019年4月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1344号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法���法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱勇减去有期徒刑一年，刑期至2018年4月3日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3758号
罪犯单丽娟,女,1959年10月7日出生于内蒙古自治区奈曼旗,蒙古族,高中文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇〇四年十月二十三日作出了(2004)通刑初字第63号刑事附带民事判决,以被告人单丽娟犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币157607.48元。被告人单丽娟不服,提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年十二月二十日以(2004)内刑一终字第256号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2005年1月14日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十一月二十日以(2007)内刑减字第404号刑事裁定,减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为六年。本院于2009年10月、2011年1月、2012年7月、2014年12月裁定共减去有期徒刑四年八个月的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年3月19日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯单丽娟在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯单丽娟在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年12月,2015年6月、12月、2016年3月各记功1次,累计记功4次,并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明,罪犯单丽娟在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯单丽娟在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯单丽娟减去有期徒刑八个月的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2020年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初6829号
原告：宋承义，男，1963年9月6日生，汉族，居民，住沛县。
被告：吕亚鹏，男，1987年2月22日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。
原告宋承义诉被告吕亚鹏不当得利纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法进行审理。
宋承义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还不当得利款10万元，支付利息21000元，合计121000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月20日，吕善民以其商店进货急需资金为由向原告借款10万元，双方签订了借款协议，吕善民向原告提供一张银行卡，要求原告将10万元打到该卡上，当日原告将借款转入吕善民提供的银行卡内，借款到期后，原告向吕善民要求偿还借款，但吕善民却说双方签订借款协议后，原告未将借款转入他的账户，未实际得到借款，经查询原告方将款转入的是被告的账户，而原告要求被告返还不当得利时，被告却以与他无关为由不愿返还。
本院经审查认为，原告与吕善民签订了借款协议，之后，原告将10万元打入吕善民提供的银行卡内，即吕亚鹏的账户上；吕亚鹏称该卡一直在其父吕文军经营的厂子里面，吕亚鹏并未实际得到该10万元。该案有可能涉嫌犯罪，不属于人民法院审理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宋承义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 祝永水
二〇一七年二月六日
书记员 周寒敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2801号
罪犯陈加辉，男，1973年6月1日出生，汉族，出生地广东省
县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年10月25日作出(2011)深福
法刑初字第1408号刑事判决，以被告人陈加辉犯贩卖毒品罪，判处有
期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2011年12月
15日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2013年9月6日
作出（2013）韶中法刑执字第7326号刑事裁定，对其减去有期徒刑十
个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）韶
中法刑执字7338号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至
2018年5月17日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈加辉在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在本次考核期间（2015年9月16日至2017年6月
15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积
极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任
务，获得嘉奖20次；2017年6月被评为改造积极分子（2016年3月获得
表扬；2016年3月至2017年5月累计获14次嘉奖）。2016年5月31日因
未完成劳动任务被扣1分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减
刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈加辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈加辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月
117日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4695号之三
原告：常熟华夏京城建设工程有限公司，住所地在常熟市长江路6号305室。
法定代表人：经怀俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
被告：江苏宏泰纤维科技有限公司，住所地在东台经济开发区纬六路15号。
法定代表人：龚建华，该公司董事长。
原告常熟华夏京城建设工程有限公司与被告江苏宏泰纤维科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告常熟华夏京城建设工程有限公司于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟华夏京城建设工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟华夏京城建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费34851元，减半收取17425.5元，保全费5000元，合计22425.5元，由原告常熟华夏京城建设工程有限公司负担。
审 判 长 吴海燕
代理审判员 顾剑峰
人民陪审员 吴永海
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 姜小健
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0221民初13号
原告：张某某，男，汉族，1963年3月1日生。
委托诉讼代理人：郝玉莲，青海省海东市平安区法律援助中心律师。
被告：祁某某，男，汉族，1971年1月14日生。
原告张某某与被告祁某某土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人郝玉莲、被告祁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵害，返还原告位于三合镇东村地名为“崖头地”的1.52亩耕地。事实和理由：1991年1月，原告与平安县三合镇东村村委会签订了《土地承包合同书》，2006年，第二轮土地承包时延续了此前与村委会签订的承包合同，平安县人民政府为原告颁发了《土地承包经营权证》，原告依法取得了对本村9.82亩土地的承包经营权。1995年4月，原告去西宁务工时将自己的耕地全部委托哥哥张某某经营，期间张某某在征得原告同意后将“崖头地”1.52亩流转给被告耕种。2014年初，原告找被告提出要回土地时却遭拒绝。故原告诉至法院，要求被告停止侵害，并返还原告位于平安区三合镇东村的地名为“崖头地”的1.52亩耕地。
被告祁某某辩称，1991年，原告举家到西宁经商。原告离家时将全部土地交给村委会。为了不让土地荒废，原村支部书记李某某让本村二社社长祁某某将争议的土地调整给被告，被告经营该宗耕地已有二十余年。1998年12月政府颁发土地经营权证时将该宗土地确权给被告，并颁发了土地承包经营权证，经营权证编号：9992。承包期限为1991年7月1日至2026年12月30日。针对该争议土地原告曾于2015年8月13日向平安区人民法院起诉，起诉时原告要求返还的土地面积是1.52亩，而这次原告起诉的争议土地却是1.5亩。被告有政府于1998年颁发的土地承包经营权证，也有政府于2006年颁发的土地承包经营权证，且有调整土地时村干部和社长的证言，故该争议土地的承包经营权人为被告，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1991年1月，原告与平安县三合镇东村村委会签订了《土地承包合同书》，1998年12月31日，第二轮土地承包时延续了此前与村委会签订的承包合同，平安县人民政府为原告颁发了《土地承包经营权证》，经营权证编号：9954。原告依法取得了对本村9.82亩耕地的承包经营权，其中包括地名为“崖头地”的1.52亩耕地。1995年4月，原告去西宁务工无暇耕种便将全部耕地委托其兄张某某经营管理，期间张某某在征得原告同意后将“崖头地”1.52亩流转给被告耕种。之后，原村委会将该争议耕地调整给被告经营。2014年初，原告回乡找被告提出要回土地时遭拒绝。
根据原、被告的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本庭归纳本案的争议焦点是：原、被告双方谁享有争议的地名为“崖头地”1.52亩土地承包经营权。
围绕争议焦点，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、平农地承包权第09954号农村土地承包经营权证一份（复印件），显示该争议土地“崖头地”1.52亩，拟证明原告享有争议耕地承包经营权。
2、海东市平安区经营管理站，出具的原始档案青海省农村土地承包经营权证登记簿一份（复印件），有关被告一页，未载明该争议耕地，拟证明原告享有争议耕地承包经营权。
3、青海省农村土地承包经营情况登记表一份（复印件），有关被告一页，未载明该争议耕地，拟证明原告享有争议耕地承包经营权。
经质证，被告对原告提供的证据1-3份均有异议，认为：原告提供的1-3份证据不能实现原告的证明目的。只能证明原告对该争议耕地原享有承包经营权。
经认证，上述3份证据能证明该争议耕地权属问题，故本院对原告提供的1-3份证据予以采纳。
围绕本案的争议焦点，被告祁某某为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、时任村支部书记李某某事项说明一份（复印件），拟证明该争议耕地已由村委会调整给被告经营。
2、时任村二社社长祁某某证明一份（复印件），拟证明该争议耕地已由村委会调整给被告经营。
经认证，上述被告提供的1-2份证据，其内容无其他证据相互印证，系孤证，且该证据显示村委会对该争议耕地进行调整，不符合法定程序，该争议耕地调整无效。被告不能证明该争议耕地权属合法转移，无法实现其抗辩目的。故本院对被告异议不予采纳。
依原告书面申请，本院调查海东市平安区经营管理站时，该站出具关于平安区三合镇东村张某某所持农村土地经营权证内容是否真实的说明。证明原告所持有的第09954号农村土地承包经营权证中所载明的地块、亩数属实，其中包括该争议地名为“崖头地”1.52亩耕地。
经质证，被告对海东市平安区经营管理站出具的关于平安区三合镇东村张某某所持农村土地经营权证内容是否真实的说明无异议，本院予以认证。
上述经本院质证、认证的证据及证人张某某当庭证言相互印证，能够实现原告的证明目的，故本院对原告证据均确认为有效证据。
本院认为：依法取得的土地承包经营权受法律保护，承包期内发包方不得收回或随意调整承包地。本案中，原告主张其对三合镇东村地名为“崖头地”的1.52亩耕地享有承包经营权，因其外出务工无暇耕种而将承包地委托其兄代为管理，属于土地承包经营权正常流转，村委会违法将该争议耕地调整给被告无效。被告与村委会之间并未形成新的合法承包关系，原告可以随时收回。
综上所述，原告主张，请求依法判令被告停止侵害，返还原告位于三合镇东村地名为“崖头地”的1.52亩耕地的诉求合理、合法，本院予以支持。被告抗辩称，该争议耕地已由村委会调整由其经营，因被告未提供有效证据证明其主张，且村委会调整该争议耕地违反法定程序，该争议耕地调整无效，故被告的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十四条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第四款之规定，判决如下：
原告张某某对位于三合镇东村地名为“崖头地”1.52亩耕地，享有承包经营权。被告祁某某于本判决生效之日起十日内，返还原告地名为“崖头地”1.52亩耕地。
案件受理费50元减半收取25元，由被告祁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 沈伟军
二〇一七年三月二十一日
书记员 贺有金
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1791号之一
申请执行人：苏州邑富融资租赁有限公司，组织机构代码717880306-6，住所地苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦。
法定代表人:HUS,SIAO-PO，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高康浩，该公司员工。
委托诉讼代理人：张静静，该公司员工。
被执行人：常州市耐康回转支承有限公司，组织机构代码31413805-3，住所地常州市钟楼区常新路152号。
法定代表人：韦成余，该公司总经理。
被执行人：常州君临机电设备有限公司，组织机构代码09404677-0，住所地常州市新北区汉江路502号。
法定代表人：秦亚青，该公司总经理。
被执行人：韦成余，男，汉族，1969年10月24日生，户籍地江苏省赣榆县，现住常州市钟楼区。
申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司与被执行人常州市耐康回转支承有限公司、常州君临机电设备有限公司、韦成余融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1532号民事调解书经发法律效力。该调解书载明：1、被告常州市耐康回转支承有限公司于2017年6月30日前一次性支付原告苏州邑富融资租赁有限公司租金13万元及利息8000元（计算至2017年6月10日），此后未到期租金80000元，被告常州市耐康回转支承有限公司自2017年7月至2017年10月每月10日前支付原告苏州邑富融资租赁有限公司20000元；2、本案案件受理费12849元，本院依法减半收取6424.5元、保全费5000元、保全担保费2714.42元，合计14138.92元，由被告常州市耐康回转支承有限公司负担，并于2017年6月30日前支付原告苏州邑富融资租赁有限公司；3、常州君临机电设备有限公司、韦成余对上述第一、二项所列债务向原告苏州邑富融资租赁有限公司承担连带保证责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州市耐康回转支承有限公司、常州君临机电设备有限公司、韦成余名下并无银行存款、不动产登记信息。本院去被执行人常州市耐康回转支承有限公司经营地址常新路152号地址寻访，该地址已经拆迁。被执行人韦成余表示该厂址为租赁，两台融资租赁的机器设备已经于本院保全前即已卖出。被执行人韦成余名下登记有2003年帕萨特、2009年东风各一辆。经询问申请执行人，二辆车辆并无财产价值，无需扣押、变现处置。上述车辆本院已查封，查封到期日为2019年8月14日。续封需申请执行人提前15日书面向本院申请，否则解封造成的损失由申请执行人自行承担。除此之外，经本院调查，被执行人名下并无其他可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人常州市耐康回转支承有限公司、常州君临机电设备有限公司、韦成余纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404民初1532号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年一月二十四日
书记员 谢 冠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执字第483号
申请执行李学训
被执行人黄祖林、栾秋花
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年二月二十五日
书记员 韩先磊
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执744号
申请执行人：李中英，男，1957年4月3日出生。
被执行人：天津何夫人国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室。
法定代表人:何晓莹，该公司经理。
本院于2017年2月15日立案执行申请执行人李中英与被执行人天津何夫人国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案。2016年7月15日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初5223号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人依生效调解返还借款本金26万元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，本院轮候查封了被执行人天津何夫人国际贸易有限公司名下所有的坐落于天津市××××房产，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 马为一
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵宜楷