贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初708号
原告董华，男，1983年05月05日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
委托代理人刘健，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告ＸＸ，男，1984年05月10日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
委托代理人张召梅，系贵州黔成起智律师事务所，委托权限：特别授权代理。
中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司，住所地安顺市普定县城关镇中心大道张家琼房屋一楼1-5商铺及二楼商场。
统一社会信用代码：XXXXXX。
负责人付选芳，系该公司经理。
委托代理人何倩文，女，1993年5月17日生，系该公司员工，委托权限：特别授权代理。
原告董华诉被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法由审判员刘坤元适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告董华及其委托代理人刘健、被告ＸＸ及其代理人张召梅、被告太平洋财产保险股份有限公司普定支公司的委托代理人何倩文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告董华诉称，2016年12月14日23时30分许被告ＸＸ驾驶贵XXX**号轻型普通货车，从普定往秀水方向行驶，行驶至普四线8公里+200米处转弯时，与对向原告驾驶的无牌证轻便二轮摩托车相撞，造成原告董华受伤及两车受损的交通事故，被告ＸＸ驾车逃逸，经普定县交警大队认定，被告ＸＸ负事故的全部责任，原告董华无责任。事故发生后原告被送往普定县人民医院住院治疗，住院38天，花费医疗费28659.64元。原告出院后右下肢出现酸软及无力症状，遂又于2017年2月17日到普定县人民医院再次住院治疗，又住院32天，花费医疗费5141.02元。原告的伤经安顺市人民医院法医司法鉴定所评定为9级伤残，后续治疗费7500元；误工期210日，护理期90日，营养期90日。被告ＸＸ驾驶贵XXX**号轻型普通货车在被告太平洋财产保险股份有限公司普定支公司投有交强险和第三者商业险，事故发生在保险期限内。为此，请求人民法院判决被告ＸＸ赔偿原告各项损失共计272005.76元；被告太平洋财产保险股份有限公司普定支公司在承保限额内承担责任，案件受理费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，我并没有逃逸，请求重新划分责任，按责任比例进行分担，我的车辆已投保交强险和商业三者险，我已赔偿原告8100元生活费及33813.66元医疗费，请求人民法院判决一并处理。我驾车离开现场是没有察觉发生事故，不是逃逸，交警部门认定我负事故全部责任我有意见，原告董华对事故发生有重大过错。
被告太平洋财产保险股份有限公司普定支公司辩称，本案被告ＸＸ系驾驶逃逸，我公司在商业险内拒绝理赔。
经审理查明,2016年12月14日晚上11时30分许，被告ＸＸ驾驶贵XXX**号轻型普通货车，从普定往秀水方向行驶，行驶至普四线8公里+200米处转弯时与对向原告董华驾驶的无牌号轻便二轮摩托车在会车过程中相撞，造成原告董华受伤及两车受损的交通事故，事故发生后被告ＸＸ随即驾车离开现场。原告于2016年12月15日1时42分被送往普定县人民医院住院治疗，于2017年1月22日好转出院，住院38天。入院当天的救护车费、挂号费、材料费483.53元由原告支付外，原告住院另产生医疗费28659.64元，合医报销19075.97元，实际医疗费9583.67元。被告ＸＸ赔偿原告董华住院医疗费28659.64元，原告住院期间由被告护理。出院医嘱为：1.患者右膝关节弯曲度欠佳，出院后需继续加强关节功能锻炼，定期术后第3个月与第6个月回院复查，骨折愈合可予取出骨折内固定物；2.左肱骨大结节撕脱骨折定期复查，肩关节适当锻炼，循序渐进；3.随诊。原告出院一个多月后因右下肢无力，遂于2017年2月17日到普定县人民医院住院治疗，入院诊断为右股骨中断骨折术后，住院32天，于2017年3月21日好转出院，产生住院费5141.02元，由被告ＸＸ垫付。出院医嘱为：避免劳累，不适随诊。2017年4月30日ＸＸ赔偿原告董华生活费8100元。2017年3月21日，安顺市人民医院法医鉴定所出具的安市医司法鉴定所[2017]临鉴字第XX号鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告董华身体损伤构成Ⅸ（九）级伤残；2.建议原告董华误工期限为210日，护理期限为90日，营养期限为90日。后续治疗费（拆除内固定）约需7500元。原告董华支付鉴定费1900元。原告在庭审过程中变更诉讼请求为291145元。
同时查明，贵XXX**号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额100000元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。《机动车综合商业保险免责事项说明书》中事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场，保险人免责和加黑加粗的“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，投保人签章处有被告ＸＸ的签名”的内容。
另查明，原告董华无有效机动车驾驶证，其所有的摩托车无牌照，未投保机动车交通事故责任强制保险。原告董华系普定县XXX村农民，其居住的村于2010年已被纳入城镇规划范围，且其土地已被征用。原告董华与其妻子彭丽生育董XX（女，XX年X月XX日生）、系肢体壹级残疾人，董X（女，XX年X月XX日生），董XX（男，XX年X月XX日生）三个孩子，均居住在普定县XX村。被告ＸＸ请求本院对其已赔偿的医疗费33800.66元和生活费8100元，共计41900.66元一并判决处理。
上述事实有原告董华提交的证据：
1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2.交通事故责任认定书，证明事故发生的事实和由被告ＸＸ承担此次事故的全部责任，董华无责任。
3.ＸＸ身份证、交强险和商业险保单，证明被告的主体身份、被告ＸＸ驾驶车辆在被告中国太平洋保险股份有限公司普定支公司投有交强险和商业险，且事故发生时在承保期限内。
4.住院病历、出院小结，证明原告因事故受伤住院共计70天的事实。
5.鉴定意见书，证明原告因此次事故造成身体构成九级伤残，误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费7500元。
6.鉴定费用票据，证明原告支付鉴定花费1900元。
7.户口簿、残疾证，证明原告育有3个子女，长女董XX为残疾人。
8.劳动合同，聘用及工资收入证明，证明原告受聘于贵州XX有限公司。
9.安府函（2010）11号文件、普府（2016）6号文件，证明原告的户籍地为城市强制性规划区。
10.票据11张，有10张是县人民医院出具的，有一张是合医报销的，483.53元是原告自己支付的。
被告ＸＸ提交的证据有：
1.身份证，证明其主体资格；
2.保单，证明被告ＸＸ的车辆投保交强险和第三者责任保险；
3.行驶证，证明贵XXXX**车的所有人是被告ＸＸ。
4.事故认定书。证明原告无驾驶证驾驶二轮摩托车发生交通事故，被告驾车离开现场是因没有察觉到已发生交通事故。
5.询问笔录，证明被告ＸＸ陈述其没有逃离现场。
6.收条，证明被告ＸＸ赔偿原告8100元。
中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司提交的证据：
营业执照、保险单抄单，证明被告身份情况及被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司已告知被告ＸＸ逃逸属免责范围，以及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本案的焦点：1.被告是否属于逃逸，原告是否承担事故责任；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司在贵XXX**车辆投保的第三者商业责任保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.原告的损失按居民或者农民标准计算。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。原告董华无有效机动车驾驶证驾驶无牌号轻便二轮摩托车在普四线8公里+200米处转弯处与被告ＸＸ驾驶贵XXX**号轻型普通货车会车过程中相撞，造成原告董华受伤及两车受损的交通事故，事故发生后被告ＸＸ随即驾车离开现场，普定县公安局交通警察大队对该事故作出被告ＸＸ负事故全部责任、原告董华无责任的责任认定书。被告ＸＸ对责任认定书持有异议，依照该责任认定书中交通事故事实及责任载明的内容来看，交警部门是依据被告ＸＸ的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，即被告ＸＸ在事故发生后驾车离开现场，从而认定被告ＸＸ负事故全部责任，原告董华无责任的责任认定，但本案另有原告董华无机动车驾驶证驾驶无牌证两轮摩托车上路行驶的事实，其行为显然亦违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上路行驶的，应当取得临时通行证。”以及第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证……。”的规定，且原告董华应当预见到无证驾驶无牌证摩托车会给自己的人身带来危险的情况仍驾车上路行驶，因而发生交通事故，其对交通事故的发生也有一定责任，交警部门直接抛开原告董华无证驾驶无牌证摩托车上路行驶的事实，仅依据被告ＸＸ在事故发生后驾车离开事故现场认定被告ＸＸ负事故全部责任、原告董华无责任的责任认定，该责任认定书明显不符合客观实际，故不宜作为划分事故当事人责任比例的证据，应当以本院查明的事实认定事故责任人的责任。关于被告ＸＸ坚称自己驾驶离开现场是没有察觉发生了交通事，不是逃逸，因被告ＸＸ在交通事故发生的未履行保护现场、救助伤者并报警的法定义务，交警对事故现场勘验时被告ＸＸ也不在事故现场，其也未举证证实驾车离开现场不是为了逃避法律责任，其辩解理由不充分，本院不予支持。被告ＸＸ另辩称原告董华有重大过错，因其未举证证实原告董华存在重大过错，对其辩解本院不予支持。原告所受损伤经安顺市人民医院法医鉴定所评定为九级伤残，并部分丧失劳动能力，原告因交通事故受伤致残造成部分劳动能力丧失，必然会导致其劳动收入相应减少，故原告据此主张由被告ＸＸ支付原告三个子女的被扶养人生活费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告董华应得的赔偿项目是：1.关于原告主张的医疗费686.73元，有原告提交的入院后自行垫付的救护车费、挂号费、材料等费用发票6张，证实该费用实际为483.53元，故本院支持483.53元。2.关于原告主张的残疾赔偿金106970.48元，原告虽是农民，因其居住的村已被纳入城镇规定范围，且其土地因小城镇建设已被征用，故原告的残疾赔偿金可参照2015年贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年标准计算。结合安顺市人民医院法医鉴定评定原告为九级伤残，其残疾赔偿金为98318.56元（24579.64×20×20%），故原告主张残疾赔偿金过高，过高部分不予支持；对被告辩称原告残疾赔偿金就按农村居民标准计算的理由不充分，本院不予支持。3.关于原告主张的误工费49000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二十条：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告所提交的劳动合同及工资收入证明证实其月薪为7000元/月结合安顺市人民医院法医司法鉴定所评定原告的误工期限210日，误工费为48328.76元（84000÷365×210），原告主张的误工费高于法定计算标准，过高部分不予支持；4.关于原告主张的护理费8760.33元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二十一条:“护理费根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定”之规定，原告住院期间有38天是由被告的在护理，结合安顺市人民医院法医司法鉴定所评定原告的护理期限90日，护理期限应扣减38天，原告的护理费可参照2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业年工资34214元年／人的标准计算，其护理费为4874.32元{34214元÷365天×（90-38）}，原告主张的护理费过高，过高部分不予支持。5.关于原告主张的营养费9000元，原告虽未提供医疗部门出具的需要加强营养的意见，但安顺市人民医院法医司法鉴定所评定原告的营养期限为90日，原告的营养费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，其营养费为9000元（100×90），原告主张营养费9000元合法，本院予以支持。6.关于原告主张的住院伙食费7000元，原告在普定县人民医院住院70天，其住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，原告住院伙食补助费为7000（100×70），原告主张住院伙食补助费7000元合法，本院予以支持。7、关于原告主张的精神抚慰金10000元，原告所受损伤虽构成九级伤残，已对其精神造成一定损害后果，且其对事故的发生负有相应责任，故对其诉请精神损害抚慰金本院酌情支持1000元。8.关于原告主张的交通费2000元，原告虽未举证证实其住院治疗实际产生交通费2000元，结合原告到普定县人民医院住院治疗确实产生了一定的交通费的事实，本院酌情支持交通费500元。9.关于原告主张的后续治疗费7500元，安顺市人民医院法医司法鉴定所评定原告董华后续治疗费（拆除内固定）约需7500元人民币。本院予以支持7500元。10.关于原告主张的被扶养人的生活费88327.72元，原告与其妻子彭丽共生育三个子女：长女董XX（XX年X月XX日生）系肢体壹级残疾人；二女董X（XX年X月XX日生）；长子董XX（XX年X月XX日生），且生活在农村，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条中关于“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……。”的规定，被扶养生活费应参照2015年贵州省农村居民人均年生活消费支出6644.93/年标准计算，长女董XX，因其系肢体壹级残疾人，被扶养人生活费为13289.86元（6644.93×20年×20%÷2）；二女董XX被扶养人生活费为9967.39元（6644.93×15年×20%÷2）；长子董XX被扶养人生活费为7309.42元（6644.93×11年×20%÷2），上述被扶养人生活费共计为30566.67元，原告主张的被扶养人生活费过高，过高部分本院不予支持。11.关于原告主张鉴定费1900元，因原告为伤残鉴定支付鉴定费1900元的事实客观存在，本院支持1900元。以上各项损失合计209471.84元。原告董华虽未主张被告ＸＸ为其支付的医疗费，但因被告ＸＸ要求本院对其赔偿的医疗费一并判决处理，故应当将原告董华住院治疗实际产生的由被告ＸＸ支付的医疗费计入原告受伤损失数额一并调整。根据本院查明的事实，原告董华住院实际产生被告ＸＸ已支付的医疗费为14724.69元（9583.67+5141.02），故原告受伤的损失应为224196.53元（209471.84+147246.69）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，因被告ＸＸ驾驶贵XXX**号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司投保机动车交通事故责任强制保险，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担无过错赔偿责任，即赔偿原告损失122000元。余款102196.53元（224196.53-122000），应根据原告董华与被告ＸＸ各自过错比例分担，依据本院查明的事实，确认原告董华负事故的次要责任并承担20%的损失、被告ＸＸ负事故的主要责任并承担80%的损失为宜，即原告董华承担20439.31元（102196.53×20%），被告ＸＸ承担81757.22元（102196.53×80%）。被告ＸＸ已赔偿原告董华的医疗费33800.66元、生活费8100元，共计41900.66元应当从其应承担的赔偿款内扣减，扣减后余款为39856.56元。被告ＸＸ的贵XXX**车辆虽在被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司投保保险限额100000元的第三者责任保险，但其在发生交通事故后逃逸，虽其与被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司订立保险合同时约定的逃逸免责条款是格式合同内容，该内容旨在减轻保险人的保险责任，但被告ＸＸ在庭审中陈述被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司工作人员在其投保时已告知其签订一个免赔事由，被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司提交的《机动车综合商业保险免责事项说明》中见“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后，投保人签章处有被告ＸＸ的签名”的内容，足以说明被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司已尽到对免责条款提示和合理说明及解释的义务，投保人已经知道免责条款的内容和法律后果，应当认定免责条款具有法律效力，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司对被告ＸＸ承担的超出交强险责任限额范围内的赔偿款39856.56元依法不承赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司辩称被告ＸＸ发生交通事故后驾车逃逸属于保险合同特别约定的免责条款，因逃逸造成的损失属免赔范围，依法不承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司于本判决生效后15日内，在贵XXX**号轻型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告董华损失122000元。
二、被告ＸＸ于本判决生效后15日内赔偿原告董华损失39856.56元。
三、驳回原告董华的其他诉讼请求。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告董华承担800元，被告ＸＸ承担890元，被告保险公司承担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。
审判员 刘坤元
二〇一七年七月十一日
书记员 袁熙芬