wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0306刑初82号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人孙某，男，54岁。2015年12月18日，因本案被鸡西市城子河区人民检察院取保候审，2016年9月6日被鸡西市城子河区人民法院取保候审。
鸡西市城子河区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第59号起诉书指控被告人孙某犯行贿罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年鸡西市城子河区房产局局长孙某某（另案处理）因在被告人孙某经营的鸡西市滴道久隆墙材有限公司购买产品而结识。2015年，被告人孙某了解到鸡西市城子河区将有节能改造工程后，找孙某某要求承包该工程，并允诺如承包城子河区节能改造工程将给孙某某好处费，孙某某答应等市里对该项目批下来后帮助运作。2015年8月，鸡西市对全市各区下达了节能改造工程任务，作为负责此项工作的孙某某第一时间通知被告人孙某，让其到城子河区房产局办公室办理手续。在未通过招投标程序及没有任何施工资质的情况下，孙某某以城子河区房产局的名义，与借用黑龙江恒久建设工程有限公司资质的被告人孙某签订了10万平方米的施工合同，随后开始施工，2015年11月份工程全部完工。期间在2015年9月底，该工程正式招标前，孙某某以借为名向被告人孙某索要好处费3万美元。为了感谢孙某某将工程承包给自己及工程款的结算还需要孙某某的帮助，2015年10月，被告人孙某把19万元人民币交给隋某某让其到银行兑换3万美元送到孙某某办公室并让其打借条，隋某某将3万美元交给孙某某后要求其出具借条，但孙某某未打借条，后隋某某将孙某某不给打借条的事告知了被告人孙某。
2015年12月18日，孙某主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人孙某通过行贿所得工程的不当得利款181246.25元已扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证银行查询及说明、扣押物品清单、户籍证明、到案经过、中标通知书、会议纪要及改造方案、合同及付款凭据、营业执照、企业资质及合同、任职证明、政府文件、收缴凭证等；有证人孙某某、隋某某、丁某某、孙某某1、郭某某的证言；有被告人孙某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某本没有承建工程的资质，为取得该工程，借用其他单位名义签订合同。同时，也未通过招投标程序进行施工，为谋取该不正当利益而向国家机关工作人员贿赂3万美元，数额较大，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人孙某主动到司法机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，本院决定予以从轻处罚。鉴于被告人孙某无前科劣迹，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴楷
二〇一六年九月二十日
书记员 王韬
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更247号
罪犯田占国，男，1979年10月1日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年3月31日作出(2014)东一法刑初字第1951号刑事判决，以被告人田占国犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月19日作出(2015)东中法刑一终字第181号刑事裁定，以被告人田占国犯破坏公用电信设施罪罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯田占国在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田占国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2017年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田占国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和���刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田占国予以减去有期徒刑七个月十一天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱 雯 偲
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黔2725执1097号
申请执行人李小燕，男，1963年12月28日生，汉族，湖南省娄底市人，住所地湖南省娄底市娄星区。
被执行人贵州弘达矿业投资有限公司，住所地贵州省瓮安县。
法定代表人李文林，该公司董事长。
贵州省瓮安县劳动人事争议仲裁委员会瓮劳人仲字（2017）第29号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书载明“由被申请人贵州弘达矿业投资有限公司在本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人李小燕拖欠工资壹拾贰万伍仟元整（小写：125000.00元）。”，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月22日立案执行。
执行中，经申请执行人与被执行人协商，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人贵州弘达矿业投资有限公司差欠申请执行人李小燕工资款75000元，被执行人贵州弘达矿业投资有限公司自愿从2017年9月起，在每年3、6、9、12月的30日前支付申请执行人李小燕10800元，直至付清为止；二、若被执行人贵州弘达矿业投资有限公司按期履行上述款项，申请执行人李小燕自愿放弃其余执行请求。本案执行费1775元，限被执行人贵州弘达矿业投资有限公司于2017年8月14日前缴纳至本院。
本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效仲裁裁决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 杨 会
二〇一七年八月十日
书记员 顾业培
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执1495号之一
申请执行人：冯旺娣，男，1965年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。
被执行人：关华杰，男，1979年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。
关于申请执行人冯旺娣与被执行人关华杰民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇端法民一初字第516号民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人关华杰应向申请执行人冯旺娣偿还借款本金174万元及利息，并承担案件诉讼费20460元。因被执行人关华杰逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人冯旺娣向本院申请执行。
在执行过程中，本院向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，但上述被执行人至今尚未履行。经查，被执行人关华杰与案外人谢清梅共有的肇庆市端州区翠湖路御景花园御韵轩606房（房产证号02××82、02××83）及被执行人关华杰名下的肇庆市端州区翠湖路10号御景花园御景轩B1幢84号摩托车位（房产证号：Ｃ5××86）因另案由本院处置中，另本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。本院将财产查询情况告知申请执行人。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄坤朝
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二０一七年十二月二十七日
书记员 伍明宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13599号之一
原告：郑延祥，男，1965年3月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：谷艳艳，天津相臣律师事务所律师。
被告：靳佳成，男，1997年3月14日出生，汉族，国土资源与建筑学院学生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：姜卓（被告母亲），1969年4月27日出生，汉族，中国银行西青支行职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：时静爽，天津秉钧律师事务所律师。
原告郑延祥与被告靳佳成健康权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。
本案在审理过程中，天津市公安交通管理局南开支队决定撤销天津市公安交通管理局南开支队北马路大队针对涉案交通事故做出的第B00954620号《道路交通事故认定书（简易程序）》，责令其补充证据，使用一般程序重新作出认定，现该《道路交通事故认定书》尚未作出。
本院经审查认为，本案据以裁判的第B00954620号《道路交通事故认定书（简易程序）》已被天津市公安交通管理局南开支队撤销，涉案交通事故需适用普通程序重新进行认定，本案需以重新作出的《道路交通事故认定书》作为裁判依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 田 云
审 判 员 马 艳
人民陪审员 李兆华
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李 婵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初8157号
原告：陈玉熙，男，1950年2月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑岩都，男，1968年9月15日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告陈玉熙与被告郑岩都民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告陈玉熙自动撤诉处理。
审 判 员 虞成哲
二〇一七年八月二十一日
代书记员 童瑶钰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民特220号
申请人:陈梅,女,汉族,1981年12月22日出生,住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈敦荣，重庆硕文律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人:重庆恒诺赛鑫投资有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号。
法定代表人吴宪强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋晓波，男，1979年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。
申请人陈梅与被申请人重庆恒诺赛鑫投资有限公司（以下简称恒诺赛鑫公司）申请实现担保物权一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人陈梅称,2015年6月25日，被申请人恒诺赛鑫公司与申请人签订了三份《借款合同》，向申请人借款合计4000万元，借款合同编号分别为：借字第20150623-015号（500万元）、借字第20150623-016号（1300万元）、借字第20150623-017号（2200万元）。同时双方签订了三份《重庆市房地产抵押合同》，分别将位于重庆市綦江区以出让方式取得的三块商住用地（房地产权证号207房地证2011字第9××8号地块抵押金额500万元，207房地证2010字第13××8号地块抵押金额2200万元，207房地证2011字第9××1号地块抵押金额1300万元）作为第二顺位抵押登记给申请人陈梅。三份借款合同约定合计借款金额为4000万元，月利息为1.7%，借款期限为1个月，但实际借款金额和时间以实际支付借款金额和时间为准。三份抵押合同约定被申请人将所属的三块商住用地以第二顺位向申请人提供借款抵押担保，双方办理了抵押登记，申请人取得了抵押登记的他项权证书。2015年7月3日，申请人向《代为还款协议书》约定的收款人周潇共计支付借款4000万元，2016年5月22日被申请人及其股东对债务金额进行了确认。该笔借款期限届满后，被申请人未及时清偿借款本息，已构成违约。现申请人请求对被申请人名下的抵押财产（即位于綦江区以出让方式取得的三块商住用地，面积182831.1平方米，房地产权证号为207房地证2011字第9××8号、207房地证2010字第13××8号、207房地证2011字第9××1号）进行拍卖、变卖，以偿还申请人的借款本息合计5020万元（其中本金4000万元，利息1020万元，利息按月1.7%计算，从2015年7月3日起暂计算至2016年10月2日直至借款清偿完毕之日止）
被申请人恒诺赛鑫投资公司称：本案担保物权的主债权并不清楚明确，双方对担保物权的实体争议较大，且涉及金额巨大，通过特别程序无法查清案件事实。双方签订的《借款合同》约定了发生争议的解决方式为向重庆仲裁委员会申请仲裁，因此本案不应由法院受理，应当驳回申请人的申请。
本院经审查认为，申请人和被申请人签订的三份《借款合同》均在第十条约定“本合同履行过程中若发生争议，本合同各方应友好协商解决；若协商不成，双方一致同意向重庆仲裁委员会申请仲裁，按照申请仲裁时该会有效的仲裁规则进行仲裁；仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。双方关于争议解决方式的约定排斥了人民法院对案件的主管，本案不应由人民法院审理。申请人陈梅的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回申请人陈梅的申请。
申请费80元，由申请人陈梅负担。
申请人可以向重庆仲裁委员会申请仲裁。
审判长 张亦军
审判员 陈 纪
审判员 刘 斌
二〇一六年十一月七日
书记员 王雨时
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执474号
申请执行人毕节市金元贸易有限责任公司,住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路。
法定代表人王明虎，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）曹太原，贵州本本芳律师事务所律师。
被执行人刘询,男,1984年8月21日出生,汉族，住贵州省毕节市大方县。
本院在执行毕节市金元贸易有限责任公司与刘询买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知书规定履行生效法律文书确定义务，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执474号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十一月四日
书记员 赵兴贵
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0104执48号
申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司九州支行，地址：兰州市城关区九州中路666号。
负责人：魏怡，系该行行长。
被执行人葛卫东，女，一九六九年四月七日出生，公民身份证号：6201041969********，住址：甘肃省兰州市西固区福利西路**号*室。
兰州农村商业银行股份有限公司九州支行与葛卫东借款合同纠纷一案，兰州天信公证处作出的（2015）兰天信公执字第114号执行证书已发生法律效力，执行证书确定：葛卫东应给付兰州农村商业银行股份有限公司九州支行借款本息51393.31元，逾期利息9250.8元，违约金7200元，共计人民币67844.11元。因义务人葛卫东未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州农村商业银行股份有限公司九州支行于2016年1月11日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛卫东在金融机构的存款68761.77元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入68761.77元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 田 明
二〇一六年二月十九日
书记员 家俊荣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11193号
原告：重庆路锋工程机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇岔路口村1社，统一社会信用代码91500113753081976K。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：秦超，重庆思融律师事务所律师。
被告：胡峰，男，1981年2月20日出生，汉族，住黑龙江省友谊镇。
原告重庆路锋工程机械有限公司（以下简称路锋公司）与被告胡峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告路锋公司的委托代理人秦超到庭参加了诉讼，被告胡峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路锋公司向本院提出诉讼请求：判令被告胡峰支付货款183479.3元及逾期付款违约金（以203479.3元为基数按年利率24%从2015年1月11日起计算至2016年9月26日；以183479.3元为基数按年利率24%从2016年9月27日起计算至货款付清为止）。事实和理由：2011年6月6日，原、被告双方签订《产品销售合同》（合同编号CQLF/2011-046），合同约定原告向被告销售凯斯挖掘机一台（型号CX240B），同时约定了付款时间和方式，并对所有权保留和违约责任作出了约定。合同签订后，原告积极履行了合同义务，但被告未按约支付货款。2014年5月23日，原、被告双方签订《还款协议书》，对被告所欠货款金额、还款时间和方式及违约责任重新作出约定。但至起诉时被告尚欠203479.3元货款未付，在法院受理本案后，被告于2016年9月26日向原告又支付了20000元，尚欠183479.3元未付。
被告胡峰未作答辩。
原告路锋公司围绕诉讼请求向本院提交了《产品销售合同》、《还款承诺书》、设备签收单、还款表，被告胡峰无质证意见亦未提交证据。本院经审查对原告路锋公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审查对事实认定如下：2011年6月6日，原、被告双方签订《产品销售合同》，合同编号：CQLF/2011-046，约定被告胡峰向原告路锋公司购买型号为CX240B的凯斯挖掘机一台，设备总价1230000元，货款支付方式为首付加分期付款，首付全部货款的20%，剩余的80%货款为分期付款，从2011年7月10日起至2014年6月10日，每月10日前支付分期款31451.47元。2014年5月23日，原、被告双方就被告胡峰应付货款签订了一份《还款协议书》，确认被告胡峰在该协议签订时尚欠原告路锋公司货款287379.3元，8个月付清，分期付款期限从2014年5月10日起至2014年11月10日，前7个月每月10日还款43451.47元，2015年1月10日还款26670.48元。欠款汇至原告路锋公司指定的银行账户（开户行：重庆市农村商业银行，户名：ＸＸ，账号：6228671005614XXX）。被告胡峰可随时一次性清偿全部欠款，逾期支付欠款的，应按未支付到期货款金额每天万分之八支付延期付款利息，并同时按未支付到期货款金额每天万分之八支付违约金。由于被告胡峰逾期付款造成的银行滞纳金24892.42元，先由原告路锋公司垫付，在前述分期付款支付完毕后，再由被告胡峰归还原告路锋公司。若在履行过程中发生纠纷，首先协商解决，不能协商则由原告路锋公司所在地人民法院管辖。《还款协议》约定的分期还款期内，被告胡峰分两次向原告路锋公司还款共计64000元，2015年1月10日最后一期分期付款到期后，被告于2015年9月30日还款9950元、2016年6月21日还款9950元、2016年9月28日还款20000元，余欠货款183479.3元未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，原、被告双方签订《产品销售合同》、《还款协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。合同签订后，原告路锋公司按约向被告胡峰履行了供货义务，被告胡峰也应按约履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告胡峰余欠到期货款183479.3元应当继续支付，原告路锋公司诉请被告胡峰支付货款183479.3元，于法有据，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，结合原、被告双方在《还款协议书》中关于违约责任的约定，被告胡峰未按约付款，则应承担逾期付款违约责任。原告路锋公司在双方同时约定了逾期付款利息和违约金的情况下，自愿降低标准计收逾期付款违约金（以203479.3元为基数，从2015年1月11日起按年利率24%计算至2016年9月26日止；以183479.3元为基数，从2016年9月27日起按年利率24%计算至货款付清为止），于法有据，本院予以支持。本案被告胡峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡峰于本判决生效之日起三日内支付原告重庆路锋工程机械有限公司货款183479.3元及逾期付款违约金（以203479.3元为基数，从2015年1月11日起按年利率24%计算至2016年9月26日止；以183479.3元为基数，从2016年9月27日起按年利率24%计算至货款付清为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5630元，减半收取2815元，由被告胡峰负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 乔兴秀
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘丽莎
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3222号
申请执行人李家敏，女，1981年9月13日出生，土家族，住址武汉市江岸区，
委托代理人江修成、孙俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托权限为特别代理。
被执行人胡琳，男，1982年12月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人李家敏（以下简称申请执行人）与被执行人胡琳（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初8463号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人根据上述裁决书确定的事项，于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、返还借款8万元；2、支付利息（以8万元为基数，自2015年7月1日起按年利率6%的标准计算至实际归还之日止）；3、支付诉讼费2220元；4、加倍支付迟延履行期间债务利息；5、支付执行费。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下财产暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初8463号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月十日
书 记 员 游向明
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3361号之一
申请执行人：张家港市东顺新能源科技有限公司,住所地张家港市。
法定代表人：陈小燕，该××总经理。
被执行人：安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司，住所地岳西县。
法定代表人：王先华，该××总经理。
被执行人：安徽华亿太阳能电力有限公司，住所地岳西县莲云经济开发区。
法定代表人：王长旺，该××总经理。
被执行人：王先华。
本院在执行申请执行人张家港市东顺新能源科技有限公司与被执行人安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司、安徽华亿太阳能电力有限公司、王先华买卖合同纠纷一案中依法查明，被执行人目前无立即可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人立即可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人目前无立即可供执行的财产，申请执行人也不能提供立即可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3632号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十月三十一日
书记员 冷雨蔚
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)诸商初字第954号
原告：诸城兴贸玉米开发有限公司，住所地：诸城市辛兴镇兴中路64号。
法定代表人：王聚泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈鸣正。
委托诉讼代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：诸城日月星油脂科技有限公司，住所地：诸城市开发区横二路南。
法定代表人：张桂玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金河，山东汇公律师事务所律师。
被告周志雄。
委托诉讼代理人：徐金锋，山东国栋律师事务所律师。
被告：张桂玉。
委托诉讼代理人：张金河，山东汇公律师事务所律师。
原告诸城兴贸玉米开发有限公司（以下简称兴贸玉米公司）与被告诸城日月星油脂科技有限公司（以下简称日月星公司）、周志雄、张桂玉买卖同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鸣正、张鹏，被告日月星公司及被告张桂玉共同委托代理人张金河，被告周志雄委托代理人徐金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告货款400万元。原告与被告周志雄原同为日月星公司的股东，后原告将出资转让给被告周志雄。原告与被告日月星公司、被告周志雄签订债权债务协议书及补充协议，确认被告日月星公司与被告周志雄共同欠原告货款共计24806318.49元，按承诺的日期还清。再后，被告周志雄将股权转让给被告张桂玉，被告张桂玉与被告周志雄作为公司股东应与公司对该债务承担连带责任。原告暂时向被告主张400万元，其余欠款原告保留另行主张的权利。
被告日月星公司辩称，原告所诉欠款属实，其公司将收取的张桂玉的投资款900万元付给原告，该900万元应从欠款总额中扣除。
被告张桂玉辩称，其个人财产与公司财产独立，不应对公司的债务承担责任；其已将被告周志雄未投资的900万元补齐，不应在出资不到位的范围的与公司对债务承担连带责任。
被告周志雄辩称，一、原告所诉欠款已过诉讼时效；二、被告周志雄欠原告的2820850元已通过日月星公司的账户付给了原告；三、被告周志雄的个人财产与日月星公司的财产独立，对公司的债务不应承担民事责任。
经审理查明，被告日月星公司成立于2010年11月1日，注册资本100万元，原告兴贸玉米公司出资60万元，被告周志雄出资40万元。2013年1月9日，兴贸玉米公司将其在日月星公司的股权60万元转让给周志雄，日月星公司成为周志雄的一人独资有限责任公司。2013年2月28日，兴贸玉米公司与日月星公司、周志雄签订债权债务协议书一份，约定，截至该协议签订之日周志雄欠兴贸玉米公司2820850元；截至2012年12月31日日月星公司欠兴贸玉米公司货款42712324.07元，自2013年1月1日至该协议签订之日日月星公司已偿还兴贸玉米公司17106873.90元，尚欠25605450.17元。同时约定，周志雄应于协议签订之日起45日内向原告付清欠款，日月星公司应于协议签订之日起15日内偿还原告500万元，余款于协议签订之日起45日内还清。之后，日月星公司偿还原告部分欠款。2013年10月9日，原告与被告日月星公司、被告周志雄签订债权债务补充协议书一份，主要内容为：经财务对账，日月星公司欠兴贸玉米公司款共计70806318.49元，包括资产转让款460000元，前期累计欠款24806318.49元。日月星公司取得国有土地使用证后将上述欠款付给原告。自本协议签订之日起至全部款项还清之日止，周志雄所欠原告款项中的前期累计欠款部分24806318.49元，按同期银行贷款利率上浮30%计息。2014年4月3日，被告周志雄将日月星公司的注册资本由100万元变更为1000万元，增加的900万元未实际出资。2014年4月14日，被告周志雄将其在日月星公司的股权转让给被告张桂玉，被告张桂玉成为一人独资有限责任公司的股东。被告张桂玉于2014年8月15日向被告日月星公司交款900万元，补齐了注册资本。2014年8月22日，被告日月星公司于2014年8月22日偿还原告款900万元。
另查明：被告日月星公司的账务显示，被告日月星公司的财产与被告周志雄、被告张桂玉的个人财产均独立不混同。
本院认为：原告兴贸玉米公司与被告日月星公司、被告周志雄因股权转让而达成的债权债务协议书、债权债务补充协议书中关于货款债务的约定系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，对各方当事人具有拘束力，合同当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告主张部分债权，保留剩余债权的主张权利，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告周志雄与被告张桂玉的财产与被告日月星公司的财产独立，未发现混同，故原告以该两被告系被告日月星公司的独资股东，应与公司承担连带责任的主张，本院不予支持。被告周志雄增加注册资本虽未出资，但被告张桂玉接管公司后已补齐了注册资本，故该两被告不应因出资不到位对公司的债务承担连带责任。被告日月星公司主张其已向原告所付900万元，应从欠款总额中扣除，本院认为，该900万元不但应从日月星公司欠原告的款项中扣除，亦应当从被告周志雄应付原告的款项中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告诸城日月星油脂科技有限公司与被告周志雄共同偿还原告货款400万元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告诸城日月星油脂科技有限公司、被告周志雄各负担9700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一六年八月十日
书记员 曹雪芹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更218号
罪犯王德彪，男，1986年6月19日出生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2010年8月18日作出（2010）楚刑初字第188号刑事判决，以被告人王德彪犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币35000元（未缴纳）。宣判后，被告人王德彪不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）楚中刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月1日被交付执行。本院于2012年6月13日、2013年9月12日、2014年12月20日、2016年3月24日四次刑事裁定对该犯共减刑3年10个月。减刑后刑期至2020年3月18日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王德彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王德彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王德彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德彪减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月19日起至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 邓 妤
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执1490号之一
申请执行人：李敏，男，1969年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：陈渭健，男，1976年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省新兴县。
被执行人：余小华，女，1970年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：陈荣基，男，1969年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区。
关于申请执行人李敏与被执行人陈荣基、余小华、陈渭健民间借贷纠纷一案，本院(2016)粤1202民初856号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定被执行人陈荣基、余小华、陈渭健应向申请执行人李敏偿还借款本金188300元及利息，并承担案件受理费4324元，因被执行人陈荣基、余小华、陈渭健逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李敏向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄坤朝
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈思娜
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0627民初1170号
原告：李兴林,男,土家族,1943年1月1日出生,住重庆市秀山县。
委托代理人：黄光明，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被告:重庆市春茂劳务有限公司，住所地重庆市巫山县广东东路欧街10单元502号。
法定代表人：冯大万，该公司经理。
原告李兴林与被告重庆市春茂劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告李兴林2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴林申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兴林撤回起诉。
案件受理费771元，由原告李兴林负担。
审判员 冯文宏
二〇一六年九月二十八日
书记员 秦 涛
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤5322民初99号
原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省云浮市郁南县都城镇江滨东路*号。
负责人：吴健军。
委托诉讼代理人：莫韶宇，该社员工。
委托诉讼代理人：林美娇，该社员工。
被告：邱伟玲，女，汉族，1970年9月15日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：郑高，男，汉族，1972年10月1日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社与被告邱伟玲、郑高金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人莫韶宇、林美娇到庭参加诉讼，被告邱伟玲、郑高经传票传唤无不正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告邱伟玲、郑高立即返还借款本金4597.57元及利息(利息按借款合同约定利率自2011年4月11日起计至清偿日止)；2、被告邱伟玲、郑高承担案件诉讼费。事实和理由：2006年5月29日，邱伟玲因养猪，向郁南县农村信用合作联社东坝信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款14000.00元，月利率为7.4783‰，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了编号为郁南农信（2010）小借字第1801031501号《农户小额信用贷款合同》，合同约定邱伟玲按月付息，到期还清本息。借款到期后，邱伟玲未按合同约定按期归还，现尚结欠原告借款本金4597.57元及利息(利息按借款合同约定利率自2011年4月11日起计至清偿日止)。原告工作人员多次催还款未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告邱伟玲未作答辩。
被告郑高未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郁南县农村信用合作联社东坝信用社（以下简称东坝信社）是郁南县农村信用合作联社设立的分社。2010年3月9日，邱伟玲向东坝信社申请借款，郑高在邱伟玲借款申请书上家庭主要成员处签名，邱伟玲与郑高是夫妻关系。
2010年3月15日，东坝信社（贷款人）与邱伟玲（借款人）签订编号郁南农信（2010）小借字第1801031501号《农户小额信用贷款合同》，郑高在该合同借款人配偶处签名确认。合同约定：借款用途为养猪，借款金额14000.00元，借款期限自2010年3月15日至2011年3月14日止，借款期限内为固定利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮69%，确定年利率为8.974%；借款按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人于借款到期日一次性偿还借款全部借款本金；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日万分之3.7391计收利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。合同订立后，东坝信社向邱伟玲发放贷款14000.00元。同日，郑高向东坝信社出具《不可撤销担保》。借款期限届满，邱伟玲返还9402.43元借款本金，支付了2011年4月11日前的借款利息，现尚欠借款本金4597.57元及2011年4月12日起借款利息未支付。经原告向被告催还借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。东坝信社与邱伟玲签订的《农户小额信用贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同订立后，东坝信社依约履行了发放贷款义务，邱伟玲借款后未按合同约定履行返还借款及支付利息义务，显属违约。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款是邱伟玲与郑高婚姻关系存续期间，邱伟玲向东坝信社借款所负债务。郑高在《农户小额信用贷款合同》上借款人配偶处签名，且向原告出具《不可撤销担保》，对本案借款进行确认。根据上述规定，邱伟玲的该借款应属夫妻共同债务。因此，被告邱伟玲、郑高应返还借款本金4597.57元及支付从2011年4月12日起按合同约定的借款利息给原告。东坝信社是郁南县农村信用合作联社设立的分支机构，郁南县农村信用合作联社作为本案原告的诉讼主体适格。
综上所述，原告要求邱伟玲、郑高清偿借款的诉讼请求理据成立，本院予以支持；被告邱伟玲、郑高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告邱伟玲、郑高在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清偿借款4597.57元及利息（利息从2011年4月12日起按中国人民银行利率管理规定及原告与被告邱伟玲签订的《农户小额信用贷款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告邱伟玲、郑高负担；被告负担案件受理费25.00元原告已预付，被告在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一八年三月五日
书记员 严灿盛
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民终519号
上诉人（原审原告）：文成元，男，1952年5月4日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：孟凡像，四川康乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叙永县浩龙矿业有限责任公司，住所地：叙永县正东镇普市村，统一社会信用代码：9151052468239283X3。
法定代表人：张庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
上诉人文成元与上诉人叙永县浩龙矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用听证程序进行审理。上诉人文成元及其委托代理人孟凡像，被上诉人叙永县浩龙矿业有限责任公司的委托代理人吴昌军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：“原判认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，本案依法应当撤销原判，发回重审。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初509号民事判决。
二、本案发回四川省叙永县人民法院重审。
二审案件受理费3957元上诉人文成元已申请缓交，本院不再收取。
审判长 刘 剑
审判员 王志红
审判员 李 野
二〇一八年四月二十三日
书记员 王伟林
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执638号
申请执行人丁武国，男，1991年2月27日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人刘明奎，男，1976年7月13日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人邹占华，女，1975年1月28日生，汉族，住贵州省盘县。
丁武国申请执行刘明奎、邹占华民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2016）黔0222民初4089号民事判决书，申请执行标的合计307300元（含执行费）及相应利息。被执行人刘明奎、邹占华拒不履行上述义务。在执行过程中经查，被执行人邹占华在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县乐民镇营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邹占华在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县乐民镇营业所的存款100000元至贵州省盘县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙大禹
二〇一七年三月二十四日
书记员 李祥祥
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执1485号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。
被执行人：何志飞，男，1983年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。
关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人何志飞金融借款合同纠纷一案，本院(2016)粤1202民初1862号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定被执行人何志飞应向申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行偿还贷款本金229156.1元及利、罚息、复利，并承担原告律师费1000元、差旅费190元、本案案件受理费4964元。因被执行人何志飞逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄坤朝
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈思娜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0121刑初87号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人韩某某，男，1969年12月14日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，个体，户籍地宁夏回族自治区永宁县，现住宁夏回族自治区永宁县。2017年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局取保候审，4月6日被永宁县人民检察院取保候审，4月7日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员温渊、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年2月18日，被告人韩某某酒后驾驶×××号轿车在永宁县东泰阳光酒店门口倒车时，与被害人马某某驾驶的电动三轮车轻微刮蹭。永宁县人民检察院认为，被告人韩某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某某具有自首情节。建议对被告人韩某某在拘役六个月以下量刑，并处罚金。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年2月18日18时许，被告人韩某某醉酒(血液中酒精含量为118mg/100ml)驾驶×××号轿车在永宁县东泰阳光酒店门口倒车时，与被害人马某某驾驶的电动三轮车轻微刮蹭。经道路交通事故认定，被告人韩某某负事故的全部责任。案发后，被告人韩某某自动投案，如实供述了其所犯罪行。
另查明，经永宁县交通事故赔偿人民调解委员会主持调解，被告人韩某某向被害人马某某赔礼道歉，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、人口信息、犯罪嫌疑人基本情况、违法犯罪前科记录查询，证实被告人韩某某的身份情况；
二、接处警登记表、受案登记表，证实2017年2月18日18时50分许，韩某某驾驶×××号轿车在永宁县东泰阳光酒店门口倒车时与一辆电动三轮车轻微刮蹭，发生交通事故。公安机关调查此次事故过程中发现被告人韩某某涉嫌酒后驾驶机动车；
三、机动车和驾驶人信息查询结果单，证实被告人韩某某所驾车辆所有人的情况和其具有驾驶资格的事实；
四、血液提取笔录、鉴定意见，证实案发时被告人韩某某血液中酒精含量为118mg/100ml的事实；
五、道路交通事故认定书，证实被告人韩某某负事故全部责任；
六、被害人马某某的陈述，证实2017年2月18日18时许，其驾驶的四轮电动车行驶至永宁县东泰阳光酒店门口处停车下人时，一辆白色哈佛越野车司机下车称马某某的车剐蹭了哈佛车，其怀疑越野车司机酒后驾车，随即报警的事实；
七、人民调解协议书和谅解书，证实经永宁县交通事故赔偿人民调解委员会主持调解，被告人韩某某与被害人马某某达成调解协议，因车人无损，被告人韩某某当面向被害人马某某赔礼道歉，被告人韩某某的行为取得被害人马某某谅解的事实；
八、被告人韩某某的供述、抓获经过，证实2017年2月18日18时30分，其酒后驾驶×××号哈佛车在永宁县东泰酒店门口与马某某驾驶的沿宁和街由南向北行驶的电动车发生剐蹭，马某某打电话报警。2017年3月1日，被告人韩某某经传唤自动至永宁县公安局交警大队接受调查并如实供述所犯罪行的事实。
本院认为，被告人韩某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，具有法定从重处罚情节。被告人韩某某自动投案并如实供述其罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。被告人韩某某自愿认罪，当面向被害人赔礼道歉，其行为取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，被告人韩某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 任新民
二〇一七年四月十一日
书记员 谭志军
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1667号
罪犯董淼，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年8月8日作出(2012)珠香法少刑初字第40号刑事判决，以被告人董淼犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯董淼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯董淼获得嘉奖15次；2013年11月获得表扬；2015年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董淼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯董淼减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岳民二初字第00692号
原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副队长。
委托代理人：李敬成，该公司不良贷款清收大队中队长。
被告：王先国，男，1976年11月4日出生，汉族，住岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告王先国金融借款合同纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理,依法由审判员程灿玲适用小额诉讼程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行委托代理人李敬成到庭参加诉讼，被告王先国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳西农商行诉称：被告王先国于2007年11月4日与岳西农商行下属五河支行（原五河信用社）借款10000元，期限12个月，月利率9.1125‰；合同约定如被告逾期未还款原告有权自逾期之日按合同约定的月利率加收50%的罚息。借款到期后，被告王先国未履行还款义务。故诉请法院判令被告偿还贷款本金人民币10000元及相应利息（期限内按月利率9.1125‰‰计息，逾期按9.1125‰/月加收50%计算利息）并承担本案的诉讼费等一切费用。
原告岳西农商行为证明其主张在举证期限内向本院提交4组证据：
1、借款借据，证明原告已支付借款的事实；
2、借款合同，证明原、被告借贷关系的事实；
3、催收通知单，证明被告确定债务的事实；
4、银监会批复文件，证明原告的主体资格。
被告储得发未到庭、未答辩、未举证、未质证。
原告提交的4份证据与原件核对一致，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：王先国于2007年10月31日与原告下属五河支行签订借款合同，约定借款金额为10000元，借期12个月（自2007年10月31日起至2008年10月31日止），借款用途治病，借款月利率9.1125‰。另借款合同第五条第3款约定：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息。2007年11月4日原告下属五河支行向王先国账号3408××××打款10000元。借款到期后，王先国未按约定还款。2014年1月22日原告的工作人员到王先国家催收借款，王先国妻子崔小玲（林）在原告的催收借款通知单上签字确认，但王先国仍未还款，故成讼。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人不履行合同义务，应承担相应的法律责任。本案岳西农商行与王先国签订的借款合同均系双方真实意思表示，符合法律规定，该借款合同合法有效。岳西农商行要求王先国清偿到期借款本金10000元及相应利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王先国于本判决生效之日起十日内清偿原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（2007年11月4日至2008年10月31按月利率9.1125‰计算利息，2008年11月1日至款清日止按月利率9.1125‰加收50％计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元收取39元，由被告王先国负担。
本判决为终审判决。
审判员 程灿玲
二〇一五年八月十日
书记员 闵浩峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执376号
被执行人蒋月清，女，1960年3月1日生，回族，住贵州省盘县。
本院（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，因蒋月清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人蒋月清返还卢瑞昌人民币15万元。经查，被执行人蒋月清正在服刑，暂无财产及收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书确定的由被执行人蒋月清返还卢瑞昌人民币15万元一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿 浩
审判员 杨世刚
审判员 李文胜
二〇一七年九月十一日
书记员 赵紫霞
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执599号之一
申请执行人：麻晓冰，男，汉族，1983年出生，住泰安市泰山区。
被执行人：李进甲，男，汉族，1964年10月出生，住泰安市泰山区。
被执行人：马利民，女，汉族，1962年10月出生，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人麻晓冰与被执行人李进甲、马利民追偿权纠纷一案中，在执行过程中双方正在达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题��规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2011）泰山商初字第644号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年八月十八日
书记员 商 勇
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0425民初1006号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店***层。统一社会信用代码：91440300710937208。
法定代表人：孙建平。
委托诉讼代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：杨世军，男，1979年10月2日出生，汉族，住江西省永修县，
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告杨世军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人曾毅到庭参加了诉讼，被告杨世军经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款共计61152.13元（包括本金59547.77元、利息1604.36元）；2.判令被告向原告支付逾期保费4914.68元；3.判令被告向原告支付违约金51673.55元；4.由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年6月5日，被告与中国光大银行股份有限公司南昌分行营业部（以下简称光大银行南昌分行）签署编号为50021416002175的《个人保险保证借款合同》（以下简称借款合同），被告向光大银行南昌分行借款70000元，借款期限36个月（自2014年6月5日至2017年6月5日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行南昌分行为被保险人，与原告签署保单号为12294052600001371956的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.9%。2014年6月5日，光大银行南昌分行按照借款合同约定向被告发放共计70000元的贷款。但自2015年1月5日起，被告未再履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2015年3月26日按照保险合同的约定向被保险人南昌光大银行南昌分行进行理赔，理赔金额共计61152.13元，光大银行南昌分行向原告出具了《债务代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截至2017年7月19日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计51673.55元。
被告杨世军未作答辩亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、平安公司平安信贷保证保险保单、被告信贷的交易明细、代偿债务确认书等证据，证明原告为被告在中国光大银行股份有限公司的个人信贷提供担保、被告在光大银行消费61152.13元、原告为被告代偿债务61152.13元从而取得该债务追偿权的事实。对上述证据，被告杨世军未在答辩期内提出异议亦未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，经审查未发现证据存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月5日，被告与光大银行南昌分行签署编号为50021416002175的借款合同，被告向光大银行南昌分行借款70000元，借款期限36个月（自2014年6月5日至2017年6月5日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行南昌分行为被保险人，与原告签署保单号为12294052600001371956的保险合同，每月保费率为1.9%、保费为1330元。2014年6月5日，光大银行南昌分行按照借款合同约定向被告发放共计70000元的贷款。原告于2015年3月26日向被保险人南昌光大银行南昌分行进行理赔，理赔金额共计61152.13元，光大银行南昌分行向原告出具了《债务代偿确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告未偿还全部理赔款项和未付保费。
本院认为，原、被告签订的保险合同形式要件完备、权利义务约定明确，应认定为有效。被告取得借款70000元后，因违约未按月还本付息，以致原告代被告向光大银行南昌分行偿还借款本息61152.13元，现原告要求被告偿还该理赔款，于法有据，本院予以采信。按照保险合同约定，保险费每月1330元，按月缴纳，原告主张被告欠付保费4914.68元，被告未到庭应诉亦未提交任何反驳证据，本院对欠付保费数额予以确认，对该项主张亦予以支持。对原告要求被告以61152.13元为基数，自2015年3月26日起至2017年7月19日止共计845日按日千分之一支付违约金51673.55元之诉请，因双方约定的标准过高，本院予以调整为按月利率2%计算，故被告应向原告支付的违约金为34000.58元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨世军于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款61152.13元、逾期保费4914.68元、违约金34000.58元，合计100067.39元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655元，公告费560元，合计3215元，由原告负担中国平安财产保险股份有限公司负担399.09元，由被告杨世军负担2815.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 周文平
审判员 熊 萍
审判员 杨小品
二〇一八年二月一日
书记员 熊秀牡
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1011民初409号
原告：辽阳天春物业管理有限公司，住所地，辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村晟雅格林小区。
法定代表人：董丽静，该公司总经理。
委托代理人：董经宇，辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：沙丽，女，1965年12月2日出生，现住辽阳市太子河区。
委托代理人：于雪梅、张帅，辽宁诚信泰律师事务所律师。
原告辽阳天春物业管理有限公司（以下简称天春物业）诉被告沙丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天春物业的委托代理人董经宇、被告沙丽及其委托代理人于雪梅、张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天春物业诉称：我公司系晟雅格林小区物业服务公司，被告系晟雅格林小区业主。2009年10月8日被告入住晟雅格林小区，并与我公司签订了《晟雅格林小区前期物业管理协议》、《晟雅格林小区业主公约（临时）》，约定被告按每平方米0.7元向我公司交纳物业费。2010年10月1日起至今被告未向我公司交纳物业费，现共欠3763.80元。依照双方签订的上述两个协议，原告应当按照每日千分之三交纳滞纳金，至起诉之日止，滞纳金为16890.90元。现请求贵院判令被告向我公司支付拖欠的2010年10月1日至2015年10月1日的物业费3763.80元及2010年10月1日至2016年6月30日的滞纳金16890.90元。
被告沙丽辩称：一、原告的经营主体资格不符合法律规定。物业服务企业属于依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。原告成立的时间在2007年，但其物业服务企业的核准日期是2016年6月16日，证明在2016年6月16日之前原告不具备物业服务企业资格。二、原告不仅在2016年6月16日之前没有取得物业服务资格，而且提供的物业服务是不合格的物业服务。如：小区消防通道随便停放车辆，防火通道沟沟坎坎；公用绿地被随意占用，变成私家菜地，杂草丛生，垃圾遍地；夜间经常制造噪音影响业主休息等。这些方面都是物业公司应当从事的职责，但原告并没有尽到其应尽的职责。所以，其没有保证良好的物业服务，无权收取物业费。三、原告收取物业费，没有正式票据，没有公示收费标准，收费依据及依据来源。故应按照正常的合法手续收取，否则无权收取。四、原告索要的物业费及滞纳金是依据物业服务协议及业主手册，物业服务协议及业主手册的签字非被告本人所签，被告本人根本不知道原告所说的物业服务协议及业主手册。因此原告无权要求被告缴纳物业费及滞纳金。综上，应依法驳回原告诉请。
本院经审理查明：被告沙丽系辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村晟雅格林小区16号楼1-5-1业主。被告沙丽于2007年12月7日购买沈阳郁民房地产开发有限公司晟雅格林小区16号楼1-5-1房屋（建筑面积74.68平方米）。2009年10月8日被告沙丽办理入住，同日被告沙丽在业主手册中的承诺书上签字，其中《晟雅格林小区前期物业管理协议》第一条约定：原告天春物业对小区的共用部分、公共设施、设备、环境卫生、安保、小区道路、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；第七条第3项约定：乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳管理费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按照应缴费用的千分之三交纳滞纳金；物业费为每平方米0.7元×建筑面积×12个月。同时承诺遵守《业主公约》等内容，并愿意承担相应的责任。被告沙丽每年按约定向原告天春物业交纳物业费至2010年9月31日。
后沈阳郁民房地产开发有限公司更名为辽宁郁民房地产开发有限公司。2012年1月5日，辽宁郁民房地产开发有限公司再次选聘原告天春物业为晟雅格林小区的物业服务公司，双方签订物业管理协议，约定原告天春物业的管理期限为2012年1月1日至2015年12月31日止。
被告沙丽称业主手册上的签名并非本人书写，但未申请鉴定。同时被告沙丽认可原告主张的2010年10月1日至2015年10月1日的物业费3763.80元。
确认上述事实依据有准住通知单、晟雅格林业主手册、前期物业管理协议、工商核准变更登记通知书及当事人陈述在卷佐证,已经当庭举证、质证，予以采信。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案中辽宁郁民房地产开发有限公司选聘原告天春物业为晟雅格林小区的物业服务公司，同时被告沙丽在办理入住当天在业主手册签名予以认可，据此原、被告形成物业服务合同关系。被告享受原告提供的物业服务就应当按照约定交纳物业服务费。原告诉请要求被告交纳物业费符合法律规定，本院予以支持。以原、被告双方确认的3763.80元为交纳物业费的数额。被告沙丽关于原告物业管理不到位等问题，因服务瑕疵与拒绝交付物业费不具有对等性，且原告对被告提供了物业服务，因此被告不缴纳物业费的理由不成立，本院不予支持。被告以原告保证消防通道畅通的安全管理义务拒绝交纳滞纳金，因保证消防通道畅通是原告物业服务范围，该抗辩理由成立，本院予以支持。依据《物业管理条例》第二十一条、第三十五条第二款、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告沙丽向原告辽阳天春物业管理有限公司支付2010、2011、2012、2013、2014、2015年度的物业费3763.80元，此款于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沙丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王 彤
二〇一六年九月十五日
代书记员 周一丹
本文书适用的法律规定
《物业管理条例》
第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第三十五条：业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0684执1903号
申请人：徐增信、徐士利、徐士军
被执行人：杨子锋
关于徐增信、徐士利、徐士军与杨子锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币1586.00元，现已强制执行到位人民币1586.00元，本院已于2018年5月14日将该款转付给申请执行人。至此，本案全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年六月二十一日
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执329号
被执行人蒋月清，女，1960年3月1日生，回族，住贵州省盘县。
本院（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，因蒋月清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人蒋月清返还黎野人民币91.7万元。经查，被执行人蒋月清正在服刑，暂无财产及收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书确定的由被执行人蒋月清返还黎野人民币91.7万元一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿 浩
审判员 杨世刚
审判员 李文胜
二〇一七年九月十一日
书记员 赵紫霞
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初1289号
原告:魏德军，男，1956年3月16日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：何江涛、梁传洪，四川协州律师事务所律师。
被告：田武，男，1963年3月3日出生，汉族，住四川省珙县。
原告魏德军与被告田武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁德金独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何江涛，被告田武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏德军向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金300000元及利息402000元（该利息从2011年4月1日计算至2016年10月31日止，以后的利息依照判决执行）。事实和理由：被告于2010年3月26日、4月20日分别向原告借款200000元和100000元，合计300000元，被告书写有借条，约定月息按2%计算，三个月支付一次利息，归还借款时付清尚欠的利息。被告口头约定两年内偿还。借款到期后，被告未偿还借款，利息仅支付到2011年3月，经原告多次催收，被告至今未履行偿还义务。
被告田武辩称，被告对原告起诉的借款金额和借款时间均无异议。被告对本金是要偿还的，但希望原告对利息作让步。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查，2010年3月26日、4月20日被告田武分别向原告魏德军借款200000元和100000元，合计300000元，并出具了借条两张，约定月利率为2分。借款后，田武未偿还本金，支付了2011年3月之前的利息。后经催收，田武又支付了利息10000元。
本院认为，被告田武于2010年两次向原告魏德军借款合计300000元的事实清楚，证据充分，借贷关系合法，被告应偿还原告借款本金300000元及利息392000元(利息从2011年4月1日计算至2016年10月31日合计67个月，即300000元×2%×67个月－已支付的利息10000元)。2016年11月1日起的利息，以本金300000元为基数，按月息2%为标准，计算至本金付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告田武于本判决生效后十日内偿还原告魏德军借款本金300000元及利息392000元。2016年11月1日起的利息，以本金300000元为基数，按月息2%为标准，计算至本金付清为止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，由被告田武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 袁德金
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 行
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0193执401号
郭美东、张振国、吉林省中路旅游客运有限公司:
申请执行人郭美东与被执行人张振国、吉林省中路旅游客运有限公司机动车交通事故责任交付一案，执行人张振国、吉林省中路旅游客运有限公司已履行了本院（2017）吉0193民初223号民事调解书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黑0104民初7611号
原告:李磊，女，汉族，1974年4月7日出生，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告:王军，男，汉族，1986年10月24日出生，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告:黑龙江省盛金龙汽车租赁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街185号。
法定代理人江某，职务经理。
被告：姚刚，男，汉族，1972年1月19日出生，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告:刘晓雨，女，汉族，现住址。
本院在审理原告李磊诉被告王军、被告黑龙江省盛金龙汽车租赁有限公司、被告姚刚、被告刘晓雨机动车交通事故责任纠纷一案中，李磊于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李磊申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李磊撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李磊负担。
审判员 宋雪梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡伟丹
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执1219号
申请执行人：唐福，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：侯巍，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
执行人 唐 福 与 被
执行人
侯巍民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年8月15日作出（2016）辽0323民初1501号判决书已发生法律效力，申请人于2017年12月21日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已给付一部分，在无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执1219号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员王晟东
二Ｏ一七年六月十二日
书记员孟庆宝
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0182民初11号之一
原告：陈政敏，男，1979年10月12日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：陈学龙，福建八闽律师事务所律师。
被告：叶银娇，女，1959年5月6日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。
原告陈政敏与被告叶银娇合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后。原告陈政敏于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈政敏的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈政敏撤回起诉。
案件受理费1150元，由陈政敏负担。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 梁重任
人民陪审员 姚秋官
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 林 双
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执异242号之四
异议人（案外人）王怀宜，男，1977年1月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人王啸，江苏天帆律师事务所律师。
委托代理人王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。
申请执行人王秀平，女，1955年1月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
法定代理人徐某，男，1956年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。（系王秀平丈夫）
被执行人沭阳县金茂置业有限公司，住所地沭阳县钱集镇人民政府院内。
法定代表人邱治彩。
被执行人赵更生，男，1970年9月13日出生，汉族，灌南县人，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人王秀平与被执行人沭阳县金茂置业有限公司、赵更生提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人王怀宜提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开举行听证会审查了本案。异议人的二委托代理人、被执行人沭阳县金茂置业有限公司的法定代表人邱治彩、申请执行人的法定代理人徐某到庭参加听证，被执行人赵更生未到庭参加听证。现已审查终结。
异议人称，沭阳县人民法院在执行中对位于沭阳县钱集镇荷塘月舍小区的房屋C区17栋-6房屋予以查封，因涉案房屋系异议人从沭阳县金茂置业有限公司购买，属异议人所有，现提出异议，请求法院解除查封措施并停止执行。
申请执行人辩称，法院采取查封措施时，涉案房屋沭阳县钱集镇荷塘月舍小区C区17栋-6并未出售给他人。
被执行人沭阳县金茂置业有限公司辩称，涉案房屋沭阳县钱集镇荷塘月舍小区C区17栋-6已出售给了异议人。
被执行人赵更生未作答辩。
经听证查明，申请执行人王秀平与沭阳县金茂置业有限公司、赵更生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2014）沭民初字第03608号民事判决，判决“王秀平的医疗费5429.16元，误工费115000元（至定残日），护理费115000元（至定残日），营养费1200元，护理卫生用品费73000元，定残日之后的护理费274768元，残疾赔偿金571180.2元（含被抚养人生活费14775元），精神损害抚慰金24000元，鉴定费4980元，共计1184557.36元，由赵更生赔偿85%即1006873.76元。于本判决发生法律效力之日起十日内给付。沭阳县金茂置业有限公司对赵更生的上述赔偿义务负连带赔偿责任”。因被执行人沭阳县金茂置业有限公司、赵更生拒不履行已生效的法律文书所确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年12月21日作出（2015）沭执字第4744号执行裁定，对被执行人沭阳县金茂置业有限公司开发建设的沭阳县钱集镇荷塘月舍小区部分房屋[C区8号楼-1、-2、-3（售楼部）；C区12栋-4、-5；C区17栋-4、-6房屋]予以查封。异议人称涉案房屋沭阳县钱集镇荷塘月舍小区C区17栋-6已由其购买，提出执行异议，请求法院解除查封措施并停止执行。
另查明，2016年6月28日，王怀宜与沭阳县金茂置业有限公司签订《房屋委托建设合同》，约定以245000元价格购买涉案房屋（系小产权房屋）。
异议人称沭阳县金茂置业有限公司已交付涉案房屋，但未提供充分证据证明。
本院审查认为，涉案房屋沭阳县钱集镇荷塘月舍小区C区17栋-6系小产权房屋。异议人称沭阳县金茂置业有限公司已交付涉案房屋，但未提供充分证据证明，且异议人也未提供证据证明其已于本院采取查封措施之前实际占有、使用涉案房屋，故应认定涉案房屋的权利人仍为沭阳县金茂置业有限公司。本院对涉案房屋予以查封，所采取的执行措施并无不当，异议人请求停止对该房屋的执行、解除查封，无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王怀宜的执行异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 彭金波
审 判 员 徐 品
助理审判员 周 艳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周业武
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎商初字第1230号
原告：爱默生电梯有限公司,住所地江苏省苏州高新区鹿山路85号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：重庆先邦科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号6-8。
法定代表人：侯俊怀，该公司执行董事。
被告：谭斌。
原告爱默生电梯有限公司（以下简称爱默生公司）与被告重庆先邦科技有限公司（以下简称重庆先邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序。诉讼过程中，原告爱默生公司申请追加谭斌为本案共同被告，本院予以准许，故本院被告变更为重庆先邦公司、谭斌。本院于2016年10月26日公开开庭审理了本案。爱默生公司的委托诉讼代理人郑恩平到庭参加诉讼。重庆先邦公司、谭斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告爱默生公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆先邦公司归还借款350万元及至还清之日的利息（暂计算至2015年9月20日为693000元）；2.判令被告重庆先邦公司承担律师费185520元；3.判令被告谭斌对被告重庆先邦公司的上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告重庆先邦公司于2014年11月27日签订《借款合同》一份，约定被告因经营需要，向原告借款350万元，借款期限为15天，自2014年11月27日起至2014年12月11日止，合同约定借款期内借款利息为月利率3%，被告重庆先邦公司逾期还款的，除应承担原告实现债权的费用，逾期还款在30日以内的，按逾期还款金额日千分之二的比例赔偿原告损失，超过30日以上的部分，按逾期还款金额日千分之二点五的比例赔偿原告损失。合同签订后，原告依约履行了合同约定的出借义务，但被告重庆先邦公司未能按约归还本息。被告谭斌亦未承担担保责任。原告诉至法院，请求判如所请。
被告重庆先邦公司未作答辩。
被告谭斌辩称，担保属实，对本金无异议。原告主张的利息过高，希望能够与原告协商降低；律师费不属于保证责任的范围。
原告爱默生公司围绕诉讼请求提供了借款合同、打款凭证、协商函件等证据，被告重庆重庆先邦公司未予质证。被告谭斌对上述证据的真实性无异议。本院认证意见：对原告爱默生公司提交上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月27日，原告爱默生公司（出借人、甲方）与被告重庆先邦公司（借款人、乙方）、谭斌（保证人、丙方）签订《借款合同》一份，约定乙方因资金紧张，向甲方提出借款，丙方提供担保。“借款用途”约定，合同项下借款用于公司经营。“借款金额”约定，乙方向甲方借款350万元，付款账户为重庆重庆先邦公司在中国建设银行重庆沙坪坝支行的银行账户。“借款期限”约定为15天，自2014年11月27日起至2014年12月11日止（以银行进账单为准）。“借款利息”约定为借款期间月利率3%。“权利义务”约定，丙方为本合同项下借款提供连带责任担保，担保范围包括：本合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及及其他费用。保证期间为本合同生效之日起至借款期限届满之日两年。“逾期还款的处理”约定，乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权的费用（包括但不限于甲方支出的律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按照如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款在30日以内的部分，按逾期还款金额日千分之二的比例赔偿原告损失；超过30日以上的部分，按逾期还款金额日千分之二点五的比例赔偿原告损失。合同还就其他事项作了约定。
2014年11月28日，原告爱默生公司通过银行转账的方式向被告重庆先邦公司支付350万元。
借款到期后，被告重庆先邦公司未能归还借款本息。2015年6月10日，被告重庆先邦公司发函向爱默生公司说明情况，称因资金困难，希望延迟还款期限，承诺于2015年7月31日前归还本金350万元，利息10.5万元，逾期利息883225元，总计4488225元。
后，被告重庆先邦公司未能按照承诺付款，谭斌亦未能承担担保责任。
庭审中，原告爱默生公司确认，借款利息按照年利率24%自2014年11月28日起计算至实际支付之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告重庆先邦公司向原告爱默生公司借款未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告重庆先邦公司应承担向原告还本付息的责任。原告爱默生公司主张的年利率24%低于合同约定，且未超过法律规定的上限，本院予以支持。关于原告爱默生公司主张的律师费损失因无相应的证据予以证明，本院不予支持。被告谭斌作为借款的保证人，应按照合同约定对被告重庆先邦公司的本金、利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告重庆先邦科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告爱默生电梯有限公司借款本金350万元，并支付原告爱默生电梯有限公司利息（以350万元为基数，按年利率24%自2014年11月28日起计算至实际支付之日止）。
二、被告谭斌对被告重庆先邦科技有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告爱默生电梯有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41828元、保全费5000元、公告费600元，合计47428元，由原告爱默生电梯有限公司负担1484元，由被告重庆先邦科技有限公司、谭斌负担45944元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 程英卫
人民陪审员 朱维贤
人民陪审员 黄木根
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈宇星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第00614号
原告胡洪德。
委托代理人杨广洪。
被告刘伟强。
原告胡洪德与被告刘伟强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告胡洪德及其委托代理人杨广洪到庭参加诉讼，被告刘伟强经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡洪德诉称：2012年9月9日被告经董前介绍向原告借款63000元，董前为借贷提供担保，被告承诺用自己的房产及车辆做抵押，到期不还按银行利息的三倍计息。借款后经原告多次催要，被告于2013年2月9日偿还本金7900元，并承诺年底还清本息，后被告分别于2014年7月及10月共偿还利息15000元，再次承诺于春节前还清借款，后被告外出，剩余欠款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益。故原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还借款56000元及利息28288元，并承担本案诉讼费用。
被告刘伟强没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2011年被告向原告借款143000元，加上之前被告欠原告的工程款7000元，遂向原告出具150000元借条一张，董前作为担保人在借条上签字。借款后被告向原告偿还了部分款项，原、被告之间多次就借款更换条据。2012年9月9日，被告就尚欠余款63900元向原告重新出具借条一份，书面约定该款到期不还按银行利息三倍计息。2013年2月9日，被告向原告偿还本金7900元，同时在63900元的借条复印件上添注“已还7900元（柒仟玖佰元整）下剩56000元未还”的字样。2013年7月9日，被告向原告支付利息7000元，同年10月9日，被告再次向原告支付利息8000元。其后被告再未向原告支付任何款项，致原告诉至本院。
另查明：在本案审理过程中，被告刘伟强没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘伟强经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款56000元，有被告出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。被告应履行债权人义务，故原告请求原告偿还借款56000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向原告出具的借条上书面约定借款到期不还则按银行利息的三倍支付利息，被告在2013年2月9日向原告还款7900元，并且在借条中注明相关内容，表明在2013年2月9日原告已向被告主张权利且被告已部分履行还款义务，由于被告未完全履行还款义务，应认定2013年2月9日是被告逾期还款之日，涉诉借贷的逾期利息应从2013年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算，截止2015年4月9日被告应向原告支付利息56000*26*1.5%-15000=6840元，原告要求被告支付利息28288元无事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟强在本判决发生法律效力后十日内向原告胡洪德归还借款56000元及逾期利息6840元（逾期还款的利息计算至2015年4月9日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算）。
二、驳回原告胡洪德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，保全费900元，公告费600元，合计3408元，由原告胡洪德负担336元，由被告刘伟强负担3072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 周 荣
人民陪审员 潘富友
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢25号之一
申请执行人：唐文，男，汉族，住四川省三台县观桥镇。
被执行人：李兵，男，汉族，住四川省三台县景福镇。
申请执行人唐文依据本院2015年8月5日作出的(2015)三民初字第1871号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人李兵给付工资20000元及利息及垫支诉讼费150元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据(2015)三民初字第1871号民事判决书确定申请执行人唐文债权金额20000元及利息，现已执行到位金额0元，未执行金额20000元及利息。经财产调查未发现被执行人李兵有可供执行财产，本院已告知申请执行人，经合议庭合议并报院长批准，裁定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 余致金
审判员 张 奕
二〇一七年六月十三日
书记员 蒋武林
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执428号
申请执行人：刘茂，男，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：钟辉，男，汉族，住四川省三台县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初1555号民事调解书，执行申请执行人刘茂与被执行人钟辉民间借贷纠纷一案，因被执行人钟辉至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人钟辉银行存款31435元予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
执行员 陈晓斌
二〇一七年五月十五日
书记员 胡梦婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1306号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人曾某，务工。被告人曾某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月12日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1221号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月8日凌晨，被告人曾某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型轿车，在苏州市吴江区盛泽镇城郊加油站内倒车行驶时，撞击加油站玻璃，致加油站受损，后被民警查获。
经检验，被告人曾某血液中乙醇浓度为188mg/100ml。
被告人曾某明如他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人曾某已经赔偿了被撞加油站的经济损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、禹某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定检验报告书、接处警信息、呼出气体酒精含量探测单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、收条、照片、驾驶证、行驶证信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人曾某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人曾某赔偿了受损单位的损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2016年11月12日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨佳宇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初863号
原告：方文辉，住安徽省黄山市屯溪区，
委托诉讼代理人：贾国昌，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谭朋涛，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：屯溪区屯光镇湖边社区居委会，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：程建家，主任。
委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所实习律师。
第三人：黄山陶宝拍卖有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：陶宣凝，总经理。
委托诉讼代理人：潘永忠，公司员工。
原告方文辉与被告屯溪区屯光镇湖边社区居委会、第三人黄山陶宝拍卖有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行了审理。
方文辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照《上下坞新村建房协议》约定，履行为原告安排宅基地的义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为解决村民拆迁安置及住房困难问题，根据市政府、市规划局、市国土局的规划要求，在湖边上下坞地块兴建农民新村。被告与原告签订了《上下坞新村建房协议》，同意原告在上下坞农民新村安排宅基地一幢。协议签订后，原告多次找被告要求履行协议约定，划定宅基地位置进行建设，但被告一直拖延至今未履行应负义务。2017年1月5日，原告发现黄山陶宝拍卖有限公司发布的拍卖公告将已划给原告的宅基地进行拍卖。为此，原告诉至法院，提出前述之请。
本院经审查认为，原告与被告签订的上下坞新村建房协议，系双方当事人的真实意思表示，协议虽名为建房协议，但实质为宅基地的取得，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。根据该规定，宅基地的取得须经行政机关行政审批，属于行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件受理范围。原告在起诉时一并提出停止拍卖的申请，因本案不属于民事案件受理范围，本院不予准许。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告方文辉的起诉。
本案受理费40元，予以退还原告方文辉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡建华
二〇一七年四月十八日
书记员 周 全
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：起诉必须符合下列条件；第（四）项：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四第一款：裁定适用于下列范围；第（三）项：驳回起诉。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津���南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初13230号
原告:王爱岭,女,1976年8月14日出生,汉族,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:朱颖,天津宇平律师事务所律师。
被告:朱瑜,女,1981年5月23日出生,汉族,住天津市东丽区。
原告王爱岭与被告朱瑜民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月8日立案。原告王爱岭于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告王爱岭撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告王爱岭负担。
审判员 马艳
二○二○一六年十二月二十日
书记员 李婵
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13373号
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地：重庆市巴南区。
法定代表人严某某，行长。
委托代理人高燕，重庆佳程律师事务所律师，执业证号15001200611515746。
被告向某，男，1986年6月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告张某某，女，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆星火建筑装饰工程有限公司，住所地：重庆市江北区。
法定代表人黄珊，股东。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南区支行与被告向某、张某某、重庆星火建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告向某、张某某已将所有欠款还清，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南区支行于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告向某、张某某、重庆星火建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南区支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南区支行撤回对被告向某、张某某、重庆星火建筑装饰工程有限公司的起诉。
本案诉讼受理费用5330元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行承担。
审判员 刘天柱
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗馨柔
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00987号
申请执行人张某，男，汉族。
被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂。
本院在执行申请执行人张某与被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂劳动争议一案中，依法强制执行并划拨了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县劳动仲裁委员会作出的靖劳仲案字2014第011-25号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十月九日
书记员 苗靖青
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执116号之一
申请执行人北京中泰国盛投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市西城区莲花池东路5号京安旅社22号。
主要负责人王飚，执行事务合伙人。
被执行人天津广聚源纸业集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇鑫达工业园。
法定代表人李相臣，总经理。
申请执行人北京中泰国盛投资管理中心（有限合伙）与被执行人天津广聚源纸业集团有限公司企业借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）津02民初711号民事调解，已经发生法律效力。因天津广聚源纸业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京中泰国盛投资管理中心（有限合伙）于2017年1月12日向本院申请执行。申请执行标的人民币4199万元及利息、费用。
本案在执行中，将申请执行人申请，本院查封了被执行人天津广聚源纸业集团有限公司名下位于本市津南区的土地使用权及在建工程。因该土地已设定抵押，暂不具备处置条件，双方就还款事宜正在协商，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案应终结执行，待具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02民初711号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 姚易寒