wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初681号
原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码91341500723312868Y。
法定代表人：张浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊钦，安徽梅山律师事务所。
被告：袁某，女，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：张媛春，女，1997年2月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：张浩南，男，1999年1月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：张锦文，女，2009年8月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。
法定代理人：袁某（张锦文母亲），1970年11月21日出生，汉族，住安徽省金寨县梅山镇青山社区服装组。公民身份号码3424261970********。
上述四被告共同委托代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
上述四被告共同委托代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农村银行）与被告袁某、张媛春、张浩南、张锦文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金寨农村银行委托诉讼代理人熊钦，被告袁某，被告袁某、张媛春、张浩南、张锦文共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金寨农村银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁某、张媛春、张浩南、张锦文偿还借款240万元，并支付所欠利息及逾期罚息；2.对用于抵押的金寨县梅山镇流波路85号房产优先受偿。事实和理由：2014年3月4日，金寨农村银行与张经山签订《借款合同》，约定借款额度为240万元、借款额度有效期间自2014年3月4日至2017年3月4日，在借款额度及额度有效期间内，张经山可以一次或逐笔申请借款。同日，金寨农村银行还与张经山、袁某签订《最高额抵押合同》，约定被担保的主债权金额为240万元，以房地产权证号20121700/22751、13685/20599房产（坐落于金寨县梅山镇××）和地××号国有土地使用权（××于金寨县××路）作抵押，其中土地使用权抵押20万元，并分别办理了抵押登记。2016年3月2日，张经山根据上述合同约定向金寨农村银行借款240万元，期限12个月，借款用途为支付装修工程款，固定利率9.8745%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。但在借款凭证上注明贷款利率8.352%。借款利息已还至2017年1月20日。
袁某、张媛春、张浩南、张锦文承认金寨农村银行主张的事实。但辩称，张媛春、张浩南、张锦文已声明放弃继承权，不应承担责任。庭审中，袁某、张媛春、张浩南、张锦文承认尚未对张金山遗产进行析产。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明：张经山于2017年1月25日去世，袁某为张经山之妻。张媛春、张浩南、张锦文为张经山子女，并在诉讼过程中声明放弃继承权。
本院认为，张经山与金寨农村银行签订的相关借款合同、抵押合同不违反法律规定，具有法律效力。张经山借款用于支付装修工程款，应当认定为张经山与袁某夫妻共同债务。现张经山去世，袁某应当承担清偿责任。张媛春、张浩南、张锦文虽然放弃继承权，但尚未对张经山遗产进行析产，应当分别在其管理和占有的遗产范围内承担清偿责任。双方在借款合同和借款凭证上约定的利率不同，张经山实际还款中也是按借款凭证上的利率计算，因此借款期限内利率按8.532%计算；双方约定的逾期罚息利率不违反法律规定，逾期利率为11.092%。金寨农村银行请求就抵押物优先受偿符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条,《中华人民共和国继承法》第二十四条、第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告袁某于判决生效后10日内偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款240万元及利息（自2017年1月21日起至2017年3月2日，按年利率8.532%计算；自2017年3月3日起至还款之日止，按年利率11.092%计算）。
二、被告张媛春、张浩南、张锦文在管理和占有的遗产的范围内承担共同偿还责任。
三、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司有权在240万元范围内就张经山、袁某用以抵押的房地产权证号20121700/22751、13685/20599房产（坐落于金寨县梅山镇青山街道流波路85号）和地号为341524100001GB00001号国有土地使用权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，减半收取计13000元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谭霖
二〇一七年四月十一日
书记员 杜超
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国继承法》第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0602刑初154号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人肖子杰，男，1984年9月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省集安市头道镇苇沙河村。2010年12月13日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年9月27日被释放；2015年11月4日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，于2017年7月18日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2018]120号起诉书指控被告人肖子杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人肖子杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人肖子杰于2018年2月26日11时许，在白山市浑江区乐民一区2号楼3单元101室内，以借打电话为由将被害人乔某的手机盗走，未经被害人同意将手机抵押于白山市邮局对面“蓝天通讯”二手手机回收维修店，抵押金额2000.00元。被盗手机为黑色OPPO手机，64G内存，经鉴定盗窃物品价格为2100.00元人民币。案发后，赃物手机被追缴，返还被害人乔某。
上述事实，被告人肖子杰在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，指认现场照片，价格鉴定结论书，扣押清单，发还物品清单，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明书，证人冯某、姜某、暴某证言，被害人乔某陈述，被告人肖子杰供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖子杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（价值人民币2100.00元），数额较大，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察指控被告人肖子杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖子杰有犯罪前科，故对其予以从重处罚。鉴于被告人肖子杰归案后如实供述自己的罪行，且赃款被追缴，返还被害人，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖子杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年7月27日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于长城
二〇一八年八月七日
书记员 李 洋
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督63号
申请人陈怀玖,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈怀玖的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督63号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督63号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督63号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈怀玖承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初6254号
原告:开县大唐物业管理有限公司,统一社会信用代码：91500234596740850U。地址：重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人：黄潇，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告:王虹,女性,1971年01月19日出生,住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司与被告朱占成物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 彭砾娇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初2402号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨健，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：刘排山，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘排山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告刘排山经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人李保华（已死亡）因原贷款债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年3月30日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为3.6万元，月利率9.6075‰，至2014年2月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告刘排山为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向借款人李保华及被告催要，但借款人李保华及担保人刘排山未按借款合同约定的期限履行义务。因借款人李保华现已死亡，故原告申请撤回对李保华的起诉，但保留对李保华继承人的诉权。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告刘排山给付借款本金3.6万元及利息，另外要求被告刘排山承担本案的诉讼费用。
被告刘排山没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，借款人李保华因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年3月30日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3.6万元，贷款利率为月利率9.6075‰，该笔借款于2011年3月30日实际发放给借款人李保华，双方约定起息日为2011年3月30日，至2014年2月20日为贷款期限，该笔贷款由被告刘排山为其担保。因借款人李保华现已死亡，原告申请撤回对其起诉，但保留对其继承人诉权。此款逾期后，因被告刘排山仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告刘排山给付借款本金3.6万元及利息，另外要求被告刘排山承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告及借款人身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘排山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告刘排山及借款人李保华是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现因借款人李保华已死亡其未按约定履行全部还款义务，而被告刘排山系本案担保人，对借款本金及利息的偿还应负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告刘排山于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3.6万元及利息（利息计算：自2011年3月30日起以本金3.6万元按月利率9.6075‰计算至2014年2月20日；自2014年2月21日起，至实际偿还之日止间利息，以本金3.6万元在月利率9.6075‰基础上，再加收30%利息）；
二、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费705元，公告费800元，由被告刘排山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 张晓斌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 井 月
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1251号
原告熊敏，女，汉族，生于1978年4月30日，住重庆市开州区。
被告龙正洋，男，汉族，生于1979年10月14日，住重庆市开州区。
委托代理人龙德斌（特别授权），男，汉族，生于1968年7月22日，住重庆市开州区。
被告李鑫，女，汉族，生于1982年5月19日，住重庆市开州区。
原告熊敏诉被告龙正洋、李鑫民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日本院立案受理后，依法由审判员周学泉担任审判长，与人民陪审员李远光、人民陪审员张宏德组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理,原告熊敏、被告龙正洋的代理人龙德斌、被告李鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金60万元及利息（利息以60万为基数，按月息两分计算为标准从自2015年10月31日起至还清借款之日止）。2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：2014年10月31日被告龙正洋因为资金周转困难，向原告借款60万元，被告龙正洋出具了借条，并约定了利息和还款时间，还款时间到期后，原告多次找被告龙正洋进行催收，二被告拒不履行还款义务，为保护原告的合法权益，现依法起诉。
被告龙正洋，发表辩论意见如下：
借款是事实，约定利息属实。
利息已经支付了11个月。
2016年8月27日，归还了本金28200元。
被告李鑫，到庭发表辩论意见如下：
我本人不清楚借款的事情，我本人从未向原告借款。
该笔债务不是夫妻共同债务，我与被告龙正洋从未达成借款的合意。
该笔借款是原告为了获取高额的利息，才借给被告龙正洋，利息约定远远超过了银行同期贷款利率4倍的标准。
本院依据原告熊敏、被告龙正洋提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：
2014年10月31日，被告龙正洋因为资金周转需要向原告熊敏借款60万元，并出具借据一份，收据一份。借据主要内容“借据今收到（出借人）：熊敏人民币600000.（大写）陆拾万元整，借款期限：12个月。即自2014年10月31日至2015年10月30日止。借款按月息3%计算，利息按月按时支付，利息及借款到期，若借款人不能按预期还款，按照借款合同支付违约金。此据。借款人（个人签字、盖章）：龙正洋2014年10月31。”收据主要内容为“今收到（出借人）熊敏人民币600000，（大写）陆拾万元整，月利率小写：3%，借款期限12个月。自2014年10月31日至2015年10月30日止。借款人（个人签字、盖章）：龙正洋2014年10月31日”。原告熊敏于2014年10月31日，通过银行转账的方式，将借款支付给了被告龙正洋。龙正洋按照约定，将利息付至2015年10月30日，并于2016年8月27日，归还了原告借款本金28200元。
另查明，被告龙正洋、李鑫为夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间。
以上事实，二被告身份信息复印件一份，银行流水一份，被告龙正洋、李鑫结婚登记档案一份，借据及收据原件一份，收条原件一份，足以认定。
本院认为，原告熊敏主张被告向其借款60万元，借条一张，银行转款凭证一份，相互佐证，本案借贷关系合法，有效。且被告龙正洋的代理人到庭，承认借款的基本事实。根据根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，可以认定原被告之间的借贷关系成立，2016年8月26日，原告委托案外人熊睿智向被告龙正洋催收借款，收到了28200元借款本金，对于原告方主张由被告龙正洋、李鑫归还其借款本金571800元的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告熊敏于被告龙正洋之间，按照年利率36%已经支付的利息，本院不予调整，对2015年10月31日起，按照年利率24%计算利息至还清之日至的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告龙正洋与被告李鑫共同向原告偿还相应借款本金及利息的问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在夫妻关系存续期间，且被告李鑫未向本庭提交任何证据，亦不能证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻共同债务。对原告主张被告龙正洋应与被告李鑫同向原告偿还相应借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告龙正洋、李鑫在本判决书生效后十日内偿还原告熊敏借款本金571800元及利息。利息分两段计算，第一段从2015年10月31日起，以60万元为基数，月息20‰为标准，计算至2016年8月27日止；第二段以571800元为基础，月息20‰为标准，计算从2016年8月28日至还清之日止的利息。
二、驳回熊敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告龙正洋、李鑫负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周学泉
人民陪审员 张宏德
人民陪审员 李远光
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱 葭
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1293号
原告:峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：毛明寿，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，系公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：ＸＸ，男，汉族，年龄不详，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。
审判员 刘美凤
二〇一七年八月十五日
书记员 唐 娟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0707民初895号之一
原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所。住所地：连云港市赣榆区青口镇华中南路*****号。
负责人：徐长太。
被告：孙成广，男，1953年9月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与被告孙成广民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告于2017年2月28日向本院申请撤回了对被告孙成广的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所撤回对被告孙成广的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所负担。
审判员 肖永明
二〇一七年二月二十八日
书记员 戴 静
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1603刑初107号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院
被告人刘某，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月23日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张晨晓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2015年8月28日22时许，被告人刘某持啤酒瓶将李某乙头部打伤。经鉴定，李某乙的伤情为轻伤二级。
2016年1月22日，被告人刘某到滨州市公安局沾化分局富国派出所投案，并如实供述了其故意伤害他人的经过。
公诉机关为了指控被告人刘某犯故意伤害罪，当庭出示、宣读了书证、物证、证人证言、鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人刘某对指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年8月28日22时许，被告人刘某与李某甲在滨州市沾化区富国街道清华园小区鑫炎烧烤店门前喝酒谈事时，被害人李某乙以及张某先后来到，四人在一起喝酒过程中，李某乙与张某发生口角并厮打在一起。在争执过程中，被告人刘某持啤酒瓶将李某乙头部打伤。经鉴定，李某乙的伤情为轻伤二级。
2016年1月22日，被告人刘某到滨州市公安局沾化分局富国派出所投案，并如实供述了其故意伤害他人的经过。
被告人刘某与被害人李某乙达成和解协议，赔偿了被害人李某乙的损失，被害人李某乙对被告人刘某表示谅解。
上述事实，有经开庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证
（1）受案登记表一份、立案决定书一份；证明本案由被害人李某乙于2015年8月28日22时19分报案至滨州市公安局沾化分局富国派出所。滨州市公安局沾化分局于2015年8月30日立案进行侦查。
（2）滨州市公安局沾化分局富国派出所出具的发破案经过一份；证明2016年1月22日，被告人刘某到富国派出所投案。
（3）滨州市公安局沾化分局富国派出所出具的刘某户籍证明一份；证明被告人刘某的基本情况。1979年11月27日出生，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（4）电话查询记录一份；证明被告人刘某在常住户口所在地蓬莱市公安局登州派出所无违法犯罪记录。
（5）扣押清单一份；证明已对“青岛啤酒”瓶嘴进行扣押。
（6）随案移送清单一份；证明滨州市公安局沾化分局富国派出所对被告人刘某缴纳的3万元现金存款凭证随案移送。
（7）和解协议书一份；证明被告人刘某和被害人李某乙达成和解协议。
2.勘验、辨认笔录
（1）滨州市公安局沾化分局现场勘验笔录一份、现场照片一组、物证照片一组、李某乙伤情照片一组、现场方位示意图一张；证明了案发现场的情况。地面上有青岛啤酒瓶碎片及血迹，李某乙头部有伤。
（2）被害人李某乙辨认笔录一份及辨认照片一组；证明经李某乙辨认，确认被告人刘某就是2015年8月28日晚在鑫炎烧烤打他的人。
（3）李某甲辨认笔录一份及辨认照片一组；证明经李某甲辨认，被告人刘某就是2015年8月28日晚在鑫炎烧烤打李某乙的人。
3.鉴定意见
滨州市公安局沾化分局出具的公（沾）鉴（伤检）字[2015]第260号《李某乙伤情检验鉴定书》一份；证明被害人李某乙的损伤为轻伤二级。
4.证人证言
（1）证人张某的证言；证明2015年8月28日晚22时许，在吃烧烤时，他陪刘某找李某甲要账，李某乙也在场。李某乙骂骂咧咧的，他与李某乙发生了争执。刘某就拿了一个啤酒瓶朝李某乙的头部打了一下，啤酒瓶当时就打碎了。
（2）证人李某甲的证言；证明2015年8月28日晚22时许，刘某到沾化找他，几个人吃烧烤时，李某乙与张某发生争执并厮打在一起，刘某拿了一个啤酒瓶朝李某乙的头砸了过去，李某乙的头当时就流血了。
（3）证人吴某的证言；证明2015年8月28日晚22时许，在在鑫炎烧烤上菜，李某甲先去的，一会来了一个男人，李某乙也来了，吃饭时外地男人和李某乙发生冲突并厮打在一起，那个男人拿着一瓶啤酒朝着李某乙的头砸了过去，李某乙的头当时就流血了。
5.被害人李某乙的陈述；证明2015年8月28日21时30分许，他到鑫炎烧烤店找老板李涛，正好看见李某甲。后来，陪李某甲一起吃饭的一个男子和他发生争执并厮打，陪李某甲一起吃饭的另一个男子用一个啤酒瓶砸了他的头，当时就流血了。
6.被告人刘某的供述；证明2015年8月28日，他和张某去烧烤店要账，在烧烤店门前，张某和李某乙发生口角并撕扯在一起，他从旁边拿起啤酒瓶朝着李某乙的头部打了过去，啤酒瓶碎了，他又和李某乙厮打在一起。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人刘某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，对被告人刘某可免予刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 刘梅然
人民陪审员 杨振东
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵胜南
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更764号
罪犯余昆朋，男，1979年7月17日出生，汉族，河南省正阳县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年7月6日作出（2004）昆铁中刑初字第253号刑事判决，以被告人余昆朋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年7月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年10月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年10月20日起至2026年7月19日止。本院于2009年2月25日、2010年5月17日、2011年9月1日、2012年12月31日、2014年3月28日、2016年3月24日六次刑事裁���对该犯共减刑七年九个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年10月19日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余昆朋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余昆朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯能部分履行财产刑人民币3000元，狱内月平均消费397.50元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财���刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余昆朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余昆朋减去有期徒刑三个月（刑期自2006年10月20日起至2018年7月19日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 先
审判员 冯 艳
审判员 刘 亚 丽
二〇一八年七月十一日
书记员 ��乔艳霞
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0183民初1820号
原告：杨红建，男，出生于1962年6月8日，汉族，住新密市。
被告：张松伟，男，出生于1978年10月5日，汉族，住新密市。
被告：黄振标，男，出生于1979年2月5日，汉族，住新密市。
原告杨红建与被告张松伟、黄振标民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红建、被告张松伟到庭参加了诉讼。被告黄振标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨红建向本院提出诉讼请求：请求判令被告张松伟偿还原告借款本金50000元，并自2016年11月22日起按年利率24%支付利息至借款全部还清之日止。事实和理由：被告张松伟因资金���转需要，于2016年10月22日向原告借款50000元，并有被告黄振标提供担保。该笔借款发生后被告张松伟仅支付部分利息，下欠本息经原告催要，二被告至今未还。
张松伟辩称：借款属实，但借款本金不符，实际借款金额为40000元。
黄振标在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日，被告张松伟向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今有张松伟借到杨红建现金（大写）伍万元，（￥50000元）月利率4%当月利息当月支付。借款人，张松伟签字并捺印，担保人，黄振标签字并捺印，2016年10月22日。”同日，被告黄��标向原告出具担保书一份，内容为：“我叫黄振标，家住新密市××路新华苑小区，现年38岁，我自愿为2016年10月22日在杨红建处借的（大写）伍万元（￥50000元）作担保。如果张松伟到期不还款我本人自愿还清本金及利息，直到还清为止。承诺人：黄振标签字并捺印，2016年10月22日”被告张松伟支付利息至2016年11月，下欠本息经原告催要，二被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求二被告偿还借款本金，有被告张松伟出具的借条、被告黄振标出具的承诺书为证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中被告张松伟向原告出具的��条中约定月息4%，庭审中原告自认被告偿还利息至2016年11月，现原告主张二被告自2016年11月22日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告黄振标向原告出具的承诺书中被告黄振标在担保人处签字并捺印，故应对以上50000元借款承担连带担保责任。对原告请求被告黄振标对被告张松伟的50000元借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张松伟辩称原告转账40000元收到，现金10000元未收到，但向原告出具的借条中是借到原告现金50000元，又未向本院提交未收到10000元的相关证据，其辩称理由本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:
被告张松伟于本判决生效后十日内偿还原告杨红建借款本金50000元，并自2016年11月22日起按年利率24%支付利息至借款本息付清之日止；
被告黄振标对被告张松伟的50000元借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取为525元，由被告张松伟、黄振标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王文平
二〇一八年六月五日
法官助理 徐萌丹
书 记 员 赵 帅
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1482刑初103号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人芦传振，男，出生于山东省禹城市，汉族，户籍所在地及现住址均为山东省禹城市；2005年7月28日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年六个月,2010年12月31日减刑释放；2013年9月16日，因犯寻衅滋事罪被判有期徒刑1年3个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日被淄博市公安局抓获并羁押于淄博市看守所；同年1月5日被禹城市公安局刑事拘留；同年2月6日，被执行逮捕，现羁押于德州市看守所。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人芦传振犯寻衅滋事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2018年8月8日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员王红全、杨静茹出庭支持公诉，被告人芦传振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月27日23时许，被告人芦传振与张某（已判决）、张某辉（已判决）、梁某春（已判决）等人在禹城市瑜琳街老战友烧烤大院吃烧烤时，经人介绍与被害人刘某滨等人一起喝酒。喝酒期间，因被告人张某与刘某滨各自吹牛，互相不服。芦传振遂于酒后伙同张某、张某辉、梁某春等人将刘某滨无故殴打致轻伤。
公诉机关对其指控提交了相应证据予以证实，认为被告人芦传振伙同张某等人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人芦传振曾因抢劫罪受过刑事处罚，且根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，被告人芦传振构成累犯，依法应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人芦传振对公诉机关提交的证据及指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实同公诉机关指控的事实，另查明，2013年9月16日，被告人芦传振因犯寻衅滋事罪被昌乐县人民法院判有期徒刑1年3个月，刑满释放后，禹城市公安局以被告人芦传振曾在2012年4月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪未经处理为由在2017年12月28日，将被告人芦传振列为网上在逃人员，2018年1月1日，被告人芦传振在淄博市张店区彩凤旅馆内登记居住，被淄博市公安局张店分局民警抓获，到案后芦传振对犯罪事实供认不讳。到案后被告人芦传振亲属积极赔偿被告人刘某滨的经济损失，得到被害人的谅解。
指控上述事实的证据有经当庭举证、质证的被告人芦传振的电子档案、禹城市公安局刑警大队证明4份、山东省禹城市人民法院刑事判决书2份、山东省昌乐县人民法院刑事判决书、释放证明书（存根）、淄博市公安局张店分局星园派出所提供抓获材料2份、寄押证明、禹城市公安局吸毒现场检测报告书、在逃人员登记信息表等书证；证人张某辉、张某、王明睿、韩伟等人的证言；被告人芦传振的供述与辩解；禹城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，以及辨认笔录等。以上证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，足以证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人芦传振目无法纪，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人芦传振之行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人芦传振到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚；其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚，综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于寻衅滋事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人芦传振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2019年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙法宝
审 判 员 韩萌萌
人民陪审员 刘 钢
二〇一八年八月二十日
书 记 员 程 鹏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初984号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：帅铮，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告帅铮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年二月五日
书记员 祁 源
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初2046号
原告施法祥。
被告候美莲。
被告苏州市旺林五金机电有限公司，住所地江苏省苏州市长吴路1号。
法定代表人候美莲。
原告施法祥与被告候美莲、苏州市旺林五金机电有限公司（以下简称旺林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告施法祥到庭参加诉讼，被告候美莲、旺林公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告施法祥诉称，被告候美莲于2015年1月28日、3月3日分别向原告施法祥借款20万元、10万元，合计30万元，并向原告出具了借条。两份借条上盖有被告旺林公司的公章。借款后原告多次要求被告还款，被告一直拖延未还。故原告诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款30万元。
被告候美莲、旺林公司均未作答辩。
经审理查明，2015年1月28日、3月3日，被告候美莲分别向原告施法祥出具借条各一份，分别载明：“今借施法祥人民币（200000元）贰拾万元正”、“今借施法祥人民币（100000元）壹拾万元正”。被告旺林公司在两份借条的落款日期处盖章。因两被告迄今未归还上述借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条、中国农业银行苏州分行账户交易流水、营业执照复印件、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告施法祥和被告候美莲、旺林公司之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款。现原告主张两被告归还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。被告候美莲、旺林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告候美莲、苏州市旺林五金机电有限公司于本判决生效之日起10日内共同归还原告施法祥借款30万元。
以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告施法祥指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告候美莲、苏州市旺林五金机电有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 曹黎丰
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 薛亚明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴家玉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫07民终2488号
上诉人（原审原告、再审被申诉人）：王萍，女，1972年1月12日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：申法栋，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、再审申诉人）：ＸＸ，男，1985年12月1日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：马莉莉，北京市金台律师事务所律师。
上诉人王萍因与被上诉人ＸＸ合同纠纷一案，王萍于2013年向河南省新乡市红旗区人民法院提起诉讼，要求确认双方签订的合同无效及ＸＸ偿还欠款219000元，原审法院于2013年8月5日作出（2013）红民一初字第516号民事判决。ＸＸ不服该判决，向新乡市红旗区人民检察院提起申诉，新乡市红旗区检察院于2016年4月14日作出新红检民（行）监（2016）41070200001号再审检察建议书。原审法院于2016年4月18日作出（2016）豫0702民申6号民事裁定书，决定再审该案。再审法院于2017年4月6日作出（2016）豫0702民再4号号民事判决，王萍不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人王萍及其委托诉讼代理人申法栋，被上诉人ＸＸ委托诉讼代理人马莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王萍上诉请求:撤销（2016）豫0702民再4号号民事判决，维持（2013）红民一初字第516号民事判决。理由如下：本案是按照一审程序进行的再审，王萍可以在该诉讼程序中变更诉讼请求的。
ＸＸ答辩称：原审判决正确，应当驳回上诉人的上诉请求。理由如下：民诉法第207条及民诉法解释第252条，赋予王萍的诉权，其只是丧失了胜诉权，在《民诉法解释》第405条做了专门的规定，综上，要求驳回王萍的上诉请求。
王萍向原审法院起诉请求:要求依法确认2012年10月23日双方签订的协议书无效，ＸＸ依法偿还欠款219000元，诉讼费用由被告承担。
新乡市红旗区人民检察院提出再审检察建议，认为新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第516号民事判决超出原告的诉讼请求范围，适用法律确有错误。
原审法院查明：ＸＸ在承包新乡市新闻大厦消防工程过程中赊欠原告管材款219000元，经原告多次催要，ＸＸ于2012年10月23日和王萍签订一份协议书，约定ＸＸ所欠王萍管材款219000元，以ＸＸ的一辆东风日产7250AC牌轿车（车牌号豫Ｇ×××××，发动机号107966）抵给王萍作为所欠材料款，ＸＸ负责办理过户手续，过户费用由ＸＸ承担。现因ＸＸ车辆系分期付款购买车辆无法过户，王萍诉至法院。
原审法院认为：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。本案中，ＸＸ欠王萍材料款219000元，事实清楚，证据确凿。ＸＸ以无法过户的车辆使王萍在违背自己真实意思情况下签订以车抵欠款的协议的行为构成欺诈，故王萍、ＸＸ之间所签以车抵欠款的协议书为可撤销的合同。协议撤销后，ＸＸ应当返还所欠王萍的材料款219000元。判决：一、撤销王萍与ＸＸ在2012年10月23日签订的协议书；二、ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还王萍材料款219000元。案件受理费4685元，由ＸＸ承担。
再审法院查明的事实与原审法院查明事实一致。
再审法院认为：本案争议焦点在于王萍与ＸＸ于2012年10月23日签订的协议书的效力问题。王萍原审诉讼请求为要求确认2012年10月23日双方签订的协议书无效，ＸＸ偿还欠款219000元，原审庭审中王萍并未变更诉讼请求，而原审判决为撤销王萍与ＸＸ在2012年10月23日签订的协议书，显然超出王萍的原审诉讼请求范围，适用法律错误，依法应予纠正。从双方签订的协议来看，ＸＸ欠王萍管材款219000元事实清楚，王萍同意由ＸＸ以其轿车以现金形式抵作所欠材料款并由双方签字确认，协议内容并不违反法律法规的强制性规定，双方提交的证据亦不能证明该协议有无效的情形。王萍于再审时明确诉讼请求为撤销2012年10月23日双方签订的协议书，实为变更原审诉讼请求，不属于本案再审审理的范围，王萍可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第516号民事判决；二、驳回王萍要求确认2012年10月23日双方签订的协议书无效的诉讼请求。原审案件受理费4685元，由王萍负担；再审案件受理费4685元，由王萍负担。
本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。
本院查明的事实与再审法院认定的事实一致。
本院认为：本案系因检察机关提起检察建议而启动的再审案件，上诉人王萍认为其在再审程序中可以变更诉讼请求；被上诉人ＸＸ则认为王萍在再审程序中不能变更诉讼请求，故本案二审争议焦点是王萍在再审审理中能否变更诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定：人民法院应当在具体的再审请求范围内或者在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家安全、社会公共利益或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款规定：人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。本案中，王萍在原审中诉讼请求为确认双方签订的合同无效，在再审审理中明确为撤销双方签订的合同，实际系变更诉讼请求，根据上述法律规定和本案情况，再审法院对王萍变更诉讼请求不予审理并无不当，应予维持。王萍的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，王萍的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4585元，由王萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 张金帅
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐 坤
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执1199号
申请执行人：董慧萍，女，1972年4月24日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。
被执行人：丁荣贵,男,汉族,1958年12月25日出生，住邵武市。
申请执行人董慧萍与被执行人丁荣贵民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2017年6月15日作出的（2017）闽0781民初1157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款389680元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查除发现被执行人丁荣贵名下有少量银行存款外，还发现丁荣贵在不动产登记部门名下有住宅三套，店面两个，上述房产均已设定了抵押，其中一套住宅已做了所有权转让预告登记。另外，在工商部门查询到被执行人丁荣贵系邵武市金禾商贸有限公司股东，邵武市金禾商贸有限公司在本院作为被执行人的债务有400余万元。被执行人在其他登记管理部门无相关信息。
以上财产查控情况，本院已于2018年7月6日以电话记录形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行通话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其中对发现银行少量存款已进行了扣划，对发现的不动产在另案已在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配。对于其在邵武市金禾商贸有限公司股权，因邵武市金禾商贸有限公司已另案拍卖、变卖，均因无人购买流拍，故该股权无处置意义。综上，本案被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年七月九日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3773号
申请执行人邱建明，男，1964年10月31日生，汉族，住如皋市。
被执行人金朱健，男，1978年1月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人秦晓红，女，1982年2月17日生，汉族，住如皋市。
申请执行人邱建明与被执行人金朱健、秦晓红劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初4258号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告金朱健、秦晓红一次性给付原告邱建明68000元，于2017年5月22日前给付。若被告金朱健、秦晓红不按约履行，则另需给付违约金2000元，原告邱建明有权就68000元中两被告未履行的部分及违约金2000元一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱建明向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金68000元及利息，违约金2000元，案件受理费810元，执行费962元（未预缴）。
执行中，被执行人金朱健、秦晓红未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、（执行裁定书）、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人金朱健、秦晓红名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。
3、被执行人金朱健、秦晓红名下无汽车登记信息。
4、本院在另案中强制执行到位
4、被执行人秦晓红名下无不动产登记信息。被执行人金朱健名下位于如皋市××街道××河东××室不动产已被本院另案拍卖，本案待拍卖成交后参与分配。
5、本院到被执行人金朱健、秦晓红住所地查找被执行人，被执行人不在家中。被执行人邻居向本院反映，被执行人已经长期外出，下落不明。本院依法在被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
6、本院依职权将被执行人金朱健、秦晓红纳入失信被执行人名单，并对被执行人金朱健、秦晓红采取了限制高消费的强制措施。
7、2018年5月9日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人有证房产均已被另案查封并进入拍卖程序。申请人申请参与分配。除已执行到位的3500元外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4258号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘国军
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执861号
申请执行人：袁某某
被执行人：陈某某
本院在执行袁某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，因申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 冰
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初1732号
原告南京宁佳物业管理有限公司，住所地本市江浦区经济开发区天浦路1-59号。
法定代表人曹希韫，总经理。
委托代理人李丹丹，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告张海玲，女，1969年11月27日生，汉族，户籍所在地本市建邺区。
被告孙明，男，1966年7月18日生，汉族，户籍所在地本市建邺区。
原告南京宁佳物业管理有限公司诉被告张海玲、孙明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京宁佳物业管理有限公司的委托代理人李丹丹庭参加诉讼，被告张海玲、孙明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京宁佳物业管理有限公司诉称，原告与湖心花园业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定，原告提供物业管理服务，业主缴纳物业服务费，被告为湖心花园小区XX幢212室的业主，现被告拒绝交纳2004年5月1日至2015年12月31日的物业服务费。1、请求依法判决被告支付物业服务���3993.13元。2、请求依法判决被告支付公摊水电费280元。3、本案诉讼费25元和公告费由被告承担。
被告张海玲、孙明未答辩。
经审理查明，被告张海玲、孙明欠交原告自2004年5月1日至2015年12月31日的物业服务费3993.13元，公摊水电费280元。其中，2004年5月1日-2004年11月30日，共7个月，收费标准0.3元；2004年12月1日-2011年12月31日，共85个月，收费标准0，35元；2012年1月1日-2015年12月31日，共48个月，收费标准0.4元，被告张海玲、孙明房屋面积78.22平方米，公摊水电费多层每户每月2元。
本院认为，作为小区业主，被告张海玲、孙明理应交纳物业管理费及公摊水电费。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告张海玲、孙明于本判决生效之日起十日内向原告南京宁佳物业管理有限公司支付物业管理费3993.13元，公摊水电费280元，合计4273.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，公告费600元，合计625元由被告张海玲、孙明承担（此款被告于本判决生效之日起十日内支付给原告南京宁佳物业管理有限公司）。
如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘思杏
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 尹安妮
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0911刑初232号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人李士凯，男，1989年4月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住该区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月22日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
辩护人张心强，山东超然律师事务所律师。
被告人吴强，男，1986年6月22日出生，汉族，初中文化，个体从业者，户籍所在地安徽省桐城市，住泰安市泰山区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月22日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉[2018]234号起诉书指控被告人李士凯犯盗窃罪，被告人吴强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺出庭支持公诉。被告人李士凯及其辩护人张心强、被告人吴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月10日凌晨3时许，被告人李士凯驾驶其鲁Ｊ×××××号东风风光面包车，到泰安市岱岳区满庄镇锦讯手机大卖场OPPO手机专卖店，将该店玻璃门用石头砸坏后，进入店内盗窃OPPO、红米、魅蓝、华为荣耀等品牌手机18部，后将其中12部手机以4200元价格卖给被告人吴强，被告人吴强收购该12部手机后将其中9部手机以11300元价格卖给朱亮。经泰安市岱岳区价格认定所认定，被告人李士凯盗窃的18部手机市场零售价格共计30750元，被告人吴强收购的12部手机市场零售价格共计24150元。
被告人李士凯、吴强于2018年3月22日被泰安市公安局岱岳区分局民警抓获归案，如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人刘某全部经济损失。
以上事实被告人李士凯无异议，其辩护人认为，被告人李士凯坦白罪行，真诚悔罪，赔偿了被害人损失，建议对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、被告人李士凯、吴强户籍信息、到案经过说明、发破案经过说明、被盗手机统计列表、接受证据清单、赃物回收条、扣押决定书及扣押清单、价格认定结论书、谅解书、收条、交款单、发还清单、营业执照复印件、证人吴某等7人证言、被害人刘某陈述、被告人李士凯、被告人吴强供述与辩解、辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、扣押笔录、现场勘验检查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人李士凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人吴强明知李士凯出售的手机系犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究二被告人刑事责任。
二被告人归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪，有悔罪表现，全部退赔被害人经济损失，均依法从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李士凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
被告人吴强犯掩饰、瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）；
二、被告人李士凯违法所得4100元、被告人吴强违法所得7100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程鹏飞
人民陪审员 程 明
人民陪审员 仇江涛
二〇一八年七月三十日
书 记 员 赵子鹤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8047号
罪犯胡建龙，男，汉族，1989年4月7日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年4月24日作出（2012）田刑初字第00171号刑事判决，以被告人胡建龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年05月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年11月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯胡建龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡建龙在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯胡建龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯胡建龙在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯胡建龙的陈述证实，罪犯胡建龙在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现,至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
2、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2012）田刑初字第00171号刑事判决书证实，该犯案发后积极赔偿受害人经济损失并取得了谅解。
3、安徽省淮南市大通区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯胡建龙所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯胡建龙已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。经胡建龙居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故胡建龙符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡建龙予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4201刑初4号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人陈海义，男，1956年9月3日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：塔城市，住塔城市，被告人陈海义于1982年2月20日因犯盗窃罪、盗窃枪支弹药罪被塔城地区中级人民法院判处有期徒刑六年六个月；1993年10月29日因犯盗窃罪被塔城市人民法院判处有期徒刑三年；2002年5月23日因犯盗窃罪被塔城市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2006年8月29日因犯盗窃罪被塔城市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金16000元；2012年11月11日因犯盗窃罪被塔城市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2014年6月因犯盗窃罪被塔城地区中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2016年3月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月1日被塔城市公安局刑事拘留，同年9月30日被批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人陈海义犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月8日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人陈海义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月3日，被告人陈海义窜至塔城市伊宁路洁尔雅干洗店，将被害人建某放置在店内柜台上的手提包盗窃后逃离现场，损失价值900元。
2、2016年8月5日，被告人陈海义窜至塔城市建新街周黑鸭店，将被害人朱某放置在店内柜子里黑色挎包盗窃后逃离现场，损失价值400元。
3、2016年8月6日，被告人陈海义窜至塔城市花园街金水湾房产交易所附近，将被害人王某停放在金水湾房产交易所门前的面包车里的钱包盗窃后逃离现场，损失价值900元。
4、2016年8月20日，被告人陈海义窜至塔城市南市场红绿灯十安路口的水果店，将被害人李某放置在店内床上枕头下的钱包和店内冰箱下的钱包盗窃后逃离现场，损失价值1000元。
5、2016年8月29日，被告人陈海义窜至塔城市光明路百花香川菜馆，将被害人吴某放置在店内后堂柜子里的手提包盗窃后逃离现场，损失价值400元。
公诉机关认为，被告人陈海义多次窃取他人财物，数额达3600元，属”数额较大”情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条向塔城市人民法院提起公诉，建议对被告人陈海义在有期徒刑一年至二年范围内量刑处罚。
被告人陈海义对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，认罪伏法，愿意接受法律的惩罚。
经审理查明：
1、2016年8月3日，被告人陈海义窜至塔城市伊宁路洁尔雅干洗店，将被害人建某放置在店内柜台上的手提包盗窃后逃离现场，后将提包内的900元现金盗走并挥霍。
2、2016年8月5日，被告人陈海义窜至塔城市建新街周黑鸭店，将被害人朱某放置在店内柜子里黑色挎包盗窃后逃离现场，后将挎包内的400元现金盗走并挥霍。
3、2016年8月6日，被告人陈海义窜至塔城市花园街金水湾房产交易所附近，将被害人王某停放在金水湾房产交易所门前的面包车里的钱包盗窃后逃离现场，后将钱包内的900元现金盗走并挥霍。
4、2016年8月20日，被告人陈海义窜至塔城市南市场红绿灯十安路口的水果店，将被害人李某放置在店内床上枕头下的钱包和店内冰箱下的钱包盗窃后逃离现场，后将钱包内的1000元现金盗走并挥霍。
5、2016年8月29日，被告人陈海义窜至塔城市光明路百花香川菜馆，将被害人吴某放置在店内后堂柜子里的手提包盗窃后逃离现场，后将提包内的400元现金盗走并挥霍。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、书证，证实公安机关拘留、逮捕被告人陈海义的时间及被告人陈海义具有前科劣迹等事实；
2、证人赵某的证言，证实自己看到被告人在被害人李某家盗窃钱包的事实；
3、被害人建某、朱某、王某、李某、吴某的报案材料和陈述，证实自己被盗财物的情况；
4、现场勘察笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的基本情况；
5、被告人供述及辩解，证实被害人陈海义盗窃3600元的相关事实；
6、同步录音录像光碟一张，证实公安机关在讯问被告人陈海义时，没有违法违纪行为。
公诉机关提交的证据，经当庭出示质证，来源合法，内容真实，且被告人陈海义均无异议，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈海义无视国法，好逸恶劳，不思悔改，以非法占有为目的，多次趁被害人不备之机，秘密窃取他人钱物，数额达3600元，属”数额较大”情节，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人陈海义指控的罪名成立。被告人陈海义2014年6月因犯盗窃罪被塔城地区中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2016年3月10日刑满释，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，构成累犯，应当从重处罚。案发后，被告人陈海义认罪态度较好。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈海义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1起至2017年8月31日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对被告人陈海义违法所得3600元依法予以追缴并发还给被害人建某900元、朱某400元、王某900元、李某1000元、吴某400元。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁启勇
审 判 员 赵 刚
人民陪审员 孙智华
二〇一七年二月八日
书 记 员 王丽君
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初3275号
原告孙洪伟,男,1973年10月27日出生,汉族,农民,住天津市武清区。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司,地址济宁市吴泰闸路北山推大厦。
代表人张云中,任总经理
委托代理人孟宪鲁,该公司职员。
原告孙洪伟与被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险合同纠纷一案,本院受理后,被告在答辩期间内提出管辖权异议,请求驳回原告的起诉,理由为保险合同中明确约定合同争议解决方式为仲裁,且约定仲裁机构为济南仲裁委员会。
本院认为,本案当事人之间达成仲裁协议,且明确约定仲裁机构为济南仲裁委员会。原告起诉时未声明有仲裁协议,而被告在首次开庭前提交了仲裁协议,同时该协议并无失效、无效或内容不明确的情形。根据相关法律规定,人民法院应当驳回原告的起诉,告知原告应向仲裁机构申请仲裁。故依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定,裁定如下:
驳回原告孙洪伟的起诉。
案件受理费1680元,退回原告孙洪伟。
如不服本裁定,可于裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一六年七月六日
书记员 李国军
裁定引用法条
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉,但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的,视为放弃仲裁协议,人民法院应当继续审理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25104号
原告李思聪，男，1991年5月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市，现住上海市徐汇区。
被告王翔，男，1976年9月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告李思聪与被告王翔民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月3日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案被告无法送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执239号
申请执行人：侯马市新田小勇毛巾批发部。
经营者：邓小勇。
被执行人：张志刚,男,1972年9月16日出生,住侯马市。
被执行人：王林杰,男,1974年4月26日出生,住侯马市。
被执行人：张海兵,男,1979年8月20日出生,住侯马市。
本院在执行侯马市新田小勇毛巾批发部与张志刚、王林杰、张海兵买卖合同纠纷一案中，对被执行人张志刚、王林杰、张海兵的银行存款、证券、车辆、房产进行了查询，无财产可供执行，且申请人亦提供不出被执行人的财产线索。本案标的42196元及利息均未履行，经申请人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王保国
二〇一七年十月十一日
书记员 李点点
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执2004号之一
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。
法定代表人：刘长平，公司董事长。
被执行人李传强，男，1971年10月11日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人孙爱红，女，1968年7月4日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人张雷，男，1972年10月19日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人李传强、孙爱红、张雷金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初713号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告李传强、孙爱红于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息224255.17元及逾期利息（以本金200000元为基数，按照月利率14.6625‰，自2016年6月4日计算至2017年3月1日；以借款本金199075.37元为基数，按月利率14.6625‰，自2017年3月2日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告张雷对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告李传强、孙爱红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月17日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年12月28日查封被执行人张雷名下鲁Ｃ×××××号车辆，于2017年12月28日查封被执行人李传强名下鲁Ｃ×××××号车辆，未实际控制，并于2017年2月9日对被执行人孙爱红因拒不履行（2017）鲁1626民初713号判决书确定的义��，依法拘留15天。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金224255.17元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1626民初713号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向��民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 赵 光
审判员 张建民
二〇一八年二月二十七日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2591号
申请执行人:杨光,男,1987年11月30日生,汉族,住。
被执行人:刘君,女,1979年3月11日生,汉族,住天津市西青区。
本院在执行申请执行人杨光与被执行人刘君民间借贷纠纷一案中,申请执行人向本院提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定,裁定如下:
终结(2016)津0102执2591号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田文波
审 判 员 张景海
代理审判员 史爱民
二〇一六年十月十九日
书 记 员 鲁 莽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初670号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负27号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，总经理。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：姜忠利，男，汉族，1991年11月8日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告姜忠利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。
审判员 蒲晓莉
二〇一七年三月三十日
书记员 唐 佳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民初36号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀清，广东群豪律师事务所律师。
被告：林连成，男，汉族，住江苏省响水县。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告林连成侵害商标权纠纷一案中，本院于2016年3月2日立案。原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东美的生活电器制造有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审判长 许雪峰
审判员 贾 娟
审判员 高 翔
二〇一七年六月二日
书记员 徐 亚
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初2141号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号,统一社会信用代码：915105006208450205。
法定代表人：胥进，该银行董事长。
委托诉讼代理人：阎国师，该银行丹桂支行行长。
委托诉讼代理人：彭洪洁，该银行丹桂支行主办客户经理。
被告：刘正洪，男，1988年9月1日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：刘刚华，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告刘正洪、刘刚华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费508元，减半收取计254元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡光勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐 权
浙江省金���市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更2147号
罪犯桑庆春，男，1974年10月14日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)浙温刑初字第309号刑事附带民事判决，以被告人桑庆春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；责令被告人桑庆春赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币274567.5元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯桑庆春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯桑庆春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得十个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯桑庆春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯桑庆春至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表���，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯桑庆春准予减刑七个月二十日，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2010年7月7日至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年八月七日
代书 记员 姚 晖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0104民初10561号
原告：赵欣，女，1993年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王学保，男，1993年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵欣与被告王学保民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月11日立案。原告赵欣于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人欲自行协商解决纠纷，故原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵欣撤诉。
案件受理费716元，减半收取计358元，由赵欣负担。
代理审判员 魏欣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初73号
原告丁迎雪。
被告徐炳先。
原告丁迎雪与被告徐炳先民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁迎雪、被告徐炳先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁迎雪诉称：被告于2013年1月30日向原告借款8万元。经原告多次索要，被告一直未予归还。2015年8月4日经丹阳市经济开发区人民调解委员会调解后，被告也没有归还借款的诚意，未能按承诺归还借款。现原告诉讼来院，要求被告归还借款6万元并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐炳先辩称：本被告和原告共同生活14年，6万元是两个人的共同财产，本被告只同意还3万元。
经审理查明：2013年1月30日，被告向原告出具借条1张，载明借到原告人民币8万元。2015年8月4日，原、被告为同居期间借款发生纠纷，经丹阳市经济开发区人民调解委员会调解达成调解协议。后由于被告未能还款，原告诉讼来院，要求被告归还借款6万元并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告提供的借条、调解协议书及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8万元的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。被告认为涉案借款发生在原、被告同居期间，系原、被告的共同财产，没有法律依据，对被告的观点，本院不予采信。涉案借款为8万元，但原告只向被告主张6万元，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐炳先应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁迎雪借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐炳先负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执130号之一
申请执行人：岳迎欣，男，1969年9月21日出生，汉族，住河登封市。
被执行人：冯忠伟，男，1968年6月2日出生，汉族，住登封市。
本院在执行岳迎欣申请执行冯忠伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人岳迎欣与被执行人冯忠伟自愿达成和解协议，现申请执行人岳迎欣向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执130号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 韩彩炎
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更2170号
罪犯姚杰，男，1991年11月2日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2011年5月31日作出(2011)绍诸刑初字第303号刑事判决，以被告人姚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯姚杰已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯姚杰至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姚杰准予减刑八个月（刑期自2010年7月16日至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年八月七日
代书 记员 姚 晖
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1263号之一
解除保全申请人：潍坊盛瑞动力机械科技有限公司。
法定代表人徐红军，该单位董事长。
委托代理人丁兆成，北京宇宙律师事务所律师。
被申请人：青岛青机机电设备有限公司。
法定代表人刘宗毅。
委托代理人邵永娣。
被申请人青岛青机机电设备有限公司与申请人潍坊盛瑞动力机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）鲁0791民初1263号民事裁定书，对潍坊盛瑞动力机械科技有限公司在中国建设银行股份有限公司潍坊分行的37×××80账户进行了冻结，现因被保全人潍坊盛瑞动力机械科技有限公司向本院交纳了同等数额的现金作担保，并于2016年10月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被保全人潍坊盛瑞动力机械科技有限公司已于2016年10月12日向本院交纳了同等数额的现金作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被保全人潍坊盛瑞动力机械科技有限公司在中国建设银行股份有限公司潍坊分行的37×××80账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 隋玉茹
二〇一六年十月十三日
书记员 宋春燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1151号
申请执行人司先柱，男，1964年12月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人任振安，男，1960年1月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人司先柱与被执行人任振安承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）沭庙民初字第01195号民事调解书已发生法律效力，申请执行人司先柱依据该民事调解书于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人任振安给付承揽费22000元及违约金2000元、诉讼费175元。
本院在执行过程中，依法向被执行人任振安送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人任振安立即履行调解书确定的义务。因被执行人任振安未能履行义务，本院已依法将被执行人任振安纳入失信被执行人名单;并对被执行人任振安的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人任振安有可供执行财产。之后将被执行人任振安的财产调查情况告知申请执行人司先柱，申请执行人司先柱表示不能提供被执行人任振安其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人司先柱的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人司先柱享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人任振安有可供执行财产，申请执行人司先柱也不能提供被执行人任振安其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人司先柱发现被执行人任振安有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2015年9月15日本院作出的（2015）沭庙民初字第01195号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十月二十七日
书记员 纪佳宝
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初3609号
原告:南京宁设物业管理有限责任公司,中华人民共和国居民身份证,住白下区三茅宫91号406室,法定代表人：李东,机构代码：913201046749259。
被告：陈兵,男,汉族,住南京建邺区。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告陈兵物业服务合同纠纷一案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年二月十五日
书记员 谢海婷
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执2691号之二
申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区，组织机构代码:91331000848255166K。
代表人：黄祥正。
被执行人潘海荣，男，1976年4月2日出生，汉族，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2016）浙1002民初5098号民事判决书，于2017年7月7日作出（2017）浙1002执2691号之一执行裁定书，并于2017年11月16日10时起至11月17日10时止在台州市椒江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，依法拍卖被执行人潘海荣所有的浙Ｊ×××××号奥迪牌小型汽车一辆。买受人蒋玲君（公民身份号码：）以244000元的最高价竞得，并已付清全部款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定���裁定如下：
一、解除对被执行人潘海荣所有的浙Ｊ×××××号奥迪牌小型汽车一辆的查封。
二、将浙Ｊ×××××号奥迪牌小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人蒋玲君所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
三、买受人蒋玲君可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭峰
二〇一七年十一月十八日
代理书记员 盛 刚
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民长初字第653号
原告黄洪良，男，汉族，遵义市人。
被告胡德刚，又名胡刚，男，汉族，遵义市人。
原告黄洪良与被告胡德刚承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄洪良到庭参加诉讼，被告胡德刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洪良诉称，原告因家中需修建楼梯，于2015年4月26日与被告签订修建楼梯的工程承揽合同，合同约定由被告包工包料，价款共计14090元，合同签订时原告随即支付被告现金2000元作为定金，后在被告的催促下又于同年6月26日通过银行转账8000元作为定金。在原告支付上述共计10000元定金后被告一直不履行合同约定义务，在原告多次催促下不提供材料为被告修建楼梯，也不返还被告支付的定金。综上所述，上述被告的行为已违反了诚实信用原则，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《工程承揽合同》，被告双倍返还原告已付的10000元定金并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡德刚经公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月26日，原、被告签订《工程承揽合同》，约定由被告包工包料为原告修建楼梯。签订合同当天，原告即向被告支付了现金2000元，被告向原告出具了《收款收据》一份；6月26日，原告再次通过银行转账方式向被告支付了8000元，并由被告再次向原告出具了《收款收据》一份，前述二份《收款收据》均载明有“订金”字样。合同签订后，被告拒绝履行合同，也未退还原告预付款。
上述事实，有原告的陈述、《工程承揽合同》、《收款收据》、银行转款凭证等在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，2015年4月26日，原、被告签订的《工程承揽合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，对此，本院予以确认。双方签订合同后，被告拒绝履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”的规定，对原告请求解除双方于2015年4月26日签订的《工程承揽合同》的诉讼请求，本院予以支持。其次，对原告预付款10000元的性质问题，原告主张系定金，但被告在收取原告支付的款项时出具给原告的二份《收款收据》中均注明为“订金”，故对原告主张其预付款10000元系定金的主张，本院不予采信，根据《中华人民共和国合同法》“第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，对原告请求被告双倍返还10000元的诉讼请求，对合理部分本院予以支持，即被告应予返还原告订金10000元。被告胡德刚经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百六十八以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄洪良与被告胡德刚于2015年4月26日签订的《工程承揽合同》；
二、由被告胡德刚于本判决生效后十日内返还原告黄洪良订金10000元。
案件受理费60元，由被告胡德刚承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 韩 帅
人民陪审员 刘桔荣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周慧敏
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1968号
申请执行人：李敬华，男，1963年9月22日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：郑永平，男，1974年2月13日出生，汉族，安丘市潍徐南路95号，现住安丘市。
本院在执行申请执行人李敬华与被执行人郑永平（2017）鲁0784民初1109号民间借贷纠纷一案中，李敬华于2018年5月28日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0784民初1109号民事调解书的执行。
案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德江
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一八年五月二十八日
书记员 李占宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初2126号之二
原告深圳市利商小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林紫竹六道3号联泰大厦1301-1303。
法定代表人颜晓辉，总经理。
委托代理人罗艺玲，住深圳市宝安区，该公司员工。
委托代理人邱礼聪，住广东省汕头市濠江区，该公司员工。
被告李璐伶，住四川省长宁县。
被告邝乐礼，住江西省吉安市永新县。
被告深圳市国基房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路4333号汇宾广场汇绣阁m层。
法定代表人许哲明。
被告深圳三瑞投资控股有限公司，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场A座1409。
法定代表人邝乐礼。
被告许哲明，住广东省深圳市南山区。
被告莫谦，住湖南省益阳市资阳区。
被告杨波，住江苏省宝应县。
被告李会斌，住广东省深圳市福田区。
原告深圳市利商小额贷款有限责任公司诉被告李璐伶、深圳市国基房地产开发有限公司、深圳三瑞投资控股有限公司、许哲明、邝乐礼、莫谦、杨波、李会斌借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告深圳市利商小额贷款有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市利商小额贷款有限责任公司撤诉。
本案案件受理费69215元，减半收取计34607.5元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曾鸣（代）
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1326执645号之二
申请执行人赵晨龙，居民。
被执行人平邑县汇源城欢乐园。
本院在执行申请人赵晨龙申请执行被执行人平邑县汇源城欢乐园健康权纠纷一案中,本院以（2018）鲁1326执645号之一执行裁定书依法查封了被执行人平邑县汇源城欢乐园的平房一间、游乐设施一宗。现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院作出的（2018）鲁1326执645号之一执行裁定书对被执行人平邑县汇源城欢乐园所有的平房七间和平邑县汇源城欢乐园所有的游乐设施一宗的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廉峰
审判员 王伟
审判员 刘东
二〇一八年五月八日
书记员 王健
结 案 通 知 书
方健：
申请执行人孔祥锋依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8155号民事判决书，向本院申请执行与方健追索劳动报酬纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执7219号已于2017年11月14日执行完毕，本案予以结案。
特此告知!
东阳市人民法院
二〇一七年十一月十五日
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执异55号
案外人：郭丝永，女，1995年5月4日出生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人：关洪友，男，1953年10月3日出生，汉族，��四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州中泸建设集团有限公司，住所地四川省泸县云锦镇。
法定代表人：胡理桥，经理。
被执行人：蒋志平，男，1967年7月14日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：四川锦云堂中药饮片有限公司，住所地四川省泸县云锦镇。
法定代表人：李敏，总经理。
被执行人：泸州和谐房地产开发有限公司，住所地四川省泸县云锦镇。
法定代表人：罗小红，总经理。
在本院执行关洪友与蒋志平、泸州中泸建设集团有限公司、四川锦云堂中药饮片有限公司、泸州和谐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，案外人郭丝永于2017年4月25日对本院查封的登记在被执行人泸州和谐房地产开发有限公司名下的位于四川省泸县云锦镇锦城花园一幢X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭丝永称，案外人于2013年12月26日与四川锦云堂中药饮片有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于泸县云锦镇××号房屋；且案外人已经使用该房多年。故请求法院撤销对上述房屋的查封与拍卖。
申请执行人关洪友称，其在诉讼过程中已申请对登记在泸州和谐房地产开发有限公司名下的位于泸县云锦镇××号等合计56套房屋予以查封，后又依据已生效的四川省高级人民法院（2016）川民终917号民事判决书，申请对上述56套房屋予以��估拍卖；且其因借款人蒋志平无力还款，关洪友于2013年10月已与四川锦云堂中药饮片有限公司、泸州和谐房地产开发有限公司签订了包含案外人所提异议的43份商品房买卖合同，约定将43份买卖合同中的房屋抵偿前述借条的借款。故认为案外人请求撤销对争议房屋查封与拍卖的异议不能成立。
被执行人泸州中泸建设集团有限公司、蒋志平、四川锦云堂中药饮片有限公司、泸州和谐房地产开发有限公司均未答辩。
本院查明，本院在审理关洪友与蒋志平、泸州中泸建设集团有限公司、四川锦云堂中药饮片有限公司、泸州和谐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，关洪友于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，请求对蒋志平、泸州中泸建设集团有限公司、四川锦云堂中药饮片有限公司、泸州和谐���地产开发有限公司620万元的财产进行保全，并提供了案外人徐怀英位于泸州市××××幢，建筑面积为271.54平方米的房屋一套进行担保。本院于2015年4月14日作出（2015）泸民保字第51号民事裁定书，裁定：一、冻结泸州和谐房地产开发有限公司、四川锦云堂中药饮片有限公司、泸州中泸建设集团有限公司、蒋志平620万元的银行存款或查封、扣押其相当价值的财产。二、查封案外人徐怀英位于泸州市××××幢，建筑面积为271.54平方米的房屋一套。本院依据已经发生法律效力的（2015）泸民保字第51号民事裁定书，向四川省泸州市泸县不动产登记中心，查封了登记在泸州和谐房地产开发有限公司名下的位于泸县云锦镇××号等商业用房；查封期为三年，查封期间不得办理转让、过户、抵押等登记手续。关洪友与蒋志平、泸州中泸建设集团有限公司、四川锦云堂中药饮片有限公��、泸州和谐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2015）泸民初字第98号民事判决，判决：一、蒋志平于本判决生效后十日内归还关洪友借款本金5100000元及利息（利息自2014年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付至履行完毕止，之前多支付的202269元在以上应付利息中予以抵扣）。二、锦云堂公司、中泸公司对以上借款本息承担连带偿还责任。三、驳回关洪友的其他诉讼请求。判决后，关洪友、泸州中泸建设集团有限公司不服本院判决，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2017年1月9日作出（2016）川民终917号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。申请执行人关洪友根据（2016）川民终917号民事判决书，申请本院强制执行。本院根据申请执行人的申请，拟对本院已查封的蒋志平与四川锦云堂中药饮片有限公司��资开发并登记在泸州和谐房地产开发有限公司名下的位于泸县云锦镇××花园房××为××号等56套房屋予以评估拍卖。
另查明，蒋志平、泸州中泸建设集团有限公司、四川锦云堂中药饮片有限公司合伙并挂靠在泸州和谐房地产开发有限公司名下开发位于四川省泸县云锦镇“锦城花园”房地产项目。案外人郭丝永于2013年12月26日与四川锦云堂中药饮片有限公司签订了购买位于泸县云锦镇××花园房××为××号的《商品房买卖合同》，约定购买位于泸县云锦镇××花园房××为××号门面，面积38.16平方米，购房总价248000元。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中，本案中，案外人郭丝永与四川锦云堂中药饮片有限公司签订的商品房买卖合同中，没有加盖泸州和谐房地产开发有限公司的公章，并非与有销售商品房资质的泸州和谐房地产开发有限公司所签订的合法有效的商品房买卖合同，且案外人所购的该房为门面，系商业用房，不是为生活所需而购的居住用房。故案外人郭丝永请求法院解封及停止拍卖登记在被执行人名下位于泸县云锦镇××花园房××为××号的商业用房的理由不能成立，本院不予采纳。本院依据��请执行人的申请，查封及拍卖由蒋志平与四川锦云堂中药饮片有限公司投资开发并登记在泸州和谐房地产开发有限公司名下的房屋行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人郭丝永的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 斌
审 判 员 徐翻翻
审 判 员 王 放
二〇一七年五月三日
书记员代 栋 梁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4016号
申请执行人耿志勇，男，1972年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县亿盛材料装饰有限公司，住所地沭阳县贤官镇贤官村二组。
法定代表人吴中建，该公司总经理。
被执行人吴中建，男，1986年10月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行耿志勇与沭阳县亿盛材料装饰有限公司、吴中建买卖合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月三十日
书记员 纪佳宝