广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5013号
原告佛山市新中源酒店有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人曾炽洪，总经理。
诉讼代理人陈志锋，男，汉族，住广东省吴川市，公司员工。
被告胡栋，男，汉族，住杭州市江干区。
被告罗小云，女，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告罗俊，女，土家族，住湖南省慈利县。
被告邱秀花，女，汉族，住广东省东源县。
被告叶建栈，男，汉族，住广东省阳山县。
被告龙国万，男，汉族，住湖南省宁远县。
被告吴惠娇，女，汉族，住广西藤县。
被告余春娇，女，汉族，住广东省乐昌市。
被告唐秀华，女，汉族，住四川省阆中市。
被告范凤明，男，汉族，住广东省乐昌市。
被告叶根芬，女，汉族，住四川省大竹县。
被告唐小丽，女，汉族，住四川省武胜县。
被告童云英，女，汉族，住广东省平远县。
被告冯昭莲，女，汉族，住四川省盐亭县。
被告张流芳，女，汉族，住广东省罗定市。
上述被告的诉讼代表人邱秀花。
上述被告的诉讼代表人罗小云。
上述被告的诉讼代理人卢育开，广东泽康律师事务所律师。
原告佛山市新中源酒店有限公司与被告胡栋、罗小云、罗俊、邱秀花、叶建栈、龙国万、吴惠娇、余春娇、唐秀华、范凤明、叶根芬、唐小丽、童云英、冯昭莲、张流芳（以下简称胡栋等15人）劳动争议一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审理，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告佛山市新中源酒店有限公司的诉讼代理人陈志锋、被告胡栋等15人的诉讼代表人罗小云和诉讼代理人卢育开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：胡栋等15人于2016年3月9日申请仲裁，请求裁决确定其与佛山市新中源酒店有限公司之间的劳动关系已解除，佛山市新中源酒店有限公司支付其工资合计215723元，经济补偿、加班费、年终奖合计694196.65元。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月16日受理，于2016年4月30日作出佛禅劳人仲案非终字（2016）365号仲裁裁决书，裁决确定胡栋等15人与佛山市新中源酒店有限公司的劳动关系解除，具体解除时间详见附表1，佛山市新中源酒店有限公司支付胡栋等15人2015年12月工资合计46181.53元、2016年1月工资合计30282.80元、2016年2月工资合计100元、经济补偿合计466107.80元（详见附表1），驳回胡栋等15人的其他仲裁请求。
3、佛山市新中源酒店有限公司的诉讼请求：1、判令胡栋严重违反《经营管理制度》，依法解除劳动合同关系；2、判令罗小云、罗俊、邱秀花、叶建栈、龙国万、吴惠娇继续履行劳动合同；3、判令余春娇、唐秀华、范凤明、叶根芬、唐小丽、童云英、冯昭莲、张流芳与其不存在劳动关系；4、本案诉讼费用由胡栋等15人承担。
4、胡栋、罗小云、罗俊、邱秀花、叶建栈、龙国万、吴惠娇入职佛山市新中源酒店有限公司的时间分别为2001年11月18日、2008年9月10日、2014年2月19日、1998年7月11日、2012年2月8日、2012年3月20日、2013年10月5日，双方签订了劳动合同。胡栋、罗小云、罗俊、邱秀花、叶建栈、龙国万、吴惠娇、余春娇、唐秀华、范凤明、叶根芬、唐小丽、童云英、冯昭莲、张流芳的职位或岗位分别为副总经理、领班、领班、主管、洗衣房、洗衣房、洗衣房、洗衣房、洗衣房、工程部、洗衣房、洗衣房、领班、洗衣房、洗衣房。
5、广东乐安居物业管理有限公司佛山分公司与余春娇、唐秀华、范凤明、叶根芬、唐小丽、童云英、冯昭莲、张流芳签订了劳动合同。
6、胡栋、罗小云、罗俊、邱秀花、叶建栈、龙国万、吴惠娇、余春娇、唐秀华、范凤明、叶根芬、唐小丽、童云英、冯昭莲、张流芳的离职时间分别为2016年1月19日、2016年1月15日、2016年1月11日、2016年1月12日、2016年1月15日、2016年1月15日、2016年1月15日、2016年1月15日、2016年1月15日、2016年1月19日、2016年1月15日、2016年1月15日、2016年1月12日、2016年1月16日、2016年2月2日。
7、胡栋、罗小云、罗俊、邱秀花、叶建栈、龙国万、吴惠娇、余春娇、唐秀华、范凤明、叶根芬、唐小丽、童云英、冯昭莲、张流芳的离职前十二个月的平均工资分别为14323.20元、3711.84元、3345.11元、4329.64元、2705.16元、2634.05元、2649.86元、2273.21元、2394.34元、3624.19元、2421.97元、2562.08元、3728.42元、2430.15元、3424.88元。
8、佛山市华夏明珠大酒店有限公司、佛山市新中源酒店有限公司先后为胡栋、罗小云、邱秀花缴纳社会保险费用，广东乐安居物业管理有限公司佛山分公司为罗俊缴纳社会保险费用，佛山市新中源酒店有限公司没有为叶建栈、龙国万、吴惠娇缴纳社会保险费用。佛山市华夏明珠大酒店有限公司、广东乐安居物业管理有限公司佛山分公司先后为余春娇、唐秀华、范凤明、叶根芬、唐小丽、童云英、冯昭莲、张流芳缴纳社会保险费用。
本案中，双方举证情况如下：
一、原告提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证。
2、佛禅劳人仲案非终字（2016）365号仲裁裁决书、送达回证。
3、声明、员工辞职／解雇书。
4、劳动合同书。
二、被告提交了如下证据：
1、仲裁申请书及附件。
2、社保缴费证明、履历表、入职登记表、求职申请表、中国工商银行交易明细清单。
3、被告中国工商银行交易明细清单、佛山农商银行交易历史明细查询。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1、关于是否存在劳动关系及劳动关系的存续期间问题。佛山市新中源酒店有限公司认可胡栋、罗小云、罗俊、邱秀花、叶建栈、龙国万、吴惠娇是其员工，并对其入职、离职时间无异议，本院予以确认。佛山市新中源酒店有限公司认为余春娇、唐秀华、范凤明、叶根芬、唐小丽、童云英、冯昭莲、张流芳不是其员工，是广东乐安居物业管理有限公司佛山分公司的员工，并提供了劳动合同拟证明其主张。劳动合同是证明双方是否存在劳动关系的重要证据，但不能仅凭劳动合同就认定双方存在劳动关系，应作综合分析。具体到本案，首先，佛山市新中源酒店有限公司对仲裁裁决支付胡栋等15人工资无异议。如果余春娇、唐秀华、范凤明、叶根芬、唐小丽、童云英、冯昭莲、张流芳不是其员工，对拖欠工资无异议与常理不符。事实上，佛山市新中源酒店有限公司在开庭时的观点一直不固定，既认为余春娇、唐秀华、范凤明、叶根芬、唐小丽、童云英、冯昭莲、张流芳不是其员工，又明确表示对仲裁裁决书第5页的内容无异议，即认可仲裁认定的胡栋等15人为佛山市新中源酒店有限公司员工。其次，向佛山市新中源酒店有限公司承认为其员工发放工资的银行账号有时同时向余春娇、唐秀华、范凤明、叶根芬、唐小丽、童云英、冯昭莲、张流芳发放工资。根据佛山市华夏明珠大酒店有限公司、佛山市新中源酒店有限公司、广东乐安居物业管理有限公司佛山分公司的股东、法定代表人等情况，可认定其三公司为关联企业，佛山市新中源酒店有限公司表示对仲裁裁决书第5页的内容无异议，即也认可三公司为关联企业。胡栋等15人表示入职后工作地点一直没有变更，均在佛山市新中源酒店有限公司的住所地上班，佛山市新中源酒店有限公司则表示不清楚。从缴纳社会保险的情况看，与不同的关联企业中的一家签订劳动合同就不难作出解释。再次，胡栋等15人达到可互相印证的证明效力。从有利于劳动者的角度，根据《关于确立劳动关系的有关事项的通知》，本院认定余春娇、唐秀华、范凤明、叶根芬、唐小丽、童云英、冯昭莲、张流芳与佛山市新中源酒店有限公司存在劳动关系。根据法律规定，用人单位应对劳动者的入职时间承担举证责任，由于佛山市新中源酒店有限公司表示不清楚劳动者的入职时间，本院采信劳动者所述，即余春娇、唐秀华、范凤明、叶根芬、唐小丽、童云英、冯昭莲、张流芳的入职时间分别为：2009年9月15日、2010年2月23日、2007年12月27日、2010年2月25日、2006年1月14日、2005年1月1日、2010年2月2日、2010年5月3日。佛山市新中源酒店有限公司对余春娇、唐秀华、范凤明、叶根芬、唐小丽、童云英、冯昭莲、张流芳的离职时间无异议，本院予以确认。
2、关于经济补偿问题。关于离职原因，胡栋等15人表示佛山市新中源酒店有限公司分批通知业务缩减，进行减员；佛山市新中源酒店有限公司表示胡栋是因为失职，领导口头批评后就不来上班；其他人是自行离职，是他们自己不来上班，至今没有办理离职手续，公司没有裁员一说。胡栋等15人表示主张经济补偿的理由是佛山市新中源酒店有限公司辞退劳动者，也没有按时足额支付劳动者工资。佛山市新中源酒店有限公司提供了声明、员工辞职／解雇书拟证明胡栋失职。没有证据证明声明、员工辞职／解雇书所涉及的邱金的行为与胡栋的职责存在关联，且佛山市新中源酒店有限公司也没有提供证据证明胡栋违反了《经营管理制度》的哪一条，因此本院对其所述不予支持。关于佛山市新中源酒店有限公司要求罗小云、罗俊、邱秀花、叶建栈、龙国万、吴惠娇继续履行劳动合同的问题，首先，佛山市新中源酒店有限公司没有在仲裁时提出这一反请求。其次，罗小云、罗俊、邱秀花、叶建栈、龙国万、吴惠娇在仲裁及本案中明确表示不同意继续履行劳动合同。劳动合同的履行须以双方的合意为基础，如一方不同意继续履行，劳动合同不可能再继续履行。因此，对佛山市新中源酒店有限公司的上述请求，本院不予支持。劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，佛山市新中源酒店有限公司应向胡栋等15人支付经济补偿。再者，由于佛山市新中源酒店有限公司未按时足额向胡栋等15人支付工资，胡栋等15人也可根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动关系，并根据该法第四十六条的规定主张经济补偿。由于佛山市新中源酒店有限公司在开庭时表示如需向罗小云、罗俊、邱秀花、叶建栈、龙国万、吴惠娇支付经济补偿，则对仲裁裁决的经济补偿数额无异议，因此本院予以确认。由于《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日实施，根据该法第九十七条的规定，胡栋等15人以上述理由主张经济补偿的年限应从2008年1月1日起算。由于胡栋离职前十二个月的平均工资14323.20元高于佛山市2014年在岗职工平均工资4640元／月的3倍（13920元／月），根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿应以13920元／月的标准计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，佛山市新中源酒店有限公司应分别支付胡栋、余春娇、唐秀华、范凤明、叶根芬、唐小丽、童云英、冯昭莲、张流芳经济补偿118320元（13920元／月×8.5个月）、14775.87元（2273.21元／月×6.5个月）、14366.04元（2394.34元／月×6个月）、30805.62元（3624.19元／月×8.5个月）、14531.82元（2421.97元／月×6个月）、21777.68元（2562.08元／月×8.5个月）、31691.57元（3728.42元／月×8.5个月）、14580.90元（2430.15元／月×6个月）、20549.28元（3424.88元／月×6个月）。
双方对佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会裁决佛山市新中源酒店有限公司支付胡栋等15人的工资数额无异议，本院予以确认。
裁判结果及法律依据
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，《关于确立劳动关系的有关事项的通知》的规定，判决如下：
1、确认原告佛山市新中源酒店有限公司与被告胡栋等15人之间的劳动关系解除，解除时间详见附表2的离职时间；
2、原告佛山市新中源酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡栋等15人2015年12月工资合计46181.53元、2016年1月工资合计30282.75元、2016年2月工资合计100元（详见附表2）；
3、原告佛山市新中源酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡栋等15人经济补偿合计402359.43元（详见附表2）；
4、驳回原告佛山市新中源酒店有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一六年七月八日
书记员 吴凤侠
附表1：本委认定事实及裁决事项
序号
姓名
民族
性别
身份证号码
入职时间
离职时间
经济补偿计算年限（年）
离职前的平均工资（元／月）
经济补偿（元）
2015年12月工资（元）
2016年1月工资（元）
2016年2月工资（元）
合计（元）
1
罗小云
汉
女
430821197510250622
2008.9.10
2016.1.15
7.5
3711.84
27838.8
0
1804.67
0
29643.47
2
罗俊
土家
女
430821197212011244
2014.2.19
2016.1.11
2
3345.11
6690.22
3329.18
1220.7
0
11240.1
3
邱秀花
汉
女
441611197205203327
2002.12.25
2016.1.12
13.5
4329.64
58450.14
4406.76
966
0
63822.9
4
叶建栈
汉
男
440227196501260012
2012.2.8
2016.1.15
4
2705.16
10820.64
2699.38
1349.69
0
14869.71
5
龙国万
汉
男
432924196306013234
2012.3.20
2016.1.15
4
2634.05
10536.2
2636.81
1225
0
14398.01
6
余春娇
汉
女
440225196906307322
2009.9.15
2016.1.15
6.5
2273.21
14775.865
2233.1
1116.55
0
18125.515
7
吴惠娇
汉
女
452423197402072140
2013.10.5
2016.1.15
2.5
2649.86
6624.65
2649.87
1324.94
0
10599.46
8
唐秀华
汉
女
512930196911108482
2010.2.23
2016.1.15
6
2394.34
14366.04
2361.83
1180.92
0
17908.79
9
范凤明
汉
男
440225197501066676
2007.12.27
2016.1.19
8.5
3624.19
30805.615
0
2188.89
0
32994.505
10
叶根芬
汉
女
513029197107101360
2010.2.25
2016.1.15
6
2421.97
14531.82
2411.95
1205.98
0
18149.75
11
唐小丽
汉
女
512928197512050220
2006.1.14
2016.1.15
10
2562.08
25620.8
2547.44
1273.72
0
29441.96
12
童云英
汉
女
441426197310080924
2005.1.1
2016.1.12
11.5
3728.42
42876.83
3694.44
1477.78
0
48049.05
13
冯昭莲
汉
女
510723197505282045
2010.2.2
2016.1.16
6
2430.15
14580.9
2425.66
1293.69
0
18300.25
14
胡栋
汉
男
330103197008180433
2002.12.25
2016.1.19
12
14323.2
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张致民与宋震宇之间民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-23\\\\\",\\\\\