吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初943号
原告：刘海林，男，1950年7月9日生，汉族，临江市铅锌矿退休职工，住白山市浑江区城南街西苑社区。
原告：吕兰，女，1952年4月17日生，汉族，临江市铅锌矿退休职工，住白山市浑江区城南街西苑社区。
委托诉讼代理人：万文杰、徐林，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：白山市金鑫煤业有限公司。
法定代表人：王志亮，经理。
委托诉讼代理人：于文斌，公司工作人员。
被告：丁超，男，1989年8月12日生（身份证号：2206021989********），蒙古族，个体工商户，住白山市浑江区城南街。
委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。
原告刘海林、吕兰与被告白山市金鑫煤业有限公司（以下简称金鑫公司）、丁超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海林、吕兰向本院提出诉讼请求：被告赔偿二原告死亡赔偿金464356.40元、丧葬费23258元、精神抚慰金3万元，合计517614.40元。事实和理由：吉F162**号重型自卸货车实际车主为丁超，丁超将车挂靠在白山市金鑫煤业有限公司，丁超于2016年3月份雇佣刘俊华为吉F162**号货车司机，并负责开夜间班，而丁超本人负责开白天班。2016年4月28日5时左右，刘俊华驾驶吉F162**号重型自卸货车，沿长白线由北向南行驶至长白线246公里处，发生交通事故，与同向前方王金伟驾驶的吉F185**号重型自卸货车尾随相撞，后车辆驶出路外与道路东侧山体护墙相撞，造成刘俊华当场死亡。浑江区交警大队认定刘俊华负事故全部责任。
白山市金鑫煤业有限公司辩称，对此次事故和事故认定无异议。肇事车辆虽然登记在我处，但实际所有人为丁超，我方不承担赔偿责任。
丁超辩称，对此次事故和事故认定无异议。肇事车辆系我所有，与金鑫公司无关。2014年1月份，林景武以16万元的价格从金鑫公司购得该车辆；2015年11月份，我以15万元从林景武处购得该车辆。我在中国人民财产保险股份有限责任公司江源支公司处为该车辆投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。根据道路交通事故认定书认定的结果，原告的主张无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，刘海林、吕兰举证如下：
1、二原告身份证、户口复印件及死者刘俊华离婚证、社区证明证实，二原告与死者的身份关系，死者刘俊华在城南街道西苑社区居住，死者刘俊华死亡时已经离婚；
2、证人宋吉桐、宋修利、杨志刚证言证实，死者刘俊华无子女；
3、道路交通事故认定书证实，死者刘俊华承担全部责任；
4、（2016）004号鉴定文书及交通事故死亡证明书证实，刘俊华于2016年4月28日因交通事故死亡；
5、（2016）106号鉴定文书证实，刘俊华死亡时未酒驾；
6、刘俊华姐姐与丁超的电话录音证实，丁超与金鑫公司系挂靠关系；
7、吉F162**号重型自卸货车过户手续证实，2015年11月份左右，该车由白山宇龙煤业转让给白山金鑫煤业，经手人是该煤业的法定代表人王志亮。第一次庭审中，丁超陈述的购车时间也为2015年11月份，而金鑫煤业在第一次庭审中陈述对车辆卖给于文斌后的情况不了解。结合交警事故认定书，并有丁超与刘俊华的姐姐的录音，能够证明吉F162**号系挂靠在白山金鑫煤业的事实。
二被告质证：
1、对证据1、2、4、5无异议；
2、对证据3无异议，对待证事实有异议。证据3只能证明肇事车辆登记在金鑫公司处，无法证实该肇事车辆系金鑫公司所有，也无法证实金鑫公司系丁超的实际管理人；
3、对证据6本身无异议，对待证事实有异议。该录音只是丁超与死者姐姐的对话，而丁超在回答问题时具有随意性，其内容不能作为推翻其他客观事实的依据。根据对话内容，死者姐姐显然有诱导倾向。而丁超当时未认真、客观的回答问题，故该证据不能作为本案的依据。
金鑫煤业公司质证：对证据7的真实性无异议。公司和林景武签的挂靠协议，没有和丁超签协议。
丁超质证：对证据7真实性无异议，对证明的内容有异议。白山金鑫煤业将该车出售给于文斌，于文斌又将该车转让给林景武，而被告人丁超又是从林景武处购买的该车。于文斌、林景武、丁超三人售让该车，没有办理车辆变更登记，所以车辆管理部门没有车辆变更登记内容。
丁超举证：
1、保险单证实，肇事车辆实际为丁超所有，该车辆在中国人民财产保险股份有限责任公司江源支公司处投保交强险、商业三者险50万元、司乘险10万元、不计免赔险；
2、道路事故认定书证实，死者刘俊华承担全部责任。根据道路交通安全法第21条、第22条第一款之规定，交通事故的发生系刘俊华的过错造成的，丁超对此事故的发生不存在过错。故根据侵权责任法第35条之规定，司机应承担全部责任，丁超不承担赔偿责任。
原告质证：对证据1无异议；对证据2本身无异议，对待证事实有异议。
金鑫公司无异议。
本院经审理查明：
吉F162**号重型自卸货车原所有人系金鑫公司，该车经多次转卖，最终由丁超购得，但至今未办理过户登记手续，车辆所有人仍然登记为金鑫公司。丁超将该车辆用于货物运输，并雇佣刘俊华为夜班司机。
2016年4月28日5时10分许，刘俊华驾驶吉F162**号重型自卸货车，沿长白线由北向南行驶至长白线246公里处时，先与同向前方吉F185**号重型自卸货车尾随相撞，又驶入对向车道继续行驶147米后，驶出路外与道路东侧山体护墙相撞，造成刘俊华当场死亡、吉F162**号重型自卸货车严重损坏的道路交通事故。
公安机关认为，刘俊华驾驶制动系统不符合技术标准，具有安全隐患的机动车上路行驶，未确保行车安全，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、第二十二条（一）款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”规定，认定刘俊华的违法行为是导致该起事故发生的直接原因，刘俊华承担事故的全部责任。
刘海林、吕兰系死者刘俊华的父母。刘俊华于2008年4月14日离婚，无子女。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。死者刘俊华受雇于丁超，刘俊华与丁超之间形成雇佣关系。刘俊华在从事雇佣活动中因交通事故死亡，丁超作为雇主应当承担赔偿责任。
做为一名货车司机的刘俊华，驾车上路行驶前，有对车辆制动系统进行认真检查及确保行车安全的义务。刘俊华的违法行为是导致该起事故发生的直接原因，并承担事故的全部责任。鉴于刘俊华在该起事故中具有过错，故可以减轻丁超的赔偿责任。本院认为，刘俊华的合理损失，丁超承担70%的赔偿责任，刘俊华个人承担30%的损失为宜。
关于金鑫公司是否应当承担民事赔偿责任的问题。经查，原告提供的相关证据，不能充分证明吉F162**号重型自卸货车与金鑫公司存在挂靠关系；丁超、金鑫公司也均否认存在挂靠关系。故对吉F162**号车辆挂靠金鑫公司的事实，不予认定。况且，刘俊华是与丁超之间存在雇佣关系，而不是与金鑫公司之间存在雇佣关系。故二原告要求金鑫公司承担赔偿责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。
关于刘俊华合理损失的问题。经查，参照吉林省《2015年度人身损害赔偿执行标准》，原告请求的死亡赔偿金464356.40元、丧葬费23258元为合理损失。本院认为，原告请求的精神损害抚慰金3万元过高，可支持1万元的精神损害抚慰金。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”、第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：
一、丁超于本判决生效后十日内，赔偿刘海林、吕兰死亡赔偿金464356.40元、丧葬费23258元、精神损害抚慰金1万元，合计487614.40元的70%，即341330.08元；
二、驳回刘海林、吕兰对白山市金鑫煤业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8976元，减半收取4488元，由刘海林、吕兰负担1528元，丁超负担2960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一六年十一月三日
书记员 ＸＸ宇