wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第2643号
原告姚媛，女，1959年5月14日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
委托代理人田志，系四川常诚律师事务所律师。
委托代理人付玉，系四川常诚律师事务所律师。
被告ＸＸ忠，男，1965年11月20日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告黄有利，男，1971年7月10日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告黄伦，男，1948年4月9日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人刘朝嵩,系内江市东兴区同福法律服务所法律工作者。
原告姚媛与被告ＸＸ忠、黄有利、黄伦返还原物纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员郑伯秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚媛的委托代理人田志、付玉，被告ＸＸ忠、黄有利、黄伦及其委托代理人刘朝嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚媛诉称：原告与被告ＸＸ忠、黄有利因采沙石认识。2014年8月被告因缺乏资金购买采砂船，就介绍原告出资购买采沙船。原告了解情况后，就个人出资从汤俊富处购买了川内市采0028号采沙船。2015年2月6日原船主将船过户给原告，过户后的船舶号为川资中采008号。原告取得该船产权后即要求被告返还该船，但被告拒不归还该船，并一再威胁原告霸占该船舶使用至今。现为了保护原告的合法权益现向法院起诉要求三被告1、立即返还非法侵占原告所有的采沙船；2、判令三被告连带赔偿原告的损失（从2015年2月6日至返还时止每月按照5.6万人民币计算）。
被告ＸＸ忠、黄有利、黄伦共同辩称，购买采沙船开采沙石系被告ＸＸ忠、黄有利、黄国文三人共同合伙所为，与原告无关。原告只是合伙人之一黄国文的股中股。购买采沙船与开采的地坝均由三合伙人共同出资购买，原告没有单独购买过该船。因原告自称可以凭该船贷款，故将该船挂在原告名下，但原告实际不能贷款，所以后来黄国文退股后，也与原告进行了清算。但原告拒不将该船的户头过户给被告方，因此原告所诉不实，法院不应该支持原告的诉讼请求。另被告黄伦系被告黄有利的父亲，矛盾发生后只是在积极协调处理此事，被告黄伦不是合伙人，不是本案的适格被告。
经审理查明：2014年8月份被告ＸＸ忠、黄有利与案外人黄国文商量要一起购买采沙船合伙开采沙石，黄有利占股份70%，ＸＸ忠占股份15%，黄国文占股份15%，2014年9月16日与船主汤俊富签订卖船协议，将川内采石船0028号，川内市货2009号，川内东货6006号和两条势描船卖给ＸＸ忠、黄有利、黄国文三人，五条船价格为328000元（其中含10000元材料款）。卖船协议签订后汤俊富收到黄有利、ＸＸ忠、黄国文的购船款200000元后，将五条船交付给被告ＸＸ忠、黄有利及黄国文使用（除川内采石船0028号外，其他船只均由合伙人共同予以了处置）。同一天黄国文与原告签订合伙采沙石、元石协议约定，约定原告出资20万元，占投资比例为8%，黄国文占7%。黄国文收到原告的投资款后，于2014年9月16日，2014年9月17日分两天数次将该款转给卖船人汤俊富作为ＸＸ忠、黄有利、黄国文三人的合伙购船款。2014年9月16日汤俊富向内江市地方海事局、内江市市中区地方海事局出具卖船申请，申请将川内市采0028号采石船过户到原告姚媛名下。328000元的购船款ＸＸ忠、黄有利、黄国文分四次向船主汤俊富付清。2015年1月28日黄晓莉、黄有利、ＸＸ忠、姚媛共同向汤俊富借款3万元的借条上，有注明“经股东商讨，户头过在姚媛名下”字样。2015年6月份因股东之间分歧黄国文退出合伙，2015年6月16日剩余股东与原告结算，原告退出合伙，将股份转给被告ＸＸ忠，被告ＸＸ忠立下欠条一份“今欠姚媛退股现金187509(大写壹拾捌万柒仟伍佰玖元整)2015年7月16日以前再付一半，2015年7月30日以前全部付清”在其欠条的复印件下面由证人蔡德文书写下以下内容“注（ＸＸ忠、黄伦以付给姚媛人民币90000元大写采石船股金人民币玖万元整）退完股金后，姚媛将川内资0008采石船过户给黄有利，收款人有姚媛的签字即手印，付款人有黄伦、ＸＸ忠签名，证明人为黄国文签字”。现原告认为被告ＸＸ忠、黄有利、黄伦侵占了原告所有的采沙船，要求三被告返还并承担损失。
另查明，被告黄伦系黄有利父亲，事情发生后黄伦在积极协调处理，在本案中不是合伙人。
上述事实有卖船协议、合伙开采沙石补充协议、黄国文、姚媛合伙开采沙石、元石协议、卖船申请、中华人民共和国船舶国籍证书、汤俊富及其妻子刘期桂四份收到购船款的收条、2015年1月28日的借条、原告提取20万现金的银行明细单、黄国文转款20万元给汤俊富的银行转款单、2015年6月16日ＸＸ忠的欠条、证人汤俊富、刘期桂、吴健、李帮群、蔡德文、李正国、黄笑、朱斌的证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告姚媛要求三被告ＸＸ忠、黄有利、黄伦返还被侵占的采沙船，虽然讼争的采砂船川资中采0008号登记在原告名下，但从庭审情况看原告只是在原股东黄国文15%的股份中占8%的股中股，其交纳的20万元系购买黄国文8%的股份的股金，该20万元由黄国文交给船主汤俊富作为三股东ＸＸ忠、黄有利、黄国文购船的购船款，这两个行为系不同的法律关系，原告交款系购买股份份额的行为，黄国文用这笔款购买船只是一种合伙行为，不能认定原告出资20万元就购买了讼争采沙船的全部所有权，况且该船的价值为32.8万元。在原股东黄国文退伙后，原告与被告ＸＸ忠、黄有利之间存在结算上的纠纷，故原告不享有对川资中采0008号采沙船的全部所有权，原告要求返还被侵占物的诉讼请求不能予以支持。原告要求赔偿损失的诉讼请求，因没有提供相应的证据，其主张亦不予支持。另被告黄伦不是本案的合伙人及其他利害关系人，不是本案的适格被告，应退出诉讼。本院在查清事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费5000元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郑伯秋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 曹 琼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终13269号
上诉人(原审被告)：张正印，男,1994年5月15日出生,汉族,住河南省荥阳市。
被上诉人(原审原告)：石风英，女,1958年8月1日出生,汉族,住河南省荥阳市。
上诉人张正印因与被上诉人石风英机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张正印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正印上诉请求：一、依法撤销2018豫01**民初2292号民事判决书，对此案作出公正判决。二、上诉费用上诉人承担。事实和理由：一、上诉人对郑正公交认字2018第00018号道路交通事故认定书不服。交通事故地发生双方均存在过错，石凤英在骑两轮电动车行驶时未靠右行驶，任意驾驶导致同向行驶的张正印超车时相撞发生该事故，石凤英主观上存在重大错误，视道路为其私家道路随意驾驶，石凤英应与张正印承担同等事故责任。二、石凤英的治疗费用过高，因其部分治疗费用与交通事故无关，××治疗项目过多。石凤英患有胆囊结石，××，××，××，其直接治疗费用两万余元，经询问有关专家，至少扣除30%，而一审只扣除15%错误。
石凤英向一审法院起诉请求：被告赔偿原告各项损失40000元，审理过程中原告变更诉讼请求为医药费20721.94元、误工费8181元、护理费8181元、住院伙食补助费1050元、营养费2430元、交通费500元等共计41063.94元。
一审法院认定事实：2018年3月7日9时50分许，张正印骑两轮电动车沿荥阳市索河路南侧非机动车道自西向东行驶至郑州阀门厂门口处，与石风英骑两轮电动车沿该路同向行驶至此时相撞，造成石风英受伤的交通事故，事故发生后张正印骑电动车驶离现场。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出郑公交认字［2018］第00018号道路交通事故认定书，认定张正印骑电动车上路“应当按照交通信号通行、在道路上发生交通事故应当立即停车保护现场，造成人身伤亡的应当立即抢救受伤人员、发生交通事故后当事人逃逸的，承担事故全部全部责任”负事故全部责任，石风英无责任。事故发生后，石风英被送到郑州瑞龙医院住院治疗21天，伤情诊断为：1．胸部闭合性损伤（1）、左侧多发（4、5、6、7、8、9、10）肋骨骨折、（2）双肺创伤性湿肺、（3）双侧胸腔少量积液；2．脾脏挫伤；3．胆囊结石；4．××；5．××；6．××（心肌缺血），支付20383.54元。2018年5月24日，石风英在郑州瑞龙医院支付检查费338.4元。
一审法院认为，本案事故致原告身体伤害，侵权行为人应当承担相应的赔偿责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的荥公交认字［2018］第00018号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。张正印辩称其对事故认定有异议，认为石风英对本案事故的发生存在过错应承担相应的责任，但其未提交证据予以证明，且其于事故发生后逃离现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是有证据证明对方当事人也人过错的可以减轻责任……”，故，张正印的答辩意见不能成立，不予采纳。张正印应当依据事故责任赔偿石风英的合理损失。原告的损失应当依据有效证据和法律依据审核认定。石风英主张其医疗费，其提交的诊断证明书、出院证、住院病历显示其患有胆囊结石、××、××、××等，且其治疗过程中存在××的治疗情况，故其医疗费扣减15％为17613.65元（20721.94元×85％），超出部分不予支持。石风英主张其住院伙食补助费1050元，不违反法律规定，该院予以确认。石风英主张其81天的营养费、护理费、误工费，根据石风英之伤情、住院治疗周期，结合《人身损害误工期、护理费、营养期评定规范》7.2.2规定，本院分别确认为1420元（20元／天×71天）、8181元、8181元。石风英主张交通费500元，根据石风英住院治疗周期、本地交通费标准，本院酌定300元。以上损失共计36745.65元，张正印予以赔偿。原告本案的其他诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。遂判决如下：一、被告张正印自本判决生效之日起十日内赔偿原告石风英各项损失36745.65元；二、驳回原告石风英的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，原告石风英负担54元，被告张正印负担359元。
本院二审期间，双方当事人均提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，关于上诉人称其应承担同等责任的上诉意见，书，一审法院根据荥阳市公安局交通巡逻警察大队依法作出荥公交认字［2018］第00018号道路交通事故认定书确定上诉人承担全部责任并无不当。关于上诉人称被上诉人的医疗费应扣除30%的无关××治疗费用的问题，一审法院根据被上诉人的治疗情况，已扣除15%的无关治疗费用，上诉人称扣除30%的费用无事实依据。综上所述，张正印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张正印负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 张 晔
审判员 邵晓斐
二〇一八年九月十三日
书记员 王阳涛
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民台初字第02085号
原告辽宁忠大实业集团有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
委托代理人刘某甲，男，汉族，1973年12月3日出生，系该公司法务专员，现住鞍山市。
被告盘锦金运实业有限公司。住所地：盘锦市。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在审理原告辽宁忠大实业集团有限公司与被告盘锦金运实业有限公司定作合同纠纷一案中，原告辽宁忠大实业集团有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辽宁忠大实业集团有限公司因与被告盘锦金运实业有限公司庭外和解申请撤回对被告盘锦金运实业有限公司的诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁忠大实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2120元，减半收取1060元由原告承担。原告多预交的案件受理费9250元退回原告。
审判员 李双
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王红
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0124刑初135号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人林美西，男，1985年10月7日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽清县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年1月27日被闽清县公安局刑事拘留，2018年2月28日被闽清县公安局执行逮捕，2018年7月19日被闽清县人民检察院取保候审。
被告人林兴锦，男，1996年8月7日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省闽清县，现住闽清县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月28日被闽清县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月4日被闽清县公安局执行逮捕，2018年7月19日被闽清县人民检察院取保候审。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人林美西、林兴锦犯故意伤害罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张国清、代理检察员蔡小勤出庭支持公诉，被告人林美西、林兴锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：
2017年11月27日晚上，林某7等人在闽清县金沙镇朱某,4家中赌博欠别人钱，被害人林某1叫林某2（另案处理）帮林某7垫钱，林某2不服便与林某1发生口角并扭打，扭打中林某2被林某1打伤，后林某2、被告人林美西等人持铁片、木棍等在闽清县金沙镇安置房处对林某1进行殴打，导致林某1右侧血气胸、左侧第9后肋及右侧9、10后肋骨折，被告人林兴锦在旁边用手机为林某2殴打林某1提供照明帮助。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，林某1的损伤属轻伤一级。2018年1月27日，被告人林美西在闽清动车北站被福州市民警抓获。2018年3月28日，被告人林兴锦在闽清县金沙镇家中被闽清县公安局民警抓获。2018年3月21日，林美西、林某2、林兴锦分别赔偿林某1经济损失人民币50000元、人民币10000元、人民币1000元，共计61000元，并取得林某1谅解。
上述事实，被告人林美西、林兴锦在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有被害人林某1的陈述及辨认笔录；证人林某2、林某3的自诉材料，证人刘某,林某4、许某,4、林某5、林某6、林某7、林某8、朱某,4、林某9、郑某,4、欧某,4的证言及辨认笔录；被告人林美西、林兴锦的供述及辨认笔录；受案登记表；现场勘验检查工作记录、现场照片；福州市公安局物证鉴定所鉴定文书；收条、谅解书；林兴锦到案经过、林美西归案情况说明及补充说明；户籍证明；违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林美西、林兴锦伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林美西、林兴锦到案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人林美西、林兴锦积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人林美西、林兴锦具有良好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区亦无重大不良影响，更有利于对其进行教育改造和社会矫正，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林美西犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人林兴锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓霞
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈 丽
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-4-
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）江执字第69号
本院在执行申请执行人与被执行人唐光恒一案中查明，被执行人唐光恒拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将唐光恒纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0402民初2560号
原告：牛某，女，1978年7月12日出生，汉族，住甘肃省皋兰县兰州。
委托诉讼代理人：杨某1、杨某2，甘肃为道律师事务所律师。
被告：白银市盛源国际酒店管理有限公司，住所地甘肃省白银市。
法定代表人：陈某，该公司执行董事。
原告牛某诉被告白银市盛源国际酒店管理有限公司（以下简称”盛源酒店”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某的委托诉讼代理人杨某1、杨某2到庭参加诉讼，被告盛源酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费2500元；2.判令被告退还原告押金500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月被招聘至被告盛源酒店工作，双方约定原告每月工资为2500元。原告主要负责后厨洗碗，后因被告经营周转发生问题，导致原告2018年3月份工资未予发放。2018年5月4日，被告向原告出具欠条一份。2018年5月12日，原告向白银区人力资源和社会保障局申诉反映情况，白银区人力资源社会保障局受理后，被告出具了《关于盛源酒店拖欠员工工资的情况说明》，承诺于2018年5月31日前发放原告劳务费。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。
盛源酒店未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据：1.欠条一份，证明被告拖欠原告劳务费2500元的事实；2.《关于盛源酒店拖欠员工工资的情况说明》，证明被告确认拖欠部分员工工资的事实；3.收据，证明原告向被告交纳押金的事实。上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，原告牛某被招聘至被告盛源酒店工作，双方约定原告每月工资为2500元，原告主要负责后厨洗碗。后因被告经营周转发生问题，导致原告2018年3月份工资未予发放。2018年5月4日，被告向原告出具欠条一份，载明”经白银市盛源国际酒店管理有限公司确认，欠牛某2018年3月工资计2500元（大写：贰仟伍佰元整）”。2018年5月12日，被告向白银区人力资源和社会保障局出具《关于盛源酒店拖欠员工工资的情况说明》，对其拖欠酒店员工徐某等工资予以认可，并说明拖欠工资的原因和处理措施等。后原告的工资仍未支付，双方酿成纠纷，原告遂诉至法院。
本院认为，原告牛某为被告盛源酒店提供劳务，双方成立事实上的劳务合同关系。原告主张被告支付劳务费2500元、退还原告押金500元，有被告出具的欠条、情况说明及押金收据证实，本院予以支持。被告盛源酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、白银市盛源国际酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付牛某劳务费2500元；
二、白银市盛源国际酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还牛某押金500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由白银市盛源国际酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员苏生莉
二O一八年七月三十日
书记员李妍毅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1030号
原告李长明，男，1969年2月24日出生，汉族。
被告孙国兴，男，1966年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告李长明诉被告孙国兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙国兴驾驶的鲁V****8号小型面包车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告孙国兴驾驶的鲁V****8号小型面包车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年二月十八日
书记员 张孝福
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初578号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某甲，务工。因本案于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年4月7日被再次取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿公诉刑诉（2016）633号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2016年1月28日10时许，被告人张某甲驾驶的牌号为浙C×××××大型普通客车在温州市汽车新南站停车场内，因疏忽大意而未注意到车辆附近的被害人袁某，致使在倒车过程中撞到袁某致使其经抢救无效而死亡。
经交警部门认定，被告人张某甲承担本事故全部责任，袁某无责任；经鉴定，浙C×××××号大型普通客车制动系统、转向系统、照明信号装置技术均正常，倒车警示装置齐全，工况均正常；袁某系遭巨大钝性外力挤压形成胸腹部重度损伤致创伤性休克而死亡。
同日，被告人张某甲主动向公安机关投案；2016年1月30日，张某甲所在的温州金鹿客运有限公司与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人经济损失共计人民币135万元，被害人家属对张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人帅某、杨某、丁某、唐某、张某乙的证言、成因分析意见书、法医学尸体检验鉴定书、技术鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、监控录像、照片、调取证据通知书及清单、解剖尸体通知书、归案经过、说明、资格证书、驾驶证、行驶证、道路运输证、车辆维修备案记录卡、车辆二级维护记录、车辆检验及技术等级记录、交通事故死亡赔偿协议书、交通事故赔偿凭证、刑事谅解书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、病历、超声检查报告单、住院单、CT检查报告单及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲因过失而造成一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某甲犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首；且能以赔偿经济损失的方式取得被害人家属的谅解，自愿达成和解，是刑事和解，依法均可从轻处罚。综合本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，依法可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人张某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一六年四月十九日
代书记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0725执362号
申请执行人：陈淑珍，女，1982年5月4日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。
被执行人：ＸＸ，男，1977年2月2日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。
本院立案执行的（2017）甘0725执362号申请执行人陈淑珍与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，执行标的为44000元，申请执行费560元。其中未执行标的44000元，未执行申请执行费560元。因被执行人ＸＸ长期外出，无具体联系地址，其下落不明，家中亦无可供执行的财产。经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人ＸＸ可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可提供执行财产可继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年九月六日
书 记 员 吴 玥
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初948号
原告赵文先，男，1967年12月17日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人黄亮，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。
被告湖北文龙景观园艺有限公司（以下简称文龙景观园艺公司，统一社会信用代码：91420583757026173X）。住所地枝江市马家店镇计划村。
法定代表人王友江，文龙景观园艺公司经理。
被告周忠，男，1972年8月7日出生，汉族，个体工商户。
原告赵文先与被告文龙景观园艺公司、周忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员冯ＸＸ担任审判长，与审判员姚卫琼、人民陪审员望西峨组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告赵文先及其委托代理人黄亮到庭参加诉讼。被告文龙景观园艺公司、周忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文先诉称，被告文龙景观园艺公司承接了宜昌市月亮湾1.5产业园C区道路绿化工程，被告将该工程部分劳务承包给原告。原告按照被告的要求履行完毕并予以交付。被告仅支付部分劳务工资，原告多次向被告索要剩下的劳务工资。2015年5月15日，被告周忠向原告出具欠条，口头承诺2015年年底前付清。到期后，被告未履行期诺言。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令二被告支付劳务工资140000元，并承担本案诉讼费用。
被告文龙景观园艺公司、周忠未提出答辩意见。
经审理查明，2013年初，被告文龙景观园艺公司承接了宜昌市月亮湾1.5产业园C区道路绿化工程，并成立了文龙景观园艺公司宜昌月亮湾工程项目部。2013年7月30日，被告文龙景观园艺公司成立的宜昌月亮湾工程项目部（即甲方）与原告赵文先（即乙方）签订《合同书》，约定“甲方将宜昌市月亮湾1.5产业园C区道路绿化新建工程室外消防管道承包给乙方，工程总造价266000.00元，大写：贰拾陆万陆仟元整（不含消防水池、消防水泵旁设1#楼地下层），乙方承包范围1476米消防管道焊接防腐消防栓安装，消防管道沟的开挖回填，如有增加部分（另算工程款）。”同时，双方就施工顺序和质量保证以及付款方式进行了约定。合同签订后，原告赵文先即组织人员进行施工。被告文龙景观园艺公司宜昌月亮湾工程项目部的负责人周忠分别在2013年10月17日向原告赵文先支付工程款70000元、2014年1月28日支付工程款30000元、2015年2月15日支付工程款20000元。后周忠与原告赵文先经结算，由周忠于2015年5月15日向原告赵文先出具欠条一份，载明“今欠到赵文先消防工程款壹拾肆万元整，小写：140000.00元”。后经原告赵文先催要，周忠于2016年2月8日支付5000元。后原告赵文先经催要未果，遂于2016年5月5日诉至本院，要求判令二被告支付劳务工资140000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的合同书、银行卡明细、欠条以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，2013年7月30日，被告文龙景观园艺公司成立的宜昌月亮湾工程项目部与原告赵文先签订《合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。从合同内容看，本案应系建设工程施工合同纠纷而非劳务合同纠纷，原告赵文先所主张的应为工程款而非劳务工资。合同签订后，原告赵文先按照协议约定履行了义务，故文龙景观园艺公司宜昌月亮湾工程项目部应当按照约定支付工程款，因文龙景观园艺公司宜昌月亮湾工程项目部并无独立的法人资格，被告文龙景观园艺公司作为其设立者应当对文龙景观园艺公司宜昌月亮湾工程项目部所欠债务承担清偿责任。被告周忠仅为文龙景观园艺公司宜昌月亮湾工程项目部的负责人，其行为属于履行职务的行为，故其不应对债务承担清偿责任。根据周忠于2015年5月15日向原告赵文先出具的欠条，被告文龙景观园艺公司欠原告赵文先工程款140000元，后周忠于2016年2月8日支付原告赵文先5000元，故被告文龙景观园艺公司欠原告赵文先工程款135000元。因二被告均未到庭，不能组织双方进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、由被告湖北文龙景观园艺有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告赵文先工程款135000元。
二、驳回原告赵文先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告湖北文龙景观园艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 冯ＸＸ
审 判 员 姚卫琼
人民陪审员 望西峨
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李南萱
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2421号
申请执行人:戴玮玮,男,1985年9月16日出生,汉族，住合肥市经开区。
被执行人:安徽毛毛雨金融信息服务有限公司,住合肥市包河区徽州大道5136号滨湖世纪城临滨苑B座2108。
法定代表人：黄家海,机构代码：33676333-5。
本院在执行戴玮玮与安徽毛毛雨金融信息服务有限公司劳动争议一案中，被执行人尚欠申请人人民币23517元及利息未履行，本院依法通过总对总网络查询被执行人名下房产无反馈信息、无房产，银行存款余额不足以执行，车辆无反馈信息，工商无登记信息，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序，已告知申请人结本后待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结合肥市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书（2016）合劳人仲案字第178号的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一六年八月三十一日
书记员 邓凡成
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一抗字第00001号
抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：张世兵，男，1953年10月20日出生，住安徽省滁州市定远县。
被申诉人（原审原告）：陶小红，女，1977年11月17日出生，住安徽省滁州市定远县。
申诉人张世兵与被申诉人陶小红确认房屋买卖合同无效纠纷一案，安徽省定远县人民法院作出（2012）定民一初字第01095号民事判决，已发生法律效力。申诉人张世兵向检察机关申诉，安徽省滁州市人民检察院作出滁检民（行）监字（2014）34110000030号民事抗诉书，以原审审判组织的组成不合法，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由，向本院提出抗诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百条第（二）项、第二百一十一条之规定裁定如下：
一、本案指令安徽省定远县人民法院进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 陈严法
二〇一五年一月十二日
书记员 俞 琳
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初348号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张学宾，男，1952年7月10日出生，汉族，小学文化，现住河南省西平县。因涉嫌犯故意伤害罪,2017年3月7日被西平县公安局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。
辩护人韦文灿，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人张学宾犯故意伤害罪一案，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人张学宾及其辩护人韦文灿、被害人李某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月15日16时许，被告人张学宾在西平县二郎乡韩桥村委张涛饭店附近，因琐事和本村村民李某2发生纠纷，并手持甘蔗和钢筋棍（羊橛子）将李某2打伤。经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某2的损伤为轻伤二级。
另查明，被告人家属已赔偿被害人李某2各项经济损失共计人民币5000元整。
上述事实，被告人张学宾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2的陈述，证人张连州、张某1、张某2、张某3、孙某、张某4、李某1、张某5等人的证言，户籍证明，前科查询证明，抓获经过，调解笔录，情况说明，调解协议书，收条，谅解书和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学宾故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚，同时考虑到被告人家属积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张学宾犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 侯会琴
人民陪审员 范怀远
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 珊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初712号
原告宁＊＊。
委托代理人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。
被告廖＊。
委托代理人孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。
原告宁＊＊与被告廖＊离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁＊＊及其委托代理人陈宗浩，被告廖＊及其委托代理人孙亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁＊＊诉称：原、被告于2011年上半年经人介绍相识后建立恋爱关系，同年11月28日登记结婚，2012年4月29日生育一男孩取名廖鑫磊。婚后初期夫妻感情尚可，但好景不长，由于被告家庭责任心不强，脾气暴躁且猜疑心极重，经常无故与原告吵闹。自2012年以来，原告因为遭受家庭暴力曾多次报警，但被告事后无任何悔改。原告认为，原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，双方没有建立稳固的夫妻感情，被告不履行夫妻之间互相照顾、忠实义务，导致原、被告分居生活。现双方感情已经完全破裂，毫无和好可能，理应结束这段婚姻。请求法院判决准予原、被告离婚，婚生儿子廖鑫磊由原告监护抚养，合理分割夫妻共同财产。
被告廖＊辩称：原告所诉不实。原、被告系自愿结婚，双方感情基础很好。婚后被告虽打过原告两次，但事出有因，夫妻感情未完全破裂。被告为维护夫妻双方之间的感情，也为小孩的成长考虑，坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年上半年经人介绍后相识、相恋，2011年11月28日在浏阳市民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，2012年4月29日生育一男孩，取名廖鑫磊，现就读于本市太平桥镇某幼儿园。生育小孩后，由于原告认为被告家庭经济建设不力，常找其要钱而对被告心存不满；而被告认为原告照顾小孩不周，且嫌弃被告母亲（因患有尿毒症），并动手打了原告两次，致使夫妻感情产生裂痕。近年来，原告外出务工，长期不回家，被告怀疑原告有外遇。2016年1月2日，被告得知原告在浏阳河大酒店足浴中心工作后对其非常不满，即到足浴中心质问原告，并损坏了足浴中心的物品，后足浴中心工作人员报警，纠纷解决后，原告跟被告回家。2016年2月7日后，原告回娘家居住，自此夫妻开始分居。2016年2月11日，被告带着儿子到原告娘家寻找原告，因言语不和而与原告及其家人发生争执，被告报警后经公安派出所调解解决，但夫妻感情裂痕因此加大。2016年2月19日，原告向本院起诉离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚系自由恋爱而结合，婚后初期夫妻感情尚可，并生育了小孩，应认定两人建立了稳定的夫妻感情。近年来双方为经济问题等琐事产生矛盾，并缺乏联系沟通及信任，导致夫妻间产生较大矛盾，对夫妻感情有不利的影响，但双方并无根本厉害冲突。只要双方加强沟通和理解，互相信任，相互支持关怀，抚养好小孩，努力建设家庭，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回宁＊＊要求与廖＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由宁＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一六年四月七日
书记员 许海光
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第424号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人孙某，男。因本案于2014年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，2014年3月20日经本院决定对其取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）746号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月14日20时20分许，被告人孙某酒后驾驶车牌号为粤B×××××号小型轿车，行驶至深圳市南山区前海路沿湖路路口路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，从当日20时50分提取的孙某的血液中检出酒精，含量为92.86mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，呼气酒精检测结果，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表，机动车驾驶证，被告人身份证明材料，车辆信息，血液酒精鉴定文书，查获现场录像光碟，被告人孙某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）542号量刑建议书，建议对被告人孙某判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某归案后能如实供述其犯罪行为并自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，且认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足达到惩戒之目的，决定对其适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 石银芳
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初5396号
原告:王小龙，男，1971年9月4日生，汉族，住河南省济源市。
委托诉讼代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告:濮阳市天一土石方工程有限公司，统一社会信用代码410900001074918，住所地:濮阳市滨河西路东白仓。
法定代表人杨国胜，系该公司负责人。
原告王小龙与被告濮阳市天一土石方工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告王小龙的委托诉讼代理人崔学礼到庭参加了诉讼，被告濮阳市天一土石方工程有限公司经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告王小龙诉称，平顶山市汇源化学工业公司汝州车沟铝土矿将土石方工程承包给被告濮阳市天一土石方工程有限公司进行开挖。原告的挖机被编为161号，2016年4月至5月份，原告的挖机在给被告施工后，经结算，下欠施工费16949.6元，被告方的工作人员给原告出具了明细表。此款项经原告多次讨要，被告以业主平顶山市汇源化学工业公司汝州车沟铝土矿没有给钱为由，拒不给付。诉讼过程中，原告撤回了对平顶山市汇源化学工业公司汝州车沟铝土矿的起诉。现原告起诉要求被告濮阳市天一土石方工程有限公司支付原告施工费16949.6并承担本案诉讼费。
被告濮阳市天一土石方工程有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告濮阳市天一土石方工程有限公司承包了平顶山市汇源化学工业公司汝州车沟铝土矿的土石方工程。2016年4月至5月，被告租赁了原告王小龙的挖机进行施工，原告王小龙的挖机编号为161号。施工结束后，经结算，被告濮阳市天一土石方工程有限公司的统计员龚婷向原告出具了施工费用结算清单，显示费用余额为16949.6元。结算清单出具后，被告至今未予支付。现原告具状起诉，要求被告濮阳市天一土石方工程有限公司支付原告施工费16949.6元并承担本案诉讼费。
上述事实，有结算清单、当事人法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告濮阳市天一土石方工程有限公司拖欠原告王小龙施工费16949.6元，有原告持有的被告公司统计员出具的结算清单为凭，事实清楚，证据确凿，本院应予认定。故对原告要求被告支付施工费的要求，本院予以支持。被告濮阳市天一土石方工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告濮阳市天一土石方工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王小龙施工费16949.6元。
驳回原告王小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告濮阳市天一土石方工程有限公司负担247元，由原告王小龙负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 崔亚楠
本判决所引用的法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第3458号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。委托代理人沈桂英，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。被告张弟，男，1977年3月13日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告张弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业服务费人民币1,755.38元及滞纳金400元。审理中，原告将滞纳金变更为100元。本院于2015年8月6日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司的委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告张弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1,755.38元属实（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，房屋建筑面积为106.71平方米。原告与上海朱家角房地产发展有限公司及上海市青浦区珠溪新苑小区业主委员会分别签订了前期物业服务合同和物业服务合同，对被告所在小区提供物业服务，每月物业服务费按建筑面积每平方米收取0.35元,业主应于每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按应交费用的每天千分之三支付。2011年2月至2014年12月，被告未缴纳物业服务费），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告要求被告支付滞纳金100元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张弟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业服务费1,755.38元；二、被告张弟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一五年八月二十四日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审169号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人王红卫，系半坡店乡计生办主任。
被执行人郭宝建，男，汉族，1983年11月16日生，住河南省开封市祥符区。
被执行人田果，女，汉族，1978年6月12日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年7月17日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]BPD第044号行政征收决定书，即强制执行被执行人郭宝建、田果应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月15日以被执行人郭宝建、田果未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]BPD第044号第行政征收决定书：征收郭宝建社会抚养费32641.95元；征收田果社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]BPD第044号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年11月15日送达被执行人郭宝建、田果，被执行人郭宝建、田果未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年5月15日催告被执行人郭宝建、田果履行，催告书送达十日后被执行人郭宝建、田果仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人郭宝建、田果应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一八年七月十七日
书记员 张玉娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2138号
原告：刘某，女，1952年8月20日出生，汉族，退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈某，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其它身份信息不详。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年四月八日
书记员 隗锐
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5468号
原告:王春和，男，1946年8月4日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告:王爱平，男，1952年11月30日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告王春和与被告王爱平相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春和、被告王爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春和向本院提出诉讼请求：1、拆除原告北屋西侧屋后向北的通道，北屋后檐由西向东保持一米无障碍的滴水空间和水向东流的自然规律；2、清除原告东墙外由北向南一米宽的可护理空间；3、被告返还原告强占的空场一块；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告系南北邻居，我家居南，被告家居北。在古年间我是三间北屋，在北屋的西侧向北是通道大门（直通北道），在1972年我就在北屋西侧的通道上接盖了一间房子，把通道又移开了南门。可在2010年，被告就把我的北屋屋后原向北的通道圈进了他的大院占为己有，从此我就再也进不去自己的屋后，屋后的电线坏了被告也不让进门修理。我的东屋以东是空地，被告的垛草和乱石紧靠墙根，为此我曾找过村委解决，但被告拒不理睬，至今五年过去了也未能解决解决。门外空场系我叔叔所有，他走后交给我管理使用，但由于被告的强行侵占，我无力与他争夺，所以空场至今仍在被告的占用中。被告的行为已侵犯了我的合法权益，请法院依法公断。
王爱平辩称：原告的诉讼请求在十年前在法庭已经处理过了，还有他说的与事实不符，都有确权证明，原告所说的强占的空地原是我叔叔王祥海所有，他多年前去了大连，走前让我们把他的这块空地分开使用，我只用了其中三分之一，我没有占原告的地方。
本院经审理认定事实如下：原、被告系叔伯兄弟，也是南北邻居，原告家居南，被告家居北。2005年时原告曾起诉至本院，要求被告拆除顺他家房屋私接乱建物，把通道让出；清除顺他家房子垛放的草垛、树木、乱石等，让出一米流水和维护的通道；赔偿其财产损失3000元。经本院主持调解，双方达成如下调解协议：一、被告清除堆放在原告南屋东屋山及东屋墙外的柴草、石头，今后不得在原告南屋东屋山处的电线杆为界以西堆放杂物。原告同意被告在其南屋东屋山下垒一处八十公分宽、一米高的石垛，但不得加院门。二、被告将厦棚靠近原告后檐墙部分拆除，距离不少于八十公分，以利于原告流水、维修房屋。原告维修房屋时被告应提供必要的便利。三、其他双方互不追究。本案立案时，本院向原告进行询问，原告承认本案的第一、二项诉讼请求与（2005）莱州民初字第1198号民事案件的诉讼请求一致。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的（2005）莱州民初字第1198号民事调解书、本院立案庭的询问笔录等在卷佐证。
原告主张其门外有一处空地，原系其叔叔王祥海所有，王祥海前些年去大连居住，走前将该地转给他使用，北边一部分原来种的树，他把树杀了之后，还没来得及使用，被告就私自占用堆放柴草。被告对原告的主张不认可，称该地以前确是王祥海使用的，王祥海走的时候让他们俩一人一半使用，并不是都给了原告。而且这块地其实是集体土地，他堆放东西并没有影响到原告，原告没有权利主张归还。原告不能提供证据证实他或王祥海对诉争场地拥有所有权或排他使用权。经现场勘验，诉争场地在原告家东墙外的南北路东侧，在被告家大门南面，该场地靠北的约三分之一堆放着被告的玉米秸，其他部分是原告种的菜，均不影响周边房屋的通行、排水、通风、采光等。
本院认为，原告的前两项诉讼请求，与其在（2005）莱州民初字第1198号民事案件中的诉讼请求一致，该案已调解结案并生效，根据“一事不再审”的原则，对本案中原告的前两项诉讼请求，本院不再审理。
原告主张被告侵占王祥海转让给他的场地，要求返还，被告不同意，原告不能提供证据证实其对诉争场地拥有所有权或排他使用权，被告堆放的柴草亦没有影响其通行、排水、通风、采光等正常生活需求，原告的主张没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王春和要求被告王爱平返还占用场地的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 田光宇
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙龙飞
新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执198号
申请执行人李红辉，女，1976年11月17日出生，汉族，农民，竹新化县，
被执行人曾汉林，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住新化县，
申请执行人李红辉与被执行人曾汉林民间借贷纠纷一案，新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初2166号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，为避免本案久执不结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初2166号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁仕斌
二〇一八年七月三十日
法官 助理 刘 玮
代理书记员 孙丽霞
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终96号
上诉人（原审被告）巴彦淖尔市哈腾套海农场（以下简称哈腾套海农场）。
法定代表人郭卫林，系哈腾套海农场场长。
委托代理人：许峰，系哈腾套海农场政工科科长。
上诉人（原审被告）罗德印，男，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。
上诉人（原审被告）祁汉智，男，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。
上诉人（原审被告）俞宝善，男，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。
被上诉人（原审原告）俞发德，男，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。
被上诉人（原审被告）张永清，男，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。
被上诉人（原审被告）张满（张满子），男，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。
被上诉人（原审被告）任振学，男，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。
上诉人哈腾套海农场、罗德印、俞宝善、祁汉智与被上诉人俞发德、张永清、张满、任振学财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古磴口县人民法院（2014）磴隆初字第94号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年1月8日受理后，依法组成由法官杜彬担任审判长，法官温业平、刘平参加的合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人哈腾套海农场、罗德印、祁汉智、俞宝善，被上诉人俞发德、张永清、任振学到庭参加了诉讼，被上诉人张满经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月11日，哈腾套海农场农场七分场东渠五水第二次放水时在张满、张永清、任振学、罗德印、祁汉智、俞宝善共用闸口旁的渠堤决口，导致任振学14亩葵花、4亩葫芦；王峰德玉米11亩；俞发成葵花2.7亩；俞发德葵花20亩被淹。该决口处在四水时就发生过决口，经俞宝善等人雇挖机打住。庭审中双方均认可：1、王峰德预期收入损失6534元（青储玉米11亩，每亩损失1.8吨，每吨330元）。2、任振学预期损失10110元（葫芦四亩，每亩损失50斤，每斤9.5元，葵花损失2150斤，每斤3.4元，抽水费用900元）。3、俞发成预期收入损失4590元（葵花损失2.7亩，每亩500斤，每斤3.4元）。俞发德预期收入损失21760元（6400斤葵花，每斤3.4元）。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的，应当承担民事责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告张满、张永清、任振学、罗德印、祁汉智、俞宝善共用闸口旁渠堤决口是淹地的主要原因，六人是该闸口的共同使用人、受益人，对共用闸口的安全运行负有管理维护的义务，但其共用闸口在四水发生了决口后虽经维护，五水仍在原处决口，可见六人未尽到谨慎适当的管理维护义务，应当连带承担主要责任，即90%责任。被告哈腾套海农场七分场作为管水人，应当对行水承担巡视管理义务，但其在此次淹地50余亩未能及时发现隐患，怠于行使管理义务，应承担次要责任，即10%责任；哈腾套海农场的书面答辩书中辩称“一、七分场用水管理，分场是主体，被告追加哈腾套海农场，主体不当”，因哈腾套海农场七分场不具备法人资格，应由其主管部门哈腾套海农场承担相应责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决一、由被告张满、张永清、罗德印、祁汉智、俞宝善、任振学于本判决生效后十日内赔偿原告俞发德19584元。二、由被告巴彦淖尔市哈腾套海农场于本判决生效后十日内赔偿原告愈发德2176元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告张满、张永清、罗德印、祁汉智、俞宝善、任振学承担360元，由巴彦淖尔市哈腾套海农场承担50元。
上诉人哈腾套海农场上诉称：一审法院将哈腾套海农场列为被告主体不当、不应承担责任；上诉人罗德印、俞宝善、祁汉智称：三家原告的地不是2014年8月11日开口子所淹，之前已经被淹，故不承担责任。被上诉人俞发德答辩称：原审判决正确，上诉人应当承担赔偿责任。原审被告张满未到庭，未作答辩。原审被告张永清答辩称：淹地发生在自己浇地之后，不承担责任。
二审中，上诉人哈腾套海农场提供如下证据：一号、二号证据哈腾套海农场注册号1528000****XXXX营业执照、组织机构代码证复印件。来源复制于哈腾套海农场处，复印件加盖公章后复印。举证意图：证实哈腾套海农场经营范围没有管水职责。三号证据为李树峰的调查笔录复印件一份。举证意图：证实七分场农民用水属于群管水性质。四号证据为七分场仲相全、李树峰关于淹地事件处理意见复印件一份。举证意图：证实七分场管委会主持处理了该纠纷。五号证据为七分场管委会调查关于淹地情况复印件一份。被上诉人张永清不认可上述证据；其余被上诉人及上诉人认可。上诉人罗印德提供了仲某某、张某某、李某某三份证人证言，证明淹地是2014年8月11日12点才开的总口子，按照水流速淹地不是我们的闸口所淹。被上诉人张永清认可上述证据，被上诉人任振学、俞宝善不认可。二审中其他上诉人及被上诉人无新证据提供。上诉人哈腾套海农场提供的上述证据在原审期间均提供过，并已质证。上诉人罗印德提供的证人证言均系近期（2016年2月份）收集，证人未出庭作证，且被上诉人不予认可，故本院不予采信。
本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。上诉人罗德印、俞宝善、祁汉智及原审被告张满、张永清、任振学六人共用闸口在第四水时即发生过决口现象，第五水行水期间又在原地发生了决口，六人对渠道的管理未尽到谨慎维护的职责是导致被上诉人俞发德地被淹的主要原因与责任；哈腾套海农场七分场作为管水人，在行水期间本应认真履行巡视管理义务，但因其疏于管理是导致本次淹地事件发生的次要原因，应承担次要责任。上诉人哈腾套海农场虽然经营范围中没有管水事项，但其下属农场七分场一直在行使该项职责，而七分场不具备法人资格，亦无独立的财产支配权，故应由其主管部门哈腾套海农场承担相应责任。原审法院判决张满、张永清、罗德印、祁汉智、俞宝善、任振学承担俞发德淹地损失19584元及巴彦淖尔市哈腾套海农场承担俞发成淹地款2176元的赔偿责任，并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人罗德印、祁汉智、俞宝善承担410元，由巴彦淖尔市哈腾套海农场承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一六年三月二日
书记员 李昊庭
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1024刑初139号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人唐某甲，男。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2016年11月14日被公安机关网上追逃羁押，同年11月19日被刑事拘留，同年12月2日经嘉禾县公安局决定被取保候审；2017年6月12日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，同年12月12日经本院决定被取保候审。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人唐某甲犯拒不执行判决罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭审理了本案。湖南省嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，湖南省嘉禾县人民法院于2013年7月9日作出（2013）嘉民一初字第60号民事判决，判令被告人唐某甲在判决生效后一个月内赔偿胡某甲、李甲经济损失人民币123158.32元。唐某甲不服，提起上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2013年11月7日判决驳回唐某甲的上诉，维持原判。2013年12月19日，胡某甲、李甲向嘉禾县人民法院申请执行；2014年1月10日，嘉禾县人民法院向唐某甲发出执行通知书，责令唐某甲于2014年1月13日前履行判决书确定的义务，同日裁定对唐某甲名下的湘L0FX**中华牌小型轿车一辆予以查封（在车辆登记部门查封）。因唐某甲逃避执行，扣押该车不果。2014年2月15日，嘉禾县人民法院裁定终结执行程序。此后，胡某甲、李甲多次申请恢复执行，嘉禾县人民法院于2016年3月18日恢复执行。经查，唐某甲除拥有小轿车一辆外，于2014年12月至2016年11月在河北聚程浩环保科技有限公司担任业务员，期间的工资收入为79200元。
2016年11月14日，唐某甲被公安机关抓获并羁押。同月15日，唐某甲亲属与胡某甲、李甲达成执行和解协议，由其亲属代为一次性给付胡某甲、李甲执行兑现款人民币127000元。胡某甲对唐某甲予以谅解。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有移送公安机关侦查函、受案登记表、立案决定书、强制执行申请书、恢复执行申请书、执行案件立案审批表、执行通知书及送达回执、恢复执行通知书及送达公告、嘉禾县人民法院（2013）嘉民一初字第60号民事判决书、郴州市中级人民法院(2013)郴民一终字第469号民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、报告财产令及送达公告、银行账户查询记录、嘉禾县公安局交警大队车辆管理所提供的机动车信息、海淀区公安分局民警对唐某甲的询问笔录及海淀区看守所临时羁押证明书、拘留证、河北聚程浩环保科技有限公司出具的证明、收条、谅解书、结案通知书、唐某甲的户籍资料，证人胡某乙、黄某甲、唐某乙、黄某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控唐某甲的罪名成立。唐某甲归案后能如实供述犯罪事实，其亲属代为履行了全部执行款，确有悔罪表现，且取得了对方谅解，依法可以从轻处罚。经本院审查认为，唐某甲具备适用缓刑条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 邓林森
人民陪审员 李富生
人民陪审员 王志萍
二〇一八年一月八日
代理书记员 叶 航
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00260号
原告建昌县魏家岭乡xxx村民委员会。
法定代表人邢xx。
被告邢x。
委托代理人王xx。
原告建昌县魏家岭乡xxx村民委员会诉被告邢x土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人邢xx、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年乡政府在我村建蔬菜大棚22个，村委会根据自愿的原则将大棚发包给被告等人经营，并约定每年的12月31日前向村委会交清地租款。被告承包大棚后，欠2014年地租款3744元，经村、组多次催要，至今未交。要求被告交付地租款3744元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告于2009年3月12日从原告承包一个大棚，面积为5.2亩。2013年6月1日被告将大棚转包给刘xx、李xx。2013年之前的承包费由被告交村委会，转包之后，地租由刘xx、李xx交纳。
经审理查明，2009年魏家岭乡人民政府根据上级政府的部署在xxx村民委员会组织村民发展蔬菜大棚，原告为了将原来由村民各自承包经营的土地集中起来，连片成幅以便建设大棚，通过协商与出让土地的农户达成协议，对出让土地的农户按照每亩地每年给付相当于750斤玉米价款的土地租金，玉米价格按照当年农历12月1日市场价格核算，租地期限为15年。原、被告于2009年3月12日签订土地承包经营权流转合同，被告从原告处承包一个大棚，该大棚应交地租的面积为5.2亩，租期为15年，每亩地每年交付相当于750斤玉米价款的土地租金，2014年农历12月1日当地玉米市场价格为每斤0.96元。被告于2013年6月1日将该大棚转包给刘xx、李xx经营管理。2014年该棚承包费未交纳。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、土地承包经营权流转合同等载卷为凭。这些证明材料已经过开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告承包大棚事实存在。虽然被告已将大棚转包给了刘xx、李xx，根据合同的相对性原则，原告作为大棚的发包方有权要求被告给付土地租金，被告应该按照协议按时如数交纳土地租金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告邢x给付原告建昌县魏家岭乡xxx村民委员会2014年土地租金3744元。此款项于本判决生效后五日内付清。
案件受理费50元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 朱鹏翼
审判员 彭九军
审判员 徐晓华
二〇一四年八月三十一日
书记员 李明星
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初19号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人马朋辉，男，1974年12月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。因犯隐瞒犯罪所得罪于2009年1月15日被本院判处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪于2012年8月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月8日刑满释放；因吸毒于2017年12月2日被巩义市公安局行政拘留十五日，于2017年12月3日被巩义市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月15日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人马朋辉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人马朋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月1日15时许，被告人马朋辉在巩义市回郭镇马口村马正好家附近，替马正好（另案处理）卖给孙某红色塑料袋包装的毒品一包，后其从马正好处获得免费毒品的酬劳。经称重，红色塑料袋包装内的可疑毒品重量为0.2克。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：红色塑料袋包装的可疑毒品中检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人马朋辉的供述与辩解；证人孙某的证言；郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告；辨认笔录、称重、取样笔录；交易录像；户籍证明、前科刑事判决书、到案经过、接受证据清单、扣押物品清单、上缴毒品单据、指认照片等证据，并建议判处被告人马朋辉有期徒刑一年以下，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人马朋辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马朋辉犯贩卖毒品罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人马朋辉因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马朋辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年10月14日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年一月十六日
书记员 李坤恒
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第3240号
原告高×，女，1984年8月6日出生。
被告李×1，男，1980年10月25日出生。
原告高×与被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告高×、被告李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高×诉称：我与被告婚后初期感情尚可，自2012年起双方经常因为家务琐事发生矛盾。被告脾气暴躁、无端猜忌，并对我有殴打行为，现双方无共同语言，夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求：1.判令我与被告离婚；2.双方之子李×2由我抚养，被告每月给付生活费800元，医疗费、教育费由被告负担二分之一；3.双方个人财产归各自所有。
被告李×1辩称：同意离婚，孩子归我抚养，平均分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2006年4月11日登记结婚，婚后于×年×月×日生育一子李×2。高×曾于2013年9月11日诉至本院要求与李×1离婚，后高×撤回起诉。2014年5月8日，高×诉至本院要求与李×1离婚，后经本院调解和好。现高×再次起诉要求与李×1离婚，在本院审理过程中，李×1明确表示同意离婚。现双方之子李×2与高×共同生活。李×1提出位于密云区×小区×号楼×单元×号房屋一套、车牌号为×××的别克轿车一辆、出售车牌号为×××的中华牌轿车的车款，均系夫妻共同财产要求分割，高×则提出诉争房屋及车辆均系其父亲出资。经查，以上财产均涉及其他家庭成员。另，高×提出在结婚前李×1家人在山西建设正房五间并明确表示赠与给双方，故要求分割，但其并未提供相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明、房屋所有权证、机动车行驶证等在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原告高×、被告李×1婚后因家庭琐事等问题产生矛盾，现夫妻感情已彻底破裂。现高×要求与李×1离婚，李×1亦同意，故本院准予。双方之子李×2现随高×一起生活，从有利于子女抚养和教育考虑，李×2由高×抚养为宜，李×1应给付其抚养费。关于抚养费的数额，本院依据抚养人的支付能力及本地的生活水平予以酌定。对双方争执的位于密云区×小区×号楼×单元×号房屋一套、车牌号为×××的别克轿车一辆、出售车牌号为×××的中华牌轿车的车款，因涉及其他家庭成员，故本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准原告高×与被告李×1离婚。
二、双方之子李×2由原告高×抚养，被告李×1每月给付李×2抚养费六百元，自二○一六年三月起，每季度付一次，至其十八周岁时止。
三、驳回原告高×其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告高×负担七十五元，已交纳；由被告李×1负担七十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵贵东
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 高玖华
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 曼
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第50号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行。组织机构代码：67352812-5。
法定代表人程运伦，行长。
委托代理人邓川（系原告单位职工），男，生于1979年11月23日，汉族。
被执行人曾秀兰，女，生于1976年7月2日，汉族，村民。现下落不明。
被执行人孙振有（系曾秀兰之夫），男，生于1974年3月16日，汉族，村民。现下落不明。
被执行人程文登，男，生于1976年10月14日，汉族，村民。
被执行人赵显琼（系程文登之妻），女，生于1978年12月8日，汉族，村民。
被执行人邱德仁，男，生于1972年10月11日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人李发群（系邱德仁之妻），女，生于1970年1月6日，汉族，村民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行与程文登、赵显琼、邱德仁、李发群、孙振有、曾秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月9日作出的（2013）乐至民初字第263号民事判决，已发生法律效力，因六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2013年12月16日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行向本院申请强制执行，要求被执行人程文登、赵显琼、邱德仁、李发群、孙振有、曾秀兰向申请执行人偿还（截止2013年1月22日）借款本息46030.4元，承担案件诉讼费1001元及执行费用，并给付迟延履行期间的加倍债务利息，本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙振有、曾秀兰、程文登、赵显琼、邱德仁、李发群送达了执行通知书等法律文书，并责令六被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，六被执行人仍未履行给付义务。本院在乐至县各金融机构查询，六被执行人无其他存款信息。本院在乐至县房管部门查询，六被执行人无房产登记记录。程文登、赵显琼、邱德仁、李发群所在村民委员会出具证明证实四被执行人无财产可供执行，。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案对被执行人邱德仁、李发群、程文登、赵显琼本次执行程序。申请执行人陈述曾秀兰、孙振有住所地在资阳雁江区，且现下落不明，无财产可供执行，要求法院暂不委托雁区法院执行。并于2014年3月14日向本院提出书面申请，申请终结对曾秀兰、孙振有夫妇本次执行程序。现六被执行人仍欠申请执行人借款本金41934.43元及利息。
本院认为，被执行人邱德仁、李发群、程文登、赵显琼无可供执行的财产，申请执行人同意终结对邱德仁、李发群、程文登、赵显琼本案本次执行程序。被执行人曾秀兰、孙振有下落不明，申请执行人主动申请终结对曾秀兰、孙振有的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第50号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年三月十三日
书记员 雷 龙
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0281执1807号
申请执行人：黄陈杰，男，1992年9月28日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人：赵丹娜，女，1990年6月15日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。统一社会信用代码：913302810666124724。
法定代表人：沈国华，该公司总经理。
申请执行人黄陈杰、赵丹娜与被执行人余姚泉江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0281民初11347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月18日立案执行，执行标的为被执行人余姚泉江房地产开发有限公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金67512元。并负担案件受理费271.5元、执行费913元。
执行立案后，本院于2018年4月23日向被执行人余姚泉江房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人余姚泉江房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统等手段对被执行人余姚泉江房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，被执行人余姚泉江房地产开发有限公司在本院有共计76件执行案件，其名下银行账户本院已依法冻结，冻结金额为0元，其中在中国农业银行余姚市支行的银行账户为保证金账户，银行已作内部冻结。被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××的机动车在（2018）浙0281执1816号执行案件中已书面查封，未实际扣押，暂无法处置。登记在被执行人名下的部分房地产在（2018）浙0281执2977号执行案件中设有抵押，且抵押债权远不足以清偿，本案无财产可供分配，其余登记在被执行人名下的房地产均已完成合同备案。除此之外，无其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人黄陈杰、赵丹娜，其同意本案终结本次执行程序。
综上，被执行人余姚泉江房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人没有提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝亚辉
审 判 员 周溶溶
审 判 员 卢 斌
二〇一八年十一月十三日
代书记员 王 冲
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1336号
原告：刘凤金，男，1968年5月22日出生，汉族，教师，住黑龙江省。
被告：李成军，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告刘凤金与被告李成军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘凤金到庭参加诉讼。被告李成军经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月16日，被告在原告处借款12000元，用途买种子化肥。原告多次索要，被告迟迟不能还款，现原告无奈，诉至法院请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李成军缺席，公告期限内未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，肇源县古龙镇富强村民委员会证明一份。被告缺席未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2014年3月16日，被告为购买种子、化肥向原告借款12000元，并为原告出具借据一份。此款原告多次索要，被告拒不还款。现被告外出打工，无法联系。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据，原、被告之间形成了债权债务关系，被告为原告出具借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。被告未按双方约定偿还原告借款，已构成违约。故原告要求被告给付借款12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李成军经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告李成军于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告刘凤金借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李云峰
人民陪审员 许鑫宇
人民陪审员 石吉祥
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘 颖
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1348号
申请执行人叶金珠。
被执行人厦门嘉利得置业有限公司。
申请执行人叶金珠与被执行人厦门嘉利得置业有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1883号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门嘉利得置业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶金珠向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门嘉利得置业有限公司所有的款项人民币5000000元及利息、执行费52400元、诉讼费11700元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年九月十九日
书记员 张阿剑
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1660号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：游兴朝，男，汉族，1958年8月18日出生，住福建省福清市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：游松发，男，汉族，1966年1月15日出生，住福建省福清市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：游振实，又名游亦灯，男，汉族，1937年10月15日出生，住福建省福清市。
再审申请人游兴朝因与被申请人游松发、游振实合伙协议纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第829号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
游兴朝申请再审称：
原审法院认定被申请人提交的证据清单为结算清单并据此作出相关判决缺乏事实与法律依据。1.再审申请人与被申请人按照2005年11月15日订立的永安6319工程协议承揽工程结束后，并没有进行合伙盈亏结算。2010年3月12日，三方在福清市三山镇沁前村委会所做的账目确认仅针对没有争议的收入和支出进行确认，并非结算。清单上没有盈亏结论，更没有体现有剩余的款项在再审申请人手上，清单不符合结算书的形式要件，不具备结算凭证的实质要件。2.被申请人游松发占有合伙股份45%，与再审申请人享有同等份额，在实际施工工程中，也是负责人之一。被申请人提供的福清市人民法院（2010）融民初字第2218号民事判决书证明被申请人游松发代表三个合伙人作为建筑包工头雇请王命炎等人并出具欠条，该事实可以证明再审申请人并非是工地全权负责人。而一审法院认定所得工程款8701898.2元已被再审申请人领取不符合客观事实，再审申请人提交的被申请人出具的收条、收款收据等书证完全可以证明被申请人游松发也向挂靠的厦门中铁建设公司领取工程款的事实。因此，上述事实进一步证明各方没有最终结算，两审法院均没有查明事实。3.厦门中铁建设公司支出的案件款3.4万元是再审申请人与被申请人在合伙期间应当承担的债务，该款未被三方于2010年3月12日确认，原审认定是错误的。综上，请求依法对本案进行再审。
本院认为：
经查，再审申请人与两被申请人所合伙承包的永安6319工程于2007年下半年完工。原一审庭审时，再审申请人与两被申请人均确认，合伙体的财务由游松发负责，在2009年3月29日结清账目后，所有票据均移交给再审申请人。再审申请人与两被申请人于2010年3月12日在福清市三山镇沁前村委会对三人合伙承包的永安6319工程所涉及的工程款总收入和支出明细情况进行了分项列明并制作了清单。整个过程还有案外人游金彩等三人在场见证，该三名见证人也在清单上签名确认。三山镇沁前村委会也出具证明证实再审申请人与两被申请人曾在村委会对永安6319工程进行结算。故应当认定再审申请人与两被申请人已就完工的涉案永安6319工程进行过结算。根据该结算清单内容，可以认定三人合伙承包的工程总收入为8701898.2元，总支出为8573572元，合伙项目的利润为128326.2元。由于合伙期间的工程款均由再审申请人领取，原审法院据此按照三人签订的合伙协议所约定的参股比例判决再审申请人应分别向两被申请人支付利润款并无不当。再审申请人主张另有法院执行款3.4万元、购买钢结构货款15万元等未计入结算清单，但这些支出均是三方结算之前的支出，且未能提供充分证据予以佐证。
综上，游兴朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回游兴朝的再审申请。
审 判 长 陈一龙
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 张丹萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 欧群山
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00065号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1978年10月12日出生于亳州市谯城区，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。2013年11月23日因非法持有火药枪被亳州市公安局谯城分局行政拘留十日。同年12月2日因涉嫌犯非法持有枪支罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同日被取保候审。2014年1月20日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）007号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派丁冉出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2011年，徐化东（常年外出打工）送给被告人刘某甲火药枪一支，刘某甲一直将该枪支放在家中。2013年11月23日13时许，被告人刘某甲持火药枪在亳州市谯城区十河镇天齐新村东边南北路上打野鸡时被民警发现。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪被认定为枪支，具备致伤力。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人刘某甲行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2011年，徐化东（常年外出打工）送给被告人刘某甲火药枪一支，刘某甲一直将该枪支放在家中。2013年11月23日13时许，被告人刘某甲持火药枪在亳州市谯城区十河镇天齐新村东边南北路上打野鸡时被民警发现。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪被认定为枪支，具备致伤力。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人刘某甲供述证明，2011年，徐华东送给其一支枪。2013年11月23日12时许，其和刘某乙、马某、范某在十河镇天齐新村东边水泥路上，其用该枪打野鸡时，被公安人员发现了。其几个人开车就跑，后其被抓获。
2、证人范某、马某、刘某乙证言证明，2013年11月23日，范某和刘某甲、马某、刘某乙四人在十河镇天齐新村，刘某甲用枪打野鸡时，被公安机关发现了。
3、照片、扣押清单证明，涉案枪支情况，并被扣押。
4、搜查笔录、照片证明，公安机关从徐化东家搜查出钢管一支。
5、收缴、追缴物品清单、上交物品收据证明，涉案枪支已被收缴。
6、枪支鉴定书证明，涉案枪支经鉴定系以火药为动力的土制猎枪，认定为枪支，具备致伤力。
7、抓获经过证明，2013年11月23日13时许，亳州市公安局十河派出所民警巡逻至天齐新村东路上时，发现有4人拿枪打野鸡，后将刘某甲抓获。当日对其行政拘留。
8、户籍证明，被告人刘某甲的基本情况。
9、前科证明，公安机关经查，截止2013年11月23日，未发现刘某甲有违法犯罪记录。
10、行政处罚决定书证明，2013年11月23日，刘某甲因非法持有枪支被行政拘留十日。
11、情况说明证明，2013年12月3日10时许，公安机关从徐化东家中搜查出钢管一支，并扣押。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某甲归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年三月六日
书 记 员 程 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初59号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人谷俊喜，男，1969年7月7日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省巩义市大峪沟矿区。因犯爆炸罪于1993年2月被本院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于1995年4月25日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2017年2月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月26日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人谷俊喜犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人谷俊喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月12日15时许，被告人谷俊喜到巩义市竹林镇李某家中，趁无人之际，将被害人李某一台海尔牌液晶电视机、一个手电筒、一桶金好来菜籽油、一条床单、火腿肠、月饼、八宝粥等物品盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗海尔牌液晶电视机价值385元、金好来牌菜籽油价值60元。液晶电视机、食用油、遥控器、手电筒已发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人谷俊喜的具结书、供述与辩解；被害人李某的陈述；巩义市价格认证中心认定结论书；搜查笔录、辨认笔录；户籍证明、本院刑事判决书、到案经过、发还物品清单等证据，据此认为被告人谷俊喜的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人谷俊喜一年以下有期徒刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人谷俊喜对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且谷俊喜签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人谷俊喜以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人谷俊喜在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；自愿认罪认罚，结合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷俊喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年9月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年一月十六日
书记员 李坤恒
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第0025号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院
被告人邱某某，男，1969年3月15日出生于亳州市谯城区，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省亳州市谯城区。2013年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年10月12日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2013）838号起诉书指控被告人邱某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派李会会出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控2012年6月14日6时50分许被告人邱某某因摆摊问题对亳州市百大商场工作人员心怀怨恨，酒后携带一把菜刀在亳州百大商场门前广场无故滋事，并与亳州市百大商场总经理沈某某发生争执。百大商场安保部长杨某某上前制止，邱某某拿出菜刀架在杨某某的脖子上，将杨某某颈部割伤，杨某某挣脱后向北逃跑，邱某某一直在后面追赶，并扬言要砍死杨某某。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，杨某某的伤情被评定为轻伤。公诉机关针对上述指控提交有相关证据，认为被告人邱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2012年6月14日6时50分许被告人邱某某因摆摊问题对亳州市百大商场工作人员心怀怨恨，酒后携带一把菜刀在亳州百大商场门前广场无故滋事，并与亳州市百大商场总经理沈某某发生争执。百大商场安保部长杨某某上前制止，邱某某拿出菜刀架在杨某某的脖子上，将杨某某颈部割伤，杨某某挣脱后向北逃跑，邱某某一直在后面追赶，并扬言要砍死杨某某。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，杨某某的伤情被评定为轻伤。案发后被告人邱某某赔偿被害人杨某某20000元，达成和解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证明：
1、被告人邱某某的供述证明：其因挪摊子的事情心生怨恨，在百大商场门口滋事，并将商场工作人员杨某某砍伤，是用菜刀砍伤的。
2、被害人杨某某陈述证明：在2012年6月14日早上邱某某为挪摊子的事与沈某某反闹，其上前调解，后邱某某从自己的车篮子里拿出一把菜刀，要砍其，其用手抓住了邱某某拿刀的手腕，邱某某就用刀刃抵着其脖子，用力往下按，又朝其左边脖子划，这时有保安上来拉邱某某，其就趁机逃跑，邱某某拎着刀在后面追，嘴里还说要砍死其。一直追到北小街，后来邱某某就逃跑了。
3、证人沈某某（百大商场总经理）证言证明：在2012年6月14日6时50分许，邱某某因百大商场让其挪摊子的事情心有怨恨，与他发生纠纷，后安保部长杨某某上来劝说，被邱某某抓住领子，并从自行车车篮内拿出一把菜刀，架在杨某某脖子上，并且说要砍死杨某某之类的，在杨某某逃跑后，还在后面追赶杨某某。邱某某拿着刀架在杨某某脖子上，并往下摁。
4、证人王某某（百大商场保安）证言证明：在2012年6月14日早晨其看到邱某某拿着菜刀追赶杨某某，邱某某未否认此事，就是一副不服气的样子。后来邱某某就走了。
5、证人邱某甲（邱某某儿子）证言证明：其父亲在2012年6月14日早晨喝酒后在百大闹事了，因为其不在现场，不知道详情，当时保安队长的脖子上有几条口子，流了许多血。
6、证人颜某某（百大商场百货主管）证言证明：其商场保安王某某报警，原因是2012年6月14日6时50分其商场安保部长杨某某被邱某某砍伤，其看到邱某某从自行车前边的车篮子里拿出一把菜刀，并用刀摁在杨某某的脖子上，杨某某逃跑后，邱某某拿着菜刀追杨某某。
7、证人赵某某（百大商场保安）证言：其证言与颜某某、沈某某一致。
8、现场勘验、检查笔录、现场图、照片证明：案发现场基本情况。
9、鉴定文书、照片证明：杨某某伤情为轻伤。
10、户籍信息证明：被告人邱某某基本情况。
11、前科证明：被告人邱某某无前科。
12、抓获经过证明：被告人邱某某系被民警抓获归案。
13、调解书、谅解书证明，被告人邱某某及家人赔偿被害人杨某某20000元、达成调解协议取得被害人杨某某的谅解。
以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人邱某某持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邱某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年三月六日
书 记 员 程 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第页
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第0088号
上诉人（原审起诉人）：杨晨。
杨晨因诉江苏省公安厅信访复核一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2014年4月10日作出的（2014）宁行诉初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨晨原审诉称，1999年12月，杨晨户口被南京市白鹭洲派出所从南京市秦淮区甲处迁至南京市秦淮区乙处。南京市白鹭洲派出所迁移杨晨户口的行为违反国家1957年户口管理的有关法规。为此，杨晨多次与省、市、区公安系统协商无果。2012年9月28日，江苏省公安厅作出（编号：第436号）《公安机关复核信访事项答复意见书》（以下简称《答复意见书》）认为，公安机关迁移杨晨户口的行为并无不当。杨晨不服该答复，为维护其合法权利，诉至法院，请求撤销上述《答复意见书》，责令江苏省公安厅重新回复，并赔偿杨晨各项损失。
原审法院经审查认为，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，杨晨对江苏省公安厅作出的《答复意见书》提起的诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，原审法院裁定：对杨晨的起诉，该院不予受理。
杨晨不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误，杨晨的起诉符合法律规定。请求撤销原审裁定，受理杨晨的起诉。
本院认为，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的批复，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，江苏省公安厅于2012年9月28日作出《答复意见书》，该答复意见系针对南京市公安局（2012）320104110718895号《复查信访事项答复意见书》的复核意见。根据最高人民法院的上述批复，江苏省公安厅的复核答复行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院对杨晨的起诉不予受理并无不当，上诉人杨晨的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 郭晓闽
审判员 潘金芳
二〇一四年七月十八日
书记员 黄 超
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116民初516号
原告北京品构广告传媒有限责任公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室。
法定代表人田硕，总经理。
委托代理人金喜，北京市五泰律师事务所律师。
被告汉能控股集团有限公司，注册地北京市怀柔区雁栖工业开发区五区59号148室，主要办事机构所在地北京市朝阳区安立路0-A号。
法定代表人李河君。
本院在审理原告北京品构广告传媒有限责任公司与被告汉能控股集团有限公司承揽合同纠纷一案中，被告汉能控股集团有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为根据原被告双方签订的《汉能集团BIPV产品视频拍摄制作合同》的约定，本案纠纷应由被告所在地人民法院管辖，而被告的主要办事机构所在地在北京市朝阳区，故北京市怀柔区人民法院对本案没有管辖权，申请将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原被告签订的《汉能集团BIPV产品视频拍摄制作合同》的约定，与该合同有关的任何争议，如双方协商不成，应向汉能控股集团有限公司所在地法院提起诉讼。关于法人的住所地，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案被告注册地虽在北京市怀柔区，但主要办事机构所在地在北京市朝阳区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告汉能控股集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 肖 莹
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘义杰
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初534号
原告：杜仕喜，农民。
委托代理人：那家波，凌云县法律服务所法律工作者。
被告：左明星，农民。
原告杜仕喜与被告左明星劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告杜仕喜于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜仕喜的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜仕喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜仕喜负担。
审判员 廖德斌
二〇一六年九月二十日
书记员 陈洪真