wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1024民初701号
原告：程建军，男，1978年6月5日出生，汉族，安徽省歙县人，中专文化，住安徽省歙县。
被告：叶腾飞，男，1987年8月16日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告程建军诉被告叶腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程建军到庭参加诉讼，被告叶腾飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告叶腾飞归还人民币30000元及利息，利息按人民银行同期贷款利率计算（从2014年11月15日起至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月15日，被告向我借款30000元，用于服装生意周转，并写有借条，明确约定还款日期为2014年12月15日，但被告未按约定还款。现该笔借款已到期，经我多次催讨无果。为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告归还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
原告程建军为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1．原告程建军、被告叶腾飞的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
2．被告叶腾飞出具的借条一份，证明叶腾飞向程建军借款30000元。
被告叶腾飞未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2，与本案待证事实具有关联性，因叶腾飞未依法到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院经审查予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年11月15日，被告叶腾飞向原告程建军借款30000元，用于服装生意周转，并由被告叶腾飞出具借条一张，借条明确约定还款日期为2014年12月15日，现借款已到期，被告叶腾飞未按时归还借款。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、要求被告叶腾飞归还人民币30000元及利息，利息按人民银行同期贷款利率计算（从2014年11月15日起至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告叶腾飞向原告程建军借款30000元并出具借条，借款事实清楚，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷关系合法有效。现叶腾飞未按约归还借款，对程建军要求叶腾飞归还借款本金30000元的诉请，本院依法予以支持；对于原告诉请的利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对逾期产生的利息，庭审中，原告要求按照中国人民银行同期存款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶腾飞于本判决生效后十五日内归还原告程建军借款本金30000元并支付利息（利息以借款本金30000元为基数，自2014年12月15日起按照中国人民银行同期存款基准利率计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费690元，由被告叶腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
审 判 员 方成姿
人民陪审员 何纯忠
二〇一七年四月十八日
书 记 员 程 霖
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初352号之二
原告：江海区新兴电缆营销中心，经营场所：江门市江海区东海路**号***室，系个体工商户。
经营者：候文奎，男。
委托诉讼代理人：岑雪华，系广东东方大卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵彩燕，系广东东方大卫律师事务所实习律师。
被告：恩平市天池电力服务有限公司，住所地：恩平市恩城飞鹅塘火砖厂村十一巷八号1-5层。
法定代表人：禤荣华，系该公司总经理。
被告：禤荣华，男。
原告江海区新兴电缆营销中心与被��恩平市天池电力服务有限公司、禤荣华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告江海区新兴电缆营销中心于2018年3月9日以被告已支付货款并与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江海区新兴电缆营销中心有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江海区新兴电缆营销中心撤回起诉。
审判员 陈超雄
二〇一八年三月九日
书记员 岑美华
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0322执恢62号
申请执行人张玉英，男，住梨树县。
被执行人郑永良，男，住梨树县。
上列当事人农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初63号民事判决书向本院申请执行。
在执行该案过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2016年11月25日作出终结本次执行裁定。经申请执行人书面申请，本院于2017年6月29日向对（2016）吉0322执1118号执行案件恢复执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款6400元，申请执行人已实际接收此款，本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0322民初63号民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 莉
山东省宁津县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）鲁1422司惩46号
被罚款人：高连兴，男，1955年9月18日生，住山东省。
本院在执行公诉机关山东省宁津县人民检察院与高连兴罚金一案中（2017）鲁1422执95号。被执行人高连兴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人高连兴罚款5000元，限于2017年6月20日前将上述款项汇至宁津县人民法院。
附：宁津县人民法院账户（在汇款附言中注明案号）
开户银行：中国建设银行股份有限公司宁津县支行；
开户名：宁津县人民法院执行局；
账号：37×××72
联系电话：523****
如不服本决定，可在收到决定书三日内，向上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
宁津县人民法院
二〇一七年六月十四
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执552号之一
申请执行人：汤琦，男，1954年6月13日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：江苏众邦酒店管理有限公司，原住所地在南京市玄武区中山东路147号大行宫大厦1层。
本院在执行汤琦与江苏众邦酒店管理有限公司（以下简称众邦公司）追索劳动报酬纠纷一案中，依照本院于2016年5月6日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初2350号民事调解书，被告众邦公司于2016年7月31日前支付原告汤琦工资6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。执行过程中，本院查明，被执行人众邦公司名下苏Ａ×××××车辆已被本院轮候查封，但未实际控制，被执行人名下无房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 阳
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初72号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人胡鹏，男，1980年11月24日生，汉族，初中，陕西省汉中市人，住汉中市汉台区，农民。2017年2月17日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人胡鹏犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人胡鹏同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员李杰依法出庭履行职务，被告人胡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日晚23时许，被害人李某某骑电动车行至汉台区龙江办事处三里店村一组被告人胡鹏家门口，因胡鹏正在倒车挡住了去路，双方为此发生争吵并相互辱骂，李某某骑车离开后，胡鹏驾驶自己的白色传祺汽车追赶李某某。被告人胡鹏在汉台区虎桥西路西段追上李某某后右打方向，车头右侧位置碰到李某某致其面朝下摔倒在马路绿化道沿上。胡鹏下车后用脚朝李某某上身处踹了一脚，后二人被路过的行人劝开，胡鹏随之驾车离开现场。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定，李某某头面部、全身多处损伤系钝性外力所致；头部损伤致硬膜下积液属轻伤一级；面部损伤致斑痕遗留属轻伤二级；头皮血肿等多处软组织损伤属轻微伤。
案发后，被告人胡鹏接公安机关电话传唤后主动到案并如实供述了上述事实；被告人归案后赔偿被害人现金10000元，被害人李某某对其书面谅解。
公诉机关认为，被告人胡鹏故意伤害他人，造成被害人一处轻伤一级，一处轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人胡鹏对指控事实及罪名无异议，自愿认罪。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：
1、诊断证明书及住院病历；2、谅解书、领条；3、户籍证明；4、说明；5、证人傅某某的证言；6、被害人陈述；7、被告人胡鹏的供述与辩解；8、鉴定意见；9、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
本院认为，被告人胡鹏因琐事与他人发生口角后，驾车别停被害人时与被害人发生碰撞，造成被害人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，汉中市汉台区人民检察院指控被告人胡鹏犯故意伤害罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人接电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；归案后赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定、第六十一条、第六十七条第一款、七十二条之规定，判决如下：
被告人胡鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 李洪良
二〇一七年四月十日
书 记 员 张思雨
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第610号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等���产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保233号之一
申请人：张志才，男，1969年1月1日生，居民身份证号码320481196901013215，汉族，溧阳市人，住溧阳市岗头新村9幢2号门302室。
张国琴，女，1976年8月28日生，居民身份证号码320481197608283229，汉族，溧阳市人，住溧阳市岗头新村9幢2号门302室。
被申请人：石水彬，男，1945年9月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人张志才、张国琴与被申请人石水彬房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人石水彬所有的溧阳市岗头新村9幢2号门302室的房屋。担保人奚建云自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人石水彬所有的溧阳市岗头新村9幢2号门302室的房屋。
二、查封担保人奚建云所有的车牌号为苏Ｄ×××××的汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金震
二〇一七年八月七日
书记员 游健
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0921民初3740号
原告：赵欣倩（曾用名赵倩），女，1993年7月29日出生，汉族，职业不详，户籍地霞浦县。
委托诉讼代理人：余培玉，女，1962年9月3日出生，汉族，住霞浦县，系赵欣倩母亲。
被告：赵怡年，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住霞浦县。
原告赵欣倩诉被告赵怡年承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵欣倩委托诉讼代理人余培玉，被告赵怡年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵欣倩向本院提出诉讼请求：要求赵怡年返还其征地补偿款35750元及“征十留一”土地出让款55000元（其中35750元查封在松港街道利埕村委会，55000元查封在松港街道利埕村福鼎楼理事会）。事实和理由：其与赵怡年系父女关系，皆为霞浦县松港街道利埕村福鼎楼自然村村民。1995年，其所在家庭以赵怡年为户主（××）承包了利埕村责任田2.2亩，2015年始，霞浦县人民政府征收松港街道利埕村集体土地，其责任田也在征收范围。2016年11月14日利埕村委会与户主赵怡年签订“解除《福建省农村集体土地承包经营权证》合同书”，征收以赵怡年名义承包的2.2亩土地。根据被征收的土地亩数和补偿标准，可领取土地补偿款为143000元和“征十留一”土地转让款44万元及店面的股权份额35000元，上述款项其占25%份额，分别为土地补偿款35750元和“征十留一”土地转让款11万元，店面的股权份额为8250元，属于其可分得的征地补偿款35750元及“征十留一”土地出让款55000元，共90750元被赵怡年占有。综上所述，赵怡年侵占了其征地补偿款的行为已构成侵权，依法应将所侵占的款项返还，望准予所请。
赵怡年辩称，赵倩系其婚生女儿，现在已改名为赵欣倩。若赵欣倩要分承包地的款项，要亲自到庭承认其这个父亲，并保证今后需尽赡养义务，才能享有该项份额；如果不承认，赵欣倩的这份土地份额其将返还给村集体。其所在的利埕村福鼎楼自然村第九生产组已研究决定，“凡户籍不在村的、出嫁的不予进行分配”，而赵倩已改名为赵欣倩，已经把户口迁移出去多年，现村里分配的补偿款其仅领取三人的份额，原先是赵倩的份额已经被村集体收回，其亦没有替赵欣倩领取到。若赵欣倩现把户口迁回，其可以替赵欣倩作证，可以领到该款。另关于赵欣倩提到的“征十留一”份额其还未收到，具体数额不清楚。
本院经审理认定事实如下：赵欣倩原名赵倩，赵怡年与赵倩系父女关系，同系霞浦县松港街道利埕村福鼎楼村民小组村民。1994年以赵怡年为户主（××）承包了松港街道利埕村福鼎楼2.2亩责任田，赵倩属于家庭成员之一。2015年始，霞浦县人民政府开始征收松港街道利埕村集体土地，其责任田也在征收范围内。2016年11月14日松港街道办事处利埕村委会与户主赵怡年签订了“解除《福建省农村集体土地承包经营权证》合同书”，征收以赵怡年为户主承包的2.2亩土地，根据被征收的土地亩数和补偿标准，赵怡年户四人可领取土地补偿款143000元和“征十留一”土地转让款44万元，其中“征十留一”土地转让款分两期支付，每期支付22万元。征地补偿款及“征十留一”土地出让款均确定在赵怡年名下，诉讼中赵怡年已领取土地补偿款家庭其他三人的份额。另一人的份额经赵欣倩申请已经由本院予以裁定查封，其中在松港街道利埕村委会帐户查封35750元，在松港街道利埕村福鼎楼理事会帐户查封55000元。之前，赵欣倩主张要求赵怡年支付占有的承包地征收补偿费用已经本院（2016）闽0921民初第3050号民事判决书予以确认并生效。
本院认为，赵怡年与赵倩系父女关系，同系霞浦县松港街道利埕村福鼎楼村民小组村民。1994年，赵倩所在家庭以赵怡年为户主承包了利埕村福鼎楼2.2亩责任田，××（赵怡年夫妻、儿子、赵倩），赵倩对承包田应享有四分之一的份额。赵倩现在改名为赵欣倩，户口因上学需要迁出赵怡年家庭，但其拥有利埕村福鼎楼农村集体组织成员资格没有丧失，仍有权利主张土地承包经营权丧失的补偿。赵怡年以利埕村福鼎楼自然村第九生产组决定的“凡户籍不在村的、出嫁的不予进行分配”理由，认为赵欣倩主张的份额应收归集体所有，该主张不符合法律规定，不予支持。赵怡年名下的属于赵欣倩的征地补偿款35750元及“征十留一”土地出让款55000元，已经本院查封，赵怡年不得领取。属于赵欣倩的份额征地补偿款及“征十留一”土地出让款可由松港街道利埕村委会及松港街道利埕村福鼎楼理事会直接支付赵欣倩。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定,判决如下：
一、确认2016年11月14日松港街道办事处利埕村委会与户主赵怡年签订“解除《福建省农村集体土地承包经营权证》合同书”中的征地补偿款及“征十留一”土地出让款，赵欣倩享有四分之一的份额；
二、户主赵怡年名下的征地补偿款35750元及“征十留一”土地出让款55000元属于赵欣倩所有，该款由发放单位霞浦县松港街道利埕村委会及霞浦县松港街道利埕村福鼎楼理事会直接支付赵欣倩。
案件受理费人民币2068元，本院依简易程序审理减半收取1034元，由赵欣倩负担517元，赵怡年负担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 莹
二〇一七年一月五日
书记员 刘康玲
附注法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4858号
申请执行人：赵连毕，男，1938年7月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：任振东，男，1967年7月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：倪静，女，1964年10月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人赵连毕与被申请执行人任振东、倪静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案执行，执行标的为40400.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋飞艳
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1026号
自诉人郑州瑞光印刷物资有限公司，住所地郑州市二环路35号。
被告人濮阳市升晨彩印有限公司，住所地濮阳市濮上路路东。
自诉人郑州瑞光印刷物资有限公司以被告人濮阳市升晨彩印有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州瑞光印刷物资有限公司以其与被告人濮阳市升晨彩印有限公司达成和解，被告人濮阳市升晨彩印有限公司已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年8月31日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州瑞光印刷物资有限公司的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州瑞光印刷物资有限公司撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年八月三十一日
书记员 樊 玮
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执24-71号
申请执行人：张文龙等48人，基本身份信息详见穗天劳人仲案【2016】2767-2818号《仲裁裁决书》。
被执行人：深圳市银兴分配管理系统有限公司广州分公司，住所地在广州市天河区天河东路153号01，组织机构代码676655277。
负责人：黄锦。
被执行人：深圳市银兴分配管理系统有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道上沙东村13巷6号105，组织机构代码676655277。
法定代表人：张矛。
上列当事人因劳动争议纠纷48案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2016】2767-2818号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据生效法律文书，深圳市银兴分配管理系统有限公司广州分公司应向48名员工支付工资、经济补偿金、高温津贴共计882719.83元。由于深圳市银兴分配管理系统有限公司广州分公司未履行上述法律文书确定的义务，48名员工向本院申请执行，经审查，本院于2017年1月3日立案执行，并追加深圳市银兴分配管理系统有限公司为被执行人。
执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现。员工代表向本院反映：被执行人早已停止经营，法定代表人及负责人目前也下落不明。被执行人的主营业务是为合作企业提供单据的配送服务，因此曾与被执行人有过业务往来的企业处可能还有未收款可以执行。本院根据员工提供的20家企业名称向它们发出《调查函》，询问是否还存在尚欠被执行人应收款的事实。最终有三家企业回函称确有款项未支付，并将未支付的60403.4交到本院。该款项不足以清偿本系列案的全部债务，本院根据各申请执行人的债权，按比例将上述款项分配给了48名员工。员工代表到庭表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效判决确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但目前未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产，因此本系列案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执24-71号案件的本次执行。
发现被执行人的下落或可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 陈敏豪
二〇一七年七月三日
书记员 梁灏然
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
﹝2017﹞黑02**民初147号
原告：王木春，男，汉族。
委托诉讼代理人：姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告：王德山，男，汉族。
原告王木春与被告王德山返还原物纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王木春及其诉讼代理人姚建成、被告王德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王木春向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告《土地承包合同书》一本；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月份，原告的儿子王海涛因种地缺少资金向原告借款，当时原告没有现金，原告就与儿子王海涛一同到被告家借款并以原告的名义向被告借款40000.00元，同时，原告给被告出具了一张借据，利率为0.02元，还款日期为2016年12月末，并用原告在1998年全国第二轮土地承包时分得的45亩旱田耕地作抵押，同时原告将《土地承包合同书》交给被告。原告向被告借款后的第二天，原告儿子王海涛找到被告将被告借给原告的40000.00元偿还给了被告，并将原告给被告出具的借据抽回并撕毁。当原告向被告索要《土地承包合同书》时被告拒不退还，故原告诉至本院，请求法院依法判令被告退还原告《土地承包合同书》一本，案件受理费由被告负担。
被告王德山辩称，王木春借款的人不是王德山，是别人，王德山只是中间人，王木春起诉王德山没有依据。
原告王木春向法庭提交如下证据材料：
（一）泰来县汤池镇达伯岱村村民委员会出具的证明信一份。
证明问题：王木春现有土地65亩。
（二）王木春与王海涛之间的协议书复印件一份。
证明问题：王木春与其儿子王海涛分家，各自生活。
被告王德山对证据（一）无异议，认为证据（二）与其没有关系。
本院审查后认为，证据（一）双方无异议，本院予以确认；证据（二）与本案没有关联性，不予确认。
被告王德山向法庭提交如下证据材料：
（一）高雪峰与“王木春”签订的合同复印件一份。
证明问题：王木春欠款的事情与王德山没有关系。
（二）申请证人张玉荣出庭作证。
证明问题：借款行为是发生在王木春与高雪峰之间。
原告王木春对证据（一）不认可，表示其没有签过该合同，认为该合同与本案无关，内容不真实；认为证据（二）的证人证言与事实不符。
本院审查后认为，证据（一）王木春不认可，且该证据与本案无关联性，不予确认。证据（二）的证人证言并不能证明王德山要证明的问题，故不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年春季，王木春之子王海涛向他人借款，王木春将其的《土地承包合同书》交给他人作为抵押，王木春称王海涛是向王德山借款，《土地承包合同书》也是交给了王德山；王德山表示他仅是中间人，具体出借人是高雪峰。王木春称当时王海涛借款的金额是40000.00元，但当他准备偿还该款时，借款金额却变成了100000.00元，王木春对该借款数额不认可，要求返还《土地承包合同书》，法庭要求王木春说明返还《土地承包合同书》理由，王木春表示钱是王海涛借的，不能用王木春的土地去抵押，应该用王海涛的土地去抵押。法庭再次询问王木春，其代理人表示王木春的土地承包合同书最开始抵押的是40000.00元，但现在变成了100000.00元，所以要求返还王木春的土地承包合同书，用王海涛的土地承包合同书去抵押。另外，王德山表示王海涛的借款数额是100000.00元，是以高雪峰的名义出借的，该出借款中有25000.00元属王德山所有，但王德山又表示将来该25000.00元其向高雪峰主张。王木春表示王海涛的借款一直没有偿还。现在王木春及王德山均表示联系不到王海涛。
本院认为，本案中，王木春的诉讼请求是要求返还王木春的《土地承包合同书》，本案属于返还原物纠纷。本案争议的问题主要是王木春要求返还土地承包合同书的理由能否成立。
对于王木春要求返还土地承包合同书的理由，王木春表示钱是王海涛借的，不能用王木春的土地去抵押，应该用王海涛的土地去抵押。王木春代理人表示王木春的土地承包合同书最开始抵押的是40000.00元，但现在变成了100000.00元，所以要求返还王木春的土地承包合同书，用王海涛的土地承包合同书去抵押。本院认为，王海涛借款时，系王木春自愿同意用其的土地承包合同书去作为抵押，并交给出借人，现在欠款数额存在争议，王木春可以单独解决欠款数额的争议，在王木春或其子王海涛就该土地承包合同书抵押的欠款偿还完毕之前，在没有确认王木春用其土地承包合同书抵押的行为存在无效的情况下，王木春仅以对借款数额有争议而要求返还土地承包合同书，缺乏依据。
同时，王木春表示其子王海涛系向王德山借款，其土地承包合同书是交给王德山作为抵押；王德山予以否认，表示借款的出借人是高雪峰，土地承包合同书也是抵押给了高雪峰。虽然王德山表示王海涛所借款项中有25000.00元为其所有，但王德山又表示是以高雪峰的名义出借，该25000.00元将来其向高雪峰主张。在双方都联系不到王海涛的情况下，对于借款人王海涛而言，出借人究竟是王德山还是高雪峰，还是他们俩，也就是说王木春土地承包合同书究竟是抵押给了王德山还是高雪峰，还是他们俩，本院现不能确定。
综上所述，在王木春要求返还土地承包合同书的理由不能成立，且在土地承包合同书不能确定抵押给谁的情况下，本院无法对王木春的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回王木春的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王木春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郭来生
二〇一七年四月五日
书记员 李影昕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初10320号
原告米宏斌，男，汉族，生于1971年10月12日，陕西省横山县人，住榆林市开发区。公交司机。
被告榆林市公共交通公司第四营运分公司，住所地榆林市西沙王家路村。
法定代表人张建生，系该公司负责人。
被告郑喜平，男，汉族，生于1967年9月18日，榆林市榆阳区人，住榆阳区，个体。
原告米宏斌与被告榆林市公共交通公司第四营运分公司（以下简称第四营运公司）、郑喜平劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘红雨独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告米宏斌、被告郑喜平到庭参加了诉讼，被告第四营运公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告米宏斌诉称，2015年至2016年间，原告给被告公司打工，原告为该公司第9路队陕Ｋ×××××号公交车的驾驶员。2016年6月份至2016年7月份，被告不按月向原告支付劳动报酬，同时被告公司由于缺乏司机，违反劳动法规，长期不安排原告休假，又拒绝支付劳动报酬4558元，迫使原告与被告之间劳务关系中止，原告多次与运营公司和该车实际拥有人郑喜平追讨所欠工资，而二被告互相推诿拒付原告工资，故诉至法院。诉讼请求1、依法判二被告互负连带责任，偿付所欠原告安全奖金和工资合计4558元。2、判决由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
一、证明1份，用以证明被告拖欠原告工资为4558元。
二、榆林市公共交通总公司公交车统一行车单（第四车队）2份，用以证明原告连续工作46天，没有休假。
被告辩称：原告自行解除劳动关系，说不给休假、不支付工资与事实不符，我们雇佣的是全班司机，没有休假，根据合同约定，故拒付工资。
被告郑喜平向法庭提供了以下证据:
一、榆林市公共交通总公司第四营运分公司第九路队运营服务、违规行为、处罚细则合约一份，用以证明被告拒付原告工资的原因。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告对证据的真实性和证明目的均无异议，本院予以确认；被告提供的合约一份，原告无异议，可以证明原被告签约的事实，但合约所涉及内容是对驾驶员行为的限制、约束和处罚，并未体现合同公平原则，对其内容不予采信。
本院根据当事人的陈述答辩，举证、质证及本院认证查明以下事实：
二被告系挂靠关系，被告郑喜平为第四营运公司第九路队陕Ｋ×××××号公交车的实际车主。2016年4月1日，原告米宏斌与被告郑喜平签订由被告第四营运公司提供的第九路队运营服务、违规行为、处罚细则合约，合约具体规定了驾驶员的行车服务、行车纪律、车载设备、车辆卫生等处罚措施，合约第六条规定“驾驶员工资每月按趟次工资（73元/趟+安全奖500元），有责事故累计。从本制度执行之日起，驾驶满一年者，发放全年工资（如中途离开者，扣发一个月工资），特殊情况者，自行协商处理，每月25日发放工资”，原告及被告郑喜平在合约的驾驶员和车主栏均签了字。合约签订后，原告为该公司第九路队陕Ｋ×××××号公交车提供驾驶服务。2016年6月至7间，原告与被告郑喜平因休假发生矛盾，不能达成共识，原告因连续没有休假离开第九路队陕Ｋ×××××号公交车，被告郑喜平以原告驾驶未满一年拒绝支付原告26天的工资4558元。原告多次向被告第四营运公司、郑喜平催要该款未果，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告郑喜平所签订的合约从形式上确立了原被告之间的劳务合同关系，被告郑喜平所欠原告劳务工资4558元事实清楚，证据充分，应依约承担偿付的义务，被告第四营运公司与被告郑喜平系挂靠关系，其作为管理和监督部门，应承担连带清偿责任，原告主张被告郑喜平偿还其工资之诉请依法予以支持，但被告第四营运公司作为挂靠单位应承担连带清偿责任。被告郑喜平以合约约定驾驶未满一年拒付原告工资之抗辩理由，因原、被告所签订的合约系格式合同，合约所涉内容有加重对方责任，排除对方权利条款，亦即对驾驶员行为的限制，对其内容不予认定，故被告该抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告郑喜平支付所欠原告工资计人币4558元，被告榆林市公共交通公司第四营运分公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告榆林市公共交通公司第四营运分公司、郑喜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘红雨
二〇一六年十二月二十日
书记员 马贝贝
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执338号
申请执行人：徐恩群，男，汉族，居民，1988年出生，住汶上县。
被执行人：徐恩印，男，汉族，居民，1954年出生，住汶上县。
被执行人：王世立，男，汉族，居民，1971年出生，住济宁任城区。
徐恩群诉徐恩印、王世立劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人徐恩群诉被执行人徐恩印、王世立劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月十九日
书记员 渠修昌
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第4191号
原告黄耀全，男，1948年7月14日生，汉族，住上海市崇明县。
被告张益家，男，1966年4月22日生，汉族，住上上海市崇明县。
本院在审理原告黄耀全诉被告张益家排除妨碍纠纷一案中，原告黄耀全于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以维持邻里和谐，拟自行协商解决为由，自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄耀全撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告黄耀全、沈永连负担。
审判员 沈 辉
二〇一五年九月二日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初224号之一
原告：中山市铭浚商贸有限公司，住所地：中山市石岐区第一城建华路13号商铺，统一社会信用代码：91442000665032955L。
法定代表人：谭淑云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文超美，女，该公司员工。
被告：鹤山市喜悦新天地商贸有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇义学路，营业执照号：9144078476490769XC。
法定代表人:曹忠喜。
原告中山市铭浚商贸有限公司诉被告鹤山市喜悦新天地商贸有限公司买卖合同纠纷于2017年1月10日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回本案起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市铭浚商贸有限公司撤诉。
本案受理费100元（已减半收取），由原告中山市铭浚商贸有限公司负担。
审判长 罗启全
审判员 袁金淑
审判员 刘东经
二〇一七年四月二十四日
书记员 吕昊霖
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执274号
申请执行人付宇辉，男，住长春市绿园区。
被执行人张亮，男，住长春市朝阳区。
关于申请执行人付宇辉与被执行人张亮追偿权纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初1843号民事判决书判决（判决如下：被告张亮于本判决生效后立即给付原告付宇辉71,720元，并支付利息（自2014年8月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。案件受理费1593元，有被告张亮负担。），因被执行人张亮未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人张亮送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人张亮的财产进行了查询，冻结被执行人张亮名下工资账户，等待达到一定执行标的扣划给付申请执行人付宇辉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1843号民事判决书的本次执行程序。
裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 吕同玉
执行员 李长顺
二〇一七年六月二十日
书记员 王世刚
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初332号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张树祥，男，X年X月X日出生于山东省胶州市，汉族，大学文化，户籍登记住址山东省胶州市，住烟台市芝罘区。2017年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月27日被被释放并被该分局取保候审，2017年6月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人张树祥犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月16日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员孙长贵出庭支持公诉，被告人张树祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年12月21日21时20分许，被告人张树祥酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车，沿东营市东营区金辰路由西向东行驶至与东三路交叉路口处时，被民警查获。经酒精含量检定，被告人张树祥血液中的酒精含量为138.5mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人张树祥归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实；案发时其持有的机动车驾驶证准驾车型为：C1，驾驶证有效期自2015年3月23日起至2025年3月23日止；鲁Ｙ×××××号小型轿车的检验有效期至2016年10月31日止。
上述事实，被告人张树祥在开庭审理过程中无异议，且有着人韩某某的证言、查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张树祥违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张树祥醉酒后驾驶逾期未审验的机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张树祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年六月十六日
书记员 张迅玮
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1491号之二
原告：泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区春港路锦江花园9号楼一、二层。
法定代表人：陈双，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴广年，江苏柴墟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。
被告：泰兴市宏昌金属压延厂，住所地泰兴市珊瑚镇*户村。
法定代表人：蔡维林，该厂厂长。
被告：蔡维林，男，1958年8月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：钱宁，女，1963年1月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：蔡璇，男，1986年11月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：泰兴市黄桥宾馆，住所地泰兴市黄桥镇致富中路。
投资人：李建。
被告：李建，男，1957年4月24日生，汉族，住泰兴市。
原告泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司与被告泰兴市宏昌金属压延厂、蔡维林、钱宁、蔡璇、泰兴市黄桥宾馆、李建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司于2017年7月20日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告泰兴市宏昌金属压延厂、蔡维林、钱宁、蔡璇、泰兴市黄桥宾馆、李建的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告泰兴市宏昌金属压延厂、蔡维林、钱宁、蔡璇、泰兴市黄桥宾馆、李建的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司撤回对被告泰兴市宏昌金属压延厂、蔡维林、钱宁、蔡璇、泰兴市黄桥宾馆、李建的起诉。
案件受理费减半收取为3370元，由原告泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司负担。
代理审判员 陈 茜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张丽娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4117号
原告：徐峰，男，1960年10月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：龚呈祥、祁丽君，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被告：杨卫东，男，1967年8月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：���德玉，女，1947年8月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告徐峰与被告杨卫东、侯德玉保证合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐峰及其委托诉讼代理人祁丽君到庭参加诉讼，被告杨卫东、侯德玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨卫东、侯德玉立即偿还借款本金20000元及利息（自2012年11月11日起至实际还款之日止，按月利率2.5%计算）；2.本案的诉讼费用由被告杨卫东、侯德玉承担。事实和理由：我和被告杨卫东、侯德玉系朋友关系，借款人王晴系被告侯德玉的女儿。2012年8月10日，王晴因搞工程需要资金向我借款20000元，由杨卫东、侯德玉提供担保，并口头约定借款月息2分，借款3个月，逾期未还按照月息2.5%支付利息。借款后，王晴向我支付了3个月的利息，合计1200元，剩余借款本息未有偿还。借款期满后，因联系不上借款人王晴，我曾多次找担保人杨卫东、侯德玉催要借款，其中2013年4月向被告侯德玉要钱有证人李某可以证明，2013年5月丁某陪同我到被告杨卫东经营的王朝KTV要过钱。今年起，被告杨卫东、侯德玉下落不明无法联系，我只好向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
被告杨卫东未作答辩。
被告侯德玉未作答辩。
原告徐峰围绕其诉讼请求提交了2012年8月10日的借条、证人丁某的证言、李某出具的情况说明等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月10日，案外人王晴向原告徐峰出具借条一份，载明：“今借徐峰人民币贰万元整（￥20000.00）。期限用叁个月，到期不还按2.5%计算。借款人王晴2012年8月10日”，被告杨卫东、侯德玉作为担保人在借条上签字。借款期满后，原告徐峰多次向借款人王晴、保证人杨卫东、侯德玉催要借款未果，遂诉至本院，请求判令被告杨卫东、侯德玉偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告徐峰自认借款人王晴立据后向其支付了2012年8月10日至2012年11月10日期间的利息合计1200元，剩余本息一直未有偿还，被告杨卫东、侯德玉亦未履行保证责任。
本院认为，借款人王晴向原告徐峰借款20000元，由被告杨卫东、侯德玉提供担保的事实，有原告徐峰提供的借条予以证明，本院依法予以认定。因双方在借条中未约定借款期间的利率，原告徐峰也未能提供证据证明借贷双方口头约定了利息，应视为没有约定利息，故原告徐峰在庭审中自认的王晴还款1200元应认定为偿还的借款本金。被告杨卫东、侯德玉自愿为该笔借款提供担保，又对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告徐峰提供的证人丁某、李某的证言，可以证实其在保证期间届满前要求保证人杨卫东、侯德玉承担保证责任。现借款人王晴未能偿还剩余借款本息，原告徐峰要求被告杨卫东、侯德玉在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定。关于原告徐峰要求被告杨卫东、侯德玉从2012年11月11日起按约定月利率2.5%承担逾期还款利息的诉讼请求，因借贷双方约定的逾期利率已经超出法律保护的利率范围，故对于超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告杨卫东、侯德玉履行完还款义务后有权向债务人王晴追偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨卫东、侯德玉于本判决生效后10日内偿还原告徐峰借款本金18800元及自2012年11月11日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息；
二、驳回原告徐峰的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告杨卫东、侯德玉负担。（原告已预交300元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 沈 凯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1308号之一
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。
被告：杨忠宝。
原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告杨忠宝侵害商标权一案，本院于2016年6月15日立案，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽古井贡酒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司的负担。
审判员 蒋涛
二〇一六年八月十日
书记员 孔筠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执351号之一
申请执行人符元贵，男，1993年2月14日出生，汉族，泸溪县人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
本院在执行符元贵与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 李春平
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝03执38号之三
申请执行人刘叔明，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人刁良才，男，1968年2月21日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。
本院在执行申请执行人刘叔明与被执行人刁良才民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人刁良才所有的位于四川省成都市高新区的房屋所有权，并轮候查封了登记在被执行人刁良才及妻子贾琳名下的其它房屋和车位所有权。之后，依法委托了评估公司对被执行人刁良才所有的位于四川省成都市高新区的房屋所有权进行了评估，评估价为380.46万元。
2016年12月29日、2017年2月9日、2017年4月14日先后委托了有关拍卖公司对上述财产分别以380.46万元、323.391万元、258.7128万元进行第一次、第二次、第三次公开拍卖，均无人报名而流拍。现申请执行人刘叔明书面同意以第三次流拍价258.7128万元接受财产进行以物抵债，抵偿被执行人刁良才所欠相应债务。本案执行标的金额为170万元及利息（利息截止2017年5月1日止为461.0372万元），已执行到位258.7128万元,未执行金额为202.3244元。
经查明，本院查控被执行人刁良才的其他财产属轮候查封并有抵押，现未发现其他可供执行财产，申请执行人刘叔明也未提供可供执行财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人刘叔明，听取了其意见并记录入卷，其书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人刁良才有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝03执38号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2014）渝三中法民初字第00002民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 军
审判员 唐正东
审判员 刘生荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡家驹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2394号之一
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：乔德敏，女，1963年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告乔德敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已还清借款本息为由的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费12560元，减半收取计6280元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曹先锋
二〇一七年十月十日
书记员 孙玲俐
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初3408号之一
原告：俞国彪，男，1983年5月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陈万挺，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：黄万成，男，1979年8月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告俞国彪与被告陈万挺、黄万成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞国彪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告俞国彪负担。
审 判 长 方指挥
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 曹华平
二〇一七年六月九日
代书 记员 江南春
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0832民初2179号
原告：仲崇华，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：李冬菊，女，1971年11月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
上列二原告委托代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
上列二原告委托代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
被告：李永威，男，1959年1月3日出生，汉族，住梁山县。
被告：梁山县滚动轴承有限责任公司，住所地梁山县。
负责人：��永威，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。
负责人：任玉宏，总经理。
委托代理人（特别授权）：张卫东，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：岳耀辉，山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告仲崇华、李冬菊诉被告李永威、梁山县滚动轴承有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仲崇华、李冬菊向本院提出撤回对被告李永威、梁山县滚动轴承有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告仲崇华、李冬菊的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告仲崇华、李冬菊撤回对被告李永威、梁山县滚动轴承有限责任公司的起诉。
审判员 冯玉玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 苑玉真
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执505号之一
申请执行人某某银行股份有限公司西安分行，住所地西安市东新街。
负责人边某某。
被执行人陕西某某餐饮娱乐管理有限责任公司，住所地西安市长安区。
法定代表人李某某。
被执行人准格尔旗某某煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人王某某。
被执行人内蒙古某某煤业（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人苗某某。
被执行人陕西某某盛世农业开发有限公司，住所地咸阳市泾阳县。
法定代表人刘某某。
被执行人陕西某某某某置业有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人苗某某。
被执行人咸阳某某石化工贸有限公司，住所地咸阳市宝泉路。
法定代表人何某某。
被执行人陕西某某实业有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人刘某某。
被执行人苗某某，男，住陕西省延安市宝塔区。
被执行人薛某某，女，住西安市高新区。
某某银行股份有限公司西安分行与陕西某某餐饮娱乐管理有限责任公司、内蒙古荣达煤业（集团）有限公司、准格尔旗某某煤业有限责任公司、陕西某某盛世农业开发有限公司、陕西某某某某置业有限公司、咸阳某某石化工贸有限公司、陕西某某实业有限公司、苗某某、薛桂荣借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证经字第000163号公证书及（2017）陕证执字第38号执行证书已发生法律效力。因被执行人陕西某某餐饮娱乐管理有限责任公司、内蒙古某某煤业（集团）有限公司、准格尔旗某某煤业有限责任公司、陕西某某盛世农业开发有限公司、陕西某某某某置业有限公司、咸阳某某石化工贸有限公司、陕西某某实业有限公司、苗某某、薛桂荣未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院执行中，依法从被执行人准格尔旗某某煤业有限责任公司银行账户扣划24430000元，除扣除本案执行费88481元及本院(2017)陕01执504号案件执行费147837元外，剩余款项24193682元已向申请执行人某某银行股份有限公司西安分行发还。现申请执行人某某银行股份有限公司西安分行向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执505号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘维璐
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6385号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人：王德民，该支行行长。
被执行人：颜志伟，男，1981年06月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：林萍萍，女，1988年01月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人中国银行股份有限公司石狮支行与被执行人颜志伟、林萍萍信用卡纠纷一案，本院（2016）闽0581民初3818号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人颜志伟、林萍萍应于本判决生效之日立即共同偿申请执行人中国银行股份有限公司石狮支行信用卡透支款本金及利息481459.75元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月01日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年12月08日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法裁定查封被执行人颜志伟名下的车牌号为闽Ｃ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小汽车一部，但因无法实际扣押，暂无法处置。现本案申请执行人中国银行股份有限公司石狮支行尚有案款481459.75元未受偿。
本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司石狮支行亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杜杭梅
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1180号
上诉人（原审被告）：张玉梅，女。
被上诉人（原审原告）：卢世军，男。
被上诉人（原审被告）：李令波，男。
上诉人张玉梅因与被上诉人卢世军、李令波民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张玉梅上诉请求：1、依法撤销（2015）莒民初字第718号民事判决，驳回被上诉人卢世军对张玉梅的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、张玉梅与李令波均未向卢世军借款，且张玉梅与李令波自2000年5月份开始分居至双方离婚，期间李令波的一切借款均未用于家庭生活开支，李令波的一切借款均不是夫妻共同债务。2、张玉梅在与李令波离婚时有明确约定，一切婚后债务由李令波承担，故请求二审法院驳回卢世军对张玉梅的诉讼请求。补充：我不承认卢世军一审提交的借条，未经李令波核实真实性。
被上诉人卢世军辩称，借条是2011年形成，2015年上诉人和李令波离婚。从借款到现在我去上诉人家要了好几次，上诉人也承认有这个借条。一审认定事实清楚，判决正确。
被上诉人李令波未辩称。
被上诉人卢世军向一审法院起诉请求：请求依法判令李令波与张玉梅偿还借款20000元；诉讼费由李令波负担。
一审法院认定事实：1998年11月份，李令波与张玉梅登记结婚，2015年1月19日，李令波、张玉梅在莒县民政局办理离婚登记手续。2011年10月18日，李令波向卢世军借款20000元，并出具借条一张，载明：借条今借现金20000元（贰万元整）李令波2011（年）10（月）18（日）。该款经卢世军多次催要未果，卢世军于2015年1月7日诉至一审法院，要求李令波、张玉梅还款。
一审认定以上事实的证据有当事人陈述、借条等。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，李令波、张玉梅经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证等相关权利，应当自行承担举证不能的法律后果。根据卢世军提供的借条等证据，可以认定卢世军与李令波、张玉梅之间形成民间借贷关系。现卢世军持借条等证据主张权利，符合法律规定，一审法院予以支持，李令波在婚姻存续期间向卢世军举债，应当认定为夫妻共同债务，李令波、张玉梅应负有共同还款的义务；李令波、张玉梅虽然现已离婚，但不影响对共同债务的承担，故张玉梅对卢世军仍承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：李令波、张玉梅于判决生效后十日内付还卢世军借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李令波、张玉梅负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，李令波在与张玉梅婚姻存续期间向卢世军借款20000元，有李令波出具的借条予以证明，张玉梅主张本案借款不真实，但未提供足以推翻上述借条的证据予以证明，对本案借款，本院予以确认。张玉梅主张该借款系李令波个人借款，并非夫妻共同债务，因该借款发生于李令波与张玉梅婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”张玉梅未举证证明涉案20000元借款未用于家庭共同支出，亦未举证证明卢世军与李令波明确约定为李令波个人债务，或者张玉梅与李令波约定财产归各自所有、卢世军知道该约定，张玉梅与李令波离婚时的债务约定不能对抗不知情的卢世军，原审判令张玉梅对涉案借款亦承担还款责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人张玉梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张玉梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵小璐
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1680号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人薛海星，男，汉族，1991年1月23日出生。户籍所在地为山西省襄汾县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被刑事拘留，当月26日被取保候审。
辩护人曹静，北京芬芳律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1757号起诉书指控被告人薛海星犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人薛海星于2017年7月12日12时40分许，在北京市朝阳区望京叶青大厦西门北侧便道上，将被害人霍某（男，37岁，河北省人）停放在此处的电动自行车（价值2100元）窃走。被告人薛海星于事发当日在北京朝阳区望京西园一区邮政储蓄银行门口被民警查获归案，涉案赃物已起获并发还被害人。
公诉机关根据被告人薛海星的犯罪事实、情节，建议判处被告人薛海星拘役四至六个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人薛海星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛海星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人薛海星犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年八月十七日
书记员 郭晓珊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执289号之一
申请执行人：励先妹，女，1970年4月4日出生，蒙古族，无固定职业，住象山县。
被执行人：张东海，男，1973年8月16日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
申请执行人励先妹与被执行人张东海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1869号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张东海未按调解书确定的期限履行，申请执行人励先妹于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张东海支付借款本金60000元及利息，承担案件受理费637.5元、执行费800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张东海发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人张东海尚应支付借款本金60000元及利息，承担案件受理费637.5元、执行费800元。经执行查明，被执行人张东海现无财产可供执行，申请执行人励先妹同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执289号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 励哲楠
二〇一七年五月二十六日
代书记员 赖 泽
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初2700号
原告：刘正如，1995年11月20日出生，住南京市鼓楼区。
被告：厦门诚创网络有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路27号201。
本院在审理原告刘正如诉被告厦门诚创网络有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告刘正如于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告厦门诚创网络有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正如撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正如负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年六月十二日
书记员 王启慧
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执字第254号
申请执行人：中国某银行股份有限公司泰安某行
被执行人：宋某军,杨某,程某,张某,泰安市某结构有限公司,泰安市某工程机械有限公司,山东某装备有限公司
申请人与被执行人借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月二十一日
书记员 姚 勇
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)陕民三申字第01924号
申请再审人(一审原告、二审被上诉人)：赵联义，男，1970年11月12日出生，汉族，西安市白家口粮库职工。
委托代理人：张瑞平，男，1970年2月25日出生，汉族，西安市九兴印刷公司职工。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：西安如意园股份有限公司，住所地西安市莲湖区梁家牌楼28号。
法定代表人：浩宏勋，该公司董事长。
申请再审人赵联义因与被申请人西安如意园股份有限公司（以下简称如意园公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵联义申请再审称：申请人并不拖欠物业服务费和电费，即便双方因物业服务费发生争议，被申请人也应依据《物业管理条例》第六十七条之规定向人民法院起诉，而不应利用其管理职权，采取强制停电手段，迫使申请人接受，其行为明显违法，属侵权行为。申请人与杨斌签订的房屋租赁合同可以作为损失依据。如意园公司停电造成申请人房屋无法正常使用，损失是客观存在的，且申请人所要求的损失并不高于同地段同类房屋的租赁价格。二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，改判支持申请人的诉讼请求，本案一审、二审诉讼费由如意园公司承担。
如意园公司答辩称，申请人长期拖欠电费，如意园公司按照供电合同代收代管合法，按程序催收无果后停电是无奈。申请人房屋设计为写字间，房屋产权证认定为商住，申请人在此开设公司，并非租赁给杨斌居住。申请人申请理由没有事实依据，应予以驳回。
经本院审查认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”赵联义主张涉案房屋用于住宅及其经济损失为38400元，应提供证据加以证明。在一审、二审中，赵联义均未能提交任何证据证明该房屋用途是住宅，提供的其与杨斌签订的房屋租赁合同，既未在物业管理等有关部门备案，该合同相对方杨斌亦未出庭作证，加之如意园公司对此不予认可，故原审对此合同真实性不予认定符合法律规定，以此驳回赵联义的诉讼请求并无不当。
综上，赵联义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵联义的再审申请。
审 判 长 同惠会
代理审判员 常宝堂
代理审判员 宋小敏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 罗亚维
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执322号
申请执行人刘红玲，女，汉族，1979年5月23日生，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人杨世红，男，汉族，1975年10月15日生，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q.
法定代表人梅寒，公司总经理。
本院在执行刘红玲申请执行来凤楚天民族商贸有限公司劳动纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：
终��（2017）鄂2827执322号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 莉
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执280号
申请执行人：王军，男，1971年11月21日生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被执行人：张永鹏，男，1971年7月13日生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被执行人：白广镇，男，1968年7月5日生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
本院在执行申请执行人王军被执行人张永鹏、白广镇泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初950号民事判决书民间借贷纠纷一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月七日
书记员 王成志
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢425号
申请执行人：李邦臣，男，1964年2月1日生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被执行人：李荣虎，男，1966年11月18日生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被执行人：陈文，男，1968年3月18日生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被执行人：李邦泗，男，1971年11月15日生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
本院在执行申请执行人李邦臣与被执行人李荣虎、陈文、李邦泗民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第264号民事判决书一案中，通过强制执行被执行人已交付过付款125361.75元，收取执行费1764元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第264号民事判决书案件的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月十三日
书记员 王成志
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1518号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。
代表人：张成波，总经理。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 韩志明
审 判 员 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 吴 茜
二〇一七年五月八日
书 记 员 解菁娜
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初10558号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：江北区八八歌厅，经营场所：重庆市江北区兴隆路26号数码大厦B幢2-1、3-1。
经营者：谢标坤，身份信息不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江北区八八歌厅著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件���理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一六年七月十三日
书记员 马欢
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0822刑初101号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人徐云山，男，1967年9月11日生，云南省官渡区人。因涉嫌交通肇事罪，2016年8月16日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人徐云山犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭于2016年8月23日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院检察员李金金出庭支持公诉，被告人徐云山到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年2月12日，被告人徐云山饮酒后驾驶云AGXX**号小型轿车载杨某1、杨某2沿昆磨高速公路由昆明往普洱方向行驶，15时43分，当车辆行驶至昆磨高速公路K297+600m处时，所驾驶车辆与前方同车道内由孟某驾驶的苏C5XX**/苏C9XX**挂号车发生追尾碰撞，造成云AGXX**号小型轿车乘车人杨某1、杨某2当场死亡，徐云山受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经墨江县公安司法鉴定中心检验：杨某1、杨某2均系颅脑损伤死亡。经云南云通司法鉴定中心检验：送检徐云山的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为45.22mg/100ml；送检孟某的血液中未检出乙醇成分。经普洱市公安局交通警察支队元墨高速公路交巡警大队道路交通事故认定书认定：徐云山承担本起道路交通事故全部责任；孟某、杨某1、杨某2不承担本起道路交通事故责任。
另查明，事故发生后被告人徐云山赔偿了被害人杨某1、杨某2的家属丧葬费及赔偿金各8万元，支付遗体火化费各6354元，合计172708元。
公诉机关认为，被告人徐云山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐云山有期徒刑三年以上五年以下。
上述事实，被告人徐云山在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的接警记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过；孟某、徐云山、杨某1、杨某2的身份证明材料；徐云山无违法犯罪记录证明；机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故责任认定书及复核决定书；墨江县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书及车辆技术鉴定意见书；证人孟某、王某、非某、施某、杨某3、徐某1的证言；被告人徐云山的供述与辩解及徐云山提供的收据、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐云山违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致2人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人徐云山饮酒后驾驶机动车辆，依法应对其从重处罚。鉴于被告人徐云山到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且赔偿被害人家属部分经济损失，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综合以上情形，本院认为被告人徐云山有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐云山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯永杰
审判员 张晓燕
审判员 周玉芳
二〇一六年九月二十八日
书记员 何 旭
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1496号
申请执行人费文峰，男，汉族，住四川省康定县。
被执行人中铁中基投资股份有限公司，住四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号，法定代表人黄居华。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0115民初29号民事调解书，于2016年09月05日立案执行费文峰申请执行中铁中基投资股份有限公司一案。本案标的额28876.83元。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索，本案暂不具备执���条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0115民初29号民事调解书的本次执行程序。
本案执行到位0元，被执行人尚欠申请人28876.83元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 王 杰
陪审员 徐雅乐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 艳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执19926号之一
申请执行人张伟伦,男,汉族,1964年3月7日出生,住址广东省深圳市福田区,。
被执行人尤来章,男,汉族,1971年4月28日出生,住址广东省深圳市福田区,。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初22972号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金33000元及利息2000元及其他案件相关费用。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在诉讼过程中,本院依法轮候查封了被执行人尤来章名下位于深圳市宝安区新安办广深公路西侧碧海花园七栋807房产(房地产证号:50××48),上述房产系轮候查封,本院无法处分。在执行过程中，经本院向中国证券登记结算有限责任公司深圳分行公司、深圳市市场和质量监督委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等相关部门查询，被执行人没有其他可供有效执行的财产，申请执行人也未能在指定的期间内提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年十一月十日
书记员 郑智钊
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1291号
申请人周元勇，男，汉族，1971年11月25日生，贵州省金沙县人。
被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司。
法定代表人：陈兴文，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1104号民事调解书，于2016年11月9日受理了周元勇申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司民间借贷纠纷一案。被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司应偿还申请人周元勇借款本金773500.00元及利息，负担案件诉讼费6390.00元，支付执行费10140.00元。现查明被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 王 艾
审判员 龙明淮
二０一六年十一月二十三日
书记员 李佩娟
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初919号
原告刘健康，男，生于1982年7月1日，汉族。
被告谢亚钊，男，生于1983年11月13日，汉族。
本院在审理刘健康与谢亚钊民间借贷纠纷一案中，原告刘健康于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘健康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘健康负担。
审判员 时永泉
二〇一八年六月十九日
书记员 白俊杰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1552号
罪犯赵高桥，男，1968年4月4日出生，汉族，小学文化，湖北省孝昌县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2014年7月2日作出(2014)嘉善刑初字第320号刑事判决，以被告人赵高桥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月,并处罚金人民币150000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2014年8月6日以（2014）浙嘉刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年9月2日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵高桥在服刑期间（考核期2014年9月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵高桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年5月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵高桥在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵高桥准予减刑二个月（刑期至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 张笑丽
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初2215号
原告：北京嘉诚热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街15号。
法定代表人：侯昆朋，总经理助理。
委托诉讼代理人：杜玉怀，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：霍腾飞，女，该公司职员。
被告：邱天爽，女，1986年8月29日出生，汉族，北京怀柔区医院助产士。
委托诉讼代理人：李静（被告之夫），住北京市怀柔区。
原告北京嘉诚热力有限公司（以下简称嘉诚热力公司）与被告邱天爽供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉诚热力公司的委托诉讼代理人杜玉怀、霍腾飞及被告邱天爽的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉诚热力公司的诉讼请求：要求邱天爽给付2016-2017年度供暖费3000.9元，并支付迟延履行期间的债务利息。事实与理由：邱天爽系我单位供暖用户，其供暖地点在怀柔区迎宾北路乙×号楼×单元×室，供暖面积为100.03平方米。根据市政府的有关规定及物价局的批价，我区现行供暖收费标准为每平方米30元。我单位已于2016年10月8日公告告知各采暖用户，要求在2016年11月30日前将2016-2017年度供暖费交到我单位，邱天爽逾期未交。
邱天爽辩称,嘉诚热力公司所述房屋产权人、房屋面积属实，但不同意嘉诚热力公司的诉讼请求。嘉诚热力公司提供的室内温度不达标，我家三个温度计显示均为15-16度，在我向相关主管部门反映后，嘉诚热力公司曾上门四次测温，因为不认可他们的温度，我没有签字。嘉诚热力公司每次都是选择温度较高的中午做饭时段测温，但平时我们在家需要穿羽绒服御寒，只有在春节期间室内温度达到21度。
经审理查明,邱天爽系北京市怀柔区迎宾北路乙×号楼×单元×室业主，该房屋系嘉诚热力公司提供供暖服务，采暖面积为100.03平方米，双方未签订书面供暖合同。2016-2017供暖季，嘉诚热力公司为迎宾北路乙×号楼×单元×室提供了供暖服务，供暖方式为燃气，收费标准为每平方米30元。由于双方对于涉案房屋的采暖室温质量是否合格存在争议，邱天爽未向嘉诚热力公司交纳供暖费用。现嘉诚热力公司起诉至本院，要求邱天爽给付2016-2017年度供暖费3000.9元，并给付逾期付款利息。
针对双方争议的室内温度不达标问题，嘉诚热力公司向法庭提供测温记录三份，其中邱天爽家人签字确认的测温记录一份、未签字的测温记录一份、与涉案房屋同处相同楼层的其他房间测温记录一份。邱天爽对该证据未予认可，认为家人是在不知情的情况下签署的名字，并不代表对嘉诚热力公司所测量温度的认可；没有自己签字的证据没有证明效力，而其它室内的温度更不能代表自家温度达标。本院对该证据认定：对于签字认可的测温记录，本院予以采纳；对于没有签字确认的测温记录，无法确定其真实性，因此不予采纳。邱天爽未向法庭提交相关证据。
上述事实，有原被告当庭陈述、京价（商）字[2001]372号文件等相关证据在案佐证。
本院认为：北京市怀柔区迎宾北路乙×号楼×单元×室在嘉诚热力公司的供暖范围之内，嘉诚热力公司与邱天爽之间虽未签订书面供用热力合同，但其作为涉案房屋的所有权人，接受了嘉诚热力公司提供的供暖服务，因此双方成立事实供用热力合同关系。在嘉诚热力公司向邱天爽提供了供暖服务后，其应当按照政府规定的收费标准交纳供暖费用。邱天爽以嘉诚热力公司提供的供暖服务不达标为由进行抗辩，但并未向法庭提交相应证据。而嘉诚热力公司则提供有邱天爽家人签字确认的测温记录证明温度达标的事实，因此本院对邱天爽的辩称意见不予采纳。嘉诚热力公司要求邱天爽给付供暖费的主张成立，本院予以支持。至于逾期付款利息的诉讼请求，因为双方对此并无相关约定，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、邱天爽于本判决生效后七日内给付北京嘉诚热力有限公司二〇一六至二〇一七年度供暖费三千元九角。
二、驳回北京嘉诚热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由邱天爽负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一七年四月十九日
书记员 翟 烁
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
豫05**民特9号
申请人：董某。
监护人：董章锁，男，1957年5月15日出生，汉族，农民。
申请人董某申请宣告刘书琴失踪一案，本院于2016年11月4日立案。
申请人称，申请人之父董双锁因交通事故于2014年8月3日死亡。申请人之母刘书琴于2014年9月离家出走，至今下落不明，无法联系。现申请宣告被申请人人刘书琴失踪。
本院经审查认为，宣告失踪的案件，由被宣告失踪人住所地的基层人民法院管辖。住所地与居住地不一致的，由最后居住地的基层人民法院管辖。被宣告失踪人刘书琴失踪前居住地为清丰县马家乡董家村。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河南省清丰县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 晔
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孟秀梅
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2802执364号
申请执行人曾凡友，男，生于1958年07月02日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人利川市宝源矿业有限公司，地址：利川市元堡乡铁厂沟。组织机构代码：78817747-6。
法定代表人许水旺，系该公司执行董事。
本院在执行曾凡友与利川市宝源矿业有限公司劳动争议纠纷一案中,在执行过程中被执行人暂无执行能力，申请人书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初1834号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二0一七年二0一七年六月二十二日
书记员 袁 浩
。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第484号
罪犯莫钦文，男，1965年12月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年6月23日作出(2009)南刑初字第314号刑事判决，以被告人莫钦文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月22日作出(2009)佛刑一终字第183号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫钦文在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2017年7月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯莫钦文在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫钦文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年9月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；共缴交罚金三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫钦文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫钦文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1975号
申请执行人：张琪,男,1978年12月19日出生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人：宗开元，男，1957年11月14日出生，住江苏省常熟市。
被执行人：常熟淙盛新材料科技有限公司，住所地常熟市尚湖镇练南村。
法定代表人宗开元，总经理。
张琪与宗开元、常熟淙盛新材料科技有限公司民间借贷一案，本常熟市人民法院于2016年11月3日作出的(2016)苏0581民初9149号民事判决书已发生法律效力。据该判决书：一、宗开元、常熟淙盛新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还张琪借款880000元及利息35200元，并以880000元为本金按年利率24%计算自2014年12月28日起至判决确定履行之日止的逾期还款利息。二、驳回张琪的其他诉讼请求。三、案件受理费减半收到8790元，由宗开元、常熟淙盛新材料科技有限公司负担7735元，张琪负担1055元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宗开元、常熟淙盛新材料科技有限公司在我院涉案较多，本院在另案执行中决定对被执行人宗开元予以司法拘留十五日，但其仍未履行。本案尚未执行到位计人民币922935元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初9149号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 仲 勇
审判员 徐 鑫
审判员 罗 磊
二〇一七年八月十七日
书记员 孙英姿
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1218号之一
申请执行人:候燕，女，1990年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被执行人：重庆市永川区铭森建筑工程有限公司，住所地:重庆市永川区红炉场镇，统一社会信用代码915001182037642541。
法定代表人：邓长玉，总经理。
本院在执行候燕与重庆市永川区铭森建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人重庆市永川区铭森建筑工程有限公司房产两套，但查封的房产有抵押权，不便于处置。另查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执1218号房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
代理审判员 晏 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘小龙
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执恢3号之一
申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段M501室。
法定代表人：唐宁，董事长。
被执行人张喜春,男,。
被执行人张喜东,男,。
被执行人：松原市东方农机有限公司，住所地吉林省松原市宁江区新城东路119号。
法定代表人：王连生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0532号裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付未付租金192963.80元、截止至2015年12月10日的违约金19458.13元，自2015年12月11日起至2017年2017年2月15日止的违约金41680.18元，加倍支付迟延履行期间的债务利息9760.57元，仲裁费12846.88元，执行费4050.64元，截止到2017年2月15日，被执行人应履行上述款项合计为280760.21元。本院在执行中，依法扣划了松原市东方农机有限公司的银行存款账户上述应履行金额等额的存款，并已支付给申请执行人，执行费已收取，综上，被申请执行人基于（2016）京仲裁字第0532号裁决的权利与义务已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）京仲裁字第0532号裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 翟会青
二〇一七年三月七日
书记员 包琦石
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初217号
原告：邹红,女,生于1982年5月15日,汉族，住遂宁市安居区。
被告：周此军，男，生于1983年2月26日，汉族，住遂宁市安居区。
被告：肖艳，女，生于1984年9月8日，汉族，住蓬溪县。
原告邹红与被告周此军、肖艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月07日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序独任审判，于2017年3月6日在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告邹红,被告肖艳到庭参加诉讼。被告周此军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹红诉请人民法院判决二被告返还借款本金100000元并支付利息24000元。事实与理由，2014年4月14日，二被告从原告处借款人民币100000元，并当场向原告出具借条。借款到期后，二被告一各种理由推诿不还，其行为损害了原告的合法权益，原告诉请人民法院判准其诉讼请求。
被告肖艳辩称，借款属实，该还，但被告方现无钱偿还。
被告周此军未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告通过被告周此军的同学陈佳与二被告认识。2014年4月13日，二被告以修安置房为由向原告借款100000元，当日原告通过银行向被告周此军转账100000元。次日，二被告向原告出具借条，该借条载明：今借到邹红现金人民币壹拾万圆整（100000元），月息2分，利息每月结清，借期一年，到期本息两清，此据，借款人周此军肖艳，2014年4月14日。之后，二被告按约定从2014年4月至2015年11月向原告每月支付了利息2000元。从2015年11月起，二被告未再支付利息，也未返还本金。本案在审理中，原告坚持其诉讼请求；因被告周此军未到庭，无法调解。
上述属实，有原告的起诉状、借条、工商银行个人业务凭证及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，二被告立据在原告处借款100000元，双方构成了民间借贷法律关系，该法律关系是双方真实意思表示，属合法、有效，应受法律保护。现借款已经到期，二被告未按约定返还借款本金并支付利息，其行为损害了原告的合法权益，应当依法承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。据此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
周此军、肖艳向邹红返还借款本金人民币100000元并支付利息款24000元，限判决生效后立即付清。
邹红可在本判决生效后二年内向人民法院申请执行。
案件受理费1390元，诉讼保全费760元，合计人民币2150元，由周此军、肖艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一七年三月十日
书记员 韩雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5127号
罪犯龙友前，男，1985年6月2日出生，汉族，重庆市永川区人，中专文化，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2009年10月15日作出（2009）盘刑二初字第241号刑事判决，以被告人龙友前犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年10月28日被交付执行。本院于2012年3月1日、2013年4月26日、2014年7月2日、2015年11月13日四次刑事裁定共减刑4年零7个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龙友前符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯龙友前在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙友前在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯龙友前予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执保34号
申请人：杨光明，男，土家族，1954年2月8日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：江龙学，男，汉族，1971年11月8日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人杨光明与被申请人江龙学诉讼后执行前财产保全一案，申请人杨光明于2017年3月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人江龙学在重庆农村商业银行秀山支行账户402230080177xxx存款2万元予以冻结。
本院经审查，申请人杨光明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人江龙学在重庆农村商业银行秀山支行账户402230080177xxx存款2万元予以冻结，冻结期限为一年；（申请人到期需继续冻结，可在冻结期限届满前十日内向本院申请继续冻结，逾期未申请的将解除冻结）。
申请人应当在判决生效后三日内申请执行，逾期不申请执行的，本院将解除财产保全。
保全案件申请费220元，由杨光明负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严斌
二〇一七年四月十三日
书记员 黄托
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1433号
原告：文某，男，生于1968年5月13日，住四川省中江县。
被告：李某，女，生于1973年12月30日，住四川省遂宁市船山区。
原告文某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月27日立案。原告文某于2017年3月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文某撤诉。
案件受理费减半收取计98元，由原告文某负担。
审判员 何杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨岚
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1352号之一
原告沧州市新华区华宇物资贸易中心，住所地沧州市新华区东外环，组织机构代码75549116-X。
法定代表人刘秀亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人王彦，河北沧州冀东法律事务所法律工作者。
被告河北易兴建筑安装工程有限公司，住所地沧州市献县平安大街，统一社会信用代码91130929109630129K。
法定代表人刘炳建，该公司总经理。
委托诉讼代理人金培敏，该公司副总经理。
被告ＸＸ。
原告沧州市新华区华宇物资贸易中心与被告河北易兴建筑安装工程有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告沧州市新华区华宇物资贸易中心于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州市新华区华宇物资贸易中心撤诉。
案件受理费9750.07元，减半收取计4876元，保全费3770元，共计8646元，由原告沧州市新华区华宇物资贸易中心负担。
审 判 长 邵 景
代理审判员 李 超
人民陪审员 郭春艳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 泊美玉
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执432号
申请执行人：杨金福。
被执行人：徐振国。
杨金福与徐振国财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2398号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿财产损失25650元。执行中，因被执行人住所及财产所在地在洮南市辖区，现本案已指定由洮南市人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王艺清
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁13行辖40号
原告郭大伟诉被告兰陵县人民政府，第三人郭亚洲土地行政登记一案，兰陵县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由临沂市兰山区人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭倩倩
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执322号之一
申请执行人严召堂，男，汉族，住凤翔县，系凤翔县某某局职工。
被执行人闫胜利，男，汉族，住凤翔县，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初616号民事调解书在执行严召堂诉闫胜利借款纠纷一案中，因被执行人闫胜利拒不履行法院生效法律文书确定的义务，现查明被执行人闫胜利在农行凤翔县支行622848***9账号、在凤翔县信用合作联社某某某信用社270306***9账号有工资存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人闫胜利在农行凤翔县支行622848***9账号、在凤翔县信用合作联社某某某信用社270306***9账号的工资存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年六月二十四日
书记员 马 杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执276号
申请执行人：孙勇，男，1972年8月24日生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被执行人：郝立行，男，1979年1月29日生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被执行人：赵芳，女，1981年8月14日生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
本院在执行申请执行人孙勇被执行人郝立行、赵芳泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第3180号民事判决书民间借贷纠纷一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月七日
书记员 王成志
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执73号
申请执行人王浩，男，汉族，居民，住甘肃省平凉市。
被执行人蔡应祥，男，汉族，农民，住重庆市万州区。
申请执行人王浩与被执行人蔡应祥买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)宁0424民初320号民事判决书确定由被执行人向申请人支付货款12240元及自2016年3月23日至该判决确定的给付货款之日止的利息。因被执行人未按判决书确定的期限主动履行，申请执行人于2017年2月15日申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行上述义务，并承担案件受理费158元，申请执行费84元。执行过程中，因被执行人蔡应祥原址无人，也无有效联系方式，无法向其送达执行通知，本院依法对其存款、车辆、房产等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泾源县人民法院作出的(2016)宁0424民初320号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰明堂
审判员 禹万金
审判员 易建刚
二〇一七年六月三十日
书记员 马兵兵