wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初1691号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告乌尼日巴拉，女，1958年10月18日出生，蒙古族，中国工商银行杭锦旗支行退休职工。
被告乌尼日达来，男，1961年3月24日出生，蒙古族，杭锦旗地税局职工。
被告孟肯其其格，女，1962年5月1日出生，蒙古族，杭锦旗人民医院职工。
被告满都拉，男，1986年9月8日出生，蒙古族，杭锦旗地税局职工。
被告乌云毕力格，男，1983年1月9日出生，蒙古族，中国工商银行杭锦旗支行职工。
被告斯日古楞，男，1973年3月4日出生，蒙古族，中共杭锦旗委员会老干部局职工。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告乌尼日巴拉、乌尼日达来、孟肯其其格、满都拉、乌云毕力格、斯日古楞金融借款合同纠纷一案。本院于2016年6月14日立案。2016年8月10日依法由本院审判员夏美萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人王爱崇、被告乌尼日巴拉到庭参加诉讼。被告乌尼日达来、孟肯其其格、满都拉、乌云毕力格、斯日古楞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作联社因被告乌尼日巴拉未返还于2013年6月21日向原告的借款200000元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告乌尼日巴拉偿还欠原告的借款本金200000元、利息85720.18元（截止至2016年5月29日的利息）及后期利息（以借款本金200000元为基数，从2016年5月30日起按逾期月利率17.175‰计算至借款本金还清之日止）；二、被告乌尼日达来、孟肯其其格、满都拉、乌云毕力格、斯日古楞对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告乌尼日巴拉、乌尼日达来、孟肯其其格、满都拉、乌云毕力格、斯日古楞共同承担本案案件受理费用。
本院基于查明的事实，被告乌尼日巴拉于2013年6月21日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款200000元，约定借款月利率为11.45‰，按月结息，结息日为每月的20日。借款期限从2013年6月21日起至2014年6月21日止，逾期月利率按借款利率基础上上浮50%计收即为17.175‰。被告乌尼日巴拉现尚有借款本金200000元、截止至2016年5月29日的利息85720.18元及后期利息未偿还属实。现借款到期，乌尼日巴拉拖欠借款不还，属于违约，应按合同约定承担相应的民事法律责任。被告乌尼日达来、孟肯其其格、满都拉、乌云毕力格、斯日古楞在《个人借款/保证合同》中保证人签章处签名捺印，该合同约定：“保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用，一次性还款的保证期间为借款到期日起两年”。故被告乌尼日达来、孟肯其其格、满都拉、乌云毕力格、斯日古楞应当按该合同约定对本案借款本息承担连带清偿责任。被告乌尼日达来、孟肯其其格、满都拉、乌云毕力格、斯日古楞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己相关的诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌尼日巴拉自本判决生效之日起二十日内向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金200000元、利息85720.18元（截止至2016年5月29日的利息）及后期利息（以借款本金200000元为基数，从2016年5月30日起按逾期月利率17.175‰计算至借款本金还清之日止）；
二、被告乌尼日达来、孟肯其其格、满都拉、乌云毕力格、斯日古楞对上述借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；
三、被告乌尼日达来、孟肯其其格、满都拉、乌云毕力格、斯日古楞在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告乌尼日巴拉追偿。被告乌尼日巴拉应于被告乌尼日达来、孟肯其其格、满都拉、乌云毕力格、斯日古楞履行上述债务后十日内，向被告乌尼日达来、孟肯其其格、满都拉、乌云毕力格、斯日古楞清偿其已经实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2793元，由被告乌尼日巴拉、乌尼日达来、孟肯其其格、满都拉、乌云毕力格、斯日古楞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 夏美萍
二〇一六年八月十二日
书记员 燕飞达
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执836-3号
申请人姬生宝，男，1965年5月生，汉族。
被执行人王志涛，男，1976年6月生，汉族。
申请执行人姬生宝与被执行人王志涛租赁合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02817号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人王志涛未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除冻结王志涛银行存款账户：170602060114196****。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄兰照
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执965号
原告洪允阶与被告浙江中建置业有限公司、徐建忠民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年2月25日作出的（2015）金兰商初字第2200号民事调解书，已经发生法律效力。权利人洪允阶于2016年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款581000元、利息（按调解书规定计算）、受理费5669.5元、执行费10411元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执965号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年九月十九日
代书 记员 童 林
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执783号之二
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：李承景，男，1977年4月14日出生，汉族，住福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与李承景罚金一案，本院于2017年4月7日立案执行，执行标的为183977元。在执行过程中，经执行司法查控系统对李承景的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，李承景银行有存款1645.91元已扣划，李承景目前正在服刑中，无其他可供执行财产,2017年8月23日向福鼎市桐城街道玉塘村民委员会调查，该村委会证实李承景在该村内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0306民初228号
原告商某1，男，84周岁。
被告商某2，男，汉族。
被告商某3，男，汉族。
被告商某4，女，汉族。
本院在审理商某1诉商某2、商某3、商某4赡养费纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理中，原、被告自行和解，原告商某1的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商某1撤回起诉。
案���受理费70元，减半收取35元由原告商某1负担。
审判员 栾继鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 孙 佳
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执46号之三
申请执行人胡辉。
被执行人湘潭市三星房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路32号楼414号。
法定代表人许海池，该公司董事长。
申请执行人胡辉与被执行人湘潭市三星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第118号裁决书依法立案执行，执行标的：本金1300万元及利息、案件受理费和处理费51650元、申请执行费90472元。
本院执行过程中，申请执行人胡辉与被执行人湘潭市三星房地产开发有限公司于2017年5月17日达成了执行和解协议，2017年7月5日又达成了执行和解补充协议。被执行人湘潭市三星房地产开发有限公司已按补充协议第一项内容向申请执行人胡辉支付706.4328万元，并向本院缴纳了申请执行费90472元。因双方执行和解协议履行期限截止至2017年12月31日，申请执行人胡辉书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第118号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 雷 阳
代理审判员 符程泉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘江湖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)皖1802刑更3号
罪犯张启青，男，汉族,住宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，当日被该局变更为取保候审，2016年11月14日经宣城市宣州区人民检察院决定监视居住，同年12月6日经本院决定监视居住。
2016年12月8日，本院以被告人张启青犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现本案已发生效力。2016年12月19日，罪犯张启青提交申请，要求监外执行。
经查罪犯张启青患严重器质性心血管疾病，高血压达到很高危程度，合并靶器官受损，属于保外就医范畴，不适宜羁押。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯张启青暂予监外执行。
二〇一七年六月十五日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1704号之一
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会（由沛县卫生局和沛县人口和计划生育局合并成立）。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董某，主任。
委托代理人孙政坤，沛县敬安镇计划生育服务站站长。
被执行人：袁某，男，1989年8月5日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：曾某，女，1984年2月10日生，汉族，农民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会与袁某、曾某社会抚养费征收一案，沛县人民法院作出的(2016)苏0322行审296号民事裁定书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）110309号社会抚养费征收决定。”因被执行人袁某、曾某未履行义务，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行，请求强制执行被执行人118584元。本院于2017年5月19立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，依法查封被执行人袁某名下汽车一辆。经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：沛县卫生和计划生育委员会与袁某、曾某社会抚养费征收一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 丹
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初308号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人何某某，男，1985年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南充市嘉陵区金宝镇，现住南充市顺庆区。因犯盗窃罪，于2015年4月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2016年6月29日被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，于2016年7月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张利君出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月22日，被告人何某某在其租住的南充市顺庆区长寿路房间内，容留吸毒人员杜某某、李某某、张某某、任某某、朱某某等人吸食毒品，后被公安民警现场抓获并查获相关疑似毒品以及吸毒工具。经鉴定，查获的疑似毒品中含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，社会危险性情况说明表，何某某的户籍信息，证人任某某、朱某某、岳某某、李某某、杜某某、张某某、秦某某、何某1、何某2的陈述，辨认笔录，搜查笔录及照片，毒品称重记录，扣押清单，现场指认照片，微信交易记录照片，提取笔录及现场检测报告书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查明，公安机关在侦查过程中扣押了被告人何某某的白色小米手机一部、疑似冰毒白色晶体物一小包、戴尔笔记本电脑一台。（未移送）
本院认为：被告人何某某在其租住的房间内容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪的基本事实和罪名成立。
被告人何某某曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。
被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2018年5月21日止。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、对扣押在案的物品由南充市高坪区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许文英
二〇一七年八月一日
书记员 郭 婷
四川省彭州市人民法院
执行裁定���
(2017)川0182执231号
申请执行人：高富珍，女，1940年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：刘国志，男，1964年5月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：刘国洪，男，1975年9月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行高富珍与刘国志、刘国洪赡养纠纷一案中（执行标的为：1800元），对被执行人的银行帐户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周英烈
审���员胡剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨宁锋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保166号之二
变更保全申请人（××）:李国，男，1977年12月17日出生，汉族，住青岛市市北区延安一路**号*单元***户，公民身份证号码：3712021977********。
变更保全申请人（××）:亓丰华，1979年3月9日出生，汉族，住青岛市市北区延安一路**号*单元***户，公民身份证号码：3712021979********。
被申请人:刘传圣，男，1986年11月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人李国、亓丰华与被申请人刘传圣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）鲁1202财保166号之一民事裁定书，扣押××亓丰华鲁Ｂ×××××号小客车一辆。××亓丰华于2017年6月13日向本院提供现金25000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人亓丰华提交给本院的现金25000元。期限为一年，自2017年6月13日至2018年6月13日止。
二、解除对××亓丰华鲁Ｂ×××××号小客车一辆的扣押。
案件申请费270元，由刘传圣垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一七年六月十三日
书记员 亓东美
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执170号
公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。
被执行人：魏树海，男，1964年11月21日生，汉族，现被羁押。
被执行人魏树海犯抢劫罪，经本院于2016年1月5日作出（2015）伊刑初字第300号刑事判决书，内容如下：被告人魏树海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（于判决生效后10日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年1月24日立案执行。现经查，被执行人名下无可供执行财产且被执行人亦无被执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 郭劲男
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐丹琦
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1403民初1958号
原告：马华英，女，生于1970年9月12日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：吕建东，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被告：眉山市新崃山建筑材料科技有限公司，住所地：眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码：91511422309441883F。
法定代表人：刘家耀。
原告马华英与被告眉山市新崃山建筑材料科技有限公司（以下简称：眉山新崃山公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员宋议适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告马华英的委托诉讼代理人吕建东到庭参加了诉讼，被告眉山新崃山公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马华英诉称，2016年1月4日起，原告为被告进行废旧模板回收，即废旧模板从工地上装车、废旧模板运输到厂、废旧模板卸车至指定位置。2016年8月1日，原、被告双方经结算，被告拖欠原告的工人工资及运费共计89200.00元。截止目前被告尚欠原告74034.00元未付。故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付工人工资及运费合计74034.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告眉山新崃山公司未到庭应诉，也未作答辩。
经审理查明，原告马华英与被告眉山新崃山公司之间存在合同关系，即原告为被告进行废旧模板回收，废旧模板从工地上装车、废旧模板运输到厂、废旧模板卸车至指定位置。2016年8月1日，原、被告双方对工人工资和运费进行了结算。同日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：兹眉山厂欠马华英6月份运费、工人工资共89200.00元（捌萬玖仟贰佰圆整），在8月7日之前付款50000.00元，剩余款项在8月14日之前结清。该欠条的右下方有被告眉山新崃山公司的法定代表人刘家耀签署的姓名及捺印。之后，被告向原告支付了15166.00元。至今尚欠原告74034.00元未付，此款经原告多次催收未果。故原告起诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付工人工资及运费合计74034.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
以上事实有，原告的身份证复印件、被告的工商信息登记表、《欠条》及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。被告眉山新崃山公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为自动放弃其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。本案中，原告马华英按照合同的约定履行了自己的义务，双方于2016年8月1日对工人工资及运费进行了结算；被告眉山新崃山公司于当日向原告出具的欠条中对欠付原告的工人工资及运费进行了确认，且明确约定了还款的时间与金额。该欠条所载明的内容是原、被告的真实意思表示，其内容不违背国家法律、法规的禁止性规定，应为有效；因此被告应当按照欠条中约定的内容诚实信用的履行付款义务。但是被告未按照欠条中的约定适格履行付款义务，因此造成本次讼争的责任在被告。
对原告提出的请求被告给付工人工资及运费的主张。由于原、被告在欠条中明确约定了还款的时间与金额，被告未按照约定适格履行付款义务，至今尚欠原告工人工资及运费共计74034.00元未付。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”和第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”的规定，故对原告提出的该主张，本院依法予以支持。
综上所述，为维护社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告眉山市新崃山建筑材料科技有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告马华英给付工人工资及运费共计74034.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费825.00元，由被告眉山市新崃山建筑材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 宋议
二〇一六年十二月十三日
书记员 张尧
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初295号
原告：张子忠，男，汉族，生于1953年2月18日，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被告胡成刚，男，汉族，生于1971年7月5日，住四川省眉山市彭山区。
原告张子忠与被告胡成刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子忠及其委托诉讼代理人熊雪梅到庭参加了诉讼。被告胡成刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告张子忠于2009年到被告胡成刚承包的工地上打工，被告胡成刚没有足额支付工资。2013年12月30日原、被告在彭山县法律援助中心调解下达成《调解协议》，被告胡成刚承诺在2014年8月1日前支付原告工资4815元，但被告拖欠至今未付。故原告张子忠诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资4815元，并从2014年8月1日起支付利息；2.本案诉讼费，由被告负担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡成刚于本判决生效之日起十日内向原告张子忠劳动报酬4815元及利息（利息计算方式：以4815元为基数，从2017年2月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止）。
二、驳回原告张子忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告胡成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 田苗
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢欢
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第04049号
原告：刘平，男，1956年2月24日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区夏家什字小区*号楼*单元*号。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告刘平与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年3月24日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层90#C商铺，总购房款63600元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年3月24日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层90#C商铺，建筑面积6平方米，每平方米价格为10600元，总购房款63600元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年3月27日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层90#C商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日至被告退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款（63600元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘平自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070；2015年8月1日至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 巨 欣
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1075号
申请执行人栾福林，男，1959年1月24日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人青岛华海安防技术有限公司，住所地山东省青岛市市北区嘉兴路6号A-3室，组织机构代码：MA3C4U6X-5。
法定代表人谢升利，系该公司总经理。
申请执行人栾福林与被执行人青岛华海安防技术有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，山东省青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字【2016】第2003号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，强制执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字【2016】第2003号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪华华
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年八月二十五日
书记员 孔庆云
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1484号
申请执行人张国才，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人吴艳军，地址翁牛特旗。
张国才与吴艳军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人吴艳军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国才向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人吴艳军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张国才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴艳军新的财产线索，申请执行人张国才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月九日
书记员 李崇明
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0104刑初589号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人顾平清，男，1969年6月12日出生于江苏省盐城市，汉族，本科文化，住所地南京市建邺区，户籍地南京市秦淮区。因涉嫌犯受贿罪于2016年2月16日被指定居所监视居住，同年3月1日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人周羽正、曹登辉，江苏三法律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]550号起诉书指控被告人顾平清犯受贿罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙越、代理检察员余枫霜出庭支持公诉，被告人顾平清及其辩护人周羽正、曹登辉到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，经南京市秦淮区人民检察院建议延期审理一次。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2012年至2016年初,被告人顾平清利用其担任南京市妇幼保健院检验科主任的职务之便，接受南京欧诺医疗设备公司法定代表人杭某、南京昭普医疗科技有限公司法定代表人魏某、泰普生物科学（中国）有限公司承包商狄某2的请托，在南京市妇幼保健院采购诊断试剂的过程中为上述公司谋取利益，非法收受杭某等人给予的现金,共计人民币848,000元。
公诉机关提供了被告人顾平清的供述和辩解，证人杭某、魏某等人的证言、任职文件、采购合同、送货单、银行交易明细、增值税发票、事业单位法人证明等书证予以证明。公诉机关认为，被告人顾平清身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人顾平清有揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人顾平清对被指控的受贿罪不持异议,并辩解其具有立功表现，归案后主动交代自己的罪行，积极退赃，希望对其从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人顾平清具有立功表现，能如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年至2016年初,被告人顾平清利用其担任南京市妇幼保健院检验科主任的职务之便，接受南京欧诺医疗设备公司法定代表人杭某等人的请托，在南京市妇幼保健院采购诊断试剂的过程中为南京欧诺医疗设备公司等单位谋取利益，非法收受杭某等人给予的现金,共计人民币848,000元。具体犯罪事实如下：
一、2012年至2016年年初，被告人顾平清利用其担任南京市妇幼保健院检验科主任的职务之便，接受南京欧诺医疗设备公司法定代表人杭某的请托，在南京市妇幼保健院采购诊断试剂的过程中为南京欧诺医疗设备公司提供帮助。2013年至2015年间，被告人顾平清先后三次收受杭某给予的现金，共计人民币450,000元。
1、2013年年中，被告人顾平清在南京市西康路西康宾馆附近收受杭某给予的现金人民币120,000元。
2、2015年春节前夕，被告人顾平清在南京市集庆门大街苏某睿城附近收受杭某给予的现金人民币150,000元。
3、2015年7月，被告人顾平清在其住处万达西地地下车库收受杭某给予的现金人民币180,000元。
二、2011年至2016年初，被告人顾平清利用其担任南京市妇幼保健院检验科主任的职务之便，接受南京昭普医疗科技有限公司法定代表人魏某的请托，在南京市妇幼保健院采购诊断试剂的过程中为南京昭普医疗设备公司提供帮助。2014年至2016年间，被告人顾平清先后三次收受魏某给予的现金，共计人民币150,000元。
1、2014年6月，被告人顾平清在其办公室收受魏某给予的现金人民币40,000元。
2、2014年11月，被告人顾平清在苏州市金陵观园国际酒店内收受魏某给予的现金人民币10,000元。
3、2016年1月，被告人顾平清在其办公室收受魏某给予的现金人民币100,000元。
三、2012年至2016年年初，被告人顾平清利用其担任南京市妇幼保健院检验科主任的职务之便，接受泰普生物科学（中国）有限公司承包商狄某2的请托，在南京市妇幼保健院采购诊断试剂的过程中为泰普生物科学（中国）有限公司提供帮助。2013年7月至2016年1月间，被告人顾平清每月收受狄某2给予的现金人民币8,000元，共计人民币248,000元。
2016年2月16日，被告人顾平清被传唤至南京市人民检察院接受讯问，如实供述了收受杭某贿赂的犯罪事实，并主动供述了司法机关尚未掌握的收受魏某、狄某2贿赂的犯罪事实。被告人顾平清归案后有揭发他人犯罪的行为，并经查证属实。案发后，被告人顾平清退缴全部赃款。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人顾平清的供述和辩解；2、证人杭某、魏某、狄某2等人的证言；3、采购合同、采购档案记录、供应商明细账、发票、送货单、支付凭证；4、银行卡交易明细；5、扣押及发还物品清单、江苏省暂扣款（物）专用收据；6、南京市妇幼保健医院组织机构代码证、医疗机构执业许可证；7、人口信息查询情况、履历表；8、案发经过；9、情况说明等证据。
本院认为，被告人顾平清身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人顾平清犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人顾平清具有立功情节，可以从轻处罚。被告人顾平清能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾平清归案后主动交代了司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，且真诚悔罪，积极退赃，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人顾平清予以从轻处罚。被告人顾平清及其辩护人提出的相关辩解及辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人顾平清多次受贿，且数额巨大，不宜对其减轻处罚并适用缓刑，对辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人顾平清犯受贿罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，扣除先行羁押七日，即自2016年3月1日起至2019年2月21日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人顾平清退缴的赃款人民币848,000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 娟
人民陪审员 吴 军
人民陪审员 刘惠芹
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 丁曼妮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初24664号
原告:中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人:廖林，行长。
委托代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告:缪宝生，男，1973年12月19日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告缪宝生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告缪宝生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
建设银行起诉要求：1、被告偿还建设银行截至2016年2月10日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计81256.51元，并按照《领用协议》的约定，支付自2016年2月11日起至全部欠款实际清偿之日的利息、滞纳金和相关费用；2、被告承担全部诉讼费用及公告费。事实与理由：被告向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为卡号为×××。后被告逾期，经多次催收未能正常还款。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、被告身份证复印件；3、持卡交易明细；4、公告费发票。
缪宝生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
缪宝生未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告向建设银行申请办理中国建设银行龙卡信用卡。被告在信用卡申请表中声明：以上填写内容完全属实；已仔细阅读《中国建设银行白金信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对于协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：被告知悉并同意遵守《中国建设银行白金信用卡章程》；被告保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。被告未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，被告应承担责任，建设银行有权从被告在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了缪宝生的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年2月10日，被告尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计81256.51元。
本院认为，建设银行与缪宝生之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。缪宝生在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。缪宝生逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪宝生于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款81256.51元，并按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自2016年2月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1831元、公告费（以实际发生额为准），由被告缪宝生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 刘志远
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 璐
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初2379号
申请人广州平保物业管理有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城南云二路8号研发大楼403房。
法定代表人JIANWEILIANG,董事长。
委托代理人谭湘玲，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人汤楠，广东正大联合律师事务所律师。
被申请人深圳市财富之家投资管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路2028号皇岗商务中心主楼6楼04、05、06、07单元。
法定代表人肖阳。
本院在审理申请人广州平保物业管理有限公司诉被申请人深圳市财富之家投资管理有限公司房屋租赁纠纷一案中，申请人广州平保物业管理有限公司于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市财富之家投资管理有限公司的银行存款1696294.23元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人广州平保物业管理有限公司以其位于长沙市XX路XX号开福XX广场XX区XX号写字楼XX、XX号房屋为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人广州平保物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人深圳市财富之家投资管理有限公司的银行存款1696294.23元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结申请人广州平保物业管理有限公司所有的位于长沙市XX路XX号开福XX广场XX区XX号写字楼XX、XX号房屋（权证号长房权证开福字XXXX**，建筑面积217.26㎡）、XX号房屋（权证号长房权证开福字XXXX**，建筑面积217.26㎡）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈辉伟
二〇一七年五月十二日
代理书记员 唐潇俊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初4509号
原告陈雪莲，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人陈广友，男，汉族，系原告之父，住沈阳市东陵区。
被告郭凤义，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人郭铁俊，男，汉族，系被告之子，住沈阳市东陵区。
原告陈雪莲与被告郭凤义排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成本院审判员王涛担任审判长，由审判员李高晓野主审、人民陪审员徐宝江参加评议合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈雪莲及其委托诉讼代理人陈广友，被告郭凤义及其委托诉讼代理人郭铁俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年侵占原告耕地使用。经三家寨村委会、派出所实地测量，确认被告占用原告耕地。因原告拒绝归还原告耕地，现起诉至法院，要求判令被告返还侵占原告的耕地（三条垄），赔偿原告经济损失1,000元，承担原告误工费、交通费1,000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，其没有侵占原告土地。被告家与原告家房屋相邻接壤，被告家在西面，原告家在东面。被告与原房主有口头协议，原房主为了砌墙取直，占用了被告家宅基地北面一些土地。用原房主家宅基地南面一些土地补偿给被告。占用和补偿土地的具体米数没有确定、没有丈量。
原告向本院提供如下证据：
一、买卖协议一份，判决书一份，证明原告从陈广权处购买房屋一处，已有生效判决。被告对该组证据没有异议。
二、集体土地建设用地使用证一份，证明原告宅基地四至范围，诉争土地在原告宅基地范围内。被告对该组证据有异议，认为争议土地没有在原告土地证范围内。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告均系沈阳市浑南区李相镇三家寨村村民。2011年3月18日，原告与陈广权、佟丽娟签订了一份房地产买卖协议，协议约定陈广权、佟丽娟将其所有的位于沈阳市浑南区（原东陵区）李相街道三家寨村房屋（房屋所有权证号：沈东农房字第00**号，建筑面积88平方米）卖给原告，四至为：东至焦永金西墙外，西至郭凤义东墙内(西边界长29.8米，该边界西南端距陈广权名下房屋西南角10米，该边界距陈广权名下房屋西北角3米)，南至河边，北至河道。双方协议的四至中包括0.56亩承包地。2011年原告因腾房事宜与陈广权、佟丽娟未达成一致，起诉至本院，经审理判决陈广权、佟丽娟将位于沈阳市东陵区李相镇三家寨村的房屋交付给原告陈雪莲。陈广权、佟丽娟对本院判决不服，上诉至沈阳市中级人民法院，经审理以[2012]沈中民二终字第1992号判决书驳回上诉，维持原判。现涉案房屋已交付给原告使用。
另查明，陈广权将位于沈阳市东陵区李相镇三家寨村的房屋出卖给原告前，与被告达成协议，约定为了被告家砌筑新的东墙能够取直，被告占用陈广权宅基地内北面部分土地，以陈广权宅基地内南面部分土地补偿。占用和补偿的土地面积相同。此内容事项未办理土地四至变更登记亦未通知原告。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害。根据原告提供的其与陈广权、佟丽娟签订的房地产买卖协议及[2012]沈中民二终字第1992号判决，本院确认原告对登记在陈广权名下位于沈阳市东陵区李相镇三家寨村宅基地[证号：07210xx号，面积780平方米，四至：东至焦永金西墙外，西至郭凤义东墙内(西边界长29.8米，该边界西南端距陈广权名下房屋西南角10米，该边界距陈广权名下房屋西北角3米)，南至河边，北至河道]享有占有使用的权利。被告应将其在该宅基地范围内占用的土地返还原告。被告辩称，陈广权在将其房屋出卖给原告前，与被告就双方宅基地四至变更作出约定。因陈广权与被告就双方宅基地四至变更，未经依法登记，不发生效力，且原告对此不予认可。故本院对被告的此项主张不予采信。关于原告主张要求被告赔偿其经济损失1,000元的诉讼请求，因原告提供的证据，无法证明其受到了损失及损失的数额，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其误工费及交通费1,000元的诉讼请求，庭审中原告陈述该损失是其到法院立案产生的费用，因该请求没有法律依据，故对原告的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第二百四十一条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭凤义于本判决生效之日起十五日内将占用陈广权名下宅基地批准使用范围内约三条垄土地返还给原告陈雪莲[具体返还土地面积及位置：以陈广权名下批准的宅基地四至(东至焦永金西墙外，西至郭凤义东墙内，南至河边，北至河道)为界，返还土地位于该四至范围西南端，具体返还位置以土地证所载四至测量米数为准，具体返还面积以实际测量为准]；
二、驳回原告陈雪莲其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告郭凤义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李高晓野
人民陪审员 徐 宝 江
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 白 丽 丹
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观第审查核实证据。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第679号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李海群，女，汉族，1983年9月11日生，住安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李海群金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分��三十以上的，实行一审终审。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0521民初1672号
原告中宁县农业资源商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人于占孝，系该会会长。
委托代理人赵刚，系该商会职工。代理权限为特别授权。
委托代理人王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李汉锋，男，生于1975年2月2日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告车玉东，男，生于1967年10月23日，回族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告中宁县农业资源商会诉被告李汉锋、车玉东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，按照原告提供的地址通知被告李汉锋应诉时，被告李汉锋不在该处所，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院通知原告七日内提供被告李汉锋的准确住所或李汉锋下落不明的证明并交纳公告费。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告李汉锋的准确住址，亦未向本院交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中宁县农业资源商会的起诉。
案件受理费2600元，退还原告中宁县农业资源商会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田 芳
二〇一六年八月二日
书记员 纪思扬
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保8号
申请人杭世会,女,1956年7月12日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被申请人重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1,5-1。
法定代表人袁山东。
被申请人袁山东,男,1969年12月13日,汉族,住重庆市沙坪坝区。
申请人杭世会因与被申请人重庆市鑫格建筑工程有限公司、袁山东民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆市鑫格建筑工程有限公司、袁山东存款80万元或相应价值的财产。申请人已向本院提供其自己所有的位于重庆市巴南区鱼洞镇鱼新街49号-6#建筑面积为55.04平方米（巴南字第A08188号）的房屋以及担保人彭光富所有的位于重庆市巴南区鱼洞下河路12号-21#建筑面积为58.72平方米（房权证202字第0525**号）的房屋作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人重庆市鑫格建筑工程有限公司、袁山东存款80万元或相应价值财产。
二、对申请人杭世会所有的为本案担保的位于重庆市巴南区鱼洞镇鱼新街49号-6#建筑面积为55.04平方米（巴南字第A08188号）的房屋以及担保人彭光富所有的位于重庆市巴南区鱼洞下河路12号-21#建筑面积为58.72平方米（房权证202字第0525**号）的房屋的产权产籍予以查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。
审判员 彭 英
二〇一六年一月十二日
书记员 陈小张
四川省三台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)川0722刑初10号
自诉人暨附带民事诉讼原告人邓彬华，女，四川省三台县人，汉族，小学文化，农民，住四川省三台县。
诉讼代理人杨松林，四川众城律师事务所律师。
被告人贾九万，男，四川省三台县人，汉族，小学文化，农民，住四川省三台县。
辩护人暨诉讼代理人王芝茂，四川蜀华律师事务所律师。
被告人刘小英，女，汉族，小学文化，农民，住四川省三台县。
自诉人邓彬华以被告人贾九万、刘小英犯故意伤害罪为由，于2016年9月30日向本院提起控诉，要求追究被告人贾九万、刘小英的刑事责任，同时提起附带民事诉讼，要求二被告人赔偿损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人邓彬华于2016年10月8日申请撤回对被告人贾九万、刘小英的起诉。
本院认为，自诉人邓彬华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中法人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人邓彬华撤回对被告人贾九万、刘小英的起诉。
审 判 长 代洪明
审 判 员 杜晓安
人民陪审员 邓成东
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄险峰
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]黑07**刑初75号
公诉机关：伊春市伊春区人民检察院。
被告人：山永菊，女，汉族，大学文化，住黑龙江省伊春市伊春区。
被告人山永菊挪用公款一案，伊春区人民检察院于2015年11月16日以伊区检诉刑诉[2015]97号起诉书,向本院提起公诉。本院于2016年5月10日作出（2015）伊刑初字第107号刑事判决，判决被告人山永菊犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人山永菊提出上诉。伊春市中级人民法院经审理认为，一审判决认定上诉人（原审被告人）山永菊犯挪用公款罪的部分事实不清，于2016年7月14日作出（2016）黑07刑终30号刑事裁定，撤销伊春市伊春区人民法院（2015）伊刑初字第107号刑事判决，发回伊春市伊春区人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员王玉梅出庭支持公诉。被告人山永菊及其辩护人刘新福到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人山永菊在伊春市伊春区第二中学担任财务代办员期间，负责收取和保管学生交纳的各项费用。2013年9月13日，被告人山永菊将自己保管的上述款项中的20万元用于个人购买理财产品，到期后归还到公款账户。2013年12月21日、26日，被告人山永菊又分别挪用上述款项9万元、20万元用于个人购买理财产品，到期后分4次归还到公款账户。被告人山永菊共挪用公款49万元，进行营利活动。被告人山永菊挪用公款所获得收益及利息分别在案发后和原审宣判前已全部上缴（案发后上缴5075.09元、开庭审理后上缴1858元）。2015年9月2日被告人山永菊主动到检察机关投案自首。
上述事实，被告人山永菊在开庭审理过程中对指控挪用公款犯罪亦无异议。且有书证山永菊干部档案、户籍证明、伊春市伊春区第二中学收费明细、中国农业银行股份有限公司提供的转账凭证及流水明细、龙江银行股份有限公司伊春支行提供的转账凭证等；证人林某、吕某兴、赵某丽、叶某胜、刘某艳等人的证言；伊春区人民检察院于2016年7月22日林某询问笔录1份和2016年7月25日证人郑某向检察机关提交的1份关于2014年春节前走访慰问有病及困难职工的情况说明等证据予以证实、足以认定。
重审中，被告人山永菊向本院提交的证据有，2014年春节困难职工走访明细表复印件1份。
本院认为，被告人山永菊利用其担任伊春市伊春区第二中学财务代办员职务上的便利，挪用公款数额较大，归个人使用，购买理财产品进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。鉴于被告人山永菊犯罪后主动到检察机关投案，如实供述自己挪用公款49万元(案发前已全部归还)的犯罪事实，并将挪用公款理财所获得收益5075.09元及利息1858元全部上缴，没有给国家造成损失。根据2016年4月18日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，应认定被告人山永菊挪用公款犯罪数额较大，且犯罪情节较轻，依法可以免予刑事处罚。对于被告人山永菊挪用公款用于个人理财所获收益的去向问题并不影响本案挪用公款犯罪的定性，对其辩护人所作的无罪辩护意见，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人山永菊犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周铭立
代理审判员 王晓宏
代理审判员 管宏晶
二〇一六年九月一日
书 记 员 焦显菊
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执恢157号
申请执行人：某某。
委托代理人：邹某某、孙某某。
被执行人：刘某，男。
本院依据大连市普兰店区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）普民初字第4012号民事判决书，责令被执行人刘某自动履行（2015）普民初字4012号民事判决书确定的义务，因被执行人刘某未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人某某于2017年3月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月14日向被执行人刘某的财产代管人袁某某送达（2016）辽0214执1625号执行通知书，除查封被执行人刘某在普兰店市四通铝材装饰有限公司2%股权外（查封期限两年，至2018年9月26日止），未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字4012号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 姜 雪
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川20民终1157号
上诉人（原审被告）：四川瑞聚鑫投资咨询有限公司。住所地四川省资阳市雁江区达高国际商业广场*幢3(F)***号。
法定代表人：赵尉，总经理。
委托代理人：徐怀军，四川临龙律师事务所律师。
被上诉（原审原告）：徐翠华，女，1965年8月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：金伟（系被上诉人徐翠华之夫），男，1965年2月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人四川瑞聚鑫投资咨询有限公司（以下简称瑞聚鑫公司）因与徐翠华保证合同一案，不服资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人四川瑞聚鑫投资咨询有限公司之委托代理人徐怀军,被上诉人徐翠华之委托代理人金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人瑞聚鑫公司上诉请求：撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2451号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对上诉人应当承担的保证责任认定错误，本案中上诉人应承担的是一般保证责任，而不是连带责任保证。二、本案一审法院应追加四川联盛房地产开发有限公司为被告。
被上诉人徐翠华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
徐翠华向一审法院起诉请求：请求瑞聚鑫公司偿还其本金19000元及2015年3月至2016年7月的收益3975元，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，经原审法院向徐翠华释明：两份不同的借款合同，不同的实际借款人应分别起诉。后徐翠华撤回了借款人为成都联星置业有限公司的诉讼请求，即借款本金10000元及收益2720元，并补充诉讼请求，请求判令被告按年利率6%支付自2016年8月至付清之日止的利息。
一审法院认定事实，2014年7月10日，徐翠华（由其夫金伟代签代签）与瑞聚鑫公司签订《出借业务居间服务合同》，约定徐翠华经瑞聚鑫公司居间向四川联盛房地产开发有限公司出借款项1万元，借款期限三个月，月收益1.6%；《出借业务居间服务合同》第三条第一项中载明：“在借款人不能按时支付出借人收益和本金的情况发生后（15个工作日内），由居间人全额支付收益和本金。在甲方（徐翠华）收到该款项前应向乙方（瑞聚鑫公司）出具授权委托书，并提供相关债权凭证和甲方身份证明，委托乙方向借款人依法追索债权。追索所获得的款项所有权归乙方所有。该授权委托书不可撤销特别授权”。同日瑞聚鑫公司按《出借业务居间服务合同》第三条第一项的内容向徐翠华出具《居间服务承诺书》，徐翠华按约定通过银行转账交付了借款1万元。四川联盛房地产开发有限公司出具了借款凭证，后按时按约定支付了2014年11月至2015年2月以前借款利息（收益），2015年3月起未再付息。2015年7月9日，徐翠华、瑞聚鑫公司与四川联盛房地产开发有限公司三方签订《分期还款协议》（徐翠华由其夫金伟代签），约定四川联盛房地产开发有限公司欠徐翠华的借款1万元于2015年8月至2017年10月分十期偿还，利息按年利率6%分段计算，在本金清偿完毕后3个月内一次性支付。该《分期还款协议》第四条载明：“本分期还款协议签订，本金及利息偿还结束后，三方前期所签订的《借款合同》及其他协议、票据等自动作废”。后四川联盛房地产开发有限公司支付了徐翠华本金1000元。因四川联盛房地产开发有限公司再未归还借款，2016年7月14日，徐翠华起诉至法院。
原判认为，本案应为保证合同纠纷，根据《担保法》第十七条、第十九条的规定。结合本案双方签订的《出借业务居间服务合同》第三条第1项和瑞聚鑫公司向徐翠华出具的《居间服务承诺书》，其约定内容为借款人不能按时支付收益和本金的情况发生后15个工作日内，瑞聚鑫公司负责全额支付本金和收益，这不符合一般保证中规定的保证人在主合同纠纷中未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债务人可以拒绝承担保证责任。故本案保证合同的性质应为连带责任保证，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，徐翠华请求瑞聚鑫公司负履行还款义务的主张，依法应予支持。徐翠华、瑞聚鑫公司及借款人后虽达成《分期还款协议》，但该协议系对原借款、担保协议的补充，且实际借款人仅偿还了部分本金，并未按协议全部履行还款义务，故徐翠华请求2015年3月至2016年7月的收益为1075元，2016年8月起按《分期还款协议》约定按年利率6%计算的主张，符合法律规定，依法予以支持。瑞聚鑫公司抗辩称2015年3月的利息已支付，但未能提供证据予以证明；瑞聚鑫公司主张其为居间方，不是借贷主体，且已达成新的协议，不是还款主体的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，判决：四川瑞聚鑫投资咨询有限公司应自判决生效之日起十日内清偿其为四川联盛房地产开发有限公司承担连带责任保证的原告徐翠华的借款9000元及利息（利息的计算方式：2015年3月起至2016年7月的利息1075元，2016年8月起至付清之日止按本金9000元，年利率6%计算）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据本案的证据，本院认定事实与一审判决认定的事实基本相同。
本院认为，徐翠华与瑞聚鑫公司签订《出借业务居间服务合同》未违反法律及行政法规强制性规定，是有效的合同，当事人双方均应按照合同的约定履行其义务。在《出借业务居间服务合同》中，当事人双方约定：在借款人不能按时支付出借人收益和本金的情况发生后（15个工作日内），由居间人全额支付收益和本金。在甲方（徐翠华）收到该款项前应向乙方（瑞聚鑫公司）出具授权委托书，并提供相关债权凭证和甲方身份证明，委托乙方向借款人依法追索债权。追索所获得的款项所有权归乙方所有。该授权委托书不可撤销特别授权。根据该约定，在借款人不能按时支付出借人的收益和本金时，由上诉人负责向被上诉人支付，现借款人已经不能按时向被上诉人支付收益和本金了，故上诉人应依据合同约定向被上诉人支付。在被上诉人收款前（或同时）应依照合同约定向上诉人出具授权委托书，并提供相关债权凭证等合同约定相关凭据。
虽然徐翠华、瑞聚鑫公司与实际用款人遂宁市长征机械厂三方签订《分期还款协议》，约定：本分期还款协议签订，本金及利息偿还结束后，三方前期所签订的《借款合同》及其他协议、票据等自动作废，该约定所指《借款合同》等自动作废，并不是《出借业务居间服务合同》，因此，在分期还款协议签订后，出借业务居间服务合同对本案上诉人和被上诉人仍有约束力。
据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费52元，由上诉人四川瑞聚鑫投资咨询有限公司负担
本判决为终审判决。
审判长 柯 劲
审判员 姜 兵
审判员 张 慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 江先兰
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初152号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：葛某，男，1963年2月25日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]150号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高虎出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月16日21时15分许，被告人葛某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车，行驶至平邑县火车站路口时，被执勤交警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术检验认定，被告人葛某血液中酒精检测含量为102.8mg/100m1,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局酒精检测报告、驾驶人信息，车辆查询信息，户籍证明，案件侦破情况说明及被告葛某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人葛某归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，对其可从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人葛某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 勇
二〇一七年四月十日
书记员 袁文龙
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广民初字第1639号
原告张大发。
被告扬州市苏北人民医院，住所地扬州市南通西路**号。
法定代表人王静成，院长。
本院在审理原告张大发与被告扬州市苏北人民医院医疗损害责任纠纷一案时，原告张大发于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大发申请撤回起诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张大发回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告张大发自愿负担（原告已交）。
审判员 张琴
二〇一五年八月十八日
书记员 陈娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第1397号
原告徐红斌。
委托代理人ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被告丁玲。
被告朱智恒。
两被告共同委托代理人王鑫辉，江苏金正平律师事务所律师。
原告徐红斌与被告丁玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法追加被告朱智恒参加诉讼。原告委托代理人ＸＸ峰，被告丁玲、朱智恒共同委托代理人王鑫辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红斌诉称，被告丁玲向原告购买钻头，2015年10月17日经结算，被告丁玲共欠原告货款64000元。被告朱智恒与被告丁玲系夫妻关系，该欠款系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告多次催要未果，依法诉讼至法院要求被告支付货款64000元并承担本案诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同承担。
2、欠条原件一份，证明被告丁玲欠原告货款64000元的事实。
被告丁玲、朱智恒均辩称，原���被告都是做钻头业务的，双方在各自库存钻头少型号时都从对方处调货，双方不存现金交易，故也不存在欠本案货款。
被告丁玲、朱智恒提供证据如下：
1、调货明细一份，证明被告在原告处调的货。
2、购销合同二份、2015年10月26日投诉函一份、证明被告与第三方签订的购销合同，因从原告处调的货有质量问题，造成第三方对被告方投诉。
经审理查明：被告丁玲因需从原告徐红斌处调取型号为4241、4341钻头一批计价69999元，2015年10月17日，双方进行价款结算，扣除此前原告向被告调货的价款，被告丁玲结欠原告价款64000元，并由被告丁玲向原告出具欠条一份。为索要价款，原告于2015年11月5日诉讼来院，要求被告支付价款64000元并承担本案诉讼费用。
另查明，被告丁玲与被告朱智恒于2008年4月28日登记结婚。
���上事实，有欠条、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告丁玲向原告调取钻头，双方为此约定了钻头的型号、材质、价款等相关要素，符合买卖的交易习惯，实为买卖钻头。经双方结算，被告丁玲结欠原告价款64000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告辩称，原告提供的钻头存在质量问题，造成第三方对其投诉。本院认为，原、被告均系从事钻头生产、交易的业主，对钻头行业有较常人更为专业的认识和经验，且双方已进行了价款结算，故被告称钻头有质量问题，依据不充分。因钻头是种类物，而非特定物，被告提供的导致第三方投诉所涉钻头，与本案所涉钻头是否具有关联性无法确定，被告举证不充分，故本院对被告的辩称意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告丁玲、朱智恒于本判决生效后十日内支付原告徐红斌价款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，由被告丁玲、朱智恒负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 马俊辉
二〇一六年二月一日
书记员 贡亚萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义��负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民二终字第2150号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：富爱宁。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人富爱宁因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费295元，减半收取147.5元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第134-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路5号。
法定代表人周劲松，男，系该行行长。
委托代理人邝刚强，男，1967年7月3日出生，汉族，住湖南省临武县，系该行工作人员，特别授权。
被执行人黄吉波，男，1984年11月20日出生，汉族，住湖南省临武县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司���武县支行与被执行人黄吉波金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司临武县支行依据湖南省郴州市中级人民法院作出的（2013）郴民二终字第101号民事判决书向本院申请执行。本院于2015年7月31日立案执行。
执行中，执行到位8000元。此外本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人黄吉波有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市中级人民法院作出的（2013）郴民二终字第101号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。���请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 周圣华
人民陪审员 罗红日
二〇一六年二月一日
书 记 员 邓绚丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0303民初710号
原告：孙耀迪。
委托代理人：王海丽，山东天矩律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：赵欣。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安保险济南第一支公司）。住所地，济南市历下区经十路*****号。
负责人：杨军，总经理。
委托代理人：张靖，山东子诚律师事务所律师（特别授权代理）。
原告孙耀迪诉被告赵欣、平安保险济南第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔兴锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙耀迪的委托代理人王海丽，被告赵欣，被告平安保险济南第一支公司的委托代理人张靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙耀迪诉称，2015年12月29日18时40分左右，原告孙耀迪驾驶鲁C×××××号二轮摩托车行驶至事故地点，与被告赵欣驾驶的鲁A×××××号小型轿车相撞，致使车辆受损，原告受伤，造成交通事故。经交警大队认定被告赵欣负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计35000元。
被告赵欣辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告平安保险辩称，事故属实，同意在保险范围内承担责任，投保交强险及不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期内。
经审理查明，2015年12月29日18时40分左右，原告孙耀迪驾驶鲁C×××××号二轮摩托车行驶至事故地点，与被告赵欣驾驶的鲁A×××××号小型轿车相撞，致使车辆受损，原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定被告赵欣负事故的全部责任。为此，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费25463.73元、住院伙食补助费1320元、护理费8560元、误工费15900元、交通费1600元、车辆维修费2630元、清障费30元、复印费58元、后续治疗费及其他损失保留诉权。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费单据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告赵欣负事故的全部责任，原告要求被告平安保险在交强险限额内承担责任后，剩余部分在商业险范围内及被告赵欣承担本院予以支持。根据原告提供的病历及医疗费单据证实原告因交通事故受伤自2015年12月29日至2016年1月22日在淄博市中心医院住院治疗24天，花费医疗费16834.01元；2016年2月18日至2月25日住院7天，花费医疗费4372.79元；2016年3月10日至3月16日住院6天，花费医疗费1705.37元；2016年4月4日至4月11日住院7天，花费医疗费2545.56元，花费门诊费6元，被告对原告所主张的医疗费25463.73元无异议，本院予以支持。被告对原告所主张的住院伙食补助费1320元无异议，本院予以支持。因原告未提供护理人员的劳动局备案的劳动合同及完税证明，所主张的护理费本院予以按照护工标准80元/天计算44天为3520元。因原告未提供其本人的工资收入情况，所主张的误工费被告提出异议，对此本院予以按照城镇居民可支配收入31545元/年计算，根据原告伤情参照公安部标准，误工时间本院认定为90天。根据原告住院时间及地点，本院予以适当支持交通费600元。被告对原告所主张的车辆维修费2630元提出异议，因原告未提供鉴定报告，该费用原告可待完善证据后另行主张权利。所主张的清障费30元符合法律规定，本院予以支持。被告对原告所主张的复印费58元无异议，本院予以支持。原告主张后续治疗费及其他损失保留诉权的诉求本院予以支持。医疗费超出交强险部分两被告同意按照10%扣减非医保用药，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《保险合同法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孙耀迪医疗费10000元、护理费3520元、误工费7778元、交通费600元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告孙耀迪医疗费13917元、住院伙食补助费1320元、清障费30元；
三、被告赵欣于本判决生效后十日内赔偿原告孙耀迪医疗费1546元、复印费58元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元、保全费370元，由被告赵欣负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔兴锋
二〇一六年六月十七日
书记员 曹翠玲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初4919号
原告：枣阳市霍庄人家酒店。
被告：袁伟，男，1987年9月19日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳市霍庄人家酒店与被告袁伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告枣阳市霍庄人家酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按枣阳市霍庄人家酒店撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 军
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4739号
被执行人杨世新，无业。
本院于2016年6月8日作出的(2016)苏1181刑初367号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人杨世新犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年10月13日止)，并处罚金人民币2500元。二、尚未退出的赃款赃物价值计人民币3729元，继续予以追缴后发还被害人荆忠元。本院于2016年10月13日立案执行，追缴罚金及赃款赃物。
执行过程中，查询被执行人杨世新的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定作出后立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 路忠贤
审判员 王 俊
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王雪薇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第984号
原告：王海超，女，1998年2月8日生，汉族，学生，住吉林经济技术开发区
法定代理人：白秀波，女，1974年4月21日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭柏华，村主任。
原告王海超诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母系被告村村民，并取得了1.2亩承包地，于1997年5月原告父母登记结婚，1998年2月生育原告。现村所有土地被吉林经济技术开发区征收，2006年期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、民事判决书一份，证明在被告村享有土地承包经营权；
4、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3,732.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，并取得了1.2亩承包地。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现原告以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告王海超机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年二月二十日
代理书记员 丁国丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初1340号
原告：余开先,女,1969年2月4日生,汉族,住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
原告余开先与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告余开先于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余开先在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余开先撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由余开先负担。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年七月三日
书记员 郭 萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14075号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：毛进。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告毛进信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年5月27日，被告毛进向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××62。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币46441.86元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币46441.86元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告毛进住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告毛进的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 程远备
广元市朝天区人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)川0812执94号
申请执行人：鲜大贵,男,1974年3月15日出生,汉族,广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：陆永波,男,1975年12月15日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：李敏,女,1988年2月8日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人鲜大贵与被执行人陆永波、李敏借款合同纠纷一案中，申请执行人鲜大贵与被执行人李敏达成和解协议，且被执行人李敏已主动履行；未发现被执行人陆永波可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次���请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年七月十四日
书记员 王崇武
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初13832号
原告重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人王宣，重庆新大正物业集团股份有限公司董事长。
委托代理人瞿绵利，女，重庆新大正物业集团股份有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告秦红娟，女，1970年3月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告秦红娟物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 傅文健
二〇一六年十月十八日
书记员 吴少华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5208号
申请执行人李佳。
被执行人常熟市捷仕路服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇新州村。
法定代表人宫晓光。
申请执行人李佳与被执行人常熟市捷仕路服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第339号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书:一、被执行人常熟市捷仕路服饰有限公司支付申请执行人李佳拖欠工资20000元，申请执行人自愿放弃其他仲裁请求；二、上述条款履行后，双方当事人间再无任何纠葛。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行，申请执行标的20000元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下有三辆汽车,均被法院查封均查找无着，且均达报废标准。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第339号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十月十七日
书记员 万雨龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3800号
罪犯吴因财，男，1948年1月6日出生，汉族，浙江省义乌市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年4月2日作出(2014)金义刑初字第771号刑事判决，以被告人吴因财犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴因财在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴因财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴因财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴因财准予减刑五个月（刑期至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年六月十五日
书记员 朱勤超
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤7101行初965号
原告：简肖婷，女，汉族，1973年3月2日出生，住广州市番禺区。
被告：广州市番禺区人民政府钟村街道办事处，住广州市番禺区钟村街毓秀路11号。
法定代表人：吴伟清，职务：主任。
委托代理人：岳民，广东百健律师事务所律师。
委托代理人：温学红，该办事处工作人员。
原告简肖婷诉被告广州市番禺区人民政府钟村街道办事处不履行法定职责纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告简肖婷诉称，原告是广州市番禺区钟村街钟二村村民，该村滑石围土地原已出租土地现被用于建筑商品楼楼盘，已改变土地用途，实际是霸占该村土地，损害村民利益。原告多次到村委会反映情况，请求村委干部等工作人员处理无果，原告于2016年12月26日致钟村街道办主任邮递信举报，请求监督，至今未作出处理结果，属于行政不作为。请求法院判令：1、被告对2016年12月26日钟二村滑石围土地被霸占举报监督信对损害村民利益行为履行职责，监督调查、处理、制止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广州市番禺区人民政府钟村街道办事处辩称，一、原告不具有行政诉讼主体资格，应驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告所反映事项涉及村公共资产的处置，该集体资产的处理与原告没有利害关系，滑石围地块的开发并不影响原告自身权益，原告不具有诉讼主体资格，应驳回起诉。首先，目前本案诉争的滑石围地块仍属于钟二村股份合作经济社名下，相应的《集体土地使用证》证号分别为J40-****、J40-***、J40-***、J40-***，使用权类型为村留地。根据《中华人民共和国物权法》第六十条规定：“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：(一)属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；……”《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……”同时，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》(法释[2011]20号)第四条的规定，“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”根据上述规定，对集体土地引发的相关争议，只能是由村集体或者实际使用人有权提起诉讼，上述地块目前属于钟二村股份合作经济社所有，原告不是涉案集体土地的所有人，也不是该地块的使用权人或实际使用人，同该地块没有利害关系，因此其不具有诉讼主体资格。二、原告属于公益举报信访事项。如上所述，原告同该地块没有利害关系，其举报监督信可归类为公益信访行为，钟村街道办是否做答复对原告的权利义务不产生实际影响，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，对信访问题的处理不属于行政诉讼受案范围。本案依法不属于行政诉讼的受案范围。三、钟村街道办已经依法履职。接到原告监督信后，钟村街道办已经做了相应调查，街道已经尽了监督责任。经了解，涉案滑石围地块拟进行南站未来域项目，建设主体是钟二村股份合作社，该项目于2017年1月17日取得《建设工程规划许可证》，并不存在原告所称的霸占土地的情况。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，依法应裁定驳回原告起诉。
经审查，原告主张其系广州市番禺区钟村街钟二村村民，该村有土地被霸占，损害村民利益，原告遂请求被告履行监督职责，而被告至今未作出处理，原告现诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，原告投诉举报的并非其使用或实际使用的土地，因此被告对其投诉举报行为是否作出处理对原告的合法权益不产生实际影响。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告简肖婷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 钱秀娟
人民陪审员 梁耀明
人民陪审员 冼静文
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈秋容
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
��2013）新法执字第123号执恢字第1-1号
申请执行人梁某某，男，1984年4月24日出生，汉族，住新兴县。
被执行人陈某某，女，1983年6月28日出生，汉族，住新兴县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）云新法民初字第636号民事调解协议，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付抚养费2800元给申请执行人。但被执行人没有按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年2月19日依法作出执行裁定冻结了陈某某的银行帐号存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人陈某某存放在中国银行云浮新兴支行的存款2850元的冻结。
二、划拨被执行人陈某某存放在中国银行云浮新兴支行的存款2850元。
上述款项划至本院，用���交纳欠款及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖家日
二〇一四年三月五日
书记员 刘贵妍
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执153号
申请执行人李萍，女，汉族，1958年12月28日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司经理。
李萍与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出(2014)建民初字第3268号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付李萍租金18294.12元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费257元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，李萍遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十七日
见习书记员 张 薇