山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1724民初2089号
原告：曹善成，男，1937年6月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈参参，山东士毅律师事务所律师。
被告：贾伟伟，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被告：李令同，男，1961年2月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：樊翠玲，女，1963年4月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。系被告李令同之妻。
被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市。
负责人：马新民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，该公司员工。
原告曹善成诉被告贾伟伟、李令同、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，原告曹善成要求对伤残等级、护理人数和期限、营养费进行鉴定，本院于2016年4月27日-2016年8月31日委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所对原告曹善成的伤残等级、护理人数和期限、营养期进行了鉴定。于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告曹善成委托诉讼代理人刘永坤、陈参参、被告贾伟伟及委托诉讼代理人田晓峰、被告李令同委托诉讼代理人樊翠玲、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹善成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿20000元，后变更赔偿金额为33378.32元，先由保险公司在交强险内优先赔偿，原告精神损害在交强险中赔付。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日16时许，被告贾伟伟驾驶鲁RXXX**号小型轿车沿天庙至章缝的南北公路由南向北行驶，在超车时与同方向由南向北行驶的被告李令同驾驶的摩托三轮车相撞，相撞后被告李令同又撞向在其右边同向行驶靠路东边正常步行的原告曹善成，致使原告曹善成受伤，事故地点位于巨野县章缝镇曹海村村北。事故发生后被告贾伟伟拨打110报警，后又再次拨打电话退警。
贾伟伟辩称，发生交通事故属实，李令同在前方行驶时，是我先撞的李令同的三轮车，然后李令同的三轮车又撞的原告曹善成，我驾驶的车辆投保了交强险，原告合理合法的损失应该由保险公司赔偿，我已经给原告垫付了4500元医疗费，应该从赔偿款中扣除。
李令同辩称，发生交通事故是事实，我的车在前方正常行驶，贾伟伟的车从后面挂着我的车，并挂了四五米远，我的车又撞的行人曹善成，被告贾伟伟应该承担事故的全部责任，我不负责赔偿。
华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，被告贾伟伟在发生交通事故后未有在我公司报案，请法院核实是否是我公司投保车辆，若是投保车辆，我公司愿意在交强险范围内赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。李令同驾驶的三轮车也应该在交强险范围内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、交通费单据。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司及被告贾伟伟认为原告要求交通费过高，请法院酌情认定的意见，本院予以采纳。
二、司法鉴定意见书
被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司及被告贾伟伟虽对司法鉴定书有异议，认为营养期及护理时间过长，但未提供法定的理由和提供足以反驳的证据，本院以司法鉴定意见书结论作为判决依据。
三、村委会证明
被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司及被告贾伟伟对原告提供的村委会证明有异议，被告贾伟伟认为护理人员江福安的收入过高，请法院酌情认定；被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司认为护理人员应该出具工资证明及合同等证据相互印证。本院认为村委会证明，证明原告的护理人员江福安虽为农民身份，但在武昌打工修建高速路高架桥，其护理费标准可参照2015年农林牧渔业147.28元/天计算。
四、原告要求的赔偿金额
被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司认为原告要求的医疗费应该在医保范围内承担，但未提供哪些属于医保范围内的用药，本院不予支持。被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司及被告贾伟伟认为原告要求的营养费、精神损害赔偿，请法院酌情认定的抗辩意见，本院予以采纳。被告李令同的质证意见除同以上二被告质证意见外，不同意赔偿。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月12日16时左右，被告贾伟伟驾驶的鲁RXXX**号小型轿车沿巨野县天庙至章缝的南北公路由南向北行驶时，撞在前方同向行驶被告李令同驾驶的三轮摩托车尾部，导致被告李令同驾驶的三轮摩托车撞倒正在正常步行的原告曹善成。事故发生后，被告贾伟伟拨打110报警，后又不要求处理。原告曹善成在巨野县中医院住院治疗13天，支出医疗费7561.28元，被告贾伟伟已支付原告医疗费4500元。菏泽市巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告曹善成构成10级伤残，护理人数和期限为住院期间1人护理13天。出院后1人护理45天。营养期为58天。综合本案的证据，没有证据证明被告李令同在本次事故中存在过错，依法认定被告贾伟伟在本次事故中承担全部责任，被告李令同和原告曹善成不承担事故的责任。被告贾伟伟驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险，保险期间自2015年9月30日0时至2016年9月29日24时止。事故发生时，车辆行驶证、驾驶员驾驶证等均在检验合格有效期内。被告李令同驾驶的三轮摩托车未投保机动车交通事故强制责任保险。原告在庭审中陈述这次交通事故主要由被告贾伟伟造成，被告贾伟伟应该承担全部责任，原告无责任。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。纵观本案，事故发生后，被告贾伟伟报警，后又不要求处理，没有证据证明被告李令同在本次事故中存在过错，本院依法认定被告贾伟伟在本次事故中承担全部责任，被告李令同和原告曹善成不承担事故的责任。原告曹善成支出医疗费7561.28元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明、费用清单相互印证，本院予以认定。经鉴定，原告曹善成护理人数和期限为住院期间1人护理13日。出院后1人护理45日。原告护理人员虽为农村居民，但其女婿江福安在外打工修建高速路高架桥，参照2015年山东省农林牧渔业职工平均工资标准147.28元/天计算，原告要求护理费为8542.24元[（13天+45天）×147.28元/天×1人]，本院予以支持。根据原告家庭住址及就医情况，交通费酌定为200元。本地机关工作人员市内出差伙食补助标准为80元/天，住院伙食补助费为1040元（13天×80元/天）。经鉴定，原告营养期为58天，营养费酌定为50元/天，营养费为2900元（58天×50元/天）。原告曹善成构成十级伤残，参照2015年山东省农村居民人均纯收入12930元计算，其残疾赔偿金为6465元（12930元/年×5年×10%）。原告曹善成支出鉴定费2400元，有鉴定费单据为证，本院予以认定。原告曹善成支出照相费100元，属于原告实际支出，本院予以认定。原告曹善成在本次交通事故中受伤，构成伤残，造成了严重精神损害，原告要求精神损害赔偿，本院应予支持，根据损害程度、双方责任、被告承受能力及本地生活水平，酌定为1000元。综上，原告曹善成的损失数额为：医疗费7561.28元，护理费8542.24元，交通费200元，住院伙食补助费1040元，营养费2900元，残疾赔偿金6465元，鉴定费2400元，照相费100元，精神损害赔偿1000元，以上合计30208.52元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”交强险内的损失为26207.24元，包括医疗费用赔偿数额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元项下的16207.24元，（包括护理费8542.24元，交通费200元，残疾赔偿金6465元，精神损害赔偿1000元）。被告李令同驾驶的三轮摩托车属于机动车，在本次事故中虽然无责，但要在无责项下赔付，应在医疗费用下赔偿数额1000元。被告贾伟伟驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期间发生交通事故致人损伤，原告曹善成交强险内损失26207.24元，由被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿。其余损失为3001.28元（30208.52元-26207.24元-1000元）由被告贾伟伟赔偿。从已支付给原告曹善成的医疗费4500元中扣减，待履行时一并结算。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告曹善成26207.24元，于本判决生效后10日内付清；
二、由被告贾伟伟赔偿原告曹善成3001.28元（已支付4500元，应返还1498.72元）；
三、由被告李令同赔偿原告曹善成1000元，于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原告曹善成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，由贾伟伟负担235元，由李令同负担9元，曹善成负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 庆
二〇一六年十二月七日
书记员 高美霞