江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初810号
原告：李光明,男,汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：陈青青，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：徐梅芳,女,汉族，住江苏省张家港市。
被告：张家港佳达化工有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇港口恬庄村。
法定代表人：陈君。
两被告共同委托代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
法定代表人：沈丽敏。
委托代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原告李光明与被告徐梅芳、张家港佳达化工有限公司（以下简称佳达公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告李光明委托代理人陈青青、被告徐梅芳、佳达公司共同委托代理人钱建东、被告人保苏州市分公司委托诉讼代理人朱晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李光明向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付原告人身损失合计78857.3元；2、本案鉴定费、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月3日17时5分左右，被告驾驶苏Ｅ×××××小型轿车撞击原告身体，造成原告受伤入院治疗。该起事故，被告承担全部责任。被告二系车辆所有人，该车在被告三处投保了交强险及第三者责任险。
被告徐梅芳、佳达公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。徐梅芳系职务行为，由佳达公司承担本案赔偿责任。被告佳达公司垫付了医药费5750.57元。
被告人保苏州市分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，我司在保险范围内赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日17时05分左右，徐梅芳驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿玉兰路实验小学路段南侧停车带由西向东行驶时，该车前部撞击李光明身体，造成李光明受伤。本起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，李光明无责、徐梅芳承担该事故全部责任。徐梅芳驾驶的车辆在人保苏州市分公司处投保了交强险和第三者责任险及不计免赔条款，第三者责任险赔偿限额为100万元，事故发生在保险期间内。李光明受伤后被送往张家港市中医医院抢救治疗。2016年10月9日，李光明伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人李光明的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月”。另查明：1、李光明支付医疗费503.3元，佳达公司垫付医疗费5750.57元；2、鉴定费为1680元。
当事人争议的事实，质证及认定情况：
1、护理费。
李光明主张护理费9000元，按90天，100元/天。
徐梅芳、佳达公司质证意见：无异议。
人保苏州市分公司质证意见：认可90天，按90元/天。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入的参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。本案护理人数及期限已经鉴定机构鉴定，可以认定；本院参考当地护工收入状况，酌定护理费计算标准为100元/天、人，故认定护理费为9000元。
2、交通费。
李光明主张交通费500元。
徐梅芳、佳达公司质证意见：认可300元。
人保苏州市分公司质证意见：由法院酌定。
本院认为，李光明受伤住院，交通费实际发生，根据本案的实际情况，认定交通费200元。
3、住院伙食补助费。
李光明主张住院伙食补助费250元。按5天，50元/天。
徐梅芳、佳达公司质证意见：无异议。
人保苏州市分公司质证意见：认可5天，按40元/天。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院根据本地实际情况酌定住院伙食补助费计算标准为50元/天，住院5天，认定住院伙食补助费为250元。
4、营养费。
李光明主张营养费4500元，按50元/天，计算90天。
徐梅芳、佳达公司质证意见：无异议。
人保苏州市分公司质证意见：认可90天，按40元/天。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告的营养期限经鉴定机构鉴定，可以按照鉴定意见确定；营养费标准结合本案的实际情况，本院酌定为50元/天，故本院认定营养费为4500元。
5、误工费。
李光明主张误工费64104元，按10684元/月，计算6个月。提供了营业执照、服务合同。
徐梅芳、佳达公司质证意见：对证据无异议。原告为个体工商户，应当按照经验范围确定行业，按行业标准计算误工损失。原告计算的标准偏高。
人保苏州市分公司质证意见：对证据无异议。但不能证明原告的一年的误工收入，且原告主张的误工费超过了交税基数，应提供纳税凭证。不认可原告主张的误工费。
本院认为，本案原告的误工期经鉴定机构鉴定，当事人均无异议，可以按照鉴定意见确定；根据当事人无异议的证据，可以认定李光明系个体工商户的业主，经营范围为电脑及配件、办公用品、监控设备、电脑耗材零售；网络领域内的技术开发及相关技术服务。事故发生时仍在从事该行业。因此，其误工损失可以参照2014年江苏省软件和信息技术服务业在岗职工平均工资128219元/年计算；因李光明的主张误工费为64104元，未超过依该标准计算的64109.5元，故本院认定误工费为64104元。
本院认为：综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人李光明在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案交通事故发生在机动车与行人之间，被告徐梅芳承担事故全部责任，被告徐梅芳系职务行为，故原告李光明的损失由被告人保苏州市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告佳达公司承担。因被告佳达公投保了商业三者险及不计免赔条款，故超出部分根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人保苏州市分公司根据保险合同约定对被告佳达公司进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
原告李光明因本案交通事故造成的损失84307.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内赔偿83304元（医疗费用部分10000元+死亡伤残部分73304元）、在商业险范围内赔偿1003.87元（总损失84307.87元-交强险赔偿部分83304元），因被告张家港佳达化工有限公司垫付医疗费5750.57元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司直接支付给原告李光明78557.3元、支付给被告张家港佳达化工有限公司5750.57元。其余损失由原告李光明自理。于判决生效后30日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取345元，鉴定费1680元，合计2025元，由原告李光明负担8元，由被告张家港佳达化工有限公司负担2017元。被告负担部分，原告李光明已预交，本院不再退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 褚军
二〇一七年三月一日
书记员 陈璞