wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初7357号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,住所地:天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。
负责人:马健,行长。
委托诉讼代理人:郑长军,该行员工。
被告:运起军,男,1973年5月16日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:运香山,男,1949年12月7日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告运起军、运香山金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告运起军、运香山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告运起军立即偿还原告借款本金20000元,借款利息10881.51元,合计30881.51元,被告运香山对上述借款本息承担连带偿还责任。2、被告运起军承担本案诉讼费用,被告运香山承担连带责任。事实和理由:天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。2004年3月4日原告与被告运起军订立农合借字第123101041518号保证担保借款合同,借款金额为20000元,借款用途为面粉,借款月利率为6.195‰,借款期限自2004年3月4日至2005年3月3日,此笔借款由被告运香山提供连带担保。借款合同订立后,原告依约给付被告运起军借款20000元。借款合同到期后,被告运起军未履行还款义务,尚欠原告借款本金20000元,利息10881.51元,经原告多次催要未果。
被告运起军、运香山在法定期限内未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下:2004年3月4日天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第123101041518号保证担保借款合同,约定借款金额为20000元,借款用途为面粉,借款利率为6.195‰,借款期限自2004年3月4日至2005年3月3日。被告运起军系此笔借款的借款人,被告运香山系此笔借款的保证人,保证责任为连带保证责任,保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告提供了20000元借款。合同到期后,被告未偿还原告借款本息,现被告运起军尚欠原告借款本金20000元及截止到2016年6月21日的借款利息10881.51元。
2010年6月30日,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收。
本院认为,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收,故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告依约向被告运起军提供借款后,被告运起军应依约偿还借款本息。被告运起军未按合同约定偿还借款本息,属违约行为,故应承担清偿责任。原告起诉要求被告运起军偿还借款本息,有双方订立的借款合同证实,本院对原告的诉讼请求,予以支持。被告运香山为被告运起军所欠原告债务进行连带担保,故应承担连带清偿责任。被告运香山向原告清偿后,有权向被告运起军追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致,本院予以确认。被告运起军、运香山经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告运起军于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款20000元及截止到2016年6月21日的借款利息10881.51元。被告运香山对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元,减半收取286元(原告预交),由被告运起军承担,执行时间同上。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李瑞山
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 博
附相关法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)甘0271执584号
申请执行人：王小梅。
被执行人：牛智明。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1749号民事判决书，要求被执行人牛智明支付申请执行人借款20000元。并承担执行费200元，以上共计20200元。
在执行过程中，申请执行人王小梅于2016年8月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院作出的（2015）嘉城民一初字第1749号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王占华
二〇一六年八月二十九日
书记员 魏建海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6794号
原告符学梅，女，1947年10月12日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告符学梅与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名为被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月28日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告符学梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 青
二〇一七年四月二十六日
书记员 房津宇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2972号
罪犯张绍福，男，1984年1月20日出生，湖南省慈利县人，土家族，小学文化，住湖南省慈利县。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年四月六日作出(2005)杭刑初字第63号刑事判决，认定被告人张绍福犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二〇〇五年六月六日作出(2005)浙刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇七年九月三十日经浙江省高级人民法院(2007)浙刑执字第734号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；二〇一〇年九月十四日经浙江省杭州市中级人民法院(2010)浙杭刑执字第9700号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一二年七月十七日经浙江省杭州市中级人民法院(2012)浙杭刑执字第7284号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一四年十二月十五日经本院(2014)常刑执字第4073号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二二年十月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张绍福自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分155.6分，其中获奖励分共44分。如2014年、2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共5分；2014年被评为监狱优秀学员获奖励分1分；2015年被评为监狱优秀互监组长获奖励分2分；2015年2月至2016年5月积极参与监区晚值班12次获奖励分共6分；2014年三季度至2016年一季度季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后5次获奖励分共13.1分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区奖分共3分；2015年9月至11月在监狱《育德报》刊稿2篇共获奖励分0.7分；2015年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行没收财产人民币2000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张绍福悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张绍福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张绍福减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二O二O年十二月二十九日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第442号
原告：图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，公司法律顾问。
委托代理人：金美花，公司职员。
被告：徐民。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告徐民物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审 判 长 金 旭
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 温志远
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0302民初542号
原告：蚌埠市荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695（1-1）。
法定代表人：陈亮，该公司总经理。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被告：张乃粉，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
本院在2017年3月7日立案受理了原告蚌埠市荣盛丰业房地产开发有限公司诉被告张乃粉商品房销售合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陶 薇
二〇一七年四月一日
书记员 刘思源
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1407号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张遂起,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张遂起金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月八日
书记员 战德华
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2840号
原告：孙国财，男，1973年4月6日生。
被告：王淑艳，女，1974年4月19日生。
本院在审理原告孙国财与被告王淑艳劳务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一七年十月二十七日
书记员 王建伟
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初3189号
原告刘某某。
委托代理人周平、周钲皓，江苏申明律师事务所律师。
被告黄某某。
委托代理人：黄秀勇。
被告张某。
两被告共同委托代理人：周兆云，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
原告刘某某与被告黄某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日、9月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周平、周钲皓、被告黄某某及其委托代理人黄秀勇、周兆云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款本金人民币98000元及逾期还款利息（自2016年6月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：两被告是夫妻关系，2016年5月21日，被告黄某某通过朋友介绍向我借款98000元，原告于当天向黄某某交付现金，黄某某出具了借条。后两被告拒绝还款，故诉至法院。
被告黄某某辩称：被告黄某某没有收到原告的款项，借条是黄某某本人所写，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、农业银行取款凭证一张、照片一张、结婚登记表、户口薄，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
借条、取款凭证、照片，原告以此证明双方达成借款的合意且完成了现金交付，被告黄某某对上述三份证据的真实性无异议，但认为并未收到借条中载明的款项，且在拍摄照片时起本人并不在扬州。因双方对该三份证据的真实性无异议，本院予以确认，对于该证据的证明力本院将结合本案其他事实及证据予以认定。
本案在审理过程中，被告黄某某申请本院调取2016年5月21日中国农业银行宝应苏中分理处上午9点半至11点的监控录像，用以证明该时间段其一直在宝应，2016年9月13日，本院依法调取了该时间段的部分监控视频及截屏照片，对于本院调取的监控视频及截屏照片，被告黄某某对证据的真实性无异议，该证据进一步证明了该时间段其本人在宝应，并非如原告刘某某所述在中国农业银行扬州梅岭支行门口，原告刘某某对监控视频、照片的真实性未提出异议，但认为原告已经完成举证证明的义务，借款事实成立。
原告刘某某对于借款如何交付的当庭陈述为：2016年5月21日上午11时15分，其从中国农业银行扬州梅岭支行取出90000元现金，后加上随身的8000元现金，合计98000元交给了案外人凌敏，后由凌敏当场交付给了被告黄某某。
原告刘某某于2016年7月10日申请财产保全，申请冻结被告黄某某、张某的银行存款10万元或查封扣押其相应价值的房产或财产，本院依法作出保全的民事裁定书，并依法采取了保全措施。
本案争议焦点为：原告刘某某与被告黄某某之间是否存在98000元的借贷关系。
本院认为，双方借贷关系并不成立，理由如下：
一、借款合同系实践性合同，债权人主张与债务人存在真实、有效的借贷关系，应举证证明双方存在借款的合意以及完成款项的交付，从原告刘某某提交的借条、取款凭证、照片，仅仅能够证明被告黄某某出具了借条以及原告刘某某于2016年5月21日上午11时许取款90000元，倘若原告认为其已将借款交付给被告黄某某还应提供其他证据予以佐证。
二、从原告刘某某就借款的陈述分析，刘某某陈述案涉借款系在5月21日上午11时许，在中国农业银行梅岭支行门口交付，被告黄某某抗辩当天上午其一直在宝应，并未到扬州，且在9月9日开庭当天，被告黄某某就陈述其在当天上午10点左右和凌敏共同出现在钟楼附近农业银行（即中国农业银行宝应苏中分理处），本院据此调取了相关视频，在视频中黄某某和另一男性于5月21日上午10时49分20秒出现在中国农业银行苏中分理处门口，后进入营业大厅，两人于10时50分40秒离开。由此可以看出，被告黄某某在当天该时间段身处宝应，原告刘某某就借款如何交付的陈述与事实严重不符，故原告刘某某未能举证证明其已将借款交付给了被告黄某某。
综上，原告刘某某主张两被告偿还借款98000元的诉讼请求不能成立，另对于刘某某在民事诉讼过程中不诚信的行为应予批评。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费2250元，减半收取1125元，保全费1020元，均由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院。
审判员 王 彪
二〇一六年十月十四日
书记员 潘玲玉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初6116号
原告马利珍，女，1990年3月出生，汉族，山西省人，。
委托代理人闫锦平，兴县蔚汾镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈五寅，兴县魏家滩镇法律服务所法律工作者。
被告李振锋，男，1988年9月出生，汉族，陕西省人。
原告马利珍与被告李振锋离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马利珍及其委托代理人闫锦平、陈五寅，被告李振锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马利珍诉称，2008年3月原被告相识，2008年农历12月14日举行了结婚典礼，2009年9月28日生育一女李娅萱，2010年10月22日在神木县民政局办理了结婚登记手续。原被告在认识不久的情况下匆匆结婚，婚后未建立起稳定的感情基础。被告无工作，无任何经济来源，对家庭缺乏责任心，不管不顾，原告曾多次劝说被告，但被告仍然肆意挥霍原告微薄的收入，对原告、孩子、家庭不顾。被告对原告实施家庭暴力，婚后经常因家庭琐事对原告拳打脚踢。被告公然在外面与别的女人以夫妻名义同居，共同生活。被告不负责任的行为严重损害了整个家庭的利益，不利孩子的成长及教育，原告有能力抚养，故请求婚生女由原告抚养。综上，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且被告对家庭生活不管不顾，常年殴打原告，家庭暴力不断，双方于2012年下半年分居至今，致使原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。被告于2015年3月向法院提起离婚之诉，经调解，被告撤诉。后原告于2015年9月提起离婚诉讼，神木法院于2015年11月20日作出（2015）神民初字第07151号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。现原告再次提起离婚诉讼，请求依法判决：1、原被告离婚；2、婚生女李娅萱由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，婚生女今后出现重大疾病等特殊情形时所需开销由双方平均负担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告马利珍向法庭提交了以下证据：
1、（2015）神民初字第07151号民事判决书一份，证明原被告的离婚诉讼于2015年11月20日作出判决，驳回原告诉讼请求的事实。
2、结婚证一份，证明原被告于2010年10月22日在神木县民政局登记结婚，系合法夫妻的事实。
3、户口本一份、儿童预防接种证一份，证明2009年9月28日，婚生女李娅萱出生，从2015年3月10日开始预防接种的事实。
4、原被告手机通话内容复制光盘一份，证明该通话内容中被告承认有赌博行为，且在外与他人同居的事实。
5、照片6张，证明被告在内蒙与女友开服装店的事实。
被告李振锋辩称，原告诉状所述与事实不符，结婚以后，被告一直处于工作状态，常年打工，孩子亦由其父母抚养，被告尽到了家庭责任，被告未对原告实施家庭暴力，系原告对被告实施家庭暴力，且原告与被告的父母有矛盾，殴打过被告的父亲。被告外面没有别的女人，是原告在外有人。原告来东胜后将孩子交付被告三姑，自己和朋友外出鬼混。2015年2月9日之前，孩子一直与被告及其父母生活，2015年2月9日，原告强行将孩子带走2-3年，一直未回家。原被告感情一般，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，不同意孩子由原告抚养。
被告李振锋向法庭提交了2015年4月2日东胜解放路派出所出具的证明复印件一份，神木县童馨幼儿园出具的证明复印件一份、试卷复印件一份，神木县公安局出具的出警报告单复印件一份，证明2015年2月9日，孩子被原告强行带走，之前一直系被告父母抚养，孩子上学期间均由其父母接送、承担学费；且证明2013-2014年原被告在东胜派出所管辖范围内居住的事实。
经庭审质证，被告对原告提供第1、2组证据的真实性及证明目的均无异议；对第3组证据中户口本的真实性不清楚，但原始户口本一直由被告持有；儿童预防接种证系虚假，因从孩子出生至今，均在神木接种疫苗；对第4组证据部分有异议，光盘内容肯定经过剪切；对第5组证据的真实性无异议，照片中的女人系被告的结拜姐姐，被告仅是去串门。对被告提供的证据，原告认为2015年4月2日东胜派出所出具的证明系复印件，应出示原件；神木县童馨幼儿园出具的证明真实性无异议，但不是原件，与本案无关，试卷复印件真实性认可，但不能证明原被告感情破裂，与本案无关；神木县公安局出具的出警报告单复印件的真实性认可，母亲带走孩子正常。
经本院审查认为，原告提供的第1、2组证据，被告无异议，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采信；原告提供的第3组证据中户口本，系有权部门出具，予以采信，山西省儿童预防接种证，系2015年3月10日发证，登记内容为2015年之前接种内容，本院不予采纳；原告提供的第4组证据，被告有异议，且该证据经复制，不予采纳；原告提供的第5组证据，被告对其真实性无异议，但无法证明被告在内蒙与女友开服装店，故对该组证据的真实性予以采信，证明目的不予采纳。被告提供的2015年4月2日东胜派出所出具的证明复印件一份,无单位负责人或经办人员签字，证据的形式要件欠缺，本院不予采信；神木县童馨幼儿园出具的证明复印件一份，试卷复印件一份，原告对该证据的真实性无异议，对该组证据的真实性予以采信；神木县公安局出具的出警报告单复印件一份，原告对真实性无异议，予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2008年，原告马利珍与被告李振锋经人介绍相识后，开始同居，同居期间于2009年11月14日生一女李娅萱，2010年10月22日，原被告在神木县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。原被告于2013年6月份分居，共同生活期间无夫妻共同财产及共同债权、债务，女儿李娅萱一直由被告父母代为抚养。2015年2月9日，原告私自将女儿带回山西省兴县娘家居住。
另查明，2015年11月20日，本院作出（2015）神民初字第07151号民事判决书一份，判决驳回原告的离婚诉讼请求。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的标准。原告马利珍与被告李振锋自2013年6月分居至今，且原告曾诉至本院要求离婚，应视为夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。女儿李娅萱自2015年2月9日至今随原告在山西省兴县生活自今，改变生活环境对子女健康成长明显不利，故李娅萱随原告生活为宜，被告应支付女儿抚养费用。根据2015年山西省城镇居民人均生活消费支出为15819元，被告每年应负担女儿抚养费7909.5元，直至年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
准予原告马利珍与被告李振锋离婚。
二、女儿李娅萱由原告马利珍抚养，限被告李振锋于2016年起每年的12月31日前支付女儿李娅萱下一年度抚养费7909.5元直至其年满十八周岁止；2016年度抚养费7909.5元，限被告李振锋于本判决生效之日起三日内支付。
三、驳回原告马利珍的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马利珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一六年十月二十日
书记员 单慧芳
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执345号
请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行
法定代表人麻红川,系该行行长。
托代理人鱼浪花，女，1982年4月9日生，汉族，系该行员工。
被执行人李某某，男，1979年6月18日生，汉族,农民。
被执行人潘某甲，女，1986年8月18日生，汉族,农民。
被执行人李某甲，男，1960年6月19日生，汉族,农民。
被执行人李某乙，女，1965年5月28日生，汉族。
被执行人胡某某，男，1958年7月29日生，汉族,农民。
被执行人潘某某，女，1962年4月15日生，汉族,农民。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）华证执字第001号执行证书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息81169.15元并承担迟延履行期间的债务利息；案件执行费1117元由被执行人承担。。
本院审查后立案受理执行，经本院依法查询，被执行人名下均无房屋及车辆登记信息；被执行人李某乙有银行存款3040元可供执行，本院遂对该存款予以扣划，扣收执行费100元，下余2940元已支付申请执行人受偿。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，致该案短期内无法执结。申请执行人同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索，经合议庭合议应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结（2016）华证执字第001号执行证书的本次执行程序。日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 波
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更782号
罪犯李德河，男，1992年10月12日出生，汉族，河南省三门峡市人，高中文化，无业，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2014年12月8日作出（2014）中刑初字第276号刑事判决，认定被告人李德河犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年六个月。宣判后，于2015年1月23日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李德河入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2014年1月30日18时30分许，被告人李德河在郑州市中原区威尼斯水城二期15号3单元楼下被害人刘某乘坐的丰田轿车内，因感情纠纷引发言语不和，李德河遂持刀连续捅向刘某的腹部、颈部等身体部位，致刘某全身多处受伤，经鉴定为重伤二级，九级伤残。
罪犯李德河能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行4次改造评审鉴定,其中2次良好，2次优秀。2017上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯李德河减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张广贺及同监犯人闪跃、赵龙的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李德河自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李德河减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年3月24日起至2027年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0208刑初157号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人任某，曾用名任力，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪，2015年12月3日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2015年12月18日被唐山市公安局丰润区分局监视居住。
被告人贾某，农民，群众。因涉嫌犯容留卖淫罪，2015年12月3日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2015年12月18日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，2016年1月12日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检公诉刑诉字〔2016〕116号起诉书指控被告人任某犯容留卖淫罪，贾某犯介绍卖淫罪，于2016年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人任某、贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2015年12月，被告人任某在其租住的唐山市丰润区铁路工房付45楼2门102室内容留兰某从事卖淫活动。2015年12月2日，被告人贾某分别介绍嫖客李某、汤某、刘某三人到其被告人任某租住的丰润区铁路工房付45楼2门102室嫖娼，其中李某与任某，汤某、刘某二人与兰某分别发生了性关系。所得嫖资被被告人任某、贾某及卖淫女兰某平分。
被告人任某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人贾某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年12月，被告人任某在其租住的唐山市丰润区铁路工房付45楼2门102室内容留兰某从事卖淫活动。2015年12月2日，被告人贾某分别介绍嫖客李某、汤某、刘某三人到其被告人任某租住的丰润区铁路工房付45楼2门102室嫖娼，其中李某与任某，汤某、刘某二人与兰某分别发生了性关系。所得嫖资被被告人任某、贾某及卖淫女兰某平分。
上述事实，有证人李某、汤某、刘某、许某、王某、兰某的证言，被告人任某、贾某供述，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某容留他人卖淫，事实清楚，证据充分，其行为已构成容留他人卖淫罪。被告人贾某介绍他人卖淫，事实清楚，证据充分，其行为已构成介绍他人卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人任某、贾某自愿认罪，可以从轻处罚。并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯容留妇女卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金已缴纳)。
二、被告人贾某犯介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 梁宝宏
审判员 顾智娟
审判员 邱天洪
二〇一六年七月十一日
书记员 姚 翠
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初276号
原告闫淼鑫,男,汉族。
被告:路奔,男，汉族。
原告闫淼鑫与被告路奔民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫淼鑫到庭参加了诉讼。被告路奔因离家外出，去向不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫淼鑫诉称，2017年1月10日，被告路奔向原告借款95000元，年利率24%，期限一年，但到期后，被告以种种理由推脱不还，故提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款95000元，并按年利率24%支付利息，自2017年1月10日至实际清偿之日止，案件受理费由被告承担。
被告路奔在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2017年1月10日，被告将其身份证复印件及在西安.恒大帝景的《个人购房抵押借款合同》（后被告拿走）抵押给原告，双方签订了一份书面借据，内容为：被告因生意周转，向原告借款95000元，年利率为24%，借款期限自2017年1月10日至2018年1月9日……。同日，被告收到借款95000元，并向原告出具了书面收据。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告未予偿还。
上述事实，有原、被告签订的书面借据、被告书写的收据及其他相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告路奔向原告借款本金95000元，年利率24%，借款期限一年，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告路奔本应按照约定的期限主动偿还原告借款，以示信用，却在借款到期后，虽经原告多次催要，至今未予偿还。被告应偿还原告借款本金95000元，并自2017年1月10日起按年利率24%计算利息至实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告路奔在本判决生效后七日内偿还原告闫淼鑫借款本金95000元，并自2017年1月10日起按年利率24%计算利息，至实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由被告路奔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 郑建成
审判员 闫 刚
审判员 王建宏
二〇一八年六月九日
书记员 石煜萍
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)裕刑初字第00210号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人周某甲，男，1979年2月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被告人周某甲因涉嫌犯失火罪，于2012年5月14日被六安市森林公安局(原六安市公安局森林分局)刑事拘留，5月17日变更为取保候审。
辩护人陈莉，安徽省六安市裕安区法律援助中心律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2012）174号起诉书指控被告人周某甲犯失火罪，于2012年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2012年8月31日公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉、被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月28日14时许，被告人周某甲到裕安区独山镇钱店村冷水垱组胡根冲山里上坟，燃放烟花时，不慎引发山火。经鉴定，过火有林面积共计5.67公顷。
案发后被告人周某甲赔偿被害方总计9400元，得到被害方谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭过程中亦无异议，且有证人周某乙、汪某的证言、六安市公安局裕安区林业局出具的火灾现场面积鉴定报告、户籍信息、调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲由于过失行为引起火灾，危害公共安全，其行为已触犯了刑律，构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周某甲犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪行为致过火有林面积5.67公顷，属情节较轻。鉴于被告人周某甲在案发后及时报警，构成自首，且其当庭认罪态度较好，主动赔偿被害人经济损失，且得到被害人凉解等情节，故对其依法予以从轻处罚。辩护人相关的辩护意见成了，本院予以采纳。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 宁
二〇一二年九月六日
书记员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚.
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2406号
原告：重庆同生物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇白公路11号附3号，统一社会信用代码915002336939027780。
法定代表人：李雪莲，系公司总经理。
委托诉讼代理人：谭方红，系该公司工作人员，一般授权。
委托诉讼代理人：唐兆文，系该公司工作人员，一般授权。
被告：陈道林，男，生于1955年5月10日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司与被告陈道林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈道林的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆同生物业管理有限公司撤回对被告陈道林的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆同生物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年五月十五日
书记员 胡 丽
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执974号之一
申请执行人:南通俪铭染业有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。
法定代表人：李明春，董事长。
被执行人：黄石美恋服饰有限公司，住所地湖北省黄石市团城山开发区。
法定代表人：廖新志，厂长。
申请执行人南通俪铭染业有限公司与被执行��黄石美恋服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）崇商初字第0061号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人黄石美恋服饰有限公司应偿还申请执行人南通俪铭染业有限公司货款人民币65000元，案件受理费人民币926.5元由被执行人黄石美恋服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人黄石美恋服饰有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，现查明，被执行人黄石美恋服饰有限公司名下无银行存款、无车辆、无房产登记信息。本院已将被执行人黄石美恋服饰有限公司纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币65926.5元及迟延履行期间的债务利息（以实际给付之日结算为准）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十���条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 晶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更581号
罪犯朱泽松，男，1989年12月23日出生，壮族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2011年2月22日作出(2011)衢柯刑初字第65号刑事判决，以被告人朱泽松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱泽松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱泽松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱泽松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱泽松准予减刑七个月（刑期自2010年9月8日至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月三十日
代书 记员 钱 佩
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0802民初1001号
原告：刘文君，女，1989年1月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：石明生，男，1986年9月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：张芳芳，女，1984年9月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在审理原告刘文君与被告石明生、张芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年7月27日，原告刘文君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘文君撤回起诉处理。
案件受理费1514元，减半收取计757元，由原告刘文君负担。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 宋二门
人民陪审员 张学勤
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王思蔼
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更181号
罪犯方光罗，男，1950年8月14日出生，安徽省枞阳县人，汉族，原户籍所在地安徽省芜湖市，大学文化。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年11月29日作出（2011）宿中刑初字第00012-1号刑事判决，以被告人方光罗犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产十万元。追缴被告人方光罗违法所得人民币69.3万元、购物卡2.1万元和猴年金银纪念币1套，上缴国库。该犯不服，提出上诉，案经安徽省高级人民法院二审审理，于2013年7月1日作出（2013）皖刑终字第00091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月29日至2021年4月28日止。判决发生法律效力后,交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱向本院提出减刑建议书，建议对在马鞍山监狱服刑的罪犯方光罗予以减刑。本院于2016年1月15日依法受理，组成合议庭开庭进行了审理。本案在审理期间，因故对案件暂停审理。于2017年1月1日之后恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方光罗在服刑期间，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年8月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月获监狱表扬一次；2015年10月记功一次、表扬一次。方光罗年满六十五周岁，属于老年犯。方光罗已履行没收个人财产十万元，违法所得已追缴。
上述事实，有罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、证人证言、法院证明等证据证实。
本院认为，罪犯方光罗在服刑改造期间确有悔改表现，方光罗已履行没收个人财产十万元，违法所得已追缴。其属于老年犯。其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但方光罗属职务犯罪罪犯,其减刑幅度应从严控制。案经本院审判委员会讨论决定,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方光罗减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年4月29日至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 畅
代理审判员 王 芳
代理审判员 华慧敏
ggz
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 嘉
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���吉05**执177号之二
申请执行人韩宝伟，男，1976年2月16日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人付大明，男，1979年2月5日出生，满族，住吉林省梅河口市。
被执行人王桂琴，女，1953年7月26日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院在执行韩宝伟与付大明、王桂琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇��七年三月七日
代理书记员 田 瑶
浙江省临海市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)浙1082行初4号
原告管永森。
委托代理人鲁陈坚，浙江鲁大律师事务所律师
委托代理人娄军辉，浙江鲁大律师事务所律师
被告临海市人民政府大洋街道办事处，住所地临海市东方大道96号。
法定代表人蒋琪，主任。
委托代理人李宏伟，浙江全力律师事务所律师。
原告管永森诉被告临海市人民政府大洋街道办事处请求确认拆除行为违法，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人鲁陈坚、娄军辉，被告出庭应诉负责人金从勇、委托代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管永森诉称，原告有建于解放前的祖传房屋2间，位于临海市大洋街道庄头村，占地面积67.35㎡，房屋建筑面积110.52㎡，1993年10月21日，该房屋由临海市人民政府批准确权，并登记造册。因此该房屋属于原告的合法私有财产，理应受法律保护。但2015年10月8日上午8时30分许，被告却强制拆除了原告上述房屋，侵犯原告的合法权益。根据《土地管理法》及其实施条例和《国有土地房屋征收与补偿条例》之规定，人民政府没有强制拆除房屋的执法权力，显然，被告强制拆除原告房屋的行为超越其职权范围，属违法行政。故提起诉讼，请求法院判决确认被告强制拆除原告房屋行为违法。
原告向本院提供下列证据：1、土地登记审批表1份，临海市地籍调查表1份，土地勘丈草图1份，土地登记具结书1份，现场照片5张，拟证明被告拆除的是原告合法所有的房屋，被告的拆除行为违法；2、照片3张，拟证明房屋被拆除情况及主房里的财物损失；3、收款收据2张，拟证明原告购买了2间地基的使用权。
被告辩称：一、原告原有房屋属“应拆未拆”对象。原告管永森家庭成员6人在1995年10月15日申请建新房的用地呈报表中申请用地91.2㎡，最终经土地管理等部门批准同意建房91.2㎡，并拆除原有房屋1间。据此，原告管永森原有老屋应属拆除范围。再据原告提供的《临海市地���调查表》中土地勘丈草图显示主屋面积5.02X8.6=43.17㎡，附属用房3.9X6.2=24.18㎡。被告在拆除该房屋时附属用房24.18㎡已经不存在，被告仅拆除了主屋部分面积。二、关于被告的行政行为是否违法的问题。根据前述，原告管永森一家的老屋在被拆除的范围之内，应属“应拆未拆”对象；再据，中共临市委办（2013）6号《关于开展临海市“三改一拆”三年行动通知》第3条第2款第6项：“超限额的个人建房，应拆未拆老屋及前后的简易乱搭建”之规定，原告的诉争老屋系应拆未拆对象，应当予以拆除。被告针对原告这一违法事实，多次口头及书面通知形式责令其限期拆除该违法建筑，但原告均未予以理睬。因此，被告在集中拆除违法建筑时给予强制拆除，应属于程序合法。综上，请求法院驳回原告���诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供下列证据：1、农村建房审批呈报表1份，拟证明原告的被拆房屋系应拆未拆对象;2、照片2张，拟证明拆除房屋时，附属用房已无；3、照片1张，拟证明被告在拆除房屋时已依法将拆除通知书送达原告。法律适用：1、《中华人民共和国土地管理法》，2、1988年19号《临海市土地实施管理办法》。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2的真实性没有异议，对待证事实有异议，对证据3有异议，对法律适用有异议。被告对原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议，对待证事实有异议。本院认为，原告提供的证据1、2的真实性被告没有异议，应当予以认定，证据3因与本案无关，不作本案证据使用；被告提供的证据1、2的真实性原告没有异议，本院予以认定，证据3被告未在��定期限内举证，本院不予认定，被告提供的法律适用适用于本案。
经审理查明，原告管永森有建于解放前的祖传房屋2间，位于临海市大洋街道庄头村，主屋一间占地面积43.17㎡，附属用房一间占地面积24.18㎡，合计占地面积67.35㎡。1993年10月21日，该房屋土地由临海市人民政府批准确权，并登记造册。1995年10月，原告一家申请新建房屋两间，用地面积91.2㎡，1995年12月29日，临海市人民政府批准原告申请，批文中注明：现有楼屋一间30.1㎡，拆除一间30.1㎡。原告新房建成后，老屋主屋一间占地43.17㎡，一直未拆除。2015年10月8日，被告在集中拆除违法建筑时，将该房屋拆除，其中附属用房一间占地24.18㎡，在被告强拆前已不存在，故原告起诉要求确认被告拆除原告房屋行为违法。
本院认为，一、原告老屋附属��房一间在被告拆除行动之前已不存在，对该附属用房被告否认自己所拆，原告亦无其他证据能证明该附属用房系被告所拆，故本院对原告主张被告拆除老屋附属用房的诉求不予支持。二、农村私人建房用地呈报表中记载原告现有楼屋1间30.1㎡，拆除一间30.1㎡，从这记载中可以证明呈报表中应拆除面积30.1㎡的楼屋应当是主屋，所以政府批准原告新建房屋两间91.2㎡后，原告应拆除老屋主屋，虽然呈报表中老屋主屋面积记载不相符，其老屋主屋应属应拆未拆。但被告未经任何法定程序，就强行拆除原告主屋，其行为违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项的规定，判决如下：
确认被告临海市人民政府大洋街道办事处拆除原告管永森房屋的行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；帐号：19900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年五月三日
代书 记员 金 清
附：本判决依据的相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条
……
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
……
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执2128号之二
本院在执行孙秀岩与陈甄宇、陈达机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，陈达其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈达纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民特179号
申请人：范骁虎，男，1974年2月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请人：刘顺花，女，1924年2月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：姚国荣，男，1952年4月2日出生，汉族，住嘉兴市，系申请人儿子。
本院于2016年11月7日受理了申请人范骁虎、刘顺花请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员成剑斌审查此案，现已审查完毕。
事因：范定根与姚娥珍系夫妻，现有嘉兴市南埝探花路30号3幢503室（嘉房权证禾字第××号，房屋面积57.79平方米，车棚面积4.52平方米）房产系房改房，登记在范定根一人名下。2000年2月28日，姚娥珍因去世被注销户口。2015年5月18日，范定根因病去世。范定根与妻子姚娥珍生育一个儿子范骁虎，范定根的父母均先于范定根去世，姚娥珍的父亲姚金生于1998年4月5日被安葬于大新路128-509，姚娥珍的母亲刘顺花还健在，现范骁虎、刘顺花二人就该房屋的继承事宜要求嘉兴市南湖区南湖街道人民调解委员会调解，当事人于2016年11月7日达成了以下协议：
刘顺花自愿放弃对范定根名下嘉兴市南埝探花路30号3幢503室（嘉房权证禾字第××号，房屋面积57.79平方米，车棚4.52平方米）房产的继承权，同意将该房产过户到范骁虎一人名下，由范骁虎单独继承。
经审查，上述协议系各方当事人自愿达成，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人范骁虎、刘顺花之间达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述协议中具有给付性质的内容的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达即日起发生法律效力。
审判员 成剑斌
二〇一六年十一月七日
书记员 王 欢
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)运盐民初字第1681号
原告：山西瑞泽汽车运输有限公司。
法定代表人：平国栋，总经理。
委托代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被告：薛鹏，男，1982年12月24日出生，汉族。
原告山西瑞泽汽车运输有限公司与被告薛鹏合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，由代理审判员杨育红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西瑞泽汽车运输有限公司委托代理人邵佩玲到庭参加了诉讼，被告薛鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西瑞泽汽车运输有限公司诉称：2013年9月22日，被告向原告借款100000元，用于购买汽车，并挂靠在原告公司，借款期间为2013年9月22日至2014年9月22日止，月利率为1.5%。合同约定原告每年收取被告管理费2000元，当年的管理费协议签订之日一次性付清，次年的管理费于上年约定的交款日前五天交付。被告若不能及时交纳应交的各项费用，原告垫付的，原告收取被告每日万分之五的违约金。合同签订后，被告已经营使用了购买车辆，仅在2014年3月25日前归还了8000元（含利息、管理费）。2014年4月9日归还了10000元本金。经结算，截止2014年4月9日还欠原告720元利息，同时还欠原告90000元本金。经原告打电话、发短信等方式告知被告要尽快还款或者是将购买的车辆送回公司，但一直没结果。2015年3月15日原告按照合同约定通过多家中介把该车辆定价为75000元，并出卖给了靳春换以偿还原告借款。现被告仍欠原告借款本金15000元，2014年9月以后的管理费2000元，运管费1570元，利息15300元（2014年4月9日-2015年3月15日，月利率1.5%），违约金15300元（2014年4月9日-2015年3月15日），以上共计49170元。现请求判令被告归还原告各项费用49170元
原告山西瑞泽汽车运输有限公司为证实自己的主张，提交以下证据：1、2013年9月22日原、被告签订的山西瑞泽借款挂靠协议一份，拟证明被告向原告借款100000元用于购车，双方约定的利息、违约金、管理费和其它费用以及被告逾期超过两个月原告有权根据市场行情予以变卖车辆，所得款项支付违约金、剩余车款及相关费用，如变卖价款不足偿还，剩余部分原告有权继续向被告追偿；2、2013年9月22日借条一份，拟证明被告向原告借款100000元，被告购买的车辆车牌号为晋M67555，挂车为晋MC720，该车挂靠于原告公司，被告的电话为13603598875；3、手机短信，拟证明按照合同约定原告给被告多次发短信，通知其尽快处理借款问题以及通过中介对该车辆评估价为75000元；4、购车收据一份、靳春换身份证明一份，拟证明靳春换于2015年3月15日以75000元购买晋M67555（挂晋MC720）车辆；5、记账明细，拟证明被告归还8000元利息，尚拖欠原告2014年3月25日止2014年4月9日利息款720元。
被告薛鹏未到庭，未作答辩和亦未提交证据。
对于原告山西瑞泽汽车运输有限公司提交的证据，被告薛鹏拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2013年9月22日，原、被告双方签订《借款挂靠协议》一份，协议约定：被告薛鹏自愿将其经营收益的M67555车辆，落户原告山西瑞泽汽车运输有限公司；双方自签订合同之日，被告向原告借款100000元，用于购车。被告薛鹏应自借款之日起，即自2013年9月22日至2014年9月22日止，逐月于每月25日前向原告还清当月应付车款，并支付剩余车款利息，月利率按1.5%计算；原告山西瑞泽汽车运输有限公司收取被告管理费2000元，在本协议签订之日，由乙方一次性交付。次年管理费于上年交款日前五天交付，挂靠期间，因被告解除挂靠关系的，管理费不予退回；被告若不能按时向原告交纳应交的各项费用，原告垫付后，每日收取被告万分之五的违约金；逾期超过两个月，原告有权提出解除合同，收回车辆，然后与被告协商，将该车辆变卖，所得款项首先支付全部车辆价款（包括：到期欠款、违约金、剩余车款及相关费用）；如变卖价款不足偿还原告全部欠款、剩余部分，原告有权继续向被告追偿；如有余额，退还乙方；逾期时间超过两个月，原告有权提示出解除合同，收回车辆，若因车辆变卖价格，双方意见分歧，原告给予被告30天时间由其变卖，若30天变卖不成，则由原告根据市场行情进行变卖，所得款项支付全部车辆价款（包括：到期欠款、违约金、剩余车款及相关费用），如变卖价款不足偿还原告全部欠款，剩余部分原告有权继续向乙方追偿；如有余额，退还被告。合同签订后，被告薛鹏给原告山西瑞泽汽车运输有限公司法定代表人出具借条一份。2014年3月25日被告薛鹏仅归还利息8000元，2014年4月9日归还10000元本金，剩余本金及利息至今未付。2015年3月5日，原告与被告协商处理车款一事，被告未出面处理，原告按照合同约定于2015年3月15日，通过多家中介公司评估，将该车辆以75000元卖给了靳春换，现被告薛鹏尚欠原告借款本金15000元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告薛鹏借款后，未按照《借款挂靠协议》约定履行还款义务，现原告要求被告支付所欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张利息以及违约金均按照合同约定的月利率1.5%计算、并收取2000元管理费，上述费用合计明显偏高，本院酌定按照月利率2%计算，自2013年10月22日（违约时）起算至2015年3月15日（原告主张的车辆变卖之日）为宜，但不超出原告主张的数额。对原告主张的运管费未举证证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛鹏归还原告山西瑞泽汽车运输有限公司借款本金15000元；
二、被告薛鹏支付原告山西瑞泽汽车运输有限公司利息、违约金、管理费32600元；
三、驳回原告山西瑞泽汽车运输有限公司其他诉讼请求。上述一、二项内容均于本判决生效后十日内履行。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，减半收取514.5元，由被告薛鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 杨育红
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡泽伟
附件1：送达信息
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
附件2：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初1990号
原告:张某某，男，汉族，村民。
原告：李某某，女，汉族，村民。
共同委托诉讼代理人：邱某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告：祁某某，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：薛某某，男，汉族，村民。系被告祁某某之妹夫。
原告张某某、李某某与被告祁某某返还原物纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其与李某某之共同委托诉讼代理人邱某某、被告祁某某及其委托诉讼代理人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还非法扣押原告的陕DBXX**号丰田牌小轿车一辆，并赔偿所造成的经济损失1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月14日，二原告共同购买陕DBXX**号丰田牌小轿车一辆，该车行驶证上登记的所有人为原告张某某。2015年7月中旬，被告伙同其妹等人在原告家门口以李某某借款未还为由，将二原告所有和使用的陕DBXX**号小轿车车钥匙从李某某处拿走，强行将该小轿车开走并非法扣押至今，给二原告造成经济损失1万元。经与被告协商，被告仍拒绝返还非法扣押的车辆。现原告诉至法院，要求被告返还扣押车辆并赔偿损失。
被告祁某某辩称，原告所诉与事实不符，应依法驳回原告的起诉，理由如下：1、陕DBXX**号丰田牌小轿车行驶证上登记的所有人虽为张某某，但李某某于2014年4月起诉离婚时，经法院调解涉案车辆归李某某所有，故张某某不是适格的原告，应依法驳回张某某的起诉；2、涉案车辆并非其强行扣押，而是原告李某某主动将车放在被告处，承诺七天内还清借款并取走车辆，但七天后与李某某彻底失去联系，其未实施扣押涉案车辆的行为，不应承担民事侵权责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1、陕DBXX**号丰田牌小轿车行驶证一份；2、证人王某某出具的证明材料一份；3、（2014）泾民初字第00828号民事调解书一份。4、证人李某乙出庭证言一份。5、证人王某某出庭证言一份。被告提交的证据：证人刘某某出庭证言一份。原告提交的证据1、4、5，形式合法，内容真实，被告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1、原告提交的证人王某某书面证明材料与其本人及其他证人的当庭陈述相矛盾，故对该书面证明材料本院不予采信。2、原告提交的（2014）泾民初字第00828号民事调解书，系生效的法律文书，本院予以采信。3、被告提供的证人刘某某出庭作证证言一份，原告经质证不予认可，且其未提供其他相关证据进行佐证，故本院不予采信。
对本案事实，本院认定如下：2012年5月14日，原告张某某、李某某共同购买陕DBXX**号丰田牌小轿车一辆，该车行驶证上登记的所有人为张某某。2014年4月，李某某向本院起诉离婚，同年4月25日，本院依法作出（2014）泾民初字第00828号民事调解书，该民事调解书载明陕DBXX**号丰田牌小轿车一辆归李某某所有。2015年7月，被告祁某某在李某某经营的平利来鞋店门口（位于泾阳县桥底镇关中环线十字路口）向李某某索要借款，李某某主动将其所有的陕DBXX**号丰田牌小轿车车钥匙交给祁某某，同意让祁某某将车开走，并承诺还清借款之日取走车辆。后祁某某与李某某联系不上，该车一直放在祁某某处。
本案在审理过程中，原告张某某于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，陕DBXX**号丰田牌小轿车行驶证登记所有人虽为张某某，但李某某与张某某于2014年4月25日经本院（2014）泾民初字第00828号民事调解书调解离婚时，双方协议陕DBXX**号丰田牌小轿车归李某某所有，故原告李某某系陕DBXX**号丰田牌小轿车的实际所有人，涉案车辆虽系原告李某某主动放于被告处，但该车并非法律上的质押物，没有担保债权实现的法律功能。现被告实际占有该车，原告李某某作为所有权人有权请求返还车辆，故原告李某某要求被告返还陕DBXX**号丰田牌小轿车一辆之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告张某某自愿撤回起诉一节，因不违反相关法律规定，本院依法予以准许。对原告李某某诉请要求被告赔偿因非法扣押涉案车辆给其造成的经济损失1万元一节，因其提交的证据不能证明被告有扣押车辆的行为，且其未提供因涉案车辆放在被告处给自己遭成经济损失的法律依据，故对其此节诉讼请求本院不予支持。对被告辩称原告李某某向其借款85万元未还一节，因属另一法律关系，被告可另案起诉。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、由被告祁某某返还原告李某某陕DBXX**号丰田牌小轿车一辆；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，由被告祁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 苏洪远
二〇一六年十月十七日
书记员 呼超卉
附：法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占用、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1027号
申请执行人彭泽文，男，1977年4月16日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿，住所地,贵州省六盘水市盘县乐民镇梓木戛村。
法定代表人郭国忠。
彭泽文申请执行盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿劳动争议纠纷一案，盘劳人仲案字[2017]第137号仲裁调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院立案执行，向被执行人送达了执行通知书，责令其给付申请人彭泽文工伤保险待遇款45
895元，承担执行费588元，以上款项共计46 483元。
在执行过程中，被执行人盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿向本院承诺分期给付执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结盘劳人仲案字[2017]第137号仲裁调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十一月二日
书记员 李祥祥
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民辖36号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地陕西省榆林市。
法定代表人：姜海浪，系改行行长。
被告：榆林市正丰煤炭有限公司，住所地陕西省榆阳区航宇路（市制鞋厂南侧）。
法定代表人：郭正丰，系该公司经理。
被告：陕西宏飞经贸发展有限公司，住所地陕西省榆林市经济开发区。
法定代表人：郭正丰，系该公司经理。
被告：郭正丰，男，汉族，1970年4月26日出生。现住西安市莲湖区。
被告：杜芳珍，女，汉族，1970年4月30日出生。现住西安市莲湖区。
本院收到原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行诉被告榆林市正丰煤炭有限公司等金融借款合同纠纷指定管辖一案的起诉状，经审查，本院认为该案符合《民诉法》第三十八条、《民诉法解释》第四十二条第一款第二项之规定，并经陕西省高级人民法院批准，将该案指定由陕西省吴堡县人民法院审理，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十二条第一款第二项之规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行诉被告榆林市正丰煤炭有限公司等金融借款合同纠纷指定管辖一案指定由陕西省吴堡县人民法院审理。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年七月十二日
书 记 员 申娜娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民一初字第1600号
原告：牟宪臣。
被告：桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司。
法定代表人：武保生，经理。
委托代理人：周兴梅，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原告牟宪臣与被告桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司（以下简称鸿辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理，2015年12月3日依法由代理审判员王佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟宪臣，被告鸿辉公司的委托代理人周兴梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牟宪臣诉称：鸿辉公司于2014年8月27日向我借款16.52万元，又于2014年10月18日向我借款2万元，每次均出具欠据一张，约定月利息按0.015元计算。后我向鸿辉公司催要欠款及利息，2015年7月14日鸿辉公司偿还我2万元，2015年7月22日又偿还了3万元。现诉至法院请求：判令被告立即偿还本金及利息171917.8元（利息计算至2015年10月21日，之后的利息计算至还清全部借款本金及利息之日止）。
鸿辉公司辩称：不同意牟宪臣的诉讼请求，牟宪臣起诉数额过高，不符合法律规定，牟宪臣在起诉状中称2014年8月27日向牟宪臣借款16.52万元，不是借款本金，存在多次利息。1.2012年8月27日我公司向牟宪臣借款本金12万元，约定月利率按0.015元计算，有原始欠据为凭，到2013年8月27日利息为21600元，当时我公司无钱偿还本金及利息，于2013年8月27日为牟宪臣出具欠2万元利息的欠据，并给付现金1600元，有牟宪臣为我公司出具的收条为凭，至2014年8月27日，我公司又未能偿还牟宪臣借款本金及利息，牟宪臣让我公司又出具了一份欠据，以14万元为本金，以月利率0.015元计算利息为25200元，共计16.52万元，也就是本案中牟宪臣所称的2014年8月27日的借款，但本案中又以16.52万元为本金，以月利率0.015元计算利息主张权利，存在多次复利的情形，所以牟宪臣请求的本金不合理，不符合法律规定。2.我公司于2015年7月14日、7月22日分二次共偿还牟宪臣5万元本金，因此应从合理的本金中扣除5万元，我们认为合理的本金是12万元。综上所述，请求法院查清事实，依法判决。
经审理查明:2014年8月27日鸿辉公司为牟宪臣出具欠据一张，约定借款165200元，月利0.015元。2014年10月18日鸿辉公司为牟宪臣出具欠据一张，约定借款2万元，月利0.015元。2015年7月14日及7月22日鸿辉公司分别偿还16.52万元欠款本金3万元及本金2万元。本金2万元自2014年10月19日至2015年10月21日利息为3620元（2万元×1.5%×12个月+2万元×1.5%÷30天×2天）。本金16.52万元自2014年8月28日至2015年10月21日利息为31686.2元【自2014年8月28日至2015年7月13日利息26019元（16.52万元×1.5%×10个月+16.52万元×1.5%÷30天×15天）；自2015年7月14日至2015年7月21日利息540.8元（13.52万元×1.5%÷30天×8天;自2015年7月22日至2015年10月21日利息5126.4元（11.52万元×1.5%×2个月+11.52万元×1.5%÷30天×29天）】。
认定上述事实的证据有欠据2份。
牟宪臣对鸿辉公司提供的借据2份及收据一份应否采信有异议。鸿辉公司对牟宪臣提供的2014年8月27日欠据应否采信有异议。
根据牟宪臣的诉讼请求和鸿辉公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.2014年8月27日欠据是否存在复利计算；2.原告的诉讼请求应否支持。
本院认为:牟宪臣与鸿辉公司在平等自愿的基础上形成的借贷关系合法有效，鸿辉公司应按照双方的约定偿还借款本金及利息。故牟宪臣主张鸿辉公司偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。牟宪臣利息计算有误，其多主张的部分本院不予支持。鸿辉公司提供的借据及收条无法确认其真实性及关联性，且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，即使16.52万元借款中存在复利，在前期借款约定的年利率未超过24%的情况下，重新出具的欠据载明的金额亦可认定为后期借款本金，故其主张存在复利的抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司于判决生效之日偿还原告牟宪臣借款本金13.52万元（2万元+11.52万元）及利息35306.2元（3620元+31686.2元），自2015年10月22日至实际履行完毕之日按照月利率1.5%计算利息；
二、驳回原告牟宪臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3738元，保全费1380元，共计5118元，由原告牟宪臣负担50元，由被告桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司负担5068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 佩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王书宁
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1106号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:李双全,现住农安县。
被申请人于2010年01月23日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购买种子。还款时间为2011年4月20日。借款到期后,被申请人于2011年1月4日、2014年11月20日偿还借款本金共计4,000.00元,余款26,0000元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金26,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李双全应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金26,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月十一日
书记员 钟德伟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3083号
申请执行人游明己，男，1971年1月12日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人朱应皓，男，1971年2月25日出生，汉族，教师，住永安市。
申请执行人游明己与被执行人朱应皓民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年7月7日作出的(2014)永民初字第2051号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人游明己向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款50000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人朱应皓发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人朱应皓纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人朱应皓暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院(2014)永民初字第2051号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一七年一月十日
书记员 刘 旭
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初2668号
原告：秦辉，男，汉族，1973年11月9日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：骆启仁，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：文世亮，男，汉族，1962年3月20日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：樊同芬，女，汉族，1958年5月25日生，住重庆市万州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地住深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。
负责人：尤程明，男，汉族，1964年1月22日生，住广东省深圳市福田区，公司总经理。
委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师，一般授权。
原告秦辉与被告文世亮、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦辉的委托诉讼代理人骆启仁，被告文世亮的委托诉讼代理人樊同芬，被告平安财保深圳分公司的委托诉讼代理人冉燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦辉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费、眼镜一副共计145914.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日07时25分，被告文世亮驾驶车牌号为渝Fx**的小型客车，沿经开大道行驶由常柴向高峰方向行驶至经开大道高峰还房路口时，因变更车道未注意安全与同向原告秦辉驾驶的车牌号为渝Fx**的普通摩托车发生碰撞，致秦辉受伤，造成左面部损伤的交通事故。经重庆市万州区交巡警支队龙都大队认定，被告文世亮负事故全部责任。原告出院后，双方协商赔偿事宜无果，现诉至法院。
被告文世亮辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议，对赔偿项目的答辩意见与保险公司一致，依法承担赔偿责任。
被告平安财保深圳分公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，事故车辆渝Fx**的小型客车在我司投保了交强险，商业三者险（限额50万元），含不计免赔。原告的医疗费，要求扣除706.4元的非医保费用；误工费标准参照行业标准49303元/年计算，误工时限计算至定残前一天为45天；残疾赔偿金参照农村标准计算；后续治疗费，结合原告的伤情，为不必要费用，不予认可；鉴定费保险公司不承担；交通费无异议；精神抚慰金过高，认可不超过3000元；被扶养人生活费适用农村居民消费支出标准；眼镜赔偿，因无证据，不予认可；诉讼费我司不承担。
对当事人双方没有争议的以下事实本院予以确认：本案交通事故基本事实、重庆市万州区交巡警支队龙都大队对事故责任的认定以及事故车辆渝Fx**的小型客车的投保保险情况；原告因本次交通事故产生的医疗费总额3530.40元，其中非医保费用为706.40元。
对双方当事人争议的问题，本院查明：原告因本案交通事故于2017年7月31日前往重庆市万州区高峰镇卫生院门诊治疗，后转重庆市三峡中心医院门诊治疗，门诊诊断：颜面部皮肤裂伤、颌面部血肿、软组织伤，建议休息壹周。受原告委托，重庆市万州司法鉴定所于2017年11月10日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：秦辉左面部损伤的伤残程度属十级；后续医疗费约需人民币伍仟零伍拾元左右；面部损伤的误工期评定为45日。为此，原告自行垫付鉴定费2100元。案件审理过程中被告平安财保深圳分公司就原告左面部损伤的伤残等级申请鉴定，受我院委托，重庆市渝东司法鉴定中心于2018年3月19日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：秦辉颜面部瘢痕的伤残程度系十级伤残。原告在交通事故发生前暂住在城镇，从事交通物流行业。庭审中，原告认可保险公司关于后续治疗费为不必要费用的答辩意见。
以上事实有机动车交通事故责任认定书、病历材料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本案事故作出的事故认定程序合法、事实清楚、责任划分适当，本院予以采信。原告因本案交通事故受伤，被告文世亮应当承担相应赔偿责任。事故发生在保险期内，本案应由被告平安财保深圳分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告文世亮承担赔偿责任。
对原告的损害赔偿范围和数额，本院确认如下：1、医疗费3530.40元，非医保用药706.40元。2、误工费，原告未提供充分证据证明其收入状况，其误工费标准参照交通运输业标准确认为49303元/年；结合鉴定意见，误工期确认为45天，故其误工费确认为6078元（49303元/年÷365天×45天）。3、残疾赔偿金，原告提供了证据证明其在交通事故发生前已在城镇居住满一年以上，且收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应适用城镇标准，确认为59220元（29610元/年×20年×10%）；被扶养人生活费，结合被扶养人的年龄及原告的诉讼请求，确认21031元（21031元/年×10年×10%），以上两项合计80251元。4、鉴定费，结合原告的诉讼请求确认为2100元。5、交通费，结合原告的诉讼请求确认为300元。6、精神抚慰金，结合原告的伤情确认为3000元。
原告主张的眼镜损失，因无证据证明本院不予支持。以上六项损失共计95259.4元，由被告平安财保深圳分公司在保险范围内赔偿原告94553元，由被告文世亮赔偿原告706.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告秦辉94553元。
二、被告文世亮赔偿原告秦辉706.40元。
上述条款于本法律文书生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告秦辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告文世亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 姜晶
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张妮
书 记 员 陈辉
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01400号之一
原告：陈宙。
被告：施久君，系当阳市玉阳银丰商行业主。
被告：付蓉，无业。
被告：当阳市玉阳银丰商行，住所地当阳市玉阳办事处玉阳路。
经营者：施久君。
原告陈宙与被告施久君、付蓉、当阳市玉阳银丰商行民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月28日立案后，依法进行审理。
原告陈宙向本院提出诉讼请求：被告施久君、付蓉、当阳市玉阳银丰商行偿还原告陈宙借款本金140000元。事实和理由：被告施久君、付蓉、当阳市玉阳银丰商行于2014年5月22日、2014年6月3日分别向原告陈宙借款20000元、120000元，合计140000元，并出具了凭据。其中，2014年5月22日的20000元是以林文翠的名义出借。双方约定上述借款于2015年5月22日、2015年6月3日一次性偿还本息给原告陈宙。因被告施久君、付蓉、当阳市玉阳银丰商行未偿还上述借款，以致成讼。
本院经审查认为，根据本院于2016年8月23日作出的（2016）鄂0582刑初158号生效刑事判决，原告陈宙诉请的140000元（林文翠20000元、陈宙120000元）被认定为施久君非法吸收公众存款罪的被害人损失，对该损失刑事判决予以追缴和责令退赔，不属于民事诉讼案件的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈宙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张玉菊
审 判 员 马宝华
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张玉珊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执116号
〔2016〕黑02**执116号之二
申请执行人王大国，男，1963年1月20日出生，汉族，建华区文化体育旅游局局长。
被执行人徐勇亮，男，1972年10月10日出生，汉族，无职业。
本院在执行〔2015〕建民初字第822号民事调解书过程中，因被执行人现无能力偿还，申请人请求法院终结本次执行程序，申请人的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2015〕建民初字第822号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一六年十月八日
书记员 丁项涛
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初3552号
原告：郝富荣，女，1954年11月28日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘荣强，上海融孚（天津）律师事务所律师。
被告：胡丽萍，女，1965年10月20日出生，汉族，住天津市河西区。
原告郝富荣与被告胡丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。
被告胡丽萍在提交答辩状期限内未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法���关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。现原告郝富荣作为接受货币一方，以其住所地天津市和平区成都道33号作为合同履行地起诉至本院。但经本院至成都道33号所属社区居委会调查，原告郝富荣系人户分离居民；又经本院到成都道33号实地调查，原告郝富荣亦不在该地址实际居住；原告郝富荣也未向本院提供其他居住地址。因此，本院认为本案合同履行地并不明确。另，本院曾电话联系被告胡丽萍，其表示原、被告实际居住地均为天津市河东区，和平法院不具有管辖权，但未就此提交相关材料予以证实。综上，本案应由被告住所地人民法院管辖。因本案被告胡丽萍住所地为天津市河西��可园里7门202号，故本案应由天津市河西区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 刘文澄
二〇一八年××月××日
法官助理 范奚菲
书 记 员 张 悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应��报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1616号
罪犯曹建刚，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年11月5日作出(2013）翠屏刑初字第563号刑事判决，以被告人曹建刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥权二年，并处没收个人财产5万元，刑期自2013年4月22日起至2028年4月21日止。该犯上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2014年1月16日作出(2014）宜中刑二终字第5号刑事判决，撤销原判决，判处被告人曹建刚有期徒刑十三年，并处罚金3万元，刑期自2014年1月24日至2026年4月21日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯曹建刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月评为“劳动能手”，2014年3月至2016年5月定量考核累计积分156分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯曹建刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹建刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹建刚减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2025年5月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李聪颖
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第2084-1号
申请执行人:任长丽，女，1966年6月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨立波，男，1969年7月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：郝建军，男，1966年12月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王新生，男，1963年4月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：杨立光，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市聚鑫铸造有限公司。
申请执行人任长丽与被执行人杨立波、郝建军、王新生、杨立光、莱州市聚鑫铸造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人任长丽以本院（2014）莱州民初字第1687号民事调解书已经发生法律效力、被执行人杨立波、郝建军、王新生、杨立光、莱州市聚鑫铸造有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已经受理并依法向以上被执行人发出执行通知，责令以上被执行人履行生效法律文书确定的义务，但以上被执行人至今未履行。查明，被执行人杨立波有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年1月份起每月扣留被执行人杨立波的工资收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵 杰
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0827刑初138号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人吴国安，男，1977年11月24日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省望江县。被告人吴国安因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月13日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2018]142号起诉书指控被告人吴国安犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉，被告人吴国安到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2018年7月8日20时15分许，被告人吴国安违反道路交通安全管理法规，酒后无证驾驶机动车上路行驶，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人吴国安血液中乙醇含量为114.4mg/100ml，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了安徽信立司法鉴定所血中乙醇司法鉴定检验报告书、被告人的供述等证据。
被告人吴国安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年7月8日20时15分许，被告人吴国安酒后无证驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿望江县华阳镇回龙东路由东向西行驶，行至张坝桥路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为136mg/100ml。后公安民警将被告人吴国安带至望江县人民医院，由医务人员提取血样样本。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人吴国安血液中乙醇含量为114.4mg/100ml。
上述事实，被告人吴国安在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场检查笔录及照片，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，血液提取笔录，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，安徽信立司法鉴定所血中乙醇司法鉴定检验报告书，驾驶人及机动车查询结果单，归案经过，前科劣迹查询证明，户籍证明，证人吴某的证言，被告人吴国安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴国安违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。被告人吴国安无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人吴国安到案后如实供述犯罪事实，属坦白；自愿认罪，认罪态度较好；主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，保障道路交通秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人吴国安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑响应
二〇一八年八月二十三日
书记员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初6038号
原告：徐泽菊，女，1975年3月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告：重庆步道汽车配件有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道人民村，组织机构代码56348509-9。
法定代表人：胡明国，该公司总经理。
委托代理人：胡馨玥，重庆远博律师事务所律师。
本院在审理原告徐泽菊诉被告重庆步道汽车配件有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告徐泽菊于2016年8月30日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆步道汽车配件有限公司的起诉。
本院认为，原告徐泽菊申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐泽菊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐泽菊负担。
代理审判员 王建金
二〇一六年八月三十日
书 记 员 阙 锐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初401号
原告:芜湖天安物业管理有限责任公司,住安徽省芜湖市弋江区月河路17号,法定代表人：盛磊,机构代码：91340200395000004J
被告:江军保,男,1972年10月15日出生,44岁,汉族号码342623197210156193,住安徽省芜湖经济技术开发区
原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告江军保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许芜湖天安物业管理有限责任公司,撤诉。
审判员 黄太华
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏禄元
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初488号
原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：闻涛，职务：董事长。
委托代理人：王兵，公司员工。
委托代理人：付延禄，成都市金牛区城北法律服务所法律工作者。
被告：冯克蓉，女，汉族，1967年10月23日出生，住成都市高新区。
原告成都金房物业集团有限责任公司与被告冯克蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后,依法适用简易程序，由审判员文武于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告成都金房物业集团有限责任公司的委托代理人付延禄、王兵到庭参加诉讼。被告冯克蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都金房物业集团有限责任公司诉称，原告是具有法定物业服务资质的物业公司，根据“弘康馨居”开发建设单位的聘选，与成都市润弘投资有限公司签订了《前期物业服务合同》，对位于成都市郫县德源镇红旗大道北段76号“弘康馨居”实施物业管理服务。同时原告对小区的水电费、垃圾清运费提供代收代缴服务。被告住所房屋，面积53.97平方米，物业服务费按每月每平方米1.5元收取，每月应缴纳80.96元。被告入住期间，原告按照法律规定和协议约定，履行了相应和管理服务，但被告从2015年1月开始拖欠物业服务费（21个月）虽经原告多次催收，但被告以各种理由拒绝交纳物业服务费。原告为维护自己的合法权利，遂起诉至人民法院，请求：1、判决被告支付原告物业服务费1700.06元，并按约定从逾期之日起按每天千分之三支付违约金。2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯克蓉未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供答辩和相关证据材料。
经审理查明，被告系成都市郫县德源镇红旗大道北段76号“弘康馨居”房屋，面积53.97平方米的住宅物业业主。原告成都金房物业集团有限责任公司系依法成立的物业服务企业。2015年5月28日原告与被告签订物业服务协议，被告接受由原告为该小区提供物业服务，第五条第二项约定住宅物业服务费电梯住宅为每月每平方米1.5元交纳，第五条第三项约定业主应于《商品房屋买卖合同》及补充协议约定的交房之日起交纳物业服务费用。首次交纳物业费用时，由业主在交房时一次性支付6个月物业服务费，以后的物业服务费用按半年交纳，每次交纳费用时间为每半年首月15日前。业主逾期交纳物业服务等费用的，每逾期一日，业主按欠费金额的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告对被告居住的小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务，而被告自2015年1月起至原告起诉前（即2016年9月）无故拖欠物业管理费1700元，经原告多次催收未果诉至本院，要求判如所请。
另查明，2016年4月19日成都金房物业服务有限公司变更为成都金房物业集团有限责任公司
上述事实，有原告提交的原告的营业执照、被告的身份信息、变更登记通知书、临时管理公约、物业服务协议、欠费明细、催缴费通知等证据予以佐证。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据与被告冯克蓉签订的《前期物业服务合同》，为小区提供物业管理服务，被告作为该小区的住宅物业业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费及承担违约金于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃自己的答辩及质证权利，鉴于本案的事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告冯克蓉于本判决生效后五日内向原告成都金房物业集团有限责任公司支付自2015年1月1日起至2015年9月30日止的物业管理服务费1700元。
二、被告冯克蓉于本判决生效后五日内向原告成都金房物业集团有限责任公司支付违约金（违约金计算方式：以1700元为基数，从2015年1月起按每天千分之三计算至该款清偿完毕时止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费25元、由被告冯克蓉承担。此款已由原告成都金房物业集团有限责任公司预交，被告冯克蓉应在履行上述给付义务时一并支付给原告成都金房物业集团有限责任公司。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 文武
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈茜
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执5566号
申请执行人：郝连忠，男，1972年3月27日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人:杨守梅，女,1972年10月16日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：韩军，男，1975年10月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初4798号民事判决书，杨守梅、韩军应给付郝连忠19400元及利息，案件受理费143元，由杨守梅、韩军负担。经郝连忠申请，2017年11月2日，本院立案执行，2017年11月5日，本院向被执行人杨守梅、韩军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，杨守梅名下位于泗洪县青阳镇香格里拉小区6幢1201室及韩军名下位于泗洪县御景天成3幢2单元501室房产均在另案处置，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人郝连忠同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一八年二月九日
书记员 沈文斐
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第236号
罪犯马棚，男，1981年7月23日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省和平县人民法院于2012年4月18日作出(2012)河和法刑初字第19号刑事判决，以被告人马棚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月27日。
执行机关因罪犯马棚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，
报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马棚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规
纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生
产任务，2013年3月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马棚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请
对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事
诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八
条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马棚予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 张 源
二〇一四年三月十日
书 记 员 任婷婷