wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初1821号
原告：陈哲锋，男，1979年12月27日出生，汉族。
原告：周建云，女，1981年6月18日出生，汉族。
被告：南京天泰建设有限公司，统一社会信用代码913201150626201171，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道集镇。
法定代表人：彭金元。
委托诉讼代理人：汪晟，该公司工作人员。
原告陈哲锋、周建云与被告南京天泰建设有限公司（以下简称天泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈哲锋、周建云、被告天泰公司的委托诉讼代理人汪晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈哲锋、周建云共同向本院提出诉讼请求：判令被告天泰公司支付延期补偿金14552.40元、误工费300元，合计14852.40元。事实和理由：2015年4月1日，其与天泰公司签订商品房预售合同一份，约定其向天泰公司购买碧湖天��苑2幢1007室商品房一套，房屋交付截止日期为2015年8月30日，实际交付日期为2015年9月30日。按合同约定，天泰公司应支付延期交房期间的违约金即延期补偿金14552.40元并赔偿误工费损失300元。
被告天泰公司辩称，1、2014年，因青奥会、国家公祭日活动举办需要，政府部门两次通知其停工，造成工期延误。2015年，市政部门不允许其在施工过程中开挖铺设供电线，造成工期延误。故工期延误并非其造成，属于合同约定的免责范围，应驳回原告陈哲锋、周建云的诉讼请求；2、按合同约定，违约金不应超过房屋总价的1%，且陈哲锋、周建云主张的违约金过分高于其实际损失，如判决其承担违约责任，违约金应比照房屋租金金额进行调整；3、陈哲锋、周建云主张的误工费无法律依据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告陈哲锋、周建云与被告天泰公司签订商品房预售合同一份，约定陈哲锋、周建云向天泰公司购买位于南京市江宁区江宁街道宁桥南路178号的碧湖天辰苑2幢1007室房屋一套，建筑面积121.80平方米，价款970000元，天泰公司应于2015年8月30日前交付房屋，逾期交付的，按已收价款的万分之五/天计算违约金，违约金不超过合同总价款的1%。合同还约定，若因不可抗力导致合同双方任何一方无法按本合同约定如期履行所负义务，均不向对方承担任何责任；“不可抗力”包括有关部门发出不得开挖运土、不准施工等禁令等。案涉房屋实际交付日期为2015年9月30日，实际建筑面积为121.82平方米，陈哲锋、周建云实际支付房款970160元。
审理中，陈哲锋、周建云主张因房屋未按期交付，致其存在误工费损失，但未提交证据证实。天泰公司提交江宁区建工局网站截图（2014年6月26日发布的《关于做好2014年青奥会举办期间建设工程临时管控的通知》、2014年12月4日发布的《关于做好国家公祭日期间建设工程临时管控的通知》）、审批文件复印件等证据，据此抗辩称延期交房系因为政府部门禁止施工造成，但网站截图并未载明通知的具体对象是否包括天泰公司案涉工程工地，审批文件亦无法证实工期延误与政府禁令之间存在因果关系。天泰公司还提交房屋租赁合同复印件两份，一份系碧湖天辰苑3幢1104室房屋（120.95平方米）租赁合同，租金为1300元/月，一份系江宁街道集镇盛江花苑牡丹园4幢2单元603室房屋（85.95平方米）租赁合同，租金为500元/月。本院调取相关互联网房屋出租网站页面截图，载明碧湖天辰120平方米房屋一套租金报价2000元/月，周边宝驰景秀苑100平方米房屋一套租金报价1300元/月。
上述事实，有合同复印件、发票复印件、网站截图、审批文件复印件、延期交房通知书、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，原告陈哲锋、周建云与被告天泰公司之间签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护。天泰公司未按约定的期限交付房屋，应负纠纷的责任。天泰公司抗辩因政府禁令造成其逾期交付房屋，本院不予采信，理由是：第一，本案合同签订的时间系发生在青奥会、国家公祭日活动之后，天泰公司已以其签约行为表示相关禁令不影响房屋交付时间；第二，天泰公司提交的证据不能证实停工通知的具体对象是否包括其，亦无法证实工期延误与政府部门禁令之间存在因果关系。天泰公司逾期交付房屋，应向陈哲锋、周建云支付违约金。
根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本院以陈哲锋、周建云的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定天泰公司应参照同区域、同类型房屋租金的1.3倍向陈哲锋、周建云支付违约金2600元。对陈哲锋、周建云主张的过分高于实际损失的违约金部分，本院不予支持。陈哲锋、周建云未提交证据证实其误工损失情况，对其主张的误工费损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京天泰建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈哲锋、周建云违约金2600元。
二、驳回原告陈哲锋、周建云的其他诉���请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收取计86元，由原告陈哲锋、周建云负担70元，由被告南京天泰建设有限公司负担16元（此款已由陈哲锋、周建云垫付，南京天泰建设有限公司在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 员 李青
二〇一六年十月十二日
见习书记员 李伟
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2995号
原告：韩绍茂,男,1961年1月29日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：唐斌，四川达权律师事务所律师，特别授权。
被告：蒲红兵，男，1965年4月4日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师，特别授权。
原告韩绍茂与被告蒲红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告韩绍茂的委托诉讼代理人唐斌、被告蒲红兵的委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩绍茂诉称：原告韩绍茂与被告蒲红兵系朋友关系。2014年10月中旬，被告称用于交付苍溪县原食品公司建设项目保证金，被告向原告提出借款200万元的请求，借款期限三个月，原、被告达成借款合意后，2014年10月30日，原告按被告指示分两次向被告指定的帐户共汇入现金200万元，后被告归还原告借款50万元，同时向原告出具了150万元的借款借条，借款期限三个月，自2014年10月30日起至2015年1月30日止，此款并由张光元提供保证担保，因借款到期后，原告未向担保人催收，担保人的保证期限已过，原告方不要求保证人承担保证责任。借款到期后，经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求判决：被告立即归还借款150万元及并从逾期之日起按年利率24%支付利息；案件受理费由被告承担。
被告蒲红兵辩称：被告在原告处借款200万元，已偿还50万元属实，但在被告向原告出具借条后，即从2014年10月至2015年1月，被告已向原告偿还22.5万元，现只有120多万元没有偿还，原告借给被告现金，被告很感恩，对已还的22.5万元可在利息中先予扣除，不减扣本金。对于原告主张的利息请求依法处理。被告借原告的借款，被告愿意偿还，但要等到被告修建的房完工，在2017年10月后才能归还。
经审理查明：原告韩绍茂与被告蒲红兵系朋友关系。2014年10月中旬，被告蒲红兵因交付苍溪县原食品公司建设项目保证金需资金向原告韩绍茂借款，双方达成借款合意后，2014年10月30日10时02分，原告韩绍茂从其在苍溪县农村信用合作联社的帐户向被告蒲红兵指定的帐户上存入100万元，当天14时48分再次从帐户向蒲红兵的帐户存入100万元。原告向被告转款后，被告归还原告50万元，同时向原告出具借条载明“借条今借到韩少梦现金壹佰伍拾万元正（￥1500000.00元），期限叁个月，2014.10.30－2015.1.30，到期不还按月息4分计息，直到本息结清为止，此款用于食品公（司）项目交保证。借款人：蒲红兵2014.10.30担保人张光元2014.10.30”。原、被告均认可借条中的韩少梦为笔误，应为韩绍茂。借款到期后，被告未按约定归还原告借款，原告多次向被告催收未果，2016年10月27日，原告诉至法院，请求判决：被告立即归还借款150万元及并从逾期之日起按年利率24%支付利息；案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，被告辩称从2014年10月在原告处借款后每月归还原告7.5万元，三个月共计22.5万元，但银行转款记录已丢失。原告不认可，被告未提供其他证据证明。
上述事实，有身份证、银行转帐记录、借条和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为：被告在原告处借款并出具了借条，其借贷关系成立受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，本院支持。原、被告约定还款期限，被告到期不付，损害了原告的权益，现原告要求被告支付逾期资金利息的主张符合法律规定，本院准许。原、被告约定按4分月利率支付逾期利息违反法律规定，但在庭审中，原告要求按24%的年利率支逾期利息，原告的该主张，符合法律规定，本院准许。原告诉称借款到期后未向担保人主张权利，现担保人的保证期限已过，不再向担保人主张权利，系原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院准许。被告辩称在原告处借款后，前三个月每月归还原告7.5万元，合计归还22.5万元，原告不认可，被告未提供其他证据证明。被告的辩称缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以下明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定,判决如下:
被告蒲红兵在本判决书发生法律效力后立即归还原告韩绍茂借款人民币1500000元，并承担从2015年2月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11920元，由被告蒲红兵承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 李瑞成
二〇一六年十月十九日
书记员 朱培元
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1323刑初151号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王优瑞，曾用名王优儒，男，1995年9月10日出生于浙江省泰顺县，汉族，高中文化，农民，住浙江省泰顺县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月23日向灵璧县公安局投案，同年2月1日被该局决定并执行刑事拘留，同月11日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人王优瑞犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月22日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人王优瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2018年1月23日11时10分许，被告人王优瑞驾驶小型轿车沿201省道由南向北行驶至38公里+500米路段时，与尹某1驾驶的三轮电动车发生碰撞后，又与王某驾驶的小型轿车相撞，造成尹某1死亡。经认定，王优瑞应负本次事故的主要责任。公诉机关当庭出示了相关书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，认为被告人王优瑞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人系自首，提请本院依法判处。
被告人王优瑞对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2018年1月23日11时10分许，被告人王优瑞驾驶牌号为浙Ｇ×××××小型轿车沿201省道由南向北行驶至38公里+500米处路段时，因对道路情况观察不够、操作不当与同方向由尹某1驾驶的三轮电动车发生碰撞后，又与同方向由王某驾驶的牌号为皖Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，造成尹某1受伤，经抢救无效死亡，三车不同程度受损的交通事故。被告人王优瑞肇事后,拨打了报警电话。经认定，王优瑞应负本次事故的主要责任，尹某1应负事故的次要责任，王某无责任。经鉴定，尹某1符合因交通事故所致颅脑损伤死亡征象。
在本案审理过程中，双方达成了民事补偿协议，被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证明，本院予以确认：
一、书证
（一）户籍信息证明，被告人及被害人的姓名、年龄、住址等自然状况。
（二）驾驶证、行驶证证实，被告人持有驾驶证件及肇事车辆相关信息等情况。
（三）归案经过证明，被告人到案情况。
（四）前科证明证实，被告人无犯罪前科等情况。
（五）协议书、谅解书、收条证明，双方达成和解等情况。
二、证人证言
证人王某的证言证明，当天他驾驶小型轿车由南向北行驶，突然车后一辆红色轿车推着一辆三轮电动车撞到他的车辆后方，他的车在路上转了个圈，三轮车上的老头也倒在了路上，那辆红色轿车的驾驶员就打电话报警了。
三、被告人供述
被告人王优瑞供述，当天中午，他驾驶小型轿车行驶至灵璧县尹集镇田路村路段时，因有点困打了盹，与前方一辆三轮电动车和一辆白色轿车发生碰撞，他就打电话报了警。
四、鉴定意见
（一）安徽永泰司鉴所[2018]病鉴字第5号《安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书》载明，被害人尹某1死亡原因鉴定情况。
（二）安徽天和司鉴[2018]交鉴177号《安徽天和司法鉴定所车辆检验鉴定意见书》载明，对三车碰撞形态鉴定等情况。
（三）安徽省灵璧县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》载明，本案交通事故责任认定等情况。
五、勘验、检查笔录
（一）现场勘查笔录、现场图载明，肇事现场情况。
（二）事故现场、肇事车辆等刑事照片，经被告人辨认无误。
本院认为:被告人王优瑞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且与被害方达成和解，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王优瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 张计臣
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 马 尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民初653号
原告：田爱香，女，1966年12月16日出生，汉族，职业，现住曲周县。
被告：石延军，男，1987年10月7日出生，汉族，职业，现住曲周县。
被告：郑志民，男，1964年12月5日出生，汉族，职业，现住曲周县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民东路260号。
田爱香与石延军、郑志民、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告田爱香于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田爱香撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由田爱香负担。
审判员 徐永锋二〇一七年六月二十一日
书记员 苗 晓 宁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初216号
原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。
法定代表人：徐允坤，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘勇、黄先四，该支行职员。
被告：王浩，男，1991年10月17日出生，汉族，住东海县。
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称东海农行）与被告王浩信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东海农行的委托诉讼代理人刘勇、黄先四到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东海农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支款共计57737.67元，其中本金49960.04元、利息及滞纳金7246.43元（利息、滞纳金算至2017年10月31日，之后利息、滞纳金算至还清之日）以及消费手续费531.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：王浩于2016年6月10日在原告处办理信用卡一张，卡号为54×××42，该卡于2017年4月14日逾期，原告多次催收被告未还。截止2017年10月31日，被告已逾期4期以上，透支余额57737.67元。
王浩在法定期间内未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告王浩向原告申请办理信用卡，并签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。后原告向其发放了主卡卡号为54×××42的贷记信用卡。开始王浩尚能按照规定使用信用卡消费并及时还款，但在2017年4月14日未能按照规定还款。截止至2017年10月31日，被告已逾期4期以上，透支余额为57737.67元（其中本金49960.04元、利息及滞纳金7246.43元、消费手续费531.2元）。
本院认为：被告王浩向原告东海农行申领信用卡并在信用卡章程及领用合约中签字确认，系被告的真实意思表示，信用卡章程及领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原被告均应依约履行相应义务。被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额本金及相应的利息、滞纳金及消费手续费。根据本院确认的事实，对于原告要求被告立即支付上述款项并按约定计算各项费用至实际清偿之日止的诉请，本院依法予以支持。王浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王浩于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司东海县支行偿还计算至2017年10月31日的信用卡透支款57737.67元（其中本金49960.04元、利息及滞纳金7246.43元、消费手续费531.2元）以及按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定自2017年11月1日起计算至实际付清之日止的利息及滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元、公告费600元，由被告王浩负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1243元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 长 朱光明
审 判 员 孙 方
人民陪审员 薄应光
二〇一八年六月二日
书 记 员 于胜虎
康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3321执恢31号
谢桂香与刘华忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
承办人：文祖红
书记员 ：洛让志玛
二〇一七年十二月十四日
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81民终470号
上诉人（原审原告）：李爱环，黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院退休工人。
上诉人（原审原告）：ＸＸ，黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院工人。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院，住所地黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。
法定代表人：王学生，该医院院长。
委托诉讼代理人：赵山，该医院法律顾问。
上诉人李爱环、ＸＸ因与被上诉人黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院〔2016〕黑81**民初256号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李爱环、ＸＸ于2016年10月17日，以其经济情况较差为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李爱环、ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李爱环、ＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3,975.00元，减半收取1,987.50元，由上诉人李爱环、ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 苏 倡
二〇一六年十月十七日
书记员 翟士岩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1920号之一
申请执行人邵红俊。
被执行人石天山。
申请执行人邵红俊与被执行人石天山买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年9月11日作出的（2015）泰兴安民初字第471号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人石天山应支付申请执行人邵红俊欠款6440元及利息。被执行人应向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，于2016年8月9日查封被执行人石天山所有车牌号为苏M×××××的车辆（未扣押），查封期限为二年。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第471号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 李志英
代理审判员 戴洪涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙 鹏
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初339号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人曾传荣，男，1985年3月4日出生，住西昌市。因涉嫌窝藏、包庇罪，经西昌市公安局决定，于2017年2月8日被西昌市公安局刑事拘留;经西昌市人民检察院批准，于2017年2月22日被西昌市公安局逮捕。现羁押于西昌市看守所。
辩护人代金，四川谦亨律师事务所律师。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人曾传荣犯窝藏、包庇罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元出庭支持公诉，被告人曾传荣及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2016年12月20日晚，刚刚在西昌市吉祥路绅迪台球会所将张某杀伤的黑日拉作、邓方进与被告人曾传荣联系，双方约在西昌市天王山大道附近见面。见面后，黑日拉作、邓方进告诉曾传荣在台球室将人杀伤一事，希望曾传荣帮忙打听消息并告知曾传荣二人准备潜逃，曾传荣于当晚将自己使用的一部三星手机及五千余元现金交予二人，帮助潜逃。2016年12月21日，曾传荣打听到张某死亡的消息后将此事告知黑日拉作、邓方进，并建议二人往缅甸方向潜逃。现邓方进、黑日拉作均已抓获归案。
上述事实，被告人曾传荣在开庭审理过程中，对公诉机关指控犯罪事实及证据无异议，其辩护人为其辩护认为，被告人是在不知道后果的情况下提供资金和手机给予帮助，其主观恶性小，案发后具有坦白情节，认罪悔罪，其家属积极协助配合公安机关抓捕在逃人员，具有立功表现，请求法院减轻或者从轻处罚。并有抓获经过、被告曾传荣人基本信息、户籍材料、案件受理登记表、辨认笔录、通话清单、手机短信拍照、邓方进的讯问笔录，洪某、闻某、伍某的证言、被告人曾传荣的供述及辩解，鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾传荣明知是犯罪的嫌疑人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏、包庇罪。依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。西昌市人民检察院指控被告人曾传荣犯窝藏、包庇罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曾传荣归案后，如实供述，具有坦白情节，庭审中认罪、悔罪系初犯、偶犯，本院酌情予以从轻处罚。其辩护人认为被告人曾传荣有立功表现的辩解，因缺乏事实证据，本院不予确认。其余辩解予以采信。现二犯罪嫌疑人已抓获归案，鉴于被告人法律意识淡薄、主观恶性小、判处缓刑后社会危害性小等综合因素，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人曾传荣犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何爱东
审 判 员 谢松甫
人民陪审员 沈 英
二〇一七年七月六日
书 记 员 向 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执3518号
申请执行人：李x华。
被执行人：北京xx科技有限公司。
法定代表人安x娜。
本院在执行申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人切实可供执行的财产或财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 邹 强
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0827民初376号
原告陕西银州工贸有限公司
法定代表人高东奇，系该公司总经理。
委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
委托代理人白祥，男
被告刘雄，男
被告刘波，男
原告陕西银州工贸有限公司与被告刘雄、刘波分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陕西银州工贸有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西银州工贸有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告陕西银州工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费6422元，减半收取3211元，由原告陕西银州工贸有限公司承担。
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 高 勇
人民陪审员 申爱红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 党永娜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执425号
申请执行人：李盛海，男，1989年11月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人：刘威，男，1988年5月31日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人李盛海与被执行人刘威民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人刘威送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人刘威纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘威有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月十二日
书记员 刘晓慧
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681��初132号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人马念新，男，1968年6月12日出生，住湖南省长沙县。1988年9月17日因犯盗窃罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑四年六个月；1992年6月23日因犯流氓罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑六年；2013年5月因寻衅滋事被湖南省长沙县公安局行政拘留五日；2014年4月因赌博被湖南省长沙县公安局行政拘留三日；2014年11月28日因犯故意伤害罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑一年。2017年4月12日因涉嫌非法拘禁罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人马念新犯非法拘禁罪于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人��检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人马念新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2017年4月5日13时许，被告人马念新以被害人黎某1欠其2.3万元赌场典钱未还为由，伙同他人在汨罗市新市镇交警二中队门口强行将被害人黎某1挟持至长沙县星沙镇，并提前要汪某在星沙某宾馆开好房间，被告人马念新等人将被害人黎某1带至宾馆内，以限制黎某1人身自由、言语威胁等方式逼迫被害人黎某1还钱。在黎某1电话对外联系后，为防止他人解救黎某1又多次转移拘禁场所。在黎某1通过他人还款人民币8000元后，被告人马念新用拳头连续殴打被害人黎某1，致被害人黎某1受伤，逼迫黎某1写下一张借条，同时将黎某1的一台苹果6手机以及一枚戒指予以扣押。2017年4月6日凌晨5时许，被告人马念新解除对黎某1的拘禁。经法医鉴定，被害人黎某1所受损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人马念新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、郑某、田某、黎某2的证言；被害人黎某1的陈述；被告人马念新的供述；被告人与被害人、证人之间的辨认笔录；岳阳正义司法鉴定所[2017]临鉴字第04022号司法鉴定意见书；银行转帐手机截屏；湖南省长沙县星沙某宾馆旅客信息表；被害人出具的借条复印件；湖南省长沙县人民法院（2014）长县刑初第522号刑事判决书；被害人家属出具的领条；被害人黎某1及其家属出具的收条和谅解书；被告人马念新的到案经过及户籍证明材料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人马念新为索取债务，非法拘禁他人，并殴打致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人马念新犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马念新到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人马念新的家属在案发后主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。被告人马念新曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法拘禁罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马念新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马念新的刑期自2017年4月12日起至2017年11月11日止。）
如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向湖南省���阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李莎莎
二〇一七年七月十九日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机��还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执459号
申请执行人许仲，男，1968年1月4日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区外环西路46号1栋701室。
被执行人王双，男，1982年8月26日出生，汉族，住耒阳市池街道办事处天诚新村1栋2单元303室。
本院在执行申请执行人许仲与被执行人王双民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初842号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 孝 杰
二〇一七年三月九日
代理书记员 魏`芸璐
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0391民初1125号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
负责人：李保民，行长。
委托代理人：李高修，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：刘夫前。
被告：刘玲玲。
原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告刘夫前、刘玲玲金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张恒依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李高修到庭参加了诉讼，被告刘夫前、刘玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉称，被告刘夫前于2014年3月4日与原告签订个人购房担保借款合同，借款期限24年，金额42万元，被告刘玲玲自愿与被告刘夫前共同还款，且原告有权就被告抵押的房产优先受偿。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款42万元，但被告并未按照合同约定按时归还银行借款，截��2016年4月14日，被告已欠原告逾期贷款本金6092.30元，利息13964.26元，罚息131.82元，复利331.71元，未到期贷款403507.92元。经催要未果，为此诉至法院，请求判令被告刘夫前偿还逾期贷款本金6092.30元，利息13964.26元，罚息131.82元，复利331.71元并支付自2016年4月14日至实际还款日的利息；原告提前收回未到期贷款403507.92元；被告刘夫前支付律师费23000元；被告刘玲玲承担连带保证责任；原告有权就被告抵押的房产优先受偿；本案诉讼费由两被告共同承担。
被告刘夫前、刘玲玲未到庭答辩。
经审理查明���2014年3月4日，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行（贷款人）与被告刘夫前（借款人）签订个人购房担保借款合同，约定：借款人刘夫前向贷款人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款420000元用于购买房屋；借款期限288个月；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月；借款人以位于淄博高新区化北路193号俪园小区x号楼x单元x层西户（房屋所有权证号xx）的房产向贷款人提供抵押担保；担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；借款的金额、期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。合同还对其他事项作了约定。2014年2月13日刘玲玲向原告出具共同还款承诺书，承诺作为借款人的共同还款成员对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告按约向被告刘夫前发放借款420000元。被告刘夫前未按合同约定履行还款义务，于2015年8月26日开始逾期还款，截止2016年4月14日，被告刘夫前欠原告逾期借款本金6092.30元，未到期借款本金403507.92元，利息13694.26元，罚息131.82元，复利331.71元。原告为追偿该借款花费律师费23000元。
另查明，2014年3月20日被告刘夫前以其所有的坐落于淄博高新区化北路193号俪园小区x号楼x单元x层西户（房屋所有权证号xx）的房产向原告提供抵押并办理了抵押登记手续。
确认上述案件事实，有原告提交的借款审批表及户籍材料、个人购房担保借款合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、欠款明细、抵押权证书、律师费转账凭证以及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告刘夫前签订的借款合同及被告刘玲玲出具的共同还款责任承诺书均合法有效，各方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告刘夫前未按约履行还款义务，构成违约，根据合同约定应承担偿还借款本金、利息的违约责任。对于原告主张的逾期借款本息数额，被告既未提出答辩亦未提供有效证据抗辩，故对原告要求被告刘夫前还逾期借款本金6092.30元，利息13694.26元，罚息131.82元，复利331.71元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘夫前还应当支付自2016年4月14日起至实际还款之日的利息。被告刘夫前未按约还款，原告主张提前收回未到期借款403507.92元，本院亦予以支持。原告主张律师费23000元，根据合同约定，被告刘夫前应当支付。被告刘玲玲作为连带责任保证人，负有担保全部债权实现的义务，在被告刘夫前违约未偿还原告借款本金、利息、罚息、复利的情况下，原告要求刘玲玲承担连带清偿责任���法有理，本院予以支持。被告刘夫前以其购买的房屋为该笔借款提供抵押担保，并已办理了抵押物登记手续，故在被告刘夫前拒不履行债务时，原告有权以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，不足部分由被告继续承担还款责任。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘夫前于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款本金409600.22元。
二、被告刘夫前于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行利息、罚息及复利14157.99元，并支付自2016年4月15日起至实际清偿之日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告刘夫前于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行律师费23000元。
四、如被告刘夫前逾期履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行有权以被告刘夫前以其所有的坐落于淄博高新区化北路193号俪园小区x号楼x单元x层西户（房屋所有权证号xx）的房产在其债权范围内折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
五、被告刘玲玲对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8001元，减半收取4001元，由被告刘夫前、刘玲玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一六年六月二十八日
书记员 王梦洋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1535号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第1535号原告上海尼克建筑模型设计有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。法定代表人张某，该公司总经理。委托代理人闵长和。被告上海蓝涛装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区。本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告上海尼克建筑模型设计有限公司撤回起诉处理。本案受理费人民币1543元，由原告减半负担771.50元。审判员沈惠明二○一五年七月二十日书记员石翀
审判员 沈惠明
二〇一五年八月二十五日
书记员 石 翀
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申4025号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍钢建设集团有限公司，住所地河北省鞍山市铁东区安乐街34号。
法定代表人：褚乃立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶柏，男，1984年5月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区，系该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴晓东，男，1956年11月23日出生，蒙古族，住河北省平泉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宝民，男，1964年8月14日出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区。
再审申请人鞍钢建设集团有限公司（以下简称鞍钢集团）因与被申请人吴晓东、陈宝民买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终3647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鞍钢集团申请再审称，根据二被申请人签订的《石头借销合同》的约定，支付购销石头款的条件为平泉兴隆矿业一选有限公司支付工程款，而平泉兴隆矿业一选有限公司从未拨付工程款，鞍钢集团已经起诉并申请执行，工程款尚未执行下来，因此，协议约定的付款条件尚未成就，鞍钢集团不应付款。原审判决鞍钢集团向吴晓东支付款项，认定事实、适用法律错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，涉案的《石头借销合同》约定，矿上拨付工程款时，乙方支付甲方石头款50%，矿上与乙方结算清账时，乙方一次性结清甲方所有石头款。该约定是关于付款方式的约定，并非关于付款条件的约定。且鞍钢集团要求平泉兴隆矿业一选有限公司给付工程欠款的请求，已经本院另案生效判决予以确认。该案是否执行到位，并不以吴晓东的意志为转移。鞍钢集团以此抗辩付款条件未成就，不应支付石头款的理由不能成立。综上，鞍钢集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回鞍钢建设集团有限公司的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年七月十九日
书记员 王 颖
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1025刑初132号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人白奎，男，生于1974年11月19日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2018年2月20日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
指定辩护人张宝亮，襄城县法律援助中心律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人白奎犯交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人白奎及其辩护人张宝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2018年2月19日18时许分，被告人白奎驾驶自家豫Ｋ×××××号小型普通客车沿S329线由西向东行驶到襄城县范湖乡营陈村路段时与行人陈某3、陈某2相撞，造成该车损坏，陈某3死亡、陈某2受伤的道路交通事故。事故发生后，白奎驾车逃逸。2018年2月20日7时许分，白奎到襄城县公安交警大队投案自首。经襄城县公安交警大队认定：白奎负该道路交通事故的全部责任。上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据证实。白奎之行为已构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人白奎对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称被告人系自首、认罪态度好、且积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解、建议从轻处罚。
经审理查明，2018年2月19日18时许分，被告人白奎驾驶自家豫Ｋ×××××号小型普通客车沿S329线由西向东行驶到襄城县范湖乡营陈村路段时与行人陈某3、陈某2相撞，造成该车损坏，陈某3死亡、陈某2受伤的道路交通事故。事故发生后，白奎驾车逃逸。2018年2月20日7时许分，白奎到襄城县公安交警大队投案自首。经襄城县公安交警大队认定：白奎负该道路交通事故的全部责任。诉讼中，白奎家属赔偿被害人陈某3家属经济损失费共计80000元，赔偿被害人陈某2经济损失共计3000元，白奎取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人白奎当庭供认不讳。其供述与证人陈某1、白某的证言能够相互印证。并有现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、事故车辆照片、事发后车辆停车现场照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、交通事故车辆检验技术报告、许昌莲城法医临床司法鉴定所死亡鉴定意见书、尸体检验照片、居民死亡医学证明（推断）书、户籍注销证明、襄城县范湖乡营陈村委会证明、襄城县范湖派出所证明、襄城县人民医院诊断证明书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、扣押物品、证照发还凭证、调解协议书、谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白奎违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控白奎犯交通肇事罪成立，予以支持。被告人白奎犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称被告人白奎系自首、认罪态度好、且积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解、建议对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。综合被告人白奎的犯罪后果、量刑情节及认罪悔罪态度，可以对白奎减轻处罚，并可以适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑亚
审 判 员 任双军
人民陪审员 罗书惠
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李静鹤
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更382号
罪犯赵涛，男，1980年1月17日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省商洛市商州区人民法院于2013年4月3日作出（2013）商区法刑初字第00042号刑事判决，认定被告人赵涛犯破坏电力设备罪,判处有期徒刑四年（刑期执行至2017年3月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯赵涛确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获9个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯赵涛确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯赵涛在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵涛所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴丹莉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826��初2737号
原告卜某，居民。
委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告贾某甲，居民。
被告杜某，居民。
原告卜某诉被告贾某甲、杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员陈爱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜某及其委托代理人朱峰，被告贾某甲、杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称，原告与被告贾某甲于1993年1月举行结婚仪式，1994年8月18日生儿子贾某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，因夫妻感情破裂经法院于2014年9月17日判准离婚，但原被告共有的财产未予分割，特起诉要求依法分割夫妻共有的房屋，分得价值约4万元。
被告贾某甲辩称，房子是我母亲的，不是我的，不是共有财产，我也不住在家里。
被告杜某辩称，房子不是原告卜某与被告贾某甲的共同财产，是我和去世丈夫贾立华的共有财产，这财产我连儿子都不给，不应该分割，原告准备离婚时，将我家周围树都偷卖了。
经审理查明，原告卜某与被告贾某甲原系夫妻关系，1994年8月18日生儿子贾某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年8月18日原告卜某向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月17日判决准予卜某与贾某甲离婚。1996年被告杜某出资建位于涟水县小李集办事处南场村七组面南三下二上楼房五间、面东厨房二间。被告杜某丈夫贾立华于房屋建成后去世。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的本院（2014）涟民初字第1891号民事判决书、原、被告提交的村镇工程建设许可证、集体土地使用权清查登记证明、管理费收据等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本案原、被告诉争房屋为被告杜某所建，原告卜某主张诉争房屋为其与被告贾某甲夫妻关系存续期间家庭共有财产，但其与被告贾某甲均自认没有出资，故其诉请证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告卜某的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省���安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 陈爱娟
二〇一六年七月二十日
书记员 侯俊俊
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4678号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（机构代码68147493-X），住所地重庆市大足区双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，系公司董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆大足区人，住重庆市大足区，系���司职工。
被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（统一社会信用代码915002247094149051），住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号。
法定代表人：刘保全，男，汉族，1963年7月15日出生，住重庆市铜梁区，系龙乡苑公司经理（未到庭）。
委托诉讼代理人：黎明贵，男，汉族，1954年08月22日出生，住重庆市荣昌县，系被告工作人员（特别授权）。
原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）诉被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（以下简称龙乡苑公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽华公司委托诉讼代理人程富宏，被告龙乡苑公司委托诉讼代理人黎明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽华公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告凯旋世家小区车库亏损补贴费40000元人民币（大写肆万元整）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，被告与原告签订车库移交协议。被告要求将原告管理的凯旋世家小区车库移交给重庆市晶鑫物业管理有限公司统一管理，根据原告前期物业管理车库的实际情况，经原、被告协商，被告同意补贴原告40000元，被告分季度付款即每季度支付10000元。原告于2014年11月1日正式将凯旋世家小区车库移交给重庆市晶鑫物业管理有限公司管理。经原告多次催收未果，现起诉来院，请求法院依法判决。
被告龙乡苑公司辩称：对车库移交协议的真实性无异议，车库移交协议盖章是重庆市龙乡苑房地产开发有限公司双桥老街印象项目部，项目部不具法人资格，该协议无效。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告龙乡苑公司在重庆市双桥经济技术开发区开发双桥老街印象项目，物业名称又名凯旋世家。2010年9月27日，丽华公司与龙乡苑公司签订《凯旋世家前期物业管理服务合同》约定，丽华公司为凯旋世家小区提供前期物业服务，合同服务期限三年。丽华公司与龙乡苑公司在合同上，由双方公司法人签字并盖公司印章。2013年9月1日，丽华公司与龙乡苑公司签订《凯旋世家前期物业管理服务合同》约定，丽华公司为凯旋世家小区提供前期物业服务，合同服务期限一年，自2013年9月1日起至2014年8月31日止。丽华公司的法人在合同上签字并盖公司印章，龙乡苑公司双桥老街印象项目部负责人在合同上签字并盖龙乡苑公司双桥老街印象项目部印章。2014年11月1日，丽华公司与龙乡苑公司签订《车库移交协议书》约定，丽华公司于2014年11月1日将凯旋世家小区车库移交给重庆市晶鑫物业管理有限公司管理，龙乡苑公司向丽华公司补贴40000元，分季度支付，每季度支付10000元。丽华公司在合同上盖公司印章，龙乡苑公司在合同上盖龙乡苑公司双桥老街印象项目部印章。
在庭审中，原告丽华公司称被告龙乡苑公司将车库移交时为清水房，原告出资装修成正规车库，现将车库移交给晶鑫公司，因此双方达成协议由龙乡苑公司补偿丽华公司40000元。同时，原、被告在庭上均认可凯旋世家小区的车库已经按约定移交给了重庆市晶鑫物业管理有限公司管理。
对原告举示《凯旋世家前期物业管理服务合同》（2010年9月27日签）、《凯旋世家前期物业管理服务合同》（2013年9月1日签）、《车库移交协议书》、原、被告公司的营业执照、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，合法的物业合同关系受法律保护。原告丽华公司与被告龙乡苑公司签订的《凯旋世家前期物业管理服务合同》（2010年9月27日签）、《凯旋世家前期物业管理服务合同》（2013年9月1日签）、《车库移交协议书》系双方当事人真实意思表示，真实、合法、有效，当事人应当按合同约定履行各自义务。重庆市龙乡苑房地产开发有限公司双桥老街印象项目部由龙乡苑公司为承建双桥老街印象（凯旋世家小区）工程而设立的，属于龙乡苑公司的内设机构或职能部门，不具有独立的法人资格。在龙乡苑公司与丽华公司签订《凯旋世家前期物业管理服务合同》（2013年9月1日签）、《车库移交协议书》上，盖有龙乡苑公司双桥老街印象项目部印章的行为系项目部完成龙乡苑公司在双桥老街印象（凯旋世家小区）项目工程任务而与丽华公司发生的前期物业合同关系，丽华公司有理由相信双桥老街印象项目部的行为系龙乡苑公司的行为，故以上合同、协议约定的义务应当由龙乡苑公司承担。因此，被告龙乡苑公司称车库移交协议盖章是龙乡苑公司双桥老街印象项目部的印章，项目部不具法人资格，该协议无效的辩解理由，本院不予支持。丽华公司履行完移交车库的义务后，龙乡苑公司理应按约定支付补偿款。因此，原告丽华公司请求被告立即支付原告凯旋世家小区车库亏损补贴费40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条之规定，判决如下：
被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市丽华物业管理有限公司车库补偿款40000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李钰娟
二〇一六年九月十四日
书记员 谢友雁
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申4059号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春林，男，1954年4月13日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王祥，男，1953年4月15日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口市宣化区江家屯乡胶泥湾村村民委员会，住所地河北省张家口市宣化区江家屯乡胶泥湾村。
法定代表人：史照峰，该村委会主任。
再审申请人李春林因与被申请人王祥、张家口市宣化区江家屯乡胶泥湾村村民委员会（以下简称胶泥湾村委会）健康权纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终2088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李春林申请再审称，1.案由定性错误。一审法院最初将案由定为提供劳务者受害责任纠纷，在诉讼过程中，一审法院向原告送达的合议庭组成人员通知书、裁定书上列明的案由均为提供劳务者受害责任纠纷。而一审判决以及二审判决却以健康权纠纷的案由直接作出判决，实属错误，直接影响案件的性质。2.原审法院认定王祥与胶泥湾村委会是承揽关系，认定事实错误。根据双方签订的《协议书》内容及履行协议的过程，双方形成建筑工程承包合同关系。原审法院应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条之规定作出判决。3.原审法院认定李春林与王祥系劳务合作关系是错误的。退一步讲，即便是李春林与王祥是合作关系，李春林受害的损失应该是双方各承担一半，也不能按2:5的责任由李春林与王祥承担。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，王祥与胶泥湾村委会就硬化新房水泥路签订《协议书》，原审判决结合协议书内容认定王祥与胶泥湾村委会之间形成承揽合同关系，并无不当。涉案的水泥路工程虽由王祥承揽，但具体施工过程中，李春林提供建筑工具，并雇佣工人，组织工人施工，且与王祥共同负责工程的监督管理、工人工资发放等事宜，原审认定李春林与王祥形成劳务合作关系，并无不当。李春林主张与王祥之间形成雇佣关系，缺少证据。原审法院考虑李春林在施工过程中自身过错，结合本案实际情况，判令李春林承担50%的赔偿责任，王祥承担20%的赔偿责任，亦无明显不当。关于本案案由问题。李春林主张与王祥形成雇佣关系，其在干活过程中受伤，本案应定性为提供劳务者受害责任纠纷，但是如前所述，李春林所提交的证据并不能证明其与王祥之间系雇佣关系，原审法院依据查明的事实及当事人的主张将本案案由定为健康权纠纷，并无不当。综上，李春林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李春林的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年七月十九日
书记员 王 颖
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0781民初110号
原告朱娟，女，1981年10月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人李彦，江西华瑞律师事务所律师。
被告刘桂宾，男，1979年10月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告张金霞，女，1978年10月19日生，汉族，江西省彭泽县人，住址同上。
原告朱娟与被告刘桂宾、张金霞追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，依法适用普通程序，于2018年4月11日进行了公开开庭审理。原告朱娟及其委托代理人李彦到庭参加诉讼，被告刘桂宾、张金霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱娟诉称，2017年5月17日，两被告因做生意需资金周转，向邹燕明借款100000元，并共同出具借条一张，原告作为担保人在借条上签名。借款后，经邹燕明多次催收，被告未偿还借款，邹燕明遂向原告主张权利，要求原告承担保证责任代为清偿。2017年11月28日，原告代被告向邹燕明偿还了借款本金100000元及利息3500元，邹燕明向原告交还借据并出具了收条。根据《担保法》规定，原告有权向被告追偿，故向法院起诉，请判令被告刘桂宾、张金霞归还原告代其偿还的借款本金100000元及利息3500元，合计103500元。
被告刘桂宾、张金霞未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
经审理查明，2017年5月17日，被告刘桂宾、张金霞以生意资金周转为由从案外人邹燕明手借款100000元，口头约定了借款期限及利息，原告作为保证人在借条上签名。因上述借款到期未偿还，案外人邹燕明向原告主张权利，原告于2017年11月28日向案外人邹燕明偿还了借款本金100000元及利息3500元，为此案外人邹燕明向原告出具了收条并将借条原件交付给了原告。
上述事实有原告陈述、两被告亲笔签名的借条、案外人邹燕明出具的收条以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：我国法律明确规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告朱娟自愿为被告刘桂宾、张金霞向案外人邹燕明的借款提供保证担保，在被告刘桂宾、张金霞不积极主动归还借款的情况下，原告代被告向债权人偿还了借款本金及利息后，即依法享有向被告追偿其代为偿还部分的权利，故原告要求被告给付代为偿还款项103500元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘桂宾、张金霞经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂宾、张金霞应于本判决生效后十五日内向原告朱娟支付103500元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告刘桂宾、张金霞承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
人民陪审员 胡建忠
人民陪审员 黄人杰
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈小青
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0722行审123号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会
法定代表人朱秀明
委托代理人张家法
委托代理人蒋步登
被执行人陈明。
被执行人蒋艳。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160002）号社会抚养费征收决定，于2016年9月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160002）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2012年6月18日多生育一个女孩，2015年7月20日多生育一个男孩。2016年1月25日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了征收社会抚养费133670元的决定。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20160002）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20160002）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱 兰
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬仑刑初字第208号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人龚成均，男，汉族，1989年2月26日出生于四川省高县，小学文化，无业，家住高县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月3日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)108号起诉书指控被告人龚成均犯故意伤害罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人龚成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年9月5日凌晨，被告人龚成均在本区柴桥街道薪桥旁的家家乐超市附近回琐事与被害人欧某发生口角，后纠集龚成云（已判决）及黄伟、“小平”前来帮忙。龚成云等人赶到现场后，被告人龚成均再次与被害人欧某发生口角，并持菜刀追砍被害人欧某及上前夺刀的被害人李某2。期间，龚成云亦持刀追砍被害人欧某。在打斗中，被害人欧某的头部、双上肢、右髂部被砍伤，被害人李某2的左腰部、双腿、双手多处被砍伤。经鉴定，被害人欧某的肢体损伤构成轻伤，被害人李某2的躯干部及肢体损伤均构成轻伤。
2011年8月3日，被告人龚成均主动向宁波市公安局北仑分局柴桥派出所投案，如实交代了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人龚成均赔付二被害人医药费人民币15000元，二被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人龚成均在庭审过程中亦无异议，并有被害人欧某、李某2的陈述，同案犯龚成云的供述，证人谢某、杨某、李某1、吴某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，（2010）甬仑刑初字第87号刑事判决书，到案经过陈述笔录，谅解书及收条，身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚成均伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚成均犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人龚成均积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚成均犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一二年二月二十八日
代书记员 王 莹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6358号
罪犯张俊福，男，1991年11月15日出生，汉族，贵州省瓮安县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2011年12月16日作出(2011)甬仑刑初字第807号刑事判决，认定张俊福犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5350号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张俊福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未退赔违法所得。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张俊福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退赔违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张俊福减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期:自2011年8月12日起至2024年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终35号
上诉人(原审被告)扬州恒春测控设备有限公司，住所地在扬州市广陵区广陵产业园银焰路15号5幢。
法定代表人张维祥，职务不详。
被上诉人（原审原告）扬州恒春电子有限公司，住所地在扬州市邗江区工业园。
法定代表人蒋成玉，董事长。
上诉人扬州恒春测控设备有限公司（以下简称恒春测控公司）因与被上诉人扬州恒春电子有限公司（以下简称恒春电子公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院(2015)扬广知民初字第00160号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
恒春电子公司原审诉称：其是第4240406号、第5871962号“恒春及图”注册商标的所有人，其生产的产品--
尤其是智能执行机构产品“CKD”在全国范围内享有较高知名度与美誉度。恒春测控公司在其企业名称中以及商业宣传中使用了“恒春”二字，侵害了恒春电子公司的注册商标专用权。“恒春”同时还是恒春电子公司企业字号，“CKD”是恒春电子公司自创独用的产品主要标识，恒春测控公司在其企业名称中亦用“恒春”二字，且其销售的电动执行器上使用“CKD”标识等行为还构成不正当竞争行为。恒春电子公司诉请人民法院判令恒春测控公司：1、立即停止使用含有“恒春”字样的企业名称，销毁带有“恒春”字样的宣传资料、文件、物品、网站以及其他各类宣传品；2、立即停止生产、销售并销毁标有“恒春”字样的侵权产品；3、赔偿原告经济损失100000元；4、赔偿恒春电子公司为制止侵权而发生的公证费、律师费等合计20560元；5、在《中华工商时报》之类的某一全国性报纸上公开向恒春电子公司赔礼道歉以消除影响；6、承担本案全部诉讼费用。
原审法院经审查认为：根据恒春电子公司诉状中陈述的内容以及所提的诉讼请求，可以看出，恒春电子公司在本案中并没有申请人民法院对其第4240406号、第5871962号“恒春及图”商标通过司法途径认定为驰名商标，恒春测控公司认为本案的审理涉及对“恒春”商标是否属于驰名商标的认定并无根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定：驳回扬州恒春测控设备有限公司对管辖权提出的异议。
恒春测控公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：本案的审理涉及“恒春”商标是否属于驰名商标的认定，根据最高人民法院涉及驰名商标确定管辖权的相关规定，江苏省只有南京市中级人民法院有管辖权，请求二审法院依法裁定撤销扬州市广陵区人民法院(2015)扬广知民初字第00160号民事裁定，将本案移送至南京市中级人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定明确了因侵权行为提起的民事诉讼，侵权行为地或者被告住所地法院均有权管辖。本案中的侵权行为地及被告恒春测控公司的住所地在扬州市××区，原审法院作为有商标权纠纷和不正当竞争纠纷案件管辖权的人民法院，对本案具有管辖权，原审法院对本案行使管辖权有事实和法律依据。恒春电子公司起诉认为上恒春测控公司在其企业名称及商业宣传中侵犯了其享有的注册商标专用权，并构成不正当竞争行为，并未涉及其享有的注册商标认定为驰名商标的诉请，恒春测控公司认为应将本案移送至有驰名商标认定管辖权法院的理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年二月十五日
书 记 员 姜 旸
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初2496号
原告：李锦煌，男，1991年11月7日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：江亨藤，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：林桂春，女，1980年8月16日出生，汉族，住福建省德化县。
原告李锦煌与被告江亨藤、林桂春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年10月10日，李锦煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李锦煌撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李锦煌负担。
审判员 颜遐通
二〇一七年十月十日
书记员 赖育升
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初1983号
原告：李培财，男，汉族，村民。
被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
原告李培财与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告李培财于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李培财以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李培财撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 王吉祥
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 李宏福
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭延翠
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)忻中民终字第994号
上诉人(原审被告)太原路桥建设有限公司，住所地太原市小店区平阳路37号。
法定代表人李培如，职务董事长。
委托代理人高涛，山西旋宇晨律师事务所律师。
委托代理人季涛，太原路桥建设有限公司办公室主任。
被上诉人(原审原告)周福拴。
委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。
上诉人太原路桥建设有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院(2015)宁民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太原路桥建设有限公司的委托代理人高涛、季涛，被上诉人周福拴及其委托代理人王少敏到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省宁武县人民法院(2015)宁民初字第88号民事判决;
二、发回山西省宁武县人民法院重审。
二审案件受理费3530元，退还太原路桥建设有限公司。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵 慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初5981号
原告：朱样带，女，汉族，1961年9月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：朱胜根，男，汉族，1944年7月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：何惠芳，女，汉族，1945年10月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告朱样带与被告朱胜根、何惠芳所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。原告朱样带于2017年5月10日以已与两被告达成协议为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱样带撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取4400元，由原告朱样带负担。
审判员 罗婉文
二〇一七年五月十一日
书记员 吴章斐
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第00526号
原告赵磊，男，1971年5月19日生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区森林湾。
被告刘建，男，1988年1月29日出生，27岁，汉族，住江苏省徐州市贾汪区大吴镇双楼村。
本院在审理原告赵磊与被告刘建生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告赵磊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告赵磊负担（已付）。
审 判 长 刘小花
人民陪审员 赵启君
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 飞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1629号
申请执行人：江苏友美工具有限公司，统一社会信用代码913211817682871331，住所地丹阳市开发区通港路南侧天工工具产业园A2号。
法定代表人：万益俊，该公司总经理。
被执行人：郭胜武，男，1970年5月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人江苏友美工具有限公司与被执行人郭胜武买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的(2016)苏1181民初7101号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、郭胜武应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏友美工具有限公司价款71803.50元及自2016年8月23日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，由郭胜武负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理，执行标的为73399.5元。
本案在执行过程中，本院于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年5月9日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年4月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有一辆车牌号为新Ａ×××××号汽车(未实际扣押)；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的房产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2017年9月4日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。
2018年4月2日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有车辆，但未实际扣押，现暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初7101号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年四月八日
书记员 应 峰
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0321刑初201号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人阮文艳，女，1988年1月29日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，无业，家住四川省荣县。2015年12月3日因本案被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人阮文艳犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人阮文艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2015年10月11日15时许，被告人阮文艳驾驶车牌为X号小型轿车搭载其父亲阮某，由荣县旭阳镇往荣县高山镇方向行驶，行至荣县高山镇酒厂门前路段时，将横穿公路的妇女杨某撞倒，造成杨某经抢救无效死亡的交通事故。事发后，被告人阮文艳驾车逃离现场，后返回现场向荣县交警大队民警投案。经荣县交警大队认定：被告人阮文艳负此次事故的全部责任。案发后，被告人阮文艳已与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人阮文艳在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故受案登记表、立案决定书、户籍信息、事故车辆检验报告书、交通事故责任认定书等书证；证人阮某、蔡某、王某1、曹某、王某2、丁某等证言；被告人阮文艳的供述；以及现勘记录、鉴定意见、情况说明、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮文艳违反交通管理法规，造成死亡一人的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人阮文艳在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人阮文艳案发后与死者家属达成赔偿协议，并取得死者家属谅解，可对其从轻处罚。鉴于被告人阮文艳系初犯，具有自首情节，并取得被害人家属谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其减轻处罚并适用缓刑。为维护国家正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阮文艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一六年十月十七日
书记员 龚佳蔚
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初193号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人何江宏，男，1992年5月10日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省怀宁县。2016年12月15日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人何江宏犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月30日凌晨，被告人何江宏至太仓市浏河镇复兴西街113号被害人戴某开设的金银加工店，采用撬木门的手段进入店内，在床头柜、写字台抽屉等处盗窃人民币2000余元，银项链、银挂坠、银手镯、银筷子、碎银子、旧版人民币等物品，物品共计价值人民币14960.23元。公诉机关认为，被告人何江宏以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人何江宏当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人何江宏于2016年11月30日凌晨，至太仓市浏河镇复兴西街113号被害人戴某开设的金银加工店，采用撬木门的手段进入店内，在床头柜、写字台抽屉等处盗窃人民币2000余元，银项链、银挂坠、银手镯、银筷子、碎银子、旧版人民币等物品，物品共计价值人民币14960.23元。
案发后，公安机关从被告人何江宏及证人汪某处扣押了部分赃物，已发还被害人。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人戴某、魏某的陈述；未到庭证人汪某、雷某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、人身检查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、物品照片、法医物证鉴定书、金银珠宝饰品检验报告及价格鉴证意见；被告人何江宏的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人何江宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何江宏当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何江宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年11月14日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人何江宏退出尚未退赔的赃款、赃物或相应的抵赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年三月十五日
书记员 许心仪
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2033号
本院在执行申请人赵园园与被执行人徐浩然确认合同效力纠纷一案中，查明被执行人徐浩然拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐浩然纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十八日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙01民辖终79号
上诉人(原审被告)：绍兴柯桥诸颂纤维制品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇联兴村墅后。
法定代表人：田金英。
被上诉人(原审原告)：杭州萧山新发助剂厂。住所地：浙江省杭州市萧山区新街街道山末址村。
法定代表人：朱国泉。
原审被告：绍兴柯桥吉美印染有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇联兴村墅后。
法定代表人：田金英。
上诉人绍兴柯桥诸颂纤维制品有限公司因与被上诉人杭州萧山新发助剂厂、原审被告绍兴柯桥吉美印染有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初17260号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应根据被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地”结合“实际履行地”的判断原则，因本案双方在实际履行过程中，均是杭州萧山新发助剂厂送货到绍兴柯桥诸颂纤维制品有限公司交付，故合同履行地应依法确定为绍兴柯桥诸颂纤维制品有限公司所在地。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，杭州萧山新发助剂厂要求绍兴柯桥诸颂纤维制品有限公司、绍兴柯桥吉美印染有限公司支付货款，本案系买卖合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在双方没有对合同履行地进行约定的情况下，杭州萧山新发助剂厂的住所地应视为合同履行地。原审法院作为杭州萧山新发助剂厂的住所地法院，对本案享有管辖权。绍兴柯桥诸颂纤维制品有限公司认为本案实际履行地应在绍兴市柯桥区，并要求将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 林叶红
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初197号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人尹权，男性，1986年4月22日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住。因涉嫌交通肇事罪，2018年4月10立案侦查，同年4月12日被安化县公安局取保候审。本院于2018年5月29日继续对其取保候审。现在居住地候审。
湖南省安化县人民检察院以安检刑诉[2018]211号起诉书指控被告人尹权犯交通肇事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指��检察员王芝华出庭支持公诉、被告人尹权等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省安化县人民检察院指控，湘Ｈ×××××江淮牌重型仓栅式货车为龚某胜所有，被告人尹权受龚某胜雇佣驾驶该车。2018年3月13日10时50分许，被告人尹权驾驶该车在安化县，由北向南倒车时，将车后同向步行的罗某撞倒并碾压，造成罗某受伤的交通事故。事故发生后，被告人尹权与罗某的家属一起将罗某送往清塘镇医院抢救，途中罗某死亡。后经安化县公安局交警大队认定：被告人尹权负事故的全部责任。
案发同日，龚某胜向罗某的近亲属支付了丧葬费30000元、赔偿金20000元，共计50000元。
上述事实，被告人尹权在开庭审理过程中均无异议，且有接报案登记表、立案决定书、现场检测报告、到案经过、机动车交通事故强制保险单、被害人近亲属收取龚某胜50000元后出具的收条等书证；证人吴某、喻某、袁某的证言；被告人尹权的供述与辩解；交通事故认定书、司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院委托湖南省安化县司法局依法对被告人尹权进行的社区矫正社会调查评估结论为建议对被告人尹权适用社区矫正。
本院认为，被告人尹权违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人尹权案发后陪同被害人近亲属将被害人送往医院抢救，能够自首，庭审中自愿认罪，且能够赔偿被害人近亲属部分经济��失，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人尹权在有期徒刑六个至一年范围内量刑的建议适当，本院予以采纳。根据尹权犯罪的事实、行为性质、情节及对于社会的危害程度与悔罪表现，并经社区矫正调查评估，认为适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人尹权犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人尹权必须在本判决书生效后十日内到居住地的司法行政机关报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟新军
二〇一八年六月八日
法官助理 胡凯欣
书 记 员 邓小龙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或���使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守��律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役:
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0311执631号
申请执行人王亚如，女，1994年6月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人安徽新知科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮海路333号。
法定代表人徐善霞，该公司总经理。
申请执行人王亚如与被执行人安徽新知科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民特54号民事裁定书确定的执行标的为675.00元。
本院在执行过程中，申请执行人王亚如申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民特54号民事裁定书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民特54号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年七月十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审13号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被执行人丁经湖，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，住阳新县。
被执行人肖富仙，女，1981年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第09881号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人政策外生育小孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2017年3月30日对被执行人作出了阳卫计征决（2016）第09881号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第09881号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 何秀开
二〇一八年一月十八日
书 记 员 万雅雯
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执569号之一
申请执行人赵某某，男，住址陕西省旬邑县。
被执行人某某果汁集团股份有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人薛某某。
被执行人陕西某某某某某某深加工有限公司，住所地眉县常兴镇。
法定代表人高某。
被执行人薛某某，男，住址陕西省岐山县。
被执行人薛某某，男，住址西安市莲湖区。
被执行人王某，男，住址甘肃省天水市。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人某某果汁集团股份有限公司、陕西某某某某某某深加工有限公司、薛某某、薛某某、王某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人赵某某同意终结本次执行程序。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 卞飞宇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执856号之二
申请执行人:黄远安，男，1964年11月12日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：汪裕康，男，1969年9月2日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人黄远安与被执行人汪裕康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5414号民事判决书已于2017年2月16日发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款130000元，支付违约金39000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，名下车辆已经被书面查封，无房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月八日
代书记员 徐虹玒
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫01民初1257号
原告：新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区23号楼。
法定代表人：庄景华。
委托诉讼代理人：刘光普，河南晟大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕飞，河南晟大律师事务所律师。
被告：荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住所地荥阳市国泰路与棋源路交叉口。
法定代表人：康凤利。
原告新郑郑银村镇银行股份有限公司与被告荥阳利丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告新郑郑银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新郑郑银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 于岸峰
审 判 员 张永军
审 判 员 姚付良
二〇一八年五月三十日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执327号
申请执行人：曲洪军，女，1960年10月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇圈子村。
被执行人：招远市远星机械有限公司。住所地：招远市张星镇河埃村。
本院在执行申请执行人曲洪军与被执行人招远市远星机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月二十八日
书记员 王春明
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5230号
申请执行人陈光
被执行人成都恒托商贸有限公司
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4886号民事判决书，于2017年9月11日受理陈光申请执行成都恒托商贸有限公司债权合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都恒托商贸有限公司在成都武侯区工商行政审批局的工商事项变更登记，冻结期限三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧 刚
二〇一七年十一月十日
书记员 叶书臣
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1726刑初162号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某1，男，1977年12月8日出生于山东省郓城县。因涉嫌犯诈骗罪于2005年4月4日被刑事拘留，同年4月11日被鄄城县公安局取保候审，2005年9月16日被鄄城县人民检察院批准逮捕，2018年6月4日被执行逮捕，7月2日被鄄城县人民检察院取保候审，7月9日被本院取保候审。
被告人陈某某，男，1974年2月12日出生于山东省郓城县。因涉嫌犯诈骗罪于2005年6月1日被鄄城县公安局取保候审，2018年6月14日被鄄城县公安局监视居住，7月9日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2018]158号起诉书指控被告人杨某某、陈某某犯诈骗罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人杨某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年2月23日至3月1日，被告人杨某某、陈某某经共谋，利用合伙购买的翻斗车，在为鄄城县公路局工程处运送石子的过程中，采取一车石子反复过磅、使用伪造的上述单位质检员的印章并模仿其签名的手段，骗取收料单22张，金额共计人民币13729.5元；后分多次将上述收料单以人民币13119.3元的价格卖给鄄城县原鄄城镇黄庄村村民朱某某，朱某某持其中的17张收料单到鄄城县公路管理局领取现金人民币10494元，其余5张收料单因被发现系伪造而未能领取。
案发后，被告人杨某某、陈某某将所得赃款全部退还。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、发破案经过、鄄城县公安局发还物品、文件清单、菏泽市公路管理局（鄄城局）收料单、证人董某某、王某某、苏某、邵某、王某1等人的证言、菏泽市公安局刑事科学技术检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、陈某某以非法占有为目的，虚构事实骗取财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。案发后被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人杨某某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚；案发后被告人杨某某、陈某某将所得赃款全部退还，且积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一八年七月二十五日
书记员 许 莹
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0128执178号
申请执行人张曼君。
被执行人李庆刚。
关于申请执行人张曼君与被执行人李庆刚借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院作出的(2016)冀0128民初286号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 珊
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执921号
申请执行人陈德才，1954年11月29日出生，男，汉族，住四川省成都市。
被执行人林敏，1969年10月15日出生，男，汉族，住四川省彭州市。
被执行人王永成，1977年2月4日出生，男，汉族，住四川省成都市。
被执行人吴志红，1976年2月26日出生，女，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行陈德才与林敏、王永成、吴志红民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓泽粮