江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终2999号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐海成。
委托诉讼代理人：王晓宇，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王亚伟。
被上诉人（原审被告）：孟寅寅。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）因与被上诉人唐海成、王亚伟、孟寅寅机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
人保盐城分公司上诉请求：唐海成不构成八级伤残。事实和理由：根据出入院病历等材料相互比对，唐海成伤情应当不可能构成八级伤残，且唐海成的病历材料中记载，发生交通事故之前唐海成已经存在精神障碍的相关症状。所以，对伤残鉴定报告不予认可。
唐海成辩称，根据其提交的病史资料可以看出，其在交通事故发生前，身心健康并无精神病史，本次交通事故对其造成的脑损伤非常严重，导致其轻度器质性精神障碍，日常活动能力受限。一审鉴定程序合法，结论客观公正。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王亚伟、孟寅寅未作陈述。
唐海成向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿原告各项损失347101.25元，其中由人保盐城分公司在交强险内赔偿12万元，不足部分由王亚伟、孟寅寅承担60%的赔偿计227101.25元，由人保盐城分公司在商业三者险内予以赔偿。选择精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
一审法院认定事实：2014年11月9日11时55分许，王亚伟驾驶苏A×××××轿车在江阴市朝阳路由南向北行驶至黄龙路交叉路口地段时，车辆前部右侧与黄龙路由东向西驶入朝阳路后向左斜过道路的唐海成驾驶的电动自行车左侧相撞，造成唐海成受伤及车辆损坏的道路交通事故。2014年12月5日，江阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王亚伟、唐海成负事故的同等责任。
一审另查明：苏A×××××轿车登记所有人孟寅寅，王亚伟与孟寅寅系夫妻关系。苏A×××××轿车在人保盐城分公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔。本起事故发生在保险期间内。事发后，人保盐城分公司垫付给唐海成10000元，孟寅寅垫付给唐海成57285.96元。
一审又查明：事故发生后，唐海成于2014年11月9日至2014年12月5日、2015年11月23日至2015年11月28日在江阴市人民医院住院治疗，后多次前往医院门诊。唐海成共住院31天。唐海成因本起交通事故受伤截至2016年6月17日共产生医疗费107582.98元（已扣除住院期间的伙食费）。
2016年3月23日，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人唐海成因交通事故致脑外伤所致轻度器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成Ⅷ（八）级伤残；2、被鉴定人唐海成伤后需设置的误工期以受伤至定残前一日为宜，护理期以90日为宜，护理人数以1人为宜，尚未构成护理依赖，营养期以90日为宜。唐海成为此支付了鉴定费4566元。
一审庭审中，双方对医疗费107582.98元、住院伙食补助费558元（18元/天×31天）、残疾赔偿金294191.10元（含被扶养人唐华顶、唐铭生活费71153.10元）、电动车修理费700元、精神损害抚慰金9000元达成一致意见。
以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、病历卡、入院记录、手术记录、出院记录、住院费用清单、暂住证、户口簿、户籍证明、阆中市妙高镇人民政府证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：（一）关于过错责任的确定问题。
本案中，双方对交警部门作出的事故责任认定均无异议，法院予以确认。唐海成因交通事故受伤造成的损失认定由王亚伟承担60%的赔偿责任。一审庭审中，孟寅寅自愿和王亚伟共同承担赔偿责任，法院予以准许。
（二）关于原告损失的确定问题。
首先，原、被告双方对医疗费107582.98元、住院伙食补助费558元、残疾赔偿金294191.10元（含被扶养人唐华顶、唐铭生活费71153.10元）、电动车修理费700元、精神损害抚慰金9000元达成一致意见，且上述损失的计算均符合法律规定，法院对此予以确认。
其次，关于双方有争议的部分。
1、营养费：根据司法鉴定意见书，唐海成的营养期限为90日，结合唐海成的伤情，确定营养费为1620元（18元/天×90天）。
2、护理费：根据司法鉴定意见书，唐海成护理期限90日，结合唐海成的伤情，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬的标准计算，确定护理费为6300元（70元/天×90天）。
3、误工费：受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，根据唐海成提供的江阴市华天大酒店有限公司工资单及证明等，可以证实事发前唐海成在休闲中心从事辅助工工作，其主张误工损失按每天150元标准计算，证据不足，故应参照其他服务业行业标准计算误工损失，法院确定唐海成的误工损失为57753.80元（44286元/年÷365天×476天）。
4、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，考虑实际情况，法院酌定交通费500元。
5、拐杖费：唐海成主张治疗恢复中购买拐杖的费用150元，并提供了发票，根据唐海成的病历记载，该损失与唐海成本起交通事故受伤存在关联性，该损失合理，法院予以确认。
综上，唐海成因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费107582.98元、住院伙食补助费558元、营养费1620元、残疾赔偿金294191.10元（含被扶养人唐华顶、唐铭生活费71153.10元）、护理费6300元、误工费57753.80元、精神损害抚慰金9000元、交通费500元、拐杖费150元、电动车修理费700元，合计478355.88元。
（三）关于本案赔偿责任的具体分配问题。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，人保盐城分公司为苏A×××××轿车承保了交强险，王亚伟驾驶上述机动车发生交通事故造成唐海成受伤，人保盐城分公司应在交强险责任限额范围内赔偿受害人的损失，故人保盐城分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿120700元，不足部分的损失357655.88元应由王亚伟、孟寅寅共同承担60%的赔偿责任计214593.53元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，人保盐城分公司为苏A×××××轿车承保商业三者险的保险合同合法有效，人保盐城分公司应当对在保险合同有效期内发生的保险事故承担保险责任。人保盐城分公司提出医疗费中扣除20%的非医保用药，未能提供相应的非医保用药清单及可替代药品清单，故法院不予支持。认定人保盐城分公司应在商业三者险限额范围内赔偿唐海成214593.53元。孟寅寅已支付的57285.96元视为代人保盐城分公司垫付给唐海成的款项，由人保盐城分公司直接返还给孟寅寅。
据此，一审判决：一、唐海成因交通事故受伤造成的损失478355.88元，由人保盐城分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120700元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿214593.53元，合计赔偿335293.53元，扣除已支付的10000元，还应赔偿325293.53元，其中向唐海成支付268007.57元，向孟寅寅支付57285.96元；上述款项均应于判决发生法律效力之日起十日内支付；二、驳回唐海成其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1060元、鉴定费4566元，合计5626元（唐海成已预交），由人保盐城分公司负担，于判决生效之日起十日内直接支付给唐海成。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相同，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。在本案中，一审法院根据唐海成的申请，委托具有鉴定资质的常州市德安医院司法鉴定所对其的伤残等级进行鉴定，该鉴定机构依法出具鉴定报告，认定唐海成构成八级伤残。上诉人人保盐城分公司在二审中提出一审的鉴定结论有误，对该鉴定报告不予认可，但未提供相应的证据来推翻该鉴定结论。因此，本院对该鉴定结论确认其证明力。
综上所述，人保盐城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1916元，由上诉人保盐城分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 威