wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执135、170、749号
申请执行人:夏永文，男，1974年2月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人:霍栋，男，1990年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
在申请执行人夏永文与被执行人霍栋合同纠纷三案中，本院作出的(2015)綦法民初字第08831、08832、08833号民事调解书已发生法律效力。被执行人霍栋逾期未履行上述调解书确定的义务，申请执行人夏永文于2016年2月5日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人霍栋暂无银行存款、车辆、房产等财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执135、170、749号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 桢
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1158号之一
申请执行人：杨镇山，男，1944年9月17日出生，住烟台市莱山区。
被执行人：姜峰，男，1973年2月25日出生，住淄川区。
本院在执行杨镇山与姜峰买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年五月十五日
代理书记员 孙丙旸
江西省萍乡市安源区人民法院
执行裁定书
****
（ 2017）赣0302执182号
申请人彭亮，男，1963年1月16日生，汉族，住宜春市铜鼓县永宁镇定江西路。
被执行人李江，男，1979年8月23日生，汉族，住萍乡市安源区后埠街山下路。
本院在执行申请人彭亮与被执行人李江提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1654号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币22.62882万元，截止到2017年6月10日已执行到位65000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量存款，无执行价值。
4、本院通过不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2017年6月12日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第1654号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长罗军
审判员潘涛
审判员陈捷
二〇一七年六月十二日
书记员龚莉
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执6450号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人闫景峡，男，1974年05月12日出生，汉族，住河南省三门峡市。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与闫景峡债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初15681号对被执行人闫景峡名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人闫景峡可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人闫景峡有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人闫景峡仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 范 骏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张钰泽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初636号
原告：汤依良，男，1958年8月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：邹继武，男，1979年4月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告汤依良与被告邹继武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤依良到庭参加诉讼，被告邹继武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汤依良向本院提出诉讼请求：1.判令邹继武偿还汤依良借款本金50000元及资金占用利息；2.本案诉讼费用由邹继武承担。事实和理由：2013年3月19日，邹继武以做生意需要资金周转为由向汤依良借款50000元，并出具借条。同日，汤依良通过银行转账给付借款。此后，邹继武经汤依良多次催收借款本息均未予偿还。
邹继武未作答辩。
本院经审理认定如下事实：汤依良与邹继武系朋友关系。2013年3月19日，邹继武以做生意需要资金周转为由向汤依良借款50000元，并出具借条：“今借到汤依良现金人币伍万元正”。同日，汤依良通过湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的账户将50000元转入邹继武在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的账户上。此后，汤依良多次向邹继武催收借款本金及资金占用期间利息，邹继武均未予偿还。以上事实，有汤依良的陈述，借条，湖南浏阳农村商业银行个人业务存取款凭证等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邹继武向汤依良借款，有借条为证，内容合法、有效，邹继武应按约定全面履行还款义务，故对汤依良要求邹继武偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于汤依良要求邹继武支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条：借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院以年利率6%支持汤依良的利息损失。邹继武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃各项权利，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邹继武于本判决生效后三日内偿还汤依良借款本金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为本金自2013年3月19日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，减半收取787.5元，由邹继武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤铁镖
二〇一七年四月十日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执211号之一
申请执行人：谭延莉，男，1963年3月28日出生，住淄川经济开发区。
被执行人：淄博亚洲啤酒有限公司，住所地，淄川区淄城路783号。
法定代表人：陈永栽，董事长。
本院在执行申请执行人谭延莉与被执行人淄博亚洲啤酒有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)翠屏民初字第4725号
原告：周模彬，男，1948年12月18日出生，汉族，四川省宜宾县人。
原告：周华，男，1974年10月27日出生，汉族，四川省宜宾县人。
原告：周莉，女，1976年8月29日出生，汉族，四川省宜宾县人。
原告：周业辉，男，1978年10月11日出生，汉族，四川省宜宾县人。
四原告共同委托代理人：陈洪宣，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被告：张叶双，男，1975年6月23日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人。
委托代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
被告：黄云强，男，1973年月24日出生，汉族，四川省宜宾县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司。住所地重庆市南岸区南坪东路*号。组织机构代码90317744-8。
负责人：杨帮建，总经理。
原告周模彬、周华、周莉、周业辉诉被告张叶双、黄云强、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称人保重庆南岸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周莉、周业辉以及二人同周模彬、周华的共同委托代理人陈洪宣，被告张叶双的委托代理人刘金平均到庭参加诉讼，被告黄云强、人保重庆南岸公司经本院送达开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周模彬、周华、周莉、周业辉诉称：2015年2月27日，被告黄云强驾驶××小型轿车并搭乘肖仕全、肖仕华、张玺昆、周模彬由翠屏区两路桥方向经宜屏快速通道往宜宾县高场方向行驶，当行驶至宜屏快速通道600米处跨越双黄实线时，与对向行驶由被告张叶双所驾驶的××小型普通客车相撞，造成肖仕华死亡的交通事故。2015年4月3日，交警部门出具事故认定书，黄云强承担此次事故主要责任，张叶双承担此次事故次要责任，死者肖仕全无责任。另查明，××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾分���司营业部投保了保险，××小型普通客车在被告人保重庆南岸公司投保了保险。就本次交通事故的赔偿事宜，双方未达成一致意见。综上所述，为了维护原告的合法权益，依照法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费139元、死亡赔偿金414477元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费22848.5元、交通费500元、处理丧葬事宜的误工费1500元，共计469464.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张叶双辩称：对交通事故责任划分不服，我方应当无责任。
被告黄云强未作答辩。
被告人保重庆南岸公司未作答辩。
经审理查明：2015年2月27日18时35分，被告黄云强驾驶××小型轿车（搭乘肖仕全、肖仕华、张玺昆、周模彬）由翠屏区两路桥方向经宜屏快速通道往宜宾县高场方向行驶，当行驶至宜屏快速通道600米处跨越双黄实线时，与对向行驶由被告张叶双驾驶的××号小型普通客车（搭乘者张首洋、赵玉梅、唐方军、赵凤碧）相撞，致两车受损，肖仕全、肖仕华、张玺昆当场死亡，黄云强、周模彬、张叶双、赵玉梅、唐方军、赵凤碧受伤的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交管一大队以宜公交认字[2015]第000143号道路交通事故认定书作认定：黄云强承担本次事故的主要责任；张叶双承担本次事故次要责任；肖仕全、肖仕华、张玺昆、张首洋、赵玉梅、唐方军、赵凤碧、周模彬无责任。事发后死者肖仕全经宜宾市第一人民医院进行抢救，产生费用共计139元，系原告支付。
另查明，1、××号小型普通客车行驶证上的车主和驾驶员均系被告张叶双，事发前张叶双就该肇事车辆在被告人保重庆南岸公司投保了交强险和第三者商业责任保险（限额30万），并购买了不计免赔，事发在保险期限内。2、2015年3月5日，宜宾市第一人民医院出具肖仕全的死亡医学证明。死者肖仕全（女，出生于1951年6月9日）系城镇居民家庭户，住四川省宜宾县。2015年7月7日，宜宾县公安局高场镇派出所和宜宾县高场镇七井村村民委员会联合出具证明，主要内容为原告周模彬系其丈夫，原告周华系其长子，原告周莉系其二女，原告周业辉系其三子。3、本起交通事故中部分被侵权人已向本院提起诉讼且正在审理中。
上述事实有原被告当庭陈述、身份证、户口簿复印件、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、组织机构代码证、营业执照、法人身份证明、保险单、保险条款、投保单抄件、死亡证明、证明等证据佐证。
本院认为，虽然被告张叶双提出对事故责任划分有异议，却又未提供任何的证据，故本院对本次交通事故的事实及责任划分，���院予以确认。对于本起事故给原告造成的损失，首先应由××号小型普通客车交强险的保险人人保重庆南岸公司在交强险分项限额内赔付，不足部分根据相关法律规定和事故责任划分，由被告张叶双承担30%的赔偿责任，由被告黄云强承担70%的赔偿责任。其中被告张叶双承担的部分，由××号小型普通客车商业三者险保险人被告人保重庆南岸公司根据商业三者险合同约定予以理赔。因本次交通事故中多人伤亡，本院酌情确定死者肖仕全的近亲属在交强险死亡伤残赔偿项目的限额为30000元，在商业险赔偿责任限额范围内的赔偿限额为81000元。
原告的各项损失本院依法核定如下：1、死亡赔偿金414477元，丧葬费22848.50元、精神损害抚慰金30000元，医疗费139元，符合法律规定，本院予支持；2、原告诉请的交通费和参加丧葬人员误工费，原告提供的证据不能证明��但根据实际本院酌情支持交通费200元，处理丧葬人员误工费1000元。以上各项共计468664.5元。此款由被告人保重庆南岸公司在××号小型普通客车的交强险内赔偿原告各项损失共计30139元（30000元+139元），超出部分438525.5元（468664.5元-30139元），由黄云强赔偿原告70%即306967.85元，由张叶双赔偿原告30%即131557.65元。其中张叶双承担的部分，由被告人保重庆南岸公司在××号小型普通客车的商业三者险限额内赔偿81000元，剩余50557.65元由张叶双承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效之日起15日内在××号小型普通客车交强险承保范围内赔偿原告周模彬、周华、周莉、周业辉各项损失共计30139元；在商业三者险限额内赔偿原告周模彬、周华、周莉、周业辉各项损失共计81000元。
二、被告黄云强于本判决生效之日起15日内赔偿原告周模彬、周华、周莉、周业辉各项损失共计306967.85元。
三、被告张叶双于本判决生效之日起15日内赔偿原告周模彬、周华、周莉、周业辉各项损失共计50557.65元。
四、驳回原告周模彬、周华、周莉、周业辉的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期��的债务利息。
案件受理费8342元，减半收取4171元，由被告黄云强承担2920元，由被告张叶双承担1251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 韦汉敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更958号
罪犯杨开兵，男，1974年2月9日出生于江苏省大丰市，汉族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2008年7月9日作出(2008)盐刑一初字第0016号刑事判决，以被告人杨开兵犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；与原未执行完毕的剥夺政治权利七个月二十一日并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七万五千元。判决发生法律效力后于2008年10月23日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)苏刑执字第0689号刑事裁定，将罪犯杨开兵刑罚减为有期徒刑十九年十一个月(刑期至2030年11月19日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月1日作出(2014)宁刑执字第1767号刑事裁定，对罪犯杨开兵减去有期徒刑一年七个月(刑期至2029年4月19日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨开兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨开兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯杨开兵在服刑期间于2014年9月、2015年7月、2016年5月、2017年1月获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨开兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，强奸罪被判处无期徒刑，抢劫罪被判刑十年以上，数罪并罚且其中两罪以上被判刑十年以上，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨开兵减去有期徒刑七个月（刑期至2028年9月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初202号
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
晋银全
|
出生日期
|
1968年6月27日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
住 址
|
户籍所在地四川省成都市龙泉驿区
前 科
情 况
|
无
强制措
施情况
|
2017年3月13日被取保候审
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2017］225号
指
控
事
实
|
2017年2月25日20时37分许，被告人晋银全饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿本区星光东路从龙泉山方向往成都方向行驶，行驶至龙泉驿区星光东路与长柏路交叉路口时，被在此执勤的交警挡获。经检验，被告人晋银全当日血液样品中乙醇浓度为117.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
坦白、初犯，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
辩护意见
|
无
判决理由
|
被告人晋银全违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人晋银全到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人晋银全系初犯，酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款
判决结果
|
被告人晋银全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 胡栋梁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张明丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初10568号
原告：温州银联投资置业有限公司，统一社会信用代码91330327667131041U，住所地为苍南县灵溪镇玉苍路（与体育场路交叉口）银联大厦。
法定代表人：王维和，董事长。
委托代理人：林佳云，浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈丹，女，1974年8月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：郑伟民，男，1971年6月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告温州银联投资置业有限公司诉被告陈丹、郑伟民商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州银联投资置业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告温州银联投资置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告温州银联投资置业有限公司负担。
代理审判员 王玲栗
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑丽娜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终1679号
原公诉机关南安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某1，男，2010年1月2日出生于福建省厦门市，汉族，住南安市。系被害人吴某长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某2，男，2014年7月18日出生于福建省厦门市，汉族，住址同上。系被害人吴某次子。
上诉人（法定代理人暨原审附带民事诉讼原告人）洪某，女，1984年5月10日出生于福建省南安市，汉族，住址同上。系被害人吴某之妻、上诉人吴某1、吴某2之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某3，男，1958年7月26日出生于福建省南安市，汉族，农民。住南安市。系被害人吴某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某，女，1958年11月10日出生于福建省南安市，汉族，农民，住址同上。系被害人吴某之母。
上述五上诉人的共同委托代理人阮志强、洪开通，福建求达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）洪永槟，男，1980年6月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人洪永槟犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人洪某、吴某3、黄某、吴某1、吴某2提起的附带民事诉讼一案，于????年?月??日作出（????）闽????刑初???号刑事附带民事判决，认定：一、被告人洪永槟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。二、被告人洪永槟应赔偿附带民事诉讼原告人洪某、吴某3、黄某、吴某1、吴某2经济损失合计519157.62元。款项限于本判决生效后十日内一次性付清。宣判后，原审附带民事诉讼原告人洪某、吴某3、黄某、吴某1、吴某2不服，以原判以农村居民标准计算相关赔偿数额及未判赔上诉人吴某3、黄某的抚养费错误、判决的尸体冰冻费数额与事实明显不符等为由，提出上诉。原审被告人洪永槟不服，以原判认定事实不清，未对踏板油门线能否收回进行鉴定不当，其并无故意伤害的主观故意，系过失致人死亡，应认定其构成过失致人死亡罪；被害人明知车辆行驶过程中跳车有严重危险却故意为之，应承担不利的后果；其归案后能如实反映案件事实，也想要赔偿被害人家属的损失，具有悔罪表现等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本裁定为终审裁定。?????????
审判长 陈俊鸿
审判员 张爱玲
审判员 黄仲谋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄 霖
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2891号
原告：熊水凤，女，汉族，1974年6月1日生，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：朱华明，江西联创律师事务所律师，执业证号：13601201510396137。
被告：胡友华，男，汉族，1968年5月27日生，住江西省南昌市西湖区。
原告熊水凤诉被告胡友华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进���了审理。原告熊水凤及委托代理人朱华明到庭参加诉讼，被告胡友华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告熊水凤诉称：2014年10月23日，被告因生意周转需向原告借款，原告以现金方式向被告出借了人民币10万元，被告为此出具借条一张，约定借期为壹年，利息按月息1.5分计算，每三个月付一次息。被告支付约定借期利息后并未归还本金，虽然原告多次催收，被告却以各种理由推脱，至今仍未归还，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院请依法判决。请求判令：一、被告向原告归还借款本金人民币100000元及利息（截止2017年7月12日利息为31000元，自2017年7月13日起至款项实际付清之日止，利息按照月息1.5%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告熊水凤提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息；证明：原、被告主体适格
证据二、借条一张、付款通知书一份、中国银行存折一份、结婚证复印件一份、手机短信截屏一份；证明：被告向原告借款10万元，截至目前为止只支付了一年的利息。利息按照月息1.5分计算。被告行为构成了违约，需承担本息归还的义务。
被告胡友华未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告因生意周转需向原告借款，2014年10月23日在深圳农产品贸易市场的门口，原告将10万元现金借给被告胡友华，被告胡友华向原告熊水凤出具一张借条，借条载明：“今收到熊水凤人民币壹拾万元整（100000）月息1.5分，每三个月一付息，借期壹年。”后被告胡友华陆续向原告支付了一年的利息，共计1.8万元，借款到期后，原告多次催收，被告却以各种理由推脱，至今仍未归还，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院要求依法解决。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告熊水凤与被告胡友华之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。因民间借贷属于实践性合同，除原、被告意思表示外，还需要实际支付货币。现原告向本庭举证的借条及被告归还利息转账凭证，符合实践合同的要件，本院予以确认。原告熊水凤将10万元现金借给被告，虽没有转账凭证予以佐证，不符合交易习惯，但原告向法院举证了借条、取款凭证、被告胡友华支付利息的转账凭证、原、被告之间的短信聊天记录，使合议庭有充分理由相信此借款是真实存在的，故对原告要求被告归还借款10万元及承担月息1.5分的诉请，本院予以支持。因被告胡友华从2014年10月23日到2015年10月22日期间，一共支付了1.8万元利息给原告熊水凤，故对被告支付原告利息起始时间予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡友华于本判决生效后十五日内支付原告熊水凤本金10万元及利息（从2015年10月23日起以本金10万元为基数按月息1.5分计算至款清止）。
如果未按本判���指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告熊水凤预交的案件受理费2920元，由被告胡友华承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 张 良
审判员 陈志强
审判员 肖海涛
二〇一七年十月十二日
书记员 熊世娇
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1624行审28号
申请执行人沈丘县公安交通警察大队。住所地：沈丘县华佗路208号；统一社会信用代码：11411728744098223L。
主要负责人赵勇，大队长。
委托代理人刘涛，沈丘县公安交通警察大队中队长。
被申请人刘希，女，1989年1月18日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年8月10日对被申请人作出的编号411624-1100176391的公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称：行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该处罚决定进行了审查。
经审查，申请执行人认定被申请人刘希于2016年8月10日10时，在沈丘实施交通违法行为（代码1020）。根据《道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款200元，记0分的处罚；告知被申请人15日内到沈丘县农村信用社各网点银行缴纳罚款；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行前履行了催告程序，并告知被申请人10日内到当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元。被申请人刘希没有履行处罚决定书确定的义务。本院认为申请执行人作出的该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人沈丘县公安交通警察大队作出的编号411624-1100176391的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。
审 判 长 许进举
代理审判员 朱洪华
代理审判员 赵红梅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李夏夏
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执788号
申请执行人：于凤萍
被执行人：耿亚利、王丹丹
本院在执行于凤萍与耿亚利、王丹丹借款合同纠纷一案中，因被执行人履行了给付义务，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结(2017)吉0204民初129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李亚彬
审 判 员 胡野鹏
审 判 员 张亚民
二〇一七年九月一日
代理书记员 李东源
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初721号
原告：卢允东，男，汉族，1974年10月12日出生，住郑州市管城回族区。
被告：郑州路行远汽车代驾有限公司，住郑州市二七区绿城花园32号楼4单元12号。
法定代表人：卢喜梅
本院在审理原告卢允东诉被告郑州路行远汽车代驾有限公司合同纠纷一案中，原告卢允东于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢允东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余款25元退回原告。
审判员 李志彦
二〇一七年三月十三日
书记员 白湲媛
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113财保1号
申请人：中国农业银行股份有限公司南京城东支行，统一社会信用代码91320100834987649Q，住所地南京市栖霞区仙隐南路2号46幢22室、23室。
被申请人：南京航油实业有限公司，统一社会信用代码91320192249994290J，住所地南京经济技术开发区新港大道7号。
申请人中国农业银行股份有限公司南京城东支行于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京航油实业有限公司名下位于南京市玄武区环陵路9号1幢房屋采取查封措施。
本院经审查认为，申请人提出保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封南京航油实业有限公司的位于南京市玄武区环陵路9号1幢不动产，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 蒋 文
二〇一七年四月六日
书记员 潘芳芳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4565号之一
申请执行人晋江市梅岭七八九涂料商行，住所地福建省晋江市。
经营者杨晋忠，男，1970年4月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人江蔚，男，1977年1月13日出生，汉族，住江西省星子县。
申请执行人晋江市梅岭七八九涂料商行与被执行人江蔚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）闽0582民初5381号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，请求被执行人支付货款38820元及相应利息。执行中，因被执行人在本辖区无可供执行财产,且被执行人住所地及可供执行的主要财产所在地均位于江西省星子县,本院于2016年11月23日将本案移送江西省星子县人民法院并委托该院执行,该院于2016年11月28日接收本案委托执行的全部材料。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年十二月二十日
书记员 庄晖煌
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执109号之三
申请执行人：郑永强，男，1990年10月2日出生，汉族，农民，住青神县。
委托代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
袁腾勤，四川江洋律师事务所律师。
被执行人：张学文，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。
本院在执行郑永强与张学文追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案执行。因被执行人张学文暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年8月9日书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结郑永强与张学文追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年八月九日
书记员 陈炫宏
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审267号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人葛明明，住河南省淮滨县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004767450号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004767450号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004767450号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004767450号公安交通管理简易程序对葛明明处以200元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十九日
书 记 员 丁晓波
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0881执138号
申请执行人：山西华圣铝业有限公司。
法定代表人:蒋英刚，董事长。
被执行人：永济市长江合成材料制造有限公司。
法定代表人：胡锦元。
本院在执行山西华圣铝业有限公司与永济市长江合成材料制造有限公司不当得利纠纷的（2015）永民初字第515号民事判决书一案中，被执行人永济市长江合成材料制造有限公司应返还申请执行人山西华圣铝业有限公司168710元及利息，并承担案件受理费3674.2元、执行费2430.65元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 佳
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0881执恢95号
申请人：丰宗亮，男，住曲阜市。
被执行人：曲阜市鑫恒机械科技有限公司，社会统一信用代码：91370881071303850W，地址：曲阜市吴村镇工业园104国道西。
本院在执行上列当事人劳动争议一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲劳人仲案字[2017]第47号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟祥华
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈然然
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1424号
罪犯黄雅岚，女，1963年7月5日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2013年11月25日作出(2013)宁刑二初字第22号刑事判决，以被告人黄雅岚犯贪污罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年3月21日止），并处没收财产人民币四十万元。判决发生法律效力后于2013年12月13日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯黄雅岚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄雅岚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄雅岚在服刑期间于2016年10月、2016年3月、2015年7月、2014年12月获得监狱表扬四次，罚金四十万元已履行完毕。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省南京市中级人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄雅岚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄雅岚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第142号之二
原告：珠海华润银行股份有限公司。
法定代表人：蒋伟，董事长。
委托代理人：陈育红，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：张岩，广东大公威德律师事务所律师。
被告：倪志侃。
被告：周明球。
被告：丁艳方。
本院在审理原告珠海华润银行股份有限公司诉被告倪志侃、周明球、丁艳方金融借款合同纠纷一案中，在审理过程中，原告珠海华润银行股份有限公司于2014年8月6日向本院申请撤回对被告倪志侃、周明球、丁艳方的起诉。
本院认为，原告珠海华润银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海华润银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1742元，由原告珠海华润银行股份有限公司负担。
审判员 谢光
二〇一四年八月七日
书记员 韩致
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第26132号
原告上海南汇团房物业管理有限公司。法定代表人顾根龙。委托代理人倪林甫。委托代理人金国忠。被告李帮钦。原告上海南汇团房物业管理有限公司与被告李帮钦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告上海南汇团房物业管理有限公司的委托代理人倪林甫、金国忠、被告李帮钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海南汇团房物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业管理人，被告系上海市浦东新区宣桥镇XX路XXX弄XXX号XXX室业主，自2012年12月至2015年5月被告拖欠物业服务费未付。故原告起诉请求判令被告支付上述期间的物业服务费人民币2,859元。被告李帮钦辩称，对欠费金额无异议，其房屋空关着，室内的电线、插座、电灯等全部被盗，但房屋门窗并无被撬痕迹，向物业反映未赔偿，故不愿意交纳物业费。经审理查明，原告上海南汇团房物业管理有限公司系被告所在小区的物业管理服务企业，收费标准为1元/月/平方米。被告系该小区宣桥镇XX路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积95.29平方米，物业费每月收取计95.29元。被告自2012年12月至2015年5月未支付原告物业服务费2,859元。上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、催交通知书等及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应遵照执行。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价，故对原告诉求予以支持。被告所提抗辩事由，可以另案处理。诚然，原告也应提高自己的物业服务，改善与业主的关系，为构建有序、安全、和谐的小区生活环境共同努力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：被告李帮钦于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇团房物业管理有限公司物业服务费2,859元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由被告李帮钦负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……；
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106号民初347号
原告唐玉兰，女，1941年10月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人段成林，重庆月印律师事务所律师。
被告冷明杰，男，1982年8月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告重庆互邦出租汽车有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，组织机构代码不详。
法定代表人李伟，职业不详。
被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号1幢2楼，组织机构代码不详。
代表人叶向红，职业不详。
本院在审理原告唐玉兰与被告冷明杰、重庆互邦出租汽车有限公司、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费200元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告并未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告唐玉兰撤回起诉处理。
代理审判员 贺海艳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 浩
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1346号
罪犯王苹，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省井研县人民法院于2014年4月1日作出(（2014）井研刑初字第18号刑事判决书，以被告人王苹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。刑期自2013年10月30日起至2020年10月29日。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王苹在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2016年3月计分考核累计积分145分，评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯王苹在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王苹在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王苹减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年10月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1870号之一
申请执行人：林三员
被执行人：马幼松
申请执行人林三员与被执行人马幼松民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年7月20日作出的(2016)苏0505民初1534号民事调解书已发生法律效力，调解协议为“一、截至2016年8月20日，被告马幼松共结欠原告林三员借款本金662万元，利息2952969元，合计本息9572969元，于2016年8月20日支付原告（支付顺序为先付利息后还本金）。二、如被告马幼松未按照上述第一款中的约定向原告林三员付款，则被告还应支付原告以未归还的借款本金为基数、按照年利率24%计算的自2016年8月21日起至借款本金实际归还之日止期间的利息，且被告所有未支付原告的款项全部视为到期，原告有权就被告所有未支付的款项一并向法院申请执行。三、案件受理费91668元，减半收取45834元，由被告马幼松负担，于2016年8月20日前直接支付给原告林三员。”因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，林三员于2016年8月29日向本院申请执行，执行标的及执行费用共计9729294.01元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等材料，但被执行人未按执行通知书履行相关义务，也未向本院申报财产。
执行中本院根据被执行人身份信息通过司法网络查控系统对被执行人名下银行及车辆信息进行调查，未查到其名下有可供执行的银行存款，公安部亦未反馈有车辆信息；在上海市闵行区房地产登记处查到被执行人名下有坐落于上海市闵行区宝成路158弄68号901室房地产一处，已由其他法院查封，现已予以轮候查封，本院暂无权处置；在常州市不动产登记中心查到其名下有坐落于常州市青洋北路XX号26号楼甲单元907室、908室、909室、910室、911室、912室不动产六处，已由其他法院查封，现本院已予以轮候查封，本院暂无权处置；在镇江市不动产登记中心查到其名下有坐落于镇江市丁卯桥路XXX号C1幢第1层117室、119室、118室、120室、102室、103室、105室、106室不动产共计八处，现已予以查封，但该8处不动产都设立有较大金额抵押权，本案申请人明确表示不要处置上述8处不动产。因被执行人马幼松违反财产报告制度，本院于2016年12月28日将其纳入失信被执行人员名单。此外，未再查明其名下有可供执行财产，本案尚未执行到位9729294.01元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果且除上述财产外，无其他可供执行财产向本院提供，并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据所证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初1534号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年八月三十日
书记员 朱秋华
山东省青��市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢104号
申请执行人姜晓妹，女，汉族，住所地青岛市崂山区。
被执行人唐亚通，男，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住青岛市李沧区。
申请执行人姜晓妹与被执行人唐亚通民间借贷纠纷一案于2016年8月22日审结，该案（2016）鲁0213民特27号民事裁定书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币428000元，由被执行人负担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕本案全部义务，本案执行费由被执行人负担，现申请执行人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民特27号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年三月二十七日
书记员 段一沛
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执399号
申请执行人:中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：张正强，该行行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：饶宇超。
被执行人：马绍跃，男，汉族，户籍所在地为东莞市东城区，身份证号码为×××0910。
被执行人：马益亮，男，汉族，户籍所在地为东莞市东城区，身份证号码为×××0915。
被执行人：刘玉凤，女，汉族，户籍所在地为东莞市东城区，身份证号码为×××0923。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4500号裁决书，申请执行马绍跃、马益亮、刘玉凤借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人马绍跃、马益亮、刘玉凤户籍所在地在东莞市城区，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4500号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年六月二日
书记员 郭惠球
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执126号之一
申请执行人：鲍雪娟，住安徽省歙县。
被执行人：潘国平，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：姚淑瑛，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行鲍雪娟与潘国平、姚淑瑛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘国平、姚淑瑛名下暂无可供执行的财产，申请执行人鲍雪娟亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同时书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 生
代理审判员 王 炜
代理审判员 汪 艳
二〇一七年七月七日
书 记 员 汪楚笑
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)徐民终字第4123号
上诉人（原审原告）张星，农民。
委托代理人李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）睢宁县水利局高作水利管理服务站。
法定代表人孙剑，该站站长。
被上诉人（原审被告）睢宁县水利局。
法定代表人薛静，该局局长。
二被上诉人共同委托代理人吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。
上诉人张星因与被上诉人睢宁县水利局高作水利管理服务站、睢宁县水利局土地承包合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院(2013)睢民初字第2779号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张星及其委托代理人李亮，被上诉人睢宁县水利局高作水利管理服务站、睢宁县水利局的共同委托代理人吴霜霜、蒋理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因二审出现新的证据，导致原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销睢宁县人民法院(2013)睢民初字第2799号民事判决；
二、发回睢宁县人民法院重审。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 田 原
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴雨臻
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第2033号
申请执行人:曹春燕,曹佳栋,黄丽华;被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第2033号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执5136号
申请执行人上海远瞻瀚珑投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市黄浦区斜土路768号1506C。
法定代表人李喆。
委托代理人冀艳，北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人王云鹤，女。
本院在执行上海远瞻瀚珑投资合伙企业（有限合伙）与王云鹤其他民事一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王云鹤的银行存款、车辆、房产等进行调查（仅查封其名下汽车二辆，车牌���×××、×××），未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一七年三月十六日
书记员 胡 坚
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执1143号
申请执行人孟益述，男，汉族。
被执行人苍溪县苍羴养殖专业合作社。
申请执行人孟益述与被执行人苍溪县苍羴养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，因被执行人苍溪县苍羴养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟益述向本院申请执行，本院于2017年8月28日依法受理。
在执行过程中，被执行人苍溪县苍羴养殖专业合作社与申请执行人孟益述达成执行和解协议，限期于2018年1月20日前履行义务。申请执行人孟益述向本院书面申请缓期执行且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初1940号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 冉 勇
审判员 何 宾
二〇一七年十月二十六日
书记员 温 辉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第14330号
原告上海戴科电缆厂，住所地上海市闵行区中春路****号。
法定代表人陈晓春，董事长。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
委托代理人吕郡博，男，1987年4月3日出生。
被告中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。
法定代表人卢遵荣，董事长。
委托代理人昝增辉，男，1988年2月25日出生。
原告上海戴科电缆厂（以下简称戴科电缆厂）与被告中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中建四局）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴科电缆厂的委托代理人宋东京、吕郡博，被告中建四局的委托代理人昝增辉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告戴科电缆厂诉称：2010年4月6日，原告与被告签订《电线、电缆材料分项供货合同》，合同约定由原告向被告承建的北京珠江逸景工程供应电线、电缆，合同总价款暂定为2314232.84元。后原告依约履行了供货义务，被告于2012年11月12日确认供货总金额为1830230.31元，但只支付了部分货款，目前仍欠原告货款430230.31元未付。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款430230.31元及违约金116162元（违约金自2011年12月1日起计算至2015年6月29日，共四年半，以430230.31元为基数，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告中建四局辩称：原告主张的货款已过诉讼时效。并且根据合同第八条第四点，实际付款义务人是建设单位，我方无法控制，因此我方不应承担违约责任，即使承担违约责任，合同约定的货物质量保质期为两年，且5%是质保金，原告主张实际供货金额是1830230.31元，故违约金应该减去5%的质保金再行计算，并且应从质保期满后开始计算。
经审理查明：2010年4月6日，中建四局（购货单位）与戴科电缆厂（供货单位）签订《电线、电缆材料分项供货合同》，合同约定，购货单位承建的珠江楼盘珠江逸景工程所需电线电缆由供货单位供货；供货单位提供的货品质量保证期为二年，从货品验收合格之日起开始计算；结算数量按双方共同确认的《材料进场确认单》计算；本合同暂定总价为2314232.84元；为保障供货单位的利益，由购货单位在建设单位各地区的支付中心设立材料款共管账户，建设单位按经购货单位、供货单位双方共同确认的材料（设备）货款通过共管账户直接支付给供货单位，支付流程如下：（1）由购货单位负责制订材料进场计划，并通知供货单位按《供货通知书》供货；（2）供货单位供货后，与购货单位办理《材料进场确认单》，盖章确认后作为月度材料款的支付依据；（3）供货单位当月供货的材料款支付在第二个月23日前办理；（4）每月由购货单位根据《材料进场确认单》汇总当月应付材料款并编制《月度材料款汇总表》，《月度材料款汇总表》及《材料进场确认单》在工程款支付时作为当期总进度款中本合同材料款的支付依据；（5）建设单位支付中心将材料款支付至共管账户，通过共管账户支付给供货单位；（6）材料款支付比例按月度确认量的95%，余款在本合同供货范围内的工程竣工验收合格或货品质量保证期满（注：以两者之较迟时间为准）后两个月内通过共管账户全额支付，如非供货单位原因造成项目无限期停工的，则在供货后一年期满后支付；购货单位逾期付款，从合同应付货款的第二个月起，每逾期一日，则按应付未付款的银行同期贷款利息向供货单位支付违约金。合同签订后，戴科电缆厂履行了供货义务，并向本院提交送货单14张用以证明，送货日期自2010年3月30日至2010年7月26日。2012年8月1日，戴科电缆厂编制《项目分包工程结算书》，载明分包工程已完工，结算总金额为1830230.31元。另有手写部分注明“有类似结算单以后作废，珠江逸景帐单仅此一份孔峥荣2012.11.8”。
此外，戴科电缆厂还向本院提交有孔峥荣签字的《对账单》一份，对账单写明货款余额为530230.31元，另有手写部分注明“此对账单于2010年12月核实，另于2011年1月收到货款10万元，现欠款430230.31元”。现戴科电缆厂主张，中建四局在2011年1月支付10万元后始终未再履行付款义务，故来院起诉。
上述事实，有原告戴科电缆厂提供的《电线、电缆分项供货合同》、对账单、送货单、《项目分包工程结算书》及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：戴科电缆厂与中建四局签订的《电线、电缆分项供货合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。双方应依约履行各自义务。因双方在合同中明确约定“供货单位提供的货品质量保证期为二年，从货品验收合格之日起开始计算”、“材料款支付比例按月度确认量的95%，余款在本合同供货范围内的工程竣工验收合格或货品质量保证期满（注：以两者之较迟时间为准）后两个月内通过共管账户全款支付，如非供货单位原因造成项目无限期停工的，则在供货后一年期满后支付”，已经约定了债务履行期限，而戴科电缆厂提供的送货单显示的送货日期在2010年3月30日至2010年7月26日，载明分包工程已完工的《项目分包工程结算书》的编制日期为2012年8月1日，孔峥荣签字确认的日期为2012年11月8日，但戴科电缆厂并未提供充分证据证明其在2012年11月8日后曾向中建四局主张过权利或中建四局同意履行债务，故本院无法认定在此期间本案存在相关诉讼时效中止或中断的情形。因此，本案已经超过诉讼时效，戴科电缆厂的诉讼请求依据不足，本院不予支持；中建四局关于本案已超过诉讼时效的辩称理由本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告上海戴科电缆厂的诉讼请求。
案件受理费四千六百三十二元，由原告上海戴科电缆厂负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞凯欣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 焦美杰
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0724执240号之一
申请执行人李建勇，昔阳县乐平镇人。
被执行人袁军利，昔阳县乐平镇人。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2017）晋0724民初591号民事判决书，已向被执行人袁军利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁军利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁军利在中国农业银行账户内存款人民币6550.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年六月二十日
书记员 邵春云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初9790号
原告贺建敏，女，1952年6月26日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人要永辉，河南扬善律师事务所律师。
被告张永军，男，1974年9月16日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人任保安，河南信心律师事务所律师。
委托代理人刘红燕，河南信心律师事务所实习律师。
原告贺建敏与被告张永军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺建敏委托代理人要永辉、被告张永军委托代理人任保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月17日，原告到郑州××新区澜御湾温泉酒店泡温泉，因温泉附近路面湿滑且没有配备防滑措施，导致原告滑倒受伤。该温泉酒店系个体工商户，现已注销，被告系该个体工商户的负责人。故请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计137041.11元。
被告辩称：愿意赔偿原告合理合法的损失，我方投有保险。原告未尽到安全注意义务，本身也有过错。
经审理查明：原告于2015年10月17日前往郑州××新区澜御湾温泉酒店泡温泉。在泡温泉期间，原告由一处温泉池前往下一处温泉池时滑倒受伤。原告受伤后被送往郑州市中心医院治疗，诊断为：1、右三踝骨折；2、右踝关节脱位；3、右腓骨近端骨折；4、右侧第1、2跖骨基底部骨折；5、良性阵发性位置性眩晕。原告在郑州市中心医院住院24天，于2015年11月10日出院，出院医嘱为：1、注意休息，避免负重活动；2、适当功能锻炼，避免肌肉萎缩；3、术后4、8、12周复查X线片评估骨折愈合情况；4、术后2月取出固定胫腓骨螺钉；5、口服活血化瘀、强健筋骨等药物对症治疗；6、骨科随诊。原告于2015年12月22日至12月24日期间再次前往郑州市中心医院住院治疗。原告共产生住院费、门诊费39918.09元，扣除医保报销部分，原告实际花费10550.51元。庭审中原告认可被告为其支付有300元急救费。庭审中原被告均认可原告摔倒时所穿拖鞋系由被告提供。
经河南扬善律师事务所委托，郑州新亚法医临床司法鉴定所于2016年5月17日出具郑新亚司鉴所（2016）临鉴字第219号司法鉴定意见书，认定原告构成九级伤残，后续治疗费评估为10000元。原告支付鉴定费1400元。
另查明，被告系郑州××新区澜御湾温泉酒店的实际经营者，该温泉酒店系个体工商户，已于2016年5月23日注销。
以上事实有原告提交的身份证复印件、基本注册信息查询单、现场照片、澜御湾温泉酒店VIP卡、通话录音及光盘、急救病历、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本各一份、诊断证明、出院证、病历各两份、医疗费票据六份、交通费票据一组及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
原告提交护理人员身份证复印件一份，因该证据不能证明护理人员的实际误工损失，故对该证据本院不予采纳。被告提交保险单一份，因该证据与本案不具有关联性，故对该证据本院不予采纳。
本院认为：公民的健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告前往被告实际经营的温泉酒店泡温泉时滑倒受伤，原告提交的事发现场照片显示，原告摔倒时右脚已从所穿拖鞋中滑出，其摔倒的道路两侧铺有鹅卵石，中间人行部分系平铺的石板，周边未显示有安全警示标志。被告作为从事温泉服务的经营者，应对温泉周边多水、易滑的情形有明确的预见，并采取相应的保障及提示措施。被告未能尽到上述安全保障义务，对于原告该损害具有一定过错。原告作为成年人未尽到安全注意的义务，对于自己摔倒受伤亦应自行承担相应责任。根据原被告的过错承担，本院酌定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。
原告因本次受伤造成的各项损失计算如下：
医疗费：根据原告提交的住院费用费、检查费票据，本院对原告自行负担的医疗费为10550.51元予以确认。
住院伙食补助费：原告共计住院26天，按照30元每天计算，原告的住院伙食补助费为780元。
3、营养费：根据原告的伤情及出院医嘱，本院酌定原告住院期间需加强营养，按照20元每天计算，原告的营养费为520元。
4、护理费：根据原告的伤情及住院治疗的具体情况，本院酌定原告住院期间及出院后三月需一人护理，共计116天。原告未提供有效护理证据，依据上年度河南省居民服务业标准30482元/年计算，原告的护理费为9687.4元。
5、交通费：根据原告的伤情及住院治疗的具体情况，本院酌定原告的交通费为400元。
6、残疾赔偿金：原告事发时63岁，赔偿年限为17年，原告伤情鉴定为九级伤残，本院酌定伤残系数为20%，依据上一年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元计算，该项费用为86958.4元。
7、精神抚慰金：10000元。
8、鉴定费：根据原告提交的鉴定费发票，本院对原告的鉴定费为1400元予以确认。
9、后续治疗费：根据原告提交的鉴定意见书，本院对于原告的后续治疗费为10000元予以确认。
经计算，原告的各项损失共计130296.3元，上述损失应由被告承担50%的赔偿责任，经计算为65148.15元，扣除被告支付的急救费300元中应由原告自行承担部分150元，被告应赔偿原告64998.15元。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。
被告称其为原告投保有保险，请求追加保险公司为本案被告。因其该主张与本案不属于同一法律关系，故对被告该追加申请本院不予准许。
依照《中国人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张永军于本判决生效后10日内赔偿原告贺建敏64998.15元。
二、驳回原告贺建敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3041元，由原告负担1616元，由被告张永军负担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 高攀
二〇一六年十月十二日
书 记 员 宋婕
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初576号
原告王清逸，女，1969年4月27日出生，汉族，住成都市锦江区，
被告曾永明，男，1975年4月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区，
原告王清逸诉被告曾永明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，由审判长罗勇与人民陪审员朱兆群、曾涛依法组成合议庭，于2017年6月5日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告王清逸到庭参加诉讼，被告曾永明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满，被告曾永明未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王清逸向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车款303000元，并承担该款从2015年7月4日起至今，按同期银行贷款利息的双倍计算赔偿原告经济损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，曾永明驾驶粤Ａ×××××奔驰轿车至成都市，电话称他是车主王建飞的好朋友，受车主的委托前来约原告办理粤Ａ×××××奔驰轿车购车一事，被告曾永明驾驶至锦江区合江亭派出所附近，原告如约到后查验车证照，发现车行驶证、保险、车主购车信息等是有的，就是没有车辆登记证书，被告曾永明便称车辆登记证书忘了带来，因车主王建飞是原告的亲戚，被告曾永明是原告的老家老乡，同时现场被告打通车主王建飞的电话叫原告核实，车主王建飞与被告说的是一致的，原告就相信了。于是被告曾永明叫原告先给付303000元车款，把车先交给原告，等他取回车辆登记证书，带好委托书再返过来办理车辆过户，于是原告就交付给被告曾永明303000元现金，被告曾永明当场出具了收据，收据载明：“今收到粤Ａ×××××车款303000元（叁拾万零叁仟圆整），此车交付给付款人王清逸，此车归付款人所有，收款人：曾永明，，今天2015.7.4日”，之后被告便把粤Ａ×××××奔驰轿车交给了原告。事后被告曾永明一直未将合法手续车辆登记证书等拿过来办理过户，原告多次催促被告办理车辆过户一事，结果被告及车主电话都打不通，无法联系，车辆一直未过户拖延至今。被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本案受理后，由于被告曾永明下落不明，本院于2017年2月14日向被告曾永明发出应诉公告，向其公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，该公告在本院公告栏张贴，并于2017年3月2日在人民法院报G56版上刊登，现公告期已届满，被告曾永明未到庭应诉。
经审理查明，2015年7月4日，原、被告口头达成买卖协议，约定被告将其使用的（登记车主为王建飞）粤Ａ×××××号梅赛德斯-
奔驰黑色轿车一辆以303000元的价格出让给原告，协议达成后，原告便支付给被告现金303000元，被告向原告出具收条一份，该收条载明：“收条今收到粤Ａ×××××号车款303000元（叁拾万零叁仟圆整）。此车交付给付款人王清逸，此车归付款人所有。收款人：曾永明（捺印）今天2015.7.4日”。原告付款后，被告便将该车交付给原告使用，同时也将该车行驶证、车辆登记证交给原告，但该车一直未作过户登记。2017年4月15日，四川省广安市广安区人民法院执行局因王建飞欠款执行案，以（2017）川1602执24号案将尚由原告使用的粤Ａ×××××号车进行扣押，引起纠纷，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的：1、原、被告主体身份信息；2、被告于2015年7月4日出具给原告的收据及收条各1份；3、车辆品牌为梅赛德斯-
奔驰，车辆型号为XXXXX的注册登记机动车信息；4、粤Ａ×××××车辆行驶证，所有人为王建飞；5、四川省广安市广安区人民法院协助执行通知书及扣押清单。在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，受买人支付价款的合同。本案中，被告并不是粤Ａ×××××号梅赛德斯-
奔驰轿车的所有人，该车的所有权人系案外人王建飞，被告出让该车并未受所有权人王建飞的授权委托，《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”，因此，被告的该代理行为属无权代理处分的行为，故该代理处分的行为无效，被告应当承担返还原告所支付给被告的购车款303000元，并承担因其过错行为给原告所造成的经济损失的责任，其经济损失应以被告占用该资金后，以中国人民银行贷款办法规定的基准利率标准计算，从2015年7月5日起至返还本金303000元止。关于原告主张要求按银行同期贷款利息的双倍计算资金利息的请求，双方并无约定，故对其该项诉请，本院不予支持。关于原告实际使用粤Ａ×××××号车期间是否应支付租金等问题，属该车的所有人王建飞是否主张权利的范畴，本案不作处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾永明于本判决生效之日起十日内返还原告王清逸购车款303000元，并承担该款从2015年7月5日起按中国人民银行同期同类逾期贷款基准利率办法规定计算的资金利息损失，计算至本判决确定的履行之日止。若未按本判决确定的履行期间支付金钱义务，利息计算至款项返还完毕之日止。
二、驳回王清逸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5846元，公告费600元，共计6446元，由被告曾永明负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 曾 涛
二〇一七年六月十四日
书 记 员 谭梦薇
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)0118初字0241号
原告刘仁利。
被告天津市佳荣商厦有限公司
本院受理原告刘仁利诉被告天津市佳荣商厦有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告刘仁利于2016年2月1日向本院申请撤回对被告天津市佳荣商厦有限公司的起诉。
本院认为，原告刘仁利的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘仁利撤回对被告天津市佳荣商厦有限公司的起诉。
原告预交案件受理费285元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一六年二月一日
书 记 员 张温聪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初16241号
原告：何长江，男，41岁。
被告：刘华山，男，25岁。
被告：阜阳市宇鹏汽车运输有限公司，住安徽省阜阳市颍州区颍州南路名门公寓A座2号楼2404号。
被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市政务文化新区东流路。
何长江、刘华山、阜阳市宇鹏汽车运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告何长江于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何长江撤诉。
案件受理费由何长江负担。
审判员 王玉民
二〇一六年十月十二日
书记员 赵 淼
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2402号之二
申请执行人于慧群，女，1953年7月16日生，汉族，住张店区。
被执行人王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的于慧群申请执行王世坤股权转让纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1287号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红军
二〇一八年五月十日
书记员 耿佳玉
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保215号
申请人：周宪孟，男，1970年11月10日出生，回族，住济南市。
被申请人：蔡建国，男，1960年10月1日出生，汉族，住济南市。
被申请人：张延霞，女，住济南市。
申请人周宪孟于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张延霞名下的鲁*号丰田牌小型普通客车一辆予以查封。申请人周宪孟以现金9000元提供担保。
本院经审查认为，申请人周宪孟的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人张延霞名下的鲁*号丰田牌小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人周宪孟在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一六年十月十二日
书记员 袁之君
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阳民初字第2674号
原告：刘云标（曾用名刘云彪）。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：王昌文。
原告刘云标与被告王昌文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云标及其委托代理人齐广臣到庭参加诉讼，被告王昌文经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云标诉称：2006年7月至2008年6月间，被告王昌文以经营纸箱厂需资金周转为由多次向原告借款，在此期间，被告共计向原告借款85000元，被告以种种理由拒不偿还上述借款。原告为维护合法权益，诉请被告立即偿还借款85000元及利息、诉讼费由被告承担。
被告王昌文未答辩。
经审理查明：原告刘云标曾用名刘云彪。被告王昌文以纸箱厂资金周转困难为由分别于2006年7月29日、2006年8月7日、2006年8月16日、2006年10月23日、2008年6月26日分五次共计向原告刘云标借款85000元，其中有40000元约定借款月息一分，借款后被告为原告出具借条五份，被告王昌文在每份借条上签字予以确认。后原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院，诉请被告偿还借款本金85000元及利息。
认定上述事实有庭审笔录及被告王昌文为原告出具的借据五份予以佐证。
本院认为：被告王昌文向原告刘云标借款85000元，该事实有庭审笔录、借据为证，上述借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告王昌文应当偿还原告借款本金85000元。因原、被告在借据中对其中的40000元借款明确约定借款月息1分，就该部分借款，被告王昌文应自借款之日起按照约定的利率支付原告刘云标相应利息。因其中45000元借款未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，被告王昌文自原告向其主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告王昌文经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昌文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘云标借款本金85000元及应付利息（2006年8月7日和2006年8月16日的借款利息自借款之日起按月利息1分计算至判决确定履行之日止；其余借款自2014年12月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告王昌文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 陈修立
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张亚淑
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初154号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人何某，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2016年12月20日被羁押,次日被刑事拘留,同年12月28日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2017年3月17日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]195号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年12月20日20时许，被告人何某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广州市南沙区大岗镇兴业路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人何某血液中酒精含量为269.9mg／100ml。公诉机关建议对被告人何某判处拘役二个月并处罚金人民币二千元。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人何某有坦白情节,依法对其从轻处罚；被告人何某自愿签署认罪认罚具结书，酌情从轻处罚；被告人何某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；被告人何某无证驾驶无号牌的机动车，依法从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第二项、第五项、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭海云
二〇一七年三月十七日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长经开民初字第01593号
原告长春市瀚华小额贷款有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人张国祥，该公司董事长
委托代理人杨帆，该公司职员。
委托代理人刘君峰，该公司职员。
被告郑乃胜，男，汉族，1961年10月4日生，现住长春市。
委托代理人陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。
被告郑艳艳，女，汉族，1982年7月12日生，住长春市绿园区。
被告项大雷，男，汉族，1978年10月15日生，住长春市绿园区。
被告长春万博特经贸有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人张志光，该公司董事长。
被告长春市昌盛轮胎有限公司，住所地长春汽车产业开发区。
法定代表人郑乃胜，该公司董事长。
被告吉林省百旺科贸有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人郑乃胜，该公司董事长。
长春市瀚华小额贷款有限公司（下称“瀚华公司”）诉郑乃胜、郑艳艳、项大雷、长春万博特经贸有限公司（下称“万博特公司”）、长春市昌盛轮胎有限公司（下称“昌盛公司”）、吉林省百旺科贸有限公司（下称“百旺公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瀚华公司的委托代理人杨帆、刘君峰、被告郑乃胜（其亦为百旺公司、昌盛公司的法定代表人）及其委托代理人陈赫男到庭参加诉讼，被告郑艳艳、项大雷、万博特公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长春市瀚华小额贷款有限公司诉称，2015年4月28日被告郑乃胜向原告借款200万，并签订《借款合同》，其余被告为该笔借款提供连带责任保证，并签署《保证合同》。2015年10月28日郑乃胜未如期还款，经多次催要未果，故原告诉至法院请求判令：1、郑乃胜偿还本金及利息1392095.96元；2、郑乃胜自2015年10月29日按月以逾期金额的1.65%向原告支付利息；3、郑乃胜自2015年10月29日起每日按逾期金额的万分之三缴纳逾期管理费；4、郑乃胜承担诉讼保全费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费；5、郑艳艳、项大雷、长春万博特经贸有限公司、长春市昌盛轮胎有限公司、吉林省百旺科贸有限公司对上述诉讼请求承担连带赔偿责任。
被告郑乃胜、昌盛公司、百旺科公司答辩称：1、借款事实成立；2、原告所主张的数额不准确，在原告诉讼之前还款计划当中第四-
六期并未到期，但是原告将剩余还款期限内的本金及利息一并主张，我方认为不符合法律规定。关于原告其主张多余的诉讼请求应当依法予以驳回；3、关于原告主张诉讼请求当中第二项、第三项其计算的本金应当按照329498.48元；4、被告郑乃胜于2015年10月28日向原告偿还利息29966.84元。
其余被告未出庭、未答辩、未提供证据。
经审理查明，原告系办理小额贷款业务的公司，2015年4月28日郑乃胜与原告签署《借款合同》及《还款计划表》，约定郑乃胜向原告借款200万元，使用期限12个月，自2015年4月28日至2016年4月28日止，固定月息为1.1%，以“双月等额本息”方式还款付息，即每两个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息（每两月应还款数额记载于《还款计划表》中），如未按期偿还的，郑乃胜除支付利息外，还应按月支付贷款利率年的50%罚息及贷款利率的150%的复利，原告还有权向郑乃胜收取逾期金额日万分之三的逾期管理费，且在郑乃胜出现逾期还款行为时可提前宣布合同项下全部债务提前到期并要求立即清偿。郑艳艳、项大雷、万博特公司、昌盛公司、百旺科公司与原告签署《保证合同》，承诺对郑乃胜的借款承担连带保证责任、担保期间为主合同生效之日到主合同债务履行期限届满后两年止。之后，原告向郑乃胜发放200万元贷款。
截至原告起诉，郑乃胜只如约履行了第一期、第二期还款义务、第三期只支付了月息未还本金。
以上事实有《借款合同》、《保证合同》、《还款计划表》、放款单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，《借款合同》、《保证合同》、《还款计划表》皆有原件，并由各方当事人签署确认，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条的规定，应认定上述合同成立并生效，原告已如约放款，各被告应如约还款或承担连带保证责任。
原告主张郑乃胜应提前偿还尚欠的全部合同本金为1362129.12元，郑乃胜及其担任法定代表人的公司则认为截止原告起诉其仅有第三期贷款逾期，不应提前偿还其余未到期的债务。依据《借款合同》第8.3、8.4条的约定，当郑乃胜出现违约行为即未按约还款时，原告有权要求其提前清偿全部已到期及未到期债务并可要求其按合同约定承担违约责任，故本院对于郑乃胜及其担任法定代表人的公司的该项抗辩不予支持，郑乃胜已到期及未到期的欠款本金合计1362129.12元，应向原告偿还。对于原告主张的第三期当期利息29966.84元，各方当事人当庭确认郑乃胜已支付完毕，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
原告主张被告还应依据《借款合同》8.3条的规定自2015年10月29日起支付所欠本金1.65%的逾期利息及所欠本金日万分之三的逾期管理费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。而本案双方约定的逾期利息及逾期管理费已超出年利率24%的标准，本院依据上述规定进行调整，即郑乃胜应自2015年10月29日起以年利率24%的标准向原告支付逾期利息及逾期管理费至判决确定的给付日。
郑艳艳、项大雷、万博特公司、昌盛公司、百旺科公司系郑乃胜债务的连带保证人，且尚在有效的保证期间内，故应依据合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定故对上述债务承担连带偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告郑乃胜于本判决生效后十日内偿还原告长春市瀚华小额贷款有限公司1362129.12元，并支付相应的逾期利息及管理费（按所欠本金1362129.12元的年24%标准自2015年10月29日起计算至判决确定的给付日）；
二、被告郑艳艳、项大雷、长春万博特经贸有限公司、长春市昌盛轮胎有限公司、吉林省百旺科贸有限公司对第一项判决确定的债务对原告长春市瀚华小额贷款有限公司承担连带偿还义务；
三、驳回原告长春市瀚华小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费17400元（原告已垫付），应由各被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 万 菲
人民陪审员 牛瑗莉
人民陪审员 高 岩
二〇一六年二月一日
书 记 员 陶海红
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初1861号
原告：成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：余庆生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师。
被告：何凡梅，女，1976年10月20日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被告：汪永建，男，1965年4月11日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司与被告何凡梅、汪永建纠纷一案中，原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 胡华元
二〇一七年十月二十七日
书记员 王瑶玥
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2524号之一
申请执行人张吉，男，。
。
被执行人伏胜军，男，。
申请执行人张吉与被执行人伏胜军买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第02882号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，伏胜军应当于判决发生效力之日起十日内给付张吉货款人民币19000元，并承担案件受理费280元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人伏胜军与杨善平共同共有位于海州区茗馨花园B4号楼5单元601室（丘号02501023-60）房屋一套和位于海州区茗馨花园B4号楼5单元12号车库（丘号02501023-120）一间，对上述房产本院在2016年9月22日予以查封，但因系轮候查封且为一套房，本案暂无法处置该财产。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人下落不明，亦无法联系上。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了上述被执行人已被查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。在终结本次执行程序前，本院依法将被执行人伏胜军纳入最高人民法院失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第02882号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 王序通
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯 年
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初5078号
原告：乔殿国。
被告：辽宁飞科石业有限公司，住所地抚顺经济开发区中兴大街东侧沈东七路以南地铁D15区。
法定代表人：申景顺，该公司董事长。
被告：寇国章。
本院在审理原告乔殿国与被告寇国章、被告辽宁飞科石业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔殿国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告乔殿国负担。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 许 莹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初1541号
原告重庆鼎洲置业有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街12号。
组织机构代码66642722-X。
法定代表人敖小红，公司总经理。
委托代理人周泽，重庆泽耀律师事务所律师。
被告骆满菊，女，1965年10月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。
第三人重庆民楠房地产开发有限公司。住所地：重庆市石柱县南宾镇下街。
法定代表人张民洪，公司总经理。
原告重庆鼎洲置业有限责任公司诉被告骆满菊及第三人重庆民楠房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，向原告重庆鼎洲置业有限责任公司依法送达了案件受理通知书、举证通知书、告知当事人权利义务通知书、开庭传票等诉讼文书,在审理过程中，原告未出庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告重庆鼎洲置业有限责任公司负担，余款40元退还原告。
代理审判员 周永宏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曾 强
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初705号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都怡诚娱乐有限公司，住所地成都市青羊区光华东二路98号8幢1层2号。
经营者：张儒川。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都怡诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都怡诚娱乐有限公司二十案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都怡诚娱乐有限公司二十案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取计25元，二十案共500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 何美玲
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执恢6号之一
申请执行人:杨生保。
被执行人:田玉军。
本院执行杨生保申请执行田玉军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法扣划被执行人田玉军银行存款8900元，因被执行人田玉军再无财产可供执行，申请人杨生保也未能向本院提供可供执行的财产线索，申请人杨生保同意终结本次执行程序。本案执行标的17100元，已执行8900元，剩余8200元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 田志贤
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 燕
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0803民初2306号
原告：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路26号。
法定代表人：梁建明，职务:董事长。
委托代理人：杨眉，系原告职工。
委托代理人：王超，系原告职工。
被告：徐雪清（身份证号码：），男，1971年1月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：祝烈平（身份证号码：），男，1980年12月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：兰云（身份证号码：），女，1981年6月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。现住浙江省衢州市柯城区。
被告：杨迎春（身份证号码），男，1982年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：王梅芳（身份证号码：），女，1986年3月29日出生，汉族，住浙江省常山县。现住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司诉被告徐雪清、祝烈平、兰云、杨迎春、王梅芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐雪清偿还借款本金8万元及利息（截至2016年8月31日的利息为4106.62元，之后利息按<借款合同>约定的借款利率计算）；2、被告祝烈平、兰云、杨迎春、王梅芳承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2015年6月23日，被告徐雪清向原告借款8万元。双方约定于2016年6月22日偿还借款，借款利息为年利率9.18%，到期还本，按季付息，未按期支付利息，原告有权提前收回发放的借款本金及要求被告支付利息，如逾期归还借款本金的，从逾期之日起按《借款合同》约定的利率计收利息等内容。被告祝烈平、兰云、杨迎春、王梅芳在《保证合同》及《融资保证函》中签字同意承担连带保证责任，同日，原告依约向被告徐雪清发放借款8万元。借款到期后，被告徐雪清未按期偿还借款本金及按约付息（截至2016年8月31日的利息为4106.62元，之后的利息也未支付）。被告祝烈平、兰云、杨迎春、王梅芳也未履行相应的连带保证清偿责任。2016年9月7日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐雪清于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司借款本金8万元并支付至款实际还清之日止的利息（截至2016年8月31日的利息为4106.62元，之后至借款还清之日止的利息按<借款合同>约定借款利率计息）；
二、被告祝烈平、兰云、杨迎春、王梅芳对上述第一款中被告徐雪清的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，减半收取951元，由被告徐雪清负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。被告祝烈平、兰云、杨迎春、王梅芳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一六年十月十日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。