wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初4617号
原告张涛，男，1997年6月27日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人白永刚，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告黄红玮，男，1997年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告黄建平，男，1967年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告皮俊兰（同时系被告黄建平委托代理人，黄建平妻子），女，1970年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张涛与被告黄红玮、黄建平、皮俊兰健康权纠纷一案，经本院受理后，依法由代理审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告张涛的委托代理人白永刚、被告黄红玮、皮俊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2014年10月4日20时许，被告黄红玮将原告刺伤，致原告重伤二级，原告于受伤当日入院重医附二院治疗，于同年10月20日出院，住院16天，共计支出医疗费48105元。重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书确定原告属十级伤残。被告黄红玮对自身犯罪行为供认不讳，渝中区检察院以渝中检未刑诉（2016）5号起诉书将被告黄红玮诉至渝中区法院。原告受伤时系未成年，此次伤害给其造成较大身心伤害，由于系筋脉断裂，现已无法从事较为负重劳动，已无太多选择空间，就业机会大大降低。原被告双方就民事赔偿事宜协商未果，现诉至法院请求：1、判令上述被告共同赔偿原告残疾赔偿金56000元（28000元×20年×10%）、医疗费48105元、误工费18000元（受伤后半年）、住院期间护理费3200元（两人护理）、营养费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计139305元；2、判令上述被告承担本案的诉讼费。
被告黄红玮辩称，原告所述属实，但原告诉请过高。
被告黄建平、被告皮俊兰的辩称意见同被告黄红玮的辩称意见一致。
经审理查明，2014年10月4日20时许，黄红玮与高建平、张涛、喻罗圆等人在重庆市渝中区嘉滨路“莫泰168酒店”附近因纠纷发生打斗。打斗过程中黄红玮用随身携带的折叠水果刀将张涛等人划伤，造成张涛失血性休克。事故发生当日，张涛被送至重庆医科大学附属第二医院住院治疗16天，于2014年10月20日出院。入院诊断：1、失血性休克；2、左侧肱动脉损伤；3、全身多处皮肤挫裂伤；4、左上肢神经损伤？出院诊断：1、失血性休克；2、左肱动脉、肱静脉断裂；3、全身多处挫裂伤；4、左侧正中神经部分断裂；5、左侧上臂皮神经断裂。出院医嘱：1、出院带药；2、加强营养，注意休息；3、适当手部功能锻炼；4、不适我科、康复科随访。本次住院产生住院医药费44104.63元，由张涛垫付。后重庆派瑞律师事务所委托重庆市法医学会司法鉴定所对张涛的伤残等级进行鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所于2015年5月28日出具司法鉴定意见书载明：张涛左正中神经损伤致左手功能丧失为十级伤残。产生鉴定费700元和门诊检查费506元，该费用由张涛垫付。后经重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所鉴定，张涛的损伤程度属重伤二级。重庆市渝中区人民检察院以渝中检未刑诉[2016]5号起诉书指控黄红玮犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于2016年3月23日作出（2016）渝0103刑初248号刑事判决书，判决黄红玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。现该判决已生效。
2014年10月8日，张涛出具收条载明：“今收到黄红玮家长送来2000元，作为张涛前期医疗费”。2014年10月11日，张涛出具收条载明：“今收到黄红玮家长送来2000元，作为张涛的医药费用”。
另查明，黄建平系黄红玮父亲，皮俊兰系黄红玮母亲。张涛系农村户口，张显高、王世芬系张涛父母，三人于2010年至2014年6月在重庆市南岸区南平花园八村七栋四单元9-2租房居住。2014年7月起购买位于重庆市南岸区南坪街道南坪后堡6栋9-2号房屋并居住。张涛母亲王世芬从2011年7月起在重庆帛霖清洁服务有限公司从事保洁工作。庭审中，张涛申请证人张嘉鑫（张涛堂姐）、张吉（张涛堂哥）出庭作证，拟证明张涛受伤前一直在朝天门从事批发销售鞋子的工作。
上述事实，有户口薄、工作证明、居委会证明、住院病案资料、出院证、住院医药费专用收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊收费票据、2016渝01**刑初248号刑事判决书、收条等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；民事权益包括生命权、健康权等人身、财产权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，结合相关证据，本院依法确定被告黄红玮、被告黄建平、被告皮俊兰共同承担对张涛90%的赔偿责任。
关于张涛的具体的赔偿请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第155条规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。根据该规定精神，侵权人构成刑事犯罪被判处刑罚后，精神抚慰金、残疾赔偿金不应纳入赔偿范畴。至于张涛的其他赔偿请求，具体评析如下：对医疗费，结合相关票据本院依法确定为44104.63元。关于误工费，张涛受伤时年仅17岁，证人张嘉鑫、张吉均系张涛的堂哥堂姐，与本案有利害关系，且张涛也未举示其他证据证明其存在实际误工损失，故本院对其误工费不予支持；关于住院期间护理费，本院确认为100元/天×16天=1600元；关于营养费，本院酌情主张1000元；关于交通费，本院酌情主张1000元。因此，本案应纳入赔偿范围的费用有：医疗费44104.63元、住院期间护理费1600元、营养费1000元、交通费1000元，共计47704.63元。根据双方各自应承担的责任比例，由被告黄红玮、黄建平、皮俊兰承担42934.17元。又因黄红玮、黄建平、皮俊兰已垫付4000元，该费用应在本案中进行抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄红玮、被告黄建平、被告皮俊兰在本判决生效后10日内赔偿原告张涛38934.17元；
二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费减半收取1543元，由原告张涛负担1000元，由被告黄红玮、黄建平、皮俊兰负担543元（此款随前款一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 来攀峰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张楠楠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执3484号
申请执行人袁兵芹，女，1984年8月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人袁忠勤，女，1979年6月21日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人袁兵芹与被执行人袁忠勤民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年5月9日作出的(2016)苏0382民初1966号民事调解书：被告袁忠勤欠原告袁兵芹借款本金8万元、利息95000元，本息共计175000元，于2016年5月15日前一次性付清。案件受理费1600元、申请费520元，共计2120元，由被告袁忠勤负担。
因被执行人袁忠勤未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人袁兵芹向本院申请强制执行。
本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，被执行人名下暂无可供执行银行存款。经核实调查，被执行人名下暂无车辆、房产。
本院认为由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执3484号号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 冯宪雷
执行员 卢天祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 张苗苗
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1350号
被执行人尹伟平,男，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县古恰镇。
本院执行尹伟平盗窃罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）源刑初字第246号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王建华
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0283民初5536号
原告：大连恒安物业管理有限公司。
法定代表人：张晓定，公司董事长。
委托诉讼代理人：乔万学，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：高晓东。
原告大连恒安物业管理有限公司与被告高晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告大连恒安物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连恒安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连恒安物业管理有限公司负担。
审判员 刘 锋
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘春燕
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)容民初字第723号
原告容城县万诚汽车运输服务有限公司。
法定代表人朱晶，该公司经理。
被告朱利军，农民。
被告孙金红，农民。
原告容城县万诚汽车运输服务有限公司（以下简称万诚公司）诉被告朱利军、孙金红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万诚公司法定代表人朱晶到庭参加诉讼，被告朱利军、孙金红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万诚公司诉称，被告朱利军与原告2014年10月30日签订借款协议，被告朱利军向原告借款56000元，用于购买半挂牵引车一台，被告每月向原告按时还款，若无法按时还款，则向原告支付违约金。被告朱利军应按原告要求办理保险业务，并按时续保，如有违约被告朱利军向原告支付违约金5000元。截止2015年11月26日被告朱利军只归还了两个月共计9400元借款，尚有44600元未偿还，经过原告多次电话催缴，被告朱利军虽然多次表示偿还，但一直未履行还款义务，并产生了违约金4216元。被告朱利军车辆交强险于2015年11月1日到期，商业险于2015年11月12日到期，经原告电话告知后被告朱利军未能按时交纳保险费并办理续保业务，被告朱利军应向原告支付保险违约金5000元。被告朱利军2014年-2015年度保险费13042元由原告垫付，被告朱利军分两次归还保费共计7000元，尚有6042元未还清。被告孙金红为被告朱利军的担保人，自愿为被告朱利军担保，并承担连带责任，直至被告朱利军还清所有欠款。为维护原告的合法权益请求法院判令被告偿还原告借款本金46600元，滞纳金4216元（截止到2015年11月27日），保险违约金5000元，2014年-2015年度保险费6042元，担保人孙金红承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告朱利军、孙金红未提出答辩。
经审理查明，原告与被告朱利军、孙金红签订了《借款协议书》。合同约定：朱利军向原告共借款56000元，每月30日前还款4700元，最后一个月还款4300元，分12个月还清，在此期间朱利军以牌照号冀F×××××半挂牵引车为抵押，在12个月之内车辆归属权由万诚公司所有。12个月内如车辆发生车主变更须经万诚公司同意，如朱利军未在规定日期内还款，朱利军应向原告每日支付未还款的1%的违约金，朱利军如连续两个月未按时还款，万诚公司有权将朱利军车辆收回。担保人孙金红自愿为朱利军上述款项提供担保，并承担连带责任；2014年10月30日原告与被告朱利军签订了《借款协议书补充协议》，补充协议书约定：朱利军必须及时向万诚公司交纳保险费，由万诚公司办理保险续保业务。凡朱利军在办理转籍过户手续前未通过万诚公司续保，或保险到期前朱利军未按万诚公司规定向万诚公司交纳续保保费，朱利军需一次性向甲方支付违约金5000元，同时万诚公司有权扣留并收回该车辆直至保险续保办理完毕。
上述事实有原告营业执照复印件一份、原告组织机构代码证复印件一份、原告法定代表人身份证复印件一份、被告身份证复印件两份、《借款协议书》一份、《借款协议书补充协议》一份、保单两份、义务明细表一份、滞纳金明细表一份及庭审笔录在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告朱利军、孙金红签订的《借款协议书》，原告与被告朱利军、孙金红之间的约定是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告与被告朱利军签订的《借款协议书补充协议》，原告与被告朱利军之间的约定是方的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。借款到期后，被告朱利军未向原告偿还借款46600元及滞纳金4216元（截止到2015年11月27日），被告朱利军违反合同约定，应承担继续履行的违约责任，被告孙金红应对上述款项承担连带保证责任；原告主张被告朱利军应按双方签订的《借款协议书补充协议》约定，被告朱利军支付原告为违约金5000元本院予以支持。被告孙金红不是《借款协议书补充协议》中的合同相对人，故对此笔违约金不应承担保证责任；原告主张二被告应偿还原告2014-2015年度保险费6042元，因《借款协议书》《借款协议书补充协议》未约定保费事项，冀F×××××二保单中被保险人为万诚公司，故对原告此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下:
一、被告朱利军于本判决生效之日起十日内，偿还原告容城县万诚汽车运输服务有限公司借款46600元及滞纳金4216元（滞纳金计算至2015年11月27日，自2015年11月28日起至本判决确定的给付期届满之日止的滞纳金按《借款协议书》计收），被告孙金红对上述款项承担连带保证责任；
二、被告朱利军于本判决生效之日起十日内，偿还原告容城县万诚汽车运输服务有限公司违约金5000元；
三、驳回原告容城县万诚汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，由被告朱利军、孙金红负担1106元，由被告朱利军负担108元，由原告容城县万诚汽车运输服务有限公司负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 萍
审判员 李凤泉
审判员 沈鹏飞
二〇一六年四月十八日
书记员 郭星辰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11301号
原告:蒋天贵,男,汉族,1952年08月28日出生,住重庆市合川区。
被告:永清金九房地产开发有限公司,住所地河北省永清县益昌路111号一、二楼。
法定代表人：杨晋川。
被告：杨开甫，男，汉族，1951年3月15日出生，住重庆市合川区。
被告：刘兴仁，男，汉族，1953年12月30日出生，住重庆市合川区。
被告：赵建，男，汉族，1963年4月5日出生，住重庆市合川区。
被告：杨晋川，男，汉族，1980年4月30日出生，住重庆市合川区。
被告：袁庆三，男，汉族，1954年10月29日出生，住重庆市合川区。
被告：邓双镋，男，汉族，1967年11月15日出生，住四川省华蓥市。
本院在审理蒋天贵与永清金九房地产开发有限公司、杨开甫、刘兴仁、赵建、杨晋川、袁庆三、邓双镋民间借贷纠纷一案中，原告蒋天贵于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋天贵在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋天贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予蒋天贵撤回对被告永清金九房地产开发有限公司、杨开甫、刘兴仁、赵建、杨晋川、袁庆三、邓双镋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋天贵负担（已缴纳）。
审判员 童 欢
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张小霞
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1303号
申请执行人：永定区高陂宏汉饲料店，经营场所：福建省龙岩市永定区高陂先富大道，注册号：350822600020212。
被执行人：林凤娣，女，1980年4月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人永定区高陂宏汉饲料店与被执行人林凤娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）闽0803民初488号民事调解书，调解书内容如下：林凤娣尚欠永定区高陂宏汉饲料店饲料款80000元，由林凤娣向永定区高陂宏汉饲料店分期归还：于2017年4月30日前支付10000元，余款70000元从2017年5月起每季度的第三个月的28日前支付10000元直至付清为止，直接付至张宏汉的银行账户（账号：62×××20，开户行：龙岩市永定区农村信用合作联社和兴信用社），该调解书于2017年3月28日生效。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人永定区高陂宏汉饲料店于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执1303号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年7月20日、2017年8月01日、2017年9月24日、2017年11月10日先后四次依法查询了被执行人林凤娣的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，现查明被执行人林凤娣名下无房产、车辆登记信息，无银行存款，银行账户均已被本院冻结；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的80000元暂无法执行到位。申请执行人提出暂不对被执行人林凤娣采取司法拘留措施，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十一月十日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1033号之一
申请执行人：李伟，男，1971年5月8日出生，汉族，住府谷县。
被执行人：李引存，男，1958年8月20日出生，汉族，住府谷县。
申请执行人李伟与被执行人李引存民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初469号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在审理期间以（2017）陕0822财保15之1号民事裁定书依法冻结被执行人李引存在陕西府谷农村商业银行南路支行账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
扣划被执行人李引存在陕西府谷农村商业银行南路支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
本裁定立即执行。
<此页无正文>
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年七月二十日
书记员 郝钰斐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1790号
申请人：于红军。
申请人：陈芳。
申请人：于佳岐。
申请人：于嘉颖。
被执行人:济宁北湖省级旅游度假区许庄街道尹营村民委员会。
本院在执行上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年六月十九日
书记员 田 涛
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2552号之一
申请执行人：江苏华文建设有限公司，组织机构代码14285717-3，住所地宜兴市新街街道归径皇问东路18号。
法定代表人：吴冠文。
被执行人：无锡宇野网络技术开发有限公司，组织机构代码66838397-X，住所地无锡市惠山经济开发区工业园纬五路。
法定代表人：陈鸿儒。
申请执行人江苏华文建设有限公司与被执行人无锡宇野网络技术开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2014）惠民初字第0802号民事调解书已经发生法律效力并已立案执行。在执行中，申请执行人江苏华文建设有限公司于2017年8月1日自愿向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人江苏华文建设有限公司自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 严庆丰
代理审判员 王益清
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年八月四日
书 记 员 周 斌
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)珲民一初字第818号
原告关某，男，1978年12月7日生，汉族，无职业，现住珲春市。
被告王某某，男，1984年9月6日生，汉族，无职业，现住珲春市。
原告关某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由代理审判员郭丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告关某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称，2013年7月31日16时40分许，在珲春市新安街三小门前，我与被告因拉货发生纠纷，被告将我打伤，为此我在珲春市医院住院治疗5天，经珲春市公安司法鉴定中心鉴定，我所受的损伤属于轻微伤，误工损失日为45日。现要求被告赔偿医疗费2656.96元、误工费3642.23元、住院伙食补助费250元、护理费603.7元、鉴定费300元、交通费500元，合计7952.89元。
被告王某某辩称，原告所述与事实不符，事情发生后原告并没有找我协商过，我与原告发生纠纷的起因是原告醉酒在先，无理取闹，故原告对事情的发生存在过错，故要求法院依据责任划分原则作出公正判决。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据:
1、行政处罚决定书二份。证明因此次纠纷公安机关对原告关某处以行政拘留三日，被告王某某处以行政拘留10日，罚款200元的处罚
2、珲春市公安局巡逻大队出具的治安调解协议书一份。证明原告要求公安机关依法处理。
3、珲春市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书一份。证明原告所受损伤为轻微伤，误工损失日为45日。
4、珲春市医院门诊病志一本、住院病案12页。证明原告诊疗情况及住院治疗5日的事实。
5、珲春市公安司法鉴定中心出具的鉴定费收据一份。证明原告因鉴定支出鉴定费300元。
被告对上述证据真实性及证明内容均无异议，本院予以采信。
6、珲春市医院住院收费专用票据、费用清单、门诊收费专用票据。证明原告为治疗支付医疗费2656.96元。
被告对证据的真实性无异议，但认为其治疗费用存在不合理性。本院对该证据的真实性予以采信。
7、吉林省地方税务局通用发票32张。证明从出事后三家子往返市里费用20元，出院后去市医院2次50元，去公安局三次90元，共计实际产生交通费160元。
被告对上述证据真实性无异议，但认为原告所述不属实，原告受伤后应直接从三小去市医院，并从市医院去公安局，而不是从三家子往返，故不同意支付交通费。本院对上述证据真实性予以采信。
被告就其主张向本院提交了其与原告哥哥关键的录音资料一份。证明事发当天原告喝酒滋事，并且原告哥哥在场因其无法劝阻故让被告打原告。
原告对上述证据真实性有异议，其不认可系其哥哥的陈述，亦不认可事发当时自己饮酒。本院认为该份证据系原告自己形成且无其他证据予以佐证，该份证据无法证明原告的主张，故本院对该份证据不予采信。
本院依职权调取了珲春市公安局巡逻大队对原告关某、被告王某某及旁观人李贤良的询问笔录。
原告对上述询问笔录的真实性及证明内容均无异议，被告对上述询问笔录真实性无异议，但认为事发当时是原告先辱骂自己并动手才导致纠纷发生，旁观人李贤良与原告相识，故其陈述不可信。本院对上述询问笔录真实性予以采信。
本院依职权调取了珲春市公安局巡逻大队保存的现场录像一份。原告对监控录像无异议，并认可其先辱骂被告，被告对监控录像无异议，并认可在原告辱骂后其先动手殴打了被告。
经审理查明，2013年7月31日16时40分许，在珲春市新安街第二实验小学门前，原、被告因拉货问题发生纠纷，原告对被告进行辱骂，被告踢了原告左腿一下，继而两人厮打起来，后两人被拉开，被告回到车上准备离开，原告到其车前继续辱骂被告，被告在其车里拿出一根木棍，敲打原告左侧背部三四下后被人拉开并报警。原告关某于当日到珲春市医院进行门诊拍片并住院治疗5天，被诊断为锁骨骨折、左侧肋骨骨折、左锁骨陈旧性骨折，共支付医疗费2656.96元。经珲春市公安司法鉴定中心鉴定关某所受损伤属于轻微伤、误工损失日为45日，支付鉴定费300元。原告关某因此事件被珲春市公安局处罚行政拘留三日，被告王某某因此事件被珲春市公安局处以行政拘留十日、罚款二百元的行政处罚。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条等条款中规定，公民由于过错侵害他人人身、健康权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告辱骂被告在先，后被告出手殴打原告，故被告行为存在过错，依法应对原告的损害后果承担民事侵权赔偿责任。原告在第一次厮打结束后继续辱骂被告，致使事态扩大，其对损害的发生亦存在过错，依法可减轻被告的民事责任。从纠纷起因到事态转化升级，结合原、被告的过错程度，本院酌定原告承担40%责任，被告承担60%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告遭受人身损害的损失包括：医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、就医交通费。原告请求医疗费2656.96元、误工费3642.23元（45天×80.94元／天）、住院伙食补助费250元、护理费603.70元（5天×120.74元／天）、鉴定费300元、有医疗机构的相关凭证及票据且计算标准及方式符合法律规定，本院予以支持。被告提出住院伙食补助费过高及不产生护理费的主张，不符合法律规定，本院不予采信。关于原告请求的交通费160元（其中包括出事后由三家子往返市里费用20元，出院后去市医院2次50元，去公安局三次90元）。因法律所规定的交通费为受害人及陪护人员因就医及转院治疗实际发生的费用，原告所主张除去市医院50元交通费外的110元因与实际就医无关，故本院不予支持。去市医院50元因没有相关病例、医嘱相佐证，故本院不予支持。综上，原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费损失总额为7452.89元。其中40%部分由原告自己承担，60%部分即4471.73元（7452.89×60%）应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决发生法律效力后三日内，赔偿给原告关某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费合计4471.73元；
二、驳回原告关某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用100元由原告负担50元、被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 孙 丹
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0824执374号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行。
负责人：刘颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘颖，该支行行长。
被执行人：陈平军，男，1987年11月20日出生，汉族，住新干县，系被告杨文如之妻。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人陈平军金融借款纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
冻结（或扣留）被执行人陈平军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币30000元或查封、扣押同等价值的财产。
审判员 黄建林
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 云
本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前7日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1142号
罪犯陈加防，男，1969年10月20日出生于安徽省明光市，汉族，文盲。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年6月20日作出(2014)宿豫刑初字第0130号刑事判决，以被告人陈加防犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年1月20日止），并处罚金人民币四万元；追缴被告人陈加防的其他违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后于2014年7月18日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈加防在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈加防在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年12月、2016年7月获得监狱表扬二次，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈加防在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈加防减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 帆
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第552号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被执行人左玉涛，男，农民。
被执行人贺广涛，男，、，农民、。
被执行人左庆为，男，农民。
被执行人王志崇，男，农民。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请被执行人左玉涛、贺广涛、左庆为、王志崇借款担保合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第751号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第��百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2014）冠商初字第751号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷洪江
审判员 李红玉
审判员 于红艳
二〇一五年七月十四日
书记员 张 卓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初33号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人：史原，行长。
被告：赵琪琳，女，1970年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行诉被告赵琪琳金融借款合同纠纷一案，本院查明：中信银行股份有限公司重庆分行与赵琪琳签订《个人借款合同》，约定发生争议管辖法院为中信银行股份有限公司重庆分行住所地人民法院，双方签订协议时中信银行股份有限公司重庆分行住所地位于重庆市渝中区。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择管辖法院，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故本案依法应由重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下:
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
代理审判员 邹 涛
二〇一七年一月十三日
书 记 员 胡雅莉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初3797号
原告:夏洪利,男,汉族,1973年1月10日出生,住重庆市璧山区。
被告:腾达建设集团股份有限公司,住所地台州市路桥区路桥大道东1号。
法定代表人：杨九如。
被告:腾达建设集团股份有限公司昆明分公司,营业场所昆明市永平路160号2楼。
负责人：项兆云。
原告夏洪利与被告腾达建设集团股份有限公司、腾达建设集团股份有限公司昆明分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告夏洪利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夏洪利撤回起诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一七年六月六日
书记员 吴 云
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0583民初3419号
原告：李必昌，男，1986年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽坤，福建诚全律师事务所实习律师。
被告：黄元宝，男，1981年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄桂兰，女，1981年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李必昌与被告黄元宝、黄桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李必昌的委托诉讼代理人黄辉秋、张丽坤到庭参加诉讼，被告黄元宝、黄桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李必昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄元宝、黄桂兰共同偿还原告李必昌借款人民币20000元及利息（利息以年利率6%计算，自起诉之日至判决确认还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告黄元宝、黄桂兰系夫妻关系，原告李必昌与被告黄元宝系朋友关系。被告黄元宝因经商需要，于2014年6月28日向原告李必昌借款人民币20000元。被告亲笔出具借条一份给原告收执。双方口头约定月利率为3%，但之后，被告分文没有偿还。因借款发生于被告黄元宝与被告黄桂兰婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由黄元宝与被告黄桂兰共同偿还。
黄元宝、黄桂兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄元宝与黄桂兰系夫妻关系,两人于2003年12月31日登记结婚。婚姻关系存续期间，黄元宝以经商需要资金为由，于2014年6月28日向李必昌借款20000元并亲笔出具《借条》一张给李必昌收执。《借条》内容为“借条今向李必昌借人民贰万元正(￥20000元)借款人：黄元宝2014年6月28日”。《借条》上借款人、借款金额及借款日期处由黄元宝捺指印。双方未约定借款利率和还款期限。李必昌将借款20000元于借款当天现金交付给黄元宝。借款后，被告黄元宝经原告催讨未能还款引起纠纷。现原告诉讼来院请求解决。庭审中，李必昌提出双方口头约定借款月利率3%，但没有提供证据证明。
上述事实，有李必昌提供李必昌《居民身份证》复印件、黄元宝书写的《借条》、黄元宝、黄桂兰的《居民身份证》复印件、《户籍登记证明》、《结婚登记审查处理表》各一份、《申请结婚登记声明书》两张及李必昌委托诉讼代理人黄辉秋、张丽坤的庭审陈述为证；黄元宝、黄桂兰对李必昌提供的上述证据未到庭质证，视为自愿放弃其诉讼权利；上述证据，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，经庭审举证、质证，本院审核属实，本院对上述证据予以采信，其证据效力本院予以确认。
本院认为，黄元宝向李必昌借款20000元，有黄元宝亲笔出具的《借条》为证，李必昌与黄元宝之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，借款已现金支付，借款合同已生效，依法应受国家法律保护；黄元宝经李必昌催讨未能偿还借款，显属违约，应承担违约责任。债务应当清偿。现李必昌要求黄元宝偿还借款20000元，该请求具有事实和法律依据，合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，李必昌与黄元宝之间的借款合同对支付利息约定不明确，视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，李必昌要求黄元宝支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的借款逾期利息，没有违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款发生在黄元宝、黄桂兰婚姻关系存续期间，且李必昌与黄元宝没有约定该债务为黄元宝的个人债务，黄桂兰也没有举证证明其与黄元宝已约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且李必昌已知道该约定，因此，本案债务应认定为黄元宝、黄桂兰婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由黄元宝、黄桂兰共同偿还。李必昌要求黄元宝、黄桂兰共同偿还原告借款20000元及利息，该请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告李必昌请求被告黄元宝、黄桂兰偿还原告借款20000元并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄元宝、黄桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告黄元宝、黄桂兰应于本判决生效后十日内偿还原告李必昌20000元及利息（利息自2017年4月26日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄元宝、黄桂兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一七年七月十一日
书记员 陈柳荣
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋07刑更51号
罪犯侯丑娃,男,1960年10月27日出生于山西省永济市，汉族，文盲，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省万荣县人民法院于2011年4月12日作出（2011）万刑初字第53号刑事判决，以被告人侯丑娃犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。被告人候丑娃不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）运中刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年10月22日交付山西省平遥监狱执行。本院于2014年12月26日作出（2014）晋中中法刑执字第1403号刑事裁定，对罪犯侯丑娃减去有期徒刑八个月，刑期至2020年2月27日止。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯侯丑娃自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯侯丑娃自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在86分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在考核期内共获得监狱表扬4次，折后余215分。
认定上述事实的证据，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯侯丑娃确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯侯丑娃减去有期徒刑七个月,刑期自2010年10月28日至2019年7月27日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月十五日
书记员 付雪晴
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初459号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人ＸＸ飞，男，1987年1月5日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，专科文化，无职业，户籍地内蒙古牙克石市，居住地天津市河北区。2017年6月14日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人ＸＸ飞犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐、邓衍蔚出庭支持公诉，被告人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控2017年5月20日23时许，被告人ＸＸ飞醉酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××的白色长安牌CX20汽车，沿本市南开区红旗南路快速路段由东向西行驶，行驶至奕聪花园小区东门门前时，遇天津市交通管理局南开支队体育中心大队民警拦检。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人血液中酒精含量为199.9mg/100ml。被告人ＸＸ飞到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人ＸＸ飞的上述行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人ＸＸ飞拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
被告人ＸＸ飞对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人ＸＸ飞自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。考虑被告人ＸＸ飞归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦光旭
二〇一七年七月十九日
书记员 王 晨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3815号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码71164706-2。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告冉俊坤，男，1974年9月2日生，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冉俊坤金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蒋中江
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕粤08**民初1660号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行。
法定代表人窦宇清。
委托代理人郑汉。
被告劳王仔。
被告黄柳芸。
被告劳亚林。
被告陈日英。
被告劳亚朝。
被告陈红花。
被告麦柳宁。
被告劳桥府。
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告劳王仔等8人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费766.34元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张炳忠
二〇一六年十二月三日
书记员 伍瑞男
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执210号之一
申请执行人王朝团，男，1973年10月23日出生，汉族。
被执行人谢小丹，男，1975年5月21日出生，汉族。
被执行人郭秀洪，女，1975年5月12日出生，汉族。
申请执行人王朝团与被执行人谢小丹、郭秀洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第3134号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30万元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人谢小丹、郭秀洪纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中进行了如下调查并采取相应的强制措施：（1）通过福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）向福清市不动产登记��心查询，被执行人郭秀洪购买了坐落于福清市单元房屋，该房屋已经本院另案查封，未发现被执行人的其它不动产登记信息。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，本院经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当由其继续履行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3134号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈���毓
审 判 员 李 述 乐
代理审判员 黄 煜 薇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 薛 秀 英
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1781刑初398号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人彭某，女，1976年6月10日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，无业，户籍地阳春市，现住阳春市。因本案于2016年9月5日被阳春市公安局抓获，同月6日被刑事拘留，同年9月21日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2016年9月4日12时许，被告人彭某与吸毒人员邓某通过电话联系，约定交易毒品的时间和地点后，在阳春市农村商业银行总行附近的路边，向吸毒人员邓某贩卖毒品海洛因0.43克及注射器两支，得款100元。
（二）2016年9月5日14时许，被告人彭某与吸毒人员邓某通过电话联系，约定交易毒品的时间和地点后，在阳春市农村商业银行总行附近的路边，与吸毒人员邓某交易毒品海洛因时，被在附近守候的公安民警当场抓获。现场扣押彭某与邓某交易的疑似毒品海洛因一小包净重为0.43克和注射器两个；并查获被告人彭某手提袋里的疑似毒品海洛因三小包净重共0.89克和未拆封注射器一个。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的疑似毒品含有海洛因成分。
综上所述，被告人彭某贩卖2次毒品海洛因给邓某，共重1.75克。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书，证人邓某、翟某、李某证言，辨认笔录，检查笔录、扣押清单，现场称量笔录，现场指认照片，现场方���图，手机通话记录，鉴定书、鉴定意见通知书，无犯罪记录证明，抓获经过、常住人口信息登记表等证据证实，被告人彭某亦供认在案足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，反国家对毒品的管理规定,向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人彭某能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪、悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元，罚金限在判��生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2018年2月4日止。）
二、在案扣押的毒品海洛因及吸毒工具注射器，均予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 胡 龙
审判员 黎 谭
审判员 林向东
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘舒婷
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执1432号
申请执行人：高锋。
被执行人：陈天勇。
关于申请执行人高锋与被执行人陈天勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1603号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈天勇的银行存款90000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴建忠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初2846号
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地陕西省榆林市高新区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院一、二层，组织机构代码证号：55216289-2。
负责人许晓京,系该行行长。
被告张志丽，女，生于1979年7月10日，汉族，陕西省府谷县人，住靖边县。
被告刘相君，男，生于1978年11月10日，汉族，陕西省府谷县人，住靖边县，系被告张志丽之夫。
被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地榆阳区肤施路亮馨大厦A座1602室。
法定代表人郝建军，任公司总经理。
本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告张志丽、刘相君、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2011年12月26日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2011）榆阳证经字第15028号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。
案件受理费3705元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨少莉
二〇一六年四月二十七日
书记员 张艳婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13266号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告陈文海，男，1970年8月3日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告陈文海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、人民陪审员何西如、张焕青组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告陈文海经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称:被告陈文海于2010年9月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。陈文海使用该卡后未履行全部还款义务。工商银行多次催收，陈文海仍不归还。工商银行诉至法院，诉讼请求为：陈文海返还工商银行截至2016年3月25日的信用卡欠款共计163809.96元，并按照领用合约的约定支付上述欠款自2016年3月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费，以及承担全部诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、陈文海身份证复印件、信用卡交易明细。
被告陈文海既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告陈文海未向本院提交证据。
经本院审查，工商银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010年8月10日，陈文海向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）；自愿遵守合约的规定。《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（陈文海）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就陈文海向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：陈文海保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解陈文海有关资信、财产和其他有关方面的情况；陈文海在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同陈文海已收到。陈文海不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；陈文海除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。陈文海在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息。否则，陈文海应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。陈文海可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。陈文海未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。陈文海未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。陈文海连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。陈文海超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因陈文海在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，陈文海应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对陈文海不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从陈文海账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；陈文海应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；陈文海在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由陈文海承担。
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付陈文海使用。截至2016年3月25日，陈文海尚欠工商银行信用卡欠款共计163809.96元。
本院认为：陈文海与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。陈文海与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。陈文海自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。陈文海在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陈文海逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向陈文海催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求陈文海支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。陈文海经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文海于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年三月二十五日的信用卡欠款共计十六万三千八百零九元九角六分，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付上述款项自二○一六年三月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告陈文海未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百七十六元二角，由被告陈文海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高亢
人民陪审员
张焕青
人民陪审员
何西如
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵雯
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执367号
申请执行人田其海，男，1962年9月20日出生，土家族，居民，住张家界市。
被执行人田绪付，男，1977年12月28日出生，土家族，居民，身份证住址桑植县，现住茶陵县。
本院在执行申请执行人田其海与被执行人田绪付民间借贷纠纷执行一案中，被执行人田绪付应偿还申请执行人田其海借款本金100000元及相应利息并负担本案案件受理费及执行费。本案在执行过程中，本院对被执行人田绪付在查控系统中未发现田绪付有可供执行的财产线索。申请人田其海也不能提供被执行人田绪付有可供执行的财产线索，经申请执行人申请执行人田其海同意，本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
审 判 员 覃彦云
人民陪审员 龚道新
二〇一七年八月十四日
书 记 员 田德臣
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0621民初1401号
原告：徐健，男，汉族，个体户，甘肃省金昌市人。
委托诉讼代理人：魏希业（原告徐健之表兄），男，甘肃省民勤县人。
被告：杨为国，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告：韩仁业，男，汉族，甘肃省民勤县人。
原告徐健与被告杨为国、韩仁业民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，由审判员王锟担任审判长，和审判员马尚征、人民陪审员汪有雄组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐健的委托代理人魏希业到庭参加诉讼，被告杨为国、韩仁业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，被告杨为国和原告签署借款合同并向原告出具借条，因做生意向原告借款100000元，借期至于2014年9月11日，月利率2%，逾期由被告杨为国按日0.5%的标准承担违约金，被告韩仁业在借款合同及借条中签名提供担保，承诺如果杨为国不能按期还款，由韩仁业履行还款义务。借期届满前，杨为国偿还借款30000元并清偿了相应利息。现原告提起诉讼，要求判令被告杨为国偿还借款本金70000元，并自2014年8月12日起按月利率2%承担利息；被告韩仁业承担连带还款责任。
被告杨为国、韩仁业未提交书面答辩意见。
原告出示借条、借款合同各1份。根据证据记载，2014年8月12日，杨为国和徐健签署借款合同并向徐健出具借条，因做生意向徐健借款100000元，借期至于2014年9月11日，月利率2%，逾期由杨为国按日0.5%的标准承担违约金，韩仁业在借款合同及借条中签名提供担保，承诺如果杨为国不能按期还款，由韩仁业履行还款义务。
本院分析、认证认为：
一．被告杨为国、韩仁业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告出示证据的抗辩。原告出示的欠条，和其陈述一致，本院对其证据的真实性予以认定。
二．原告自认杨为国已经偿还借款30000元及相应利息，本院予以认定。
根据以上对证据的分析、认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：
2014年8月12日，杨为国和徐健签署借款合同并向徐健出具借条，因做生意向徐健借款100000元，借期至于2014年9月11日，月利率2%，逾期由杨为国按日0.5%的标准承担违约金，韩仁业在借款合同及借条中签名提供担保，承诺如果杨为国不能按期还款，由韩仁业履行还款义务。后杨为国偿还借款本金30000元并清偿了相应利息。现徐健向本院提起诉讼，要求杨为国继续偿还借款本金70000元，并自2014年8月12日起按月利率2%承担利息；要求韩仁业承担连带还款责任。
本院认为，合法的民间借贷关系应依法予以保护。原告徐健于2014年8月12日向被告杨为国提供借款，并由杨为国向原告出具借条时起，双方民间借贷关系即已成立并生效，被告杨为国应当按合同约定履行还款义务。现查明杨为国尚欠原告借款本金70000元，应当由其继续偿还。杨为国借款时，约定月利率为2%，其约定利率未超过法律规定，应当由杨为国按此标准向原告清偿利息。关于原告要求被告韩仁业承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，原告和韩仁业书面约定如果杨为国不能按期还款，由韩仁业履行还款义务，其约定符合一般保证的特征，应当由韩仁业承担一般保证责任。因原告和韩仁业未约定保证期限，韩仁业的保证期限应当至于主债务履行期限届满后六个月，即至于2015年3月11日。原告未在上述保证期限内对债务人提起诉讼或申请仲裁，被告韩仁业的保证责任已经免除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨为国偿还原告徐健借款本金70000元，并自2014年8月12日起按月利率2%承担利息，限本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告徐健要求被告韩仁业承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨为国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 汪有雄
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张建琴
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第72号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某甲，于湖南省邵阳市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月9日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月10日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
被告人刘某乙，于湖南省邵阳市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月10日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
被告人刘某丙，于安徽省临泉县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月9日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月10日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕29号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯盗窃罪，于2011年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员秦春波出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1、2010年10月1日晚，被告人刘某甲、刘某乙携带钢锯、扳手等作案工具，至本区澥浦镇觉渡村粮食基地东边一水泵房，采用钢锯、扳手破坏水泵电机底部固定螺丝等手段，窃得3千瓦电机（带三角架）1台，实物共计价值人民币1170元，后进行分拆销赃。
2、2010年10月2日凌晨，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙至本区澥浦镇觉渡村蒲沙河一水泥路尽头的水泵房，由刘某甲、刘某乙使用钢锯、扳手破坏水泵电机底部固定螺丝，刘某丙望风，窃得5.5千瓦电机（带三角架）1台，实物共计价值人民币1520元，后进行销赃。
3、2010年10月9日晚，被告人刘某甲、刘某丙至本区澥浦镇觉渡村蒲沙河水渠边一水泵房，采用钢锯、扳手破坏水泵电机底部固定螺丝等手段，窃得5.5千瓦电机（带三角架）1台，实物共计价值人民币1520元，后在运赃途中被公安机关查获。
案发后，被告人刘某甲退赔被害单位人民币2690元。公安机关已将上述被查获的电机及退赔款发还被害单位。被告人刘某丙在归案后协助公安机关抓获同案犯刘某乙。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钢锯、扳手各1把，书证被告人的户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押、发还物品、文件清单、图片说明，辨认笔录，证人邹某、刘某丁的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且能退赔受害单位损失，依法可酌情从轻处罚。被告人刘某乙在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人刘某丙在归案后能协助司法机关抓捕其他同案犯，系立功，依法可从轻或减轻处罚，又能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。本院决定对被告人刘某丙从轻处罚。根据被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实均不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙的犯罪事实和具体情节，对被告人刘某甲、刘某乙均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人刘某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某丙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一一年二月二十二日
书 记 员 滕爱娜
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初715号
原告金德强，男，1967年11月24日出生，住陕西省紫阳县。
被告王君，男，1981年10月20日出生，住陕西省紫阳县。
本院在审理原告金德强诉被告王君装修合同纠纷一案中，原告金德强于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金德强的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告金德强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告金德强承担。
审判员 伍贤畅
二〇一七年五月三十一日
书记员 汪德伟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执13545号
申请执行人：渣打银行（中国）有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心。
负责人张晓蕾，行长。
被执行人：梁瑞洪，男，1987年12月6日出生，汉族，住山西省介休市。
渣打银行（中国）有限公司北京分行申请执行梁瑞洪金融借款合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民（商）初字第43035号民事判决书，渣打银行（中国）有限公司北京分行向本院申请执行，要求梁瑞洪依照生效判决书内容支付借款本金、案件受理费共计十八万八千七百九十元六角三分及迟延履行期间的债务利息。本院于立案后，依法向被执行人梁瑞洪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人梁瑞洪名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。2017年9月8日，申请执行人渣打银行（中国）有限公司北京分行到庭表示被执行人梁瑞洪确无财产可供执行，亦无法提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人渣打银行（中国）有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人梁瑞洪有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人梁瑞洪仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘金玲
审判员 杜玉勇
审判员 范 骏
二〇一七年九月十四日
书记员 贾 琼
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初445-1号
原告马兴苓。
被告冯安伟。
被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区东风东街****号金融广场*栋***室。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年01月26日向本院提出申请，要求对被告冯安伟驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告冯安伟驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴玉苗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初11325号
原告：冯永碧，女，1971年9月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆信智通商务信息咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附10号22-11，统一社会信用代码915001063315896653。
法定代表人：黄娅，职务不详。
原告冯永碧与被告重庆信智通商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯永碧到庭参加诉讼，被告重庆信智通商务信息咨询有限公司下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯永碧向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付14582元款项。事实和理由：原被告双方于2015年9月4日洽谈了被告运作的三杰上品大健康平台后，原告向被告交纳了2000元定金。2015年9月15日双方正式签订了一份“三杰上品大健康事业部合作协议”，约定由原告加盟被告的三杰上品大健康平台。同日，原告向被告交纳了加盟费33000元。原告加盟经营了一段时间后，因各种原因，原告决定退出。当时原被告进行了自愿、友好协商，双方商定原告退出运作的三杰上品大健康平台，然后由被告支付原告各种费用27522元，该款项须在2016年3月31日之前支付。被告于2016年1月12日向被告出具了“上新街费用明细一份”，对此进行了确认和承诺。2016年原告起诉后，被告主动找原告协商并于2016年4月11日出具了还款说明一张，确认被告本应退还原告加盟费27482元，被告2016年4月5日支付原告10000元，鉴于被告的经营压力剩余17482元被告分六个月（2016年5月-2016年10月份截止），被告仅支付2016年5月的费用2900元，尚欠14622元，后被告没有支付过原告的任何款项，但被告均以各种理由推脱，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告重庆信智通商务信息咨询有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了三杰上品大健康事业部合作协议、收据两张、说明等证据，被告未到庭、未提交证据。本院对原告的证据依法进行了审查，认定如下：2015年9月15日，原被告签订《三杰上品大健康事业部合作协议》，约定原告自愿加入甲方平台成为联营专卖加盟店，合作期间自2015年9月16日起至2016年9月15日，原告应于签订本协议当日交付被告35000元，作为联营专卖权利金、协议届满、终止或解除时，甲方无需退还。协议签订后，原告按约缴纳了35000元。原告加盟经营了一段时间后，因各种原因，原告决定退出。被告于2016年4月11日出具说明一份，载明“重庆信智通商务信息咨询有限公司本应退还冯永碧加盟费27482元，2016年4月5日信智通已经支付冯永碧10000元，鉴于重庆信智通商务信息咨询有限公司的经营压力，现经双方友好协商，剩余的17482元信智通公司分6个月（2016年5月-2016年10月截止）支付给冯永碧，其中前面5个月每月支付2900元，于第6个月支付2982元，特此立据”。被告出具该说明后，仅向原告支付了2900元，之后未再支付，故原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，被告出具的说明，系其真实意思表示，内容不违反国家法律行政法规的强制性规定，应为有效，其应按照说明中承诺的时间按期返还原告款项，故对原告要求被告支付剩余14582元的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆信智通商务信息咨询有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆信智通商务信息咨询有限公司于本判决发生法律效力后三日内偿还原告冯永碧14582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，公告费400元，共计566元（原告已预交），由被告重庆信智通商务信息咨询有限公司负担，此款限被告重庆信智通商务信息咨询有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告冯永碧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 许前华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 龙 洪
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0784刑初19号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人李某，男，1982年1月20日出生,现住内蒙古自治区额尔古纳市。2017年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2017年2月27日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年3月31日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年4月11日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2017年1月23日5时30分许，被告人李某酒后驾驶×××号长城牌轻型普通货车，沿内蒙古自治区额尔古纳市莫尔道嘎镇中央街由北向南行驶到莫尔道嘎边防派出所，在接上其朋友杨某准备掉头送杨某回家时，被边防派出所的民警截停，并电话报案至额尔古纳市公安局交通巡逻警察大队莫尔道嘎中队，随即该中队民警赶到现场，并将被告人李某带至额尔古纳市中蒙医院提取了血样。2017年1月24日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2017]呼鉴字第01049号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为208.2mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片、扣押物品清单、返还物品凭证、证人张某的证言、被告人李某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2017]呼鉴字第01049号法医毒物（乙醇）检验报告书、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人李某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人李某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷宝印
二〇一七年四月十一日
书记员 段金杰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2904号之一
申请执行人：纪任传，男，1976年8月13日出生，汉族，干部，住尤溪县。
申请执行人：陈大城，男，1976年6月21日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人：陈圣书，男，1965年3月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人纪任传、陈大城与被执行人陈圣书追偿权纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人陈圣书无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人陈圣书纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的25214.26元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月八日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初145号
原告:无锡市金宝厨房设备厂。
被告：无锡市惠山区水利农机局。
本院在审理原告无锡市金宝厨房设备厂与被告无锡市惠山区水利农机局买卖合同纠纷一案中，原告无锡市金宝厨房设备厂于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，无锡市金宝厨房设备厂自愿向本院申请撤回对无锡市惠山区水利农机局的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市金宝厨房设备厂撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由无锡市金宝厨房设备厂负担。
审判员 崔 健
二〇一七年三月三日
书记员 邓苏雯
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00332号
申请执行人周文跃，男，1961年10月28日出生，汉族，住所地榆树市新立镇兴合村*组，证件号码220121196110284936。
被执行人沈自超，地址榆树市新立镇什家村*组。
周文跃与沈自超侵权责任纠纷一案,榆树市人民法院于2015年3月16日作出的2014榆民初字第4245号已经发生法律效力。由于被执行人沈自超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周文跃于2015年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人沈自超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周文跃在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈自超新的财产线索，申请执行人周文跃可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光宇
代理审判员 吴国辉
代理审判员 刘元甲
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 冯 浩
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202��初2283号
原告：开封市金庭物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区新华东街87号3号楼1层2号。代码：59340704-0。
法定代表人：侯朝顺，经理。
委托代理人：周莎莎、王旭起，该公司法律顾问。特别授权。
被告：王健，住开封市龙亭区。
原告开封市金庭物业管理有限公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
原告开封市金庭物业管理有限公司诉称，2013年12月18日，原告与龙亭区大宏世纪新城业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定龙亭区大宏世纪新城物业服务管理费按照建筑面积每月每平米0.32元收取。被告系大宏世纪新城1号楼3单元4层西户业主，该房屋面积123.57平方米。自2014年12月20日开始，被告拖欠物业费949元，导致原告经营困难，严重损害原告及其他业主��益。原告多次催要，2015、2016年多次以书面形式（催费通知单）通知被告限期支付物业费，至今被告未支付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告物业管理费949元；2、被告支付原告违约金284.7元；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查查明，原告在民事起诉状中只写了被告姓名和住址，无被告的出生日期和身份证号码。本院认为，本案被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告开封市金庭物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月十七日
书记员 乔启东
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0682执509号
申请执行人何小晏，女，1968年12月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人周焱春，男，1968年4月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人何小晏与被执行人周焱春民间借贷纠纷一案中，因被执行人周焱春暂无其它可供执行财产；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执509号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 熬学元
审判员 李星云
二〇一七年六月二十五日
书记员 张 澹
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执第1502号
申请人李万莲，女，1969年3月4日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人泸州市江阳区星光缪斯酒吧，住所地泸州市江阳区。
经营者邓正容，女，1966年2月24日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行李万莲申请执行泸州市江阳区星光缪斯酒吧追索劳动报酬纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1366号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宣沁芸
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0826执330号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
法定代表人姚杰，职务行长。
委托代理人王凯，男，28岁，系中国邮政储蓄银行股份有限公司员工。
被执行人刘彦兵，男，汉族，1973年12月12日出生，住绛县南樊镇北柳村第五居民组305号。
被执行人李伟，男，汉族，1978年12月22日出生，住绛县古绛镇东关村新建南区。
被执行人宋玛瑙，女，汉族，1978年2月15日出生，住绛县南樊镇西三涧村第一居民组001号。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人刘彦兵、李伟、宋玛瑙借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法向被执行人下发了执行通知书和财产报告令，并依职权将上述被执行人纳入失信被执行人名单，双方当事人于2017年1月5日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绛县公证处（2016）绛证执字第028号执行证书、（2015）绛证经字第236号公证书赋予强制执行效力的《小额贷款联保协议书》、（2015）绛证经字第2361号公证书赋予强制执行效力的《小额贷款借款合同》的本次执行程序。
被执行人如不按期履行执行和解协议，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长程军
（代）审判员孙永平
（代）审判员郭红武
二〇一七年一月五日
书记员樊科贸
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执1304号
申请执行人胡彬,女,汉族,1981年1月20日出生,住天津市南开区。
被执行人北京车斑马信息技术有限公司,住所:北京市海淀区。
法定代表人赵琨。
本院在执行陈婷与北京车斑马信息技术有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京车斑马信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京车斑马信息技术有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谭深源
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘0723刑初146号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人柴世贵，男，1964年3月2日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，无业，住澧县。因犯盗窃罪于2002年8月2日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪2004年8月12日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪、抢劫罪2010年1月26日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六年二个月，2014年1月9日减刑释放。又因涉嫌盗伐林木罪于2016年4月6日被澧县公安局刑事拘留，4月20日变更为取保候审；2016年10月21日被澧县人民检察院批准逮捕；2017年5月13日由澧县公安局执行。现羁押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2017）141号起诉书指控被告人柴世贵犯盗伐林木罪，于2017年6月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后于次日受理了此案，依法由审判员高峰独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了此案。代理书记员齐琪担任记录，澧县人民检察院指派检察员孙文臣出庭支持公诉，被告人柴世贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控，2015年6月11日，被告人柴世贵在澧县王家厂镇万红村盗伐肖某1、肖某2、刘某1所有的马尾松共42株，且将盗伐的马尾松销售后从中牟利450元。经澧县林业局鉴定，被告人柴世贵盗伐林木立方蓄积3.301立方米。
上述事实，被告人柴世贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某1、肖某2、刘某2、袁某、张某、戴某等人的证言，现场勘验笔录、照片、鉴定报告、原犯罪刑事判决书、刑满释放证明书、接处警案件登记表、受案登记表、立案决定书、案件揭发及抓获经过、被告人柴世贵常住人口信息表等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人柴世贵以牟利为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人柴世贵犯罪事实及罪名成立。被告人柴世贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。但被告人柴世贵归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人柴世贵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人柴世贵的刑期自2017年5月13日起至2017年12月27日止（原羁押15日已折抵刑期）。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高峰
二〇一七年六月十六日
代理书记员 齐琪
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：高峰齐琪
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执79号
申请人：李华海，男，1973年11月28日生，汉族，湖北省房县X镇X村*组人，农民。
被执行人：吴浩，男，1990年2月15日生，汉族，住山西省永济市X厂。
本院在执行申请执行人李华海与被执行人吴浩买卖合同纠纷一案中，芮城县人民法院作出的(2016）晋0830民初576号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在法定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院2017年1月22日立案受理。
执行过程中，经本院强制执行，被执行人吴浩履行4500元，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦提供不出其可供执行财产，双方当事人达成和解协议，约定于2017年12月底前将剩余全部案款付清。本案自执行立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李青申
执行员 姚 健
执行员 郭 华
二〇一七年六月二十九日
书记员 董 培
山东省济南市历下区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鲁0102行初101号
原告夏某某，男，1983年出生，汉族，住济南市历城区。
被告济南市公安局，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ生，局长。
委托代理人高永涛，济南市公安局民警。
委托代理人商晓睿，济南市公安局法制支队民警。
原告夏某某认为被告济南市公安局未对原告的申请依法履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月27日受理后，依法向被告济南市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告夏某某，被告济南市公安局的委托代理人高永涛、商晓睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2016年5月23日，原告夏某某通过挂号信（XA38837125937）向济南市公安局邮寄保护申请一份。至立案之日，被告未依法作出答复，也没有对原告财物保护。原告夏某某请求判令被告济南市公安局对原告夏某某的申请依法履行法定职责。
原告夏某某向本院提交了如下证据：1、邮寄封皮，邮寄时间2016年5月23日；2、《财产权保护申请书》。
被告济南市公安局辩称，2016年5月24日，我局收到原告夏某某邮寄的挂号信件，原告夏某某在其邮寄的《财产权保护申请书》中反映：2015年齐鲁制药生物医药产业园强行将夏某某的果树圈入其院内，此后夏某某的核桃树及核桃多次出现被盗或损坏的情况，为避免果树被损毁，请求我局对其耕地上的核桃树予以保护，防止被破坏。我局认为，根据公安部《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条第一款的规定、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，原告夏某某反映其核桃树及核桃被盗或损坏的问题应由济南市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新分局）依法处理。根据《信访条例》第二条之规定，原告夏某某通过书信反映问题，提出请求，属信访行为，应按照《信访条例》相关规定处理。根据《信访条例》第二十一条第一款第（三）项之规定：该信访事项应转送高新分局依法处理。2016年5月25日，我局将原告夏某某信访事项登记后及时转送高新分局依法处理。因此，我局已经依法履行法定职责，原告夏某某诉我局不履行法定职责无事实和法律依据。
被告济南市公安局于法定举证期限内向本院提交了以下证据：1、挂号信皮复印件（XA38837125937）；2、《财产保护申请书》复印件；3、2016年度各级转送群众来信登记台账；4、来信转送单存根联（复印件）；5、来信转送单（复印件）。
经庭审质证，原告夏某某对被告济南市公安局所举证据1-2的真实性无异议，对证据3-5有异议。本院对原告夏某某所举证据1-2的真实性无异议，证据3-5是公安机关收到群众来信的处理程序，本院对证据3-5的真实性予以确认。被告济南市公安局对原告夏某某所举证据1-2的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2016年5月23日，原告夏某某向被告济南市公安局邮寄《财产权保护申请书》，请求事项为：请求贵单位依法对申请人的位于济南市历城区港沟街道办事处章锦村的0.5亩耕地（以实际测量为准）上的核桃树予以保护，防止被破坏。2016年5月24日，被告济南市公安局收到原告夏某某邮寄的《财产保护申请书》。2016年5月25日，被告济南市公安局将原告夏某某邮寄的《财产保护申请书》登记后当日即转送到济南市公安局高新技术产业开发区分局。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条第一款的规定：“刑事案件由犯罪地的公安机关管辖。……。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。……。”本案中原告夏某某基于核桃树被破坏而向被告济南市公安局申请保护财产，被告济南市公安局既不是案件犯罪地的公安机关、也不是违法行为地的公安机关，且被告济南市公安局收到原告夏某某寄送的信件后已经及时转送有管辖权的公安机关处理，故被告济南市公安局的处理方式并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 张荣霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 芦泽瑞
书 记 员 高 杨
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第879号
原告上海熊猫机械(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人池学聪，董事长。
委托代理人周国厂，男。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省。
本院在审理原告上海熊猫机械(集团)有限公司诉被告江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告上海熊猫机械(集团)有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 浦雪明
二〇一五年五月十九日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0102行审31号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人郑淑珍，长春市国土资源局南关分局科长。
被执行人赵连波，男，1970年12月27日出生，住长春市南关区。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人赵连波不履行责令交出土地决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请执行事项予以审查。现已审查终结。
经审查查明，2011年3月18日吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发[2011]26号《关于长春市2010年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案二十二的批复》，该批复同意长春市人民政府呈报的2010年度农用地转用和土地征收实施方案二十二，批准用地110.5852公顷，其中新增建设用地91.4466公顷（其中耕地69.4334公顷）；批准实施征收集体土地108.7103公顷，其中农用地91.397公顷（其中耕地69.4334公顷）、建设用地17.2637公顷、未利用土地0.0496公顷。2011年3月24日长春市南关区人民政府作出[2011]第002号征收土地公告，公布了批准征地项目基本情况、被征收土地位置及面积、被征收土地补偿标准、被征用土地所涉及的农业人口安置方式及办理征地补偿登记的期限等内容。长春市国土资源局南关分局根据吉林省国土资源厅吉国土资耕发[2011]26号文件及长春市南关区人民政府[2011]第002号征收土地公告作出了[2011]第002号征地补偿方案公告，公布了本次征收土地的补偿标准及地上附着物和青苗的补偿标准、农业人口安置方式等内容，上述二公告均于2011年3月26日在被征收土地使用者所在地即长春市南关区明珠街道黑咀子村民委员会办公地点公示。申请执行人工作人员在上述征地范围内进行土地征收的各项工作。长春市南关区明珠街道黑咀子村村民抽签选定吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司作为土地征收的评估单位。被执行人赵连波非长春市南关区明珠街道黑咀子村集体经济组织成员。在安置补偿工作过程中，2013年5月10日经吉林省通禹房地产测绘有限责任公司对被执行人的房屋及地上附属物测绘，测绘结果为：总建筑面积684.64平方米，其中浮房面积113.40平方米、作业房面积57.40平方米、大棚面积52.90平方米、大棚面积460.94平方米。2014年6月23日，经吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司对被执行人的作业房、浮房、大棚地上附属物进行评估，估价金额合计112.829元。另大棚作物补偿35,969元。申请执行人于2014年7月31日向被执行人送达了评估报告、测绘报告、补字[2014]第067号地上附属物征收补偿告知书，并告知其地上附属物合计补偿148,798元。申请执行人于2014年8月6日向被执行人送达关于地上附属物征收补偿告知书补字[2014]第067号的补正说明，补正补字[2014]第067号地上附属物征收补偿告知书中存在的笔误。被执行人要求为其作业房安置70平方米产权房屋、大棚每平方米补偿700元、无证房每平方米补偿1000元，否则拒绝签订安置补偿协议。在协商未果的情况下，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条规定，于2014年8月7日作出长南府（责）[2014]第016号责令交出土地决定书，限被执行人赵连波在接到决定书之日起15日内交出地上附着物，交出土地。该决定书于2014年8月7日送达被执行人。被执行人于2014年9月25日向长春市人民政府申请行政复议，长春市人民政府于2014年12月16日作出长府行复决字[2014]第237号行政复议决定书，复议决定维持申请执行人作出的长南府（责）[2014]第016号责令交出土地决定书，该复议决定于2014年12月18日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行责令交出土地决定书所确定的义务，申请执行人于2015年3月2日作出长南府责催字[2015]第040号履行行政决定催告书，并于2015年3月2日送达被执行人。2015年6月25日吉林省通禹房地产测绘有限责任公司对被执行人的地上附属物重新测绘，测绘结果增加树地面积44.30平方米。另增加水井2口。2015年6月29日，经吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司对被执行人的地上附属物重新评估，温室（猪圈）、大棚、作业房的估价金额合计241,892元。另水井2口补偿2，100元、大棚作物补偿3,703元、树地补偿2,215元。2015年7月1日申请执行人向被执行人送达测绘报告、评估报告、关于地上附属物征收补偿告知书补字[2014]第067号的补正说明，告知其重新测绘、评估的结果、现地上附属物补偿金额合计为249,910元。另申请执行人对被执行人猪圈内所养殖生猪的搬运费用按照搬运时生猪的实际数量予以补偿。因被执行人仍未履行长春市南关区人民政府长南府（责）[2014]第016号责令交出土地决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，并向本院提交了土地征收资金储备证明及风险评估报告，同时申请执行人考虑被执行人非村集体经济组织成员，系1994年菜篮子工程招商引资来到黑嘴子村，且一直居住在温室作业间内，无其他住房的实际情况，申请执行人为其安置公产房一处用于居住。
本院认为，因城市整体规划建设的需要，被执行人温室及其他地上附属物所在的集体土地已经吉林省国土资源厅批复转为建设用地，用于城市整体规划建设，申请执行人长春市南关区人民政府在进行集体土地征收过程中，履行了征用土地公告和征地补偿安置方案公告等集体土地征收的相关工作程序，申请执行人与被执行人之间就被执行人所建温室及地上附属物补偿未能达成协议，申请执行人已委托相关测绘和评估单位进行了测绘和评估，参照补偿方案确定了对被执行人的补偿标准，并向被执行人下达了地上附属物征收补偿告知书。在上述各项征收工作完成后，长春市南关区人民政府依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条的规定，对被执行人作出责令交出土地决定书的行政行为不违反相关法律规定，被执行人拒不交出土地的行为，已影响到城市整体规划建设，对申请执行人的强制执行申请应准许执行。综上，经本院2016年第9次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条前款、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人长春市南关区人民政府的强制执行申请，准予执行，由长春市南关区人民政府组织实施。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
代理审判员 佀庆涛
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 常万海
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂硚口民一特字第00063号
申请人：黄兆鏊。
委托代理人：许跃利、许磊，湖北卓创德赛律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：宋兰英。
申请人黄兆鏊要求宣告被申请人宋兰英死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄兆鏊诉称：申请人与被申请人系夫妻关系。宋兰英于2007年3月离家外出未归，经多方寻找、报纸刊登寻人启事，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人宋兰英死亡。
经审理查明：宋兰英。与申请人系夫妻关系，被申请人于2007年3月离家外出，至今未归。申请人于2015年11月23日申请至本院，要求宣告被申请人宋兰英死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2016年1月6日刊登寻人公告，法定公告期现已届满，被申请人宋兰英仍然下落不明。
本院认为，被申请人宋兰英于2007年3月离家出走，下落不明已满四年，申请人黄兆鏊申请宣告被申请人宋兰英死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人宋兰英仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告宋兰英死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王扣明
二○二○一七年一月九日
书记员 刘 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初13164号
原告：重庆银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区江北城组团A分区A04-1/03地块，统一社会信用代码91500000747450181A。
法定代表人：胡平，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹世阳，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：周冬梅，女，1965年12月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：郭伟，男，1970年1月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆银行股份有限公司营业部诉被告周冬梅、郭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告重庆银行股份有限公司营业部于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆银行股份有限公司营业部申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司营业部撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆银行股份有限公司营业部负担。
代理审判员 周游
二〇一七年八月四日
书 记 员 罗茜
河北省承���市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双桥执字第193号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市直属支行，住所地双桥区南营子大街27号。
法定代表人李旭明，职务行长。
被执行人张俊勇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市直属支行与张俊勇借款合同纠纷一案中，被执行人张俊勇无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市直属支行自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市直属支行可自本裁定送达之日起随时再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁��送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 范海泉
审判员 王恩伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 范 博
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执64号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
委托代理人周然，宁乡县黄材镇政府干部。
被执行人周某某，男，1973年11月21日出生，汉族，农民。
被执行人范某某，女，1980年4月25日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁黄计生征字(2014)第080号征收社会抚养费决定书，于2015年12月29日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00942号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费47676元，申请执行费615元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00942号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年三月十日
书记员 王东山