wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5166号之一
申请执行人北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。
法定代表人：张建勇，董事长。
被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇响塘寺仑组。
法定代表人：陈艳丰，董事长。
被执行人陈艳丰，女，汉族，1972年6月11日出生，株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司董事长，住湖南省攸县城关镇商城社区都市。
被执行人攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市攸县江桥街道流和村对门组。
法定代表人：陈艳丰，董事长。
本院在执行北京汽车集团财务有限公司与陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷的(2017)京0106执5166号一案中，本院依法向被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，本院已轮候查封被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司名下车辆，但无法确定车辆停放地点，车辆目前无法处置。经查，未发现被执行人可供执行的其他财产。被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京汽车集团财务有限公司亦未能向本院提供被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一七年七月十九日
书 记 员 史 艳
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执908号
申请执行人：孙传珊,男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：曹建华，男，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人孙传珊诉被执行人曹建华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人孙传珊诉被执行人曹建华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十七日
书记员 渠修昌
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)皖1602行初18号
原告佟小宝，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人罗记洋，安徽智立律师事务所律师。
被告亳州市公安局谯城分局，住所地亳州市谯城区。
法定代表人汪民，局长。
委托代理人李海侠，亳州市公安局谯城分局法制大队副大队长。
委托代理人赵辉，亳州市公安局谯城分局法制大队民警。
原告佟小宝不服被告亳州市公安局谯城分局治安行政处罚一案，于2016年3月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年3月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告佟小宝及其委托代理人罗记洋，被告亳州市公安局谯城分局的委托代理人李海侠、赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月25日，亳州市公安局谯城分局对原告作出谯公（治）行罚决字[2015]1775号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条之规定，给予佟小宝行政拘留十五日处罚。
原告佟小宝诉称，2003年原告从十河镇电教站下岗分流，按照国家政策规定，政府应当保证原告等待岗人员的基本生活保障线。但是自2005年至2015年1月1日，政府并未按照国家政策保障原告等众多待岗人员的基本生活保障线，自2005年以来，原告与众多待岗分流人员不断向有关部门反映情况，维护自己的合法权益。2015年12月，在原告未有任何违法的情况下，被告作出谯公（治）行罚决字[2015]1775号行政处罚决定书，将原告行政拘留十五天。原告认为，被告的行政行为不仅违反法律规定，而且严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。请求：1、依法撤销谯公（治）行罚决字[2015]1775号行政处罚决定书；2、本案诉讼费由被告承担。
原告佟小宝向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼资格；2、谯公（治）行罚决字[2015]1775号行政处罚决定书，证明被告违法对原告处罚的事实。
被告亳州市公安局谯城分局辩称，在多次劝阻佟小宝不要非法集会上访的情况下，2015年12月24日下午，佟小宝在微信群里多次发布、煽动下岗分流人员到市信访局上访的信息，致使2015年12月25日中午四、五十下岗分流人员到市信访局进行非法集会。以上事实有违法嫌疑人的陈述和申辩、证人证言、视听资料等证据证实。2015年12月25日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条之规定，以煽动非法集会对佟小宝处以行政拘留十五日的处罚。综上所述，被告亳州市公安局谯城分局对佟小宝作出的谯公（治）行罚决字[2015]1775号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，过罚相当，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告亳州市公安局谯城分局向本院提供了以下证据、依据：1、公安行政处罚决定书，证明依法向佟小宝送达行政处罚决定；2、受案登记表，证明工作中发现并依法受理；3、行政案件调查报告，证明案件调查情况及处理意见；4、佟小宝询问笔录，5、蒋标、赵亚亚、荣棚子、侯朝阳的询问笔录，6，抓获经过、情况说明、微信语音、视听资料，4-6号证据证明佟小宝煽动非法集会的事实；7、佟小宝前科证明，证明佟小宝违法犯罪前科；8、户籍证明，证明佟小宝的身份和依法达到行政处罚年龄；9、公安行政处罚告知笔录，证明对佟小宝处罚前依法履行告知程序；10、公安行政处罚审批表，证明对佟小宝行政处罚依法审批；11、行政拘留执行回执，证明佟小宝拘留处罚已经执行。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第三条、第四条、第五条、第七条、第五十五、第七十七条、第七十八条、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、第九十一条、第九十四条、第九十五条第（一）项、第九十六条、第九十七条、第一百零三条；《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款、第二十三条、第一百五十条。
经庭审质证：一、原告对被告提交的证据、依据提出质疑，认为对1号证据真实性有异议，该处罚决定书尚未发生效力；2、10号证据系被告内部行为，对外不具有约束力，同时受案登记表明显与被告举证的卷宗的时间不一致；3号证据的内容与实际情况不相符，不具有真实性、合法性；4、9号证据原告在签字时被告并未向其宣读询问笔录内容也未让其查阅询问笔录内容，且询问笔录记载的部分事实与实际情况并不相符，程序不合法；5号证据中蒋标、赵亚亚系被告工作人员，其证人证言与被告具有利害关系，且二人所说的内容不能证明原告煽动非法集会，两份笔录均不能作为本案证据使用，荣棚子、侯朝阳证明内容与原告非法集会不具有关联性；6号证据中微信语音第35秒、第32秒的语音中原告所说的内容均是去分局，没有任何关于上访的信息，更不存在煽动非法集会，第14秒的语音中内容清楚的显示原告讲下午3点以后杨书记接访，原告所说的是下午3点后去找杨书记上访，录音的内容与被告作出的处罚不相符，视频资料无法显示原告非法集会的内容，与作出的处罚不相符；7、8、11号证据被告当时并未通知原告家属，事后由被告工作人员自己补写；对法律依据的真实性无异议。二、被告对原告提交的证据提出质疑，认为对1号证据无异议；2号证据是在被告受案、调查、传唤后，按照程序作出的，是合法有效的。
本院对上述证据认证如下：一、原告提供的1号证据真实、合法，依法予以采信；2号证据真实，对其证明目的不予采信。二、被告提供的证据与本案具有关联性，且真实、合法，依法予以采信；被告适用法律正确。
经审理查明，2003年原告佟小宝从亳州市谯城区十河镇电教站下岗分流，2015年12月24日下午，佟小宝在微信群里多次发布、煽动下岗分流人员到亳州市信访局上访的信息，致使2015年12月25日中午四、五十个下岗分流人员到亳州市信访局进行非法集会。被告亳州市公安局谯城分局于2015年12月25日立案后，经调查、告知、审批等程序后，以佟小宝煽动非法集会为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条之规定，作出的谯公（治）行罚决字[2015]1775号行政处罚决定，决定给予佟小宝行政拘留十五日处罚，该处罚决定书于2015年12月25日向佟小宝送达并于同日执行拘留。原告佟小宝不服该治安行政处罚决定，于2016年3月22日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安处罚法》第七条、第九十一条的规定，亳州市公安局谯城分局对本行政区域内违反治安管理行为的相对人进行处罚具有法定职权。被告经调查在法定期限内作出处罚决定并送达给当事人，其程序合法。本案中，原告佟小宝煽动非法集会的事实有违法嫌疑人的陈述和申辩、证人证言、视听资料等证据证实，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条规定，“煽动、策划非法集会、游行、示威，不听劝阻的，处十日以上十五日以下行政拘留。”故被告亳州市公安局谯城分局对原告佟小宝作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分、适用法律正确，本院依法予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告佟小宝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告佟小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张红生
人民陪审员 王成良
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗 拉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3204号
原告张某，男，1954年出生，汉族，居民，住所大荔县埝桥镇。
委托诉讼代理人：张某，男，1983年出生，汉族，居民，住所大荔县埝桥镇，系原告之子。
被告田某，男，1970年出生，汉族，居民，住所大荔县冯村镇。
原告张某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告鸡蛋款51160元。事实和理由：他多年从事养鸡。2014年10月到2016年1月，被告一直从他处购买鸡蛋，期间支付了部分货款。2016年4月22日双方通过算账，被告下欠51160元鸡蛋款未支付他，双方约定今年10月前付清。到期后，他却联系不上被告。
被告田某承认原告张某所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下:
被告田某在本判决生效之日起三十日内支付原告张某鸡蛋款51160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，减半收取计539.5元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王艳妮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 季少宁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0103民初3604号
原告：刘丹丹，女，1992年6月28日出生，汉族。
委托代理人：王宏，陕西华诺律师事务所律师。
被告：贾孝先，男，1993年12月8日出生，汉族。
本院受理原告刘丹丹诉被告贾孝先机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘丹丹于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丹丹的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘丹丹撤回起诉。
诉讼费267元减半收取，由原告刘丹丹负担133.5元。
审判员 袁聪
二〇一六年七月一日
书记员 畅欣
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2302号之一
申请执行人交通银行股份有限公司杭州城北支行，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路368号-A，组织机构代码:843089349。
负责人高强。
被执行人杨宇平，男，1985年12月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人杭州元瑞置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道闲富中路２号２号楼２４０３室，组织机构代码:694554488。
法定代表人叶光群。
申请执行人交通银行股份有限公司杭州城北支行依据本院作出的（2015）杭江商初字第2331号民事判决书，向本院申请执行被执行人杨宇平、杭州元瑞置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，将对被执行人杨宇平名下的抵押房产进行评估拍卖，处置时间较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江商初字第2331号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年十二月十日
代书 记员 杨晓磊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初3133号
原告：朱俊全，男，1971年3月17日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：徐金辉，男，1968年9月6日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。
原告朱俊全诉被告徐金辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱俊全到庭参加诉讼，被告徐金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱俊全诉称：诉讼请求：判令徐金辉偿还借款本金215000元。事实和理由：徐金辉分多次向其借款共计215000元，至今分文未还，无奈诉至法院，请求支持上述主张。
被告徐金辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，徐金辉以资金周转为由向朱俊全借款55000元，并出具借条一份，载明：“今借到朱俊全人民币伍万伍仟元（55000），一个月内归还（4月1号到5月1日归还）”。后徐金辉分别又于2016年4月5日、5月10日、5月12日向朱俊全借款55000元、55000元和50000元，并分别出具借条各一份，均承诺一个月内归还。但借款到期后徐金辉分文未还，朱俊全多次催讨未果，遂于2016年6月7号诉至法院。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当及时归还。朱俊全主张徐金辉向其借款215000元，有徐金辉本人出具的四份借条为凭，徐金辉逾期不还系违约方。徐金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对朱俊全所举证据进行质证和答辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。现朱俊全要求徐金辉立即归还借款215000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐金辉于本判决书生效后立即归还朱俊全借款215000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，诉讼保全费1595元，合计6120元，由徐金辉负担。该款已由朱俊全预交，徐金辉于本判决发生法律效力后立即支付朱俊全。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 微
代理审判员 吴 珏
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 金雪怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡法安民初字第0475号
原告华某甲。
委托代理人张强，江苏兆锦律师事务所律师。
被告袁某。
委托代理人隆元聪，四川佳奥律师事务所律师。
委托代理人袁思海。
原告华某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告华某甲及其委托代理人张强，被告袁某及其委托代理人隆元聪、袁思海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某甲诉称：双方于2011年5月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿华某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情一般，婚后没有共同语言，交流较少，加之袁某拒绝上班，没有上进心，对家庭也没有责任感，因此双方经常吵架，袁某也偶和公婆吵架，导致家庭不和，矛盾加深。2015年5月31日晚，双方吵架，袁某离家居住到娘家，其几次上门协调，但至今未归。期间其多次向袁某表达离婚意愿，但因各种原因无法达成一致意见，双方感情已经破裂。另，其月收入为2600元以上。请求判决双方解除婚姻关系，女儿华某乙由其抚养，袁某支付抚养费。
被告袁某辩称：华某甲在婚生女儿华某乙出生后从未进行过抚养关爱，有病也不给医治，对其和女儿的生活不闻不问；华某甲母亲是××人，且华某甲也没有经济能力抚养女儿，双方及家人因女儿看病问题而发生剧烈争吵。同意与华某甲解除婚姻关系；其月收入为底薪2000元，要求女儿华某乙由其抚养，华某甲支付抚养费、教育费、医疗费等1200元/月，至18周岁止。
经审理查明：华某甲与袁某于2011年5月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿华某乙。婚后，华某甲与袁某在抚养女儿时因经济问题及生活琐事发生争吵导致不和，矛盾逐步加大，袁某于2015年5月31日带着女儿华某乙离开华某甲家回到娘家。华某甲遂于2015年7月8日向本院提起离婚诉讼。
本案审理过程中，袁某已将相关财产取回，双方一致认可再无共同财产分割，亦无共同债权；袁某认为向其父母借了大约20000元，但未提供证据，华某甲也予以否认。
上述事实,有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、工资发放表、承诺书、谈话笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：华某甲与袁某经人介绍相识结婚，又生育女儿，应当说双方婚后感情尚可。由于双方对生活琐事及女儿抚养方面发生矛盾后未能妥善处理，以致双方矛盾加剧并引起离婚诉讼。在审理中，袁某同意解除双方婚姻关系，虽经本院多次调解，但双方仍无法和好，本院认定双方夫妻感情确已破裂；关于袁某提出向其父母借款20000元，因华某甲予以否认，且袁某亦未提供证据加以证明，故本院不予采信；双方一致同意确认无共同财产和债权处理，本院不予理涉；关于华某乙由谁抚养问题，根据华某乙的年龄和性别、及有利于华某乙健康成长等相关因素综合考虑，本院认为华某乙由袁某抚养为宜；关于华某甲应承担华某乙的抚养费数额问题，本院结合双方的收入情况，酌定由华某甲负担华某乙抚养费为每月600元，华某甲每月行使探视权一次，每次为一天。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、华某甲与袁某离婚。
二、华某乙由袁某抚养，华某甲负担华某乙抚养费每月600元，至华某乙18周岁止，自2015年8月起每月月底前支付。
三、华某甲每月有权行使探视华某乙一次，每次为一天。
案件受理费240元减半收取120元，由华某甲、袁某各负担60元（该款已由华某甲先行垫付，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，袁某应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费60元给付华某甲）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审判员 胡益新
二〇一五年八月十四日
书记员 曾贤芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2037号
(2017)新0104执2037号
申请执行人王静，女，生于1992年8月16日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市。
法定代理人
委托代理人
被执行人新疆玛搜搏击健身体育有限公司,住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）喀什东路950号四季风情园小区公建2栋2层
法定代表人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初4222号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2736.55元。（执行费300元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一七年十一月十五日
书记员 王晓蕾
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0122执106号之一
申请执行人陈燕辉。
被执行人朱红喜。
申请执行人陈燕辉于2018年1月18日依据本院(2014)晋民初字第29号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付2018年1月至12月抚养费6000元及利息，执行费50元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，该案已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)云0122执106号执行裁定书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘东明
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈晓秋
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执809号
申请执行人田小明，男，汉族，住岳池县乔家镇。
被执行人郑元强，男，汉族，住岳池县兴隆镇。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院（2017）川1621民初643号民事调解书，于2017年8月1日向被执行人郑元强发出执行通知书，责令被执行人郑元强在收到执行通知书后五日内履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑元强在中国工商银行账户内存款人民币12080元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一七年八月一日
书记员 张峻荣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0502刑初599号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人辛凤玲，女，1960年7月4日出生，蒙古族，大学文化，原系通辽市科尔沁区农村信用合作联社西六方信用社主任，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯违法发放贷款罪于2016年3月9日被通辽市公安局刑事拘留，2016年4月14日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人王志杰，内蒙古擎正律师事务所律师。
辩护人王磊，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告人周书金，男，1971年9月13日出生，汉族，初中文化，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社西六方信用社信贷员，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯违法发放贷款罪于2016年5月18日被通辽市公安局刑事拘留，2016年5月27日被依法逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人吴文学，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
辩护人黄杏，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告人包小华，男，1963年5月29日出生，蒙古族，初中文化，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社西六方信用社信贷员，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯违法发放贷款罪于2016年5月18日被通辽市公安局刑事拘留，2016年5月27日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）548号起诉书指控被告人辛凤玲、周书金、包小华犯违法发放贷款罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人辛凤玲及辩护人王志杰、王磊，被告人周书金及辩护人吴文学、黄杏，被告人包小华及辩护人陈淑文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人辛凤玲原系通辽市科尔沁区农村信用合作联社西六方信用社主任，被告人包小华、周书金系该信用社信贷员。
2007年1月至2009年5月期间，辛凤玲明知陈某、刘焕武、刘有、孟德全、孙占河、田吉辉、张凤兰、赵宝东、赵天福、柴立民、柴秀军、柴秀伟、邓云江、贾志福、孙丙忠、孙海涛、袁德武为了自己筹集资金而假借他人名义或虚构贷款用途申请贷款，为以上人员违法审批发放信用贷款72笔，本金共计人民币512.5万元。其中陈某、刘焕武、刘有、孟德全、孙占河、田吉辉、徐久贤、张凤兰、赵宝东、赵天福实际使用贷款51笔，本金共计人民币299万元为信贷员包小华经手发放；柴立民、柴秀军、柴秀伟、邓云江、贾志福、孙丙忠、孙海涛、袁德武实际使用贷款21笔，本金共计人民币213.5万元为信贷员周书金经手发放。截止目前，上述贷款已全部还清。
2007年1月至2009年10月期间，辛凤玲明知柴立民、柴秀军、柴秀伟、陈某、邓云江、窦俊华、鄂海燕、贾志福、刘焕武、刘辉、刘立新、刘有、孟德全、潘有军、孙丙忠、孙丹丹、孙海涛、孙占发、孙占河、田吉辉、王建柱、王金喜、徐久贤、徐晓东、袁德武、张凤兰、赵宝东、赵天福为了自己筹集资金等而假借他人名义或虚构贷款用途申请贷款，为以上人员违法审批发放信用贷款84笔，本金共计人民币994.97万元，截至目前，偿还本金人民币37.11万元，偿还利息人民币18.43万元。其中陈某、刘焕武、刘有、孟德全、孙占河、田吉辉、徐久贤、张凤兰、赵宝东、赵天福实际使用贷款27笔，本金共计人民币348.97万元为信贷员包小华经手发放，截至目前，偿还本金14.87万元，偿还利息5.13万元；柴立民、柴秀军、柴秀伟、邓云江、窦俊华、贾志福、刘立新、孙丙忠、孙海涛、徐晓东、袁德武实际使用贷款25笔，本金共计人民币341.9万元为信贷员周书金经手发放，截止目前，偿还本金16万元，偿还利息9.55万元；鄂海燕、刘辉、潘有军、孙丹丹、孙占发、王金喜、徐久贤实际使用贷款28笔，本金共计人民币264.1万元为信贷员董树春（已死亡）经手发放，截至目前本金及利息皆未偿还；孟德全、王建柱实际使用贷款4笔，本金共计人民币40万为信贷员柴秀彪（另案处理）经手发放，截至目前，偿还本金人民币6.24万元，偿还利息人民币3.75万元。
2008年12月30日，包小华向包真发放贷款1笔，本金人民币9万元，用于偿还该年度无法向个别贷款户正常收回贷款本息，截止目前，偿还本金人民币5.8万元。
2010年7月至2013年4月期间，周书金明知黄春志、刘有、王小秀、徐久贤为了自己筹集资金等理由而假借他人名义或虚构贷款用途申请贷款，经主任李保华（另案处理）审批，为以上人员违法审批发放信用贷款43笔，本金共计人民币162万元，截至目前，已偿本金人民币2.26万元。
2016年3月9日，辛凤玲向公安机关自动投案并如实供述上述事实。2016年5月18日，周书金、包小华分别经公安机关传唤到案并如实供述上述事实。
上述事实，被告人辛凤玲、周书金、包小华在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，证人陈某、邓某人证言，借款借据，审计报告，公安机关情况说明，抓获经过，户籍证明、被告人供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人辛凤玲、周书金、包小华犯违法发放贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人身为金融机构工作人员，违反国家规定发放贷款，其中被告人辛凤玲违法发放贷款人民币1507.47万元，致使金融机构经济损失人民币939.43万元，造成特别重大损失；被告人周书金违法发放贷款人民币717.4万元，致使金融机构经济损失人民币476.09万元，造成重大损失；被告人包小华违法发放贷款人民币656.97万元，致使金融机构经济损失人民币332.17万元，造成重大损失，三被告人行为已构成违法发放贷款罪，应追究法律责任。被告人辛凤玲案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人周书金、包小华归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在法庭审理过程中三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人辛凤玲辩护人所提被告人自动投案并如实供述且当庭表示自愿认罪辩护意见符合客观实际，予以采纳；被告人周书金、包小华的辩护人所提二被告人如实供述且当庭自愿认罪辩护意见符合客观实际、予以采纳。根据被告人辛凤玲、周书金、包小华犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人辛凤玲犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2021年9月8日止。所处罚金已缴纳。）
二、被告人周书金犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年六个月年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2019年11月17日止。所处罚金已缴纳。）
三、被告人包小华犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2019年5月17日止。所处罚金待判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
审 判 员 朱丽丽
人民陪审员 张晓英
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 哲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4614号
原告孙艳玲，女，1968年1月14日生，汉族，个体，现住长岭镇锦绣家园5门302室，身份证号码222323196801141841。
被告刘晓亮，男，29岁，汉族，农民，住松原市前郭县乌拉塔拉乡大什门村大什门屯，未提供身份证号码。
本院在审理原告孙艳玲诉被告刘晓亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院返还给原告。
审 判 员 姜跃辉
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 张艳妮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8678号
原告：余定勇，男，汉族，1972年2月3日出生，住重庆市开州区。
被告：重庆华宇酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段116号，统一社会信用代码91500000345992068Q。
法定代表人：胡端。
被告：上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江西路1555弄393号7层A区。
法定代表人：洪清华。
本院在审理余定勇与重庆华宇酒店管理有限公司、上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案中，原告余定勇于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余定勇负担。
审判员 池海
二〇一七年五月十八日
书记员 文娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1016号
罪犯王锋利，男，1978年3月23日出生，汉族，本科文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2013年10月28日作出(2013)邳刑二初字第0167号刑事判决，以被告人王锋利犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑七年（刑期至2019年10月26日止），犯罪所得钱款予以追缴。判决发生法律效力后于2013年12月6日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王锋利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王锋利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯王锋利在服刑期间于2014年11月、2015年12月、2016年9月获得监狱表扬四次，犯罪所得八万七千五百六十四元已退缴九千零一十元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯王锋利在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，大部分犯罪所得未退缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王锋利减去有期徒刑七个月（刑期至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市中级人民法院
刑事裁定��
(2016)鄂01刑更4387号
罪犯邹礼，男，1986年9月25日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2013年5月20日作出(2013)鄂黄州刑初字第00109号刑事判决，认定被告人邹礼犯抢夺罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹礼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯邹礼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邹礼在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邹礼在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邹礼的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年10���7日起至2018年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年八月十六日
书记员 韩 贝
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初905号之一
原告：斗门区井岸名雁粮油行，住所广东省珠海市斗门区井岸镇滨江路565号，统一社会信用代码92440400L371339422。
经营者：邝振武，男，1951年10月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
被告：深圳市德保膳食管理有限公司，住所广东省深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区工业西路龙胜大厦4楼4318号，统一社会信用代码9144030079664605XE。
法定代表人：张天舒，总经理兼执行董事。
被告：陶建香，女，1970年1月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡东县，现住广东省珠海市斗门区，
原告斗门区井岸名雁粮油行诉被告深圳市德保膳食管理有限公司、陶建香买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告斗门区井岸名雁粮油行于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斗门区井岸名雁粮油行自愿撤回对被告深圳市德保膳食管理有限公司、陶建香的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告斗门区井岸名雁粮油行撤诉。
本案受理费775元，保全费550元，合计1325元，由原告斗门区井岸名雁粮油行负担。
审判员 杨 海 勋
二〇一八年四月十六日
书记员 ��杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1342号
原告：钟建，男，1976年3月18日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：李影，四川文典律师事务所律师。
被告：李蒲，男，1989年9月10日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
原告钟建与被告李蒲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告钟建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钟建撤回起诉处理。
审判员 曾 勇
二〇一八年四月十九日
书记员 陈丹丹
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2627民初248号
原告：龙云英，女，1971年出生，住天柱县。
委托诉讼代理人：杨敏，男，贵州清水江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨德碧，女，1942年出生，住天柱县，与原告系婆媳关系。
被告：欧阳广种，男，1965年出生，现住贵州省天柱县。
本院于2018年1月16日立案受理原告龙云英诉被告欧阳广种财产损害赔偿纠纷一案,原告龙云英于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙云英以起诉的主体错误为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙云英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙云英负担。
审判员 田绪伍
二〇一八年二月六日
书记员 龙羽燕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初7214号
原告：林水平，女，1974年9月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：李强（曾用名李友根），男，1979年9月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：汤琳（曾用名汤花香），女，1973年9月10日出生，汉族，住址同上。
原告林水平与被告李强、汤琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告林水平的委托诉讼代理人李仕杰到庭参加诉讼，被告李强、汤琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林水平向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带立即支付原告货款30053元及逾期利息（利息计算方式：按中国人民银行同期同类贷款利率计算，13323元从2015年2月7日计算至实际支付之日，暂计2100元；16730元从2016年2月7日计算至实际支付之日，暂计1600元）；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告李强、汤琳无答辩。
经审理查明，原告在本市淮川街道解放路生鲜市场经营“林记商行”，售卖干货、调味品等食品，但未办理公司登记；被告李强于2014年开始经营“浏阳市农副产品大市场湘食太碗饭店”（系个体工商户，以下简称湘食太碗饭店）。原告与湘食太碗饭店从2014年开始发生业务往来，该饭店在原告处购买调料等物品。2015年2月6日经双方结算，湘食太碗饭店尚欠原告货款13323元未付，遂于当日向原告出具欠条1张，被告李强在该欠条上签字；后双方继续发生业务往来，2016年2月6日经双方结算，湘食太碗饭店再欠原告货16730元未付，被告汤琳以及湘食太碗饭店均在该欠条上签字、盖章。综上，湘食太碗饭店共欠原告货款30053元未付，且经原告多次催促未果，原告遂起诉至法院。另查明：1、，湘食太碗饭店已于2016年6月6日注销。2、被告李强、汤琳系夫妻关系，双方共同经营湘食太碗饭店。3、原告要求两被告自违约之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息。以上事实，有原告的陈述、欠条、婚姻登记资料等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，湘食太碗饭店在原告处购买调料等物品，双方成立买卖合同关系，合法的买卖关系受法律保护，双方均应全面履行合同义务，现原告履行了向湘食太碗饭店提供货物的义务，湘食太碗饭店亦应当向原告支付货款30053元；湘食太碗饭店系两被告共同经营的个体工商户，根据法律规定，其债务应当由两被告共同承担，故对于原告起诉要求被告李强、汤琳支付货款的诉讼请求，本院予以支持。两被告未支付原告货款视为违约，应当承担违约责任，故原告起诉要求两被告支付自违约之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条一百零九条、一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李强、汤琳于本判决生效之日起五日内给付林水平饲料款30053元及逾期利息（其中自2015年2月7日起以13323元为基数；自2016年2月7日起以16730元为基数开始计算，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理644元，减半收取322元，由李强、汤琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一七年十一月七日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无可正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1084执890号
申请执行人庄忠涛，男，1971年12月8日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人赵洪伟，男，1962年10月15日出生，汉族，住所地宁安市。
宁安市人民法院（2016）黑1084民初5号民事判决书已经发生法律效力，确定被告赵洪伟于本判决发生法律效力之日协助原告庄忠涛将位于宁安市XX小区产权证号为宁安房权证宁安镇字第XX**号的房屋所有权变更登记到原告庄忠涛名下。案件受理费1125元、公告费600元，由被告赵洪伟负担。逾期被告赵洪伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人庄忠涛向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
执行过程中申请执行人庄忠涛要求被执行人赵洪伟协助申请执行人庄忠涛将位于宁安市XX小区产权证号为宁安房权证宁安镇字第XX**号的房屋所有权变更登记到申请执行人庄忠涛名下。本院认为其请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宁安市XX小区产权证号为宁安房权证宁安镇字第XX**号的房屋所有权变更登记到申请执行人庄忠涛名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 薇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更137号
罪犯张强，男，1972年5月26日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年3月9日作出（2014）新刑初字第0323号刑事附带民事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年11月3日止），并处罚金人民币二千二百元，共同退赔人民币六百元。判决发生法律效力后于2015年6月8日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张强在服刑期间于2016年10月获得监狱表扬一次，罚金二千二百元已履行，退赔六百元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯张强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑四个月（刑期至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更904号
罪犯谢良，男，1991年2月27日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2013年11月11日作出(2013)睢刑初字第464号刑事判决，以被告人谢良犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年9月25日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2013年12月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）宁刑执字第9085号刑事裁定，对罪犯谢良减去有期徒刑十个月(刑期至2017年11月25日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯谢良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯谢良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯谢良在服刑期间获得监狱表扬二次。财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢良在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谢良减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初2935号
原告：河南省祥鸿耐火保温材料有限公司。
法定代表人：朱兰云，该公司总经理。
委托代理人：董韶元，河南言华律师事务所律师。
被告：江西中盛电力工程有限责任公司。
法定代表人：熊建强，该公司董事长。
本院在审理原告河南省祥鸿耐火保温材料有限公司诉被告江西中盛电力工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南省祥鸿耐火保温材料有限公司撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省祥鸿耐火保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元由原告河南省祥鸿耐火保温材料有限公司承担。
审判员 魏剑光
二〇一六年十二月三十日
书记员 彭邦宇
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽0106执异41号
申请人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路43号363、365房间。
法定代表人徐某某，系该公司总经理。
申请执行人中国银行沈阳市铁西支行，住所地沈阳市铁西区兴顺街92号。
法定代表人吴某某，系该行行长。
被执行人沈阳市庆华化工厂，住所地沈阳市北三西路16号。
法定代表人周某某，系该厂厂长。
被执行人沈阳化工厂，住所地沈阳市铁西区卫工北街46号。
法定代表人孙某某，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人中国银行沈阳市铁西支行与被执行人沈阳市庆华化工厂、沈阳化工厂借款合同纠纷一案中，申请人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司于2017年3月16日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了申请执行人中国银行沈阳市铁西支行与中国东方资产管理公司大连办事处签订债权转让协议及转让公告、中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签订的债权转让协议及转让公告、东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订的单户资产转让协议及转让公告、沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订的单户资产转让协议及转让公告、辽宁汇鼎投资管理有限公司与营口汇丰投资有限公司签订的单户资产转让协议及转让公告、营口汇丰投资有限公司与辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司签订的债权转让合同及转让公告。本院认为，申请人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司依据上述债权转让协议及公告，已合法取得了（2001）铁经初字1069号民事判决书所确定的债权，因此其变更申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王晓明
审 判 员 葛 迪
代理审判员 李 丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce66ec08-22c1-44f3-b773-a79a00b1e767&imgId=Y2U2NmVjMDgtMjJjMS00NGYzLWI3NzMtYTc5YTAwYjFlNzY3MC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年五月三十一日
书记员韩明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce66ec08-22c1-44f3-b773-a79a00b1e767&imgId=Y2U2NmVjMDgtMjJjMS00NGYzLWI3NzMtYTc5YTAwYjFlNzY3MS5qcGVn01lydyh01)
本裁定依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0582民初406号
原告：赵发展，男，1971年12月1日出生，汉族。
委托代理人：李坤，男，1993年11月29日出生，汉族，系赵发展外甥。
被告：刘浩，男，1991年3月4日出生，汉族。
原告赵发展与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告赵发展于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵发展申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵发展撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由赵发展负担。
审 判 长 张 钢 铁
人民陪审员 上官小敏
人民陪审员 董 海
二〇一八年五月十六日
书 记 员 严 晓 莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更828号
罪犯李怀谋，男，1978年5月22日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2012年6月11日作出(2012)扬邗刑初字第0196号刑事判决，以被告人李怀谋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年9月21日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2012年7月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1586号刑事裁定，对罪犯李怀谋减去有期徒刑十个月(刑期至2017年11月21日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李怀谋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李怀谋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李怀谋在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯李怀谋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李怀谋减去有期徒刑六个月二十日（刑期至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第921-3号
申请执行人：刘涛，男。
被执行人：范肖晖，男。
被执行人：于晓燕，女。
被执行人：范庆昌，男。
申请执行人刘涛与被执行人范肖晖、于晓燕、范庆昌修理合同纠纷一案的（2014）开商初字第172号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本院以（2015）开执字第921-2号执行裁定书，查封被执行人范肖晖名下车辆一辆。现因被执行人已全部履行给付义务，申请执行人申请本院解除对上述车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人范肖晖名下车辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20046号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告蔡景发，男，1975年出生，住广东省大埔县洲瑞镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告蔡景发信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2011年6月1日，被告蔡景发向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049828XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币87359.37元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币87359.37元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告蔡景发住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蔡景发的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 维
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1231号
罪犯易富祥，男，1974年10月27日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二○一六年三月二十五日作出（2016）湘0521刑初84号刑事判决，以被告人易富祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于2016年4月14日交付执行，刑期至2017年4月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯易富祥在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯易富祥的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯易富祥在服刑改造期间的上述表现，有罪犯易富祥的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯易富祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易富祥减去有期徒刑三个月，刑期至2017年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 彭淑婷
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1259号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地：缙云县五云街道黄龙路219号。
负责人：陈建斌，该行行长。
被执行人：陈碧康，男，1969年6月8日出生，住缙云县。
被执行人：麻夏叶，女，1973年3月25日出生，住缙云县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初671号民事调解书，查封了被执行人陈碧康、麻夏叶名下坐落于缙云县五云街道杜桥新村7幢3号401室的房地产。2017年9月11日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人陈碧康、麻夏叶所有的上述财产，身份号码为33252619790612516X的李丽华以人民币75.2万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
原登记在被执行人陈碧康、麻夏叶名下的坐落于缙云县五云街道杜桥新村7幢3号401室房地产【房产证号：缙房权证字第××号，土地证号：缙国用（2013）字第0103100**号】归买受人李丽华所有。上述房屋所有权、土地使用权自本裁定送达买受人李丽华时起转移。
买受人李丽华可持本裁定书和（2016）浙1122执1259号执行通知书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关费用自理。
解除本院及其他法院对上述房屋所有权、土地使用权的查封。
注销被执行人陈碧康、麻夏叶所有的坐落于坐落于缙云县五云街道杜桥新村7幢3号401室房地产【房产证号：缙房权证字第××号，土地证号：缙国用（2013）字第0103100**号】的抵押权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一七年九月十八日
代书记员 黄云岳
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)瑞执字第515号
申请执行人周名原，男，1976年9月15日出生，汉族，江西省人，住瑞金市。
被执行人邬泽宁，男，1967年11月28日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行周名原与邬泽宁民间借贷纠纷一案中，权利人周名原申请执行借款2000000元，并自2013年10月8日按月利率2%计算的利息。现因被执行人邬泽宁无财产可供执行，故申请执行人周名原同意终结本次执行程序。尚未执行到位的借款2000000元及诉讼费11400元，待被执行人邬泽宁有可供执行的财产时，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）瑞执字第515号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨益华
二〇一四年十二月一日
书记员 罗艳云
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初5788号
原告：于凤杰，女，1967年9月23日出生，汉族。
被告：石金风，男，出生日期不详，蒙古族。
本院在审理原告于凤杰与被告石金风农村土地承包合同纠纷一案中，原告于凤杰于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石金风的起诉。
本院认为，原告石金风的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于凤杰撤回对被告石金风的起诉。
案件受理费减半收取788元，由原告于凤杰负担。
审判员 张晓东
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 鑫
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1425执550号
申请执行人：于克滨，男，1967年5月10日，汉族，住齐河县。
被执行人：济南嘉禾旅游汽车服务有限公司，地址：济南市天桥区泺口东馨小区18-3-101号。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：李协昌，男，1974年2月17日出生，汉族，住山东省曹县。
本院在执行申请执行人于克滨申请执行被执行人李协昌、济南嘉禾旅游汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回强制执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3799号民事判调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年六月五日
书记员 贾晓彤
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执228号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
代表人李健，行长。
委托代理人徐凯，男，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人谢桃花，女，汉族，1963年4月11日生，住浙江省泰顺县。
被执行人杜臣亮，男，汉族，1969年3月20日生，住江西省抚州市乐安县。
被执行人沈菊香，女，汉族，1972年9月5日生，住江西省抚州市乐安县。
被执行人蔡希俭，男，汉族，1990年8月5日生，住浙江省泰顺县。
被执行人张谢君，女，汉族，1981年7月20日生，住浙江省泰顺县。
被执行人范大利，男，汉族，1983年7月23日生，住浙江省泰顺县。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人谢桃花、杜臣亮、沈菊香、蔡希俭、张谢君、范大利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2183号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。依据生效民事判决，被执行人谢桃花应于判决生效后十日内给付申请执行人本金1000000元及罚息、复利，杜臣亮、沈菊香、蔡希俭、张谢君、范大利对上述债务承担连带清偿责任，并承当相应的诉讼费保全费。
本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人张谢君名下位于南京市浦口区沿江街道京新6**号天润城第三街区x幢3单元406室的房屋、范大利、张谢君名下位于南京市浦口区高新技术开发区丽岛路21号x幢109室的房屋、范大利名下苏Ａ×××××小汽车、已被申请执行人在诉讼轮候查封，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年3月18日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料、执行裁定书、协助执行通知书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，本案被执行人名下房产、车辆系轮候查封，无法处置。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第2183号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年三月十八日
见习书记员 徐 荧
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初516号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，男，1966年11月29日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：张海鹏，男，1964年1月9日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：史彦伟，男，1973年2月15日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：史彦双，男，1964年8月18日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告史彦伟、史彦双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人张海鹏到庭参加诉讼，被告史彦伟、史彦双经本院传票依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史彦伟因资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2012年2月16日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率10.004‰，至2013年2月10日为偿还借款期限。该笔借款由被告史彦双为其担保。截止目前被告史彦伟共计偿还原告借款利息2,184.21元。原告于2015年4月7日向二被告下达沈阳市农村信用社到（逾）期贷款（担保）催收函并经二被告签字确认。该笔借款逾期后，经原告催要，借款人史彦伟及担保人史彦双仍未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告史彦伟给付借款本金5万元及利息（利息给付方式为自2012年2月16日以本金5万元按月利率10.004‰计算至2013年2月10日；2013年2月11日起至实际偿还之日间利息以本金5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息。最后计算利息时扣除已偿还的2,184.21元），并请求法院判令被告史彦双对被告史彦伟给付的借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告史彦伟没有提出答辩，亦未提供证据。
被告史彦双没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告史彦伟因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2012年2月16日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2012年2月16日实际发放给被告史彦伟，双方约定起息日为2012年2月16日，至2013年2月10日为贷款期限，该笔贷款由被告史彦双为其担保。截止目前被告史彦伟共计偿还原告借款利息2,184.21元。
另查，原告于2015年4月7日向二被告下达沈阳市农村信用社到（逾）期贷款（担保）催收函并经二被告签字确认。该笔借款到期后，因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告史彦伟偿还借款本金人民币5万元及未结利息，被告史彦双对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、沈阳市农村信用社到（逾）期贷款（担保）催收函1份、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告史彦伟、史彦双经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告史彦伟未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告史彦双系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告史彦伟于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算方式：自2012年2月16日以本金5万元按月利率10.004‰计算至2013年2月10日；自2013年2月11日起至实际偿还之日间利息以本金5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息。最后计算利息时扣除已偿还的2,184.21元）；
二、被告史彦双对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取526元，由被告史彦伟、史彦双共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路康
二〇一七年四月一日
书 记 员 井月
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终1641号
上诉人（原审被告）:于瑞，男，1978年1月10日出生，住昌吉市。
被上诉人（原审原告）：李志明，男，1980年1月3日出生，住昌吉市。
上诉人于瑞因与被上诉人李志明合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院(2016)新2301民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后,依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人于瑞、被上诉人李志明到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人于瑞因需另案诉讼，于2016年11月4日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人于瑞撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于瑞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费91元，减半收取45.5元，由上诉人于瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 李静蓉
代理审判员 潘俊位
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马 恒
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
2017陕09**民特1号
申请人：谢厚坤，男，汉族，住平利县。
申请人：廖清珍，女，汉族，住址同上。
申请人：胡霞，女，汉族，住址同上。
申请人：谢玉琳，女，汉族，住址同上。
申请人：谢承钢，男，汉族，住址同上。
本院于2017年3月8日立案受理申请人谢厚坤、廖清珍、胡霞、谢玉琳、谢承钢共有物分割纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谢厚坤、廖清珍、胡霞、谢玉琳、谢承钢共有物分割纠纷一案，于2017年3月6日经长安镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘厚满
二〇一七年三月八日
书记员 姚家丽
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1355号
原告：四川骅阳物业服务有限公司，住所地成都市双流县机场路近都段46号，统一社会信用代码91510107792183764J。
法定代表人：曾昭林，总经理。
委托诉讼代理人：王智平，四川骅阳物业服务有限公司古蔺片区经理。
被告：陈仕鸿，住四川省古蔺县。
本院在审理原告四川骅阳物业服务有限公司诉被告陈仕鸿物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川骅阳物业服务有限公司于2018年5月16日以信息不全为由，申请撤回对被告陈仕鸿的诉讼。
本院认为，原告四川骅阳物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川骅阳物业服务有限公司撤回对被告陈仕鸿的起诉。
案件受理费20元，减半收取10元。由原告四川骅阳物业服务有限公司负担。
审判员 明 勇
二〇一八年五月十六日
书记员 鄢振彬
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执6452号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人刘硕，男，1984年11月03日出生，汉族，住吉林省长春市。
被执行人石嘉懿，女，1988年12月06日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与刘硕,石嘉懿债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第41573号对被执行人刘硕,石嘉懿名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人刘硕,石嘉懿可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人刘硕,石嘉懿有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘硕,石嘉懿仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 范 骏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张钰泽
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)淮开刑初字第0100号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年12月11日出生于淮安市淮阴区，居民身份证号码3208211983********，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2005年1月5日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月21被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员欧阳叶根出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年3月，被告人王某甲到淮安市生态新城绿地二期小区，进入该小区部分商品房，先后3次盗窃室内墙体中已布好的电线，经鉴定，被盗电线价值共计人民币4230元。具体分述如下：
1、2014年3月份的一天，被告人王某甲到淮安市生态新城绿地二期小区131号楼1502室、1503室、2302室，盗窃克威牌2.5平方毫米电线540米、4平方毫米铜芯电线360米。经鉴定，被盗电线价值人民币1269元。
2、2014年3月份的一天，被告人王某甲到淮安市生态新城绿地二期小区131号楼1101室、1102室、1103室，盗窃克威牌2.5平方毫米电线540米、4平方毫米铜芯电线360米。经鉴定，被盗电线价值人民币1269元。
3、2014年3月份的一天，被告人王某甲到淮安市生态新城绿地二期小区128楼1501室、1502室及129号楼301室、1502室，盗窃中煤牌2.5平方毫米电线720米、4平方毫米铜芯电线480米。经鉴定，被盗电线价值人民币1692元。
案发后，被害人报警，公安机关立案侦查后发现被告人王某甲有重大作案嫌疑，遂将其上网通缉。2014年4月15日，被告人王某甲被抓获归案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某某、陆某某、周某某、董某某、王某、许某某等人陈述，未到庭证人朱某、张某某、任某、姜某某、陈某、季某等人证词，现场勘查笔录，辨认笔录，DNA鉴定结论书，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人王某甲采用破坏性手段盗窃，应当酌情从重处罚；其因盗窃被刑事处罚后不思悔改，再次盗窃犯罪，亦应当酌情从重处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。淮安经济技术开发区人民检察院建议判处被告人王某甲有期徒刑6个月至1年6个月，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年12月15日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
二、违法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一四年八月六日
书记员 桑亚娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执710号之一
申请执行人：张丽华。
被执行人：济宁麦德麦食品有限公司。
法定代表人：杨蘅彬，经理。
被执行人：杨蘅彬。
被执行人：杨然。
张丽华与济宁麦德麦食品有限公司、杨蘅彬、杨然民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）鲁0811民初5618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人张丽华于2017年1月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人银行存款信息，三被执行人均无大额银行存款信息；2017年2月15日，本院依法查封了三被执行人名下房产各一处（均为轮候查封）；6月5日，本院到济宁市公安局车辆管理所依法查封了登记在被执行人杨蘅彬、杨然名下车辆各一部（仅封户）。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年六月五日
书记员 曹 阳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初1248号
原告黄伟光，男，1977年6月28日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，
被告张满祥，男，1967年6月2日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，
被告钟月娥，女，1973年12月9日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，
本院在审理原告黄伟光诉被告张满祥、钟月娥民间借贷纠纷一案中，案件受理费为25元，原告在接到本院缴交诉讼费通知次日起七日内未缴交本案诉讼费，��未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄伟光撤诉处理。
审判员 黎杰安
二〇一七年二月二十日
书记员 江婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁��适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未��交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更906号
罪犯高文斌，男，1986年1月12日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年10月31日作出(2011)宜刑初字第756号刑事判决，以被告人高文斌犯抢夺罪，判处三年三个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2027年3月7日止），并处罚金人民币一万八千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年2月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）宁刑执字第3667号刑事裁定，对罪犯高文斌减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2025年4月7日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出��刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯高文斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯高文斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯高文斌在服刑期间获得监狱表扬二次。财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高文斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高文斌减去有期徒刑八个月（刑期至2024年8月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0282民初5203号
原告：陈耀春，男，1957年10月10日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：徐国柱，男，1983年2月1日生，，汉族，住宜兴市。
原告陈耀春与被告徐国柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈耀春到庭参加诉讼。被告徐国柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀春向本院提出诉讼请求：1、判令徐国柱立即归还借款390000元；2、本案诉讼费用由徐国柱负担。事实和理由：徐国柱系他女儿的同学，徐国柱自2013年初起以投资承包大批农田做生态园缺乏资金为由多次向他借款。双方于2016年4月14日进行对账，徐国柱向他出具借条2份，确认共向他借款390000元，并约定于2016年6月至11月期间还清。还款期限届满后，徐国柱至今未还。
被告徐国柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，徐国柱向陈耀春出具借条1份，载明：本人徐国柱于2016年4月14日借到陈耀春330000元，于2016年7月-11月之间还清。后徐国柱又向陈耀春出具借条1份，载明：本人徐国柱于2016年4月16日借到陈耀春60000元，于2016年6-7月份之间还清。
审理中，陈耀春陈述本案借款的具体构成为：2013年6月借款现金100000元，2013年年底借款现金100000元，2014年春节借款现金80000元，2015年年底借款现金50000元，2016年二三月份借款现金60000元，徐国柱于2016年4月14日在宜兴市徐舍镇中国农业银行门口补写了的本案所涉的2份借条。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，陈耀春与徐国柱之间的借贷关系合法有效，受法律保护。根据陈徐国柱出具的借条，可以确认徐国柱向陈耀春借款390000元，徐国柱应当归还陈耀春借款390000元。陈耀春的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。徐国柱经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对陈耀春的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐国柱于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈耀春借款390000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7150元，减半收取计3575元，由徐国柱负担。该款已由陈耀春垫付，徐国柱于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈耀春。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 褚学超
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 邵 珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗云法民二初字第220号
原告林鑫涛，浙江省永康市(写明原告：林鑫涛，身份证住址浙江省永康市。
委托代理人：黄钲顺，广东云智律师事务所律师。
被告：余勇，身份证住址重庆市涪陵区。
原告林鑫涛与被告余勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林鑫涛的委托代理人黄钲顺到庭参加了诉讼，被告余勇经本院公告传唤，期满未到庭到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林鑫涛诉称：2013年6月30日，被告在原告经营的白云区增槎路白某配043档购买减震器一批，总价款37140元。原告向被告交付了货物后，被告一直不履行付款义务。在原告多次催促后只支付了4140元，以资金紧张为由拒绝支付剩余货款。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款33000元；2、被告向原告支付迟延支付货款的违约金（自2013年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计至2013年12月1日止，共计2000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告余勇答辩称：无答辩。
经审理查明：2013年11月12日，被告向原告出具欠条，载明：欠林鑫涛货款：叁万叁仟元整（33000）于2013年11月17日付清全部。被告在落款处签名，并写“未付”字样，加盖广州市白云区松洲余余勇摩配商行公章。该欠条下方写有“月底前付款”及划掉的痕迹，原告称该字样为被告所划。原告为证实被告拖欠货款的事实，提交了编号为0001849的销售单作为证据，该销售单记载：收货单位胜利（余勇），名称减震器，金额19000、8640、9500，已在白云增槎取货/未付、余勇，6.30。
另查：广州市白云区松洲余余勇摩配商行的企业类型为个体工商户，企业状态为已开业，经营者为被告。
上述事实，有送货单、欠条、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告欠原告货款33000元的事实，有欠条、销售单等证据证实，本院对此予以确认。原告诉请被告清偿上述欠款并无不当，本院予以支持。至于原告主张的违约金，因双方并无约定逾期支付的违约责任，故原告诉请违约金应自其起诉之日即2013年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止，并以本金33000元为限。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告余勇向原告林鑫涛给付货款33000元。
驳回原告林鑫涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，由被告余勇负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 成 彬
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 梁凤慈
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡嘉铭
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉��刑执字第2154号
罪犯杜光杰，男，1977年11月29日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2003年5月15日，本院作出（2003）川凉中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人杜光杰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，附带民事赔偿15625元。附带民事诉讼原告人、被告人杜光杰及同案被告人均不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2003年12月16日作出（2003）川刑终字第647号刑事附带民事判决，撤销一审判决第三项，即被告人杜光杰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；上诉人杜光杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年3月22日作出（2006）川刑执字第473号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月5日作出（2008）川刑执字第1182号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年4月10日对其减刑二年，维持剥夺政治权利七年；2013年7月2日对其减刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2023年2月4日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯杜光杰在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杜光杰减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杜光杰减刑无异议。
经审理查明，罪犯杜光杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完���劳动任务。截止2015年3月获考核积分167.9分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜光杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜光杰予以减刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2021年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1339号
申请执行人：章志华，男，1972年11月17日出生，汉族，住临海市。
被执行人：汤林燕，女，1978年12月30日出生，汉族，住临海市。
被执行人：汪瑜财，男，1977年4月3日出生，汉族，住临海市。
申请执行人章志华与被执行人汤林燕、汪瑜财为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章志华于2017年2月27日向本院申请执行，要求执行借款本金100000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人汤林燕、汪瑜财发出执行通知书及财产申报令，但被执行人汤林燕、汪瑜财在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人汤林燕、汪瑜财作出司法拘留15天、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人汤林燕、汪瑜财纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人汤林燕、汪瑜财的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人汤林燕、汪瑜财有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人汤林燕、汪瑜财可供执行财产线索。本案申请执行的借款本金100000元及利息未执行到位，因被执行人汤林燕、汪瑜财暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人汤林燕、汪瑜财有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1339号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年七月三日
代书 记员 孙 嫣
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第05217号
原告郭先亮。
委托代理人刘平云。
被告张庆标。
被告王登平。
原告郭先亮与被告张庆标、王登平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由本院审判员张义适用简易程序独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告郭先亮及其委托代理人刘平云到庭参加诉讼、被告张庆标、王登平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭先亮诉称：2011年7月12日、8月19日，被告张庆标家因种植大棚经营向原告两次借款40000元，约定利息为月息1.5分。借款到期后，经原告多次催要，被告夫妻有意躲避，借款至今未付，被告的行为损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款40000元及利息（自2011年8月19日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），本案诉讼费用由二被告承担。
被告张庆标、王登平未作答辩。
经审理查明：2011年7月12日、8月19日，被告张庆标分别两次向原告借款40000元，约定借款利息为月利率1.5%，借款未约定借款期限。
另查明，被告王登平系被告张庆标的妻子。
以上事实，有借条、欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告张庆标、王登平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
根据原告提供的证据及原告的陈述，原告与被告张庆标之间成立民间借贷合同关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告张庆标应当偿还借款。原告要求被告张庆标偿还借款40000元及利息（自2011年8月19日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；
被告王登平系被告张庆标的妻子，在夫妻关系存续期间，对被告张庆标对外所负债务，属于夫妻共同债务，原告要求被告王登平与被告张庆标共同偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张庆标、王登平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭先亮给付借款40000元及利息（自2011年8月19日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张庆标、王登平负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一六年二月一日
书记员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第1001号
原告上海熊猫机械(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人池学聪，董事长。
委托代理人罗晓燕，女。
被告湖北中民建筑工程有限公司，住所地湖北省潜江市。
本院在审理原告上海熊猫机械(集团)有限公司诉被告湖北中民建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海熊猫机械(集团)有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海熊猫机械(集团)有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币217.50元，减半收取，计108.75元，由原告负担。
审判员 浦雪明
二〇一五年七月二日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省淮南市谢家集区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0404行审30号
申请执行人:淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路229号。组织机构代码00305049-4。
法定代表人:孙跃山,该局局长。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行淮国土资罚字(2016)4008号行政处罚书。
经审查,本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中,提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据,还应当提供强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供,申请人未提供,其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定,裁定如下:
对淮南市国土资源局的强制执行申请,不予受理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十五日内,向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 舒明柱
代理审判员 王晓依
人民陪审员 黄志远
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邹 旭
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀1023民初220号
原告于学锋，男，1974年8月24日生，汉族，河北省永清县永清镇人，现住永清县逸树嘉园B栋4单元501室。
被告秦亚轩，男，1978年7月22日生，汉族，永清县食品药品监督管理局干部，河北省永清县人，现住永清县金雀花园小区。
本院在审理原告于学锋与被告秦亚轩民间借贷纠纷一案中，因原被告双方庭下达成和解。故原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告于学锋的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于学锋撤回起诉。
案件受理费3196元，减半收取1598元，由原告承担。
审判员 余 利
二〇一六年一月二十一日
书记员 周国清
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执974号
申请执行人郑翠萍，女，1987年1月4日出生。
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。
被执行人林国斌，男，1990年2月9日出生。
申请执行人郑翠萍与被执行人林国斌其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初12203号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人林国斌给付欠款19869.99元、债务利息、诉讼费及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年3月6日向被执行人林国斌发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，因被执行人林国斌拒不履行法定义务，本院依职权将被执行人林国斌列入失信被执行人名单。本案尚余19869.99元案款未执结。经调查，被执行人林国斌下落不明，且其名下无可供执行的财产，申请人郑翠萍亦不能提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初12203号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人郑翠萍发现被执行人林国斌具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孟晓领
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2923民初1022号
原告陈国琼，女，1963年6月20日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
被告杨春光,男，约41岁，汉族，祥云县人，初中文化，住祥云县。
本院于2017年7月18日立案受理了原告陈国琼诉被告杨春光民间借贷纠纷一案。原告陈国琼于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国琼撤诉。
案件受理费213元，由原告陈国琼负担。
审判员 杨志坚
二〇一七年八月十六日
书记员 段莎莎
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1724民初1793号
原告于双印，男，汉族，1971��7月10日出生，住正阳县。
被告孙玉华，男，汉族，1952年10月28日出生，住址同上，住正阳县。
原告于双印诉被告孙玉华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告于双印到庭参加了诉讼，被告孙玉华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年8月16日收购原告小麦计款24287元。经原告催要，被告不给。为此，请求判令被告偿还原告欠款24287元，诉讼费由被告承担。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：被告经营粮油收购生意。被告于2016年8月16日收购小麦计款24287元未付，并向原告出具欠条一份。后原告持据向被告追要，被告推诿未付。为此，诉至本院。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、欠��及原告在庭审中陈述相印证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告小麦计款24287未付款，有被告出具的欠条为据，原告持据请求被告支付欠款24287元,事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙玉华于本判决生效后十日内支付原告于双印欠款24287元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，减半收取203.5元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 车卫东
二〇一八年五月十四日
书记员 杨秋生
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执549号
申请执行人文某，男，生于1974年4月10日，汉族，住陕西省宁强县。
被执行人肖某，男，生于1985年2月1日，汉族，住陕西省宁强县。
本院在执行申请人文某与被执行人肖某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2017）陕0726民初658号民事判决书，被执行人应履行执行款9000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初658号民事判决书关于被执行人肖某返还申请人文某先行垫付的医药费9000元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 洪
二〇一七年十月二十四日
书记员 万秀蓉