wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初5289号
原告：沈阳圣嘉园物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。
法定代表人：于从伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟,系该公司工作人员。
被告：沈阳市沈北新区市政工程管理处，住所地沈阳市沈北新区飞马街11号。
法定代表人：邢程，系该单位主任。
委托诉讼代理人：孙玉斌，系该单位工作人员。
本院在审理原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告沈阳市沈北新区市政工程管理处物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予���告沈阳圣嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 菲
二〇一六年九月二十七日
书记员 王君爽
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执行字第1047号之一
申请执行人：吴小雅，女，1962年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：陈少波，男，1964年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：罗永莲，女，1971年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人吴小雅与被执行人陈少波、罗永莲民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人陈少波、罗永莲所有的址在泉州市惠安县聚龙小镇陶然新村B1#505房产，经泉州市惠安县人民法院拍卖所得款项尚不足以清偿银行抵押优先债权，本案属普通债权,未能分配到款项。2014年12月本院向泉州市公积金管理中心发送协助执行通知书冻结了被执行人罗永莲的公积金，因陈少波所有的址在泉州市丰泽区东霞新村15幢502室及罗永莲在农业银行泉州丰泽支行的工资均由厦门市思明区人民法院首封及提取，我院已于2015年1月向厦门市思明区人民法院发送参与分配函。经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名有车辆、工商、股权等其它可供执行的财产，已将被执行人陈少波、罗永莲碧纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供可执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年三月十三日
书记员 张东伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初2096号
原告连卫贤，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人刘玉琴，河南绿城律师事务所律师。
被告火红良，男，1980年2月4日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告李春梅，女，1970年8月26日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市红旗区公务员小区北区。
负责人林永兴，总经理。
委托代理人王冬菊，该公司员工。
原告连卫贤与被告火红良、被告李春梅、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合财保新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉琴到庭参加诉讼。被告火红良、被告李春梅、被告中华联合财保新乡支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月28日，被告火红良驾驶豫Ｇ×××××号重型牵引车沿郑州高新区科学大道金梭路口和原告驾驶的豫Ａ×××××号车发生交通事故，致使豫Ａ×××××号受损。该事故经交警部门处理，认定被告火红良负事故全部责任，原告无责任。豫Ａ×××××号为原告所有。豫Ｇ×××××号车在中华联合财保新乡支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。原被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、交通费共计6600元。
被告火红良未答辩。
被告李春梅未答辩。
被告中华联合财保新乡支公司提交答辩状辩称：保险公司只赔付车辆损失费，其他不予赔付；法院应在合理范围内进行判决。
经审理查明：2015年8月22日，被告火红良驾驶豫Ｇ×××××号货车沿郑州高新区西四环由北向南行驶至梧桐街南路时，与同向行驶的杨帅斌驾驶豫Ａ×××××号车发生交通事故，致使豫Ａ×××××号受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告火红良负事故全部责任，原告无责任。豫Ａ×××××号车为原告所有。
事故发生后，中华联合财保新乡支公司对豫Ａ×××××号车的车辆损失进行确认，认定豫Ａ×××××号车的车辆损失为5568元。原告将豫Ａ×××××号车在荥阳市裕华汽车维修中心进行维修，支出维修费5568元。
豫Ｇ×××××号车在中华联合财保新乡支公司投保交强险和第三者责任险，其中交强险财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险赔偿限额为500000元。
另查明，经被保险人李春梅申请，被告中华联合财保新乡支公司已将原告的车辆维修费5568元支付给了被告李春梅。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、原告驾驶证复印件、豫Ａ×××××号车行车证复印件、索赔申请书、交强险保单代抄单、商业险保单代抄单、车辆损失情况确认书复印件、火红良驾驶证复印件、豫Ｇ×××××号车行车证复印件、荥阳市裕华汽车维修中心维修清单各1份、修车费票据56张、被告中华联合财保新乡支公司提交的保险赔款计算书、快钱付款凭证及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。被告火红良驾驶豫Ｇ×××××号车与原告驾驶的豫Ａ×××××号发生交通事故，致使豫Ａ×××××号车受损。本案交通事故经交警部门处理，认定被告火红良负事故全部责任，原告无责任。豫Ｇ×××××号车在被告中华联合财保新乡支公司投保有交强险和第三者责任险，交通事故发生于保险期间内，保险公司作为保险人，应在保险合同所约定责任限额内承担相应赔偿责任。本案中，被告中华联合财保新乡支公司已将原告的车损费用理赔款5568元支付给被告李春梅，李春梅应将5568元返还给原告。
关于车辆损失费，根据原告提交的维修清单显示，该项损失为5568元。
原告另请求交通费1000元。原告因本次交通事故造成车辆损失，存在替代性交通工具的费用。根据原告的车损情况，本院酌定原告的该项费用为500元，应由被告中华联合财保新乡支公司在三责险限额内赔偿给原告。
综上，原告因此次交通事故产生车辆损失费5568元，应当由被告李春梅返还给原告。原告因本次事故产生的交通费500元，应由被告中华联合财保新乡支公司支付给原告。
原告请求被告火红良承担赔偿责任，因被告中华联合财保新乡支公司已经履行了赔偿义务，故被告火红良不需再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春梅于本判决生效后十日内支付原告连卫贤五千五百六十八元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内支付原告连卫贤五百元。
三、驳回原告连卫贤对被告火红良的诉讼请求。
四、驳回原告连卫贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告火红良、被告李春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 王烨莉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 明 月
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁10执328号
申请执行人：李爱红，女，1974年7月18日出生，汉族，住威海经区。
被执行人：刘玉海，男，1987年1月8日出生，汉族，住威海经区。
本院在执行申请执行人李爱红与被执行人刘玉海房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会（2017）威仲字第49号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵明涛
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初6320号
原告：威宁县草海镇金宏租赁站，经营场所威宁县五里岗街道燎原村（草），注册号520526600213013。
经营者：金传彬，男，生于1979年11月17日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：况发军，男，1971年8月4日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：罗山县建筑安装工程有限公司，住所地罗山县新区龙池大道南九龙大道西，统一社会信用代码91411521724112219K。
法定代表人：李学武。
原告威宁县草海镇金宏租赁站与被告况发军、罗山县建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告威宁县草海镇金宏租赁站于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威宁县草海镇金宏租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威宁县草海镇金宏租赁站撤回对被告况发军、罗山县建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取116元，由原告威宁县草海镇金宏租赁站负担（已交纳）。
代理审判员 邓忠明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王光琴
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第10964号
原告罗军，男，1985年5月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告陈闯，男，1970年4月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人康文伟，重庆启瑞律师事务所律师。
委托代理人高兵，重庆启瑞律师事务所律师。
被告刘正明，男，1967年10月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告曹廷凤，女，1977年6月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告罗军与被告陈闯、被告刘正明、被告曹廷凤装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖秉文独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告罗军及其委托代理人邓镜、被告陈闯委托代理人康文伟、高兵、被告曹廷凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗军诉称，2015年6月11日，被告陈闯、刘正明与被告曹廷凤签订《室内装饰装修工程施工合同》约定，被告陈闯、刘正明承包被告曹廷凤位于巴南区鱼洞铜锣湾的“奥秘之家鱼洞店”项目的室内装饰工程。随后，2015年7月6日，原告与被告刘正明签订《施工承包合同》约定，被告刘正明将其承建的室内装饰工程中的电工人工部分分包于原告，并约定了分包方式及价款等。合同签订后，原告按约完成了电工部分的工作，被告未支付相应报酬；经原告催收未果，现起诉来院，要求判令三被告连带支付原告报酬12000元。
被告陈闯辩称，其与被告曹廷凤签订《室内装饰装修工程施工合同》属实，欠原告报酬未付清亦属实，但在诉讼前已支付原告6000元，应与抵扣；原告罗军非本案适格被告，应予驳回原告的诉讼请求。
被告刘正明辩称，其与被告曹廷凤签订《室内装饰装修工程施工合同》及与原告签订的《施工承包合同》属实，实际施工中的当事人为原告罗军与案外人王科，欠二人报酬未付清亦属实，但其与被告陈闯系雇佣关系，只是项目的管理人员，应由被告陈闯支付所欠报酬；
被告曹廷凤辩称，其仅是《室内装饰装修工程施工合同》的发包方，并非《施工承包合同》的相对人，不应承担任何费用。
经审理查明，2015年6月11日，被告陈闯、刘正明以“重庆三好装饰工程有限公司”的名义与被告曹廷凤签订《室内装饰工程施工合同》，被告刘正明系装饰工程的联络人及现场负责人。合同约定，被告陈闯、刘正明承建被告曹廷凤位于巴南区鱼洞铜锣湾的“奥秘之家鱼洞店”项目的室内装饰工程，承包方式为包工包料，工期自2015年6月12日至2015年7月22日，工程造价为39万元；被告刘正明为驻工地代表，工程价款结算方式为签订合同进场时支付15万元，水电布线完工后支付9万元，电工基本完工漆工进场时支付10万元，剩余5万元在工程完工后3月内付清，未付则按千分之三的标准支付滞纳金等内容。随后，被告曹廷凤与被告刘正明又另行签订《消防工程施工合同》约定，工程工期自2015年6月12日至2015年7月22日，工程造价包含在《室内装饰工程施工合同》内等内容。2015年7月6日，被告刘正明与案外人王科签订《施工承包合同》约定，被告刘正明将位于重庆市巴南区鱼洞铜锣湾的“奥秘之家鱼洞店”项目的室内装饰工程中的电工人工部分分包于案外人王科，其负责包工包料，工期为2015年7月6日至2015年7月25日，承包价格为10000元等内容。合同签订后，在实际施工过程中，案外人王科与原告罗军一并按约完成合同约定的电工部分工作。2015年7月7日，被告陈闯向案外人王科的银行账户预付报酬6000元。2015年9月3日，经被告刘正明验收合格，确认案外人王科承包的电工部分工作完成后，被告刘正明向案外人王科出具《费用报销单》一份载明，共欠原告电路材料费、电工人工费等共计12000元。被告陈闯、刘正明将装饰装修工程交付被告曹廷凤后，被告曹廷凤在经营“奥秘之家鱼洞店”期间，发现被告陈闯、刘正明承包的装饰工程尚未收尾，遂拒绝支付部分工程款。此后，被告陈闯、刘正明以发包方即被告曹廷凤验收不合格、工程未收尾款等为由未向案外人王科支付报酬。经催收未果，原告遂起诉来院，要求判令三被告连带支付所欠报酬12000元并承担本案诉讼费。审理中，经庭审询问原、被告双方当事人，在实际施工过程中，案外人王科与原告罗军均参与了《施工承包合同》中约定的由案外人王科负责完成的工作；原告认可被告陈闯预付报酬6000元的事实，愿意进行抵扣。庭审中，被告陈闯、刘正明均认可欠费事实，但原告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求；被告曹廷凤认为其仅是《室内装饰装修工程施工合同》的发包方，并非《工程承包合同》的相对人，不应承担任何费用。双方争议过大，调解未果。
另查明，经工商档案查询，不存在以“重庆三好装饰工程有限公司”为名的公司或企业。
上述事实，有原、被告的陈述、《室内装饰装修工程施工合同》、《工程承包合同》、《费用报销单》、收条等证据在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告起诉，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，与被告刘正明签订《施工工程合同》的当事人系案外人王科，且被告支付报酬的当事人亦非原告罗军；虽然原告罗军也实际参与了施工工作，但本案的适格当事人中的原告应系案外人王科及原告罗军二人。故原告仅以其自己的名义进行诉讼，其并非本案适格的当事人；原告罗军可就本诉与案外人罗军另案起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，本院裁定如下：
裁定驳回原告罗军的诉讼请求。
本案案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告罗军承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费100元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邹孔丽
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1004号
申请执行人：李龙鑫，男，汉族，生于1975年6月2日，住四川省达州市通川区，
申请执行人：漆处川，男，汉族，生于1972年4月17日，住四川省达州市通川区，
被执行人：宋倩，女，汉族，生于1982年6月26日，住四川省达州市，
被执行人：吕文军，男，汉族，生于1980年5月21日，住四川省达州市，
本院在执行申请执行人李龙鑫、漆处川与被执行人宋倩、吕文军房屋租赁合同纠纷一案中，经执行调解，双方达成执行和解协议，申请执行人李龙鑫、漆处川撤回了执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨海燕
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘明琴
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初14352号
原告：时新彬，男，1984年10月19日出生，住安徽省阜阳市。
被告：昆山市巴城镇吉麦隆购物中心，住所地江苏省昆山市巴城镇景城南路***号*号房，系个体工商户。
负责人：朱启可，该购物中心个体经营业主。
原告时新彬与被告昆山市巴城镇吉麦隆购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月13日立案，依法适用小额程序。原告于2016年09月19日向本院提出撤诉申请，理由纠纷双方达成和解。
本院认为，原告时新彬撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告时新彬撤诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告负担。
审判员 沈中昊
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东辽民初字第153号
原告：于长富，男，1949年6月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：王贵良，东辽县乡镇法律服务所，基层法律服务工作者。
被告：王明武，男，1959年1月1日出生，汉族，农民。
被告：高淑娇，女，1961年12月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告于长富诉被告王明武、高淑娇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于长富撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，此款与财产保全费220元，计350元，均由原告负担。
审判长 ：王芝弟
审判员 ： 赵 娟
审判员 ：张洪第
二〇一四年三月三日
书记员 ：赵学军
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1103民初1359号
原告:贾桂华，女，1970年11月6日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区呼中区。
被告：陈阳，男，1983年2月4日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。
原告贾桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金人民币4万元及给付2015年4月1日至2017年1月12日期间的2%利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈阳2015年4月1日向原告贾桂华借款人民币4万元整，约定于2015年5月30日前还清。经多次协商被告陈阳尚未归还此借款，原告无奈诉至法院。
本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，被告仍不明确，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾桂华的起诉。
案件受理费800元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 裴志顺
二〇一七年八月一日
书记员 张洪坤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
［2014］龙民初字第63号
原告甄×。
委托代理人佟××。
被告程×。
本院在审理原告甄×与被告程×离婚纠纷一案中，原告甄×于2014年2月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甄×撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 梁凤凤
二〇一四年二月二十七日
书记员 韩倩茹
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321民初843号
原告胡某。
被告叶某。
本院在审理原告胡某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费100元，由被告胡某承担。
代理审判员 朱 尉
二〇一六年四月八日
书 记 员 胡耀丹
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执501号
申请执行人焦作市永固岩土工程有限责任公司。住所地：焦作市。组织机构代码：73386838-4。
法定代表人：王林海，系该公司总经理。
被执行人河南长虹矿业有限公司。住所地：汝州市。组织机构代码：75070704-8。
法定代表人：李树欣，系该公司董事长。
案由：合同纠纷
本院依据已经发生法��效力的（2015）汝民初字第1625号民事调解书，于2016年5月4日向被执行人河南长虹矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南长虹矿业有限公司自执行通知书送达之日起五日内按调解书履行义务。但被执行人河南长虹矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南长虹矿业有限公司在汝州农商银行妙水寺分理处的存款100712元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘学彬
执行员 李小强
执行员 王光辉
二〇一六年五月十九日
书记员 李 青
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执异17号
案外人：陈仕勇，男，生于1985年4月4日，汉族，住四川省旺苍县。
申请执行人：四川民正建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：黎杨。
委托诉讼代理人：柳俊奇，男，生于1968年6月3日，汉族，住四川省旺苍县。系该公司项目经理。
被执行人：广元市旺安房地产开发有限责任公司，住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：鲜奇帆。
在本院恢复执行四川民正建设有限公司（以下简称“民正公司”）与广元市旺安房地产开发有限责任公司（以下简称“旺安公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈仕勇于2017年9月28日对执行中冻结的被执行人旺安公司在广元市贵商村镇银行旺苍县支行（以下简称“贵商银行旺苍支行”）账户上的存款300838.09元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月9日举行了听证。案外人陈仕勇、申请执行人民正公司的委托诉讼代理人柳俊奇到庭参加了听证，被执行人旺安公司未到庭。
案外人陈仕勇称，其与旺安公司有合作关系，签订有《房地产开发协议》，并在贵商银行旺苍支行开设有指定账户；法院在执行民正公司与旺安公司合同纠纷一案中，冻结的旺安公司在贵商银行旺苍支行账户上的存款300838.09元，系旺安公司开发旺苍“旺源雅居商住楼”的实际投资人陈仕勇所有；请求法院解除冻结，将该笔存款返还给案外人。
申请执行人民正公司称，案外人陈仕勇只是被执行人旺安公司的项目负责人，其与旺安公司的协议是内部行为，对外不能产生效力；开发旺源雅居的主体是旺安公司，而不是案外人个人；在银行开户的名称、主体是旺安公司，该公司账户上的存款应当偿还其债务；案外人陈仕勇的异议理由不能成立。
被执行人旺安公司未到庭，但其为案外人陈仕勇出具的书面证明称，其于2014年12月17日在贵商银行旺苍支行开设的一般账户（旺源雅居商住楼）专户中所有金额属陈仕勇所有。
案外人陈仕勇提供了其与旺安公司以及广元市教企建筑工程有限责任公司签订的《房地产开发协议》、旺安公司在贵商银行旺苍支行开设对公账户申请书、印鉴卡、银企对账单、旺安公司的说明等证据。
以上证据，本院根据听证举证质证的意见，结合案外人、申请执行人的陈述和辩论意见对其证明力进行综合认证。
本院查明，2017年7月13日，本院在恢复执行民正公司与旺安公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2017）川0821执恢134-1号执行裁定书，裁定将被执行人旺安公司在贵商银行旺苍支行账户上的存款300838.09元予以冻结。2017年9月28日，案外人陈仕勇以被冻结的被执行人旺安公司在贵商银行旺苍支行账户上的存款300838.09元系其所有为由，向本院提出异议。
另查明，案外人陈仕勇以及朱跃于2010年11月10日与被执行人旺安公司以及广元市教企建筑工程有限责任公司签订了《房地产开发协议》，对位于旺苍县东河镇凤凰路西段原“正口源餐厅”处的土地使用权、房产所有权以及开发、费税、债权债务、安全等事项均作了明确约定；贵商银行旺苍支行印鉴卡载明：账号类别一般，启用日期2014年12月17日，印鉴式样“广元市旺安房地产开发有限责任公司财务专用章”、“鲜奇帆印”、“陈仕勇印”；贵商银行旺苍支行2017年9月30日银企对账单载明：户名旺安公司，截止2017年9月30日账户余额为300838.09元。
本院认为，本案争执的焦点在于，执行中冻结的被执行人旺安公司在贵商银行旺苍支行账户上的存款300838.09元是否归案外人陈仕勇所有，其异议理由能否对抗人民法院的执行。在我国，银行账户的设立、存款实行实名制，异议审查中查明，本院在执行中冻结的旺安公司在贵商银行旺苍支行的账户是被执行人旺安公司于2014年12月17日向贵商银行旺苍支行申请设立的一般账户，印鉴式样栏内虽留有“陈仕勇印”，但该账户的户名明确是旺安公司，而非案外人陈仕勇个人；案外人虽与被执行人旺安公司以及广元市教企建筑工程有限责任公司签订有《房地产开发协议》，但该协议仅对合同的双方当事人具有约束力，而不能对抗人民法院的执行。综上，案外人陈仕勇的异议理由不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回陈仕勇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵洪敏
人民陪审员 李 力
人民陪审员 吴 超
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 未
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽08民特1号
第一申请人：营口经济技术开发区三丰房地产开发有限公司，所在地址：营口市鲅鱼圈区辽东湾大街中段西侧。
法定代表人王天满，系该公司董事长。
第二申请人：王淑舫，女，满族。
以上二申请人的委托代理人马洪流，系辽宁睿智律师事务所律师。
第一被申请人:赵广野，男，汉族。
委托代理人聂鑫，男，汉族。
第二被申请人：汪凯晨，男，汉族。
委托代理人梅芝元，满族。
第一申请人营口经济技术开发区三丰房地产开发有限公司、第二申请人王淑舫与被申请人赵广野、汪凯晨申请撤销仲裁裁决一案，不服营口仲裁委员会于2015年8月27日作出的营仲裁字（2015）第42号仲裁裁决,向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，第一申请人营口经济技术开发区三丰房地产开发有限公司、第二申请人王淑舫的委托代理人马洪流、第一被申请人赵广野的委托代理人聂鑫、第二被申请人汪凯晨的委托代理人梅芝元到庭参加诉讼。
第一申请人营口经济技术开发区三丰房地产开发有限公司、第二申请人王淑舫申请撤销仲裁裁决的理由是：一、第一被申请人向仲裁庭提交伪造的证据，第一被申请人赵广野与第二被申请人汪凯晨之间不存在借贷关系，第一被申请人向仲裁庭提交的第一被申请人与第二被申请人于2014年2月8日签订的《借款协议》，以及2014年2月10日的《借条》，是伪造的证据；营仲裁字（2015）第42号裁决，认定事实错误，第二被申请人只是将所谓的债权转让通知寄给了第二申请人，第一申请人没有收到过该债权转让通知。
第一被申请人赵广野辩称，协议和借条的内容真实合法，是双方当事人真实意思表示。关于债权转让事宜，以邮寄方式通知了二申请人，从优速快递单上显示，收件公司为三丰房地产开发有限公司，收件人为王淑舫。并且在仲裁庭审时，首席仲裁员亲自拨通电话予以核对。
第二被申请人汪凯晨辩称，营仲裁字（2015）第42号裁决符合法律规定，应予维持。
本院认为，根据辽宁省高级人民法院商事审判工作座谈会纪要(辽高法[2009]220号)第21条，当事人以借条、还款承诺、欠条提起诉讼案件的处理原则中规定：为了追求案件的客观真实，在审查证据本身的同时还要考察权利主张人的经济状况、所出借款项的来源及借款人借款的目的、用途、交付时间、地点、人员和方式，以及双方的财务账等情况，结合全案认定借款事实是否发生以及借款金额的多少。法院应通过对借条真实性、合法性的审查，并结合借款数额、出借人的经济状况等因素，综合审查其真伪。2014年2月8日汪凯晨与赵广野签订借款协议，借款金额500万元。约定月息2.5%，每两月结息一次。2月9日赵广野就将500万元现金筹借完毕。并于2月10日给付汪凯晨，汪凯晨当日给赵广野打了借条。在听证中，出庭的二位证人吕洋、李国俊均陈述出借给赵广野的300万元现金，赵广野分文未还所借款，在出借给赵广野的钱款中亦未有任何形式的抵押担保，至今未向第一被申请人提及诉讼，且第三位证人迟永久未出席听证，另200万元现金筹借来源不明。而营口经济技术开发区三丰房地产开发有限公司于2014年3月11日向汪凯晨借款500万元，汪凯晨借款的目的及用途不明。且证人吕洋、李国俊均与汪凯晨相识，却在无任何抵押的情况下将钱出借给赵广野，然后再由赵广野出借给汪凯晨。综合以上情况，证人出庭的证言及借条不足以证实借款的真实性。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（五）项之规定，裁定如下：
撤销营口仲裁委员会营仲裁字（2015）第42号仲裁裁决。
案件受理费500.00元，由第一被申请人赵广野负担。
本裁定自送达之日起，即发生法律效力。
审 判 长 崔琦
代理审判员 张锐
代理审判员 王仁
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵宝
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执978号
申请执行人冯之厚。
被执行人冯保善。
被执行人张俊成。
申请执行人冯之厚与被执行人冯保善、张俊成买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）赣商初字第01916号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请执行人共计50512元及延迟履行期间的债务利息、并应负担案件受理费560元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项规定，裁定如下：
本院(2016)苏0707执978号纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年八月十五日
书记员 王妮妮
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1339号
罪犯林波，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年3月6日作出(2014)翠屏刑初字第20号刑事判决，以被告人林波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元，刑期自2013年7月12日起至2022年7月8日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯林波在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年3月计分考核累计积分145分，2015年度评监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯林波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林波减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年7月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5883号
申请执行人屈占云，男，1955年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人屈云凯，男，1986年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 姜祖华
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字��120号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人徐某，无业。2015年1月26日被查获，2015年1月28日被刑事拘留，2015年2月12日被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人徐某犯销售假药罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某在未取得药品经营许可的情况下，于2014年4月至2015年1月间，在租住地无锡市崇安区大成巷98号1802室，向俞某、时某等人销售未经国家批准进口的“LUTHIONE”“VitaminC”“CINDELLA”等药品，并为上述人员进行静脉注射，销售金额共计人民币12000余元。2015年1月26日，无锡市食品药品监督���理局城区分局在上述地点查获“LUTHIONE”26支、“VitaminC”27支、“CINDELLA”22支等。经该分局认定，上述三个产品应按假药论处。被告人徐某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证查封（扣押）决定书、（扣押）物品清单、证人俞某、顾某、时某的证言、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、查获药品照片、公安机关的案件侦破经过说明、关于“LUTHIONE”等产品认定的函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人徐某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现等，并结合社区矫正机构的审前评估意见，认为其符合适用缓刑的条��，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万五千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、禁止被告人徐某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的涉案药品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一五年九月二日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的���首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执571号
申请执行人李超，农民。
被执行人高明军，农民。
被执行人孙凯元，农民。
申请执行人李超与被执行人高明军、孙凯元机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中依法执行全部案款及迟延履行期间的利息，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4688号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
代理审判员 张孝振
二〇一六���三月一日
书 记 员 祝洪田
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1820号
罪犯赵成华，男，1973年6月15日出生，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）达中刑初字第55号刑事判决，以被告人赵成华犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵成华不上诉。经本院复核审理，于2011年10月21日作出（2011）川刑复字第651号刑事裁定，核准被告人赵成华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2014年7月29日作出（2014）川刑执字第438号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯赵成华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵成华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵成华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵成华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年11月25日起至2034年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 唐嘉君
代理审判员 韩 瑛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 婧
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢435号之一
申请执行人：石化银，男，汉族，生于1968年5月16日。
委托代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
被执行人：代勇，男，汉族，生于1984年9月16日。
本院作出（2015）仁寿民初字第4127号石化银与代勇买卖合同纠纷一案中，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第4127号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代开智
二〇一七年十一月七日
书记员 李 政
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1853号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被执行人康金发，男，1966年9月2日生，汉族，住德惠市惠发街朱家村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被执行人康金发借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第9572号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董训明
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执4737号
申请人:万祖森,男,1953年3月30日出生,汉族,住沛县。
被执行人:徐州华恒昌酒店管理有限公司,住沛县大屯镇龙湖大道1号。
法定代表人：张静。
万祖森与徐州华恒昌酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，(2017)苏0322民初3419号民事调解书已发生法律效力。因徐州华恒昌酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人万祖森向本院申请强制执行。该案于2017年09月14日立案执行。
执行中申请执行人万祖森向本院申请撤回对被执行人徐州华恒昌酒店管理有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2017)苏0322执4737号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月五日
书记员 李秀兰
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执536号之一
移送单位光山县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人张文应，男，汉族。
本院在执行张文应刑事罚金一案过程中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1522刑初296号刑事判决书，于2017年3月27日向被执行人张文应送达执行通知书，责令被执行人当日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行张文应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张文应的银行存款2050元。
账号：25463749****
开户行：中国银行光山支行营业部
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈良年
二〇一七年三月二十九日
书记员 邹元元
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
皖06**执415号之二
申请执行人：淮北市浙淮小额贷款股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王增友，该××董事长。
委托代理人：梁作邦，安徽安××律师事务所律师。
被执行人：刘长山，男，1986年11月19日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王俊科，男，1966年1月15日出生，住四川省成都市金牛区。
被执行人：冯全苗，男，1967年3月24日出生，住浙江省宁海县。
本院在执行淮北市浙淮小额贷款股份有限公司与刘长山、王俊科、冯全苗民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人名下股权，因股权所在地不在本辖区，现委托至外地法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第1048号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人田某，无业。曾于2002年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，同年11月2日刑满释放。曾于2003年8月29日因犯敲诈勒索罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3631号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月25日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月2日11时许，被告人田某携带钳子、套筒、螺丝刀等作案工具来到深圳市龙华新区民治街道红山地铁站D出口处，利用钳子将他人的一部红色折叠自行车（无法估价）的车锁剪断后盗走。
2、2014年4月2日13时许，被告人田某携盗钳子、套筒、螺丝刀等作案工具来到深圳市龙华新区民治街道红山地铁站C出口处，利用钳子将被害人梁珍花的一部黑色山地自行车（无法估价）的车锁剪断后盗走。
3、2014年4月4日17时许，被告人田某携带钳子、套筒、螺丝刀等作案工具来到深圳市龙华新区民治街道红山地铁站C出口处，利用套头、套筒将被害人聂秀梅的一部白色折叠自行车（经鉴定，价值人民币300元）的车锁撬开后盗走。同日，被告人田某在逃跑时被公安机关人赃并获，当场从其身上查获钳子、螺丝刀、六角套筒、万能钥匙等盗窃工具及自行车、车锁。涉案赃物已发还被害人聂秀梅。
上述事实，被告人田某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人曾有两次犯罪前科，在量刑时予以考虑。
鉴于被告人认罪态度较好，且涉案部分赃物已被缴回，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年2月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具钳子、螺丝刀、六角套筒、万能钥匙各一个，依法予以没收。缴获的涉案被撬蓝色U型车锁，依法发还所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 雨 晴
书 记 员 颜伦灿（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民申8号
再审申请人：刘建国，男，1964年11月4日出生，住北京市石景山区。
公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：张利平，北京东财律师事务所律师。
被申请人：孙志亮，男，1957年6月1日出生，住北京市石景山区。
公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：刘大勇，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马江燕，北京大成律师事务所律师。
再审申请人刘建国因与被申请人孙志亮股权转让纠纷一案，不服本院做出的（2015）石民（商）初字第3497号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘建国申请再审称，第一，原审判决基本事实认定错误，被申请人孙志亮与申请人刘建国在签订股权转让合同时，故意虚构事实，有意隐瞒真相。其与被申请人孙志亮签订股权转让合同时，孙志亮还不是扎兰屯市都大矿业有限责任公司（以下简称都大公司）的股东，孙志亮为了诱使其购买他的股权，捏造了自己是股东的虚假身份，同时又隐瞒了公司不具备生产能力的真实情况，诱使申请人与其签订了股权转让合同，其行为实属欺诈，故该股权转让行为应当予以撤销。第二，原判决适用法律明显不当，原判决认为其未在除斥期间行使撤销权，此说法存在认识上的误区。
其知道欺诈的事实是在开庭期间，之后变更了诉讼请求，除斥期间的起点是从知道或者应当知道之日起算，所以撤销权并没有过除斥期间。综上，请求撤销北京市石景山区人民法院（2015）石民（商）初字第3497号民事判决书，依法对本案提起再审。
孙志亮提交意见称，第一，被申请人为都大公司的股东，有权向申请人转让部分股权；第二，申请人在签订协议前就都大公司的情况进行了详细考察与了解，不存在申请人所称期满公司股权结构、生产经营情况等情形；第三，未办理股权变更登记的责任完全在于申请人，申请人不能也无权以此为由要求撤销协议书；第四，申请人行使撤销权未在法律规定的期间内行使，撤销权早已消灭；第五，申请人起诉要求撤销协议书并退还股权转让款，完全是因为国内钢铁市场发生巨大变化，急于摆脱投资风险所致。综上，请求驳回申请人的再审申请，维持原判。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据2011年6月20日双方签订的《股份转让协议书》约定：乙方（刘建国）经多次与甲方（孙志亮）协商，本着自愿的原则，并亲自考察了扎兰屯都大矿业有限公司的矿区资源，厂房设备及资质等，并愿意遵守本公司的各项规章制度及承担风险投资。协议表明刘建国在签订协议时就都大公司的情况进行了详细考察，且都大公司的工商登记信息可以进行公开查询，故其对都大公司的经营状况及工商登记信息应是明知的，故其主张被告存在欺诈行为证据不足。且其亦未在法定除斥期间内行使撤销权。故原审法院依据查明事实所作判决并无不当。再审申请中，刘建国亦未能提供新的有效证据证明其主张成立。综上，原审法院在认定事实和法律适用方面是正确的，刘建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘建国的再审申请。
审 判 长 赵金平
审 判 员 张建强
代理审判员 方淑梅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王亚闯
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕07执异20号
案外人陈永庆，男，汉族，生于1966年7月30日，住陕西省南郑县。
申请执行人汉中市龙江建筑有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区民主街西段江郡苑小区2幢2层。
法定代表人张得顺，该公司执行董事。
委托代理人张德军，该公司职工。
委托代理人殷璇，该公司职工。
被执行人汉中市恒大房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区新桥。
法定代表人米秀英，该公司执行董事。
本院依据汉中仲裁委员会作出的已经发生法律效力的汉仲裁字（2015）24号裁决书，在执行汉中市龙江建筑有限责任公司（以下简称龙江建司）与汉中市恒大房地产开发有限责任公司（以下简称恒大房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈永庆于2016年8月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证审查，现已审查终结。
案外人陈永庆称，2014年6月19日与被执行人恒大房产公司签订了商品房买卖合同，购得恒大房产公司开发的位于陕西省南郑县大河坎镇江洲名园小区1号楼四单元604号房屋，房屋总价30.076万元，并已支付恒大房产公司28万元整。而汉台区人民法院于2015年12月18日将其购买的上述商品房进行仲裁保全予以查封。案外人认为，该房屋是在汉台区人民法院查封之前就已经卖于案外人所有，在法院查封之时已经属于案外人所有，因此该查封行为违法，请求本院予以解封。
申请执行人龙江建司称，案外人与被执行人恒大房产公司签订商品房买卖合同时，恒大房产公司开发的江洲名园1号楼并未取得商品房预售许可证，双方的商品房买卖合同亦未进行备案登记，且案外人称所购买的房产至今仍登记在被执行人恒大房产公司名下，该房屋仍属于在建工程，并未交付与案外人，案外人也没有实际占有该房屋。因此汉台区人民法院的查封措施合法，请求本院驳回案外人的异议。
恒大房产公司经本院通知未参与听证，亦未提交书面答辩意见。
本院查明，案外人陈永庆分别于2013年11月19日和2014年4月19日向恒大房产公司交付购房款25万元和3万元，共计28万元整。2014年6月19日，案外人陈永庆与被执行人恒大房产公司签订了商品房买卖合同，购得恒大房产公司开发的位于陕西省南郑县大河坎镇江洲名园小区1号楼四单元604号房屋，房屋总价30.076万元，合同中确认了案外人陈永庆已付28万元房款的事实，剩余房款约定在房屋交付时一次性付清。汉中仲裁委员会在审理龙江建司与恒大房产公司建设工程施工合同纠纷一案中，经申请人龙江建司的保全申请，移送汉台区人民法院于2015年12月18日将上述商品房进行仲裁保全予以查封。汉中仲裁委员会于2015年12月25日作出汉仲裁字（2015）24号裁决书，龙江建司依据该生效裁决书向本院申请执行恒大房产公司，本院于2016年1月26日立案执行。另查明，恒大房产公司开发的江洲名园1号楼取得商品房预售许可证的时间为2014年6月9日，许可证号为：南住建房预售字（2014）20号。案外人陈永庆名下并未登记其他住房。以上事实有以下证据证明：商品房买卖合同、付款收据以及转账凭证、南郑县住建局无房证明以及商品房预售许可证查询回执。
本院认为，虽然不动产物权以登记为准，但为了保护善意买受人的合法权利以及维护市场交易的安全稳定性，在满足特定条件下，法律认可即使不登记转移的不动产，仍能发生拟制转移的效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与被执行人在汉台区人民法院查封之前已经签订房屋买卖合同，且该合同签订于被执行人已取得商品房预售许可证之后，故该合同合法有效；该房屋系住宅商品房，经南郑县住建局查询案外人名下无房屋登记；且案外人已付房款28万元，超过合同约定总房价30.076万元之百分之五十。因此，案外人陈永庆异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:
中止对位于陕西省南郑县大河坎镇江洲名园小区1号楼四单元604号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 炜
代理审判员 刘新星
代理审判员 刘 超
二〇一六年九月十九日
书 记 员 熊俪雅
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1543号之二
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社,住所地福建省福鼎市。
法定代表人：蔡永钦，该银行理事长。
被执行人：洪辉建，男，1972年9月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：李群，女，1972年2月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：陈起荣，男，1977年10月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：施克伦，男，1961年6月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：福建博丰生态农业开发有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：何英强，该公司总经理。
被执行人：何英强，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：何英剑，男，1976年11月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：福鼎市建杰石业有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：梅学杰，该公司总经理。
被执行人：梅学杰，男，1979年7月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人洪辉建、李群、陈起荣、施克伦、福建博丰生态农业开发有限公司、何英强、何英剑、福鼎市建杰石业有限公司、梅学杰努、董巧如、陈友宝借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案执行，执行标的为505000元。在执行过程中，被执行人陈起荣、施克伦履行还款义务。双方当事人于2017年8月31日达成和解协议，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤销对被执行人洪辉建、李群、福建博丰生态农业开发有限公司、何英强、何英剑、福鼎市建杰石业有限公司、梅学杰努、董巧如��陈友宝的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016)闽0982执1543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初757号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵某某，女，农民。2015年6月18日被抓获。次日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]620号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年8月，被告人赵某某向中国民生银行西安分行申请了一张卡号为62×××**的信用卡，透支额度6万元。该卡于2014年8月21日激活使用。2014年11月6日，赵某某最后一次还款10000元后停止还款，经民生银行两次以上有效催收后超过三个月仍不予偿还。截止2015年6月19日，赵某某该信用卡共计透支银行本金59445.5元。破案后，赵某某家属已向银行偿还所有欠款。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人赵某某的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人赵某某判处二年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2014年8月21日，被告人赵某某向中国民生银行西安分行申请办理了卡号为62×××**的信用卡，透支额度6万元。该卡于2014年9月6日激活使用，于2014年11月21日最后一次还款8200元后停止还款。截止2015年6月18日，赵某某该信用卡透支本金59445.5元。期间经银行工作人员多次催收，超过三个月仍不予偿还，且变更住宅地址，拒不接听催收电话。2015年6月18日，被告人赵某某被公安机关抓获。案发后，被告人赵某某亲属已赔偿银行全部损失。另查明，该信用卡一直由被告人赵某某的老公刘永红管理并使用，且在办理信用卡时向银行提供了虚假的资料。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、银行工作人员信息资料、个体户登记基本情况、民生银行催收记录及照片、民生银行信用卡申请资料、银行交易流水记录、证明、银行系统截图等书证；证人刘某、覃某的证言；被告人赵某某的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人赵某某认罪态度较好，可对其依法从轻处罚。为了维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起执行至2017年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 刘选民
人民陪审员 耿美婷
二〇一六年九月十八日
书 记 员 彭 京
打印：相某某校对：彭京20**年月日送达
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢59号
申请执行人：翟翠叶，女，1959年11月28日出生，汉族,职工，住所大荔县。
被执行人：张崇哲，男，1957年2月6日出生，汉族，干部，住所大荔县。
本院在执行翟翠叶与张崇哲民间借贷纠纷的（2014）大民初字第01080号民事判决书一案中，执行标的为294800元及利息。本案在执行过程中，被执行人张崇哲已履行21700元，申请人翟翠叶已受偿，剩余案件款申请人表示可延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 马 波
审判员 刘政文
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐 博
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01376��
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：章岐水，该支行行长。
被执行人：章显清，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司寒亭支行申请执行被执行人章显清金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月9日作出的（2014）宣民二初字第00202号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人章显清给付借款本金5000元及利息（自2011年3月30日起至借款还清之日止按双方签订的借款合同约定的方法和标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费25元、执行费50元。
本案在执行过程中查明，被执行人章显清外出打工，具体地址不详，本院未能查至被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意本案本次执��程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00202号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王利顺
审 判 员 徐 琛
代理审判员 左 梅
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨 深
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终3727号
上诉人（原审原告）：刘梅丽，女，1958年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审被告）：王康德，男，1941年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：姚敏美（系王康德妻子），住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人刘梅丽因与被上诉人王康德排除妨害纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，刘梅丽于2017年9月4日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘梅丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘梅丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由刘梅丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王养俊
审判员 王政文
审判员 栾 蕾
二〇一七年九月一日
书记员 苏丛林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保5805号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住郑州市金水区二七路98号。
负责人沈沈琰，职务行长。
被执行人赵峰，男，1979年11月25日出生，汉族，住郑州市二七区交通路165号院。
被执行人靳海芳，女，1982年9月17日出生，汉族，住河南省林州市城关镇向阳街32号。
中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请执行赵峰、靳海芳借款合同一案，本院作出的(2014)金民二初字第6981号民事调解书已经发生法律效力。如下协议：一、原、被告双方自达成本本协议之日起至2015年12月31日止，二被告按原金融借款合同约定每月按时还款。若有新的抵押物同样按原金融借款合同履行。二、若一年后抵押物不在赵锋名下或未提供新的抵押物，二被告愿意将剩余欠款一次性支付。三、案件受理费7004元，减半收取3502元，由二被告承担。二被告于2015年1月5日前将案件受理费和律师费20393元一并支付给原告。因赵峰、靳海芳未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月14日权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人赵峰名下位于二七区交通路165号院的房产一套；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
![01lydyh01D:\\\\fy2006\\\\temp\\\\wp.bmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eda5aa09-f2a9-467c-bc54-a84e00f70bf2&imgId=ZWRhNWFhMDktZjJhOS00NjdjLWJjNTQtYTg0ZTAwZjcwYmYyMC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年十月十二日
书记员 闫 皓
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初7388号
原告陕西高达实业有限责任公司，住所地西安市雁塔区小寨东路196号国贸中心28楼2812室。
法定代表人王铁，该公司董事长。
委托代理人盖剑，该公司职工。
被告陕西建工安装集团有限公司，住所地西安市碑林区含光路111号。
法定代表人孟坚，该公司董事长。
委托代理人金韬，陕西众邦律师事务所律师。
委托代理人黄岩，陕西众邦律师事务所律师。
本院在审理原告陕西高达实业有限责任公司诉被告陕西建工安装集团有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西高达实业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1868元减半收取，由原告负担。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 李小芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第202号
（2015）外执恢第202号
申请执行人哈尔滨跨世通实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
被执行人陶冶，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨跨世通实业有限公司与被执行人陶冶物权保护纠纷一案，于2015年9月9日向本院申请恢复执行申请，本院于2015年11月18日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2010）外民二初字第455号民事判决书，依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人陶冶未按指定期限履行义务及报告财产。
执行中，双方当事人于2015年12月13日自愿达成执行和解协议，双方约定：“陶冶一周内向哈尔滨跨世通实业有限公司交付房产。”申请执行人于2015年12月14日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议合法有效，双方当事人依法有权以执行和解协议的方式变更生效法律文书确定的履行期间及履行方式，该执行和解协议属于长期执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外恢执字第202号案件的本次执行程序。
如申请执行人因受欺诈、威胁与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，当事人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 赵 越
二〇一五年十二月十五日
书记员 王婷婷
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)孟民四初字第87号
原告洛阳市丰硕农业生产资料有限公司
法定代表人郭银龙，该公司总经理
委托代理人张宗喜，男，56岁，系该公司职工，特别授权。
委托代理人史亚娟，女，25岁，系该公司出纳，一般代理。
被告程娅娅，女，35岁。
被告张树林，男，36岁。
委托代理人程娅娅，女，系被告张树林妻子，特别授权。
二被告委托代理人李纯锋，系河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。
原告洛阳市丰硕农业生产资料有限公司（下简称丰硕农业公司）诉被告程娅娅、张树林买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰硕农业公司委托代理人张宗喜、史亚娟、被告程娅娅及委托代理人李纯锋、被告张树林的委托代理人程娅娅、李纯锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丰硕农业公司诉称，被告程娅娅、张树林系夫妻关系，二被告在孟津县送庄镇从事农业生产资料商品经营，自2012年12月2日至2013年12月15日二被告先后6次购进原告复合肥等农资商品，共欠原告货款共计99917.5元，2014年原告多次找被告索要上述货款，未果，无奈提起诉讼，要求二被告立即支付原告货款99917.5元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告程娅娅、张树林辩称，我方不欠原告货款，原告的诉讼请求不应得到支持，请求法院查清事实依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，被告程娅娅、张树林系夫妻关系，2012年12月2日至2013年12月15日，二被告先后6次购买原告丰硕农业公司复合肥等农资商品，并分别出具收条2张、欠条4张，金额共计101917.5，已支付2000元，余99917.5元未付，原告讨要无果，遂诉讼来院。
庭审中，原告提供收条2张、欠条4张，证明原告给被告供应肥料，被告有99917.5元未付原告；提供客户告知书、及原被告2011年、2012年签订的《协议》2份（该2份协议原告和被告签名进行了确认），证明被告所欠原告货款被告只能和原告会计人员直接清算，所欠货款被告应打入协议上原告的帐户和帐号，原告业务员不得向被告借款，被告私自借款给原告业务员个人引起的纠纷，原告不承担责任。被告称原被告双方未严格执行双方所签协议，称肥料款是原告业务员或司机把钱带回公司，原告称被告所说仅限现货现款，平时现货现款时公司司机或业务员可以把货款带回公司，原告认为业务员不接货款指的是年度结算的最后欠帐，被告理解的不对，被告认可原告关于现货现款的说法，称自己在原告处存在一部分货款，金额为100000元，存款凭条（2张）在自己手中，户名为陈龙云，称陈龙云系原告公司农药部经理，应当抵销被告欠原告的货款，原告对被告上述说法不予认可，称陈龙云曾是自己公司工作人员，2012年3月左右就不在公司干了，因陈龙云从未给二被告出具公司预付款凭证，认为存款凭条反映的是陈龙云个人与二被告发生的纠纷，与原告无关，与本案买卖纠纷不是同一法律关系，亦不同意用该100000元抵销二被告欠原告的货款，二被告未提供其他有效证据证明户名为陈龙云的100000元存款条系其在原告处存的货款。
本院认为，原告提供的证据可以证明其给二被告供应肥料，二被告未能及时付款，累计欠款99917.5元未付，现原告提起诉讼，要求二被告归还99917.5元货款，理由正当，二被告应当承担支付原告99917.5元货款的责任。根据本案庭审证据质证情况，二被告辩解其不欠原告货款，其未提供有效证据进行证明，且原告不予认可，故对二被告辩解不予支持。被告程娅娅与被告张树林系夫妻关系，该债务产生于双方夫妻关系存续期间，故原告要求二被告承担连带付款责任理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告程娅娅、被告张树林支付原告洛阳市丰硕农业生产资料有限公司99917.5元货款，二被告负连带付款责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费2298元，由被告程娅娅、被告张树林承担（原告已垫付，待执行时一并付原告）。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
代审判员 张晓利
二〇一五年八月五日
书 记 员 郝田田
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5158号
原告尹兆强，男，1975年9月16日出生，汉族，无业，现羁押于某看守所。
委托代理人孙仁海（系原告表哥），个体，住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托代理人景亚楠，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告李洋，男，1988年7月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告尹兆强与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告尹兆强的委托代理人景亚楠到庭参加诉讼，被告李洋经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期限届满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹兆强诉称，2013年10月至2013年11月间，被告先后4次向原告借款85000元。双方约定的借款期限届满后，被告拒不还款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金85000元并按照年利率6.15%承担借款利息至实际还款之日（4笔借款利息分别从约定还款之日起算）；本案诉讼费由被告承担。
被告李洋未到庭，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，原告提交原、被告双方签订的借款合同一份及被告出具的借据一份、借条二份，证实：2013年10月23日，被告向原告借款40000元，约定还款日期为2013年11月9日；2013年10月25日，被告向原告借款20000元，约定还款日期为2013年11月25日；2013年11月7日，被告向原告借款15000元，约定还款日期为2013年12月7日；2013年11月18日，被告向原告借款10000元，约定还款日期为2013年12月17日。上述4笔借款均未约定利息。原告以催要上述借款无果为由，故诉至法院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提供的借款合同一份、借据一份、借条二份及原告当庭相关陈述在案为凭，经本院开庭审查，符合证据的客观性、合法性、客观性，本院予以采信。
本院认为，根据原告提交的借款合同、借据、借条可以证明，被告在2013年10月至11月期间，分4次向原告��款共计85000元，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应按约及时足额偿还原告借款。因上述借款仅约定了借款期限，未约定借款利息，应视为定期无息借款；因被告未能如期还款，应承担逾期还款利息。原告主张该利息的利率为中国人民银行2012年7月6日颁布的一至三年期（含三年）贷款基准年利率即6.15%，符合法律规定，本院予以确认，但应以每笔借款约定的还款日的次日为起算日，计算至本判决确定的还款之日止。被告李洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃了其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洋于本判决生效之日起十日内偿还原告尹兆强借款本金85000元并按照年利率6.15%支付40000元自2013年11月10日起、20000元自2013年11月26日起、15000元自2013年12月8日起、10000元自2013年12月18日起至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，公告费600元，合计2740元，由被告李洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任海权
人民陪审员 殷玉娥
人民陪审员 宋文宽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 丁 琳
附：本案适用的相关法律条���
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或���未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��开商初字第690号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被告潍坊中昊建材有限公司。
被告潍坊鑫宏宇机械有限公司。
被告崔海英。
被告周扬安。
被告吴中军。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊中昊建材有限公司、潍坊鑫宏宇机械有限公司、崔海英、周扬安、吴中军金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款5795991元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款5795991元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ���宋春萍
二〇一五年八月十九日
书记员 初 杰 妹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更78号
罪犯袁大学，男，1953年3月18日出生，四川省井研县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省井研县人民法院于2013年12月19日作出((2013)井研刑初字第52号刑事判决，以被告人袁大学犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年7月6日起至2018年1月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯袁大学在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯袁大学在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁大学在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁大学减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年7月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执593号
申请执行人高安蕾。
委托代理人梁延目，系山东国弘律师事务所律师。
被执行人青岛易丰达时装有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人肖青丰，职务经理。
被执行人肖青丰，系青岛易丰达时装有限公司法定代表人。
申请执行人高安蕾与被执行人青岛易丰达时装有限公司、被执行人肖青丰买卖合同纠纷一案，于二〇一五年六月八日审结，该案（2015）李商初字第572号民事调解书已发生法律效力并已立案执行。本案执行过程中，申请执行人高安蕾与被执行人青岛易丰达时装有限公司、被执行人肖青丰达成执行和解协议如下：二被执行人于2016年7月8日前支付申请人人民币12万元，于2018年6月27日前支付申请人人民币54万元，每月支付金额不少于人民币2万元，执行费人民币9000元由被执行人承担，则申请人放弃其余的执行请求，如被执行人逾期付款，则恢复对原生效法律文书的执行。因达成上述执行和解协议，申请人申请终结执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
（2015）李商初字第572号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年六月二十七日
书记员 金 欣
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执1330号
申请执行人：刘航忠，男，1983年7月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张国春，男，1979年10月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张爱云，女，1981年8月12日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人刘航忠与被执行人张国春、张爱云民间借贷纠纷一案中，被执行人张国春、张爱云应立即偿还申请人刘航忠借款15000元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月二日
书记员 庄铁波
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2856号
原告:王洪彦，男，1972年7月3日生，住吉林省德惠市。
被告：史艳玲，女，汉族，现住址不详。
原告王洪彦诉被告史艳玲房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告方无法提供被告史艳玲的确切地址，且无法找到史艳玲，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第���百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王洪彦的起诉。
案件受理费1550元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚德满
人民陪审员 胡艳龙
人民陪审员 孙亚坤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 帆
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕05执异57号
异议人（被执行人）：渭南市海天利食品有限责任公司。
法定代表人：尹张利，该公司董事长。
异议人（被执行人）：尹张利，女，1974年5月29日出生，汉族，住渭南市临渭区。
异议人（被执行人）：罗兴海，男，1964年8月25日出生，汉族，住址同上。
三异议人共同委托代理人：田培群，陕西西岳律师事务所律
师。
申请执行人：中国银行股份有限公司渭南分行。
法定代表人：王利锋。
本院在执行中国银行股份有限公司渭南分行与渭南市海天利食品有限责任公司、尹张利、罗兴海公证债权文书一案中，渭
南市海天利食品有限责任公司、尹张利、罗兴海提出书面异议。
本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，临渭区公证处作出的（2015）渭临证经字第xxxx
号“具有强制执行效力的债权文书公证书”，申请人没有到场签
订，违反公证程序，该债权文书确有错误，依法不应予以执行。
本院查明，2015年8月13日，渭南市临渭区公证处作出（2015）渭临证经字第xxxx号“具有强制执行效力的债权文书公证书”，赋予中国银行股份有限公司渭南分行与渭南市海天利食品有限责任公司、尹张利、罗兴海签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》及《保证合同》强制执行效力。办理公证时渭南市海天利食品有限责任公司法定代表人尹张利在渭南市临渭区公证处有谈话笔录并有渭南市海天利食品有限责任公司盖章，公证受理通知单尹张利、罗兴海均有签名。该借款合同到期后渭南市海天利实业有限责任公司、尹张利、罗兴海不能偿还，中国银行股份有限公司渭南分行向本院申请执行，本院发出（2016）陕05执127号执行通知书，渭南海天利食品有限责任公司、尹张利、罗兴海对该债权文书公证书提出异议。
本院认为，渭南市临渭区公证处作出（2015）渭临证经字第
xxxx号具有强制执行效力的债权文书公证书时，渭南市海天利
食品有限责任公司、尹张利、罗兴海在该公证处有谈话笔录及签
名盖章，对公证事项是清楚的，公证程序并未违法，异议人的异
议理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于法院办理执行异
议和复议案件若干问题的规定》第十条、第十七条（一）项的规
定，裁定如下：
驳回渭南市海天利食品有限责任公司、尹张利、罗兴海不予
执行公证债权文书申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西
省高级人民法院申请复议。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一七年三月三十日
书记员 苏 宁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四(民)初字第1527号
原告上海博汇园艺有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人陆炜，总经理。委托代理人戴贵明，上海市联合律师事务所律师。被告陆丽娟，女，1958年12月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。第三人上海丽娟商务信息咨询服务部，住所地上海市黄浦区。投资人陆丽娟。原告上海博汇园艺有限公司(以下简称博汇公司)与被告陆丽娟、第三人上海丽娟商务信息咨询服务部(以下简称丽娟服务部)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告博汇公司委托代理人戴贵明到庭参加诉讼。被告陆丽娟、第三人丽娟服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博汇公司诉称，原告于2003年通过拍卖取得涉案房屋产权，被告于当时即为该房屋内租客之一。2013年底，原、被告续签租赁合同，约定原告将黄河路XXX号XXX室房屋出租给被告一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止，每月租金人民币7500元。合同签订后，被告将承租房屋继续以其独资设立的丽娟服务部即第三人名义经营足浴。被告自2014年7月起拖欠租金，原告上门催讨等，但却无法联系到被告。合同到期后被告也没有向原告返还租赁房屋，房屋内占用人员也拒绝与原告交涉，故原告诉至法院请求判令：1、确认原、被告之间关于本市黄河路XXX号XXX室的房屋租赁合同已于2014年12月31日期满终止；2、被告及第三人搬离本市黄河路XXX号XXX室房屋并将该房屋归还原告；3、被告向原告支付2014年7月至12月的租金计45000元，支付自2015年1月1日起至实际归还房屋止的房屋占用费(按租金标准计付)。原告博汇公司提供下列证据：1、企业名称变更核准通知书；2、房屋租赁合同；3、上海房地产权证。被告陆丽娟、第三人丽娟服务部未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告博汇公司于2003年经拍卖取得系争本市黄浦区黄河路XXX号XXX室房屋，并承续了该房屋内原房东与被告陆丽娟的租赁关系。2013年底，原、被告双方续签《房屋租赁合同》约定每月租金7500元，租期自2014年1月1日起至2014年12月31日止。被告自2014年7月起未再支付租金，且合同到期后未向原告返还系争房屋。另查明，被告于2002年11月以租赁地址设立登记了丽娟服务部(个人独资企业)即第三人。原告于2015年5月27日诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告所签租赁合同已租期届满，被告不仅拖欠租期内租金且对届满后的费用也不予支付，故原告要求确认合同到期终止并要求被告搬离及支付相关费用的主张，应予支持。第三人系被告设立在租赁房屋处的企业，原告要求其一并迁让，应予准许。被告陆丽娟及第三人丽娟服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告上海博汇园艺有限公司与被告陆丽娟就本市黄河路XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》于2014年12月31日期满终止；二、被告陆丽娟及第三人上海丽娟商务信息咨询服务部应于判决生效后十日内搬离本市黄河路XXX号XXX室房屋并将该房屋归还原告上海博汇园艺有限公司；三、被告陆丽娟应于判决生效后十日内支付原告上海博汇园艺有限公司2014年7月至12月的租金人民币45000元；四、被告陆丽娟应于判决生效后十日内支付原告上海博汇园艺有限公司自2015年1月1日起至实际归还房屋止的房屋占用费(按每月7500元标准计)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1863元，由被告陆丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 赵海生
人民陪审员 王铿华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2809号
原告：宋庆东，男，1969年4月25日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
被告：天津市静海区大邱庄镇尧舜街村民委员会，住所地天津市静海区。
法定代表人：王福才。
原告宋庆东与被告天津市静海区大邱庄镇尧舜街村民委员会（以下简称尧舜村委会）劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆东到庭参加诉讼，被告尧舜村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋庆东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告违法解除劳动合同1个月代通知金2200元，4个月的经济补偿金8800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，被告指派原告在尧舜度假村从事保安工作，月平均工资2200元，原告自2016年11月27日至2017年3月31日在上述小区工作。2017年3月31日被告突然将原告无故辞退且不予支付违法解除劳动合同的各项经济补偿金、代通知金等。2017年4月11日原告曾诉至静海区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委以此案不属���本委受案范围为由决定不予受理，原告不服故而成诉。
尧舜村委会未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款对劳动合同的适用范围有明确规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”而本案被告尧舜村委会按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款的规定属于村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，尧舜村委会并非法律规定的用人单位，原被告之间并不存在劳动合同关系，故原告要求被告支付违法解除劳动合同的代通知金、经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第��条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋庆东的全部诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告宋庆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李德刚
二〇一七年五月十七日
书记员 王亚琼
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖1622民初4763-2号
原告：葛奇，男，1978年6月20日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志强，安徽东屹漆园律师事务所实习律师。
被告：焦云强，男，1964年2月13日出生，汉族，住蒙城县。
被告：焦玉龙，男，30岁左右，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告葛奇诉被告焦云强、焦玉龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉��请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一六年十一月十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初1029号
原告通力电梯有限公司，地址江苏省昆山市。
法定代表人姜威，该公司总裁。
被告葫芦岛首创投资发展有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人王征戍，该公司执行董事。
本院在审理原告通力电梯有限公司诉被告葫芦岛首创投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告通力电梯有限公司于2016年10月18日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告通力电梯有限公司的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费7140元减半收取3,570.00元，保全费2,420.00元，合计5,990.00元，由原告通力电梯有限公司承担。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 张 健
人民陪审员 毛冬梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执102号
申请执行人博白县宝丰小额贷款有限公司，住所地：博白县锦绣东路金地嘉园48-49号。
被执行人林宝康，男，1965年10月2日出生，汉族，住博白县。
被执行人陈述佳，男，1969年12月24日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人博白县宝丰小额贷款有限公司与被执行人林宝康、陈述佳小额借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初1676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3与2日划拨了被执行人陈述佳的银行存款共计275892.38元，除此划拨款项外，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门，均没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年六月二十六日
书记员 宾海林
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3179号
申请执行人：江苏福荣制衣有限公司。
法定代表人：张锦云，董事长。
被执行人：常熟市天狮龙服饰有限公司。
法定代表人：宗巧云，经理。
申请执行人江苏福荣制衣有限公司与被执行人常熟市天狮龙服饰有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）苏1181民初7700号民事判决已经发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人江苏福荣制衣有限公司已于2017年7月20日，依据相同民事判决书向本院申请执行，案号为(2017)苏1181执3127号，本案系重复立案。
本院认为，申请执行人江苏福荣制衣有限公司重复立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人江苏福荣制衣有限公司本次执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛 佳
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初821号
原告：钟云杰，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：何达权，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
第三人：肖仁华，男，1971年4月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
第三人：蒲元华，男，1987年8月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告钟云杰与被告何达权及第三人肖仁华、蒲元华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟云杰和第三人肖仁华、蒲元华到庭参加诉讼。被告何达权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参��诉讼。本案现已审理终结。
原告钟云杰诉称：2015年6、7月份，原告和肖仁华、王林、蒲云华在被告承包的“仙女湖镇名湖度假风情涂料工程”刷涂料，工价按平方计算，原告和肖仁华、王林、蒲云华做兄弟班，结算后按工天计算自己的工资。被告尚欠原告和肖仁华、王林、蒲云华工资17,278元，原告等人在向被告催要中发生纠纷，2016年2月6日经丰都县公安局城西派出所调解，被告何达权承诺在2016年2月7日下午5点前支付给原告钟云杰，但至今未支付，请求人民法院判决被告何达权支付原告等4人的工资17,278元给原告。
被告何达权未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
第三人肖仁华、蒲元华共同述称：原告钟云杰诉被告何达权劳务合同纠纷一案，原告钟云杰要求被告何达权支付工资17,278元，事实是原告钟云杰与申请人肖仁华、蒲元华和工友王林四个人共同为被告何达权做工的工资。请求人民法院判令被告何达权支付第三人肖仁华工资6,083元、第三人蒲元华工资4,655元，以及原告钟云杰的工资4,655元，共计15,393元（不包含被告何达权应支付工友王林的工资1,885元）。
经审理查明：2015年6、7月份，原告钟云杰和第三人肖仁华、蒲云华，以及案外人王林在被告何达权承包的“仙女湖镇名湖度假风情涂料工程”刷涂料，工价按平方计算，原告和肖仁华、王林、蒲云华做“兄弟班”，结算后按工天计算自己的工资。被告何达权尚欠原告和肖仁华、王林、蒲云华工资17,278元，原告等人在向被告催要中发生纠纷。2016年2月6日经丰都县公安局城西派出所调解，被告何达权在调解协议中自认王林、蒲元华、肖仁华、钟云杰4人共计人工工资17,278元，并承诺在2016年2月7日下午5点前支付给原告钟云杰，但至今未支付。2017年2月24日，经钟云杰、蒲元华、肖仁华、王林四人共同协商达成协议并制作《工资分配计算表》，该计算表载明：经钟云杰、蒲元华、肖仁华、王林四人共同计算，对四人于2015年6-7月份在何达权承包的“仙女湖镇名湖度假风情涂料工程”，何达成所欠四人的工资总额17,278元进行协商分配，现已达成一致分配意见如下：1.钟云杰：4,655元，2.蒲元华：4,655元，3.肖仁华：6,083元，4.王林：1,885元。以上工资分配计算表内容经钟云杰、蒲元华、肖仁华、王林四人签名捺印后即产生法律效力。钟云杰、蒲元华、肖仁华、王林四人已在该计算表签名、捺印。
庭审中，第三人蒲元华承认何达权应当支付其工资为4,655元，但因为被告何达权在2017年3月8号已向其支付了工资款1,115元，还欠3,540元，并要求变更诉讼请求：由被告何达权支付第三人蒲元华工资款3,540元。
诉讼中，案外人王林向本院递交了声明，表示不愿意参加本案诉讼，要求人民法院裁判时扣除被告何达权应支付给王林的工资1,885元。
上述事实，有原告钟云杰举示的证据：丰都县公安局城西派出所治安纠纷调解协议书，和第三人肖仁华、蒲元华举示的证据：工资分配计算表，以及当事人的陈述等在案佐证，并经当事人质证，足以认定。
本院认为：2015年6、7月份，原告钟云杰和第三人肖仁华、蒲云华，以及案外人王林在被告何达权承包的“仙女湖镇名湖度假风情做涂料工程”刷涂料，工价按平方计算，原告和肖仁华、王林、蒲云华做“兄弟班”，结算后按工天计算自己的工资。2016年2月6日，经丰都县公安局城西派出所调解，被告何达权与原告钟云杰达成了调解协议，从协议内容可以确认被告何达权与原告及第三人之间存在劳务合同关系，因此劳务合同关系成立，应当受到法律保护。被告何达权所欠原告钟云杰和第三肖仁华、蒲云华劳工工资款，其承诺在2016年2月7日下午5点前支付给原告钟云杰而未予支付，应当承担支付劳务工资的民事责任。但由于被告何达权承诺支付的工资款17,278元，应当属于原告钟云杰和第三人肖仁华、蒲云华，以及案外人王林共同做工的工资总额，原告钟云杰不应当以个人名义向被告何达权起诉要求支付上述四人的全部工资款，结合原告及第三人共同制作的《工资分配计算表》，原告钟云杰应获得的工资为4,655元，由此，原告钟云杰的诉讼请求部分成立，被告何达权应向原告钟云杰支付劳务工资4,655元；第三人肖仁华要求被告何达权支付其应获得的工资6,083元的请求成立，被告何达权应向第三人肖仁华支付劳务工资6,083元。第三人蒲元华要求被告何达权支付其应获得的工资4,655元，因��讼中被告何达权已向其支付了工资款1,115元，其变更诉讼请求后，要求被告何达权支付其工资款3,540元，其变更后的诉讼请求成立，被告何达权应向第三人蒲元华支付劳务工资3,540元。
综上理由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后10日内，由被告何达权向原告钟云杰支付劳务工资款4,655元；
二、在本判决发生法律效力后10日内，由被告何达权分别向第三人肖仁华支付劳务工资款6,083元，向第三人蒲元华支付劳务工资款3,540元；
三、驳回原告钟云杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，减半收取115元，由原告钟云杰承担23元，由被告何达权承担92元（已由原告钟云杰代为垫付92元，被告何达权在支付上述劳务工资款时一并支付原告钟云杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一七年三月二十八日
书记员 张洛菡
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执120号之一
申请执行人王柱林，女，1977年2月26日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人屠元惠（屠元会），女，1964年5月8日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人李再发，男，1963年10月2日生，汉族，住贵州省盘县。
王柱林申请执行屠元惠、李再发民间借贷纠纷一案，本院（2016）黔222民初2216号民事判调解已发生法律效力，因屠元惠、李再发未履行偿还义务，王柱林向本院申请执行。本院依法立案执行，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人屠元惠、李再偿还申请人借款本息人民币922520元，并承担案件执行费11625元，以上款项合计人民币934145元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法扣留被执行人屠元惠在盘县农村信用合作联社的工资收入，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 孙大禹
审判员 李文胜
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈金龙
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执388号之一
申请执行人吴小平，男，生于1975年5月13日，汉族，住眉山市东坡区，
申请执行人吴良夏，男，生于1978年1月25日，汉族，住眉山市东坡区，
共同委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被执行人邓刚，男，生于1976年6月14日，汉族，住眉山市东坡区，
本院在执行申请执行人吴小平、吴良夏与被执行人邓刚建设工程合同纠纷一案中，本院依职权查询被执行人财产状况，但均无资产可供执行，申请执行人吴小平、吴良夏也不能提供其他可供执行财产线索，同时申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1870号之二
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人王保红金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人王保红拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王保红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十四日
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢183号
申请执行人张伟。
被执行人袁俊杰。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人袁俊杰债权转让合同纠纷一案中，被执行人袁俊杰已履行（2015）鄂大冶民初字第02117号民事调解书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执恢183号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄 华
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0403执恢32号
申请人董立宏
被执行人贺宪
本院在执行申请执行人董立宏与被执行人贺宪民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2009）平共民初字第29号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人于2018年4月17日申请撤销该案执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)甘0403执恢32号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 巩学军
二〇一八年四月十七日
法官助理 李永玖
书 记 员 ＸＸ鹏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执662号
申请执行人：张欣才，男，1954年8月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市梦芝街道办事处张华张家村。
被执行人：招远市远星机械有限公司。住址：招远市张星镇河埃村桥东。
本院在执行申请执行人张欣才与被执行人招远市远星机械有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月二十八日
书记员 王春明