wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0323民初第1704号
原告：孟某甲，农民。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
原告孟某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告孟某甲及其委托代理人高贤进、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某甲诉称：我和刘某在2004年经人介绍认识，同年双方按农村风俗举行了婚礼，并于年月日办理了结婚登记，至今没有生育子女。婚前没有建立感情基础，婚后因性格不合，经常吵架，无法融合，因刘某娘家经济不好，多次从家中周转借用达12万余元，至今分文未还。刘某娘家借的钱的欠条都被拿走了，刘某说离婚的话我一分钱都拿不到，我就想离婚。现双方无法沟通，感情已彻底破裂，无法生活在一起，要求与刘某离婚，依法分割共同余款12万元。
刘某在庭审中辩称：我们婚后有24万余元存款，如果孟某甲把钱都给我，我就同意离婚。我这有婚后共同存款10万元，这钱都是我挣的，应该给我。婚后反正两口子过日子就那样，我身上也有他打的伤。
孟某甲就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、孟某甲身份证复印件1页、原被告结婚证复印件1页，证明原告主体资格及原被告系合法夫妻关系；
2、原被告结婚证原件1份，原被告家庭户口簿复印件2页，证明原被告系合法夫妻。
本院为查明事实，根据孟某甲的申请，证人孟某乙的陈述内容：我通过亲戚认识刘某后介绍给孟某甲的。他们婚后闹过矛盾，原因我不太清楚，今年闹过两次矛盾。他们一起出去外面打工，我不清楚他们有没有存款。我听他们双方都说过，他们对方亲戚借过他们的钱。他们都在一起这么长时间了，年龄都这么大了，还是不要离婚的好。
刘某对孟某甲提供的证据及证人孟某乙证言质证意见如下：均无异议。
刘某就自己陈述的事实和理由提供的证据如下：
1、2016年7月7日曹明奎（系孟某甲姐夫）书写的借条1张，借款60000元整，证明曹明奎借我60000元的事实；
2、2016年5月11日孟凡进（孟某甲哥哥）与刘艳（系刘某另一个名字）的协议复印件1页，证明孟凡进欠我土地补偿（窑厂补给我由孟凡进代领的）、娶媳妇借钱、树钱共计76420元；
3、存款复印件2页，证明存款事实。
孟某甲对刘某提供的证据质证意见如下：证据1中我姐夫借款是事实，至今未还，但这笔借款系双方共同债权；证据2与本案无关，我不清楚，也不认可。我哥孟凡进的借款协议即使是事实，协议上的刘艳也不能证明是本案的刘某。窑厂占用的房子是2000年盖的，我哥代领窑厂的那个钱时我不在家，不清楚。我哥儿子结婚借了10000元，我哥不欠我们其他钱了；对证据3无异议。
根据孟某甲、刘某的举证、质证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
一、对孟某甲提供的证据1、2及证人孟某乙的证言，刘某均未提出异议，本院经审查予以确认；
二、对刘某提供的证据1、2，因债务人曹明奎、孟凡进未出庭作证，本院无法确定该债权的真实性，故对两证据均不予认定；对其提供的证据3，孟某甲未提出异议，经审查，本院予以确认。
根据以上对孟某甲、刘某提供的证据的分析评判、庭审调查及法庭辩论，本院确认本案的事实如下：
孟某甲和刘某在2004年经人介绍认识，同年双方按农村风俗举行了婚礼，并于年月日办理了结婚登记，至今没有生育子女。婚后在刘某处有共同存款10万元，现双方夫妻感情尚可。
本院认为：孟某甲与刘某共同生活多年后于年月日登记结婚，双方登记结婚前相处时间较长，感情基础较好，现孟某甲诉称因刘某娘家借钱事宜与刘某发生矛盾要求离婚，该离婚理由不足以证明双方夫妻感情完全破裂，且其未提供其他证据证明双方夫妻感情完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，孟某甲应承担举证不能的责任。庭审中刘某陈述只要共同财产都归她就同意离婚，但问及她双方夫妻感情如何时，其并未陈述有关双方感情破裂的事情，故本院认为双方夫妻感情尚可。据此，对孟某甲的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初822号
原告：中国农业银行股份有限公司富锦市支行，。
法定代表人：李昭辉，男，该支行行长。
委托代理人：张敬辉，男，该支行职员。
被告：王丹，女，汉族，农民。
被告：王红辉，男，汉族，农民。
被告：王文杰，男，汉族，农民，。
原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行诉被告王丹、王红辉、王文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敬辉到庭参加诉讼，被告王丹、王红辉、王文杰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王丹偿还借款本金50000元及相应利息；2、被告王红辉、王文杰承担连带保证责任；3、被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日签订农户贷款借款合同，被告王丹在原告处借款50000元，约定年利率8.025%，逾期利率12.0375%，还款日期为2016年3月29日。被告王红辉、王文杰为连带责任保证人。借款到期后，经原告索要，被告王丹未偿还该借款。
被告王丹、王红辉、王文杰未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户贷款借款合同一份、借款凭证一份。被告王丹、王红辉、王文杰放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告王丹、王红辉、王文杰未向本院提供证据。
本院认为：原告与被告王丹签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息，故原告要求被告王丹偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告王红辉、王文杰是连带责任保证人，应对被告王丹的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王丹于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行借款本金50000元及相应利息（利息从借款之日起按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
被告王红辉、王文杰对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 黄忠梁
审 判 员 张富军
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月六日
书 记 员 陆 宽
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执异1号
异议人：刘本富，男，汉族，生于1971年12月26日，住绵阳市涪城区。
异议人：康胜明，男，汉族，生于1964年12月21日，住江油市太平镇。
申请人：原告涂卜尹，女，生于1975年11月24日，汉族，住绵阳市游仙区。
被告江油市军魂建筑工程有限公司。
法定代表人舒光斌。
申请人杨兵，男，生��1962年9月11日，住盐亭县黄甸镇。
被申请人江油市军魂建筑工程有限公司。
法定代表人舒光斌。
本院在审理原告涂卜尹与被告江油市军魂建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案和申请人杨兵与被申请人江油市军魂建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人刘本富、康胜明对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人刘本富、康胜明称，2014年1月7日四川省江油市人民法院作出的（2013）江油民初字第4639号民事判决书，判决由江油市军魂建筑工程有限公司向异议人刘本富、康胜明支付劳务费1333999.40元，该案已生效并于2014年2月10日进入执行程序，异议人刘本富、康胜明于2016年9月26日向绵阳市中级人民法院递交了参与分配的申请书，按照规定应优先支付民工工资，但在诉讼过程���，四川省盐亭县人民法院作出的（2016）川0723民初2246号民事裁定书、（2016）川0723民初2428号民事裁定书及协助执行通知书严重损害异议人刘本富、康胜明的权益。综上，为维护我方合法权益，请求四川省盐亭县人民法院撤销上述民事裁定书及协助执行通知书或对保全金额予以变更，确保异议人优先领取执行案款。
本院查明，2016年9月26日四川省盐亭县人民法院在审理原告涂卜尹与被告江油市军魂建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中依照原告申请，并以案外人蒲强所有的三一牌混凝土泵车一辆为原告提供担保的情况下，作出（2016）川0723民初2246号民事裁定书裁定如下：“将被告江油市军魂建筑工程有限公司在盐亭文同书画研究中心应收取的工程款中85万元（绵阳市中级人民法院制作的（2015）绵民初字第54号民事调解书确定的金钱给付义务）予以冻结、扣留”，四川省盐亭县人民法院于2016年9月28日依照该民事裁定书向盐亭文同书画研究中心送达了该裁定书和（2016）川0723执保185号协助执行通知书。
同时查明，2016年10月26日，申请人杨兵申请财产保全，请求对被申请人江油市军魂建筑工程有限公司在绵阳市中级人民法院（2016）川07执188号一案中应收取的执行款中的453471.32元予以冻结、扣留，四川省盐亭县人民法院在依据申请人申请并以申小勇所有的起亚牌小型普通客车一辆提供担保的情况下，作出（2016）川0723民初2428号民事裁定书，裁定如下：“对被申请人江油市军魂建筑工程有限公司在绵阳市中级人民法院（2016）川07执188号一案中应收取的执行款中的453471.32元予以冻结、扣留”。2016年10月31日本院向绵阳市中级人民法院送达了该裁定书和（2016）川0723执保194号协助执行通知书。
本院认为，异议人刘本富、康胜明对本院依照本院作出的（2016）川0723民初2246号民事民事裁定书和（2016）川0723民初2428号民事裁定书采取的保全措施行为提出异议，本院是在依照当事人申请的并依法提供财产担保的情况下作出裁定书并及时采取的保全措施，本院在执行过程中并无不当，异议人请求撤销我院保全措施或变更保全金额，无法律依据。我院在所采取的保全措施并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘本富、康胜明的异议。
如不服本裁定，当事人、利害关系人可于本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年一月十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或更正；理由不成立的，裁定驳回，当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起复议。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)合法民初字第05970号
原告重庆蜀弘建筑劳务有限公司，地址重庆市九龙坡区九龙园区翼龙路2号泰享彩云印象1—20—6，组织机构代码67610527—5。
法定代表人陈健，总经理。
委托代理人刘世华，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托代理人赵世模，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告郑亚峰，男，1974年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人邓强，男，1981年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周波，男，1971年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆蜀弘建筑劳务有限公司与被告郑亚峰建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆蜀弘建筑劳务有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蜀弘建筑劳务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆蜀弘建筑劳务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆蜀弘建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告重庆蜀弘建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 周 毅
代理审判员 史俊峰
人民陪审员 侯受敏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李青蔓
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执841号之六
被执行人陈世彬，男，1991年7月18日出生，汉族，灵山县居民，住。
被执行人陈世彬因犯盗窃罪被判处罚金及责令退赔一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）桂0721刑初445号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月26日依法移送执行（2016）桂0721刑初445号刑事判决第二项中“并处罚金人民币3000元”及第五项内容，执行标的3149元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，案件暂无法执结。
本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初445号刑事判决第二项中“并处罚金人民币3000元”及第五项内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2016）桂0721刑初445号刑事判决第二项中“并处罚金人民币3000元”及第五项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年十一月七日
书记员 陈本岗
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执188号
申请执行人曲振福，居民身份证号码211xxxxxxxxxxxxxxx，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县xxx镇xx村民委x组xx号。
被执行人拜泉县恒大塑料制品有限公司，法人代表付财，男，地址为黑龙江省拜泉县xx乡内。
本院在执行申请执行人曲振福与被执行人拜泉县恒大塑料制品有限公司其他合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对拜泉县人民法院拜劳人仲字2015第10号裁定书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年四月十八日
书记员 刘鹏里
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0611刑初77号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人孙某，农民，户籍所在地及现居所地山东省烟台市福山区。2016年3月15日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
辩护人孙元兵，山东晨之光律师事务所律师。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人孙元兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人孙某于2015年10月9日5时10分许，驾驶鲁Y×××××号小型普通客车，沿210省道由南向北行驶至烟台市福山区崇义立交桥处，因未确保安全，处置情况时，与前方同车道顺行的王某乙驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，致王某乙受伤，经医院抢救无效死亡，乘车人吴某受伤。经鉴定，被害人王某乙符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡，被害人吴某损伤属轻伤范畴。经交通管理部门认定，被告人孙某负主要责任，王某乙负次要责任，吴某无责任。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某在道路上违法驾车致一人死亡，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人孙某是过失犯罪，主观过错较轻，被害人也有一定的过错，请求法院对被告人孙某从轻处罚。
经审理查明：2015年10月9日5时10分许，被告人孙某驾驶鲁Y×××××号小型普通客车，沿210省道由南向北行驶至烟台市福山区崇义立交桥处，因未确保安全，处置情况时，与前方同车道顺行的王某乙驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，致王某乙受伤，经医院抢救无效死亡，乘车人吴某受伤。经鉴定，被害人王某乙符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡，被害人吴某损伤属轻伤范畴。经交通管理部门认定，被告人孙某负事故的主要责任，王某乙负事故的次要责任，吴某无责任。事故发生后，被告人孙某能够积极抢救伤者，并且在现场等候交警处理，如实供述自己的犯罪经过。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人家属与被告人孙某达成了赔偿协议，由被告人孙某赔偿了被害人王某乙家属人民币86640元(保险公司在交强险范围内已先行支付了115560.19元)，赔偿被害人吴某人民币13360元。被告人孙某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人孙某供述，证实其于2015年10月9日早上5点10分许，驾驶鲁FY490**号小型客车，沿210省道由南向北行驶，前往邱家庄途中，行驶至烟台市福山区门楼镇崇义桥上与前方同车道顺行的一个骑自行车的人相撞并打电话报警在现场等待警察前来处理的事实。
2、被害人吴某陈述，证实被告人孙某于2015年10月9日5时10分许，驾驶面包车在烟台市福山区门楼镇崇义桥上发生交通事故且致吴某受伤的事实。
3、证人王某甲证言，证实被告人孙某于2015年10月9日早上5点左右，驾驶鲁Y×××××号面包车在烟台市福山区门楼镇崇义桥上与一个骑自行车的人相撞及被告人孙某打电话报警的事实。
4、证人张某、郭某证言，证实被告人孙某于2015年10月9日早上5点左右，驾驶鲁Y×××××号面包车在烟台市福山区门楼镇崇义桥上与一个骑自行车的人相撞的事实。
5、烟台市公安局福山分局法医学尸体检验报告书，证实死者王某乙符合在运动中被钝性物体作用下致严重颅脑损伤死亡。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吴某因车祸致颈部损伤属轻伤二级。
7、山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定意见，证实鲁Y×××××号东风牌小型普通客车事故时的行驶速度约为51-57km/h。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片，证实事故现场位于烟台市福山区南北走向210省道崇义立交桥上，及事故现场的道路基本情况、现场状况，肇事车辆相撞位置及车辆损害程度等事实。
9、机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，证实鲁Y×××××号小型普通客车制动系统不合格，灯光系统不合格。
10、交通事故责任认定书，证实被告人孙某承担事故的主要责任，被害人王某乙承担事故的次要责任，被害人吴某不承担责任。
11、受案登记表、122接警记录单、受理交通事故案件登记表，证实:该案由一名男子（150××××2730）于2015年10月9日5时32分报警至烟台市公安局福山分局，并由该局交通警察大队肇事处理中队受理。
12、到案经过，证实2015年10月9日5时32分，福山交警大队肇事处理中队值班民警接烟台市公安局福山分局110指挥中心指令：“在福山区崇义收费站桥上，面包车与自行车发生事故，人受伤，已拨打120。”接警后，值班民警赶往现场，发现时鲁Y×××××号小型面包车与一个骑自行车的人发生了事故，自行车当事人受伤已送往医院。办案民警在现场见到面包车驾驶员孙某，孙某如实向民警陈述了事故发生的经过。并称伤者受伤挺重，希望能现场处理完后，赶快到医院看望伤者。2015年10月10日上午，孙某按民警的要求来到交警事故科，接受交通事故的询问，对肇事经过供认不讳。
13、身份信息、机动车信息、驾驶信息，证实案发时被告人孙某年满十八周岁，达到刑事责任年龄；车牌号码为鲁Y×××××的小型普通客车所有人系被告人孙某，检验有效期至2016年3月；被告人孙某于1996年9月10日取得准驾车型C1E驾驶证，有效期至2020年9月10日。
被告人孙某提交收条及谅解书，证实其已赔偿并取得谅解的相关情况。
被告人孙某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某发生交通事故后，能在现场等候交警处理，主动投案、如实供述自己的犯罪经过，应视为自首，可依法予以从轻处罚。被告人孙某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学强
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙华泽
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执266号之七
申请执行人：王华军，男，1983年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：汪中金，男，1948年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：中江县永丰印刷厂，住所地中江县。
负责人：汪中金，该厂厂长。
申请人执行人王华军依据本院（2015）中江民初字第3427号民事判决书，于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人汪中金、中江县永丰印刷厂偿还申请执行人借款200000元及利息。在执行中查明，被执行人汪中金在上诉期限内提交了上诉状并缴纳了上诉费用，现据以执行的法律文书，尚未发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定裁定如下：
驳回申请执行人王华军的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
助理审判员 龚小江
二〇一六年五月五日
书 记 员 李云娟
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初1432号
原告杨文华，男，出生于1967年11月9日。
委托代理人李坤航，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
被告秦文才，男，出生于1963年8月27日。
被告程惠芳，女，出生于1964年1月1日。
原告杨文华诉被告秦文才、程惠芳买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月7日受理后，依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文华及其委托代理人李坤航到庭参加了诉讼,被告秦文才、程惠芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文华向本院提出诉讼请求:判令二被告支付原告货款43000元及利息（以43000元为基数，自2015年4月7日起按年利率6%计算利息至实际付清之日止）。事实与理由：原告从事黄谷买卖生意，二被告系夫妻关系，共同经营米厂，原被告长期有生意往来，2014年8月25日双方结算，被告欠原告谷子款43000元，并出具欠条载明：“秦文才、程惠芳于2014年8月25日欠杨文华谷子款43000元”。原告就谷子款多次向被告催收未果。
被告秦文才、程惠芳书面答辩称，已超过民法通则所规定的诉讼时效，期间杨文华未向二被告主张过该债权。应驳回杨文华的诉讼请求。
经审理查明，原告一直从事黄谷销售。二被告系夫妻关系，共同经营米厂。原告从2010年左右开始向二被告销售黄谷。2014年8月25日经双方结算，二被告欠原告谷子款43000元，并于当日向原告出具欠条载明：“秦文才、程惠芳于2014年8月25日欠杨文华卖谷子款（43000元）大写肆万叁仟元正。欠款人秦文才、程惠芳”。落款时间2014年8月25日。二被告出具欠条后，至今未支付该款，原告于2015年12月21日向被告催收未果，于2017年4月7日诉来本院，要求二被告支付欠款。
上述事实，有原告的当庭陈述，欠条，视听资料等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。本案中，原告向二被告销售黄谷，二被告应向原告支付货款，二被告未支付货款，造成讼累，应承担支付货款的责任，原告要求二被告支付货款43000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息至实际支付日止并不违反法律规定，本院予以支持。二被告辩解已过诉讼时效，因二被告向原告出具的欠条并未约定付款日期，且原告有充分证据证明其于2015年12月21日向二被告催收过货款，已导致诉讼时效的中断，应从2015年12月21日起，重新计算诉讼时效，截止原告起诉之日未满两年，未过诉讼时效，故二被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦文才、程惠芳在本判决生效之日起十五日内支付原告杨文华货款43000元及利息（以43000元为基数，从2017年4月7日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费438元，由被告秦文才、程惠芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 覃建伟
二〇一七年五月九日
书记员 李 媛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第950号之一
申请执行人：淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心，住所地淄博市张店区金晶大道***号。
被执行人：李淑丽，女，1976年10月18日出生，住淄川区。
被执行人：翟纯成，男，1972年11月23日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心与被执行人李淑丽、翟纯成担保追偿权纠纷一案，本院于2012年3月23日立案执行，执行标的6886元。本案未执行标的6886元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月十四日
书记员 戚湘郁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执218号
申请执行人王彦华,男,1951年8月17日出生,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区大桥镇红星社区镇东08号,公民身份号码340211195108171911。
被执行人李穗鸿,男,1967年1月25日出生,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区大桥镇沿河路粮平4号,公民身份号码340211196701251917。
本院作出的(2017)皖0291民初46号民事调解书已经发生法律效力。因被行人李穗鸿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王彦华依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：
提取被执行人李穗鸿房屋拆迁款103653元。
本裁定立即执行。
审判员 杨俊生
二〇一七年四月十三日
书记员 汪 健
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出协助执行通知书，并可立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵八执字第45-5号
申请执行人：石河子市华芳小额贷款有限公司。住所地：石河子开发区67小区1栋。
法定代表人：钱福仁，该公司董事长。
被执行人：新疆大阳谷电缆有限公司。住所地：乌鲁木齐高新区北区正扬路东侧。
法定代表人：李恒果，该公司董事长。
被执行人：新疆川汇达融资担保有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷88俪苑小区19栋1楼。
法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。
被执行人：李恒果，男，1973年2月27日出生，住乌鲁木齐市。
本院在执行石河子市华芳小额贷款有限公司与新疆大阳谷电缆有限公司、新疆川汇达融资担保有限公司、李恒果借款合同纠纷一案中，依法对三被执行人名下银行存款、房产、土地使用权、机器设备、车辆、股权等财产采取强制执行措施。对李恒果、新疆大阳谷电缆有限公司的银行存款予以划拨160455.9元（其中支付申请执行费58926元，余款101529.9元已支付给申请执行人），对李恒果所有的房产两套予以评估拍卖，拍卖款1134800元中扣除李恒果应付个人所得税34044元，余款1100756元已支付给申请执行人；对新疆川汇达融资担保有限公司的土地使用权、房产予以查封（轮候）、股权予以冻结。对新疆大阳谷电缆有限公司所有的机器设备予以评估拍卖，因无人竞买流拍，申请人不同意接受以物抵债。后双方达成执行和解协议，分期分批履行本案债务；被执行人已按协议约定向申请执行人给付100000元。现本案暂无财产可供执行，申请执行人石河子市华芳小额贷款有限公司同意对本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权5002964.1元（不含逾期利息）未受偿。本案终结本次执行程序后，所采取的查封、冻结措施依然有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）兵八民二初字第28号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 应加明
助理审判员 陶世栋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈建江
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广利州民再字第1号
再审申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路667号。
负责人：刘远为，行长。
委托诉讼代理人：王保明，男，汉族，生于1962年8月12日，住广元市利州区。
被申请人（一审被告）：阮锦波，男，汉族，生于1974年3月20日，住广元市昭化区。
委托诉讼代理人：王荣，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被申请人（一审被告）：广元市澳法丹实业有限责任公司，住所地：广元市利州区利州东路。
法定代表人：程川，董事长。
委托诉讼代理人：张晓林，女，汉族，生于1976年1月26日，住广元市利州区。
再审申请人中国工商银行股份有限公司广元分行因与被申请人阮锦波、广元市澳法丹实业有限责任公司借款担保合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2007）广利州民初字第1197号民事判决书，向四川省广元市中级人民法院申请再审。四川省广元市中级人民法院于2014年12月1日作出（2011）广民申字第20号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人中国工商银行股份有限公司广元分行因依据本院（2007）广利州民初字第1197号民事判决书，已向本院申请执行，故于2016年10月30日向本院提交了撤回再审申请书。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司广元分行在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司广元分行撤回再审请求，本案终结再审程序。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 谭春林
人民陪审员 王治平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张荣华
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执296号之一
申请执行人:陆刘根。
被执行人：巢湖市通顺运输有限责任公司。住所地：安徽省巢湖市。
法定代表人：晋其兰。
本院于2016年3月16日作出的（2016）浙72执296号民事裁定，限制被执行人转让、抵押、光船租赁其所属的“皖通顺油059”船，现因被执行人已履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人巢湖市通顺运输有限责任公司所属的“皖通顺油059”船的限制措施。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李方方
二〇一六年五月二十日
书记员 许 可
宁波海事法院
协助执行通知书
（2016）浙72执296号之一
安徽省合肥市地方海事局：
关于陆刘根与巢湖市通顺运输有限责任公司海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，我院作出的（2016）浙72执296号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人巢湖市通顺运输有限责任公司所属的“皖通顺油059”船的限制措施。
附：（2016）浙72执296号之一民事裁定书壹份。
二〇一六年五月二十日
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执1002号之一
申请执行人：铜陵市义安区市场监督管理局，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇铜陵国家农业科技综合服务中心八楼。
法定代表人：查晓顺，该局局长。
被执行人：铜陵金贝塑胶有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇金山工业园。
法定代表人：祝涛，该公司董事长。
本院在执行铜陵市义安区市场监督管理局与铜陵金贝塑胶有限公司生产不合格产品行政处罚一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年三月十五日
书记员 钱 涛
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1481民初2852号
原告周鲁明。
被告石井华。
原告周鲁明与被告石井华为民间借贷纠纷一案，原告为防止被告转移财产，向本院提出申请，要求对被告石井华的财产予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告周鲁明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告石井华房屋一套及轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定��执行。
审判员 高 勇
二〇一六年十二月二日
书记员 孟庆辉
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀行终442号
上诉人（原审原告）张某海，男，1965年3月15日生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被上诉人(原审被告)邢台市人民政府。住所地：邢台市桥东区红星街***号。
法定代表人董晓宇，该市市长。
上诉人张某海因政府信息公开一案，不服邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2016年6月17日，邢台市人民政府（以下简称“市政府”）收到张某海的《政府信息公开申请表》，张某海向其申请公开：邢台市人民政府《关于加快城市棚户区改造工作的实施意见》（邢政发[2015]11号）政务信息；2010年4月3日邢台市人民政府印发的《征收土地公告》相关领导对该文件审批情况以及用章审批等政务信息”。2016年6月28日，市政府作出《关于对政府信息公开申请的答复》（邢政信公开[2016]34号），该答复的主要内容为：“申请人申请公开邢台人民政府《关于加快城市棚户区改造工作的实施意见》（邢政发[2015]11号）文件，现提供复印件一份；申请人申请公开2010年4月3日邢台市人民政府印发的《征收土地公告》相关领导对该文件审批情况以及用章审批等政务信息，该信息属于内部管理信息，根据《国务院办公厅关于做好政府依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条“准确把握政府信息的适用范畴”中“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息”的相关规定，你所申请的内容不属于本机关政府信息公开范畴”。2016年6月30日，市政府以邮寄的方式向张某海进行了送达。张某海收到该答复后不服，于2016年7月7日向该院提起行政诉讼。
原审法院认为，市政府在收到张某海的政府信息公开申请后，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的相关规定，对其申请公开的事项，在法定期限内作出了《关于对政府信息公开申请的答复》（邢政信公开[2016]37号），该答复针对张某海申请公开的事项，对应当公开的给予了提供，对不应当公开的说明了理由，并按其获取信息的方式和地址送达给了本人。故市政府对张某海的信息公开申请已经履行了法定职责和说明理由的义务。因此，张某海要求判令市政府《关于对政府信息公开申请的答复》（邢政信公开[2016]37号）未公开的政府信息予以公开的诉讼请求于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）、（二）项规定，判决驳回张某海的诉讼请求。
张某海不服上述行政判决，向本院提起上诉主要称，一审行政判决认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人申请的是政务公开，政务公开是一种动态信息，本身就包括相关领导对该文件的审批情况等信息。2、上诉人申请的政务信息不属于《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发(2010)5号)第二条范畴。依据中办发[2012]14号《党政机关公文处理工作条例》第二十二、二十五条规定；国发[1999]25号《国务院关于国家行政机关和企业事业单位社会团体印章管理的规定》二十三条规定，领导审批意见、用章审批意见、盖章登记记录、领取公告时的登记记录，不是行政机关内部的行为、行政机关的过程性行为，而是国家法规规定的强制性应遵守的规则，同时也是政府部门领导干部行政行为的具体体现。这些证据依据《档案法》规定都保存在政府档案管理科室，属于政务公开范畴。3、被上诉人提交的《邢台市人民政府办公室依申请公开运转审批签》、《政府信息依申请公开答复书签批卡》、《邢台市人民政府办公室公文运转登记表》这些证据类似上诉人所申请的政务公开，如果属于(国办发(2010)5号)第二条范畴，就不应该作为证据而公开，可见上诉人申请的信息是可以公开的。4、《征收土地公告》涉嫌伪造，不是市政府印发的，上诉人申请的信息是为了证明《征收土地公告》来源的合法性。市政府应该对自己的行政行为负责，应主动出具相关证据澄清《征收土地公告》的真伪。综上，请求撤销一审行政判决;判决上诉人向被上诉人申请的信息予以公开。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的相关规定，张某海申请公开的“相关领导对《征收土地公告》审批情况以及用章审批等政务信息”不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。市政府对张某海申请公开的政府信息依法进行了答复，属于政府信息的已经公开，不属于政府信息的亦已说明了理由，市政府的答复行为符合法律规定。一审判决依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，驳回张某海诉讼请求的结果正确。上诉人张某海的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人张某海负担。
本判决为终审判决。
审判长 范艺娜
审判员 刘占魁
审判员 柴学哲
二〇一七年五月二十六日
书记员 简 毅
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0521民初1814号
原告：于淑花，女，1971年10月2日出生，汉族，个体，住集贤县福利镇前进路***号。
被告：马世亮，男，1969年11月1日出生，汉族，个体，住双鸭山市水泥厂双水路**号。
原告于淑花与被告马世亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。
于淑花向本院提出诉讼请求：被告马世亮偿还欠款18万元及利息10.8万元。事实与理由：2013年4月13日，被告向原告借款18万元，约定2013年11月24日前偿还，期限届满，被告未偿还欠款。经多次索要未果，诉至法院，要求被告偿还欠款，并给付利息。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”于淑花向本院起诉后，一直未能提供被告马世亮的准确的住址，属于被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告于淑花的起诉。
案件受理费2810元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年一月十一日
书记员 陈 珺
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初1432号
原告：隆昌县金鹅镇创业建材经营部，住所地：隆昌县隆泸大道供电局大楼276-278号。
负责人：何文琴，经理。女，汉族，1952年2月13日出生，隆昌人，居民，住隆昌县金鹅镇文兴街**号*栋。
委托代理人：刘兴莉（系何文琴女儿），女，汉族，1976年11月15日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县，特别授权。
被告：林昌先，女，汉族，1968年12月08日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县
原告隆昌县金鹅镇创业建材经营部诉被告林昌先买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告隆昌县金鹅镇创业建材经营部于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县金鹅镇创业建材经营部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆昌县金鹅镇创业建材经营部撤诉。
本案诉讼费52元，由原告负担。
审判员 李洪扬
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 莹
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初2178号
原告：王某某，男，1970年4月10日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：韩某某，女，1973年12月5日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
本院在审理原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 路康
二〇一七年五月十六日
书 记 员 井月
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更156号
罪犯黄鹤，男，汉族，1992年2月14日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）合刑初字第00033刑事判决，以被告���黄鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零四个月，并处罚金一万五千元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年7月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯黄鹤确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯黄鹤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄鹤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄鹤在服刑期间确���悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄鹤减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月3日起至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛 畅
云南省昌宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0524民初439号
原告王文于，男，1974年11月12日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县漭水镇。
原告王文存，女，1982年4月18日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县漭水镇。
被告张仕军，男，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。其他信息不详。
被告李世尧，男，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县田园镇。
原告王文于、王文存诉被告张仕军、李世尧劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王文于、王文存于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提起诉讼后，因欲与被告私下协商，故向法院提出撤诉申请。其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文于、王文存撤诉。
案件受理费25元，由原告王文于、王文存负担。
审判员 梁群
二〇一七年六月七日
书记员 何仪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0106民初6282号
申请人：韩谢华，女，1979年6月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托诉讼代表人：谢岑、陈力，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人：崔红兵，男，1969年6月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。
被申请人：黄红英，女，1966年7月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
申请人韩谢华与被申请人崔红兵、黄红英返还原物纠纷一案，韩谢华于2016年12月26日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结崔红兵、黄红英价值87000元财产，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人韩谢华财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人崔红兵、黄红英价值87000元财产。
二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对申请人韩谢华提出的诉讼保全承担连带担保责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜黎
二〇一六年十二月十七日
书记员 张翩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1112号
罪犯李正华，男，1978年8月13日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2012年12月11日作出（2012）罗少刑初字第35号刑事判决，以被告人李正华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月26日被交付执行。本院于2015年4月23日、2016年7月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李正华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行部分罚金人民币3695元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正华减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月19日起至2022年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兴 荣
审判员 刘 招 银
审判员 张 云 江
二〇一八年五月四日
书记员 孙婧楠、
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初987号
原告：远佳，男，1991年11月3日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：余ＸＸ，男，1986年1月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告远佳与被告余ＸＸ借用合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远佳到庭参加诉讼，被告余ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远佳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告车牌号为苏Ｅ×××××号小汽车一辆。事实与理由：原、被告于2014年12月1日签订借车协议，约定原告将苏Ｅ×××××小汽车借给被告使用，借用期间为2014年12月1日至2016年12月1日。借用期满后，被告拒不归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告余ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2014年12月1日，原告远佳与被告余ＸＸ签订借用协议一份，约定：原告将其所有的车牌号为苏Ｅ×××××轿车借给被告使用，借用期限从2014年12月1日至2016年12月1日。协议还约定了其他事项。借用期满后，被告余ＸＸ未归还借用车辆，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告远佳提供的车辆登记证书、借用协议及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，借用期满的，出借人要求归还原物的，应予支持。本案中，原告提交车辆登记证书可以证明其为涉案车辆苏Ｅ×××××马自达牌轿车的所有人，被告余ＸＸ在借用期满后，仍然占有车辆而拒绝返还，侵犯了原告的财产权，原告远佳要求被告余ＸＸ返还车辆于法有据，应予支持。现被告余ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，其理应承担相应法律后果。据此，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第126条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余ＸＸ于本判决生效后十日内返还原告远佳苏Ｅ×××××马自达牌轿车一辆。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告余ＸＸ负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告余ＸＸ在本判决生效后十日内支付原告远佳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 张 圣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 舒金民
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更287号
罪犯董书渊，男，1985年12月30日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年2月13日作出（2014）武刑初字第1672号刑事判决，以被告人董书渊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年9月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年3月6日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯董书渊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯董书渊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业��术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董书渊在服刑期间于2016年3月、2016年10月获得监狱表扬二次，罚金人民币一万元已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省常州市武进区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯董书渊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董书渊减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁���送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年四月六日
书记员 杨 帆
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0691民初244号
原告：孙某某，男，1968年4月3日生，汉族，住南通市开发区。
被告：南通市某某钢绳有限公司，住所地南通市开发区竹行镇南首。
法定代表人：葛某，总经理。
原告孙某某与被告南通市某某钢绳有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告孙科详于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某某撤诉。
审判员 施永华
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄瀚友
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执909号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行，住所地：襄阳市樊城区。
负责人：邓桥军，农行樊城支行行长。
被执行人：源盛实业集团有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：王海林，源盛公司经理。
被执行人：王建忠，男，汉族，1962年7月18日出生，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民四初字第00485民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与源盛实业集团有限公司、王建忠金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人源盛实业集团有限公司、王建忠暂无可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城民四初字第00485号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 磊
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0606民初2166号
原告张某，女，1940年2月17日出生，汉族，住保定市莲池区。
委托代理人王京，河北盛誉律师事务所律师。
被告赵某1，男,1961年11月12日出生，汉族，住保定市莲池区。
被告赵某2，男，1970年5月18日出生，汉族，住保定市莲池区。
被告赵某3，女，1964年9月1日出生，汉族，住保定市景秀区。
被告赵某4，女，1966年11月27日出生，汉族，住保定市竞秀区。
原告张某诉被告赵某1、赵某2、赵秀苹、赵某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王京、被告赵某1、赵某2、赵秀苹、赵某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与丈夫赵连珠共生育四子女，即本案四被告，四被告均已成年。现被告赵某1、赵某2对原告态度冷漠、不理不睬，自2016年7月6日不再履行赡养义务，原告独自生活。多年来被告赵秀苹、赵某4对原告履行了赡养义务，现原告已丧失劳动能力，故诉至本院，请求判令：1、被告赵某1、赵某2承担赡养义务，解决原告住房问题;2、被告赵某1、赵某2、赵秀苹、赵某4每月支付给原告赡养费400元;3、四被告共同承担原告取暖费2000元/年；4、原告将来产生的医药费用由四被告承担；5、本案诉讼费由四被告承担。
被告赵某1辩称，已履行对原告的赡养义务。
被告赵某2辩称，已履行对原告的赡养义务，被告赵某1与被告赵某2处均有原告住房，原告应轮流居住。
被告赵秀苹辩称，已履行对原告的赡养义务，同意原告诉讼请求。
被告赵某4辩称，已履行对原告的赡养义务，同意原告诉讼请求。
原告为证明自己主张，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、村委会证明一张，证明原告身份情况；3、派出所户口登记一张，证明原被告之间的赡养关系，4、残疾证(××)一份，证明原告身体残疾，生活行动不便。
四被告对上述证据均无异议。本院认为，原告出示的上述证据真实有效，本院予以认可。
经审理查明，原告为四被告母亲，四被告现均已成家立业。原告已年迈，丧失劳动能力，需四被告赡养。被告赵某1、赵某2按分家约定应为原告解决住房问题，每人为原告提供一间住房。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女在不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，该权利受法律的保护。本案中，原告作为四被告的母亲有权要求四被告履行赡养义务。对于原告的住房问题，由于在分家协议中约定被告赵某1、赵某2处均有一间原告住房，故原告可在上述房屋中自由居住；对于原告主张的每人每月400元赡养费，结合保定市物价水平，本院酌定支持四被告每人每月支付原告赡养费300元；对于将来产生的医药费用，由于尚未发生，本案不予处理，原告可在上述费用发生后另案起诉；对于原告主张的取暖费2000元/年，为实际需求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告张某在被告赵某1、赵某2处自有房屋内自由居住；
二、被告赵某1、赵某2、赵秀苹、赵某4自本判决生效之日起每月支付原告张某赡养费300元；
三、被告赵某1、赵某2、赵秀苹、赵某4每人每年支付原告张某取暖费500元；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，简易程序减半收取40元，由被告赵某1、赵某2、赵秀苹、赵某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马喜增
二〇一六年十二月二日
书记员 路 璐
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0304民初1098号
原告：自贡市宇恒科技有限公司。
法定代表人：刘崇仙，总经理。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光，总经理。
原告自贡市宇���科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市宇司科技有限公司撤回对被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的起诉。
本案受理费减半收取1202元，由原告自贡市宇恒科技有限公司负担。
审判员 沈德辉
二〇一七年六月三十日
书记员 张晓霞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第514号
(2015)青民二(商)初字第514-2号
原告上海浔兴拉链制造有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人施雄猛，董事长。
委托代理人邵利萍，女。
被告上海赖氏服饰有限公司，住所地上海市长宁区。
本院在审理原告上海浔兴拉链制造有限公司诉被告上海赖氏服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海浔兴拉链制造有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海浔兴拉链制造有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币219.10元，减半收取计109.55元，财产保全申请费200元，合计309.55元，由原告负担。
审判员 浦雪明
二〇一五年三月十七日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行赔申4号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）滨海县通海五金装饰城有限公司，住所地滨海县东坎镇人民南路与迎宾路交汇处南侧。文书送达地址滨海县景湖理想城B17－905室王兆茜收。
法定代表人朱峥嵘，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）滨海县人民政府，住所地滨海县迎宾大路北侧。
法定代表人李逸浩，该县县长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）滨海县国土资源局，住所地滨海县港城路与育才路交界处。
法定代表人朱中亮，该局局长。
滨海县通海五金装饰城有限公司（以下简称通海公司）因诉滨海县人民政府（以下简称滨海县政府）、滨海县国土资源局（以下简称滨海县国土局）行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2011)盐行赔初字第0001号行政赔偿判决及本院（2012）苏行赔终字第0005号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
通海公司申请再审称，原审判决未确认通海公司对滨海五金装饰城总投资达1338万元的事实，系认定事实不清，请求撤销原一、二审判决，依法进入再审。
本院审查查明，2002年3月22日，滨海县国土局与通海公司签订《国有土地使用权出让合同》，约定滨海县国土局将位于滨海县城人民路与迎宾路交汇处东南角面积为18184平方米的国有土地使用权出让给通海公司，出让金总额为289.9439万元。该合同第九条约定：本合同签订后，通海公司即支付15%的定金，余款在合同签订后30日内付清。逾期超过30天的，滨海县国土局有权解除合同。2002年4月，通海公司以“通海装饰城”名义向滨海县国土局缴纳土地出让金15万元，另2001年12月5日南通市晓龙置业有限公司以通海商场部的名义向滨海县国土局缴纳土地出让金100万元，同年8月6日，通海公司以“通海装饰城”名义向滨海县东坎镇坎南居委会缴纳土地款33万元，8月12日分两次向滨海县东坎镇财政所缴纳100万元。2002年5月31日，江苏省国土资源厅作出苏国土资地函[2002]287号《关于批准滨海县2002年度第5批次城市建设用地的通知》，同意涉案宗地征为国有。同年8月8日，通海公司与王军、花井龙（后以此二人为股东于2003年3月1日成立通贸公司）及许学珍三人签订项目转让协议书，约定王军等人将通海公司垫付的100万元及利息，隐形垫付款80万元给付给通海公司后，通海公司将五金装饰城具体建设和经营全部交给王军等人操作，但对外仍以通海公司名义，在建设和经营中发生的一切债权债务及税均与通海公司无关。通海公司将项目转让给王军等人后，将在此前交的115万元的土地出让金的票据也转给了王军等人。2003年4月16日，滨海县国土局作出《关于解除与通海公司的土地使用权出让合同并撤销滨土出[2002]8号的决定》（以下简称《8号决定》）。同年5月8日，滨海县国土局将包括收回土地在内的面积为22276平方米的地块及地上建筑物以1388万元的价格出让给滨海县通贸装饰材料有限公司（以下简称通贸公司）。滨海县国土局于2005年向法院提起民事诉讼，要求通贸公司按成交确认书的中标价1388万元向滨海县国土局支付价款。江苏省盐城市中级人民法院作出（2005）盐民一初字第0020号民事判决，认为通贸公司中标后，虽签订了成交确认书，但其后就地上建筑物未作进一步明确，滨海县国土局向通贸公司主张地上建筑物价款，依据不足，不予支持。仅判决通贸公司向滨海县国土局支付土地出让金。滨海县国土局不服，提出上诉。本院作出（2006）苏民终字0044号民事判决，维持了一审判决。该判决已发生法律效力。2005年12月30日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2005）盐民一初字0027号民事判决（已生效），认定通贸公司投资建设了五金装饰城，并取得了包括该五金装饰城占地在内的土地使用权证书，是五金装饰城的所有权人，判决通海公司给付通贸公司人民币110.5万元（通海公司收取的购房户的预售房款）。2005年9月，滨海县国土局退还了通海公司土地出让金248万元及相关款项。
通海公司不服滨海县政府、滨海县国土局的土地行政决定，向法院提起行政诉讼。2010年9月16日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2010）盐行再终字第0002号行政判决，确认滨海县国土局作出《8号决定》的行政行为违法；判决滨海县政府、滨海县国土局应当采取相应的补救措施，切实维护通海公司的合法权益。通海公司认为滨海县政府、滨海县国土局的行为造成其损失，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第十五条第一款，《最高人民法院关于行政诉讼证据问题的规定》第五条之规定，申请人通海公司要求获得赔偿，应当举证证明其主张的损失属其合法损失，且该损失由本案所涉违法行为造成。经查，申请人提出的1388万元投资额系滨海县国土局将包括涉案土地及地上建筑物滨海五金装饰城挂牌出让给通贸公司的价格，这1388万元中包括地上建筑物的投资及土地出让金248万元。本案现有证据表明，通海公司虽然在2002年3月取得了涉案土地使用权，但是在同年8月就将该项目全部转让给王军、花井龙等人，前期投入及缴纳的部分土地出让金也由项目受让人王军、花井龙等人承担。上述事实有生效的民事判决予以确认，因此通海公司提出的赔偿请求缺乏相应事实和法律依据。原审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回通海公司的诉讼请求并无不当。
综上所述，通海公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项规定，裁定如下：
驳回滨海县通海五金装饰城有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 刘景玉
代理审判员 卢 宁
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 江 静
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初362号之一
原告东宁阳光房地产开发有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人李宝庆，男，职务总经理。
被告牡丹江市安康建筑有限责任公司，住所地牡丹江市阳明区，其它情况不详。
本院在审理原告东宁阳光房地产开发有限责任公司诉被告牡丹江市安康建筑有限责任公司侵权责任纠纷一案，因原告东宁阳光房地产开发有限责任公司未按期交纳案件受理费，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告东宁阳光房地产开发有限责任公司自动撤诉处理。
审判员 张宗平
二〇一七年五月八日
书记员 王 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更518号
罪犯左荣荣，男，1989年12月17日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年11月1日作出(2012)亭刑初字第0361号刑事判决，撤销江苏省南京市中级人民法院（2011）宁少刑执字第331号刑事判决对被告人左荣荣予以假释的裁定，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年，与前犯盗窃罪被撤销假释的剩余刑期一年七个月十三天，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2024年5月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元，继续追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后于2012年12月18日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯左荣荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯左荣荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯左荣荣在服刑期间于2014年11月、2016年7月获得监狱表扬二次，财产刑未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯左荣荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯左荣荣减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更394号
罪犯石中才，男，1974年6月13日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年12月1日作出(2012)泰靖刑初字第582号刑事判决，以被告人石中才犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年，连同原判尚未执行完毕的剥夺政治权利三年八个月七日，决定执行有期徒刑九年（刑期至2021年9月12日止），并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利四年八个月七日；追缴被告人石中才违法所得人民币三万九千九百二十元，发还被害人。判决发生法律效力后于2013年1月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）宁刑执字第7838号刑事判决，对罪犯石中才减去有期徒刑七个月(刑期至2021年2月12日止)，剥夺政治权利四年八个月七日不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯石中才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯石中才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯石中才在服刑期间于2016年11月获得监狱改造积极分子一次，变更为监狱表扬二次，于2015年10月获得监狱表扬一次。该犯未履行财产刑，其违法所得需继续予以追缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、讯问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯石中才在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产刑，其违法所得需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯石中才减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月12日止），剥夺政治权利四年八个月七日不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初14619号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告:何庆煌，男，汉族，1983年02月13日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与何庆煌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告何庆煌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金498975.27元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月19日利息66266.3元、罚息10940.33元、复利7376.44元），前述款项合计583558.34元，及自2016年12月20日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2015年4月24日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50.00元贷款，期限2015年5月11日至2020年5月11日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告尚欠原告借款本金498975.27元、利息66266.3元、罚息10940.33元、复利7376.44元。故原告诉至法院。
被告何庆煌未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告何庆煌经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何庆煌于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万八千九百七十五元二角七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为六万六千二百六十六元三角、罚息为一万零九百四十元三角三分、复利为七千三百七十六元四角四分，自二○一六年十二月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百零四元、公告费五百六十元，由被告何庆煌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 于静雯
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1262号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人林静然，该行行长。
被执行人王双荣。
被执行人章水芳。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人王双荣、章水芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2014）园商初字第01757号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王双荣、章水芳于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1170000元，支付上述借款截至2014年9月15日的利息、罚息、复利173994.94元，及自2014年9月16日至实际清偿之日止按年利率12.15%计算的罚息、复利；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人王双荣名下有位于苏州市相城区相城大道1680号3幢1090室、2091室、2045室、2039室、2092室、泰元路318号西子花园23幢507室房地产房地产，上述房产本院已预查封且均系轮候查封，申请执行人向本院表示暂不处置上述房产；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的1365894.94元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第01757号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年八月三日
书 记 员 邹剑铭
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1030执保3号
申请执行人：薛文莲，女，1965年12月7日出生，汉族。
被执行人：雷宏伟，男，1976年7月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人薛文莲与被执行人雷宏伟财产保全一案中，查封被执行人雷宏伟位于大宁县华豫家园三单元502中户房产一套，查封期限为三年（从2018年1月29日起至2021年1月28日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋1030执保3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯文明
审判员 冯 刚
陪审员 王 夏
二〇一八年二月七日
书记员 贺 鑫
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322民初380号
原告张振国，男，1992年7月29日出生，住冷水江市。
委托代理人周玉武，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司新化县支公司，住所地新化县白沙洲路。
法定代表人谭春谏。
本院在审理原告张振国与被告阳光财产保险股份有限公司新化县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张振国于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张振国以已与被告阳光财产保险股份有限公司新化县支公司自行协商解决为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振国撤回起诉。
本案受理费725元，减半收取363元，由原告张振国负担。
审 判 长 罗 荣
代理审判员 聂 俊
人民陪审员 余国初
二〇一七年六月十九日
代理书记员 王霞娜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2323号
原告：长岭县农村信用合作联社，住所地：长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：王秋，利发盛信用社主任。
被告：宋海坡，男，1953年1月5日生，汉族，住吉林省长岭县利发盛镇。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告宋海坡金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费477元，由原告负担。
审判员 王长河
二〇一七年六月二十六日
书记员 于海亮
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初5111号之二
原告：李中革，男，1968年6月21日出生，住辽宁省鞍山市铁西区，
被告：纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司，住所地广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村，组织机构代码34528857-2。
负责人：王海晖,经理。
被告：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室，统一社会信用代码91310000669352614G。
法定代表人：王路，总经理。
被告：上海澳琳达健康食品有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路3424号1幢3层A区321室，统一社会信用代码91310118590353470H。
法定代表人：陶国光，总经理。
上列三被告共同委托诉讼代理人：潘丹丹，广东卓信律师事务所律师。
上列三被告共同委托诉讼代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。
原告李中革与被告纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司、纽海信息技术（上海）有限公司、上海澳琳达健康食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告李中革于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中革申请撤回对被告纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司、纽海信息技术（上海）有限公司、上海澳琳达健康食品有限公司的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李中革撤诉。
案件受理费682元（原告李中革已预交），减半收取341元，由原告李中革负担。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王丽丽
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0581行审47号
申请执行人南宫市人民政府，住所地：南宫市东进大街8号。
统一社会信用代码：111305810002229574。
法定代表人郑传记，男，市长。
委托代理人李殿师，男，南宫市住房和城乡建设局房屋征收办公室副主任。
被执行人黄文宝（保），男，1971年5月18日出生，汉族，现住。
申请执行人南宫市人民政府于2017年8月1日向本院申请强制执行其于2016年7月14日作出的南征补决字〔2016〕9号南宫市人民政府关于黄文宝房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人南宫市人民政府于2017年7月14日对被执行人黄文宝作出了南征补决字〔2016〕9号南宫市人民政府关于黄文宝房屋征收补偿的决定，被申请执行人黄文宝（保）在法定期限内未起诉，亦未履行。
本院认为，申请执行人南宫市人民政府作出的南征补决字〔2016〕9号南宫市人民政府关于黄文宝房屋征收补偿的决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
南宫市人民政府作出的南征补决字〔2016〕9号南宫市人民政府关于黄文宝房屋征收补偿的决定准予强制执行，由南宫市人民政府组织实施。
案件申请费50元，由申请执行人南宫市人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋永谦
审 判 员 贾文辉
人民陪审员 苗振东
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 辉
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1675号
本院在执行申请执行人牟家慧与被执行人张宅玉借款合同纠纷一案中，查明被执行人张宅玉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张宅玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十六日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1285号
罪犯袁代聪，男，1975年7月25日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年5月24日作出（2004）临中刑初字第286号刑事判决，以被告人袁代聪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人袁代聪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年7月28日作出（2004）云高刑终字第1447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2004年9月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年8月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年1月6日、2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日五次刑事裁定对该犯共减刑四年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月23日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯袁代聪到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯袁代聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁代聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。经有禄劝彝族苗族自治县民政局证明该犯家庭为建档立卡贫困户家庭。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、无履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁代聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁代聪减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月10日起至2022年12月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张秋月
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初6697号
原告：刘维才。
委托诉讼代理人：秦悌兵、陈玉朋。
被告：叶忠国。
原告刘维才与被告叶忠国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告刘维才于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘维才的撤诉申请，符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘维才撤回起诉。
案件受理费4510元,减半收取2255元，保全费1620元，公告费300元，合计4175元，由原告刘维才负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 钰
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民事裁定书
(2017)兵0801民初646号
原告：刘云生，男，1980年出生，汉族，无固定职业，住第八师一四八团。
委托诉讼代理人：何德刚，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被告：刘文江，男，汉族，1972年出生，第八师一三四团职工，住该团。
被告：刘亚丽，女，汉族，1978年出生，第八师一三四团职工，住该团。
共同委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。
原告刘云生与被告刘文江、刘亚丽土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云生及其委托诉讼代理人郑新华、被告刘文江、刘亚丽及其委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。审理期间，因案情复杂经二次开庭，由简易程序转入普通程序进行审理。原告刘云生于2018年5月28日提出书面申请，申请撤回对被告刘文江、刘云生的起诉。
本院认为：原告刘云生对自己的诉讼权利具有处分权。原告申请撤回对二被告的起诉，双方自行协商，符合法律规定，本院准许撤回诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘云生撤回对刘文江、刘亚丽的起诉。
本裁定书送达即生效。
审判长师晓娟
审判员王广志
审判员张伟伟
二〇一八年五月二十八日
书记员韩惠萍
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初399-2号
原告：王福生，男，1964年12月4日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。
被告：苏欢，女，1982年10月18日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：苏菊安，男，1954年10月23日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
本院在审理原告王福生与被告苏欢、苏菊安民间借贷纠纷一案中，原告王福生于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求本院将被告苏欢所有的坐落于武汉市江岸区万锦江城1栋1单元7层2号房屋一套（岸120357333，面积：82.79㎡）予以查封、冻结，并提供担保人阮震东所有的坐落在武汉市江汉区大夹街服装批发市场三期3座1-4层8号房屋一套（武房权证江字第××号，面积：78.77㎡）作为担保。
本院认为，原告该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
将担保人阮震东所有的坐落在武汉市江汉区大夹街服装批发市场三期3座1-4层8号房屋一套（武房权证江字第××号，面积：78.77㎡）予以查封、冻结（查封、冻结期限为一年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄烈平
二〇一六年一月二十八日
书记员 毛 颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6759号
罪犯丰秋，男，汉族，1954年8月9日生，中专文化，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2010年3月1日作出（2010）花刑初字第00024号刑事判决，以被告人丰秋犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五万元。被告人丰秋不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）马刑终字第0051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案，安徽省白湖人民检察院指派检察员李建红、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗出庭，罪犯丰秋、证人陈增和等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丰秋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯丰秋提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯丰秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯案发后退缴了全部违法所得并履行了全部财产刑。
上述事实，有下列庭审出具的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局出具的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，罪犯丰秋至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯丰秋的陈述及证人陈增和证言证实，罪犯丰秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
3、安徽省马鞍山市花山区人民法院（2010）花刑初字第00024号刑事判决书和本院（2012）合刑执字第08592号减刑裁定书、安徽省马鞍山市中级人民法院票据等证据证实，该犯已缴纳没收财产五万元并已退出涉案全部赃款。
本院认为，罪犯丰秋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丰秋减去自本裁定送达之日起至2017年7月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执1366号
申请执行人张浩江，男。
被执行人陈永生，男。
被执行人天津磐石商贸有限责任公司，住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街41号。
法定代表人：姚海龙
本院依据已经发生法律效力的（2016）京方正执行证字第00012号执行证书，已向被执行人陈永生、天津磐石商贸有限责任公司发出执行通知，责令被执行人陈永��、天津磐石商贸有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈永生、天津磐石商贸有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈永生、天津磐石商贸有限责任公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人陈永生、天津磐石商贸有限责任公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈永生、天津磐石商贸有限责任公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行���永生、天津磐石商贸有限责任公司财产以人民币2000000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 昊
二〇一六年二月二日
书记员 王爱朝
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1974号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
负责人：彭某，系该行行长。
被执行人周广富，男。
被执行人雷建萍，女。
本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行与周广富、雷建萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第03582号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行于2016年4月25日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金733333.28元及利息31192.98元，并由被执行人承担本案的案件受理费11490元，申请执行费10260元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1974号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 庄 伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3524号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执451号
申请执行人李忠英,女,1945年5月25日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人秦运明,男,1960年3月11日出生,住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人李忠英与被执行人秦运明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人秦运明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人秦运明所有的坐落于四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路住房一套及坐落于四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路车位三个；座落于四川省筠连县筠连镇汇鑫广场住房两套及座落于四川省筠连县筠连镇汇鑫广场车位四个进行评估拍卖。另查，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 刘昌果
代理审判员 张建明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘俊鹏
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执615号之一
申请执行人：广州市南沙区建设和交通局，住所地广州市南沙区凤凰大道蕉门公交总站办公楼三楼。
法定代表人：张乐春，该局局长。
委托代理人：郑楚华、彭放，该局工作人员。
被执行人：李伟华，男，汉族，1984年6月24日出生，住广东省雷州市。
广州市南沙区建设和交通局向本院申请执行其于2016年2月1日对被执行人李伟华作出的粤穗南交罚[2015]NS20151225001号行政处罚决定书，经广州铁路运输第一法院立案审查后，作出的（2016）粤7101行审4585号行政裁定书裁定准予执行。依据上述法律文书，被执行人应履行缴纳罚款3万元的义务。因李伟华未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人广州市南沙区建设和交通局申请，本院依法立案执行。本案执行费350元由被执行人李伟华承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人李伟华送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务及如实向本院报告财产状况，但被执行人至今没有履行义务也没有向本院报告财产状况。本院经向银行、车管所、房管所等财产部门查询，发现被执行人李伟华名下有车辆号牌为粤Ｅ×××××江淮牌汽车，本院已依法查封该车档案，但因未发现该车下落，故无法处置。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人李伟华户籍所在地法院（广东省雷州市人民法院）发出委托调查函，委托该法院调查被执行人在当地的财产情况，但该法院也没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人李伟华一直未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单惩戒及限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人广州市南沙区建设和交通局，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广州市南沙区建设和交通局对被执行人李伟华作出的粤穗南交罚[2015]NS20151225001号行政处罚决定和广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审4585号行政裁定书已发生法律效力，被执行人李伟华应按照生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今仍未履行。本案经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执615号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关 庆 祥
审判员 王涛审判员郑伟军
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 思 敏
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3191号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，系该分行行长。
被执行人王平，男，汉族，1982年7月21日出生。
被执行人陕西英泰置业有限公司。
法定代表人LINHAO，系该公司董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王平、陕西英泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第05936号民事判决书已发生法律效力，被执行人王平、陕西英泰置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第05936号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人王平、陕西英泰置业有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西英泰置业有限公司的银行存款744587.58元，其中本案案款734839.58元，本院案件执行费9748元。本院已将前述案款734839.58元退付申请执行人，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试���）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3191号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁联慧
审 判 员 杨 卫
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭宗成
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执129号
申请执行人：北京金信融诚科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：李伯诚。
被执行人：刘奇，女，汉族，生于1988年06月21日，住河南省许昌县。
本院依据已经发生法律效力的衡裁网借字(2017)第5134号裁决书，已向被执行人刘奇发出执行通知书，但被执行人刘奇至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人刘奇的银行存款1075.00元及利息（自2017年11月04日起至完全清偿完毕止，按原裁决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘贝蒂
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初15195号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告:重庆市帝乐宫歌舞厅，住所地重庆市渝北区。
经营者：廖蓉。
原告中国音像著作权集体管理协会与重庆市帝乐宫歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
代理审判员 余 博
二〇一六年八月十一日
书 记 员 鲁培豪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更285号
罪犯邓宝林，男，1965年1月22日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年1月29日作出(2008)宁刑初字第17号刑事判决，以被告人邓宝林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年3月26日止），并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后于2008年5月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年6月24日、2013年4月3日、2014年10月29日作出(2011)宁刑执字第2881号、(2013)宁刑执字第88号、(2014)宁刑执字第7277号刑事裁定，对罪犯邓宝林共减去有期徒刑三年二个月(刑期至2018年1月26日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邓宝林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邓宝林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯邓宝林在服刑期间于2015年4月、2016年1月、2016年12月获得监狱表扬三次，罚金人民币十五万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓宝林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邓宝林减去有期徒刑七个月（刑期至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年四月六日
书记员 杨 帆
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽05民终1772号
上诉人（原审原告）：刘正红，女，1980年9月10日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：鲁毅新，桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心法律顾问。
被上诉人（原审被告）：桓仁海蕴房地产开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人：汪显波，该公司经理。
委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：刘庆璋，该公司经理。
委托诉讼代理人：柴爱玲，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：袁庆春，男，1977年1月9日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人刘正红因与被上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司、沈阳天北鸿基建设集团有限公司、袁庆春劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘正红于2016年12月2日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘正红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘正红撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人刘正红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 李 颖
二〇一六年十二月二日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。