wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0230刑初22号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人张文全，男，1972年10月27日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，驾驶员，住四川省资中县。因本案于2017年11月30日被丰都县公安局刑事拘留，同年12月13日由丰都县公安局执行逮捕，2018年2月5日被本院取保候审。
公诉机关以丰检刑诉[2018]22号起诉书指控，2017年11月30日7时许，被告人张文全驾驶渝GXXX**号重型特殊结构货车装载混凝土（总重44100kg，超重17100kg）从丰都县高家镇江都搅拌站往丰都县县城方向行驶，当车行驶至丰都县三合街道龙河大桥东桥头路段时，因驾驶车辆变道时未观察清楚道路情况，将同向行驶的二轮电动车撞倒并碾压，造成二轮电动车上搭载的敖某1当场死亡，二轮电动车驾驶员敖某2受伤的重大道路交通事故。经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张文全负此次事故的全部责任。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人敖某1符合碾压致多脏器损伤死亡，敖某2的损伤程度为重伤二级。被告人张文全自动投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张文全的行为已构成交通肇事罪，具有自首及获得被害人近亲属谅解的情节；被告人张文全自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑一年二个月，并适用缓刑。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张文全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一八年二月五日
书记员 陈丽颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审316号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路118号国光大厦B座16层02室。
法定代表人刘国华，系该公司负责人。
委托代理人叶芬，系该公司员工。特别授权代理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称赢时通武汉分公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年7月13日受理。
路桥收费中心因赢时通武汉分公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2017年9月21日作出（稽查）理决字[2017]第1100号行政处理决定书，责令赢时通武汉分公司补缴通行费2454元。
经审查，本院认为，被执行人赢时通武汉分公司未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2015年6月6日至2017年9月6日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2454元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对该公司作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人赢时通武汉分公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字[2017]第1100号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李国芬
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张文娟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执1217号之二
申请执行人：叶守金，男，汉族，住。
被执行人：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地。
本院在执行叶守金申请执行合肥金港混凝土制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字【2017】92号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年七月十三日
书记员 王金虎
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3158号
原告：达州好吃街物业管理有限公司，住所地：达州市达川区西环路861号。
法定代表人：陈文强，经理。
委托诉讼代理人：杨成明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：程映萍，女，该公司法律室工作人员。
被告：李轩，男，1971年3月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告达州好吃街物业管理有限公司诉被告李轩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告达州好吃街物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州好吃街物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州好吃街物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告达州好吃街物业管理有限公司负担。
审判员 李媚
二〇一七年十一月一日
书记员 张雪
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁15执508号之一
申请执行人：山东祥瑞铜材有限公司。住所地：山东阳谷县祥光工业园祥光路*号。
法定代表人：殷振生，董事长。
被执行人：广州金创利经贸有限公司。住所地：广州市越秀区东风中路***号****房。
法定代表人：谭康，董事长。
被执行人：谭康，男，1966年12月15日出生，汉族，广州金创利经贸有限公司董事长，住广州市天河区。
申请执行人山东祥瑞铜材有限公司与被执行人广州金创利经贸有限公司、谭康买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2014）聊商初字第174号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年6月8日立案执行。在诉前保全阶段，本院以（2014）聊商保字第34号民事裁定保全查封了被执行人广州金创利经贸有限公司、谭康的部分房产，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人广州金创利经贸有限公司名下登记的房产17处，分别为位于天河区体育西路105号之三2904房、天河区体育西路103号之一2701房、2702房、2703房、2704房、2705房、2706房、2707房，越秀区建设大马路22号3401房、3402房，天河区体育西路105号1804房，天河区汇景南路229号702房，天河区汇景南路255号211车位，天河区体育西路103号之一3101房、3102房、3103房、3104房。
二、继续查封被执行人谭康（公民身份号码）名下登记的房产两处，分别为位于海珠区工业大道榕景一街5号904房（2012登记字8032416）和天河区陶育路88号901房（2012登记字9030557）。
三、继续查封期限为三年，自2016年11月14日至2019年11月13日止。查封期间不得办理办户、抵押等手续。
本裁定立即执行。
审判员 贾忠波
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱瑾瑾
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1341-1号
（2016）川0121执529号
（2016）川0121执530号
申请执行人四川省伟泓建筑工程有限公司。住所地：四川省什邡市。
法定代表人杨成根，董事长。
申请执行人成都锦淮建筑工程有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人张传云，总经理。
申请执行人四川诚宏建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人黄诚，董事长。
被执行人四川碧云天家用环保节能科技有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人段琪，董事长。
被执行人段琪，男，1965年4月31日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3741号、（2016）川0121民初643号、（2016）川0121民初614号民事调解书，于2015年12月11日、2016年3月11日分别向被执行人四川碧云天家用环保节能科技有限公司、段琪发出执行通知书，责令二被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行义务。
对上���本院立案执行的申请执行人四川省伟泓建筑工程有限公司、申请执行人成都锦淮建筑工程有限公司、申请执行人四川诚宏建筑工程有限公司与被被执行人四川碧云天家用环保节能科技有限公司、段琪定金合同、建筑施工合同纠纷三案，因被执行人均为四川碧云天家用环保节能科技有限公司，上述三案涉案标的为本金人民币4200000余元及利息。故本院决定对上述三案合并执行。
执行中查明，被执行人四川碧云天家用环保节能科技有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川碧云天家用环保节能科技有限公司在银行的存款限额4200000元；
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李松
二〇一六年三月十六日
书记员 赵骥
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3743号之二
申请执行人:中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋。
负责人：陈洁平，行长。
被执行人：陈特，男，汉族，1988年10月19日出生，住浙江省温州市瓯海区。
本院在执行中国银行股份有限公司成都青羊支行与陈特公证债权文书一案中，于2017年6月查封了被执行人陈特所有的位于成都市双流区的房屋和汽车。现申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行与被执行人陈特已达成和解，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭学君
二〇一七年七月十二日
书记员 黄丽洪
云南省马关县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2625行初4号
原告：周发勇，男，1977年2月28日生，汉族，云南省马关县人，住。
被告：马关县财政局。
法定代表人：田孟梅，局长。
统一社会信用代码：115326250152200061。
住所地：马关县马白镇园中西路*号。
出庭机关负责人：刘占左，马关县财政局副局长。
委托诉讼代理人：李国华，云南七乡律师事务所律师，特别授权。
原告周发勇诉被告马关县财政局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告周发勇以因申请调查处理对象有误为由，于2018年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周发勇自愿申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周发勇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周发勇承担。
审 判 长 陶朝堂
审 判 员 陶兴元
人民陪审员 郭传品
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 赵苑清
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初4097号
原告中国人民财产保险股份公司青岛市崂山支公司。
法定代表人于红莲，总经理。
委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人王盼，山东雅博律师事务所律师。
被告青岛长顺物流运输有限公司（。
法定代表人王长江，经理。
委托代理人刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
委托代理人刘亮，山东鲁能律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份公司青岛市崂山支公司为与被告青岛长顺物流运输有限公司确认合同效力纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人王长江、委托代理人刘承祥，被告委托代理人王盼到庭参加了诉讼，本案现已审理结束。
原告诉称，2013年11月19日，原被告之间签订了《国内公路货物运输（定期）定额保险合同》一份，因该保险合同系由被告的代理向原告进行的投保，在投保时使用的并非是被告的真实印章，而被告对此印章不予认可，且对代理的行为也不予认可，因此本案所涉的合同应当视为被告不认可代理向原告发出过订立合同的要约，是由被告不予认可的无权代理人以被告名义与原告订立的合同，原被告双方的保险合同自始不生效。故原告起诉，请求判如所请。
被告青岛长顺物流运输有限公司辩称，我公司以相同的方式在原告处投保多年，对于原告所诉的保险合同真实有效，也已生效，且双方业已实际履行。2014年4月10日，我方车辆发生交通事故后，除了报警外，我们也报了95518，原告方的理赔人员也出过现场，我方只是对该保险合同中免责条款部分中的那个章不认可，我方发生交通事故后，因双方对理赔事宜未达成共识，故我方将本案原告起诉至崂山法院，要求原告予以理赔，崂山法院已立案开庭审理了此案，案号为（2015）劳民三商初字第46号，现该案崂山法院尚未审结，原告又到即墨法院起诉我们，要求确认该合同效力，原告所诉没有事实和法律依据，要求驳回原告诉请。
经审理查明，2013年11月，原被告双方通过代理人签订了本案所涉保险合同，被告支付了保费，原告向被告出具了保单。2014年4月10日，被告所保车辆发生了交通事故，崂山公安部门，原告的理赔人员均出了现场，后原被告就理赔一事协商未果，2015年1月30日本案被告将本案原告起诉至青岛崂山法院，要求本案原告支付本案被告经济损失120029元，案号为（2015）劳民三商初字第46号。崂山法院对此案已进行了审理，尚未结案，在崂山法院的诉讼中，本案被告对本案所争议的保险合同认可，认为保单有效，只对该合同中免责条款部分所加盖的印章予以否认，经法院委托鉴定，免责条款部分所加盖的印章并非本案被告物流公司的印章，因该保险合同系通过保险代理人签订，故保险公司以长顺物流公司对所争议保险合同中的此印章及代理行为不认可为由，与2016年3月14日向即墨法院起诉，要求确认原被告双方于2013年11月19日签订的该保险合同自始不生效。
上述事实，有原被告陈述，投保单（复印件），保险单（复印件），崂山法院的应诉通知书（复印件）、开庭传票、民事诉状等相关材料和莱西市公安局交警大队的事故认定书（复印件）等证据在案为凭，经审查质证后予以采信。
本院认为，2014年4月10日，被告物流公司在原告处所投保的车辆发生事故，双方因理赔问题发生争议后，物流公司将原告保险公司诉至崂山法院，要求保险公司支付原告损失120029元，原告诉请所依据的本身就是双方签订的保险合同，对于该保险合同，双方之前已以相同方式签订保险合同并履行多年，该份保险合同亦以相同方式签订，且事发后公安部门、保险公司理赔人员均已出过现场，物流公司仅对合同中免责条款部分中的印章不予认可，此不认可行为仅是该案诉讼中的一个法律行为，其法律责任与该案本身的法律关系是一体的，故对于物流公司诉保险公司的（2015）崂民三商初字第46号案件，物流公司的诉请及所依据的基础法律关系非常明确，保险公司在本案中的诉请实为崂山法院此案中的抗辩理由，此抗辩与崂山法院案件中的原告诉请所依据的法律关系是不可分割的，应由崂山法院一并处理，对该保险合同的效力直接作出认定，而不应将本应是崂山法院案件中的一个抗辩事由单独作为一个案件的诉请另行起诉，将本应是崂山法院必须依职权处理的基础法律关系而在即墨法院另行起诉形成新的诉讼，此举显属非正当，一方以期通过另行诉讼进行的层层程序使之对原案件形成拖延之势，这对原诉讼形成了阻滞的可能性，对另一方当事人的权益明显造成损害，且明显造成诉讼资源的浪费，与当今法院司法为民的执法理念明显不符。原告在本院的诉讼，不能成为他案中止审理或迟延审理的理由和依据，也不符合在本院进行实体处理的条件。原告的起诉虽然符合形式上(表象)的立案条件，但经审理后查明原告的诉请实质上本院不应予以处理，故依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份公司青岛市崂山支公司的起诉。
案件受理费100元，全额退还原告中国人民财产保险股份公司青岛市崂山支公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 徐洪竹
二〇一六年七月八日
书 记 员 郭宗宽
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2094号
本院在执行申请执行人马思亮与被执行人王占军买卖合同纠纷过程中，查明被执行人王占军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王占军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月六日
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执752号
申请执行人：虞惠良，男，1956年11月4日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被执行人：杨芳，女，1976年11月22日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人虞惠良与被执行人杨芳买卖合同纠纷一案，申请执行人虞惠良于2017年3月29日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人虞惠良提出撤销申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人���共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安商初字第329号民事调解书的执行程序。
申请执行人虞惠良可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 柯菲菲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 潘兆晖
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第03962号
原告：史灵军。
被告：王成统。
原告史灵军诉被告王成统定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史灵军到庭参加诉讼，被告经本院传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我经营一家新金达门窗经销部，该店位于金州区北山路1390号，业务是做断桥铝门窗的。2013年为被告做断桥铝门窗，共发生货款11,450元。2013年12月2日，被告为我出具《欠条》一份，载明欠断桥铝加工费11,450元，同日，又送货给被告，发生货款1650元，被告在2013年12月30日前还清，如若不能还清，支付每日千分之五的违约金。经我多次催要，被告一直未还，无奈诉至法院，1、被告给付断桥铝款13,100元、利息7,185元，合计20,285元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王成统无答辩意见。
经审理查明：原告为新金达门窗经销部所有人，该店位于金州区北山路1390号，业务内容为断桥铝门窗制作。2013年原告为被告加工断桥铝门窗，共发生货款13,100元。2013年12月2日，被告为原告出具《欠条》一份，载明欠断桥铝加工费11,450元，被告在2013年12月30日前还清，如若不能还清，支付每日千分之五的违约金。同日，又送货给被告，发生货款1650元。经原告多次催要，被告一直未给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条等有关证据及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合同当事人应按照规定及时、全面履行合同义务。本案中，原告为被告制作断桥铝，被告欠原告费用未付，且为原告出具欠条，应认定原、被告之间定作合同成立，被告应按照诚实信用原则，及时给付合同款项。原告自认被告给付部分款项，余13,100元未给付，故被告应按照约定将剩余款项给付原告。关于利息，案涉《欠条》虽未约定利息计算方式，但被告应自原告主张权利之日给付利息，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息至本院确定的给付时间止。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王成统于本判决生效后十日内给付原告史灵军定作费13,100元及利息（利息计算方法：自2015年11月19日始至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费900元（原告已预交），由被告王成统负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 雷
审 判 员 宋兴臣
人民陪审员 张凤余
二〇一六年四月八日
书 记 员 钱琳琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更919号
罪犯宋正，男，1988年2月4日出生，汉族，初中毕业，浙江省金华市金东区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年8月30日作出(2013)金婺刑初字第961号刑事判决，以被告人宋正犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋正准予减刑八个月（刑期自2012年12月28日起至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 菁
云南省西畴县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2623行初2号
原告：西畴县兴街德才加油站。住所地：西畴县兴街镇兴街村民委员会弯腰树村。
负责人：蒋德才，男，1967年2月18日出生，汉族，个体工商户，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：刘飞，云南圆和圆律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。
被告：西畴县国土资源局。住所地：西畴县西洒镇青年路。
法定代表人：刘德发。职务：局长。
委托诉讼代理人：蒋功丽，系西畴县国土资源局副局长。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：喻文洪，云南君山律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。
原告西畴县兴街德才加油站与被告西畴县国土资源局不履行法定职责纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告西畴县兴街德才加油站于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方自行和解，原告西畴县兴街德才加油站自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的行政诉讼权利所作的处分，原告西畴县兴街德才加油站的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告西畴县兴街德才加油站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西畴县兴街德才加油站负担。
审判长 周开洪
审判员 龙德兴
审判员 邓桂园
二〇一八年六月八日
书记员 邓定平
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1439号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王中棋，男，1958年02月20日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆渝中区。因犯贩卖毒品罪于2011年3月23日被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2011年11月10日被本院判处有期徒刑八个月；因贩卖毒品罪于2014年7月16日被本院判处有期徒刑一年，2015年5月9日刑满释放。因本案于2017年8月21日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年9月5日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1462号起诉书指控被告人王中棋于2017年8月21日凌晨4时许，在重庆市渝中区观音岩某某招待所XXX房间内，以350元的价格，向陈某贩卖0.88克甲基苯丙胺片剂（麻古），交易完成后被民警现行捉获，当场查获上述毒品及毒资。并从被告人王中棋处查获净重分别为0.31克、0.31克、0.43克的甲基苯丙胺(冰毒)3小包和净重分别为0.6克、0.09克的甲基苯胺片剂（麻古）2小包。被告人王中棋到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王中棋的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，建议本院对其判处有期徒刑一年九个月，并处罚金。被告人王中棋对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王中棋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2019年6月4日止）
二、对扣押在案的毒品毒资予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年十月二十三日
书记员 汪晶
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保135号
申请人:晏利能，男，1946年7月出生，汉族，住巢湖市。
被申请人：巢湖市鑫汇实业有限公司，住所地巢湖市向阳南路国际花城35号楼，统一社会信用代码913401815744211465。
法定代表人：朱良平，董事长。
申请人晏利能诉被申请人巢湖市鑫汇实业有限公司民间借贷合同纠纷一案，申请人于2018年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人巢湖市鑫汇实业有限公司价值18万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被申请人巢湖市鑫汇实业有限公司价值18万元的财产；
二、查封申请人晏利能提供担保的财产，即晏燕等名下位于本市城市之光小区H8幢1单元101室房（房产证号33××53号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁圣权
二〇一八年三月七日
书记员 俞新云
云南省西畴县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2623行审4号
申请执行人文山州安全生产监督管理局。住所地：文山市建禾东路**号。统一社会信用代码：11532600741456507X。
负责人杜跃辉，职务：局长。
委托代理人梁大光，男，文山州安全生产监督管理局事故调查科科长。代理权限：特别授权。
委托代理人杨文珑，男，文山州安全生产监督管理局事故调查科副主任科员。代理权限：特别授权。
被执行人西畴县西洒镇英代水井山石灰场。住所地：西畴县西洒镇英代村民委水井山村。统一社会信用代码：9153262309132339XD。
负责人：胡国舒。
申请执行人文山州安全生产监督管理局于2018年5月22日向本院申请强制执行（文）安监管罚字〔2017〕第（执5-28）号行政处罚决定书（单位）一案。本院于2018年5月22日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
2017年5月15日，云南省安监局会同申请执行人文山州安全生产监督管理局工作人员在对被执行人西畴县西洒镇英代水井山石灰场进行现场检查时，发现被执行人在《安全生产许可证》注销后，未取得非煤矿山《安全生产许可证》，擅自组织生产作业活动。2017年6月5日，申请执行人依据国家安全总局令39号《小型露天采石场安全管理与监督检查规定》发出（文）安监罚字〔2017〕第（执5-28）号行政处罚决定书（单位）并于同日送达被执行人，给予被执行人罚款人民币壹拾万元（100000.00元）的行政处罚。2017年6月14日，吴某向申请执行人递交《关于给予延期缴纳罚款的申请》，申请延期缴纳罚款。2017年6月19日，申请执行人作出（文）安监管缴批〔2017〕延-01号延期（分期）缴纳罚款批准书，同意被执行人延期至2017年12月21日缴纳罚款。期限届满后，被执行人未按期缴纳罚款。申请执行人于2018年3月1日、21日分别向被执行人送达缴纳罚款催告书及行政强制执行事先催告书，催告被执行人履行义务。以上事实，有申请执行人文山州安全生产监督管理局提供的行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书（单位）、关于延期缴纳罚款的申请、延期（分期）缴纳罚款批准书、缴纳罚款催告书及送达回证等材料加以认定。2018年5月22日，文山州安全生产监督管理局向本院提出强制执行申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定：“没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，2017年6月5日申请人文山州安全生产监督管理局作出（文）安监管罚字〔2017〕第（执5-28）号行政处罚决定书（单位）并于当日送达被执行人西畴县西洒镇英代水井山石灰场，后文山州安全生产监督管理局同意被执行人延期至2017年12月21日缴纳罚款，至2018年5月22日文山州安全生产监督管理局才向本院提出强制执行申请，申请期限已过，且无正当理由。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予执行（文）安监管罚字〔2017〕第（执5-28）号行政处罚决定书（单位）的行政决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 邓定友
审判员 龙德兴
审判员 邓桂园
二〇一八年六月四日
书记员 邓定平
云南省马关县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2625行初8号
原告：南捞乡塘房村委会八梅村民小组。
代表人：黄朝青，组长。
委托诉讼代理人：王绍德，真诚法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：马关县林业局。
法定代表人：郭洪方，局长。
住所地：马关县马白镇海子边社区松毛寨*号。
统一社会信用代码：11532625015219945E。
出庭机关负责人：马树忠，马关县林业局副局长。
委托诉讼代理人：喻文洪，云南君山律师事务所律师，特别授权。
原告南捞乡塘房村委会八梅村民小组诉被告马关县林业局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告南捞乡塘房村委会八梅村民小组以因申请时未提交办理采伐许可证的相关林木权属证明材料为由，于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南捞乡塘房村委会八梅村民小组自愿申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南捞乡塘房村委会八梅村民小组撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南捞乡塘房村委会八梅村民小组承担。
审 判 长 陶朝堂
审 判 员 陶兴元
人民陪审员 王卫发
二〇一八年六月十二日
书 记 员 肖 梦
云南省马关县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2625行审3号
申请执行人：马关县国土资源局。
法定代表人：朱开生，职务：局长。
单位住址：马关县园中西路5号。
被执行人：袁茂高，男，1973年9月30日生，汉族，云南省马关县人，户籍所在地：，现住马关县。
申请执行人马关县国土资源局于2018年5月14日以被执行人袁茂高非法占地建筑不履行行政处罚决定一案为由向本院申请强制执行。本院于2018年6月1日受理后依法对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认为：申请执行人马关县国土资源局具有申请执行具体行政行为的主体资格，其经调查被执行人袁茂高未经批准擅自在马关县社区小马白酒精淀粉厂路边占用集体土地50.8平方米建盖房屋属实后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，于2014年5月11日作出马国土资责通字（2014）第23号责令停止违法行为通知书，责令被执行人立即停止违法行为，同日将责令停止违法行为通知书送达被执行人。于2018年1月22日作出马国土资罚告字[2018]03号行处罚告知书及马国土资听告字[2018]第03号行政处罚听证告知书，于2018年1月25日将行政处罚告知书及行政处罚听证告知书送达被执行人，因被执行人未申请听证，申请执行人马关县国土资源局于2018年2月5日作出马国土资罚字[2018]第03号行政处罚决定书，责令被执行人袁茂高自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在马关县社区小马白酒精淀粉厂路边非法占用的50.8平方米集体土地上的建筑物，恢复土地原状。于2018年2月8日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人在规定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人又于2018年4月10日向被执行人作出马国土资强执催字﹝2018﹞02号催告通知书，催告被执行人10日内主动履行行政处罚决定，申请执行人于2018年5月2日将催告通知书送达被执行人，被执行人在规定期限内仍未主动履行行政处罚决定。申请执行人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政程序合法。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
准予执行马关县国土资源局于2018年2月5日作出的马国土资罚字[2018]第03号行政处罚决定书，并由马关县人民政府负责组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪传江
审 判 员 陶朝堂
人民陪审员 王卫发
二〇一八年六月十四日
书 记 员 肖 梦
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执918号之一
申请执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人邵某某，男，1986年4月3日出生，住平舆县。
平舆县公安局交警大队申请执行邵某某行政非诉执行一案，本院（2018）豫1723行审144号行政裁定书，已经发生法律效力，执行过程中依法冻结了被执行人邵某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人邵某某名下的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一八年八月十六日
书记员 朱成奎
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1744号之一
申请执行人江麓机电集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区中解放北路四号。
法定代表人李刚利，总经理。
被执行人周佑锋，男，汉族，1961年8月14日出生，住湖南省桃江县。
被执行人彭梦珍，女，汉族，1962年11月30日出生，住湖南省桃江县。
申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人周佑锋、彭梦珍追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2016）湘0302民初3732号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江麓机电集团有限公司于2017年11月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2017年11月24日，本院向被执行人周佑锋、彭梦珍送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2017年11月27日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2017年11月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2017年12月5日、2018年6月10日本院发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2018年5月12日对上述银行账户进行了冻结，查询工商、证券、车辆信息，被执行人彭梦珍无可供执行财产，被执行人周佑锋名下有号牌为粤Ｂ×××××梅赛德斯-
奔驰汽车一台，该车辆本院已于2018年6月11日通过数字法院系统提起委托深圳市南山区人民法院进行查封。于2017年12月25日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，被执行人周佑锋、彭梦珍无可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月8日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年5月14日，本院对被执行人周佑锋、彭梦珍采取限制高消费措施。
本院于2018年6月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年6月12日，本案应当执行的标的金额为388335.86元【含垫付款354779.96元、利息损失20960.9、受理费3935元、保全费3020元、执行费5640元、利息及迟延履行期间的债务利息另计】，尚未执行标的为388335.86元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过伟国
审判员 魏 伟
审判员 周丽萍
二〇一八年六月十二日
书记员 李梦华
本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100
联系人：过伟国联系电话：（0731）5820****
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审344号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路118号国光大厦B座16层02室。
法定代表人刘国华，系该公司负责人。
委托代理人叶芬，系该公司员工。特别授权代理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称赢时通武汉分公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年7月13日受理。
路桥收费中心因赢时通武汉分公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2017年9月21日作出（稽查）理决字[2017]第1128号行政处理决定书，责令赢时通武汉分公司补缴通行费10528元。
经审查，本院认为，被执行人赢时通武汉分公司未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2016年3月4日至2017年9月6日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费10528元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对该公司作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人赢时通武汉分公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字[2017]第1128号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李国芬
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张文娟
陕西省白水县人民法院
民事判决书
(2016)陕0527民初1345号
原告白水县农村信用合作联社，法定代表人姜建鹏。
委托代理人亓亚龙。
被告魏亚锋,男。
被告高原原,女。
被告陈红刚，男。
被告云改红,女。
原告白水县农村信用合作联社与被告魏亚锋、高原原、陈红刚、云改红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人亓亚龙到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告魏亚锋、高原原、陈红刚、云改红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏亚锋、高原原立即归还借款5万元及约定利息和罚息；2、由被告陈红刚、云改红对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，被告魏亚锋、高原原二人从原告下属北塬信用合作社借款人民币5万元，借款期限为2014年7月9日至2016年7月9日止，月利率约定为千分之十点八，逾期不能还款，月利率上浮30%计算，并由被告陈红刚、云改红对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。
被告魏亚锋、高原原、陈红刚、云改红均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被告身份证明，个人提款申请书、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2014年7月9日，原告白水县农村信用合作联社与被告魏亚锋、高原原签订《个人借款合同》，约定被告魏亚锋、高原原从原告白水县农村信用合作联社处借款5万元，借款期限为2014年7月9日至2016年7月9日止，借款期限内利率为月利率1.08%，逾期利率为月利率1.404%。原告白水县农村信用合作联社与被告陈红刚、云改红签订《保证担保合同》，约定被告陈红刚、云改红对被告魏亚锋、高原原的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告魏亚锋发放了5万元贷款。被告魏亚锋清偿利息9764元，利息清至2016年1月1日，本金5万元未清。现该笔借款已到期，被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告魏亚锋、高原原签订的《个人借款合同》，与被告陈红刚、云改红签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告魏亚锋、高原原未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告魏亚锋、高原原归还借款本金5万元及利息，并要求被告陈红刚、云改红对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈红刚、云改红对该笔借款承担连带清偿责任后具有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告魏亚锋、高原原于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金5万元，并按照月利率1.08%承担从2016年1月2日至2016年7月9日的利息，按照月利率1.404%承担从2016年7月10日起至实际清结之日的逾期利息；
二、被告陈红刚、云改红对上述借款承担连带清偿责任，被告陈红刚、云改红承担连带清偿责任后有权向被告魏亚锋、高原原追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告魏亚锋、高原原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘旭杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张筠婕
云南省马关县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2625行审5号
申请执行人：马关县国土资源局。
法定代表人：朱开生，职务：局长。
单位住址：马关县园中西路5号。
被执行人：袁茂花，女，1975年1月15日生，汉族，云南省马关县人，户籍所在地：，现住马关县。
申请执行人马关县国土资源局于2018年5月14日以被执行人袁茂花非法占地建筑不履行行政处罚决定一案为由向本院申请强制执行。本院于2018年6月1日受理后依法对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认为：申请执行人马关县国土资源局具有申请执行具体行政行为的主体资格，其经调查被执行人袁茂花未经批准擅自在马关���社区小马白酒精淀粉厂路边占用集体土地52.7平方米建盖房屋属实后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，于2016年5月3日作出责通字（2016）第22号责令停止违法行为通知书，责令被执行人立即停止违法行为，同日将责令停止违法行为通知书送达被执行人。于2018年1月22日作出马国土资罚告字[2018]05号行处罚告知书及马国土资听告字[2018]第05号行政处罚听证告知书，于2018年1月25日将行政处罚告知书及行政处罚听证告知书送达被执行人，因被执行人未申请听证，申请执行人马关县国土资源局于2018年2月5日作出马国土资罚字[2018]第05号行政处罚决定书，责令被执行人袁茂花自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在马关县社区小马白酒精淀粉厂路边非法占用的52.7平方米集体土地上的建筑物，恢复土地原状。于2018年2月8日将行政处罚决定��送达被执行人，被执行人在规定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人又于2018年4月10日向被执行人作出马国土资强执催字﹝2018﹞05号催告通知书，催告被执行人10日内主动履行行政处罚决定，申请执行人于2018年5月2日将催告通知书送达被执行人，被执行人在规定期限内仍未主动履行行政处罚决定。申请执行人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政程序合法。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
准予执行马关县国土资源局于2018年2月5日作出的马国土资罚字[2018]第05号行政处罚决定书，并由马关县人民政府负���组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪传江
审 判 员 陶朝堂
人民陪审员 王卫发
二〇一八年六月十四日
书 记 员 肖 梦
云南省马关县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2625行初12号
原告：徐运柱，男，1955年3月10日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。
委托诉讼代理人：罗春元，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：马关县人民政府。
法定代表人：何昌娥，职务：县长。
住所地：马关县骏城路*号。
统一社会信用代码：11532625015220305Y。
第三人：徐运廷，男，1968年1月21日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。
原告徐运柱诉被告马关县人民政府、第三人徐运廷土地行政管理行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告徐运柱于2018年6月8日以因马关县人民政府在同一宗土地为第三人颁发两本集体土地使用证，需一行政行为为一诉为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐运柱自愿申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐运柱撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐运柱承担。
审 判 长 陶朝堂
审 判 员 陶兴元
人民陪审员 王卫发
二〇一八年六月八日
书 记 员 赵苑清
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审329号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路118号国光大厦B座16层02室。
法定代表人刘国华，系该公司负责人。
委托代理人叶芬，系该公司员工。特别授权代理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称赢时通武汉分公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年7月13日受理。
路桥收费中心因赢时通武汉分公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2017年9月21日作出（稽查）理决字[2017]第1113号行政处理决定书，责令赢时通武汉分公司补缴通行费4041元。
经审查，本院认为，被执行人赢时通武汉分公司未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2015年6月27日至2017年9月6日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4041元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对该公司作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人赢时通武汉分公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字[2017]第1113号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李国芬
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张文娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民撤21号
起诉人马宏枫，男，1970年4月18日出生，汉族，成都市武侯区号。
委托诉讼代理人：陈梦，四川川商律师事务所律师。
本院收到起诉人马宏枫的起诉状。起诉人马宏枫张某1锐张某2建忠、四昌某正房地产开发有限公司（以下简昌某正公司）、第三人湖南宏阳建设工程有限公司（以下简称宏阳公司）提起的第三人撤销之诉称，2015年8月27日成都市中级人民法院对张子锐、张建忠与昌正公司、第三人宏阳公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2015）成民初字第2027号民事调解书。确昌某正公司于2015年12月27日前张某1锐张某2建忠支付工程款50288190元张某1锐张某2建忠就工程价款享有昌某正公司“大邦第一城二期12#、13#、15#楼折价或者拍卖价款中优先受偿的权利”。起诉人认为，起诉人昌某正公司的债权人之一，昌正公司的所有资产均被起诉人向成都市武侯区人民法院申请查封，且系有处置权的首查封。因后来土地抵押权人申请执行的成都铁路运输中级人民法院依法向成都市武侯区人民法院发函昌某正公司的资产被移交给了成铁中院，并要求保障起诉人作为首查封申请人的合法权益。后在资产处置过程中，成铁中院收到成都市青白江人民法院签发时间为2017年3月20日的函件，内容为要求张某1锐张某2建忠纳入昌某正公司资产的分配程序，并要求成铁中院保张某1锐张某2建忠昌某正公司建设工程优先受偿权的权利。起诉人认为，起诉人虽然并非被起诉人建设工程施工合同纠纷一案的诉讼当事人。昌某正公司的权利负担与起诉人权益实现休戚相关。被起诉人之间建设工程施工合同纠纷系各方串通而提起的诉讼，所有程序并未进行公告等能让他人知道该纠纷的方式进行，虽然起诉人早以查昌某正公司的资产，亦并不知晓该诉讼的存在，故未参加到诉讼过程中。起诉人有证据证明发生法律效力的（2015）成民初字第2027号民事调解书昌某正公司张某1锐张某2建忠恶意串通达成，且原审程序存在严重错误，理应被撤销。调解书确认的工程款5028万余元没有事实依据。原建设工程系无任何报规报建手续的违法建筑不应当享有优先受偿权。该调解书损害了起诉人的合法权益。请求：1、依法撤销（2015）成民初字第2027号民事调解书。2、本案案件受理费由被起诉人承担。
本案在审查过程中，起诉人马宏枫于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。起诉人马宏枫撤回申请的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马宏枫撤回起诉。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年七月六日
书记员 周巳铃
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审328号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路118号国光大厦B座16层02室。
法定代表人刘国华，系该公司负责人。
委托代理人叶芬，系该公司员工。特别授权代理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称赢时通武汉分公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年7月13日受理。
路桥收费中心因赢时通武汉分公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2017年9月21日作出（稽查）理决字[2017]第1112号行政处理决定书，责令赢时通武汉分公司补缴通行费3939元。
经审查，本院认为，被执行人赢时通武汉分公司未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2016年1月31日至2017年9月6日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3939元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对该公司作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人赢时通武汉分公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字[2017]第1112号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李国芬
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张文娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2196号
上诉人（原审被告）:广东天河城百货有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄启宁。
被上诉人（原审原告）:吴磊，身份证住址湖北省天门市。
上诉人因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初10280号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，因涉案产品是进口产品，本案应由进口地深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案被告即上诉人住所地为广州市天河区天河路208号，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年八月一日
书记员 杨 华
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1254号之一
原告：贵州天柱化工有限责任公司（以下简称天柱化工公司）。
住所地：天柱县社学乡芹香村。
法定代表人：李怀玉，董事长。
委托代理人：谢宏军，贵州七律律师事务所律师。
被告：伍绍和，男，1953年9月8日生，侗族，住天柱县。
原告天柱化工公司与被告伍绍和经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
天柱化工公司向本院提出诉讼请求：一、请求撤销原、被告之间关于经济补偿金的协议，被告向原告返还已经支付的经济补偿金28681元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月被告伍绍和进入原告公司工作，2012年8月25日，原告与被告签订无固定期限《劳动合同书》，合同约定被告报酬为执行岗位加绩效，原告按规定为被告缴纳社会保险费，保障被告享受国家规定的保险、福利、待遇。2013年9月8日，被告达到退休年龄，但双方未达成书面终止合同的协议。2016年初被告以其达到退休年龄向原告申请辞职，原告同意被告辞职申请，2016年4月30日原告向被告发放
《协商终止劳动合同通知书》，被告如实填写《协商终止劳动合同通知书》。当日，被告将填写的《协商终止劳动合同通知书》交给原告，原告在该通知书上盖章，同意终止双方的劳动关系，原告向被告支付经济补偿金28681元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条明确规定了用人单位应该向劳动者支付经济补偿金的情形，原、被告不存在该法律规定的任何情形。除此之外，对于经济补偿金的支付，原告认为未有法律明文规定劳动者到达法定退休年龄后劳动关系继续存续情形需要支付经济补偿金的规定。原告向被告支付经济补偿金时系因其对法律的理解有误而作出的意思表示，构成重大误解。请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，本案中原告的诉讼请求“请求撤销原、被告之间关于经济补偿金的协议，被告向原告返还已经支付的经济补偿金28681元”与其在2016年11月25日向本院起诉的诉讼请求“判决被告退还原告支付的终止劳动合同的经济补偿金28681元”相同。其在2016年11月25日向本院起诉的请求判决被告退还原告支付的终止劳动合同的经济补偿金28681元的诉讼请求已经本院（2016）黔2627民初1695号民事判决书判决驳回，原告不服该判决书上诉至黔东南州中级人民法院，又经黔东南州中级人民法院（2017）黔26民终494号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。原告称没有法律规定劳动者到达法定退休年龄后劳动关系继续存续情形需要支付经济补偿金，原告向被告支付经济补偿金系因对法律的理解有误而做出的意思表示，构成重大误解。该理由在黔东南州中级人民法院（2017）黔26民终494号民事判决书中不予采纳，即“天柱化工公司系依法登记注册的法人，具有完全民事行为能力，其民事法律行为从成立时起具有法律约束力。天柱化工自愿支付经济补偿金，并未存在欺诈、胁迫等违背当事人意思自治的行为，也未违反法律的禁止性规定，是天柱化工依法自愿补偿行为，现该公司提出因误解给予补偿而要求退还的理由违背了诚实信用原则和意思自治原则，故本院不予采纳”。现原告再次以其向被告支付经济补偿金系重大误解为由起诉至本院，系重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”，故本院对原告的起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告贵州天柱化工有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王志连
人民陪审员 钟雯雯
人民陪审员 龙桂秀
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 姜大楼
云南省马关县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2625行审2号
申请执行人：马关县国土资源局。
法定代表人：朱开生，职务：局长。
单位住址：马关县园中西路5号。
被执行人：蒲会全，男，1971年4月3日生，汉族，云南省马关县人，户籍所在地：，现住马关县。
申请执行人马关县国土资源局于2018年5月14日以被执行人蒲会全非法占地建筑不履行行政处罚决定一案为由向本院申请强制执行。本院于2018年6月1日受理后依法对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认为：申请执行人马关县国土资源局具有申请执行具体行政行为的主体资格，其经调查被执行人蒲会全未经批准擅自在马关县社区小马白酒精淀粉厂路边占用集体土地53.24平方米建盖房屋属实后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，于2014年2月26日作出马国土资责通字（2014）第29号责令停止违法行为通知书，责令被执行人立即停止违法行为，同日将责令停止违法行为通知书送达被执行人。于2018年1月22日作出马国土资罚告字[2018]02号行处罚告知书及马国土资听告字[2018]第02号行政处罚听证告知书，于2018年1月25日将行政处罚告知书及行政处罚听证告知书送达被执行人，因被执行人未申请听证，申请执行人马关县国土资源局于2018年2月5日作出马国土资罚字[2018]第02号行政处罚决定书，责令被执行人蒲会全自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在马关县社区小马白酒精淀粉厂路边非法占用的53.24平方米集体土地上的建筑物，恢复土地原状。于2018年2月8日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人在规定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人又于2018年4月10日向被执行人作出马国土资强执催字﹝2018﹞02号催告通知书，催告被执行人10日内主动履行行政处罚决定，申请执行人于2018年5月2日将催告通知书送达被执行人，被执行人在规定期限内仍未主动履行行政处罚决定。申请执行人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政程序合法。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
准予执行马关县国土资源局于2018年2月5日作出的马国土资罚字[2018]第02号行政处罚决定书，并由马关县人民政府负责组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪传江
审 判 员 陶朝堂
人民陪审员 王卫发
二〇一八年六月十四日
书 记 员 肖 梦
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审824号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林新民，男，1962年2月19日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第839号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第839号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道下洋林村地方非法占用57.12㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用57.12㎡土地上建造的一间三层平顶房屋及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第839号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 芬
云南省马关县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2625行审4号
申请执行人：马关县国土资源局。
法定代表人：朱开生，职务：局长。
单位住址：马关县园中西路5号。
被执行人：李秀奎，男，1971年11月2日生，汉族，云南省马关县人，户籍所在地：，现住马关县。
申请执行人马关县国土资源局于2018年5月14日以被执行人李秀奎非法占地建筑不履行行政处罚决定一案为由向本院申请强制执行。本院于2018年6月1日受理后依法对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认为：申请执行人马关县国土资源局具有申请执行具体行政行为的主体资格，其经调查被执行人李秀奎未经批准擅自在马关县社区小马白酒精淀粉厂路边占用集体土地50.33平方米建盖房屋属实后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，于2014年7月11日作出马国土资责通字（2014）第45号责令停止违法行为通知书，责令被执行人立即停止违法行为，同日将责令停止违法行为通知书送达被执行人。于2018年1月22日作出马国土资罚告字[2018]04号行处罚告知书及马国土资听告字[2018]第04号行政处罚听证告知书，于2018年1月25日将行政处罚告知书及行政处罚听证告知书送达被执行人，因被执行人未申请听证，申请执行人马关县国土资源局于2018年2月5日作出马国土资罚字[2018]第04号行政处罚决定书，责令被执行人李秀奎自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在马关县社区小马白酒精淀粉厂路边非法占用的50.33平方米集体土地上的建筑物，恢复土地原状。于2018年2月8日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人在规定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人又于2018年4月10日向被执行人作出马国土资强执催字﹝2018﹞04号催告通知书，催告被执行人10日内主动履行行政处罚决定，申请执行人于2018年5月2日将催告通知书送达被执行人，被执行人在规定期限内仍未主动履行行政处罚决定。申请执行人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政程序合法。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
准予执行马关县国土资源局于2018年2月5日作出的马国土资罚字[2018]第04号行政处罚决定书，并由马关县人民政府负责组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪传江
审 判 员 陶朝堂
人民陪审员 王卫发
二〇一八年六月十四日
书 记 员 肖 梦
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1426民初670号
原告：娄继安，男，1968年3月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王思林，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：孙向杰，男，1988年6月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：王银芳，女，1991年6月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：刘海能，男，1989年6月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告娄继安与被告孙向杰、王银芳、刘海能民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告刘海能起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄继安撤回对被告刘海能的起诉。
审判员 乔战坡
二〇一八年一月十七日
书记员 李 勇
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00136号
申请执行人赵佰群，男，1959年7月28日出生，汉族，农民。
被执行人靳二虎，男，1976年8月1日出生，汉族，农民。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初第01006号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵佰群于2015年3月16日向本院申请执行。要求被执行人靳二虎赔偿申请执行人赵佰群人民币132715.47元，承担案件受理费5278元，负担执行费2086元。
本案在执行过程中，依法向被执行人靳二虎送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务，现被执行人靳二虎已与申请执行人赵佰群自愿达成和解协议，由被执行人靳二虎于2015年5月25日直接给付申请执行人赵佰群人民币9400元，于2015年12月30日以前给付申请执行人赵佰群60000元，剩余案件款申请执行人赵佰群自愿放弃，执行费2086元由被执行人靳二虎负担。故该案因双方当事人达成和解协议应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00136号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 平
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执96号之一
申请执行人：南通晓明汽车贸易有限公司，住所地南通市太平北路2号汇峰商座3幢811室。
法定代表人：吴晓明，总经理。
委托代理人：江旻，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人：曹一簃，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人：费睿，男，1987年7月23日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：姜文一，女，1988年5月26日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人南通晓明汽车贸易有限公司与被执行人费睿、姜文一追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初1521号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人费睿、姜文一应返还申请执行人代偿款人民币103500元及律师费损失人民币7995元；如未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，两被执行人还应负担案件受理费人民币1265元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年1月9日以法院专递方式向被执行人费睿、姜文一发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年1月12日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人费睿、姜文一名下房产登记信息。经查，两被执行人名下均无房产登记信息。
3、2017年2月8日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人费睿、姜文一银行存款、车辆、证券等财产信息。
经查，被执行人姜文一名下有牌号为苏Ｆ×××××梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆；证券代码为601377兴业证券1040股；招商银行上海分行外高桥支行【62×××32】账户存款人民币32042.31元；
被执行人费睿名下有牌号为苏Ｆ×××××埃尔法牌汽车一辆；
此外，两被执行人在中国银行、中国农业银行等处均有开户信息，但账户内仅有零星存款。
4、2017年3月9日本院限额冻结被执行人姜文一名下招商银行上海分行外高桥支行的账户【62×××32】，实际控制金额为13753.9元，本院依法将该款扣划至本院财政账户，扣除执行费1572元后，余款人民币12181.9元现已交付申请执行人。
5、2017年6月21日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人姜文一名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆；查封被执行人费睿名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，因上述车辆现均下落不明，未能实际扣押，故暂不具备处置条件。
6、2017年8月1日本院冻结被执行人姜文一名下所有的证券代码为601377兴业证券1040股，冻结期限三年（自2017年8月1日至2020年7月31日）。
7、2017年7月20日、12月13日本院多次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
8、2017年12月15日本院作出执行决定书，认定费睿、姜文一未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人费睿、姜文一列为失信被执行人。
9、2018年7月4日、8月15日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，结果与前几次查询情况基本相同
10、2018年8月9日本院约谈申请执行人的委托代理人江旻，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的代理人以被执行人姜文一名下股票的市场价值较低为由，向本院申请暂不变卖被本院冻结的股票，且亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位人民币91318.1元、律师费7995元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产采取相应执行措施及申请执行人暂不要求法院变卖股票外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年八月十五日
书记员 任 烨
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青商初字第1938号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
委托代理人董广忠，男，该行刘镇支行客户经理。
被告孙金松。
被告孙勇。
被告孙寿刚。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告孙金松、孙勇、孙寿刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后,依法由代理审判员郑玉凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董广忠到庭参加诉讼，被告孙金松、孙勇、孙寿刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，借款人孙金松由孙勇、孙寿刚提供担保，于2013年1月22日从原告处贷款130000元，到期日为2014年1月21日，到2015年12月10日尚欠原告贷款本金130000元，利息46256.17元。经原告信贷人员多次催收，被告人以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息，为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令被告孙金松归还原告贷款本金130000元，利息46256.17元（计算至2015年12月10日，以后利息及复利另计），共计176256.17元；被告孙勇、孙寿刚对本案债务承担连带清偿责任；案件诉讼费由被告承担。
被告孙金松未答辩。
被告孙勇未答辩。
被告孙寿刚未答辩。
经审理查明，2013年1月20日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告孙金松、孙勇、孙寿刚自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2013年1月20日至2015年11月17日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）330000元整，提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，孙金松授信额度为130000元，孙寿刚授信额度为150000元，孙勇授信额度为50000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告孙金松于2013年1月22日从原告处借款130000元，原告同日将发放的贷款130000元存入被告孙金松的存款账号。贷转存凭证载明，借款月利率为9.25‰，借款期限自2013年1月22日至2014年1月21日。至2015年12月10日，被告孙金松尚欠原告借款本金130000元及利息46256.17元未归还，其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证及当事人陈述在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告孙金松、孙勇、孙寿刚签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告孙金松应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务，逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害。原告要求被告孙金松归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告孙勇、孙寿刚作为被告孙金松的连带责任保证人，应按照其与原告所签保证合同、承诺，对被告孙金松的债务承担连带清偿责任。被告孙金松、孙勇、孙寿刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金松欠原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息46256.17元（利息计算至2015年12月10日，以后的利息，以借款本金130000元为基数,按月利率9.25‰上浮50%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙勇、孙寿刚对上述债务负连带清偿责任；
三、被告孙勇、孙寿刚承担保证责任后，有权向被告孙金松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费3826元，减半收取1913元，由被告孙金松、孙勇、孙寿刚负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年一月四日
书 记 员 曹 艳
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初704号
原告：姚静，男，1971年9月9日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：深圳市博大建设集团有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园科技南八道旁科技大厦3-4栋。
法定代表人：徐凯宏，董事长。
诉讼委托代理人：黄翔,男，1982年6月24日生，汉族，住广东省江门市蓬江区。公司员工（特别授权）
本院立案受理了原告姚静诉被告深圳市博大建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告姚静于2018年3月14日以部分证人无法联系上为由自愿向本院对被告提出了撤诉申请。
本院认为，原告姚静申请对被告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告姚静撤回对被告的起诉。
案件受理费1003元，由原告姚静承担。
审判员 赵霁
二〇一八年三月十四日
书记员 罗曼
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5625、5626号之二
申请执行人：魏德才，男，汉族，1976年8月25日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：邹业锋，广东生龙律师事务所律师。
被执行人：赵俊英，男，汉族，1961年10月10日出生，身份证住址：福建省莆田市秀屿区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7974号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款70万元及支付借款利息（利息以借款70万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月11日起计至全部款项清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11552元、执行费9400元，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询房产、银行、工商、车管、证券等部门后，已依法轮候冻结被执行人银行账户（未冻结到可供执行的银行存款，冻结期限为2017年8月17日至2018年8月16日，申请执行人需在冻结期限到期前十五个工作日内向本院提交续冻申请），此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 黄真光
执行员 袁海强
二〇一七年九月二十五日
书记员 王坤创
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审157号
申请执行人：临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。
法定代表人：赵安海，该局局长。
委托代理人：李福祥，该局副局长。
被执行人：孟宪成，男，1962年10月26日出生，汉族，住河北省临西县。
申请执行人临西县国土资源局申请被执行人孟宪成违法履行临国土罚字﹝2015﹞159号行政处罚决定一案。本院于2017年6月25日立案。申请执行人临西县国土资源局于2017年6月27日向本院提出撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人临西县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董永刚
审判员 侯继会
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨丽娟
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1582号之一
申请执行人：谢忠平，男，1972年08月16日出生，汉族，个体工商户，邵武市。
被执行人：张建，男，1972年05月14日出生，汉族，邵武市村民，住。
申请执行人谢忠平与被执行人张建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）闽0781民初939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张建未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢忠平向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金50,000元及利息7,500元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、车辆、工商、国土登记管理部门无登记信息。登记在被执行人名下邵武市城郊莆明二组的房产系宅基地上的房产，本院已经查封但无法进行处置。另本院已经对被执行人在银行的存款采取了划拨的强制措施，本案申请执行人获得清偿1,582元。
本院认为，登记在被执行人名下的房产无法处置且已经对被执行人的银行存款采取了划拨的强制措施，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 温惠彬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第00752号
申请执行人刘某，男，1997年8月6日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人单某某，男，1974年2月2日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。
申请执行人单某某向本院申请强制执行（2014）鼓少刑初字第00020刑事附带民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无其他可供执行的存款信息。被执行人单某某名下有一套位于本市西阁街的房屋一处，本院也已予以查封，但该房屋面积仅有30.84平方米，暂不宜处分，申请执行人对本院执行过程知悉。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序终结本次执行程序后，在发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鼓少刑初字第00020刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年二月十九日
书记员 刘家赫
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初5208号
原告李明山，男，1963年4月20日出生，汉族。
委托代理人张玉芳，江苏金协和律师事务所律师。
被告刘开军，男，1980年11月19日出生，汉族。
委托代理人蔡盛康，男，1967年10月8日出生。
被告苏州凡品建筑装饰工程有限公司，住所地在苏州市吴中经济开发区城南街道金珺花园135幢A1320号。
法定代表人孙红霞，总经理。
委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。
原告李明山诉被告刘开军、苏州凡品建筑装饰工程有限公司（以下简称凡品建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后,依法由审判员刘家云独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告李明山的委托代理人张玉芳、被告刘开军的委托代理人蔡盛康，被告凡品建筑公司的委托代理人顾国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明山诉称：被告凡品建筑公司承包华东地区三福百货装修业务后，将其中的木工项目分包给被告刘开军施工。2014年原告经人介绍在刘开军分包的木工项目干活，双方约定每天报酬220元，现被告拖欠原告报酬5400元未付，为此，被告刘开军出具欠条一份。后原告多次催要无果，故诉讼要求两被告给付此款，承担本案诉讼费。
被告刘开军答辩称，原告所述属实，只是目前较困难，暂无能力给付。
被告凡品建筑公司答辩称，原告受刘开军雇佣，双方形成劳务关系，与凡品建筑公司无任何法律关系，因此，涉案报酬应由刘开军给付，凡品建筑公司不应承担给付责任。
经审理查明，凡品建筑公司承包华东地区三福百货装修业务后，将其中的木工项目分包给被告刘开军施工。2014年原告经人介绍在刘开军分包的木工项目干活，双方约定每天报酬220元。后经结算，被告刘开军欠原告报酬5400元未付，被告刘开军出具欠条一份。原告多次催要无果，故诉讼要求两被告给付此款，承担本案诉讼费。
以上事实有被告刘开军出具的欠条、以及原被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。一方提供劳务，接受劳务一方应当支付报酬。本案中，李明山经人介绍为刘开军提供劳务，其在受雇佣过程中的工作安排受刘开军管理和指挥，报酬也由刘开军发放，因此，其与刘开军之间形成雇佣关系，接受劳务方即刘开军应当按照约定支付报酬。而凡品建筑公司系案涉装修业务的承包方，其将装修业务中的部分项目木工活分包给刘开军施工，其与刘开军之间系分承包关系，与李明山之间并无直接的法律关系，故李明山要求凡品建筑公司承担给付责任，于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘开军于本判决生效之日起五日内给付原告李明山人民币5400元；
二、驳回原告李明山其他诉讼请求。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘开军负担（此款原告已预缴）。
本判决为终审判决。
审判员 刘家云
二〇一六年十一月四日
书记员 戴艳蕾
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初5370号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州东二营支行，住所地蓟州区东二营镇东三村西南、镇政府东侧。
负责人：李卫东，该支行行长。
委托诉讼代理人：张军，男，该支行客户经理。
被告：李洪元，女，1974年4月1日出生，汉族，住蓟州区东二营镇小徐庄村1区*排*号，现住址不详。
公民身份号码：。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州东二营支行（以下简称东二营支行）与被告李洪元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告东二营支行的负责人李卫东到庭参加诉讼，被告李洪元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东二营支行向本院提出诉讼请求：1.判令李洪元偿还借款35000元及截止到2010年11月9日的利息1310.24元，余下利息计至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李洪元于2009年11月10日从原告支行借贷款35000元，到期日2010年11月9日。合同到期后，李洪元未还款，现尚欠借款35000元及利息，经多次催要，被告拒绝偿还，故起诉。
李洪元未作答辩。
东二营支行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、身份证、贷款催收通知书、民事裁定书、注销证明（均为复印件）及利息计算清单等证据，本院组织当事人进行了质证，李洪元未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对东二营支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月10日，李洪元从东二营支行借款35000元，用于借新还旧，双方订立了《个人保证担保借款合同》，约定借款期限自2009年11月10日起至2010年11月9日止，借款利率月息7.965‰，按季结息，利随本清等内容。合同订立后，东二营支行按约定提供了借款，李洪元为该行出具了借据。2009年2月21日、2010年3月21日、6月21日，李洪元3次支付利息共2072.23元，现尚欠借款35000元，截止到2010年11月9日欠利息1310.24元。自2011年5月至2016年11月22日，东二营支行以贷款催收通知书或提起民事诉讼向李洪元主张债权未果，该支行提起本案诉讼。
另查明，本案审理过程中，经向李洪元的公婆赵宗富、赵桂兰调查核实，无法联系李洪元，也不知其下落。
本院认为，本案的争议焦点是李洪元应否承担还款付息责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。东二营支行与李洪元经协商一致订立《个人保证担保借款合同》，意思表示真实，债权债务关系明确，应确认有效，对双方均有约束力。东二营支行按约定履行了出借款义务，李洪元也应按约定履行还款付息义务，其未按约定还清全部借款本息，已构成违约，东二营支行诉请判令李洪元返还借款并支付相应利息，理据充分，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、李洪元返还给天津农村商业银行股份有限公司蓟州东二营支行借款35000元，支付截止到2010年11月9日的利息1310.24元，本息合计36310.24元；
二、李洪元支付给天津农村商业银行股份有限公司蓟州东二营支行自2010年11月10日起至借款实际还清之日止按尚欠借款计算的余欠利息（利率按借款合同约定的月息7.965‰计算）；
上述一、二项，于本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由李洪元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦勇旗
审 判 员 张德阔
人民陪审员 张学超
二〇一八年八月三日
书 记 员 张 彬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
当事人如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明（如身份证），到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）交纳上诉费，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加1人，上诉状副本增加1份）提交本院。逾期则视为不上诉，本判决即发生法律效力。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂08**财保58号
申请人黄俊林
被申请人钟祥康耀置业有限公司，住所地：钟祥市郢中街办七里街北侧。
法定代表人程序。
申请人黄俊林与被申请人钟祥康耀置业有限公司诉前保全一案，申请人黄俊林于2016年11月22日向本院申请诉前保全，要求对被申请人钟祥康耀置业有限公司在金融机构的存款40000元予以冻结，申请人黄俊林已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人黄俊林为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟祥康耀置业有限公司在金融机构的存款
40000元，冻结期限为一年。
案件申请费420元，由申请人黄俊林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓 鸽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张玲玲
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1874号
申请执行人：张金录
被执行人：依安县平安房地产开发有限责任公司
本院在执行申请人张金录与被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第2754号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月四日
书记员 ： 张 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初４７７６号
原告：新疆众志恒业商品混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：吴双林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋薇，女，汉族，1975年8月出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：王建建，男，汉族，1989年8月出生，住陕西省渭南市。
本院在审理原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司与被告王建建买卖合同纠纷一案时，原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司。
本案案件受理费817.58元（原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司已预交），因原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司庭前申请变更诉讼请求，现退还原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司792.58元，剩余25元由原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司自行承担。
审判员 张昊
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄楠
云南省马关县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2625行初15号
原告：徐运柱，男，1955年3月10日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。
被告：马关县人民政府。
法定代表人：何昌娥，职务：县长。
住所地：马关县骏城路*号。
统一社会信用代码：11532625015220305Y。
第三人：徐运廷，男，1968年1月21日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。
原告徐运柱诉被告马关县人民政府、第三人徐运廷土地行政管理行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告徐运柱以因所诉的行政行为已被撤销为由，于2018年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐运柱自愿申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐运柱撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐运柱承担。
审 判 长 陶朝堂
审 判 员 孙晓玲
人民陪审员 王启贵
二〇一八年七月四日
书 记 员 肖 梦
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1590号之一
申请执行人：刘钰。
被执行人：曹川哲。
本院在执行刘钰与曹川哲民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人曹川哲纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房管部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 纪维林
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
豫17**民初1875号
原告：康亚萍，女，1992年2月2日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：康保留，男，1968年6月20日出生，汉族，住汝南县。
被告：商水县路业汽车运输有限公司（以下简称路业公司）。住所地：商水县周商路北段。组织机构代码：58439300—3。
法定代表人：赖三锤，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险）。住所地：驻马店市春晓街***号。统一社会信用代码：91411700875865066B。
负责人：潘建华，总经理。
委托诉讼代理人：李永辉，河南同立律师事务所律师。
原告康亚萍诉被告康保留、路业公司、人民财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告康亚萍委托诉讼代理人张豹、被告康保留、被告人民财险委托诉讼代理人李永辉到庭参加了诉讼。被告路业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康亚萍向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费2727.83元、误工费386.1元、护理费1027.5元、住院伙食补助费390元、营养费260元、交通费500元，共计5291.4元，被告人民财险在交强险、第三者责任保险限额内赔偿。事实与理由：2016年4月4日23时，被告康保留驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿大广高速由南向北行驶，当行驶至事故地点时，与张冲驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车相撞，致张冲及豫Ｐ×××××号重型自卸货车乘车人原告康亚萍受伤、车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告康保留负事故的全部责任。被告康保留驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告人民财险投保有交强险、第三者责任险。
被告康保留辩称，对本次交通事故的基本事实及交警部门责任认定均无异议。本被告驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告人民财险投保有交强险、第三者责任保险，应由被告人民财险赔偿原告损失。
被告人民财险辩称，肇事机动车在本公司投保有交强险、第三者责任保险，若肇事司机持有合法有效的驾驶证，本公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但不应赔偿诉讼费。
被告路业公司未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年4月4日23时，被告康保留驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿大广高速公路由南向北行驶，当行驶至2143KM处（东半幅）时，因突然变更车道与正常行驶的张冲驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车相撞，致张冲及豫Ｐ×××××号重型自卸货车乘车人原告康亚萍受伤、车辆损坏，发生交通事故。经驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理四大队认定，被告康保留负事故的全部责任。原告康亚萍受伤次日被送往汝南县人民医院救治，主要诊断为头部软组织挫裂伤，住院13日，支出医疗费2727.83元。
被告康保留驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车系其本人所有，挂靠被告路业公司从事营运。该车在被告人民财险投保有交强险、第三者责任险，保险期间均自2016年3月4日至2017年3月3日，其中第三者责任保险金额为500000元，不计免赔。事故发生时，被告康保留持有准驾车型为B2D的机动车驾驶证，所驾驶的机动车检验合格。
本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”当事人对公安交通管理部门事故认定书责任认定均无异议，本院认为该责任认定并无不当，并据此确定被告康保留对原告损失承担全部责任。被告康保留与被告路业公司系挂靠经营关系，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告康保留、路业公司应对原告的损失承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”原告请求被告康保留、路业公司赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过转移和分散风险以维护社会稳定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在交强险限额内向受害方赔偿是其应有义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”被告康保留驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告人民财险投保有交强险、第三者责任保险，原告的损失应首先由被告人民财险在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿，若还赔偿不足，则由被告康保留、路业公司赔偿。被告人民财险辩称不应赔偿诉讼费，理由充分，本院予以支持。
关于原告康亚萍请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据本院认定的医疗费发票，为2727.83元；2、误工费，根据2015年度河南省农村居民人均纯收入标准29.73元／日，住院13日，为386.49元，原告请求386.1元，以其请求为准；3、护理费，标准同误工费，为386.49元；4、住院伙食补助费，住院13日，每日30元，为390元；5、交通费，根据原告受伤住院的实际情况，酌定为200元。原告康亚萍未构成伤残，病历中亦未有需加强营养的记载，对其请求的营养费本院不予支持。以上医疗费、住院伙食补助费3117.83元，由被告人民财险在交强险医疗费用限额内赔偿。以上误工费、护理费、交通费972.59元，由被告人民财险在交强险死亡伤残限额内赔偿。被告人民财险共应赔偿原告康亚萍各项损失4090.42元。原告康亚萍请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告康亚萍各项损失4090.42元；
二、驳回原告康亚萍的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告康保留、商水县路业汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 彭 乐
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 刘长岭
二〇一六年十月十四日
书 记 员 乔华丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民再99号
原审原告：王怀林，男，1974年8月19日出生，汉族，自由职业者。
原审被告：南京广厦（集团）万杰置业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区珠江镇西门外。
法定代表人：王有斌，该公司执行董事。
原审第三人：乔俊，男，1968年6月5日出生，汉族。
原审第三人：南京广厦置业（集团）有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路49号2001室。
法定代表人：沈长明，该公司董事长。
原审第三人：南京金鼎达科贸实业有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥镇油坊村贾西村111号。
法定代表人：袁邦龙，该公司总经理。
原审原告王怀林与原审被告南京广厦（集团）万杰置业有限公司、原审第三人乔俊、南京广厦置业（集团）有限公司、南京金鼎达科贸实业有限公司房地产联合开发纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2014）宁民初字第61号民事裁定书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年11月3日作出（2016）苏01民监20号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院再审认为，本案有虚假诉讼的嫌疑，原审准许王怀林撤回起诉，确有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）宁民初字第61号民事裁定；
二、恢复本案一审程序。
审判长 王燕
审判员 衡平
审判员 张倩
二〇一六年十一月四日
书记员 周婕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初6604号
原告刘某某
被告贺某某
原告刘某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告贺某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子刘俞亨由原告抚养，并由被告支付抚养费直至孩子独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月，原、被告相识并建立恋爱关系，2011年11月，按当地习俗举办婚礼并同居，2013年1月4日双方办理结婚登记，2013年7月26日生育一子刘俞亨，现随被告生活。但由于原、被告认识时间较短，相互缺乏了解，婚后发现被告性格怪异，脾气暴躁，生活中争吵不断，且随着时间推移双方感情非但没有改善，换来的是更为激烈的争吵。自2014年9月25日起，双方因感情不和而分居，原告曾于2015年6月11日向榆阳区法院提起离婚诉讼，经法庭调解而撤回起诉，现原告以双方感情彻底破裂，向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告贺某某辩称，为了孩子自己不同意离婚。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对庭审中原告所述有共同债权向王渊借款10万元，被告不予认可，称该款王渊已经偿还，原告又无证据证明债权存在，对该事实本院不予认定；对庭审中被告陈述原、被告有共同财产桑塔纳轿车一辆，因原告不予认可，称该车已经抵债给予他人，被告对该事实亦无证据提供，本院对该事实不予认定。
本院认为，原告刘某某与被告贺某某虽经相识至结婚有较长的时间，但因双方性格差异经常发生争吵，并都不能理性化解矛盾，使矛盾一直未能休止，致双方感情恶化，并已分居近两年。被告贺某某虽庭审中提出为了孩子自己不同意离婚，但在庭审及调解中均未表达出对家庭的感情及同意和好的意愿。而原告现第二次向法院提起离婚诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。应依法认定夫妻感情破裂，准予原、被告离婚。对于原、被告生育一子刘俞亨，考虑到孩子年龄尚小，且随母亲生活时间较多，从有利于孩子成长考虑，孩子由被告抚养更为适宜，被告依法酌情按每月500元支付小孩抚养费至小孩年满十八周岁。夫妻共同财产、共同债务因原被告双方均未提供有效证据证明，且对对方陈述的事实均不认可，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告刘某某与被告贺某某离婚。
二、原、被告生育一子刘俞亨由被告贺某某抚养，原告刘某某支付小孩抚养费89000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 谢利军
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹彦强