wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初560号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地湖南省沅江市。因本案于2017年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]557号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代��检察员任志锋出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月份开始，被告人陈某甲在其经营的本区洛浦街沙溪村西北街28号佳美便利店内接受六合彩赌博投注。2017年1月19日21时许，被告人陈某甲在上址再次接受六合彩赌博投注时，被公安人员抓获。公安人员在现场抓获参与六合彩赌博投注的陈某乙某、王某甲某、唐某甲某和石某甲某（均另处理），并缴获被告人陈某甲记录六合彩投注的笔记本、收据一批。公诉机关认为，被告人陈某甲无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈某甲虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某甲承认控罪。
经审理查明，2016年10月份开始，被告人陈某甲在其经营的本区洛浦街沙溪村西北街28号佳美便利店内接受六合彩赌博投注。2017年1月19日21时许，被告人陈某甲在上址再次接受六合彩赌博投注时，被公安人员抓获。公安人员在现场抓获参与六合彩赌博投注的陈某乙某、王某甲某、唐某甲某和石某甲某（均另处理），并缴获被告人陈某甲记录六合彩投注的笔记本、收据一批。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某丙、石某乙、王某乙、唐某乙的证言，被告人陈某甲供述，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，证明，六合彩收据，现场��查笔录，现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陈某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（刑期自2017年1月19日起至2017年7月18日止）。
二、缴获的作案工具手机一台，予以没收上缴国库，缴获的记录六合彩投注的笔记本、收据一批，予���没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 梁国华
人民陪审员 周兆娟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 梁柏荣
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执805号
申请执行人：刘连春，女，1935年5月10日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
被执行人：林军豪，男，1986年7月7日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2017)鲁0611民初字第208号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林军豪银行存款150元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一七年二月二十一日
书记员 王晓静
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执619号
申请人张某某，男。
被执行人顾某，男。
本院在执行申请人张某某申请执行被执行人顾某承揽合同纠纷一案中,申请人张某某于2016年7月13日以与被执行人自行达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执619号案件的执行。
审判员 何中鑫
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 超
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执257号
申请执行人:王万,男性,汉族,1971年08月06日出生,住重庆市忠县。
被执行人:罗琼华,女性,汉族,1972年05月01日出生,住重庆市忠县。
被执行人:曾红明,男性,汉族,1968年07月04日出生,住重庆市忠县。
本院在执行王万与曾红明、罗琼华借款纠纷一案中，本院执行50400元借款后，查明被执行人曾红明、罗琼华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 乐 奎
二〇一七年六月五日
书 记 员 叶红英
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执492号
本院在执行申请执行人羊丛领与被执行人姚东照租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人姚东照拒不履行本院（2016）皖0124民初2886号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姚东照纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月九日
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0281刑初198号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人周利国
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2016〕193号起诉书，指控被告人周利国犯危险驾驶罪。于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人周利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2016年8月12日20时许，被告人周利国酒后驾驶铃木牌两轮摩托车，沿讷河市通江路由西向东行驶，驶至新浪美食城附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：周利国血液中检出乙醇，含量为166.7mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证周利国酒后驾驶的铃木牌两轮摩托车（照片）、书证当事人血样提取登记表、证人王永、崔洪星的证言、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周利国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周利国犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。周利国素无前科劣迹，在庭审中能如实供述犯罪事实，主动认罪，可依法从轻判处。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周利国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2016年12月4日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩义波
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘养斌
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
处理过的文书
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初303号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王跃洋，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因本案于2017年2月1日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2017】243号起诉书指控被告人王跃洋犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人王跃洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月某日，被告人王跃洋使用扳子等工具将长春市南关区亚泰大街“心中有你”超市门锁破坏，后盗窃超市内现金人民币3500元、黑色电脑机箱一台、香烟等物品（无实物、未能作价）。电脑机箱被王跃洋扔掉，赃款被用于个人消费，香烟等物品被王跃洋吸食。
2016年7月某日，告人王跃洋使用上述相同手段，再次盗窃|“心中有你”超市现金人民币1000余元、香烟若干条、零食若干（无实物、未能作价）。赃款被其用于个人消费，香烟及食品被其吸食。
2017年1月19日凌晨1时许，被告人王跃洋使用上述相同手段，在长春市南关区四马路与大马路交汇的天翼手机卖场，盗窃店内现金人民币5000余元、金色OPPOR9S手机一部，价值人民币2799元、银色魅族手机两部，价值人民币1598元。赃款被其用于个人消费，魅族手机被以1000元价格卖掉，金色OPPOR9S手机被公安机关收缴并返还被害人���
2017年1月19日凌晨，被告人王跃洋使用上述相同手段．在长春市南关区四马路与大马路交汇南侧的千鞋汇鞋店内，盗窃现金人民币1150元、葡萄酒两瓶，价值人民币178元、皮鞋两双，价值人民币160元。现金被其用于个人消费、葡萄酒被喝掉、皮鞋穿后扔掉。
2017年1月19日凌晨，被告人王跃洋使用上述相同手段，在长春市南关区四马路与大马路交汇的莱斯迪娜鞋店内盗窃鞋店现金人民币900余元。赃款被用于个人消费。
2017年1月29日凌晨，被告人王跃洋使用上述相同手段，盗窃长春市南关区亚泰大街“秋硕超市”内现金人民币100余元、零食若干。赃款被用于个人消费。
2017年2月1日凌晨l时许，被告人王跃洋使用上述相同手段，在长春市南关区亚泰大街“心中有你”超市，盗��现金人民币111.92元、金戒指一枚，价值人民币1480元、南京香烟一盒，价值人民币15元。赃款、赃物被公安机关扣缴并返还被害人。
综上，被告人王跃洋共盗窃7起，赃款及赃物价值合计人民币17991.92元。
上述事实，被告人王跃洋在开庭审理中亦无异议，并有扣押及发还物品文件清单、指认现场笔录、证人韩某甲，丁晗证言、被害人韩某乙、于某某、蒋某某、马某某陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王跃洋以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，多次盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控王跃洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王跃洋在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人王跃洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2019年1月31日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、按赃款、赃物价值人民币一万三千五百八十六元向被告人王跃洋追缴，追缴后返还给被害人韩某乙人民币四千五百元；返还给被害人丁晗人民币六千五百九十八元；返还给被害人于某某人民币九百元；返还给被害人马某某人民币一千四百八十八元；返还给被害人蒋某某人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王姝舒
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初2452号
原告：苏长娥，女，1971年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银。
原告苏长娥诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏长娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周金光
二〇一七年三月三十日
书记员 王志千
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1377号
原告：梁艳，女，1982年8月26日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。
被告：秀山县丰亚汽车销售有限公司，住所地秀山县中和街道渝秀大道2号。
法定代表人：谢松华，该公司经理。
原告梁艳与被告秀山县丰亚汽车销售有限公司（以下简称丰亚销售公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳的委托诉讼代理人李永洪到庭参加了诉讼，被告丰亚销售公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁艳向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金及2015年度利息共计人民币38087元，并支付本金30000元从2016年1月1日起至借款还清时止的资金利息，按月息2.5%计算。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告签订《丰亚汽车公司（A、B）股合同》，约定：由原告向被告借款30000元，期限一年，约定利率每月2.5%。被告仅于2016年6月26日支付利息913元，便再未支付本金及利息。
被告丰亚销售公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告梁艳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告梁艳与被告丰亚销售公司签订的丰亚汽车公司（A、B）股合同成立并生效。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条第三款的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故原被告约定的月利率2.5%过高，应按年利率24%支付利息。
依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故丰亚销售公司在2016年6月26日支付913元的行为为支付的利息。故被告丰亚销售公司向原告梁艳偿还利息应以30000元为基数，从2015年1月1日至本息还清为止，按年利率24%计算，扣除已经支付的913元利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告秀山县丰亚汽车销售有限公司在本判决生效之日起十日内向原告梁艳偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2015年1月1日至本息还清为止，按年利率24%计算扣除已经支付的913元利息）；
二、驳回原告梁艳其他诉讼请求。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，由被告秀山县丰亚汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田 慧
二〇一六年九月二十六日
书记员 姜新宇
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终871号
上诉人（原审被告）:王志娴，女，1987年12月11日生。
委托诉讼代理人：王秉坤，系王志娴父亲。
被上诉人（原审原告）:候小龙，男，1987年6月15日生。
上诉人王志娴与被上诉人侯小龙同居关系子女抚养纠纷一案，不服通渭县人民法院（2018）甘1121民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王志娴上诉请求：依法撤销一审判决，改判候某某
（侯喜阳）由上诉人抚养或将本案发回重审。
上诉事实及理由：一审认定事实错误，孩子一直由其抚养，故请求二审予以改判或发回重审。
被上诉人服判未答辩。
侯小龙向一审法院提出诉讼请求：判令孩子候某某由原告抚养。事实和理由：原、被告于2014年底认识并同居，后按乡俗举办了结婚仪式，原告支付被告及其父母3万元彩礼，但一直没有领取结婚证。2015年8月29日生女儿候某某，一直在原告家由原告及其父母抚养。原、被告在孩子出生后，因各种琐事经常争吵。2016年4月21日，被告去娘家后迟迟不返回，后经原告劝回后仍多次出走，至今未回，双方长期没有任何联系，感情确已破裂。
一审法院认定事实：原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护，但对双方的违法行为应批评指正。孩子候某某现随原告及其父母一起生活，为不改变其生活环境，考虑到原、被告目前的生活状况，孩子由原告抚养有利于其健康成长。被告当庭辩解要求分割共同财产及存款的辩解理由无事实及证据支持，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
孩子候艺涵（乳名侯喜阳）由侯小龙抚养，王志娴不承担孩子抚养费。王志娴享有探视孩子的权利，侯小龙应予协助。孩子成年后随父随母由其自择。
二审查明的基本事实与认定事实的证据与一审一致���本院予以确认。
本院认为，侯小龙与王志娴未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，其“婚姻”关系非法，不受法律保护。关于女孩候某某的抚养问题王志娴上诉称，一审认定事实错误，孩子一直由其抚养，故请求二审予以改判或发回重审，二审审理中王志娴出示了孩子照片及手机所拍视频，经质证侯小龙予以否认。经二审审查，王志娴出示的证据不足以证实其一直在抚养候某某，根据我国《婚姻法》等相关法律规定，有利于孩子健康成长是确定孩子抚养权的原则，候某某现随侯小龙及其父母一起生活，改变生活环境不利于孩子健康成长，故一审判令候某某由侯小龙抚养并无不当。王志娴提出如不能抚养孩子，就要求分割共同财产及侯小龙工资，但未提交充分证据证实其主张，其要求侯小龙支付精神补偿费60万元无事实和法律依据。
综上所述，王志娴上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王志娴负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一八年八月二十日
书记员 韦倩雯
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执254号
本院在执行申请执行人孟军与被执行人刘芳劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘芳拒不履行本院（2016）皖0124民初1420号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十八日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初15354号
原告王春平,男性,汉族,1959年08月22日出生,住。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。统一社会信用代码：500104000053796。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住。
被告王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住。
本院在审理原告王春平诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告王春平于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王春平的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春平撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王春平承担。
审判员 廖海清
二〇一六年八月三十日
书记员 陈海兰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10190号
原告：曹祥芬，女，1983年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：霍秋羽，女，该公司工作人员。
原告曹祥芬与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告曹祥芬，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、霍秋羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹祥芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费349元，并支付利息64元；2.要求被告增加赔偿原告损失837元。诉讼中，原告明确其请求利息为资金占用损失，从交费之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止。事实和理由：原告于2011年7月25日购买了某小区房屋一套，建筑面积为98.79平方米。原告接到通知到被告处接房，原告向被告交纳了装修期间电梯使用费349元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号），严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件精神后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。为此，原告为了自己合法权益得到保护，根据有关法律规定，原告特向法院起诉，要求判决被告退还收取的装修期间电梯使用费及利息，要求判决被告增加赔偿原告被合同欺诈收费的三倍损失。
被告君航物业公司辩称，原告提起的诉讼已经过了诉讼时效，从签订的物业服务合同看，都已经过了诉讼时效。根据法律规定，民事诉讼的诉讼时效是两年，诉讼时效从知道或者应当知道时起算。原告购房时签订的物业服务合同是双方真实意愿的体现。原告是具有完全民事行为能力和完全民事权利能力人，在签订的物业服务合同和业主公约中，对装修期间电梯使用费有明确的约定，当时约定4.5元/平方米，也就是说原告从签订合同时就知道该笔费用是要收取的。在交纳该笔费用时，经过双方协商是按照3.5元/平方米进行收取，同时交费的主体也发生了变化，从业主变为装修公司，被告收取的装修期间电梯使用费并非按照事先的格式合同约定进行收取，而是按照当时的实际情况协商收取。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告系重庆市綦江区某小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《物业服务合同》和《业主公约》，约定：业主接房时，应向物业公司交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。原告于2012年12月28日接房，并向被告交纳了装修期间电梯使用费349元。被告向原告出具收据，收据载明交款单位为“装修公司”。2015年初，小区成立了业主委员会，该业主委员会未与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告陈述是从重庆市綦江区发展和改革委员会2015年2月9日发出的行政执法告诫函中才知道装修期间电梯使用费不应当收取。被告举示了重庆市綦江区发展和改革委员会2013年8月1日向綦江区境内各物业管理服务公司发出的行政执法告诫函，该告诫函内容与2015年2月9日的告诫函内容一致，被告认为业主不可能2015年才知道，2013年不知道。原告陈述不清楚2013年的告诫函，只知道2015年的告诫函。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告举示的证据不能证明原告在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，行政执法告诫函是重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出的，原告自述只知道2015年2月的行政执法告诫函，被告举示的证据也不能证明原告应当知道2013年8月的行政执法告诫函，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费的请求，本院予以支持。被告收取违规费用还造成了原告资金被占用的损失，对原告要求被告支付从交费之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止的资金占用损失的请求，本院予以支持。原告没有提供证据证明被告收取前述费用时存在欺诈行为，故对原告要求被告进行三倍赔偿的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告曹祥芬装修期间电梯使用费349元并支付资金占用损失（资金占用损失从2012年12月28日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止）；
二、驳回原告曹祥芬的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担，此费已由原告曹祥芬预交，被告重庆君航物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内直接支付原告曹祥芬。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 权珊珊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡镜月
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3746号之一
申请执行人雷勇，男，1974年10月3日出生，汉族，无固定和职业，住重庆市江北区。
被执行人重庆元伟家具有限公司，住所地重庆市渝北双龙湖街道仙桃村十二社，组织机构代码750068047。
法定代表人刘川宁，重庆元伟家具有限公司经理。
被执行人刘川宁，女，1969年2月16日出生，汉族，重庆元伟家具有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。
被执行人李翰洋，男，1970年11月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
本案在执行过程中，冻结并扣划了被执行人重庆元伟家具有限公司的银行存款1480.75元，查封了被执行人刘川宁名下的位于重庆市江北区，沙坪坝区及北部新区房屋六套，均系轮候查封无法处置。另查明被执行人刘川宁无可供执行的银行存款及车辆登记等信息，被执行人重庆元伟家具有限公司无可供执行的房屋及车辆登记等信息，被执行人李翰洋无可供执行的银行存款、车辆及房屋登记等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年10月23日被执行人尚欠申请执行人494628.25元，案件受理费5431元；应向本院交纳执行费7416元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3746号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 官心蕾
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更89号
罪犯李长海，男，回族，1962年9月3日出生，小学文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2008年9月17日作出（2008）瑶刑初字第242号刑事判决，以被告人李长海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元，共同违法所得予以追缴。被告人李长海不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）合刑终字第227号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年3月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯李长海在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李长海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长海减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行监字第00174号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)卢国强，男，1946年11月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜兴市公安局，住所地江苏省宜兴市宜城街道东山西路19号。
法定代表人周军，该局局长。
再审申请人卢国强因诉被申请人宜兴市公安局治安行政处罚一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(以下简称无锡中院)(2015)锡行终字第00041号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢国强申请再审称:原一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，申诉请求撤销原审判决，确认宜兴市公安局行政行为违法。
本院认为，《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。第四十七条规定，信访人违反本条例第十八条、第二十条规定的，构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序和公共场所秩序，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，北京天安门地区并非信访接待场所，卢国强到该地区非正常上访时被北京警方查获。同时，卢国强在与相关政府、单位订立停访息访承诺书后，仍然到北京非正常上访，情节较重，宜兴市公安局对其作出行政拘留五日的治安处罚，符合上述法律规定。宜兴市公安局受理案件后，依法传唤卢国强，作出处罚决定前告知其享有陈述、申辩等权利，处罚程序符合规定。因此，宜兴市公安局作出的治安处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。卢国强申诉请求确认宜兴市公安局行政处罚行为违法并且要求赔偿损失的主张，无事实和法律根据，应予驳回。
另外，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖；由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。卢国强居住地在宜兴，故宜兴市公安局可以行使管辖权。
综上，卢国强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回卢国强的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 扬
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2781号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市济川街道国庆西路4号。
负责人：谢波，行长。
委托诉讼代理人：栾斌（特别授权），该行职员。
委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
被执行人：郝年兆，男，汉族，1971年12月1日生，住兴化市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被执行人郝年兆信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的(2015)泰商初字第0702号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人与被执行人确认截止到2015年12月25日被执行人郝年兆尚欠申请执行人信用卡贷款本金94617.68元、利息4154.07元、滞纳金3776.94元，合计102548.69元，被执行人郝年兆保证于2016年1月30日前偿还43654.83元（系截止到2015年12月25日的逾期本金、利息、滞纳金）。剩余本金58893.86元及自2015年12月26日起的利息、滞纳金，申请执行人与被执行人自愿同意自2016年1月起被执行人郝年兆仍按双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的约定分期偿还，直至贷款还清时止；被执行人郝年兆保证于2016年1月30日前向申请执行人支付律师代理费8500元；申请执行人对被执行人郝年兆抵押的苏Ｍ×××××小型轿车享有优先受偿权。如被执行人郝年兆未按期如数履行上述给付义务，自任何一次逾期之日起，申请执行人有权就本调解书第一、二项中剩余的所有款项立即申请人民法院强制执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月2日，本院向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、信用评价告知书、限期财产申报令。经催促，被执行人未能在本院限定的期限内履行付款义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年10月21日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下银行存款信息。同日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下该两门有车辆登记信息和房产登记信息。根据申请执行人提供的被执行人车辆抵押登记单，本院于2016年12月9日前往江苏省泰州市公安局交通警察大队车辆管理所对被执行人抵押给申请执行人的车牌号为苏Ｍ×××××小型轿车进行了查封，但至今未能实际扣押，至处置不能。
2016年12月20日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，被执行人家中大门紧锁，被执行人邻居称，被执行人夫妇长年在云南。
以上财产查控等情况，本院于2016年12月27日是、2017年2月27日向申请执行人进行了执行进程告知，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示亦无法提供被执行人其他财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
2016年11月20日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了未能实际扣押的被执行人名下登记的机动车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已经穷尽执行措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人其他财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰商初字第0702号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年四月十七日
书记员 王 蓓
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初17号
原告四川天强防水保温材料有限责任公司。
法定代表人刘作波，董事长。
委托代理人刘应为（特别授权），四川治坛律师事务所律师。
委托代理人陈良勇（一般授权），四川治坛律师事务所律师。
被告付朝智。
原告四川天强防水保温材料有限责任公司（以下简称“天强防水公司”）与被告付朝智买���合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告天强防水公司的委托代理人刘应为到庭参加诉讼，被告付朝智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告天强防水公司诉称，原告系从事防水保温材料的生产、销售和工程单位，2013年至2014年上半年期间，被告付朝智在原告处购买防水保温材料，被告付朝智自行到原告处提货，被告对材料款时有拖欠。2014年7月3日，原告与被告就货款进行了结算，双方签订《对账确认单》，被告确认欠原告材料款69,390.00元。2016年5月，原告向贵院提起诉讼，被告未付款，同年12月原告申请撤回了起诉。现起诉要求：1、判令被告立即支付拖欠的货款69,390.00元；2、判令被告赔偿购买材料欠款69,390.00元的���期付款损失，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至款项付清之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告付朝智未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告天强防水公司系一家从事建筑防水材料、保温材料、干混砂浆、改性沥青生产、销售、施工的企业。由于被告付朝智在原告处购买保温材料存在欠款，双方于2014年7月3日签订《对账确认单》。该对账确认单载明，截止2014年7月3日，付朝智欠天强防水公司材料款69,390.00元。以截止时间为准，此前双方所有往来凭据作废无效。对账后，被告未付款。
另查明，2016年6月6日，原告天强防水公司以相同被告、相同标的、相同事实向本院提起了诉讼，后又于2016年9月9日撤回了诉讼。庭审中，原告将其计算逾期付款损失的起算点确定为2016年6月6日。
以上事实，有原告庭审陈述，《对账确认单》、口头裁定笔录等为据，足以认定。
本院认为，被告付朝智经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告天强防水公司诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告天强防水公司所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存��买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告提交的《对账确认单》，确认了债权人为原告天强防水公司，可以认定原被告双方存在事实的买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告理应支付全部货款，故对原告要求被告支付货款69,390.00元的诉讼请求，本院予以支持。《对账确认单》虽未确定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告付朝智理应在收到标的物的同时支付货物。原告要求被告从起诉之日起（即2016年6月6日）承担逾期付款损失的诉讼请求，属于对自己权益的处分，本院依法予以准许。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付朝智在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告四川天强防水保温材料有限责任公司货款69,390.00元，并承担从2016年6月6日起至实际付清款项之日止，以69,390.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,535.00元，由被告付朝智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 李 玉 辉
人民陪审员 程 波
人民陪审员 ��陶守福
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐 瑞
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初4339号
原告：宋桂芝。
被告：林志合。
本院在审理原告宋桂芝与被告林志合民间借贷纠纷一案过程中，原告宋桂芝自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告宋桂芝的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋桂芝撤回起诉。
案件受理费减半收取712.5元，由原告宋桂芝负担。
（此页无正文）
审 判 长 蒲彦仪
人民陪审员 郭俊秀
人民陪审员 邓 竞
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘雯雯
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1120号
申请执行人ＸＸ祥,男,1970年7月5日出生,汉族,住蒙城县。
被执行人王晓旭，男，1972年12月出生，汉族，住蒙城县。
本院在执行ＸＸ祥与王晓旭民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查被执行人王晓旭暂无可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)皖1622民初3443号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 静
审判员 张 玲
审判员 彭 鹏
二〇一七年十一月十一日
()
书记员 ＸＸＸ
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执异3号
案外人：张国生，男，1942年8月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：郭玉平，女，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：查一林，男，1955年3月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：杨明芳，女，1954年3月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理郭玉平与查一林、杨明芳民间借贷纠纷一案中，案外人张国生向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张国生称，重庆市沙坪坝区人民法院在审理郭玉平与查一林、杨明芳民间借贷纠纷一案中，依申请人郭玉平的申请，于2016年11月21日，查封了被申请人杨明芳名下的、位于重庆市沙坪坝区房屋，但上述房屋已于2004年8月1日由张国生从杨明芳处购买，张国生也依约定付清了应付房款，并实际占有了上述房屋，但因相关政策的原因，一直未办理上述房屋的过户手续。因此，案外人张国生请求法院立即中止对涉案房屋的执行。
案外人张国生为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、张国生与杨明芳签订的《房产买卖协议书》；2、杨明芳出具的《收条》；3、沙坪坝区巴县师范附属小学校出具的《证明》；4、水电气费和电视费等费用收据；5、《重庆市沙坪坝区教育局自管公有住房出售合同书》一份。
申请人郭玉平对案外人张国生提交的上列证据的真实性不予认可，请求法院驳回案外人张国生的异议。
被申请人杨明芳对案外人张国生的请求无异议。
本院查明，2004年8月1日，案外人张国生与被申请人杨明芳签订《房产买卖协议书》，约定将重庆市沙坪坝区房屋转让给杨明芳，价格为3.8万元。合同签订后，案外人张国生于合同签订日支付了房款3.8万元，杨明芳就所收房款出具了收据。2005年1月起，案外人张国生及其大儿子张毅搬进上述房屋入住。
另查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年11月21日作出（2016）渝0106执保1866号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被申请人杨明芳名下的、位于重庆市沙坪坝区房屋。
本院所确认的上述事实，有张国生与杨明芳签订的《房产买卖协议书》、杨明芳出具的《收条》、沙坪坝区巴县师范附属小学校出具的《证明》、水电气费和电视费等费用收据为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，首先，根据案外人张国生与杨明芳签订的《房产买卖协议书》，可以认定案外人张国生在本院查封涉案房屋之前，就与被申请人杨明芳签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据沙坪坝区巴县师范附属小学校出具的《证明》、水电气费和电视费等费用收据等证据，可以认定案外人张国生从2005年1月起就实际占有涉案房屋；再次，根据杨明芳出具的《收条》，可以认定案外人张国生已按合同的约定支付全部房款；最后，根据《重庆市沙坪坝区教育局自管公有住房出售合同书》及沙坪坝区巴县师范附属小学校出具的《证明》，可以认定涉案房屋未能及时办理过户是由于当时的政策原因，并非因案外人张国生的原因所致。
综上所述，案外人张国生的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市沙坪坝区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 瑶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执684号
申请执行人雪小红，女，汉族，生于1975年3月19日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人固原汇川西服有限公司，住址：固原市原州区.
第三人宁夏汇川西服有限公司，住址：银川市金凤区。
法定代表人侯建军，该公司总经理。
本院在执行雪小红与固原汇川西服有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人固原汇川西服有限公司停业，不能履行法律文书确定的义务，本院查明：固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司存在人格混同，具体表现为：1、人员、机构混同。固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司除法人代表均为公司总经理侯建军担任外，还存在组织机构上的交叉、重叠。宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司存在管理与被管理关系，固原汇川西服公司放假、上班、及福利待遇等安排均由宁夏汇川西服有限公司决定，宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司有管理权。2、业务混同。固原汇川西服有限公司与宁夏汇川西服有限公司之间从事相同业务活动，在经营过程中彼此不分，固原汇川西服承接的业务均为宁夏汇川西服有限公司指定加工，加工成的产品所挂商标均为宁夏汇川西服有限公司。3、财产混同。经查，涉案员工中，入职交保证金时，均以宁夏汇川西服有限公司的名义收取。且在业务活动中，双方均以宁夏汇川的名义对外进行交易，各自的收益不加区分，本院要求其提供财务账本，但该公司拒绝提供，应承担由此产生的法律后果。综上，作为股东的第三人，应依法对固原汇川西服有限公司的债务承担履行不能的偿还责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
一、追加第三人宁夏汇川西服有限公司为本案被执行人；
二、宁夏汇川西服有限公司应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人雪小红清偿债务23480元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵春林
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津01民终4495号
上诉人（原审被告）赵慧萍，女，1969年3月1日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被上诉人（原审原告）：陈其良，男，1977年7月8日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：于富贵，天津集广律师事务所律师。
上诉人赵慧萍因与被上诉人陈其良民间借贷纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初4367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵慧萍，被上诉人陈其良的委托诉讼代理人于富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵慧萍上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决查明事实错误。首先，一审法院将一笔签有正式合同的保证金付款，区分成了借款和保证金两种概念，进而导致本案成为民间借贷案件。其次，对于一审法院所调取的足以影响本案定性的内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02刑初54号刑事判决书（以下简称包头市中院刑事判决书）证据，在文书中不予分析，也不做取舍认定。二、一审判决适用法律错误。本案复杂之处就在于陈其良耍的小聪明和小伎俩骗过了赵慧萍，应根据银行汇款记录和魏长有的证人证词，尤其是包头市中院刑事判决书，做出公正裁判。一审法院在2015年11月24日曾作出过（2015）红民初字第3370号民事裁定书，驳回了陈其良的起诉。现不应出现差异如此悬殊的判决。
陈其良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判决。上述包头市中院刑事判决书第12页认定魏长有骗取工程保证金900000元，而不是1100000元。且900000元的保证金中并不包含本案的100000元。
陈其良向一审法院起诉请求：1.依法判令赵慧萍给付借款本金100000元；2.依法判令赵慧萍给付逾期还款利息，以100000元为基数，按年利率24%计算，利息如下：（1）自2014年8月2日起至2016年7月2日止的利息为46093.15元；（2）自2016年7月2日起至给付之日止的利息，金额按实际天数计算；3.诉讼费用由赵慧萍承担。
一审法院认定事实：2014年7月1日，赵慧萍向陈其良出具借条一份，内容为：“2014年7月1日借陈其良10万元，日期1个月，如过期1千元/日息。”2014年7月2日，陈其良向案外人张新华转账交付100000元。诉讼中，赵慧萍认可上述借条上的100000元与陈其良转账交付给张新华的100000元系同一款项。借款到期后，赵慧萍未能还款，故陈其良诉至一审法院。
一审法院认为，赵慧萍向陈其良出具100000元借条，证明双方存在借贷的意思表示，此后陈其良向案外人张新华转账交付100000元，赵慧萍认可该笔款项与借条上的100000元系同一款项，但否认该笔款项系赵慧萍向陈其良借款，赵慧萍主张该笔款项系刘志强委托陈其良向张新华支付的工程保证金，为了担保保证金能够退给刘志强，要求赵慧萍就该笔款项向陈其良出具借条，由于赵慧萍并未就其事实主张提供充分证据予以证明，且赵慧萍对陈其良向张新华转账交付100000元的事实知情，并以借条的形式对该笔款项的性质作出确认，因此赵慧萍提出的抗辩主张不能成立，陈其良向张新华转账交付的100000元应认定为陈其良按赵慧萍指示所交付的借款100000元。综上，双方之间的借贷关系成立且生效，赵慧萍负有返还陈其良借款100000元的义务。鉴于赵慧萍未提供还款证据，陈其良要求赵慧萍偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于陈其良主张的逾期利息，双方在借条中约定逾期利息按日息1000元计算，该项约定超过年利率24%的法定计息上限，现陈其良要求以100000元为基数，按年利率24%，支付自2014年8月2日起的逾期利息，符合法律规定，但逾期利息应给付至本判决确定的履行期限届满之日止，陈其良主张的超过上述范围的逾期利息，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决：“一、被告赵慧萍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈其良借款本金100000元；二、被告赵慧萍于本判决生效之日起十日内以借款本金100000元为基数，按年利率24%，支付原告陈其良自2014年8月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；三、驳回原告陈其良的其他诉讼请求。案件受理费3222元，由被告赵慧萍负担”。
二审中，赵慧萍提交了张新华的书面证言一份，证明涉案款项为保证金而非借款。陈其良质证认为，证人未能出庭，不认可证据的真实性，从刑事案件的询问笔录来看，并没有体现张新华所说的保证金经协调后改成了500000元。陈其良没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中赵慧萍向陈其良出具了100000元借条，但否认该笔款项系赵慧萍向陈其良的借款，赵慧萍主张该笔款项系刘志强委托陈其良向张新华支付的工程保证金，为了担保保证金能够退给刘志强，要求赵慧萍就该笔款项向陈其良出具借条。根据上述包头市中院刑事判决书,其中涉及魏长有骗取赵慧萍工程保证金900000元。张新华在公安机关的询问笔录中陈述涉案借款经与魏长有核实，是魏长有让刘志强和赵慧萍打给张新华的。且赵慧萍在一审中陈述本案100000元，由于张新华表示愿意退还给赵慧萍，所以陈其良没有将这100000元算在魏长有刑事案件中的保证金之内。综合考虑以上情形，赵慧萍未能提供证据证实涉案款项系刘志强委托陈其良向张新华支付的工程保证金，故一审法院认定赵慧萍负有返还陈其良借款100000元本息的义务，并无不当。赵慧萍的上诉请求缺乏相应事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，赵慧萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人赵慧萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一七年七月十四日
书 记 员 韩晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0881执627号
申请执行人张淑平，洮南市人，住洮南市。
被执行人杨恩全，住洮南市。
被执行人赵俭锋，住洮南市。
被执行人ＸＸ，住洮南市。
被执行人许忠祥，住洮南市。
本院在执行申请执行人张淑平与被执行人杨恩全、赵俭峰、ＸＸ、许忠祥因侵权责任纠纷一案中，申请执行人张淑平书面撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院(2016)吉0881执627号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :刘奎忠
审判员 :金玉峰
审判员 : 李 晖
二〇一七年六月十九日
书记员 :何秋毅
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初6378号
原告王娟，女，1982年6月出生，汉族，住贵州省瓮安县。
委托代理人陆金勇，重庆创鼎律师事务所律师。
被告杨丰铭，男，1983年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告王娟与被告杨丰铭离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由代理审判员陈阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娟委托代理人陆金勇、被告杨丰铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟诉称，原、被告于2015年8月19日结婚，后于2016年3月10日离婚。双方在离婚协议中未对夫妻关系存续期间的全部财产进行分割。请求判决分割位于南岸的房屋还贷部分和增值部分，以及宝马牌汽车的按揭还款部分。
被告杨丰铭辩称，离婚协议已经说明双方没有共同财产，恒基的房子在婚姻关系存续期间没还过按揭，宝马车的按揭是被告的婚前债权由债务人按月在偿还不是共同财产。
经审理查明，原告王娟与被告杨丰铭于2015年8月19日登记结婚,2016年3月10日协议离婚。双方离婚协议中载明：无共同财产、债务。杨丰铭于2015年6月以按揭形式购买了宝马牌轿车一辆，按揭还款日为每月4日，每月还款金额为7600元。
另查明，原告王娟诉称的位于南岸房屋还贷部分经本院向该房办理按揭购房的工商银行南坪支行了解，该按揭目前银行尚未放款。
上述事实，有离婚协议、离婚证、汽车采购合同、银行交易明细等证据在卷为凭，结合原、被告当庭陈述，并经本院开庭组织质证和审查，足以认定。
本院认为，夫妻离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由起诉要求分割的，经审查该财产确属夫妻共同财产的应依法分割。离婚协议书上所写无夫妻共同财产，即表明并未对共同财产进行处理，如存在能够证实的共同财产，原告有权请求分割。本案中，杨丰铭在夫妻关系存续期间按月偿还的车贷部分应计入夫妻共同财产。杨丰铭辩称的，按揭其婚前债权由债务人按月偿还非共同财产于法无据，本院不予支持。自2015年8月19日至2016年3月10日，共还款7月*7600元/月=53200元，该款按共同财产处理，杨丰铭应向王娟支付26600元。
王娟所诉的按揭购房无证据支持，本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八之规定，判决如下：
一、被告杨丰铭于本判决生效之日起十日内支付原告王娟26600元；
二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告杨丰铭负担（原告已垫付，被告于支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 陈 阔
二〇一六年八月八日
书 记 员 张志伦
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初507号之一
原告:东莞市联胜非融资性担保有限公司,住所地东莞市南城区元美东路东侧商业中心D座806-1号,统一社会信用代码91441900692445747U。
法定代表人：丁孝国。
委托代理人：张燕妃、郭晓琳，广东敏锐律师事务所律师。
被告:谢景盛,男，1966年12月21日出生，汉族，住广州市番禺区，
被告:冯金玲,女，1979年1月21日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告:广州市仕友五金搪瓷有限公司,住所地广州市番禺区石壁街谢石公路南侧土名叫文昌阁路段，统一社会信用代码91440113751993912U。
法定代表人：冯金玲。
本院受理原告东莞市联胜非融资性担保有限公司诉被告谢景盛、冯金玲、广州市仕友五金搪瓷有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年4月19日以双方正在通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉的书面申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞市联胜非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费11388元减半收取5694元，由原告东莞市联胜非融资性担保有限公司负担。
审 判 长 崔 剑
代理审判员 谭 茗
人民陪审员 郭顺潮
二〇一七年四月二十日
书 记 员 任瑞雪
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执216号
申请执行人平武县环境检测站，住所地四川省平武县。
法定代表人严某某，站长。
被执行人王珠，男，藏族，生于1973年9月1日，住四川省平武县。
本院在执行平武县环境检测站与王珠机动车交通事故责任纠纷即（2016）川0727民初37号一案过程中，经本院组织，双方当事人于2016年7月18日达成执行和解协议。同日，申请执行人平武县环境检测站书面向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
(2016)川0727执216号一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一六年七月二十一日
书记员 黎冬梅
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1503民初228号
原告：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道东段208号至228号。
法定代表人：罗伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李平扬，该公司风控部员工。
被告：李祖容，女，1957年8月6日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪镇紫云街。
被告：程昌荣，男，1963年1月19日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪镇紫云街。
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“南溪农商行”）与被告李祖容、程昌荣借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告南溪农商行的委托诉讼代理人李平扬、被告李祖容到庭参加了诉讼。被告程昌荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告南溪农商行向本院提出诉讼请求1、二被告共同偿还我行贷款本金9.5万元及利息（利息以9.5万元本金为计算基数，从2014年6月21日起至2015年4月17日止，按照月利率9.6‰计算；从2015年4月18日起至贷款本金还清之日止，按照月利率14.4‰计算）；2、原告对被告李祖容、程昌荣所有的位于宜宾市南溪区南溪镇紫云街的房屋在拍卖、变卖的价值范围内享有优先受偿权；3、由二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月16日，被告李祖容因购车缺少资金，向原告下辖的城郊分社（现为城郊支行）申请抵押借款9.5万元，固定月利率9.6‰，期限三年，采用按季结息、到期一次性还本，定于2015年4月17日归还借款本息。两被告用共同共有的位于原南溪镇紫云街的住房为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后原告积极履行了全部义务，但被告却未能按合同约定履行还本付息义务，原告多次催收，但被告至今未清偿其所欠原告的借款本息。原告认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《个人抵押合同》是合法有效的，原告已按合同约定向被告发放了贷款，但被告却未能按约支付利息，归还本金，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告上述诉请。
被告李祖容承认原告南溪农商行在本案中所主张的事实，但认为原告要求的还款期限过短，希望宽限还款期。
经审理查明：被告李祖容、程昌荣系夫妻关系。2012年4月16日，被告李祖容因购车缺少资金，向原告下辖的城郊分社（现为城郊支行）申请抵押贷款。2012年4月18日，原、被告双方签订了《个人借款合同》一份，约定被告向原告贷款9.5万元，借款利息为月利率9.6‰，期限三年，采用按季结息、到期一次性还本的方式，定于2015年4月17日归还借款本息。同日，被告李祖容与原告签订《个人抵押合同》一份，二被告用共同共有的位于宜宾市南溪区南溪街道紫云街的住房为该笔贷款提供抵押担保。就上述担保房屋，原、被告于2012年4月23日办理了宜宾房他证南溪县字第(号房屋他项权证。贷款后，被告向原告归还借款至2014年6月20日。原告起诉后，被告又于2017年2月21日向原告清偿了利息2578.21元。对于差欠的本金及其余利息至今尚未归还。
本院认为：被告李祖容承认原告南溪农商行在本案中主张的事实，故对原告南溪农商行在本案中主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人借款合同》、《个人抵押合同》真实、合法、有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。债务人应当按照借款合同约定的期限归还本金、利息及逾期利息。2015年4月17日起至今，二被告一直未向原告归还贷款本息，故本院对原告要求被告偿还该笔贷款本息的诉讼请求依法予以支持。对于贷款期间的利息，应以约定的月利率9.6‰为标准计算利息，从2014年6月21日起至2015年4月17日止。对于逾期利息，应从2015年4月18日逾期之日起，按照合同约定的罚息利率，即月利率14.4‰计算至本判决确定的的本金给付之日止。同时，因被告于2017年2月21日向原告清偿了利息2578.21元，该笔利息应当在上述利息中予以扣除。因二被告系夫妻，本案贷款本息系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故二被告应当对本案贷款本息承担共同清偿责任。被告李祖容、程昌荣以共同所有位于宜宾市南溪区南溪街道紫云街的房屋为该笔贷款本息办理了抵押登记，原告南溪农商行在主债权诉讼时效期间主张抵押权，符合法律规定，故原告对上述房屋享有抵押权，即在抵押权登记的抵押物价值范围内享有优先受偿权。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祖容、程昌荣于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司贷款本金9.5万元及利息（利息的计算方法为：以本金9.5万元为基数，从2014年6月21日起至2015年4月17日止，以月利率9.6‰为标准进行计算；从2015年4月18日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率14.4‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止，上述利息应当扣除被告李祖容、程昌荣已经归还的利息2578.21元）。
二、如果被告李祖容、程昌荣不履行本判决第一项确定的债务，对其不履行部分，原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司可以与被告李祖容、程昌荣协议以本案所涉的被告李祖容、程昌荣共同所有的位于宜宾市南溪区南溪街道紫云街的房屋折价或者申请以拍卖、变卖该担保物所得的价款优先受偿；该担保物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李祖容、程昌荣所有，不足部分由被告李祖容、程昌荣清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2176元，减半收取计1088元，由被告李祖容、程昌荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 希
二〇一七年三月七日
书记员 刘怡梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14898号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人：王百荣，该行行长。
被告：张志敏，女，汉族，196年2月出生，住贵州省凤岗县。
被告：罗胜，男，汉族，1967年9月出生，住贵州省凤岗县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张志敏、罗胜金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 左玲
二〇一六年八月三十日
书记员 张翼
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执373号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨子坤,男,生于1985年7月29日,汉族，住四川省剑阁县。
本院在执行杨子坤犯盗窃罪一案中，四川省剑阁县人民法院依据（2017）川0823刑初26号刑事判决书，于2017年4月27日移送执行，责令被执行人杨子坤缴纳违法所得900.00元。本案在执行过程中，查明被执行人杨子坤服刑期满后外出务工去向不明，在户籍地剑阁县无财产可供执行，经查各金融系统其名下无存款信息、无房地产登记信息、无车辆登记信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈实（代）
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执2250号
申请执行人宾国清,男,1954年11月13日生,汉族,住重庆市荣昌区。
被执行人重庆市中升卫浴有限公司,住所地重庆市荣昌区板桥工业区,组织机构代码30511356-7。
法定代表人：林彬，总经理。
申请人执行人宾国清与被执行人重庆市中升卫浴有限公司劳动争议纠纷一案，已执行到位41470元。经查询被执行人重庆市中升卫浴有限公司的厂房系租用，尚未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的额本金为54400元，未执行到位标的额为本金12930元，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2016）渝0153执2250号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵静恩
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初2321号
原告：郑泰，男，1997年2月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：刘振同，男，1996年10月25日出生，汉族，住天津市静海区。
原告郑泰与被告刘振同民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告郑泰于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑泰撤诉。
案件受理费4218元，减半收取计2109元，由原告郑泰负担。
审判员 张建新
二〇一��年三月二十四日
书记员 骆长杰
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)云刑终485号
原公诉机关临沧市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李光华，男，1956年3月6日生，汉族，住云南省永德县，系被害人李某1之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张小四，女，1957年5月10日生，汉族，住永德县，系被害人李某1之母。
原审被告人樊小应，男，1975年2月9日生，云南省永德县人，汉族，文盲，农民，住永德县。因本案于2015年12月13日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人樊小应犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李光华、张小四提起附带民事诉讼一案，于2016年12月2日作出(2016)云09刑初242号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李光华、张小四不服，提出上诉；原审被告人樊小应服判，未上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉方的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月初，被告人樊小应的妻子告诉其曾被被害人李某1强奸，怀疑李某1于2015年12月9日凌晨5时许非法侵入其家。同年12月11日14时许，被告人樊小应途经大雪山乡勐旨村勐家寨组李某2家铺子时，看到被害人李某1(殁年35周岁)便就此事质问李某1，李某1未回应，被告人樊小应便从身旁拿起一竹制水烟筒击打李某1头部，之后又用拳头击打，被害人李某1被打倒在地，后樊小应将其拖到李某2家铺子院场处，见李某1已受伤，被告人樊小应遂让人送李某1去医院，自己准备到派出所投案。次日，被告人樊小应到公安机关投案。同月13日凌晨5时许，被害人李某1经抢救无效死亡，经法医鉴定，系颅脑损伤死亡。
另，案发后被害人李某1家属因医治李某1支出医疗费、救护车费共计人民币4361.61元。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，认定被告人樊小应犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人樊小应赔偿附带民事诉讼原告人李光华、张小四各项经济损失共计人民币36593.11元（限于判决生效后三十日内履行）。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人李光华、张小四以原判错误认定被告人有自首情节对其量刑过轻，民事赔偿过低为由提出上诉。
经审理查明，案发前原审被告人樊小应之妻告诉其曾被被害人李某1强奸，并怀疑被害人于2015年12月9日凌晨5时许非法侵入其家，樊小应为此怀恨在心。12月11日14时许，樊小应途经大雪山乡勐旨村勐家寨组李某2家铺子时，遇见李某1遂行进质问，未得到李某1回应，便持身旁一竹制水烟筒击打李某1头部，并用拳头击打，致其倒地后将其拖到李某2家铺子院场处。见李某1受伤，樊小应让人送李某1到医院救治，自己于次日到公安机关投案。同月13日凌晨5时许，李某1经抢救无效在家中死亡。经鉴定，系颅脑损伤死亡。同时，李某1家属支付医疗费抢救费等共计4361.61元。
上述事实，有一审庭审中经质证确认的报案登记表、现场勘验笔录、照片、现场提取笔录、提取痕迹物证登记表、辨认笔录、死体检验鉴定报告、司法鉴定意见、门诊收费收据、证人证言等证据证实。原审被告人樊小应对其犯罪事实亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审被告人樊小应持水烟筒及拳头击打被害人头部，致其受伤抢救无效死亡的行为，已构成故意杀人罪，应依法惩处。
关于上诉人李光华、张小四针对原判对被告人的量刑所提上诉，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款规定，附带民事诉讼的当事人及其法定代理人，仅有权对一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分提出上诉。故上诉人所提原判对原审被告人量刑过轻的上诉请求无法律依据，本院不予支持。
关于附带民事诉讼上诉人李光华、张小四所提民事赔偿数额过低的上诉理由，经查，原判根据上诉人所遭受的实际物质损失，结合原审附带民事诉讼被告人的实际赔偿能力，依照我国法律规定的赔偿范围就民事部分所作判决并无不当，因此，所提增加赔偿数额的请求，本院不予支持。鉴于樊小应主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，原判根据其犯罪的事实、性质和社会危害程度，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 芳
审判员 杨海波
审判员 程 蕊
二〇一七年五月八日
书记员 陆发海
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执473号
申请执行人：况军建，男，1972年2月9日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆博士德塑业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处。
法定代表人：钟显文，该公司经理。
本院在执行况军建与重庆博士德塑业（集团）有限公司追索工资报酬纠纷一案中，经查控被执行人银行存款、房产及车辆登记，暂未发现可供执行财产。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 殷 豪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4650号
原告许利群，女，1946年4月18日出生，汉族。
被告长沙市芳妹食品有限公司。
法定代表人李元芳。
被告湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人王维。
被告湖南联盟投资管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦2305房。
法定代表人黄辉。
被告长沙比亮民间借贷服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓第6栋121号房。
法定代表人李晓红。
被告李元芳，女，1968年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区福元西路***号万国城*期**栋****房。
被告王强，男，1974年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区史家坡社区一队**号。
被告周革政，女，1986年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区四方社区雅雀湖*栋1门***房。
本院在审理原告许利群诉被告长沙市芳妹食品有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南联盟投资管理有限公司、长沙比亮民间借贷服务有限公司、李元芳、王强、周革政民间借贷纠纷一案中，原告许利群未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。本院认为，原告许利群未在本院指定的期间缴纳本案受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李学军
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 肖娅丽
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初1081号
原告：余春雪，女，生于1964年8月20日，汉族，四川省渠县人。
被告：李培佑，男，生于1960年6月11日，汉族，四川省渠县人。
被告：渠县大众家电商场。
法定代表人：李培佑。
委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。
原告余春雪与被告李培佑、渠县大众家电商场民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告余春雪向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款12万元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年8月6日向原告借款10万元，同年11月19日又向原告借款2万元，并约定了在2016年12月还清借款，而被告至今未还款。故起诉要求偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，于2017年2月以来，我院已受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉及金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告余春雪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王金平
二〇一七年六月二日
书记员 幸秋香
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0133财保95号
申请人：李晓丽，女，1960年12月8日生，汉族，住赵县，
被申请人：石家庄益丰纸业有限公司。住所地：赵县工业聚集区。
法定代表人：张建波，公司经理。
申请人于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全。申请人称，被申请人借申请人款100万元到期后未还。为保证判决的顺利执行，请求冻结被申请人银行账户存款100万元。申请人以向中华联合财产保险股份有限公司投保100万元诉讼财产保全责任险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结石家庄益丰纸业有限公司银行账户存款100万元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建芬
书记员 王少辉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）金执字第6279-1号
申请执行人李某某，男，汉族，1986年9月13日出生。
被执行人郑某某，男，汉族，1976年9月29日出生。
被执行人王某某，女，汉族，1984年11月20日出生。
被执行人刘某某，女，汉族，1972年9月6日出生。
被执行人乔某某，男，汉族，1972年9月26日出生。
李X诉郑XX、王XX、刘XX、乔XX民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民三初字第2220号民事调解书已经发生法律效力，郑XX、王XX、刘XX、乔XX未履行生效判决确定的义务，权利人李X于2015年11月11日申请执行，本院于同日立案。执行中，本院将被执行人王XX名下位于郑州市惠济区英才街XXXX号房产一套予以查封，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议并履行完毕，继续查封前述房产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对王XX名下位于郑州市惠济区英才街XXXX号房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
书记员 张 鑫
二〇一六年四月十四日
执行员 张春尧
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保93号
申请人：田某。
被申请人：黄鑫磊，男，1991年07月01日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：薛志汉，男，成年，住滕州市。
申请人田某于2017年02月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人黄鑫磊驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人黄鑫磊驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洪涛
二〇一七年二月十三日
书记员 李 永
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第2832号
原告王忠岩。
委托代理人张伟，山东永光律师事务所律师。
被告刘志勇。系（鲁M×××××小型轿车驾驶人）
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
委托代理人蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
原告王忠岩与被告刘志勇、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠岩的委托代理人张伟，被告刘志勇，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托代理人蒋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠岩诉称，2015年11月10日17时40分许，被告刘志勇驾驶鲁M×××××小型轿车由东向西行驶至惠民县西门街九起百货门口处，与由北向南步行过公路的王忠岩步发生交通事故，致原告王忠岩受伤。事故中造成原告多处骨折并住院治疗。该起事故，经惠民县公安局交通警察大队（简）第043630号道路交通事故认定书认定，被告刘志勇承担事故主要责任，原告王忠岩承担事故次要责任。经查，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司投保交通事故责任强制险和商业第三者责任保险。请求依法判令各被告赔偿原告经济损失12万元。
被告刘志勇辩称，依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，在原告提交合法有效的证据前提下，在保险限额内依法赔付。诉讼费用和鉴定费不属于我方的赔偿范围。
经审理查明，2015年11月10日17时40分许，被告刘志勇驾驶鲁M×××××小型轿车由东向西行驶至惠民县西门街九起百货门口处，与由北向南步行过公路的王忠岩步发生交通事故，致原告王忠岩受伤。事故中造成原告多处骨折并住院治疗。该起事故，经惠民县公安局交通警察大队认定，被告刘志勇承担事故主要责任，原告王忠岩承担事故次要责任。王忠岩的经济损失有：医疗费41537.84元、误工费1833.33元（110天×500元/30天）、护理费9460元（20×2人×86元+70天×86元）、住院伙食补助费60元、残疾赔偿金56781元（31545元×15年×0.12）、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费1300元。另查明，被告刘志勇驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险及商业三者险10万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，公安机关制作的道路交通事故认定书是对交通事故发生的原因和因果关系等因素进行确定，是认定道路交通事故的证据。此次道路交通事故，被告刘志勇负事故主要责任、原告王忠岩负次要责任，事实清楚，证据充分。因此，对于原告王忠岩受到的经济损失，被告刘志勇应承担主要赔偿责任。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告王忠岩的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。剩余经济损失，由保险公司按照被告刘志勇在此次事故中的过错程度予以赔偿。原告王忠岩的其他诉讼主张，因无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起一个月内在保险限额范围内赔偿原告王忠岩经济损失共计105904.60元；（直接打入原告王忠岩的中国工商银行惠民县支行账号）
二、驳回原告王忠岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。财产保全费550元，由被告刘志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔荣华
二〇一六年六月一日
书记员 李媛媛
-附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五：条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21185号
原告上海康邸物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆建冲。
委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人余雯钰，上海儒君律师事务所律师。
被告江国祥，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海康邸物业管理有限公司与被告江国祥物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海康邸物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自��的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（(2015)石民维初字第43号
原告游从书，男，1972年12月29日出生，土家族，农民。
委托代理人王国广，男，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告游军,男，1982年9月5日出生，土家族，农民。
被告游从岳（又名游从跃），男，1957年3月18日出生，土家族，农民。
原告游从书与被告游军、游从岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员杨志辉适用简易程序独任审判，书记员刘志平担任本案记录，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告游从书及其委托代理人王国广到庭参加诉讼，被告游军、游从岳经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告游从书诉称：2008年上半年，被告游军向原告借款28000元，约定借款年利率4.2%，并于当年年底补办借条1份，被告游从岳作为担保人在借条上签名。事后原告多次催讨无果，故具状法院，请求法院判令：被告游军、游从岳立即偿还原告借款本金28000元，并按年利率4.2%支付利息。
为支持自己的诉讼主张，原告游从书在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、石门县某乡某村村民委员会及石门县公安局某派出所共同出具的证明1份，拟证明游从岳与游从跃系同一人的事实；
2、2008年2月2日借条1份，证明被告邹游军借原告现金28000元，并约定年利率4.2%，游从岳为担保人的事实。
被告游军、游从岳未答辩，亦未向本院提交证据。
原告游从书提交的证据1，来源于公安部门及基层组织，符合证据的真实性、客观性、关联性要求，本院予以采信；对证据2，系书证原件，内容清晰完整，在被告游军、游从岳放弃质证权利且未提供反驳证据的情况下，本院予以采信。。
根据本院认定的证据和原告的陈述，确认事实如下：
2008年2月2日，被告游军向原告游从书借款28000元，约定借款年利率为4.2%，当年年底被告游军给原告出具借条1份，游从岳作为担保人在借条上签名。2011年被告游军偿还了2000元利息，事后经原告多次催讨，被告至今再未偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告游军向原告游从书借款，双方的意思表示真实，原、被告之间形成合法的自然人之间的借款合同关系，被告游军应返还原告游从书借款并支付利息。原告要求被告按约定年利率4.2%支付利息，该诉讼请求不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告游从岳作为借款担保人在借条上签名，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告游从岳对本案债务应与被告游军依法承担连带清偿责任。被告游从岳承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告游军追偿。被告游军、游从岳经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游军返还原告游从书借款28000元，并自2008年2月2日起至借款清偿之日止，按年利率4.2%给原告游从书支付利息（应扣除已给付的利息2000元），限于本判决生效后十日内履行；
二、被告游从岳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元，减半收取360元，由被告游军负担。被告应付案件受理费已由原告垫付，在执行中由被告游军迳付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 杨志辉
二〇一五年七月一日
书记员 刘志平
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1900号
申请执行人鲁圣东，男，汉族，生于1979年8月14日。
被执行人蒲钰明，男，汉族，生于1974年6月10日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2517号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存��、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行��务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蒲钰明的银行存款100000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费3650元，保全费2520元，执行费1493元，从被执行人蒲钰明处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈礼
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)赣07民终1207号
上诉人（原审被告）：赖荣荣，女，1975年8月7日出生，汉族，住江西省兴国县。
被上诉人（原审原告）：袁尚标，男，汉族，1964年5月19日出生，住江西省泰和县。
上诉人赖荣荣因与被上诉人袁尚标民间借贷纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赖荣荣的上诉请求：撤销一审判决，驳回袁尚标的诉讼请求。事实和理由：本案借条系赖荣荣在袁尚标的胁迫之下出具的，没有法律效力。袁尚标与赖荣荣同居一年多，分手时竟然要赖荣荣出8000元精神损失费，于情理不符。
袁尚标辩称，赖荣荣的上诉请求没有任何事实依据，请求二审驳回其上诉，维持原判。
袁尚标向一审法院起诉请求：一、判令赖荣荣从速向其支付欠款8000元；二、本案诉讼费由赖荣荣承担。
一审法院认定事实：袁尚标同赖荣荣于2014年经他人介绍相识，后在一起同居。2015年1月18日双方分手时，赖荣荣向袁尚标出具了一张欠条，内容为：“今欠到袁新建人民币共计捌仟元正（8000元），欠条事实，半年还清。今欠人赖荣荣，2015年元月18日”。后袁尚标多次催收，赖荣荣认为该欠款属袁尚标协迫所致，故至今未偿还。
另查明，袁尚标与袁新建系同一人，赖荣荣与起诉状上的被告赖荣系同一人。
一审法院认为，袁尚标与赖荣荣曾经同居，双方分手时赖荣荣向袁尚标出具了一张欠条的事实，双方都认可，对此予以确认。赖荣荣辩称该欠条系袁尚标协迫所写，欠的是精神损失费，因赖荣荣没有提供充分的证据证实，也未在一年内行使撤销权，故对其辩解不予采纳，当事人双方之间的债权债务关系成立。赖荣荣是具有完全行为能力的成年人，其出具了欠条，对双方都有约束力，应承担相应的法律后果，因此袁尚标要求赖荣荣支付欠款的主张，有事实和法律依据，应予支持。判决：赖荣荣偿还袁尚标欠款8000元人民币，并于本判决生效之日起一个月内付清。案件受理费已减半收取25元,由赖荣荣负担。
本院二审中，赖荣荣提交以下证据：陈又平、谢兼法等六人共同出具的证明一份，陈又平、谢兼法还作为证人到庭作证，证明赖荣荣与袁尚标从2014年4月开始在袁尚标老家江西省泰和县沙村共同生活了两年多。袁尚标的质证意见为：赖荣荣在这两年里只是偶尔会来其泰和家中，并不是一直都生活在一起，证明里的几个人其不认识。本院认为，一审业已认定了赖荣荣与袁尚标曾共同生活的事实，无需提交证据证明这一事实。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赖荣荣上诉称其于2015年1月18日出具的欠条系袁尚标胁迫之下所签，且欠的是所谓的精神损失费，但未提交任何证据证明其主张，也未在一年内行使撤销权，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，赖荣荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赖荣荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄娅男
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执325号
申请执行人：眭洪军,男,生于1969年12月25日,汉族，初中文化，农民，住四川省广元市区。
被执行人：魏康林,男,生于1970年11月8日,汉族，初中文化，住四川省剑阁县。
本院在执行申请执行人眭洪军与被执行人魏康林买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初258号民事调解书，要求被执行人支付货款45100.00元。本案在执行过程中查明：被执行人魏康林在银行无存款，在剑阁县不动产登记局登记有位于剑阁县有房屋一套，面积102.27平方米，本院因另案已作查封处理，该房产因贷款150000.00元，已抵押给剑阁县信用合作联社高观信用社（抵押期限为2013年4月10日至2018年4月10日），经征询申请人意见暂不处置；在车辆管理部门登记有两辆小型汽车但未能实际控制。故该案暂不具备执行条件，经向申请执行人说明执行情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年十月十一日
书记员 郑斯洲（代）
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1233号
罪犯綦波，系累犯。现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2010年1月20日作出（2010）华刑初字第6号刑事判决，以被告人綦波犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元（执行期间原缴纳4000元，本次缴纳2000元），剥夺政治权利三年。刑期自2009年6月20日至2023年6月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年二个月，减刑后的刑期至2021年4月19日止。经执行机关岳阳监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯綦波系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯綦波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯綦波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯綦波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯綦波减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年12月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈倩雅
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第500号
原告：刘丹，女，1985年3月5日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
原告：漆苏兰，女，1965年12月25日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
上述二原告委托代理人：包宏杰，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：漆伟玲，女，1983年4月2日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。现关押于江西省女子监狱
被告：欧阳平平，男，1983年10月3日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌县。
原告刘丹、漆苏兰与被告漆伟玲、欧阳平平民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包宏杰、被告漆伟玲到庭参加诉讼，被告欧阳平平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丹、漆苏兰诉称，2013年2月8日，被告漆伟玲、欧阳平平与原告刘丹、漆苏兰签订《借款协议》一份，约定原告借给二被告人民币314000元，另帮二被告垫付利息28000元（其中14000元要计息）。并约定借款期限自2013年2月8日至2015年2月7日。因原、被告双方系亲戚关系，二被告原系夫妻关系，原告的款项是东拼西凑转借而来，故其中4万余元是通过银行转账给被告，剩余借款均现金交付。现借款期限已过，被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币342000元及利息8000元（利息按月息2.4分计算自2013年2月8日至起诉日止，剩余利息计算至款项还清为止）；本案诉讼费由被告承担。
被告漆伟玲辩称，原告所称是事实，当时借款是为了给欧阳平平做河南的工程，借款协议是我和欧阳平平签字的，到现在为止本金一直没有归还。2013年9月我和欧阳平平被法院判决离婚，现在不知道欧阳平平的下落。而我现在还在江西省女子监狱服刑，只有等我出去后再计划还款。
被告欧阳平平未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，原告提供了借款协议及存款凭条原件各一份，证明原、被告之间的借款事实。被告漆伟玲对此没有异议，经审查，借款协议系原件，有被告漆伟玲及欧阳平平本人签字并按捺手印，存款凭条有中国建设银行盖章，本院对上述证据均予以认定。
被告漆伟玲、欧阳平平均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告漆伟玲、欧阳平平（又名欧阳平）与原告漆苏兰（又名漆淑兰）、刘丹系亲戚关系。二被告因需资金周转向二原告借款，2013年2月8日，双方签署《借款协议》，载明二被告向二原告借款342000元，约定借款期限为2013年2月8日至2015年2月7日。现还款期限已过，二被告以各种理由推脱还款，二原告故诉至法院。
本院认为，被告漆伟玲、欧阳平平向原告刘丹、漆苏兰借款314000元，有双方签订的借款协议及取款凭证为证，原、被告双方即形成了合法的民间借贷关系。借款后，二被告未能依约归还借款，其行为已构成违约，故对于原告要求二被告归还借款本金342000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定借款利息，因此对于原告要求被告按月息2.4分支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持，利息应从被告违约之日起按银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告漆伟玲、欧阳平平在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘丹、漆苏兰借款本金人民币342000元及相应利息（自2015年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告漆伟玲、欧阳平平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 余永祥
代理审判员 彭一蕾
人民陪审员 刘 晨
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王海阳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2013]郴刑执字第582号
罪犯唐湘云，男，1982年5月6日出生，汉族，湖南省郴州市临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00七年五月十六日作出(2007）郴刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人唐湘云犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一0年五月十二日作出（2010）郴刑执字第592号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；湖南省本院于二0一二年六月二十四日作出（2012）郴刑执字第560号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯唐湘云提请减刑一年四个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐湘云在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐湘云在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐湘云在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐湘云减去至2015年5月21日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶