wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2483号
罪犯贺超，男，1992年3月22日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2015年12月18日作出(2015)成刑初字第199号刑事判决，以被告人贺超犯制造毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元。被告人贺超未提出上诉。刑期起于2015年1月31日止于2025年1月30日。执行机关四川省邑州监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯贺超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文��、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯贺超被判处罚金10000元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯贺超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贺超减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邱 元
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终259号
上诉人（原审被告）：应菲，女，成年，住安徽省宁国市西津街道办事处粮贸巷**号。
被上诉人（原审原告）：余成，男，成年，汉族，住浙江省桐庐县百江镇百江村冯家*组。
上诉人应菲因与被上诉人余成民间借贷纠纷一案，不服宁国市人民法院（2016）皖1881民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人应菲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人应菲撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人应菲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛贤柱
审判员 胡德明
审判员 周宏韬
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江开法民一初字第388号
原告陈文彪，男，汉族，居住开平市沙塘镇东方。现住开平市长沙区三江大道海伦。身份证号：×××。
原告劳春香，女，汉族，居住开平市沙塘镇东方。身份证号：×××。
被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙。
法定代表人林英杰。
委托代理人刘翔。
原告陈文彪、劳春香诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告陈文彪、劳春香，被告的委托代理人刘翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉认为，原告于2012年3月29日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区三江大道海伦堡××号楼××座××房。出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款804625元。但由于被告逾期为原告办理过户登记，故起诉请求：1、判令被告立即支付原告迟延办理房产证的违约金16092.5元及利息（以16092.5元为本金，自逾期之日即2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用；3、判令被告必须于2015年12月31日前办妥房地产权属证书交付给原告。
原告陈文彪、劳春香在举证期限内提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、2012年3月29日签订的《广东省商品房买卖合同》复印件一份，证明被告的违约责任；
3、发票复印件二份，证明原告已向被告支付购房款547784元；
4、2014年2月12日的其他服务业《发票》复印件一份，证明被告已交付房屋给原告，并向原告收取该房屋管理费用。
被告辩称，违约金偏高，要求酌情调整。
被告在举证期限内没有提交证据。
本院依职权向开平市房地产交易登记所调查复函，该房屋是2015年9月17日在该所办理房地产初始登记。
经质证并经核证，被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提供的证据真实性、合法���和关联性予以确认。
根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：原告于2012年3月29日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买座落于开平市长沙区三江大道海伦堡××号楼××座××房，价款为804625元。另合同第八条约定的交付期限是2012年8月29日；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告于2012年3月29日、2012年4月7日二次共支付了房款804625元给被告。被告也将该房屋交付给原告使用，并从2012年12月起收取该房屋的管理费，但一直未为原告向房屋登记机构申请房地���转移登记。
又查，该房屋是2015年9月17日办理房地产初始登记。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，且该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告陈文彪、劳春香与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。依《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并于2012年12月将讼争之房屋交付给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请办理房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为804625元×2%=16092.5元。而被告认为约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金的利息的理由也不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金16092.5元给原告陈文彪、劳春香。
二、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内协助原告陈文彪、劳春香办理座落于开平市长沙区三江大道海伦堡××号楼××座××房的房地产权属转移登记手续。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述��付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取101元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二〇一五年十一月十三日
书记员 梁 佩 琼
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民初40号
原告：上海冠生园食品有限公司。住所地：上海市奉贤区。
法定代表人：蓝雪，该公司总经理。
委托代理人：谷伟,浙江若屈律师事务所律师。
委托代理人：邹友飞,浙江若屈律师事务所律师。
被告：绵阳市涪城区大正好超市,住绵阳市科城区。
经营者：雷书荣。
委托代理人：刘玉川,四川风行律师事务所律师。
委托代理人：易世平,四川风行律师事务所律师。
原告上海冠生园食品有限公司诉被告绵阳市涪城区大正好超市商标侵权纠纷案，本院在审理过程中，原告上海冠生园食品有限公司向本院递交了书面撤诉申请。
本院认为，原告上海冠生园食品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告上海冠生园食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海冠生园食品有限公司承担。
审 判 长 李又平
审 判 员 周 坚
审 判 员 陈 江
审 判 员 马红科
人民陪审员 杨荫茂
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 贾蕊帆
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1523刑初223号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人蒋德棋，小名“蒋三”，男，1961年12月12日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江安县，现住江安县。因本案，于2017年7月28日被逮捕，现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2017）211号起诉书指控被告人蒋德棋犯容留他人吸毒罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人蒋德棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2016年9月至2017年1月期间，被告人蒋德棋分别将其位于江安县红桥镇小康街269号2单元4号的房屋提供给吸毒人员廖某、宋某吸食海洛因两次；提供给吸毒人员肖某注射海洛因五次；提供给吸毒人员李某注射海洛因两次。
2016年12月的一天下午，被告人蒋德棋将其位于江安县红桥镇小河街59号的老屋提供给吸毒人员肖某注射海洛因一次。
另查明，被告人蒋德棋系吸毒人员。因吸食毒品，于2017年3月4日被江安县公安局决定行政拘留十五日；同年3月8日被决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人蒋德棋在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场平面图及照片、指认笔录及照片；证人廖某、肖某、李某的证言；被告人蒋德棋的供述；辨认笔录；通话清单；现场检测提取笔录、现场检测报告书、检测照片；吸毒人员动态管控信息、强制隔离戒毒决定书及回执、行政处罚决定书及回执；江安县公安局禁毒大队出具的情况说明、抓获说明；常住人口登记表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋德棋违反国家毒品管理法规，多次将其住宅提供给他人吸食、注射毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人蒋德棋归案后，如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，判决如下：
被告人蒋德棋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年9月27日止。罚金限本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任晓玲
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄代森
附《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条第一款“容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的”。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1702号之一
申请执行人浙江物产化工集团有限公司，住所地浙江省杭州市解放路85号19楼。
法定代表人庞村。
被执行人浙江阿曼能源技术有限公司，住所地浙江省杭州市紫荆花路108号。
法定代表人王立群。
申请执行人浙江物产化工集团有限公司与被执行人浙江阿曼能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第02343号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江物产化工集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人浙江阿曼能源技术有限公司支付申请执行人浙江物产化工集团有限公司人民币670000元。本院于2016年09月12日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人浙江阿曼能源技术有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江阿曼能源技术有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江阿曼能源技术有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，查封被执行人浙江阿曼能源技术有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车三辆，但目前该三辆汽车去向不明，暂时无法处置。现被执行人浙江阿曼能源技术有限公司与申请人达成分期还款的执行和解，并已经执行到位10万元。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江阿曼能源技术有限公司的财产进行了调查，现被执行人浙江阿曼能源技术有限公司与申请人达成分期还款的执行和解，申请执行人浙江物产化工集团有限公司同意本案暂缓执行，终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1702号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人未按和解协议履行还款的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈 弘
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢356号
申请执行人：谢庆虎，男，1981年12月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：吕绪亮，男，1967年11月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。
本院依据已发生法律效力的山东省阳谷县公证处（2012）阳谷证经字第1032号执行证书，责令被执行人履行法律文书应尽的义务，但被执行人至今未履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕绪亮在银行的存款40500元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田立强
二〇一七年五月三十日
书记员 李守胜
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0223刑初124号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人李某，绰号“小恋”，女，1989年12月3日出生，汉族，湖南省衡阳市人，小学文化，务工，住湖南省衡阳市蒸湘区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月30日被攸县公安局刑事拘留，同年4月7日被该局执行逮捕。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉［2017］127号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院���察员胡志明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2017年3月27日15时许，任某联系被告人李某告知其与肖某1等人晚上要到攸县“玩”，委托李某在攸县订一间KTV包厢。被告人李某与任某有共同吸毒史，李某明知任某所说到攸县“玩”人有一起吸食毒品的意思，仍然联系刘某1（又名刘某2）在攸县“夜宴”KTV订一间包厢并要刘某1安排好打碟的DJ人员。刘某1便联系吴某甲订好包厢并携带好打碟设备到包厢内助兴，随后吴某甲联系“夜宴”KTV前台服务员安排好“拉菲庄园”包厢。之后李某又联系伍某、张某1、王某晚上一起到上述包厢内玩（吸食毒品）。当晚19时许，任某、肖某1、肖某2、张某2、沈某（均已行政处罚）等人先后来到李某安排好的“拉菲庄园”包厢内吸食了毒品“K粉”。20时许，李某来到包厢内吸��毒品“K粉”后微信联系伍某，伍某带着张某1，王某（均已被行政处罚）先后到“拉菲庄园”包厢内吸食了毒品“K粉”，随后受被告人李某邀请的刘某1带着罗某亦来到“拉菲庄园”包厢内吸食了毒品“K粉”。23时许，攸县公安局民警在现场将正在吸食毒品“K粉”上述人员全部抓获。
另查明，被告人李某因本案于2017年3月28日被攸县公安局处以行政拘留十二日的行政处罚。
公诉机关认为，被告人李某提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
认定上述事实有：1、被告人李某的供述、辩解及户籍证明；2、证人任某、苏某、刘某1、肖某1、伍某、王某、张某1等11人的证言；3、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片；4、被告人李某、任某、刘某1、罗某、王某、张某1等人的行政处罚决定书及行政拘留执行回执、6、被告人李某的手机通话记录截图、微信聊天记录、通话详单；7、尿样检测报告、办案说明等证据证实。
经庭审查明，被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某明知他人吸毒仍积极联系并安排好场所，召集多人在该场所吸食毒品，妨害了社会正常管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案能如实供述本案犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2017年3月28日起至2017年7月27日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周南兰
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采��强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执344号
申请执行人钟旭,男，1962年3月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人杨建生，男，1963年7月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人蔡大丽，女，1971年7月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第1916号民事判决书，于2016年3月1日立案受理了申执行请人钟旭申请执行被执行人杨建生、蔡大丽借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建生、蔡大丽在银行存款人民币269622.00元（其中本金250000.00元、利息5572.00元、迟延履行期间的加倍利息7875.00元、案件受理费2525.00元、执行费3650.00元），冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彦
二〇一六年三月二十一日
书记员 张弥
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初156号
原告：南京志衡物业管理有限公司，统一社会信用代码913201137871494810，住所地在南京市栖霞区仙林街道仙林大学城纬地路9号F6栋房屋235室。
法定代表人：王浩，南京志衡物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：史俊，1979年11月27日生，住住南京市雨花台区。
原告南京志衡物业管理有限公司（以下简称志衡物业公司）与被告史俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告志衡物业公司的委托诉讼代理人芮敏，被告史俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志衡物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费4389.7元，逾期未缴纳滞纳金1185.03元，公摊电费1215.1元，合计6989.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年12月被告与原告签订xx花园前期物业服务协议，约定由原告为xx花园小区提供物业管理服务，物业费收费标准为1.1元/平方米/月。被告为xx花园x幢xx室业主，房屋面积为95.02平方米，自2013年7月至2016年12月共计应缴物业费4389.7元。经原告多次催缴，被告未予缴纳。按双方约定其不按时缴纳服务费每日加收万分之五的滞纳金，滞纳金为1185.03元。且被告自2013年公摊电费1215.1元也未缴纳。原告为维护其合法权益，遂诉。
被告史俊辩称，对于房屋面积没有异议，1.1元每平米每月没有异议，欠缴时间段记不清楚了。我和物业交涉过很多次，我家房子漏雨，物业经理来我家看过，也喊开发商来我家好几次，但每次都不解决。我们小区违章搭建，对讲系统搬入就是坏的，停车乱停乱放，管理混乱，保安夜里执勤睡觉，小区被盗多次，外人随意进出，物业服务达不到要求。物业合同上有相应的服务内容，我不同意支付滞纳金。对于公摊水电明细被告不看，看不懂。若原告解决被告提出的问题，愿意缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：2006年12月15日，原告志衡物业公司与被告达成《前期物业服务协议》，约定，由原告对xx花园提供前期物业管理服务，小高层住宅的物业服务费收费标准按1.1元/㎡/月收取。同时，双方对各自的权利义务、违约责任等作出了约定。后南京市雨花台区xx花园业主委员会成立，该业主委员会与原告签订了2014年至2016年的《物业管理服务合同》，继续委托原告为xx花园小区提供物业管理服务，合同约定物业费收费标准小高层住宅为1.1元/㎡/月，共用的专项设备运行的能耗应该独立计量核算，据实际用量合理分摊计收费用。被告史俊系南京市雨花南路xx号xx花园小区x栋xx室业主，房屋面积为95.02平方米。被告尚欠原告自2013年7月1日起至2016年12月31日止的物业费4389.7元，自2013年7月1日起至2016年6月30日止的公摊电费1215.1元。因被告未按约定支付上述物业管理费、公摊电费，原告遂诉。
上述事实，有《前期物业服务协议》、《物业管理服务合同》、物价局关于xx花园前期物业管理收费问题的批复、公摊电费明细及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告及被告所在小区业主委员会与原告志衡物业公司签订的《前期物业服务协议》、《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，不违反有关的法律规定，应属合法有效。小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，其效力及于全体住宅小区业主。原告志衡物业公司履行合同义务，向xx花园提供物业管理服务，其要求被告史俊支付欠缴的物业管理费和公摊电费，具有事实和法律依据，被告史俊尚欠自2013年7月1日起至2016年12月31日的物业管理费4389.7元，自2013年7月1日起至2016年6月30日止的公摊电费1215.1元，合计5604.8元，本院予以确认。被告史俊辩称原告提供物业服务存有瑕疵，但其提供的证据并不足以证明物业公司未尽管理服务的义务，该辩解不能成为拒交物业费的理由。关于原告主张的滞纳金，应当视为违约金，本院认为，原告未提交证据证明其对被告履行催告明示义务，且《物业管理服务合同》亦未对逾期缴纳违约金作出约定，故原告主张的违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告史俊于本判决生效后十日内向原告南京志衡物业管理有限公司支付物业管理费、公摊电费合计5604.8元；
二、驳回原告南京志衡物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告史俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告史俊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史佳丽
二〇一七年三月二十二日
见习书记员 孙凡力
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1348号之一
原告：赵妍，女，汉族，生于1996年5月8日，住四川省江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告赵妍诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告赵妍于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告赵妍撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值280000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 赵从亮
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执484号
申请执行人：徐子银。
被执行人：罗弼。
被执行人：罗敏。
被执行人：何春海。
本院在执行申请执行人徐子银与被执行人罗弼、罗敏、何春海民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人罗敏所有的位于武汉市硚口区的房屋，被执行人何春海和罗敏所有的位于武汉市洪山区的房屋，现因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款的规定，裁定如下：
解除被执行人罗敏所有的位于武汉市硚口区的房屋，被执行人何春海和罗敏所有的位于武汉市洪山区的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年五月十五日
书 记 员 丰思雨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4757号
原告杨某某，女，1954年4月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。
被告潘某某，女，1974年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告潘某甲，女，1976年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告潘某乙，女，1980年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告潘某丙，男，1992年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
四被告之共同委托代理人王晋，重庆天亿律师事务所律师。
原告杨某某诉被告潘某某、潘某甲、潘某乙、潘某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序,于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王在强，被告潘某某、潘某乙、潘某丙及四被告之共同委托代理人王晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我是四被告之继母，于2008年与四被告之父潘某丁再婚。潘某丁患有心脏病，长年瘫痪在床需人护理医治，但四被告却未对其尽护理等赡养义务。2015年7月，贵院根据潘某丁的请求，判令四被告从2015年7月起，每月各给付潘某丁护理费500元及其今后不能报销部分医疗费用的四分之一。但除潘某甲和潘某丙按判决给付了护理费外，其余均未给付。潘某丁向贵院申请强制执行后，因于2016年1月19日死亡，贵院便终结了执行。潘某丁的日常护理一直系我在承担，其医疗及丧葬费用也全系我借款垫支，请求人民法院判令被告方支付我尚欠的护理费7000元及我垫支的医疗费9448.35元、丧葬费34474.50元。
被告潘某某、潘某甲、潘某乙、潘某丙辩称：除潘某甲、潘某丙各支付了3500元护理费和潘某乙支付的墓地款5000元共12000元外，我们还对潘某丁尽了部分其他赡养义务。原告作为潘某丁之妻，也有义务照顾潘某丁，且其早已年满60周岁，不存在误工，不应再由我们给付其护理费。对于医疗费，因潘某丁购有医疗保险，不能报销的合理医疗费实际只有1828.86元而非原告所称的9448.35元。另外，原告自己强行要求安葬潘某丁，且其所称34474.50元安葬费无充分证据证明其真实性，潘某丁与原告结婚前还有10余万元存款，加上原告收取的人情礼金，已足够支付安葬费用，不应再由我们支付，请求人民法院依法判决。
经审理查明：原告系四被告之继母，四被告之父潘某丁于2008年与原告再婚后，于2012年8月患心脏病，长年瘫痪在床需人护理医治，但四被告却很少履行护理等赡养义务，主要靠原告一人照料。2015年7月13日，本院曾根据潘某丁的请求，判令四被告从2015年7月起每月各给付潘某丁护理费500元及其今后不能报销部分医疗费用的四分之一。此后，潘某丁的日常照料护理仍是原告在承担。但除潘某甲和潘某丙按该生效判决各给付了应付的7个月的3500元护理费外，潘某某和潘某乙各应给付的7个月的3500元护理费及原告垫支的8744.89元合理医疗费用被告方均未给付（四被告人均2186.22元）。潘某丁申请强制执行后，因于2016年1月19日死亡，本院便终结了该判决的执行。后原告对潘某丁进行了安葬，除潘某乙支付了5000元墓地款外，其余丧葬费用均系原告所支。2016年5月31日，原告遂诉至本院。
另查明，潘某丁死亡后，其第一顺序法定继承人只有本案原、被告5人，其中年老的原告除每月少许养老金外，没有其它收入来源。
还查明，重庆市2015年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资为60543元。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的（2015）涪法民初字第03074号民事判决书、病历、医药费票据、（2015）涪法民执字第01822号执行裁定书等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，赡养当然包括生养死葬。但本案四被告不但未全面履行人民法院生效判决所确定的其父潘某丁的护理费及医疗费给付义务，对潘某丁去世后的安葬费用也未全额支付。虽然夫妻间也有相互扶助的义务，但本案原告已经年老，且除每月少许养老金外，没有其它收入来源，故除本院已经判决的护理费和医疗费外，安葬费用亦应由四被告分担。原告代为履行上述义务所产生的合理费用，四被告应依法付给原告。原告称其开支了丧葬费34474.50元，因无充分证据证明该数额真实，本院不予采信。但原告安葬潘某丁花费了一定数额费用的事实客观存在，合理费用应予支持。根据本案的具体情况，应以国家关于丧葬费相关规定标准即本市上一统计年度6个月职工月平均工资30271.50元（60543元/年÷12个月/年×6个月）认定为宜，四被告人均应担7567.88元。对于潘某乙已经支付的墓地款，依法应予抵扣。被告方辩称除已支付的12000元护理费和墓地款外，还尽了部分其他赡养义务，因其未向本院提交充分证据证明，本院亦不采信。至于潘某丁有无存款及原告收取的人情礼金，属遗产等其他法律关系，本案中不便评判和处理，相关权利人可依法另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘某某在本判决生效后十日内给付原告杨某某护理费3500元、医疗费2186.22元、丧葬费7567.88元，共计13254.10元。
二、被告潘某甲在本判决生效后十日内给付原告杨某某医疗费2186.22元、丧葬费7567.88元，共计9754.10元。
三、被告潘某乙在本判决生效后十日内给付原告杨某某护理费3500元、医疗费2186.22元、丧葬费2567.88元，共计8254.10元。
四、被告潘某丙在本判决生效后十日内给付原告杨某某医疗费2186.22元、丧葬费7567.88元，共计9754.10元。
五、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费908元，减半收取454元，由被告潘某某、潘某甲、潘某乙及潘某丙分别负担144元、110元、90元及110元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间届满的最后一日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一六年七月十五日
书记员 冷 莹
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初460号
自诉人：阴玉琴，女，汉族，1955年9月25日出生，住郑州市。
自诉人：魏新民，男，汉族，1955年7月29日出生，住郑州市。
被告人：郭建民，男，汉族，1974年9月2日出生，住郑州市。
自诉人阴玉琴、魏新民以被告人郭建锋拒不执行判决罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郭建民已全部履行判决确定的义务。自诉人郭建民于2017年5月18日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人阴玉琴、魏新民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人阴玉琴、魏新民撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 李怡平
二〇一七年五月十八日
书记员 王秀香
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1005号
申请执行人：天津市金泽实业有限公司，住所地天津开发区洞庭路6号，统一社会信用代码911201162396806180
法定代表人：卢迅，总经理。
委托诉讼代理人：常雅楠，该公司职员。
委托诉讼代理人：张书悦，该公司职员。
被执行人：天津市泰来暖通设备有限公司，住所地天津市河东区津塘路172号。组织机构代码71291096-9。
法定代表人：吴世禄，总经理。
本院于2017年3月2日立案执行申请执行人天津市金泽实业有限公司与被执行人天津市泰来暖通设备有限公司返还纠纷一案。2016年12月23日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初6185号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 于 凯
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜宾民初字第3213-2号
原告：徐某，女，1982年12月20日出生，汉族，住宜宾县。
被告：彭某某，男，1969年6月28日出生，汉族，住宜宾县。
本院在审理原告徐某诉被告彭某某离婚纠纷一案过程中，原告徐某于2016年2月19日向本院递交申请，以待被告彭传兴离家满二年后再起诉为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 长 尹 洪
人民陪审员 罗乾春
人民陪审员 廖兴平
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赵玉冬
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1114号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:王希林,现住农安县。
被申请人于2013年5月31日向申请人借款人民币18,500.00元,用途构建房屋。还款时间为2015年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金18,500.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王希林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金18,500.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月十一日
书记员 钟德伟
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1202民初1352号
原告：张健，男，1978年3月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：黄浩然，男，1991年1月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告张健与被告黄浩然民间借贷纠纷一案，本院2018年3月26日立案后，依法组成合议庭,于同年6月12日公开开庭审理。原告张健到庭参加诉讼。被告黄浩然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金76000及利息（从起诉之日起年利率按银行贷款的4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告于2016年7月4日因生意周转向我借款31000元，有借条为证。2017年6月份被告又以家里人生病急需钱为由，再次向我借款45000元，有借条为证。被告承诺两笔借款于2017年12月30日之前还款，经多次催促，被告一直没有还款。
被告黄浩然没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答���。
原告提交了证据如下：证据1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；证据2、被告的身份证，证明被告的诉讼主体适格；证据3、借条，证明被告向原告借款的事实；证据4、结婚证，证明黄浩然与陈靖的婚姻关系。
对上述证据，经庭上举证、核证，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院确认以下事实：一、2016年7月4日，被告向原告立下一份《借条》载明：今借到张健人民币现金叁万壹千元正，用于生意用途，经双方协商定于2016年12月30日前一次性还淸，空口无凭，特立此据。借款人：黄浩然；二、被告向原告立下一份《借条》载明：今借到张健（37010519780302531X）人民币45000元（肆万伍仟元整）。于2017年12月30日还淸。借款人：黄浩然。身份证。
本院认为，被告黄��然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案为民间借贷纠纷。一、原告主张被告向其借款76000元，提供了《借条》二张予以佐证，虽无支付凭据，但《借条》内容载明为“借到”及“现金”，原告又保证证据的真实、合法及本案的债权债务不存在非法债务的情形，并愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，本院予以采信。被告借款后，没有依约定还款，已构成违约,应承担违约责任，原告要求被告归还借款76000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；二、原告要求被告从起诉之日按利率按银行贷款的4倍计付利息，没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院调整为从起诉之日起以年利率6%计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄浩然应在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金76000元给原告张健。
二、被告黄浩然应在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款逾期利息（以借款76000元，按照年利率6%从2018年3月26日起至还清款之日止）给原告张健。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费578元（已由原告预交），由被告黄浩然承担，并由被告在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 罗月华
人民陪审员 李佩兰
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李海敏
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初594号
原告：刘光屏，男，云南省普洱市人。
委托代理人：崔文明，内蒙古经远律师事务所律师。
委托代理人：苏时腾，内蒙古经远律师事务所律师。
被告：内蒙古鲁蒙盛运农业发展有限公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗骆驼山镇。
法定代表人：时运，该公司总经理。
委托代理人：赵中国，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘光屏诉被告内蒙古鲁蒙盛运农业发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘光屏于2017年7月26日向本院提出撤回对被告内蒙古鲁蒙盛运农业发展有限公司的起诉申请。
本院认为，原告刘光屏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘光屏撤回对被告内蒙古鲁蒙盛运农业发展有限公司的起诉。
审判员 张文彦
二〇一七年八月二日
书记员 袁博研
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2420号之一
申请执行人丁泊凯，男，1988年3月22日出生，住杭州市下城区。
被执行人庞庆源，男，1984年5月14日出生，住天台县。
被执行人庞国暖，男，1945年8月10日出生，住天台县。
被执行人庞家聚，男，1979年1月24日出生，住天台县。
被执行人浙江隋塔滤料科技有限公司，住所地天台县，组织机构代码:91331023704713340P。
法定代表人庞国暖。
被执行人许甜甜，女，1989年7月28日出生，住天台县。
本院于2016年6月27日作出（2016）浙1023民初2950号民事裁定书，查封被执行人庞庆源所有的坐落在天台县始丰街道盛世雍景园7幢3单元1402室房地产。但被执行人庞庆源、庞国暖、庞家聚、浙江隋塔滤料科技有限公司、许甜甜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人庞庆源所有的坐落在天台县始丰街道盛世雍景园7幢3单元1402室房地产【房屋所有权证号：097630；丘（地）号：2821107（3-1402），2821109（4017）；土地使用权号：天台国用2014第01035号】。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月三十日
书 记 员 鲍立波
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1935号
罪犯朱义林，男，1968年10月9日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省正安县人民法院于2013年11月7日作出(2013)正刑初字第161号刑事判决，认定罪犯朱义林犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月17日起至2027年6月16日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱义林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2016年7月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱义林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱义林减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年6月17日起至2026年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）宁0104执1759号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏西街98号。
负责人：郑海峰，该行行长。
委托诉讼代理人：徐鈳，男,该行客户经理。
被执行人：刘蓬，男，1975年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宋凤娟，女，1978年3月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人刘蓬、宋凤娟金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）兴民初字第5677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）兴民初字第5677号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘蓬、宋凤娟应向申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行偿还贷款本金116166.80元，承担案件受理费3116元、公告费800元，向本院缴纳执行费1874元，以上共计121956.8元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人刘蓬、宋凤娟公告送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；本院通过公安部车辆查询系统查询，依法冻结被执行人刘蓬名下车牌号为宁Ａ×××××号车辆产权，冻结期限为2017年8月9日至2019年8月9日，届满前需向本院书面申请续查封，若不申请，法律责任自行承担。本院通过证券查询系统查询，依法冻结被执行人刘蓬名下证券1000元，冻结期限为2017年8月11日至2020年8月11日，届满前需向本院书面申请续查封，若不申请，法律责任自行承担。除此之外申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，鉴于案件暂无可供执行财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案执行程序。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人财产或发现被执行人的财产线索时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人刘蓬、宋凤娟纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第697号
罪犯李先林，于浙江省台州市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年4月27日作出了(2009)甬鄞刑初字第267号刑事判决，以被告人李先林犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李先林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李先林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李先林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李先林减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年二月十一日
代书记员 陈维婵
.吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0722刑初172号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人岳续龙，男，1976年10月3日出生，身份证号2223231976********，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民，现住长岭县长岭镇邑爽南街*组。因涉嫌妨害公务罪于2018年4月4日被取保候审。
被告人刘立成，男，1976年10月5日出生，身份证号2207221976********，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，农民，现住长岭县长岭镇大金水村前大金水屯。因涉嫌妨害公务罪于2018年4月4日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检捕刑诉[2018]118号起诉书指控被告人岳续龙、刘立成犯妨害公务罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人岳续龙、刘立成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月24日下午15时许，被告人刘立成、岳续龙酒后与夏远志等人到长岭镇翡翠皇宫歌厅唱歌，刘立成与夏远志发生口角进而发生厮打，夏远志被打后到翡翠皇宫歌厅对面一商店借手机要报警，因商店的女同志不借而掀翻商店的桌子，商店的女同志报警，民警赵亚川、张崇文赶往商店，发现对面翡翠皇宫歌厅东侧两名男子在厮打。民警上前制止并亮明身份后，二被告人又与民警发生口角，并拽二民警脖领子，后用手打击二民警的脸部和颈部。在民警制止过程中，二被告人仍不断撕扯抓挠民警，在支援的其他民警到达后，将二被告人制服。经鉴定，二民警为轻微伤，二被告人对上述犯罪事实供认不讳，并积极赔偿，得到谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人岳续龙、刘立成酒后与他人发生争执，以暴力、威胁方法，阻碍民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人岳续龙、刘立成对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年3月24日下午15时许，被告人刘立成、岳续龙酒后与夏远志等人到长岭镇翡翠皇宫歌厅唱歌，刘立成与夏远志发生口角进而发生厮打，夏远志被打后到翡翠皇宫歌厅对面一商店借手机要报警，因商店的女同志不借而掀翻商店的桌子，商店的女同志报警。民警赵亚川、张崇文赶往商店，发现对面翡翠皇宫歌厅东侧两名男子在厮打。民警上前制止并亮明身份后，二被告人又与民警发生口角，并拽二民警脖领子，后用手打击二民警的脸部和颈部。在民警制止过程中，二被告人仍不断撕扯抓挠民警，在支援的其他民警到达后，将二被告人制服。经鉴定，二民警为轻微伤，二被告人对上述犯罪事实供认不讳，并积极赔偿，得到谅解。
上述事实，被告人岳续龙、刘立成在开庭审理中亦无异议，且有证人夏远志、马东华、郭丽梅的证言，被害人张崇文、赵亚川的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，尿样毒品检测笔录，破案经过，谅解书，户籍证明，前科劣迹证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳续龙、刘立成酒后与他人发生争执，以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为均已经构成妨害公务罪。案发后，被告人岳续龙、刘立成积极赔偿被害人的医疗费等经济损失，并取得谅解，依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意将二被告人纳入社区矫正，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人岳续龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人刘立成犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 常志国
人民陪审员 孙亚坤
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 郑 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49902号
原告天津市博大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲,职务:经理。
委托代理人潘文利,该公司员工。
被告李林,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李林物业服务合同纠纷一案中,原告天津市博大物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元,由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王珊珊
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2007)蓬执字第547号
本院在执行申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司与被执行人蓬莱市村里集镇石门口村委会欠款纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人蓬莱市村里集镇石门口村委会纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十日
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初2231号
原告王凤然，女，，汉族，濮阳县
被告郭利婷，女，，汉族，濮阳县
委托代理人王红兵，河南启点律师事务所律师。
原告王凤然诉被告郭利婷劳务合同纠纷一案，原告王凤然于2017年3月28日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭进行审理，原告王凤然，被告郭利婷委托代理人王红兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤然诉称，2016年9月12日，原告跟随被告一起去新疆阿克苏摘棉花，原告干了两个月左右，应得摘花款10619.1元，但经原告多次催要，被告总是推诿不予支付，故诉请判令被告支付原告劳务费10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭利婷辩称，原告随被告到新疆阿克苏摘棉花属实，原告摘花的斤数为4617公斤。摘花过程中，原告随其生病姐姐回家，其未摘的棉花由其他工人代为摘取，给被告造成一定的损失，因此原告同意按照其应得的劳务款的一半结算，扣除原告支取的300元，被告下欠原告劳务费4200元。
经审理查明，2016年9月12日，原告跟随被告一起去新疆阿克苏摘棉花，工作过程中，原告随其生病姐姐回家，经原、被告协商，原告同意被告半价支付劳务款，刨除被告支付的300元，被告仍欠原告劳务款4200元，被告给原告出具凭证，原告在该凭证上签名。
本院认为，原告跟随被告到新疆阿克苏摘棉花，由被告支付劳务报酬，原、被告之间形成事实劳务关系，原告依照约定提供完劳务，被告应及时、足额支付原告劳务款，故原告要求被告支付劳务款的诉讼请求本院予以支持。经原、被告协商，原告自愿以其应得劳务款的一半予以计算劳务费，并在被告出具的凭证上签名，系双方真实意思表示，本院不予干涉。现原告要求被告全额支付劳务款有违意思自治原则，本院不予支持，被告同意按照双方约定的劳务款4200元支付原告，本院予以支持。原告称，其是在被告扣押身份证无奈的情况下才在被告出具的凭证上签名，未提供相应证据予以证实，本院不予采信。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告郭利婷支付原告王凤然劳务款4200元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭利婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 冯素平
二〇一七年五月二日
代书记员 李世敏
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初992号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告付姣姣，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告付姣姣、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告付姣姣经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年12月8日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行中兴V5终端合约，合约期自2014年12月起至2016年12月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达441.11元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告付姣姣未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年12月8日联通公司（乙方）与付姣姣（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的中兴V5终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年12月至2016年12月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为付姣姣办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了付姣姣账号借记卡银行账户1000元存款。付姣姣未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与付姣姣、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。付姣姣未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。付姣姣不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划付姣姣保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告付姣姣账号为借记卡银行账户1000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告付姣姣负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告付姣姣直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
审 判 员 杨 敏
代审 判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李婉秋
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2822执584号
被执行人常远红，男，生于1983年10月16日，汉族，四川省渠县人，农民，住渠县，
被执行人常远红盗窃罪一案,本院作出的（2016）鄂2822刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。因该判决中尚有财产刑罚金2500元未执行，本院刑事审判庭移送执行机构执行。
本案在执行过程中查明：被执行人常远红因服刑刚出狱，无银行存款，亦无车辆和房产登记。本院已将被执行人常远红纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为，因被执行人现在刚服刑出狱，暂无可供执行的财产，且本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建始县人民法院作出的（2016）鄂2822刑初195号刑事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志佳
人民陪审员 罗家华
人民陪审员 贺继华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗章飞
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执116号
申请执行人：谢小金，男，1984年11月6日生，汉族，现住连城县，
被执行人：林水才，男，1979年6月25日生，汉族，住连城县，
本院2017年1月19日立案受理的申请执行人谢小金与被执行人林水才借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初588号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金9000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人所在村委会亦出具被执行人家中无财产及下落不明证明。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月十四日
书记员 林桂群（代）
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执370号之一
申请执行人：东山县农村信用合作联社西埔信用社，住所地福建省东山县西埔镇中兴街512号。组织机构代码55505159-X。
主要负责人：郑顺德，该社主任。
被执行人：林巧玉，女，1976年5月26日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林永成，男，1969年11月28日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：潘甘香，女，1970年8月21日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人东山县农村信用合作联社西埔信用社依据本院作出的（2016）闽0626民初1528号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林巧玉、林永成、潘甘香归还105856.42元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，现依法终结本院作出的（2016）闽0626民初1528号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1528号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月六日
书记员 张坤松
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执250号之一
申请人：张晓双，男，1974年3月28日生，汉族，现住本市新兴区欣源小区34号楼3单元401室。
被执行人：鸡西市全鑫煤矿。
法定代表人：刘连成，男，矿长。
被执行人：张兴龙，男，1963年10月18日生，汉族，住所地鸡西市鸡冠区西康委13组。
被执行人：张海洋，男，1966年12月20日生，汉族，现住本市桃山区桃南街道十七委2组。
本院在执行申请人张晓双与被执行人鸡西市全鑫煤矿、张兴龙、张海洋借款合同纠纷一案中，本院于2017年03月08日立案执行，2017年03月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，因被执行人鸡西市全鑫煤矿已被拍卖并处置完，现无财产可供执行。申请人张晓双于2017年06月29日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0902民初760号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 :尹凤岐
代理审判员 : 杨 柳
代理审判员 :姜飞飞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 :李亚男
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更127号
罪犯吴之阳，男，1969年7月7日出生，汉族，初中肄业，农民，住鄱阳县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2015年4月22日作出（2014）台三刑初字第448号刑事判决，以被告人吴之阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人吴之阳不服，提出上诉后又申请撤诉。本院经二审审理,于2015年5月25日以(2015)浙台刑一终字第236号刑事裁定准许其撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴之阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯吴之阳报请减刑九个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获三个表扬。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核积分换算衔接审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴之阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴之阳准予减刑九个月（刑期自2015年4月15日起至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 尹永顺
审 判 员 金林桂
二〇一七年六月十四日
代书记员 王钟音
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执705号
申请人金玉斌，男，1982年9月27日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人焦作睿城置业有限公司，住所地：焦作市山阳区。法定代表人：段霈霖。
本院作出（2016）豫0802民初3365号民事判决书已经于2017年3月29日生效，因被执行人焦作睿城置业有限公司未主动履行义务，申请人金玉斌于2017年4月10日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款275106.90元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据本院（2016）豫0802民初3365号民事判决书，申请人金玉斌申请执行被执行人焦作睿城置业有限公司借款合同纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月九日
书记员 侯晨忆
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初143号
公诉机关:兴城市人民检察院。
被告人:杜艳梅，女，1963年4月2日生，满族，小学文化，农民，辽宁省兴城市人，住兴城市曹庄镇。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)152号起诉书指控被告人杜艳梅犯买卖国家机关证件罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民、程爽出庭支持公诉，被告人杜艳梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月，被告人杜艳梅欲借款，在自家房屋没有房照的情况下，使用该房屋信息从制作假证处购买假房照一本，后以该房屋作为借款抵押物，从王某处借款人民币160000元，并将其购买的假房照抵押在王某处。
上述事实，被告人杜艳梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某的陈述，被告人杜艳梅的供述与辩解，房屋所有权证书一本及兴城市不动产登记中心证明一份，房地产买卖合同、收条一张及以物抵债协议书，兴城市公安局城东街派出所出具的情况说明两份，证人单立友出具的证明，常住人口基本信息，谅解书，前科劣迹查询及审核记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜艳梅非法买卖国家机关证件的行为，已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杜艳梅当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，悔罪态度较好，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜艳梅犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 崔宝民
审 判 员 刘 薇
人民陪审员 鄢景博
二〇一七年七月十一日
书 记 员 邢 杨
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第1354号
原告现代金融控股（��都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
委托代理人谢建骅，男，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。
被告孔燕琼，女，汉族。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告孔燕琼不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告孔燕琼经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为曲靖市��发区的实际经营者，经营地址为万宇泛亚国际商贸城。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付65910元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余55940元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利55940元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孔燕琼经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结���业务关系；
2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项65910元，经催要后，被告还剩余55940元未返还。
被告孔燕琼经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项65910元，经催要后，被告还剩余55940元未返还的事实，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年8月13日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项65910元，经催要后，被告还剩余55940元未返还的事实，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，���系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项55940元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告孔燕琼于本判决生效之日起十���日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利55940元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1324元由被告孔燕琼承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当��人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 王亚凡
二〇一六年十月十日
书 记 员 赖季萍
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0426民初178号
原告李某1，男，汉族，1963年2月26日生，务农。
委托代理人李丽萍，黎侯镇法律服务所法律工作者。
被告黎城足寨河铁矿。住所地：黎城县西井镇栗家窑村。
投资人杨某1。
委托代理人马亚慧，山西漳河律师事务所律师。
原告李某1与被告黎城足寨河铁矿劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李丽萍及被告委托代理人马亚慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年正月，原告受雇于被告在其开办的工厂系修理工。从2014年正月开始未给原告发放工资，共计31066元。原告曾多次找被告索要，被告以种种理由不予给付，故提起诉讼，请求被告给付原告工资款31066元。
原告为证明自己的主张向法庭提供了被告给原告出具的证明一份及被告黎城足寨河铁矿网上基本信息，证明被告欠原告工资款31066元和被告黎城足寨河铁矿法定代表人系杨某1。
被告辩称，黎城足寨河铁矿系杨某1投资的个人独资企业不具备法人资格，且于2010年5月9日已将黎城足寨河铁矿的采矿权等所有资产全部转让给杨某2和郭某。2013年5月21日杨某1还向黎城县国土资源局提出矿产转让申请，并进行了备案。2013年5月28日杨某1应杨某2要求把黎城足寨河铁矿采矿权转让至黎城九龙矿业有限公司，2014年7月1日应杨某2、郭某要求将黎城足寨河铁矿转让给范某1控制的黎城九龙矿业有限公司。原告主张黎城足寨河铁矿为劳务合同一方当事人证据不足，原告没有与黎城足寨河铁矿建立劳务合同关系，只有一张加盖公章的证明欲证明被告欠原告31066元，证据不足。
被告为证明自己主张提供如下证据：
1、杨某2身份证及联系方式（复印件），证明杨某2的身份情况。
2、郭某身份证（复印件），证明内容同证据1一致。
3、黎城九龙矿业有限公司章程（复印件），证明九龙矿业公司的情况。
4、股权转让协议，证明杨某1、赵彩云将九龙矿业公司股权转让给了杨某2、郭某，杨某2、郭某成为该公司股东。
5、采矿权转让协议，证明1、2010年5月9日股权转让变为杨某2、郭某。2、2010年5月9日前公司债务为杨某1负责。后为杨某2、郭某负责。3、签约之日杨某1将公司手续及公章移交给杨某2、郭某。杨某1不再是公司的负责人及控制人。
6、黎城足寨河铁矿采矿权转让申请。证明杨某1已经向黎城县国土资源局提出采矿权转让权申请，国土资源局已经备案。
7、采矿权转让协议。证明杨某2将采矿权转至黎城九龙矿业公司。
8、协议（声明）一份。证明杨某2、郭某要求杨某1将黎城足寨河铁矿采矿权转让至范某1控制的九龙矿业公司
9、企业信息。证明黎城足寨河铁矿属个人独资企业。
经原、被告双方质证，本院认为原告提供的二份证据，被告认可真实性，只是对证据的来源有异议，但未向法庭提供该证据取得不合法的具体意见及相关反驳证据，本院认为庭审中五份欠条信息一致，系足寨河铁矿工人，可以互相佐证，本院予以采信。被告向法庭递交的证据1、2、3系复印件，原告对此不予认可，本院认为复印件不具有真实性，本院不予采信。证据4、5、6、7、8虽系原件，但与本案没有关联性，本院不予以采信。证据9原告认可，本院予以采信。
上述证据可以证实：原告李某12014年度在被告处打工，年底回家时没有结算到工资，被告出具了欠原告工资的手续，原告和工友多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，被告因资金周转困难向原告出具了欠工资款的欠据证实双方劳务关系的成立，作为获得劳务利益的被告理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付所欠的工资，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告黎城足寨河铁矿于本判决生效后十日内支付原告李某1工资款31066元。
被告如未按判决指定期限履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费577元，由被告黎城足寨河铁矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 李利茜
人民陪审员 郑云波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马义超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)建诉保字第45号
申请人杨封铭，男。
被申请人ＸＸＸ，男。被申请人武孝兔，女。
被申请人武孝伟，男。徐友胜，男，江苏省溧水县永阳镇东庐村韩胡村888号。
被申请人南京千秋塑胶实业有限公司。
申请人杨封铭因ＸＸＸ、武孝兔经武孝伟、徐友胜、南京千秋塑胶实业有限公司担保，向其借款200万元，到期未能归还，于2012年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸＸ、武孝兔、武孝伟、徐友胜、南京千秋塑胶实业有限公司的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨封铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下:
对被申请人ＸＸＸ、武孝兔、武孝伟、徐友胜、南京千秋塑胶实业有限公司的财产200万元进行保全。
申请人应当在裁定书送达之日起十五内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一二年十一月六日
书记员 王珊
.吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0722刑初170号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人马明，男，1972年3月10日出生，汉族，小学文化，黑龙江省绥棱县人，农民，捕前住黑龙江省绥棱县。曾因盗窃罪于1996年10月3日被黑龙江省绥棱县人民法院判处有期徒刑五年；曾因盗窃罪、诈骗罪与2002年4月26日该法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2017年11月8日被辽宁省大连市金州区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯抢劫罪于2018年4月10日被长岭县公安局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所（因病在吉林省新康监狱治疗）。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人马明犯抢劫罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员崔虹出庭支持公诉，被告人马明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月6日，被告人马明与微信好友蔡树兰在长岭镇亿豪宾馆106房间发生性关系后，蔡树兰喝下由马明事先放入氯氮平药物的饮料熟睡后，马明将蔡树兰装有一千九百元钱和金项链、化妆品的挎包盗走并连夜逃跑。2018年4月10日将在大连市刑满释放的马明抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人马明以非法占有为目的，利用投放药物致人熟睡而将财务拿走，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人马明对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年8月6日，被告人马明与微信好友蔡树兰在长岭镇亿豪宾馆106房间发生性关系后，蔡树兰喝下由马明事先放入氯氮平药物的饮料熟睡后，马明将蔡树兰装有1900元钱现金和金项链、化妆品的挎包盗走并连夜逃跑。被告人马明将金项链卖掉，获赃款2600元，赃款4500元被其挥霍。2018年4月10日，被告人马明在大连市刑满释放后被抓获归案。
上述事实，被告人马明在开庭审理中亦无异议，且有被害人蔡树兰的陈述，法庭科学DNA检验报告，刑事科学技术鉴定书，提取笔录，辨认笔录，破案经过，户籍证明，前科劣迹证明，刑事判决书，释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马明以非法占有为目的，利用投放药物致人熟睡而将财务拿走，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人马明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2022年4月9日止；罚金于本判决生效后立即向本院缴纳。）
二、责令被告人马明退赔被害人蔡淑兰人民币四千五百元，此款于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 葛柏林
审判员 杨 丹
审判员 王雅双
二〇一八年七月二十七日
书记员 慈中源
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执983号
申请执行人:刘应军。
被执行人:陈杰。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初167号民事判决书，要求被执行人陈杰偿还运输款111854元、利息5402.28元、案件受理费1281元、承担执行费1812元，共计120349.28元。经查，被执行人陈杰名下无存款、车辆及土地，唯一一套房产不具备可供执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年十一月十三日
书记员 高颖超
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初601号
自诉人路璐，女，汉族，1991年1月28日出生，住郑州市。
被告人张星，女，汉族，1989年7月9日出生，住郑州市。
自诉人路璐以被告人张星犯拒不执行判决罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人路璐以被告人张星已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年6月16日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人路璐的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人路璐撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一七年六月十六日
书记员 闫涵
汝州人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执恢字147号
申请执行人汝州市西西街救灾扶贫互助储金会。
法定代表人郭长青，该基金会负责人。
被执行人龚国政，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在执行申请人汝州市西西街救灾扶贫互助储金会申请执行被执行人龚国政借款纠纷一案的（1998）如民初第446号民事调解书一案中，因被申请人已按调解书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：
终结（1998）如民初第466号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常占伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 李亚莉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2484号之一
申请执行人叶先友，男，1953年10月8日出生，汉族，无固定职业，住临海市。
被执行人泮利兴，男，1970年9月23日出生，汉族，职业不详，住临海市。
被执行人宁波钱湖四季苑度假别墅有限公司（组织机构代码为68105617-2），住所地宁波东钱湖旅游度假区仙坪东路。
法定代表人乐志明，董事长。
本院在执行（2015）甬鄞民初字第2137号申请执行人叶先友与被执行人宁波钱湖四季苑度假别墅有限公司、泮利兴建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人泮利兴应支付申请执行人叶先友执行款440000元及利息，被执行人宁波钱湖四季苑度假别墅有限公司对上述款项在1461469元范围内承担连带责任。本案执行中，本院查封了被执行人宁波钱湖四季苑度假别墅有限公司名下的位于宁波市环湖东路98号1幢的房地产，但短期内难以处理。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2484号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十月二十八日
代书记员 蔡静燕
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3667号之一
申请执行人：高红年，男，1960年1月26日生，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：张坤福，男，1963年8月18日生，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：侯桃珍，女，1963年3月11日生，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人高红年与被执行人张坤福、侯桃珍民间借贷纠纷一案中，向被执行人张坤福、侯桃珍发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款等财产状况，查封了被执行人张坤福名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但未能实际扣押，暂无法处置。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院多方查找，亦未发现被执行人张坤福的下落。因被执行人张坤福、侯桃珍拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并表示：被执行人张坤福目前下落不明，查找不着；被执行人侯桃珍确无财产可供执行，且申请执行人与被执行人有一定交情，请求法院暂不对被执行人侯桃珍采取强制措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邹剑铭
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初4276号
原告山东恒盛起重设备租赁有限公司，住所地：聊城市凤凰工业园经一纬三路东。
法定代表人王小艳，经理。
被告山东聊建第四建设有限公司，住所地：聊城市兴华西路和卫育路交叉口。
法定代表人白传峰，经理。
被申请人贾志臣，男，成年，住山东。
本院在审理原告山东恒盛起重设备租赁有限公司与被告山东聊建第四建设有限公司、贾志臣租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出申请，要求冻结被告山东聊建第四建设有限公司、贾志臣名下的银行存款8万元或查封其相应价值的财产。案外人山东华和融资担保有限公司聊城分公司自愿提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东聊建第四建设有限公司、贾志臣名下的银行存款8万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一六年七月十三日
书记员 肖云欣
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初465号
原告:郴州市龙门世家住宅小区业主委员会，住所地湖南省郴州市沿江路1号。
负责人:段祥真，男，1962年7月14日出生，住郴州市系业主委员会主任。
委托诉讼代理人：郭建军，湖南民浩律师事务所律师。
被告：杨铁林，男，1969年3月27日出生，住郴州市。
委托诉讼代理人：黄永兴，男，1965年9月7日出生，住湖南省郴州市北湖区，系郴州市自来水有限责任公司东江水厂推荐为被告的诉讼代理人。
原告郴州市龙门世家住宅小区业主委员会与被告杨铁林共有纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，原告郴州市龙门世家住宅小区业主委员会于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郴州市龙门世家住宅小区业主委员会在法律规定范围内有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郴州市龙门世家住宅小区业主委员会撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告郴州市龙门世家住宅小区业主委员会承担。
审 判 长 张菊芝
审 判 员 郭文晖
人民陪审员 李 玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈俊希
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字661号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告：曲万海，男，1962年5月13日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇升阳村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告曲万海金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年一月十九日
书记员 魏丹爽
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初2685号
原告：汪某，男，1977年7月5日出生，汉族，安徽省人，农民，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：孙某，女，1981年8月4日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告汪某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案,本院于2017年6月26日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人马蓉到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求，要求判令被告孙某协助原告办理位于安徽省芜湖市鸠江区金浩仁和天地28号楼1单元1901室抵押权注销登记以及所有权变更登记手续，并承担本案诉讼费用。事实和理由，2013年5月6日，原告出资（首付和按揭）以双方名义在安徽省芜湖市鸠江区购买金浩仁和天地28号楼1单元1901室房屋，××××年××月××日原、被告登记结婚，2014年4月2日双方因感情破裂协议离婚，离婚时双方在《离婚协议书》中约定，金浩仁和天地28号楼1单元1901室房屋产权归原告所有，原告补偿被告100000元，被告在取得100000元补偿款当天无条件协助原告办理金浩仁和天地28号楼1单元1901室房屋产权变更登记手续。至2015年12月28日原告依约支付被告100000元，但被告却未履行协助原告办理不动产抵押注销（原告已经还清按揭贷款）和产权变更登记手续的义务。原告多次催促，未果。
被告孙某未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，原、被告以双方名义购买位于安徽省芜湖市鸠江区金浩仁和天地28号楼1单元1901室住宅一套，××××年××月××日双方登记结婚，2014年4月2日双方因感情破裂协议离婚，并签订《离婚协议书》，协议约定，金浩仁和天地28号楼1单元1901室房屋产权归原告所有，原告补偿被告100000元，被告在取得100000元补偿款当天无条件协助原告办理该房屋产权变更登记手续。至2015年12月28日原告依约支付被告100000元，但被告却未履行协助原告办理不动产抵押注销（原告已经还清按揭贷款）和产权变更登记手续的义务。原告多次催促，被告未有履行为一定行为的约定义务。
本院认为：原、被告签订的《离婚协议书》约定的不动产产权归属方式，因不违反法律规定，合法、有效。该合法、有效的协议应当在原、被告间全面履行。现原告履行了先履行义务，被告未有协助原告办理产权过户手续，致原告具状来院，请求判令被告履行协助义务的诉讼请求，于法有据，且有相关证据在卷佐证，足以认定，本院予以支持。依照《华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起七日内协助原告汪某办理位于安徽省芜湖市鸠江区金浩仁和天地28号楼1单元1901室房屋产权抵押注销和产权变更登记手续，将该房屋产权变更为原告汪某独自享有。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一七年八月四日
书记员 汪 鹏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执533号
申请执行人陈志刚
被执行人四川腾聪科技发展有限公司，法定代理人叶强。
陈志刚申请执行四川腾聪科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1794号民事判决已经生效，权利人陈志刚于2017年1月18日向本院申请执行，执行标的为人民币14471元。
本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1794号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十九日
书记员 李锐锋
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0111民初3575号
原告西安锦江物业服务有限公司。
法定代表人任利，总经理。
委托诉讼代理人张英，女，汉族。
被告陈秋羽，男，汉族。
原告西安锦江物业服务有限公司诉被告陈秋羽物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安锦江物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费784元，原告已预缴，本院退付原告784元。
。
代理审判员 闫 俊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨凯宇
.吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)吉0722刑初135号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
附带民事诉讼原告赵某1，男，1967年5月19日出生，汉族，小学文化，农民，住长岭县，系被害人赵某2长子。
诉讼代理人马某，男，1975年9月9日出生，小学文化，农民，住长岭县，系赵某1妹夫，代理权限为特别代理。
附带民事诉讼原告赵某3，女，1973年11月27日出生，初中文化，农民，住长岭县，系被害人赵某2长女。
附带民事诉讼原告赵某4，女，1977年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住长岭县，系被害人赵某2次女。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
地址：黑龙江省哈尔滨市道里区2田地街128号。
负责人蒋建成，系该公司总经理。
诉讼代理人张晓光，系吉林车宏伟律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告人山永强，男，1979年4月10日出生，汉族，初中文化，黑龙江省铁力市人，个体，现住黑龙江省铁力县。因涉嫌交通肇事罪于2018年4月2日被取保候审。2018年8月1日由长岭县人民法院决定执行逮捕，现羁押于长岭县看守所（因病在吉林省新康监狱治疗）。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人山永强犯交通肇事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉；同时附带民事诉讼原告赵某1、赵某3、赵某4向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员崔虹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告赵某3、赵某4、赵某1的诉讼代理人马某、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司诉讼代理人张晓光、被告人山永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月8日13时10分许，被告人山永强驾驶黑××××、黑××××挂号重型半挂牵引车由大连市去往伊春市送货途中，沿公路203线自南向北行驶至新安镇乌树台村前葛窑屯周立民家门前，与自东向西横过公路的行人赵某2相撞并碾压，致赵某2受伤，治疗无效于2018年3月24日死亡，造成交通事故。经长岭县交警大队认定，山永强承担此事故主要责任，赵某2负次要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人山永强违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告要求附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在强制险限额内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、120车费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失。
被告人山永强对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年3月8日13时10分许，被告人山永强驾驶黑××××、黑××××挂号重型半挂牵引车由大连市去往伊春市送货途中，沿公路203线自南向北行驶至新安镇乌树台村前葛窑屯周立民家门前，与自东向西横过公路的行人赵某2相撞并碾压，致赵某2受伤，治疗无效于2018年3月24日死亡，造成交通事故。经长岭县交警大队认定，山永强承担此事故主要责任，赵某2负次要责任。
本案在审理过程中，被告人山永强通过其妻子于2018年8月2日赔偿付附带民事诉讼原告经济损失人民币2.5万元，附带民事诉讼原告对被告人山永强表示谅解，请求从轻处罚。
另查明，被告人山永强的肇事车辆黑××××于2017年11月4日在附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保强制险。被告人赵某2出生于1941年11月29日，居住在长岭县新安镇乌树台村。赵某2住院治疗4天，花医疗费16365.25元、120车费1500元。
上述事实，被告人山永强在开庭审理中亦无异议，且有证人赵某1的证言，交通事故认定书，长岭县公安司法鉴定中心检验报告，现场勘查笔录，驾驶证、行车证复印件，称重单，接处警登记表，酒精检测单，体格检查表，破案经过，户籍证明，前科劣迹证明，赔偿协议、谅解书及收据，住院病例，医疗费收据，身份证及户口本复印件村委会证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人山永强违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人山永强明知他人报警而在现场等候交警，到案后，如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人山永强通过其妻子积极赔偿附带民事诉讼原告的经济损失，并得到谅解，依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意将其纳入社区考察，依法适用缓刑。附带民事诉讼原告与被告人山永强妻子尚丽丽达成的赔偿协议，本院予以确认。附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司应在强制险限额内赔偿附带民事诉讼原告的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告人山永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司应在强制险限额内赔偿附带民事诉讼原告的经济损失10000元（赵某2医疗费16365.25元）。
三、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司应在强制险限额内赔偿附带民事诉讼原告的经济损失91066.34元（包括死亡赔偿金12122.94×5=60614.70元、丧葬费28049元、护理费125.66×4=502.64元、住院伙食补助费100×4=400元、120车费1500元）。
上述赔偿款于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 杨 玲
二〇一八年八月六日
书 记 员 王奕博