wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)兵03刑更106号
罪犯黄太培，男，汉族，1989年3月21日出生于四川省筠连县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2009年7月21日作出（2009）嘉秀刑初字第214号刑事判决，认定罪犯黄太培犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。
罪犯黄太培曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯黄太培在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄太培符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄太培在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯黄太培在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄太培减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2018年2月12日起至2019年2月11日止）。减刑后的刑期至2018年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月九日
书记员 张 恒 勤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特20号
申请人：广州映象农业科技有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：林旗水，职务：经理。
委托代理人：陈芳群，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：邓敏贞，广东安国律师事务所实习人员。
被申请人：杨炳娇，住广东省肇庆市鼎湖区。
申请人广州映象农业科技有限公司（以下简称“映象公司”）与被申请人杨炳娇因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2015]2621号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人映象公司认为：杨炳娇并未在映象公司工作过，双方不存在劳动关系。杨炳娇隐瞒了案件重要事实，足以影响劳动仲裁委作出了不公正的裁决。综上，请求法院撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2015]2621号仲裁裁决。
杨炳娇书面答辩称：不同意映象公司的申请，请求法院依法予以驳回。
本院认为，映象公司主张与杨炳娇之间不存在劳动关系，由于双方之间是否存在劳动关系属事实认定问题，映象公司对仲裁裁决认定事实有异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形。同时，映象公司亦无证据证实杨炳娇在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故映象公司现申请撤销仲裁裁决，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，映象公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州映象农业科技有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2015]2621号仲裁裁决书的申请。
案件受理费100元，由申请人广州映象农业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年二月一日
书 记 员 沈豪彦
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民初字第935号
原告临湘市农村信用合作联社。
法定代表人程ＸＸ，该联社理事长。
委托代理人杨森林，男，汉族，该联社聂市信用社主任。
被告刘新云，男，汉族，湖南省临湘市人。
原告临湘市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘新云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成由审判员沈欣辉担任审判长、人民陪审员方伟雄、宋世荣参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员邵宇峰担任记录。原告信用联社的委托代理人杨森林到庭参加诉讼，被告刘新云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2010年12月25日，被告在原告临湘市农村信用合作联社聂市信用社借款11.8万元，贷款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚欠借款本金11.8万元及利息，故原告具状起诉请求人民法院依法责令被告偿还借款本金11.8万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告信用联社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借据复印件一份，证明2010年12月25日被告在原告的分支机构聂市信用社借款11.8万元，约定月利率9.6‰，还款期限为2011年12月25日，贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
被告刘新云未答辩，未向本院提供证据和质证。
对原告信用联社提供的证据，经本院审查，综合认证如下：原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2010年12月25日，被告在原告的分支机构聂市信用社立据借款。借据约定为：借款金额为11.8万元，月利率为9.6‰，借款期限为2010年12月25日至2011年12月25日。贷款到期后，原告多次催讨借款本息，被告至今未偿还借款本息。
本院认为：聂市信用社系原告依法设立的分支机构，依法应以设立该分支机构的法人即原告为当事人，故被告在原告设立的分支机构聂市信用社立据借款的行为应当认定为原、被告之间形成金融借款合同关系。被告借款后应按照约定的期限偿还借款本息，借款期限届满后，被告未偿还借款本息，属违约行为。原告要求被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新云在本判决生效之日起十日内偿还原告临湘市农村信用合作联社借款本金11.8万元及利息(利息按双方约定的利率从贷款之日起计算至贷款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，由被告刘新云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 沈欣辉
人民陪审员 方伟雄
人民陪审员 宋世荣
二〇一六年三月八日
书 记 员 邵宇峰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)湖长煤商初字第401号
原告浙江长建新型墙体材料有限公司。
法定代表人许强。。
委托代理人陈明。北京国纲华辰（杭州）律师事务所律师。
被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司。
法定代表人程涛。。
被告浙江嘉旺建设有限公司。
法定代表人李金良。。
原告浙江长建新型墙体材料有限公司诉被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司、浙江嘉旺建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员鲁骅、代理审判员王仲凯、人民陪审员耿忠男组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告浙江长建新型墙体材料有限公司的委托代理人陈明到庭参加诉讼，被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司、浙江嘉旺建设有限公司经本院合法传唤，无正当理��拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日，原告与被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司签订《新型墙材供销合同》一份，约定由原告向被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司提供290*240*190烧结页岩空心砌砖4000方，单价280元每方，合同签订后，原告于2013年9月30日起至2014年7月8日止共计发货3051.96方砌砖，计人民币854548.8元，被告对此在销售对账单上予以确认，被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司现已经付款300000元，余款554548.8元经原告对此催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司签订的《新型墙材购销合同》；2、被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司立即支付货款554548.8元和自2014年7月9日至本案标的全部清偿时止的银行同期贷款利息；3、本案诉讼费由被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司承���;4、被告浙江嘉旺建设有限公司对上述三项承担连带清偿责任。
被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司、浙江嘉旺建设有限公司均未到庭。
原告为证明其主张，向本院提交：1、新型墙材购销合同原件一份，证明原、被告签订购销合同及相关约定的事实；2、对账单原件6份，证明原告供货数额及被告方予以确认的事实；3、增值税普通发票原件6份，原告向被告开具增值税普通发票的事实；4、通讯录照片一份，证明被告货物接收人员的身份。
被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司、浙江嘉旺建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩和最后陈述的权利。
对原告提交的证据材料，经本院审查，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，故本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，经审理查明：2013年9月21日，原告浙江长建新型墙体材料有限公司，与被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司签订《新型墙材供销合同》一份，约定由原告向被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司提供290*240*190烧结页岩空心砌砖4000方，单价280元每方，合同签订后，原告于2013年9月30日起至2014年7月8日止共计发货3051.96方砌砖，计人民币854548.8元，被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司在销售对账单上予以确认，后被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司仅付款300000元，余款554548.8元经原告对此催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告浙江长建新型墙体材料有限公司与被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司之间的买卖合同关系合法有效，被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司应履行支付全部货款的民事责任，根据原告提交的对账单、增值税普通发票可表���，被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司共结欠原告货款854548.8元，因原告自认被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司已付款300000元，故对原告主张被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司支付剩余货款554548.8元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告浙江嘉旺建设有限公司应对本案所涉债务与被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司承担连带责任的诉讼请求，因分公司是总公司的分支机构，代表总公司从事民事活动，其行为的后果也应由总公司承担，故对于原告主张被告浙江嘉旺建设有限公司应对货款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司支付利息的诉讼请求，因双方在购销合同中并无相关约定，且也未向本院提供相应证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、���一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司给付原告浙江长建新型墙体材料有限公司货款554548.8元，限于本判决生效后十天内付清；
二、被告浙江嘉旺建设有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江长建新型墙体材料有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9345元，财产保全费3370元，共计12715元，由被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司、浙江嘉旺建设有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递��上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
人民陪审员 耿忠男
二〇一五年六月十六日
书 记 员 ＸＸ晶
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民特142号
申请人阿腾吉德，女，1973年12月22日出生，蒙古族，牧民。
申请人史海龙，男，1976年9月3日出生，汉族，个体户。
申请人额定达来，男，1974年4月1日出生，蒙古族，牧民。
本院于2016年10月9日立案受理申请人阿腾吉德与申请人史海龙、额定达来关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月9日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人史海龙自愿赔偿申请人阿腾吉德医疗费、误工费、交通费、住宿费等共计人民币5000元，款当即给付；
二、申请人阿腾吉德自愿放弃向申请人额定达来主张民事赔偿的权利；
三、申请人阿腾吉德自愿放弃本案的诉权及伤残等级鉴定请求权；
四、此事为一次性处理，其他无争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人阿腾吉德与申请人史海龙、额定达来于2016年10月9日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏慧超
二〇一六年十月九日
书记员 娜 庆
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第34号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人夏某，于浙江省宁波市，保安。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月10日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕497号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2011年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年11月9日19时30分许，被告人夏某饮酒后驾驶浙B×××××二轮摩托车，在沿镇骆路由东向西行驶至俞范东路路口时被设卡民警查获，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人夏某的血液乙醇浓度为107.6mg/100ml。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人夏某的身份证明、民警值勤报告、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书，证人董某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人夏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人夏某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡乾锋
二〇一二年一月十三日
书 记 员 滕爱娜
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0404行审194号
申请执行人：珠海市横琴新区管理委员会综合执法局。住所地：珠海市横琴新区镇政府*栋***室。
法定代表人：赵振武，局长。
委托代理人：郑伟新，工作人员。
委托代理人：邓翠云，工作人员。
被申请执行人：珠海市金久土石方工程有限公司。住所地：珠海市香洲区湾仔加林路**号***********房。
法定代表人：方国营。
申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局向本院申请强制执行其于2016年12月15日对被申请执行人珠海市金久土石方工程有限公司作出珠横新综罚决〔2016〕02021号《行政处罚决定书》中的人民币2万元罚款一案。本院2017年11月9日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人发现被申请执行人未取得城市建筑垃圾处置核准批文，于2016年10月9日擅自在横琴××东路南山咀（中海油调压站南侧）空地上倾倒淤泥、弃土等建筑垃圾。申请执行人认定被申请执行人违反《城市建筑垃圾管理规定》第十五条的规定，依据《城市建筑垃圾管理规定》第二十六条之规定，决定给予被申请执行人罚款人民币2万元的处罚。申请执行人于2016年12月15日向被申请执行人直接送达珠横新综罚决〔2016〕02021号《行政处罚决定书》，并告知被申请执行人自收《行政处罚决定书》起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款将每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人收到处罚决定后，没有申请行政复议或提起行政诉讼，在公告送达珠横新综履罚催〔2017〕02010号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币2万元及逾期不缴纳罚款产生的加处罚款2万元的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局作出珠横新综罚决〔2016〕02021号《行政处罚决定书》中的罚款2万元及逾期不缴纳罚款产生的加处罚款2万元，合计4万元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴郁郁
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 林千章
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 林业森
书 记 员 刘 帆
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2687号之一
申请执行人李坤木，男，1983年7月2日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人潘祥智，男，1982年4月3日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5193号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人潘祥智发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘祥智立即支付给申请执行人李坤木借款人民币60000元及利息（利息自2016年6月27日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币650元、执行费人民币800元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月31日、2017年9月4日先后对被执行人潘祥智的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年5月27日向被执行人潘祥智发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月26日作出决定将被执行人潘祥智纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.本院依法作出决定对被执行人潘祥智采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初5193号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱 磊
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年二执字第01788号
（2013）二执字第1788号
申请执行人张玉莲，住长春市朝阳区。
被执行人长春中东天宝股份有限公司。
法定代表人卢丽，董事长。
本院在执行申请执行人张玉莲申请执行被执行人长春中东天宝股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案的执行标的物正在处理中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）二民二初字第314号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 国
审 判 员 张 林
代理审判员 滕 野
二〇一四年九月十六日
书 记 员 谢春阳
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初550号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码67866015--X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，男，1972年9月28日出生，住四川省乐山市市中区。该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告李磊,男,1993年5月28日出生,住重庆市武隆县。
本院在审理中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与李磊电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司自愿申请撤回起诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回对被告李磊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 黄 红
二〇一六年三月二十二日
书记员 舒丽清
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执149号之五
申请执行人申艳秋，女，1964年7月11日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人邵永军，男，1966年6月5日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人庄桂元，女，1968年9月13日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏永隽环境建设集团有限公司（以下简称永隽公司），住所地宜兴市宜城街道茶局路129号，组织机构代码76739125-4。
法定代表人钱京丹，该公司董事长。
被执行人江苏万源置业有限公司（以下简称万源公司），住所地宜兴市高塍镇人民西路24号，组织机构代码68918512-0。
法定代表人邵永军，该公司董事长。
申艳秋与邵永军、庄桂元、永隽公司、万源公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）宜民初字第418号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：邵永军、庄桂元尚欠申艳秋借款本金150万元，双方一致同意按121万元结算；邵永军、庄桂元于2015年4月30日前归还给申艳秋20万元，其余的101万元邵永军、庄桂元于2015年5月底起至10月底止每月支付16.83万元；永隽公司、万源公司对上述邵永军、庄桂元的债务承担连带保证责任。如到期不能按期履行，则邵永军、庄桂元、永隽公司、万源公司应按原借款本金150万元承担偿还义务并按约定的年息20%计算从2014年10月19日起至实际归还时止的利息。因邵永军、庄桂元、永隽公司、万源公司未履行上述调解确定的义务，申请执行人申艳秋向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月9日向被执行人邮寄执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。本院依职权查询被执行人邵永军、庄桂元、永隽公司、万源公司名下的银行存款、住房公积金、房产信息及车辆登记情况等信息，查明被执行人邵永军单独所有位于茶局巷129号（第四层）及光荣西路15-17号的商业用房1套，车牌号为苏Ｂ×××××的汽车1辆，另有部分住房公积金；被执行人庄桂元单独所有位于朝阳路110号404室的房屋1套，车牌号为苏Ｂ×××××的汽车1辆，另有部分住房公积金；被执行人邵永军、庄桂元共同所有位于宜城街道朝阳路110号401室、402室、403室的房屋3套；被执行人邵永军、庄桂元与案外人吴晓云、无锡市住房置业担保有限公司共同所有位于宜城街道建工大厦8-1号商业用房1套；被执行人永隽公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车2辆；被执行人万源公司系房地产开发公司，名下有其开发的商品房屋137套及相应的土地使用权141处。上述房屋（除被执行人与案外人共同所有的1套商业用房外）均已抵押给他人，且被多院多案查封，暂不宜处置；上述车辆均已被另案在先查封，现下落不明，暂无法处置。本院另查明被执行人永隽公司在宜兴市张渚镇人民政府有到期债权65000元，在宜兴市城市建设发展有限公司有到期债权260443.13万元。本院已于2017年5月4日对上述到期债权依法扣划，上述款项共325443.13万元，扣除部分申请执行费4782元，余款320661.13元将支付给申请执行人。除此外，被执行人邵永军、庄桂元、永隽公司、万源公司均暂无其他财产可供执行。因被执行人邵永军、庄桂元、永隽公司、万源公司拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已依职权将被执行人邵永军、庄桂元、永隽公司、万源公司列入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。本案标的已执行到位320661.13元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁 平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谢冠华
山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0921民初55号
原告李某，男，1994年11月14日生，汉族，定襄县受禄乡人，农民，现居本县。
委托代理人李某1，男，1966年3月9日生，汉族，定襄县受禄乡人，农民，现居本县，系原告之父。
被告李某2，男，1995年1月11日生，汉族，定襄县受禄乡人，农民，现居本县。
委托代理人樊某某，女，1968年7月1日生，汉族，定襄县受禄乡人，农民，现居本县，系被告之母。
上列原告诉被告健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月7日下午5时左右，原告在定白路高村附近路南停着，被李某2骑摩托车（带着被告）撞倒，被告上前殴打原告，致原告腿部、颈部、脸部受伤，原告住院治疗7天，出院后经派出所调解未果，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、摩托车修理费等损失6709元。
被告辩称：驾驶摩托车的不是答辩人，而且是原告殴打答辩人，答辩人出于自卫，无意推了原告颈部，答辩人不存在侵权行为，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年9月7日下午5时许，原告骑电动摩托在定白路高村附近停在路南与杨某某、李某3、樊某1闲谈，李某3驾驶摩托车带着被告、冀某某、杨某1由西向东行驶至该处时，李某3驾驶的摩托车与原告的电动摩托发生碰撞，在协商修理电动摩托的过程中，原被告发生争执，被告用手叉住原告脖子，后被在场人员拉开。次日，原告在忻州红十字仁康医院治疗，住院6天，发生医疗费1177.29元。原告出院后，就赔偿事宜经派出所调解未果，原告诉来本院。
另查，山西省2014年城镇单位从业人员在岗职工平均工资农林牧渔业为34230元。
以上事实有原告提交照片两张、定襄县公安局受禄派出所行政侦查卷宗、医疗费收据、住院病历及当事人陈述等材料，经质证在案证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告侵害原告，有公安机关卷宗在场相关人员讯问笔录予以证实，且被告在讯问笔录中也承认其用手叉住原告脖子，现被告认为其行为系自卫，无事实与法律依据，本院无法采信，因此，本院认定被告对原告存在侵害行为，被告应对侵害后果承担赔偿责任。原告请求的各项赔偿：医疗费依医疗机构票据认定为1177.29元；误工费本院支持562.68元（34230元÷365天6天）；被告不是原告摩托受损的侵权人，原告请求被告赔偿维修费，于法无据，其请求本院不予支持；其余损失，原告无确切证据证实，本院无法支持；以上费用共计1739.97元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李某2在判决生效十五日内赔偿原告李某1739.97元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担200元，被告负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 姜 华
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一六年四月十八日
书记员 戎慧兵
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）甘0123民初403号
原告金保仁，男，汉族，1952年10月23日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。公民身份号码：。
被告金强，男，汉族，1957年3月16日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。公民身份号码：。
被告金鑫文，男，汉族，1986年11月22日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，学生。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：翟秀芳，女，汉族，1962年11月26日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。公民身份号码：。
原告金保仁与被告金强、金鑫文恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金保仁及被告金强、被告金鑫文的委托诉讼代理人翟秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金保仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告金强、金鑫文停止侵害，恢复位于原告宅基地旁麦场的原状，并重新栽种原有的隔离桩。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在位于榆中县城关镇东湾村二社16号的宅基地旁有一麦场，东靠金保财耕地，南靠道路，西靠金保仁耕地，北靠孙虎耕地。常年以来，原告一家人都在该麦场进行农业生产作业。2017年12月，被告想要在该麦场下修建一条乡间道路需占用原告家麦场，遂与原告协商，原告让出50cm由被告拓宽道路，被告金强给付原告3000元作为损坏原告家农作物和树木的补偿。原告也表示同意，事后被告金强先是将3000元通过东湾村村委会二社社长刘云和一社社长王成先给付给了原告。2017年12月28日，榆中县城关镇政府委派相关工作人员对该项协议进行确认时，被告金强却反悔并通过东湾村村委会二社社长刘云和一社社长王成先将之前给付给原告的3000元收回并返还给了被告金强。2017年12月31日，被告金强、金鑫文在没有通知原告且在原告不知情的情况下强行将原告的麦场占用50cm并拆除了原有的隔离桩。原告认为，被告金强、金鑫文的侵权行为已经给原告的利益造成损失，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。
被告金强、金鑫文辩称：1、原告麦场底下自从被告家房屋建成以前就有一条通行道路，也是被告一家来回通行的必经之路，被告在该道路上已经走了30年有余，原告所说的2017年12月被告想要修建一条乡间道路需要占用原告麦场一事纯属生编虚构，不能成立。原告说2017年12月31日被告将原告的麦场占用50cm的事实也不存在。2、原告陈述的被告给原告3000元作为损毁原告农作物和树木的补偿完全是无中生有。2017年10月，我社将乡村道路进行硬化，在硬化之后，原告将被告原来130度斜坡的里弯道路挖成直角90度，并在道路两旁栽石桩，被告多次找村干部协调解决，与原告协商，南至路灯杆向里延伸60cm，北至麦场边延伸1米（长约7米），原告要求补偿2000元的费用，随后又要求涨为3000元，经过村领导（刘云、王成先）给原告多次做工作，被告将3000元交给村领导（刘云、王成先）之后，村领导将3000元交于原告手中后原告反悔又提出这3000元是对农作物的赔偿，后因协商原告只让20cm，被告不同意，村干部又多次调解无果的情况下要回了3000元返还给被告。之后，原告再三在通往被告家的道路上栽桩、挖路，阻挡被告的正常通行。2017年12月31日，被告车辆在此路行驶中造成极大的不安全因素，给被告的人身、财产造成了重大危害，因此，被告有权利要求停止侵害。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原告金保仁与被告金强、金鑫文均系榆中县城关镇东湾村二社村民，原告金保仁住该社16号，被告金强、金鑫文住该社18号。原告金保仁在宅基地旁边有一处麦场，东靠金保财耕地，南靠道路，西靠金保仁耕地，北靠孙虎耕地。紧邻原告金保仁麦场的道路为被告金强、金鑫文出行的必经通道。原告金保仁在该道路与其耕地的边界处修筑了地埂并栽种了石块。2017年11月，原告金保仁在紧邻其麦场的道路内侧栽种了3根隔离桩。2017年12月，原、被告双方就修补该道路进行了协商，经榆中县城关镇东湾村民委员会调解，被告金强通过村委会工作人员刘云、王成先向原告金保仁支付3000元补偿金。2017年12月28日，因双方对修补道路的事项发生争议而未能达成协议，被告金强通过刘云、王成先要回了支付给原告金保仁的3000元补偿金。2017年12月31日，被告金强、金鑫文将原告金保仁家耕地与麦场之间的道路进行拓宽并将原告金保仁栽种的隔离桩拆除。
上述事实，有原、被告的陈述，原告金保仁提交的现场照片、榆中县城关镇东湾村民委员会证明，被告金强、金鑫文提交的现场照片、榆中县城关镇东湾村民委员会及刘荣、王成先的证明等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告金强、金鑫文将原告金保仁家耕地与麦场之间的道路进行了拓宽，将原告所栽种的隔离桩进行了拆除，但原告金保仁未能举证证明被告拓宽以及栽种隔离桩的道路部分的权属，也未能证明被告的行为对其造成了何种侵害，故其要求被告停止侵害、恢复原状的诉讼请求因证据不足不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金保仁的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元（已按减半收取），由原告金保仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张继科
二〇一八年四月十七日
书记员 岳姝君
??
??
??
??
1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执恢95-1号
申请执行人刘卫东，男，汉族，1957年7月18日出生，住武汉经济技术开发区，
被执行人敖以其，男，汉族，1971年3月21日出生，住武汉市江岸区，
被执行人彭红艳，女，汉族，1976年8月30日出生，住武汉市蔡甸区，
申请执行人刘卫东与被执行人敖以其、彭红艳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2007）武开法民初字第247号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未依法履行判决确定义务，申请执行人于2017年4月5��申请本院强制执行，本院于同日立案执行。
案件执行期间本院查明，被执行人敖以其于2017年6月12日向本院提出再审申请，本院于2017年6月16日受理并作出（2017）鄂01民监1号民事裁定书，裁定案件由本院再审且再审期间中止原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2007）武开法民初字第247号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王锦中
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曾 艳
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执119号之一
申请执行人：江西省横峰某某银行股份有限公司（原横峰县某某社），住所地江西省横峰县岑阳镇**号，统一社会信用代码***。
法定代表人：李某某，该行董事长。
被执行人：上饶市某某实业有限公司，住所地上饶市横峰县**号6栋3单元，组织机构代***。
法定代表人：胡某某，该公司执行董事。
被执行人：胡某某，男，1978年10月1日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：郑某某，男，1974年4月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：刘某某，男，1971年2月4日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，江西省上饶市信州区**号。
被执行人：娄某某，女，1972年1月14日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，江西省上饶市信州区**号。
被执行人：陈某，男，1969年7月3日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，江西省上饶市信州区。
被执行人：唐某某，女，1972年9月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，江西省上饶市信州区。
本院作出的（2016）赣1125民初613号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘某某、娄某某、陈某、唐某某四人共有的位于上饶市信州区**号1-1房产（产权证号：上房权证上饶市字第××号），现因执行需��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘某某、娄某某、陈某、唐某某四人共有的位于上饶市信州区**号1-1房产（产权证号：上房权证上饶市字第××号），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 何志铭
二〇一七年三月十日
书记员 王 凯
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3994号
罪犯赖益兵，男，1973年1月18日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年7月28日作出(2010)浙甬刑一初字第122号刑事判决，以被告人赖益兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖益兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度获监狱表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赖益兵在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赖益兵在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖益兵准予减刑一年（刑期至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 欣
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3614号之一
原告：闫月平，女，1985年7月1日出生，住安徽省利辛县。
被告：祝传夫，男，1984年10月14日出生，汉族住安徽省利辛县西潘楼镇张营村张营庄43-2户。
本院于2016年6月30日作出的（2016）皖1623民初3614号财产保全的裁定，现因查明以被告祝传夫名字挂靠于利辛县新永顺汽车运输有限公司车牌号为皖S×××××江淮格尔发汽车一辆已转让给他人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除以被告祝传夫名字挂靠于利辛县新永顺汽车运输有限公司车牌号为皖S×××××江淮格尔发汽车一辆查封。
审判员 黄海洋
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘艳艳
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0825民初928号
原告：陈某，又名：陈秋如，女，1983年1月10日出生，汉族，住徐闻县，
被告：潘某1，男，1979年12月7日出生，汉族，住徐闻县，
原告陈某诉被告潘某1离婚纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告潘某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子潘某2、潘首臣由被告抚养；3、（被告净身出户）购于徐闻碧桂园处的房产一期剑桥郡2号楼901房，奔驰粤Ａ×××××，还有借出去的钱其中一百万归原告所有。事实与理由，原告于2006年5月与被告认识，于××××年××月××日到徐闻县民政局领取结婚证。××××年××月××日生下儿子潘某2。
由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，尤其是被告性格暴躁，在原告怀孕期间不顾及原告身体和精神健康，经常夜不归宿、殴打辱骂、冷暴力等对原告实施各种折磨。婚后不到一年，被告更是寻找借口在外花天酒地，一个月只有两三天在家。自此以后，我与被告便过上牛郎织女式的分居生活。结婚这么多年以来，我们很少有正常夫妻生活，我很少体会到夫妻之间的相互照顾，也很少体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。照料儿子，都是我一个人独立承受，高兴的时候就给过一千几百生活费，不高兴就不给。
我们常年情况就像分居生活，偶尔归家对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告在外长期在酒吧，沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。
由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2013年、2015年和2016年提出协议离婚，而在2017年4月28日下午，该发生的事情还是发生了，接到一个陌生女人的电话后终于真相大白了。经证明，被告自从与原告结婚以来同时在外面与另一名女人过着夫妻生活。正应如此才与原告长期处于分居状况，偶尔回家就制造性格不和的假象吵架。
综上所述，因被告不履行夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀，因而理当结束这段婚姻。由于原告收入微薄，身体欠佳，还要为了工作，无法保障孩子以后的生活，因此两位孩子都应由被告抚养。
为此原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、身份证、常住人口登记卡，证明原告身份情况；
证据2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻事实；
证据3、商品房买卖合同，证明购买徐闻碧桂园一期剑桥郡2号楼901房的事实；
证据4、出生医学证明，证明原、被告共同生育孩子潘某2的事实；
证据5、临时行驶车牌号，证明购买奔驰牌小轿车一辆的事实；
证据6、保证书，证明被告在外有与其他女人有不正当关系，如再有这行为，同意净身出户。
以上证据均为复印件。
被告不作答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2006年5月自由恋爱相识被告，于××××年××月××日双方自愿到徐闻县民政局领取结婚证。于××××年××月××日生育长子潘某2，××××年××月××日生育次子潘首臣。婚后，夫妻感情一般，在共同生活期间，双方常因一些家庭事务发生矛盾，引起纠纷。2017年7月3日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈某与被告潘某1系自由恋爱，××××年××月××日双方自愿依法登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，婚后已共同生育二个孩子，证明双方婚姻基础、婚后感情较好。婚后，因被告在外长期在酒吧，沾花惹草，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，导致原、被告夫妻之间产生矛盾而纠纷，致原告提起离婚诉讼。只要夫妻间具有相互扶持和爱护的义务，应不离不弃，幸福家庭的经营需要双方用真情去维系，美满生活的建设需要双方用宽容去灌溉，年幼的子女需要父母的呵护才能健康成长，只要原、被告夫妻之间应相互理解和支持，多加联系和沟通，定能和好如初。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，故原告诉求离婚，事实和理据不足，本院不予支持。
综上所述依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告潘某1离婚。
本案案件受理费300元，由原告杨春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 周运燕
审 判 员 符立兴
人民陪审员 林文煌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郑竣方
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6273号
罪犯王文亚，男，1967年7月11日出生，汉族，江西省德安县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省德安县人民法院于2013年5月13日作出(2013)德刑初字第52号刑事判决，认定王文亚犯贩卖毒品罪（毒品再犯、累犯），判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（原已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第6822号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王文亚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王文亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文亚减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年11月15日起至2019年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第821号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告何钜能，男，1961年12月28日出生，住广东省佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何钜能信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何钜能系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36879.15元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36879.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初2042号
原告：王某，女，1977年11月10日出生，汉族，住永安市。
原告：吴燚，男，2004年1月21日出生，汉族，住永安市。
原告：吴杨，男，2008年11月13日出生，汉族，住永安市。
法定代理人：王某，女，1977年11月10日出生，汉族，住永安市。系吴燚、吴杨母亲。
被告：冯添泉，男，1978年4月7日出生，汉族，住永安市。
被告：舒金菊，女，1981年9月19日出生，汉族，住永安市。
原告王某、吴燚、吴杨与被告冯添泉、舒金菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王某、吴燚、吴杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按王某、吴燚、吴杨撤回起诉处理。
审判员 潘 昕
二〇一七年六月九日
书记员 朱晨斌
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用。
当事人交纳诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5055号
罪犯曾永福，男，1982年11月11日出生，汉族，广西来宾市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于2012年3月1日作出（2012）安刑初字第61号刑事判决，以被告人曾永福犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币33000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年8月27日以（2012）昆刑终字第170号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。本院于2014年7月27日、2015年12月4日二次刑事裁定共减刑1年零2个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾永福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾永福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬三次，余分379.8分。另查明，该犯履行罚金人民币11000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾永福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾永福减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月3日起至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1002执114号
申请人：内江市通运快递有限公司，住所地：内江市汉晨路560号。
统一社会信用代码：9151100MA62702P5U。
法定代表人：林华，总经理。
被执行人：张向斌，男，1984年3月29日出生，汉族，住自贡市贡井区。
本院在执行内江市通运快递有限公司与张向斌合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明被执行人存款2,100元，已采取强制措施，牌照为云D*****江淮牌车辆一辆，已查封，其他均无财产可供执行，申请人内江市通运快递有限公司于2018年6月21日向本院提交终结本次执行申请书，本院认为申请人提交的申请书符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗忠
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈瑶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初24368号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区悦来南路银星花园D幢商铺A08、A09，组织机构代码794685012。
法定代表人：冯志春。
委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：余喜林，男，1981年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县，现住广东省中山市西区。
原告中山市金澳房地产开发有限公司诉被告余喜林民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月17日立案。原告中山市金澳房地产开发有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市金澳房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3714元（原告已预交），减半收取为1857元，由原告中山市金澳房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘梓欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1753号
罪犯邓华，男，汉族，1987年7月18日生，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2016年4月21日作出（2016）皖0406刑初45号刑事判决，以被告人邓华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邓华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓华减去自本裁定送达之日起至2018年9月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更554号
罪犯番景超，男，1983年7月3日出生，汉族，云南省腾冲市人���小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2015年8月21日作出（2015）腾刑初字第238号刑事判决，以被告人番景超犯盗窃罪，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年2月1日起至2018年1月31日止），并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月24日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，建议减去剩余刑期，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯番景超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯番景超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，���受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯罚金4000元已交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、腾冲市人民法院证明、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯番景超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯番景超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1136号
罪犯杨晓武，男，1991年12月13日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省弥渡县人民法院于2011年12月2日作出（2011）弥刑初字第112号刑事判决，以被告人杨晓武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月11日被交付执行。本院于2014年4月15日、2015年7月28日、2016年7月26日三次刑事裁定对该犯共减刑2年3个月。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨晓武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨晓武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨晓武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓武减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月9日起至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴荣
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 孙婧楠
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋07刑更71号
罪犯张玉珠,男,1960年6月26日出生于山西省晋城市，汉族，高中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2014年10月28日作出（2014）城刑初字第421号刑事判决，以被告人张玉珠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。被告人张玉珠不服，提出上诉。山西省晋城市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）晋市法刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年2月12日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯张玉珠自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张玉珠自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均分为75.5分，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬2次，折后余555分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张玉珠确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉珠减去有期徒刑七个月，刑期自2014年7月11日起至2017年6月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二○一七年五月十五日书记员付雪晴
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执94号之二
申请执行人西安草北勇强混凝土有限责任公司，住所地西安市灞桥区红旗街道神鹿坊新村五组
法定代表人苏东坡，该公司董事长。
被执行人西安市西京城建总公司，住所地西安市长安区马王街道沣京路51号。
法定代表人张红武，该公司总经理。
申请执行人西安草北勇强混凝土有限责任公司与被执行人西安市西京城建总公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第02065号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终8425号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市西京城建总公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，申请标的额为3041093元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市西京城建总公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，被执行人在接到执行通知后主动向申请执行人履行案款158万元，嗣后本院依法扣划被执行人西安市西京城建总公司名下银行存款982260.15元，扣缴执行费32811元，本院已将案款982260.15元兑付给申请执行人西安草北勇强混凝土有限责任公司，后本案申请执行人与被执行人就本案的执行协商一致，申请执行人2017年5月26日向本院申请撤回本次执行申请，本院认为该撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
(2017)陕0113执94号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年6月14日
地点：本院执二庭
合议庭成员：郭宝平、侯鑫鑫、张哲
承办人：张哲
记录人：李瑞荣
张哲：申请执行人西安草北勇强混凝土有限责任公司与被执行人西安市西京城建总公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第02065号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终8425号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市西京城建总公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，申请标的额为3041093元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市西京城建总公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，被执行人在接到执行通知后主动向申请执行人履行案款158万元，嗣后本院依法扣划被执行人西安市西京城建总公司名下银行存款982260.15元，扣缴执行费32811元，本院已将案款982260.15元兑付给申请执行人西安草北勇强混凝土有限责任公司，后本案申请执行人与被执行人就本案的执行协商一致，申请执行人2017年5月26日向本院申请撤回本次执行申请，现拟依法准许其撤案申请，看各位意见！
张哲：我认为可以依法准许其撤案申请。
侯：同意上述意见。
郭：同意二位意见，报领导审批。
决议
(2017)陕0113执94号案终结执行。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1321号之二
申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇。组织机构代码证：14926539-X。
法定代表人:费广海，董事长。
被执行人：谷习飞，男，1987年5月20日生，汉族，户籍地安徽省长丰县岗集镇双庙村瞿大郢组12号，住安徽省长丰县岗集镇临湖雅苑小区14幢301号。身份证号码：340121198705205535。
安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初1054号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谷习飞至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人谷习飞在长丰县临湖雅苑小区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谷习飞所有位于长丰县岗集镇临湖雅苑小区14幢301室房产（权证字号：）。
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一七年五月十日
书记员 周立顺
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0523民初2489号
原告：焦玉文，男，1950年10月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：侯洪阳，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：黄侠，女，1973年出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：赵军，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告焦玉文诉被告侯洪阳、黄侠、赵军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦玉文到庭参加诉讼，被告侯洪阳、黄侠、赵军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦玉文向本院提出诉讼请求：1.要求被告侯洪阳给付原告借款10000.00元，并支付自2013年12月26日至实际给付日期间的按月利率15‰计算的利息；2.被告黄侠、赵军对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2013年12月26日，由被告黄侠、赵军担保，被告侯洪阳向原告借款10000.00元，约定从立据日开始每月支付利息150.00元，没有约定还款期限。三方于当日书写了借据后原告当即向被告侯洪阳交付了借款。此款2014年秋天我找三被告索要，至今未偿还。
被告侯洪阳、黄侠、赵军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，由被告黄侠担保，被告侯洪阳在原告借款10000.00元，约定从立据日开始每月支付利息150.00元，没有约定还款期限、保证方式、保证范围、保证期间。原告与被告侯洪阳、黄侠于当日书写了借据，被告侯洪阳在该借据“借款人”处签的姓名为“侯宏阳”，被告黄侠在该借据“中保人”处签的自己的姓名。借据签订后原告当即向被告侯洪阳交付了借款。此款2014年秋天原告找三被告索要，至今未偿还。
证实上述事实的证据为：原告的庭审陈述，原告在法庭所举的借据，本院对赵军所作的询问笔录。因上述证据相互印证，本院认定其来源合法、内容客观真实，予以采信。
本院认为，无证据证实被告赵军系担保人，故不能认定被告赵军系担保人，原告的“要求被告赵军承担保证责任”的主张予以驳回。原告与被告侯洪阳、黄侠签订的借款、保证合同合法有效，被告侯洪阳应依据合同约定偿还借款本息，根据原告首次即向三被告索要的事实，被告黄侠现仍然应依据法律规定对借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯洪阳偿还原告焦玉文借款本金10000.00元，并支付此本金自2013年12月26日至实际给付日期间的按月利率15‰计算的利息。于本判决生效后十日内一次性给付。
二、被告黄侠对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告焦玉文的其他诉讼请求。
案件受理费81.50元，由被告侯洪阳负担，于判决生效后立即交纳。被告黄侠承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费163.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红专
二〇一六年八月二十九日
书记员 屈弘洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5073号
罪犯施建，男，1970年12月4日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2012年7月9日作出(2012)临中刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人施建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年2月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯施建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，被判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、未履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施建减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月16日起至2034年3月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙8601执95号之二
申请执行人金薇，女，汉族，1974年6月7日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人群言出版社，住所地北京市东城区东厂胡同北巷1号，组织机构代码400008984。
法定代表人肖玉平。
杭州铁路运输法院于二〇一六年十二月二十日作出的（2016）浙8601民初616号民事判决书已发生法律效力。因被执行人群言出版社至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人群言出版社在银行存款5050元或查封、扣押其等值财产或扣留、提取其相应的收入。
本裁定立即执行。
审判员 倪孟彪
二〇一七年六月二十日
书记员 林嘉瑜
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0422民初1349号
原告：高林雨，男，汉族。
被告：栗作仁，男，汉族。
原告高林雨与被告栗作仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员武俊禄适用小额诉讼程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告高林雨诉称，2015年4月12日，被告栗作仁因给儿子完婚向原告高林雨借款10000元并出具了借条，当时口头约定在一年内偿还，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒绝。故原告以被告至今未偿还借款而成讼。现请求判令被告栗作仁偿还借款10000元，并由被告承担本案件的诉讼费用。
被告栗作仁辩称，2015年4月12日其确实由于为儿子筹办婚礼，资金紧张，向原告借款10000元，同期向原告出具了借条，并约定了还款期限。但原告高林雨尚欠被告部分工资，至今没有支付，被告方要求原告先支付其工资，再向原告偿还欠款。
原告高林雨提交借条一份，用以证明被告栗作仁向其借款10000元，并约定还款期限的事实。因被告对该借条无异议，本院予以采信。
被告栗作仁未提交证据。
经审理查明，2015年4月12日栗作仁因��其儿子筹办婚礼，向原告高林雨借款10000元，双方口头约定借款期限为1年，并由栗作仁向高林雨出具了10000元的借条一份，经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告高林雨为被告栗作仁借款属实，原告持有被告本人出具的借条，故本院对原告主张的事实及证据予以确认。被告方答辩时所陈述的事实，即会宁县水务局下属的泵站未完全发放其劳动报酬，高林雨作为人饮站负责人，没有全额发放其劳动所得即工资，将被告的工资发放后可扣取其借款，因被告栗作仁抗辩属另一法律关系，可另案起诉。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一之规定，判决如下：
被告栗作仁于2016年9月20日前偿还原告高林雨借款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告栗作仁承担。
本判决为终审判决。
审判员 武俊禄
二〇一六年八月二十九日
书记员 石晓媛
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1225民初683号
原告黄某1，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住封开县。
被告郭某，女，1981年10月17日出生，汉族，农民，户籍所在地：封开县。
原告黄某1诉被告郭某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加了诉讼，被告郭某经本院公告送达开庭传票，期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称，我与被告于2003年经打工相识，于××××年××月××日在封开县南丰婚姻登记处注册结婚，后于××××年××月××日共同生育一子名黄某2。由于婚前缺乏了解，婚后才得知被告有赌博的坏习惯，总是借钱后不还，债权人找上门来我只好为其还债，并多次劝其戒除赌博恶习，但被告未听劝诫依然我行我素。2008年被告以外出做生意为由独自离家出走，只在2010年及2012年曾回过家两次，从此以后一直没回过家，音讯全无，我曾多次外出寻找无果。我曾于2015年向法院提诉离婚，封开县人民法院于2015年12月22日作出（2015）肇封法南民初字第211号民事判决书判决不准我与被告离婚，到现在已经过了半年多被告仍不见归家，也不与我联系，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定特向封开县人民法院提起诉讼，请法院判令原告黄某1和被告郭某离婚，离婚后，儿子黄某2由我抚养，抚养费我自己承担并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告黄某1与被告郭某于2003年打工相识，××××年××月××日双方自愿到封开县南丰婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育了儿子黄某2，后双方因家庭琐事及原告认为被告有赌博行为发生争吵，产生夫妻矛盾。原告称被告于2008年外出，双方开始分居，被告只于2010年和2012年曾两次回家，此后双方再无联系。原告曾于2015年向本院提诉离婚，本院经审理后认为双方感情尚未完全破裂，判决不准原告黄某1和被告郭某离婚。原告现以夫妻感情破裂为由再次向本院提诉离婚。原被告婚后无添置共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为：原告黄某1与被告郭某相识后自愿结婚，双方虽然共同生育了一个儿子，但双方不注意培养夫妻感情，因家庭琐事及原告认为被告有赌博行为发生争吵，产生夫妻矛盾。双方从2008年起分居至今，分居后，双方基本没有来往，导致夫妻感情进一步疏远。特别是原告第一次提诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍无法和好。庭审中，经本院主持调解，原告表示无和好可能，坚决要求离婚，应认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求应予支持。对于双方共同生育儿子黄某2的抚养问题，考虑到黄某2随原告黄某1生活时间较长，且被告长期外出未归，无法照顾儿子黄某2，故双方共同生育的儿子黄某2由原告黄某1抚养较为适宜。对原告黄某1自愿承担黄某2抚养费的主张，本院予以确认。被告郭某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某1与被告郭某离婚。
二、离婚后，双方共同生育的儿子黄某2由原告黄某1抚养，抚养费由原告黄某1自愿承担。
三、离婚后，被告郭某有探望儿子黄某2的权利，原告黄某1有协助的义务，具体探望的时间、地点、方式由双方协商解决。
本案受理费300元（原告已预交），由被告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯国强
代理审判员 冼毅华
人民陪审员 黎育辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 莫江厂
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初12426号
原告：刘某1，女，1970年06月20日出生，汉族。
被告：刘某2，男，1972年10月04日出生。
被告：刘某3，男，1968年05月01日出生。
被告：刘某4，男，1944年09月28日出生。
被告：郝某，男，1943年01月07日出生。
刘某1与郝某、刘某4、刘某3、刘某2分家析产纠纷一案，本院于2017年07月14日立案。原告刘某1于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，并未如期缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某1撤诉。
审判员 王 磊
二〇一七年七月十四日
书记员 李峥艳
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审327号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人李吉超。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年7月6日向本院申请执行编号410781-1000790884处罚决定书。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李吉超于2016年11月10日9时41分，在S101实施放大号不清的违法行为，违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（五）项的规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（五）项的规定，决定给予李吉超200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李吉超于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年6月13日，卫辉市公安局交通警察大队向李吉超送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李吉超逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李吉超履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李吉超作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李吉超履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李吉超履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000790884处罚决定对李吉超处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年七月二十五日
书记员 张小鹃
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执9542号
宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长
被执行人王强，男，1971年5月2日出生，汉族，住山东省淄博市。
被执行人李红霞，女，1972年12月17日出生，汉族，住住山东省淄博市。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与王强,李红霞债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初23116号对被执行人王强,李红霞名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人王强,李红霞可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人王强,李红霞有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王强,李红霞仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张钰泽
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0522执1680-5号
申请人崔冯军，男，1979年4月出生，汉族。
被执行人魏涛只，女，1984年3月出生，汉族。
申请执行人崔冯军与被执行人魏涛只劳务合同纠纷一案，因被执行人魏涛只未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
解除魏涛只银行账号60496210820010****。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘长志
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2153号之二
申请执行人:天津隽丰物业管理有限公司,住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人:谭少鸿,总经理。
被执行人:黄俊,男,1984年9月6日生,汉族,无职业,住天津市河东区。
本院在执行申请执行人天津隽丰物业管理有限公司与被执行人黄俊物业管理服务合同纠纷一案中,申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田文波
审 判 员 张景海
代理审判员 史爱民
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 鲁 莽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第589号之一
申请执行人：张玉家，男，1957年12月28日出生，现住淄川区。
被执行人：淄博松龄建筑陶瓷有限公司，住所地双杨镇赵瓦村。
本院在执行申请执行人张玉家申请执行被执行人淄博松龄建筑陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人淄博松龄建筑陶瓷有限公司暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一七年四月七日
书记员 王海涛
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执320号之一
申请执行人崔凯，男，1976年3月9日出生，汉族，天津市天融源投资咨询有限公司总经理，住天津市河西区。
被执行人贵州旭永能源有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云路653号7层。
法定代表人徐刚，总经理。
被执行人贵州佳合天成道路材料有限公司，住所地贵州省贵阳清镇市犁倭乡河溪村。
法定代表人孙金良，总经理。
被执行人贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号。
法定代表人陈勇，总经理。
被执行人贵州鑫黔电材料供应有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路劳动小区8栋1单元2层1号。
法定代表人肖志榮，总经理。
被执行人贵州瑞德永鑫矿业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区世纪城E组团购物中心2栋4单元25层7号。
法定代表人佟婧，总经理。
被执行人贵州湘企房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳大道南段。
法定代表人刘东旺，总经理。
被执行人陈勇，男，1976年3月18日出生，汉族，贵州诚和投资管理有限公司总经理，住贵州省贵阳市南明区。
申请执行人崔凯与被执行人贵州旭永能源有限公司、贵州佳合天成道路材料有限公司、贵州诚和投资管理有限公司、贵州鑫黔电材料供应有限公司、贵州瑞德永鑫矿业投资有限公司、贵州湘企房地产开发有限公司、陈勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二中民一初字第100号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人崔凯于2017年3月20日申请强制执行。执行标的67484916元。
在执行过程中，轮候查封被执行人贵州湘企房地产开发有限公司名下位于贵阳市野鸭乡茶园村土地、位于云岩区××路××西南五金机电专业批发市场房产，轮候冻结被执行人陈勇持有贵州祥乾昌投资有限公司股权，现暂不具备执行条件。经调查未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人又未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中民一初字第100号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 郭胜明
审判员 李建晖
二〇一七年六月二十四日
书记员 姚易寒
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执21号之一
申请执行人谢世林，男，1964年2月15日出生，住衢州市衢江区。
被执行人练建宏，男，1971年3月6日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行谢世林与练建宏（2017）浙0803执21号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为40000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年六月二十三日
书记员 张荣琴
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0191财保26号
申请人：于忠国，男，汉族，1946年9月4日出生，住吉林省农安县。
被申请人：辛晓亮，男，汉族，1985年4月2日出生，住吉林省长春市二道区。
申请人于忠国与被申请人辛晓亮申请诉前财产保全纠纷一案，本院已受理。申请人于忠国于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人辛晓亮名下价值100000元财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人辛晓亮名下价值10万元财产。
二、查封被申请人于忠国名下价值10万元财产。
申请人王宇应在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周其巍
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 皓
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0223刑初41号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人白某甲，曾因犯盗窃罪于2014年1月13日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月21日被取保候审，经本院决定于2017年4月6日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人白某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年7月25日18时20分许，被告人白某甲酒后无证驾驶无号牌小轿车在互助县威远镇粮食巷倒车时，与白某乙驾驶的青A720**（临）号小客车相撞，发生道路交通事故。经鉴定，白某甲血醇浓度为147.5mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人白某甲承担事故的全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、理化检验报告及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人白某甲醉酒后驾驶机动车上道行驶并发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人有前科，无证驾驶，负事故全部责任，如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人白某甲未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月25日18时20分许，被告人白某甲酒后无证驾驶小轿车（悬挂与实际车型不符的号牌）在互助县威远镇粮食巷倒车时，与白某乙驾驶的青A720**（临）号小客车相撞。经鉴定，白某甲血醇浓度为147.5mg/100ml。互助县公安交通警察大队认定，被告人白某甲负事故全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录及被害人白某乙陈述。证明2016年7月25日18时20分许，白某乙驾驶小客车行至互助县威远镇北街西巷停车等候，一辆小轿车倒车时两车相撞。白某乙发现对方驾驶员喝了酒，遂报警；
2.道路交通事故现场勘验检查笔录、照片。证明案发现场情况；
3.证人赵某某、杨某某证言证实：被告人白某甲肇事前喝了酒；
4.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告证实：从白某甲血液中检出乙醇成分，血醇浓度为147.5mg/100ml；
5.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实：被告人白某甲承担此事故的全部责任，白某乙无责任；
6.被告人白某甲供述证实：被告人在侦查阶段如实供述犯罪事实；
7.驾驶人信息查询结果单证实：被告人白某甲未取得机动车驾驶证；
8互助县公安交通警察大队出具的肇事车辆盗抢记录查询情况说明证实：被告人白某甲驾驶的小轿车，悬挂号牌为青AX13**，经查询与实际车型不符。
本院认为，被告人白某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人白某甲有前科，且无证驾驶，使用与实际车型不符的号牌，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人白某甲能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人白某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月6日起至2017年8月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺生胜
审 判 员 殷亨兰
审 判 员 张建青
二〇一七年四月二十日
法官助理 乔有兴
书 记 员 王 璐
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1290号
申请人肖雨，男，生于1983年，汉族，住重庆市永川区。
被执行人何学华，男，生于1965年，汉族，四川省南充市仪陇县。
本院在执行肖雨申请执行何学华民间借贷纠纷一案，在执行中被执行人何学华与申请人达成和解履行协议，申请人同意和解协议的全部内容。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2972号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨智文
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2702刑初10号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人赵勇飞，男，1996年6月10日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，住贵州省福泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被福泉市公安局刑事拘留，于2016年7月14日被福泉市公安局取保候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人赵勇飞犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员李荣某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日21时47分许，被告人赵勇飞酒后驾驶未登记二轮摩托车由牛场往福泉方向行驶，行驶至205省道线159公里加500米（小地名：南门桥）处时，所驾车与行人张某相撞，造成赵勇飞、张某受伤及未登记二轮摩托车损坏的道路交通事故。经黔南州布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵勇飞血液中的酒精含量为125mg/100ml。
上述事实，被告人赵勇飞在庭审中均不持异议，且有公诉机关提供的书证有受案登记表、立案决定书、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片人员基本信息、人员核查情况、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、查获经过、疾病证明书、赔偿协议、谅解书、道路交通事故责任认定书、取保候审文书；证人胡某、杨某的证言；被害人张某的陈述；被告人赵勇飞的供述与辩解；物证检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵勇飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵勇飞的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵勇飞醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，具有从重处罚情节。被告人赵勇飞在发生交通事故后主动报警，并在现场等候，后在公安机关对其调查询问时如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人赵勇飞与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人谅解，有酌定从轻处罚情节。为此，本院根据被告人赵勇飞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵勇飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年3月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 湘
二〇一七年二月十五日
书记员 聂济晨
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1261号之二
申请执行人:王光元，男，1955年7月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人:余昌兵，男，1981年8月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初1831号民事调解书，于2016年7月20日立案受理申请执行人王光元申请执行被执行人余昌兵合伙协议纠纷一案，被执行人应归还申请执行人欠款100000元，并承担案件受理费1150元。本案在执行过程中，被执行人余昌兵下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋登记信息；已查封了被执行人余昌兵所有的贵CA****福田牌机动车一辆，但未找到该车的具体下落；扣划了被执行人的银行存款1295元已支付给申请执行人，未找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索，现被执行人余昌兵尚欠案款98705元、案件受理费1150元、执行费1417元，本院已将被执行人余昌兵纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人以被执行人下落不明且无可供执行的财产为由于2016年11月25日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人出现或有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人王光元的申请符合法律规定，其申请是对自己权利��合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初1831号民事调解书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨海涛
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更679号
罪犯孔庆涛，男，1981年11月8日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年8月9日作出(2007)聊刑二初字第15号刑事判决，以被告人孔庆涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；撤销缓刑，与前判刑罚有期徒刑一年，实行并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产。与同案被告人也洪涛共同赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计264960.8元（未履行）。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2007年12月11日作出(2007)鲁刑三终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月22日经山东省���级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年4月23日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2028年8月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]315号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次,并被评为2015年度监区级、2016年度监区级罪犯改造积���分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔庆涛减去有期徒刑四个月，刑期至2028年4月21日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年��月二十七日
书 记 员 孙 玮
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1022号之一
申请执行人：黄秀霞，女，1976年7月8日出生，现住淄川区。
被执行人：王苗苗，女，1982年7月25日出生，无业，现羁押于淄博市看守所。
被执行人：翟纯花，女，1960年12月1日出生，无业，淄川区西河镇河北村人，现住。
被执行人：张峰，男，1960年12月14日出生，个体，淄川区西河镇河北村人，现住。
被执行人：柏建国，男，1958年12月26日出生，住淄川区。
本院在执行黄秀霞与王苗苗、翟纯花、张峰、柏建国民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年五月十五日
代理书记员 孙丙旸
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0311刑初272号
自诉人张红莉，女，1962年11月8日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告单位洛阳中原康城药业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口。
法定代表人：葛兴坤。
自诉人张红莉以被告单位洛阳中原康城药业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张红莉以被告单位洛阳中原康城药业有限公司已履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张红莉自愿撤回对被告单位洛阳中原康城药业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张红莉撤回对被告单位洛阳中原康城药业有限公司的起诉。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 段 佳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 牛志圆
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执恢107号之二
申请执行人吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。
法定代表人陈树春，该公司总经理。
委托代理人齐琦，该公司员工。
被执行人张某，女，1991年9月12日生，汉族，住吉林省农安。
被执行人长春华奥汽车制造有限公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人陈立学，该公司总经理。
被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人陈立学，该公司总经理。
被执行人吉林省华广金属制品有限公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人陈立学，该公司总经理。
被执行人吉林省富奥实业集团有限公司，住所地长春净月开发区。
法定代表人陈立学，该公司总经理。
被执行人陈某，男，1959年5月25日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人张某、长春华奥汽车制造有限公司、长春市华欣房地产开发建设有限公司、吉林省华广金属制品有限公司、吉林省富奥实业集团有限公司、陈某借款合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人已和解，申请执行人书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十六条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第52683号执行证书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
代理审判员 舒海波
代理审判员 聂 超
二〇一七年六月十五日
书 记 员 宋 爽
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第01579号
原告赵文涛，男，生于1983年4月2日，汉族，住宝鸡市渭滨区高新四路胜景小区。
委托代理人宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告宝鸡市玉祥出租汽车有限公司，住所地宝鸡市金台区金星村东沟付6号，组织机构代码22132001--6。
法定代表人何西安，任公司执行董事。
委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵文涛与被告宝鸡市玉祥出租汽车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本案于2015年7月24日立案受理。依法由审判员姚铁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告赵文涛起诉称，2015年1月3日，原告乘坐被告公司所有的出租车在宝鸡市高新区人防隧道南口转盘处，与董晓军驾驶的新A466**号小客车相撞，造成原告及出租车司机受伤。原告被送往高新人民医院住院治疗45天，诊断为左侧髋骨骨折、左侧股骨大转子骨折、闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤等。原告的伤情经法医鉴定构成九级伤残；建议误工期限132天；护理期限132天；营养期限132天；后续治疗费8000元。现起诉要求被告赔偿上述费用共计128802元。
被告宝鸡市玉祥出租汽车有限公司答辩称，原告所诉事实及事故经过均无异议。但被告在这次事故中经交警部门认定无责任，原告应向保险公司或事故另一方主张赔偿。对原告主张的赔偿项目中，有四张收据不予认可，交通费主张过高。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。本案系出租汽车运输合同违约责任与侵权责任竞合，原告作为乘客受到伤害，其有权选择最有利于自己的方式获得赔偿。原告选择按合同违约起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。该违约责任系无过错责任，不以承运人是否承担事故责任为赔偿前提，只要有损害事实的存在，除非存在法定的免责事由，承运人都必须承担，故原告选择按照合同关系要求被告承担违约责任赔偿损失符合法律规定。但原告主张的损失中有四张收据既无姓名亦无食品名及用途，本院不予认可；交通费根据原告的住院及复查等情况，本院酌情认定200元；营养费主张过高本院酌定1300元；对其主张的精神损失费，因其未提交相关证据，不予支持。上述原告的合理损失经本院核定为123360元（其中误工费10560元、护理费7920元、后续治疗费8000元、交通费200元、住院伙食补助费1350元、营养费1300元、门诊费207元、残疾赔偿金91423元、鉴定费2400元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、宝鸡市玉祥出租汽车有限公司于判决生效后二十日内赔偿原告赵文涛误工费、残疾赔偿金等各项损失合计123360元。
二、驳回原告赵文涛其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2876元，减半收取1438元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚铁山
二〇一五年九月九日
书记员 曲 芳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第907号
申请执行人蒋轮飞，男，1969年4月12日出生，汉族，农民。
被执行人梁威义，男，1968年6月24日出生，汉族，农民。
申请执行人蒋轮飞与被执行人梁威义合伙协议纠纷一案，于2015年8月3日经湖南省娄底市中级人民法院审结，该院（2015）娄中民三终字第22号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人梁威义应向申请执行人蒋轮飞支付62769.33元，另向蒋轮飞支付延迟履行期间加倍债务利息2250元（金额计算到2015年12月22日），并负担申请执行费840元；但被执行人梁威义未履行兑现该生效法律文书确定及法律规定的义务。经查，被执行人梁威义现无可供执行的财产。
本院认为，被执行人梁威义无可供执行的财产，为避免本案久执不结，本案宜终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向人民法院申请强制执行（2015）娄中民三终字第22号民事判决书，并不需缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）娄中民三终字第22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹人献
审 判 员 卿瑞山
审 判 员 刘星余
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 彭方群