wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2869号
申请执行人：陈俊亮，男，1975年9月8日出生，住北京市大兴区。
被执行人:王迪杰，男，1975年3月1日出生，住山东省菏泽市单县。
陈俊亮申请执行王迪杰合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初5145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈俊亮向本院申请执行，要求被执行人王迪杰支付欠款131340元及利息、案件受理费2926元、公告费260元以及迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王迪杰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王迪杰有可供执行的财产。申请执行人陈俊亮亦未提供被执行人王迪杰可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人陈俊亮申请执行的欠款131340元及利息、案件受理费2926元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王迪杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈俊亮发现被执行人王迪杰有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十日
书记员 王占军
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执943号之一
申请执行人海华仙，女，汉族，生于1954年10月5日，高中文化，原云南三木集团退休职工，曲靖市罗平县人，现住普洱市思茅区，
被执行人邱兵，男，汉族，生于1979年1月18日，初中文化，个体户，曲靖市会泽县人，现住普洱市思茅区，
被执行人舒晓翠（系被告邱兵之妻），女，汉族，生于1980年2月20日，中专文化，无业，曲靖市罗平县人，现住普洱市思茅区，
被执行人邱宇红（曾用名邱宇洪，系被告邱兵之父），男，汉族，生于1956年6月22日，小学文化，原云南三木集团退休职工，曲靖市会泽县人，现住普洱市思茅区，
申请执行人海华仙与被执行人邱兵、舒晓翠、邱宇红民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）云0802民初323号民事判决书向被执行人邱兵、舒晓翠、邱宇红发出执行通知书，责令被执行人邱兵、舒晓翠、邱宇红支付申请执行人海华仙欠款本金162845.60元及2012年7月26日至欠款还清之日按月利率0.8%计算的利息。并承担案件受理费592.83元、执行费2369.00元。现查明被执行人邱宇红在思茅区南屏镇有补偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人邱宇红在思茅区南屏镇的补偿款256783.84元
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐元戎
二〇一七年五月十日
书 记 员 周 伟
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0102民初47号
原告：黄某某，女，1946年7月8日出生于贵州省贵阳市，无业，户籍地：贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：张健，男，1975年2月5日出生于贵州省贵阳市，贵阳市公安局南明分局民警，户籍地：本市南明区，现住本市乌当区。
被告：贵州某某股份有限公司。地址：贵阳市后坝路1号枫丹白露小区**栋。
法定代表人：朱吉卿，该公司董事长。
委托代理人：付阳，贵州致正律师事务所律师。
原告黄某某诉被告贵州某某股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张健和被告贵州某某股份有限公司的委托代理人付阳律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我糸被拆迁户，被告在拆迁安置过程中，采用不公平、区别对待的方法损害我的合法权益，现特诉请依法判令1、被告以其它被拆迁人相同价格出售枫丹白露安置房；2、判令被告支付逾期办理我玉田巷房屋产权证的违约金[每天以十万元的千分之三计算至办证时止，从2009年6月7日开始计算；3、判定被告与中铁五局2006年3月6日签订的产权兑换协义为伪证；4、诉讼费由被告承担。
被告贵州某某股份有限公司辩称：我公司作为拆迁人，在拆迁安置中，对原告极尽照顾，枫丹白露安置房以十万元卖给原告，并办理了产权；又赠送玉田巷×栋×单元×楼×房给原告，只因条件限制，目前尚未办理产权证。而原告所诉要求支付逾期办证违约金请求，贵院[2015]南民初字笫1号判决以及[2016]黔01民申11号再审判决均己驳回其请求，根据一事不再理原则，应予驳回原告诉请。有关证据的真伪，原一审、再审均己解决，不再累辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原属拆迁安置关系，其拆迁安置问题己于2007年4月由本院[2007]筑拆裁字32号裁定书解决；2009年5月双方买卖贵阳市后坝路1号兴隆枫丹白鹭城市花园金枫园C栋3单元4层1号房，并办理产权证；为办理本市南明区玉田巷×栋×单元×楼×房房产权证及主张逾期办证违约金，原告曾于2015年10月起诉来院，本院于2015年10月以[2015]南民初字笫1号民事判决书判决准许原告要求被告办证诉请，驳回其要求支付逾期办证违约金的诉请；关于原告要求确认证据一事，其在2016年申请再审本院[2015]南民初字笫1号民事判决时，贵阳市中级人民法院以[2016]黔01民申11号民事载定书认为该证据并非原审案件需要的主要证据，原审法院未收集并无不当，即驳回了原告的该申请。
本院认为，房屋买卖，系要式法律行为。本案原告枫丹白鸳住房已交房款，并办理了房屋产权证，其买卖已经公示完成，且无违法和显失公平，故原告要求另价重新买卖，于法无据，本院不予以准许；原告要求被告支付逾期办证违约金，本院已于2015年判决解决，根据一事不再理原则，本案不再处理，其诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》笫五条、《中华人民共和国合同法》笫九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回黄某某诉请。
案件受理费60元，减半收取30元由黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 贾 超
审判员 秦家柱
审判员 卢宏其
二〇一七年四月七日
书记员 高 湛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初5859号
原告：吴宝忠，男，汉族，1972年11月27日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：刘宗福，男，汉族，1964年1月3日生，住胶州市。
被告：宋涛，男，汉族，1985年6月6日生，住胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园小区4号楼网点。
本院在审理原告吴宝忠与被告刘宗福、宋涛、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，��院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴宝忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一七年六月二十日
书记员 郭 梅
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人李金波，男，汉族，1984年1月21日出生于山东省济宁市，初中文化，农民，住济宁市任城区×××镇××村。2012年7月13日被逮捕。现在押。
山东省济宁市中级人民法院审理济宁市人民检察院指控被告人李金波犯抢劫罪一案，于2013年8月23日以（2013）济刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人李金波犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，李金波提出上诉。山东省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月13日以（2013）鲁刑四终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人李金波因以孙斌（同案被告人，已判刑）名义向他人高息借款即将到期，无力偿还，向孙斌提议将放高利贷的被害人王某甲（殁年23岁）骗出杀害，劫取钱财，孙斌同意。2012年6月2日上午，李金波、孙斌准备了匕首2把、手套2双及胶带、大塑料袋、麻绳、塑料绳、液体鼠药等作案工具，并将液体鼠药注入一瓶冰红茶饮料内，计划毒死王某甲，如若不成，即持刀捅死王某甲，劫取钱财。当日15时40分许，李金波电话联系王某甲，谎称介绍他人向王某甲借款3万元。王某甲驾驶切诺基BJ20越野车到山东省济宁市任城区接庄镇官庄村附近，与李金波、孙斌见面，孙斌将掺有鼠药的冰红茶饮料给王某甲，王某甲喝完后没有反应。晚饭后，李金波、孙斌谎称带王某甲去见借款人，乘坐王某甲的越野车至接庄镇十里营新村中部东西街的路南侧，伺机作案。19时许，李金波站在驾驶室车门外示意孙斌动手，孙斌从车后排摁住坐在驾驶座上的王某甲的头部，持刀捅刺王某甲颈部，李金波压住王某甲胳膊，持刀捅刺王某甲胸背部等处，致王某甲左颈静脉破裂、左肺破裂失血性休克死亡。李金波、孙斌从王某甲身上搜出现金约3万元、手机2部后，驾驶王某甲的越野车至山东省微山县马坡镇夹坊村村东石里沟子河堤上，在用大塑料袋、胶带包裹、捆绑的王某甲尸体上绑上汽车脚垫、石磙，连同匕首、冰红茶饮料瓶等一起抛入河内。之后，李金波购买了汽油，二人驾驶王某甲的越野车至任城区接庄镇后铺村西北侧的廖沟河河堤处，放火焚烧了越野车，后二人潜逃。同月8日，孙斌在其父亲的带领下，向公安机关投案。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从抛尸河沟内打捞到的被害人王某甲的尸体及捆绑在尸体上的塑料袋、胶带、麻绳、汽车脚垫、匕首、黑色上衣、冰红茶饮料瓶等，从发现尸体旁的河堤上提取的塑料绳、手套、拖拽痕迹、王某甲的血迹，从焚烧王某甲越野车现场提取的越野车残骸和留有王某甲血迹的上衣，从同案被告人孙斌指认的杀人地点地面上提取的王某甲的血迹等，车辆登记信息、车票、乘客人身意外伤害保险单、宾馆结账凭证，证人王某乙、王某丙、顾某某、张某甲、官某某、孙某某、刘某、李某某、王某丁、张某乙、朱某某、吴某某、王某戊、潘某、王某、卜某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录，指认笔录，手机通话清单，被告人归案证明和同案被告人孙斌的供述等证据证实。被告人李金波亦供认。足以认定。
本院认为，被告人李金波以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物的行为已构成抢劫罪。李金波纠集同案被告人孙斌经预谋，以杀人为手段劫取被害人王某甲的财物，后抛尸河沟、焚烧车辆，动机卑劣，手段残忍，情节恶劣，后果严重，应依法惩处。在共同犯罪中，李金波提起抢劫犯意，确定抢劫对象和抢劫方案，共同实施杀人劫财行为，占有大部分赃款，是罪行最为严重的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准山东省高级人民法院（2013）鲁刑四终字第185号维持第一审以抢劫罪判处被告人李金波死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 程捷
代理审判员 李晖
代理审判员 郑薇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 董茜
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4412号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人杨东升，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人杨贵收，男，1973年4月17日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人杨贵臣，男，1979年1月14日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与杨东升、杨贵收、杨贵臣金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2011）徐沛证执字第1419号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款70940元及利息。本院于2017年9月4日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与杨东升、杨贵收、杨贵臣金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 丹
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初776号
原告：刘兴媛，女，1973年6月16日出生，汉族，居民，住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：王力宁，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：范静，云南天之泰律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：云南昆润高宏投资有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇仕金街189号。
法定代表人：余镕材，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：康会芳，女，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告刘兴媛与被告云南昆润高宏投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴媛的委托诉讼代理人王力宁、范静，被告云南昆润高宏投资有限公司的委托诉讼代理人康会芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴媛向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告2016年度、2017年度的租金共计53399.52元；2.由被告支付原告自2016年2月1日起至2017年4月10日止的违约金共计人民币6728.34元（333747元×8%×0.0005×366天＋333747×8%×2×0.0005×69天）；3.由被告支付原告自2017年4月11日起至付清上述租金之日止的违约金；4.本案诉讼费用及财产保全费由被告承担。事实与理由：2011年9月2日，原、被告签订商品房购销合同（合同编号为湖销住2-305号）及补充协议，约定原告以333747元的价款向被告购买弥勒市湖泉湾1号2幢305号的房产，同时双方签订房屋租赁合同，约定被告承租该房产，租期3年（自2013年1月1日起至2015年12月31日止），年租金按该房产价款的8%计算，一年一付，在每个租赁年度开始的第一个月支付，被告迟延支付租金则按未付款的万分之五计算每天的违约金。2014年12月27日，原、被告双方签订补充协议，将房屋租赁合同的租期延长3年，租期至2018年12月31日止，共6年，租金计算和给付时间按房屋租赁合同约定不变。自2016年起，被告未按期给付租金，已构成违约，原告多次催要未果，遂起诉至人民法院。
被告云南昆润高宏投资有限公司辩称：原告所述购买及租赁房屋情况属实，原、被告双方签订商品房购销合同、房屋租赁合同、补充协议的情况均属实。2016年、2017年的租金现均未付。原告主张的租金、违约金中包含应缴税费，因双方在合同中约定税费由被告方负责缴纳，被告方应付给原告的租金应是税后的租金。因为公司资金周转困难，所以现在无法确认支付租金的时间。
针对争议事实，原告向本院提供证据如下：1.居民身份证、户口簿复印件各1份，欲证实原告的身份信息及诉讼主体资格；2.商品房购销合同及合同补充协议复印件各1份，欲证实原告所购买房屋的价格；3.房屋租赁合同、补充协议复印件各1份，欲证实原、被告租赁关系合法有效及双方约定的权利义务。被告未向本院提供证据。原告提供的证据，被告无异议，能证明原告欲证实的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年9月2日，原、被告双方签订商品房购销合同及商品房购销合同补充协议，原告向被告购买暂定名称为“弥勒县‘财富新天地文化旅游综合建设项目’第一期”的商品房中第2幢第3层05号房，房屋建筑面积51.39平方米，每平方米6494.40元，房屋总价为333747元。同日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将上述房屋出租给被告经营管理，约定租期为2013年1月1日起至2015年12月31日止，被告按房屋价款的8%向原告支付租金，每年支付一次，由被告于每个租赁年度开始的第一个月内代扣代缴租赁税费后向原告支付，若被告迟延支付租金，每迟延一天，应按未付款额的万分之五计算承担逾期付款的违约金。2014年12月27日，原、被告签订补充协议，就上述房屋租赁合同约定的租期进行延长，将租期延长至2018年12月31日，其余约定事项不变。上述合同及协议均系被告提供的格式合同。现原告向本院起诉要求被告支付2016年度和2017年度的租金并承担违约责任。另查明，2017年3月29日，云南昆润高鸿投资有限公司更名为云南昆润高宏投资有限公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告购买商品房后将房屋返租给被告经营管理，原告按购房合同约定付清房款，该房屋已实际由被告经营管理，被告应按租赁合同及补充协议的约定向原告支付租金。原告主张由被告支付2016年度、2017年度房屋租金53399.52元（333747元×8%×2年），系按合同约定标准计算所得，虽然合同约定由被告代扣代缴税费后支付租金，但因被告尚未实际代缴税费，无法确定税费的具体数额，该费用不宜在本案中扣除，故本院支持由被告支付租金53399.52元。原告主张由被告按未付租金额的万分之五计算支付自2016年2月1日起至2017年4月10日止的违约金共计6728.34元（333747元×8%×0.0005×366天＋333747元×8%×2年×0.0005×69天），在原、被告签订的租赁合同中约定了租金的支付期限及相应的违约金计算标准，合同系双方自愿签订，且该合同系被告制作提供的格式合同，被告迟延支付租金，应按合同约定承担违约责任，原告关于违约金的计算标准及方法符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张由被告支付自2017年4月11日起至实际支付租金之日止的违约金，该主张与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院支持按未付租金额的万分之五计算支付自2017年4月11日起至判决确定的履行之日止的违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条规定，判决如下：
一、由被告云南昆润高宏投资有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告刘兴媛2016年度、2017年度的房屋租金共计53399.52元。
二、被告云南昆润高宏投资有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告刘兴媛自2016年2月1日起至2017年4月10日止的违约金共计6728.34元，并按未付租金额的万分之五计算支付自2017年4月11日起至判决确定的履行期限届满之日止的违约金。
三、驳回原告刘兴媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，减半收取计652元，由被告云南昆润高宏投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 劼
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤绍鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初7372号
原告：晋江市石达塑胶精细有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：庄垂钱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡金钩、蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。
被告：倪永福，男，汉族，1971年8月21日出生，住福建省。
原告晋江市石达塑胶精细有限公司（以下简称“石达公司”）与被告倪永福买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡鸿达到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告石达公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款45050元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生产需要向原告购买化工材料。双方于2011年10月18日结算后被告确认尚欠原告材料款38800元，后被告于2012年4月6日又向原告购买化工材料（材料款6250元），并出具送货单交给原告收执，被告共计结欠原告款项45050元。后被告未还款。
被告倪永福未作书面答辩，也未提供证据。
原告在举证期限内提供下列证据：1.营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告尚欠原告货款38800元的事实；4.送货单一份，以证明被告拖欠原告货款6250元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2能够证明原、被告的诉讼主体资格；证据3、4能够证明原、被告确立买卖合同关系中所形成权利义务关系的债权凭证，证实了被告现尚欠原告化工材料款45050元。综上，原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买化工材料。后被告于2011年10月18日出具其亲笔签名的欠条一份交给以确认尚欠原告化工材料款38800元，并于2012年4月6日在原告提供的送货单签字确认尚欠原告化工材料款6250元。嗣后，被告未还款，县尚欠原告化工材料款共计45050元未付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务。鉴于原、被告双方在结算时没有约定付款期限及逾期付款的违约责任，原告有权随时要求被告履行付款义务及请求逾期付款占用期间的利息损失。现原告起诉催告，被告仍未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，即被告除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起至实际还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告倪永福应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市石达塑胶精细有限公司货款45050元及逾期付款利息（自2016年7月11日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴铭清
二〇一六年八月二十九日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初337号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人侯某，男，汉族，1984年7月19日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]140号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月10日21时许，被告人侯某在本市海淀区福缘门社区南门入口处，因琐事与被害人王某（男，23岁）发生口角，后被告人侯某持板凳将王某面部砸伤，致其左上唇贯通伤，经鉴定为轻伤二级。被告人侯某于2016年7月21日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人侯某赔偿被害人王某人民币38000元，并获得其谅解。公诉机关认为被告人侯某具有自首的从轻情节，建议判处被告人侯某六个月以下有期徒刑或拘役。
被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一七年二月十五日
书记员 周 萌
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执767号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司利龙岩永定支行，住福建省龙岩市永定区凤城街道东半街，统一社会信用代码：913508228579483190。
法定代表人李志平，行长。
被执行人：廖青华，女，1977年8月6日出生，汉族，住福建省龙岩市经开区，
被执行人:江永荣，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省龙岩市经开区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被执行人廖青华、江永荣借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行依据已生效的本院作出的（2017）闽0803民初299号民事判决书于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院于同2日立案执行。
在执行过程中，本院采取了向廖青华、江永荣发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向其发出报告财产令，责令其报告财产情况；将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但廖青华、江永荣未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对廖青华、江永荣银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询廖青华、江永荣房产、车辆情况，并对廖青华、江永荣经常居住地进行入户调查。经查明，廖青华、江永荣仅有房产一处该房产已于2017年6月22日查封，江永荣已归还本金16004.98元及利息9636.02元，剩余执行标的147146.55元及利息未执行到位。本院将此上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人于2017年6月5日向本院申请终结本案本次执行程序并表示不处置廖青华、江永荣的房产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一七年八月十四日
书记员 林小青(代)
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一(民)初字第1650号
原告祝某某，女，1983年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省。被告姚某，男，1973年3月28日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。委托代理人沈毅芬，上海震亚律师事务所律师。原告祝某某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员杨进独任审判，本案于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告祝某某、被告姚某及其委托代理人沈毅芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某某诉称：原、被告双方于2009年夏季因打羽毛球相识后开始交往。交往一段时间后，原告发现被告向自己隐瞒婚史及真实年龄，原告思考再三与被告继续交往，并于2010年10月10日与被告领取结婚证。结婚后，原告发现被告诸多问题，如沉迷游戏、非常邋遢、双方性格不合长期吵架冷战、家庭文化不合及被告不够成熟稳重、无上进心等。综上，原告认为双方感情基础相对薄弱，现已无法继续共同生活。故请求法院依法判令原、被告离婚。被告姚某辩称：不同意与原告离婚，原、被告之间感情尚存。原告诉状上陈述的都是生活琐事，双方并无大的原则性问题，并且被告已经在慢慢改正身上的缺点。2014年5月，原告在毫无征兆的情况下离家，被告积极寻找原告，多次试图沟通，挽回婚姻。经开庭审理查明：原告与被告于2009年因打羽毛球相识并建立恋爱关系，双方于2010年10月10日登记结婚，婚初关系尚可。后来，双方因被告沉溺游戏、双方生活工作态度存在差异等生活琐事产生分歧。双方于2014年5月分居至今，分居后，被告多次试图与原告沟通挽回婚姻无果。2014年6月，原告诉诸本院要求与被告离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的原、被告的结婚证。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为:原、被告结婚三年多来建立了较好的婚姻基础，婚后因生活琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。审理中，被告表示坚决不同意离婚，其要求和好的态度是可取的。希望原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，只要双方在今后的生活中互相尊重、互相信任，增进沟通与交流，夫妻关系是可以改善的。鉴于原告提出离婚的理由尚不足，故本院对原告的诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告祝某某要求与被告姚某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 进
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 庞建琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
(2016)吉0821民督138号
申请人：镇赉县农村信用合作联社
法定代表人：刘亮，系理事长
被申请人：镇赉县莫莫格蒙古族乡少力村村民委员会
法定代表人：张代彬，系该村村民委员会主任
申请人于2016年6月12日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息合计4883元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人4883元。
申请费17元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 ：刘洋
二〇一六年六月十三日
书记员 ：李爽
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执777号
申请执行人：范开阳，男，1984年9月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：陈晨，女，1987年10月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人范开阳申请执行被执行人陈晨民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2017）苏1182民初1025号民事调解书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应给付申请执行人借款本金1250万元及自2015年7月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，承担案件受理费、保全费合计53400元，并承担案件执行费80953元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并查封被执行人名下登记的车辆。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1182民初1025号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁书云
审判员 林 星
审判员 陈继根
二〇一七年九月三十日
书记员 包佳卉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初99号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周某，男，1989年8月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，经本院决定，于2016年1月22日对其执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1542号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日凌晨，被告人周某在重庆市沙坪坝区大学城某网吧门口，盗窃被害人陈某停放于此的二轮摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值7700元。
2015年10月12日22时许，民警在重庆市沙坪坝区某小区大门口将被告人周某抓获，追回被盗的摩托车并已发还被害人陈某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某的陈述，证人王某某的证言，扣押、发还清单，价格鉴证结论书，指认现场、赃物照片及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值7700元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。周某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的38日，即自2016年1月22日起至2016年4月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 唐 姝
人民陪审员 谢 颖
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈婧洋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1877号之一
申请执行人乔冠诚。
被执行人绿地集团西安湖景置业有限公司。
法定代表人陈军，系该公司董事长。
申请执行人乔冠诚与被执行人绿地集团西安湖景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03676号民事判决书已发生法律效力，被执行人绿地集团西安湖景置业有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人乔冠诚于2015年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第03676号民事判决书向被执行人绿地集团西安湖景置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院在执行中，依法扣划被执行人绿地集团西安湖景置业有限公司名下银行存款2629986.28元，其中案款2601286.28元，执行费28700元。因该账户余额不足，尚余案款25684元未扣划。嗣后本院查明被执行人绿地集团西安湖景置业有限公司其余账户均被其他案件冻结，暂不具备可供执行条件，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人乔冠诚表示申请本院执行程序终结。申请执行人乔冠诚亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。本案申请执行人应受偿金额2626970.28元，已受尝金额2601286.28元，未受偿金额为25684元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1877号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 冯彩乐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法福民初字第388号
原告张熔容。
被告梁庆文。
原告张熔容诉被告梁庆文民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、解除原、被告双方的民间借贷法律关系；二、被告向原告返还借款30万元及利息（利息从起诉之日开始按照银行同期贷款利息计算，请求依法计算至判决之日）；三、被告承担本次诉讼费用。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张熔容到庭参加诉讼，被告梁庆文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告曾向原告借款30万元，原告委托其父张某某于2013年11月18日向被告转账支付借款29.1万元，原告称差额9,000元为双方口头约定月利率3%，故利息预先在本金中予以扣除。2014年11月18日，被告未按约归还借款，故重新出具《借条》给原告，载明被告向原告借款30万元，于2015年11月18日归还。届期，被告未归还借款。
以上事实，有开庭笔录、借条、银行回单、亲属关系证明、情况说明等证据予以证实。
判决结果
被告向原告借款的事实有借条及银行回单等证据原件为证，事实清楚，证据充分，被告应当按约及时归还借款。原告自认实际交付的借款数额为29.1万元，故借款本金本院以29.1万元予以认定。原告虽然主张双方口头约定月利率为3%，但其证据不足以证明双方关于利息的约定，且《借条》中亦未约定利息，故依法应视为不支付利息，但被告未按约定的期限返还借款，依法应当向原告支付逾期利息，因此，本院对自逾期之日即2015年11月19日起以本金29.1万元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息予以支持，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁庆文于本判决生效之日起五日内归还原告张熔容借款29.1万元，并支付以29.1万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年11月19日计算至本判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告张熔容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，公告费450元，合计6,250元，由原告张熔容承担187.5元，被告梁庆文承担6,062.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 永 强
代理审判员 胡 静
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年二月二日
书 记 员 张里奕（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第781号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周某，无业。因本案于2014年9月17日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2014年10月17日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]527号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年6月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年7月18日，被告人周某驾驶油罐车至常州市武进区湖塘镇鸣凰金震塑胶制品厂送货时，趁人不备，采用在槽罐内加装水箱后利用过磅后放水，卸货时留下相应重量的货物等手段，窃得被害单位金震塑胶制品厂的增塑剂（DOP）400公斤，价值人民币4200元。
2.2014年8月12日，被告人周某驾驶油罐车至常州市武进区湖塘镇鸣凰金震塑胶制品厂送货时，趁人不备，采用在槽罐内加装水箱后利用过磅后放水，卸货时留下相应重量的货物等手段，窃得被害单位金震塑胶制品厂的增塑剂（DOP）400公斤，价值人民币4200元。
另查明，2014年9月16日，被告人再次采用上述手段盗窃该厂价值人民币4200元的货物时被被害方发现后当场抓获。案发后，被告人周某已赔偿被害方经济损失8400元并已发还被害方。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙等人的陈述笔录，证人刘某甲、吴某的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已退出赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 周运
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0202民初341号
原告王波，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告韩来春，男，回族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告王波诉被韩来春不当得利纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出变更诉讼请求，要求被告韩来春给付其侵占损失利息款由1，747，968元变更为8,000.00元及房屋装修款由2，557，392.00元变更为2,000.00元，以上总计为10,000.00元。后原告王波于2017年1月3日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费41，243.00元，减半收取25.00元，由原告承担41，218.00。
审 判 长 刘 昕
审 判 员 曹玉红
代理审判员 韩倩茹
二〇一七年一月四日
书 记 员 张宇薇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1254号
执行申请人蒋代琼。
被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。法定代表人刘存伟，职务不详。
被执行人成都同瑞资产管理有限公司。
法定代表人宋玉田，职务不详。
蒋代琼申请执行成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9918号民事判决已经生效，权利人蒋代琼于2017年2月20日向本院申请执行，执行标的为人民币7526元。
本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；另案冻结被执行公司工商登记，暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武侯民初字第9918号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年七月三十一日
书记员 李锐锋
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽03民终53号
上诉人（原审原告）：任修城。
被上诉人（原审被告）：中国石油辽阳石油化纤公司（以下简称辽化公司）。
法定代表人：朱景利，该公司总经理。
委托代理人：秦晓勇，该公司员工。
委托代理人：冯晓兰，辽宁弘旨律师事务所律师。
原审原告任修城与原审被告辽化公司劳动争议纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年10月24日作出（2015）鞍西民一初字第00314号民事裁定，任修城不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人任修城，被上诉人辽化公司的委托代理人秦晓勇、冯晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一审诉称：1997年，被告以威胁利诱及组织号召等手段被迫违背原告本人的意愿同意“提前退休”，被告在实施此行为时未向原告明确依据的法律依据，以及原告应知的利害关系和权利义务。在国家调整养老金时政府主管部门以未达法定退休年龄，而无法办理退休手续，导致原告与同岗同龄人有较大的收入差距。被告给原告办理提前退休的行为违法，严重侵害原告的合法权益，给原告造成巨大损失，故原告诉至法院，请求判令被告违反《中华人民共和国劳动法》，侵害原告劳动的权利。判令被告因违反法律法规给原告造成因无法劳动的经济损失，被告给原告办理正式退休手续，并承担诉讼费用。
被告一审辩称：辽化鞍山炼油厂在1997年为部分职工办理提前退休，在操作过程中，本人自愿、组织审批、社保审核符合政策，程序正规，原告自愿选择提前退休，不存在被告侵犯原告劳动权利的事实。原告办理提前退休时，享受了相应优惠待遇，被告对其养老待遇同步跟进调整，并以加发补助金等形式保障其基本生活，并不存在损害其权利的事实。原告的诉讼请求不明确，本案不属于法院的受案范围。原告的起诉已经超过诉讼时效。综上请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，原告的诉讼请求不属于人民法院的受理范围。首先，原告要求确认被告违反《中华人民共和国劳动法》，侵害原告劳动的权利，在庭审过程中，并无证据证明原告不能从事生产劳动，被告虽为原告办理提前退休，但原告在离开原生产岗位后，仍可以面向社会，重新寻找工作。原告主张的侵害劳动权利，应指被告为原告办理提前退休一事。被告为原告办理提前退休，是被告根据国务院文件，落实国有企业改革与发展的措施，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。被告的改革系因国务院主导，并非被告企业自主进行改制，故由此引发的争议，系在完善现代企业制度，实践城镇社会保障、制度创新过程中出现的争议，涉及人员众多，政策面广泛，应由政府相关部门按照政策规定统筹解决，不属于人民法院的受理范围。其次，原告的城镇企业职工退休审批表中，盖有鞍山市社会保险总公司企业保险处的公章，即社会保险部门对原告的退休已经进行处理，而退休的审批权属于行政权，不属于人民法院的受理范围。综上，原告的诉讼请求不属于人民法院的受理范围。据此裁定：驳回原告任修城的起诉。
本案诉讼费10元（原告已交），退回原告。
任修城上诉的理由及请求是：1、被上诉人为上诉人办理提前退休的行为违反了1999年国务院办公厅下发的10号文件及劳动和社会保障部下发的8号文件，被上诉人的行为是违背宪法和劳动法的行为；2、铁西法院以被上诉人的改革系因国务院主导，并非被上诉人企业自行改制，应由政府相关部门按照政策规定统筹解决，不属于人民法院的受理范围为由驳回起诉错误。故请求：判令被上诉人因违反法律法规给上诉人造成因无法劳动的经济损失，被上诉人给上诉人办理正式退休手续并承担诉讼费用。
辽化公司二审答辩认为：同意原审裁定。
本院认为：依据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，上诉人主张被上诉人违法为其办理提前退休，而劳动者的退休手续系由劳动社会保障部门办理，劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交资料有相关的规定。劳动者是否符合退休条件以及是否能够办理退休手续应由劳动社会保障部门予以审核、批准并予以办理，此系劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，亦不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故原审裁定驳回上诉人任修城的起诉正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 张瑞虹
代理审判员 徐云龙
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 昆
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢1057号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：李腾达，男，1983年5月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：董晓莹，女，1982年7月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人李腾达、董晓莹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第131号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第6636号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告顾凤标，男，1965年3月16日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告顾凤标电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付原告电信费人民币700.50元及及逾期付款违约金人民币623.30元。本院于2014年10月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执228号之二
申请执行人冀灵宝，男，生于1959年5月6日，汉族，灵石县翠峰镇小南关居民。
被执行人温月和（小名温三儿），男，生于1966年3月25日，汉族，灵石县翠峰镇居民。
本院在执行冀灵宝与温月和民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人温月和在银行的存款，现因双方当事人已达成和解协议，并按协议履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人温月和在中国工商银行灵石新街支行0508000901004775178账户内的存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年六月六日
书记员 孔德壮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19442号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆中百仓储超市有限公司长江支路店，住所地重庆市渝中区长江支路25号A栋负一层，注册号500103300023579。
负责人：程军。
本院在审理原告王伟华与被告重庆中百仓储超市有限公司长江支路店产品责任纠纷一案中，原告王伟华2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曹燎
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕09民辖终4号
上诉人（原审被告）：陈永义，男，1951年10月26日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。
被上诉人（原审原告）：许应顺，男，1957年10月1日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住安康市岚皋县。
上诉人陈永义因与许应顺民间借贷纠纷一案，不服岚皋县人民法院（2018）陕0925民初58号民事裁定，向本院提起上诉。
陈永义上诉称,1、其户籍所在地及经常居住地为安康市汉滨区育才路1号，许应顺诉状及提供的身份证均证明其户籍所在地及经常居住地为安康市汉滨区育才路1号。2、其向法院提交刘自飞的证人证言证明其并未在岚皋居住，只是在证人刘自飞处帮忙，时间不超过3个月。3、法院根据调取的城关镇茅坪村委会出具的证明，也不能证明其在岚皋县城关镇茅坪村居住满一年以上。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。其户籍所在地及经常居住地均为安康市汉滨区，故岚皋县人民法院对该案无管辖权，因此请求将案件移送至汉滨区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据卷内材料证明，上诉人陈永义的户籍地和住所地均为安康市汉滨区育才路1号。借款履行交付地无法确定，原审法院于2018年元月15日向上诉人陈永义签字确认的当事人送达地址确认书上记载的地址亦为安康市汉滨区育才路1号。原审法院（2018）陕0925民初58号民事裁定驳回上诉人所提管辖权异议的依据为岚皋县城关镇茅坪村委会的证明，而该证明不能证实上诉人现居住于该村陈正银家满一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人陈永义住所地为陕西省安康市汉滨区，故上诉人的上诉理由予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省岚皋县人民法院（2018）陕0925民初58号民事裁定。
二、本案由陕西省安康市汉滨区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张忠全
审判员 程及海
审判员 黄 侠
二〇一八年四月十二日
书记员 熊礼飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水民一初字第343号
原告：崔亦柔。
委托代理人：樊文红。
被告：崔新明。
本院在审理原告崔亦柔与被告崔新明生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告崔亦柔于2015年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔亦柔的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔亦柔撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交2300元），减半收取25元，由原告崔亦柔负担，余款2275元由本院退还原告崔亦柔，邮寄送达费20元（原告已预交），由原告崔亦柔负担。
审判员 段俏丽
二〇一五年四月二十二日
书记员 王占娥
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5842号之一
申请执行人周军华，男，1980年5月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人王莉，女，1961年2月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请执行人周军华与被执行人王莉房屋租赁合同纠纷一案。经审查，本案申请执行人申请执行的依据是本院（2017）浙0109民初6117号民事调解书第三、四两项中确定的内容：王莉在2017年6月30日前将从周军华处租赁的位于杭州市萧山区宁围街道新宁路102号3楼的房屋腾空交还给周军华，若王莉在2017年7月1日起至2017年7月10日期间内腾退的，则王莉应按每天396元的标准支付周军华房屋使用费……；若王莉未按上述约定履行付款义务或者未在2017年7月11日前腾退的，则周军华有权要求王莉加付违约金20000元。经执行调查表明，被执行人王莉已按调解书约定于2017年6月30日前履行房屋腾空及交还义务，不存在逾期履行生效法律文书确定的义务的情形，申请执行人要求被执行人交还防盗门以及楼梯消防门钥匙等执行请求亦无法律依据，不属于本案执行的范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人周军华的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 谢雨彤
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2238号
申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人:张立志,主任
被申人:王新军,现住农安县。
被申请人于2009年12月26日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2011年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王新军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟德伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
非 诉 执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0203执144号
关于申请执行人株洲市公安局芦淞分局与被执行人江月余行政非诉执行一案，株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（贺）行罚决字[2014]第1570号公安行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人江月余没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲市公安局芦淞分局于2016年3月02日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人株洲市公安局芦淞分局与被执行人江月余和解并履行完毕。
本院认为芦公（贺）行罚决字[2014]第1570号公安行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人株洲市公安局芦淞分局基于执行依据的权利全部得到了实现，且向本院提交《结案函》。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：
株洲市公安局芦淞分局芦公（贺）行罚决字[2014]第1570号公安行政处罚决定书已和解并履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年三月十四日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民终字第06048号
上诉人（原审被告）北京春晨宾馆，住所地北京市东城区鼓楼东大街***号。
法定代表人贾建辉，总经理。
委托代理人唐亮，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京三辰商贸有限责任公司百厨汇炊事机械商场，住所地北京市东城区鼓楼东大街238号。
法定代表人赵志远，总经理。
委托代理人范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
上诉人北京春晨宾馆因与被上诉人北京三辰商贸有限责任公司百厨汇炊事机械商场（以下简称百厨汇商场）租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第01773号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
百厨汇商场在一审中起诉称：2009年11月1日，百厨汇商场与北京春晨宾馆签订《补充协议》，约定百厨汇商场将其承租的位于北京市东城区鼓楼东大街238号房屋以每年1万元的价格租赁于北京春晨宾馆。后因房屋管理中心上调房屋租价，百厨汇商场向北京春晨宾馆发出调整租金及解除合同通知。因北京春晨宾馆收到通知后不予理会，故百厨汇商场诉至一审法院，要求判令确认《补充协议》已于2015年1月6日解除、北京春晨宾馆腾退北京市东城区鼓楼东大街238号房屋等。
一审法院向北京春晨宾馆送达起诉状后，北京春晨宾馆在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案合同管辖不明确且被告法定代表人的住所地是河北省保定市新市区，要求将本案移送河北省保定市新市区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案为房屋租赁合同纠纷,合同履行地为北京市东城区鼓楼东大街238号。北京春晨宾馆的登记注册地也为北京市东城区鼓楼东大街238号。一审法院在审理管辖权异议期间,双方对此均未持异议。故北京市东城区人民法院对本案有管辖权，北京春晨宾馆对管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回北京春晨宾馆对本案管辖权提出的异议。
北京春晨宾馆不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法裁定本案由河北省保定市新市区人民法院管辖。
百厨汇商场对于北京春晨宾馆的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：百厨汇商场依据《补充协议》等证据提起本案诉讼，要求判令确认《补充协议》已于2015年1月6日解除、北京春晨宾馆腾退北京市东城区鼓楼东大街238号房屋等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，房屋租赁合同标的物为北京市东城区鼓楼东大街238号房屋，合同履行地位于北京市东城区。百厨汇商场据此选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。北京春晨宾馆关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京春晨宾馆负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年六月十一日
书记员 李长亮
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初1802号
原告：林圳艺，男，1989年7月27日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告：黄允通，男，1983年9月29日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原告林圳艺与被告黄允通不当得利纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法由审判员罗兆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林圳艺到庭参加诉讼。被告黄允通经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林圳艺向本院提出诉讼请求：判令被告黄允通立即偿还原告货款28800元。事实和理由：2015年10月17日，被告黄允通以物流公司的名义向原告收取价值27800的货物元及1000元的运费，经原告委托向客户代收货款28800元，被告收到货款后占为己有，们没有把货款归还原告，经原告一再催促，被告以各种理由拒绝归还。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告黄允通在答辩期内未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，被告黄允通向原告林圳艺出具一张欠条，内容为“本人黄允通于2015年10月17日欠林圳艺货款27000元和1000元运费，共计28800元（贰万捌千捌佰元），承诺于2016年12月31日前还清。特此证明。”被告黄允通在该欠条上签名及捺印。期限届满后，被告黄允通并未向原告林圳艺清偿债务。上述事实，有原告林圳艺向本院提交的欠条原件，以及原告在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告黄允通以物流公司的名义向原告收货后，运往原告指定的客户，收取客户的货款及运费后，未及时将货款及运费给付原告，占用原告的资金，被告占用原告的货款没有合法根据，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告诉请被告归还货款，本院依法予以支持。被告黄允通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄允通应于本判决生效之日起十日内向归还原告林圳艺货款28800元。
如果被告黄允通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取计260元，由被告黄允通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 罗兆林
二〇一七年六月二日
书记员 郭建伟
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0115执5270号
本院在执行江苏紫金农村商业银行股份有限公司滨江支行与刘吉友借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘吉友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘吉友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月六日
安徽省宣��市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终1286号
上诉人（原审被告）：安徽绩溪亿通纺织有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区鄣山路。
法定代表人：虞平山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：梁日红，女，1979年7月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
上诉人安徽绩溪亿通纺织有限公司(以下简称亿通公司)与上诉人梁日红劳动争议一案，双方均不服绩溪县人民法院(2016)皖1824民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亿通公司的委托诉讼代理人章淳、上诉人梁日红及其委托诉讼代理人方家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿通公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：梁日红于2016年2月24日向亿通公司单方提出解除劳动关系，亿通公司依法无需支付经济补偿金，原审判决其承担经济补偿金，裁判结果不当。
梁日红辩称，亿通公司上诉理由依法不能成立，请求驳回亿通公司的上诉请求。
梁日红上诉请求：依法加判亿通公司向其支付失业保险赔偿金。事实和理由：梁日红在亿通公司工作期间，亿通公司未为其办理失业保险，致其失业期��未能依照相关规定领取失业保险金，该部分损失亿通公司应予赔偿，原审对其此项诉请未予支持显然错误。
亿通公司辩称，与社会保险相关的争议事项不属于人民法院的审理范围，请求依法驳回梁日红的上诉请求。
梁日红向一审法院起诉请求：1.解除其与亿通公司之间的劳动合同关系；2.判令亿通公司支付未足额发放及拖欠工资6786.25元、经济补偿金3896.3元、赔偿金974.08元；3.判令亿通公司为其缴纳2016年1-2月期间的养老保险金并赔偿其未办理社会保险的损失7612.5元。
一审法院认定事实：2013年10月1日，梁日红与亿通公司订立一份固定期限劳动合同，起始日期为：2013年10月1日至2016年9月30日，约定梁日红所在岗位执行综合计算工时制，正常工时的工资标准为1200元。期间，亿通公司为梁日红办理了养老保险与工伤保险。2015年10月至2016年1月，亿通公司发放给梁日红的工资低于绩溪县最低工资标准。2016年2月，亿通公司安排梁日红放假休息。2016年2月20日，梁日红以亿通公司未按照合同约定为其缴纳失业和医疗保险金为由提出解除劳动合同。2016年2月22日，绩溪县社会保险基金征缴中心出具基本养老保险个人账户证明，证明梁日红此前共欠缴养老保险2个月。2016年5月13日，根据梁日红的申请，绩溪县劳动人事争议仲裁委员会作出绩劳仲字（2016）第23号仲裁裁决，裁令亿通公司在收到裁决书之日起十日内支付梁日红工资4241.42元，并为梁日红补缴2016年1-2月期间的养老保险费，对梁日红的其他仲裁请求未予支持。2016年6月1日，梁日红诉至原审法院，请求判如所请。
一审另查明，梁日红入职后至2015年10月期间绩溪县最低工资标准为930元/月，2015年11月后调整为1250元/月。2015年3月至2016年2月，梁日红月平均工资为1251.84元（不足最低工资标准的月份按最低工资标准计算）。
一审法院认为，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可依法解除劳动合同。亿通公司在梁日红工作期间未为其缴纳失业、医疗等社会保险的事实清楚，梁日红据此要求与亿通公司解除劳动关系，其理由成立，予以支持。根据双方提供的工资表、银行账单，梁日红2015年10月至2015年12月期间月工资不足绩溪县最低工资标准的部分，亿通公司应按最低工资标准予以补足，即亿通公司应当向梁日红补发工资3070.25元［（930元-539.85元）+（1250元-740.4元）+（1250元-212.26元）+（1250元-117.24元）］。2016年2月亿通公司安排梁日红放假，依据《安徽省工资支付规定��的相关规定，亿通公司应支付休假工资905.17元（1250元-1250元÷21.75天×6天）。梁日红请求亿通公司赔偿与未办理失业保险相关的损失，依据不足，不予支持。梁日红诉请亿通公司补缴2016年1-2月期间欠缴的养老保险费，系属社会保险经办机构的征收职责，该项诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的收案范围，依法另行裁定予以驳回。劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，亿通公司应支付经济补偿金3129.6元（1251.84元×2.5）。梁日红请求的赔偿金974.08元，因未经劳动行政部门处理，不符合加付赔偿金的法定情形，依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，判决：一、解除原告梁日红与被告安徽绩溪亿通纺织有限公司之间的劳动合同；二、被告安徽绩溪亿通纺织有限公司在判决生效之日起十日内支付原告梁日红工资3975.42元、经济补偿金3129.6元；三、驳回原告梁日红的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由亿通公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为亿通公司应否给付经济补偿金3129.6元及梁日红诉请的失业保险损失应否予以支持。本案中，梁日红主张解除劳动关系的事由为亿通公司未为其办理失业和医疗保险手续，诉讼中亿通公司对其未依法办理相关社会保险的事实不持异议，故梁日红依据《��华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定有权要求亿通公司支付经济补偿金，亿通公司上诉称其不承担经济补偿金，没有事实依据及法律依据。根据我国社会保险法的相关规定，失业人员领取失业保险金需符合法定条件，鉴于梁日红离职后未及时在相关机构办理失业登记，且未提出明确的求职要求，其依法不能获领相应金额的失业保险金。梁日红主张亿通公司承担失业保险金损失的赔偿责任，无事实依据，原审对其该项诉请未予支持，并无不当。
综上所述，亿通公司及梁日红的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽绩溪亿通纺织有限公司和上诉人梁日红各半负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 司含江
审 判 员 严荣荣
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 殷宏燕
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执121号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。
被执行人：洛阳中先光电有限公司。
申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行洛人社监罚字[2015]025号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审391号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
洛阳市人力资源和社会保障局洛人社监罚字[2015]025号劳动保障监察行政处罚决定由河南省孟津县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年五月十日
书记员 李蔓露
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初12号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年10月14日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2016年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年11月29日被宁乡县公安局取保候审；2016年12月21日经宁乡县人民检察院决定取保候审；2017年1月13日经本院决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判；在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年9月12日8时许，被告人李某某驾驶湘AA2F**号轿车沿省道208线由北往南方向行驶，当行驶至省道208线18KM+900M路段时，遇被害人贺某某驾驶装载“鸡饲料”的湘O1－D7257号大中型拖拉机在前方同车道同向行驶，被告人李某某驾驶湘AA2F**号轿车从被害人贺某某驾驶的湘O1－D7257号拖拉机左侧超车过程中发生碰撞，导致湘O1－D7257号拖拉机侧翻在道路上，造成被害人贺某某当场死亡的交通事故。经鉴定，湘AA2F**号轿车、湘O1－D7257号大中型拖拉机均不符合安全技术标准。事故发生后，宁乡县公安局交警大队认定：被告人李某某负此次事故的主要责任，被害人贺某某负事故的次要责任。
案发后，被告人李某某主动拨打了110报警，并在现场等待警察前来处理；2016年11月22日，被告人李某某主动向宁乡县公安局投案，并如实供述了其罪行。
案发后，被告人李某某赔偿了被害人家属的丧葬费等损失112 000元，并已实际履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，公诉机关提供了到案经过，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，证人宋某某、周某的证言，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，安葬协议、收条、谅解书，户籍证明，被告人李某某的供述与辩解等证据证明。该院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人李某某判处一年以下有期徒刑，并可考虑适用缓刑。
被告人李某某对起诉书指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2016年9月12日8时许，被告人李某某驾驶湘AA2F**号轿车沿省道208线由北往南方向行驶，当行驶至省道208线18KM+900M路段时，遇被害人贺某某驾驶装载“鸡饲料”的湘O1－D7257号大中型拖拉机在前方同车道同向行驶，被告人李某某驾驶湘AA2F**号轿车从被害人贺某某驾驶的湘O1－D7257号拖拉机左侧超车过程中发生碰撞，导致湘O1－D7257号拖拉机侧翻在道路上，造成被害人贺某某当场死亡的交通事故。经鉴定，湘AA2F**号轿车、湘O1－D7257号大中型拖拉机均不符合安全技术标准。事故发生后，宁乡县公安局交警大队认定：被告人李某某负此次事故的主要责任，被害人贺某某负事故的次要责任。
案发后，被告人李某某主动拨打了110报警，并在现场等待警察前来处理；2016年11月22日，被告人李某某主动向宁乡县公安局投案，并如实供述了其罪行。
案发后，被告人李某某与被害人近亲属就民事赔偿达成了调解协议，并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证明，本院予以确认：到案经过，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片，车辆技术鉴定表，机动车安全技术检验报告，湖南省龙人司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书，湖南省龙人司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书，湖南省龙人司法鉴定中心贺某某尸表检验鉴定，道路交通事故认定书，证人宋某某、周某的证言，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、拖拉机驾驶证档案信息、拖拉机档案信息、驾驶证、行驶证，安葬协议、调解协议、收条、谅解书，户籍证明，被告人李某某的供述与辩解。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宁乡县人民检察院对被告人李某某的指控成立，本院予以支持。被告人李某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某已与被害人近亲属就民事赔偿达成了调解协议，并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人李某某判处一年以下有期徒刑，可考虑适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案的具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 丁 杜
人民陪审员 谢 燕
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0202财保30号
申请人：王宝江，男，1970年出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师三十一团十连书记。
被申请人：沈刚，男，1972年出生，汉族，新疆乌鲁克垦区公安局乌鲁克派出所指导员。
申请人王宝江于2018年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈刚在新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院案件执行款210120.46元。申请人王宝江已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈刚在新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院案件执行款210120.46元，期限为一年。
案件申请费1571元，由申请人王宝江负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕志宏
二〇一八年五月二十六日
书记员 蒲彦婷
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2923财保20号
申请人郭琼芬，祥云县人。
被申请人熊光元，祥云县人。
申请人郭琼芬与被申请人熊光元诉前财产保全一案，申请人郭琼芬于2016年8月29日向本院提出申请，要求保全被申请人熊光元在祥云县华邦生态农业有限责任公司享有的50万元的股权。并已提供担保。
本院认为，原告郭琼芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人熊光元在祥云县华邦生态农业有限责任公司享有的50万元的股权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪世云
审判员 韩玉麟
审判员 寸汝香
二〇一六年八月二十九日
书记员 李雪敏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2565号之二
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人王通，男，1981年12月6日出生，淄川区。
被执行人曹春玲，女，1982年3月2日出生，住淄川区。
被执行人李文广，男，1979年1月1日出生，住淄川区。
被执行人孙佳，男，1984年11月23日出生，淄川区。
被执行人王威，男，1981年7月30日出生，淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与王通、曹春玲、李文广、孙佳、王威金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年五月三日
代理书记员 孙丙旸
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2582号
原告：黄国章，男，1959年9月10日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被告：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号，统一社会信用代码91110000102079653X。
原告黄国章与被告建峰建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告黄国章于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国章的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄国章撤诉。
本案案件受理费412元，减半收取206元由原告黄国章负担。
审判员 何 琳
二〇一七年三月十六日
书记员 李若冰
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0725民初801号
原告：黄清林，男。
原告：唐明春，男。
原告：徐泉，男。
原告：杨和平，男。
原告：朱应沛，男。
五原告委托代理人：张超，陕西维公律师事务所律师。
被告：费晓勇，男。
原告黄清林、谭明春、徐泉、杨和平、朱应沛诉被告费晓勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员郭小欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄清林、朱应沛及五原告代理人张超到庭参加了诉讼，被告费晓勇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年10月，五原告经人介绍受雇于被告费晓勇，在被告于新疆维吾尔自治区昌吉州木萨尔县五彩湾镇的东方希望电解铝厂内承揽的钢构工程中干活，前期工程结束后，双方工资已结算清结。2015年9月五原告再次到被告工地干活，期间，被告给五原告借支了部分生活费和路费。工程结束后，原、被告于2016年1月14日对本次劳务工程进行了结算，被告拖欠原告徐泉劳务费14000元、黄清林劳务费19000元、谭明春劳务费8700元、杨和平劳务费23952元、朱应沛劳务费7447元，共计73099元，被告当日向五原告出具欠条一张，双方口头约定2016年春节前给付。五原告回家后多次电话联系被告，催要劳务费用。但被告一直借口拖欠，至今未付。现诉至人民法院，请求被告费晓勇支付五原告的劳务费共计73099元。
被告在应诉时，经本院对其进行询问，被告费晓勇承认拖欠五原告的劳务费属实，欠条也是双方结算后自己向五原告出具的，所欠金额正确，但现在无力偿付。
本院认为，被告费晓勇承认原告黄清林,谭明春,徐泉,杨和平,朱应沛在本案中主张的拖欠劳务费事实，对五原告主张的事实本院予以确认。五原告向被告提供了劳务，经双方结算，被告向五原告出具了欠条，双方已形成了合法的债权债务关系。被告应及时向五原告足额支付拖欠劳动报酬。故对五原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告费晓勇支付原告徐泉劳务费14000元、黄清林劳务费19000元、谭明春劳务费8700元、杨和平劳务费23952元、朱应沛劳务费7447元，共计73099元。限判决生效后十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 郭小欣
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵海滨
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执342号之一
申请执行人：蒋吉华土地承保经营户。
代表人：蒋吉华，男，1962年4月12日生，汉族，住安徽省长丰县，组织机构代码证340121196204120438
被执行人：长丰县玉锋苗圃专业合作社，住所地安徽省长丰县水湖镇周圩村，统一社会信用代码93340121MA2N1AKM1H(1-1)。
法定代表人：袁根，理事长。
申请执行人蒋吉华土地承保经营户与被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社确认调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民特19号民事裁定书，已发生法律效力，被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社未依法履行义务。
现查明，被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社名下有苗木。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社名下的所有苗木；
二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
代理审判员 张凯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵伟
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0628民初308号
原告左成，男，汉族，1987年12月5日出生，住河北省肃宁县。
委托诉讼代理人刘铁乐，河北秦境律师事务所律师。
委托诉讼代理人王旋，河北秦境律师事务所律师。
被告王连杰，男，汉族，1966年2月8日出生，住山东省乐陵市。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
地址天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人刘明东，该公司总经理。
委托诉讼代理人李海明，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司。
地址天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人王建华，该公司总经理。
原告左成诉被告王连杰、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左成的委托诉讼代理人刘铁乐、王旋、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人李海明到庭参加诉讼。被告王连杰、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月10日5时20分，被告王连杰驾驶津Ａ×××××福田厢式货车由南向北行驶至大广高速公路1461KＭ＋８００ＫM处时，冲入路肩内，与由机动车驾驶人左成驾驶停留的冀Ｊ×××××夏利轿车发生追尾，致使该车刮碰右侧隔离带护栏，造成左成及乘车人刘会满、左伟、郗廷廷不同程度受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，河北省高速总队沧州支队任丘大队认定王连杰承担事故的全部责任，当事人左成、刘会满、左伟、郗廷廷无责任，经查，被告王连杰驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司投保商业三者险，且事故发生在保险期内，因双方就赔偿问题未能达成一致，诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、误工费、交通费、车损等损失共计13754元。
被告王连杰未到庭，亦未提交答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司未到庭，亦未提交答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，请依法审核被告王连杰的驾驶证、行驶证、运输资格证，如果合法有效，同意在交强险范围内赔偿，我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年9月10日5时20分，被告王连杰驾驶津Ａ×××××福田厢式货车由南向北行驶至大广高速公路1461KＭ＋８００ＫM处时，冲入路肩内，与由机动车驾驶人左成驾驶停留的冀Ｊ×××××夏利轿车发生追尾，致使该车刮碰右侧隔离带护栏，造成左成及乘车人刘会满、左伟、郗廷廷不同程度受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，河北省高速总队沧州支队任丘大队认定王连杰承担事故的全部责任，当事人左成、刘会满、左伟、郗廷廷无责任，原告受伤后到沧州市中心医院急诊科就诊，花去药费179.2元，原告左成驾驶的车辆所有人为左利，车辆所有人左利与左成签订权利转让书，将该车的索赔权转让传给了原告左成，2017年1月11日，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司保险车辆损失情况确认书确认该车定损12762元，原告提出误工费15天计款813元。被告的质证意见为，门诊费应扣除10%的医保费，车辆损失确认书是人保财险作的，与我司无关，误工费没证据不认可。
另查明，被告王连杰驾驶的事故车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司入有交强险一份,在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司入有商业险一份，肇事车辆已按规定年检，被告驾驶证与准驾车型相符。
上述事实有交通事故责任认定书、保险单、门诊票据，诊断证明、驾驶证、行驶证、权利转让书、庭审笔录等为证。
本院认为，河北省高速总队沧州支队任丘大队认定王连杰承担事故的全部责任，当事人左成、刘会满、左伟、郗廷庭无责任，原、被告对该事故认定书均无异议，本院对该事故认定书的真实性、合法性予以确认。原告主张的门诊费179.2元，有诊断证明、门诊票据证实，本院予以采纳，原告主张的车辆损失12762元，有中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司保险车辆损失情况确认书证实，本院予以支持，原告主张的误工费813元，没有证据支持，本院不予采纳，以上共计12941.2元。由于被告王连杰驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司入有交强险,在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司入有商业险，原告的损失先由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿医药费179.2元，财产损失2000元。其余由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在商业险限额内赔偿10762元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告左成各种损失2179.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司赔偿原告左成各种损失10762元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏晓莹
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初1524号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区高创投资管理有限责任公司办公楼。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
被告：崔香峙，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告崔香峙物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 赵浚淇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高鑫源
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更870号
罪犯孙新更，男，1989年5月1日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2015年2月3日作出(2015)相刑初字第00017号刑事判决，以被告人孙新更犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年8月24日止），并处罚金人民币五千元；被告人孙新更等二人向被害人退赔共计人民币1880元。判决发生法律效力后于2015年3月6日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙新更在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙新更在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙新更在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑，需继续履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、提讯笔录、江苏省代收罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯孙新更在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯需继续履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙新更减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执969号之一
申请执行人吕治鹏。
申请执行人刘正。
被执行人谷虹。
申请执行人吕治鹏、刘正与被执行人谷虹房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第08541号民事判决书已发生法律效力，被执行人谷虹未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人谷虹送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。被执行人现下落不明且申请人无法提供相关线索。
在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人谷虹纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人谷虹发出限制高消费令。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的126054.86元（其中案款124290.5元，执行费1764.36元），申请人未受偿金额124290.5元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕113执969号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王亚南
打印：相丽华校对：王亚南2017年月日送达
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀07行初24号
原告杨禄，男，1949年9月26日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
委托代理人毕汝才，北京市金台律师事务所律师。
被告张家口经济开发区管理委员会，住所地：张家口经济开发区纬一中路4号。
法定代表人李正朴，该管委会主任。
委托代理人李治国，该管委会工作人员。
委托代理人刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。
本院在审理原告杨禄诉被���张家口经济开发区管理委员会行政征收一案中，原告杨禄于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨禄提出撤诉申请，系真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨禄负担。
审 判 长 李立新
代理审判员 冯艳丽
人民陪审员 樊守春
二〇一七年五月十二日
书 记 员 姚春海
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民��院裁定。
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初331号
原告陈雷。
委托诉讼代理人王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告杨振华。
委托诉讼代理人：杨洪元。
原告陈雷与被告杨振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈雷及其委托诉讼代理人王金顺，被告杨振华及其委托诉讼代理人杨洪元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈雷向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金200万元，并按月息2%从2016年12月2日至实际还款之日。2、原告对被告提供的房产抵押享有优先受偿权。3、本案的诉讼费、代理费等相关维权费用由被告承担。原被告双方是朋友关系，被告于2016年6月2日向原告借款200万元，并约定月息2%，其诉讼费、代理费等相关维权费用由被告承担，经原告多次催要无果，其间双方就还本付息之事闹到派出所，并由派出所调解后仍然未履行而引起本诉，现特向法院提起诉讼。
杨振华辩称，因原告与其合伙人问从先等10人于2016年12月18日有绑架、殴打，强迫打44万元欠条并进行绑架勒索的行为，造成被告身体受伤、惊吓过度、精神分裂、患躁狂症，严重影响正常工作和生活，且原告本金及利息计算有误，请求法院判决分五年偿还原告剩余本金154.8万元。
双方争议焦点：1、所出具的44万元欠条是否由于绑架、殴打强迫所形成的。2、借据是200万元，杨振华应当归还200万元，还是只归还154.8万元。
经审理查明，2016年6月2日杨振华向陈雷出具借据四份，分别载明借款70万元、70万元、30万元、30万元，合计200万元，月利率2%，约定出借人随时主张债权，借款人同时承担诉讼费、保全费、代理费等其他诉讼费用。同日，陈雷通过银行转账方式向杨振华账户转入200万元。
2016年6月3日，陈雷向杨振华出具收条一份，言明收到杨振华给付的履行保证金20万元，此20万元保证金用于杨振华不履行债务时的诉讼费、代理费，违约利息等维权的合理费用。
2017年1月13日陈雷与宝应县国法法律服务所签订委托代理合同，由该所接受陈雷委托指派法律工作者王金顺作为陈雷与杨振华民间借贷纠纷一案的一审委托代理人。双方约定代理费为法院确认标的金额的3%收取代理费用，并提交了宝应县国法法律服务所出具的代理费增值税普通发票6张合计54000元。
另查明：杨振华为向陈雷借款，于2016年6月2日分别将其所有的坐落于宝应县纵棹园金铺东部门市1198号及1188号、宝应县数码广场2幢2098号门市及2-2088号门市四处房产所有权抵押给陈雷。其中宝应县纵棹园金铺东部门市1188号为第三顺序抵押给陈雷。
再查明：原被告双方于2016年12月18日经宝应县公安局画川派出所主持调解，达成调解协议书第一条言明：陈雷、问从先承诺，2016年12月18日下午让杨振华所写的44万元借条原件及复印件均作废（借条上注明的日期是2016年1月2日），陈雷、问从先承诺在2016年12月2日之前，杨振华已经还清了所借陈雷（合计人民币贰佰叁拾伍万整，其中包括贰拾万元的保证金）（另35万元作为另案亦在本院诉讼过程中）所有利息，杨振华也承诺本金未还。
以上事实，有借条、银行转账记录、宝应县公安局画川派出所调解协议书、房屋他项权证、宝应县国法法律服务所代理费增值税普通发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨振华向陈雷借款200万元的事实清楚，有借条、银行转账凭证为证，且杨振华对借款200万元也明确表示认可。杨振华未能按时偿还借款是引起本诉的原因，杨振华应承担借款的民事责任。陈雷2016年6月3日确认收到杨振华履行保证金20万元，其名为保证金，实为还款的事实，应当认定为杨振华归还借款。而杨振华认为已还款27.2万元，其中只有20万元陈雷出具的收条，另72000元没有打收条。因杨振华未向本院提供相关证据，本院不予支持。对杨振华向陈雷出具的44万元欠条是由绑架、殴打强行所形成的，因该44万元欠条未在本案诉讼标的内，且该44万元已经由宝应县公安局画川派出所主持调解，明确该44万元欠条原件及复印件均作作废处理。此所谓44万元欠条实际已不复存在，因此，杨振华以此抗辩理由不充分，本院不予认定。对于杨振华主张从2016年7月1日起至2016年11月1日，每个月还款72000元到案外人问从先账上，应在借款本金中扣减的理由与本案无关。因此，认定只应归还154.8万元借款的证据不足，其理由亦不予支持，杨振华应当另行主张。借款协议中约定如产生纠纷，借款人应偿付因追索而支付的诉讼费、保全费、代理费等全部费用，陈雷提供了委托代理协议、协议约定代理费为法院确认标的的3%，未超过江苏省律师收费标准（参照），本院对此予以支持。本院依照双方提供的证据及陈述认定本案事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案中适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、杨振华于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈雷借款180万元及利息（从2016年12月3日起至实际给付之日，按月利息2%计算）。
二、杨振华于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈雷支付的代理费54000元。
三、陈雷对杨振华名下的位于宝应县纵棹园金铺东部门市铺1198号、宝应县数码广场2幢2098号门市及2-2088号门市房屋所有权有优先受偿权。
驳回陈雷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付给义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费22800元，由原告陈雷负担1800元，被告杨振华负担21000元（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 纪明龙
二〇一七年三月二十四日
书记员 郝名硕