wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第43697号
原告徐某甲，男，1967年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告凤某，女，1969年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告共同委托代理人顾天宇，上海市宏洲律师事��所律师。上述两原告共同委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告徐某乙，男，1938年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告高某某，女，1938年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐某丙，男，1965年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人邱某某(系被告徐某丙的妻子)，住同被告徐某丙。被告邱某某，女，1967年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐丁，男，1991年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人邱某某(系被告徐丁的母亲)，住同被告徐丁。原告徐某甲、凤某诉被告徐某乙、高某某、徐某丙、邱某某、徐丁所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、凤某及其共同委托代理人顾天宇，被告高某某到庭参加诉讼。被告徐某乙、徐某丙、邱某某、徐丁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某甲、凤某诉称，上海市浦东新区合庆镇朝阳村徐家宅XXX号、76号、78号房屋为原、被告共有，原告现诉至法院，要求对上海市浦东新区合庆镇朝阳村徐家宅XXX号、76号、78号房屋进行析产分割。审理过程中，原告要求确认西首一上一下二层房屋归原告所有，房屋居住使用维持现状不变。被告徐某乙、高某某、徐某丙、邱某某、徐丁辩称，75号房屋已拆除。被告徐某丙、邱某某、徐丁现居住使用78号(东侧)二上二下二层房屋，原告徐某甲、凤某、被告徐某乙、高某某现居住使用76号(西侧)二上二下二层房屋。由法院依法分割涉案房屋。经审理查明，被告徐某乙、高某某系夫妻关系，生育原告徐某甲、被告徐某丙。原告徐某甲、凤某系夫妻关系，生育一子名徐某A。被告徐某丙、邱某某系夫妻关系，生育被告徐丁。上海市浦东新区合庆镇朝阳村徐家宅XXX号原有平房一间。1989年5月，由被告徐某乙、高某某、徐某丙、邱某某、原告徐某甲共同向相关部门申请建房用地，获得批准后在75号东面建造四上四下二层房屋。1991年上海市农村宅基地使用权审核时的立基人口为原、被告7人，主房占地面积为160平方米。2015年11月，原告诉至法院，要求分家析产。审理过程中，原、被告一致确认，上海市浦东新区合庆镇朝阳村徐家宅XXX号房屋已拆除，原告徐某甲、凤某、被告徐某乙、高某某现居住使用76号(西侧)二上二下二层房屋，被告徐某丙、邱某某、徐丁现居住使用78号(东侧)二上二下二层房屋。上述事实有身份证、户口本、户籍信息、村民委员会证明、社员建房用地申请表、上海市农村宅基地使用证、上海市农村宅基地使用权申请表及审核表、堪丈记录、照片及庭审笔录等证据在案佐证本院认为，上海市浦东新区合庆镇朝阳村徐家宅XXX号房屋现已被拆除，原告主张的标的物已不存在，故本案中不作处理。上海市浦东新区合庆镇朝阳村徐家宅XXX号、78号房屋系原、被告共同，现原告要求确认西首一上一下二层房屋归原告所有，并无不妥，于法无悖，本院予以支持，居住使用可按原有状况维持。被告徐某乙、徐某丙、邱某某、徐丁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法可予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上海市浦东新区合庆镇朝阳村徐家宅XXX号、78号四上四下二层房屋中，西首一上一下二层房屋归原告徐某甲、凤某所有，其余房屋归被告徐某乙、高某某、徐某丙、邱某某、徐丁共同共有，房屋居住使用维持原有状况。案件受理费4,556元，由原告徐某甲、凤某负担1,139元，被告徐某乙、高某某、徐某丙、邱某某、徐丁共同负担3,417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周伟忠
人民陪审员 唐凤娟
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。……第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。……二、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有��不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0104执1003号
申请人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行,住郑州市管城回族区。
被执行人张秀花,女性,1972年3月10日出生,住河南省辉县市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与张秀花其他案由中，本院对被执行人的财产在价值619537元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被执行人张秀花价值619537元以内予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年三月十七日
书记员 范山鹏
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泊民初字第92号
原告泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路。
法定代表人刘培龙，理事长。
委托代理人陈玉杰，公司职员。
被告温建胜。
被告王俊杰。
泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）与温建胜、王俊杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称,2010年4月2日，被告温建胜在原告处办理保证借款5万元，还款期限为1年，由被告王俊杰作为担保人。被告于2010年6月30日至2011年3月30日分四次偿还借款利息5072.54元，截止2014年12月15日欠利息28480元。原告多次催要借款本息无果，故原告要求三被告共同偿还借款本金5万元及利息28480元。
二被告未提交答辩。
本院经审理查明，于2010年4月2日，被告温建胜在原告除借款5万元，期限一年，贷款利率为月息8.4075‰，借款用途是购买钢板。被告王俊杰为担保人。原告提交证据：保证担保借款合同一份、借款借据一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中签订的借款合同系双方真实的意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告温建胜作为借款人未按时还本付息，已构成违约，应承担民事责任。王俊杰作为保证人在担保期间应承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
于判决生效后十日内被告温建胜偿还原告信用社借款本金5万元及利息28480元。被告王俊杰承担连带清偿责任。
案件受理费1762元由被告温建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一五年十月八日
书记员 刘 刚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6438号之一
原告：王媛媛，女，1979年6月23日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：潘正茂，山东舜达律师事务所律师。
被告：彭斌，男，1968年3月16日生，汉族，住江苏省江都市。
第三人：济南信言房地产经纪有限公司，住所地济南市。
第三人：华润置地（山东）发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：唐勇，总经理。
委托诉讼代理人：叶晓霞，女，该公司法律部职工，住济南市。
原告王媛媛与被告彭斌、第三人济南信言房地产经纪有限公司、华润置地（山东）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告王媛媛于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王媛媛在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王媛媛撤诉。
案件受理费11010元，减半收取计5505，保全费2920元，由原告王媛媛负担。
审 判 长 郭庆军
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周炜炜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑��1号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人杨某，男。2016年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）627号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员朱丛兰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某饮酒后，于2016年5月22日凌晨，驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车从本市梁溪区南长街出发，驶至本市滨湖区贡湖大道与金石路口时，在车内睡觉，后被民警查获。经提取杨某体内血液样本进行乙醇含量鉴定���其体内血液中乙醇含量为148mg（乙醇）/100ml（血液）。
被告人杨某归案后如实供述了上述犯罪事实
上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，并有证人糜某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、检查笔录、血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某虽没有自动投案但到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、认罪态度，具备适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁炯
二〇一七年一月十八日
书记员 范俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初696号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人郭某，2017年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审于居住地。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕632号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控，2017年6月15日20时10分许，被告人郭某持C1证驾驶无牌二轮摩托车（载李某）沿某国道由西向东行至某国道某处与由北向南横过马路的乔某相撞，致乔某、郭某、李某受伤，乔某经医院抢救无效于当月25日死亡，车辆部分损坏。道路交通事故认定书认定，被告人郭某承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某具有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人郭某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2017年6月15日20时10分许，被告人郭某持C1证驾驶无牌二轮摩托车（载李某）沿某国道由西向东行至某国道某处与由北向南横过马路的乔某相撞，致乔某重度颅脑损伤、胸部外伤，致郭某、李某受伤，车辆部分损坏。乔某经医院抢救无效于2017年6月25日死亡。经道路交通事故尸体检验报告认定，乔某的死亡原因系颅脑损伤。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人郭某承担事故的主要责任，乔某承担事故的次要责任，李某不承担事故责任。
另查明，事故发生后，被告人郭某因头部与胸部受伤被送往胶州市人民医院北院进行救治，后公安机关到胶州市人民医院北院对被告人郭某进行询问，该如实陈述了事故经过。2017年7月28日，公安机关电话通知被告人郭某到胶州市公安局交通警察大队接受调查，该到案后如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
又查明，在侦查阶段，被告人郭某赔偿被害人乔某的近亲属经济损失共计人民币25.6万元（已付清），被害人的近亲属出具书面的谅解书，请求司法机关对被告人郭某从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭某被公安机关电话传唤后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某认罪认罚，可从轻处罚。被告人郭某已赔偿被害人近亲属的经济损失且取得被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局对被告人郭某进行评估，认为被告人郭某所居住的社区无重大影响。鉴于被告人郭某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内对被告人郭某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一七年十月九日
书记员 徐 飞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初4869号之二
原告：余德礼，男，1980年10月5日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：江门市蓬江区祥瑞铜业有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇唐溪村牛山工业区厂房，组织机构代码594002280。
法定代表人：黄永荣。
被告：黄永荣，男，1964年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁丽珍，女，1966年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：黄佳荣，男，1958年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：黄显辉，男，1990年3月13日出生，汉族，��广东省佛山市顺德区。
原告余德礼与被告江门市蓬江区祥瑞铜业有限公司、黄永荣、梁丽珍、黄佳荣、黄显辉买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余德礼撤回起诉。
案件受理费10207元减半收取5103.5元，保全费3724元，合共8827.5元，由原告余德礼负担。
审判员 王雅斯
二〇一六年十月二十四日
书记员 高泽仁
第1页共2页
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0624民初527号
原告：汤广全,男,生于1979年9月18日,汉族,住南漳县。
法定代理人:汤某，女，生于1982年2月18日,汉族,住南漳县。
委托诉讼代理人:潘松，湖北水镜律师事务所律师。
被告:汤广军，男，生于1980年1月21日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人:杨骞，湖北水镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨俊，湖北水镜律师事务所法律工作者。
本院在审理原告汤广全与被告汤广军确认合同无效纠纷一案中，原告汤广全于2017年4月27日向本院提出申请，以双方当事人已和解为由，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系出于其自愿，且不损害国家、集体或他人利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤广全撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由原告汤广全负担。
审 判 长 秦爱民
人民陪审员 刘厚全
人民陪审员 杨平连
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 乔 荣
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
黑11**民初2542号
原告张某某，女，住五大连池市。
被告郎某某，现下落不明。
原告张某某与被告郎某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审
理，原告张某某到庭参加诉讼，被告郎某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2005年3月8日，张某某购买郎某某的位
于五大连池市青山镇二十四委12社区的房屋32平方米一处，郎某某已失踪多年，现要求该房屋归其所有。
被告郎某某未答辩。
张某某为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、房屋所有权证、契约一份，证实房屋买卖的事实。
2、证人杜军证实，10多年前，张某某和郎某某找杜军当中间人，张某某购买郎某某的两间平房，面积32平方米，价格6000.00元，当时交款，杜军给写的契约。买后张某某一直居住到现在，双方都签字按押。
郎某某未提交正据。
经本院庭审认为，张某某提供的证据，相互佐证，具有真实
性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2005年3月8日，郎某某将其所有的位于青山镇二十四委12社区、房权证号五房权证青字第10043**号、面积32平方米的房屋卖给张某某，价格6000.00元，中间人杜军，当时交款。张某某一直居住至今。
本院认为，张某某购买郎某某的房屋，有双方签订的契约及证人证实，该契约真实有效，且张某某一直居住至今，该房屋归张某某所有。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
位于五大连池市青山镇二十四委(12社区、房屋所有人郎丽华、五房权证青字第10043**号)32平方米的房屋归原告张某某所有。
案件受理费1400.00元由被告郎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 陈真义
人民陪审员 仲崇刚
人民陪审员 谷丽华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王丽娜
河北省景县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)冀1127执35号
申请执行人河北远大新特橡塑有限公司。
法定代表人：王洪刚。
被执行人鄂尔多斯市巨鼎煤机制造有限责任公司。
法定代表人：宁先圣。
申请执行人河北远大新特橡塑有限公司与被执行人鄂尔多斯市巨鼎煤机制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。本院（2015）景民二初字第662号民事调解书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2017)冀1127执35号执行案件结案。
二〇一七年四月二十六日
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1624执90-4号
申请执行人黄爱彬，男，汉族，1983年11月3日出生，住广东省和平县。
被执行人曾艺，男，汉族，1982年11月20日出生，住广东省和平县。
被执行人黄炜，男，汉族，1979年10月18日出生，住广东省和平县。
申请执行人黄爱彬与被执行人邹东吉、宋越广、曾艺、黄炜、邹军海买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）粤1624民初660号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人宋越广、曾艺、邹军海、黄炜应于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人黄爱彬货款人民币129052元；被执行人邹东吉对上述债务承担连带责任。被执行人邹东吉、宋越广、曾艺、邹军海、黄炜还应负担案件受理费人民币2890元。被执行人邹东吉、宋越广、曾艺、邹军海、黄炜未完全主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄爱彬于2017年3月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄爱彬与被执行人曾艺、黄炜自愿达成执行和解协议。协议约定：一、除被执行人邹东吉、宋越广、曾艺、邹军海、黄炜已给付申请执行人黄爱彬货款人民币10万元及邹东吉、邹军海、宋越广又已付8700元和法院依法扣划被执行人曾艺在中国建设银行和平支行存款1600元、扣划被执行人黄炜在和平县农村信用合作联社果园信用社存款1800元外，现剩余货款人民币16952元。申请执行人黄爱彬同意被执行人曾艺、黄炜于2017年6月26日前一次性付清。二、本案剩余未缴受理费人民币2023元、剩余未缴执行费人民币1353元合计人民币3376元，由被执行人曾艺、黄炜负担，于2017年6月26日前缴纳。三、申请执行人黄爱彬同意收到被执行人曾艺、黄炜于2017年6月26日前一次性给付其剩余货款人民币16952元后，应立即申请和平县人民法院解除对被执行人曾艺、黄炜账户的冻结及请求删除被执行人曾艺、黄炜失信被执行人名单。四、被执行人曾艺、黄炜应自觉按执行和解协议向申请执行人黄爱彬履行义务，否则，申请执行人黄爱彬可以向本院申请恢复强制执行。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人黄爱彬与被执行人曾艺、黄炜自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人黄爱彬与被执行人曾艺、黄炜自愿达成的执行和解协议予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 平
书记员 徐东海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执693号
申请执行人河南昇隆金融服务有限公司。
法定代表人邹岩，总经理。
被执行人杨源琛，男。
河南昇隆金融服务有限公司与杨源琛借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初975号民事判决书已经发生效力，杨源琛在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人杨源琛的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南昇隆金融服务有限公司尚未实现的债权共24411元（本金、利息共24411元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年10月29日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初975号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 柴红旺
代理 审 判员 李旭辉
二〇一七年四月二十一日
书记员（代） 李易坤
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0624民初1301号
原告刘雪梅。
被告余辉。
被告喻敏。
本院在审理原告刘雪梅与被告余辉、喻敏民间借贷纠纷一案中，原告刘雪梅于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告余辉、喻敏在银行、信用社及其他金融机构的存款420000元或查封、冻结、扣押被告余辉、喻敏名下相应价值的财产。本院认为，原告刘雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结余辉、喻敏在银行、信用社及其他金融机构的存款420000元或查封、冻结、扣押被告余辉、喻敏名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 贺应征
人民陪审员 甘建军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 颜 驰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保239号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十一日
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执1282号之三
申请执行人：马维刚，男，1963年10月17日生，住桦甸市。
被执行人：余旭升，男，1970年7月23日生，住桦甸市。
被执行人：褚凤祥，男，1965年9月19日生，住桦甸市。
本院在执行申请执行人马维刚与被执行人余旭升、禇凤祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年6月28日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3954号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 罗 晓 波
二〇一七年六月二十九日
书记员 薛 玲 玲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4089号
被执行人郑飞，男，1990年5月25日出生,汉族，住湖北省郧县，
被执行人郑飞抢夺罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2016号刑事判决书，对被执行人郑飞判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人郑飞有可供执行的财产。
本院认为，被执行人郑飞暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4089号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十日
书 记 员 蔡培航
中华人民共和国
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初7263号
原告：广州纽涞进出口贸易有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市白云区机场路棠景街16号1208房。
被告：KHALILMOHAMAD,男，1973年1月25日出生，叙利亚国籍，
本院受理原告广州纽涞进出口贸易有限公司诉被告KHALILMOHAMAD民间借贷纠纷一案，原告广州纽涞进出口贸易有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州纽涞进出口贸易有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五��项的规定，裁定如下：
准许原告广州纽涞进出口贸易有限公司撤回对被告KHALILMOHAMAD的起诉。
本案受理费减半收1397.5元，由原告广州纽涞进出口贸易有限公司负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 蒋文会
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄锦雄
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执137号
申请执行人白建文，男，汉族，农民。
被执行人李继红，男，汉族，农民。
上列当事人债权转让合同纠纷一案，本院2016年3月24日作出的（2016）陕0502民初110号民事判决书已发生法律效力。因李继红未按生效判决履行义务，申请执行人白建文向本院申请执行，执行标的为：80000元及案件受理费1800元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李继红送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，本院自被执行人李继红处执行回案款4000元，已给付申请执行人白建文；下余案款，申请执行人白建文与被执行人李继红自愿达成和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0502民初110号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人李继红未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人白建文有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏继军
审 判 员 杨 军
人民审判员 王 蕾
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王长乐
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初545号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人李建军，男，1977年7月8日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人李建军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与李建军达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常丽君
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋淑平
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1403民初4902号
原告：商丘市诚盈物业管理有限公司，地址商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口。
法定代表人：熊申鹏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。
被告：王政宇，男，汉族，1997年3月24日出生，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：朱建谱（被告母亲），女，汉族，1971年9月15日出生，住商丘市睢阳区。
原告商丘市诚盈物业管理有限公司（以下简称“诚盈物业公司”）与被告王政宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告诚盈物业公司的委托诉讼代理人刘亚军，被告王政宇的委托诉讼代理人朱建谱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚盈物业公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费2995元、公共照明费883元、滞纳金899元，共计4777元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月1日，原告与商丘市帝和水上公园B区业主委员会签订了帝和水上公园B区物业管理服务合同一份，约定自2012年10月1日至2015年9月30日，帝和水上公园B区的物业管理交由原告负责，合同到期后，自2015年10月1日至2015年12月31日，原告未间断对该小区的物业管理服务。2016年1月1日，原告与商丘市帝和水上公园B区业主委员会又签订了物业管理服务合同一份，约定自2016年1月1日起至2020年12月31日止，帝和水上公园B区的物业管理继续交由原告负责。原告自2012年9月15日进驻小区后，履行了物业合同的主要义务，被告却未交纳物业管理费，自2012年9月15日至2017年5月31日为止，被告拖欠了56.5个月的物业管理费2995元、公共照明费883元、滞纳金899元，共计4777元。经多次催要未果，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王政宇辩称，原告不具备原告主体资格，业主委员会存在不合法。原告未履行物业服务义务，被告有权行使先履行抗辩权。原告在服务中存在严重瑕疵，无权要求被告支付物业费。原告要求照明费没有依据，原告要求滞纳金没有依据，原告起诉超过诉讼时效。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了双方当事人进行了质证，对双方均无异议的证据：原告提交的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证明复印件、企业资质证书和催交通知照片两张，本院予以确认，并在卷佐证。
对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的《帝和水上公园B区物业管理服务合同》符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。被告提交的照片所要证明的内容与被告答辩状相矛盾，本院不予确认，被告提交的帝和水上公园B区维修基金使用方案业主确认明细表系复印件，且与本案无关联，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告诚盈物业公司是具有物业服务资质的企业，被告王政宇是商丘市帝和水上公园B区19号楼2单元603室的业主。2012年10月1日，原告与商丘市帝和水上公园B区业主委员会签订了帝和水上公园B区物业管理服务合同一份，约定自2012年10月1日至2015年9月30日，帝和水上公园B区的物业管理交由原告负责，合同到期后，自2015年10月1日至2015年12月31日，原告未间断对该小区的物业管理服务。2016年1月1日，原告与商丘市帝和水上公园B区业主委员会又签订了物业管理服务合同一份，约定自2016年1月1日起至2020年12月31日止，帝和水上公园B区的物业管理继续交由原告负责。
合同第三条服务费用约定“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：0.9元?月?平方米；连体复式住宅：0.65元?月?平方米；多层住宅：0.4元?月?平方米；商业物业：0.9元?月?平方米”。被告王政宇的房屋为多层住宅，建筑面积为132.06平方米，2012年9月15日至2017年5月31日期间，被告王政宇拖欠了56.5个月的物业服务费应为2985元。经原告多次催要，被告仍拒绝交纳。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告系具有物业服务资质的企业，其与商丘市帝和水上公园B区业主委员会签订的《物业管理服务合同》及《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告具有诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，上述合同对被告王政宇及其他小区业主均具有约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。因被告拖欠物业费的事实自2012年9月15日以来一直处于持续状态，故本案不超诉讼时效。原告实际履行了主要物业服务，被告的答辩状中也对原告履行物业服务予以自认，故被告辩称有权行使先履行抗辩权的观点，于法无据，本院不予支持。被告辩称业主委员会存在不合法，不属于本案物业服务合同纠纷的审理范围，本院不予支持。物业公司与业主之间是一种互相促进、互为依附的关系，被告作为该小区的业主之一，接受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业服务公司为业主提供必要服务的基本保障，被告拒绝交纳物业费的行为已经构成违约，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告交纳拖欠的2012年9月15日至2017年5月31日期间的物业费共计2985元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告未提交被告拖欠公共照明费883元和滞纳金899元的计算依据及相关证据，本院不予支持。被告辩称的该小区公共绿化养护不到位、共用设施维修不到位、环境卫生不到位、安全防范不到位等问题，如果属实，被告可以依据相关法律规定要求物业公司承担相应的法律责任，亦可通过一定程序解聘物业服务企业，而不应当以拒不交纳物业费的方式进行“维权”，这对于其他已交纳物业费的业主有失公平，也不利于业主维护自身的合法权益，故被告的辩称观点，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:
一、被告王政宇自本判决生效之日起十日内给付原告商丘市诚盈物业管理有限公司自2012年9月15日至2017年5月31日期间的物业费2985元。
二、驳回原告商丘市诚盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告王政宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋国强
二〇一七年七月七日
书记员 陈 帅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7439号
上诉人（原审被告）：深圳市海盈科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道凹背社区桂月路334号同富裕工业园A7栋1楼。
法定代表人曾坚义，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市塘厦镇古寮二路1B号。
负责人曾坚义，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆特瑞电池材料股份有限公司，住所地重庆市建桥工业园区（大渡口区）金桥路10号。
法定代表人邱晓微，该公司董事长。
上诉人深圳市海盈科技股份有限公司、深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司因与被上诉人重庆特瑞电池材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，于2016年8月15日向上诉人深圳市海盈科技股份有限公司、深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司送达了��税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费9781元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人深圳市海盈科技股份有限公司、深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市海盈科技股份有限公司、深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一��年十月二十八日
书 记 员 邹 琴
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初3776号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
被告：黄知林，男，住重庆市黔江区。
被告：李长容，女，住址同上。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告黄知林、李长容物业服务合同纠纷一案，本院立案后。2017年7月20日，原告重庆市浩飞物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一七年七月二十日
书记员 周震眉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2070号
上诉人（原审起诉人）：曹锦凤。
委托代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。
委托代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
上诉人曹锦凤因与淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初2656号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审查明，起诉人为被起诉人淮安区民政局下属单位社会福利厂的退休员工。2016年，起诉人发现自己的退休工资数额有异常，后调查获知，在1994年事业单位工资套改时，起诉人作为淮安区福利厂的在职在编人员，已经被确定为技术工。后第一被起诉人淮安市淮安区社会福利厂将起诉人工资卡片载明个人工资信息（1999年10月之后）进行恶意涂改，将“技术工”改成“普通工”，导致起诉人只能享受“普通工”的退休待遇。改动的根本原因就是在1993-2015年期间，被起诉人始终未通知起诉人参加相关的培训考试。为此起诉人多次信访，问题一直没有妥善解决，故请求法院支持起诉人的诉讼请求。
原审经审查认为，起诉人已经于2014年9月在社会养老保险机构正式办理了退休手续，主张退休金待遇增加等不属于劳动争议案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对起诉人曹锦凤的起诉不予受理。
曹锦凤上诉认为，一审裁定存在事实错误，法律适用不当，上诉人依据最高人民法院给四川省高级人民法院的批复中明确认定该争议可以参照劳动争议，人民法院经审查后依法受理[1993年4月15日（93）法民字第6号]。淮安区法院应依法受理。请求撤销一审裁定，维护当事人合法权益。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，曹锦凤诉求是判决被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4608.5元的标准发放，本院认为，根据有关法律及司法解释的规定，上诉人工种的确认和退休待遇的标准等问题均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，上诉人可通过相关行政部门申请解决。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧鸣
审判员 王 娟
审判员 孙 彤
二〇一七年七月二十日
书记员 余宛蓉
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）��行申46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋小平，女，1962年7月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所，住所地杭州市莫干山路858号。
法定代表人杨悦，所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市拱墅区人民政府，住所地杭州市拱墅区台州路1号。
法定代表人章燕，代区长。
委托代理人徐徐，浙江朗铭律师事务所律师。
再审申请人蒋小平因诉杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所、杭州市拱墅区人民政府限制人身自由行为一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01行终73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋小平申请再审称：1、本案被诉行政行为是被申请人杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所滥用手中权力非法限制申请人的人身自由，属于行政乱作为，严重侵害了申请人的合法权益，违反了法律规定。该行为属于《行政诉讼法》第十二条第（二）项之“对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服依法提起的诉讼”，属于行政诉讼受案范围，人民法院应当受理。2、申请人的起诉完全符合《行政诉讼法》的起诉条件，人民法院应当予以登记立案。原���法院均以被诉行政行为不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回错误。请求依法再审本案。
杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所在本案复查期间未提交书面答辩意见。
杭州市拱墅区人民政府提交答辩意见称：1、被诉行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确，杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所的询问查证行为符合法律规定。2、一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，蒋小平的起诉不属于行政诉讼受案范围。蒋小平起诉所指向的询问查证行为，系公安机关办理治安案件的调查程序，不属于《行政诉讼法》规定的人民法院受理行政诉讼的受案范围。综上，恳请驳回蒋小平的再审申请。
本院经审查认为：再审申请人的诉讼请求主要为，请求确认被申请人杭州市公安局拱墅区分局非法限制其人身自由的行为违法，被诉行政行为涉及传唤、询问查证等行为。对于传唤行为和询问查证行为的关系问题，目前存在不同的认识。但是，在公安机关最终未作出结论性处理意见的情况下，应允许行政相对人对其受影响的人身自由等权利进行救济。本案中，二审法院虽以不属独立的行政行为为由认定询问查证行为不属行政诉讼受案范围，但鉴于其已允许再审申请人对传唤行为进行救济，再审申请人可在另案中主张���关权利，故本案没有必要提起再审。
综上，再审申请人蒋小平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人蒋小平的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 魏奇华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1702民初2131号
原告：卢宏伟，居民。
委托代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。
被告：山东盛元特医药科技有限公司（原山东盛元特医药包装有限公司）。
法定代表人：杜常格，系公司经理。
委托代理人：苏朋、王亚丽，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：菏泽国邦钢球制造有限公司。
法定代表人：刘建国，该公司董事长。
被告：山东润生药业有限责任公司。
法定代表人：耿鑫，该公司董事长。
原告卢宏伟与被告山东盛元特医药科技有限公司（以下简称盛元特医科公司）、菏泽国邦钢球制造有限公司（以下简称国邦钢球公司）、山东润生药业有限责任公司（以下简称润生药业公司）民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告卢宏伟的委托代理人乔广松、被告盛元特医科公司的委托代理人王亚丽到庭参加诉讼，被告国邦钢球公司、润生药业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢宏伟诉称：2014年11月1日，被告盛元特医科公司以经营需要资金为由向我借款160万元，借款期限6个月，约定利息每月2.5万元，被告国邦钢球公司、被告润生药业公司为借款提供连带担保。借款后，被告盛元特医科公司没有按照约定时间还款，被告国邦钢球公司、被告润生药业公司也没有偿还借款本息。故诉至法院，要求被告盛元特医科公司偿还借款本金160万元及利息，利息按照2%自2014年7月1日计算至履行完毕之日止；被告国邦钢球公司、被告润生药业公司承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告盛元特医科公司辩称：该借款属实。
被告国邦钢球公司未答辩
被告润生药业公司未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：证据1、借条一份，证明被告盛元特医科公司向原告借款160万元，借款期限自2014年11月1日至2015年11月1日，被告国邦钢球公司、被告润生药业公司为担保人。证据2、中国工商银行汇款凭证一份，证明原告于2014年10月18日通过卢某甲在中国工商银行账户（账号：62×××41）向被告杜常格中国工商银行账户（账号：62×××76）汇款100万元，借款支付到位。证据3、中国工商银行汇款凭证一份，证明原告于2014年9月21日通过卢某乙在中国工商银行账户（账号：62×××06）向被告杜常格中国工商银行账户（账号：62×××76）汇款20万元，借款支付到位。证据4、邮政储蓄逻辑集中系统查询单一份，证明于2014年8月30日通过邮政储蓄银行北关支行账户（账号：62×××27）向被告杜常格（账号：62×××93）汇款94万元，借款支付到位。证据5、杜常格2014年11月30日证明一份，此证明内容均是杜常格一人所书写，证明被告分三次共向原告借款214万元，后偿还54万元，现下欠160万元未偿还。证据6、证人卢某甲证人证言，证明原告于2014年10月18日通过卢某甲的账户（账号：62×××41）向被告杜常格中国工商银行账户（账号：62×××76）汇款100万元、于2014年8月30日通过卢某甲邮政储蓄银行北关支行账户（账号：62×××27）向被告杜常格（账号：62×××93）汇款94万元。证据7、证人卢某乙证人证言，证明原告于2014年9月21日通过卢某乙的中国工商银行账户（账号：62×××06）向被告杜常格中国工商银行账户（账号：62×××76）汇款20万元。
被告盛元特医科公司对上述证据发表质证意见如下：对证据1无异议，对证据2、3有异议，汇款人不是原告本人。对证据4真实性无异议，对证据5真实性无异议，但是没有盛元特医药包装公司公章，无法确认证明效力。对证据6、7无异议。
被告国邦钢球公司、润生药业公司未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2014年8月30日、2014年9月21日、2014年10月18日，被告盛元特医科公司分别向原告借款94万元、20万元、100万元，共计借款214万元。2014年11月1日，被告偿还本金54万元及该日之前的利息，下剩借款160万元，被告盛元特医科公司向原告出具借款160万元的借据，约定借款期限自2014年11月1日至2015年11月1日止。借款利息按每月人民币48000元计算（折合年利率36%）。被告国邦钢球公司、润生药业公司为担保人，未约定保证方式。以上借款本金及利息，被告至今未偿还。
在诉讼过程中，原告要求借款利息按照年利率24%，自2014年11月1日起计算至债务履行完毕之日止。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：被告是否欠原告借款160万元及利息，利息如何计算，责任应如何承担。被告盛元特医科公司向原告借款160万元，为原告出具借据，被告国邦钢球公司、润生药业公司作为担保人在借据上盖章，原、被告之间的借款合同、担保合同关系成立。合同是当事人真实意思表示，合同合法有效，原、被告之间存在债权、债务关系。原告已按照借款合同约定履行了出借义务，被告盛元特医科公司未按照约定履行还款义务，被告盛元特医科公司应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告盛元特医科公司偿还借款160万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利率超过年利率24%，原告同意被告自2014年11月1日起按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故被告国邦钢球公司、润生药业公司应按连带保证责任承担保证义务。原告要求被告国邦钢球公司、润生药业公司负连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告山东盛元特医药科技有限公司偿还原告卢宏伟借款本金160万元及利息（按年利率24%，自2014年11月1日起计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告菏泽国邦钢球制造有限公司、山东润生药业有限责任公司负连带清偿责任。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、被告菏泽国邦钢球制造有限公司、山东润生药业有限责任公司在连带保证责任范围内承担偿还义务后，可就其偿还数额向被告山东盛元特医药科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，财产保全费5000元，由被告山东盛元特医药科技有限公司、菏泽国邦钢球制造有限公司、山东润生药业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊玉霞
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 肖 普
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 田 琨
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第135号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈彦利，曾用名陈丽丽，女，汉族，1985年9月14日出生于浙江省舟山市，大专文化，原系宁波恒远制衣有限公司出纳，家住舟山市普陀区。因涉嫌犯职务侵占罪于2010年9月28日被取保候审。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2010)703号起诉书指控被告人陈彦利犯职务侵占罪，于2011年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈彦利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年7月至9月间，被告人陈彦利在宁波恒远制衣有限公司利用自己任现金出纳并保管保险箱钥匙的职务便利，通过篡改公司财务凭证、从保险箱内窃取现金的方式，先后8次非法侵占公司现金共计4万元。案发后，被告人陈彦利已将上述款项退还公司，并赔偿公司其他损失14300元。
上述事实，被告人陈彦利在法庭审理过程中亦无异议，并有证人项某、章某、屠某（均系宁波恒远制衣有限公司工作人员）等人的证言，记帐凭证、扣押与发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彦利利用其职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈彦利能自愿认罪，赃款已退赔，可酌情从轻处罚。根据被告人陈彦利的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈彦利犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 毅 刚
二〇一一年二月十六日
书记员 郑敏芬(代)
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初887号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地重庆市荣昌区。
负责人：冯靖，行长。
委托诉讼代理人：夏清，女，系中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行员工，特别授权。
被告：伍加才，男，汉族，1974年11月15日出生，住重庆市荣昌区。
被告：吴念，女，苗族，1988年3月20日出生，住重庆市秀山县。
被告：彭顺兰，女，汉族，1976年7月13日出生，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告伍加才、吴念、彭顺兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉。
本案案件受理费减半预交1470元，实际收取1470元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。
审判员 陈琳琅
二〇一七年三月三十日
书记员 潘鹭鸶
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株荷法民一初字第659号
原告言聪明，男，1962年4月5日出生。
被告株洲钻石国际旅行社有限责任公司。
法定代表人龚新宇，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人罗耀平，该公司总经理。
被告海南九洲国际旅行社有限公司。
法定代表人丁海明，该公司总经理。
被告陵水环球旅业发展有限责任公司。
法定代表人凌昕，该公司总经理。
本院在审理原告言聪明与被告陵水环球旅业发展有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、海南九洲国际旅行社有限公司、株洲钻石国际旅行社有限责任公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告言聪明于2016年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告言聪明在本案审理过程中向本院申请撤诉是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）向之规定，裁定如下：
准予原告言聪明撤回起诉。
本案受理费3736元，减半收取1868元，由原告言聪明承担。
（此页无正文）
审判员 彭 莹
二〇一六年五月二十三日
书记员 罗国军
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5839号
原告:周继伟，男，汉族，1973年1月9日出生，住四川省罗江县。
被告：四川建升房地产开发有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇和兴街杜鹃园小区二幢三单元六号。
法定代表人：王贺彩，该公司总经理。
本院审理的原告周继伟与被告四川建升房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,由重庆市合川区人民法院移送本院管辖,原告未缴纳本案案件受理费,并向本院申请撤诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
准予原告周继伟撤诉。
审判员 徐晓莉
二〇一七年十月十九日
书记员 曾 琳
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0827刑初71号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省新绛县，现住新绛县横桥乡。2015年因超速行驶被行政拘留七日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月24日被垣曲县公安局取保候审，2018年6月6日被垣曲县人民检察院取保候审，2018年7月17日被本院取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员李小娅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2018年3月15日18时许，被告人杨某某驾驶晋MXXX**号重型仓棚式货车由垣曲县王茅镇向垣曲县城方向行驶，行驶至王横线某路段超车时，与同方向王某某驾驶的无牌普通二轮摩托车刮擦，致使摩托车倒地，驾驶人王某某受伤，后经垣曲县人民医院抢救无效死亡，两车不同程度受损。案发后，被告人杨某某即刻打电话报警，同时又对伤者进行施救。经垣交认字（2018）第00015号道路交通事故认定书认定，杨某某负此事故的主要责任。案发后，双方当事人就民事赔偿部分已达成协议，被害人家属出具了谅解书，对被告人杨某某的行为予以谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了立案决定书、受理案件登记表、被告人供述与辩解、证人证言、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹登记表、道路交通事故认定书、鉴定意见书、事故现场照片、事故调解协议书、谅解书等相关证据予以证实。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车辆在道路上行驶超车时，违反交通运输法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在案发后立即报警，对伤者积极进行施救，可酌情从轻处罚；被告人与被害人家属就民事赔偿部分达成协议，且取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄夏萍
二〇一八年七月三十日
书记员 李 辉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1002号之二
申请执行人：江苏惠维商砼有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇新街社区9组。
法定代表人：刘兴坤，总经理。
委托诉讼代理人：戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
被执行人：江苏正兴钢结构有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：戴文勇，董事长。
关于申请执行人江苏惠维商砼有限公司与被执行人江苏正兴钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）苏1283民初9410号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：申请执行人要求被执行人给付货款75975元及利息，双方一致同意以50000元结账。被执行人保证于2018年1月20日前一次性给付申请执行人；如被执行人未按约定履行，申请执行人有权以75975元中未给付部分及利息（自2016年1月1日起计算至实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率6%的4倍计算）向本院申请强制执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月5日向本院申请执行人，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年3月6日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院于2018年3月9日、2018年3月25日、2018年4月22日、2018年6月7日、2018年8月4日分五次通过全国网络查控系统向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并分别于2018年7月16日依法冻结了被执行人江苏正兴钢结构有限公司名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人江苏正兴钢结构有限公司名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下位于房产登记信息。
3、2018年6月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
4.2018年6月6日，本院依法对被执行人限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述财产查控等情况，本院于2018年8月24日约谈申请执行人之法定代理人刘兴坤向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院表示已与被执行人达成和解协议：关于（2018）苏1283执1002号执行案件，双方经过友好协商，双方一致同意以75000元结案，余款申请执行人江苏惠维商砼有限公司自愿放弃；江苏正兴钢结构有限公司于本协议签订之日偿还江苏惠维商砼有限公司10000元（已履行完毕）2018年9月20日前偿还江苏惠维商砼有限公司20000元，江苏正兴钢结构有限公司于2018年12月1日前偿还江苏惠维商砼有限公司45000元；若被执行人有一期逾期未履行，江苏惠维商砼有限公司有权以原法律文书未履行部分一并重新申请执行；本案执行费1040元由被执行人江苏正兴钢结构有限公司承担；第三人戴文勇自愿加入本案的债务纠纷，承担本案的还款责任，若被执行人江苏正兴钢结构有限公司不能按期履行，第三人戴文勇自愿偿还上述债务，申请人可向法院申请执行戴文勇的财产，法院可直接追加戴文勇为被执行人。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2018年8月24日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。
2018年8月25日，本院依法解除对被执行人江苏正兴钢结构有限公司名下银行账户的冻结。
2018年8月25日，本院依法对被执行人江苏正兴钢结构有限公司的失信被执行人信息进行了屏蔽，并解除了对执行人法定代表人戴文勇高消费的限制。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议、撤回执行申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索；同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行10000元，且未履行完毕。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初9410号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十七日
书记员 施 敏
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2017）陕7102民初134号
当
事
人
|
原
告
|
原告: 陈宣宣。
委托诉讼代理人：刘朝信，蓝田县法律援助中心法律工作者。
被
告
|
被告一：李红军。
被告二：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
主要负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告二在保险范围内赔偿原告医疗费 1 029元、住院伙食补助费1 260元、营养费630元、后续治疗费5 000元、误工费36 000元、护理费6
000元、施救费100元、电动车修理费1 045元、鉴定费1 600元、交通费900元，以上费用共计53 564元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实
与理由
|
2015年12月14日11时10分许，被告一驾驶陕A××号车沿西安市雁南一路由东向西行驶至慈恩西路十字左转时，适逢原告驾驶AB××号两轮电动车沿雁南一路由西向东行驶至此，两车相撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。被告一负此次事故全部责任，原告无事故责任。陕A××号车在被告二处投保有机动车交通事故责任强制保险及限额为20万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计33
067.19元，此款由被告二在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告一承担赔偿责任。被告一垫付的费用，由被告二在保险责任限额内直接支付给被告一。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
1 029元（医疗费票据）
2.住院伙食补助费
|
1 260元（原告住院21天，其按60元/天请求并无不当）
3.营养费
|
420元（结合原告伤情及恢复情况，其请求21天的营养费并无不当，标准按照20元/天计算）
4.后续治疗费
|
5 000元（经鉴定，原告后续治疗费约需5 000元）
5.误工费
|
17 593.64元（经鉴定，原告的误工期限为180天，原告提供的证据不能充分证明其误工损失，标准参照2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35
676元计算）
6.护理费
|
5 864.55元（经鉴定，原告的护理期限为60天，标准参照2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35 676元计算）
7.电动车施救费及维修费
|
不予支持（原告并非AB30655号两轮电动车所有人且维修费不是其所支付）
8.鉴定费
|
1 600元（结合鉴定意见书及鉴定费票据）
9.交通费
|
300（酌定）
合 计
|
33 067.19元
被告已支付
|
被告一垫付医疗费6 891.66元；
被告二垫付医疗费10 000元（各方均无异议）
判
决
事
项
|
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：
一、被告二中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈宣宣误工费17 593.64元、护理费5
864.55元、交通费300元，以上共计23 758.19元；
二、被告二中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈宣宣医疗费1 029元、住院伙食补助费1
260元、营养费420元、后续治疗费5 000元，以上共计7 709元；
三、被告一李红军于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宣宣鉴定费1 600元；
四、被告二中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内支付被告一李红军垫付的医疗费6 891.66元；
五、驳回原告陈宣宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由原告陈宣宣负担210元，被告一李红军负担360元，因原告陈宣宣已预交，故被告一李红军将该费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告陈宣宣。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 魏晓婧
二○一七年十一月二十四日
书 记 员 高 盈
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2069号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，女，职务：行长。
被告：刘庆友，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告刘庆友借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十���第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 慧
二〇一七年十月二十四日
书记员 鞠红艳
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执293号之二
申请执行人魏德国，男，生于1954年10月29日，汉族，住襄阳市。
被执行人湖北金索兰太阳能有限公司，组织机构代码：571523294。
法定代表人陈锋，湖北金索兰太阳能有限公司经理。
本院在执行申请执行人魏德国与被执行人湖北金索兰太阳能有限公司民间借贷纠纷一案中，经宜城市人民法院〔2016〕鄂06**民初2692号民事调解书调解，被执行人湖北金索兰太阳能有限公司应在2016年12月30日前支付原告欠款6240000元。调解书发生法律效力后，被执行人未履行约定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行全部还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人湖北金索兰太阳能有限公司所有的价值6500000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝寅虎
二〇一八年四月十日
书记员 程宇明
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初2189号
原告：刘红伟，男，1968年12月13日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人王进平，男，1968年5月18日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
被告：张现军，男，1977年10月19日出生，汉族，住定州市。
原告刘红伟与被告张现军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红伟及其委托诉讼代理人王进平、郭书芹到庭参加诉讼。被告张现军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红伟向本院提出诉讼请求：被告给付医药费、误工费等损失共计7万元。事实和理由：2013年12月25日，被告张现军驾驶二轮摩托车沿河龙线北侧非机动车道由东向西行驶至“童星双语学校”前处时，与由南向北过马路的刘红伟相碰撞，导致原告刘红伟受伤。定州市公安交通大队认定被告负事故全部责任。
被告张现军未做答辩。
经审理查明：2013年12月25日18时许，张现军驾驶二轮摩托车沿河龙线北侧非机动车道由东向西行驶至“童星双语学校”前处时，与由南向北过马路的刘红伟相碰撞，致二轮摩托车受损，张现军、刘红伟受伤。2014年1月8日，定州市公安交通警察大队作出定公交认字【2014】第0007号道路交通事故认定书，认定：张现军负此事故全部责任；刘红伟无事故责任。本院对事故发生的经过予以认定。
2015年，原告刘红伟向本院提起诉讼，要求被告张现军对此次事故造成原告的损伤进行民事赔偿。本院于2015年11月20日作出（2015）定民初字第68号民事判决书，判决：被告张现军赔偿原告刘红伟医疗费12638.03元、住院伙食补助费1300元、误工费3799.72元、护理费1097.69元、交通费216元，共计19051.44元。
原告刘红伟要求赔偿二次手术费190.8元，向本院提交定州市东亭中心卫生院收费收据3张、定州市人民医院收费收据1张和用药清单1张予以证明。因原告未提交病历予以支持其主张，故本院不予认定。
经定州市公安交通警察大队委托，定州市司法医学鉴定中心对原告刘红伟的损伤于2015年12月14日作出【2015】临鉴字C0336号伤残等级评定意见书，鉴定意见为：刘红伟的伤残属十级伤残，鉴定费800元。本院对该意见书的真实性予以认定。
另查明，原告刘红伟的父亲刘小英，1928年4月1日出生；母亲霍保花，1937年8月19日出生。原告刘红伟共有兄弟三人。以上事实，有保定市清苑区北王力乡北王力村民委员会于2016年11月14日出具的证明和原告父母户口本复印件附卷予以证实，本院予以认定。
原告刘红伟共生育二名子女，女儿王莎莎，25周岁；儿子王悉铭，2001年2月23日出生。有王悉铭身份证复印件附卷予以证明，本院予以认定。
本院认为：被告张现军在此次交通事故中负全部责任，故应对原告的损伤进行赔偿。具体赔偿如下：一、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。故原告刘红伟的误工日期为2013年12月25日至2015年12月13日，共计718天。本院（2015）定民初字第68号民事判决书中已确定被告赔偿原告90天的误工费，应予扣除。即19779元（2016年河北省农林牧渔业收入）÷365天×628天=34030.71元；二、残疾赔偿金11051元（2016年河北省农村居民人均年可支配收入）×20年×10%（伤残等级）=22102元；三、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级和当地生活水平，本院确定为3000元；四、被扶养人生活费共计4361.11元。原告父母9023元（2016年河北省农村居民人均年生活消费支出）×（5年+5年）÷3人×10%=3007.66元；原告儿子王悉铭9023元×3年÷2人×10%=1353.45元。五、鉴定费800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张现军赔偿原告刘红伟误工费34030.71元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费4361.11元、鉴定费800元，共计64293.82元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张现军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张光亚
代理审判员 蒋少杰
人民陪审员 王培义
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蒲 娜
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第00091号之二
申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。
负责人：张辉，该行行长。
委托代理人：胡濠玮，该行职员。
被执行人：南通商用制冷设备工程有限公司，住所地南通市。
法定代表人：沈煜，该公司董事长。
被执行人：仇文明，男，1953年3月17日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：沈焯，女，1952年4月16日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：凌雪，男，1968年11月15日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：朱莉，女，1970年6月4日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行南通分行）与被执行人南通商用制冷设备工程有限公司、仇文明、沈焯、凌雪、朱莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）通中商初字第0466号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南通商用制冷设备工程有限公司于2014年12月31日前给付广发银行南通分行借款本金800万元与利息105484.36元（该利息计算至2014年8月13日止，其后利息按合同约定，自2014年8月14日起计算至实际给付之日止）。二、仇文明、沈焯、凌雪、朱莉同意对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。三、如未能履行上述还款义务，广发银行南通分行有权以仇文明、沈焯提供的位于南通市工农路108号302室房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款在674.5万元范围内优先受偿上述借款本息；广发银行南通分行有权以仇文明、沈焯提供的位于南通市工农路108号302室土地折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款在125.5万元的范围内优先受偿上述借款本息。四、仇文明、沈焯、凌雪、朱莉承担清偿责任后，有权向南通商用制冷设备工程有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理,执行标的为8150000元及利息、执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人履行；通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户等进行了查询，分别扣划沈焯、仇文明银行存款5136.75元、30553.38元，其他被执行人银行账户中仅有零星存款；档案查封了凌雪名下牌照为苏Ｆ×××××汽车，但未实际扣押到上述汽车，其他被执行人名下无机动车登记记录；经查询，南通商用制冷设备工程有限公司名下无不动产登记记录；被执行人朱莉、凌雪和案外人凌晨按份共有南通市城南新村10幢204室房产，该房产建筑面积62.14平方米，朱莉、凌雪占该房产所有权50%份额；本院虽然查封了南通市城南新村10幢204室房产，但经询价，上述房产市场价为373421.03元，若拍卖上述房产，拍卖款的50%份额扣除需保留给被执行人朱莉、凌雪的八年租金后无拍卖余款，形成无益拍卖；对被执行人仇文明、沈焯名下位于南通市工农路108号0302室房地产进行评估、网络司法拍卖，高强星、朱杏元于2017年6月27日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价5113216元竞得上述拍卖物；对上述拍卖款进行分配，本院扣除执行费52966元，列支了应由被执行人仇文明、沈焯负担的房产过户税费187796.36元，申请执行人广发银行南通分行受偿了4872453.64元；对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单;本院按照生效民事调解书确定的被执行人住所地上门查找被执行人下落，未能发现被执行人。本案已执行到位4908143.77元，未执行到位3241856.23元（以执行立案标的为准）。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控和处置,扣划了被执行人沈焯、仇文明银行存款，拍卖了被执行人仇文明、沈焯名下位于南通市工农路108号0302室房地产，本案已实际受偿了4908143.77元，暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）通中商初字第0466号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 吴 科
代理审判员 刘勇建
代理审判员 孙国祥
二〇一八年八月三日
书 记 员 马 乾
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执1761号之二
申请执行人吴建明，男，1972年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人南奎，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0110执1761号之一执行裁定书，于2018年4月20日在杭州市余杭区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人南奎所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆进行公开拍卖。买受人杭州暮泰护理院有限公司（统一社会信用代码：91330102MA28TEE977）以31900元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、车牌号浙Ａ×××××汽车一辆以及相应的其它权利归买受人杭州暮泰护理院有限公司（统一社会信用代码：91330102MA28TEE977）所有。财产权自本裁定书送达买受人杭州暮泰护理院有限公司（统一社会信用代码：91330102MA28TEE977）时起转移。
二、买受人杭州暮泰护理院有限公司（统一社会信用代码：91330102MA28TEE977）应持本裁定书30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟正海
审判员 任新华
审判员 余庆伟
二〇一八年五月二日
书记员 杜 旻
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初1465号
原告：自贡飞驰物流有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区公交大厦内。
法定代表人：邓华明，经理。
被告：兰杰，男，1989年11月4日出生，汉族，住四川省威远县。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司诉被告兰杰挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2018年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 卞 林
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘梦娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第7771号
原告冯群，女，1982年2月8日出生，汉族，住广西省南宁市。
被告徐媛，女，1989年12月21日出生，汉族，住江苏省灌云县下车乡胡圩村柴市。
原告冯群与被告徐媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月13日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 王静波
代理审判员 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1835号
罪犯吴建刚，男，1975年10月9日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年11月1日作出(2012)浙杭刑初字第262号刑事判决，以被告人吴建刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币30000元。被告人吴建刚等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年2月4日以(2012)浙刑三终字第320号刑事裁定书准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴建刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪���吴建刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯吴建刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建刚准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018���3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月六日
代书记员 钱 佩
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执恢60号
申请执行人郑一农、马丽,男,1957年12月22日出生,58岁,汉族号码320302195712220017,住本市鼓楼区。
申请执行人马丽,女,1960年7月5日出生,55岁,汉族号码320302196007050029,住同上。
被执行人蒋慧,女,1975年6月5日出生,40岁,汉族号码320302197506052023,住本市泉山区。
申请执行人郑一农、马丽向本院申请强制执行（2014）徐鼓证执字第235号公证书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。查封被执行人名下位于本市解放北路2号汇源置地广场1号楼1单元1323室房产，该房屋已进入评估程序。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人蒋慧纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）徐鼓证执字第235号公证书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年九月一日
书记员 刘家赫
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1348号
申请人上海龙吉商贸有限公司,住上海市嘉定区金沙江路3131号4幢中区2073室,机构代码：91310114067764443K。
被执行人昆山市云海度假村,住江苏省昆山市周庄镇云海路**号,机构代码：25126715-6。
申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院(2016)苏0583民初17390号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付19173.50元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。
本院执行过程中，被执行人昆山市云海度假村名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院(2016)苏0583民初17390号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王 强
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执36号之一
申请执行人杨太琼。
委托代理人马永霞，江苏××律师事务所律师。
被执行人周小斌。现在江苏省溧阳监狱服刑。
杨太琼与周小斌、都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的(2015)吴木民初字第647号民事判决已经发生法律效力。依该判决第二项，周小斌于判决生效之日起十日内支付杨太琼交通事故赔偿款177854.41元；案件受理费927元，由周小斌负担。权利人杨太琼以周小斌未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求��小斌支付178781.41元及利息。本院已立案，执行标的178781.41元及利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已将被执行人周小斌纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人周小斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（自2014年8月11日至2018年2月10日止）。再查明，登记在被执行人周小斌名下的肇事汽车已于2015年2月过户。登记在被执行人周小斌名下位于苏州市吴中区木渎镇藏书藏胥路1000号6幢502室的房地产,系按份共有，周小斌和蒋秋萍各占24.5%，周金火和周玉妹各占25.5%，且在江苏银行股份有限公司苏州木渎支行设定470000元的贷款抵押，故无法处置。除此，被执行人周小斌无其他可供执行的财产。
申请执行人对上述情况予以确认，表示无法提供被执行人周小斌其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行查明，被执行人周小斌现在服刑，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)吴木民初字第647号民事判决第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生���。
执行长 丁启龙
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一六年十月二十二日
书记员 金 娇
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执142号
申请人：夏洪利，女，1973年9月10日出生，住中江县。
被申请人：陈畅，女，1973年11月28日出生，住重庆市。
申请执行人夏洪利依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）379号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院以(2017)川0623执142号案件立案执行。执行过程中，经本院查明，被执行人陈畅住所地不在本辖区。被执行人在本辖区无财产可供执行。申请人在本院确定的期限内亦未提供被执行人在本院辖区的可供执行财产线索。按照法律规定，由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人夏洪利的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈小明
代理审判员 龚小江
代理审判员 沈 材
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李云娟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执809号
申请执行人陈社教，男，汉族，居民。
被执行人焦小青，女，汉族，农民。
被执行人焦小亚，女，汉族，住址、职业同被执行人焦小青，系被执行人焦小青之妹。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年9月24日作出的（2015）临渭民初字第01596号民事判决已发生法律效力。因焦小青、焦小亚未按生效判决履行义务，申请执行人陈社教向本院申请执行，执行标的为：30000元及利息、案件受理费650元。
本案在执行过程中，经查：被执行人焦小青、焦小亚暂无财产可供执行，申请执行人陈社教书面向本院表示认可并同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第01596号民事判决的本次执行程序。
申请执行人陈社教发现被执行人焦小青、焦小亚有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨 军
二〇一六年十月二十四日
书记员 张矿军
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执343号之三
申请执行人：栗秋香，女，1979年1月11日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：酒建辉，男，1980年11月4日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：鲍瑞艳，女，1982年10月21日出生，汉族，现住阜城县，。
本院在执行栗秋香与酒建辉、鲍瑞艳借款合同纠纷一案中，因被执行人酒建辉、鲍瑞艳未履行判决书所确定的义务，本院于2017年6月28日在阿里巴巴司法拍卖网络平台（淘宝网）拍卖被执行人的鲍瑞艳名下位于阜城县帝豪.丽水蓝湾小区10号楼1单元101室楼房（商品房买卖合同编号：DH10-1-101）及10号楼地下一层140号储藏间一间。2017年6月29日，买受人栗秋香以376260元的最高价竞得该房屋及储藏间。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、阜城县帝豪.丽水蓝湾小区10号楼1单元101室及10号楼地下一层140号储藏间的所有权归买受人栗秋香所有。阜城县帝豪.丽水蓝湾小区10号楼1单元101室及10号楼地下一层140号储藏间一间的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人栗秋香可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 强
人民陪审员 陈亮亮
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年七月四日
书 记 员 张彦良
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1620号之二
申请执行人王敏。
被执行人成都五环石业有限公司，住所地：郫县犀浦镇西部国际装饰城2001号。
法定代表人周尚高，职务：总经理。
郭大树与周尚高、成都五环石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0124民初3030号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭大树于2016年9月6日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据本院（2016）川0124民初3326号民事调解书执行的(2016)川0124执1604号案件、（2016）川0124民初1004号民事调解书执行的(2016)川0124执1620号案件的被执行人与本案被执行人均为成都五环石业有限公司。为方便执行，经合议庭合议，将(2016)川0124执1604号、1620号案件与之前已经并案的案件并入本案并案执行，申请执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将(2016)川0124执1604号、1620号案件并入(2016)川0124执1269号案件并案执行。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年十一月十四日
书记员 周兴文
附：并案案件清单
周尚高、成都五环石业有限公司案件清单
编号
案号
|
申请人
|
被执行人
|
金额
1
|
2016-1269
|
郭大树
|
周尚高、成都五环石业有限公司
|
146239
2
|
2016-1270
|
苟玉琼
|
周尚高、成都五环石业有限公司
|
289672
3
|
2016-1271
|
曾秀华
|
周尚高、成都五环石业有限公司
|
153845
4
|
2016-1272
|
钟友昭
|
周尚高、成都五环石业有限公司
|
150052
5
|
2016-1604
|
王新亭
|
成都五环石业有限公司
|
18935
6
|
2016-1620
|
王敏
|
成都五环石业有限公司
|
126586
共计：885329元
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执第152号
申请执行人李法全，男，汉族，1987年6月11日出生，住四川省都江堰市。
被执行人上海律德知识产权代理有限公司。住所地：上海市奉贤区奉城镇奉旺路688号2栋163室。
法定代表人刘振。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第63号民事判决书。立案执行申请执行人李法全申请执行被执行人上海律德知识产权代理有限公司成都分公司一案。执行标的5100元等。
执行中，申请执行人李法全向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，在执行程序中，申请执行人可以处分自己的执行程序权利，故对其终结本案的本次执行程序的申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的额为5100元等，被执行人上海律德知识产权代理有限公司尚欠申请执行人李法全5100元等。
二、终结本院（2014）成民初字第63号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行该债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炜
二〇一五年十一月五日
书记员 陈桦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16144号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告李金龙，男，39岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告李金龙供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年十月十二日
书记员 李爽
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初353号
起诉人：王官超,男,1951年7月26日出生,汉族。
2017年3月1日，本院收到王官超的起诉状，起诉人王官超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令成都华川公路建设（集团）有限公司（简称华川公司）支付起诉人在结算时漏算的K21+760人工砌基础112.58立方米、铺底隔水墙、页岩填心、超深页岩填心帽石等工程款及利息，利息从2005年2月1日起按同期贷款利息和损失费每年按20%至付清之日止；2、本案诉讼费由华川公司承担。事实与理由：通过现场勘查铺底隔水墙实际施工是两层，但双方���结算时只计算了一层，页岩填心泥清缝不在综合单价之列少计算该部分费用。2004年6月对基础超深进行丈量时一边是294.39立方米，另一边是在2004年8月完工，少计算一边基础超深的工程价款。同时，法院上次判决未计算帽石、台背回填沙砾石及相应的材料费与事实不符。上次诉讼中，被起诉人同意补偿起诉人8000元，法院也没有判给起诉人。
本院经审查认为：起诉人王官超就建设工程施工合同纠纷以同一事实已多次向人民法院起诉，根据一事不再理的原则，起诉人的请求不是本院审理的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王官超的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 侯根平
二〇一七年三月十日
书记员 顾杨凌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0891刑初134号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人苏某，男，1992年11月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区，户籍所在地江苏省沭阳县。因犯盗窃罪于2011年12月2日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2012年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月6日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱鸿飞、代理检察员张扬出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2018年1月6日5时许，被告人苏某在淮安经济技术开发区欢乐水世界休闲大厅，趁被害人刘某上厕所时，盗窃刘某放在休闲大厅躺椅上的苹果6Plus手机一部。经鉴定，被盗苹果6Plus手机价值人民币1217元。
案发后被告人苏某因行为败露而逃跑，并于当日被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被盗苹果6Plus手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某陈述，未到庭证人何某、狄某、彭某、郑某、张某证词笔录，辨认笔录，案发现场监控视频，被盗手机照片，扣押物品决定书、扣押物品清单、发还物品清单，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人苏某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗财物已退还被害人，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一八年七月二十五日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初2963号
原告：常国洪。
身份证号：××
委托代理人：郭宝贵，系前所法律服务所法律工作者。
被告：冯立新。
身份证号：××
原告常国洪诉被告冯立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告常国洪与委托代理人郭宝贵到庭参加诉讼，被告冯立新经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告常国洪诉称，被告冯立新欠我人民币12000元，经我多次索要未果，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告冯立新未答辩。
经审理查明，被告冯立新于2014年1月13日从原告处借款12000元，约定201410月1日前还款，被告使用借款后与其未能偿还原告。原告要求被告偿还欠款未果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及欠据载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间的权利义务关系明确，借款事实存在，被告使用借款后理应及时按约定日期偿还借款，逾期侵害了原告的民事权益，因此依法支持原告的诉讼请求。原告诉请自逾期之日给付利息应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯立新于判决生效后偿还原告常国洪人民币12000元，并自2014年10月1日起按中华人民银行同期借贷利率向原告支付利息至执行之日止。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯立新承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 烨
附相关法条：
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执277号
申请执行人王堃，女，1980年3月18日出生，汉族，枣强县枣强镇富强南路富新村正大三巷2号。
被执行人随立群，女，1987年3月6日出生，汉族，枣强县王均乡文登村26号。
被执行人宋海建，男，1985年9月1日出生，汉族，枣强县王均乡文登村26号。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121民初字第384号支付令，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人随立群、宋海建银行存款人民币174705元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 丽