wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0626刑初163号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人安仕勇，男，1957年9月12日出生于贵州省德江县，土家族，高中文化，农民，住德江县。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人安仕勇犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年7月26日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员严天金出庭支持公诉，被告人安仕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人安仕勇喜欢饮酒，酒后经常胡言乱语，惹事生非。2017年4月27日中午，安仕勇酒后与其儿媳拌嘴后，将其被子丢弃于儿媳门口。然后到煎茶派出所举报安某家有人在赌博，要求出警，并与派出所民警一同前往查处。经核实，安某家无人赌博，安仕勇却要求民警将安某等人身上的钱搜了，遭到拒绝。之后，安仕勇再次到派出所，以派出所不抓赌、要求将其丢弃的被子拿回家等为由，在派出所院内无理取闹。民警田某出面招呼劝止，安仕勇说：“你信不信，老子今天杀死你。”随即从身上拔出一把弹簧跳刀，刺向田某身体左腋部位，田某及时闪过，安仕勇继续持刀在现场乱划乱舞，被在场民警一起制服。
上述事实，有经庭审质证、认证的物证：弹簧刀一把；书证：立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过，户籍信息；证人晏某、王某、吴某、罗某、张某、安某、徐某、牟某、任某的证言；被害人田某的陈述，被告人安仕勇的供述与辩解；现场方位示意图；案发现场监控视频及讯问同步录音录像等证据在卷证实，被告人安仕勇在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人安仕勇酒后到派出所无事生非、无理取闹，不但不听劝止，反而持刀袭击民警，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。”（一）项的规定，构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立。其到案后如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人安仕勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申修文
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 臣
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖6号
原告：陈世蓉，女，1955年4月18日出生，汉族，初中文化，巴中市巴州区房管局退休职工，住四川省巴中市巴州区。
原告：陈世莲，女，1950年1月1日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
被告：巴中市金杨置业有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区后坝街方正大厦。
法定代表人：方金节，该公司执行董事、经理。
被告：黄莉，女，1972年12月8日出生，汉族，大专文化，教师，住四川省巴中市巴州区。
原告陈世蓉、陈世莲与被告巴中市金杨置业有限公司、黄莉确认合同效力纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院于2015年7月7日立案。
陈世莲、陈世蓉诉巴中市金杨置业有限公司、黄莉请求：1、确认原告陈世莲、陈世蓉与被告巴中市金杨置业有限公司于2012年4月10日签订的《商品房认购书》有效，被告巴中市金杨置业有限公司配合陈世莲、陈世蓉去巴州区房管局备案；2、被告巴中市金杨置业有限公司与被告黄莉于2015年2月11日签订的《商品房买卖合同》及其补充协议无效，并由被告巴中市金杨置业有限公司到巴州区房管局撤销备案登记；3、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，陈世莲、陈世蓉于2015年7月3日向巴中市巴州区人民法院提起诉讼，巴中市巴州区人民法院于2015年7月7日立案受理。嗣后，陈世莲、陈世蓉又于2015年7月9日向本院提出申请，要求作为有独立请求权的第三人参加严���与巴中金杨置业公司、方金节、张秀华、黄莉民间借贷纠纷一案的诉讼。陈世莲、陈世蓉分别向本院和巴中市巴州区人民法院提起的诉讼，争议的诉讼标的是同一的，诉讼主张是同一的，属同一诉讼。巴中市巴州区人民法院对陈世莲、陈世蓉提起的诉讼有管辖权，本院作为上级法院有权审理下级法院正在审理的案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杜 江
审 判 员 刘伯梅
审 判 员 王 军
二〇一七年四月二十四日
法官助理 张益珍
书 记 员 辜 迅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初433号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:许志勇。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告许志勇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告许志勇下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告许志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、许志勇偿还信用卡欠款本金24,853.63元，利息6,470.43元、费用等6,494.97元，共计37,819.03元（利息、费用等截止至2016年11月25日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、许志勇承担本案诉讼费用。事实和理由：许志勇于2011年6月26日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月25日，许志勇尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计37,819.03元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将许志勇诉至法院。
许志勇在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。许志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月26日，许志勇向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，许志勇签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，许志勇在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即许志勇)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向许志勇发放了卡号为51×××06的信用卡一张。随后，许志勇激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月25日，许志勇尚有透支消费款本金24,853.63元、利息6,470.43元、费用6,494.97元，共计37,819.03元未还。
本院认为，许志勇在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与许志勇之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。许志勇持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张许志勇偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。许志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许志勇于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金24,853.63元；
二、被告许志勇于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息6,470.43元、费用6,494.97元（截止2016年11月25日）；
三、被告许志勇自2016年11月26日起以欠款本金24,853.63元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计780.60元，由被告许志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉0284民初1551号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：李宇鹏，男。
被告：吉林恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼，被告吉林恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请���：1、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任立即偿还贷款人杨佰森的贷款本金30，000.00元，利息11，424.00元（计算至2017年3月17日），本息合计41，424.00元；此后利息计算至贷款本息结清之日止。事实与理由：2014年4月18日，贷款人杨佰森与我行签订《农户小额联保借款合同》，被告吉林恒通担保有限责任公司为其提供担保。经审查，我行于2014年4月18日向贷款人杨佰森发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年4月17日。贷款到期后，贷款人杨佰森的贷款本金及利息至今未还。经多次催要，贷款人杨佰森拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。
吉林恒通担保有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，吉林恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，贷款人杨佰森于2014年4月18日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，同磐石吉银村镇银行股份有限公司签订《农户小额联保借款合同》，吉林恒通担保有限责任公司为贷款人杨佰森的贷款提供担保。合同签订后，磐石吉银村镇银行股份有限公司向贷款人杨佰森发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年4月17日。贷款到期后，贷款人杨佰森贷款本金及利息至今未���。经原告多次催要，贷款人杨佰森拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。磐石吉银村镇银行股份有限公司与贷款人杨佰森及吉林恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林恒通担保有限责任公司对贷款人杨佰森的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、吉林恒通担保有限责任公司于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息11,424.00元（该利息计算至2017年3月17日），本息合计41,424.00元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向贷款人杨佰森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.00元，减半收取计420.00元，由吉林恒通担保有限责任公司承担。
如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一七年五月十三日
书记员 王圆圆
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第840号
罪犯邹冒清（累犯），男，汉族，出生地湖南省岳阳市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年5月9日作出(2013)惠阳法刑一初字第84号刑事判决，以被告人邹冒清犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯邹冒清在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年11月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年2月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邹冒清在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹冒清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2016年2月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹冒清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系累犯，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹冒清予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十日
书记员 张 译 尹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1027号之一
移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人湘潭生物机电学校（原湘潭生物科技学校），住所地湘潭市。
法定代表人陈金星，校长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨湖刑初字第283号刑事裁定书，执行追缴被执行人湘潭生物机电学校违法套取的国家助学金一案。本案应执行标的2364062.72元，本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位2383069.15元，执行款已上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨湖刑初字第283号刑事裁定书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 过伟国
二〇一七年八月十日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终3864号
上诉人（原审原告）：杜文良，男，1956年3月14日生，汉族，住新沂市。
被上诉人（原审被告）：新沂市墨河街道办事处，住所地新沂市西外环。
法定代表人：吴兴，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：孙蕾，该街道办事处法律顾问。
上诉人杜文良因与被上诉人新沂市墨河街道办事处土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初285号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，经本院询问后释明，上诉人杜文良于2017年6月19日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人杜文良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杜文良撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 杜 林
审 判 员 周美来
二〇一七年六月二十一日
法官助理 刘小花
书 记 员 艾文卿
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初5442号
原告：李达坤，男，汉族，1964年12月14日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李佩怡，女，汉族，1985年3月19日生，住址同原告。
被告：牟方元，男，汉族，1972年11月13日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。
原告李达坤与被告牟方元合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日、6月30日公开开庭进行了审理，原告李达坤及其委托诉讼代理人李佩怡、被告牟方元的委托诉讼代理人李常清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李达坤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款33284元，并从2015年8月10日至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告叫原告去被告的开县工地做工，该工程于2015年结束，至2017年2月结算时除去已支付原告的出场费、生活费、工资，被告给原告出具了33284元的借条，但至今未支付，原告催收未果。
被告牟方元辩称，原告应领取的工程款144991元属实，被告出具借条属实，被告因为工程原因至今未结算原告的款项，但原告做工时有部分桩不合安全要求，存在断桩情况，被告整改花费了42000元，应予扣除；本案不是民间借贷纠纷，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告召集李达洪、蒋祥林、钟吉富等人到被告承包的开县东源医院工地从事钻孔、打桩业务，原告和李达洪等人的完工工程款经原、被告结算后按照180元/米由被告支付给原告、李达洪等人。2015年8月9日、8月10日，原告诉称的东源医院工程代表廖谋东，分别给李达洪、蒋祥林出具了完工证明，共计完成804.36米，被告在工程处领取了804.36米的工程款176600元（804.36米*220元/米）。2017年1月28日，经原、被告结算后，被告给原告出具了33284元的借条，被告至今未付该款。
上述事实，有原告提交的借条、完工单，被告提交的领款凭单等证据和李达洪、王成明、钟吉富的到庭证人证言、到庭当事人的陈述在案佐证。
本院认为，关于本案的法律关系问题，被告认可借条的真实性，但认为不是民间借贷关系，原告在第一次庭审时经本院释明后主张按欠款合同关系请求被告支付工程款。被告在工程业主方处已将原告等人完工的804.36米工程款领取，原告本案主张的33284元应系双方结算后被告尚欠原告的工程款，被告应按约定归还欠款，未约定还款期限的，被告可随时偿还。对原告要求被告立即支付欠款33284元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告等人完成的工程中存在断桩情况要求品除经济损失，原告等人的务工工程已于2015年完工，若工程存在问题则业主方不应向原告等人出具完工单，且断桩情况说明未加盖业主方的公章，被告亦未举示情况说明上张成龙的身份情况证明，对被告的辩称意见本院不予支持。关于原告主张的资金占用损失问题，被告未向原告支付上述款项，确已给原告造成资金利息损失，双方未约定计算标准，本院从出具借条的2017年1月28日起至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告牟方元于本判决生效后五日内支付原告李达坤欠款33284元及资金占用损失（以33284元为基准，从2017年1月28日至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告李达坤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由被告牟方元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏 斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 崔美婷
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第391号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人曲木某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人曲木某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人曲木某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日凌晨，被告人曲木某某至本市杨浦区国和二村XXX号，攀爬排水管翻窗进入该号204室，窃得吴某某人民币130元。
2015年1月24日，被告人曲木某某被抓获。
上述事实，被告人曲木某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所现场勘验检查笔录，��海市公安局杨浦分局物证鉴定所手印鉴定书，公安机关出具的《工作情况》、《抓获经过》，被告人曲木某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人曲木某某的行为已构成盗窃罪。被告人曲木某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人曲木某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人曲木某某依法应予处罚。被告人曲木某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲木某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押���日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年5月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人曲木某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年四月十四日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00121-1号
申请人邢俊立。
被申请人康荣乐。系冀A×××××号小型轿车驾驶人。
被申请人张辉果。系冀A×××××号小型轿车车主。
本院于2015年10月9日作出（2015）赵民保字第00121号财产保全的裁定，扣押了被申请人康荣乐驾驶的车主为张辉果的冀A×××××号小型轿车。现被申请人康荣乐已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人康荣乐驾驶的车主为张辉果的冀A×××××号小型轿车的扣押。
审判员 刘建芬
二〇一五年十月十日
书记员 王少辉
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1122号之四
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地：浙江省杭州市下城区。
负责人：程嘉华。
被执行人：吴正。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人吴正公证债权文书一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行以本案执行标的已由第三方单位偿还为由，于2016年3月2日向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年四月七日
代书记员 潘 俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0828执525号
申请人杨某某,女，1983年4月7日出生,汉族。
被执行人刘某某，男1981年6月3日出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2017)晋0828民初858号民事判决书，申请人杨某某于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人刘某某履行生效法律文书所确定的义务，即赔偿申请人杨某某的损失10579.14元，并承担案件受理费500元，执行费66元，共计11145.14元。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中���人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某银行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周卓希
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申982号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：商xx，女，1980年5月9日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人商xx因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2469号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
商xx申请再审称，商xx的起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理。
本院经审查认为，根据商xx的起诉请求，本案涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管的民事诉讼，两审裁定不予受理并无不当。商xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回商xx的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一七年七月三十一日
书记员 穆宝宁
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初7349号
原告：张忠育，男，汉族，1949年2月28日出生，住陕西省泾阳县。
委托代理人：惠潇，北京市君致律师事务所西安分所律师。
委托代理人：侯九龙，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告：西安万城商物业发展有限公司，住所地：西安市碑林区文艺南路78号。
法定代表人：杨峰，系该公司总经理。
委托代理人：徐妮娜，陕西汉典律师事务所律师。
原告张忠育诉被告西安万城商物业发展有限公司（以下简称万城商物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠育及其委托代理人侯九龙，被告万城商物业公司的委托代理人徐妮娜到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告张忠育诉称，2006年7月26日，原告之子张晓林与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安市雁塔区科技路259号枫韵蓝湾小区14-1-301号房屋一套，2007年12月，原告作为房屋共同使用人正式入住该房屋。2009年初，由于房屋供水管道出现漏水问题，由陕西益成物业管理有限责任公司组织施工人员对此房屋进行多次维修，但漏水问题一直没有得到有效解决，使原告居住的房屋墙皮大面积脱落，家具均遭受不同程度的腐蚀损坏。地板下也蓄积了大量积水。自2012年起，原告一家人皮肤均出现不同程度的过敏症状，以原告过敏程度最为严重。期间原告多次就医但无效。2016年7月经诊断为过敏性皮炎，且医生告知，这种皮肤病只要遇到潮湿的环境就会发作，原告这才意识到自己的皮肤病是因常年居住在潮湿的环境中所致。综上，原告患上皮肤病是因房屋漏水导致地板下长期大量积水导致居住环境潮湿所致。房屋供水管道维修多次，每次原告都在维修现场居住，其中一次，曾在维修现场连续居住两个月之久，原告的病症不仅使原告在经济上遭受到损失，且心理上也不断忍受着痛苦，为维护原告的合法权益，挽回损失，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告赔偿医疗费用（包括起诉前至起诉后）合计80000元；2、被告向原告支付2012年生病以来，身体上因病所遭受的痛苦赔偿金100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告万城商物业公司辩称，1、2006年7月26日被告与张晓林签订商品房买卖合同，2007年8月30日办理了房屋交接手续。2009年10月9日出现热水管漏水，在被告的协调下，2010年3月13日陕西省第五建筑工程公司完成涉案房屋的地面修复、墙面粉刷工作，并一次性赔付6085元，业主承诺就热水管漏水问题不再追究被告责任。且管道保修期已过，双方达成协议，由被告进行赔偿，张晓林就房屋遗留问题不再追究被告责任。2、原告起诉被告没有任何事实与法律依据，其诉讼请求应当被驳回。3、本案不存在鉴定的基础和必要，且原告申请的鉴定已被鉴定机构退回。原告诉求无事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，2006年7月26日，张晓林（原告之子）与被告万城商物业公司签订商品房买卖合同，约定原告张晓林购买被告开发的位于西安市×××区××北路东侧××韵××单元××号房屋一套，并于2007年8月30日办理了该房屋的房屋交接手续。自2009年起，该房屋便出现室内热水管道漏水问题，导致涉案房屋出现墙皮脱落发霉，家具被水浸泡等问题，经数次维修，涉案房屋的漏水问题仍未解决。
另查，原告张忠育系张晓林之父，主张其作为涉案房屋的共有人，在该房屋中居住后，出现全身发痒等症状。并提交2016年7月6日泾阳县医院门诊病历一份，诊断为过敏性皮炎，花费医药费185.4元。提交2016年10月8日西安交通大学医学院第二附属医院诊断证明书一份，诊断为荨××，建议避免接触过敏因素，花费医药费228.9元。
本案在审理中，原告张忠育申请对被告所售房屋因长期漏水问题导致房屋环境严重潮湿的状况，与其患上皮肤病之间是否存在因果关系，损害参与度以及治疗其所患皮肤病所需要的后续治疗费进行司法鉴定，经西安市中级人民法院委托，将本案移送至陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，但该鉴定机构于2016年11月23日终止鉴定，并将卷宗退回。终止鉴定函载明：“张忠育申请的西安万城商物业发展有限公司所售房屋因长期漏水问题导致房屋环境严重潮湿的状况，与张忠育患上皮肤病之间是否存在因果关系、损害参与度以及其所患皮肤病所需的后续治疗费进行鉴定。现因此案的鉴定要求无相关标准，根据《司法鉴定程序通则》第十五条（五）之相关规定，我中心决定终止此鉴定。”
以上事实，有陕西中金司法鉴定中心退卷说明、泾阳县医院门诊病历、医疗费票据、西安交通大学医学院第二附属医院诊断证明、医疗费票据、照片、房屋买卖合同、房屋接收单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张忠育主张因被告万城商物业公司的侵权行为给其造成了损害后果，要求被告承担侵权责任，应向法庭提交被告万城商物业公司实施了侵权行为、给其造成了损害后果、且侵权行为与损害后果之间存在因果关系的相关证据。但截至举证期限届满前，原告张忠育仅向法庭提交了泾阳县医院门诊病历、西安交通大学医学院第二附属医院诊断证明，向法庭证明其自2016年7月6日被诊断为过敏性皮炎，2016年10月8日被诊断为荨××的事实，并未向法庭提交证据证明其主张的身体疾病系被告万城商物业公司的侵权行为所致，故原告的的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张忠育的诉讼请求。
本案案件受理费1400元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 张金桂
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘倩倩
打印：扈艳红校对：杨艳2016年月日送达
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)终字第1323号
上诉人（原审原告）上海道晴汽车用品有限公司。法定代表人***，总经理。被上诉人（原审被告）王帆。上诉人上海道晴汽车用品有限公司与被上诉人王帆因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第2745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人上海道晴汽车用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，上诉人上海道晴汽车用品有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，本院裁定如下：对于上诉人上海道晴汽车用品有限公司的上诉请求按撤诉处理。上诉案件受理费减半收取人民币5元，由上诉人上海道晴汽车用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋克勤
代理审判员 徐 焰
代理审判员 李 弘
二〇一五年九月十四日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民（商）初字第5576号
原告北京华隆正泰机械设备有限公司，住所地北京市门头沟区三家店村委会二分社院内二室。
法定代表人刘凤华，经理。
委托代理人马龙，陕西三边律师事务所律师。
被告北京磐宁钢结构有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区张家务村村委会东侧15米。
法定代表人陈骥飞，职务不详。
本院在审理原告北京华隆正泰机械设备有限公司与被告北京磐宁钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京磐宁钢结构有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京磐宁钢结构有限公司的起诉。
本院认为，原告北京华隆正泰机械设备有限公司请求撤回对被告北京磐宁钢结构有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京华隆正泰机械设备有限公司撤回对被告北京磐宁钢结构有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京华隆正泰机械设备有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 吕文静
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 车玉龙
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2014)镜执字第01407号
本院在执行黄先斌申请执行葛小将买卖合同纠纷一案中查明被执行人葛小将具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人葛小将纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十五日
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执恢33号
申请人戚建华。
被执行人孙玉站。
申请人戚建华与被执行人孙玉站民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初1724号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告孙玉站应在本判决生效之日起十日内归还原告戚建华借款本金77万元、利息9万元及逾期付款违约金（以77万元为本金，按照月息2%，自2016年1月1日起计至实际给付之日）。案件受理费13078元，减半收取6539元，保全费5000元，合计11539元，由被告孙玉站负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院曾于2016年8月30日立案受理，申请执行标的882655元及逾期付款利息（含本案执行费11116元）。
在上次执行中，本院轮候查封了被执行人孙玉站名下的位于常熟市某处的房屋，因本院无处置权，暂无法处置。后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。现申请人以被执行人名下有相应的财产执行为由向本院申请恢复执行，本院于2018年1月23日立案执行，执行标的为882655元及逾期付款利息（含本案执行费11116元）。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有相应的财产可供执行。因被执行人名下的位于常熟市某处的房产在苏州工业园区人民法院拍卖，申请人向该院申请参与分配，本院将上述申请移交园区法院后，本案分得案款377571元、执行费11116元、诉讼费11539元。综上，本案强制执行到位389110元，执行费11116元，尚未执行到位482429元。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有（2016）苏0505民初1724号民事判决书、相关机关查询回单、分配函和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505民初1724号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年六月二十七日
书记员 范力群
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)冀1127执484号
申请执行人李雪明，男，1970年11月7日出生，汉族，住景县龙华镇前秦旺村，身份证号：133030197011074358.
被执行人衡水瑞邦通信设备有限公司，地址：景县广川工业区，组织机构代码：791377364.
法定代表人：王石墩，公司总经理。
申请执行人李雪明申请执行衡水瑞邦通信设备有限公司加工合同纠纷一案，经强制划拨被执行人银行存款340940元，过付给申请执行人336000元，缴纳执行费4940元。本院（2018）冀1127民初239号民事调解书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2018)冀1127执484号执行案件结案。
二〇一八年三月二十八日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2879号
上诉人（原审原告）：杨春，男，汉族，1972年3月3日出生，住福建省平潭县。
被上诉人（原审被告）：杨绍富，男，藏族，1977年4月25日出生，住四川省金川县。
上诉人杨春因与被上诉人杨绍富民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初10668号之一民事裁定，向本院提起上诉。
杨春上诉称，其于2015年6月就入住成都市高新区荣华南路366号4幢1单元1207号，至起诉前已连续居住一年以上，故该住所地为其经常居住地，原审法院对本案有管辖权；杨绍富于2009年就在成都市××路××单元××号购买了房屋并实际居住，成都市青羊区为杨绍富的经常居住地，即便移送也应移送成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院审理过程中，杨春于2016年12月26日以其与杨绍富已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨春撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈露茜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2185号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区欢乐迪娱乐城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处外滩西路2号，统一社会信用代码915002233203111665。
法定代表人：陈铁仁，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审判员 杭安华
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈璐遥
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执217号
申请执行人滨海县金汇农村小额贷款有限公司，住所地江苏省滨海县现代农业产业园区育才村小街。
法定代表人吴洪生，该公司董事长。
被执行人羊华堂，男，1974年1月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被执行人左兰之，女，1971年10月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被执行人张娟，女，1965年11月23日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
申请执行人滨海县金汇农村小额贷款有限公司与被执行人羊华堂、左兰之、张娟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行，标的为403522元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等，被执行人羊华堂、左兰之下落无法查找，其所有的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆已被本院依法查封，但因未能扣押到位而无法处置。被执行人张娟所有的位于滨海县金厦广场A区2/3号楼南第二层的房屋已被本院依法轮候查封，因涉及案件较多，处置时间较长，短期内不能全部执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郭栩池
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2303号
原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码915002309087508729。
负责人：毛西安，总经理。
委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告：伍永学，男，1995年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：秦曾，男，1991年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告中国电信股份有限公司丰都分公司与被告伍永学、秦曾电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国电信股份有限公司丰都分公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司丰都分公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许中国电信股份有限公司丰都分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司丰都分公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年五月二十二日
书记员 何海虹
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执10号
申请执行人刘勇，男，汉族，1977年4月12日生，住本市鼓楼区，经常居住地本市建邺区。
被执行人祝祥健，男，汉族，1970年2月14日生，住本市秦淮区。
申请执行人刘勇与被执行人祝祥健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第1232号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人19800元及利息，并承当相应的诉讼费。
本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，祝祥健名下工商银行62×××21账户已被本院冻结，冻结期限自2016年2月16日起至2017年2月15日止。本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年2月16日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调��情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料、执行裁定书、协助执行通知书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第1232号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年三月十六日
见习书记员 徐 荧
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1323民初2079号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原���水县农村信用合作社），住沂水县。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告肖庆信，男，汉族，居民，住沂水县。
被告肖庆山，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告肖庆信、肖庆山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员杜正波公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告肖庆信、肖庆山经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖庆信于2005年10月27日分两次（第一笔45000元；第二笔20000元）向我行借款共计65000元，现结欠本金65000元及利息，2006年9月27日到期，借款凭证号为第一笔3548332；第二笔3548333，按约定到期归还本息，由被告肖庆山自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告肖庆信未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告肖庆信、肖庆山未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告肖庆信于2005年10月27日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订（沂柴）农信借字（2005）第第一笔20283号、第二笔20282号借款合同，向原告借款（第一笔45000元；第二笔20000元）共计65000元，2006年9月27日到期，借款凭证号为第一笔3548332、第二笔3548333，借款月利率11.04��；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告肖庆山签订了（沂柴）农信保字（2005）第一笔20283号、第二笔20282号保证合同，被告肖庆山自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告肖庆信发放了贷款，现结欠本金62144元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
另查明，原告在2016年5月9日向被告肖庆山催收贷款，签收人为被告肖庆信，签名后载明“（哥哥）”二字。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告肖庆信签订的借款合同及与被告肖庆山签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息��保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告肖庆信未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告肖庆山作为担保人，依法应承担连带清偿责任。但是原告在2016年5月9日的催收没有通知肖庆山本人，而是由被告肖庆山的哥哥肖庆信代签，被告均未到庭参加诉讼，原告也没有证据证明其向担保人肖庆山进行了合法有效的催收，因此本院认定被告肖庆山不再承担连带责任。被告肖庆信、肖庆山未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖庆信于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份��限公司借款本金62144元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告肖庆山对以上款项不再承担连带清偿责任。
案件受理费1425元，由被告肖庆信承担1362元，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一七年五月十八日
书记员 翟信华
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执88号
申请执行人：张艳玲，女，汉族，1982年11月30日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳富安置业有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：林月宴，该公司总经理。
张艳玲与阜阳富安置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委（2016）阜仲字第198号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月18日立案执行。现因被执行人住所地和财产所在地均在阜阳市颍州区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
阜阳仲裁委作出的（2016）阜仲字第198号裁决书由阜阳市颍州区人民法院立案执行。
本裁定立即执行。
审判长 许汝佺
审判员 张 松
审判员 冯小涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱佳国
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
���2014）五民商初字第364号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告王庆菊，女，1954年8月30日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王永录，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告李景富，男，1956年10月19日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告于庆录，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告聂德军，男，1961年6月28日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告王庆菊、王永录、李景富、于庆录、聂德军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委��代理人关超到庭参加诉讼，被告王庆菊、王永录、李景富、于庆录、聂德军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月29日，原告向被告王庆菊发放贷款29，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由王永录、李景富、于庆录、王聂德军提供担保，借款利率为9‰，借款期限自2010年12月29日至2012年1月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告王庆菊尚欠本金13，100.00元及利息5，091.32元（截止日期2014年9月15日）。现请求给付贷款本息合计18，191.32元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告王庆菊、王永录、李景富、于庆录、聂德军未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适��。
证据二，王庆菊户口登记簿复印件一份。证明借款人王庆菊身份。
证据三，2010年12月29日借款凭证一份。证明借款人王庆菊借款29，000.00元的事实。
证据四，2010年12月29日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月29日，哈行五常支行与王庆菊、王永录、李景富、于庆录、聂德军签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人王庆菊发放贷款29，000.00元，借款利率为9‰，借款期限自2010年12月29日至2012年1月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人王庆菊从哈行五常支行借款29，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月15日。贷款到期后，借款人王庆菊尚欠本金13，100.00元及利息5，091.32元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人王庆菊未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人王庆菊未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王庆菊于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金13，100.00元及利息5，091.32元（截止日期2013年9月15日），本息合计18，191.32元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告王永录、李景富、于庆录、聂德军对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255.00元减半收取，由被告王庆菊负担，被告王永录、李��富、王永录、聂德军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年五月十八日
书记员 宫喜媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4890号之一
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区华莲路113号一号楼二层，统一社会信用代码913508007395277916。
代表人蔡敏，总经理。
被执行人张炳荣，男，1956年4月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与被执行人张炳荣机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张炳荣所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张炳荣所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张炳荣所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张炳荣所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年九月十八日
书记员 林秋香（代）
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0117民初4477号
原告：周扬，男，1994年12月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：郭德祥，男，1993年11月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告周扬与被告郭德祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周扬到庭参加诉讼，被告郭德祥经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
周扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款20000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，被告因急需用钱向原告借款40000元，双方签订了借款协议。原告如约以银行转账的形式给付被告36000元，以现金的形式给付被告4000元，合计40000元。至今，被告尚欠原告20000元未予给付，原告为此多次催要未果，为此呈诉，请求判如所请。
郭德祥在法定期限内未递交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交以下证据：
1.民间借贷协议一份，证明原、被告间存在民间借贷关系。
2.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告给付被告借款的事实。
本院经审理认定事实如下：原告周扬与被告郭德祥系朋友关系。2016年6月7日，被告以其家中有急事需用钱为由，向原告借款40000元。原告于当日向被告名下的银行卡（卡号为：62×××72）转账36000元；次日，即2016年6月8日，原告又给付被告现金4000元。就此，原、被告双方于2016年6月8日签订了民间借贷协议，协议中约定的借款出借日期为2016年6月8日，约定于2016年7月8日前归还；借款金额为40000元；同时约定无利息。自借款之日起至今，被告先后陆续还款20000元，现尚欠原告借款本金20000元未予归还。
本院认为，原告周扬与被告郭德祥间的借款属于民间借贷关系，该笔借款未违反法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应受法律保护。被告未能按借贷协议的约定如期归还全部借款，其行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告归还剩余借款本金20000元的诉讼请求，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭德祥于本判决发生法律效力之日起五日内偿还给原告周扬借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一八年一月三日
书记员 石凯丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确家的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终234号
原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人(原审被告人)沈怀柱，男，1954年1月6日出生，连云港市赣榆区人，男，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。被告人沈怀柱因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月20日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2016年8月3日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控的原审被告人沈怀柱犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年5月12日作出（2016）苏0707刑初751号刑事判决，被告人沈怀柱不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月19日，本院对原告李某1诉被告沈怀柱、沈某（另案处理）、董某民间借贷纠纷一案作出（2013）赣民初字第4899号民事判决，判决沈怀柱、董某、沈某共同偿还原告李某1借款10万元及利息。判决生效后，被告人沈怀柱、沈某、董某未履行生效判决所确定的法律义务。
2013年12月27日，原告李某1就该案向本院申请强制执行，本院受理后，于2014年1月10日向被告人沈怀柱送达限期申报财产通行书、执行通知书，限期被告人履行生效判决所确定的法律义务，被告人沈怀柱有能力履行而逾期仍不履行。2014年1月24日，本院决定对被告人沈怀柱司法拘留15日，后被告人沈怀柱仍未履行生效判决所确定的法律义务。
2015年3月15日，本院作出（2014）赣执字第245-2号裁定书，裁定将被告人沈怀柱所有的连云港市赣榆区庆丰铸造有限公司厂房及附属设施作价20万元，归申请执行人李某1所有，以抵偿生效法律文书所确定债务。后又经过本院多次告知并公告，被告人沈怀柱未将放置于该厂房内的机器设备等物品按时迁出，拒不交付法律文书指定交付的财物。
上述事实，有经法庭举证、质证的工商登记材料、前科劣迹调查表、户籍证明、本院（2013）赣民初字第4899号民事判决、本院（2014）赣执字第245-2号裁定书、限期申报财产通知书、执行通知书及送达回证、执行案件情况说明、执行现场照片、连云港市赣榆区公安局发破案经过、抓获经过等书证，未出庭证人李某1、李某2、袁某1、程某、袁某2、刘某、沈某、马某的证言，被告人沈怀柱的供述与辩解，被告人沈怀柱的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人沈怀柱拒不执行法院判决，情节严重，其行为侵犯了国家的裁判权威，已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人沈怀柱犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。为惩治犯罪，保护国家的裁判权威不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人沈怀柱犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人沈怀柱提出涉案的赣榆区庆丰铸造有限公司的厂房及其附属设施，既非其所建亦非其所有，其不构成拒不执行判决、裁定罪。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
关于上诉人沈怀柱提出涉案的赣榆区庆丰铸造有限公司的厂房及其附属设施，既非其所建亦非其所有，其不构成拒不执行判决、裁定罪的上诉意见，经查，在赣榆区城西镇袁望河村李某2土地上的庆丰铸造有限公司系沈怀柱、沈某父子共同建造并经营，有工商登记材料，未出庭证人李某1、李某2、袁某1、程某、袁某2、刘某、沈某、马某的证言等证据相互印证，足以证实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人沈怀柱有能力执行法院判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法追究其刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 徐家容
审判员 马卫东
二〇一七年六月二十九日
书记员 马俊峰
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双滦民初字第1299号
原告承德市双滦区兴业热力有限公司。
法定代表人赵启旺，职务总经理。
委托代理人李凯，男，河北汇林律师事务所律师。
被告郭亚刚。
本院在审理原告承德市双滦区兴业热力有限公司与被告郭亚刚供用热力合同纠纷一案中，原告承德市双滦区兴业热力有限公司于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市双滦区兴业热力有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦区兴业热力有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币320.00元，减半收取160.00元，由原告承德市双滦区兴业热力有限公司承担。
审判员 张春杰
二〇一五年八月八日
书记员 王 茜
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申807号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴佳丽，女，1993年7月23日出生，汉族，武汉工业大学留学生培训部教师。
委托代理人：郝斌，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人：岳玲利，陕西伟天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴楷林，男，1949年7月26日出生，汉族，西安市新城区中医医院退休医生。
委托代理人：李振东，陕西博纳新律师事务所律师。
再审申请人吴佳丽因与被申请人吴楷林继承纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016)陕01民终1893号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴佳丽申请再审称：1992年4月1日实施《收养法》第十五条虽然规定：“收养查找不到生父母的弃婴和儿童以及社会福利机构抚养的孤儿的，应当向民政部门登记。”但并未规定收养关系自民政部门办理收养登记之日起成立。吴佳丽与被继承人吴凤月之间的收养关系已被公证，且户籍登记双方为养母女关系，二审判决以吴佳丽与吴凤月未在民政部门办理收养登记为由，认定双方的收养关系不成立，属于适用法律错误。故请求再审。
本院认为：吴凤月与吴佳丽的收养公证以及户籍登记，先后发生于1994年和1998年，均在1992年《收养法》实施之后，1999年《收养法》实施之前，故应适用1992年《收养法》的有关规定。该法第二章为“收养关系的成立”，其中第十五条的规定为：“收养查找不到生父母的弃婴和儿童以及社会福利机构抚养的孤儿的，应当向民政部门登记。”民政部制定并于1992年4月1日生效的《中国公民办理收养登记的若干规定》第八条规定：“收养登记机关经审查，对证件齐全有效、符合《收养法》规定的收养条件的，准予登记，发给《收养证》。收养关系自登记之日起成立。”本案吴佳丽原系弃婴，西安市中级人民法院以吴凤月未依法向民政部门办理收养登记手续为由，认为吴佳丽与吴凤月之间收养关系不成立，符合法律规定。吴佳丽以其已办理收养公证及户籍登记，认为二审法院适用法律错误之理由不能成立。
综上，吴佳丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴佳丽的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 安 娜
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更431号
罪犯赵金锋，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2009年9月17日作出（2009）太刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人赵金锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金二万元。被告人赵金锋不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）阜刑终字第253号刑事附带民事判决，以被告人赵金锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月25日作出（2013）宿中刑执字第01023刑事裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯赵金锋在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月7日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵金锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明：罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯赵金锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金未缴纳，应予以酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金锋减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期自2009年1月8日起至2019年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段学广
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 严 鹏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑终46号(?javascript:void(3)”\\\o”审判?)
抗诉机关福建省南平市延平区人民检察院。
原审被告人刘某某，男，1982年3月18日出生于南平市建阳区，汉族，本科文化，原福建省联通公司南平分公司行业信息化及系统集成支撑服务部基础业务支撑中心副主任（主持工作），户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年12月7日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月13日被逮捕，同年11月27日经福建省南平市延平区人民法院决定取保候审。
福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控原审被告人刘某某犯诈骗罪一案，于二〇一七年十一月二十七日作出（2017）闽0702刑初259号刑事判决:被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。抗诉机关即原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，福建省南平市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审被告人刘某某身为联通南平分公司工作人员，利用职务上的便利，非法占有公司财产人民币698396元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。福建省南平市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定,予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许福建省南平市人民检察院撤回抗诉。
福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 滨
审判员 陈黎明
审判员 潘柳清
二〇一八年三月二十三日
书记员 江德鹏
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1154号
罪犯欧阳志坚，男，1964年11月8日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年12月20日作出(2013)东二法刑初字第1518号刑事判决，以被告人欧阳志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院作出（2014）东中法刑二终字第33号刑事判决，对欧阳志坚的定罪量刑予以维持。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯欧阳志坚在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳志坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2016年10月获得表扬；2016年4月获得改造积极分子；已缴纳罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳志坚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 薇
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第715号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人郭金明，男，汉族，30岁，农民。
被执行人孟静，女，汉族，32岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月27日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1401号、D1402号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月27日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1401号、D1402号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1401号、D1402号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月四日
书记员 周崇华
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执312号
本院在执行申请执行人李相山与被执行人赵小虎债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵小虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)初字第652号
原告黄慧南，男，1953年1月28日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人华兴。
被告王阿引，女，1938年9月26日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费减半收取54元，由原告负担。
审判员 陈宝勇
二〇一四年二月二十八日
书记员 丁秀峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第517号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海腾传起重设备安装工程有限公司，住所地上海浦东新区宣桥镇沪南公路XXX号XXX室。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海腾传起重设备安装工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 方煜
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄玲
审判员 方煜
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1699号
原告仝强，男，1975年9月27日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
被告李威，男，1987年8月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告仝强与被告李威建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝强向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购租金41340元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，被告李威租赁原告仝强塔吊，租金每天170元。2015年7月31日，双方终止租赁合同关系，被告尚欠原告租金41340元未付。
被告李威未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，被告李威租赁原告仝强塔吊，约定每天租金170元。2015年3月1日，原被告就塔吊租赁补签租赁合同一份，合同中约定了相关租赁事宜。2015年7月13日，被告李威通知原告终止租赁合同。2015年7月17日，原告仝强拆除涉案塔吊。合同履行期间，被告李威支付租金10000元，按照合同约定，被告尚欠原告租金41340元。
本院认为，债务应当清偿，被告李威租赁原告塔吊使用，其依法应当支付租金，故本院对原告的主张予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李威于本判决生效后十日内给付原告仝强租金41340元及利息（利息以41340元为基数自2017年3月21日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告李威实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取417元，由被告李威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱卫庆
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执310号之一
申请执行人淄博市临淄宝宏塑胶有限公司，住所地：淄博市临淄区迎宾路23号。
法定代表人：于守龙，经理。
委托诉讼代理人：杨建东，山东春辉律师事务所律师。
被执行人刘钦文，男，1978年7月8日生，汉族，山东省成武县天宫庙天宫行政村天宫村居民，现住淄博市临淄区，
淄博市临淄宝宏塑胶有限公司与刘钦文财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初4109号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄宝宏塑胶有限公司于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘钦文名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人刘钦文纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0305民初4109号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人刘钦文可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 边洪镇
二〇一八年七月十日
代理书记员 蒲韦彤
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周民初字第344号
原告昆山博阳物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇北门路1114号楼21号房。
法定代表人袁云飞，该公司总经理。
委托代理人徐群，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人欧阳银保，该公司员工。
被告董加兵。
委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
第三人李彦葶。
委托代理人唐明华，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
原告昆山博阳物业管理有限公司与被告董加兵、李彦葶侵权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。
在本案审理过程中，原告昆山博阳物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山博阳物业管理有限公司撤回起诉。
本诉案件诉讼费676元，减半收取338元，由原告昆山博阳物业管理有限公司负担。
代理审判员 王建勋
二〇一五年七月七日
书 记 员 邵振华
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
川05**民初312号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市建设机械厂
被告四川省泸州红光酒厂。
本院在审理原告泸州市建设机械厂诉被告四川省泸州红光酒厂加工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市建设机械厂撤回对被告四川省泸州红光酒厂的起诉。
案件受理费700元，本院减半收取350元，由原告承担。
审判员 陈生权
二〇一六年四月十八日
书记员 徐燕秋
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1800号之二
申请执行人：尤溪县农村信用合作联社城关信用社，住所地尤溪县城关镇影剧院片区。
主要负责人：陈宗勇，主任。
被执行人：胡永意，男，1966年1月14日出生，汉族，无业，住尤溪县。
被执行人：廖华珍，女，1970年1月9日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社城关信用社与被执行人胡永意、廖华珍金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月9日10时起至2016年11月10日10时止在福建省三明市尤溪县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人所有的位于尤溪县城关镇七五路36号7幢8层807室房屋及1层A3号杂物间以拍卖底价602600元进行拍卖，因无人竞买而流拍。于2016年12月2日10时起至2016年12月3日10时止在福建省三明市尤溪县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人所有的上述房产以拍卖底价542300元进行拍卖，买受人陈家旺以544300元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、尤溪县城关镇七五路36号7幢8层807室房屋及1层A3号杂物间的房屋所有权及土地使用权归买受人陈家旺所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人陈家旺时起转移。
二、买受人陈家旺可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 黄文兴
二〇一六年十二月七日
书记员 周广臣
附本案适用的法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
PAGE
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1421号之一
申请执行人：慈溪市三华建设工程有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴志堂，该总经理。
被执行人：宁波欧得利工艺品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：傅泱，该董事长。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字1672号慈溪市三华建设工程有限公司诉宁波欧得利工艺品有限公司企业借贷纠纷一案过程中，本院已依法查封被执行人财产，但暂不予以处置，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人应支付申请执行人货款520000元，向法院交纳案件受理费4500元，执行费7600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1421号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韩炯（代）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执恢20168号
申请执行人：天津市滨海新区杭州道街社区卫生服务中心，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道27号。
法定代表人：郭丽君，主任。
被执行人：屠立伯，男，1977年5月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：屠春桥，男，1958年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津市滨海新区杭州道街社区卫生服务中心与被执行人屠立伯、屠春桥租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执恢20168号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年八月一日
书记员 王喜玉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初13137号
原告：李双琴，女，1977年8月16日出生。
被告：乐天超市有限公司北京公益西桥店，营业场所北京市丰台区城南嘉园益诚园16号楼1-3层。
负责人：李鹤载。
被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
法定代表人：金钟仁，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：关婧然，女，1988年11月15日出生。
二被告共同委托诉讼代理人：杨凤凯，男，1963年11月18日出生。
李双琴与乐天超市有限公司北京公益西桥店（以下简称乐天公司公益西桥店）、乐天超市有限公司（以下简称乐天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李双琴，被告乐天公司公益西桥店与被告乐天公司的共同委托诉讼代理人关婧然、杨凤凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李双琴向本院提出诉讼请求：1.判令对方按照食品安全法赔偿1000元；2.判令对方退还购物款9.9元；3.诉讼费由对方负担。事实与理由：本人于2016年1月30日在对方超市购买了面包（冰糖雪梨奶酪酥），后发现其大包装内有三个小包装，且均有各自的生产日期和保质期，具体同包装载明日期，根据食品安全法，一个包装内有多个包装的，生产日期和保质期应以最早的���产日期和保质期为准，对方以最晚生产日期和保质期为准，不符合食品安全法规定，故诉至法院。
被告乐天公司公益西桥店、乐天公司辩称，认可对方向我公司购买商品以及时间、地点，但不同意其诉讼请求。对方所说外包装日期规定为GB7718-2011的《食品安全国家标准预包装食品标签通则》，这是对预包装食品的规定，涉案食品为散装食品，本案不适用此通则。我方情况属于瑕疵，不应适用食品安全法148条第二款关于1000元赔偿的规定。
本院认为，根据本案查明事实，双方存在买卖合同关系，乐天公司公益西桥店、乐天公司作为销售方，出售商品应符合食品安全的相关法律规定。本案中，诉争食品包装内含有三个小包装食品，外包装上未分别标示各小包装食品的生产日期和保质期，存在内、外包装上标注信息不一致的情形，且外包装上的生产日���、保质期，并未分别按照最早生产的小包装食品的生产日期、最早到期的小包装食品的保质期进行标示。首先，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.7.2条对内外包装生产日期、保质期的标示做了明确规定，但该通则系针对预包装食品，而本案诉争商品为散装食品，且无散装食品包装亦适用该通则的明确规定，故本案不宜直接适用该通则的规定。
其次，食品的标签是顾客选取商品的重要根据，庭审中，透过外包装仔细查看，可以看到各小包装食品的生产日期、保质期，但通常情况下，以外包装标签选取商品更符合购物习惯。本案中，关于外包装生产日期，乐天公司公益西桥店、乐天公司称将打包日期确定为外包装的生产日期，由此来看，外包装上生产日期未如实反映内包装食品生产日期情况；关于外包装保质期，虽然在李双琴购买当日，诉争食品均未超过保质期，但如果按照外包装保质期到期计算，其中部分小包装食品存在超过自身包装保质期的情形。因此，综合本案案情和现有证据，乐天公司公益西桥店、乐天公司对于诉争商品张贴食品标签的行为，会给顾客造成一定程度的误导，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款中的除外情形。故李双琴要求退还货款，以及主张惩罚性赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。乐天公司公益西桥店、乐天公司的该项辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采纳。
最后，因涉案商品现已过期，本院结合双方当事人意见依法对该商品进行处理，相关当事人不得再将涉案商品投入流通。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、乐天超市有限公司北京公益西桥店、乐天超市有限公司于本判决生效之日起七日内退还李双琴货款九元九角；
二、乐天超市有限公司北京公益西桥店、乐天超市有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿李双琴一千元；
三、李双琴于本判决生效之日起七日内将其于二○一六年一月三十日购买的价签为九元九角的冰糖雪梨奶酪酥退还乐天超市有限公司北京公益西桥店、乐天超市有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由乐天超市有限公司北京公益西桥店、乐天超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 魏洪杰
二〇一六年九月十四日
书记员 李书聪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终381号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗鑫，男，1988年2月9日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化程度，无业。因本案于2016年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
原审被告人吴书中，男，1973年3月30日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2015年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。2017年3月6日被取保候审，现居住在家。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人罗鑫、吴书中犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年3月22日作出（2016）渝0103刑初412号刑事判决：一、被告人罗鑫犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元。二、被告人吴书中犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。
原审被告人罗鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，罗鑫自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人罗鑫自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗鑫撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭 敏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1362号
申请执行人宋瑞营，男，1983年8月24号，汉族，居民。
被执行人朱春晓，男，汉族，居民。
申请执行宋瑞营与被执行人朱春晓其他债务纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1321民初3790号民事判决书现已发生法律效力，根据申请人申请本院立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未能履行义务。
本案在执行过程中查明：本案执行标的5690元，被执行人系公告送达，申请人也提供不出其下落，本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行财产。
本院认为：本案执行立案三个月后未发现被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
审判员 李庆建
审判员 盛海玲
二〇一七年九月二十日
书记员 李祥明
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执548号
本院受理的格尔木美涂士漆经营部与缪均陆买卖合同纠纷一案,经执行,现已结案。
特此通知
审判人员 ： 谢 恒
书 记 员 ：赵海平
二〇一七年九月五日
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初995号
原告李素秋，女。
委托诉讼代理人侯夫东，男。
被告尤龙，男。
2015年12月16日被告向原告借款240000.00元，双方约定于一个月后偿还，借款到期后，被告没有按时偿还，经原告催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、依据等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告李素秋的起诉。
诉讼费4900.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 时 昕
人民陪审员 王倩人民陪审员程成
二〇一七年九月十八日
书 记 员 蔡 博
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)万法行初字第00234号
原告陈忠庆，男，1969年3月9日生，汉族，住万州区。
原告吴家伟，女，1969年10月23日生，汉族，住万州区。
原告汪成芳，女，1972年7月8日生，汉族，住万州区。
原告唐绪英，女，1972年3月14日生，汉族，住万州区。
原告吴忠林，女，1954年4月14日生，汉族，住成都市。
原告李世杰，男，1954年8月8日生，汉族，身份证号码5122011954********，住万州区沙龙路三段***号*幢*单元4-1。
原告秦德斌，男，1964年7月12日生，汉族，住万州区。
原告秦健，男，生于1965年2月19日，汉族，住万州区。
原告李守明，男，1956年9月20日生，汉族，住万州区。
原告谭家全，女，1962年1月2日生，汉族，住万州区。
原告陈晓蓉，女，1960年2月19日生，汉族，住万州区。
原告谭明会，女，1966年3月17日生，汉族，住万州区。
委托代理人，周立太，重庆周立泰律师事务所律师。
被告重庆市万州区交通委员会,组织机构代码00863035-7，住所地万州区天子路1035号。
法定代表人杨晓峰，主任。
本院在审理原告诉被告行政处理一案过程中，原告陈忠庆、吴家伟、汪成芳、唐绪英、吴忠林、李世杰、秦健、秦德斌、李守明、谭家全、陈晓蓉、谭明会于2015年12月4日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应当准许。院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈忠庆、吴家伟、汪成芳、唐绪英、吴忠林、李世杰、秦健、秦德斌、李守明、谭家全、陈晓蓉、谭明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈忠庆、吴家伟、汪成芳、唐绪英、吴忠林、李世杰、秦健、秦德斌、李守明、谭家全、陈晓蓉、谭明会承担。
审判员 陈永明
二〇一五年十二月四日
书记员 罗佳音
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执恢279号
申请执行人吴兴碧,女，1950年5月18日出生,汉族,居民,住重庆市南川区。
委托代理人张云华（吴兴碧之夫），1951年3月2日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人谢雨福,男,1949年5月7日出生,汉族,居民，住重庆市南川区。
被执行人谢江浩（谢雨福之子），1979年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在执行吴兴碧与谢雨福、谢江浩民间借贷纠纷一案中，责令被执行人谢雨福、谢江浩支付申请执行人吴兴碧借款本金30000元及利息3500元，并支付诉讼费275元。但被执行人谢雨福拒不履行，本院依法对被执行人谢雨福所有的位于重庆市南川区的房屋进行评估拍卖，上述房屋因无人竞买而流拍。申请人同意将谢雨福所有的位于重庆市南川区的房屋作价217710元抵偿债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将谢雨福所有的位于重庆市南川区的房屋抵偿给申请执行人吴兴碧清偿债务。该房屋的所有权自本裁定送达之日起转移给买受人吴兴碧。
二、申请执行人吴兴碧可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 李晓勇
审判员 李银波
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 宇
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初2957号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年3月23日出生于河南省浚县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省浚县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月9日被郑州市公安局文化路分局行政拘留15日，同年12月17日转刑事拘留。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）1148号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、姬婕，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年11月23日1时许，被告人李某某在郑州市金水区文博东路与东风路交叉口向南100米路东目标网咖内，趁被害人耿某睡着之际，将其放在旁边电脑桌上的一部苹果手机6plus手机（价值人民币2280元）盗走。同年12月9日，李某某被抓获归案。现被盗手机未能追回。
为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人李某某供述，被害人耿某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据，据此认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，且具有认罪认罚情节，建议判处被告人李某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月9日起至2018年2月8日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔赃物及赃物折价款人民币二千二百八十元，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕 晗
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘卓然
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)终字第1790号
上诉人（原审被告）江苏志远工程管理有限公司。法定代表人***，公司董事长。被上诉人（原审原告）上海古来昌建材有限公司。法定代表人***，公司经理。上诉人江苏志远工程管理有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）闵民二（商）初字第1369号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏志远工程管理有限公司于2015年8月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，上诉人江苏志远工程管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1143号
申请执行人:张开余，男，1956年2月10日出生,住滁州市琅琊区
被执行人：夏发明，男，汉族，1954年9月29日，滁州市琅琊区；许家梅，女，汉族，1970年1月8日，滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2944号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏发明,许家梅的银行存款429924.00元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张莹莹
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执162号
申请执行人李兆喜，男，1964年11月7日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县邮电局家属楼*单元***室。
被执行人侯塞峰，男，1976年9月17日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县沿河湾石尧沟村。
申请执行人李兆喜依据发生法律效力的（2015）安民初字第00052号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院2016年3月16日依法受理执行。
本院在执行李兆喜申请侯塞峰借款合同纠纷一案中，向申请执行人李兆喜送达了受理案件通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人侯塞峰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人侯塞峰履行申请法律文书确定的义务。
2016年6月27日申请执行人李兆喜自愿向本院提交撤回执行申请书，请求我院撤回本案执行程序。本院认为，申请执行人李兆喜自愿撤回本案执行程序，是对其合法权利的有效处置，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执162号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
助理审判员 强秀梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄婵婵
湖南省临武县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
(2015)临执字第155号
刘国林、李国香、李春成：
关于刘国林申请执行李国香、李春成合同纠纷一案，依据湖南省临武县人民法院作出（2015）临民初字第231号民事判决书，于2015年11月18日执行完毕。
特此通知
二〇一五年十一月十八日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢634号
申请执行人乔文进，男，1982年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘新胜，男，1978年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘翠蝉，又名刘翠婵，女，1982年7月出生，汉族。
本院在执行乔文进依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2014年8月14日作出的（2014）神民初字第00394号民事判决书恢复申请执行刘新胜、刘翠蝉民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人刘新胜、刘翠蝉偿还申请执行人乔文进借款本金354万元及利息（利息从2013年8月8日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。二、案件受理费35120元、保全费5000元，共计40120元，由被执行人刘新胜负担20060元、被执行人刘翠蝉负担20060元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后。双方当事人私下达成和解协议，并已按协议全部履行完毕。现申请人书面申请撤回对本案的强制执行。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第00394号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年五月二十日
书记员 刘 慧
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年5月20日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌乔海波记录人：刘慧
评议如下：
刘鑫：本院在执行乔文进依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2014年8月14日作出的（2014）神民初字第00394号民事判决书恢复申请执行刘新胜、刘翠蝉民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人刘新胜、刘翠蝉偿还申请执行人乔文进借款本金354万元及利息（利息从2013年8月8日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。二、案件受理费35120元、保全费5000元，共计40120元，由被执行人刘新胜负担20060元、被执行人刘翠蝉负担20060元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后。双方当事人私下达成和解协议，并已按协议全部履行完毕。现申请人书面申请撤回对本案的强制执行。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第00394号民事判决书的执行程序。
李继斌：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结。
乔海波：同意终结。
合议庭意见：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第00394号民事判决书的执行程序。
请合议庭组成人员签名：
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3305号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海腾传起重设备安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐国传。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海腾传起重设备安装工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。