wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682���初1780号
起诉人：德阳市华益混凝土有限公司，住所地：德阳市旌阳区孝泉镇农鲤村德茂公路旁。统一社会信用代码：91510600678379747W
法定代表人：夏金苏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余晖，系四川山和律师事务所律师（特别授权代理）。
本院收到起诉人德阳市华益混凝土有限公司提交的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决什邡市元石建筑工程有限公司立即向起诉人支付购买商品混凝土的货款本金385081.8元，并支付至起诉日止的逾期付款违约金26709元；2、判决什邡市元石建筑工程有限公司向起诉人支付起诉日起至货款本金385081.8元付清之日止的逾期付款违约金。事实和理由：2015年5月15日，起诉人与什邡市元石建筑工程有限公司之间签署了《德阳市预拌（商品）混凝土购销合同》一份，约定由起诉人给什邡市元石建筑工程有限公司承建的“尚座”工程供应混凝土，并约定了争议解决方式、货款支付时间及违约责任等条款。合同签订后，起诉人依约向位于什邡市方亭镇金河南路的“尚座”工程交付了价值为1448236元的混凝土，而什邡市元石建筑工程有限公司仅支付了货款1063154.2元，至今尚欠起诉人货款385081.8元未支付。
起诉人向本院提交了德阳市华益混凝土有限公司的主体资格证明（复印件）、《德阳市建设工程预拌（商品）混凝土购销合同》一份（复印件）。
本院经审查认为，德阳市华益混凝土有限公司与什邡市元石建筑工程有限公司之间签署的《德阳市建设工程预拌（商品）混凝土购销合同》中协议约定：“甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协��不成时，可向德阳市仲裁委员会申请仲裁。双方未确定仲裁机构的，向工程所在地人民法院起诉”，该协议表明原、被告双方选择解决纠纷的方式是提交德阳市仲裁委员会仲裁，是双方自愿达成的仲裁协议，不违反法律规定，应属有效，起诉人应当向德阳市仲裁委员会申请仲裁，经本院释明后起诉人仍坚持向本院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款和《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
对德阳市华益混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 黄诗颖
二〇一七年七月十日
书记���李苗苗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更338号
罪犯魏善扬，男，1974年9月4日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2008年7月16日作出(2008)淮刑初字第0316号刑事判决，以被告人魏善扬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后于2008年8月8日交付执行。江苏省泗阳县人民法院于2009年6月4日作出(2008)四刑初字第0193号刑事判决，以被告人魏善扬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。与前罪有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2028年4月7日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币九万一千元。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2014年10月29日作出(2012)宁刑执字第2297号、(2014)宁刑执字第7360号刑事裁定，对罪犯魏善扬共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2026年9月7日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯魏善扬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯魏善扬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯魏善扬在服刑期间，自2014年以来共获得监狱表扬四次。罚金人民币九万一千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏善扬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、累犯、组织暴力性犯罪被判处10年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯魏善扬减去有期徒刑七个月（刑期至2026年2月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年四月六日
书记员 杨 帆
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更261号
罪犯路文焕，女，1967年6月6日生，汉族，小学二年级文化，安徽省蚌埠市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省海门市人民法院于2015年5月8日作出(2015)门刑初字第00070号刑事判决，以被告人路文焕犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2015年6月3日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯路文焕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯路文焕减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯路文焕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯路文焕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二��，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯路文焕减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2018年12月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年四月十四日
书记员 徐世平
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0303民初19991号之二
原告：廖秀红。
被告：麦树明。
原告廖秀红与被告麦树明合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成和解而提出撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖秀红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖秀红负担。
审 判 长 谢羽鸿
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 龚铖铖
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第1875号
原告石某，现住包头市。
原告高某，现住包头市。
原告高某某，系原告高某长子，石桂花孙子。（未到庭）
法定代理人高某，现住包头市，系原告高某某父亲。
原告高某，系原告高某次子，石桂花次孙。（未到庭）
法定代理人高某，现住包头市，系原告高佳鑫父亲。
共同委托代理人赵瑞，系包头市东河区148法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告包头市东河区河东镇井坪三村村民委员会
负责人许柱柱，系该村村主任。
住址：包头市东河区河东镇井坪村。
委托代理人杨立祥，系包头市东河区148法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告石桂花、高飞、高佳乐、高佳鑫诉被告包头市河东镇井坪三村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石桂花、高飞及原告的共同委托代理人赵瑞及被告的法定代表人许柱柱、委托代理人杨立祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系东河区河东镇井坪三村村民。原告原籍包头市东河区河东镇井坪三村，70年代迁居到巴彦淖尔市五原县并在当地成家落户。1984年原告一家在外出打工期间在当地承包的土地被收回。原告及其子高飞于1993年从原户籍所在地巴彦淖尔市五原县迁户于包头市东河区河东乡井坪三村落户。1997年井坪三村进行第二轮土地承包时，被告却未以村民应有的合法权益给原告一家分配土地。原告高佳乐、高佳鑫出生后，与原告石桂花、高飞落为一户。自二轮土地承包后，被告为村民发放各种补偿款、福利款和补助，四原告均被以“空挂户”名义排除在外。2011年，井坪三村的土地被政府征用修建烈士陵园，除了给被征地村民发放的土地征用补偿款外，被告还将剩余补偿款按人均18000元分给村民，而四原告又未分到。近年每逢妇女节，被告为村里每位有户的妇女发放300元福利费，原告石桂花仍未获得应有待遇。2014年一月份，被告再次分给每位村民集体土地征用补偿款10000元，四原告依然被剥夺这一享有权。综上所述，四原告作为村集体经济组织的合法成员，应尽的义务已经履行，但应享有的权益却被剥夺。被告一直以“空挂户”身份将原告一家区别对待，克扣其应得的各种补偿及福利待遇，是对原告权益的一种侵害。故诉至法院，请予查清事实，支持各原告的诉请，维护四原告的合法权益。要求：1、请求人民法院依法判令被告恢复原告合法村民身份和权益；2、请求人民法院依法判令被告给付原告按人口分配的集体土地征用补偿款每人128000元，共512000元；3、请求人民法院依法判令被告补偿原告自2011年以来，每年给予村里有户妇女的300元福利费，共1500元。
被告辩称，原告的诉讼请求人民法院应当依法驳回。如原告所诉原告在1993年将户口迁入到被告处，在第一轮土地承包政策是可以调整承包土地的，如果原告石桂花被认可为集体经济组织成员，就应当分得土地。故原告人将户口迁入到被告处时，是在规避当时向暂住户收取的各项费用，以空挂户的名义落在被告处，使原告人依照规定不能享受村民集体经济成员的待遇。在1993年将户口迁入被告处时，未承担经济组织成员的义务，就无法享受应当集体经济组织成员享受的权利，所以无法享有土地补偿款，而原告人在1993年落户后，依据当时的政策，可以分得承包地，也应当承担土地承包的相应义务。原告人在第一轮承包时，不主张自己的权利，而是在自己权利被侵害后22年以后才起诉，已丧失了胜诉权，依照土地承包法规定，集体组织成员应未实际取得土地承包经营权，其民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门解决，现被告所有的土地均已被国家征收，土地补偿款也全部分给了土地承包者，现被告人也无资金给原告人发放。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告石桂花原户籍地在包头市东河区井坪三村，1975年原告石桂花随其母改嫁到原巴彦淖尔盟五原县隆兴昌镇五牛犋一社，并在当地落户成家生子。1984年原告石桂花一家外出打工，在五原县承包的土地被收回。原告石桂花及其子高飞于1993年又从巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇五牛犋一社迁户到了包头市东河区河东乡井坪三村，一直在井坪三村居住至今。期间一直未承包土地也未享受村集体经济组织成员待遇。2000年起被告所在村集体土地被政府多次征收，被告通过召开村级两委会、党员及村民代表会议制定土地征收补偿方案并制表公布，曾多次给本村具有集体经济组织成员的村民发放土地征收补偿款。因原告等人在该村集体未取得土地承包经营权，故未享受任何补偿待遇。原告石桂花就要求分配土地、享受村民平等待遇等事宜进行多次上访。关于原告石桂花上访反映的问题，河东镇井坪三村多次召开村两委会、党员、村民代表会议研究表决对石桂花提出土地分配待遇问题不能满足，一致表决不同意。河东镇信访办也曾经对此案进行调查、指导、协调村委会后仍无结果，给出让原告石桂花可通过诉讼法律渠道予以解决的建议。
以上查明的案件事实有当事人的陈述及相关的证据材料在案予以佐证。
本院认为，原告虽落户于包头市东河区河东乡井坪三村，但一直未分得土地即未取得土地承包经营权。同时原告也无证据证实其取得了该村集体经济组织成员资格。被告村委会认为其是空挂户，故原告诉请事项经村“两委会”、党员及村民代表会议决定予以否决。被告集体土地被征用所涉及补偿款及补偿办法系被告村委两委会、党员及村民代表会议制定土地征收补偿方案并制表公布。故原告的诉求请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告石桂花、高飞、高佳乐、高佳鑫诉被告包头市河东镇井坪三村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案的诉讼请求。
诉讼费9870元，由原告负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费9870元，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 贾培录
二〇一五年九月十四日
书记员 周桂芸
附：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执646号
程某、王某：
申请执行人程某与被执行人王某离婚纠纷一案，申请执行人依据（2017）川0823民初1062号民事调解书，于2017年7月9日申请执行。该调解书确定被执行人王某应支付申请执行人程某子女抚育费50000.00元。
本案在执行过程中，被执行人王某已自动履行给付义务，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2017）川0823民初1062号民事调解书确定的子女抚育费的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十日
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初5795号
原告：张荫仪，女，汉族，1984年3月21日出生，住广州市南沙区，
被告：陈桂慰，男，汉族，1992年10月17日出生，住广州市越秀区，
本院于2017年12月5日立案受理原告张荫仪诉被告陈桂慰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张荫仪于2017年12月12日以庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张荫仪自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张荫仪撤回起诉。
本案受理费25元由原告张荫仪负担。
审判员 潘泽滔
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 帅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初4893号
原告陈景霞，女，汉族，1977年3月6日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人陈献荣，河南泽民律师事务所律师。
被告王彦濮，男，汉族，1982年2月22日出生，住濮阳市华龙区。
被告王彦恒，男，成年，汉族，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
地址：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
委托代理人刘要欣，该公司员工。
本院在审理原告陈景霞诉王彦濮、王彦恒、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈景霞于2017年6月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈景霞撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年六月一日
书记员 张万顺
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3886号
罪犯周伟军，男，1986年9月11日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年12月17日作出(2004)厦刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人周伟军犯故意伤害罪、盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，退赔违法所得13736元，赔偿附带民事诉讼原告人79762.41元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年3月2日作出(2005)闽刑终字第114号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪���周伟军在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年9月2日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年8月23日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年11月8日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2015年5月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2022年6月1日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯周伟军在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伟军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年五月至二〇一七年五月累计获得达标分2998分，获得表扬伍次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年5月至2017年5月共消费10186.1元，月均消费424.4元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但其确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，根据相关规定，建议对罪犯周伟军减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯周伟军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯周伟军系因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应���从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯周伟军予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年九月一日
书记员 张毅平
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第947号
原告：吴建明。
委托代理人：倪伟韬。
被告：陈叙根。
原告吴建明（以下简称原告）为与被告陈叙根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人倪伟韬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2015年1月17日，被告向原告借款人民币125500元，口头约定会尽快归还，原告于当日向被告给付现金人民币125500元，并让被告签下借条��张，约定如发生纠纷则由余杭区人民法院管辖，并由债务人承担债权人为实现合法权利所支出的合理交通费、律师费。后由于借款时间渐久，原告便向被告催讨，被告却以无力偿还为由拒绝支付。原告认为，被告拖欠借款，拒不归还，应承担相应的法律责任。现原告诉至法院，要求：1.判令被告偿还原告借款人民币125500元；2.判令被告支付本案原告律师代理费人民币5000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条一份，用以证明原、被告于2015年1月17日发生借款的事实；
2.浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现自己的合法债权而委托代理人，产生5000元代理费的事实；
3.委托代理合同一份，用以证明原告为实现自己的合法债权而委托代理人，产生5000元代理费的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年1月17日，被告向原告借款125500元，并出具借条一份，约定如逾期未归还由债务人承担律师代理费。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费5000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。因被告违约导致原告额外支出律师代理费，原告有权要求其支付律师代理费。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈叙根于本判决生效之日起十日内归还原告吴建明借款125500元；
二、被告陈叙根于本判决生效之日起十日内支付原告吴建明为本案诉讼支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2910元，由被告陈叙根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉���件受理费2910元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 吴国萍
人民陪审员 许兰珍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 范书荟
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1202号
申请执行人孙秀梅
被执行人赵彦会
孙秀梅与赵彦会不当得利纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2754号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵彦会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙秀梅于2017年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人赵彦会的车辆已被别案查封，被执行人暂无履行能力，本案被执行人赵彦会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙秀梅在指定期限内不能提供被执行人赵彦会可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人孙秀梅发现被执行人赵彦会新的财产线索，申请执行人孙秀梅可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2754号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年十一月十三日
书记员 李松颖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4895号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢宪，男，1958年1月25日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人谢宪商品房预售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初3996号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
陕西龙扬经济发展有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年六月一日
书 记 员 高柱
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2479号
原告谷晓林。委托代理人宋堃，上海市华诚律师事务所律师。被告钟庆林。本院在审理原告谷晓林与被告钟庆林民间借贷纠纷一案中，原告谷晓林于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告谷晓林撤回起诉。本案受理费予以免交。
审判员 秦 征
二〇一四年三月三十一日
书记员 周晓琼
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1381刑初108号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人何涛，男。2015年5月15日，因本案被阆中市公安局取保候审。2016年5月17日，经本院决定，被告人何涛被取保候审。
辩护人王敏，四川纪明律师事务所律师。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人何涛犯虚开发票罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李银龙、郭琳军出庭支持公诉，被告人何涛及其辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
阆中市人民检察院指控，2013年3月29日，被告人何涛独资成立以劳务派遣服务为经营范围的阆中市金手指劳务服务有限责任公司。2013年4月至2014年10月期间，该公司在何涛的组织和安排下，根据阆中市能源环保有限责任公司、四川蜀通港口工程建设有限公司等39家单位提供的劳务费金额，先后为上述单位开具总金额为48165836.06元的劳务费发票183套，并按开票金额1%至3%不等的比例收取手续费共计491193.58元。阆中市金手指劳务服务公司没有固定的劳务工人，亦未与上述39家单位发生劳务派遣业务。2015年5月11日，何涛经公安人员传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人何涛明知其独资成立的阆中市金手指劳务服务有限公司与阆中市能源环保有限公司等39家单位未发生经营业务，仍然决定以公司名义向上述单位开具普通发票，情节严重，应当以虚开发票罪追究刑事责任。请求依法判处。
被告人何涛对指控虚开发票的犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见称，阆中市金手指劳务服务公司没有与劳务人员建立劳动合同、工资表上由他人代签字、收取的管理费没有进入公司账户等事实，不能证明就是虚开发票；没有与劳务人员签订劳动合同并不影响派遣单位与用工单位构成事实上的业务关系，不能作为虚开发票的前置性规定；被告人没有主观故意，没有对税务管理造成损失。
经审理查明，2013年4月至2014年10月期间，被告人何涛利用自己独资成立的阆中市金手指劳务服务有限责任公司，在没有与对方单位真实发生劳务派遣业务的情况下，为阆中市能源环保有限责任公司、四川蜀通港口工程建设有限公司等39家单位开具总金额为48165836.06元的劳务费发票183套，并按开票金额1%-3%不等的比例收取费用共计491193.58元。被告人何涛违法开具发票给国家税收造成损失，致税款流失1604132.83元。2015年5月11日，何涛经公安人员传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有经法庭举证质证的调取证据通知书、纳税申报材料、开具的发票及统计信息、记账凭证、民工工资发放表、劳务派遣合同、阆中市地方税务局的调查报告和情况说明、证人廖某某和魏某某等的证言、出庭作证的税务稽查人员苟某某的证言，以及被告人何涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何涛利用自己设立的独资公司，在公司没有真实发生劳务派遣业务和收取对方单位劳务人员工资费用的情况下，为相关单位开具刑法第二百零五条规定以外的其他发票，虚开48165836.06元的劳务费发票,致国家税款流失1604132.83元，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人辩护人的辩护意见，与查明的事实不符，亦没有法律依据，本院不予采纳。被告人在尚未受到讯问、未被采取强制措施时自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中被告人认罪、悔罪。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪悔罪态度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人的违法所得应当依法追缴并上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人何涛犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币100,000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。)
二、对被告人何涛的违法所得人民币491193.58元依法予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胥潇文
审 判 员 陈 进
人民陪审员 高小蒙
二〇一六年十一月三日
书 记 员 侯苏洋
附判决主要引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初712号
原告：吕康海，男，1971年9月23日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：时治国，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：顾西民，男，1963年5月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：郭淑君，女，1968年9月8日出生，汉族，居民，住沛县。
原告吕康海与被告郭淑君、顾西民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告吕康海及其委托诉讼代理人时治国到庭参加诉讼，被告郭淑君、顾西民经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕康海向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金165000元，利息以165000元为本金按照月息二分从2013年1月1日计算至实际支付之日；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告从2011年至2013年期间分多次向原告借款，均约定月息三分。原告多次催要不予归还。
郭淑君、顾西民未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年1月13日，郭淑君向魏靖出具借条一份，内容为：借条今续借魏靖人民币叁万元正（￥30000），息3分先付，续借3个月，2012.4.13还借款人：郭淑君2012年1月13号担保人：吕康海2012.1.13。出具借条时预扣3个月利息2700元，魏靖实际向郭淑君交付27300元。
2012年1月20日，郭淑君向魏靖出具借条一张，内容为：借条今借魏靖人民币贰万元整（￥20000）借期3个月，先付息（￥1800元），2012.4.20还借款人：郭淑君2012年1月20号担保人：吕康海2012.1.20。出具借条时预扣3个月利息1800元，魏靖实际向郭淑君交付18200元。
2012年3月14日，郭淑君向魏靖出具借条一张，内容为：借条今借魏靖人民币肆万元整（￥40000）借期一个月，息3分（1200）先付。郭淑君2012年3月14日。出具借条时预扣利息1200元，魏靖实际向郭淑君交付38800元。
2012年5月7日、2012年5月16日郭淑君向魏靖出具借条各一份，约定郭淑君向魏靖借款20000元、30000元，未约定借款利息及借款期限。
2012年8月17日，郭淑君向吕康海出具借条一份，内容为：借条今借吕康海现金伍万元整，用期3个月（用顾西军房产作抵押）（息已付清）郭淑君2012年8月17号。原告吕康海自认扣除利息4500元，实际交付45500元。
借款后被告偿还25000元，原告自认偿还的是2012年5月16日的借款本金。
顾西民与郭淑君系夫妻关系，本案借款均发生于夫妻关系存续期间。
另查明，吕康海与魏靖系夫妻关系，魏靖自愿将前述债权转让给吕康海。
本院认为，被告顾西民、郭淑君经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
被告郭淑君与吕康海及魏靖之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，双方均应按照合同约定履行各自的义务，吕康海、魏靖出借借款后，被告郭淑君应当及时偿还借款并按照约定支付利息。魏靖将债权转让给吕康海，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：利息不得在本金中预先扣除，利息在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故魏靖及吕康海实际向被告郭淑君支付的借款本金为179800元，扣除被告已偿还的25000元，尚欠本金154800元。
因2012年5月7日、2012年5月16日的借贷合同中未约定利息，2012年8月17日的借贷合同约定利息不明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。2012年5月7日、2012年5月16日的借贷合同中虽未约定借款期限，但原告陈述自2012年8、9月份开始向被告主张权利，另2012年8月17日的借贷合同至2012年11月16日到期，对原告主张的该三笔借款（本金为70500元，即45500元+20000元+30000元-25000元）自2013年1月1日至实际还款为止的逾期利息，本院在年利率6%的范围内予以支持，对超出部分不予支持。其余借贷合同（借款本金合计84300元，即27300元+18200元+38800元）明确约定了借款月利率为3%，原告主张按照月利率2%计算的利息不违反法律规定，亦未超过双方借贷合同的约定，本院予以支持。
被告顾西民、郭淑君系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定应视为夫妻共同债务，本院对原告要求被告顾西民承担偿还责任的诉讼请求亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭淑君、顾西民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕康海借款本金154800元，并支付利息（以70500元为本金，按照年利率6%自2013年1月1日计算至实际支付之日为止；以84300元为本金，按照年利率24%，自2013年1月1日计算至实际支付之日为止）；
二、驳回原告吕康海其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费600元，合计4200元，由原告吕康海负担260元，由被告郭淑君、顾西民负担3940元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州
市中级人民法院。
审 判 长 袁 航
审 判 员 金战磊
人民陪审员 赵秀琴
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈思巧
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初155号
原告：宝应县粮食局。
法定代表人：郭萍，该局局长。
委托诉讼代理人：顾广勇，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁桂青，该局工作人员。
被告：郎清明。
委托诉讼代理人：金芹，江苏申明律师事务所律师。
被告：宝应县人兵啤酒商行。
经营者：刁仁兵。
委托诉讼代理人：朱爱明。
原告宝应县粮食局与被告郎清明、宝应县人兵啤酒商行排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告黄平、被告郎清明及其委托诉讼代理人、被告宝应县人兵啤酒商行委托诉讼代理人已到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告宝应县粮食局向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决排除妨害，判决被告立即腾让其非法所占原告房屋；2、请求判决被告郎清明给付原告其非法占用原告房屋期间所造成的损失（南城根路85号房屋一处自2004年8月24日起至被告交付原告房屋止每月5000元、东仓库一间自2005年5月1日起至被告交付原告房屋止每月417元、办公楼一楼中间一间自2006年至被告交付原告房屋止每月458元）；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：1、原告原下属单位宝应县第一粮库与被告郎清明于2001年7月25日签订租赁合同约定，被告郎清明租赁原告位于安宜镇南城根85号房屋一处，大小十七间，用于饮食服务业，租期三年，年租金6万元。合同期满后，被告郎清明没有按约交还原告房屋，一直非法占用该房屋，并非法转租给被告宝应县人兵啤酒商行（经营者刁仁兵）至目前。原告压迫被告腾让房屋，被告没有按原告的要求履行；2、原告原下属单位宝应县第一粮库办公楼位于被告郎清明申述费用占用房屋东侧，自2006年起被告郎清明占用该办公楼一楼中间一间，原告要求被告腾让房屋，目前被告没有按原告要求履行；3、原告原下属单位宝应县第二粮库与被告郎清明于2004年5月24日签订租赁合同约定，被告郎清明租赁原告位于安宜镇南城根路东仓库一间（自东向西第7间）。租期一年，年租金5000元，合同期满后，被告郎清明没有按约交还房屋，原告要求被告腾让房屋，目前被告没有按原告要求履行。原告多次要求被告腾让房屋，被告非法占用，给原告造成损失，故诉至法院。
被告郎清明辩称：粮食局为了达到拆迁的目的，要求我腾让房产不符合情理法，事实是2001年7月5日原告下属企业粮食一库与被告郎清明签订了租赁合同，将房屋17间租赁给郎清明，租期三年，用于饮食服务业，为此郎清明按照合同履行义务，倾尽全部家财举债开办了三口大酒店，进行了扩建、装璜、广告宣传、购置用品等，半年后一库却违约，以企业改制为由撕毁合同，停止了郎清明三口大酒店的营业，为此郎清明多次找一库及原告方协商，一库因无力支付违约金、保证金、餐饮费及赔偿损失能力，于是将17间房屋抵给郎清明，即使这样也无法弥补郎清明的损失，2003年初，因企业改制，由粮食一库主任与黄浦粮食库主任协商，将郎清明黄浦粮管所的房屋退出，由一库的六间房屋进行调节，承诺将来可以进行房改，郎清明才进行了企业改制，并且对所租房屋进行了租房改造，被告郎清明对一库房屋进行了修缮改造，一库对郎清明损失未能进行赔偿，郎清明作为原告方的员工，有权要求按照国有土地的司法解释进行房改及补偿。期间由二库与郎清明协商用租赁的两间房屋换置给张德富进行了房改，综上所述，被告郎清明合法占有使用该房屋，应当对其进行房改和补偿，需要说明的是，关于刁仁兵的租赁是郎清明为减少房屋的损失，刁仁兵贴补房屋的修善费用，给其使用的，该房屋由于长期无人修缮，处于荒废阶段，为了保证该房屋的使用，不得已而采取的一种补救措施，因此我们认为应当驳回原告的诉讼请求。
被告宝应县人兵啤酒商行辩称：要求郎清明赔偿我的损失，因为没有谈的起来，我就没有搬。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交租赁合同、门面房租赁协议、通知等证据，被告郎清明提交了两张收据、餐饮入厨单、工商登记查询表等证据，对原、被告提交的上述证据，本院组织双方当庭质证并在卷佐证。结合原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：
2001年7月25日，原告宝应县粮食局原下属单位宝应县第一粮库与被告郎清明签订一份租赁合同，将位于宝应县南城根路85号共17间房产租赁给被告郎清明用于餐饮经营，年租金为6万元，租赁期限为2001年8月25日至2004年8月24日。合同签订后，被告郎清明缴纳了租金30000元、保证金4000元，被告在承租期间曾开设饭店用于经营，且一直占有承租的房产至今，后被告郎清明将其中六间房产租给被告宝应县人兵啤酒商行开设超市。
2004年5月24日，原告宝应县粮食局原下属单位宝应县第二粮库与被告郎清明签订一份门面房租赁合同，将位于宝应县南城根路东仓库一间（由东向西第七间）租赁给被告郎清明，租赁期限为一年（2004年5月1日至2015年4月30日），年租金为5000元，合同签订后，被告郎清明缴纳了第一年的房租，并占用至今。
2016年6月2日，原告宝应县粮食局向被告郎清明发送一份通知，内容为：接县政府关于老城区进行改造的通知，你所租用的房屋在政府的拆迁改造范围之内。租赁合同到期的将不再续约；所有租户于7月5日前腾让出房屋，请提前做好腾让准备。因两被告至今未能腾让房屋，遂引起本诉。
本院认为，原告宝应县粮食局作为涉案房屋的所有权人，其与被告郎清明签订的两份租赁协议书是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。原告宝应县粮食局与被告郎清明签订的租赁合同期限为分别为三年、一年，现双方租赁合同期满，承租人郎清明负有将承租的房产腾清并交付原告的义务，故原告有权请求被告郎清明以及实际占有人宝应县人兵啤酒商行腾让房屋。被告郎清明作为承租人，负有依照合同约定的租金标准支付逾期腾房占有使用费的义务，原告宝应县粮食局依据合同约定的标准主张该费用，并不违反约定以及法律的规定，本院予以支持。对于原告宝应县粮食局要求对其他房屋的腾让，因其主张的房产系案外人占有，本院亦向原告宝应县进行了释明，故在此不再处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告郎清明于本判决生效之日起十日内腾让位于宝应县南城根路85号房屋17间、东仓库由东向西第7间房产；
二、被告宝应县人兵啤酒商行于本判决生效之日起十日内腾让位于位于宝应县南城根路85号一楼门市6间；
三、被告郎清明于本判决生效之日起十日内支付原告宝应县粮食局房屋占用费（以月租金5000元为标准，从2004年8月24日计算至实际腾让之日止；以月租金416.67元为标准，从2015年5月1日计算至实际腾让之日止）；
四、驳回原告宝应县粮食局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11960元，减半收取5980元，由原告负担1000元，由被告郎清明负担4000元，被告宝应县人兵啤酒商行负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一七年三月二十日
书记员 潘玲玉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0502执恢38号
申请执行人黄发治,男,1956年1月15日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人黄新杰,女,1968年10月8日出生,汉族，宜昌凯瑞君临酒店管理有限公司法定代表人，住宜昌市西陵区。
申请执行人黄发治与被执行人黄新杰借款纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院作出（2014）鄂西陵民初字第1350号民事判决书，已发生法律效力。本院依据（2014）鄂西陵民初字第1350号民事判决书，责令被执行人黄新杰支付申请执行人借款本金1013993元，并自2014年8月25日至生效判决确定履行之日止，以1013993元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息75936元。案件受理费5857元、执行费13358元；从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄新杰的银行存款1109144元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、从2014年12月18日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以借款本金为基数，按日万分之一点七五利率向申请执行人支付迟延履行利息；
执行员 马晓曦
执行员 宋 林
执行员 郑学斌
二〇一六年七月一日
书记员 李小舟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更682号
罪犯张坦军，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2003年6月10日作出(2003)台刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人张坦军犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民��10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年11月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑六年八个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张坦军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张坦军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核��评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张坦军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张坦军准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2005年11月10日至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月一日
代书记员 张梦婷
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1275号之一
解除保全申请人：王惠莲，女，1958年3月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区永外正街***号*号楼*单元***室，身份证号3601021958********。
委托诉讼代理人：李丁生、蒋德春，江西朗秋律师事务所律师。
被申请人：胡凯，男，1985年10月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
解除保全申请人王惠莲与被申请人胡凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日做出诉前保全裁定，扣押了胡凯所驾驶的新源牌液压挖掘机车一辆。现本案已判决结案，王惠莲于2017年1月17日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，王惠莲的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对胡凯所驾驶的新源牌液压挖掘机车一辆的扣押。
二、解除对王惠莲所有的座落于东湖区永外正街286号4栋2单元701室房屋一套（洪房权证东字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 程志勇
二〇一七年一月十七日
书记员 洪 琳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)年杏民初字第01561号
原告：曲卫国。
委托代理人：张凯，山西晋丰律师事务所律师。
被告：山西华浩房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路98号5层8509室。
法定代表人：李涛，董事长。
委托代理人：武林萍，山西达道律师事务所律师。
第三人：李涛，女，1972年5月25日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人：武林萍，山西达道律师事务所律师。
原告曲卫国与被告山西华浩房地产开发有限公司（以下简称华浩房地产）、第三人李涛公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲卫国的委托代理人张凯、被告华浩房地产及第三人李涛的共同委托代理人武林萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲卫国诉称，华浩房地产股东有曲卫国、李涛两人。2015年6月，原告查询公司工商档案时发现，公司在2015年5月11日“作出”2015年第一次股东会决议，该股东会决议对公司执行董事兼经理、监事职务作出了调整。然而原告作为公司股东，从未被通知参加该次股东会决议，也从未在该股东会决议上签字。该股东会决议上原告签字为虚假签名，且加盖公章也是公司已作废公章。原告认为，被告未依法召开股东会会议，且由他人虚构公司股东会议及决议，应依法认定该股东会决议无效。故原告诉至法院，请求：1、确认华浩房地产公司2015年5月11日作出的二零一五年第一次股东会决议无效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华浩房地产、第三人李涛辩称，原告取得被告股东身份的手段、途径不合法，通过伪造第三人的笔迹获得了被告的股东和执行董事兼经理的身份，2016年11月2日，原告又一次伪造第三人的笔迹，将公司的法定代表人、执行董事兼经理又换成了原告本人，也伪造了一次股东会决议，因为原告再一次的伪造，本案的诉讼已经没有意义。另外，山西华浩鑫诺新能源投资管理有限公司原持有被告股份2200万元，原告通过伪造山西华浩鑫诺新能源投资管理有限公司的股东会决议，伪造了李霞、李涛的签字，将山西华浩鑫诺新能源投资管理有限公司的1500万元的股份非法转让给原告。
经审理查明，原告与第三人李涛原系夫妻关系，于2017年2月24日经法院判决离婚，2006年1月共同成立被告华浩房地产,二人共为被告的股东。2015年5月11日，华浩房地产召开2015年第一次股东会会议，会议形成如下决议：1、同意曲卫国辞去公司执行董事兼经理职务；2、同意李涛辞去公司监事职务；3、同意选举李涛担任公司执行董事兼经理职务；4、同意选举曲卫国担任公司监事职务；5、由于公司人员管理不慎把企业营业执照正副本丢失，已于2015年5月12日在（山西晚报）刊登公告，声明作废；6、全体股东保证所提供的材料真实、合法、有效，并承担一切民事责任；7、同意委托公司李涛办理公司变更手续。该股东会决议上由“曲卫国”、李涛签字，并加盖“华浩房地产”的公章。
2015年3月26日，被告华浩房地产在山西日报上公告公司公章及财务章丢失。庭审中，原、被告及第三人均认可2015年5月11日的股东会决议加盖的被告处公章，即原告公告挂失的公章，第三人李涛认可该公章其一直持有，从未丢失，现原告与第三人各持一枚公章。
另查明，2016年11月2日，被告华浩房地产形成2016年第一次股东会决议，决议内容如下：1、一致同意李涛辞去公司执行董事兼经理职务；2、一致同意曲卫国辞去公司监事职务；3、一致同意选举曲卫国为公司执行董事兼经理职务，执行董事为法定代表人；4、一致同意选举李涛担任公司监事职务；5、由于公司人员管理不慎把企业营业执照正副本丢失，已于2016年11月2日在（山西晚报）刊登公告，声明作废；6、一致同意委托曲卫国办理公司变更登记手续。该股东会决议上由曲卫国、李涛签字，并加盖“华浩房地产”的公章。
2015年5月11日和2016年11月2日的股东会决议均已办理工商变更登记。
本院认为，本案双方争议的焦点：关于2015年5月11日被告华浩房地产作出的股东会决议是否有效。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，股东会决议是否无效在于决议内容是否违反了法律、行政法规的强制性规定。原告曲卫国与第三人李涛处于夫妻这种特殊的身份关系，且原、被告及第三人均认可原告与第三人各持有被告公章一枚，说明家族公司内部股权结构及管理存在问题,被告华浩房地产在2016年再次在工商部门变更登记其法定代表人为原告曲卫国，基于上述情形，被告华浩房地产于2015年5月11日作出的2015年第一次股东会决议能够反映被告华浩房地产的真实意思表示，并未侵犯原告曲卫国的合法权益。故原告请求确认2015年5月11日华浩房地产股东会决议无效的诉讼请求，本院不予支持。按照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告曲卫国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曲卫国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 郭春霞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 苗林凤
。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初4158号
原告：黄荣良，男，汉族，生于1970年7月24日，住四川省彭山县。
委托代理人：赵志云，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：张蕊，女，汉族，生于1979年8月9日，住四川省江油市。
委托代理人：王月，江油市开发区法律服务所法律工作者。
原告黄荣良诉被告张蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理,依法适用简易程序由审判员张燕独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告黄荣良的委托代理人赵志云、被告张蕊及其委托代理人王月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年在网上认识，并以耍朋友的名义交往，12月见面，被告说开店向原告借款，原告于2014年4月3日给被告打款10000元，2014年6月18日打款38000元，被告借款后于2015年10月还了3000元，尚欠45000元没有归还，并把原告设为黑名单。为保护原告利益，特诉至法院，请求判令被告：1、归还借款45000元及逾期利息，2、本案诉讼费由被告承担。
被告张蕊辩称，原、被告2012年确定恋爱关系，2013年被告因为精神分裂症，向工作单位请病假三年到南宁疗养，在疗养期间原告会到南宁看望被告，被告根本不具备原告所说的做生意的能力。2014年6月12日原告到被告处，说他因交通事故需向对方赔偿49000元，我就到银行取款49000元现金交给原告（原告没有银行卡），因为双方是恋爱关系，因此被告没有向原告索要借条，事后被告向原告了解交通事故处理情况，原告说因为自己跑了，没有向对方赔偿，因此被告要求原告退还出借的49000元，经多次催要，原告才于2014年6月18日以现金存款的方式给被告转款38000元，扣除了之前原告自愿给被告的10000元。至今被告根本不欠原告任何钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄荣良与被告张蕊于2012年通过网络认识并确定恋爱关系，被告为在编教师。2013年被告因精神分裂症向其单位请病假三年，前往南宁休养。在被告休养期间，原告前往看望，并于2014年4月3日以现金存款方式给被告打款10000元、2014年6月18日给张蕊账户现金存款38000元。被告张蕊银行账户于2014年6月12日取现49000元。
上述事实有原、被告身份证复印件，中国农业银行转款凭证、被告病历资料，以及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为,原告黄荣良以向被告张蕊的转款凭证起诉要求被告归还借款，但无证据证明所转款项的性质，被告否认原告诉称并对转款进行了合理解释，原告证据不能证明原、被告之间存在债权债务关系，依据“谁主张、谁举证”的证据规则，原告应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告黄荣良的诉讼请求。
减半收取案件受理费462.5元，由原告黄荣良承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一七年十一月十日
书记员 唐玉颖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第799号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
刑事附带民事原告人陈某（暨被害人，以下简称原告人）。
委托代理人张旭，北京京都（深圳）律师事务所律师。
被告人付某，大学专科。曾因犯危险驾驶罪于2013年9月30日被深圳市福田区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月25日被羁押并被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈漭洋，广东融关律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3240号起诉书指控被告人付某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月9日立案受理。在诉讼过程中，原告人依法向本院提起刑事附带民事诉讼。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人付某及辩护人陈漭洋、被害人陈某及委托代理人张旭到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日0时许，被告人付某酒后误将被害人陈某位于该栋2426房的居住处认作是自己的住处，进入后无故对陈某实施拳脚殴打（经法医鉴定属轻微伤），并将房间内的液晶电视机、平板电脑、冰箱等物品砸坏（经鉴定价值共计人民币5，220元）后逃离现场。公诉机关为了证实指控的犯罪事实，当庭出示了相关证据，认为被告人构成寻衅滋事罪，诉请本院依法判处。
原告人诉称，请求从重追究被告人寻衅滋事罪的责任，不同意进行调解，并赔偿原告人医疗费21，675.03元、财物损失25，496元、后续治疗费67，176元、交通费500元、营养费5千元、误工费114，420元、精神损失费5万元，共计人民币284，267.03元。
被告人承认控罪，无实质性辩解意见。对于附带民事赔偿要求，愿意适当赔偿。
辩护人的辩护意见是，被告人认罪态度较好，是初犯，因酒后误认为被害人住处是自己家而进入，愿意对被害人进行赔偿，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人付某案发前居住于深圳市龙华新区民治龙悦居三期一栋2526房。2014年3月25日0时许，其酒后误将被害人陈某位于该栋2426房的居住处认作是自己的住处，随后敲门进入到2426房后，无故对被害人陈某实施拳脚殴打（经法医鉴定属轻微伤），并将房间内的液晶电视机、平板电脑、冰箱等物品砸坏（经鉴定价值共计人民币5，220元）后逃离现场。当日公安机关接报后在被告人付某的住处将其抓获归案。
另查明，案发后被害人自3月26日至5月7日因病全休，花费医疗费人民币6，748.03元，其月平均收入为人民币1.7万元。其后续疤痕治疗费需人民币67，176元。
上述事实，被告人付某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人付某无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人付某酒后闯入被害人家中，无理取闹，任意毁损被害人家里财物，情节严重，且随意殴打被害人，致使被害人受轻微伤，给被害人的人身健康和心理健康均造成了损害，上述情节在量刑时予以考虑。
被告人有危险驾驶的犯罪前科，在量刑时予以考虑。
被告人认罪态度较好，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。
被告人付某应赔偿因为故意伤害给原告人陈某造成的经济损失，赔偿项目如下：（1）医疗费6，748.03元，以原告人提交的医疗费票据为准。（2）误工费23，800.04元，按1.7万元／月计算1个月12天。（3）财物损失人民币5，220元，以鉴定意见为准。（4）交通费500元，酌情予以支持。（5）营养费2千元，酌情予以支持。（6）后续治疗费67，176元。原告人要求的精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。综上，共计人民币105，444.07元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年3月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人付某赔偿原告人陈某经济损失共计人民币105，444.07元。上述给付义务，被告人应自本判决生效之日起一个月内履行。
三、驳回原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 曾 卓 山
二〇一四年七月二日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第2589号
原告四川摩天电缆有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人褚彦兴，该公司董事长。
委托代理人张雪梅，四川恒创律师事务所律师（特别授权）。
被告成都鑫河鑫科技有限公司，住所地：成都市。
法定代表人肖��。
被告马红江，男，汉族，1984年5月11日出生，住新疆维吾尔自治区。
原告四川摩天电缆有限公司与被告成都鑫河鑫科技有限公司、马红江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告四川摩天电缆有限公司及其委托代理人张雪梅到庭参加了庭审，被告成都鑫河鑫科技有限公司、马红江经依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告四川摩天电缆有限公司诉称，2014年9月7日，原告向被噶供货99000元。9月8日原告与被告签订了《购销合同》，合同约定原告向被告供应电缆，合同对型号、价款等进行了约定。合同签订后，原告向被告供应了总价为836305.75元的电缆。按照合同约定被告应在2014年9月30日前付清全款，但至今仍欠661573.15元。被告马红江挂靠被告成都鑫河鑫科技有限公司购买电缆，实际收货人为马红江，二被告应支付货款。被告逾期支付货款，应承担逾期付款违约金，但合同约定过低，应按银行逾期贷款利率承担违约金。为维护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、二被告共同向原告支付货款661573.15元，并从2014年10月1日起按年利率7%计算逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告成都鑫河鑫科技有限公司、马红江经本院依法传唤未发表意见。
经审理查明，2014年9月7日，原告四川摩天电缆有限公司向张宏军发货98000元。9月8日原告与被告成都鑫河鑫科技有限公司签订了《购销合同》，约定被告向原告购买电缆总价为836305.75元。合同第六条约定，在合同签订后支付20万元，供货完毕后在2014年9月30日前付清余款。第十款约定，违约责任按合同总金额5%承担。2014年9月9日原告向被告成都鑫河鑫科技有限公司供货376406.75元。9月11日，原告向被告成都鑫河鑫科技有限公司供货370704元。原告自称被告付款174732.6元。
上述事实，有当事人陈述以及《购销合同》、出库单、身份信息、营业执照等证据证实。
本院认为，2014年9月7日，原告向案外人张宏军发货98000元，原告没有提供证据证明，该案外人与本案之间的关系，对原告主张在本案中一并处理，本院不予支持，原告可向案外人另行主张。原告四川摩天电缆有限公司与被告成都鑫河鑫科技有限公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。依据合同相对性的原则，原告主张权益只能向被告成都鑫河鑫科技有限公司主张，对原告主张被告马红江承担付款义务，本院不予支持。原告向被告成都鑫河鑫科技有限公司供应了电缆，被告应及时付款，原告请求被告成都鑫河鑫科技有限公司支付货款本院予以支持，原告向被告成都鑫河鑫科技有限公司交付了747110.75元货物，被告支付了174732.6元，被告还应支付572378.15元。对于违约金的问题，双方合同约定为总价款的5%，即为41815.29元，原告主张违约金过低，但原告未提交其实际损失的证据，对此本院不予支持，违约金以41815.29元为限。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告成都鑫河鑫科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川摩天电缆有限公司支付货款572378.15元，违约金41815.29元，共计人民币614193.44元；
二、驳回原告四川摩天电缆有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费10416元，公告费560元，由被告成都鑫河鑫科技有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周裕灵
审 判 员 余刚义
人民陪审员 李 勋
二〇一六年二月一日
书 记 员 曾毓丹
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���市中执字第2068-2号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行
被执行人孙X、吕X、侯XX
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与被执行人孙X、吕X、侯XX借款合同纠纷一案，于2014年3月11日审结。该案（2013）市中商初字第1259号民事判决书书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人侯XX在你处XX号账户上的存款8万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 薛 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 尹英杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第410号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘改平，男，1977年09月11日出生，住安徽省安庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘改平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘改平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35159.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35159.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0606民初1657号
原告李玉强，男，1969年11月26日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市。
委托代理人曹永乾，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告谢洪涛，男，1957年7月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告王新菊，女，1962年10月15日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系被告谢洪涛的前妻。
本院在审理原告李玉强与被告谢洪涛、王新菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告李玉强于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢洪涛、王新菊的起诉。
本院认为，原告李玉强的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉强撤回对被告谢洪涛、王新菊的起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告李玉强负担。
审 判 长 荣雯芳
代理审判员 宋十军
人民陪审员 周 芹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 聂焱鑫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青破预字第1号
申请人：中国工商银行股份有限公司青岛延安路支行。
负责人张敏，行长。
被申请人：青岛电度表厂。
申请人中国工商银行股份有限公司青岛延安路支行，以被申请人青岛电度表厂不能清偿到期债务，且明显丧失偿债能力为由，于2014年12月31日向本院申请对被申请人破产清算，本院于2015年1月5日通知了青岛电度表厂，并于2015年5月29日组织双方当事人听证，双方当事人同意对青岛电度表厂破产清算。
申请人中国工商银行股份有限公司青岛延安路支行称，2003年10月31日，被申请人与申请人签订2003年借字089-1号借款合同，向申请人借款3700万元，借期自2003年11月10日至2004年11月5日，借款到期后，被申请人至今不能偿还贷款本金、利息、罚息，截止2014年4月20日累欠本息合计73460829.38元(其中本金35785284.24元，利息37675545.41元)。被申请人不能清偿到期债务，且明显丧失偿债能力。据此，向本院提出申请要求对被申请人破产清算。
本院查明，被申请人青岛电度表厂于1958年建厂，于1980年1月22日在青岛市工商行政管理局注册登记，该厂原系国有中一型企业。2000年4月青岛电度表由国有企业改制为股份合作制企业，注册资本为877.5万元。2006年5月青岛电度表厂停产。2004年12月13日、2006年9月7日，本院先后两次判决被申请人偿还申请人借款本金36394136.53元，但至今未得到全面执行。目前青岛电度表厂已经持续不能清偿申请人到期债务，且明显丧失偿债能力。
本院认为，被申请人青岛电度表厂经青岛市工商行政管理局登记设立的企业法人，本院对本案有管辖权。青岛电度表厂不能清偿到期债务，且明显丧失偿债能力，具备依照《中华人民共和国企业破产法》规定破产清算的条件。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人中国工商银行股份有限公司青岛延安路支行对被申请人青岛电度表厂提出的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 冯 梅
审 判 员 胡金鳌
代理审判员 曲 波
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐 慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更304号
罪犯许昌永，男，1988年9月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年11月1日作出(2012)洪刑初字第0526号刑事判决，以被告人许昌永犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年6月4日止）。判决发生法律效力后于2012年11月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1792号刑事裁定，对罪犯许昌永减去有期徒刑一年(刑期至2018年6月4日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯许昌永在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯许昌永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许昌永在服刑期间自2015年4月以来共获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯假释前环境调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯许昌永在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许昌永予以假释（假释考验期自2017年4月12日起至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年四月六日
书记员 杨 帆
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3527号
被执行人谢恩明，男，1975年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县，
被执行人谢恩明危险驾驶罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1172号刑事判决书，对被执行人谢恩明判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人谢恩明有可供执行的财产。
本院认为，被执行人谢恩明暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3527号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执恢1号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行，住成都市温江区永宁镇永福街37号、39号、41号、43号。
被执行人：曾乾彬，男，汉族，住成都市温江区。
被执行人：陈生菊，女，汉族，住成都市温江区。
本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1072号民事判决书，于2015年10月12日立案执行成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行申请执行曾乾彬、陈生菊其他合同纠纷一案。本案标的额399728.08元，执行费5896元。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）温江民初字第1072民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
代理审判员 王 杰
人民陪审员 喻正权
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘俊杰
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0421刑初165号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人王胜，男，1984年12月19日生，彝族，出生地及户籍地云南省玉溪市华宁县，高中文化，农村居民。2017年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被玉溪市公安局江川分局取保候审。家住玉溪市华宁县，现住玉溪市江川区。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人王胜犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员赵璞出庭支持公诉。被告人王胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月30日晚19时许，被告人王胜与同事在玉溪市江川区江城镇明星浅水湾度假酒店吃烧烤饮酒。后驾驶云Ａ×××××号小型轿车载同事张某1、张某2前往江城。21时20分许，当车行至环湖西线K10＋800M处时，与对向行驶由陈某驾驶的云Ｆ×××××号中型仓栅式货车相撞，造成云Ａ×××××号小型轿车上的三人受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，被告人王胜血液中的乙醇含量为243.37mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后被告人王胜赔偿云Ｆ×××××号中型仓栅式货车车主损失11800元。
上述事实，被告人王胜在庭审过程中亦无异议。并有接警记录、立案决定书、查获经过、证人张某1、张某2的证言、被害人陈某的陈述、收条、乙醇含量鉴定意见书、被告人王胜的供述、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人王胜的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故致人受伤，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人王胜犯罪后的认罪态度较好，有积极赔偿损失的悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 代留平
二〇一七年十一月十六日
书记员 杭 玲
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0826执43号
申请执行人王炎
被执行人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人王炎与被执行人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2978号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2978号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 王曙光
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘子民
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执178号
申请执行人郭平则，男，1974年10月出生，陕西省人。
被执行人石晓通，男，1971年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3529号民事调解书，向被执行人石晓通发出执行通知书，责令被执行人石晓通履行生效法律文书确定的义务：一、偿还申请人郭平则借款本金50万元及利息；二、负担案件受理费4400元、执行费7440元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，申请人郭平则向本院提出了终结本次执行程序的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初3529号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 丽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民特13号
申请人：贺美，女，1983年2月3日出生，汉族，居民。
委托代理人：孙杰均，男，汉族，居民。
申请人：陈晓宁，女，1961年2月15日出生，汉族，居民。
本院于2017年5月12日立案受理申请人贺美与陈晓宁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人贺美、陈晓宁因债权转让合同纠纷，于2017年5月12日经宁乡县联合人民调解委员会驻人民法院调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人陈晓宁自愿将罗慧芳所欠借款300000元的债权转让给贺美，并同意由贺美在宁乡县人民法院执行局领取该笔款项（包括陈晓宁借款本金300000元的相应利息、案件受理费及实现债权的费用）；
二、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人贺美与陈晓宁于2017年5月12日经宁乡县联合人民调解委员会驻人民法院调解室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 欧建良
二〇一七年五月十二日
书记员 李 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）尤执字第51号
申请执行人陈显坚，男，1973年7月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人林琳，女，1972年12月3日出生，汉族，无业，住尤溪县。
被执行人肖光章，男，1965年12月12日出生，汉族，职工，住尤溪县。
申请执行人陈显坚与被执行人林琳、肖光章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第754号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月31日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金人民币100000元及利息和支付案件受理费3410元。
本院在执行过程中，依法拍卖被执行人林琳所有的位于尤溪县城关镇大儒名城13号楼车库一间和冻结被执行人肖光章的工资收入。被执行人林琳、肖光章去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤民初字第754号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月十七日
书记员 吴慧芳（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初907号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人薛会生，男，1979年7月28日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月10日被武陟县公安局取保侯审。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县人民检察院决定，于2017年5月9日被武陟县公安局执行取保侯审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人薛会生犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员贺筠出庭支持公诉，被告人薛会生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日23时许，被告人薛会生酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿获轵线由东向西行驶至武陟县谢旗营卡口时，被民警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人薛会生血样中乙醇含量为127.56mg/100ml。
上述事实，被告人薛会生在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、呼吸仪酒精含量打印单及检测记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、鉴定意见、机动车照片、证明、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛会生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人薛会生犯危险驾驶罪的指控成立。被告人薛会生到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛会生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年10月26日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋淑平
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初408号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人陕某，男，1982年2月23日出生，回族，大专文化，上海市川沙县人，户籍地甘肃省兰州市七里河区无业。2017年3月22日因涉嫌非法持有毒品罪被依法刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。
辩护人杨晓宇，甘肃正鼎律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)345号起诉书指控被告人陕某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人陕某及辩护人殷广智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日根据线索发现被告人陕某有吸毒嫌疑，并且家中藏有毒品，民警立即布控，于22时40分许在兰州市七里河区建西东路420号2之806室将陕某抓获，抓获后带领其去兰州市七里河区武山路5**号家中检查，23时许，在该处当场查获毒品甲基苯丙胺22小包，净重15.19克。
上述事实，被告人陕锋在开庭审理过程中亦无异议，并有案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录及照片、扣押清单、鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陕某非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。辩护人辩称被告人系自首的意见，经查，依据卷内证据，被告人系在公安机关已掌握其犯罪线索的情况下将其抓获，在抓获后其交代了自己罪行，只能认定为如实供述而非自首，故对该意见不予采信。庭审中被告人陕某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人陕某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日至2017年12月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 俞泉
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙霞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执恢773号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人王安平，男，1975年5月28日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市。
中国银行股份有限公司北京市分行与王安平信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月9日作出的（2016）京0101民初885号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还270431.91元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王安平名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人王安平纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初885号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0202民初1127号
原告：吴龙，男，1988年6月4日出生，朝鲜族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：张清松，男，1999年12月9日出生，汉族，住山东省梁山县。
原告吴龙与被告张清松民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告吴龙于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解，被告张清松偿还原告借款11,000.00元。原告吴龙自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴龙撤回起诉。
案件受理费125.00元，由原告吴龙负担。
审 判 长 李 梅
审 判 员 杨文静
审 判 员 杨永龙
二〇一八年五月七日
法官助理 辛雪娇
书 记 员 路泽远
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0506执保17号
申请执行人杨建华，男，汉族，1972年5月18日出生个体工商户，住宜昌市夷陵区。
被执行人代圣明，男，汉族，1968年10月5日出生个体工商户，住宜昌市夷陵区。
本院在执行杨建华与被执行人代圣明民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请保全的财产本院已全部采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0506民初805-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年五月二日
书记员 吕新社
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民一初字第1771号
原告：张芳琴，住广州市天河区。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
本院在受理原告张芳琴诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案后，被告广州市好又多百货商业广场有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为由于本案商品系由广州市强健体育用品有限公司生产，为便于查明生产者是否具有合法的生产许可资质以及商品是否符合国家标准，应当将本案移送至生产者所在地的广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因产品质量问题而引起的产品责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告广州市好又多百货商业广场有限公司住所地为广州市天河区天河棠下村口中山大道南，该址在本院辖区范围内，故本院依法对本案有管辖权。被告广州市好又多百货商业广场有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广州市好又多百货商业广场有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告广州市好又多百货商业广场有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 黄谷宜
审判员 刘燕明
审判员 谢静音
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴 剑
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0104民初135号
原告寇振江。
被告哈尔滨神州物流市场朋达货站。
经营者杨冬。
原告寇振江与被告哈尔滨神州物流市场朋达货站运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告寇振江到庭参加诉讼，被告哈尔滨神州物流市场朋达货站经本院合法传唤无正当理由未到庭参与庭审，本案现已审理终结。
原告寇振江诉称，2015年6月13日内蒙古自治区扎兰特旗关风芝向寇振江购买农药3件价款8,547元，原告委托被告哈尔滨神州物流市场朋达货站运输及代收款，2015年6月13日原告与被告达成运输口头协议，被告为原告出具了物流票据及代收证明，后被告将农药托运内蒙古自治区扎兰特旗关风芝处，关风芝支付货款8,547元，该笔货款由被告代收。
2015年6月21日泰来县孙永华向寇振江购买农药3件价款1,137元。原告委托被告哈尔滨神州物流市场朋达货站运输及代收款，2015年6月21日原告与被告达成运输口头协议，被告为原告出具了物流票据及代收证明，后被告将农药运输到泰来县孙永华处。
2015年6月24日齐齐哈尔滨谢国军向寇振江购买农药3件价款3,482元。原告委托被告哈尔滨神州物流市场朋达货站运输及代收款，2015年6月24日原告与被告达成运输口头协议，被告为原告出具了物流票据及代收证明，后被告将农药托运到齐齐哈尔滨市谢国军处，谢国军支付付款3,482元，该笔货款由被告代收。诉讼请求：1、被告返还代收款人民币共计：13,166元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭举示了证据朋达银行打款凭证单三张，证明被告代收原告货款13,166元。
被告被告哈尔滨神州物流市场朋达货站未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据不存在朋达银行且无被告签字或盖章，故不能证明原告在被告处发货，被告代收了原告货款，故本院对原告提供的证据依法不予以采信。
经审理查明：原告诉称在被告处发货，被告共代收原告货款13,166元，后被告未将货款返还原告。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告寇振江没有提供证据充分证明其在被告处发货，被告代收了原告货款，故不能证明双方发生运输合同关系，故对原告要求被告返还代收货款的诉讼请求，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告寇振江的诉讼请求。
案件受理费130元、公告费560元，上述费用原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江
省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 栾 琪
人民陪审员 王 洋
二〇一六年四月十九日
书 记 员 韦明阳
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行审64号
申请执行人：重庆市綦江区环境保护局，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路2号，统一社会信用代码：11500222009312211Q。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：王婷婷，重庆市綦江区环境保护局综合科科长。
被执行人：重庆市綦江区常平石材加工厂，住所地：重庆市綦江区古南街道蟠龙村二社，统一社会信用代码：915002223460565460。
投资人：周长平。
申请执行人重庆市綦江区环境保护局于2017年4月7日向本院申请强制执行綦环罚字〔2016〕26号《行政处罚决定书》及加处的罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市綦江区环境保护局称：2016年4月13日，我局执法人员现场检查发现，重庆市綦江区常平石材加工厂石材加工项目的环保设施未经验收，主体工程已投入生产。2016年6月12日，我局向重庆市綦江区常平石材加工厂送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年7月5日，我局根据《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，向该单位做出綦环罚字〔2016〕26号《行政处罚决定书》，决定：对重庆市綦江区常平石材加工厂处罚款叁万元整。并要求重庆市綦江区常平石材加工厂于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市綦江区环境监察支队领取缴款通知书，并将罚款缴入区财政专项账户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年7月8日送达。2017年1月15日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆市綦江区常平石材加工厂送达了《履行行政决定催告书》。现綦环罚字〔2016〕26号《行政处罚决定书》已经生效，重庆市綦江区常平石材加工厂仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市綦江区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收或验收不合格，主体工程投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，对属于报批环境影响报告表的项目，可以处二万元以上五万元以下罚款。被执行人从事的石材加工，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的綦环罚字〔2016〕26号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区环境保护局作出的綦环罚字〔2016〕26号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆市綦江区常平石材加工厂处罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一七年四月十七日
书记员 罗 杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更740号
罪犯沈勇，男，1965年10月10日出生，汉族，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2014年11月20日作出（2014）大刑二初字第0111号刑事判决，以被告人沈勇犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2019年11月23日止），并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年12月25日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯沈勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯沈勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯沈勇在服刑期间于2015年12月、2016年8月获得监狱表扬二次，没收财产五万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯沈勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯沈勇减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执434号之二
本院在执行陈英与郭丹、肖启珍人格权一案中查明并认定，肖启珍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将肖启珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月九日
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0523执698号
申请执行人：刘永杰
申请执行人：宋国臣
被执行人：濮阳市华隆建设工程（集团）明基有限公司，住所地：范县新区中原路西段。
法定代表人王世乾，系濮阳市华隆建设工程（集团）明基有限公司。
被执行人：马佩军
被执行人：卢国强
本院在执行刘永杰、宋国臣与濮阳市华隆建设工程（集团）明基有限公司、马佩军、卢国强劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人马佩军名下有位于鹤壁市淇滨区兴鹤大街东侧、南海路北侧恒基，南海国际住宅小区6号楼1201室商品房一套，房屋登记面积为：113.94平方米，备案合同号：2016013659。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封马佩军所有的位于鹤壁市淇滨区兴鹤大街东侧、南海路北侧恒基，南海国际住宅小区6号楼1201室商品房一套，房屋登记面积为：113.94平方米，备案合同号：2016013659，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杜连鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高 峰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2401号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地:广东省佛山市南海区黄岐岐西路70号，组织机构代码：98005595-4。
负责人：曾美仪，负责人。
委托代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
被执行人：邓飞，男，1981年6月26日出生，汉族，住广西桂平市。
申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被执行人邓飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初3685号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人邓飞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金310645.23元并支付相应利息（计至2016年8月1日，利息11158.36元、罚息632.67元；2016年8月1日后，以310645.23元为本金按中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算利息至判决确定付款日止；若遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，上述基准利率于每年7月9日调整一次，每12个月为一个浮动周期）予申请执行人；二、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费15723元予申请执行人及承担案件诉讼费3366.84元；三、申请执行人有权对被执行人提供抵押的位于佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道沙面新城秀荔苑秀葒阁601房（房产证号：粤房地权证佛字第××号A，他项权证号：粤房地他项权证佛字第0200045179号）以折价或者拍卖、变卖所得价款在第一、二项债权范围内优先受偿。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法对属被执行人邓飞所有位于佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道沙面新城秀荔苑秀荭阁601的房屋壹间【证号：0200404931号；地证号：国用（2013）0705688】进行评估、拍卖，但经两次网上拍卖，均未能成交。此外，本院依法向工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，发现被执行人名下有一台车牌为粤Ｙ×××××号小型汽车，本院已及时查封，但因去向不明，无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁健明
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字��853号
上诉人（原审被告）腾小锐，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。
上诉人（原审被告）杨伟红，女，1982年12月10日出生，蒙古族，农民，住址同上。
二上诉人委托代理人徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）韩稳超，女，1991年5月2日出生，蒙古族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
原审被告高宏雨，男，1970年9月1日出生，蒙古族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。
原审被告腾国义，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。
上诉人腾小锐、杨伟红因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后��法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，腾小锐与杨伟红系夫妻关系，腾小锐因开办羊场周转资金不足，于2014年10月28日向韩稳超借款40000元，腾小锐为韩稳超出具借据一枚，同时与韩稳超签订《借款合同》一份。借款合同约定借款月利率为3%，于2014年11月28日前偿还借款。高宏雨、腾国义对该借款及借款利息进行了担保。借款到期后，经韩稳超多次催要，腾小锐至今未付。故韩稳超请求腾小锐、杨伟红共同偿还借款40000元，并2014年10月28日起至借款还清时止按法律规定的最高限支付利息。高宏雨、腾国义对以上借款及借款利息承担连带偿还责任。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。腾小锐向韩稳超借款40000元的事实清楚，证据确实充分。韩稳超要求腾小锐偿还借款及借款利息的请求，本院应予支持。因腾小���与杨伟红系夫妻关系，在婚姻存续期间，一方对外所借债务，应为夫妻共同债务，故对韩稳超请求腾小锐、杨伟红共同偿还借款40000元及利息的请求，应予支持。高宏雨、腾国义对该借款及借款利息进行连带保证的事实清楚，证据确实充分，故对韩稳超要求高宏雨、腾国义对该借款及借款利息承担连带偿还责任的请求，应予支持。腾小锐、杨伟红虽提出实际借款金额为25000元的答辩意见，因没有证据支持，故对该答辩意见不予采纳。高宏雨、腾国义经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、腾小锐、杨伟红于本判决生效后立即偿还韩稳超借款40000元，并自2014年10月28日起至借款本息还清之日止，按照中国人民银行同期同类借款利率的四倍给付借款利息。二、高宏雨、腾国义对以上借款承担连带偿还责任。高宏雨、腾国义在承担连带偿还责任后，有权向腾小锐、杨伟红追偿。案件受理费800元，减半收取400元，由腾小锐、杨伟红负担，以上费用韩稳超已缴清，腾小锐、杨伟红负担部分于判决生效后立即给付韩稳超。高宏雨、腾国义对该费用承担连带给付责任。
宣判后，上诉人腾小锐、杨伟红不服，以“被上诉人在原审期间出具的的借据金额是40000元，实际借款金额是25000元；并且借据上只有腾小锐签字，杨伟红不知道这笔借款，也未用于家庭共同生活，杨伟红不应承担偿还责任。综上，原判错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。”等为由向本院提起上诉。
被上诉人答辩服判。
原审被告高宏雨、腾国义未作答辩。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，二上诉人主张被上诉人在原审期间出具的的借据金额是40000元，实际借款金额是25000元；并且借据上只有腾小锐签字，杨伟红不知道这笔借款，也未用于家庭共同生活，杨伟红不应承担偿还责任。经查，被上诉人对此不予认可，二上诉人亦未提供相应证据支持其主张，故原审法院依据卷内借据做出判决结果并无不当。故二上诉人的以上上诉理由依据不足本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中���人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由二上诉人承担。邮寄送达费100元，由二上诉人与被上诉人、二原审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年七月六日
书记员 吴保佳
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0105行初14号
原告周文菊，女，1960年10月26日出生，，汉族，住河北区。
原告杜冰，男，1958年1月4日出生，，汉族，住同上。
被告天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人刘志强，区长。
被告天津市河北区人民政府光复道街道办事处，住所地天津市河北区胜利路娘娘庙前街25号。
法定代表人程珂，主任。
原告周文菊、杜冰诉被告天津市河北区人民政府、天津市河北区人民政府光复道街道办事处撤销行政行为一案，本院于2017年2月28日依法受理。本院依法组成合议庭，在审理过程中，2017年3月14日二原告自愿向本院申请撤诉。经审查，二原告系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周文菊、杜冰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周文菊、杜冰负担。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 田俊兰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。