wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4593号
原告葛灯楼，男，1985年01月20日出生，住江苏省连云港市灌云县。
身份证号：×××
被告宋澎，男，1993年08月27日出生。
身份证号：×××
原告葛灯楼与被告宋澎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛灯楼到庭参加了诉讼，被告宋澎经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告葛灯楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月22日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月22日葛灯楼与宋澎通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额13000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年4月22日至2016年5月2日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋澎于本判决生效后七日内偿还葛灯楼借款本金一万三千元；
二、宋澎于本判决生效后七日内支付葛灯楼利息（以一万三千元为本金，自二○一六年四月二十三日借款次日起至二○一六年五月三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、宋澎于本判决生效后七日内支付葛灯楼利息（以一万三千元为本金，自二○一六年五月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由宋澎负担（于本判决生效后七日内给付葛灯楼63元，其余63元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由宋澎负担（于本判决生效后七日内给付葛灯楼，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42204号之一
申请执行人王蕊。
被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初46112号民事判决书,依法向被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司发出执行通知书,责令被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司于三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定,裁定如下:
1.轮候查封被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司名下所有汽车共计四辆。
2.被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司的过错造成被查封财产损失的,应有自己承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
3.查封期限为二年(2016年11月17日-2018年11月16日)。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孔 立 虎
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 :李合权
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终1436号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民南路1号华邦国际7楼。
负责人沃军，该公司总经理
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴仕德。
委托代理人陆正飞，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。
被上诉（原审被告）顾正亚，男，1993年1月20日生，居民身份证号码3209821993********，汉族，住江苏省盐城市大丰区经济开发区七灶河村*组***号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人吴仕德、顾正亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2015）大发民初字第00415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月23日18时50分左右，顾正亚驾驶苏J×××××号小型轿车，沿大丰市新草线由南向北行驶至19公里路段，偏向道路左侧先后与前方相对方向吴仕德驾驶的电动车及杨长圣推行的独轮车发生碰撞，并致吴仕德和杨长圣受伤。事故发生后，吴仕德被送往大丰市人民医院住院治疗，入院诊断为：头部外伤、脑震荡、软组织损伤等。2015年6月9日，吴仕德好转出院，共花去医疗费21898.6元。2015年6月26日，该起事故经公安机关认定，认定顾正亚负事故的全部责任，吴仕德、杨长圣不负事故责任。顾正亚驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险（不计免赔）。吴仕德受伤后已通过公安机关收取顾正亚赔偿的医疗费2000元。案涉事故的另一伤者杨长圣尚未向法院起诉，其伤情及具体损失未明确，吴仕德亦有其他损失需通过法医学鉴定另案处理。
原审法院认为，吴仕德因本起交通事故所产生的合理损失有权要求顾正亚按责予以赔偿。因案涉事故车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，又因本起交通事故的另一伤者杨长圣的伤情和损失尚未确定，为平等保护各权利主体的受偿权，故按交强险和商业三者险保险限额的50%对吴仕德的损失进行赔偿分配。吴仕德所主张的各项损失，经审核均符合法律规定，依法予以支持。吴仕德主张的医疗费损失19898.6元中的5000元在交强险赔偿限额内受偿，其余部分在商业三者险中受偿，吴仕德主张的护送费160元交亦在交强险赔偿限额内受偿，吴仕德主张的电动车损失1200元，其中1000元交强险赔偿限额内受偿，其余部分在商业三者险中受偿。平安保险公司辩称应扣除15%非医保用药及护送费不应支持的抗辩意见于法无据，不予采纳。平安保险公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证权、质证权和抗辩权的放弃。据此原审法院判决：平安保险公司于判决生效之日起30日内在交强险的限额内赔偿吴仕德6160元，在商业三者险的限额内赔偿吴仕德15098.6元，合计21258.6元。一审案件受理费400元，减半收取200元，由顾正亚负担。
上诉人平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.根根据保险合同约定，保险公司不承担非医保用药，原审判决未予扣除不当；2.原审法院根据物业公司出具的定额票据判决保险公司赔偿吴仕德护送费没有依据。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人吴仕德答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人顾正亚未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。经本院主持协调，因各方当事人意见分歧较大，致协调未成。
本院认为，经审查，因涉案交通事故的受害方吴仕德已提供药品及费用清单，平安保险公司应对不属于其赔偿范围的费用非医保用药承担举证责任，且应提供与非医保用药具有同等疗效的药物予以替换，但该公司对该主张未提供证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。所谓护送费系指吴仕德因涉案交通事故产生的护理费用，有相关票据予以证实，故原审法院予以支持，符合法律规定，并无不当。上诉人平安保险公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 刘圣磊
二〇一六年六月六日
书 记 员 万雅雯
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终687号
上诉人（原审被告）：王家斌，男，1975年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：重庆市万州建筑工程总公司，住所地：重庆市万州区新城路43号。
法定代表人：孔鹏，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋华，四川志存律师事务所律师。
原审被告：河南林九建设工程有限公司，住所地：林州市��家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭发有，总经理。
上诉人王家斌因与被上诉人重庆市万州建筑工程总公司及原审被告河南林九建设工程有限公司追偿权纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初4345号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王家斌于2018年3月5日撤回对被上诉人重庆市万州建筑工程总公司的上诉。
本院认为，上诉人蒲保国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒲保国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人王家斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 罗晓翠
审判员 张梓欣
二〇一八年三月八日
书记员 林 凤
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初354号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人马某某，男，1974年6月26日出生，汉族，初中文化，昆明秋木箐果蔬农民专业合作社法定代表人，户籍所在地云南省昆明市呈贡区，住呈贡区。因犯非法占用农用地罪，于2015年5月19日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；因本案于2017年3月28日被昆明市森林公安局刑事拘留,2017年4月7日被执行逮捕，现羁押于盘龙区第一看守所。
辩护人张云春，云南众望达律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)348号起诉书指控被告人马某某犯非法占用农用地罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派柴某、张某出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人张云春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月至11月，被告人马某某在未办理任何合法审批手续的情况下，非法占用集体防护林地进行扩路、修蓄水池及种植樱花树。经鉴定，马某某占用的土地属昆明市高新区马金铺乡秋木箐五组及小营村委会所有，林种为防护林，面积为25.594亩。2016年10月26日，民警对马某某进行询问调查时，马某某主动供述了犯罪事实。
上述事实有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、判决书、归案经过、关于秋木箐周边死树清理与树种置换的请示、林权证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书及告知书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
辩护人张云春发表以下意见：1、马某某有自首情节；2、马某某为了集体利益，在没有得到批准的情况下对原有林地进行树种置换；3、马某某认罪、悔罪态度好；4、马某某不构成累犯；5、建议对马某某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为：被告人马某某违反土地管理法规，非法占用集体林地，改变林地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某主动供述其犯罪事实，属自首，本院依法对其从轻处罚。被告人马某某有一次犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。涉案林地性质为具有水源涵养及水土保持的防护林，而防护林只准进行抚育和更新性质的采伐，马某某将该块林地的树木置换成云南樱花、红枫等树种与原有用于水源涵养和水土保持的圣诞树、云南松等树种不符，因此，辩护人提出的第2、5点辩护意见，不符合本院查明的事实及法律的规定，本院不予采纳，其余辩护意见予以采纳。
综上所述，根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人马某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月28日起至2018年1月27日止；罚金限期于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘云琼
人民陪审员 洪秀芬
人民陪审员 高忠英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 常 亮
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初8282号
原告:张小里,男,1990年3月7日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：高志山，男，1969年4月2日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
委托诉讼代理人：王宪民，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。
原告张小里与被告高志山租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。
原告张小里向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付工程款216450元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2017年2月承揽被告山东省济南市石济铁路客运专线项目吊装工程，双方口头约定，原告安排两台25吨吊车在被告的工地由被告使用，原告车辆的驾驶人员由被告管吃管住，车辆用油由被告负责，被告每月支付原告每台车25000元。2017年9月14日工程结束，经双方结算，被告尚欠原告鲁Ｐ×××××号吊车吊装工程款116560元，并立下欠条为证。可是对苏Ｇ×××××号吊车下欠工程款99890元，以种种理由拒绝书写欠条。双方发生纠纷，后经报案，被告在公安机关予以认可共欠原告吊装费216450元。为此，原告特提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告高志山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案是租赁合同，被告的经常居住地与合同的履行地同为济南市历城区，本案应由济南市历城区人民法院管辖。一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同的履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于使用民事诉讼法的解释》第十九条的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案为租赁合同纠纷，双方无管辖权约定，原告所提交的《民事起诉状》及证据材料《徐工汽车吊》已明确租赁物使用地为山东省济南市历城区石济铁路客运专线，因此，本案应由合同履行地济南市历城区人民法院管辖。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告高志山自2016年1月份因中铁四局集团第二工程有限公司石济铁路客运专线历城制梁工程需要，居住于济南市历城区卓然房屋租赁中心荷花商务宾馆至今，且贵院邮寄诉讼通知书的地址为上述地址。因此被告人的经常居住地为济南市历城区。综上，本案应由被告经常居住地和合同履行地济南市历城区人民法院管辖。基于以上理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，请求贵院依法将此案移送至济南市历城区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的还规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对于被告住所地与经常住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。由于本案的被告自2016年1月起至今因其从事济南市历城区石济铁路客运专线工程的工作需要，一直居住在山东省济南市历城区荷花路孟家村卓然房屋租赁中心。基于以上的事实，本案应适用被告经常居住地人民法院管辖的规定，即被告经常居住地为济南市历城区，济南市历城区人民法院管辖对该案有管辖权。关于合同履行地的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案的性质属于租赁合同纠纷，双方当事人并未对合同的履行地予以约定。从原告所提交的《民事起诉状》及被告提交的《徐工汽车吊》等证据证明，本案的租赁物吊车的使用地为济南市历城区石济铁路客运专线，即本案的合同履行地为济南市历城区,作为合同履行地的济南市历城区人民法院对该案仍有管辖权。综上，本院认为，被告高志山对本案的管辖权提出异议有事实依据，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告高志山对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市历城区人民法院审理。
案件受理费80元，由被告高志山负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 肖汉江
二○一八年一月九月
书记员 李 薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
(2017)辽14民辖30号
龙港区人民法院、兴城市人民法院：
关于孙艳芳诉葫芦岛中维置业有限公司、葫芦岛市中维房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，兴城市法院于2017年9月28日立案受理。因该案兴城首山俯海小区商品房销售合同涉及到兴城市法院大部分干警及聘用人员，案件审理结果与该上述人员相关，兴城市法院以此为由，认为兴城市法院不适宜审理该案件，为保证该案得到公正处理，报请本院指定其他法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条一款之规定，本院指定本案由龙港区人民法院管辖，请兴城市人民法院将本案卷宗移送至龙港区人民法院，并通知双方当事人。
二〇一七年十一月七日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扬江民初字第01212号
原告徐萍。
被告韦来发。
本院在审理原告徐萍与被告韦来发民间借贷纠纷一案中，原告徐萍于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐萍的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐萍撤回起诉。
案件受理费减半收取1830元，由原告徐萍负担。
审 判 长 申玮
人民陪审员 钱红
人民陪审员 唐玉
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘惠
河北省衡水市桃城区人民法院
执行裁���书
（2016）冀1102执1443号之一
申请执行人衡水银行股份有限公司，住所地衡水市桃城区。
法定代表人：林运杲，董事长。
被执行人耿建玮。
被执行人孟宪云，汉族现住衡水市故城县，系耿建玮之妻。
被执行人孙振国。
被执行人温占国。
被执行人于恩国。
我院作出的（2016）冀1102民初2352号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中强制扣划了被执行人孙振国名下存款149208.96元，扣划被执行人温占国名下存款134202.63���。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀1102民初2352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一六年八月二十五日
书记员 吕永浩
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初84��
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李运考，男，1984年4月9日出生于浙江省瑞安市，汉族，大学文化，个体经商，住瑞安市。曾因犯危险驾驶罪，于2014年1月7日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月；于2014年1月21日被瑞安市公安局吊销机动车驾驶证；因在驾驶证被吊销期间驾驶机动车，于2015年8月10日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月21日被取保候审，2018年1月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人陈光如，浙江瑞越律师事务所律师。
辩护人戴志勇，北京盈科（温州）律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人李运考犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员杨奔出庭支持公诉。被告人李运考及辩护人陈光如、戴志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日凌晨3时许，被告人李运考在C1类机动车驾驶证被吊销期间，驾驶牌照为浙Ｃ×××××号的小型轿车（登记车主为李某），副驾驶室乘坐两名乘客，从瑞安市安阳街道安阳路321号SPACE酒吧门口沿安阳路自南往北行驶。3时36分许，车辆行经安阳路348号前地段时，车头碰撞相向而来自左往右横过机动车道的由被害人杨某驾驶的加装动力装置驱动的无牌人力客运三轮车，造成杨某受重伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李运考��车逃离事故现场，群众报警并拨打120。经鉴定，被害人杨某因交通事故致右颞基底节脑内血肿，创伤性蛛网膜下腔出血及继发性脑干损伤（已行开颅血肿清除减压术），其损伤程度属重伤二级。经事故责任认定，被告人李运考负事故主要责任。
案发后，被告人李运考于2017年4月24日上午到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
2017年8月15日，被告人李运考协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
在本案审理过程中，被告人李运考及车李某周与被害杨某琴达成调解协议，赔偿被害杨某琴经济损失人民币144万元并已履行完毕。
上述事实，被告人李运考在开庭审理过程中亦无异议，并有被害杨某琴的陈述、证李某周宋某贤郑某峰周���春吕某贵万某鹏贺某顺的证言、交通事故医疗诊断证明书、法医学文证审查意见书、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、证据提取记录、视频及截屏、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、警情详情、归案情况说明、本院（2018）浙0381民初1353号民事调解书、刑事谅解书、收条、瑞安市公安局立功认定意见书、本院（2014）温瑞刑初字第70号刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李运考违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，以致造成重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李运考能自首，有立功表现，已赔偿并取得被害人的谅解，可依法减轻处罚。辩护人陈光如、戴志勇相关减轻处罚的辩护意见，予以采纳，但有关对被告人李运考适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人李运考犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年10月15日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一八年二月五日
（代）书记员 詹黎婷
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1192号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告郑彧华，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告郑彧华、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告郑彧华经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年8月11日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行华为G6终端合约，合约期自2014年8月起至2016年7月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的2000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达440.16元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的2000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告郑彧华未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年8月11日联通公司（乙方）与郑彧华（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款贰仟元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的华为G6终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年8月至2016年7月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为郑彧华办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了郑彧华借记卡银行账户2000元存款。郑彧华未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与郑彧华、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。郑彧华未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。郑彧华不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划郑彧华保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告郑彧华借记卡银行账户2000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行。)
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告郑彧华负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告郑彧华直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨 笑
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1324民特0047号
申请人：魏屹，男，1981年2月4日生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1983年4月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。
申请人：张学永（又名张学勇），男，1971年6月1日生，汉族，居民，住泗洪县。
本院于2017年3月10日立案受理申请人魏屹与申请人张学永关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年3月10日经泗洪县人民调解委员会主持调解（编号2017321324宿泗第00036N号），达成调解协议如下：
被申请人张学永同意于2017年3月15日前偿还申请人魏屹货款1000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人魏屹与张学永于2017年3月10日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 蒋丽荣
二〇一七年三月十三日
书记员 王 丹
第页∕共2页
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初2354号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 杨福涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 杜加东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初10090号
原告:王文彬,男,1978年3月3日出生,汉族，住江西省乐平市，现住温州瑞安市。
被告：王小平，男，1974年8月16日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告王文彬与被告王小平民间借贷纠纷一案，原告王文彬于2016年6月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款151500元及利息（其中5万元从2014年7月30日起、2万元从2014年8月20日起、81500元从2015年4月17日起，均按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告王文彬到庭参加了诉讼，被告王小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告借款，分别是：2014年7月30日借款5万元，2014年8月20日借款2万元，2015年4月17日借款81500元，均约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。上述借款本息，被告均未清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王小平于本判决生效后十五内归还原告王文彬借款151500元并支付利息（其中5万元从2014年7月30日起、2万元从2014年8月20日起、81500元从2015年4月17日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍但不超过月利率2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4392元，由被告王小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 刘剑军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈艳萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1267号
罪犯某9，男，1995年11月30日出生于山东省高密市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年3月12日作出(2012)徐刑初字第0012号刑事判决，以被告人某9犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年5月4日止），并处罚金人民币八万元，继续追缴尚未追回的赃款、赃物，发还相关被害人。判决发生法律效力后于2012年5月11日交付执行。江苏省镇江市中级人民法院分别于2014年9月16日、2016年5月20日作出（2014）镇刑执字第3354号、(2016)苏11刑更1832号刑事裁定，对罪犯某9共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2022年8月4日止)。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯某9在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某9在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年以来，罪犯某9在服刑期间分别于2016年5月、2017年3月、2017年8月、2018年1月共获得监狱表扬四次；财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某9在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某9减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1878号
罪犯王玉起，男，1951年2月16日出生，汉族，河北省人，文盲。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年10月20日作出(2010)静刑初字第292号刑事判决，以被告人王玉起犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。2013年7月4日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2015年3月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2016年9月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期止日：2019年1月16日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王玉起在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王玉起符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王玉起在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年全监狱表扬奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王玉起在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉起减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2010年7月17日起至2018年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年五月二十三日
书记员 李志忱
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初2916号之一
原告：龙荣彪，男，1984年9月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：陈中君，男，1982年4月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院受理的原告龙荣彪与被告陈中君合同纠纷一案，因原告龙荣彪自接到本院诉讼费缴纳通知书之日起7日内，无正当理由未按期缴纳案件受理费、公告费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取200元，由原告龙荣彪负担。
审 判 长 林 阳
代理审判员 冯高天
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡 巧
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第1412号
原告冯磊，男，1976年2月5日生，汉族，户籍所在地及法律文书送达确认地上海市普陀区。被告上海睿商新能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人冯磊。第三人苗玉峰，男，1965年8月6日生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。第三人付岐彬，男，1968年2月22日生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。原告冯磊与被告上海睿商新能源科技有限公司(以下简称睿商公司)、第三人苗玉峰、第三人付岐彬间公司解散纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员张晓霞、代理审判员范培华、人民陪审员宗小时组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告冯磊到庭参加了诉讼。被告睿商公司、第三人苗玉峰、第三人付岐彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月31日，被告经工商部门核准设立，注册资本为人民币(以下币种同)100万元。2012年2月14日，原告自案外人处某让了被告25%的股权，成为被告股东。现被告股东为原告、第三人苗玉峰、第三人付岐彬。在公司经营过程中，股东之间长期存在矛盾和冲突，第三人苗玉峰、第三人付岐彬已离开上海两年多，也长期无法联络，股东会已无法有效召集，公司经营管理发生严重困难。公司继续经营将使股东利益受损，目前也无法通过其他途径予以解决。故原告诉至法院，请求判令解散被告公司。被告未作答辩。第三人苗玉峰、第三人付岐彬未作陈述意见。经审理查明：2011年1月31日，被告经工商部门核准设立，注册资本为100万元，股东为三人，即案外人孙某某(认缴出资25万元，持股比例25%)、第三人苗玉峰(认缴出资25万元，持股比例25%)、第三人付岐彬(认缴出资50万元，持股比例50%)，由孙某某担任公司法定代表人。2012年2月14日，孙某某将其持有的25%股权转让给原告，并办理了相应股权转让变更登记手续。现被告股东为原告、第三人苗玉峰、第三人付岐彬，并由原告担任公司执行董事即法定代表人。根据公司章程规定，公司的营业期限为三年，从企业法人营业执照签发之日起计算。被告营业执照签发时间为2011年1月30日。公司有下列情形之一的，可以解散：(一)公司营业期限届满；……营业期限届满时，可以通过修改公司章程而存续。2014年1月30日，被告营业期限届满后，被告股东未就延长公司营业期限达成一致意见，故被告现已停止经营。2014年5月，原告向税务机关申请退出纳税申报。由于另外两名股东即第三人苗玉峰、第三人付岐彬无法联系，故原告诉至法院，请求解散被告公司。以上事实，有当事人提供的被告营业执照、档案机读材料、公司章程、公司变更登记申请书、发起人(股东)名录、股东会决议、资产负债表、现金流量表、增值税纳税申报资料等证据材料为证。本院认为，原告以公司僵局为由要求解散被告。根据本院查明事实，虽然被告另两名股东目前无法联系，但此项理由并不构成公司法规定的公司僵局的情形，不符合公司解散的法定理由，故对原告的诉请，本院不予支持。另外，本院注意到的是，被告营业期限已于2014年1月30日到期。按照公司法及被告公司章程规定，公司营业期限届满后，股东未能形成延长营业期限的股东会决议的，公司可以解散。公司因上述原因而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。故被告的股东可直接成立清算组对公司进行清算，而无需另行提起解散公司之诉。审理中，被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第(一)项、第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冯磊要求解散被告上海睿商新能源科技有限公司的诉讼请求。本案受理费人民币13,800元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币14,360元，由原告冯磊负担(已缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 范培华
人民陪审员 宗小时
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执恢52号
申请执行人：张某某,男,1974年12月11日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：王某某,女,1974年6月20日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人已私下达成执行和解协议，同时申请执行人张某某同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)川0812执恢52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈亚军
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）长汽开执字第1039号
申请执行人高妍，吉林大学第一医院护士，住长春市朝阳区。
被执行人常城，住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人高妍与被执行人常城离婚纠纷一案中，2015年2月3日申请执行人高妍与被执行人常城达成执行和解协议：1、被执行人常城于2015年2月6日给付申请执行人高妍补偿款人民币30，000，00元；2、被执行人常城于2015年3月6日给付申请执行人高妍补偿款人民币20，000，00元；3、执行费人民币650元由被执行人常城交纳。上述款项已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>》第108条(4)项之规定,裁定如下:
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开民初字第633号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一五年三月六日
书记员 武庆福
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执326号
李某某：
你与张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民特116号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一八年二月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款8100元及利息。
（2）申请执行费50元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一八年三月七日
联系人：于金龙联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执68号之三
申请人执行人：阿克苏青松商品混凝土有限责任公司，统一社会信用代码916529007486898805，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市西大桥南侧500米。
法定代表人：唐建军，总经理
被执行人：曹先红，男，1970年6月30日出生，阿克苏国瑞化工科技有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
本院在执行申请执行阿克苏青松商品混凝土有限责任公司与被执行人曹先红买卖合同纠纷一案中，申请执行人阿克苏青松商品混凝土有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102民初590号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 冬 梅
审判员 沙 吉 古 丽
审判员 阿不都热衣木*阿布拉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 米 兰
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执106号之一
申请执行人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地扬州市。
负责人:葛树荣。
委托诉讼代理人：王忠。
被执行人：曹兵。
被执行人：兰瑾。
被执行人：刘伟。
委托诉讼代理人：林春华。
本院在执行申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行与被执行人曹兵、兰瑾、刘伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行与被执行人曹兵、兰瑾、刘伟双方达成和解协议，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）扬开商初字第00295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万永
审判员 毕维明
审判员 殷正宏
二〇一六年八月二日
书记员 陈炳伊
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执1514号
申请执行人王广才。
被执行人澳普电气有限公司，住所地镇江。
法定代表人樊保杰。
王广才与澳普电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的(2016)苏1191民初1458号民事判决书已发生法律效力，因被执行人澳普电气有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币11255.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，本院查询到被执行人名下三台车辆，但该车辆已被其他案件查封，本院已查封被执行人澳普电气有限公司名下位于镇江新���银河路78号1幢、2幢房产，但上述房产有抵押权人，且被其他案件首先查封，本案轮候查封。除此以外，未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法不能处理的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1191民初1458号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年九月二十八日
书记员 贺 刚
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0911刑初32号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年4月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省济南市历城区，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月1日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2018）30号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员刘伟、金剑出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控，2017年8月29日15时30分许，被告人郭某某驾驶鲁Ａ×××××号小型面包车沿泰楼路由北向南行驶至泰安市岱岳区房村镇涝坡村路段时，因驾驶机动车未确保安全及未降低行驶速度，与沿该路骑行电动车由东向西行横过马路的被害人杨某同相撞，致被害人杨某同严重颅脑损伤并发呼吸、心跳骤停死亡。经交警部门认定，被告人郭某某承担事故的主要责任，被害人杨某同承担事故的次要责任。
事故发生后,被告人郭某某拨打电话报警并在事故现场等候处理。
公诉人庭审出示的证据如下：1.书证：受案登记表、道路交通事故认定书等；2.被告人的供述与辩解：被告人郭某某的供述与辩解；4.鉴定意见：司法鉴定意见书等；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年8月29日15时30分许，被告人郭某某驾驶鲁Ａ×××××号小型面包车沿泰楼路由北向南行驶至泰安市岱岳区房村镇涝坡村路段时，因驾驶机动车未确保安全及未降低行驶速度，与沿该路骑行电动车由东向西行横过马路的被害人杨某同相撞，致被害人杨某同因严重颅脑损伤并发呼吸、心跳骤停死亡。经交警部门认定，被告人郭某某承担事故的主要责任，被害人杨某同承担事故的次要责任。
事故发生后,被告人郭某某拨打电话报警并在事故现场等候处理，并如实供述主要犯罪事实。另查明，郭某某与赔偿被害人亲属达成赔偿协议且取得了谅解。
经审查核实，认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）立案决定书、接警单、受案登记表、综合材料、归案证明各一份证实：本案的发破案经过。
（2）现场检测报告书证实：经胶体金法检测，郭某某检测结果呈阴性。
（3）常住人口信息查询结果、驾驶证、行驶证各一份证实：被告人郭某某身份信息情况，在案发时具备C1驾驶资质，鲁Ａ×××××号小型面包车所有人系郭某某，在案发时车辆在检验有效期内。
（4）身份证复印件证实：被害人杨某同身份信息情况。
（5）保险单一宗证实：鲁Ａ×××××号小型面包车投保情况。
（6）行政强制措施凭证、扣押物品清单一份。
证实：案发后公安机关对被告人郭某某采取了扣留机动车驾驶证的行政强制措施。
（7）道路交通事故认定书及补充说明证实：郭某某承担事故的主要责任，杨某同承担事故的次要责任。
（8）谅解书证实：案发后被告人郭某某赔偿被害人近亲属，并取得了被害人近亲属的谅解。
2.鉴定意见
（1）法医学尸体检验报告书（附死亡证明）证实：被害人杨某同多发损伤符合碰撞、摔跌过程形成，符合严重颅脑损伤并发呼吸、心跳骤停死亡。
（2）司法鉴定中心鉴定意见书证实：鲁Ａ×××××号小型面包车前部与五羊牌电动二轮车右后部接触碰撞，该面包车事故时车速约为72km/h；五羊牌电动二轮车事故时处于骑行状态。
4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场勘查笔录证实：事故发生后民警对现场进行勘查的情况。
2.被告人的供述与辩解
被告人郭某某供述与辩解证实：2017年8月27日15时32分许，被告人郭某某驾驶鲁Ａ×××××号小型面包车沿002县道由北向南行驶，行驶至一丁字路口时，在前方发现一辆躲避车辆的电动车，该电动车向西转弯穿过公路，被告人郭某某发现后采取制动措施，因刹车不及其驾驶车辆与电动车发生了相撞，事故发生后被告人郭某某拨打电话报警并在事故现场等候处理。
以上证据，经庭审质证，证据相互印证、确实充分，案件事实足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。郭某某自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，与被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属谅解，依法对其从轻处罚，且适用缓刑。综上，根据郭某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 霞
人民陪审员 石中来
人民陪审员 程 明
二〇一八年二月六日
书 记 员 赵子鹤
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1064号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人石某，男，因本案于2016年6月27日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2014〕号起诉书指控被告人石某犯妨害公务罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法���成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2016年6月22日，被告人石某饮酒后驾驶浙G×××××号的摩托车行驶至金华监狱白汤下线武警支队门口，看到有交警在该处设卡查酒驾，且正在执勤的交警贾某吹哨示意其停车接受检查，因害怕被查掉转车头欲逃离现场，交警贾某立即上前用手拉拽住石某所驾驶的摩托车的后车架，因摩托车失去平衡，石某连人带车侧翻倒地，石某迅速爬起并弃车逃跑，致贾某被带倒在地且左手卡在摩托车后轮和车架之间造成手臂受伤。经鉴定，贾某损伤程度达轻伤一级。公诉机关针对上述事实提供了相应证据，认为被告人石某的行为已构成妨害公务罪，系坦白，提请依法判处。
被告人石某对指控���事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年6月22日20时20分许，被告人石某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××号的摩托车行驶至金华监狱白汤下线武警支队门口，看到有交警在该处设卡查酒驾，且正在执勤的交警贾某吹哨示意其停车接受检查。石某因害怕自己酒后驾车的行为被查处遂掉转车头踩油门欲逃离现场。交警贾某立即上前用手拉拽住石某所驾驶的摩托车后车架，因摩托车失去平衡，石某连人带车侧翻倒地，石某迅速爬起弃车逃跑，致交警贾某被带倒在地且左手卡在摩托车后轮和车架之间，造成手臂受伤流血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，交警贾某双上肢多处擦挫伤，左肱骨内髁粉碎骨折，行内固定术，损伤程度达轻伤一级。
2016年6月27日，被告人石某在金华市婺城区汤溪镇施家村1000号513室被公安机关传唤归案，归案后其如实供述了涉���事实。
上述事实有人口信息、抓获经过、摩托车登记信息、接受证据清单、鉴定意见通知书、病历复印件、人民警察证复印件、证明等书证，法医学损伤检验初步意见、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，证人倪某、徐某、杨某的证言，被害人贾某的陈述，被告人石某的供述与辩解等证据证实，以上证据符合证据真实性、合法性、关联性等要件，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石某使用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯妨害公务罪��判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年十月十二日
代书 记员 郭 桦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初64180号
原告:陈培利,男,1979年1月20日出生,汉族,住山东省临邑县。
委托诉讼代理人:刘学欣,天津简阳律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司,住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号。
代表人:赵占民,总经理。
委托诉讼代理人:马铁刚,男,该公司职员。
原告陈培利与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学欣、被告委托诉讼代理人马铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告给付原告保险金138612元。事实和理由:2015年1月16日,原告将自有的津H×××××号迈腾牌轿车在被告处投保机动车损失险。2015年7月1日21时30分,原告驾驶该保险车辆沿港塘公路行驶时,撞路缘石,造成本车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定,原告承担事故全部责任。原告因此次事故产生本车车损126011元、拆解费12601元,损失合计138612元。双方因赔偿数额协商未果,原告诉至法院。
被告辩称,保险车辆出险时的实际价值为92980.44元[新车购置价185220元×(1-83个月×0.006)],原告主张车损126011元,已经超过出险时的实际价值,且不应超出该车二手车交易发票价格,不认可价格认证中心的鉴定结论书。拆解费不属于保险赔偿范围,且已超过工时费的50%,要求收回该车。
本院经审理认定事实如下,2015年1月16日,原告将其购买的津H×××××号迈腾牌轿车(自2015年2月10日该车变更为津H×××××号,车主由王希营变更为原告)在被告处投保机动车损失险,保险金额为185220元,为不计免赔率,保险期间自2015年1月17日起至2016年1月16日止,被保险人为原告。
2015年7月1日21时30分,原告驾驶该保险车辆沿港塘公路行驶时,撞路缘石,造成本车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定,原告承担事故全部责任。2015年8月14日原告委托鉴定人天津市滨海新区大港价格认证中心对保险车辆的车损进行评估,评估结果为:该车车车损为126011元(含工时喷漆费8000元)。原告为此支付本车拆解费12601元。原告因向被告理赔未果,诉至本院。
又查,本案保险车辆初次登记日期为2008年8月6日,新车购置价为185220元,至事故发生日2015年7月1日,已使用82个月,按照保单约定的月6‰折旧率,出险时该车实际价值为94091.76元[185220元×(1-82×0.006)]。
以上事实,有原告当庭提供的机动车保险抄单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、车辆物品损失明细表、拆解费发票、驾驶员驾驶证、机动车行驶证及当事人的陈述等证据予以证实,本院依法予以确认。
本院认为,原、被告签订的保险合同,系双方真实意思表示,合法有效。保险期间内,原告在使用保险车辆过程中发生保险事故,被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中,因保险事故造成原告本车车损经鉴定人评估为126011元,出险时该车实际价值为94091.76元,应推定该车为全损。保险条款约定:按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的,发生全部损失时,在保险金额内计算赔偿,保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的,按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险车辆受损后的残值,原告不同意给付被告,该车车损应扣减该车的残值折价损失,本院酌情认定该车残值为该车实际价值的15%。本院认定该车车损为79978元(该车实际价值94091.76元×85%),拆解费按照相关主管部门的规定应为维修工时费8000元的50%即4000元,原告损失共计为83978元(79978元+4000元)。被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金83978元。被告抗辩拆解费不属于保险理赔范围,该费用是被保险人原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,均应当由保险人被告承担。
综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十五条第二款、第六十四条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈培利保险金83978元(由被告直接给付原告)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元,由原告负担605元,由被告负担931元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。
审判员 刘勋
二〇一六年十一月八日
书记员 庞昊
附:法律释明:
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时作出核定;情形复杂的,应当在三十日内作出核定,但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的,在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内,履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的,保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十五条第二款投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的,保险标的发生损失时,以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更471号
罪犯朱利彬，男，1975年3月5日出生，汉族，河南省通许县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省开封县人民法院于2008年6月23日作出(2008)开刑初字第102号刑事判决，认定被告人朱利彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人不服提出上诉。开封市中级人民法院于2008年7月25日作出(2008)汴刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2008年9月4日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年7月5日对其减去有期徒刑一年六个月；于2014年9月24日对其减去有期徒刑一年八个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯朱利彬自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定1998年7月25日下午，被告人朱利彬因琐事与邵红力发生厮打。因其觉得吃亏，遂纠集气人手持木棍、钢管找邵红力报仇未找到，便预谋见人就打，截住路过的刘国林、刘国杰、刘国瑞进行殴打，致刘国杰死亡，刘国林轻伤。
罪犯朱利彬在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行7次评审鉴定，5次优秀,2次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯朱利彬减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李孝彦及同监犯人齐永军、张健的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱利彬自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱利彬减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年9月29日起至2017年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执698号
灌学勤：
你（或你单位）与成都市泰和物业管理有限公司合同纠纷一案，长宁县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）川1524民初292号判决，已发生法律效力。申请执行人成都市泰和物业管理有限公司于二Ｏ一六年十一月一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告灌学勤在本判决生效后十日内向原告成都市泰和物业管理有限公司支付从2011年9月28日至2015年12月31日期间的物业管理费2496.55元（已扣减被告灌学勤预交的12个月物业费）及违约金。违约金的计算方法为：以每年度未支付物业费为基数，从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算，到本判决指定的给付之日止。
（3）负担案件受理费50元，申请执行费50.00元。
开户银行：四川省竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：xx
特此通知
二〇一六年十一月一日
二、风险提示
1.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1294号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王波，男，1983年10月10日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一四年九月十七日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6913号
罪犯田继兵，男，1976年10月11日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化程度，住贵州省松桃苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一一年八月三十日作出(2011)绍虞刑初字第399号刑事判决，以罪犯田继兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币20000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田继兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议假释。
经审理查明，罪犯田继兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱级记功,2016年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田继兵在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田继兵提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯田继兵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年十一月二十日书记员王静
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执735号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人王海兵，男，住甘肃省天水市泰州区。
王海兵犯盗窃罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2013）介刑初字第177号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定王海兵犯诈骗罪判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年8月8日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2015）介刑初字第177号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 王 诚
执行员 李 武
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董文和
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1481刑初1033号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年4月20日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2017年6月21日被抓获，次日被永城市公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）519号起诉书指控被告人陈某某犯贷款诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、高芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日，被告人陈某某提供虚假的店面信息，在中国邮政储蓄银行永城市支行以三户联保贷款的方式贷款15万元，在正常还款六个月后，被告人陈某某不再还款，更换手机号码并失去联系，截止至案发，陈某某共拖欠贷款本息119230.56元。案发后分两次还款共计40000元，截止2017年7月13日，剩余本金77167.10元未还。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人陈某某家人于2017年9月26日将其所欠贷款本息计89745.17元还给放贷银行，并取得该行谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证陈某某户籍证明、抓获经过、陈某某及其妻张素芹身份证和户口本复印件、小额贷款申请表、永城市新发汇家具城租赁合同书、小额贷款借款合同、个人贷款借据、拖欠本息情况表、还款情况说明、贷款帐户交易明细、还款单据和放贷行谅解书，证人夏某、王某、成某、李某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取银行贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后被告人已将所骗款项予以退还，依法可以酌情对其从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 常 珉
审判员 张 磊
二〇一七年十月十六日
书记员 梁亚茹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终第453号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某乙，绰号“王某甲”，于重庆市永川区，无业。因犯容留他人吸毒罪于2013年8月1日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪于2014年1月3日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑二年，2015年7月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人王某乙犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月6日作出（2016）渝0118刑初192号刑事判决，认定原审被告人王某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；对被告人王某乙的违法所得200元予以没收，上缴国库；公安机关查获的毒品予以没收、销毁。原审被告人王某乙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某乙申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定王某乙贩卖毒品的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人王某乙要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某乙撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2016）渝0118刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 赵 甫
代理审判员 张江飞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邹辉平
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初583号
民事裁定书
原告：韩希有，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：何海平，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：安坤，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王铸，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
原告韩希有诉被告安坤物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛金凤公开开庭进行审理。原告韩希有及其委托代理人何海平、被告安坤及其委托代理人王铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩希有诉称：2015年4月某日，被告在陶然浴会馆找到韩希有，称其着急用钱，能否借一个有房照的房子，用来抵押向别人借点钱，于是韩希有便把公司拆迁时与沈志德、李春凤达成的产权调换书及房照、土地使用证借给被告，同时被告给原告出具了借条。事后，原告多次找被告索要借出的房照，土地使用证及产权调换书，被告称其是在韩希有手中买的房子，已经交钱了，拒绝返还。现起诉来院，请求依法判令被告返还沈志德、李春凤房屋产权证、土地使用证及产权调换书各一份。
本院认为，原告韩希有要求被告安坤返还沈志德、李春凤房屋产权证、土地使用证及产权调换书，应提供证据证明原告对沈志德、李春凤房屋产权证、土地使用证及产权调换书具有合法的占有权。经过庭审调查，原告未能提供证据证明其对上述证件享有合法的占有权，是上述证件的合法权利人,无权向被告主张权利，因此，原告韩希有不是适格原告，故对原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告韩希有的起诉。
案件受理费100元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 毛金凤
二〇一六年五月四日
书记员 赵晟竹
吉林省舒兰市人民法院
民事裁定书
(2016)吉0283民初583号
原告韩希有，男，1960年6月14日生，汉族，建筑公司经理，住吉林省舒兰市北城街春阳委四组。
委托代理人何海平，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告安坤，男，1955年3月21日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市北城街春阳委五组。
委托代理人王铸，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
审判员毛金凤公开开庭进行审理。原告韩希有及其委托代理人何海平、被告安坤及其委托代理人王铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩希有诉称2015年4月某日，被告在陶然浴会馆找到韩希有，称其着急用钱，能否借一个有房照的房子，用来抵押向别人借点钱，于是韩希有便把公司拆迁时与沈志德、李春凤达成的产权调换书及房照、土地使用证借给被告，同时被告给原告出具了借条。事后，原告多次找被告索要借出的房照，土地使用证及产权调换书，被告称其是在韩希有手中买的房子，已经交钱了，拒绝返还。现起诉来院，请求依法判令被告返还沈志德、李春凤房屋产权证、土地使用证及产权调换书各一份。
本院认为，原告韩希有要求被告安坤返还沈志德、李春凤房屋产权证、土地使用证及产权调换书，应提供证据证明原告对沈志德、李春凤房屋产权证、土地使用证及产权调换书具有合法的占有权。经过庭审调查，原告未能提供证据证明其对上述证件享有合法的占有权，是上述证件的合法权利人,无权向被告主张权利，因此，原告韩希有不是适格原告，故对原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下
驳回原告韩希有的起诉。
案件受理费100元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员毛金凤
二0一六年五月四日
书记员赵晟竹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0304民初1670号
原告:王世兵,男,1982年9月20日出生,户籍地安徽省蚌埠市蚌山区,现住安徽省蚌埠市禹会区。
被告:焦杰,男,1981年12月7日出生,户籍地安徽省蚌埠市淮上区,现羁押于蚌埠市第二看守所。
原告王世兵诉被告焦杰民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月12日立案受理后,依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世兵、被告焦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世兵诉称:王世兵与焦杰系朋友关系。2015年3月,焦杰以做生意资金周转紧张为由,向王世兵借款40000元,并口头约定月息2分,当时焦杰未出具欠条。焦杰于2015年6月20日给王世兵出具欠条一份,约定于2015年6月25日之前还款。到期后,王世兵向焦杰催要欠款,焦杰拒不偿还。王世兵为维护自己的合法权益,遂向法院提起诉讼,请求判令:1、被告焦杰偿还欠款40000元整;2、焦杰支付银行同期贷款4倍利息,自2015年6月25日起至还清时止。
被告焦杰辩称:借款是事实,双方在借期内未约定利息。
经审理查明:王世兵与焦杰系朋友关系。2015年3月,焦杰以做生意资金周转紧张为由,向王世兵借款40000元,焦杰于2015年6月20日给王世兵出具借条一份,内容为“借条今借到王世兵人民币肆万圆整(￥40000元)用于资金周转,于2015年6月25日之前还款。340321198112072154X借款人:焦杰2015.6月20日”。借款到期后,王世兵要求焦杰偿还借款未果,遂诉至法院。
以上事实,有身份证、借条、原被告陈述及庭审笔录在案为凭,并经庭审举证、质证,本院认证,足以认定。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中焦杰以生意周转需要资金为由,向王世兵借款,并出具了借条,双方之间形成民间借贷关系。故焦杰应偿还王世兵借款本金为40000元。对于王世兵诉请的焦杰支付银行同期贷款4倍利息,自2015年6月25日起至还清时止,因焦杰于2015年6月20日签订的借条约定了还款时间,但双方未约定借期内利息及逾期利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,本院对利息部分调整为年利率6%。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:
一、被告焦杰于本判决生效之日起七日内偿还原告王世兵借款本金40000元及逾期利息(自2015年6月25日起至本金偿清时止,利率按中国人民银行同期贷款年利率的6%计算);
二、驳回原告王世兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,减半收取400元,由被告焦杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱帅
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初5355号
原告：翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人马学华，系公司经理。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告：李巍，男，22岁，汉族，居民。
本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告李巍供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付原告2016年度冬季取暖费2285.62元，并自2017年4月16日起按日3‰支付滞纳金至欠款给付之日止，同时承担本案的全部诉讼费。本院于2017年8月3日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李静波
二〇一七年九月四日
书记员 倪可心
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1940号
罪犯宋季霖，男，1989年6月26日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月19日作出(2012)滨刑初字第73号刑事判决，以被告人宋季霖犯抢劫判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯,敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。2016年9月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，缴纳罚金人民币13000元。现刑期止日：2026年9月30日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯宋季霖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交宋季霖的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋季霖符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋季霖在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋季霖在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋季霖减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币13000元不变（已缴纳）。（刑期自2012年8月31日起至2026年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年五月二十九日
书记员 靳一诺
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终105号
上诉人（原审被告）：洛阳亿和置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。
法定代表人：康现末，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海兰，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：谢峰，男，1973年3月23日出生，汉族，现住河南省洛阳市涧西区。
上诉人洛阳亿和置业有限公司因与被上诉人谢峰借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初5246号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案为借款合同纠纷，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，且原告谢峰住所地在洛阳市××西区，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告洛阳亿和置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳亿和置业有限公司上诉称，原审裁定所依据的证据缺乏真实性、合法性及关联性，裁定内容缺乏事实依据。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市西工区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案系谢峰主张要求洛阳亿和置业有限公司偿还借款本金及利息等所产生的争议，该争议为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，谢峰作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地洛阳市××西区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年四月二十六日
书记员 马晓青
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2702执286号
申请执行人陈绍福，男，1974年9月7日生，汉族贵州省福泉市人。
申请执行人罗定军，男，1962年12月14日生，东乡族，贵州省福泉市人。
被执行人吴秀元，男，1966年5月28日生，汉族，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的陈绍福申请执行罗定军、吴秀元合同纠纷一案的(2015)福商初字第313号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈绍福、罗定军于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人吴秀元支付二十万元及相应利息、案件受理费二千三百元。在执行过程中，经查被执行人有车一辆，于2006年4月4日登记，保险中止日期为2014年7月13日，由于该车辆已无价值，且下落不明，申请执行人不要求法院查封。同时查明被执行人吴秀元无其它财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的(2015)福商初字第313号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人有可供执行财产后，权利人可持本裁定书向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 军
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年十月十二日
书记员 李 卿
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
(2017)辽14民辖22号
龙港区人民法院、兴城市人民法院：
关于赵知远诉葫芦岛中维置业有限公司、葫芦岛市中维房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，兴城市法院于2017年9月28日立案受理。因该案兴城绿野海岸小区商品房销售合同涉及到兴城市法院大部分干警及聘用人员，案件审理结果与该上述人员相关，兴城市法院以此为由，认为兴城市法院不适宜审理该案件，为保证该案得到公正处理，报请本院指定其他法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条一款之规定，本院指定本案由龙港区人民法院管辖，请兴城市人民法院将本案卷宗移送至龙港区人民法院，并通知双方当事人。
二〇一七年十一月七日
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初4140号
原告（反诉被告）：山东省莒县运输公司，住所地莒县潍徐中路（靳家园），统一社会信用代码91371122168530240Y。
法定代表人：张建军，男。
委托诉讼代理人：邵明文，男。
委托诉讼代理人：李伟，男。
被告（反诉原告）：孔祥霞，女。
委托诉讼代理人：张乃明，山东旷世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉晓，山东旷世律师事务所实习律师。
原告山东省莒县运输公司与被告孔祥霞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告山东省莒县运输公司及反诉原告孔祥霞均于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东���莒县运输公司及反诉原告孔祥霞均以另行处理为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东省莒县运输公司撤诉；
准许反诉原告孔祥霞撤回反诉。
本诉案件受理费160元，由原告山东省莒县运输公司负担；反诉案件受理费570元，由反诉原告孔祥霞负担。
审 判 长 韩立涛
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蒋立莉
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0724民初1082之二号
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。
负责人蒲义军，男，系该支行行长。
被告代某甲，男。
被告陈某某（系代某甲之妻）。
被告徐某，男。
被告庞某（系徐某妻子），女。
被告张某，女。
被告代某乙（系张某之夫）。
本院在审理原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行与被告代某甲、陈某某、徐某、庞某、张某、代某乙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日以双方自行达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行撤回起诉。
案件受理费4740元，减半收取2370元，由徐某、庞某负担。
审 判 长 蒲仁明
人民陪审员 冯华兴
人民陪审员 黄朝金
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蒋富彦
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保529号之一
保全申请人：溧阳市馨泰塑胶有限公司，住所地溧阳市天目湖镇工业园区内，统一社会信用代码91320481752029607D。
法定代表人：史红伟，该公司执行董事。
被申请人：昆山欧普电子科技有限公司，住所地昆山市周市镇长江路东侧，统一社会信用代码913205837624068678。
法定代表人：钱建东，该公司董事长。
保全申请人溧阳市馨泰塑胶有限公司与被申请人昆山欧普电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，保全申请人于2018年5月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人昆山欧普电子科技有限公司的银行存款180万元或查封被申请人昆山欧普电子科技有限公司所有的价值为180万元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具了保单号为PZDM201832040000000849的保单提供担保。
本院经审查认为，保全申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人昆山欧普电子科技有限公司的银行存款180万元或查封被申请人昆山欧普电子科技有限公司所有的价值为180万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年五月三日
书记员 王辉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初857号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张翀（曾用名张元元、张圆圆），男，1994年8月1日生，汉族，高中文化，无业，住甘肃省镇原县。2015年11月21日因盗窃被昆山市公安局刑事拘留（2015年11月20日被羁押），2015年11月27日转取保候审，2017年1月19日被刑事拘留（同日被羁押），2017年1月26日转取保候审，2017年6月16日经本院决定逮捕，7月6日被执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕826号起诉书指控被告人张翀犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年6月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人张翀到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年11月18日上午，被告人张翀在昆山经济技术开发区现代广场B座楼下，将被害人卜某2停放在此处的送快递三轮车内包裹1只窃走，内有惠普牌笔记本电脑1台，价值人民币3499元。被告人张翀归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张翀以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3499元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张翀如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张翀对被指控的盗窃犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2015年11月18日上午，被告人张翀在昆山经济技术开发区现代广场B座楼下，将被害人卜某2停放在此处的送快递三轮车内包裹1只窃走，内有惠普牌笔记本电脑1台，价值人民币3499元。被告人张翀归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关扣押被盗笔记本电脑1台并发还卜某2。被告人张翀销赃得款人民币1850元，公安机关从被告人张翀处扣押违法所得人民币1060元。公安机关另扣押手机2部、身份证2张。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、被害人卜某2的陈述、证人卓某、代某、刘某、贾某、张某的证言、昆山市公安局接受证据清单、订单截图、昆山市公安局搜查笔录、扣押清单、照片、调取证据清单、发还清单、照片、昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书、昆山市公安局物证鉴定室物证鉴定书、昆山市公安局调取证据清单、生育登记信息、涉案电脑照片、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张翀以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3499元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张翀归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张翀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张翀犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2017年10月18日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的违法所得人民币一千零六十元，予以没收，上缴国库。继续追缴被告人张翀的违法所得人民币七百九十元，予以没收，上缴国库。扣押的手机二部、身份证二张由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 丹
人民陪审员 张晓娟
人民陪审员 陶 红
二〇一七年九月十三日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋0902民初373号
原告高*，女，1987年8月21日生，汉族，忻府区人。
被告姜**，男，1985年4月6日生，汉族，忻府区人。
原告高*诉被告姜**离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高*到庭参加了诉讼，被告姜**经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高*诉称，双方2006年腊月经人介绍相识，2007年正月举行婚礼仪式，2008年8月29日补办结婚登记。婚后生育一子一女。2008年6月后被告有了外遇，双方因此发生冲突。2014年正月后原告外出打工至今。原告曾经起诉两次均被法院判决不准离婚，现第三次起诉，希望法院准予离婚，婚生女姜**由原告抚养，婚生子姜*1由被告抚养，抚养费各自负担。
被告姜**未提交书面答辩也未提供相关证据。
经审理查明，原告高*与被告姜**2006年腊月经人介绍相识，2007年正月举办婚礼后开始同居生活。2008年8月29日，双方在忻府区民政局登记结婚。结婚时被告支付了原告彩礼36000元，原告陪嫁了10000元现金、价值18000元的三头牛与部分家用电器。生育一子，取名姜*1，农业户口，现在南曹村小学读书。又生育一女，取名姜*2，尚未办理户籍登记，现在南曹村幼儿园上学。2008年6月后，原被告因生活琐事经常争吵。2014年正月后原告去太原打工，两个孩子随被告生活至今。2014年6月，原告起诉离婚，本院于2014年9月4日作出（2014)忻民初字第770号判决，不准原被告离婚。2015年3月，原告又起诉离婚，本院于2015年5月6日作出（2015)忻民初字第420号判决，再次不准原被告离婚。之后双方仍未和好，分居生活至今，分居期间原告不曾尽到家庭义务。2016年3月16日，原告第三次诉至本院要求离婚。
庭审中，原告表示婚后至今无夫妻共同财产与共同债权债务，离婚后带一个孩子也可以，不带也可以，看被告的意思，自己在外打工，抚养费希望逐月支付。休庭后，在本院调查中被告表示：同意离婚，认可婚后至今无夫妻共同财产与共同债权债务，坚决要求两个孩子均随被告生活，要求原告一次性支付从2014年正月起到孩子成年的抚养费。经本院主持调解未果。此为本案事实。
上述事实，有法庭笔录、当事人陈述、原告提供的证据材料等在案证明。
本院认为，原告高*与被告姜**经人介绍结婚，婚后因家庭琐事经常争吵，在本院两次判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。审理中，被告坚决要求两个孩子均随被告生活，考虑两孩子一直随被告生活，故本院决定离婚后婚生子女姜*1、姜*2随被告生活为宜。婚生子姜*1为农业户口，婚生女姜*2虽尚未办理户籍登记也应当按农业户口考虑，考虑原告自己在外打工，参照山西省2015年农村居民人均消费支出8809元计算，本院酌情决定原告每月支付抚养费600元至孩子满18周岁止，鉴于分居期间原告未尽到家庭义务，本院酌情决定原告一次性支付被告生活费10000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高*与被告姜**离婚。
二、婚生子女姜*1、姜*2跟随被告姜**抚养生活，原告高*在本判决生效后每月支付被告姜**抚养费600元，从2016年6月至婚生子女分别满十八周岁止（在每年的1月20日-30日一次性支付当年的抚养费，2016年的抚养费4200元在本判决生效后十日内一次性付清）。
三、原告高*在本判决生效后十日内一次性支付被告姜**生活费10000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告高*负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 曹国华
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡利卿