wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初446号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人洪万红，男，1972年9月13日出生，汉族．初中文化，个体户，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月7日由永安市公安局决定变更为取保候审．同年9月15日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人洪万红犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢德权出庭支持公诉，被告人洪万红到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年7月19日21时46分许，被告人洪万红醉酒后驾驶闽Ｇ×××××号两轮摩托车在道路上行驶．行经永安市大榕树路段时被永安市公安局民警查获。经鉴定，被告人洪万红血样中乙醇含量为102.93mg/l00ml.
上述事实，被告人洪万红在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1.受案登记表、户籍证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人黄某的证言；3、呼气酒精含量测试结果单、福建广信司法鉴定所《司法鉴定意见书》；4.事故现场和抽取血样照片；5.被告人洪万红的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人洪万红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪万红归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人洪万红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一七年十月十二日
书记员 林燕榕
PAGE
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执538号
申请执行人章国华。
被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇海阳路。
法定代表人章国庆，董事长。
申请执行人章国华与被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟民初字第0259号民事调解书：一、被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司于2014年12月31日前一次性支付申请执行人章国华工资人民币47742.70元。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取人民币5元，由被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司负担。该款由被执行人于2014年12月31日前直接支付申请执行人，申请执行人预交的案件受理费本院不再退还。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月15日立案执行，申请执行标的47747.7元。
执行中本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款财产信息，本院正另案评估、拍卖被执行人名下的设备，但债权实现尚需时日。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第0259号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庾 晨
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年六月七日
书记员 万雨龙
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执7090号之一
申请执行人宁波永源建材有限公司（组织机构代码为78675594-9），住所地宁波市鄞州区姜山镇周韩村龙担槽畈。
法定代表人舒周丹，总经理。
被执行人福建立盛建筑集团有限公司宁波分公司（组织机构代码为67471723-5），住所地宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。
代表人徐卫林，总经理。
本院在执行宁波永源建材有限公司与福建立盛建筑集团有限公司宁波分公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人福建立盛建筑集团有限公司宁波分公司应支付申请执行人宁波永源建材有限公司执行款154115.75元及利息。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年三月十七日
代书记员 蔡静燕
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖13民终2053号
上诉人（一审被告）：张井，男，1986年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县刘圩镇刘圩村*组***号，公民身份号码3422251986********。
委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：睢宁县薛大磊燃料油销售中心,住所地江苏省睢宁县凌城中学东侧中国石油加油站旁。
经营者：周云云。
委托诉讼代理人：薛磊，该中心职工。
被上诉人（一审被告）：马成环，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省泗县刘圩镇西马村马场庄***号，公民身份号码3422251967********；
被上诉人（一审被告）：王浩，男，1989年2月10日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县睢城镇樱花社区***号，公民身份号码3203241989********。
上诉人张井因与被上诉人睢宁县薛大磊燃料油销售中心、马成环、王浩买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，听取了上诉人的上诉意见和被上诉人的答辩意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张井上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回睢宁县薛大磊燃料油销售中心对其的诉讼请求；2、睢宁县薛大磊燃料油销售中心赔偿其经济损失及违约金合计5万元。事实和理由:双方合同第七条约定押10吨柴油再由马成环结算油款，后睢宁县薛大磊燃料油销售中心并没有运送10吨柴油，构成违约，其不存在违约行为，不应承担违约金7344元。
睢宁县薛大磊燃料油销售中心答辩称：张井给付货款存在违约行为，应当给付违约金，请求二审维持一审判决。
马成环、王浩二审未答辩。
睢宁县薛大磊燃料油销售中心向一审法院起诉请求：判令张井、马成环给付剩余油料款24480元及违约金。
一审法院认定事实：2014年10月30日，经王浩介绍，睢宁县薛大磊燃料油销售中心与张井签订《油料销售合同》一份，约定张井向睢宁县薛大磊燃料油销售中心购买燃料油，应于收到货物后8日内付清全部货款，如逾期付款，应按照合同总价款的30%向支付违约金和利息。合同同时约定，押十吨柴油由马成环结算，并由马成环和王浩提供连带责任保证。合同签订后，睢宁县薛大磊燃料油销售中心即给张井送去柴油9.8吨，每吨7600元，由张井接收后并出具欠条一张，但是张井未按照合同约定的8日内付款。后睢宁县薛大磊燃料油销售中心向江苏省睢宁县人民法院提起诉讼，审理期间，张井向江苏省睢宁县人民法院提交了一份2015年1月13日马成环给张井出具的收条一张，该笔油料款共计74480元已由张井交给马成环，按照合同约定由马成环结算，睢宁县薛大磊燃料油销售中心撤回起诉。后多次催要，马成环和王浩分多次给付5万元货款，下欠24480元。庭审中，睢宁县薛大磊燃料油销售中心放弃要求王浩承担责任。
一审法院认为，双方的合同真实有效，张井并未按照合同约定期限付款，虽于2015年1月13日将货款付给马成环，但该付款时间亦超过合同约定期限，应承担违约责任。马成环在合同上签字担保，但也是实际结算人，张井将货款74480元均交给马成环，合同约定由马成环负责结算，但马成环收到货款后未结算，该债务实际转移给马成环，下欠24480元货款应当由马成环偿还。睢宁县薛大磊燃料油销售中心要求支付的违约金及利息的请求过高，应适当调整为按照欠款总数的30%，即7344元由张井承担，担保人马成环对7344元违约金承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定,判决:一、张井于判决生效后五日内赔偿睢宁县薛大磊燃料油销售中心延迟付款的违约金7344元。二、马成环于判决生效后五日内偿还睢宁县薛大磊燃料油销售中心油料款24480元，并对7344元违约金承担连带清偿责任。三、王浩不承担责任。案件受理费1070元，减半收取为535元由马成环负担。
当事人二审均未提供新的证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实清楚。
本院认为，双方争议的焦点是张井是否应当承担违约责任。
案已查明，双方签订的买卖合同真实有效，合同就买卖油款的给付期限及违约责任已经明确约定为“收到货物后8日内”付清款项，案涉收条载明张井于2014年10月30日收到柴油9.8吨，张井应当按照合同约定于2014年11月7日前付清全部油款。根据张井出具的收条，其于2015年1月13日才将全部油款付给马成环，由马成环和睢宁县薛大磊燃料油销售中心结算，上述付款时间明显超过了约定的付款时间，张井应当承担逾期付款的违约责任，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于张井上诉要求睢宁县薛大磊燃料油销售中心赔偿损失及违约金的诉请，因其一审未提出反诉，本院二审不予审查。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。但一审判决将原告表述为“江苏省睢宁县薛大磊燃料油销售中心”错误，原告应为“睢宁县薛大磊燃料油销售中心”，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费1234元，由张井承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
代理审判员 梁化成
代理审判员 孙 雷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴惠惠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执153号
申请执行人：王某，汾西矿业集团工程公司医院职工。
被执行人：李某，汾西矿业集团工程公司车管办职工。
上列当事人因王某与李某离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2017年6月30日作出(2017)晋1181民初878号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人103600元以及迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1454元，由被执行人李某承担。
本裁定立即执行。
执行员 段鸿鹏
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 峰
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1591号
申请人四川摩天电缆有限公司,住成都市郫县成都现代工业港北片区。 法定代表人诸彦兴，系该公司董事长。
被执行人吴兴海,男,1976年12月15日出生,汉族,住四川省米易县。
申请执行人四川摩天电缆有限公司与被执行人吴兴海买卖合同纠纷一案，申请执行人四川摩天电缆有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初1621号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1621号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、对登记在被执行人吴兴海名下的位于成都市金牛区金府路×栋×××号车位（权：2×××94）予以查封，查封期限三年（自2016年12月6日至2019年12月5日止）。
二、对登记在被执行人吴兴海名下的牌照号川A1×××3号汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年12月6日至2019年12月5日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年四月十日
书记员 阳友亮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0311民初776号
原告：秦某，女，1986年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：罗子恒，男，2009年1月22日出生，汉族，住址同上（系秦某之子）
原告罗子恒法定代理人：秦某,住址同上。
以上二原告的委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：赵同乐，男，1955年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：洪秀玲，女，1954年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：赵院院，男，1982年10月26日生，汉族，住址安徽省蚌埠市淮上区，现居住淮上区。
被告：曹雪美，女，1978年9月10日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。
被告：赵楠楠，男，1984年3月15日，汉族，住蚌埠市淮上区。
被告：王立娜，女，1985年12月1日出生，汉族，户籍地四川省峨眉山市。
被告：赵嘉颖，女，2009年3月8日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被告：赵嘉润，男，2015年8月14日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被告：赵嘉泽，男，2015年8月14日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
原告秦某、罗子恒诉被告赵同乐、洪秀玲、赵院院、曹雪美、赵楠楠、王立娜、赵嘉颖、赵嘉润、赵嘉泽共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告秦某、罗子恒于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某、罗子恒申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦某、罗子恒撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某、罗子恒负担。
审 判 长 赵焕娟
人民陪审员 崔怀勤
人民陪审员 何 娜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 夏婧楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民修文初字第60号
原告宋树何，男，1951年1月19日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人王志军，山西民力律师事务所律师。
被告刘风明（又名刘二小），男，1975年3月3日生，汉族，榆次区张庆乡红马营村村民，住。
原告宋树何与被告刘风明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈惠敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋树何及其委托代理人王志军、被告刘风明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告从原告处拉砖，欠原告砖款9300元。该款经原告多次催要，被告至今未付清。现请求人民法院依法判令被告支付原告9300元。
被告辩称，被告给砖厂拉砖，有部分运费没有结算，扣除运费，原告倒欠被告2000元。
经审理查明，2012年，被告从原告处拉砖，至2012年12月30日，共欠原告砖款9300元，被告给原告出具了借条。该款经原告多次催要未果，原告诉来本院。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录等相关证明材料在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告购买砖，欠原告砖款9300元的事实清楚，证据充分。被告应在原告主张时及时归还原告。被告辩称运费问题，与原告没有法律关系，对该辩解不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告刘风明于本判决生效后3日内支付原告宋树何砖款9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费240元，共计265元，由被告刘风明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈惠敏
二〇一五年三月十日
书记员 郝彩艳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1667号
原告：石丁华，女，1977年3月27日出生。
被告:重庆欣彤商贸有限公司。
法定代表人：孙世明。
本院在原告石丁华诉被告重庆欣彤商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告石丁华向本院申请撤回对被告重庆欣彤商贸有限公司的起诉。本院认为，原告石丁华的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准予原告石丁华撤诉。
因原告石丁华在诉讼费缴纳期间申请撤诉，诉讼费予以免收。
审判员 黄莉
二〇一七年四月十四日
书记员 杨爽
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0327行审32号
申请执行人：宜阳县国土资源局，地址：宜阳县城锦屏大道，组织机构代码：00542699-1。
法定代表人：鲍丰，该局局长。
委托代理人：王留桥,该局法规科科长，特别授权代理。
委托代理人：程珂,该局法规科副科长，一般代理。
被申请执行人：张会发，男，汉族，1970年10月16日生，住宜阳县。
申请执行人宜阳县国土资源局与被申请执行人张会发行政处罚非诉执行审查一案，2017年5月16日，宜阳县国土资源局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜国土资执罚【2016】063号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，宜阳县国土资源局于2016年5月6日向张会发送达了行政处罚决定书，并在决定书中明确告知张会发提起行政诉讼的期限为六个月，张会发未提起行政诉讼，该局应在2017年2月7日前向本院提出强制执行申请，该局于2017年5月16日向本院递交强制执行申请书，已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的期限，故对宜阳县国土资源局的该项执行申请，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定��下：
宜阳县国土资源局申请执行宜国土资执罚【2016】063号行政处罚决定书，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 梁连杰
人民陪审员 李军民
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张亚妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
(六)申请人在法定期限内提出申请；
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执27号
申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行。
负责人董建勋，男。
委托诉讼代理人：林莎，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。
被执行人孙小艳,女。
被执行人韩武杰,男。
被执行人韩新宽,男。
被执行人高云簪,女。
被执行人李小军,男。
被执行人韩丽,女。
申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行与被执行人孙小艳、韩武杰、韩新宽、高云簪、李小军、韩丽借款合同纠纷一案，本院作出（2017）陕0581民初2266号民事判决书，判决被执行人孙小艳、韩武杰于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行20万元，并支付2014年7月1日至2016年6月27日的利息55252元，本息共计255252元。另自2016年6月28日起以本金20万元为基数按月利率11.4%。并上浮30%（即14.82%。）计付逾期利息至借款还清之日止。被执行人韩新宽、高云簪、李小军、韩丽对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人孙小艳、韩武杰、韩新宽、高云簪、李小军、韩丽承担案件受理费2562.5元。被执行人未履行义务，申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行与被执行人孙小艳、韩武杰、韩新宽、高云簪、李小军、韩丽达成执行和解协议，申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定裁定如下：
终结(2018)陕0581执27号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 李宗研
二〇一八年五月三十一日
书记员 高小军
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执316号
申请执行人：杨广红,男性,1978年12月30日出生,住范县
被执行人：葛川川,男性,1986年6月24日出生,住范县
本院在执行申请执行人杨广红与被执行人葛川川不当得利纠纷一案中，申请执行人葛川川于2017年10月28日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执316号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十月二十八日
书记员 孟 平
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执525号
申请执行人：刘定一。
被执行人：王建刚。
被执行人：聂小伟。
本院在执行刘定一与王建刚、聂小伟借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初427号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年03月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人刘定一向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人聂小伟、王建刚的执行，经我院审查，申请人刘定一自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1323民初427号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何洪豪
审判员 王 雷
审判员 袁占奎
二〇一七年五月二十二日
书记员 饶继栋
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1323执恢283号
申请执行人：李华君。
被执行人：王建坤。
被执行人：符合心。
本院在执行李华君与王建坤、符合心保证合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2009）西城民初字第364号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
二〇一七年五月十八日
书记员 杨晓幸
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1025民初435号
原告：何志坤，男，1971年9月22日生，汉族，居民，住柞水县。
委托诉讼代理人董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。
被告：刘涛，男，1976年10月8日生，汉族，农民，住镇安县。
委托诉讼代理人简华川，四川泰仁律师事务所律师。
被告:汪正富，男，1973年10月5日生，汉族，农民，住柞水县。
原告何志坤与被告刘涛、汪正富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志坤及其委托诉讼代理人董国安、被告刘涛的委托诉讼代理人简华川到庭参加诉讼，被告汪正富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何志坤向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带向原告偿还借款本金50000元整，并按月利率2%支付自2014年4月3日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2014年4月3日，原告熟人朱良电话联系原告后，带领张晓峰及被告刘涛到原告家，刘涛拿出一些图纸，声称其在柞水县药王堂寺庙对面有一块地，准备盖房，需向原告借款五万元用于设计图纸。在原告要求下，刘涛电话叫来被告汪正富。随后双方约定，原告向刘涛提供借款50000元，并约定月利息为3000元，刘涛将第一个月的利息计算在借款之内向原告出具一份53000元的借条。汪正富作为担保人在借条上签字。原告于当日向刘涛支付了50000元现金。之后经原告多次索要，被告刘涛和担保人汪正富均未履行还款付息义务。
被告刘涛辩称，其在原告何志坤处借款50000元属实，但借条中并未明确约定借款利息，原告对其质押的车辆未妥善保管造成损失，且本案已经超过诉讼时效。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交了借条一份、朱良和张晓峰的证人证言各一份，用于证实被告刘涛向原告借款的情况及原告索要欠款的情况。本院当庭组织当事人进行了质证。对被告刘涛无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的两份证人证言，本院认定如下：原告提交的朱良和张晓峰的证言，其中提到的借款的事实，被告无异议，对该部分证言予以采信，但其提到的关于利息的约定，被告不予认可，且与借条约定不一致，又无其他证据证实，对该部分本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，原告熟人朱良电话联系原告后，带领张晓峰及被告刘涛到原告家，刘涛拿出一些图纸，告知原告其在柞水县药王堂寺庙对面有一块地，准备盖房，需向原告借款五万元。在原告要求下，刘涛电话叫来被告汪正富。随后，双方约定原告借给刘涛现金50000元，刘涛将3000元利息计算在借款之内向原告出具借条一份，内容为“今借到何志坤现金伍万三千元整，用刘涛名下长城M4车牌号为陕AS17**抵押，在抵押期间车的安全由何志坤负责。借款人：刘涛。2014.4.3号。担保人：汪正富”。原告于当日向刘涛支付了50000元现金。之后经原告多次索要，被告刘涛和担保人汪正富均未履行还款付息义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告何志坤与被告刘涛之间的借款行为系双方自愿行为，符合法律规定，应予保护。刘涛借款后未按期归还，原告要求立即归还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告刘涛支付利息的请求，因被告刘涛出具借条时在借款金额中增加了3000元，现有证据可证实该3000元为借款利息，对此应予支持。但原告据此主张借款时双方约定借款利息为月利息3000元，无证据支持，被告刘涛亦不予认可，应视为双方对利息约定不明，原告主张3000元之外利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘涛在借款时将其所有的轿车一辆抵押给原告作为担保，属于质押行为，虽然双方未按法律规定签订书面质押合同，但被告刘涛向原告交付了质押物，且原告至今一直实际占有该质押物，该质押行为有效。被告汪正富在原告刘涛出具的借条上签名并注明其担保人身份，应认定其为保证人。原告与刘涛未约定实现担保物权的顺序，故在刘涛不能履行债务时，应当先就质押的车辆实现债权，不足部分再由保证人汪正富承担保证责任。被告刘涛提出本案超过诉讼时效的意见，因本案中借贷双方并未明确约定还款期限，依据法律规定，原告可以随时主张返还借款，诉讼时效应当从原告要求刘涛履行义务的宽限期届满之日起计算，并非从借款当日起算，且在借款发生后，原告多次向被告主张偿还借款，故该辩解本院不予支持；被告刘涛主张原告未妥善保管质押物，造成质押物损失的辩解，未提供相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条二款、第十九条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告刘涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告何志坤借款本金50000元及利息3000元；
如被告刘涛未按本判决指定的期限履行还款付息义务，原告何志坤有权实现质押权，对于质押车辆依法折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
原告何志坤实现质押权后，不足清偿的部分由被告汪正富承担连带责任；汪正富承担连带责任后，有权向刘涛追偿。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，因适用简易程序审理，减半收取563元，由被告刘涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审判员 杨 博
二〇一七年八月二十九日
书记员 姚家玺
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初8424号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码:91500000621985148F。
法定代表人：李勇，经理。
原告胡健与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告胡健于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡健负担。
审判员 田小蓉
二〇一七年五月十七日
书记员 吴妮娜
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初1640号
原告:洪兆斌，男，1964年7月25日生，汉族，农民，住白山市。
被告：白山市玉神宫。
地址：白山市浑江区青山湖景点。
负责人：于理靖。
被告：白山市浑江区鑫隆建筑维修队。
营业场所：白山市浑江区长白山花园5号楼2单元603。
注册号：220XXXXXXXX3910。
经营者：高梦欣。
被告：邹锡方，男，1968年9月8日生，汉族，无固定职业，住白山市。
原告洪兆斌诉被告白山市玉神宫、白山市浑江区鑫隆建筑维修队、邹锡方劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪兆斌、被告邹锡方到庭参加诉讼。被告白山市玉神宫、白山市浑江区鑫隆建筑维修队经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
洪兆斌向本院提出诉讼请求：1、判令白山市玉神宫、白山市浑江区鑫隆建筑维修队、邹锡方立即给付洪兆斌人工费29750元。2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年7月中旬，邹锡方找洪兆斌到其承包白山市玉神宫的工地干土建工程的瓦工砌砖工作。双方约定每块砖0.17元。洪兆斌同意后进入工地，共在工地砌基础砖175000块，人工费总计为29750元。但邹锡方一直以白山市玉神宫、白山市浑江区鑫隆建筑维修队的孟范龙没有与其结算为由，始终未给洪兆斌支付人工费用。后经洪兆斌多次索要，邹锡方于2016年11月2日给洪兆斌出具欠人工费29750元的欠条。综上，洪兆斌认为白山市玉神宫将道观综合楼及附属工程发包给没有建筑施工资质的白山市浑江区鑫隆建筑维修队经营人高梦欣和孟范龙，后孟范龙又将该工程转包给邹锡方，显属违法发包与转包行为，导致洪兆斌等人不能依约和按时领取人工费用，使洪兆斌合法权益严重受损。为此，洪兆斌诉至法院，判令白山市玉神宫立即履行给付义务，白山市浑江区鑫隆建筑维修队、邹锡方承担连带责任。
邹锡方辩称:洪兆斌起诉的事实和理由属实。欠条是邹锡方本人打的，同意给付洪兆斌该笔劳务费，但是玉神宫和鑫隆建筑维修队的孟范龙没有与洪兆斌结算工程款。邹锡方暂时没有支付能力。
白山市玉神宫、白山市浑江区鑫隆建筑维修队未答辩。
经审理查明：2016年7月16日，白山市玉神宫与白山市浑江区鑫隆建筑维修队签订《白山市玉神宫与施工方关于修建禅房、讲经堂、会议室等四合院综合办公楼相关协议》，将白山市玉神宫道观综合楼新建及附属工程发包给白山市浑江区鑫隆建筑维修队进行施工。后白山市浑江区鑫隆建筑维修队又与邹锡方签订《协议书》，将上述工程以清包的方式转包给了邹锡方。邹锡方承包该工程后，雇佣洪兆斌为其在工地砌砖，约定每块砖0.17元。洪兆斌共在工地砌砖175000块，人工费总计为29750元。2016年11月2日，邹锡方就拖欠劳务费向洪兆斌出具了一份欠条，载明“洪兆斌人工费砌砖175000×0.17=29750元。欠款人邹锡方，玉神宫工地”。该款至今未付。
另查明：白山市浑江区鑫隆建筑维修队登记经营者为高梦欣。实际经营者为孟范龙。
以上案件事实有欠条一张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，邹锡方从白山市浑江区鑫隆建筑维修队处承包了白山市玉神宫道观综合楼新建及附属工程。邹锡方承包该工程后，雇佣洪兆斌为其在工地砌砖。通过对账,洪兆斌共在工地砌砖175000块，人工费总计为29750元。邹锡方就拖欠劳务费并向洪兆斌出具了一份欠条。由此，邹锡方与洪兆斌之间成立劳务合同关系。邹锡方理应及时向洪兆斌支付人工费。故洪兆斌要求邹锡方立即给付人工费29750元的诉讼请求，本院予以支持。洪兆斌主张白山市玉神宫应履行给付义务，白山市浑江区鑫隆建筑维修队、邹锡方承担连带责任。本案中，邹锡方与洪兆斌之间成立劳务合同关系。洪兆斌与白山市玉神宫、白山市浑江区鑫隆建筑维修队之间不存在劳务合同关系。故洪兆斌该主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告邹锡方于本判决生效之日起十日内向原告洪兆斌给付人工费29750元；
二、驳回原告洪兆斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，由被告邹锡方负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵清富
二〇一七年九月二十五日
书记员 颜沛松
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1792-4号
申请人付延平，男，1959年4月出生，汉族。
被执行人刘香云，女，1957年3月出生，汉族。
申请执行人付延平与被执行人刘香云追偿权纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年9月26日作出（2016）豫0522民初243号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人刘香云未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨刘香云银行账号：621799496000316xxxx上存款。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 苗继法
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4971号
罪犯尚建亮,男,1985年2月18日出生,汉族,中专文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2007年3月20日作出(2006)北刑初字第276号刑事判决书,以被告人尚建亮犯抢劫罪、抢夺罪、聚众斗殴罪,判处有期徒刑十六年,并处罚金人民币八万元,附带民事赔偿2469.01元。刑期自2006年7月20日起至2022年7月19日止。天津市第一中级人民法院于2007年5月25日作出(2007)一中刑终字第282号刑事裁定书,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2010)一中刑执字第2302号刑事裁定书,对其减去有期徒刑一年五个月,以(2012)一中刑执字第2547号刑事裁定书,对其减去有期徒刑一年八个月;本院以(2014)一中刑执字第726号刑事裁定书,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2006年7月20日起至2018年8月19日止。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯尚建亮在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯尚建亮在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,单项奖励四次。服刑期间财产刑已执行人民币二万零二百元。
本院认为,罪犯尚建亮在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯尚建亮减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2006年7月20日起至2017年8月19日止)。并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二○二○一六年十二月十九日
书记员 史军锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更147号
罪犯肖勇辉，男，汉族，1975年3月21日生，初中文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在安徽省青山监狱服刑。
福建省漳州市漳浦县人民法院于2010年12月20日作出（2010）浦刑初字第342号刑事判决，以被告人肖勇辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金三万元，继续追缴被告人肖勇辉的违法所得一万零六百元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯肖勇辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯肖勇辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、贵州省镇宁布依族苗族自治县马厂镇社会事务办公室证明等证据证实。
本院认为，罪犯肖勇辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖勇辉减去自本裁定送达之日起至2017年9月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛 畅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初8445号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。
被告：沃尔玛(重庆)购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号，统一社会信用代码:91500105696579873G。
法定代表人：万利，区域经理。
委托诉讼代理人:陈红怡,女,系公司副总，1970年3月8日出生,汉族,住重庆市江北区。
原告胡健与被告沃尔玛(重庆)购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告胡健于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡健负担。
审判员 田小蓉
二〇一七年五月十八日
书记员 吴妮娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8608号
罪犯吴兆礼，男，汉族，初中文化，1987年8月15日出生于安徽省枞阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2010年6月24日作出(2010)泰靖刑初字第136号刑事判决，以被告人吴兆礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年2月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月17日作出(2014)宁刑执字第281号刑事裁定,对罪犯吴兆礼减去有期徒刑一年六个月(刑期至2018年8月23日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴兆礼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯吴兆礼在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯吴兆礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴兆礼减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年4月23日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1677号之一
申请执行人魏捷，女，1983年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人邓涛，男，1972年10月26日出生，汉族，住北京市东城区。
原告魏捷与被告邓涛借款合同纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执字第00773号执行证书已经发生法律效力。2017年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还200000元及利息、违约金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已经查封被执行人名下×的汽车一辆，无该车辆下落，无法处置。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2015）京方正执字第00773号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年六月十二日
书记员 姜 淼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7668号之一
原告：淮安巧夫人鞋业有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县前进镇工业集中区。
法定代表人：姚淋芝。
委托诉讼代理人：丁庆生，江苏润扬律师事务所律师。
被告：厦门葳尔贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路863号428室。
法定代表人：宋雯菁，总经理。
委托诉讼代理人：王德增，公司职员。
原告淮安巧夫人鞋业有限公司与被告厦门葳尔贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告淮安巧夫人鞋业有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安巧夫人鞋业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安巧夫人鞋业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安巧夫人鞋业有限公司负担。
审 判 长 黄南清
人民陪审员 叶爱金
人民陪审员 郝晓琳
二〇一七年三月六日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初8419号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人:廖文丽,女,1985年8月23日出生,汉族,系公司员工,住重庆市綦江区。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告胡健于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡健负担。
审判员 田小蓉
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴妮娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2037号
罪犯黄兴伟，男，1989年4月3日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年10月28日作出(2009)浙台刑二初字第34号刑事附带民事判决，以被告人黄兴伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄兴伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄兴伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯黄兴伟已履行生效判决所判处的民事赔偿款人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯黄兴伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 何晓慧
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1641号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人王郁，女，北京市公安局干部。
上诉人李帮君因履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初742号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李帮君向一审法院诉称，北京市公安局（以下简称市公安局）于2016年7月1日收到我邮寄的控告举报书（XA29200349613）后，具有依照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条的规定，依法作出处理答复并向我送达的法定职责。但市公安局于2016年7月4日所作信访请求的回复，没有依照上述规定作出处理答复并向我送达，是不履行法定职责的违法行为。我诉请一审法院判决确认市公安局不履行法定职责违法，并判令市公安局限期对我的控告举报书依照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条的规定，作出处理答复，并向我送达。
一审法院审理后认为，李帮君因对北京市公安局西城分局（以下简称西城公安局）对其作出的回复不服，以邮寄控告举报书的方式，向市公安局申请确认西城公安局针对其控告举报作出的回复违法，并要求西城公安局进行调查、作出处理决定并向其送达。上述申请内容，实际上已构成要求市公安局履行监督、纠正其下级机关行为的职责，属于信访、监督举报事项，不属于人民法院行政案件受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了李帮君的起诉。
李帮君不服上述裁定，上诉至本院，认为其所提本案诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围和一审法院管辖，且符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审法院所作裁定没有查明事实，程序违法，裁定结果错误。李帮君请求本院撤销一审法院所作裁定，并由一审法院继续审理本案。
市公安局未对一审法院所作裁定提起上诉。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，李帮君认为市公安局收到其控告西城公安局的举报书后，应依照《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，作出答复并向其送达的主张，因市公安局明显不具有收到对西城公安局控告举报书后，依照《公安机关办理行政案件程序规定》作出答复的行政管理职责，故李帮君的上述主张缺乏相应依据。市公安局对李帮君作出信访请求的回复，未对李帮君合法权益产生实际影响，且系处理信访事项的行为，不属于行政诉讼受案范围。李帮君所提本案诉讼不符合法律规定的条件，一审法院裁定驳回李帮君的起诉正确，本院予以维持。李帮君所提上诉理由没有事实根据和法律依据，本院对其要求撤销一审法院所作裁定等上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 勇
审判员 王 元
审判员 陈 丹
二〇一六年十一月十七日
书记员 方浩然
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0230行审4号
申请执行人丰都县人力资源和社会保障局,住所地重庆市丰都县三合街道第二行政大楼10楼，组织机构代码：00868624-6。
法定代表人张双权，局长。
委托代理人詹正华，丰都县人力资源和社会保障局工作人员。
被申请执行人重庆博众水电建设有限公司,住所地重庆市丰渝北区两路渝航路三巷29号，组织机构代码：20351416-7。
法定代表人王骅，经理。
申请执行人丰都县人力资源和社会保障局于2016年4月6日向本院申请强制执行被申请执行人重庆博众水电建设有限公司劳动监察行政处理决定。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对据以申请执行的丰人社监立[2015]9号行政处理决定进行合法性审查。在合法性审查过程中，申请执行人丰都县人力资源和社会保障局以该行政处理决定尚未产生法律效力为由于2016年4月20日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请的理由成立，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条和参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
本案终结执行。
审 判 长 杜海林
审 判 员 谭 艳
代理审判员 任 巍
二〇一六年五月五日
书 记 员 何海虹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1351号
罪犯杨瑛，女，1986年9月22日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年6月19日作出(2013)鼓刑二初字第2号刑事判决，以被告人杨瑛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2020年1月18日止），并处罚金人民币五万元，责令退赔人民币二十七万元。判决发生法律效力后于2013年7月25日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月29日作出(2015)宁刑执字第6475号刑事裁定，对罪犯杨瑛减去有期徒刑九个月(刑期至2019年4月18日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨瑛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨瑛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨瑛在服刑期间于2015年11月、2016年5月、2016年12月获得监狱表扬三次，罚金五万元未履行，赃款二十七万元未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯杨瑛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，赃款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑛减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执2279号
申请人陈明党,男,1969年7月1日出生,47岁,汉族，住昆山市。
申请人沈秋娥,女,1975年3月10日出生,41岁,汉族，住昆山市。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初8369号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付82676.3元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初8369号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 强
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执467号
申请执行人：陈岱鹭，女，1973年7月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
被执行人：牟淼，男，1989年9月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
本院在执行申请执行人陈岱鹭与被执行人牟淼民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈岱鹭与被执行人牟淼达成执行和解协议，申请执行人陈岱鹭向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆县人民法院(2016)渝0232民初411号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一七年三月二十九日
书记员 李长幸
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民终2653号
上诉人（原审原告）：郭江，男，1991年7月25日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：赵伟，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党明德，济南历下东关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：济南环山饲料有限公司，住所地济南高新区。
法定代表人:孟东辉，总经理。
上诉人郭江因与被上诉人济南环山饲料有限公司(以下简称环山公司)劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第2145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，环山公司于2016年2月19日注销，一审于2016年10月13日作出判决，在一审判决之前环山公司已经注销。法人注销后终止，诉讼主体资格消灭，一审在环山公司注销后仍将其列为当事人不当，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第2145号民事判决；
二、本案发回济南高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人郭江预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 曹 慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 娜
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执1202号
申请执行人：沈阳广福塑钢门窗有限公司。
法定代表人：种金荣，该公司总经理。
被执行人：辽宁新创房地产开发有限公司。法定代表人：张立松，该公司总经理。
本院在执行申请执行人沈阳广福塑钢门窗有限公司与被执行人辽宁新创房地产开发有限公司施工合同纠纷一案中，经查被执行人辽宁新创房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年六月十二日
书记员 宋永强
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执149号
申请人高太和，男，1955年1月生，汉族。
被执行人王志涛，男，1976年6月生，汉族。
申请执行人高太和与被执行人王志涛租赁合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02825号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人王志涛未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人王志涛位于殷都区安钢大道福源运动城**单元**层**室。安阳市房建安阳房管字第0003****号。
二、查封期间不得变卖，转移，抵押，过户。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄兰照
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第576号
原告李艳芳，女，1985年2月12日生，汉族，住上犹县。
委托代理人郭昌炯，男，1985年3月20日生，汉族，住址同上，系原告李艳芳的丈夫。
被告赖宝亮，男，1991年2月4日生，汉族，住上犹县。
原告李艳芳诉被告赖宝亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2015年8月18日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年11月27日再次公开开庭进行了审理，原告李艳芳及其委托代理人郭昌炯到庭参加诉讼,被告赖宝亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李艳芳诉称，被告赖宝亮于2013年向原告李艳芳借款25000元用于生意周转，并答应半年内还清。借款后，被告一直拖欠。经原告一再催收，截止2015年2月18日，被告仅归还7000元，剩余18000元被告答应于2015年3月10日前归还，并向原告出具了借条一张。到期后，被告一再食言，拒不还款，且拒绝接听原告的电话。原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告还清借款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赖宝亮未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，原告李艳芳与案外人李道金系姐弟关系，被告赖宝亮与案外人李道金系朋友关系。2013年，原告李艳芳经案外人李道金介绍借款给被告赖宝亮用于生意周转。2015年2月18日，经原、被告结算，双方一致认可被告尚欠原告18000元，并由被告赖宝亮向原告李艳芳出具借条一张，并约定于2015年3月10日前归还。被告赖宝亮未按期归还借款，经催收无着，原告李艳芳遂于2015年6月2日诉至本院要求处理。
以上事实，有原告李艳芳的身份证复印件、借条原件1张以及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。扣除原、被告已经履行完毕的借款本息，原、被告双方认可被告赖宝亮仍欠原告李艳芳借款18000元，并由被告赖宝亮重新出具借条，这是双方的真实意思表示，借条合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的权利义务。被告赖宝亮未按期偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告李艳芳要求被告赖宝亮归还借款18000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赖宝亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖宝亮于判决生效后一个月内归还原告李艳芳借款本金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告赖宝亮承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李鉴敏
审 判 员 李东香
人民陪审员 罗香伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高卫民
赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执836号
申请执行人：龚建成,男,1952年9月27日出生,住湖北省赤壁市。
申请执行人：龚金元,女,1955年10月15日出生,住湖北省赤壁市。
申请执行人：龚清元,女,1969年3月25日出生,住湖北省赤壁市。
申请执行人：龚清洲,男,1964年2月7日出生,住湖北省赤壁市。
申请执行人：龚小清,男,1966年11月24日出生,住湖北省赤壁市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部,住湖北省武汉市。
本院在执行龚建成、龚金元、龚清元、龚清洲、龚小清与中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2016）鄂1281民初885号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹 华 平
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋 琪
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘0981民初781号
原告：罗文强，男，2002年8月10日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
法定代理人：罗某，男，1968年12月11日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县，系原告父亲。
法定代理人：肖某，女，1979年1月2日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县，系原告母亲。
委托诉讼代理人：陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：罗文才，男，1990年4月22日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：陈犀，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双清区东大路675号。
负责人：周先平，系公司法定代表人。
委托诉讼代理人：李正超，男，1985年6月15日出生，汉族，住南县，系公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄婧，湖南芙蓉律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
本院于2017年5月11日立案受理了原告罗文强与被告罗文才、湖南省第四工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告罗文强诉称，2016年4月，被告罗文才因承包被告湖南省第四工程有限公司的工程中的部分项目雇佣原告从事建筑工程高空施工作业工作。2016年6月19日17时30分左右，原告在工作期间从高处摔下致伤。事故发生后，原告被送往医院继续住院治疗。2016年11月7日，原告经司法鉴定机构鉴定为构成八级伤残，损失巨大。原告认为，被告罗文才作为雇主，应当对原告的损失承担赔偿责任。而被告湖南省第四工程公司作为建筑工程分包人，依法应当对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，原告提出上述诉讼请求，望予支持为盼。
两被告辩称，原告所称部分属实，愿意依法进行赔偿。
经审理查明，2016年4月，被告罗文才承包被告湖南省第四工程有限公司的工程中的部分项目施工，雇佣原告在其承包的项目进行施工作业。2016年6月19日17时30分，原告在施工过程中不慎从高处摔下致伤。事故发生后，原告被送往医院继续住院治疗。
2016年11月7日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告伤情构成八级伤残，后续医疗费约14000元-20000元，伤休误工时间为6个月，护理期3个月左右，营养期为2个月。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告罗文才一次性赔偿原告罗文强各项损失92800元（不包含被告罗文才已支付费用），2017年11月12日前先行支付42800元至徐桦在中国工商银行吴江东盛支行开设的账号为62×××00的账户上，余欠50000元于2018年2月15日前全部付清，如未按约履行付款义务，被告罗文才需支付原告罗文强10000元违约金；
二、本案纠纷一次性解决，双方均不得再向对方主张任何权利；
三、本案案件受理费785元，原告罗文强自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 罗 珊
代理审判员 李 毅
人民陪审员 刘海山
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 华
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0921刑初34号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人唐志明，小名小黑弟，男，生于1996年6月24日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。2016年5月24日因吸食毒品被凤庆县公安局行政罚款500元，2016年9月27日因再次吸食毒品被凤庆县公安局行政拘留12日。因本案于2016年11月10日被凤庆县公安局刑事拘留，同年12月14日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。
被告人李泳金，曾用名李永应，小名双燕，男，生于1995年1月15日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。因本案于2016年11月29日被凤庆县公安局刑事拘留，同年12月8日被凤庆县公安局变更强制措施为取保候审。
被告人王洗泽，曾用名王宏宾，小名腊弟，男，生于1997年6月5日，汉族，初中文化，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。因本案于2017年1月11日被凤庆县公安局取保候审。
被告人张正浩，曾用名张小强，男，生于1996年5月8日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。因赌博于2015年11月3日被昆明市公安局盘龙分局行政拘留3日。因本案于2016年11月10日被凤庆县公安局刑事拘留，同年12月8日被凤庆县公安局变更强制措施为取保候审。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人唐志明、张正浩、李泳金、王洗泽犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人赵某1、法定代理人赵某2、被告人唐志明、张正浩、李泳金、王洗泽到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月31日凌晨1时许，被害人李某、刘某1等人路过凤庆县书院小区门口前面的三岔路口时与李泳金、张正浩相遇，李某与李泳金发生口角，李泳金先出手殴打李某，在一旁的张正浩也上去殴打李某，唐志明、王洗泽看见李泳金被打，遂上去共同殴打李某，在欧打过程中，唐志明用随身携带的刀子刺伤李某后逃离现场。经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定：李某被他人捅伤，造成胃穿孔及左肺下叶前底段贯通伤，伤情损伤程度为重伤二级。案发后四被告人均向公安机关投案自首。
上述事实，被告人唐志明、张正浩、李泳金、王洗泽在庭审过程中亦无异议。且有经当庭举证、质证、认证的报案记录、到案经过、户籍证明、前科劣迹材料、到案后讯问前检查笔录、收据及谅解书等书证；证人赵某3、刘某2、刘某1、罗某,4、周某等人的证言；被害人李某陈述；四被告人的供述及辩解；（凤）公（司）鉴字（2016）270号鉴定意见及鉴定意见告知书；现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够形成完整的证据链证明四被告人犯故意伤害罪的犯罪事实，本院予以确认。
附带民事赔偿，经本院主持调解，被告人唐志明、张正浩、李泳金、王洗泽与附带民事诉讼原告人李某自愿达成赔偿协议，【详见（2017）云0921刑初34-1号刑事附带民事调解书】，同时附带民事诉讼原告人李某表示愿意谅解四名被告人。附带民事赔偿协议符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人唐志明、张正浩、李泳金、王洗泽无视国法，非法故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人唐志明使用凶器致被害人重伤，起主要作用，系本案主犯，其余三名被告人系从犯，应当从轻或减轻处罚。本案因被告人李泳金与被害人李某发生口角而引发相互殴打，被告人张正浩、王洗泽积极参与殴打李某，被告人李泳金的作用地位又比张正浩、王洗泽突出。鉴于被告人唐志明、张正浩、李泳金、王洗泽犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；四名被告人在家属的帮助下与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案被告人唐志明、张正浩、李泳金、王洗泽的犯罪事实、性质、认罪态度及赔偿数额等情节综合考虑，对被告人唐志明、张正浩、李泳金、王洗泽适用缓刑不致再危害社会，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人李泳金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人王洗泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人张正浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨永红
审判员 张凤萍
审判员 李顺祥
二〇一七年四月二十七日
书记员 龚治强
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审308号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人万发节，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004782522号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004782522号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004782522号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004782522号公安交通管理简易程序对万发节处以50元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十九日
书 记 员 丁晓波
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1408号
本院在执行王基春与邴伟英、邢君借款合同纠纷一案中查明并认定，邴伟英有伪造证据、妨碍、抗拒执行等失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将邴伟英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）宛民初字第1407号
原告王某某，女，1953年11月16日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区红泥湾镇白营村路平庄。
被告刘某某，男，1942年12月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 王永兴
二〇一四年七月三十日
书记员 赵增华
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执47号之一
申请执行人方小惠，男，1960年10月18日生，汉族，浙江省诸暨市人，住湖南省郴州市。
被执行人彭江，男，1963年3月24日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人方小惠与彭江民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 萤
二〇一七年六月二十二日
书记员 任重远
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0106刑初403号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李跃，男，1982年2月17日出生于北京市，汉族，中专文化，无业，于2007年9月27日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，于2013年1月22日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日被羁押，同年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]235号起诉书指控被告人李跃犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人李跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年10月至11月间，由被告人李跃出资，租赁本市丰台区方庄亚胜铂第公馆A座708号、B座2016号及丰台区蒲黄榆浦方路9号院3号楼1605号，多次容留张某、杨某吸食冰毒。
被告人李跃于2016年11月8日被北京市公安局石景山分局金顶街派出所民警抓获。
上述事实，被告人李跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李跃的供述，证人张某、杨某的证言，北京市公安局石景山分局指认现场笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书、吸毒不成瘾认定意见书，开房记录，微信交易记录，刑事判决书及释放证明书，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局石景山分局金顶街派出所出具的搜查笔录、工作记录、工作说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李跃无视国家法律，在两年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李跃犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李跃曾因犯以危险方法危害公共安全罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯本罪且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，故本院依法对其予以从重处罚；被告人李跃到案后能够如实供述主要犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人李跃犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李跃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2018年1月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 超
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘宇超
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执95号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人黄少武，男。
被执行人尹海兰，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审63号行政裁定书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄少武银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 严 刚
审 判 员 刘 洋
二〇一六年五月十五日
代理书记员 龙 阳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执149号
申请执行人车旭杰。
申请执行人张永超。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人车旭杰、张永超与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1242号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋立军
二〇一七年三月五日
书记员 徐伟宏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初35261号
原告：马建利，男，1970年1月7日出生，住北京市通州区。
被告：陈进宝，男，1974年9月13日出生，住福建省莆田市。
原告马建利与被告陈进宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告马建利于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告马建利自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马建利撤诉。
案件受理费25元，由原告马建利负担（已交纳）。
审判员 夏 璐
二〇一七年十一月九日
书记员 杨晓萌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4154号
罪犯黄暧暧，女，1990年12月18日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年2月21日作出(2011)温乐刑初字第144号刑事判决，以被告人黄暧暧犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年9月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄暧暧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄暧暧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，��极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年获监狱年度记功，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯黄暧暧已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯黄暧暧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄暧暧准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发��法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 张梦婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终1722号
上诉人（原审原告）：何连山，男，汉族，1963年10月29日出生。
委托诉讼代理人：宋秋凤（何连山之妻），女，北京市通州区张家湾镇前街村农民。
被上诉人（原审被告）：北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村。
法定代表人：王万青，主任。
委托诉讼代理人：王佑祥，男，北京市通州区张家湾镇前街村民委员会委员。
委托诉讼代理人：张春玉，女，北京市通州区张家湾镇前街村民委员会委员。
上诉人何连山因与被上诉人北京市通州区张家湾镇前街村民委员会（以下简称前街村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初29308号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人何连山的委托诉讼代理人宋秋凤、被上诉人前街村委会的委托诉讼代理人王佑祥、张春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何连山上诉请求：请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院依法审理。事实和理由：一、一审法院认定何连山未实际取得承包经营权与事实不符；二、前街村委会的决议违背法律规定，应属无效；三、本案不涉及平原造林。
前街村委会辩称，服从一审法院裁定，请求驳回何连山的上诉。
何连山向一审法院起诉请求：1、前街村委会支付何连山2015年国家给予的小麦、玉米粮食直补款1680元；2、前街村委会赔偿2015年上半季小麦未种土地闲置损失6720元；3、前街村委会按2004年所分的承包地每人0.9亩、口粮田每人0.65亩签订2015年至2028年土地承包确权合同；4、前街村委会承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2004年，前街村进行土地确权，确权方案为确权确地，确权期限为10年，自2004年10月至2014年9月。2014年9月确权期限届满。前街村委会于同年9月19日制定《前街村土地统一流转方案》，决定对村内土地统一流转，用于平原造林和规模化苗圃，按所分配土地数给予确权收益。按照每人0.65亩口粮田，每年每亩1500元的标准，每人0.7亩承包地，每年每亩800元的标准支付收益。确权人口为2014年10月1日以前在前街村有正式农业户口人员，此后每年按照人口变化确定应获得收益的农业人口。此方案自2014年10月1日起至2028年12月31日止。同日，前街村召开村民代表会议，讨论通过前街村委会统一收回土地，统一流转土地作为平原造林及规模化苗圃事宜。
2015年4月3日，前街村召开村民代表会议，讨论通过决议：将承包地土地流转费由800元/亩上调至1500元/亩，自2015年底发放时开始调整；自愿种地的户严格按照2014年9月制定的土地流转方案执行；自愿种地的户村委会为减少种地户的损失，置换给村民北长垄地北节地块，不愿意置换的还在原地块种植，在原地块种植的户，如果因平原造林或规模化苗圃造成的一切损失及后果，由种植户自行承担，与村委会无关。
2014年9月后，何连山未与前街村委会签订土地承包合同，何连山称未签订土地承包合同的原因是前街村委会按照承包地每人0.7亩的标准签订合同，比2004年确定的承包地每人0.9亩的标准少0.2亩。
前街村委会称，同意按照2014年《前街村土地统一流转方案》确定的口粮田每人0.65亩、承包地0.7亩标准，与何连山签订确权合同，并重新划分土地。
审理过程中，一审法院依法向北京市国土资源局通州分局（以下简称通州国土局）调查了解案件所涉张采路两侧2734亩土地平原造林工程情况及土地开发利用规划情况。通州国土局回函称通州区功能定位得到提升，区政府着手通州区总体规划编制工作，北京市国土资源局已开展土地利用总体规划修改完善的前期工作。通州国土局将按照国土资源部及北京市规划和国土资源管理委员会的相关文件精神，将现状基本农田中林地、草地等非耕地调出，将核减已实施的平原造林地块。
一审法院认为，2004年，前街村进行土地确权工作，确权形式为确权确地，确权期限为10年。至2014年9月确权期限届满，前街村召开村民代表会议讨论通过《前街村土地统一流转方案》。该决议内容涉及土地承包经营方案的确定，属于村民自治的范围和内容。前街村委会召集村民代表会议，符合《村民委员会组织法》关于村民会议召集程序及讨论内容的相关规定。《前街村土地统一流转方案》将确权形式由确权确地改为确权确收益，对前街村全体村民均具有约束力。鉴于前街村2004年确权方案确认的确权期限已经届满，且前街村通过民主议定程序形成新的确权方案，何连山依据2004年确权方案取得的土地承包经营权主张相关权利，没有事实及法律依据。何连山要求前街村委会按照履行期限届满的合同确定的土地给付粮食直补款并赔偿土地闲置损失，没有合同及法律依据，一审法院不予支持。现何连山及前街村委会均确认，双方在分配土地的数量上存在争议，何连山并未依据新的确权方案及相关决议重新签订土地承包合同并重新划分土地，何连山未实际取得承包经营权。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案何连山并未依据新的确权方案实际取得承包经营权，其应当向有关行政主管部门申请解决，对于其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回何连山的起诉。
本院审理查明：2016年12月6日，何连山与前街村签订《农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）》，该合同期限12年，自2016年12月10日起，至2028年12月31日止。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：《前街村土地统一流转方案》系前街村村民代表会议讨论通过，符合《村民委员会组织法》关于村民会议召集程序及讨论内容的相关规定，对前街村全体村民均具有约束力。
何连山2004年取得的相关土地承包经营权至2014年9月确权期限届满，何连山要求前街村委会给付确权期限届满后的粮食直补款并赔偿土地闲置损失，没有合同及法律依据，一审法院驳回何连山关于粮食直补款并赔偿土地闲置损失的起诉，并无不当，本院予以维持。
现何连山已经与前街村签订《农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）》，但何连山认为土地的亩数仍存在差距。对于何连山未实际取得土地承包经营权的部分，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故何连山应当向有关行政主管部门申请解决其相关诉求，且何连山已签订新的承包合同，一审法院驳回其相应起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，何连山的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 刘正韬
审 判 员 金园园
二〇一七年三月一日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执恢187号
申请执行人：赵桂荣，女，1959年11月20日生，住开原市。
被执行人：张士杰，男，1949年8月24日生，住开原市。
被执行人：张士军，男，1962年5月3日生，住铁岭市清河区。
被执行人：张宝峰，男，住清河区。
本院在执行申请执行人赵桂荣与被执行人张士杰、张士军、张宝峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张士杰、张士军、张宝峰暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00209号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋永强
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2282号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被执行人何先财，男，1956年5月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
广发银行股份有限公司北京分行与何先财信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年3月26日作出的（2015）东民（商）初字第03100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人何先财给付人民币共计34.382181万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人何先财名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息；现已查封被执行人名下车牌号为×××、×××车辆二辆（未实际控制）。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人何先财纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03100号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年六月二十三日
书记员 王雪娇
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执9551号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长
被执行人李明，男，1987年4月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与李明债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初23142号对被执行人李明名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人李明可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人李明有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李明仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张钰泽
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢547号
申请执行人:泰安市岱岳区某，住所地岱岳区开元路中段
被执行人：李某,男，汉族，住泰安市岱岳区
被执行人：周某，男，汉族，住泰安市泰山区
被执行人：泰安市岱岳区某有限公司
本院在执行周某与泰安市岱岳区某有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0911执恢547号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚 勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初338号
申请人：钱婷，女，1990年8月18日出生，汉族，个体工商户，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：黄建强，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴云，广东晟典律师事务所律师。
被申请人：范明东，男，1962年7月17日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：潘信成，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房超，安徽华人律师事务所律师。
申请人钱婷与被申请人范明东房屋租赁合同纠纷一案中，申请人钱婷于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人范明东银行存款2928596元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并于2016年10月19日向中国太平洋财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，以此为其提供担保。
本院经审查认为，申请人钱婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人范明东的银行存款2928596元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费为5000元，由申请人钱婷缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔 静
人民陪审员 黄胜娟
人民陪审员 李丰年
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵阿燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19513号
原告上海菁泓实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人罗强。
委托代理人陈瑛。
委托代理人陆群。
被告金永兴，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告金永兴物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业服务费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年九月十五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0503民初3183号
原告：孙进军。
委托代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。
被告：许道尚。
原告赵龙与被告许道尚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙委托代理人肖敏到庭参加诉讼，被告许道尚经本院公告送达出庭传票未��庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元，并按月息1分支付2006年11月1日至实际还款之日止的利息。事实和理由：2006年11月1日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，双方约定月息1分。现经原告多次催要，被告拒绝还款，故诉至法院。
许道尚未到庭应诉。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。根据原告提供的借条等，本院对原告主张被告借款20000元的事实予以认可。因借条中未约定利息，故对原告要求按月息1分支付利息的主张不予采纳。另因被告逾期还款，应向原告支付逾期利息，由于���方未约定还款期限，故逾期利息自原告向本院主张权利之日（2016年7月11日）起起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许道尚于本判决生效之日起十日内偿还原告赵龙借款20000元，并按年利率6%，支付2016年7月11日至实际还款之日止的利息。
二、驳回原告赵龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告许道尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陶家平
人民陪审员 伍维胜
人民陪审员 孔 云
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱 洁
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6728号
罪犯李传知，男，汉族，小学文化，1952年7月5日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2015年2月15日作出（2014）徐刑初字第00057号刑事判决，以被告人李传知犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年5月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李传知在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李传知在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李传知在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李传知减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0223刑初58号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月6日被刑事拘留。同月8日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员沙生莲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控,2015年12月4日21时许，被告人李某甲和李某乙、李某丙、李某丁等人在本村李某戊家喝酒。期间，被告人李某甲和被害人李某丁发生争吵，经在场的人劝解，李某甲和李某丁便相继回家。后李某甲驾车行驶到本村陈某某家路口附近时和李某丁相遇，二人再次发生争吵，在争吵过程中，李某甲和李某丁撕打在一起，李某甲用已破碎的啤酒瓶口将李某丁刺伤。后李某丁到海东市人民医院住院治疗，诊断为：1.右侧颈部刀刺伤；2.左侧头顶部外伤。法医鉴定为轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言以及被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认定，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人有自首情节，并赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人李某甲未提出异议。
经审理查明，2015年12月4日21时许，被告人李某甲和李某乙、李某丙、李某丁等人在本村李某戊家喝酒。期间，被告人李某甲和被害人李某丁发生争吵，经在场的人劝解，李某甲和李某丁便相继回家。后李某甲驾车行驶到本村陈某某家路口附近时和李某丁相遇，二人再次发生争吵，并相互撕打，李某甲用已破碎的啤酒瓶口将李某丁刺伤。后李某丁到海东市人民医院住院治疗，诊断为：1.右侧颈部刀刺伤；2.左侧头顶部外伤。法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人李某甲赔偿被害人李某丁医疗费等各项经济损失24000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录、归案情况说明。证明2015年12月5日12时44分，李金福电话报案，称昨晚23时许，我儿子李某丁与李某甲发生争执，后李某丁在松多乡政府门口向西200米处与李某甲相遇，发生打架被致伤。2016年1月18日，李某丁的伤情鉴定为轻伤二级，同月21日，立为刑事案件进行侦查。案发后，李某甲一直外出打工，于2016年6月5日到互助县公安局投案自首；
2.被害人李某丁陈述：2015年12月4日20时许，我和李某甲、李某乙、李某丙等人在李某戊家喝酒期间，我和李某甲发生口角，后我从李某戊家出来往家走，走到陈明万家路口，看见李某甲的车停在路边，李某甲右手拿着已打破的啤酒瓶口，他对我说要打我，我走过去说你把我打个，李某甲就用啤酒瓶口朝我头上一阵乱打，致我受伤；
3.证人李某乙证言：我们喝酒期间李某丁和李某甲发生口角，我们就送李某甲回家，李某甲将车开到陈明万家路口停下了，我看见李某丁和李某戊在路口上面的村道上走着，后来李某丁走过来，李某甲下车后和李某丁撕打在一起，后李某甲左手拿起已打破的啤酒瓶口朝李某丁扑过去，李某甲和李某丁互相拉翻在地又撕打在一起，李某丁的伤是如何形成的我不清楚；
4.证人李某丙证言：案发当晚，李某甲将车开到陈明万家路口停下了，李某丁走到车跟前，李某甲从车上下去后他俩撕打在一起，李某乙劝架着，我看见李某甲手里拿着一个空的啤酒瓶子，之后我看到李某甲和李某丁互相拉翻在地又撕打在一起，后李某乙和李某戊将李某甲和李某丁拉开，我看见李某丁面部有很多血，头部左侧还在流血；
5.证人李某戌证言：当时李某甲和李某丁撕打在一起时，我喝醉着躺在李某甲的车里，李某丁的伤是怎么形成的我不清楚；
6.证人李某戊证言：我们在一起喝酒时，李某丁和李某甲发生激烈口角可能要发生打架，我就拉着李某丁走了，走到陈明万家路口，李某甲的车停在我们跟前，李某甲从车上下来和李某丁撕打在一起，后来被我和李某乙拉开；
7.青海昆仑司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书。证明被害人李某丁的伤情构成轻伤二级；
8.海东市人民医院病历、收费票据。证明被害人李某丁住院治疗及费用情况；
9.被告人李某甲供述。其承认指控的犯罪事实。
另外，谅解书一份、本院调查被害人李某丁的电话笔录一份。证明案发后被告人李某甲及其家人多次主动向被害人李某丁赔礼道歉，并积极赔偿医疗费、误工费等各项经济损失24000元，现被害人李某丁对被告人的行为表示谅解，请求不要追究被告人李某甲的刑事责任。互助县司法局的调查评估意见为，对被告人李某甲可以适用社区矫正。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲有自首情节，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 殷亨兰
审判员 陈文桂
二〇一七年五月十日
书记员 冯玉萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6076号
原告：重庆市北岸风机厂有限公司,住所地重庆市江津区德感街道东江路6号重庆市峻坤实业有限公司厂房3幢1-3号，统一社会信用代码9150011620350708XB。
法定代表人：张礼琪，总经理。
委托诉讼代理人：黄宗泽，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：智信安装集团有限公司,住所地河南省郑州市中原区建设西路9号万乘国际1503室,统一社会信用代码9141010267806813XK。
法定代表人：朱治勇，总经理。
被告：智信安装集团有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区洋河大道1号1-9-3,统一社会信用代码915001050605120406。
法定代表人：夏品劭，经理。
本院在审理原告重庆市北岸风机厂有限公司与被告智信安装集团有限公司、智信安装集团有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市北岸风机厂有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市北岸风机厂有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市北岸风机厂有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取32元，由原告重庆市北岸风机厂有限公司负担。
代理审判员 陶 博
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 饶师萄
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第61号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住所地山东省青岛市。
委托代理人陈燕燕，上海社平律师事务所律师。
被告上海舜隆泵业机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈章铭,该公司总经理。
委托代理人申雨颖，上海理帅律师事务所律师。
本院在审理原告周丕海与被告上海舜隆泵业机械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年3月20日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和解为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 王 莹
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……