天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初8937号
原告：刘某，女，1951年3月10日出生，汉族，河北省龙卢县石门小学退休教师，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李楠，天津文木律师事务所律师。
被告：顾某2，男，1976年3月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：韩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：顾某1，女，2005年9月28日出生，汉族，天津市育英里小学学生，住天津市河北区。
法定代理人：顾某2（父女关系），1976年3月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：韩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
原告刘某与被告顾某2、顾某1继承纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人李楠、被告顾某2及委托诉讼代理人韩鹏，被告顾某1的法定代理人顾某2及委托诉讼代理人韩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令依法分割刘娜名下坐落于河北区房屋，由原告继承该房屋三分之一的份额；2.依法分割顾某2名下由刘娜与顾某2共同所有的一辆厢式货车；3.依法分割刘娜的保险赔偿金10万元；4.依法分割刘娜的存款、社会保险金、工会补助、公积金等遗产；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：刘娜生前是原告的女儿，是顾某2的妻子、顾某1的母亲，刘娜因病于2016年12月20日去世。刘娜与顾某2结婚前购买了诉争房产，原告在女儿去世后与顾某2商讨如何分割女儿的遗物和遗产，双方无法达成一致。经了解顾某2名下有厢式货车一辆，是与刘娜婚后购买，并且将夫妻共同存款据为己有。原告因与被告协商不成，因此诉至法院望判如所请。
顾某2、顾某1辩称，诉争房首付款是顾某2父母出资，而且贷款在刘娜与被告结婚前一直是顾某2偿还，如果有很多共同存款，顾某2与刘娜不会被逼到卖房看病的境地。刘娜过世后，其单位给了59100元的抚恤金，顾某2将其中的39400元交给了原告，原告应全面陈述事实，不应片面陈述。刘娜患病期间花费医疗费20余万元，该费用绝大部分是亲属给的，或是顾某2向亲友借的，应属夫妻共同债务。刘娜死亡造成诉争房的买卖合同无法顺利进行，为此法院判决原、被告担负73538元的费用，该费用应视为刘娜和顾某2共同债务。本案顾某1尚未成年，缺乏劳动能力，刘娜患病期间，都是顾某2照顾，原告去医院次数有限，故在分配遗产时，被告应当多分。另外刘娜单位支付的特殊困难员工费和专属保障金是专项救济金不属于遗产。转至刘娜银行账户的两笔款项是报销刘娜生前的医药费，而医药费是借款，不应为遗产范围，应优先还债。死亡救济费59328元也不应当列为遗产范围。顾某2要求将债务之外的份额转给顾某1。
本院经审理认定事实如下：被继承人刘娜与原告系母女关系，刘娜父亲刘树桐于2008年5月死亡。刘娜与被告顾某2于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女即被告顾某1。刘娜于2016年12月20日死亡。2003年11月1日，刘娜与天津市城市建设房地产开发公司签订《天津市商品房买卖合同》，购置河北区商品房一套，价款140000元，首付款32000元，贷款108000元。首付款由被告顾某2交付，房屋所有权人为刘娜。该房屋现由二被告实际居住使用。2016年11月17日，案外人张哲泰与刘娜签订了《房屋买卖合同书》，约定刘娜将河北区房屋卖给张哲泰，后刘娜过世。张哲泰起诉原告与二被告要求解除该房屋的买卖合同关系，经法院（2017）津0105民初109号、（2017）津01民终5278号民事判决书审理，解除了《房屋买卖合同书》，同时认定原告与二被告返还张哲泰购房定金20000元、中介费17000元、被告顾某2给付张哲泰25670元。案件10868元由原告与二被告担负200元，顾某2担负10668元，案件执行费955元。合计74493元。诉讼中原告申请对该房屋进行评估，本院依法委托天津市融信房地产土地资产评估有限公司进行评估，××××年××月××日房屋市场价值总价15万元、2017年11月30日房屋市场价值总价189万元，鉴定费10230元由原告支付。对评估结果原告无异议，被告有异议认为价值过高。2018年1月12日，刘娜生前所在单位天津三星通信技术有限公司出具《刘娜补偿支付明细》一份，载明1.公司工会支付特殊困难职工救助金5000元，支付时间2016年12月21日；2.非因工死亡丧葬费9888元、非因工死亡一次性救济费59328元、丧仪补助金1000元，支付时间2017年1月25日；3.团体意外伤害险理赔（门诊费用报销）4213.51元、团体意外伤害险理赔（住院费用报销）30000元、团体意外伤害险理赔（身故保险金）100000元，支付时间2017年2月28日；4.天津工会会员专属救助保障金10000元，支付时间2017年8月23日，合计219429.51元。该款全部由被告顾某2领取并占有。其中非因工死亡一次性救济费59328元中的39552元已由顾某2向原告支付。原告对丧葬费超出明细10888元的部分18612元不予认可。天津市社会保险基金管理中心出具的个人参保信息表及处理单显示刘娜养老金为58728.87元，顾某2表示取出该款后用于偿还刘娜因看病找他人借款。2018年1月12日天津市住房公积金管理中心出具《职工住房公积金缴存证明》，显示刘娜目前公积金账户余额为11332.01元，该款尚未支取。刘娜与顾某2婚后购置厢式货车一辆，后顾某2以10000元价格将该车出售，对此出售款原、被告均无异议。
本院认为，原告与二被告作为被继承人刘娜的法定继承人均有权继承刘娜遗产。坐落河北区房屋一套虽为刘娜婚前购置，所有权人登记为刘娜，但该房屋首付款由被告出资，故应为刘娜与顾某2夫妻共同财产。因该房屋经评估市场价值总价为189万元，属于刘娜遗产份额为945000元。同时考虑该房屋现由二被告实际居住，该房可归顾某2所有，顾某2各给付原告、顾某1每人继承款315000元。团体意外伤害险理赔（门诊费用报销）4213.51元、团体意外伤害险理赔（住院费用报销）30000元、团体意外伤害险理赔（身故保险金）100000元，合计134213.51元作为刘娜遗产进行分割，原告与二被告各继承44737.83元。刘娜养老金58728.87元及公积金账户余额11332.01元，应为刘娜与顾某2夫妻共同财产，刘娜去世后属于刘娜遗产份额为35030.44元。顾某2将婚后购置的货车变卖得款10000元，该车款的5000元为刘娜遗产。综上，刘娜遗产合计1119243.95元。刘娜生前与案外人张哲泰签订了《房屋买卖合同书》，由于合同未履行，产生定金、中介费、案件受理费等合计74493元，该费用应为刘娜和顾某2共同债务，刘娜现死亡，应担负一半债务即37246.50元，根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的债务，故37246.50元应从1119243.95元中减除，即1081997.45元为实际继承遗产。同时由于公积金11332.01元尚未支取，再扣除该公积金的一半后剩余部分即1076331.45元，由原告与二被告每人各继承358777.15元。同时考虑刘娜生前与顾某2共同生活的事实，原告可继承320000元，顾某2继承397554.30元，顾某1继承358777.15元。公司工会支付特殊困难职工救助金5000元，是对死者刘娜家属发放的困难补助，是为了帮助死亡职工的家属解决因职工死亡而带来的困难，不是遗产，由原告与二被告各享有1666.66元。非因工死亡丧葬费9888元及丧仪补助金1000元，合计10888元，是对实际支出的补助，不作为遗产分割，因丧葬费由顾某2花费，故该10888元归顾某2所有。对于丧葬费超出部分18612元，因顾某2无证据证明，本院不予认可。非因工死亡一次性救济费59328元，由于原、被告已自愿交割完毕，本院不再置议。天津工会会员专属救助保障金10000元，系给付职工家属的救助金，不做遗产分割，由原告及二被告各享有3333.33元。被告对所继承房产的评估价格产生异议，认为价值过高，由于被告无充分证据证明，故不予采信。关于顾某2主张刘娜患病期间花费医疗费20余万元，该费用绝大部分是亲属给的，或是顾某2向亲友借的，应属夫妻共同债务以及顾某2表示取出刘娜养老金后用于偿还刘娜因看病找他人借款。因顾某2无法提供充分证据证明刘娜患病期间夫妻共同举债20余万元及取出养老金偿还他人借款，故不予认可。至于顾某2要求将债务之外的份额转给顾某1，因本案涉及顾某2履行给付义务问题，如转给顾某1将影响债务的履行，故该要求本院无法认可。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，判决如下：
一、坐落河北区房屋一套由被告顾某2继承并归其所有，原告刘某、被告顾某1协助顾某2办理该房屋过户手续，过户费顾某2负担；
二、判决书生效后十日内，被告顾某2给付原告刘某上述房屋及保险理赔金、养老金继承款320000元，给付被告顾某1上述房屋及保险理赔金、养老金继承款358777.15元;
三、刘娜账户公积金11332.01元，由原告刘某继承1888.66元，由被告顾某2继承7554.66元，由被告顾某1继承1888.66元；
四、判决书生效后十日内，被告顾某2给付原告刘某及被告顾某1救助金、保障金每人各4999.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6146元、鉴定费10230元，合计16376元，由原告刘某负担2729.33元、被告顾某2负担10917.33元、被告顾某1负担2729.33元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 君
审 判 员 常春丽
人民陪审员 党恩辉
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘鑫培
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。