广东省雷州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初204号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，男，汉族，公民身份号码×××6557。系雷州市××××派出所所长。
附带民事诉讼原告人梁某，男，汉族，公民身份号码×××6514。系雷州市公安局××派出所副所长。
附带民事诉讼原告人洪某，男，汉族，公民身份号码×××0052。系雷州市公安局××派出所民警。
附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族，公民身份号码×××1113。系雷州市公安局××派出所辅警。
附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，公民身份号码×××3713。系雷州市公安局××派出所辅警。
附带民事诉讼原告人蔡某甲，男，汉族，公民身份号码×××4158。系雷州市公安局××派出所辅警。
附带民事诉讼原告人欧某，男，汉族，公民身份号码×××479X。系雷州市公安局××派出所辅警。
附带民事诉讼原告人周某甲，男，汉族，公民身份号码．×××1911。系雷州市公安局××派出所辅警。
附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，公民身份号码×××1872。系雷州市公安局××派出所辅警。
上列九位附带民事诉讼原告人的委托代理人黄彦，男，广东正大方略律师事务所律师（特别授权委托）。
上列九位附带民事诉讼原告人的委托代理人黄云。
被告人何某甲，男，公民身份号码×××1533，汉族，初中文化，广东省雷州市人，农民。无前科。住雷州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月23日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
被告人黄某甲，男，公民身份号码XXX153X，汉族，初中文化，广东省雷州市人，农民。无前科。住雷州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月23日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
辩护人苏春妹，女，广东拓安律师事务所律师。
被告人何某乙，绰号“妃某甲”，男，公民身份号码×××1531，汉族，初中文化，广东省雷州市人，农民。无前科。住雷州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月23日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月29日被雷州市公安局决定取保候审。经本院决定，于2016年5月12日由雷州市公安局对被告人何某乙执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
被告人何某丙，绰号“六某甲”，男，公民身份号码×××1519，汉族，小学文化，广东省雷州市人，农民。无前科。住雷州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月24日被雷州市公安局刑事拘留，于2015年12月29日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
辩护人夏宏，男，广东海东律师事务所律师。
被告人蔡某乙，绰号“六”、“六某乙”，男，公民身份号码XXX0612，汉族，小学文化，广东省雷州市人，农民。无前科。住雷州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月23日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。2016年1月31日因患不宜羁押的严重疾病，经侦办机关提请，被雷州市人民检察院变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2015年5月20日对被告人蔡某乙继续取保候审。
被告人黄某乙，绰号“甘某“，男，居民身份证号码XXX1595，汉族，初中文化，广东省雷州市人，农民。无前科。住雷州市。因涉嫌妨害公务罪，于2015年11月23日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
辩护人肖苏，男，广东海东律师事务所律师。
被告人周某乙，绰号“妃某乙”，男，1996年8月9日出生，公民身份号码4408821996********，汉族，小学文化，广东省雷州市人，农民。无前科。住雷州市沈塘镇孟山村***号。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月23日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人黄某甲、何某乙、何某丙、蔡某乙、何某甲、黄某乙、周某乙犯妨害公务罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某、梁某、洪某、欧某、周某甲、刘某、张某、陈某、蔡某甲的共同委托代理人黄彦、黄云；被告人黄某甲及其辩护人苏春妹、被告人何某乙、被告人何某丙及其辩护人夏宏、被告人黄某乙及其辩护人肖苏、被告人蔡某乙、被告人何某甲、被告人周某乙均到庭参加诉讼。期间，经湛江市中级人民法院批准决定对本案延期审理。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年11月23日22时许，雷州市公安局白沙派出所吴某所长带领梁某、洪某、庞长民、欧某、周某甲、刘某等人到雷州市新世界音乐会馆进行例行检查。当时被告人黄某甲、何某乙、何某丙、黄某乙、蔡某乙、何某甲、周某乙和同案人黄开严（已判决）正在V106包厢喝酒玩乐。身穿警服的吴某所长及其他执勤人员表明警察身份后准备对V106包厢进行检查时，何某乙大声起哄叫包厢里的人一起冲出去。黄某甲、何某丙、蔡某乙、何某甲、黄某乙、周某乙、黄开严等人听后即向站在包厢门口的执勤人员拉扯、冲撞。接着，被告人黄某甲、同案人黄开严（已判决）分别持包厢里的一只木凳砸坏包厢内的地板玻璃，然后俩人手持木凳向执勤人员冲去。同时被告人何某丙手持一瓶盛着开水的水壶欲淋在吴某所长头上，但被其他执勤人员拦住。在拉扯、冲撞、殴打执勤人员的过程中，多名执勤人员被殴打致伤。经湛江市人民检察院鉴定中心鉴定，被害人吴某、梁某、洪某、欧某、周某甲、刘某、张某、陈某、蔡某甲等人的伤情均为轻微伤。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此公诉机关认为，被告人何某甲、黄某甲、何某乙、何某丙、蔡某乙、黄某乙、周某乙等人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议，并表示已知错，同意赔偿被害人的损失，请求从轻判处。并当庭辩解称，执勤人员进入包厢执法时，经多人多次要求而未出示证件，他们说没有证件，并且先动手殴打我们。当晚是我本人大声叫喊，并拉门表示要冲出去的。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议，并表示已知错，同意赔偿被害人的损失，请求从轻判处。当庭辩解称，当天有九个执勤人员，但只有少数人穿制服，经要求未出示工作证件或执行公务证件。
被告人黄某甲的辩护人苏春妹对公诉机关指控被告人黄某甲构成妨害公务罪的定性无异议，但辩解其有从轻处罚的情节，并发表如下辩护意见：1、黄某甲认罪态度好，依法可以从轻处罚；2、黄某甲有悔罪表现，愿意积极赔偿损失；3、黄某甲因酒后一时激情犯罪，主观恶性不大，犯罪情节较轻；4、黄某甲一贯品行良好，是初犯，偶犯，可以从轻处罚。5、公安人员在执法过程中未按照规定着装，经多人多次要求出示执法证件仍拒不出示相应的证件，执法有过错；6、黄某甲符合适用缓刑的条件，建议法院考虑适用缓刑。
被告人何某乙当庭表示其参加了当晚妨害公务的行为，且对罪名无异议，但对公诉机关指控其的犯罪事实细节方面提出异议并辩解称，并不是其本人大声起哄叫包厢里的人冲出去，但其参与了当晚冲撞执勤人员的行为，并表示已知错，请求从轻判处。
被告人何某丙对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议，并表示已知错，同意赔偿被害人的损失，请求从轻判处。
被告人何某丙的辩护人夏宏对公诉机关指控被告人何某丙构成妨害公务罪的定性无异议，但辩解其有从轻、减轻处罚的情节，并发表如下辩护意见：1、被告人何某丙认罪态度较好，具有悔罪表现，且其主观恶性较小，系初犯，其无论在侦查阶段、检察阶段还是在今天的庭审时均认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。2、被告人何某丙系初犯、偶犯，主观恶性不大、社会危害性小，可酌情对其从轻或减轻处罚。3、被告人何某丙在整个共同犯罪过程中，所起的作用相对较小，应对其从轻处罚。4、被告人何某丙归案后，均积极要求家属筹款赔偿被害人的损失。5、公安机关在例行检查中，办案程序具有一定的瑕疵，可以酌情对各被告人从宽处理。
被告人蔡某乙对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议，并表示已知错，同意赔偿被害人的损失，请求从轻判处。
被告人黄某乙对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议，并表示已知错，同意赔偿被害人的损失，请求从轻判处。
被告人黄某乙的辩护人肖苏对公诉机关指控被告人黄某乙犯妨害公务罪的定性无异议，但辩解其有从轻、减轻处罚的情节，并发表如下辩护意见：1、在本次的共同犯罪中，主要作用在如下几个方面（1）犯意的提出，到最后发出冲出房间的发号施令；（2）用凳子打伤所长的头部；（3）下令关灯；（4）砸烂电灯；（5）砸烂凳子，用木头伤人；（6）欲用水壶淋人；根据本案事实，所实施以上行为的都不是被告人黄某乙，其只是在听到冲出房间的喊声后参加了共同的实施冲出房间的行为，可见，被告人黄某乙理应认定为从犯。按照地位作用，被告人黄某乙应排在本案的最后才合适；2、被告人黄某乙认罪态度较好，具有悔罪表现，且其主观恶性较小，系初犯，其当庭认罪，有改过自新的良好愿望。3、公安机关在例行检查中，办案程序存在一定的瑕疵，可以酌情对各被告人从宽处理。4、被告人黄某乙系初犯、偶犯，没有犯罪前科，主观恶性不大、社会危害性小，可酌情对其从轻或减轻处罚。
被告人周某乙对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议，并表示已知错，同意赔偿被害人的损失，请求从轻判处。当庭辩解称，执勤人员进入包厢执法时，经多次要求而未出示证件。
附带民事诉讼原告人吴某、梁某、洪某、欧某、周某甲、刘某、张某、陈某、蔡某甲的特别授权委托代理人黄彦诉称，因被告人何某甲、黄某甲、何某乙、何某丙、蔡某乙、黄某乙、周某乙等人的犯罪行为造成其九人的经济损失，要求被告人何某甲、黄某甲、何某乙、何某丙、蔡某乙、黄某乙、周某乙赔偿其九人的医疗费人民币73235.75元、住院伙食补助费人民币4500元、护理费人民币4500元，营养费人民币1350元，交通费2000元，法医鉴定费2700元，合计人民币共计88285.75元。
附带民事诉讼原告人吴某、梁某、洪某、欧某、周某甲、刘某、张某、陈某、蔡某甲均表示同意上述委托代理人的意见。
被告人何某甲、黄某甲、何某乙、何某丙、蔡某乙、周某乙对他们各自的辩解未提供证据。被告人黄某乙及其辩护人肖苏庭前及当庭提供了一份约3秒的视频，证明目的是当晚经被告人多人多次要求执法人员出示工作证未得到回应。
公诉机关针对被告人黄某甲及其辩护人苏春妹、被告人何某乙、被告人何某丙及其辩护人夏宏、被告人黄某乙及其辩护人肖苏、被告人蔡某乙、被告人何某甲、被告人周某乙的辩护意见，发表意见认为，被告人黄某甲、何某乙、何某丙、黄某乙、蔡某乙、何某甲、周某乙伙同他人以暴力妨害公安干警执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。七位被告人在庭上均表示对罪名无异议，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。至于公安干警执法时只是口头上表明身份，未出示证件，程序上虽有些瑕疵，但并不妨害公务罪的构成。提请法院依法判处。
经审理查明，2015年11月23日22时许，雷州市公安局白沙派出所吴某所长带领梁某、洪某、庞长民、欧某、周某甲、刘某等人到雷州市新世界音乐会馆进行例行检查。当时被告人何某甲、黄某甲、何某乙、何某丙、蔡某乙、黄某乙、周某乙和黄开严（已判决）正在V106包厢喝酒玩乐。身穿警服的吴某所长及其他执勤人员表明警察身份后准备对V106包厢进行检查时，被告人何某甲大声起哄叫包厢里的人一起冲出去。被告人黄某甲、何某丙、蔡某乙、何某乙、何某甲、黄某乙、周某乙和黄开严（已判决）等人听后即向站在包厢门口的执勤人员拉扯、冲撞。接着，被告人黄某甲和同案人黄开严分别持包厢里的一只木凳砸坏包厢内的地板玻璃，然后俩人手持木凳向执勤人员冲去。同时被告人何某丙手持一只水壶瓶欲砸在吴某所长头上，但被其他执勤人员拦住。在拉扯、冲撞、殴打执勤人员的过程中，多名执勤人员被殴打致伤。经湛江市人民检察院鉴定中心鉴定，被害人吴某、梁某、洪某、欧某、周某甲、刘某、张某、陈某、蔡某甲等人的伤情均为轻微伤。
另查明，被害人吴某、梁某、洪某系雷州市公安局白沙派出所在职民警，被害人欧某、周某甲、刘某、张某、陈某、蔡某甲系雷州市公安局白沙派出所在职辅警。被打伤后，被害人吴某在雷州市人民医院住院治疗5天，花费医疗费共计人民币6269.62元；被害人梁某在雷州市人民医院住院治疗5天，花费医疗费共计人民币4732.24元；被害人洪某在雷州市人民医院住院治疗5天，花费医疗费共计人民币4789.73元；被害人欧某在雷州市人民医院住院治疗5天，花费医疗费共计人民币4910.82元；被害人周某甲在雷州市人民医院住院治疗5天，花费医疗费共计人民币4223.29元；被害人刘某在雷州市人民医院住院治疗5天，花费医疗费共计人民币4110.84元；被害人张某在雷州市人民医院住院治疗5天，花费医疗费共计人民币2411.08元；被害人陈某在雷州市人民医院住院治疗5天，花费医疗费共计人民币2333.05元；被害人蔡某甲在雷州市人民医院住院治疗5天，花费医疗费共计人民币1795.08元。
上述事实，被告人黄某甲、何某乙、何某丙、黄某乙、蔡某乙、何某甲、周某乙在开庭审理过程中并无异议，并当庭予以确认，且有以下证据证实：
1、立案决定书、受案登记表、庭审笔录。
2、归案情况说明、到案经过。
3、人口信息全项、警察身份证明。
4.现场勘验笔录、现场照片和方位示意图。
5.湛江市人民检察院湛鉴技（2015）116号、117号、118号、119号、120号、121号、122号、123号、124号医学活体检验鉴定意见书，证明吴某、梁某、洪某、欧某、周某甲、刘某、张某、陈某、蔡某甲均为轻微伤。
6、辨认笔录、照片及说明。
7、被害人吴某、梁某、洪某、欧某、周某甲、刘某、张某、陈某、蔡某甲的陈述。
8、被告人黄某甲、何某乙、何某丙、黄某乙、蔡某乙、何某甲、周某乙及同案人黄开严的供述。
9、附带民事诉讼原告人吴某为支持其主张，提供的证据有：（1）身份证、人口信息全项；（2）雷州市人民医院住院住院收费发票（住院治疗费用人民币6269.62元）、住院至出院日期；
10、附带民事诉讼原告人梁某提供的证据有：（1）人口信息全项；（2）雷州市人民医院住院住院收费发票（住院治疗费用人民币4732.24元）、住院至出院日期；
11、附带民事诉讼原告人洪某提供的证据有：（1）人口信息全项；（2）雷州市人民医院住院住院收费发票（住院治疗费用人民币4789.73元）、住院至出院日期；
12、附带民事诉讼原告人欧某提供的证据有：（1）人口信息全项；（2）雷州市人民医院住院住院收费发票（住院治疗费用人民币4910.82元）、住院至出院日期；
13、附带民事诉讼原告人周某甲提供的证据有：（1）人口信息全项；（2）雷州市人民医院住院住院收费发票（住院治疗费用人民币4223.29元）、住院至出院日期；
14、附带民事诉讼原告人刘某提供的证据有：（1）人口信息全项；（2）雷州市人民医院住院住院收费发票（住院治疗费用人民币4110.84元）、住院至出院日期；
15、附带民事诉讼原告人张某提供的证据有：（1）人口信息全项；（2）雷州市人民医院住院住院收费发票（住院治疗费用人民币2411.08元）、住院至出院日期；
16、附带民事诉讼原告人陈某提供的证据有：（1）人口信息全项；（2）雷州市人民医院住院住院收费发票（住院治疗费用人民币2333.05元）、住院至出院日期；
17、附带民事诉讼原告人蔡某甲提供的证据有：（1）人口信息全项；（2）雷州市人民医院住院住院收费发票（住院治疗费用人民币1795.08元）、住院至出院日期；
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，已查证属实，可作为定案的依据，本院予以确认。
关于被告人黄某甲辩护人的辩护意见，经审议，作出如下评判：
第一、被告人黄某甲的认罪态度较好，愿意赔偿损失，依法可以从轻的问题。开庭审理过程中，公诉机关认为七位被告人在庭上均表示对罪名无异议，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院对此辩护意见依法予以采纳。
第二、被告人黄某甲的辩护人辩护在本次的共同犯罪中，被告人黄某甲属一时酒后激情犯罪，主观恶性不大，请求从轻判处的辩解意见。因法律并未规定酒后激情犯罪可以得到从轻处罚，且并未有足够证据证明被告人黄某甲在本案中属于犯罪情节较轻，故对此辩解意见，本院不予采纳。
第三、关于被告人黄某甲的辩护人提出公安机关在例行检查中，办案程序存在一定的瑕疵，可以酌情对各被告人从宽处理的问题。庭审过程中，控方与辩方均表明此观点，与案件事实相符，对此本院在对被告人量刑时酌情予以考虑。
关于被告人何某乙当庭提出，案发当晚不是其本人首先大声起哄叫包厢里的人冲出去的辩解意见，经当庭审理并质证，被告人何某甲承认是其本人首先叫V106包厢里的人冲出去的，公诉机关对此无异议，其他同案人及辩护人对此均无异议。本院对被告人何某乙的这一辩解意见符合本案事实，本院予以予以采纳。
关于被告人何某丙辩护人的辩护意见，经审议，作出如下评判：
第一、被告人何某丙系初犯，认罪态度较好，愿意赔偿损失，依法可以从轻判处的问题。开庭审理过程中，公诉机关认为七位被告人在庭上均表示对罪名无异议，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院对此辩护意见依法予以采纳。
第二、被告人何某丙的辩护人发表辩护意见认为，在本次的共同犯罪中，被告人何某丙所起的作用相对较小，主观恶性不大，请求从轻判处的问题。因本案审理过程中并未有充分证据证明被告人何某丙在本案中属于犯罪情节比其他被告人较轻。故对此辩解意见，本院不予采纳。
第三、关于被告人何某丙的辩护人提出公安机关在例行检查中，办案程序存在一定的瑕疵，可以酌情对各被告人从宽处理的问题。庭审过程中，控方与辩方均表明此观点，与案件事实相符，对此，本院在对被告人量刑时酌情予以考虑。
关于被告人黄某乙辩护人的辩护意见，经审议，作出如下评判：
第一、在本次的共同犯罪中，被告人黄某乙是否属于从犯，是否参与如下几个方面的作用：（1）犯意的提出，到最后发出冲出房间的发号施令；（2）用凳子打伤所长的头部；（3）下令关灯；（4）砸烂电灯；（5）砸烂凳子，用木头伤人；（6）欲用水壶砸人的问题。
1、根据本案的案情事实，被告人黄某乙参与实施了当天妨害公务的犯罪行为，但从其本人提供案发当时在现场用手机拍摄视频及其他同案人供述等情况证实，其本人确未实施（1）犯意的提出，到最后发出冲出房间的发号施令；（2）用凳子打伤所长的头部；（3）下令关灯；（4）砸烂电灯；（5）砸烂凳子，用木头伤人；（6）欲用水壶砸人等犯罪行为。故被告人黄某乙及其辩护人辩解其在共同犯罪中所起作用相对较小，属于从犯的辩解和辩护意见，符合案件事实，本院予以采纳。
2、按被告人黄某乙向本院提供的短暂视频来看，被告人黄某乙当晚在现场并对现场情况作了录像。根据庭审查明，被告人何某甲当庭承认案发当晚是他本人首先向全体被告人及同案人提出，要冲出雷州市新世界音乐会馆V106包厢，致使全体被告人及同案人一起往外面冲出并与执行公务的人员发生了肢体冲突。公诉机关指控案发当晚被告人何某乙大声起哄叫包厢里的人一起冲出去，与案件事实不符，本院予以调整。
第二、被告人黄某乙的辩护人辩护在本次的共同犯罪中，被告人黄某乙主观恶性较小，系初犯，能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，有改过自新的良好愿望，请求法院予以从轻处罚。该辩护意见，本院在对被告人量刑时予以考虑。
第三、关于被告人黄某乙的辩护人提出公安机关在例行检查中，办案程序存在一定的瑕疵，可以酌情对各被告人从宽处理的问题。庭审过程中，控方与辩方均提出案发当晚公安干警执法时只是口头上表明身份，未出示证件，程序上有些瑕疵。与案件事实相符，本院在对被告人量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人何某甲、黄某甲、何某乙、何某丙、蔡某乙、黄某乙、周某乙无视国家法律，暴力妨害公安机关工作人员依法执行公务，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何某甲、黄某甲、何某乙、何某丙、蔡某乙、黄某乙、周某乙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人何某甲是犯意的直接发起者、指挥者；被告人黄某甲、何某乙、何某丙均是积极响应者、参与者，并与被告人何某甲共同实施了伤害行为，在共同犯罪中，起主要作用，均属主犯。被告人蔡某乙、黄某乙、周某乙虽参与了共同实施妨害公务的行为，但并没有持械，也没有证据证明着手实施了伤害行为，在妨害公务共同犯罪中，起辅助作用，均属从犯，依法应当从轻处罚。
由于被告人何某甲、黄某甲、何某乙、何某丙、蔡某乙、黄某乙、周某乙的行为还造成了附带民事原告人吴某、梁某、洪某、欧某、周某甲、刘某、张某、陈某、蔡某甲的经济损失，被告人何某甲、黄某甲、何某乙、何某丙、蔡某乙、黄某乙、周某乙还应承担民事赔偿责任。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百五十五条第二款的规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”。对附带民事诉讼原告人吴某、梁某、洪某、欧某、周某甲、刘某、张某、陈某、蔡某甲主张赔偿并举证的医疗费、住院期间的护理费、伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费等符合法律相关规定范围内的款项，本院均予以支持。
对于附带民事诉讼原告人吴某、梁某、洪某、欧某、周某甲、刘某、张某、陈某、蔡某甲主张赔偿的营养费属于其实际发生的费用，可酌情予以赔偿。依照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，经本院核准，被告人何某甲、黄某甲、何某乙、何某丙、蔡某乙、黄某乙、周某乙应赔偿附带民事诉讼原告人吴某、梁某、洪某、欧某、周某甲、刘某、张某、陈某、蔡某甲的医疗费人民币35575.75元，护理费人民币4500元（5天×100元／天×9人），住院伙食补助费人民币4500元（5天×100元／天×9人），就医期间的交通费人民币2000元，营养费人民币1350元（5天×30元／天×9人），法医鉴定费2700元，共计人民币50625.75元。对于附带民事诉讼原告人吴某、梁某、洪某、欧某、周某甲、刘某、张某、陈某、蔡某甲另外主张出院后返回工作岗位，边治疗边带伤工作，请求法院判决被告人何某甲、黄某甲、何某乙、何某丙、蔡某乙、黄某乙、周某乙赔偿出院后自行治疗使用的医疗费人民币37660元的请求，因附带民事诉讼原告人吴某、梁某、洪某、欧某、周某甲、刘某、张某、陈某、蔡某甲未提供该赔偿请求的证据，故本院依法不予采纳。对附带民事原告人吴某、梁某、洪某、欧某、周某甲、刘某、张某、陈某、蔡某甲主张赔偿的出院后自行治疗使用的医疗费，有待其实际发生后提供证据可另行起诉。鉴于被告人何某甲、黄某甲、何某乙、何某丙、蔡某乙、黄某乙、周某乙均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人蔡某乙、黄某乙、周某乙属从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定，依法应当从轻处罚，故对被告人蔡某乙、黄某乙、周某乙予以宣告缓刑不致再危害社会。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人何某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2017年5月22日止。）
二、被告人黄某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2017年4月22日止。）
三、被告人何某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押36日折抵刑期36日，即自2016年5月12日起至2017年9月5日止。）
四、被告人何某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2017年4月22日止。）
五、被告人蔡某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
六、被告人黄某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
七、被告人周某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
八、限被告人何某甲、黄某甲、何某乙、何某丙、蔡某乙、黄某乙、周某乙在本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人吴某、梁某、洪某、欧某、周某甲、刘某、张某、陈某、蔡某甲各项经济损失人民币50625.75元（其中赔偿吴某的经济损失人民币7941.84元、赔偿梁某的经济损失人民币6404.46元、赔偿洪某的经济损失人民币6461.54元、赔偿欧某的经济损失人民币6583.04元、赔偿周某甲的经济损失人民币5895.51元、赔偿刘某的经济损失人民币5783.06元、赔偿张某的经济损失人民币4083.30元、赔偿陈某的经济损失人民币4005.27元、赔偿蔡某甲的经济损失人民币3467.30元），并负连带责任。
如果未按本判决指定的','2018-10-08
07:52:20',0,'web',NULL),(13683226,'697fde71-4cdd-48d8-a5a9-2a92a2f0c4e4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：70次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"697fde71-4cdd-48d8-a5a9-2a92a2f0c4e4\",\"案件名称\":\"焦泽宝与青岛阿美丽包装制品有限公司劳动争议执行裁定书\",\"案号\":\"（2016）鲁0214执1770号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482768000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"青岛市城阳区人民法院\",\"法院ID\":\"1521\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"青岛市\",\"法院区县\":\"城阳区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人焦泽宝与被执行人青岛阿美丽包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3718号民事判决书。在执行过程中，被执行人自动履行了80000元的还款义务，申请执行人自愿放弃余款及利息并同意结案，本案执行完毕\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"焦泽宝与青岛阿美丽包装制品有限公司劳动争议执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"焦泽宝与青岛阿美丽包装制品有限公司劳动争议执行裁定书
（2016）鲁0214执1770号\");$(\"#hidDocID\").val(\"697fde71-4cdd-48d8-a5a9-2a92a2f0c4e4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"焦泽宝与青岛阿美丽包装制品有限公司劳动争议执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鲁0214执1770号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"青岛市城阳区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1521\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"青岛市城阳区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-22\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"焦泽宝,青岛阿美丽包装制品有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第四十五条\',法条内容:\'
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\'
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》\',Items:[{法条名称:\'第三十一条第一款\',法条内容:\'
第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"焦泽宝与青岛阿美丽包装制品有限公司劳动争议执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-27\\\\\",\\\\\