wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1824执530号
被执行人：刘士明，男，汉族，1957年8月5日出生，北京市东城区，公民身份号码110×××××××××××。
被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院经审理于2017年6月13日作出的(2017)皖1824刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，绩溪县公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了648张银行卡中的涉赌资金，其中被执行人刘士明在中国建设银行北京郁花园支行开设的621××××××××××××账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘士明在中国建设银行北京郁花园支行开设的账户621××××××××××××内存款6.97元。
本裁定立即执行。
审判员 方优华
二〇一七年八月十日
书记员 胡 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执143号
申请执行人：查志慧，女，1979年6月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：胡艺娜，女，1982年3月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人查志慧与被执行人胡艺娜债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人胡艺娜确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
审 判 员 胡于军
代理审判员 杨福财
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张智良
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初6049号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，注册号：220113000014203，组织机构代码证：586218049。
法定代表人：滕铁骑,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁世豪，男，1984年7月27日出生，汉族，住所地：广东省，系该公司职员。
被告：汪竹桥，男，1980年11月2日出生，汉族，住所地：安徽省安庆市太湖县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告汪竹桥借款合同纠纷一案,本院于2016年6月23日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，故本案转为适用普通程序，并于2016年9月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁世豪到庭参加了诉讼，被告汪竹桥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告立即偿还贷款逾期贷款本金11878.13元，逾期贷款利息2456.92元，剩余贷款本金45082.07元（共计：59417.12元）;被告从2016年5月9日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金8544.03元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；3、原告对车牌号为粤Ｘ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。
事实与理由:原告与被告于2015年1月5日签订了编号为PGDFS0501023的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为74000元，贷款利率为月利率8.9583‰，贷款期限为36个月，自2015年1月22日起至2018年1月22日止；被告用车牌号为粤Ｘ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本金合计15%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2015年1月22日按时足额向被告发放了贷款。被告于2015年2月22日至2015年10月22日共还贷款本息20624.14元，自2015年10月22日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
另查明一：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定贷款利率为固定利率，月利率为8.9583‰；逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即月利率13.43745‰。
查明二：涉案贷款采取按月等额本息还款法，每月22日为还款日。被告自2015年11月22日开始未足额还款，本案受理后，本院于2016年9月13日向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的《欠款本息清单》，截至2016年9月13日，被告尚欠借款本金56960.2元、利息4581.66元。
查明三：原告主张按未偿还贷款本金总额的15%计算违约金为8544.03元。
查明四：车牌号为粤Ｘ×××××的小型轿车（发动机号W45820）已于2015年1月21日抵押登记给原告。
本院认为：本案为借款合同纠纷。原告与被告汪竹桥签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》后，依约向被告放贷。上述合同不存在无效情形,受法律保护,双方要依约履行。需要指出的是,该合同包含借款与抵押两种协议。
一、违约责任
《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》中约定被告应于每月22日等额本息按月还款。被告自2015年11月22日开始未按期还款，构成违约，根据约定原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告未举证证明被告已收到其发出的变更通知，则以本案应诉材料于2016年9月13日送达给被告为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定对已逾期的本金计算利息，从变更之日的次日起对所欠全部本金按借款期内利率上浮50%计，即月利率13.43745‰。
对于原告诉请被告支付贷款本金15%的违约金的问题。在《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》中原被告有违约金的明确约定，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，对原告要求被告支付违约金8544.03元（56960.2×15%）的诉求本院予以支持。
二、抵押担保责任
被告与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，将其名下车牌号为粤Ｘ×××××的小型轿车抵押给原告，原告自签订协议时取得抵押权，该抵押权经登记，可对抗第三人，由于被告不履行到期债务，因此，原告作为抵押权人，有权对该车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪竹桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金56960.2元及利息（至2016年9月13日的利息为4581.66元，之后至实际清偿之日止的利息按月利率13.43745‰计算）。
被告汪竹桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金8544.03元。
原告一汽汽车金融有限公司对被告汪竹桥名下车牌号为粤Ｘ×××××的小型轿车（发动机号W45820）经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告汪竹桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林瑜茵
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执986号
申请人：李松，男，1984年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
申请人：李青，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，住四川省绵竹市。
被执行人：李加峰，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请人李松、李青与被执行人李加峰排除妨害纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人李加峰的存款87850.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 春
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初356号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人何进辉，男，1991年9月2日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月5日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，同年10月31日被南康区公安局取保候审。现在家。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)301号起诉书指控被告人何进辉犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人何进辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年10月5日0时许，被告人何进辉醉酒驾驶赣BXXX**小型普通客车沿南山大道由南山方向往天马山大道方向行驶，行驶至南山大道五星公馆南门路段时，与前方行驶的由朱某驾驶的台铃牌二轮电动车(搭载被害人李某某)发生相撞，造成朱某受伤、李某某当场死亡。经赣州司法鉴定中心理化检验，何进辉血液中乙醇含量为223.8mg/100ml。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，何进辉承担本起事故的全部责任。事故发生后，何进辉明知他人报警仍现场等候处理。
2016年10月31日，何进辉亲属与被害人李某某近亲属及被害人朱某达成了民事赔偿协议，并已履行完毕。被害人李某某的近亲属及被害人朱某对何进辉的行为表示谅解。
上述事实，被告人何进辉不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议书，收条，谅解书；证人钟某某、何某某的证言；被害人朱某的陈述；被告人何进辉的供述；现场勘查笔录及照片；痕迹司法鉴定意见书；车辆技术鉴定报告；理化检验报告书；尸体检验司法鉴定意见书；交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何进辉违反交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车未确保行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在事故发生后，明知他人报警未离开现场，并积极配合公安机关调查，视为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，赔偿了被害人及被害人近亲属的全部损失，并取得了被害人及被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何进辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄秀琴
二〇一六年十二月二十一日
书记员 施晓宇
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执362号
本院受理的马瑞与李玉龙借款合同纠纷一案,经执行,现已结案。
特此通知
审判人员 ： 谢 恒
书 记 员 ：赵海平
二〇一七年九月十八日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初11448号
原告：广东佳明机器有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区C区15号，统一社会信用代码：91440607707541273W。
法定代表人：黄焯佳。
委托诉讼代理人：陈锐东，广东合拓律师事务所律师。
被告：陈婵华，女，1967年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：中山市科顺五金塑料有限公司，住所地广东省中山市三角镇南三公路（长虹加油站后），统一社会信用代码：442000000079325。
法定代表人：陈婵妹。
被告：黄荣武，男，1964年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。开庭时，原告广东佳明机器有限公司的委托诉讼代理人陈锐东到庭参加诉讼，被告陈婵华、中山市科顺五金塑料有限公司、黄荣武经本院合法传唤没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告一、被告二立即付清货款人民币450000元整;2.被告一、被告二支付逾期付款的赔偿金，原告要求赔偿金从2016年4月1日开始计算至付清全部注塑机款之日止，按照日息千分之一进行计算（暂计至起诉之日的赔偿金为40950元；3.在所购得的注塑机总机款未付清之前，现放在被告一、被告二处的PD328-KX贰台全电脑伺服注塑机的所有权属于原告，被告一、被告二不得转让、抵押或作其他非生产性用途；4.被告三对被告一在上述请求债务范围承担连带清偿责任；5.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月10日，原告与被告陈婵华、中山市科顺五金塑料有限公司签订了购销合同，约定被告陈婵华、中山市科顺五金塑料有限公司向原告购买PD328-KX全电脑伺服注塑机贰台，总金额620000元，另约定了付款方式、被告如逾期付款赔偿金为日利率千分之五以及被告未付清货款前，约定的机器全部所有权属于原告，被告不得转让、抵押或作其他非生产性用途等；且约定了被告黄荣武为该合同中买方的连带责任保证担保人。2014年3月14日，原告依约将PD328-KX全电脑伺服注塑机贰台送货交付予被告，但被告未依约支付货款，至今尚欠原告货款450000元未清偿。
被告陈婵华、中山市科顺五金塑料有限公司、黄荣武经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，原告广东佳明机器有限公司与被告陈婵华、中山市科顺五金塑料有限公司签订了购销合同，约定被告陈婵华、中山市科顺五金塑料有限公司向原告购买PD328-KX全电脑伺服注塑机贰台，总金额620000元，双方同时约定了付款方式、被告如逾期付款赔偿金为日利率千分之五以及被告未付清货款前，约定的机器全部所有权属于原告，被告不得转让、抵押或作其他非生产性用途等内容；被告黄荣武在合同上签名确认作为该合同中买方的连带责任保证担保人。2014年3月14日，原告依约将PD328-KX全电脑伺服注塑机贰台（机身编号分别为13I053和13I123）送货交付予被告，但被告未依约支付货款，至今尚欠原告货款450000元未清偿。
本院认为，原告广东佳明机器有限公司与被告陈婵华、中山市科顺五金塑料有限公司之间的买卖合同合法有效。原告已履行合同义务，被告陈婵华、中山市科顺五金塑料有限公司逾期仍未按约定支付货款，构成根本违约，原告有权要求其支付剩余所有的款项，并承担相应的违约责任。合同约定逾期付款的赔偿金为日5‰，即为双方关于违约金的约定。现原告主张自约定付款期限届满之日起按1‰计付违约金，在该约定标准范围之内，符合法律规定，本院予以采纳支持。因双方还约定在未付清货款前注塑机的所有权属于原告，故原告主张的所有权保留本院亦予以支持。被告黄荣武为陈婵华、中山市科顺五金塑料有限公司的上述合同债务提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈婵华、中山市科顺五金塑料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东佳明机器有限公司支付货款450000元及以该款从2016年4月1日起按日1‰计至付清款日止的违约金；
二、在未付清货款前，原告广东佳明机器有限公司售出的上述贰台Ｐ×××××-KX全电脑伺服注塑机(机身编号分别为13I053和13I123)的所有权属于原告；
三、被告黄荣武对上列第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费8664.25元（原告已预交），由三被告负担，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 季 鑫
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一六年十二〇一六年十二月六日
书 记 员 蔡金练
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初7127号
原告成都同创工程机械技术服务有限公司。
法定代表人石峰。
委托代理人谢宁。
被告成都永进设备租赁有限公司。
法定代表人李永。
原告成都同创工程机械技术服务有限公司（以下简称同创公司）与被告成都永进设备租赁有限公司（以下简称永进公司）修理合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员刘大统、叶小蓉组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告同创公司的委托代理人谢宁到庭参加了诉讼；被告永进公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告同创公司诉称，原告从2011年11月15日起为被告维修搅拌车、泵车等混凝土运输车辆，至2014年11月1日，被告共欠原告修理费73463.41元，请求判令：1、被告支付原告维修费73463.41元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告永进公司未答辩。
经审理查明，被告系从事商品混凝土运输企业，被告从2011年9月起将搅拌车、泵车在原告处维修，2014年11月1日，原告（甲方）成都同创工程机械技术服务有限公司与被告（乙方）成都永进设备租赁有限公司签订《车辆定点维修协议书》协议对双方合同义务作了约定，其中维修费结算方式约定：每月结算为T+1模式，即每月结算期间为当月1号至月末自然日最后一天；委托授权约定：鉴于实际维修车辆过程中乙方无法每次以加盖乙方公章的形式来确认维修项目、类别及费用，所以乙方对相关承修车辆均以授权委托书的形式由相关受托人进行确认；乙方委托人或驾驶员在《车辆维修工时配件结算清单》上签字即代表乙方已确认并产生效力。从2011年9月15日至2014年12月14日，原告为被告维修车辆，产生修理费316071元，被告已242607.59元，尚欠73463.41元。
原告为证明自己的主张提交了当事人的工商登记信息、《车辆定点维修协议书》、结算单等证据证明。
审理中，原告主张被告方在结算单上签字确认的系被告公司员工胡磊、王登勇以及维修车辆的驾驶员。
本院认为，原被告之间建立了维修合同关系，被告应当按约定支付原告维修费用，对原告主张的维修费金额，原告提交了被告公司员工或驾驶员签字确认的结算单，因被告未到庭证明以上签字不实，本院对原告主张的维修费，予以确认，被告未及时支付以上费用构成违约，本院对原告要求被告支付维修费73463.41元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都永进设备租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告成都同创工程机械技术服务有限公司支付修理费73463.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，公告费600元，合计2236元，由被告成都永进设备租赁有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 渝
人民陪审员 刘大统
人民陪审员 叶小蓉
二〇一七年七月七日
书 记 员 张智升
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3073号之一
申请执行人：泰兴市弘宇液压件制造厂，住所地泰兴市黄桥镇刘陈社区居委会*组。
法定代表人：刘红俊，总经理。
被执行人：南京顺风气力输送系统有限公司，住所地南京市江宁区滨江开发区锦文路21号。
法定代表人：巫文俊，董事长。
申请执行人泰兴市弘宇液压件制造厂与南京顺风气力输送系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏1283民初3786号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人南京顺风气力输送系统有限公司于判决生效之日起三十日内偿还申请执行人泰兴市弘宇液压件制造厂欠款27070元并支付利息（自2014年10月20日起至被告还清欠款之日止按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取为310元，由申请执行人负担50元，被执行人负担260元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月22日,本院向被执行人南京顺风气力输送系统有限公司发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月8日、2016年11月29日、2016年12月13日、2017年3月27日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年4月23日依法冻结了被执行人南京顺风气力输送系统有限公司在中国工商银行南京玄武支行账户43×××59（余额不足，轮候冻结）、4301015909001136888（余额不足，轮候冻结），在中国工商银行南京雨花支行账户43×××17（余额不足，轮候冻结）；经对被执行人名下的车辆信息查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对被执行人名下的房产以及土地信息查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年4月1日，本院至被执行人南京顺风气力输送系统有限公司注册地南京市江宁区滨江开发区锦文路21号进行调查，发现被执行人公司目前已经停止生产经营，且该公司生产经营场所系租赁他人的。
上述财产查控等情况，本院于2017年4月24日向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己亦无法提供被执行人南京顺风气力输送系统有限公司其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
2017年5月2日，本院将被执行人南京顺风气力输送系统有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人的银行帐户外（余额不足），未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初3786号民事判决书本次执行程序。
如不服本裁定，本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年五月三日
书记员 黄 佳
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1002执2388号之一
申请执行人:张文凤，女，1964年11月17日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人:刘风，男，1949年1月27日生，汉族，住扬州市广陵区。
关于张文凤与刘风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初4250号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人张文凤的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查,申请执行人也提供了部分执行财产线索。现本院已裁定冻结了被执行人刘风的工资账户（账号余额83.44元），被执行人无其它可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人。
上述事实，有裁定书、相关协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一七年六月十五日
书记员 李 超
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼02刑终60号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗文峰，男，1999年12月27日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省达州市大竹县XX镇XX村*组，现住海南省三亚市月川附近出租屋，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被抓获，2016年11月15日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人罗文峰犯盗窃罪一案，于2017年3月3日作出（2017）琼0271刑初150号刑事判决。宣判后，被告人罗文峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗文峰向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人罗文峰提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人罗文峰撤回上诉。
三亚市城郊人民法院（2017）琼0271刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 何 艳
审判员 付春燕
二〇一七年四月六日
书记员 邢云嫁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初784号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。
被告：楚学利，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告盛达公司与被告楚学利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告楚学利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费757.80元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积52.60平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年7月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费757.80元。
楚学利未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩���综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告楚学利支付原告盛达公司物业服务费757.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 高 薇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王容丽
���：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初1516��
原告李博，男，1969年10月12日出生,汉族，公民身份证号码:×××.宁县文化局职工.住址：宁县，
被告齐倩，女，1987年07月29日出生,汉族,公民身份证号码:×××.农商银行职工.家庭住址：庆阳市西峰区农商行，
被告范英涛，男，1985年10月30日出生,公民身份证号码:×××.地址：宁县南义乡张堡村.
本院在审理李博齐倩、范英涛民间借贷纠纷一案中，原告李博于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为:李博的撤诉申请符合相关法律之规定.依据<中华人民共和国民事诉讼法>第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告李博撤回起诉。
案件受理费4465元,退付2232.5元,下余2232.5元由李博负担.
”
审判长 王续成
审判员 王春宁
人民���审员张来红
二〇一七年十月二十日
书记员 张红兵
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执20号
本院受理的韩秀芳与丁延强婚姻家庭、继承一案,经执行,现已结案。
特此通知
审判人员 ： 谢 恒
书 记 员 ：赵海平
二〇一七年九月九日
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0106行初81号
原告刘俊，男，1973年5月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告武汉市公安局武昌区分局，住所地武汉市武昌区解放路248号。
法定代表人皮兴胜，局长。
本院在审理原告刘俊诉被告武汉市公安局武昌区分局政府信息公开一案中，原告刘俊以已获取所需的政府信息为由，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告刘俊申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘俊负担。
审 判 长 杨冠华
人民陪审员 谢 莎
人民陪审员 徐绪秋
二〇一七年六月二十日
法官 助理 潘若溪
书 记 员 邓萍萍
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初179号
原告：四川倬旗物业服务有限公司。
法定代表人：蒲文全，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被告：胡贤清，男，1941年1月16日出生，汉族，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡伟，男，1973年7月13日出生，汉族，系被告之子，住南充市高坪区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川倬旗物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由原告四川倬旗物业服务有限公司承担。
审判员 冯小东
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 玉
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初237号
原告徐鹏，男，汉族，生于1995年8月12日，住四川省天全县。
被告王兴月，男，汉族，生于1978年8月13日，住四川省邛崃。
原告徐鹏与被告王兴月买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后,依法由审判员王军独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告徐鹏诉称，2017年2月27日原、被告双方在天全县签订了一份购车协议，约定：原告将自有的川A980**号大型货车出卖给被告，售价为73600元，签订协议时由被告一次性支付原告购车款65000元，余下的8600元及原告向挂靠公司缴纳的保证金5000元由被告在2017年3月3日前一并付清，被告付清全部款项后由原告协助被告办理车辆的过户手续等。协议签订后被告按约支付了首期购车款65000元，余款13600元一直拖延支付。原告多次向被告催收尾款及要求被告履行过户义务，遭到被告拒绝。故诉请法院判决被告按协议约定支付购车尾款13600元及履行车辆过户义务。
原告提供的证据为：购车协议；原、被告身份证复印件。
被告王兴月电话答辩称，已支付原告8600元，只欠5000元，等凑足该款就与原告办理过户手续。
本院经审理认定以下事实：2017年2月27日，原、被告双方签订购车协议，约定：原告将自有的川A980**号大型货车出卖给被告，售价为73600元，签订协议时由被告一次性支付原告购车款65000元，余下的8600元及原告向挂靠公司缴纳的保证金5000元由被告在2017年3月3日前一并付清，被告付清全部款项后由原告协助被告办理车辆的过户手续等。协议签订后原告向被告移交了车辆及相关手续，被告按约支付了首期购车款65000元，余款13600元一直拖延支付。原告于2017年3月9日起诉来院，提出上述诉讼请求。诉讼中，被告支付了原告8600元，还欠5000元。
以上事实，有购车协议及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的购车协议合法有效，被告应当按约支付原告购车尾款。根据公安部《机动车登记规定》的规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记，故原告应当依法向该车辆登记地车辆管理所申请所有权转移登记，其未予申请登记属于该行政法规调整范围，不属于民事诉讼审理范围。而原、被告双方在购车协议中并未约定被告负有履行车辆过户的义务，只约定原告有协助被告办理车辆过户手续的义务，故原告要求被告履行车辆过户义务，依据不足，本案不予处理。本案调解中，因被告不能即时给付所欠原告购车尾款，致调解不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告王兴月于本判决生效之日起十日内给付所欠原告徐鹏购车尾款计人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年六月二日
书记员 苏宝淋
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初21201号
原告：徐勇，男，1970年9月6日出生，汉族，经商，户籍地浙江省永嘉县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：林立森，男，1982年12月29日出生，汉族，经商，住浙江省平阳县。
原告徐勇与被告林立森买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告林立森公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托诉讼代理人楼国忠到庭参加诉讼，被告林立森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款60000元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告一直向原告订购皮带扣头货物，2013年8月5日，经结算，被告尚欠原告货款74000元，并由被告出具欠条一份。嗣后，经原告屡次催讨，被告至今尚欠原告货款60000元。
被告林立森未作答辩。
原告徐勇为证明自己的诉讼主张，向本院提供欠条原件一份，用以证明被告拖欠原告货款的事实及货款数额。被告林立森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对此欠条的证明力予以确认并在卷佐证。
被告林立森未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有买卖皮带扣的业务往来。2013年8月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款74000元未付，并由被告出具欠条一份。嗣后，被告支付了部分货款，至今尚欠货款60000元未付。为此，原告于2016年12月22日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告应当按照约定的数额及时支付货款，逾期应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款60000元并赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告林立森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林立森于本判决生效后十日内支付原告徐勇货款60000元并赔偿利息损失（从2016年12月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费650元，由被告林立森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 黄杭生
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 吴旭璐
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初195号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人安某某，男，197*年11月12日出生，身份证号码612103197*11121056。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月18日23时20分许，被告人安某某酒后驾驶牌号为陕E***15号白色现代牌小型面包车沿本市莲湖区含光门盘道由北向南行驶出含光门时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，安某某的血醇浓度为200.19mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人安某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人安某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人安某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人安某某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭姣
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执369号
申请执行人张勇与被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司运输合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1024号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张勇于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本院已提取被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司在沅陵县经济建设投资有限公司的上述款项，现本案于2016年10月28日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初12531号
原告：林荣卫，男，1977年12月13日出生，住浙江省温岭市。
原告：陈君芬，女，1977年8月9日出生，住浙江省温岭市。
委托代理人：杨长青，上海申亚律师事务所律师。
被告：苏州港汇置业有限公司，住所地昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
原告林荣卫、陈君芬与被告苏州港汇置业有限公司(下文简称港汇公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审理，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告林荣卫、陈君芬的委托代理人杨长青到庭参加诉讼，被告苏州港汇置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林荣卫、陈君芬向本院诉请：1、被告支付原告租金88027元；2、被告支付延期付款滞纳金19728元（暂计至2015年6月29日），以上两项共计107755元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2009年6月30日与南京豪洋商业管理有限公司（下文简称南京豪洋公司）和苏州港汇置业有限公司签订委托租赁协议。委托租赁协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路XX号XX楼XX室，苏州港汇公司作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入，现南京豪洋拖欠原告租金88027元，滞纳金19728元，按照合同相关条款，苏州港汇应承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息，现原告诉至法院。
被告港汇公司未作答辩。
经审理查明,昆山市XX镇XX路XX号XX室的办公用房系原告陈君芬与其配偶林荣卫共同共有的房产，该房屋购房款为639936元。
2009年6月30日，原告林荣卫、陈君芬（甲方）与南京豪洋公司（乙方）、被告苏州港汇置业有限公司（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》，约定甲方将其所有的昆山市XX镇XX路XX号XX楼XX室的商业用房给南京豪洋公司出租经营，该房屋建筑面积49.94平方米。合同约定：该房屋租赁经营期为十个年度，自2010年3月28日起至2020年3月27日止。其中2010年3月28日至2011年3月27日为第一个年度，此后年度时间计算按上述时间类推；合同约定的第四、第五年度基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%】，第六、第七年度基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%】；在合同有效期限内，丙方有权于每月五日前（遇节假日顺延）审核乙方提交的上月度租金收入报表并进行结算，丙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务；在合同有效期内，由丙方于当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付甲方。丙方若逾期支付基准租金和溢价租金，承担的违约金为应付而未付基准租金的万分之五。合同第十三条，赔偿责任。自本合同生效之日起，甲、乙、丙三方不得无故终止本合同，若有违约，违约方需向守约方支付违约金，违约金的数额为上年底基准租金。原告林荣卫、陈君芬（甲方）与南京豪洋公司（乙方）、被告苏州港汇置业有限公司（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》中的补充说明中针对租赁年基准租金计算作出修改，根据该补充说明修改后第四、第五年度的年基准租金计算公式＝【该房屋原始总价728029元乘以9%】
另查明，根据原、被告约定的租金标准及被告已支付的租金，截止2015年6月29日，共计欠付原告租金88027元。
上述事实有办公房委托租赁经营合同、房屋所有权证、土地使用权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告林荣卫、陈君芬与南京豪洋公司、被告港汇公司于2009年6月30日签订《办公房委托租赁经营合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，被告港汇公司应保证向原告支付不低于合同约定的基准租金，现原告委托南京豪洋公司出租经营房屋截止于2015年6月29日尚有租金88027元被告未支付，被告对于该租金应向原告予以支付。关于原告要求被告支付延期滞纳金19728元的请求，因双方签订的《办公房委托租赁经营合同》对于逾期支付租金约定的违约金为应付而未付租金的万分之五，但该约定明显低于原告的实际损失，据此本院酌情调整，对于逾期支付租金的违约金按应付而未付租金乘以中国人民银行同期同类贷款利率乘以延期时间计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二、第二百一十七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司于本判决生效后十日内向原告林荣卫、陈君芬支付租金88027元及延期付款滞纳金（延期付款滞纳金计算：合同约定的应付租金自应付时间的次日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年6月29日）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告负担。此款原告已向本院预交,本院不再退回，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 杨荣丰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 圆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保407号
申请人：杜保宽，男，1953年5月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：杜封之，男，1964年12月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：曲兰英，女，1966年7月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人杜保宽与被申请人杜封之、曲兰英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月28日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初5187号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜封之、曲兰英银行存款50万元或查封其相应价值的财产。
审判员 张颂菊
二〇一七年八月一日
书记员 肖云欣
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0621执恢211号
申请执行人姜某霞，男，1974年8月13日出生，汉族，岳阳县人，个体工商户，住岳阳县荣家湾镇金山村旭日村民组。公民身份号码430621197408132338。
被执行人姜某芳(又名姜某方)，男，1966年11月12日出生，汉族，岳阳县人，职工，住岳阳市岳阳楼区东茅岭路46号。公民身份号码430602196611121016。
本院在执行申请执行人姜某霞与被执行人姜某芳民间借贷纠纷一案中，因未发现被执行人姜某芳有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年四月二十四日
书记员 陶珍珠
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执176号之一
申请执行人：徐明霞，女，1977年2月14日出生，汉族，农民，住西乡县
被执行人：肖敏，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住西乡县
申请执行人徐明霞与被执行人肖敏离婚后财产纠纷一案，申请执行人徐明霞依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00153号民事调解书申请执行，要求被执行人肖敏给付房屋折价款100000元。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人肖敏送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费1400元。执行中，现被执行人肖敏交纳执行款10000元、执行申请费1400元。2017年4月11日，申请人徐明霞与被执行人肖敏达成和解协议，约定：1.除肖敏已给付徐明霞房屋折价款10000元外，再给付40000元（2018年12月31日前给付15000元、2019年12月31日前给付15000元、下剩10000元在2020年12月31日前付清）；2.对其余房屋折价款50000元，徐明霞自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）西民初字第00153号民事调解书确定的给付房屋折价款内容的本次执行程序终结；
二、如被执行人肖敏未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李强
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨睿
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2358号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人常传栋，男，1972年1月19日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人常富，男，1978年4月28日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人孙明习，男，1963年8月8日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人常传良，男，1966年2月25日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人常传深，男，1973年2月2日出生，现住淄博市淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉常传栋、常富、孙明习、常传良、常传深金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕俊杰
执 行 员 李纯义
执 行 员 李存华
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 李珊珊
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初111号
原告：张纯生，男，1970年2月13日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
被告：孙学军，男，45岁，汉族，住址辽宁省绥中县。
被告：鞍山市林迈建筑工程有限公司，住所地台安县。
法定代理人：于立国，该公司总经理。
原告张纯生与被告孙学军、鞍山市林迈建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成由审判员冯劲龙担任审判长，代理审判员王新余、人民陪审员孟祥宇参加评议的合议庭。本案现已审理终结。
原告张纯生诉称，2011至2013年间，被告孙学军以被告鞍山市林迈建筑工程有限公司的名义，在康平县滨湖华庭承建住宅楼，截止到2013年9月9日共欠原告砖款55，760元。经我多次催要，被告曾于2014年夏通过其员工王晓辉给付砖款10，000元，尚欠砖款45，760元一直未予偿还。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张纯生的起诉。
案件受理费944元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
代理审判员 王新余
人民陪审员 孟祥宇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 畅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第152-2号
申请人王彬，居民。
被申请人山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司。
法定代表人王英，任经理。
被申请人王英，居民。
申请人王彬与被申请人山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英民间借贷纠纷一案，申请人王彬于2015年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王英名下房产查封期限三年，自2015年7月28日至2018年7月27日，查封期间不准办理过户、买卖、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年七月二十八日
书记员 郑 轲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初848号
原告:阜阳市超达商贸有限公司,住阜阳市颍泉区颍州北路101号,统一社会信用代码：9134120071990617XH（1-1）
法定代表人：刘超,经理。
被告:张虎,男,1989年4月18日出生,汉族,
被告:程燕,女,1991年4月3日出生,汉族，
原告阜阳市超达商贸有限公司诉被告张虎、程燕买卖合同纠纷一案，本院2017年3月7日立案受理，在送达中依据原告阜阳市超达商贸有限公司提供的被告张虎、程燕的地址，无法送达应诉材料，原告亦不能补充或变更张虎、程燕的其他联系方式，本院仍不能确定被告送达地址。
本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告阜阳市超达商贸有限公司的起诉。
案件受理费1448元，退还原告阜阳市超达商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一七年六月十九日
书记员 王梦雯
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初608号
原告魏梦颖。
被告魏殿奎，出生日期不详。
原告魏梦颖与魏殿奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告魏梦颖到庭参加诉讼，被告魏殿奎经本院依法公告送达（传票）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏梦颖诉称：被告于2012年向原告借款20000元，偿还5000元后，余款15000元于2014年10月19日出具借条一张。借条出具后被告又偿还1000元，余款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款，并承担本案诉讼费用。
被告魏殿奎没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：被告于2012年向原告借款20000元，偿还5000元后，余款15000元于2014年10月19日出具借条一张，借条内容为：“借条今借人民币壹万伍仟元￥15000.-借魏梦颖魏殿奎2014.10.19”。借条出具后被告又偿还原告1000元，余款经原告多次索要未果，故引发本次纠纷。
另查明，原告庭审过程中将诉讼请求变更为14000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告魏殿奎未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告魏殿奎经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏殿奎于判决生效后三日内偿还原告魏梦颖借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告魏梦颖负担25元、被告魏殿奎负担150元。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张秀菊
人民陪审员 张必香
人民陪审员 严卫鸿
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 唐 元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第1492号
上诉人（原审原告）陈秋波。
委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江都市真武供销合作社，住所在扬州市江都区真武镇苏油路100号。
法定代表人张廷斌，该合作社经理。
委托代理人王波，江苏立科律师事务所律师。
原审第三人扬州市江都区真武镇人民政府，住所在扬州市江都区真武镇苏油路100号。
法定代表人彭松，该镇镇长。
委托代理人王波，江苏立科律师事务所律师。
上诉人陈秋波为与被上诉人江都市真武供销合作社、原审第三人江苏省扬州市江都区真武镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2015)扬江民初字第00947号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年08月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人陈秋波及其委托代理人丁海燕，被上诉人江都市真武供销合作社以及原审第三人扬州市江都区真武镇人民政府的共同委托代理人王波等到庭参加诉讼。
原告陈秋波诉称：原告系被告单位固定制职工，2002年被告依照第三人制定的改制方案进行了身份、资产双置换。被告依据改制方案与原告签订房屋买卖协议，原告按期向被告交纳了购房款。原告夫妇以为可以依照协议取得“东饭店门市房”所有权，但2007年为配合第三人对该地块进行商业开发，被告采取恶意诉讼的手段将已卖给原告、且原告善意占有并使用多年、期间未有人主张任何权益的“东饭店门市房”占为己有。后被告利用法院将原告强迁出立即将“东饭店门市房”进行了强拆，使原告永远失去了赖以生存的门市房。因改制不完善，被告未帮原告交纳社会保险。多年来原告不间断通过信访途径维权至今。现原告已达到退休年龄，但无法享受退休金待遇。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告为原告补交社会保险；2、第三人监督、保证被告履行义务；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告江都市真武供销合作社、第三人扬州市江都区真武镇人民政府的共同辩称：1、因为改制引起的纠纷是否在人民法院受理范围内，由法院定夺；2、补交社会保险不在法院受理范围；3、2002年改制时，双方劳动关系已经解除，而且改制是政府主导的；4、要求真武镇政府承担监督、保证义务没有法律依据。
原审法院认为：本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告陈秋波的起诉。
上诉人陈秋波不服原审裁定，向本院提起上诉认为：根据相关法律规定，企业自主改制印发的劳动争议纠纷，人民法院应当予以受理，本案中，原审第三人仅提供了供领导决策参考的《真武供销社、商业社改制工作计划》，并没有提供任何一级人民政府批准真武供销社改制的方案，无法证明真武供销社的改制系政府主导的改制，且真武供销社也不是国有企业。综上，请求二审人民法院依法查明事实，撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人江都市真武供销合作社、扬州市江都区真武镇人民政府的共同辩称：原审裁定适用法律正确，请求二审人民法院依法予以维持。
本院二审庭审中，上诉人陈秋波提交了扬州市中级人民法院（2015）扬行终字第00001号行政裁定书，证明人民法院认定被上诉人江都市真武供销合作社系集体所有制企业，改制是其依法实施的民事行为。因此被上诉人江都市真武供销合作社的改制并非政府主导的企业改制，而是自主改制。
被上诉人质证认为，上述证据只是说明人民法院认定改制并非具体行政行为，并没有否定政府在改制中的主导作用。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为，陈秋波原审的诉讼请求是否属于人民法院劳动争议案件的受案范围。
本院认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，社会保险费的缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。因此，社会保险费的交纳（包括补交）以及监督检查等属于行政法规规定的由社保管理等行政部门行使的职责范围。故陈秋波要求补交社会保险费以及要求扬州市江都区真武镇人民政府履行监督检查义务均不是人民法院劳动争议案件受案范围。综上，由于陈秋波提出的各项诉讼请求均非人民法院劳动争议案件的受案范围，原审驳回起诉的处理并无不当。至于本案是否涉及政府主导的改制问题，于本案是否应当作为人民法院劳动争议案件受理并无直接关联，故对陈秋波提出江都市真武供销合作社的改制是否属于企业自主改制，本院二审不予审查。
综上，上诉人陈秋波的上诉主张不能成立，本院不予采信；原审法院裁定驳回并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉。维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 吕 露
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈凤至
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执648号之一
申请执行人：隋秀花，女，1965年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人：刘永斌，男，1978年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人隋秀花与被执行人刘永斌民间借贷纠纷一案，经双方当事人协商，于2018年6月12日达成执行和解协议，由被执行人刘永斌给付申请执行人隋秀花借款利息16700元，案件受理费110元，执行费152元，合计16962元。给付方式：此款于2018年9月1日10000元，于2018年12月30日前一次性给付余款6962元。申请执行人隋秀花向本院撤回对被执行人刘永斌的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初946号民事调解书终结执行。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 张 杰
代理审判员 丁学军
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王 悦
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)登刑初字第182号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人阴松爱，女。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月11日被登封市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年11月26日被取保候审。
辩护人毕岩明，河南中亨律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2015]118号起诉书指控被告人阴松爱犯诈骗罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人阴松爱及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年8月至11月期间，被告人阴松爱谎称其外甥女叶某（另案处理）能帮他人上大学，在郑州市文化路科技市场、郑州大学医学院等地点先后四次骗取被害人袁某某现金共计30万元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人阴松爱的供述；被害人袁某某的陈述；证人夏某某、梁某某、张某、叶某、程某某、葛某、高某某等人的证言；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人阴松爱以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人阴松爱对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人阴松爱的辩护人辩护称：1、阴松爱与袁某某系借贷关系，主观上不构成诈骗罪；2、阴松爱系初犯、偶犯，认罪、悔罪，退还被害人全部款项，取得谅解，具有自首情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2009年8月至11月期间，被告人阴松爱谎称其外甥女叶某能帮他人上大学，在郑州市文化路科技市场、郑州大学医学院等地点先后四次骗取被害人袁某某现金共计30万元。
上述事实，被告人阴松爱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某的陈述；证人叶某、梁某某、夏某某、张某、程某某、葛某、高某某等人的证言；收到条、借条及退款条；被告人阴松爱的银行卡账户明细；被害人出具的收到条、调解协议及谅解书；公安机关出具的被告人阴松爱的户籍证明、无前科证明及破案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人阴松爱以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人阴松爱犯诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人阴松爱的辩护人提出阴松爱与被害人袁某某系借贷关系，主观上不构成诈骗罪，具有自首情节的辩护意见。经查，首先，阴松爱以自己外甥女叶某能够帮他人上大学为由，骗取被害人袁某某现金30万元，虽其先后给被害人出具了借条、收到条，但被害人是基于阴松爱称能够帮忙上大学的前提支付的钱款，并非是民间借贷关系。被害人的陈述、证人证言、收到条及借条亦能印证阴松爱虚构事实、骗取他人财物，符合诈骗罪的构成要件；其次，侦查机关在接到被害人袁某某的报案后，进行了初步的调查核实，经证据证实阴松爱有涉嫌犯诈骗罪的嫌疑，遂于2013年9月11日将其传唤至登封市公安局刑侦大队接受讯问。被告人阴松爱缺乏犯罪后投案的主动性，不构成自首，该上述辩护意见不能成立，本院不予采信。
诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人阴松爱应在此幅度内量刑。被告人阴松爱归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极退还被害人全部经济损失，亦得到谅解，又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并依法对其适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人阴松爱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
代理审判员 杨海洋
人民陪审员 李申有
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁大伟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更511号
罪犯胡化��，男，汉族，1975年2月10日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2002年11月29日作出(2002)淮刑初字第078号刑事附带民事判决，以被告人胡化勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人胡化勇赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元（已赔偿）。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年1月21日作出（2003）皖刑终字第29号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年5月17日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年6月12日经安徽省高级人民法院裁定减���有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2016年1月29日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯胡化勇在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡化勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬四次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡化勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性���和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡化勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后主刑期自2007年6月12日起至2026年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁��予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4712号
申请执行人郭晓磊，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人梁立强，男，汉族，住址翁牛特旗。
郭晓磊申请梁立强等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第1525号已经发生法律效力。郭晓磊于2014-10-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所���权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第1525号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
执行员 韩 武
执行员 安 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 武海洋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5666号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王燕。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王燕信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王燕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,448.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款128,448.64元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4463号
原告朱伟栋。委托代理人霍俊娟，上海建章律师事务所律师。被告上海欧尚超市有限公司。法定代表人俞光霄。本院在审理原告朱伟栋与被告上海欧尚超市有限公司健康权纠纷一案中，原告因被告主体原因，于2014年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱伟栋撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王强祥
二〇一四年七月二十二日
书记员 顾晓萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0202民初47号
原告邱先明。
被告欧有华。
被告韦志礼。
本院于2017年1月3日受理原告邱先明诉被告欧有华、韦志礼建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱先明在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邱先明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告邱先明负担。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 金 露
人民陪审员 何 丽
二〇一七年七月五日
代书 记员 韦 灿
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执684号
申请执行人刘石头，男。
被执行人邓钧健，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第04651号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邓钧健在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人盛大江在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一六年五月二十六日
书记员 王月芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初7099号
原告史高升，男，1981年8月5日出生，汉族，住河南省修武县。
委托代理人张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被告赵亮，男，1981年10月4日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
被告周瑞红，女，1983年11月10日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
原告史高升与被告赵亮、周瑞红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史高升及委托代理人张广杰到庭参加诉讼，被告赵亮、周瑞红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金60000元，并自2015年4月20日起按年利率24%向原告支付利息至借款还清之日。事实及理由：2015年1月19日，被告赵亮因生活需要向原告借款6万元，原告通过银行转账6万元到被告赵亮账户。次日被告赵亮向原告出具借条一张，约定借款期限3个月，月息2000元。后被告支付三个月利息，剩余本金未偿还。借款发生在赵亮与周瑞红婚姻关系存续期间，被告周瑞红应承担还款义务。
被告赵亮、周瑞红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2015年1月19日，被告赵亮向原告史高升借款6万元，期限3个月，按月息2000元计算利息。被告赵亮、周瑞红于2010年7月6日登记结婚，于2015年7月15日登记离婚。后被告赵亮未按约定偿还借款。庭审中，原告自认被告已支付6000元利息。
本院认为：原告借款给被告赵亮，有被告赵亮给原告出具借据为证，原告与被告赵亮借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告赵亮提供了借款，被告赵亮应当及时偿还借款。故对于原告要求被告赵亮偿还借款60000元的请求，根据原告提交法院的借据、转账凭证，本院予以支持。对于原告要求被告周瑞红承担责任的请求，根据本案查明的事实及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，根据原、被告之间的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。被告赵亮、周瑞红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告史高升的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亮、周瑞红于本判决生效后十日内偿还原告史高升借款六万元并支付利息（自二○一五年四月二十日起至实际偿还之日止，以六万元为基数，按年利率百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百元，公告费五百六十元，共计二千四百六十元，由被告赵亮、周瑞红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李文广
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0981民初3546号
原告：林石忠，男，1967年10月27日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：毛建熙，福建怀行律师事务所律师。
被告：丁建国，男，1953年6月16日出生，回族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告：游秀菊，女，1959年6月12日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告林石忠与被告丁建国、游秀菊民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告双方当庭和解，原告放弃30100元的借款，被告当庭偿还原告林石忠借款2万元，原被告之间的债权债务结清。原告申请撤诉，理由正当，不违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林石忠撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审 判 长 郑成锦
人民陪审员 李 明
人民陪审员 夏 林
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张 斌
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉桐商外初字第27号
原告：洋紫荆油墨(浙江)有限公司。
法定代表人：冯顺权。
委托代理人：沈飞。
被告：四川省成都市雄州彩印有限公司。
法定代表人：黄小珉。
本院于2015年5月29日受理原告洋紫荆油墨(浙江)有限公司诉被告四川省成都市雄州彩印有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员陈秋岚适用简易程序独任审判。审理中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洋紫荆油墨(浙江)有限公司撤回起诉。
本案受理费975元，减半收取487.5元，由原告洋紫荆油墨(浙江)有限公司负担。
代理 审 判员 陈秋岚
二〇一五年七月二十三日
（代）书记员 陈晓萍
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执167号之一
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人东台同进贸易有限公司。
法定代表人许礼平，该公司董事长。
被执行人许礼平，居民。
被执行人胡新玲，居民。
被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司。
法定代表人陈翔钦，该公司董事长。
被执行人江苏碧城商贸园有限公司。
法定代表人陈润斌，该公司董事长。
被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司。
法定代表人黄明清，该公司董事长。
被执行人陈翔其，居民。
被执行人陈翔钦，居民。
被告执行人陈圣寿，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台同进贸易有限公司、许礼平、胡新玲、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）东商初字第0171号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告东台同进贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金140万元及其利息（自2014年1月21日至2015年1月10日以本金140万元按合同约定年利率6%计息，自2015年1月11日至实际还款日在原利率基础上上浮50%）。二、如被告东台同进贸易有限公司不偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权就被告江苏碧城商贸园有限公司提供抵押的位于东台市五烈镇（原廉贻镇）进洋村五、七组的房屋（房屋他项权证号为：东台市房他证五烈镇字第T00176**、T0017619、T0017620号）和国有土地使用权（土地他项权证号为：东他项2012第0350、0351、0352号）折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押登记的范围内优先受偿。三、被告许礼平、胡新玲、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对被告东台同进贸易有限公司的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费18009元，财产保全费5000元、公告费300元，合计23309元，由被告东台同进贸易有限公司、许礼平、胡新玲、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除上述判决书所载明办理他项权的房产及土地（申请执行人书面承诺暂不要求处置）外，未发现其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知上述执行情况及执行风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人未要求处置的抵押房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0171号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年三月二十五日
书记员 苏小冬
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执144号之一
申请执行人：黄书建，男。
被执行人：黄朝阳，男。
被执行人：和昌（福建）房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路和昌商场。
法定代表人：吴丽冰。
被执行人：潘伟民，男。
黄朝阳依据本院作出的2015年三中民（商）初字第01384号民事判决书箱本院申请强制执行，执行标的额为人民币31251350元，本院于2018年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，本院已依法轮候查封被执行人黄朝阳名下车位，但暂不具备在本案中处分的条件。被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、无机动车、无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可法院的财产调查结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结2015年三中民（商）初字第01384号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 魏志斌
审判员 徐 辉
二〇一八年六月六日
书记员 白 彬
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执4号之一
申请执行人：林锦瑛，女，1987年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：何涛，男，1987年10月24日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。
被执行人：王金丽，女，1987年10月26日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。
本院在执行申请执行人林锦瑛与被执行人何涛、王金丽借款合同纠纷一案中，于2018年1月8日向被执行人何涛、王金丽发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2018年3月14日，本院依法查封被执行人何涛名下址在惠安县螺阳镇世纪大道东侧禹洲城市广场3#地块2#302号房产（仅办理预告登记）。2018年6月5日,本院依法查封了被执行人何涛名下辽Ｇ×××××汽车（无法获悉车辆下落）。经执行调查，本院未发现被执行人何涛、王金丽的去向及其他可供执行的财产。本院已于2018年5月8日将被执行人何涛、王金丽纳入失信被执行人名单，并于2018年5月15日依法限制其高消费。申请执行人林锦瑛于2018年6月11日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年六月十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312财保52号
申请人潘桂芳，女，1957年11月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被申请人马服龙，男，1975年6月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人潘桂芳与被申请人马服龙诉前保全一案，申请人潘桂芳向本院提出诉前保全申请，请求查封、扣押被申请人马服龙所有的车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。案外人刘强自愿用其所有的车牌号为苏Ｃ×××××号面包车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人马服龙所有的车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车。
二、查封案外人刘强所有的车牌号为苏Ｃ×××××号面包车。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱信鑫
二〇一七年二月十五日
书记员 张雨霄
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更308号
罪犯赵斌武，男，1992年2月6日生，汉族，甘肃省镇原县人，小学文化程度，现于定西监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2015年8月20日以（2015）庆西刑初字第282号刑事判决书，认定被告人赵斌武犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬3个。2016年获优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵斌武减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1750号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈晔（曾用名陈末成），男，1984年11月13日生。被告人陈晔因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月17日被取保候审。2016年11月24日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1654号起诉书指控被告人陈晔犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同年11月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人陈晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月16日23时45分左右，被告人陈晔醉酒后驾驶的小型轿车,沿苏州市吴江区松陵镇流虹路行驶至公园路路口时,被民警查获。
经检验，被告人陈晔血液中乙醇浓度为172mg/100ml。
归案后，被告人陈晔如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈晔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈晔犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈晔在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、呼气酒精测试单、血样提取登记表、人口信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、证人刘某、茆广梅、顾某的证言笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陈晔如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈晔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年1月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1219号之一
申请执行人马杰之，男，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人淄博鲁河凯矿业有限公司，住所地：淄博市临淄区边河乡杨上村。
法定代表人：毕淑敏，经理。
马杰之与淄博鲁河凯矿业有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2016]第178号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人马杰之于2016年05月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博鲁河凯矿业有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博鲁河凯矿业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字[2016]第178号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博鲁河凯矿业有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一六年九月十五日
代理书记员 武函羽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执3549号
申请执行人：赵辉。
被执行人：徐俊杰。
本院在执行申请执行人赵辉与被执行人徐俊杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐俊杰在本院另有多个债务案件未了结，其名下房产均设定抵押且被另案查封尚待处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案尚未执行到位252638元及相应迟延履行利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人赵辉，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人赵辉明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初2453号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁洪亮
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0225财保17号
申请人：章敬栓，男，1965年9月7日出生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：郭登江，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：赵红芳，女，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省无为县。
申请人章敬栓于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人郭登江、赵红芳银行存款50万元，或查封两被申请人价值50万元的财产，并提供担保人���敬栓、陈基霞所有的坐落在无为县无城镇金鹏小区9栋308室（房地权证无房字第××号）的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人章敬栓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人郭登江、赵红芳的财产在50万元范围内进行保全；
二、对担保人章敬栓、陈基霞所有的坐落在无为县无城镇金鹏小区9栋308室（房地权证无房字第××号）价值50万元的房产予以查封；
三、保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。
案件申请费3020元，由申请人章敬栓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王晓春
二〇一八年六月二十六日
法官助理 倪岚岚
书 记 员 张 弟
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍新民初字第819号
原告：新昌县金城建设发展有限公司。
法定代表人：章品立。
委托代理人：蔡文洪。
被告：新昌县益心食品有限公司。
法定代表人：金益汀。
原告新昌县金城建设发展有限公司与被告新昌县益心食品有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员陈永华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌县金城建设发展有限公司的委托代理人蔡文洪参加诉讼，被告新昌县益心食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告新昌县金城建设发展有限公司诉称：2011年9月，原告与新昌县益心机械有限公司签订了《建设工程合同》一份，约定由原告承建新昌县益心机械有限公司所有的坐落于新昌县梅渚镇兴梅大道39号的车间二工程，在车间二工程施工基础结束后，原告又承建了新昌县益心机械有限公司的车间一的附属工程，并按期竣工验收。另查明，新昌县益心机械有限公司于2012年11月13日变更为新昌县益心食品有限公司。2015年1月，经双方结算，被告尚欠原告工程款32.7626万元。经原告多次催讨，被告仍欠不还致纠纷发生，现起诉要求：1、被告立即支付原告工程款32.7626万元，并支付自起诉日起至付清日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自已主张的事实成立，向本院提供了如下证据：
1、建设工程施工合同一份，证明原、被告形成建设工程合同的事实。
2、营业执照复印件、身份证复印件、法定代表人身份证明、公司基本情况、公司变更登记情况、组织机构代码一组，证明原、被告的主体资格。
3、工程预（结）算审核定案表一份，审计余额清单一份，证明被告尚欠原告工程款32.7626万元的事实。
被告新昌县益心食品有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告新昌县益心食品有限公司未到庭质证，视为放异对证据的质辩权，且经本院审查，来源合法，符合证据三性，能与本案事实相互印证，本院予以认定。
综合上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为,债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告双方于2011年9月6日签订《建筑工程施工合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按诚实、信用原则履行各自的义务。现原告已履行了合同约定的施工义务，被告应承担合同约定的付款义务，但被告未依约履行付款义务，违反了诚实、信用原则，侵害了原告的合法权益，为此，原告诉请，本院予以支持。被告新昌县益心食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县益心食品有限公司给付原告新昌县金城建设发展有限公司工程款32.7626万元，并支付自2015年7月21日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告新昌县益心食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6220元，依法减半收取3110元，由被告新昌县益心食品有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6220元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13-9008]。
审判员 陈永华
二〇一五年八月七日
书记员 石嘉悦
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）湛麻法执字第228号
（2012）恢字第1-1号
申请执行人：陈明德。
申请执行人：陈全。
被执行人：湛江市麻章区太平镇陈渔村。
法定代表人：陈凤，村长。
被执行人：湛江市麻章区太平镇陈渔小学。
诉讼代理人：卢中继，学校负责人。
申请执行人陈明德、陈全与被执行人湛江市麻章区太平镇陈渔村、湛江市麻章区太平镇陈渔小学拖欠工程款纠纷一案，本院作出的（2007）湛麻法民一初字第57号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。现查明被执行人湛江市麻章区太平镇陈渔村在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湛江市麻章区太平镇陈渔村的银行存款170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 沈 茂 林
审判员 陈 林
审判员 林 其 碧
二〇一二年八月二十一日
书记员 程丰峰（代）
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执80号
申请执行人罗某甲，女，2013年1月3日生，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人罗某乙，男，1987年11月29日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在执行继承纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执80号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年六月二十八日
书记员 王宾
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初1117号
原告：岳池县农村信用合作联社，住所地岳池县九龙镇大西街***号，营业执照：91511621709128562X。
法定代表人：刘刚，理事长。
委托诉讼代理人：柏承塔，岳池县农村信用合作联社不良资产管理中心职工。
被告：唐勇，男，1981年6月2日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：邓成艳，女，1982年8月12日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：张秀东，男，1955年11月6日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：刘华先，女，1963年3月3日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告岳池县农村信用合作联社诉被告唐勇、邓成艳、张秀东、刘华先金融借款合同纠纷一案，原告岳池县农村信用合作联社于2017年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托诉讼代理人柏承塔，被告唐勇、邓成艳到庭参加了诉讼，被告邓成艳、张秀东、刘华先经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳池县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐勇、邓成艳偿还所欠原告贷款本金20万元、利息、罚息及复息；2、原告享有抵押物优先受偿权；3、依法判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：被告唐勇、邓成艳于2010年4月3日，在岳池县农村信用合作联社中南街信用社借款20万元，到期时间为2013年4月2日。张秀东、刘华先夫妻共有位于岳池县九龙镇的门市为本笔借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。被告唐勇、邓成艳未按合同约定履行按月结息和还款的义务，联社多次向被告催收未果，为了维护联社的合法权益，特向岳池县人民法院起诉，望判如所请。
被告唐勇辩称，借款属实，愿意用抵押物偿还借款。
被告邓成艳、张秀东、刘华先未到庭答辩。
经审理查明,2010年4月2日，被告唐勇以装修住房需要资金为由，向原告岳池县农村信用合作联社所属中南街信用社提出《借款申请书》，4月3日，双方签订了书面的《借款合同》。《借款合同》明确约定，被告唐勇向原告借款20万元，借期3年，借款期间为2010年4月3日至2013年4月2日；固定利率为月利率8.55‰，罚息利率为月利率12.825‰，逾期的罚息利率为月利率17.1‰；按季结息。
同期，被告张秀东、刘华先向原告岳池县农村信用合作联社所属中南街信用社提出《借款抵押担保承诺书》，双方并签订了书面的《抵押合同》。《抵押合同》明确约定，抵押人为张秀东、刘华先，抵押权人为岳池县农村信用合作联社所属中南街信用社，抵押物为位于岳池县九龙镇的门市，抵押担保的范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等。双方到岳池县房产交易所办理了抵押登记，登记的房屋所有权人为张秀东，房屋他项权人为岳池县农村信用合作联社中南街信用社。
2014年4月3日，原告岳池县农村信用合作联社所属中南街信用社向被告唐勇支付贷款20万元。被告唐勇自2010年6月21日依照合同约定，按季结息至2014年6月12日，之后既未归还借款本金，也未再按合同约定支付逾期贷款的利息、复息、罚息等，原告岳池县农村信用合作联社遂诉至本院。
同时查明，被告唐勇与被告邓成艳系夫妻关系，被告张秀东与被告刘华先系夫妻关系。
本院认为，原告岳池县农村信用合作联社与被告唐勇、邓成艳以及与被告张秀东、刘华先之间签订的《借款合同》和《抵押合同》，意思表示真实，内容合法，应属有效合同，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告岳池县农村信用合作联社依照约定向被告唐勇支付20万元的借款后，被告唐勇未依照约定按季结息，到期归还借款本金及相应的利息的行为，属违约行为，依法应当承担违约责任。现原告诉请被告唐勇归还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张秀东、刘华先以其夫妻共有的财产为被告唐勇的借款提供担保，与原告签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，依法应当对被告唐勇的上述债务承担担保责任，现原告请求判决对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
由于被告邓成艳与被告唐勇是夫妻关系，对被告唐勇在夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，依法应当共同偿还。
被告张秀东、刘华先经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，同时，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐勇、邓成艳在本判决生效后10日内偿还原告岳池县农村信用合作联社借款本金20万元及相应利息（利息按合同约定的利率自2014年6月12日起计算至本息付清之日止）；
二、原告岳池县农村信用合作联社对上述债权享有对被告张秀东、刘华先夫妻共有的位于岳池县九龙镇的门市的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5668元，由被告唐勇、邓成艳、张秀东、刘华先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 邹明武
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一七年七月五日
书 记 员 周 超
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初5066号
原告:赵晨,男,1991年2月2日出生,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:赵丽隐,天津融拓律师事务所律师。
被告:天津锐一体育用品销售有限公司,住所地天津市和平区滨江道184号4层。
法定代表人:肖宪珍。
被告:耐克体育(中国)有限公司,住所地江苏省苏州市太仓经济开发区郑和东路18号2号楼。
法定代表人:JosephM.Ha。
被告:耐克体育(中国)有限公司上海分公司,住所地上海市静安区成都北路333号招商局广场南楼1415室。
负责人:陈嘉冀。
被告:北京外企德科人力资源服务上海有限公司,住所地上海市黄浦区中山南路28号副楼。
法定代表人:王一谔,董事长。
委托诉讼代理人:马丹,该公司职员。
原告赵晨与被告天津锐一体育用品销售有限公司、耐克体育(中国)有限公司、耐克体育(中国)有限公司上海分公司、北京外企德科人力资源服务上海有限公司劳务纠纷一案,本院于2016年8月15日立案受理。原告赵晨于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告赵晨撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 翠
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初2267号
原告：重庆老班长物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇福红路58号3栋1单元2-3号，统一社会信用代码：915001086992727892。
法定代表人：杨清兰，经理。
委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：杜万英，女，1966年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：江国忠（系杜万英之夫），1967年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆老班长物业管理有限公司与被告杜万英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告重庆老班长物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆老班长物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆老班长物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆老班长物业管理有限公司负担。
审判员 陈国胜
二〇一八年五月二十一日
书记员 湛 野