wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0112民初2229号
原告：吴思頔，住广州市黄埔区。
委托代理人：袁征，住址。
被告：张帆，住所地广东省佛山市顺德区，现住广州市番禺区。
委托代理人：刘俊晓，广东盈隆律师事务所律师。
原告吴思頔诉被告张帆民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员袁洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴思頔的委托代理人袁征，被告张帆及其委托代理人刘俊晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴思頔诉称，2014年7月，被告向原告借款23000元，未约定还款期限（收款人账号：62×××23，开户行：中国建设银行广州体育东路支行）。2016年2月，原告要求被告偿还借款，但被告却以各种理由予以拒绝。原、被告以口头形式达成借款合同并实际履行，未约定还款时间，原告有权随时要求被告偿还，被告不得拒绝。故起诉要求：1、判令被告偿还借款23000元，并自起诉之日起至付清全部借款之日止，按人民银行同期贷款利率计付利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告张帆辩称，不同意原告的诉讼请求。23000元不是借款，是原告的丈夫袁征在广州禅饰装饰材料有限公司的投资款，被告虽然是该公司的法定代表人，但实际经营者是被告的丈夫黄某文与袁征作为主要的合伙人来经营的，且被告从未向原告借钱的意思，也无向原告打过借条。另原告通过丈夫投资的23000元作为投资款资不抵债，被告方保留向原告的丈夫补加投资款的诉求。被告有证人能够证明被告从未向原告提出任何借款，也能证明原告的丈夫是本公司的主要经营者。
经审理查明，2014年7月31日，原告吴思頔通过银行ATM自动取款机以银行卡向被告张帆的银行账户62×××23转账23000元。
原告吴思頔的丈夫袁征与被告张帆的丈夫黄某文是同学关系，原、被告因此相识。被告张帆是广州禅饰装饰材料有限公司（以下简称禅饰公司）的法定代表人，该公司于2014年7月18日登记成立，为自然人独资的有限责任公司，注册资本200万元。被告张帆的银行账户62×××23多用于禅饰公司的货款收支、费用报账。袁征、黄某文、刘萃萃均在禅饰公司领取工资，其中刘萃萃由禅饰公司购买社会保险；黄某文作为报销人的《费用报销单》上，袁征在“领导审批”栏中签名；袁征作为报销人的《费用报销单》上，则由黄某文在“领导审批”栏中签名。袁征代付公司租赁费用的，由黄某文转账返还袁征。袁征共三次领取公司销售材料的利润共882元。2016年2、3月间，袁征离开禅饰公司。刘萃萃作为被告张帆的证人在庭审中陈述，其于2014年3月至2015年12月在禅饰公司工作，2014年初黄某文找其谈该公司成立，请其过去工作，袁征当时也在场，黄某文与袁征有说到他们要合伙成立公司，请其去做行政文员；其刚到公司上班时，黄某文就告知袁征是公司的合伙人；工作中黄某文向其下达工作指令，公司基本由黄某文管理，袁征负责公司的销售，对公司的事项都是由袁征和黄某文两人商量决定的。
本院在庭审中询问原告吴思頔，如果本院审查认定原、被告间没有民间借贷关系，涉案款项属于某饰公司经营款项或原告夫妇与被告丈夫之间存在合伙关系、或原、被告之间其他经济关系的，不确认原告主张的民间借贷法律关系，原告是否变更诉讼请求。原告吴思頔表示坚持原有诉讼请求，坚持认为双方是民间借贷关系。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。
本案中，原告吴思頔主张与被告张帆达成口头借款合同并实际履行，双方之间存在借贷关系，提供了其向被告张帆支付23000元的转账凭证予以证明。被告张帆抗辩与原告吴思頔之间不存在借款关系，该23000元是原告吴思頔的丈夫袁征作为合伙人在禅饰公司的投资款，提供了工资领取单、《费用报销单》、利润计算单及证人证言等予以证明。被告张帆的上述证据可以证明袁征曾于2014年7月至2016年2月在禅饰公司工作并参与公司经营管理。禅饰公司于2014年7月18日成立，涉案的23000元于同月31日支付，被告张帆主张该款项为袁征在该公司的投资款，具有一定的事实基础。由于原告吴思頔与被告张帆对于该23000元没有书面借据，因此，原告吴思頔仍应针对被告张帆的抗辩及证据，就与被告张帆借贷关系的成立承担举证证明责任。而原告吴思頔仅有转账凭证，没有提供其他证据证明与被告张帆就借款达成合意，无法证明其向被告张帆转账的23000元的性质为借款，不能反驳排除该23000元是原告吴思頔及其丈夫袁征与被告张帆之间的其他经济往来款项、双方存在其他法律关系的可能。且原告吴思頔在没有借据的情况下支付款项后长达近两年的时间，也从未以任何方式向被告张帆主张还款，这与对日常生活重要事务的基本处理方式不相符，不符合常理。综上所述，因原告吴思頔主张与被告张帆存在借贷合同关系的证据不足，故本院对原告吴思頔主张的借贷关系不予确认，原告吴思頔要求被告张帆返还借款23000元及支付利息，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
驳回原告吴思頔的全部诉讼请求。
本案受理费188元，由原告吴思頔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴秀丽
附一：本判决主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11335号
上诉人（原审被告）：四川力马车业有限公司，住所地南充市顺庆区川东北汽贸中心。
法定代表人：陈国勇。
上诉人（原审被告）：四川中专汽车有限公司，住所地南充市西充县多扶工业园区。
法定代表人：陈国勇。
上诉人（原审被告）：南充川驰物流有限公司，住所地南充市顺庆区川东北汽贸中心。
法定代表人：刘泽民。
上诉人（原审被告）：四川大华融资担保有限责任公司，住所地南充市高坪区阳春路102号。
法定代表人：陈国勇。
上诉人（原审被告）：陈国勇，男，1976年3月27日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
上诉人（原审被告）：刘容，女，1976年3月8日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
以上六上诉人共同委托诉讼代理人：鲜继华，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蒲迎春，男，1972年10月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李怡漩，泰和泰律师事务所律师。
原审被告：蒲斌，男，1983年10月24日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：鲜继华，西充县晋城法律服务所法律工作者。
上诉人四川力马车业有限公司、四川中专汽车有限公司、南充川驰物流有限公司、四川大华融资担保有限责任公司、陈国勇、刘容因与被上诉人蒲迎春、原审被告蒲斌民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1345号民事判决；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
上诉人四川力马车业有限公司、四川中专汽车有限公司、南充川驰物流有限公司、四川大华融资担保有限责任公司、陈国勇、刘容预交的二审案件受理费40644元予以退回。
审判长 徐文波
审判员 王晓川
审判员 刘冠男
二〇一七年十月三十日
书记员 刘一颖
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执恢101-15号
申请人:胡金堂,男,1950年7月6日出生,66岁,汉族号码342125195007064513,住安徽省亳州市蒙城县
被执行人:姬素英,女,1961年6月20日出生,56岁,汉族号码342125196106205224,住安徽省亳州市蒙城县
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字00275号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姬素英在中国民生银行的存款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0107民初2116号
原告：张凤英，女，1971年3月18日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王丽军，山西东奥律师事务所律师。
被告：王彩霞，女，1960年3月16日出生，汉族，无业，住太原市万荣县。
委托代理人张华英、武婷婷，山西和民律师事务所律师。
被告：李向云，男，1971年7月9日出生，汉族，无业，住山西省沁县，住山西省沁县。
原告张凤英诉被告王彩霞、被告李向云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤英及其委托代理人王丽军、被告王彩霞的委托代理人张华英、武婷婷、被告李向云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费4839.92元、住院伙食补助费1800元、误工费12000元、护理费9200元、营养费4500元、交通费704.3元、伤残赔偿金54704元、鉴定费1700元、精神抚慰金5000元，共计94448.22元，原告保留二次手术费等后续治疗费的诉讼权利；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告王彩霞驾驶四轮电动车沿胜利街由西向东行驶至胜利街解放路口时，与被告李向云驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成交通事故，造成被告李向云及乘车人原告张凤英受伤，车辆受损。经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队认定，被告王彩霞、被告李向云负事故的同等责任，原告张凤英无责任。此次事故致使原告张凤英受伤，经鉴定达到十级伤残。事故发生后，双方不能就赔偿达成一致。故提起诉讼，要求被告给予赔偿。
原告就其主张向本院提供以下证据：
证据一原告身份证复印件、结婚证、李长喜的户籍信息，证明原告身份；
证据二道路交通事故认定书，证明事故经过及二被告负同等责任，原告无责任；
证据三医疗费票据两张及住院病历，证明原告自己支出二次医疗费4839.92元；
证据四太原市中心医院病历，证明原告2016年11月30日-2016年12月18日在太原市中心医院治疗，住院共计18天；
证据五鉴定意见书，证明原告构成十级伤残；
证据六太原市三全食品有限公司营业执照、收入证明、误工证明，证明原告于2014年2月1日入职担任促销员，月工资2400元，原告因交通事故请假150天，停发工资12000元；
证据七护理人员误工证明，证明原告女儿因母亲交通事故需要护理，请假120天停发工资9200元；
证据八太原市尖草坪区尖草坪街道办事处钢东社区出具的证明二份，证明原告系城镇居民；
证据九鉴定费票据，证明原告因交通事故支付鉴定费1700元；
证据十交通费票据23张，证明原告花费704.3元。
被告王彩霞辩称:1、因交通事故发生的医疗费46380.69元被告已经全部承担；2、被告王彩霞只负事故的同等责任，对原告张凤英的损失应该承担一半的赔偿责任。被告王彩霞向本院提供了医药费票据，证明原告住院期间为其支付医疗费46380.69元。
被告李向云辩称：被告李向云愿意赔偿原告，但因被告李向云也在事故中受伤，且生活困难，没有能力钱赔。
本案原告提供的证据经当庭质证，被告王彩霞对原告提供的证据一中结婚证、李长喜的户口信息不予认可，对原告的身份证及证据二、四、五、九没有异议；对证据三、六、七、八、十的真实性没有异议，但对原告的证明目的不予认可没有异议。被告李向云对原告提供的证据没有异议。原告张凤英、被告李向云对被告王彩霞提供的证据没有异议。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实，2016年11月30日，被告王彩霞驾驶四轮电动车沿胜利街由西向东行驶至胜利街解放路口时，与被告李向云驾驶的二轮电动车载原告张凤英发生碰撞，造成被告李向云及乘车人原告张凤英受伤，车辆受损的交通事故。经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队认定，被告王彩霞、被告李向云负事故的同等责任，原告张凤英无责任。原告张凤英受伤后在太原市中心医院住院治疗18天，被告王彩霞垫付全部医药费46380.69元。2017年3月28日，原告张凤英入住太原市中心医院进行二次手术，支付医药费4839.92元。
2017年3月20日，原告申请山西光大司法鉴定所进行伤残鉴定，2017年4月24人日，确定原告张凤英的伤情程度达十级伤残。原告张凤英系太原三全食品有限公司的促销员，月工资2400元。太原市尖草坪区尖草坪街道办事处钢东社区居民委员会出具证明，证实其在尖草坪十里铺东巷太钢29宿舍东三排5号居住近20年。
本院认为，涉案交通事故经有关机关认定被告王彩霞、被告李向云负事故的同等责任，原告无责任，故对此次事故给原告张凤英造成的人身损害，二被告应平均分担。原告主张的二次手术的费用4839.92元、住院伙食补助费1800元、精神抚慰金5000元、鉴定费1700元符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据能够证明其经常居住地为城镇，其要求按照山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元计算残疾赔偿金54704元，本院予以支持；原告提供的证据基本能够证明其工资收入，根据其治疗的实际情况，原告主张的误工损失本院酌情支持8400元；原告主张的护理费，根据其提供的证据及治疗情况，本院酌情支持2个月的护理费费4600元；原告主张的营养费根据其病情，本院酌情支持1800元；原告主张的交通费本院酌情支持500元；被告王彩霞已经垫付的医药费46380.69元，本院予以确认，其提出该款项应当从应承担的赔偿款额中予以扣减的主张，本院予以采信。综上，对原告的上述损失共计129724.6元，被告王彩霞再负担18481.6元，被告李向云负担64862.3元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王彩霞在本判决生效后10日内赔偿原告张凤英损失18481.6元；
二、被告李向云在本判决生效后10日内赔偿原告张凤英损失64862.3元；
三、驳回原告张凤英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1081元，由被告王彩霞、被告李向云各负担540.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吉 莉
二〇一七年九月六日
书记员 贾江涛
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙民执字第55号
申请执行人石长志，男，1973年11月17日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人董庆峰，男，1977年5月20日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在执行石长志与董庆峰房屋买卖纠纷一案中，由于被执行人董庆峰暂无可供执行财产，申请人石长志保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2013）龙民一初字第189号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 华 亮
审判员 闫晶轶
审判员 苏向彬
二〇一四年八月一日
书记员 范 祥
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执3004号之一
申请执行人:江苏金茂融资租赁有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金园锦绣路1号（玖隆物流园）。
法定代表人：陈建兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人:李斌,男,1972年8月21日生，汉族，住所地湖南省新化县。
被执行人:杨利平,女,1987年5月10日生，汉族，住所地广东省五华县。
被执行人:蔡开坚,男,1962年7月1日生，汉族，住所地浙江省玉环县。
被执行人:陆曾,男,1968年9月12日生，汉族，住所地江苏省无锡市南长区。
申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司与被执行人李斌、杨利平、蔡开坚、陆曾融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）张商初字第01750号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、李斌、杨利平于本判决生效后10日内给付江苏金茂融资租赁有限公司给付到期未付租金283278.83元、期末购买价1000元及迟延履行金（截至2015年11月5日的迟延履行金为17566.57元，自2015年11月6日起的迟延履行金以实际结欠租金为基数按照年利率24%计算至实际履行之日）。2、李斌、杨利平于本判决生效后10日内赔偿江苏金茂融资租赁有限公司律师费9055元。3、江苏中捷机电科技有限公司、蔡杰、陆曾、李瑞元对李斌、杨利平的上述债务承担连带清偿责任。4、蔡开坚对李斌、杨利平上述第一项给付义务中的到期未付租金283278.83元在3000万元范围内承担连带清偿责任。5、案件受理费5964元、保全费2270元，合计8234元，由李斌、杨利平、江苏中捷机电科技有限公司、陆曾、蔡杰、蔡开坚、李瑞元负担。因被执行人李斌、杨利平、蔡开坚、陆曾未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务（另外三个被执行人江苏中捷机电科技有限公司、蔡杰、李瑞元，申请执行人明确不申请执行），权利人江苏金茂融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案执行。
执行过程中查明，被执行人李斌、杨利平、蔡开坚、陆曾下落不明且无可供执行的财产。本院已将被执行人李斌、杨利平、蔡开坚、陆曾纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发放限制消费令。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人李斌、杨利平、蔡开坚、陆曾有可供执行的银行存款及其他财产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位319134.4元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司，要求其向本院提供被执行人李斌、杨利平、蔡开坚、陆曾其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李斌、杨利平、蔡开坚、陆曾是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2015）张商初字第01750号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年八月二日
书记员 钱宇杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第552号
原告:柯珣洪，居民。
委托代理人：李向阳。
委托代理人：王光彪。
被告：郑新国。
原告柯珣洪与被告郑新国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日以简易程序受理后，根据原告的申请，冻结了被告郑新国的土地流转款。后因被告郑新国以其他方式无法送达，于2015年3月16日转为普通程序并组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告柯珣洪的委托代理人王光彪到庭参加诉讼，被告郑新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯珣洪起诉称：2011年3月5日，被告郑新国以资金周转为由向原告借款17000元，并出具借条一份。该款被告分文未还。现原告起诉请求判令：被告郑新国归还原告借款17000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
被告郑新国未作答辩也未提供证据。
原告柯珣洪为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告郑新国向原告借款17000元的事实。
被告郑新国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2011年3月5日，被告郑新国出具借条向原告柯珣洪借款17000元。该款被告郑新国至今未还。为此，原告于2015年1月7日诉至本院。
本院认为，借款人应当及时返还借款。被告郑新国向原告借款17000元属实，应当及时予以返还；未及时返还的，尚应支付自起诉之日起的逾期利息。原告柯珣洪的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告郑新国于本判决生效后十日内返还原告柯珣洪借款17000元并支付逾期利息（从2015年1月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，保全费190元，合计416元，由被告郑新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费226元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040170000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年七月三日
代书 记员 朱军军
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执261号之二
申请执行人罗永兵，男，生于1979年11月28日，��族，四川省兴文县人。
被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司，住所地：叙永县后山镇河源村四社，组织机构代码：577553662。
法定代表人谢波，系叙永县大堰矿业有限责任公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的依据叙劳人仲案字（2015）第176号仲裁调解书，受理罗永兵申请执行叙永县大堰矿业有限责任公司工伤保险待遇劳动争议纠纷一案，申请执行的金额为赔偿款本金257980.4元及利息。另外，本院还受理郭中雄、蒲发能、罗永刚等人申请执行叙永县大堰矿业有限责任公司系列纠纷案，本院决定合并执行，被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司还应当承担本系列案件的执行费。
本院在执行中查明，被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司在泸州市商业银行叙永支行账户内有存款。现因被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，为了保障申请执行人的合法权益，本院依法应对被执行人叙永县海坝煤硫开发有限的上述存款强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司在泸州市商业银行叙永支行账户内的存款33000000元（大写：叁仟叁佰万元）；
二、冻结期限为一年（自送达之日起计算）。
申请执行人认为需要对上述财产进行续行冻结的，应在冻结期限届满的二十日前，书面向本院��交续行冻结申请书。逾期，本院则视为申请执行人不再要求本院对上述财产采取续行的冻结措施，由此造成的不利后果，由申请执行人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 白光强
代理审判员 赵 云
代理审判员 李忠林
二〇一六年十月十四日
书 记 员 罗智丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初6号
原告重庆市贵龙船务有限公司，组织机构代码77176635-4，住所地重庆市涪陵区广场路28号（御座名邸A座19-3号）。
法定代表人陈贵学，该公司总经理。
委托代理人吴再红，男，1993年8月5日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告李兴国，男，1963年4月13日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。
原告重庆市贵龙船务有限公司与被告李兴国经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市贵龙船务有限公司的委托代理人吴再红、邓思德，被告李兴国的委托代理人鞠小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市贵龙船务有限公司诉称，2015年11月20日，涪陵区劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司支付被告2015年5月至7月工资17592元、经济补偿金60858元。我公司认为，被告系主动向我公司提出辞职，我公司不应当支付其经济补偿金，即使应当支付，该裁决在计算被告的工作年限时，也应当从2010年开始计算。为此，请求人民法院依法判决。
被告李兴国辩称，我从2006年开始便已经在被告公司的船舶上上班。2015年，原告拖欠我4月至7月期间的工资，其拖欠工资的事实成立，我依据劳动合同法第三十八条的规定向其提出解除劳动合同，符合法律规定，原告理应支付我经济补偿金。为此，请求人民法院按照仲裁裁决的意见判决。
经审理查明，被告于2006年11月5日到重庆市涪陵兴舟船务有限公司所有的XX号船上工作。2008年10月，XX号船更名为贵龙802号，船舶所属公司变更为本案原告，被告仍在该船上工作。被告的工资实行月薪制，月平均工资为6762元，由重庆农村商业银行发放。双方在劳动关系存续期间签订了书面劳动合同，其中最近一次合同签订时间为2015年2月1日，合同到期时间为2018年1月30日。2015年4月，原告开始拖欠被告工资。2015年6月30日，原告向全体职工发出通知，从2015年7月1日起全体职工工资下调30%。2015年7月21日，被告向原告邮寄了解除劳动合同通知书，以原告拖欠工资、生活费、违法降薪等理由，通知原告解除劳动合同。该邮寄单显示收件人为原告、收件地址为原告住所地，原告拒绝签收。2015年7月23日，被告办理了物品交接后离开原告单位。后因原、被告未能就经济补偿金等达成协议，被告遂申请劳动仲裁，请求原告支付其工资23700元、经济补偿金71100元，共计94800元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日裁决原告支付被告2015年5月至7月工资17592元、经济补偿金60858元。原告不服裁决，遂于2016年1月4日诉至本院。本案在审理过程中，原、被告均对该仲裁裁决书中关于工资项目的裁决不持异议。
本院所确认的上述事实,有庭审中原、被告陈述笔录，原告提交的劳动合同书、仲裁裁决书，被告提交的船员服务证、船舶签证簿、解除劳动合同通知书及邮寄件、降薪通知、仲裁裁决书、交接清单等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。
本院认为，劳动者以用人单位存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定情形为由提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金。
本案中，原告从2015年4月起开始拖欠被告工资，被告以原告拖欠工资为由提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定的条件和程序，原告应当按照该法第第四十六条第（二）项的规定向被告支付经济补偿。
按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案中，被告工作所在的船舶名称由XX变更为贵龙802，船舶所有人变更为原告，但被告的工作场所、工作岗位均未发生变化，故在计算被告的工作年限时，应当从2006年11月5日被告在XX号船舶上开始工作时起算。至2015年7月23日，被告在原告处累计工作时间为八年零八个月，加之原、被告均对被告月平均工资为6762元的事实无异议，故原告应当支付被告经济补偿金60858元（6762元/月×9月）。
原、被告对原告支付被告2015年5月至7月工资17592元的裁决不持异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
原告重庆市贵龙船务有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告李兴国2015年5月至7月工资17592元、经济补偿金60858元，共计78450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市贵龙船务有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 周 波
二〇一六年一月二十一日
书记员 潘呈静
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异260号
异议人（案外人）周华爱。
委托代理人罗彬榕，湖南天戈律师事务所律师。
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。
负责人阳金明，该办事处经理。
委托代理人吴树林。
委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。
法定代表人陈济泽，该公司董事长。
被执行人陈济泽。
被执行人罗伟建。
被执行人罗伟利。
利害关系人衡阳市鹏城典当有限责任公司，住所地衡阳市珠晖区东风北路142号。
法定代表人胡鹏生，该公司董事长。
委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖许生。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，作出资产处置公告：2016年6月16日，处置衡阳市蒸湘区火车站西街1-55号，土地登记用途为商服、住宅，土地面积约：1265.3㎡，起拍价：379.59万元，竞买保证金58万元。案外人周华爱对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月9日组织了听证。本案现已审查终结。
异议人周华爱称：周华爱系该宗土地上的拆迁户，对该土地拥有部分权利；鸿源公司持有的衡国用（2010）第221号预登记证已失效，其是否系该土地的权利主体存疑。请求法院裁定中止对该宗土地的处置行为。
本院查明，2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出（2015）湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利。执行标的为1.被申请执行人鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4363.81万元，利息2205325.52元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1、2、3项债务承担连带清偿责任。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层66号等所有地下车位。
另查明，2015年3月9日，衡阳市珠晖区人民法院在审理原告衡阳市鹏城典当有限责任公司（简称鹏城典当公司）与被告鸿源公司借款合同纠纷一案中，因原告申请诉讼保全，该院作出（2015）珠民二初字第29号民事裁定书，裁定查封被告鸿源公司名下座落于蒸湘区火车西站正街1-55号国有土地使用权（证号:衡国用2010221号）。2016年1月4日，因本院在执行长城公司与鸿源公司案件的过程中拟处置的部分财产与鹏城典当公司诉讼保全的财产有交集，为节约司法资源，鹏城典当公司向本院书面申请，在满足三个条件的情况下同意将相关案件合并执行。同月6日，长城公司、鹏城典当公司就合并执行的事项在本院执行机构达成一致意见。2016年5月17日，本院在《衡阳晚报》刊登《诉讼资产处置公告》，其中部分公示内容为：2016年6月16日，处置衡阳市蒸湘区火车站西街1-55号，土地登记用途为商服、住宅，土地面积约：1265.3㎡，起拍价：379.59万元，竞买保证金58万元。
还查明，涉案土地使用权证编号为衡国用（2010）第221号，土地使用权人为“衡阳鸿源房地产开发有限公司”，座落在衡阳市蒸湘区火车站正街1-55号，地类为商服、城镇住宅用地，使用权类型为出让，终止日期为2053年7月28日，使用权面积为1265.3㎡，独用面积为1265.3㎡。记事栏有：土地登记有效期至2012年6月3日。该证发证日期为2010年6月4日。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案涉案土地所登记的权利人为鸿源公司，案外人周华爱并非该不动产的权利人。本院公告处置该不动产并未侵害案外人周华爱的合法权益。亦无证据能证明案外人对该执行标的具有足以排除强制执行的权益。综上，异议人周华爱的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人周华爱的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 郭小军
代理审判员 刘 晨
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高 源
校对责任人：郭小军 打印责任人：高 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
……
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执165号
申请执行人于天庆，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司，住所地安达市正阳十道街。
法定代表人邢春安，职务经理。
本院在执行于天庆申请执行安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款被安达市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，裁定如下：
于天庆申请执行安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年六月一日
书记员 孙玉富
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初99号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人张某，男。2015年12月15日因涉嫌交通肇事罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2016年3月23日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人张某���交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年11月15日18时30分许，被告人张某驾驶苏CXXX**号某某牌小型普通客车沿徐州市复兴南路由南向北行驶至徐州市汉桥小学附近人行横道时，未停车让行，与由东向西沿人行横道步行通过道路的于某某发生交通事故，致被害人于某某颅脑损伤合并肺脏损伤，于2015年11月17日经抢救无效死亡。经徐州市公安局法医鉴定，于某某符合交通事故致颅脑损伤合并肺脏损伤死亡。事故发生后，被告人张某及时报警，并协助急救人员将被害人于某某送往医院救治，后在医院等待公安机关到来，并在到案后如实供述了自己���犯罪事实。经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告人张某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人张某赔偿被害人于某某近亲属共计840000元，并取得被害人近亲属的谅解。
被告人张某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人于某某、尤某某、左某某的证言，被告人张某的供述，涉案照片，道路交通事故损害赔偿凭证、人民调解协议书、谅解书，居民死亡医学证明书，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医尸体检验报告，徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具的道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，徐州市交通巡逻警察支队事故处理大队云龙大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及所附道路交通事故现场图���公安机关出具的户籍证明，到案经过、发结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人张某在犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某已经赔偿被害人近亲属的各项经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。
根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一六年四月二十七日
书记员 崔璨
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5803号
原告：重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司（统一社会信用代码915001117717821946）,住所地重庆市双桥经济技术开发区双南路133号。
负责人：聂光全，经理。
被告：谢怀金，男，1967年12月14日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司诉被告谢怀金合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司于2017年9月19日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司承担。
代理审判员 邓俊
二〇一七年九月十七日
书 记 员 唐巧
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执319号之一
申请执行人：唐汉荣，女，汉族，武汉市人。
委托诉讼代理人：魏平，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：湖北裕丰纺织有限公司。住所地：湖北省汉川市马口工业园。组织机构代码：70695830-9
法定代表人：吴和英，董事长。
本院在执行申请执行人张桂华与被执行人湖北裕丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人湖北裕丰纺织有限公司当前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 龙
审 判 员 刘汉明
代理审判员 胡体全
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张军桥
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁17刑更757号
罪犯刘传风。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年七月四日，山东省巨野县人民法院作出(2011)巨刑初字第76号刑事判决，以被告人刘传风犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万九千元。宣判后，被告人刘传风服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年二月十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘传风在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘传风在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘传风在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次、嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘传风在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，但是综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，罪犯刘传风不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项、第十七条第一、三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘传风不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 梁书贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈俊昂
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初1119号
原告：于兴信，住白山市。
委托诉讼代理人：曹洪新，吉林长白山律师事务所律师。
被告：白山市鑫源房地产开发有限公司。
法定代表人：陈家慧，经理。
委托诉讼代理人：潘晓伟，吉林龙达律师事务所律师。
原告于兴信诉被告白山市鑫源房地产开发有限公司（以下简称鑫源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于兴信及其委托诉讼代理人曹洪新，鑫源公司的委托诉讼代理人潘晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，被告鑫源公司在东岗村一社区域内开发鑫源江畔花园小区，征占了原告的承包地及地上物。2013年1月15日，双方达成拆迁补偿协议，被告应补偿原告各项费用共计694418.00元。当日，双方签订了三份鑫源江畔花园商品房预购协议，被告以其开发的鑫源江畔花园小区10号楼四单元101室、201室、401室共三户商品房抵顶694418.00元安置补偿费，其中401室原告应补交房款48462.00元（于2015年12月中旬向被告交付）。2013年1月23日，原、被告就原告所有的有照房屋达成拆迁安置协议，将拆迁原告的151.11平方米有照房屋安置在鑫源江畔花园小区10号楼二单元403室。2015年12月中旬，被告只向原告交付了鑫源江畔花园小区10号楼四单元101室、102室及二单元403室，以原告与案外人于兴红、于兴金有土地争议为由未予交付上述鑫源江畔花园小区10号楼四单元401室。现原告诉至法院，请求判令被告为原告办理401室入户手续，并赔偿迟延交房违约金12536.00元、2015年冬季取暖费2501.00元、租房补助费6250.30元，共计21287.30元。
被告辩称：被告并未迟延交付争议房屋，系原告不去办理。原告主张给付违约金没有法律依据，双方在预购合同当中没有违约金的约定，原告至今没有办理房屋入户手续，交纳入户费用，签订正式商品房买卖合同。被告主张的取暖费和租房费无事实及法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、被告出具的欠据一份，证明争议房屋出售给原告，房款已结清，尚欠购房发票导致原告一直不能理入户手续;
2、鑫源江畔花园10号楼四单元401室预购协议一份，证明上述房屋归原告所有;
3、2013年11月15日，原告与案外人于兴红等人签订的调解协议书一份，证明该房屋不存在任何纠纷。
被告质证：对原告所举证据的真实性均无异议，证据1能够证明被告已将争议房屋交付给原告；证据2为房屋预购协议，双方在办理入户手续时应当重新签订商品房买卖合同，该协议中关于房款5%的罚款，前提是甲乙双方擅自更改合同，本案被告从未更改过双方的买卖合同，不存在罚款的情形；对证据3与本案无关，另外原告与于兴红、于兴金因土地及补偿纠纷一直在诉讼过程当中，并未履行该调解协议。
被告举证如下：
1、2013年1月15日，原、被告签订的土地青苗补偿协议一份，证明原告被征用的土地所发生的所有善后事宜由其自行解决，被告不承担任何责任;
2、房屋拆迁补偿费用表二份，证明被告已全额支付了原告被征用土地及地上物的所有补偿费用;
3、浑江区人民法院（2015）浑民一初字第867号民事裁定书、白山市中级人民法院（2016）吉06民终字262号民事裁定书各一份，证明原告与于兴红、于兴金因土地使用权及补偿纠纷已被人民法院受理并驳回，双方仍处于争议阶段，因此在此期间原告没有办理房屋入户手续。
原告质证：对证据的真实性均无异议，但认为被告所举的证据3与本案无关。
根据原、被告的陈述、举证及质证，本院查明如下案件事实：2013年1月，被告鑫源公司在东岗村一社区域内开发鑫源江畔花园小区，征占了原告的承包地及地上物。2013年1月15日，双方达成拆迁补偿协议，被告应补偿原告各项费用共计694418.00元。当日，双方签订了三份鑫源江畔花园商品房预购协议，被告以其开发的鑫源江畔花园小区10号楼四单元101室、201室、401室共三户商品房抵顶694418.00元安置补偿费，其中401室原告应补交房款48462.00元（于2015年12月中旬向被告交付）。2013年1月23日，原、被告就原告所有的有照房屋达成拆迁安置协议，将拆迁原告的151.11平方米有照房屋安置在鑫源江畔花园小区10号楼二单元403室。2015年12月中旬，被告向原告交付了鑫源江畔花园小区10号楼四单元101室、102室及二单元403室。2015年12月28日，被告鑫源公司向原告出具欠据，内容为：“欠江畔花园10-4-401，房款已结清，欠发票”，原告因没有购房发票对上述争议房屋至今未办理入户手续。
另查，2013年1月23日，被告鑫源公司在拆迁原告房屋时，租房补助标准为10.00元/平方米/月。
本院认为，原、被告签订的鑫源江畔花园商品房预购协议合法有效。工程竣工后，原告交齐了房屋差价款，被告理应按协议约定向原告交付房屋并出具办理入户的各项手续，被告未向原告出具正式发票及协助办理入户，导致原告至今未能正常入住，理应赔偿原告因此而产生的损失。对于原告主张的迟延交房违约金12536.00元，因原、被告间的预购协议并未明确约定迟延交房应承担何种法律责任，且被告不认可原告的该项主张，故本院对原告的该项请求不予支持;对于原告主张的2015年冬季取暖费2501.00元并将票据交给了被告，因原告未能向本庭提交取暖费票据，且没有证据对其陈述该票据在被告处的事实加以证明，被告又予以否认，故本院对于原告的该项请求不予支持;对于原告主张租房补助费6250.30元，因被告未向原告出具正式发票，导致原告无法办理该房屋的入户手续，该项损失应属原告的合理损失，原告主张按被告拆迁时的租房补助标准，即10.00元/平方米/月，自2015年12月28日至2016年7月28日，共七个月，该项请求未超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”、第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告白山市鑫源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告办理鑫源江畔花园小区10号楼四单元401室的入户手续;
二、被告白山市鑫源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告逾期交付房屋期间的租房补助费6250.30元;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5712.00元，减半收取2856.00元，由原告负担100.00元，被告负担2756.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵 斌
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执685号
申请执行人杨军，男，汉族，生于1977年5月28日，住址：四川省绵阳市涪城区。
被执行人杜亚军，男，汉族，生于1977年5月28日，住址：四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理杨军申请执行（2015）涪民初字第3196号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人杜亚军拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杜亚军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 姚 昆
二〇一六年四月十一日
书记员 胡玉凡
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)长安行初字第00415号
原告赵琳。
委托代理人高敏，西安市长安区148法律服务所法律工作者。
被告西安市公安局长安分局太乙宫派出所。
负责人何新印，该所所长。
委托代理人余刚，该所民警。
赵琳诉西安市公安局长安分局太乙宫派出所不服治安行政处罚一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告赵琳于2015年8月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告赵琳要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵琳撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵琳负担。
审 判 长 刘延钰
代理审判员 王 华
人民陪审员 权铁锁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘平艳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)宁民一初字第01983号
原告:陶学敏,男,汉族，1975年1月17日出生,住宁国市。
委托代理人（特别授权）：邱小潮，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者。
被告:李义平，男，汉族，1967年10月29日出生,住。
被告：宁国市龙飞耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
被告:汪菊芳,女，汉族，1967年10月3日出生，住址同上，公民身份号码不详。
委托代理人（特别授权）：马建华，安徽西津律师事务所律师。
本院在审理原告陶学敏诉被告李义平、汪菊芳、宁国市龙飞耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李义平于2013年12月6日向本院提出申请撤回对被告汪菊芳的起诉。
本院认为，原告李义平申请撤回对被告汪菊芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李义平撤回对被告汪菊芳的起诉。
代理审判员 王蕾
二〇一三年十二月六日
书 记 员 龙江
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初1764号
原告赵某。
被告张某。
本院在审理原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2016年4月5日向本院提出保全申请，要求冻结被告张某名下银行存款2674656.41元或查封其名下同等价值的其他财产，原告赵某提供王玉恋名下位于石家庄市长安区中山东路528号荣国花园10-2-202号房产（石房权证长字第××号）、李伟涛名下位于石家庄市桥西区工农路255号金正缔景城16号住宅楼01单元1401号房产（预售商品房合同备案号2010071016160633608）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张某名下银行存款2674656.41元或查封其名下同等价值的其他财产；
二、查封王玉恋名下位于石家庄市长安区中山东路528号荣国花园10-2-202号房产（石房权证长字第××号）；
三、查封李伟涛名下位于石家庄市桥西区工农路255号金正缔景城16号住宅楼01单元1401号房产（预售商品房合同备案号2010071016160633608）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金从
二〇一六年四月五日
书记员 郭丽霞
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2130号
原告：段某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王树源，陕西频阳律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
原告段某某与被告吴某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人王树源、被告张某某参加了诉讼，被告吴某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款158000元；2、请求二被告从起诉之日按年利率3%支付借款利息；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系，在2016年多次借原告现金，被告吴某写有借据，当时说定用二被告房产作抵押。但事后二被告找各种理由不还款，无奈诉至法院，请求依法审理。被告吴某经本院公告传唤未到庭，亦未答辩。
被告张某某辩称：本人与吴某于2016年5月30日已经离婚。吴某的借款本人不知情，原告也承认本人不在借款现场，该笔借款也未用于家庭生活，原告称用房产做抵押未提交抵押担保证据，没有事实依据，应驳回对本人的起诉。
原告段某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条三张，证明被告吴某在2016年8月24日借原告款20000元；2016年8月25日借原告款30000元；2016年10月6日借原告款38000元。三笔借款均无还款期限及利息约定。
被告张某某对原告证据的质证意见为：被告吴某的三笔借款是本人与吴某离婚后吴某的个人借款，与本人无关，本人也不知道，没有房产抵押，本人不是借款人，也不是担保人，不承担任何责任。
被告吴某未到庭质证，亦未提供证据。
被告张某某为支持自己的主张向本院提交的证据有：离婚协议书、离婚证书各一份。证明二被告于2016年5月30日离婚，财产分割完毕，债权债务约定清楚。
原告对被告张某某证据的质证意见为：对证据真实性无异议，目的不认可，二被告有逃避债务的嫌疑。
结合法庭调查，对原告提交的证据的真实性本院予以认定，可以证明原告与被告吴某之间的借款事实。被告的证据形式合法，真实性予以认定。
根据质证、认证及本院庭审笔录，本院确认案件事实为：原告与二被告均是同学关系。二被告于2016年5月30日离婚。2016年8月24日、2016年8月25日、2016年10月6日被告吴某分三次以干工程为由向原告借款人民币20000元、30000元、38000元，共计88000元，无借款期限和利息约定。其中2016年8月25日被告所借30000元，借据上虽写有“以状元府房子抵押”字样，但无书面抵押登记手续，无被告张某某的签字认可。三笔借款均有被告吴某书写的借条在卷佐证，后来原告索要，被告吴某推诿不还，诉至本院。审理中，原告撤回了对二被告起诉的有关以汪兴林、高琛明名义出借的70000元的诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某借款事实清楚，证据充分，原告索要，被告吴某理应随时偿还，长期推诿不还没有道理，应承担相应的民事责任。双方对借款期限和利息没有约定，原告要求从起诉之日按年利率3%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉三笔借款均发生于二被告离婚后，系被告吴某个人借款，被告张某某依法不承担还款责任。另外，原告诉讼中申请撤回了70000元的诉请，本院予以准许。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：
一、被告吴某于判决生效后十日内偿还借原告款88000元及利息，利息从2017年6月20日起按年利率3%计付至给付之日止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告吴某负担2000元，其余1460元减半收取730元由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 董有仁
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭亚楠
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保208号
杨建权、曾月明、潘文、黎自云：
本院执行的申请人杨建权与被申请人曾月明、潘文、黎自云民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。
二〇一六年九月二十八日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初6161号
##
原告：邓庆其，男，汉族，1966年7月20日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：郑业企，广东大洲律师事务所律师。
被告：邓日光，男，汉族，1982年8月29日出生，住广东省东莞市。
被告：钟少华，女，汉族，1981年11月21日出生，住广东省东莞市。
两被告共同委托代理人：何少华，广东君谋律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：梁福庆，广东君谋律师事务所辅助人员。
原告邓庆其诉被告邓日光、钟少华民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 陈燕玲
二〇一六年九月七日
书 记 员 周蔼麟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第02210号
原告薛竹梅，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告郭靖，居民。
被告徐奎，居民。
被告朱义广，居民。
原告薛竹梅诉被告郭靖、徐奎、朱义广追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛竹梅的委托代理人陆永兴与被告徐奎、朱义广均到庭参加了诉讼，被告郭靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛竹梅诉称，2014年3月份，原告在徐集乡幸福家园5号、7号楼工地上做工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款17672元并书写了欠条，后经多次索要未果，现请求依法判决。
被告郭靖未作答辩。
被告徐奎辩称，只要合情合理该我承担的法律责任我会承担，具体情况不清楚。我是发包方，将工程发包给郭靖，合同不是我签的，土地是我买的，房子不是我盖的，产权不属于我，我委托吴康进行房屋开发，他也是合伙人，没有书面合伙协议，不同意承担连带责任。
被告朱义广辩称，原告是我带过去的，我是替郭靖代班的，但我不欠原告的钱，是郭靖欠原告的钱，郭靖对每个人应得的工资数额不清楚就打了一份总欠条，由代班来分。
经审理查明，被告徐奎于2012年3月竞得位于徐集乡编号为涟地2012-X07号地块的国有土地。2014年3月1日，被告徐奎委托案外人吴康在竞得的土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区的名义与被告郭靖签订建设工程承包合同。被告郭靖又招聘原告等工人到工地上进行建筑施工，同时招聘被告朱义广到工地上做工并临时负责工地上的代班，记录每个工人的上班天数等。工程结束后，被告郭靖总计欠工人工资768552元并书写了欠条进行确认，被告朱义广制作每个工人的工资明细与被告郭靖书写的欠条相吻合。后经原告多次索要，被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年8月7日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款17672元并承担本案的诉讼费用。审理中，本院依法追加朱义广为被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表明细等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告郭靖承包的工地上做工，工程结束后，被告朱义广编造所欠工资明细表，被告郭靖书写了一张总欠条，在工资明细表中，被告郭靖欠原告工资款17672元，依法应当支付，对原告要求被告郭靖给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告徐奎给付所欠工资款的问题。本院认为，被告徐奎取得竞拍的土地后，委托案外人吴康在土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区对外承包，而幸福家园小区未经工商登记，将工程分包给不具有资质的郭靖，据此，被告徐奎在不具有建设工程发包主体资格的情况下，违法将工程承包给被告郭靖造成建筑工程承包合同无效，对所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告徐奎承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告朱义广是否承担给付原告工资款问题。本院认为，被告朱义广不是承包人，原告等工人也证实朱义广也是打工的，和原告一样都在工地上干活，只是帮助被告郭靖记录工人的出勤日等，对原告的工资款不应承担给付责任。被告郭靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郭靖在判决生效后20日内给付原告薛竹梅工资款17672元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。
二、驳回原告薛竹梅对被告朱义广的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告郭靖、徐奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 戴庆群
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0683民初130号
原告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住所地：绍兴经济开发区舜江路499号。
负责人：李忠,经理。
委托诉讼代理人：宣波，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡北平，女，该公司工作人员。
被告：求少雷,男,1982年10月14日出生,汉族,住嵊州市。
原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告求少雷追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡北平到庭参加诉讼，被告求少雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿财产损失55518元。事实及理由：2014年4月22日02时37份，被告求少雷驾驶俞平所有的浙Ｄ×××××号小型普通客车，途径嵊州市××街道北××与城××路交叉路口地方时，与行人邢樟宝相撞，造成邢樟宝受伤的交通事故。经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告求少雷负事故全部责任，邢樟宝无事故责任。2014年11月6日，邢樟宝向嵊州市人民法院起诉要求赔偿人伤损失，法院于2014年12月22日作出（2014）绍嵊民初字第2573号民事判决书，判令原告在交强险限额内赔偿邢樟宝55518元等。经交警事故认定，被告求少雷醉酒驾驶导致交通事故发生，根据交强险条款第九条第二款的规定，驾驶人醉酒驾驶的，保险公司在交强险医疗费费用限额内垫付，且保险人有权向致害人追偿，根据保险法规定，原告依法享有追偿权。原告认为，被告求少雷醉酒驾驶车辆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，对事故的发生承担全部责任，对由此造成邢樟宝的损失应当承担赔偿责任，法院一审判决原告在交强险内垫付赔偿费用，原告依法获得追偿权，有权要求被告承担赔偿责任，现原告为维护自身合法权益，请法院依法判决。
被告求少雷未向本院提交书面答辩意见。
原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司围绕诉讼请求依法提交了被告求少雷的行驶证、驾驶证复印件各一份，道路交通事故认定书、（2014）绍嵊民初字第2573号民事判决书复印件各一份，快钱付款凭证两份。本院认证认为，原告提供的上述证据中复印件与（2014）绍嵊民初字第2573号案件卷宗中的证据可相互印证，本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告求少雷在法定期限内未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日2时37分许，被告求少雷醉酒驾驶俞平所有的浙Ｄ×××××号别克牌小型轿车，在嵊州市××街道北××与城××路交叉路口地方时，与邢樟宝相撞，造成被告求少雷及邢樟宝受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告求少雷负事故全部责任，邢樟宝无事故责任。
另查明：车牌号为浙Ｄ×××××号别克牌小型轿车在原告处投保了交强险一份及限额为300000元的商业三者险一份，并投保了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。
再查明，受害人邢樟宝于2014年11月24日向嵊州市人民法院提起民事诉讼，经法院判决，原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内应承担赔偿款55518元，该款现已履行完毕。
本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
求少雷返还中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司垫付款55518元，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
若义务人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，由求少雷负担，款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 罗荣敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 应丽梅
附页：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4718号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该公司员工。
委托代理人：肖宗训，系该公司员工。
被告：李丕桂。
被告：金甜甜。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告李丕桂、金甜甜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告李丕桂偿还借款本金92000元、期内利息7585.53元、复息（以7585.53元为基数，自2015年9月16日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金100000元为基数，自2015年9月16日起按月利率12.75‰计算至2015年11月17日止；以本金92000元为基数，自2015年11月18日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、被告金甜甜对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告李丕桂；
借款本金：100000元；
借款期限：2014年9月16日至2015年9月15日；
借款利率：月利率8.5‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.75‰；
借款交付情况：原告于2014年9月16日以转账支付方式发放借款100000元；
保证担保情况：被告金甜甜自愿为该借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告李丕桂已于2015年11月17日偿还本金8000元，已偿还期内利息2756.14元，尚欠借款本金92000元、期内利息7585.53元及复息、罚息未予偿还。被告金甜甜未承担保证责任。
2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址为：被告李丕桂确认地址为平阳县XX镇XX号，被告金甜甜确认地址为平阳县XX镇XX号。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告李丕桂于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金92000元、期内利息7585.53元、复息（以7585.53元为基数，自2015年9月16日起按月利率12.75‰计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金100000元为基数，自2015年9月16日起按月利率12.75‰计算至2015年11月17日止；以本金92000元为基数，自2015年11月18日起按月利率12.75‰计算至本判决确定履行义务之日止）；
二、被告金甜甜对上述债务承担连带偿还责任，被告金甜甜承担保证责任后，有权向被告李丕桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取计1145元，由李丕桂、金甜甜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年八月二十五日
代书记员 李将
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乌中民五终字第329号
上诉人（原审被告）：李保成，男，1930年9月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人：郭规党，男，1952年12月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人：宋外义，男，1945年3月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人：赵建霞，女，1958年5月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市西环北路***号。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部职员。
委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司职员。
上诉人李保成因与被上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司（下称冶建公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第3187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人李保成的诉讼代表人郭规党、宋外义、赵建霞，被上诉人冶建公司的委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，李保成系冶建公司退休职工，其配偶无固定职业。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，冶建公司根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。冶建公司按照其单位制定的相应标准向李保成报销了部分采暖费，未报销部分由李保成自行负担，并已由冶建公司向李保成收取。为此，李保成与冶建公司发生争议，李保成申请劳动仲裁。2013年8月22日，新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字[2012]第79号仲裁裁决书，裁决：冶建公司报销李保成2000年至2011年取暖费4426.70元。冶建公司不服，诉至原审法院。
原审法院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，李保成系冶建公司退休职工，其配偶无固定职业，其情况符合上述文件规定，故此，冶建公司应当全额承担李保成的取暖费。原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。李保成于2012年12月20日申请劳动仲裁，根据李保成提供的取暖费交纳票据凭证的日期可认定，李保成要求冶建公司退还2001年度至2010年度取暖费的仲裁申请已经超过法定的仲裁时效，冶建公司可不予报销。一审庭审中，李保成未能向原审法院提供合法有效的2011年-2012年（2011年度）取暖费票据。据此，原审法院认为，冶建公司要求不予报销李保成2000年至2011年采暖费4426.70元的诉讼请求，事实清楚、理由正当，原审法院应予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、参照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字【1997】262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财[1999]27号）之规定，判决：冶建公司不予报销李保成2001年至2011年取暖费4426.70元。
李保成不服原审判决，向本院提起上诉称，依据新疆维吾尔自治区的相关文件规定，我的取暖费应由冶建公司全额承担，而冶建公司却违反规定，强行向我收取取暖费，对此冶建公司应当予以退还，且我主张冶建公司退还2010年之前的取暖费未超过法定仲裁时效期间。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人冶建公司答辩称，我公司收取取暖费是根据公司实际情况，按照经职工代表大会通过的报销取暖费的规定执行，符合法律规定。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实的认定有冶建公司采暖费收据、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当保障劳动者享受福利待遇。《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季暖气费报销有关问题的通知》（新财文字[1997]262号)、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财[1999]27号）对自治区级行政、事业、企业单位职工取暖费的报销作了明确规定，在此情形下，冶建公司承担李保成取暖费低于按该文件规定应承担李保成取暖费，显然不妥，冶建公司应按上述文件规定承担李保成取暖费。李保成所主张的2010年之前的取暖费冶建公司均在2011年前收取，李保成于2012年12月申请仲裁，超过1年法定仲裁时效期间。李保成要求冶建公司退还已收取的2010年之前取暖费的上诉请求，本院不予支持。李保成未能提供合法有效的2011年-2012年（2011年度）取暖费票据，故李保成要求冶建公司报销其2011年-2012年（2011年度）取暖费的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李保成负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 王 宏
审判员 马 述 冰
二〇一四年三月十九日
书记员 公 维 锋
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1054号
上诉人（原审被告）贵州苏商建设有限公司（以下简称苏商公司）。
法定代表人：金宁，系公司经理。
委托诉讼代理人：梁云鹏，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪凯，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁东平，男，汉族，1970年10月5日出生。
原审被告：贵州苏商建设有限公司甘泉县麻子街工业园区洛河防洪工程项目部（以下简称项目部）。
负责人：杨树楠。
原审被告：甘泉县经济技术开发有限责任公司（以下简称开发公司）。
法定代表人：乔栋。
委托诉讼代理人：陈满红，男，汉族，1979年2月3日出生。
委托诉讼代理人：马晓卉，女，1976年8月20日出生，汉族，系该公司法律顾问。
上诉人贵州苏商有限公司因与被上诉人梁东平、原审被告项目部、开发公司合同纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00447号判决，向本院提起上诉，本院受理案件后依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，本案所涉买卖合同纠纷和建设工程施工合同纠纷分两个属性质不同的法律关系，两个法律关系适用法律、归责原则不尽相同，应向当事人释明后择一先行处理，一审法院合并审理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00447号民事判决。
二、本案发回陕西省甘泉县人民法院重新审理。
上诉人贵州苏商建设有限公司预交的案件受理费35504元予以退回。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 王玉兰
代理审判员 刘 慧
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 丹
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执3116号之一
申请执行人：陈某松，男，汉族。
被执行人：陈某，男，汉族。
关于申请执行人陈某松与被执行人陈某不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初2926号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人陈某松于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
依据生效判决，被执行人陈某应于本判决生效之日起十日内，向陈某松返还14900元。案件受理费172元、公告费260元、诉前财产保全费169元由陈某负担。
在执行中过程中，2016年11月25日，本院扣划了被执行人陈某银行存款14900元。
本院认为，为保护申请执行人的合法权益，应将扣划的款项支付给申请执行人。经向申请执行人释明，其同意放弃诉讼费、公告费、诉前保全费的执行，并愿意承担本案的执行费。本案所涉债务履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的的规定，裁定如下：
一、将本院扣划的被执行人陈某银行存款14900元支付给申请执行人陈某松，用于清偿本案的全部债务；案件执行费124元由申请执行人另行缴纳。
二、本院（2016）琼0271民初2926号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王大宝
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108.执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初3322号之一
原告：周国栋，男，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：石作宝，男，汉族，居民，住山东省邹平县。
原告周国栋与被告石作宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。2017年3月6日，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周国栋向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周国栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周国栋承担。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年三月六日
书 记 员 张田田
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
��2016）豫0325刑初22号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人陈亚歌（绰号鸽子），男，生于1990年5月27日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。2011年12月1日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2015年11月4日因吸食毒品被嵩县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年12月18日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人陈亚歌犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、徐高山出庭支持公诉，被告人陈亚歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月份的一天，被告人陈亚歌开车接着张某某、温某某（未成年人）、沈某某一��到嵩县龙泰宾馆自己开的311房间内吸食毒品。2015年10月份的一天，被告人陈亚歌坐出租车接着温某某、沈某某、张某甲、张某某一起到嵩县县直第二幼儿园附近一家家庭宾馆自己租的501房内吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、温某某等人证言，户籍证明、前科证明、嵩县公安局强制隔离戒毒决定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亚歌容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。嵩县人民检察院指控陈亚歌犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，陈亚歌能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据陈亚歌的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、��六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈亚歌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年6月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯红干
审 判 员 贺志宏
助理审判员 唐艳玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郭晓朋
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3000号
原告陈某某，男，汉族。
被告苏某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告苏某某排除妨害纠纷一案中，原告陈某某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据尚不充分为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告承担。
审 判 长 李占军
人民陪审员 孟志强
人民陪审员 丁兆娥
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张煊林
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更555号
罪犯魏某某，男，汉族，吉林省人，现于吉林省梅河监狱服刑。
辉南县人民法院于2013年5月29日作出[2013]辉刑初字第67号刑事判决，以被告人魏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2013年3月6日起至2017年9月5日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯魏某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次，表奖3次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯魏某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏某某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2013年3月6日起至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月二日
书 记 员 李宣宜
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0529民初114号
原告：王祥超，男，1958年8月20日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：杨绍军，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。
被告：王馨黎,男，1982年6月16日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告王祥超诉被告王馨黎健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥超及其委托诉讼代理人杨绍军到庭参加诉讼，被告王馨黎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费9387.83元、误工费10344.00元、护理费5172.00元、住院伙食补助费1050.00元、营养费1800.00元、法医鉴定费1440.00元、交通费550.00元、精神损失费10000.00元，合计39743.83元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月18日8时许，原、被告因集资修路事宜发生争吵，继而被告抓住原告衣领，将原告摔倒在地，并对原告实施殴打，致原告身体多出严重受伤，原告当日进县人民医院住院治疗，经医院诊断，原告双侧肩胛骨粉碎性骨折、颈髓损伤、脑震荡、多处软组织挫伤，原告住院21天，支出医疗费9387.83元。2017年10月13日经五峰土家族自治县人民医院法医鉴定所鉴定，原告受伤后的误工期限为120天、护理期60天、营养期60天，支付鉴定费1440.00元，交通费550.00元。被告的加害行为，构成故意伤害罪，于2017年6月6日，经五峰土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年，刑期于2018年2月17日执行完毕。被告受到刑事处罚，对原告的损害，也应当承担民事赔偿责任，而且给原告的精神损害极大，应予以抚慰。故诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告王馨黎开庭前提交答辩状辩称：1.原告存在一定过错，原告应承担40%责任。2.赔偿标准应当依照最高人民法院关于刑事附带民事赔偿的相关规定核定赔偿金额，且精神损失费等不属于法定赔偿范围。
原告王祥超围绕诉讼请求依法提交了刑事判决书、裁定书、医院诊断证明、司法鉴定书及医疗费、交通费票据等相关证据材料，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年2月18日8时许，原、被告因集资修路事宜发生争吵，继而被告将原告打伤，原告当日进县人民医院住院治疗，经医院诊断，原告双侧肩胛骨粉碎性骨折、颈髓挫伤、脑震荡、多处软组织挫伤。经本县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告王祥超的人体损伤程度为轻伤二级。2017年6月6日，被告王馨黎被本院（2017）鄂0529刑初31号刑事判决书，以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年的刑事处罚，并已执行完毕。
同时查明，原告王祥超伤后住院治疗20天，用去医疗费9387.83元，交通费450.00元，鉴定费1440.00元，误工期120日，护理期60日，营养期60日。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体造成损失的，应予以赔偿。本案原、被告因修路事宜发生口角，被告将原告打伤，造成损害事实，被告虽已受到刑法处罚，其民事责任并不得以免除，因而仍应依法承担民事赔偿责任。被告提交答辩状辩称，原告存在一定过错应承担40%责任，但被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交任何原告有过错的证据证明，需承担举证不能的不利后果，故被告王馨黎应承担全部赔偿责任；原告伤后开支医疗费9387.83元，误工费参照2017年度农业行业平均工资计算为10344.00元（31462元÷365天×120天），护理费5172.00元（31462元÷365天×60天），营养费酌定支持1200.00元（60天×20元），住院伙食补助费从本地实际出发，本院调整为600.00元（20天×30元），交通费因有100.00元为小车加油费票据，应予剔除，支持450.00元，鉴定费1440.00元，精神损失费请求，因被告已负刑事责任，本院依法不予支持。上述七项合计为28593.83元，可认定为被告王馨黎的侵权行为给原告造成的经济损失。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王馨黎赔偿原告王祥超各项损失计28593.83元，限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告王祥超的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告王馨黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓继俊
二〇一八年四月八日
书记员 高 峰
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初912号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人李德宇，系该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告杨某某，男，住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，并符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回对被告杨某某的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 吴永莉
二〇一六年七月十一日
书记员 徐红丽
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2489号
原告秦丹，男，汉族,1971年8月2日出生，住成都市青羊区。
被告吴高明，男，汉族,1962年4月13日出生，住成都市温江区。
原告秦丹成诉被告吴高明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦丹到庭参加了诉讼，被告吴高明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦丹向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告一次性归还借款本金615000元以及利息和违约金（利息计算：自2013年1月1日起以借款本金为基数，按年利率24%计算利息至全部借款付清为止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方系朋友关系，被告因急需资金于2012年5月2日向原告借款现金600003元，约定年底付清，若未付清则按照银行利息4倍计算利息，被告借款后未按约定归还。2014年12月1日被告又向原告借款15000元，并承诺2015年2月前归还前述所有借款，其后被告仍未按约履行义务。2015年8月2日被告再次向原告承诺：借款共计615000元整，按9000元/月支付利息，于2015年底归还30万元，2016年8月前归还剩余31.50万元，若未按约履行承担违约金=（本金及利息）20%。但至今被告从未向原告支付借款本息，为此原告提起诉讼，维护原告的合法权益。
被告吴高明未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、借条两份、承诺书一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月2日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到秦丹现金陆拾万零叁（600003元）整，年底付清，如果未付清按照银行利支付（银行利息×4支付）”。
2014年12月1日，被告向原告出具承诺书一张，载明：“前期差秦丹现金（见原借条），保证于2015年2月份前支付完毕（后借现金壹万五千一并归还）”。
2015年8月2日，被告再次出具借条一张，载明：“我吴高明于2012年5月2日至2014年12月1日在秦丹处借到现金615000元（大写：陆拾壹万伍仟元正），至今未按约定归还和信守承诺，特此再次承诺如下：1、按9000元/月的资金利息每月支付到秦丹指定账户上（中国建设银行6236683810000175687）；2、2015年12月底之前归还本金300000元，还此本金后，利息按4500元/月支付到秦丹账户上；3、2016年8月份之前归还本金余款315000元（大写：叁拾壹万伍仟元整）。本金、利息实际支付完后，借条自动失效。若未按以上条款执行，我吴高明愿意承担一切经济责任和法律责任（含律师费及诉讼费），并赔偿违约金为（本金+利息）×20%”。至今被告未向原告支付借款本息，为此原告提起诉讼，维护原告的合法权益。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴高明在原告处借款有原告的当庭陈述及借条、承诺书为证，能够证明被告吴高明借款的事实，故对原告要求被告归还借款本金615000元的诉讼请求本院予以支持。因被告未按期向原告归还借款，应按约定向原告支付利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院对原告主张的逾期利息及违约金按利率24%计算的诉讼请求予以支持。因2014年12月1日至2015年8月2日期间，原、被告未对借款15000元约定利息，故对原告主张的此期间的借款15000元的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴高明于本判决生效之日起十日内偿还原告秦丹借款本金615000元并支付逾期利息及违约金（利息及违约金计算方法：以600000元为基数，按年利率24%从2013年1月1日起计算至2015年8月2日止；以615000元为基数，按年利率24%从2015年8月3日起计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告秦丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9950元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告吴高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王茂黎
人民陪审员 何万春
人民陪审员 李道星
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李建秋
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0502执778号
申请执行人三峡电力职业技术学院，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人张俊。
被执行人宋振，男，汉族，1987年11月8出生，住宜昌市西陵区。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初795号民事判决书，在执行三峡电力职业技术学院与宋振财产损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人宋振赔偿三峡电力职业学校财产损失2390元，并从2014年9月4日起至借款实际清偿之日止，按照日万之1.75的利率标准给付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费25���，执行费50元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宋振的银行存款2465元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、被执行人张岚自2016年9月4日起至实际履行之日止，以2390元为基数，按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年九月十三日
书记员 吴 隽
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执612号
申请执行人:韩某某,女,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村六组。
被执行人:梁某,男,汉族,住陕西省城固县某某小区1号楼2单元402号。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人梁某离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院依法对被执行人的房产进行了查封，对被执行人进行司法拘留。被执行人主动履行了10万元，其余20万元约定2018年1月31日前全部付清，并由王宝全承担了担保责任。本案在法定期限内无法执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0722民初842号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，再恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张碧敬
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 覃朝华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2572号
原告林军丽，女，1984年2月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告汪小红，女，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上列两原告共同委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王振飞。
本院在审理原告林军丽、汪小红与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告林军丽、汪小红未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周 颖
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执恢341号
申请执行人:庞延林,男,汉族,1977年10月09日出生。
被执行人:崔胜利,男性,汉族,1962年07月24日出生。
本院在执行申请执行人庞延林与被执行人崔胜利返还财产纠纷一案中，执行中，被执行人已给付案件款27000元，下欠案件款达成协议，被执行人正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0118执恢341号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议时，另一方当事人可申请恢复原法律文件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 弋行
二〇一七年九月一日
书记员 李浩
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初1285号
原告：段三货，男，1966年9月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：唐汉波，男，1962年3月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：唐元，男，1986年1月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告段三货与被告唐汉波、唐元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段三货到庭参加诉讼，被告唐汉波、唐元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段三货向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告唐汉波、唐元立即向原告段三货支付工资款103000元及利息5000元；2.本案所有诉讼费由被告唐汉、唐元波负担。事实与理由：2014年，原告段三货带领民工在两被告承接的佳木斯建筑工地做工，经结算，两被告共计欠原告段三货工资款103000元；并承诺在春节前付清，但到期后，两被告分文未付，后经原告段三货多次上门索要未果，由于两被告的拖欠行为，给原告段三货造成了重大的经济损失。故原告段三货遂具状诉至法院。
被告唐汉波、唐元未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认为，原告段三货提交的证据一、证据二均具备真实性，合法性，关联性，故本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月份，原告段三货受被告唐汉波、唐元的雇请，带民工到被告唐汉波、唐元在黑龙江省承建的建筑工地上务工。2014年12月19日，经原、被告双方结算，被告唐汉波、唐元尚欠原告段三货工资款103000元，被告唐汉波、唐元向原告段三货出具拖欠工资款93000元另加10000元的欠条。后经原告段三货多次找被告唐汉波、唐元索要工资款未果，以致成讼。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告段三货为被告唐汉波、唐元务工，被告唐汉波、唐元为原告段三货出具欠到工资款的欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务者的被告唐汉波、唐元，理应及时向原告段三货支付足额劳动报酬。被告唐汉波、唐元未按约定向原告段三货支付劳动报酬，依法应承担清偿的民事责任。原告段三货要求被告唐汉波、唐元支付劳动报酬103000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告段三货主张的工资款利息，应当以工资款103000元为基数，按人民银行同期贷款年利率，自被告唐汉波、唐元向原告段三货出具欠条之日即2014年12月19日计算至本判决确定给付之日止，根据民事权利处分原则，故对原告段三货主张的工资利息5000元，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐汉波、唐元于本判决生效后十日内支付原告段三货工资103000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告唐汉波、唐元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费2360元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚斌
人民陪审员 肖应平
人民陪审员 蔡 伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 梁建涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附证据清单：
原告段三货向本院提交如下证据：
证据一、原告段三货的身份证。证明原告段三货的身份。
证据二、被告唐汉波、唐元出具的欠条。证明被告唐汉波、唐元差欠原告段三货工资款103000元的事实。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执恢100号之一
申请执行人：袁光林，男，1967年11月8日出生，汉族，户籍地云南省昭通市大关县，，系被害人袁某的父亲。
申请执行人：周清会，女，1968年6月8日出生，汉族，户籍地云南省昭通市大关县，，系被害人袁某的母亲。
被执行人：李常念，男，1993年7月8日出生，水族，户籍地贵州省黎平县，。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）珠中法刑初字第170号刑事附带民事判决书，受理袁光林、周清会申请执行李常念刑事附带民事赔偿纠纷一案。该生效法律文书确认：李常念犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并判决其赔偿袁光林、周清会各项经济损失共计人民币518,945元，并与本院（2012）珠中法刑初字第120号刑事附带民事判决书认定的同案犯穆晓旭对上述赔偿义务承担连带责任。根据申请执行人袁光林、周清会的申请，本院于2013年6月26日立案执行，后因未执行到财产本院依法终结本次执行程序。另，李常念的父亲于2016年9月27日代其交民事赔偿款人民币3000元并划付到申请执行人袁光林指定账户。现被执行人李常念家属支付赔偿金2000元，依法恢复为本案，案号为（2017）粤04执恢100号。另，李常念需支付本案执行费7559.45元。
在执行过程中，本院依法向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商行政管理局发出查询通知，根据查询结果，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将李常念家属支付赔偿金2000元作为本案执行费上缴国库。
本院认为，因被执行人李常念名下无可供执行财产，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执恢100号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李晓琦
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一八年三月二十三日
书记员 欧惠娴
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执83号之五
申请执行人马英清，男，1973年3月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人张家界大德山水旅游文化产业开发有限公司，组织机构代码67801632-1，住所地湖南省张家界市永定区凤湾居委会禾家山。
法定代表人张贵斌，该公司董事长。
被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司，组织机构代码72257524-4.住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会7组。
法定代表人张德兵，该公司董事长。
被执行人张德全，男，1959年10月29日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
申请执行人马英清于2016年12月向张家界市中级人民法院申请恢复执行，张家界市中级人民法院受理申请后于2016年12月10日裁定指定我院执行。
执行中查明；被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司名下的张家界新新琦大酒店以被其他执行案件查封，被执行人张家界大德山水旅游文化产业开发有限公司、被执行人张德全暂无其他财产可供执行，申请执行人马英清向本院提出终结本次执行申请，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结湖南省张家界市中级人民法院民事调解书（2014）张中民三初字第27号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕振华
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 覃 飞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周胜云