wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执865号之一
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：冯涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘署平、陈东，该公司员工。
被执行人：胡燕林，女。
被执行人：胡利，男。
被执行人：徐其泊，男。
被执行人：王春民，男。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人胡燕林、胡利、徐其泊、王春民金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）苏0706民初6314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日予以立案受理。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院申请撤销对被执行人胡燕林、胡利、徐其泊、王春民的执行申请。
本院认为，申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执865号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 路
代理审判员 胡顺龙
代理审判员 宋晓光
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 袁 静
附：法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
（三）《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘12民终61号
上诉人（原审原告）易勇刚，男，1970年10月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。
委托代理人易建军，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪江市第一中医院，住所地洪江市安江镇建国路261号,组织机构代码44822684-1。
法定代表人易志刚，该院院长。
委托代理人舒礼平，该院副院长。
委托代理人廖名宗，北京恒德（深圳）律师事务所律师。
上诉人易勇刚因与被上诉人洪江市第一中医院劳动争议纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员欧晓林、代理审判员龙欣参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：洪江市第一中医院系洪江市卫生和计划生育局举办的为人民身体健康提供医疗与护理保健服务，全科医疗、预防保健的非营利性医疗机构，即事业单位，经费来源为财政差额补贴。
原告于2007年5月10日调入洪江市第一中医院工作，2012年6月10日与洪江市第一中医院签订了《聘用合同书》，确定了双方的权利、义务，合同期限至2015年5月31日止；2015年6月1日，双方签订了《聘用合同变更书》，将聘用期延长至2018年5月31日。原告调入洪江市第一中医院后，系洪江市第一中医院的在编职工，一直从事放射技师工作。
医院职工工资由基本工资、津贴、绩效奖金（含加班工资）组成。
2012年10月，洪江市第一中医院制定了职工请、休假制度，其中规定法定节假日为11天，公休假每周1天半，并规定了因工作需要的调休、补休假制度。2015年院方根据职代会的决定，通过了《洪江市第一中医院2015年经济管理方案》，根据各科室的特点，制定了相应的管理方案，根据各科室的绩效发放绩效工资。
2016年2月29日，原告以要求被告支付法定节假日、双休日、带薪年休假、放射假、延时加班费为由向洪江市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，洪江市劳动人事仲裁委员会于2016年5月20日作出[2016]洪劳人仲字03号仲裁裁决书，裁决：一、裁定申请人易勇刚依法享受每年的放射假、休假时应由申请人易勇刚向被申请人洪江市第一中医院提出申请，由被申请人洪江市第一中医院安排申请人易勇刚享受放射假2-4周；二、驳回申请人易勇刚的其他仲裁诉求。原告于2016年5月23日签收该裁决书。
原审法院认为：本案系劳动、人事争议。劳动争议的仲裁时效为一年。被告未与原告签订聘用合同发生在2007年5月10日至2012年6月9日期间，原告要求被告支付因未签订劳动合同而应支付13076元工资的诉讼请求，已超过仲裁时效，法院对原告该诉讼请求不予支持；
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提供证据证明2012年9月至2015年延时加班的工资为66149元和法定节假日加班工资23669元的事实依据；也未能提供证据证明被告应支付其2012年至2015年未休年休假工资55895元及被告应支付未休放射假的工资46253元以及被告应支付其4180元乡镇补贴事实依据，法院对原告上述诉讼请求不予支持。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告要求被告支付未安排年休假且不支付未休年休假报酬而应赔偿55985元赔偿金以及支付其2014年10月1日至2016年2月应该增加的工资21097元的诉请，该事项未经劳动仲裁程序，原告不能直接向人民法院起诉，法院另行裁定。
依据上述法律规定、司法解释及《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：
驳回原告易勇刚要求被告洪江市第一中医院支付因未签订劳动合同而应支付13076元工资、支付2012年9月至2015年4月延时加班工资66149元、法定节假日加班工资23669元、2012年至2015年未休年休假工资55895元、乡镇补贴4180元、未休放射假工资46253元的诉讼请求；案件受理费10元，由原告易勇刚负担。
宣判后，易勇刚不服，向本院提起上诉称：1、上诉人从2006年7月上班至今，从未被安排休放射假及年休假，这是事实；2、劳动关系存续期间追偿劳动报酬不应受仲裁申请时效一年的限制；3、举证方面：上诉人提交了2012年-2015年期间部分时间段的科室排班表及放射科主任向绍青的《调查笔录》、而被上诉人没有提供2012年至2015年期间放射科排班表和出勤表或者相反证据。请求二审法院依法改判：被上诉人支付上诉人2012年9月至2015年4月延时加班工资66149元、法定节假日加班工资23669元、2012年至2015年未休年休假工资55895元、2018年至2015年未休放射假工资46253元
被上诉人洪江市第一中医院辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审期间，上诉人易勇刚与被上诉人洪江市第一中医院均未提交新的证据。
本院二审对一审判决所认定的案件事实予以确认。
本院认为：本案属人事争议纠纷。根据《事业单位人事管理条例》第三十七条“事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理”以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，易勇刚在本案应对其加班事实存在以及洪江市第一中医院持有其加班证据的事实负有证据义务：1、对于易勇刚提交的第3号证据“各科排班表”，洪江市第一中医院在一审庭审中对真实性提出异议，因无洪江市第一中医院盖章确认及证明人向绍青未出庭作证，无法核对其真实性，本院不予采信；2、对于易勇刚提交的第4号证据“调查笔录”，洪江市第一中医院在一审庭审中对真实性提出异议，因被调查人向绍青未出庭作证，无法核对其真实性，本院亦不予采信；3、对于易勇刚提交的第5号证据“医院开具的证明”，因只是说明放射科的上班人数，无法证明加班事实存在，不能达到证明目的。故易勇刚并不能证明其加班的事实存在，也不能证明洪江市第一中医院持有其加班记录而拒不提交，其应该承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费10元，由上诉人易勇刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利建
审 判 员 欧晓林
代理审判员 龙 欣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐娟娟
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执恢201号
申请执行人：丁劲松，男，1972年12月15日生，汉族，舒城县人，住舒城县。
被执行人：张广庆，男，1972年4月20日生，汉族，舒城县人，住舒城县。
本院在执行申请执行人丁劲松与被执行人张广庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人张广庆无可供执行财产，申请执行人丁劲松申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）舒民二初字第00783号民事判决书的执行。
本决定送达后立即生效。
审 判 长 倪 平
审 判 员 江 瑞
代理审判员 王金锁
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 褚 畅
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（1）据以执行的法律文书被撤销的；
（1）作为被被执行人的公民，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（1）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（1）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初13889号
原告张中伟，男，1973年4月20日出生，汉族，住址河南省汝南县。
委托代理人王方，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。
被告河南啊加益新能源科技有限公司，住所地郑州市金水区郑花路8号附8号1幢1单元8层03号，统一社会信用代码91410105MA3X6TN86J。
法定代表人崔云超。
委托代理人闫贺伟，系该公司员工。
原告张中伟诉被告河南啊加益新能源科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张中伟及其代理人王方，被告河南啊加益新能源科技有限公司委托代理人闫贺伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月25日原告在被告河南啊加益新能源科技有限公司交纳1000元，2017年2月27日向被告又交纳9000元（该款项被告公司指定原告转入其被告公司财务ＸＸ账户内）两笔款项共计10000元，用于购买被告公司太阳能光伏发电设备材料，被告公司承诺原告只要支付10000元将及时发货，尾款分期付款。但公司迟迟不发货，原告要求退款至今未果，为维护合法权益诉至法院请求判令1、被告退还原告10000元及利息300元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持起诉请求，向本院提交如下证据：
交费条一份；
收款收据一份。
被告辩称，原告与被告签订协议约定为，原告交纳10000元诚意定金后，被告开始备货。备货后，原告将货款补齐至30000元，施工结束后支付5000元，剩余15000元可分3期支付。
被告为支持其答辩，向本院提交如下证据：
交费条一份；
收款收据一份；
申请表一份。
经审理查明，2017年2月25日原告与被告就购买公司太阳能光伏发电设备材料事宜达成合意，原告填写了啊加益新能源A级系统经销商申请表一份，申请表载明，该申请表提交需交纳诚意定金，审批时间约2个工作日，如审批通过，此定金须做货款使用，否则视为主动放弃，客户主动放弃者，应承担诚意定金的审批损失。如未通过审批，我公司将诚意定金退还客户。后因双方发生争议，被告没有书面通知原告成为被告的经销商。
又查明，原告张中伟分别于2017年2月5日、2017年2月27日共计向被告交纳诚意定金10000元。
2017年4月18日，原告诉至法院成讼。
本院认为，原告向被告交纳诚意定金，原告填写了被告申请表，各项约定均系真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，双方形成的买卖合同关系，本院依法予以确认。合法的合同关系受法律保护，双方均应按照合同约定履行。原告填写的申请表明确约定，如未通过审批，我公司将诚意定金退换客户。庭审中，被告亦确认原告没有通过该申请表的审批。原告要求返还诚意定金的诉请，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南啊加益新能源科技有限公司于判决生效后十日内退还原告10000元诚意定金及利息（以10000元为基数，按照银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告承担1元，由被告承担28元。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一七年六月三十日
书记员 刘安立
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执939号
申请执行人廖世杰，男。
被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩特1号。
法定代表人欧韶，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初1463号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币9223.18元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 陶健
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执973号之二
申请执行人熊卫光，男，汉族。
被执行人罗建，男，汉族。
本院在执行申请执行人熊卫光与被执行人罗建民间借贷纠纷一案中，发现于2017年4月19日（财产保全中）查封了被执行人罗建名下车牌号为湘C6XX**的汽车一辆，但未实际扣押。经本院到银行、互联网银行、不动产、车辆、工商总局、证券管理部门查询，均未发现被执行人罗建有可供执行财产，申请执行人熊卫光亦无法提供被执行人罗建其他财产线索。现申请执行人熊卫光同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）湘0302民初939号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人罗建有可供执行的财产，申请执行人熊卫光随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年十月十七日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00619号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人车新龙，男，1969年12月20日出生于山东省垦利县，汉族，初中文化程度，户籍地为山东省东营市东营区，现住陕西，司机。2012年6月4日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]431号起诉书指控被告人车新龙犯交通肇事罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人车新龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年4月9日14时许，被告人车新龙驾驶陕Ａ×××××号重型混凝土罐车沿西安市雁塔区曲江池西路由南向北行驶至曲江池北路什字向右转弯时，因其在没有方向指示信号灯控制的交叉路口未让直行车辆先行，与沿曲江池西路东侧非机动车道由南���北行驶至此的被害人李某所骑车牌号为陕西省A632022的电动自行车相撞，致被害人李某受伤，造成交通事故，被害人李某于同日经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人李某系被钝性外力作用致开放性胸腹腔脏器损伤而死亡。经交通事故认定书认定，被告人车新龙负事故全部责任，被害人李某无事故责任。破案后，被告人车新龙已向被害人亲属支付赔偿金等共计238000元，并取得了被害人亲属的谅解。被告人车新龙报案后在事故现场归案并向公安机关如实供述交通肇事的事实经过。
上述事实，被告人车新龙在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、户籍证明、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、死亡医学证明书、驾驶证、行驶证复印件等书证；证人王某的证言；被告人车新龙的供述；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认���书、司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告书、交通事故血醇检验报告；交通事故车辆痕迹比对记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出被告人车新龙有自首情节，且已向被害人亲属支付赔偿金等共计238000元，并取得了被害人亲属的谅解，建议对被告人车新龙判处一年又六个月左右有期徒刑。
本院认为，被告人车新龙违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人车新龙有自首情节，且已向被害人亲属支付赔偿金等共计238000元，并取得了被害人亲属的谅解，对被告人车新龙依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》��一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人车新龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李国良
二〇一二年九月十日
书 记 员 宋浮潇
打印：相丽华校对：宋浮潇2012年月日送达
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初75号
原告马彪兰，女，回族，住西宁市城东区东树林巷*号*号楼**室。
被告马生荣，男，回族，住西宁市城东区果洛路**号。
原告马彪兰与被告马生荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月06日立案。原告马彪兰于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马彪兰申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马彪兰撤回起诉。
已收取案件受理费177元，全额退还原告马彪兰。
审判员 韩梅君
二〇一七年三月十日
书记员 韩美玲
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终8083号
上诉人（原审被告）：成都聚森置业有限公司。住所地：四川省成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙幼莲，女，汉族，1971年8月4日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：罗晓平，四川谦信律师事务所律师。
上诉人成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）因与被上诉人孙幼莲商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，聚森公司于2016年11月23日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，聚森公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成都聚森置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5116元，减半收取2558元，由上诉人成都聚森置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何广智
审 判 员 赵 锋
代理审判员 范 珍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨大准
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第19072号
原告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝路甲2号办公楼2层。
法定代表人张惠，总经理。
委托代理人王剑中，男。
被告北京市巨龙工程有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区海特饭店3888室。
法定代表人孙敏。
原告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司（以下简称金龙公司）诉被告北京市巨龙工程有限公司（以下简称巨龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由王晓宇法官担任审判长、人民陪审员庞奎玉、陆友才参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告金龙公司的委托代理人王剑中到庭参加了诉讼，被告巨龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金龙公司诉称：2012年12月21日，金龙公司与北京市巨龙消防安全工程有限公司新疆分公司(以下简称巨龙新疆分公司)签订了买卖合同。合同签订后，金龙公司依照约定履行了合同项下的全部义务，巨龙新疆分公司应支付货款56万元。2013年9月经金龙公司追讨，巨龙新疆分公司仅支付30万元货款，剩余货款至今未付。因巨龙新疆分公司系巨龙公司依法设立的分公司，巨龙公司其有义务为巨龙新疆分公司的债务承担清偿责任。故金龙公司诉至法院，请求判令巨龙公司：1、支付货款26万元；2、支付违约金26万元；3、承担本案诉讼费用。
被告巨龙公司未向本院提交答辩意见。
诉讼中，金龙公司向本院提交了以下证据：
证据1、合同（传真件），证明金龙公司与巨龙新疆分之间存在买卖合同纠纷；
证据2、进帐单，证明2013年8月28日，巨龙公司支付货款30万元。
巨龙公司未向本院提交证据及质证意见。
经本院审查，对金龙公司提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：2012年11月21日，金龙公司与巨龙新疆分公司签订了《产品买卖合同》，合同总价为56万元。巨龙新疆分公司应于合同签订当日支付货款16万元，发货付剩余40万元。如巨龙新疆分公司逾期付款，应承担每天逾期付款总额的1%作为违约金。合同签订后，金龙公司于2012年12月完成送货。2013年8月28日，巨龙公司通过第三方付款30万元，剩余货款26万元至今未付。
以上事实还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，金龙公司与巨龙新疆分公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格依约履行。因金龙公司依约供货，巨龙新疆分公司应给付相应货款。现巨龙新疆分公司拖欠货款的行为已构成违约，其应向金龙公司支付全部合同货款。因巨龙新疆分公司不具有独立法人资格，故巨龙公司应承担相应的法律责任。故本院对金龙公司要求巨龙公司支付货款26万元的诉讼请求予以支持。
对于金龙公司要求巨龙公司支付违约金26万元的诉讼请求，巨龙公司虽未出庭就违约金提出抗辩，但本院根据违约金兼具补偿性及惩罚性的特点，综合考虑金龙公司的实际损失、涉案合同的履行情况、违约行为人的过错程度以及合同价款、合同的预期利益等各方面因素，将违约金调整为10万元。故本院对于金龙公司主张违约金中的合理部分予以支持，对其余部分予以驳回。
巨龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
���上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市巨龙工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司货款二十六万元；
二、被告北京市巨龙工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司违约金十万元；
三、驳回原告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京市巨龙工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。
案件受理费九千元（原告已预交），由原告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司负担二千三百元（已交纳），由被告北京市巨龙工程有限公司负担六千七百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓宇
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆友才
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初5965号
原告吉卫国，男，住盐城市亭湖区。
被告盐城市林誉物业有限公司，住所地盐城市亭湖区盐马路京都苑1幢304室（3）。
法定代表人汪学林，该公司总经理。
委托代理人孙建益，该公司职员。
委托代理人陈旭峰，该公司副总经理。
原告吉卫国诉被告盐城市林誉物业有限公司（以下简称林誉物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡锦独任审理，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告吉卫国，被告林誉物业公司的委托代理人孙建益、陈旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉卫国诉称：2014年11月26日，原告进被告单位报到工作。2015年5月26日，被告向原告送达《关于解除劳动关系的通知》，以原告未能在试用期内（双方从未约定试用期）内向被告出示低压电工证为由辞退原告，并限原告于2015年6月3日前到被告单位办理离职手续。实际上原告于2015年1月已领取《低压电工证》，并随即向被告出示该证件。原告认为，被告在原告入职后，始终未能与原告签订劳动合同，应当向原告支付双倍工资。故诉请法院判令：被告向原告支付2014年11月26日至2015年6月3日间未签订劳动合同的双倍工资10397元（不含已付工资）。
被告林誉物业公司辩称：2014年11月26日，原告入职被告单位。2015年2月25日，原告因脑溢血住院后，未向公司办理请假手续，不再到单位上班。2015年5月26日，被告向原告邮寄解除通知书，原告的起诉已经超过劳动仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：吉卫国原系林誉物业公司员工，工作岗位为低压电工。2015年5月26日，林誉物业公司向吉卫国邮寄《关于解除劳动关系的通知》，其主要内容为：“因你入职公司从事水电工岗位，在试用期内未能向公司出示安监局发放的低压电工证，……经公司研究决定，与你于2015年3月31日解除劳动关系，现通知你在2015年6月3日前到公司办理离职手续，逾期则视为自动离职。”
2016年9月26日，吉卫国以林誉物业公司为被申请人，向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称亭湖劳动仲裁委）申请劳动仲裁，请求被申请人支付二倍工资、病假工资、医疗保险待遇损失。当日，亭湖劳动仲裁委作出亭劳人仲不字（2016）第61号《不予受理通知书》，不予受理的主要理由为：“你（吉卫国）提起的仲裁请求已经超过法定时效。”后吉卫国不服该不予受理通知，向本院提起民事诉讼。
以上事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，原告向被告送达的《解除劳动合同通知》，亭湖劳动仲裁委作出亭劳人仲不字（2016）第61号《不予受理通知书》等证据证实，以上证据经庭审举证、质证，本院予以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被告林誉物业公司向原告吉卫国提出解除劳动关系的时间是2015年5月26日，而原告吉卫国就涉案的未签订劳动合同的双倍工资诉讼请求向亭湖劳动仲裁委申请劳动仲裁的时间是2016年9月26日，已经超过仲裁时效期间，对其诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告吉卫国的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吉卫国负担，本院决定免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：10×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 蔡 锦
二〇一七年一月十日
书记员 徐千喻
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时间，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字246号
申请执行人郑小枫，男，汉族，生于1993年3月15日，住绵阳市涪城区。
被执行人何边树，男，汉族，生于1983年11月17日，住绵阳市涪城区。
被执行人何洪，女，汉族，生于1983年10月7日，住址同上，系何边树之妻。
被执行人陈启秀，女，汉族，生于1958年6月15日，住址同上，系何洪之母。
案由债权人代位权纠纷
本院受理郑小枫申请执行（2014）涪民初字第1905号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人何边树、何洪、陈启秀未按民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人何边树、何洪、陈启秀的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 昆
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡玉凡
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更495号
罪犯王建龙，男，1973年4月9日出生，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2015年2月11日作出（2014）洛南刑初字第00053号刑事判决，以被告人王建龙犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年（刑期执行至2024年1月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王建龙确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯王建龙确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王建龙在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于该犯考核成绩过低，在法律规定范围内减刑幅度适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2023年5月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 楠
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521民初2312号
原告：席学山，男，住阳谷。
委托代理人：高英国、赵盼盼，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被告：山东省阳谷县农业机械总公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：臧长军，经理。
被告：吴磊，男，住阳谷县。
被告：潘景文，住阳谷县。
本院在审理原告席学山与被告山东省阳谷县农业机械总公司、吴磊、潘景文所有权确认纠纷一案中，本院于2016年5月11日立案。原告席学山于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告席学山撤回起诉。
案件受理费用100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张新伟
代理审判员 赵雪梅
人民陪审员 杨汉文
二〇一六年九月七日
书 记 员 杜 帅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3612号
被执行人林雄文，男，1981年8月8日出生,汉族，住福建省石狮市。
被执行人林雄文贩卖毒品罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1371号刑事判决书，对被执行人林雄文判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人林雄文有可供执行的财产。
本院认为，被执行人林雄文暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3612号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月九日
书 记 员 蔡培航
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执903号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人刘中杰，男，1979年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇东告村。
被执行人谢便香，女，1980年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇东告村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）B2-295号征收社会抚养费决定书，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费、执行费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘中杰、谢便香存款4501.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年六月二十三日
书记员 任建河
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行申字第00352号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李士龙，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市淮安区顺河镇人民政府，住所地江苏省淮安市淮安区顺河镇。
法定代表人胡忠权，镇长。
委托代理人陈国红，副镇长。
委托代理人骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。
再审申请人李士龙因诉被申请人淮安市淮安区顺河镇人民政府（以下简称顺河镇政府）劳动行政处理决定一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中行终字第0135号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李士龙申请再审称，其原是顺河镇农具厂职工，被申请人顺河镇政府作出的顺政发[2014]106号《关于李士龙申请事项处理决定书》认为1970年是其自行离开顺河镇农具厂与事实不符，保管档案的责任在被申请人，被申请人应当承担不能提供申请人档案举证不能的不利后果，应当认定其是顺河镇农具厂的职工，其应该享受淮安区政府2004年第59号区长办公会议《区政府关于落实乡镇农具厂老职工生活费有关问题的会议纪要》（以下简称59号《会议纪要》）文件规定的待遇。请求本院撤销原审判决，依法支持其诉讼请求。
顺河镇政府提交意见称，镇政府依据59号《会议纪要》文件规定的乡镇农具厂职工身份认定办法，有完整档案的，以原始档案为认定依据，没有原始档案的以70年代淮安县手工业局农具厂人员移交表和2002年1月区乡镇企业管理局乡镇农具厂档案名册为认定依据的政策条件。李士龙没有原始档案材料，并且淮安县手工业局农具厂人员移交表和乡镇农具厂档案名册中均没有李士龙的姓名，因此李士龙不符合上述纪要文件规定的政策条件，不能享受上述纪要文件规定的相关待遇。请求依法驳回李士龙的再审申请。
本院认为，59号《会议纪要》明确规定，乡镇农具厂职工身份认定，有完整档案的，以原始档案材料为认定依据，没有档案的，以70年代“淮安县手工业局农具厂人员移交表”和2002年1月原楚州区乡镇企业管理局“乡镇农具厂档案名册”为认定依据。李士龙未提供其系原顺河镇农具厂职工的原始档案材料，顺河镇政府提供的70年代“淮安县手工业局农具厂人员移交表”和2002年1月“乡镇农具厂档案名册”中，也没有李士龙的名单。李士龙提供的证据仅能证明其在原顺河镇农具厂工作过，不能证明其系原顺河镇农具厂的职工，故其请求顺河镇政府“按区长办公会议纪要59号文件精神补发未发的生活费”和“要求一次性补交53900元办理养老金”无事实根据和法律依据。
国发[2000]8号《关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》和江苏省人民政府苏政发[2000]80号《省政府关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》调整的对象均为企业离退休人员和国有企业下岗职工。李士龙于1970年前在原顺河镇农具厂工作，并于1970年后离开原顺河镇农具厂。李士龙提供的证据不能证明其系企业离退休人员和国有企业下岗职工，故其主张顺河镇政府应当依据上述规范性文件为其补发生活费并办理养老保险无事实根据和法律依据。原审法院判决驳回李士龙的诉讼请求并无不当。
综上，李士龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李士龙的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董继玉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢419号之一
申请执行人：江深智
被执行人：德阳世兴贸易有限责任公司
本院在执行江深智与德阳世兴贸易有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）川0603民初3404号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江深智于2017年8月1日向本院申请恢复执行。
本案执行标的153382元，权利人至今尚未受偿金额153382元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产。因此，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十二月十二日
书记员 马淑婷
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初764号
原告：张兴红，男，汉族，1970年8月18日出生，农民，甘肃省高台县人，住高台县。
被告：郭进山，男，汉族，1970年2月10日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。
被告：张玉秀，女，汉族，1972年3月9日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。
原告张兴红与被告郭进山、张玉秀追偿权纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，因两被告下落不明，本院依法于2016年5月7日在《人民法院报》公告向两被告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2016年8月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兴红到庭参加诉讼，被告郭进山、张玉秀经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张兴红向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭进山、张玉秀给付原告替其清偿的债务26647.53元；2、要求被告按照年利率8.56%承担自债务清偿之日起至还款之日的利息。事实及理由：2011年，原告为被告郭进山提供保证在高台农商银行借款。借款到期后，由原告继续提供保证，被告郭进山多次进行贷新还旧。自2014年12月至2016年3月，原告先后为被告偿还借款本金20000元，利息6647.53元。
被告郭进山、张玉秀未予答辩。
原告张兴红围绕诉讼请求提交了2014年12月29日郭进山贷款收回凭证复印件一份、借条一张，个人担保借款合同一份、贷款收回凭证原件三份。本院调取本院（2016）甘0724民初59号民事调解书一份。以上证据经审查予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，由原告张兴红提供连带责任保证，被告郭进山向高台农商银行借款50000元，借款到期日为2015年2月4日。2014年12月29日，原告偿还被告借款利息3200元。2016年2月20日，被告郭进山对原告偿还的借款利息向原告出具3200元借条一张。2015年3月17日，由原告张兴红提供连带责任保证，被告郭进山向高台农商银行借款45000元，借款期限一年，借款年利率8.56%。2015年9月19日，原告偿还被告郭进山借款利息1040元。同年12月24日，原告偿还被告郭进山借款利息2000元。2016年3月17日，原告偿还被告郭进山借款本金20000元、利息407.53元。在庭审中原告放弃要求被告按照年利率8.56%承担自债务清偿之日起至还款之日利息的请求。
另查明，被告郭进山与被告张玉秀原系夫妻关系，2016年1月，两被告在本院调解解除婚姻关系，调解协议约定高台农商银行借款50000元由两被告各偿还25000元。
本院认为，原告张兴红为被告郭进山借款提供连带责任保证并履行了保证义务，有原告提供的证据证实，现原告依法有权向被告追偿。两被告虽已解除婚姻关系，但原告偿还的借款系两被告婚姻关系存续期间形成的债务，系夫妻共同债务，两被告应该共同偿还原告代为被告偿还借款形成的债务。
综上所述，原告要求两被告偿还原告替其清偿的债务26647.53元的请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭进山、张玉秀偿还原告张兴红债务26647.53元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告郭进山、张玉秀承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交的受理费467元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 桑建明
代理审判员 孔瑞东
人民陪审员 高仰学
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1026刑初242号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人孙亚东，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，农民，住宁县.持有2011年11月24日初领的B2E型机动车驾驶证。2017年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。7月27日经本院决定继续取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕第240号起诉书指控被告人孙亚东犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派代理检察员毛亚婷出庭支持公诉，被告人孙亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2017年6月25日15时许，被告人孙亚东醉酒后驾驶×××号”荣威”牌黑色小型轿车沿石罗公路行驶至12KM处（宁县湘乐镇樊湾村）与他人发生争执。后孙亚东被宁县公安局交通警察大队盘克中队执勤民警查处。庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所〔2017〕毒鉴字第880号鉴定检验报告书认定，孙亚东血液中检出乙醇，平均含量为126.35mg／100ml。
公诉机关认为，被告人孙亚东违反交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在二个月至四个月拘役幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人孙亚东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、张某、张某1的证言，辨认笔录及照片，呼气式酒精测试单，宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，血液提取笔录及照片，宁县公安局交通警察大队鉴定委托书及庆阳市道路交通安全协会庆道协司鉴所〔2017〕毒鉴字第880号司法鉴定报告书，中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果，照片，无违法犯罪记录证明，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙亚东违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙亚东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘萍丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 媛
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)黎法执字第86-1号
申请执行人黎城县人民政府
法定代表人郜某某，县长。
被执行人黎城县王朝钢铁有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
本院在执行黎城县人民政府与黎城县王朝钢铁有限公司借款合同一案中，经审查被执行人无可供执行执行的存款及财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李政民
审判员 张晓阳
审判员 成志萍
二〇一六年九月二十九日
书记员 张凯杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8271号
罪犯惠亚谋，男，汉族，小学文化，1989年8月15日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年12月17日作出(2012)洪刑初字第0634号刑事判决，以被告人惠亚谋犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六年三个月（刑期至2018年12月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8890号刑事裁定,对罪犯惠亚谋减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年1月1日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯惠亚谋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯惠亚谋在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泗洪县人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯惠亚谋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯惠亚谋减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0832执864号
申请执行人：梁兆振，男，1961年5月29日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人：吕昌存，男，1975年8月27日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：王佃卿，男，1983年12月1日出生，汉族，住梁山县。
本院在执行梁兆振与王佃卿买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁兆振与被执行人王佃卿达成和解协议，申请执行人梁兆振撤销对被执行人王佃卿的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0832执864号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马慧颖
审判员 王成斌
审判员 王从侠
二〇一七年九月二十五日
书记员 张凯旋
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初104号
原告：张元华，男，1972年10月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：杨潇翔（特别授权），重庆翔荣律师事务所律师。
被告：袁云芳，女，1971年6月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：叶栋海，男，1972年5月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告吴小梅与被告袁云芳、叶栋海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张元华以及委托诉讼代理人杨潇翔，被告叶栋海到庭参加诉讼，被告袁云芳下落不明，本院公告送达期满后，仍无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张元华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金700000元；2、判令二被告从2015年6月1日起至还清时止以500000元为本金按照月息2%计算利息给原告；3、判令二被告从2015年7月1日起至付清时止以200000元为本金按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息给原告；4、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，在被告婚姻关系存续期间被告向原告借款700000元并且其中500000元约定了借款利息为月息2%。原告多次要求被告偿还借款本金以及支付借款利息未果，故原告起诉来院。
被告叶栋海辩称，借款系被告袁云芳所借，被告叶栋海对借款不知情，并且该借款也没有用于家庭开销。被告袁云芳借款不是做生意而是赌博，但被告叶栋海没有证据予以证明。该借款应该由被告袁云芳偿还，被告叶栋海没有签字也没有捺印，被告叶栋海不承担偿还责任。
被告袁云芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的借条、转款凭证、结婚证，被告叶栋海对以上证据真实性有异议，认为其不清楚，但被告没有提供相反证据予以证明，故对以上证据本院予以采信。
根据双方当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告袁云芳以做生意资金周转困难为由分别于2015年3月4日、2015年4月17日、2015年5月29日共向原告张元华借款700000元。
被告袁云芳于2015年3月4日向原告出具借条，载明“借条今借到张元华现金人民币100000元（大写：壹拾万元正）用于生意资金周转，月息2分。借款人：袁云芳2015年3月4日”。同日原告通过张显华的银行账户向被告袁云芳转款100000元。
2015年4月17日被告袁云芳向原告出具借条一张，载明“借条今借到张元华现金人民币400000元整（大写：肆拾万元整）。用于生意资金周转，月息2分，按月付息。借款人：袁云芳2015年4月17日”。2015年4月17日原告张元华通过银行转账向被告袁云芳转款400000元。
2015年5月29日被告袁云芳向原告出具借条一张，载明“借条今借到张元华现金人民币200000元正大写：贰拾万元正。用于生意资金周转，在张元华需要用钱时一周内归还。借款人：袁云芳2015年5月29日”。原告张元华于2015年5月29日通过银行转账向被告袁云芳转款200000元。
原告张元华与张显华为夫妻关系。
被告叶栋海与被告袁云芳系夫妻关系，于2015年8月5日离婚。
原告庭审中自认2015年3月4日的借款和2015年4月17日的借款已经偿还借款利息至2015年5月31日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁云芳向原告张元华借款700000元，有被告袁云芳向原告张元华出具的借条以及原告向被告袁云芳的转款凭证在案，本院予以确认。因该借款发生在被告叶栋海与被告袁云芳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应为夫妻共同债务，被告叶栋海具有共同偿还的义务。故关于原告要求被告袁云芳和被告叶栋海连带偿还原告借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持被告袁云芳偿还原告借款本金700000元，被告叶栋海对此承担连带偿还义务。关于原告要求二被告从2015年6月1日起至还清时止以500000元为本金按照月息2%计算利息给原告的诉讼请求，因原告自认2015年3月4日的借款和2015年4月17日的借款已经偿还借款利息至2015年5月31日，故关于原告的请求符合法律规定，本院予以支持被告袁云芳偿还原告从2015年6月1日起以500000元为本金按照月息2%计算利息至付清时止，被告叶栋海对此承担连带偿还义务。关于原告要求二被告从2015年7月1日起至付清时止以200000元为本金按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息给原告的诉讼请求，因2015年5月29日被告出具的借条并没有约定借款利率也没有约定还款时间，故本院予以支持被告袁云芳偿还原告从2017年1月5日起至付清时止以200000元为本金按照年利率6%计算逾期利率，被告叶栋海对此承担连带偿还义务。关于被告叶栋海提出对借款不知情，并且也没有用于夫妻共同生活而是用于赌博，认为被告叶栋海不承担偿还义务，但被告叶栋海没有证据予以证明，故对该意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告袁云芳在本判决生效之日起五日内偿还原告张元华借款本金700000元，并从2015年6月1日起以500000元为本金按照月息2%计算利息至付清时止，从2017年1月5日起以200000元为本金按照年利率6%计算利息至付清时止。
二、被告叶栋海对被告袁云芳的偿还责任承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告袁云芳、叶栋海平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 平
代理审判员 陈 玉
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 程乃善
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1159号
申请执行人：陈广兵，男，1976年11月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：王守武，男，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504民初1540号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王守武的银行存款40000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 旭
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终535号
上诉人（原审被告）:重庆市金科坤合投资有限公司,住所地重庆市涪陵区中山路9号，统一社会信用代码91500102691204220K。
法定代表人：杨程钧，总经理。
被上诉人（原审原告）:重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司,住所地重庆市涪陵区太极大道15号，统一社会信用代码915001027530589282。
法定代表人：徐永国，董事长。
上诉人重庆市金科坤合投资有限公司因与被上诉人重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初6177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市金科坤合投资有限公司收到缴纳上诉费用通知后，在法定期限内拒绝预交，也未向本院提出缓、减、免申请获得准许。故本案依法应按上诉人重庆市金科坤合投资有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市金科坤合投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丹丹
审判员 项江陵
审判员 郭玉梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 余婷婷
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初1205号之一
本院于2017年4月19日对原告（反诉被告）沙洋县劳动服务公司与被告（反诉原告）王清华、第三人吴兴芝房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）鄂0822民初1205号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）鄂0822民初1205号民事判决书中第三页第三行、第十二行处“被告王远清”分别补正为“被告王清华”。
审 判 长 张 俊
审 判 员 周曲曲
人民陪审员 周森林
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 柳艾梅
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初90号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告向志富，男，生于1954年8月16日，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。
原告四川智豪物业服务有限公司诉被告向志富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员王超独任审判,于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告向志富未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区某苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.94平方米，被告下欠2013年1月1日至2014年2月28日的物业服务费598.92元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金29.946元。
被告向志富未答辩。
经审理查明：被告向志富系北川羌族自治县沐曦小区某苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.94平方米。2012年1月1日，原告（时为绵阳市智豪物业服务有限公司）与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑；物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，并约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年1月1日至2014年2月28日未交纳物业服务费。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、原告企业名称变更核准通知书，《资质证书》、被告户籍证明、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《物业费欠费催告通知》《沐曦社区居委会业主及房屋面积信息证明》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系小区业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。从2013年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费598.86元，原告于此的诉请，于法有据，本院予以支持。另，原告应加强业务培训，提高服务质量，其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、由被告向志富在本判决生效后5日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费598.86元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告向志富负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王超
二〇一六年一月二十五日
书记员 周岐
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民一初字第2003号
原告谈恒贵，男，汉族，1954年8月21日出生，住横县。
被告黄颂，男，汉族，1981年12月20日出生，住横县。
原告谈恒贵诉被告黄颂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告谈恒贵到庭参加诉讼，被告黄颂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，被告向原告借款100000元，双方签订借款合同。借款期限届满，被告没有偿还借款本息。请求法院判令被告偿还借款本金100000元给原告并支付利息（利息的计算：以100000元为基数，按月利率3%，从2015年2月17日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
原告提供的证据有：《借条》1份，证明借款的事实。
被告没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，2015年2月17日，被告向原告出具《借条》，载明：本人黄颂向谈恒贵借款100000元，借款期限为2个月，即从2015年2月17日开始至2015年4月17日。如不按期还款，本人愿意按借款额度的200%作为违约金赔付债权人。原告认可在交付现金给被告的当时预扣了3000元。借款期限届满，被告没有偿还原告的借款本息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告出具的《借条》，证明被告向其借款，本院予以认定。由于原告认可出借借款的时候已经预扣3000元，根据法律规定，应以实际出借金额认定为本金，因此，原告实际出借给被告的本金为97000元，被告应当予以偿还。由于双方在借条上未约定利息，故原告主张借款期限内的利息本院不予支持，利息应当从借款逾期之日起，按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄颂偿还借款本金97000元给原告谈恒贵；
二、被告黄颂向原告谈恒贵支付利息（利息计算方式：以97000元为基数，按年利率6%，从2015年4月18日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告谈恒贵的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，减半收取为1300元，由被告黄颂负担1200元，原告谈恒贵负担100元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执2200号
驻马店市中大商品混凝土有限公司：
你与席蕊民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初2935号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行。住所地为清远市清城区东城金碧路金碧湾花园*号楼首层之C03、C04、D01、D02。
负责人：朱镇峰，行长。
委托诉讼代理人：郭志旺、苏成敏，中国农业银行股份有限公司清远清城支行员工。
被告：张伟峰，男，汉族，1978年7月1日出生，身份证住址为清远市清新区。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告张伟峰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告张伟峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张伟峰偿还贷记卡透支款项本金人民币14925.4元及相应的利息和其他费用（计至2016年10月27日止，利息为603.13元、违约金487.86元、其他费用341.12元，此后利息、违约金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计至透支款项还清之日止），合共16357.51元；2、请求判令被告张伟峰承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告张伟峰于2010年5月9日向原告申请办理信用卡，卡号为00×××28。被告于2010年6月4日起持卡进行透支，期间部分还款，至2016年10月27日止共欠原告贷记卡透支款项本金人民币14925.4元、利息603.13元、违约金487.86元、其他费用341.12元，合共16357.51元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息、交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，被告至今未归还。
被告张伟峰没有答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据：1、原告营业执照，拟证明原告主体适格；2、被告身份证，拟证明被告主体适格；3、开卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，拟证明原告向被告发卡。4、账户详细信息，拟证明被告透支余额；5、信用卡交易流水，拟证明被告透支用卡的事实。
被告张伟峰无提交证据。
由于被告张伟峰没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张伟峰于2010年5月9日向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申请办理信用卡，卡号为00×××28。被告张伟峰持卡透支，截2016年10月27日止共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行贷记卡透支款项本金14925.4元及相应利息、违约金、其他费用（暂计至2016年10月27日的利息为603.13元、违约金为487.86元、其他费用为341.12元）。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张伟峰向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告张伟峰通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告张伟峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告张伟峰除应向原告归还透支本金14925.4元外，还应向原告归还利息、违约金（计至2016年10月27日止尚欠利息603.13元、违约金487.86元、其他费用341.12元，从2016年10月28日起的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止)。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告张伟峰应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还信用卡透支本金14925.4元及相应利息、违约金等费用（计至2016年10月27日止，尚欠利息603.13元、违约金487.86元、其他费用341.12元，从2016年10月28日起的利息及违约金等按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止)。
如果未按判决指定的期限履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，由被告张伟峰负担。此款原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行已预交，本院不作退回，由被告张伟峰在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 韩 雯
人民陪审员 朱思勉
人民陪审员 江金炽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李友珍
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
执行提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：
户名：清远市清新区人民法院。
开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。
账号：71×××91。
三、如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执243号
申请执行人:杨双合,男，1934年10月25日出生，汉族,农民，住所陕西省大荔县。
被执行人:杨平原，男，1952年3月5日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人杨双合与被执行人杨平原赡养纠纷的（2015）大民初字第02158号民事判决书一案中，案件执行标的为2016年4月份至2017年4月份赡养费2600元及面粉650斤、食油65升。本案在执行过程中，被执行人履行了2000元，申请执行人对剩余600元及面粉、食油表示放弃，案件本次申请执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0523执243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟立龙
二〇一七年四月六日
书记员 雷乔亮
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初897号之一
原告：陶文，男，生于1974年7月18日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：周晓雪，四川法奥律师事务所律师，特别授权。
被告：李强，男，生于1967年1月8日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：杨美，女，生于1965年7月2日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告陶文与被告李强、杨美民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取2850元，由原告承担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 罗世成
人民陪审员 杨洪汉
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵 川
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初3458号
原告陶冶，女，1986年7月10日出生，汉族。
被告刘开和，男，1989年3月10日出生，汉族。
原告陶冶与被告刘开和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23立案，原告陶冶在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陶冶撤回起诉处理。
审判员 崔小梅
二〇一七年三月九日
书记员 杨 珂
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第141-1号
申请执行人：常义章，云南省南涧县人。
被执行人：李能科，云南省南涧县人。
被执行人：李德仁，云南省南涧县人。
常义章诉李能科、李德仁合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第75号民事判决，确定由被执行人李能科、李德仁于法律文书生效后给付申请执行人常义章执行款人民币49000元。因被执行人李能科、李德仁未按期履行，申请执行人常义章于2015年5月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人李能科、李德仁在进入执行程序后，先后两次交款20000元，目前已无履行能力，家中无可供执行财产，案件暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第141号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判员 张世宏
二〇一五年十一月十日
书记员 张迎红
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2056号之一
申请执行人：余姚市能盛电子有限公司。住所地：余姚市泗门镇小路下村文明路*弄*号。组织机构代码：58749675-3。
法定代表人：李能，该公司总经理。
被执行人：宁波万国电器有限公司。住所地：余姚市凤仪路**号。组织机构代码：07148750-6。
法定代表人：楼才云，该公司总经理。
申请执行人余姚市能盛电子有限公司与被执行人宁波万国电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第538号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人支付货款7万元及债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人在本院有较多案件，其名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 徐虹玒
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1304执1233号之三
申请执行人:杨天,男，生于1983年2月20日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：何德成，四川旺川律师事务所律师。
被执行人：南江县成华超市有限公司，住所地四川省南江县，。
法定代表人:岳怀英，总经理。
被执行人：南江大行第五季农业有限公司，住所地四川省南江县
法定代表人:张友发，董事长。
被执行人：四川省金岑置业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区
法定代表人:马邦华，董事长。
被执行人:龙涛，男，生于1980年1月20日，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人:岳玉成，男，生于1964年12月22日，住四川省南江县。
本院在执行杨天与南江县成华超市有限公司、南江大行第五季农业有限公司、四川省金岑置业有限责任公司、龙涛、岳玉成民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人杨天向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1304执1233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年九月二十八日
书记员 林光伟
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执6号之一
申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，行长。
被执行人德正资源控股有限公司。
法定代表人陈基隆，董事长。
申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人德正资源控股有限公司信用证纠纷一案，本院(2014)青民四初字第101号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行义务。申请执行人于2016年12月16日申请执行,本院于同日立案执行,执行标的额为60281617元。
本院在执行中查明，因德正资源控股有限公司未履行本院(2014)青民四初字第101号民事判决书确定的金钱给付义务,中信银行股份有限公司青岛分行于2015年4月22日向本院申请强制执行,本院于同年4月29日立案执行,案号为(2015)青执字第407号，执行标的额为60281616元。
本院认为，本案执行系对(2014)青民四初字第101号民事判决书确定金钱给付义务的重复立案，应作销案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁02执6号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 强显祯
审 判 员 王熙中
代理审判员 赵红旗
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 袁德忠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初9368号
原告：重庆众信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码91500000778456834X。
法定代表人：刘承毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨新宽，重庆仁政律师事务所律师。
被告：刘德清，男，1961年6月6日出生，汉族，住四川省会理县。
原告重庆众信融资担保有限公司（以下简称众信担保公司）与被告刘德清追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告众信担保公司的委托诉讼代理人杨新宽到庭参加了诉讼，被告刘德清经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告众信担保公司基于与刘德清签订的《信用卡汽车分期业务借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《机动车辆抵押合同》向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘德清立即归还原告垫款312051.68元（2015年7月3日垫款104010.74元、2015年11月3日垫款104007.33元、2016年3月3日垫款104027.61元），并支付从2015年7月4日起至收回全部代偿资金之日止，以代偿款104010.74元元为基数按年利率24%计收的违约金，并支付从2015年11月4日起至收回全部代偿资金之日止，以代偿款104007.33元为基数按年利率24%计收的违约金，并支付从2016年3月4日起至收回全部代偿资金之日止，以代偿款104027.61元为基数按年利率24%计收的违约金；2、请求判决确认原告对被告刘德清名下渝A62X**汽车在上述债权范围内有优先受偿权；3、判决被告刘德清支付原告为实现债权产生的律师费3500元；4、请求判决本案诉讼费、公告费500元、保全费3870元由被告承担。
被告刘德清未答辩。
经审理查明，2013年12月5日，刘德清与众信担保公司签订《贷款担保暨服务合同》、《机动车辆抵押合同》，约定众信担保公司为刘德清的汽车贷款提供连带责任保证担保；刘德清不按时偿还贷款，导致众信担保公司代偿的，众信担保公司有权向其追偿为之代偿的全部款项、以逾期金额为基数，按日千分之五计收的违约金以及按贷款金额2%计收的违约金，以及众信公司为实现债权产生的诉讼费、律师费等费用。刘德清以其所有的渝A621**号车辆作为抵押，并办理抵押登记。2013年12月30日，刘德清、众信担保公司与重庆银行三峡广场支行签订信用卡汽车分期业务借款合同，约定刘德清向重庆银行三峡广场支行借款763000元用于购买汽车，分期期数36期，众信担保公司为刘德清的借款提供连带责任担保。其后，刘德清未按约按期偿还借款，众信担保公司于2015年7月3日代偿了104016.74元，于2015年11月3日代偿了104007.33元，于2016年3月3日代偿了104027.61元，共计312051.68元。另，为实现本案债权，众信担保公司支出律师费3500元。
本院认为，刘德清、众信担保公司与重庆银行三峡广场支行签订的《重庆银行信用卡汽车分期业务借款合同》，刘德清与众信担保公司签订的《贷款担保暨服务合同》、《机动车辆抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。重庆银行三峡广场支行按约向刘德清发放贷款后，刘德清未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。众信担保公司作为借款合同的连带责任担保方，按照合同约定已为借款人刘德清向重庆银行三峡广场支行代偿了借款本息，即众信担保公司作为刘德清的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人刘德清追偿，并有权要求刘德清支付律师费3500元。《贷款担保暨服务合同》中约定，众信担保公司为刘德清代偿的，众信担保公司有权向刘德清主张按贷款金额2%以及以代偿金额为基数，按日千分之五计收违约金。因该违约金约定高于法律规定，庭审过程中，众信担保公司自愿调整为按年利率24%计收违约金，对此，本院予以认可。众信担保公司对刘德清的所有的渝A62X**号车辆享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘德清在本判决生效后十日内偿还原告重庆众信融资担保有限公司代偿款项312051.68元，并支付从2015年7月4日起至收回全部代偿资金之日止，以代偿款104010.74元元为基数按年利率24%计收的违约金，从2015年11月4日起至收回全部代偿资金之日止，以代偿款104007.33元为基数按年利率24%计收的违约金，从2016年3月4日起至收回全部代偿资金之日止，以代偿款104027.61元为基数按年利率24%计收的违约金；
二、被告刘德清在本判决生效后十日内支付原告重庆众信融资担保有限公司律师费3500元；
三、原告重庆众信融资担保有限公司对被告刘德清所有的渝A62X**号车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10535元、公告费500元、保全费3870元，共计14905元，由被告刘德清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 来攀峰
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张楠楠
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5185号之一
原告：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：南昌市南京西路12号，统一社会信用代码：91360100858400160J。
主要负责人：俞健，该支行行长。
委托诉讼代理人：姚一然，该支行员工。
被告：姜三根，男，1973年12月14日生，汉族，住江西省南昌县。
被告：徐玉平，女，1973年10月25日生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌八一支行与被告姜三根、徐玉平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌八一支行撤回起诉。
本案受理费2570元、财产保全费1170元，共计3740元（原告已预交），其中受理费减半收取，退回原告1285元。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 叶 娟
人民陪审员 肖长凤
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨 烨
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘01民辖终83号
上诉人（原审原告）孙某某，男，1967年6月6日出生，汉族，现住甘肃省兰州市七里河区。
被上诉人（原审被告）刘某，男，1982年9月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
上诉人孙某某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初3148号之一民事裁定。向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案票据付款的为兰州市城关区。根据法律规定，上诉人是接受货币一方，本案应由原审法院管辖或由上诉人选择兰州市城关区人民法院或河南省汉寿县人民法院审理。请求撤销原审裁定，指令本案由兰州市七里河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案因票据纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，甘肃省兰州市七里河区人民法院将本案裁定移送处理不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初3148号之一民事裁定；
二、本案由甘肃省兰州市七里河区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 路
审判员 芦 卫
审判员 杨 敏
二〇一八年四月十日
书记员 范曦予
??
??
??
??
1
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9449号
罪犯魏九风，女，汉族，小学文化，1966年12月3日出生于江苏省句容市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2013年4月27日作出(2013)句刑初字第77号刑事判决，以被告人魏九风犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年3月7日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月29日作出(2015)宁刑执字第6594号刑事裁定,对罪犯魏九风减去有期徒刑十个月(刑期至2017年5月7日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯魏九风在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯魏九风在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、受到监狱记奖一次。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、句容市人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯魏九风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏九风减去有期徒刑三个月二十日（刑期至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00038号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陶军红，曾用名陶慧军，男，1974年9月12日出生于湖北省应城市，汉族，中专文化程度，住应城市，案发前租赁西安市雁塔区木塔寨村东十二巷2号开办诊所。2010年9月16日因涉嫌非法行医罪被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]541号起诉书指控被告人陶军红犯非法行医罪，于2010年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陶军红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，被告人陶军红在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，于2009年3月私自在西安市雁塔区木塔寨村东十二巷2号开办健民诊所。2010年8月4日、2010年8月19日因非法行医两次被西安市雁塔区卫生局行政处罚后，继续非法行医。2010年9月14日，被告人陶军红在被西安市雁塔区卫生局行政处罚后被公安机关抓获。
上述事实，被告人陶军红在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、案件移送书、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、雁塔区卫生局出具的证明等书证；证人文某的证言；被告人陶军红的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶军红未取得《医疗机构执业许可证》开办诊所，被行政处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人陶军红认罪态度好，可从轻处罚适用缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人陶军红犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万五千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一一年一月十二日
书记员 彭 博
打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96财保27号之一
解除保全申请人：海口坤康工程运输有限公司。住所地：海口市沿江二路海甸大厦三楼。
法定代表人ＸＸ康，该公司董事长。
委托代理人朱模圣，海南昌博律师事务所律师。
被申请人：海南宝发房地产开发有限公司。住所地：海口市玉沙路28号。
法定代表人张练平，该公司董事长。
被申请人：海南博鳌宝发房地产开发有限公司。住所地：琼海市博鳌镇滨海旅游开发区。
法定代表人张运发，该公司总经理。
海口坤康工程运输有限公司与海南宝发房地产开发有限公司、海南博鳌宝发房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）琼96财保27号民事裁定，保全被申请人海南宝发房地产开发有限公司、海南博鳌宝发房地产开发有限公司名下价值8000万元的财产。并于2016年8月10日查封海南博鳌宝发房地产开发有限公司名下位于琼海市博鳌镇万泉河口海滨旅游区的土地使用权[证号：xxx]，以上查封限值人民币7225万元；冻结（轮候）海南宝发房地产开发有限公司持有海南博鳌宝发房地产开发有限公司77.5%的股权。海口坤康工程运输有限公司于2016年9月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。海口坤康工程运输有限公司以其已与两被申请人达成和解，无需起诉为由，向本院递交《解除诉前财产保全措施申请书》，申请解除对上述财产的查封、冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对海南博鳌宝发房地产开发有限公司名下位于琼海市博鳌镇万泉河口海滨旅游区的土地使用权[证号：xxx]的查封（限值人民币7225万元）；
二、解除对海南宝发房地产开发有限公司持有海南博鳌宝发房地产开发有限公司77.5%的股权的冻结。
案件申请费5000元，由解除保全申请人海口坤康工程运输有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 符 晓
审判员 罗 葵
审判员 周果果
二〇一六年九月十二日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发
出协助执行通知书。
审核：曾令宏撰稿：符晓校对：刘银云印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年9月12日印制
（共印15份）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9323号
罪犯胡月华，女，汉族，初中文化，1973年7月25日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2007年10月22日作出(2007)惠刑初字第452号刑事判决，以被告人胡月华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年1月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元,涉案赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年12月15日、2011年3月15日作出(2009)宁刑执字第8783号、(2011)宁刑执字第67号刑事裁定,对罪犯胡月华共减去有期徒刑二年二个月(刑期至2017年11月17日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯胡月华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯胡月华在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未交纳罚金，未退出涉案赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡月华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产性判项，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡月华减去有期徒刑八个月（刑期至2017年3月17日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白城民申字第73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何绍文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李彦富。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）董宏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李永岐。
何绍文因与李彦富、董宏、李永岐买卖合同纠纷一案，不服本院(2014)白民二终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人再审申请称：三被申请人共同到申请人家购买玉米，已经在原审和终审查明了该事实，且每一次还款均在被申请人李彦富家，由李彦富和妻子共同经手给申请人支付了部分玉米款，余款34，660元—直未能给付。上述事实，在原审和终审、庭审笔录均有明确记载，然而终审判决歪曲事实，只判决被申请人李永岐承担民事责任，这降低了此案执行能力，同时已严重破坏了申请人的合法权益。故要求依法撤销原审判决，对本案予以再审。
本院认为，再审申请人主张的债权是以2013年1月23曰的欠据为依据，该欠据表明欠玉米款150,000元，证明人是李永岐，欠款人是董国贺。现董国贺因犯合同诈骗罪已被判刑，暂无法偿还欠款，李永岐虽是此笔债务的证明人，但在审理时李永岐表示自愿承担偿还玉米款的义务。再审申请人请求李彦富、董宏给付玉米款，没有事实和法律依据，应予驳回。
综上，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应予驳回。依照《屮华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何绍文的再审申请。
审 判 长 ：李光宇
审 判 员 ：杨剑虹
代理审判员 ： 姚 磊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 ：姜孟雪
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第668号之二
申请执行人鲍予伦。
委托代理人傅中康，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被执行人王海定。
申请执行人鲍予伦���被执行人王海定民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）舟岱商初字第315号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年11月27日向本院申请强制执行。本案执行标的为借款28400元、2015年6月17日止利息17466元及以后利息，诉讼费473.5元、申请执行费595元。
在本案执行过程中，本院依职权调查了被执行人王海定银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人王海定名下有坐落于浙江省岱山县高亭镇光明路58号的房屋一套。现已被本院查封，暂无法处置。其他无财产可供执行。现申请执行人鲍予伦明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本院予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院���2015）舟岱执民字第668号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一六年四月二十七日
代书记员 夏健雄
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涧民三初字第809号
原告杨岩。
委托代理人张国军、许科飞，河南成昊律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告洛阳酬勤园艺有限公司，住所地：河南省孟津县。
法定代表人杨宗卫，该公司执行董事。
原告杨岩诉被告洛��酬勤园艺有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨岩的委托代理人张国军到庭参加了诉讼。被告洛阳酬勤园艺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨岩诉称，2014年6月，被告因业务需要，提出向原告借款。原告分三次向被告出借57万元。2014年6月3日借款13万元，约定借款期限为5个月，自2014年6月3日至2014年11月3日，借款月利率为3%，按月收息。2014年6月5日借款20万元，约定借款期限为5个月，自2014年6月5日至2014年11月5日，借款月利率为3%，按月收息。2014年7月1日借款24万元，约定借款期限为3个月，自2014年7月1日至2014年9月30日，借款月利率为3%，按月收息。就上述三笔借款，原、被告签订了三份借款合同。合同签订后原告出借给被告57万元。但合同到期后，被告以种种理由拖欠不还，原告多次讨要未果，现不得不诉诸法律。原、被告双方约定，如因借款发生纠纷，由甲方(原告)所在地人民法院管辖。恳请人民法院查明案情，依法判如诉请。诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款57万元及利息(利息按月息2%自2014年11月5日计算至实际还款日)；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告洛阳酬勤园艺有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月5日，被告洛阳酬勤园艺有限公司向原告杨岩借款20万元，双方签订《借款合同》，约定借款月利率3%，按月收息，借款期限三个月，自2014年3月5日至2014年6月5日。原告通过银行转账方式于2014年3月5日向被告支付借款10万元，3月6日支付借款10万元。借款到期后，双方就该20万元借款于2014年6月5日再次签订���借款合同》，约定借款期限五个月，自2014年6月5日至2014年11月5日，借款利息约定同上。
2014年4月1日，被告向原告借款24万元，双方签订《借款合同》，约定借款月利率3%，按月收息，借款期限三个月，自2014年4月1日起至2014年6月30日。原告通过银行转账方式于2014年4月1日向被告支付借款14万元，4月2日支付借款10万元。借款到期后，双方就该24万元借款于2014年6月30日再次签订《借款合同》，约定借款期限三个月，自2014年7月1日至2014年9月30日，借款利息约定同上。
2014年6月3日，被告向原告借款13万元，双方签订《借款合同》，约定借款月利率3%，按月收息，借款期限五个月，自2014年6月3日至2014年11月3日。原告通过银行转账方式于2014年6月3日向被告支付借款13万元。
以上事实有原告提交的《借款合同》五份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单两份为证，本院予以认定。原告认可被告按月息3%每月向其支付利息17100元，利息已经支付至2015年11月5日。
本院认为，债务应当及时清偿。原告杨岩与被告洛阳酬勤园艺有限公司签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家强制性法律法规的规定，合法有效。原告向被告出借57万元，被告应当按照借款合同约定向原告还本付息。被告至今未向原告偿还借款，原告要求其偿还借款57万元并自2015年11月5日起按月息2%支付利息至实际还款之日，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问���的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳酬勤园艺有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨岩偿还借款57万元，并自2015年11月5日起，按月息2%支付利息至实际还款之日止；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费9500元，保全费4270元，由被告洛阳酬勤园艺有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 于国军
人民陪审员 李春芳
二〇一六年三月四日
书 记 员 师丽锋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更598号
罪犯赵闯，男，1990年1月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年6月15日作出(2011)宜刑初字第347号刑事判决，以被告人赵闯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2020年5月14日止），并处罚金人民币一万元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后于2011年6月30日交付执行。在服刑期间，因故意伤害他人，江苏省南京市浦口区人民法院于2013年11月12日作出(2013)浦刑初字第465号刑事判决，以被告人赵闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪没有执行的有期徒刑六年九个月八日，并处罚金人民币一万元，追缴未退出的违法所得并罚，决定执行有期徒刑七年四个月（刑期至2020年12月6日止），并处罚金人民币一万元，追缴未退出的违法所得。江苏省南京市中级人民法院于2016年12月14日作出(2016)苏01刑更8467号刑事裁定，对罪犯赵闯减去有期徒刑六个月(刑期至2020年6月6日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵闯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵闯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯赵闯在服刑期间于2017年3月、2017年8月获得二次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵闯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵闯减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初3676号
原告：祝东伟，男，汉族，1997年5月18日出生，住正阳县。
被告：驻马店天时置业有限公司，住址，驻马店市建新街（新家园A栋212）。
法定代表人：刘萍，女，任该公司经理。
委托代理人：刘双喜，河南明信律师事务所律师。
原告祝东伟诉被告驻马店天时置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告祝东伟于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告对被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝东伟撤诉。
案件受理费245元，由���告祝东伟承担。
审判员 蒋 静
二〇一七年十月十九日
书记员 周莎莎
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执358号
申请执行人李银生，男，1963年5月24日出生，汉族，江西省宜黄县人，居民，住江西省抚州市宜黄县。
被执行人邓彪奎，男，1969年11月8日出生，汉族，江西省抚州市人，居民，住江西省抚州市临川区。
本院在执行李银生与邓彪奎劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月三十日
书记员 张鹏飞