广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1189号
原告：贺广庆，男，1960年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：陆荣勇，广西欣源律师事务所律师。
被告：陈卫国，男，1965年5月29日��生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
委托诉讼代理人：黄世忠，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告：胡赛云，女，1978年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，
被告：广西大洋世纪能源集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道136-2华润大厦B座18层1801号房。
法定代表人：陈卫国。
被告：广西桂诚达建设投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区长湖路南段中天世纪花园A区2号楼2单元1806号房。
法定代表人：许本勇。
原告贺广庆与被告陈卫国、胡赛云、广西大洋世纪能源集���有限公司（以下简称大洋公司）、广西桂诚达建设投资有限公司（以下简称桂诚达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺广庆及其委托诉讼代理人陆荣勇、被告陈卫国的委托诉讼代理人黄世忠到庭参加诉讼，被告大洋公司、桂诚达公司、胡赛云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺广庆向本院提出诉讼请求：1、被告陈卫国向原告归还借款本金300万元及利息211068元（利息计算：以300万元为基数，自2014年11月1日起至2015年2月16日止，按年利率24%计付）；2、被告陈卫国向原告支付逾期利息848219元（利息计算：自2015年2月17日起至还清本息之日止，以300万元为基数，按年利率24%计付，现暂计至起诉日前一日）；3、被告大洋公司、桂诚达公司、胡赛云连带清偿上述款项。事实和理由：2012年5月29日，被告陈卫国因资金周转需要向原告贺广庆借款300万元，借款期限自2012年5月29日至2015年2月16日止，口头约定利息为月息3分，按月计付，大洋公司对该笔借款承担连带保证责任。原告于当日向陈卫国支付了300万元借款，借款到期后，陈卫国未能还款，经陈卫国申请，原告同意延长借款期限至2015年2月16日止，被告大洋公司、桂诚达公司共同进行担保。被告陈卫国至今未还款，利息仅付至2014年10月份。上述债务发生在被告陈卫国与胡赛云夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，胡赛云应承担连带责任。
被告陈卫国辩称，借款是事实，但已经偿还，从双方的银行交易记录看，从2012年1月19日开始被告陈卫国归还的款项已经超过了原告支付给陈卫国的款项；双方没有约定利息。
被告大洋公司、桂诚达公司、胡赛云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告大洋公司、桂诚达公司、胡赛云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：原告对被告陈卫国提交的还款情况统计表有异议，认为部分数据与原告的银行交易记录不符，本院认为，该证据系被告陈卫国根据原告的银行交易记录自行统计，实际的款项往���情况在银行交易记录中已有体现，若统计存在偏差的，应以实际的银行交易记录为准，对该证据本院将结合原告的银行交易记录予以采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日，被告陈卫国向原告贺广庆出具一份《借条》，载明：陈卫国向贺广庆借得300万元，定于2014年5月29日前还清，该笔借款已于2012年5月29日以转账方式转至借款人指定的银行账户（中国工商银行，户名：陈卫国，账号：62×××20）。被告桂诚达公司在该《借条》的担保人处盖章确认。2012年5月29日，原告贺广庆已向被告陈卫国的上述银行账户转账300万元。
2014年11月6日，被告陈卫国向原告贺广庆出具一份《延期还款申请函》，载明：陈卫国于2012年5月29日向贺广庆借款300万元，现已逾期未能按时���还，时至年末，考虑到贺广庆的需求及陈卫国资金周转困难，请求贺广庆延长借款期限至2015年2月16日，如蒙允准，将按月向贺广庆支付违约金。被告桂诚达公司在担保人处盖章确认；2016年3月30日，被告大洋公司在该材料上担保人处盖章确认。
另查明，从2012年1月19日至2016年2月3日期间（主要是21012年1月19日至2014年10月11日期间，2014年10月11日之后只在2016年2月3日有一笔5万元）原告贺广庆与被告陈卫国的账户之间有频繁的银行转账交易往来（包括陈卫国委托案外人陈慧、吴海芬、李军、梁升燕代为支付到贺广庆账户的款项，原告已认可上述人员是代陈卫国支付，列表中不再区分付款人）。具体详见附表。
被告陈卫国与胡赛云于2001年12月27日办理结婚登记，于2015年1月22日办理离婚登记。
另外，原告贺广庆与被告陈卫国还有两笔借款纠纷诉至本院，案号分别为（2016）桂0102民初第1191号（借款时间为2012年2月16日，本金为500万元）和（2016）桂0102民初第1190号（借款时间为2013年7月13日，本金为1000万元）。
本院认为：关于本案的借款本金，被告陈卫国承认借款300万元的事实，原告也提供了向陈卫国转账300万元的转账凭证，故本院对该笔300万元的借款事实予以确认。被告陈卫国辩称借款已归还，但从原告的银行交易记录可看出，被告归还款项只到2014年10月11日，之后只在2016年2月3日归还一笔5万元，若陈卫国已还完本案借款，那么在2014年10月11日的时候已经还完或只欠5万元，但在2014年11月6日陈卫国仍出具《延期还款申请函》自认本案300万元借款尚未归还，并要求延期，陈卫国在出具《延期还款申请���》的时候应该知道自己已经还完借款，陈卫国的陈述与其出具《延期还款申请函》的行为相互矛盾。陈卫国辩称因为未统计数据故不清楚自己是否已经还完，基于原告的请求才出具，本院认为，该笔借款金额为300万元，如此巨额的借款陈卫国在不清楚是否归还完毕的情况下草率出具《延期还款申请函》自认逾期未还款并要求延期，理由过于牵强，与一般常理严重不符。被告陈卫国还称从2012年1月19日开始被告陈卫国归还的款项已经超过了原告支付给陈卫国的款项。本院认为，从双方的银行交易记录看，原告贺广庆与被告陈卫国之间有频繁的款项往来，陈卫国未能对每笔款项进行解释，这些款项是否是借款或其他款项，有无利息或其他对价均不明确，双方是否存在其他经济往来无法确定，现有银行交易记录中被告陈卫国支付到原告贺广庆账户的款项超过贺广庆支付给���卫国的款项并不能得出陈卫国已经归还完本案借款的直接结论，被告陈卫国主张借款已归还证据不足，本院不予支持。本院认定本案借款本金300万元被告陈卫国尚未归还。被告陈卫国逾期未归还借款，应将该款项归还给原告，本院对原告要求陈卫国归还借款本金300万元的主张予以支持。
关于利息，《借条》及《延期还款申请函》对借款期间的利息并未约定，原告称存在口头约定的利息即每月3%，被告陈卫国予以否认。本院认为，本案的300万元及另两案的1000万元、500万元借款按每月3%计算利息分别为9万元、30万元和15万元，从原告的银行交易记录及原告的解释看，三笔借款发生之后，陈卫国每月向原告的银行账户转账的的金额与上述利息的金额或三笔借款的每月利息之和一致，还款的时间和金额呈现规律性和连贯性，一直付至2014年10月11日（2016年2月3日的5万元另计）。原告对口头约定利息进行了合理解释，并具体到每笔还款中，而银行交易记录显示的每笔还款呈现了高度规律性，这些规律与原告主张的每月3%的利息相符，有理由相信原告的主张属实，因此，本院对原告主张双方存在约定每月3%的利息予以确认。被告陈卫国已支付的利息部分均是按每月3%计算，该利息未超过法定的已付利息的最高限额，本院不再调整。
关于利息计算，原告统计的利息分别付至2014年9月16日（500万元）、2014年9月29日（300万元）和2014年9月31日（1000万元），现原告坚持本案利息从2014年11月1日起算，该时间在被告陈卫国应付利息时间之后，原告坚持以该时间作为起算时间是对自身权益的处分，未侵害他人合法权益或社会公益，本院予以认可。另原告主张利息按年利率24%计算，该利率低于双方约定利率，也未超过法定最高限额，本院予以支持。原告还主张逾期利息按年利率24%计算，双方虽对逾期利息没有约定，但根据相关法律规定，可参照约定的借款期间利息计算逾期利息，原告按该利率计算逾期利息本院予以支持。因借款期间利息的利率和逾期利息利率一致，故在计算时不再区分借款期间利息和逾期利息，统一计算为利息。利息计算为：以300万元为基数，按年利率24%计算，从2014年11月1日起计至还清之日止。
关于被告桂诚达公司及大洋公司的责任承担问题，被告桂诚达公司在《借条》及《延期还款申请函》的担保人处盖章，被告大洋公司在《延期还款申请函》的担保人处盖章，被告桂诚达公司及大洋公司的担保人地位是明确的，上述材料虽未明确担保的方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告桂诚达公司及大洋公司应按照连带责任保证承担保证责任，现陈卫国逾期未还款，原告要求被告桂诚达公司及大洋公司承担连带清偿责任理由成立，本院予以支持。
关于被告胡赛云的责任承担问题，被告陈卫国与胡赛云虽已离婚，但本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告主张的债务依法应按夫妻共同债务处理，被告胡赛云应对自己与陈卫国婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人��共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈卫国向原告贺广庆归还借款本金300万元；
二、被告陈卫国向原告贺广庆支付利息（利息计算：以300万元为基数，按年利率24%计算，从2014年11月1日起计至还清之日止）；
三、被告广西大洋世纪能源集团有限公司对被告陈卫国的上述债务��原告贺广庆承担连带清偿责任，被告广西大洋世纪能源集团有限公司承担保证责任后，有权向被告陈卫国追偿；
四、被告广西桂诚达建设投资有限公司对被告陈卫国的上述债务向原告贺广庆承担连带清偿责任，被告广西桂诚达建设投资有限公司承担保证责任后，有权向被告陈卫国追偿；
五、被告胡赛云对被告陈卫国的上述债务向原告贺广庆承担连带清偿责任。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费37324元，由被告陈卫国、胡赛云、广西桂诚达建设投资有限公司及广西大洋世纪能源集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 良 政
人民陪审员 黄 恒 派
人民陪审员 李 海 岚
二〇一七年二月十三日
书 记 员 蒋璐��
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第���十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人��共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附表：
出借情况
序号日期（年、月、日）出借金额（万）原告备注
12012.1.19900
22012.1.19900
32012.2.16500（2016）桂0102民初第1191号案借款
42012.3.27150借款
52012.5.29300（2016）桂0102民初第1189号案借款
62012.6.5200借款
72013.5.171000借款
82013.5.171000借款
92013.7.231000借款
102013.7.291000借款
112013.7.311000（2016）桂0102民初第1190号案借款
还款情况
序号还款日期（年、月、日）还款金额（万）原告贺广庆对每笔款项的解释
12012.2.1103
22012.2.10300
32012.2.13300
42012.2.13100
52012.2.13300
62012.2.13150
72012.2.13240
82012.2.14200
92012.2.14200
102012.2.1410
112012.2.1454
122012.2.151000
132012.2.1530
12012.3.2015支付2012.2.16借款300万元的利息（该笔300万元表述为“甲”）利息支付至2012.3.16
22012.4.5150归还原告出借150万元本金出借日：2012.3.27，无息
32012.4.1815支付甲的利息利息支付至2012.4.16
42012.5.1715支付甲的利息利息支付至2012.5.16
52012.6.11200归还原告出借200万元本金出借日：2012.6.5，无息
62012.6.1815支付甲的利息利息支付至2012.6.16
72012.7.29支付2012.5.29借款300万元的利息（该笔300万元表述为“乙”）利息支付至2012.6.29
82012.7.1815支付甲的利息利息支付至2012.7.16
92012.7.309支付乙的利息利息支付至2012.7.29
102012.8.1615支付甲的利息利息支付至2012.8.16
112012.8.309支付乙的利息利息支付至2012.8.29
122012.9.1815支付甲的利息利息支付至2012.9.16
132012.10.89支付乙的利息利息支付至2012.9.29
142012.10.1715支付甲的利息利息支付至2012.10.16
152012.10.309支付乙的利息利息支付至2012.10.29
162012.11.2115支付甲的利息利息支付至2012.11.16
172012.12.39支付乙的利息利息支付至2012.11.29
182012.12.1815支付甲的利息利息支付至2012.12.16
192012.12.259支付乙的利息利息支付至2012.12.29
202013.1.2115支付甲的利息利息支付至2013.1.16
212013.1.309支付乙的利息利息支付至2013.1.29
222013.2.1815支付甲的利息利息支付至2013.2.16
232013.3.19支付乙的利息利息支付至2013.2.28
242013.3.1915支付甲的利息利息支付至2013.3.16
252013.3.299支付乙的利息利息支付至2013.3.29
262013.4.1615支付甲的利息利息支付至2013.4.16
272013.5.59支付乙的利息利息支付至2013.4.29
282013.5.1615支付甲的利息利息支付至2013.5.16
292013.5.299支付乙的利息利息支付至2013.5.29
302013.6.1715支付甲的利息利息支付至2013.6.16
312013.6.1760支付了原告于2013.5.17出借的2000万元借款利息利息为月息3%
322013.6.309支付乙的利息利息支付至2013.6.29
332013.7.16400归还原告于2013.5.17出借的2000万元借款，并支付当月利息。利息为月息3%
342013.7.16400
352013.7.16260
362013.7.16300
372013.7.16300
382013.7.16400
392013.7.1715支付甲的利息利息支付至2013.7.16
402013.7.311000归还2013年7月29日1000万借款无息
412013.7.319支付乙的利息利息支付至2013.7.29
422013.8.1313支付甲的利息，少还2万元未付利息支付至2013.8.16
432013.8.2330支付2013.7.23借款1000万元的利息利息支付至2013.8.23，月利息3%
442013.8.299支付乙的利息利息支付至2013.8.29
452013.9.230支付2013.7.31借款1000万元的利息（该笔1000万元以下简称“丙”）利息支付至2013.8.31
462013.9.1715支付甲的利息利息支付至2013.9.16
472013.10.89支付乙的利息利息支付至2013.9.29
482013.10.930支付丙的利息利息支付至2013.9.31
492013.10.2215支付甲的利息利息支付至2013.10.16
502013.10.2330支付2013.7.23借款1000万元的利息利息支付至2013.9.23，月利息3%
512013.10.299支付乙的利息利息支付至2013.10.29
522013.10.3130支付丙的利息利息支付至2013.10.31
532013.11.1815支付甲的利息利息支付至2013.11.16
542013.11.2630支付丙的利息利息支付至2013.11.31
552013.11.299支付乙的利息利息支付至2013.11.29
562013.12.230支付2013.7.23借款1000万元的利息利息支付至2013.10.23，月利息3%
572013.12.2400归还原告于2013.7.23出借的1000万元借款本金。还欠至2013.11.23利息30万
582013.12.2400
592013.12.2200
602012.12.37原告未统计
612013.12.1615支付甲、乙、丙的借款利息甲利息支付至2013.12.16
622014.1.35丙利息支付至2013.12.31
632014.1.35
642014.1.35
652014.1.35
662014.1.35
672014.1.35
682014.1.35乙利息支付至2013.12.29
692014.1.34
702014.1.1615支付甲、乙、丙的借款利息甲利息支付至2014.1.16
712014.1.2939乙利息支付至2014.1.29；丙利息支付至2014.1.31
722014.2.1715支付支付甲、乙、丙的借款利息的借款利息甲利息支付至2014.2.16
732014.2.2430丙利息支付至2014.2.28
742014.3.39乙利息支付至2014.2.29
752014.3.1815支付甲、乙、丙的借款利息甲利息支付至2014.3.16
762014.3.309乙利息支付至2014.3.29
772014.3.3130丙利息支付至2014.3.31
782014.4.1615支付甲、乙、丙的借款利息甲利息支付至2014.4.16
792014.4.309乙利息支付至2014.4.29
802014.5.130丙利息支付至2014.4.31
812014.5.1615支付甲、乙、丙的借款利息甲利息支付至2014.5.16
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"何小均与诸暨市阮市镇何家山头村民委员会劳务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-30\\\\\",\\\\\