wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0302执1176号
申请执行人江苏某某实业投资有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
被执行人上饶市某某商务服务有限公司，住所地江西省上饶市。
江苏某某实业投资有限公司与江西省上饶市某某商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）徐商终字第223号民事判决书已发生法律效力。��上述文书江西省上饶市某某商务服务有限公司应支付给江苏某某实业投资有限公司款项等合计人民币15600.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏某某实业投资有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行���询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。
4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记。
5、查询被执行人工商登记信息情况。
6、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
7、依职权将被执行人江西省上饶市某某商务服务有限公司限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条��定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年七月一日
书记员 刘家赫
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新商初字第1202号
原告无锡市美乔印刷材料有限公司，住所地无锡市新区纺城大道深港亚太中心10号楼818室。
法定代表人乔建波，该公司董事长。
委托代表人吴红娟，江苏锡一律师事务所律师。
委托代表人吴安心，该公司员工。
被告常州包氏纸制品有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇高巷村。
法定代表人包建波，该公司总经理。
原告无锡市美乔印刷材料有限公司（以下简称美乔公司）诉被告常州包氏纸制品有限公司（以下简称包氏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。因被告包氏公司下落不明，本院依法公告向被告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料。原告美乔公司的委托代理人吴红娟到庭参加诉讼。被告包氏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告美乔公司诉称，我公司与被告长期存在业务往来，被告向我公司购买UV油等产品，截止至2015年7月16日，被告尚欠公司货款27160元，经催要，被告拒绝支付，现起诉请求：1、判令被告支付货款29960元，后变更为27160元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告包氏公司未作答辩。
经审理查明，自2012年4月开始，被告向原告购买低气味UV油、UV接口胶等产品，被告支付部分款项，尚有部分款项未能支付，2014年8月20日，原、被告双方签署一份《包氏对账单》，确认截止2014年6月14日，被告尚欠原告货款29960元。庭审中，原告认可其中有2800元的货物被告退回原告，故变更请求为27160元。后经原告催要货款，被告未能支付上述款项，原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实，有《包氏对账单》、送货单等证据以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。双方对账确认被告尚欠货款29960元，后有2800元的货物退还原告，被告尚欠货款27160元。原告要求被告支付货款的请求，事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州包氏纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡市美乔印刷材料有限公司支付货款27160元。
二、驳回原告无锡市美乔印刷材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，公告费600元，合计1149元，由原告负担107元，由被告负担1042元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 吴华良
人民陪审员 黄建兵
二〇一六年二月一日
书 记 员 钱斐讯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民特381号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区宾虹路1258号。
负责人：金战新，该分行行长。
委托代理人：卢轩，系分行员工。
被申请人：范少华。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称：泰隆银行金华分行）于2016年6月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员吴松玲进行了审查。
申请人泰隆银行金华分行称：2014年4月24日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》，被申请人以其所有的位于金华市婺城区宾虹路康西花园2幢3单元402室房屋，为其与抵押权人在2014年4月24日-2016年4月24日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金提供1000000元的最高额抵押担保；抵押担保的范围为主债权本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、罚息、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及抵押权人实现债权的一切费用。事后，双方办理他项权证。2015年4月1日，双方签订的《个人借款合同》约定：贷款金额为600000元，借期为2015年4月1日-2016年4月1日，月利率为11.65‰，借款的担保为最高额抵押等。当日，申请人按约发放了贷款。事后，被申请人未按约还本付息。
被申请人范少华未提交答辩意见。
本院经审查认为：申请人泰隆银行金华分行根据与被申请人范少华所签的《个人借款合同》约定发放贷款600000元，范少华自愿以登记在其名下的金华市婺城区宾虹路康西花园2幢3单元402室房屋，为其在2014年4月24日-2016年4月24日期间的100万元主债务提供最高额抵押担保，双方签订了《最高额抵押合同》，并于2014年4月28日办理他项权证。现《个人借款合同》约定的借款已到期，范少华未还本付息。申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人范少华所有的金华市婺城区宾虹路康西花园2幢3单元402室房屋（房产证号：金房权证婺字第，他项权证号：金房他证婺字第003164**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行对变价后所得款项在1000000元范围内优先受偿（至2016年5月29日，尚欠借款本金600000元、利息68040.70元，此后利息按月息11.65%计至实际还款日止）。
案件受理费5240元，由被申请人范少华负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴松玲
二〇一六年六月二十三日
书记员 阮 君
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更512号
罪犯黄晓彬，男，1988年1月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2013年1月30日作出(2013)揭中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人黄晓彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民��一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄晓彬在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年8月30日。
执行机关因罪犯黄晓彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄晓彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；另获得4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄晓彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓彬予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1488号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):何智超,无职业。
委托代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。
委托代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人):天津市华运商贸物业有限公司。住所地:天津市河东区张贵庄道***号。
法定代表人:楼超钢,该公司董事长。
委托代理人:胡晓燕,该公司工作人员。
委托代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。
再审申请人何智超因与被申请人天津市华运商贸物业有限公司(以下简称华运公司)商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终764号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
何智超申请再审称,(一)华运公司在房屋销售的宣传广告和互联网上宣称,所售房屋“灵动空间挑高4.4米,买一层得两层,空间可随意调整”,但交付的房屋实际高度仅4.2米,致使房屋空间缩水,应当退还多收的房款。(二)涉案房款中已包含了燃气配套费,因华运公司的原因致使燃气无法接通,华运公司应承担赔偿责任。在两审法院判决华运公司给付燃气损失费45000元的基础上,华运公司应增加赔偿35000元。综上,何智超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请再审。
华运公司提交意见称,不同意何智超的再审申请。二审判决生效后,何智超向法院申请强制执行,后双方达成口头执行和解协议,本案已执行完毕。
本院认为,关于讼争房屋的层高问题。讼争房屋已经竣工且验收合格,应认定讼争房屋的层高符合相关规范。华运公司虽在宣传资料中作出灵动挑高4.4米的表述,但在涉案《天津市商品房买卖合同》中双方并未对房屋净高进行明确约定。何智超主张应以华运公司在宣传广告中所称4.4米作为交房标准,但在《天津市商品房买卖合同》所附补充合同中明确约定宣传广告“所表达和提供的信息及数据,仅供参考,不作为确定双方权利义务的依据”的情况下,何智超该项主张依据不足,无法得到支持,
关于燃气损失费的赔偿数额问题。涉案《天津市商品房买卖合同》所附交房标准中约定“燃气管道入户,一户一表”,因华运公司在销售房屋过程中存在误导,致使多户业主将燃气管道所穿空间打隔断装修,燃气无法实际接通。对此,华运公司负有责任。两审法院在综合考量本案案情,以及选择其他替代方式可能多支出费用的基础上,酌定华运公司一次性赔偿何智超燃气损失45000元,该处理结果并无不妥。何智超主张应以其每日平均用电量所需费用为基础,以40年房屋产权为计算年限,赔偿燃气损失80000元,缺乏依据,本院不予支持。
综上,何智超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回何智超的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 于轶男
代理审判员 李善川
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙 超
尹祺
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执3133号
申请执行人驻马店市鑫亿通商贸有限公司，住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人刘家旺，经理。
被执行人吴丹，女，1980年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区交通路***号。
被执行人崔彬，男，1982年12月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路***号。
申请执行人驻马店市鑫亿通商贸有限公司与被执行人吴丹、崔彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3303号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴丹、崔彬的银行存款及其他收益106万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年八月十六日
书记员 王丹丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3193号
上诉人（原审被告）：广东省水电集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张远方。
被上诉人（原审原告）：张映红，住广州市增城区。
被上诉人（原审原告）：何桥，住广东省广州市增城区。
共同委托诉讼代理人��王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广东省水电集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初3961号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东省水电集团有限公司上诉认为，本案属于系列案，影响较大，且该系列案的纠纷均源自司法实践中对商品房的交付条件存在争议，商品房交付条件的认定在商品房预售中具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由广州市中级人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”根据被上诉人提交的证据显示，案涉不动产位于广东省增城市新塘镇广深大道西1号3幢2002房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的尚未达到上述规定的由本院管辖的一审民商事案件受案标准。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持��裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 孙克勇
审判员 罗卫国
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 勤
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)弥民一初字第1536号
原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组，住所地：弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组。
代表人魏树红，系小组长。
原告红河胜境房地产开发有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇上清路。
法定代表人赵泳，系公司经理。
二原告委托代理人郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
二原告委托代理人罗笑，云南天方律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告孙晓宗，男，生于1979年10月22日，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组***号。
委托代理人张林，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组（以下简称小古城村民小组）、红河胜境房地产开发有限公司（以下简称红河胜境公司）与被告孙晓宗返还原物纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员李焕云适用简易程序于2015年12月29日公开开庭审理了本案，原告小古城村民小组的代表人魏树红及其与原告红河胜境公司的委托代理人郑家林、罗笑，被告孙晓宗及其委托代理人张林到庭参加诉讼。后因案情疑难、涉及面广，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年5月23日第二次公开开庭进行审理，原告小古城村民小组、红河胜境公司的委托代理人郑家林、罗笑，被告孙晓宗及其委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小古城村民小组、红河胜境公司诉称：2013年8月21日，原告小古城村民小组与红河胜境公司签订《弥勒市小古城村改造合同》，合同约定由原告红河胜境公司出资建盖原告小古城村民小组“美丽家园”项目所需的房屋，原告小古城村民小组将规划建设完成后剩余的土地交由原告红河胜境公司管理使用，作为出资建房的补偿。现二原告合作开发的小古城村民小组“美丽家园”项目一期建设仍在施工中（主体完工，附属工程尚未完工），也未在村民之间进行过房屋分配，被告却私自选定房屋进行装修，非法占有使用房屋，妨碍原告红河胜境公司施工，二原告多次劝说被告无果，为此依法提起诉讼，请求法院判决：1.被告立即停止侵权、排除妨碍，及时将非法占有的位于弥勒市上清路西山民族中学对面小古城村民小组“美丽家园”建设项目的房屋（改造区内第6栋中自南向北第4幢及第8栋中自西向东第1幢）返还二原告。2.案件受理费由被告承担。
本院认为，2010年弥阳镇人民政府出台《弥勒县弥阳镇古城社区小古城小组城中村改造实施方案》，报弥勒县人民政府批复实施。方案要求要遵循“先规划后建设”的方针，严格按照规划，分步实施。2013年8月21日原告红河胜境公司与小古城村民小组、古城社区居委会签订《弥勒市小古城村改造合同》，约定原告小古城村民小组的旧村改造由原告红河胜境公司进行投资开发建设，占地总面积260亩，其中117亩用于村民自建房建设，剩余土地由原告红河胜境公司自主开发，作为原告红河胜境公司的出资补偿。原告红河胜境公司在未办理任何建设用地和规划审批许可手续的情况下，即在原告小古城村民小组位于庆来路东南面（西山民族中学对面）动工建盖连体别墅8栋48幢，建好主体工程后因故停工，现改造区内第6栋的自南向北第4幢及第8栋的自西向东第1幢（见48幢位置详图）房屋被被告自行装修占用。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定：“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证，建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他批准文件后，方可申请办理开工手续。”故，原告红河胜境公司与小古城村民小组在未办理建设用地和建设规划许可等审批手续的情况下，即在城市规划区内建盖房屋所引发的纠纷，应由相关行政主管部门予以解决，不属人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组、红河胜境房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 赵学磊
审判员 邓世香
审判员 李焕云
二〇一六年六月七日
书记员 杨飞龙
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初878号
原告天全县新正大钢材。住所地：天全县城厢镇中大街***号。
经营者昝春林。
被告黄彬，男，汉族，生于1977年3月2日，住四川省蒲江县。
被告杜昌均，男，汉族，生于1982年6月1日,住四川省仁寿县。
原告天全县新正大钢材（以下简称新正大钢材）与被告黄彬、杜昌均买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的经营者昝春林到庭参加诉讼，被告黄彬、杜昌均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告新正大钢材诉称：原告在天全县开有一家钢材门市。自2015年4月开始原告为被告承包的天全县黄铜村的部分灾后重建项目供应材料。2016年2月3日经结算，被告共欠原告材料款42128元，加上利息3840元，共计45968元,被告为原告出具欠条一张并承诺于2016年4月30日付清，但至今未付。故诉请法院判令：由二被告共同支付原告欠款42128元及从2016年2月3日至2016年12月30日的利息3840元；并由二被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：欠条、利息计算明细单。
被告黄彬、杜昌均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2015年4月，原、被告口头约定由原告向二被告承包的天全县黄铜村灾后重建项目供应材料。2016年2月3日经结算，二被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到正大钢材材料款（昝春林）41528元，（大写肆万壹仟伍佰贰拾捌元），2016年4月30日之前付清。注：另有陆佰元未入总账）。欠款人：黄彬杜昌均2016年2月3日”。黄彬杜昌均在该欠条上签名。后原告多次催收该款未果，遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的欠条及其陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间构成买卖合同法律关系，原告按约定提供货物后，二被告应及时支付相应价款。现二被告欠原告材料款42128元未支付的事实有欠条为证，原告要求二被告支付该款符合法律规定，本院依法予以支持。但因双方对逾期付款利息未作约定，故本院参照中国人民银行同期贷款基准利率计算二被告应支付的逾期利息。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法应承担举证不能的法律后果。因二被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄彬、杜昌均于本判决生效之日起十日内共同支付原告天全县新正大钢材材料款人民币42128元；并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付从2016年5月1日起至款清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陶 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题
的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第334号
罪犯彭红，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2011年10月12日作出(2011)天刑初字第211号刑事判决，以被告人彭红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯彭红服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯彭红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭红在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭红减去有期徒刑九个月四日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 朱 艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执5003号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王玉兰，女，1959年10月9日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王玉兰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8098号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王玉兰支付本金24995.46元及息费、一审案件受理费212元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8098号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 闫 蕊
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1983号之三
原告：柳恩兰。
原告：韩某。
法定代理人：柳恩兰。
原告：张健华。
三原告委托诉讼代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：韩瑞平，男，住五莲县。
被告：山东普瑞玛模板有限公司，住所地山东省日照市北经济开发区,统一社会信用代码91371121581924999Y。
法定代表人：张家军，董事长。
被告：张家军。
原告柳恩兰、韩某、张健华与被告山东普瑞玛模板有限公司、张家军公司解散纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年9月25日以双方已达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳恩兰、韩某、张健华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳恩兰、韩某、张健华负担。
审 判 长 钊守明
审 判 员 孙著国
人民陪审员 李卫华
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 赵颖颖
书 记 员 润 雪
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第656号
罪犯孟志军，男，1993年11月27日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于二0一二年六月二十五日作出（2012）洪法刑初字第55号刑事判决，以被告人孟志军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元(已缴纳5000元)。判决生效后，于二〇一二年七月十日交付执行，刑期至2019年2月7日。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孟志军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯孟志军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯孟志军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯孟志军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟志军在刑罚执行期间虽有悔改表现，但有多次违规记录。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟志军减去有期徒刑十个月，刑期至2018年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月十九日
书记员 刘临鸿
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更7号
罪犯黄国，男，1994年5月15日生，彝族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市大屯镇红土坡村委会麒麟山下村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2014年5月23日作出(2014)个刑初字第88号刑事判决，以被告人黄国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄国在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从宽情形：罚金已全部缴纳。
本院认为，罪犯黄国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国减去有期徒刑一年（刑期自2014年1月23日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初10668号
原告：北京金地格林物业管理有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：彭丹丹，女，1985年9月22日出生，汉族，北京金地格林物业管理有限公司客服主管，住。
委托诉讼代理人：孟宪军，男，1980年12月9日出生，汉族，北京金地格林物业管理有限公司工程主管，住。
被告：陈铧文，男，1986年9月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
原告北京金地格林物业管理有限公司（以下简称：金地格林公司）与被告陈铧文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金地格林公司的委托诉讼代理人彭丹丹、孟宪军，被告陈铧文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地格林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈铧文支付2013年11月1日至2017年12月31日的物业费20403元、滞纳金3672.54元；2.本案诉讼费由被告陈铧文承担。事实和理由：陈铧文系北京市大兴区黄村镇乐园路22号院金地仰山2号楼3单元201室（以下简称：201房屋）业主。2012年9月14日，我公司与开发商签订了《前期物业管理服务合同》。签订合同后我公司按照约定为金地仰山小区全体业主提供了优质的物业服务。但经我公司多次催交，陈铧文仍拖延、拒绝交纳物业费。陈铧文的行为影响了我公司的物业管理活动，为维护合法权益，故诉至法院。
被告陈铧文辩称：2016年7月，一场大雨导致金地格林公司主管道破裂，继而导致我存放在地下室的价值十几万的货物泡水损坏，但金地格林公司称系天灾导致，对我的损失不予解决。我购买的地下室原有一采光窗户，现被遮挡住，向金地格林公司反映后也没有解决。另，我家隔壁单元楼一楼住改商开了一间超市，每晚十一二点才关门，严重影响我家正常休息，对此，金地格林公司也不予理睬。我认为金地格林公司提供的物业服务不到位，不应该按照其提出的费用缴纳，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陈铧文系201房屋的所有权人，房屋建筑面积为127.52平方米。金地格林公司与201房屋所在小区仰山嘉园住宅小区房地产开发商北京金地融侨房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定金地格林公司为仰山嘉园小区进行物业服务，物业服务费按建筑面积住宅部分管理费3.2元/建筑平米·月，由业主采用预付费的形式按年度交纳。庭审中，陈铧文认可未交纳2013年11月1日至2017年12月31日的物业服务费。
本院认为，金地格林公司为陈铧文所有的201房屋所在小区提供物业服务。从本案事实看，金地格林公司对该小区进行物业服务，至今该小区运转正常，据此可以确认金地格林公司基本履行了物业服务义务，陈铧文作为小区内的业主，享受了物业管理服务，且交纳了第一年的物业费，理应按照合同约定向金地格林公司交纳物业服务费。现金地格林公司起诉，要求陈铧文给付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。金地格林公司与陈铧文未明确约定物业服务费支付时间，现金地格林公司要求陈铧文支付滞纳金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。和谐社区是构建和谐社会的基础，建设和谐社区需要业主和物业管理企业共同的努力，业主有权监督物业管理企业积极履行物业服务合同，提出自己的意见和建议，物业管理企业应虚心接受业主建议，根据不同层次业主的需求，有针对性地改进工作，提高服务质量。根据该小区物业管理事实，金地格林公司在维护小区公共秩序方面确有不尽完善之处，对此金地格林公司在日后的工作中应予改进；同时指出，如果物业服务企业在对小区进行服务的过程中出现瑕疵，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业服务企业服务水平与质量的下降，如此恶性循环不利于小区乃至整个社会的和谐稳定，亦影响小区业主的根本利益，当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务水平。因此对陈铧文答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈铧文于本判决生效后十日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司二○一三年十一月一日至二○一七年十二月三十一日的物业服务费20403元；
二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由原告北京金地格林物业管理有限公司负担31元（已交纳），由被告陈铧文负担170元（已由原告北京金地格林物业管理有限公司垫付，被告陈铧文于本判决生效后七日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘璨
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨纯
-4-
-5-
-2-
-1-
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠商初字第01173号
原告上海德桑精细化工有限公司。
被告无锡亚诚针纺织品有限公司。
原告上海德桑精细化工有限公司（以下简称德桑公司）与被告无锡亚诚针纺织品有限公司（以下简称亚诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员季静娜适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告德桑公司的委托代理人袁某某、金某某到庭参加了诉讼，被告亚诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德桑公司诉称：双方存在业务往来关系，由其向亚诚公司供应化工助剂，亚诚公司未按约履行付款义务，尚结欠货款77150元，故诉至法院要求亚诚公司立即支付货款77150元。
被告亚诚公司未作答辩。
经审理查明：2012年至2015年期间，德桑公司多次为亚诚公司供应纺织化工助剂，并开具了相应的增值税发票。德桑公司提供的发票总金额为279160元，亚诚公司支付货款共计202010元。2015年12月18日，德桑公司诉至法院。
以上事实，有送货单、增值税发票、付款凭证、销售明细账、催款函及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人之间订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。德桑公司与亚诚公司虽未签订书面的买卖合同，但德桑公司已经实际履行了为亚诚公司供应化工助剂的义务，并开具了相应增值税发票，因此双���的买卖合同关系成立并应确认有效。德桑公司向亚诚公司开具的增值税发票金额为279160元，德桑公司亦提供了与发票相对应的送货单据，故双方发生往来金额应确认为279160元，亚诚公司已付款金额为202010元，结欠货款金额应为77150元。故德桑公司要求亚诚公司支付货款77150元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
无锡亚诚针纺织品有限公司于本判决生效后10日内向上海德桑精细化工有限公司支付货款77150元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取864元，由亚诚公司负担。（该款已由德桑公司预交，本院不再退还，亚诚公司于本判决生效后10日内直接支付给德桑公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 季静娜
二〇一六年一月十九日
书记员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)港商初字第01150-4号
原告中国外运陆桥运输有限公司，住所地本市连云区中山西路6号。
法定代表人王章永，总经理。
委托代理人寇娟、贾同德，该公司职员。
被告青海际华江源实业有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区甘河工业园区西区（辅楼）。
法定代表人桑建新，总经理。
本院在审理原告中国外运陆桥运输有限公司诉被告青海际华江源实业有限公司委托合同纠纷一案中，原告中国外运陆桥运输有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国外运陆桥运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50330元减半收取，由原告承担。
审 判 长 苏 静
审 判 员 穆维增
人民陪审员 王 娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘一龙
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初2086号
原告彭立勇，男，1972年12月23日生，汉族。
委托代理人黄勇，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
被告王昌龙，男，1972年7月28日生，汉族。
原告彭立勇诉被告王昌龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭立勇及其委托代理人黄勇，被告王昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭立勇诉称，被告王昌龙以做柴油生意需要资金周转为由共向其借款110000元并承诺支付利息，后其索要欠款，王昌龙于2014年1月重新出具借条并承诺还款。之后王昌龙一直未归还上述借款，其多次催要未果。现其要求王昌龙返还借款本金11万元并支付利息（其中自2012年3月1日起至2014年8月31日止利息为4万元；自2014年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息）。
被告王昌龙辩称，其仅向原告彭立勇借款7万元，且已还款41000元。
经审理查明，被告王昌龙曾向原告彭立勇借款，并于2014年1月出具借条一份，载明“今借彭立勇人民币拾壹万元正（110000元），借款人王昌龙2012年3月到2014年8月还，（备注2014年8月还，利息不要），另外王昌龙付利息肆万元（40000元）”，王昌龙在该借条下方签名、捺手印。审理中，彭立勇主张上述借条中的11万元均为本金，在法定举证期限内未能提供相应的款项交付凭证，亦未能对其款项来源作出明确说明。王昌龙抗辩其仅向彭立勇借款7万元，上述11万元实际包含本金7万元和利息4万元，未能提供证据证明。王昌龙抗辩其还通过向彭立勇岳父刘长乐借款41000元用于归还彭立勇欠款，并提交借条一份予以证实，该借条载明“今借刘长乐人民币肆万壹仟元（41000元），借款人王昌龙2013年3月还。”，王昌龙在该借条下方签名、捺手印，对其是否已实际向彭立勇支付该41000元未提供证据证明，彭立勇亦对该还款事实不予认可。因双方未能就借款金额、还款期限协商一致，故本案调解未成。
上述事实有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告彭立勇与被告王昌龙之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，彭立勇有权要求王昌龙返还借款。彭立勇对其出借款项的来源未能作出明确、合理的说明，亦未能在法定期限内提供相应的款项交付凭证，且被告王昌龙抗辩其仅向彭立勇借款7万元，其余款项均为利息，故本院综合案件情况考虑，确定上述借款本金应为7万元，对彭立勇关于其余部分本金的主张不予支持。被告王昌龙抗辩其已还款41000元，但其提供的借条并不能证明该还款事实，且彭立勇对此不予认可，故对其已还款41000元的抗辩意见本院不予采信。双方于2014年1月对借款进行了确认并约定利息为4万元，但王昌龙在款项确认之后、2014年8月底前仍未按约还款，故应支付相应的逾期利息。彭立勇主张的利息过高，故本院综合考虑后确定王昌龙按24%的年利率自2012年3月1日起至2014年1月31日向彭立勇支付利息，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年2月1日起至款项实际给付之日止向彭立勇支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王昌龙返还原告彭立勇借款本金7万元及利息（自2012年3月1日起至2014年1月31日按24%的年利率计算，自2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告彭立勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1675元，由被告王昌龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 左树
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈媛
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)林民初字第287号
原告陈军，男，汉族，无职业，住址黑龙江省林甸县宏伟乡，现住黑龙江省林甸县百货批发站。
委托代理人尹金凤（系原告妻子），女，汉族，无业，住址黑龙江省林甸县宏伟乡，现住黑龙江省林甸县百货批发站。
被告袁长辉，男，汉族，成年，住址黑龙江省林甸县东兴乡新立村四屯，现住黑龙江省林甸县永和家园一期路北。
原告陈军与被告袁长辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告陈军及委托代理人尹金凤到庭参加诉讼，被告袁长辉经本院依法传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年春天被告袁长辉承包林甸县花园镇花园小镇15个单元楼道刮大白工程，原告在其施工队干活，被告累计欠付原告劳务费人民币17600.00元，2014年1月7日被告为原告出具欠据证明此事，经原告多次索要，被告一直以无钱为由拖欠至今，故原告诉至法院，请求1、被告袁长辉给付原告拖欠劳务费17600.00元及逾期付款利息（自2014年1月26日起至2015年7月28日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告袁长辉未到庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
2014年1月7日被告袁长辉出具的欠条一份（原件），欲证明被告袁长辉因花园街道工程欠原告劳务费17600.00元，约定还款时间为2014年1月25日的事实。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
被告袁长辉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无举证、质证意见。
经审理查明，2013年春天被告袁长辉承包林甸县花园镇花园小镇15个单元楼道刮大白工程，原告在其施工队干活，被告累计拖欠原告劳务费人民币17600.00元，并于2014年1月7日出具欠条，同时约定还款时间为2014年1月25日。后经原告多次索要，被告一直以无钱为由拖欠至今，故原告诉至法院，请求1、被告袁长辉给付原告拖欠劳务费17600.00元及逾期付款利息（自2014年1月26日起至2015年7月28日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告袁长辉拖欠原告陈军劳务费17600.00元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，致本案无法进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，本案中原、被告双方债权债务关系成立，原告有要求被告给付的权利。关于原告主张利息的诉讼请求，因原、被告已约定还款时间，被告逾期不还款，应当赔偿原告因此造成的利息损失，经计算利息为1575.80元（逾期还款时间自2014年1月26日起至2015年7月28日止，共计549天，本金为17600.00元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），故对原告请求被告支付逾期付款利息1575.80元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁长辉于本判决生效后给付原告陈军劳务费17600.00元及利息1575.80元（自2014年1月26日起至2015年7月28日止），共计19175.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279.40元，由被告袁长辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王 阳
代理审判员 刘 实
代理审判员 李江丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴 靖
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1102民初302号
原告:詹某，女，汉族，1982年2月2日出生，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：王新高，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：凌某，男，汉族，1976年11月17日出生，住黄冈市黄州区，
原告詹某诉被告凌某离婚纠纷一案,本院于2018年1月22日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托诉讼代理人王新高到庭参加诉讼，被告凌某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚。2.婚生子凌浩泰随原告一起生活至成年，被告承担一定的抚育费用。3.原、被告的夫妻财产依法分割。4.本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告诉称：2004年正月，原被告双方经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日在黄冈市黄州区民政局办理了结婚登记。××××年××月××日双方生育一子。婚前，原被告双方彼此缺乏足够了解，感情基础不够深厚。婚后，双方因性格原因缺乏沟通，经常发生争吵。2017年12月25日，因被告头天辱骂原告，原告生气而在闺蜜家中住宿一晚，被告冲到原告的单位处，对原告大打出手，原告遂与被告分居至今。2018年1月20日下午，被告尾随原告到翡翠一品的“碧水云天”的车库，又无理由对原告大打出手，致使原被告之间的感情完全破裂，故原告请求法院判决离婚。
被告凌某未答辩。
庭审时，原告提交了证据，1.原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格。2.补领结婚登记信息，拟证明双方的夫妻关系。
被告凌某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自缔结婚姻关系以来，因性格差异及双方缺少交流等原因，导致夫妻感情不和。如果双方在今后的生活中能够加强沟通，互相体谅，尽快结束目前的分居状况，共同承担起照顾家庭及儿子的责任，那么夫妻和好是有可能的，原告认为夫妻感情已经彻底破裂的主张，依据不足，本院不予采信，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告詹某的离婚诉讼请求。
案件诉讼费100元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱霞
二〇一八年二月七日
书记员 罗莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保63号
申请人：曹英才，男，汉族，住乌鲁木齐新市区。
被申请人：新疆德西永进机电工程有限公司，住乌鲁木齐新市区河北路1256天合大厦3层313号。
法定代表人：王义虎，该公司总经理。
申请人曹英才与被申请人新疆德西永进机电工程有限公司劳务合同纠纷，申请人于2018年1月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆德西永进机电工程有限公司价值1570000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司保函作保全担保。
经审查，本院认为，申请人曹英才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百���二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆德西永进机电工程有限公司价值1570000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一八年二月一日
书记员 孟谦
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0727��初4号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人易某1，男，1982年5月30日出生于辽宁省海城市，汉族，初中二年级文化，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月22日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，2016年8月21日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。
新巴尔虎右旗人民检察院以新右检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人易某1犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员晓云、格根塔娜出庭支持公诉。被告人易某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日17时许，被告人易某1驾驶自己的北京牌灰色×××号小型普通客车，载姜某1、刘某、牡某、姜某2从新巴尔虎右旗金海岸旅游景区驶往阿拉坦额莫勒镇，行驶至西庙所在地东西走向的水泥路上由东向西超越前方车辆时与由西向东行驶的肖某驾驶的强盛牌绿色无牌照电动三轮摩托车相撞，造成肖某当场死亡，双方车辆不同程度受伤的道路交通事故。发生事故后易某1逃逸，其父亲易某2（另案处理）到达现场后，冒充此次交通肇事驾驶员向新巴尔虎右旗公安局交通警察大队投案。2016年7月22日被告人易某1向新巴尔虎右旗公安交通警察大队投案，如实供述了上述事实。经新巴尔虎右旗公安司法鉴定中心鉴定，死者肖某系头部遭受钝性暴力作用导致重度颅脑损伤死亡；经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心鉴定，死者肖某血样中的乙醇含量为0.7135mg/100ml。经新巴尔虎右旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定驾驶人易��1负该起事故的主要责任，驾驶人肖某负该起事故的次要责任。新巴尔虎右旗公安局依法扣押肇事车辆×××号北京牌灰色小型普通客车。
案发后，被告人易某1与死者肖某家属达成赔偿协议，并取得死者家属的谅解。
被告人易某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。且有×××号北京牌灰色小型普通客车及行驶证，受案登记表、报案记录，查获经过，公安管理行政强制措施，扣押清单，被告人易某1驾驶证复印件和查询结果，机动车行驶证复印件和查询结果，被害人户籍信息基本情况，机动车查询结果，居民死亡医学证明书，新右公交认字（2016）第20160702号道路事故责任认定书，赔偿协议书，（2016）呼伦新右证字第061号公证书，证人易某2、王某、姜某1、姜某2、刘某、牡某、菊某、易某3证言，被告人易某1的供述与辩解，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心（2016）呼鉴字第07105号法医毒物（乙醇）检验报告书，新巴尔虎右旗公安司法鉴定中心新右公法鉴尸检字（2016）010号法医尸体检验鉴定意见，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人易某1驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易某1发生事故后逃逸，后到公安机关自动投案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人易某1与死者家属达成赔偿协议，积极赔偿被害人家属后得到了谅解，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人易某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、将扣押在案的×××号北京牌灰色小型普通客车及行驶证，发还给所有人易某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 双全
二〇一七年一月二十日
书记员 文泉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3849号
罪犯范后好，男，1970年2月11日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇一年八月六日作出(2001)嘉中刑初字第23号刑事附带民事判决，以罪犯范后好犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。范后好不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年九月十一日作出(2001)浙刑一终字第298号刑事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范后好在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范后好在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罪犯范后好犯故意伤害罪致人死亡。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表，刑事判决书等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范后好在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但结合原判性质、情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范后好准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月六日书记员朱叶诚
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执异2号
案外人：梅钟兴，男，1980年10月2日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人：陈晓峰，女，1972年9月5日出生，汉族，住霞浦县。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司,住所地：福建省霞浦县松城街道山河路99号。
法定代表人：谢剑波，职务：执行董事。
在本院执行陈晓峰与福建福宁湾围垦投资发展有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人梅钟兴于2017年1月10日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梅钟兴称，请求霞浦县人民法院解除对福建福宁湾围垦投资发展有限公司名下车号为闽Ｊ×××××的圣达菲汽车的查封、扣押。事实和理由：福建福宁湾围垦投资发展有限公司因拖欠梅钟兴车辆维修费26205元，于2016年11月10日将公司一辆车号为闽Ｊ×××××华泰圣达菲汽车，抵偿梅钟兴。梅钟兴对该车辆进行维修、交纳罚金、强制保险等，梅钟兴已实际占有使用该车辆。梅钟兴为证明自己的主张，向本院提交《证明》《罚款收据》《强制保险单》等。
本院查明，陈晓峰与福建福宁湾围垦投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，在案件生效后，福建福宁湾围垦投资发展有限公司未履行已经生效的霞浦县人民法院(2016)闽0921民初1214号民事判决书所确定的义务，因此，陈晓峰提请强制执行。2016年11月25日本院作出（2016）闽0921执1220号执行裁定书，裁定：“查封、扣押被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司所有的闽Ｊ×××××号奥迪牌、闽Ｊ×××××号别克牌、闽Ｊ×××××宇通牌、闽Ｊ×××××号起亚牌、闽Ｊ×××××号起亚牌、闽Ｊ×××××号丰田牌、闽Ｊ×××××号华泰圣达菲牌、闽Ｊ×××××号帕萨特牌车辆玖辆。
另查明，福建福宁湾围垦投资发展有限公司拖欠梅钟兴车辆维修费26205元，将公司一辆车号为闽Ｊ×××××华泰圣达菲汽车抵偿梅钟兴，2016年11月10日，福建福宁湾围垦投资发展有限公司出具《证明》一份，确认车辆交付抵偿事实。
本院认为，福建福宁湾围垦投资发展有限公司拖欠梅钟兴车辆维修费26205元，自愿将其所有的车号为闽Ｊ×××××华泰圣达菲汽车抵偿梅钟兴，该行为未违反相关法律、法规规定，依法有效。该行为发生在法院查封之前，梅钟兴已合法占有该车辆，符合法律规定排除执行的情形。综上，案外人提出解除对福建福宁湾围垦投资发展有限公司名下车号为闽Ｊ×××××的圣达菲汽车的查封、扣押的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）闽0921执1220号民事裁定书对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司名下的闽Ｊ×××××号华泰圣达菲牌车辆的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡恒松
代理审判员 邓燕飞
人民陪审员 张良中
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王摇摇
附注：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18918号
原告王东，男，1988年6月1日出生，汉族，户籍地河南省。
委托代理人苗伟，上海创远律师事务所律师。
被告上海昌晖针纺织品有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人沈瑞和。
原告王东与被告上海昌晖针纺织品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其已按仲裁裁决履行为由，于2014年10月30日向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王东撤回起诉。
审判员 陆莉萍
二〇一四年十一月三日
书记员 沈凤丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上��市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第512号
原告中国联合网络通信集团有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海车贝汽车用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人马兰花。本院在审理原告中国联合网络通信集团有限公司上海市分公司与被告上海车贝汽车用品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第���款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信集团有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年五月十九日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上���度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0322民初2342号
原告：苏晓斌，男，生于1990年3月5日，汉族，住陕西省长武县，农民。
委托代理人：郁红科，凤翔县148法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘少博，男，生于1973年1月28日，汉族，住陕西省岐山县，农民。系陕CR***8号小型普通客车驾驶人。
委托代理人张改平，女，生于1974年7月4日，住陕西省岐山县，农民，特别授权代理。
被告：中航安盟财产保险有限公司宝鸡市陈仓支公司。住所地宝鸡市陈仓区虢镇西环路北段冶峰驾校门面房北。
法定代表人：梁万宝，任该公司经理。
委托代理人：张会刚，系公司员工，特别授权代理。
原告苏晓斌诉被告刘少博、中航安盟财产保险有限公司宝鸡市陈仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016)陕0322财保75号民事裁定书，对被告刘少博驾驶的陕CR***8号小型普通客车予以查封，查封期限为一年。在案件审理过程中双方当事人已达成调解协议，本院经审查认为，被告刘少博所负义务已全部履行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对刘少博所驾驶的陕CR***8号小型普通客车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韩 涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孟耀飞
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1275号
申请执行人：胡保玉，男，汉族，1952年7月15日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：刘建红，女，汉族，1961年9月15日生，住南昌市西湖区。
被执行人：何艳平，男，汉族，1959年5月29日生，住南昌市西湖区。
南昌市西湖区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）赣0103民初2087号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘建红、何艳平应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金810000元及利息（按每月5000元计，自2015年7月23日起至借款还清之日止，扣除已支付的7000元）。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月25日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人刘建红、何艳平银行、车辆、房产等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的822550元（受理费12550元）及利息（按判决内容计算），执行费10630元，总计833180元。已执行0元，未执行833180元。现申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2016）赣0103民初字第2087号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年十一月二十二日
书记员 :徐婷
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初3623号
原告：陈志宗，男，汉族，1988年3月19日生，住：南昌市西湖区。
被告：董飞，男，汉族，1978年10月15日生，住：黑龙江省牡丹江市西安区。
原告陈志宗诉被告董飞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志宗到庭参加诉讼，被告董飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志宗诉称：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告董飞和原告陈志宗均为借贷宝的实名注册用户，2017年3月1日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息，原告于2017年3月1日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币5000元，借款期间为2017年3月1日至2017年3月11日，年利率为24%，同时，原告将此笔款项划付至被告的支付账户。借款到期后，被告董飞未归还本金及利息，原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，诉至法院请求判令：一、请求法院判令被告偿还借款本金5000元并支付利息32.87元；二、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
原告陈志宗提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份信息复印件一份；
证明：原、被告主体资格适格。
证据二、《董飞借款记录》、《借款协议》一份；
证明：被告与原告存在借贷关系。
证据三、手机借贷宝APP截图一份、转账记录一份；
证明：被告拖欠原告的本金及利息金额。
被告董飞未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告董飞和原告陈志宗均为借贷宝的实名注册用户，2017年3月1日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息，原告于2017年3月1日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币5000元，借款期间为2017年3月1日至2017年3月11日，年利率为24%，原告于2017年3月1日通过人人行科技股份有限公司客户ID110004250885转出会员编号499185524183999807转出5000元到被告董飞客户ID110010372763转入会员编号503138999684231005账户上。借款到期后，被告董飞未归还本金及利息，原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原、被告双方通过人人行科技股份有限公司借贷宝注册用户依法进行借款，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。因民间借贷属于实践性合同，除原、被告意思表示外，还需要要求实际支付货币。现原告向本庭举证转账记录符合实践合同的要件，本院予以确认。被告董飞拖欠原告陈志宗借款不还，应对本案纠纷的酿成承担全部责任。故对原告要求被告归还5000元借款及利息、罚息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董飞于本判决生效后十日内支付原告陈志宗借款本金5000元及利息、罚息（从2017年3月1日起以本金5000元为基数按照双方合同约定至款清止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告陈志宗预交的案件受理费50元，由被告董飞承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判员 张 良
二〇一七年十月十八日
书记员 熊世娇
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1153号之一
申请人刘传泉，男，汉族，1964年11月18日生，江西信丰人，住信丰县。
被执行人黄承先，男，1969年9月5日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。
本院在执行申请执行人刘传泉与被执行人黄承先（2016）赣0722民初178号建设用地使用权转让合同纠纷一案中，申请执行人刘传泉申请对被执行人黄承先所有的赣Ｂ×××××小车进行查封。本院于2017年3月29日依法对该车进行了查封，现因被执行人黄承先已履行完毕，应解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等有关规定，裁定如下：
解除本院（2016）赣0722执1153号执行裁定书对被执行人黄承先所有的赣Ｂ×××××小车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 肖 文
二〇一七年五月九日
书记员 晏剑春
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初9002号
原告重庆美澳美然农业机械销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村廖家店附108号。
法定代表人陈世福，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ奇，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区晖煜商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路顺江居委一组“朝华祥和居”1-23，统一社会信用代码91500102592264869Y。
法定代表人宴江燕，职务不详。
被告黎小明，男，1973年1月17日出生，汉族，住涪陵区。
本院在审理原告重庆美澳美然农业机械销售有限公司与被告重庆市涪陵区晖煜商贸有限公司、黎小明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美澳美然农业机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费160元（原告重庆美澳美然农业机械销售有限公司已预交），减半收取80元，由原告重庆美澳美然农业机械销售有限公司负担80元。
审判员 张邓蓉
二〇一七年六月二十九日
书记员 张恒英
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0803民初409号
016）桂0803民初409号
原告徐某，农民，公民身份号码：450803198901228022。
被告甘某，农民。公民身份号码：450803198510205616。
本院在审理原告徐某诉被告甘某离婚纠纷一案中，原告以其与被告已到民政部门办理了离婚手续为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐丽斯撤回起诉。
本案受理费25元（原告徐丽斯已预交），由原告徐丽斯负担。
准许原告徐丽斯撤回起诉。
如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费25元（原告
（此页无正文）
审判员 叶柳
二〇一六年四月十八日
书记员 黄锐
二〇一六年四月十八日
书记员 黄锐
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初449号
原告:彭某1,男,汉族,1962年8月13日出生,住重庆市忠县。
原告:彭某2,男,汉族,1966年6月13日出生,住重庆市忠县。
被告:周某,女,汉族,1934年6月28日出生,住重庆市忠县。
被告:彭某3,男,汉族,1970年1月13日出生,住重庆市忠县。
被告:马某,男,汉族,1964年8月21日出生,住重庆市忠县。
本院在审理原告彭某1、彭某2诉被告周某、彭某3、马某继承纠纷一案中，原告彭某1、彭某2于2017��4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某1、彭某2在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某1、彭某2撤回对被告周某、马某、彭某3的起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告彭某1、彭某2负担。
代理审判员 周琳玲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张钰琳
山东省青岛市城阳区人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执871号
申请执行人于为，男，1965年5月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人青岛华东电缆电器有限公司，住所地青岛市城阳区凤城居路55号。统一社会信用代码91370214264595669Y。
法定代表人王军庆，该公司董事长。
申请执行人于为与被执行人青岛华东电缆电器有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，青城劳人仲案字（2017）第143号裁决书已发生法律效力。本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解，并已给付案款，申请执行人撤销裁决书的执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2017）第143号裁决书的执行。
本裁定送达后即发���法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年六月六日
书记员 于海洋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢61号之二
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：孙兆辉，男，1966年8月12日出生，淄川区双杨镇双河村村民。
被执行人：周立国，男，1967年12月16日出生，淄川区双杨镇杨兰村村民。
被执行人：周晋江，男，1959年5月5日出生，淄川区双杨镇孟集村村民。
被执行人：ＸＸ，男，1966年8月5日出生，淄川区双杨镇双河村村民。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与孙兆辉、周立国、周晋江、ＸＸ融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2414号
罪犯季伟伟，男，1986年4月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中毕业，住江苏省沭阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇一〇年八月二十五日作出(2010)湖吴刑一初字第372号刑事判决，以罪犯季伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯季伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯季伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯季伟伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季伟伟准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
代理��判员李云
二〇一五年三月二十三日书记员戴皖涢
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初8170号
原告：王澍，男，1992年10月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。
委托诉讼代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告：高晓，男，1980年6月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市天匠文化传媒有限公司（统一社会信用代码91430181MA4L25H9X1）），住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：高晓。
原告王澍与被告高晓、浏阳市天匠文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法组成由审判员周立担任审判长，人民陪审员卢彦章、毛金华参加的合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。书记员杨婵担任法庭记录。原告王澍及其委托诉讼代理人李守明，被告浏阳市天匠文化传媒有限公司、高晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王澍向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿付原告绘墙款66200元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告高晓承接了浏阳市道吾山屋场等地的墙面绘图业务，然后承包给原告进行墙面绘图。经核算，被告高晓欠原告67200元。被告高晓向原告出具了欠条并约定还款时间，由被告浏阳市天匠文化传媒有限公司盖章担保。此后两被告未按约履行付款义务。
被告高晓、浏阳市天匠文化传媒有限公司辩称：原告所述欠款属实，两被告会积极还款。两被告就欠款已与原告达成协议，待被告在他人处结账之后，才能将欠款支付给原告，
本案经审理认定事实如下，被告高晓系浏阳市天匠文化传媒有限公司的法定代表人。自2015年12月起，被告高晓通过浏阳市天匠文化传媒有限公司承接了浏阳市工业园、道吾山屋场、官桥镇政府、枨冲镇板桥屋场等地的墙面绘图业务。被告高晓承接业务后，将上述墙面绘图工作交由原告承揽完成。原告按照被告要求完成墙面绘图后，被告高晓给付了原告部分款项。2016年10月6日，经双方核算，两被告向原告出具了5张欠条，注明欠原告绘图款共43400元，最迟于2017年1月17日前付清。2016年12月5日，两被告另向原告出具欠条1张，注明欠原告绘图款22800元，于2016年12月25日前付清。此后，两被告就上述欠款共66200元未向原告进行偿付，原告遂向本院提起诉讼。另，原告对两被告提出的双方已达成协议，待两被告结账之后再偿付原告欠款的辩解不予认可。
以上事实，有原、被告陈述，欠条等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，两被告因经营需要将墙面绘图工作交由原告承揽完成，原、被告形成承揽合同关系，双方均应按约定全面履行各自义务。原告已履行承揽加工义务，两被告应按约履行付款义务。两被告欠原告款项有其出具的欠条证实，事实清楚，两被告应于2017年1月17日前将全部欠款偿还完毕。现两被告未予偿付，对原告要求两被告偿付欠款66200元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求两被告自起诉之日起至实际履行之日止支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，该部分利息标准本院酌定按照年利率6%进行计算。两被告提出结账后再向原告进行偿付的辩论意见，没有事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、高晓、浏阳市天匠文化传媒有限公司于本判决生效后五日内支付王澍欠款66200元及利息（利息计算方式：以66200元为基数自2016年12月30日起按年利率6%计算至实际履行之日）；
二、驳回王澍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1455元，由王澍负担55元，由高晓、浏阳市天匠文化传媒有限公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 立
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 毛金华
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨 婵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初2902号
原告何梅，女，生于1971年，住巴中市巴州区。
被告张朝宏，男，生于1957年，住巴中市巴州区。
被告魏菊英，女，生于1959年，住巴中市巴州区。
本院在审理原告何梅与被告张朝宏、魏菊英民间借贷纠纷一案中，原告何梅于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第��百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何梅撤回起诉。
案件受理费500元，由原告何梅负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 刘远芳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 彭 涌
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1876号之一
申请执行人：陶俊超，男，1975年12月15日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人:王萍，女，1981年10月20日生，汉族，居民，住沛县经济开发区。
陶俊超与王萍民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5934号民事调解书发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人陶俊超向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款302900元及利息。本院于2017年6月6日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：陶俊超与王萍民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月三日
书记员 张 丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7915号
罪犯孙志球，男，1976年1月28日出生，壮族，出生地广东省清远市连山壮族瑶族自治县，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年12月19日作出(2012)清新刑初字第196号刑事判决，以被告人孙志球犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月13日作出(2013)清中法刑二终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孙志球在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯孙志球在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙志球在本次考核期间（2015年5月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙志球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙志球予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初21号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人晏某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月22日被灌云县公安局取保候审，于2017年1月19日被本院决定逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
辩护人徐孝平，江苏法哲律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕418号起诉书指控被告人晏某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案，灌云县人民检察院代理检察员仇卫，被告人晏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016年6月1日12时许，被告人晏某与被害人任某在灌云县伊山镇同兴巷因琐事发生冲突，冲突中晏某殴打任某致其受伤。经鉴定，任某左眼眶内侧壁及下眶壁骨折，属于轻伤一级。
公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人晏某刑事责任。
公诉机关为证明所指控的事实，向本院提交相关证据。
被告人晏某认罪，无辩解。
被告人晏某的辩护人提出的辩护意见是：被告人晏某有悔罪表现，有坦白情节。
经审理查明，2016年6月1日12时许，被告人晏某与被害人任某在灌云县伊山镇同兴巷因琐事发生冲突，冲突中晏某殴打任某致其受伤。经鉴定，任某左眼眶内侧壁及下眶壁骨折，属于轻伤一级。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人晏某供述和辩解，被害人任某陈述，证人晏某、饶某2、郑某,4证言，（灌）公（法）鉴（活）字[2016]0531号法医学人体损伤程度鉴定书，灌云县公安局勘验检查笔录、现场图，情况说明，户籍证明，发破案报告，抓获经过。
对于辩护人提出“被告人晏某有坦白情节”的辩护意见，经查，被告人晏某归案后如实供述自己的犯罪行为，故对上述辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人晏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人晏某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人晏某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决��的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 徐翠和
二〇一七年二月七日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2176号之一
申请执行人：孙庆敏，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住沛县。
被执行人:孙庆轩，男，1956年5月20日出生，汉族，农民，住沛县。
孙庆敏与孙庆轩民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初864号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人孙庆敏向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款40738元及利息。本院于2017年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：孙庆敏与孙庆轩民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 丹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2843号
申请执行人黄世超，男，1980年12月3日出生，住湖北省大悟县。
被执行人袁上入，男，1990年10月5日出生，住四川省岳池县。
申请执行人黄世超与被执行人袁上入合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16751号民事判决书已发生法律效力。因袁上入未在规定时间内履行义务，黄世超向我院申请强制执行，要求被执行人袁上入偿还借款本金6500元、支付利息,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月28日立案执行。
立案后，本院于2018年4月4日向被执行人袁上入发出执行通知书、报告财产令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人袁上入名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已委托被执行人住所地公安机关协助调查被执行人在其住所地的相关情况。现被执行人袁上入名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人袁上入列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人黄世超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初16751号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵雨朦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1178号
罪犯程谱，男，1976年8月15日出生，汉族，出生地河南省南阳市淅川县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年10月28日作出(2013)深福法刑初字第443号刑事判决，以被告人程谱犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯程谱在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程谱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得记功；2016年1月改造积极分子，已交罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程谱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程谱予以减去有期徒刑七个月三十天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0724刑初71号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人宏某，别名坤某，男，1980年7月2日出生于内蒙古自治区，达斡尔族，大专文化，户籍所在地：内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。2005年4月30日因犯抢劫罪被吉林省长春市绿园区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。2016年1月25日因犯故意伤害罪被内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑一年七个月。因该案于2015年9月10日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局取保候审，2016年1月22日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2015年11月18日被取保候审，现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所服刑。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人宏某犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员郭宏程出庭支持公诉，被告人宏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月4日23时30分许，被告人宏某酒后驾驶×××号轻型普通货车沿红花尔基至海拉尔的公路由南向北行驶至防火检查站北侧100米处时，由于操作不当驶下公路右侧发生自翻，致乘员丁某、邹某及宏某本人受伤，车辆部分损坏。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，送检的宏某血液中乙醇含量为207.4mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经鄂温克族自治旗公安交警大队认定，被告人宏某负事故全部责任。
2015年12月30日凌晨2时许，被告人宏某在鄂温克族自治旗伊敏河镇”钱柜”KTV娱乐时，将被害人孙某（已判决）放在KTV卡座上的上衣拿走并盗取了该衣服兜内的2700元现金。后KTV老板唐某指证宏某拿了孙某衣服兜内的钱，并当场将被盗钱款从宏某裤子兜里搜出，交还被害人孙某。该案于2016年2月29日立案侦查，此时被告人宏某正在呼伦贝尔市看守所羁押。案发后，被害人孙某对被告人宏某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、接处警说明、案件侦办经过、案发现场监视录像说明、被告人服刑地点情况说明、办案说明、（2005）绿刑初字第113号刑事判决书、（2015）鄂温克刑初字第00129号刑事判决书、鄂公交认字（2015）第20150133号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、被告人驾驶证及机动车行驶证查询结果、谅解书、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字（2015）237号检验报告、呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定所呼精卫司法鉴定所（2017）精鉴字第318号法医精神病鉴定、被告人宏某的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图及照片、失主孙某的陈述、证人郭某、唐某、金某、闻某、邹某、丁某的证言、被告人宏某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪；被告人宏某醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宏某在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人宏某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人宏某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被盗赃物已发还失主，未给失主造成经济损失，失主对其表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，且血样中乙醇含量超过200mg/100ml，可依法从重处罚。公诉机关关于被告人宏某具有认罪、退赃、前科等量刑情节，判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第三款、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人宏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一万三千元。与（2015）鄂温克刑初字第00129号刑事判决确定的有期徒刑一年七个月并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2017年8月13日止。已扣除先行羁押的8日。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 慧 慧
二〇一七年六月十四日
书记员 张海霞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初244号之二
原告无锡恒日精自动化设备有限公司，统一社会信用代码：91320206346077099E，住所地无锡市惠山经济开发区智慧路33号华清创意园1栋201-2室。
法定代表人王德成，该公司总经理。
委托代理人黄燕，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人王莉，江苏漫修律师事务所律师。
被告江门市馨毅机械设备有限公司,统一社会信用代码：91440703570102498F，住所地江门市宏兴路3号A幢厂。
法定代表人全治，该公司总经理。
本院在审理原告无锡恒日精自动化设备有限公司诉被告江门市馨毅机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡恒日精自动化设备有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡恒日精自动化设备有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡恒日精自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2274元，保全费1720元，合计3994元，由原告无锡恒日精自动化设备有限公司负担。
审判员 徐 辉
二〇一七年五月十五日
书记员 石欣雨
靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初3755号
原告：李某某，女，1982年3月21日出生，汉族，住横山县高镇镇圪针梁村***号，农民。
委托代理人：张彩玲，女，系148法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1983年6月20日出生，汉族，住靖边县东坑镇宋渠村*组，农民。
原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，由审��员常伟公开开庭进行了审理。原告李某某与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2013年4月13日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月13日，借款人付守成（系被告张某某丈夫）因资金周转困难向原告借款20000元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限，并向原告李某某出具借款条据一支。后借款人付守成因交通事故去世，原告要求被告承担连带责任偿还该笔借款未果，无奈涉诉法院。
被告张某某辩称，其对该笔借款并不知情。
原告李某某依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据的交换和质证，对双方当事人有争议的证据和事实本院认定如下：对原告提供的证据借款条据1支，被告张某某对其真实性有异议，认为该借据上的笔迹与借款人付守成的笔迹不一致，借据并非借款人付守成所写。因被告张某某未申请笔迹鉴定，亦未提交其它证据予以佐证，故本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：借款人付守成（系被告张某某丈夫）于2013年4月13日因资金周转困难向原告李某某借款20000元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后付守成向原告清偿利息2000元，后借款人付守成因交通事故死亡，借款人付守成去世后，原告李某某向被告张某某索要借款本金及剩余利息未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人付守成向原告李某某借款并向原告出具借款条据，事实清楚，证据确实充分，且双方约定利息不违反法律规定，本院予以确认。借款人付守成虽以个人名义向原告借款，但因该借款行为发生在其与被告张某某婚姻关系存续期间，故该借款应当认定为借款人付守成与被告张某某的共同债务；同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六之规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。据此，原告诉请由被告张某某偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某���款本金20000及利息（利息以月利率18‰计算，从2013年4月13日起至执行之日止，借款人付守成已支付利息2000元在执行时予以减扣。）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某负担。。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一七年七月二十日
书记员 冯向龙
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0703民初1238号
原告：王晓刚。
被告：白勇。
原告王晓刚与被告白勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓刚、被告白勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款8414.35元及利息，利息从判决生效之日起按银行同期贷款利率主张；2、本案诉讼费有被告承担。事实与理由：被告于2013年起，向原告借款未还，原告一直以电话或见面形式向被告催要，被告也多次答应还款，但至今未还。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
被告白勇辩称，原告所诉的8414.35元中，有当时一民医院的7000多元的货款没有给我下账，具体数额我记不清楚了，剩余的1000多，是当时一个叫王志国的同事欠我的钱，我让他给我还了原告了，实际我已经不欠原告钱了。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，2013年被告从公司离职时，有货款8414.35元没有收回，被告给原告打了一张欠条，所欠金额为8414.35元。2013年底，原告替被告给了公司8414.35元平账。2015年10月16日，被告重新给原告写了相同数额的欠条，未约定利息，现原告主张被告归还欠款。
被告称其在2013年离职后半年左右与另一同事王志国到一民医院要回了7000多元货款，由王志国打到了公司账户，且让其归还了原告剩余的1000多元，但无证据证明，本院不与支持。
本院认为，原告持有被告所写的8414.35元欠条一张，应确认原、被告之间存在合法的债权债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条，判决如下：
一、被告白勇于本判决生效之日起十日内清偿原告王晓刚欠款8414.35元。
二、其他无争议。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 侯云飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 侯彦琼
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0522执1664-1号
申请人程秋福，男，1964年8月出生，汉族。
被执行人王海庆，男，1961年3月出生，汉族。
申请执行人程秋福与被执行人王海庆民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2015年10月28日作出（2015）安民初字第03164号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人王海庆未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
解封王海庆银行账号622188496002194****。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘长志
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)特字第302号
申请人：李菁，女，1989年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人李菁申请宣告公民死亡一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李菁述称，被申请人李三刚系申请人父亲。二十多年来，李三刚从未出现过，并就其失踪事宜向公安局报案，2013年11月21日，法院判决宣告李三刚失踪。宣告失踪至今，李三刚下落不明，故申请宣告李三刚死亡。
经审理查明：下落不明人李三刚，男，1960年11月19日出生，汉族，原户籍地上海市浦东新区其昌栈大街XXX弄XXX号后门。下落不明人李三刚与案外人丁玲育有一女，即申请人李菁。李三刚父母已去世。1994年，上海市浦东新区人民法院作出(1994)浦民初字第2778号民事判决，准予丁玲与李三刚离婚等。2013年11月21日，本院根据李菁申请作出(2013)浦民一(民)特字第126号民事判决书，宣告李三刚为失踪人并指定李菁为其财产代管人。本院于2015年12月20日在人民法院报发出寻找李三刚的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李三刚仍然下落不明。2016年12月12日，上海市公安局浦东分局浦兴路派出所出具情况说明一份，载明李菁于2011年8月1日向该所报案称其父李三刚刑满释放后至今未回，报失踪。目前经多方查找，仍无信息。
本院认为，李三刚自2011年8月1日报其失踪至申请人提出申请时下落不明已超过四年。经本院发出寻人公告，公告期间届满，李三刚仍然下落不明。现申请人请求宣告李三刚死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李三刚死亡。
本判决为终审判决。
审判员 闵 纯
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。