wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)吉0194刑初7号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，系被害人李某乙的父亲。
被告人冶某某,男，出生于吉林省伊通满族自治县,住伊通满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司伊通支公司（以下简称安华保险伊通支公司），住所地伊通满族自治县伊通镇中华西路B3-9-3。
负责人齐伟多，系该公司负责人。
委托代理人ＸＸ，系该公司职员。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2016]164号起诉书指控被告人冶某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某甲提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲，被告人冶某某及附带民事诉讼被告人安华保险伊通支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年8月19日18时许，被告人冶某某驾驶×××号小型轿车，沿长东公路由南向北行驶至34公里处时，因避让不及，与同向前方正在左转弯的被害人李某乙驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车翻覆，摩托车驾驶员李某乙当场死亡、车内乘员刘某某受伤及两车车损。经法医鉴定，被害人李某乙系头胸部受机动车钝性外力作用致头胸部外伤、颅骨、肋骨多发性骨折，头胸部脏器重度损伤死亡。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，犯罪嫌疑人冶某某承担事故全部责任，李某乙、刘某某不承担事故责任。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控上述事实提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，被告人冶某某违反道路交通管理法规，致一人死亡、一人受伤，承担事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称：被告人冶某某驾驶的×××号车辆在安华保险伊通支公司投保交通事故强制责任险，李某甲要求安华保险伊通支公司及冶某某赔偿其子李某乙死亡赔偿金人民币（以下币种同）250000元、丧葬费30000元、被抚养人李某甲的生活费50000元、被抚养人董某某的生活费50000元，精神损失费100000元。李某甲提供了户籍材料等证据。
被告人冶某某无辩解。附带民事部分无答辩意见。
附带民事诉讼被告人安华保险伊通支公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2016年8月19日18时许，被告人冶某某驾驶×××号小型轿车载被害人刘某某行驶至长东公路34公里处时，与被害人李某乙驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致李某乙因头胸部受机动车钝性外力作用致头胸部外伤、颅骨、肋骨多发性骨折，头胸部脏器重度损伤于当日死亡，致刘某某受伤。他人报案后，冶某某在现场等待，后被赶至现场的公安人员抓获。交警部门认定冶某某承担事故全部责任。
另查明：×××号小型轿车在安华保险伊通支公司投保交强险，事故发生在保险期间。李某乙生于1991年9月2日，其父李某甲生于1955年11月7日，其母董某某生于1963年4月15日，三人均住长春市南关区新湖镇榆树村胜利屯，均系农业家庭户口。
上述事实，附带民事诉讼原告人李某甲、被告人冶某某及安华保险伊通支公司均无异议，亦无辩解，且有经庭审举证、质证的查获经过、户籍材料、驾驶人及机动车信息查询结果单、摩托车车架号照片、摩托车销售发票、道路交通事故认定书、出院诊断书、住院病历、机动车交通事故责任强制保险单、证人李某丙证言、证人李某甲证言、被害人刘某某陈述、被告人冶某某供述、交通事故死亡证明书、交通事故尸体检验报告及照片、呼吸式酒精测试单及照片、理化检验鉴定书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等予以证明，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人冶某某驾驶小型轿车行驶至长春净月高新技术产业开发区长东公路34公里处时与被害人李某乙驾驶的二轮摩托车相撞，致李某乙死亡、致冶某某车内成员刘某某受伤，冶某某负事故全部责任的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实及罪名成立。被告人冶某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。冶某某明知他人报案而在现场等待，供认犯罪事实，应当视为自动投案，其到案后如实供述其罪行，属自首，可依法对其从轻处罚。被告人冶某某对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成的经济损失，依法应予赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的相关规定，依照2016年度吉林省人身损害赔偿标准，被害人李某乙的丧葬费为25779元，李某甲主张的该项诉讼请求高于该标准，应按照25779元予以保护。按照农村居民人均收入标准计算，李某乙的死亡赔偿金应为226523.4元（11326.17元/年×20年），李某甲主张的该项诉讼请求高于该标准，应按照226523.4元予以保护；按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，李某甲的被抚养人生活费为166882.89元（8783.31元/年×19年），李某乙之母董某某的被抚养人生活费为175666.2元（8783.31元/年×20年），李某甲主张的该项诉讼请求低于该标准，按照其主张的100000元予以保护；精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。上述费用共计352302.4元，应由安华保险伊通支公司在交强险的责任限额内赔偿李某甲共计110000元，剩余242302.4元由被告人冶某某赔偿。根据被告人冶某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第三十六条【赔偿经济损失】、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人冶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年11月6日止。）
二、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司伊通支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失人民币110000元；被告人冶某某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失人民币242302.4元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 哲
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王新宇
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0124民初47号
原告宋某某。
被告王某某。
被告张某某，系王某某之妻。
原告宋某某诉被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告在哑柏经营烟酒批发部，被告王某某、张某某以生意周转之名分别于2015年10月5日、2015年10月9日、2015年11月1日分三次向原告借款共6万元，言明倒手即还。后经原告多次催要，二被告拒绝还款。原告无奈诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还六万元借款及利息。
本院认为，被告王某某向原告借款，其行为涉嫌刑事犯罪，且王某某已被周至县公安局立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第五条之规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
本案诉讼费1300元（原告已预交），全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 侯建博
代理审判员 李周元
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 梁 润
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新3127民初1066号
原告：张国儿。
委托诉讼代理人：张琳，新疆安协律师事务所律师。
被告：重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市忠县忠州镇州屏环路46号。
法定代表人：冉超华，系该公司董事长。
张国儿与被告重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司（以下简称重庆华怡公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张国儿及其委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张国儿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还下欠原告工程款1018151元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月7日，被告重庆华怡公司与建设单位麦盖提县住房和城乡建设局签订关于麦盖提县2014年度公共租赁住房建设项目第十六标段4号楼、5号楼的建设施工合同。2014年7月1日被告授权原告张国儿作为承建项目的项目经理，又于2015年4月9日与原告签订项目经理委托责任书，其主要内容与前述建设施工合同约定一致，之后原告依约组织工人施工，涉案工程于2015年9月7日竣工验收。被告陆续支付部分工程款，现尚欠工程款415879.46元未付及工程质量保证金602271.50元未退还，按约定质保期满应当予以退还保证金。双方协调无果，遂诉至法院。
被告华怡公司未作答辩。
庭审中，原告出示证据一、2014年6月7日由麦盖提县住房和城乡建设局与重庆华怡公司签订的建设工程施工合同一份，欲证明2014年6月7日被告重庆华怡公司与发包人签订的麦盖提县2014年度公共租赁住房建设项目第十六标段4号楼、5号楼施工合同，合同约定工程总价款12045431元；证据二、2015年4月9日原被告签订建筑工程项目经理委托责任书一份，欲证明与总合同的履行义务一致，最终总工程款以审计部门的审定价为准；证据三、授权委托书两份（2014年7月1日被告重庆华怡公司出具的授权委托书一份，2016年3月1日被告公司出具的授权委托书一份），欲证明该项目16标段4、5号楼项目施工人是张国儿，由于发包人麦盖提县住房和城乡建设局不同意工程款转入个人账户，将工程款转入被告公司账户；证据四、2015年11月24日由麦盖提县住房和城乡建设局出具的麦盖提县建设工程竣工验收备案证明一份，欲证明工程竣工日期为2015年9月17日，2015年11月24日验收合格，截止2016年9月17日质保期一年已满，因此要求退还工程质量保修金602271.50元，该款项从工程款中直接扣除；证据五、2016年10月8日从麦盖提县住房和城乡建设局财务处提供的2份明细分类账（未盖财务公章），欲证明每次付款都打入被告重庆华怡公司账户。
经法庭质证，被告拒不到庭参加诉讼，放弃答辩质证的权利。法庭认证如下：证据一反映出麦盖提县2014年度公共租赁住房建设项目第十六标段4号楼、5号楼工程施工合同在麦盖提县住房和城乡建设局备案，证据二、证据三证明原告张国儿是该项目经理及实际施工人，证据四证明该工程于2015年9月17日竣工并于2015年11月24日验收合格，证据五由于未加盖麦盖提县住房和城乡建设局财务印章，对其真实性无法确认，故本院对证据五不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月7日，发包方麦盖提县住房和城乡建设局与被告重庆华怡公司签订建设工程施工合同，由被告重庆华怡公司承建麦盖提县2014年度公共租赁住房建设项目第十六标段4号楼、5号楼，后于2015年4月9日施工单位重庆华怡公司与原告张国儿签订建筑工程项目经理委托责任书，约定由原告张国儿为项目经理并负责该工程的实际施工，2015年9月17日该工程竣工，于2015年11月24日验收合格。被告重庆华怡公司已向原告支付部分工程款，现尚欠工程款415879.46元未付，根据合同约定应返还工程质量保修金602271.50元，原告未向被告重庆华怡公司缴纳工程质量保修金，双方约定从工程款中直接扣除。
原告张国儿在庭审中变更诉讼请求，将原来主张的工程款1100000元变更为1018151元。
本院认为：本案的争议焦点为，原告主张被告支付工程款415879.46元及工程质量保修金602271.50元共计1018151元是否有法律依据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告庭审中出示的证据能够证实原、被告之间形成建设施工合同关系，该工程已经竣工验收。由于该工程已于2015年9月17日竣工，截至目前一年的质量保修期已满，因此原告的主张合法有据，被告应当及时支付工程款415879.46元及工程质量保修金602271.50元共计1018151元，故本院支持原告的诉讼请求。被告重庆华怡公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，放弃答辩权，应承担对其不利的后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司在本判决生效后三十日内向原告张国儿支付工程款415879.46元。
二、被告重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司在本判决生效后三十日内向原告张国儿支付工程质量保修金602271.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14700元，减半收取7350元（原告张国儿已预交），由被告重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司负担6981.68元，原告张国儿负担368.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 ：甘志芸
二〇一六年十月十九日
书记员 ：王振亮
法 官 诠 释
一、本案适用法律
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本案有关问题的说明
本案的争议焦点为，原告主张被告支付工程款415879.46元及工程质量保修金602271.50元共计1018151元是否有法律依据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告庭审中出示的证据能够证实原、被告之间形成建设施工合同关系，该工程已经竣工验收。由于该工程已于2015年9月17日竣工，截至目前一年的质量保修期已满，因此原告的主张合法有据，被告应当及时支付工程款415879.46元及工程质量保修金602271.50元共计1018151元。故本院支持原告的诉讼请求。被告重庆华怡公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，放弃答辩权，应承担对其不利的后果。
（以上仅供当事人参考）
主审人：甘志芸
二O一六年十月十九日
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0702刑初243号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人董某某，男，1971年11月26日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，武汉三江物流有限公司潍坊分公司员工，住潍坊市潍城区（户籍所在地：山东省沂水县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日被潍坊市公安局潍城分局取保候审。2018年6月22日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2018〕227号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日15时许，被告人董某某无证驾驶鲁Ｖ×××××号普通二轮摩托车沿潍坊市潍城区西环路由南向北行驶至潍昌路时，与前方在此等待信号灯的马某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人董某某静脉血中乙醇含量为199.55mg/100ml。
另查明，被告人董某某系自首。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人董某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条的规定，承担事故的全部责任，马某无事故责任。
上述事实，被告人董某某在开庭审理中亦无异议，且有书证人口信息，受案登记表、立案决定书，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气酒检单，道路交通事故认定书（简易程序），收到条复印件，行政强制措施凭证；被害人马某的陈述；证人李某的证言，侦查人员出具的查获经过、办案说明；鉴定意见乙醇检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人董某某无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人董某某系自首，故可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张文波
二〇一八年七月三十一日
书记员 钱雨晴
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁07行初108号
起诉人徐学奎。
2016年11月9日，本院收到徐学奎的起诉状。起诉人张永福向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告征占原告盐田3166亩的行为无效，恢复原状，返还土地，赔偿原告盐田不能正常经营的损失（从200年3月至2012年12月31日，共计6177250元）2.判令被告承担本案诉讼费用；事实和理由：2001年1月，起诉人徐学奎开始租用中国人民解放军71217部队盐田3166亩经营使用，约定期限至2012年12月31日。2010年3月19日，合同未到期部队提前下达了《终止合同通知书》其提前解除合同给原告经济造成损失，被告昌邑市人民政府因开发柳疃工业园区“昌泰路建设项目”征收了原告的盐田，请求确认被告行为无效，恢复原状，返还土地并赔偿盐田不能正常经营的损失。
本院经审查认为，起诉人徐学奎所诉被告昌邑市人民政府的征占盐田行为及要求赔偿损失的请求，与本院已经审理终结的（2016）鲁07行终99、100号案件，是基于同一事实提起的行政诉讼。在（2016）鲁07行终99、100号案件中，已经认定昌邑市人民政府是接受71217部队委托后，又经委托人同意将委托事项转委托给柳疃镇政府实施的行为，并非依据其行政职权实施的，所产生的法律后果，应由委托人承担法律责任，起诉人应通过民事途径寻求救济。上述两案，一审法院以起诉不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回起诉，二审法院予以维持。现起诉人变更被告和诉讼请求后，基于相同的事实，再次提起行政诉讼，鉴于上述两判决的既判力，故认定本案不属于行政诉讼受案范围。经本院告知，起诉人坚持起诉。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十���条第（四）项、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对起诉人徐学奎的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张国良
代理审判员 张锡辉
代理审判员 高艳丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李晓霞
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初224号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王秀芹，女，1977年3月5日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，无业，住山东省临沭县。因涉嫌犯赌博罪于2018年3月2日被东海县公安局刑事拘留，同年3月13日被东海县公安局取保候审，同年3月21日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人王秀芹犯赌博罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王秀芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年春节期间，被告人王秀芹与陈某（已判决）、李某4（已判决）合谋聚众赌博抽头渔利，多次组织山东人二新、李某1、孙某等人在东海县石榴街道用扑克牌打死活两张方式赌博，抽头渔利15000余元。具体分述如下：
1.2016年春节后的一天，被告人王秀芹与陈某合谋聚众赌博抽头渔利，后被告人王秀芹、陈艳组织二新、葛某、李某1、孙某等人在东海县石榴街道东安村炼油厂内用扑克牌打死活两张的方式赌博，当晚抽头7000余元，被告人王秀芹分得2000元。
2.2016年春节后的一天，被告人王秀芹与李某4合谋聚众赌博抽头渔利，后被告人王秀芹、李卫组织二新、李某1、李某2等人等人在东海县石榴街道讲习村用扑克牌打死活两张的方式赌博，当晚抽头5000元左右，被告人王秀芹分得1000元。
3.2016年春节后的一天，被告人王秀芹与李某4合谋聚众赌博抽头渔利，后被告人王秀芹、李某4组织二新、李某1、李某3等人等人在东海县石榴街道李某4家中用扑克牌打死活两张的方式赌博，当晚抽头3000元左右，被告人王秀芹分得1500元。
被告人王秀芹到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王秀芹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的照片及户籍证明，东海县公安局的受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过、前科劣迹情况登记表、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片等书证；证人葛某、李某1、孙某、李某2、李某3、卜某的证言；被告人王秀芹及同案人李某4、陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秀芹以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王秀芹犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王秀芹归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人王秀芹的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生犯罪的危险，对其居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王秀芹犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已预交）。
二、追缴违法所得人民币四千五百元，予以没收，并上缴国库。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金款及违法所得于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦清
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙玉秋
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323���25号
申请执行人何秀平。
被执行人陈小非。
本院执行申请执行人何秀平与被执行人陈小非机动车交通事故责任纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第471号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的23308元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人陈小非没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第471号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线���。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 罗绍刚
审 判 员 罗 勇
二〇一六年五月二十七日
代书记员 易晓燕
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民辖终3号
上诉人（原审被告）：中铁八局集团昆明铁路建设有限公司。住所地：昆明市官渡区春城路***号。统一社会信用代码：915301002165809720。
法定代表人：庄严，执行董事。
委托诉讼代理人：雷石昆，男，公司职工。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：宋琛琛，女，公司职工。代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审被告）：中铁八局集团昆明铁路建设有限公司钢结构工程分公司。住所地：昆明市东郊三瓦村。注册号：530100100005354。
负责人：熊涛，经理。
委托诉讼代理人：雷石昆，男，公司职工。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：宋琛琛，女，公司职工。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：昆明仁天佑商务服务有限公司。住所地：昆明市六甲乡康福路*号。注册号：530100100272392。
法定代表人：安峻平，执行董事。
原审被告：云南省玉溪市太标太阳能设备有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区研和工业园区太标工业园。注册号：530400100002713。
法定代表人：张永林，董事长。
上诉人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司、中铁八局集团昆明铁路建设有限公司钢结构工程分公司因与被上诉人昆明仁天佑商务服务有限公司、原审被告云南省玉溪市太标太阳能设备有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院(2016)云0402民初3446号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁八局集团昆明铁路建设有限公司、中铁八局集团昆明铁路建设有限公司钢结构工程分公司上诉称：原审裁定适用法律错误，理由：原审法院对本案无管辖权。1、根据双方签订的《建设工程施工专业分包合同》第二十条第三款第一条及《最高人民法院审判委员会关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条，上诉人与被上诉人之间约定“由上诉人住所地的铁路运输法院管辖”是有效的。2、本案案由不是建设工程施工合同纠纷案，而是以支付货币为由的债务纠纷，债务纠纷不属于专属管辖，应该遵循有约定从约定的原则。3、民事诉讼法第三十三条是2012年修订后实施的，根据“新法不溯及既往”原则，本案的管辖法院应该遵从合同约定。综上，请求二审撤销原审裁定，指定本案移由昆明铁路运输法院管辖。
昆明仁天佑商务服务有限公司、云南省玉溪市太标太阳能设备有限公司未答辩、陈述意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定:“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据昆明仁天佑商务服务有限公司起诉的事实、理由及诉讼请求，本案属于建设工程施工合同纠纷，依法应由建设工程所在地人民法院管辖，而本案争议的建设工程在云南省玉溪市红塔区辖区，故云南省玉溪市红塔区人民法院对本案有管辖权。昆明仁天佑商务服务有限公司与中铁八局集团昆明铁路建设有限公司钢结构工程分公司在《建设工程施工专业分包合同》中虽约定“诉讼管辖地法院为承包人住所地的铁路运输法院”但该约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定无效。中铁八局集团昆明铁路建设有限公司、中铁八局集团昆明铁路建设有限公司钢结构工程分公司提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，其请求撤销原审裁定，指定本案移由昆明铁路运输法院管辖，不予支持。原审法院裁定驳回中铁八局集团昆明铁路建设有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪家敬
审判员 向艳萍
审判员 张新羽
二〇一七年二月六日
书记员 张薇薇
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初383号
原告王某某，女，生于1976年9月19日，汉族，四川省大英县人，农民。
委托代理人文军，四川同载律师事务所律师。
被告胡某甲，男，生于1976年2月15日，汉族，四川省大英县人，农民。
原告王某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员赵光华适用简易程序，于同年月日公开开庭缺席进行了审理。原告王某���及其委托代理人文军到庭参加诉讼。被告胡某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1999年，原、被告经人介绍相识，同年3月5日办理结婚登记（结婚证已遗失）。2000年4月14日生育女胡某乙，2002年12月2日生育子胡某丙（曾用名：胡家）。婚后感情尚可。后双方均到广东顺德务工，原告从2010年开始发现被告有对婚姻不忠诚之行为，双方经常为此吵闹，致夫妻关系恶化。原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；婚生子女胡某乙、胡某丙随原告生活，由被告承担抚养费。
被告胡某甲未作口头或书面答辩，亦未到庭参加诉讼和向本院提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，1999年，原、被告���人介绍相识，同年3月5日办理结婚登记（结婚证已遗失）。婚后感情一般。2000年4月14日生育女胡某乙，2002年12月2日生育子胡某丙（曾用名：胡某丁）。
上述事实：有原告提供的身份证复印件、户籍证明、婚姻登记证明、证人伍菊的当庭证言，以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。原告虽以夫妻感情已破裂为由起诉与被告离婚，但其未提供充分证据予以证实，故其要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告胡某甲离婚。
本案案件受理费人民币260元、减半收取130元，���原告王某某、被告胡某甲共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵光华
二〇一六年三月三十一日
书记员 余 洲
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初7368号
原告：重庆市护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林雅宇豪苑7栋1单元103号，统一社会信用代码：915002275540987838。
法定代表人：周兵，经理。
委托代理人：何世才，男，生于1957年2月27日，汉族，住重庆市璧山区。
被告曾祥敏，女，汉族，1968年5月16日出生，住重庆市璧山区。
原告重庆市护航物业管理有限公司（以下简称护航物管公司）与被告曾祥敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告护航华物管公司委托代理人何世才，被告曾祥敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告护航物管公司向法院提起诉讼请求：请求判令被告给付原告拖欠的2015年1月1日至2016年9月的物业服务费、路灯费共计2520元。事实及理由：原告与被告所在小区的业主委员会于2015年1月1日签订了《物业服务合同》。按照合同约定，被告的房屋建筑面积为120平方米，每月应缴纳物业服务费120元。合同签订后，原告护航物管公司进行了物业服务工作，提供了相应的服务。被告作为该小区的业主，接受物业服务后，应承担按时交纳物业服务费的义务，但被告从2015年1月起，以各种理由拒不缴纳物业服务费，截止2016年9月30日，被告仍拖欠原告的物业服务费21个月共计2520元，故诉至法院，请求判如所请。
被告曾祥敏辩称：1.原告主体资格不适格，我不知道我们小区有一个业主委员会；2.即使有物业服务合同，原告所收物业服务费不合法；3.物管服务差，水平低；4.未经业主同意，对外出租物业用房，收入应归全体所有。
本院经审理认定事实如下，护航物管公司与重庆市璧山区璧城街道虹都景苑业主委员会于2014年12月签订了《小区服务合同》，其中约定由护航物管公司从2015年1月1日至2018年12月31日对璧山区虹都景苑小区进行物业服务。物管费住宅每月按建筑面积每平方米1元收取。曾祥敏系重庆市璧山区璧泉街道沿河东路南段78号4幢X—X房屋业主，住宅建筑面积为119.99平方米。
上述事实，有原、被告的陈述，重庆市土地房屋权属登记审核表、《小区服务合同》等证据，经庭审举证、核证，足以认定。
本院认为，2015年1月1日起，护航物业公司进入虹都景苑小区对该小区进行物业管理，提供物业服务，被告杨代平系重庆市璧山区璧泉街道沿河东路南段78号4幢X—X房屋业主应及时给付物管费，原告护航物管公司主张被告曾祥敏给付欠付自2015年1月1日至2016年9月30日的物管费2519.8元的诉讼请求本院依法予以支持。被告曾祥敏主张原告服务存在瑕疵，但其提交的证据无拍摄时间且亦无其他证据加以佐证，故对曾祥敏提交的证据不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告曾祥敏于本判决生效之日起五日内向原告重庆市护航物业管理有限公司给付2015年1月至2016年9月的物管费、路灯费共计2519.8元。
二、驳回原告重庆市护航物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费25元，由被告曾祥敏负担。（此款原告重庆市护航物业管理有限公司已垫付，限被告曾祥敏在给付案款时一并付给原告重庆市护航物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 会
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王国庆
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2017)鲁0881字第479号
申请执行人：山东孔圣电缆股份有限公司，组织机构代码：16947642-6，住曲阜市校场路西首。
被执行人:曲阜市金诺食品有限公司，组织机构代码：66350614-1，住曲阜市经济开发区。
被执行人：杨兴彬。住曲阜市。
被执行人：翟爱芹。住曲阜市。
本院在执行上列当事人追偿权一案中，申请人于2017年3月22日申请执行，我院于2017年3月22日立案，执行过程中，于2017年3月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）济商初字第163号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 陈令奇
人民陪审员 刘克卓
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨增良
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂来凤民初字第00865号
原告张兴武，男，生于1969年5月6日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
委托代理人（特别授权）吴晓明，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告李中配，男，生于1976年6月30日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
原告张兴武诉被告李中配民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员唐桂生独任审判，于2015年9月6日进行了公开开庭审理。原告张兴武及其委托代理人吴晓明，被告李中配均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴武诉称，2014年8月21日，被告因办厂缺少资金，向原告借款人民币80000元整。为确保资金安全，被告以其所有的一栋房屋进行借款抵押，双方签订了抵押协议。当日，原告一次性向被告出借了全部借款，被告给原告出具了借条，并约定月利率为10%。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝偿还。故原告张兴武诉至人民法院，请求判令被告立即归还原告借款本金80000元及利息24000元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告张兴武为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，拟证实原、被告各自身份情况。
证据二、借条原件一份，拟证实被告李中配向原告借款并约定利息的事实。
证据三、资金抵押协议原件一份，拟证实原、被告就该笔借款拟定了抵押协议，协议中约定，被告李中配以其一栋房屋作抵押的事实。
证据四、来凤县三胡乡苗寨沟村村民委员会证明一份，拟证实原、被告签订的资金抵押协议中所涉房屋系被告李中配所有的事实。
被告李中配辩称，借原告张兴武80000元钱是事实，但现在确实拿不出钱来偿还，希望延长一点还款时间，分期分批偿还。
被告李中配未向法庭提交证据。
上述原告提交的所有证据被告质证后均无异议。对原、被告认可均无异议的证据，本院予以采纳，确认其证明力。
经审理查明，2014年8月21日，被告李中配因办厂需资金周转，向原告张兴武借款人民币80000元，双方约定还款日期为2015年8月21日，月利率为10%。同日，原、被告双方还签订了抵押协议，协议约定被告李中配以其位于来凤县××苗寨沟村××组面积约为140平方米的砖混结构房屋一栋作抵押。协议签订后，原告张兴武向被告李中配支付了80000元借款。被告李中配给原告张兴武出具了借条。借款到期后，经原告多次催收，被告李中配一直未偿还借款本息。故原告张兴武诉至本院，请求判令被告李中配立即归还原告借款本金80000元，并支付利息24000元，同时由被告李中配承担本案的诉讼费。
庭审中，原告将借款利率由月利率10%变更为月利率2%，利随本清，被告李中配亦无异议，但双方就还款期限未能达成一致。
本院认为，原告张兴武给被告李中配借款80000元，被告李中配收到借款后给原告张兴武出据了借条，该借款行为是原、被告真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方均应依约履行义务。现被告李中配在借用原告张兴武的款项后未依约还款，属违约行为。虽然借条中约定按月利率10%支付利息不符合法律规定，但庭审中原告主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，被告李中配亦无异议，本院予以支持。故原告张兴武要求被告李中配立即归还所欠借款80000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李中配在本判决生效后十日内向原告张兴武归还借款本金80000元，并支付自2014年8月21日起至实际清偿之日止的利息，利随本清（以80000元为本金，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告李中配承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 唐桂生
二〇一五年九月十日
书记员 周健伟
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保611号
申请人:李德明,男,汉族,生于1973年11月5日,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：涂超，重庆市开州区丰乐丰乐服务所法律工作者。
被申请人:张中全，男，汉族，生于1970年9月1日，住重庆市开州区。
申请人李德明于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张中全之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张中全价值20万元的财产进行保全。申请人李德明以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李德明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年九月二十九日
书记员 田欢欢
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0581刑初1073号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈根平，1986年1月11日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学，无业，住安徽省铜陵市枞阳县。被告人陈根平曾因犯盗窃罪，于2007年8月30日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。被告人陈根平因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月6日被常熟市公安局刑事拘留。2018年7月13日经本院决定逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1081号起诉书指控被告人陈根平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人陈根平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈根平于2018年7月1日凌晨，至常熟市常福街道方浜村（3-12）淑庄巷48号被害人丁某家中一楼大厅，采用溜门入室的手段，在三轮车上纸箱内窃得现金人民币264元钱及香烟三条（10元1包的硬壳黄金叶1条，8元1包的硬壳南京1条，7.5元1包的硬壳红双喜1条）。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈根平以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈根平对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2018年7月1日凌晨，被告人陈根平至常熟市常福街道方浜村（3-12）淑庄巷48号被害人丁某家中一楼，采用溜门入室的手段，在三轮车上纸箱内窃得现金人民币264元钱及香烟三条（10元1包的硬壳黄金叶1条，8元1包的硬壳南京1条，7.5元1包的硬壳红双喜1条）。7月6日，民警在上述地址抓获被告人陈根平。
上述事实，被告人陈根平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的辨认笔录，被害人丁某的陈述笔录，证人顾某、余某的证言及辨认笔录，常熟市公安局提取笔录，搜查证、搜查笔录及照片，接受证据材料清单、营业执照、烟草专美许可证，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医物证鉴定书，卷烟品牌（价格）目录，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈根平以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈根平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陈根平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈根平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月6日起至2018年12月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人陈根平退赔尚未退出的赃物人民币519元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一八年七月三十日
书记员 俞 瑶
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第08706号
原告重庆巨东运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇万东北路46号，组织机构代码59796662-4。
法定代表人邱岗，总经理。
委托代理人喻建忠，男，1968年9月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告蔡伟，男，1983年9月21日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告重庆巨东运输有限公司（以下简称：巨东公司）与被告蔡伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告巨东公司委托代理人喻建忠到庭参加了诉讼，被告蔡伟经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巨东公司诉称，2013年3月8日，被告向原告借款368000元用于购买欧曼牌汽车一辆，该车挂靠于原告，车牌号为渝BQ####。同日，双方签订借款合同，约定从2013年4月20日至2015年3月20日每月归还15500元。至今被告已归还230541元，尚欠137459元未偿还。经原告多次催收未果，现原告起诉来院：一、要求被告偿还借款137459元；二、要求被告支付2014年5月1日至2015年10月22日的利息14202元。
被告蔡伟未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年3月8日，原告（甲方）同被告（乙方）签订《借款合同》，合同主要约定乙方因购买欧曼车，车牌号为渝BQ8561，现乙方差部分购车款，乙方自愿将所购车辆作为抵押担保物向甲方借款368000元。乙方承诺所购车辆在运营期间挂靠在被告处。乙方借款期限为2013年4月20日起至2015年3月20日止，所借购车款分24个月平均归还，每月还款15500元，每月20日前还款。注：第一期多还2500元，最后一期还款11500元。乙方必须在2015年3月20日前按本合同规定按时还清借款，否则，甲方有权按借款总额的10%向乙方收取违约金。乙方如连续两个月未按本合同约定按时还款，甲方有权要求乙方提前归还全部借款并处置抵押担保物，从中优先受偿。对未清偿的借款，乙方仍应向甲方偿还，除应承担违约金外，还应按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担逾期付款利息。
另查明，被告所购车辆系从重庆高裕昌汽车运输有限公司购得，被告首付8万元后，其余购车款由狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称：狮桥融资公司）支付。狮桥融资公司同被告签订《融资租赁合同》，原告及重庆协恒汽车销售公司作为担保人。融资租赁合同约定被告分13期支付完毕租赁费即完清购车贷款，每期租金在3万元左右。同时狮桥融资公司另收取了被告管理费、调查费等。截止2014年5月20日，被告在狮桥融资公司租赁款332190元已完清，其中原告向狮桥融资公司支付243694.60元（含被告向原告打款，原告再向狮桥融资公司付款），同时原告代被告向狮桥融资公司支付保证金38219元（已冲抵租赁费），被告直接支付45000元。
同时查明，自2013年4月至2014年4月，被告共支付了原告233020元（含保险理赔款冲抵借款的情形）。自2014年5月起，被告未向原告支付任何费用。
上述事实，有原告举示的《借款合同》、《协议》等书证、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为，被告以融资租赁的形式向狮桥融资公司借款，以每月支付租赁费的方式偿还按揭贷款。被告同狮桥融资公司所约定的还款期限为13期，每月在3万元左右，而原、被告所约定的还款期限为24个月，每月15500元。在向狮桥融资公司支付的租赁费中被告仅支付15500元，其余部分均由原告垫付，原告将其向狮桥融资公司的垫付款作为向被告的借款。原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定的强制性规定，且被告已实际履行代为还款之义务，应视为被告已实际提供借款，该借款合同成立并生效。根据合同约定被告应每月偿还15500元，分24个月付清，最后一期还款11500元。同时约定被告若连续两个月未还款，原告有权要求提前归还全部借款并要求被告承担借款10%的违约金及按中国人民银行同期贷款利率的4倍的逾期付款利息。被告从2014年5月至今未按约偿还，已构成违约，被告应承担继续还款并支付逾期利息的违约责任。原告已还款金额为230541元，尚有本金137459元未偿还，原告要求被告偿还上述借款之诉求，本院予以支持。关于原告所要求的逾期利息，原告自行降低计算标准，以年利率8%计算为17498元符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡伟于本判决生效后10日内偿还原告重庆巨东运输有限公司借款137459元并支付逾期利息17498元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3330元、公告费600元，共计3930元由被告负担（此款已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蓝世洪
人民陪审员 张怀志
人民陪审员 罗玉开
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 琳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初648-1号
原告杨冰，女，1969年5月13日出生，汉族。
被告陈文君，男，1990年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告杨冰诉被告陈文君不当得利纠纷一案中，本院依照(2016)鲁0781财保568号民事裁定书对被告名下的中航飞机、航天电子股票进行了查封。现原告申请解除对被告上述股票的查封。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被告陈文君名下在中泰证券股份有限公司的中航飞机、航天电子股票的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王彦山
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵晓明
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执980号之二
申请执行人马晓波，男，1990年1月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陆佳骏，男，1994年5月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0110执980号之一执行裁定书，于2018年5月8日在杭州市余杭区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人陆佳骏所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆进行公开拍卖。买受人卢俞（公民身份号码：）以322000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、车牌号浙Ａ×××××汽车一辆以及相应的其它权利归买受人卢俞（公民身份号码：）所有。财产权自本裁定书送达买受人卢俞（公民身份号码：）时起转移。
二、买受人卢俞（公民身份号码：）应持本裁定书30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟正海
审判员 任新华
审判员 余庆伟
二〇一八年五月十六日
书记员 杜 旻
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1464号之一
申请执行人：俞美华,女,汉族，住福建省平潭县,
被执行人：吴惠钦,女,汉族,住福建省平潭县,
本院在执行申请执行人俞美华与被执行人吴惠钦民间借贷纠纷一案中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，除被执行人吴惠钦所有的坐落于平潭县潭城镇桂山庄2弄房产（产权证号：榕房权证Ｐ字第××号）被我院轮候查封外，被执行人吴惠钦无可供执行的财产。鉴于被执行人吴惠钦拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人吴惠钦纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
审 判 员 翁祖文
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 潘 梁
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初508号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人曾露云，女，1991年5月2日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县，现住福建省泉州市洛江区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年12月22日刑满释放。现因本案于2017年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）418号起诉书指控被告人曾露云犯贩卖毒品罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院于次日报请泉州市中级人民法院指定管辖。2018年5月14日，泉州市中级人民法院指定本院管辖，同年5月18日，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员蔡继业出庭支持公诉，被告人曾露云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月7日,被告人曾露云在泉州市洛江区大江盛世小区童昕幼儿园门口将约0.5克毒品甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给刘某1;同年12月16日，被告人曾露云在上述小区后门，再次将约0.5克毒品甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给刘某1；同年12月19日，被告人曾露云又在上述小区后门将0.46克冰毒以400元的价格贩卖给刘某1时，被公安机关当场抓获。被告人曾露云庭审中自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2017年12月19日，被告人曾露云被抓获并被扣押毒品甲基苯丙胺14.65克、作案工具手机二部、玻璃罐头瓶一个、景田矿泉水瓶二个及部分书证。证人刘某1被扣押毒品甲基苯丙胺0.46克。该租房内扣押到毒品甲基苯丙胺27.3克（另案处理）。被告人曾露云共获利1,200元。
上述事实，被告人曾露云在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的，经庭审质证的受案登记表，立案决定书，搜查证，电子证物检查工作记录，扣押决定书，扣押清单，搜查笔录，扣押笔录，称重取样笔录，查获现场照片，微信账号截图，微信聊天记录，辨认笔录，提取笔录，尿液检验笔录，现场检测报告书，毒品实物缴交收据，租房合同，泉州市公安局物证鉴定所检验报告及通知书，户籍证明，泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502刑初396号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，证人刘某2、刘某1的证言，被告人曾露云的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾露云违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且毒品数量达十克以上。公诉机关指控被告人曾露云犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人曾露云当庭认罪并如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯毒品犯罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚。公诉机关建议对被告人曾露云判处有期徒刑七年三个月至八年三个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康，根据被告人曾露云的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾露云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2025年3月18日止。）
二、追缴被告人曾露云的违法所得款1,200元，予以没收上缴国库。
三、缴获的毒品甲基苯丙胺及扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 王进贤
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处��。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-4-
-3-
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1463号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，农民。2009年9月23日因寻衅滋事被苏州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年。2016年6月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年8月9日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年9月1日被本院取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1200号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年9月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年6月22日21时10分许，被告人王某酒后驾驶吉A×××××小型轿车从昆山路玉山镇紫竹路的咱家小院饭店出发行驶至马鞍山路虹祺路路口处，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为143mg/100ml。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年6月22日21时10分许，被告人王某酒后驾驶吉A×××××小型轿车从昆山市玉山镇紫竹路的咱家小院饭店出发，行驶至马鞍山路、虹祺路路口处，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为143mg/100ml。
另查明，被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，照片，司法鉴定检验报告书，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，劳动教养决定书，居民身份证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 陈菊英
人民陪审员 汤永兴
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0183民初2437号
原告：尚志市庆阳灌区管理站，住所地：尚志市庆阳镇。
法定代表人：刘步峰，该站站长。
被告：许洪海（份证号×××），住尚志市。
原告尚志市庆阳灌区管理站与被告许洪海供用水合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志市庆阳灌区管理站法定代表人刘步峰到庭参加诉讼，被告许洪海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚志市庆阳灌区管理站向本院提出诉讼请求：请求许洪海给付2014-2015年度水利费506元。事实和理由：2014-2015年度，许洪海使用尚志市庆阳灌区管理站提供用水，灌溉水田7.4亩，并拖欠两年度水利费合计506元，经尚志市庆阳灌区管理站多次索要未果，故诉至法院，请求许洪海给付拖欠水利费506元。
许洪海未作答辩。
尚志市庆阳灌区管理站为了支持自己的诉讼主张，当庭举示了尚志市庆阳灌区管理站的机构代码证、收费许可证、尚志市亮河镇福山村村民委员会出具的关于许洪海用尚志市庆阳灌区管理站的水灌溉水田面积为7.4亩的证明、农业水费收缴通知书以及哈尔滨市物价监督管理局和哈尔滨市水务局联发的关于农业水价的通知。因许洪海经传票传唤无正当理由拒不到庭，无法对尚志市庆阳灌区管理站举示证据进行质证，视为放弃其质证权利。本院对尚志市庆阳灌区管理站提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014-2015年度，许洪海使用尚志市庆阳灌区管理站提供用水灌溉水田7.4亩，并拖欠两年度水利费合计506元。
本院认为，尚志市庆阳灌区管理站是水利主管部门和物价部门联合批准的收费单位，具有收费资质，其主张许洪海拖欠2014-2015两年度水利费506元，事实清楚，证据确凿；且许洪海在本院送达起诉状后，并未提出异议及反驳证据，应视为许洪海对尚志市庆阳灌区管理站诉讼主张认可，故尚志市庆阳灌区管理站的诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许洪海于本判决生效之日起十日内给付原告尚志市庆阳灌区管理站（2014年至2015年度）水利费506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由许洪海负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张继承
审 判 员 张新春
人民陪审员 徐贵生
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘书维
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执477号
申请执行人：枝江市环境保护局。住所地：枝江市马家店街办体育路*号。
法定代表人：尚桦，局长。
被执行人：枝江市兴鑫养猪场。住所地：枝江市七星台镇赵楼子村*组。
经营者：王德华，男，生于1972年4月5日，汉族，住枝江市。
申请执行人枝江市环境保护局与被执行人枝江市兴鑫养猪场农业行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583行审17号行政裁定书，于2017年7月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额50650元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊春娥
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初1056号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：杨春晖，男，1979年3月26日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社维权组员工。
被告：郭永红，男，1980年6月21日出生，汉族。
被告：宁丽荣，女，1981年12月1日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告郭永红，宁丽荣借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人杨春晖，被告郭永红到庭参加诉讼，被告宁丽荣经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2013年10月24日，原被告签订小额信用贷款授信合同，约定2013年10月24日至2015年10月21日之间，被告无需逐笔立借据，可以自主支付方式取得借款49991元，当时约定利率为9.225‰，逾期利率上浮50%，2013年10月24日至2015年10月21日，被告向原告累计借款一笔，金额为49991元，截止2015年12月18日，被告尚欠原告本金49991元，利息11890元，经原告多次催收，无果，故起诉，请求法院判令被告偿还原告借款人民币49991元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告郭永红，宁丽荣未递交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月24日，被告郭永红作为用信人，原告作为授信人，签订《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》，合同编号：07070030013XXXXXXXXXXXXXXX，合同约定：用信人在2013年10月24日到2015年10月21日期间为信用户，用信人在上述期间内的最高授信额度为人民币50000元，本合同下贷款用途为建房，利率为9.225‰，同日，被告郭永红在原告处借款49991元，并有非核算业务处理单。借款后，被告郭永红未偿还本息。以上事实有农户基本情况调查表、农户小额信用贷款合同、非核算业务处理单、还款明细表、被告人身份证复印件予以证明。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中被告郭永红与原告签订小额信用贷款授信合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告郭永红未按约支付原告方利息的行为构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告郭永红归还借款本息，本院予以支持。被告宁丽荣作为被告郭永红的妻子，被告郭永红的该笔借款是用于家庭共同生活之用，且被告宁丽荣在农户基本情况调查表中签字确认，该借款应是两被告的夫妻共同债务，两被告应予以共同偿还。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，判决如下：
被告郭永红，宁丽荣于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金49991元及双方合同约定的相应利息（自2013年10月24日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 胡 君
人民陪审员 尉玉爱
人民陪审员 张清霞
二〇一六年六月七日
书 记 员 李重阳
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0105刑初135号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人李巧林，男，1970年3月23日出生，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人李巧林犯过失致人死亡罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月8日10时15分许，被告人李巧林驾驶牌号为苏Ａ×××××的重型特殊结构货车，在未交付的永初路与平良大街路口左转弯时，因疏于观察，不慎将骑电动车路过的被害人陈某撞倒，致其颅脑损伤而死亡。
事故发生后，被告人李巧林立即拨打122报警，并在现场等候交警前来调查，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，李巧林所在单位向被害人亲属赔偿人民币108万，被害人亲属对被告人李巧林表示谅解。
公诉机关认为被告人李巧林具有自首、赔偿及谅解情节，建议判处被告人有期徒刑十个月至一年。
被告人李巧林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李巧林过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。检察机关指控被告人李巧林犯过失致人死亡罪，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李巧林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马梅琴
二〇一八年四月十二日
见习书记员 王 也
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执100号之一
申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被执行人：李志平，男，1971年8月8日出生，汉族，住广东省南雄市。
被执行人：南雄市星旺实业有限公司，住所地广东省南雄市原雄州街道办事处工企业建设用地1号、2号地块。
法定代表人：郑章胜。
申请执行人于2017年2月16日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0167号民事判决书确定的，被执行人履行向申请执行人支付编号为CNZKRZ00076320130178的《融资租赁合同》项下全部未付租金175277.58元及截至2014年12月20日的逾期利息23668.6元，并负担案件受理费4279元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年六月十九日
书记员 赵瑞东
岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)云民初字第696号
原告方建文。
被告蒋元清。
原告方建文诉被告蒋元清民间借贷纠纷一案，因本案在审理过程中，原被告之间已经达成和解协议，原告向本院提出撤回对被告蒋元清的诉讼请求。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方建文撤回对被告蒋元清民间借贷纠纷一案的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方建文负担。
审 判 长 任亚波
代理审判员 吕颜明
人民陪审员 方孝良
二０一六年一月三十日
书 记 员 丁 畅
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0722民初143号
原告陆焕合,男,1972年7月5日出生,汉族,广西浦北县人,居民,住广西浦北县。
被告韦金火，男，1986年8月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
原告陆焕合与被告韦金火买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员黄庆江适用简易程序独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，书记员陆鉴担任法庭记录。原告陆焕合到庭参加诉讼、被告韦金火经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月间，被告购买原告的桉树木,因被告资金周转困难而尚欠原告购木款20500元没有付清，经双方协商定于2016年12月31日前付清购木款,被告并立写有一份欠条为凭。期限届满后，经原告多次要求被告还款，但被告均以各种借口拒不归还欠款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告付清购木款20500元，承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格;
证据二、欠条复印件，证明被告欠原告购木款20500元的事实。
被告在举证期限内也没有提交任何证据。由于被告不到庭参与质证，本院视为被告自动放弃其质证的权利，经本院审查，原告的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。综合原告的陈述和提交的证据，本院确认以下法律事实:
2015年7月间,被告购买原告的桉树林木,因资金不足尚欠原告购木款20500元,并约定2016年12月31日前还清,被告于2015年12月17日立写欠条一份给原告收执。借款届满后，原告多次催促被告付清购木款，但被告均以各种借口推辞不还，原告于2017年1月5向本院起诉，请求判决被告付清购木款20500元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告韦金火欠原告购木款20500元的事实，有被告立写给原告的欠条为凭，本案的事实是清楚的，证据是确凿的，对原告的起诉请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦金火归还原告陆焕合购木款20500元。
本案受理费312元，减半收取156元，由被告韦金火负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费312元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄庆江
二〇一七年三月十六日
书记员 陆 鉴
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0681民初1372号
原告：廖斐典，男，1983年6月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告：孙贵明，男，1971年11月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市东门办事处都市。
被告：周墩良，男，1966年3月13日出生，汉族，江西省月湖区人，住鹰潭市月湖区。
被告：史江东，男，1976年5月30日出生，汉族，江西省月湖区人，住鹰潭市月湖区。
被告：郑万伟，男，1973年10月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市月湖区。
被告：付和平，男，1960年9月26日出生，汉族，江西省袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：俞忠强，男，1968年6月12日出生，汉族，江西省月湖区人，住鹰潭市月湖区。
原告廖斐典、孙贵明与被告周墩良、史江东、郑万伟、付和平、俞忠强民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖斐典、孙贵明到庭参加诉讼，被告周墩良、史江东、郑万伟、付和平、俞忠强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖斐典、孙贵明向本院提出诉讼请求：1、判令五被告支付两原告借款本金40000元及利息22400元（以本金40000元按年利率36%从2014年6月8日计算至2016年3月26日），合计62400元；2、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2014年5月8日，被告周墩良因资金周转向两原告借款40000元，双方签订了《借款合同》，约定借期为一个月，即2014年5月8日至2014年6月8日，利率为月息5分。被告史江东、郑万伟作为担保人，承担连带责任。2015年1月29日，被告付和平、俞忠强向两原告出具声明书，自愿为被告周墩良的此笔借款作担保并承担连带责任。借款合同签订后，两原告履行了合同义务，但五被告一直未还本付息。之后，经两原告多次催收，五被告总以各种理由推脱。故两原告向法院起诉，要求判如所请。
被告周墩良、史江东、郑万伟、付和平、俞忠强均未作答辩，亦未向本院提交证据。
两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明双方的身份信息等情况；2、?借款合同?原件一份、银行账户历史明细清单一份、被告周墩良出具的借条原件一份，被告付和平、俞忠强出具的声明书原件一份，用以证明被告周墩良向原告借款40000元，被告史江东、郑万伟、付和平、俞忠强为连带责任担保人等情况；3、还款情况的书面材料一份，表明被告周墩良从2014年5月8日至2014年7月8日,共支付原告利息4000元(含借款时预先扣除的利息2000元)。本院认为，两原告提交的证据客观真实，且五被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以认定。
本院认为，2014年5月8日，被告周墩良因需资金周转，向两原告借款40000元。同日，双方签订了《借款合同》，约定借期为一个月，即2014年5月8日至2014年6月8日，利率为月息5分。被告史江东、郑万伟作为担保人，承担连带责任。合同签订后，两原告预先扣除了利息2000元，实际支付给被告周墩良38000元。之后，两原告多次要求被告周墩良还本付息，被告周墩良仅支付了2000元。2015年1月29日，被告付和平、俞忠强向两原告出具声明书，自愿为被告周墩良的此笔借款作担保并承担连带责任。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告周墩良向原告廖斐典、孙贵明借款有?借款合同?、银行账户历史明细清单为证，双方债权债务关系明确，被告周墩良应向两原告偿还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。经本院核算，被告周墩良向两原告借款的本金应为38000(40000-2000)元。两原告要求被告周墩良支付利息，因双方约定了借款利息，故本院予以支持。对已经支付的利息，超过年利率36%的部分应计入归还的本金；对未支付的利息，超过年利率24%的部分，本院不予支持。经本院核算，因预先扣除的利息2000元已在借款本金中予以核减，故被告周墩良从2014年5月8日至2014年7月8日共支付两原告的款项应为2000(4000-2000)元。从2014年5月8日至2014年7月8日期间，被告周墩良应支付两原告的借款利息为2280(38000元×36%÷12个月×2个月)元。故至2014年7月8日，被告周墩良归还两原告的利息为2000元，尚欠两原告的借款利息280(2280-2000)元、本金38000元。之后，被告周墩良未再还本付息。故2014年7月9日至2016年3月26日期间的利息为15650（38000元×24%÷12个月×20个月+38000元×24%÷365天×18天)元。被告周墩良从2014年7月8日至2016年3月26日尚欠两原告借款利息15930(280+15650)元、本金38000元。被告史江东、郑万伟、付和平、俞忠强系保证人，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周墩良在本判决生效后10日内向原告廖斐典、孙贵明偿还借款本金38000元、利息15930元，合计53930元；
二、由被告史江东、郑万伟、付和平、俞忠强对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告廖斐典、孙贵明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告周墩良、史江东、郑万伟、付和平、俞忠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 江细旺
代理审判员 黄 晴
人民陪审员 彭余金
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何定煌
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2864号
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。
负责人张某，系该支行行长。
委托代理人赵某，北京市某律师事务所律师。
被告柴某某。
被告李某某，系被告柴某某妻子。
被告柴某某。
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告柴某某、李某某、柴某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杨卫东
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 思
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执3850号
申请执行人北京彬彬信达机电技术有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇二拨子村北68号院东路7号房。
法定代表人李学兵，经理。
被执行人北京市岩石蓝天工贸有限公司，住所地北京市平谷区门楼庄乡政府南侧。
法定代表人李琦。
北京彬彬信达机电技术有限责任公司与北京市岩石蓝天工贸有限公司其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初14916号法律文书已经发生法律效力。义务人北京市岩石蓝天工贸有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人北京彬彬信达机电技术有限责任公司依法向本院申请执行。2017年5月9日，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人北京市岩石蓝天工贸有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。本院已冻结被执行人名下北京农商银行账户，但该账户内仅有少量银行存款。经查，被执行人北京市岩石蓝天工贸有限公司名下暂无财产可供执行。本院已于2017年7月28日决定将被执行人北京市岩石蓝天工贸有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人北京彬彬信达机电技术有限责任公司释明被执行人北京市岩石蓝天工贸有限公司的财产情况，申请执行人北京彬彬信达机电技术有限责任公司明确表示提供不出被执行人北京市岩石蓝天工贸有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京市岩石蓝天工贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十月三十一日
书记员 应义平
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执879号
申请执行人：景某某
被执行人：白某某
被执行人刘某某
被执行人程某某
本院在执行景某某与白某某、刘某某、程某某借款合同纠纷一案中，经四查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执879号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 祝光宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王允诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初1937号
原告：国信证券股份有限公司乌鲁木齐南湖东路证券营业部，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路77号水区联合办公楼。
负责人：郭蕾，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：冯琦，男，该营业部部门经理。
委托诉讼代理人：高程皓，男，该营业部合规专员。
被告：孙来笑，男，1977年6月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。
原告国信证券股份有限公司乌鲁木齐南湖东路证券营业部（以下简称国信证券南湖东路营业部）与被告孙来笑劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国信证券南湖东路营业部的委托诉讼代理人冯琦、被告孙来笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国信证券南湖东路营业部提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金5000元。事实和理由：2015年6月1日，被告与原告签订《培训协议书》及《培训费用及服务期确认书》，协议书约定原告选派被告参加2015年投顾服务系列培训，培训性质属于专业技术培训，培训期3天，时间自2015年6月10日至2015年6月12日；被告在原告处服务期为24个月，自结束培训回原告处工作之日起计算，服务期未满，2016年7月4日被告主动与原告解除劳动合同，根据培训协议约定被告应向原告一次性支付违约金5000元（违约金=培训费总额/服务期总月数×培训服务期未履行月数）。因此，原告认为仲裁裁决认定上述培训为一般性职业技能培训，明显缺乏事实依据及法律依据，该项裁决适用法律错误。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。原告作为依法存续的上市公司，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在任何违法情形。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。
被告孙来笑辩称，我的情况不属于专项培训，属于普通培训。我于2015年1月入职原告单位，担任助理投资顾问，2016年5月底转任业务经理，2016年7月4日离开原告单位。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
被告孙来笑于2015年1月25日到原告国信证券南湖东路营业部从事投资顾问助理工作，2016年5月底任业务经理。2015年6月，原、被告签订《培训协议书》，约定：原告选派被告参加2015年投顾服务系列培训，培训期3天，时间自2015年6月10日至12日；培训费、差旅费、培训期间工资、培训期间除工资之外的补助由原告提供；被告服务器为24个月，从被告培训结束回原告工作之日起计算；服务期未满，被告主动与原告解除劳动合同的，被告须向原告一次性支付违约金（培训费总额/服务期总月数×培训服务期未履行月数）。2015年6月1日，被告签署《培训费用及服务期确认书》，确认培训费用总额为人民币10000元，服务期自2015年6月1日至2017年5月31日。2016年7月4日，被告因家庭原因，与原告协商一致解除劳动合同。
另查明，《关于研究所2015年投顾服务系列培训报名的通知》载明：“为加强研究所对内的服务支持力度，经济研究所拟于6月10日至12日在深圳荔园酒店召开‘研究所2015年投顾服务系列培训’，培训旨在帮助投顾提升专业技能及服务水平，强调业务开展的实际操作，核心课程将包括行业研究方法总结、估值及财务模型搭建、上市公司调研及沟通技巧、研究理念培养、上市公司案例研究、快消品及新兴产业研究方法细解以及金融衍生品期权策略应用与产品设计等方面内容……由于本次培训侧重互动交流，规模较小、名额有限……”。
另查明，2017年5月8日，国信证券南湖东路营业部向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，被申请人为孙来笑，要求：被申请人支付申请人违约金5000元。2017年5月31日，仲裁委作出（2017）乌劳人仲裁字第463号仲裁裁决，裁决：驳回申请人的申请请求。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第六十八条规定：“用人单位应当建立职业培训制度，按照国家规定提取和使用职业培训经费，根据本单位实际，有计划地对劳动者进行职业培训。从事技术工种的劳动者，上岗前必须经过培训。”《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定：“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。”劳动合同法规定的专业技术培训有别于企业平常对劳动者进行的职业培训。在用工过程中，用人单位为提高劳动者的劳动技能和劳动熟练程度，使之更好地为用人单位服务，经常需要对劳动者进行职业培训，此类职业培训是用人单位的法定义务，用人单位不能因向劳动者提供了职业培训便要求与劳动者约定服务期和违约责任。职业培训的内容一般以劳动者日常从事工作所需要的知识、技能为主，主要目的是为了提高劳动者日常劳动效率和劳动质量。专业技术培训的内容较为专业，具有很强的针对性，一般是劳动者事前并未具备的知识或技能，或者劳动者虽然具有相应基础，但并未深入掌握以及尚无法熟练运用的特殊知识和技能，培训目的是为了使劳动者能胜任更高层次或更加专业的工作，培训的时间较长。本案中，从《关于研究所2015年投顾服务系列培训报名的通知》内容可以看出，培训内容并不具有很强的针对性，培训形式也侧重互动交流，培训时间仅3天，培训目的也并非为了让劳动者掌握新技能或更加专业的技能，本次培训显然属于一般意义的职业培训，是原告作为用人单位的法定义务，不能与被告约定服务期并要求被告承担违约金，原告要求被告支付违约金于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告国信证券股份有限公司乌鲁木齐南湖东路证券营业部要求被告孙来笑支付违约金5000元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马彦玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
湘02**民初2033号
原告钟迪军。
委托代理人朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告阳纪丰。
原告钟迪军与被告阳纪丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、精神抚慰金合计12199.6元。事实与理由：2016年4月18日，醴陵市东富镇石里浦村炭塘组召开组民会议，讨论原告所砍伐木材的处理问题。会议上，原告对组上的处理意见提出异议，为此与被告产生纠纷，被告动手将原告打成轻微伤。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告辩称，原告砍伐的木材属于组集体共同所有，属于盗伐行为，被告打伤原告属实，也同意赔偿原告损失，只是暂无能力赔偿。
对原告提交的所有证据，被告均无异议，经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效，与本案具备关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月18日，醴陵市东富镇石里浦村炭塘组召开组民会议，讨论关于原告砍伐山岭中树木的处理问题，组上提出对木材进行竞拍，价高者得，被告在会上表达了购买意向。原告认为自己享有对砍伐的树木的所有权，对组上的处理方案提出异议。原、被告为此发生口角，后升级为肢体冲突，经在场人劝开后被告欲离开会议现场，原告遂上前阻拦并拨打了“110”报警，双方为此再次发生肢体冲突，冲突过程中，被告将原告打伤。原告受伤后在湖南省师范大学附属湘东医院住院治疗10天，经诊断为：头部外伤、头皮挫裂伤。出院医嘱为：注意休息、加强营养、避免疲劳、必要时复查头部CT、不适随诊。经司法鉴定，原告构成轻微伤。因被告一直未承担赔偿责任，现原告诉至本院要求处理。
另查明，被告因殴打原告被醴陵市公安局行政拘留七日。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告承认原告伤情系其殴打所致，故应对原告的损失后果承担赔偿责任。现本案的争议焦点为：原告的损失如何确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告因被告侵权行为造成损失，应获得的赔偿项目及数额如下：1、医疗费，根据原告的医疗费金额确认为5408.94元。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院10天，本院确认为600元（60元/日10天）。3、交通费，原告未提供证据，本院根据原告就医过程酌情认定为100元。4、营养费，原告出院医嘱项中有加强营养项，本院认定原告营养费为300元。5、误工费，原告未提供收入证明，本院参照2016年度农、林、牧、渔业年收入标准计算原告误工费为855元(31191元/年÷365天10天)。5、鉴定费，依据鉴定费发票确定为300元。综上，原告的总损失为7563.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳纪丰在本判决发生法律效力后三日内赔偿原告钟迪军损失7563.94元；
二、驳回原告钟迪军的其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，原告钟迪军负担12元，被告阳纪丰负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号1686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢斌
二〇一六年九月七日
书记员 颜璇
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第741号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:张成财,现住农安县。
被申请人于2009年3月3日向申请人借款人民币25,000.00元。约定月利率为10.17750‰,约定还款时间为2009年12月20日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金25,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张成财应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金25,000.00及利息。利息自2009年3月3日始至还清时止,按双方约定10.17750‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费141元由被申请人负担。
审判员 顾平
二〇一五年六月十八日
书记员 孙伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初11488号
原告：郭朝阳，男，1970年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：丁建国，男，1971年10月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：朱庆忠，男，1983年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告郭朝阳诉被告丁建国、朱庆忠民间借贷纠纷一案中，原告郭朝阳于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭朝阳申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭朝阳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭朝阳负担。
审判员 胡雁翔
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱 玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1744号
罪犯李相新，男，1993年2月12日出生，汉族，初中文化，江苏省东海县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2014年7月1日作出(2014)浙甬刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人李相新犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人孙涛、李相新赔偿附带民事诉讼原告人胡玉宁书敏、刘明远、刘明阳经济损失共计人民币200000元。其中孙涛承担人民币180000元，李相承担20000元，并互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李相新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李相新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯李相新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李相新准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月二十日
书记员 王 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6153号之一
原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司。
法定代表人：王永平，负责人。
委托代理人：阮婉婉，该公司员工。
被告：吴冬蕊。
被告：王明荣。
被告:牟莹莹。
原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被告吴冬蕊、王明荣、牟莹莹小额借款合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过��中，原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司于同年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司撤回起诉。
案件受理费3519元，减半收取1759.50元，公告费200元，保全申请费1325元，合计3284.50元，由原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司负担。
审 判 长 张晨田
人民陪审员 杨邦法
人民陪审员 沈妙正
二〇一���年十月十三日
代书 记员 丁俊月
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执1099号
申请人：王某。
被执行人：王某。
被执行人：荆某
本院在执行王某与王某、荆某追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在银行的存款157635.61元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国勤
二〇一七年十一月六日
书记员 王 波
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初6607号
原告王某某
被告李某某
原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2016年2月8日被告向原告借款人民币50000元，口头约定月利率为3%，立有借据一支，借款后被告未向原告偿还本金及利息，原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2016年2月8日被告李某某向原告王某某借款人民币50000元。
被告李某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年2月8日被告李某某向原告王某某借款人民币50000元，立有借据一支，未约定利息。后原告索要无果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告李某某于2016年2月8日向原告王某某借款50000元，事实清楚，并有被告李某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还人民币50000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于判决生效后五日内偿还原告王某某人民币50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨春
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初16号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，男，1975年2月4日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，系张家港市港务集团装卸工，户籍地江苏省邳州市，现暂住江苏省张家港市。被告人李某曾因无有效机动车驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车发生交通事故，于2014年11月3日被张家港市公安局行政拘留五日、罚款人民币四百元。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1616号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭某，被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月15日22时15分许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿张家港市金港镇蟠港北路由南向北行驶至蟠港北路陈虎龙虾馆门口，与华某驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为116mg/100ml。
被告人李某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华俊浩的陈述、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、机动车出厂合格证、销售发票、交通管理信息查询单、驾驶证、行驶证、车辆信息表、驾驶人员信息表、公安行政处罚决定书、人口信息、被告人李某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某无证驾驶无号牌二轮摩托车，且有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周琛
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初1091号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。
负责人欧建成，该行行长。
委托代理人曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。
委托代理人胡杰，重庆鉴识律师事务所律师。
被告蒋应珍，女，汉族，1970年6月出生，住重庆市城口县。
被告重庆荣冠通汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋16层办公5号，组织机构代码57897807-2。
法定代表人郑淑君，该公司董事长。
委托代理人田云飞，男，汉族，1981年10月出生，住重庆市南岸区，该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称农行南岸支行）诉被告蒋应珍、重庆荣冠通汽车销售有限公司（以下简称荣冠通公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。农行南岸支行委托代理人胡杰，荣冠通公司委托代理人田云飞到庭参加诉讼，蒋应珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
农行南岸支行诉称：2013年1月，蒋应珍向农行南岸支行申办金穗贷记卡，用于分期购买汽车。双方签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定蒋应珍向农行南岸支行申请汽车分期资金59000元，分36期偿还，合同还对手续费、还款方式、违约责任等内容做了约定。蒋应珍将所购车辆抵押给农行南岸支行，并办理了抵押登记。荣冠通公司出具担保函向农行南岸支行提供连带责任保证。蒋应珍自2015年4月30日起，未再按照合同约定履行还款义务。农行南岸支行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、蒋应珍向农行南岸支行清偿借款本金18891.09元，截至2015年9月1日的利息727.04元、滞纳金702.16元，手续费1311.04元，并从2015年9月2日起，以透支本金18891.09元为基数，按日万分之五计付利息，按月5%计付滞纳金；2、蒋应珍向农行南岸支行支付律师费324.47元及本案诉讼费；3、农行南岸支行对蒋应珍所有的渝XXXX**号东风轿车有权在抵押登记担保债权的范围内就拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；4、荣冠通公司对上述第1项、第2项债务承担连带清偿责任。审理过程中，农行南岸支行称蒋应珍在其提起本案诉讼后偿还了全部欠款，故变更请求为：蒋应珍支付律师费324.47元及本案诉讼费，荣冠通公司对蒋应珍该部分债务承担连带保证责任。
蒋应珍未到庭，未答辩。
荣冠通公司认为蒋应珍已还清银行债务，其不应再承担保证责任。
经审理查明：2013年1月24日，蒋应珍填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》，向农行南岸支行申办金穗贷记卡，办理分期购车业务。汽车分期业务申请表载明蒋应珍的身份信息、经销商基本信息及订购车辆的信息。蒋应珍在金穗贷记卡申请表上签字并声明已了解相关信息及各项规则。随后，农行南岸支行与蒋应珍签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定的主要内容有：分期资金用于在分期商户荣冠通公司处购买东风汽车；分期资金金额为59000元；分期手续费金额为5900元；分期期数为36期；蒋应珍同意以其所购车辆提供抵押担保；蒋应珍未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、滞纳金中的任何一项即构成或视为合同项下违约，农行南岸支行有权提前收回分期资金，若未能按期偿还分期资金的，农行南岸支行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权和抵押权的必要费用。蒋应珍已偿还全部银行欠款，其用于抵押的车辆也已解除抵押。
荣冠通公司向农行南岸支行出具《担保承诺函》，同意为蒋应珍借款合同项下全部债务（包括但不限于透支本金、手续费、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带保证责任。
2015年11月4日，农行南岸支行与重庆鉴识律师事务所签订《委托代理协议》，并已按约定向后者支付律师费324.47元。
上述事实有《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《担保承诺函》、机动车登记证书、委托代理协议、增值税普通发票及农行南岸支行陈述为证，足以认定。
本院认为，农行南岸支行与蒋应珍签订的借款合同，系当事人真实意思表示，双方均应按约定全面履行各自义务。鉴于蒋应珍已偿还银行欠款，且无证据证明蒋应珍是在本案诉讼提起之后才偿还的欠款，故农行南岸支行举证不足以证明其在提起本案诉讼时尚对蒋应珍享有借款债权，其实现“债权”产生的律师费及本案诉讼费的请求，本院不予支持。主债权经履行消灭，荣冠通公司亦无需再承担保证责任。蒋应珍经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的诉讼请求。
案件受理费420元，公告费600元，共计1020元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年九月十六日
书 记 员 王 雨