湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初2282号
原告王喜枝,女,1973年3月4日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区，
委托代理人丁乐平，武湖司法所法律工作者，特别授权。
被告周彬,男,1990年4月13日出生,汉族，湖北省衡阳县人,住湖南省衡阳县，
被告武汉市东西湖君顺发贴面加工厂,住所地：武汉东西湖区慈惠农场余氏墩*号。
法定代表人舒君诚，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司,住所地：武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。
负责人周元松，该公司经理。
委托代理人李晓东，该公司员工，特别授权。
原告王喜枝诉被告周彬、武汉市东西湖君顺发贴面加工厂、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称中华联合保险武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年4月24日立案受理后依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告王喜枝的委托代理人丁乐平、被告周彬、被告武汉市东西湖君顺发贴面加工厂的法定代表人舒君诚、被告中华联合保险武汉中心支公司的委托代理人李晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜枝向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告各项财产损失共计31294元。2、判令保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、判令本案的诉讼费用由上述被告承担。
事实与理由：2017年3月4日，周彬驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与熊智祥驾驶属王喜枝所有的牌号为鄂Ａ×××××小型汽车（车上乘坐王喜枝），在新黄武公路（鲁台至武湖路段）K八一农场发生碰撞。事故造成熊智祥和王喜枝受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故中周彬负事故全部责任，熊智祥和王喜枝无责任。事故发生后，原告所有的鄂Ａ×××××小型汽车受损后经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，车损价格为29794元，用去评估费1500元。周彬所驾鄂Ａ×××××小型汽车是武汉市东西湖君顺发贴面加工厂所有，并在保险公司投保交强险和不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。
原告王喜枝为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份信息。证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、评估车损报告。证明经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估车损价格为29794元。
证据三、评估费。证明评估用去1500元费用。
证据四、事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分。
被告周彬辩称：事故属实。我是被告武汉市东西湖君顺发贴面加工厂聘请的司机，属职务行为。
被告周彬为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一驾驶证。证明被告驾驶资格。
被告武汉市东西湖君顺发贴面加工厂辩称：事故属实。我是车辆实际车主。车辆已投保交强险和不计免赔商业险（50万元），应由保险公司承担赔偿责任。
被告武汉市东西湖君顺发贴面加工厂为支持其辩称理由，向本院提交任何证据。
证据一、行驶证。证明鄂Ａ×××××小型汽车归被告武汉市东西湖君顺发贴面加工厂所有。
被告中华联合保险武汉中心支公司辩称：对事故无异议。在本案中我公司未垫付车损，涉案车辆在我公司投保交强险和不计免赔商业险，我公司在核实驾驶证、行驶证、从业资格证基础上在保险范围内承担赔偿责任。原告诉求金额过高，请法院依法核减。鉴定费和诉讼费不由我公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司为支持其辩称理由向本院提交如下证据：
证据一、机动车综合商业保险示范条款。证明商业险部分免赔事项。
本案争议焦点为两点：第一，原告提交的车损评估报告结论过高，应如何赔偿。第二，肇事司机未有从业资格证，保险公司在商业险范围内是否应赔偿。
在庭审过程中，被告中华联合保险武汉中心支公司认为原告提交的评估报告书定损金额过高，原告车辆无修复价值，其损失应参照实际价值认定或者比对相应二手车予以认定。因被告中华联合保险武汉中心支公司对原告提交的车损评估有异议，本院当庭已解明给予其7天时间提交出面重新评估申请。现被告中华联合保险武汉中心支公司未在规定期限内向本院提交书面申请，本院视为放弃重新评估的权利，故本院对原告提交的评估报告书予以确认。
被告中华联合保险武汉中心支公司认为肇事车辆为货运车，需持有道路运输从业资格证，若未能提供则保险公司在商业险部分免赔。本案肇事司机没有从业资格证，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，本案中，被告中华联合保险股份武汉中心支公司仅提供机动车第三者责任保险条款，未提交证据证明其针对“免除保险人责任的条款”向被告武汉市东西湖君顺发贴面加工厂履行了提示或者明确说明义务，故该“免除保险人责任的条款”不产生效力。
本院经审理后认定事实如下：2017年3月4日，被告周彬驾驶属被告武汉市东西湖君顺发贴面加工厂所有的牌号为鄂Ａ×××××号小型汽车与案外人熊智祥驾驶属原告王喜枝所有的牌号为鄂Ａ×××××小型汽车（车上乘坐原告王喜枝），在新黄武公路（鲁台至武湖路段）K八一农场发生碰撞，造成案外人熊智祥、原告王喜枝受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市黄陂区交通巡逻民警大队出具的事故认定书，认定：当事人周彬负此事故的全部责任，当事人熊智祥、王喜枝无责任。事故发生后，原告的车辆经湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告，结论为：通过价格鉴定评估，本次价格评估标的价格鉴定评估基准日的损失价值为29794元，用去评估费1500元。肇事车辆鄂Ａ×××××在被告中华联合保险武汉中心支公司已投保交强险和不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。现双方因协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，望判如所请。
本院依据上述事实和相关法律规定确认原告王喜枝的财产损失为：车损29794元、评估费1500元，合计31294元。
本院认为，自然人的生命权、身体权、健康权及财产权受法律保护。被告周彬在驾驶过程中，忽视交通安全，与原告车辆相撞，造成原告王喜枝、案外人熊智祥受伤及两车受损的交通事故，事实清楚，其应按道路交通事故认定书中的责任划分，对原告王喜枝承担相应的赔偿责任。因鄂Ａ×××××在被告中华联合保险武汉中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业不计免赔第三者责任保险，且其赔偿数额在两个保险限额范围内。是此，原告王喜枝的赔偿责任因由被告中华联合保险武汉中心支公司承担，即被告中华联合保险武汉中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王喜枝财产损失2000元；对于超出交强险范围内的27794元（29794元－2000元），按责任比例承担赔偿，被告周彬在本次事故中负全部责任，由被告中华联合保险武汉中心支公司在商业第三者责任险范围内承担27794元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，第十六条，第十七条，第二十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事保险法》第十七条、六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款和第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交通事故责任强制保险范围内偿付原告王喜枝各项损失2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车商业第三者责任保险范围内偿付原告王喜枝各项损失27794元。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，评估费1500元，合计1791元，由被告武汉市东西湖君顺发贴面加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王志杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 汤 玲