wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5100号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人吴越，女。
被告代立宝，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告代立宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告代立宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-38#353,建筑面积70.49平方米，原、被告于2008年12月3日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年7月2日至2016年12月31日止物业费2371元及滞纳金1186元，合计3557元，案件受理费由被告承担。
被告代立宝未答辩。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街95-38#353房屋业主，房屋建筑面积70.49平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2013年7月2日至2016年12月31日止物业费2371元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《劳动合同书》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2371元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1186元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告代立宝于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2013年7月2日至2016年12月31日止物业费2371元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十月二十日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1b480b5-c412-4234-a935-513bdf8fdc66&imgId=YjFiNDgwYjUtYzQxMi00MjM0LWE5MzUtNTEzYmRmOGZkYzY2MC5qcGVn01lydyh01)
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初179号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人张建明，男，汉族，1993年2月3日出生，公民身份号码，高中文化，农民，户籍所在地及现住址奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月10日被奇台县公安局取保候审，同年5月11日被奇台县人民检察院取保候审，同年6月13日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人张建明犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员樊银亮出庭支持公诉，被告人张建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月31日晚，被告人张建明在奇台县现代花园小区附近一家餐馆吃饭期间饮酒，后驾驶未悬挂号牌的小型轿车行驶至古城明珠小区门口路段处与尚某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故，后被奇台县公安局民警查获。经鉴定，被告人张建明的血液中检出乙醇成份，含量为185mg/100ml。经奇台县公安局交通警察大队认定，被告人张建明负事故的全部责任。
被告人张建明归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人张建明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张建明醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚；被告人张建明归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张建明拘役三至四个月，并处罚金。
被告人张建明辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有经庭审举证、质证，被告人均无异议，本院已予以采信的以下证据，可以相互印证，足以证实：
1、受案登记表一份、查获经过二份，附照片六张；
2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；
3、被告人常住人口基本信息、身份证复印件各一份；
4、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各二份；
5、奇台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；
6、奇台县医院诊断证明一份；
7、证人尚某、徐某、康某的证言各一份；
8、被告人在公安机关和检察机关的供述各一份；
9、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字第2109、2110号法医毒物检验报告书二份，附血液提取登记表二份、鉴定委托书、司法鉴定许可证、鉴定人执业证、鉴定意见告知书；
本院认为：被告人张建明在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为185mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人张建明犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关认为被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；其有坦白情节，可以从轻处罚。有经当庭举证、质证的相应证据予以证实，本院予以确认。
综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张建明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币6000元自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾维亮
二〇一七年六月十五日
书记员 韩 欢
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初8218号
原告：黄家和，男，1954年12月19日生，汉族，天津海关退休干部，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：黄健（父子关系），男，1983年5月31日生，汉族，天津华惠安信装饰工程有限公司职员，住天津市河东区。
被告：杨天卓，男，1996年7月26日生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路一号。
负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：顾旭媛，公司职员。
原告黄家和与被告杨天卓、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家和的委托诉讼代理人黄健、被告杨天卓到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄家和向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1925.48元、交通费100元、营养费1400元、后续治疗费2000元、车辆修理费100元、餐费300元、精神损害赔偿1000元，共计6825.48元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日7时25分，被告杨天卓驾驶牌照号为津Ｆ×××××轿车，沿六纬路由南向北行驶至事故地点时，其车辆前部与前方同向行驶的黄家和所骑自行车后部接触，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的交通事故。该事故经交管部门作出责任认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在平安保险天津分公司投保交强险和机动车三者商业险。事故发生后，原告被送至天津市工人医院就医。为此，原告共产生上述损失6825.48元，现已治疗终结。因就赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院。
被告杨天卓辩称，对交通事故认定书无异议，事故车辆在平安保险天津分公司投保交强险及商业险20万元，应由保险公司赔偿。自己给原告垫付237.89元，未包括在原告诉请内。具体赔偿意见同保险公司答辩意见一致。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司庭前提交书面答辩意见称，被告驾驶的车辆在平安保险天津分公司投保了交强险和机动车三者商业险，事故发生在保险期间。认可原告就本次交通事故产生的合理的医疗费，但需要扣除10%非医保用药；交通费认可打车票据，对汽油费及停车费不予认可;营养费认可每天25元标准，根据具体伤情评定确定营养期；修理费100元认可；其他项目不予认可，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2018年8月10日7时25分，被告杨天卓驾驶牌照号为津Ｆ×××××轿车，沿六纬路由南向北行驶至河东区六纬路与六经路交口时，其车辆前部与前方同向行驶的黄家和所骑自行车后部接触，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队作出第B00809963号事故认定书认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在平安保险天津分公司投保了交强险和机动车三者商业险。事故发生在保险期间。
事故发生后，原告被送至天津市天津医院就医。伤情被诊断为腰部软组织损伤，颈部软组织挫伤。
本院认为，被告杨天卓因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误，本院予以认定。被告平安保险天津分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。即承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。对于交强险限额不足以赔付的受害人损失，由商业三者险承保公司平安保险天津分公司根据商业三者险合同予以赔偿。
黄家和主张的医疗费2063.83元，经核实数额无误，该项主张符合法律规定，本院予以认定；平安保险天津分公司认为应扣除10%非医保用药，因其未提交相应证据证明对此充分履行了提示义务，本院对该主张不予支持；黄家和主张营养费1400元，根据原告伤情，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》标准，本院酌定原告营养期为7天，按30元/天确定营养费为210元；黄家和主张交通费100元，被告未表异议，根据其门诊次数、可供选择的交通工具等因素，本院予以认定；黄家和主张后续治疗费2000元，因尚未实际发生，可待实际发生后再行主张；黄家和主张车辆修理费100元，平安保险天津分公司予以认可，本院对该项主张予以支持；黄家和主张精神损害赔偿1000元，因黄家和所受损害未构成伤残，对该项主张本院不予支持；黄家和另主张餐费300元，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告黄家和医疗费1925.48元元、营养费210元、交通费100元、车辆修理费100元，共计2335.48元；
二、驳回原告黄家和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨天卓负担150元。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一七年十月二十日
书记员 张兰兰
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0421执1018号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因胡怀芬诉凡德宏民间借贷纠纷一案，关于凡德宏在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：凡德宏不动产登记信息
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3434民初777号
原告：胡秀芳，女，1967年3月3日出生，住四川省越西县。
被告：吉衣说布，男，1957年2月15日出生，住四川省越西县。
原告胡秀芳与被告吉衣说布买卖纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，原告胡秀芳在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡秀芳撤回起诉处理。
审判员 沙马约沙
二〇一七年七月二十四日
书记员 苏 小 军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初8048号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告：陈清流，男，1966年7月24日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金149824.97元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月6日，利息（含罚息）128354.01元、复利59327.09元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：163000元；
二、贷款发放情况：2013年9月6日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月6日，尚欠借款本金149824.97元、利息（含罚息）128354.01元、复利59327.09元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈清流应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金149824.97元及利息、罚息、复利[截至2017年1月6日，利息（含罚息）128354.01元、复利59327.09元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告陈清流应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6370.09元、保全费2210.03元，共计8580.12元（原告已预交），由被告陈清流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年八月十一日
书 记 员 梁嘉豪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执1367-13号
申请执行人：武汉经济技术开发区大诚致信小额贷款有限公司，住所地武汉经济技术开发区206M地块华中电子商务产业园M1M2栋4楼。
法定代表人：朱妍，该公司董事长。
被执行人：武汉市百信家电有限公司，住所地武汉市江岸区万科香港路8号13层1323室。
法定代表人：周涛，该公司总经理。
被执行人：武汉神川机电有限公司，住所地武汉市东西湖区长青街东吴大道南、新城十九路东。
法定代表人：鲁菲，该公司总经理。
被执行人：武汉市佳信科经贸有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道201号鑫林建材C栋1层1号。
法定代表人：徐兵，该公司总经理。
被执行人：鲁菲，女，1980年8月19日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市硚口区，
被执行人：徐兵，男，1968年1月25日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区，
申请执行人武汉经济技术开发区大诚致信小额贷款有限公司与被执行人武汉市百信家电有限公司、武汉神川机电有限公司、武汉市佳信科经贸有限责任公司、鲁菲、徐兵借款合同纠纷一案。申请执行人武汉经济技术开发区大诚致信小额贷款有限公司申请解除对被执行人鲁菲名下银行账户的解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
解除对被执行人鲁菲名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘磊
二〇一七年六月三十日
书记员 王骏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑终1020号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人(原审被告人)王明昌，男，1971年6月3日出生，云南省勐腊县人，彝族，小学文化，农民，住勐腊县。2015年5月19日因本案被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人王明昌犯故意杀人罪一案，于2016年5月27日作出（2016）云28刑初89号刑事判决。原审被告人王明昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月16日13时许，被告人王明昌和其妻被害人杜某1在家中因琐事发生口角，争执中，王明昌使用木质条凳击打杜某1头部，杜某1被打倒地呻吟，后王明昌采取用力按压胸部等行为致使杜某1窒息死亡。王明昌见被害人杜某1死亡后，为制造假象，抱起被害人杜某1移放至自家的第二间猪圈内，接着驾驶摩托车离开家，至当日下午18时许返回家中查看情况，王明昌见其儿子王平在家中，遂告知王平其去接杜某1，又驾驶摩托车离开。当日19时左右，王平在喂猪时发现其母亲杜某1死在猪圈内便大声哭喊，附近的亲属、村民闻某赶到，经亲属打电话给王明昌，王明昌驾驶摩托车回来后不顾要先报警的劝阻，将被害人杜某1尸体从猪圈内抬出并在亲属、村民的帮助下移到自家卫生间内清洗换装后摆放于客厅，准备下葬。被害人杜某1的弟弟杜某2赶到后，觉得其姐死得突然，死因可疑遂电话报警至勐腊县公安局象明派出所。勐腊县公安局立即组织民警赶到现场，通过尸检、侦查和排查等技术手段，认为被害人的丈夫王明昌有重大作案嫌疑，于2015年5月17日2时许，传唤王明昌至公安机关接受调查，王明昌供述了杀害杜某1过程，遂被逮捕。
经勐腊县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杜某1系被他人用钝器击伤头部后，损伤胸廓、捂堵口鼻、扼压颈部致机械性窒息死亡。
上述事实，有报案笔录、抓获经过、现场勘验检查笔录、提取痕迹笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、尸体检验鉴定书、尸体检验照片、DNA检验鉴定书、人身检查笔录及照片、证人证言等证据在卷证实；被告人王明昌对杀害其妻杜某1的行为亦供认不讳。另有，户口证明，证实被告人王明昌身份情况，其系完全刑事责任能力人。
原判根据上列事实及证据，《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条的规定，以故意杀人罪判处被告人王明昌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
宣判后，原审被告人王明昌以其行为属故意伤害罪，原判对其量刑过重为由提出上诉；辩护人提出本案由家庭矛盾引发，应对王明昌从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，原判认定2015年5月16日13时许，被告人王
明昌和其妻子杜某1在家中因琐事发生争执，王明昌将杜某1杀害的事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证、认证，提取程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，应予采信。
本院认为，上诉人王明昌无视国家法律，不能正确处理夫妻矛盾，在争执中，先持木质条凳击打受害人头部，后采取用力按压胸部等行为致使受害人窒息死亡，非法剥夺他人生命的故意明显，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。鉴于本案系家庭矛盾引发，对王明昌判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。王明昌的上诉理由及辩护人的辩护意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人王明昌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 李 杰
代理审判员 牛 凯
代理审判员 罗 成
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 傅将姣
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执8760号之一
申请执行人：冉丁，男，1977年10月2日出生，住四川省达县。
被执行人：吴强，男，1974年9月4日出生，住江西省上饶市。
申请执行人冉丁与被执行人吴强加工合同纠纷执行一案，申请执行人冉丁根据已发生法律效力的（2014）东二法虎民二初字第325号民事判决书向法院申请执行。依据上述判决书，被执行人需向申请执行人支付加工费184071元及逾期付款利息（逾期付款利息以加工费184071元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2012年8月17日起计至款项付清之日止），并需承担案件受理费4432元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院于2016年9月23日冻结了被执行人在建设银行账号xxxx6591的存款，冻结期限为一年，并扣划的款596.8元；于2016年9月23日冻结了被执行人在东莞农村商业银行的账号xxxx6279的存款，冻结期限为一年，并扣划得款861元；于2016年10月28日扣划了被执行人在邮政银行的账号xxxx0882的存款1072.73元。上述款项共2530.53元，扣除执行费50元，余款2480.53元已发放给申请执行人。本院又于2016年9月27日冻结被执行人吴强持有的东莞市骏霆服装有限公司、东莞市泰丰拉链有限公司的全部股权，冻结期限为三年，即至2019年9月26日止，因上述两家公司已倒闭，股权无法处置。于2016年9月27日查封了被执行人吴强名下的粤Sxx**号小汽车，查封期限为两年，即至2018年9月28日止，因本院未能找到该车辆的下落，故暂无法处置上述车辆。本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产情况，该法院亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人逾期未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 叶小翠
青海省大通回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)青0121执886号
申请执行人：胡良利，男，汉族，村民。
被执行人：韩春香，女，汉族，居民。
被执行人：刘礼建，男，汉族，村民。
申请执行人胡良利与被执行人韩春香、刘礼建买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）青0121民初1435号民事调解书，于2018年7月26日已执行完毕。申请标的为19414元，执行到位标的为19414元，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十四日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初893号
原告：高学贵，男，1965年8月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：辛臣（辛勇），男，1981年7月27日出生，汉族，原住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：刘海东，男，1979年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告高学贵与被告辛臣、刘海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高学贵到庭参加诉讼,被告辛臣经本院公告传唤、被告刘海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高学贵向本院提出诉讼请求：依法判令被告辛臣偿还借款本金60,000元，利息5,400元(2016年6月2日至2017年3月1日止的利息)，并自2017年3月2日起按月利1.5分给付利息至全部本金还清之日止。被告刘海东承担连带保证责任。事实和理由：2016年6月2日，被告辛臣向原告借款60,000元，约定月利1.5分，给原告出具借据一张，由被告刘海东提供担保。此款经原告多次向二被告催要，二被告至今未偿还。
被告辛臣、刘海东未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了借据一张，以证明被告辛臣向原告借款本金60,000元，约定月利1.5分，由被告刘海东提供保证担保的相关事实。被告辛臣、刘海东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的借据客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，被告辛臣向原告借款本金60,000元，约定月利率15‰，由被告刘海东提供保证担保，被告辛臣给原告出具借据一张。二被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，原告高学贵向本院提交了相应证据，证明其在本案中主张的事实。原告要求被告辛臣返还借款本金60,000元、利息5,400元(2016年6月2日起至2017年3月1日止按月利率15‰计算的利息，原告请求未超出法定标准，故将其请求核准)及自2017年3月2日起按月利率15‰计算利息至全部本金还清之日止的诉讼请求本院予以支持。被告刘海东在借据的中保人处签字，应视为对该笔借款提供连带责任保证担保，故原告要求被告刘海东对借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘海东承担连带责任后，有权依法向被告辛臣追偿。被告辛臣、刘海东经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告辛臣于本判决生效后十日内返还原告高学贵借款本金60,000元，利息5,400元(2016年6月2日起至2017年3月1日止按月利率15‰计算的利息)，并自2017年3月2日起按月利率15‰支付利息至借款本金还清之日止；
二、被告刘海东对被告辛臣上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,425元，由被告辛臣、刘海东负担,公告费600元，由被告辛臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 永 福
人民陪审员 姜春英
人民陪审员 王贵文
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 崔朝辉
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执82号之一
申请执行人黄本龙，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县坪上乡，现住普定县。公民身份证号码：XXX。
被执行人姚仕江，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区蔡官镇。公民身份证号：XXX。
被执行人徐升荣，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区蔡官镇。公民身份证号：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初1728号民事判决书，于2018年1月19日向被执行人姚仕江、徐升荣发出执行通知书，责令被执行人姚仕江、徐升荣在收到执行通知书之日起赔偿申请人黄本龙损失251844.17元，并承担案件受理费3738元，执行费3734元，共计259316.17元，但被执行人姚仕江、徐升荣未履行。
在执行过程中，申请人黄本龙与被执行人在执行过程中已自愿达成和解，被执行人徐升荣且按和解协议履行义务，申请执行黄本龙向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。
本院认为，申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第》四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）黔0422执82号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年五月八日
书记员 齐 涓
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
辽07**民初1211号
原告孙井海，男，1938年1月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告赵井生，男，1943年4月8日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
本院在审理原告孙井海诉被告赵井生因土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告孙井海于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙井海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙井海负担。
审判员 刘 闯
二〇一六年七月十四日
书记员 李文茹
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2025号
申请执行人陈义平，男，1989年8月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人沈文春，男，1970年4月16日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。
关于陈义平申请执行沈文春劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）坛水民初字第0533号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告沈文春于本判决生效之日起15日内支付原告陈义平劳务款人民币38400元。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币760元由被告沈文春负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。逾期，沈文春未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈义平的申请，本院于2016年9月6日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人沈文春发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经本院执行，执行到人民币25900元。执行中查明，被执行人沈文春目前无银行存款，无房产登记信息，有一车辆登记信息（已被查封，因找不到该车，故无法扣押），暂无其他可供执行财产。2016年10月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年10月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人沈文春暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陈义平认可被执行人沈文春暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛水民初字第0533号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 贺 凯
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1723执348号
申请执行人：朱平，男，1957年7月12日出生，汉族，公司经理，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人:田维胜，男，1964年8月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
本院在执行申请执行人朱平与被执行人田维胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱平申请撤销对被执行人田维胜的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1723执348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐云峰
审判员 严慧冬
审判员 方胜强
二〇一八年八月十三日
书记员 查京云
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第409号
申请执行人刘雷
被执行人刘明。
被执行人董文和
本院在执行申请执行人刘雷与被执行人刘明、董文和民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年12月23日作出（2013）前民初字第3904号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人40000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3904号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙恒军
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终101号
上诉人(原审被告):蔡原,男,1982年2月13日生，汉族,住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审原告):翁江艳，女，1982年11月21日生，汉族，住兴化市。
上诉人蔡原因与被上诉人翁江艳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初10253号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡原上诉称，翁江艳随其丈夫生活在盐城市盐都区，其户口所在地不属于其经常居住地，蔡原经常居住地在盐城市亭湖区，故本案应当由盐城市亭湖区人民法院管辖，原审法院没有有管辖权。综上，请求二审依法裁决，将案件移送至盐城市亭湖区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
本案中，翁江艳起诉要求蔡原偿还借款及承担利息，翁江艳作为接受货币的一方，其所在地兴化市为合同履行地。蔡原对翁江艳经常居住地提出异议，对此，翁红艳在一审中已提供证据证明其住所地与经常居住地一致，均在兴化市。蔡原虽然不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对其所提异议不予采纳。综上，原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人上诉所称的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 宗 雯
代理审判员 季江敏
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴泓萱
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭商初字第1117号
原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市亭湖经济开发区富康路1号。
负责人吴成岗，该行行长。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告李正红，职业不详。
原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行（下称中行亭湖支行）与被告李正红信用卡纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告中行亭湖支行委托代理人沈党开到庭参加诉讼，被告李正红经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行亭湖支行诉称：2012年2月13日，被告李正红在原告处办理了信用卡。至2015年5月26日，被告因透支积欠原告本金34164.65元、利息7923.47元、滞纳金5583.81元。原告多次催收未果，请求法院判令：1、被告李正红立即偿还原告借款本金34164.65元，截止2015年5月26日的利息7923.47元、滞纳金5583.81元，并支付自2015年5月27日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。2、被告李正红承担律师费2700元。
被告李正红未答辩。
经审理查明：2012年2月13日，李正红向中行亭湖支行申办信用卡。经审核，该行向其发放了信用卡。信用卡领用合约载明：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。持卡人未按时还款，银行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向持卡人催收欠款，并有权同时选择采取行使担保物权、向担保人追索、从持卡人开立的其他账户扣款等措施，持卡人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告李正红在使用过程中，透支消费，至2015年5月26日，李正红透支积欠中行亭湖支行本金34164.65元、利息7923.47元、滞纳金5583.81元。中行亭湖支行多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告中行亭湖支行委托江苏一正律师事务所律师沈党开作为诉讼代理人代理本案的诉讼，并向该所支付代理费2700元。
上述事实，有当事人陈述、开户申请、欠款明细及发票等证据证实，本院经审核予以确认。
本院认为：原、被告之间的信用卡合同关系合法有效，双方均应按约定履行。被告向原告申请，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约及章程，本着诚实信用原则，依法行使自己使用信用卡的权利，但其在持信用卡消费过程中，违背该合约及章程的约定，透支消费，经原告催收仍不能按约及时偿还，依法应承担相应的民事责任。双方在合约中明确约定由持卡人赔偿原告因催收贷款所产生的包括律师费在内的一切费用，故被告应赔付原告支付的律师费2700元。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金及律师费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正红应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金34164.65元，截止2015年5月26日的利息7923.47元、滞纳金5583.81元，并承担自2015年5月27日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
二、被告李正红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行因本次诉讼所支付的律师费2700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李正红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一五年十二月二十日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初266号
原告：简阳市人民医院（资阳市第二人民医院），住所地简阳市。
委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽英，四川理创律师事务所律师。
被告：贺明春，男，汉族，1974年12月22日出生，住四川省遂宁市。
被告：贺洪成，男，汉族，1936年9月6日出生，住四川省遂宁市安居区。
本院在审理原告简阳市人民医院（资阳市第二人民医院）诉被告贺明春、贺洪成医疗服务合同纠纷一案中，原告简阳市人民医院（资阳市第二人民医院）以被告已因交通事故被判刑且因交通事故患有脑器质性精神障碍为由于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简阳市人民医院（资阳市第二人民医院）申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告简阳市人民医院（资阳市第二人民医院）撤回起诉。
本案案件受理费366元，由原告简阳市人民医院（资阳市第二人民医院）负担。
审判员 陈军辉
二〇一七年三月三日
书记员 朱 玲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执2592号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行。住所地：阳谷县金斗营乡政府驻地。
负责人：刘作平，行长。
被执行人：王求新，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王爱巧，女，1972年10月30日出生，汉族，职业农民，住阳谷县，系被执行人王求新之妻。
被执行人：刘兰英，女，1960年9月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王求孟，男，1961年4月4日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人刘兰英之夫。
被执行人：肖立国，男，1981年11月20日出生，汉族，职业农民，住阳谷县。
被执行人：杨爱元，女，1982年8月28日出生，汉族，职业农民，住阳谷县，系被执行人肖立国之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行与被执行人王求新、王爱巧、刘兰英、王求孟、肖立国、杨爱元金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初3186号民事判决书已经发生法律效力，依照判决书确定：一、被执行人王求新、王爱巧于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行借款本金60000元及应付利息。二、被执行人刘兰英、王求孟、肖立国、杨爱元对上述款项相互承担连带清偿责任。案件受理费650元由被执行人承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，2016年10月30日,查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初3186号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额60000元及利息、滞纳金迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费650元及申请执行费800元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 鹿 伟
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院
执行决定书
(2016)鲁1521执2592号
本院在执行过程中查明，被执行人王求新、王爱巧、刘兰英、王求孟、肖立国、杨爱元在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王求新、王爱巧、刘兰英、王求孟、肖立国、杨爱元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一六年十一月十四日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初0378号
原告王锡彬，男，汉族，1968年11月20日出生，住湖南省宁乡县。
被告汪麟瑞，男，汉族，1977年12月26日出生，住湖南省长沙市开福区。
原告王锡彬诉被告汪麟瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李益芳担任审判长，人民陪审员颜建玲、王镇组成的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告王锡彬到庭参加了诉讼，被告汪麟瑞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王锡彬诉称，原、被告系朋友关系。2013年9月，被告找到原告请求借款80000元用于周转。2013年9月4日，被告向原告出具80000元的《借条》，并载明了借款期限及利息。原告于2013年9月5日通过银行将80000元转账付至被告账户，此后，被告既不还本也不付息，至今下落不明。原告为了维护自身利益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金80000元并从2013年9月5日起按照年利率24%的标准向原告支付借款利息至实际还款之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告汪麟瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年9月被告因资金周转向原告借款80000元，2013年9月4日被告向原告出具了《欠条》一张，内容为：今借到王锡彬人民币捌万元整（￥80000元），借期至2015年11月4日3分/月”。次日原告以银行转账方式向被告支付该笔借款。被告借款后仅按约定向原告支付了利息至2013年12月4日，截止至今，被告亦未向原告支付利息和偿还本金，原告诉至本院要求判予所请。
以上事实有欠条、付款凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告因资金周转向原告借款80000元，并向原告出具了《欠条》，该《欠条》所载内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告亦未向原告支付利息和偿还本金，原告诉至本院要求判予所请，故对原告要求被告向其偿还80000元的借款本院予以支持。
二、关于原告利息的诉请，原告要求被告从2013年9月5日起按年利率24%的标准向原告支付利息至实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付的，人民法院应予支持，本案原告自行调整利息按年利率24%，是对自行权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。审理中原告确认被告已向原告支付了利息至2013年12月4日。故原告的该项诉请本院确认被告应从2013年12月4日以借款80000元为基数按年利率24%的标准计算至债务清偿完毕之日止，被告王麟瑞经本院传票传唤未到庭，也未提供书面答辩意见，应承担不举证不质证的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告王麟瑞于本院判决生效之日十日内向原告王锡彬偿还借款本金80000元及利息（从2013年12月4日起以借款本金80000元为基数按年利率24%的标准计算至债务清偿完毕之日止）；
二、驳回原告王锡彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2876元，公告费560元，共计3436元，由被告王麟瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 王 镇
人民陪审员 颜建玲
二〇一六年七月七日
代理书记员 张 凡
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初6031号
原告:天津市武清区大黄堡镇东八里庄村村民委员会。
代表人:王树文,职务:村主任。
委托诉讼代理人:张志良,天津良源律师事务所律师。
被告:王术利,男,1972年2月17日出生,汉族,农民,住天津市武清区。
原告天津市武清区大黄堡镇东八里庄村村民委员会与被告王术利返还原物纠纷一案,本院于2016年6月29日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告代表人王树文及委托诉讼代理人张志良,被告王术利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津市武清区大黄堡镇东八里庄村村民委员会向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告坐落于原告村南“津武益友制革厂”院内西侧北起第二排的房屋9间;2、判令被告赔偿原告经济损失40000元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:位于原告村南二支渠路南侧“津武益友制革厂”院内若干排房屋,属于原告集体所有。被告自2009年7月起至2015年7月,担任原告村主任职务。在此期间被告利用职务强占该院内西侧北起第二排的房屋9间,且被告未向原告交纳租金或房屋使用费。原告于2016年4月3日通过招投标方式将上述房屋出租给本村村民。原告组织人员清理房屋时,被告阻拦。被告非法占有该房屋拒不交出,造成原告无法履约而产生较大经济损失。原告认为村集体的合法财产受法律保护,故提起诉讼,请求人民法院支持原告所请。
王术利辩称,被告承认原告主张诉争房屋属于原告所有的事实,但认为诉争房屋是别人租的,被告没有强占诉争房屋,故不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行了质证,对无争议的事实认定如下:被告承认原告主张的诉争房屋归原告所有,又有武清区大黄堡镇土地办对该诉争房屋土地权属证明,因此对该诉争房屋属于原告集体所有的事实予以确认。对于被告是否占用该诉争房屋及损失的事实存在争议,对此原告提交了原该村书记于俊喜证明、两张照片、2016年4月3日原告与天津全利源地毯有限公司签订的合同。被告提交了证明一份,经被告申请本院通知证人张某出庭作证。结合原被告质证意见、双方陈述及证人张某出庭作证的证明内容,本院认定事实如下:2011年左右,在被告担任该村村主任期间,欲将该诉争房屋承租给案外人张某,案外人张某投了部分资金,试运营几个月,厂子就关闭了,没有和原告签订正式承租合同。案外人张某在厂子关闭后留下铁架子、铁案子、天吊、铁池子等物品,案外人承诺将上述物品赠给被告,讲被告能用的就拉走。后诉争房屋一直闲置。原告村委会换届后,2016年4月3日原告与天津全利源地毯有限公司签订了厂房的承包合同,包括诉争房屋。原告组织人员清理房屋时,遭到被告阻拦,被告称诉争房屋内的物品是被告的。对于原告要求被告赔偿损失40000元的请求原告只是口头提出按每年10000元计算,从2012年7月至2016年7月,没有提供证据。
本院认为,案外人张某明确将诉争房屋内的物品赠与被告,被告也承认诉争房屋内物品是自己的,表明被告已经接受该物品。由于诉争房屋的所有权属于原告,被告应将屋内物品清走,原告组织人员清理诉争房屋内物品时被告阻止的行为妨碍了原告对物权的行使,依法被告应将在诉争房屋内物品清走,将诉争房屋返还原告,因此原告要求被告返还原物的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿损失40000元主张系2012年7月至2016年7月4年房屋租金,每年10000元,没有事实依据,不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十八条第一款的规定,判决如下:
被告王术利于判决生效后10日内将在原“津武益友制革厂”院内西侧北起第二排的9间房屋内属于被告王术利所有物品清除,将房屋返还原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800元,被告王术利担负80元,原告担负720元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯永先
审 判 员 王志远
人民陪审员 董学海
二〇一六年十二月二日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十八条本章规定的物权保护方式,可以单独适用,也可以根据权利被侵害的情形合并适用。
。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初50747号
原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市张贵庄路116号4楼。
法定代表人:夏彤玮,职务总经理。
委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工。
被告:张淑娟,女,1966年11月2日出生,住天津市滨海新区。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告张淑娟物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加诉讼,被告张淑娟经法院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付自2015年1月1日起至2016年12月31日止期间的物业费(不含梯泵费)1668元;2.本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉,未提交书面答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下:2009年8月20日,天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订了《天津市住宅��期物业服务合同》,合同约定由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的润和馨苑提供物业服务,内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理,电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务,共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制,业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳;逾期交纳的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。被告系该小区××号楼×门×××室的业主,房屋建筑面积86.92平方米。被告在房屋交付时签订了确认书,已全文阅读前期物业服务合同,并理解、认同条款内容,同意严格遵守。被告拖欠原告自2015年1月1日至2016年12月31日的物业费(不含梯泵费)。本院在送达及走访过程中,发现物业服务存在瑕疵,如小区大门出入秩序混乱、高层楼宇门禁损坏等。
本院认为,天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效,该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力,原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。但根据庭审查明的事实及本院在送达及走访过程中发现的问题,原告虽然积极地提供物业服务,但在服务的过程中存在未尽和不完善之处。此问题亦是导致被告迟延交纳物业服务费的主要原因。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错,本院综合考虑原告提供的物业服务情况,对原告主张被告欠付物业费的数额酌情予以减免10%。如被告认为���告提供的物业服务侵害了其合法权益,可另行主张权利。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下:
一、被告张淑娟于本判决生效之日起五日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费(不含梯泵费)人民币1501.2元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元,由被告负担。案件受理费原告已预交,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王蓟宁
附:法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条:质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作���退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终4088号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会（站前东路）。
负责人:李勇，总经理。
被上诉人（原审原告）:吉聪颖。
被上诉人（原审被告）:钟富柏。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司因与被上诉人吉聪颖、钟富柏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民交初字第00262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省长沙市雨花区人民法院依法向上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司送达了交纳上诉费用通知，限中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自收到诉讼费通知七日内交纳上诉费用300元，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司未交纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文欢
代理审判员 戴 睿
代理审判员 赵康宁
二〇一六年八月四日
书 记 员 肖文娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤03执异21号
申请人（申请执行人）：李跃文，身份证住址：湖南省茶陵县。
委托代理人：谢素光，广东尚律律师事务所律师。
委托代理人：李锡芳，广东尚律律师事务所实习律师。
被申请追加人：曲影，身份证住址：吉林省长春市。
委托代理人：屈文静，广东万诺律师事务所律师。
被执行人：曹恒，身份证住址：广东省深圳市。
委托代理人：李俊德，广东东方金源律师事务所律师。
委托代理人：金鑫，广东东方金源律师事务所律师。
李跃文与曹恒借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的[2015]深仲裁字第1800号仲裁裁决及[2015]深仲裁字第1800-1号补正裁决已经发生法律效力。因曹恒没有履行生效法律文书所确定的义务，李跃文向本院申请强制执行，案号为（2016）粤03执53号。执行过程中，李跃文向本院申请追加曲影为被执行人，本院依法受理并另行组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请人李跃文称，[2015]深仲裁字第1800号仲裁裁决及[2015]深仲裁字第1800-1号补正裁决生效后，曹恒至今未履行上述仲裁裁决所确定的义务。曲影与曹恒系夫妻关系，曹恒所欠李跃文的债务发生在2010年7月至2012年3月期间，即在曲影与曹恒的夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，曹恒的上述债务应属夫妻共同债务，曲影作为曹恒的妻子应对该债务承担连带偿还责任，故申请追加曲影为本案被执行人。
被申请追加人曲影答辩称：一、确定夫妻共同债务，必须经审判程序予以认定，而不应在执行程序中追加。二、曹恒与曲影自2008年8月8日至2010年12月16日期间为夫妻关系，李跃文所主张的债权并非曹恒与曲影的夫妻共同债务。三、李跃文主张的债权已超过诉讼时效。四、根据曲影与曹恒的离婚协议，双方已确认无夫妻共同债务，而且双方均有价值不菲的资产，并不存在损害债权人利益的情形，双方应按约定对各自的债务承担责任。综上所述，曲影不应追加为被执行人，请求驳回李跃文的追加请求。
被执行人曹恒答辩称，本案债务发生于曲影和曹恒的夫妻关系存续期间，且所涉借款主要用于购买曲影名下房产，故该债务属于曲影与曹恒的夫妻共同债务，曲影应承担还款责任。但曹恒的上述意见，不代表其认可本案仲裁裁决。
本院经审查查明，2015年12月11日，深圳仲裁委员会作出[2015]深仲裁字第1800号裁决书，裁决：一、曹恒向李跃文支付借款本金人民币（以下均为人民币）60万元；二、曹恒向李跃文支付借款到期以后的利息、违约金、罚息共计656400元（暂计至2015年7月31日，之后继续按年利率24%计至借款本金还清之日）；三、曹恒补偿李跃文为实现债权而发生的律师费60278元；四、仲裁费32072元，李跃文承担1283元，曹恒承担30789元，仲裁费已由李跃文预交，曹恒承担的部分由曹恒径付李跃文。2015年12月21日，深圳仲裁委员会作出[2015]深仲裁字第1800-1号补正裁决书，裁决在原裁决书的裁决部分增加一项：曹恒承担李跃文已支付的财产保全费5000元。
另查，曹恒与曲影于2008年8月8日结婚，于2010年12月16日离婚。
本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从我国现行法律和司法解释来看，并无在执行程序中可以追加被执行人的配偶为被执行人的规定，因此，对于涉案债务是否属于曹恒与曲影婚姻关系存续期间的共同债务及曲影是否应对涉案债务承担责任问题，不应通过执行程序处理，而应通过审判程序认定，以保障各方当事人的实体和程序权利。综上，李跃文请求追加曲影为被执行人的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回李跃文申请追加曲影为被执行人的请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内向本院提交异议申请书，并按照对方当事人人数提交副本，向本院提出异议。
审 判 长 许绿叶
代理审判员 李 力
代理审判员 乐 丹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 任 洲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终989号
上诉人（原审原告）：李如风，女，1964年2月20日生，汉族，住兴化市开发区。
委托诉讼代理人：谢月高，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：兴化市恒泰弹簧垫圈有限公司，住所地兴化市经济开发区纬四路南侧。
法定代表人：卞小敏。
委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
上诉人李如风因与被上诉人兴化市恒泰弹簧垫圈有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初7220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审中出现了新证据，致使一审判决认定的基本事实不清，尚需进一步查清相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初7220号民事判决；
二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。
上诉人李如风预交的二审案件受理费2152元予以退还。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年九月二十日
书记员 朱 菁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初1806号
原告：王娟，女，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告王娟诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告王娟及其委托代理人芮卫东到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王娟诉称：2013年3月，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，原告支付了合同约定的商铺出让金，后被告违反上述合同约定，不仅没有将房产证及土地证教育奇瑞新里城社区保管，还将新里城菜市场的房产证、土地证抵押给小额贷款公司。2015年7月5日，原、被告双方签订《返还使用权转让款协议书》，约定被告应当在2015年10月20日前全额退还原告商铺转让款，并自协议签订之日起以中国人民银行同期贷款利率为标准行原告支付利息；若被告在2015年10月20日之后退还转让款的，利息按照月利率1.5%的标准支付；任何一方违反合同约定，违约方以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。2015年10月20日前被告通知原告领取了部分利息，之后并未依约退还商铺转让款。原告催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司立即向原告支付商铺出让款共计人民币68000元，并自2015年7月5日起至实际给付之日止以出让款为基数按照月利率1.5%标准支付利息（扣除被告已经支付的利息）；2、被告向原告支付违约金共计人民币13600元；3、请求判令被告盛迎生对上述款项的支付承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告王娟为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
第一组：原告身份证，证明原告主体适格；
第二组：被告工商登记信息查询单，证明被告身份情况；
第三组：商铺使用权出让合同、收据、返还使用权转让款协议书，证明被告应在2015年10月20日前退还原告商铺使用权转让款，协议同时对逾期支付利息及违约责任作出了明确约定。被告盛迎生承担连带担保责任。
被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，证据一、二、三客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：
2012年12月26日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场2楼P2045号摊位的使用权作价6800元转让给原告。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。后原告支付了转让款。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款68000元，如果被告瑞泰公司未在2015年10月20日前一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。审理中,原告自认被告向其支付利息700元。
本院认为：原告王娟与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款68000元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金13600元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息，但基于被告已向原告支付利息700元，该笔利息应在总金额中予以扣减。
被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王娟转让款、违约金等合计80900元，并以68000元为基数，按照月利率1.5%向原告王娟支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；
二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告王娟的其他诉讼请求。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1035元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年八月四日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第149号
申请执行人：东营宝丰汽车配件有限公司。
法定代表人：田式国，董事长。
委托代理人：张振华，男，汉族，系申请执行人员工。
被执行人：东营市泰合化工科技有限公司。
法定代表人：王银刚，董事长。
被执行人：东营市旭升置业有限公司。
法定代表人：王银中，总经理。
被执行人：王银刚，男，汉族，东营市泰合化工科技有限公司董事长。
被执行人：王银中，男，汉族，东营市旭升置业有限公司总经理。
被执行人：李玉杨，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2015)东商初字第59号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款本金3000万元及相应利息、律师费10万元、案件受理费206857元、保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；交纳执行费97400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院所查封被执行人王银刚名下位于广饶县渤海御苑小区XX#楼东二单元八层西户房产（证号201XXXXX）及土地（证号广国用2012第2006-XXXX-
XXX）；王银中名下位于华泰东方威尼斯小区一期A区XX\\\4-XXX房产（合同编号东方威尼斯0XXX）及相应土地；李玉杨名下位于广饶县大王镇晨光花苑小区XX#楼A座XX号车库（证号XXX），经拍卖流拍后，申请执行人同意将上述房地产作价220.7万元交付其抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王银刚名下位于广饶县渤海御苑小区XX#楼东二单元八层西户房产（证号201XXXXX）及土地（证号广国用2012第2006-XXXX-
XXX）；王银中名下位于华泰东方威尼斯小区一期A区XX\\\4-XXX房产（合同编号东方威尼斯0XXX）及相应土地；李玉杨名下位于广饶县大王镇晨光花苑小区XX#楼A座XX号车库（证号0XX）的查封。
二、将上述房地产交付申请执行人抵偿债务，其房地产权利自本裁定送达申请执行人时起转移。
三、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于秋华
审判员 侯政德
审判员 柳洪祥
二〇一六年二月二十四日
书记员 张志田
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0783民初621号
原告：葛中华，男，1971年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：韩进伟，男，1988年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告葛中华与被告韩进伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛中华到庭参加诉讼，被告韩进伟经本院公告送达开庭传票无正当���由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，利息8100元（30000×0.015×18个月），合计38100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告向原告借款30000元，约定月利率1.5分，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告索要此款，被告推托未给付。因此，原告诉至法院。
韩进伟未做答辩。
本院经审理认定事实如下：葛中华向本院提交借条1张，证明被告韩进伟向原告借款30000元，有韩进伟签字。内蒙古自治区国有大河湾农场证明一份，证明被告从2015年开始不在农场五队居住，无法联系。经本院庭审审查，借条有被告韩进伟签字，本院对该证据予以采信。内蒙古自治区国有大河湾农场证明，有农场的公章，故本院对该证据予以采信。2015年6月16日，被告向原告借款30000元，约定月利率1.5分，并向原告出具借条一张。原告多次向被告索要此款未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告韩进伟在原告葛中华处借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，被告应返还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告韩进伟返还原告葛中华借款本金30000元，利息8100元，本息合计38100元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。
案件受理费753元，财产保全费320元，公告费540元，合计1613元，由被告韩进伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杜 镭
审 判 员 孙继信
人民陪审员 王俊杰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 倪志宏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13710号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：杨亚佑
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨亚佑小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金36933.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费343元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金36933.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费343元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
四川省色达县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3333刑初5号
公诉机关四川省色达县人民检察院。
被告人满某，男，藏族。因涉嫌强迫交易罪，于2016年12月7日被色达县公安局刑事拘留，2016年12月20日被逮捕。现羁押于色达县看守所。
法庭藏语翻译德西伍姆,色达县人民法院干警。
色达县人民检察院以色检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人满某犯强迫交易罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。色达县人民检察院检察员仁孜翁甲出庭支持公诉、被告人满某、翻译德西伍姆到庭参加诉讼。现已审理终结。
色达县人民检察院指控：2016年12月7日早上10时许，被告人满某在色达县翁达镇老折山山下将李某���何某甲、何某乙三人拦下，并采取暴力、威胁等手段在李某、何某甲、何某乙三人不自愿的情况下强行以11600元的价格将属于三人的10头小牦牛买下。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人满某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月7日早上10时许，被告人满某在色达县翁达镇老折山山下将受害人李某、何某甲、何某乙三人拉牛的车辆拦下，并要求李某、何某甲、何某乙三人将10头小牦牛卖与被告人满某，李某、何某甲、何某乙三人不同意卖牛，被告人满某就捡起石头欲打何某乙，而与被告人满某一起的甲某某则对被告人满某进行劝阻。李某、何某甲、何某乙三人在被告人满某采取暴力、威胁等手段下不自愿的将10头小牦牛以11600元的价格卖与被告人满某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.接受案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明。证实侦查机关对本案立案侦查、依法对被告人采取强制措施的情况以及被告人完全具备刑事责任能力。
2.被告人满某的供述、辨认笔录及照片。证实本案发生的经过及买牛的事实以及指认买牛现场图。
3.受害人李某的询问笔录。证实我们不同意卖牛时被告人满某捡石头打何某乙的事实，踢我一脚的事实。
4.受害人李某辨认笔录及照片。证实被告人满某买牛的现场和买牛的人是满某的事实。
5.受害人何某乙的询问笔录。证实我们不同意卖牛时���告人满某捡石头追着我在我左臀部打了一石头的事实，踢了我弟弟李某一脚的事实。
6.受害人何某乙辨认笔录及照片。证实被告人满某买牛的现场和买牛的人是满某的事实。
7.受害人何某甲的询问笔录。证实我们不同意卖牛时被告人满某捡石头在何某乙左臀部打了一石头的事实，踢了我弟弟李某一脚的事实。
8.受害人何某甲辨认笔录及照片。证实被告人满某买牛的现场和买牛的人是满某的事实。
9.证人甲某某的询问笔录。证实被告人满某为买牛准备捡石头打人被劝阻后，朝三人中年龄大的人踢了几脚。
10.证人甲某某的辨认笔录及照片。证实在证人扎某的见证下，证人甲某某指认出买牛的人是满某。
11.票据。证实何某乙、何某甲、李某三人在青海买牛的事实以及被告人满某在何某乙、何某甲、李某三人手中买牛的事实。
12.现场勘验检查工作笔录及相关照片。证实该案中心现场的东面为老折山，西面为老折山，南面为老折山土路。
13.抓获经过。证实被告人满某的到案情况。
14.扣押清单。证实公安机关扣押了10头牦牛和现金11600元人民币的事实。
15.发还清单。证实何某乙、何某甲、李某领取10头牦牛的事实。
本院认为，被告人满某采取以暴力、威胁等手段在李某、何某甲、何某乙三人不自愿的情况下强行以11600元人民币的价格将属于三人的10头小牦牛买下，公诉机关指控其犯强迫交易罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人��某归案后如实供述犯罪事实，并且自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人满某犯强迫交易罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年5月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 蒋忠彬
审判员 王永强
审判员 罗 丁
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡先强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与��者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0271民初2309号
原告：蔡晓强。
被告：李正涛。
原告蔡晓强与被告李正涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓强到庭参加诉讼，被告李正涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡晓强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6000元并承担逾期还款利息；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃逾期还款利息主张。事实和理由：原、被告系同事关系。2015年12月7日被告从原告处借款6000元并出具借条一张，承诺于2016年1月1日还清借款。借款到期后，被告拒绝偿还。
被告李正涛未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交借条一张，经庭后法庭组织被告质证，被告对该证据无异议。被告主张其于2016年10月24日向原告偿还借款3300元并提交银行转账凭条一份，原告对被告提交的上述证据无异议。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：被告李正涛于2015年12月7日向原告借款6000元并出具借条一张，约定2016年1月1日偿还。被告于2016年10月24日通过银行转账向原告偿还借款3300元，原告对被告于庭后偿还借款3300元的事实认可，现主张要求被告偿还剩余借款2700元。被告李正涛在本院对其的询问笔录中陈述：其于2016年10月19日向原告偿还1000元，剩余1700元及3000元利息分三四次偿还原告。经法庭向原告询问，原告对被告上述陈述不予认可，表示并未收到被告还款。
本院认为，原告要求被告偿还剩余借款2700元，有被告出具的借条为证，且被告李正涛对上述事实无异议，因此对原告该项诉请予以支持。被告抗辩其已经偿还全部借款因原告不认可且未提交证据，对其抗辩不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李正涛偿还原告蔡晓强借款2700元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李正涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘卫涛
人民陪审员 侯永鹏
人民陪审员 孙 慧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏 静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0783民初507号
原告：徐光才，男，1970年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：韩进伟，男，1988年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告徐光才与被告韩进伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐光才到庭参加诉讼，被告韩进伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐光才向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款17500元，利息2025元，合计19525元；2、判令被告按借款本金15000元月利率1.5%给付利息至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告以种地缺钱为由，先后两次在原告处借款10000元和5000元，合计15000元。2016年4月28日，被告无力偿还，并向原告出具本息合计17500元的欠条一张。后原告多次向被告索要此款，被告推托未给付。因此，原告诉至法院。
韩进伟未做答辩。
本院经审理认定事实如下：韩进伟向本院提交欠条1张，证明被告韩进伟欠原告17500元，有韩进伟签字按印，在场人孙福波、石立军见证。内蒙古自治区国有大河湾农场证明一份，证明被告从2015年开始不在农场五队居住，无法联系。经本院庭审审查，欠条有被告韩进伟签字按印，并有在场人孙福波、石立军见证，本院对该证据予以采信。内蒙古自治区国有大河湾农场证明，有农场的公章，故本院对该证据予以采信。2015年至2016年期间，被告韩进伟以种地缺钱为由，先后两次在原告徐光才处借款10000元和5000元，合计15000元。2016年4月28日，被告向原告出具本息合计17500元的欠条一张。原告多次向被告索要此款未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告放弃主张利息。
本院认为，被告韩进伟在原告徐光才处借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，被告应返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告韩进伟返还原告徐光才借款17500元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，公告费540元，合计830元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杜 镭
审 判 员 孙继信
人民陪审员 王俊杰
二〇一七年六月八日
书 记 员 倪志宏
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1430号
申请执行人：盛启翠，女，1962年10月5日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：汤先伦，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4725号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1430号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0328执88号之三
申请执行人：刘维章。
被执行人：石建权。
本院在执行申请执行人刘维章与被执行人石建权机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定63919.63元人民币义务，本院在执行过程，依法扣划被执行人石建权银行存款人民币2220元，申请执行人刘维章于2018年7月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0328民初377号民事案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 周功建
二〇一八年七月二十七日
书记员 曾令胜
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（2）据以执行的法律文书被撤销的；
（3）。
权利提示：
自本裁定书送达申请人、被执行人二年内，申请人权利得不到实现的，申请人可再次申请执行。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1681执80号之一
申请执行人：夏瑜，男，住四川省广安市广安区。
被执行人：胡永红，男，住江西省安吉市遂川县。
申请执行人夏瑜与被执行人胡永红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1681民初1182号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行，本案执行标的金额为67485.94元及利息。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月18日依法向被执行人短信推送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
2、2018年1月11日依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息。经查，被执行人银行账户仅有零星存款、无车辆、房产、证券等财产信息。根据查询结果本院依法冻结了被执行人在中国农业银行尾号为9275、中国建设银行尾号为5581、7756的银行账户，其余暂无财产可供执行。
3、2018年1月25日本院依法将被执行人胡永红纳入失信被执行人名单。
4、2018年6月19日与本案申请人约谈，告知案件执行情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一八年六月二十日
书记员 马 柯
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2399号
申请执行人：王大利。
被执行人：吴伟炎。
申请执行人王大利与被执行人吴伟炎民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年3月23日作出的(2016)苏0505民初652号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决如下：被告吴伟炎于本判决生效之日起十日内归还原告王大利借款本金11000元，并支付原告利息1376元，合计12376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告吴伟炎负担。后因被执行人吴伟炎未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人王大利于2016年11月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的12376元，被执行人应负担的执行费86元，合计12462元，本院已于当日立案执行。
本院于2017年3月17日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能在合理期限内提供被执行人其他财产线索。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初652号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 张新阶
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一七年三月二十八日
书记员 沈志翔
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执135号
淮南市史院乡仇咀村村民委员会：
你（单位）与庞良根建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3512号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付123241.88元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年一月十日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洋执字第00365号
申请执行人洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈扬，理事长。
被执行人卢建芳，男，汉族。
被执行人杨珊曼，女，汉族。
被执行人张园，女，汉族。
被执行人韩卫东，男，汉族。
本院于2015年7月21日受理申请执行人洋县农村信用合作联社申请执行与被执行人卢建芳、杨珊曼、韩卫东、张园借款合同纠纷一案，案件标的100000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年11月2日以被执行人暂无执行能力为由向本院递交申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2015）洋民初字第00527号民事判决书的本次执行程序执行；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 岳清华
二〇一五年十一月二日
书记员 白天鹏
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执1107号
申请执行人：刘玉红，住敦化市。
被执行人：刘青竹，出生年月日不详，住敦化市。
被执行人：李唤英，出生年月日不详，住敦化市。
本院在执行申请执行人刘玉红与被执行人刘青竹、李唤英（2017）吉2403执1107号民间借贷纠纷执行一案中，刘玉红与被执行人李青竹、李唤英自行达成和解，现申请执行人向本院申请撤销对被执行人李青竹、李唤英的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2016）吉2403民初96号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周济民
二〇一八年五月二十一日
书记员 李震宇
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初219号
被告人的基本情况：胡帮建，男，1965年3月15日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：四川省成都市温江区。2017年6月16日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月19日被该局决定取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员刘浩然
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）206号
公诉机关指控事实：2017年6月16日13时许，被告人胡帮建醉酒后驾驶无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，行驶至成都市温江区成青快速通道与温玉路十字交叉路口时，被民警挡获。经检验，被告人胡帮建血液中乙醇浓度为118.8mg/100ml。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人胡帮建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人胡帮建归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人胡帮建危险驾驶罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人胡帮建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王颖
二〇一八年四月二十五日
书记员 潘伦
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涟高民初字第0909号
原告朱某，居民。
委托代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告徐某，居民。
原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1989年春天经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1990年4月26日生长子，取名徐坤，1992年8月22日生次子，取名徐浪。婚后原、被告夫妻感情一般，被告于1995年外出搞工程一去不归。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年春天经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1990年4月26日生长子，取名徐坤，1992年8月22日生次子，取名徐浪。婚后原、被告夫妻感情一般，被告于1995年外出搞工程一去不归，不尽丈夫义务。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、本院和被告父亲徐凤岐的谈话记录、原告提供的结婚证、户籍证明等证据，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民有结婚的自由，也由离婚的自由。原、被告婚后相处一般，原、被告分居已达20年之久，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于共同财产分割、债权债务的分担等问题，因被告未到庭，本院无法查明，本案不予审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 胡 洋
审 判 员 王 翔
人民陪审员 潘洪清
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王赜宬
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0402民初852号
原告长治市益安装饰工程有限公司，住所地长治市延安南路107号。
法定代表人高海江，职务执行董事。
委托代理人戴宇，系山西戴德律师事务所律师。
被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司，住所地长治市城东路54号。
法定代表人王爱民，职务执行董事。
原告长治市益安装饰工程有限公司诉被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长治市益安装饰工程有限公司的特别授权代理人戴宇到庭参加了诉讼，被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，1999年至2010年期间，原告为被告承建建设工程，结算后该公司欠1300000元工程款。该公司先后付款约950000元，由于该公司近年效益不佳，经双方协商按150000元一次性支付原告以结清余款。被告在结算文件上签字盖章，同意支付150000元工程款，并出具了相应的财务手续。原告多次催要欠款，但被告至今分文未还。故请法院依法判令被告向原告支付欠款150000元及自2014年12月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、情况说明一份，证明双方存在建设施工合同法律关系，被告认可一次性支付150000元结清工程款；2、2014年12月6日被告出具的财务收据，证明被告欠原告工程款150000元。
被告未质证，亦未举证。
经审理查明：原告于2014年9月向长治市恒业煤炭运销公司发出情况说明，主要内容为“兹有我公司1999年至2010年承建贵公司建设工程，结算总额如下：1、牧村乳业新建奶厂1030000元；光大养植园150000元；煤炭运输公司120000元。合计1300000元。各项工程竣工后，贵公司先后付款大约950000元左右，由于贵单位近年来企业效益不佳，余款至今尚未付清，经双方单位友好协商，由长治市恒业煤炭运销公司按150000元一次性支付给长治市益安装饰工程有限公司余款”。被告法定代表人王爱民于2014年12月1日在该情况说明上标明“情况属实，同意挂账，日后付款”，并加盖了被告单位的公章。2014年12月6日，被告向原告出具了金额为150000元的第0580481号收据，该收据收款事由记载为欠工程款。庭审中，原告主张付款期限为2014年12月6日；双方未就利息进行约定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告公司法定代表人在原告提举的情况说明上签字并加盖了被告公司公章，且被告向原告出具了欠款收据，被告在应诉后亦未向本院提出异议，故本院对被告同意承担本案诉争工程款150000元的事实予以确认。被告依法应向原告偿还该欠款。虽然原告主张付款期限为2014年12月6日，但其未就此举证，故应由原告承担举证不能的法律责任。据此，本院对双方未约定还款日期予以确认。因原、被告未就利率及还款日期作出约定，故被告依法应自原告主张权利之日即2016年5月19日起向原告支付利息。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃了陈述与答辩的权利，由此产生的后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告长治市益安装饰工程有限公司工程款人民币150000元，并按年利率6%支付自2016年5月19日起至欠款还清之日止的利息。
如果被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 申玉青
人民陪审员 武毅铭
人民陪审员 李庆英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郭育潞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3980号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：何理，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告何理物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 员 朱依雯
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 汤方明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘丹丹