云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0627民初3265号
原告宋德声，男，生于1981年7月16日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，家住镇雄县。
委托代理人武孔荣，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。
被告马勋斌，男，生于1983年9月13日，汉族，云南省鲁甸县人，农村居民，家住鲁甸县。
被告昭通自祥物流有限公司，统一社会信用代码：9150011056994919XN。
住所地：昭通市昭阳区靖安乡小堡子村民委员会**组**号。
法定代表人马鹏，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司（以下简称中财保公司），统一社会信用代码：915306022169911570。
住所地：昭通市昭阳区迎丰路**号内。
法定代表人田洪兵，经理。
委托代理人苏宁，男，系中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司职工，住镇雄县。委托权限：特别授权代理。
被告李大虎，男，生于1987年12月4日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，家住镇雄县。
委托代理人刘安银，男，系镇雄县木卓法律服务所法律工作者，住镇雄县。委托权限：特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司（以下简称阳光财保公司），注册号：530627000002678。
住所地：云南省昭通市镇雄县龙井路***号。
负责人陈文寿，总经理。
委托代理人陈思治，男，系被告阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司职工，住镇雄县。委托权限：特别授权代理。
原告宋德声诉被告马勋斌、李大虎、昭通自祥物流有限公司、中财保公司、阳光财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年九月十九日受理后，依法组成合议庭，于同年十二月五日公开开庭进行了审理，原告宋德声及其委托代理人武孔荣，被告马勋斌，被告李大虎及其委托代理人刘安银，被告中财保公司委托代理人苏宁，被告阳光财保公司委托代理人陈思治到庭参加了诉讼，被告昭通自祥物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德声诉称，2017年4月18日，原告驾驶云Ｄ×××××号轻型仓栅式货车到达镇雄县环城北路二道沟路段将车停于路边，在开车门过程中与被告马勋斌驾驶的云Ｃ×××××号重型半挂牵引车的云Ｃ×××××车右后侧相接触，造成云Ｄ×××××号货车一定程度受损及原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告当日即被送镇雄县人民医院进行医治，其伤情经诊断为:左手开放性损伤伴骨折：1、左第4、5指骨骨折；2、左中、环、小指血管神经肌腱损伤；3、左中、环、小指皮肤挫裂伤。原告在该院住院治疗23天，花去医疗费28298.53元（被告马勋斌和李大虎共同垫付）。经镇雄县公安局交通警察大队认定：宋德声负此事故的主要责任，马勋斌负此事故的次要责任。原告向法院起诉后，申请要求由法院指定鉴定结构对原告此次损伤的伤残等级及后续治疗费进行鉴定。后镇雄县人民法院指定到云南昭通恒达司法鉴定所鉴定。经该鉴定所鉴定，原告此次损伤评为十级伤残；后续治疗费需5000元。因原告驾驶的云Ｄ×××××号车登记车主是杨春俊，实际经营人为被告李大虎，原告是被告李大虎聘请的驾驶员。云Ｄ×××××号车已向被告阳光财保公司投保了车上人员责任保险（驾驶员）。被告马勋斌驾驶的云Ｃ×××××号重型半挂牵引车的云Ｃ×××××车已向被告中财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，该车挂靠在被告昭通自祥物流有限公司，该公司为车辆所有人。故诉求五被告共同赔偿原告医疗费28298.53元、误工费45800元【200元／天×229天（从受伤之日至评残前一日）】、护理费2300元（100元／天×23天）、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）、营养费1150元（50元／天×23天）、交通费220元、住宿费100元、残疾赔偿金57222元（28611元／年×20年×10%）、后续治疗费5000元、未成年被扶养人生活费15828.70元【（宋月榕4年＋宋月虹6年＋宋明波7年）×18622元／年×10%÷2】、受其赡养的被扶养人生活费30726.30元【（父亲宋盛文13年＋母亲明树珍20年）×18622元／年×10%÷2】、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元，共计损失人民币195745.53元，先由被告中财保公司在交强险责任保险限额内予以赔付，再由被告阳光财保公司在商业险车上人员责任保险驾驶员座位限额10000元内进行赔付，不足部分根据责任比例由被告中财保公司在商业险保险限额内承担40%赔偿责任，仍有不足的，由侵权人进行赔偿，扣除被告马勋斌和李大虎共同垫付的医疗费及我自身应承担责任外，五被告还应赔偿原告损失131999.68元；由五被告承担本案诉讼费用。
被告马勋斌辩称，对发生的交通事故及责任认定无异议。我在此次事故中负次要责任，我是云Ｃ×××××号重型半挂牵引车的云Ｃ×××××车驾驶员，该车已向被告中财保公司投保了交强险和商业险，而原告驾驶云Ｄ×××××号车在被告阳光财保公司投保了车上人员责任驾驶员座位险，故原告的合理损失应由被告中财保公司及被告阳光财保公司在各自承保的保险责任范围内承担相应赔偿责任。原告住院期间，我垫付了14000元医疗费，要求被告中财保公司直接赔付给我。
被告中财保公司辩称，对发生的交通事故及责任认定无异议。原告的合理损失，我公司同意在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，根据主次责任比例，我公司在商业险内只承担30%的赔偿责任。原告的医疗费中有部分费用属于治疗其××支出，要求从中剔除10%的医疗费用由原告自行承担。误工费应当按照实际住院天数21天计算，误工费的标准要求法院按情况核定。营养费无医院需加强营养的证明，不应支持。住院伙食补助费应按21天计算，标准为100元／天。残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村居民标准计赔。精神抚慰金同意赔偿600元。鉴定费鉴定费不属于保险责任，我公司不予赔偿。总之，对原告诉求的以上相关费用请法院依法作出判决。
被告李大虎辩称，对发生的交通事故及责任认定无异议。原告驾驶的云Ｄ×××××号轻型仓栅式货车车主是我岳父杨春俊，我是该车辆的实际经营和管理人，原告是我岳父杨春俊聘请的驾驶员，原告为我开车一个多月后就发生了此次交通事故。被告马勋斌驾驶的云Ｃ×××××号重型半挂牵引车的云Ｃ×××××车在被告中财保公司分别投保了交强险和商业第三者责任险，原告驾驶的云Ｄ×××××号车在被告阳光财保公司投保了车上人员责任险，故原告的合理损失应先由承保交强险的被告中财保公司在责任限额内予以赔偿，再由被告阳光财保公司在商业险车上人员责任保险驾驶员座位限额内进行赔付，不足部分根据责任比例由被告中财保公司在商业险保险限额内予以赔付，仍有不足的，由侵权人马勋斌进行赔偿。事故发生后，我为原告垫付了15000元医疗费，要求由被告中财保公司、阳光财保公司在各自应承担的赔偿款中予以扣除后直接赔付给我。
被告阳光财保公司辩称，对发生的交通事故及责任认定无异议。原告驾驶的肇事车辆在我公司投保了车上人员责任保险，每座座位限额为10000元，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。
被告昭通自祥物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
审理过程中，原告宋德声对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告及被扶养人的户口簿复印件两本（共九页），拟证明原告宋德声及其被扶养人的身份情况。
二、机动车驾驶证复印件一份，拟证明原告具有合法驾驶资质，准驾A2车型，职业为从事交通运输的驾驶员。
三、镇雄县赤水源镇洗白村民委员会出具的证明一份，拟证明该村居民宋盛文和明树珍夫妇共同生育宋德声和宋德美两个子女，宋德声及其父母的户籍所在地和居住地位在洗白村街上，属于集镇范围，原告的残疾赔偿金及被抚养人生活费应按城镇居民标准计赔。
四、镇雄县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书一份，载明：2017年4月18日22时30分，原告宋德声驾驶云Ｄ×××××号轻型仓栅式货车到达镇雄县环城北路二道沟路段将车停于路边，在开车门过程中与被告马勋斌驾驶的云Ｃ×××××号重型半挂牵引车的云Ｃ×××××车右后侧相接触，造成云Ｄ×××××号货车一定程度受损及原告受伤的道路交通事故。经镇雄县公安局交通警察大队认定，宋德声负此事故的主要责任，马勋斌负此事故的次要责任。
五、机动车保险卡复印件一份，拟证明被告马勋斌驾驶的云Ｃ×××××号重型半挂牵引车的云Ｃ×××××车在被告中财保公司投保了交强险和商业第三者责任险。
六、机动车行驶证复印件一份，拟证明被告马勋斌驾驶的肇事车辆登记的车辆所有人为昭通自祥物流有限公司。
七、机动车商业保险保险单(正本)一份，拟证明原告驾驶的肇事车辆向被告阳光财保公司投保了车上人员责任险（驾驶员），驾驶员座位限额为10000元，投保人为杨春俊。
八、镇雄县人民医院的住院病历一本34页，伤情记录和诊断证明各1页、用药清单9页，拟证明原告在该院住院治疗23天，花去医疗费28298.53元（均为被告马勋斌和李大虎垫付）及用药情况，其伤情诊断为：1、左手开放性损伤伴骨折：（1）、左第4、5指骨骨折；（2）、左中、环、小指血管神经肌腱损伤；（3）、左中、环、小指皮肤挫裂伤。2、××病毒携带者。出院医嘱：1、出院后继续予以伤口换药预防感染治疗；2、注意保护患肢并保暖，避免再次受伤；3、术后每月来院复查；4、术后三周加强功能锻炼，出院后一月、三月、半年等定期复查X线；5、每周日下午2:30-6:00可到门诊大楼挂我科李攀主任门诊复查指导锻炼；6、出院后私自敷药及不规则活动造成一切意外后果患者自负，不适随诊。
九、交通费车票2张，金额为220元，乘客人身意外伤害保险单2张，昭通市昭阳区尹玉安宾馆开具的住宿费收据1张，金额为100元，拟证明原告到昭通做鉴定花去的往返车旅费220元，在昭通做鉴定时花去的住宿费100元。
十、云南昭通恒达司法鉴定所作出的云昭恒【2017】临鉴字第504号鉴定意见书一份，鉴定费发票一张，金额为1800元，拟证明原告此次交通事故损伤伤残等级为十级，后续治疗费需5000元，此次鉴定花去鉴定费1800元。
十一、道路运输从业资格证一本，拟证明原告是从事经营性道路货物运输的驾驶员，准驾A2车型。
上述证据经质证，被告中财保公司、阳光保公司、马勋斌、李大虎对原告提举的证据四、六、七、九均无异议；对证据一，被告中财保公司、阳光保公司、马勋斌、李大虎对记载原告及子女情况这本户口簿的三性均无异议；对户主为宋盛文的这本户口簿本身无异议，但户口簿不能反映原告与宋盛文和明树珍之间的关系，故对该本户口簿的证明目的，不予认可。对证据二，被告中财保公司、阳光保公司、马勋斌、李大虎对驾驶证本身无异议，但认为不能证明原告是从事交通运输的驾驶员，达不到原告的证明目的。对证据三，被告中财保公司、阳光保公司、马勋斌认为证明不真实性，因为这份证明是先盖好公章，再填写内容，故对该份证明的证实内容不予认可，不能达到原告的证明目的。被告李大虎认为该份证明为村民委员会所出具，不是公安户籍管理机关出具，不能证明原告及被扶养人居住地属于城镇区域，不能达到原告的证明目的。对证据五，被告阳光保公司、马勋斌、李大虎无异议。被告中财保公司认为保险卡是复印件，无法核实其真实性，不予认可。对证据八，被告中财保公司、阳光保公司、马勋斌、李大虎认为病历未载明需要加强营养及护理，故对营养费及护理费不予认可；明细清单显示原告5月10日和11日没有在医院住院，只是在医院换药，因此住院天数应扣除这两天，按21天计算；诊断证明记载原告为××病毒携带者，因此原告的医疗费中应当剔除治疗××病的费用，由原告自行承担。对证据十，被告马勋斌、李大虎无异议。被告中财保公司、阳光保公司对鉴定意见书无异议，但认为鉴定费发票不属于保险公司理赔范围，不予承担。对证据十一，被告中财保公司、阳光保公司、马勋斌、李大虎对道路运输从业资格证本身无异议，但从业资格证只能证明原告有驾驶货运车辆的资质，而不能就此证明原告的职业就是从事道路货物运输，且从业资格证显示原告的诚信有效期至2016年12月，之后原告就没有从事道路运输。被告昭通自祥物流有限公司未到庭发表质证意见。
被告中财保公司对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
机动车保险报案记录（代抄单）一份共四页，拟证明被告马勋斌驾驶的C34659号重型半挂牵引车的云Ｃ×××××车在被告中财保公司分别投保了交强险和商业第三者责任险，此次交通事故发生在保险期限内。
上述证据经质证，原告及被告马勋斌、李大虎、阳光保公司均无异议。被告昭通自祥物流有限公司未到庭发表质证意见。
被告李大虎对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
镇雄县人民医院的住院收费票据一张，金额为28298.53元，拟证明被告李大虎实际为原告垫付了医疗费14298.53元（已扣除被告马勋斌为原告垫付的医疗费14000元及李大虎从医院退回的费用701.47元。）
上述证据经质证，原告及被告马勋斌、中财保公司、阳光保公司均无异议。被告昭通自祥物流有限公司未到庭发表质证意见。
被告马勋斌、昭通自祥物流有限公司、阳光财保公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告宋德声提举的证据四、六、七、九，来源合法，内容真实，且被告中财保公司、阳光保公司、马勋斌、李大虎质证均无异议，本院依法予以采信。证据一、三，均系相关部门所出具，证实了原告及受原告抚养的被扶养人包括子女和父母的基本情况，原告及父母的户籍所在地和居住地属于集镇街上，两份证据的证实内容能够相互印证，形成证据锁链，应依法予以采信。证据二、十一，系相关职能部门所出具，来源合法，且两份证据的证实内容能够前后印证，本院依法予以采信。证据五虽为复印件，但客观证实了被告驾驶的肇事车辆投保情况，且证实内容能与被告中财保公司提举的机动车保险报案记录（代抄单）相互印证，故依法予以采信。证据八中的诊断证明虽载明原告为××病毒携带者，但原告提举的住院病历及用药清单并未记载原告住院期间治疗××病及为此支出相应费用，故对被告中财保公司、阳光保公司、马勋斌、李大虎认为的“原告的医疗费中应当剔除治疗××病的费用，由原告自行承担”的质证意见，本院不予采纳；原告住院病历、伤情记录、诊断证明及用药清单客观证实了其在镇雄县人民医院的住院治疗、用药以及所花医疗费用情况，其伤情相对严重，有必要加强营养和护理，且其治疗是一个持续过程，故对证据八，应依法予以采信。证据十，系有鉴定资质的鉴定部门作出的科学鉴定意见，且被告中财保公司、阳光保公司、马勋斌、李大虎对鉴定意见书质证均无异议，故对鉴定意见书，本院依法予以采信；被告中财保公司、阳光保公司虽认为鉴定费不属于保险赔付范围，保险公司不予承担，但鉴定费系客观有效支出，应依法予以采信。
被告中财保公司、李大虎提举的证据，来源合法，内容真实，且原告及其他被告无异议，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人的举证、质证情况和陈述，确认本案法律事实如下：
2017年4月18日22时30分，原告宋德声驾驶云Ｄ×××××号轻型仓栅式货车到达镇雄县环城北路二道沟路段将车停于路边，在开车门过程中与被告马勋斌驾驶的云Ｃ×××××号重型半挂牵引车的云Ｃ×××××车右后侧相接触，造成云Ｄ×××××号货车一定程度受损及原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告当日即被送镇雄县人民医院进行医治，其伤情经诊断为:1、左手开放性损伤伴骨折：（1）、左第4、5指骨骨折；（2）、左中、环、小指血管神经肌腱损伤；（3）、左中、环、小指皮肤挫裂伤。2、××病毒携带者。原告在该院住院治疗23天，花去医疗费28298.53元（均为被告马勋斌和李大虎所垫付，其中马勋斌垫付14000元，另外的14298.53元为李大虎垫付）。出院医嘱：1、出院后继续予以伤口换药预防感染治疗；2、注意保护患肢并保暖，避免再次受伤；3、术后每月来院复查；4、术后三周加强功能锻炼，出院后一月、三月、半年等定期复查X线；5、每周日下午2:30-6:00可到门诊大楼挂我科李攀主任门诊复查指导锻炼；6、出院后私自敷药及不规则活动造成一切意外后果患者自负，不适随诊。经镇雄县公安局交通警察大队认定：宋德声负此事故的主要责任，马勋斌负此事故的次要责任。原告向本院起诉后，申请要求由本院指定鉴定结构对原告此次损伤的伤残等级及后续治疗费进行鉴定。后本院指定到云南昭通恒达司法鉴定所鉴定。经该鉴定所鉴定，原告此次损伤评为十级伤残，后续治疗费需5000元，此次鉴定花去鉴定费1800元。原告宋德声具有合法驾驶资质，准驾A2车型，是从事经营性道路货物运输的驾驶员，具有道路运输从业资格证。宋德声驾驶的云Ｄ×××××号车登记车主是杨春俊，实际经营人为被告李大虎，宋德声是被告李大虎聘请的货物运输驾驶员，李大虎按实际出车情况给付宋德声相应工资报酬，没有出车就没有报酬。李大虎聘请宋德声跑货物运输一个多月后就发生了此次交通事故。云Ｄ×××××号车已向被告阳光财保公司投保了车上人员责任保险（驾驶员），驾驶员座位限额为10000元。被告马勋斌具有合法驾驶资质，马勋斌驾驶的云Ｃ×××××号重型半挂牵引车向被告中财保公司投保了交强险，云Ｃ×××××号重型半挂牵引车的云Ｃ×××××车连接使用并向被告中财保公司分别投保了责任限额为1000000元（不计免赔）和150000元（不计免赔）商业第三者责任险，该车挂靠在被告昭通自祥物流有限公司，昭通自祥物流有限公司为车辆所有人。此次交通事故发生在云Ｄ×××××号车和云Ｃ×××××号重型半挂牵引车的云Ｃ×××××车保险期限内。原告宋德声系镇雄县赤水源镇洗白村民委员会街上组62号居民，系农村居民，宋德声与廖富碧共同生育有三个子女，分别是2002年12月16日生育长女宋月榕（户口簿上记载为次女是笔误），2004年5月20日生育长子宋剑虹，2006年1月17日生育次子宋明波。宋德声的父母叫宋盛文和明树珍，宋盛文出生于1949年7月20日，明树珍出生于1957年6月13日。宋盛文和明树珍夫妇共同生育宋德声和宋德美两个子女。宋盛文和明树珍夫妇随儿子宋德声在镇雄县赤水源镇洗白村民委员会街上组居住生活，洗白村民委员会街上组位于集镇街上及中心，属于城镇范围。
本院认为，原告宋德声驾驶云Ｄ×××××号轻型仓栅式货车将车停于路边，在开车门过程中与被告马勋斌驾驶的云Ｃ×××××号重型半挂牵引车的云Ｃ×××××车右后侧相接触，造成原告受伤，该事故经公安机关交通管理部门认定，宋德声和马勋斌在此次事故中分别承担主要责任和次要责任，故被告马勋斌依法应对原告宋德声造成的损害后果承担相应的赔偿责任。由于被告马勋斌驾驶的云Ｃ×××××号重型半挂牵引车已向被告中财保公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任保险（不计免陪），与云Ｃ×××××号重型半挂牵引车连接使用的云Ｃ×××××车已向被告中财保公司投保了责任限额为150000元的商业第三者责任保险（不计免陪），而原告驾驶的机动车已向被告阳光财保公司投保了限额为10000元的车上人员驾驶员座位险。故原告诉求赔偿的合理损失依法应先由被告马勋斌驾驶的肇事车辆所投保的被告中财保公司在交强险的赔偿限额内予以赔付，不足部分再由原告驾驶的肇事车辆所投保的被告阳光财保公司在车上人员责任保险驾驶员座位限额10000元限额内予以赔付，仍有不足的，再由原告和被告中财保公司按照主次责任比例承担。考虑到原告此次损伤被评定为十级伤残，伤情相对严重，花去的医疗费用数额较大，故由原告对此次损伤所造成的损失自行承担60%的责任，由被告中财保公司在商业第三者责任保险限额内承担40%赔偿责任较为恰当。原告诉求误工费45800元【200元／天×229天（从受伤之日至评残前一日）】，原告具有道路运输从业资格证，属于从事经营性道路货物运输的驾驶员，参照2016年云南省从事交通运输在岗职工平均工资83349元规定，按此标准计算从事交通运输在岗职工日平均工资收入为228元，原告主张按200元／天计算其误工费未超过该法定赔偿标准，但主张期限过长，原告医嘱载明：“出院后一月、三月、半年等定期复查X线”，考虑到原告在出院四个多月后才去做伤残等级和后续治疗鉴定的情况，结合原告受伤的部位、伤残等级以及康复疗养的实际需要，本院酌情支持原告的误工期为住院期23天加上康复疗养期90天，误工费即为22600元【200元／天×（住院期23天＋康复疗养期90天）】。原告主张的残疾赔偿金57222元（28611元／年×20年×10%），未超过法定赔偿数额，本院予以支持。原告主张的未成年被扶养人生活费15828.70元【（宋月榕4年＋宋月虹6年＋宋明波7年）×18622元／年×10%÷2】，受原告赡养的被扶养人生活费30726.30元【（父亲宋盛文13年＋母亲明树珍20年）×18622元／年×10%÷2】，未超过法定赔偿数额，应予以支持。原告诉求精神抚慰金5000元，其主张过高，鉴于原告此次损伤经鉴定被评定为十级伤残，本院酌情予以保护3000元。综上，本院确定原告宋德声各项合理损失为：1、医疗费28298.53元（均为被告马勋斌和李大虎所垫付，其中马勋斌垫付14000元，另外的14298.53元为李大虎垫付）；2、护理费2300元（100元／天×23天）；3、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）；4、营养费1150元（50元／天×23天）；5、交通费220元；6、住宿费100元；7、后续治疗费5000元。上述各项赔偿费用包括误工费22600元、残疾赔偿金57222元、被扶养人生活费（15828.70元＋30726.30元）、精神抚慰金3000元共计为人民币168745.53元。因住院治疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计36748.53元，属交强险医疗费赔偿范围，故应由被告中财保公司先在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，超出的26748.53元，根据主次责任比例，由被告中财保公司在商业第三者责任保险限额内承担40%赔付责任，即为10699.41元（26748.53元×40%），由原告自行承担60%责任即为16049.12元（26748.53元×60%）。死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计131997元，已超出交强险死亡伤残赔偿范围，应先由被告中财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，超出的21997元先由阳光财保公司在车上人员责任保险驾驶员座位限额10000元内予以赔付，剩余的11997元由被告中财保公司在商业第三者责任保险限额内承担40%赔付责任，即为4798.80元（11997元×40%），由原告自行承担60%责任即为7198.20元（11997元×60%）。综上，被告中财保公司先在交强险限额内赔付原告的损失120000元（10000元＋110000元），再在商业第三者责任保险限额内赔付原告损失15498.21元（10699.41元＋4798.80元），共计应赔付原告损失135498.21元（120000元＋15498.21），扣除被告马勋斌垫付的医疗费14000元和被告李大虎垫付的14298.53元医疗费后，还应赔偿原告损失107199.68元（135498.21元－14000元－14298.53元）。鉴定费1800元作为诉讼费用的范畴予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司赔付原告宋德声医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰等共计人民币107199.68元；赔付被告马勋斌垫支的医疗费人民币14000元；赔付被告李大虎垫支的医疗费人民币14298.53元。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司在商业险项下车上人员（驾驶员）责任险每座座位险赔偿限额内赔偿原告宋德声损失人民币10000元。
上述款项均限判决生效后十日内付清。
三、驳回原告宋德声的其他诉讼请求。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2940元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司交纳2380元，由被告阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司交纳200元，由原告宋德声承担360元。鉴定费人民币1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司交纳1600元，由被告阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司交纳200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决发生法律效力，若负有履行义务的当事人不自觉履行，享有权利当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李绍基
审 判 员 宋 健
人民陪审员 谭家燕
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 曾 俊
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈正明、李玉粉生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-12\\\\\",\\\\\