重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初5680号
原告：胡敏，男，1968年1月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈宏，重庆志和智律师事务所律师。
被告：冯敏，男，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：梁琛，四川百柯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹鹏翔，四川百柯律师事务所实习律师。
被告：冯劲，男，1967年2月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：梁琛，四川百柯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹鹏翔，四川百柯律师事务所实习律师。
原告胡敏与被告冯敏、冯劲股权转让纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡敏及冯敏、冯劲的委托诉讼代理人梁琛参加第一次庭审，胡敏的委托诉讼代理人陈宏参加第二次庭审，二被告及其委托诉讼代理人均未参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡敏向本院提出诉讼请求：1.判令冯敏立即给付胡敏垫付的本金788200元及利息和垫付的诉讼费(利息明细：以22万元为基数，从2017年5月27日起按贷款基准利率的4倍计算至还清之日；以56.82万元为基数，从2017年7月24日起按贷款基准利率的4倍支付利息至还清为止)；2.冯劲对第一项给付义务承担连带给付责任；3.诉讼费由冯敏、冯劲承担。诉讼中，胡敏撤回前述代为垫付的56.82万元的主张并明确第一项诉讼请求中的垫付的诉讼费已包含在22万元之内。事实和理由：2014年5月11日，冯敏将其持有的南充鑫润纺织有限公司(以下简称鑫润公司)的股份转让给胡敏，转让协议第4条载明：“2014年5月11日17时之前形成的债务由冯敏承担，冯劲承担连带责任，以后形成的债务由胡敏承担。”2014年5月11日前，鑫润公司形成的债务有：1.因购棉纱，何洋向鑫润公司转入货款207325元，但鑫润公司未发货，何洋便向南充市顺庆区人民法院起诉并经南充市中级人民法院终审，鑫润公司败诉，后被执行法院扣划22万元；2.王玲于2014年4月以承包费未支付为由，向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，要求支付承包费，该案经重庆市第一中人民法院终审，判决胡敏承担金额50万元及相应的资金占用损失，后被执法法院扣划568200元。因在股权转让时，明确约定转让前产生的债务由冯敏承担，冯劲承担连带责任，为维护胡敏的合法权益，故起诉至法院。
冯敏辩称，股权转让属实，但胡敏不是本案的适格主体，主体应为鑫润公司，胡敏垫付的金额没有788200元，双方亦未明确约定诉讼费由冯敏承担，另支付利息的诉讼请求亦无事实和法律依据。
审理中，为支持自己的诉讼请求，胡敏向法庭提交了以下证据：
1.股权转让协议，证明胡敏、冯敏、冯劲约定了股权转让的事实。
2.(2015)南中法民终字第800号民事判决书、(2016)川1302执941号之四执行裁定书、结算票据，证明鑫润公司于2013年产生的债务，于2017年被执行法院扣划220000元，根据股权转让协议的约定，应由冯敏承担。
3.(2016)渝01民终8889号民事判决书、(2017)渝0106执2956号执行裁定书、（2017）渝0106执2956号结案通知书，证明胡敏履行生效判决，支付案款568200元。
冯敏、冯劲的质证意见为：对前述3组证据的真实性均予以认可，但是对其关联性有异议，其一，根据股权转让协议的约定，追偿主体为鑫润公司，而非胡敏，其二，568200元是鑫润公司前股东王玲与其它几个股东内部产生的争议，系个人债务，与鑫润公司无关；其三，南充中院的终审判决有瑕疵，何洋与鑫润公司无合同关系，南充鑫润纺织有限公司对其无债务。
4.鑫润公司股东大会决议、生产承包经营合同书、补充协议，证明2010年5月28日鑫润公司股东大会授权公司董事会与冯敏签订生产承包经营合同书，合同约定“承包期内，乙方除按约定向甲方支付承包费后获得的利润归乙方所有，但经营风险和亏损由乙方承担”，2010年7月26日，王玲与胡敏、冯敏订立补充协议，胡敏加入承包费的债务承担。
5.债务确认申请一份、鑫润公司股东大会决议、情况说明(1月15日)、情况说明(2月13日)，证明鑫润公司股东大会通过审查生产经营承包合同书及补充协议，授权鑫润公司追认胡敏根据2016渝01民终8889号民事判决书向王玲支付的50万元承包费及资金占用损失属于胡敏代鑫润公司支付的承包费。
冯敏、冯劲对前述两组证据未发表质证意见。
根据冯敏、冯劲的质证意见和本院的审查，本院对前述5组证据的真实性均予以认可，结合前述证据和双方当事人的到庭陈述，本院认定的事实如下：
2014年5月11日，以冯敏为转让方(甲方)、胡敏为受让方(乙方)、冯劲为担保方（丙方），签订《股份转让协议》，该协议载明：“1.转让方（甲方）转让给受让方（乙方）的甲方持有的南充鑫润纺织有限公司34%的股份，受让方同意接受。2.由甲方在本协议签订前办理或提供本次股份转让所需的公司原股东同意本次股份转让的决议等文件。3.股份转让价格及支付方式、支付期限：甲方所持有南充鑫润纺织有限公司34%股份作价780万元转让给乙方，由于甲方原欠乙方款项838.8172万元，经抵销后，甲方还应给付乙方58.8172万元，此款限甲方于2014年7月30日前以银行转账或现金方式支付给乙方。4、截止2014年5月11日17时止，南充鑫润纺织有限公司在此截止时之前的债务、所欠税费及罚款等费用由甲方承担，丙方承担连带保证责任。如果南充鑫润纺织有限公司或者乙方因种种原因承担了南充鑫润纺织有限公司在此截止时之前的债务、所欠税费及罚款等费用，并且还承担了因诉讼产生的诉讼费、执行费、律师代理费等，那么南充鑫润纺织有限公司或者乙方有权向甲方追偿，并且丙方对甲方应当向南充鑫润纺织有限公司或者乙方承担的民事责任（包括诉讼费、执行费、律师代理费等）承担连带保证责任。如果南充鑫润纺织有限公司或者乙方行使追偿权产生诉讼，由重庆市璧山县人民法院管辖……”
何洋与鑫润公司、曹杨买卖合同纠纷一案，经南充市顺庆区人民法院审理，该院判决鑫润公司返还购货款207325元及利息10000元，鑫润公司不服，上诉至南充市中级人民法院，该院经审理后，维持原判。该判决认定债务的形成时间为2013年。2017年5月25日，南充市顺庆区人民法院扣划鑫润公司的担保人张龙的存款22万元，并于2017年5月27日向胡敏出具了结算票据。
王玲与胡敏、冯敏、何萍、詹光惠公司承包合同纠纷一案，经重庆市沙坪坝区人民法院审理，该院判决胡敏、冯敏给付承包费用857820元并以857820元为基数，自2015年6月1日起计算至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率给付利息损失，詹光惠就胡敏的上述债务向王玲承担连带清偿责任。胡敏不服一审判决，上诉至重庆市第一中级人民法院，该院判决胡敏、冯敏给付王玲承包费用50万元并以50万元为基数，自2015年5月31日起至付清时止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率给付利息损失。该案的主要事实为，胡敏、冯敏承包鑫润公司，并补充约定胡敏、冯敏将承包费直接支付给该公司的另一股东王玲，因胡敏、冯敏未严格履行义务，故王玲将二人起诉至法院。2017年7月24日，沙坪坝区法院扣划了胡敏的银行存款568200元。
2018年1月14日，鑫润公司经胡敏的申请，将胡敏给付给王玲的50万元及利息损失追认为公司债务。
本院认为，胡敏与冯敏之间建立起了股权转让合同关系，其合同系依法成立的有效合同，双方应诚信履行合同义务。本案中，双方主要就胡敏的主体资格和鑫润公司2014年5月11日17日之前的具体债务存在争议。
关于胡敏的主体资格，本院认为，《股份转让协议》第4条明确约定，鑫润公司或者胡敏承担了鑫润公司在2014年5月11日17时之前的债务、所欠税费及罚款等费用，并且还承担了因诉讼产生的诉讼费、执行费、律师代理费等，则鑫润公司或者胡敏有权向冯敏追偿，此条款存在鑫润公司承担债务后自行向冯敏追偿、胡敏承担债务后自行向冯敏追偿和鑫润公司、胡敏任一主体承担鑫润公司的债务后，任一主体均可向冯敏追偿两种理解，结合《股权转让协议》约束的是胡敏、冯敏，鑫润公司的权利来源于胡敏的让渡这一事实，本院采第二种解释，即胡敏和鑫润公司均有权主张。
关于鑫润公司的具体债务，根据《股权转让协议》第4条的约定，可以追偿的是鑫润公司的债务，且债务的形成时间在2014年5月11日17时之前，现胡敏主张22万元货款系鑫润公司的债务，且发生在2013年，故符合双方的约定。
胡敏主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息损失，无事实和法律依据，本院按中国人民银行同期贷款基准利率主张，因双方未约定债权到期日，故利息损失的起算时间点应为起诉之日。
股权转让协议第4条约定，冯劲对冯敏的全部债务提供连带责任保证，但双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”冯劲的保证期间应为六个月，胡敏与冯敏约定鑫润公司或胡敏承担了鑫润公司的债务则可以追偿，但未约定追偿的时间，故保证期间的起算时间点至早应为鑫润公司履行债务之日起，即2017年5月27日，从该日起至2017年8月10日(胡敏起诉之日)，未超过六个月，故冯劲应当对前述第一笔债务承担连带保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯敏于本判决生效后次日支付原告胡敏货款220000元，并以尚欠货款为基数，从2017年8月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿利息损失；
二、被告冯劲对前述第一项债务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元(已减半收取)，由被告冯敏、冯劲负担2300元(于本判决生效后10日内交纳)，原告胡敏预交的案件受理费5841元，本院于判决生效后退还。保全费4520元，原告胡敏承担2900元，被告冯敏、冯劲承担1620元（随案款一并支付给胡敏）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 何国华
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄麟惠