重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初16172号
原告：重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号第八层商场，统一社会信用代码91500103691203594F。
法定代表人：栾泽雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李迎春，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆市聚乾农业开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇文峰村十三社，统一社会信用代码915001070912163240。
法定代表人：罗静。
被告：刘震，男，汉族，1968年4月14日出生，住重庆市渝中区。
被告：罗静，女，汉族，1975年6月30日出生，住重庆市渝中区。
被告：刘宽，男，汉族，1993年12月28日出生，住重庆市渝中区。
被告：徐飞，男，汉族，1986年5月25日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆市福道物流市场有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村二社，统一社会信用代码91500107660864007M。
法定代表人：罗静。
原告重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通小贷公司）与被告重庆市聚乾农业开发有限公司（以下简称聚乾农业公司）、被告刘震、被告罗静、被告刘宽、被告徐飞、被告重庆市福道物流市场有限责任公司（以下简称福道物流公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告融通小贷公司的委托诉讼代理人李迎春到庭参加了诉讼，被告聚乾农业公司、被告刘震、被告罗静、被告刘宽、被告徐飞、被告福道物流公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告融通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、聚乾农业公司偿还融通小贷公司借款本金200万元及以借款本金200万元为基数，自2015年8月4日起至前述借款本金还清之日止，按照月利率1.616%计算的利息；2、聚乾农业公司支付融通小贷公司以200万元为基数，自2015年9月4日起至借款本金还清之日止，按照月利率0.384%的标准计算的加收利息；3、聚乾农业公司支付融通小贷公司律师费3万元；4、刘震、罗静、刘宽、徐飞、福道物流公司对前述聚乾农业公司的债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由聚乾农业公司、刘震、罗静、刘宽、徐飞、福道物流公司共同负担。事实与理由：2015年8月4日，融通小贷公司与聚乾农业公司签订了委托贷款合同，约定聚乾农业公司向融通小贷公司借款200万元，借款期限为2015年8月4日至2015年9月3日，利率为月利率1.616%等事项。同日，福道物流公司、徐飞、刘宽、刘震、罗静分别与融通小贷公司签订了委托贷款保证合同，约定福道物流公司、徐飞、刘宽、刘震、罗静为聚乾农业公司的前述借款提供保证担保，保证范围为借款本金200万元、利息、违约金、融通小贷公司为实现债权产生的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，融通小贷公司按约向聚乾农业公司发放了贷款200万元。嗣后，聚乾农业公司未向融通小贷公司还款，福道物流公司、徐飞、刘宽、刘震、罗静亦未承担保证责任，故融通小贷公司向本院提起诉讼。
被告聚乾农业公司未答辩。
被告刘震未答辩。
被告罗静未答辩。
被告刘宽未答辩。
被告徐飞未答辩。
被告福道物流公司未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：融通小贷公司。
借款人：聚乾农业公司。
借款本金：200万元。
贷款期限：2015年8月4日起至2015年9月3日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率16.16‰（即1.616%）。
加收利息标准：借款人未按约定期限和金额归还借款和利息，应在本合同约定的执行贷款利率基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还之日止。
约定还款方式：贷款到期日一次性还本付息。
还款情况：贷款发放后，聚乾农业公司未向融通小贷公司还款。
实现债权的费用：因实现债权所支出的律师费、保全费等均由聚乾农业公司承担。
保证担保情况：刘震、罗静、刘宽、徐飞、福道物流公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金200万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
另查明，2016年8月10日，融通小贷公司与重庆百君律师事务所签订法律事务委托合同一份，合同约定融通小贷公司因与聚乾农业公司、刘震、罗静、刘宽、徐飞、福道物流公司金融借款合同纠纷一案，委托重庆百君律师事务所指派律师在诉前财产保全、一审、可能发生的二审和执行程序中担任代理人，合同项下的每个案件的前期律师服务费为3万元。合同签订后，融通小贷公司向重庆百君律师事务所支付律师费3万元，重庆百君律师事务所向融通小贷公司开具了增值税普通发票。
再查明，融通小贷公司为实现本案所涉债权于2016年7月14日向本院申请诉前财产保全，产生保全费5000元。
本院认为，融通小贷公司与聚乾农业公司签订的委托贷款合同系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。融通小贷公司按约发放了贷款后，聚乾农业公司未按约还款，其行为已构成违约，理应承担违约责任，故聚乾农业公司应当按照合同约定偿还融通小贷公司借款本金、支付借款期内的利息，以及自逾期之日起加收的利息。其中，委托贷款合同约定贷款执行利率为月利率1.616%、逾期加收的利息标准为贷款执行利率加收50%。现融通小贷公司自愿将逾期的加收利息标准调整为月利率0.384%，调整后的加收利息标准未超过法律规定，本院予以确认。
关于融通小贷公司主张的律师费问题。委托贷款合同第九条约定，融通小贷公司为实现债权而支出的律师费由聚乾农业公司承担。现查明，融通小贷公司为实现债权与重庆百君律师事务所签订委托代理协议并实际产生律师费3万元。该律师费的承担在合同中有明确约定，又已经由融通小贷公司实际支付，且并未超过律师收费管理办法的规定，故本院对融通小贷公司要求聚乾农业公司支付3万元律师费的诉讼请求予以支持。
关于保证责任的问题。刘震、罗静、刘宽、徐飞、福道物流公司分别与融通小贷公司签订的委托贷款保证合同系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。保证合同中约定福道物流公司、刘震、罗静、刘宽、徐飞为前述聚乾农业公司的借款债务向融通小贷公司提供连带责任保证，保证范围包括主债务借款本金、利息等实现债权产生的一切费用，保证期限自借款到期之日起二年。聚乾农业公司未按约还款，故福道物流公司、刘震、罗静、刘宽、徐飞理应对聚乾农业公司的前述债务承担连带清偿责任。
聚乾农业公司、刘震、罗静、刘宽、徐飞、福道物流公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市聚乾农业开发有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司借款本金200万元，并支付原告重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司以200万元为基数，自2015年8月4日起至借款本金还清之日止，按照月利率1.616%计算的利息，以及以200万元为基数，自2015年9月4日起至借款本金还清之日止，按照月利率0.384%的标准计算的加收利息；
二、被告重庆市聚乾农业开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司律师费3万元；
三、被告刘震、被告罗静、被告刘宽、被告徐飞、被告重庆市福道物流市场有限责任公司对本判决第一、二判项确定的被告重庆市聚乾农业开发有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25686元，保全费5000元，共计30686元，由被告重庆市聚乾农业开发有限公司负担，并由被告刘震、被告罗静、被告刘宽、被告徐飞、被告重庆市福道物流市场有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗 银