wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙民辖终305号
上诉人（原审被告）：乾龙科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区一横路20-22号。
法定代表人：卢岳友，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：杭州乾龙电器有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道卦畈路266号。
法定代表人：李乾良，该公司总经理。
上诉人乾龙科技有限公司因与被上诉人杭州乾龙电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院(2016)浙03民初798号民事裁定，向本院提起上诉。
乾龙科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。乾龙科技有限公司登记的住所地虽为乐清市新光工业区，但是其实际办公地址为台州市温岭市林石路18号工业区。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省台州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据该法第三条的规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，乾龙科技有限公司虽主张其实际办公地在台州市，但对此未提供证据证实，故应以其工商登记地作为住所地。本案系侵权纠纷案件，且涉及驰名商标认定问题，而乾龙科技有限公司的住所地又位于温州市乐清市，故温州市中级人民法院对本案具有管辖权。乾龙科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 李 臻
代理审判员 侯 洁
二〇一七年一月九日
书 记 员 王莉莉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1885号
申请执行人内蒙古赤峰市敖汉旗元发纸业有限公司，住所地赤峰市敖汉旗四家子镇闫杖子村。
法定代表人张俊祥董事长。
被执行人赤峰市鹏泰运输有限责任公司，住所地赤峰市松山区水上公园对过。
法定代表人徐臣总经理。
被执行人裴启武，男，33岁，汉族，司机，原住赤峰市元宝山区。
本院在执行内蒙古赤峰市敖汉旗元发纸业有限公司依据辽宁省建平市人民法院作出的（2008）建民初字第01913号民事判决书申请执行赤峰市鹏泰运输有限责任公司、裴启武交通事故损害赔偿责任纠纷一案中，经本院查明被执行人赤峰市鹏泰运输有限责任公司无可供执行财产，被执行人裴启武下落不明，且无财产可供执行。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省建平市人民法院作出的（2008）建民初字第01913号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十月二十二日
书记员 陆广华
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2298号
罪犯陈杰，男，1992年12月15日出生，汉族，广东省阳春市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）阳中法刑三初字第2号刑事附带民事判决，认定陈杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币395311.84元。陈杰及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年1月18日作出（2009）粤高法刑三终字第438号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈杰的刑罚，经广东省高级人民法院于2012年6月4日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。后经广州市中级人民法院于2014年12月裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈杰减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现，属广东省调犯，获得监狱奖励折算为7个表扬。同时查明，罪犯陈杰未执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈杰未执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑八个月（刑期至2029年8月3日止）,剥夺政治权利六年不变。原判并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 萌
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执407号之一
申请执行人蒙泽辉，男，生于1993年12月3日，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，塔吊司机，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人佘忠信，男，生于1972年2月3日，汉族，甘肃省秦安县人，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人蒙泽辉与被执行人佘忠信劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法���效力的（2015）沙民初字第2325号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请强制执行。申请执行标的10000元，案件受理费25元，执行费50元，共计10075元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿1417.5元，未受偿8607.5元，执行费50元未缴纳。现查明被执行人佘忠信暂无履行能力。经查询，被执行人在银行无存款，在房管所、车管所、市场监管局无登记信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，本案在法定执行期限内不能执结。根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。如申请执行人举证被执行人有履行能力或提供其可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第2325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 安治超
助理审判员 苟飞飞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 丹
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)蓬执字第51-1号
本院在执行申请执行人曲春明、汤峻鉴、汤颂相与被执行人蓬莱市光明电镀厂机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人蓬莱市光明电镀厂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十八日
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第2833号
原告范高田，男，1955年9月19日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人沈念超，男。
被告张洪仁，男，1957年9月28日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告范高田诉被告张洪仁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告范高田于2015年5月13日以双方纠纷已自行协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范高田撤回起诉。
本案案件受理费人民币3316.06元，减半收取计人民币1658.03元，由原告范高田负担。
审判员 蔡忠平
二〇一五年五月十三日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1122刑初320号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族。2016年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被临颍县公安局刑事拘留。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派代理检察员刘黎明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2016年12月16日19时47分左右，被告人杨某驾驶豫Ｌ×××××小型普通客车沿临颍县颍川大道由西向东行驶至京广铁路涵洞处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查缉，经呼气式酒精测试仪测试，杨某血液中乙醇含量为182.4mg/100ml，后经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，杨某血中乙醇含量为207.214mg/100ml。
公诉机关认为：被告人杨某违法交通运输法规，酒后持C1驾驶证驾驶小型汽车上路行驶，经检测血中乙醇含量为207.214mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述、书证被告人杨某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、案件来源及抓获经过、驾驶人信息及驾驶车辆信息查询单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定（2016）第1892号检测报告书及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知醉酒后驾驶机动车会危害道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，仍醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某经检测血中乙醇含量为207.214mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，依法应从重处罚。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，庭审期间认罪态度较好，系初犯，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年2月16日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘保雷
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终2702号
上诉人（原审被告）：四川省雅典建设工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区敬业路***号*栋*层***号。
法定代表人：胥均，董事长。
委托诉讼代理人：肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈立全，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李勇，男，1976年3月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
上诉人四川省雅典建设工程有限公司（以下简称雅典建设公司）因与被上诉人陈立全、李勇追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。
雅典建设公司上诉请求：撤销一审判决，改判雅典建设公司对李勇欠付陈立全��劳务费不承担连带清偿责任。事实和理由：雅典建设公司对李勇欠付陈立全的劳务费承担连带责任无合同和法律依据。李勇向陈立全出具的欠条未经雅典建设公司认可，对雅典建设公司不具有约束力，且雅典建设公司与陈立全之间也不存在劳动关系，陈立全不应向雅典建设公司追索劳动报酬。
陈立全辩称，请求驳回雅典建设公司的上诉请求，维持一审判决。
李勇辩称，请求维持一审判决。
陈立全向一审法院起诉请求：1、李勇立即向陈立全支付人工劳务费5412元；2、雅典建设公司承担连带赔偿责任；3、案件诉讼费由李勇、雅典建设公司承担。
一审法院认定事实：雅典建设公司系东原·亲亲里一期项目主体工程的承建单位。雅典建设公司获得该项目工程后，将部分工��分包给个体承包经营者李勇。
2014年5月6日，雅典建设公司“东原·亲亲里一期”项目部（甲方）与李勇（乙方）就东原·亲亲里一期B-4#、B-5#楼±0.00以上（含±0.00内）水电工程签订《建设工程施工劳务分包计件合同》。合同约定，安装工程±0.00（含±0.00内）以上施工按建筑面积38元/㎡作计件劳务费，施工内容与建设单位投标文件相同，其增加、减少、变更的工作内容不包含在本单价之内，须按实结算。如在项目施工过程中发生零星用工，技工按150元/人工工日计算，普工按120/人工工日计算。乙方应与进入甲方施工现场的劳务人员签订劳务合同，由乙方按时足额发放工资，不得拖欠，克扣工资。在甲方按本合同约定支付了费用后，乙方因工资支付问题与劳务人员发生纠纷由乙方自行解决，与甲方无关。乙方并不得因此影响甲方工程进度和质量。若因此影响甲方工程施工，视为乙方违约，乙方应承担赔偿甲方一切损失的责任。在每次甲方向乙方支付工程款后，乙方应将工资发放记录原件交甲方一份存档，甲方根据实际情况的需要可监督乙方的工资发放。乙方必须遵照甲方关于工人工资发放相关要求及措施，在乙方签具前两月工程进度款时需向项目提交上两月工人工资发放记录（记录应真实有效可查），否则甲方可拒绝拨付进度款。
2016年2月1日，李勇从雅典建设公司“东原·亲亲里一期”项目部领取2016年1月李勇班组所有人工工资200000元。截止当日，李勇共领取雅典建设公司支付的人工工资720000元。
2016年2月3日，李勇向包括陈立全在内的17人出具《欠条》，主要内容为：李勇今欠….陈立全……在东原亲亲里工地工资，其中明细如下：……陈立全5412元……定于2016年9月30日付清。
一审审理中，李勇还提供了B4、B5户内止水带由土建造成返工的工程量明细、工程人工费结算单、东原·亲亲里B4、B5未完成工作内容以及完成工作量明细等证据，以证明雅典建设公司未与其进行结算以及合同约定外增加的工作量。雅典建设公司质证后认为，雅典建设公司已与李勇完成结算支付，结算款已由李勇签字确认。
一审法院认为，李勇向陈立全等人出具的《欠条》真实合法有效，证明了李勇拖欠陈立全劳务费5412元未予支付的事实；庭审中，雅典建设公司提出其与李勇已完成结算支付，但雅典建设公司仅提供了李勇领取人工工资的领款单，并未提供相应的工程结算单予以证明，故对雅典建设公司的上述主张，一审法院不予支持。雅典建设公司将承包工程分包给不具备用工主体资格的个人承包��营者，违反了建筑企业劳务作业必须分包给具有法人资格的劳务企业的规定，应对李勇所欠劳务费承担连带清偿责任。综上，陈立全要求李勇支付拖欠的劳务费5412元，雅典建设公司对李勇拖欠劳务费承担连带给付责任的诉讼请求理由成立，一审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、李勇于判决发生法律效力之日起十日内向陈立全支付5412元；二、雅典建设公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由李勇、雅典建设公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：雅典建设公司对李勇欠付陈立全的劳务费应否承担连带责任。对此，本院评判如下：
根据建筑法律法规规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。雅典建设公司将其承包的案涉项目部分工程分包给个体承包经营者李勇的行为，已违反法律禁止性规定。李勇招用陈立全在其承包的上述工地从事劳务，并向陈立全出具《欠条》，证明李勇存在拖欠陈立全劳务费的事实。而雅典建设公司虽称其与李勇已完成了工程结算支付，但其仅提交了��工工资支付审批表等证据材料，并未就此提供相应的工程结算单，不能证明其双方已进行了相应结算。根据《中国人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营承担连带赔偿责任。”之规定，雅典建设公司将其承包的项目部分工程分包给李勇，其应对李勇欠付陈立全的劳务费承担连带清偿责任。
综上，雅典建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川省雅典建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔俊安
审判员 周 文
审判员 滕 洁
二〇一七年三月二十日
书记员 文钧浩
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0391民初1896号
原告:徐州康基混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇徐庄村。
法定代表人:韩红伟，该公司董事长。
委托代理人:刘海泉，江苏泰信律师事务所律师。
被告:江苏国润石化有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙镇东贺村。
法定代表人:孙庆英，该公司董事长。
委托代理人:刘光辉，江苏苏彭律师事务所律师。
委托代理人:刘忠廷，男，1962年8月25日生，该公司职员，汉族，住徐州市云龙区。
原告徐州康基混凝土有限公司诉被告江苏国润石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告徐州康基混凝土有限公司的委托代理人刘海泉，被告江苏国润石化有限公司的委托代理人刘光辉、刘忠廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州康基混凝土有限公司诉称，原、被告于2014年1月7日签订混凝土销售合同，原告按合同约定供货后，被告尚欠货款620000元。原告多次催要未果，特诉诸于法院，请依法判决：1、被告支付货款620000元及利息56666元，合计676666元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏国润石化有限公司答辩，被告对欠款事实、数额没有异议，但对原告诉请理由持有异议，并不是被告无故拖欠货款，该合同标的额为680余万元。在履行过程中，被告已将合同标的大部分履行，后因被告方财务需要进行做账向原告多次索要发票，但原告拒不按照法律规定和合同约定履行开具发票的义务，所以被告才未将尾款进行支付。对于原告主张的利息，更没有事实和法律依据，是因其不履行相应的义务才导致未将货款尾款进行支付，因此产生的相关损失应由原告自行承担。被告更无须承认本案的诉讼费用。
原告徐州康基混凝土有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、2014年1月7日原、被告签订的工程名称为徐工车架矿卡工程的混凝土销售合同；2014年1月7日原、被告签订的工程名称为徐工技校教学楼宿舍、浴室的混凝土销售合同，总共量为73000平方米，拟证实原、被告之间有商品混凝土买卖合同的存在。2、2016年1月28日签订的转账协议，原、被告之间确定截至至2015年12月9日共欠混凝土款1855258.76元，将其中1235187.71元转给丙方（李磊），这份协议是经原、被告确认的剩余货款减去已转让的部分就是本次诉讼标的620000元。这份证据证明被告尚欠货款620000元。
被告江苏国润石化有限公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年1月7日原、被告双方签订的混凝土销售合同两份，原告徐州康基混凝土有限公司供应给被告江苏国润石化有限公司混凝土，总共量是73000平方米；2016年1月28日原、被告作为甲、乙方签订转账协议一份，原、被告之间确定截至至2015年12月9日共欠混凝土款1855258.76元，将其中1235187.71元转给丙方（李磊），余款620000元未付。转账协议第三项约定：“甲乙丙三方根据各自财务的要求向对方开具收款收据”。诉讼中，原告徐州康基混凝土有限公司将其银行利息损失调整为25833.33元（以620000元为基数自2016年1月29日始至2016年11月28日，年利率5%）。
本院认为，原、被告之间签订的买卖是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。
出具发票的义务在双方签订合同时没有明确约定成为合同内容时，则不属于主给付义务，而应当是附随义务。本案中，双方当事人之间具有对价或牵连关系的债务应该是原告徐州康基混凝土有限公司对被告江苏国润石化有限公司的货款义务以及被告江苏国润石化有限公司向原告徐州康基混凝土有限公司支付相应货款义务，而原告徐州康基混凝土有限公司向被告江苏国润石化有限公司开具发票的义务只能是原合同中的一个附随义务，与被告江苏国润石化有限公司向原告徐州康基混凝土有限公司支付货款这一义务并不能构成对价、牵连关系。
交易后卖方开具发票的行为既是附随义务，也是交易习惯。在一般的交易习惯中，销售发票均是在对方付款之后再根据所付款项的具体数额予以开具的。因为，发票是可以作为直接债务凭证使用的，一旦一方向对方开具了发票，即可认定其已收到对方的货款，如果对方因此而拒绝付货款，则将给开具发票的一方当事人造成无法弥补的损失。然而应当指出，根据《中华人民共和国发票管理法》及《中华人民共和国合同法》的有关规定，在买卖交易中出卖方有开具发票的义务，如果出卖方不履行该项义务时应由买受方独立诉请履行，而不应在出卖方主张权利时，以对方未开具发票为由主张同时履行抗辩权拒绝付款。
本案中，转账协议第三项约定：“甲乙丙三方根据各自财务的要求向对方开具收款收据”，“开具收款收据”不能理解为双方当事人对出具发票有了约定；尤其是，借口出具与不出具发票之名行逃税之实，本院绝不允许。
被告江苏国润石化有限公司以原告徐州康基混凝土有限公司未开具发票为由拒付货款，其抗辩理由不成立，应当支付原告徐州康基混凝土有限公司货款620000元。同时，如原告徐州康基混凝土有限公司不依法履行开具有关发票的义务，被告江苏国润石化有限公司可以根据相关法律规定，另案提起诉讼，独立请求原告徐州康基混凝土有限公司履行开具有关发票的义务和赔偿所致的损失，直至向税务机关举报。
原告徐州康基混凝土有限公司要求被告江苏国润石化有限公司给付2016年1月29日至2016年11月28日间的银行利息损失25833.33元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告江苏国润石化有限公司于判决书生效后十日内给付原告徐州康基混凝土有限公司欠款620000元，同时支付利息损失25833.33元。
案件受理费人民币10570元，减半收取人民币5285元（原告已预付），由被告江苏国润石化有限公司负担（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜 旭
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马文娜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第01890号
原告王宏波，男，1982年4月2日出生，汉族，无业，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人王强，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告辽宁百隆生物工程有限公司，住所地沈阳市虎石台经济技术开发区。组织机构代码75913982-5。
法定代表人姚凤云，系该公司总经理。
委托代理人任春波，系辽宁平正律师事务所律师。
委托代理人方艳，女，1963年5月13日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市大东区。
原告王宏波与被告辽宁百隆生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理，依法组成由审判员陈雪松担任审判长、代理审判员宋晓东（主审）、人民陪审员范维香参加评议的合议庭后，于2013年8月29日公开开庭进行审理。原告王宏波及其委托代理人王强、被告辽宁百隆生物工程有限公司委托代理人任春波、方艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年5月份到被告辽宁百隆生物工程有限公司工作，与被告签订劳动合同。2010年10月2日，原告工作时不慎摔伤。2011年11月2日原告受伤情况经沈阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年4月26日原告伤情经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定为九级伤残。原告于2012的8月7日与被告解除劳动合同。因被告拖欠工作保险金，导致原告无法获得工伤保险待遇，原告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请要求被告支付一次性伤残补助金17348.85元、一次性工伤医疗补助金33435元、一次性伤残就业补助金23131.8元，仲裁委员会于2013年4月26日做出辽劳人仲字（2013）第109号仲裁裁决书，裁决不支持原告的请求。现原告请求法院判令被告给付原告一次性伤残补助金9900元、一次性工伤医疗补助金28335元、一次性伤残就业补助金13200元。
被告辩称，原告严重违反被告用人单位的规章制度，不应享受工伤保险待遇，被告公司不应支付一次性伤残就业补助金；原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金没有事实和法律依据，应由社保基金支付，不应当由被告公司承担，一次性工伤医疗补助金标准应适用工伤事故发生时上一年度职工平均工资，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2005年5月到被告辽宁百隆生物工程有限公司工作，与被告签订劳动合同，合同约定原告王宏波月工资为1100元。2010年10月2日，原告工作时不慎摔伤。沈阳市人力资源和社会保障局于2011年11月2日做出沈人社工认字（2011）第2512号工伤认定书，认定原告所受伤害为工伤。2012年4月26日，原告伤情经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定为九级伤残。原告于2012年8月7日提出申请与被告解除劳动合同。原告受伤或解除劳动关系前12个月平均工资均为1100元。被告向原告发放工资至2012年5月23日。原告在被告公司工作期间，被告为原告缴纳养老、医疗、工伤、生育、失业保险至2013年5月。被告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2013年4月26日，做出辽劳人仲字（2013）第109号仲裁裁决书，原告对此裁决不服，于2013年5月6日起诉到人民法院。
上述事实，有辽劳人仲字（2013）第109号仲裁裁决书、沈人社工认字（2011）第2512号工伤认定书、职工工伤致残程度鉴定结论通知单、劳动合同、离职申请、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害进行治疗和致残的，应按照工伤享受医疗及伤残待遇。原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于2012年8月7日提出申请与被告解除劳动合同，被告同意，本院予以确认。本案中，原告作为被告单位的职工，所受伤害经行政部门作出工伤认定，并经劳动能力鉴定部门评定伤残，原告应按规定享受工伤医疗及伤残待遇，被告单位应按照《中华人民共和国工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向原告支付工伤款项。关于原告请求法院依法判令被告支付一次性伤残补助金9900元（1100元×9个月=9900元）及一次性工伤医疗补助金28335元（3541.9元×8个月=28335元）的请求，属工伤保险基金支付范围，本院不予审理；关于原告请求法院依法判令被告支付一次性伤残就业补助金13200元（1100元×12个月=13200元）的请求，因原告所受伤害被评为九级伤残，且原告本人提出解除劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告辽宁百隆生物工程有限公司支付原告王宏波一次性伤残就业补助金13200元；
上述款项，被告自本判决发生法律效力后十五日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王宏波其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告辽宁百隆生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪松
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 范维香
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民终840号
上诉人（一审被告）：张磊，男，1974年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现在江苏省浦口监狱服刑。
委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王伟，男，1978年5月27日出生，汉族，现住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
上诉人张磊因与被上诉人王伟建设工程施工合同纠纷、追偿权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初4017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2016）皖1322民初4017号民事判决；
二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。
上诉人张磊预交的二审案件受理费7273元予以退回。
审判长 宋 莉
审判员 李 超
审判员 张 奥
二〇一七年五月十五日
书记员 赵如如
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1996号
申请执行人颜为祥，男，1958年2月13日生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人王励，男，1982年5月28日生，汉族，居民，住建湖县。
颜为祥与王励劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）苏0925民初596号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告3705元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初596号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年六月二十二日
书记员 夏 伟
中华人民共和国上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第2803号
原告德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邵非，总经理。委托代理人吴群。委托代理人曾炜雯。被告冯志凯(FENGKENNETHC)，男，1978年8月19日出生，现住址不详。原告德佑房地产经纪有限公司诉被告冯志凯(FENGKENNETHC)居间合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告德佑房地产经纪有限公司的委托代理人吴群、曾炜雯到庭参加诉讼，被告冯志凯(FENGKENNETHC)经本院依法公告传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德佑房地产经纪有限公司诉称，经原告居间，被告与案外人就上海市静安区石门二路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订了《上海市房地产买卖合同》，并完成了过户及交房手续；业主于2015年5月14日签署了一份佣金确认书，确认：同意支付给原告佣金人民币7万元,该笔佣金于买卖合同成立之日支付，如被告未经原告同意延迟支付佣金，原告有权追索被告逾期违约金(按照迟延支付佣金数额每天0.1%计算)。因原告未按约履行，故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告支付原告佣金70,000元及自2015年5月18日起至2015年8月19日止的逾期违约金(以70,000元为基数，按每日0.1%的标准进行计算)。2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。被告冯志凯(FENGKENNETHC)未答辩。经审理查明，经原告居间，2015年5月17日被告与案外人就上海市静安区石门二路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订了《上海市房地产买卖合同》，并完成了过户及交房手续；业主于2015年5月14日签署了一份佣金确认书，确认：同意支付给原告佣金人民币7万元，该笔佣金于买卖合同成立之日支付，若未经原告同意而迟延支付，原告有权按照迟延支付佣金数额每天0.1%计算追索逾期违约金。因原告未按约履行，故原告提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《上海市房地产买卖合同》、《佣金确认书》等为证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，居间是指居间人在委托人的交易活动中，传递信息、提供机会，促成交易双方达成协议的活动。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付居间报酬。本案中原、被告同案外人就上海市静安区石门二路XXX弄XXX号XXX室居间事宜签订了《上海市房地产买卖合同》，原、被告存在居间法律关系；原、被告签订佣金确认书，约定被告应支付原告的佣金金额为70,000元，佣金支付时间为买卖合同成立之日。现系争房屋权利人为案外人,已经完成房屋产权过户手续。故，原告促成房屋买卖合同成立，已居间成功，被告应支付佣金金额70,000元；根据原、被告双方签订的《佣金确认书》关于佣金支付时间和逾期违约金的约定，要求被告支付原告佣金70,000元及自2015年5月18日起至2015年8月19日止的逾期违约金(以70,000元为基数，按每日0.1%的标准进行计算)的诉请于法无悖，应予支持。被告冯志凯(FENGKENNETHC)经本院传唤，未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯志凯(FENGKENNETHC)应于本判决生效之日起十日内支付原告德佑房地产经纪有限公司佣金人民币70,000元及自2015年5月18日起至2015年8月19日止的逾期违约金(以70,000元为基数，按每日0.1%的标准进行计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,713元，由被告冯志凯(FENGKENNETHC)承担。公告费600元，由被告冯志凯(FENGKENNETHC)承担。如不服本判决，原告德佑房地产经纪有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告冯志凯(FENGKENNETHC)可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱睢洁
审 判 员 荣琼英
人民陪审员 范 勇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张鎏馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2033号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人刘振红，女，1978年8月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人李文雄，男，1977年1月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘振江、李文雄融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘振江、李文雄融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 肖必芳
二〇一七年十月三十日
书记员 王 璐
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执376号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李林建，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被执行人：李开国，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被执行人：文龙，男，汉族，住四川省三台县花园镇光明镇。
本院刑事审判庭移送执行的（2013）三刑初字第296号刑事判决，要求被执行人李林建、李开国、文龙缴付罚金97000元、97000元、90000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人李林建、李开国、文龙有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 余致金
审判员 张 奕
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒋 玲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0213民初2413号
原告：王某，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：陆某，山东某律师事务所律师。
被告：山东某管理有限公司,住所地山东省济南市。
法定代表人:马某，职务经理。
原告王某与被告山东某管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陆洋到庭参加诉讼，被告山东某管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款33970元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告供应蔬菜。经确认，至2017年5月1日，被告共拖欠原告货款33970元，当日被告出具金额为33970元转账支票给原告，用以支付其所拖欠的货款。后银行不予支付该转账支票。原告与被告就此事协商多次无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告山东某管理有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院公开开庭进行了审查，对于本案事实，本院认定如下：
原告持有日照银行转账支票一张，出票日期为2017年5月1日，金额33970元，收款人为王某，用途为货款，出票人签章处加盖有被告的财务专用章和马某的个人印鉴。
原告另提交对账单复印件12张，用以证明原被告双方曾对账，被告在对账后向原告出具转账支票并将对账单收回。
被告未对原告主张的案件事实提出异议，亦未陈述和证明曾向原告偿还款项的相关事实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。
原被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方当事人应全面履行各自义务。根据原告提交的证据可以认定被告欠付原告货款33970元的事实，被告应当立即支付欠付原告的货款并赔偿原告的经济损失。被告应自支票付款日届满之日起赔偿原告的利息损失。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东某管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某货款33970元。
二、被告山东某管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某利息损失。自2017年5月11日起至实际履行之日止，以本金33970元的中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费649元（原告已预交），由被告负担，被告于判决生效之日起十日内支付原告649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 孙勤英
人民陪审员 宋秀芝
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 于 悦
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0303行审49号
申请执行人:莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区,组织机构代码XXXXXXXX。
法定代表人:翁金度，局长。
委托代理人:林钒，男，莆田市涵江区庄边镇人民政府干部，住福建省莆田市涵江区。
被执行人:张文财，男，1986年2月28日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人：吴秀兰，女，1990年12月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2017年6月19日向本院申请执行的涵卫计征决[2016]庄边第8号社会抚养费征收决定一案，于2017年6月21日向本院申请撤回对该案的执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局以上述社会抚养费尚未生效为由，申请撤回对该案的强制执行。其意思表示真实，符合法律规定，���予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下：
准予申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局撤回对被执行张文财、吴秀兰的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁向农
审判员 黄健美
审判员 陈桂堂
二〇一七年六月二十一日
书记员 林惠贞
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人���法院裁定。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终3829号
上诉人（原审原告）：周玉堂。
委托诉讼代理人：陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：左庄昌。
上诉人周玉堂因与被上诉人左庄昌房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初第2986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周玉堂的委托诉讼代理人陆军，被上诉人左庄昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周玉堂上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：2015年2月16日，上诉人与被上诉人左庄昌签订房屋买卖合同一份，被上诉人从上诉人处购买位于淮安市淮海北路72号淮海路菜场第41、42、43、80号四节柜台。上述柜台系上诉人从淮安市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰公司）购买，金泰公司已处于歇业状态，涉案柜台产权现无法过户，上诉人未能取得产权，亦无法将产权过户到被上诉人名下，导致上诉人与被上诉人签订的合同的目的无法实现。此现象维持会增加上诉人与被上诉人的各项财产损失，为减少损失，上诉人愿意独自承担风险，解除上诉人与被上诉人签订的买卖合同。
被上诉人左庄昌答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周玉堂向一审法院起诉请求：要求解除原、被告于2015年2月16日签订的《房屋买卖合同》。
一审法院认定事实：淮安市淮海北路72号淮海路菜场第41、42、43、80号四节柜台系原告从案外人金泰公司购买，现该柜台所有权仍登记在金泰公司名下。2015年8月份，被告从原告处购买上述柜台，双方签订的房屋买卖合同落款日期为2015年2月16日。
一审法院另查明，2015年11月份，被告起诉至法院，要求原告协助办理涉案柜台的所有权变更手续。原审判决驳回被告诉讼请求，被告不服该判决，上诉至江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）。淮安中院判决认为：原告从金泰公司处购得涉案柜台后，虽未办理产权过户手续，但双方的买卖关系合法有效，周玉堂在购得柜台后行使了占有、使用、收益和处分权利；原、被告签订的房屋买卖协议有效，双方均应继续履行协议，被告左庄昌系涉案柜台的实际所有权人，原告已按约向被告交付了柜台及相关权利凭证，已履行了合同义务，判决驳回上诉，维持原审判决。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，原告已向被告交付了柜台及相关权利凭证，淮安中院终审判决已认定被告系涉案柜台的实际所有权人，故原告关于涉案合同目的无法实现的主张无事实依据，原告以此为由要求解除合同不符合法律规定，故对原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告周玉堂诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告周玉堂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
本案争议焦点：上诉人周玉堂要求解除合同是否符合合同约定或法律规定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，上诉人周玉堂将涉案柜台出售给被上诉人左庄昌，双方对柜台及相关权利凭证进行了交接，被上诉人左庄昌向上诉人周玉堂支付了价款，且生效判决已确定该买卖合同合法有效，并认定被上诉人左庄昌系涉案柜台的实际所有权人，该事实成立。合同目的，是指合同双方当事人通过合同的订立和履行，最终所期望获得的利益或者达到的某种状态。本案上诉人周玉堂通过订立合同出售柜台，所期望的是由柜台变现。2015年2月16日，上诉人周玉堂与被上诉人左庄昌订立合同，嗣后被上诉人左庄昌给付全部价款，上诉人周玉堂所期望获得的利益全部实现，并不存在合同目的无法实现的主张。现上诉人周玉堂主张合同目的不能实现并要求解除合同既无合同约定，亦无法律规定。
综上所述，上诉人周玉堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1550元，由上诉人周玉堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 姝
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第01324号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京铭丰酒店用品市场管理服务有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区玉兰路99号。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张勇，男，汉族，1970年5月7日生，南京铭丰酒店用品市场管理服务有限公司法定代表人，住河南省商城县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：明发集团南京房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市浦口区滨江大道1号。
法定代表人：黄焕明，该公司董事长。
再审申请人南京铭丰酒店用品市场管理服务有限公司（以下简称铭丰公司）、张勇因与被申请人明发集团南京房地产开发有限公司（以下简称明发南京房地产公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1598号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
铭丰公司、张勇向本院申请再审，请求撤销原审判决，并判决明发南京房地产公司退还其履约保证金700000元，支付其违约金2000000元，赔偿其装修残值损失800000元。具体理由：1、涉案合同履行过程中，因案外人在涉案房屋二楼装修，影响了铭丰公司租赁房屋的正常使用，铭丰公司、张勇遂要求明发南京房地产公司履行合同约定的物业维修义务，恢复正常的营业条件，但明发南京房地产公司未能履行其应尽的物业维修义务，只强调铭丰公司、张勇应按期支付二季度租金，并强行停水停电，存在明显的过错。2、因明发南京房地产公司未履行相应的维修义务，应对铭丰公司、张勇缴纳的房租进行减免，但原审法院在减免费用未确定的情况下，认为铭丰公司、张勇应在2014年4月16日前支付下期租金，无事实和法律依据。
明发南京房地产公司未提交答辩意见。
各方当事人未提交新的证据。
本院认为，铭丰公司、张勇的再审申请理由不能成立。
首先，明发南京房地产公司未构成根本性违约，在铭丰公司、张勇未按约交付租金的情况下，其于2014年4月16日对铭丰公司的营业用房停水停电并未违反双方合同的约定。双方当事人于2011年7月1日签订的《租赁合同》约定，如明发南京房地产公司未及时履行物业维护义务致使铭丰公司不能正常营业或部分场地不能正常营业，明发南京房地产公司应当免除相应的租赁费用和其他费用。该《租赁合同》还约定，租金采取先付租金后使用的原则，按季度计算交租期。违约责任条款约定，双方严格履行本合同所约定的义务，任何一方不履行或不完全履行合同所约定条款，违约方应向对方支付人民币2000000元作为惩罚性违约金。2013年7月11日，铭丰公司、张勇向明发南京房地产公司出具承诺书，承诺其于2014年3月15日10点前向明发南京房地产公司缴纳2014年4月、5月、6月的房租，若未能兑现该承诺，视同其单方面违约，由其承担一切违约责任。
本案中，因明发南京房地产公司二楼经营户装修问题影响了铭丰公司涉案承租一楼部分营业用房的正常经营，但因铭丰公司承租场地大部分位于负一楼而非一楼，而双方又约定如明发南京房地产公司未及时履行物业维护义务致使铭丰公司不能正常营业或部分场地不能正常营业，明发南京房地产公司应当免除相应的租赁费用和其他费用，而非解除合同。故铭丰公司关于因明发南京房地产公司二楼装修影响其经营，明发南京房地产公司构成根本性违约应向其退还70万元履约保证金并支付200万元违约金的再审理由不能成立，本院不予支持。同理，铭丰公司、张勇要求明发南京房地产公司赔偿其承租房屋装修残值损失80万元也无事实和法律依据。另外，根据原审法院查明的事实，铭丰公司、张勇并未按约在2014年3月15日前向明发南京房地产公司缴纳2014年4月、5月、6月的房租，明发南京房地产公司在铭丰公司、张勇逾期30天未交纳租金的情况下，对铭丰公司承租的房屋停水停电，并无过错。其次，原审法院认定铭丰公司、张勇应在2014年3月15日前支付下期即2014年4月、5月、6月租金并无不当。如前所述，铭丰公司、张勇应按约及时向明发南京房地产公司支付2014年第二季度租金。另外，江苏省南京市中级人民法院在其（2015）宁民终字第1600号民事生效判决书中，综合考虑租金扣除情况、地面一层所占涉案房屋面积比例、商户经营状况受影响面积、程度、租赁费用构成情况等因素，酌减了铭丰公司、张勇部分租金，故铭丰公司、张勇关于原审法院在租金减免费用未确定的情况下，认为铭丰公司、张勇应在2014年3月15日前交付2014年第二季度租金存在错误的再审申请理由不能成立。
综上，铭丰公司、张勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回铭丰公司、张勇的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 宋 峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张一然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第11411号
原告马晓静，女，汉族，1974年10月5日出生，住郑州市金水区。
委托代理人贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
委托代理人刘春晖，河南康益律师事务所律师。
被告王静，女，汉族，1963年2月2日出生，住郑州市郑东新区。
被告郑州誉卿企业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街6号院7号楼20层295号。
法定代表人王静，总经理。
原告马晓静与被告王静、郑州誉卿企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马晓静及委托代理人贾迎涛到庭参加诉讼，被告王静、郑州誉卿企业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司是被告王静投资设立的投资担保公司，其以被告郑州昌源乳业有限公司用钱为名，对外吸收借款。原告分8次将钱汇给被告王静个人银行卡，后于2013年底，2014年初补签借款合同。但经原告向被告郑州昌源乳业有限公司催要款项，郑州昌源乳业有限公司称王静并未将原告的款转给自己。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息分段计算，其中20万元自2014年4月15日按照月息一分六计算至被告实际还清之日；80万元自2014年4月15日按照月息一分七计算至被告实际还清之日）。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、转账凭证八份，证明2011.10.25向被告指定账户王琳转账5万元；2012.3.23向被告指定帐户王琳转款13万元；2012.12.18向被告王静转款20万元；2013.3.25向被告王静转款5万元；2013.6.25向被告王静转款40万元；2013.9.26向被告指定账户司俊转款2万元；2014.2.25向被告指定账户朱红转款5万元；2014.2.25向被告王静转款10万元；以上共计100万元。
证据二、转账凭单五份，证明尾号为1459的帐号是被告王静本人的卡；尾号为9702的帐号系被告王静指定收款人王琳的帐号。
证据三、三份投资合同及收据，证明原告借给被告王静款项后，合同到期，被告王静收回原合同，重新制作新合同，三份合同证明借款数额和利息。
二被告未到庭，未质证。
根据原告举证及庭审查证，本院对本案证据作如下分析认证：对原告提交的三组证据，经审查，该证据真实、合法，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
二被告未向本庭提交证据。
根据上述有效证据及庭审查证，本院对本案事实确认如下：2013年12月18日，原告作为投资人与被告公司、案外人郑州昌源乳业有限公司签订委托投资合同一份，约定：投资金额为20万元，期限为6个月，自2013年12月18日至2014年6月18日，投资收益率为16‰∕月，合同另约定了其他相关事宜，合同下方有原告签字捺印及被告公司、马静签章、案外公司及法人签章确认。并附有收据和收益还款计划书。
2014年2月25日，原告作为投资人与被告公司、案外人郑州昌源乳业有限公司签订委托投资合同一份，约定：投资金额为20万元，期限为6个月，自2014年2月25日至2014年8月25日，投资收益率为17‰∕月，合同另约定了其他相关事宜，合同下方有原告签字捺印及被告公司、马静签章、案外公司及法人签章确认。并附有收据和收益还款计划书。
2014年3月25日，原告作为投资人与被告公司、案外人郑州昌源乳业有限公司签订委托投资合同一份，约定：投资金额为60万元，期限为6个月，自2014年3月25日至2014年9月25日，投资收益率为17‰∕月，合同另约定了其他相关事宜，合同下方有原告签字捺印及被告公司、马静签章、案外公司及法人签章确认。并附有收据和收益还款计划书。
另查明：原告分别于2011年10月25日向王琳转款5万元；2012年3月23日向王琳转款13万元；2012年12月18日向被告王静转账20万元；2013年3月25日向被告王静转款5万元；2013年6月25日向被告王静转款40万元；2013年9月26日向司俊转款2万元；2014年2月25日向朱红转款5万元；2014年2月25日向被告王静转款10万元；以上共计100万元。
庭审询问时，原告称与被告王静系朋友关系，自2011年10月25日开始与被告签订委托投资合同，包含收据及收益还款计划书。款项分别打入被告王静及王静指定账户。在原合同到期后，被告收回原合同，重新制作新合同，目前手里有三份合同，共计借款金额为100万元。利息支付至2014年4月15日。
本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、适当履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告及二被告及案外公司签订的委托投资合同、收据及合同附件收益还款计划书内容不违反相关法律规定，系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，根据原告马晓静提交的相关银行转账凭证，可以认定其自2011年10月25日起至2014年2月25日，共向被告王静及被告公司支付款项100万元，原告已依约履行支付借款义务，原被告之间实际存在借贷关系。借款到期后，被告未按照合同约定归还本金，构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告请求判令二被告偿还本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告称被告实际支付利息至2014年4月15日，被告未到庭未答辩未质证，本院对于原告的自认予以认可，被告请求利息分段计算，其中20万元自2014年4月15日按照月息一分六计算至被告实际还清之日；80万元自2014年4月15日按照月息一分七计算至被告实际还清之日，符合《委托投资合同》对月收益率为16‰和17‰的约定，本院予以支持。被告郑州誉卿企业管理有限公司、王静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州誉卿企业管理有限公司、王静于本判决生效后十日内偿还原告马晓静借款本金100万元及利息（利息分段计算，其中20万元自2014年4月15日按照月息一分六计算至被告实际还清之日；80万元自2014年4月15日按照月息一分七计算至被告实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18358元、诉讼保全费5000元，由被告郑州誉卿企业管理有限公司、王静负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 刘红丽
审判员 胡向楠
二〇一六年六月六日
书记员 魏林露
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14880号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告阳青松，男，1989年5月5日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告阳青松金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 周佳俊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐新力
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初3630号
原告：杜彦斌，男，1988年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇西南街7委47级。
委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：刘喜文，男，1965年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市东南街。
被告：刘云珍，女，1951年3月27日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省讷河市讷河镇西北街5委35组。
原告杜彦斌诉被告刘喜文、刘云珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜彦斌撤诉。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，保全费1,020.00元，共计2,170.00元，由原告负担。
审判长 郑向东
审判员 唐 敏
审判员 许冬梅
二〇一七年五月五日
书记员 张 月
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第01064号
原告马桂华。
委托代理人高学江。
被告张李言。
被告马高峰。
原告马桂华诉被告张李言、马高峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告马桂华及其委托代理人高学江、被告张李言到庭参加了诉讼。被告马高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂华诉称，2013年5月1日，被告张李言向原告借得人民币30000元用于生意周转使用，由马高峰担保，被告说四个月归还，到期后，经原告多次催要，被告东躲西藏，拖延至今不还，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告张李言辩称，借款是事实，我一直付利息，利息我已经付有15000多元，我现在经济困难，没有办法现在偿还，慢慢偿还。
经审理查明：2013年5月1日，被告张李言向原告马桂华借款人民币30000元整，定于2013年11月1日还清。此笔借款由被告马高峰签名担保。借条内容：“今借马桂华现金叁万元整，于2013年11月1日还清，借款人张李言，2013年5月1日，担保人马高峰，2013.5.1.”借款后，被告张李言支付原告利息至2015年2月。后原告多次催要，本金及余欠利息拖欠至今未还。
另查明，原、被告双方约定利息为月利率3%，后原告与被告张李言协商变更为月利率2%。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的被告出具的借条一份予以证实，被告张李言质证无异议，被告马高峰未到庭质证，本院依法予以确认。
本院认为：被告张李言向原告马桂华借款人民币30000元整，有原告举证的被告张李言出具的借条予以证实，事实清楚。借款到期后，被告张李言应当及时偿还，久拖不还，应当承担偿还借款及利息的民事责任。故原告马桂华要求被告张李言偿还借款30000元及余欠利息的诉讼请求，本院依法予以支持。此笔借款由被告马高峰签名出具保证书，未约定保证方式，应视为连带责任的保证，但双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，主债务履行期为2013年11月1日，在保证期间内，原告未向保证人主张权利，故保证人马高峰对张李言的此笔借款不再承担保证责任。因此，原告马桂华要求被告马高峰对被告张李言的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告马高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张李言于本判决生效之日起十日内偿还原告马桂华借款人民币30000元及利息（利息从2015年3月1日起至本判决确定的还款之日止，按约定月利率2%计算）。
二、驳回原告对被告马高峰的诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张李言负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 郭忆馨
二〇一五年六月十六日
书记员 庄敏娜
法律条文附录及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建���永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2873号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路227号，统一社会信用代码91350481489198592Y。
负责人：李兴超，行长。
被执行人：江烽，男，1972年4月20日出生，汉族，住永安市，
被执行人：魏丽花，女，1973年12月12日出生，汉族，住永安市，
被执行人：管辉洋，男，汉族，1971年10月9日出生，住永安市，
被执行人：黎桂妹，女，汉族，1971年2月22日出生，住永安市，
被执行人：邹永华，男，汉族，1967年6月6日出生，住永安市，
被执行人：陈媚，��，汉族，1970年1月19日出生，住永安市，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人江烽、魏丽花、管辉洋、黎桂妹、邹永华、陈媚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行撤回对被执行人江烽、魏丽花、管辉洋、黎桂妹、邹永华、陈媚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执2873号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
书记员 邓淑珍
PAGE
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0981民特4号
申请人李祥林，男，1957年4月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
申请人王秋萍，女，1959年1月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
申请人李祥林、王秋萍申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李祥林、王秋萍称，被申请人李明系两申请人之子。李明于1998年患精神分裂症，2003年5月10日失踪，失踪期间，虽经公安机关、有关部门及申请人多方查找，至今仍下落不明，现申请宣告李明死亡。
经审理查明，下落不明人李明，男，1985年3月21日出生，汉族，户籍地湖北省应城市，住应城市××办事处××号，系申请人之子，于2003年5月10日因患精神分裂症外出未归，至今下落不明。申请人李祥林、王秋萍申请宣告李明死亡后，本院于2016年6月8日在最高人民法院《人民法院报》上以公告方式发出寻找李明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李明仍然下落不明。
上述事实，有应城市城北街道办事处新建社区居民委员会、应城市公安局城北派出所出具的证明、户籍登记、应城市精神病医院的诊断证明及申请人的陈述为证。
本院认为，被申请人李明因病离家外出，下落不明已满四年，经申请人李祥林、王秋萍申请，法院以公告方式寻找，李明仍未出现，故申请人李祥林、王秋萍请求宣告被申请人李明死亡的诉讼请求符合法律规定，李明死亡的事实也应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告李明死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周红兵
二〇一七年六月十三日
书记员 普友法
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2121号
罪犯尹强，男，1985年9月10日出生，汉族，出生地湖南省株洲市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2014年9月15日作出(2014)惠东法刑一初字第157号刑事判决，以被告人尹强犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一百万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯尹强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年7月20日，共获嘉奖19次；2015年7月、2016年1月、7月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹强予以减去有期徒刑十个月二十七天（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈妙珊
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初858号之三
原告：朱庆华，男，1955年10月3日出生，住和龙市八家子镇。
委托代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。
被告：张维泉，男，1956年6月23日出生，住和龙市西城镇。
被告：程秀，女，1957年12月16日出生，住和龙市西城镇。
本院在审理原告朱庆华与被告张维泉、程秀民间借贷纠纷一案中，原告朱庆华于2017年1月9日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱庆华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱庆华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱庆华负担。
代理审判员 金美英
二〇一七年一月九日
书 记 员 许慧贤
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终160号
上诉人（原审被告）：江苏达拉斯物业服务有限公司，住所地盱眙县
法定代表人：戴荣信，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：崇武，男，1965年2月11日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
上诉人江苏达拉斯物业服务有限公司与被上诉人崇武劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服天长市人民法院（2017）皖1181民初2604号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏达拉斯物业服务有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因本案异议人（原审被告）住所地是淮安市，所以应由盱眙县人民法院管辖。请求二审法院将本案移送盱眙县人民法院审理。
崇武未答辩。
本院经审理认为，崇武于2015年6月到被告单位上班，工作地点在天长市新天地小区，具体从事保安工作。2016年4月被告对该小区物业管理到期，尚欠崇武工资3000元没有支付，后经催要，江苏达拉斯物业服务有限公司天长分公司原负责人阮秋谷于2017年1月23日出具一张欠条给崇武。现崇武依据工资欠条到天长市人民法院提起诉讼，请求判令江苏达拉斯物业服务有限公司支付其工资。本案系追索劳动报酬纠纷，原审案由错误应予纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。崇武的工作地点在天长市境内，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。江苏达拉斯物业服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
审 判 员 司武山
二〇一七年九月二十一日
书记员代 成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第１８９２号
原告：刘飞，男，汉族，1987年6月27日，住湖北省汉川市。
委托代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：唐聃，男，汉族，1982年10月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告刘飞与被告唐聃民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托代理人段真真到庭参加诉讼。被告唐聃经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘飞诉称：2014年8月，被告向原告借款30000元，同年10月4日向原告借款4500元，借款到期后，经原告多次向被告索要借款，被告一直拖延至今未给原告还款。原告请求判令被告给付借款34500元、赔偿原告借款违约金9000元、支付逾期还款利息1375元，并由被告负担本案诉讼���用。
被告唐聃未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月21日，被告唐聃因急需用钱向原告刘飞借款人民币30000元，被告给原告出具一张借条，内容为“本人唐聃因家庭急用，恳请刘飞借现金人民币30000元，借款期限从2014年8月21日至同年9月20日，一次性偿还，逾期承担每天5%的违约金”，原告将借款交给被告，被告同时给原告出具了收到原告30000元的收条，原告签名并按压指纹。2014年10月4日，被告又向原告借款4500元，定于同年10月20日一次性偿还，被告给原告出具了借条，原告将钱款4500元交给被告，经原告多次向被告索要借款，被告一直拖延至今未给原告还款。
上述事实有原告提供的借条、收条，原告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为,被告向原告借款，有被告给原告出具的借条、收条为证���原被告双方债权债务关系明确，因此，对原告主张被告归还借款及借款利息、还款逾期违约金的诉讼请求应予以支持。但原被告双方对借款本金30000元约定的违约金30%过高，应按20%计算较为合理，对原告主张借款4500元的利息，因原被告双方未约定还款利率，应按法定银行利息计算。被告唐聃经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐聃给付原告刘飞借款30000元整；
二、被告唐聃偿付原告刘飞借款违约金6000元（30000元×20%）；
三、被告唐聃给付原告刘飞借款4500元整；
四、被告唐聃偿付原告刘飞借款���息197.44元（2014年10月21日至2015年7月20日，按月息4.875‰计算）。
本案起诉标的金额44875元，确认给付标的金额40697.44元，占起诉标的金额的90％，已收案件受理费921.88元（原告已预交），由原告负担多诉部分案件受理费92.19元，由被告负担829.69元，公告费320元，送达邮寄费20元（原告均已交纳），由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计41867.13元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐泽祯
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 江晓梅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马 琴
速 录 员 张 东
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执278号
申请执行人华新混凝土（赤壁）有限公司。
组织机构代码：0684XXXX。
法定代表人李文春，该公司经理。
被执行人武汉市建安集团有限公司。
组织机构代码：30021XXXX。
法定代表人祝玉林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人华新混凝土(赤壁)有限公司与被执行人武汉市建安集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2015）鄂赤壁民初字第1530号判决书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年六月二十日
书记员 吴晓珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2305号
罪犯徐超，男，1987年9月1日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）汉刑初字第12号刑事附带民事判决，认定徐超犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币229529元。徐超不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年10月13日作出（2008）鄂刑二终字第82号刑事判决，以故意杀人罪，对其改判为死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯徐超的刑罚，经湖北省高级人民法院于2010年11月26日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年7月31日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2015年9月，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯徐超减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯徐超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐超在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1至4季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯徐超未进行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯徐超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯徐超未进行民事赔偿，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐超减去有期徒刑八个月（刑期至2030年5月30日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 萌
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0282执恢136号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。住所地桦甸市。
法定代表人：张洋，理事长。
委托代理人：温世义，该单位职员。
被执行人：张炜，男，1959年12月5日生，住桦甸市.
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人张炜借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人各项财产情况进行了查询。经查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第302号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年六月二十九日
书记员 薛玲玲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初14052号
原告王淑新，女，1967年8月23日出生，住北京市顺义区。
委托代理人王静，广东国晖（北京）律师事务所律师。
委托代理人裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告何井川，男，1960年2月5日出生，户籍所在地河北省沧州市献县。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人李扶坚，总经理。
委托代理人金冬杰，男，1984年11月11日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告王淑新与被告何井川、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑新的委托代理人王静，被告中华联合保险公司的委托代理人金冬杰到庭参加了诉讼。被告何井川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑新诉称：2015年8月27日8时40分，在昌平区昌金路麦庄路口处，原告与被告何井川驾驶的小轿车（×××）发生交通事故。经交通管理部门认定，被告何井川负事故次要责任，原告负主要责任。经查，被告驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保交强险及商业第三者责任保险。事故发生后，原告入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，住院期间行“切开复位内固定术”，医嘱显示需二次手术取出内固定物。2016年11月28日至12月2日，原告在北京市红十字会急诊抢救中心住院4天，期间行内固定物取出术，住院期间的各项费用均由原告支付。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费共计9352.38元，由中华联合保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由被告何井川承担；2、诉讼费由被告承担。
被告何井川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告中华联合保险公司辩称：我公司已经根据（2016）京0114民初4451号民事判决书进行了赔偿，同意在剩余保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年8月27日8时40分许，在昌平区昌金路麦庄路口处，被告何井川驾驶小客车（×××）由西向东行驶至上述地点时，适有原告王淑新骑电动三轮车由北向南行驶，小客车左前部与电动三轮车右侧前部相撞，造成原告受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，王淑新负事故主要责任，何井川负事故次要责任。原告曾因本次交通事故起诉至本院，本院于2016年4月25日做出（2016）京0114民初4451号民事判决书，判决由被告中华联合保险公司在交强险保险限额内给付原告医疗费用类赔偿金10000元，死亡伤残类赔偿金110000元（含精神损害抚慰金），财产损失类赔偿金800元，另在商业第三者责任保险限额内给付各项经济损失共计44313.78元。该判决已经发生法律效力。后原告为取出内固定物，于2016年11月28日至2016年12月2日期间入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗4天，医嘱建议其住院期间陪护一人，出院后全休一个月。原告为此自行支付医疗费15974.49元，住院期间两天的护理费300元。
另查，被告中华联合保险公司为何井川驾驶的车辆（×××）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；被告中华联合保险公司另为该车承保商业第三者责任保险，保险金额为200000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告主张的各项损失，在未考虑责任划分的情况下，依法核实确认为：医疗费15974.49元、住院伙食补助费400元（4天*100元/天）、营养费200元（4天*50元/天）、护理费500元、交通费300元，共计17374.49元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的(2016)京0114民初4451号民事判决书、住院病案、诊断证明、医疗费发票及明细清单、护理费发票、护理协议等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，何井川负事故次要责任，被告中华联合保险公司已经在交强险责任保险全部限额范围内承担了赔偿责任。超出交强险的部分，本院结合事故发生过程以及双方的过错程度确定由何井川承担30%的赔偿责任，因何井川驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保商业第三者责任保险，故被告中华联合保险公司应当在商业第三者责任剩余保险限额内按照上述何井川应当承担的责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由何井川承担赔偿责任。原告本人对于事故的发生亦存在过错，应当自行承担相应的责任。原告主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以核算。原告主张的住院伙食补助费，本院按照住院期间每天100元的标准予以认定。原告主张的营养费，本院结合原告的伤情，按照住院期间每天50元的标准予以认定。原告主张的护理费，因出院后无相应医嘱，本院仅支持住院期间护理费，未聘请护工期间按照每天100元的标准予以认定。原告主张的误工费，未提交相应的证据证明其实际存在误工损失，本院对其该项主张不予支持。原告已经因本次交通事故获得过精神损害抚慰金的赔偿，原告在本案中再次重复主张缺乏依据，本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院结合原告的实际就诊需要酌情予以认定。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告何井川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告王淑新各项经济损失共计五千二百一十二元三角五分。
二、驳回原告王淑新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告何井川负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一七年十月十六日
书记员 王雅楠
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)经开民初字第4537号
原告：沈阳市大同机车车辆配件销售中心，住所地：沈阳市迎宾路。
负责人：焦露，系该公司经理。
委托代理人：崔博文，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：沈阳海巴斯电力新技术应用有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：孟东方，系该公司董事长。
原告沈阳市大同机车车辆配件销售中心与被告沈阳海巴斯电力新技术应用有限公���物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔博文，被告法定代表人孟东方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是个人独资企业，经营车辆配件等，2008年7月2日，原告购买沈阳裕景国际开发建设有限公司建设的位于沈阳市铁西区台商工业园A7厂房，购买后该厂房放置一些物品而没有使用该厂房。2015年原告准备使用该厂房发现，该房屋有人使用，使用人为被告，原告让其搬出并交纳房屋使用费，但被告说该厂房是其从他人处租赁的，还交纳了房屋租金，不予搬出。而原告并没有将厂房租赁给被告，也没有授权其他人对外出租厂房。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告腾退位于沈阳市铁西区台商工业园A7厂房给原告；2、被告支付原告厂房使用费72万元。
被告辩称：被告与原告签订了���房租赁合同，并支付了相应租金，是合法使用房屋，不同意腾退房屋、支付使用费。
经审理查明：2008年7月2日，原告与沈阳裕景国际开发建设有限公司签订了《厂房承购合同》，原告向其购买了位于沈阳铁西台商工业园A7厂房，土地面积约为2800平方米，价款为220万元。购买后，原告一直未使用该厂房。2015年，原告发现该厂房由被告使用，要求被告搬出，但被告一直未搬出。
被告在庭审中提供《厂房租赁合同》复印件一份及收款收据一张，用于证明2014年2月26日，原、被告签订了租赁合同，从2014年4月1日起，被告开始租赁了该厂房，每年租金为24万元，被告并交纳了租金24万元。原告认为该证据为复印件，真实性有异议，原告从未将厂房租赁给被告，也未收到过租金，租金合同中的齐媛也没有原告的授权，并且合同签订时，原告的公章已经丢失。
另查明，2014年2月21日，原告登报声明企业印章全部丢失，予以作废。庭审中，原告表示要求被告给付从2014年4月1日至2016年3月31日的两年房屋使用费。
以上事实的认定，有厂房承购合同、预订合同、转让合同、购房发票、应由职责、企业公章、法定代表人名章、沈阳晚报声明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。
关于原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，根据原告提供的厂房承购合同等证据，可以认定原告是位于沈阳铁西台商工业园A7厂房的所有权人，庭审中被告提供的厂房租赁合同是复印件，无法证明其是从原告处租赁了该厂房，故被告提供的证据不足以证明其是合法的使用人，原告要求其腾退房屋，理由充分，本院予以支持。
关于原告要求被告支付房屋使用费的问题，因被告非法使用原告的房屋，侵害了原告的所有权，故原告要求其支付使用费，理由充分，本院予以支持，根据被告在庭审中自认其从2014年4月1日开始使用该厂房，每年24万元计算，截止到2016年3月31日的两年使用费为48万元。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十二四、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳海巴斯电力新技术应用有限公司于本判决生效后十日内将位于沈阳铁西台商工业园A7厂房腾退给原告沈阳市大同机车车辆配件销售中心；
二、被告沈阳海巴斯电力新技术应用有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳���大同机车车辆配件销售中心房屋使用费48万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费11000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的��权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初4750号
原告：把安保，男，1971年4月20日出生，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告：太仓聚全德餐饮服务有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人：朱跃斌。
原告把安保诉被告太仓聚全德��饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，由代理审判员焦婷独任审判，于2016年7月28日、2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告把安保的委托代理人张振宇到庭参加诉讼，被告太仓聚全德餐饮服务有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告把安保诉称：原被告素有业务往来，被告到原告处购买水产，被告从2015年8月1日至2015年10月14日共欠原告水产款21161元，经原告多次催收未果，从而引起纠纷。为维护合法权益，现原告请求判令：1、要求被告太仓聚全德餐饮服务有限公司支付原告水产款21161元。2、诉讼费用由被告承担。
被告太仓聚全德餐饮服务有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：���告把安保为被告太仓聚全德餐饮服务有限公司供应水产。2015年8月1日至2015年10月14日原告把安保共向被告供水产62次，原告在庭审中陈述送货单上签字的人分别为被告单位的法定代表人朱跃斌、被告单位员工李雪明、姜丽君，货款累计21161元。
以上事实，由原告提供的送货单原件及原告当庭陈述、本院的调查笔录等在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告把安保为主张被告太仓聚全德餐饮服务有限公司仍欠其货款21161元，向本院提供送货单原件予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。被告太仓聚全德餐饮服务有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法根据原告把安保所举证据作出判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓聚全德餐饮服务有限公司于本判决生效后10日内支付原告把安保货款21161元。
上述履行方式：被告如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院账户（开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告太仓聚全德餐饮服务有限公司承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一��给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 焦 婷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 史福宜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2280号之二
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行，组织机构代码76821608-7，住所地杭州市萧山区北干街道金城路1288号。
负责人方海光。
被执行人汪立红，女，1967年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人来富荣，男，1974年1月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被执行人王晓虹，女，1978年10月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第5460号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人来富荣所有的位于杭州市萧山区通惠丽港都市公寓2幢2单元701室，建筑面积129.9平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年10月12日，竞买人高月林以1355000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人来富荣所有的位于杭州市萧山区通惠丽港都市公寓2幢2单元701室，建筑面积129.9平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭华正评（2016）字第2487号房地产估价报告]归买受人高月林（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人高月林时起转移。
二、买受人高月林应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月四日
书记员 朱剑英
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执504号之一
申请执行人：徐志勇，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：宋丰岗，男，1977年9月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽六洲建设工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅河西路。
法定代表人：束学勤，董事长。
被执行人：龚存龙，男，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行徐志勇与宋丰岗、安徽六洲建设工程有限公司、龚存龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款，现因申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人宋丰岗、安徽六洲建设工程有限公司、龚存龙银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡勤胜
审 判 员 倪 明
代理审判员 李万林
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 金若梅
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0924民初523号
原告:袁承方，男，1973年8月13日生，汉族，湖南省涟源市人，个体工商户，初中文化，家住湖南省涟源市，现住云南省临沧市镇康县。
委托诉讼代理人：肖爱香（系原告袁承方之妻），女，汉族，1973年6月1日生，湖南省涟源市人，住涟源市。现暂住镇康县。
被告：赵连贵，男，1964年2月18日生，汉族，农民，初中文化，住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：王莲峰，镇康县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
原告袁承方与被告赵连贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁承方的委托诉讼代理人肖爱香、被告赵连贵的委托诉讼代理人王莲峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁承方向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款39600元；二、案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年原告与被告经共同协商，被告在勐捧建盖校舍期间，先后与原告赊购钢筋材料共计价款89600元。所欠货款被告于2014年4月12日支付了50000元，余款39600元一直未付。后经原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赵连贵辩称，与原告赊购钢筋材料及所欠货款是事实，由于发包人未结付工程款，所以暂时无力支付。
经审理查明,2014年2月,原告袁承方与被告赵连贵经共同合意达成建房钢筋等材料买卖事实，经双方2014年3月6日结帐认可，被告共欠原告货款89600元。2014年4月12日被告支付原告货款50000元后，余款39600元未付。经多次催要未果，原告袁承方遂于2017年8月22日向本院起诉，请求判令被告赵连贵支付货款余额39600元，并承担诉讼费用。
上述事实，有双方当事人当庭一致的陈述与原告提交的被告签名捺印的《欠条》3份在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经共同合意诺成交易事实，双方间的货物买卖合同关系有效成立，合同依法成立，即具有法律约束力，当事人必须恪守履行合同义务。本案原告袁承方作为出卖人已履行了交货义务，作为买受人的被告赵连贵理应按约履行支付货款的义务。故，对原告要求被告支付尚欠货款39600元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条前项的规定，判决如下：
被告赵连贵于本判决生效之日起五日内支付原告袁承方货款39600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告赵连贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 杨开兴
人民陪审员 张 军
人民陪审员 杨德建
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李光芹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执867号
宋士河：
你（单位）与王孟培附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403刑初828号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执19号
申请执行人：肖元刚，男，住重庆市合川区。
被执行人：华蓥市凯旋机械加工有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：刘启善，系该公司董事长。
被执行人：刘启善，男，住重庆市北碚区。
被执行人：杨云英，女，住重庆市合川区。
本院受理的肖元刚与华蓥市凯旋机械加工有限公司、刘启善、杨云英买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2014)华蓥民初字第1580号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人肖元刚支付货款75000元，并承担诉讼费1675元、申请执行费1025元。因被执行人逾期未履行义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人听取案件执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后自愿同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)华蓥民初字第1580号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一七年五月五日
书记员 张洪海
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9192号
原告:李学雄,女性,汉族,1966年03月14日出生,住重庆市江津区。
被告:重庆市山田花炮制造有限公司,住所地重庆市杜市镇永立隆村六社。
法定代表人:黄文良，董事长。
本院在审理原告李学雄与被告重庆市山田花炮制造有限公工伤保险待遇纠纷一案中，原告李学雄于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学雄的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李学雄撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李学雄负担。
代理审判员 伍晶晶
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王锦澄
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1935号
本院在执行申请人左方维与被执行人张博、徐志勋借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐志勋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐志勋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十九日
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执32号之一
申请执行人徐小琪。
被执行人张稳顶（张稳定）。
被执行人吕淑兰。
本院在执行申请执行人徐小琪与被执行人张稳顶、吕淑兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2015）潼民初字第00186号民事判决书，被执行人张稳顶应归还申请执行人徐小琪借款本金48500元及利息（利息按照同期银行贷款利率的二倍自2014年11月20日起计算至实际给付完毕之日止），吕淑兰对该笔借款承担连带清偿责任。共同负担案件受理费1050元、申请执行费640元。
在执行过程中，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行网络查控系统查询后，未发现二被执行人有可供执行的财产。被执行人张稳顶表示自己与他人合伙开发独院房子项目中有纠纷，协商分给其几套房子卖出后，可以偿还案款。被执行人吕淑兰在潼关县中医院上班，有工资、津贴收入。2016年6月27日，本院冻结了吕淑兰的工资、津贴账户。现申请执行人徐小琪书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结陕西省潼关县人民法院（2015）潼民初字第00186号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 寇 娟
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执297号
申请执行人于华政。
被执行人大连万腾建设工程有限公司，所在地普兰店市安波社区刘沟屯。
法定代表人徐毅。
本院在执行申请执行人于华政与被执行人大连万腾建设工程有限公司为追索工资报酬劳动争议纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出普劳人仲裁（2015）171号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于华政于2016年2月1日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，查明普兰店市劳动人事争议仲裁委员会送达回执上签收人姜学平，在本案中既不是诉讼代理人又不是被执行人大连万腾建设工程有限公司职工，自己声称是法人朋友，收到仲裁书后并没有转交给被执行人大连万腾建设工程有限公司，该仲裁裁决违反法定程序，影响仲裁结果公正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：
一、普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁（2015）171号仲裁裁决书不予执行。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
助理审判员 崔升阳
审 判 员 宋雪民
二〇一六年八月十二日
书 记 员 姜 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17747号
原告上海安华物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人李越刚。
委托代理人沈泓。
委托代理人陈碧荣。
被告陆红娟，女，1964年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海安华物业管理有限公司与被告陆红娟物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费9538元、滞纳金2808.94元。本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海安华物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海安华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一四年十月十三日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。