wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第124号
原告：冯建忠，男，汉族。
被告：江西洪都航空工业集团有限责任公司，地址：南昌市新溪桥。
法定代表人：宋承志，董事长。
委托诉讼代理人：吴明，男，汉族。
委托诉讼代理人：李永虎，男，汉族。
被告：江西洪都中益房地产开发有限公司，地址：南昌市青云谱区新溪桥洪都集团大院内。
法定代表人：罗青峰，董事长。
委托代理人：雷少平，男，汉族。
原告冯建忠诉与被告江西洪都航空工业集团有限责任公司（以下简称“洪都航空集团”）、江西洪都中益房地产开发有限公司（以下简称“中益房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案后，依法进行了审理。
冯建忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告30天内办理住房产权登记，并在60天内交付住房产权登记。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系第一被告的员工，居住在洪都集团X区XX栋XX号（X区XX栋X单元XXX号）。2003年12月拆迁第一被告将原告分配在洪都X区X栋X单元XXX号。2014年11月18日，第一被告向原告出售洪都X区X栋X单元XXX号房产，2004年11月18日，第一被告以第二被告名义原告签署住房销售合同。建筑面积为77.35平方米，总价款97926元，合同约定由被告江西洪都中益房地产开发有限公司办理住房产权登记，期限一年。合同签订后，原告按合同约定完全履行了支付购房款及其他义务，但二被告至今未办理产权登记，并将房屋权登记凭证房产证交付给原告。被告的行为对原告的权益造成了侵害。现为维护原告之合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告之诉请。
本院审理查明，该买卖合同系拆迁中房改房的商品房销售合同，原拆迁房屋系洪都生活区X区X栋X单元XXX号，登记人系冯建忠的父亲冯国林，该房屋为拆迁安置房，产权系因南昌市青云谱区新溪桥路新X区X栋X单元XXX室被拆迁而取得，冯建忠不是被拆迁人，故该房屋的产权不能直接过户至冯建忠名下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回冯建忠的起诉。
案件受理费5825元于本裁定生效后退还冯建忠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法
审判长 李欢明
审判员 魏荣平
审判员 程志勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 施林方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执805号
申请执行人王莉，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人张炜，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人杜颖，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新证经字第2148号执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张炜、杜颖的存款、收入394636元(其中本金390236元;执行费4400元);
二、被执行人张炜、杜颖迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张炜、杜颖相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 李永春
二〇一八年三月二日
书记员 焦代提
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执471号
申请执行人：周海，男，1968年9月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人：吴磊，男，1983年10月11日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：位洁，女，1986年8月23日生，汉族，农民，住睢宁县。
周海与吴磊、位洁民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3192号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人周海向本院申请强制执行，本院于2017年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人吴磊、位洁纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 昊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3414号
罪犯杨灵军,男,1983年5月27日出生于宁夏回族自治区灵武市,汉族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2009年7月10日作出(2009)鄂前刑初字第35号刑事判决,认定被告人杨灵军犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金5000元(已缴纳)。被告人不服,提出上诉。内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理,于2009年8月31日以(2009)鄂刑二终字第25号刑事判决,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2009年9月16日交付执行。本院于2012年5月、2014年12月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行。刑满日期至2017年5月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯杨灵军在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯杨灵军在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年12月,2015年1月、2月、5月、10月共记功5次。
经审理查明,罪犯杨灵军在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为,罪犯杨灵军在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯杨灵军减去有期徒刑六个月十三日的刑罚执行。释放日期为2016年11月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘世民
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)上刑初字第136号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人李健，男，1970年2月20日出生于安徽省淮北市，汉族，专科文化，系淮北国安电力有限公司员工，家住淮北市相山区。2014年10月2日因涉嫌犯交通肇事罪被上高县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。现在家。
辩护人李松林，江西阳宇律师事务所律师。
上高县人民检察院以上检刑诉[2015]127号起诉书指控被告人李健犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院检察员晏毅，被告人李健及其辩护人李松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月1日20时许，被告人李健驾驶皖Ｆ×××××轿车在大广高速公路由北往南行驶，当行驶至2702KM+400M处时，由于注意力不集中，与同向陈某1驾驶的赣Ｍ×××××轿车发生碰撞，造成赣Ｍ×××××轿车乘坐人陈某4送医院抢救无效死亡，乘坐人陈某5、陈某2受伤的重大交通事故。后李健在现场等待交警的处理。经江西省公安厅交通警察总队直属四支队第四大队认定，被告人李健负此次事故的全部责任。
另查明，被告人李健已赔偿被害人陈某4亲属、陈某5、陈某2经济损失115万元，得到谅解。
被告人李健的辩护人提出如下辩护意见:被告人李健案发后积极抢救被害人，主动投案自首，并在家庭困难的情况下赔偿被害人经济损失115万元，得到谅解，依法从轻处罚，且被告人平时表现较好，建议对其判处缓刑。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、陈某3、王某的陈述，江西省公安厅交通警察总队直属四支队第四大队道路事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、新余市渝州司法鉴定中心尸体检验鉴定意见、机动车技术性能检验意见、机动车痕迹检验意见、机动车行驶速度技术鉴定意见，江西上饶司法鉴定中心赣饶鉴[2014]车鉴第998号重新鉴定意见，道路交通事故赔偿协议书、谅解书、驾驶证、行驶证，人口信息等证据证实。
本院认为，被告人李健违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李健在现场等待交警处理，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；且已赔偿被害人经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李健犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余 青
二〇一五年九月八日
书记员 朱雯君
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终449号
上诉人（原审原告）张云祥，男，汉族，1955年9月16日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）成都市公安局成华区分局，住所地：四川省成都市府青路二段3号新28号。
法定代表人赵凯雄，分局长。
委托代理人祁辉，成都市公安局成华区分局副大队长。
委托代理人许亮，成都市公安局成华区分局民警。
被上诉人（原审被告）成都市公安局，住所地：四川省成都市青羊区文武路136号。
法定代表人左正，局长。
委托代理人孙银海，成都市公安局工作人员。
上诉人张云祥因诉被上诉人成华公安分局（以下简称成华公安分局）、成都市公安局政府信息公开纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日受理后依法组成合议庭。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人张云祥申请被上诉人成华公安分局“公开你局圣灯寺派出所2011年12月28日认为成华区建设北路三段26号（原建设北路三段362号）土地是本辖区圣灯乡圣灯村二、九组土地的事实依据和法律依据的政府信息”，被上诉人成华公安分局作出2016年09号《政府信息公开申请办理告知书》，上诉人认为成华公安分局作出的告知书违法，向市公安局申请行政复议，市公安局受理后作出成公复决字[2016]78号《行政复议决定书》予以维持。上诉人仍不服，遂提起本案诉讼，请求撤销被上诉人成华公安分局作出的2016年09号《政府信息公开申请办理告知书》和被上诉人市公安局作出的成公复决字[2016]78号《行政复议决定书》。上诉人提起的本案诉讼符合法定的受案条件，原审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2017）川0108行初3号行政裁定。
二、指令成都市成华区人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 艺
审判员 刘 平
审判员 邱方丽
二〇一七年八月七日
书记员 张 锐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3693号
申请执行人常熟市广播电视总台，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路**号。
被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇富春江东路58号。
法定代表人吴绍祥，总经理。
常熟市广播电视总台与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）苏0581民初1986号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于2016年5月31日常熟市广播电视总台广告款363962元；案件受理费减半收取3380元，由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。因常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未按判决履行付款义务，根据常熟市广播电视总台的请求，本院于2016年6月14日立案执行，执行标的为367342元。
执行过程中查明，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司涉及本院及其他法院的诉讼、执行案件数百起，负债累累。本院未能查获常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人常熟市广播电视总台发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司可供执行的财产线索。申请执行人常熟市广播电视总台表示无可供执行财产的线索，同意本院终结本案执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1986号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年十一月十二日
书记员 顾晓雯
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初7372号
原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。
法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族。
委托诉讼代理人：白育柯，男，汉族
被告：张某，男，汉族。
原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告比亚迪汽车金融有限公司委托诉讼代理人樊世霖、白育柯到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告张某于2015年11月16日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定发放贷款109000元，用于被告购买“比亚迪宋”汽车一辆（车牌号冀某，车架号某）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。被告自办理贷款以来，从未偿还购车贷款，截止2016年7月26日，被告已经逾期还款209天，逾期金额27489.12元。按照原被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告张某立即偿还原告贷款本金109000元，利息7628.63元，罚息1621.33元，催收函件费用200元，以上共计118646.02元；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号冀某，车架号某）实现抵押权；3、被告承担本案诉讼费。
被告张某既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2015年11月16日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告张某（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告贷款109000元，用于被告购买“比亚迪宋”车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自每月还款额到期日起直至该逾期金额实际付清之日止，贷款人按汽车贷款合同第13项约定的贷款实际利率上浮50%收取逾期罚息；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，贷款期间若因借款人未按照约定偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。合同中借款人提供的住址为：河北省沙河市褡裢办事处标准件市场A区一排48号。
同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告张某（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号冀某，车架号某）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2015年11月24日，原被告双方在石家庄市公安交通管理局车管所办理了抵押登记备案。
另查明，原告于2015年11月16日向被告发放贷款109000元，截止2016年7月26日，被告已经逾期偿还借款209天，下欠原告贷款本金109000元，利息7628.63元，罚息1621.33元，经原告书面催收后被告未履行还款义务。
上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张某签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按照合同约定偿还借款，系违约行为，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息及催收贷款费用200元，账户管理费196.06元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张某应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金109000元，利息7628.63元，罚息1621.33元（截止2016年7月26日）及催收贷款费用200元，账户管理费196.06元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告张某未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪宋”汽车（车牌号冀某，车架号某）实现抵押权。
本案案件受理费2673元，公告费560元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 尤 骥
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 毛建斌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邵立伟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0221民初3061号
原告：李素静，女，汉族，大专文化，住平罗县。
委托诉讼代理人：杨如，系宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏东升萤石化工投资有限公司，住所地：银川市。
法定代表人：王学军，系宁夏东升萤石化工投资有限公司董事长。
原告李素静诉被告宁夏东升萤石化工投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
原告李素静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付租赁费360000元；2、请求判令被告向原告支付违约金153000元（2016年180000元租赁费按照日千分之二计算一年违约金，2017年180000元租赁费按照千分之二计算两个月违约金）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原平罗县太沙振进建材厂（以下简称建材厂）系个体工商户。原告是该厂的经营者。征学平是原告的丈夫。原建材厂现已经注销。2015年10月9日，原告丈夫征学平代表原建材厂与被告签订《场地租赁合同》一份。按照合同约定，原建材厂将其厂房和办公楼出租给被告；租赁期限为五年，自2015年10月10日至2020年10月10日止；租赁费为每年180000元，于每年9月1日前交付；被告如逾期交付租赁费，按照延付金额的千分之二向原建材厂支付违约金。同时，合同还约定了其他内容。上述合同签订后，原建材厂将厂房和办公楼交付被告使用。被告自2016年9月1日至今，拖欠原建材厂360000元租赁费。现诉至法院。
本院经审查认为,平罗县太沙振进建材厂于2006年4月20日成立，李素静系该厂负责人。2007年4月20日平罗县太沙振进建材厂经平罗县工商行政管理局核准办理注销登记。2015年10月9日，李素静的丈夫征学平和平罗县太沙振进建材厂作为出租人与承租人宁夏东升萤石化工投资有限公司签订《场地租赁合同》。李素静向本院提起诉讼要求被告宁夏东升萤石化工投资有限公司支付租金和违约金。
本院认为：签订《场地租赁合同》的出租方是平罗县太沙振进建材厂、征学平，承租方是宁夏东升萤石化工投资有限公司。平罗县太沙振进建材厂已在签订合同之前注销，不具备主体资格。现李素静作为原告起诉要求宁夏东升萤石化工投资有限公司向其承担支付租赁费及违约金，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告李素静的起诉。
案件受理费4465元，退回原告李素静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长金婧
人民陪审员龚春来
人民陪审员许梅
二〇一七年十二月七日
书记员陆佳楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终4728号
上诉人（原审被告）：谢庆敏，男，1979年6月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
上诉人（原审被告）：谢燕云，女，1980年1月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被上诉人（原审原告）：钟文骏，男，1988年6月15日出生，汉族，住广东省增城市。
上诉人谢庆敏、谢燕云因与被上诉人钟文骏民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初5012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2017年12月19日向上诉人送达《广东省广州市中级人民法院预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人在接到通知书后七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢庆敏、谢燕云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初163号
原告张某某(又名张某)。
原告王某某(又名王某甲)。
原告杨某某。
原告张某甲。
原告张甲。
共同诉讼代理人张某某。
被告王某乙。
原告张某某、王某某、杨某某、张某甲、张甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，原告张某某等五人于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由本院审判员贾文军担任审判长,审判员陈晓玲、吴文艳组成合议庭，由书记员柳青担任法庭记录。原告共同诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某乙经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
五原告诉称:被告王某乙因修房筹集资金，分多次共向五原告借款19万元，约定月息为1.5分，未约定还款期限。后来，原告急需资金周转，多次向被告催要，但是被告拒不清息还本。故，原告诉至法院，请求：一、依法判令被告偿还张某某借款本金5万元及利息（利息从2014年11月8日起至履行完毕之日止，月利率15‰）；二、依法判令被告偿还王某某借款本金2万元及利息（利息从2014年6月9日起至履行完毕之日止，月利率15‰）；三、依法判令被告偿还杨开红借款本金6万元及利息（其中4万元的利息从2014年4月1日起至履行完毕之日止，剩余2万元的利息从2014年7月5日起至履行完毕之日止，月利率15‰）；四、依法判令被告偿还张某甲借款本金3万元及利息（其中2万元的利息从2014年4月16日起至履行完毕之日止，剩余1万元的利息从2014年5月3日起至履行完毕之日止，月利率15‰）；五、依法判令被告偿还张甲借款本金3万元及利息（其中2万元的利息从2014年5月21日起至履行完毕之日止，剩余1万元的利息从2014年10月3日起至履行完毕之日止，月利率15‰）；
五原告向法庭提供证据如下：
借款凭据八份：第一份用以证明被告王某乙于阳历2014年11月8日向原告张某某借款5万元，约定利息一分五厘的事实；第二份用以证明被告王某乙于阳历2014年6月9日向原告王某某借款2万元，约定利息一分五厘的事实；第三份用以证明被告王某乙于阳历2014年4月1日向原告杨某某借款4万元，约定利息一分五厘；第四份用以证明被告王某乙于阳历2014年7月5日向原告杨某某借款2万元，约定利息一分五厘；第五份用以证明被告王某丙于阳历2013年5月3日向原告张某乙借款1万元，约定利息一分五厘，利息清至2014年5月3日；被告王某乙于阳历2014年4月16日向原告张某乙借款2万元，约定利息一分五厘；第六份用以证明被告王某乙于阳历2014年5月3日向原告张某乙借款1万元，约定利息一分五厘；第七份用以证明被告王某乙于阳历2014年5月21日向原告张甲借款2万元，约定利息一分五厘；第八份用以证明被告王某乙于阳历2014年10月3日向原告张甲借款1万元，约定利息一分五厘；
被告王某乙经传票传唤未到庭，未答辩，未质证亦未举证。
本院认为,原告所举证据来源合法，真实有效，是当事人的真实意思表示，可以证明案件事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述,经庭审举证、质证和认证,查明以下事实:
被告王某乙因修房筹集资金，分别于2014年11月8日（阳历）向原告张某某借款5万元，约定月利率为15‰；于2014年6月9日（阳历）向原告王某某借款2万元，约定月利率为15‰；于2014年4月1日（阳历）向原告杨某某借款4万元，约定月利率为15‰；于2014年7月5日（阳历）向原告杨某某借款2万元，约定月利率为15‰；于2013年5月3日（阳历）向原告张某乙借款1万元，约定月利率为15‰，利息清至2014年5月3日；于2014年4月16日（阳历）向原告张某乙借款2万元，约定月利率为15‰；于2014年5月3日（阳历）向原告张某乙借款1万元，约定月利率为15‰；于2014年5月21日（阳历）向原告张甲借款2万元，约定月利率为15‰；被告王某乙于2014年10月3日（阳历）向原告张甲借款1万元，约定月利率为15‰；后来，五原告急需资金，多次向被告催要，但是被告拒不清息还本。故诉至法院请求判令支持原告前列之诉求。
本院认为:原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，其借款合同成立并生效，依法应受法律保护。合同当事人均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务，现被告王某乙未按时履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原、被告约定的利率不违反《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》的第六条的规定，故对原告请求由被告王某乙偿还贷款本金及利息的主张，本院应予支持；被告王某乙经公告送达未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》的第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于判决生效后五日内偿还张某某借款本金5万元及利息（月利率以15‰计，计息时间从2014年11月8日起至履行完毕之日止）；
二、被告王某乙于判决生效后五日内偿还王某某借款本金2万元及利息（月利率以15‰计，计息时间从2014年6月9日起至履行完毕之日止）；
三、被告王某乙于判决生效后五日内偿还杨开红借款本金6万元及利息（月利率以15‰计，其中4万元的计息时间从2014年4月1日起至履行完毕之日止，2万元的计息时间从2014年7月5日起至履行完毕之日止）；
四、被告王某乙于判决生效后五日内偿还张某甲借款本金3万元及利息（月利率以15‰计，其中2万元的计息时间从2014年4月16日起至履行完毕之日止，1万元的计息时间从2014年5月3日起至履行完毕之日止）；
五、被告王某乙于判决生效后五日内偿还张甲借款本金3万元及利息（月利率以15‰计，其中2万元的计息时间从2014年5月21日起至履行完毕之日止，1万元的计息时间从2014年10月3日起至履行完毕之日止，）；
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 贾文军
审判员 陈晓玲
审判员 吴文艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 柳 青
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0782民初3368号
原告：新乡市振新水泥有限公司。住所地辉县市新辉路李固站东。
法定代表人：ＸＸＸ，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔丽珊，女，1989年8月15日生，汉族，住辉县，系该公司销售部职工。
被告：河南省聚桐建材科技有限公司，住所地：开封市金明区复兴大道与十大街交叉口北500米路东营业房。
法定代表人：崔国文，系公司负责人。
被告：牛鹏辉，男，成年，汉族，住址同上。
原告新乡市振新水泥有限公司与被告河南省聚桐建材科技有限公司（以下简称聚桐公司）、牛鹏辉等买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭，两被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月11日，原、被告签订水泥供货协议，我公司向被告供应水泥，单价每吨190元，每1000吨水泥，运费46000元，货到付款，运费先由原告垫付，双方发生纠纷，由产品产地法院管辖，到2015年10月底，被告拖欠货款及运费13800元，一直未付，经催告无果，故起诉要求被告支付货款及运费13800元，望法院依法判决。
被告牛鹏辉书面辩称：2015年7月我在河南省聚桐建材科技有限公司任职过磅员，同年11月离职，欠原告的货款及运费，不应由我个人承担责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供有：1、2015年7月11日原告与聚桐公司签订的供货协议及补充协议各一份；2、2015年10月31日原告出库单和第一被告收料单各一份；3、电话录音材料一份，证明原告向被告聚桐公司按协议履行了供货义务，被告聚桐公司欠货款及运费13800元一直未付。
经庭审审核，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有直接关联，可以作为定案的依据。
根据庭审及有效证据，可以确认如下案件事实，2015年7月11日原告和被告聚桐公司签订水泥供货协议，约定原告向被告供应水泥，并约定了货到付款，产生纠纷由产品供应地法院管辖，到2015年10月31日止，被告聚桐公司欠原告货款及运费13800元，一直未付，致原告起诉要求被告立即偿还。被告牛鹏辉是聚桐公司的职工。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告和被告聚桐公司签订有供货协议，且原告已按约定履行了义务，主张被告聚桐公司欠其货款及运费13800元，并提供有证据证明，可以确认原被告之间的买卖合同关系成立，被告聚桐公司应当按照约定的数额支付价款，故对原告的诉讼请求应予支持。被告牛鹏辉系职务行为，由此所产生的义务责任应有其所在的被告聚桐公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省聚桐建材科技有限公司于本判
决生效后十日内偿还原告新乡市振新水泥有限公司水泥款及运费13800元。
二、驳回原告新乡市振新水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告河南省聚桐建材科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 荆翠芳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 贺乾丽
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执859号
申请执行人：赵福章，住所地：岫岩满族自治县石灰窑镇木匠沟村。
被执行人：陈化民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人赵福章与被执行人陈化民民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）辽0323民初319号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年9月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)辽0323执859号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一六年一月十六日
书记员 程邵辉
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执刑财字第600号之一
移送执行人：杭州市江干区人民法院。
被执行人：元帅军，男，汉族，1978年11月1日出生，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区。
本院依据已生效的（2015）杭江执刑财字第600号执行裁定书，查封了被执行人元帅军名下的银行存款。现元帅军已履行了应尽的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对元帅军名下的银行存款人民币6000元的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ：张帆
二〇一七年四月十九日
代书记员 ：李艳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3546号之一
申请执行人:浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，机构代码：XXX，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路45-1号。
代表人：章文牧，行长。
被执行人：李伟，男，汉族，1985年6月25日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初1174号民事调解协议，本院于2016年6月22日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人李伟所有的位于杭州市上城区延安路306号709室房地产【房屋所有权证号：杭房权证上移字第××号；土地使用权证号：杭上国用（2014）第XXX号】进行了价值评估，评估价值为2440000元【详见杭州永正房地产土地评估有限公司出具的杭永房地估（2016）字第F071390号资产评估报告】。本院于2017年5月15日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公告并展示，并于2017年6月13日10时至2017年6月14日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对上述房产进行了第一次公开拍卖，案外人马法展（公民身份号码：）以最高价2710000元竞得并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人李伟所有的位于杭州市上城区延安路306号709室房地产【房屋所有权证号：杭房权证上移字第××号；土地使用权证号：杭上国用（2014）第XXX号】归买受人马法展所有。
二、买受人马法展可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 晗
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月十日
书 记 员 凌 芳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1617号
罪犯牛拉子，男，1980年3月18日生，彝族，文盲，四川省昭觉县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年4月10日作出(2012)玉中刑初字第59号刑事判决，以被告人牛拉子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月27日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为七年。刑期自2014年10月27日起至2036年6月26日止。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯牛拉子在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯牛拉子系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛拉子系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛拉子减去有期徒刑一年（刑期自2014年10月27日起至2035年6月26日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初7168号
原告：李锦平。
被告：党宏泰。
被告：王榆枝。
被告：高文秀。
被告：刘振雄。
第三人：叶琳。
原告李锦平与被告党宏泰等、第三人叶琳民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告李锦平、第三人叶琳到庭参加诉讼，被告党宏泰、王榆枝、高文秀、刘振雄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李锦平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀立即偿还原告借款本金60万元及从2013年2月10日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息；借款本金50万元及从2012年7月14日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息；借款本金6万元及从2013年6月20日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2011年4月13日、2012年1月9日、2013年6月20日，原告委托第三人以自己名义分三次给被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀出借借款60万元、50万元、6万元，用于四被告合伙经营，书面约定月利率为1.8%。为此，被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀向原告出具借据三支，载明：1、“借款单据000833今借到叶琳人民币（大写）陆拾万元整。￥600000.00元，月利率1.8%，随借随还，按时结息。借款权人：叶琳；借款人：党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀；2012年*月9日”。2、“借款单据000321今借到叶琳人民币（大写）伍拾万元整。￥500000.00元，月利率1.8%，随借随还，按时结息。借款权人：叶琳；借款人：党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀；2011年4月13日”。3、“借款单据0000482今借到叶琳人民币（大写）陆拾万元整。￥600000.00元，月利率1.8%，随借随还，按时结息。借款权人：叶琳；借款人：党宏泰、王榆枝、刘振雄、��文秀；2013年6月20日”被告党宏泰、王榆枝在三支借据上签字，被告刘振雄、高文秀在该借据上加盖私章。借款后，四被告向原告清偿了60万元本金的利息至2013年2月9日，清偿50万元本金的利息至2012年7月13日，6万元本金的利息一直未清偿。因四被告再未偿还借款，第三人叶琳明确告知原告，由原告直接向四被告主张请求还款。原告多次向四被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。
第三人叶琳述称，因为第三人与被告王榆枝熟识。故原告李锦平委托第三人叶琳将其三笔借款共计116万元出借给四被告，借据上虽写明叶琳为出借人，但实际上该笔借款的出借人系原告李锦平，应由原告李锦平主张。
被告党宏泰、王榆枝、高文秀、刘振雄未到庭，也未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2011年4月13日、2012年1月9日、2013年6月20日，原告李锦平委托第三人叶琳以自己名义分三次给被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀出借借款60万元、50万元、6万元。书面约定月利率为1.8%。为此，被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀向第三人叶琳出具借据三支，分别载明：1、“借款单据000321今借到叶琳人民币（大写）伍拾万元整。￥500000.00元，月利率1.8%，随借随还，按时结息。借款权人：叶琳；借款人：党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀；2011年4月13日”。2、“借款单据000833今借到叶琳人民币（大写）陆拾万元整。￥600000.00元，3个月以上月利率1.8%，随借随还，按时结息。借款权人：叶琳；借款人：党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀；2012年1月9日”。3、“借款单据0000482今借到叶琳人民币（大写）陆万元整。￥60000.00元，月利率1.8%，随借随还，按时结息。借款权人：叶琳；借款人：党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀；2013年6月20日”被告党宏泰、王榆枝在三支借据上签字，被告刘振雄、高文秀在该借据上加盖私章。借款后，四被告向原告清偿了借款50万元的利息至2012年7月13日，清偿了借款60万元本金的利息至2013年2月9日,6万元本金的利息未予清偿。为此，原告提出上述诉讼请求。上述事实有原告提交的借据三支在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第三人叶琳以自己的名义将三笔借款共计116万元出借给四被告，并明确原告李锦平系该笔借款的出借人，由原告李锦平主张借款符合法律规定。被告党宏泰、王榆枝在借据上签字，被告刘振雄、高文秀在该借据上加盖私章，四被告应为共同借款人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿还他应承担的份额。”原告与党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，原告与四被告借款时未约定还款期限，原告可以随时要求四被告偿还借款，故原告诉请四被告共同偿还借款共计116万元的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与四被告在借款时约定月利率按1.8%计算，原告诉请四被告承担利息按月利率1.8%计算，符合上述规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀共同偿还原告借款本金116万元；并按照月利率1.8%支付以下利息：
（一）从2012年7月14日起至款付清之日止以借款本金50万元计算的利息；
（二）从2013年2月10日起至款付清之日止以借款本金60万元计算的利息；
（三）从2013年6月20日起至款付清之日止以借款本金6万元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，由被告党宏泰、王榆枝、高文秀、刘振雄共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 吴天全
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 梅亚文
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1495号
上诉人（原审被告）：黄健康,男,1974年10月19日出生,汉族,住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）:江友冠,男,1975年8月6日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
原审被告:黄黎碧,女,1975年6月15日出生,汉族,住福建省南安市。
原审第三人:黄根深,男,1980年2月8日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。
上诉人黄健康与被上诉人江友冠、原审被告黄黎碧、原审第三人黄根深民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初10881号民事裁定，驳回黄健康对该案管辖权提出的异议。黄健康对该裁定不服，向本院提起上诉。
黄健康上诉称，其居住在重庆市沙坪坝区。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案争议标的为偿还借款，且本案合同中未约定履行地，江友冠作为接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月三十日
书 记 员 付 洁
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2001-837号之三
申请执行人赵某，男，汉族，住河南省。
被执行人王某，男，汉族，住河南省汝州市。
案由：借款纠纷
申请执行人赵某申请执行被执行人王某借款纠纷一案，本院于2000年7月17日作出的（2000）汝经初字第4606号民事判决书发生法律效力并于2001年9月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王某已将生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人赵某同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结2001汝执字第837号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年七月三十一日
书记员 王新伟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初4253号
原告邓志华，男，汉族，1982年6月4日出生，住址：广东省东莞市。
委托代理人郑德能，广东硕源律师事务所律师。
委托代理人罗峻坡，广东硕源律师事务所实习律师。
被告颜荣亮，男，汉族，1992年10月26日出生，住址：广东省阳江市海陵岛试验区。
原告邓志华诉被告颜荣亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年3月22日向原告邓志华送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于七天内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告邓志华没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定如下：
按自动撤诉处理。
审判员 朱 畅
二〇一七年三月三十日
书记员 谢淑玲
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4702号之一
原告：冉景平，男，生于1975年9月19日，汉族，住重庆市奉节县。
被告：金诗全，男，生于1975年1月17日，汉族，住重庆市奉节县。
原告冉景平与被告金诗全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2018年2月27日，原告冉景平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告冉景平撤诉处理。
案件受理费650元，减半收取325元，诉讼保全措施费420元，合计745元，由原告冉景平负担。
审 判 长 袁柱华
人民审判员 刘祖秀
人民陪审员 汤昌怀
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 艾记全
书 记 员 唐 萌
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0823执1782号
申请执行人安某某
被执行人白某某等
本院在执行申请人安某某与被执行人白某某、曹某某（2016）陕0823民初1093号一案中，确定由被执行人曹某某偿还申请执行人借款65000元及其利息（月利率20‰计算，计息时间从2016年7月15日起至还款之日止）；被执行人白某某偿还申请执行人安某某借款115000元（月利率20‰计算，计息时间从2016年7月15日起至还款之日止）；案件受理费3300元，保全费1000元由被执行人承担。申请执行人于2016年9月1日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年9月1日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2600元。执行过程中，我院于2016年9月20日作出裁定，冻结��执行人曹某某在陕西横山农商银行石湾支行的账户中的全部存款，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初1093号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴学波
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6933号
罪犯江涛，男，1971年9月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年6月18日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00123号刑事判决，认定被告人江涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2015年11月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯江涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯江涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯江涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯江涛的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2015年11月13日起至2033年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执19号
申请执行人广东美的生活电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
被执行人汪志华，男，1973年10月5日出生，汉族，系湖南省华容县城关镇桥西路个体工商户，住湖南省华容县。
本院依据发生法律效力的湖南省岳阳市中级人民法院（2015）岳中民三初字第140号民事判决书，立案执行的申请执行人广东美的生活电器有限公司与被执行人汪志华侵害商标权纠纷一案。本院经研究决定将本案指定华容县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2017）湘06执19号案件，即申请执行人广东美的生活电器有限公司与被执行人汪志华侵害商标权纠纷一案指定华容县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 贾 慧
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0112执420号
徐绘芳：
仲裁，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年三月二十四日
（）
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初922号
原告:重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司,住所地重庆市巫溪县滨河南路1号,统一社会信用代码91500238095667536M。
负责人：王玉兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。
被告:龚和萍,女,1987年4月12日出生,汉族,住巫溪县。
本院在审理重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与龚和萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司负担。
审判员 卢 平
二〇一七年六月六日
书记员 杨木一
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4428号
罪犯杨亮，男，1985年11月17日出生于湖南省株洲市天元���，汉族，初中文化，住湖南省株洲市天元区。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二○一一年六月二十四日作出(2011)岳刑初字第124号刑事判决，以被告人杨亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二○一一年八月二十二日作出(2011)潭中刑终字第161号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年八个月。服刑期至二○一九年五月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市���狱提出，罪犯杨亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分84.4分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨亮减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四(民)初字第504号
原告王丹璟，女，1982年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海茱丽雅婚纱摄影有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人CUIWENDYYUN。
本院在审理原告王丹璟与被告上海茱丽雅婚纱摄影有限公司其他劳动争议纠纷一案中，原告王丹璟于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丹璟申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丹璟撤回起诉。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告祁树文负担。
代理审判员 周泉泉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 熊利民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初216号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱久坤，男，1991年8月3日生，汉族，初中文化，农民，住河南省固始县。被告人朱久坤曾因吸食毒品，于2015年6月4日被苏州市吴江区公安局行政拘留三日。被告人朱久坤因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日被刑事拘留（10月20日被羁押），同年11月25日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人朱久坤犯容留他人吸毒罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人朱久坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月期间，被告人朱久坤在其位于苏州市吴江区盛泽镇某某的租房内，先后4次容留陈某1、陈某2等人吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。具体分述如下：
1.2016年10月中旬的一天晚上，被告人朱久坤在上述地点，容留陈某1等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2.2016年10月中旬的一天，被告人朱久坤在上述地点，容留陈某1、陈某2等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3.2016年10月中旬的一天晚上，被告人朱久坤在上述地点，容留陈某1等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4.2016年10月19日中午，被告人朱久坤在上述地点，容留陈某1吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人朱久坤如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据并据此认为：被告人朱久坤为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱久坤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人朱久坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、唐某、柳某的证言笔录，辨认笔录，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片，发破案经过、情况说明，现场检测报告书及尿检板照片，行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱久坤为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人朱久坤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱久坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年5月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 丹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7310号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郭能娇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭能娇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭能娇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,369.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,369.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6854号
罪犯刘中裕，男，1995年12月7日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2015年7月24日作出(2015)鄂汉阳刑初字第00032号刑事判决，认定被告人刘中裕犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘中裕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘中裕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘中裕在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度记功，一次季度表扬，于2016年12月14日向本院交纳罚金1000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘中裕在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘中裕的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2014年9月29日起至2017年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0243执710号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住址：重庆市渝北区青枫北路12号。组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被执行人李应川，男，生于1982年07月31日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人周涛，男，1990年09月03日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县.
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依据(2016)渝0243民初3197号民事判决书申请执行李应川机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人于2018年03月05日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年03月05日向被执行人李应川、周涛发出执行通知书，责令其李应川向申请执行人支付其代为垫付的抢救费9664.2元，承担本案受理费及公告费840元;周涛向申请执行人支付申请人垫付的抢救费用4141.8元，承担本案受理费及公告费360元;被执行人李应川、周涛承担执行费107元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，在执行过程中发现周涛农村商业银行账户内的存款，本院依法冻结并扣划执本院账户，但未发现被执行人李应川有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产状况及线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人李应川向申请执行人支付其代为垫付的抢救费9664.2元，承担本案受理费及公告费840元，执行费107元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人李应川有可供执行的财产，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心亦未能向本院提供被执行人李应川的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0243执710号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一八年六月十三日
书记员 张 松
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0103行初192号
原告路阳，男，1981年5月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区南直路泰海小区。
被告哈尔滨市南岗区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市南岗区通达街50号。
法定代表人姜忠义，职务局长。
委托代理人孙广江，南岗区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人王洪亮，南岗区城市管理行政执法局工作人员。
原告路阳不服被告哈尔滨市南岗区城市管理行政执法局作出哈南岗行执责改通字[2015]3220012号责令改正通知一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经查，哈尔滨市南岗区城市管理行政执法局于2015年12月23日对原告所有的位于哈尔滨市南岗区平公街某号地下室擅自搭建的构筑物作出哈南岗行执责改通字[2015]3220012号责令改正通知书，主要内容：你位于南岗区平公街某地下室，未经审批，擅自搭建的构筑物（连接雨搭防雨水的挡水墙部）的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，责令你五日内自行拆除，逾期依法强制拆除。另查明，责令改正通知书下达后，原告未主动拆除违法构筑物，2016年1月1日被告作出哈南岗行执强拆字[2016]第3220001号强制拆除决定。
本院认为，责令改正通知属于行政机关告知行为，是被告对原告房屋涉嫌违法行为进行处理的程序性事项，该告知行为并未对原告的权利义务产生新的影响。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告路阳的起诉。
原告预交案件受理费50元,待本裁定生效后，全部予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 庄 静
代理审判员 公丕潜
人民陪审员 倪 丹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨晓宇
处理过的文书
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终884号
上诉人（原审被告）：刘立宝，男，1979年5月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区。
负责人：刘翠立，总经理。
上诉人刘立宝与被上诉人中国电信股份有限公司济南分公司因电信合同纠纷一案，刘立宝不服济南市市中区人民法院(2017)鲁0103民初l690号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人刘立宝于2017年8月7日以双方当事人已经达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘立宝申请撤回对本案的上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘立宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年八月八日
书记员 亓玉红
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)赛非执字第00061号
申请人李吉，男。
被执行人沈宁，男。
本院在执行过程中，因双方达成和解协议，由于标的物现无法办理房产过户，故申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2014)赛非执字第00061号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：彭云生
审判员 ：李润林
审判员 ： 云 峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：于立俊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**民初1274号
原告重庆市万州区林合副食经营部，住所地重庆市万州区周家坝富康源市场48号，工商注册号500101200007622。
投资人林华英，个体独资企业。
被告万州区周家坝见虹餐饮店，经营场所重庆市万州区天城大道763号，工商注册号500101600660837。
经营者何建宏。
被告何某，男，汉族。
原告重庆市万州区林合副食经营部诉被告万州区周家坝见虹餐饮店、何某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告重庆市万州区林合副食经营部于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告万州区周家坝见虹餐饮店、何某的起诉。
本院认为，原告重庆市万州区林合副食经营部自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区林合副食经营部撤回对被告万州区周家坝见虹餐饮店和何某的起诉。
案件受理费1328元，因撤诉减半收取664元，经审批，予以免交。原告重庆市万州区林合副食经营部已交纳的案件受理费664元，退还原告重庆市万州区林合副食经营部。
审判员 谭永志
二〇一六年三月二十一日
书记员 蓝 伟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更612号
罪犯刘京磊，男，1981年4月12日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市海淀区人民法院于2016年4月21日作出(2016)京0108刑初642号刑事判决，认定被告人刘京磊犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2017年8月14日提出对罪犯刘京磊的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯刘京磊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年6月获得所表扬奖励，根据刘京磊的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对刘京磊予以减刑。
经审理查明，罪犯刘京磊在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯刘京磊在刑罚执行期间，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯刘京磊的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘京磊减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月28日起至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨跃进
审 判 员 赖 琪
审 判 员 李纪红
二〇一七年九月六日
法官助理 石楚楚
书 记 员 索 探
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1096号
申请执行人戴寿喜。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人戴寿喜与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民督111支付令已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人27600元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司，在案件执行过程中，其厂房、附属设施和土地使用权被本院依法进行处置。现，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司名下无可供执行财产。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院作出限制高消费令，对被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司限制高清费。5、本院已将被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司纳入失信人员名单;现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张会文
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0821刑初122号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人胡正涛，男，1972年3月19日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化程度，厨师，户籍所在地京山县，住京山县，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月12日被京山县公安局取保候审，同年5月15日经本院决定取保候审，同年5月18日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人胡正涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人胡正涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月29日15时50分许，被告人胡正涛驾驶号牌为鄂Ａ×××××“东风日产”牌小型轿车，沿京山县新市镇轻机大道由西向东行驶至“中国社会保险”门前路段时，将由北向南横过道路的行人黄某1撞到，造成车辆损坏，黄某1受伤的交通事故。事故发生后，胡正涛弃车逃离现场，黄某1（男，殁年53岁）被送往医院抢救无效后于2018年2月24日死亡。
另查明，2017年12月30日，被告人胡正涛到京山县公安局交通警察大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。2018年3月8日，胡正涛与被害人黄某1的近亲属达成道路交通事故赔偿调解协议，被告人胡正涛已赔偿被害人近亲属经济损失476000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、受理道路交通事故案件登记表、京山县人民医院出具的诊断证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、京山县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、归案经过、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、户籍证明；证人谭某、范某、黄某2、胡某的证言；被告人胡正涛的供述与辩解；湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告；京山县公安局交通警察大队交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡正涛驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”的规定，发生重大事故，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人胡正涛犯交通肇事罪罪名成立。被告人胡正涛在交通肇事后，为逃避法律追究逃离现场，其行为构成交通肇事逃逸。被告人胡正涛犯罪后自动投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡正涛能赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人胡正涛的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，并结合京山县司法局出具的社会调查评估意见，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人胡正涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范和平
人民陪审员 涂礼道
人民陪审员 龚祖祥
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 陈 义
书 记 员 王 颖
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执20号
申请执行人广东美的生活电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
被执行人邓小勇，男，1960年7月8日出生，汉族，系湖南省临湘市南正街房地产公司门面“万和电气”个体经营户，住湖南省临湘市。
本院依据发生法律效力的湖南省岳阳市中级人民法院（2015）岳中民三初字第136号民事判决书，立案执行的申请执行人广东美的生活电器有限公司与被执行人邓小勇侵害商标权纠纷一案。本院经研究决定将本案指定临湘市人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2017）湘06执20号案件，即申请执行人广东美的生活电器有限公司与被执行人邓小勇��害商标权纠纷一案指定临湘市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 贾 慧
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执846号
申请执行人：向荣，女，汉族，生于1984年4月29日，住四川省阆中市。
被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人：赵勇，公司董事长。
向荣申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初998号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币39000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐 蔚
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0182民初1338号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树新立分理处
法定代表人：邢志强，系经理。
委托代理人：郑慧成，该行职员。
委托代理人：郑国玉，该行客户经理。
被告：艾庆春，现住吉林省榆树市。
被告：艾久涛，干部，现住吉林省榆树市。
被告：张晶波。
原告中国农业银行股份有限公司榆树新立分理处与被告艾庆春、艾久涛、张晶波借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆树新立分理处的委托代理人郑慧成、郑国玉、被告艾久涛、张晶波到庭参加了诉讼，被告艾庆春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾庆春偿还借款本金60000.00元及利息（自2015年12月21日按合同约定利率计算利息、罚息、复利至还清为至）；2、被告艾久涛、张晶波承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告艾庆春与原告签订农户贷款借款合同，合同约定借款期限12个月，借款额度150000.00元。被告艾久涛、张晶波对该笔贷款承担连带保证责任，并在借款合同担保人处签字。原告于当日为被告艾庆春发放贷款150000.00元，到期日为2016年6月25日。贷款到期后经原告催收，被告艾庆春于2016年9月28日归还贷款本金50000.00元，2016年10月24日归还本金30000.00元，2017年4月6日归还本金10000.00元，利息截止2015年12月20日归还5172.19元。尚欠本金60000.00元及2015年12月20日之后的利息。
被告艾久涛辩称：我只知道贷款是给艾久民贷的，让我们在合同上签字。我们到现场签完字就回去了，不知道要承担这些责任，我不同意承担担保责任。
被告张晶波辩称：我与被告艾久涛意见一致。2016年9月24日，我与银行的郑国玉和艾久民的妻子张秀丽协商，打算一个人拿50000.00元还这笔贷款，结果我还了50000.00元，张秀丽还了30000.00元，后来艾久民又还了10000.00元，郑国玉没有还。担保承诺书和授权书上不是我们的签字和手印，我不同意承担担保责任。
原告依法提交了下列证据：借款合同、贷款业务申请表、借款凭证、担保承诺书、担保人履行责任通知书、债务逾期催收通知书、贷款到期通知书。经庭审质证，被告艾久涛、张晶波对借款合同、借款凭证、担保人履行责任通知书、债务逾期催收通知书、贷款到期通知书没有异议，对贷款业务申请表、担保承诺书有异议，认为不是自己签字按印。根据庭审和举证、质证，本院认定事实如下：2015年6月26日，被告艾庆春与原告签订农户贷款借款合同，合同约定借款期限12个月，借款额度150000.00元。被告艾久涛、张晶波对该笔贷款承担连带保证责任，并在借款合同担保人处签字。原告于当日为被告艾庆春发放贷款150000.00元，到期日为2016年6月25日。贷款到期后经原告催收，被告艾庆春于2016年9月28日归还贷款本金50000.00元，2016年10月24日归还本金30000.00元，2017年4月6日归还本金10000.00元，利息截止2015年12月20日归还5172.19元。尚欠本金60000.00元及2015年12月20日之后的利息。
现原告要求被告艾庆春偿还借款、被告艾久涛、张晶波承担连带保证责任诉来本院。庭审中，被告艾久涛、张晶波称贷款业务申请表、担保承诺书上不是自己签字按印，但未申请司法鉴定。
本院认为：被告艾庆春与原告之间的农户贷款借款合同合法有效，被告艾庆春应按约定偿还原告借款本息。被告艾久涛、张晶波在借款合同担保人处签字按印，保证方式为连带责任保证，故被告艾久涛、张晶波对被告艾庆春的借款应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告艾庆春于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司榆树新立分理处借款本金60000.00元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年12月21日始至实际给付之日止）。
二、被告艾久涛、张晶波对上款承担连带给付责任。
案件受理费1300.00元，由被告艾庆春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 魏 伟
灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1514-2号
申请人:马飞,男,1981年8月30日出生,36岁,汉族号码342224198108300098,住灵璧县。
被执行人:宿州市汇捷汽车销售服务有限公司,住宿州市循环经济示范园区,法定代表人：叶玉丽,机构代码：06247856-0。
被执行人:孙素侠,女,1967年7月10日出生,50岁,汉族号码34220119670710102X,住宿州市。
被执行人:叶玉丽,女,1987年11月22日出生,29岁,汉族号码342201198711220821,住宿州市。
被执行人:叶祥胜,男,1969年7月5日出生,48岁,汉族号码342201196907050810,住宿州市。
被执行人:叶祥贵,男,1962年6月28日出生,55岁,汉族号码342201196206280832,住宿州市。
本院依据已经发生法律效力的生效的(2017)皖1323民初2764号判决，于2017年10月30日向被执行人叶玉丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶玉丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶玉丽在中国工商银行13×××19账户内存款人民币3009810.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 尤 宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0183民初153号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人：王占富，行长。
委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。
被告：尹士强，男，1954年1月6日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告尹士强借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费380.00元，减半收取计190.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邵军
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2328执596号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地:贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号，组织机构代码70955119-2。
负责人：孙朝端，该行行长。
委托代理人：陈方明，该行职工。代理权限：特别授权。
被执行人：黄金波，男，1985年1月12日生，住贵州省安龙县。
被执行人：罗家春（系黄金波之妻），女，1986年1月6日生，住贵州省安龙县。
被执行人：李榜才，男，1983年10月8日生，住贵州省安龙县。
被执行人：王丕州，男，1988年8月28日生，住贵州省安龙县。
被执行人：王廷遥，男，1966年9月13日生，住贵州省安龙县。
被执行人：安龙县农鑫科技种植农民专业合作社，住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处冗若村长冲组。
法定代表人：韦思城，男，1985年11月11日生，住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行与被执行人黄金波、罗家春、李榜才、王丕州、王廷遥、安龙县农鑫科技种植农民专业合作社金融借款合同纠纷一案中，贵州省安龙县人民法院于2016年3月9日作出的(2015)安民商初字第348号民事判决书已发生法律效力。(2015)安民商初字第348号民事判决书明确由被执行人黄金波、罗家春清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行借款本金50000元及利息，被执行人李榜才、王丕州、王廷遥、安龙县农鑫科技种植农民专业合作社承担连带清偿责任，并由被执行人共同承担案件受理费1223.39元。因被执行人黄金波、罗家春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时查明被执行人黄金波、罗家春等人暂无财产可供执行，申请人亦未提供被执行人的财产状况及线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人借款暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一七年四月五日
书 记 员 季 鑫
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2421号之一
申请执行人：王强，男，1978年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
委托代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。
被执行人：海宁巨川餐饮管理有限公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道工人路128号地下一层西侧。组织机构代码：35022216-4。
法定代表人：吴海军，执行董事。
本院在执行申请执行人王强与被执行人海宁巨川餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人海宁巨川餐饮管理有限公司现已关闭，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十二月十四日
书记员 顾 艳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1650号之一
申请执行人李向民，男，汉族，1978年7月9日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住宝塔区北大街91号院。
被执行人延安鸿远建筑工程有限公司，住所地：延安市宝塔区王良寺小区。
法定代表人任芝鹏，系该公司总经理。
本院在执行李向民申请执行延安鸿远建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人延安鸿远建筑工程有限公司在黄陵县房产管理局有未结工程款正在结算审计中，本院于2017年9月14日向黄陵县房产管理局送达了协助执行通知书。申请执行人李向民向本院书面提出申请撤回（2017）陕0602执1650号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1650号案件的执行。
待被执行人工程款结算后或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚 华
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更57号
罪犯多吉，男，1984年5月16日出生，藏族，西藏自治区谢通门县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区日喀则市人民法院于2011年3月23日作出（2011）日市刑初字第10号刑事判决,认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年12月6日起至2020年12月5日止），并处罚金5000元。2011年4月3日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）拉监执字第606号刑事裁定，对罪犯多吉准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年12月5日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）拉监刑执字第27号刑事裁定，对罪犯多吉准予减刑一年（减刑后的刑期至2018年12月5日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年三个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，本院予以采纳，但减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯多吉准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一七年一月二十日
书记员 白玛曲宗
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1025执3号之一
申请执行人：倪春生，男，1961年2月7日出生，汉族，古县旧县镇旧县村人，现住该村。
被执行人：古县旧县镇旧县居民委员会。住所地：古县旧县镇旧县村。
法定代表人：张长升，该居委会主任。
本院在执行倪春生与古县旧县镇旧县居民委员会不当得利纠纷一案中，经查，被执行人古县旧县镇旧县居民委员会在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人古县旧县镇旧县居民委员会在银行账户内的存款15000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一八年一月十八日
书记员 葛才才
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2089号之二
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市秦淮区中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：朱文昌，男，1984年9月17日生，汉族，户籍地在南京市沿江工业开发区。
本院在执行江苏银行股份有限公司与朱文昌信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0102民初737号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏银行股份有限公司因被执行人朱文昌未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的261628.25元等。本院于2017年8月21日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人朱文昌名下无车辆、房产、银行存款，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一八年三月十三日
书记员 马嘉文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
# 执行裁定书
(2016)宁0302执1342号
申请执行人杨玉红，男，回族，1964年2月8日出生。
被执行人何正祥，男，回族，1970年1月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1376号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿各项损失45910.75元，本案的案件受理费、鉴定费共490元、执行费596元也由被执行人何正祥承担，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地部门查询，查询结果表明被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将四查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谭显旺
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初525号
原告孙耀帅，男，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人刘永伟、吴刚，河南济世雨律师事务所律师。
被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司，住所地：驻马店市乐山路与置地大道交汇处第五大道商务酒店223。
法定代表人喻小伟，总经理。
委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。
原告孙耀帅诉被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙耀帅委托代理人刘永伟，被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司委托代理人马世云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙耀帅诉称，2015年8月2日，原、被告签订合同约定：被告将其租赁的驻马店市富兴电子有限公司职工食堂郑州烩面和拉面窗口给原告经营，并向原告收取了5万元合同保证金，合同于签章当日生效。但被告至今未按合同履行，也未退还原告保证金。诉讼请求：1、解除原告和被告签订的租赁合同；2、判令被告返还原告保证金50000元及利息；3、被告承担诉讼费用。
被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司租赁合同辩称，1、原告请求解除租赁合同没有法律依据，应当继续履行合同；2、合同依法成立，根据合同第一条的规定合同履行期限还没开始，公司不存在不履行合同情况；3、在合同未被解除和终止的情况下，双方应继续履行合同；4、公司不存在任何过错和违约的情况；5、若合同不能履行也是客观原因造成的，根据第5条的约定公司不应该退还保证金；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月2日，原告孙耀帅与被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司经协商，签订《租赁合同》一份，约定：1、……就驻马店市富兴电子有限公司职工食堂窗口经营事项达成的租赁协议，本租赁合同有效期为壹年。甲方（被告）租赁驻马店市富兴电子有限公司职工食堂一楼米饭快餐窗口给乙方（原告）。（注：如食堂所在工厂职工未满3000人，则合同视为未开始；当甲方公示乙方签字确认就餐职工满3000人之后，合同期方可开始计算）；……5、租赁合同的终止、解除、续订和变更（一）合同解除（1）有下列情形之一的，甲方有权解除合同，由乙方承担违约责任。（押金不退）……5.本合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原租赁合同无法履行，经甲、乙双方协商不能就变更合同达成协议的。……（2）乙方如需解除本合同，应提前一月书面通知甲方。……等内容。合同签订后，原告于2015年9月20日向被告缴纳保证金50000元，被告向原告出具收据一份，其中收款事由记载为：食品安全保证金。合同签订后，原告多次要求被告履行合同，但被告至今未向原告交付合同中约定的食堂窗口。诉讼中，被告称该租赁合同是否能够履行不能确定。
另查明，2014年8月16日，被告法定代表人喻小伟与金晶签订一份《店铺租赁合同》，合同约定金晶将位于富兴电子9号楼一至二层租赁给喻小伟，租赁期限2014年8月16日起至2019年8月16日……等内容。
上述事实，有当事人陈述、租赁合同、视听资料等证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告和被告签订的租赁合同依法成立，但因双方在合同中约定有合同期限自甲方公示乙方签字确认就餐职工满3000人之后，合同期方可开始计算，应属附生效条件的合同，至今该合同的生效条件未成就，现原告依照双方约定向被告缴纳了50000元保证金，但被告至今仍不能依约定向原告交付租赁物，并称该租赁合同是否能够履行不能确定，致使原告和被告签订的租赁合同不能履行，无法实现合同目的，故原告要求解除双方签订的《租赁合同》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，已履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还已缴纳的保证金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息损失，亦符合法律规定，被告应从2015年9月20日起向原告赔偿利息损失至返还清保证金止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告该项请求，本院应予支持。依照《合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告孙耀帅和被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司签订的《租赁合同》。
二、限被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司于判决生效后十日内返还原告孙耀帅保证金50000元及利息损失（利息损失从2015年9月20日起至返还清保证金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚洁
二〇一七年一月二十日
书记员 王陟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更96号
罪犯陈术，男，1998年7月18日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。现在永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年12月27日作出（2016）浙0324刑初1389号刑事判决，以被告人陈术犯盗窃罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈术在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈术能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈术减去拘役二十三日（刑期至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年四月十日
书记员 李熙熙
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更599号
罪犯秦德平，男，1969年1月6日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市固镇县人民法院于2008年12月23日作出（2008）固刑初字第149号刑事判决，以被告人秦德平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月18日作出（2012）宿中刑执字第00085号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2013年10月28日作出（2013）宿中刑执字第00976号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年9月6日作出（2015）宿中刑执字第00287号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯秦德平在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦德平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，财产刑于2017年缴纳10000元，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦德平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯秦德平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2008年4月12日起至2023年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯
罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有
悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表
现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二
分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒
刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有
期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上
人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，
对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得
减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判
决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行
期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，
由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副
本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领
导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退
赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响
力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确
有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年
有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有
期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒
刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自
判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有
期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有
期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒
刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有
期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少
于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不
得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑
期。