wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初3214号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
代表人：郑青，行长。
委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。
被告：杨涛，男，1984年5月26日出生，汉族，个体经营，住山东省临沭县。
被告：王亚晓，女，1983年7月21日出生，汉族，个体经营，住河南省宝丰县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告杨涛、王亚晓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼，被告杨涛、王亚晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延东支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告贷款38244.46元及合同约定利息、罚息；2.判令被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的胜达牌小型普通客车拍卖或者变卖,所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告于2013年8月12日签订《个人担保贷款合同》，被告贷款10万元；贷款期限36个月，自2013年8月14日至2016年8月14日；贷款年利率为9.45%，并按年浮动；贷款用于支付购买汽车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的胜达牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年8月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨涛、王亚晓均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月12日，原告延东支行与被告杨涛、王亚晓签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告杨涛(借款人、抵押人)、王亚晓（共同借款人）提供人民币贷款金额10万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%,贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的胜达牌小型普通客车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。
合同签订后，被告杨涛于2013年8月16日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的胜达牌小型普通客车（鲁Ｑ×××××、车架号为KMHSH81B5CU838923）进行了抵押登记。原告依约于同年8月14日向二被告发放了贷款10万元，借款借据载明的起息日为2013年8月14日，到期日为2016年8月14日，利率为月利率9.225‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告延东支行主张，截至2016年8月26日，被告尚欠借款本金38244.46元，已支付借款利息至2015年8月14日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人担保贷款合同》、机动车登记证书；
3、个人借款借据；
4、被告杨涛、王亚晓的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告延东支行与被告杨涛、王亚晓签订的《个人担保贷款合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款10万元。二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，故原告要求二被告提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告杨涛以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为KMHSH81B5CU838923的胜达牌小型普通客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告杨涛、王亚晓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨涛、王亚晓于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金38244.46元，并支付利息、罚息（自2015年8月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）。
二、被告杨涛、王亚晓如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告杨涛的胜达牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为KMHSH81B5CU838923）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 邢开连
人民陪审员 蒋英姿
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 陈 辉
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审142号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人李昱麒，住河南省信阳市浉河区。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100473363交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年4月21日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100473363号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100473363号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100473363号公安交通管理简易程序对李昱麒处以200元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月三日
书 记 员 丁晓波
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执585号
申请执行人管钱珍，女，1971年2月14日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。
被执行人严子龙，男，1982年10月20日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
管钱珍依据生效的（2015）黔威民初字第3194号民事调解书于2016年8月11日向本院申请执行严子龙借款合同纠纷一案，申请执行标的36410.00元，执行费446.00元。本院在执行过程中经网络查控被执行人严子龙无财产可供执行，申请执行人管钱珍无法提供严子龙其他可供执行财产线索，本案现不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执585号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓凯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李潭
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初3959号
原告凌X，女，汉族。
被告��X，男，汉族。
原告凌X诉被告牟X离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员幸奠兵独任审判，适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌X诉称，原、被告于1964年2月8日登记结婚，婚后生育五个子女，因被告性格不好，夫妻关系一直不好，经常为家庭琐事发生争吵，原告为了儿女一直忍让被告，但被告却一直未改，不关心、不帮助原告，致双方已实际分居6年之久，致使夫妻感情破裂。现诉至法院要求判决：原告与被告离婚；依法分割夫妻夫共同财产。
被告牟X答辩，我脾气不好，我道歉，我还有95岁的老母亲在，原告是为了带外孙才去女儿家居住的，我们不算分居，我们夫妻几十年都过来了，只是为点家庭琐事吵，我愿意改，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1964年2月8日登记结婚，婚后生育五个子女，现均已成人。原告因为带外孙，未与被告经常生活、居住在一起，但逢年过节的还是在一起，由于共同生活中被告脾气不好，为家庭琐事发生矛盾，导致原告到本院起诉离婚。另查明，原、被告婚后共同财产有位于万州区天城东路999号附7号5-2房屋一套以及被告每月有退休工资。
以上事实有原、被告当庭陈述及举示的身份证、结婚证等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，虽然原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告在今后的共同生活中如���互谅互让，相互理解关怀，尚有和好的可能。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告凌X与被告牟X离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告凌X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 幸奠兵
二〇一六年五月五日
书 记 员 钟秋月
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审255号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人张毅，男，汉族，1991年07月03日出生。住河南省洛阳市吉利区。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月12日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1600079442号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2016年12月13日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1600079442号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求张毅缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谢小红
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初7523号
原告:天津万科物业服务有限公司,住所地天津空港经济区环河南路88号2-2150室。
法定代表人:王玉峰,职务董事长。
委托诉讼代理人:贺怀磊,该公司职工,住址。
委托诉讼代理人:付晓卫,该公司职工,住址。
被告:施展,男,1960年11月25日出生,汉族,住址天津市和平区。
被告:施帅楠,女,1987年9月25日出生,汉族,住址。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告施展、施帅楠物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请。
此案案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙准旭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1225号
罪犯朱威，男，1990年7月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年12月4日作出(2013)宿城刑初字第0933号刑事判决，以被告人朱威犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2023年12月15日止），剥夺政治权利三年。被告人朱威不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年3月14日作出(2014)宿中刑终字第0018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月11日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯朱威在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯朱威在服刑期间于2015年7月、2016年12月共获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱威在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱威减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 徐声宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0302民初3178号
原告：李某，女，汉族，1986年12月8日出生，大专文化，幼教。
委托诉讼代理人：赵春娟，系宁夏昊德律师事务所律师。一般代理。
被告：张某甲，男，汉族，1981年2月4日出生，初中文化，打工者。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员武旭红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女张某乙随原告生活，被告每月承担抚养费1000元至张某乙18周岁止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，双方于2009年3月19日依法登记结婚，婚后于2009年9月22日生育一女张某乙。婚后被告经常打骂原告，限制原告与同事交往，不信任原告，隔三差五就折磨原告。2015年8月24日，被告因为家庭琐事打骂原告，原告报警后派出所民警到场劝了劝就走了。2015年8月25日原告向利通区法院提起离婚诉讼，被告将原告暴打一顿，逼迫原告到法院撤诉，原告无奈只得撤诉。从法院刚回到家，被告就将原告暴打，并将菜刀架在原告脖子上，将原告推到窗户处让原告求饶，否则就将原告从窗户上推下，原告在这种情况下只好求饶。2016年2月14日被告又暴打原告，还将原告的手机扔掉、砸烂，邻居看不下去就报了警，原告受伤后在吴忠市人民医院急诊处治疗。原告认为，虽然原、被告结婚7年，但被告一直不尊重原告，殴打原告，夫妻感情已完全破裂。
被告辩称，原告所述结婚时间和孩子情况属实，我们不是经人介绍认识，是自由恋爱了一年多结的婚，原告所说的恐吓打骂都不属实。我认为我们夫妻特别恩爱，我们是自由恋爱，有感情基础，结婚后有了孩子，我们夫妻感情更加坚固了，夫妻之间吵架很正常，原告提出离婚我不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据一被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证，对证据二、证据三、证据四、证据五，虽然被告在质证中对上述证据不予认可，但未提供相应证据予以佐证，故本院对原告的上述证据的三性予以确认，但对证明目的不予确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系自由恋爱，2009年3月19日登记结婚，婚后于2009年9月22日共育一女张某乙，夫妻感情尚可。2015年8月25日原告向利通区法院提起离婚诉讼，后撤诉。
本院认为，原、被告结婚七余年，有很好的感情基础，且共同生育有一孩子。由于双方在生活中不能很好的沟通、交流，时常发生矛盾，尤其是被告脾气不好，遇事不冷静处理，致使夫妻感情恶化，但不至于达到夫妻感情破裂的程度。只要夫妻双方互相理解、包容对方，从有利于孩子身心健康、维护家庭稳定的方面多考虑，给被告一个改过的机会，共同珍惜七余年来所建立起的夫妻感情，双方是能够继续共同生活下去的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 武旭红
二〇一六年八月二十九日
书记员 关雅倩
附:相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1066号
原告:相里小平，男，汉族。
被告：韩城市西庄镇柳村村民委员会第一村民小组
负责人：相里建军，系该组组长。
原告相里小平与被告韩城市西庄镇柳村村民委员会第一村民小组合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告相里小平于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告相里小平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告相里小平负担。
审判员 王萍
二〇一八年五月二十二日
书记员 秦兴
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)信执字第00201号
申请执行人聂某。
被执行人某学校。
，作出的（2008）信民一初字第288号已经发生法律效力。聂某于2008-6-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的（2008）信民一初字第288号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 帆
青海省玉树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青2701执字第41号
申请执行人：苏永康、男、汉族、1966年8月22日出生，青海省玉树市人，系XXX干部，住玉树州琼龙小区D区。
被执行人：总周昂江，男，1962年9月7日出生，藏族，青海省杂多县人，系杂多县XXX干部，住杂多县城关镇萨呼腾路XXX号。
本院依据已经发生效力的玉树县人民法院（2016）青27民终第02号民事调解书，向被执行人总周昂江发出执行通知书，责令被执行人总周昂江主动履行法律文书确定的义务，但被执行人总周昂江至今未按执行通知书主动履行法律文书确定的执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人总周昂江在中国农业银行青海省西宁市黄河路支行开设账户内的存款15000.00元整，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。
二、请将此款直接划入玉树县法院执行局，开户行玉树农商银行玉树营业部，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本裁定书送达后立即生效
审判员 ：才仁多杰
审判员 ：韩 英姿
审判员 ：任 立辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：扎西拉藏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初第1050号
原告王宝山，男，1956年1月30日生，汉族。
被告任良军，男，1983年4月19日生，汉族。
原告王宝山诉被告任良军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后,依法由代理审判员周旭日担任审判长,与人民陪审员周闵、林笃锋组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王宝山到庭参加诉讼，被告任良军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宝山诉称：2014年，被告因拖欠农民工工资，向原告出具欠条一份，承诺于2015年7月8日付清，但欠款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由避而不给。现请求法院依法判令被告偿还工人工资2000元以及逾期付款利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告任良军未答辩。
经审理查明,原告王宝山曾跟随被告任良军在扬州工地做工程，截止到2015年3月7日，被告任良军共欠原告王宝山劳务报酬2000元，并向原告出具了欠条，载明：“今欠到扬州工地王宝山木工工资贰仟元整。任良军，2015年3月7日。付款日期2015年7月8日付清。”后原告王宝山催要还款未果，于2016年2月17日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在原告王宝山为被告任良军提供劳务后，被告任良军应当按照约定向原告支付劳务报酬。在被告就所欠原告劳务报酬向原告出具欠条后，仍未按欠条约定履行偿还义务，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告王宝山要求被告任良军给付欠款2000元并承担逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任良军于本判决生效之日起十日内支付原告王宝山2000元，并承担该款自2015年7月9日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任良军负担（该费用原告已预缴，被告在履行时向原告加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 周旭日
人民陪审员 周 闵
人民陪审员 林笃锋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邱明观
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初1675号
原告：张雷蕾，女，1979年6月9日出生，汉族，住广东省开平市长沙区。
原告：余宇飞，男，1979年4月15日出生，汉族，住广东省开平市长沙区，
委托代理人：张雷蕾，女，1979年6月9日出生，系原告余宇飞的妻子。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明。
原告张雷蕾、余宇飞诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告张雷蕾、原告余宇飞的委托代理人张雷蕾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雷蕾、余宇飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金10332.28元及利息（以516614元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2016年12月30日前办妥房产证；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年3月21日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款516614元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，1、本案已过诉讼时效，应当依法驳回；2、按照合同计算违约金明显过高，应当酌情减少。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是本案是否已过诉讼时效，被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议第十二条第（三）点第一款约定，“出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，如委托律师事务所办理产权证的，办证服务费由买受人负担。”被告于2014年6月1日交付涉案房屋给原告使用，双方约定应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，此诉讼并没有超过诉讼时效，据此，被告认为本案已过诉讼时效的主张不成立。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告张雷蕾、余宇飞与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为516614元×0.02=10332.28元，本院予以确认。被告认为约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告以购房款为本金计付利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记记录，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金10332.28元给原告张雷蕾、余宇飞。
二、驳回原告张雷蕾、余宇飞的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费29元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 余小红
二〇一六年九月十四日
书 记 员 梁佩琼
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���川13**执161号
申请执行人张静。
被执行人林建平。
被执行人王淑琼。
申请执行人张静与被执行人林建平、王淑琼民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初143号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额306400.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额306400.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即���生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年七月二十日
书记员 徐智鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保156号
申请人张进昌，男，1969年7月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人史文科、吴斌，河南汇纳律师事务所律师，特别授权。
被申请人郝崟喜，男，1967年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人张爱平，女，1966年9月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人郝明波，男，1989年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人王世涛，男，1976年7月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人张进昌因民间借贷纠纷一案，于2017年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郝崟喜、张爱平、郝明波、王世涛的银行存款人民299万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由范思雅提供其所有的位于郑东新区农业东路112附1号6号楼1单元5层16号（郑房权证：13××52）房产、陈斗斗提供其所由的位于郑东新区福禄街86号1、2号楼2单元16层186号（郑房权证：16××93）房产、陈斗斗提供其所有的位于郑东新区福禄街86号1、2号楼2单元16层184号（郑房权证：16××81）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封范思雅所有的位于郑东新区农业东路112附1号6号楼1单元5层16号（郑房权证：13××52）房产一套。
二、查封陈斗斗所由的位于郑东新区福禄街86号1、2号楼2单元16层186号（郑房权证：16××93）房产一套。
三、查封陈斗斗所有的位于郑东新区福禄街86号1、2号楼2单元16层184号（郑房权证：16××81）房产一套。
四、冻结被申请人郝崟喜、张爱平、郝明波、王世涛的银行存款人民币299万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月二十二日
书记员 张瑞玲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6899号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告赫勇，男，1978年07月30日出生，住辽宁省沈阳市大东区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告赫勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告赫勇经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币58434.68元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2008年07月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院���
经审理查明：2008年07月07日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙���账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金58434.68元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相��费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赫勇于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58434.68元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，由赫勇负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由赫勇负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执恢815号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人何建，男，1968年5月23日出生，汉族，住河北省定州市。
中国银行股份有限公司北京市分行与何建信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初12716号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还143303.94元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人何建名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人何建纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12716号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执恢198号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行。
负责人姜爱民。
被执行人张正祥，男。
被执行人顾娥梅，女。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人张正祥、顾娥梅借款合同纠纷一案中，本院对被执行人张正祥、顾娥梅的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院已于2015年5月29日以（2015）滨执字第767号执行裁定书，查封了被执行人张正祥名下位于滨海县人民南路西侧新时代乐园16-211、212、213、214，15-208、209室，滨海县富康路西侧华德名人苑A10-204室房产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月16日以（2016）苏0922执恢198号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。房产正在处置过程中，案件短期内无法结案，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡嘉璇
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审42号
申请人沛县卫生和计划生育委员会（由沛县卫生局和沛县人口和计划生育局合并成立）。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，该委法规股副股长。
委托代理人贾继腾，沛县五段镇计划生育服务站站长。
被申请人李某某，汉族，居民，住沛县。
被申请人刘某某，汉族，居民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人李某某、刘某某夫妇于2014年5月违反《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款规定，于2015年8月15日作出沛卫计征决字（2015）003723号社会抚养费征收决定，决定对被申请人李某某、刘某某夫妇征收社会抚养费97600元。因被申请人李某某、刘某某夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请人沛县卫生和计划生育委员会以被申请人李某某、刘某某主动缴纳社会抚养费为由向本院提出申请，要求撤回强制执行。
本院认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本院准予沛县卫生和计划生育委员会撤回对李某某、刘某某社会抚养费强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 张建龄
代理审判员 朱 莉
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 丹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初5661号
原告:喻体京，女，1966年2月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋建林，女，1973年5月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告喻体京诉被告蒋建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员黄玉婷担任审判长，与代理审判员陈虹宇、人民陪审员钟莉平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻体京的委托代理人杨永林到庭参加了诉讼，被告蒋建林经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻体京诉称：2015年8月12日，被告因资金周转困难向原告借款并于当日与原告签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款期间为2015年8月12日起至2015年9月11日止，借期内利息为月息3%。原、被告签订借款合同当日，原告向被告支付了50000元借款，被告向原告出具了收款收据。现被告还款期限已经届满，原告多次催收未果。现原告请求判决：1.被告偿还原告借款50000元，并以50000元为本金从2015年8月12日起按月息2%给付资金占用利息至本金付清为止；2.本案诉讼费由被告负担。
被告蒋建林未作答辩。
经审理查明：2015年8月12日，原告喻体京与被告蒋建林签订《借款合同》一份，约定被告蒋建林向原告喻体京借款50000元，借款期限为2015年8月12日至2015年9月12日，月息按借款本金的3%计算至本息付清为止。同日，被告蒋建林向原告喻体京出具《收款收据》一份，载明“今收到喻体京支付给我的现金人民币金额（大写）人民币伍万元整，50000，其中现金支付（大写）人民币伍万元整”。原告陈述在上述收据出具后，被告未向原告支付利息或偿还本金。
上述事实有原告的陈述、《借款合同》、《收款收据》予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订了借款合同，且被告已经收到借款50000元，应当向原告偿还本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求依法予以支持。
对于原告主张的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因双方在《借款合同》中明确约定借期内利息为月利率3%，未约定逾期利息。现原告主张以50000元本金为基数，从借款之日起即2015年8月12日起，按月利率2%计算资金占用利息至本息付清为止符合法律规定。因此，本院对原告主张的资金占用利息依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告蒋建林于本判决生效后十日内偿还原告喻体京借款本金50000元，并以未付本金为基数，从2015年8月12日起，按月利率2%计算资金占用利息至50000元本金付清为止。
如果被告蒋建林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，由被告蒋建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄玉婷
代理审判员 陈虹宇
人民陪审员 钟莉平
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谢 婷
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴州民初字第2692号
原告刘某某，女，生于1990年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人王科，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1989年，汉族，初中文化，个体户，住巴中市巴州区。
委托代理人叶某某（系李某某姑父），男，生于1962年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王科，被告李某某及其委托代理人叶某某到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告在婚后的共同生活中，因性格不合时常发生纠纷。2012年6月，原告与被告发生纠纷后离家出走，与被告分居生活。2013年6月，原告因母亲生病回到巴中看望孩子并提出离婚，却遭到被告及家人拒绝，可原告离婚决心已定，遂又离开巴中与被告仍然分居生活至今。在此期间，原告曾于2015年2月15日回到巴中与被告再次协议离婚，因春节在即，原告遂回到娘家，后于春节后正月初九双方到巴州区民政局办理离婚手续；到民政局后，因被告要求原告一次性支付全部抚养费产生分歧，致协议离婚无果。如今，原、被告的夫妻关系完全恶化，夫妻感情早已彻底破裂。故诉请人民法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子李某甲由原告抚养成年，被告承担相应的抚养费；3、原告的婚前嫁妆归原告所有。
被告李某某辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：2009年10月，原告刘某某与被告李某某相识恋爱；2010年3月8日举行婚礼；2011年1月24日，双方在巴中市巴州区民政局进行结婚登记并领取结婚证书。2010年12月生育一子李某甲。婚后，原、被告因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚证在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生纠纷致使夫妻关系不睦；但只要双方加某某沟通，互谅互让，仍有和好的可能。原告诉请与被告离婚之请求，本院不予支持。据此，为了维护正常的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 杨志高
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宋秘杪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11203号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托代理人：袁明，该支行职工。
被告:郭方元,男,汉族，1955年01月24日出生,住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告郭方元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 童 欢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张小霞
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执159号之一
申请执行人：四川祥麟门业有限公司。住所地：四川省金堂县成都-阿坝工业集中发展区。
法定代表人：陈俊文，总经理。
被执行人：四川金山消防工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：李楠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年9月2日作出的（2016）川0121民初2323号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程欠款167662元，支付迟延履行期间加倍部分的债务利息，承担案件诉讼费3862元、执行费2415元，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人四川金山消防工程有限公司有川AXXX**梅赛德斯-
奔驰汽车一辆、川Axxx**雷克萨斯汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川金山消防工程有限公司所有的川AXXX**梅赛德斯-奔驰汽车一辆、川Axxx**雷克萨斯汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 蒋康明
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵 骥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7116号
罪犯王森，男，汉族，小学文化，1974年6月23日出生于安徽省寿县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2010年11月2日作出(2010)太刑初字第0227号刑事判决，以被告人王森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月（刑期至2019年8月16日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年8月5日、2015年4月24日作出(2013)宁刑执字第5213号、(2015)宁刑执字第3487号刑事裁定,共对罪犯王森减去有期徒刑二年(刑期至2017年8月16日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王森在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王森在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到二次监狱记奖。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、江苏省暂扣款（物）专用收据、法院证明等证据证实。
本院认为，罪犯王森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王森减去有期徒刑九个月十九日（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2442号之二
本院在执行申请执行人王红霞与被执行人田兴民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人田兴拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人田兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十九日
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执1201号
申请执行人：刘辉，男，1965年7月8日生，住沈阳市。
被执行人：开原市百瑞房地产开发有限公司
法定代表人：何振，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘辉与被执行人开原市百瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中。经查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋春生
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执11837号
申请执行人:李大明,男，1952年6月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人:中投家家用（北京）基金管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路。
法定代表人:刘海军。
本院在执行李大明与中投家家用（北京）基金管理有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中投家家用（北京）基金管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 坚
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初3127号
原告：四川禾家物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市中心城区
法定代表人：刘智荣，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：代雪强，男，1972年2月6日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区
委托诉讼代理人（特别授权）：王跃虹，女，1970年6月18日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区
被告：陈林霞，女，成年，汉族，居民，住四川省乐山市市中区
本院在审理原告四川禾家物业服务有限公司与被告陈林霞物业服务合同纠纷一案中，原告四川禾家物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川禾家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告四川禾家物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵浏渊
二〇一六年九月一日
书 记 员 蒋佳玘
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2185号之一
申请执行人：丁秀华，女，1939年8月6日出生，汉族，住所地南京市秦淮区。
申请执行人：石伟，男，1970年4月2日出生，汉族，住所地南京市秦淮区。
以上申请执行人共同委托代理人：商艳，江苏海浪律师事务所律师。
申请执行人共同委托代理人：陈栋，江苏海浪律师事务所律师。
被执行人：庄恒杰，男，1961年6月24日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人：王红霞，女，1963年5月13日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县，经常居住地南京市秦淮区。
委托代理人：庄恒杰男，1961年6月24日出生，汉族，系王红霞配偶。
申请执行人丁秀华、石伟与被执行人庄恒杰、王红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民督1号支付令已发生法律效力，因被执行人庄恒杰、王红霞未履行义务，申请执行人丁秀华、石伟向本院申请执行，本院依法于2017年5月16日立案执行。根据生效的支付令，被执行人庄恒杰、王红霞支付申请执行人193500元，以及案件受理费。被执行人庄恒杰、王红霞至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人庄恒杰、王红霞采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人庄恒杰按照法律规定申报其个人财产状况；2、对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权财产情况依法进行调查，依法提取被执行人庄恒杰的工资收入，此外没有查询到其他可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制消费；4、被执行人庄恒杰来法院谈话，与申请执行人达成和解协议，同意本院自2017年7月份开始，除保留被执行人生活费外，其他部分的工资收入按月扣划到申请执行人丁秀华的银行账户，直到提满187390元为止。申请执行人自愿撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后自愿撤回本次执行申请的，人民法院应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0104执2185号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月二十五日
执 行 员 朱学礼
见习书记员 焦 健
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第2211号之一
申请执行人胡和顺，男，汉族，1966年5月19日出生，住成都市成华区文德路***号*栋*单元*楼*号，身份证号码：5103221966********。
被执行人宋琴，女，汉族，1966年3月17日出生，住成都市成华区东昌路**号*栋*单元**楼****号，身份证号码：5111221966********。
关于申请执行人胡和顺与被执行人宋琴民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第4839号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人宋琴名下有房屋一套（权2313883）,在执行中，本院已将该该套房屋予以查封（为轮候查封）,此外未查询到其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的(2015）成华民初字第4839号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁跃成
二〇一七年三月七日
书记员 张植淯
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执547号之一
申请执行人李政滔，男，汉族，1992年11月9日出生，住咸安区。
被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂12**民初2069号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司履行法律文书确定的义务，但被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司的银行存款及在其他单位收入20300元(含案件执行费300元)或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭亚华
二〇一七年三月十日
书记员 顾 斌
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执820号
申请执行人栗雪娥等37人----
被执行人王学红（412825196601050262），女，1966年1月5日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人石国永（412825196412080032），男，1964年12月8日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行栗雪娥等37人与王学红、石国永租赁合同纠纷一案中,经查，被执行人王学红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王学红在招商银行北京分行东四环支行账户62×××97存款700000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年六月二十九日
书记员 王洪新
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0982民初1565号之一
原告：江苏丰浩桩业有限公司，统一社会信用代码91320982MA1NR3R074，住所地盐城市大丰区白驹镇中小企业园。
法定代表人：夏金鹏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余海华、徐聪（特别授权），江苏锋源律师事务所律师。
被告：江苏华方建设有限公司，统一社会信用代码91320205741302997Q，住所地无锡市锡山区东北塘街道农石路88号。
法定代表人：李正兴，该公司执行董事。
原告江苏丰浩桩业有限公司诉被告江苏华方建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年4月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰浩桩业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏丰浩桩业有限公司撤诉。
案件受理费23108元，减半收取11554元，由原告江苏丰浩桩业有限公司负担。
审 判 员 陈菁华
二〇一八年四月十二日
法官助理 周 婧
书 记 员 徐 荣
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民撤1号
起诉人：于德芳，女，汉族，1958年11月4日生，住四川省资阳市雁江区。
起诉人：汪茂书，女，汉族，1964年7月14日生，住四川省资阳市雁江区。
起诉人：于大能，男，汉族，1953年4月28日生，住四川省资阳市雁江区。
起诉人：李明超，男，汉族，1970年9月30日生，住四川省资阳市雁江区。
起诉人：张永胜，男，汉族，1968年9月23日生，住四川省资阳市雁江区。
起诉人：张建华，女，汉族，1958年12月19日生，住四川省资阳市雁江区。
起诉人：周芝惠，女，汉族，1955年7月1日生,住四川省资阳市雁江区。
起诉人：邓吉林，男，汉族，1965年10月3日生，住四川省资阳市雁江区。
起诉人：李文秀，女，汉族，1965年9月9日生，住四川省资阳市雁江区。
起诉人：邝国民，男，汉族，1956年12月28日生，住四川省资阳市雁江区。
起诉人：陈世旭，男，汉族，1954年3月25曰，住四川省资阳市雁江区。
起诉人：赵焌颐，女，汉族，1964年10月7日生，住四川省资阳市雁江区。
起诉人：王荣，女，汉族，1973年8月15曰生，住四川省资阳市雁江区。
起诉人：甘德英，女，汉族，1965年5月24曰生，住四川省资阳市雁江区。
起诉人：李雪梅，女，汉族，1972年3月2日生，住四川省资阳市雁江区。
起诉人：张江远，男，汉族，1944年4月26日生，住四川省资阳市雁江区。
起诉人：高条琼，女，汉族，1998年6月1日生，住四川省金堂县。
起诉人：左世芬，女，汉族，1964年7月18日生，住四川省资阳市雁江区。
起诉人：杨俊东，男，汉族，1946年11月19曰生，住四川省资阳市雁江区。
起诉人：刘毅，男，汉族，1966年7月10日生，住四川省资阳市雁江区。
起诉人：张先智，男，汉族，1952年7月14日生，住四川省资阳市雁江区。
上列起诉人的委托代理人：ＸＸ，四川中超律师事务所。
2017年11月23日，本院收到于德芳等二十一人的起诉状。起诉人于德芳等二十一人对魏某、张某1、刘某、张某2、第三人张茂发提起第三人撤销之诉称，1.资阳市雁江区人民法院（2016)川2002民再1号《民事判决书》和（2015)雁江民初字第1114号、1127号《民事调解书》的执行标的
----
南电工程拨付工程款系资阳市中级人民法院(2016)川20刑终72号《刑事判决书》的涉案财物，是魏某非法所得，应退赔给该案受害人，即本案原告。2.所谓被告魏某与张某1的股权转让纠纷及与张某2、刘某的民事借贷纠纷均是与魏某非法吸收公众存款罪案发生在同一时期，因同一事实
----
为归还南电工程借款本息，借新还旧而引起的，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律的若干问题的意见》第七条规定，应属魏某非法吸收公众存款罪案的一部分，应终止审理和执行，并入魏某非法吸收公众存款罪一并处理。3.因资阳市雁江区人民法院（2016)川2002民再1号《民事判决书》和（2015)雁江民初字第1114号、1127号《民事调解书》的错误裁决，使本应并案处理的张某1、张某2、刘某的债权，出现了同案不同处理结果，严重损害本案原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，请求：1.撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民再1号民事判决书；2.撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1114号民事调解书；3.撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1127号民事调解书。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”的规定，提起第三人撤销之诉的起诉人应当为对请求撤销的判决、裁定、调解书所涉案件的诉讼标的享有独立的请求权的第三人或因与案件处理结果具有法律上的利害关系而具有参加诉讼资格的第三人。起诉人对（2016)川2002民再1号张某1与魏某、第三人资阳市长沙埂水泥有限公司合同纠纷案、（2015）雁江民初字第1114号刘某与魏某民间借贷纠纷案、（2015）雁江民初字第1127号张某2与魏某民间借贷纠纷案的诉讼标的既无独立的请求权，也与上述案件的处理结果无法律上的利害关系，起诉人不具有参加上述案件审理的第三人的资格，故起诉人不具备对上述案件提起第三人撤销之诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条第三款规定，裁定如下：
对于德芳、汪茂书、于大能、李明超、张永胜、张建华、周芝惠、邓吉林、李文秀、邝国民、陈世旭、赵焌颐、王荣、甘德英、李雪梅、张江远、高条琼、左世芬、杨俊东、刘毅、张先智提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 蒋雁翎
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1525民初15号
原告：金晓萍，女，1977年4月17日生，汉族，住安徽省霍山县.
委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师
委托诉讼代理人：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行。住所地：安徽省六安市霍山县。
法定代表人：邹廷风，银行行长。
委托诉讼代理人：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。
本院在审理原告金晓萍诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行储蓄存款合同一案中，原告金晓萍于2016年12月19日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金晓萍撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告金晓萍负担。
审判员 陈 蕾
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘纯倩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1452号
罪犯鲁邦军，现在江苏省句容监狱服刑。
宝应县人民法院于2012年6月29日作出(2012)宝刑初字第0296号刑事判决，以被告人鲁邦军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯鲁邦军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯鲁邦军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁邦军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁邦军减去有期徒刑七个月十八日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 震
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终5071号
上诉人(原审原告)：王瑞芝，男，1962年5月7日出生，汉族，户籍所在地：栖霞市，现住莱阳市。
被上诉人(原审被告)：王瑞芳，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住莱阳市。
上诉人王瑞芝因与被上诉人王瑞芳财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2016)鲁0682民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王瑞芝、被上诉人王瑞芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王瑞芝诉称：2015年11月15日，被告到原告家中，用石头将原告家的门窗、大街门砸坏，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告权益，特具状法院，请求判令：1、被告赔偿原告门窗、大街门损失2000元；2、诉讼费由被告负担。
原审被告王瑞芳辩称：这是我父母留下的房屋，我姐姐将她的部分也给我了，我有一半的所有权，所以我砸的是自己的东西，不是原告的。
原审法院经审理查明，原、被告系亲兄弟，其父母均已去世。原、被告在莱阳市沐浴店镇卧龙村有房屋一栋，原告居住在此房屋中。2015年11月15日，被告将该房屋的大街门及门窗砸毁，原告诉至法院，请求判决被告赔偿。另查明，原、被告父母共生育五个子女，其父母生前未留下遗嘱，对财产进行划分。由于原、被告双方意见无法达成一致，致本案调解不成。
原审法院认为，原、被告父母生前并未留下遗嘱，故涉案房屋应由五个子女按份共有。被告将房屋的门窗损坏，侵害了其他共有人的利益，应当对其他共有人给予赔偿，原告要求被告赔偿，理由正当，法院予以支持。但原告并无证据证实其他共有人委托其代为诉讼，故原告只能要求被告赔偿其自己份额的损失。故被告应赔偿原告总损失2000元的五分之一计400元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项及相关民事法律法规之规定，判决：一、被告王瑞芳于判决生效后十日内赔偿原告王瑞芝400元。二、驳回原告王瑞芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王瑞芳负担。
宣判后，上诉人王瑞芝不服原审判决上诉称，涉案房屋的所有权及土地使用权系属上诉人所有，当庭提交莱阳市沐浴店镇卧龙村村民委员会证明一份，原审认定由五个子女按份共有错误；被上诉人王瑞芳砸坏的街门价值1200元，院里被砸坏的门窗按料、人工费核算为800元，被上诉人应全部赔偿。
被上诉人王瑞芳辩称，涉案房屋的归属不能证明属上诉人所有，房屋系我父母留下的，五个兄弟姊妹共有，对上诉人提交莱阳市沐浴店镇卧龙村村民委员会证明所要证明的内容有异议，也不认可上诉人所主张的损失数额。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，上诉人王瑞芝、被上诉人王瑞芳系亲兄弟，其父母共生育五个子女，现均已去世，在莱阳市沐浴店镇卧龙村有房屋一栋(父母生前未留有遗嘱)，上诉人王瑞芝现居住在涉案房屋中；2015年11月15日被上诉人王瑞芳将该房屋的街门及门窗砸坏，上诉人请求判令被上诉人予以赔偿；本院予以确认。
《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案依庭审查明的事实及当事人所提供的证据分析，涉案房屋系上诉人、被上诉人父母所遗留，且生前未留有遗嘱，而上诉人所提供的莱阳市沐浴店镇卧龙村村民委员会证明不足以证明涉案房屋作为不动产物权的归属，但上诉人王瑞芝作为涉案房屋的实际占有、使用、管理、收益权利人，对被上诉人王瑞芳损坏房屋的街门及门窗行为，有权主张赔偿损失，本院予以支持。根据民事诉讼案件谁主张谁举证的举证责任分配原则，上诉人既不能提供证据证明涉案房屋街门及门窗的价值几何，也不能提供证据证明被上诉人王瑞芳损坏街门及门窗的程度及修复价值，原审根据涉案房屋街门及门窗的损坏情况并考虑到当事人双方的兄弟关系及发生矛盾的成因，酌情认定赔偿损失400元，符合常理，也与经验法则相吻合。上诉人王瑞芝上诉称，涉案房屋的所有权及土地使用权系属上诉人所有，当庭提交莱阳市沐浴店镇卧龙村村民委员会证明一份，原审认定由五个子女按份共有错误，被上诉人王瑞芳砸坏的街门价值1200元，院里被砸坏的门窗按料、人工费核算为800元，上诉人应全部赔偿；理由不当，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王瑞芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 徐怀育
审判员 付景波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 田欣琦
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初3344号
原告王庆龙。
被告高桐。
原告王庆龙与被告高桐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆龙、被告高桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆龙诉称：被告高桐于2010年10月至2011年4月间先后四次向原告借款合计260000元，并向原告出具借条四张。借款到期后，被告仅偿还利息12000元，其余款项经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。为此，原告起诉要求被告偿还原告借款本金260000元，支付借款利息115000元（按银行存款利率四倍计算至2016年4月份），诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿将利息诉求变更为要求被告支付借款利息70000元。
被告高桐辩称：被告向原告借款属实，但实际借款本金230000元。2011年4月12日出具的借款数额为30000元的借条实际是利息款。另外，被告给付原告的12000元是给付本金而非利息，且原告曾承诺不要被告利息。故，被告仅同意偿还原告借款本金，不同意支付借款利息。
经审理查明：2010年10月9日、2010年10月18日、2011年1月18日、2011年4月12日，被告高桐先后分四次向原告出具借条四张，借款数额分别为150000元、50000元、30000元、30000元，合计260000元，其中借款数额为150000元的，由案外人王某某提供担保且约定了月利率2.5%。借款数额50000元的，约定借款利率2.5%。借款后，被告高桐给付原告12000元。
以上事实，有原告举证的借条四张及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借条是借贷双方关于借贷合意、借贷金额等事实达成的一致意思表示，系证明借贷关系的直接证据。被告高桐辩称2011年4月12日出具的借款数额为30000元的借条实际是利息款，但没有提供证据证实，本院不予采信。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告给付原告的12000元应优先抵充利息。故对原告要求被告偿还借款本金260000元，本院予以支持。对于借款利息，因双方约定了部分借款利率标准且被告认可存在利息，故被告应支付借款利息。现原告自愿要求被告支付利息70000元，经本院核算，未超出法律规定，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告高桐于本判决生效后十日内偿还原告王庆龙借款本金260000元，支付利息70000元，合计330000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由原告王庆龙负担462.5元，被告高桐负担3000元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一六年六月十六日
书记员 尚 璇
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执332号
申请执行人:崔兴广
被执行人：孔凡岭、赵艳珍
申请执行人依据发生法律效力的（2016）鲁1428民初395号民事判决书劳务合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为53170元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为53170元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 秘 璇
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执196号
侯春伟：
你与王德英其他民事纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的裁判文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月三十一日
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0824民初55号
原告：吴立华，男，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：曲威，河北智辩律师事务所执业律师。
被告：刘文富，男，住滦平县。
本院在审理原告吴立华与被告刘文富劳务合同纠纷一案中，原告吴立华于2018年1月23日向本院提出申请，要求撤回对被告刘文富的诉讼。
本院认为，原告吴立华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴立华撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告吴立华负担。
审判员 关志新
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘晓亮
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0623执262号
申请执行人山西山阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘志平。
被执行人山西天鹏农牧有限公司，地址山阴县城东工业园区。
法定代表人王秒枝。
被执行人山阴县中小企业信用担保中心。
法定代表人郑晓兵。
本院在执行申请执行人山西山阴农村商业银行股份有限公司与被执行人山西天鹏农牧有限公司、山阴县中小企业信用担保中心借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山阴县中小企业信用担保���心在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山阴县中小企业信用担保中心在你处的存款1200万元。期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱晶
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1508号
申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县东大街。
负责人许军平，职务：行长。
被执行人黄鹏，男，汉族，生于1984年4月17日，住四川省绵阳市涪城区。
中国建设银行股份有限公司郫县支行与黄鹏借款合同纠纷一案，四川省郫县公证书（2016）郫证字第8338号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行于2016年10月13日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人黄鹏至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人黄鹏在银行的存款或在其它单位的收入319074元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
财产自查封、扣押之日起三日内被执行人黄鹏仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周兴文
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初3526号
原告天津市宇泰物业管理有限公司，地址天津市静海区静海镇静文路南侧宇泰财富大厦2106号。
统一社会信用代码：91120223773623103B。
法定代表人葛永刚，职务总经理。
委托代理人来凤，公司员工。
被告程万杰，男，1970年5月25日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
本院受理原告天津市宇泰物业管理有限公司与被告程万杰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市宇泰物业管理有限公司撤回对被告程万杰的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 赵彩娟
二〇一七年六月九日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫民初字第01035号
原告侍某，居民。
委托代理人殷爱亭、叶丽，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告姚某甲，居民。
委托代理人赵小明、张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
原告侍某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员于海秋适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告侍某及其委托代理人殷爱亭、被告姚某甲及其委托代理人赵小明、张公奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍某诉称：原、被告双方于2002年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于同年农历4月6日举行结婚仪式。双方于××××年××月××日生育一女姚某乙，现就读于宿豫区第一实验小学一年级。双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，因家庭琐事经常争吵。被告对家庭不尽义务也不关心孩子，原告认为夫妻双方感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女姚某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告姚某甲辩称：原告陈述双方婚姻经过和生育子女情况属实。双方共同生活近十年，一直相和睦相处，被告认为原告一时冲动提出离婚，双方夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于同年农历4月6日举行结婚仪式。双方于××××年××月××日生育一女姚某乙，现就读于宿迁市宿豫区第一实验小学一年级。双方因家庭琐事发生争执，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，因而成讼。
以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及原、被告双方的当庭陈述在卷证实。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原告要求与被告离婚应提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，现原告无法提供夫妻双方感情确已破裂的证据。本院认为夫妻之间应当互谅互让，妥善处理家庭生活中的矛盾，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告侍某与被告姚某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告侍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 于海秋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张雨寒
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初4882号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安尚棠广告文化传播有限公司（曾用名：西安赛亚广告文化传播有限公司）。住所地：西安市碑林区端履门西侧云龙大厦3号楼12层F2（1206）号房。
法定代表人：韩振刚，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与西安尚棠广告文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 李 鑫
二〇一七年六月二十一日
书记员 马丽雅
打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）浙1122民初1660号
原告：陈秧芬，农民。
被告：徐杨东，农民。
本院在审理原告陈秧芬与被告徐杨东离婚纠纷一案中，原告陈秧芬于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秧芬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈秧芬负担。
代理审判员 楼海峰
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 赵乐丽
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋07刑更11号
罪犯陈建云,男,1973年1月30日出生于山西省岚县，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省岚县人民法院于2014年12月16日作出（2014）岚刑初字第121号刑事判决，以被告人陈建云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。该犯于2015年2月16日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯陈建云自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陈建云自服刑以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试成绩均在84分以上，积极参加劳动生产。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬2次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯陈建云确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建云减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月十五日
书记员 付雪晴
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初9890号
原告刘某，男，汉族，住沈阳市和平区。
被告宗某，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告刘某与被告宗某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，由审判员崔晓辉独任审判，本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘某与被告宗某于2014年2月14日登记结婚，被告婚后不工作，没有家庭责任感。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求法院判令：原、被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一��九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2016年11月15日依法向原告进行询问，指定其于2016年11月21日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费300元，全部退回原告刘某。
如不服本裁定，可于��定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔晓辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 薛 研
附本案裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保484号之一
申请执行人:济宁市财信资产管理有限公司。
被保全人:微山县鸿昌贸易有限公司。
被保全人:山东容商实业发展集团有限公司。
被保全人:山东容商置业有限公司。
被保全人:山东文尔达集团有限公司。
被保全人:孙长华。
被保全人:孙雪芬。
被保全人:于淼。
被保全人:苏文君。
被保全人:张吉伦。
被保全人:张耘。
被保全人:于倩。
被保全人:田波。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初7051号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月五日
书记员 艾 波
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2838号
申请执行人：王华，男，1968年3月25日出生，住北京市大兴区。
被执行人:李雪，男，1971年5月8日出生。
被执行人:北京世纪海神饮品有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河北村团警路三排1号。
法定代表人：邱宪文，经理。
王华申请执行李雪、北京世纪海神饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初17898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王华向本院申请执行，要求被执行人李雪、北京世纪海神饮品有限公司偿还借款316600元、利息59656.74元、案件受理费3340元以及迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人李雪、北京世纪海神饮品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人李雪名下车辆（车牌号：×××）查封，由于车辆下落不明，暂无法处置。本院未发现被执行人李雪、北京世纪海神饮品有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王华亦未提供被执行人李雪、北京世纪海神饮品有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人王华申请执行的借款316600元、利息59656.74元、案件受理费3340元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王华确认，被执行人李雪、北京世纪海神饮品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王华发现被执行人李雪、北京世纪海神饮品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年八月十一日
书记员 孙佳欣
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初5045号
原告：徐止友，男，1970年5月20日出生，汉族，郯城县花园乡，居民。
被告：苏文武，男，1976年2月7日出生，汉族，郯城县郯东路，居民。
被告：禚红伟，女，1981年7月29日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村二组，居民。
原告徐止友与被告苏文武、禚红伟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行了审理。
原告徐止友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告已付的郯城农商银行借款84800元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月24日、2015年9月15日被告苏文武由禚红伟、原告徐止友、粱南京、石启超等四人担保分两次向郯城农商银行借款19.5万元，2015年10月21日郯城农商银行提起诉讼，要求借款人及担保人承担还款责任，2016年郯城县人民法院作出（2016）鲁1322民初1840号民事判决，判决：1、被告苏文武于本判决生效后十日内偿还原告郯城农村商业银行借款本金19.5万元及利息；2、被告禚红伟、徐止友、粱南京、石启超负连带清偿责任。后农村商业银行申请强制执行，2016年12月27日法院依法划扣了原告徐止友的银行账户现金84800元，现该案已执行终结。原告代偿借款后，多次向被告主张追偿权，被告至今未还，酿成纠纷。
本院经审理认为，原告徐止友起诉的被告苏文武、禚红伟送达地址不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐止友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39c4690e-196b-4cbc-
be7c-a7fd0126d665&imgId=MzljNDY5MGUtMTk2Yi00Y2JjLWJlN2MtYTdmZDAxMjZkNjY1MC5qcGVn01lydyh01)
二○一七年九月十五日
代理书记员陈景秀
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初3315号
原告苏某群，女。
被告李某，男。
本院在受理原告苏某群与被告李某同居关系析产纠纷一案中，原告苏某群应当预交案件受理费而未预交，经本院通知后在七日之内仍不预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高翎朕
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5019号
罪犯陈世旺，男，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年9月1日作出(2010)天法刑初字第624号刑事判决，以被告人陈世旺犯非法拘禁罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月6日作出(2011)穗中法刑一终字第562号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈世旺在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈世旺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世旺系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬）；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得记功；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈世旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈世旺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0503民初1731号
原告：上海凯莱阀门集团有限公司，驻上海市奉贤区林海公路6898号。
法定代表人：王志义，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：潘国华，上海凯莱阀门集团有限公司业务经理。
被告：山东沃驰化工有限公司，驻东营市河口区蓝色经济开发区（黄河口高新技术企业创业园）。
法定代表人：袁成，总经理。
委托诉讼代理人：高合勇，山东沃驰化工有限公司职工。
原告上海凯莱阀门集团有限公司诉被告山东沃驰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘国华、被告委托诉讼代理人高合勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海凯莱阀门集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款15874元并赔偿原告损失2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月份被告找到原告商谈购买阀门事宜，约定从原告处购买不同型号的阀门若干，价格为15874元。原告于2016年1月22日向被告送达后，被告进行了验收，双方于2016年3月2日补签了合同。原告于2016年3月28日向被告送达了发票，按照合同约定，被告应当于3月28日支付货款14286.6元，但被告以各种理由推诿至今未付。
被告山东沃驰化工有限公司辩称，对原告主张的货款金额15874元没有异议，但对原告所主张的交通费损失有异议，且原告提供给被告的该批次阀门存在质量问题，致使被告未按约定向原告支付货款。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年1月22日向被告提供阀门一批（包括碳钢截止阀、碳钢闸阀、碳钢蝶阀、不锈钢球阀、衬氟球阀、碳钢球阀），价款总额为15874元。原、被告于2016年3月2日补签了《买卖合同》，合同第一条对货款总额15874元进行了确认，第二条约定质保期为设备到厂之日起12个月，第三条约定出卖人对质量负责的条件和期限为：质保期内，如出现质量问题，出卖人应在3日内无偿予以维修，维修后仍不能正常使用则予以更换；质保期之后，终生维护（维护时只收材料费），并保证在2日内及时予以维修。第十条约定货到验收合格同时出卖人按合同总价向买受人开具销货单位名称为出卖人全称的税率为17%的增值税专用发票后，拨付合同总价款的90%，剩余10%为质保金，质保期为一年。合同签订后，原告于2016年3月21日按约出具了金额为15874元的发票，并于2016年3月28日送达给了被告。庭审中被告提出原告提供的部分阀门存在关不紧、泄露等质量问题，要求原告予以维修，原告否认其闸门存在质量问题，并称若存在质量问题其同意维修。另，原、被告签订合同时，原告公司名称为上海凯莱阀门制造有限公司，现更名为上海凯莱阀门集团有限公司。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应按约履行合同义务，根据合同约定被告应在原告提供发票后支付合同总价款15874的90%即14286.6元，现被告未按约履行，原告有权要求其支付，故本院对原告要求被告支付货款14286.6元依法予以支持，对原告主张的金额中剩余10%，因合同约定的质保期尚未届满本院不予支持。被告以阀门存在质量问题，原告未予以维修为由拒绝付款，但对其主张的质量问题除其与原告方工作人员的通话录音外，未能提供其他证据证明，而原告方在录音中对此亦未予以认可，本院不予采信，原告在庭审中表示若确系其提供的产品存在质量问题同意予以维修，故被告以此抗辩拒绝支付全部货款，理由不成立，本院不予支持。关于原告主张其因索要货款产生的交通费2000元，因双方在合同中并未约定，亦于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东沃驰化工有限公司于本判决生效后三日内向原告上海凯莱阀门集团有限公司支付货款14286.6元；
二、驳回原告上海凯莱阀门集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告上海凯莱阀门集团有限公司负担24.5元，由被告山东沃驰化工有限公司负担99元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按照全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘晓蕊
二０一六年十二月二十三日
书记员 刘 佳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执722号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市。
被执行人：胡旭东。
被执行人：姚忠芝。
被执行人：宁波远大担保有限公司。住所地：余姚市城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人胡旭东、姚忠芝、宁波远大担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1149号民事判决书已于2016年1月31日发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人胡旭东归还借款58354元，手续费4446元，逾期利息12028.80元，滞纳金4853.27元，律师代理费4800元，合计84482.07元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人姚忠芝对上述款项中的63154元承担连带清偿责任。被执行人宁波远大担保有限公司对抵押物胡旭东名下浙B汽车清偿不足部分承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人胡旭东的银行存款23020.77元，抵押物浙B汽车暂时难以查找，被执行人无房产、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执722号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年三月十四日
代书记员 徐虹玒