wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5503号
罪犯尹建胜，男，1977年10月5日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年8月26日作出(2011)穗花法刑初字第421号刑事判决，以被告人尹建胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币10000元，同时判决继续追缴各被告人的犯罪所得发还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月17日作出(2011)穗中法刑二终字第576号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯尹建胜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯尹建胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹建胜在本次考核期间（2014年10月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬），2016年6月获得表扬。罚金人民币10000元、共同犯罪所得价值人民币348350元，已执行人民币17000元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约561元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹建胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行及退赔能力但并未积极执行其应尽义务，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹建胜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更907号
罪犯杨付华，男，1970年11月20日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。本院于2011年11月2日作出（2011）筑刑一刑初字第114号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民���院于2012年4月9日以（2012）黔高刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2015年11月经本院裁定减刑二十一个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2015年11月、2015年12月至2016年11月二次被核准为改造积极分子，2016年12月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年8月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨付华准予减刑八个月(刑期2011年3月23日起至2021年10月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1423民初931号
原告：杨某。
法定代理人：潘桂英，女，1983年6月19日生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：李鑫，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
被告：王廷国，男，1956年11月7日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住德州市德城区天衢中路1369号华腾丽景大厦。
主要负责人：黄忠升；职务：经理。
委托诉讼代理人：杨儒，该公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：宋家明，该公司员工。特别授权。
原告杨某与被告王廷国、太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称“保险公司”���机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人李鑫，被告王廷国、被告保险公司的委托诉讼代理人杨儒、宋家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3289.18元。事实和理由：2016年11月13日11时，王廷国驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车行驶至庆云县松树高村公路与315省道交叉口处时与杨世营驾驶的无牌二轮摩托车（乘坐人：杨某、潘桂英）相撞，事故造成两车受损，杨某、潘桂英、杨世营受伤并住院治疗。经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，王廷国承担本次事故的主要责任；杨世营承担事故的次要责任，杨某无责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告保险公司辩称，一、对事故发生的时间、地点及责任认定无异议；二、被告王廷国驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内承担原告的合理损失。三、诉讼费、鉴定费不同意承担。
被告王廷国辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险。
本院经审理认定如下事实：2016年11月13日11时，王廷国驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车行驶至庆云县松树高村公路与315省道交叉口处时与杨世营驾驶的无牌二轮摩托车（乘坐人：杨某、潘桂英）相撞，事故造成两车受损，杨某、潘桂英、杨世营受伤并住院治疗。经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，王廷国承担本次事故的主要责任；杨世营承担事故的次要责任，杨某无责任。杨某在事故发生后，在庆云县人民医院住院治疗3天，花费医���费1842.17元。原告的伤情经庆云县人民医院诊断为：头面部皮肤擦伤。
另查明，被告王廷国驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告与案外人杨世营、潘桂英均在事故中受伤住院，其中杨世营的医疗费、住院伙食补助费、营养费的数额已经超过交强险医疗费的10000元限额。原告与案外人杨世营、潘桂英均同意在交强险10000元限额内由杨世营获得赔偿，本院依法予以确认。
对以上事实，双方当事人无异议，本院依法予以确认。
对有争议的事实、证据原、被告举证、质证及本院认定事实如下：
1、原告主张住院伙食补助费300元。原告称其共住院3天，每天按100元计算。被告保险公司认为应按30元/天计算。
本院认定，原告主张住院伙食补助费按每天100元计算，符合当地国家机��一般工作人员标准，依法应予以支持。
2、原告主张营养费150元，每天按30元计算，营养期限5日。被告保险公司认为，原告的伤情无需加强营养，对该损失不予认可。
本院认定，原告主张营养费无证据予以证明，本院依法不予支持。
3、原告主张护理费497.1元。原告称，住院期间由其姨妈潘桂霞护理，潘桂霞在天津买菜，按批发零售行业每天165.67元/天计算3天。原告提交亲属关系证明一份。被告保险公司认为，原告无证据予以证明潘桂霞在天津卖菜，对护理费不予认可。
本院认定，原告主张的按批发零售行业计算护理费无法律依据，本院依法不予采信，但原告受伤住院确需护理，按照护理人潘桂霞的户籍性质，按2016年山东省农村居民人均可支配收入38.23元/天支持原告的护理费，护理期限为3天，因此原告的护理费为114.69元。
原告主张交通费500元，没有证据提交，请法院依法认定。被告保险公司对交通费不予认可。
本院认定，结合原告的住院时间及住处与医院的距离，交通费本院酌定50元。
本院认为，公民的健康权、合法财产受法律保护，侵害公民身体造成伤害、财产造成损失的应当依法赔偿，本案中原告杨某因交通事故受伤，被告王廷国的车辆投有交强险，此次交通事故被告王廷国承担事故的主要责任。同时，交强险中医疗费限额10000元，被告保险公司已在杨世营一案中全额判决支付，超出交强险部分应该由被告王廷国按65%的责任比例赔偿。关于其他损失，应该由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出限额部分或不属于交强险赔偿部分由被告王廷国按65%的责任比例赔偿。
对于原告各项损失本院认定如下：1、医疗费：1842.17元；2、住院伙��补助费：300元；3、护理费114.69元；4、交通费:50元。以上损失中的医疗费、住院伙食补助费由被告王廷国按65%的比例承担1392.41元；护理费、交通费共计164.69元由被告保险公司承担。
综上所述，以上确认的原告损失符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨某护理费、交通费164.69元。
被告王廷国于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨某医疗费、住院伙食补助费1392.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王廷国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 常青龙
二〇一七年七月十八日
书记员 尹雪颖
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执1836号
被执行人：李某伟，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月18日被抓获，同年5月19日被刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。
关于被执行人李某伟贩卖毒品罪一案，本院于2016年9月7日作出（2016）琼0271刑初683号刑事判决，以李某伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2017年6月1日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书。经查,被执行人李某伟已主动履行缴纳罚金人民币3000元。本案判决罚金刑部分已全部执行完毕。
本院认为，被执行人李某伟已主动履行缴纳罚金3000元。本案判决罚金刑部分已执行完毕，应予结案。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）琼0271刑初683号刑事判决对李某伟的罚金刑已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭海春
二〇一七年六月八日
法官助理唐传忠
书记员王文雪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省和县��民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初92号
原告:欧阳根军，男，汉族，1962年8月21日出生，住湖南省平江县。
被告：吴光荣，男，汉族，1982年11月7日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告欧阳根军诉被告吴光荣追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告程秋芳于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳根军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳根军负担。
审判员 余洋
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘佳
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执恢438号
申请执行人王华，男，汉族，住威海高区古寨东路373号304室，身份证号码371081198002263410。
被执行人许全庆，男，汉族，住威海市环翠区华新园小区2G303室，身份证号码371021197506051533。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特145号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且已履行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民特145号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十四日
书记员 刘晓军
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执317号之二
申请执行人:段红文，男，1969年9月11日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人:光培旺，男，1981年9月15日出生，汉族，户籍所在地太原市晋源区。
被执行人:潘小青，女，1981年4月15日出生，汉族，户籍所在地太原市晋源区。
申请执行人段红文与被执行人光培旺、潘小青借款合同纠纷执行一案，经查，被执行人光培旺、潘小青名下在太原市房地产管理局无房产登记信息、无证券持有信息、名下车辆找不到、截至2017年5月其账户余额为人民币0.00元，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2017）晋0110执317号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亚明
审判员 马国伟
审判员 任小兵
二〇一七年九月二十日
书记员 马 超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4912号
罪犯曾顺生，男，1962年5月26日出生，汉族，云南省弥勒市人，高中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2015年8月7日作出（2015）盘法刑初字第216号刑事判决，以被告人曾顺生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月1日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾顺生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾顺生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯履行罚金人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾顺生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾顺生减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月7日起至2019年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初1063号
原告：合肥市包河区华孟五金经营部，住所地合肥市包河区国际五金城三期A区8幢131号。
经营者：张金军，男，汉族，1971年4月24日生，住河北省沧州市回族自治县。
委托代理人：苏听,北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：苏看,北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：张祖民，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥市包河区华孟五金经营部（以下简称华孟经营部）与被告张祖民买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告华孟经营部的委托代理人苏听到庭参加诉讼。被告张祖民经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告华孟经营部诉称：2013年被告因承包工程需要，先后从原告处购买扣件、顶托、安全网铁丝、焊条等建筑材料，2014年8月13日被告给原告写下欠条一张，金额176370元。2014年8月15日、11月4日，经被告的要求，原告又分别向两工地送去价值8400元和4800元的建筑材料。此后原告多次向被告索要货款，被告总是以各种理由推诿，不支付货款，2015年9月原告到炉桥工地索要货款，经公安部门调解，被告才支付50000元。至起诉时被告再也没有支付任何款项。综上，原告按照被告的要求提供了货物，而被告没有履行付款的义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告偿还原告货款共计139570元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告华孟经营部对其主张提供证据如下：1、销货清单，证明2013年11月至2014年4月原告陆续给被告供货情况；2、欠条（2014年8月13日），证明截止2014年8月13日被告欠原告材料款共计176370元；3、销货清单（2014年8月15日），证明2014年8月15日原告给被告送十字扣件2000只，价值8400元，由被告儿子张华兵签收；4、欠条（2014年11月4日），证明2014年11月4日被告收到原告价值4800元的安全网。
被告张祖民未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证核查，原告提供的证据1、2、4，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。被告提供的证据3因不足以证实与本案具有关联性，故本院对其证明效力不予认定。
经审理查明：2013年至2014年期间，原告华孟经营部陆续给被告张祖民提供扣件、安全网等材料，被告张祖民分别于2014年8月13日、2014年11月4日出具两张欠条给原告。其中2014年8月13日欠条金额为176370元，2014年11月4日欠条金额为4800元，合计金额181170元。嗣后，被告支付原告货款50000元，尚欠131170元货款至今未付。
庭审时，原告称2014年8月15日还曾给被告提供过价值8400元的十字扣件，当时材料送到工地上，由被告儿子张华兵签收。原告对此主张除提供张华兵签字的销售清单外，无其他证据相佐证。
本院认为：原告前期向被告提供货物，被告后期给原告出具欠条，欠到货款合计181170元，双方买卖合同关系成立。被告后期已支付原告50000元，现原告要求被告支付不超出131170元金额的剩余货款，于法有据，本院予以支持。对原告主张被告支付超出的8400元货款金额，原告虽提供了销货清单，但销货清单上并无被告本人签字确认，该笔货款是否真实存在且与被告有关，无法核实，故本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张祖民于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥市包河区华孟五金经营部131170元；
二、驳回原告合肥市包河区华孟五金经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3091元，由原告合肥市包河区华孟五金经营部承担168元，被告张祖民承担2923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
人民陪审员 刘建昌
人民陪审员 郑 涛
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 冉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8563号
罪犯潘开配，男，水族，初中文化，1989年10月8日出生于贵州省三都水族自治县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2014年5月27日作出（2014）武刑初字第702号刑事判决，以被告人潘开配犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年4月7日止），并处罚金人民币二万元。责令共同退赔赃款人民币138795元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯潘开配在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯潘开配在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行，赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯潘开配在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘开配减去有期徒刑三个月十五日（刑期至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初1652号
原告：杜锁子，男，汉族，生于1979年05月10日，住所大荔县。
委托诉讼代理人：樊花，系大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：李伟，男，汉族，生于1988年02月26日，住所渭南市大荔县。
被告：大荔县万泉汽车贸易有限公司，地址大荔县。
代表人：史彩红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王雪，系陕西同洲律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司，地址大荔县。
代表人：马利涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘基，系该公司员工，特别代理。
原告杜锁子与被告李伟、大荔县万泉汽车贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法由审判员郑��忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人樊花与被告李伟、大荔县万泉汽车贸易有限公司委托代理人王雪、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人刘基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜锁子的诉讼请求：1、由三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计51329元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月15日15时许，李伟持C1型驾驶证驾驶陕X**号江淮牌轻型仓栅式货车，沿沿黄公路由南向北行驶至小高池塘路口右转时，与同方向杜锁子驾驶的无牌雅马哈125型普通二轮摩托车相撞，造成杜锁子受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。查实被告李伟驾驶的陕X**号江淮轻型仓栅式货车在被告保险公司投有交强险商业险。大荔县公安局交通管理大队对上述交通事故作出第539号《道路交通事故认定书》认定：“李伟负本次事故全部责任，杜锁子不负本次事故责任”。事故发生后，原告经住院治疗花去巨额医疗费，其各项赔偿费用经交警大队调解至今未果。该车的行驶证登记所有人是大荔万泉汽车贸易有限公司。同时该肇事车辆在第三被告保险公司投有交强险及商业险。
被告李伟辩称，对事故发生的事实及责任无异议，他驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及100万元商业险，且投有不计免赔，事故发生在保险期内。他向原告垫付了14789.81元医疗费，票据在他处保存。
被告大荔县万泉汽车贸易有限公司辩称，对于原告的损失应由保险公司进行赔偿，他公司系分期付款买卖合同的出卖方，对原告的损失不应承担民事责任，另依照最高院审理交通事故若干问题指导意见，采取分期付款方式购买机动车，出卖方在购买人付清���部购车款前保留车辆所有权的，购买人实际使用车辆发生交通事故造成受害人损害的，由购买人承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及100万元商业险，且投有不计免赔，事故发生在保险期内。他公司愿意在保险范围内赔偿原告合理损失，医疗费应扣除15%非医保用药，鉴定费、诉讼费他公司不承担，误工费140天×75元/天，护理费45天×80元/天，交通费200元，住院伙食补助费30元/天×13天，营养费30元/天×30天。
本院经审理查明如下事实：2017年11月15日15时许，被告李伟持C1型驾驶证驾驶陕X**号江淮牌轻型仓栅式货车，沿沿黄公路由南向北行驶至小高池塘路口右转时，与同方向原告杜锁子驾驶的无牌雅马哈125型普通二轮摩托车相撞，造成杜锁子受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告被送往大荔县医院住院治疗，住院13天，花费医疗费14789.81元，被告李伟垫付14789.81元。2017年11月28日，该事故经大荔县公安局交通管理大队事故认定书认定，李伟负本次事故全部责任，杜锁子不负本次事故责任。另被告李伟驾驶的陕X**号江淮轻型仓栅式货车系李伟分期付款在被告大荔万泉汽车贸易有限公司购买，该车在被告保险公司投有交强险及100万元商业险，且投有不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，李伟负本次事故全部责任，杜锁子不负本次事故责任。原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以认定。对于原告的损失，根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为，医疗费14789.81元、后续医疗费8000元、营养费900元（30元/天×30天）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、误工费18000元（100元/天×180天）、护理费5280元（88元/天×60天）、交通费酌定为500元、鉴定费1600元，以上共计49459.81元。首先由被告保险公司在交强险范围内医疗费项目下赔偿原告10000元，伤残赔偿金项目下赔偿原告误工费、护理费、交通费23780元；剩余损失14079.81元（49459.81元-10000元-23780元-1600元）由被告保险公司在商业险范围内按事故责任全额赔偿；以上合计47859.81元。鉴定费1600元由被告李伟按事故责任全额赔偿，被告李伟垫付的14789.81元，原告应予返还。
综上，依照《��华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿原告杜锁子47859.81元；
二、由被告李伟赔偿原告杜锁子鉴定费1600元；
三、被告李伟垫付的14789.81元待保险公司理赔时予以返还。
案件受理费1083元，减半收取541.5元，由被告李伟负担。
上述款项在本判决书生效后十日内给付。由被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司将其中35211.5元汇至开户行中国邮政储蓄银行大荔县广场支行，户名杜锁子，账号XXX；将其中12648.31汇至开户行中国邮政储蓄银行大荔县支行，户名李伟，账号XXX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 郑建忠
二〇一八年六月十九日
书记员 王焕谋
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0223执248号
申请人韩迎宾，男，汉族.
被执行人孙宪国，男，汉族.
本院（2014）尉民初字第1848号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙宪国未履行生效法律文书确定的义务，申请人韩迎宾已于2017年2月20日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人孙宪国的银行存款和收入采取冻结、划拨、扣留、提取的强制执行措施。
二、对被执行人孙宪国的房屋、车辆采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖的强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卫红
审判员 崔亚东
审判员 靳军伟
二〇一七年三月三日
书记员 沈利敏
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0204民初440号
原告：彭彬，男，1973年12月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：覃庆健，男，1982年5月25日出生，壮族，住广西柳江县。
委托诉讼代理人：黄延新，广西华尚律师事务所律师。
原告彭彬与被告覃庆健民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日进行了立案登记受理，后经本院依法审查，本案现已审查终结。
原告彭彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告覃庆健返还原告所借本金人民币100000元；2.要求利息支付计算办法：以本金100000元为基数，按银行同期贷款利率2倍计算（100000×6%÷12×44月×2倍=44000元），给原告自2014年5月1日起至2018年1月利息44000元，利息还至实际还清，合计：144000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：覃庆健以能获得便宜进口汽车的名义骗取本人彭彬出资买车。2014年4月覃庆健称其女朋友邹芳家的世交刘建军可以要到正规合法手续的便宜进口汽车。2014年5月7日打了10万元打入覃庆健指定的账户（覃秀街4563512000XX64），作为买汽车的运作费用。2014年6月在覃庆健的带领下到了广东见到他的朋友。后来交易不成覃庆健写了10万元的欠条。彭彬后来一直找覃庆健讨要，但是他以各种理由不还，为此原告诉其至贵院，请法院依法判决他归还所欠的钱给彭彬，并把款打到陈日英的账号，中国农业银行柳太支行，陈日英6228480XX72。
被告覃庆健辩称，100000元款项是双方合伙做生意的资金，不是借款，只是经我账户上出去买车的定金。
本院经审查认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告彭彬诉称其与被告覃庆健是贸易伙伴的上下家关系，本案案涉款项系其用于向被告覃庆健购买汽车办理相关手续的钱。故原告与被告之间形成买卖汽车的合同关系，并非形成民间借贷关系，原告以民间借贷为由提起诉讼，系法律关系认识错误。对此，经本院依法行使释明权后，原告坚持不变更诉讼请求，仍要求被告返还所借本金100000元及支付利息。由于原告主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致，本院不应作出实体判决，而应驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告彭彬的起诉。
案件受理费3180元（原告已预交），依法退还原告彭彬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 付玉芳
人民陪审员 覃艳奇
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 覃 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0223刑初73号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人秦某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月23日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人秦某甲犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控,被告人秦某甲和被害人秦某乙系叔侄关系，两家长期有矛盾。2006年1月31日19时许，被告人秦某甲与其母郭某某、大哥秦某丙等人到秦某乙家质问秦某乙为何在其家坟上烧纸之事，在秦某乙家大门前秦某甲等人和秦某乙发生争执，期间秦某乙用木板在秦某甲头部打了一下，继而秦某丙和秦某乙撕扯在一起，被告人秦某甲便用随身携带的单刃刀在秦某乙背部戳了几下，将其致伤。后秦某乙到青海大学附属医院住院治疗，被诊断为：1.脊髓半切综合征；2.头外伤；3.背部刀刺伤；4.左下肢不全瘫。法医鉴定为重伤。2017年1月23日，被告人秦某甲到互助县公安局投案自首。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言以及被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认定，被告人秦某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被害人有一定过错。被告人有自首情节，并赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人秦某甲未提出异议。
经审理查明，被告人秦某甲和被害人秦某乙系叔侄关系，两家长期有矛盾。2006年1月31日19时许，被告人秦某甲与其母郭某某、大哥秦某丙等人到秦某乙家质问秦某乙为何在其家坟上烧纸之事，在秦某乙家大门前秦某甲等人和秦某乙发生争执，期间秦某乙用木板在秦某甲头部打了一下，继而秦某丙和秦某乙撕扯在一起，被告人秦某甲便用随身携带的单刃刀在秦某乙背部戳了几下，将其致伤。后秦某乙到青海大学附属医院住院治疗，被诊断为：1.脊髓半切综合征；2.头外伤；3.背部刀刺伤；4.左下肢不全瘫。法医鉴定为重伤。2017年1月23日，被告人秦某甲到互助县公安局投案自首。案发后,被告人秦某甲家人已赔偿被害人医疗费及全部经济损失。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录、到案经过及侦破审讯经过。证明2006年1月31日19时40分，秦天明向公安机关报案，称秦某甲弟兄四人和母亲郭某某将我父亲秦某乙殴打致伤。案发后秦某甲外逃，2016年2月15日，将秦某甲上网追逃。2017年1月23日，秦某甲到公安局投案，如实供述了自己用刀在秦某乙背部、左肩背部戳了三刀的犯罪事实；
2.被害人秦某乙陈述：2006年1月31日19时许，我从家里出来碰见侄子秦某甲、秦某丙与其母郭某某等人，他们质问我为何在坟上烧纸，后秦某甲等人和我发生争执，我用木板在秦某甲头部打了一下，秦正业抓住我的胳膊劝架，秦某甲来到我的身后，我感觉腿软着站不住了，侧身跌倒时见秦某甲手持发亮的东西，后我昏迷了，被他人送医院治疗。事后得知我的头部、左肩部、背部等部位被秦某甲用刀戳伤；
3.证人秦某丙证言：案发当晚秦某乙在我头发上撕着，秦某甲在秦某乙的后面，在秦某乙的身上乱捣着，我被邻居秦正业劝开了，秦某乙的伤是秦某甲所致；
4.证人秦某丁证言：秦某乙和秦某丙撕扯在一起打架时，秦某甲拿出随身携带的刀子在秦某乙背部戳了几下；
5.证人薛某某证言：2006年1月31日19时许，我听见外面有吵闹声，就和丈夫秦正业去看，看见郭某某和她的四个儿子骂秦某乙，后相互撕打，撕打中看见秦某乙跌倒在地上，我看见秦某甲手里拿着一把刀子，秦某乙的背部有刀伤；
6.证人秦某戊证言：我出门看见秦某乙一手撕着郭某某的头发，一手撕住秦某丙的头发，秦某甲站在秦某乙身后，这时秦某乙倒在地上，秦某甲扑着打秦某乙时，我去抓秦某甲手腕，看见秦某甲拿着刀子，后我和妻子薛兴存送秦某乙回家发现秦某乙背部有四处刀伤；
7.证人郭某某证言：当时我不知道秦某乙受伤，只看见打架当中秦某乙倒在地上，事后得知秦某乙背部有几处伤，至今秦某乙走路不便；
8.证人秦某戌证言：我看到秦某乙一只手撕住我大哥秦某丙的头发，另一只手撕住我母亲的头发，秦正业等人在劝架，我被邻居劝着没走到跟前，一会儿秦某乙躺在地上；
9.证人秦某寅证言：我们发生打架后我跑到房后的山坡上，过了几分钟我回到家门口看见我父亲秦某乙躺在地上，我父亲背部有四处刀伤，左腿失去知觉，我就报了案；
10.青海大学附属医院出院证及住院病历材料。证明被害人秦某乙住院治疗及诊断情况；
11.青海警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明秦某乙的损伤构成重伤；
12.被告人秦某甲供述。其承认指控的犯罪事实。
另外，谅解书、本院调查被害人秦某乙的电话笔录一份。证明被告人秦某甲及其家人积极赔偿了被害人的医疗费及其他全部损失，且被害人与被告人系叔侄关系，对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻、减轻、免除处罚。互助县司法局的调查评估意见为，对被告人秦某甲可以适用社区矫正。
本院认为，被告人秦某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人秦某甲有自首情节，可从轻处罚。本案系家庭矛盾引发，且由于被告人真诚的悔罪表现，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人秦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 殷亨兰
审判员 文贻贵
二〇一七年五月十日
书记员 冯玉萍
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更878号
罪犯张年城，男，1991年2月10日出生，汉族，高中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2016年9月29日作出(2016)浙0324刑初954号刑事判决，以被告人张年城犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。被告人张年城等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2017年3月30日以(2016)浙03刑终1708号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张年城在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张年城在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张年城在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张年城准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 金 娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6134号
申请执行人徐军，男，1971年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人戴林，男，1974年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案执行，执行标的为79750元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执377号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：杨阳,男,1995年10月5日出生,住山西省晋中市榆次区,系申请执行人的员工，代理权限为特别代理。
被执行人范潇凌，男，1994年7月27日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
北京恒元信业信息技术有限公司与范潇凌民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月23日作出的（2017）湛仲字第E00085257号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月16日向本院申请执行。当日，本院立案执行。经查，2017年3月26日，被执行人范潇凌通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人范潇凌签订《调解协议》，约定借款期限为12个月。2017年3月30日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年4月23日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出裁决，其仲裁不符合相关法律规定，对该仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00085257号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月三十日
执行员 陈永龙
书记员 王斌伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执恢171号之一
申请执行人：张美华，女，1962年11月3日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人：张守贵，主任。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军，主任。
本院在执行申请执行人张美华与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字3306号
原告杨兴亮，女，1987年2月8日出生，汉族，农民，现住榆树市向阳镇向阳村朝阳堡6组。
被告高远，男，1989年7月17日出生，汉族，农民，现住榆树市城发乡太平岭村高家屯4组。
本院在审理原告杨兴亮诉被告高远离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 孟庆国
二〇一四年九月十日
书记员 史哲峰
修武县人民法院
执 行 裁 定
(2017)豫0821执保28号
申请人：任丘市伟达卷帘门窗厂.
经营者：张洪斌，男.
被申请人：张红涛，男.
本院依据已生效的（2017）豫0821财保34号民事裁定书，查明被申请人张红涛名下所有的房产：河南省郑州市管城回族区二里岗东街71号1号楼1层××号房产证号：08××41,河南省郑州市管城回族区航海路28号院7号楼东3单元5层西户房产证号：03××48。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张洪涛所有的河南省郑州市管城回族区二里岗东街71号1号楼1层××号房产证号：08××41,以及河南省郑州市管城回族区航海路28号院7号楼东3单元5层西户房产证号：03××48。
二、查封期限为365天。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前350日内向本院提出续行查封的书面申请；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
代理审判员 冯文路
代理审判员 李 茂
二〇一七年七月十七日
书 记 员 宋静敏
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执恢402号
申请执行人：唐从河，男，1968年3月16日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：姚承洲，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：徐琼英，女，1968年9月20日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人唐从河与被执行人姚承洲、徐琼英“民间借贷纠纷”一案中，经查，2017年10月16日，申请执行人唐从河与被执行人姚承洲、徐琼英达成执行和解协议并履行部分义务。现申请执行人唐从河向本院书面提出申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人唐从河的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对(2017)川1921执恢402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴茂森
二〇一七年十月十六日
书记员 岳 俊
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执472号之一
申请执行人蒋伯元
被执行人成都银象冷藏物流有限公司
申请执行人蒋伯元申请执行被执行人成都银象冷藏物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2013）成华民初字第2943号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下的汽车一辆，本院已对该车辆进行了车籍查封，未实际控制。故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2943号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏岳峰
二〇一六年六月二十日
书记员 张 杨
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更931号
罪犯马朝帮，男，1993年5月7日出生，苗族，小学文化，云南省威信县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2013年11月2日作出(2013)绍诸刑初字第820号刑事判决，以被告人马朝帮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；与前罪抢劫罪所判处的有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元并罚。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2014年2月13日以(2013)浙绍刑终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马朝帮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马朝帮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获三个表扬。罪犯马朝帮已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马朝帮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马朝帮准予减刑九个月（刑期自2012年11月14日至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 钱 佩
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执6446号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人郝雨峰，男，1982年05月01日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。
被执行人张松，女，1982年02月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与郝雨峰,张松债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初15711号对被执行人郝雨峰,张松名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人郝雨峰,张松可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人郝雨峰,张松有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人郝雨峰,张松仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 范 骏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张钰泽
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事判决书
(2016)兵0702民初490号
原告：张振忠，男，1963年3月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二五团无业人员，住该团十七连。
委托诉讼代理人：柴学洋，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第七师一二五团（第七师柳沟总场）。住所地新疆维吾尔自治区乌苏市柳沟镇。组织机构代码01064722-X。
法定代表人：杨振华，该团团长。
委托诉讼代理人：张富年，男，该团劳动和社会保障科副科长。
委托诉讼代理人：董云生，新疆车排子垦区柳沟法律服务所法律工作者。
原告张振忠与被告新疆生产建设兵团第七师一二五团（以下简称一二五团）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振忠及其委托诉讼代理人柴学洋、被告一二五团的委托诉讼代理人张富年、董云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振忠向本院提出诉讼请求：1.确认被告解除与原告的劳动合同违法；判令撤销被告作出的解除劳动合同的决定。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1995年，原告自河南移民至被告下属的十七连工作，成为一名团场职工。2002年，原告与被告签订了长期固定土地承包合同，承包期限自2002年至2017年。2003年，被告以原告未完成棉花鉴定产量为由，将原告承包的土地收回，原告夫妇自此以放羊及发展庭院经济为生。2005年，原告从连队领导处得知自己被除名，但被告未履行告知义务，也未送达任何解除劳动关系的通知，也未与原告办理解除劳动关系手续。原告认为被告解除劳动关系违法，自2005年起到连、团、师等有关部门反映情况，要求恢复职工身份，但均无结果。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告一二五团辩称，1.2005年，被告解除与原告的劳动合同，距今已超过10年，按照《中华人民共和国劳动法》等法律、法规规定的申请仲裁的时间，本案已过诉讼时效期间。2.自2002年始，原告未在被告所属十七连承包土地，而是自动脱岗从事家庭养殖业。由于原告长期不承包土地，也不按团场政策规定交纳管理费，严重违反了团场生产经营责任制管理办法的规定。2005年，被告依据《企业职工奖惩条例》第十八条的规定，将原告除名，解除与原告的劳动合同。综上，原告作为被告的职工，应按照企业规章制度履行自己的义务，但原告却长期脱岗，也不按规定交纳管理费，故被告解除与原告的劳动合同合理合法，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告张振忠提供的证据：1.（2016）兵民申93号民事裁定书1份、（2016）兵07民再2号民事裁定书1份。该组证据能够证实原告与被告之间的纠纷属人民法院受理民事诉讼的范围，本院对该组证据予以采信。2.职工养老保险手册1份。该证据能够证实被告核发此证时，原告仍具有职工身份的事实，本院对该证据予以采信。3.农业承包经营合同及土地长期固定使用合同各1份。该证据能够证实2000年3月1日，原告与被告签订农业承包经营合同，并对双方权利义务进行约定的事实；同时也证实双方签订长期合同的事实。本院对该组证据予以采信。4.土地承包经营使用证1份。该证据能够证实2002年3月30日，第七师土地管理局一二五团分局对原告承包地的相关情况进行登记的事实，本院对该证据予以采信。5.关于对张振忠上访一事的处理决定（复印件）1份。该证据能够证实2003年原告之妻李素芝未完成棉花鉴定产量，被告就原告因此事上访作出处理决定的事实，本院对该证据予以采信。6.证明1份。证人应当出庭接受当事人的质询，而原告未申请法院通知该证人出庭，无法核实该证据的真实性，本院对该证据不予采信。7.2003年棉花产量鉴定原始表（复印件）1份。该证据能够证实2003年被告对原告之妻李素芝承包地的棉花进行产量鉴定的事实，本院对该事实予以确认。
被告一二五团提供的证据：1.土地租赁合同及土地租赁合同变更协议各1份。该证据与2002年兑现表印证，能够证实原告之妻李素芝与被告签订土地租赁合同的事实，本院对该证据予以采信。2.二零零二年度兑现花名册及17连2002年兑现表各1份。该组证据能够证实被告将原告之妻李素芝列入兑现名册，拟进行兑现的事实，本院对该组证据予以采信。3.一二五团2005年生产经营责任制管理办法1份。该证据能够证实2005年被告对生产经营及职工承包管理进行规定的事实，本院对该证据予以采信。4.通告及农七师一二五团劳动和社会保障科文件团劳发[2005]3号关于对李花等50名职工除名的通报各1份。该组证据能够证实被告将原告除名的事实，本院对该组证据予以采信。
通过当事人举证、质证及本院认证，本院认定事实如下：
1995年秋，原告张振忠及其妻李素芝自河南省移民至被告处。1997年4月，原告成为被告下属十七连职工。此后，原告与其妻共同在该连承包土地，并连续交纳了2000年、2001年的养老保险费，此后再未交纳。2005年11月15日，被告发布通告，将原告除名，除名通告在一二五团电视台播放。同年12月4日，被告作出团劳发[2005]3号关于对李花等50名职工除名的通报，以原告长期脱岗，在规定时间内未到单位签订劳动合同为由，根据国务院《企业职工奖惩条例》第十八条和一二五团生产经营责任制管理办法的有关规定，决定将原告除名。2015年4月29日，原告向新疆生产建设兵团第七师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委作出师劳仲不字[2015]009号不予受理案件通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效、争议不属于该仲裁委管辖范围为由，决定不予受理原告的仲裁申请。后原告来院起诉。
本院认为，本案的争议焦点是：原告的各项请求是否已超过一年的仲裁时效。法律设立时效制度的目的在于督促权利人及时行使权利。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被告于2005年11月15日即作出除名通告，并在团电视台播放，于同年12月4日作出正式除名决定，原告应当知道自身权利受到侵害，并应在法律规定的期限内主张权利。即便原告辩称其当时未收到解除劳动合同通知书，按其自认在2003年初已知道被告解除了与原告的劳动合同，则原告也应在知道其权利被侵害之日起主张权利。但原告却在其后长达近10年多的时间内一直未主张过权利，直到2015年4月29日才申请仲裁，显然已超过申请仲裁的时效期间。庭审中原告也未提供证据证明存在引起仲裁时效中止、中断的正当事由。原告在本案中主张的权利已超过申请时效，其胜诉权已经消灭。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张振忠的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张振忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判长张宝江
审判员昝健美
代理审判员汪哲
二〇一六年十二月二十日
书记员杨桂荣
1
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1178号
原告：陶勇，男，1972年7月27日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：黄登祥，男，1957年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：刘龙利，女，1956年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告陶勇与被告黄登祥、刘龙利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，并向陶勇出具了受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书，通知书上载明陶勇应在收到该通知书后七日内预交案件受理费587.5元，截至2017年1月26日，陶勇未向本院交纳上述费用。
原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关��适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭 英
二〇一八年一月二十六日
书记员 王志忠
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执21号
申请执行人杨成，男，1975年3月12日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人南充华塑建材有限公司，住所地南充市。
法定代表人伍青平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川13民终1097号民事调解书，于2017年1月3日立案受理了杨成申请执行南充华塑建材有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人南充华塑建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人南充华塑建材有限公司已申请破产，南充市中级人民法院已受理，并指定豪诚企业清算事务所有限公司担任南充华塑建材有限公司管理人。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：
中止对被执行人南充华塑建材有限公司的执行。
本案未执行金额74745.6元借款本金、利息（以判决为准）、诉讼费20元、执行费1021元，待具备有财产可供执行时，由本院向被执行人继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一七年三月十四日
书记员 张 弥
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执74号
申请执行人：李书奇,男。
被执行人：李铁航,男。
本院在执行李书奇与李铁航借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2147号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李铁航没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李书奇于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人李铁航的银行账户现已冻结；本案被执行人李铁航目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李书奇不能提供被执行人李铁航可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人李书奇发现被执行人李铁航的财产线索，申请执行人李书奇可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初2147号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 任 超
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨晓幸
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初14616号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：杨建生，男，汉族，1982年07月03日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与杨建生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告杨建生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金398954.47元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月19日利息38004.71元、罚息25422.43元、复利5810.7元，自2016年12月20日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2015年2月5日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款40万元贷款，期限2015年2月10日至2020年2月10日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告尚欠原告借款本金398954.47元、利息38004.71元、罚息25422.43元、复利5810.7元。故原告诉至法院。
被告杨建生未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告杨建生经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建生于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十九万八千九百五十四元四角七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为三万八千零四元七角一分、罚息为二万五千四百二十二元四角三分、复利为五千八百一十元七角，自二○一六年十二月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千六百九十六元、公告费五百六十元，由被告杨建生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 于静雯
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初418号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人苏某，男，1989年9月23日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区，文盲，牧民，户籍地内蒙古赤峰市。2009年7月3日因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被羁押，2017年1月23日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉(2017)321号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承、代理检察员李钰莹出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年6月19日，被告人苏某在北京市丰台区育菲园东里9号楼5单元102号，进入被害人聂某的家中，窃取人民币9000余元及存折1张。
2015年10月30日，被告人苏某在北京市昌平区回龙观镇新康园小区5号楼附近，破坏被害人吴某停放车辆的车窗，窃取车内人民币100余元、苹果牌mp3播放器1个、奥克利牌太阳镜1副。
2015年11月间，被告人苏某在北京市昌平区回龙观镇新康园小区外育新中学门口，破坏被害人尹某停放车辆的车窗，在车内窃取人民币150元。
被告人苏某于2016年12月30日被民警抓获。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某、吴某、尹某陈述，北京市公安局丰台分局辨认笔录，现场勘验检查工作记录，车辆检验笔录，手印鉴定书，北京市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，110接处警记录，劳动教养决定书，解除劳动教养证明，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，入户及多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人苏某认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年10月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
二、责令被告人苏某退还人民币九千二百五十元、苹果牌mp3播放器一个、奥克利牌太阳镜一副，分别发还被害人聂某人民币九千元，发还被害人吴某人民币一百元、苹果牌mp3播放器一个、奥克利牌太阳镜一副，发还被害人尹某人民币一百五十元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 李 盾
人民陪审员 黄 禾
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 隗合佳
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1428民初2027号
原告：耿桂荣，女，汉族，1954年3月13日出生，群众，小学文化，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：闫书义，武城甲马营法律服务所法律工作者。
被告：王宝岭，男，汉族，1961年7月4日出生，群众，小学文化，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。
原告耿桂荣与被告王宝岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告耿桂荣于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿桂荣撤诉。
案件受理费25元由原告耿桂荣负担。
审判员 祝子勇
二〇一八年二月七日
书记员 唐 宁
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执2236号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：吴某某。
被执行人：蔡某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与吴某某、蔡某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月十四日
代理书记员 蒋军明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第219号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告迟长利，男，1971年2月16日生，住内蒙古自治区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告迟长利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币114,355.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币114,355.62元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年一月九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2568号之二
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人吴鹏，女，1982年10月31日出生，住淄川区。
被执行人孙亮，男，1983年1月12日出生，住淄川区。
被执行人徐洪训，男，1962年10月28日出生，住淄川区。
被执行人孙丰镇，男，1989年4月10日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与吴鹏、孙亮、徐洪训、孙丰镇金融借款合同纠纷一案中��被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年五月三日
代理书记员 孙丙旸
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更525号
罪犯郑春喜，男，1985年3月5日出生于湖北省丹江口市，，汉族，大专文化，原住湖北省丹江口市。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2014年7月21日作出(2013)吴刑二初字第0115号刑事判决，认定被告人郑春喜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十五万元，责令四被告人继续退赔。刑期自2012年6月1日起至2017年11月30日止。判决发生法律效力后，2014年8月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。2017年4月10日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹某，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯郑春喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑春喜，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑春喜减去有期徒刑七个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯郑春喜减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郑春喜，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郑春喜，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
罪犯郑春喜被判处罚金人民币二十五万元及继续退赔已履行一万元。原刑事判决中载明了案发后其有部分退赃事实。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据、开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑春喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能全部履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑春喜减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年4月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 丹
中华人民共和国
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民初117号
原告：盐城大山汽车配件有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道吴徐村。
法定代表人：韩永锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。
被告：朴钢泽（PARKKANGTAEK），男，1959年8月27日生，大韩民国，现住盐城市盐都区。
本院在审理原告盐城大山汽车配件有限公司与被告朴钢泽公司证照返还纠纷一案中，原告盐城大山汽车配件有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城大山汽车配件有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许盐城大山汽车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告盐城大山汽车配件有限公司负担。
审 判 长 许雪峰
审 判 员 高 翔
人民审判员 朱桂勤
二〇一七年八月四日
书 记 员 徐 亚
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执46号之一
申请执行人：贾淑萍，女，1968年9月26日出生，住淄川区。
被执行人：淄博亚洲啤酒有限公司，住所地，淄川区淄城路783号。
法定代表人：陈永栽，董事长。
本院在执行申请执行人贾淑萍与被执行人淄博亚洲啤酒有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 珂
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执2416号
申请执行人:某银行股份有限公司济宁分行
被执行人:李某甲
被执行人:杨某
被执行人:李某乙
被执行人:周某
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2416号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年八月四日
书记员 王 强
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5363号之一
被执行人：冯伟，男，1991年9月23日生，侗族，住贵州省石阡县（现正服刑）。
被执行人冯伟罚金一案，本院于2016年12月23日作出的(2016)苏0582刑初1598号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，冯伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人冯伟未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人冯伟现正服刑，其银行账户无存款，其名下无商品房屋、机动车辆、证券等财产。执行中，本院强制扣划了被执行人冯伟银行存款717元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人冯伟至今尚未全额缴纳罚金，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案现已执行到位717元，尚未执行到位29283元。鉴于被执行人冯伟暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人冯伟负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582刑初1598号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人冯伟有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十月十九日
书记员 王 笑
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执6476号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人吴ＸＸ，男，1973年10月05日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人周爱娟，女，1973年06月13日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与吴ＸＸ,周爱娟债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初36216号对被执行人吴ＸＸ,周爱娟名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人吴ＸＸ,周爱娟可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人吴ＸＸ,周爱娟有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吴ＸＸ,周爱娟仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 范 骏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张钰泽
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0832刑初171号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人杨某，男，1963年8月14日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化程度，户籍所在地山东省滕州市，住山东省枣庄市滕州市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月5日被梁山县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，同年4月17日被梁山县人民检察院取保候审，同年5月3日被本院决定取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘贵秀出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年11月10日7时30分许，被告人杨某与被害人陈某在某工地因为琐事发生肢体冲突，后被告人杨某将被害人陈某打伤，致使尺骨远段裂纹骨折。经鉴定，陈某的伤属轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，并已实际履行。
2017年3月5日8时许，杨某被滕州市公安局民警在其家中抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1.物证：木棍；2.书证：常住人口查询结果；3.证人证言：证人石某等人的证言；4.被害人陈述：被害人陈某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人杨某的供述与辩解；6.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录。
公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中予以供认，并有报警记录，受案登记表，作案工具木棍照片，某医院住院病案、CT报告单，证人潘某、李某、石某的证言，被害人陈某的陈述及辨认笔录，被告人杨位元的供述，（梁）公（法）鉴（临床）字[2016]第569号法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息，调解协议书，谅解书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人杨某具有悔罪表现，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
人民陪审员 黄迎军
人民陪审员 董玉宽
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 屈菲菲
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审231号
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。
负责人蔡卫平，任大队长。
委托代理人杜毅，洛阳市高速大队工作人员。特别授权。
被执行人郜家宝，男，1963年6月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年05月25日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1000971022号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2016年09月02日向被执行人作出洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1000971022号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求被执行人郜家宝缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 谢小红
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执72号
申请执行人：冯某。
被执行人：文某，中铝分公司孝义市铝矿职工。
上列当事人因冯某与文某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年3月29日作出(2016)晋1181民初2301号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人文某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人50000元以及迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费650元由被执行人文某承担。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人文某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费650元，由被执行人文某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一八年一月六日
书记员 郭志伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终2619号
上诉人（原审被告）:南岸区大润发百货超市,住所地重庆市南岸区广福大道26、28号,统一社会信用代码92500108MA5UCX6T4A。
经营者：戚翀，男，汉族，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：舒仁兴，男，该超市职工。
被上诉人（原审原告）:罗伟，男，汉族，住重庆市江北区。
上诉人南岸区大润发百货超市（以下简称大润发超市）因与被上诉人罗伟产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初9239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人大润发超市的委托诉讼代理人舒仁兴、被上诉人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大润发超市上诉请求：撤销一审判决，改判驳回罗伟的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由罗伟负担。事实和理由：罗伟购买口香糖并非正常消费，其所谓消费维权目的并非为了净化市场，而是借机对经营者敲诈勒索，严重违反诚信原则。口香糖过期并不会对消费者造成损害。即使应当赔偿，由于罗伟于2017年5月29日、5月30日多次购买案涉食品，只能算一次购买行为，不应重复赔偿。
罗伟辩称，原判正确，请求维持。
罗伟向一审法院起诉请求：一、大润发超市退还货款2.50元；二、大润发超市赔偿罗伟1000元；三、大润发超市承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月29日18：42：46时，罗伟在大润发超市选购“益达无糖口香糖（薄荷味）”一支（编号69020605），花费2.50元，大润发超市向罗伟出具了购货小票。涉案食品包装上标注有“生产日期2016年8月21日，保质期9个月”等内容。罗伟据此认为涉案食品在2017年5月29日销售已过保质期，系不合格产品。一审庭审中，大润发超市针对其辩称意见提交以下证据：1、问天食品经营部的食品流通许可证、营业执照、税务登记证复印件，拟证明供应商具备资质。2、食品销售清单、验收单，拟证明大润发超市开张时间为2016年9月28日，首次购进涉案同类食品的时间为2016年10月25日，以此证明大润发超市没有购入涉案的同批次产品。罗伟认为，上述证据1的真实性无异议；证据2系大润发超市单方出具，对真实性不认可，只能证明大润发超市进过一批食品，不能证明大润发超市未购进过涉案批次的产品，对开业时间认可。
一审法院认为，罗伟于2017年5月29日18：42：46时花费2.50元在大润发超市购买“益达无糖口香糖（薄荷味）”一支的事实有大润发超市出具的购物小票及罗伟现场购买涉案食品的录像为凭，因此，罗伟已就其主张的涉案产品系在大润发超市处购买的事实完成了举证责任，故对罗伟主张在大润发超市处购买涉案产品的事实予以采信。现大润发超市辩称未购入生产日期为2016年8月21日批次的涉案产品应举示相关的证据予以证明，但单从大润发超市举示的相关证据来看，仅能证明大润发超市购入了某批次的产品，而不能证明未购入涉案批次的产品。大润发超市销售过同类产品、亦认可罗伟在大润发超市处有购买行为，而大润发超市举示的证据也不足以证明大润发超市此后未通过其他渠道购入涉案产品等。因此，大润发超市的该项辩称理由无充分证据证实，不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，罗伟于2017年5月29日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。大润发超市作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于大润发超市未尽严格的审查义务，向罗伟销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。涉案食品属于过期食品，产品销售者应当承担退还货款的违约责任。对于罗伟要求大润发超市退还货款2.50元及赔偿1000元的诉讼，均予以支持。为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。据此，判决：“一、被告南岸区大润发百货超市于本判决生效后十日内退还原告罗伟货款2.50元；二、被告南岸区大润发百货超市于本判决生效后十日内赔偿原告罗伟1000元。”
二审经审理查明：本院（2018）渝05民终2765号生效判决认定：罗伟于2017年5月29日、5月30日分多次购买案涉口香糖（每次1个），罗伟以大润发超市为被告就其中28个口香糖分别向一审法院提起的产品销售者责任纠纷28个案件已审结并生效，生效判决认定大润发超市销售了违反食品安全标准的食品，依法应承担相应的赔偿责任，为此判令大润发超市向罗伟退还相应货款，同时还判令大润发超市分别赔偿罗伟1000元的损失。
本院对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为，罗伟在大润发超市购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。罗伟在购买案涉食品时，该食品已经超过了保质期，大润发超市销售超过保质期的食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，应当退还罗伟货款。
罗伟在明知案涉食品超过保质期而在同一时间内多次购买，并向法院起诉要求获得惩罚性赔偿，有违诚信原则，为此本院酌定将同一营业日的多张购物小票的金额合并计算后作为计算惩罚性赔偿的基数，而罗伟在同一营业日的其他单次购买行为已在另案生效判决中获得了惩罚性赔偿，故大润发超市上诉认为罗伟本次购买行为不应再得到赔偿的理由本院予以采信。综上所述，大润发超市的部分上诉请求成立，结合本院二审审理查明的新事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初9239号民事判决第一项；
二、撤销重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初9239号民事判决第二项；
三、驳回罗伟的其他诉讼请求。
一审案件受理费25元，由南岸区大润发百货超市负担；二审案件受理费50元，由南岸区大润发百货超市负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 周海燕
审 判 员 秦 敏
二〇一八年五月二十四日
法官助理 宋扬（
书 记 员 黄献丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初13402号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：刘善辉，男，1975年7月19日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘善辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告刘善辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金331725.97元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息47400.89元、罚息10018.4元、复利6167.51元），前述款项合计395312.77元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年10月18日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款34万元，期限2013年10月29日至2018年10月29日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金331725.97元、利息47400.89元、罚息10018.4元、复利6167.51元。故原告诉至法院。
被告刘善辉未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告刘善辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘善辉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十三万一千七百二十五元九角七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为四万七千四百元八角九分、罚息为一万零十八元四角、复利为六千一百六十七元五角一分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千二百三十元、公告费五百六十元，由被告刘善辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘方方
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋07刑更27号
罪犯姜建军,男,1971年5月16日出生于山西省壶关县，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省壶关县人民法院于2014年11月13日作出（2014）壶刑初字第64号刑事判决，以被告人姜建军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯于2015年2月12日交付平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯姜建军自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，参加生产劳动，完成劳动任务，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯姜建军自服刑以来，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习,考试均在75分以上，生产劳动中服从分配，完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬2次,折后余245分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表及罚金收据等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯姜建军确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姜建军减去余刑,予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月十五日
书记员 付雪晴
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初1595-1号
原告：广东金穗丰实业有限公司，住所地：广州市天河区天河路190号202房自编之五。
法定代表人：林友琴，职务：董事长。
委托代理人：林武、梁财后，广东海际明律师事务所律师。
被告:广州市国商大厦开发有限公司，住所地：广州市荔湾区十三行路一号新中国大厦十三楼。
法定代表人：潘维曦，职务：总经理。
被告:广州宣泰商贸有限公司，住所地：广州市荔湾区十三行路一号新中国大厦首层。
法定代表人：王安稳，职务：总经理。
被告:黄炳钦，男，1972年3月17日出生，汉族，住广东省海丰县。
本院在审理原告广东金穗丰实业有限公司诉被告广州市国商大厦开发有限公司、广州宣泰商贸有限公司及黄炳钦租赁合同纠纷一案中，原告广东金穗丰实业有限公司以其已经与被告黄炳钦达成庭外和解为由，于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东金穗丰实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东金穗丰实业有限公司撤回起诉。
本案受理费16692元，诉讼保全费5000元，由原告广东金穗丰实业有限公司负担。
审 判 长 张 浩
审 判 员 张 艳
代理审判员 方 婷
二〇一七年三月十三日
书 记 员 魏冬菊
孙晓娟
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)信执字第00458号
申请执行人某有限公司。
被执行人徐某。
，作出的（2010）信民二初字第59号已经发生法律效力。某有限公司于2010-10-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的（2010）信民二初字第59号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 帆
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执572号
申请人李超岐，男。
委托代理人李军政，男。
被执行人殷林，男。
委托代理人殷耀林，男。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人李超岐依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2016）陕0424民初342号民事判决书，于2016年11月30日申请本院执行判决书，本院依法受理。
本案执行标的为被执行人殷林支付李超岐诉讼费和鉴定费共计3077元。上述款项被执行人已赔偿，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2016）陕0424民342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 苏 静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 薛珺月
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4101号
原告：重庆拓新控股集团瑞尔酒店管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道北部新区（昌龙大道兴荣大厦对面），统一社会信用代码915002265520116648。
法定代表人：黄永中，总经理。
委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：于德凤，女，1981年2月18日生，汉族。
本院在审理原告重庆拓新控股集团瑞尔酒店管理有限公司与被告于德凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团瑞尔酒店管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆拓新控股集团瑞尔酒店管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆拓新控股集团瑞尔酒店管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2150元（原告已经预交），由原告重庆拓新控股集团瑞尔酒店管理有限公司负担。
审判员 钟永建
二〇一六年八月二十九日
书记员 申太桥
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2905号之三
申请执行人：袁丽，住所地广东省从化市。
被执行人：金碧云，住所地广州市海珠区。
原告袁丽诉被告金碧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）穗海法民二初字第2210号民事判决书已发生法律效力。权利人袁丽于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人金碧云支付20000元及利息。本院于2016年6月8日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人金碧云名下有位于广州市海珠区东晓路280号1605房的房屋产权份额，已被天河区人民法院查封，本院轮候查封。被执行人名下有银行存款，依法扣划得1787.82元。被执行人对法院扣划款项的执行行为提出异议，暂未能发还款项。除此之外，没有其他可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示无被执行人可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。
本院认为，经执行，已轮候查封被执行人名下的产权份额，扣划被执行人存款，未发现有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院（2016）粤0105执2905号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 陈文超
代理审判员 李晓阳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 潘洁钏