wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1402民初4428号
原告孙振西，男，汉族，1989年5月24日出生，住商丘市。
委托代理人孙书印，男，汉族，1965年1月2日出生，河南省商丘市。（系原告之父）。
被告张林才，男，汉族，1947年8月8日出生，住河南省商丘市。
原告孙振西与被告张林才金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2017年5月11日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付磊独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行审理。原告孙振西的委托代理人孙书印到庭参加诉讼。被告张林才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙振西诉称：2005年3月16日，被告向商丘市华商农村商业银行观堂分理处贷款4600元，贷款期限三年，贷款到期后，被告始终推托还款，2014年12月23白商丘市华商农村商业银行股份有限公司将不良贷款打包拍卖，商丘市华商农村商业银行把对被告的债权转让给孙振西，��债权转让经商丘日报公告。被告要对原告履行还款义务。经原告多次催要，被告始终推托还款。要求：1、判令被告支付原告欠款4600元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张林才未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2005年3月16日，被告张林才向原商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社借款4600元。被告张林才当日向商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社出具借据一份，该借据载明，借款期限自2005年3月16日起至2008年3月16日止，贷款利率为月息9.6‰，借款用途为养殖。原告提交的借款借据载明2012年8月20日被告偿还利息10元，下欠本金4600元。此后被告张林才未再偿还借款利息。
另查明，2010年5月商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社改制后，其所有的债权、债务由新设立的商丘华商农村商业银行股份有限公司承继。2014年12月23日，商丘华商农村商业银行股份有限公司将其公司的350笔不良贷款打包拍卖给原告孙振西，其中包括本案所涉及的借款人为张林才4600元的贷款。2014年12月29日商丘华商农村商业银行股份有限公司在《商丘日报》上发布《商丘华商农村商业银行股份有限公司债权处置送达暨债务催收公告》，通知借款人和担保人自公告发布之日起向买受人履行还款义务。
以上事实有原告陈述，原告提供的借款借据、商丘华商农村商业银行股份有限公司债权处置送达暨债务催要公告报纸予以证实。
本院认为，被告张林才向原商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社借款并向其出具借据，系双方当事人真实意思表示，涉案债权债务应依法认定合法有效。涉案债权已在《商丘日报》上发布债权转让公告，可以认定债权人履行了合同法规定的通知义务。原告孙振西主张被告张林才偿还借款本金4600及利息，合法有据，本院予以支持。原告主张2012年8月20日，为了完成任务，替被告垫付了10元利息，原告没有提交相关证据，本院不予支持。被告张林才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张林才偿付原告孙振西借款本金4600元及利息（利息自2005年3月16日起至本判决确定的履行之日止，按月息9.6‰计算,应扣除被告已偿还的10元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告张林才负担。
本判决为终审判决。
审判员 付 磊
二〇一七年五月二十二日
书记员 戴昊彤
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执381号之一
申请执行人：惠军，男，1959年1月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：赵丰，男，1976年9月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：宋进才，男，1966年7月3日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2014年12月4日作出(2014)邳民初字第2808号判决书:被告赵丰于本判决生效之日起十日内偿还原告惠军借款264000元及利息。被告宋进才对被告赵丰的上述债务负连带清偿责任。承担保证责任后，可向主债务人追偿。案件受理费6654元，公告费600元，由被告赵丰负担。
因被执行人赵丰、宋进才未按判决书履行义务,申请执行人惠军于2017年1月17日申请执行。本院受理后，于2017年2月15日依法向被执行人赵丰、宋进才送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，未发现被执行人银行财产；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，被执行人名下房产已被另案查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入全国失信被执行人系统，对其限制高消费并在网上公布。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年九月五日
书记员 张苗苗
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更528号
罪犯王显兵，男，1982年6月20日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2014年9月17日作出(2014)富刑初字第124号刑事判决，以被告人王显兵犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王显兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王显兵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。
本院认为，罪犯王显兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王显兵减去有期徒刑十个月（刑期自2014年1月24日起至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初58339号
原告：孙瑜，男，1994年8月26日出生，户籍所在地山西省晋中市榆次区。
被告：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226。
法定代表人：付英安，总经理。
委托代理人：魏霞，女，北京大梦科技有限公司员工。
原告孙瑜与被告北京大梦科技有限公司（以下简称大梦科技公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑜，被告大梦科技公司之委托代理人魏霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑜向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的租赁合同关系；2、请求被告退还原告租车押金费用2000元人民币；3、本案诉讼费用以及诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：原告孙瑜于2017年9月13日在被告EZZY的APP应用上使用支付宝（招商银行信用卡）充值2000元整作为租车押金。后申请押金退回，直至10月25日收到北京大梦科技有限公司解散公司的通知，未明确押金事宜。
被告大梦科技公司辩称，我方同意解除双方租赁合同关系，对于押金2000元我方同意退还。由于公司资金问题，无法与原告就争议达成调解，请求法院依法出具判决书。
经审理查明，孙瑜通过用其驾照在EZZY平台注册成为大梦科技公司的用户，并交纳了2000元押金。通过上述平台支付相应费用后可以租赁车辆使用。现孙瑜要求大梦科技公司退还上述押金。现大梦公司同意退还。
上述事实，有当事人陈述，押金交易凭证、账户信息等证据在案佐证。
本院认为：孙瑜与大梦科技公司之间的租赁合同关系不违反法律法规等强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。现孙瑜要求大梦科技公司退还押金2000元。大梦公司同意退还。本院不持异议。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法第》第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告孙瑜与被告北京大梦科技有限公司之间的租赁合同关系；
二、被告北京大梦科技有限公司于本判决生效后三日内退还原告孙瑜押金2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告孙瑜已预交），由被告北京大梦科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 汤民华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张立莉
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执195号
申请执行人廖传清，女，1952年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：蒋革宣，男，1967年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行廖传清与蒋革宣机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，现查明被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信人名单，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年六月八日
书记员 曾良和
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)弥民二初字第1133号
原告陈正许，男，生于1962年3月12日，汉族，农民。
被告弥勒市中山煤矿。住所地：弥勒市弥阳镇雨舍村民委员会中山豆棚村民小组。
法定代表人戚永清，该煤矿负责人。
原告陈正许与被告弥勒市中山煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈正许到庭参加诉讼，被告弥勒市中山煤矿的法定代表人戚永清下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告弥勒市中山煤矿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正许诉称：2013年10月，我与被告达成供应坑木的口头协议，约定由我提供不同规格的坑木给被告使用，坑木的尺寸从8公分到18公分不等，价格每根分别为7元到49元。协议达成后，我于2013年11月14日至2013年12月30日向被告供应了不同规格的坑木1379根，合计价款43659元，被告分别验收并出具了收据给我收执。经我讨要，被告总以种种理由拒不付给我坑木款。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告给付我货款43659元。
被告弥勒市中山煤矿未作答辩。
原告陈正许为证明其诉讼请求和主张的事实，向本院提交了如下证据：
收��6份，欲证明被告弥勒市中山煤矿欠原告陈正许货款43659元，至今未支付的事实。
被告弥勒市中山煤矿未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院依法对张明作了调查笔录一份，张明陈述其是被告弥勒市中山煤矿的职工，原告拉来的6车木料是其验收签字的。
经质证，原告对本院对张明所作的调查笔录无异议。本院认为，原告提交的证据1内容真实、来源合法，与本院对的张明做得调查笔录内容相互印证，能够证明原告欲证明的事实，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：
2013年10月，原告陈正许与被告弥勒市中山煤矿达成口头协议，约定由原告向被告提供不同规格的坑木，坑木的尺寸从8公分到18公分不等，价格分别为人民币7元到49元，协议达成后，原告自2013年11月14日起至2013年12月30��止向被告供应了不同规格的坑木1379根，被告验收木料后向原告出具了收据6份，共计价款人民币43659元。后经原告向被告催讨货款未果，遂向本院起诉。另查明，被告弥勒市中山煤矿现已停产歇业，法定代表人戚永清下落不明。
本院认为：原、被告双方自愿口头协商买卖坑木，符合买卖合同的法律特征，协议不违反法律法规的强制性规定，买卖合同合法有效。被告收到原告供应的坑木后，应依约履行支付原告货款的义务。原告要求被告支付尚欠的货款人民币43659元，向本院提供了相应的证据予以证明，其诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告弥勒市中山煤��于判决生效后三日内一次性支付原告陈正许货款人民币43659元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告弥勒市中山煤矿承担。公告费300元，由原告陈正许承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 陈 军
审 判 员 杨正云
代理审判员 杨婷婷
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄 瑶
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终140号
上诉人（原审原告）：山东威斯特车业有限公司。住所地：枣庄高新区泰国工业园南环路***号。
法定代表人：张晓舜，董事长。
委托诉讼代理人：刘念亭，男，1976年5月2日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：杜文娟，女，1988年12月1日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
上诉人山东威斯特车业有限公司因与被上诉人杜文娟劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2518号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
山东威斯特车业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、一审裁定审查事实不清。对于上诉人拖欠工资事实和给予经济补偿金的计算依据核查错误。上诉人已安排被上诉人带薪年休假且已支付带薪年休假工资、停工、停产期间工资，故不应向被上诉人重复支付相应工资。二、薛城区劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权。上诉人的注册登记地为枣庄市，本案劳动争议应由上诉人所在地的枣庄市劳动争议仲裁委员会管辖，薛城区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。一审裁定未就该事实予以审查，仅以终局仲裁为由对本案作出裁定，于法无据。三、劳动争议仲裁裁决不属终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定了适用于终局裁决的法定情形，即标的额不超过当地月最低工资标准十二个月，而本案诉争标的额显然超出该标准，不属终局裁决，一审法院对本案应予受理。
杜文娟未答辩。
山东威斯特车业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认双方当事人之间无劳动关系；2、判令不支付被告拖欠工资、经济补偿金、带薪年休假工资和停工停产期间生活费合计28356.42元。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为：双方当事人之间劳动争议纠纷已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，且该委已作出终局裁决，山东威斯特车业有限公司作为用人单位对该仲裁裁决不服，可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向枣庄市中级人民法院申请撤销。该案不属于一审法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十三条、第十五条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回山东威斯特车业有限公司的起诉。
本院认为：《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案双方当事人之间劳动争议，已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决且裁决书已确定该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，山东威斯特车业有限公司作为用人单位如不服该裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院申请撤销裁决。山东威斯特车业有限公司不服该裁决向一审法院提起诉讼，一审法院受理后，以枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会已作出终局裁决为由裁定驳回其起诉，适用法律正确。
综上，山东威斯特车业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 杜 磊
代理审判员 李凯歌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴 凡
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执965号
申请执行人:秦增林，男，1966年11月19日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：刘瑞春，男，1978年10月7日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人秦增林与被执行人刘瑞春买卖合同纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2017年7月6日作出的（2017）皖11民终1195号民事判决书，确定被执行人刘瑞春于本判决生效后十日内支付原告秦增林农机款45000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月16日计至付清时止）。在本院执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书规定的支付金钱的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院作出的（2017）皖11民终1195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐明翠
二〇一七年九月三十日
书记员 房云洁
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1414号之一
申请执行人：大冶市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：大冶市新冶大道1-15号。
法定代表人：陈敬才，该公司总经理。
被执行人：刘炎军，男，1971年12月8日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：秦顺送，男，1974年1月26日出生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人刘炎军、秦顺送追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本院对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281执1414号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月八日
书记员 曹艳妮
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0305民初1056号
原告：常玉芝，女，1971年5月1日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
委托代理人：常承北，男，1970年8月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：胡洪业，男，1960年6月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：王春刚，男，1980年2月24日生，汉族，淄博开发京鲁法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。
被告：王涛，男，1975年5月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：常承西，男，1967年1月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：朱林忠，男，1973年3月8日生，汉族，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。
第三人:李海波，男，1986年6月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告常玉芝诉被告胡洪业、王涛、常承西生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告常玉芝及其委托代理人常承北、被告胡洪业及其委托代理人王春刚、被告王涛、被告常承西及其委托代理人朱林忠、第三人李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常玉芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告人身损害费用合计69100元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告常玉芝受被告王涛、常乘西雇佣在朱台镇槐务北村胡同路硬化地面工程中运杂土，被告胡洪业的挖掘机也在该工程中挖土施工。2016年6月9日下午16时30分，胡洪业的司机驾驶挖掘机倒车时，不慎撞到路边的废弃房屋，致使房屋墙体垮塌，砸到了正在边上装挖杂土的常玉芝，之后，常玉芝被送到北大医疗鲁中医院救治，经诊断，造成常玉芝左腓骨骨折等。出事后，被告从未问过原告受伤一事，对原告的医疗费用拒不支付，故提起诉讼。
被告胡洪业辩称，本被告系挖掘机的实际车主，李海波是本被告雇佣的驾驶员，2016年6月9日下午挖掘机是在朱台镇槐务北村施工，本被告不在现场，但是挖掘机并没有撞到原告，本被告与常承西结算时，常承西没有提及常玉芝受伤之事，李海波也没有说过，故原告所述是歪曲事实，违反常理的，故原告的受伤与本被告没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。本案的常承西与本被告系雇佣关系，应该由雇主常承西承担赔偿责任。
被告常承西辩称，挖掘机的实际车主系被告胡洪业，本被告系该工程的包工头，包的被告王涛的工程，常玉芝跟着本干活，干了四个月左右，雇佣的话每天280元，有活就干，没有活就不干，平均每月干20天左右，同意依法赔偿。
被告王涛辩称，就是第三人李海波把墙推倒的，本被告当时在现场，亲眼看见的李海波开的挖掘机，因胡同很窄，挖掘机车轨碰着墙了，碰着的墙把东山墙扛倒了。
第三人李海波辩称，挖掘机的实际车主系被告胡洪业，本被告系胡洪业雇佣的司机，当时墙倒的时候本被告在修路挖地干活，当时挖地的声音很大，我开着挖掘机往后倒，没有听到墙倒了，听到常承西喊墙倒了，我下车后看到原告倒在地上受伤了，本被告没有撞击到倒塌的墙，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：证明一份、北大医疗鲁中医院门诊预交金收据三份、门诊收据五份、门诊病历一份、临园西村个人门诊收到条一份、鉴定报告一份、鉴定费收据一份、证人常某1、宋某、常某2、常某3的证言各一份；被告胡洪业提交的证据有：结算单三份、事故现场示意图一份；被告王涛提交的证据有：照片五张。以上证据经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。经开庭审理，本院能够确认的事实有：2016年6月9日下午，原告常玉芝受被告王涛、常乘西的雇佣在朱台镇槐务北村胡同路硬化地面工程中运杂土，同时，被告胡洪业雇佣的第三人李海波驾驶挖掘机也在该工程中挖土施工。李海波驾驶挖掘机倒车时，碰撞路边的墙体，墙体碰撞废弃房屋的东山墙，致使被碰撞废弃房屋的东山墙墙体垮塌，砸到了正在边上装运杂土的常玉芝，之后，常玉芝被送到北大医疗鲁中医院救治，经诊断，造成常玉芝左腓骨骨折等。第三人李海波在提供劳务过程中，造成原告常玉芝受伤，其雇主被告胡洪业应当承担侵权责任。原告主张的医疗费6500元，其中1706.20元有北大医疗鲁中医院门诊收费票据五份及门诊病历一份予以证实，其他医疗费用无相关门诊病历及正规发票证明，故原告实际医疗花费为1706.20元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；原告主张的鉴定费1198元，其提交的鉴定费票据为780元，故对原告主张的过高部分，本院不予支持；原告主张的误工费29400元，按照误工105天，每天280元计算。原告在雇佣活动中人工加车辆每天收入为280元，被告均无异议，考虑到其中包括使用原告的车辆等工具及油料消耗等因素，原告误工损失仅指其付出的劳动力损失，原告的误工费本院酌情按照每天100元计算，其误工时间经鉴定为105天，本院予以确认。故原告的误工费为10500元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；原告主张的营养费2700元、交通费500元、护理费9000元，均无证据提交，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告胡洪业赔偿原告常玉芝：医疗费1706.20元、鉴定费780元、误工费10500等，以上共计12986.20元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告常玉芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由原告常玉芝负担620元，由被告胡洪业负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐美弘
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 王梦杰
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民��59号
原告：太原重工股份有限公司，住所地太原高新技术产业开发区（万柏林区玉河街53号）。
法定代表人：王创民，董事长。
委托诉讼代理人：王文婷，女，1992年2月15日生，汉族，太原重工股份有限公司的法务人员。
被告：中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司，住所地长沙市雨花区香樟东路16号。
法定代表人：冯树荣，总经理。
被告：山西国际能源集团新能源投资管理有限责任公司，住所地太原市南中环街529号清控创新基地C座26层。
法定代表人：郭明，董事长。
原告太原重工股份有限公司与被告中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司、山西国际能源集团新能源投资管理有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告太原重工股份有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原重工股份有限公司自愿提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太原重工股份有限公司撤诉。
案件受理费142162元，减半收取71081元，由原告太原重工股份有限公司负担。
审判长杨建荣
审判员冯慧波
审判员刘海霞
二〇一七年十二月八日
书记员张雅芬
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3428号
罪犯鲍新家，男，1991年1月22日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年1月20日作出(2015)台黄刑初字第34号刑事判决，以被告人鲍新家犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍新家在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲍新家在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍新家在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍新家准予减刑八个月（刑期自2014年10月16日至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 钱 佩
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初330号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人谢代贵，曾用名“谢辉”，男，1975年7月7日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，户籍所在地贵州省织金县。2009年12月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月14日被杭州市公安局江干区分局取保候审，经本院决定，于2016年12月3日被逮捕。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人谢代贵犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院审查后，于2016年4月29日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人谢代贵到庭参加诉讼。本案于2016年7月11日中止审理，同年12月6日恢复审理。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人谢代贵于2015年8月12日下午，在本市江干区彭埠街道新月家具广场旁弄堂内，以人民币400元的价格将0.4368克海洛因贩卖给他人，后被公安机关当场抓获。被告人谢代贵归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人谢代贵的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，系立功，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条之规定，予以惩处。
被告人谢代贵对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人谢代贵于2015年8月12日16时25分许，经事先电话联系后，在杭州市江干区彭埠街道新月广场旁弄堂内，以人民币400元的价格将净重0.4368克海洛因贩卖给他人，后被当场抓获。
被告人谢代贵归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、证人张某的证言，证明2016年8月12日下午，其经电话联系与“湖南”在彭埠新月广场旁弄堂内，以现金人民币400元的价格购买半克海洛因，交易完成后被抓获的情况。2、证人李某的证言，证明其系彭埠派出所的巡防队员，案发当日配合民警在五堡新月广场旁弄堂里抓获一贩卖毒品的男子，当时男子手中有现金人民币400元，并自称名叫谢代贵。3、辨认笔录，证明证人张某通过照片辨认出被告人谢代贵即为案发当日与其交易毒品的男子“湖南”。4、扣押笔录，证明2016年8月12日16时26分许民警在案发现场对被告人谢代贵的人身及随身物品进行检查，从裤子口袋内发现现金人民币1100元等物的情况。5、扣押清单，证明从被告人谢代贵处扣押涉案现金等物。6、调取证据清单，证明从证人张某处调取疑似毒品白色粉末1包、手机通话记录及短信记录照片作为证据的情况。7、手机通话记录、短信记录照片，证明2016年8月12日，证人张某与手机通讯名为“湖南”的有过多次通话、短信联系，欲从“湖南”处“要半个东西”的情况。8、毒品、现金照片，证明涉案毒品、现金的外观特征。9、检测证书，证明送检的涉案可疑白色粉末的克重。10、毒品检验报告，证明从涉案的可疑块状固体中检出海洛因。11、情况说明，证明被查获的疑似毒品的包装物中，其形状既有粉末状也有块状，该检材进行成分鉴定时，鉴定单位表述为块状固体，该检材即为本案中被查获的毒品。12、毒品上交清单，证明涉案毒品的处理情况。13、立功材料，证明被告人谢代贵归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的情况。14、前科材料，证明被告人谢代贵曾因犯贩卖毒品罪被处刑罚的情况。15、抓获经过，证明被告人谢代贵系抓捕归案。16、户籍证明，证明被告人谢代贵的身份情况。17、被告人谢代贵的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢代贵明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢代贵因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本案所涉毒品犯罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人谢代贵到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可予从轻处罚。根据被告人谢代贵的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢代贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2017年7月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 钱华英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曹圆圆
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0581民初277号
原告霍林郭勒市达来胡硕街道办事处农牧业经营管理站
法定代表人李建军，职务站长。
委托代理人杜连正，霍林郭勒市达来胡硕街道办事处司法所所长。
被告段长春，男，1972年4月3日出生，蒙古族，达来胡硕街道达来胡硕社区居委会主任，住内蒙古自治区通辽市。
原告霍林郭勒市达来胡硕街道办事处农牧业经营管理站诉被告段长春民间借贷纠纷一案，本院2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩昊天独任审理，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告霍林郭勒市达来胡硕街道办事处农牧业经营管理站委托代理人杜连正与被告段长春到庭参加��讼。本案现已审理终结。
霍林郭勒市达来胡硕街道办事处农牧业经营管理站诉称，2014年6月28日月30日和2014年7月8日先后两次从霍林郭勒市达来胡硕街道办事处农牧业经营管理站共借款20000元，后经多次索要，段长春一直未偿还欠款，故诉至法院请求判令：段长春给付欠款20000元，并承担本案诉讼费用。
段长春辩称，确实有这个事。。
经审理查明，2014年6月30日段长春从霍林郭勒市达来胡硕街道办事处农牧业经营管理站借款10000元，并再借据上签字。2014年7月8日段长春又从霍林郭勒市达来胡硕街道办事处农牧业经营管理站借款10000元，并再借据上签字。以上事实有霍林郭勒市达来胡硕街道办事处农牧业经营管理站向本院提举的借据两枚及原被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则���第九十条的规定，段长春应当积极履行还款义务向霍林郭勒市达来胡硕街道办事处农牧业经营管理站偿还20000元借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，之规定，判决如下：
被告段长春于本判决生效后十日内偿还原告霍林郭勒市达来胡硕街道办事处农牧业经营管理站20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告段长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 韩昊天
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈可涵
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执恢28号
申请执行人王安全，男，1971年9月7日出生，汉族，陕西省勉县人。
被执行人陈桂红，女，1974年9月6日出生，汉族，陕西省略阳县人。
申请执行人王安全申请执行被执行人陈桂红合同一案，本院在执行过程中，被执行人陈桂红支付申请执行人王安全7759元，剩余11786元执行款，本院于2018年3月21日依法划拨被执行人陈桂红银行存款11976.44元（包含执行款11783.44元、执行费193元）。申请人王安全于2018年3月22日领取执行款11783.44元，剩余2.56元执行款申请执行人王安全自愿放弃，故被执行人陈桂红已履行完毕法定义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）陕0727执恢28号案件执行完毕，于2018年3月21日结案。
审判员 邢刚
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴杰
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执508号之九
申请执行人丁秀芝，女，1990年12月10日出生，汉族，住河南省淮阳县，
申请执行人丁贵平，男，1993年8月19日出生，汉族，住湖北省麻城市，
被执行人林新权（又名林兴权），男，1965年4月29日出生，汉族，住罗田县，
本院在执行申请执行人丁秀芝、丁贵平与被执行人林新权刑事附带民事赔偿一案中，被执行人林新权已按生效法律文书确定的执行内容向申请执行人丁秀芝、丁贵平支付人民币21000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1123执508号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 雷 燕
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1524刑初222号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人陈泽，男，1993年4月29日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，驾驶员，住金寨县，曾因犯盗窃罪，于2011年12月5日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，罚金5000元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月25日被金寨县公安局刑事拘留，同年2月5日被金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
辩护人朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]216号起诉书指控被告人陈泽犯寻衅滋事罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人陈泽及其辩护人朱仲钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月22日21时许，被告人陈泽驾驶摩托车行驶至金寨县农商行附近时，因感觉有一辆黑色越野车两次别其摩托车而怀恨在心，后其在红绿灯处发现一辆类似越野车，认为该车就是别其摩托车的越野车，遂尾随该车辆行驶至金江新城小区地下停车库，对本人衣着进行伪装后，使用水果刀将越野车驾驶员程某（女）捅伤后逃离现场。经鉴定，程某右内外踝骨折，其损伤程度属轻伤一级；右上臂单个创口长2.2cm伴右上肢广泛挫伤27.4×7.1cm、右臀部4处创口分别长3.0cm、1.9cm、1.5cm、2.2cm，其损伤程度均属轻微伤。
2018年1月25日，陈泽在其家中被抓获。
审理期间，被告人陈泽家人代为赔偿程某各项损失5万元并取得其谅解。
上述事实，被告人陈泽在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，被害人程某的陈述，证人李某、熊某、杨某、王某等人的证言，现场勘查笔录、指认现场笔录、辨认物证笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书，户籍信息、到案经过情况说明、刑事判决书、赔偿协议、收条、谅解书等书证，金江新城小区附近监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈泽持凶器随意殴打他人、致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈泽曾有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其家人已代为赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有坦白、认罪悔罪、已取得被害人谅解等从轻处罚情节的意见予以采纳。
综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十一条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2019年9月24日止）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王福珍
人民陪审员 冯 华
人民陪审员 詹 芃
二〇一八年七月三十日
书 记 员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
……
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）吉0104民初2011号
原告:袁文，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：韩宝春，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：韩子骐，男，汉族，住长春市朝阳区。
原告袁文与被告韩宝春、韩子骐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法进行了审理。
袁文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及逾期利息；2、判令被告向原告支付违约赔偿金。事实和理由：2013年12月11日，被告韩宝春向第三人张春艳借款70万元，约定利息为2分利。2014年6月20日，第三人张春艳、原告袁文与二被告共同签订《债务转移及偿还协议书》，其中被告韩子骐担保人，约定第三人张春艳将其对被告韩宝春享有的债权转移给原告袁文，被告韩宝春自协议签署后6个月向原告袁文偿还借款70万元，并支付15万元的违约赔偿金。然而被��韩宝春未按照约定的期限向原告袁文偿还借款并支付违约赔偿金。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。
本院经审查认为，本院按照原告提供被告联系方式及送达地址无法有效送达，应视为无确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告袁文起诉。
案件受理费12,300.00元退还原告袁文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一���年十一月二十二日
书 记 员 刘 敏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1256号
原告李廷喜，男，1937年12月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。
经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告李廷喜诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告李廷喜逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告李廷喜逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶志勇
二〇一六年五月四日
书记员 李 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初8919号
申请人：王传金，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：凌胜利，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：毕道梅，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人王传金诉被申请人凌胜利、毕道梅民间借贷纠纷一案，申请人王传金于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕道梅名下所有的位于安徽省合肥市瑶海区张洼路七里塘社区兴海苑X幢XXX室房屋的查封。担保人王传金以名下所有的位于安徽省合肥市瑶海区张洼路七里塘社区兴海苑X幢XXX室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王传金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第一、二款、第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封毕道梅所有的位于安徽省合肥市瑶海区张洼路七里塘社区兴海苑X幢XXX室房屋（房地权合产字第XXXX**号），查封期限为三年。
二、查封担保人王传金所有的位于安徽省合肥市瑶海区张洼路七里塘社区兴海苑X幢XXX室房屋（房地权合产字第XXXX**号），查封期限为三年。
案件申请费1030元，由王传金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业剑
二〇一七年一月十二日
书记员 谢莉雯
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢57号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
负责人封力，该支行行长。
委托代理人肖建军，该支行职工。
被执行人薛新华，男，生于1968年1月18日。
被执行人李康，男，生于1972年7月9日。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请执行薛新华、李康借款合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2014）南民初字第01012号民事判决书，向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其二人偿还借款本金50000元及利息的义务。但二被执行人未履行。在执行过程中，通过本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，二被执行人均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执恢57号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨能军
审判员 王 瑛
审判员 张国辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 庞 晶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1219号
罪犯曹士旺，男，1989年12月28日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年6月29日作出(2015)辰刑初字第0128号刑事判决，以被告人曹士旺犯盗窃罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年管教所于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月5日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯曹士旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子的奖励证，缴纳罚金人民币25000元的凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曹士旺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯曹士旺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曹士旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹士旺减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月9日起至2017年7月8日止），并处罚金25000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年六月十四日
书记员 房利甲
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0113民初2350号
原告:华久田，男，1956年8月18日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：张熠，江苏臣功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茆海宁，江苏李允治律师事务所律师。
被告：秦德玉，男，1969年6月20日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。
原告华久田与被告秦德玉追索劳动报酬纠纷一案，本��于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华久田的委托诉讼代理人张熠到庭参加诉讼。被告秦德玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华久田向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工资3900元；2.请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告拖欠原告2011年6月至11月工资共计7100元，2014年1月24日在摄山派出所民警的调解下，被告保证于2014年1月28日前付清，但仅支付部分工资，仍拖欠3900元。原告多次讨要无果，故诉至法院，恳请判如所请。
秦德玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告秦德玉拖欠原告华久田劳务工资，为此双方发生争执，2014年1月24日，在派出所民警的调解下，被告秦德玉出具欠条，写明“今欠到华久田2011年6月至11月份做工工资计人民币7100元（大写：柒仟壹��元整），欠款保证在2014年1月28日前付清，如到期不支付，本人愿承担一切法律责任。”后被告秦德玉仅支付3200元，至今尚欠3900元，经多次催要无果，原告华久田遂诉至法院要求处理。
上述事实，有原告陈述及其提交的欠条、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告华久田要求被告秦德玉支付3900元的诉请，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告秦德玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦德玉于本判决生效之日起三日内给付原告华久田人民��3900元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告秦德玉负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
决为终审判决。
审判员 蒋文
二〇一八年五月二十八日
书记员 吕蕾
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1452号之二
申请执行人：江苏光辉电力器材有限公司，统一社会信用代码：913209247455969025，住所地江苏省射阳县合德创业园合德路21号。
被执行人：江苏三得普华智能电力技术有限公司，组织机构代码：557054233，住所地江苏省阜宁县经济开发区协鑫大道30号。
申请执行人江苏光辉电力器材有限公司与被执行人江苏三得普华智能电力技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初53号民事调解书已发生法律效力，该调解书达成的协议如下：一、被告江苏三得普华智能电力技术有限公司给付原告江苏光辉电力器材有限公司货款本金323399.94元。此款限被告江苏三得普华智能电力技术有限公司自2017年3月起至2018年5月，每月30日前各支付13500元；自2018年6月起至2018年10月，每月30日前各支付20200元；余款19899.94元在2018年11月30日前支付。二、若被告江苏三得普华智能电力技术有限公司未按上述约定的期限履行任何一笔给付义务，则被告江苏三得普华智能电力技术有限公司除需履行上述还款义务外，还应承担自2016年12月10日起至实际给付之日止，以实际欠款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。同时原告江苏光辉电力器材有限公司可就剩余未到期部分款项一并申请强制执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人财产情况，被执行人银行账户已被本院冻结，房产已被轮候查封，等待处置，查无车辆信息，无股权信息。
本院向申请执行人电话告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户已被本院冻结，房产已被轮候查封，等待处置，查无车辆信息，无股权信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初53号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王立志
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0424民初1026号
原告：杨栋，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告：秦志春，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告杨栋与被告秦志春民间借贷纠纷一案，本院于（2016）年11月9日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨栋以被告秦志春外出打工下落不明��由自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨栋撤回起诉。
案件受理费44元，由原告杨栋负担。
代理审判员 于永成
二〇一六年十一月二是二日
书 记 员 车琴花
附：裁定书中引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初962号
原告：李贵清，男，住建水县。
委托诉讼代理人：罗浩铭，云南华垣律师事务所律师。
被告：何琳，男，住建水县。
被告：普秀才，男，住建水县。
第三人：李国新，男，住建水县。
委托诉讼代理人：高艳飞，住建水县。
原告李贵清与被告何琳、普秀才、第三人李国新合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵清及其委托诉讼代理人罗浩铭、被告何琳、普秀才、第三人李国新的委托诉讼代理人高艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵清向本院提出诉讼请求：对其代被告何琳返还第三人李国新的矿洞转让费25万元，要求被告何琳返还其20万元、被告普秀才返还其4000元。事实和理由：原告与被告何琳系同事关系，被告何琳请原告帮忙联系转让其矿洞，后经被告普秀才介绍将该矿洞以25万元转让给第三人李国新，并于2007年12月13日签订了《转包合同协议书》。第三人于合同签订次日付款，因被告何琳未带身份证，便以原告的名义开户存入银行，被告何琳取款后分给原告1万元、被告普秀才2万元。2008年春节前后，第三人以其所转让矿洞已被别人使用为由要求退款，同时向建水县公安局报案要求追究原告和被告何琳合同诈骗的刑事责任。在公安局的初查过程中，因找不到被告何琳，原告便代被告何琳于2008年4月25日将25万元返还给第三人。2008年5月13日建水县公安局作出不予立案通知书。原告认为，第三人李国新与被告何琳签订的转让协议无效，原告代被告何琳返还给第三人的款项，扣除何琳已还原告的2万元、普秀才已还原告的16000元外，余款应当返还原告。
被告何琳承认原告在本案中主张的事实，但认为：其与第三人的转让协议合法有效，原告擅自退还转让费与被告何琳、普秀才均无关系，二被告已收取的款项不应返还；2008年5月被告何琳给付原告的2万元是借款，并非向原告退款；原告事隔多年才起诉，已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告普秀才承认原告在本案中主张的事实，但认为其所收款项是介绍费，且部份已返还原告，余款不同意再返还。
第三人李国新陈述：因第三人不懂采矿，故在转让矿洞时与被告普秀才商量合作，转让费35万元由普秀才出资10万元、第三人出资25万元。第三人在签订转让协议并向被告何琳支付转让款25万元后，经向他人咨询才知道被告何琳交给第三人的只是矿洞爆破证等而非矿洞开采的手续，经向建水县公安局报案，得知被告普秀才当初说好出资10万元也是假的。2008年4月25日，原告将25万元转让费退还第三人，第三人也将被告何琳交付的证件退还原告，第三人向建水县公安局申请撤销案件。第三人认为，第三人与被告何琳的矿洞转让不合法，原告退还第三人矿洞转让款后，二被告应当向原告返还已收取的款项。
本院经审理认定事实如下：原告李贵清与被告何琳系同事关系，原告李贵清与被告普秀才系朋友关系，被告普秀才与第三人李国新系邻居。被告何琳让原告帮忙联系转让其位于建水县普雄乡下纸厂的一口矿洞，后由被告普秀才介绍第三人购买，并于2007年12月13日签订了《转包合同协议书》，合同载明出让方为原告李贵清及被告何琳，受让方为第三人李国新，被告普秀才为中证人，原告及被告何琳将位于建水县普雄乡的矿洞转包给李国新经营管理，转让费35万元，李国新支付现金25万元，被告普秀才出资10万元（该款实为被告何琳同意给普秀才的空股，未实际支付）。原告李贵清及被告何琳、第三人李国新在合同上签字确认后，第三人以现金支付转让费25万元存入了原告的账户，被告何琳将矿洞的爆破证等手续交给第三人。后转让费25万元原告李贵清分得1万元，被告普秀才分得2万元，余款22万元归被告何琳。2008年春节前后，第三人李国新以其所转让的矿洞手续不合法为由，要求原告退款，并向建水县公安局报案要求追究原告和被告何琳合同诈骗的刑事责任。在建水县公安局的初查过程中，原告于2008年4月25日将25万元转让费返还第三人，第三人将矿洞的相关证件交给原告，第三人于2008年5月8日向建水县公安局申请撤销案件。2008年5月13日建水县公安局作出不予立案通知书。后原告就已返还的转让款分别向被告何琳，普秀才索要，被告普秀才已返还16000元，被告何琳于2008年5月返还2万元。同时，原告与被告何琳商议寻求买主重新转让矿洞。现矿洞相关证件仍在原告处。
本院认为，原告李贵清受被告何琳口头委托，以其名义和被告何琳一起与第三人李国新签订《转包合同协议书》转让被告何琳的矿洞，系受托人对外处理委托事务，被告何琳作为委托人应当就委托事项承担相应的法律责任；原告未征得委托人何琳的同意擅自退还第三人转让款、解除转让合同的行为，属超越代理权的行为，但被告何琳事后返还了原告转让款2万元，且与原告商量重新转让矿洞的行为，应视为对原告解除转让合同、退还第三人转让款行为的追认，对原告已返还第三人的转让款，被告何琳有返还原告的义务。被告何琳在返还原告转让款2万元、被告普秀才返还转让款16000元后，余款已明确拒绝返还，原告应当在知道权利被侵害之日起二年内向人民法院请求保护其民事权利。原告主张因被告何琳下落不明而未主张权利，但该情形不属于诉讼时效中断的法定情形，故原告的起诉已超过诉讼时效，其要求被告返还转让款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告李贵清的诉讼请求。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告李贵清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 永 波
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈浆（代）
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初920号
原告：蒋幼姣，女。
被告:江永县实实在在投资担保有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路附66号。
法定代表人:石宪勇，经理。
委托代理人:罗颖刚，男，该公司股东。特别授权代理。
被告:罗颖刚，男。
原告蒋幼姣与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告蒋幼姣，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚、被告罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋幼姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金100000元及利息（自2015年7月1日起按月息2%的标准计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月3日、2014年11月5日，原告与被告实实在在公司签订协议，约定期限均为6个月，利息按月息2%计算,每个月到账，合同签订后原告按被告实实在在公司的要求分别将50000元、50000元转入其指定的银行账户，协议到期后，被告未归还本金及利息，故原告诉至法院。
被告实实在在公司、罗颖刚承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告蒋幼姣的诉请承担清偿责任，但说明被告实实在在公司对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息。
本院认为，被告实实在在公司、罗颖刚承认原告蒋幼姣在本案中主张的事实，对原告蒋幼姣主张的事实予以确认，被告实实在在公司、罗颖刚表示愿意按原告蒋幼姣的诉请承担清偿责任，故被告实实在在公司应向原告蒋幼姣偿还本金100000元，利息自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止；被告罗颖刚对上述款项的偿还负连带清偿责任。原告蒋幼姣的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告蒋幼姣本金100000元及利息（按月息2%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周晓芳
二〇一六年九月六日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执319号
申请执行人：庄福桂，男，1973年9月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘小妹，女，1982年1月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘海锋，男，1979年12月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人庄福桂与被执行人刘小妹、刘海锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第3108号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄福桂于2016年2月29日向本院申请强制执行，要求强制被执行人刘小妹、刘海锋偿还借款30000元及判决确定的利息。
本院在执行过程中，于2016年3月1日向被执行人刘小妹、刘海锋发出执行通知书与财产申报通知书，要求其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人刘小妹、刘海锋可供执行的财产。本院于2016年4月12日将被执行人刘小妹、刘海锋纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人庄福桂于2014年8月29日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年八月二十九日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1349号
申请执行人：李浩，男，1996年6月23日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：司忠海,男,1962年12月20日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行李浩与司忠海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人陈太海的存款53689.36元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 春
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督99号
申请人：黄钦，男，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人黄钦于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人黄钦称，其与被申请人于2013年7月31日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为黄钦，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场1层217号商铺，建筑面积共7.41平方米，委托经营期限起始时间为2013年7月31日至2025年3月31日，乙方按每月1619元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年7月31日，第二次支付时间为2017年1月31日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。申请人黄钦提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年7月31日至2017年1月30日的收益金人民币9,714.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄钦从2016年7月31日至2017年1月30日的收益金人民币9,714.00元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡剑男
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更298号
罪犯付万军，男，1986年3月26日出生于湖北省英山县，汉族，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年1月10日浙江省瑞安市人民法院作出（2012）浙瑞刑初字第2430号刑事判决，认定付万军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经两次减刑，共减去有期徒刑二年四个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月1日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯付万军在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯付万军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术、教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个。原判罚金刑未执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付万军减去剩余刑期。
（裁定减刑后，刑期至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年八月十日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑月薇
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初52号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人李某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）50号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。代理检察员李思璇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日14时许，被告人李某醉酒后驾驶两轮摩托车，由西向东行驶至法库县慈恩寺乡慈恩寺派出所门前公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经司法鉴定所鉴定：被告人李某血液中检测出乙醇成分222.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、机动车信息查询、驾驶人信���查询、驾驶车辆照片，证人李某证言，司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人李某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 凯
二〇一七年三月十五日
书记员 毛玉娜
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1123民初1015号
原告：徐利国，男，1970年8月28日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
委托代理人：肖峻山，罗田县胜利法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：王海涛，男，1978年8月7日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县。
原告徐利国与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐利国的委托代理人肖峻山到庭参加诉讼、被告王海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐利国向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告王海涛迅速偿还借款14000元及自2016年2月15日起按月利率2%计算的利息；二、由被告王海涛承担本案的涉诉费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年，被告王海涛在山东承包建筑工地时，因需资金购买材料，向原告徐利国借款50000元。2016年2月15日被告王海涛向原告徐利国出具借据一份，写明借款本金为24000元，月息二分，2016年腊月底还清。事后，被告王海涛偿还了10000元本金，余款至今未还。现原告徐利国诉至人民法院，请求依法判决被告王海涛迅速还款。
被告王海涛未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告徐利国围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告徐利国提交的证据，被告王海涛未到庭质证，本院经审查评议认为，原告徐利国提交的证据1系公安机关出具的身份信息证明，其来源合法，本院依法予以确认；证据2系被告王海涛出具的借据，有被告王海涛签名予以认可，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年，被告王海涛在山东承包建筑工地时，因需资金购买材料，向原告徐利国借款50000元。借款后，被告王海涛先后偿还了26000元，至2016年2月15日原、被告结算时，仍下欠24000元，因无现金偿还，被告王海涛于当日向原告徐利国出具借据一份，写明借款本金为24000元，约定按月利率2%计算利息，2016年农历腊月底还清。此后，被告王海涛偿还了10000元本金，余款至今未还。现原告徐利国诉至本院，请求依法判决被告王海涛迅速还款。
本院认为，被告王海涛向原告徐利国出具的借据，有其签名予以确认，属双方真实意思表示，其内容合法有效，能够证实原、被告间债权债务关系成立，故被告王海涛应当承担还款责任。双方间约定的利率，不违反法律强制性规定，故原告徐利国要求被告王海涛支付利息的诉求本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海涛偿还原告徐利国借款人民币本金14000元及自2016年2月15日起按月利率2%计算的利息，此款限在本判决生效后十日内付清。
逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐利国的其他诉讼请求。
案件受理费150元减半收取75元，由被告王海涛负担。
如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 周奇光
二〇一八年七月五日
书记员 胡沁洋
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵执字第1632-4号
申请执行人刘萍萍，女，1975年11月2日出生，汉族，江苏省大丰市大中镇居民，现住广西南宁市。
被执行人广西钦州市交通工程总公司，住所地广西钦州市南珠西大街92号。
法定代表人林春海，该公司总经理。
委托代理人张利，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人周严，广西祥泰律师事务所律师。
被执行人上海金本田机电有限公司，住所地上海市金山区亭林镇车亭公路3398弄8号005室。
法定代表人朱文彦，该公司董事长。
申请执行人刘萍萍与被执行人广西钦州市交通工程总公司、上海金本田机电有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，钦州市中级人民法院作出的（2014）钦民再终字第1号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行该民事判决二审案件受理费确定的义务，即：（1）、广西钦州市交通工程总公司支付申请执行人刘萍萍案件受理费3952元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）；（2）、上海金本田机电有限公司支付申请执行人刘萍萍案件受理费3952元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）；（3）、广西钦州市交通工程总公司、上海金本田机电有限公司共同承担本案执行费人民币50元。本院于同月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，2015年10月9日，被执行人广西钦州市交通工程总公司已经支付给申请执行人刘萍萍二审案件受理费3952元，并自愿负担本案执行费50元。另经查询银行、土地、房产等部门，没有发现被执行人上海金本田机电有限公司在本辖区内有可供执行财产，并查明被执行人实际住所地地址在上海市金山区亭林镇车亭公路xxx弄xx号xxx室，属上海市金山区人民法院管辖范围，本院于2015年12月22日已委托上海市金山区人民法院执行。将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示对本院依法终结（2015）灵执字第1632号申请执行人刘萍萍与被执行人广西钦州市交通工程总公司、上海金本田机电有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案的执行无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第1632号申请执行人刘萍萍与被执行人广西钦州市交通工程总公司、上海金本田机电有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一六年一月十三日
书记员 黄廷峰
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522执270号
申请人毕庆国，男，1974年1月10日生，汉族。
被执行人毕庆云，男，1968年11月10日生，汉族。
本院在执行毕庆国申请执行毕庆云民间借贷纠纷一案过程中，查明，（2016）豫1522民初1544号民事判决书记载的被执行人毕庆云在人民法院执行案件流程信息管理系统中经查询与被执行人身份证信息不一致，造成本案不能执行。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第十八条和《最高人民法院关于<执行案件立案，结案若干问题的意见>》第二十条之规定，裁定如下：
驳回（2016）豫1522民初1544号民事判决书财产部分的执行申请。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 王骁励
审判员 刘学厚
二〇一七年六月十九日
书记员 陈以秋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初58373号
原告：赵鹏，男，1985年7月7日出生，户籍所在地山东省淄博市张店区。
被告：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226（统一社会信用代码：911101083066336010）。
法定代表人：付英安，总经理。
委托代理人：魏霞，女，北京大梦科技有限公司员工。
原告赵鹏与被告北京大梦科技有限公司（以下简称大梦科技公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏，被告大梦科技公司之委托代理人魏霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的租赁合同关系；2、请求被告退还原告租车押金费用2000元人民币；3、请求被告赔偿原告误工费600元人民币；3、本案诉讼费用以及诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：原告赵鹏于2017年8月11日在被告EZZY的APP应用上使用支付宝（广发银行信用卡）充值2000元整作为租车押金。同日驾照审核通过后从未使用过，于10月25日上午申请押金退回，10月25日14：12收到北京大梦科技有限公司解散公司的通知，未明确押金事宜。直至今日未收到任何押金退款，被告EZZY的APP应用也已无法正常登陆。
被告大梦科技公司辩称，我方同意解除双方租赁合同关系，对于押金2000元我方同意退还，但是对于原告主张的误工费我方不同意退还。由于公司资金问题，无法与原告就争议达成调解，请求法院依法出具判决书。
经审理查明，赵鹏通过用其驾照在EZZY平台注册成为大梦科技公司的用户，并交纳了2000元押金。通过上述平台支付相应费用后可以租赁车辆使用。现赵鹏要求大梦科技公司退还上述押金。现大梦公司同意退还。
庭审中，赵鹏表示不主张误工费。
上述事实，有当事人陈述，押金交易凭证、账户信息等证据在案佐证。
本院认为：赵鹏与大梦科技公司之间的租赁合同关系不违反法律法规等强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。现赵鹏要求大梦科技公司退还押金2000元。大梦公司同意退还。本院不持异议。
庭审中，赵鹏表示不主张误工费。本院不持异议。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法第》第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告赵鹏与被告北京大梦科技有限公司之间的租赁合同关系；
二、被告北京大梦科技有限公司于本判决生效后三日内退还原告赵鹏押金2000元；
三、驳回原告赵鹏其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告赵鹏已预交），由被告北京大梦科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 汤民华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张立莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初8082号
原告：重庆晋愉物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层。组织机构代码20312415-0。
法定代表人：唐太明，该公司总经理。
委托代理人：邓瑞全，男，汉族，1972年9月20日生。
被告：冷臻勇，男，汉族，1978年7月21日生。
被告：张廷英，女，汉族，1971年4月7日生。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告冷臻勇、张廷英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冷臻勇、张廷英的起诉。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告冷臻勇、张廷英的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 惠如琴
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0481执926号
申请执行人：覃清，女，1987年10月12日出生，住所地岑溪市。
申请执行人：覃平，男，1990年4月10日出生，住所地岑溪市。
申请执行人：覃友义，男，1957年7月20日出生，住所地岑溪市。
申请执行人：甘炳连，女，1931年1月12日出生，住所地岑溪市。
被执行人：蒋小文，男，1962年2月15日出生，汉族，住岑溪市。
申请执行人覃友义、甘炳连、覃清、覃平与被执行人蒋小文机动车交通事故责任纠纷一案,岑溪市人民法院作出的(2016)桂0481民初1757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋小文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃友义、甘炳连、覃清、覃平于2017年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋小文履行581010元，并承担执行费8210元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋小文进行了“四查”“两查”，查明，被执行人蒋小文因犯交通肇事罪被本院以(2016)桂0481刑初318号刑事判决书判决有期徒刑四年，现服刑于梧州监狱，此外未发现被执行人蒋小文有其它可供执行的财产。
本院认为，本案经“四查”“两查”，未发现被执行人蒋小文有可供执行的财产,本院已依法将被执行人列入失信人名单、限制高消费，且申请执行人覃友义、甘炳连、覃清、覃平在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋小文有新的财产线索，申请执行人覃友义、甘炳连、覃清、覃平可持本通知向本院重新申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月三日
书记员 李妍颖
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执383号
申请执行人：贺吉周，男，汉族，生于1954年1月1日，住邓州市。
被执行人：赵孟瑞，男，汉族，生于1963年10月1日，住邓州市。
关于贺吉周申请执行赵孟瑞为确认合同无效纠纷一案，在执行中，双方达成和解协议，现申请人贺吉周申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1381执383号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年六月十五日
书记员 何晓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4574号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执93号
申请执行人：余夕银，退休职工。
被执行人：储向前。
被执行人：刘岳云。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
被执行人：岳西县天润房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号。
法定代表人：储向前，该公司经理。
本院在执行申请执行人余夕银与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司、岳西县天润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执341号之一
申请执行人西安瑞安消防工程有限公司。
法定代表人董桂芝。
被执行人陕西中智建设工程有限公司。
法定代表人雷广汉。
申请执行人西安瑞安消防工程有限公司与被执行人陕西中智建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06863号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西中智建设工程有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人陕西中智建设工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。本院前往被执行人陕西中智建设工程有限公司住所地进行调查，未发现其下落。
在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人陕西中智建设工程有限公司纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人陕西中智建设工程有限公司发出限制高消费令。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的90834.7元（其中案款89620.7元，执行费1214元），申请人未受偿金额89620.7元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕113执341号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王亚南
打印：相丽华校对：王亚南2017年月日送达
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初28号
原告ＸＸ。
被告陕西都客润商贸有限公司。住所地：西安市高陵区泾渭街道办长庆大道中段32号逸景佲居3号商业楼。
法定代表人叶光良，系该公司经理。
被告宁夏宁安堡土特产品有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县恩和镇。
法��代表人曹登科。
被告甘肃新一代食品有限公司。住所地：甘肃省镇原县金龙工业集中区。
法定代表人祁天平。
本院在审理原告ＸＸ诉被告陕西都客润商贸有限公司、宁夏宁安堡土特产品有限公司、甘肃新一代食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年2月18日以双方庭外和解后已经收到800元赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案���讼费减半收取为25元，由原告ＸＸ承担(原告预交50元，退回25元)。
审判员 王泽
二〇一七年二月十八日
书记员 薛婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2913号
罪犯刘刚，男，汉族，1990年7月1日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2009年8月31日作出（2009）相刑初字第0199号刑事附带民事判决，以被告人刘刚犯强奸罪，判处有期徒刑八年赔偿附带民事诉讼原告人经济损失450元，承担连带赔偿责任。安徽省淮北市相山区人民法院于2013年9月18日作出（2013）相刑再初字第00001号刑事判决，改判原审被告人刘刚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘刚确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励五次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年2月6日起至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 赵 甄
审判员 梁 征
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0483民初4189号
原告:新东方油墨有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道崇福大道2320号。组织机构代码79760749-0
法定代表人：樊家驹，总经理。
委托诉讼代理人：曾广锋，男，该公司工作人员。
被告:广州华创塑胶制品有限公司，住所地：广东省广州市花都区花山镇芙蓉大道西路厂房三栋之二。组织机构代码57999890-5
法定代表人：赖海燕。
原告新东方油墨有限公司诉被告广州华创塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告新东方油墨有限公司于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即支付原告货款165946.65元；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员沈武英适用简易程序独任审判。因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案于同年7月1日转入普通程序，依法组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾广锋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“被告立即支付原告货款140621.25元”。
本院经审理认定，原告与被告发生买卖业务，双方形成业务往来对账单确认截止到2015年12月31日，被告尚欠原告货款170621.25元，被告于2016年1月向原告付款3万元。此后经原告催讨，被告并未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州华创塑胶制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告新东方油墨有限公司货款140621.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3112元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈蒙岚
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 金 文
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执恢156号
申请人内蒙古天瑞工程机械销售有限责任公司。
法定代表人施国太，公司董事长。
被执行人杨自华，男，土家族。
被执行人李万民，男，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 荣 峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执1345号
申请执行人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：周和华，总经理。
被执行人:遵义亚溪陶瓷科技有限责任公司,住所地贵州省遵义市遵义县。
法定代表人：陈开权，该公司经理。
被执行人:陈开权,男,1951年2月26日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。
被执行人:范其群,女,1950年4月16日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。
被执行人:范美康,男,1954年7月13日出生,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人:罗广香,女,1960年4月21日出生,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人:江铃,男,1983年10月4日出生,汉族,住四川省隆昌县。
被执行人:周雪梅,女,1985年2月11日出生,汉族,住重庆市垫江县。
被执行人：江涛，男，汉族，1969年12月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人：廖琦，女，汉族，1972年9月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2015)雨民二初字第01050号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人遵义亚溪陶瓷科技有限责任公司、陈开权、范其群、范美康、罗广香、江铃、周雪梅、江涛、廖琦银行账户内存款人民币2826840.29元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 魏 鹭
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终2573号
上诉人（原审被告）：姜堰区红蕃茄娱乐城,住所地江苏省泰州市姜堰区。
经营者：钱辉。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人姜堰区红蕃茄娱乐城（以下简称红蕃茄娱乐城）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害著作权纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2016)苏1282民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人红蕃茄娱乐城的经营者钱辉、被上诉人音集协的委托诉讼代理人董士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人红蕃茄娱乐城上诉请求：将本案发回重审或者改判赔偿数额。事实和理由：一审法院认定佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司等14家单位为涉案250部音乐电视作品著作权人的依据不足，根据谁主张，谁举证原则，被上诉人应当进一步就其享有涉案作品著作权举证。同时，原审判决赔偿数额过高，上诉人自经营以来一直处于保本经营，并未从中获得利益。二审中，上诉人对佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司等14家单位对涉案250部音乐电视作品享有著作权的事实没有异议，但认为其不是实际经营者，原审判决赔偿数额过高。
被上诉人音集协辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，判决数额合法适当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人音集协向一审法院起诉请求：1.判令红蕃茄娱乐城停止侵权，立即从曲库中删除《天蓝蓝》等251部MTV音乐电视作品；2.判令红蕃茄娱乐城赔偿原告经济损失100400元；3.判令红蕃茄娱乐城赔偿原告为本案诉讼支付的合理费用共计7176元，包括律师费5000元、公证费1500元、取证费426元、差旅费200元、查档费50元。诉讼过程中，音集协变更第1项诉讼请求为：红蕃茄娱乐城停止侵权，立即从曲库中删除《天蓝蓝》等250部MTV音乐电视作品。
一审法院认定事实：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司《凤凰传奇》、《擦肩而过》专辑收录了《天蓝蓝》、《无情的温柔》等音乐电视作品；中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）、（第三辑）收录了北京竹书房文化传播有限责任公司、北京海蝶音乐有限公司、北京当然文化传播有限公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京易柏文化发展有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京东乐影音文化有限公司、加中音国际文化传播（北京）有限公司、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司、中国唱片广州公司等著作权人数百部音乐电视作品。上述著作权人对本案所涉《天蓝蓝》等250部音乐电视作品，并授权音集协以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。经比对，红蕃茄娱乐城以卡拉ok方式向公众放映的涉案250部音乐电视与音集协受信托管理的同名音乐电视作品的歌词、演唱者及表演、画面等内容一致。一审法院认为，未经著作权人许可，复制、发行、放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。涉案250部MTV属著作权法意义上以类似摄制电影的方法创作的作品。音集协经授权依法取得涉案歌曲的放映权、复制权等著作权，可以自己的名义提起诉讼。红蕃茄娱乐城作为KTV经营者，未经权利人许可，在其经营场所为消费者提供涉案250部音乐电视作品的点播放映服务并收取费用，其行为侵害了音集协对作品所享有的复制权和放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿额的确定，音集协未能提供证据证明其因红蕃茄娱乐城侵权所受损失或其侵权获利，原审法院依音集协请求，同时根据作品的类型、作品数量、作品的知名度、红蕃茄的经营规模、主观过错程度、经营时间、侵权行为的性质等情节，考虑到权利人对涉案作品付出的创造性劳动及投入的人力、物力，以及本地区经济的发展水平等因素，酌情确定本案的赔偿数额，并对音集协为制止本案侵权行为所支出的合理费用，亦根据必要性与合理性原则酌情予以支持。据此，判决：一、红蕃茄娱乐城立即停止放映涉案250部音乐电视作品的行为，并立即从曲库中删除该250部音乐电视作品；二、红蕃茄娱乐城于本判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失（含制止侵权的合理费用）73,000元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，由音集协负担651元，红蕃茄娱乐城负担1800元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审认定的事实没有异议。一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于本案上诉人诉讼主体问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”因而，红蕃茄娱乐城经营中是否存在其营业执照上登记的经营者钱辉所述的其他实际经营者，钱辉应当就此提供相应证据，并向一审法院提出相应的程序请求和对该实际经营者的实体主张，供一审法院审查确认。本案中，钱辉在一审审理中虽或有陈述，但并未提供相应证据，亦未提出相应实体主张，本案亦非必要共同诉讼，故一审认定并据以判决承担相应民事责任的被告诉讼主体正确。至于钱辉与红蕃茄娱乐城实际经营者之间可能存在的纠纷，由其另行解决。
本案中因双方当事人均未举证证明音集协因被侵权所遭受的实际损失或红蕃茄娱乐城的侵权获利，依法应当适用法定赔偿的原则确定赔偿金额。一审法院综合考虑作品的类型与知名度、红蕃茄的经营规模、主观过错程度、经营期间、侵权行为的性质等情节，权利人对涉案作品付出的创造性劳动及投入的人力、物力，本地区经济的发展水平等因素，以及音集协为制止本案侵权行为所支出的合理费用，酌情确定本案的赔偿数额并无不当。
综上所述，红蕃茄娱乐城上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1625元，由上诉人姜堰区红蕃茄娱乐城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严卫东
审 判 员 陈 勇
代理审判员 刘晓慧
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马小华
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初7926号
原告：李东明，男，1976年11月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：田洋，男，1986年6月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告李东明与被告田洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东明到庭参加诉讼。被告田洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款90000元。事实和理由：2017年9月至11月期间，被告累计向原告借款90000元。后原告催要，被告一直未予偿还，故原告为维护自己合法权益具状起诉。
被告田洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告提交了被告于2017年9月9日出具的10000元借条一张；于2017年9月18日出具的20000元借条一张、10000元借条一张；于2017年9月19日出具的20000元借条一张；于2017年11月21日出具的10000元借条一张；于2017年11月27日出具的20000元借条一张，用以证明被告分六次累计向原告借款90000元。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述六张借条的真实性、关联性、合法性予以认定。
根据证据的分析与认定及原告陈述，本院确认以下事实，即在2017年9月至2017年11月期间，被告分六次向原告累计借款90000元，双方未约定借款期限。后原告向被告催要借款，被告偿还了原告借款30000元，余款60000元一直未予偿还，故原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。被告拖欠原告借款60000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。
综上所述，本院对原告的诉讼请求理据充分部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田洋偿还原告李东明借款60000元，于判决生效后七日内付清；
二、驳回原告李东明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李东明负担375元，由被告田洋负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一八年八月二十八日
书记员 林嘉奇
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第四项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执162号之三
申请执行人梓潼和裕商品混凝土有限公司，住所地：四川省梓潼县经济开发区成都路。
法定代表人王名田，该公司经理。
被执行人江苏大都建设工程有限公司，住所地：泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢。
法定代表人陈达泉，该公司董事长。
被执行人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市三江西路北段1号。
法定代表人袁建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）绵仲裁字第56号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏大都建设工程有限公司银行存款4649554元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 汪 炜
审 判 员 马红科
代理审判员 王 林
二〇一七年一月四日
书 记 员 蒙柳洁