重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终2679号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司，营业场所重庆市合川区南津街希尔安大道13号1幢4层2号房，统一社会信用代码91500117573412045W。
负责人：欧建均，经理。
委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余琴，女，1987年04月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）：余红，女，1992年04月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）：刘之兰，女，1968年06月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审被告）张仕德，男，1971年09月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：秦国君，男，1992年06月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审被告）：重庆耀航物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区两河口97号，统一社会信用代码91500110094533982G。
法定代表人：刘桂兵，经理。
委托诉讼代理人：叶世忠，男，系重庆耀航物流有限责任公司职工。
上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司因（以下简称安诚财险）与被上诉人余琴、刘之兰、余红、张仕德、秦国君、重庆耀航物流有限责任公司（以下简称耀航物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初7731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年04月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安诚财险上诉请求：撤销一审判决，依法改判安诚财险不承担267367.9元的赔偿；一审和二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、在实际运输活动中主车与挂车并不是一一对应，存在一台主车对应多台挂车的情况。虽然被上诉人举示的《汽车营运合同》表明本案中的挂车渝B9032号车的主车是渝BY5635号车，但是这不能证明在事发时是由渝BY5635号主车将渝B9032号挂车拖至事发地。2、对于主挂车的责任承担，只有在事故发生时主挂车连接使用，作为主车的承保公司才应该在承保限额内承担赔偿责任。被上诉人提供的车辆行程定位信息以及事故认定书显示本案事故发生时主车和挂车并未连接，故上诉人不应当承担赔偿责任。
耀航物流公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。挂车必须与牵引车一体使用，渝BY5635号车和渝B9032号挂车属于同一个单位，故只给渝BY5635号车买了保险。因为渝BY5635号车需要在维修厂进行维修，维修厂放不下牵引车和挂车，才将挂车放在事故发生地点的。
余琴、刘之兰、余红辩称，请求维持原判。
余琴、刘之兰、余红向一审法院起诉请求：令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、财物损失、精神抚慰金、处理丧事人员交通误工费等共计645900元。
一审法院认定事实：刘之兰系余全德妻子，余琴、余红系余全德女儿。2017年4月23日22时10分许，余全德驾驶无牌轻便两轮摩托车（电动）从沙坪坝往井口工业园区方向行驶，行驶至井口工业园区井盛路嘉鹏摩托车厂段，与张仕德（系秦国君雇请的驾驶员）停在路边的渝B9032挂重型仓栅式半挂车（无牵引车）尾相撞，造成余全德当场死亡和无牌轻便两轮摩托车受损的事故。2017年5月11日，经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定：驾驶人余全德因未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的机动车上路行驶，观察不够，临危措施迟缓，承担事故主要责任；驾驶人张仕德在禁止停车路段停车承担事故次要责任。
另查明，余全德虽系农村居民，但在城镇居住务工已满1年以上。余全德系重庆包装制品股份有限公司职工，居住在单位职工宿舍。渝BY5635号车在安诚财险投保了交强险及商业三者险（限额100万，投保有不计免赔险），本案事故发生在保险有效期限内，渝B9032号挂车未投保交强险及商业三者险。渝BY5635号/渝B9032号挂车实际所有人均为秦国君，均挂靠在耀航物流公司经营。一审审理中，双方一致同意非医保用药按15%的比例扣除，因对其它项目意见分歧，本案调解未果。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身财产损害的，应由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由侵权人依法承担赔偿责任。本案交通事故虽系张仕德在禁止停车路段停车与余全德驾驶电动摩托车违章驾驶及操作不当的行为共同造成，经交通管理部门认定，余全德承担事故主要责任，张仕德承担次要责任，故根据本次事故发生的过错、原因力及作用，认定张仕德应承担本案事故的30%的民事赔偿责任，余全德自行承担70%的民事责任较为适宜，秦国君作为张仕德雇主，应对外直接承担赔偿责任，耀航物流公司作为挂靠单位，应与秦国君负连带赔偿责任。
对于安诚财险提出的本案事故发生时其保险的渝BY5635号未与渝B9032号挂车连接使用，不应承担保险赔偿责任的意见，一审法院审查后认为，根据《机动车交通事故强制保险条例》第四十三条规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由牵引车和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。本案中，张仕德在禁止停车路段停车系造成本案事故发生的原因之一，该行为系主车挂车连接使用时造成，故安诚保险应承担交强险赔偿责任。对于交强险限额外的损失，根据商业三者险条款约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，保险人依照商业三者险合同约定，对于超出交强险限额的部分负赔偿责任。本案张仕德系被保险人允许的驾驶人，其在本案事故中负次要责任，故交强险限额外的损失应由安诚财险在商业三者险限额内赔偿。仍有不足的，再由秦国君赔偿。
对于安诚财险提出渝BY5635号主车未与渝B9032号挂车分离期间，渝B9032号挂车可能被其它牵引车移动的意见，根据耀航公司提供的《汽车营运合同》，渝BY5635号牵引车与渝B9032号挂车系连接使用，安诚财险对其主张未提供相应证据证明，该意见不予采纳。
综上，原告因本案交通事故受伤，要求被告赔偿，理由正当，一审法院对其合理损失应予主张。经审查，结合原告诉请，一审法院确认原告因本案交通事故所造成的损失为：1、死亡赔偿金592200元（29610元/年×20年）；2、丧葬费33693元；3、财物损失酌情主张2000元；4、精神抚慰金，因死者负事故主要责任，不予支持；5、处理事故人员交通误工费酌情主张2000元。综上，原告以上费用共计629893元，安诚财险应在交强险限额内赔偿原告112000元。原告超出交强险限额的517893元，由安诚财险在商业三者险限额内赔偿应赔偿155367.90元（517893元×30%）。为此，遂判决：“一、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司在有责交强险限额内赔偿原告余琴、余红、刘之兰因余全德交通事故死亡所造成的损失112000元；二、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司在商业三者险限额内赔偿原告余琴、余红、刘之兰因余全德交通事故死亡所造成的损失155367.90元；三、驳回原告余琴、余红、刘之兰的其他诉讼请求。案件受理费10260元，本院减半收取5130元，由三原告负担3591元；被告秦国君负担1539元，被告重庆耀航物流有限责任公司承担连带支付责任（此款已有原告垫交，被告负担部分于本判决生效后十五日径付原告），本院预收的案件受理费不做清退”。
二审查明，2017年4月20日20时19分，徐远红驾驶连接着渝B9032号挂车的渝BY5635号牵引车在重庆市江北区长安大道处与胡崇云驾驶的重型货车发生碰撞，造成渝BY5635号牵引车右侧车尾受损的交通事故。渝BY5635号牵引车GPS运行资料显示，在2017年4月20日20时04分渝BY5635号牵引车位于重庆市江北区长安大道东1米长安汽车鱼嘴工业园发动机基地北247米，在2017年4月21日13时20分至26分时渝BY5635号牵引车位于重庆沙坪坝区井盛路西5米重庆中容石化机械制造有限公司南74米。二审查明其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，对于上诉人上诉提出的渝B9032号挂车是被何牵引车拖至本案交通事故发生地不明的问题。根据耀航公司提供的《汽车营运合同》，渝BY5635号牵引车与渝B9032号挂车系连接使用，且在2017年4月20日20时19分连接使用时在重庆市江北区长安大道与其他车辆发生碰撞，这与渝BY5635号牵引车GPS运行资料显示的2017年4月20日20时渝BY5635号牵引车所处的位置一致。在2017年4月21日13时20分至26分时渝BY5635号牵引车出现于重庆沙坪坝区井盛路西5米处，该位置即本案交通事故的发生地。在安诚财险对其主张未提供相应证据证明的情形下，再结合张仕德的陈述以及道路交通事故认定书将张仕德作为责任主体的事实，渝B9032号挂车系渝BY5635号牵引车拖至本案交通事故发生地具有高度盖然性。
对于安诚保险是否应当在承保限额内承担赔偿责任的问题。挂车作为无动力车辆，只能由其他提供动力的牵引车连接为一体时才能使用，其停放位置和行驶路线也是由牵引车的司机予以控制。本案事故发生的原因之一系渝B9032号挂车在禁止停车路段违规停放。而渝B9032号挂车停放在禁止停车路段系司机张仕德驾驶渝BY5635号牵引车将渝B9032号挂车拖至该处，故渝B9032号挂车违规停放的过错行为实质系渝BY5635号牵引车的司机张仕德所为，张仕德应对其自己的过错行为承担法律责任。故此，安诚财险作为渝BY5635号牵引车的交强险和商业三者险的承保公司，一审判决其在保险限额内予以赔偿并无错误。
综上所述，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5311元，由安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡智勇
审判员 陈 华
审判员 芦明玉
二〇一八年五月二十八日
法官助理吴晓亮
书记员孙翠