四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��眉民初字第1224号
原告：杨通明，男，汉族，生于1958年，住四川省洪雅县高庙镇。
委托代理人（特别授权）：赵群尧，女，汉族，生于1975年，住四川省峨眉山市绥山镇。
被告：付长华，男，汉族，生于1974年，住四川省峨眉山市双福镇。
被告：黄海，男，汉族，生于1993年，住四川省丹棱县。
被告：安邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路1460号1、2楼，组织机构代码：79398980-7。
负责人：黄裕林，系公司经理。
委托代理人（特别授权）：舒晓波，系公司员工。
委托代理人（特别授权）：向飞，系公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：四川省眉山市一环路万伦大厦，组织机构代码：74227306-7。
负责人：许雪莉，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：刘亚楼，系公司员工。
原告杨通明诉被告付长华、黄海、岳安明、安邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称“安邦财保乐山支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称“太平洋财保眉山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，庭审中，原告杨通明申请撤回对被告岳安明的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案依法由审判员何维于2014年8月4日、8月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告杨通明的委托代理人赵群尧，被告付长华，被告黄海，被告安邦财保乐山支公司的委托代理人舒晓波，被告太平洋财保眉山支公司的委托代理人刘亚楼到庭参加了诉讼。第二次开庭原告杨通明及其委托代理人赵群尧，被告付长华，被告黄海，被告太平洋财保眉山支公司的委托代理人刘亚楼到庭参加了诉讼，被告安��财保乐山支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨通明诉称，2013年10月10日2时许，被告付长华驾驶川LU18**号微型客车由太泉往双福方向行驶至省道103线138KM＋400M处，与行人杨通明相撞，致杨通明受伤倒地，事故发生后，从太泉方向驶来由黄海驾驶的川11045**号拖拉机又与受伤倒地的杨通明相挂，造成车辆受损、原告杨通明受伤的交通事故。峨眉山市公安局交警大队乐公交认字（2013）第00098号责任认定书认定，付长华承担此事故的主要责任，黄海承担此事故的次要责任，杨通明承担此事故的次要责任。原告于2013年10月10日至2014年1月23日在峨眉山市人民医院住院治疗，2014年4月18日经乐山科信司法鉴定中心鉴定，杨通明的伤残程度评定为交通事故VIII（捌级）加7%。本次交通事故共造成原告各项损失医疗费59279.75元、住院伙食补助费105天×20元／天=2100元、误工费（5个月×2451.3元／月）＋（2451.3元／月÷21.75天×9天记薪日）=13270.83、护理费165天×107.3元／天=17704.5元、残疾赔偿金7895元×20年×37%=58423元、精神抚慰金15000元、交通费800元等共计167278.08元，因双方就赔偿事宜协商未果，故其起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项赔偿费用共计103860.36元（已扣除被告垫付费用和原告按责任比例自行承担部分费用），该费用由被告安邦财保乐山支公司和被告太平洋财保眉山支公司直接支付原告。其中精神抚慰金在交强险中优先支付；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告付长华对原告杨通明在本案中所主张的事实以及交警部门作出的事故责任认定没有异议。但认为：1、其在事故发生后垫付了5000元，要求在本案中一并予以处理；2、事故车辆川LU18**号微型客车系其所有，该车在被告安邦财保乐山支公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告黄海对原告杨通明在本案中所主张的事实以及交警部门作出的事故责任认定没有异议。但认为：1、其在事故发生后垫付了2000元，要求在本案中一并予以处理；2、事故车辆川11045**号拖拉机系岳安明于2013年4月转让给自己的，未办理过户登记，该车由其在被告太平洋财保眉山支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告安邦财保乐山支公司对原告杨通明在本案中所主张的事实以及交警部门作出的事故责任认定没有异议，对川LU18**号车的投保情况以及在保险范围内赔偿原告损失没有异议，对原告杨通明主张的误工费和残疾赔偿金予以认可。但对其他赔偿项目和标准认为：1、医疗费应扣除10%的自费药，超出交强险限额部分只承担60%的责任；2、护���费只认可住院期间；3、住院期间伙食补助费应按15元／天的标准计算；4、伤残鉴定费不认可；5、精神损害抚慰金认可8000元；6、交通费认可300元；7、此次事故已先期垫付原告医疗费45000元，应在赔偿款中扣除。
被告太平洋财保眉山支公司对原告杨通明在本案中所主张的事实以及交警部门作出的事故责任认定没有异议，对川11045**号拖拉机投保交强险的情况以及在保险范围内赔偿原告损失没有异议。但认为：1、我公司只在交强险范围内按责任比例承担赔偿责任；2、原告的伤残等级评定过高，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；3、对原告主张的其他损失护理费标准认可60元／天，误工费标准认可60元／天，伤残鉴定费不认可，精神损害抚慰金认可5000元，交通费认可300元；4、此次事故已先期垫付原告医疗费10000元，应在赔偿款中扣除。
对当事人没有争议的事实本院予以确认。对当事人主要争议的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等问题，本院查明：
原告杨通明系农村居民，1958年9月4日出生。2013年10月10日事故发生后，原告杨通明当即被送往峨眉山市人民医院住院治疗，2014年1月23日出院，出院医嘱“自动带药出院，休息2月需护理1人”等。其实际住院天数为105天，共产生医疗费59279.75元，其中被告付长华垫付5000元，被告黄海垫付2000元，被告安邦财保乐山支公司垫付45000元，被告太平洋财保眉山支公司垫付10000元，垫付费用共计62000元，扣除医疗费59279.75元，剩余2720.75元全部支付给了原告。2014年4月18日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心（2014）临鉴字第902号司法鉴定意见书，对杨通明交通事故伤残等级评定为VIII（捌）级加7%。
上述事实，有经庭审质证的出院证明书、住院费用结算票据及费用清单、司法鉴定意���书、原被告身份证明等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持双方当事人进行调解，但因双方当事人对赔偿金额争议较大，调解不能以达成协议。
本院认为，原、被告对交警部门的事故认定书均无异议，经本院审查，可以作为确定本案事故责任的依据。由于被告付长华承担此次交通事故的主要责任，被告黄海承担此次交通事故的次要责任，原告杨通明承担此次交通事故的次要责任，被告付长华驾驶的川LU18**号车在被告安邦财保乐山支公司投保了交强险，被告黄海驾驶的川11045**号车在被告太平洋财保眉山支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，对原告因本次交通事故造成的损失，应先由被告安邦财保乐山支公司和被告太平洋财保眉山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告付长华、被告黄海和原告杨通明按照各自过错的比例分担责任，本院确定本案赔偿责任比例为7︰2︰1，即被告付长华承担70%的赔偿责任，被告黄海承担20%的赔偿责任，原告杨通明自行承担10%的责任。因被告付���华驾驶的川LU18**号车在被告安邦财保乐山支公司投保了商业三者险，超出交强险限额由付长华承担部分应由安邦财保乐山支公司根据保险合同予以赔偿。
对于本次交通事故造成原告人身损害所产生的赔偿费用，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院综合认定如下：
1、医疗费。根据峨眉山市人民医院住院费用结算票据，本院确认原告因本次交通事故产生的医疗费为59279.75元。对于被告安邦财保乐山支公司认为应当扣除10%自费药的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭���上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条第一款之规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，被告安邦财保乐山支公司未能提供证据证明其已告知并履行了明确说明义务，因此，对其提出的医疗费应当扣除自费药的理由本院不予采纳。
2、住院伙食补助费。原告实际住院天数为105天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助15元／天的标准，本院确认其住院伙食补助费为15元／天×105天=1575元。
3、护理费。原告实际住院天数为105天，结合峨眉山市人民医院出院证明书出院医嘱“休息2月需1人护理”的意见，并参照四川省2013年度居民服务行业平均工资标准，本院确认其因本次交通事故产生的护理费为28005元÷12÷21.75（记薪日）×165天=17704元。
4、误工费。原告系农村居民，其主张误工费按农业行业平均工资标准计算符合法律规定，其请求的误工费13270.8元本院予以确认。
5、残疾赔偿金。原告系农村居民，结合其伤残等级，参照四川省2013年度农村居民人均纯收入计算，本院确认其残疾赔偿金为7895元／年×20年×37%=58423元。庭审中太平洋财保眉山支公司提出原告伤残等级评定过高，当庭申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但其未提供相反证据，故本院依法不予支持。
6、鉴定费。伤残鉴定费700元属必要费用，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金。结合原告所受的伤残等级等情况，并充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌情确定精神损害抚慰金为11000元。
8、交通费。本院酌情确定交通费为500元��
以上赔偿费用共计162453元，其中医疗费用赔偿项下为60854.75元（医疗费59279.75元＋住院伙食补助费1575元），本案交强险医疗费用赔偿限额之和为20000元，超出交强险医疗费用赔偿限额之和40854.75元；伤残赔偿项下为101597.8（162453元-60854.75元），本案交强险伤残赔偿限额之和为220000元，没有超出交强险伤残赔偿限额之和。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案机动车均为有责，各机动车应在交强险限额内按平��分摊的方式赔付，故被告安邦财保乐山支公司应在交强险限额范围内赔偿60799元（医疗费项10000元＋伤残赔偿项50799元），被告太平洋财保眉山支公司应在交强险限额范围内赔偿60799元；超出交强险部分40854.75元，应由被告安邦财保乐山支公司赔偿28598元（40854.75元×70%），由被告黄海赔偿8171元（40854.75元×20%），原告自行承担4085.75元（40854.75元×10%）。
综上，被告安邦财保乐山支公司共计应赔偿原告89397元（60799元＋28598元），因被告付长华已垫付5000元，被告安邦财保乐山支公司已垫付45000元，扣抵后，被告安邦财保乐山支公司实际应赔偿原告39397元，赔偿被告付长华垫付款5000元；被告太平洋财保眉山支公司应赔偿原告60799元，扣除其已垫付的10000元，实际应赔偿原告50799元；被告黄海应赔偿原告8171元，扣除其已垫付的2000元，实际应赔偿原告6171元。为此，依照《中华人��共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨通明因本次交通事故产生的损失39397元，支付被告付长华垫付款5000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨通明因本次交通事故产��的损失50799元；
三、被告黄海于本判决生效后十五日内赔偿原告杨通明因本次交通事故产生的损失6171元；
四、驳回原告杨通明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为1189元，由被告安邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司负担600元，被告黄海负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何 维
二〇一四年八月十九日
书记员 谢昊峰
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡��财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车��强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就���治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不��过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五��计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承���责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。