广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初21306号
原告郭小龙，男，1969年6月15日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区，
原告宋宏，女，1972年3月5日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区，
委托代理人王世周，系广东说文律师事务所律师。
委托代理人成湘粤，系广东说文律师事务所律师助理。
被告东莞微立方电器科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区元美东路第一国际百安居B座302，营业执照：441900001301399。
法定代表人张越。
被告潘光辉，男，1967年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
原告郭小龙、宋宏诉被告东莞微立方电器科技有限公司（以下简称“微立方公司”）、潘光辉合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王世周到庭参加诉讼。被告微立方公司、潘光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还保证金30000元及样机款31000元，并支付相应的逾期付款利息（保证金30000元自2014年4月22日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日为11900元；样机款31000元自2014年9月7日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日为11315元），以上共计84215元；2.由被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告与被告微立方公司于2014年4月18日签订《微立方销售合作合同》，约定被告微立方公司授权原告作为被告微立方公司的二级经销商在山西省销售其产品，即电梯产品；合同期限为1年，即自2014年5月1日起至2015年5月1日止；双方对合作保证金、地域范围、交货及验收、权利义务、违约责任等作了约定。签订合同后，原告于2014年4月21日向被告潘光辉个人账户汇款30000元作为合作保证金，以展现合作诚意，并于2014年9月6日支付样机款31000元，以上款项均按照被告微立方公司要求汇入被告潘光辉个人账户。因被告微立方公司没有取得相应的资质证书，其所生产的产品也不符合国家和行业标准，未取得合格证书，因此，原告并未实际销售被告的产品。原告为展现合作诚意，多次催促被告微立方公司及时办理相关资质证书并改进产品工艺，在被告微立方公司无法取得相应资质证书且合同期限届满，无法继续履行合同的情况下，遂多次要求被告微立方公司返还相应款项，但被告微立方公司一直怠于返还保证金及样机款共计61000元。被告潘光辉利用签订合同的机会，使用个人账户收取款项，而合同并未实际履行，应当向原告返还全部款项。因此，为保证自身合法权益，原告遂向法院起诉。
被告微立方公司、潘光辉没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。
本院认定如下：
原告主张与被告微立方公司于2014年4月18日签订《微立方销售合作合同》。该合同中原告为乙方，被告微立方公司为甲方，合同约定：甲方授权乙方为下述区域、产品及渠道合法经销商，享有指定被告微立方公司系列产品的经销权；乙方为甲方二级经销商，并向甲方支付保证金30000元，保证金、首付样机款，在双方签订合同后五日内付清；因甲方原因导致质量问题的产品，甲方根据国家相关质量法律法规确认后负责退货，乙方如未经甲方允许，擅自处理产品非质量问题而出现的次生问题，甲方不予退货；甲方的义务和权利包括提供合格的微电梯产品，以确保产品的市场竞争力；乙方的权利和义务包括有权拒绝接受甲方不合格产品；合同期满后，若不续签合同，乙方应在合同期满后十五日将设置在店面内外广告宣传中涉及甲方品牌形象的一切图文标志全部拆除，否则，逾期按照每天1000元支付违约金；合同经双方签署盖章以后立即生效，有效期1年（自2014年5月1日起至2015年5月1日止）；收款单位及账号为“潘光辉”、“6216……725”；甲方盖章处盖有“东莞微立方电器科技有限公司”，乙方签名处签有“郭小龙”、“宋宏”；合同就其他问题进行了约定。原告主张于2014年4月21日通过银行转账支付了保证款30000元，于2014年9月6日通过银行转账支付了31000元样机款，并提交中国银行交易明细和自动柜员机客户通知书佐证。
原告主张在签订合同和交付保证金及样机款后，被告微立方公司向原告交付了样机，但是没有向原告提交相关的产品质量保证材料，所以原告从未卖出一台电梯；原告多次要求被告微立方公司提交相关资质和材料或者退还样机、解除合同，但是被告微立方公司一直没有回复。
被告微立方公司是有限责任公司，投资者包括东莞市汇成科创投资合伙企业（有限合伙）、莫淦华、张越、潘光辉、曾绍山，经营范围是家用电器的研发及技术转让、销售。
本院认为，本案为合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
关于返还保证金。根据原告提交的证据，可知原告向被告潘光辉转账支付了30000元保证金和31000元样机款。本案中案涉合同已经过了有效期，现无证据证明双方有续签合同。保证金是作为保证合同履行的，现在案涉合同已经过期且双方并未续签，因此该保证金应当退还。
关于样机款。原告确认被告微立方公司已向原告交付了样机，原告亦予以接受，原告亦未提交相关证据证明被告提交的样机不符合合同要求，因此原告主张退还样机款，没有合同依据，本院不予支持。
关于逾期利息。案涉合同并未就返回保证金进行约定，故原告该诉求没有合同依据，本院不予支持。
关于被告潘光辉的责任。本案为合同纠纷，签订案涉合同的相对方为两原告与被告微立方公司，被告潘光辉收取案涉款项，是根据合同中约定，并非作为合同相对方收取，因此两原告要求被告潘光辉对案涉债务承担责任，没有法律和合同依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞微立方电器科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭小龙、宋宏返还保证金30000元；
二、驳回原告郭小龙、宋宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905.38元（原告已预交），由原告郭小龙、宋宏负担1226.62元，被告东莞微立方电器科技有限公司负担678.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
审 判 员 吴勇洲
人民陪审员 张雅芝
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘海昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。