wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初3653号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人马某康，男，1987年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区东兰县。因犯盗窃罪，于2015年10月10日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月。于2015年12月26日刑满释放。
被告人王某木，男，1987年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省洛阳市嵩县。
上述二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3752号起诉书指控被告人马某康、王某木犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人马某康、王某木到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月28日13时许，被告人马某康、王某木商量盗窃后去到佛山市顺德区乐从镇罗沙村涌横大道五巷A栋出租屋一楼，由马某康用带备的钥匙将被害人吴某停放在此的台铃牌电动车（价值1634元）的电门锁撬开，再由王某木驾车离开。
2016年6月1日19时许，被告人马某康、王某木商量盗窃后去到佛山市顺德区乐从镇新隆村新沙腰街一巷4号出租屋一楼，用同样的手法盗窃得被害人徐某停放在此的神州鸽牌电动车（价值936元）。后在逃跑过程被民警抓获，当场起回涉案电动车。
另查明，被告人马某康因犯盗窃罪，于2015年10月10日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月；王某木因盗窃，于2015年6月28日被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日。
公诉机关提供了下列证据予以证明：二被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人徐某、吴某的报案陈述及指认材料；涉案车辆的销售单据及收据；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍材料及前科材料、行政处罚决定书；检查笔录；情况说明等。
公诉机关据此认为被告人马某康、王某木无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某康在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人马某康有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金；判处被告人王某木有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人马某康、王某木对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某康、王某木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某康、王某木无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人马某康、王某木犯盗窃罪，均罪名成立。被告人马某康在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与二被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人马某康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年5月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人王某木犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年12月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张伟民
二○一六年二○一六年十月二十五日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5683号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人于健鹰，男，1969年12月01日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
被执行人孙火秀，女，1968年02月20日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与于健鹰,孙火秀债权一案中，依照朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初15751号对被执行人于健鹰,孙火秀名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人于健鹰,孙火秀可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人于健鹰,孙火秀有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人于健鹰,孙火秀仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 范 骏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张钰泽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民初字第106号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行
被告曹玉山
被告陈凤荣
被告王彦强
被告史翠丹
被告王继民
被告郭荣凤
被告郭荣才
被告刘淑芬
被告许树国
被告潘慧超
被告戚迹
被告张凤义
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行（以下简称邮储银行）与被告曹玉山、陈凤荣、王彦强、史翠丹、王继民、郭荣凤、郭荣才、刘淑芬、许树国、潘慧超、戚迹、张凤义借款合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告代理人祁雁超、被告王继民到庭参加了诉讼，其他11被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告曹玉山及配偶陈凤荣以种植食用菌购进原材料为由，于2013年2月5日向原告借款5万元，签订了小额借款合同及借据，与其他被告签订了小额联保协议及补充协议，合同约定年利率为14.58%，借款期限自2013年2月5日至2014年2月5日，还款方式采用阶段性等额本息还款法（即借款期间前10个月只还利息不还本金，此后按等额本息法偿还）。被告许树国、潘慧超、戚迹、张凤义作为保证人对借款合同项下贷款本息，违约罚息以及实现债权的费用提供连带保证。至原告起诉之日，借款合同期限已届满，被告曹玉山及配偶陈凤荣拖欠原告借款本金21325.94元及利息、违约罚息3901.33元（截止起诉日）。上述款项经原告多次催讨，被告总以各种借口推诿拒付。综上，被告曹玉山未履行合同约定义务，且借款期限届满，已构成违约。诉至法院，请求被告曹玉山及配偶陈凤荣偿还原告借款本金21325.94元及按约定的利息、罚息；被告陈凤荣、王彦强及配偶史翠丹、王继民及配偶郭荣凤、郭荣才及配偶刘淑芬、许树国、潘慧超、戚迹、张凤义对上述借款本息承担连带还款责任。
被告王继民辩称：借款及欠款属实，尽快还款。
其他被告未答辩。
在庭审中，原告出示了以下证据：1、曹玉山小额联保借款合同一份；2、邮储银行个人（曹玉山）贷款（手工）借据一份；3、小额贷款联保协议书一份；4、邮储银行农户联保补充协议书一份（许树国、潘慧超、王继民、戚迹作为担保人）：5、张凤义出具的公司担保函一份。
经审理查明的事实:被告曹玉山以种植食用菌购进原材料为由，于2013年2月5日向原告邮政储蓄丰宁支行借款5万元，并和被告陈凤荣、王彦强、史翠丹、王继民、郭荣凤、郭荣才、刘淑芬与原告邮政储蓄丰宁支行签订了小额借款及联保合同，合同约定：年利率为14.58%，借款期限自2013年2月5日至2014年2月5日，还款方式采用阶段性等额本息还款法，另外，合同还约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告许树国、潘慧超、戚迹、张凤义作为保证人对借款合同项下贷款本息，违约罚息以及实现债权的费用提供了连带保证。
至原告起诉之日，借款合同期限已届满，被告曹玉山已经逾期发生违约，拖欠原告贷款本金21325.94元，利息、违约罚息计3901.33元（利息及违约罚息按借款合同约定计算至起诉日）。
本院认为:原告邮储银行与被告曹玉山签订的小额贷款合同及与陈凤荣、王彦强、史翠丹、王继民、郭荣凤、郭荣才、刘淑芬签订的联保合同、与许树国、潘慧超、戚迹、张凤义签订的连带担保合同是合法有效合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务，而被告曹玉山未按照合同约定履行自己的义务，原告请求其他被告连带偿还欠款本金及利息符合合同约定及法律规定，本院应予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条、《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，判决如下：
一、被告曹玉山于判决生效之日起十日内偿还拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行贷款本金21325.94元并按合同约定给付利息及罚息（利息及违约罚息依约定计算至还清之日止）。
二、被告陈凤荣、王彦强、史翠丹、王继民、郭荣凤、郭荣才、刘淑芬、许树国、潘慧超、戚迹、张凤义对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费430.00元，由被告曹玉山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 扈广洲
审判员 李 沈
审判员 邹凤和
二〇一五年一月五日
书记员 姜 涛
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第144条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第205条：借款人应当按照约定的期限支付利息。----
第206条：借款人应当按照约定的期限返还借款。----
第207条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第18条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第21条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初5425号
原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：茹玉珂，男，1985年6月7日出生，汉族，现住三门峡市。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称:安达物业公司）与被告茹玉珂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托代理人郭南到庭参加诉讼，被告茹玉珂经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达物业公司诉称：1、被告支付原告物业费709.04元、垃圾费30元、代缴水费89.60元、公摊电费150元等共978.60元及滞纳金（自2015年1月13日起按照日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系三门峡市宏江中央广场4号楼2003号房屋业主，被告接收物业时与原告签订了前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年5月29日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用，经原告多次催要，被告拒不交纳。
被告茹玉珂未答辩。
经审理查明：三门峡市宏江中央广场4号楼2003号房屋系茹玉珂所有，该房屋建筑面积为94.59平方米。2013年5月29日安达物业公司（甲方）与茹玉珂（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年5月29日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。合同签订后，茹玉珂交纳了上述房屋第一年的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，茹玉珂未交纳2014年5月29日至2015年1月13日期间的物业服务费用及相关费用。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。2016年10月21日，安达物业公司曾向本院起诉要求茹玉珂支付物业服务相关费用。
本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告茹玉珂有约束力，茹玉珂作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求茹玉珂支付2014年5月29日至2015年1月13日（228天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据茹玉珂2013至2014年度缴费情况，茹玉珂应交物业费数额为1135.1元/年÷365×228＝709.04元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故茹玉珂应交垃圾费数额为48元/年÷365×228＝29.98元。以上两项共计739.02元，本院予以支持。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故原告主张茹玉珂应支付公摊电费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张茹玉珂应支付代缴水费的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月13日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告首次主张权利之日（2016年10月21日）起按照日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告茹玉珂支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计739.02元及滞纳金（滞纳金自2016年10月21日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告茹玉珂负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年十二月十四日
书记员 张玉双
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2282号之一
申请执行人海盐县农村信用合作联社，住所地海盐县武原街道枣园西路176号，组织机构代码:25484626-8。
法定代表人包永良。
被执行人海盐县迎丰物资有限公司，住所地海盐县元通街道九里村1组，组织机构代码:78641839-5。
法定代表人沈根良。
本院在执行海盐县农村信用合作联社与海盐县迎丰物资有限公司（2016）浙0424执2282号金融借款合同纠纷一案中，因其他案件正在拍卖处置被执行人的土地、厂房，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初4664号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱全林
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵伟杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第８５１号
原告：闫翠兰。
委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路304号。
法定代表人：武国强，该公司董事长。
委托代理人：张曦。
本院审理原告闫翠兰与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫翠兰撤回起诉。
案件受理费75元（原告已预交），现退还原告。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年九月十九日
书 记 员 郑 媛
宁波市鄞州区人民��院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5362号之一
申请执行人：苑本平，男，1971年10月4日出生（公民身份号码为），汉族，无固定职业，住河南省淮阳县。
被执行人：唐文军，男，1971年7月10日出生）汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行苑本平与唐文军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人苑本平执行款150000元及利息。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他有效财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢���芳
审 判 员 项 宇 龙
审 判 员 卢 树 立
二〇一七年二月二十三日
代书记员 蔡 静 燕
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0723刑初43号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人黄荣建，男，1979年12月24日出生，汉族，文盲，农民，四川省德阳市旌阳区人，住旌阳区。2015年9月7日因犯盗窃罪被汉源县人民法院判处有期徒刑一年；2016年3月21日因犯盗窃罪被苍溪县人民法院判处有期徒刑一年四个月，与前罪盗窃罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月25日被盐亭县公安局刑事拘留，2017年12月28日被执行逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
被告人肖汉，男，1988年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，四川省德阳市旌阳区人，住旌阳区。因犯盗窃罪，于2016年12月6日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月25日被盐亭县公安局刑事拘留，2017年12月28日被执行逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人黄荣建、肖汉犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭于2018年4月11日进行了公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人黄荣建、肖汉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控:2017年11月24日晚11时许，被告人黄荣建、肖汉乘车来到盐亭县，窜至八角镇卫生院。11月25日0时许，黄荣建将被害人许某晾晒于八角镇卫生院医生宿舍楼一楼的一件HLA牌皮夹克盗走，并将该衣服穿在身上。2时许，黄荣建、肖汉两人将被害人任某停放在八角镇老街40号的一辆新阳光牌三轮摩托车盗走，并藏匿于八角镇卫生院内。3时许，黄荣建、肖汉又将被害人张某停放于八角镇政府街一居民房后的一辆力帆牌两轮摩托车盗走，推行至政府街上后，因有人发现后报警便弃车逃走。随后被出警民警在街上抓获。经盐亭县价格认证中心认定，被盗衣服价值人民币448.2元，被盗正三轮摩托车价值人民币4976.39元，被盗两轮摩托车价值人民币1846元。公诉机关认为，被告人黄荣建、肖汉的行为均已构成盗窃罪，并提供了相应证据在卷佐证。同时认定二被告人系累犯。
被告人黄荣建对公诉机关指控的基本事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人肖汉对公诉机关指控的罪名及部分事实无异议，但认为偷衣服的事情与他无关，并认为其在共同犯罪中起次要和辅助作用。
经审理查明：2017年11月24日晚11时许，被告人黄荣建、肖汉乘车来到盐亭县，窜至八角镇卫生院。11月25日0时许，黄荣建将被害人许某晾晒于八角镇卫生院医生宿舍楼一楼的一件HLA牌皮夹克盗走，并将该衣服穿在身上。2时许，黄荣建、肖汉两人将被害人任某停放在八角镇老街40号的一辆新阳光牌三轮摩托车盗走，并藏匿于八角镇卫生院内。3时许，黄荣建、肖汉又将被害人张某停放于八角镇政府街一居民房后的一辆力帆牌两轮摩托车盗走，推行至政府街上后，因有人发现后报警便弃车逃走。随后被派出所民警在街上抓获。经盐亭县价格认证中心认定，被盗衣服价值人民币448.2元，被盗正三轮摩托车价值人民币4976.39元，被盗两轮摩托车价值人民币1846元。2017年12月18日盐亭县公安局八角派出所将被盗的车辆和衣服发还受害人。
另查明：2017年11月25日盐亭县公安局八角派出所在现场扣押黄色剥线钳一把，2018年1月30日扣押手电筒一把。
上述事实，有经庭审举证质证的立案决定书、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见、刑事判决书、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄荣建、肖汉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄荣建、肖汉均因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人黄荣建、肖汉在共同犯罪中均积极参与，相互配合，作用相当，不宜对二被告人划分主从犯。被告人黄荣建、肖汉当庭自愿认罪，可酌情对二被告人从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护人民群众的财产安全，根据被告人黄荣建、肖汉的犯罪事实、情节、犯罪后果以及犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄荣建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年11月24日止）
二、被告人肖汉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年11月24日止）
三、没收扣押在案的手电筒1把，剥线钳一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 罗小芬
人民陪审员 哈 敏
二〇一八年四月十一日
书 记 员 曹 军
附带法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初3698号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人童某杰（自报），男，1991年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区蒙山县。因本案于2016年10月13日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3820号起诉书指控被告人童某杰犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人童某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月1日22时许，被告人童某杰醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区杏坛镇齐赞路吕地新地磅对开路段时，与范某驾驶的粤Ｘ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏及被告人童某杰受伤的道路交通事故。
后经鉴定，被告人童某杰的血液中检出乙醇成份，含量为107.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人童某杰承担此事故的全部责任。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述；证人范某的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见及告知书；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告；抓获经过；警情信息表；驾驶人及机动车信息查询结果；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；车辆痕迹记录意见表；毒品现场检测报告；工作记录等。
公诉机关据此认为被告人童某杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人童某杰拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人童某杰对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人童某杰犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人童某杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人童某杰犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人童某杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2016年11月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年十月二十六日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第02148号
原告李文峰，男，1978年11月15日出生，汉族，无业，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳东泰新热源发展有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区，组织机构代码73869432-8。
本院在审理原告李文峰、沈阳东泰新热源发展有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文峰自愿负担。
代理审判员 王翠玲
二〇一三年七月三日
书 记 员 赵显男
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民监1号
原审原告陈彩云，女，生于1966年1月27日，汉族，教师。
原审原告陈琳，男，生于1976年4月22日，汉族，居民。
原审被告胡萌，男，生于1976年2月6日，汉族，个体户。
原审被告王霞，女，生于1975年4月1日，汉族，居民。
原审原告陈彩云、陈琳与原审被告胡萌、王霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）鄂竹山民初字第01898号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期内，中止原判决的执行。
审判长 胡刚
审判员 余禄
审判员 肖林
二〇一七年四月十八日
书记员 肖鹏
附：本执行裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第13883号
原告：北京华夏中印装帧材料有限公司，住所地北京市西城区马连道9号。
法定代表人：郭慧，董事长。
委托诉讼代理人：宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任鹏，北京市两高律师事务所实习律师。
被告北京豪瑞亚普贸易有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号324房间。
法定代表人李松。
原告北京华夏中印装帧材料有限公司（以下简称华夏中印公司）与被告北京豪瑞亚普贸易有限公司（以下简称豪瑞亚普公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员王艳平参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告华夏中印公司委托诉讼代理人宋昌江、任鹏到庭参加诉讼，被告豪瑞亚普公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华夏中印公司诉称，2013年7月至2013年9月期间，豪瑞亚普公司自华夏中印公司购买丽印牌胶版纸和紫兴牌铜版纸，华夏中印指令北京联想诚纸业有限公司（以下简称联想诚公司）交付纸张。截至2013年9月30日，豪瑞亚普公司尚欠货款122827.25元未付。故诉至法院要求判令：豪瑞亚普公司给付货款122827.25元。
被告豪瑞亚普公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，豪瑞亚普公司自华夏中印公司购买纸张，华夏中印公司指令联想诚公司向豪瑞亚普公司交付纸张。豪瑞亚普公司以传真方式向联想诚公司发送购货单，购货单上载明纸张名称、规格、数量、吨价及货款金额，并加盖豪瑞亚普公司业务专用章。2013年7月至2013年9月，豪瑞亚普公司尚欠货款122827.25元未付。
另查明，2014年12月29日，联想诚公司出具《情况说明》，载明：现将我公司与豪瑞亚普公司交付本案货物的流程作如下说明，在华夏中印公司得知豪瑞亚普公司购买纸张的传真后，华夏中印公司指令我公司将货物交付给豪瑞亚普公司，并由华夏中印公司出具发票，收取货款。若本公司与豪瑞亚普公司因交货所发争议的，我公司同意将涉案全部债权转让给华夏中印公司。
以上事实有购货单、《情况说明》以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告豪瑞亚普公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
豪瑞亚普公司自华夏中印公司购买纸张，华夏中印公司指令联想诚公司向豪瑞亚普公司交付纸张，故华夏中印公司与豪瑞亚普公司形成买卖合同关系，双方均应依法履行其中约定的义务。华夏中印公司作为出卖方已履行供货义务，但豪瑞亚普公司尚欠货款122827.25元未付，故现华夏中印公司要求豪瑞亚普公司支付上述货款，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，北京豪瑞亚普贸易有限公司给付北京华夏中印装帧材料有限公司货款十二万二千八百二十七元二角五分。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百五十七元及公告费五百六十元由北京豪瑞亚普贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员
王海超
人民陪审员
王艳平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙晨雪
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更89号
罪犯时红兵，男，汉族，1980年2月6日出生，文盲，安徽省淮南市谢家集区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）淮刑初字第023号刑事判决，以被告人时红兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金一万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人时红兵不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月2日作出（2010）皖刑终字第0035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年5月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。
执行机关以罪犯时红兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯时红兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯时红兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时红兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2013年5月22日起至2032年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二(商)初字第967号
原告杭州博纳特光电科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人赵斌通，执行董事。
委托代理人寿一庭，男。
被告上海慧琴电子有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告杭州博纳特光电科技有限公司诉被告上海慧琴电子有限公司买卖合同纠纷一案中,原告杭州博纳特光电科技有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杭州博纳特光电科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币257.30元，减半收取，计128.65元，由原告负担。
审判员 张静
二〇一四年六月三十日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1705号之一
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会（由沛县卫生局和沛县人口和计划生育局合并成立）。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董某，主任。
委托代理人孙政坤，沛县敬安镇计划生育服务站站长。
被执行人：巩某，男，1992年8月16日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：梁某，女，1992年8月6日生，汉族，居民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会与巩某、梁某社会抚养费征收一案，沛县人民法院作出的(2016)苏0322行审595号民事裁定书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）110087号社会抚养费征收决定。”因被执行人巩某、梁某未履行义务，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行，请求强制执行被执行人118584元。本院于2017年5月19立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：沛县卫生和计划生育委员会与巩某、梁某社会抚养费征收一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 丹
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0625执397号
申请执行人肖翠，女，1973年5月18日出生，住永善县。
被执行人徐松，男，1986年3月14日出生，住永善县。
本院作出的（2015）永民初字第1176号民事调解书，现已发生法律效力，但被执行人徐松未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人徐松在中国农业银行股份有限公司永善振兴分理处（账号：6228483861018372914）有存款9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐松在中国农业银行股份有限公司永善振兴分理处的存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温逸华
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 松
陕西省安康市汉滨区人民法院
支 付 令
(2017)陕0902民督26号
申请人：章成静，女，汉族，1988年8月25日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区文昌南路。
被申请人：陕西安康正森食品有限公司。
住所地：安康市汉滨区五里工业园区。
法定代表人：柳忠杰。
申请人章成静于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人向本院提交全日制劳动合同书一份及工资结算明细一份。全日制劳动合同载明：甲方（用人单位）为陕西安康正森食品有限公司，乙方（劳动者）为章成静，甲乙双方签订有固定期限的劳动合同自2014年7月14日起至2017年7月14日止。后章成静从该公司离职，2017年3月25日，陕西安康正森食品有限公司向章成静出具2016年工资明细载明未结算的工资及加班费合计12187.1元。现申请人章成静要求陕西安康正森食品有限公司支付工资及加班费12187.1元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陕西安康正森食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人章成静工资及加班费12187.1元。
申请费元35元，由被申请人陕西安康正森食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张佳莉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周雨晨
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行终68号
上诉人（原审起诉人）：陈书海。
上诉人陈书海因诉泰州市医药高新区寺巷街道办事处其他行政管理一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202行初36号行政裁定，向本院提起上诉。
陈书海原审诉称：起诉人之父陈某某早年参加革命工作，在清队过程中，被起诉人派出宣传队捏造罪名对陈某某进行迫害，致死。起诉人长期向被起诉人申诉，泰州市寺巷镇信访办公室于2009年6月4日作出不予处理的答复。2016年国庆后，起诉人去泰州市信访局，该局的档案材料证明陈某某确实死于被起诉人迫害，并告知起诉人可向被起诉人申请赔偿。被起诉人于2016年10月21日作出（2016）38号信访事项处理意见书，称陈某某的事情已在1979年得到处理，故不再处理。后起诉人向医药高新区信访局申请复查，该局于2017年1月18日口头告知起诉人，可以向法院提起赔偿诉讼，但拒绝出具任何手续。现起诉人诉至法院，要求撤销泰高新寺街复字（2016）38号信访事项处理意见书，并要求被起诉人赔偿起诉人950000元。
原审法院经审查认为：起诉人要求撤销的信访事项处理意见书，其实质是信访答复意见，不是一种行政行为，不具有可诉性；另其要求被起诉人赔偿950000元，系历史遗留问题，不属于法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定对起诉人陈书海的起诉不予立案。
上诉人陈书海上诉称：原审裁定有悖于法律，依照我国行政诉讼法的相关规定，应立案受理。请求依法撤销一审裁定，裁定对上诉人提起的行政诉讼立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。陈书海要求撤销的信访事项处理意见书，其实质是信访答复意见，不是一种行政行为，依照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定，不具有可诉性。该条规定明确：“信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。其要求被起诉人赔偿950000元的事由，亦不是基于行政行为，故亦不属于法院行政诉讼受案范围。原审法院对上诉人陈书海的起诉裁定不予立案，并无不当。上诉人陈书海的上诉请求依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿廷英
审 判 员 顾 蓉
代理审判员 黄晓明
二〇一七年四月十八日
书 记 员 周 雯
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更280号
罪犯田玉团，男，1969年7月11日出生，壮族，云南省马关县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2013年12月20日作出（2013）马刑初字第152号刑事判决，以被告人田玉团犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月10日被交付执行。本院于2016年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑2个月。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田玉团在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田玉团在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因爆炸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田玉团在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田玉团减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月26日起至2022年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 罗洪英
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2151号
原告黄佳明，男，1967年09月28日出生，住重庆市武隆区。
委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
被告孙时红，男，1975年12月09日出生，住重庆市武隆区。
被告赵蓉，女，1977年07月12日，住址同上。
原告黄佳明诉被告孙时红、赵蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月31日立案受理后，依法由审判员代军独任审判，适用简易程序于2017年07月10日公开开庭进行了审理。原告黄佳明代理人到庭参加了诉讼，被告孙时红、赵蓉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄佳明向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令二被告立即支付偿还借款20万元及利息（利息的计算方式：从2015年10月12日起按月利息3%计算至付清时止）并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年06月10日，被告孙时红因做工程差资金周转向原告黄佳明借款20万元。同日，原告黄佳明通过银行转账的方式将借款转入被告孙时红银行账户。次日，被告孙时红、赵蓉向原告出具借条一张，并口头约定利息为月息3分。借款之后，被告孙时红按照月息3分的标准通过银行转账的方式向我支付了四个月的利息。现该笔借款已超过约定的还款期限，但二被告仍未偿还借款本息，故请求人民法院支持原告黄佳明的诉讼请求。
被告孙时红、赵蓉均未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年06月10日，被告孙时红因做工程差资金周转向原告黄佳明借款20万元，原告黄佳明通过银行转账的方式将20万元转入被告孙时红的银行账户。2015年06月11日，被告孙时红、赵蓉向原告黄佳明出具借条一张，载明“今借到黄佳明现金人民币200000.00元大写贰拾万元整。借款人：孙时红，赵蓉。身份证51XXXXXXXX。2015.6.11”。
另查明，被告孙时红通过银行转账的方式于2015年07月14日向原告黄佳明银行账户转入0.6万元，于2015年08月12日向原告黄佳明银行账户转入0.6万元，于2015年10月22日向原告黄佳明银行账户转入1万元，于2015年10月25日向原告黄佳明银行账户转入0.2万元。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条、重庆农村商业银行武隆支行桥西分理处对私客户对账单等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，被告孙时红、赵蓉作为共同借款人向原告黄佳明出具的借条，是双方的真实意思表示，且符合法律、法规规定，合法有效，受法律保护。双方均应按照借条约定履行各自的义务，原告黄佳明通过银行转账20万元的方式已履行了其借款义务。虽然借条上未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告孙时红、赵蓉在借款2年后仍未偿还借款，原告黄佳明请求法院判令被告孙时红、赵蓉偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告黄佳明请求被告孙时红、赵蓉偿还借款利息的诉讼请求，本院认为从被告孙时红自借款发生后，通过银行转账的方式，于2015年07月14日、08月12日分别转给原告黄佳明0.6万元，于2015年10月22日、25日累计转给原告黄佳明1.2万元看出，原被告双方之间约定了借款利息，且利息是以20万元为基数，按年利率36%计算，每月0.6万元。被告方在按此标准支付了4个月利息后再未支付任何利息。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，对原告黄佳明请求被告孙时红、赵蓉偿还不超过按年利率24%计算的利息部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告孙时红、赵蓉在本判决生效后五日内偿还原告黄佳明借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2015年10月12日起按年利率24%计算至付清时为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半交纳2150元（原告黄佳明已预交），由被告孙时红、赵蓉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 代军
二〇一七年七月十二日
书记员 王雪
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2095号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第446号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6893号
罪犯姜凯，男，汉族，1981年11月6日生，初中文化，江苏省宿迁市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2014年11月3日作出(2014）雨刑初字第00204号刑事判决，以被告人姜凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯姜凯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜凯减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年2月21日起至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6793号
原告黄远涛，女，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆大河商业投资管理有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道71号2幢，统一社会信用代码91500113060507911P。
法定代表人刘林，董事长。
原告黄远涛与被告重庆大河商业投资管理有限公司（以下简称大河公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员向勇适用简易程序独任审判,于同年6月28日公开开庭进行了审理，原告黄远涛到庭参加诉讼。被告大河公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄远涛诉称，原告于2014年6月1日到被告处从事总经理的相关工作，签订了为期三年的劳动合同，每月工资为65000元，工资由银行转账和现金领取两种方式支付。因被告未支付原告2015年8月1日至2016年4月30日期间工资，现诉请被告大河公司支付原告该期间工资439552.5元。
被告大河公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月1日，原告黄远涛与被告大河公司签订固定期限2014年6月1日起至2017年6月1日终止的劳动合同，2016年4月30日，原、被告解除劳动关系。被告大河公司于当日向原告黄远涛出具工资欠条确认拖欠其2015年8月至2016年4月工资439552.5元。因被告大河公司一直未支付，原告黄远涛遂向本院诉请如上。
上述事实，有原告黄远涛当庭陈述及提供的工资欠条、解除劳动合同通知书、劳动合同书在卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。
被告大河公司未提交证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告黄远涛系被告大河公司员工，被告大河公司的欠条确认其对原告黄远涛欠付工资439552.5元，被告大河公司应承担支付所欠原告黄远涛工资的民事责任。原告黄远涛诉请合理，本院予以支持。被告大河公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆大河商业投资管理有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告黄远涛工资439552.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨景
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0821执260号
申请执行人董德歧，男。
被执行人:张小超，男。
被执行人:周红燕，女。
本院在执行董德歧申请执行张小超、周红燕买卖合同纠纷一案，依据修武县人民法院（2016）豫0821民初662号民事判决书立案执行，执行中申请执行人董德歧向本院申请撤销执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2016）豫0821民初662号民事判决书立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
助理审判员 董淑敏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 苏小伟
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初802号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨谢芳，女，1976年7月13日出生四川省资中县，汉族，初中文化，重庆某某文化传媒有限公司总经理，住四川省资中县，现住重庆市江北区。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年1月25日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
辩护人陈洁，重庆锋语律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]720号起诉书指控被告人杨谢芳犯合同诈骗罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人杨谢芳及其辩护人陈洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：
一、合同诈骗
2014年6月，被告人杨谢芳在得知被害人张某某位于重庆市渝北区xxx街道xxx路X号X幢X号的房屋要出售后，产生了骗取该房屋后，向他人抵押借款以归还其他欠款的想法，遂向张某某的丈夫余某某提出想购买该房屋。
2014年7月1日，被告人杨谢芳与张某某签订房屋买卖合同，并到重庆市国土资源和房屋管理局某某分局办理了该房屋的权属转移登记，杨谢芳向张某某支付了购房款1O万元。次日，张某某领取了房产证。后杨谢芳遂以需要房产证给女儿办理入学手续为由，将前述房屋房产证从张某某处骗出，并随即持该证向李某某抵押房屋借钱。经鉴定，该房屋价值1163555．28元。
二、伪造国家机关证件
2014年7月，被告人杨谢芳在将渝北区xxx街道xxx路X号X幢X号房屋抵押给李某某后，想起他人曾告知使用假房产证可以办理信用贷款，遂通过他人伪造了一本该房屋的产权证，意图使用该证贷款和借款，均未果。同年9月，因张某某多次要求还房产证，杨谢芳遂将该伪造产权证交于张某某。经重庆市某某区不动产登记中心查验，该房产证系伪造。
2016年1月25日，被告人杨谢芳被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关举示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨谢芳以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第三项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨谢芳伪造国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人杨谢芳在判决宣告前一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，予以数罪并罚。被告人杨谢芳到案后如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人杨谢芳对指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杨谢芳对重庆市渝北区xxx街道xxx路X号X幢X号的房屋没有非法占有的故意，也不具有伪造房产证的主观故意；2、认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、合同诈骗
2014年6月，被告人杨谢芳在得知被害人张某某位于重庆市渝北区xxx街道xxx路X号X幢X号的房屋要出售后，产生了骗取该房屋后，向他人抵押借款以归还其他欠款的想法，遂向张某某的丈夫余某某提出想购买该房屋。
2014年7月1日，被告人杨谢芳与张某某签订房屋买卖合同，双方约定：房屋总价款为130万元，杨谢芳在办理房屋过户手续当日支付房款20万元，在取得房产证后一个月内分两次支付房款110万元；在杨谢芳房款未付清前，房产证由张某某保管。同日，双方到重庆市国土资源和房屋管理局某某分局办理了该房屋的权属转移登记，但杨谢芳向张某某支付了购房款1O万元。次日，张某某领取了该房屋的《重庆市房地产权证》。与此同时，被告人杨谢芳向李某某提出借款40万元，因其曾于同年6月已向李某某借款40万元，李某某要求其提供抵押物。杨谢芳遂在张某某领取房产证的当日，以需要房产证给女儿办理入学手续为由，将前述房屋房产证从张某某处骗出，并随即持该证找李某某借钱。而后，杨谢芳在重庆市国土资源和房屋管理局某某分局办理了将房屋抵押给李某某，李某某将80万元借款给杨谢芳。经重庆市某某区价格认证中心鉴定，该住宅房价值1163555．28元。
二、伪造国家机关证件
2014年7月，被告人杨谢芳急需用钱，遂通过他人伪造了重庆市渝北区xxx街道xxx路X号X幢X1号房屋的《重庆市房地产权证》，意图使用该证贷款和借款，但未果。同年9月，因张某某多次要求还房产证，杨谢芳遂将该伪造的《重庆市房地产权证》交于张某某。经重庆市某某不动产登记中心查验，该《重庆市房地产权证》系伪造。
2016年1月25日，被告人杨谢芳被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、常住人口信息表；3、到案经过；4、房屋买卖合同、抵押合同、公证书、借条、收条、银行转账凭条；5、收缴凭据、通知书；6、证人李某某、华某某、徐某、龚某某等的证言；7、被害人张某某、余某某的陈述；8、价格认定结论书；9、辨认笔录；10、被告人杨谢芳的供述和辩解。
被告人杨谢芳出具了付款明细，证明其已向张某某转账，作为房款，经公诉机关质证，对该份证据的真实性和客观性有异议，也不能证明其出处。本院认为，该付款明细没有其他证据予以佐证，同时也没有得到张某某的证实，故不予确认。
本院认为，被告人杨谢芳以非法占有为目的，在订立和履行签订合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪；其伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨谢芳到案后如实供述了犯罪事实，对其所犯的合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪予以从轻处罚；其在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人杨谢芳的辩护人提出其没有非法占有的故意，经查，杨谢芳在侦查机关多次供述其为了将房屋拿去抵押贷款，而对张某某谎称要买她的房子。其客观行为上也仅支付了10万元的购房款就让张某某将房屋过户到自己名下，而后又将房屋抵押借款，故对该辩护意见，不予采纳。辩护人提出不具有伪造房产证的主观故意，经查，被告人杨谢芳为将已抵押的房屋再次抵押借款，而主动向他人提供房屋信息，通过他人而伪造了房产证，故对该辩护意见，不予采纳。辩护人提出杨谢芳认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对杨谢芳犯罪所得的财物，应予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨谢芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元；犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2021年7月24日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人杨谢芳将重庆市渝北区xxx街道xxx路X号X幢X号房屋退还给被害人张某某、余某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨亚君
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 刘章全
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 付春梅
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执866号
申请执行人德帕姆（杭州）泵业科技有限公司，住所地浙江省杭州经济开发区。
法定代表人詹根玉，该××董事长。
委托代理人徐建林，该××业务员。
被告江苏恒顺达生物能源有限公司，住所地江苏省镇江。
法定代表人陈恒顺，该××董事长。
申请执行人德帕姆（杭州）泵业科技有限公司与被执行人江苏恒顺达生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2015）镇经商初字第00349号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人江苏恒顺达生物能源有限公司应给付申请执行人案款545957元，并负担执行费7860元。但被执行人江苏恒顺达生物能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年04月27日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，轮候查封了被执行人车辆十二辆、房产五套，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年7月4日将被执行人江苏恒顺达生物能源有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经商初字第00349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年七月四日
书记员 王 霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1559号
罪犯曹运动，男，1981年9月1日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2011年2月12日作出(2011)昆刑二初字第122号刑事判决，以被告人曹运动犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年8月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2011年3月4日交付执行。本院于2014年7月31日作出（2014）宁刑执字第4414号刑事裁定，对罪犯曹运动减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年12月23日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯曹运动在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯曹运动在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯曹运动在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金未履行，因违规被处以一次监狱管控处分。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯曹运动在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹运动减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月23日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6607号
罪犯甘洪林，男，1963年12月31日出生，汉族，出生地四川省宜宾市兴文县，专科毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年7月10日作出(2009)东中法刑二初字第28号刑事判决，以被告人甘洪林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月14日作出(2009)粤高法刑二终字第195号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯甘洪林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年；2013年9月6日对其减去有期徒刑十个月；2015年6月24日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯甘洪林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘洪林在本次考核期间（2015年3月16日至2016年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年3月被评为改造积极份子（2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2015年4月获得记功）；2016年5月获得记功。2016年7月25日因未完成劳动定额生产任务被扣1分。罚金人民币500000元已执行2200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯于2015年3月16日至2016年9月15日共收顾送款、汇款6500元，上期结余40元，合共6540元，月均开支约363元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘洪林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯确有执行能力而不积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘洪林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧妤桃
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执536号
申请执行人：张宋军。
被执行人：曹相虎。
被执行人：王军营。
张宋军与曹相虎、王军营借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初3229号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人曹相虎、王军营没有履行已生效法律文书确定的内容，申请人张宋军于2017年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，已冻结被执行人曹相虎、王军营部分财产，但申请人张宋军与被执行人曹相虎、王军营达成还款协议（已履行一万元），申请人张宋军与被执行人王军营、曹相虎要求案外协商处理，若被执行人曹相虎、王军营任何一笔还款逾期，申请人张宋军可持本裁定书向本院恢复强制执行，恢复执行不受执行时效的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初3229号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨晓幸
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更817号
罪犯朱聪胜，绰号“阿帅”，男，1971年8月24日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年5月8日作出（2012）鲤刑初字第158号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元；退赃人民币35118元。其刑期自2011年12月11日起至2025年6月10日止。该判决发生法律效力后，罪犯朱聪胜于2012年6月14日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年4月24日作出（2015）莆刑执字第524号刑事裁定，对罪��朱聪胜减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2011年12月11日起至2023年12月10日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯朱聪胜自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期自2015年1月起至2016年12月止违规4次累计扣3.5分，自2017年1月起至2017年4月止无违规。经教育后，能知错悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2015年5起月至2017年4月止累计获积分3220分。考核期自2015年1月起���2017年4月止累计计分3670分，已兑现表扬6次。财产刑履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯朱聪胜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱聪胜减去有期徒刑九个月，其刑期自2011年12月11日起至2023年3月10日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��长郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初4221号
原告：宋雪伟,男,1977年8月10日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。
被告：蒋小强,男,1977年7月30日出生,汉族,住桐庐县。
被告：谢雪莲,女,1980年1月7日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：孙斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
原告宋雪伟与被告蒋小强、谢雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告宋雪伟的委托诉讼代理人郭宏良、被告谢雪莲及其委托诉讼代理人孙斌到庭参加诉讼。被告蒋小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋雪伟起诉称：2016年3月30日、6月30日，被告蒋小强向原告宋雪伟借款各50000元，并出具借条二份。嗣后，经原告宋雪伟多次催讨，被告蒋小强未履行还款义务，被告谢雪莲系被告蒋小强配偶，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任，故诉至法院，请求判令：1.被告蒋小强、谢雪莲归还借款100000元并支付2016年9月30日前所欠利息8000元及后续利息（自2016年10月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2被告蒋小强、谢雪莲支付原告宋雪伟为实现本案债权而支出的代理费4000元；3.本案诉讼费用由二被告负担。
原告宋雪伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1.借条二份，证明被告蒋小强向原告宋雪伟借款100000元并约定借款利率为3%的事实；
证据2.结婚登记申请书、审查处理表各一份，证明二被告于2000年7月18日登记结婚的事实；
证据3.法律服务委托合同、代理费发票、基层法律服务收费标准各一份，证明原告宋雪伟为实现本案债权而支出代理费4000元的事实。
被告蒋小强未作答辩，亦未提交证据。
被告谢雪莲答辩称：1、被告蒋小强、谢雪莲系夫妻系事实；2、被告谢雪莲对本案所涉借款均不知情；3、本案所涉借款未用于家庭共同生活、经营；4、原告宋雪伟主张的利息计算标准应明确。
被告谢雪莲未提交证据。
对原告宋雪伟提交的证据，被告谢雪莲经质证认为，因未参与本案所涉借款的借贷，故对证据1的真实性不予认可；对证据2、3的真实性予以认可。
被告蒋小强未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告宋雪伟提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年3月30日、6月30日，被告蒋小强向原告宋雪伟借款各50000元，共100000元，并出具借条二份。二笔借款均约定借款月利率为3%。借款交付后，被告蒋小强、谢雪莲未履行还款付息义务。
另查明：被告蒋小强与被告谢雪莲于2000年7月18日登记结婚。
本院认为：虽案涉借款凭证未载明出借人信息，但原告宋雪伟持有借条原件，结合原告宋雪伟在庭审中的陈述，本院认定原告宋雪伟具有债权人主体资格，故原告宋雪伟与被告蒋小强之间的民间借贷关系成立。原告宋雪伟已向被告蒋小强提供借款，被告蒋小强应归还借款并支付相应利息。本案所涉借款发生在被告蒋小强、谢雪莲夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告谢雪莲未提供证据案涉借款非夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故对本案所涉借款承担共同还款责任。被告蒋小强未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告宋雪伟的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋小强、谢雪莲归还原告宋雪伟借款100000元，并支付2016年9月30日前所欠利息8000元及后续利息（自2016年10月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋小强、谢雪莲支付原告宋雪伟为实现本案债权而支出的代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告蒋小强、谢雪莲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初4531号
原告：黄琴。
委托诉讼代理人：周炳成，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告：卢乔辉。
被告：顾桂华。
被告：付世超。
委托诉讼代理人：石卫东，江苏君哲律师事务所律师。
被告：安建超。
委托诉讼代理人：石卫东，江苏君哲律师事务所律师。
原告黄琴诉被告卢乔辉、顾桂华、付世超、安建超合���纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周炳成、被告顾桂华、付世超、安建超及被告付世超、安建超共同委托诉讼代理人石卫东到庭参加诉讼，被告卢乔辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄琴向本院提出诉讼请求，一、解除原、被告于2015年5月22日签订的合同书；二、判决四被告向原告支付承包费人民币13万元（计算至2017年3月15日）；三、诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告与四被告于2014年9月15日达成口头协议，约定原告将位于南通市崇川区德民花苑2幢商业5号店面的崇川区侨向辉足浴会所20%股份的经营、管理权承包给四被告，承包费为每年人民币6万元，并于2015年5月22日补签了案涉的“合同书”，明确了原、被告之间的权利义务关系。协议��成后，原告按约将经营、管理权交于四被告，但四被告未能按约支付承包费。经原告多次催要，被告方于2015年9月29日支付了1万元，于2016年2月5日支付了1万元，共支付了2万元，剩余款项未付。原告认为，被告方未能按时交纳承包费，已构成违约，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告卢乔辉未应诉答辩。
被告顾桂华辩称，这都是被告卢乔辉造成的，其现在找不到人，该承担的还是同意承担。
被告付世超、安建超辩称，原告对被告付世超、安建超的请求没有事实与法律依据。一、2015年5月22日签订的合同书实际履行人应为被告卢乔辉与原告，被告付世超、安建超仅是打工者，并没有参与任何经营与分红，因而不存在所谓的承包费；二、两被告在合同书上签字系被告卢乔辉的安排，根本就不存在实际承包经营的情况；三、该合同书2016年3月25日就已失效，被告付世超、安建超早已不在店内打工，两被告没有义务去承担任何承包费；四、该承包合同书也违反个体工商户条例的法律规定，破坏了国家企业的管理制度，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，原告（乙方）与四被告（甲方）签订“合同书”一份，载明：经甲、乙双方友好协商，乙方同意将位于南通市崇川区人民东路德民花园2幢商业5号店面的崇川区侨向辉足浴会所20%股份的经营、管理权承包给甲方，并达成如下协议：1、乙方同意将本店20%股份的经营、管理权承包给甲方，20%股份折合人民币为贰拾陆万元整。2、本店���包费为每年人民币陆万元整，每三个月分一次。3、本店总投资为人民币壹佰叁拾万元整。4、至本合同签订之日起，双方之前签订的合同自动作废，并当面销毁。……9、本合同有效期为2014年9月15日至2016年3月25日止，若双方未能达成新的合作合同，需书面签订解除合同书；若本店仍在经营，双方提前3个月另行协商并签订新合同。……协议达成后，原告按约将经营管理权交于四被告，但四被告未能按约支付承包费。经原告多次催要，被告方于2015年9月29日支付了1万元，于2016年2月5日支付了1万元，共支付了2万元，剩余款项未付。
本院认为，原告与四被告签订的“合同书”系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规等强制性规定，应为有效，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。被告未能及时支付承包费，应为违约。被告付世超、安建超辩称其为接��老板被告卢乔辉的安排在合同书上签字，两被告作为成年人，应当知晓在合同书上签字的后果，对两被告的该项抗辩，本院不予采信，被告卢乔辉、顾桂华、付世超、安建超应当共同向原告给付上述承包费用。合同约定承包期自2014年9月15日至2016年3月25日，每年承包费6万元，自2014年9月15日至2016年3月25日，承包费应为91726元（558天÷365天×60000元/年），扣除被告已支付的两万元，尚余71726元未付。对原告主张的超出合同期内的承包费，因双方合同到期后未重新订立合同，原告无权依据原合同主张该期间的承包费。被告卢乔辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢乔辉、顾桂华、付世超、安建超于本判决书生效之日起十日内支付原告黄琴人民币71726元。
二、驳回原告黄琴的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，公告费690元，合计2990元。由原告黄琴负担845元，被告卢乔辉、顾桂华、付世超、安建超负担2145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 曹卫华
审判���员周继鹏
代理审判员 姚 娟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈枫茜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执4086号
申请执行人刘晨，男，1994年6月24日出生，汉族，住址及户籍所在地北京市海淀区。
被执行人成都启动优势科技有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区。
负责人：邓维，总经理。
本院在执行刘晨与成都启动优势科技有限公司北京分公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人成都启动优势科技有限公司北京分公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 坚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）甬慈催字第54号
申请人：文安县盛鑫板厂。
经营者：姜耀池。
申请人文安县盛鑫���厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月11日发出公告，催促利害关系人在在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30800053/94224887的银行承兑汇票（出票日期2014年6月23日、出票金额50000元、出票人先锋电器集团有限公司、收款人宁波先锋环保科技有限公司等、付款行招商银行宁波观海卫支行、背书人宁波先锋环保科技有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人文安县盛鑫板厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人文安县盛鑫板厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一五年七月二十一日
代书记员 徐婉波
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0328执351号
申请执行人:王爱粉，女，汉族，48岁，住洛宁县。
被执行人：张君武，男，汉族，52岁，住洛宁县。
本院在王爱粉申请执行张君武民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张君武在金融、工商，车辆及房产机关无可供执行财产，我院已冻结了被执行人的部分银行账户，申请执行人要求咱不处置。经申请执行人同意，依法终结本次程序。本案未执行标的款为50000元，执行费500元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：金松涛
审判员 ：郭超武
审判员 ：刘胜贤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：吴江伟
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0512执7号之一
申请执行人:蔡卓文，男,1989年9月4日出生,住所地北海市铁山港区。
被执行人:蔡联伟，男，1956年7月29日出生，住所地北海市铁山港区。
申请执行人蔡卓文与被执行人蔡联伟健康权纠纷一案，本院作出的（2016）桂0512民初182号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月23日向本院申请执行，申请执行标的12581.95元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，冻结了被执行人的全部账户。因申请执行人无法查找，也未能举证被执行人有其他可供执行的财产。鉴于这种情况，经与其亲属协商，暂确认终结本次执行程序，如冻结到被执行人足额的存款再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0512执7号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 刘春成
人民陪审员 钟瑞燕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨礼庆
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执738号
申请执行人：王玉梅，女，汉族，现住齐河县。
被执行人：郑本田，男，汉族，住济宁市汶上县。
本院在执行王玉梅与郑本田民间借贷纠纷一案中，因为人民法院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2544号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年五月十五日
书记员 彭文文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初5529号
原告吴某某，男，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人陈文权，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，现住通辽市科尔沁区。
原告吴某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法由审判员唐彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文权、被告王某某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我和被告都是高林屯农场四分场职工，相互比较熟悉。2016年6月1日1点左右，我在被告经营的通辽市科尔沁区高力屯农场某歌厅里唱歌时，只是与被告发生了一点口角，被告就恼羞成怒，不由分说拿起啤酒瓶子向我头部猛击，并且对我身体多部位实施殴打。我当即被打晕，送到医院救治。我在内蒙古民族大学附属医院住院治疗8天，被诊断为头部损伤、头部裂伤、头皮血肿、左侧下肢损伤、左侧上肢损伤。我认为被告用啤酒瓶子这样的凶器打我的行为存在明显过错，因此要求被告赔偿我医疗费8468.28元，误工费880.00元（110.00元×8天），护理费880.00元（110.00元×8天），伙食补助费800.00元（100.00元×8天），精神抚慰金1000.00元，合计12028.28元。庭审中，原告放弃要求被告赔偿其2016年6月30日支付的治疗费60元的诉讼请求。
被告王某某辩称，我不同意赔偿原告各项损失，我在高林屯农场开了一间某歌厅。在我营业期间，吴某某作为我的朋友多次去我店里，多次赊账，我在追要账的时候吴某某很不满意。2016年5月31日，吴某某请了很多朋友来我的歌厅喝酒，吴某某让我去陪他的朋友们喝酒，在我没有同意的情况下，他的朋友唱了两个小时就走了。之后吴某某又叫我进去陪他喝酒，我说咱们去外边喝酒，我和原告还有吴某和崔某某去了某烧烤店去喝酒，因为我当时在哺乳期，喝了8瓶啤酒以后我就说不喝了，我就回店里了。过了一个多小时，即2016年6月1日凌晨一点左右原告返回我的歌厅，再次要求与我喝酒，我说你们喝吧，我的孩子太小，原告就生气了，用爆米花和瓜子连带着盘子向我撇来，扔在了我和吴某的头上，我就问原告是什么原因，原告就破口大骂，在这期间我们就互相推搡，原告碰了我一下，我的腿部��在了茶几上，茶几上有啤酒瓶子，我随后就用瓶子打了原告头部。原告所述我用尖刀恐吓他，我当时属于自卫，我没有恐吓原告，当时吴某和崔某某都在场，原告还给别人打电话说要找人过来打我们。对原告提出的赔偿要求我无力赔偿。
经审理查明，2016年6月1日1时许，原告吴某某与被告王某某及崔某某、吴某四人在通辽市科尔沁区高力屯农场被告经营的某歌厅内唱歌时，原告用装有爆米花硬纸筒撇到被告王某某头上，因此，原、被告发生口角，进而发展为相互推搡，后原告拿起一个啤酒瓶子仍向被告，但未打到被告。同时，被告与崔某某分别拿起啤酒瓶子，崔某某手中的啤酒瓶子吴某拦下，被告用啤酒瓶子打击吴某某头部一下，致原告受伤。原告吴某某受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗，经诊断为头部损伤、头部裂伤、头皮血肿、左侧下肢损伤、左侧上肢损伤。通辽市公安局科尔沁区分局敖力布皋派出所于2016年6月24日对被告王某某做出公安行政处罚决定书，决定对其拘留十日，罚款500.00元。后因其在哺乳期，决定不予拘留。
另查明，原告吴某某受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗8天，支出医疗费8408.28元。原告吴某某的因身体受到损害遭受的其他损失如下：误工费721.01元(按内蒙古自治区上一年度农业职工年平均工资标准32896.00元，按误工8天计算)、护理费882.21元（依照内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业年平均工资标准40251.00元，按护理人员一人8天计算）、住院伙食补助费800.00元（依照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差区内伙食补助费标准每天100.00元，按8天计算），各项损失共计10811.50元。
以上事实有原、被告的陈述以及原告提供的通辽市公安局科尔沁区公安���局通科公（敖）行罚决字[2016]280号行政处罚决定书复印件、敖力布皋派出所对王某某第二次询问笔录、出院诊断书、民大附属医院病历各一份、民大附属医院住院收据一枚、医院门诊收费专用收据三枚，法院调取的通辽市科尔沁区敖力布皋派出所对吴某的询问笔录及对崔某某的第二次询问笔录各一份予以证实，经审查以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。原告出示的2016年6月30日金额为60元的医院门诊收费专用收据一枚，因原告放弃该部分诉讼请求，对其证明力，本院不予确认。
本院认为，公民享有生命、健康权，侵害公民身体造成伤害后所产生的医疗费、误工费、护理费等合理费用，致害人应当承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，被告不能克制自己的情绪，在与原告争吵后用啤酒瓶子打原告吴某某，致使原告受伤，应当承担相应赔偿责任。原告吴某某先向被告王某某撇爆米花桶并辱骂被告，且拿起啤酒瓶子欲打被告王某某，引起矛盾进一步激化。因此，原告吴某某对自己损害的发生具有一定过错，应减轻被告王某某的民事责任。综观本案，应确定被告王某某承担70%、原告吴某某承担30%的责任比例为宜。原告吴某某请求的赔偿总额应按此比例计算赔付。原告吴某某要求被告王某某赔偿医疗费诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。因原告吴某某系农民，本院按照内蒙古自治区上一年度农业职工年平均工资标准计算其误工损失，对其要求被告赔偿误工费的合理部分，本院予以支持。原告要求被告赔偿护理费、住院伙食补助的诉讼请求具有事实依据和法律依据，且均未超出法律规定的标准，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金1000.00元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告吴某某医疗费8408.28元、误工费721.01元、护理费880.00元、住院伙食补助费800.00元、，共计10809.29元的70%即7566.50元。此款于判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由原告吴某某负担93.00元，由被告王某某负担157.00元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一六年十月二十四日
书记员 孔繁哲
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1927号
原告:广州海山娱乐科技有限公司，住所地：广州市从化区温泉镇。
法定代表人：谢天，系公司董事长。
委托代理人：高鹏程，男，汉族，生于1982年3月1日，住广州市番禺区金海岸大道。系公司员工，特别授权。
被告：安康市汉滨区三石商务有限公司，住所地：安康市汉滨区恒口镇和平路。
法定代表人张磊，系公司总经理。
本院在审理广州海山娱乐科技有限公司与安康市汉滨区三石商务有限公司合同纠纷一案中，原告广州海山娱乐科技有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方经协商达成和解为由撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州海山娱乐科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取24800元，由原告广州海山娱乐科技有限公司负担。
审 判 员 康 芳
人民陪审员 尹启琴
人民陪审员 唐国忠
二〇一七年七月四日
书 记 员 章进坤
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初5606号
原告：张骏，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被告：郎小云，男，汉族，住安徽省宣城市区。
张骏与郎小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。2016年12月22日，张骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张骏撤诉处理。
案件受理费已减半收取150元，由张骏承担。
审判员 董正强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韩玉红
河南省洛阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫03执37号
关于洛阳市环境保护局与洛阳成翔建筑工程有限公司行政非诉执行一案，本院已根据申请执行人洛阳市环境保护局的申请，依据洛环罚[2014]266号洛阳市环境保护局行政处罚决定书，于2017年3月27日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初1251号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年2月3日出生，身份证号码：5224251973********，彝族，初中文化，家住贵州省毕节市织金县化起镇大田边村陈家寨组。因本案中被告人陈某某“造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪”的行为，被昆明市公安局交通管理局处以行政拘留十五日（执行期限自2016年10月18日至2016年11月2日），罚金二千元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）1225号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月26日22时许，被告人陈某某饮酒后驾驶云AU*H**号“比亚迪”牌小型普通客车行驶至昆明市官渡区高坡路三瓦村附近路段时与毕某某驾驶的云A****Q号“雪佛兰”牌小型轿车相撞，后陈某某驾车逃逸，被执勤民警拦下并抓获。后经抽取被告人陈某某的静脉血样送检，检出乙醇成分含量为226.45毫克/100毫升（乙醇/血）。
另查明，经交警部门认定，此事故由陈某某承担全部责任，毕某某无责任。事发后，被告人陈某某向被害人毕某某赔偿3000元并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在醉酒驾驶造成交通事故后逃逸，本院在量刑时予以考虑。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。事发后被告人陈某某向被害人进行赔偿并取得谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。被告人陈某某因“造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪”的行为，被昆明市公安局交通管理局处以行政拘留十五日，罚金二千元，其造成交通事故后逃逸的行为属本案危险驾驶犯罪事实的一部分，且应作为本案的量刑情节予以考虑，故应当将其因该行为被行政拘留的时间依法折抵刑期，将其因该行为被处予的罚金依法予以折抵。
公诉机关提出“建议判处被告人陈某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金”，被告人陈某某对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。
综上，鉴于被告人陈某某在归案后有一定的悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法决定对其适用缓刑。据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金一万四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 程 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初7876号
原告：路爱民，男，1974年7月13日出生，汉族，居民，住莱芜市。
委托诉讼代理人：周生波，山东普新律师事务所律师。
被告：宋怀昌，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住聊城市高唐县。
被告：宋彦昌，男，1976年5月24日出生，汉族，居民，住淄博张店区。
委托诉讼代理人：宋怀昌，男，1969年5月15日出生，汉族，居民，住聊城市高唐县赵寨子乡宋楼村，系宋彦昌之兄。
原告路爱民与被告宋怀昌、宋彦昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路爱民委托诉讼代理人周生波，被告宋怀昌、被告宋彦昌委托诉讼代理宋怀昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路爱民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共偿还原告欠款83000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月份至2017年9月份，原告批发给二被告面梨、沙糖桔等水果，二被告共欠原告水果款83000元。为此二被告给原告出具了欠条两张。现原告向被告主张权利，被告拒绝偿还货款。为此，特诉至法院。
被告宋怀昌、宋彦昌辩称，原告所诉属实，但我们现在无力偿还。
原告为支持其诉求向本院提交了2017年11月8日二被告出具的欠条两份，拟证明二被告欠原告货款83000元的事实。上述证据经二被告质证，均无异议。经审核本院认为，原告所举证据来源合法，与本案有关联性，能证明被告欠款的事实，对其效力予以确认。
根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：被告宋怀昌与宋彦昌系兄弟关系，二人共同经营水果生意。2016年11月至2017年9月间，二被告从原告处批发各种水果累计欠款83000元，二被告于2017年11月8日给原告出具了两份欠条，分别载明：“欠条今欠路爱民沙糖桔款肆万叁仟元正（43000元）欠款人宋彦昌宋怀昌2017年11月8日”，“欠条今欠路爱民面梨款肆万元正（40000元）欠款人宋彦昌宋怀昌”。之后，原告向二被告催要欠款，被告以种种理由推脱不还，原告诉至本院。
本院认为：二被告欠原告货款83000元有二被告出具的欠条在卷佐证。因此，本院对二被告欠原告货款83000元的事实予以确认。因此，原告要求被告宋怀昌、宋彦昌共同偿还货款83000元，其请求合理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，判决如下：
限被告宋怀昌、宋彦昌于本判决生效后十日内偿还原告路爱民货款83000元。
案件受理费1876元，减半收取938元，保全费890元，均由被告宋怀昌、宋彦昌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一八年一月四日
书记员 金晓彬