浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初558号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人屠华庆（绰号“张宝”、“长宝”），男，1966年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因本案于2015年12月23日被嵊州市公安局刑事拘留，于2016年1月29日被依法逮捕。
辩护人马啸，浙江大丰律师事务所律师。
辩护人胡坚，浙江震天律师事务所律师。
被告人竺夏萍，女，1966年8月1日出生，汉族，初中文化，经营花木，住嵊州市。因本案于2015年12月23日被嵊州市公安局刑事拘留，于2016年1月29日被依法逮捕。
辩护人张黎红，浙江盛久律师事务所律师。
被告人张绍良，男，1950年11月14日出生，汉族，文盲，农民，住嵊州市。因本案于2015年12月23日被嵊州市公安局刑事拘留，2016年1月29日被依法逮捕，同年12月14日变更为取保候审。
辩护人丁飚，浙江震天律师事务所律师。
被告人屠金云，男，1963年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因本案于2015年12月23日被嵊州市公安局刑事拘留，于2016年1月29日被依法逮捕，同年12月14日变更为取保候审。
被告人李燕君，女，1964年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因本案于2015年12月23日被嵊州市公安局刑事拘留，于2016年1月29日被依法逮捕。
指定辩护人商炜琳，浙江大丰律师事务所律师。
被告人屠再红，女，1959年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因本案于2015年12月23日被嵊州市公安局刑事拘留，于2016年1月29日变更为取保候审。
被告人屠良军，男，1955年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因本案于2015年12月23日被嵊州市公安局取保候审。
被告人屠国良，男，1953年11月29日出生，汉族，文盲，农民，住嵊州市。因本案于2015年12月23日被嵊州市公安局刑事拘留，于2016年1月29日变更为取保候审。
被告人屠金波，男，1954年5月26日出生，汉族，文盲，农民，住嵊州市。因本案于2015年12月23日被嵊州市公安局刑事拘留，于2016年1月29日变更为取保候审。
被告人杨樟夫，男，1943年10月30日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因本案于2015年12月24日被嵊州市公安局取保候审。
被告人屠剑平，男，1965年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因本案于2015年12月23日被嵊州市公安局刑事拘留，于2016年1月29日变更为取保候审。
被告人郭红飞，女，1969年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因本案于2016年3月8日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]558号起诉书指控被告人屠华庆、竺夏萍、张绍良、屠金云、李燕君、屠再红、屠良军、屠国良、屠金波、杨樟夫、屠剑平、郭红飞犯诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉。上述各被告人、辩护人均到庭参加诉讼。经绍兴市中级人民法院批准，本案延长审限三个月，现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：2014年11月3日，嵊州市鹿山街道办事处发布关于对甬金高速西接线工程涉及土地禁止抢栽、抢种的公告。2014年年底至2015年年初期间，被告人屠华庆、竺夏萍、杨樟夫为骗取国家花木补偿款，在明知涉及土地要进行政策处理的情况下，不顾禁止抢栽、抢种公告的发布，分别与被告人张绍良、李燕君、屠金云、屠再红、屠剑平、屠国良、屠金波、郭红飞等人经事先商量，在被征用土地上抢种花木，骗取国家花木补偿款。其中，被告人屠华庆合伙骗取补偿款共计人民币632925元；被告人竺夏萍合伙骗取补偿款共计人民币318817元；被告人张绍良合伙骗取补偿款人民币480600元；被告人屠金云合伙骗取补偿款人民币112185元；被告人李燕君合伙骗取补偿款人民币190539元，被告人屠再红合伙骗取补偿款人民币40140元；被告人屠良军合伙骗取补偿款人民币115317元，被告人屠国良单独和合伙骗取补偿款人民币10720元；被告人屠金波合伙骗取补偿款人民币6240元；被告人杨樟夫合伙骗取补偿款人民币66010元，被告人屠剑平合伙骗取补偿款人民币41863元，被告人郭红飞合伙骗取补偿款人民币24147元。具体分述如下：
1、被告人屠华庆在被告人张绍良位于西接线工程中涉及征用的土地上抢种花木，为了当作多年生花木获得45%的补偿款，伪造土地租赁协议，骗得国家花木补偿款共计人民币480600元，其中被告人张绍良分得人民币82000元。
2、被告人屠华庆在被告人屠金云位于西接线工程中涉及征用的土地上抢种花木，骗得国家花木补偿款人民币112185元，其中被告人屠金云分得人民币21000元。
3、被告人屠华庆在被告人屠再红位于西接线工程中涉及征用的土地抢种花木，骗得国家花木补偿款人民币40140元，其中被告人屠再红分得人民币8000元。
4、被告人竺夏萍在被告人李燕君位于西接线工程中涉及征用的土地上抢种花木，为了当作多年生花木获得45%的补偿款，伪造土地租赁协议，骗得国家花木补偿款人民币190539元，其中被告人李燕君分得人民币38000余元。
5、被告人竺夏萍在被告人屠良军位于西接线工程中涉及征用的土地上抢种花木，骗得国家花木补偿款人民币115317元，其中被告人屠良军分得人民币2万元。
6、被告人竺夏萍在被告人屠国良位于西接线工程中涉及征用的土地上抢种花木，骗得国家花木补偿款人民币6720元，其中被告人屠国良分得人民币1000多元；被告人屠国良又在自己涉及征用土地上抢种花木，单独骗得国家花木补偿款人民币4000余元。
7、被告人竺夏萍在被告人屠金波位于西接线工程中涉及征用的土地上抢种花木，骗得国家花木补偿款人民币6240元，其中被告人屠金波分得人民币1200元。
8、被告人杨樟夫在被告人屠剑平位于西接线工程中涉及征用的土地上抢种花木，骗得国家花木补偿款人民币41863元，其中被告人屠剑平分得人民币8000元。
9、被告人杨樟夫在被告人郭红飞位于西接线工程中涉及征用的土地上抢种花木，骗得国家花木补偿款人民币24147元，其中被告人郭红飞分得人民币4000元。
2015年12月23日、2016年3月7日，被告人屠再红、郭红飞先后向嵊州市公安局鹿山派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人屠华庆处扣押人民币7620元，从被告人竺夏萍处扣押人民币28000元，从被告人屠国良处扣押人民币800元；被告人竺夏萍家属退还补偿款人民币5万元，被告人张绍良家属退还补偿款人民币8万元，被告人屠再红家属退还补偿款人民币8000元，被告人屠金云家属退还补偿款人民币21000元，被告人屠良军家属退还补偿款人民币2万元，被告人屠国良家属退还补偿款人民币1000元，被告人屠金波家属退还补偿款人民币1500元，被告人屠剑平家属退还补偿款人民币8000元，被告人郭红飞退还补偿款人民币4000元。上述款项均暂存于嵊州市公安局。
嵊州市人民检察院认为，被告人屠华庆、竺夏萍、张绍良、屠金云、李燕君、屠再红、屠良军、屠国良、屠金波、杨樟夫、屠剑平、郭红飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，单独或合伙骗取公私财物，其中被告人屠华庆属于数额特别巨大，被告人竺夏萍、张绍良、屠金云、李燕君、屠良军属于数额巨大，被告人屠再红、屠国良、屠金波、杨樟夫、屠剑平、郭红飞属于数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张绍良、屠金云、李燕君、屠再红、屠良军、屠国良、屠金波、屠剑平、郭红飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人屠再红、郭红飞犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首。故对被告人屠华庆、竺夏萍、张绍良、屠金云、李燕君、屠再红、屠良军、屠国良、屠金波、杨樟夫、屠剑平、郭红飞应分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人屠华庆对被控事实无异议，同时辩解称其在张绍良田地上的花木是2014年9月份种的。辩护人马啸发表以下主要辩护意见：（1）对被告人屠华庆涉案的第2、3节被控诈骗事实无异议；（2）现有证据表明被告人张绍良土地上的花木种植时间为2014年9、10月份，故第1节事实不应认定；（3）拆迁部门及相关工作人员的严重不负责任在一定程度上助推了本案的发生；（4）被告人屠华庆系初犯，坦白认罪。综上，请求对被告人屠华庆从轻处罚。辩护人胡坚发表以下主要辩护意见：（1）对被告人屠华庆构成诈骗罪无异议，但对犯罪金额有异议；（2）现有证据无法认定被告人屠华庆、张绍良存在“抢种”情形；（3）被告人屠华庆、张绍良的涉案时间系2014年8、9月份，构成“新种”，不构成犯罪，或与“抢种”的补偿款差额部分应予剔除；（4）被告人屠华庆系初犯，坦白认罪，有扣押财产可退赃。综上，请求作出对被告人有利的判决。
被告人竺夏萍对被控事实无异议，同时辩解称其在李燕君土地上的花木是公告前种的。辩护人张黎红发表以下主要辩护意见：（1）对被告人竺夏萍构成诈骗罪无异议，但对诈骗金额31万余元有异议；（2）被告人竺夏萍在李燕君处种植的花木是在公告前，不属于抢种，该部分应予剔除；（3）政府部门将一年生的花木评估为多年生，对屠良军、屠国良和屠金波赔偿款的差额部分不应计入被告人的犯罪金额；（4）政府部门对涉案花木赔偿款事宜严重失职且负有责任；（5）被告人竺夏萍系从犯，因为其作为外村人是通过被告人屠华庆了解情况并转交补偿款的；（6）被告人竺夏萍系初犯偶犯，认罪退赃。综上，请求对被告人竺夏萍减轻、从轻处罚。
被告人张绍良对被控事实无异议，同时辩解称其田地里的花木是2014年9月份种的。辩护人丁飚发表以下主要辩护意见：（1）被告人张绍良地里种植苗木的时间在公告前的2014年9月，其不存在抢种事实；（2）被告人张绍良未就其原始种植或新种植苗木进行过欺骗，赔偿标准适用错误与被告人张绍良无关；（3）即使评估人员的错误认识是因屠华庆引起，屠华庆实施的行为亦超出张绍良的故意，二人不构成共同犯罪。综上，被告人张绍良无诈骗行为，望对其宣告无罪。
被告人屠金云对被控事实无异议。
被告人李燕君辩解称竺夏萍于2014年6、7月份时找到其并在其地种植花木，其未拿到过钱。辩护人商炜琳发表以下主要辩护意见：（1）被告人李燕君对竺夏萍骗取国家花木补偿款不知情，其没有共同犯罪的故意，且有证据表明竺夏萍在李燕君土地上种植花木是在政府公告之前；（2）被告人李燕君在客观上没有实施虚构事实或隐瞒真相的行为，其对竺夏萍的相关举动及诈骗金额等均不知情。综上，被告人李燕君不构成诈骗罪。
被告人屠再红、屠良军均对被控事实无异议。
被告人屠国良辩解称其只种了850株兰花，拿了800元钱。
被告人屠金波、杨樟夫、屠剑平、郭红飞均对被控事实无异议。
经审理查明：2014年11月3日，嵊州市鹿山街道办事处发布关于对甬金高速西接线工程涉及土地禁止抢栽、抢种的公告。2014年下半年至2015年年初期间，被告人屠华庆、竺夏萍、杨樟夫为骗取国家花木补偿款，在明知涉及土地要进行政策处理的情况下，不顾禁止抢栽、抢种公告的发布，分别与被告人张绍良、屠金云、屠再红、李燕君、屠良军、屠国良、屠金波、屠剑平、郭红飞等人经事先商量，在被征用土地上抢种花木，或以一年生花木冒充多年生花木，骗取国家花木补偿款。被告人屠华庆等人合伙骗取补偿款共计人民币392625元，其中被告人张绍良涉案人民币240300元，被告人屠金云涉案人民币112185元，被告人屠再红涉案人民币40140元。被告人竺夏萍合等人合伙骗取补偿款共计人民币223546.5元，其中被告人李燕君涉案人民币95269.5元，被告人屠良军涉案人民币115317元，被告人屠国良涉案人民币6720元，被告人屠金波涉案人民币6240元。被告人杨樟夫等人合伙骗取补偿款共计人民币66010元，其中被告人屠剑平涉案人民币41863元，被告人郭红飞涉案人民币24147元。具体分述如下：
1、被告人屠华庆在被告人张绍良位于西接线工程中涉及征用的土地上抢种花木，为了当作多年生花木获得45%的补偿款，伪造土地租赁协议，骗得国家花木补偿款共计人民币240300元，其中被告人张绍良分得其中20%的款项。
2、被告人屠华庆在被告人屠金云位于西接线工程中涉及征用的土地上抢种花木，骗得国家花木补偿款人民币112185元，其中被告人屠金云分得人民币21000元。
3、被告人屠华庆在被告人屠再红位于西接线工程中涉及征用的土地抢种花木，骗得国家花木补偿款人民币40140元，其中被告人屠再红分得人民币8000元。
4、被告人竺夏萍在被告人李燕君位于西接线工程中涉及征用的土地上抢种花木，为了当作多年生花木获得45%的补偿款，伪造土地租赁协议，骗得国家花木补偿款人民币95269.5元，其中被告人李燕君分得其中20%的款项。
5、被告人竺夏萍在被告人屠良军位于西接线工程中涉及征用的土地上抢种花木，骗得国家花木补偿款人民币115317元，其中被告人屠良军分得人民币2万元。
6、被告人竺夏萍在被告人屠国良位于西接线工程中涉及征用的土地上抢种花木，骗得国家花木补偿款人民币6720元，其中被告人屠国良分得人民币1000多元。
7、被告人竺夏萍在被告人屠金波位于西接线工程中涉及征用的土地上抢种花木，骗得国家花木补偿款人民币6240元，其中被告人屠金波分得人民币1200元。
8、被告人杨樟夫在被告人屠剑平位于西接线工程中涉及征用的土地上抢种花木，骗得国家花木补偿款人民币41863元，其中被告人屠剑平分得人民币8000元。
9、被告人杨樟夫在被告人郭红飞位于西接线工程中涉及征用的土地上抢种花木，骗得国家花木补偿款人民币24147元，其中被告人郭红飞分得人民币4000元。
2015年12月23日、2016年3月7日，被告人屠再红、郭红飞先后向嵊州市公安局鹿山派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人屠华庆处扣押人民币7620元，从被告人竺夏萍处扣押人民币28000元，从被告人屠国良处扣押人民币800元；被告人竺夏萍家属退还补偿款人民币5万元，被告人张绍良家属退还补偿款人民币8万元，被告人屠再红家属退还补偿款人民币8000元，被告人屠金云家属退还补偿款人民币21000元，被告人屠良军家属退还补偿款人民币2万元，被告人屠国良家属退还补偿款人民币1000元，被告人屠金波家属退还补偿款人民币1500元，被告人杨樟夫家属退还补偿款人民币45000元，被告人屠剑平家属退还补偿款人民币8000元，被告人郭红飞退还补偿款人民币4000元。上述款项均暂存于嵊州市公安局。
上述事实，有控辩双方提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、综合证据
（1）受案登记表，证明2015年12月，有人举报被告人屠华庆、竺夏萍伙同被告人张绍良、屠金云、屠良军、屠某1等人在甬金高速西接线工程江东村段政策处理过程中以抢种花木、隐瞒花木种植时间的方式向嵊州市政府骗取巨额花木补偿款。
（2）证人丁某1（嵊州市鹿山街道新联工作片总支书记）的证言，证明其负责整个西接线工程鹿山街道所涉及土地政策处理的具体实施，每个村的驻村指导员负责本村的政策处理工作。西接线工程于2014年上半年开始立项，至2014年11月3日由鹿山街道到涉及乡村张贴禁止抢栽、抢种的公告，后进一步实施征地，到2015年3月份，与涉及乡村签订土地征用补充协议，并由嵊州市交通局进行具体定桩放样，根据设计红线用石灰对涉及土地的地面花木进行实地评估。同年3、4月份聘请嵊州市花卉产业协会（以下简称花卉协会）对涉及土地上的花木实地评估，4、5、6月份集中对相关人员签订补偿协议并发放补偿款。屠华庆、竺夏萍、杨樟夫、马某1等花木主在政策处理过程中从政府得到了花木补偿款，都和他们签订了补偿协议，花卉协会实地评估时也让他们在实地确认过花木数量、规定、田户等情况。
2014年8月份鹿山街道委托“郑华图片”对涉及土地地面情况进行摄像固定，陆续拍过好几次。关于如何认定抢种，一方面是各村指导员和其进行巡查，发现抢种予以制止，另一方面花卉协会在实地评估时也会对花木进行区分，部分抢种花木在评估时就会被甄别出来。还有就是根据群众举报，包括屠华庆等人于2015年8月被举报抢种，街道也在摸排调查，召开两次会议调查部署，一直在核实过程中，但没有确切证据，直至公安机关将屠华庆等人抓获。鹿山街道在政策处理过程中其等会向他们讲明处理的政策，包括发布禁止抢栽、抢种的公告，抢种花木一律不予补偿，如果一定要补偿款，一旦查证属实是要承担法律责任的，以及一年生补偿花木价值的22.5%，多年生补偿花木价值的45%等情况其等都会向他们每个人讲清楚。
初次评估之后，种植于张绍良和屠某1（李燕君）田里的花木主不肯签字，他们向其或者向徐某1提出过要求复评，如果先向徐某1提出复评，徐某1也会跟其说下的。其就联系花卉协会的许某要求他们去复评下，未去现场监管。
（3）证人徐某1（嵊州市鹿山街道新联工作片江东村驻村指导员）的证言，证明2014年11月3日其去街道办开会，要求各自负责的村张贴禁止抢栽、抢种的公告并向村干部传达要求，当天下午其就去照办了。2015年3、4月份，涉及江东村的土地开始评估，其出面协调评估工作。过了一段时间，花卉协会拿出了江东村涉及花木的评估报告，其就联系涉及花木的人员签订了花木补偿协议，并由政府发放了花木补偿金。以2014年11月3日为时间界限，此前种植的可以获得补偿，之后种植的认定为抢种，不能获得补偿。屠华庆、竺夏萍、杨樟夫、马某1等人均从政府获得了花木补贴款，他们具体种植花木的时间其不清楚，但处理政策其是对他们讲清楚的，他们几人的补偿协议也都是其出面和他们签订的，都是很顺利的就签掉了。一般凭借花卉协会评估报告发放补偿，没有人反映、没有当场抓获抢栽、抢种的行为，街道就按照正常情况发放补偿了。
初次评估之后，屠华庆在签协议时提出异议，要求复评，其跟丁某1也汇报过。种植于张绍良和李燕君田地的花木主提出复评要求后，其打过电话给花卉协会的许某要求他们去复评下。复评后将屠华庆种植于张绍良田里的花木由一年生变成了多年生，竺夏萍种植于李燕君田里的花木应该也是改成多年生了。
（4）证人郑某（嵊州市郑华图片社经营者）的证言，证明其参与了甬金高速嵊州市西接线工程的摄像固定，其记得一共去拍过三次，其中一次是2014年8月7日，拍摄时从新人民医院沿着西接线一直走到剡溪小学，走完了西接线全段。第二次是2014年11月份，是在张贴禁止抢栽、抢种公告的当天或第二天，也是沿着西接线从新人民医院一直走到剡溪小学，拍摄过程中还有工作人员一路插竹竿进行固定，但该视频其找不到了。最后一次2015年2月份，从甬金高速城南出口开始拍的，在拍摄的时候还有在种植花木的人来阻止过，这次先乘车后来再下去拍摄的，并没有走完西接线全程。其记得第一、二次拍摄前后的变化不大，但是到了第三次在甬金高速城南出口拍摄的时候就多了很多花木。
（5）证人徐某2（花卉协会会长）的证言，证明2015年2月底，鹿山街道委托花卉协会对甬金高速嵊州互通西接线工程征地范围所涉及村的苗木进行现场评估。由其组织协会有空的会员跟随街道工作人员，还有交通工作人员到现场，对西接线工程征地范围内所涉及的苗木的规格、品种等进行现场评估，还有就苗木是多年生还是一年生进行评估。这些都评估好后，其等会现场将评估后果告知田户或花木主，没有异议就让他们现场确认。花卉协会对苗木进行评估的资质是没有的，这个评估是市林业局请示市政府后，林业局委托协会评估的。花木评估时，评估人员发现过一些苗木多次参与评估，也就是一个地方评估后，马上挖到另外一个地方来参与评估。对于这个情况，其等评估人员会对在现场的街道工作人员说，至于是否进行评估要听街道办的工作人员。
屠华庆、竺夏萍两户的花木进行了复评，备注信息涂改之后，原先被评定为一年生的花木被改评为多年生花木，最终的花木迁移补偿款翻倍。
（6）证人许某（花卉协会办公室副主任）的证言，证实经过初次评估之后，花木主屠华庆、竺夏萍不肯签订，他们向鹿山街道反映。丁某1好几次联系其让花卉协会去复评，最后在2015年6月份才出了复评意见，将原先评定的一年生作物改评为多年生作物。
（7）委托书，证实2015年2月底，鹿山街道委托花卉协会对上述征地范围所涉及村的苗木进行现场评估。
（8）关于项目建设中涉及花木迁移评估的政策处理建议意见，证明市林业局于2014年6月出台建议意见，涉及处理的花木分原始种植、新种、抢种三大类。原始种植花木为禁止抢栽抢种有关通告发出前已经种植超过12个月的花木，属于花农政策生产经营；新种花木为通告发出之前12个月内种植的花木；抢种花木为通告发出之后种植的花木。原始种植花木的迁移费用补偿款最高限额为花木评估款的4.5折，新种的迁移费用补偿款最高限额为花木评估款的2.25折，且亩均迁移费用一般不高于10万元。
（9）通告，证明鹿山街道于2014年11月3日向涉及甬金高速西接线征地的江东村发布通告，自通告发布之日起禁止在征地区域内新种植多年生作物，涉嫌抢种的依法追究责任。
（10）会议纪要，证明鹿山街道于2015年3月4日、5月7日分别召开甬金高速嵊州市互通西接线工程建设政策处理会，对于花木迁移费用确定为至评估时种植1年以下的按评估价2.25折补偿，至评估时种植1年以上的按评估价值4.5折补偿。
（11）情况说明，证实嵊州市鹿山街道办事处出具说明，2014年11月份未进行过视频拍摄固定，无法提供相关视频资料；市测绘大队无涉案地块的航拍及卫星视频、图片；相关被告人扣押的人民币现暂存于嵊州市公安局。
（12）户籍证明，证明各被告人的出生日期等基本身份情况，案发时均已达到完全刑事责任年龄。
（13）归案经过，证明被告人屠华庆、竺夏萍、张绍良、李燕君、屠金云、屠剑平、屠国良、屠金波、杨樟夫、屠良军于案发后被抓获归案；被告人屠再红、郭红飞主动到嵊州市公安局鹿山派出所投案。
2、对于第1-3节事实，除上述相关证据外还有以下证据予以证实：
（1）被告人屠华庆的供述和辩解，证明其述及2014年9月份，其听到江东村有地要被征用后，跟张绍良商量，租用张绍良的田地，于当年9、10月份在张绍良的田里种好花木，并将租田合同签到2013年，以便在赔偿时按多年生苗木赔偿，共赔得48万余元。2015年3月份左右，在明知屠金云、屠再红的土地要征用的情况下，与两人商量，将花木抢种至两人田里，分别赔得11万余元、4万余元。其共分给张绍良85000元、屠金云210**元、屠再红8000元。在张绍良土地上种植时除张绍良外还有林福师娘、马婆、屠国良或者陈大块、叶某、屠某2、国春的儿子、国春及其叫的几个掘树工。花木种植好后其与竺夏萍先和李燕君签了协议，之后竺夏萍叫其和张绍良也去签一张，为的万一政府对其等种植时间提出异议，其手上有2013年的协议也可以拿出来，要求政府按协议时间补偿。
（2）被告人张绍良的供述和辩解，证明其述及2014年9、10月份，其以能从政府赔偿中分成为目的，将自己的田租给屠华庆种植花木，为使屠华庆能从政府多赔钱与屠华庆签订协议，将租田日期提前至2013年，后从屠华庆处分得政府补偿83000元（含给屠华庆的1000元香烟钱）。屠华庆和竺夏萍叫其一起去姚家村帮他们把花木移种到其地里来，当时一起去的还有叶某、两个妇女，拖拉机手是屠某2等人。其在帮忙移来花木时觉得比平常种在地里的花木要好掘得多，一般的花木种在田里要把它掘起来要花很大的力气，这些花木像是刚种下去的，根都没有伸到地里去，用手晃一晃就可以拔出来了。其知道屠良军、屠金云、屠再红他们的地里的花木是从其的地里移种过去的，所以他们地里的花木肯定是公告贴过之后种下去的。估价估好后，屠华庆、竺夏萍他们就把种在其田里的这些花木都移到江东村的良军、再红、金云他们的田里去了。其与屠华庆的涉案合同是花木估价估出来后补签的，后来钱拿到，屠华庆马上叫其撕掉。
（3）被告人屠金云的供述和辩解，证明2014年12月底，屠金云明知被征用土地禁止抢种花木的情况下，与屠华庆约定二八分成，让屠华庆租其土地抢种花木，屠华庆大概于2015年3、4月份在该土地上种植花木，后来分其赔偿款21000元。
（4）被告人屠再红的供述和辩解，证明2015年春节前后，被告人屠再红明知被征用土地禁止抢种花木的情况下，为分得赔偿，让屠华庆在其土地上抢种花木，后分得赔偿款8000元。屠华庆在其家田里抢种花木之前，他已经在江东村的张绍良、李燕君的田里种下了花木，大概在2015年春头后，饭瓜可以吃的时候。
（5）被告人屠国良的供述和辩解，证明2015年年初时张绍良的田里被竺夏萍和屠华庆种了紫薇桩。同年3、4月份时，屠华庆叫其在屠良军处帮他做小工种过紫薇，在屠金波的土地上种过兰花，那些地方都是国家造高速公路征用的，此后二三个月那些花木就被评估征用了。
（6）被告人屠金波的供述和辩解，证明其记得张绍良的田里抢种花木时间最早，应该是2015年1、2月份的时候抢种下去的，江东村其他人田里的花木都是在张绍良田里抢种花木之后抢种的。
（7）证人屠某2（被告人屠再红的胞弟）的证言，证明2015年春节过后，屠华庆对其讲他想到其姐姐屠再红的土地里种花木，问其要屠再红的手机号，后来其碰到屠再红，她说屠华庆要来租她家的土地，之后的事情时其姐姐屠再红在联系，她的田地在江东村的小山。2015年3月份左右其应屠华庆的要求帮他拉过紫薇桩到江东村，2014年下半年还帮他拉过一株槐树，此外其未帮他拉过树去江东村。
（8）证人屠某3（被告人屠再红的丈夫）的证言，证明其村里的大会堂政府贴了禁止抢种的公告没多久，屠华庆找其老婆屠再红商量并在其家土地上抢种花木，后分得赔偿款8000元，主要是她老婆出面处理。这些花木总共种其等田地上也就一个多月，等钱赔来后，屠华庆就移走了。
（9）证人叶某的证言，证明2015年3、4月份，屠华庆二次找其去做小工，第一次一起做事的还有屠国良、张绍良及2个女人，男的将紫薇部头从宝马拖拉机搬到张绍良的田地，再由2个女人种植。第二次除了从张绍良田里搬运紫薇部头到屠金云田地，屠华庆还从外面运来茶花树种到屠金云的地上，因为张绍良田地里的花木已被政府估价过了。
（10）证人石某1的证言，证明其帮屠华庆干活有些次数了，其有个笔记本把每天出去干活的情况都记录下来了，包括时间、掘树人员、工资、雇主信息，笔记本里记录屠华庆是用“长宝”（音）这个名字的。其帮屠华庆干活的时间有2015年2月5、6日，3月19、28日及6月、12月等时间，2014年开始以来其第一次帮屠华庆干活就是2015年2月5、6日这两天，种到鹿山街道江东村田里的。
（11）证人石某2的证言，证明大概在2015年3、4月份，其父亲石某1叫其去帮一个叫“张宝”（音）的人干活，其是开宝马拖拉机吊树的，具体吊的什么花木其记不清了，干活的地点在江东村的中益机械厂后面的那块地方，现在在建环城线那里。“张宝”是江东村人，其他情况其说不来，干活也是他通过其父亲叫其的。干活的时候，“张宝”是在的，还有一个叫“夏萍”的女的也在。
（12）证人丁某2的证言，证明其就去过鹿山街道江东村干过一次活，2014年冬至（12月22日）过后接近年底的样子，村里做了年糕，泥土表层还有点结冰的，屠华庆打电话叫其去帮他到江东村种树，他说那里马上要被政府征用了，赶紧种些花木要政府赔偿。其叫了几个小工，到了那里之后其按照屠华庆和竺夏萍的要求，去姚宅村把树挖来，然后拉到江东村他们指定的田里种下去，种的特别密。当时“宝马”拖拉机及几个小工就是屠华庆他们自己叫来的，其记得老太婆就有两个，种的是紫薇部头，周围土地上还没有人种，其等种的那块地是最先种植紫薇部头的。
（13）证人徐某3的证言，证明其跟着石某1去江东村帮屠华庆干过2次活。第一次是2015年立春前后，跟着石某1去江东村掘树，第二次大概是2015年农历2月份，是跟着石某1去江东村帮屠华庆移种花木，移过来的花木地和种下去的花木地都是在江东村，田是隔壁的，具体什么花木说不来，不过听屠华庆说花木是别人的，但工资是屠华庆付给其等的，其平时都叫他“张宝”。
（14）证人马某1（屠华庆妻子）的证言，证明2015年2月农历过年前后的那段时间，当时其听屠华庆说张绍良的土地被他租来了，他要在张绍良的土地上种花木好向政府骗取花木补偿款，其不知道屠华庆抢种花木共获得多少赔偿款。2015年6月左右屠华庆分两次给了其11万元，这笔钱是屠华庆通过抢种从政府赔偿来的。屠华庆和竺夏萍平时一起做花木生意，相互帮忙，但在赔偿款上是分开的。
（15）证人屠某1（李燕君丈夫）的证言，证实2014年11、12月份的时候，政府来江东村贴过公告，说要做高速公路，其家的一亩二分地也在征用范围。那段时间屠华庆来找其老婆商量未果，过了一个月的样子，其老婆怕麻烦，她认为交给屠华庆简单，过了一段时间后其老婆背着其答应给屠华庆种了，这样其家四五分地就被屠华庆种花木了。屠华庆在张绍良家种的花木比其家要靠前一个月不到些，屠华庆第一次到其家来商量时张绍良家还没有种过，当时政府告示已经贴过了。
（16）证人屠某4（屠华庆的胞兄）的证言，证明2014年年底或2015年年初，其被屠华庆叫去到屠某3的土地上当小工种花木，当时屠华庆和竺夏萍是在场的，马婆、林福师娘也是在做种树小工的。其也帮屠华庆去屠金云的土地上种过花木，是在屠某3处种植花木之后，种植的一些大小不等的紫薇部头和一些茶花，有些是从张绍良土地上迁移过来的，有些是从姚家村移过来的。
（17）证人屠某5的证言，证明其于2014年9月份的一天看到张绍良、叶某和另外几个人在张绍良的田地里种植花木，其记得是因为前一个月其刚从广州回家。
（18）证人张某的证言，证明其记得张绍良田地的花木是2014年9、10月份的样子种下去的，其去拔毛豆（不是很饱满）时已种下了的。
（19）证人潘某的证言，证明其于儿子结婚日（2014年10月6日）以前看到有人抬花木到张绍良田地里去种。
（20）证人屠某6的证言，证明其知道张绍良的田地于2014年9月份给苗木老板种苗木，那时的毛豆还未完全成熟，苗木老板还赔过其二百元的苗木损失费。
（21）笔记本内容及复印、随案移送清单，证明石某1在笔记本上记录了2013年以来帮人干活的详细信息，其帮“长宝”（屠华庆）做小工的时间分别是2015年2月5、6日，2015年3月19日、3月28日等。
（22）苗木规格数量测量表、评估意见书，证明花卉协会于2015年3月10日出具评估意见，其中屠华庆种在张绍良被征土地上的255株紫薇桩被评估为多年生，价值1068000元；种在屠金云被征土地的114株紫薇桩、68株茶梅、2株紫薇杆均被评估为一年生，价值共计498600元；种在屠某3（屠再红）被征土地上的8株玉兰、120株茶梅均被评估为多年生，价值共计89200元。
（23）补偿协议书、花木迁移补偿款清单，证明被告人屠华庆共获得涉案补偿款632925元，其中从张绍良土地获得补偿款480600元，从屠金云土地获得补偿款112185元，从屠再红土地获得补偿款40140元，被告人屠华庆、张绍良、屠金云等人在补偿协议书上签字确认。
（24）搜查笔录、土地承包合同，证明公安机关于案发后从被告人屠华庆住处搜查并扣押土地承包合同一份，内容为屠华庆从张绍良处承包土地2.7亩种植花木，如遇到国家征用土地，地上花木补偿款中的20%分给张绍良，落款时间为2012年3月20日，被告人屠华庆、张绍良在合同上签字。
（25）扣押清单，证明案发后公安机关从被告人屠华庆处扣押7620元，被告人张绍良家属退赃8万元，被告人屠金云家属退赃21000元，被告人屠再红家属退赃8000元，上述款项均扣押于嵊州市公安局。
（26）视频资料、辨认笔录，证明在甬金高速西接线工程政策处理中，鹿山街道提供了拍摄于2014年8月和2015年2月的视频录像若干，被告人张绍良、屠金云、屠再红等人分别辨认出2015年2月7日视频中各自的土地位置及情况，被告人屠金云同时辨认出举报人提供的四张照片均系其土地位置及情况等。
3、对于第4-7节事实，除上述相关证据外还有以下证据予以证实：
（1）被告人竺夏萍的供述和辩解，证明其是在李燕君、屠国良、屠金波三个人的土地上种过花木，实际上说穿了就是为了想向政府赔花木补偿款才去联系田户种植花木的，当时其等知道江东村、姚宅村等地方要造一条公路，有土地要被征用了，消息是从屠','2018-10-07
19:48:58',0,'web',NULL),(11211025,'91ec7337-6f2b-4b67-815d-8642cefaeb21','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：79次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"670\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）通刑初字第1号\",\"法院地市\":\"通化市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"91ec7337-6f2b-4b67-815d-8642cefaeb21\",\"案件名称\":\"王金增、董某某盗窃一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"通化县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"通化县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人王金增、董某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员于洋担任审判长，与人民陪审员姜雪松、单永全组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王俊达、杨志伟出庭支持公诉，被告人王金增、董某某均到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1422517298000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"王金增、董某某盗窃一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王金增、董某某盗窃一审刑事判决书
（2015）通刑初字第1号\");$(\"#hidDocID\").val(\"91ec7337-6f2b-4b67-815d-8642cefaeb21\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王金增、董某某盗窃一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）通刑初字第1号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"通化县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"670\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"通化县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-01-14\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"吉林省通化县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王金增,董某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。[ly]\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：[ly]
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；[ly] （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。[ly]\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\'
第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。[ly]
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第二十六条第一款\',法条内容:\'
第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。[ly]
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。[ly] 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。[ly]
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第二十七条第一款\',法条内容:\' 第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。[ly]
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第四十五条\',法条内容:\'
第四十五条 有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：[ly]
（一）犯罪情节较轻；[ly] （二）有悔罪表现；[ly] （三）没有再犯罪的危险；[ly] （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。[ly]
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。[ly] 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。[ly]
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。[ly]\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\' 第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。[ly]\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。[ly]\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王金增、董某某盗窃一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-01-29\\\\\",\\\\\