上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第22981号
原告倪金龙。委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告朱正平。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人汪建军。委托代理人张景蝶。原告倪金龙与被告朱正平、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人寿保险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告倪金龙的委托代理人赵雪宏、被告朱正平、被告人寿保险上海市分公司的委托代理人张景蝶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪金龙诉称，2014年6月28日17时15分许，被告朱正平驾驶牌号为沪CZXX**的轻便二轮摩托车在上海市浦东新区南团公路东侧、宣黄公路东约1000米处，与在该处驾驶电动自行车行驶的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。后经交警部门责任认定，被告朱正平承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告伤后在上海市浦东医院接受治疗。经鉴定，其伤情构成两处XXX伤残。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，提出如下经济损失：医疗费30,745.36元(人民币，下同)、住院伙食补助费380元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费450元、残疾赔偿金103,053.60元、误工费15,000元、护理费3,000元、营养费2,400元、鉴定费2,300元、精神损害抚慰金6,000元(交强险内优先赔付)、律师代理费3,500元。以上损失要求被告人寿保险上海市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不属于交强险赔付范围及超出交强险责任限额的损失由被告朱正平承担80%的赔偿责任。另在事故发生后，被告朱正平曾给付原告现金5,000元，同意在本案中一并处理。被告朱正平辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定无异议，具体损失由法院依法确认。在被告人寿保险上海市分公司依法承担交强险保险责任后，不属于交强险赔付范围及超出交强险责任限额的损失由法院依法处理，律师代理费同意按责承担2,800元。另在事故发生后，其曾给付原告现金5,000元作为赔偿款，要求在本案中一并处理。被告人寿保险上海市分公司辩称，沪CZXX**轻便二轮摩托车仅投保有交强险，故同意在交强险责任限额范围内依法赔偿。对原告提出的具体损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费总额早已超出交强险医疗费用责任限额，由法院依法处理；关于残疾赔偿金，对原告之伤构成两处XXX伤残有异议，且认为期限应计算17.5年；车辆损失费无异议；交通费同意300元；衣物损失费同意100元；护理费同意按照40元/日进行赔付；误工费、精神损害抚慰金不予认可；鉴定费、律师代理费不属于保险赔付范围。经审理查明，2014年6月28日17时15分许，被告朱正平驾驶牌号为沪CZXX**的轻便二轮摩托车在上海市浦东新区南团公路东侧、宣黄公路东约1000米处由北向南行驶时，与在该处由西向北驾驶电动自行车行驶的原告发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门责任认定，被告朱正平存在逆向行驶的违法行为，应承担本起交通事故的主要责任；原告行车未确保安全，承担本起交通事故的次要责任。事故发生后，原告在上海市浦东医院接受治疗，期间被告朱正平支付原告赔偿款5,000元。2015年4月9日，原告之伤经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人倪金龙因道路交通事故致1、左侧枕骨骨折，合并双侧额颞部硬膜下积液，非手术治疗后，目前遗留神经功能障碍，构成XXX级伤残。2、右侧面部多发骨折，致张口轻度受限，构成XXX级伤残。酌情给予治疗休息期180日，营养期60日，护理期60日。”原告为此支付鉴定费2,300元。2015年6月26日，原告诉至本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费3,500元。又查明，沪CZXX**轻便二轮摩托车登记所有人为被告朱正平。该车在被告人寿保险上海市分公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，经交警部门责任认定，被告朱正平负本起交通事故的主要责任，原告负事故的次要责任。故对于原告的合理损失，应先由被告人寿保险上海市分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，其余部分由被告朱正平承担80%的赔偿责任。关于原告合理损失的认定：(1)医疗费，根据原告提供的医疗费发票、外购药发票结合相关病史材料、处方笺，在扣除原告医疗费中的统筹支付及财政减免费用后，本院核定原告合理医疗费为29,850.99元。(2)住院伙食补助费380元，两被告均无异议，本院予以照准。(3)交通费，原告主张500元，结合原告就诊次数、就诊地点等因素，本院酌情支持300元。(4)衣物损失费，原告主张300元，本院酌情支持200元。(5)车辆损失费，原告主张450元，两被告均无异议，本院予以照准。(6)残疾赔偿金，原告主张103,053.60元。本院结合原告户籍性质、伤残等级、定残时的年龄等涉案因素，认为原告主张符合法律规定，故予以支持。(7)误工费，原告主张15,000元。本院认为，根据原告接受本院调查时的相关陈述及在案证据，本院难以认定原告仍在从事劳动并因本次交通事故受伤导致收入减少的事实，故本院对原告的误工费不予支持。(8)护理费，原告主张3,000元，本院认为尚在合理范围，故予以支持。(9)营养费，原告主张2,400元，本院认为尚在合理范围，故予以支持。(10)鉴定费2,300元，由鉴定意见书、鉴定费发票为证，本院予以支持。(11)精神损害抚慰金，原告主张6,000元。本院结合原告伤残程度、双方过错程度等因素酌情支持4,800元(交强险内优先赔付)。(12)律师代理费，原告主张3,500元。该费用不属于保险赔付范围，被告朱正平同意赔偿其中的2,800元，该意见并无不当，本院予以采信。以上，原告因本案交通事故产生的合理损失共计149,534.59元，此款由被告人寿保险上海市分公司在交强险责任限额内赔付120,650元(其中医疗费用赔偿项下10,000元，死亡伤残赔偿项下110,000元，财产损失赔偿项下650元)，由被告朱正平负责赔偿23,667.67元(其中律师代理费全额赔偿)，因被告朱正平已给付原告赔偿款5,000元，故被告朱正平尚应给付原告18,667.67元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪金龙强制保险赔偿款120,650元；二、被告朱正平于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪金龙23,667.67元(已给付5,000元，尚应给付18,667.67元)；三、驳回原告倪金龙的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,412元(原告倪金龙已预交)，减半收取计1,706元，由原告倪金龙负担163元，由被告朱正平负担1,543元，被告朱正平应负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 清
二〇一五年七月三十日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，行人驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。