wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审295号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人汪中辉，住河南省新县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004800523号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004800523号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004800523号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004800523号公安交通管理简易程序对汪中辉处以50元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五��十九日
书 记 员 丁晓波
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321财保38号
申请人：李虎，男，1974年3月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：卢金豹，男，1967年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请人李虎于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢金豹对湖北统香食品有限公司享有的破产债权予以扣留。申请人李虎提供了中国平安财产保险股份有限公司的财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人李虎因情况紧急向本院申请诉前财产保全，且申请时提供了有关证据材料及相应担保，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣留、冻结卢金豹对湖北统香食品有限公司享有的破产债权300万元。
案件申请费5000元，由李虎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余先洪
二〇一七年六月一日
书记员 刘 元
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1942号
罪犯卢四凤，女，1973年10月5日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年12月2日作出(2013)温鹿刑初字第1654号刑事判决，以被告人卢四凤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。被告人卢四凤不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年12月27日以(2013)浙温刑终字第1501号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢四凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯卢四凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯卢四凤已履行生效判决所判处的罚金人民币14000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯卢四凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢四凤准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十一日
代书 记员 姚 晖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1498号
罪犯孟宪伟，男，1972年1月24日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2006年4月29日作出(2006)徐刑一初字第16号刑事判决，以被告人孟宪伟犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，与原判处的无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2006年5月16日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年6月26日作出(2008)苏刑执字第0494号刑事裁定，将罪犯孟宪伟刑罚减为有期徒刑十九年十个月(刑期至2028年4月25日止)，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2011年1月18日、2012年7月13日、2014年10月9日作出(2010)宁刑执字第12205号、(2012)宁刑执字第4208号、（2014）宁刑执字第6326号刑事裁定，对罪犯孟宪伟共减去有期徒刑四年三个月(刑期至2024年1月25日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯孟宪伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孟宪伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯孟宪伟在服刑期间获得监狱表扬四次，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯孟宪伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪伟减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执1376号之二
申请执行人：合肥华鑫不锈钢厨房设备有限公司，住所地合肥国际五金机电商贸城三期A区2栋三楼，组织机构代码：77905804-5。
法定代表人：吴选华，总经理。
被执行人：合肥市包河区美味鲜快餐店，住所地合肥市包河区要素大市场负一楼北边4＃商铺。
负责人：孟凡生，男，汉族，1969年12月28日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行合肥华鑫不锈钢厨房设备有限公司申请执行合肥市包河区美味鲜快餐店承揽合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初687号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年十月二十四日
书记员 王金虎
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12373号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：柳德福，男，1982年10月3日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告柳德福金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告柳德福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金299972.84元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息47331.95元、罚息15178元、复利8039.99元），前述款项合计370522.78元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年11月28日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款30万元，期限2013年12月18日至2018年12月18日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金299972.84元、利息47331.95元、罚息15178元、复利8039.99元。故原告诉至法院。
被告柳德福未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告柳德福经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳德福于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十九万九千九百七十二元八角四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为四万七千三百三十一元九角五分、罚息为一万五千一百七十八元、复利为八千零三十九元九角九分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千八百五十八元、公告费五百六十元，由被告柳德福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘方方
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1030执字130号之二
申请执行人杨小义，男，1977年6月26日出生，汉族，广昌县人，个体工商户，住江西省广昌县，。
被执行人陈岳成，男，1971年6月7日出生，汉族，广东省汕头市人，个体工商户，住汕头市澄海区，。
本院在执行杨小义申请执行人陈岳成借款合同纠纷一案中,本院于2017年4月28日向被执行人陈岳成发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在3日内自动履行生效判决书确定的义务，至今被执行人拒不履行。本院依法对被执行人银行存款、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，其他均未发现被执行人可供执行的财产。
在执行过程中，于2017年5月8日，双方当事人自愿协商达成执行和解（详细内容见执行和解协议）,被执行人即时给付申请人2万元整并缴纳了本案执行费613元。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议均系当事人对自己权利的处分的行为且该和解协议不违反法律禁止性规定，不损害国家集体和他人的合法权益，因此本案无继续执行的条件，如发现被执行人未按和解协议履行义务的申请，执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2017）赣1030执130号案件的本次执行程序，案件标的款人民币27510元未执行到位。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年五月十日
书记员 刘晓成
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初377号之一
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地本区楚萍东路132号，组织机构代码66979204-6。
法定代表人黄强。
被告彭建萍，男，1987年4月4日出生，汉族，住萍乡。
被告高芝萍，女，1990年5月26日出生，汉族，住本区。
被告肖维明，男，1978年12月3日出生，汉族，住萍乡。
被告康检，男，1980年12月21日出生，汉族，住萍乡。
本院在审理原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与上列四被告借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费575元减半收取为287元由原告承担。
审 判 员 韩定如
二〇一六年四月十五日
代理书记员 肖 婷
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执6150号
申请执行人樊丽，女，1959年7月30日出生，汉族。
被执行人北京大三环食品有限责任公司。
法定代表人郑金秀，总经理。
申请执行人樊丽与被执行人北京大三环食品有限责任公司离退休人员返聘合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年6月6日作出的（2017）京0113民初4866号民事调解书已发生法律效力。权利人樊丽于2017年6月6日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，被执行人北京大三环食品有限责任公司名下的财产被其他法院另案查封，申请执行人樊丽未能提供其它可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初4866号民事调解书本的次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁 皓
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)中区刑初字第00309号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄世军，男，1974年6月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业。1996年5月23日因犯盗窃罪被原四川省涪陵市枳城区人民法院判处有期徒刑十年，2001年10月12日刑满释放；2007年9月27日因犯盗窃罪被四川省渠县人民法院判处有期徒刑一年，2008年5月23日刑满释放；2013年1月18日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年4月7日刑满释放。2013年12月23日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2014]第74号起诉书指控被告人黄世军犯容留、介绍卖淫罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人黄世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月23日晚上20时许，被告人黄世军在自已租赁的本市渝中区大坪正街某房内，以在路边招揽嫖娼人员到房内嫖娼的方式，容留、介绍卖淫女王某某、牟某某与刘某某、何某某发生性关系，后被公安人员当场捉获。
上述事实，被告人黄世军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、房屋租赁合同、本院（2013）中区刑初字第00053号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书，证人王某某、刘某某、牟某某、何某某、豆某某、秦某某的证言，被告人黄世军的供述，辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为：被告人黄世军为获取非法利益，租赁房屋，容留、介绍他人卖淫嫖娼，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄世军归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄世军犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年9月22日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 谭 彬
人民陪审员 赵晓渝
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 袁霄媛
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0426执58号之一
申请执行人：李玉美，女，1946年12月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人执行人李玉美与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0426民初2851号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人李玉美于2018年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2014年4月1日以来，申请执行人黄国英、邱秀春、蔡荣英、冯珠玉、陈吓萍、周忠熙、苏树群、曾庭钗、陈子钟、陈银妹、李宝英、郑爱容、郑秋英、周美容、应丽雅、刘丽燕、余文华、胡幼华、李玉美、李旭艳、王金妹、李剑秋、李东升、卢秀月、陈咸森、王秀华、王爱华、严圣武、李茂照、李秀珍、李建斌、苏树添、陈维快等申请执行被执行人李秀宝、苏德光的民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，并冻结了被执行人李秀宝、苏德光的工资收入。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，本院已在（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。
综上所述，本院认为，将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及扣划的被执行人工资收入统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0426民初2851号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一八年五月十七日
书记员 于 宇
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1926号之二
申请执行人：丁盛强，男，1971年4月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区和平小区18栋1单元202室。
被执行人：张雪霞，女，1977年5月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区和平小区18栋1单元202室。
本院在执行丁盛强与张雪霞离婚纠纷一案中，责令张雪霞履行法律文书所确定的义务，但被执行人张雪霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张雪霞在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张晓青
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执343号之一
申请执行人薛如辉，男，汉族，1978年2月8日生，住河南省杞县。
申请执行人崔静，女，汉族，1982年7月25日生，住河南省项城市。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人薛如辉、崔静与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1571号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1571号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月十八日
书记员 樊育伟
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0425民初887号
原告：李宏一，女，1998年6月3日生，彝族，住玉溪市峨山县。
委托代理人：谢鸿辉，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：夏天泽，男，1986年12月20日生，汉族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：王武斌，男，1979年6月23日生，汉族，住山西省万荣县，现住昆明市官渡区。
被告：易门联合运通物流有限公司，住所地：易门县龙泉镇和顺街54号。
法定代表人：陈宝云，任公司经理。
被告：太平财产保险有限公司云南分公司，住所地：昆明市白龙路19号滇高商务大厦23、23A层。
负责人：付正宇，任公司经理。
本院在审理原告李宏一与被告夏天泽、王武斌、易门联合运通物流有限公司、太平财产保险有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宏一于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏一的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李宏一撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李宏一负担。
审判员 乐应飞
二〇一七年一月四日
书记员 杨玉莹
江西省瑞金市人���法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0781民初3417号
原告吴罗发，男。
被告朱金发，男。
原告吴罗发与被告朱金发劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告吴罗发于2016年12月20日以原、被告已自行协商处理本案纠纷为由，向本院申请撤回对被告朱金发的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴罗发撤回对被告朱金发的起诉。
案件受理费283元（已减半收取），由原告吴罗发承担。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 宋东北
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 刘凯文
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826��初1025号
原告：梁某，住甘肃省静宁县。
被告：丁某，住甘肃省静宁县。
被告：蒋某，住甘肃省静宁县。
原告梁某与被告丁某、蒋某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某，被告丁某、蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁某、蒋某连带赔偿原告医疗费7890.92元、误工费1898.64元、护理费1898.64元、住院伙食补助费720元、营养费720元、交通费200元、法医鉴定费150元，计13478.20元。2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2017年1月20日9时许，原告梁某在××县口与被告丁某因摊位发生口角，被告丁某将原告梁某推搡到一三轮车车厢处碰撞两下，并朝原告面部击打两巴掌，朝下颌部击打一拳，在他��劝拉下方休。当日17时许，被告蒋某前来原告摊位，将原告左胳膊反扭到身后，朝原告背部、腰部乱踢数脚。被告丁某朝原告颈部、背部、腰部击打数拳，致原告受伤。经静宁县中医医院诊断原告的伤情为：1、脑震荡；2、多处软组织损伤。花医疗费7890.92元。
被告丁某辩称：我没有打原告，蒋某也没有朝原告背部乱踢。当天上午，原告占了我平日摆摊的地方，我让她到她平日摆摊的地方去，原告不同意，还抓烂了我的手和脸。下午，我妻蒋某给我送饭，见我的手和脸被抓烂，就去质问原告，原告将蒋某的嘴抓烂，蒋某推了一下，原告就躺倒在地。原告元月20日住院，29日出了院。我只同意赔偿合理的部分。
被告蒋某辩称：我只是和原告相互撕拉，没有打原告。正月29日我去医院，原告不在，医院工作人员说原告出院了。同意被告丁某的意见。
庭审中，原告当庭举出静宁县中医院病历一份、诊断证明书一份、医疗费票据四张。静宁县公安局静公（城）行罚决字〔2017〕195号、196号行政处罚决定书两份。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但对原告住院天数有异议。审理认为原告所举证据能够作为认定本案事实的依据，应予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日9时许，原告梁某在××县口与被告丁某因摊位发生口角，被告丁某将原告在一三轮车车厢处碰撞两下，并朝原告面部击打两巴掌，朝下颌部击打一拳，在他人劝拉下方休。当日17时许，被告蒋某到原告摊位前，反扭住原告胳膊，朝原告背部、腰部乱踢数脚，致原告倒地受伤。经静宁县中医医院诊断原告的伤情为：1、脑震荡；2、多处软组织损伤。住院治疗18天，花医疗费7890.92元。
本院认为，公民的生命权、健��权、身体权受法律保护。被告致伤原告身体，给原告造成的经济损失，被告应当承担主要赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，应由被告按照责任大小适当给予赔偿。营养费、交通费、鉴定费因无证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告梁某医疗费7890.92元、误工费1898.64元、护理费1898.64元，住院伙食补助费720元，计12408.20元，被告丁某、蒋某连带赔偿7444.92元。
（限判决生效后5日内一次执行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告梁某负担40元，被告丁某、蒋某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王代代
二〇一七年六月十三日
书记员 马 艳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1724之1号
申请执行人彭威锦，男，1986年12月4日出生，汉族，住桂平市。
被执行人林权强，男，1973年9月6日出生，汉族，住桂平市。
被执行人林杰强，男，1970年10月4日出生，汉族，住桂平市。
被执行人陈伟，男，1976年8月25日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人彭威锦与被执行人林权强、林杰强、林杰强财产损害赔偿纠纷案中，责令上述被执行人共同赔偿经济损失13100元及利息给申请人，负担受理费320元，申请费96元，被执行人陈伟已履行其应赔的份额，但另两被执行人全部未履行。申请执行人未提供被执行人的财产线索；被执行人未报告财产，本院调查银行存款、房产登记、地产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院(2015)浔民初��第1331号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可造尚未实现的债权向本院申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年四月一日
书记员 曾其云
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初2864号
原告：赵金升，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：张孝美，男，1962年1月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：唐宗艮（又名唐宗银），男，1970年4月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告：陆树伟，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
四位原告共同委托代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。
被告：陈学朝，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告赵金升、张孝美、唐宗艮、陆树伟与被告陈学朝合伙协议纠纷一案，原告赵金升、张孝美、唐宗艮、陆树伟于2016年9月1日向本院提出撤回对被告陈学朝的起诉。
本院认为，原告赵金升、张孝美、唐宗艮、陆树伟的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告赵金升、张孝美、唐宗艮、陆树伟撤回对被告陈学朝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张华昌
二〇一六年九月一日
书记员 孟 超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1768号
申请人:王功英。
被执行人:济宁北湖省级旅游度假区许庄街道尹营村民委员会。
本院在执行上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 袁瑞辉
二〇一七年六月十九日
书记员 田 涛
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101财保36号
申请人:刘宗利,男，汉族，1978年5月18日出生，住陕西省旬邑县。
被申请人:袁军,男,汉族,1967年1月10日出生,住重庆市万州区。
被申请人:吴厚芳,女,汉族,1966年10月10日出生,住重庆市万州区。
申请人刘宗利与被申请人袁军、吴厚芳诉前财产保全一案，申请人刘宗利向本院提出财产保全申请，请求对被申请人袁军、吴厚芳所有的位于重庆市万州区房屋予以查封。申请人刘宗利已提供谭其美所有的位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘宗利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴小杰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6031号之一
原告：长沙银行股份有限公司浏阳支行（统一社会信用代码91430181738970767J）,住所地湖南省浏阳市劳动南路118号。
委托诉讼代理人：王龙，男，1988年4月19日出生，汉族，该行员工，住湖南省浏阳市。
被告:郭玲，1973年9月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市永安镇。
被告：李俊林（公民身份号码4301231973091XXXXX），男，1973年9月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：李新团，女，1975年1月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：秦荣芳，女，1976年2月3日出生，汉族，住广东省。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司浏阳支行与被告郭玲、李俊林、李新团、秦荣芳金额借款合同纠纷一案中，于2016年10月8日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 立
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 婵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1545号
罪犯姜小俊，男，1971年4月26日出生于江苏省金坛市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年4月14日作出(2003)二中刑初字第274号刑事判决，以被告人姜小俊犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得。被告人姜小俊不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年7月3日作出(2003)高刑终字第319号刑事裁定，撤销原判决第一项，以上诉人姜小俊故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，维持原判决第二、三项，即随案移送的赃物予以没收，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2004年2月24日交付执行。江苏省高级人民法院于2005年11月15日作出(2005)苏刑执字0458号刑事裁定，将罪犯姜小俊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2008年4月22日作出(2008)苏刑执字0204号刑事裁定，将罪犯姜小俊刑罚的减为有期徒刑十九年八个月（刑期至2027年12月21日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2011年1月18日、2013年1月15日作出(2010)宁刑执字第12295号、(2012)宁刑执字第11536号刑事裁定，对罪犯姜小俊共减去有期徒刑二年(刑期至2025年12月21日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯姜小俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯姜小俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯姜小俊在服刑期间获得监狱表扬二次，财产性判项全部未履行，因违规被处以一次监狱隔离审查处分、一次监狱禁闭处分、二次监狱管控处分。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯姜小俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产性判项，因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姜小俊减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2522号之一
申请执行人：王澎新。
被执行人：黄炜林。
王澎新与黄炜林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月14日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2522号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜亚钦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民特561号
申请人：重庆锴泽置业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟北段1777号，统一社会信用代码9150011455679267211。
法定代表人：郑克昌，董事长。
委托诉讼代理人：冯小燕，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。
被申请人：严敏，男，土家族，1980年6月11日出生，住重庆市。
被申请人：胡蓉，女，土家族，1982年6月24日出生，住重庆市。
委托诉讼代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。
申请人重庆锴泽置业有限公司与被申请人严敏、胡蓉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条之规定，裁定如下：
本案中止撤销程序。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 翟苏南
代理审判员 彭海波
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王晓利
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0802执恢120号
申请执行人许诺
被执行人谷艳飞
本院在执行申请执行人方杰与被执行人谷艳飞民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院已发生法律效力的（2010）双桥民初字第1611号民事调解书确定的各项金钱给付内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 程志献
审判员 吕文胜
二〇一七年五月十七日
书记员 张吉生
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1125执86号之一
申请执行人：杨某某，男，1966年7月23日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：王某某，女，1977年1月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：余某某，男，1974年6月6日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
本院在执行杨某某与王某某、余某某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效（2016）赣1125民初10号民事调解书确定的义务。现查明被执行人余某某存款帐户需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余某某在上饶银行带湖路支行***账户存款金���至人民币28320元，冻结期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 何志铭
二〇一七年二月七日
书记员 王 凯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4182号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1985年12月30日出生，住江苏省苏州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98222.43元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年03月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98222.43元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98222.43元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，由ＸＸ负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由ＸＸ负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初1909号
原告：成都世邦通物业有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：郑伯勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨海（系该公司工作人员），男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：叶仲明，男，1946年10月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：张菊先，女，1949年11月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业有限公司（以下简称世邦通公司）与被告叶仲明、张菊先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由本院审判员黄娇适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告世邦通公司的委托诉讼代理人杨海，被告叶仲明、张菊先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世邦通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年3月至2017年2月28日的物业管理费509.88元；2、判令被告支付原告违约金142元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月25日，原告与被告所在小区金堂县万和阳光城业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所居住小区提供物业服务，合同约定多层住宅0.4元/平方米，电梯公寓1.2元/平方米，商铺1元/平方米，被告所居住房屋为多层住宅，房屋建筑面积106.22平方米，每月应支付物业管理费42.49元。被告自2016年3月起拒绝缴纳物业管理费，原告多次催收未果。根据合同约定，被告应从未缴纳物业管理费的次月按照应缴纳物业费的万分之五每日给付违约金。
被告叶仲明、张菊先辩称，原告确实与自己所在小区的业委会签订了物业服务合同，自己物业费交至2016年2月止，之后未交物业费是因为原告物业服务不好，管理不到位，且原告损坏了自己家的水管，至今未赔偿损失。因此，要求原告赔偿损失后才愿意交物业费，但不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2012年2月25日，叶仲明、张菊先所在小区金堂县赵镇万和阳光城第一届业主委员会（甲方）与世邦通公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定该小区业主按照其拥有物业的建筑面积缴纳服务费用，与本案相关合同条款有：“第三条物业服务委托事项及期限。自2012年3月1日起至2017年2月29日止。全体业主及业委会委托乙方实施如下物业服务：1、物业服务区域内物业的共用部位、共用设备设施维护。2、物业服务区域内的公共秩序维护，但不含业主、物业使用人的人身保障和财产保管责任。3、物业服务区域内的共用部位、共用设施设备的清洁卫生维护。4、物业服务区域内的绿化养护。5、物业服务区域内的客户服务。6、共用部位、共用设施设备的经营管理。7、适应业主需求，协助开展社区文化活动。8、接受业主和物业使用人房屋专有部位、专有设施及设备的维修、养护委托，并收取费用。第四条物业服务费由乙方根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体收费标准如下：住宅多层0.4元/㎡每月，电梯公寓：1.2元/㎡每月，商业物业：1.0元/㎡每月。第六条业主或物业使用人应于每月末的最后一天向乙方缴纳物业服务费。逾期未缴纳物业服务费的，乙方将从欠费次月开始计收违约金。违约金每日按应缴纳欠费总额的万分之五计算。”叶仲明、张菊先所居住的房屋即金园街469号4栋3单元1楼3号为多层住宅，建筑面积106.22平方米，每月应支付物业管理费42.49元。叶仲明、张菊先从2016年3月起未向世邦通公司缴纳物业服务费，至2017年2月，共计欠缴物业服务费509.88元。世邦通公司于2017年2月1日向叶仲明、张菊先催收，但催收未果。
本院认为,世邦通公司与叶仲明、张菊先所住小区的业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据该协议约定，物业服务费由世邦通公司直接向业主或者物业使用人收取。世邦通公司履行了物业服务义务，叶仲明、张菊先依约应当支付物业服务费用。叶仲明、张菊先在约定的期间没有交纳物业服务费，实属违约，依法应当承担违约责任。因叶仲明、张菊先经世邦通公司催收后，仍未交纳物业费，故对世邦通公司要求叶仲明、张菊先交纳拖欠的物业费509.88元的请求，本院予以支持。根据双方约定，逾期交纳物业费，应当每天按照逾期未交的物业费的万分之五支付违约金。本院认为，鉴于该物业服务合同系小区业委会与世邦通公司所签，小区业主或物业使用人并未持有，对于违约金的约定不一定清楚知晓，但经催收后，叶仲明、张菊先应当知道有关违约金的约定。故，结合本案实际，本院酌定违约金从世邦通公司起诉之日即2017年5月11日起，每日按应交而未交物业服务费总额的万分之五计算至付清为止。关于叶仲明、张菊先称世邦通公司损坏其水管，要求世邦通公司赔偿损失的抗辩，与本案属于不同的法律关系，不属于本案处理的问题，叶仲明、张菊先可另行起诉主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第（四）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告叶仲明、张菊先于本判决生效之日起二十日内给付原告成都世邦通物业有限公司物业服务费509.88元及违约金，违约金的计算方法为：以509.88元为基数，自2017年5月11日起按照每日万分之五的标准计算至付清之日止；
二、驳回原告成都世邦通物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，由被告叶仲明、张菊先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄娇
二〇一七年六月二十三日
书记员 张红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1310号
原告：浙江安达担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区易构大厦2幢310室。
法定代表人：汪富红。
委托代理人（特别授权代理）：周宏寅，男，系原告公司员工。
被告：陈建彬，男，汉族，1975年7月14日生，住浙江省温岭市。
原告浙江安达担保有限公司与被告陈建彬追偿权纠纷一案,原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告为其担保所垫银行贷款537733.26元，并支付资金占用费（资金占用费自2015年4月1日起按日万分之六点五的标准分段计算至款付清之日止，暂算至2016年11月16日为190099.64元）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭审理。原告的委托代理人周宏寅到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年5月24日，原告（甲方）与被告陈建彬（乙方）签订一份购车分期担保服务合同，合同约定的主要内容有：1、乙方决定购置宾利牌汽车壹辆，并已自己选定供货商和车辆品牌型号。2、甲方同意为乙方的上述贷款提供连带责任担保，乙方同意将所购的车辆抵押给贷款银行。3、乙方同意上述贷款用以支付本合同第一条约定的车辆的部分购车款项，并同意贷款银行直接将上述贷款转入甲方指定帐户后由甲方支付汽车供应商。4、乙方必须按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款，因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其它款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。2012年6月26日，被告陈建彬与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）签订《信用卡透支分期付款合同》，约定杭州银行向被告陈建彬发放透支金额2377448.77元用于购车，还款期数为36期，被告应依约按月分期偿还贷款本金及手续费。上述合同签订的同时，原告向杭州银行出具一份担保承诺函，明确对被告陈建彬与杭州银行签订的信用卡透支分期付款合同项下的全部债务承担连带清偿责任。杭州银行依约向被告陈建彬放贷，但被告陈建彬未能按约向银行归还贷款，原告于2015年3月31日为被告向银行代偿177115.43元，于2015年5月29日代偿149630.85元，于2015年6月30日代偿210986.98元，合计代偿537733.26元。
本院认为，原、被告之间签订的汽车按揭服务合同对双方的权利、义务约定明确，原告作为被告向银行贷款的担保人，在代被告向银行归还所欠贷款后，即取得向被告追偿的权利。被告应向原告偿付垫款537733.26元，并应承担逾期付款违约责任。对原告主张的资金占用费本院予以调整为按日万分之六的标准计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建彬于本判决生效之日起十日内向原告浙江安达担保有限公司偿付垫款537733.26元、并承担自原告垫款次日起至款付清之日止以垫款金额为基数、按日利率万分之六的标准计付的资金占用费（计至2016年11月16日为175476元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11078元，由原告自负223元，被告陈建彬负担10855元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 陆荣荣
二〇一七年七月三日
代书 记员 汤杨珂
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1713号
罪犯许露闻，男，1980年7月9日出生于江苏省仪征市，汉族，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2013年11月10日作出(2013)仪刑初字第0275号刑事判决，以被告人许露闻犯贪污罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年4月18日止），并处没收财产人民币六万元，继续追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后于2013年12月18日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯许露闻在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯许露闻在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许露闻在服刑期间于2014年10月、2015年6月、2016年2月、2016年10月获得四次监狱表扬，并处没收财产人民币六万元已履行六千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省仪征市人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯许露闻在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许露闻减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 徐声宇
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 帆
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4338号之一
申请执行人郭某，女，1984年8月1日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人韩某，男，1981年4月19日出生，汉族，住北京市东城区。
郭某与韩某离婚后财产纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年1月20日作出的（2016）京0101民初13412号民事判决书已发生法律效力。2017年6月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付276286元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月24日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人韩某名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人韩某纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13412号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年九月二十日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更213号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月二十九日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：朱军
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更213号
罪犯刘满义，男，汉族，1986年4月8日出生，小学文化，安徽省萧县人，现在蚌埠监狱服刑。
宿州市中级人民法院于2007年1月31日作出（2007）宿中刑初字第02号刑事判决，认定被告人刘满义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。刘满义不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年4月4日作出（2007）皖刑终字第0110号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月9日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2012年4月2日、2015年2月2日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年四个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯刘满义在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘满义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘满义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘满义减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2009年10月9日起至2025年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱军
审判员崔静
审判员赵晓兵
ggz
二〇一七年六月二十六日
法官助理洪年
书记员张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初字第5489号
原告：陶新华，男，1968年9月28日生，汉族，居民，住盐城市。
被告：赵德兵，男，1971年9月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告陶新华与被告赵德兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶新华到庭参加了诉讼，被告赵德兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶新华向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金10000元，并承担自借款之日起至实际还款之日按照月息2%计算的利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：1998年10月8日，被告赵德兵因水产养殖需要资金为由立据向我借款10000元，同时约定月息2%。后经我多次催要，被告赵德兵未能归还借款本息，故请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告赵德兵未到庭亦未作答辩。
原告陶新华围绕其诉讼请求，向本院提交了被告赵德兵出具的借据1份。本院依法审查予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：1998年10月8日，被告赵德兵向原告陶新华出具借据1份，载明：今借到陶新华人民币壹万元整（10000元）（月息2%）。后原告陶新华向被告赵德兵催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵德兵向原告陶新华借款的行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。借款到期后，被告赵德兵未能及时偿还，应承担相应的还款责任。对原告陶新华主张的利息，因借据中明确约定月息2%，不超过法律规定，依法应予支持。被告赵德兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃应诉和答辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德兵归还原告陶新华借款本金人民币10000元，并承担自1998年10月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵德兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市中级人民法院；开户银行：中国银行盐城城南支行；汇款账号：52×××89）。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 陈付春
人民陪审员 刘 芬
二○二○一七年二月十六日
法官助理夏辉
书记员王振文
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1739号
原告：肖尚平，男，汉族，1982年12月3日出生，住陕西省镇坪县钟宝镇。
被告：朱守军，男，汉族，1964年8月30日出生，住陕西省安康市汉滨区。
原告肖尚平诉被告朱守军民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月18日立案。立案当日本院即通知原告肖尚平在七日内预交案件受理费，但肖尚平并未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按肖尚平撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一七年六月五日
书记员 张 弛
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执45号之一
申请执行人邓美玲，女，1987年5月22日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
被执行人李烁勇，男，1982年9月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。
本院在执行人邓美玲与被被执行人李烁勇民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年六月三十日
书记员 任重远
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0328执336号
申请执行人:梁松超，男，汉族，53岁，住洛宁县。
被执行人：王军武，男，汉族，44岁，住洛宁县。
本院在梁松超申请执行王军武合同纠纷一案中，经查被执行人王军武在金融、工商、车辆及房产机关无可供执行财产，被执行人目前下落不明。经申请执行人同意，依法终结本次程序。我院对本案未执行标的款为125024元，执行费1775元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：金松涛
审判员 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
二〇一六年十二月十二日
书记员 ：吴江伟
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1103号
原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：刘志，总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：黄远剑，男，汉族，1963年7月12日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告黄远剑物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回对被告黄远剑的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘芯妍
二〇一七年三月二十七日
书记员 葛 蓉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10773号
原告梅念方，女，1993年出生，汉族，职业不详，住湖南省华容县。
被告重庆力诺房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50号附13号18-5A，组织机构代码56993335-8。
法定代表人陆璐，重庆力诺房地产经纪有限公司总经理。
本院在审理原告梅念方与被告重庆力诺房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告梅念方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告梅念方撤诉处理。
代理审判员 金歆
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王蕾
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑��634号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人冉某某，农民。2014年10月20日因犯危险驾驶罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年10月17日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月23日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
被告人李某甲（曾用名李香平），农民。因本案于2015年10月17日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月23日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）625号起诉书指控被告人冉某某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人冉某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日凌晨2时许，被告人冉某某、李某甲等人，在本市开发区金色水岸楼盘前一烧烤摊吃夜宵，因与邻桌的被害人钟某某等人言语不和，被告人冉某某、李某甲即用啤酒瓶砸、拳打脚踢被害人钟某某，造成被害人钟某某右侧额顶部硬膜外出血、左侧颞部硬膜下出血、右侧颞部硬膜下出血，经鉴定，被害人钟某某的伤势已达轻伤一级程度。
案发后，被告人冉某某、李某甲家属已赔偿被害人钟某某医疗费、误工费等共计人民币110000元，并获得被害人钟某某谅解。
上述事实，被告人冉某某、李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有：人口信息、医疗鉴定书、病历资料（复印件）、刑事判决书、谅解书、收条；证人杨某某、刘某、李某乙的证言；公安机关侦查人员出具的���获经过；被害人钟某某的陈述；湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室出具的吴公物鉴（法）字（2015）538号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及刑事照相；被告人冉某某、李某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某、李某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人冉某某曾因犯危险驾驶罪，受到刑罚处罚，酌情从重处罚。被告人冉某某、李某甲到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人冉某某、李某甲家属已赔偿被害人钟某某经济损失，并获得被害人钟某某谅解，本院决定对被告人冉某某、李某甲酌情从轻处罚。根据被告人冉某某、李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，��照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 越
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邵��
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5821号
原告：史献忠，男，1981年3月22日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：吴才林，该公司总经理。
原告史献忠与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年1月至3月份工资5240元，经济补偿金3540元，2016年1月至4月份保险费4779.24元，合计13559.24元。事实和理由：原告系被告方员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月起未向原告发放工资，未给原告缴纳各项社会保险，截止2016年4月底，被告已拖欠原告3个月工资未发放，4个月保险费未缴纳。2016年4月，经结算，原告向被告出具欠条一份，但至今未支付上述款项。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判如所请。
被告江苏精诚电工有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告史献忠系被告单位职工。2016年4月23日，被告江苏精诚电工有限公司向原告出具欠条一份，写明“本公司与史献忠解除劳动关系后结欠：1，工资合计5240元；2，经济补偿金3540元；3，保险费4779.24元；合计人民币（大写）壹万叁千伍百伍拾玖元贰角肆分”。2016年11月1日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞145号不予受理通知书。
以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资及经济补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付工资5240元，经济补偿金3540元，合计8780元。关于欠条中所列明的保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，判决如下：
一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告史献忠支付工资5240元、经济补偿金3540元，合计8780元。
二、驳回原告史献忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 张鹏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 傅柏
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1746号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，该社理事长。
委托代理人杨英，系洋县农村信用合作联社戚氏信用社主任。
被告肖某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告罗某某，女，汉族，陕西省洋县人，住、职同上。系肖某某之妻。
被告宋某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人董建军，系汉中市148法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，汉族，陕西省洋县人，住、职同上。系宋某某之妻。
原告洋县农村信用合作联社诉被告肖某某、罗某某、宋某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王逢独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨英到庭参加诉讼,被告宋某某及其委托诉讼代理人董建军、被告周某某到庭参加诉讼。被告肖某某、罗某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月18日，被告肖某某、罗某某以发展种植为由在原告所属关帝分社借款25万元，借款期限3年，从2011年3月18日至2014年3月18日，双方约定月利率9.9‰。由宋某某、周某某承担连带担保责任。合同签订后，原告按合同约定按时发放了借款。合同约定还款到期后，被告未能按时履约还本清息。原告多次催要无果。故提起诉讼，请求判令四被告偿还原告借款本金25万元及利息，并互负连带责任；诉讼费由被告承担。
被告肖某某、罗某某未到庭参加诉讼、答辩。
被告宋某某辩称，该贷款实际情况是李某和信用社职工高某某多次找我，让肖某某背皮贷款，让我给担保，该贷款与我没有任何关系。他们两人当时说你不要怕，也没有去信用社，是在我西大街门市部签的字，手续都是弄好的，当时他们非常着急，也让我爱人来签了字。李某给我一张关帝信用社盖了章子的空白信纸，李某给我说如果这笔贷款出了问题，让我填上与我无关。另，原告未在合同约定的担保期间向保证人主张权利，依法应当免除保证责任。
被告周某某辩称，李某和高某某多次来找让给担保，那天我在做饭，李某和高某某给我说让我给担保，让我不要怕，我就签了字。原告也从未向其催收过，其不承担法律责任。
经审理查明，2011年3月14日，被告肖某某、罗某某与原告签订借款合同，向原告借款25万元，由被告宋某某、周某某承担连带保证责任。个人借款合同约定：“借款期限二年，自2011年3月18日至2013年3月17日止，借款用途为发展种植，月利率为9.9‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮40%。借款人：肖某某、罗某某”。保证担保合同约定：“连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证人：宋某某、周某某”。同年3月18日，原告发放了贷款。该笔贷款被告清息至2011年12月21日。贷款到期后，原告于2016年3月26日向肖某某催收无果。2016年8月10日曾向宋某某催收。庭审中，原告出示一份2015年6月21日向宋某某催收的催收通知书，宋某某否认签名。
上述事实，有营业执照，金融许可证，法定代表人身份证明书，身份证复印件，借款申请书，担保承诺书，个人借款合同，保证担保合同，借款借据，信用社贷款放出凭证，催收通知书，清息证明等证据载卷，经当庭质证，予以认定。
本院认为，原告与被告订立的个人借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告肖某某、罗某某未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款人肖某某、罗某某与原告签订的借款合同的期限为自2011年3月18日至2013年3月17日止，合同约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，故保证人宋某某、周某某的保证期间为2013年3月18日起至2015年3月17日止。原告在保证期间内未向保证人宋某某、周某某发出贷款逾期催收通知书。本案原告在保证期限届满后对保证人宋某某进行了催收，虽被告宋某某在贷款逾期催收通知书中签字，但该通知书载明的内容是对前期签订保证合同的重复，其并无签字承诺“继续履行原合同担保责任”等明确意思表示，故不能认定原告与宋某某形成新的保证合同关系。因此，宋某某、周某某免除保证责任。故原告请求被告宋某某、周某某对被告肖某某、罗某某的债务承担连带保证还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条二款以及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条二款之规定，判决如下：
一、由被告肖某某、罗某某在本判决生效后十五日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款25万元，并从2011年12月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；
三、驳回原告要求被告宋某某、周某某承担保证责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2525元，由被告肖某某、罗某某承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 逢
二〇一七年十月十九日
书记员 闫青彦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初13623号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，分行行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人杨星，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告林根，男，汉族，1979年7月21日出生，住福建省罗源县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告林根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓、杨星到庭参加诉讼，被告林根经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年3月24日，林根与平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行重庆分行向林根提供100万元的个人信用额度，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同出账凭证为准，借款人未按合同约定偿还借款，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求其立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并有权按照合同约定利率上浮50%的标准计算逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；因借款人违约产生的费用和损失，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。2015年3月19日起，平安银行重庆分行向林根分四笔发放了贷款，共计1000000元，执行年利率15.12%，贷款期限3个月。但林根未能按时偿还借款本息。平安银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、林根立即偿还借款本金1000000元；2、林根支付截至2016年7月12日的利息252107.68元，复利29263.08元，并支付自2016年7月13日起至贷款本息付清时止，以本金为基数，按合同约定计收罚息，以利息为基数，按合同约定计收复利；3、林根承担本案诉讼费、律师费、保全费等。
被告林根未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
借款人：林根。
贷款人：平安银行重庆分行。
贷款本金：1000000元。
贷款期限：3个月。
贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率22.68%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率22.68%。
约定还款方式：按照贷款合同的约定按月净息还款。
放款情况：2015年3月19日起，平安银行重庆分行按约发放了四笔借款，共计1000000元，贷款年利率为固定利率，均为年利率15.12%。
欠款情况：截至2016年7月12日，林根尚欠借款本金1000000元，利息252107.68元，复利29263.08元。
实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。
费用产生情况：平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费1000元。
本院认为，林根与平安银行重庆分行签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，林根未能按时偿还借款本息，平安银行重庆分行有权要求林根立即偿还全部借款本息，按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利，并要求林根承担因实现债权而产生的律师费用。
被告林根经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林根应当自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金1000000元，截至2016年7月12日的利息252107.68元，复利29263.08元；并自2016年7月13日起至付清时止，以1000000元为基数，按照年利率22.68%支付罚息，以252107.68元为基数，按照年利率22.68%支付复利；
二、被告林根应当自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16332元，保全费5000元，由被告林根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一六年十二月二十九日
法官 助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民催7号
申请人：肖泽良，男，汉族，1968年7月28日出生，住乌鲁木齐新市区。
申请人肖泽良因遗失银行转账支票申请公示催告一案，本院于2017年6月23日立案后，依法于2017年6月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十三条规定，判决如下：
一、宣告开户银行为新疆天山农村商业银行股份有限公司北京路支行，票号为10761155，出票人为江油市远翔建筑劳务有限责任公司，收款人为肖泽良，出票日期为2017年6月30日，汇票到期日为2017年7月10日，金额为13200元的银行转账支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人肖泽良有权向支付人请求支付。
申请费100元由申请人肖泽良负担。
（此页无正文）
审判长 田 林
审判员 马卫国
审判员 石水英
二〇一七年八月三十一日
书记员 温益雄
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执521号之一
申请执行人陈闽，男，汉族，1969年10月15日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人林长明，男，汉族，1975年1月13日出生，住福建省长乐市。
本院在执行申请执行人陈闽与被执行人林长明房屋租赁合同纠纷一案，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。依法冻结被执行人林长明所有的闽Ａ×××××号小型汽车、闽Ａ×××××号小型汽车的所有权，车子下落不明上述财产短期内无法处置。现被执行人名下无其他银行存款及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 林良松
审判员 肖书锋
二〇一六年十一月八日
书记员 黄文婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)灞民初字第03354号
原告何xx，女，汉族，19xx年x月x日出生，系西安市x区x街办x村人，住该村x组。
委托代理人高xx，系陕西x法律事务所法律工作者。
被告桑xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，系西安市x区x街办x村人，住该村x组。
委托代理人刘xx，系西安市x区x法律服务所法律工作者。
原告何xx与被告桑xx离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后。依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告何xx及其委托代理人高xx，被告桑xx及其委托代理人刘xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何xx诉称，其1987年7月丧偶，于1988年5月经人介绍与被告认识，于1988年9月6日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1989年生育一女，取名孙xx。由于婚前对被告了解不够，均为再婚，婚后发现被告的一些劣习，终日游手好闲，吸烟酗酒，对家庭和孩子毫无责任，拒不履行做父亲和丈夫的责任，经常为家庭琐事对原告吵架、施暴。原告到女儿家生活，两人分居，2013年元月原告起诉离婚，法院未判离。现夫妻感情彻底破裂。故原告认为，其与被告夫妻关系无法和好，请求判令：1、坚决要求原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产五间，价值人民币40000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告桑xx辩称，其不同意与原告离婚。其与原告矛盾在于两个人勤苦养活孩子，原告为女儿结婚却从未给被告说过，导致其心里有气。但其会想办法和原告和好。
经审理查明，原、被告于1988年5月经人介绍认识，均属于二婚，1988年9月26日登记结婚。婚后于1989年11月24日生一女取名孙xx，送于被告哥哥家，现已成年。双方各自带的子女现均已成年。原、被告婚后一直同几个子女共同生活至今，原告的大女儿在2000年以前已经出嫁，两个女儿中小女儿2012年底结婚，二女儿尚未出嫁。被告的儿子桑xx和儿媳于2004年结婚，现与原、被告共同生活。原、被告为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和。原告已于2013年1月起诉过一次离婚，法庭未予判离。本案审理中，被告称在大家庭中，生活一直很好。现在是儿女均已成年，原被告心里有落差。上次判决后，未发生其他情况，其还主动去医院看望原告。同时被告承认其打骂原告不对，并愿与原告和好。原、被告婚后于2004年在宅基地中部盖了三间平房。2011年在前院建房170平方，共一层。原告称，自上次判决后，双方未能和好，其与被告感情破裂，请求判令与被告离婚，要求分割夫妻共同财产，被告表示不同意原告离婚的诉讼请求。经本院调解未果。
以上事实有原告起诉状、结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，均系再婚，双方登记结婚势必经过认真考虑。原、被告婚后将两人子女抚养长大，成家立业，付出了辛勤的劳动，现在双方年龄渐长，需要彼此之间的照顾，及子女的赡养，更应该体谅关心对方，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告有悔过之意，也应积极与原告联系，改善与原告的关系，以促成夫妻和好。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何xx要求与被告桑xx离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告已预交，现由原告自行负担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
代理审判员 胡军卫
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 童 波
新疆生产建设兵团第三师中级��民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01534号
罪犯徐飞,男，汉族，1977年4月2日出生于安徽省灵璧县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年3月20日作出(2012)温鹿刑初字第339号刑事判决，认定罪犯徐飞犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币13000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯徐飞在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯徐飞符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐飞在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得监狱级改造积极分子4次，记功6次，表扬9次的奖励。
本院认为，罪犯徐飞在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐飞减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2030年8月8日起至2035年8月7日止）。减刑后的刑期至2030年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初877号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人赵学喜，男，1983年8月26日出生于天津市，汉族，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。2017年8月24日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）838号起诉书指控被告人赵学喜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年6月30日21时许，被告人赵学喜酒后驾驶逾期未进行安全技术检验、未按规定投保第三者责任强制保险的津Ａ×××××号威志牌小型轿车沿天津市东丽区外环线由北向南行驶至东丽区外环线海河桥北上桥坡时，因操作不慎，其车辆左侧与海河桥道路中央隔离护栏接触，车辆失控翻车，造成被告人赵学喜受伤，车辆损坏的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人赵学喜血液中检出乙醇成分，含量为132.6mg/100ml，属醉酒。
上述事实，有书证，物证照片，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵学喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵学喜具有以下量刑情节：认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人赵学喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2218号之二
申请执行人陆，无职业。
被执行人来，无职业。
本院在执行申请执行人陆与被执行人来离婚纠纷一案中，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田文波
审 判 员 张景海
代理审判员 史爱民
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 鲁 莽
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3848号
原告：孙建波，男，生于1986年6月17日，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李玖彬，重庆云霁律师事务所律师律师，一般代理。
被告：廖海军，男，生于1985年11月18日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：孙红飞，女，生于1987年8月20日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：谢玲，女，生于1995年8月4日，土家族，重庆酉阳人，住重庆市黔江区。
本院在审理原告孙建波与被告廖海军、孙红飞、谢玲民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提供被告廖海军的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且本院要求原告限期提供被告的准确地址或提供相关的证明材料后，原告仍不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙建波的起诉。
预交的案件受理费833元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 田鹏飞
二〇一八年五月四日
法官助理 高 雅
书 记 员 帅卫华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法良民初字第2045号之一
原告佛山市顺德区磊洋玻璃机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人谢寄彪。
委托代理人张玉娟、闵亚辉，湖南睿邦律师事务所律师。
被告台州市嘉斯德玻璃有限公司，住所地广东省台州市椒江区。
法定代表人廖淼生。
本院在审理原告佛山市顺德区磊洋玻璃机械有限公司诉被告台州市嘉斯德玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日以需要准备材料、补充证据为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》���十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区磊洋玻璃机械有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为602.41元（原告已预交），由原告佛山市顺德区磊洋玻璃机械有限公司负担。
审判员 梁逵
二〇一四年一月十六日
书记员 严婧
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民一终字第1241号
上诉人（原审被告）：周洪亮。
委托代理人：韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾广华。
委托代理人：汪志平，辽宁恩派律师事务所律师。
贾广华诉周洪亮民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年3月30日作出（2015）甘民初字第592号民事判决，周洪亮不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案，上诉人周洪亮的委托代理人韩冰，被上诉人贾广华的委托代理人汪志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾广华一审诉称：请求判令被告周洪亮偿还借款人民币50万元及利息（利息自2014年2月24日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
周洪亮一审辩称：不同意原告诉讼请求。起初，我确曾向原告借款35万元，没有约定利息，后来我同原告以及案外��李晓晨已经达成了新的协议，该债务由李晓晨承担。故该债务主体已经发生变化，原告起诉我主体有误，不应由我偿还借款。
一审法院审理查明：2013年8月9日，原告贾广华通过银行转账的形式交付被告周洪亮人民币35万元。2013年12月24日，被告周洪亮给原告贾广华出具《借条》一份，载明“今借贾广华人民币伍拾万元正由于周洪亮借贾广华人民币暂且还不上，由李晓晨作担保，如果周洪亮在两月内还不上所有费用由李晓晨全部承担。”该借条借款人署名周洪亮，担保人署名李晓晨。
一审法院认为：本案争议的焦点为该笔借款的还款主体。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前���对债权人可以拒绝承担保证责任。考查《借条》中关于案外人李晓晨义务的表述，李晓晨实为被告贾广华的一般保证人，故原告要求被告还款符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的借款数额，有《借条》及银行转账凭证为证，本院依法予以支持；关于原告主张的利息，本院依法确认为：本金50万元自2014年2月24日起至本判决发生法律效力之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算所得。据此，一审法院判决如下：被告周洪亮自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贾广华借款人民币500000元及利息（利息计算方式为：本金500000元自2014年2月24日起至本判决发生法律效力之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算所得）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元、其他诉讼费50元，上述费用合计人民币11870元（原告已预交），由被告负担，被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
周洪亮的上诉请求是：撤销原判，改判上诉人只承担35万元，诉讼费由被上诉人承担。理由是：上诉人虽在借条上写了50万元，但被上诉人只借给了上诉人35万元，且现有证据证明的也只有35万元，原判认定借款50万元错误。
贾广华二审不同意上诉人的意见，辩称：上诉人原审中主张50万元借款为债务转移，但未对借款数额提出异议，二审时对借款数额提出异议，明显与一审主张不同。
本院经审理查明：原判认定事实属实。
本院认为：借条是认定借款事实的书面证据，在上诉人对该证据的真实性无异议的情况下，本院确认该借条系当事人真实意思表示合法有效。在借条中，上诉人��签字认可其借款金额为50万元，现上诉人诉称其实际只收到借款35万元，另外15万元系借条中所列担保人李晓晨的欠款，对此其应当提供证据予以证实。在其未提供相应证据佐证其主张且被上诉人对此说法不予认可并辩称该15万元系其分多次以现金方式支付给上诉人的情况下，本院通过综合考察双方争议所涉金额、被上诉人的支付能力、本案借条系主要款项转账支付四个多月后才形成及一审时上诉人并未就借款金额提出异议等因素，认为原判确定本案借款金额为50万元并无不当，故对上诉人诉称只应偿还35万元的意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元（上诉人已预交），由上诉人周洪亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 逄 春 盛
审判员 毛��强
审判员 刘 婷 娜
二〇一五年八月六日
书记员 唐 蓉 荣
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）吴江民初字第1066号
原告郭敬平。
被告尤金春。
本院在审理原告郭敬平与被告尤金春劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭敬平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭敬平负担。
审判员 刘辉云
二〇一四年六月二十三日
书记员 姚志琪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保619号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
被申请人高密市宏润纺织有限公司。
被申请人楚乐天，
被申请人耿亚丽。
本院受理的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被申请人高密市宏润纺织有限公司、楚乐天、耿亚丽借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxx万元查封相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人高密市宏润纺织有限公司所有的房屋房权证号：（鲁潍房权证高密市字第××号、鲁潍房权证高密市字第××号、鲁潍房权证高密市字第××号、鲁潍房权证高密市字第××号、鲁潍房权证高密市字第××号）（鲁潍房权证高密市字第××）。
查封被申请人高密市宏润纺织有限公司所有的土地（高国用（xxx）字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年十一月九日
书记员 李秋蓉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4687号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，总经理。
委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区（系公司员工）。
被告：姚通碧，女，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，重庆市大足区。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告姚通碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一七年八月一日
书记员 夏 秋
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖终404号
上诉人（原审被告）：青岛海德龙生物科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路40号1305户。
法定代表人：韩广奇，经理。
委托诉讼代理人：尹富江，山东韬戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于学廷。
原审被告：张俊。
委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
上诉人青岛海德龙生物科技有限公司因与被上诉人于学廷、原审被告张俊环境污染责任纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院(2016)苏0611民初1433号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人青岛海德龙生物科技有限公司上诉称，双方争议属于产品质量纠纷，原审将该纠纷认定为土壤污染责任纠纷不当；本案的被上诉人租赁的土地、双方当事人的住所地、案件的发生地、侵权地、结果地均不在南通市港闸区，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人在原审的诉讼请求之一为对受污染的土壤予以改良的费用，原审根据当事人所陈述的事实理由等实际情况将本案确定为环境污染责任纠纷并无不当。本案当事人所争议的受污染土地位于南通市××区。根据江苏省高级人民法院《关于开展资源环境案件“三审合一”集中审判的若干意见》及本院相关规定，南通市崇川区行政区域内一审资源环境纠纷案件由南通市港闸区人民法院管辖，原审法院根据上级法院的有关规定取得对本案的管辖权并无不当，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 周 敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 施惠惠
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执678号之四
申请执行人河北文安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王子实。
委托代理人缴治国，系该××职工。
被执行人杨金刚。
被执行人任小四。
河北文安农村商业银行股份有限公司诉杨金刚、任小四借款合同纠纷一案，文安县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）文民初字第1362号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月18日立案执行。
在执行过程中，申请人河北文安农村商业银行股份有限公司因暂时无法提供被执行人财产状况，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2015）文民初字第1362号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年九月十九日
书记员 王传兵