wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初292号
原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：陈仓区虢镇东门。
法定代表人：靳喜仓，任理事长。
委托代理人：李晓鹏，系宝鸡市陈仓区农村信用合作联社阳平信用社客户经理。
被告:宝鸡康力食品制造有限责任公司，住所地：陈仓区科技工业园区。
法定代表人：李发让，任执行董事。
被告：宝鸡市陈仓区东盛纺织厂，住所地：陈仓区阳平镇三联村。
法定代表人：杨建锋，任厂长。
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓区农村信用社）与被告宝鸡康力食品制造有限责任公司（以下简称：康力食品公司）,宝鸡市陈仓区东盛纺织厂（以下简称：东盛纺织厂）金融借款合同纠纷一案。本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员冯勤绪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈仓区农村信用社的委托代理人李晓鹏到庭参加诉讼，被告康力食品公司、被告东盛纺织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈仓区农村信用社向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告宝鸡康力食品制造有限责任公司限期归还在原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社阳平信用社的贷款本金1430000元；截止2016年12月21日的利息253577.65元及至借款还清之日所产生的利息及罚息；2、请求判令被告宝鸡市陈仓区东盛纺织厂对上述款项承担连带清偿责任；3、请求判令两被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告康力食品公司于2013年1月29日以借新还旧形式向我社下属的阳平信用社申请借款1440000元，借贷双方约定借款金额1440000元，期限2年，月利率9.69‰，还款方式为按月清息，到期还本。借款逾期加收50%的利息，被告东盛纺织厂自愿承担连带保证清偿责任。经双方协商一致，我社于2013年1月29日向被告康力食品公司发放了贷款1440000元，贷款于2015年1月28日到期。经我社多次上门清收，被告康力食品公司将借款利息清偿至2015年12月21日，2014年12月19日归还借款本金10000元，剩余借款本金及利息未归还，被告东盛纺织厂也不承担连带保证清偿责任。现我社提起诉讼，请求人民法院支持我社诉讼请求。
被告康力食品公司未答辩。
被告东盛纺织厂也未答辩。
围绕诉讼请求原告陈仓区农村作用社向法庭依法提交了下列证据：证据（1）借款申请、借款合同、借款借据复印件各一份，借款人康力食品公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份；证明被告康力食品公司在工商机关的登记信息，被告康力食品公司向原告陈仓区农村信用社申请借款并向原告陈仓区农村信用社出具借款借据一份，双方签订借款合同，原告陈仓区农村信用社已经依约向被告康力食品公司发放借款的事实；证据（2）保证担保合同、保证意见书复印件各一份，被告东盛纺织厂营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告东盛纺织厂自愿为被告康力食品公司在原告陈仓区农村信用社的1430000元借款提供连带责任担保并与原告陈仓区农村信用社签订保证担保合同的事实，同时证明被告东盛纺织厂在工商机关登记的信息；证据（3）贷款利息登记簿查询单一份，证明被告康力食品公司的该笔借款本金是1430000元和结欠止2016年12月21日利息为253577.65元。
经本院庭审质证，对原告提交的（1）、（2）、（3）号证据、被告康力食品公司、被告东盛纺织厂虽未到庭发表质证意见，但原告陈仓区农村信用社提供的证据内容真实、与案件事实具有一定的关联性、来源合法，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
2013年1月29日被告康力食品公司以借新还旧形式向原告陈仓区农村信用社下属的阳平信用社申请借款1440000元，借贷双方于2013年1月29日签订一份编号为陕农信阳平社借字〔2013〕第002778号债务重组借款合同：合同约定：原告陈仓区农村信用社借给被告康力食品公司1440000元，期限两年。即：自2013年1月29日至2015年1月28日，月利率9.69‰，还款方式为按月清息，到期还本。借款逾期在约定利率的基础上加收50%的利息，借款合同还约定了其他条款。该借款合同签订以后原告陈仓区农村信用社又于同日与被告东盛纺织厂签订一份编号为陕农信阳平社保字〔2013〕第002778号保证担保合同。合同约定：被告东盛纺织厂自愿为被告康力食品公司在原告陈仓区农村信用社的借款1440000元提供担保，期限自2013年1月29日至2015年1月28日承担保证责任，保证责任的方式为：连带保证责任；保证范围为：借款合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等等其他费用。保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。保证合同还约定了其他条款。上述借款合同和保证担保合同签订以后原告陈仓区农村信用社于2013年1月29日向被告康力食品公司发放了贷款1440000元的借款。被告康力食品公司将借款利息清偿至2015年12月21日，并于2014年12月19日归还借款本金10000元，剩余本息未予归还。原告陈仓区农村信用社于2017年1月12日向本院提起诉讼。
同时查明，被告东盛纺织厂法定代表人由杨兴堂变更为杨建锋。
本院认为，原告陈仓区农村信用社与被告康力食品公司签订的《借款合同》、及与被告东盛纺织厂签订的《保证担保合同》合法有效，依法应予保护。上述合同签订以后，原告按约履行了贷款发放义务，被告康力食品公司本应按合同约定按月清息，到期还本，但被告康力食品公司仅在2014年12月19日归还借款本金10000元和2015年12月21日以前的利息。对剩余本金及2015年12月22日起所产生的利息未予归还，被告东盛纺织厂未履行连带保证担保责任。二被告的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告康力食品公司归还借款并承担利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定依法应予支持，对上述款项被告东盛纺织厂应按照保证担保合同约定承担连带清偿责任。据上所述，本院为了维护社会主义市场金融秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告宝鸡康力食品制造有限责任公司在本判决生效后十日内归还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金1430000元，并承担利息，利息计算标准为：本金1430000元，自2015年12月22日至借款还清之日在月利率标准9.69‰的基础上上浮50%；
二、被告宝鸡市陈仓区东盛纺织厂对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告宝鸡市陈仓区东盛纺织厂对上述款项履行了实际清偿义务后享有对被告宝鸡康力食品制造有限责任公司的追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19952元，减半收取9976元，由被告宝鸡康力食品制造有限责任公司、宝鸡市陈仓区东盛纺织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 冯勤绪
二〇一七年二月十五日
书记员 杜晓艳
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖06民终236号
上诉人（原审原告）：董琦志，女，1947年7月1日出生，汉族，淮北市杜集区审计局退休职工，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：钟谊（系上诉人董琦志之子），男，1971年3月17日出生，住安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：田金荣，女，1952年12月15日出生，汉族，淮北市杜集区审计局退休职工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
上诉人董琦志因与被上诉人田金荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后,依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人董琦志及其委托诉讼代理人钟谊、被上诉人田金荣的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董琦志上诉请求：1、一审法院判决有误,认定事实不清,运用法律不当;2、田金荣要求董琦志写了收据,但没有实质性还钱,应偿还本金及利息32233元;3、上诉费用由田金荣承担。请求二审法院予以纠正,以维护上诉人的合法权益。事实与理由：2007年6月6日，田金荣以周转为由向我借款20800元，并承诺于2007年8月6日前归还。董琦志依约向田金荣支付了借款，然到期后，田金荣没有归还。董琦志多次催促，田金荣均以各种理由进行推却，至今分文未还。
田金荣辩称：1、一审判决已查明事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合法正确；2、田金荣对董琦志的借款与利息已经偿还，董琦志已出具了收条，证明董琦志收到了田金荣的借款及利息；3、借款的诉讼时效已超过法定诉讼时效，请依法驳回董琦志请求。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，依法应维持。
董琦志向一审法院起诉请求：1、判令田金荣立即偿还借款20800元及利息11433元（利息以20800元为基数，按照同期银行贷款利率自2007年8月7日暂计算至2015年9月10日，请求至本金付清时止），合计32233元。2、因本次诉讼发生的所有费用均由田金荣负担。
一审法院认定事实：对于董琦志的诉讼请求，田金荣辩称借款2万元已清偿并支付利息800元，并提交董琦志自书的收条支持其答辩主张。董琦志庭审中自认收条是其书写，并以田金荣未按照收条中注明的“9月份凭此收条来换借条”去向其收回借条为由认为田金荣未向其清偿借款。该院已生效的（2015）相民一初字第02285号民事判决书已认定田金荣于2007年8月15日向董琦志偿还借款本金2万元及利息800元，对于该事实，董琦志并未提出上诉，应视为董琦志认可该事实。而且，董琦志作为一名完全民事行为能力人，其应意识到出具收条的后果，应承担其民事行为产生的法律后果。综上，田金荣提交的收条能够证明其已向董琦志偿还借款本金2万元并支付利息800元，予以认定。
一审法院认为，田金荣向董琦志借款2万元并出具借条，董琦志向田金荣交付借款2万元，双方之间为民间借贷法律关系。董琦志作为一名完全民事行为能力人，其向田金荣出具的收条能够证明田金荣已履行完毕偿还借款本金2万元并支付利息800元的义务，双方之间民间借贷合同权利义务终止，现董琦志以田金荣未偿还借款为由诉请判令田金荣偿还借款20800元及利息11433元，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，判决：驳回原告董琦志的诉讼请求。案件受理费606元，由董琦志负担。
董琦志就其上诉向本院提交以下新的证据：提供一份董琦志建行账户的银行流水。证明目的是当时未收到田金荣的偿还款存入银行，田金荣说当时还款后陪同董琦志立即存入建行，与事实是违背的。
田金荣就其答辩未向本院提交新的证据，其对董琦志向本院提交的新证据持有异议：其是否给付这笔借款与董琦志当日的银行存款行为没有关联。
本院认证认为，该证据记录董琦志的徽行存取款流水账目情况,与田金荣有没有给付这笔借款没有关联性。该证据不足以证明张董琦志主张。
综上，二审查明的事实与原审一致，二审对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为本案的本息被田金荣是否已经归还董琦志。本案中,民间借贷法律关系产生合法有效，从董琦志向田金荣出具的收条情况看,能够证明田金荣已履行完毕偿还借款本金并支付利息的义务;董琦志主张按要求给田金荣写了收据,但没有实质性还钱,在一、二审期间因未能提供证据予以证明,本院不予确认。
综上所述，董琦志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费606元，由上诉人董琦志负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 柏 莉
二０一七年五月二十二日
书记员 马娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1022号
原告：李玉侠，女，1958年6月23日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：孙成标，男，1966年1月14日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：马学丽，女，1960年3月20日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告李玉侠与被告孙成标、马学丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉侠、被告马学丽到庭参加诉讼。被告孙成标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告自愿撤回对被告马学丽的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
李玉侠向本院提出诉讼请求：1.判令孙成标立即给付李玉侠借款50000元及利息6000元（月息2分）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙成标做生意需要人民币50000元，请求马学丽向本村李玉侠借款50000元，月息2分，以西楚农贸商城三层16－19铺作抵押，由第二被告马学丽担保，借款日期2016年7月25日。孙成标提到现金后，说好一个月内还，现被告拖延履行，故提起诉讼。庭审中，原告自愿将诉讼请求中利息主张变更为自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。
马学丽辩称：认可原告诉求。
孙成标未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告孙成标由被告马学丽担保向原告李玉侠借款50000元，并向李玉侠出具借条一张，载明：“今借到李玉侠现金伍万元正，小写人民币50000元，以西楚农贸商城三层16.19铺。借款人：孙成标担保人：马学丽借款日期：2016.7.25号”。后经原告索要，被告未能还款，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。孙成标以向李玉侠出具借条的形式明确了双方之间的债务，经原告索要，原告应偿还借款，故本院对于李玉侠要求孙成标偿还借款50000元予以支持。对于原告要求自起诉之日即2017年2月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。孙成标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙成标于本判决生效后十日内向李玉侠偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年2月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、保全费580元，合计1780元，由被告孙成标负担（原告李玉侠已交纳，被告孙成标于履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审 判 长 马柏华
代理审判员 张 明
人民陪审员 尹成志
二〇一七年七月十一日
书 记 员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2601执132号
申请执行人龙海燕，女，壮族，1977年9月5日生，文山市人，初中文化，现住文山市望龙苑*栋*单元***号，身份证号码：5326211977********。
被执行人赵林，男，彝族，1963年10月20日生，砚山县人，初中文化，现住文山市望龙苑30-S19门面，身份证号码：53262221963********。
被执行人之担保人彭海珍，女，汉族，1965年3月4日生，砚山县人，住砚山县维摩彝族乡维摩村委会新街组***号，身份证号码：5326221965********（系被执行人赵林之妻）。
关于申请执行人龙海燕与被执行人赵林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）文民二初字第217号民事调解书，调解书确定：“被告赵林自愿于2015年12月30日前一次性赔还原告龙海燕欠款100000元，余款100000元于2016年12月30日前还清”。调解书生效后，被告赵林未按期履行调解书确定的义务，原告龙海燕即于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持和解，双方于2016年5月5日达成了执行和解协议。即：“一、被执行人赵林所欠申请执行人龙海燕的借款200000元，申请执行人龙海燕同意被执行人的担保人彭海珍于2016年10月30日前赔还50000元，余款150000元于2017年1月20日前一次性赔还清楚；二、诉讼费用2760元、执行费用2900元，担保人彭海珍自愿负担”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2601执第132号执行案件的执行。
如被执行人不自动履行和解协议，申请执行人可以申请人民法院恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王瑞刚
二〇一六年五月五日
书记员 宁 锐
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特95号
申请人：吴庆宏，男，汉族，1968年4月30日生，住田家庵区。
申请人：王玉齐，男，汉族，1986年4月16日生，住大通区。
本院于2017年3月13日立案受理申请人吴庆宏与王玉齐关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月9日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、吴庆宏赔偿王玉齐因此次交通事故所致各项损失合计人民币10013.00元，于2017年4月10日支付；
二、吴庆宏、王玉齐就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴庆宏与王玉齐于2017年3月9日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一七年三月十三日
书记员 马 红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=978aeb6c-114a-40e3-aa10-a8f2010c14e9&imgId=OTc4YWViNmMtMTE0YS00MGUzLWFhMTAtYThmMjAxMGMxNGU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执18号之一
申请执行人:达拉特旗恒生混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人李小民，总经理。
被执行人：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道。
法定代表人王康伟，总经理。
本院在执行达拉特旗恒生混凝土有限公司与万利建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月8日向被执行人万利建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人万利建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万利建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人万利建设有限公司在鄂尔多斯市有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
对被执行人万利建设有限公司在鄂尔多斯市的工程款全部予以扣留。
本裁定立即执行。
法官：高莉芳
二〇一八年三月二十日
书记员 ：高雄
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初60号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人边某某，男，1991年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2017年10月8日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年11月13日因涉嫌寻衅滋事罪被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人边某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月14日14时许，被告人边某某与被害人伍某因摆放捕鱼机产生矛盾，后被告人边某某打电话邀约杨启洋（已判）、唐登洁（已判）等人前往成都市新都区新繁镇公毅村3组大桥一茶铺附近找到被害人伍某。双方语言不和继而发生打斗，唐某用被告人边某某携带的枪支将被害人伍某的右肩部打伤，被告人边某某用自身携带的砍刀将被害人伍某的背部、头部砍伤。经鉴定，被害人伍某的头皮裂伤构成轻微伤，左背部皮肤裂伤构成轻微伤，右肩霰弹伤构成轻伤二级。
2017年10月8日10时许，被告人边某某到成都市公安局新都区分局新繁派出所投案，并如实供述寻衅滋事经过。
另查明，公安机关将1把猎刀扣押在案。
上述事实，被告人边某某在庭审过程中无异议且认罪，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、指认现场照片、提取笔录、扣押决定书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及照片、刑事判决书、被害人陈述、证人证言、常住人口详细信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人边某某在公共场所持凶器殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人边某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人边某某案发后主动投案，归案后如实供述其主要犯罪事实，具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。综合被告人边某某的犯罪事实、犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人边某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2019年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一八年一月十九日
书记员 陈洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1103民初2775号
原告:李洪宾,男,汉族,1980年2月12日出生。
委托诉讼代理人,李艳红,女,1977年8月1日出生,汉族,住永州市零陵区珠山镇湘桂北路,系原告李洪宾姐姐,代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:罗荣豪,湖南征雁律师事务所律师,代理权限为一般授权。
被告:永州市泰丰房地产开发有限公司,住所地:永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路路823号。
法定代表人:李杰,该公司经理。
被告:李杰,男,1968年2月23日出生,汉族。
原告李洪宾诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司、李杰民间借贷纠纷一案,于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李洪宾的委托诉讼代理人李艳红、罗荣豪到庭参加诉讼,被告永州市泰丰房地产开发有限公司、李杰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪宾向本院提出如下诉讼请求:1、判令二被告永州市泰丰房地产开发有限公司及李杰连带偿还原告2012年3月16日借款人民币60万元,并支付利息(利息从2015年3月l6日计算至2016年8月16日止共计20.4万元,后续利息请按月利率2%计算至执行完毕之日);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年3月16日被告永州市泰丰房地产开发有限公司、李杰向原告借款60万元人民币,并向原告出具了60万元的收据一份,收据载明:借款期限为两年,年息36%。原告当日即向被告打款60万元,两被告向原告借款后支付了至2015年3月15日的利息,此后,报告没再还本付息。现还款期限届满,原告多次催讨,被告方均以各种理由拒绝归还,为保护原告的合法权益,特诉至法院,请依法支持原告的诉讼请求。
原告李洪宾为支持自己的诉讼主张,在举证期限内向本院提交了如下证据:
证据一借条一份、拟证实原、被告之间的借款事实;
证据二、中国农业银行银行卡交易明细,拟证实原告于2012年3月16日向被告支付60万元借款的事实;
证据三、银行借记卡账户明细清单(3张),拟证实1、2013年4月1日被告向原告支付2012年3月16日至2013年3月15日的利息21.6万元;2、2014年3月21日被告向原告支付2013年3月16日至2014年3月15日的利息21.6万元;3、被告向原告支付2014年3月16日至2015年3月15日的利息21.6万元。这三次还息是按月息3%计算的。
被告永州市泰丰房地产开发有限公司、李杰经本院合法传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
对原告李洪宾的证据一、二、三的真实性,经审查后认为,该证据形式合法,内容真实,且与本案相关联,本院依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原、被告当庭所作陈述,本院认定如下事实:
2012年3月16日被告永州市泰丰房地产开发有限公司、李杰向原告李洪宾借款60万元人民币,并向原告出具了60万元的收据一份,收据载明:借款期限为两年,年息36%,被告李杰签名,并加盖被告永州市泰丰房地产开发有限公司的公章。原告李洪宾当日即向被告打款60万元,两被告向原告借款后支付了至2015年3月15日止的利息,以后便没再偿还本息。现还款期限届满,经原告多次催讨无果,为保护原告的合法权益,特诉至法院。
本院认为:合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告永州市泰丰房地产开发有限公司、李杰向原告李洪宾借款本金人民币60万元,并向原告李洪宾出具了借条,原、被告之间的民间借贷关系依法成立,且合法有效,应受到法律保护。对原告要求被告偿还借款本金人民币60万元,并支付利息的诉讼请求,符合法律规定,本院依法予以支持。综上所述,为保护原告的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司、李杰在本判决生效之日起七日内向原告李洪宾偿还借款本金人民币60万元,并支付利息,利息按月利率2%计算,从2015年3月l6日计算至给付完毕时止,利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费11840元,由被告永州市泰丰房地产开发有限公司、李杰负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后,申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的,视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 周湘英
二〇一六年十月十九日
代理书记员 林星河
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新知民初字第105号
原告广州集和品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人张应虎，总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人谢伍华，董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人谢伍华，董事长。
二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区。身份证号码：。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区。身份证号码：。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告广州集和品牌设计顾问有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告广州集和品牌设计顾问有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州集和品牌设计顾问有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告广州集和品牌设计顾问有限公司负担（该款原告广州集和品牌设计顾问有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第597号
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人费晓娴。
委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告何水青，男，1977年10月21日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
被告陈春红，女，1977年2月3日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
被告何延，男，2000年11月4日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被告何水青、陈春红、何延金融借款合同纠纷一案期间，原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行于2014年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何水青、陈春红、何延的银行存款人民币638,150.94元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告何水青、陈春红、何延的银行存款人民币638,150.9元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹永强
二〇一四年十月二十日
书记员 殷 超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执1272号
申请人:江慧娟,女,1985年5月27日出生,31岁,汉族号码342601198505271822,住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人:蒙城县欣瑞特建材有限公司,住蒙城县经济开发区庄子大道东侧,机构代码：08520753-6。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的蒙城县人民法院民事判决书确定的义务向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能找到被执行人有财产可供执行的线索，本院已多次对被执行人采取行政拘留措施无果，且已将被执行人纳入失信被执行人名单予以上网公布。经合议庭评议决定，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院民事判决书判决内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一六年十二月一日
书记员 叶大伟
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0322执1662号
申请人李吉岭，男，1965年2月15日生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，住呼伦贝尔市鄂伦春自治旗吉文镇。
被执行人成学志（又名成小勇），男，汉族，1971年11月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县大河镇。
贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初2119号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人申请撤回案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0322执1662号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 国 鑫
二〇一六年十月二十六日
书记员 令狐芷君
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执3462号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码证90313202-0。
负责人：陈光越，职务行长。
被执行人：杨增伟，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与杨增伟借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人杨增伟有可供本院执行的财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人杨增伟其它可供执行的财产状况或线索,为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 宏
审 判 员 杨德福
代理审判员 王 凯
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 桂礼乔
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0421刑初60号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人余东，男，1988年2月23日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，农民，住四川省米易县（户籍所在地四川省内江市市中区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月20日被米易县公安局刑事拘留，同年3月23日，被米易县公安局决定取保候审。2018年5月3日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2018］59号起诉书指控被告人余东犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人余东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2018年3月17日2时许，被告人余东与郭某、朱某在米易县“金碧辉煌”KTV唱歌、喝酒后，驾驶川Ｗ×××××号小轿车搭载二人沿米易县宁江路逆行向激情广场方向行驶，因朱某提出要下车小便，被告人余东将车停下，后被詹某驾驶的电瓶车追尾。事故发生后，被告人余东下车离开现场，3时许，被告人余东乘坐其朋友李某驾驶的小车赶回现场。后米易县公安局交通警察大队民警到达现场，询问是谁驾驶的小轿车时，被告人余东主动向交警承认小轿车是其驾驶的。交警对其进行呼出气体酒精含量检测，酒精含量为143.9mg/100ml，后交警将其带到米易县人民医院提取其人体血液送检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为133.3mg/100ml。
另查明，经米易县公安局交通警察大队认定，被告人余东负此次交通事故的次要责任。事故发生后，被告人余东与詹某达成协议，被告人余东赔偿了詹某损失1800元。
上述事实，被告人余东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某的陈述，证人朱某、李某、郭某、周某、江某的证言，米易县公安局交通警察大队的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、检测样本提取笔录、现场检测报告书、呼气式酒精检测报告、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视听资料及情况说明，攀枝花法正司法鉴定中心的司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、收条等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人余东合理量刑。
本院认为，被告人余东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余东的犯罪事实及罪名成立。被告人余东在公安机关一般性排查询问时主动交代自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人余东积极赔偿了被害人的损失，可酌定从轻处罚。被告人余东以前没有犯罪前科，有较好的认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人余东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一八年五月十一日
书记员 李雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第2601号之一
原告上海中海物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人魏民，董事长。委托代理人傅文，女。被告吴海静，女，1979年12月24日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告上海中海物业管理有限公司诉被告吴海静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海中海物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2,316元，减半收取计1,158元，由原告上海中海物业管理有限公司负担。
审 判 长 盛美新
人民陪审员 潘水云
人民陪审员 钟 荣
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 庞建琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1938号
上诉人（原审被告）：广州市恒太建筑科技有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人：张永超。
被上诉人（原审原告）：吴廷湖，地址广州市番禺区。
委托代理人：王志，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：马镇生，广东沁森律师事务所实习律师。
原审被告：广州国际商品展贸城股份有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人：张蕴坚。
委托代理人：黄伟雄，该公司职员。
委托代理人：冼童，该公司职员。
上诉人广州市恒太建筑科技有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗番法学民初字第89-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市恒太建筑科技有限公司上诉称：涉案的展贸成项目为广州市政府的重点项目，目前已有数百商户在展贸城正常营业，该诉讼有可能在广州市造成重大的负面影响，该案应由广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋租赁合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八月五日
书记员 吴菲菲
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执202号
厦工机械（焦作）有限公司：
你与孙攀劳动争议一案，本院于2017年9月29日作出的<（2017）豫0811民初2023号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙攀于<2018年1月25日>向本院申请强制执行，本院于<2018年1月25日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2017）豫0811民初2023号民事判决书判决义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036075257910
特此通知
二〇一八年二月五日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2277号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫永强，男，1976年11月18日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：周劲松，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马旺明，男，1964年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市建邺区投资促进局，住所地江苏省南京市建邺区江东中路269号新城大厦南楼。
法定代表人：洪彪，该局局长。
委托诉讼代理人：孙敦萍，江苏法德永衡律师事务所律师。
再审申请人莫永强因与被申请人南京市建邺区投资促进局（以下简称建邺投促局）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫永强申请再审称，一、二审法院认定事实错误，审理程序违法。（一）依据莫永强与建邺投促局约定，对于被拆迁房屋内七副壁画，如莫永强能提供真实合法的依据，经核查有效，则按《书画润格证书》的价格标准补偿；如不能提供，则按原评估价格补偿。现莫永强提供的证书是由中国乡土艺术协会文化艺术办公室出具，并加盖办公室公章，应当认定该证书真实合法有效。建邺投促局应当支付补偿款2331769元，而非物价部门的评估价格21590元。（二）由于中国乡土艺术协会真实存在，且有过书画润格行为，文化艺术办公室是其内设机构，无需登记。因此，该协会和民政部档案资料馆出具的关于协会无办公室下设机构和印章，办公室未在民政部门登记的证明，一审法院对于该协会负责人的调查笔录，以及公安机关插手民事纠纷对于该协会办公室工作人员薛於鑫的询问笔录及录音录像，不应采信。（三）一审法院已经明确公安机关的录音录像不作为证据使用，但二审法院仍然予以采信。况且，一审法院对于应当调取的市长信箱回复内容的相关证据未予调查，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，请求对本案再审。
建邺投促局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，审理程序合法。（一）中国乡土艺术协会文化艺术办公室并非一个依法设立的机构，该协会已经出具所谓的文化艺术办公室并非其下设机构的证明，民政部亦无该办公室登记备案的材料。（二）公安机关于2014年3月向证书经办人薛於鑫进行了调查，薛於鑫已说明该协会不具有出具书画润格证书的资质，不是国家正规颁发证书的机构。综上，请求驳回莫永强的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，莫永强虽主张其向人民法院提供的《书画润格证书》真实合法有效，但依据一审法院对于中国乡土艺术协会办公室主任吴新华的的调查，该协会无文化艺术办公室二级机构和印章，该证书经办人薛於鑫在公安机关的询问笔录中亦陈述，该证书所涉价格系书画作者自己提出，该书画价格润格没有依据。因此，一、二审法院按照物价部门的评估价格对莫永强被拆房屋内的七副壁画进行补偿，并无不当。二审法院依据莫永强的申请调取公安机关对于证书经办人薛於鑫询问的视频资料，并经庭审质证后作出认定，审理程序并不违反法律规定。莫永强申请调取的市长信箱回复内容中的相关证据，不属于审理案件需要的主要证据，一审法院未予调取，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回莫永强的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张璠倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2655号
罪犯王建飞，男，汉族，1979年4月1日生，小学文化，安徽省蒙城县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年4月17日作出（2007）甬刑初少字第58号刑事判决，以被告人王建飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。案经浙江省高级人民法院二审，于2008年12月2日作出（2008）浙刑二终字第80号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2015年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王建飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王建飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、徽商银行现金缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯王建飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。又因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2006年9月5日起至2020年2月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月十日
书记员 葛 畅
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1624刑初68号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人李绍钦，男，1972年12月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址广东省汕头市金平区。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
被告人李绍钦犯盗窃罪、运输毒品罪一案，由和平县人民检察院于2016年7月21日以和检诉刑诉〔2016〕59号起诉书，移送本院立案审查，审查时本院以该案被告人依法可能判处无期徒刑以上的案件，向河源市中级人民法院请示移送。同年8月10日，河源市中级人民法院作出关于被告人李绍钦犯盗窃罪、运输毒品罪一案的复函决定，该案由本院依法审判。本院遵照复函于同月15日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人李绍钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月19日凌晨3时许，被告人李绍钦伙同沈某某（另案处理）窜至汕头市潮阳区文光街道棉西路西门大酒店六楼实施盗窃，盗得大理石玉如意摆件1件玉佛珠1串、瓷花瓶4个、铜制香炉2台、铜制佛灯1台等物品。根据2016年5月13日广东省珠宝石及贵金属检测中心的《简明评估报告》和2016年5月17日汕头市潮阳区物价局价格认证中心潮价认[2016]CYQ第A099号《关于被盗物品价格的回复函》鉴定，涉案物品大理石玉如意摆件价值人民币2500元，玉佛珠、瓷花瓶、铜制香炉、铜制佛灯等物品，因委托方没有提供检测评估报告，无法咨询价值。案发后，被盗物品均已被汕头市公安机关扣押。
2016年3月30日，被告人李绍钦携带毒品甲基苯丙胺（冰毒），驾驶车辆途径和平县服务区河源市公安局粤赣高速公安检查站（设在和平县服务区内）时，被检查站工作人员拦截，并在检查中发现车内有可疑毒品，遂通知和平县公安局缉毒大队。和平县公安局缉毒大队刑警前往抓获被告人李绍钦，并立即依法对其人身和车辆进行搜查，在其携带的挎包里查获疑似毒品无色固体16小包。2016年4月1日，广东省河源市公安司法鉴定中心以河公（司）鉴（化）字[2016]69号毒品检验鉴定报告鉴定，公安机关在现场缴获的无色固体16小包，透明封口袋包装，净重76.46克，检出甲基苯丙胺成分。
1999年10月14日，被告人李绍钦被汕头市金园区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。1999年12月17日刑满释放。
上述事实，被告人李绍钦在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有书证受案登记表、户籍证明、归案情况反映、犯罪记录证明、劳动教养决定书、扣押物品清单、现场检测报告；现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录、搜查笔录、称量笔录；鉴定意见；证人肖某某的证言；被害人郑某某的陈述；被告人李绍钦的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
被告人李绍钦在庭审中提出，我对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并辩称起初我不知道自己的行为有这么严重，现在我很后悔，请求法院对我从轻处罚。
本院认为，被告人李绍钦无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李绍钦明知是毒品，仍然予以运输毒品甲基苯丙胺净重76.46克，符合最高人民法院法〔2015〕129号《全国人民法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》第二条第（一）项规定的情形，其行为构成运输毒品罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李绍钦虽犯有前科，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且其所盗窃的物品已全部退回，可依法从轻处罚。被告人李绍钦当庭提出对其从轻处罚的请求，符合法律规定，可以采信。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、起因和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百四十七条第二款第（一）项，第五十五条，第五十六条，第五十八条，第五十九条，第六十一条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李绍钦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元及没收个人财产人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日至2031年3月29日止；罚金及没收个人财产限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳，上缴国库。）
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺76.46克由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾国新
审判员 叶思敏
审判员 谢干漠
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄群花
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永法执字第655号
申请执行人韩某某，男，汉族，生于1966年9月8日，系兰州市安宁区居民，住兰州市安宁区北滨河路实创现代城**号楼*单元***室。
被执行人李某某，男，汉族，生于1971年12月9日，系永登县龙泉寺镇童家窑村八社农民，住该村300号。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，（2015）永红民初字19号民事判决书确定被执行人李某某应向申请执行人韩某某偿还借款130000元，并于判决生效后一个月内付清。案件受理费1450元，由被执行人李某某负担。执行人员在执行过程中，经查实被执行人李某某在金融机构无存款，在车辆和房产管理部门无登记记录信息，且本人长期外出打工，现下落不明，也无其它可供执行的财产，暂无执行能力。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结永登县人民法院（2015）永红民初字第19号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一六年三月七日
书 记 员 苏怀军
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初1256号
原告：许志传，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：许丕准，男，1961年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏明灿，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：ＸＸＸ，男，1990年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告许志传与被告苏明灿、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告许志传以与两被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之��定，裁定如下：
准许原告许志传撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取为120元，由原告许志传负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一七年五月五日
书 记 员 苏明坡
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执398号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人王少河。
被执行人马晓美。
被执行人张波。
被执行人蔺心朋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第926号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第926号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李本波
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2444号
申请执行人王飞，男，1976年2月29日生，汉族。
被执行人樊昊，男，1973年7月21日生，汉族。
申请执行人王飞与被执行人樊昊民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）云0111民初9021号民事调解书已经发生法律效力。权利人王飞向本院申请强制执行，本案执行标的为105075元及迟延履行利息，执行费1476元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人樊昊全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初9021号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 昆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8465号
上诉人（一审起诉人）：黎宽祥,男,汉族,1957年8月7日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。
上诉人黎宽祥因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11074号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
黎宽祥上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴 平
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初171号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人邓兵。
辩护人肖里拉，四川经川律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人邓兵犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人邓兵及其辩护人肖里拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日0时29分许，被告人邓兵酒后驾驶一辆号牌为川A26A**的白色现代牌小型轿车,行驶至成都市锦江区锦华路二段753号中国电信对面路段,被执勤民警检查，现场呼气式酒精含量检验结果为232毫克/100毫升，民警将被告人邓兵带至医院抽血，经鉴定，其血液乙醇浓度为188.3毫克/100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、现场笔录，被告人邓兵的户籍信息及辨认说明，被告人邓兵犯罪记录网上查询结果表，被告人的驾驶证、行驶证查询结果单，交通违法记录网上查询结果单，呼气酒精含量检测结果单，被告人被挡获现场、吹气检查、抽取血样的照片，被告人抽取血样提取登记表，证人邓某的证言及辨认笔录，被告人邓兵的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0112252号血液乙醇浓度检验报告，视频资料及视频资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓兵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人邓兵危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人邓兵虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到案发时车流量较小，被告人驾车时间、驾车距离较短，未造成任何经济损失，确有悔罪表现，对其适用缓刑，不致危害社会，故决定对被告人邓兵宣告缓刑。公诉机关提出对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。被告人的辩护人提出被告人归案后认罪、悔罪态度较好，驾车行驶时车流量较小，驾车时间、距离较短，危害性相对���小的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。
据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人邓兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状��本一份，副本二份。
审判员 昌荣珍
二〇一七年三月十六日
书记员 张世祥
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学���，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七��五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执384号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人林长乐，男，1976年8月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈珍治，女，1973年5月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人林长乐、陈珍治计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审132号行政裁定书，已经于2016年2月16日发生法律效力。因被执行人林长乐、陈珍治未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林长乐、陈珍治发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。仅执行到位人民币0元。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审132号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年八月三十一日
书记员（ 黄泳 淞）
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民(行)终字第50号
上诉人（原审原告）董维红。委托代理人***。上诉人（原审原告）董维凤。上诉人（原审原告）A。上诉人（原审原告）B。上述两位上诉人共同法定代理人董维凤（系上诉人A、B之母）。被上诉人（原审被告）上海市徐汇区土地储备中心。法定代表人***，主任。委托代理人***，上海市君志律师事务所律师。上诉人董维凤、董维红、A、B因拆迁补偿安置纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民（行）初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，C系董维凤、董维红之母，董维凤系A、B之母。原上海市某路***号（以下简称：涉案房屋）承租人系C，住房调配单载明新配房人员系D、董维红、E。2002年，原甲单位（以下简称：原甲单位）作为拆迁人，原乙单位（已注销）（以下简称：原乙单位）作为拆迁实施单位，取得徐房拆许字（2002）第11号拆迁许可证，涉案房屋列入拆迁范围。2003年3月3日，原乙单位、原甲单位与涉案房屋承租人C签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用价值标准房屋调换）》（以下简称：《安置协议》），载明该房屋类型旧里，房屋性质公房，建筑面积33.11平方米，补偿被拆迁人货币补偿款人民币148,995元等。后C办理了退房单，并领取了货币补偿款、搬迁奖励费等。2010年8月24日丙委员会作出徐编［2010］13号《徐汇区机构编制委员会关于划转设置徐汇区土地储备中心的通知》，划转后原甲单位更名为上海市徐汇区土地储备中心（以下简称：徐汇土储中心）。董维凤、董维红、A、B以其在涉案房屋拆迁过程中未获安置等为由，起诉至原审法院，请求依法判令徐汇土储中心对董维凤等四人进行补偿安置。原审认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据2001年11月1日实施的《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称：《实施细则》），房屋补偿安置协议应当载明补偿方式、补偿金额、搬迁期限等内容，被拆迁人、房屋承租人以房屋拆迁许可证核发之日合法有效的房地产权证、租用公房凭证、房屋租赁合同计户，由拆迁人按户进行补偿安置。本案中，原甲单位作为拆迁人，原乙单位作为拆迁实施单位对涉案房屋进行拆迁补偿安置，于2003年3月3日与房屋承租人C签订了《安置协议》，系双方真实意思表示，符合相关规定，应为合法有效，且双方均已按约履行。鉴于原甲单位已依法对C户进行了安置补偿，现董维凤、董维红、A、B提出其有被安置补偿权利的诉讼请求，缺乏相应的事实根据和法律依据。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十五条之规定，判决驳回董维凤、董维红、A、B的诉讼请求；案件受理费40元，由董维凤等四人负担。董维凤等四人不服，上诉至本院。上诉人董维凤、董维红、A、B上诉称：拆迁人通过欺骗、恐吓、断水断电等方式与案外人C签订《安置协议》，仅安置案外人C、E、D三人的份额，四上诉人未得到安置，造成四上诉人长期在外租房。涉案房屋相邻一户人家与上诉人户情况相同，却在拆迁中分得四套房屋，而拆迁涉案房屋仅分一套房屋，明显不公。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人徐汇土储中心辩称：根据《实施细则》的规定，拆迁人根据价值标准房屋调换方式就拆迁涉案房屋按户进行补偿安置，已经予以足额补偿，且未指定安置房屋及安置款归属某人。上诉人董维凤等四人关于签订《安置协议》并非真实意思表示及补偿安置不公的意见缺乏事实依据。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，参照《实施细则》第二十条第一款的规定，拆迁城市房屋，被拆迁人、房屋承租人以房屋拆迁许可证核发之日合法有效的房地产权证、租用公房凭证、房屋租赁合同计户，由拆迁人按户进行补偿安置。本案中，拆迁人原甲单位拆迁涉案房屋，与案外人C协商签订《安置协议》，根据协议内容向被拆迁人户提供安置房屋，并结算差价款，已经完成了拆迁人的补偿安置义务，并履行了各项合同义务，并无不当。上诉人董维凤、董维红、A、B提出，拆迁人原甲单位未安置同住人即上诉人董维凤等四人，被上诉人徐汇土储中心应当承担相应责任，予以安置。本院认为，拆迁补偿安置按户进行，拆迁人已足额安置被拆迁人户，上诉人董维凤等四人是否能够作为安置对象分得拆迁利益及分得利益的份额，应通过其他途径解决。综上，上诉人董维凤、董维红、A、B的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人董维凤、董维红、A、B负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
代理审判员 姚佐莲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更801号
罪犯艾维贵，男，1995年9月11日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2015年2月2日作出（2015）巧刑初字第1号刑事判决，以被告人艾维贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月9日被交付执行。本院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯艾维贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾维贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾维贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾维贵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1084执894-1号
申请执行人王炳芳，女，1973年6月6日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人付孝忠，男，1972年10月18日出生，满族，住所地宁安市。
本院（2009）宁石民初字第74号民事调解书已经发生法律效力，确定一、原告王炳芳与被告付孝忠离婚；二、婚生女孩付佳怡（1998年10月6日出生）随被告付孝忠共同生活；三、被告付孝忠于2009年12月30日给付原告王炳芳财产分劈款2100000元，于2010年12月30日给付原告王炳芳财产分劈款2000000元；四、案件受理费300元减半收取，即150元由原告王炳芳承担。逾期被执行人付孝忠未履行生效法律文书确定的义务。权利人王炳芳向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人王炳芳同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）宁石民初字第74号民事调解书本次执行程序，如发现被执行人付孝忠有可供执行财产，申请执行人王炳芳可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李明鑫
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执360号
张增欢：
你与陈静借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的<（2017）豫0811民初3049号>民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈静于<2018年2月8日>向本院申请强制执行，本院于<2018年2月8日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2017）豫0811民初3049号>民事调解书协议义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036075352884
特此通知
二〇一八年二月二十四日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第3052号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地沂水县城鑫华路**号。
法定代表人：戚建刚,该公司董事长。
委托代理人：张安政，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长。住沂水县。
被告：徐树叶，男，汉族，居民，住沂水县。
被告：孔祥凤，女，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告徐树叶、孔祥凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人张安政、被告徐树叶到庭参加诉讼，被告孔祥凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告徐树叶于2006年12月26日向我社借款94000元，2007年12月25日到期，借款凭证号为3566138，按约定到期归还本息，由孔祥凤为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，现结欠本金94000元。为维护我公司的合法权益，我公司决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金94000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告徐树叶辩称，本案中被告的名字不是我的，身份证号也不是我的，本案中的贷款是原告在我不知道的情况下转的，只是在转了贷款以后告诉了我，我在村委里下了账。本案贷款已经超过诉讼时效，我不应该偿还本案贷款。
被告孔祥凤未到庭未作答辩。
经审理查明：1.2006年12月26日，被告徐树叶（业）与沂水农联社马站信用社签订（沂马）农信借字（2006）第01529号借款合同一份。合同约定：被告徐树叶向该社借款94000元，用于借新还旧，2007年12月25日到期；月利率为11.73‰。同日，被告孔祥凤与该社签订（沂马）农信保字（2006）第01529号保证合同，被告孔祥凤作为保证人对被告徐树叶与马站信用社签订的（沂马）农信借字（2006）第01529号借款合同形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告足额向被告徐树叶发放94000元。
2.贷款到期后，原告向被告催收贷款本息，被告至今尚有94000元未还本付息。
3.2008年9月24日，原告工作人员向被告徐树叶送达《贷款逾期催收通知书》，徐树叶（业）签字确认；2009年9月14日，原告工作人员向被告徐树业送达《贷款逾期催收通知书》，徐树业签字确认，声明个人顶名，村委转贷款用，村委承接；2009年9月14日，原告工作人员向被告孔祥凤送达《担保人履行责任通知书》，孔祥凤签字确认；2011年5月5日，原告工作人员向被告徐树叶主张权利，经办人签章处为徐树业；2012年12月20日，原告工作人员向被告徐树叶主张权利，经办人签章处为徐树业；2014年4月1日，原告工作人员向被告孔祥凤送达《担保人履行责任通知书》，孔祥凤签字确认；山东省沂水县公证处公证，2010年12月24日，原告工作人员向被告孔祥凤送达《担保人履行责任通知书》，孔祥凤处无人接收；2012年10月25日，原告工作人员向被告孔祥凤送达《担保人履行责任通知书》，孔祥凤处锁大门，无人签收；2014年9月24日，原告工作人员向被告徐树叶送达《贷款逾期催收通知书》，徐树叶处锁大门，无人签收。
4.被告徐树叶在开庭审理过程中对字迹有异议，在法定期限内未提交书面鉴定申请。
5.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
以上事实有身份证、借款合同、保证合同、借款凭证、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书、公证书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，沂水农联社马站信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
在本案中，被告孔祥凤未到庭未作答辩，视为放弃答辩质证权利，被告徐树叶在法定期限内未提交书面鉴定申请，视为放弃权利，故本院认为沂水农联社马站信用社与被告徐树叶签订的借款合同、与被告孔祥凤签订的保证合同均为有效合同，具有法律效力。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告徐树叶应按合同约定还本付息，被告孔祥凤应按合同约定履行担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告徐树叶辩称本案贷款已经超过诉讼时效，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方提出要求，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的。”沂水县公证处作出的公证书只是证明原告的工作人员到沂水县马站镇下高庄村徐树叶家向其送达《贷款逾期催收通知书》、徐树叶家中无人的事实，未证明该通知书已经送到徐树叶、且经徐树叶签字或者盖章的事实，即该公证书证明的事实对于借款合同不具有诉讼时效中断的效力，由于原告最后一次向被告主张权利时间为2012年12月20日，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，因此，本案的借款合同已经超过诉讼时效，故原告沂水农商银行对被告徐树叶已丧失胜诉权，被告徐树叶免除偿还借款的责任。
现被告未履行偿还94000元本金及贷款利息义务，要求被告孔祥凤承担保证责任于法有据，本院予以支持。被告孔祥凤经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告孔祥凤偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金94000元及利息（合同期内按双方约定的月利率11.73‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率17.595‰计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。被告孔祥凤承担清偿责任后有权向被告徐树叶追偿。
二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司对被告徐树叶的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元由被告孔祥凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 时洪奎
审 判 员 杜 鹃
人民陪审员 刘世欣
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘瑞德
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特80号
申请人：张云，女，汉族，1985年7月20日生，住安徽省淮南市大通区。
申请人：郑尚，男，汉族，1993年6月16日生，住安徽省淮南市大通区。
本院于2017年3月1日立案受理申请人张云与郑尚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月24日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张云赔偿郑尚因此次交通事故所致各项损失合计人民币600.00元，于2017年3月20日支付；
二、张云、郑尚就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张云与郑尚于2017年2月24日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年三月一日
书记员 马 红
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2926刑初6号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人常义发，男，1971年10月29日生，云南省南涧县人。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年10月19日被南涧县森林公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现押于南涧县看守所。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]5号号起诉书指控被告人常义发犯故意毁坏财物罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人常某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了合并审理。南涧彝族自治县人民检察院指派代理检察员李国旺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某甲、被告人常义发到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人常某甲于2017年2月24日向本院提交了撤诉申请，并对被告人常义发的行为表示谅解，当天本院裁定准予其撤回起诉。本案现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2016年9月10日下午，南涧县无量山镇光明村委会干部何某甲等人到新平下社，对常某甲户与常义发户因核桃树产生的争议进行调解。被告人常义发经村、社干部及其兄多方调解无效的情况下，为发泄内心的不满，遂将常某甲户2棵树龄为30年左右的泡核桃树故意毁坏。经鉴定，被毁坏的2棵泡核桃树损失价格为13140元。该院认为，被告人常义发故意毁坏公私财物，价值人民币13140元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人常义发归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处二年以下有期徒刑。针对指控提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。
被告人常义发对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年9月初，被告人常义发及妻子何某乙认为本村赵某某将农药泼洒在其户种植的农作物上，遂反映至南涧县无量山镇光明村委会。2016年9月10日下午，光明村委会干部何某甲等人到新平下社现场进行调解，被告人常义发称其户种植农作物旁边的泡核桃树权属也存在争议，经村、社干部及其兄多方劝说无效，为发泄内心不满，被告人常义发将所属赵某某、常某甲户的两棵树龄为三十年左右的泡核桃树砍毁。经鉴定，被毁坏的两棵泡核桃树损失价格为人民币13140元。
上述事实有以下证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2016年9月11日15时30分，无量山镇生态保护开发服务中心主任欧阳信向南涧县森林公安局报案称：“常义发将常某甲户两棵树龄为三十年左右的泡核桃树砍伐，请查处。”南涧县森林公安局于2016年9月23日立案侦查，并于10月19日将被告人常义发拘留。
2.户口证明及照片，证实被告人常义发的身份情况。
3.提取笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、物证（斧头一把）及照片、判决没收申请，证实被告人常义发毁坏泡核桃树使用的工具情况，公安机关建议判决时予以没收。
4.经济林（果）状况登记表，证实被告人常义发所砍伐的两棵泡核桃树没有登记在其户经济林（果）表中。
5.辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、方位图及照片，证实案发现场方位及被砍伐的泡核桃树数量、规格情况。
6.价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被毁坏的两棵泡核桃树损失价格为人民币13140元。
7.证人常某乙（系常义发哥哥）证言，证实2016年9月10日下午，常义发将其侄子常某甲户的两棵泡核桃树砍伐，该泡核桃树所有权不存在争议，是常某甲家的。几天前，常某甲的母亲在泡核桃树下的地里泼洒杀草济，可能不小心打到常义发户地里，常义发妻子到村委会反映。2016年9月10日村委会工作人员来看现场，常义发妻子说：“核桃树生长地旁边的茶树是她家的，核桃树生长的地也是她家的。”随后常义发回家拿了一把斧子把常某甲户的二棵泡核桃树砍了，在场人劝阻但于事无补，最后村委会工作人员向林业站报案。
8.证人常某丙（系常义发哥哥）证言，证实被毁坏的泡核桃树是常某甲父亲生前嫁接的，且这二棵泡核桃生长在常某甲户的地面上，所有权不存在争议，挨近常义发户房屋的那棵也不存在安全隐患。
9.证人常某丁证言，证实常义发砍伐的两棵泡核桃树权属没有争议，是常某甲家的，也影响不到常义发户的房屋。砍树时村委会书记、主任告诉常义发不能砍，砍了是违法的，但常义发不听劝阻。
10.证人何某甲（光明村委会工作人员）证言，证实2016年9月10日下午，其与光明村委会人员到新平下社对常某甲户与常义发户的争议问题进行调解，调解无效的情况下，常义发砍伐了常某甲户的二棵泡核桃树，在场的周学忠劝告不能砍，但常义发不听，说坐牢也抵着。常义发毁坏的两棵泡核桃树是常某甲户的，挨着常义发户房子那棵不存在安全隐患。
11.证人何某乙（常义发妻子）证言，证实常义发砍伐核桃树时其在现场，其说：“砍不得，别冲动！”但常义发说：“不用要怕！”随后用斧子将两棵核桃树砍了。
12.被害人常某甲陈述，证实被毁坏的两棵泡核桃树是其父生前嫁接的，树龄三十年左右，一直都由其户管护，所有权不存在争议。2016年9月9日，常义发认为他家地里被人打了农药到村委会反映，第二天村委会安排四个工作人员来看现场，其大叔、二叔告诉常义发泡核桃树不是他家的，但常义发说：“既然不是我家的，我就把它砍了！”随后常义发将两棵泡核桃树砍了。
13.被害人赵某某（常某甲母亲）陈述，证实其丈夫常义顺与常义发是同胞兄弟，被砍的两棵泡核桃树是常义顺嫁接的，树龄三十年，所有权没有争议。砍树前十多天，其在地里打“百草枯”，几天后村委会何某甲等人来看现场，何某乙说其在她家地里打了农药，还说核桃树是她家的，何某甲说：“这两棵核桃树历来都是赵某某家的嘛。”常义发说：“既然不是我家的，我就把它砍了！”随后常义发将两棵泡核桃树砍了。
14.被告人常义发供述，证实2016年9月10日前，其认为赵某某将农药打在其户种植的草上，遂到村委会、镇司法所反映。2016年9月10日，光明村委会书记、主任、副主任、村监委主任及社长常某丁来看现场，主任说影响到房子的泡核桃树只能由当事人协商解决，之后常某乙、常某丙驳斥其：“要几千、几万自己到外面挣，争这二棵核桃树有什么意思？”其很气愤，后用斧子将两棵泡核桃树砍了。
以上证据形式要件合法，所证实的内容与本案有关联，且能相互印证，本院确认为有效证据，并足以证明审理查明的事实。
本院认为，被告人常义发故意毁坏他人财物，价值人民币13140元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人常义发归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；本案因邻里矛盾激化引发，被告人常义发已取得对方谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常义发犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年5月18日止。）
二、作案工具斧子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 罗朝清
人民陪审员 陈天芬
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈雁军
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1462号
罪犯宋李林，男，汉族，1984年5月25日出生，小学文化，安徽省南陵县人，系累犯，现在安徽省九成监狱黄湖监区内设第十监区服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2015年1月15日作出（2014）黄刑初字第00071号刑事判决书，以被告人宋李林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯宋李林在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋李林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金一万元已缴纳。至2017年7月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励一次。2015年9月因与他犯发生矛盾有动手行为被扣2分；2016年12月因琐事与他犯争吵行为养成差被扣0.5分；2017年4月未按规定佩戴胸牌被扣0.5分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋李林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋李林减刑有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年6月8日起至2019年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的��分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)闽0681刑初347号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人纪艺辉，男,1990年11月4日出生于福建省龙海市，汉族,中专文化,个体户,住福建省龙海市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月9日被判处拘役三个月,缓刑五个月,并处罚金七千元。因本案于2016年11月30日被监视居住,2017年3月27日变更为刑事拘留,同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人纪艺辉犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员吴伟兵、被告人纪艺辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日10时许,被告人纪艺辉在龙海市白水镇磁美村“达龙饲料厂”办公室，因其父亲纪某1未能按照约定时间到苏某能家购买生猪一事与苏某能发生纠纷,行为中,被告人纪艺辉手打脚踢苏某能的面部致其受伤。案发后,被告人纪艺辉于2016年9月28日到龙海市公安局白水派出所投案。经龙海市公安局法医鉴定：苏某能的伤情为二处轻伤二级。
审理中另查明，被告人纪艺辉于2016年11月24日赔偿被害人苏某能19万元，取得被害人苏某能的谅解。被告人纪艺辉因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月9日被本院判处拘役三个月,缓刑五个月,并处罚金七千元（罚金已缴纳；缓刑考验期限自2016年10月21日起至2017年3月20日止）。龙海市司法局评估意见为纪艺辉具备适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人纪艺辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某能的陈述;证人纪某2、吴某、纪某3、纪某4、纪某5、纪某1的证言;现场勘验笔录及照片;视听资料；鉴定意见;公安机关出具的发破案报告、人员基本信��；龙海市人民法院（2016）闽0681刑初739号刑事判决书、执行通知书、协议书、收条、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪艺辉故意伤害他人身体，致一人二处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。纪艺辉被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内发现还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。案发后，纪艺辉能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对纪艺辉在有期徒刑八个月至一年四个月的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。纪艺辉所在的社区愿意对其进行社区矫正，根据纪艺辉的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对纪艺辉可适用缓刑，纪艺辉在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和第二百七十九条的规定，判决如下：
一、撤销龙海市人民法院（2016）闽0681刑初739号刑事判决书对被告人纪艺辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪宣告的缓刑。
二、被告人纪艺辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，加上前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月,并处罚金七千元，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 鹏
二〇一七年五月五日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本��的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年��，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告��刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪���疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
PAGE
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第770号
原告薛文波，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人关国民，黑龙江兴国律师事务所律师。
被告刘维刚，住讷河市。
原告薛文波与被告刘维刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李春杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛文波的委托代理人关国民、被告刘维刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛文波诉称：2013年2月1日，被告因种地缺钱向原告借款69，000.00元，约定2013年12月31日付齐，被告出具欠据一份，但到期后被告未能还款，被告出具了欠据，但被告一直未付，因此诉至法院请求判令被告给付欠款本金69,000.00元、利息7,590.00元（按月利1分计算计算至2014年11月24日），共计76,590.00元。
原告为了证实自己的主张向法院提交欠据一份。
被告刘维刚辩称：欠款属实，但借钱本金是60，000.00元，那9,000.00元可能是把利息计算进去了，这属于利滚利，我同意还60,000.00元，我现在没有钱，我只能每年挣钱再还只能还本金。
被告刘维刚未向法庭提交证据。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及庭审笔录，认定本案的事实如下:
2013年2月1日，被告因种地缺钱向原告借款69，000.00元，约定2013年12月31日付齐，被告出具欠据一份，此款到期后被告未能还款，现原告诉至法院请求判令被告给付欠款本金69,000.00元、利息7,590.00元，共计76,590.00元。
本院认为：被告在原告处借款69,000.00元，并出具借据一份，双方的借贷关系合法有效，被告应依照约定履行偿还借款本金69,000.00元的义务。原告主张被告给付利息，但未提交相应证据予以证实双方有此约定，故应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告刘维刚偿还原告薛文波借款本金69，000.00元，，此款于判决生效后十五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，减半收取957元，由原告负担95元，被告负担862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李春杰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 秦四军
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1222刑初204号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人谢进良，男，1964年6月13日出生，汉族，小学肄业，农民，出生地湖北省崇阳县，住崇阳县。因本案于2017年3月21日被广州铁路公安局民警抓获，2017年3月28日被通城县公安局刑事拘留，同年4月20日经通城县人民检察院批准逮捕并由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）179号起诉书指控被告人谢进良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。人民检察院检察员纪旭东出庭参加诉讼，被告人谢进良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至10月期间，田某、罗某1（已判刑）在通城县县城盗窃胡某2等人的30辆二轮摩托车或电动车后，将盗窃车辆转移至崇阳县肖岭乡予以销售。被告人谢进良明知田某、罗某1销售的车辆是盗窃所得，每辆150元至400元的价格卖给他人。
上述事实，被告人谢进良在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具剪刀、起子照片等、书证提取笔录、扣押物品清单、文件清单、通城县价格认证中心摩托车价格认定结论书、领条、到案经过、户籍资料等、证人田某、罗某1、胡某1、程某1等人的证言、被害人胡某2等人的陈述、指认、辨认笔录、被告人谢进良的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢进良明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。但对公诉机关根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（下称《解释》）规定“掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪涉及机动车5辆以上或者价值总额达到50万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定情节‘情节严重’的情形”，故认定被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪为“情节严重”，而提出对被告人三年左右的量刑建议，不予支持。以上《解释》中所规定的5辆机动车的价格应与50万元相当，因本案中被告人以每辆摩托车150元至300元的价格收购了6辆摩托车，但被告人收购的辆摩托车价值总额远远小于50万元，且其所购摩托车以每辆250元至400元予以销售，所得收益也较少，根据“罪责刑相适应”的原则，被告人不应属于“情节严重”的情形，对被告人谢进良应在三年以下量刑；被告人谢进良如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，判决如下：
被告人谢进良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2018年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金雄文
二〇一七年八月十四日
书记员 孔文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执322号
申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海路。
负责人王凤祥，男，该信用社主任。
被执行人张加会，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇红光村。
被执行人谢淑芝，女，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇红光村。
被执行人吴连印，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇红光村。
被执行人于丽华，女，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇红光村。
被执行人谭玉国，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇红光村。
被执行人郝明艳，女，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇红光村。
被执行人孟凡龙，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇红光村。
被执行人孙丹丹，女，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇红光村。
被执行人孔祥荣，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇红光村。
被执行人赵洪梅，女，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇红光村。
申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社申请执行被执行人张加会、谢淑芝、吴连印、于丽华、谭玉国、郝明艳、孟凡龙、孙丹丹、孔祥荣、赵洪梅借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年4月2日作出（2014）海柴商初字第41号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社海林信用社于2016年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张加会、谢淑芝、吴连印、于丽华、谭玉国、郝明艳、孟凡龙、孙丹丹、孔祥荣、赵洪梅暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币175903.5元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海柴商初字第41号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年十月十日
书记员 王 頔
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更799号
罪犯唐章学，男，1988年2月25日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年3月27日作出（2013）昭阳刑初字第278号刑事判决，以被告人唐章学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，云南省昭通市昭阳区人民检察院提出抗诉。本院于2014年8月13日作出（2014）昭中刑二终字第100号刑事判决，以被告人唐章学犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2014年9月10日被交付执行。本院于2016年7月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐章学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐章学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐章学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐章学减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月30日起至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0221民初119号
原告：文志中，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：谢支顺，男，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告文志中与被告谢支顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告文志中于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告谢支顺的起诉。
本院认为，原告文志中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文志中撤回对被告谢支顺的起诉。
本案诉讼费3650元，由原告文志中负担。
审判员 徐 忠
二〇一八年二月二日
书记员 苏珊珊