wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执恢68号
申请人杜娜，女，汉族，1983年7月8日出生，住所地：焦作市解放区。
被执行人焦作市华茂置业有限公司。住所地：焦作市解放中路。
本院作出（2015）解民二金初字第492号民事判决书已经于2015年11月27日生效，因被执行人焦作市华茂置业有限公司未主动履行义务，申请人郭玉花于2017年2月16日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款35000元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据本院（2015）解民二金初字第492号民事判决书，申请人杜娜申请执行被执行人焦作市华茂置业有限公司房屋买卖纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月二日
书记员 雒天凯
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0827执753号
申请人杨国强，男，1967年3月12日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人宽城满族自治县椴树沟村村民委员会。
法定代表人计云学职务村主任
申请人杨国强与被执行人宽城满族自治县椴树沟村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）宽民初1193号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字1193号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年六月三十日
书记员 王凤辉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4861号
原告：王伟华，男，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆中百仓储超市有限公司朵力店,住所地重庆市大渡口区跃进村街道马王乡。
法定代表人：刘润生，该店负责人。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆中百仓储超市有限公司朵力店产品销售者责任纠纷一案中，原告王伟华经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告王伟华负担。
审判员 周 毅
二〇一六年九月三十日
书记员 朱羽君
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3940号
原告刘某某。
被告贺某。
被告贺某某。
本院在审理原告刘某某诉被告贺某、贺某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王丽娥
二〇一六年十一月十五日
书记员 周 婧
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)粤刑申60号
申诉人林慕青：
你因犯挪用公款罪一案，不服广东省潮州市湘桥区人民法院（2014）潮湘法刑初字第7号刑事判决、潮州市中级人民法院（2015）潮中法刑二终字第31号刑事裁定及该院（2016）粤51刑申2号驳回申诉通知，以上述裁判认定事实及适用法律严重错误，认定你构成犯罪明显缺乏事实和法律依据为由，向本院提出申诉，请求启动再审程序，改判你无罪。
你申诉的主要理由为：1.你在侦查机关的交代是在被违法限制人身自由42小时，受到侦查机关相关办案人员恐吓、威逼和利诱而作出的，原审割断笔录的延伸性，仅对被违法限制人身自由的42小时的笔录适用非法证据排除规则，对其他交代笔录未适用非法证据排除规则是错误的。2.潮州市殡葬管理所骨灰盒销售可以未销售先结算，也可以已销售不结算，结算完全按所长的意思办理是财务惯例，有明细账为证，因此你的行为没有违反单位账务制度，不构成犯罪。3.检察机关要求你倒签收到“委托辩护人告知书”的日期，故意不依法在法定时间内告知你聘请律师的权利，剥夺了你诉讼权利。4.证人黄旭亮、谢登年和吴建刚的证词漏洞百出且自相矛盾，原判予以采信，极为错误。5.原判认定你收受1.3万元好处费错误。
本院经审查认为：1.关于侦查机关对你询问、讯问时所做的笔录的合法性问题。经查，你在侦查机关立案前以证人身份到侦查机关作证。对于该期间侦查机关制作的笔录，原判参照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十七条第二款的规定，对到达侦查机关后第1份笔录起的十二小时内所作的笔录作为合法证据予以确认，超过十二小时所作的笔录作为非法证据予以排除，原判的处理于法有据，并无不当。对于立案后你在侦查机关所作的供述，系侦查机关依照法定程序提取的，现没有证据证明你在作出这些供述时有受到侦查机关的刑讯逼供、指供、诱供等。你申诉提出以你在立案前受到侦查机关限制人身自由42小时期间被侦查机关办案人员恐吓等，而去否认在立案后所做供述的合法性的意见，理由不充分，不予采纳。
2.关于你申诉提出潮州市殡葬管理所骨灰盒销售不存在“以销定购”制度，你的行为没有违反单位财务制度的问题。经查，潮州市殡葬管理所规章制度《车辆维修、用油和骨灰盒采购办法》明确规定该所骨灰盒的采购全部采用代销代售方式。证人黄某亮、谢某年、吴某刚均证实，潮州市殡葬管理所骨灰盒销售是采用“以销定购”制度，先由供货方将丧葬用品提供该所，该所先销售，然后按销售出的数量进行结算并付款，未售出的用品不能进行结算。对此，你及同案人黄韩亦均供述在案。因此，你违反该所的财务管理制度，在该所代销的骨灰盒并未实际售出收回货款的情况下，与同案人串通以先行结算支付货款的方式，从而占用该管理所公款用于个人营利活动的行为，已构成了挪用公款罪。据此，你提出的此点申诉意见与本案查明的事实不符，不予采纳。
3.关于你申诉提出检察机关故意不依法在法定时间内告知你聘请律师的权利，剥夺了你的诉讼权利的问题。经查：首先，现没有证据证明检察机关向你送达“委托辩护人告知书”时，要求你倒签日期。其次，即使检察机关存在让你倒签日期，也仅属于工作程序的瑕疵与不规范。最后，在本案一审、二审程序中，你的诉讼权利和辩护权利均得到了充分的保障。因此，本院认为你提出的此点申诉意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。
4.关于你申诉提出证人黄某亮、谢某年、吴某刚的证言漏洞百出，原判予以采纳是错误的问题。经查，证人黄某亮、谢某年、吴某刚的证言，系侦查机关依照法定程序提取；三人的证言相互印证，并且也能与本案有关书证、你本人及同案人的供述相印证，并不存在漏洞百出且自相矛盾的情况，原判予以采信并无不当。因此，你申诉提出的此点意见亦与事实不符，不予采纳。
5.关于你申诉提出原判认定你收取同案人黄韩人民币1.3万元错误的问题。经查，你在侦查机关供述明确承认分三次从黄韩处收取了人民币1.3万元，同案人黄韩亦供述分三次给了你人民币1.3万元。因此，你和同案人的供述能相互印证，原判认定你收取黄韩人民币1.3万元具有事实和法律依据，你的此点申诉意见不能成立，不予采纳。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汶商初字第500号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县中都大街88号，组织机构代码：16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人倪令科，汶上县农村信用合作联社次丘信用社信贷主管。
被告贾秋平，女，1971年10月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告贾存南，男，1962年3月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李丹丹，女，1990年11月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告杨爱玲，女，1969年2月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告贾秋平、贾存南、李丹丹、杨爱玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪令科到庭参加诉讼，被告贾秋平、贾存南、李丹丹、杨爱玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告贾秋平于2013年8月31日向其借款50000元，月利率为5‰上浮130％，到期日为2014年8月20日，借款用途为借新还旧。上述借款由被告贾存南、李丹丹、杨爱玲负连带保证责任。借款到期后，经其单位工作人员多次催要，被告至今未归还。请求判令被告贾秋平偿还借款50000元及相应利息；被告贾存南、李丹丹、杨爱玲对上述借款承担连带还款责任。
被告贾秋平、贾存南、李丹丹、杨爱玲未答辩。
经审理查明，2013年8月31日，被告贾秋平与原告签订《个人借款合同》，合同约定，被告贾秋平向原告借款50000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年8月31日至2014年8月20日，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在执行借款利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告贾存南、李丹丹、杨爱玲与原告签订《保证合同》，对被告贾秋平的上述借款提供连带保证责任，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。2013年8月31日，原告依据借款合同约定，向被告贾秋平发放贷款50000元，到期日为2014年8月20日，月利率为11.5‰。该笔借款已到期，被告贾秋平至今未偿还借款本金及相应利息。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、保证人信用等级评定表、借款借据、贷款帐卡明细表、个人信贷业务面谈记录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告贾秋平、贾存南、李丹丹、杨爱玲未到庭参加诉讼，亦未答辩，应视为其对有关诉讼权利的放弃。根据原告在庭审中提供的证据，可以认定被告贾秋平与原告签订的《个人借款合同》以及被告贾存南、李丹丹、杨爱玲与原告签订的《保证合同》系其个人的真实意思表示。经审查，原告提供的《个人借款合同》和《保证合同》的内容不违反有关法律的禁止性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。借款到期后，被告贾秋平欠原告借款本金50000元及相应利息未还，已构成违约，应依法承担违约和还款责任。被告贾存南、李丹丹、杨爱玲作为该笔借款的保证人，应按《保证合同》的约定对借款本息承担连带还款责任。被告贾存南、李丹丹、杨爱玲担连带还款责任后，有权向被告贾秋平追偿。综上所述，原告的诉讼请求不违反合同约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾秋平于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及相应利息（自2013年8月31日起至判决生效应清偿借款期限届满之日止按合同约定计算利息）。
二、被告贾存南、李丹丹、杨爱玲对本判决第一项承担连带还款责任。
三、被告贾存南、李丹丹、杨爱玲承担连带清偿责任后，有权向被告贾秋平进行追偿。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、诉讼保全费共计1909元，由被告贾秋平、贾存南、李丹丹、杨爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年八月六日
书记员 韩胜涛
第4页共4页
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初2233号
原告:中国农业银行股份有限公司中江县支行。
负责人：李雅德，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡勇。
被告：王能。
被告：郑有苹。
被告：张长荣。
被告：张德宽。
原告中国农业银行股份有限公司中江县支行与被告王能、郑有苹、张长荣、张德宽借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司中江县支行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中江县支行撤诉。
案件受理费1021.00元，减半收取510.50元，由原告中国农业银行股份有限公司中江县支行负担。
审判员 包和平
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱 芳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初3003号
原告：爱步企业管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路8号31楼A座。
法定代表人：KARSTENBORCH。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市白云区石井足上缘鞋行，住所地广东省广州市白云区石井街增槎路107国道凰岗路口（自编28号）广州市广大鞋业商贸城****号商铺。
经营者：陈东升，男，汉族，1981年10月1日出生，身份证住址江西省赣州市全南县，
被告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街石潭西路西侧马岗地段自编8号首层广州市白云区广大布匹商贸城AD栋210室。
法定代表人：李福波。
委托代理人：阮利锋，男，汉族，系该公司员工，1987年6月24日出生，身份证住址广东省清远市清城区，
委托代理人：朱宝石，广东智洋律师事务所律师。
本院受理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告广州市白云区石井足上缘鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司侵权其他著作财产权纠纷一案，原告爱步企业管理（上海）有限公司于2017年6月８日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告爱步企业管理（上海）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回对被告广州市白云区石井足上缘鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 陈秀娥
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄锦雄
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初394号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。2017年2月16日，李战江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李战江撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元由原告李战江负担。
审判员 何 琳
二〇一七年二月十六日
书记员 李若冰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4991号
罪犯杨华虎，男，1993年4月25日出生，汉族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于2014年12月9日作出（2014）安刑初字第479号刑事判决，以被告人杨华虎犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月23日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨华虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨华虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系主犯，已全额履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨华虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨华虎减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月7日起至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执186号之一
申请执行人：邵在云，
被执行人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，
申请执行人邵在云与合肥绿叶园林工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人邵在云于二0一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司于二0一七年二月二十四日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:
终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书的执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 赵伟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终902号
上诉人（一审被告）刘炯良，居民。
被上诉人（一审原告）徐���生，居民。
上诉人刘炯良因与被上诉人徐炯生民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2015）藤民初字第2076号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人未能在法院通知的期限内交纳上诉案件诉讼费用，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
刘炯良的上诉按自动撤回处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 卢 璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并���照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更2705号
罪犯孙善成。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2003年1月18日作出(2003)烟刑二初字第1号刑事判决，以被告人孙善成犯合同诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2003年6月13日起。2005年11月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2009年12月25日减刑一年六个月，2012年4月30日减刑一年四个月，2013年12月27日减刑一年，2015年4月28日减刑十个月，现刑期自2005年11月18日起至2021年3月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功表扬奖励一次，嘉奖奖励三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙善成准予减刑六个月，其刑期变更为自2005年11月18日起至2020年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0322民初76号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行
法定代表人朱永盛，男，该行行长。
委托代理人郑海兵，山西钟振律师事务所律师。
被告李怀兰，女，1962年8月1日生，汉族，山西省盂县人。
被告李俊宝，男，1962年12月23日生，汉族，山西省盂县人，系被告李怀兰之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行诉被告李怀兰、李俊宝借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2012年5月20日，被告李怀兰与原告签订《小额联保借款合同》，并向原告借款3万元，合同到期后，二被告未还清借款，原告多次催要未果，原告诉至本院，现原告无法提供二被告具体住址。
本院认为，原告不能提供二被告具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份��限公司盂县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 康明全
人民陪审员 韩泽华
人民陪审员 韩 娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 尹 悦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初2481号
原告：代前伟，住石河子市。
委托代理人：冯萍，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：赵双林，职业不详，原住石河子市，现住址不详。
原告代前伟与被告赵双林劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代前伟及其委托代理人冯萍到庭参加诉讼。被告赵双林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告代前伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费7000元；2.被告支付原告利息1567.99元；3.被告赔偿原告索款损失200元；4.被告承担案件诉讼费用。
被告赵双林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告受被告雇佣为被告承接的室内装修工程提供木工作业，双方商定劳务费按250元/天核算。劳务期间，被告陆续支付原告部分劳务费，剩余7000元未付。被告于2015年6月20日给原告出具欠条一张，内容如下：”欠代前伟7000元，干活工资费。”后，原告向被告索款无果，诉至本院。
庭审中，原告提交交通费票据5张，用以证实原告主张的索款损失。原告陈述其在被告出具欠条后曾到被告家及被告父母家找被告索款，但均未找到被告本人，当时的票据并非保留，现在提交的票据为后期补开的。对原告提交的交通费票据，因系原告后期自行找出租车补开的，不能证实其实际发生的索款损失，本院不予认可。
另查：2015年6月20日，中国人民银行贷款利率为5.10%（一年内）。
本院认为：根据庭审查明的事实，原告为被告提供劳务的事实清楚，结合原告提交的由被告出具的欠条可知，原、被告已就原告的剩余劳务费进行核算，被告理应向原告支付剩余劳务费，被告未按期给付原告劳务费属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付原告劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的金额，结合原告主张，本院参照同期银行贷款利率计算逾期利息数额为357元[7000元×5.10%×1年（2015年6月20日至2016年6月20日）]。
关于原告主张的索款损失，即因索款产生的交通费，虽原告提交的交通费票据为后期补开，本院不予认可，但因被告未按期向原告支付劳务费，原告因索款诉至本院确会产生相应交通费用，故对原告要求被告给付索款交通费的诉讼请求，本院予以支持，结合案件实际情况，本院酌定交通费为100元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告赵双林支付原告代前伟劳务费7000元；
二、被告赵双林支付原告代前伟利息357元；
三、被告赵双林赔偿原告代前伟索款交通费100元；
上述三项合计7457元，被告赵双林于本判决生效之日起三日内给付原告。
四、驳回原告代前伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，送达费90元，公告费500元，合计640元（原告已预交），由被告赵双林负担，与其应付款项同期给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 秦瑞华
人民陪审员 冯书平
二〇一六年八月九日
书 记 员 杜 玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1412号之一
申请执行人：孙兆江，男，1969年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：于洪波，男，1969年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行孙兆江与于洪波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人于洪波下落不明，本院向其公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人孙兆江申请执行的债权额为72,110元。本院裁定查封了于洪波所有的×××号车辆，但未能实际扣押。孙兆江未能提供于洪波有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到于洪波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴凤敏
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年九月六日
书记员 刘 娜
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执412号
申请执行人杨某。
被执行人马某。
本院在执行杨某与马某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人马某已履行完毕案件义务7200元。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执412号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年九月一日
书记员 高 炜
吉林省扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781执恢736号
申请执行人韩冰，男，1986年10月10日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡小榆村，身份证号码2207241986********。
被执行人黎颖，女，1995年5月15日生，汉族，农民，现住肖家乡迎春村，身份证号码220724********。
申请执行人韩冰与被执行人黎颖婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月8日作出（2015）扶民初字第285号民事判决书，判决如下：被告黎颖于本判决生效后三日内返还原告韩冰财物款113850元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，由被告承担。执行申请费1500元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年8月25日立案执行并于2016年9月7日送达限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人黎颖下落不明。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2015）扶民初字第285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 单连辉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初4196号之一
原告：贵州锡胜贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路75号天源大厦8层。
法定代表人：刘锡，职务：总经理。
原告：王宏，男，1990年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：杨晓林，系贵州锡胜贸易有限公司法律顾问，特别代理。
被告：贵州豪车投资开发股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关汽车超市正二层B2-16。
法定代表人：尚国亚。
被告：尚国亚，男，1982年4月25日出生，汉族，住贵州省。
被告：刘帮艳，女，1987年9月18日出生，汉族，住贵州省。
原告贵州锡胜贸易有限公司、王宏与被告贵州豪车投资开发股份有限公司、尚国亚、刘帮艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月29日裁定转为普通程序，并于同日向原告贵州锡胜贸易有限公司、王宏送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告贵州锡胜贸易有限公司、王宏撤诉处理。
已经收取的案件受理费1197元，减半收取计598.5元。
审 判 长 张 彪
审 判 员 朱 东
人民陪审员 罗永莲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨猩猩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更569号
罪犯高强，男，1990年5月20日出生，汉族，出生地黑龙江省勃利县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年9月11日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2008）七中法刑初字第26号刑事判决，认定高强犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。2009年9月15日黑龙江省高级人民法院作出（2008）黑三刑终字第118号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2015年7月6日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高强能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3083分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯高强的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2029年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初262号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨高华（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。
被告：何凯霞，女，1971年9月23日出生,汉族,住湖北省武汉市东西湖区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行信用卡武汉分中心”）与被告何凯霞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告何凯霞下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人杨露、杨高华到庭参加诉讼。被告何凯霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币85437.8元（截止2016年9月15日，欠款本金为79999.09元，利息3736.09元，滞纳金1702.62元），2016年9月15日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年12月5日在我行申请办理了一张中信信用卡，其卡号为40×××07。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已发生欠款本息共计人民币85437.8元（截止2016年9月15日），经我行多次催收，被告仍不归还。遂我行将何凯霞诉至法院。
原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何凯霞拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月5日，何凯霞向中信银行信用卡武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，何凯霞签字的《信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡收费标准表》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、超限费、手续费的计收标准。何凯霞在申请书中申明，已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。根据领用合约的约定，甲方(中信银行信用卡武汉分中心)核发信用卡后，乙方(何凯霞)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、年费和超限费等。根据领用合约和收费标准表的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未还清当期最低还款额或超过信用额度用款的，应按甲方规定按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元）或支付超限费。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，中信银行信用卡武汉分中心依约向何凯霞发放了卡号40×××077的信用卡一张。随后，何凯霞激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年9月15日，何凯霞尚有透支消费款本金79999.09元，利息3736.09元，滞纳金1702.62元，共计85437.8元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。
本院认为，何凯霞在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与何凯霞之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。何凯霞持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张何凯霞偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。何凯霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何凯霞于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金79999.09元；
二、被告何凯霞于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息3736.09元（截止2016年9月15日）；
三、被告何凯霞于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2016年9月16日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告何凯霞于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金(滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；
五、被告何凯霞于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
六、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，邮寄费20元，公告费26元，共计1982元，由被告何凯霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执405号
被执行人：李某某。
本院在执行被执行人李某某责令退赔一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1323执405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛连青
执行员 马 燕
执行员 王 帆
二〇一七年六月十二日
书记员 杨晓幸
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2922执98号之一
申请执行人：宋毅,男，汉族，出生于1963年10月6日，甘肃省张掖市人，个体户，现住甘肃省张掖市。
被执行人:永昌德龙房地产开发有限公司。
法定代表人：朱吉贵，系该公司经理。
公司地址：甘肃省金昌市。
本院在执行申请执行人宋毅与被执行人永昌德龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年5月5日向被执行人永昌德龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人永昌德龙房地产开发有限公司履行法律义务，但被执行人永昌德龙房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人永昌德龙房地产开发有限公司在阿拉善右旗住房与城乡规划建设局有安置房资金211万元，且本院于2016年9月23日对上述资金予以冻结支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人永昌德龙房地产开发有限公司所有的在阿拉善右旗住房与城乡规划建设局的安置房资金211万元。
本裁定立即执行。
审判员 王集灿
二〇一七年九月十九日
书记员 包 强
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初6450号
原告：彭军，男，汉族，1976年6月30日出生，住湖北省团风县。
被告：东莞市尚信供应链管理有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇振安东路霄冲工业区***栋***号。组织机构代码为55911762-1。
法定代表人：兰金勇。
委托代理人：雄建飞，该公司员工。
原告彭军诉被告东莞市尚信供应链管理有限公司（以下简称“尚信公司”）合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行审理。原告彭军、被告尚信公司的委托代理人雄建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭军诉称：原告与东莞市光达装饰材料有限公司（以下简称“光达公司”）有业务往来，原告共收货款三笔，分别为28188元、19676元和25979元。因原告的公司尚未注册成功，光达公司支付原告货款三笔全部为支票，公司只能对公司进账，原告遂与雄建飞协商，将上述三笔货款先进账至雄建飞经营的公司后，再由其经营的公司把款项支付给原告。第一笔款项28188元，雄建飞已经将款项支付给原告；第二笔款项19767元，已经进账19676元至被告账户，但被告仅支付了10000元至原告妻子梁海香账户，尚余9676元未支付；第三笔款项25979元，已经进账至雄建飞的另一公司，但该款项其一直未支付给原告，原告已就该笔款项提起另案诉讼。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告立即支付欠原告的款项9676元。
被告尚信公司辩称：原被告之间不存在合同纠纷，双方没有签订任何合同。对于原告要求被告退还的款项，被告同意退还，但必须是退回至原账户或原告提供其他接收款的账户并提供发票。
经审理查明：原告主张其与光达公司有业务往来，光达公司须向其支付三笔货款，为此，提供三张送货单予以证明，该证据显示收货单位均为光达装饰材料有限公司，送货单位均为彭军，开票日期分别为2015年9月18日、2015年10月28日、2015年11月30日，金额分别为28188元、19676元、25909元。原告称该三笔货款支付方式均为支票，其当时认为公司只能对公司进账，遂与被告达成口头协议，将第二笔19676元的货款先进账至被告公司账户后，再由被告把款项支付给原告，原告提交微信聊天记录以及通话录音拟证明双方曾口头达成协议将货款先进账至雄建飞经营的公司后再转回给原告，以及提交广发银行进账单拟证明其在2015年12月15日将光达公司支付的19676元货款进账到被告公司账户。被告确认微信聊天记录、通话录音、广发银行进账单的真实性，其确认双方曾协商原告借用被告公司账户收款进账，进账后被告再将款项支付给原告以及被告已经收到19676元的事实，但其抗辩称因为被告公司财务无法做账，故无法转回给原告，其一直告知原告要么退回至原账户要么原告提供其他接收人的账户并提供发票才能转回款项给原告。原、被告均确认针对案涉的19676元款项，被告已经支付了10000元给原告，尚余9676元未支付。
以上事实，有微信聊天记录、通话录音记录及文字资料、广发银行进账单、送货单、收据、业务凭证、以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为合同纠纷，原、被告均确认双方协商原告将货款进账至被告公司账户，进账后被告再将款项支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，在原告已经将货款19676元进账给被告后，被告应该按照约定将19676元返还给原告。现被告以原告无法提供其他接收人的账户和发票导致无法将款项退回给原告为由进行抗辩，但其未能提供证据证明双方曾对此退款条件进行约定，而原告亦当庭予以否认，且从被告此前付款的事实亦可推出被告之抗辩理由并不构成付款障碍，故本院对被告该抗辩不予采纳。现原告诉请被告支付剩余的9676元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市尚信供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭军支付款项9676元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告东莞市尚信供应链管理有限公司承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈 波
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邓秀琳
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执428号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人吉某，男，1981年4月7日出生于四川省凉山彝族自治州美姑县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行吉某责令退赔一案，攀枝花市西区人民法院2017年3月16日作出的（2017）川0403刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吉某应缴纳罚金及责令退赔5914元（含执行费），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年3月28日移送执行，本院于2017年3月28日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0403刑初27号刑事判决书第一款第一项、第二项关于判处罚金及责令退赔5914元（含执行费）的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 杨 弦
执行员 王丁一
审判员 陈 亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3519号之一
申请执行人：赵来斌,男,1973年3月29日生,汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：刘荣喜，男，1981年1月26日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
本院在执行赵来斌与刘荣喜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息，未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月十六日
书记员 刘家明
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执恢37号
李某某：
你（或你单位）与延津县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2009年10月30日作出的（2009）延民二初字第52号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县农村信用合作联社于二Ｏ一七年四月二十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月二十五日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执96号
申请执行人付桂梅，女，1969年8月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被执行人刘开，男，1989年9月15日出生，汉族，河南省汝南县人，居民，住河南省汝南县。
本院于2017年2月20日立案执行的申请执行人付桂梅与被执行人刘开机动车交通事故责任纠纷一案，因本案已委托河南省汝南县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年五月二十日
书记员 郭 梅
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审210号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人方恒，男，生于1987年2月6日，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年4月26日向本院申请强制执行方恒NO：4134878行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年9月25日对被执行人方恒作出NO：4134878行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人方恒收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4134878行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4134878行政处罚决定（即强制执行方恒应缴纳的罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 李家明
人民陪审员 范仲生
二〇一八年五月三日
书 记 员 梅筱君
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽04执保34号
申请人：张景锋,男，1978年10月6日出生，汉族，住福建省明溪县，
被申请人：俞健,男，1965年2月16日出生，汉族，住福建省明溪县，
担保人：张翠梅,女，1970年10月17日出生，汉族，住福建省明溪县雪峰镇东门新村**号，公民身份号码：3521011970********。
申请人张景锋与被申请人俞健及王凯禾、曾爱珠、张树生民间借贷纠纷一案，申请人吴汉良于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人俞健价值52万元的财产进行查封、扣押、或者冻结。担保人张翠梅以其位��厦门市思明区厦禾路947号1323室为申请人张景锋提供担保。
本院经审查认为，申请人张景锋的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人张翠梅以其位于厦门市思明区厦禾路947号1323室房产：
二、查封被申请人俞健位于三明市梅列区乾龙新村382幢1608室房产。
三、查封期限三年。自2017年7月25日起至2020年7月24日止。
案件申请费5000元，由申请人张景锋垫负。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沈小放
审判员 张金生
审判员 林玮玮
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接��申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初2683号
原告：郭检全，男，1968年9月27日出生，汉族，四川省营山县人，住南充市营山县。
原告：樊珍华，女，1964年1月23日出生，汉族，四川省营山县人，住南充市营山县。
委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。
被告：桑建春，男，1967年4月18日出生，汉族，四川省营山县人，住南充市营山县。
第三人：陈大珍，女，1968年11月16日出生，汉族，汉族，四川省营山县人，住南充市营山县。
原告郭检全、樊珍华与被告桑建春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，根据原告的申请，依法追加陈大珍为本案第三人。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭检全、樊珍华及其委托诉讼代理人蒋胜利，与被告桑建春均到庭参加了诉讼，第三人陈大珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭检全、樊珍华提起诉讼请求：1.被告与第三人向其连带支付劳务费29859元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告夫妇在被告桑建春承包的多个建筑工地务工，可被告总是拖欠原告的劳务费。原告多次催收无果。2017年1月25日，原、被告就劳务费进行核算，双方确定被告尚欠原告夫妇劳务费共计29859元。原告与被告之间的债权债务关系发生在被告与第三人的婚姻关系存续期间。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求作出诉讼请求之判决。
被告桑建春辩称，原告夫妇在被告承包的多个建筑工地上务工属实，现在尚欠到原告劳务费29859元也属实。被告愿意履行给付义务，但目前经济确实紧张，希望原告同意分期支付。
第三人陈大珍未作答辩。
经审理查明，2016年3月-2017年1月，被告桑建春雇请原告郭检全、樊珍华夫妇在其承包的多个建筑工地上做工。这期间，被告仅向原告夫妇支付过部分劳务费。2017年1月25日，原告郭检全就其夫妇的劳务费与被告进行结算，双方确认被告尚欠原告夫妇劳务费29859元。因被告一直没有向原告支付下欠的劳务费，原告遂诉至法院。
另查明，被告桑建春与第三人陈大珍于1990年7月31日登记成为合法夫妻，双方于2017年3月3日在营山县民政局办理离婚登记。
本院认为，被告雇请原告夫妇为其提供了劳务，被告便有向原告足额支付劳务费用的义务。由于被告没有向原告支付清结劳务费用，为此双方形成了合法的债权、债务关系。从而，原告要求被告支付下欠劳务费的理由成立，本院予以支持。原、被告之间的债权债务基础事实关系发生在2016年3月-2017年1月期间，即发生在被告与第三人的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告与第三人均未出示此债务属于被告个人债务的事实证据，因此本院认定此债务属于被告与第三人的共同债务。从而，原告要求第三人对此债务承担连带支付责任的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告桑建春在本判决发生法律效力后十日内，向原告郭检全、樊珍华支付劳务费共计29859元。第三人陈大珍承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费273元，由被告桑建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗钰蓉
二〇一七年九月三十日
书记员 章茹君
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执103号
申请执行人：冉启宏。
申请执行人：夏国凤。
被执行人：眉山市东坡区名人大酒店有限公司。
冉启宏、夏国凤依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2862号民事调解书，于2017年1月10日向本院申请执行眉山市东坡区名人大酒店有限公司借款合同纠纷一案。申请执行标的：被执行人眉山市东坡区名人大酒店有限公司偿还申请执行人冉启宏、夏国凤借款本金500000元及利息和迟延履行期间的债务利息。
执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初2862号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年六月十五日
书记员 何 苗
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执1090号
叶少芬：
关于本院受理执行你欠缴二审案件受理费一案，本院作出的(2016)粤01民终17452号民事判决已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经本院少年家事审判庭移送，本院于2017年3月14日立案执行，执行标的：215元。
本案在执行过程中，经短信通知，你主动缴交二审受理费215元及执行费50元。现将案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭黄顺法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：(2017)粤01执1090号二审受理费执行一案
案件处理结果：结案通知书(执行员黄顺)
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：执行三庭黄顺
河南省南阳市中级人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫13执59号
申请执行人：郑州麦恩企业营销策划有限公司。
法定代表人：孔亚鹏，任该公司总经理。
委托代理人：徐尚峰，男，汉族。
被执行人：社旗京东置业有限责任公司。
法定代表人：赵海涛，任该公司总经理。
郑州麦恩企业营销策划有限公司为与社旗京东置业有限责任公司服务合同纠纷一案，依据（2016）南仲裁字第071号裁决书向本院申请强制执行。本院于2017年4月13日依法立案执行。因被执行人社旗京东置业有限责任公司住所地在社旗县人民法院辖区内，为了便于案件执行，提高执行工作效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，决定如下：
本院立案执行的（2017）豫13执59号案件指定社旗县人民法院执行。
二〇一七年五月三日
河南省南阳市中级人民法院
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执638号之一
申请执行人房县诚和小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省房县城关镇房陵大道142号。
法定代表人喻秀珍，该公司董事长。
被执行人十堰市五商房地产开发有限公司房县分公司。住所地：湖北省房县城关镇县门街。
法定代表人段昌林，该公司经理。
被执行人段全进。
本院在执行房县诚和小额贷款有限责任公司与十堰市五商房地产开发有限公司房县分公司、段全进金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月7日向被执行人十堰市五商房地产开发有限公司房县分公司、段全进送达执行通知书，责令其履行（2016）鄂0325民初724号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，被执行人段全进下落不明。本院依法对被执行人名下的存款、证券、车辆、股权、房产进行了查询。查封了被执行人十堰市五商房地产开发有限公司房县分公司在房县城关镇县门街33号房洲公馆二楼1700平方米的房产，因目前未办理产权证无法处置。除此外，查明被执行人十堰市五商房地产开发有限公司房县分公司、段全进确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人房县诚和小额贷款有限责任公司也同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币6920000元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年六月一日
书记员 李 飞
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执恢65号
申请执行人高金波，女，1987年6月21日生，汉族，住长岭县。
被执行人马兵，男，1988年8月18日生，汉族，住长岭县。
被执行人赵彦军，男，1978年7月19日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行申请执行人高金波与被执行人马兵、赵彦军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年4月10日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初821号判决书向本院申请执行，要求被执行人履行给付欠款10000元，诉讼费50元的义务，此款限判决生效后立即给付。执行过程中,被执行人于2017年4月7日已履行完毕给付10050元的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722民初821号判决书所确定的义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 余大焕
审判员 张丽艳
二〇一七年四月十七日
书记员 曹井福
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0502执289号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行，负责人邹文，该支行行长。
被执行人：蒋培，男，汉族。
被执行人：蒋庆平，男，汉族。
本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行与被执行人蒋培、蒋庆平银行卡纠纷一案，经本院一审审结，该案（2016）湘0502民初530号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行申请终止本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0502民初530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王跃民
审判员 姚新志
审判员 张 强
二〇一八年一月一十八日
书记员 黄海波
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初4887号
原告：姜红方，女，1990年2月4日生，汉族，居民，住沛县。
被告：王霄，男，1992年10月16日生，汉族，居民，住沛县。
原告姜红方与被告王霄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告姜红方、被告王霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜红方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50000元，利息3233.33元（利息暂计至2017年7月25日，以后利息算至本金清偿日止），合计53233.33元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，被告王霄因作生意用款从原告处借款50000元，月息2%，利息付至2017年4月19日。借款到期后原告向被告催要借款，被告以种种理由推诿，拒不还款。
被告王霄辩称，该笔借款是赵祥志借的，其没收到这笔钱，当时约定的利息不是二分，第一个月是4000元的利息，以后的利息按6分算的。
本院经审理认定事实如下：被告王霄和案外人赵祥志于2017年2月19日向原告姜红方借款50000元，双方约定月利率为6%，并出具借条，借条内容为“借条今借姜红方现金伍万元（50000）借款人：赵祥志王霄2017年2月19日”，原告姜红方于2017年2月19日扣除利息3000元后将47000元交付给案外人赵祥志，后案外人赵祥志分别于2017年3月18日，2017年4月18日给原告姜红方利息各3000元，合计6000元。之后该笔借款的本金及利息被告王霄及案外人赵祥志均未给付。
上述事实，有原被告双方在庭审中的陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告姜红方与被告王霄之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告在庭审中陈述，将借款给付赵祥志时已预扣了3000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应按实际出借的金额认定为本金，即该笔借款的本金为47000元。原被告双方约定该笔借款的月利率为6%，且已给付两个月的利息6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，超出的部分应冲抵借款本金，冲抵后该笔借款的本金为43772元。被告王霄辩称，该笔借款系案外人赵祥志所借，但在原告提供的借条上，有被告王霄在借款人处的签名及手印，该笔借款系共同借款，故被告王霄的抗辩意见本院不予采信。
原告姜红方要求被告偿还从2017年4月19日到2017年7月25日的利息3233.33元及从2017年7月26日起，以50000元为本金，月利率2%计算至本金清偿日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原告主张按月利率2%计算不违反法律规定，但借款本金应为43772元，故2017年4月19日至2017年7月25日的利息应为2830元；2017年7月26日至本金清偿日止的利息以43772元为本金，按月利率2%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告王霄于本判决生效之日起十日内偿还原告姜红方借款本金43772元及利息（2017年7月25日之前的利息为2830元，从2017年7月26日起，以43772元为本金，按月利率2%计算至本金清偿之日）；
二、驳回原告姜红方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，减半收取为566元，由原告姜红方负担83元，被告王霄负担483元（原告已预交，被告随案款一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沙 茹
二〇一七年九月十二日
书记员 徐毅凯
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初951号
原告：宝世伟,女，1956年7月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：李岩，男，1956年10月20日出生，汉族，系原告丈夫，住沈阳市和平区。
被告：潘宇,男，1978年4月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告宝世伟诉被告潘宇借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费2,315元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张苏阳
二〇一七年一月十八日
书记员 王 旭
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)潼法刑初字第00200号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人张书贵，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市铜梁区。1991年5月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；2011年2月15日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币1000元，2011年7月27日刑满释放；2014年1月8日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被公安机关抓获，2015年1月15日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人张书贵犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人张书贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至2015年1月期间，被告人张书贵单独或伙同杨某某（已判刑）在重庆市潼南区梓潼街道办事处先后入户盗窃作案五次，盗得蒋某、刘某甲、付某某、张某甲等人现金人民币1400元以及价值人民币8140元的手机、电脑、照相机等物品。其具体犯罪事实如下：
1、2014年9月14日凌晨，被告人张书贵伙同杨某某在重庆市潼南区梓潼街道办事处，采取技术开锁的手段进入蒋某家中，盗得现金人民币1400元以及价值人民币1260元的步步高VIVO手机一部。案破后，公安机关追回了被盗手机，已发还被害人。
2、2014年9月22日下午，被告人张书贵在重庆市潼南区梓潼街道办事处，采取技术开锁的手段进入刘某甲家中，盗得价值人民币626元的联想笔记本电脑一台、卡西欧数码相机一部。案破后，公安机关追回了被盗物品，已发还被害人。
3、2014年12月18日凌晨，被告人张书贵在重庆市潼南区梓潼街道办事处，采取技术开锁的手段进入付某某家中，盗得价值人民币3678元的黑色戴尔笔记本电脑、黑色联想笔记本电脑各一台。案破后，公安机关追回了被盗电脑。
4、2014年12月中旬的一天，被告人张书贵在重庆市潼南区梓潼街道办事处，盗得民兴检测公司办公室内价值人民币1860元的两台台式电脑兼容主机。案破后，公安机关追回了被盗电脑，已发还被害人。
5、2015年1月1日凌晨，被告人张书贵在重庆市潼南区梓潼街道办事处，采取技术开锁的手段进入张某甲家中，盗得价值人民币716元的三星笔记本电脑一台。案破后，公安机关追回了被盗电脑，已发还被害人。
2015年1月14日，被告人张书贵被公安机关抓获归案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张书贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息等书证，证人王某、刘某乙的证言，被害人蒋某、刘某甲、张某甲的陈述，被告人张书贵的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张书贵以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，已构成盗窃罪。张书贵犯罪后虽然如实供述了自己的罪行，但鉴于其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人在有期徒刑一年以上二年以下幅度内量刑的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张书贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年5月13日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人张书贵与重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法刑终字第00198号刑事判决书中的被告人杨某某共同退赔被害人蒋某的经济损失人民币1400元；责令被告人张书贵退赔被害人付某某的经济损失人民币3678元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭飞
二〇一五年八月二十四日
书记员 唐雯
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执739号之二
申请执行人：刘明权，男，1960年12月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：祝亮，男，1982年8月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：李加斌，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1802民初2479号民事调解书，立案执行申请执行人刘明权申请执行被执行人祝亮、李加斌民间借贷纠纷一案。因被执行人祝亮、李加斌未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人祝亮所有的位于成都市青羊区清水滨河路XXX号X栋X单元X层XXX号（成房权证监证字第XXXXX**号）住房一套予以查封。查封期间由被执行人祝亮负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄荣鸿
二〇一八年六月四日
法官助理 陈 东
书 记 员 程倩怡
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执232号
申请执行人李永伍。
被执行人付奇峰。
本院在执行李永伍与付奇峰买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案债权20000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0922民初523号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年二月二十八日
书记员 高 翔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川34执60号
申请执行人：中国铁建大桥工程局集团有限公司。住所地：天津市空港经济区中环西路32号。
法定代表人：吴建顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董林林，该公司员工，代理权限为特别授权。
被执行人：中广核亚王木里县沙湾电力有限责任公司。住所地：四川省木里县沙湾乡。
法定代表人：陈文礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：韩敏，北京市金杜律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在执行申请执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司与被��行人中广核亚王木里县沙湾电力有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成《执行和解协议》，协议约定“由被执行人支付申请执行人利息及迟延履行金合计1368098.66元”。现双方按《执行和解协议》履行完其义务，本案已执行完毕。申请执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结(2017)川34执60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 格 夫
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保659号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第944号
罪犯林健勇，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2014年4月24日作出(2013)阳中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人林健勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年9月9日作出（2014）粤高法刑四终字第166号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年4月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林健勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林健勇获得嘉奖21次；2016年1月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年6月获得表扬；2017年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林健勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林健勇减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执326号之一
申请执行人延安家和商贸有限公司。住所地：宝塔区丽融大厦**楼。
法定代表人刘卫华，该公司总经理。
被执行人郝胜林，男，汉族，1972年8月25日出生，陕西省延安市宝塔区姚店镇下童沟村村民，现住宝塔区龙昌园。
延安家和商贸有限公司申请执行郝胜林合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行。2017年2月6日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2017年2月6日向被执行人郝胜林送达了执行通知书，责令被执行人郝胜林向申请执行人延安家和商贸有限公司支付拖欠的承包费（承包费按210000元∕年计算，承包费支付期限为2015年3月22日至被告实际搬离之日止）及设施、设备费（设施、设备费按10000元∕年计算，支付期限为2015年3月22日至被告实际搬离之日止）、利息（利息的计算方式为：以被告拖欠的承包费作为本金，按照月利率2％计算利息，利息支付期限为2015年3月22日至被告实际履行之日止），并承担案件受理费3372元，执行费5469元，但被执行人郝胜林至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人郝胜林有房产，本院依法冻结了被执行人郝胜林在房产部门的相关手续。2017年6月5日申请执行人向本院递交了撤回本次执行申请书。经审查，该申请符合法律规定。本院应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执326号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 春 杰
审判员 汪成龙审判员李强
二〇一七年六月五日
书记员 党 秀 山
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执1195号之二
申请执行人：吴治华，男，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：凤舞，男，1988年8月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人吴治华与被执行人凤舞买卖合同纠纷一案中，执行标的货款40893.9元及利息、案件受理费815元，并承担执行费513元。经调查发现被执行人下落不明，其与案外人汪海兰共同所有一套位于岳西县天堂镇东山社区鑫旺华城二期9#2单元103室房产（所有权证号为12971）。本院于2017年5月11日查封了该房产，期限三年；2017年5月18日划拨了被执行人在中国农业银行股份有限公司岳西县支行账户62×××18存款6864元，并以36136元为限继续冻结了被执行人该银行账户。现下剩执行标的货款34029.9元及利息、案件受理费815元，并承担执行费513元。申请执行人暂不要求处置已查封房产，也不知道被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年五月十九日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
陕04**执97号
申请执行人梁某某，男，汉族，住旬邑县太村镇某村，村民。
被执行人鲁某某，男，住旬邑县郑家镇某村，
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人鲁某某(2017)陕0429执97号劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行（2017）陕0429民初29号民事调解书所确定的义务，执行中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，被执行人履行了部分协议内容，并承担执行费275元，现申请执行人已领取案件款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 革
审判员 马 军
审判员 赵 剑
二〇一七年五月十五日
书记员 库浩浩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终612号
上诉人(原审被告)：郑茜，女，1988年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：向光辉，男，1965年6月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
原审被告：向德召，男，1986年2月26日出生，住重庆市万州区。
上诉人郑茜因与被上诉人向光辉、原审被告向德召民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初5478号民事裁定，向本院提起上诉。
郑茜上诉称，其住所地为重庆市渝北区，而本案《债权债务确认书》系向光辉与向德召单方约定，不应约束郑茜，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，向光辉起诉请求判令向德召偿还借款本金66万余元及利息，郑茜作为借款时的配偶一方承担共同还款责任等。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。向光辉和向德召签订的《债权债务确认书》约定因履行合同发生争议向合同签订地人民法院诉讼。该约定是当事人真实意思表示，不违反前述法律规定，合法有效。本案中，合同载明的签订地为重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。郑茜称不受该管辖条款约束，但本案争议的基础法律关系为向光辉与向德召之间的民间借贷纠纷，本案以该基础法律关系确定管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华荣
审判员 叶 芳
审判员 陈 玲
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 凡
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执1466号
申请执行人：魏纪春，女，1977年10月26日生。
被执行人：崔洪杰，男，1992年10月6日生。
被执行人：刘慕华，女，1992年4月25日生。
本院在执行魏纪春与崔洪杰、刘慕华民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年四月六日
书记员 王德鑫
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1956号之二
申请执行人：杭忠，男，1968年12月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：郑永丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：刘君，男，1974年10月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人杭忠与被执行人郑永丽、刘君借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0924民初7506号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定：被告郑永丽、被告刘君所欠原告杭忠借款100000元，同意于2017年4月5日前共同向原告杭忠偿还借款50000元；于2017年6月5日前共同向原告杭忠偿还借款25000元；于2017年7月5日前共同向原告杭忠偿还借款25000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日决定立案执行。
2017年5月27日起，对被执行人银行账户陆续查询冻结；
被执行人有一处房产已被本院查封，等待处置；
另被执行人查无无股权信息，无车辆；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证据证实。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人银行账户陆续查询冻结；被执行人有一处房产已被本院查封，等待处置；另被执行人查无无股权信息，无车辆。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924民初7506号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王立志
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初270号
原告周红卫，男，汉族，1967年1月6日出生，住开封市顺河回族区。
委托代理人熊海潮，河南王松华律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告许彦平，女，汉族，1965年11月3日出生，住河南省杞县。
委托代理人张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限系特别授权。
本院在审理原告周红卫诉被告许彦平民间借贷纠纷一案中，原告周红卫于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周红卫撤回起诉。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告周红卫承担。
审判员 周宏
二〇一七年二月十三日
书记员 刘洋
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初637号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人张志坚，男，1991年11月17日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省惠安县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年1月17日刑满释放。现因本案于2017年3月14日被抓获，次日被刑事拘留（安溪县看守所暂不予收押），同年3月16日被监视居住；又因贩卖毒品罪于2017年5月24日被抓获，次日被监视居住；再因犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日被抓获，次日被刑事拘留（安溪县看守所暂不予收押），同年1月19日被监视居住。2018年7月5日被本院逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）511号起诉书指控被告人张志坚犯贩卖毒品罪，于2018年6月15日向本院提起公诉，本院于同年6月21日报请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州��中级人民法院于同年6月27日指定本院管辖。本院于同年7月2日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人张志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2017年3月至2018年1月间，被告人张志坚先后4次在泉州市丰泽区等地将毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某等人吸食。具体分述如下：
1、2017年3月14日，被告人张志坚在泉州市丰泽区后坂街道“榕树下海鲜楼”附近路段，将事先向徐某（另案处理）购买的毒品甲基苯丙胺以每克450元的价格贩卖给陈某时被警方查获，当场扣押毒品甲基苯丙胺1.19克；
2、2017年4月3日，被告人张志坚在泉州市丰泽区安欣城际酒店（云谷店），将事先向徐某购买的毒品甲基苯丙胺1克以450元的价格贩卖给陈某；
3、2017年4月5日，被告人张志坚在泉州市丰泽区皇盛明湖酒店517房，将事先向徐某购买的毒品甲基苯丙胺以350元的价格贩卖给陈某时被警方查获，当场扣押毒品甲基苯丙胺0.67克；
4、2018年1月15日，被告人张志坚在泉州市丰泽区，将事先向他人购买的甲基苯丙胺0.7克以550元的价格贩卖给祝某。
被告人张志坚归案后如实供述自己的罪行，并于2017年4月6日协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人徐某；于2018年1月17日协助公安机关抓捕涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人吴某。
上述事实，被告人张志坚在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提���的，经庭审质证的受案登记表，立案决定书，搜查证，搜查笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，现场检测报告书，泉州市公安局物证鉴定所检验报告及通知书，称重取样笔录，称重现场照片，微信转账记录截图，微信账号截图，微信聊天记录截图，手机通话记录，泉州市丰泽区人民法院（2015）丰刑初字第406号刑事判决书，户籍证明，到案经过，工作说明，证人陈某、祝某的证言，被告人张志坚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志坚违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人张志坚犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张志坚归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑���，属有立功表现，依法予以从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康，根据被告人张志坚的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决��行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期5日。即自2018年7月5日起至2021年6月29日止。罚金应于判决生效后的十日内缴纳。）
二、追缴被告人张志坚的违法所得款人民币1,800元，予以没收上缴国库。
三、被扣押毒品甲基苯丙胺及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 谢桂琴
二〇一��年七月十七日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的主要法律条文、司法解释：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……。
-2-
-3-
陕西省白水县人民法院
民事判决书
(2016)陕0527民初1350号
原告白水县农村信用合作联社，法定代表人姜建鹏。
委托代理人杨正华。
被告景战军,男。
被告寇英娟,女。
被告景建军，男。
被告赵春芳,女。
原告白水县农村信用合作联社与被告景战军、寇英娟、景建军、赵春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人杨正华到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告景战军、寇英娟、景建军、赵春芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告景战军、寇英娟立即归还借款7万元及约定利息和罚息；2、由被告景建军、赵春芳对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月11日，被告景战军、寇英娟二人从原告下属尧禾信用合作社借款人民币7万元，借款期限为2013年3月11日至2014年3月10日止，月利率约定为千分之十点五，逾期不能还款，月利率上浮30%计算，并由被告景建军、赵春芳对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。
被告景战军、寇英娟、景建军、赵春芳均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被告身份证明，个人提款申请书、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2013年3月11日，原告白水县农村信用合作联社与被告景战军、寇英娟签订《个人借款合同》，约定被告景战军、寇英娟从原告白水县农村信用合作联社处借款7万元，借款期限为2013年3月11日至2014年3月10日止，借款期限内利率为月利率1.05%，逾期利率为月利率1.365%。原告白水县农村信用合作联社与被告景建军、赵春芳签订《保证担保合同》，约定被告景建军、赵春芳对被告景战军、寇英娟的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告景战军发放了7万元贷款。被告景战军清偿利息5561.5元，利息清至2013年12月27日，本金7万元未清。现该笔借款已到期，被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告景战军、寇英娟签订的《个人借款合同》，与被告景建军、赵春芳签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告景战军、寇英娟未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告景战军、寇英娟归还借款本金7万元及利息，并要求被告景建军、赵春芳对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告景建军、赵春芳对该笔借款承担连带清偿责任后具有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告景战军、寇英娟于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金7万元，并按照月利率1.05%承担从2013年12月28日至2014年3月10日的利息，按照月利率1.365%承担从2014年3月11日起至实际清结之日的逾期利息；
二、被告景建军、赵春芳对上述借款承担连带清偿责任，被告景建军、赵春芳承担连带清偿责任后有权向被告景战军、寇英娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告景战军、寇英娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘旭杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张筠婕
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执恢297号之一
申请执行人：王某某，女，
被执行人：吴某某，女，
被执行人：邹某某，男，
被执行人：陈某某，女，
被执行人：邹某，男，
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月9日作出的（2016）黔0201民初3121号民事判决书，依法受理王某某申请执行被执行人吴某某、邹某某、陈某某、邹某民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了恢复执行通知书、限制消费令、财产报告令和财产申报表，责令被执行人吴某某、邹某某、陈某某、邹某应按生效判决书所确定的内容向权利人支付欠款140136元，支付延迟履行期间的债务利息，并承担本案执行费500元的义务，但被执行人未能如期履行。
本院在执行王某某申请执行被执行人吴某某、邹某某、陈某某、邹某民间借贷纠纷一案时，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，查明被执行人吴某某系六盘水市钟山区第三小学退休职工，邹某某系六盘水市公安局退休职工，吴某某名下有位于钟山区富康路6号房屋一套（面积334.56平方米，在中国工商银行抵押贷款），排在本案后面扣工资的（2017）黔0201执1487号案件诉讼中采取了保全查封措施。双方当事人自愿达成和解协议，被执行人除保留邹某某的基本生活费外，其余工资（包括吴某某的全部工资）全部偿还申请执行人，申请执行人同意暂不处置被执行人的财产，不将被执行人列入失信被执行人名单，并同意终结本案本次执行程序。故本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包 俊
审 判 员 吴传柯
审 判 员 龙红梅
二〇一八年六月二十六日
法官助理 郭丰铭
书 记 员 刘天飞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更390号
罪犯孙伟民，男，1968年4月14日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，文化程度无，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年4月5日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2007）牡刑二初字第3号刑事判决，认定孙伟民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月5日黑龙江省高级人民法院裁定将孙伟民刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2013年3月29日本院裁定对孙伟民减去有期徒刑二年,剥夺政治权利八年不变。2015年12月18日本院裁定对孙伟民减去有期徒刑二年,剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月1日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯孙伟民在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孙伟民能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2024年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年八月十日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑月薇
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0984民初1628号
原告：娄某（曾用名娄泽林），女，1953年5月13日出生，汉族，农民，住任丘市。
被告：边某1，男，1953年10月10日出生，汉族，退休干部，住任丘市。
原告娄某与被告边某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄某到庭参加诉讼，被告边某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某向本院提出的诉讼请求：依法判决履行离婚协议支付给原告经济补偿500000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系。后因感情不和，于1998年4月7日协议离婚。离婚时约定被告给原告造成精神伤害，被告自愿给付原告经济补偿500000元，从1998年开始每年给付50000元，共计十年。但离婚后被告并未按照离婚协议书履行。经原告多年来屡次催要，被告拒不履行。原告娄某为支持其主张，向本院提供以下证据：证据1.原告常住人口登记卡复印件，证实娄某曾用名娄泽林；证据2.离婚登记申请书、离婚证复印件各一份，证实1998年4月7日原、被告协议离婚；证据3.离婚协议书，证实被告自愿给付原告经济补偿500000元；证据4.2016年2月3日边某3持有中国建设银行股份有限公司任丘支行卡号为62×××58的转账记录一份，证实被告曾给原告转过1万元；证据5.任丘法院对边某3的询问笔录一份，证实被告边某1自2016年3月不在任丘居住，也不与原告及其儿子联系。
被告边某1未提交书面答辩，亦未提交相关证据。
经合议庭评议，对原告提交的证据做如下认定：证据1-3为国家公安、民政部门出具，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据；证据4转账记录，盖有中国建设银行股份有限公司任丘支行的业务专用章，对其证据效力予以确认；证据5询问笔录系任丘法院对被告边某1的儿子边某3制作的询问笔录，对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告娄泽林与被告边某1原系夫妻关系，1979年10月日登记结婚。××××年××月生育一女边某2，××××年××月生育一子边某3。1998年4月6日原、被告办理离婚登记手续，并签订离婚协议，主要内容：两个孩子随原告生活，因被告常年不回家，原告精神上受到刺激，不能上班，被告同意每年给原告50000元人民币补偿，共给付原告500000元。2016年2月3日被告边某1给付原告娄某10000元，尚欠490000元。后被告一直未给付。
本院认为，原告娄某与被告边某1自愿离婚并签订书面离婚协议，系双方当事人的真实意思表示，其形式和内容均符合法律规定，本院予以确认。该离婚协议对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应严格全面履行。被告没有按照离婚协议约定的内容补偿原告人民币490000元，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边某1自本判决书发生法律效力之日起十五内向原告娄某支付经济补偿款人民币490000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4400元由被告边某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王全利
审 判 员 贾福华
人民陪审员 沈焕民
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张 悦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执205号之一
申请执行人洪明晃，男，1974年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人王成愿，男，1983年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初499号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人王成愿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王成愿立即支付给申请执行人洪明晃借款人民币96000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1340元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月11日、2017年9月2日先后对被执行人王成愿的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年2月13日，本院向被执行人王成愿发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人王成愿纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月16日作出决定对被执行人王成愿采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初499号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二日
书 记 员 陈为金