wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执317号
申请执行人:金峰，男，1970年2月11日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
被执行人:倪军，男，1977年1月6日出生，汉族，户籍地淮安市淮阴区。
申请执行人金峰与倪军债权转让合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗民初字第01705号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年01月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人倪军银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗民初字第01705号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 李娅娜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张晶晶
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0111行审49号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。地址：西安市灞桥区纺织城新医路**号。
法定代表人张武刚，局长。
委托代理人陈嘉薇，女，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人杨育红，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。
被执行人陕西巨鹏建筑工程劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区。
法定代表人王妮，总经理。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社罚字【2016】086号劳动保障监察行政处罚决定书向本院申请执行陕西巨鹏建筑工程劳务有限公司罚款20000元一案，本院已依法受理。
经审查，申请执行人以被执行人在收到《西安市灞桥区劳动保障监察执法检查通知书》、《西安市灞桥区劳动保障监察限期改正指令书》后，未按要求报送资料，也未进行整改，依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条的规定，对被执行人作出灞人社罚字【2016】086号劳动保障监察行政处罚决定书，决定罚款20000元。但因被执行人已经从施工工地撤场，该处罚决定书未向被执行人合法送达。本院认为，因处罚决定书未依法送达，故该处罚决定书未发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回西安市灞桥区人力资源和社会保障局对灞人社监罚字【2016】086号行政处理决定书提出的强制执行申请。
申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 杨华丽
人民陪审员 李金莉
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈 瑞
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执485号
申请执行人郑旭东，男，汉族，1975年1月18日出生���
被执行人青海金安建设工程有限公司。
法定代表人单玉鑫，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑旭东与被执行人青海金安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行中查明，被执行人名下无车辆、房屋登记，无银行存款及其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供新的可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人名下现无银行存款，无车辆及房屋登记，暂无其它财产可供执行，申请执行人也未提供新的可供执行的财产线索，虽经本院积极执行，仍不能如期结案，故本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下���
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严君行
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 马静兆
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认��者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更806号
罪犯杨森，男，1989年9月5日出生，初中文化，汉族，河南省驻马店驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。
2012年6月19日河南省驻马店驿城区人民法院以(2012)驿少刑初字第57号刑事判决书,认定被告人杨森犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万一千元元（已缴纳一万元）。刑期自二〇一一年九月三十日起至二〇二三年三月二十九日止。宣判后，于2012年7月13日交付执行。服刑期间刑期变动情况：本院于2015年5月31日对其减刑十一个月，刑期自二〇一一年九月三十日起至二〇二二年四月二十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨森自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年7月9日至9月29日间，该犯伙同他人在驻马店市驿城区抢劫作案三次，抢劫手机、金项链等财物价值39803.4元。2011年7月，该犯伙同他人在驻马店市经济开发区桑王庄，入房盗窃手机一部，价值390元。该犯系主犯。
罪犯杨森在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。获得监狱级技术能手。受监狱表扬7次，监狱级改造积极分子1次.
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨森犯数罪，系主犯，犯罪情节严重；罚金未完全履行，且其狱内消费严重违反监狱关于限制罪犯高消费的规定，该犯有履行罚金的能力却没有积极履行财产刑，不符合减刑条件。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨森不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周启明
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周梦雅
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执2641号
申请执行人：章苏香，住浙江省常山县。
被执行人：常山天蚕纺织有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：郑志勇。
本院在执行章苏香与常山天蚕纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院提交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822执2641号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘友生
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行终356号
上诉人（原审原告）刘志军，男，1966年9月3日出生，汉族，住廊坊市永清县。
上诉人（原审原告）张占敏，女，1964年10月9日出生，汉族，住址同上，系刘志军之妻。
被上诉人（原审被告）永清县人民政府。住所地：廊坊市永清县文苑北路。
法定代表人张兵，该县县长。
被上诉人（原审被告）永清县永清镇人民政府。住所地：廊坊市永清县益昌中路***号。
法定代表人韩志远，该镇镇长。
被上诉人（原审第三人）永清县永清镇西关村村民委员会。住所地：廊坊市永清县永清镇西关村。
法定代表人陈海涛，该村委会主任。
上诉人刘志军、张占敏因诉永清县人民政府、永清县永清镇人民政府及永清县永清镇西关村村民委员会不履行交付土地法定职责一案，不服廊坊市中级人民法院（2016）冀10行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，2008年9月29日永清县人民政府为刘志军颁发了集体土地使用证，该证四至清楚。因所涉土地被他人占用，地上物未清除，刘志军、张占敏起诉永清县人民政府、永清县永清镇人民政府及永清县永清镇西关村村民委员会履行法定职责，此不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回刘志军、张占敏的起诉。
上诉人刘志军、张占敏上诉称，1.根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律的规定，涉案土地在办理土地登记后应及时交付权利人进行占有使用，永清县人民政府作为国家权力执行机关具有交付不动产的法定职责，永清县永清镇人民政府及永清县永清镇西关村村民委员会具有协助落实交付土地的法定和约定义务；2.刘志军、张占敏的起诉符合行政诉讼立案受理条件，一审裁定适用法律错误；3.一审未经开庭径行裁定驳回起诉程序不公。综上，请求撤销一审裁定并指令继续审理。
本院认为，永清县人民政府于2008年9月29日为刘志军颁发了集体土地使用证。因涉案土地被他人占用，地上附着物未清除，刘志军、张占敏于2016年11月提起行政诉讼，请求判令永清县人民政府、永清县永清镇人民政府及永清县永清镇西关村村民委员会履行交付土地的法定职责。但交付土地明显不属于永清县人民政府、永清县永清镇人民政府的法定职责范围。一审以刘志军、张占敏的起诉不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回刘志军、张占敏的起诉，结果并无不当。刘志军、张占敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽平
审判员 韩锦霞
审判员 邱振刚
二〇一七年六月十六日
书记员 简 毅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更838号
罪犯吴世列，男，1990年2月9日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2014年11月26日作出(2014)嘉桐刑初字第423号刑事判决，以被告人吴世列犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七年四个月,并处罚金人民币110000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2014年12月18日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴世列在服刑期间(本次考核2014年12月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得4个表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴世列在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴世列在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴世列准予减刑八个月（刑期至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张笑丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1169号
罪犯高峰，男，1976年4月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年11月13日作出(2014)于刑初���第516号刑事判决，以被告人高峰犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯高峰获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建���合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年5月10日起至2019年6月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更482号
罪犯宋爱民，男，1979年5月2日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2013年3月18日作出(2012)嘉平刑初字第990号刑事判决，以被告人宋爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币42000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年4月2日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋爱民在服刑期间（考核期2013年4月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得7个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋爱民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋爱民在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋爱民准予减刑四个月（刑期至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 张 欣
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0515民初1239号
原告：陈敬开，男，19××年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××，
委托诉讼代理人：陈琳武，广东众大律师事务所律师。
被告：陈韬，男，19××年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××，
委托诉讼代理人：林广文，广东加力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蚁光明，广东加力律师事务所律师。
本院在审理原告陈敬开与被告陈韬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈敬开撤回起诉。
案件受理费22643.04元，减半收取计11321.52元，由原告陈敬开负担。
审判员 王琳
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈涛
石家庄市���陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执恢23号之一
申请人石家庄市冀宏化工有限公司，住所地石家庄市新华区中山路81号品汇大厦1-1608。
法定代表人田继红，该公司经理，
被执行人石家庄化工化纤有限公司，住所地井陉县微矿路。
法定代表人宗成金，该公司经理，
被执行人河北旭跃实业集团有限公司。
法定代表人徐跃全，该公司董事长。
本院在执行石家庄市冀宏化工有限公司与石家庄化工化纤有限公司、河北旭跃实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，即：本院作出的（2015）矿民一初字第00125号民事判决书中，对二被执行人进行了财产查控，二被执行人现已停产歇业，无其他可供执行的财产。本院依法将二被执行人纳入了失信被执行人名单，其法定代表人被依法限���高消费。申请人也提供不出可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 郭立红
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 倩
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0106执恢224号
申请执行人高爽，女，汉族，1984年5月5日生，现住长春市绿园区。
被执行人阚洪志，男，汉族，1972年6月21日生，现住长春市西新经济开发区。
被执行人王春波，女，汉族，1971年8月5日生，现住长春市西新经济开发区。
申请执行人高爽与被执行人阚洪志、王春波民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按照我院作出的（2016）吉0106立民调39号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人主动履行了全部欠款，申请执行人书面申请解除对被��行人名下房产的查封并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人阚洪志名下房屋的查封。
二、终结（2017）吉0106执162号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年六月二十日
书记员 胡 澍
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特251号
申请人：王玉萍，女，汉族，1952年10月29日生，住启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。
执行事务合伙人：陈瑞冲。
申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。
法定代表人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人王玉萍与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付王玉萍工资9432.5元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王玉萍与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1026执181号之一
申请执行人广西凌云卓越建安有限公司，住所地广西凌云县泗城镇新秀社区西苑小区。
法定代表人：万秀卓，该公司经理。
被执行人广西恒源建筑工程有限公司，住所地广西南宁市民族大道137号春晖花园A区办公楼十五层1508号。
法定代表人：黄益斌，该公司经理。
申请执行人广西凌云卓越建安有限公司与被执行人广西恒源建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2014年8月11日作出的(2014)那民一初字第254号民事调解书，被执行人广西恒源建筑工程有限公司应当履行法律文书所确定的以下义务：一、向权利人广西凌云卓越建安有限公司支付所欠工程款29454元；二、负担本案执行费341元。
因被执行人广西恒源建筑工程有限公司未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人广西凌云卓越建安有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。2017年4月24日我院依法作出（2016）桂1026执181号执行裁定书，裁定划拨被执行人广西恒源建筑工程有限公司法定代表人黄益斌设在宾阳县农村信用合作联社黎塘信用社账号为11×××99的账户内存款人民币29795（含执行费）至那坡县人民法院的账户内。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院2014年8月11日作出的(2014)那民一初字第254号民事调解书及本院立案执行的（2016）桂1026执181号案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄卫民
二〇一七年四月二十八日
书记员 党家骏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初12486号
原告晋江市和顺橡塑鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人黄反修，董事长。
委托代理人王嘉嘉、陈丽萍,福建臻晟律师事务所律师。
被告丁志河，男，回族，1966年7月3日出生，住晋江市。
原告晋江市和顺橡塑鞋材有限公司与被告丁志河买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王嘉嘉、陈丽萍到庭参加诉讼，被告丁志河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款99400元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还款之日止）。事实和理由：被告向原告购买鞋材，双方于2014年7月8日结算，被告结欠原告货款124400元。嗣后被告还款25000元，尚欠原告货款99400元。
被告丁志河未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条一份，以证明被告于2014年7月8日结欠原告货款124400元，嗣后被告还款25000元，尚欠原告货款99400元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃相关诉讼权利。原告提供的欠条一份，由被告出具并签名确认，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买鞋材，双方于2014年7月8日结算，被告结欠原告货款124400元。被告于2015年7月25日还款25000元，尚欠原告货款99400元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告已履行合同义务，被告经原告起诉催告后仍未及时履行付款义务，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁志河应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市和顺橡塑鞋材有限公司货款99400元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年11月11日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2285元，减半收取1142.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一七年三月二十七日
书记员 王燕军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初286号
原告夏浩雄，男，1977年12月17日出生，住重庆市武隆县。
被告盛行，男，1987年8月17日出生，住重庆市武隆县。
原告夏浩雄与被告盛行民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，原定适用简易程序审理此案，因被告盛行下落不明，不宜适用简易程序继续审理，依法由本院代理审判员杨会英任审判长、与人民陪审员张小蓉、刘华于组成合议庭，适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告夏浩雄到庭参加诉讼，被告盛行经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏浩雄诉称，2015年3月10日被告盛行以做工程差周转资金为由向其借款70000元并出具借条一份，约定2015年6月10日前归还借款。原告于借款当日以银行转账方式向被告提供了借款70000元。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务的行为已违约。故原告夏浩雄诉至法院，请求判令被告盛行偿还借款70000元及利息（利息计算方式：自2015年6月11日起按年利率6%计算至借款还清时止）。
原告夏浩雄向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
证据一：借条、个人汇款凭证，拟共同证明被告盛行向原告借款的事实；
证据二：被告盛行身份证复印件、机动车行驶证复印件，拟证明被告主体资格适格。
被告盛行未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认证认为，被告盛行未到庭对原告夏浩雄提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告夏浩雄提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，应当予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，对本案事实确认如下：
2015年3月10日被告盛行以做工程差周转资金为由向原告夏浩雄借款70000元并出具借条一份，借条内容：“借条今借到夏浩雄人民币70000元（大写：柒万元整），此款通过银行转账，我自愿用渝GJ××××东风标致牌××××××××××非营运车作抵押，车和钥匙交给夏浩雄保管，暂定于2015年6月10日还款，以此车（GJ××××）作抵押。借款人：盛行借款时间：2015年3月10日13452××××××”。借款当日，原告夏浩雄通过银行转账方式向被告盛行提供了借款70000元。因质押车辆系被告按揭购买，原告于借款第二天，将该车退还给被告。借款到期前，被告盛行以现金方式支付原告2800元。借款到期后，被告盛行未按约履行还款义务。后经原告多次催收未果。
本院认为，被告盛行向原告夏浩雄借款70000元，有借条为据，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告夏浩雄依约向被告盛行提供了借款70000元，被告应按约履行还款义务，被告盛行拒不履行还款义务的行为已违约，依法应当向原告夏浩雄承担偿还借款70000元的违约责任。
对于利息的计算，原告在庭审中陈述双方口头约定借款利息为月息20‰，但未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原被告双方在借条中没有约定利息，视为借款期内不支付利息。故对被告盛行在借款到期前向原告支付的2800元，应视为被告盛行偿还的借款本金，在70000元借款中予以扣除。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原被告双方对逾期利率无明确约定，原告主张自逾期还款之日（2015年6月11日）起按年利率6%计算至借款还清为止符合法律规定，应予以支持。
综上，本院对原告夏浩雄主张被告盛行偿还借款67200元及符合法律规定部分的利息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
一、被告盛行在本判决生效后七日内偿还原告夏浩雄借款67200元及利息（利息计算方式：自2015年6月11日起按年利率6%计算至借款付清时止）；
二、驳回原告夏浩雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元（原告已预交），由被告盛行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨会英
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 刘华于
二〇一六年六月二日
书 记 员 舒丽清
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5883号
罪犯潘文广，男，1986年9月1日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2013年11月8日作出(2013)清阳某刑初字第98号刑事判决，以被告人潘文广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2013年11月26日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘文广在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘文广在本次考核期间（2013年11月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬），2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬。2014年5月10日因与他人互相争吵被扣1分。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘文广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘文广予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初58号
原告：刘小兵，男。
被告：贾继龙，男。
被告：许麦娥，女。
原告刘小兵与被告贾继龙、许麦娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员马亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小兵，诉称：1、依法判令被告清偿原告借款6000元，并承担月息2%的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月5日，被告贾继龙、许麦娥向原告向刘建峰借款6000元，口头约定利息5分，约定在2014年农历3月底还，被告向原告出具借条一份。还款时候到后，原告多次向被告主张该笔借款，被告至今未还。
被告贾继龙对借款事实无异议，辩称：原告请求的本金应为本息合计的金额，本金应为5000元，口头约定利息未月息5%，其和被告许麦娥是共同借款人；原告在2013年农历11月装走其价值8500元的苹果，应折抵部分借款。
被告许麦娥对借款事实无异议，辩称借款本金应为4000元，其不是保人，不识字，没有在借条上签字。
经审理查明：原告提供第一组证据为其本人身份证原件及复印件，证明其诉讼主体资格，经本院审查，予以采信；原告提供的第二组证据为被告向原告出具的欠条，证明被告贾继龙、许麦娥向原告刘小兵借款6000元的事实，经本院审查，予以采信；原告申请出庭的证人刘建峰、曹建儒证言，证明原告2013年装的价值8500元苹果属于偿还另一笔借款的事实，经本院审查，不能证明其证明目的，不予采信。结合庭审及证据本院查明事实为：2011年9月5日，被告贾继龙、许麦娥向原告刘小兵借款6000元，口头约定利息5分，约定在2014年4月底还，被告向原告出具借条一份。还款时候到后，原告多次向被告主张该笔借款，被告至今未还。
本院认为：被告贾继龙、许麦娥向原告刘小兵借款，出具借条，约定了还款期限及利息，双方已经构成合法的借贷关系，应受法律保护，故原告请求被告支付借款本息的请求符合法律规定，应支持；被告借款时双方约定月息5%的利息，已超出法律规定的保护限度，超出部分的利息不予保护，应按照年息24%计算，该利息损失应从借款之日起计算至债务清偿之日。被告贾继龙辩称本金为5000元，且原告已经装走其价值8500元的苹果，应折抵借款，但未提供相关证据支持其意见，辩称理由不符合法律规定，不予采纳；被告许麦娥辩称本金应为4000元，未提供证据支持其意见，辩称理由不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾继龙、许麦娥于本判决生效之日起10日内向原告刘小兵支付借款6000元，并承担自2011年9月5日至实际给付之日年利率24%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告贾继龙、许麦娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一七年三月十六日
(院印)
书记员 赵鹏飞
适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第二款按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执428号之一
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行，住所地邢台市大曹庄管理区徐家河村。
负责人：康晋华，该支行行长.
委托代理人：赵洪波，该支行客户经理。
被执行人：米会敏，男，1962年7月20日出生，民族，不便分类的其他劳动者，初中文化，邢台市人。
被执行人：米立均，女，1975年8月7日出生，民族，不便分类的其他劳动者，初中文化，邢台市人。
被执行人：郑勇，男，1978年4月5日出生，民族，不便分类的其他劳动者，初中文化，邢台市人。
本院在执行河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行与米会敏、米立均、郑勇借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月17日作出的（2016）冀0528民初918号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人米立均偿还河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行借款本息31977.5元，米会敏、郑勇对还款责任承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人米会敏、米立均、郑勇履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因为被执行人米会敏、米立均、郑勇未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告财产，本院于2017年11月22日作出（2017）冀0528执428号执行决定书、（2017）冀0528执428号限制高消费令，2017年12月14日（2017）冀0528执428号决定书，决定将被执行人米会敏、米立均、郑勇依法纳入失信被执行人名单、限制其消费，并对被执行人米会敏、米立均、郑勇分别罚款500元。本院在调查被执行人的财产状况过程中，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人米会敏、米立均、郑勇银行存款、车辆登记、工商登记、证券、网络银行的信息，在宁晋县住房和城乡建设局查询了被执行人的不动产登记信息，暂未发现被执行人可供执行的财产。
在执行过程中，本院虽已穷尽执行措施，但暂时无法执结本案。本院已向申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 坤
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初86号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人周春智，男，1971年12月7日生于江西省鄱阳县，汉族。曾因犯抢劫罪于2006年7月3日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年，2008年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月3日被南康区公安局刑事拘留，2016年12月30日被逮捕，2017年3月8日被取保候审。经本院决定，于2017年4月7日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人邱际平，江西南芳律师事务所律师。
被告人程付泉，男，1979年1月21日生于江西省鄱阳县，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月3日被南康区公安局刑事拘留，2016年12月30日被逮捕，2017年3月8日被取保候审。经本院决定，于2017年4月7日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人吴康梅，江西泰康律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)78号起诉书指控被告人周春智、程付泉犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人周春智、程付泉及辩护人邱际平、吴康梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年12月2日16时许，被告人周春智对被害人叶某1停放在其租住房屋门口的汽车放气，被叶某1发现后双方发生争吵并引发肢体冲突，叶某1持方角智能手机砸破周春智右上额致其流血。受伤的周春智纠集在其麻将馆打麻将的鄱阳籍老乡程付泉、周某、洪某某等人追赶叶某1至陈某1的麻将馆并对叶某1进行殴打。其间，周春智、程付泉因酒后行为失控，使用木质方凳（俗称“排骨凳”）多次击打叶某1身体致其倒地。经南康区第一人民医院检查，叶某1左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折、右手第五掌骨粉碎性骨折。经法医检验、鉴定，被害人叶某1的伤势为轻伤一级，被告人周春智的伤势为轻微伤。
2017年1月16日，周春智、程付泉家属代其向被害人叶某1赔偿人民币13.016万元，叶某1对两被告人的行为表示谅解。
公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：1、物证：方凳碎片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息表、协议书、谅解书、收条等；3、证人证言：陈某1、刘某、周某、李某等人的证言；4、被害人的陈述：叶某1的陈述；5、被告人的供述：被告人周春智、程付泉的供述；6、鉴定意见：人体损伤程度鉴定意见书；7、相关笔录：现场勘验检查笔录、辨认笔录。
公诉机关意见，被告人周春智、程付泉持方凳击打被害人叶某1身体，致其轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周春智对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。
辩护人邱际平辩护称，被告人周春智自愿认罪，积极赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，被害人存在较大过错，请求对被告人周春智从轻处罚并适用缓刑。
被告人程付泉辩解称，他拿了凳子，但记不清楚有无砸到被害人，对公诉机关指控的其他犯罪事实和罪名没有意见。
辩护人吴康梅辩护称，本案因民事纠纷引发，犯罪情节轻微，被告人程付泉已积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，归案后如实供述犯罪事实，被害人具有过错，请求对被告人程付泉从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，两被告人于2016年12月2日被抓获归案。
2017年1月16日，周春智、程付泉家属代其向被害人叶某1赔偿人民币13.016万元，其中周春智赔偿9.016万元，程付泉赔偿4万元，叶某1收到上述赔偿款后表示不再要求民事赔偿并对两被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人周春智、程付泉不持异议，并有公诉机关随案移送的方凳碎片等物证；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息表、协议书、谅解书、收条、刑事判决书、裁定书、释放证明、南康区人民医院的入院治疗记录、疾病诊断证明书、CT检查报告单、DR检查报告单等病历资料、南康区公安局法医室检验证明等书证；证人陈某1、刘某、周某、李某、陈某2、王某、兰某、陈某3、洪某、叶某2、陈某4的证言；被害人叶某1的陈述；被告人周春智、程付泉的供述；人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周春智、程付泉持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。两被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被害人先动手将被告人周春智打伤，对本案的发生存在一定过错，可以酌定减轻对被告人的处罚。辩护人吴康梅辩护称，被告人程付泉归案后如实供述，经查，被告人程付泉供述称因醉酒对事发状况记不清楚，未如实供述犯罪事实，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。综上，根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，对两被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对两被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周春智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人程付泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱黎莉
人民陪审员 郭兰辉
人民陪审员 曾宪东
二〇一七年六月二日
代理书记员 蒋 朋
被告人
周春智
案
号
(2017)赣0703刑初86号
基
准
刑
量刑起点
一年六个月
刑罚
增加量
合计
18个月
备注
优
先
适
用
的
量
刑
情
节
未成年犯
未区分主从犯、作用较轻
未遂
主犯中作用较小的
从犯
中止
其他
合计
%
备注
其
他
量
刑
情
节
自首
赔偿损失
-20%
立功
被害人及其家属谅解
-20%
认罪
-10%
累犯
退赔退赃
前科
+5%
其他
持械+10%，被害人过错-10%
合计
-45%
备注
宣
告
刑
基准刑18整量刑情节-45%后为9.9个月，最后确定宣告刑为有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人
程付泉
案
号
(2017)赣0703刑初86号
基
准
刑
量刑起点
一年六个月
刑罚
增加量
合计
18个月
备注
优
先
适
用
的
量
刑
情
节
未成年犯
未区分主从犯、作用较轻
未遂
主犯中作用较小的
从犯
中止
其他
合计
%
备注
其
他
量
刑
情
节
自首
赔偿损失
-20%
立功
被害人及其家属谅解
-20%
认罪
-10%
累犯
退赔退赃
前科
其他
持械+10%，被害人过错-10%
合计
-50%
备注
宣
告
刑
基准刑18整量刑情节-50%后为9个月，最后确定宣告刑为有期徒刑九个月，缓刑一年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更28号
罪犯卓地，男，1969年3月26日出生，藏族，西藏自治区贡觉县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2014年10月23日作出（2014）城刑二初字第88号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元人民币（刑期自2014年6月22日起至2021年12月21日止）。2014年11月7日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、减刑审核表、表扬审批表、罪犯记功审批表、计分考核记载表、体检表、罪犯评审鉴定表、还款计划书等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯卓地准予减刑一年（减刑后的刑期至2020年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 索朗卓玛
二〇一七年一月二十日
书记员 白玛曲宗
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民终264号
上诉人（原审被告）：简阳阳安服装有限公司。住所地：四川省简阳市新市镇十里坝街。
法定代表人：张正超。
被上诉人（原审原告）：四川简阳农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇顺城街**号。
法定代表人：王瑞国，董事长。
原审被告：张正超，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
原审被告：史文玲，女，1969年10月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原审被告：四川翔宇牧业科技有限责任公司。住所地：四川省简阳市石板镇官堰村10社。
法定代表人：吴树良。
原审被告：简阳市跃华农牧有限公司。住所地：四川省简阳市石盘镇白塔村7社。
法定代表人：庄万中。
原审被告：简阳田园现代农业有限公司。住所地：四川省简阳市云龙镇千佛村*组。
法定代表人：袁廷旭。
原审被告：简阳龙凤饲料有限公司。住所地：四川省简阳市贾家镇前进路***号。
法定代表人：曾启炎。
原审被告：四川省喜来吃食品有限公司。住所地：四川省成都.资阳工业发展区石养路*号。
法定代表人：杨祖勇。
上诉人简阳阳安服装有限公司因与被上诉人四川简阳农村商业银行股份有限公司、原审被告张正超、史文玲、四川翔宇牧业科技有限责任公司、简阳市跃华农牧有限公司、简阳田园现代农业有限公司、简阳龙凤饲料有限公司、四川省喜来吃食品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人简阳阳安服装有限公司在收到本院的《预交上诉费用通知书》后提出缓交上诉费申请，本院于2017年3月3日作出《不符合缓交条件告知书》和《交纳诉讼费用通知书》，以该申请不符合上诉费缓交条件，要求其在规定期限内交纳上诉费。简阳阳安服装有限公司经催缴后仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人简阳阳安服装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 梅
审判员 林用政
审判员 陈光彬
二〇一七年三月二十一日
书记员 舒 馨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初1471号
原告：丰源，男，1985年8月25日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王学斌，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：陈立华，男，1986年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李杨，女，1987年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告丰源与被告陈立华、李杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 高靖雯
二〇一七年二月二十六日
法官助理 曹丽君
书 记 员 李静雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执618号之二
申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-X。
被执行人付某，男，汉族，住汝州市。
被执行人杜某，男，汉族，住汝州市。
本院在执行申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人付某、杜某金融借款合同纠纷一案，经查被执行人杜某银行有存款，但被执行人杜某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币95000.00元，��结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年七月十日
书记员 郭红光
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4592号
上诉人（原审原告：王金旭，男，1986年9月16日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。。
委托诉讼代理人：张明杰，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
被告：郭君，男，1983年1月16日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。。
委托诉讼代理人：赵卿，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
被告：李玉侠，男，1965年3月28日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。。
委托诉讼代理人：赵卿，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
原告王金旭诉被告郭君、李玉侠民间借贷纠纷一案，告）：
委托诉讼代理人：河北律师事务所律师。
被上诉人（原审告）现住
被上诉人（原审告）：，
上诉人与被上诉人纠纷一案，不服人民法院（201）冀04民初号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1撤销一审判决第一项支付利息内容，改判增加为：扣除已支付的22640元利息。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：
被上诉人答辩：
原告王金旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金267025元及利息144193元（自2015年1月7日起至2017年4月6日，按月息2%计算）；2、支付自起诉之日至实际履行之日的利息（按照年利率24%计算）；3、被告李玉侠承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费。向一审法院请求：
原判认定：2014年1月16日，被告郭君因急需支付工程款向原告王金旭借款，并签订了借款合同，借款金额为50万元，借款期限为2个月，自2014年1月16日至3月15日。并指定将借款汇入户名为郭君，账号为62×××16的农业银行卡上。被告李玉侠作为担保人并在该借款合同上签字，保证期限为借款到期后两年。同日原告王金旭将借款50万元转入被告郭君名下，被告郭君并向原告出具了借款凭证及收到条，同时约定借款月利率为3%。被告郭君于2014年2月16日还原告款17500元，2014年3月18日还款17500元，2014年4月30日还未17500元，2014年7月3日还款17500元，2014年7月21日还款17500元，2015年1月7日还款40万元。2016年12月15日原告王金旭与被告郭君通话要求其还款。另查明，2014年3月15日借款到期后，原告王金旭未向被告李玉侠主张权利。
一审法院经审理认为，关于原告起诉被告郭君是否超过诉讼时效的问题，本院认为，被告郭君于2015年1月7日最后一次向原告偿还借款，诉讼时效应从2015年1月8日开始计算，原告于2016年12月15日向被告郭君催要借款，视为诉讼时效的中断，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，未超过二年的诉讼时效。关于被告郭君向原告借款的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案，原告提供了借款合同、借款凭证、转款凭证及收到条可以证明被告郭君向原告借款50万元的事实。原、被告之间因此成立的借贷法律关系合法有效，依法应受到法律的保护。债务应当清偿，被告在享受借款权利的同时，应当履行还款的义务而不履行，过错在被告。关于被告郭君欠原告借款本息的具体数额，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。本案，原告与被告郭君所约定的利率未超过年利率36%，因此，被告郭君已偿还原告的利息应按照其双方约定予以计算。被告郭君于2014年2月16日偿还原告借款17500元应首先扣除双方约定的利息，即50万元×3%+50万元×3%÷30天=15500元，实际偿还原告借款本金2000元，下欠原告本金498000元。被告郭君于2014年3月18日偿还原告借款17500元应扣除利息，即498000元×3%+498000元×3%÷30天×3天=16434元，实际偿还原告本金1066元，下欠原告本金496934元。被告郭君于2014年4月30日偿还原告借款17500元应扣除利息，即496934元×3%+496934元×3%÷30天×13天=21368.16元，下欠利息21368.16元-17500元=3868.16元，下欠本金496934元。被告郭君于2014年7月3日偿还原告借款17500元应扣除利息，即496934元×3%×2个月+496934元×3%÷30天×4天=31803.77元，下欠利息31803.77元+3868.16元-17500元=18171.93元，下欠本金496934元。被告郭君于2014年7月21日偿还原告借款17500元应扣除利息，即496934元×3%÷30天×18天=8944.81元，下欠利息18171.93元+8944.81元-17500元=9616.74元，下欠本金496934元。被告郭君于2015年1月7日偿还原告借款40万元应扣除利息，即496934元×3%×5个月+496934元3%÷30天×18天=83484.91元，利息共计83484.91元+9616.74=93101.65元，实际还本金40万元-93101.65元=306898.35元，下欠本金496934元-306898.35元=190035.65元。被告郭君截止2015年1月7日实际下欠原告本金190035.65元，自2015年1月8日至2017年4月6日的利息应按照年利率24%计算，利息为190035.65元×2%×26个月+190035.65元×2%÷30天×29天=102492.55元。原告请求自起诉之日开始计算利息，应从2017年5月9日起至本判决指定履行期届满之日的利息按年利率24%计算。关于被告李玉侠代理人辩称原告主张被告李玉侠承担担保责任的请求超过担保期间的问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案当事人对保证期间的约定为借款到期后两年，该案的借款到期日为2014年3月15日，而原告在两年保证期间未向保证人主张权利，原告对被告李玉侠的诉请已超过保证期间，原告要求被告李玉侠承担连带清偿的诉讼请求，本院不予支持。一审法院据此判决：
一、郭君于判决生效后十日内偿还原告王金旭借款本金190035.65元，利息截止2017年4月6日计102492.55元；二、郭君给付原告王金旭自2017年5月9日至本判决指定的履行期届满之日的利息（按年利率24%计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7468元，原告负担1867元，被告郭君负担5601元。保全费2576元由被告郭君负担。
一审法院经审理认为：
二审中经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：判决如下：
二审案件受理元由
本判决为终审判决。
审判长 陈建英
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一七年××月××日
书记员 常新蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20300号
原告徐小飞，男，1978年5月15日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告卢文平，男，1971年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告李玉萍，女，1973年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
本院在审理原告徐小飞与被告卢文平、李玉萍民间借贷纠纷一案期间，原告徐小飞于2014年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告卢文平、李玉萍的银行存款人民币611,800元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告徐小飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告卢文平、李玉萍的银行存款人民币611,800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年十一月十二日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初3654号
原告陈辉，男，1973年1月29日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市。
被告东莞市桥头恒运汽车线路维修部，经营场所：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦路1号C栋A2区。
经营者廖善伟，男，1977年9月10日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市章贡区。
原告陈辉诉被告东莞市桥头恒运汽车线路维修部侵权责任纠纷一案，原告陈辉无正当理由未在限定的时间到庭参加庭审，视为原告陈辉无正当理由经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告陈辉撤诉处理。
受理费31元，由原告陈辉负担。
审判员 黎杰安
二〇一七年四月十九日
书记员 江婷婷
附相关法律法规条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保3号
申请人：李远运，男，汉族，1945年1月6日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。
委托代理人：代华兴，湖北楚卓律师事务所律师。
被申请人：钱志豪，男，汉族，1994年11月18日出生，住湖北省武汉市武昌区。
申请人李远运于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱志豪名下的鄂Ａ×××××东风日产牌小型轿车采取诉前财产保全措施并予以就地扣押。申请人李远运提供其名下的中国邮政储蓄银行存款人民币10万元予以担保。
本院经审查认为，申请人李远运的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人钱志豪名下的鄂Ａ×××××东风日产牌小型轿车采取诉前财产保全措施并予以就地扣押。
二、保管人武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队负责保管前款被扣押的财产，在扣押期内不得使用被扣押的财产。
三、对申请人李远运名下的中国邮政储蓄银行（账号42×××98）存款人民币10万元予以冻结。
案件申请费1020元，由被申请人钱志豪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余良平
二〇一七年元月十一日
书记员 汪亚玲
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审54号
申请人临西县国土资源局，地址临西县珠江路北侧，组织机构代码00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人郑延全，男，1982年7月15日出生，汉族，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人郑延全违法占地一案，要求被执行人履行生��的临国土罚字（2017）066号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）066号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）066号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 董永刚
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 修文婷
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)宁民终字第179号
上诉人（原审原告）宁夏栖凤小额贷款有限公司。住所地：固原市原州区。
法定代表人马强，系该公司总经理。
委托代理人吴翔、毛巧凤，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）固原广汇房地产开发有限公司。住所地：固原市原州区南河滩。
法定代表人万会新，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）固原广汇房地产开发有限公司第一项目部。住所地：固原市原州区南河滩。
负责人戴银全，该公司项目部负责人。
委托代理人蔺满元，宁夏古雁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戴银全，男，住宁夏固原市。
委托代理人蔺满元，宁夏古雁律师事务所律师。
上诉人宁夏栖凤小额贷款有限公司与被上诉人固原广汇房地产开发有限公司、固原广汇房地产开发有限公司第一项目部、戴银全借款合同纠纷一案，因宁夏栖凤小额贷款有限公司不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2015）固民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，宁夏栖凤小额贷款有限公司于2016年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，宁夏栖凤小额贷款有限公司撤回对固原广汇房地产开发有限公司、固原广汇房地产开发有限公司第一项目部、戴银全的起诉，系对自已民事权益的处分，不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销固原市中级人民法院（2015）固民初字第12号民事判决；
二、准许宁夏栖凤小额贷款有限公司撤回对固原广汇房地产开发有限公司、固原广汇房地产开发有限公司第一项目部、戴银全的起诉。
一审案件受理费170650元，减半收取85325元；二审案件受理费170650元，减半收取85325元，均由宁夏栖凤小额贷款有限公司负担。
审判长李凤英
代理审判员罗卫江
代理审判员马月
二O一六年三月三十一日
书记员叶敏娟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3859号之一
原告徐高玉，男，1967年4月25日出生，汉族，住滕州市。
被告高立库，男，1977年4月11日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告徐高玉与被告高立库民间借贷纠纷一案中，原告徐高玉于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐高玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐高玉撤回起诉。
案件受理费580元，由原告徐高玉负担。
审判员 王成军
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 静
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3318号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区，组织机构代码67613587-X。
被执行人：鄢泽培，男，1955年07月17日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人鄢泽培借款合同纠纷一案中，依据(2012)綦法民初字第01105号民事判决书人责令被执行人鄢泽培履行该法律文书确定的义务，其逾期未履行。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3318号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张翼
审 判 员 陈晓
代理审判员 申湛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑焰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第683号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:易德臣,现住农安县。
被申请人于2012年12月19日向申请人借款人民币45,500.00元。约定月利率为9.73750‰,约定还款时间为2014年11月18日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金45,500.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人易德臣应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金45,500.00及利息。利息自2012年12月19日始至还清时止,按双方约定9.73750‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费312.5元由被申请人负担。
审判员 李洪伟
二〇一五年六月十八日
书记员 孙 伟
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执194号之一
申请执行人刘汉长，男，1945年5月18日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人董玉敏，女，1977年12月4日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人刘汉长与被执行人董玉敏机动车交通事故责任纠纷一案中,经财产调查，发现被执行人董玉敏名下有房产及车辆，申请执行人刘汉长明确表示不要求查封。除上述外未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人向本院申请，要求将被执行人董玉敏列入失信被执行人名单，同时终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 薄 鹏
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢174号之二
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林省吉林市船营区
被执行人：张秀丽，女，汉族，1971年2月11日生，住辽宁省瓦房店市
申请执行人窦明志与被执行人张秀丽房屋买卖合同纠纷执行一案，现吉林仲裁委员会作出的（2014）吉仲裁字第376号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院立案为（2014）吉中非诉执字第262号。此后本院依照申请执行人申请裁定：”终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第376号裁决的本次执行，保留债权。”
2016年11月25日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案为（2016）吉02执恢174号。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，称双方已达成和解协议，并已履行完毕，要求终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第376号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 赵 月
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初3326号
原告:徐卫常,男,汉族,1973年12月14日出生,住重庆市南岸区。
被告:重庆启君装饰工程设计有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道猫鼻梁2-1号。
法定代表人：罗启君，该公司经理。
原告徐卫常与被告重庆启君装饰工程设计有限公司（以下简称启君装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员邱灿独任审判,分别于同年6月21日、7月10日、8月4日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告徐卫常、被告启君装饰公司法定代表人罗启君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫常向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还预先支付的1万元材料款；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买的房屋需要装修，便和被告商议能否达成基础装修合作事宜。2017年3月13日原告向被告法人代表罗启军个人卡上汇入材料费人民币一万元整，委托被告将材料买回交付给土建方使用，如果装修方案和预算一致，则作为基础装修款的一部分，如不能达成一致，多退少补，属于一次性帮忙。被告无异议。但是被告迟迟不购买材料，造成工程拖延。原告要求被告退还一万元���料款，启君装饰公司拒绝退还。现为维护其权益，起诉来院。
被告启君装饰公司辩称，收到一万元是事实，因被告法人代表为原告装修房屋进行了多次的设计、修改，并对原告土建部分装修进行了监工，该费用是原告给启君装饰公司法人代表的工资报酬，一个月5000元，原告仅支付了3-4月的工资，原告还尚欠被告室内装修设计费用2万元。
本院经审理认定事实如下：
原告因其房屋装修事宜与被告启君装饰公司法定代表人罗启君沟通协商，并于2017年3月13日原告通过交通银行个人网银账户向罗启君转账10000元。被告启君装饰公司法定代表人罗启君为原告的房屋装修设计进行了前期工作。后原告未能与被告启君装饰公司签订书面装修合同。现原告自愿为被告启君装饰公司前期装修设计工作支付2000元。
上述事实，有银行账户交易明细、证人证言、录音材料及原、被告双方陈述等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原被告双方在订立合同过程中均应当依据合同法公平诚信原则，讲诚信讲协作，但双方因原告房屋装修事宜确未能最终签订书面合同，故本案1万元款项应当予以返还。但双方就被告启君装饰公司因房屋装修设计进行的前期沟通工作并无异议，现原告亦自愿为被告因房屋装修设计前期沟通工作支付2000元，且不违反法律规定，本院依法予以确认。被告启君装饰公司就收款一万元的事实并未举出充分证据证明其收款性质，其辩解证据不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆启君装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起三日内返还徐卫常8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件减半收取受理费25元（此款徐卫常已预缴），由被告重庆启君装饰工程设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 邱灿
二〇一七年八月八日
书记员 万芳
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执671号
申请执行人王治福，男，汉族，1971年1月2日出生，住重庆市垫江县。
被执行人重庆汉华汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区东方大道，注册号500231000007005。
申请执行人王治福与被执行人重庆汉华汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出的垫劳人仲案字（2016）第204号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人书面撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出的垫劳人仲案字（2016）第204号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年八月七日
书记员 吴 仇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14642号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，公司员工，住重庆市北碚区。
被告：韦仕青，男，1987年6月14日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州。
原告长安汽车金融有限公司与被告韦仕青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告韦仕青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.判令被告韦仕青立即归还原告借款本金39527.79元，支付截至2016年11月10日的利息2844.98元，罚息853.07元；3.判令被告韦仕青支付自2016年11月11日起至借款本息结清之日止的罚息(以未偿本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算)；4.判令原告有权对被告韦仕青提供的抵押物（车牌号为贵EJXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年8月16日，韦仕青与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融公司借款72000元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，韦仕青同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，韦仕青未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。
被告韦仕青未作答辩。
经审理查明，2014年8月16日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与韦仕青（借款人/抵押人/乙方）《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额72000元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率13.18%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2432.21元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；
前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在韦仕青名下的车牌号码为贵EJXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，韦仕青未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因韦仕青下落不明，本院于2016年11月7日向韦仕青公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。
庭审中，汽车金融公司陈述自合同解除之日起给予借款人三个工作日的合理还款期间，截至2016年11月10日，韦仕青尚欠汽车金融公司借款本金39527.79元、依据合同到期前利率计算出的利息2844.98元、罚息853.07元。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与韦仕青签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，韦仕青未按时偿付借款本息，构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向韦仕青发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状送达之日，即2016年11月7日。合同解除后，汽车金融公司主张韦仕青返还借款本金39527.79元，支付截至2016年11月10日的利息2844.98元、罚息853.07元，并自2016年11月11日起以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%支付罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。韦仕青自愿提供登记在其名下车牌号为贵EJXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告长安汽车金融有限公司与被告韦仕青签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年11月7日解除；
二、被告韦仕青于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金39527.79元、支付截止2016年11月10日的利息2844.98元、罚息853.07元；
三、被告韦仕青于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年11月11日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
四、若被告韦仕青未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告韦仕青名下车牌号为贵EJXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费840元，由被告韦仕青负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告韦仕青于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 熊 进
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更323号
罪犯王建锋，男，1983年6月17日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2011年5月9日作出(2011)浙绍刑初字第29号刑事附��民事判决，以被告人王建锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币68200元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王建锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得九个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王建锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建锋准予减刑八个月（刑期自2010年9月29日至2021年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 钱 佩
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初1889号之一
原告：邯郸市永年区圣菲亚陶瓷有限公司，住所地：邯郸市永年区刘汉乡武庄村北。
法定代表人：段海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
被告：佛山市高明利然环保工程有限公司，住所地:佛山市高明区荷城街道中山路中山广场西面新墩村6号商铺。
法定代表人：胡晓平，该公司总经理。
原告邯郸市永年区圣菲亚陶瓷有限公司与被告佛山市高明利然环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸市永年区圣菲亚陶瓷有限公司撤诉。
案件受理费5050元减半收取计2525元、保全费1820元，由原告邯郸市永年区圣菲亚陶瓷有限公司负担。
审 判 长 刘 相 合
人民陪审员 马晓林人民陪审员孙小雪二〇一七年十一月二日书记员张凯超
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执741号之二
申请执行人：叶郁，男，1980年3月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：林金福，男，1962年9月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：李芳杨，女，1964年7月24日出生，���族，住福建省福州市台江区。
本院在执行叶郁与林金福、李芳杨民间借贷纠纷一案，本院依职权对被执行人林金福、李芳杨的财产状况进行调查。本院依法查封冻结被执行人林金福名下位于台江区洋中街道达文里新村＊＊楼＊＊单元房屋及产权，上述房产轮候查封。依法冻结被执行人林金福名下有闽Ａ×××××号小型汽车的所有权，车子下落不明。现被执行人名下无其他银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国���事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 林良松
审判员 肖书锋
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄文婷
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执186号之二
申请执行人常德市鼎城区农村信用合作联社。住所地：湖南省常德市鼎城区武陵镇永安社区善卷路58号。
法定代表人胡三立，该社理事长。
委托代理人贺志彪，该社员工。
被执行人谢某某，男，汉族，1967年9月26日出生，住湖南省常德市武陵区。
被执行人冯某，女，汉族，1968年3月31日出生，住湖南省常德市武陵区。
本院在执行申请执行人常德市鼎城区农村信用合作联社与被执行人谢某某、冯某金融借款及抵押合同纠纷一案中，现因二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，且同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)湘0703执186号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年三月二十一日
书记员 王中齐
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执152号
申请执行人:柯建才，男，1978年12月28日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被执行人：ＸＸ保，男，1964年12月11日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人柯建才与被执行人ＸＸ保借款合同纠纷一案中，申请执行人柯建才以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执152号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月六日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初577号
原告李六俊,男,汉族。
委托代理人李贺锋，陕西秦澄律师事务所律师。
被告冯云昌,男,汉族。
被告安盛天平保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人崔鹏，系该公司总经理。
委托代理人王兴，男，汉族。
原告李六俊与被告冯云昌、安盛天平保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月25日立案。原告李六俊于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李六俊在本案诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李六俊撤诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担。
审 判 长 王志升
代理审判员 张晓勇
人民陪审员 田军孝
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保13号
申请人：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
被申请人：王珊，女，汉族，1964年9月11日出生，住武汉市硚口区。
申请人武汉和信物业管理有限公司于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王珊名下银行存款人民币32000元采取诉前财产保全措施并予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函（保单号PDZM201742010000000087）予以担保。
本案经审查认为，申请人武汉和信物业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王珊名下的银行存款人民币32000元采取诉前财产保全措施并予以冻结。
案件申请费340元，由被申请人王珊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本案申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余良平
二○一七年元月二十三日
书记员 汪亚玲
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1352号
原告：四川骅阳物业服务有限公司，住所地成都市双流县机场路近都段46号，统一社会信用代码91510107792183764J
法定代表人：曾昭林，总经理。
���托诉讼代理人：王智平，四川骅阳物业服务有限公司古蔺片区经理。
被告：张艳，住四川省古蔺县。
本院在审理原告四川骅阳物业服务有限公司诉被告张艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川骅阳物业服务有限公司于2018年5月16日以被告已交清物管费为由，申请撤回对被告张艳的诉讼。
本院认为，原告四川骅阳物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川骅阳物业服务有限公司撤回对被告张艳的起诉。
案件受理费10元，由原告四川骅阳物业服务有限公司负担。
审判员 明 勇
二〇一八年五月十六日
书记员 鄢振彬
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申3752号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市路顺达商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路西泉街3400号。法定代表人：高承维，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔文婷，新疆成长律师事务所律师。委托诉讼代理人：高稚，新疆成长律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁物资集团新疆有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路81号1栋2层。法定代表人：刘金桥，该公司党工委书记。一审被告：高承维，男，1970年7月14日出生，汉族，乌鲁木齐市路顺达商贸有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。再审申请人乌鲁木齐市路顺达商贸有限公司（以下简称路顺达公司）因与被申请人中铁物资集团新疆有限公司（以下简称中铁物资新疆公司）、一审被告高承维买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路顺达公司申请再审称，路顺达公司与中铁物资新疆公司之间系代理合同关系，案涉《兰炭购销协议》是虚假合同，路顺达公司开立的专门账户实际由中铁物资新疆公司管理，案涉资金转入路顺达公司账户后，已经通过支票、网银等方式，分别支付给中铁物资新疆公司财务总监和袁晓峰。中铁物资新疆公司提供的双方往来账户资金情况与《还款计划》所载资金数额不符。路顺达公司提供的证据可以证明，对中铁物资新疆公司不存在欠付款的事实，路顺达公司出具的《还款计划》是为了配合中铁物资新疆公司审计出具的虚假文件。乌鲁木齐亿科威尔商贸有限公司（以下简称亿科威尔公司）实际为中铁物资新疆公司原法定代表人黄忆龙等人控制，黄忆龙安排案涉资金的使用，路顺达公司对此无法控制，不应就此承担还款责任。中铁物资新疆公司据以起诉的《兰炭购销协议》和《还款计划》均系为应付审计制作的虚假文件，中铁物资新疆公司的相关人员已经涉嫌刑事犯罪被关押,案涉协议及款项往来凭证等均未经相应签字人员袁晓峰、陈器等人亲自核实质证，对该行为代表中铁物资新疆公司还是其个人，没有听取其意见，严重损害了这些工作人员和路顺达公司合法权益，剥夺了他们对证据的质证权利。中铁物资新疆公司对其工作人员签字收款行为不予认可，对从路顺达公司支付给袁晓峰的款项性质，二审法院没有进行调查核实。路顺达公司无法取得袁晓峰的证言，故申请调取袁晓峰的笔录以证明案件事实。二审法院虽然调取了袁晓峰、陈器等人在涉嫌刑事犯罪案件中的笔录，但未向当事人直接调取证言，违反了程序规定，导致判决错误。由于刑事案件尚在审理中，二审法院没有准许路顺达公司提出的中止审理请求亦存在错误。路顺达公司系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项之规定申请再审。本院经审查认为，二审判决确定路顺达公司向中铁物资新疆公司承担还款责任的主要证据，系路顺达公司与中铁物资新疆公司签订的《兰炭购销协议》、路顺达公司出具的《还款计划》以及相关资金的实际支付情况。中铁物资新疆公司提供证据证明，其实际向路顺达公司支付款项900万元，路顺达公司归还了部分款项后，出具《还款计划》对尚欠款项数额进行了确认。路顺达公司申请再审称其与中铁物资新疆公司之间系代理合同关系、路顺达公司账户实际为中铁物资新疆公司控制，但就此事实主张未提供相应证据证明。路顺达公司申请再审称中铁物资新疆公司支付案涉款项后，又通过支票和网银转账等方式，将在路顺达公司账户中的相应资金支付给袁晓峰，而袁晓峰所在的亿科威尔公司系中铁物资新疆公司原法定代表人黄忆龙等人控制，但就该事实主张，路顺达公司亦未提供证据予以证明。路顺达公司作为具有民事行为能力的民事主体，对于其先后两次向中铁物资新疆公司出具《还款计划》所产生的法律后果应当明知，其申请再审称该《还款计划》仅为帮助中铁物资新疆公司应付审计而出具的虚假文件，本院对此难以采信。本案一审、二审过程中，路顺达公司均对《兰炭购销协议》和《还款计划》的真实性予以认可，现其申请再审称二审判决认定事实的主要证据虚假、未经质证，与客观事实不符。路顺达公司称上述证据应当交中铁物资新疆公司经办人员及案外人袁晓峰等人亲自核实质证，缺乏法律依据，路顺达公司所持上述理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的认定事实的主要证据未经质证的情形。二审法院根据路顺达公司申请，调取了袁晓峰、陈器等人在涉嫌刑事犯罪案件中的询问笔录，路顺达公司申请再审称二审法院对审理案件需要的主要证据未调查收集，与客观事实不符。本案现有证据，不能证明袁晓峰及亿科威尔公司与中铁物资新疆公司之间的法律关系，路顺达公司主张其实际支付给上述两主体的款项应当视为支付给中铁物资新疆公司的款项，缺乏充分证据证明，二审判决对此未予采信并无不当。路顺达公司就其与袁晓峰及亿科威尔公司之间的债权债务关系，应另循法律途径解决。综上，路顺达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐市路顺达商贸有限公司的再审申请。审判长韩玫代理审判员潘杰代理审判员沈丹丹二○一六年十二月十五日书记员李海燕
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2127号
被告人基本
情况
|
姓名
|
洪守福
|
出生日期
|
1968年9月5日
|
职业
|
务工
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
中共党员
|
否
|
身份证号码
|
住址
|
浙江省乐清市
前科
劣迹
|
曾因醉酒驾驶机动车于2011年4月13日被乐清市公安局行政拘留十五日
强制措施
|
2016年3月24日被刑事拘留，同日被取保候审
公诉
机关
指控
情况
|
起诉书号
|
乐清市人民检察院乐检公诉刑诉〔2016〕2137号
指控罪名
|
危险驾驶
指控
事实
|
2016年3月1日晚上，被告人洪守福醉酒后（血液中乙醇含量152mg/100ml）驾驶前制动失效的无牌正三轮摩托车载着四名乘客，途经104国道即乐清市大荆镇畅达驾校门口路段时发生交通事故，对事故不负责任。
被告人
辩解
|
对指控事实、罪名及刑事速裁程序审理无异议。
判决
理由
|
被告人洪守福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控予以支持。被告人洪守福如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款
判决
结果
|
拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日之内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一六年十一月十四日
代书记员 黄 特
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0804刑初370号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人李峰，男，1985年6月1日出生，满族，小学，无业，辽宁省岫岩县人。因盗窃罪于2014年4月30日被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币13000元；因盗窃罪于2015年11月3日被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。2016年6月19日因盗窃被营口经济技术开发区公安局行政拘留；因涉嫌盗窃罪于2016年6月21日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，2016年7月18日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）331号起诉书指控被告人李峰犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月19日1时许，被告人李峰窜至营口市鲅鱼圈区水世界洗浴中心三楼休息大厅，趁被害人刘某睡觉之机，将其放在沙发上的三星手机盗走，经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币3590元。被盗手机已返还被害人。
2016年6月19日2时许，被告人李峰窜至营口市鲅鱼圈区海韵洗浴中心二楼休息大厅，趁被害人高某某睡觉之机，将其放在沙发上的苹果6S手机盗走，经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币4121元。被盗手机已返还被害人。
另查，2016年5月17日，被告人李峰因犯盗窃罪被刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；被害人刘某、高某某的陈述；被告人李峰的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李峰以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人当庭认罪,赃物已全部返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 尚振武
人民陪审员 温 暖
人民陪审员 臧晓娜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 宁伊惠
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执548号
申请执行人江西高安农商银行股份有限公司。
法定代表人：李军，理事长。
被执行人聂国太，男，汉族，住高安市，
被执行人刘国华，男，汉族，住高安市，
申请执行人江西高安农商银行股份有限公司与被执行人聂国太、刘国华金融借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初222号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五��一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年九月二十日
书记员 王冬云
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执193号
申请执行人隋李。
被执行人柳海峰。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初1185号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年1月11日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款168900元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初1185号民事判决的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 陈 恒
审判员 王洪宇
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)深宝法行初字第168号
原告成鹏峙，男，汉族，1982年6月28日出生，身份证住址陕西省合阳县。
被告深圳市公安局光明分局，住所地广东省深圳市光明新区牛山路1号，组织机构代码66707725X。
负责人杨永平。
委托代理人张书霞，该局工作人员。
委托代理人张丹妮，该局工作人员。
原告成鹏峙诉被告深圳市公安局光明分局不服治安管理行政处罚及行政赔偿一案，本院受理后，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，其撤诉理由未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告成鹏峙撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告成鹏峙负担。
审 判 长 李 秀 珠
人民陪审员 张 小 宁
人民陪审员 黄 芳
二〇一五年九月九日
书 记 员 邓哲书（兼）
书 记 员 黄 静
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初834号
原告：袁立群，女，1957年10月19日出生，汉族，，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：张涛，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈腾飞，河北十力律师事务所律师。
被告：路林平，男，1980年10月11日出生，汉族，，住邯郸市丛台区。
被告：叶春燕，女，1982年1月23日生，汉族，，住邯郸市丛台区。
袁立群与路林平、叶春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告袁立群于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁立群的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁立群撤诉。
审 判 长 王 彦 伟
人民陪审员 冀 红
人民陪审员 李冰二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杜 肖 彩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更747号
罪犯朱春友，男，汉族，1968年2月8日出生于云南省嵩明县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年4月11日作出（2013)昆刑一初字第148号刑事附带民事判决，以被告人朱春友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币29198.50元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人李柱荣不服，提出上诉。本院于2014年11月13日作出(2014)云高刑终字第854号刑事附带民事诉裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年1月6日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱春友在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱春友的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十八日
书记员 郭颖
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初710号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
邓万林
|
出生日期
|
1983年2月16日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
户籍
|
四川省德阳市中江县
前科情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌盗窃，2016年8月7日被郫县公安局刑事拘留，同年8月18日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）672号
指控
事实
|
2016年8月7日凌晨，被告人邓万林在郫县郫筒镇北大街成都农商银行门口，采用破坏点火装置的方式将陈某停放在此的一辆价值人民币2682元的电瓶车盗走。后驾驶该车在郫县红光镇百唯广场附近被挡获。案发后
赃物已追回并发还失主。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人邓万林对起诉指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
判决
理由
|
被告人邓万林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人邓万林到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邓万林无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人邓万林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年2月6日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 杨 蓉
二О一六年十二月八日
书 记 员 付 玛
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执15号之一
申请执行人林雪芬，女，1980年12月29日出生，住钦州市。
被执行人农绍仲，男，1977年9月7日出生，住马山县。
被执行人广西马山托尼玩具有限公司，住所地马山县苏博工业集中区1#标准厂房，组织机构代码06744700-X。
法定代表人农绍仲，该公司总经理。
被执行人邓小琴，女，1975年12月8日出生，住马山县。
申请执行人林雪芬与被执行人农绍仲、广西马山托尼玩具有限公司、邓小琴借款合同纠纷一案,马山县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）桂0124民初535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农绍仲、广西马山托尼玩具有限公司、邓小琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林雪芬于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人农绍仲、广西马山托尼玩具有限公司、邓小琴履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，被执行人有房产、车辆登记且已经依法查封，有一套机械生产设备，另案已经查封，由于处理查封财产也无法覆盖申请人的债权，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人不要求法院处理被执行人已被法院依法查封财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案双方当事人已经自愿达成执行和解协议,申请执行人林雪芬同意终结本次执行程序，可予以终结。如被执行人农绍仲、广西马山托尼玩具有限公司、邓小琴不履行执行和解协议，申请执行人林雪芬可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2016）桂0124民初535号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年六月二十七日
书记员 林枝新