wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑7104刑初47号
公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人程雷，男，1972年11月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。因本案于2018年4月18日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人程雷犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人程雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公���机关指控，2018年4月16日21时20分许，被告人程雷饮酒后驾驶红色福田牌重型自卸货车通过中国铁路哈尔滨局集团有限公司萨库专用线平交道口时，看见公安民警检查过往车辆，其下车离开，被公安民警跟上抓获。现场经呼气式酒精含量检测，结果显示程雷涉嫌醉酒驾驶机动车。随后公安民警将程雷带至大庆油田总医院提取血样，经黑龙江安通司法鉴定中心检测，程雷血液中酒精含量为128.26毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。归案后，程雷对自己醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人程雷在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路运输从业人员资格证复印件、道路运输证、血样提取登记表、��气式酒精含量检测记录复印件、身份证复印件、户籍信息及现实表现证明等书证，涉案机动车照片，证人李某的证言，酒精检验报告书鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程雷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。程雷归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发时逃避公安机关依法检查，依法从重处罚；综合全部犯罪情节，对程雷既不从轻亦不从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人程雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵明伟
二〇一八年七月十二日
法官助理 邵明浩
书 记 员 张 阳
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑7104刑初60号
公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人宋国庆，男，1992年10月1日出生于黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，住黑龙江省大庆市萨尔图区。因本案于2018年6月21日被先行拘留，次日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人宋国庆犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人宋国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月21日21时22分许，被告人宋国庆饮酒后驾驶黑色奥迪牌A6型小型轿车，途经中国铁路哈尔滨局集团有限公司萨库专用线平交道口时，被值勤的公安民警拦停检查。现场经呼气式酒精含量检测，结果显示宋国庆涉嫌醉酒驾驶机动车。随后公安民警将宋国庆带至大庆油田总医院提取血样，经黑龙江安通司法鉴定中心检测，宋国庆血液中酒精含量为102.23毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。归案后，宋国庆对自己醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。经查，宋国庆无机动车驾驶资格。
上述事实，被告人宋国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测记录复印件、身份证复印件、户籍信息及现实表现证明等书证，证人陈某的证言，涉案机动车照片，酒精检验报告书鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋国庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。宋国庆归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；无驾驶资格在道路上驾驶机动车，依法从重处罚。综合全部犯罪情节，对宋国庆既不从轻亦不从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2018年10月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 温宇顺
二〇一八年八月十六日
法官助理 刘海凤
书 记 员 张 阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初3645号
原告张某某，男，52岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告赵某某，女，54岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告张某某诉被告赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员田方明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2016年4月28日13时30分许，我与被告赵某某因土地边界问题发生争执，被告赵某某将我脸部打伤，我当天被送到通辽市医院治疗。住院治疗七天，诊断为脑震荡、头部软组织挫伤，花医疗费6574.92元，后经公安派出所调解，未达成协议，故诉至法院请求被告赵某某赔偿原告医疗费6574.92元，伙食补助费280元（40元X7天）、误工费574元（82元X7天），护理费707元（101元X7天），合计8135.92元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，我确实打了张某某脸一巴掌，当时张某某没有打我，后张某某就给派出所打电话报警了，但不至于住院，我不同意赔偿原告的各种费用。
经审理查明：原告张某某与被告赵某某因土地边界问题发生过争执，2016年4月28日13时30分许，原告张某某与被告赵某某因浇地发生争执。被告赵某某打了原告张某某脸一巴掌，原告张某某报警后被被送到通辽市医院治疗。住院治疗七天，诊断为脑震荡、挂号专用发票一枚、病人费用清单一份，通辽市公安局科尔沁区公安分局作出一份行政处罚决定书，给予赵某某罚款200元的行政处罚。
上述事实在庭审中原告出示了出示通辽市科尔沁区公安分局莫力庙派出所治安卷宗，证明原告与被告发生冲突的时间、地点及经过的事实。
出示通辽市医院住院病历一份、诊断书一份、医院住院收费专用收据一枚、医院门诊收费专用收据三枚、门诊挂号专用发票一枚、病人费用清单一份，证明原告受伤后住院治疗及花费医疗费的具体情况。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命权、健康权受法律保护，在此事件中被告赵某某用巴掌击打原告张某某脸部造成原告张某某受伤后果，对此被告赵某某应负全部赔偿责任，原告请求护理费、误工费、住院伙食补助费的赔偿数额应按照内蒙古自治区上一年度农牧民人均纯收入的标准计算，原告请求误工费、护理费、住院伙食补助费的计算未超过法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告赵某某赔偿原告张某某的医疗费6574.92元，误工费574元，护理费707元，住院伙食补助费280元，合计8135.92元，此款于本判决发生法律效力后执行，其它款项自负。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 田方明
二〇一六年八月十日
书记员代 冬 冬
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终2150号
上诉人(原审原告)：顾玉明。
委托代理人：冯正标，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：云台山风景名胜区云台乡卫生院，住所地在连云港市云台山风景名胜区云台街道丹霞村。
法定代表人杨井良，该院院长。
委托代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
上诉人顾玉明因与被上诉人云台山风景名胜区云台乡卫生院（以下简称云台卫生院）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顾玉明上诉请求：请求依法改判。事实和理由：被上诉人拖欠上诉人工资和福利待遇不受一年时效的限制，一审法院认定事实不清，适用法律不当。
云台卫生院辩称，同一审答辩意见，即：要求双倍工资及补发工资，应当属于劳动争议范畴，按照国家法律规定，仲裁程序是提起诉讼的前提条件，必须经过仲裁程序。请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
顾玉明向一审法院起诉请求：请求判令云台卫生院给付1、未签合同双倍工资15763元；2、应发工资5732元；3、欠发工资9163元；4、房贴10136元；5、生活补贴19080元；6、卫生院账面欠款21000元；7、上述欠款利息。
一审法院认定事实：顾玉明于上世纪90年代到云台卫生院从事会计工作。2005年3月，案外人杨井良（现为云台卫生院法定代表人）与云台乡人民政府签订经营权租赁协议书，约定由杨井良承包经营云台卫生院为期15年，负责消化前期债务，对在职职工重新聘用，并按劳动部门文件规定支付聘用职工的工资待遇、养老保险和医疗保险等。2006年3月，顾玉明退休。顾玉明认为，云台卫生院自2005年3月起就存在拖欠工资、未按规定支付房屋补贴、生活补贴等情况，且未按约定消化前期债务，遂于2016年1月13日向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委经审查，以顾玉明超过仲裁时效为由于同日作出连劳人仲不字[2016]第11号不予受理通知书，告知其向人民法院起诉。顾玉明遂诉至法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案双方存在劳动关系，顾玉明于2006年3月退休并享受退休待遇，双方劳动关系终止。如云台卫生院存在拖欠工资待遇的情形，顾玉明应在退休后一年内主张权利。顾玉明于2016年1月13日方提起劳动仲裁，已超过法定仲裁时效，且无正当理由，依法丧失胜诉权。故对顾玉明的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回顾玉明的诉讼请求。案件受理费用10元，由顾玉明（已预交）负担。
一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该条第四款还规定：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，上诉人于2006年3月退休并享受退休待遇，双方劳动关系终止。如被上诉人存在拖欠工资待遇的情形，上诉人应当在退休后一年内主张权利。上诉人于2016年1月13日方才提起劳动仲裁，已经超过法定仲裁时效，且无正当理由，原审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人关于其诉讼主张不受时效限制的观点无法律依据，依法不能成立。综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人顾玉明负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年九月六日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2441号之一
申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
负责人：来煜标。
被执行人杭州圣龙纺织有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：李云龙。
被执行人杭州余杭龙顺工贸有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：李云龙。
被执行人李云龙，男，1963年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人朱水林，男，1957年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人叶锦春，男，1952年12月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110执2441号执行裁定书，于2017年11月2日至2017年11月3日在杭州市余杭区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人杭州余杭龙顺工贸有限公司所有的位于杭州市余杭区××原料市场××＃、××＃、××＃××房产及其相应的国有土地使用权［35#房产所有权证号：余房权证临移字第××号，建筑面积：89.74平方米，36#房产所有权证号：余房权证临移字第××号，建筑面积：89.74平方米，37#房产所有权证号：余房权证临移字第××号，建筑面积：89.74平方米；土地证号：1-2005-101-008**，土地使用权面积：96.3平方米］进行公开拍卖。买受人沈松良（公民身份号码：）以4730000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、位于杭州市余杭区临平街道汀州路轻纺原料市场1幢35#、36#、37#的房产及其相应的国有土地使用权［35#房产所有权证号：余房权证临移字第××号，建筑面积：89.74平方米，36#房产所有权证号：余房权证临移字第××号，建筑面积：89.74平方米，37#房产所有权证号：余房权证临移字第××号，建筑面积：89.74平方米；土地证号：1-2005-101-008**，土地使用权面积：96.3平方米］以及相应的其它权利归买受人沈松良（公民身份号码：）所有。财产权自本裁定书送达买受人沈松良（公民身份号码：）时起转移。
二、买受人沈松良（公民身份号码：）应持本裁定书30日内到财产管理机构办理相关产权转移登记手续。
三、解除位于杭州市余杭区临平街道汀州路轻纺原料市场1幢35#、36#、37#的房产及其相应的国有土地使用权［35#房产所有权证号：余房权证临移字第××号，建筑面积：89.74平方米，36#房产所有权证号：余房权证临移字第××号，建筑面积：89.74平方米，37#房产所有权证号：余房权证临移字第××号，建筑面积：89.74平方米；土地证号：1-2005-101-008**，土地使用权面积：96.3平方米］的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄 健
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执896号之三
申请执行人钟维生，男，1952年5月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陆正奇，男，1968年7月19日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人钟维生诉被执行人陆正奇民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2017年3月16日作出的（2016）苏09民终5110号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告陆正奇于本判决生效十日内偿还原告钟维生借款本金336453.6元及利息（其中2010年3月11日至2013年9月1日未偿清利息为184864元；自2013年9月2日至款项履行完毕之日止的利息以336453.6元为本金按照月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12965元，由被告陆正奇负担12899。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，除发现被执行人有两处房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人纳入失信被执行人名单,拍卖了被执行人查封的一处房产，另一处房产在（2018）苏0925执399号案件处理中，暂无法变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次强制执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏09民终5110号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年七月三日
书记员 许晓飞
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0112民初685号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人陈川，江西中山律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人涂宗华，江西中山律师事务所律师实习律师，代理权限：一般代理。
被告熊某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年04月15日立案受理。依法由审判员黄乐明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人陈川、涂宗华，被告熊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告2007年3月份在外打工相识，2009年7月14日在新建县民政局办理结婚登记手续。2009年11月22日生育男孩熊甲，2010年12月5日生育男孩熊某乙。因双方性格不合，经常为家庭琐事吵架，2012年8月17日协议离婚，不久又复婚。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚等诉求。
原告陈某某提交以下证据：1、原、被告身份证复印件二份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份、新建县民政局结婚登记信息表四份，证明原、被告是夫妻关系，且原、被告于2012年8月17日协议离婚，2012年8月20日又复婚；3、原、被告婚生小孩熊甲、熊某乙的出生医学证明、常住人口登记卡四份、残疾证一份，证明原、被告2009年11月22日生育男孩取名熊甲，2010年12月5日生育男孩取名熊某乙，婚生男孩熊甲有智力残疾；4、南昌市商品房买卖合同一份、首付款发票一份、中国建设银行个人贷款还款计划表一份，证明2016年2月26日，原、被告作为买受人共同购买了位于南昌市区路188号小区3栋1单元1901室的房产一套，建筑面积93.99㎡，首付款149676元，每期还贷2940.84元，该房尚未办理房屋产权证，开发商约定交房期限是2018年1月8日之前；5、江西武警医院门诊病历、受伤照片及医疗费发票四张，证明原告因被告家暴受伤，额头被缝针三针，花费医药费668.63元。
被告熊某某辩称：1、同意解除与原告的婚姻关系；2、同意两个小孩男孩熊甲、熊某乙由被告抚养，原告每月支付两个小孩每人每月500元，一次性支付大儿子熊甲精神损失费、营养费、医疗费等其他费用共计八万元（以后有重大特殊费用另计）；3、房屋的首付是原、被告及被告父母一起付款的，不存在房屋分割。
被告熊某某未提交证据。
经质证，被告熊某某对原告提交的证据1、2、3、4无异议，本院予以确认。被告熊某某对证据5的真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告受伤并不是因为家暴，是原告在躲避被告的时候撞到墙角上受伤。
经审理查明：原、被告2007年3月份在浙江省金华市打工时自由恋爱相识，2009年7月14日在新建县民政局办理结婚登记手续。2009年11月22日生育男孩取名熊甲，有智力残疾；2010年12月5日生育男孩取名熊某乙。2016年4月7日，原、被告为家庭生活琐事吵架，2016年4月15日开始分居生活。2016年4月15日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩熊甲、熊某乙由被告抚养;3、依法分割夫妻共有的位于南昌市区路188号小区3栋1单元1901室的房产一套（建筑面积93.99㎡）；4、被告赔偿原告精神抚慰金10000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2009年11月22日生育男孩取名熊甲，儿子熊甲有智力残疾。
本院认为,原、被告虽自由恋爱相识结婚，婚后夫妻感情尚可，后原、被告常因家庭生活琐事争吵，伤害了并不稳固的夫妻关系，导致夫妻感情破裂。经本院组织调解未果，现原告要求离婚，被告也同意离婚，对原告诉请离婚，本院予以准许。原告要求分割夫妻共有的位于南昌市区路188号小区3栋1单元1901室的房产一套，由于该房屋尚未取得所有权证，原、被告对该房屋又达不成一致意见，待该房屋取得所有权证后可另行主张权利。故对原告要求分割该房屋的诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于婚生男孩熊甲、熊某乙的抚养问题，原告要求由被告抚养，被告同意抚养，但要求抚养费由原告承担，从有利于婚生子女的成长教育出发，婚生男孩熊甲、熊某乙由被告抚养，本院予以准许。婚生男孩熊甲、熊某乙的抚养费，根据当地生活水平和原告的经济给付能力，酌定原告每月每人给付小孩抚养费300元。关于原告告提出的要求被告赔偿原告精神抚慰金10000元的要求，由于原告提供的证据不足以证明原告受伤是被告家暴所致，对此本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、原告陈某某诉与被告熊某某离婚予以准许；
二、婚生男孩熊甲、熊某乙，由被告熊某某抚养至十八周岁止，由原告陈某某每月每人给付小孩抚养费300元，合计600元，此款定于2016年6月30日开始每月给付至婚生男孩熊甲、熊某乙十八周岁止。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，房屋分割诉讼费2398元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄乐明
二〇一六年六月二十日
书记员 熊 超
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执169号之一
申请执行人李志惠，男，1984年9月22日生，汉族，住金湖县。
被执行人丁玉海，男，1976年10月28日生，汉族，住金湖县。
李志惠与丁玉海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）苏0831民初2573号民事判决书，判决：被告丁玉海于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李志惠支付借款27000元，并从2017年9月5日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告丁玉海承担。判决生效并至期后，义务人丁玉海未主动履行还款义务，权利人李志惠向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人李志惠以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人丁玉海的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初2573号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年七月十日
书 记 员 陈 凯
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2164号之一
申请执行人：王学妹，女，1967年9月2日生，汉族，住本市六合区。
委托代理人：陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。
被执行人：南京华灿船舶燃料有限公司，住所地南京市秦淮区虎踞南路102号1401。
法定代表人：金涛，该公司总经理。
被执行人：金艳，女，1977年11月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人王学妹与被执行人南京华灿船舶燃料有限公司、金艳劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初12021号民事判决已发生法律效力。审理中，本院查封了被执行人名下的三条船舶，现申请执行人申请解除对部分船舶的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被执行人南京华灿船舶燃料有限公司名下的华燃油囤6号船舶的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十月二十七日
见习书记员 杨 凯
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执482号之三
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省建德市大慈岩镇桥头坞荷花路８号。
主要负责人沈一，行长。
被执行人杭州盛达树脂制品有限公司，住所地浙江省建德市大慈岩镇檀村村。
法定代表人陈为民。
被执行人陈为民男，1973年11月2日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。
被执行人骆雪玲女，1974年8月2日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4502号民事调解书，于2017年12月20日依法在建德市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人陈为民、骆雪玲共同所有的位于义乌市××城下××号的房地产。竞买人罗桂珍（公民身份证号码：）以人民币1400000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于义乌市稠城下骆宅紫金北路38号的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第b00005165、b000051**号；土地权证号：义乌国用（2008）第28-8194号】的所有权及相应的其他权利归买受人罗桂珍（公民身份证号码：）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人罗桂珍时起转移。
二、买受人罗桂珍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良鑫
二〇一七年十二月二十六日
书记员 方 铖
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执230号之一
申请执行人罗万波，男，1970年10月25日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人马永泉，男，1968年10月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人战桂华，女，1969年7月26日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人罗万波与被执行人马永泉、战桂华借款纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2017）吉0106民初1500号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的债权为：人民币157380.00元。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行帐户，余额较少。未发现被执行人名下有证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下土地登记信息。
3、本院已依职权限制被执行人高消费；
本院认为，在本院采取执行措施后，查封被执行人马永泉、战桂华所有的新星宇圣驰房地产开发有限责任公司开发的坐落于长春市西环城路3535号14栋1单元602室房屋一套，建筑面积49.67平方米，丘地号7-2/583-221号，查封期限为三年，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人私下达成和解，被执行人于2018年6月6日给申请执行人一万元，以后每月还1200元，被执行人表示同意查封上述房屋至债务还清为止，申请执行人罗万波同意该给付方式，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 昊
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1374号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告ＸＸＸ。
被告张丽娟。
被告狄财。
被告朱玉环。
被告于庆臣。
被告江雪侠。
被告庞福田。
被告狄影。
被告狄贵。
被告王玉梅。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告ＸＸＸ、张丽娟、狄财、朱玉环、于庆臣、江雪侠、庞福田、狄影、狄贵、王玉梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1542.24元，减半收取771.12元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
处理过的文书
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执71-1号
申请执行人肖全国。
被执行人罗稳，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初1503号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人罗稳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗稳在中国工商银行62×××37账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 吴远明
助理审判员 郑 鹏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 廖德龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15170号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，该公司法律文员，住北京市房山区，现住公司宿舍。
被告殷淑红，女，38岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告殷淑红物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京鸿翔联物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告殷淑红的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回对被告殷淑红的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月三十日
书记员 周 蕊
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执220号之一
申请执行人蔡月红，女，1974年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人傅萍真，女，1970年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人蔡月红与被执行人傅萍真民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）鲤民初字第3074号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，本院于2018年1月22日向被执行人傅萍真发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币8310元，同时缴纳本案执行费人民币50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年1月18日、2018年1月19日、2018年3月20日先后对被执行人傅萍真的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询，均查无被执行人名下有可供执行的财产。
2．2018年2月11日，本院向被执行人傅萍真发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2018年3月6日，本院做出决定将被执行人傅萍真纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
3.因被执行人傅萍真违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人傅萍真司法拘留十五天的决定，并另案于2018年5月10日对被执行人傅萍真司法拘留十五天。
4.2018年5月18日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、司法拘留等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3074号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一八年五月二十一日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
四川省喜德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川3432民初250号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行,住所地喜德县光明镇商业街137—139号。
负责人：程强，支行负责人。
委托诉讼代理人：沙马伍来，男，彝族，1973年7月2日出生，四川省喜德县人，委托权限为特别授权。
被告：翁古木沙，男，彝族，生于1984年6月8日，四川省喜德县人。
被告：拉衣阿牛，女，彝族，生于1984年8月8日，四川省喜德县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与被告翁古木沙、拉衣阿牛借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员张先松担任审判长，审判员贾启刚、人民陪审员拉依拉铁组成合议庭，书记员周锡珍担任法庭记录。于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行的委托诉讼代理人沙马伍来到庭参加诉讼，被告翁古木沙、拉衣阿牛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁古木沙、拉衣阿牛偿还原告借款剩余本金50000元，利息及罚息5341.26元（利息计算至2016年7月19日），本息共计55341.26元，并承担2016年7月19日以后产生的逾期利息及罚息至贷款还清为止；2.判令被告承担原告为主张实现债权产生的相关费用2000元；3.判令被告承担本案诉讼费和律师费。事实与理由：2015年5月27日，被告翁古木沙、拉衣阿牛以家庭种养殖需要资金周转为由向原告提出借款，并与原告签订了《小额贷款借款合同》，贷款5万元用于养殖，原告贷款5万元给被告翁古木沙、拉衣阿牛用于经营周转，贷款期限为1年。签订合同后，被告翁古木沙、拉衣阿牛连续多月没有偿还贷款，被告的行为已属于根本违约。为了维护原告的合法权益，原告起诉到法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告翁古木沙、拉衣阿牛未到庭参加诉讼，也未答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行为证明自己的主张，向法庭出示了以下证据：
1、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件各一份，证明被告翁古木沙、拉衣阿牛与原告就借款达成了协议，并且原告已经向被告翁古木沙、拉衣阿牛发放了50000元的贷款；
2、《邮政个人信贷管理系统翁古木沙贷款结余清单》复印件一份，证明被告翁古木沙、拉衣阿牛还欠原告借款本金50000元，截止2016年7月19日尚欠原告利息及罚息5341.26元；
3.《户口簿》复印件二份，证明被告翁古木沙与被告拉衣阿牛是夫妻。
被告翁古木沙、拉衣阿牛未提交证据证明其主张。
本院对原告出示的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件，因该组证据能够证明被告翁古木沙与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行达成了贷款合意，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行向被告翁古木沙发放了贷款的事实，故本院予以采信；《邮政个人信贷管理系统翁古木沙贷款结余清单》复印件能够证明被告翁古木沙还欠原告本金、利息及罚息的事实，故本院予以采信；《户口簿》复印件因该组证据与原告存档件核对无异，且能与其它证据相互印证，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年5月27日，被告翁古木沙与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定了贷款用途为种植烤烟；贷款金额为50000元，贷款期限为2015年5月至2016年5月；贷款年利率为固定利率10.5%；还款方式为阶段性等额本息还款；不按期还款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等协议内容。被告拉衣阿牛在合同借款人配偶处签名捺印。原告于2015年5月27日向被告翁古木沙放贷50000元，被告翁古木沙与原告签署了手工借据，借据上载明借款期限为2015年5月27日至2016年5月27日。截止2016年7月19日，被告翁古木沙还欠原告借款本金50000元，利息及罚息5341.26元。因被告翁古木沙没有如期归还贷款，原告向人民法院提起诉讼要求判令被告翁古木沙、拉衣阿牛偿还原告借款剩余本金50000元，利息及罚息5341.26元（利息计算至2016年7月19日），本息共计55341.26元，并承担2016年7月19日以后产生的逾期利息及罚息至贷款还清为止；判令被告承担原告为主张实现债权产生的相关费用2000元；判令被告承担本案诉讼费和律师费。
另查明，被告翁古木沙与被告拉衣阿牛是夫妻。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与被告翁古木沙签订的《小额贷款借款合同》系在平等、自愿、合法的基础上达成的，其形式要件完备，意思表示真实，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与被告翁古木沙之间形成了合法的借款合同关系。双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行依约向被告翁古木沙发放了贷款，被告翁古木沙应当偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行借款本金50000元，利息及罚息应为5341.26元（截止2016年7月19日），本院予以确认。同时，由于被告翁古木沙借款是用于家庭种植烤烟，是属于家庭开支，其配偶被告拉衣阿牛也在《小额贷款借款合同》借款人配偶处签字捺印，该笔借款应当认定为被告翁古木沙、拉衣阿牛的夫妻共同债务，故对原告要求被告翁古木沙、拉衣阿牛共同偿还上述债务的诉讼请求本院予以支持。对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行要求二被告承担实现债权而产生的费用，因其没有提供证据予以证明，故不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告翁古木沙、拉衣阿牛共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行借款剩余本金50000元、支付截止2016年7月19日的利息及罚息5341.26元，本息合计55341.26元（本判决生效后十五日内一次性支付）;
二、由被告翁古木沙、拉衣阿牛共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行因逾期还款所产生的利息及罚息（从2016年7月20日起按合同约定计算至还清借款之日为止）;
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由被告翁古木沙、拉衣阿牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 先 松
审 判 员 贾 启 刚
人民陪审员 拉依拉铁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周 锡 珍
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3755号
原告:铜陵康乐物业管理有限责任公司,住所地铜陵市石城大道111号康城花园32号楼。
法定代表人：谢志五，总经理。
被告:方阳，男，1969年11月4日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告铜陵康乐物业管理有限责任公司诉被告方阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告铜陵康乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 凡中雨
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8791号
原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所地：翠屏区东城鼓楼巷7号。注册号：511502600357316（1-1）。
经营者：邱继贤。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：杨恒旭，男，汉族，住四川省屏山县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告杨恒旭、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，立案后因原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十二月八日
书记员 余沁男
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1325民初1117号
原告：杨某甲,女，汉族，19970年3月25日出生,住四川省南部县。
委托诉讼代理人：邓雨田，男,四川省南部县定水法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：何某，女，汉族，1994年8月16日出生,住四川省南部县，系杨某甲女儿。
被告：杨某乙，男，汉族，1991年10月11日出生,住四川省西充县，系何某丈夫。
委托诉讼代理人：冯荣书，男,四川省南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告杨某甲诉被告何某、杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员谌利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托诉讼特别授权代理人邓雨田、被告杨某乙的委托诉讼特别授权代理人冯荣书到庭参加诉讼。被告何某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉讼请求：判令二被告偿还借款30000元，并从借款之日按银行同期借款利率支付利息。事实与理由：原告与二被告系母女（婿）关系，2016年2月17日，二被告在南部县南隆镇北环路住房1套，因现金不够，向原告借款30000元，并由二被告出具借条1份。被告借款后对还款闭口不谈，侵害了原告的利益，特诉讼至法院。
被告何某辩未提交书面答辩意见，且经本院传票传唤未到庭。
被告杨某乙未提交书面答辩意见，庭审中对原告起诉的事实无异议，但请求支付借款利息的请求应依法驳回。
原告杨某甲围绕其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份。旨在证明原告是本案适格主体；
2、借条1份。旨在证明二被告向原告借款30000元；
2、（2017）川1325民初第1119号民事判决书1份。旨在证明二被告系夫妻关系，对借款事实认可；
4、银行帐户交易明细2份。旨在证明被告有偿付能力而不履行还款义务。
被告杨某乙对原告杨某甲所举证据无异议，借款确系二被告所借，系夫妻共同债务。
被告何某因经本院传票传唤未到庭，对原告杨某甲所举证据未能质证，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
本院经审理查明和认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告杨某乙、何某向原告杨某甲出具的借条,是双方的真实意思表示,且内容不违反法律禁止性规定,该借条合法有效,被告理应履行偿还借款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、笫九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持“以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、限被告何某、杨某乙于本判决生效后十日内向原告杨某甲支付借款30000元；
二、驳回原告杨某甲的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交并已减半收取），由被告杨某乙、何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谌利民
二〇一七年七月十九日
书记员 赵宏洲
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初390号
原告杜某某。
被告马某某。
原告杜某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案审理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚后生育双胞胎子女，被告没有尽到丈夫、父亲的责任，经常与我吵架，我们现在分居生活，夫妻感情彻底破裂，要求离婚，子女抚养听从判决，共同财产依法分割。
被告辩称，我们的感情很好，没有达到破裂的程度，我愿意与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12月登记结婚。婚后生育孪生姐妹马某甲、马某乙，现年3岁。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事有过口角、吵架行为。现原告与被告分居生活。
上述事实，有原、被告的陈述，经庭审质证，可以采信。
本院认为，真挚的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，需要在日常生活中不断培养。本案中，原，被告婚后共同生活时间较长，彼此了解，建立了良好的夫妻感情，应加倍珍惜。日常生活中的矛盾在所难免，需要在坦诚沟通中解决。诉讼中，被告不同意离婚，原告也无证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下:
不准原告杜某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一六年三月二日
书记员 张 成
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4086号之一
原告：陈彩霞，女，1981年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
委托诉讼代理人：姚猛、周敏，福建典冠律师事务所执业律师，特别代理。
被告：济南启派商贸有限公司，住山东省济南市高新区孙村小区69号楼3单元602室。统一社会信用代码：9137010306903636XW。
法定代表人：丁丽。
原告陈彩霞与被告济南启派商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，原告陈彩霞于2017年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈彩霞向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予陈彩霞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由陈彩霞负担。
审 判 长 方慧敏
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 骆美高
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈荔丹
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初1032号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人潘松林，男，1943年8月28日生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地常州市武进区。因本案于2018年6月19日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检刑二刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人潘松林犯非法种植毒品原植物罪于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于2018年8月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员秦中新出庭支持公诉，被告人潘松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月左右，被告人潘松林在其承包的常州市武进区XX镇XX村委XX村树田内种植罂粟，后于2018年5月16日被查获，经清点，共计种植1288棵。经鉴定：被告人潘松林所种植物为罂粟。
上述事实，被告人潘松林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1、赵某2的证言笔录，清点记录、扣押、销毁清单、照片及江苏省·中国科学院植物研究所出具的《植物材料鉴定报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘松林非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为己构成非法种植毒品原植物罪。被告人潘松林归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人潘松林犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘松林犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文亮
二〇一八年八月十四日
法官助理 徐惠丽
书 记 员 岑 月
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执恢147号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行。住所地：绵阳高新区火炬西街**号综合楼***层。组织机构代码：67140513-X。
负责人王中儒，行长。
被执行人绵阳市芭芭拉皇钻娱乐有限公司。住所地：绵阳市临园路东段**号。组织机构代码：55104039-1。
法定代表人樊维。
被执行人樊维，男，汉族，生于1982年8月15日，住绵阳市游仙经济实验区。
被执行人罗丹，女，汉族，生于1983年2月20日，住绵阳市涪城区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，生于1977年11月17日，住四川省安县秀水镇。
被执行人易青春，女，汉族，生于1978年9月3日，住绵阳市涪城区。
被执行人何伟冬，男，汉族，生于1976年5月14日，住绵阳市一环路。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行申请执行绵阳市芭芭拉皇钻娱乐有限公司、樊维、罗丹、ＸＸ、易青春、何伟冬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）绵高新民保字第100号民事裁定书、（2015）绵高新执保字第151号协助执行通知书，于2015年6月19日查封、锁定了樊维名下川BNB0**号“路虎发现4”牌越野车、川BGR0**号“现代”牌轿车；依据已经发生法律效力的（2015）绵高新执字第363号执行裁定书、（2015）绵高新执字第363-1号协助执行通知书，于2016年5月17日查封了ＸＸ、易青春名下位于绵阳市跃进路北段78号“长虹世纪城”8栋1单元22层1号房屋，证号：绵房权证监证字第01300**号；依据已经发生法律效力的（2015）绵高新执字第363号执行裁定书、（2015）绵高新执字第363-3号协助执行通知书，于2016年5月19日查封了易青春名下位于绵阳市荷花东街37号“东辰现代花园”B组团5幢1-5-9号房屋，证号：绵房权证市房监证字第2004023**号。现中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行向我院提出书面申请，请求解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除我院于2015年6月19日依据（2015）绵高新民保字第100号民事裁定书、（2015）绵高新执保字第151号协助执行通知书，对樊维名下川BNB0**号“路虎发现4”牌越野车、川BGR0**号“现代”牌轿车的查封、锁定、扣押；
二、解除我院于2016年5月17日依据（2015）绵高新执字第363号执行裁定书、（2015）绵高新执字第363-1号协助执行通知书，对ＸＸ、易青春名下位于绵阳市跃进路北段78号“长虹世纪城”8栋1单元22层1号房屋（证号：绵房权证监证字第01300**号）的查封；
三、解除我院于2016年5月19日依据（2015）绵高新执字第363号执行裁定书、（2015）绵高新执字第363-3号协助执行通知书，对易青春名下位于绵阳市荷花东街37号“东辰现代花园”B组团5幢1-5-9号房屋（证号：绵房权证市房监证字第2004023**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一六年十一月××日
书记员 邓倩倩
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1164号
申请执行人刘家见，1963年3月25日出生，男，汉族，住四川省彭州市。
被申请人杨波，男，汉族，1974年7月1号生，住四川省彭州市。
本院在执行刘家见与杨波民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨宁锋
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初1035号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人汪学兵，男，1979年4月3日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地安徽省六安市霍邱县。因本案于2018年4月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月8日被该局取保候审。
被告人汪学连，男，1981年8月5日出生，汉族，小学文化，工人，户籍地安徽省六安市霍邱县。因本案于2018年4月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月8日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检刑二刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人汪学兵、汪学连犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2018年8月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员秦中新出庭支持公诉，被告人汪学兵、汪学连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月15日晚8时许，被告人汪学兵在常州市武进区XX镇XX路XX号百客台球室因琐事同张某、王某发生纠纷。汪学兵打电话给被告人汪学连并让其携带菜刀至现场，后汪学兵、汪学连分别持菜刀追打张某、王某，在追打过程中,将被害人张某背部、面部砍伤。经法医鉴定，被害人张某之伤属轻伤二级。案发后，被告人汪学兵、汪学连已同被害人张某达成和解协议，赔偿被害人张某经济损失人民币9万元，并取得谅解。
案发后，被告人汪学兵、汪学连先后于2018年4月15日、16日至常州市公安局武进分局新城派出所投案。
上述事实，被告人汪学兵、汪学连在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人王某、怀某的证言，和解协议书、收条、谅解书、CT诊断报告、入院记录、手术记录，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪学兵、汪学连故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。二被告人均能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；系持凶器伤人，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人汪学兵、汪学连犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治改造罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪学兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人汪学连犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴旭东
二〇一八年八月十日
法官助理 李艳伟
书 记 员 岑 月
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2455号
申请执行人朱收明，男，1971年12月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏凯业装饰材料有限公司，住所地如皋市搬经镇群岸村6组。
法定代表人李凯锋，执行董事。
申请执行人朱收明与被执行人江苏凯业装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初134号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏凯业装饰材料有限公司于判决生效后十日内给付原告朱收明货款26922元。案件受理费235元，由被告江苏凯业装饰材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：货款26922元，案件受理费235元，执行费307元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款，无车辆登记信息。
3.本院查封被执行人江苏凯业装饰材料有限公司名下位于如皋市搬经镇群岸村6组1幢、2幢的不动产，证号为：皋房权证字第128962、12××61号，皋国用（2012）第82116048号。该不动产已在本院另案处置中，待拍卖成交后本案依法参与分配。
4.本院至被执行人住所地进行调查，该公司已不在生产经营，厂房已租赁其他公司，人员不知去向。
5.本院依职权将被执行人江苏凯业装饰材料有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下不动产，该不动产已在本院另案处置中，待拍卖成交后本案依法参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人江苏凯业装饰材料有限公司法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初134号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年八月一日
书 记 员 杨亚萍
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0111刑初59号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人何浚潍，男，1972年7月17日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省福州市晋安区，现住地福建省福州市晋安区。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人何浚潍犯妨害公务罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉。被告人何浚潍到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年10月31日晚，被告人何浚潍和朋友林某等人在福州市晋安区长乐北路婉妆盛宴酒吧6包厢内喝酒唱歌。2016年10月31日22时许，福州市公安局岳峰派出所民警徐某、王某等人根据福州市公安局统一部署对婉妆盛宴酒吧进行治安清查，在对婉妆盛宴酒吧6包厢内所有消费人员进行尿检过程中，醉酒的被告人何浚潍拒不配合民警执行公务，不进行尿检，并出言辱骂民警。经林某等朋友劝说无效后，民警徐某、王某依法将何浚潍带离现场，欲带回岳峰派出所进行醒酒、尿检。被告人何浚潍在被带离过程中，继续对民警徐某、王某进行辱骂。当行至帝豪酒店大厅时，被告人何浚潍上前推搡民警徐某，后掐住民警徐某颈部，造成徐某颈部受伤。经福建正中司法鉴定所鉴定，徐某的伤情已达轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人何浚潍暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人何浚潍对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年10月31日晚，被告人何浚潍和朋友林某等人在福州市晋安区长乐北路婉妆盛宴酒吧6包厢内喝酒唱歌。2016年10月31日22时许，福州市公安局岳峰派出所民警徐某、王某等人根据福州市公安局统一部署对婉妆盛宴酒吧进行治安清查，在对婉妆盛宴酒吧6包厢内所有消费人员进行尿检过程中，醉酒的被告人何浚潍拒不配合民警执行公务，不进行尿检，并出言辱骂民警。经林某等朋友劝说无效后，民警徐某、王某依法将何浚潍带离现场，欲带回岳峰派出所进行醒酒、尿检。被告人何浚潍在被带离过程中，继续对民警徐某、王某进行辱骂。当行至帝豪酒店大厅时，被告人何浚潍上前推搡民警徐某，后掐住民警徐某颈部，造成徐某颈部受伤。经福建正中司法鉴定所鉴定，徐某颈部挫伤面积16cm2，其伤情已达轻微伤。
上述事实，被告人何浚潍在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、警官证、提取笔录、福州市公安局岳峰派出所出具的证明、谅解书，被害人徐某陈述及辨认笔录，证人王某、林某、汤某、李某、张某、杨某等人证言及辨认笔录，福建正中司法鉴定所【2016】临鉴字第C1851号司法鉴定意见书和【2016】醇检字265号乙醇含量司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何浚潍暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何浚潍归案后如实供述事实经过，自愿认罪，并取得受伤民警的谅解，且其现住地居民委员会愿意对其进行监管帮教，故对被告人何浚潍予以从轻处罚并适用缓刑。被告人何浚潍在缓刑考验期间应当依法接受福州市晋安区司法局的社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人何浚潍犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟田珍
人民陪审员 陈国焕
人民陪审员 严日成
二〇一七年四月五日
书 记 员 俞亚妹
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
PAGE
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0891刑初118号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人崔某锋，男，1974年12月20日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，无业，住河南省项城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月17日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人崔某锋犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人崔某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年11月12日21时许，被告人崔某锋驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，从淮安市清江浦区万达广场宴遇酒店出发，沿水渡口大道由西向东行驶到箐瓦台休闲酒店停车场内倒车时，擦撞停放在该处的苏Ｈ×××××号临牌轿车。经鉴定，崔某锋血液中乙醇含量为184.3mg/100ml。
另查明，本次事故造成双方车辆擦伤，无人员伤亡，经交警部门认定，由被告人崔某锋负事故的全部责任。
上述事实，被告人崔某锋在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人包某桩、张某锋证词笔录，血样乙醇含量检验鉴定报告书，事故现场监控视频、事故照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某锋醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人崔某锋归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人崔某锋认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人崔某锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张坤
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 程斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0302民初4835号
原告：黄彬，男，1992年7月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：许国平，男，1990年10月20日出生，汉族，居民，住所地河南省。
被告：汝州市朝阳食品有限公司，住所地河南省汝州市临汝镇临西村。注册号：410482000044363。
法定代表人：何向阳，该公司总经理。
原告黄彬与被告许国平、汝州市朝阳食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告黄彬于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄彬以其欲与许国平、汝州市朝阳食品有限公司自行协商解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄彬撤诉。
案件受理费1051元，减半收取计525.5元，由黄彬负担。
审判员 黄 凤
二〇一七年十一月二十五日
书记员 江琦敏
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0911刑初244号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人韩明，男性，1972年11月3日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月23日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉[2018]245号起诉书指控被告人韩明犯交通肇事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员程鹏飞独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员于静出庭支持公诉,被告人韩明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月4日7时44分许，被告人韩明驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰东路由西向东行驶至泰安市岱岳区粥店办事处泰肥一级路立交桥东侧时，与同向行驶过程中左转弯的郭某2驾驶的鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生刮碰，致被害人郭某2倒地，被告人韩明驾车逃逸。被害人郭某2倒地后被赵某驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车碰撞，郭某2经抢救无效死亡。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定，韩明驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、未保持安全车距，承担事故的主要责任，赵某、郭某2承担事故的次要责任。经法医鉴定，郭某2系颅脑损伤死亡，符合碰撞、摔跌所致损伤特征。2018年3月6日被告人韩明到泰安市交通警察支队岱岳区大队自首。
上述事实被告人韩明在庭审中无异议，并有事件单、立案决定书、受案登记表、综合材料、归案证明、身份证明、驾驶证、行驶证信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、补充办案说明、调解协议书、证人赵某、郭某1证言、被告人韩明供述与辩解、宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书（死亡原因）、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书（车辆接触痕迹、车速）、事故现场勘查笔录（附事故现场图、照片）行车记录仪、监控视频资料等证据证实。
本院认为，被告人韩明违反道路交通安全法规定，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、未保持安全距离，造成一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应负刑事责任。
被告人韩明在案发后投案自首，其自愿认罪，且与被害人亲属达成赔偿协议，取得对方谅解，依法予以减轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程鹏飞
二〇一八年八月一日
书记员 赵子鹤
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0723民初35号
原告：时丽香，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，住所地乾安县田园锦绣小区，组织机构代码07707XXXX。
法定代表人：赵德生。
本院在审理原告时丽香与被告乾安县田园锦绣物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告时丽香于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告时丽香撤回起诉。
本诉案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告负担，剩余人民币25元退还原告。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年二月二十日
书 记 员 侯 宇
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执647号
申请执行人：卢庆和，男，1963年6月生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：永定县长丰机械制造厂，住所地福建省龙岩市永定区坎市镇先富工业区，组织机构代码：15794520-5。
申请执行人卢庆和与被执行人永定县长丰机械制造厂劳动争议、人事争议纠纷执行一案，龙岩市永定区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月7日作出的永劳人仲案字[2017]01号裁决书，已经发生法律效力，卢庆和于2017年4
月17日向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。被执行人应支付申请执行人12000元。本院多次派员前往永定县长丰机械制造厂调查、执行及向车管、房管部门查询，并通过司法查控系统查询永定县长丰机械制造厂财产。经查明，永定县长丰机械制造厂在本院有多个被执行案件，除有设备、产品（已流拍）外无可供执行财产。本案标的12000元未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一七年七月二十七日
书记员 赖智玲(代)
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1303民初1821号
原告垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县新兴街。
法定代理人耿君彩，总经理。
委托代理人董娟，女，生于1989年10月14日，汉族，住四川省仪陇县，公司员工。
被告谢莎莎，女，生于1982年8月30日，汉族，住四川省广安市武胜县。
被告武胜县顺风物流有限公司，住所地四川省广安市武胜县白坪乡场镇。
法定代表人冯小林，经理。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告谢莎莎、武胜县顺风物流有限公司（以下简称“顺风公司”）追偿权纠纷一案，本案于受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告的委托代理人董娟到庭参加了诉讼，被告谢莎莎、顺风公司经本院传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称，垫付宝是原告在垫付宝网（网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。
垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。
原、被告于2015年9月6日签订了合同编号：垫000078167垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。为保证合约的履行，被告顺风公司向原告为被告提供了最高额保证。
后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍未还款，被告二也未承担最高额度偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告向原告支付欠款53976.44元；2、判令被告向原告支付违约金5399.91元；3、被告顺风公司承担最高额度偿还责任；4、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金，从欠款之日起至还清之日止；5、诉讼费由被告承担。
被告谢莎莎未到庭，也未向本院提交答辩状。
被告顺风公司未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：2015年9月6日，原告垫富宝公司（甲方）与被告谢莎莎（乙方）在原告的加盟会员南充三季稻物流有限公司处签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，合同编号：垫000078167/川南充24000033，乙方垫付卡卡号800601867312506。该合同约定，1、乙方自愿在甲方指定网络平台—垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示。2、甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账号，垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。3、乙方知悉：垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。该合同第四条“还款及违约责任”还约定，1、乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站上发布的垫付宝还款规则。2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。同日，被告顺风公司向原告出具《承诺函（LS4）》一份，编号：垫000078167号。该函中承诺，1、自愿为谢莎莎在《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下的债务提供最高额保证。2、保证范围为贵公司代用户垫付款形成的一系列债权。3、最高额度为人民币30000.00元整。6、本承诺为不可撤销的担保责任承诺。
两份合同签订后，根据被告谢莎莎对其办理的案涉垫付卡的操作，原告分别于2015年9月16日向该网站会员之一广安开元物流有限公司支付了30000元，于同月19日向向该网站会员之一魏政支付了24000元。同时，根据垫付宝网站上的网页提示，还款日为每月23日。但被告谢莎莎仅于2016年2月27日向原告偿还了22.25元。因此，截止原告起诉之日，被告谢莎莎尚欠原告为其垫付的垫付款本金53977.75元。此后原告多次向二被告要求还款，二被告均未还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告主体资格信息、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《承诺函（LS4）》、垫付宝网站后台记录会员以及交易截图等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，案涉垫付卡领用合约、承诺函均系当事人在平等自愿基础上签订的，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。案已查明，谢莎莎自愿成为垫富宝公司会员，约定谢莎莎在垫付宝网站上申请在另一会员处消费，消费事项获得垫付宝网站批准后，消费资金由垫富宝公司汇入另一会员账户，后由谢莎莎在垫富宝公司规定的期限内偿还，否则应承担一定的违约金。上述情形类似银行信用卡业务，即先消费后还款，逾期还款则承担给付逾期利息的违约责任。垫富宝公司主张双方系追偿权纠纷不当，本案中，作为会员的谢莎莎如消费必须在垫付宝网站先申请并获得批准，才能够取得资金进行消费，双方的法律关系类似信用借款关系。故本院将案由确定为借款合同纠纷。
案已查明，垫富宝公司已按双方签订的《垫付卡领用合约》的约定，根据谢莎莎的申请，先后先行替谢莎莎“垫付”了在其他会员广安开元物流有限公司、魏政处产生的交易支出款共计54000元，此后谢莎莎仅还款22.25元，故原告主张被告向其归还借款53976.44元，本院对该诉讼请求予以支持。双方合同约定的违约金和逾期付款滞纳金过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，认为二者之和应当不超过年利率24%，自双方约定的还款日次日起即2015年9月24日计算至欠款还清之日止。顺风公司出具《承诺函》，为谢莎莎提供最高额3万元的保证，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应推定为连带责任保证，故顺风公司应在3万元限额内承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢莎莎于本判决生效后十五日内偿还原告垫富宝投资有限公司53976.44元及利息（自2015年9月24日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算）；
二、对上述第一项，被告武胜县顺风物流有限公司在3万元范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1284元，由被告谢莎莎承担1200元，由原告垫富宝投资有限公司承担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 欧阳勤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡 琳
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初6657号
起诉人南京大全电气有限公司（以下简称大全公司），住所地在南京市江宁区隐龙路28号大全工业园。
本院于2016年5月31日收到起诉人大全公司以国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司（以下简称国泰公司）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人大全公司起诉称：2015年4月3日，被告国泰公司“年产170万吨涂布牛卡纸及特种纸板工程”实行自主招标，其从被告处获得了招标文件及投标邀请。根据招标文件的要求，投标人须在2015年4月27日9点前将投标保证金10万元汇至指定账户。其于2015年4月24日将10万元汇出。同年4月27日项目开��，但被告至今都未公布中标结果，亦未将投标保证金退还给其。现要求被告国泰公司返还保证金10万元及相应利息。
本院认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，起诉人要求返还保证金并支付利息，因而合同履行地为履行义务一方所在地即国泰公司的住所地，而国泰公司的住所在河北省唐山市。综上，本院对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对大全公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一六年六月二日
见习书记员 赵 丹
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1021民初842号
原告：王凯，男，1973年6月2日出生，住曲沃县。
被告：门建福，男，1969年12月19日出生，住曲沃县。
原告王凯与被告门建福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加了诉讼。被告门建福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凯诉称：2016年1月5日，被告门建福向原告借款10000元，被告书写了一张借条。后来原告多次要求被告还款未果。现起诉要求被告偿还原告借款10000元及利息。
被告门建福未作答辩。
经审理查明：2016年1月5日，被告门建福向原告王凯借款10000元，被告向原告书写了一张借据，借据载明“今借到王凯现金壹万元（10000元），2016年1月20日前清，2016年元月五日借款人：门建福”。双方未约定利息。
本院认为，被告门建福向原告借款，并出具借据，故双方之间形成民间借贷关系，被告门建福应向原告偿还借款10000元。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告门建福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告门建福于本判决生效后五日内偿还原告王凯10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告门建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一六年九月十八日
书记员 王林
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2426民初1107号
原告：王艳玲，女，1974年4月19日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：李杰（系王艳玲丈夫），男，1963年1月6日出生，汉族，职员，现住安图县。
被告：董欣，男，1979年11月26日出生，汉族，职员，现住安图县。
被告：赵忠宝，男，1970年2月13日出生，汉族，公务员，现住安图县。
原告王艳玲诉被告董欣、赵忠宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理，依法由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳玲的委托代理人李杰到庭参加诉讼。被告董欣、赵忠宝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳玲诉称：2015年12月22日，董欣向王艳玲借款3万元，借款期限为3个月，到期日为2016年3月21日，按月利率2%计算利息。赵忠宝为董欣的借款提供连带责任保证。借款到期后，董欣已支付利息至2016年3月21日。借款本金及剩余利息董欣一直未支付。故王艳玲诉至法院，要求董欣偿还借款本金3万元及利息（自2016年3月22日起至2016年9月21日止的利息为3600元，自2016年9月22日起至偿还全部借款本金时止，按月利率2%计算），并承担案件受理费,赵忠宝承担连带清偿责任。
董欣、赵忠宝在法定期限内未向本院提交答辩。
经审理查明：2015年12月22日，董欣向王艳玲借款3万元，借款期限为3个月，借款到期日为2016年3月21日，按月利率2%计算利息。赵忠宝为董欣的借款提供连带责任保证。当日，王艳玲交给董欣现金3万元，董欣给王艳玲出具收条。借款到期后，董欣支付利息至2016年3月21日。借款本金及剩余利息董欣一直未支付。故王艳玲诉至法院，要求董欣偿还借款本金3万元及利息（自2016年3月22日起至2016年9月21日止的利息为3600元，自2016年9月22日起至偿还全部借款本金时止，按月利率2%计算），并承担案件受理费,赵忠宝承担连带清偿责任。
认定上述事实的证据有：借条、收条。
本院认为：王艳玲与董欣、赵忠宝签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。王艳玲已按约定履行出借义务，董欣应及时履行偿还义务，赵忠宝在借款合同上签字提供连带责任保证，就应当承担相应的连带清偿责任。故王艳玲要求董欣偿还借款本金及按月利率2%支付借款利息，并承担案件受理费，赵忠宝承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，赵忠宝承担保证责任后，可依法向董欣追偿。董欣、赵忠宝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对王艳玲所主张的事实和证据辩驳的权利，由此产生的法律后果，由董欣、赵忠宝自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董欣于本判决生效之日立即偿还原告王艳玲借款本金3万元及利息（自2016年3月22日起至2016年9月21日止的利息为3600元，自2016年9月22日起至偿还全部借款本金时止，按月利率2%计算）；
二、被告赵忠宝对上述的款项承担连带清偿责任；
三、被告赵忠宝承担保证责任后，对被告董欣享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告董欣、赵忠宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘寸丹
二〇一六年十月十八日
书记员 金基成
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第474号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张春杰，男，汉族，29岁，农民。
被申请执行人李娜，女，汉族，28岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2010年6月15日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]B716号、B715号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]B716号、B715号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]B716号、B715号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1753号之二
申请执行人陈书伟。
被执行人吉林省融泽参茸工贸有限公司长春分公司，住所地长春市南关区陕西路1号楼1层底商。 法定代表人胡万忠。
被执行人吉林省融泽参茸工贸有限公司，住所地宽城区伪满皇宫博物院古玩商贸街4-8栋。
法定代表人孙淑华。
陈书伟与吉林省融泽参茸工贸有限公司长春分公司、吉林省融泽参茸工贸有限公司关于网络购物合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初16099号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币44005元及利息等相关费用，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下的财产进行查证，已扣划被执行人吉林省融泽参茸工贸有限公司长春分公司、吉林省融泽参茸工贸有限公司于淘宝网开设的“融泽旗舰店”的保证金人民币45940.61元（含执行费560元），并转付申请人，申请执行人已通过邮递方式退回所购的涉案物品，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初16099号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费560元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人名下财产的查封（冻结）；
二、深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初16099号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈华
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执140号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人盛毅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4480号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盛毅的银行存款或扣留、提取其收入人民币1032164.56元（含诉讼费、执行费，利息暂计算至2014年11月14日止），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 霖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更328号
罪犯黄国民，男，1978年8月7日出生，汉族，江苏省无锡市人，中专文化，原户籍所在地江苏省无锡市南长区，现服刑于江苏省无锡监狱。
原无锡市崇安区人民法院于2010年8月12日作出（2010）崇刑初字第252号刑事判决，以被告人黄国民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年3月1日起至2025年2月28日止，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，于2010年9月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1577号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2024年1月28日止；又于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04159号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2023年2月28日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄国民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄国民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
检察机关认为，执��机关提请的对罪犯黄国民减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄国民在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄国民，在2017年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达51分。为此，2016年3月获得一个监狱表扬，2016年11月获得一个监狱表扬，2017年1月获得二个监狱表扬（系2015年6月监狱改造积极分子变更）。该犯判决所处没收财产人民币二万元未履行。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄国民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行财产性判项，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄国民减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年6月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年三月二十九日
书记员 张一华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终2223号
上诉人（原审原告）：崔艳丽,女,1965年9月28日出生。
委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。
法定代表人：王海云，总经理。
委托诉讼代理人：李铁争，女，1984年6月9日出生，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人：谢正光，董事长。
委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市职员。
委托诉讼代理人：李晓茜，女，1985年1月3日出生，北京市职员。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营二分公司,住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
负责人：王思民，经理。
委托诉讼代理人：王玥，女，1978年3月6日出生，北京市员工。
委托诉讼代理人：韩春红，女，1962年12月19日出生，北京市员工。
上诉人崔艳丽因与被上诉人北京时代桥企业管理顾问有限公司（以下简称时代桥公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营二分公司（以下简称地铁二分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18663号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
崔艳丽上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司未足额为崔艳丽缴纳社会保险，给崔艳丽造成基本养老保险待遇损失，崔艳丽的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。
时代桥公司同意一审裁定。
地铁公司同意一审裁定。
地铁二分公司同意一审裁定。
崔艳丽向一审法院起诉请求：1、判令时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司支付崔艳丽社会保险待遇损失共计20万元；2、诉讼费用由时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司承担。
一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，崔艳丽已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故崔艳丽主张时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回崔艳丽的起诉。
本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故崔艳丽所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回崔艳丽的起诉正确。崔艳丽的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 祁哲洋
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初771号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告刘洪军。
被告赵荣娟。
被告王荣军。
被告高淑香。
被告江福仁。
被告刘凤彦。
被告刘宏海。
被告黄丽丽。
被告刘洪彦。
被告魏艳华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告刘洪军、赵荣娟、王荣军、高淑香、江福仁、刘凤彦、刘宏海、黄丽丽、刘洪彦、魏艳华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费475.87元，减半收取237.94元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
云南省梁河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3122民初215号
原告：肖铁丁，男，汉族，1993年2月18日生，经商，住湖南省祁东县，现住梁河县，
被告：杨海军，男，住梁河县。
被告：曹明彩，女，住梁河县。
原告肖铁丁诉被告杨海军、曹明彩买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，原告肖铁丁于2017年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖铁丁申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖铁丁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖铁丁负担。
审判员 李菊艳
二〇一七年七月六日
书记员 黄榆苑
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初1036号
原告：曾某，男，1974年1月6日出生，汉族，隆昌县人。
委托代理人:陈敏，四川永炽律师事务所律师。
被告：湖南湘江工程建设有限公司。
住所地：长沙经济技术开发区东六路南段100号有色地勘产业大厦1709室。
法定代表人：张贤军。
本院在审理原告曾某诉被告湖南湘江工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告曾某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费2405元，由原告曾某负担。
审判员 夏明华
二〇一七年四月十四日
书记员 谢欣林