wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更126号
罪犯史胜利，男，汉族，1978年10月10日出生，小学文化，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2004年2月17日作出（2004）宿刑初字第03号刑事附带民事判决，以被告人史胜利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年8月21日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年1月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯史胜利在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史胜利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次、隔离处罚三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史胜利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史胜利减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2007年8月21日起至2023年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年七月七日
法官助理 骆传平
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏0582行初152号
原告杨某1，男，2011年2月22日生，汉族，住所地泗阳县，现居住于江苏省昆山市。
原告法定代理人杨某2（系原告父亲），男，1986年7月24日生，汉族，住所地泗阳县，现居住于昆山市。
被告昆山市教育局，住所地昆山市震川西路171号。
法定代表人金建鸿，该局局长。
委托代理人王国平，江苏闻贤律师事务所律师。
原告杨某1诉被告昆山市教育局安排原告入学一案，于2017年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月14日受理后，向被告昆山市教育局送达了诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案，原告杨某1的法定代理人杨某2、委托代理人ＸＸ、张红莲，被告昆山市教育局的负责人苏培兰、委托代理人王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，原告出生于2011年2月22日，出生后一直和父母居住在昆山市。2016年4月原告父母购买了昆山市房屋一套。2016年6月原告父亲杨某2办理了昆山市居住证。现原告已年满6周岁，依法有权接受义务教育，原告向被告提出入学申请，但被告未履行法定义务，致原告义务教育问题无着落。请求法院判决被告安排原告接受义务教育。
原告杨某1提供证据：1、原告父母结婚证、原告出生证，证明截止2017年9月1日原告已满6周岁，已具备接收义务教育的法定条件；2、原告户口本及其监护人居住证，证明原告的监护人依法办理并持有本市居住地居住证；3、原告父母的昆山市房屋产权证，证明原告及监护人在本市有合法稳定的住所；4、原告监护人的工作信息（劳动合同、营业执照）以及社保缴纳记录，证明原告监护人在本市有稳定的工作收入来源，并在昆山市缴纳社保依法纳税的事实；5、原告的入学积分报名信息截图入学积分受理单，证明原告监护人依法为原告在公办学校报名而未被公办学校录取的事实；6、原告至昆山市教育局《安排适龄儿童入学接受义务教育申请书》、邮寄底单，证明原告于2017年8月中旬依法申请接受公办义务教育的事实；7、昆山市教育局给原告的答复信，证明昆山市教育局以原告积分不够而不予安排原告进入公办小学入学的事实。
被告昆山市教育局辩称，1、义务教育应遵循户籍所在地学校就近入学为主，流入地学校为辅的原则；2、对非户籍人口，我市制订了昆政规【2017】1号文件，实行积分入学的办法解决非户籍人口的义务教育；3、本案原告按照该规定，参加网上积分入学申请，但因积分未达到公办学校录取线，故未取得施教范围内公办学校的录取资格，在此情况下，原告可以选择户籍所在地学校或者昆山的民办学校解决其入学问题，被告无权违规解决原告的义务教育问题。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告昆山市教育局提供证据：1、《义务教育法》第五、六、十二、十五条；2、《昆山市新市民子女公办学校积分入学办法（修订）》，在《昆山市新市民子女公办学校积分入学办法（试行）》的基础上，结合具体实施和反馈情况，充分听取各方面意见后修订而成，主要为当年度报名截止日前持有本市住宅类房产证，幼儿园不参加积分；3、江苏省义务教学学籍管理规定，流动人口的适龄子女在居住地接受教育的，由其父母或者其他监护人持本人及适龄儿童、少年相应的身份证明、就业或者居住证明，向居住地县级教育行政部门提出就读申请。居住地县级教育行政部门应当以公办学校为主，统筹安排流动儿童、少年入学；4、《民办教育促进法》第三、五条，规定民办教育事业属于公益性教育事业，以及民办学校与公办学校具有同样的法律地位。
经庭审质证，原告对被告证据1，该证据属于法律法规，不属于证据。对该证据的真实性认可，但是不属于证据的任何一种法律形式，对证明目的不与认可；对证据2、3的真实性没有异议，但是和基本法律相冲突。积分入学办法将房产证、职业等作为积分依据，是和义务教育法冲突的，《义务教育法》第四条规定适龄儿童均有平等接受义务教育的权利。对证据4的真实性没有异议，但是与本案没有关联性。该法是管理法，而本案的焦点是被告必须履行教育职能，与本案无关。
被告对原告证据1-7的真实性没有异议。
本院认为，原、被告的证据真实与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，杨某1，男，2011年2月22日生，居民身份证号码，汉族，住所地江苏省泗阳县爱园镇爱园居民委员会三组44号，现居住于江苏省昆山市花桥镇公桥新村54号楼504室（其父母产权房）。2017年，杨某1年满六周岁。其父母为其申请昆山市公办小学花桥国际商务花溪小学读书。因其昆山新市民积分为92.67，未达到昆山市政府规定的积分101分而未能入读公办小学花桥花溪小学。原告为此起诉。
庭审中被告陈述，原告的情形是可以上昆山的民办学校的，需要原告自己去学校报名。
本院认为，《中华人民共和国义务教育法》第十一条规定，凡年满六周岁的儿童，其父母或者法定监护人应当送其入学校接受并完成义务教育，条件不具备的地区儿童，可以推迟到七周岁。第十二条规定，适龄儿童、少年免试入学。地方各级人民政府应当保障适龄儿童、少年在户籍所在地学校就近入学。父母或者其他法定监护人在非户籍所在地工作或者居住的适龄儿童、少年，在其父母或者法定监护人工作或者居住地接受义务教育的，当地人民政府应当为其提供平等接受义务教育的条件，具体办法由省、自治区、直辖市规定。根据该规定，原告已年满六周岁，就接受义务教育方面的争议具备原告主体资格。《江苏省实施<中华人民共和国义务教育法>办法》第十一条第一款规定，流动人口的适龄子女在居住地接受义务教育的，由其父母或者其他监护人持本人及适龄儿童、少年相应的身份证明、就业或者居住证明，向居住地县级教育行政部门申请就读，县级教育行政部门应当统筹解决；第二款规定，前款所称流动人口，是指离开户籍所在地县××、区），以工作、生活为目的的人员，不包括在设区的市的行政区域内区与区之间的异地居住。据此，被告具有解决原告就读的职能。本案中，原告属于流动人口，其想要在昆山市就读，需向昆山市教育局申请，由昆山市教育局统筹解决。对于流动人口的就读，昆山市政府制订了昆政规【2017】1号文件，实行积分入学的办法解决非户籍人口的义务教育，这是昆山市统筹解决办法。昆山市教育局已经履行了统筹解决对流动人口入学的法定职责，由于原告未达到积分办法规定的积分而未能入读公办学校，并非是昆山市教育局不履行法定职责。综上，原告要求被告安排其到昆山市公办小学就读无事实依据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告杨某1的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院〈诉讼费用缴纳办法〉规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10××76。
审 判 长 孙国忠
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 王丽华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 丹
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0302民初1440号
原告：殷远方，男，汉族，1945年10月18日出生，住自贡市自流井区。
被告：重庆市强鸿建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：张金。
被告：黎治伟，男，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
对被告黎治伟所有的渝B29S**、渝BDA8**、渝AVU3**号车辆予以查封，查封期限2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
保全期限届满前如需继续保全的，应在期限届满前7日内向本院提出申请。
审判员 付毅
二〇一七年六月十四日
书记员 李杰
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1318号之一
申请执行人：裴卫权，男，汉族，1970年11月25日出生，住益阳市赫山区。
被执行人：韩彬，男，汉族，1974年10月20日出生，住长沙市望城区。
申请执行人裴卫权与被执行人韩彬民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月17日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2179号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基强
审判员 匡国梁
审判员 贺 靖
二〇一七年二月二十一日
书记员 侯 军
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终155号
上诉人（原审被告）扬州蓝海电气有限公司，住所地在扬州市汤汪路99号。
法定代表人李根林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）扬州市揽坤电气有限公司，住所地在扬州市杨寿工业园。
法定代表人陈小兵，该公司总经理。
上诉人（原审被告）扬州蓝海电气有限公司（以下简称蓝海公司）因与被上诉人（原审原告）扬州市揽坤电气有限公司（以下简称揽坤公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服邗江区人民法院作出的（2016）苏1003民初2269号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。
上诉人蓝海公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据双方合同约定，合同标的物由原告送货至食品科技园，故本案合同履行地在扬州市××区，故应将本案移送至扬州市广陵区人民法院审理。
原审法院认为，揽坤公司与蓝海公司之间签订的《定作合同》对于管辖权约定为“协商不成的，依法向人民法院提起诉讼”。故应视为双方未对管辖法院作出约定。另外，交货地点不能等同于合同明确约��的履行地，双方亦未对合同履行地作出约定，现揽坤公司要求蓝海公司给付价款，应适用“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，而接收货币一方为原告揽坤公司，属于本院管辖范围，故邗江区人民法院对本案具有管辖权。据此，原审法院遂裁定驳回了蓝海公司对本案管辖权提出的异议。
原审裁定作出后，蓝海公司不服，向本院提出上诉，认为涉案合同已经明确被上诉人制作的设备交付地为上诉人所在地，故请求撤销原审裁定，将本案移送至扬州市广陵区人民法院管辖。
本院认为，本案当事人仅在合同中约定“协商不成的，依法向人民法院提起诉讼”，并未对管辖法院作出约定，亦未对合同履行地进行约定。本案是因追索货款而引发的纠纷，在此情形下，应以接受清偿一方即债权人住所地为合同履行地。原审法��作为合同履行地法院对本案有管辖权。故本院对上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 毅
审 判 员 王 晗
代理审判员 焦立颖
二〇一六年六月二日
书 记 员 张成军
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保120号
申请人:张驰,男性,汉族,1962年02月02日出生,住合川区XX,居民身份证XX。
被申请人:重庆利建工业有限公司,住所地重庆市沙坪坝区井口村大新48号，统一社会信用代码91500106203248428R
法定代表人：张春健
被申请人:重庆利建承捷机电制造有限公司,住所地重庆市沙坪坝区井口村大新48号，统一社会信用代码91500117593659272W。
法定代表人：张春健
申请人张驰于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆利建工业有限公司、重庆利建承捷机电制造有限公司名下价值295.8695万元的财产采取保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司为本次诉前保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人张驰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对申请人张驰的诉前保全申请予以准许。
案件申请费5000元，由申请人张驰负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭家孝
二〇一七年七月十七日
书记员 徐 涛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初1302号
原告王秋杰，女，1976年4月21日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人郭稳波，天津君悦律师事务所律师。
被告马士顺，男，1970年6月3日出生，汉族，住北京市通州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区。
负责人冯贤国，总经理。
原告王秋杰与被告马士顺、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王秋杰及其委托代理人郭稳波，被告马士顺到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王秋杰诉称，2015年3月5日，被告马士顺驾驶车牌为×××小客车行驶至北京市通州区杜陈路王庄村口与骑电动车的原告发生交通事故，原告就医疗费、交通费、误工费等找被告所要未果。经交通认定，原、被告承担此次事故的同等责任。现诉至法院，要求：被告赔偿原告误工费24500元、护理费9000元、交通费2209元、住院伙食补助费750元、必要的营养费3000元、被抚养人生活费27669.25元、伤残赔偿金41138元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、残疾用具费230元、车辆及财产损失9600元。本案诉讼费用由被告承担。
被告马士顺辩称，我驾驶的车辆有交强险和商业三者险100万，相关损失应由保险公司承担。
被告保险公司未进行答辩。
经审理查明，2015年3月5日，被告马士顺驾驶车牌为×××小客车行驶至北京市通州区杜陈路王庄村口时，与骑电动车的原告王秋杰发生交通事故。此次交通事故，经交通管理部门认定为，王秋杰、马士顺负此次事故同等责任。事故发生后，王秋杰被送往潞河医院住院治疗，共住院15天。治疗过程中，马士顺支付现金6千元。后王秋杰持相关医疗费票据进行了报销。2015年4月28日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人王秋杰左胫骨平台骨折接受切开复位内固定术治疗，现遗有左膝关节部分活动功能障碍，评定为X级（十级）伤残，赔偿指数为10%。2.被鉴定人王秋杰多处损伤综合评定误工期为120-180日，营养期为30-60日，护理期为60-90日。鉴定费3150元，由王秋杰预交。另查，此次事故还造成马士顺的车辆损失。经核实，王秋杰的合理损失为：误工费17500元、护理费8000元、交通费1000元、住院伙食补助费750元、营养费2500元、伤残赔偿金68807.25元（含被抚养人生活费27669.25元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元、残疾用具费230元、车辆及财产损失7000元。本案审理过程中，王秋杰与马士顺协商一致同意：除应当由保险公司支付的损失外，双方互不追究对方责任，包括诉讼费、鉴定费以及被告方的车辆损失；原告的后续治疗费也只要求保险公司承担，超过部分不向被告主张；被告已支付的6000元现金，也不再要求原告返还。
经查，被告马士顺驾驶的××小客车在保险公司投保交强险及商业三者险100万，事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、鉴定意见书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案肇事车辆在保险公司分别投保了交强险和商业三者险，诉争交通事故发生于保险期间内，故保险公司应当在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担保险赔偿责任；超出交强险范围的部分，由保险公司在商业三者险保险范围内承担赔偿责任。仍有不足的，应由马士顺承担。现王秋杰与马士顺协商一致同意，除应当由保险公司支付的损失外，双方互不追究对方责任，本院对此不持异议。故对原告要求被告赔偿相应损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔付原告王秋杰各项损失十万八千二百八十七元二角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王秋杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百三十五元、鉴定费三千一百五十元，均由原告王秋杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 奉一兵
人民陪审员 吴文明
人民陪审员 汤国庆
二〇一六年七月六日
书 记 员 曹 萌
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0604执926号之二
申请执行人任建江。
被执行人蒋伟松。
任建江与蒋伟松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞章商初字第145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月5日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执926号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年���月二十六日
书 记 员 杜亚钦
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终第853号
上诉人（原审被告）：崔园园，女，1993年9月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑俊民，男，1929年11月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郑变玲，女，1962年8月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：韩建兴，男，1968年9月8日出生，汉族，农民。
上诉人崔园园因与被上诉人郑俊民共有纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔园园的委托诉讼代理人郑孝军、被上诉人郑俊民的委托诉讼代理人郑变玲、韩建兴到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，上诉人崔园园二审提供新的证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销陕西省澄城县人民法院(2016)陕0525民初398号民事判决；
二、发回陕西省澄城县人民法院重审。
二审案件诉讼费885元退还上诉人崔园园。
审判长 同惜民
审判员 赵继锋
审判员 张效虎
二〇一七年五月十八日
书记员 史 翌
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110执保372号之一
申请人：杭州其骏机械有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道何母桥村。
法定代表人：方洪娟。
被申请人：永康市同美金属制品有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道丹桂南路68号第二幢。
法定代表人：朱国林。
本院在审理原告杭州其骏机械有限公司与被告永康市同美金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月17日作出（2017）浙0110执保372号财产保全民事裁定书。现申请人杭州其骏机械有限公司向本院申请撤销财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人永康市同美金属制品有限公司采取的财产保全措施（保全金额为75000元）。
代理审判员 周新宇
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王文啸
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保250号
申请人：王明忠，男，1956年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：肖非，男，1987年3月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：古明霜，女，1987年3月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人王明忠以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年11月21日向本院提出申请，要求对被申请人肖非、古明霜价值350000元的财产采取财产保全措施，申请人王明忠已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人王明忠财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈博律
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执107号
申请执行人闫晓花。
被执行人徐鹏。
申请执行人闫晓花依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1986号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人徐鹏支付借款75000元及利息838元，案件受理费838元，并承担执行费1050.14元，共计77726.14元。执行中双方当事人达成和解协议，闫晓花同意以被执行人徐鹏所有的甘F278**皮卡车一辆抵顶借款75000元。利息838元及案件受理费838元，共计1676元，被执行人徐鹏承诺于2016年7月16前付清。本案执行费1050.14元于2016年5月30日前付清。申请执行人同意按此还款计划履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、甘F278**皮卡车一辆归申请执行人闫晓花所有，由其向相关车辆管理部门办理车辆过户手续；
二、终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1986号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 王占华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 魏建海
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审180号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务大厅。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。
被申请执行人王桂金，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行王桂金行政处罚一案，申请执行人于2017年4月25日作出胶综法罚决字[2017]第JX2030号行政处罚决定书，申请执行人于2017年6月27日向我院申请执行。
本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字[2017]第JX2030号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹敬东
审 判 员 台耀君
人民陪审员 李尧发
二〇一七年六月三十日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 韩光旭
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更282号
罪犯刘垦，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市市北区人民法院于2014年7月31日作出（2014）北刑初字第557号刑事判决，认定被告人刘垦犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，不得假释。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院报请对罪犯刘垦减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘垦的悔改表现，有罪犯刘垦的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘垦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘垦减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1403民初123号
原告：四川省人乐福食品有限责任公司。
法定代表人：廖书琼，总经理。
委托诉讼代理人：郑瑛，四川同序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅慧晴，四川同序律师事务所律师。
被告：苏毅。
原告四川省人乐福食品有限责任公司（以下简称：食品公司）与被告苏毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。本案依法于2017年3月9日由审判员张文清适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人郑瑛、帅慧晴、被告苏毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告食品公司向本院提出的诉讼请求：1.请求被告支付拖欠原告货款184911元，并支付迟延支付货款的利息至付清货款时止（按照每月百分之三计算）；2.本案受理费由被告负担。事实及其理由：2015年，原、被告双方就建立起了业务往来，双方未签订销售合同，通过口头约定了货物的价格，供货时间，付款时间等内容。合同约定后，原告如约履行了合同供货义务，但被告并未支付相应货款(有2015年4月29日的30250元，2015年5月2日的30250元，2015年5月9日的30000元等凭证为证)。原、被告双方于2015年12月5日对账并经结算后确认被告尚欠原告货款184911元，并约定于2016年2月28日前还清，逾期违约金为每月百分之三。经原告多次催收无果，为了维护原告的合法权利，故原告起诉来院请求。
被告苏毅辩称，原告诉状陈述不是事实。2015年12月5日签订的欠条约定的方式是继续以供贷的方式提供，然后由原告以此种形式收回欠款。被告从出具欠条后至今陆续给原告提供了约20万元的货物。2016年4月13日，原、被告经最后一次对账后，被告仍向原告提供两次贷物，但原告拒不向被告提供供货单。原告诉状陈述与事实不符。
原告食品公司为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2.原告与被告于2015年12月5日经结算后确认的借条原件以及2015年4月29日30250元的借条、2015年5月2日30250元借条、2015年5月9日30000元的借条复印件，证明被告欠原告货款的事实，也证明被告向原告出具借条是经双方进行确认的。
对原告提供的1组证据无异议，对2组证据有异议，异议如下：该借条上的金额是原、被告双方在业务合作中留下来的，该借条并不指向18万元的结论，但对18万元的金额无异议，还款时间是原告自己添加上去的并不是被告的笔迹。
被告苏毅向本院提供如下证据材料：
1.被告向原告供货的供货单9张原件，证明被告向原告出具欠条后，向原告供货的金额已冲抵了欠条的金额，甚至还有多余，以上只提供到4月13日的供货单；
2.原告向被告提供的结算表，证明原告清楚这件事，也证明双方没有结算清楚，也证明被告在履行所谓的还款行为；
3.原告当时给被告的结算单（煎茶卖鸭记录、黑竹卖鸭记录）及锦禾公司购人乐福合同及市场料汇总表，证明双方是用此单据结算的，双方均不签字盖章；
4.2015年12月5日的委托书，证明原告与被告一直是按这一习惯操作的，也证明该组证据的合理性。
原告对被告提供的以上1-4组证据的三性均有异议。
上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提交的以上1-2组证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据，本院查明如下事实：
原、被告双方在2015年建立起了业务往来关系，双方均未签订销售合同，通过口头约定了货物的价格，供货时间，付款时间等内容。合同约定后，双方建立起了互相供货的往来关系。原告是以家禽屠宰、加工养殖与销售为主的企业，被告是从事养殖的个体户；由原告向被告提供饲料，由被告向原告提供家禽。原告按约定履行了双方约定提供饲料的供货义务，原、被告双方于2015年12月5日对账并经结算后确认被告尚欠原告货款184911元，并约定于2016年2月28日前还清，逾期违约金为每月百分之三。
本院认为，被告苏毅于2015年12月5日向原告食品公司出具的借条是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，对该组证据，本院予以采信。原告要求被告支付所欠货款184911元及利息（从2016年3月1日起按双方约定的月息3%计算利息至付清本金时止）的诉讼请求。庭审查明，被告苏毅于2015年12月5日向原告出具的借条是“名为借条实为欠条”，该份欠条所载金额是双方经结算后确认的，且被告对该欠条载明所欠金额也无异议，被告以当庭认可向原告出具该欠条后没有偿还过此笔欠款；从以上查明的事实得出，原告要求被告支付所欠货款184911元的诉求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付从2016年3月1日起按月息3%计算利息至付清本金时止的诉求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。以及第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定。原告该项诉求，本院支持其合理部分，即支持其从2016年3月1日起按月息2%计算至本判决确定的履行之日止。被告抗辩，被告苏毅已经用其向原告提供的家禽冲抵了被告尚欠原告的货款184911元。从被告提供的9张采购单来分析，该采购单没有原告采购人员的签名，也没有加盖原告单位的公章，且该组证据有添加和涂改的痕迹，原告当庭又不予认可，被告的该抗辩，因证据不足，且属于另一法律关系，故本院不予采信。被告抗辩，原、被告在其他的业务往来中均没有双方的签字盖章，但被告也认可其往来事实。被告对本案原、被告双方其他业务往来的认定是属被告自认行为，但与本案原告是否确认被告提供的证据没有关联性，也与被告于2015年12月5日向原告出具所欠货款没有关联性。根据《证据规定》第二条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果规定。被告该抗辩，因证据不足，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏毅于本判决生效之日起五日内支付原告四川省人乐福食品有限责任公司货款184911元及利息（计算方式：以本金184911元，从2016年3月1日起按月息2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告四川省人乐福食品有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1999元、保全费1520元，共计3519元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张文清
二〇一七年三月二十七日
书记员 余若薇
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0626执51号之一
申请执行人：郑忠义，男，1964年5月15日出生，汉族，经商，户籍地福建省东山县，
被执行人：颜中标，男，1969年5月10日出生，汉族，经商，现住福建省东山县。
被执行人：黄秀锦，女，1971年4月10日出生，汉族，居民，现住福建省东山县。
申请执行人郑忠义依据本院作出的（2015）东民初字第1406号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人颜中标、黄秀锦归还251262.50元及利息。本院在执行中，被执行人虽有房产，但因处理期限较长，无法及时拍卖或变卖，暂查无被执行人可供执行财产及相关可供执行财产线索，且申请执行人向本院申请终结本院作出的（2015）东民初字第1406号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，被执行人虽有房产，但因处理期限较长，无法及时拍卖或变卖，暂查无被执行人可供执行财产及相关可供执行财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第1406号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月十三日
书记员 陈燕妮
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执557号之一
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人常能国，男，汉族，1973年1月6日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人邱有盛，男，汉族，1956年9月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人黄凤麟，女，汉族，1958年2月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
关于常能国与邱有盛、黄凤麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）川0504民初113号民事判决书，已经发生法律效力，权利人常能国于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邱有盛、黄凤麟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱有盛、黄凤麟三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全面履行。
本院查明，被执行人邱有盛、黄凤麟目前暂无可供执行的财产，现申请执行人申请终结该案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人邱有盛、黄凤麟目前无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0504民初113号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 邱 勇
审判员 陈 术
二〇一六年十一月七日
书记员 李雅妮
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执997号
申请执行人马X。
被执行人徐XX。
大庆市中级人民法院（2015）庆民申字第141号民事裁定书已于发生法律效力，权利人于2017年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2015）庆民申字第141号民事裁定书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁兵兵
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 帆
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执529号之二
申请执行人江苏三箭建筑工程有限公司。
法定代表人张亚东，总经理。
被执行人大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司。
法定代表人龙五一，经理。
被执行人大庆油田有限责任公司。
法定代表人刘宏斌，总经理。
申请执行人江苏三箭建筑工程有限公司与被执行人大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司、大庆油田有限责任公司施工合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院做出的（2015）龙民初字第1126号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月23日向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的额为1145702.63元，其中包含本金1060482元，利息51265.63元，案件受理费15244元，执行费13720元，保全费5000元。被执行人大庆油田有限责任公司自动履行765048.08元，其余部分本院依法划拨被执行人大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司在金融机构内存款380654.55元，并已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第1126号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一六年八月三日
书 记 员 韩先闯
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆花民初字第00736号
原告江苏中宇置业投资有限公司，组织机构代,79108350-X住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该公司员工。
被告郭冬宽。
本院在审理原告江苏中宇置业投资有限公司与被告郭冬宽追索劳动报酬纠纷一案中，原告江苏中宇置业投资有限公司于2015年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏中宇置业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李 勇
二〇一五年八月七日
书记员 汤凯华
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初3903号
原告陈小云。
被告苏州简方式服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A2109。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人朱春雷，江苏华元民信律师事务所律师。
本院在审理原告陈小云诉被告苏州简方式服饰有限公司劳动争议一案中，原告陈小云于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈小云申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小云撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈小云负担。
审判员 孙秀芹
二〇一六年五月十三日
书记员 吴宇萌
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2738号之一
申请执行人谭仁，男，1951年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马占贵，男，1979年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人谭仁申请执行被执行人马占贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）宁0181民初3569号民事调解书已经发生法律效力,确认被执行人马占贵偿还申请人谭仁本息合计85045元，分22个月付清，2017年12月1日前付第一笔4000元，以后每月1日前付一笔4000元，2019年9月1日前（第22个月）付最后一笔1045元；被执行人马占贵任意一期付款逾期支付的，则申请人谭仁可对全案申请强制执行；案件受理费963元，由申请人谭仁负担482元，被执行人马占贵负担481元。申请人已于2017年12月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人马占贵发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书和限制高消费令，但被执行人马占贵却未按执行通知履行义务。本院依法将被执行人马占贵纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。后经本院对银行、车辆、房屋、工商、证券等信息查询，被执行人马占贵暂无可供执行的财产。故本案尚无执行到位金额。申请人谭仁亦未能向本院提供被执行人马占贵的下落和其他可供执行的财产线索。依照相关法律规定，本院已经向申请人谭仁告知其享有要求被执行人马占贵继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马占贵负有继续向申请人谭仁履行债务的义务。现申请人谭仁申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 柏晓斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘红舟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1179号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人蔡东青。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴光培。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年8月18日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 陈书干
二〇一四年八月十八日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执193号之二
申请执行人：张霞，女，1979年5月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县，现住湖南省临澧县。
被执行人：苏春梅，女，1970年3月16日出生，汉族，住湖南省临澧县。
本院在执行申请执行人张霞与被执行人苏春梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初747号民事判决书，被执行人苏春梅应偿还申请执行人张霞借款本金50000元，并按年利率24%支付自2013年11月5日起至借款清偿完毕之日止的利息。本院于2017年6月28日向被执行人苏春梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏春梅在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人苏春梅至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
在本案执行过程中，本院对被执行人苏春梅的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，除扣划被执行人苏春梅的银行存款14050元外，未发现被执行人苏春梅有其他可供执行财产。本院已于2017年8月23日对被执行人苏春梅拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2017年6月28日向被执行人苏春梅发出了限制消费令，同时将苏春梅纳入失信被执行人名单。
本院于2017年9月21日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人苏春梅继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵 君
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1423号之一
申请执行人：平湖市明大牧业有限公司，住所地：平湖市新埭镇诸仙汇，组织机构代码:74413858-X。
法定代表人：王全珠，该公司董事长。
被执行人：陆金华，男，1962年9月14日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执1423号申请执行人平湖市明大牧业有限公���与被执行人陆金华保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人陆金华银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的41165元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令，对其采取司法布控措施。2017年3月2日双方当事人达成和解协议，被执行人分期履行付款义务。2017年3月14日申请执行人平湖市明大牧业有限公司向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人陆金华有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陆金华可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人平湖市明大牧业有限公司发现被执行人陆金华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月六日
书 记 员 彭秋磊
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初4747号
原告：黄勇，男，生于1975年11月22日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：陈振堂，男，生于1966年6月27日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告黄勇与被告陈振堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托诉讼代理人刘平钊到庭参加诉讼，被告陈振堂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇向本院提出诉讼请求：要求被告陈振堂偿还借款本金10万元，并自2015年8月1日起按月利率1%支付利息至借款清偿之日；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告陈振堂向原告借款10万元，约定月息1000元。此后���原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推诿，迟迟不偿还。特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告陈振堂未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告身份证（复印件）1份、被告的户口证明1份、被告给原告出具的借条1份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告当庭陈述，确认以下案件事实：被告陈振堂多次向原告黄勇借款共计10万元，于2015年7月27日给原告黄勇出具借条一份，约定每月支付利息1000元（即月利率1%）。因被告没有偿还借款本息，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄勇与被告陈振堂之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确且合法有效。被告作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定。被告陈振堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告要求被告偿还借款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振堂于本判决生效后五日内偿还原告黄勇借款本金10万元并自2015年8月1日起按月利率1%计付利息至借款偿清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈振堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
人民陪审员 汤昌怀
人民陪审员 刘祖秀
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 艾记全
书 记 员 唐 萌
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民辖终74号
上诉人（原审被告）：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号2-全部。
法定代表人：卞亮璇，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:贾元，男，汉族，1974年10月1日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人马鞍山宏普房地产开发有限公司因与被上诉人贾元房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初1295号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案可能涉及近百人，且在2016年初曾经对社会稳定造成相当大的影响，故本案应属马鞍山市有重大影响的案件，应由马鞍山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告马鞍山宏普房地产开发有限公司的住所地位于马鞍山市花山区，故花山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由无证据支持，上诉人也未举证证明本案有构成本辖区内重大影响的法律因素，对其请求，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈友妹
审判员 吴静旻
审判员 齐 萍
二〇一七年六月五日
书记员 李传翱
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢176号之二
申请执行人：耿鹏，男，1981年7月18日出生，现住淄川区。
被执行人：王珂，男，1982年7月14日出生，现住淄川区。
本院在执行申请执行人耿鹏与被执行人王珂机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 珂
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0828民初1186号
原告：许光伦，男，1972年2月2日生，汉族，农民。
被告：韩龙海，男，1972年5月23日生，汉族，农民。
原告许光伦与被告韩龙海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭审理了本案，原告许光伦、被告韩龙海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许光伦向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款75000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，被告向原告借款75000元用于建楼，当时约定还款日期为2016年12月30日，并写下了借据逾期后原告多次催款被告以各种理由拒付。原告向法院提起诉讼，请依法裁决。
被告韩龙海辩称：首先我没有向原告借款75000元，因为我是2013年6月份盖的楼，至于原告说我是2016年3月份向他借的款75000元属于虚假诉讼，这75000元是从我朋友那转账转过来的，我有这个转账的原始据和当事人为证，而且原告在我的小区有5个住宅1个门市截止到2016年未交取暧费、物业费、维修基金费、锅炉房公摊等费用合计83791元其中不包括滞纳金，这个欠条我承认是我打的，我要求原告立即偿还以上费用83791元。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告承认该借据是其出具，本院予以确认并附卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告在原告处借款75000元，被告给原告出据了借据一份，并在借据上标明“还款日期2016年阳历12月30日止”逾期后原告催款，被告拒付。原告向法院提起诉讼，被告以该款是转账所至进行抗辩，并说明原告欠物业费取暧费等83971元。但被告在法定期限内对自已的主张未提供相关的证据予以证实。
本院认为：原告对自已提出的主张提供相应的证据予以证实，而被告对其主张事实在法定期限内未提供相关的证据予以证实属举证不能，对于被告主张的原告欠被告的物业费、取暧费、维修费、锅炉房公摊等费用的问题应另行提起诉讼，本案不予支持。对原告的诉讼主张应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十条，第二百一十一条一款之规定，判决如下：
被告韩龙海在本判决生效后七日内给付原告借款75000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定自判决生效之日起以本金75000元，月利率4.58%作为一般债务利息及按本金75000元每日万分之一点七五支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费1675元减半收取837.5元，由被告韩龙海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，二年内为申请执行有效期。
审判员 卢 林
二〇一七年十月十日
书记员 卞嘉靖
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执保79号
申请人大庆佞金房地产开发有限公司。
被申请人柳广楠。
申请人大庆佞金房地产开发有限公司与被申请人柳广楠买卖合同纠纷一案，申请人大庆佞金房地产开发有限公司于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人柳广楠名下位于大庆市让胡路区阳光嘉城三期F15号住宅楼1单元802室房屋的产权手续予以查封。并以大庆佞金房地产开发有限公司名下位于大庆市让胡路区阳光嘉城G区G6-3-602室房屋提供担保。本院依法出具（2017）黑0604民初2851号民事裁定书，并于2017年7月20日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人柳广楠名下位于大庆市让胡路区阳光嘉城三期F15号住宅楼1单元802室房屋的产权手续。期限为自本裁定送达之日起三年。
查封申请人大庆佞金房地产开发有限公司名下位于大庆市让胡路区阳光嘉城G区G6-3-602房屋的产权手续。期限为自本裁定送达之日起三年。
（此页无正文）
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年七月二十日
书记员 赵 娜
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初725号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人李胜达，男，1965年11月11日出生，汉族，文化程度高中，农民，住杭州市富阳区。2012年6月29日因犯职务侵占罪被富阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2017年8月7日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年8月21日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人陆玲霞，浙江立峰师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕732号起诉书指控被告人李胜达犯诈骗罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院经审查于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人李胜达及辩护人陆玲霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月，被告人李胜达为归还个人债务向被害人姜某借款，被害人姜某要求被告人李胜达为借款提供担保。2011年10月9日，被告人李胜达利用所在单位杭州泉通仪表阀门有限公司变更前的“杭州泉通阀门有限公司”的名义为自己借款提供虚假担保，从被害人姜某处骗取现金人民币300000元。后被告人李胜达支付利息人民币50000元，实际从被害人姜某处骗取现金人民币250000元。2017年7月19日，本院受理姜某诉杭州泉通仪表阀门有限公司、李胜达民间借贷纠纷一案。后杭州泉通仪表阀门有限公司法定代表人汤某于2017年8月4日向公安机关报案。2017年8月7日，杭州市公安局富阳区分局灵桥派出所民警将被告人李胜达传唤到案。
案发后，被告人李胜达的亲属已退还被害人姜某人民币300000元，并取得被害人谅解。
被告人李胜达在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人李胜达在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述，证人汤某的证言，被告人李胜达的供述和辩解，接受证据清单，借条，还款计划，转账记录，企业营业执照复印件，企业变更登记情况，民事裁定书等法律文书，辞职报告，收据、谅解书，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜达以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人李胜达在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退赔被害人全部损失并获得谅解，本院依法予以从宽处罚。辩护人提出的被告人李胜达自愿认罪认罚、且已退赔赃款并获得谅解的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。本院根据被告人李胜达的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李胜达犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2021年4月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 朱燕妮
二○一七年十月二十七
代书 记员 董月霞
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执207号之一
申请执行人宋士伟。
被执行人陈刚。
被执行人张继兵。
申请执行人宋士伟与被执行人陈刚、张继兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1102民初210号民事调解已经发生法律效力。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽1102民初210号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年六月一日
书记员 关涛
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2441号
原告：潘家全，男，1962年7月25日出生，汉族，住云阳县。
被告：云阳县云春大酒店有限责任公司,住所地云阳县双江街道青龙路193号，统一社会信用代码91500235733956560A。
原告潘家全与被告云阳县云春大酒店有限责任公司(以下简称云春酒店)民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘家全到庭参加诉讼。被告云春酒店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘家全向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款35万元，并按月息2%给付从2015年5月至2017年4月的利息16.8万元，此后利息仍按2%计算至还清时止。事实和理由：2010年3月26日至2013年4月1日，被告分四次向原告借款共35万元，约定月利率均为2%，未约定还款日期。被告借款后利息支付至2015年4月，此后再没支付利息，经原告数次催收，被告至今未履行偿还债务义务，故起诉维权。
被告云春酒店辩称，与原告签订借款协议属实，被告与员工签订的借款协议有的已经履行，有的并未实际履行或者未全部履行，被告对现金日记帐进行了查询，未完全查到涉案的几笔借款，根据我国合同法的规定，合同的签订和履行是一个系统完整的法律程序。在合同签订并生效后，实际履行是一个重要程序，本案借款合同已履行是原告的主张，原告应承担举证责任。综上，请求法院依法作出公正判决。
本院经审理认定事实如下：被告在2010年3月26日，2011年3月23日、6月12日，2013年4月1日分别与原告签订员工借款协议，向原告借款10万元、5万元、10万元、10万元，合计35万元，均约定月利率2%，每月1日按时支付，如员工提前支取，需提前一周约定支付。原告及被告的法定代表人、财务负责人、出纳均在协议上签名确认。借款后，被告以现金存入原告银行账户方式，基本按月支付利息0.7万元至2015年4月30日，此后利息及借款本金至今未清偿。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、员工借款协议、对私客户对账单以及本院依原告的申请在重庆泰发会计师事务所调取的被告财务资料佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并签订了借款协议，原告也实际交付了借款，其借款合同即依法成立，原、被告之间的债权、债务关系明确合法，被告应履行还本付息义务。《中华人民共和国合同法》规定，未约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，原、被告虽未约定还款时间，但在原告催要后，被告应在合理期限内返还。双方约定的利率不违反司法解释关于利率的限制性规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
限被告云阳县云春大酒店有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告潘家全借款35万元，并支付2017年4月30日前的利息16.8万元，此后利息仍按月利率2%支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980.00元，减半收取4490.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨生全
二〇一七年六月五日
书记员 谭 文
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2101号之一
申请执行人：仇道祥，男，1955年11月27日出生，住淄川区。
被执行人：周定福，男，1962年6月28日出生，住淄川区。
申请执行人仇道祥与被执行人周定福民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年7月26日作出的（2013）川民初字第1594号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周定福未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人仇道祥于2013年9月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1594号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年六月十六日
代理书记员 司立群
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更324号
罪犯王彦威，男，1980年8月27日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市源汇区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于2014年1月24日作出(2014)杭西刑初字第87号刑事判决，以被告人王彦威犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2014年2月18日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王彦威在服刑期间(考核期2014年2月至2017年1月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得五个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王彦威在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王彦威在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彦威准予减刑八个月（刑期至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 欣
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执34号之一
申请执行人：程宏芳。
被执行人：师新喜。
申请执行人程宏芳与被执行人师新喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）鄂0202民初1248号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2017年6月27日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0202民初1248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 李 明
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 程 惠
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第00747-9号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：战林，男，1965年11月29日出生，汉族，邮政局职工，住莱州市。
关于山东莱州农村商业银行股份有限公司申请执行借款合
同纠纷一案，本院于2016年10月08日冻结了被执行人战林在
中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5484.50元，现因被执行人战林履行部份债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人战林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币229293.12元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一六年十一月十四日
书记员 龚福仁
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1121执251号
申请执行人：马元金。
被执行人：朱焕龙。
被执行人：王苗苗。
申请执行人马元金与被执行人朱焕龙、王苗苗民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1121民初2972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马元金于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金46000元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费950元，执行费604。
本院在执行过程中，于2017年2月20日向被执行人朱焕龙、王苗苗发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱焕龙、王苗苗在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱焕龙、王苗苗未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人朱焕龙、王苗苗房产、土地等财产情况。经查询被执行人朱焕龙、王苗苗名下均无房产、无车辆、无存款，也无其他可供执行财产。本院于2017年6月30日向申请执行人马元金告知了对被执行人朱焕龙、王苗苗的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人朱焕龙、王苗苗可供执行的财产线索，申请执行人马元金也提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人马元金同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人朱焕龙、王苗苗纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人朱焕龙、王苗苗现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑淑梅
审判员 迟庆霞
审判员 张志心
二〇一七年六月三十日
书记员 王曰强
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初3102号
原告唐某。
被告张某某。
本院受理原告唐某与被告张某某同居关系析产纠纷一案后，被告张某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系同居关系析产纠纷，并不涉及不动产权利的确认、分割、相邻关系等问题，因此不应当适用专属管辖的规定，而应适用一般管辖原则，由被告住所地法院管辖，因此请求将本案移送至被告户籍地即四川省平昌县法院进行审理。
经审查，本院认为，原告的诉讼请求尽管与房产有一定的关联性，但并不涉及对房产权利的确认和分割等问题，因此本案不适用专属管辖的规定。本案为同居关系析产纠纷，
应适用“原告就被告”的一般地域管辖原则，即应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由其经常居住地人民法院管辖。本案中，原告称被告自2013年起至2015年9月一直在成都市成华区玉双路110号居住，被告对此予以否认，且原告所提供证据也不足以证明成华区系被告经常居住地。综上所述，被告经常居住地无法认定，本案应由被告住所地即其户籍所在地法院管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送四川省平昌县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 谷金燕
二〇一六年八月三十日
书记员 冯 菁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初字第2079号
原告王小月，女，汉族，1989年5月20日出生，住河南省卧龙区。
委托代理人吕曙光、郑振娟，河南怀惠律师事务所律师。
被告王红，女，汉族，1968年11月21日出生，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告王小月诉被告王红不当得利纠纷一案，原告王小月于2016年3月8日向法院申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王小月撤诉。
案件受理费11430元，减半收取5715元，由原告王小月负担。
审判员 焦玉娟
二〇一六年三月九日
书记员 翟晨慧
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初10420号
原告：天津江泉建筑材料有限公司，住所地天津市北辰区杨北公路西季庄子村西。
法定代表人：韩长泉，总经理。
委托诉讼代理人：尹娜，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津捷丰源装饰工程有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧。
法定代表人：夏志野。
原告天津江泉建筑材料有限公司与被告天津捷丰源装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹娜到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津江泉建筑材料有限公��向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款53632元，并支付自2014年10月27日起至货款付清之日止按照同期银行贷款利率的4倍计算的违约金。事实和理由：2014年9月17日，原、被告订立买卖合同，约定被告购买原告的B1模塑聚苯乙烯泡沫塑料，单价为17元/千克，货款以实际送货数量乘以单价为准。货款达到壹拾万元时，即支付壹拾万元整，货款不能支付的按照每日3%支付违约金。合同签订后，被告共向原告购买塑料板346.84立方米，货款共计为103632元。期间被告给付原告货款50000元，尚欠原告货款53632元。
天津捷丰源装饰工程有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，天津江泉建筑材料有限公司与天津捷丰源装饰工���有限公司订立买卖合同，约定天津捷丰源装饰工程有限公司购买天津江泉建筑材料有限公司的B1模塑聚苯乙烯泡沫塑料，单价为17元/千克，结账时以送货单和收货单为准。货款达到壹拾万元时，即支付壹拾万元整，货款不能支付的按照每日3%支付违约金。2014年供应货物于春节前全部结清。合同签订后，截止2014年10月26日，天津捷丰源装饰工程有限公司共向天津江泉建筑材料有限公司购买塑料板346.84立方米，货款共计为103632元。后天津捷丰源装饰工程有限公司给付天津江泉建筑材料有限公司货款50000元，尚欠天津江泉建筑材料有限公司货款53632元。
本院认为，原告与被告订立的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。被告所欠原告货款中的50000元应于2014年10月26日前付清，3632元应于2015年1月19日前付清。被告未按约给付原告货款，属于违约行为。
综上，原告要求被告给付货款53632元，理据充分，应予支持。原告要求被告按同期银行贷款利率4倍的标准支付逾期付款违约金，符合有关法律规定，亦应予支持。对于被告尚欠原告货款中的50000元应从2014年10月27日起，3632元应从2015年1月20日起，均至货款付清之日止支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、天津捷丰源装饰工程有限公司给付天津江泉建筑材料有限公司货款53632元，并对其中的50000元自2014年10月27日起，3632元自2015年1月20日起，均至货款付清之日止，按照同期中国人民银行规定的金融机构计收贷款利息标准的4倍支付逾期付款违约金，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回天津江泉建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，公告费560元，合计1700元，由天津捷丰源装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
代理审判员 高玉杰
人民陪审员 沈桂玲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数���的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票��唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更975号
罪犯兰旭，男，1990年9月22日出生，汉族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2014年3月27日作出(2014)本县刑初字第69号刑事判决，以被告人兰旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯兰旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯兰旭获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯兰旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰旭减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年11月5日起至2023年9月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20158号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告朱田燕，住上海市闵行区宜山路***弄***号***室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告朱田燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院申请撤回起诉并表示案件受理费不再缴纳。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初5268号
原告：侯连胜，男，1964年4月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：周明超，男，1994年7月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：王雪梅，女，1995年8月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：刘铁城，男，1981年10月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告侯连胜与被告周明超、王雪梅、刘铁城民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯连胜撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 冯振疆
二〇一七年五月十六日
书记员 盛长普
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1987号
原告上海莘庄投资经营有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆建新。
委托代理人赵欧，上海市福隆律师事务所律师。
被告潘桂华，男，1959年10月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
第三人陆国林，1955年11月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
第三人陈焕凤，1956年9月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海莘庄投资经营有限公司与被告潘桂华拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件需要适用公告送达程序，故不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 蒋鸣良
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 邓红霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 龚 漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初3148号
原告李红芳，女，汉族，1992年5月11日出生，住河南省武陟县。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人张勇，董事长兼总经理。
委托代理人肖强、徐晓双，河南国银律师事务所律师。
本院在审理原告李红芳诉被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李红芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红芳负担。
审判员 刘冰泉
二〇一七年三月二十日
书记员 郝众尊
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6055号
原告：王小飞，女，1973年11月1日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告：张仁明，男，1974年9月5日出生，住重庆市合川区。
被告：卢伟炜，女，1975年12月12日出生，住重庆市合川区。
原告王小飞与被告张仁明、卢伟炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小飞的委托诉讼代理人何珊到庭参加诉讼，被告张仁明、卢伟炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告张仁明、卢伟炜返还借款10万元及利息（以10万元本金为基数，按月利率2%从2015年5月1日支付利息至付清时止。）2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月6日，被告张仁明向其借款10万元，并约定按月利率2.5%支付利息。借款后，被告按约定支付利息至2015年4月30日，此后未偿还过本金及利息，经其多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告张仁明、卢伟炜未作答辩。
原告王小飞围绕诉讼请求，举示了借条原件一份、重庆农村商业银行对私客户对账单等证据。拟证明被告张仁明向其借款的事实。被告张仁明、卢伟炜未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告张仁明因做生意需要资金，向原告王小飞借款，原告王小飞于2013年2月6日通过银行转账方式向其支付借款人民币10万元，其同时出具借条一张，借条载明：“今借到王小飞现金壹拾万元整，利息每月2500.00元，按月支付，此款用于金九城3号楼工资，借款人：张仁明（捺印），2013年2年6日。”借款后，被告张仁明按月利率2.5%支付利息至2015年4月30日，此后被告再未偿还任何借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张仁明向原告王小飞借款并出具了借条，原告通过现金方式支付了该借款，其履行了给付借款的义务，并有借条与重庆农村商业银行对私客户对账单等证据为证，足以认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系，故对于原告王小飞要求被告张仁明返还借款本金10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借贷双方约定的利率为月息2.5%，超过年利率24%，超过部分的利率约定无效，利息应按年利率24%计算，故对原告王小飞要求按月利率2%支付剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方按月息2.5%支付利息至2015年4月30日，支付利息的起算时间应为2015年5月1日，故对原告王小飞要求从2015年5月1日起支付利息的诉讼请求本院予以支持。对被告卢伟炜的责任问题，因原告王小飞未举证证明被告张仁明、卢伟炜系夫妻关系，且被告卢伟炜并未在借条上签名或捺印，故本院对原告王小飞要求被告卢伟炜承担共同还款的诉讼请求不予支持。被告张仁明、卢伟炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张仁明于本判决生效后五日内向原告王小飞偿还借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数，按月利率2%从2015年5月1日支付利息至付清时止。）
二、驳回原告王小飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告张仁明负担。其中公告费800元已由原告王小飞垫付，限被告张仁明在支付上述标的款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 谭 令
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 曹晓丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 罗 乐
资阳市雁���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2002执恢3号之三
申请执行人：詹莉莉，女，1965年7月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号。
法定代表人：何政岳，总经理。
被执行人：浙江振越建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人：何政岳，总经理。
申请执行人詹莉莉与被执行人四川振越置业有限公司、浙江振越建设集团有限公司民间借贷纠纷一案。诉讼中依据生效的（2015）雁江民保字第293-1号民事裁定书、执行中依据生效的（2016）川2002执恢3号执行裁定书查封了被执行人四��振越置业有限公司的财产，现因资阳市中级人民法院已受理被执行人四川振越置业有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，裁定如下：
解除被执行人四川振越置业有限公司所有的位于资阳市雁江区三贤文化公园弘乐府·公园1号楼盘中的住宅：35（Z）3-3-3、35（Z）3-2-3、35（Z）1-1-2、29（Z）6-2-1、29（Z）5-1-2、26（Z）2-4-2、26（Z）2-2-2、26（Z）4-2-1的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 珂
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6130号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，该支行员工。
被告：蒋宇孝，男，1960年7月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：杨永建。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告蒋宇孝、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
代理审判员 江文静
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡潇月
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执922号
申请执行人杨建荣，男，汉族，住本城区，居民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人杨建荣依法向本院申请执行，执行标的为：工资10500元、经济补偿金1800元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行杨建荣与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人杨建荣的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人杨建荣书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中杨建荣申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人杨建荣发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1552号
申请执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭。
被执行人：于建军，男，1992年9月8日出生，汉族，住福建省。
原告林东与被告于建军买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的(2016)闽0123民初2274号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年9月12日向本院执行局移送执行。
本院在执行过程中查明：被执行人于建军应承担的案件受理费264.5元未向法院缴纳。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人于建军至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人于建军纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人于建军无银行存款，房产及土地部门查无产权及土地使用权登记信息，无其他可供执行的财产，且暂时无法查找其下落情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 榕 武
执行员 郑立嵩执行员黄雨辰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 兰 楠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更566号
罪犯孙高柱，男，1971年5月2日出生，汉族，出生地黑龙江省绥芬河市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年9月19日黑龙江省绥芬河市人民法院作出（2012）绥刑初字第52号刑事判决，认定罪犯孙高柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙高柱曾多次因盗窃犯罪被判处刑罚，且系累犯。该犯能认罪服法，接受教育改造，共获有效奖分131分。但财产刑没有执行，年度狱内消费5200余元。上述事实，有监狱提供的罪犯孙高柱的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、狱内消费记录单等证据证实。
本院认为，罪犯孙高柱曾多次因盗窃犯罪被判处刑罚，本次又犯盗窃罪，且系累犯，对其减刑应从严掌握。该犯财产刑没有执行，狱内消费却远高于其他服刑人员平均消费水平，应从严控制减刑，检察机关亦建议不予减刑。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙高柱不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执3415号
申请执行人：陶建民，女，1971年12月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：杨海深，男，1955年4月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：杨苏霞，女，1958年1月8日生，汉族，住址同上，两被执行人系夫妻关系。
申请执行人陶建民与被执行人杨海深、杨苏霞民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初5078民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨海深、杨苏霞应给付申请执行人陶建民50000元，案件受理费1050元，减半收取，保全费632.5元，计1157.5元，由杨海深、杨苏霞共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年9月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。查明两被执行人的工资收入已被他案在先冻结。
2、2016年11月5日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、执行中通过网络查询，对被执行的银行存款、不动产、车辆等进行调查，未发现两被执行有其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权8000元，未执行标的为43157.7元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区法院（2016）苏0803民初5078号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐晨曦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4642号
罪犯李铧福，男，1984年12月26日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年11月19日作出(2012)云罗法刑初字第277号刑事判决，以被告人李铧福犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月20日作出(2013)云中法刑二终字第16号刑事判决，以被告人李铧福犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯李铧福在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李铧福在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李铧福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李铧福在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的收支明细显示该犯在考核期内平均每月消费约526.55元，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十个月的建议调整为九个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李铧福予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1866号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈永伟，男，1979年2月4日生，汉族，初中文化，务工，住浙江省嘉善县。被告人陈永伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1776号起诉书指控被告人陈永伟犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人陈永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月21日9时许，被告人陈永伟醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇盛八线由东向西行驶至荷花红绿灯西侧时，撞击道路隔离护栏，致护栏和对向车辆受损。
经检验，被告人陈永伟血液中乙醇浓度为220mg/100ml。
归案后，被告人陈永伟如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了事故损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈永伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈永伟如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人陈永伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、夏某、董某、仲某的证言笔录、辨认笔录、接处警详细信息、道路交通事故现场图、车辆照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、工作单、市政设施损坏价格暂定单、缴款书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈永伟如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人陈永伟赔偿了相关损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈永伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年3月13日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨佳宇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初3357号
原告：冉裕琼，女，1967年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：赵安全，男，1967年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院受理原告冉裕琼与被告赵安全民间借贷纠纷一案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告冉裕琼送达补交案件受理费通知。原告冉裕琼无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告冉裕琼撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费713元，减半收取计356.50元。
审 判 长 杨 茗
人民陪审员 陈莉萍
人民陪审员 熊 平
二〇一七年九月五日
书 记 员 肖 鏖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6120号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，1967年12月7日出生，住重庆市合川区。
被告：荆世秀，女，1970年3月15日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。
法定代表人：樊华，董事长。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告荆世秀、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 王 朗
二〇一七年六月二十三日
书记员 段孟池
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5093号之一
申请执行人杭州信义担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华，董事长。
被执行人金俊华，男，1988年1月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被执行人金献军，男，1962年10月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
申请执行人杭州信义担保有限公司与被执行人金俊华、金献军追偿权纠纷一案，申请执行人杭州信义担保有限公司依据本院（2015）杭余商初字第2711号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行，执行标的为被执行人金俊华支付申请执行人杭州信义担保有限公司代偿款95873.27元、利息2333.71元（按代偿金额按日利率万分之六分段计算至2015年11月2日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1127.5元，被执行人金献军承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人金俊华、金献军发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人金俊华、金献军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人金俊华名下的浙Ｇ×××××号车辆，未实际扣押。未查找到其他可供执行的财产。
本院已对被执行人金俊华、金献军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2016年12月10日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人杭州信义担保有限公司亦未能提供被执行人金俊华、金献军有可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陆海芳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0107民初203号
原告梁平，男，汉族，1979年6月14日出生，住四川省邛崃市固驿镇龙庵村5组。
被告涂志凯，男，汉族，1965年1月4日出生，住四川省绵阳市涪城区一环路南段258号3幢3单元1楼2号。
被告张舒悦，女，汉族，1993年12月8日出生，住成都市高新区南华路1500号3栋2单元1601号。
被告孙海霞，女，汉族，1976年2月13日出生，住成都市成华区二环路东二段10号2栋1单元7号。
被告艾继长，男，汉族，1949年2月16日出生，住四川省彭州市濛阳镇清卓村6组52号。
被告李易凡，男，汉族，1986年5月11日出生，住成都市成华区建设路71号3栋1单元3楼11号。
被告宋凌云，男，汉族，1978年6月15日出生，住四川省南江县长赤镇书院街10003号。
本院在审理原告梁平与被告涂志凯、张舒悦、孙海霞、艾继长、李易凡、宋凌云保证合同纠纷一案中，原告经本院告知后，逾期未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱熔成
二〇一七年一月二十日
书 记 员 谢采吟
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执677号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，组织机构代码83633992-8，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇开发区南区横路4号。
代表人：夏军，该行行长。
委托代理人：杨新，该行工作人员。
被执行人：无锡市金雕电动车有限公司，组织机构代码74817054-4，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥大厍头村。
法定代表人：孙春旭，该公司执行董事。
被执行人：孙春旭，男，1971年10月18日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：李梅，女，1975年7月29日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人无锡市金雕电动车有限公司、孙春旭、李梅金融借款合同纠纷一案，本院（2015）锡法商初字第00082号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人无锡市金雕电动车有限公司、孙春旭、李梅未履行相应义务，根据申请执行人农行锡山支行的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人农行锡山支行于2017年5月16日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人无锡市金雕电动车有限公司、孙春旭、李梅的执行申请。
本院认为，申请执行人农行锡山支行申请撤销对被执行人无锡市金雕电动车有限公司、孙春旭、李梅的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00082号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年五月十七日
书 记 员 华 强
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保300号之一
解除保全申请人：湖北怡丰建材有限公司，住所地武汉市洪山区洪山乡南湖村。
法定代表人：夏建华，该公司总经理。
委托代理人：李铁，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：占绪奎，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被申请人：武汉旭欣建筑有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街紫荆路108号。
法定代表人：何旭辉。
申请人湖北怡丰建材有限公司与被申请人武汉旭欣建筑有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年9月21日作出（2016）鄂0111财保300号民事裁定书，并已采取保全措施。湖北怡丰建材有限公司于2016年11月25日向本院申请解除该保全措施。
本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由，向本院提出解除保全措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人武汉旭欣建筑有限公司采取的保全措施；
二、解除对申请人湖北怡丰建材有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××××号和鄂Ａ×××××号的两辆重型专项作业车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊敬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 肖颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1098号
罪犯杨金堂，男，1966年2月28日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2014年4月15日作出(2014)本县刑初字第70号刑事判决，以被告人杨金堂犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杨金堂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯杨金堂获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨金堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金堂减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年8月9日起至2021年1月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰