wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初867号
原告：翟胜利，男，1956年5月6日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
被告：郭玉辉，男，1973年8月18日生，汉族，住通化市东昌区。
原告翟胜利与被告郭玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理，2016年5月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟胜利，被告郭玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟胜利诉称：2015年8月15日，袁飞（案外人）从其处借款10.95万元，约定还款时间为2015年11月15日，约定利息为银行贷款利息四倍，郭玉辉提供连带责任担保，现逾期未还款诉至法院，要求判令被告郭玉辉偿还借款10.95万元，并承担该款至偿清时止的利息，利率按照年利率24%计算。
郭玉辉辩称：2015年8月，袁飞（案外人）向翟胜利借款10万元，因之前袁飞（案外人）向翟胜利借款5万元未还，所以本次借款10万元中扣除5万元，利息为6分，扣除2个月利息1.2万元，实际借款10万元袁飞（案外人）只拿到了3.8万元，两个月后付给翟胜利2500元利息，尚欠利息9500元，故重新写欠条为10.95万元，并由其个人为该笔借款作担保。2015年12月7日，袁飞（案外人）偿还翟胜利9500元后应欠10万元，由于到期未偿还借款，又找不到袁飞（案外人），故2015年12月16日由其个人银行卡转款替袁飞（案外人）偿还本金1万元。截止到现在，共计向翟胜利偿还本息共计4.7万元，所以翟胜利所诉数额不是事实，请法院依法裁决。
经审理查明：2015年8月13日，袁飞（案外人）向原告翟胜利借款10.95万元，借款时间从2015年8月15日起至2015年11月13日止，利息按照银行贷款利率四倍计算，郭玉辉为该笔借款作担保，双方未约定保证方式。2015年12月17日，翟胜利收到袁飞（案外人）偿还借款9500元，收条中写明“今收到袁飞还回借款玖仟伍佰元正（整），在原壹拾万玖仟伍佰减去玖仟伍佰元，按原欠条只欠壹拾万元正（整）。”2015年12月16日，袁飞通过银行转账给证人刘金铃1万元交给原告翟胜利。
认定上述事实的证据有：借款协议、欠据、收条、银行存款对账单、证人刘金铃证言。
原告翟胜利提供2015年12月20日协议书，但未予采纳。
根据翟胜利的诉讼请求和郭玉辉的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否应该偿还原告借款及数额应是多少？
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”的规定，袁飞（案外人）与原告翟胜利签订借款协议，双方之间形成借贷关系，袁飞（案外人）应当向原告翟胜利偿还借款，被告郭玉辉作为担保人对借款应当承担连带保证责任。对借款数额，本院认为2015年12月7日翟胜利出具的收条中已经写明袁飞（案外人）偿还9500元后，借款数额为10万元，对偿还的1万元在郭玉辉没有提供证据证明该笔款项是用于偿还本金还是利息的情形下，应认定为首先对利息的偿还。综上，被告郭玉辉应当偿还原告翟胜利借款本金10万元，并承担该款自2015年8月15日起至偿清时止的利息，利率按照月息2分计算（袁飞偿还的1万元应首先视为对利息的偿还，如该数额超过法律保护的利息数额，超出部分则视为对本金的偿还）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定，判决如下：
一、被告郭玉辉于本判决生效之日起立即偿还原告翟胜利借款本金10万元，并承担该款自2015年8月15日起至偿清时止的利息，利率按照月息2分计算（袁飞偿还的1万元应首先视为对利息的偿还，如该数额超过法律保护的利息数额，超出部分则视为对本金的偿还）。
二、驳回原告翟胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，保全费1170元，由被告承担。
如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹淑芳
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张金玲
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第65号
申请执行人湖南省吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行。
负责人田继伟，职务改行行长。
地址：吉首市人民北路51号
被执行人杨兵燕，女。
被执行人张珍花，女。
被执行人符兴云，男。
申请执行人湖南省吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行申请执行被执行人杨兵燕、张珍花、符兴云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案执行，作为本案执行依据的法律文书吉首市人民法院（2014）吉民初字第241号民事判决书。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2014）吉民初字第241号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师孝国
审 判 员 张春勇
审 判 员 陈万勤
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 龙 洋
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执485号
申请执行人张志燕，女，汉族，1969年2月27日出生，枣强县大营镇鹿屯村人，现住本村。
被执行人未新合，男，汉族，1972年6月10日出生，枣强县大营镇天地林人，现住本村。
被执行人王金花，女，汉族，1969年1月9日出生，枣强县大营镇天地林人，现住本村。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民二初字第600号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人未新合、王金花银行存款人民币113820元，或查封、扣押其相应价值的财产��
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 丽
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初1004号
原告：陈仕福，男，1930年3月16日出生，汉族，住四川省通江县。
原告：蔡元秀，女，1937年2月17日出生，汉族，住四川省通江县。
共同委托诉讼代理人：杨天斌，巴中市通江县涪阳法律服务所法律工作者。
被告:陈廷贵,男,1955年6月27日出生,汉族，住四川省通江县。
被告：陈廷玉,男,1956年11月17日出生,汉族，住四川省通江县。
被告：陈庭法，男，1957年11月17日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：陈庭军，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：黄显军，男，1971年11月11日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：陈廷珍，女，1958年4月17日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：陈庭英，女，1959年3月27日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：陈庭华，女，1963年12月13日出生，汉族，住四川省通江县。
原告陈仕福、蔡元秀与被告陈廷贵、陈廷玉、陈庭法、陈庭军、黄显军、陈廷珍、陈庭英、陈庭华“赡养纠纷”一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仕福、蔡元秀及其委托诉讼代理人杨天斌与被告陈廷贵、陈廷玉、陈庭法、陈庭军、黄显军、陈廷珍、陈庭英、陈庭华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕福、蔡元秀向本院提出诉讼请求：要求八被告共同向二原告每月支付生活费1000元，重大疾病的开销除新农村医疗保险报销后，不足部分由八被告共同承担。事实及理由：原告陈仕福与原告蔡元秀结婚后，共生育八个子女，现均已成家分门立户。二原告年事已高，完全丧失生活自理能力。由于部分子女对二原告不尽赡养义务，致二原告生活无着落。为保障二原告的生活，现起诉至贵院，望支持二原告的诉请。
被告陈廷贵辩称，我愿意赡养二原告。
被告陈廷玉辩称，我愿意赡养二原告。
被告陈庭法辩称，我愿意赡养二原告。
被告陈庭军辩称，我愿意赡养二原告。
被告黄显军辩称，我愿意赡养二原告。
被告陈廷珍辩称，我愿意赡养二原告。
被告陈庭英辩称，我愿意赡养二原告。
被告陈廷华辩称，我愿意赡养二原告。
经审理查明，原告陈仕福与原告蔡元秀系夫妻关系，两人先后生育八个子女，长子陈廷贵，二子陈廷玉，三子陈庭法，四女陈廷珍，五女陈庭英，六女陈廷华，七子陈庭军，幼子黄显军。长子陈廷贵自小随祖父母一起生活，并较早成家立业。1992年家人一起订立了分家协议，对家庭财产进行分割，并约定若陈廷玉、陈庭法不奉养二原告，则由陈庭军、黄显军奉养。2002年原告陈仕福、蔡元秀分别随被告陈庭军、黄显军一起生活。后因生活琐事和房屋、土地等财产继承问题，加上原告蔡元秀精神失常，致八子女间产生矛盾。近期原告蔡元秀由被告陈廷华照顾生活。
庭审中，原告陈仕福和被告陈庭军、黄显军向法庭举证证明并陈述被告陈廷贵、陈廷玉、陈庭法不履行赡养义务，不看望父母，但被告陈廷珍、陈庭英、陈庭华均尽到赡养义务；被告陈廷贵陈述自己自幼随祖父母生活，并非二原告抚养成人，分家时未取得财产，然而被告黄显军及其家属虐待原告蔡元秀，但仍愿意赡养父母。被告陈廷玉、陈庭法指责被告黄显军及其家属虐待原告蔡元秀。被告陈廷珍表示愿意赡养父母。被告陈庭英、陈庭华指责被告黄显军及其家属虐待原告蔡元秀，并表示应按分家协议来奉养父母。本院在庭审中组织各方当事人进行调解，因各方分歧较大，无法达成一致意见。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务。原告陈仕福、蔡元秀年纪老迈，已无劳动能力，八个子女陈廷贵、陈廷玉、陈庭法、陈庭军、黄显军、陈廷珍、陈庭英、陈庭华均有赡养二原告的责任和义务。根据本地农村居民生活消费支出标准和原告陈仕福、蔡元秀的经济状况和身体状况，原告陈仕福、蔡元秀要求八子女每月向其支付赡养费1000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。由于原告陈仕福一直由被告陈庭军照顾生活，因此本院确定原告陈仕福随被告陈庭军照顾生活，八子女向原告陈仕福每人每月支付赡养费62.5元；考虑到原告蔡元秀身体状况、本地的生活习惯和八被告的意见，本院确定原告蔡元秀由被告陈廷贵、陈廷玉、陈庭法、黄显军轮流每人每月照顾生活，八子女向原告蔡元秀每人每月支付赡养费62.5元。同时，本院确定二原告要求因治疗病症所产生的医疗费用报销后不足部分由八被告陈廷贵、陈廷玉、陈庭法、陈庭军、黄显军、陈廷珍、陈庭英、陈庭华平均负担的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
为保障老人的幸福晚年生活，维护正常的家庭生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第二十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告陈仕福随被告陈庭军照顾生活，八被告陈廷贵、陈廷玉、陈庭法、陈庭军、黄显军、陈廷珍、陈庭英、陈庭华向原告陈仕福每人每月支付赡养费62.5元；原告蔡元秀由被告陈廷贵、陈廷玉、陈庭法、黄显军轮流每人每月照顾生活，八被告陈廷贵、陈廷玉、陈庭法、陈庭军、黄显军、陈廷珍、陈庭英、陈庭华向原告蔡元秀每人每月支付赡养费62.5元
二、原告陈仕福、蔡元秀因治疗病症所产生的医疗费用报销后不足部分由八被告陈廷贵、陈廷玉、陈庭法、陈庭军、黄显军、陈廷珍、陈庭英、陈庭华平均负担。
案件受理费100元，原告陈仕福、蔡元秀自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨山汝
人民陪审员 袁成林
人民陪审员 牟泓霖
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 马永宝
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初163号
原告：王章右，女，1946年3月4日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
委托诉讼代理人：唐琼、陈宇梅，普定县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：普定县通海振星农业开发有限公司，住所地：普定县城关镇陇嘎村。注册号：520422000139262
法定代表人：杨通海，该公司经理。
原告王章右与被告普定县通海振星农业开发有限公司（以下简称“通海农业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王章右及委托诉讼代理人唐琼、陈宇梅，被告通海农业公司法定代表人杨通海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告工资1170元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月份起聘请原告为被告经营的沙湾葡萄园进行耕作，双方口头约定每天工钱60元，从2016年4月起至2016年10月止，被告共拖欠原告工资1170元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起本诉讼。
被告辩称：我公司确实聘请了原告做工，也确实拖欠原告的工钱1170元，但是因为现在公司经济困难，因此无法支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况;
2、工资发放清册，证明原告给被告做工的天数及应得工资。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照，证明被告的主体资格；
2、工资发放清册，证明发放工资情况。
以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告通海农业公司于2016年4月至10月期间雇请原告王章右等人为其经营的位于普定县城关镇陇财村沙湾葡萄园做零工，做工内容为在葡萄园内从事除草、打农药、剪枝等工作，双方口头约定了工价。此后，原告按照约定为被告提供劳务，后经双方结算，在庭审中,双方共同确认被告现欠原告工钱1170元未支付。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告经营的葡萄园做工，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”的规定，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告普定县通海振星农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王章右劳务费(工资)1170元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告普定县通海振星农业开发有限公司负担（已免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年二月九日
法官助理 阳玉梨
书 记 员 陈姗姗
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执714号之一
申请执行人吴汉琼，女，1979年6月29日出生，汉族，住四川省会理县，现住四川省攀枝花市西区。
被执行人跃富建设有限公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人：赵素群，该公司总经理。
申请执行人吴汉琼与跃富建设有限公司借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院2016年11月24日作出的（2016）川0403民初777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴汉琼于2017年5月22日向本院申请执行，本案申请执行标的：47470元，执行费612元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、因被执行人及法定代表人无法联系，本院依法公告送达，被执行人未报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
3、本院通过申请执行人提供的被执行人财产线索调查依法冻结了被执行人跃富建设有限公司在攀枝市仁和国有资产投资经营有限公司仁和布德小学学生宿舍项目工程款和保证金，但具体金额需待该工程审计完毕才能确认。仁和国投工程部同意协助本院执行跃富建设有限公司关于仁和布德小学学生宿舍项目工程款和保证金。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及联系方式，同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初777号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 杰
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0502执908号
申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社。
法定代表人：张廷宝，系该社理事长。
社会统一信用代码：91530502218932740B。
住所地：隆阳区。
诉讼委托代理人：王林，系该社职工，特别授权代理。
被执行人：刘体权，男，1955年10月12日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社与被执行人刘体权金融借款合同纠纷一案，本院(2017)云0502民初1815号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘体权未履行生效法律文书确定的给付义务，保山市隆阳区农村信用合作联社申请强制执行，要求被执行人刘体权归还贷款100000元。
本案在执行过程中，被执行人刘体权已归还贷款100000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)云0502民初1815号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞荣
审判员 杨 宇
审判员 连 波
二〇一八年六月二十日
书记员 杨正春
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19681号
原告上海金居物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人朱孟军。
委托代理人颜一峰，上海徐松婷律师事务所律师。
委托代理人顾涛，上海徐松婷律师事务所律师。
被告施峰，男，1967年4月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海金居物业管理有限公司与被告施峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2013年1月至2014年12月的物业服务费人民币4,504.8元；2、判令被告支付违约金人民币3,478.27元；3、判令被告支付二次装修垃圾清理费人民币1,000元。
原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一四年十一月十八日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民初50号之一
原告：中国石化山东泰山石油股份有限公司。住所地：泰安市东岳大街***号。
法定代表人：任君，董事长。
委托诉讼代理人：张立国，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亚生，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：泰安市岱岳区化马湾安顺加油站。住所地：泰安市岱岳区化马湾沙沟村东头S103省道南侧。
法定代表人：兰传祥，经理。
委托诉讼代理人：崔艳玲，山东纵观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王禹璇，山东纵观律师事务所律师。
原告中国石化山东泰山石油股份有限公司与被告泰安市岱岳区化马湾安顺加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国石化山东泰山石油股份有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国石化山东泰山石油股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国石化山东泰山石油股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由中国石化山东泰山石油股份有限公司负担。
审 判 长 谭明娜
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张玉山
二〇一七年五月十九日
书 记 员 马申娜
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)桂1321执197号
申请执行人蓝卫强，男，1974年10月4日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
被执行人广西忻城县第二建筑工程有限责任公司，住所地广西忻城县城关镇鞍山路22号。
申请执行人蓝卫强与被执行人广西忻城县第二建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初725号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月24日向本院申请执行，执行标的52928.00元，本院于2017年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。执行期间，被执行人广西忻城县第二建筑工程有限责任公司已主动履行义务汇来案件款，我院已为申请执行人蓝卫强办理领款手续，申请执行人蓝卫强的权利已全部得到实现。忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初725号民事调解书执行完毕。
本院认为，被执行人有履行能力的，应依法执行。本案在执行过程中，被执行人已履行义务，申请执行人的申请权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款和第二百五十七条第六款，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初725号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝胜尤
审判员 蓝建武
审判员 黄龙飞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蓝健源
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕皖08**执302号
申请执行人胡林东，男，1976年2月5日生.
委托代理人朱留香，女，1973年2月7日生。
被执行人吴年德，男，1968年1月29日生.
委托代理人高治友，安徽皖松律师事务所律师。
胡林东与吴年德机动车交通事故责任纠纷一案，宿松县人民法院2016年1月26日作出的（2015）松民一初字第00841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡林东于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
案件执行执行过程中，2016年4月6日双方达成执行和解。申请执行人胡林东同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宿松县人民法院（2015）松民一初字第00841号民事判决书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）。。。。。。
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第180号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月22日被桓台县公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）168号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日15时许，在桓台县荆家镇姬桥村，被告人刘某用随身携带的折叠刀将被害人孙某乙的左腹部、左侧胸壁腋窝下捅伤。经鉴定，被害人孙���乙的伤情构成重伤二级。
另查明，被告人刘某亲属与被害人孙某乙亲属达成调解协议，被害人亲属出具了收到条、谅解书。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某乙陈述；证人孙某甲、吴某等人证言；书证受案登记表、接处警登记表、调解协议书、收到条、谅解书、办案说明、无违法犯罪证明、户籍证明等；辨认笔录；勘验检查笔录现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘某在归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人经济损失，可酌��从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁淑萍
二〇一五年六月九日
书记员 于璐璐
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川14民终859号
上诉人（原审被告）：李永中，男，1967年4月16日出生，汉族，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：唐渊，四川信与和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李天金，男，1939年10月16日出生，汉族，住四川省青神县。
上诉人李永中因与被上诉人李天金赡养纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2017）川1425民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李永中及其委托诉讼代理人唐渊、被上诉人李天金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永中上诉请求：1.撤销青神县人民法院（2017）川1425民初430号民事判决；2.改判被上诉人的赡养义务由其四个子女平均承担；3.本案相关费用由被上诉人承担。事实���理由：1.一审法院认定上诉人未尽赡养义务系认定事实不清。实际上上诉人对被上诉人一直尽到了赡养义务，被上诉人在后来的行为中直接表述不需要上诉人尽赡养义务，上诉人才在短时间内未支付被上诉人部分赡养费。一审判决只强调上诉人不尽赡养义务而忽视被上诉人的主观和客观上的“为老不尊”与客观实际不符。通过村委会出具的证明以及乡邻的陈述，都可以证明被上诉人虽然身为上诉人的父亲，但在对待上诉人方面却存在诸多让人不耻的行为，在乡邻中影响极坏。2.一审判决适用法律错误。被上诉人有四个子女，四个子女依法都有赡养父母的义务，一审法院以上诉人与被上诉人的另一子女存在所谓的“赡养协议”为由确定上诉人独自承担部分赡养义务并承担被上诉人50%的生活费及其他护理责任系适用法律错误。
李天金辩称，���上诉人从2004年至2009年10月到女儿浙江打工地生活期间，上诉人没有尽过任何义务。从2009年10月至2016年底随儿子李永祥生活期间，上诉人从2010年起每年给付被上诉人400元，其余什么都不管，全是小儿子李永祥负担的。被上诉人从2017年起开始单独生活，上诉人给付的400元连一个月的生活费都不够，故多次找上诉人，找村组干部调解，要求上诉人每年给付生活费等5000元，而上诉人只同意每年给付800元。父子之间有隔阂、有矛盾是事实，但绝不存在上诉人所谓的为老不尊。其他子女很孝顺，上诉人不告他们是行使权利。一审判决正确，请求维持原判。
李天金向一审法院起诉请求：1.原告单独生活,由被告负责耕种土地，提供住房并负责维修，每月给付生活费500元；2.由被告承担原告医疗费的50%；3.原告因病住院和生活不能自理时，由被告负责��顾和护理；4.原告去世后由被告负责安葬，并承担全部费用。
一审法院认定，李天金与妻子任清香（已于2002年病故）婚后生育有二子二女，即女李冬梅、李学群，子李永中、李永祥，现均已成家。两个女儿均出嫁在外地，现在外打工。从1991年7月开始，李天金及其妻子的承包田地分别由李永中和另一赡养人李永祥负责耕种并每年给付其黄谷。2002年1月，当地基层村社组织曾经对其分家析产及赡养问题进行过调解。后由李永中每年给付李天金黄谷300斤或者现金400元，此外未再承担其他费用。今年年初，李天金开始单独生活，并居住在李永中分家时分得的三间房屋内至今。李天金于今年年初要求李永中增加赡养费，后经玉蟾村村委会多次调解未果。另查明，2002年任清香去世后，在办理丧事期间，李永中和李永祥达成口头协议，李天金及其妻子过世后全部安葬费用由兄弟二人各自负担其中的一人，后任清香去世后的安葬费用已经由李永祥全部负担。
上述事实，有双方当事人的陈述，证人旷某的证言，四川省人口信息户籍证明，青神县河坝子镇玉蟾村村民委员会出具的证明，青神县河坝子镇玉蟾村人民调解委员会出具的情况说明等证据证实。
一审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定子女应尽的义务，子女不得以任何理由拒绝。赡养人应当对老年人履行经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，并妥善安排老年人的住房，对老年人的承包田地进行管理耕种。李天金要求单独生活，居住在现住房屋之内，并由李永中对居住房屋负责维修的请求符合法律规定，予以支持；根据统计，四川省农村居民2016年人均生活消费支出为每年9251元，结合李天金当地实际情况，其要求增加赡养费至每月500元的请求客观合理，应予支持，且由于李永中不能自觉履行对李天金生活上照料和精神上慰藉的义务，还应适当更多地承担相应经济供养方面的责任；李天金要求由李永中独自负担生活费、住院期间和生活不能自理时的护理费的请求不符合法律规定，不予支持。因李永中和另一赡养人李永祥曾就李天金及其妻子的安葬费用问题达成口头协议，且另一赡养人李永祥已经实际履行，故李永中亦应按照协议继续履行。李永中辩称和李永祥口头协议各自负责一位老人的内容只包括安葬费，而不包括生活费、护理费等内容的辩解理由成立。李永中辩称应按原协议履行赡养义务，李天金处事不公，只同意给付李天金每年800元生活费，拒绝更多承担赡养义务的理由不成立。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一���、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，判决：“一、原告李天金单独生活，居住在现居住的房屋内，由被告李永中对其居住房屋负责维修；二、由被告李永中负责耕种和收益原告李天金的承包土地，并对原告李天金的山林、自留地等负责进行管理和收益。由被告李永中每月给付原告李天金生活费250元（分两次于每年6月30日，12月30日前付清），原告李天金的医疗费扣除报销的费用后，凭正式票据由被告李永中负担50%（分两次于每年6月30日，12月30日前结清）；三、原告李天金因病住院期间或生活不能自理时的护理责任由被告李永中承担50%；四、原告李天金去世后的全部安葬费用由被告李永中负担。”案件受理费100元，由李永中负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……”。李天金与其妻共生育了李冬梅、李学群，李永中、李永祥，四个子女均应尽赡养义务。李永中分得了李天金的三间房屋，李天金现居住在李永中分得的三间房屋内，该三间房屋的维修应由李永中负责。李永中与李永祥就其母任清香及李天金的安葬费用问题达成口头协议，由李永祥负责任清香的安葬费，李永中负责李天金的安葬费，李永祥已实际履行。因此，李永中也应按照该协议继续履行，李天金去世后的安葬费由李永中负担。李天金的承包田地一直由李永中在耕种，现李天金山的承包田地、山林、自留地等也由李永中负责进行耕种、管理和收益为宜。因此，李天金每月的生活费及医疗费用自费部分，由李永中适当多承担。一审判决李永中每月支付李天金生活费250元及由李永中承担李天金医疗费自费部分的50%并无不当，本院予以确认。因李冬梅、李学群均出嫁在外地，一审判决由李永中对李天金因病住院期间或生活不能自理时的护理责任承担50%符合李天金家庭的实际情况，本院予以确认。因此，李永中上诉主张李天金的赡养义务由四个子女平均承担的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，李永中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决��下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李永中负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓梅
审判员 王 敏
审判员 覃 棱
二〇一七年八月三十日
书记员 颜 宁
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1121执34号
本院在执行孙宝乐与郝晓强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郝晓强未在限定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将郝晓强(身份证号：410311198009065539)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一七年十一月七日
书记员 樊世凯
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执454号之一
申请执行人陈某某，男，汉族，1970年11月3日出生，户籍地址：湖南省祁东县。
被执行人深圳市某某家具制造厂，住所地：深圳市坪山新区。
法定代表人谢某某。
上述申请执行人陈某某与被执行人深圳市某某家具制造厂劳动争议纠纷一案，申请执行人依据深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]2056号仲裁裁决向法院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金16800元（人民币，下同），并承担本案执行费152元。本院依法受理。
执行过程中，申请执行人陈某某与被执行人深圳市某某家具制造厂自愿达成如下协议：一、确认被执行人应支付申请执行人经济补偿金16800元。二、申请执行人陈某某同意被执行人分期支付9000元解决此案，首期款1000元于签订协议当日现金支付申请执行人，剩余款项8000元由被执行人经营者谢俊英直接支付至申请执行人陈某某名下（户名：陈某某，开户行：深圳某某商业银行某某支行，账号：0000000000000000），剩余款项8000元分五期支付，每期支付1600元，从2017年9月份开始至2018年1月份，于每月30号前支付。上述款项全部付清后，双方就本案的权利义务予以了结，如上述任何一期未按时足额支付，申请执行人将申请对被执行人经营者谢某某予以限制出入境，并对其进行司法拘留。三、上述协议签订后，申请执行人申请对本案予以终结本次执行程序，如有任何一期未按时足额支付，再向法院申请恢复执行。四、本案执行费人民币152元，由被执行人承担。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，因此本次执行程序可予以终结。本次执行程序终结后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 杨爱华
二〇一七年八月二十八日
书记员 丘 瑜
浙江省舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0903执恢557号
恒尊集团有限公司、舟山远诚置业有限公司：
申请执行人恒尊集团有限公司与被执行人舟山远诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2014）舟普民初字第736号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款15050000元，因被执行人财产无人拍卖，于2016年5月31日终结本次执行程序，2017年10月24日恢复执行，执行的标的为16050000元。
本案在执行过程中，被执行人舟山远诚置业有限公司的房产于2017年9月2日进行变卖，期间申请执行人于2017年9月17日按照原调解书确定的增加执行申请1000000元，该变卖房产于2017年9月19日成交，申请执行人领取了16050000元，本院收取了由申请执行人承担的诉讼费56993元、被执行人支付的诉讼费57000元，同时收取了执行费82450元，本案已执行完毕，应予结案。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
四川省会东县县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执216号
申请人：刘杰，女，四川省会东县人。
被执行人：肖伟，男，四川省德阳市人。
申请人刘杰与被执行人肖伟民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426民初244号民事判决已发生法律效力，申请人刘杰于2017年4月13日向本院申请执行，立案后，已向被执行人肖伟发出执行通知，责令被执行人肖伟履行以下义务：执行标的41413元；执行费521元。但被执行人肖伟未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人肖伟在各银行、互联网银行存款余额不足，证券、工商总局、车辆、国土、房管等均未发现可供执行财产。申请人刘杰也无法提供被执行人肖伟其他可供执行的财产。现被执行人肖伟离开住所，不知去向，也无法联系。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2017）川3426民初244号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢宗霖
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2604号之三
申请执行人陆稻收。
被执行人张正理。
申请执行人陆稻收与被执行人张正理机动车交能事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初98号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张正理应支付申请执行人赔偿款51022.52元及迟延履行利息、垫付的鉴定费4087元，并承担案件受理费558元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
在执行过程中，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人张正理所有的推土机进行评估、拍卖，成交价为8160元，交纳本院执行费665元及案件受理费558元，申请执行人受偿垫付的评估费750元，本案受偿6187元。本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人所有的推土机进行评估拍卖，本案受偿6187元，依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案余款暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初98号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执03454号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人松原市巨源建筑装饰有限公司，住所地吉林省松原市宁江区雅达虹工业集中区两家子村，机构代码：69100860-9。
法定代表人齐云。
被执行人松原市巨源建筑装饰有限公司分公司，住所地松原市宁江区雅达虹工业集中区两家子村，机构代码：55525699-0。
负责人范忠志。
被执行人齐云，男，1983年1月25日出生，住吉林省松原市宁江区。
被执行人苗小青，女，1983年2月9日出生，住吉林省松原市宁江区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人松原市巨源建筑装饰有限公司、松原市巨源建筑装饰有限公司分公司、齐云、苗小青合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初8772号民事调解书已生效，本院于2017年9月29日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人松原市巨源建筑装饰有限公司、松原市巨源建筑装饰有限公司分公司、齐云、苗小青暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人松原市巨源建筑装饰有限公司、松原市巨源建筑装饰有限公司分公司、齐云、苗小青合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 卓
重庆市巫溪县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)渝0238执160号
郑荣翠、谭大顺：
申请执行人郑荣翠与被执行人谭大顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)渝0238民初76号民事调解书已发生法律效力。被执行人谭大顺逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑荣翠向本院申请执行，请求被执行人偿还65000元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人向本院自动履行了50000元后，申请执行人自愿放弃下剩的案款本金及迟延履行期间债务利息。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)渝0238执160号执行案件执行完毕，于2017年7月11日结案。
二〇一七年七月十一日
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3782号之一
申请执行人：吴术明，男，1966年1月12日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：邓焰峰，男，1984年3月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行吴术明与邓焰峰劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人吴术明有债权，即被执行人邓焰峰应向申请执行人吴术明支付劳务报酬10万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1158元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 川
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执355号
申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人：苏顺金，理事长。
被执行人：胡素霞，女，汉族，1975年6月18日出生，住龙岩市永定区。
本院2017年2月21日立案受理的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人胡素霞金融借款合同纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市永定区人民法院作出的(2016)闽0803民初2184号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金38877.19元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并到其家中执行，现查明：被执行人胡素霞是多重残疾人，其家庭系龙岩市永定区城郊镇龙门村建档立卡贫困户，其名下无房产、车辆和银行存款，银行账户已被本院冻结，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人也未提供其他可供执行的财产信息，现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年八月一日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4734号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行,住所地四川省成都市锦江区。
负责人：张岚，支行行长。
被执行人：曾辉，男，1987年5月5日出生，汉族，住四川省南溪县刘家镇。
被执行人：成都三方汽车销售有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：张世武，总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与曾辉、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依职权扣划了曾辉的银行存款49478.07元，扣除执行费642元，剩余48836.07元支付于申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，查封了被执行人曾辉所有的汽车，该车暂不具备执行条件，未查找到被执行人其他财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行有借款本金41620.78元、利息33138.25元、滞纳金6881.37元、案件受理费、公告费未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 珍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第7555号
原告阮建军，男，1963年11月11日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。委托代理人赵蓓，上海金诰律师事务所律师。被告陈世爵，男，1986年5月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告阮建军与被告陈世爵委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮建军到庭参加诉讼，被告陈世爵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阮建军诉称：2014年1月，原告交付被告人民币9,000元委托被告代拍上海车牌，被告收到原告款项后多次未能拍中，原告遂要求被告退款，但被告虽答应退款，但始终未履行，故现起诉要求被告返还原告钱款9,000元并支付自2014年6月1日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告陈世爵未答辩。经审理查明：原、被告因原告购买车辆而相识，被告向原告承诺可以拍到车牌，原告遂于2014年1月委托被告拍牌，同月27日，被告陈世爵收到原告9,000元，但此后未完成原告委托事项。同年4月9日被告向原告出具保证书，言明在2014年5月前归还原告，但此后未履行。以上事实有银行汇款凭证、收条等证据及当事人的陈述为证。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告于2014年1月交付被告人民币9,000元并委托被告代拍上海车牌，被告作为受托人未能完成委托事项，委托事项现已终止，相应款项应当归还委托人，故原告的诉请应予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈世爵应于本判决生效之日起十日内偿还原告阮建军人民币9,000元；二、被告陈世爵应于本判决生效之日起十日内支付原告阮建军人民币9,000元的利息(自2014年6月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告陈世爵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 张 新
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执4404号
申请执行人胡临英，女。
被执行人湖南金爱丽食品有限公司。
法定代表人金美丽，总经理。
本院在执行申请执行人胡临英与被执行人湖南金爱丽食品有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2018）湘0181执440号裁定书，将本案并入（2018）湘0181执440号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执4404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年五月十四日
书记员 王 波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8960号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈国华，男，1986年05月16日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈国华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29805.8元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29805.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初19532号
原告职竹青，女，1962年2月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告绿坊源农业科技集团股份有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路福元路交汇处南浦国际金融中心24楼2401号。
法定代表人朱少峰。
本院在审理原告职竹青诉被告绿坊源农业科技集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，原告职竹青于2016年11月2日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告绿坊源农业科技集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告职竹青的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告职竹青撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告职竹青负担。
审判员 付娇娇
二〇一六年十一月二日
书记员 孙艺萍
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东法执字第00281号
申请执行人王海荣。
被执行人吴启健。
被执行人吴才桐。
王海荣与吴启健、吴才桐借款合同纠纷一案,东安县人民法院于2015年5月22日作出的(2015)东法民二初字第00074号已经发生法律效力。由于被执行人吴启健、吴才桐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海荣于2015年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人吴启健、吴才桐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王海荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴启健、吴才桐新的财产线索，申请执行人王海荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 宋争文
二〇一五年十二月二十五日
书记员 滕继延
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执322号之一
申请执行人:禹桂英，女，1941年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人:张堰，男，1971年6月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人禹桂英与被执行人张堰借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）鄂0303民初1943号民事判决书，申2017年5月9日本院向被执行人张堰公告发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、张堰偿还禹桂英借款62500元及其利息（自2014年11月30日起至债务付清之日止，按照年利率6%计算）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费681元、申请执行费848元。被执行人张堰未履行上述义务。
本院在执行过程中，本院已将被执行人徐昊纳入失信被执行人名单,并发出了限制消费令。本院没有查询被执行人张堰有存款、车辆、房产。本院已将本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一七年十月二十一日
书记员 唐 渊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初6081号
原告:涪陵桂林骨科医院,组织机构代码05428456-3，住所地重庆市涪陵区白涛街道新街。
法定代表人：桂林，该院院长。
委托诉讼代理人：石颖，重庆天亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王万彬，重庆琪杰律师事务所律师。
被告：张显友，男，1964年1月5日出生，住重庆市涪陵区焦石镇。
原告涪陵桂林骨科医院与被告张显友医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涪陵桂林骨科医院委托诉讼代理人石颖、王万彬、被告张显友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涪陵桂林骨科医院向本院提出诉讼请求：判决被告支付医药费欠款24682.18元。事实和理由：被告于2016年7月9日因左手受伤送入原告医院治疗。于2016年8月9日治愈出院。治疗期间共产生医药费24682.18元。被告住院期间未支付任何医药费，现尚欠原告医院24682.18元。故原告诉至法院。
被告张显友辨称，我在桂林骨科医院住院治疗属实，但有些药物该不该用、是不是加大剂量，我认为不合理，不应该有这么多钱，该有多少被告也不知道，只有有关单位去查证核实。
本院经审理认定事实如下：1、原告提供的住院病历、费用清单、发票，被告提供的催款通知书，以证明2016年7月9日，被告因左手受伤送入原告医院住院治疗，于2016年8月9日治愈出院。治疗期间共产生医药费24682.18元，住院期间被告已支付医药费400元，现尚欠原告医院24282.18元。2016年8月9日，原告向被告发出催款通知书。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；2、司法鉴定意见书，证明被告张显友在涪陵桂林骨科医院（2016-7-9至2016-8-9）用药合理。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；3、被告提供的资料、渝价（2006）490重庆市物价局关于进一步完善药品价格管理规范药品价格行为的通知、卫生部办公厅关于抗菌药物临床应用管理有关问题的通知（卫办医政法【2009】38号）。以证明主治医生没有相应医疗资质，药品价格高。以上证据没有加盖相关单位印章，且不能达到被告的证明目的，不具有真实性、合法性、关联性，本院不予确认；4、证人刘廷坤的证言，证明他问涪陵桂林骨科医院医生张显友住院要多少钱，医生回答8000元，什么费用他不懂。因该证人证言，无其他证据相印证，本院不予确认。
本院认为，原、被告之间形成的医疗服务合同关系合法有效，依法应当受到法律的保护。原告为被告提供诊断治疗等医疗服务后，被告应当支付原告相关的医药费用，被告未按约定支付医药费用，构成违约。应当承担给付原告尚欠医药费的民事责任。被告关于已支付医药费400元的抗辩，被告提供相应证据予以佐证，且原告也认可，本院予以采信。被告关于原告医生违法行医、药品价格过高的抗辩，因被告未提供证据予以佐证，本院不予采信。被告关于原告医疗中存在重复用药的抗辩，因司法鉴定机构作出司法鉴定意见书证明其用药合理，其抗辩理由不成立，本院不予采信。故原告主张被告支付医药费的诉讼请求，本院予以支持，但应扣减被告已支付医疗费400元。
综上所述，原告涪陵桂林骨科医院的诉讼请求除扣减400元外，其余诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张显友在本判决生效后十日内向原告涪陵桂林骨科医院支付医药费24282.18元；
二、驳回原告涪陵桂林骨科医院的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告张显友负担205元，原告涪陵桂林骨科医院负担4元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑德生
二〇一七年五月十六日
书记员 李燕岑
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0103执93号
申请执行人：赵根秀，女，汉族，1972年2月17日生，住南昌市进贤县。
被执行人：熊秋如，男，汉族，1973年2月26日生，住南昌市西湖区。
本院于2016年8月10日作出的(2016)赣0103民初666号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊秋如于本判决生效之日起10日内归还申请执行人赵根秀借款本金40万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初666号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年四月十三日
书记员 :谌蕾
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1526民初661号
原告靳某，女，1990年10月26日出生，汉族，农民，现住山东省高唐县。
委托代理人王新田，男，1978年4月19日出生，高唐县清平中学教师，住山东省高唐县。
被告王某，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人郭又领，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
原告靳某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员张庚田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人王新田、被告王某及其委托代理人郭又领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称：原告与被告王某2011年3月15日通过在一个单位上班相识，同年5月5日在高唐县民政局登记结婚。2012年10月26日生育一女，取名王某甲。因婚前对被告了解不够，草率结婚，致使双方在人生观及生活习惯上有很大的分歧，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年6月诉至高唐县人民法院，请求离婚，为了孩子，为了挽救这个家庭，后又撤诉。但被告丝毫未改，对原告和孩子不管不问。所以原告再次诉至法院，请求：1、依法判令双方离婚。2、依法判令婚生女儿王某甲由原告抚养，由被告支付抚养费每月763元，直到女儿18周岁。3、依法判令被告返还陪嫁品。4、被告承担本案的诉讼费。
被告王某辩称：被答辩人所述不实。双方经人介绍相识，后来同去一个单位上班，通过交往自由恋爱订立婚约，办理结婚登记，根本不存在草率结婚的问题。双方感情一直很好，女儿的出生给家庭带来无比喜悦和幸福，所以为了家庭的完整和孩子的幸福，敬请法院多做和好工作，驳回被答辩人的诉请。
经审理查明，原告靳某与被告王某2009年经人介绍相识，后未再联系。2011年双方同在利泰纺织厂上班时再次相见，重新建立联系，经过自由恋爱于同年5月1日订婚，同年5月5日在高唐县民政局办理结婚登记，11月19日举行婚礼，开始共同生活。2012年10月26日生育女儿，取名王某甲，现在随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。原告曾于2015年6月诉至高唐县人民法院，请求离婚，本院在审理过程中，原告考虑为了给孩子一个完整的家，也想给被告一次改正的机会，所以撤回了起诉，双方继续共同生活。后原、被告因生活琐事发生矛盾，现已分居生活。本案经调解和好未果。
本院认为，原告靳某和被告王某系自由恋爱，经过交往自愿办理结婚登记，婚姻基础好。虽然经历了原告起诉又撤诉的波折，但双方共同生活时间较长，育有一女，生活中无大的矛盾，因琐事发生争执亦属正常。双方在婚姻问题上应互谅互让，遇事多为对方着想，避免矛盾激化，不宜因琐事争执轻率对待婚姻。结合本案案情，原、被告夫妻感情尚未破裂，以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告靳某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张庚田
二〇一六年四月十六日
书记员 李彦超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20007号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告陈立新，男，1965年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告陈立新物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海深和平物业管理有限公司因故向本院提出对被告陈立新的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告陈立新的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 苏吾德
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0504民初1260号
原告：谢瑜明，男，1984年4月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告：杜丽芬，女，1975年8月18日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告谢瑜明与被告杜丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢瑜明到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
谢瑜明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月3日，被告以家庭需要为由向原告借款人民币30000元，被告取得借款之后一直未履行还款义务。该笔借款经原告多次催讨，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，故起诉。
被告杜丽芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杜丽芬以家庭需要为由向原告谢瑜明借款人民币30000元，并出具借条一张给原告收执。该笔借款双方没有约定借款期限以及利息。借款后，杜丽芬没有偿还过款项。
本院认为，杜丽芬向谢瑜明借款，有其出具的借条为凭，双方之间借贷关系成立。双方未约定还款期限，谢瑜明作为出借人可以随时向借款人主张还款，杜丽芬作为借款人也应当履行偿还借款的义务，故谢瑜明请求判令杜丽芬偿还借款30000元，合法有据，本院予以支持。杜丽芬在答辩、举证期限，不作答辩也没有向本院提供证据，视为放弃答辩、举证的权利，经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。
综上所述，谢瑜明的诉讼请求合理合法，本院予以支持。杜丽芬经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
杜丽芬应于本判决生效之日起十日内偿还谢瑜明借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由杜丽芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏艳月
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴季阳
速 录 员 黄书卿
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终391号
上诉人（原审原告）：王似民，男，1950年11月25日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）：王爱珠，女，1965年10月16日出生，汉族，住东台市。
被上诉人（原审被告）：王爱珍，女，1968年3月3日出生，汉族，住东台市。
被上诉人（原审被告）：邱国云，女，1967年10月13日出生，汉族，住东台市。
上诉人王似民因与被上诉人王爱珠、王爱珍、邱国云撤销权纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，王似民于2018年3月23日以已与被上诉人达成和解协议且履行完毕为由申请撤回上诉。
本院认为，王似民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王似民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费334元，减半收取167元，由上诉人王似民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 祥
审判员 张振福
审判员 唐艳玲
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴 艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702���354号
申请执行人:闫慧生，女，1984年12月2日出生，汉族，居民，户籍地：菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被执行人:范玉雷，男，1983年12月22日出生，汉族，居民，户籍地：河北省邯郸市峰矿区，现住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初756号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人范玉雷发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将归范玉雷、闫慧生共有的位于菏泽市牡丹区北城解放北街西侧交通集团家属院1号楼02003室的房产（房产证号：菏市房权证市直字第××号）登记在申请执行人闫慧生名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：王立胜
二〇一七年七月十九日
书记员 ： 张 蒙
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7881号
原告张某1，女，1956年11月24日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人胡林虎，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告张某2，女，1954年10月7日生，汉族，住南京市浦口区。
被告张某3，男，1959年8月23日生，汉族，住南京市浦口区。
被告张某4，男，1963年1月22日生，汉族，住南京市浦口区。
被告魏某，女，1951年12月29日生，汉族，住南京市浦口区。
被告张某5，女，1979年9月12日生，汉族，住南京市浦口区。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、魏某、张某5继承纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人胡林虎、被告张某3、魏某、张某5到庭参加诉讼，被告张某2、张某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原告张某1的父亲张某生于1926年10月15日，系原铁道部浦镇车辆厂的职工，1992年9月16日，张某与铁道部浦镇车辆厂签订了《南京市公有住房租赁合约》，承租公房位于浦口区厂××新村××室。父亲张某年老患病，需要专人护理，更换保姆频繁。原告为了照顾和护理父亲，自2005年与父亲共同居住在浦口区厂××新村××室房屋，父亲于2010年12月16日去世后，原告独自承租居住。2010年7月3日，原告的户籍迁至该房屋。2007年3月15日，原告父亲与五名子女共同签订了《住房协议》，约定：“父亲张洪福承租的位于浦口区厂××新村××室房屋年久失修，由张某1出资装修给父亲居住，父亲百年后，谁出资装修，就由谁承租该房屋，其他兄弟姐妹自愿放弃此房的承租继承权。无论今后此房发生任何变化，都与其他兄弟姐妹无关”。2007年4月5日，张某订立《遗嘱》一份，主要内容为：张某居住在厂西××号，在张某百年之后，由其小女儿张某1继续承租，因为她对张某的饮食起居都做了无微不至的关心，今后房子无论发生什么样的变化，都与其兄弟姐妹无关，任何人不得干预。2015年11月23日，南京市浦口区人民政府作出征收决定，对上述房屋进行征收，并已确定房屋承租人享有补偿款547170元，被告张某3拒绝配合原告办理房屋征收安置补偿相关事宜。原告认为，父亲张某订立的《住房协议》和《遗嘱》均合法有效，根据两份文件的内容，位于浦口区厂××新村××室公有住房的征收拆迁权益归原告所有。现诉至法院，请求判令：位于本区厂西新村××室房屋因拆迁而产生的拆迁款547170元权益归原告一人享有。
被告张某3、魏某、张某5辩称，位于浦口区厂××新村××室房屋是张某3父亲张某承租的房子，张某早已去世，现该房拆迁了。整个拆迁过程中，原告都没有告诉被告，被告知道后曾询问过原告，原告说这个房子与被告无关。原告曾因此房起诉过浦镇车辆厂，后来败诉，现在又来起诉被告。这处房子是公房，如果需要维修，也是单位里专门负责维修的部门来维修，根本不需要个人维修。父亲去世多年，被告认为以前签的承租协议已经自然终止了，而且按照法律规定，承租房不得买卖、继承。父亲去世前，儿女们一直共同出资请保姆照顾父亲，父亲的墓地也是儿女共同买的，坟墓拆迁时也是共同出资的，费用都是大家分摊的，拆迁为什么只是原告一个人获利，于情于理都不合法。原告住父亲的承租房，水电费是原告用的，原告交是应该的，而房租原告一直没交过，浦厂也不承认原告是承租人。而且该房屋房子原告也没有实际居住，是租给别人的，原告在其他地方还有几处房产。
被告张某2、张某4未答辩。
经审理查明，张某、汪福珍夫妇共生育3男2女，共5个子女，分别为张某1、张某2、张虎存、张某3、张某4。汪福珍于1971年11月12日因病去世。位于南京市××区厂××新村××室房屋系公有住房，出租方:铁道部浦镇车辆工厂，承租方：张某，1992年9月16日签订《南京市公有住房租赁合约》。张某户籍于2011年2月15日注销，注销原因：死亡注销。
2007年3月15日，张某与张某2、张虎存、张某3、张某4共同签订《住房协议》一份，载明：“今有父亲张某承租房壹套，房址：浦口区厂××新村××室，因年久失修已无法居住，现经父亲及兄弟姐妹五人商议，由��某1出资装修给父亲居住。等父亲百年后，本着由谁出资装修，就由谁承租此房的原则，其他兄弟姐妹无权干预，自愿放弃此房的承租继承权。无论今后此房发生任何变化，都与其他兄弟姐妹无关。此协议经协商同意后签字生效”。
原告当庭提交《遗嘱》一份，载明：“我是一位浦厂职工居住在厂西××号承租房该房将在我百年之后由我小女儿张某1继续承租因为她对我的饮食起居都做到了无微不至的关心今后房子无论发生什么样的变化都与其兄弟姐妹无关任何人不得干预。张某2007年四月五日”。被告张某3、魏某、张某5对上述《遗嘱》未予认可。
庭审中，到庭当事人一致认可，魏某与张虎存系夫妻关系，张某5是双方之女，张虎存已经去世。所有当事人均未与浦镇车辆厂签订过承租协议。
上��事实，有《南京市公有住房租赁合约》、户籍信息证明及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告主张位于本区厂西新村××室房屋拆迁权益归其一人享用，该房屋系由张某于1992年9月16日承租的公有住房。该公有住房承租人于2011年死亡后，本案当事人均未与产权人浦镇车辆厂签订承租协议，亦无其他相关证据，不能证明对该公有住房享有承租权。对于上述房屋的拆迁权益，原告亦不能证明是张某的遗产。故原告主张上述公有房屋的拆迁权益归其所有，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告对自己的主张所依据的事实有提供证据加以证明的义务。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张某2、张某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
本案案件受理费9272元，由原告张某1负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 汪会中
人民陪审员 刘浩香
人民陪审员 李锦桂
二〇一七年五月十二日
书 记 员 骆 萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执381号
桂林市恒华投资咨询有限公司、刘素梅：
你们与刘懿贤借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执928号
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。
法定代表人：俞承安，系该社理事长。
被执行人：邱荣和，男，1970年5月3日出生，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：三明市恒昌融资担保有限公司。住所地明溪县雪峰镇河滨北路烽林厂商住楼*楼。组织机构代码：68935485-2。
法定代表人：潘龙波，系该公司董事长。
申请执行人明溪县农村信用合作联社（下称信用联社）与被执行人邱荣和、三明市恒昌融资担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，被执行人邱荣和、三明市恒昌融资担保有限公司未履行本院于2017年3月14日作出的（2017）闽0421民初71号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人信用联社于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人信用联社于2017年10月31日以已与被执行人邱荣和、三明市恒昌融资担保有限公司自行协商解决为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人信用联社申请撤销执行申请，不违反法律规定，应予准予，本案应终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0421民初71号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 元 优
审判员 黄 岩 生
审判员 严 乐 平
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭捷凯（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借
，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017）湘1023执942号
郭湘军、邓建容：
本院受理的你们房屋买卖合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
审判员 李文斌
二〇一七年九月十一日
书记员 郑东升
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执恢316号之一
申请执行人：宁波宝润典当有限责任公司。住所地宁波市鄞州区。
被执行人：潘玲仙，女，1966年1月15日出生，汉族，住宁波市。
原宁波市江东区人民法院在执行宁波宝润典当有限责任公司与潘玲仙借款合同纠纷一案中，由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。本院于2017年7月6日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人潘玲仙名下位于宁波市镇海区房地产。同月7日10时03分，买受人阮定君（公民身份号码为）以45.5万元��最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人潘玲仙名下位于宁波市镇海区房地产的查封；
二、被执行人潘玲仙名下位于宁波市镇海房地产的相应权利归买受人阮定君所有。物权自本裁定送达买受人阮定君时起转移；
三、买受人阮定君可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年七月十三日
代书记员 许诗楠
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初1812号
原告王志伟，男
被告贺明昊，男
原告王志伟与被告贺明昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志伟到庭参加了诉讼，被告贺明昊经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月10日，贺明昊从我手借款13000元，借款期限为一个月，经我多次催要至今未还，故诉至法院。要求被告偿还欠款13000元及逾期偿还借款的利息,并承担本案诉讼费用。
被告贺明昊未出庭、亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了如下证据。
证据1：借条一张。证明内容是:2016年6月10日，贺明昊从我手借款13000元，并约定一个月内还清。
证据2：证人付稀文书面证言。证明内容是:贺明昊是通过他认识的王志伟,当天借款是他在场,看到贺明昊从王志伟手借13000元并约定一个月还。证明原告借款的基本过程。
认证意见：被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利,故对原告提供的两份证据予以采信.
根据原告诉请主张，结合当事人所举的证据材料及质证意见，本院依法认定如下法律事实：
被告贺明昊于2016年6月10日向原告借款13000元。被告贺明昊为原告出具借条一张，载明“借条本人贺明昊今向王志伟借款人民币壹万叁仟元整（￥13000.00），以现金方式收到13000元.还款期限壹个月。逾期不还,应负相应法律责任……在借款人处由贺明昊本人署名，并标注时间为2016年6月10日”.借款到期后，贺明昊一直没有偿还该借款，原告多次催要未果，后诉至法院，要求贺明昊偿还欠款13000元及逾期偿还借款的利息
本院认为：依法成立的借贷合同受法律保护,本案中,原告就其主张被告欠其13000元借款的事实提供了被告出具的借条，证人付稀文书面证言,在无相反证据证明的情况下,对原、被告之间13000元民间借贷的法律关系予以认定,现双方约定的还款期限已到,被告尚未履行还款义务,故对原告主张的偿还13000元借款诉求依法予以支持。关于原告主张被告贺明昊偿还欠款逾期给付利息的诉求,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，对于原告要求支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》123条之规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因本案约定了借款偿还期限，故本院依法判令被告按照年利率6％支付自2016年7月10日始至本判决确定给付之日止的逾期利息。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺明昊于本判决生效后十日内偿还原告王志伟13000元借款本金及利息（利息按照年利率6％计算，从2016年7月10日起计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决确定的日期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费65元，已减半收取,由被告贺明昊承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘凤敏
二〇一六年九月十一日
书记员 王 颖
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1283号
罪犯袁吉军，男，1985年10月15日生，汉族，初中文化，贵州省思南县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。
贵州省思南县人民法院于2011年10月31日作出（2011）思刑初字第138号刑事判决，认定罪犯袁吉军犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2013年11月、2015年4月经本院裁定共减刑一年。刑期自2011年8月27日起至2017年8月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁吉军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2016年3月获改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁吉军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁吉军减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月27日起至2016年11月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李耘旭
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1116号之一
申请执行人永春县农村信用合作联社城关信用社。
代表人王文锡。
被执行人姚建守。
被执行人郑爱保。
被执行人姚清快。
被执行人姚金荣。
申请执行人永春县农村信用合作联社城关信用社与被执行人姚建守、郑爱保、姚清快、姚金荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人姚清快、姚金荣所有的银行账户，暂时查无车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第3328号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吕继业
结 案 通 知 书
被执行人王胜安、朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司：
申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8023号民事判决书，向本院申请执行被执行人王胜安、朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司小额借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢3728号，原执行案号（2017）浙0783执280号，已于2017年12月19日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月十九日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1019号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告王爱群，女，1965年3月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告王爱群物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 裴孙英
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初601号
原告：张祥年,女,1963年1月21日出生。
委托代理人：万正学，湖北獬志律师事务所律师（特别授权）。
被告：熊军，女，1971年10月5日出生。
被告：冉鹏，男，1968年10月22日出生。
委托代理人：毛庆，湖北晶湖律师事务所律师（一般代理）。
原告张祥年与被告熊军、冉鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邱敏独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告张祥年及其委托代理人万正学、被告熊军、被告冉鹏及其委托代理人毛庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥年向本院提出诉讼请求：1、被告熊军、冉鹏偿还原告借款人民币150000元及利息40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月5日，被告熊军以资金周转为由，向原告借款人民币150000元并写下借条，载明“今借年姐人民币壹十伍万元（150000元）为期二周，借款人：熊军”。被告熊军与冉鹏曾系夫妻关系，两被告于2016年10月22日协议离婚，因借款发生在婚姻存续期间，被告一直未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，将两被告诉至法院。
被告熊军辩称，1、借钱属实，自己现在没有这个能力偿还，希望原告给予适当还款期限；2、此债务是自己所借用于经营，被告冉鹏不知情，自己经营不善才导致无法偿还债务。
被告冉鹏辩称，1、自己没有参与举债，对借款并不知情，事后也未追认同意；2、被告熊军借款没有用于夫妻共同生活；3、被告熊军与自己夫妻感情早已破裂，婚姻期间经济各自独立，该债务是熊军的个人债务，自己不应承担还款责任；4、原告与熊军没有约定借款利息，原告主张的利息是没有依据的，综上，请法庭驳回原告对自己的诉讼请求。
原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经过双方庭审质证。对于原告提交的欠条两张、两被告的离婚证复印件，及被告冉鹏提交的本人中国银行账户交易明细、被告冉鹏与熊军的电话录音、证人冉某的证言等证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年7月5日，被告熊军以经营医疗器材需资金周转为由，向原告借款人民币150000元并写下借条，约定还款期限为两周，借款时原告扣除7000元利息，实际给付的借款金额为143000元，对此双方在庭审中均予认可。借款到期后，被告熊军未能还款，2017年1月4日，被告熊军再次向原告写下欠条，载明：“今借张祥年连本带息壹拾玖万元整（190000），房款下来还清所有借款。”被告熊军收到卖房款后，仍拒绝偿还债务，现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
另查明，被告熊军与冉鹏曾系夫妻关系，两被告夫妻感情不和，并于2016年10月22日协议离婚，近几年来彼此经济独立，被告熊军借钱后家庭未有大额支出。
本院认为，本案的争议焦点是被告借款是否应认定为夫妻共同债务？对于上述争议焦点，本院作如下评判：被告熊军以经营医疗器材需资金周转为由向原告提出借款，原告认为根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释二第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。现被告冉鹏举证证明被告熊军所借债务并没有用于夫妻共同生活，提供了其与被告熊军的电话录音、证人冉某当庭的证言予以证明，且被告熊军并没有举证证明其借款是用于经营，被告熊军还与他人发生过多起借贷，在债权人找被告冉鹏单位追偿债务期间，被告冉鹏多次询问其钱的去向，被告熊军都不能作合理的陈述。现被告冉鹏提交了银行流水证明其工资收入足以维持家庭日常开支，据此可认定该笔借款实际上未用于夫妻共同生活。根据第八次全国法院民商事审判工作会议纪要相关精神：如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。故本院认为，该借款并不能认定为夫妻共同债务，被告熊军所借债务应由其一人负责偿还，被告冉鹏不承担偿还责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本院认定借款本金为143000元，因双方第二张欠条上确认了利息为40000元，该数额并未超出法律规定利息的上限，故本院对利息部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
一、被告熊军自本判决生效之日三十日内向原告张祥年还借款本金人民币143000元及利息人民币40000元，共计人民币183000元；
二、驳回原告张祥年的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，由被告熊军承担（该款原告已垫付，被告熊军随同上述偿还款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱敏
二〇一七年四月十日
书记员 林伟
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执94号
申请执行人：周立涛，男，汉族，1978年12月13日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：阜阳富安置业有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：林月宴，该公司总经理。
周立涛与阜阳富安置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委（2016）阜仲字第196号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月18日立案执行。现因被执行人住所地和财产所在地均在阜阳市颍州区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
阜阳仲裁委作出的（2016）阜仲字第196号裁决书由阜阳市颍州区人民法院立案执行。
本裁定立即执行。
审判长 许汝佺
审判员 张 松
审判员 冯小涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱佳国
祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)祁执字第388-1号
申请执行人续环亮。
被执行人柳锁仙。
被执行人续环安。
本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2015）祁民初字第106号民事判决书，山西省祁县人民法院（2015）祁执字第388号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依照生效法律文书确定的义务自觉履行，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人续环安的工资收入每月2500元，直至总额达到人民币82900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 武忠兵
人民陪审员 郭建辉
人民陪审员 史学敬
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马晨峰
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初1233号
原告王晓红，女。
委托代理人王烨兵，四川广府律师事务所律师。
被告卢庆大，男。
被告赵香仁，男。
原���王晓红与被告卢庆大、赵香仁运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王晓红诉称：2015年8月至10月被告卢庆大承接了向中铁八局西成客专项目供应砂石的合同，并在被告赵香仁处购买，雇请原告将其购买的砂石从朝天沙河镇运至利州区上西坝建设工地。在原告履行完了运输义务后二被告一直未支付约定的运费共计130025元。虽经原告多次催要，二被告均置之不理。现要求判令二被告连带向原告支付运费130025元，并承担自2015年10月起至运费付清之日止的资金占用损失；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原���提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告卢庆大准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王晓红的起诉。
案件受理费1450元，退还原告王晓红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 周 虹
二〇一七年四月十八日
书记员 曹明辉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更2号
罪犯周伟，男，1988年9月11日生，汉族，高中文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省西畴县人民法院于2013年12月19日作出(2013)西刑初字第76号刑事判决，以被告人周伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月14日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月27日起至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0882民初1487号
原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。
主要负责人：沈元亮，该行行长。
委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。
委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。
被告：王升玖，男，1964年07月11日出生，汉族，住南楼王家村17号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告王升玖信用卡纠纷一案中，因被告王升玖现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。
本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。
本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
原告预交的案件受理费40元（减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高巍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 迟丹
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执855号之一
申请执行人何亚雄，女，1974年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈琼霞，女，1965年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人刘远燕，女，1959年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人何亚雄、陈琼霞与被执行人刘远燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）鲤民初字第2889号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第2889号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林晓锋
本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更612号
罪犯蒲晓华，男，1988年7月22日生，，汉族，文盲，原户籍地四川省渠县。曾因犯盗窃罪，于2006年被判处有期徒刑二年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2012年5月17日作出（2012）虎刑初字第0082号刑事判决，认定被告人蒲晓华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，与前罪所判罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元，责令两被告共同退赔尚未追缴的赃款，继续追缴两被告违法所得人民币三千一百元，刑期自2011年12月21日起至2017年12月20日止。判决发生法律效力后，2012年7月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒲晓华，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒲晓华减去有期徒刑七个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯蒲晓华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒲晓华，在服刑期间因违规，于2015年8月受到警告处分，后经教育继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯蒲晓华，在2017年2月被评为从宽级，2017年2月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯蒲晓华被判处罚金人民币八千元未履行；退赃退赔人民币三千一百元未履行。罪犯蒲晓华系累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒲晓华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯蒲晓华在服刑期间因违规，受到警告处分，系累犯，且未能履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒲晓华减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年5月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新都民初字第05941号
本院于2016年3月29日对原告广州产协高分子有限公司与被告成都德亿商贸有限公司、被告龚爱明、被告赵小兰买卖合同纠纷一案作出的
(2015)新都民初字第05941号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
民事判决书中第11页第13排“案件受理费12517元（已减半收取），由被告成都德亿商贸有限公司负担”更正为“案件受理费12517元（已减半收取）、财产保全费5000元，共计17517元，由被告成都德亿商贸有限公司负担”。
审判员 李向东
二〇一六年四月二十六日
书记员 史星月