北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3191号
原告：毛秋菊，女，1954年9月20日出生。
被告：刘扬，男，1974年3月11日出生。
被告：深圳安德莉服装有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘国威路第一工业区120栋3楼。
法定代表人：刘扬，经理。
二被告共同委托代理人王永森，辽宁龙德律师事务所律师。
原告毛秋菊与被告刘扬、深圳安德莉服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年二月十三日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛秋菊、被告刘扬和深圳安德莉服装有限公司的共同委托代理人王永森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛秋菊向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付借款本金480000元及利息（自2015年1月8日开始计算至实际支付之日止，月息2分）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘扬经朋友介绍相识，被告刘扬帮助原告在沈阳办理房屋抵押贷款，双方约定：抵押贷款下来后由被告刘扬使用其中50万元，并承担贷款利息及办理贷款手续费用中与50万元相应的费用。贷款到位后，原告经朋友转账给被告刘扬450000元，被告刘扬应承担贷款手续费用56000元，而原告只让被告刘扬承担了50000元，故以上共计50万元。2014年1月9日，原告与二被告签订《个人借款合同》借款50万元，月息2.3%。借款到期后，原告多次催要，被告刘扬仅归还2万元，剩余欠款至今未还，故诉至法院。
被告刘扬、深圳安德莉服装有限公司共同答辩称，1.依据借款合同，被告刘扬实际收到借款45万元，应当依照具体履行的数额计算本金为45万元。后被告刘扬总计还款本金及利息共计180690元。按照合同约定，月息2分3厘，180690元中部分应当认定为利息，其余部分应当认定为归还的本金；2.依据双方合同约定，被告刘扬如果到期不能偿还，被告刘扬应当将深圳安德莉服装有限公司股权转让给原告进行偿还，应该转让股权，而不是还款，故二被告的意见是将深圳安德莉服装有限公司的股权转让给毛秋菊。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告刘扬经朋友介绍相识。2014年1月9日，原告通过朋友账户借给被告刘扬人民币共计450000元。同时被告刘扬通过电子邮箱给原告发出《个人借款合同》一份，内容为：“甲方（借款人）：刘扬，身份证号码：×××。乙方（贷款人）：毛秋菊，身份证号码：×××。甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、乙方贷给甲方人民币（大写）伍拾万元。二、贷款利息：2.3%月。三、借款期限：12个月。四、2014年1月9日至14年3月8日三个月利息，50000万以一次付清（其中15500为50万贷款手续费）。五、还款日期和方式：自2014年4月8日至2014年12月8日每月付息：一万一千五百元，2015年1月8日将五十万元本金还入毛秋菊工商银行：6222080200005050284账户。六、违约责任：如果到期不能偿还，甲方愿将本人名下深圳安德莉服装有限公司所有股权转让乙方。七、本合同自2014年1月9日生效。本合同一式两份，双方各执一份。”合同落款处有被告刘扬的签字与手印，有被告深圳安德莉服装有限公司的公章。
合同第四条“50000万以一次付清（其中15500为50万贷款手续费）”中的“万”字，双方均认可为笔误，应为“元”。
原告主张双方约定房屋抵押贷款下来后被告刘扬借用其中50万元，并承担办理贷款手续费用中的50万元的相应费用和贷款利息，故扣除被告刘扬应承担的贷款手续费用5万元后，原告给付被告刘扬45万元。针对原告上述主张，二被告予以否认，但对《个人借款合同》中约定的“2014年1月9日至14年3月8日三个月利息，50000万以一次付清（其中15500为50万贷款手续费）”未能做出明确解释。
针对合同中约定借款到期不能偿还将被告刘扬在深圳安德莉服装有限公司股权转让给原告一事，双方未办理任何登记等相关手续。
2014年7月4日至2015年3月13日期间，被告刘扬给原告转账180690元。被告刘扬主张所还180690元中56490元为偿还的借款本金，124200元为借款45万元的12个月利息；原告主张180690元中5万元为被告刘扬偿还的其他款项，与借款无关，其中2万元为偿还的借款本金，余下44200元为支付的利息。对此原告向本院提供了支付给案外人的5万元转账凭证，二被告不认可该证据与本案有关。
针对被告深圳安德莉服装有限公司在《个人借款合同》中盖章的行为，被告深圳安德莉服装有限公司提出书面答辩称，该笔借款与被告深圳安德莉服装有限公司无关，因合同中约定了逾期未能偿还可将被告刘扬本人名下的深圳安德莉服装有限公司股权转让给原告，故公司才在合同中盖章。
上述事实，有原告向本院提供的《个人借款合同》、银行支付业务回单、二被告向本院提供的银行转账清单、答辩意见及原告、二被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与被告刘扬签订的《个人借款合同》不违反相关法律规定，双方对此亦无异议，故应认定合法有效。原告将借款支付给被告刘扬后，被告刘扬理应如期归还原告借款，逾期不还应承担相应法律后果。
针对原告与二被告争议的焦点问题，法院做如下分析：
首先，被告深圳安德莉服装有限公司在借款合同中盖章的行为应如何认定问题。一是合同中明确写明“个人借款和同”，虽然“合同”的“合”字写为了“和”，但并不影响合同的性质；二是合同甲方（借款人）中明确写明为刘扬个人及其身份证号码；三是原告提供的银行支付业务回单中显示收款人为刘扬个人，且被告刘扬认可收到原告45万元借款；四是合同中仅在违约责任中写明“甲方愿将本人名下深圳安德莉服装有限公司所有股权转让乙方”，其他内容中未涉及被告深圳安德莉服装有限公司的任何权利、义务。基于以上几点，本院认为被告深圳安德莉服装有限公司答辩意见不违反借款合同内容，原告未提供予以证明被告深圳安德莉服装有限公司应对借款承担偿还义务或应承担连带责任的相关证据，故对原告要求二被告共同偿还借款一节，本院不予支持。
其次，原告是否履行给付被告刘扬50万元借款义务的问题。一是民间借贷的司法解释中有明确规定：出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时，借款合同生效。二是根据原告与被告刘扬签订的《个人借款合同》约定的“2014年1月9日至14年3月8日三个月利息，50000万以一次付清（其中15500为50万贷款手续费）”分析：整个合同中出现错别字，如“合同”写为“和同”、“元”写为“万”，故“50000万以一次付清”应为“50000元已一次付清”。且5万元已一次付清，应包括50万元的三个月利息34500元及贷款手续费15500元。故本院根据相关法律规定，在综合考虑合同约定和双方当事人提供的证据及各自的陈述意见下认定双方的借款本金为50万元，原告给付被告刘扬的45万元为在扣除三个月利息和贷款手续费用共计5万元后的数额。
最后，被告刘扬偿还原告的180690元中本息如何计算问题。一是民间借贷相关司法解释中明确规定双方在借款期限内约定的利息不得超过年利率的36%，超过36%的部分利息约定无效。而双方约定的月息2.3%未超过年利率36%，且被告刘扬自认在偿还原告的借款本息中已包含12个月的借款利息。二是关于原告主张被告刘扬偿还的180690元中有5万元与本案借款无关一节，证据不足，本院不予采信。三是根据双方的合同约定及在庭审中对偿还180690元本息的陈述，本院认定180690元中
103500元为被告刘扬在借款期限内偿还原告的9个月利息，余下77190元为偿还的借款本金。四是民间借贷相关司法解释中规定逾期借款利息不得超过年利率的24%，故对原告要求偿还逾期借款利息按月息2%计算至实际给付之日止一节，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、刘扬于本判决生效后十日内偿还毛秋菊借款本金共计人民币四十二万二千八百一十元及利息（利息以四十二万二千八百一十元为基数，按年利率24%计算，自2015年1月9日起至实际偿还之日止）；
二、驳回毛秋菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千五百元减半收取四千二百五十元，毛秋菊负担三百九十元（已交纳），刘扬负担三千八百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范立莉
二〇一七年五月十日
书记员 付天娇