wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1325民再8号
原审原告:林本兴，男，1962年3月1日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人：邵新红，费县探沂法律服务所法律工作者。
原审被告:李计会，男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住费县。
原审原告林本兴与原审被告李计会提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2005）费民初字第1471号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年4月28日作出（2017）鲁1325民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告林本兴及其委托代理人邵新红、原审被告李计会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告林本兴称，请求依法判令原审被告李计会支付原审原告林本兴医疗费、误工费、陪护费、交通费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神损害赔偿等费用共计68768.64元；诉讼费用由原审被告李计会负担。事实和理由：1999年3月原审原告林本兴受雇于原审被告李计会，在山西省乡宁县抬头镇陡坡煤矿为其挖煤，1999年9月17日在煤矿挖煤过程中砸伤了左下肢，伤后先后在山西省乡宁县抬头职工医院、费县中医院等地住院治疗，经司法鉴定为九级伤残。在山西住院期间的医疗费用已由原审被告李计会支付完毕，原审原告林本兴回家后在费县中医院住院治疗的费用原审被告李计会未支付。
原审被告李计会辩称，我与原审原告林本兴之间没有雇佣事实，不存在雇佣关系，不同意赔偿。
原告林本兴向本院起诉称，请求依法判令被告李计会支付原告林本兴医疗费、误工费、陪护费、交通费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神损害赔偿等费用共计68768.64元；诉讼费用由被告李计会负担。本院原审认定案件事实：1999年3月原告林本兴受雇于被告李计会，在山西省乡宁县抬头镇陡坡煤矿为其挖煤。1999年9月17日，原告林本兴在煤矿挖煤过程中砸伤了左下肢。原告林本兴伤后在山西省乡宁县抬头职工医院住院治疗，其在此住院期间的医疗费用已由被告李计会支付完毕。后原告回家，于2004年5月6日到费县中医医院住院治疗15天，支出医疗费5826.76元。另外原告林本兴还先后到费县中医医院、临沂市兰山区南坊镇骨科医院、南张庄乡卫生所龙岗诊所治疗，分别支出医疗费838.6元、3922元、328.8元，以上医疗费共计10916.16元。2005年4月18日原告林本兴之伤经费县人民法院司法鉴定中心鉴定为九级伤残，原告林本兴支出鉴定费300元。原告林本兴的经济损失如下：医疗费为10916.16元、鉴定费为300元、伤残赔偿金为42480元（21240元×20%）、误工费为4935元（49.35元/天×100天）、护理费为740.25元（49.35元/天×15天）、住院伙食补助费为450元（30元/天×15天）、交通费为500元，共计60321.41元。原告林本兴还主张精神损害抚慰金5000元。本院原审认为，雇员在雇佣活动中受到人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告林本兴在为被告李计会从事雇佣活动中人身受到损害，被告李计会应当承担赔偿责任。原告林本兴的经济损失包括医疗费、鉴定费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计60321.41元，原告林本兴对损失的计算有误，应以本院认定的数额为依据。原告林本兴之损伤已构成九级伤残，应当认定给原告林本兴造成了严重精神损害，被告李计会应当赔偿原告林本兴一定的精神损害抚慰金，但原本林本兴请求的精神损害抚慰金数额过高。其精神损害抚慰金的数额，本院根据双方的过错程度、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定为2000元。本院原审判决：一、被告李计会赔偿原告林本兴医疗费、鉴定费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计60321.41元；二、被告李计会赔偿原告林本兴精神损害抚慰金2000元。上述第一、二项，限于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。案件受理费1350元，由被告李计会负担。
本院再审认定案件事实如下：原审原告林本兴将原审被告李计会（身份证号：误认为是李纪会（身份证号：，于2005年5月10日向本院提起诉讼，并提交了书面民事起诉状，其民事起诉状载明：被告李计会（又名李记会），男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住山东省费县南张庄乡东龙岗村，身份证号：。本院对该案作出的（2005）费民初字第1471号民事判决书载明的被告是李计会（又名李记会）（身份证号：，与原审原告民事起诉状载明的被告一致。
再审庭审中，原审原告与原审被告均承认双方之间没有雇佣事实，不存在雇佣关系。
本院再审认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原审原告不能提供证据证明自己提出的诉讼请求所依据的事实与原审被告有法律关系，根据上述法律规定，原审原告的诉讼请求，不应予以支持。原审判决无事实法律依据，导致错误，应予纠正。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、撤销本院（2005）费民初字第1471号民事判决；
二、驳回原审原告林本兴的诉讼请求。
原审案件受理费1350元，由原审原告林本兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘凤岩
审判员 平 常
审判员 任广侠
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 丽
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初190号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人王成明。因犯盗窃罪，于2008年3月5日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，于2009年4月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年1月12日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元，于2011年5月14日刑满释放。因本案于2016年1月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］202号起诉书指控被告人王成明犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人王成明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月15日凌晨，被告人王成明至嘉兴市秀洲区王江泾镇华联村小曲58号，采用攀爬阳台、溜门等方式进入被害人计某家，在计某卧室窃得苹果5S手机1部（价值1950元）、现金1500元。
上述事实，被告人王成明在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的手机票据、刑事判决书、释放证明等书证，被害人计某陈述，DNA鉴定书，价格鉴定结论书，提取笔录，现场勘查材料，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王成明以非法占有为目的，深夜入户窃取他人财物，价值3400余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王成明系累犯，应从重处罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王成明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年10月17日止。）
二、责令被告人王成明退赔本案尚未追缴的赃款、赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓虹
人民陪审员 黄志荣
人民陪审员 俞家乐
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 卢 晶
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审247号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人沈洪吉，1991年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号为XXXXXXX03340657的《处罚决定书》，要求被执行人沈洪吉缴纳拖欠的罚款100元及加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审247号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 石 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第3875号
申请人韩丙浩，男，汉族，1990年7月27日出生，住河北省邢台市宁晋县。
被执行人河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。
法定代表人林苏平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月10日作出的（2015）开民初字第5257号民事调解书，于2015年11月12日立案执行。本院在执行韩丙浩与河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南顺鑫物流有限公司现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第5257号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王修俊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2177号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告张兴军。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张兴军借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张云凯
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉04民终422号
上诉人（原审原告）：姜伟，男，住辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）：东丰县利丰谷物有限责任公司，住所地：东丰县。
法定代表人：吕刚，系该公司经理。
原审第三人：东丰县惠宇小额贷款有限公司，住所地：东丰县。
法定代表人：张宏宇，系该公司经理。
上诉人姜伟与被上诉人东丰县利丰谷物有限责任公司（以下简称利丰公司）、原审第三人东丰县惠宇小额贷款股份有限公司（以下简称惠宇公司）债权人代位权纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第2732号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
姜伟起诉称，惠宇公司欠姜伟借款，姜伟已另案诉讼至法院(经一、二审审理，现判决已生效)。利丰公司欠惠宇公司欠款，亦经惠宇公司另案向辽源市中级人民法院提起诉讼，该案案号为（2015）辽民二初字第17号，后惠宇公司在该案中作为原告申请撤诉，并经辽源市中级人民法院准许。现姜伟以惠宇公司怠于行使到期债权为由，提起债权人代位权之诉，要求利丰公司代替惠宇公司偿还借款900万元并承担诉讼费用。
原审法院经审理查明：2015年12月15日，辽源市中级人民法院作出（2015）辽民监字第3号民事裁定书，裁定对（2015）辽民二初字第17号案件再审。2016年2月24日，辽源市中级人民法院作出（2016）吉04民再4号民事裁定书，撤销（2015）辽民二初字第17号民事裁定书。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十三条规定：合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。本案中姜伟对利丰公司提起债权人代位权之诉的事实和法律基础为第三人惠宇公司怠于行使对利丰公司的到期债权。怠于行使的表现形式为对（2015）辽民二初字第17号案件申请撤诉。但是现该案已经提起再审，（2015）辽民二初字第17号民事裁定书亦被撤销，故姜伟主张债权人代为权之诉的事实和法律基础已经丧失。现姜伟已不具备提起代位权诉讼的条件，应驳回起诉。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告姜伟的起诉。
姜伟上诉称：原审裁定适用法律错误。理由是：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》规定“债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的”作了明确的解释，但是该解释并未说明债务人与次债务人之间的诉讼被裁定撤诉后提起再审，不属于上述情形。原审法院认定为属于债权人代位权行使的排除条件，无明确法律依据。2、惠宇公司与利丰公司再审的案件尚未判决，并无最终结果，在此前不能得出姜伟债权人代位权诉讼事实和法律基础丧失的结论。
利丰公司、惠宇公司未答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院确认原审法院认定的案件事实。
另查明：2016年7月15日，我院作出（2016）吉04民再4号民事判决，判决利丰公司、吕刚给付惠宇公司借款12,001,943.00元及利息。
本院认为：惠宇公司与利丰公司、吕刚、于波借款合同纠纷案，我院作出（2015）辽民二初字第17号民事裁定准许该案惠宇公司撤诉后，已被我院（2016）吉04民再4号民事裁定书予以撤销，并以该案号于2016年7月15日作出实体判决，故惠宇公司怠于行使与吕刚、利丰谷物到期债权的行为已不存在，亦未对债权人姜伟造成损害，姜伟以惠宇公司怠于行使与吕刚、利丰谷物的到期债权为由提起代位权诉讼不符合《中华人民共和国合同法》第七十三条规定的债权人代位权诉讼的条件，其诉讼请求不应支持。原审裁定对驳回姜伟代位权诉讼进行了详尽的阐述，与本院观点一致，不再赘述。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。姜伟的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何芳松
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一六年七月二十七日
书记员 曹 阳
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执467号
申请人：刘明梅,女,1969年3月20日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市福新木竹加工厂,住安徽省宁国市汪溪办事处古林村包梅刘家独组25号。
本院在执行一案中，申请执行人刘明梅与被执行人宁国市福新木竹加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）皖1881民初4000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年02月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初4000号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一七年三月八日
书记员 汪 颖
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1598号之一
原告景亮，男，现住四平市铁西区。
被告四平市金锐房地产开发有限公司。
法定代表人曹建，董事长。
被告曹建，男，现住四平市铁西区。
被告张莉，女，现住四平市铁西区。
被告曹玉龙，男，现住四平市铁西区。
被告张影，男，现住四平市铁西区。
被告曲力，女，现住四平市铁西区。
本院受理的原告景亮诉被告四平市金锐房地产开发有限公司、曹建、张莉、曹玉龙、张影、曲力民间借贷纠纷一案后，被告曹建、张影在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应将案件移送四平市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，原告的诉讼标的为950万元本金及利息，虽利息未标明具体数额，但根据其请求的计算方法计算，本息合计总额超过1000万元，本院对该案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四平市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 曲 献
审判员 徐中杰
审判员 杨 莉
二〇一六年九月十二日
书记员 于 峰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1661号
罪犯高永良，男，1977年9月16日生，汉族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县弥阳镇新村村民委员会新村村民小组***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2011年2月28日作出(2011)弥刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人高永良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯高永良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯高永良在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯高永良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高永良减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月12日起至2020年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1291民初2517号
原告江苏三喜机械有限公司，统一社会信用代码913212917938383048，住所地泰州市吴洲南路106号。
法定代表人黄亚红，该公司董事长。
委托诉讼代理人袁艺，江苏弘泰律师事务所律师。
被告南昌创鑫农机有限公司，住所地南昌小蓝经济技术开发区汽车大道72号江西省农机大市场2栋19号。
法定代表人魏志发。
原告江苏三喜机械有限公司与被告南昌创鑫农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告江苏三喜机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏三喜机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜 屏
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王玥颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定是用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)连刑二终字第00064号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人(原审被告人)周永春，系新连置业(连云港)有限公司法人代表。因本案，于2014年1月22日被指定居所监视居住，同年1月28日被刑事拘留，2014年2月14日逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人张强，江苏田湾律师事务所律师。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人周永春犯行贿罪一案，于2015年5月20日作出(2015)南刑初字第00028号刑事判决，认定周永春犯行贿罪，判处有期徒刑五年。原审被告人周永春不服，提出上诉。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下:
一、撤销江苏省灌南县人民法院(2015)南刑初字第00028号刑事判决；
二、发回江苏省灌南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 倪 洁
代理审判员 张清磊
二〇一五年八月七日
书 记 员 乔以娜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呼民初字第2847号
原告：呼图壁县嘉悦物业有限公司，住所地呼图壁县园林路庆源小区7-5号门面房。统一社会信用代码：×××。
法人代表人：孙晓涵，经理。
委托诉讼代理人：侯玲，女，该公司职员。
被告：张侠，女，汉族，1970年11月6日出生，文盲，店员。
原告呼图壁县嘉悦物业有限公司与被告张侠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员连波适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县嘉悦物业有限公司的委托诉讼代理人侯玲、被告张侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼图壁县嘉悦物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2012年7月1日-2016年5月30日期间的物业费3378.5元；2、判令被告承担物业费滞纳金200元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告购买的位于呼图壁县呼河家园7号楼4单元402室自2012年7月-2016年5月30日期间欠缴物业费3378.5元，因此产生欠缴物业费滞纳金200元，计:3578.5元。物业公司已履行物业服务义务。请依法审理。
被告张侠承认原告在本案中所主张的事实，但认为，物业公司没有尽到应尽的义务，被告的房屋从装修以来暖气漏水，物业公司没有解决。
本院认为，被告张侠承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告在内的小区提供物业服务，被告系该小区业主，实际接受了原告提供的物业服务，应当支付物业管理服务费，对原告请求被告支付物业服务费及滞纳金的诉讼请求本院予以支持。被告辩称物业公司没有解决暖气漏水问题。因其所述事实与本案非同一法律关系，对其答辩意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张侠于本判决生效之日起三日内支付呼图壁县嘉悦物业有限公司物业服务费3378.5元；
二、被告张侠于本判决生效之日起三日内支付呼图壁县嘉悦物业有限公司物业服务费物业费滞纳金200元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告张侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 连 波
二〇一六年十二月六日
书记员 赫倩倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11047号
原告：邱小华，女，1956年6月15日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：巴南区南湖休闲山庄，住所地重庆市巴南区南彭街道水竹村八步岩。
经营者：陈志伟。
原告邱小华与被告巴南区南湖休闲山庄劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案,依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告邱小华于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱小华系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告邱小华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
代理审判员 李杰
二〇一六年九月八日
书 记 员 卢周
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)洋法执字第00096号
申请执行人田念顺，男，汉族，退休工人。
申请执行人张玉珍，女，汉族，农民。
申请执行人李彦侠，女，汉族，农民。
申请执行人田杰雲，男，汉族，学生。
被执行人刘太娃，男，汉族，农民。
被执行人薛关珍，女，汉族，农民。
申请执行人田念顺、张玉珍、李彦侠、田杰雲依据（2013）洋民初字第00776号民事判决书，于2014年3月3日向本院申请执行与被执行人刘太娃、薛关珍提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的14万余元，本院于同日立案受理。
本案在执行中查明，因被执行人刘太娃、薛关珍去向不明、无执行能力，本院于2014年3月14日依法裁定中止执行。现经本院查询，二被执行人仍去向不明、无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其可供执行的财产线索。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（二）项之规定，裁定如下:
终结本院（2013）洋民初字第00776号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一六年五月十七日
书记员 任俐军
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂随县执字第00041号
申请执行人中国农业银行股份有限公司随县支行,住所地随县厉山镇神农大道256号。
负责人ＸＸ忠,行长。
委托代理人张跃华（代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，和解、调解、反诉、上诉、代收法律文书等特别授权）,系申请执行人所属唐镇支行行长。
被执行人随县荣辉粮棉加工厂（原随州市曾都区荣辉粮棉加工厂）,住所地随县万福店农场北风头130号。
法定代表人周黎,个人独资投资人。
被执行人周黎，男，汉族，1959年9月7日出生，住随州市曾都区。
被执行人刘慧玲，女，汉族，1958年3月26日出生，住随州市曾都区。系被执行人周黎之妻。
被执行人彭勇，男，1963年2月19日出生，汉族，住随县。
被执行人王平子，女，1963年3月9日出生，汉族，住随县。系被执行人彭勇之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂随县民初字第01536号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后5日内履行生效���律文书确定的义务但其未履行。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂随县民初字第01536号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审��员张金尧
审判员 李品德
二〇一五年十一月十日
书记员 孙晓明
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗中法刑二终字第460号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵某，户籍地安徽省安庆市大观区。因本案于2014年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人卿爱国，广东中泽律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人赵某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2015年4月23日作出(2015)穗云法刑初字第555号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员刘旭宏出庭履行职务。上诉人赵某及其辩护人卿爱国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月至2014年7月，被告人赵某租用广州市白云区嘉禾街鹤龙路228号君天大厦705房作为销售点，雇请胥某、普某等人利用开设的“fcc88Kfzx02”、“喜多可可”、“倾她心诚”、“大师皮匠”网店，销售假冒“OCHIRLY”、“FIVEPLUS”、“GOLDION金某”注册商标的皮具。2014年7月23日，公安人员在上址抓获被告人赵某，并当场缴获假冒“OCHIRLY”注册商标的皮包56个、假冒“FIVEPLUS”注册商标的皮包2个、假冒“GOLDION金某”注册商标的皮包16个、钱包23个及电脑5台、标识一批。经审计，被告人赵某已销售假冒上述注册商标的皮具金额共计人民币1772206.32元；现场缴获的假冒上述注册商标的皮具共价值人民币7786元。
原判决认定上述事实的证据有：1.赃物照片；2.《扣押决定书》及扣押清单；3.《现场勘验检查工作记录》及现场图、现场照片，搜查笔录；4.证人姚某、胥某、普某、刘某乙的证言及辨认材料；5.商标注册资料等；6.电子物证及交易记录明细表；7.《销售假冒商标标识为“OCHIRLY”、“FIVEPLUS”、“金某”皮包情况的专项审计报告》、《鉴定报告》、《价格证明》；8.房屋租赁合同等材料；9.身份材料；10.到案经过；11.被告人赵某的供述及辨认材料。
原判决认为，被告人赵某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人赵某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人赵某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条之规定，判决：一、被告人赵某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金九十万元。二、缴获的假冒注册商标的皮具及电脑主机1批，予以没收。
宣判后，上诉人赵某提出上诉称：1、齐某委托其在网上销售金某、欧某公司商品，但网站上销售的产品存在虚假交易记录的商品，其按齐某指示销售，起辅助作用，是从犯，原判决量刑过重，请求本院对其减轻处罚。2、在其知道侵犯了金某公司的权利后积极联系该公司主动赔偿，得到对方谅解，提出不再追究其法律责任。
辩护人提出的辩护意见是：1、上诉人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻、减轻处罚。2、上诉人积极赔偿金某公司损失，金某公司确认对上诉人的犯罪行为予以谅解，不再追究其法律责任。3、原判决判处的罚金过高。请求对上诉人减轻处罚并适用缓刑。
二审出庭履行职务的检察员发表检察意见认为，一审判决认定赵某犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据充分，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经审理查明：2013年8月至2014年7月，上诉人赵某租用广州市白云区嘉禾街鹤龙路228号君天大厦705房作为销售点，雇请胥某、普某等人利用开设的“fcc88Kfzx02”、“喜多可可”、“倾她心诚”、“大师皮匠”网店，接受“齐某”(另案处理)的委托销售假冒“OCHIRLY”、“FIVEPLUS”、“GOLDION金某”注册商标的皮具，并将收取的部分款项转到“齐某”等人的账号内。2014年7月23日，公安人员在上址抓获上诉人赵某，并当场缴获假冒“OCHIRLY”注册商标的皮包56个、假冒“FIVEPLUS”注册商标的皮包2个、假冒“GOLDION金某”注册商标的皮包16个、钱包23个及电脑5台、标识一批。经审计，上诉人赵某已销售假冒上述注册商标的皮具金额共计人民币1772206.32元；现场缴获的假冒上述注册商标的皮具共价值人民币7786元。
本院查明事实的证据在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。
关于上诉人及辩护人提出的上诉意见及辩护意见，本院综合评析如下，现有证据反映：（1）产品交易记录明细表等书证材料证实本案网上交易的部分产品有种类单一、交易时间密集、产品重量畸轻等情形，不排除存在虚假交易或通过刷销售记录以获取好评的可能性。（2）部分转账记录证实上诉人将款项转至名字为齐某等人的账户内，与上诉人供认收取提成后将款项转给齐某或与齐某相关联账户的情况吻合。鉴于目前证据情况与上诉人供述的内容相互印证，证实其所提上诉意见具有合理性，因此，本院依法认定上诉人是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。上诉人赵某及辩护人提出赵某是从犯，原判决量刑过重，请求本院对赵某减轻处罚的意见有理，本院予以采纳，但辩护人请求对上诉人判处缓刑的辩护意见理据不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵某销售明知是假冒注册商标的商品，仍伙同同案人共同销售，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。上诉人赵某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。上诉人赵某积极赔偿金某公司，并获得谅解，可酌情对上诉人从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯未认定上诉人赵某是从犯不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法刑初字第555号刑事判决第一项对上诉人赵某的定罪部分以及第二项。
二、撤销广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法刑初字第555号刑事判决第一项对上诉人赵某的量刑部分。
三、上诉人赵某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2016年1月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
本判决为终审判决。
审判长 平文林
审判员 蔡丽君
审判员 李晓刚
二〇一五年十一月九日
书记员 龚彩玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初3969号
原告：陈日华，男，1970年1月13日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：毛春雷，男，1973年1月21日出生，汉族，住义乌市。
原告陈日华与被告毛春雷买卖合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告陈日华的委托诉讼代理人洪艳芝到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈日华向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2015年10月27日签订的《承包经营合同》；二、判令被告支付原告承包款28750元及赔偿逾期利息损失（从2016年10月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告陈日华将其所有的江阴市周庄镇周西物流院内西安线路的货运业务承包给被告毛春雷经营。双方于2015年10月27日签订《承包经营合同》一份，约定承包期为2015年10月27日至2018年10月26日止，第一年承包款为10万元，第二年、第三年承包款为每年15万元，并约定承包款半年一付，按承包日期���算，签订合同日即付半年承包款。现已到第二年承包期，按照合同约定被告应于2016年10月27日支付承包款。现已到第二年承包期，按照合同约定被告应于2016年10月27日支付7.5万元，但被告仅支付了2万元后再无支付。2017年2月20日委托律师联系被告，支付承包款，被告明确告知不再承包，解除承包合同，原告予以接受。综上所述，原、被告间已达成解除合同的合意，被告理应支付占用期间的承包经营款。
经审理查明：2015年10月27日，原告陈日华（甲方）与被告毛春雷（乙方）签订《承包经营合同》一份，约定：甲乙双方共同经营的江阴市周庄镇周西物流院内西安线路的货运业务（下简称西安线），由乙方单独承包经营，承包期限暂定为三年，自2015年10月27日至2018年10月26日；乙方承包经营甲方的股权，经营盈亏与甲方无关，第一年承包款为10万��，第二、三年每年15万元；承包款每半年一付，按承包日期推算，签订合同即付半年承包款，6个月后再付剩余半年承包款等内容。后毛春雷向陈日华支付了2015年10月27日至2016年10月26日的承包款，2016年10月27日按约应支付2016年10月27日至2017年4月26日的承包款7.5万元，但毛春雷仅支付2万元，其余款项未予支付。2017年2月20日，陈日华委托律师联系毛春雷，毛春雷明确不再承包。
上述事实，有《承包经营合同》一份、录音资料（含光盘）一份及原告方的陈述在卷证实。
本院认为，被告毛春雷与原告陈日华之间的承包经营合同关系成立，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告毛春雷在履行期限届满之前，明确表示不再承包该路线，现原告主张解除双方签订的承包合同，予以支持。2016年10月27日至2017年4月26日的承包款7.5万元，按约被告应于2016年10月27日支付完毕，但被告仅支付2万元，并于2017年2月20日明确不再承包，故被告应支付其占用期间的承包经营款，即2016年10月27日至2017年2月20日止的款项为48214元（75000元÷182天×117天），扣除已付的2万元，尚欠承包款28214元，原告主张承包款为28750元，缺乏事实依据部分，不予以支持。被告未按约支付，构成违约，原告主张自逾期之日即2016年10月28日超按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失合理，予以支持。综上，原告诉请合理合法部分，予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈日华与被告毛春雷于2015年10月27日签订的《承包经营合同》；
二、被告毛春雷应于本判决生效后三日内支付原告陈日华剩余承包款28214元及利息损失（自2016年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）；
三、驳回原告陈日华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由原告陈日华负担7元，被告毛春雷负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级��民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年三月二十九日
代书记员 何巧华
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3743号之一
申请执行人中国银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市。
负责人陈晖，该行行长。
被执行人何尾志，男，1982年12月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人林原凤，女，1988年11月20日出生，汉族，住南安市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第8772号民事判决书依法启动执行程序，执行标的351882.82元、受理费3289元、执行费5178元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，但无法实际控制车辆抵押物且查无可供执行的财产线索，后于2016年9月18日把被执行人列为失信被执行人。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人，现终结本案的本次执行程序。但被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人中国银行股份有限公司晋江分行享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一七年一月十六日
书记员 庄晖煌
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执247号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司宣汉县支行；
负责人：张明，该行行长。
被执行人符必元，男，汉族，生于1963年5月3日，住四川省宣汉县。
被执行人杜英，女，汉族，生于1963年7月13日，住四川省宣汉县.
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被执行人符必元、杜英借款合同纠纷一案，本院在执行中于2017年03月31日冻结了被执行人符必元在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6000.00元，现被执行人符必元已完全履行了本院（2016）川1722民初2294号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人符必元在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张义海
二〇一七年四月一日
书记员 景 萍
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2454号
申请人：宁国市诚信融资担保有限责任公司,住宁国市东风路228号。
被执行人：殷道华,男,1966年6月6日出生,住宁国市。
本院在执行申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 汪 颖
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4130号之一
申请执行人泉州高信鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人黄丁揆，该公司执行董事兼总经理。
被执行人重庆瑞泰体育用品有限公司，住所地重庆市开县。
法定代表人李进，该公司执行董事。
申请执行人泉州高信鞋材贸易有限公司与被执行人重庆瑞泰体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2016）闽0582民初3310号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人重庆瑞泰体育用品有限公司应支付申请执行人泉州高信鞋材贸易有限公司货款63782元及其利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询两被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人重庆瑞泰体育用品有限公司纳入失信被执行人名单。2017年1月9日申请执行人泉州高信鞋材贸易有限公司的委托代理人郑智磅到庭表示被执行人公司原来经营场所是租赁的，公司已经不在经营，暂时无法提供被执行人重庆瑞泰体育用品有限公司法定代表人的下落及被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一七年三月二十一日
书记员 庄晖煌
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初374号
原告饶某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人尹某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人张某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告全某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告饶某某与被告全某某民间借贷纠纷一案中，原告饶某某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告饶某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。
审判员 薛巧利
二〇一八年三月十三日
书记员 彭玲丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)中一法民三初字第935号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山三路45、47号。
负责人：张真理，该行行长。
委托代理人：郑祝远，该行员工。
委托代理人：丁金石，该行员工。
被告：中山市新美家具有限公司，住所地广东省中山市南区东环三路21号、23号6#。
法定代表人：孙曙光，该公司董事长。
委托代理人：杨美容，本案被告，系该公司财务总监。
被告：孙曙光，男，1956年3月17日出生，住所地广东省中山市石岐区。
委托代理人陈曦，本案被���，系孙曙光的妻子。
被告：陈曦，女，1957年7月4日出生，住所地广东省中山市石岐区。
被告：中山市沙溪镇普大鞋业有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇隆兴中路44号。
法定代表人：梁建玲。
被告：杨美容，女，1973年10月17日出生，住所地广东省中山市石岐区。
被告：卢年军，男，1970年7月5日出生，住所地广东省中山市石岐区。
被告：梁建玲，女，1965年6月1日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市。
被告：朱国强，男，1951年1月5日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市。
被告：李红霞，女，1976年8月14日出生，汉族，住湖北省石首市。
被告：柯惠华，女，1964年5月9日出生，台湾地区居民，大陆住址广东省中山市中山市沙溪镇普大鞋业有限公司。
在本院审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告中山市新美家具有限公司、孙曙光、陈曦、杨美容、卢年军、中山市沙溪镇普大鞋业有限公司、梁建玲、朱国强、李红霞、柯惠华金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提起财产保全申请，要求查封各被告所有的价值相当于2116099.03元的财产，并由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产作诉讼保全的担保。本院于2013年5月28日作出（2013）中一法民三初字第931号民事裁定，并根据该裁定冻结了中山市新美家具有限公司、孙曙光、杨美容、卢年军的银行存款2116099.03元（实际已冻结共计1825.76元），查封了被告卢年军名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车，查封了被告孙曙光名下的位于中山市石岐区亭子下大街2号后座2幢504房的房地产【土地证号：国（2000）2314**，房产证号：23×��97】及被告孙曙光、陈曦名下的位于中山市石岐区中山二路君悦豪庭三期601房的房地产【合同业务编号：HTN2010046083】，以及被告卢年军名下的位于中山市石岐区东盛花园阳光花地秋实阁1幢303房的房地产【土地证号：国（2004）易2384**，房产证号：Ｃ2××76】相应价值的财产份额。现原告以与被告达成和解为由，向本院申请解除对被告孙曙光、陈曦名下的位于中山市石岐区中山二路君悦豪庭三期601房的房地产[合同业务编号：HTN2010046083]的诉讼保全措施。
经审查，本院认为原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除本院（2013）中一法民三初字第931号民事裁定对被告孙曙光、陈曦名下的位于中山市石岐区中山二路君悦豪庭三期601房的房地产【合同业务编号���HTN2010046083】的查封。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 庞小锋
人民陪审员 黄丹民
二〇一四年二月十四日
书 记 员 朱婉芬
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初字第1744号
原告罗显荣，男，汉族，1969年2月10日出生。
被告四川省自贡市第一建筑工程公司。
住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人王健，该公司总经理。
本院在审理原告罗显荣诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗显荣在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨波
二〇一七年六月七日
书记员 辛雯
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣7101民初90号
原告：中国人民解放军73871部队，住所：江西省萍乡市湘东区。
负责人:周小毛,部队长。
委托诉讼代理人：许益升，73871部队保管队队长。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
被告：中铁快运股份有限公司南昌分公司，住所：江西省南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场A座2801，统一社会信用代码：9136010074196101XB。
负责人：王国华，总经理。
委托诉讼代理人：赵皓，中铁快运股份有限公司南昌分公司营运部副主任。
被告：江西三志物流有限公司，住所：江西省南昌市西湖区抚生路669号朝阳绿洲8号楼A单元901室，统一社会信用代码：913601007567608430。
法定代表人：余嵩，董事长。
委托诉讼代理人：王子健，江西瀚中春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江燕，江西瀚中春律师事务所律师。
原告中国人民解放军73871部队与被告中铁快运股份有限公司南昌分公司、江西三志物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国人民解放军73871部队于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军73871部队撤诉。
本案案件受理费2058元（原告已预交），减半收取计1029元，由原告中国人民解放军73871部队负担。
审判员 何爱明
二〇一七年八月十一日
书记员 徐晓静
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初59号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人杨拾晓，男，1982年2月19日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，驾驶员，住东台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人杨拾晓犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人杨拾晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年9月30日20时39分，被告人杨拾晓在东台市某村自己家中饮酒后，持A1A2D证驾驶苏Ｊ×××××号轿车，沿东台市某区经八路由北向南行驶至某区纬二路路口时，与沿东台市某区纬二路由东向西行驶的周某驾驶的苏Ｊ×××××号轿车发生碰撞，两车受损，被公安民警现场查获。经依法抽血检验，被告人杨拾晓血液中检出的乙醇含量为每百毫升87.9毫克。经公安机关认定，周某负事故的主要责任，被告人杨拾晓负事故的次要责任。
事故发生后，被告人杨拾晓明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。与被害人之间就损失赔偿事宜达成赔偿协议且已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨拾晓在庭审中均无异议，并有证人杨某、戴某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获及采血照片，采血记录单、物证检验报告，赔偿材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨拾晓醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨拾晓明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人杨拾晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周爱红
二○二○一七年二月二十三日
书记员 赵黎明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722执2317号
申请执行人杨建邦，男，1937年7月12日生，汉族，住东海县。
被执行人陶明月，男，1965年8月12日生，汉族，住东海县。
被执行人周立香，女，1962年2月14日生，汉族，住东海县。
申请执行人杨建邦依据已发生法律效力的(2015)连东白民初字第00256号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2015)连东白民初字第00256号案件的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 刘兆柱
审判员 王根培
二〇一七年九月二十五日
书记员 马文辉
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1709号
原告施晓陶，男，1961年3月24日生，汉族，住上海市崇明县。
被告卢团结，男，1989年9月11日生，汉族，住河南省。
被告河南省沈丘县进达集装箱运输有限公司，住所地河南省。
被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司，住所地河南省周口市。
本院在审理原告施晓陶诉被告卢团结、河南省沈丘县进达集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施晓陶在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏 芳
二〇一四年三月二十六日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初3750号
原告：张缘，女，1982年9月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
原告：栗淑华，女，1955年5月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：赵福振，男，1964年6月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
原告张缘、原告栗淑华与被告赵福振买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、原告栗淑华，被告赵福振到庭参加了诉讼。本案现已��理终结。
原告张缘、原告栗淑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵福振支付货款42430元；2.判令被告赵福振支付利息5000元（以42430元为基数，按照银行固定存款利率计算，自2010年1月20日计算至2017年3月16日，只主张5000元）；3.判令被告赵福振承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2009年达成口头供货合同，由原告张伟、原告栗淑华向被告赵福振提供鸡饲料产生货款80000元，期间被告赵福振还款了一部分，但仍有42430元货款迟迟未付款，经多次催要未果，诉至法院。
被告赵福振承认原告张缘、原告栗淑华在本案中所主张的欠款42430元的事实，但不同意支付利息，认为原告张缘、原告栗淑华已取得利润。
本院认为，被告赵福振承认原告张缘、原告栗淑华在本案中主张的事实，故本院对原告张缘、原告栗淑华主张欠货款的事实予以确认。双方已形成事实上的买卖合同关系，合法有效。原告张缘、原告栗淑华依约履行了供货义务，被告赵福振出具欠条确认欠货款42430元，赵福振理应支付货款，原告张缘、原告栗淑华主张逾期付款利息损失符合相关法律规定，故，本院对原告张缘、原告栗淑华要求被告赵福振支付货款42430元及利息5000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵福振于本判决生效后十日内支付原告张缘、原告栗淑华货款42430元；
二、被告赵福振于本判决生效后十日内支付原告张缘、原告栗淑华利息损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受���费493元，由被告赵福振负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 成桂钦
二〇一七年三月二十七日
书记员 纪 甜
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0921民初571号
原告：袁某某，女，1967年4月2日出生，汉族。
被告：吴某某，男，1964年11月4日出生，汉族。
原告袁某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日在本院第二法庭公开开庭审理了本案，原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原、被告之间的夫妻关系；2、判决按照原、被告家现有人口分割家庭共同财产。事实和理由：原、被告于1984年2月经人介绍，并自由恋爱。1986年12月10日在大寺乡政府登记结婚，婚后生育两个女儿，已成年。现有家庭成员：女儿、女婿、孙女。双方婚后十多年的时间感情是好的，后来，由于被告经常喝酒，并开始经常吵架，多次动手打原告，原告曾提出与被告离婚，被告却下跪求饶让原告谅解他，并作出保证今后不再喝酒。但是被告没有做到,现再次提出离婚，请法院判决解除婚姻关系。
被告吴某某辩称,原告说的有小部分是对的。被告喝酒是有，但不是经常。原告说被告打她，但原告也动手打被告的且次数较多。被告不愿意离婚，毕竟是二十八年的夫妻了，原告对被告有意见，为了缓和夫妻间的矛盾，原告可以选择与女儿生活在一起，时间是会冲淡恩怨的，二十多年婚姻不可能说没有夫妻感情。被告坚决不同意离婚，请求人民法院为原、被告重建温暖的家庭给予调和。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于1984年2月经人介绍认识并自由恋爱，于1986年12月10日在大寺乡政府登记结婚，婚后生育两个女儿，均已成年。现与女儿、女婿孙女在一起居住生活。原、被告婚后感情较好，近几年，原、被告常有语言不和且被告时有喝酒习惯，双方常因家庭琐事发生争吵。2016年7月25日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，根据婚姻法的有关规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，可见，感情是否确已破裂是解决和处理离婚案件的主要衡量标准。本案中，原、被告双方系自由恋爱且已登记结婚二十八年，双方夫妻感情基础较好，儿女都已成家立业，有了孙儿孙女，双方均应当珍惜，虽然被告吴某某酒后因家庭琐事与原告袁某某发生吵打，在一定程度上影响了夫妻感情。但在今后的相处过程中，若被告能加以克制，改正不良的嗜好和性格脾气，做到相互尊重、坦诚相待、加强沟通、相互谅解、谨言慎行，双方仍有和好的可能。诉讼中，原告袁某某也没有向本院提供证明夫妻感情确已破裂的直接证据，且原、被告和女儿、女婿共同生活在一起，要求以家庭所有人员来平均分割家庭共同财产，不符合有关法律规定。
综上所述，原告要求离婚的诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 胡占元
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 江
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初927号之二
原告：贾蕴熊，男,1970年12月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
被告：深圳市金世纪工程实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：吴秋森。
被告：黄土定，男，1970年12月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。
委托诉讼代理人：莫国栋、全少凤，分别系广东德疆律师事务所律师、实习律师。
被告：易景惠，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。
被告：叶运富，男，1968年6月22日出生，汉族，住广东省化州市。
本院在审理原告贾蕴熊诉被告深圳市金世纪工程实业有限公司、黄土定、易景惠、叶运富建设工程施工合同纠纷一案中，原告贾蕴熊于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:
准许原告贾蕴熊撤回起诉。
案件受理费694元,减半收取347元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 吴绪源
审 判 员 高 尚
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭小琪
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执6251号之一
申请执行人蔡清江，男，1967年11月6日出生，公民身份号码35×××××70，汉族，住福建省晋江市。
被执行人丁长明，男，1978年5月14日出生，公民身份号码35×××××31，回族，住福建省晋江市。
被执行人丁凤英，女，1979年6月12日出生，公民身份号码35×××××21，回族，住福建省晋江市。
被执行人丁保福，男，1972年10月15日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码R3×××××6（7），港澳居民来往内地通行证号码H0×××××66，现住福建省晋江市。
申请执行人蔡清江与被执行人丁长明、丁凤英、丁保福民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民终2880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人丁长明、丁凤英、丁保福应偿还申请执行人蔡清江欠款36万元及利息。后双方当事人达成和解协议，本案欠款折减为24万元，然后被执行人分12期支付，现申请执行人已收到首期款20000元。因双方当事人已达成和解，申请执行人蔡清江到庭表示同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一七年三月二十四日
书记员 庄晖煌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2856号之一
申请执行人：王月建，男，1984年10月7日出生，汉族，安溪县人。
被执行人:王福龙，男，1978年1月20日出生，汉族，安溪县人。
被执行人:王桂英，女，1980年11月16日出生，汉族，安溪县人。
申请执行人王月建与被执行人王福龙、王桂英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据福建省安溪县人民法院作出的已生效（2016）闽0524民初4428号民事判决书，向本院申请强制执行：要求被执行人王福龙、王桂英偿还申请执行人王月建借款人民币50000元及利息的法律义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，被执行人下落不明；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更2061号
罪犯陈明凯，男，1993年7月17日生，壮族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县文澜镇红寨村委会南山屯村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2015年11月26日作出(2015)蒙刑初字第226号刑事判决，以被告人陈明凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈明凯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈明凯在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。
本院认为，罪犯陈明凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明凯减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2010-47号之一
申请执行人周水文，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住浙江省江山市。
被执行人迪根科，男，1952年6月21日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人周水文与被执行人迪根科买卖合同纠纷一案中，于2010年2月1日向被执行人发出执行令，责令被执行人给付申请执行人周文水货款154125元及利息，但被执行人未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人迪根科存款元。
本裁定立即执行。
审判员 杜东波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邢聪柳
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0922执36号
申请执行人：罗秀梅，女，1968年10月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1982年10月17日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被执行人：赵薇，女，汉族，1985年9月14日出生，湖北省大悟县人，住大悟县。
本院在执行罗秀梅与ＸＸ、赵薇民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年1月30日自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0922执36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一八年一月三十一日
书记员 谈华锋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终6384号
上诉人（原审原告)：潘丽霞，女，汉族，1966年7月31日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：代鹏，四川法奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：青春林，男，汉族，1984年6月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（原审第三人)：谢凯，男，汉族，1983年2月18日出生，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：黄岚，四川胡云律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：徐奇敏，女，汉族，1983年2月26日出生，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：黄岚，四川胡云律师事务所律师。
上诉人潘丽霞因与被上诉人青春林、谢凯、徐奇敏所有权确认纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据潘丽霞、青春林所签《购房协议》约定的内容以及潘丽霞、青春林一、二审期间陈述意见，潘丽霞、青春林在讼争房屋购买期间存在同居关系，本案案件性质是否为同居关系析产纠纷一审法院未予审查。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”之规定，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3726号民事判决；
二、本案发回成都市成华区人民法院重审。
上诉人潘丽霞预交的二审案件受理费16950元，本院予以退还。
审判长 臧 永
审判员 何 昕
审判员 牛玉洲
二〇一六年十月十七日
书记员 折 月
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)洛刑执字第1320号
罪犯王建新，男，1974年1月13日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2012年9月18日作出（2012）渑刑初字第190号刑事（附带民事）判决，认定被告人王建新犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金3000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年3月24日，伙同他人将一人骗至渑池县，抢走其现金510元。2012年3月，伙同他人在渑池县一煤矿盗窃钢筋50余公斤。
罪犯王建新在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：5/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建新自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王建新减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年4月16日起至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李争伟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02550号
原告徐娜娜。
委托代理人李颖，江苏华天人律师事务所律师。
被告孙兆刚。
被告韩超。
被告刘娟。
原告徐娜娜与被告孙兆刚、韩超、刘娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐娜娜及其委托代理人李颖到庭参加诉讼，被告孙兆刚、韩超、刘娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐娜娜诉称，2012年12月4日，被告孙兆刚、韩超以东海县浙江小商品市场管理办公室名义与原告签订租房契约，约定将浙江小商品批发市场5#商铺出租给原告，租期自2012年12月4日起至浙江小商品批发市场拆迁之日止。租金一次性付清共56000元。并约定遇拆迁则合同终止，拆迁补偿费由原告与两被告按8:2分成。2015年1月初，商铺使用不足两年即被拆迁，同时因两被告出租给原告的房屋实际系违法搭建，原告无法获得应得的拆迁补偿费。后经双方多次交涉，两被告于2015年2月5日向原告出具欠条一张，约定于2015年2月15日一次性还清本金56000元及每月2分的利息。但还款期满后被告一直拒绝还款，同时因该笔欠款发生在被告韩超、刘娟婚姻存续期间（现已离婚），被告刘娟应对该笔债务承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特诉，请求依法判令被告偿还本金56000元及2015年2月5日后利息（利息按月息2分计算）并承担本案的诉讼费用。
被告孙兆刚、韩超、刘娟未答辩。
原告徐娜娜举证有，1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、租房契约，证明原告承租浙江小商品批发市场5#商铺事实的存在，证明原被告约定拆迁补偿款按8:2分成，证明合同租金为5.6万元；3、租金收据2份，证明原告已经付清租金5.6万元；4、欠条一份，证明被告欠原告5.6万元，欠款利息为月息2分，原被告因《租房契约》解除而达成了结算协议。
经审理查明，2012年12月5日，被告孙兆刚、韩超以东海县浙江小商品批发市场管理办公室名义与原告签订租房契约，约定将浙江小商品批发市场5#号商铺出租给原告使用，租期自2012年12月4日起至浙江小商品批发市场拆迁终止，租金一次性付清共56000元整（以票据为准）。并约定如遇拆迁则合同终止，拆迁补偿费用由原告与两被告按8:2分成。原告实际交付被告孙兆刚、韩超租金为56000元。2015年1月初，商铺被拆迁，因两被告出租给原告的商铺系违法搭建，无法获得拆迁补偿费。后经双方交涉，约定被告孙兆刚、韩超于2015年2月15日之前还清原告租金56000元，并出具欠条一张，内容为“欠条今欠徐娜娜（××）人民币伍万陆仟元正（56000.00）借息贰分，定于2015年2月15日之前还清。欠款人：孙兆刚韩超××××2015.2.5”。到期后二被告未依约偿还上述欠款，原告诉至本院。
上述事实有当事人的庭审陈述、租房契约、收款票据等证据予以证实。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原告徐娜娜与被告孙兆刚、韩超签订租赁合同，后因合同不能继续履行，双方协商解除合同，经协商由被告孙兆刚、韩超出具欠条一张，承诺于2015年2月15日前还清原告徐娜娜人民币56000元，被告孙兆刚、韩超应依约按时偿还，逾期未履行系违约，根据法律规定应承担继续履行还款的义务，故原告徐娜娜诉求被告孙兆刚、韩超偿还人民币56000元符合本案查明的事实及法律规定，本院予以支持。原告徐娜娜以本案被告韩超租赁合同及租金结算时系与被告刘娟夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，诉求被告刘娟承担还款责任，根据本案查明的事实及我国法律对夫妻共同债务的规定，本案中被告韩超因与原告房屋租赁合同终止后产生的费用不属于法律规定的夫妻共同债务，故原告诉求被告刘娟承担本案责任无法律依据，本院不予支持。原告诉求本案所涉金额月利率2分的利息，根据原告举证的欠条内容所示，双方约定为“借息贰分”，被告孙兆刚、韩超未到庭，无法核实该约定利息的利率期限，故根据法律规定，本院支持原告年利率6%的利息。被告孙兆刚、韩超、刘娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙兆刚、韩超于本判决书生效之日起十日内共同返还原告徐娜娜人民币56000元及利息，其中利息从2015年2月5日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告徐娜娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元、公告费人民币620元，共计人民币1820元，由被告孙兆刚、韩超共同承担（原告已预付，待被告支付以上借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1200元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 温爱英
审 判 员 吴 鹏
代理审判员 曹 凯
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵方会
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求补偿损失。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申1995号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马会民，男，汉族，1960年1月7日出生，住安丘市阳光花园Ａ区。
委托代理人：周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安丘新建业置业发展有限公司。住所地：安丘市商场路南侧。
法定代表人：孙淑芬，董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张信德，男，汉族，1961年6月29日出生，住安丘市。
再审申请人马会民因与被申请人安丘新建业置业发展有限公司（以下简称新建业公司）、张信德房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍民一终字第1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马会民申请再审称，一、原审判决认定的基本事实不清，且缺乏充分的证据证明，阳光大厦2、3号商用房房产也应归再审申请人所有。首先，二审判决依据的证据仅有被申请人张信德的单方陈述，而再审申请人提供的证据有《安丘市拆迁管理办公室证明》、《见证人刘文义证明》、《业主李某证明》、移交房屋时给付再审申请人的用水卡、用电卡、再审申请人装修后房屋的现状，再审申请人向外出租的《租赁合同》等证据予以充分证实。其次，对《拆迁房屋实物补偿协议》第二条中的“拆一补一”的认定错误。二、张信德是在本案重审中追加的第三人，他并未作���原告提出诉讼请求，但是二审判决却将再审申请人诉讼请求中3号房屋判决归张信德所有，违反了法定程序，侵犯了再审申请人的合法权益。综上所述，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，并超出了诉讼请求，阳光大厦2号、3号商用房应归再审申请人所有。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院认为：第一，关于阳光大厦2号、3号房应否归马会民所有的问题。其一，新建业公司、马会民、安丘市房屋拆迁服务公司三方签订的《拆迁房屋实物补偿协议》中约定，新建业公司对马会民被拆除房屋的面积（空白）平方米，实行“拆一还一”，后该附属设施实行作价补偿，马会民两处房屋面积599.29平方米，按照被拆除房屋的面积平方米，实行“拆一还一”的约定，马会民选取的阳光大厦1号和12���建筑面积合计674.65平方米，马会民补偿的新房面积已经符合合同约定。马会民主张“拆一还一”是拆一间门面房换一间门面房，因各方签订的《拆迁房屋实物补偿协议》中并未约定，证据不足，原审不予支持马会民关于“拆一还一”的主张，并无不当。其二，关于2号房问题。《阳光大厦新建沿街楼房选房记录表》系房屋拆迁安置补偿合同不可或缺的组成部分，但该记录表上并无马会民的签字，马会民以证人证言等证据主张2号房归其所有，理由不能成立。其三，关于3号房的归属问题。原审认定因三方当事人均不能提供有效证据证明3号房的归属问题，而3号房安置补偿给谁属于新建业公司的工作范围，新建业公司当庭明确表示3号房已经分给了张信德，原审不予支持马会民3号房归其所有的诉讼请求，并无不当。第二，关于本案是否超出当事人诉讼请求的问题。2014年1月6日张信德向安丘市人民法院起诉，要求新建业公司交付房屋拆迁安置的阳光大厦3号房，同年12月15日撤回起诉，同时申请以第三人身份参加本案重审诉讼，请求支持其诉求，本案判决阳光大厦3号房归张新德所有，并未超出当事人的诉讼请求。
综上，马会民再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马会民的再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一七年三月九日
书 记 员 史慧丽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执872号之一
申请执行人贡正荣。
被执行人夏金林,男。
申请执行人贡正荣与被执行人夏金林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）丹导民初字第283号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告夏金林于本判决生效后十五日内偿还原告贡正荣借款35000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取588元，由原告负担214元，被告负担374元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请���行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人夏金林名下的车辆，但因车辆下落不明，申请执行人也未能提供车辆的下落信息，故目前暂不具备处置条件。经依法查询被执行人夏金林的银行存款、房产信息，发现其名下无银行存款、房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证���。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹导民初字第283号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本���定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年八月二十三日
书记员 贺 丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2099号
原告吕某。
被告沙某。
原告吕某诉被告沙某离婚纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法由代理审判员赵峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某，被告沙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告系网恋，于2015年7月19号相识，××××年××月××日在江都区民政局婚姻登记处登记结婚。双方均是三婚。在网聊时，被告对原告说他有几套住房，但与其结婚后，发现被告都是说谎，他并没有所称的多处房产。婚后，被告一直未能工作养家，并且多次向原告要钱，其承诺给原告的女儿购买电脑，也未能兑现，原告认为被告是一个不守信用的人，而且不能担负起对家庭的责任。现双方分居生活，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，无夫妻共同财产分割。
被告沙某辩称：被告不上班，系因有高血压，且父母年迈，故在家带小孩（系与前妻所生）。被告只是把原告的戒指项链收起来，并没有拿出去换钱，只要原告不继续投资传销，被告会将项链戒指如数归还。被告认为与原告感情并未破裂，故不同意离婚。同时被告的小孩和原告已经建立感情。等到孩子放暑假以后，被告会外出赚钱，希望原告能给被告一次机会，毕竟原、被告都属于三婚。双方没有夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2015年7月19号在网络聊天时相识，××××年××月××日在江都区民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系第三次婚姻，婚后未添置夫妻共同财产。共同生活期间，初期感情尚可，后因经济等问题产生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，无夫妻共同财产分割。
本院认为：原、被告系自主恋爱后登记结婚，且均系三婚，应相互珍惜已经建立起来的夫妻感情。近来，双方虽因经济等问题发生过矛盾，导致夫妻关系不睦，但不足以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭道德观念，加强交流与沟通，共同解决生活中的矛盾、困难，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告沙某离婚。
本案受理费减半收取120元由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 赵峰
二〇一六年五月九日
书 记 员 田园
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执198号之二
申请执行人：郑华荣。
被执行人：吴美玉。
被执行人：吴金昭。
申请执行人郑华荣与被执行人吴美玉、吴金昭民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1934号民事判决书，判决吴美玉、吴金昭应偿还郑华荣借款60000元及其相应的利息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已对被执行人吴金昭所有的闽Ｃ×××××号别克牌机动车予以查封，对被执行人银行存款冻结、扣划，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1934号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月十八日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执205号
申请执行人：泗县宇晟包装有限公司（以下简称宇晟包装公司），住所地泗县南二环西侧，组织机构代码39759183-X。
法定代表人：谭凤。
被执行人：泗县鸿兴服饰有限公司（以下简称鸿兴服饰公司），住所地泗县开发区万兴科技园内。
法定代表人：凌峰。
申请执行人泗县宇晟包装有限公司与被执行人泗县鸿兴服饰有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初471号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告泗县鸿兴服饰有限公司于本判决生效后3日内支付原告泗县宇晟包装有限公司货款25401.12元并支付违约金7620.34元。
本院立案执行后，依法向被执行人泗县鸿兴服饰有限公司送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人泗县鸿兴服饰有限公司纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法在银行、房产、公安等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人泗县宇晟包装有限公司书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初471号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执205号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 彭向阳
审判员 刘慧博
审判员 陈幼书
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 亮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0721民初748号
原告:唐利坤,男,1960年10月14日生,汉族,农民,住前郭县。
被告：张峰，男，1981年11月22日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：李镜，女，1983年10月25日生，汉族，农民，住前郭县。
案由：民间借贷纠纷。
原告唐利坤与被告张峰、李镜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
本院在审理原告唐利坤与被告张峰、李镜民间借贷纠纷一案中，原告唐利坤于2018年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐利坤撤回起诉。
案件受理费已减半收取250元，由原告负担。
审判员 赵万民
二〇一八年一月三十日
书记员 徐晓天
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初547号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人范某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月10日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]514号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人范某于2016年2月25日6时许，驾驶苏G×××××号小型普通客车沿245省道由南向北行驶至东海县房山镇岭上人家饭店门前路段时，遇前方同向尹怀成骑人力三轮车超越前方同向吴某驾驶的停靠在路边的苏N×××××号重型半挂牵引车牵引苏N×××××号重型普通半挂车，小型普通客车与三轮车发生碰撞，后三轮车又与重型普通半挂车发生碰撞，致尹怀成受伤，小型普通客车与三轮车损坏，尹怀成经抢救无效于2016年3月28日死亡。经法医鉴定，尹怀成属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起呼吸循环衰竭死亡。经事故责任认定，被告人范某承担事故主要责任。
被告人范某在事故发生后主动报警，积极救助被害人，到案后如实供述犯罪事实。被告人范某已赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人范某在本案审理过程中亦无异议，并有人民调解协议书、谅解书、收条、死亡医学证明、死亡证明、驾驶证及机动车行驶证复印件；证人王某甲、尹某、吴某、彭某、陆某、王某乙的证言；被告人范某的供述和辩解；东海县公安局出具的东公交认字[2016]第0172号道路交通事故认定书、东公物鉴字[2016]第345号物证鉴定书；连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2016]痕鉴字第052号痕迹鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明；发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人范某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人范某与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人范某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一六年九月二十六日
书记员 李亮亮
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执319号
中国农业银行股份有限公司庆元县支行与李远发信用卡纠纷一案，庆元县人民法院作出（2016）浙1126民初1035号民事判决书已经发生法律效力。本案于2017年2月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行李远发已履行完毕生效法律文书确定的义务，将他在中国农业银行股份有限公司庆元县支行卡号62×××07的信用卡所欠的所有本金、利息、滞纳金都已缴纳完毕，对本案中被执行人应履行的迟延履行期间的债务利息的执行权利申请人自愿予以放弃，并同意本案执行完毕结案。案件执行费112元，案件受理费77元，已收取。现庆元县人民法院执行的(2017)浙1126执319号中国农业银行股份有限公司庆元县支行与李远发信用卡纠纷一案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年九月二十八日
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3439号之一
申请执行人泉州市鑫力克体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈育民。
被执行人王贤德，男，1967年10月18日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人泉州市鑫力克体育用品有限公司与被执行人王贤德买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人应支付货款35万元及相应的利息等。本院于2015年8月20日向被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人在该期限内未能自动履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并查询被执行人的土地、车辆、房产及银行存款等，但仅有银行存款3797.98元可供扣划。现申请执行人已领取被执行人的该项标的款3797.98元，并表示暂未发现被执行人可供执行的财产，遂同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一七年三月二十七日
书记员 庄晖煌
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初818号
原告：岳强。
被告：金永柱。
被告：李风君。
本院在审理原告岳强诉被告金永柱、被告李风君民间借贷纠纷一案中,原告岳强于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告岳强撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告岳强负担。
代理审判员 孔德欣
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周雪峰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执50号
申请执行人李世国，男，1970年5月8日出生，汉族，住重庆市万州区，
被执行人刘泽生，男，1953年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，
申请执行人李世国与被执行人刘泽生劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）鄂0114民初174号民事判决书已经发生法律效力。权利人李世国于2018年1月2日向本院申请执行。本院于2018年1月4日依法立案执行。
本案执行中，于2018年1月5日向被执行人刘泽生送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人刘泽生在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人刘泽生的财产进行了调查。
经查被执行人刘泽生在银行无存款，在房产登记部门也无房屋所有权登记。本院于2018年3月28日依法将被执行人刘泽生纳入失信被执行人名单，于2018年5月18日查封了被执行人刘泽生在车辆管理部门登记的蒙迪欧牌鄂Ａ×××××汽车一辆但未实际控制，嗣后未发现其他可供执行财产。本院依法将财产调查结果告知申请执行人李世国，申请执行人李世国对本院调查结果无异议，且不能提供其他财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘泽生暂无偿付能力，也无其他可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院于2017年6月23日作出的（2017）鄂0114民初174号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘泽生应继续履行（2017）鄂0114民初174号民事判决书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利军
审判员 蔡胜利
审判员 余顺利
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 波
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终228号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖留红，男，1969年4月18日生，无业。曾因犯盗窃罪，于1991年10月被仪征市人民法院判处有期徒刑二年；1995年2月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑九年六个月；2003年7月16日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2005年12月28日被泰兴市人民法院判处有期徒刑一年；2013年7月25日被泰兴市人民法院判处有期徒刑一年；2015年1月28日被泰兴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千五百元。2015年7月27日刑满释放。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，6月8日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人肖留红犯盗窃罪一案，于2016年8月25日作出（2016）苏1283刑初533号刑事判决，以盗窃罪判处被告人肖留红有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人肖留红退赔赃款人民币2968元，分别发还被害人曹某人民币1120元，被害人燕某人民币1848元。原审被告人肖留红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖留红申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖留红申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人肖留红撤回上诉。
泰兴市人民法院（2016）苏1283刑初533号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
审 判 员 祝年玺
代理审判员 韩 燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄 杨
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1721号
申请执行人李xx，女，1969年9月8日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人李xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月十一日
书记员 王冬云
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初517号之一
原告：王业慈，男，1963年10月5日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：王德顺，江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴纯，江苏青创律师事务所实习律师。
被告：聊城市东昌府区龙昌隆机电销售中心，经营场所山东省聊城市东昌府区新区办事处香江光彩大市场东经三街**号。
经营者：随太昌，男，1951年2月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：徐州凯泉机电设备厂，住所地江苏省沛县沛城镇新汽车站东100米。
负责人：孙守亚，该厂厂长。
被告：孙守亚，男，1951年7月10日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告王业慈与被告聊城市东昌府区龙昌隆机电销售中心（以下简称龙昌隆销售中心）、徐州凯泉机电设备厂（以下简称凯泉设备厂）、孙守亚侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告王业慈于2017年4月11日以双方案外协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王业慈申请撤回起诉，并不违背法律的规定���应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王业慈撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王业慈负担。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一七年四月十四日
书记员 刘淑娇
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2525执178号之三
申请执行人:石屏县坝心镇农村合作基金会清偿领导小组办公室。
住所地:石屏县坝心镇人民政府。
负责人:许洁琼。职务:组长。
委托代理人:张建军,男,1979年2月11日生,彝族,云南省石屏县人,城镇居民,住石屏县。系石屏县坝心镇农经站站长。代理权限:特别授权代理。
被执行人:毛连武,男,1945年12月20日生,汉族,云南省石屏县人,城镇居民,住石屏县。
关于申请执行人石屏县坝心镇农村合作基金会清偿领导小组办公室与被执行人毛连武合同纠纷一案,本院于2015年12月28日作出的(2015)石民初字第588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石屏县坝心镇农村合作基金会清偿领导小组办公室于2016年8月1日向本院申请执行。
本院(2015)石民初字第588号民事判决书确定,由毛连武返还石屏县坝心镇农村合作基金会清偿领导小组办公室借款人民币72300元并支付利息。其中借款本金39000元的利息自1997年4月18日起计算至全部款项还清之日止,利息按月利率16.5‰计算;借款本金30000元的利息自1997年5月31日起计算至全部款项还清之日止,利息按月利率16.5‰计算;借款本金3300元的利息自1998年4月14日起计算至全部款项还清之日止,利息按月利率14.4‰计算。案件受理费1610元,由毛连武承担。
本院在执行过程中,通过全国网络执行查控系统查询,依法划拨了被执行人毛连武在广发银行昆明护国广场营业部的存款人民币19500元,划拨了被执行人毛连武在交通银行昆明护国支行和昆明翠湖路支行的存款人民币15521.83元,合计划拨存款35021.83元,扣除被执行人毛连武应交纳的执行费1010元,余款34011.83元已支付给申请执行人石屏县坝心镇农村合作基金会清偿领导小组办公室。现被执行人毛连武无可供执行财产,经征求申请执行人石屏县坝心镇农村合作基金会清偿领导小组办公室委托代理人张建军的意见,其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永明
审判员 史闻屏
审判员 李光有
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋 媛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初8646号之一
原告：顾小康。
委托诉讼代理人：夏杭，江苏振强律师事务所律师。
被告：刘娟。
委托诉讼代理人：董丽琴，江苏申越律师事务所律师。
本院在审理原告顾小康与被告刘娟民间借贷纠纷一案中，顾小康于2016年11月3日向本院提出申请，要求撤回对刘娟的起诉。
本院认为，原告顾小康向本院申请撤回对被告刘娟的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾小康撤回起诉。
案件受理费已减半收取2525元（顾小康已预交），由顾小康负担。
审判员 康晓光
二〇一六年十一月三日
书记员 夏 臻
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4367号之一
申请执行人林碧娥，女，1970年8月12日出生，汉族，住厦门市。
被执行人林良捷，男，1978年2月7日出生，汉族，住晋江市。
被执行人杨爱琼，女，1982年12月7日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人林碧娥与被执行人林良捷、杨爱琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）闽0582民初5723号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，请求被执行人支付借款50万元及利息9万元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院于2016年10月12日查封被执行人林良捷名下××房产，并依法对上述房产进行司法拍卖，因司法拍卖时间较久，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一七年三月三十一日
书记员 庄晖煌
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民一(民)初字第6416号
原告倪某1，男，1935年10月6日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人沈某某。
被告倪某2，男，1959年12月21日生，汉族，住上海市崇明县。
被告倪某3，男，1968年3月24日生，汉族，住上海市崇明县。
被告倪4，男，1972年9月5日生，汉族，住上海市崇明县。
被告倪某5，女，1963年10月4日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告倪某1与被告倪某2、倪某3、倪4、倪某5赡养纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续，且明确表示不再缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱建红
二〇一四年一月二十八日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。