wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二初字第1578号
原告王玉森。
委托代理人张巍，天津天麓律师事务所律师。
被告袁峰峰。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路499号圣伦大厦六层西侧。
负责人周文，职务总经理。
委托代理人马杰，河北光显律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽体育场路57号。
负责人沈德友，职务总经理。
委托代理人邵沛，该公司职员。
原告王玉森与被告袁峰峰、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“泰山保险”）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由代理审判员鲁一男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉森之委托代理人张巍、被告袁峰峰、被告泰山保险之委托代理人马杰及被告太平洋保险之委托代理人邵沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉森诉称，2015年8月11日7时38分许，被告袁峰峰驾驶其所有的冀A×××××的小型客车沿纬四路由北向南行驶至纬四路与纬五路交口，其车前部与原告王玉森驾驶其名下车牌号为津K×××××的小型客车前部相撞，造成两车不同程度损坏、王玉森、袁峰峰受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告袁峰峰承担事故全部责任，王玉森无责任，事故车辆在被告泰山保险处投保了交强险，在被告太平洋保险处投保了商业险，原、被告未就赔偿事项达成一致，故原告呈讼法院，要求三被告依法赔偿其车辆损失费20115元、拆解费2000元、评估费1000元、施救费1200元，以上共计24315元。诉讼费由三被告承担。
被告泰山保险辩称，事故车辆在该公司投保交强险，事故发生时间在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告车损2000元，诉讼费、鉴定费不同意承担。
被告太平洋保险辩称，事故车辆在该公司投保商业三者险200000元含不计免赔，同意赔偿合理合法的车损、施救费用，不同意赔偿拆解费、评估费、诉讼费。
被告袁峰峰辩称，事故车辆归其所有，事故发生时是其驾驶车辆，同意保险公司意见。
原告向法庭提供如下证据：
1、事故认定书1份，以此证明事故经过、事故责任；
2、车辆登记证书1份，以此证明王玉森车辆权属；
3、车辆损失明细表、报废汽车回收证明、机动车注销证明书各1份，以此证明原告车辆损失及原告车辆已经报废；
4、车损评估费发票1张，以此证明评估费；
5、拖车施救费发票3张，以此证明施救费；
6、拆解费发票1张，以此证明拆解费。
被告太平洋保险提交如下证据：
1、定损单1份，以此证明该公司为原告评估的车损价格。
被告袁峰峰、泰山保险未提交证据
经庭审质证，被告太平洋保险、泰山保险、袁峰峰对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2认可；对证据3的真实性认可，但认为评估价格过高；对证据4、6真实性认可，但认为该费用属于间接损失，不属于保险赔偿范围。对证据5的真实性认可，但只认可800元的施救费。原告对被告太平洋保险提交的证据不认可，认为是单方出具的，车损应以评估结论为准。被告泰山保险、袁峰峰对被告太平洋保险提交的证据认可。
本院对上述证据审查分析后认为，原告提交的证据均符合证据的客观性，对其证明效力均予以确认。被告太平洋保险提交的证据系其单方制作，对其证明效力本院不予确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2015年8月11日7时38分许，被告袁峰峰驾驶其所有的冀A×××××的小型客车沿纬四路由北向南行驶至纬四路与纬五路交口，其车前部与原告王玉森驾驶其名下车牌号为津K×××××的小型客车由西向东行驶车前部相撞，造成两车不同程度损坏、王玉森、袁峰峰受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告袁峰峰承担事故全部责任，王玉森无责任。冀A×××××号小型客车在被告泰山保险处投保了交强险，在被告太平洋保险处限额为200000元的商业第三者责任险（含不计免赔）。原告王玉森因此次交通事故支付车辆拆解工时费2000元、车损评估费1000元、施救费1200元。经天津市津南区价格认证中心评估，交通事故给原告造成的车辆损失为20115元。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。非法损坏他人财产的，应承担相应的民事赔偿责任。投保了交强险和商业三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于被告袁峰峰承担事故的全部责任，王玉森不承担事故责任，故被告应承担原告的全部损失。原告的损失为：①车辆损失费，原告主张20115元，根据天津市津南区价格认证中心出具的评估鉴定书，本院予以支持。②拆解工时费，原告主张2000元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。③车损评估费，原告主张1000元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。④施救费1200元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。上述原告损失共计24315元。被告太平洋保险抗辩称不同意赔偿评估费、拆解费，认为不是保险赔偿范围，且车辆损失的评估价格及施救费过高，但未向法庭提交足以证明其抗辩的证据。因该费用系原告车辆受损后产生的必要合理费用，故本院对被告太平洋保险的抗辩不予采信。因原告的总损失已超过了交强险应承担的赔偿限额，故被告泰山保险应在交强险项下赔偿原告2000元，不足部分的损失22315元由被告太平洋保险在商业三者险项下予以赔偿。因被告泰山保险、太平洋保险承担原告的全部损失，故本次诉讼被告袁峰峰不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王玉森车辆损失费2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉森各项损失共计22315元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告袁峰峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 元 东
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)穗中法行终字第141号
上诉人（原审原告）：颜黛丝，住广东省广州市。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广东省广州市。
委托代理人：罗斌、陈家骏。
上诉人颜黛丝因诉广州市国土资源和房屋管理局房产登记行政管理一案，不服广州市越秀区人民法院(2014)穗越法行初字第642号行政裁定，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院经审理查明：1988年9月26日，原告颜黛丝（为甲方、购房人）与广东省信托房产开发公司（为乙方、售房单位）签订《购售房屋合同书》，约定甲方预购乙方正在筹建中的住宅位于广州市东山区幸福路付食商场住宅楼自编8座第四层住宅单位，朝向西北角，总建筑面积约共80.62平方米等。1994年8月4日，双方在广州市房地产交易所办理了上述房产（门牌xx房）的交易监证证明手续，经更正，总建筑面积为67.111平方米。1995年5月30日，双方向当时的广州国土局房管局（现被告）申请办理房屋所有权转移登记，被告以统字446408号予以受理。被告经审查后于当天核准登记，并向原告颜黛丝核发了穗房地证字第××号房地产证，其中载明：房地座落东山区xx房，权属人颜黛丝，权属来源为1995年向省信托房产开发公司买，建筑面积67.11平方米，房地产平面附图注明建筑（平方米）67.1110。
原审法院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。”原告于1995年5月30日从被告处领取房地产权证时就已知道房地产证登记的建筑面积情况，原告2014年8月才向法院提起本次行政诉讼，已超过法定的起诉期限。综上所述，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项，第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告颜黛丝的起诉。
上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉称：(一)上诉人于1988年9月26日向广东省信托房产开发有限公司购买了涉案房屋，购买合同和购房发票均写明房屋面积为82.06平方米。被上诉人没有实地测量，将涉案房屋面积错误登记为67.11平方米。依据《中华人民共和国物权法》第十九条的规定，被上诉人应以有错必纠的精神对错误的登记事项予以更正。（二）广东省信托房产开发有限公司于1995年5月30日单方向被上诉人出具涉案房屋建筑面积为67.11平方米的证明，未经上诉人签名同意及知情，损害了上诉人的权益。（三）被上诉人的代理律师虚构上诉人与广东省信托房产开发有限公司于1994年8月4日向房屋交易所申请办理涉案房屋的交易鉴证手续的事实，实际上上诉人并没有办理过交易鉴证手续，也没有收到过任何大面积改小面积的通知书，更没有收到退回的面积补差款项。（四）广州市房地产交易中心于2014年7月30日向上诉人作出复函，上诉人于2014年8月12日起诉，没有超过法定起诉期限。（五）广州市房地产交易中心复函要求上诉人与相邻402房的业主共同前往登记机构申请办理，但402房业主不同意，希望登记机构能通知402房业主协助解决办理上诉人的房屋登记更正手续。故上诉请求：1.撤销原审裁定；2.责令被上诉人重新核发房产证，确认房屋面积为82.62平方米。
被上诉人广州市国土资源和房屋管理局答辩称：上诉人于1995年5月就已经知道涉案具体行政行为的内容，并且上诉人于2011年2月申请对涉案房屋实测后也应知道涉案房屋的建筑面积。因此，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，上诉人于2014年8月提起行政诉讼已经超出法律规定的起诉期限。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，且有相应的证据予以支持，本院予以确认。
本院另查明：上诉人于2014年8月12日向原审法院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，上诉人于1995年5月30日取得被上诉人核发的涉案房屋的《房地产证》，应当知道该证对涉案房屋的建筑面积的记载情况，其于2014年8月向原审法院提起诉讼，已超过上述法定起诉期限，且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 军
代理审判员 金 霞
代理审判员 唐 勇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 马曼莉
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执247号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：安庆市陇馨食品有限公司。
法定代表人：汪正明，经理。
被执行人：储茂来。
被执行人：胡会莲，系储茂来妻子。
被执行人：汪正明。
被执行人：吴淑媛。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00516号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吴淑媛在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴淑媛在中国邮政储蓄银行岳西县南园营业所6209账户上的存款43200元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 葛立峰
审判员 胡剑锋
二〇一六年七月十五日
书记员 杨晓慧
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初6256号
原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市万州区北滨大道258号10-办公室5、6，社会统一信用代码：915000000830552843。
法定代表人：杨维聪,董事长
委托诉讼代理人：陈波，男，生于1991年2月13日，汉族，住重庆市万州区，系被告公司员工，特别授权。
被告：向道芬，女，生于1961年10月9日，汉族，住重庆市万州区。
被告：刘守荣，男，生于1960年10月7日，汉族，住重庆市万州区。
被告：魏平，男，生于1971年2月10日，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被告向道芬、刘守荣、魏平借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人陈波到庭参加了诉讼，被告向道芬、刘守荣、魏平经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向道芬偿还原告借款本金68204元，利息1474元（暂计至2016年5月27日）；以及自2015年5月27日起至借款本息全部清偿之日止，以本金69678元为基数，按照借款合同约定承担利息、罚息、律师费及追讨前述主债权而发生的所有相关费用；2.判决被告魏平对被告向道芬、刘守荣的上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年5月5日，原告与被告向道芬、刘守荣、魏平签订了借款合同以及还款计划表。被告向道芬、刘守荣向原告借款200000元，借款期限为2015年5月6日至2016年5月6日，借款利率为月利率16‰。2015年5月5日，被告魏平与原告签订了保证合同，为被告向道芬、刘守荣的债务提供连带责任担保，担保期间为2年。被告未按合同约定还款，向法院起诉。
被告向道芬、刘守荣、魏平经本院合法传唤未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证,确认事实如下：原告原名称为重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司，2015年12月23日变更为现名重庆市高信隆小额贷款有限责任公司。被告向道芬、刘守荣于2015年5月5日与原告签订了《借款合同》，向原告借款200000元；期限自2015年5月6日至2016年5月6日；月利率16‰；贷款管理费1％；还款方法为按月等额本息还款；提前还款违约金以剩余本金的3.2％计算；逾期还款罚息为日息0.03％；如果借款人不按时足额还款，出借人宣布全部贷款提前到期，借款人承担利息、违约金、罚息以及实现债权的诉讼费、保全费、律师费等费用。原告于2015年5月6日通过银行转账将200000元借款交付给被告向道芬，被告一次性支付手续费2000元。被告魏平于2015年5月5日与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证；保证期间为2年。被告尚欠原告借款本金68204元及利息1474元（按月利率16‰计算）。庭审时原告自愿放弃其他利息、违约金、罚息的诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《担保合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当严格遵照执行。被告未按约定期限偿还原告借款本金及利息，违反诚实信用原则，应当承担违约责任。被告尚欠原告借款本金68204元及利息1474元的事实，有在案证据证明，本院予以认定。原告请求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告自愿放弃其他诉讼请求，是对自己权利的处分，不损害国家、集体及第三人的权益，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向道芬、刘守荣在本判决生效后五日内偿还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司借款本金68204元及利息1474元。
二、被告魏平对被告向道芬、刘守荣上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，由被告向道芬、刘守荣、魏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 黄兵全
人民陪审员 王 毅
人民陪审员 周敦蓉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王彬冰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1361号
申请执行人晋召平。
被执行人铃木服装（成都）有限公司。法定代表人，铃木智慧子。
晋召平申请执行铃木服装（成都）有限公司民间借贷纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2554号民事判决已经生效，权利人晋召平于2017年2月23日向本院申请执行，执行标的为人民币252261元。本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；另案冻结被执行人工商登记，因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2554号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月五日
书记员 李锐锋
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初363号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告孟凡德。
被告孟令信。
被告孟凡宗。
被告孟祥军。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告孟凡德、孟令信、孟凡宗、孟祥军借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款50000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款50000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 于秀蓉
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执497号
申请执行人：武汉市洪山区人民法院
被执行人：卢安心,男性,1977年1月10日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住湖北省武汉市黄陂区
本院在执行与卢安心罚金一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李雨萌
二〇一七年七月十九日
()
书记员 曹书嘉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初24952号
原告赵某，女，汉族，1990年出生，住河南省巩义市。
委托代理人吴述松，河南若讷律师事务所律师。
委托代理人付丽，河南若讷律师事务所实习律师。
被告李某1，男，汉族，1989年出生，住河南省尉氏县。
委托代理人李衡，河南嘉泰律师事务所律师。
委托代理人徐新华，河南嘉泰律师事务所实习律师。
被告李某2，男，汉族，1964年出生，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人王贺平，河南嘉泰律师事务所律师。
委托代理人王江龙，河南嘉泰律师事务所实习律师。
被告吴某，女，汉族，1964年出生，住河南省安阳县。
委托代理人王贺平，河南嘉泰律师事务所律师。
委托代理人王江龙，河南嘉泰律师事务所实习律师。
被告某保险公司1，住所地河南郑州市。
负责人刘某。
被告某保险公司2，住所地郑州市郑东新区。
负责人唐某。
原告诉称：2016年1月15日9时18分许，被告李某1驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车沿科源路由东向西行驶至科源路文博西路交叉口时，与沿文博西路由南向北被告李某2驾驶的豫Ｅ×××××号力狮牌小型轿车相撞，后被告李某2驾驶的豫Ｅ×××××号力狮牌小型轿车又与沿文博西路由南向北赵某驾驶的祖玛牌电动车相撞，造成交通事故，致使原告赵某受伤。后经郑州市公安局交通巡逻警察支队对此交通事故作出郑公交认字【2016】第***号《道路交通事故认定书》，认定被告李某1负事故主要责任，被告李某2负事故次要责任，赵某不负事故责任。经查，被告李某1驾驶的豫Ａ×××××号车辆，在某保险公司1投有保险；被告李某2驾驶的豫Ｅ×××××号力狮牌小型轿车车辆所有人为被告吴某，在某保险公司2投有保险。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失费、估价鉴定费、拖车费、停车费、交通费等各项损失共计197231.01元。
经审查：某保险公司1、某保险公司2作为本案被告主体不适格，原告的起诉不符合起诉条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费4245元，退还原告赵某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 张连香
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 卢聪楠
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初434号
原告：陈宗仁，男,汉族，1968年3月21日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏海珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：中山市惜爱电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：范玉娟。
被告：中山市铂力茗器电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：余锦伟。
本院在审理原告陈宗仁诉被告中山市惜爱电器有限公司、中山市铂力茗器电器有限公司侵害发明专利权【专利号：ＺＬ20121005××××.8、专利名称为“电热水壶的自动加水装置及电热水壶”】纠纷一案中，原告于开庭前向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案的赔偿数额变更为1万元。后原告以与被告达成和解为由，于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈宗仁于本案开庭前申请变更诉讼请求及撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宗仁变更诉讼请求及撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈宗仁负担。
审 判 长 姚勇刚
审 判 员 彭 盎
审 判 员 江闽松
二〇一七年五月二十五日
法官助理 韩亚圻
书 记 员 叶艳萍
詹思奇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5922号之一
申请执行人：宁波市鄞州中原针织品经营部（个人独资企业，组织机构代码为77824931-7），住所地宁波市海曙区石碶街道万国商城。
代表人：李燕芳，经理。
被执行人：毛听儿，女，1983年2月15日出生，汉族，宁波本克服饰有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被执行人：徐明君，男，1980年12月12日出生，汉族，宁波本克服饰有限公司股东，住余姚市。
被执行人：宁波市鄞州天雄服装厂（普通合伙）（组织机构代码为75039917-X），住所地宁波市海曙区高桥镇岐湖村。
法定代表人：毛听儿。
本院在执行宁波市鄞州中原针织品经营部与毛听儿、徐明君、宁波市鄞州天雄服装厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人毛听儿、徐明君、宁波市鄞州天雄服装厂应支付申请执行人宁波市鄞州中原针织品经营部执行款430000元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年四月十日
代书 记员 王舒蒙
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初168号
原告杨伯成，男，1973年10月2日出生。
委托代理人刘勇，重庆森吉律师事务所律师。
被告秦淑媛，女，1964年2月26日出生。
委托代理人崔红东、隆永国，重庆王华律师事务所律师。
被告秦家英，女，1929年12月4日出生。
被告刘伟，男，1988年7月1日出生。
被告刘婷婷，女，1992年12月3日出生。
委托代理人孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告杨伯成诉被告秦淑媛、秦家英、刘伟、刘婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员崔龙均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伯成及其委托代理人刘勇，被告秦淑媛及其委托代理人崔红东、隆永国，被告刘伟及其被告秦家英、刘伟、刘婷婷的共同委托代理人孙国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伯成诉称：被告因经营渝号货车，于2014年2月16日在原告处换900R20好运轮胎4条欠8000元，同年4月3日换轮胎1条欠2000元，6月28日换轮胎1条欠2000元，9月20日换轮胎3条欠6000元，共计欠轮胎款18000元。被告在原告处换轮胎后，经原告杨伯成催收轮胎款，被告至今未支付。故原告杨伯成诉至法院，请求人民法院依法判决被告给付原告轮胎款18000元。
被告秦淑媛辩称：尚欠原告杨伯成轮胎款18000元属实，现无钱支付，被告秦家英、刘伟、刘婷婷应当在继承刘守成的遗产范围内偿还该债务。请求人民法院依法判决。
被告秦家英、刘伟、刘婷婷共同辩称：三被告不是买卖合同的相对人，其不是本案适格的被告主体，不应承担责任。故请求人民法院依法驳回原告对三被告的诉讼请求。
经审理查明：秦淑媛与刘守成系夫妻关系。被告秦淑媛与刘守成在经营渝号货车期间，于2014年2月16日在原告杨伯成处换900R20好运轮胎4条欠8000元，同年4月3日换轮胎1条欠2000元，6月28日换轮胎1条欠2000元，9月20日换轮胎3条欠6000元，共计欠轮胎款18000元。后经原告催收，秦淑媛、刘守成未支付该款。
另查明，2015年1月11日，刘守成因交通事故死亡。秦家英与刘林军（已故）婚后生育刘守成等六个子女。秦淑媛与刘守成于2009年3月登记结婚，系再婚。刘守成与前妻婚后生育子刘伟、女刘婷婷。
上述事实，有当事人的陈述、欠款记录、（2015）丰法民初字第01937号民事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。涉案货款发生在被告秦淑媛与刘守成婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现刘守成已死亡，故被告秦淑媛理应承担支付原告杨伯成尚欠轮胎款18000元的民事责任。
关于被告秦家英、刘伟、刘婷婷应否对刘守成的该轮胎款承担偿还责任的问题。根据庭审查明情况，刘守成死亡后，其法定继承人为刘守成之妻即被告秦淑媛、刘守成之母即被告秦家英及刘守成之子刘伟、女刘婷婷。结合继承法“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，庭审中被告秦家英、刘伟、刘婷婷均明确表示，其系合法的继承人要继承刘守成的合法遗产，故被告秦家英、刘伟、刘婷婷应在继承刘守成遗产实际价值范围内对上述款项承担清偿责任。在本案审理过程中，被告秦淑媛未明确表示放弃对刘守成遗产的继承，故被告秦淑媛亦应在继承刘守成遗产实际价值范围内对上述款项承担清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告秦淑媛在本判决发生法律效力后10日内支付原告杨伯成轮胎款18000元；
二、被告秦淑媛、秦家英、刘伟、刘婷婷在继承刘守成遗产实际价值范围内对上述款项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告秦淑媛、秦家英、刘伟、刘婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 崔龙均
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 伟
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0311民初204号
原告：阳泉市伟诚汽车贸易有限公司
法定代表人：丁阳职务：总经理
被告：王玉珍，男，1978年7月29日出生，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区。
原告阳泉市伟诚汽车贸易有限公司与被告王玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后。原告阳泉市伟诚汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 杜 军
二〇一八年二月二十四日
法官助理 蔺志慧
书 记 员 杨艳丽
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1192号
申请执行人：郭玉纪，男，1966年12月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：施大国，男，1988年11月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人郭玉纪与被执行人施大国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本法院于2016年7月21日立案受理。执行过程中，因情况有变，申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院出具申请，要求撤回执行申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）苏1182民初803号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
代理审判员 高慧君
代理审判员 赵小通
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 蔡金陵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2bd66c0d-e64f-4d0c-9032-a7990110d154&imgId=MmJkNjZjMGQtZTY0Zi00ZDBjLTkwMzItYTc5OTAxMTBkMTU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0924民初440号
原告兴和县金地乳草业农民专业合作社，地址兴和县。
现负责人张月喜，男，汉族，1965年10月18日出生，住兴和县。
被告刘兰考，男，汉族，1977年3月12日出生，住兴和县。
原告兴和县金地乳草业农民专业合作社诉被告刘兰考买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告负责人张月喜、被告刘兰考均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠原告的购牛款、饲草料款等款项共计109612元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告方从事奶牛饲养、饲草种植扩大等业务，被告刘兰考是原告合作社的奶户，在被告经营奶牛养殖期间，因购买奶牛向原告借款以及从原告处赊购饲草料等事项，共欠原告购牛款、饲草料等费用共计109612元。针对上述欠款，原告曾多次向被告方主张，要求及时偿还，被告以无钱为由，拒不履行偿还义务。故原告依法起诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我不是欠购牛款，我欠的是草款和利息，共计109612元。一共是三个条子，两个条子是草款钱不到5万元，利息条子是6万多，草钱准备还，利息不还。
本院经审理认定的事实如下：2016年12月29日原、被告双方经过对账，被告共欠原告奶牛款、草款及利息共计109612元。
以上事实，由原告向本院提交原被告双方的结账单为证，经庭审质证原被告双方均认可，故本院对上述事实予以认定。
本院认为：被告拖欠原告购奶牛款、草款及利息事实存在，数额准确，被告未能积极履行还款义务其行为是错误的，应当积极主动履行还款义务。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘兰考归还原告兴和县金地乳草业农民专业合作社欠款109612元，款于判决生效后付清。
案件受理费2490元，由被告刘兰考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：梁太宝
二〇一七年五月二十二日
书记员 ：武艳敏
附释法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0802民初2824号
原告李伟，男，1977年10月29日出生，汉族，身份证住址张家界市永定区。
被告邹珍秀，女，约40岁，住张家界市永定区，系龙可庆（已故）之妻。
本院在审理原告李伟与被告邹珍秀民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2016年11月28日以被告邹珍秀主体不当为由，向本院提出撤诉申请，本院认为原告李伟提出撤诉理由正当，其撤诉请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李伟撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李伟负担。
审 判 员 潘琴
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初563号
原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司，住所地成都市武侯区科华北路2号7层7号。
法定代表人：何芳。
特别授权委托诉讼代理人：尹倩（该公司员工），女，1987年7月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：袁林，四川斗城律师事务所律师。
被告：陈光辉，男，汉族，1964年1月6日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司与被告陈光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一八年一月二十五日
书记员 唐 静
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0111民初900号
原告：陕西恒大物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区十里铺街道矿山路东方罗马花园*号楼*****号。
法定代表人周世春，董事长。
委托诉讼代理人：李铬，男，1983年9月29日出生，汉族，系该单位经理，住西安市灞桥区苏王村***号。
委托诉讼代理人：李博阳，陕西丰东律师事务所律师。
被告：石磊，女，1983年1月12日出生，汉族，住址：西安市碑林区长安路北段五号省人才交流服务中心。
委托诉讼代理人：周玮，陕西律师农民工维权工作总站律师。
原告陕西恒大物业管理有限公司与被告石磊劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日收案，于2月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘爱芳独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告陕西恒大物业管理有限公司法定代表人周世春的诉讼代理人李博阳，被告石磊及诉讼代理人周玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西恒大物业管理有限公司起诉的诉讼请求为：1、请求不支付被告解除劳动关系经济补偿金8811.32元；2、请求不支付被告2016年8月工资405.3元；3、请求不支付被告带薪年休假工资1012.79元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月应聘到原告处工作。2013年1月7日双方补签劳动合同，约定被告在原告处从事楼宇管理工作，月工资为2000元，合同期限从2012年8月11日到2017年8月10日，并约定原告公司的规章制度作为合同附件。2016年8月9日，由于被告无故旷工且多次受到业主投诉，原告根据公司制度解除了与被告的劳动关系，并告知被告办理离职交接手续，但被告径行离开，既未办理工作交接，也不办理离职手续。2016年10月11日被告向西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会未查清真实情况，于2017年1月10日作出灞劳人仲案字（2016）275号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金8811.32元、2016年8月工资405.3元、带薪年休假工资1012.79元，被告2016年8月的工资不足以抵消其应承担的社会保险的费用，原告不同意支付被告上述所有费用。
被告石磊辩称，被告于2012年8月进入原告处工作，职务为楼管员。工作期间原告未依法为被告办理社会保险。2016年8月原告口头通知被告解除劳动关系，随即不再提供工作岗位，并扣发了2016年8月工资。被告申请仲裁，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金8811.32元、2016年8月工资405.3元、带薪年休假工资1012.79元。被告同意仲裁裁决的结果。
经审理查明，被告石磊于2012年8月11日到原告陕西恒大物业管理有限公司工作，职务为楼管员。2013年1月7日双方签订了书面劳动合同，约定合同期限从2012年8月11日到2017年8月10日，月工资2000元，原告每月15日向被告支付工资。原告自2014年9月起向被告缴纳社会保险费。依据原告提交的考勤表，被告2016年8月2日、3日、4日未进行打卡考勤。2016年8月9日原告以被告经常性上班迟到、早退、旷工等为由辞退被告，被告即离开原告单位。原告未向被告发放2016年8月份工资405.3元。在职期间，被告未休职工年休假，原告未向被告发放未休年休假工资报酬。原告每年12月向被告发放双月工资。原告认可被告离职前12个月的月平均工资为2202.83元，被告辩称其离职前12个月的月平均工资为2219元。被告申请仲裁，要求原告支付2016年8月的工资、未休年休假工资、解除劳动关系的经济补偿金。西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会2017年1月4日作出灞劳人仲案字【2016】275号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金8811.32元、2016年8月工资405.03元、未休年休假工资1012.79元。原告不服，提起诉讼，遂形成本诉之争。
以上事实，有劳动合同、考勤表、员工辞退审批表、裁决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告到原告处上班，双方于2013年1月7日补签书面劳动合同，约定双方的劳动合同期限从2012年8月11日到2017年8月10日，双方实行标准工时制。2016年8月9日劳动合同未到期时，原告以被告经常性上班迟到、早退、旷工、作为楼管服务态度差等为由辞退被告，并诉称被告的行为是严重违反公司规章制度的行为，不同意支付被告解除劳动关系的经济补偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，用人单位对辞退劳动者而因此发生的劳动争议负举证责任。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定了不需要支付经济补偿金，用人单位即可以解除与劳动者的劳动合同的几种情形，其中第（二）项为：劳动者“严重违反用人单位的规章制度的”。本案中原告应对被告系严重违反用人单位规章制度承担举证责任。本院认为，原告的规章制度2.6.3载明“1个月内连续旷工2次或累计迟到早退4次，根据部门负责人的提议，可以辞退员工”，被告表示未学习过公司规章制度，原告不能提交证据证明组织被告学习了公司规章制度；被告迟到、旷工的行为确属于违反公司规章制度的行为，但是否属于严重违反用人单位规章制度，原告未提交证据证明。原告以被告违反公司规章制度、工作不称职为由，径行解除与被告的劳动合同，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金。被告在原告处上班4年，原告应按照被告离职前12个月的月平均工资的4倍向被告支付经济补偿金。西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会以2202.83元为基数计算原告应支付的经济补偿金为8811.32元，被告没有提起诉讼，视为对该数字认可，本院予以准许。原告要求被告离职，并未按法律规定支付被告2016年8月工资405.03元，且辩称该工资尚不足以抵消被告应缴纳的社会保险的费用，本院认为，工资为劳动者的劳动报酬，原告不应予以扣发，对原告扣发被告工资的行为本院予以纠正。人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假，用人单位未安排职工休年休假的，应按照日工资的3倍支付未休年休假工资报酬（该报酬包含用人单位已支付职工正常工作期间的工资收入）。被告要求原告支付未休年休假的工资报酬符合法律的规定。西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2015年10月12日至2016年8月9日未休年休假工资1012.79元，被告没有提起诉讼，视为同意该数额，本院予以准许。原告辩称被告在职期间已经领取年底双薪，该双薪可以折抵未休年休假工资报酬，原告的辩称没有法律依据支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、国务院《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一．原告陕西恒大物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告石磊支付解除劳动合同的经济补偿8811.32元；
二．原告陕西恒大物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告石磊支付工资405.03元；
三．原告陕西恒大物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告石磊支付未休年休假工资报酬1012.79元。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘爱芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 瑞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更526号
罪犯蒋星，男，1982年12月23日出生，原住江苏省常州市新北区。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2012年12月27日作出(2012)新刑初字第184号刑事判决，认定被告人蒋星犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年十个月；犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯放火罪,判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元，各被告所得赃款及违法所得继续追缴。该犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）常刑终字第14号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2011年11月4日起至2020年5月3日止。判决发生法律效力后，2013年5月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03449号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年9月3日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。2017年4月10日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹亚春，江苏省丁山监狱指派警官杜金兰、钱可心出庭履行职务。罪犯蒋星到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋星，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋星减去有期徒刑七个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯蒋星减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋星，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯蒋星，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯蒋星被判处罚金人民币三万元已履行一万元；退赃退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据、开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋星在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能全部履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋星减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年2月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 丹
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓丽娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市人力资源和社会保障局，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城观山路199号市民中心4号楼。
法定代表人周文栋，局长。
委托代理人郭会文，无锡市新吴区人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人蔡庆，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市人民政府，住所地江苏省无锡市新金匮路1号。
法定代表人汪泉，市长。
原审第三人希捷国际科技（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区出口加工区B区行创四路2号。
法定代表人MACPHERSONREGANJOHANNA，高级副总裁。
再审申请人邓丽娟因与被申请人无锡市人力资源和社会保障局（以下简称无锡市人社局）、无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）及原审第三人希捷科技（无锡）有限公司（以下简称希捷公司）人力资源和社会保障行政确认一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02行终123号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓丽娟申请再审称，原审判决据以认定事实的主要证据不足，认定事实错误；邓丽娟的工伤认定申请符合《工伤保险条例》第十四条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条的规定，原审判决适用法律错误。请求撤销原审判决，责令无锡市人社局依法重新作出认定。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第一项的规定，职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的，社会保险行政部门认定为工伤的，人民法院应予支持。本案中，邓丽娟主张其诊断出的低钾血症，是由于工作环境中出现异味，其吸入刺激性气体所致。对于2014年5月27日邓丽娟工作的车间内出现异味的事实，各方当事人均无异议。本案争议的焦点问题在于该异味是希捷公司生产活动中产生还是当天大气环境受污染所致。对此，作为用人单位的希捷公司应当承担举证责任。希捷公司在工伤认定程序中向无锡市人社局提供了短信截图、人员跟踪报告等证据材料，证明当晚希捷公司对邓丽娟反映的异味情况进行调查，公司生产设备正常，邓丽娟所在车间没有职业危害因素，且室外味道比室内重，认定异味来自室外环境；希捷公司还提供了有关当晚无锡地区空气质量的各类公开资讯，证明当晚无锡地区空气质量曾达到严重污染，多处市民反映空气中充满浓重烟味。而且，安全生产监督管理部门已对当晚希捷公司没有发生生产事故作出调查结论，××鉴定机构也对邓丽娟作出无职业性急性化学物中毒的××诊断结论。无锡市人社局根据希捷公司提供的证据材料，结合调查笔录、××诊断证明书等证据，认为邓丽娟的申请不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，决定不予认定工伤或者视同工伤，并无不当。
无锡市人社局对被诉工伤认定行政行为的受理、调查、作出认定决定、送达等程序均符合法规规定。无锡市政府作出的行政复议决定亦事实清楚，程序合法。
综上，原审法院判决驳回邓丽娟诉讼请求的结果并无不当。邓丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邓丽娟的再审申请。
审 判 长 吴秀华
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一七年五月三日
书 记 员 董继玉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更35号
罪犯ＸＸ堂，男，1988年3月22日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年9月13日作出(2012)昆刑二初字第0669号刑事判决，以被告人ＸＸ堂犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2018年7月10日止），并处罚金人民币八千元，责令退赔财产损失。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月23日作出(2015)宁刑执字第6934号刑事裁定，对罪犯ＸＸ堂减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年8月10日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯ＸＸ堂在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯ＸＸ堂在服刑期间于2016年2月、2016年8月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ堂在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ堂减去有期徒刑四个月四日（刑期至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 帆
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0705执1947号
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。
被执行人赵绪贤。
被执行人王瑞美。
本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司诉被执行人赵绪贤、王瑞美借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎开商初字第931号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年四月七日
书记员 刘 正
云南省弥渡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2925民初281号之一
原告芮红艳，女，1966年9月8日生，汉族。
被告何启仁，男，1951年3月23日生，汉族，大专文化，退休干部。
委托代理人杨琼芬，女，1951年2月28日生，汉族，小学文化，个体，系何启仁之妻。特别授权代理。
被告何跃，男，1974年12月2日生，汉族，初中文化，个体，住址，系何启仁之长子。
本院在审理原告芮红艳诉被告何启仁、何跃相邻关系纠纷一案中，因原告芮红艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告芮红艳承担（已交）。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 张鸫霞
人民陪审员 段苏娟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王佳顺
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初19号之一
申请人：程某，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被申请人：金某1，女，1992年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被申请人：金某2，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。系金某1父亲。
被申请人：靖某（又名靖洪玲），女，1974年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。系金某1母亲。
申请人程某与被申请人金某1、金某2、靖某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2017）皖1226民初19号民事裁定，冻结被申请人靖某在在中国农业银行颍上县润河镇分理处存款14万元（账号12×××57），期限为一年。实际冻结13万元。现在本案已经调解结案，被申请人已经履行完毕。
本院经审查认为，本案已经调解结案，被申请人已经履行完毕，对于当事人财产应予解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
解除对被申请人靖某在在中国农业银行颍上县润河镇分理处存款13万元（账号12×××57）的冻结。
案件申请费1420元，由程某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 晓
二〇一七年一月二十一日
书记员 白祥峰
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���冀04**民初267号
原告：李某，农民。
被告：武某，农民。
本院在审理原告李某与被告武某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，双方和好，原告李某于2016年3月9日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某负担。
代理审判员 刘 超
二〇一六年三月九日
书 记 员 王翠月
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执3615号
申请执行人北京京融小额贷款股份有限公司，住所地北京市东城区光明路11号天玉大厦807室。
法定代表人江浩，董事长。
被执行人陈先进，男，1954年7月7日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人季爱笑，女，1965年10月8日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人北京好尔惠服装服饰有限公司，住所地北京市东城区幸福北里甲17号楼1-237号。
法定代表人陈回，总经理。
北京京融小额贷款股份有限公司与陈先进、季爱笑、北京好尔惠服装服饰有限公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）京0101民初414号民事判决书已发生法律效力。2017年5月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2916052元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈先进、季爱笑、北京好尔惠服装服饰有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人陈先进、季爱笑、北京好尔惠服装服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初414号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十二月七日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初7551号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈起达，男，1962年7月23日出生，汉族，住苍南县，系该公司员工。
被告：陈时福，男，1979年4月30日出生，汉族，住苍南县。
被告：林关旭，男，1984年10月28日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告陈时福、林关旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人陈起达到庭参加诉讼，被告陈时福、林关旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行向本院提出诉请：1.被告陈时福偿还原告借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2014年12月21日起至2015年6月10日止，按月利率9.004878‰计算；自2015年6月11日起至判决确定履行之日止，均按月利率13.507318‰计算）；2.被告林关旭对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，被告陈时福、林关旭与原告签订编号为8611120140018454号《保证借款合同》，约定：原告向被告陈时福发放贷款50000元，期限为2014年2月17日起至2015年6月10日，借款月利率为9.23‰（按年调整）。按年付息，每年末月的20日为结息日。逾期还款罚息为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告林关旭对被告陈时福的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于签订合同当日向被告陈时福发放贷款50000元。现合同履行期限届满，被告仅支付利息至2014年12月20日共4722.68元，本金及剩余利息至今未能偿还，保证人亦未能履行保证责任。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证，用以证明原告诉讼主体资格；
2、身份证、户口本，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、《保证借款合同》、借款借据，用以证明原、被告保证借款合同关系，原告已履行借款合同义务的事实。
被告陈时福、林关旭未作答辩，也未提供证据材料。
原告苍南农商银行提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证目的，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告根据中国人民银行利率政策，调整借款月利率为9.004878‰，逾期罚息利率为13.507318‰。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现合同履行期限届满，被告陈时福仅支付利息至2014年12月20日止，本金及剩余利息至今未归还，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告林关旭作为保证借款合同的保证人，根据保证合同约定，应对被告陈时福的该笔债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈时福追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈时福于本判决生效后七日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2014年12月20日起至2015年6月10日止，按月利率9.004878‰计算；以本金50000元为基数，自2015年6月11日起至判决确定履行之日止，按月利率13.507318‰计算）；
二、林关旭对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向陈时福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由陈时福、林关旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二(商)初字第2071号
原告上海杰东粉末涂料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周杰文，董事长。
被告上海久利涂装有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告上海杰东粉末涂料有限公司诉被告上海久利涂装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海杰东粉末涂料有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海杰东粉末涂料有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币619.20元，减半收取计309.60元，财产保全申请费331.70元，合计641.30元，由原告负担。
审判员 张静
二〇一五年一月十五日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初2977号
原告：中国建设银行股份有限公司河南省分行（以下简称建行），住所地郑州市花园路80号。
代表人：石亭峰，行长。
委托诉讼代理人：韩**，女，汉族，1970年6月15日出生，该单位员工。
委托诉讼代理人：侯月月，河南英伦律师事务所律师。
被告：郑**，男，汉族，1983年2月12日出生。
原告建行与被告郑**金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人侯月月到庭参加诉讼，被告郑**经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行向本院提出诉讼请求：1.被告郑**偿还原告贷款本金281850元及利息（含罚息）6362元（暂计算至2016年9月2日，之后利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2.被告郑**承担原告为实现债权所支出的律师费5000元；3.原告有权就被告郑**抵押的房产优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。以上共计293212元。事实和理由：2009年1月15日，原告与被告郑**签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定建行向被告郑**提供借款32.4万元，借款期限为360个月，从2009年2月12日至2039年2月12日止，借款用于购买位于郑州市××区航海东路××楼××单元××房产，被告郑**以该房产向原告提供抵押，于2011年8月18日办理了他项权证。现被告借款本息逾期，原告多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。
被告郑**未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.银行结清试算单一份；2.个人住房贷款申请表、个人贷款业务调查申报审批表、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、他项权证各一份。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年1月9日，被告郑**向原告建行申请个人住房贷款32.4万元。
2009年1月15日，原告建行（作为贷款人）与被告郑**（作为借款人、抵押人）签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，主要内容有：被告郑**向原告建行申请贷款32.4万元，用于购买并作为抵押物的房产位于郑州市管城回族区****；借款期限为360个月，即从2009年1月16日起至2039年1月16日，本合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整，贷款支付凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款的利率调整日于下一年1月1日起调整；借款人同意授权贷款人将款项一次性划入郑州**房地产开发有限公司名下账户；还（扣）款时间为每期期末日（每月月末日）之前10天；借款人采用等额本息还款法，每期（月）归还本金金额为1576.48元；本合同项下担保方式为抵押加最高额保证；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担等。
2009年2月12日，原告建行出具了一份《个人贷款支付凭证》，主要载明：借款人：被告郑**；收款人：郑州**房地产开发有限公司，账号尾号4571；金额32.4万元等。被告郑**在该凭证借款人处署名并捺有指印。
2011年8月18日，郑州市房地产抵押管理办公室为原告建行办理了一份他项权证，主要载明：房屋他项权利人：原告建行；房屋所有权人：被告郑**；房屋所有权证号：****；房屋坐落：管城回族区****；他项权利种类：抵押；债权数额：32.4万元等。
另查明：原告所举清单载明：结清日期2017年5月22日；客户姓名：郑**；到期日期2039年2月12日；本金余额281849.83元，利息余额12967.22元，利息罚息454.44元，本金罚息384.28元；结清金额295655.77元等。上述利息、罚息合计13805.94元。
本院认为：原告建行与被告郑**之间的《个人住房（商业用房）借款合同》，成立并有效。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告建行已依约履行了发放贷款的义务，被告郑**未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，构成违约。故原告依据合同的约定要求被告偿还借款本息及对抵押房产优先受偿的请求，有据、合法，予以支持。庭审中，原告自愿放弃对律师费的主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑**偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金281849.83元和计算至2017年5月22日的利息（含罚息）13805.94元，2017年5月23日以后的利息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至实际还款之日止，于判决生效后10日内付清。
二、原告中国建设银行股份有限公司河南省分行对被告郑**抵押的位于郑州市管城回族区****的房产有优先受偿权。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5698元，由原告负担97.17元，被告负担5600.83元。公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘 灿
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初213号
原告周燕飞，男，1991年7月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人陈德，重庆锦世律师事务所律师。
被告钱峰，男，1990年4月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告周燕飞诉被告钱峰合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员刘雨独任审判，适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告周燕飞的委托代理人陈德、被告钱峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周燕飞诉称，2014年2月8日，被告和原告合伙做生意，经结算后被告出具借条一张给原告，借到原告55000元，原告多次向被告催收，被告至今未归还。为了维护原告的合法权益，特起诉来院：1、请求被告归还借款55000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钱峰辩称，之前是和原告一起做生意开茶楼，是2014年开始合伙的，一个多月后原告就走了，当时出了个借条给原告，但没有约定归还时间。对欠原告钱的事实无异议，金额是55000元。之后，已向原告偿还了五六千元。
经审理查明，2013年周燕飞与钱峰合伙经营茶楼。之后，周燕飞退伙，经双方结算，钱峰于2014年2月8日出具借条一张载明：“今2014年2月8日，向周燕飞借人民币¥：55000元整（伍万伍仟元整）。备注：私人借的¥：7000元在内”。
庭审中，周燕飞自愿放弃要求钱峰支付从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清时止的诉讼请求。
另查明，钱峰仅向周燕飞偿还借款500元，周燕飞将诉讼请求变更为要求钱峰归还投资款48000元及借款6500元。
上述事实，有双方当事人的的陈述，周燕飞举示的借条等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合伙人退伙，应当进行结算，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中，双方合伙经营茶楼后周燕飞退伙，经双方结算，钱峰应退还周燕飞投资款48000元及借款7000元，有钱峰向周燕飞出具的借条在案，钱峰对此没有异议，且周燕飞认可钱峰已偿还其500元借款，本院予以确认。对周燕飞要求钱峰退还投资款48000元及借款6500元的诉讼请求，本院予以支持。钱峰称其已偿还五六千元，但其没有提供相应的证据证明，且周燕飞对此又不予认可，本院不予采纳。
审理中，周燕飞自愿放弃要求钱峰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
被告钱峰于本判决生效后十日内退还原告周燕飞投资款及借款54500元；
如果被告钱峰、钱峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1175元，减半交纳587.50元，由被告钱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘雨
二〇一六年五月五日
书 记 员 叶利
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执恢38号之一
申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市。
代表人王立伟，该分行行长。
被执行人湖北红鲵王油脂工业股份有限公司，住所地当阳市玉泉办事处。
法定代表人杨潭，该公司董事长。
被执行人杨潭，男，1968年8月18日出生，汉族，湖北红鲵王油脂工业股份有限公司法定代表人，住宜昌市伍家岗区。
被执行人施丹，1969年6月7日出生，汉族，湖北红鲵王油脂工业股份有限公司股东，住宜昌市伍家岗区。
被执行人杨政，1991年3月28日出生，汉族，学生，住当阳市。
申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行与被执行人湖北红鲵王油脂工业股份有限公司、杨潭、施丹、杨政金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01101号民事判决书，责令被执行人湖北红鲵王油脂工业股份有限公司、杨潭、施丹、杨政偿还申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行借款本金及利息共计17127426.57元，承担案件诉讼费52795.5元、执行费82928元。现该案已执行10066500元，剩余欠款未能得到执行。
本案执行过程中，查明被执行人现无财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01101号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一八年四月三日
书记员 李小舟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初7145号
原告:许梦晨,女性,汉族,1994年10月21日出生,住重庆市
沙坪坝区。
被告:郭骏,男,汉族,1991年02月13日出生,住上海市浦东新区。
原告许梦晨与被告郭骏产品责任纠纷一案，原告许梦晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许梦晨负担。
审判员 王竞悦
二〇一七年六月六日
书记员 杨婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初7947号
原告：陆虹英，女，1976年1月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：余成虎，江苏朗宁律师事务所律师。
被告：侯璐，女，1985年3月11日生，汉族。
原告陆虹英诉被告侯璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆虹英及其委托诉讼代理人余成虎到庭参加诉讼。被告侯璐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆虹英向本院提出诉讼请求：判令被告侯璐归还借款本金7万元并支付利息（以7万元为基数，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：原告陆虹英与被告侯璐的丈夫张某是朋友。2016年2月5日晚，张某到原告位于江宁区明月路的餐馆，向其借款7万元，当时由于太晚转账操作不方便，原告遂先行给了张某现金2万元，张某书写了借条并约定该款在2016年3月10日前还清。次日早上其通过支付宝转账3万，后用银行卡转账2万。借款到期后经多次催要，张某以各种理由推脱。经了解，张某已经死亡，该笔债务发生在张某与被告侯璐夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，侯璐应该承担清偿责任。
被告侯璐未应诉。
经审理查明：2016年2月5日，张某向原告陆虹英借款7万元，并出具借条一份，载明“今借到陆虹英人民币柒万元整（￥70000），于2016年3月10日归还”。陆虹英给付张某现金2万元，并于次日通过支付宝转账3万元，通过工商银行转账2万元给张某，合计交付7万元。借款后，张某未按约还款。2016年10月28日，张某自杀死亡。
另查明：被告侯璐与张某于××年××月××日登记结婚，上述债务发生在侯璐与张某夫妻关系存续期间。本院向侯璐公告送达起诉状、证据副本及传票，逾期，侯璐未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、工商银行账单详情、借记卡账户历史明细、支付宝转账记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告陆虹英与张某签订借款合同，陆虹英交付借款7万元，双方借款合同成立并生效。张某应归还借款7万元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告侯璐与张某夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。现张某已经死亡，陆虹英要求侯璐对张某生前债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。陆虹英自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告侯璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告侯璐应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陆虹英借款本金7万元并支付利息（以7万元为基数，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1600元，公告费560元，共计2160元,由被告侯璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 张家文
人民陪审员 张永才
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄后乐
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1907号之一
申请执行人：杜鹏飞，男，1989年8月13日出生，汉族。
被执行人：临汾市祥华汽车贸易有限公司。
法定代表人：孔祥刚，经理。
被执行人：临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司。
法定代表人：徐爱华，总经理。
本院受理申请执行人杜鹏飞与被执行人临汾市祥华汽车贸易有限公司、临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月13日向被执行人送达了执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人临汾市祥华汽车贸易有限公司、临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临汾市祥华汽车贸易有限公司、临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司银行账户存款268万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年一月九日
书记员 郝 丹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初2350号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9-76号。
负责人倪金华，行长。
委托代理人徐李堃，男，1990年2月4日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告彭文台，男，1982年5月3日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告罗青青，女，1986年9月12日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告姜荣，男，1982年6月15日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告曾瑞安，男，1975年3月3日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告曾文阳，男，1982年3月23日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告董正策，男，1973年6月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行与被告彭文台、罗青青、姜荣、曾瑞安、曾文阳、董正策金融借款合同纠纷一案,原告的诉请：1、判令被告彭文台归还贷款本金1113750元及利息465634.9元（截止到2016年12月20日），自2016年12月21日起至还清之日止，本金为基数按合同约定年利率13.5%标准支付逾期利息；2、判令被告罗青青、姜荣、曾瑞安、曾文阳、董正策对上述债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明以下事实：
1、借款合同签订时间：2014年4月11日。
2、借款合同主体：原告与被告彭文台、罗青青、姜荣、曾瑞安、曾文阳、董正策。
3、借款本金：1500000元。
4、借款期限：2014年4月11日至2015年4月11日。
5、借款利率：年利率9%。
6、逾期付款利率：借款人未按合同约定归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
7、借款担保情况：被告提供保证金386250元。被告罗青青、姜荣、曾瑞安、曾文阳、董正策对借款承担连带清偿责任。
8、尚欠借款本金及利息：尚欠借款本金1113750元，利息465634.9元（计算至2016年12月20日）。
本院认为：原告与被告彭文台、罗青青、姜荣、曾瑞安、曾文阳、董正策签订的最高额个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，被告彭文台未按约归还借款，被告罗青青、姜荣、曾瑞安、曾文阳、董正策亦未承担连带清偿责任，故对原告的诉请，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭文台于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金1113750元，利息465634.9元，并支付自2016年12月21日起至实际给付之日止按年利率13.5%计算的逾期付款利息。
二、被告罗青青、姜荣、曾瑞安、曾文阳、董正策对被告彭文台的上述债务承担连带清偿责任，被告罗青青、姜荣、曾瑞安、曾文阳、董正策在承担连带清偿责任后，有权向被告彭文台追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19014元，由被告彭文台、罗青青、姜荣、曾瑞安、曾文阳、董正策负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费19014元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 黄长兰
人民陪审员 林凤琴
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐 乔
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初14225号
原告：蔡志勇，男，1974年11月14日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：罗承康，男，1989年6月21日出生，汉族，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告蔡志勇与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱建新独任审判，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告蔡志勇及被告典雅公司委托诉讼代理人罗承康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志勇诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年2月至同年10月的税后工资共计106397.01元，并于同年11月16日出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年2月至同年10月期间的工资106397.01元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠原告蔡志勇工资106397.01元属实。因经营困难，暂无经济能力支付。
经审理查明，2013年1月31日，原告蔡志勇与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限自2013年1月31日起至2018年1月31日止，年薪15万元。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告蔡志勇支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告蔡志勇自2016年2月起至10月期间的工资106397.01元，并于同年11月16日出具工资欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告蔡志勇2016年2月至同年10月应发税后工资106397.01元。嗣后，原告蔡志勇要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。
另查明，原、被告一致认可原告蔡志勇提交的银行流水中2016年1月7日被告典雅公司向原告蔡志勇发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资。
以上事实，有双方当事人陈述及原告蔡志勇提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告蔡志勇系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告蔡志勇工资106397.01元，其应当承担支付原告蔡志勇工资的民事责任。原告蔡志勇诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告蔡志勇工资106397.01元。
上述款项，被告重庆典雅房地产开发集团有限公司限于本判决发生法律效力之日起3日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱建新
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张馨予
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终97号
原公诉机关连云港市连云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
原审被告人王冬，无业。曾因盗窃，2014年10月18日被行政拘留十日。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
原审被告人刘某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市连云区人民法院审理连云港市连云区人民检察院指控原审被告人王冬、杨某某、刘某犯抢劫罪一案，于2015年11月11日作出(2015)港刑初字第00244号刑事判决。宣判后，杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
连云港市连云区人民法院(2015)港刑初字第00244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨泗梅
法律条文附录
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初16608号
原告：季亚军,男,1981年10月2日出生,汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：朱魏,女,1980年3月10日出生,汉族，住上海市普陀区。
原告季亚军与被告朱魏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员彭娟独任审理，并于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告季亚军的委托诉讼代理人陈钢到庭参加诉讼，被告朱魏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季亚军向本院提出诉讼请求为：1.请求法院依法判决被告支付原告502990元及逾期付款利息（自2016年4月1日起按同期银行贷款利率计算到实际支付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承接昆山高鼎路项目，原告为被告施工，被告未能及时付清费用，2015年3月8日，被告出具了一份欠条，载明被告还有502990元机械费未付清，并承诺于2016年3月底之前付清，但被告在月底之前并未支付。原告认为被告欠款事实清楚，证据确凿充分，被告应当及时支付欠款，逾期支付，依法应当支付逾期付款的违约金。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告朱魏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供欠条一张，载明：今欠到季亚军机械费人民币502990元，大写伍拾万贰仟玖佰玖拾元，特此证明，还款期限为2016年3月底前。备注：该款项为昆山高鼎路项目季亚军机械为世军车队卸土费用尾欠。欠款人：朱魏日期：2015.3.8。原告在庭审中陈述：被告承接昆山高鼎路土建项目，原告为被告挖土方，被告未能及时付清费用，尚欠502990元机械费未付清，被告出具借条后到期未付，原告遂诉至法院，引发本案纠纷。
以上事实由欠条及原告庭审陈述为证。
本院认为：原告提供的欠条可以证实被告结欠原告工程款的事实，故本院对于原告要求被告支付502990元工程款的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。关于逾期付款的利息。被告未按照欠条约定的期限付款，原告主张逾期付款利息本院予以支持，故逾期付款利息以502990元为基数，自2016年4月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱魏于本判决生效后十日内向原告季亚军支付工程款502990元，并支付逾期付款利息（以502990元为基数，自2016年4月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8830元，减半收取4415元，保全费3070元，合计7485元，由被告朱魏负担，此款原告季亚军已预交，由被告朱魏于本判决生效后十日内直接支付给原告季亚军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 彭娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 严夏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初3207号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司江津支行,住所地:重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，组织机构代码67613221-4。
负责人:易仕云，行长。
委托代理人：邹景超，重庆农村商业银行股份有限公司江津支行油溪分理处主任，住重庆市江津区，特别授权。
被告:李厚昌,男,汉族,1956年10月13日出生,住重庆市江津区。
被告:罗茂萍,女,汉族,1964年11月19日出生,住重庆市江津区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行诉被告李厚昌、罗茂萍一般借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员陈先德独任审判，适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行委托代理人邹景超、被告李厚昌、罗茂萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行诉称：被告李厚昌在2014年10月24日向我行油溪分理处借款本金360000元，双方约定月利率为9‰，定于2015年10月19日到期归还，约定逾期借款利息按约定利率上浮50%计算。该笔借款被告李厚昌用自有的位于重庆市江津区的房产作为抵押担保，借款到期后被告李厚昌未归还借款本金，仅支付部分利息，经催收被告至今未归还借款本金和支付逾期利息，截止2016年3月17日，被告李厚昌尚欠借款本金360000元，利息11900元，请求法院判令被告归还借款本金和支付利息，并承担逾期利息和诉讼费用。
被告李厚昌、罗茂萍辩称：借款属实，归还过利息，尚欠借款本金和利息属实，未归还原告借款本金和支付利息主要是现在别人欠我的钱未给我导致的。
经审理查明：2014年10月20日被告李厚昌与原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行签订了“个人最高额循环贷款合同”，合同中约定，被告向原告借款360000元用于经商，双方约定月利率为9‰，并定于2015年10月19日到期归还，逾期利息按约定利率上浮50%计算，该笔借款被告李厚昌用自有的位于重庆市江津区的房屋作抵押。合同签订后原告于2014年10月24日履行放款义务，而被告使用借款后至今未归还借款本金，仅支付原告部分利息，后经原告多次催收无果，该笔借款截止2016年3月17日，尚欠借款本金360000元、利息11900元，2016年3月28日原告诉讼来院要求判令二被告归还借款本金和支付尚欠的利息，并承担逾期利息。
另查明：二被告系夫妻关系，被告罗茂萍在借款申请书上签名确认，该笔借款系家庭共同债务，夫妻双方共同偿还。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份信息，借款合同，抵押合同，借款借据，借款申请书，结婚证复印件，催收通知书，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告按约履行了放贷义务，而被告将借款使用后，到期未按约定归还原告借款本金和支付利息，有悖诚信，构成违约，依法应当承担民事法律责任。该笔借款系二被告在婚姻关系存续期间所欠的债务，依法应当共同偿还。对此，原告请求判令二被告归还借款本金，支付利息的请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、由被告李厚昌、罗茂萍归还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行借款本金360000元。
二、由被告李厚昌、罗茂萍支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行利息11900元。
三、被告李厚昌、罗茂萍从2016年3月18日起以借款本金360000元为基数，至借款本金归还完毕时止，按约定利率计算利息支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行。
上述给付义务限被告李厚昌、罗茂萍在本判决生效后十日内付清。
如果被告李厚昌、罗茂萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6878元，减半收取3439元，由被告李厚昌、罗茂萍负担。此款限被告李厚昌、罗茂萍在本判决生效后立即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈先德
二〇一六年四月十一日
书记员 李本豪
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初1962号
原告泰和县民宏物业服务有限公司
住所地泰和县城祥瑞宝都小区物业管理办公室。
法定代表人罗福明，公司经理。
委托代理人刘忠生，公司副经理，特别代理。
被告余忠荣,男,汉族,江西省泰和县人,住泰和县。
原告泰和县民宏物业服务有限公司与被告余忠荣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰和县民宏物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 钟建华
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱 丹
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终1756号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧阳州，男，1991年6月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：��少清，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人欧阳州商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人金麟和被上诉人欧阳州的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回欧阳州一审全部诉讼请求；2.依法判令欧阳州承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是欧阳州存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之���十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为欧阳州，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、欧阳州并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、欧阳州所主张的违约金与合同约定不符。
欧阳州辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与欧阳州签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按欧阳州所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居��司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
欧阳州向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为欧阳州办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给欧阳州；2.依法判令东兴龙居公司向欧阳州支付逾期办理产权登记违约金，自2016年11月30日起每逾期一日按欧阳州已付款890497元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付欧阳州之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实如下：2012年10月19日，欧阳州（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）3幢604号商品房，总价款890497元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，欧阳州依约交纳了全部购房款，2015年6月10日双方办理了房屋交付手续，同日，欧阳州向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未��约办理房屋权属证书，逐成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，欧阳州已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因欧阳州的原因导致。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自2016年11月30日起每日按欧阳州已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在欧阳州的配合下依约为欧阳州办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第3幢604号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给欧阳州；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向欧阳州支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额890497元的日万分之一，自2016年11月30日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取计278元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向欧阳州收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由欧阳州向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（欧阳州），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照欧阳州支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因欧阳州违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认��事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费556元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年三月二十八日
书记员 王亚珊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初5162号
原告郭军民，男，汉族，1972年11月9日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告程传更，男，汉族，1988年2月24日出生，住清丰县。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：开州路北段路西。
统一社会信用代码：91410900789177785K。
负责人刘朝杰，总经理。
本院在审理原告郭军民诉被告程传更、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭军民自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭军民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭军民负担。
审判员 李红权
二〇一七年六月二十六日
书记员 孔玲玲
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1221号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县城黛溪三路132号，统一社会信用代码91371626867192367U。
负责人：郭志伟，该支行行长。
被执行人邹平瀚祥实业有限公司，住所地邹平县临池镇政府驻地，统一社会信用代码91371626867212225G。
法定代表人：孟令水，总经理。
被执行人山东兴润实业有限公司，住所地邹平县韩店镇，统一社会信用代码9137162675919789XJ。
法定代表人：王俊忠，总经理。
被执行人邹平县恒兴农业科技有限公司，住所地邹平县明集镇开发区，统一社会信用代码371626228003046。
法定代表人：孙凡汝，总经理。
被执行人孟令水，男，1951年11月14日出生，汉族，邹平瀚祥实业有限公司总经理，住邹平县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人邹平瀚祥实业有限公司、山东兴润实业有限公司、邹平县恒兴农业科技有限公司、孟令水金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初300号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告邹平瀚祥实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本金1000万元及逾期利息（均以借款本金1000万元为基数，按年利率6.3%，自2013年10月31日计算至2014年8月30日；按年利率8.3025%，自2014年9月1日计算至2015年6月30日；按中国人民银行公布的同期银行贷款罚息利率，自2015年7月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；被告山东兴润实业有限公司、邹平县恒兴农业科技有限公司、孟令水对上述借款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平瀚祥实业有限公司追偿；驳回原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，保全费5000元，合计86800元，由被告邹平瀚祥实业有限公司、山东兴润实业有限公司、邹平县恒兴农业科技有限公司、孟令水负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。各银行账号下均未发现存款；被执行人名下亦无房地产、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金10000000.00元及利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初300号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 张建民
二〇一七年十月十九日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。