wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤20民特355号
申请人：中山市宇虹照明科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵晓平，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢燊勇，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锐，广东合邦律师事务所律师。
被申请人：陈英英，女，1996年7月11日出生，汉族，河南省兰考县。
委托诉讼代理人：苏艳枝，中山市古镇镇法律服务所工作者。
申请人中山市宇虹照明科技有限公司（以下简称宇虹公司）因与被申请人陈英英申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2016年11月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
宇虹公司称：请求依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕3941号仲裁裁决。事实与理由：1.宇虹公司与陈英英不构成劳动关系，不属于劳动争议范畴，中山市劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。中山市劳动人事争议仲裁委员会错误认定宇虹公司与陈英英构成劳动关系，适用法律错误。宇虹公司于2016年7月11日成立，成立前没有用人资格，不是合法的用人主体，故与陈英英之间不构成合法的劳动关系，无需支付陈英英工资。2.陈英英隐瞒了其与徐艺之间劳务关系的证据，影响了本案仲裁裁决的结果。陈英英由徐艺聘请，为徐艺工作，故与徐艺构成劳务关系。
陈英英称：宇虹公司劳动仲裁庭审过程中承认徐艺任宇虹公司厂长及机修师傅，代表宇虹公司招聘人员，且陈英英受宇虹公司支配，双方之间属于劳动关系。仲裁期间宇虹公司也承认曾发放过工资，只是数额与陈英英主张的不同。根据《劳动合同法》及相关法律规定，宇虹公司办理营业执照的时间并不影响双方成立事实劳动关系，没有营业执照的单位或组织依然可以成为合法的劳动关系的主体，故仲裁委员会对本案有管辖权。
经审查查明：陈英英于2016年6月1日入职宇虹公司，于同年7月31日解除劳动合同。陈英英主张其由徐艺招聘入职宇虹公司，任职技术工，工资标准为2500元/月＋加班费12元/小时，每月上班26天，宇虹公司尚未支付其2016年6月至同年7月期间的工资7400元。宇虹公司确认陈英英由徐艺招聘入职，徐艺任职其方的厂长及机修师傅，但不清楚陈英英的工种及工资情况，宇虹公司只同意向陈英英支付工资2880元。陈英英因此向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年10月14日作出中劳人仲案字〔2016〕3941号终局仲裁裁决：宇虹公司须于裁决生效后即支付陈英英2016年6月至同年7月期间工资7400元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，首先，宇虹公司确认徐艺任其方的厂长及机修师傅，且确认陈英英由徐艺招聘入职，故中山市劳动人事争议仲裁委员会认定陈英英自2016年6月1日起从事与宇虹公司有关的工作，陈英英与宇虹公司形成劳动关系，适用法律没有错误。中山市劳动人事争议仲裁委员会对本案具有管辖权。其次，宇虹公司未提供证据证明陈英英隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，宇虹公司亦未能提供证据证明中劳人仲案字〔2016〕3941号仲裁裁决存在其它应予撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市宇虹照明科技有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕3941号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市宇虹照明科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴飞龙
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一七年二月十七日
书记员 欧贝贝
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更413号
罪犯邱涛，男，1990年9月12日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年11月26日作出(2012)丹刑初字第771号刑事判决，以被告人邱涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年8月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年12月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2024号刑事裁定，对罪犯邱涛减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年9月7日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邱涛在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邱涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯邱涛在服刑期间于2015年6月、2016年4月、2016年11月获得监狱表扬三次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。经评估，该犯重新犯罪可能性较小。经调查，该犯具备在户籍地进行社区矫正的条件。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、讯问笔录、江苏省罚没款专用收据、拟假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、社区影响评估意见书、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯邱涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邱涛予以假释（假释考验期自2017年4月12日起至2018年9月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4688号
罪犯王银龙，男，汉族，1984年4月8日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年10月28日作出（2007）庆刑二初字第43号刑事判决，以被告人王银龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币200000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王银龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王银龙予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯王银龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王银龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王银龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王银龙减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年5月2日起至2027年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更111号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月三十日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：赵晓兵
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更111号
罪犯殷凯歌，男，汉族，1978年1月23日出生，小学文化，河南省郸城县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）亳刑初字第047号刑事判决，以被告人殷凯歌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2007年9月20日作出（2007）皖刑复字第057号刑事裁定,核准上述判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月31日裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年2月13日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯殷凯歌在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷凯歌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷凯歌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷凯歌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2012年2月13日起至2028年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理骆传平
书记员赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初2886号
原告：戴云峰，男，汉族，1981年8月9日生，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：秦建军，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：栾世磊，男，汉族，1985年9月13日生，住山东省胶州市。
被告：孟德权，男，汉族，1986年10月6日生，住山东省胶州市。
原告戴云峰与被告栾世磊、孟德权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告戴云峰于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴云峰撤诉。
案件受理费2906元，减半收取1453元，由原告戴云峰负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 常青梅
二〇一七年九月十日
书 记 员 王 震
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民申280号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江省园林集团有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区太平门直街***号三新银座大厦****室。
法定代表人：姚安宁，该公司总经理。
委托代理人：刘晓，山东环周（烟台）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康勇，男，1974年2月20日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
一审被告：宋艳华，女，1981年9月30日出生，汉族，住山东省冠县。
一审被告：蒋华中，男，1957年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
再审申请人浙江省园林集团有限公司（以下简称浙江园林集团）因与被申请人康勇及一审被告宋艳华、蒋华中民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第2027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
浙江园林集团申请再审称，㈠原判决适用法律确有错误。一、二审认定王炳辉与康勇约定借款利息为每月3万元是错误的。王炳辉在向康勇出具的借条中根本没有利息的约定，这是最直接的书证，应当作为判断应否支付利息的依据。而宋艳华、蒋华中是与本案有直接利害关系的当事人，其证言不能作为认定案件事实的依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，一、二审支持康勇的利息请求明显属于适用法律错误。㈡原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审认定事实错误，王炳辉向康勇所借100万元是其个人借款，并未用于浙江园林集团的公司经营，该公司不应承担偿还借款本息的责任。1、从借款时的意思表示分析。王炳辉向康勇出具的借条表明是其个人借款，如果是用于浙江园林集团济南分公司的经营需要，王炳辉是该分公司的负责人，印章就由其保管，而康勇宁愿让王炳辉找别人来提供担保，都不要求王炳辉在借条上加盖该分公司的印章，足见其在借款当时内心明知借款是王炳辉个人借款。至于王炳辉向康勇提供的营业执照及工程合同，证明不了其个人借款用于公司的生产经营需要。2、从借款用途分析。在王炳辉挪用了本属于张寿麟的工程款，张寿麟明知工程款被王炳辉挪用并且王炳辉向其出具了欠条的前提下，此时该款项已经由原本属于张寿麟的工程款转变为王炳辉向张寿麟的个人借款，王炳辉再向康勇借款偿还上述债务，是偿还王炳辉的个人债务，与浙江园林集团无关。2014年8月5日宋艳华账户转给浙江园林集团的两笔各为5万元的款项，是韦学友通过浙江园林集团提交的投标保证金，与本案没有任何关系。3、二审认为宋艳华的账户用于浙江园林集团济南分公司的经营往来，明显与事实不符。二审中，浙江园林集团提供了济南分公司的银行账户交易明细，清楚表明该分公司有自己的账户，且一直存在对外账目往来，宋艳华的账户根本不是用于公司经营往来。本案中所涉款项通过宋艳华账户对外转付恰恰证明借款是王炳辉的个人行为，无法走公司账户。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项的规定申请再审，请求撤销（2015）莱州民初字第177号民事判决及（2015）烟民四终字第2027号民事判决，依法改判驳回康勇的诉讼请求；一、二审及再审案件受理费由康勇承担。
本院经审查认为，虽然王炳辉给康勇出具的借条中没有明确载明对利息的约定，但是一、二审通过对证据进行综合审查判断，结合康勇2014年6月18日向王炳辉汇款100万元，而王炳辉在2014年7月9日出具的借条中载明借款103万元，以及又于2014年9月17日出具6万元欠条的事实，分析认为王炳辉与康勇约定借款利息为每月3万元，该认定并无不当。浙江园林集团主张一、二审支持康勇的利息请求属于适用法律错误，并以此为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
王炳辉向康勇借款事实清楚，证据充分。王炳辉借款时系浙江园林集团济南分公司的负责人，其虽以个人名义向康勇出具借条，但借款时王炳辉向康勇提供了盖有浙江园林集团公章的营业执照副本及浙江园林集团与华润置地（山东）发展有限公司的合同。上述事实表明，王炳辉借款时向康勇表明了其身份及借款用于浙江园林集团的工程项目，2014年9月9日王炳辉出具的书面说明，再次表明借款用于华润景观工程周转。且王炳辉收到康勇的借款后，即将款项转入济南分公司出纳宋艳华的账户，之后从宋艳华账户向外转出。一、二审综合以上事实，结合借款的实际用途，认为王炳辉是以浙江园林集团济南分公司负责人的身份向康勇借款，且借款用于浙江园林集团的经营，故浙江园林集团应承担还款责任，该认定并无不妥。浙江园林集团主张涉案借款系王炳辉的个人借款，并未用于浙江园林集团的公司经营，并以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，浙江园林集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回浙江省园林集团有限公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初21451号
原告：中山市小榄镇宏特五金模具加工厂，住所地中山市小榄镇竹源路171号（物业三区**号之*****号）。
经营者：梁满辉，男，1960年6月29日出生，汉族，住中山市，该厂总经理。
委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务律师。
委托诉讼代理人：招建成，广东帅毅律师事务律师助理。
被告：中山市锦城灯饰照明有限公司，住所地中山市沙溪镇岐江公路云汉路段133号B4幢6018A。
法定代表人：杨建军。
原告中山市小榄镇宏特五金模具加工厂（以下简称宏特厂）诉被告中山市锦城灯饰照明有限公司（以下简称锦城公司）票据付款请求权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏特厂的委托诉讼代理人黎立华到庭参加诉讼。被告锦城公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏特厂向本院提出诉讼请求：被告向原告支付支票款40000元及逾期支付利息（从起诉之日起至完全清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原告在交易往来中收到涉案支票，出票人为锦城公司，付款行是上海浦东发展银行珠海横琴支行，支票金额是40000元。原告于2016年6月22日到银行承兑被拒绝，原因是出票人账号余额不足以支付票据款项。原告认为被告作为出票人，应当对支票被拒绝承兑后有支付义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
因被告锦城公司下落不明，本院依法于2016年11月19日向其公告送达起诉状副本及传票，公告期限届满后，被告锦城公司未在指定的期限内到庭答辩及质证，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：宏特厂与案外人中山市小榄镇亦丰五金加工店（以下简称亦丰店）发生交易，宏特厂向该店提供钢材，货款为40000元，该店向宏特厂提供涉案支票一张，支票号3100***0/0124***5（票面出票人签章为“锦城公司”，金额为40000元），付款行为上海浦东发展银行珠海横琴支行，出票日期为2016年6月20日，收款人为宏特厂。2016年6月22日，宏特厂持上述支票到银行承兑，银行以“出票人帐号余额不足以支付票据款项”为由退票，并向宏特厂出具小额支付系统借报已拒绝信息通知单，小额支付系统借报已拒绝信息通知单载明前述支票的出票人为锦城公司。宏特厂因此向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
2016年7月1日，亦丰店出具证明书一份，内容为：兹有我单位以支票（支票：3100***0/0124***5，票据金额：40000元整，付款行：上海浦东发展银行珠海横琴支行）向宏特厂支付货款，上述支票支付后，我方与宏特厂再无债权债务纠纷。证明人处有亦丰店的盖章确认。
本院认为，本案所涉支票系宏特厂合法取得，必要记载事项完备，为有效票据。锦城公司作为支票的出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。宏特厂作为支票的持票人享有票据权利，在规定的期限内向银行提示付款被拒后，可以向出票人即锦城公司行使票据追索权。因此，宏特厂要求锦城公司支付票据款40000元有事实及法律依据，本院予以支持。宏特厂主张锦城公司向其支付从2016年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至完全清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。锦城公司经本院公告送达起诉状副本及传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、抗辩权等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市锦城灯饰照明有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇宏特五金模具加工厂支付票据款40000元及逾期付款利息（从2016年10月10日起至完全清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告中山市锦城灯饰照明有限公司负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市小榄镇宏特五金模具加工厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年二月十六日
书 记 员 何坚麟
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告中山市小榄镇宏特五金模具加工厂为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.企业机读档案登记资料；2.上海浦东发展银行支票1张；3.小额支付系统借报已拒绝信息通知单1份；4.证明书1份。
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执82号之一
申请执行人歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人何向全，董事长。
委托代理人徐丹，女，1978年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，系公司员工。
被执行人何一飞，男，1967年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住浙江省杭州市上城区。
被执行人浙江衢州建工集团有限公司，住所地浙江省衢州市新安路53号紫荆会馆四楼。
法定代表人戴德英。
原告歌山建设集团有限公司与被告何一飞、浙江衢州建工集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）浙金商初字第22号民事判决，已发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告歌山建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日依法立案执行。
立案执行后，本院通过法院与银行“点对点”系统查询，未查到被执行人名下有可供执行的银行存款。本院又通过二被执行人住所地产权登记部门查询，查明被执行人浙江衢州建工集团有限公司名下有位于衢州市浮石乡航东村毛家岭、衢州市紫荆西路等地房产34处，但上述房产均已设定抵押，且被另案执行的法院在先查封。本院已于2017年4月19日轮候查封；被执行人何一飞名下有坐落于杭州市望江公寓2幢1单元1601室，权证号为杭房权证上移字第××号，建筑面积232.69平方米的房产一处，但该房产也已设定抵押，并被杭州市上城区人民法院等在先查封，本院于2017年5月10日进行了轮候查封。2017年3月28日，本院将各二被执行人纳入失信被执行人名单。2017年5月17日，本院就以上情况向申请执行人歌山建设集团有限公司作了执行回告，并要求其提供财产线索。申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本院执行中查明二被执行人名下的房产均已设定抵押，且被其他法院在先查封，本院无法处置。本院也未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人歌山建设集团有限公司也未向本院提供可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙07执82号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 贺利平
审 判 员 张国军
二〇一七年七月十七日
代书记员 于廖瑛
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执216号
申请执行人王斌，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人陈敏，男，汉族，吉水县今日，住吉水县，
本院于2017年2月17日立案执行王斌申请执行陈敏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)吉民初字第541号民事判决书，判令陈敏于本判决生效之日起十日内偿还所欠王斌借款20000元及逾期利息。经查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，本院裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年八月十四日
书记员 肖凌旭
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0902执异2号之一
案外人：察右后旗中天房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：王艾，该公司董事长。
申请人：乌兰察布市聚鑫工贸有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：夏华，公司总经理。
委托代理人：武连山，该公司职工。
被申请人：内蒙古利民建筑有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区乌兰察布市察右后旗。
法定代表人：郝巨成，公司董事长。
被执行人：乔拴瑞，男，汉族，1970年3月31日出生���现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行乌兰察布市聚鑫工贸有限公司与内蒙古利民建筑有限公司、乔拴瑞买卖合同纠纷一案中，案外人察右后旗中天房地产开发有限责任公司于2018年1月2日对误将1700000万元农民工工资汇入本院（2017）内0902执249号执行裁定书冻结的账户内提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人察右后旗中天房地产开发有限责任公司称：2017年8月25日异议人在乌兰察布市贵新劳务有限公司支付白音小区项目高层住宅楼工程施工劳务费，用于发放民工工资。由于工作人员失误错将收款人账户信息发送成内蒙古利民建筑有限公司及开户行、账号。事后劳务公司再次催促,经核对确认发送信息错误,与利民公司核实,得知内蒙古利民建筑有���公司在农业察哈尔右翼后旗支行开设的账户已被乌兰察布市集宁区人民法院冻结，异议人察右后旗中天房地产开发有限责任公司与内蒙古利民建筑有限公司无任何业务往来和经济关系,2017年8月25日发生的电汇,完全是工作人员的疏忽,错将农民工劳务工资汇入被人民法院依法冻结的账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定,为了维护异议人的合法权益,保障工程劳务人员的工资发放,恳请贵院依法审查,中止对内蒙古利民建筑有限公司170万元的执行,并解除查封。
申请人乌兰察布市聚鑫工贸有限公司辩称：
一、案外人察右后旗中天房地产开发有限责任公司向内蒙古利民建筑有限公司支付工程款的行为,自称是因工作人员疏忽,错误汇入的案外人异议事实不清。
1.双方的主体看,付款方是房地产开发有限责任公司,而收款方是工程建筑公司,案外人自称双方无任何业务往来和经济关系?怎么能够让人可信?案外人怎么来证明?
2.170万元工程款,汇款方必须填写收款人全称和明确的开户银行账户才能进行汇款。案外人的财务人员怎么就能够疏忽到将名称和账户均进行了疏忽?
3.如果真是疏忽,不排除案外人的汇款工作人员是恶意转账造成案外人财产损害,构成犯罪。建议案外人向公安部门报案进行查处。
综上,案外人的执行异议证据不足,且没有法律依据,恳请人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定,对案外人的执行异议申请予以依法驳回。
本院查明，异议人察右后旗中天房地产开发有限责任公司与被执行人内蒙古利民建筑有限公司没有债权债务关系。2017年8月25日察右后旗中天房地产开发有限责任公司的工作人员由于工作失误误将其公司账户的存款170万元汇入内蒙古利民建筑有限公司。
本院认为，察右后旗中天房地产开发有限责任公司与内蒙古利民建筑有限公司之间不存在债权债务关系，乌兰察布市聚鑫工贸有限公司在审理中也未提供相关证据证明察右后旗中天房地产开发有限责任公司与内蒙古利民建筑有限公司之间存在经济和业务往来，按照权利和义务对等原则察右后旗中天房地产开发有限责任公司没有义务向内蒙古利民建筑有限公司支付款项的义务，故该公司汇入内蒙古利民建筑有限公司账户的170万元的财产的所有权仍然属于察右后旗中天房地产开发有限责任公司所有，内蒙古利民建筑有限公司收到的该笔款项属于不当得利，应当予以返还察右后旗中天房地产开发有限责任公司。因此，察右后旗中天房地产开发有限责任公司提出依法解除对内蒙古利民建筑有限公司在察右后旗农业银行开设的账号：053301010********的存款170万元的冻结的异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下：
中止对被执行人内蒙古利民建筑有限公司在农行察哈尔右翼后旗支行存款1700000元的冻结的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 段海军
审判员 曹生祥
审判员 鲍恩浩
二〇一八年二月二日
书记员 韩镇海
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初8902号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：雷立军，男，该中心职员。
被告：陈志国，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告陈志国物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心以被告已交费为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王楠
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第552号
罪犯张家耀，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年10月28日作出(2010)江中法刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人张家耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，被告人张家耀的民事赔偿由其父母张泽沛、唐玉群承担赔偿责任，赔偿附带民事原告人经济损失人民币59353.40元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月11日作出(2011)粤高法刑一终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张家耀在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年2月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张家耀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张家耀获得嘉奖21次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张家耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张家耀减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 李 溢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩苗苗
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)平民一初字第2920号
原告山东省平度经济开发区石庄村民委员会。
法定代表人王锡臻，该村村委主任。
委托代理人纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。
被告宋显明。
本院在审理原告山东省平度经济开发区石庄村民委员会与被告宋显明排除妨害纠纷一案中，原告山东省平度经济开发区石庄村民委员会于2011年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:
准许原告山东省平度经济开发区石庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费60元，合计110元。由原告山东省平度经济开发区石庄村民委员会负担。
审判长 刘月纯
审判员 代照和
审判员 车延新
二〇一一年十一月二十一日
书记员 王志华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初3585号
原告:兰淑芳,女,1946年5月21日出生,住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王福明，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告:重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司,统一社会信用代码9150010220850470XT，住所地重庆市涪陵区太极大道73号9-1号。
法定代表人：杨龙江，该公司总经理。
本院在审理原告兰淑芳与被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告兰淑芳于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰淑芳在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰淑芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告兰淑芳负担。
审 判 长 毛小清
人民陪审员 秦 刚
人民陪审员 尹 军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 董 怡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更653号
罪犯魏文俊，男，1990年1月23日出生于福建省平潭县，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2015年1月29日作出（2015）澄少刑初字第11号刑事判决，以被告人魏文俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年1月10日止），并处罚金人民币二万元，责令其与同案犯退赔尚未追缴的赃款人民币七十五万五千六百元，发还被害人。判决发生法律效力后于2015年3月5日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯魏文俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯魏文俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯魏文俊在服刑期间于2016年3月、2016年12月共获得监狱表扬二次，并于2015年3月17日退赃退赔七十五万五千六百元，2016年11月10日向江阴市人民法院缴纳罚金人民币一万八千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯魏文俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯魏文俊减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执813号之四
申请执行人郭四围，男，1965年2月出生，汉族，住湖南省株洲市天元区明珠花园。
被执行人王双晴，男，1988年12月出生，汉族，，住湖南省株洲市荷塘区新华东路。
被告李金花，女，1989年8月出生，汉族，，住湖南省衡南县鸡笼镇。
申请执行人郭四围与被执行人王双晴、李金花民间借贷纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2016年5月13日作出的（2016）湘0211民初601号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初601号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐玉华
审判员 刘晋强
审判员 陶 广
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 芬
书记员 殷 强
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执334号之一
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人吕适兰，女，1985年10月18日出生，住衢州市柯城区。
被执行人杜浩生，男，1966年1月17日出生，住衢州市衢江区。
被执行人曹小华，男，1983年6月3日出生，住衢州市衢江区。
被执行人黄霞燕，女，1985年5月9日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与吕适兰、杜浩生、曹小华、黄霞燕（2017）浙0803执334号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未受偿债权金额为105776.56元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年六月二十九日
书记员 张荣琴
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1242号
申请人中国建设银行股份有限公司攀枝花分行,住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街1号。
法定代表人杨克伦，行长。
被执行人攀枝花市千骏贸易有限公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区大河南路3-1-3号,组织机构代码560706061
法定代表人胡绵梅，该公司经理。
被执行人刘马超,男,1971年6月24日出生,汉族,住攀枝花市东区。
被执行人高峻,男,1975年11月9日出生,汉族,住攀枝花市东区。
被执行人胡绵梅,女,1995年3月18日出生,汉族,住攀枝花市仁和区。
被执行人赵明刚,男,1962年2月16日出生,汉族,住攀枝花市东区。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行排查，在执行4600000元后未发现可供继续执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执1242号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王宾
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑81**民初496号
原告和平牧场宏达供热站，组织机构代码L5485369-3，住黑龙江省大庆市大同区和平牧场场部。
负责人刘国连，男，1959年6月3日出生，汉族。
被告宫立业，男，1986年6月22日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告和平牧场宏达供热站与被告宫立业供用热力合同纠纷一案中，原告和平牧场宏达供热站于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和平牧场宏达供热站与被告宫立业在本案诉讼期间双方自行和解，是法律允许范围内对自己的权利所做的处分。原告和平牧场宏达供热站基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告和平牧场宏达供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和平牧场宏达供热站负担。
审判员 邹大海
二〇一六年八月二十九日
书记员 王宇佳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执345号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南郴州市。
法定代表人：王年军。
被执行人：肖晓国，男，1969年2月26日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被执行人肖晓国金融借款合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2016）湘1002民初3097号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司郴州市分行向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1002民初3097号民事调解书，向被执行人肖晓国发出执行通知书，责令其收到通知书三日内偿还申请执行人鄢兵华本金161528.33元；利息、罚款及违约金14045.83元，律师代理费10534元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2011元，承担本案申请执行费2722元，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，先后对被执行人的工商登记信息及股权投资情况、车辆、银行存款、不动产登记等信息进行了网络查询或柜台查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年7月11日约谈申请执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，请求终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡 欣
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2225号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘文星（自报），男，1968年3月5日出生，汉族，小学文化，公司文员，户籍地江西省信丰县。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人张云红，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2265号起诉书指控被告人刘文星犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人刘文星及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月23日17时00分，被告人刘文星醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为146.9mg/l00ml）驾驶赣Ｂ／×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区北滘镇碧桂园东苑南七路路口路段处自行倒地时，被民警查获。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；鉴定意见及告知书；查获经过；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果等。
公诉机关据此认为被告人刘文星无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘文星及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出：1、被告人归案后如实供述犯罪事实；2、被告人是初犯、偶犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘文星犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘文星无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘文星犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、经《中国人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人刘文星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年8月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年七月二十日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
经《中国人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初10911号
原告：张守国，男，1993年1月17日出生，汉族，住广东省信宜市，
委托诉讼代理人：杨贵，广东岭南律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号。
主要负责人：冯冠华，公司总经理。
委托诉讼代理人：江泽辉，公司员工。
委托诉讼代理人：潘松，公司员工。
被告：周春涛，男，1973年2月7日出生，汉族，住广东省英德市，
被告：黄建业，男，1980年1月20日出生，汉族，住广东省普宁市，现住广东省珠海市香洲区，
原告张守国与被告中国太平洋保险财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）、周春涛、黄建业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守国之委托诉讼代理人杨贵，被告太平洋保险中山支公司之委托诉讼代理人江泽辉、潘松，被告周春涛，被告黄建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张守国向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿张守国交通事故损失120000元。2.判令太平洋保险中山支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年8月13日00时10分许，张守国被周春涛驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车撞伤。交警部门认定张守国和周春涛均承担事故同等责任。粤Ｃ×××××号小型轿车在太平洋保险中山支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。经鉴定，张守国构成九级伤残。
太平洋保险中山支公司辩称：一、确认粤Ｃ×××××号小型轿车在我司投保了交强险，事故发生后，我司垫付张守国医疗费10000元。二、对张守国部分诉求有异议。1.医疗费应提交医疗费发票原件、出入院记录及疾病证明书佐证。我司已垫付张守国医疗费10000元，故住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等超出限额部分我司不承担赔偿责任。2.护理费诉求过高，应按100元/天计算。3.误工费诉求缺乏证据支持，经核实，张守国于事发前没有在深圳市龙岗区梅格制衣厂工作过，其工作证明不应得到支持，请法院依法查明事实。误工费计算标准参照中山市职工最低工资标准1510元/月计算。误工时间为住院26天及医嘱休息3个月。4.对残疾赔偿金有异议，张守国伤残鉴定不合理，我司已申请重新鉴定，应待重新鉴定结论出具后另行计算。即使张守国构成伤残等级，也应按农村居民人均可支配收入13360元/年计算。6.精神损害抚慰金应待重新鉴定后另行计算。7.交通费诉求过高且无票据佐证，计算400元为宜。8.鉴定费属于间接损失，应由张守国自行承担。
黄建业辩称：一、本人非本案适格被告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条，本案发生交通事故时机动车使用人非本人，本人在事故中并无过错，不该被列为被告，也不应承担任何法律责任。二、张守国与周春涛已于2016年9月29日在律师和交警见证下达成赔偿协议，张守国也签署了赔偿协议结案书和收据，该协议书合法有效，我方已完整地履行了协议约定的补偿义务。张守国在达成协议并获得履行后仍诉至法院，请法院依法驳回。
周春涛：与黄建业答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日0时10分许，周春涛驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车行驶至中山市××××路民乐福商场对开路口时，与未取得机动车驾驶证、醉酒后的张守国驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张守国受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字【2016】第B00073号道路交通事故认定书认定，张守国和周春涛均承担事故同等责任。
张守国受伤住院治疗26天，诊断为“颅脑损伤、肺挫伤、全身多处皮肤软组织挫伤、腹腔出血、腰椎横突骨折、右手第1、2、3掌骨骨折”等。出院医嘱建议“休息3个月、住院期间陪护一人、出院后留陪护一人2个月、1年后返院拆内固定物，费用约10000元”等。前述治疗共花费医疗费72379.6元，其中张守国自付62379.6元，太平洋保险中山支公司支付10000元。2017年2月16日，经广东南天司法鉴定所鉴定，张守国损伤构成九级伤残。张守国支付鉴定费2500元。另，事故发生后，就超出交强险责任限额范围部分损失，张守国与周春涛已达成赔偿协议，由周春涛向张守国支付60000元，以后双方互不追究。
另查明：周春涛驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车注册登记人及投保人为黄建业，该车在太平洋保险中山支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
关于本案赔偿责任的承担，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，首先应由太平洋保险中山支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由周春涛予以赔偿。无证据证明黄建业于事故中存有过错，张守国要求其承担责任依据不足，本院不予支持。由于张守国与周春涛就超出交强险责任限额范围部分损失达成赔偿协议，张守国现要求太平洋保险中山支公司在交强险责任限额120000元范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。结合张守国的受伤并构成九级伤残的损害后果，其损失中的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金139028.8元（计算为34757.2元×20年×20%=139028.8元）、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等属于交强险责任限额范围内，各项损失总计超出了120000元责任限额范围，故张守国要求太平洋保险中山支公司依限额赔偿120000元，理据充分，本院予以支持。扣除太平洋保险中山支公司已支付医疗费10000元，太平洋保险中山支公司尚应赔偿张守国110000元。
关于太平洋保险中山支公司申请重新鉴定问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第七十九条规定，当事人对鉴定意见有异议的，可以申请鉴定人出庭作证，也可以申请有专门知识的人出庭对鉴定意见提出意见。本案中，太平洋保险中山支公司并没有提出前述申请，也没有提供足以反驳原告方鉴定结论的证据，故本院对其重新鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张守国交通事故损失110000元；
二、驳回原告张守国其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张守国负担113元（原告张守国已预交1350元），由被告中国太平洋保险财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1237元（该款于本判决生效后三日内迳付原告张守国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一七年八月三日
书记员 周宝华
谢俊花
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1646号之一
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。
住所地：安平县。
法定代表人：安彦年。
被告：宣晓瑞，女，汉族，1980年9月12日出生，住张家口市桥东区。
被告：孔樊军，男，汉族，1973年2月22日出生，住张家口市桥东区。
被告：任保林，男，汉族，1977年11月21日出生，住张家口市桥东区。
被告：邹世军，男，汉族，1966年10月9日出生，住张家口万全县。
本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告宣晓瑞、孔樊军、任保林、邹世军追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宣晓瑞、孔樊军、任保林、邹世军名下银行存款9万元。并以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为：原告河北玛世电子商务有限责任公司的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告宣晓瑞、孔樊军、任保林、邹世军名下银行存款9万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一六年九月五日
书记员 可静
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初1892号
原告：成都市鑫益物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街4号，统一社会信用代码：91510112740342006A。
法定代表人：李丹。
委托诉讼代理人：曾兰，女，系公司员工。
被告：刘光军，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：黄桂芳，女，1971年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都市鑫益物业管理有限公司与被告刘光军、黄桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告成都市鑫益物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市鑫益物业管理有限公司申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都市鑫益物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市鑫益物业管理有限公司负担。
审判员 曹 颍
二〇一八年四月二十七日
书记员 贺建强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终419号
上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司沈阳五爱支行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：朱自力，该行行长。
委托诉讼代理人：张驰，男，该行法律合规部员工
委托诉讼代理人:王野，男，该行法律合规部员工
被上诉人（原审原告）：李欣伟，男，1965年9月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王忠平，辽宁和鑫律师事务所律师。
上诉人交通银行股份有限公司沈阳五爱支行（以下简称“交通银行五爱支行”）与被上诉人李欣伟抵押合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2017)辽0103民初12755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
交通银行五爱支行上诉请求：1.依法撤销[2017]辽01**民初12755号《民事判决书》；依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.案件全部诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由:根据沈阳中院（2012）沈中民三初字第5号民事调解书，被上诉人对案涉房产不享有所有权及相关权利，我方认为他没有资格及权利提起相关诉讼请求，且现已经过10多年，已经过了诉讼时效。上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律不当，因此，恳请二审法院能够依法改判。
李欣伟二审辩称，被上诉人是因为与上诉人双方之间签署按揭贷款合同，进而进行的房屋抵押登记。后因为上诉人未向被上诉人发放贷款，因此被上诉人认为上诉人应当履行抵押合同的附随义务，协助被上诉人办理抵押撤销登记。其次，抵押登记是一种物权的宣示，因此物权的抵押状态一直处于持续当中，因此被上诉人要求撤销抵押登记并不存在诉讼时效问题。
李欣伟向一审法院起诉请求:1.请求判令解除其与交通银行五爱支行之间的抵押合同，并判令交通银行五爱支行协助其撤销和平区南五马路121号102-103室111.69平方米房屋的抵押备案登记；2.请求判令由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2005年5月8日，李欣伟作为抵押人，交通银行五爱支行作为抵押权人，办理了个人贷款购房抵押备案登记，登记房屋地址为和平区南五马路和平区南五马路121号（102，103），抵押面积111.69平方米，抵押登记期限为2005年4月29日至2015年4月28日。庭审中，交通银行五爱支行自述在该行系统中并未查询到李欣伟贷款的相关记录。
一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，李欣伟自述其向交通银行五爱支行申请过贷款，但交通银行五爱支行并未在该行系统中查询到李欣伟贷款的相关记录，李欣伟亦未提交其与交通银行五爱支行签订的书面抵押合同，故李欣伟将涉案房产抵押在交通银行五爱支行名下的行为没有法律及合同依据，李欣伟有权主张交通银行五爱支行协助撤销抵押备案登记，对李欣伟该主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决：一、交通银行股份有限公司沈阳五爱支行于本判决发生法律效力之日起15日内，协助李欣伟办理撤销和平区南五马路121号（102，103），面积111.69平方米房屋抵押登记备案手续，相关费用由交通银行股份有限公司沈阳五爱支行负担；二、驳回李欣伟的其他诉讼请求。案件受理费8,650元，由交通银行股份有限公司沈阳五爱支行负担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据，本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系抵押合同纠纷，二审诉争焦点为：案涉房屋抵押变更登记应否撤销。
本案中，上诉人交通银行五爱支行依据本院（2012）沈中民三初字第5号民事调解书为凭，主张被上诉人李欣伟已不是案涉房屋所有权人，没有权利提请撤销抵押权登记，抵押合同仍然有效，所以不同意解除。本院经审查，根据相关生效裁判文书的认定，李欣伟不是案涉争议房屋的权利人，虽然交通银行五爱支行与李欣伟就案涉房屋签订了抵押合同，并办理了抵押权登记，但根据交通银行五爱支行的自查，没有向李欣伟实际发放按揭贷款的相关记录，也就表明该抵押合同所担保的主债权并未实际履行。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，抵押权具有从属性，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现抵押合同所担保的主债权并未实际发生，故本案的抵押合同应予解除，交通银行五爱支行继续主张行使抵押权失去事实和法律依据，其负有协助李欣伟办理撤销和平区南五马路121号（102，103），面积111.69平方米房屋抵押登记备案手续的法定义务。本案系抵押合同纠纷，抵押登记期限为2005年4月29日至2015年4月28日，李欣伟的诉讼请求并未超过诉讼时效。
综上所述，交通银行五爱支行的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8,650元，由上诉人交通银行股份有限公司沈阳五爱支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 关长春
审判员 曹 杰
审判员 刘春杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴晓彤
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2687号
申请执行人：魏泽富，男，汉族，生于1970年9月4日，住重庆市万州区。
被执行人：韩金龙，男，汉族，生于1973年10月2日，住重庆市万州区。
申请执行人魏泽富与被执行人韩金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初617号民事判决已发生法律效力。魏泽富于2017年4月27日向本院申请执行,申请执行标的为10000元，案件受理费50元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人韩金龙的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 秦 丹
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0426执恢23号
申请执行人：季某，男，安徽省阜南县。
被执行人：张某，男，陕西省礼泉县。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据(2013)永民初00405号民事调解书，于2016年11月11日向本院申请恢复执行，申请执行标的194526.50万元及迟延履行期间的债务利息，本院于2016年11月11日依法受理。
在执行过程中，被执行人于2016年7月21日主动履行3万元，后又分次履行共计1万元，2016年11月11日本院将所执行回的4万元支付给申请执行人季某。经本院主持调解，申请执行人与被执行人均同意自2016年12月份起，对于余款154526.50元，由被执行人张某每月向申请执行人季某的个人账户汇款0.3万元，直至偿还完毕。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，该协议不违反有关法律规定，本院予以确认，故本次执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一六年十一月十四日
书记员 贺丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0204执214号
申请执行人张某
被执行人齐齐哈尔医学院某某有限公司
法定代表人张某某，该公司总经理。
申请执行人张某与被执行人被执行人齐齐哈尔医学院某某有限公司劳动争议纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年12月29日作出（2017）黑0204民初1785号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人齐齐哈尔医学院某某有限公司于2018年3月2日自动履行生效判决书规定的给付款人民币1，352.59元的义务，故申请执行人张某向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初1785号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一八年三月六日
书记员 侯文涛
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1391执191-1号
申请执行人：刘金艳,女。
被执行人:王彦锐,男。
本院在执行申请执行人刘金艳与被执行人王彦锐民间借贷纠纷一案中，查明本院作出的（2016）鲁1391民初1155号民事裁定书查封了被执行人王彦锐所有的鲁Ｑ×××××牧马人牌小型越野汽车及鲁Ｑ×××××桑塔纳牌小型轿车，现因被执行人王彦锐在指定期间内自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王彦锐所有的鲁Ｑ×××××牧马人牌小型越野汽车及鲁Ｑ×××××桑塔纳牌小型轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 何宗泉
二〇一七年八月十一日
书记员 孙志殿
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执291号
申请执行人：开远沪农商村镇银行股份有限公司。
住所地：云南省开远市。
法定代表人：ＸＸ英，职务：董事长。
委托代理人：吴映春，女，1975年生，汉族，系开远沪农商村镇银行股份有限公司职员，住云南省开远市，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：郭晓江，男，1975年生，汉族，系开远沪农商村镇银行股份有限公司风险管理部经理，住云南省临沧市，代理权限为特别授权代理。
被执行人：开远市光茗茶叶经贸有限公司。
住所地：云南省开远市。
法定代表人：ＸＸ光，职务：经理。
被执行人：红河州创嵘融资担保有限公司。
���所地：云南省开远市。
法定代表人：康建伟，职务：经理。
被执行人：ＸＸ光，男，1965年生，汉族，住云南省开远市。
被执行人：张燕秋，女，1965年生，汉族，住云南省开远市。
本院在执行申请执行人开远沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人开远市光茗茶叶经贸有限公司、红河州创嵘融资担保有限公司、ＸＸ光、张燕秋金融借款合同纠纷一案，申请执行人开远沪农商村镇银行股份有限公司依据生效的（2016）云2502民初837号民事判决书，于2017年4月26日向本院申请执行，申请执行标的为2270046.73元。本案在执行过程中，发现该案系重复立案，申请执行人开远沪农商村镇银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提交撤销执行案件申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）云2502执291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一七年十月九日
书记员 李初晨
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陇文民初字第192号
原告茹占元，男，汉族，1931年11月28日生。
原告张桂兰，女，汉族，1938年10月12日生。
被告茹利军，男，汉族，1982年4月6日生。
被告韩爱红，女，汉族，1982年3月8日生。
原告茹占元、张桂兰诉被告茹利军、韩爱红排除妨害纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告茹占元、张桂兰撤诉。
案件受理费70元，因原告申请撤诉减半交纳35元，由原告茹占元、张桂兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张永伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 史文娟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3000号
上诉人（原审被告）：射阳县三渔海淡水养殖场，住所地在江苏省射阳县朝阳街*号。
法定代表人：陶春松，该场场长。
委托诉讼代理人：于渊，江苏江珠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：董桂财。
委托诉讼代理人：薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏锦威实业总公司，住所地在江苏省南京市山西路55号。
法定代表人：王坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤明，江苏德佳律师事务所律师。
上诉人射阳县三渔海淡水养殖场、董桂财因与被上诉人江苏锦威实业总公司确认合同无效纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初2000号民事判决；
二、本案发回射阳县人民法院重审。
上诉人射阳县三渔海淡水养殖场、董桂财各自预交的二审案件受理费1775元予以退回。
审判长 李志忠
审判员 张晨阳
审判员 胥 霞
二〇一六年十月十二日
书记员 张惠敏
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沭民初字第975号
原告：张某某，男。
被告：赵某某，女。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王青松
二〇一五年五月十一日
书记员 刘金玉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐虹商初字第497号
原告：袁某某。
委托代理人：倪某某。
被告：钱甲。
被告：钱乙。
原告袁某某诉被告钱甲、钱乙买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理。依法组成合议庭于2013年10月30日公开开庭审理了本案。原告袁某某的特别授权委托代理人倪某某到庭参加诉讼；被告钱甲、钱乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某起诉称：原告在虹桥经营注塑机及配件业务，两被告系姐妹关系。2009年开始，被告陆续与原告发生业务往来关系。2012年1月8日，双方结算，被告共��原告注塑机款71500元，由被告钱甲出具欠据，由于当时双方约定以平安银行支票（票号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）32000元予以支付，故余款尚欠39500元。2012年2月，被告以该支票不能兑现为由要求原告归还，于是原告将该支票退还被告钱乙，支票收条则由被告钱乙出具。后经原告催讨，但被告至今分文未付。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告钱甲、钱乙支付注塑机款75000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由两被告负担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、两被告户籍证明复印件，证明两被告的主体资格。
3、欠条和收条各一份，证明2012年1月18日，被告钱甲结欠原告注塑机款71500元，双方约定以平安银行���票32000元予以支付，后无法兑现该支票于2012年2月21日由被告钱甲的姐姐即被告钱乙收回，现被告钱甲尚欠原告71500元的事实。
4、录音摘要及光盘，以证明被告钱甲承认欠原告货款71500元的事实。
被告钱甲、钱乙未作答辩，未提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示，被告钱甲、钱乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据放弃抗辩权。本院经审核，对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
经审理本院认定：2009年开始，原告袁某某诉被告钱甲发生买卖注塑机关系。2012年1月8日，原告与被告钱甲双方经结算，被告钱甲亲自向原告出具欠条一张。该欠条载明：欠某某注塑机款柒万壹仟伍佰元正（71500元），付平安银行支票叁万贰仟元正，还欠叁万玖仟伍佰元正，钱甲，2012年元月18日。之后，因平安银行支票无法兑现，故原告于2012年2月21日将上述支票退还给被告钱甲，由被告钱乙（被告钱甲的姐姐）收取。后经原告催讨，但被告未履行偿还货款71500元的义务。案在审理过程中，原告放弃对被告钱乙的诉讼请求，原告变更了诉讼请求如下：1、判令被告钱甲支付原告注塑机款71500元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）。2、原告自愿放弃对被告钱乙的诉讼请求。3、本案诉讼费由被告钱甲承担。
本院认为：原告袁某某与被告钱甲之间买卖关系依法成立，具有法律约束力。被告钱甲结欠原告注塑机款71500元的事实，由原告提供的欠条为凭，应当予以偿还。被告钱甲未及时结清货款，依法应承担违约责任。原告放弃对被告钱乙的诉讼请求，本院予以许可。因此，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告钱甲、钱乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱甲应在本判决生效后十日内偿付原告袁某某货款71500元及赔偿利息损失（以71500元从2013年7月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1590元，由被告钱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杨 士 威
人民陪审员 刘 严 辉
人民陪审员 ��万晓晓
二〇一三年十一月五日
代书 记员 游 西 华
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执179号
申请执行人曹军，男，1985年4月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人沅陵县福利达家电超市。
经营者彭祥荣，男，1965年6月24日出生，汉族，湖南省邵东县人。
申请执行人曹军与被执行人沅陵县福利达家电超市劳动争议纠纷一案，沅陵县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月18日作出的（2016）沅劳人仲调字第041号调解书，确定：被执行人支付申请人奖励工资收入4800元，限在裁决生效后十日内支付。调解书已经发生法律效力，申请执行人曹军于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执179号一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 罗长华
审判员 万建华
二〇一六年十月十二日
书记员 欧山主
山东省泰安市��级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民终322号
上诉人（原审被告）牛庆花，农民。
委托代理人陈艾芹，山东清鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王自果，农民。
委托代理人史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
上诉人牛庆花因健康权纠纷一案不服新泰市人民法院（2014）新民初字第3723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下���
一、撤销新泰市人民法院（2014）新民初字第3732号民事判决；
二、本案发回新泰市人民法院重审。
审判长 宋许科
审判员 张 岩
审判员 王 玥
二〇一六年三月三十日
书记员 高学茹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0221民初2878号
原告杨磊，男，汉族，住平罗县。
被告郭凤英，女，汉族，住平罗县。
原告杨磊诉被告郭凤英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，原告杨磊于2016年8月15日以双方和解履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤回起诉。
案件受理费184元由原告杨磊负担。
审判员 金 婧
二〇一六年八月十五日
书记员 陆佳楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5421号之一
申请执行人吴淑幼，女，1974年6月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林伯奇，福建丰一律师事务所律师。
被执行人黄巧贤，女，1969年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人漳州鑫宏易五金有限公司，住所地福建省长泰县兴泰工业区。
法定代表人易娟，执行董事。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6449号申请执行人吴淑幼与被执行人黄巧贤、漳州鑫宏易五金有限公司民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金2000000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已划扣了被执行人黄巧贤名下的银行存款6013.2元并发给申请执行人。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1257号
原告：许九云，男，1973年8月29日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：杨锴，男，1977年12月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：赵晓莹，女，1983年8月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告许九云与被告杨锴、赵晓莹民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月15日立案。诉讼过程中，被告杨锴履行了还款义务。原告许九云于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许九云的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁���如下：
准许原告许九云撤回起诉。
案件受理费2360元，由原告许九云负担。
审判员 张晓阳
二〇一七年六月十二日
书记员 王 玺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初５４０４号
原告：韦东。
被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市黄河路304号达兴大厦9楼。
法定代表人：张国强，该公司董事长。
被告：新疆新联物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京北路83号。
法定代表人：丁健，该公司董事长。
原告韦东与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司、被告新疆新联物业服务有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韦东撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交）退还原告。
审判员 赵金贵
二〇一六年八月三十日
书记员 苗 密
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3763号之一
申请执行人于安业，男，1955年4月22日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市番禺区，住北京市海淀区。
委托代理人李方平，北京市瑞风律师事务所律师。
被执行人马鸿光，男，1963年9月6日出生，回族，户籍所在地北京市东城区，住北京市西城区。
于安业与马鸿光借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22269号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于安业于2017年6月1日向本院申请执行,要求被执行人马鸿光给付人民币共计213.6378万元及利息。
执行中，本院已依法扣划并发还申请执行人案款9642.48元。申请执行人于安业于2017年11月17日向本院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）京0101民初22269号民事调解书终结执行；
二、解除本院对被执行人马鸿光名下财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 陈利梅
审 判 员 王相杰
二〇一七年十一月二十日
法官助理 崔 霖
书 记 员 李宇彤
书 记 员 孟庆琳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初276号
原告：贾宏斌，男，1963年1月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：中国十九冶集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗，统一社会信用代码：91510400204350723Y。
法定代表人：田野，董事长。
原告贾宏斌与被告中国十九冶集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告贾宏斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告补办职工档案；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于1984年考工进入被告处工作，从事铁塔等外线安装工作，直至2003年转岗从事电气安装工作。被告已经从事外线工作十年，根据法律规定可以办理退休手续，但是由于被告的失职导致原告的职工档案里没有体现原告从事外线工作的工龄记录，导致原告无法正常退休。
本院经审查认为，贾宏斌起诉请求人民法院判令中国十九冶集团有限公司为其补办职工档案。根据劳动部、国家档案局1992年颁布实施的《企业职工档案管理工作规定》第五条：“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。实行档案综合管理的企业单位，档案综合管理部门应设专人管理职工档案。”的规定，用人单位对劳动者的档案管理系基于行政和企业管理职能需要，并不是用人单位基于劳动合同关系形成的权利义务。因此，贾宏斌提出中国十九冶集团有限公司补办职工档案引发的争议不属于劳动争议，贾宏斌的诉讼请求不属于人民法院受理范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回贾宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 鄢志萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绍越商初字第2653号
原告秦礼懂。
委托代理人（特别授权代理）冯斌、邵琛，浙江秦国光律师事务所律师。
被告郑力圣。
被告翁华。
原告秦礼懂与被告郑力圣、翁华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后转为普通程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告秦礼懂及其委托代理人冯斌、被告翁华到庭参加诉讼，被告郑力圣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦礼懂诉称，被告郑力圣因资金紧张向原告借款，于2014年1月10日签订借款合同1份，约定借款金额为130000元，被告郑力圣应按约定及时还清欠款，逾期未还清的，每逾期一日，按欠款金额的0.2%计算罚息，逾期每超过一个月，在上一个月罚息基础上加收1%的罚息，直至还清为止，还款期间为2014年1月25日之前，由被告翁华作为连带担保人。原告按约交付了借款。借款到期后，被告怠于还款，现诉至法院，要求依法判令被告郑力圣归还借款人民币130000元及利息（按银行同期贷款利率四倍从2014年1月26日起计算至判决确定履行之日止）；被告翁华对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告申请变更第一项诉讼请求为：判令被告郑力圣归还借款本金121000元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告郑力圣未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告翁华辩称，被告郑力圣与其说诉争的借款原告没有交付给郑力圣，其签名的个人借款合同没有写归还借款的日期，借款的附件上其没有签名，且附件在签借款合同时是没有的，其怀疑附件为假。因原告提供的出借借款证据不足，其不予承担担保责任。综上，要求法院依法判决。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、个人借款合同1份，要求证明被告郑力圣向原告借款130000元，并由被告翁华作为连带保证人。附件中“备注：于2014年1月25日前归还”的还款日期是被告郑力圣亲笔所写的事实。证据2、汇款凭证及账户明细1组，要求证明原告通过银行转账汇给被告郑力圣114400元借款的事实。被告翁华经质证，对借款合同予以认可，但对附件的真实性有异议。认为原告提供的账户明细不能证明原告转账的钱就是诉争借款，而且金额上有出入。其只对诉争的130000元借款负担保责任，原告与被告郑力圣的其他借款关系其没有担保责任。
被告翁华在举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的个人借款合同，被告翁华予以认可，故本院对其真实性予以认定。个人借款合同附件中备注内容原告称为被告郑力圣所写，但未提供相应证据予以佐证，被告翁华亦辩称其没有在附件中签名，对附件的真实性有异议，故本院对该附件的真实性不予认定。对原告提供的汇款凭证及账户明细的真实性，本院予以认定。被告郑力圣不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明：被告郑力圣因资金紧张向原告借款人民币130000元，双方于2014年1月10日签订个人借款合同1份，约定由被告翁华作为连带保证人。借款合同签订后，原告通过银行转账汇给被告郑力圣人民币114400元，现金交付15600元，合计130000元。后经原告催讨未果，被告翁华也未履行担保责任，遂成讼。
另查明，庭审中，原告自认被告郑力圣已归还给原告借款9000元，尚欠121000元未归还。
本院认为，原告提供的个人借款合同、汇款凭证及账户明细可以证明原告秦礼懂与被告郑力圣之间存在借贷关系，且借款已交付的事实。原告诉称被告郑力圣已在个人借款合同的附件中写明还款期限，但未提供相应证据佐证，且被告翁华否认，故本院对附件不予确认，诉争借款应认定为未约定还款期限，原告可催告被告郑力圣在合理期限内归还借款。现原告诉请被告郑力圣归还借款本金121000元及支付相应的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告翁华在“个人借款合同中连带保证人”后予以了签名，对合同中载明的“愿与甲方（即借款人郑力圣）负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权，”应视为承担连带保证责任意见明确；根据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释］第三十三条规定，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。因本案主债务未约定还款期限，原告在2014年7月28日起诉要求被告翁华承担保证责任，并未超过上述司法解释规定的期限，故原告要求被告翁华承担连带保证责任，依据充分，本院依法予以支持。被告翁华之辩称，依据不足，本院依法不予采纳。被告郑力圣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、［最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释］第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑力圣应归还给原告秦礼懂借款人民币121000元，并支付自2014年7月28日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行；
二、被告翁华对被告郑力圣的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告秦礼懂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，公告费400元，由原告负担201元，由被告郑力圣、翁华连带负担3099元，在履行上述款项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 高国荣
二０一四年十二月十二日
书 记 员 吴潇颖
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1282号之一
申请执行人童炳祥，男，1975年07月02日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人张志军，男，1989年11月17日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人张团其，男，1968年06月10日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人潘素霞，女，1968年10月01日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行童炳祥与张志军、张团其、潘素霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3743号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币430000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
执行员 林 健
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 英
窗体底端
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1752号
罪犯林青海。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年八月十八日，山东省曹县人民法院作出（2006）曹刑初字第201号刑事判决，以被告人林青海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币三万元，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑二十年，罚金人民币九万元，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人林青海服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一一年十一月十日，经本院裁定，减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二○一四年五月十九日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行��剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯林青海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯林青海在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯林青海在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，2014年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予���证实。
本院认为，罪犯林青海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯林青海减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年5月10日起至2020年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈俊昂
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执92号
申请执行人：薛海岗，男，1971年4月3日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：郝静，女，1982年6月16日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：程伟，男，1980年7月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：杨孝松，男，1970年10月21日生，汉族，住徐州市铜山区。
薛海岗申请执行程伟、郝静、杨孝松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初3041号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为366000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月至4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人郝静名下苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号已多次轮候查封，且申请人在其他案件中已轮候查封上述车辆，且上述车辆均未实际扣押，故本案暂无法处置。对于郝静名下东方美地小区三期53#-4-602室房屋已于2017年6月1日被徐州市泉山区法院以（2016）苏0311执1456号裁定书过户至王兵名下，故被执行人名下现无其他房产。被执行人郝静的公积金已被另案查封，且郝静的公积金已被冻结。被执行人程伟名下无财产。本案已冻结了被执行人杨孝松的银行存款，但申请人要求撤回对被执行人杨孝松的执行，故本院撤销了对被执行人杨孝松的财产的查控措施。本案在执行过程中多次查找被执行人程伟、郝静未果。
3、2018年1月23日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人程伟、郝静列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人名下的房屋已被另案处置，故本案无法再处置。因车辆未实际控制，且系轮候查封，故本案无法处置。对于被执行人郝静的公积金已被另案查封，故本案无法处置。现未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年四月八日
书记员 郭明洁
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执830号
申请执行人:刘绍明，男，1964年4月9日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
申请执行人：刘忠群，男，1957年4月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：周泽林，男，1952年4月30日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：简勇，男，1968年12月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人刘绍明、刘忠群与被执行人周泽林、简勇建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0607民初4016号民事判决书发生法律效力后，二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年十一月七日
书记员 段军波
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8129号
申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。
法定代表人:林复，董事长。
委托代理人:刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。
委托代理人:李智，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人:张丽丽，女，1982年12月27日出生，汉族，住址北京市平谷区。
本院在执行南京银行股份有限公司与张丽丽合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张丽丽的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡 坚
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1522民初2657号
原告：李金兰，女，汉族，1931年4月8日生，住罗山县，系死者朱某之母。
原告：朱继明，男，汉族，1985年11月27日生，住址同上。系死者朱某之子。
原告：张喻玲，汉族，1989年6月1日生，住罗山县。系死者朱某之女。
原告委托诉讼代理人：杨晓明、王丹，河南铭高律师事务所律师。特别授权。
被告：中华联合财险股份有限公司光山支公司。
负责人：翁行虎。
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
原告李金兰、朱继明、张喻玲诉被告中华联合财产保险股份有限公司光山支公司（以下简称“中华联合财险光山公司”）、中国联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“中华联合财险信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱继明、张喻玲以及李金兰、朱继明、张喻玲的委托代理人杨晓明到庭参加诉讼。被告中华联合财险光山公司、中华联合财险信阳公司经合法传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告诉称，2016年2月8日19时30分许，杨良生驾驶豫Ｓ×××××号重型仓珊式货车沿312国道由西向东行驶至光山县××××路段处，撞上前方沿该路由北向南骑行二轮自行车横过马路的被害人朱某，造成两车受损，朱某当场死亡的道路交通事故，经光山县交警队认定，杨良生负该起事故的主要责任，受害人朱某负次要责任，故诉至法院，请求依法判令：1、被告中华联合财险光山公司赔偿原告死亡赔偿金120000元，被告中华联合财险信阳公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费40000元，庭审中变更为50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：
三原告的身份证、户口本复印件；
光公交认字（2016）第2016020803号道路交通事故认定书、光检刑诉（2016）73号起诉书；
中华联合财险光山公司、中华联合财险信阳公司保险单。
（信）公（物）鉴（DNA）字【2016】452号检验报告；
杨良生驾驶证、行车证信息表。
被告中华联合财险公司光山公司、中华联合财险信阳公司经传票传唤未到庭应诉、未作答辩。
经审理查明，2016年2月8日19时30分许，杨良生驾驶豫Ｓ×××××号重型仓珊式货车沿312国道由西向东行驶至光山县××××路段处，撞上前方沿该路由北向南骑行二轮自行车横过马路的被害人朱某，造成两车受损，朱某当场死亡的道路交通事故。该事故经光山县公安交通警察大队出具的光公交认字（2016）第2016020803号道路交通事故认定书认定杨良生负该起事故的主要责任，朱某负次要责任。豫Ｓ×××××号重型仓珊式货车有合法有效的行车证，在被告中华联合财险公司光山公司购有交强险（保额为122000元)，在中华联合财险公司信阳公司购有三责险（保额为50000元），且事故发生在保险责任有效期内。事故发生后，肇事司机朱某因涉嫌交通肇事罪被取保候审，后双方因赔偿事宜未得到解决，引起诉讼。
本院认为，公民合法的人身权利和财产权利应受法律保护。朱某在交通事故中死亡，作为其近亲属的三原告合理损失依法应获得相应赔偿。光山县公安交通警察大队出具的光公交认字（2016）第2016020803号道路交通事故认定书符合事实及法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以采信。三原告亲属朱某在该事故中遭受的各项经济损失，依法应先由杨良生驾驶车辆投保交强险和三责险即被告中华联合财险光山公司、中华联合财险信阳公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由杨良生按责任赔偿。关于三原告应获得的赔偿范围和标准，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2016年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。本院对三原告亲属朱某的经济损失确认如下：1、丧葬费21335元（42670元/年÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金217060元（10853元/年×20年）。以上合计238395元。该损失在保险额度内，被告中华联合财险光山公司赔偿110000元，被告中华联合财险信阳公司赔偿50000元【（238395110000）×80%=102716＞50000】。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司光山支公司在交强险范围内赔偿三原告经济损失110000元，于本判决生效后十日内付齐；
二、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在三责险范围内赔偿三原告各项经济损失50000元，于本判决生效后十日内付齐；
三、驳回三原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 方华杰
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1529民初1334号
原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省屏山县。
法定代表人：罗加强，董事长
委托诉讼代理人：彭瑞，该公司职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴建国，该公司职工，一般授权代理。
被告：李荣连，女，1983年3月13日出生，汉族，住云南省水富县。
被告：郑华，男，1968年2月22日出生，汉族，住云南省水富县。
被告：郑玲，女，1970年1月28日出生，汉族，住云南省水富县。
被告共同委托诉讼代理人：朱志芹，枫林红法律服务所工作者，特别授权代理。
原告四川屏山农村商业银行股份有限公司（以下简称“屏山农商行”）与被告李荣连、郑华、郑玲金融借款纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭瑞、吴建国，被告共同委托诉讼代理人朱志芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屏山农商行向本院提岀诉讼请求：1.判令被告李荣连、郑华提前归还原告借款本金248000元，截止2017年9月20日欠原告利息16085.80元，并同时偿还至还清之日所产生的利息、罚息。（注：从2017年9月21日起，贷款利率6.88744‰，罚息利息为贷款利率上浮50%计算，复息按所欠利息为基数，利率按月利率6.88744‰计算至付清之日止）。2.依法确认原告对郑玲提供抵押物的抵押权，判令原告对位于云南省水富县向家坝镇高滩新区×号房屋，在拍卖、变卖抵押物价款在上述款项内优先受偿，3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，被告李荣连向原告借款250000元，与原告签订借款合同：屏农商缸个借（2016）012号，抵押合同：屏农商缸个抵（2016）012号；约定贷款月利率6.88744‰，约定还款期限为2019年2月3日，该借款并由郑玲提供抵押担保（抵押物位于云南省水富县向家坝镇高滩新区×号房屋，并办理过户登记）。借款人分别于2016年6月22日和2017年1月22日归还原告本金1000元共计2000元后，借款人拒绝按季结息违反借款合同的约定未按期付息截止2017年9月20日欠原告借款本金248000元和利息16085.80元。
三被告辩称，对借款及担保真实性无异议，但是对利息和罚息的计算方法不认可，计息应该以实际借款为准，被告方未按照约定归还利息，不构成根本性违约。借款期限没有届满，双方当事人借款合同中提前收回借款的约定不明确。应当驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告李荣连、郑华向原告借款250000元，双方签订了《个人借款合同》（编号为：屏农商缸个借（2016）012号）。双方约定：贷款月利率6.7292‰，约定还款期限为2019年2月3日，按季结息，甲方不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款均构成违约，要求甲方立即偿还借款本金、利息。2016年12月22日至2017年9月20日尚欠原告借款本金248000元和利息16085.80元。2016年2月4日，被告郑玲与原告抵押合同：屏农商缸个抵（2016）012号，并于2016年2月6日在水富县房产管理所办理“房他证2016字第×号他项权证为被告李荣连、郑华向原告借款250000元提供抵押担保。
上述事实有原被告的当庭陈述，被告的身份证，个人借款合同，抵押合同，原告法定代表人身份证明书等证据材料在案佐证。
本院认为：原告屏山农商行与被告李荣连、郑华签订的借款合同，双方意思表示真实，合法有效，双方都应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告屏山农商行以借款人被告李荣连、郑华违反借款合同的约定未按期付息，要求被告偿还剩余借款本金及相应利息、罚息、复息符合合同约定，本院予以支持。被告主张借款期限没有届满，双方当事人借款合同中提前收回借款的约定不明确，应当驳回原告诉讼请求，与查明事实不符，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八规定、第三十一规定，判决如下：
一、被告李荣连、郑华在本判决生效后十日内返还原告四川屏山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币248000元；
二、被告李荣连、郑华在本判决生效后十日内向原告四川屏山农村商业银行股份有限公司支付截止2017年9月20日起所欠利息人民币16085.80元，从2017年9月21日起所欠利息（应付利息月利率为6.88744‰，罚息利息为贷款利率上浮50%计算，复利为应付利息金额为基数，利率按月利率为6.88744‰。）；以借款本金248000为基数计算给付利息和复利至本金付清之日止；
三、原告四川屏山农村商业银行股份有限公司对被告郑玲抵押物（位于云南省水富县向家坝镇高滩新区×号房屋）享有抵押权并对该抵押物享有优先受偿权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5262元，减半收取计2631元，由被告李荣连、郑华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡进
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡欣
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0404执953号
本院在执行常州市钟楼区人民法院(2016)苏0404民初
2444号民事判决书中，申请执行人常州腾跃不锈钢管有限
公司申请将被执行人常州市万象化工机械有限公司纳入失
信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人常州市万象化工机械有限
公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务,违反财
产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信
息的若干规定》第一条第(1、4)项规定，决定如下：
将常州市万象化工机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 钱金华
二〇一七年九月十九日
书记员 姜 晏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初24291号
原告卓智松，男，1973年7月2日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。
被告张武华，男，1981年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告卓智松诉被告张武华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月25日日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卓智松撤回起诉。
案件受理费1,400元，减半收取700元，由原告卓智松承担。
审判员 何 静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄佳惠（兼）