wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初5651号
原告肖海龙，男，1982年3月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人周金艳，湖南湘达律师事务所律师。
委托代理人杨东升，湖南湘达律师事务所律师。
被告周雄辉，男，1979年5月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人李强，湖南华湘律师事务所律师。
被告熊明秀，女，1976年4月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告肖海龙与被告周雄辉和熊明秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员郭庆军独任审判，适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。书记员魏瑶担任庭审记录。原告肖海龙及其委托代理人周金艳和被告周雄辉的委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告熊明秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖海龙诉称：2014年11月14日，两被告周雄辉和熊明秀（系夫妻关系）以生意周转需要为由向原告肖海龙借款212000元，并于当日向本人出具了借条一份，借条上写明了借款时间为一个月。双方对上述借款利息口头约定为按月利率2%计息。两被告在借款到期后虽没有按照承诺在一个月内还款，但其还是按口头约定的利率标准按月支付了借款利息直至2015年底，但之后两被告就拖欠付息。截止本案起诉之日止，两被告的借款时间为21个月，其应付的借款利息为89040元，但其仅分期支付了利息67000元，尚欠付借款利息2万余元。原告肖海龙曾多次催促两被告周雄辉和熊明秀归还已到期借款并支付拖欠的利息，但未果。故诉请法院依法判令被告周雄辉和熊明秀立即共同归还原告肖海龙到期借款212000元并按约定的利率比标准支付该借款的利息（其中截至本案起诉之日的应付利息为22040元，此日之后至该借款还清之日止利息仍以月利率2%的标准予以计取）。
被告周雄辉口头辩称：原告肖海龙所诉的借款事实不实，两被告在2014年1月14日根本未向其借过该笔款项，该笔借款是不存在的，故请求依法驳回原告肖海龙的全部诉讼请求。
被告熊明秀未予答辩。
经审理查明：2014年11月14日，两被告周雄辉和熊明秀以生意周转需要资金为由，以现金付款方式向原告肖海龙借款212000元，并在收到借款后出具了借条，该借条上约定了借款期限为一个月。双方在借款时口头约定该借款按月息2分（即月利率为2%）计息，利息按月给付。上述借款期限届满后，两被告周雄辉和熊明秀虽没有按约向原告肖海龙还款，但仍按双方口头所约定的利息标准陆续向其支付了利息直至2015年底。因两被告周雄辉和熊明秀之后未再付借款利息，原告肖海龙遂要求其立即归还已逾期的上述借款并支付所欠的利息。经原告肖海龙多次催要，两被告周雄辉和熊明秀除在2016年7月向其给付了所拖欠的部分利息外，仍欠付有原告肖海龙的到期借款212000元以及其部分借款利息未予偿还。原告肖海龙因多次催促未果，故诉来本院。
另查明：根据双��口头所约定的利息计算标准，两被告周雄辉和熊明秀截至本案起诉之日还欠付有原告肖海龙上述借款利息为22040元；中国人民银行所公布的2014年11月的商业贷款的基准利率（1—3年期）为年利率6%。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，并由原告肖海龙方所提交的借据书证以及其录音证据经当庭质证并相互印证予以佐证。
基于上述事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周雄辉和熊明秀向原告肖海龙借款212000元并出具借条，双方的借款事实清楚，证据充分且能相互印证，本院对该借款事实予以确认。被告周雄辉所辩称的且与原告肖海龙之间不存在借款关系的抗辩理由，与本院所查明的事实不符，本院不予采纳。原、被告双方虽对借款期限即借期一月予以明确约定，但根据双方在该借期届满后继续根据口头约定按月付息的行为，表明双方以将上述借款变更为无固定期限的借款，故原告肖海龙可随时向两被告主张还款权力。两被告周雄辉和熊明秀在原告肖海龙催促下未在合理期限内还款，其行为已构成违约。对原告肖海龙要求两被告周雄辉和熊明秀立即归还借款212000元并按口头约定利息的标准支付该借款至还清之日的利息的请求，本院予以支持。原、被告双方口头所约定的借款利息的计算标准即月息2分并未超过同期同档次的银行贷款基准利率的4倍，所约定的标准在法律许可范围之内且并无不当，本院予以确认并支持其利息金额的请求。被告熊明秀经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视其对原告肖海龙的诉请主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周雄辉和熊明秀在本判决生效之日起5日内共同归还给付原告肖海龙借款212000元并承担支付该借款所约定计取的利息（利息按年利率24%标准予以计算，其中截至2016年8月11日的利息为22040元，从次日至该借款清偿之日的利息仍按此标准继续计取）。
本案案件受理费减半收取2405元连同财产保全费1690元合计4095元，由两被告周雄辉和熊明秀共同承担。
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆军
二〇一六年九月二十九日
书记员 魏 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息���有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1070号
罪犯陈都，男，汉族，1994年8月2日出生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年3月20日作出（2015）瑶刑初字第00135号刑事判决，以被告人陈都犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金一万元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金三千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈都在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈都在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈都在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈都减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年9月13日起至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1825民初732号
原告：中国农业银行股份有限公司旌德县支行。
法定代表人：沈雁翎。
委托代���人：吕小胜。
委托代理人：文成富。
被告：王双林。
原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行与被告王双林金融借款合同纠纷一案，2016年10月8日本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行的委托代理人吕小胜、文成富到庭参加诉讼。被告王双林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王双林归还借款本金147957.53元及利息（计至2016年9月20日的利息1866.69元，此后至清偿之日止的利息按合同约定计算）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月7日，被告王双林向原告申请住房按揭抵押贷款200000元，约定2023年2月6日到期。被告借款后，开始能按合同约定���行分期还款义务，后来未能如期还款，经原告多次催收，被告亦未还款。截止2016年9月20日，被告已逾四期还款期限，尚欠借款本金147957.53元及利息1866.69元未还。原告为保护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告王双林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王双林未到庭，未组织当事人进行质证，本院对原告所举证据进行分析审查予以确认，并在卷佐证。被告未提交证据。根据对原告证据的分析认定并结合当事人的陈述，查明以下案件事实：2013年2月，被告王双林到安徽省观志实业有限公司购买和平花苑小区2号楼103室住房一套，房屋总价款394420元；被告王双林支付该房的首付款后，余款由被告向原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行办理按揭贷款。2013年2月7日，原告与安徽省观志实业有限公司、被告王双林及其妻子金腊��签订《个人购房担保借款合同》1份，合同特别条款约定被告王双林向原告贷款200000元，贷款期限为120个月，该款用于支付被告王双林在安徽省观志实业有限公司购买的房屋价款，由原告将全部借款直接划入安徽省观志实业有限公司账户；贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率确定，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为“等额本息还款法”，还款周期为一个月；约定借款以被告王双林所购房屋向原告提供抵押担保。另合同通用条款约定，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按合同约定贷款利率加收50%罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同贷款立即到期。合同签订后，原告依约发放贷款。嗣后，被告王双林按约定还本付息至2016年5月，至原告诉讼时，被告已逾四期未履行还款义务，尚欠借款本金147957.53元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定履行还本付息的义务。
本院认为，2013年2月7日，原告与被告王双林和安徽省观志实业有限公司签订的《个人购房担保借款合同》，是三方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，该合同合法有效。原告依据合同约定履行了发放贷款的义务，被告王双林应按合同约定还本付息，被告王双林履约至2016年5月，后未继续履行合同，其行为已构成违约，应承担违约责任；依据合同约定，原告有权宣布合同项下贷款立即到期，故对原告要求被告王双林返还全部剩余借款本金及利息的请求，本院予以支持。
综上所述��依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告诉请有事实和法律依据，予以支持。被告王双林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王双林于本生效之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行借款本金147957.53元及利息（计至2016年9月20日的利息1866.69元，此后至本判决确定返还日止的利率按合同约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
���件受理费3300元，由被告王双林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 贺国元
审 判 员 吴 玲
人民陪审员 张迪泓
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周 红
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1525民初1454号
申请人：郭春喜，男，1975年2月26日出生，汉族，住冠县。
被申请人：赵亦虎，男，1979年3月15日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
申请人郭春喜诉被申请人赵亦虎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人陈贵友驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PGC**挂重型半挂车一辆。申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵亦虎驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PGC**挂重型半挂车一辆。
案件申请费120元，申请人已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 力
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8104执158号
申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河市支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。
负责人：刘义民，该行行长。
被执行人：杨志宝，工人。
被执行人：段铁峰，场工人。
被执行人：邱波，无职业。
被执行人：张利国，工人。
被执行人：田保海，工人。
被执行人：宋丹，无职业。
本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河市支行申请执行被执行人杨志宝、段铁峰、邱波、宋丹、张利国、田保海金融借贷合同纠纷一案过程中，于法定期限内向被执行人杨志宝、段铁峰、邱波、宋丹、张利国、田保海送达了各项执行文书，查询了被执行人的财产状况，未发现其可供执行财产，本院于法定期间内向申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河市支行反馈了案件执行情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河市支行与被执行人杨志宝、段铁峰、邱波、宋丹、张利国、田保海金融借贷合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 陈贵斌
审判员 吴兴波
二〇一七年十月二十五日
书记员 李含洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13299号
原告：重庆港鑫汽车运输有限公司,住所地重庆市经开区南湖路29号附22号，统一社会信用代码915001137365943744。
法定代表人:李学伟，总经理。
委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告：莫泽恩，男，1962年7月7日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
原告重庆港鑫汽车运输有限公司与被告莫泽恩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告重庆港鑫汽车运输有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港鑫汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆港鑫汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告重庆港鑫汽车运输有限公司负担。
审 判 长 廖 凯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 玲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执143号之二
申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路558号至576号，组织机构代码：56386089-9。
代表人：孙奇，该支行行长。
被执行人：宁波亿达进出口有限公司。住所地：余姚市陆埠镇庙后村，组织机构代码:73695115-9。
法定代表人：施军达。
被执行人：宁波亿达电器有限公司。住所地：余姚市陆埠镇庙后村，组织机构代码：71332181-6。
法定代表人：施军达。
被执行人：宁波力拓置业有限公司。住所地：奉化市锦屏街道南山路113号，组织机构代码：67470603-4。
法定代表人：毛志龙。
被执行人：浙江舜泉置业有限公司。住所地：余姚市阳明西路224号，组织机构代码：77231106-0。
法定代表人：滕国泉。
被执行人：施军达，男，1962年6月30日出生，汉族，户籍所在地：余姚市。
被执行人：陆素娟，女，1964年10月30日出生，汉族，户籍所在地：余姚市。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波亿达进出口有限公司、宁波亿达电器有限公司、宁波力拓置业有限公司、浙江舜泉置业有限公司、施军达、陆素绢金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月13日10时起至2017年4月14日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波力拓置业有限公司名下坐落于奉化市南山路西侧的国有土地使用权。2017年4月14日买受人宁波市奉化区城市建设投资有限公司（统一社会信用代码：913302837133268525）以3825万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波力拓置业有限公司名下坐落于奉化市南山路西侧的国有土地使用权[国有土地使用权证号：奉国用（2013）第01759号]归买受人宁波市奉化区城市建设投资有限公司（统一社会信用代码：913302837133268525）所有，上述国有土地使用权自本裁定送达买受人波市奉化区城市建设投资有限公司时起转移；
二、买受人波市奉化区城市建设投资有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月二十六日
代书记员 徐虹玒
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民辖终92号
上诉人（原审被告）：赵淑刚，男，1983年12月27日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被上诉人（原审原告）：定陶县海融畜牧养殖服务专业合作社，住所地山东省菏泽市定陶区马集镇双庆路（海鼎饲料公司院内）。组织机构代码：31040329-4。
法定代表人：李广超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜钦成，山东邦治律师事务所律师。
原审被告：石新莲，女，1984年6月21日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
原审被告：石少东，男，1960年11月17日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
原审被告：王玉梅，女，1967年10月4日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
原审被告：孔祥保，男，1970年3月21日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
原审被告：许运苓，女，1970年6月25日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
原审被告：徐勇，男，1977年4月26日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
原审被告:孙丽丽，女，1978年11月4日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
原审被告：赵承熙，男，1979年5月27日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
原审被告：周光霞，女，1975年12月15日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
原审被告：张超，男，1986年1月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原审被告：石运香，女，1988年3月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原审被告：董一，男，1984年3月7日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
原审被告：王丽萍，女，1986年2月5日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
上诉人赵淑刚因与被上诉人定陶县海融畜牧养殖服务专业合作社和原审被告石新莲、石少东、王玉梅、孔祥保、许运苓、徐勇、孙丽丽、赵承熙、周光霞、张超、石运香、董一、王丽萍民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初2765号之一民事裁定，向本院提起上诉。
赵淑刚上诉称，本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地均不在菏泽市定陶区，因此菏泽市定陶区人民法院对该案没有管辖权，应当移送临沂市蒙阴县人民法院审理。请求撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初2765号之一民事裁定，将本案移送至临沂市蒙阴县人民法院审理。
被上诉人定陶县海融畜牧养殖服务专业合作社未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案定陶县海融畜牧养殖服务专业合作社与石新莲、赵淑刚签订的四份《借款合同》第七条均约定“本合同发生争议或纠纷时，双方当事人应协商解决，如协商不成，而引发诉讼的，由合同签订地人民法院管辖。”同时约定“签约地点：定陶”，赵淑刚、石新莲作为欠款人所出具的四份欠条，均约定“争议解决：双方协商处理，协商不成由签约地所在人民法院管辖。”同时约定“签约地：定陶”，以上证据充分证明本案当事人已通过书面协议选择合同签订地人民法院为管辖法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。原审法院依照该约定管辖本案并无不当。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 李认银
审判员 尚 杰
二〇一七年八月十日
书记员 陈 晨
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂09民终1181号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***号。组织机构代码为：88081466-9。
负责人：陶俊明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，代为和解，代签法律文书，代为申请重新鉴定，代为选定鉴定机构，代为上诉。
被上诉人（原审原告）：张敏，女，1977年5月1日出生，汉族，湖北省应城市人，现住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：��青，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为答辩，申请回避，参加庭审，代为调解、和解，代为签收和签署法律文书，代为申请执行。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因与被上诉人张敏保险纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决未查明中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司提交的投保单上的签名是否张敏本人所签，机动车第三者责任保险条款是否送达给张敏，属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
一、撤销湖北省应城市人民法院(2016)鄂0981民初526号民事判决;
二、本案发回湖北省应城市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 李雪飞
审判员 陈俊伟
审判员 柳 萍
二〇一七年一月十九日
书记员 程贝琪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初9374号
原告：刘有金，男，1970年9月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告：张青龙，男，1967年8月9日出生，汉族。
被告：张仁美，女，1970年6月12日出生，汉族。
原告刘有金与被告张青龙、张仁美追偿权纠纷一案,本院于2016年11月17日立案。原告刘有金于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘有金申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘有金撤诉。
案件受理费50元，由原告刘有金负担。
代理审判员 米庆光
二〇一六年十二月七日
书 记 员 唐振宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28882号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：张涛，男，1977年06月24日出生，住湖北省武穴市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金69007元、利息16117元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月14日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月14日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金69007.33元、利息16117.15元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万九千零七元、利息一万六千一百一十七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元由被告张涛负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告张涛于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执12号之二
申请执行人庞世亮，男，汉族，1985年8月11日出生，住所地广西南宁市兴宁区。
被执行人庞盛强，男，汉族，1955年6月6日出生，住所地北海市海城区。
本院在执行申请执行人庞世亮与被执行人庞盛强共有物分割纠纷一案中，作出（2016）桂0502执12号之一执行裁定书于2016年9月6日查封了被执行人庞盛强名下坐落于北海市体育北二巷10号房产[产权证号：N北房权证（2016）字第0564**号]，但该房产对应的土地使用权证仍在办理中，暂不具备执行条件。经本院财产调查，除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)海民一初字第1065号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄春平
审 判 员 林小娟
代理审判员 吴 远
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 林 力
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初6461号
申请人：陈猛，男，1990年3月19日生，汉族，住吉林省敦化市。
被申请人：张家港市金港镇宝迪木业经营部，住所地江苏省张家港市。
经营者：林金泰。
申请人陈猛与被申请人张家港市金港镇宝迪木业经营部买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币95万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市金港镇宝迪木业经营部的银行存款人民币95万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年六月五日
书记员 茅冬梅
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初989号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。
被告田贵飞，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告田贵武，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告田贵飞、田贵武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告田贵飞、田贵武经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田贵飞因牛饲料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2011年9月27日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为10万元，月利率10.004‰，至2012年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告田贵武为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人田贵飞及担保人田贵武未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告田贵飞给付借款本金10万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告田贵武对被告田贵飞给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告田贵飞承担本案诉讼费用。
被告田贵飞没有提出答辩，亦未提供证据。
被告田贵武没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告田贵飞因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2011年9月27日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为10万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年9月27日实际发放给被告田贵飞，双方约定起息日为2011年9月27日，至2012年8月20日为贷款期限，该笔贷款由被告田贵武为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告田贵飞偿还借款本金人民币10万元及利息，被告田贵武对上款给付负连带偿还责任。另要求被告田贵飞承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田贵飞、田贵武本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告田贵飞未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告田贵武系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告田贵飞于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息计算：自2011年9月27日起以本金10万元按月利率10.004‰计算至2012年8月20日；自2012年8月21日起，至实际给付之日止利息，以本金10万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告田贵武对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元，公告费800元，均由被告田贵飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 王德强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 爽
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初1847号
原告：林春仙，女，1948年3月13日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：赵亚锋，天津仁合律师事务所律师。
被告：单永钢，男，1954年11月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：单桂英，女，1957年10月6日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：单桂明，女，1963年2月27日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：单桂凤，女，1964年8月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：单桂平，女，1967年8月17日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告:单桂兰，女，1969年12月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告林春仙与单永钢、单桂英、单桂明、单桂凤、单桂平、单桂兰共有物纠纷一案，原告于2018年4月26日向本院提交撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告林春仙撤回起诉。
案件受理费908元（已减半），由原告负担。
代理审判员 李 莉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 宋盛屹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更525号
罪犯徐卫中，男，1982年2月13日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2014年11月28日作出（2014）射刑初字第00231号刑事判决，以被告人徐卫中犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年12月28日止）。判决发生法律效力后于2014年12月17日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐卫中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐卫中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐卫中在服刑期间于2016年2月、2016年12月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐卫中在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐卫中减去有期徒刑八个月十五日（刑期至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
山西省襄垣县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋0423民初382号
原告：关小有，男，1954年8月20日出生，汉族，住长治市。
委托诉讼代理人：冯娴斐，山西健杰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：马科艳，山西健杰律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告：林希芬，男，1963年12月2日出生，汉族，住襄垣县。
被告：林攀，男，1985年9月14日出生，汉族，住襄垣县。
本院在审理原告关小有与被告林希芬、林攀民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关小有在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关小有撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取即975元，由原告关小有负担。
审判员闫亚峰
二O一八年四月十九日
书记员武剑
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保139号之一
申请人：王永。
被申请人：尹玉勇。
被申请人：韩爱武。
本院在执行申请人王永与被申请人尹玉勇、韩爱武民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1494号民事裁定书，依法查封了被申请人名下汽车二辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人王永申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
陕西省靖边县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)陕0824执916号之一
申请执行人张治东,男。
被执行人张孝勃,男。
本院在执行申请执行人张治东与被执行人张孝勃保证合同纠纷一案中，本院于2017年4月1日查封了被执行人张孝勃名下位于靖边县长城路西残联家属楼1幢2-501房屋一套（不动产权登记证明号：009164）,期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执916号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘江江
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更160号
罪犯姚志，男，1976年4月24日出生，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2013年4月11日作出(2013)贾刑初字第32号刑事判决，以被告人姚志犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年8月27日止），没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后于2013年5月15日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月31日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯姚志在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯姚志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月、2014年9月、2015年4月、2015年11月、2016年5月获得监狱表扬五次；已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市贾汪区人民法院出具收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯姚志在服刑改造期间确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，已履行财产刑，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姚志予以假释（假释考验期自2017年4月12日起至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0982民初1356号
原告：王雅荣，女，1986年9月1日出生，汉族，住敦煌市莫高镇。（未到庭）
委托诉讼代理人：邸元儒，甘肃飞天律师事务所律师。（法律援助）
委托诉讼代理人：王作周，甘肃飞天律师事务所律师。（法律援助）
被告：阳光财产保险股份有限公司敦煌支公司。住所地，敦煌市鸣山路月影广场北侧商铺楼*号***楼。
负责人：段禹，系公司经理。
委托诉讼代理人：陆小龙，系公司理赔部经理。
原告王雅荣与被告阳光财产保险股份有限公司敦煌支公司（以下简称阳光财险敦煌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王作周，被告阳光财险敦煌公司委托诉讼代理人陆小龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王雅荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1343.2元、营养费460元、伙食补助费920元、误工费3587元、护理费2426.5元、交通费460元，合计：9196.7元；2、上述费用要求被告在交强险限额内承担保险理赔责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月26日15时30分，原告乘坐潘芬持“C1”型驾驶证驾驶的甘F728**号桑塔纳牌小轿车由东向西行驶时与李云康持“C1”型驾驶证驾驶的甘FL81**号别克牌小轿车由南向北行驶时相撞，造成原告受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，李云康置原告生死不顾弃车逃离现场，原告被送往敦煌市医院急救，经医师诊断为：软组织挫伤，怀孕41天等。敦煌市公安局交通警察大队于2015年9月26日出具了第6221033201500427号道路交通事故责任认定书，认定潘芬承担本次事故的次要责任、李云康承担主要责任。原告住院治疗23天病情逐渐好转，于2015年10月19日出院，医嘱建议：注意休息，休息2周、加强营养、定期复查，门诊随诊。为了保护原告的合法权益，为此依法起诉，要求被告在交强险限额内承担保险理赔责任。
被告阳光财险敦煌公司辩称：对原告提供的合法、合理的证据，在交强险限额内予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的住院费结算单，住院费清单，住院病历、出院证明书，证实原告住院的事实、伤情及费用情况，真实有效，予以确认。被告辩解原告提交的病历不完整的理由不能成立。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，潘芬驾驶的桑塔纳牌小轿车与李云康驾驶的别克牌小轿车相撞，造成乘坐在桑塔纳小轿车内的原告受伤，经交警部门认定，潘芬承担事故的次要责任、李云康承担事故的主要责任。由于李云康驾驶的别克牌小轿车在被告阳光财险敦煌公司投保有交强险，故原告受伤后产生的经济损失，依法由被告阳光财险敦煌公司在交强险的限额内予以承担，原告主张的医疗费予以支持，原告主张的伙食补助费、营养费、误工费、护理费、在法律规定的范围内，结合原告受伤时怀有身孕及敦煌地区的居民生活实际情况，依法酌情予以支持。原告未提交交通费的证据，故对交通费的主张亦不予支持。原告撤回对李永康的起诉，属原告对自己民事权利的处分，不损害他人利益，本院予以准许。被告阳光财险敦煌公司的辩解理由，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、第二十三条一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司敦煌支公司赔偿原告王雅荣医疗费1343.2元、营养费230元（23天×10元/天）、伙食补助费920元（23天×40元/天）、误工费3885元（105元/天×37天）、护理费2415（105元/天×23天）元，合计8793元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王雅荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司敦煌支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 白艳红
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩秀娟
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申301号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王友贵，男，汉族，1950年3月30日出生，住南京市溧水区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王鸿笙，男，汉族，1972年4月20日出生，住无锡市滨湖区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王宏金，男，汉族，1975年1月16日出生，住南京市溧水区。
王友贵、王鸿笙、王宏金因诉南京市溧水区东屏镇人民政府房屋拆迁补偿安置协议及行政赔偿一案，不服江苏省南京中级人民法院(2016)苏01行终636号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
王友贵、王鸿笙、王宏金申请再审称：根据最高人民法院的相关规定，人民法院审理案件应先引用实体法，后引用程序法，一、二审法院不用判决而用裁定错误，属认定事实不清，适用法律不当。请求本院撤销一、二审裁定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，人民法院审理行政案件，首先应审查当事人的起诉是否符合法定条件，符合法定条件的，立案受理后依法进行实体审查；不符合法定条件的，应裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，王友贵、王鸿笙、王宏金在一审起诉时的诉讼理由和请求是，南京市溧水区东屏镇人民政府在2005年8月，使用已废止的文件规定对其进行拆迁，请求法院撤销拆迁合同并赔偿损失。据此，本案所涉拆迁合同在新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行前即已形成，而根据当时的相关法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，该类行政协议不属行政诉讼受案范围。现王友贵、王鸿笙、王宏金对新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行前的拆迁合同提起诉讼，缺乏相应的法律依据，其起诉不应予以受理。一、二审法院以超过起诉期限为由裁定不予立案，理由虽不妥，但结论并无不当。再审申请人认为人民法院审理案件应先引用实体法，后引用程序法，故一、二审法院应对本案进行判决而不能作出裁定，系对相关规定的误解。其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王友贵、王鸿笙、王宏金的再审申请。
审 判 长 蒋学群
审 判 员 蔡 洋
代理审判员 丁洁晖
二〇一七年五月四日
书 记 员 苌璐曼
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6482号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉先，男，1972年8月22日出生，汉族，��江苏省宿迁市宿城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑文英（系王玉先妻子），女，1973年8月22日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹文华，男，1956年3月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
一审被告：宿迁东南建设有限公司。住所地：江苏省宿迁市经济开发区富民大道东侧。
法定代表人：王玉先，该公司董事长。
再审申请人王玉先、郑文英因与被申请人邹文华、一审被告宿迁东南建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2015)苏民终字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王玉先、郑文英申���再审称，1.2011年初，王玉先、邹文华拟设立江苏玉川置业有限公司（以下简称玉川公司），双方约定注册资本1000万元，各出资50%，公司建设需要的基本建设资金和生产流动资金双方按注册资本比例再行投入。后双方协商购买一块土地作为玉川公司的建设用地，前期的土地出让金和基础建设费用需要5000万元，双方各投资2500万元。由于公司尚未成立且邹文华的居住地不在宿迁，具体事务均由王玉先操办，邹文华应交的股金和投资款先以王玉先名义代交，股金和投资款先打到王玉先个人账户，王玉先以个人名义出具借条并约定利息，待公司成立后完善财务，由公司出具凭证代替借条。截至目前，玉川公司总投资近一亿元，邹文华的投资远远不够，现因金融环境较差，房地产市场低迷，邹文华欲抽回前期投资，与王玉先协商未果后，才以民间借贷为由起诉。涉案借款实际为邹文华的投资款，一、二审判决认定为民间借贷关系是错误的。2.王玉先、郑文英先后已经支付邹文华2300万元左右，不管本案法律关系如何，上述款项应与涉案借款冲抵。3.王玉先虽然向邹文华出具了2500万元的借据，但实际未收到2011年5月8日的500万元，一、二审判决认定该借款系双方以前债务往来结算形成，缺乏事实依据。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，驳回邹文华的诉讼请求，一、二审诉讼费用由邹文华负担。
本院经审查认为，原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，邹文华提供了借条、《协议书》、《补充协议》、转账凭证等，足以证明双方存在2500万元的借款关系。王玉先、郑文英主张上述款项为玉川公司的投资款，对于该主张其并未提供玉川公司的诸如财务账册、工商登记、验资报告等能够直接证明股东投资状况的证据予以证明，且对于为何均以王玉先的名义出具借条、偿还部分借款、在玉川公司成立后仍未入账更换凭证等，王玉先、郑文英均无法做出合理解释，故其主张涉案借款为投资款，证据不足，本院不予支持。虽然对于2011年5月8日的500万元借款，邹文华未提供付款凭证，但其主张该款系对2010年11月8日1000万元剩余借款的结算，并提供了双方于2010年11月8日签订的借款合同复印件及2010年11月8日1000万元的转账凭条证明其主张。王玉先、郑文英虽不予认可，但未提供已偿还2010年11月8日1000万元借款的证据，且对于如果2011年5月8日的500万元借款不存在，为何在事后签订《协议书》和《补充协议》时未提出异议，反而再次确认，对此，王玉先、郑文英亦无法给予合理解释。故对于邹文华的主张，本院予以采信。邹文华认可王玉先已经按照月利率1.8%偿还本案中四笔借款在2013年5月份之前产生的全部借款利息，王玉先、郑文英在一审期间没有提供还款证据，但承认还过一部分，是2013年5月30日之前按照月息1.8%的全部利息，此与邹文华的主张一致，而王玉先、郑文英在二审期间提供的付款明细系其自行制作，并无付款凭证佐证，另其提供的三张付款凭证数额未超过此期间应承担的债务利息，且双方还存在其他投资、股权转让等纠纷，上述款项无法体现与涉案借款的关联性，邹文华亦不予认可，故王玉先、郑文英主张与涉案借款冲抵，亦没有事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳��王玉先、郑文英的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 闫 朋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈婷婷
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更116号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月三十日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：赵晓兵
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更116号
罪犯刘盼盼，男，汉族，1987年8月4日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）亳刑初字第00008号刑事判决，以被告人刘盼盼犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘盼盼不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年11月26日作出（2013）皖刑终字第00378号刑事判决,以被告人刘盼盼犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯刘盼盼在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘盼盼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘盼盼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘盼盼减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年1月31日起至2026年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理骆传平
书记员赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执46号
张央红：
你与长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初1206号民事判决已发生法律效力。申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、向长治漳泽农村商业银行股份有限公司支付案件款56447.62元。
二、负担案��受理费619元，申请执行费747元。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
(院印)
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员 ：苗军书记员：韩雁南
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更979号
罪犯沈新军，男，1974年3月1日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2013年12月9日作出(2013)盱刑初字第0525号刑事判决，以被告人沈新军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期至2017年11月20日止），并处罚金人民币三万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯沈新军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯沈新军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术��育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯沈新军在服刑期间于2015年5月、2016年5月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈新军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯沈新军减去有期徒刑六个月二十日（刑期至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律���力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5071号之一
原告：鲍丽洁，女，1980年2月22日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：奚新淳，男，1975年1月14日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：李存瑞，男，1972年10月19日生，，汉族，住山东省济南市市中区。
原告鲍丽洁与被告奚新淳、李存瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告鲍丽洁于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鲍丽洁的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲍丽洁撤回起诉。
案件受理费1345元（已减半收取），由鲍丽洁负担。
审 判 长 徐景全
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 陈建明
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐海燕
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1187号之六
申请执行人闭献强，男，1964年5月15日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人温南芳，女，1965年5月30日出生，汉族，合浦县居民。
申请执行人闭献强与被执行人温南芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）桂0721民初1237号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人闭献强于2017年10月10日向本院申请执行（2017）桂0721民初1237号民事判决书确定的义务，即请求强制执行人履行如下义务：1、被执行人支付给申请执行人货款60000元及逾期付款损失；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、被执行人负担案件受理费793元（申请执行人已预交）；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人温南芳与申请执行人闭献强自愿达成了和解协议，被执行人已履行完毕本案义务。
本院认为，本案经本院依法执行，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人已履行完毕本案义务，并缴纳了本案执行费，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初1237号民事判决书所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 邱 林
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初564-2号
原告李蕾，女，1972年7月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人邓洪涛。
本院在审理原告李蕾与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因我院已于2015年8月6日受理（2015）旌民初字第3308号原告德阳市富康房地产开发有限公司与被告四川图腾酒店投资管理有限公司、德阳熙盛酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告德阳市富康房地产开发有限公司诉请确认二被告解除合同（合作协议）的行为无效。本院认为，本案必须以（2015）旌民初字第3308号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年六月一日
书 记 员 周维莲
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执196号
申请执行人：中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
法定代表人：郑宇，行长。
委托诉讼代理人：林正海，该行员工。
被执行人：邓泰辉，男，汉族，1986年10月28日出生，住福建省沙县。
被执行人：庄振华，男，汉族，1986年12月26日出生，住福建省沙县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司三明分行与被执行人邓泰辉、庄振华信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国银行股份有限公司三明分行于2017年9月12日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年九月十三日
书记员 林 萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初5253号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200677689532G）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路***号。
代表人：费剑峰，该分公司总经理。
委托代理人：方佳薇，该分公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码为913100001322279017）。住所地：上海市常熟路*号。
代表人：陈雪松，该分公司总经理。
原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿财保公司）为与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保公司)保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉，请求判令：被告平安财保公司赔付原告保险追偿款1400元。
被告平安财保公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年10月12日，徐懋刚驾驶由原告人寿财保公司承保的浙Ｂ×××××号小型普通客车与冯国华驾驶的由被告平安财保公司承保交强险的临时车牌号沪Ａ×××××号小型普通客车在宁波市江东区通途路与朝晖路路口发生交通事故，造成两车损坏，徐懋刚、冯国华被交警部门认定负事故同等责任。浙Ｂ×××××号小型普通客车的损失金额经原告人寿财保公司定损为2800元，原告人寿财保公司已向徐懋刚赔付了2800元。
以上事实由原告人寿财保公司提供的《机动车辆保险报案记录（代抄单）》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、定损单、车辆维修费发票、《权益转让书》、《“代位求偿”案件索赔申请书》、付款凭证等予以证明。
本院认为：徐懋刚驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车与冯国华驾驶的沪Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故并负事故同等责任，原告人寿财保公司向徐懋刚赔付车辆损失款2800元后，有权向沪Ａ×××××号小型普通客车方追偿。原告人寿财保公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告平安财保公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司保险追偿款1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年六月五日
代书记员 李媛媛
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2564号
原告：孙杰，男，汉族，生于1991年11月8日，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅茹，四川启道律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：胡仁琼，四川启道律师事务所律师。
被告：四川垚成投资有限公司，住所地：什邡市澜丰路（城南新区）。统一社会信用代码915106825975327896
法定代表人：黄勇。
原告孙杰与被告四川垚成投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告孙杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理
费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙杰撤回起诉处理。
审判员 黄诗颖
二〇一七年十一月八日
书记员 李苗苗
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初349号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人顾某某，男，生于1971年10月31日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2017年7月4日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）343号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派唐某、蒋某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月4日下午，被告人顾某某酒后驾驶云Ａ×××××号“铃木牌”普通二轮摩托车由宜良县委党校驶往大渡口村。15时58分，顾某某骑车行驶至宜良县城寿山路路段时被设卡检查的民警查获。经现场检测，顾某某呼气式酒精测试含量为119mg/100ml。经鉴定，顾某某血样中检出乙醇成份，含量为153.35mg/100ml。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、查获经过、到案经过、前科核查记录、驾驶人及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、呼气式酒精检测报告单、现场照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见为：被告人顾某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。顾某某归案后能如实供述犯罪事实，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。
本院认为，被告人顾某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人顾某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人顾某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人顾某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3800元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李怡
二〇一七年八月三十日
书记员 汪丽
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执370号之一
申请执行人苏某某，男，1954年9月20日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人苏某甲，女，1980年7月10出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人苏某乙，男，1977年12月16日出生，汉族，住平舆县。
申请执行人姚某某，女，1933年8月1日出生，汉族，住平舆县。
被执行人王某，男，1958年2月10日出生，汉族，住河南省汝南县。
苏某某、苏某甲、苏某乙、姚某某与王某生命权纠纷一案,平舆县人民法院于2016年9月27日作出的(2016)豫1723民初891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏某某、苏某甲、苏某乙、姚某某于2017年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人王某赔偿各项损失113890.4元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令、失信决定、限制高消费令，并对王某名下的存款、车辆、房产、股权信息进行了“四查”，未查到被执行人其他可供执行财产，被执行人王某因血压高无法采取拘留措施，现已移交公安机关追究拒执罪。现该案暂无法继续执行。
本院认为，本案被执行人王某没有其他可供执行的财产,且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执370号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 郑 学
审判员 冯雪峰
二〇一七年九月十二日
书记员 陈龙飞
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初1407号
原告：张友龙,男,汉族，1943年8月9日出生,住安徽省寿县。
委托代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
被告：安徽省荣发房地产开发有限责任公司，安徽省淮南市寿县寿春镇东街紫竹苑小区3号楼304室。注册号/统一社会信用代码91340422MA2MTYQR8B
法定代表人：尹可文，经理。
本院在审理张友龙与安徽省荣发房地产开发有限责任公司关于财产损害赔偿纠纷一案中，原告张友龙于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告安徽省荣发房地产开发有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的��定，裁定如下：
准许原告张友龙撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张友龙负担。
审 判 长 沈远东
审 判 员 李裕霞
人民陪审员 徐 斌
二〇一七年六月十四日
书 记 员 余晴雪
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初2400号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：房伟，男，1982年3月30日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。
被告：王飞,男,1988年5月20日出生,汉族,居民，住安徽省定远县。
被告：孙学梅，女，1988年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告王飞、孙学梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 季维常
二〇一七年六月七日
书记员 孟 超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执1177号
本院在执行申请执行人陈斌与被执行人姚维泉、陈仕问“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人陈仕问有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将陈仕问纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0623执152号
申请执行人陈某某，云南省盐津县人，住盐津县普洱镇。
申请执行人温某某，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区（现住盐津县普洱镇串丝村）。
被执行人陈某甲，云南省盐津县人，住盐津县普洱镇串丝村（现在云南省昭通监狱服刑）。
申请执行人陈某某、温某某申请执行被执行人陈某甲生命权纠纷一案，本院于2015年4月8日做出的（2015）盐民初字第270号民事判决书，已经发生法律效力，确定由被执行人陈某甲支付申请执行人陈某某、温某某赔偿款24499.00元。被执行人陈某甲在规定期限内未履行，申请执行人陈某某、温某某于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
经本院执行查明，被执行人陈某甲已于2014年8月28日被本院以（2014）盐刑初字第71号刑事判决书判处有期徒刑八年，现在昭通监狱服刑。另查明被执行人陈某甲除家中居住的危房外无其它财产可供执行，本院依法查询被执行人陈某甲在各金融机构的储蓄存款情况，查明其在各大金融机构均无存款可供执行，上述事实，有盐津县普洱镇串丝村民委员会证明、银行查询结果信息一览表、回执在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2016）云0623执152号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永华
代理审判员 张 鑫
代理审判员 郑金刚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘家羽
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第700号
原告太仓市恒通机械锻造有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省苏州市。法定代表人曹某某，该公司董事长。委托代理人吴某。被告上海昌骊机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人盛某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日以被告已将全部货款付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告太仓市恒通机械锻造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告太仓市恒通机械锻造有限公司负担。
代理审判员 黄静雅
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4823号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谢文异，男，1986年12月10日生，汉族，住广东省湛江市。本院在审理原告花旗银行(中国)有限公司诉被告谢文异信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告花旗银行(中国)有限公司撤回起诉。
审判员 李伟民
二〇一五年九月十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执495号
申请执行人王某与被执行人梁某某婚姻家庭纠纷一案的（2017）陕0424民初453号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁某某逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请执行，请求被执行人偿还50000元，负担诉讼费75元及执行费650元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，责令限期履行，但迄今未履行。经调查被执行人在银行、工商、房管、车管部门均无财产线索可供执行，村委会及村民证明被执行人长期在外，家中无人居住，现将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案执行程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：
终结本院(2017)陕0424执495号执行案件的本次执行程序。
审判员 袁飞
二〇一七年十二月八日
书记员 李强
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执472号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：张弘，该行行长。
委托诉讼代理人：张迎九，男，1969年４月８日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
被执行人：赵军，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4467号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人赵军应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行截止2016年10月17日的透支本金199874.58元、透支利息49899.23元、滞纳金11566.37元、手续费1800元、案件受理费2612元。
本院在执行中，依职权对被执行人的财产信息进行查询，未发现被执行人赵军有银行存款、房地产登记、车辆等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 兵
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民申54号
再审申请人（一审被告）：李显丽，女，汉族，1963年8月14日出生，住四川省江油市。
被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司江油支行，住所地：四川省江油市新华干道南段187号。
负责人：李明，行长。
被申请人（一审第三人）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省江油市工业开发区会昌路。
法定代表人：李成旭，总经理。
再审申请人李显丽因与被申请人中国银行股份有限公司江油支行、四川旭城房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省江油市人民法院（2017）川0781第1295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李显丽申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，中国银行股份有限公司江油支行与四川旭城房地产开发有限责任公司签订的《房屋按揭贷款业务合同协议书》没有在人民银行办理登记，没有签订质押合同，中国银行股份有限公司江油支行的诉请没有法律依据，也不属于法定质押范畴。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、规定的再审情形，请求依法裁定再审本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条之规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案案涉《中国银行股份有限公司四川省分行房屋按揭贷款业务合作协议》、《资金监管协议》和《补充说明》中明确约定，被申请人中国银行股份有限公司江油支行为四川旭城房地产开发有限责任公司开发的“旭城阳光”个人住房的买方提供个人住房按揭贷款业务，由四川旭城房地产开发有限责任公司在中国银行股份有限公司江油支行处开设保证金账户（账号：12×××90），将约定金额存入并专属作为其按揭贷款保证金扣划、退还，并由中国银行股份有限公司江油支行监管，故原审据此认定中国银行股份有限公司江油支行就该保证金账户内存款享有优先受偿权并无不当。
综上，李显丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李显丽的再审申请。
审 判 长 殷亚男
审 判 员 邱 倩
审 判 员 奉 英
二〇一七年八月二十二日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初3277号
原告：南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地连云港经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
负责人：房志鹏，经理。
委托代理人：张丽华，公司法务。
被告：霍大如，男，1982年8月16日生，汉族，住连云港经济技术开发区。
本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告霍大如物业服务合同纠纷一案中，原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已预交）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 俞 莎
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行初39号
原告闫大国，男，1966年9月21日出生，汉族，住满城区。
委托代理人杜新月、ＸＸ，河北杜新月律师事务所律师。
被告保定市满城区人民政府，住所地保定市满城区中山路1号。统一社会信用代码：1113060700046071XE。
法定代表人李广义，该区区长。
委托代理人贾国靖，满城区国土资源局工作人员。
委托代理人张永生，河北诚信求实律师事务所律师。
第三人保定市水泥制管有��公司，住所地满城区南韩村镇东苟村。
法定代表人周国艳，该公司董事长。
委托代理人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
第三人保定绿保建筑材料制造有限公司，住所地满城区南韩村镇东苟村。
法定代表人张建路，该公司总经理。
委托代理人高晶、王晓英，该公司法律顾问。
原告闫大国诉保定市满城区人民政府土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告系满城县南韩村镇东苟村第十生产队村民，原告于2009年8月15日与保定市水泥制管有限公司法定代表人周国艳签订租赁协议，将自家大固店村南、保阜路北的李家坟地3.4亩租赁给其使用，租赁期限十五年。2015年8月，原告发现有施工人员在该宗土地上施工建设，经询问才得知该���土地己被保定绿保建筑材料制造有限公司购买使用权，将该宗农业用地变成了工业用地，绿保公司共购买了37.76亩土地使用权，其中包括原告的上述3.4亩土地。原告作为农户户主将家庭联产承包的责任田3.4亩租赁给他人使用，租赁期限尚未到，却被施工人员告知该农业用地已被转让，该土地如何转让的，用地手续如何审批等情况原告一概不知，请求法院依法撤销保满国用（2013）第1306210024号国有土地使用证，诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2009年8月15日，原告闫大国与第三人保定市水泥制管有限公司签订占地协议，将自家李家坟地3.4亩租赁给第三人使用，租赁期为十五年。2011年10月17日，河北省人民政府作出关于满城县2011年第一批次建设用地的批复（冀政转征函（2011）730号），2013年4月18日，第三人保定绿保建筑材料制造有限公司通过拍卖取得包括原��闫大国在内的国有建设用地使用权，并与满城县国土资源局签订拍卖成交确认书。2013年5月17日，满城县国土资源局与第三人保定绿保建筑材料制造有限公司签订国有建设用地使用权出让合同，2013年10月16日，被告满城县人民政府为第三人保定绿保建筑材料制造有限公司颁发保满国用（2013）第1306210024号国有土地使用证。
本院认为，第三人保定绿保建筑材料制造有限公司持有的保满国用（2013）第1306210024号国有土地使用证下土地，是通过被告满城县人民政府拍卖取得，该土地经河北省人民政府《关于满城县2011年第一批次建设用地的批复》（冀政转征函（2011）730号）已征为国有。原告闫大国与被告满城县人民政府为第三人保定绿保建筑材料制造有限公司颁发国有土地使用证的行政行为没有利害关系，其不具备行政诉讼的原告主体资格。根据《最高人民法院关���执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫大国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 解建国
审 判 员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 宁
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初189号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人董译镁,女,1997年5月13日出生于辽宁省沈阳市,汉族,中专文化,无职业,住辽宁省沈阳市大东区。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人董译镁犯诈骗罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃、代理检察员徐君出庭支持公诉，被告人董译镁到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2016年3月,被告人董译镁通过网络与被害人王某1相识并成为男女朋友关系。2016年3月至8月间,被告人董译镁虚构个人身份、家庭背景及财产条件及亲属职业,以其母亲公司资金紧张、免费办理日本旅游需要交纳保证金等借口,先后在本市河北区、南开区等地多次骗取被害人钱款及保证金共计人民币(以下币种同)399045元,所得赃款全部挥霍。
具体犯罪事实如下:
1.2016年3月至8月间,被告人董译镁以虚假身份“玄一含”与被害人王某1交往,虚构其具有韩国国籍,在天津市南开区鼓楼街天越园有房产,其母亲在沈阳市经营汽车租赁公司的事实,骗取被害人王某1的信任,后谎称其母亲的汽车租赁公司急需资金,在本市河北区、南开区等地,多次骗取被害人王某1共计391824元,于案发前归还52779元。被告人董译镁将上述骗得的钱款全部挥霍。
2.2016年7月,被告人董译镁谎称自己能够免费帮助他人办理赴日本旅游的事实,取得被害人王某2及其母亲张某1的信任，后以旅游需要交纳保证金为由,在本市河北区中国建设银行股份有限公司天津北站支行骗取被害人王某2及其母亲张某1共计60000元,后被告人董译镁将上述骗得的钱款全部挥霍。
上述事实，被告人董译镁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、张某1陈述及其辨认笔录，被害人王某2陈述，证人王某3、杜某证言及其辨认笔录，证人高某、张某2证言，公安机关出具的调取证据材料清单及沈阳市凯美汽车租赁有限公司汽车租赁合同，房产证复印件，借条二张，中国建设银行尾号为8750户名为王某1的汇款凭证，中国工商银行尾号为6826银行卡户名为王某1交易明细，视频光盘及文字说明，案��来源及抓获经过，110接警单，在逃人员登记、撤销表，被告人董译镁的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董译镁以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人董译镁犯诈骗罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人董译镁能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。被告人董译镁多次骗取被害人的钱款，且全部挥霍，未能积极退赔被害人的经济损失，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人董译镁犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年10月28日起至2024年10月27日止，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人董译镁退赔被害人王跃人民币339045元，退赔被害人王潇、张建人民币60000元，共计人民币399045元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 史洪雁
二〇一七年六月二日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1467号
申请执行人葛成军，男，汉族，1972年8月19日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区黄蒿湾。
被执行人延安百姓家园购物有限公司
住所地：延安市宝塔区东关车站
法定代表人颜峰，系该公司董事长
葛成军申请执行延安百姓家园购物有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年5月20日作出的（2017）陕0602民初2867号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：由被告延安百姓家园购物有限公司于本判决生效之日起十日内��原告葛成军支付货款392874.92元。案件受理费7493元，原告已预交，减半收取计3746.5元，实际由被告延安百姓家园购物有限公司负担3746.5元。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日予以立案执行。
本案在执行过程中，2017年12月4日，申请执行人葛成军向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1467号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有���供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十二月五日
书记员 郭 娜
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑南执字第00910号
申请执行人王辉田，男，汉族，无业，住辽宁省本溪市明山区。
被执行人沈阳女人街房地产开发有限公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾大厦*座****室。
法定代表人程君玲，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王辉田与被执行人沈阳女人街房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，未发现沈阳女人街房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结[2015]浑南执字第00910号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 林栋梁
执行员 李可新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 廖 理
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4960号
原告：冯海鹏，男，1969年1月18日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：冯莉（与原告系夫妻关系），女，1972年8月21日生，汉族，住址。
被告：沈爱新，男，1963年1月4日生，汉族，住苏州市苏中区。
原告冯海鹏诉被告沈爱新合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯海鹏及其委托诉讼代理人冯莉到庭参加诉讼，被告沈爱新经公��送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海鹏向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还欠款50万元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈爱新以投资为由向原告借款，原告通过其妻冯莉账号分别于2016年4月7日向被告汇款20万元、2016年5月24日汇款36.4万元。之后被告还款6.4万元，现仍欠50万元未还。原告特诉至法院，请求依法支持原告诉请。
沈爱新未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定如下事实：2016年8月26日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠冯海鹏投资款现金人民币伍拾万元整。（半个月之内归还）”。欠条下方另写有“大郭庄派出所写的”。之后被告未按承诺偿还该款，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当��偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。被告于2016年8月26日向原告出具欠条，承诺欠款50万元于半个月内归还，应当在约定时间内返还，但其至今仍未返还。故原告要求被告返还欠款50万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈爱新自本判决生效之日起七日内，返还原告冯海鹏欠款50万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，由被告沈爱新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 纵瑞收
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨 蕾
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0826民初2051号
原告陆星如,女,汉族，1978年9月26日出生,居民，住涟水县。
委托诉讼代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告许士军,男,汉族,1966年8月15日出生，居民，住淮安市淮阴区。
原告陆星如诉被告许士军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月22日公开开庭进行了审理，原告陆星如及其委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼，被告许士军经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆星如向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款27万元并从起诉之日（2018年3月28日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至借款还清为止；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月及8月，被告因建设工程需要，先后两次向原告借款31万元，之后被告仅支付4万元，余款原告多次催要未果，为了维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法支持原告诉请。原告陆星如为证明自己的主张举证如下：借条原件2张、上海浦东发展银行和中国农业银行电子对账单各一份、手机录音光盘一张及其整理的书面材料
经审理查明，原被告通过跟朋友吃饭时相识，被告从事工程建设，原告丈夫想跟被告后面搞工程。被告因建设工程需要，于2017年7月12日向原告借款7万元，被告出具了借条，借条载明：“借条今借到陆星如人民币柒万元借款人许士军2017年7月12日”。2017年8月8日原告从浦发银行以分期付款的方式贷款22万元，贷款时约定：浦发银行直接将22万元打到原告的浦发银行卡上，使用期12个月，每月还贷2万元，共计要还贷款本息24万元，之后原告将浦发银行卡交于被告，被告已将22万元支出使用。2017年12月27日被告补打借条给原告，借条载明：“借条今借到陆星如人民币贰拾肆万元整（240000.00元）按十二月还款，每月应还人民币20000元整；已还款2个月40000元整，余贰拾万元整从2017年12月20日起，每月20号前还2万元整，直到还清借款人：许士军2017.12.27”。因该笔贷款是以原告的名义从浦发银行办理的，原告要负责每月20日归还浦发银行本息2万元，但是被告只归还了2017年10月、12月两个月的4万元贷款，此后均没有还款，现浦发银行贷款一直由原告在每月20日归还2万元。被告应在每月20日前将2万元借款给付原告，由原告偿还银行，但被告没有按借条约定给付原告，故原告诉至本院要求被告偿还借款本息。
上述事实，有原告陆星如当庭陈述、原告提供的被告出具的借条2份、手机录音光盘一张及其整理的书面材料1份、上海浦东发展银行和中国农业银行电子对账单各一份等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；本案中，被告许士军向原告陆星如借款31万元，已还4万元，尚欠27万元属实，有被告许士军出具给原告的2份借条、手机录音光盘一张及其整理的书面材料1份、上海浦东发展银行和中国农业银行电子对账单各一份等载卷证实，被告许士军应按借条约定期限偿还借款，故对原告陆星如要求被告许士军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案被告许士军出具给原告借条未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告从起诉之日，即2018年3月28日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至借款还清为止的请求，本院予以支持；被告虽使用浦发银行贷款22万元，但贷款要支付利息，被告应连本带息偿还24万元，被告已支付了4万元，余款贰拾万元由原告支付给浦发银行，故被告应偿还原告借款20万元。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告在借条中约定从2017年12月20日起，每月20号前还2万元整，直到还清。但被告并没有归还，被告现已经通过自己的行为表明了不履行合同义务，构成预期违约，原告可以要求与被告解除借款合同，同时要求被告归还全部借款，故对原告要被告归还借款20万元的请求，本院予以支持。被告许士军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告许士军于判决生效后十日内偿还原告陆星如借款270000元，并支付以270000元为基数从2018年3月28日起至借款还清时止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元减半收取2675元，由被告许士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘立卫
二〇一八年四月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=439ed154-7f22-4300-a553-a8f0013842a1&imgId=NDM5ZWQxNTQtN2YyMi00MzAwLWE1NTMtYThmMDAxMzg0MmExMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄金鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执380号
本院在执行申请执行人程金源与被执行人彭得顺“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人彭得顺有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定决，定如下：
将米彭得顺纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十四日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0722民初3296号之一
申请人：许生华，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被申请人：汪平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理申请人许生华与被申请人汪平民间借贷纠纷一案中，申请人许生华于2016年10月31日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人汪平的银行存款23万元，或查封、扣押其等值财产。许生华以其所有的房地权枞阳字第0000XXXX号《房地产权证》所登记的私有房产及相应的国有土地使用权向本院提供担保。
本院认为：许生华财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告汪平银行存款23万元，或查封、扣押其等值财产。
案件申请费1570元，由许生华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周正春
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初599号
原告：向开云，男，汉族，云南省马关县人，住马关县。
被告：李文永，男，彝族，云南省马关县人，住马关县。
本院在审理原告向开云与被告李文永居间合同纠纷一案中，原告向开云以被告已支付介绍费为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向开云自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向开云撤回起诉。
案件受理费50元，由原告向开云负担。
审判员 杨 秋
二〇一七年六月五日
书记员 毕春丽