wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初3009号
原告：黄福锦，男，1984年9月15日出生，汉族，住德化县。
被告：程锦林，男，1976年12月26日出生，汉族，住德化县。
被告：蔡丽君，女，1986年8月21日出生，汉族，住鲤城区。
原告黄福锦与被告程锦林、蔡丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄福锦到庭参加诉讼，被告程锦林、蔡丽君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄福锦向本院提出诉讼请求：判令程锦林、蔡丽君共同偿还借款30000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：程锦林因家庭资金周转需要，于2015年5月4日向黄福锦借款30000元，双方未约定利息和还款期限。程锦林出具借条给黄福锦收执。后经黄福锦催讨，程锦林未能还款。程锦林与蔡丽君系夫妻关系，本案债务发生于程锦林与蔡丽君婚姻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，故程锦林与蔡丽君应共同偿还本案债务。
程锦林、蔡丽君未作答辩，也未提交相关证据材料。
另查明，程锦林、蔡丽君于2012年12月20日办理结婚登记。
本院认为，程锦林、蔡丽君未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。黄福锦提供的借条，能够证实程锦林向黄福锦借款30000元的事实，对此，本院予以确认。现黄福锦诉讼要求程锦林偿还借款30000元及自起诉日起还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。蔡丽君系程锦林的配偶，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故黄福锦请求蔡丽君应与程锦林承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。程锦林、蔡丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程锦林、蔡丽君应于本判决生效之日起十五日内偿还黄福锦借款30000元及自起诉日（2016年8月29日）起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由程锦林、蔡丽君负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
人民陪审员 方天星
人民陪审员 罗振智
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第05199号
原告张亮，男，1977年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆市宏恒兴房地产开发有限公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人傅亚玲。
委托代理人姚能江，重庆智敏律师事务所律师。
本院在审理原告张亮诉被告重庆市宏恒兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张亮于2016年5月6日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告张亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张亮撤回诉讼。
本案案件受理费5407元本院予以免收。
代理审判员 蓝世洪
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 琳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8766号之二
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行，住所地浙江省温州市民航路东南嘉一商铺一二层，组织机构代码:730918825。
负责人王文月。
被执行人余增磊，男，1973年7月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人青田宏展物资贸易有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇港头工业区，组织机构代码:754919523。
法定代表人林苗苗。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行与被执行人余增磊等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年09月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币533431.59元及债务利息，执行费7730元。
本院在执行过程中，于2016年9月22日向被执行人余增磊等发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人余增磊名下坐落于温州市鹿城区温迪锦园17幢101室的房地产已由本案依法查封（查封有效期至2020年3月28日），但被兴业银行股份有限公司温州分行设置抵押，最高抵押债权181万元，经估算其价值不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产，即非可供执行财产。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人余增磊等逾期未申报财产，本院于2017年3月23日依法作出罚款决定，2017年3月8日将被执行人余增磊等纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年3月27日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。
本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执8766号案的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行，
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 燕
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执70号
申请执行人：靳某，山西赛博陶粒砂石油支撑剂有限公司职工。
申请执行人：赵某，山西赛博陶粒砂石油支撑剂有限公司职工。
申请执行人：刘某，山西赛博陶粒砂石油支撑剂有限公司职工。
被执行人：山西赛博陶粒砂石油支撑剂有限公司职工，地址：孝义市阳泉曲镇河北村。
法定代表人：张某，职务：总经理
上列当事人因靳某、赵某、刘某与山西赛博陶粒砂石油支撑剂有限公司劳动争议纠纷一案，孝义市人民法院于2017年9月22日作出孝劳仲案裁字（2017）第13号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人山西赛博陶粒砂石油支撑剂有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人2673759.09元以及迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西赛博陶粒砂石油支撑剂有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费29138元，由被执行人山西赛博陶粒砂石油支撑剂有限公司承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一八年一月六日
书记员 郝振华
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更117号
罪犯林宗庆，男，1977年12月17日出生，汉族，住泰顺县。现在泰顺县看守所服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2017年3月15日作出（2017）浙0329刑初34号刑事判决，以被告人林宗庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林宗庆在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯林宗庆能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林宗庆减去有期徒刑七日（刑期至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年五月十七日
书记员 李熙熙
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1223民初1556号
原告王征宇，男，汉族，1972年11月14日生，现住青冈县青冈镇人民街三委自来水楼。身份证号码：×××。
被告赵喜军，男，汉族，1952年4月30日生，司机，现住黑龙江省大庆市萨尔图区萨环西路**号。身份证号码×××。
被告刘宏枝，男，汉族，1960年11月6日生，现住海南省三亚市。身份证号码：×××。
被告三亚小鱼温泉实业有限公司。
法定代表人刘宏枝，职务经理。
原告王征宇与被告赵喜军、刘宏枝、三亚小鱼温泉实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院依法进行了审查。法院在送达过程中找不到被告。
本院认为，本案在送达过程中，按原告提供被告居住地址找不到被告，无法送达起诉状及开庭传票。本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王征宇的起诉。
案件受理费2150元、保全费5020元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邢 友
代理审判员 田志秋
人民陪审员 邱 林
二〇一七年四月十日
书 记 员 孟 婷
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156财保18号
申请保全人：赵丹，女，1981年07月08日出生，土家族，住重庆市彭水县。
被保全人：武隆县晋昌房地产开发有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇柏杨路6号，统一社会信用代码91500232739842855C。
法定代表人张世録。
本院在审理申请保全人赵丹与被保全人武隆县晋昌房地产开发有限责任公司诉前保全一案中，申请保全人赵丹向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人武隆县晋昌房地产开发有限责任公司价值900万元的财产予以保全，并提供财产担保。
本院认为，申请保全人赵丹提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉 洪
二〇一八年五月八日
书记员 马丽峰
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)周法执字第00299号
申请执行人：孙某甲，男，汉族。
被告执行人：孙某乙，男，汉族。
本院在执行孙某甲与孙某乙借款纠纷一案中；双方当事人达成和解协议，同意以8000.00元结案，且其余案件款及其它费用申请人孙某甲全部放弃。现孙某甲已领取案件款8000.00元。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院作出的(2002)西民再终字第79号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张宏刚
二〇一一年八月二十八日
书记员 高周生
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郊民初字第575号
原告孟凡生，男，汉族，1966年12月6日生，住双辽市。
被告王庆，男，汉族，1977年11月28日生，住双辽市。
本院在审理原告孟凡生诉被告王庆土地承包经营权纠纷一案中，原告孟凡生于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟凡生撤回起诉。
审判员 刘晓楠
二〇一五年九月九日
书记员 王 渊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2079号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣,该公司总经理。
被上诉人(原审原告)王俊，男，1985年7月3日生，汉族，驾驶员,住盐城市城南新区。
原审被告曹燕华，女，1971年10月21日生，汉族，驾驶员,住盐城市亭湖区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2615号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 颖
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初574号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行。统一社会信用代码：9142092267645263X7。住所地：湖北省大悟县府前街瑞信时代广场*号楼。
法定代表人：曾安珍，该行负责人。
委托代理人：李志刚、施星运，中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行职工。代理权限：代为参加庭审、进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签订调解协议，签收法律文书、申请执行、领取执行款项等。
被告刘文银，男，1963年11月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被告：韩巧梅，女，1961年12月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。与被告刘文银系夫妻关系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行（以下简称邮政银行大悟县支行）与被告刘文银、韩巧梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行大悟县支行的委托代理人施星运，被告刘文银到庭参加了诉讼，被告韩巧梅经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行大悟县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文银、韩巧梅履行原告与其签订的《小额贷款借款合同》；2.判令被告刘文银、韩巧梅立即偿还借款本金25121.99元、利息及罚息（至还清之日，具体结清金额以中国邮政储蓄银行会计系统结清金额为准）。事实与理由：被告刘文银、韩巧梅于2014年4月15日向原告申请贷款5万元，原告于2014年4月17日同被告签订《小额贷款借款合同》，该合同约定：被告刘文银、韩巧梅向原告借款5万元，年利率15.3%，借款期限自2014年4月17日至2015年4月17日共计12月，还款方式为阶段性等额本息；应承担借款本息、违约金及实现债权等费用的民事责任，合同同时约定其他事项（详见《小额贷款借款合同》）。合同签订后，原告依约履行放款，于2014年4月17日将借款5万元存入被告刘文银的放款账号。贷款发放后，被告连续多期未按合同约定履行还本付息义务，已严重违约。原告多次向被告催收，被告均未积极履行履行义务。
综上所述，上列被告长期拖欠原告贷款，给原告方造成较大的经济损失，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
被告刘文银口头辩称，借款合同是我的签的字，但是我没有拿钱用，是刘宏波把钱拿走了，他有没有还我也不知道。
原告所举的证据一、二、三，被告刘文银无异议，本院予以认定；原告所举的证据四是被告刘文银、韩巧梅的偿还借款本息的流水情况，本院予以认定。
经审理查明：2014年4月15日，被告刘文银、韩巧梅向原告申请贷款5万元，原告于2014年4月17日同二被告签订《小额贷款借款合同》，合同约定二被告向原告借款5万元，年利率15.30%，借款期限自2014年4月17日至2015年4月17日共计12月，被告采取阶段性等额本息还款法还款。被告逾期还款，从逾期之日起加30%的罚息。合同签订后，原告依约于2014年4月17日向被告刘文银发放贷款5万元。借款到期后，被告刘文银、韩巧梅下欠借款本金25121.99元及利息。
本院认为：被告刘文银、韩巧梅向原告邮政银行大悟县支行借款5万元，依法应当按照双方签订的借款合同承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告韩巧梅经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文银、韩巧梅于本判决生效后七日内偿还所借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行贷款本金25121.99元及利息、罚息（利息、罚息计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告刘文银、韩巧梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 杨召
二〇一七年六月十三日
书记员 佘谦
附：适用法律条文
1.《中华人民共和国合同》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1913号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
负责人郑学强,主任。
委托代理人宋守宝,副主任。
被申请人王安武,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2006年11月9日被申请人王安武在该申请人处借款37,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款37,000.00元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王安武自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款37,000.00元及利息,利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 黄蒙
二〇一五年九月八日
书记员 王雪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6550号
罪犯吴燕良，男，汉族，初中文化，1969年2月28日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2012年8月17日作出(2012)镇刑二初字第0004号刑事判决，以被告人吴燕良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年11月23日止），并处罚金人民币四十万元，赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月9日作出(2014)宁刑执字第5239号刑事裁定,对罪犯吴燕良减去有期徒刑一年(刑期至2024年11月23日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴燕良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯吴燕良在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，赃款未全部退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴燕良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴燕良减去有期徒刑九个月（刑期至2024年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执恢3号
申请执行人：张万隆，男，1954年3月24日出生，汉族，住大连市金州区登沙河镇金星村破车沟。
委托代理人：王丽华，女，1958年4月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：大连市金州区登沙河镇水泥制品厂，住所地：大连市金州区登沙河镇南关村。
法定代表人：李春英，系该厂厂长。
申请执行人张万隆与被执行人大连市金州区登沙河镇水泥制品厂工伤保险待遇纠纷一案中查��，被执行人大连市金州区登沙河镇水泥制品厂应给付申请执行人工伤待遇58,442.00元，英交本案执行费780元。本案在执行中申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议并履行为由，向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区劳动争议仲裁委员会（2009）劳仲裁字189号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱 伟
二〇一七年一月十一日
书记员 田思雨
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初2680号
原告：四川申安物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：强方，该公司董事长。
委托代理人：陈波，男，1983年2月14日出生，住四川省通江县烟溪乡。该公司员工，系特别授权。
被告：周疆域，男，1984年1月7日出生，汉族，住四川省南部县东坝镇。
被告：高容，女，1982年10月22日出生，汉族，住四川省南部县梅家乡。
本院在审理原告四川申安物业服务有限公司与被告周疆域、高容物业服务合同纠纷一案中，原告四川申安物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川申安物业服务有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川申安物业服务有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告四川申安物业服务有限公司承担。
审判长 周裕灵
二〇一七年六月十二日
书记员 王吉祥
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1374号
罪犯金勒都，男，1978年2月5日生，景颇族，小学文化，云南省潞西市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年9月5日作出(2012)德刑三初字第177号刑事判决，以被告人金勒都犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2012年2月29日起至2027年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日，经本院裁定减刑一年。减刑后刑期至2026年2月28日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯金勒都在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯金勒都在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金勒都系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金勒都减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月29日起至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 乔艳霞
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审86号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托诉讼代理人庄乾，系该局干部。
委托诉讼代理人梁玉浩，系该局干部。
被执行人张华友，男，1982年10月20日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
申请执行人普兰店市国土资源局于2017年4月12日向本院申请，要求强制执行申请执行人对被执行人为行政处罚一案作出的普国土资监罚字［2016］第2052号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2052号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2016年9月23日作出普国土资监罚字［2016］第2052号行政处罚决定，责令被执行人拆除违章建筑及设施，退还土地，缴纳罚款，并向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未复议和起诉，也未履行义务。申请执行人向被执行人进行了履行催告后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的普国土资监罚字［2016］第2052号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2052号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王永全
审判员 韩 玮
审判员 姜茂坤
二〇一七年五月十日
书记员 赵晟辉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更401号
罪犯姜建雷，男，1984年1月18日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年7月9日作出(2015)温某刑初字第728号刑事判决，以被告人姜建雷犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜建雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姜建雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜建雷准予减刑二个月（刑期自2015年4月9日至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 钱 佩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1229号
罪犯晏玉明，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2014年4月14日作出(2014)常刑二终字第22号刑事判决，一、撤销金坛市人民法院（2013）坛刑二初字第0177号刑事判决，二、上诉人晏玉明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯晏玉明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加补焊劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产类判决现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯晏玉明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏玉明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯晏玉明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年12月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新0104行初13号
起诉人王以琳，女，汉族，1955年4月6日生，住乌鲁木齐市新市区。
2016年1月6日，本院收到王以琳诉被起诉人乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局行政其他一案的起诉状，起诉人王以琳称：被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局相互勾结，违反房屋登记程序规定暗箱操作，假冒乌鲁木齐市基督教会名义在《乌鲁木齐晚报》刊登乌鲁木齐市基督教会名下的第2006043183号、第2006047244号、第2006048081号房屋所有权证书遗失公告是严重侵权的行为，该行为导致了乌鲁木齐市基督教会不动产被恶意转移，乌鲁木齐市基督教会向国家宗教事务局提出复议申请，收到国宗复[2013]3号决定书，对复议结果不服提起诉讼；《不动产登记暂行条例》第四条规定“不动产登记遵循严格管理、稳定连续、方便群众的原则”，《不动产登记暂行条例实施细则》第七条第二款“任何单位和个人不得擅自复制或者篡改不动产登记薄信息”。本案是针对不动产权属提起的诉讼，《行政诉讼法》第四十六条第二款规定起诉时限为二十年，适用用《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》等专门性法律规定。被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局相互勾结，违法进行不动产转移登记，证据确凿。起诉人的诉讼资格有房屋产权权属证书、公证书及认定乌鲁木齐市基督教会成立于建国前的法院判决书载明的事实为证（见（2005）新行初字第13号行政判决书），请依法对被告非法转移乌鲁木齐市基督教会不动产的恶性侵权事件进行审理。现诉讼法院请求：
一、判令被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴并公告作废以“遗失补证”作出的2007001039、2007001045、2007001042号房产证。二、判令被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的第2006047244号、第2006043183号、第2006048081号房屋所有权证的初始登记效力。三、本案涉及严重的职务犯罪，涉及被告相互勾结，提供虚假材料等欺骗手段申请房屋产权转移登记的事实，请依法追究被告参与违法房屋产权登记人员的刑事责任。四、撤销乌民宗函[2006]62号、乌民宗函[2006]3号非法红头文件和乌鲁木齐市中级人民法院乌中法[2006]24号《关于涉及“乌鲁木齐市基督教会”案件不予受理的通知》。五、判令被告承担提供虚假材料申请不动产转移登记损害赔偿的连带责任。
经审查，本院认为，起诉人王以琳以乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局为被告递交行政起诉状，行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，而起诉人王以琳未能提交其符合原告主体资格的证据，据此，起诉人王以琳不具备原告诉讼的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对起诉人王以琳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判长 田 林
审判员 马卫国
审判员 石水英
二〇一七年一月十日
书记员 宋 涛
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00449号
民事裁定书
（2015）长执恢字第449号
申请执行人王某某
被执行人王某某
申请执行人王某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年7月15日作出（2014）长民初字第1626号民事判决；判决如下：
一、原告王某某与被告王某某离婚。
二、现有家庭财产一台电视机、一套沙发、一个茶几、一套行李归原告所有。
三、被告王某某返还给原告王某某彩礼款30000元，此款限判决生效后立即给付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
该判决生效后，申请执行人于2014年8月15日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。因被执行人暂无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。申请执行人于2015年7月27日撤销了对该案的执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第1626号民事判决所确定的给付内容终结执行，
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曹井福
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8892号
原告：重庆市弘通贸易有限公司万盛汽车货运分公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路33号2-2，统一社会信用代码91500110742875260E。
负责人：丁字平，经理。
委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被告：犹坤云，男，1953年11月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：犹雷洋（系犹坤云儿子），男，1983年4月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市九龙坡区，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市弘通贸易有限公司万盛汽车货运分公司诉被告犹坤云返还原物纠纷一案中，原告重庆市弘通贸易有限公司万盛汽车货运分公司于2016年12月13日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市弘通贸易有限公司万盛汽车货运分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市弘通贸易有限公司万盛汽车货运分公司撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为88元，由重庆市弘通贸易有限公司万盛汽车货运分公司负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一六年十二月十三日
书记员 贺裕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云25民申76号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:李卫生，男，1966年10月1日生，汉族，住泸西县。
委托诉讼代理人：崔娥，云南铭萃律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。
再审申请人李卫生因起诉被告范光琼、邵王林东、李帅英，第三人王学明申请公司清算纠纷一案，不服本院（2017）云25民终1155号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李卫生申请再审称:一、申请人是适格民事主体，具备提起诉讼的原告资格。泸西县骑鹤出租汽车有限责任公司于1997年8月25日依法登记注册成立，申请人出资20万，持股比例20%，企业现状为吊销,但未注销，公司主体资格依然存在。因此，申请人是与本案有直接利害关系的公民，依法享有诉权。二、原审以合伙协议纠纷案判决书已生效为由，认定申请人并非骑鹤出租汽车有限责任公司股东，进而认为申请人主体资格不适格，缺乏证据证明且适用法律错误。“合伙人”与“股东”是两个完全不同的主体，合伙协议纠纷案的生效判决不能作为否认申请人法定股东身份的依据。法院理应依据公司的工商登记材料来审查申请人的股东身份从而确认申请人具有的原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定,请求撤销本院（2017）云25民终1155号民事裁定,指令泸西人民法院立案受理
本院经审查认为，民事主体应通过向公司出资或认购股份而取得股东身份，对公司履行出资义务是享有股东权利的基础。在借名投资关系中，名义投资人仅是挂个名、本身并非实际投资人，也不实际参与公司经营、行使股权。对经登记注册的名义投资人，因其不参与公司的治理，未享有过真正的股东权利，也未履行股东义务，法律不会保护其作为“股东”应享有的权利。本案中，申请人李卫生虽然在原审起诉时提供了《内资企业登记基本情况表》等证据，但是，已生效的云南省泸西县人民法院（2015）泸民二初字第686号民事判决书、本院（2016）云25民终1300号民事判决书认定：“关于骑鹤出租公司股权的问题。骑鹤出租公司财产现已被处置，公司已不存在。根据李光生亲书的信件内容，该证据证实李卫生并未实际出资，股东身份及出资额是虚拟的。2004年该公司5个股东协商处理公司债权债务，划分处理了公司享有的国有土地使用权，2012年李卫生处理公司土地使用权，李卫生在公司财产处置中均没有参与。根据公司成立及经营的事实，李卫生在公司成立时没有实际投入资金，经营中没有参与公司盈利分配，承担公司经营风险。因此，李卫生主张对骑鹤出租公司的土地使用权的享有20%份额的权利，无事实和法律依据”。以上生效的民事判决已经认定:李卫生并未出资，不是骑鹤出租汽车有限责任公司实际股东。因此，原审根据已生效判决的认定，对申请人的原告主体资格进行审查，符合法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定:“原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款规定：“具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。根据已生效的民事判决认定，李卫生并非泸西县骑鹤出租汽车有限责任公司股东。现李卫生以其系公司股东为由，请求对公司进行清算，确认其股权份额及分配权，并支付土地价款，因其不是公司股东，其作为本案原告的主体资格不适格。
综上，再审申请人李卫生的申请,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,再审的理由不能成立,应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李卫生的再审申请。
审判长 牛文平
审判员 邹为民
审判员 佘华锋
二〇一七年十月十九日
书记员 侯青青
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申120号
再审申请人（一审被告）:薛向东，男，汉族，1970年9月10日出生，住菏泽市牡丹区。
被申请人（一审原告）:中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行。住所地，菏泽市人民路中段金都华庭东门南20米。
负责人：杨功新，该行行长。
委托代理人：彭杰，男，汉族，1988年1月20日出生，中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行信贷管理部主任，住菏泽市牡丹区。
一审被告：山东泰和明天置业有限公司。住所地，菏泽市开发区人民路以西华英路北端。
法定代表人：张吉明，该公司执行董事。
一审被告：张吉明，男，汉族，1948年12月21日出生，住肥城市。
再审申请人薛向东与被申请人中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行、一审被告山东泰和明天置业有限公司、张吉明金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）菏商初字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人薛向东于2017年9月29日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，再审申请人薛向东撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许薛向东撤回再审申请。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一七年九月二十九日
书记员 古津宇
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第773号之一
被执行人郑廷奕，男，汉族，暂住地广东省湛江市徐闻县，居民身份证号码1955。
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人郑廷奕发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即缴纳罚金2000元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币2000元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年九月九日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执2297号
申请执行人：天津市津南区环境保护局，住天津市津南区咸水沽镇海河科技园海河创意中心2号楼3楼。
被执行人：天津市三勋精密机电制品有限公司，天津市津南区双港镇睿平道8号。
法定代表人：刘庆华
本院在执行：天津市津南区环境保护局与天津市三勋精密机电制品有限公司行政非诉执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
审 判 员 胡广春
代理审判员 高 瑞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 庞 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3582号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄冰彩，男，1977年05月27日出生，住福建省永定县抚市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄冰彩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄冰彩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48274.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48274.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1529执272号
申请执行人：邓艾，男，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：翟永祥，男，汉族，住四川省德昌县。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2017年7月30日作出的（2017）川1529民初464号民事判决书，于2018年3月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟永祥的银行存款82975元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭跃英
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 鑫
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执406号
申请执行人:杨某某,男性,汉族,住陕西省汉中市汉台区某某乡某某村。
申请执行人:杨某甲,男性,汉族,住陕西省汉中市汉台区某某乡某某村。
被执行人:李某某,男性,汉族,住陕西省城固县文川镇某某村。
本院于2017年4月14日受理申请执行人依法申请被执行人劳务合同纠纷一案，执行标的2000元。
本案在执行过程中，查明：被执行人全家人目前在汉中生活，具体地址不详细。其名下无可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人名单。本案一时难以执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：向明君
审判员 ： 李 琳
二〇一七年十二月十五日
书记员 ： 丁 晓
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保263号之一
申请人：吴冬梅，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：吴建兴，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：王小丽，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请人吴冬梅与被申请人吴建兴、王小丽诉前保全一案，申请人吴冬梅于2017年9月29日向本院补充申请财产保全，要求查封被申请人王小丽在中国工商银行（账号为62×××69）的存款1000000元；担保人张涌及申请人吴冬梅自愿将其共有的位于遂宁市船山区梨园街房屋及位于遂宁市船山区城河北巷房泰房地产公司综合楼房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人吴冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王小丽在中国工商银行（账号为62×××69）的存款1000000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间禁止转让、支取或作其他处理；
二、对担保人张涌及申请人吴冬梅共同所有的位于遂宁市船山区梨园街商住楼房屋及位于遂宁市船山区城河北巷房泰房地产公司综合楼房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止变卖、转让、抵押、损毁或作其他处理；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年九月二十九日
书记员 姜 伟
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0324民初372号
原告方某某，女，汉族，云南省罗平县人，农民。
被告张某���（又名张显兵），男，汉族，贵州省兴义市人，农民。
原告方某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2016年3月4日依法由审判员唐熙莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原告与被告于1994年12月31日在贵州省兴义市敬南镇领取结婚证。2008年农历4月20日，原、被告双方举家迁居到罗平县板桥镇某社区居委会某村，并于2012年11月28日将户籍迁到罗平县板桥镇某社区居委会某村。原、被告婚后感情一般，2001年开始双方不断产生矛盾，被告开始实施家庭暴力，毁损家里的生产生活用品。2009年，原告向法院起诉离婚，经劝说，原告顾及家庭，给被告改过自新的机会，于是原告撤诉。撤诉后一个月，被告的确���了些，一个月后，被告又开始对原告实施家庭暴力、赌博、喝酒取闹。原告认为已无法与被告在一起生活，向法院起诉，要求：一、判决原告与被告离婚；二、原、被告双方位于板桥镇乐岩社区居委会江所田村的瓦房三间判归原告；三、婚生次女张某丙由原告抚养，被告每月支付600元抚养费至张某丙年满十八周岁止；四、由被告承担本案诉讼费。
被告张某某没有到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告方某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
第一组：证人证言。原告方某某申请证人方石花、蒋天明出庭作证。
1、证人方石花证言：我是原告方某某的妹妹。从2008年开始，原、被告就开始闹离婚。原告一直带着孩子，被告经常打原告。2016年正月初四，原告在我家，被告进来就要打原告，因为我们在，被告才不敢打。去年有一天，具体时间我记不得了，我去被告家玩，也见过他们在打。还有很多次我都记不清了，反正他们经常在打架，每次基本上都是被告酒醉后打原告。
2、证人蒋天明证言：我是原告方某某的妹夫。从2007年左右，被告经常不归家，出去干什么我们也不清楚。原、被告经常打架，我们都去劝过好几次。2014年12月份左右，被告来我家和我说，他在兴义赌钱输掉七万多元，还听说有人到他家要钱，他取钱还人家。2015年4月份，原、被告打架，我们到的时候已经打停了，但桌子、电视机都被打坏了在地上，原告一直在哭。在被告不归家期间，原告靠打临时工带着几个孩子，被告对家庭基本不管。2015年6月，他们的孩子张某丙阑尾炎发作需要做手术，被告说没钱，也不找钱来医。反正基本上我见着他们的时候，他们都在吵打，被告经常酒醉，一醉就对着原告吵打。
第二组：结婚证复印件一份；原告身份证复印件一份；被告及三个子女户口簿复印件一份。欲证实原、被告于1994年12月31日登记结婚，婚后生育长子张某甲、长女张某乙、次女张某丙（曾用名张某）。
被告张某某没有到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的第一组证据，证人方石花、蒋天明的证言，能相互印证，证实原、被告双方在生活中因琐事偶尔发生吵打的事实，本院予以部分采信。第二组证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方，于1994年12月31日登记结婚，婚后生育长子张某甲、长女张某乙、次女张某丙（曾用名张飞）。双方在生活中因琐事偶尔发生吵打。
本院认为，原告方某某与被告张某某结婚20余年，现长子仍在上学，长女、次女尚未成年，需要父母的关心与关爱，原、被告双方应加强相互沟通与理解，促进家庭团结和睦。同时，原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告方某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 唐熙莹
二〇一六年四月八日
书记员 吴 鸷
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内行终177号
上诉人（原审起诉人）吴凤瑞等17人（名单附后）。
诉讼代表人吴凤瑞，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
诉讼代表人徐焕民，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
诉讼代表人郝井龙，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
诉讼代表人徐井海，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
诉讼代表人尤树民，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。
委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。
上诉人吴凤瑞等17人因诉内蒙古自治区人民政府不履行法定职责一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼行立字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴凤瑞等17人上诉称，因案件相关内容向上级请示而中止行政复议案件的审理不符合法律规定，内蒙古自治区人民政府未对上诉人提出《责令恢复行政复议案件审理申请书》作出处理，构成行政不作为。请求撤销原裁定，予以立案受理。
本院认为，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第（八）项之规定，内蒙古自治区人民政府作出《行政复议中止通知书》并未违反法律规定。上诉人要求内蒙古自治区人民政府责令自治区政府法制办对其提出《责令恢复行政复议案件审理申请书》作出处理的行为，不属于行政案件受案范围，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 敖莉萍
代理审判员 陈立斌
代理审判员 董晓燕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘志强
附：上诉人名单
吴凤瑞，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
徐焕民，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
郝井龙，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
徐井海，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
尤树民，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
吴凤合，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
徐广，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
郝景贵，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
李春荣，女，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
许永，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
徐海龙，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
许金发，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
于瑞，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
兰俊起，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
陈桂，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
郝景芳，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
聂井彬，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初13258号
原告：王清元，男，汉族，1958年9月13日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市凯达投资有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道长城路新埔子综合楼B幢346号。
法定代表人：秦冬荣。
被告：秦冬荣，男，汉族，1966年8月5日出生，住重庆市江津区。
被告：秦勇，男，汉族，年龄不详，住重庆市江津区。
被告：廖传吉，女，汉族，1992年2月27日出生，住重庆市江津区。
被告：江津区九度娱乐会所，住所地：重庆市江津区几江街道56号燕山东部新城商品交易市场1幢。
法定代表人：许嘉玲。
被告：许嘉玲，女，汉族，1979年11月7日出生，住重庆市江��区。
本院在审理原告王清元与被告重庆市凯达投资有限责任公司、秦冬荣、秦勇、廖传吉、江津区九度娱乐会所、许嘉玲民间借贷纠纷一案中，原告王清元于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王清元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王清元负担。
审判员 姜玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 罗杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初6785号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71号，统一社会信用代码91500000696598118W。
负责人：万利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
被告：成都秋香食品有限公司，住所地成都市青羊区中坝街29号16栋1层1号，统一社会信用代码915101057497148650。
法定代表人：李忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张德平，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琴，四川恒和信律师事务所律师。
本院在审理原告况力彬与被告沃尔玛(重庆)购物广场有限公司凤天分店、成都秋香食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序并于2017年9月4日公开开庭进行审理。原告况力彬经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告况力彬在本院送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼的行为，被视为对自己的诉讼权利作出放弃的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
审判员 宋建华
二〇一七年九月四日
书记员 周凤琼
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更99号
罪犯陈程程，男，1994年8月28日出生，汉族，住永嘉县。现在永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2017年1月11日作出（2016）浙0324刑初1341号刑事判决，以被告人陈程程犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈程程在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈程程能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈程程减去拘役二十五日（刑期至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年四月十日
书记员 李熙熙
云南省陆良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0322民初1364号
原告：彭贵先，男，汉族，1965年3月10日生，初中文化，住陆良县。
被告：李文发，男，汉族，约50岁，初中文化，农民，住陆良县。
被告：杨菊苹，女，汉族，约40岁，住陆良县。
原告彭贵先与被告李文发、杨菊苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，因原告无法提供被告李文发、杨菊苹的送达地址，致使本院无法向被告送达应诉材料及开庭传票。
本院认为，本案依照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被���的送达地址，故本案可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭贵先的起诉。
案件受理费1872元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 高吉林
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 韩 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7069号
原告：鲁某，女，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
法定代表人：王迎春，总经理。
委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司员工。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：白中杰，该公司总经理。
原告鲁某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还鲁某借款本金177000元。2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。事实和理由：2015年5月9日，被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司向原告借款177000元，双方签订了《借款协议》，约定：“6个月至一年（已满6个月，不满一年）按年利率18%”。喀什银瑞林大酒店为上述借款本金提供连带担保责任，并与原告签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林大酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林大酒店）承担连带担保责任，保证责任分范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，鲁某多次催要未果。为维护自己的合法权益遂起诉至法院，恳请法院判如所请。
安徽银瑞林大酒店辩称，对于鲁某主张的借款本金177000元无异议，且案涉借款本金尚未归还。
喀什银瑞林大酒店未作答辩。
鲁某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、担保合同。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月9日，安徽银瑞林大酒店向鲁某借款177000万元，并签订借款协议。借款协议约定，借款金额为177000元，借款期限为半年，自2015年5月9日至2015年11月9日；借款利率处注明约定：“6个月至一年（已满6个月，不满一年）按年利率18%”。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以本酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。中途如提前支取，需提前15天预约，根据实际借款时间，利率按协议执行，还款时以借据为准。同日，安徽银瑞林大酒店向鲁某出具金额为177000元的借据。借据载明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。
就前述177000元的借款，鲁某与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向鲁某借款提供连带责任保证，担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。担保范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。
案涉借款协议签订后，安徽银瑞林大酒店未能偿还借款本金及利息，鲁某遂于2016年10月8日诉至法院，要求判如所请。
本院认为，根据借款协议、借据、担保合同以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉借款真实存在且借款本金为177000元。现借款期限业已届满，安徽银瑞林大酒店未能偿还借款本金及利息，鲁某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金177000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自借款之日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。鲁某于2016年10月8日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁某借款本金177000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取计1920元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 成婷婷
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝01行辖78号
原告重庆安莉包装有限责任公司诉被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤销抵押登记违法一案，重庆市合川区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市合川区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
二〇一七年四月二十七日
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终1447号
上诉人（原审被告）：李广金，男，1978年2月26日出生，汉族，住定边县。
被上诉人（原审原告）：周广林，男，1967年10月1日，汉族，住定边县。
委托诉讼代理人：张焕霞，陕西纳智律师事务所律师。
第三人：周广全，男，1964年5月23日出生，汉族，住定边县。
上诉人李广金因与被上诉人周广林、第三人周广全承包经营合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6111号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决查明事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6111号民事判决书；
二、本案发回定边县人民法院重审。
上诉人李广金预交的二审案件受理费920元予以退回。
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 常跃华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马潇雨
上��市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第709号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海企茂展览服务有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海企茂展览服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十���条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年七月二十二日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治���、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0181民初505号
原告：董建伟，男，1987年7月18日生，汉族，住辛集市。
被告：黄杰，男，1984年7月11日生，汉族，住辛集市。
原告董建伟与被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董建伟到庭参加诉讼。被告黄杰经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董建伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告共同给付原告借款及利息和费用共计6万元；二、诉讼费、送达费等费用由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，被告黄杰自原告处取得借款5万元整。约定的还款还息方式为：15天内还清，月息2%。现经我多次催要，被告拒不给付，原告认为，被告的失信已给原告造成损失，原告为维护自身合法权益，只有诉至法院，请予支持。
被告黄杰经公告传唤未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日被告向原告借款5万元，当初约定是15天，在2016年4月24日前还清。原告以现金方式给付被告。双方还签订了房屋买卖合同，合同约定如果到期不能偿还，用被告的房子作抵押，但没有作抵押登记。被告借款后到现在本息未付。原告称约定月利息2%，但没证据证实。上述借款事实，有2016年4月4日由被告本人签的欠条和房屋买卖合同及开庭笔录在卷为证。
本院认为，被告黄杰欠原告董建伟借款50000元，有被告本人打的欠条为证，借款事实清楚，证据充分，被告黄杰应当在原告主张权利时积极偿还原告借款，原告董建伟请求被告黄杰偿还借款50000元，合理合法，本院应予支持。对借款利息，原告要求按月利率2%计算，但并没有书面约定，本院不予支持，应从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告黄杰未到庭，未答辩，视为对自己的质证举证权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄杰于本判决生效后三日内偿还原告董建伟借款5万元及利息（利息从2017年2月21日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，由被告黄杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马树立
审 判 员 秦 闪
人民陪审员 王 倩
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贾 楠
忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3482号
原告：重庆联辉汽车销售服务有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王大道8号，统一社会信用代码91500233322426880N。
法定代表人：李小莉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：冉洪建，系公司职工，特别授权。
被告：朱昌平，男，1965年7月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆联辉汽车销售服务有限公司与被告朱昌平合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庆联辉汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费419元（已减半收取），由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一七年七月六日
书记员 覃诗倪
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2741号
原告：门晓风，女，1985年3月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，
被告：陈报，男，1986年6月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住内江市市中区。
负责人：廖汝华，系该司经理。
委托代理人：童林，系该司员工（特别授权）。
委托代理人：卢凤勋，系四川沱江律师事务所律师。
原告门晓风诉被告陈报、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称：人保内江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告门晓风、被告陈报、被告人保内江市分公司的委托代理人童林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告门晓风向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失费用9958.00元（包括住院医疗费1098.00元、后续治疗费900.00元、住院伙食补助费420.00元=14天×30元/天、营养费420.00元=14天×30元/天、护理费1680.00元=14天×120元/天、误工费4640.00元=29天×160元/天、交通费800.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月24日21时10分，被告陈报驾驶本人所属的川Ｋ×××××号比亚迪小型轿车，由蟠龙路方向经兴盛路往西林大道方向行驶，行驶至内江市××区境内：兴盛路与蟠龙路交叉口处右转弯时，与从平安路方向经兴盛路往西林大道方向行驶，造成摩托车驾驶人潘洪良和摩托车乘车人门晓风受伤，两车受损的交通事故；交警部门对事故作出认定：驾驶人潘洪良及原告门晓风不承担本次事故的责任，被告陈报承担本事故的全部责任。
被告陈报对本次事故发生的事实和责任认定均无异议。原告住院期间本人垫付内江市××区中院医院医疗费3169.72元（包括门诊费169.72元，请求在本案一并处理。
被告人保内江市分公司对事故发生和责任认定无异议。川Ｋ×××××号车在本公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔；本公司不承担诉讼费，请求人民法院依法判决。
本院经审理查明：1、2017年7月24日21时10分，被告陈报驾驶本人所属的川Ｋ×××××比亚迪小型轿车，由蟠龙路方向经兴盛路往西林大道方向行驶，行驶至内江市××区境内��兴盛路与蟠龙路交叉口处右转弯时，与从平安路方向经兴盛路往西林大道方向行驶，造成摩托车驾驶人潘洪良和摩托车乘车人门晓风受伤，两车受损的交通事故；
2、交警部门对事故作出认定：摩托车驾驶人潘洪良及门晓风不承担本次事故的责任，被告陈报承担本次事故的全部责任
3、川Ｋ×××××号车在被告人保内江市分公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期限内。
4、事故发生当晚，原告被送往内江市××区中医医院进行住院治疗，住院天数为14天（2017年7月24日住院至2017年8月7日转院），产生住院医疗费、门诊费共计4267.64元（被告陈报垫付3169.72元、原告垫付1097.92元）。原告住院期间由护工陈允娟护理，每天120.00元，共产生护理费1680.00元（由原告支付），出院医嘱及建议：1、全休15天；2、不适随访。
5、原告门晓风在内江市××区家品鲜汤餐饮店工作已有4年，担任领班一职，月平均工资约3500.00元，原告门晓风出具了2017年1月至2017年7月工资发放表、单位营业执照、工作证明予以证实。
上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、住院病历、工资发放表、单位营业执照等证据及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告门晓风因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定陈报承担此次事故的全部责任，门晓风不承担此次事故责任，各方均未无异议，本院予以采信。本案民事责任由被告陈报承担，被告人保内江市分公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张护理费120.00元/天��因提供了护工陈允娟（公民身份号码）身份证复印件及护工陈允娟出庭作证的证言予以证明，护理费按每天120.00元计算，14天，合计1680.00元，故本院予以支持。原告主张营养费420.00元，因无医嘱及相关证据予以证明，故本院不予支持。原告主张后续治疗费900.00元，因未实际发生或提交相关证据予以证明，故本院不予支持。原告主张的交通费过高，故本院酌情支持300.00元。原告主张的误工费4640.00元有相关的证据予以证实，本院予以支持。应纳入本案处理的费用为：1、住院医疗费4267.64元（包括原告垫付1097.92元、被告陈报垫付3169.72元）；2、住院伙食补助费420.00元=14天×30元/天；3、护理费1680.00元=14天×120元/天；4、误工费4640.00元；5、交通费300.00元；合计11307.64元。此款由被告人保内江市分公司在交强险中予以赔偿。本案诉讼费25元由被告陈报承担；被告陈报应获赔3144.72元（垫付医疗费3169.72元-诉讼费25.00元）。原告在本案中实际应获得的赔偿费用为8162.92元（已包括诉讼费25.00元）。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告门晓风8162.92元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被告陈报3144.72元；
三、驳���原告门晓风的其他诉讼请求。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25.00元，由被告陈报承担（已在获赔款中品跌支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 刘华
二〇一七年八月二十五日
书记员 李梅
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审93号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托诉讼代理人庄乾，系该局干部。
委托诉讼代理人梁玉浩，系该局干部。
被执行人王长敏，男，1967年12月22日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
申请执行人普兰店市国土资源局于2017年4月25日向本院申请，要求强制执行申请执行人对被执行人为行政处罚一案作出的普国土资监罚字［2016］第1075号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1075号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2016年9月29日作出普国土资监罚字［2016］第1075号行政处罚决定，责令被执行人拆除违章建筑及设施，退还土地，缴纳罚款57780元（逾期加处罚款），并向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未复议和起诉。2017年3月30日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的普国土资监罚字［2016］第1075号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1075号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王永全
审判员 姜茂坤
审判员 韩 玮
二Ｏ二Ｏ一七年五月三日
书记员 赵晟辉
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2722民初279号
原告：精河县水利管理处，住所地精河县城镇幸福西路南18号，组织机构代码证号45785482-3。
法定代表人：柯安，系精河县水利管理处处长。
委托代理人：阿亚提·巴依居马，男，1974年10月14日出生，哈萨克族，精河县水利管理处职工，住精河县大河沿子镇，身份证号×××，电话135XX****XX，代理权限为特别授权。
被告：梁才明，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住精河县，电话136XX****XX。
本院在审理原告精河县水利管理处与被告梁才明供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精河县水利管理处以被告梁才明已付清全部水资源费为由，请求撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县水利管理处撤回起诉。
案件受理费37元，由原告精河县水利管理处负担。
审判员 刘江莲
二〇一七年二月八日
书记员 崔 倩
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执743号之一
申请执行人：周道模，男，1970年5月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：吴飞，男，1985年4月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月26日作出的（2016）鄂0117民初1913号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人吴飞发出执行通知书，责令其自该通知书送达后即向周道模偿还工资款100,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费2,300元、申请执行费1,400元，但被执行人吴飞至今未履行。经本院查明，被执行人吴飞及其妻董静(公民身份号码：)在银行帐户上有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人吴飞及其妻董静(公民身份号码：)在银行帐户上存款103,700元。
本裁定立即执行。
审判员 陈正旺
二〇一七年七月十二日
书记员 丁昌旺
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执490号之一
申请执行人乐至县世发道路建设有限公司。
法定代表人毛世泽，董事长。
委托代理人何理，四川蜀缘律师事务所律师。
被执行人许世洪，男，生于1968年10月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。
乐至县世发道路建设有限公司与许世洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）川2022民初776民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人许世洪未履行给付义务，2016年9月1日，权利人乐至县世发道路建设有限公司向本院申请强制执行，要求许世洪支付混凝土款592090元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、车辆信息、工商信息及证券信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人许世洪与易子英按份共有位于乐至县天池镇成套住宅一套，另经查实，被执行人许世洪有位于乐至县通旅镇住房三套，本院已依法查封上述房产。经被执行人许世洪户籍所在地村委会证明，被执行人在其辖区无财产及收入。因被执行人许世洪未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并书面同意终结本案本次执行程序。被执行人许世洪仍欠申请执行人乐至县世发道路建设有限公司混凝土款592090元及利息。
本院认为，除被执行人许世洪上述房产被本院查封，现不具备处置条件外，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执490号案件的本次执行程序。
如对终结��次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 付建三
审判员 严伟才
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林 莹
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行终157号
上诉人（原审原告）屈洪伟，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春市宽城区人民政府，住所地吉林省长春市宽城区北人民大街3366号。
法定代表人吴相道，该区区长。
委托代理人王智，长春市宽城区房屋征收工作管理办公室工作人员。
委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
上诉人屈洪伟因与长春市宽城区人民政府（简称宽城区政府）集体土地行政征收一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01行初157号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》等规定，国务院或者省级人民政府作出的征收集体土地批复属于最终裁决行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，原告屈洪伟提起行政诉讼要求确认宽城区政府向有批准权的人民政府申请批复征收集体土地等行为违法，也不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告屈洪伟的起诉。
屈洪伟上诉称，请求依法撤销一审裁定，发回重审；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定屈洪伟起诉不属于行政诉讼受案范围错误。（一）屈洪伟的起诉请求是针对宽城区政府的征用土地具体行政行为，不是针对“征收集体土地批复”。一审未全面审查诉讼请求，剥夺屈洪伟诉权。（二）一审法院适用法律错误。行政法规定的最终裁决包括两种情形，一是国务院或省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案的被告是宽城区政府，起诉针对的是宽城区政府的征地行为，宽城区政府既不是国务院也不是省级人民政府，主体与相关法律和司法解释不一致，诉求也不是针对征用土地的决定，本案不存在上述任何一种情形，也不属于复议前置情形，上述法律和司法解释不适用本案。
经审理查明，涉案土地已依据2008年5月5日吉国土资耕发（2008）19号文件征收。2012年3月5日，长春市宽城区住房和城乡建设局与长春市宽城区兴业街道上台村民委员会签订《征地补偿协议》。2012年3月7日，长春市宽城区兴业街道上台村民委员会出具收据，收到补偿款项。
本院认为，（一）关于“一书四方案”中无补充耕地方案和供地方案的诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”作出“一书四方案”的行政机关不是宽城区政府，屈洪伟在二审时亦明确表示宽城区政府不是适格被告。屈洪伟该项诉讼请求告诉主体错误，且补充耕地方案和供地方案属于政府内部报批材料，没有对屈洪伟的合法权益产生实际影响，不属于法院受案范围。
（二）关于未依法告知土地使用权人听证权利，未依法协商、补偿的诉讼请求。因屈洪伟未明确“未依法告知土地使用权人听证权利”是征地哪个阶段的听证，属于诉讼请求不清。如果是征地批复前的听证，《国土资源听证规定》第十九条第一款规定：“有下列情形之一的，主管部门在报批之前，应当书面告知当事人有要求举行听证的权利”。根据上述法律规定，报批之前告知听证权力的主体是土地行政主管部门，即长春市国土资源局宽城分局，并非宽城区政府，屈洪伟告诉主体错误。如果是安置补偿阶段的听证，其与补偿安置公告、批准、实施行为均为补偿安置行为总和，内容都是关于征收补偿安置内容、标准、措施、程序等问题，无论屈洪伟起诉其中任何一个行为，实质上都是对补偿安置的争议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”屈洪伟对补偿安置有异议，应当经过协调、裁决程序后再向人民法院起诉，因屈洪伟没有提供已经协调和裁决的证据，该请求不属于法院受理范围。
（三）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”屈洪伟起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉并无不当。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 杉
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执292号
申请执行人:江苏弘盛建设工程集团有限公司。
被执行人：奥克欧帝斯襄阳节能科技有限公司。
关于本院审理的江苏弘盛建设工程集团有限公司与奥克欧帝斯襄阳节能科技有限公司假设工程施工合同纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院作出的（2016）鄂0607民初4247号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 许华兵
审判员 乔 波
二〇一七年七月二日
书记员 沈云飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民终2092号
上诉人（原审原告）：中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司。住所地:新疆乌鲁木齐市天山区中山路南巷*号科技数码大厦**层****室。
负责人：马惠龙，中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司总经理。
委托诉讼代理人：郑秀，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄辉,北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高建彬，男，1972年1月11日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市新市区长沙路**号*号楼*单元502。
上诉人中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司因与被上诉人高建彬劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初1474号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司于2017年7月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元（中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司已交），减半收取5元，由中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司负担，本院退还中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年七月六日
书记员 瞿佩茹
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初2464号
原告：徐盛金,女，1975年2月2日出生，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人:李菊芳，四川鸿章律师事务所律师。
被告：吴鹏华，男，1974年10月18日出生，汉族，四川省合江县人。
原告徐盛金与被告吴鹏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐盛金到庭参加了诉讼，被告吴鹏华经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告向原告支付从2015年3月31日起至还清本息之日止的以100000元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告吴鹏华因资金周转困难向原告借款，原告于2014年6月28日将其存在中国邮政储蓄银行的整存整取定期储蓄存款中提前支取100000元借给被告，被告收款后当即打借条一张给原告，借条载明借款金额为100000元，约定于2015年3月31日归还，并有担保人蔡明连在借条上签名。借款逾期后，经原告催收，被告未清偿借款，并避而不见，遂诉讼来院，请求判令被告偿还借款本息。
被告吴鹏华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告、被告身份证复印件、借条原件、中国邮政储蓄银行的整存整取定期储蓄特种存单、中国邮政储蓄银行利息清单等证据在卷佐证，证据之间能相互印证原告所诉事实，虽被告吴鹏华未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，但并不影响本院对查明事实作出认定。本院对原告所举上述证据的真实性、合法性、客观性予以确认。根据前述证据，本院对本案事实认定如下：2014年6月28日，被告吴鹏华因资金周转困难向原告徐盛金借款100000元，原告从其存在中国邮政储蓄银行的整存整取定期储蓄存款中提前支取100000元借给被告。被告收款后当即打借条一张给原告，借条明确载明借款金额为100000元，约定于2015年3月31日归还，未约定利息，该借款有担保人蔡明连为其担保。借款逾期后，原告多次向被告吴鹏华催收未果。2017年3月，因被告吴鹏华无法联系，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本息。但放弃要求担保人承担保证责任。
本院认为，法律规定债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告吴鹏华因资金周转困难向原告徐盛金借款，均系双方真实意思表示。同时，根据原告提供的借条、借款当日银行取款凭条等证据，能够证明原、被告之间依法成立真实有效的民间借贷关系。原告已经向被告吴鹏华出借现金，履行了借款义务，被告吴鹏华也应当将原告借款及时归还。按照中华人民共和国《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告偿还原告借款本金100000元之诉讼请求，本院应予支持；原告借款给被告时，虽双方未约定利息，但被告未按约定于2015年3月31日归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉讼要求被告从2015年3月31日起按年利率6%计算利息的请求合法，本院依法予以支持。原告在诉讼中，自愿放弃请求借款担保人承担担保责任，其不利的法律后果由原告自负。被告吴鹏华经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃了抗辩和质证权利，不影响本院依法裁判。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴鹏华于本判决生效之日起十五日内归还原告徐盛金借款本金100000元，并向原告徐盛金支付自2015年3月31日起至借款偿还清之日止按年利率6%计算的利息；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告吴鹏华负担。此款原告徐盛金已预交2520元，被告吴鹏华在履行前述金钱给付义务时一并支付给原告徐盛金。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张清海
人民陪审员 李锦珍
人民陪审员 白太清
二〇一七年七月十八日
书 记 员 邬仁强
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10999号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告彭建国。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告彭建国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告彭建国系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,582.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,582.56元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执571号之四
申请执行人：吴建才，男，1958年8月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：吴长雄，平南县龚城法律服务所法律工作者。
被执行人：广西平南县新盛房地产开发有限公司，住所地广西平南县平南镇朝东二街。
法定代表人：林海新。
被执行人：李燕芳，女，1982年10月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人吴建才依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2796号民事调解书，申请执行与被执行人广西平南县新盛房地产开发有限公司、李燕芳民间借贷纠纷一案，请求被执行人广西平南县新盛房地产开发有限公司、李燕芳偿还借款本金500000元和利息（另计），由二被执行人共同负担案件执行费7400元。本院已依法受理。
在执行过程中，经本院发出执行通知书告知，被执行人广西平南县新盛房地产开发有限公司、李燕芳已全部履行（2016）桂0821民初2796号民事调解书约定的第二期还款义务。本院认为，（2016）桂0821民初2796号民事调解书约定的第二期还款义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的第二期债权全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
本院于2016年11月24日作出的（2016）桂0821民初2796号民事调解约定的第二期还款义务已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一七年六月十五日
书记员 余 鑫
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0305民初589号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，职务：董事长。
委托代理人：徐方建，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李伟。
被告：商文科。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告李伟、商文科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹茂冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐方建，被告李伟到庭参加诉讼。被告商文科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称,被告李伟于2013年12月26日与原告签订借款合同，从原告处借款800000元，由杨财德、于春建、张淑芹、商文科提供担保，利率为月息9.225‰，借款期限为2013年12月26日至2015年12月19日。后原告与杨财德、于春建、张淑芹于2015年12月29日达成还款协议，由该三担保人偿还原告本金605100元，原告不再追究杨财德、于春建、张淑芹的连带保证责任。同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款到期后，经原告多次催要，被告李伟拒不归还借款，被告商文科也未承担连带保证责任。为此，原告诉至法院，要求被告归还原告借款本金194900元，截至到2015年12月20日利息6176.47元。
被告李伟辩称，原告起诉属实。
被告商文科未作答辩。
经审理查明，被告李伟于2013年12月26日与原告签订借款合同一份，从原告处借款800000元，由杨财德、于春建、张淑芹、商文科提供担保，利率为月息9.225‰，借款期限为2013年12月26日至2015年12月19日。原告与被告李伟签订的借款合同中约定借款人不按合同约定期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。后原告与杨财德、于春建、张淑芹于2015年12月29日达成还款协议，由该三担保人偿还原告本金605100元，原告不再追究杨财德、于春建、张淑芹的连带保证责任。至2015年12月17日，该三担保人还清原告借款本金605100元。借款到期后，经原告多次催要，被告李伟拒不归还借款，被告商文科也未承担连带保证责任。为此，原告诉至法院，要求被告归还原告借款本金194900元，截至到2015年12月20日利息6176.47元。
上述事实，有借款合同一份、担保合同一份、借款借据一份等证据及原、被告当庭陈述在卷为证。经当庭质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，为有效合同。被告李伟由被告商文科、杨财德、于春建、张淑芹提供连带责任担保从原告处借款800000元，双方对借款期限、借款利息及归还时间均作了明确约定，被告应当按照合同的约定及时全额归还原告的借款本金及利息，因未及时归还，还应当承担逾期付款的违约责任；原告与杨财德、于春建、张淑芹达成还款协议，于2015年12月29日由该三担保人偿还了原告借款本金605100元，原告同意不再追究杨财德、于春建、张淑芹的连带保证责任。故对原告要求被告李伟归还借款本金194900元及利息6176.47元的诉讼请求，本院予以支持。被告商文科作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金194900元，于判决生效后十日内付清。
二、被告李伟支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息6176.47元(截至到2015年12月20日)，与前款同时付清（以后利息可另行计算）。
三、被告商文科对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、被告商文科承担保证责任后，有权向被告李伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元，诉讼保全费1526元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 曹茂冰
二〇一六年五月十九日
代理书记员 朱丽娜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0191民初01286号
原告：吉林省海富信利投资管理有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人：靳希元，该公司总经理。
委托代理人：任晶范，该公司员工。
委托代理人：刘林凡，该公司员工。
被告：尹炫，男，汉族，1996年11月30日，住吉林省白城市洮北区。
原告吉林省海富信利投资管理有限公司（以下简称海富信利公司）诉被告尹炫买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
原告海富信利公司向本院提出诉讼请求，请求被告向原告支付手机价款3545元、利息1106元、违约金1216元、滞纳金930元，合计6797元。事实和理由：2015年1月12日，原、被告及案外人长春市朝阳区安华通信商城力达通讯行（以下简称力达通讯行）签订购机合同，约定被告向原告及案外人分期购买价值6080元的苹果手机，被告收到手机验货后，余款6080元及利息1897元自2015年1月12日至2016年1月12日分12期付清，每期665元，并于每月12日前向指定账户转账付款。合同签订后，原告及案外人依约交付了手机，但被告从签订合同至今仅支付本金2535元、利息790元后，未再向原告支付任何款项，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告没有向本院提交被告的户籍信息等证据，被告的主体资格不明确，不符合起诉的条件，依法应当驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省海富信利投资管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，退回原告吉林省海富信利投资管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王思琦
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3568号
上诉人(原审被告）江苏东湖科技园有限公司，住所地在江苏省东台市东进路9号。
法定代表人曹晓云，该公司董事长。
被上诉人(原审原告）上海傲锐物流有限公司，住所地在上海市浦东新区航头镇航兴南路32号3幢319室16号。
法定代表人彭金平，该公司董事长。
上诉人江苏东湖科技园有限公司因与被上诉人上海傲锐物流有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服东台市人民法院（2017）苏0981民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏东湖科技园有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人江苏东湖科技园有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 程 菲
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初234号
原告：杨平先，男，汉族，1966年3月17日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：余嵩，四川法锐律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李丹丹，女，汉族，1983年10月22日出生，住成都市武侯区。
第三人：宋顺杰，男，汉族，1966年10月19日出生，住四川省遂宁市安居区。
第三人：成都市武侯区溢阳置业信息服务部。住所地：成都市武侯区置信路**号附**号。
杨平先与李丹丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告杨平先于2018年1月22日变更诉讼请求后，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨平先撤诉。
案件受理费减半收取25元，由杨平先自愿负担。
审 判 员 魏义欢
二〇一八年一月二十二日
法官助理 刘小燕
书 记 员 陈 霞
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执510号
申请执行人：吴某
被执行人：陈某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月四日审结。该案(2015)曲某字第174号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲王商初字第174号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年八月四日
书记员 张令忠