wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初999号之一
原告：罗娟，女，1989年1月29日出生，汉族，住江西省安义县。
被告：徐庆明，男，1976年4月12日出生，汉族，住江西省安义县。
被告：黄祖坤，男，1965年9月2日出生，汉族，住住江西省安义县。
原告罗娟与被告徐庆明、黄祖坤保证合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告罗娟于2018年8月16日向本院提出撤诉申请和解除保全申请。
本院认为，原告罗娟的撤诉申请和解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许原告罗娟撤诉。
二、解除对原告罗娟提供担保的安义县中亿佰联投资管理有限公司所有的赣Ａ×××××小车一辆的查封。
三、解除对被告徐庆明、黄祖坤银行存款12万元的冻结或解除对被告徐庆明、黄祖坤相应价值财产的查封、扣押。
案件受理费2800元，减半收取1400元，诉讼保全申请费1120元，共计2520元，由原告罗娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新明
二〇一八年八月十六日
书记员 姜 琴
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1949号之一
原告：巩义市保昌炉料经销有限公司。统一社会信用代码：91410181055965053K。
法定代表人：吴四华，该公司经理。
委托代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人：郝冰迪，河南魁达律师事务所实习律师。
被告：辉县市平原耐火材料有限公司。统一社会信用代码：914107826817947812。
法定代表人：杨瑞印，该公司经理。
原告巩义市保昌炉料经销有限公司与被告辉县市平原耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市保昌炉料经销有限公司申请撤��，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩义市保昌炉料经销有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告巩义市保昌炉料经销有限公司负担。
审 判 长 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李省委
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执285号之二
申请执行人宜昌楚汉风生物科技有限公司
被执行人湖北好智多生物科技开发有限公司法定代表人闵连坤，公司董事长。
被执行人湖北好智多神农植物酒业有限公司
法定代表人陈仁高，公司执行董事。
被执行人闵某某
被执行人樊某某
申请执行人宜昌楚汉风生物科技有限公司与被执行人闵某某、樊某某、湖北好智多生物科技开发有限公司、湖北好智多神农植物酒业有限公司借款合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）鄂05执340号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院于2016年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人湖北好智多生物科技开发有限公司位于宜昌市龙泉镇车站村土地证号为宜市夷陵［高］国用（2013）第420506006003GB000**号土地使用权，查封了被执行人闵连坤所有的鄂E15N**（宝马牌）、鄂EZ41**（奥迪牌）小汽车的过户转让手续，但由于查封的土地本院不是首封法院，查封的车辆也查找不到下落，因而暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂05民初127号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或者其他财产可供执行，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。
执行员 陈迎锋
二〇一六年十一月五日
书记员 蔡阳辉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初233号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴杰，男，1990年8月22日出生，汉族，高中文化，佛山易博珠宝有限公司员工，户籍地陕西省汉阴县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月27日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]243号起诉书指控被告人吴杰犯敲诈勒索罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人吴杰及其辩护人叶永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月7日20时许，被告人吴杰通过一个全民K歌软件认识了被害人彭某1，随后两人用微信进行聊天。2016年12月12日22时许，吴杰约彭某1出来聊天并将彭某1带回其位于佛山市顺德区大良街道五沙合益北街90号401房内，然后两人发生了性关系。过程中，吴杰用自己的一部银白色苹果6手机拍摄了与彭某1发生性关系的视频及裸照。次日（2016年12月13日），吴杰用微信发了上述视频及裸照给彭某1，威胁彭某1给人民币一万元才将视频和裸照删除，还要求彭某1帮其找一个女朋友才给彭某1自由，否则就将视频和裸照发到网上去。后来彭某1称没有钱，只能给吴杰人民币五千元，吴杰答应了，并约好在顺德区大良五沙新辉路森海厂附近给钱。2016年12月14日凌晨1时许，吴杰来到顺德区大良五沙新辉路森海厂附近与彭某1交易时，被民警抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人吴杰的供述及辨认、指认笔录；被害人彭某1的陈述及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明、常住人口基本信息；谅解书；前科查询表；搜查笔录及扣押、移交清单；公安机关出具的说明；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人吴杰敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴杰对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人吴杰是初犯，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；2.被告人吴杰是犯罪未遂；3.被害人对被告人吴杰的行为予以谅解；4.被告人吴杰的主观恶性及人身危险性较小。在量刑方面，建议对被告人吴杰适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴杰犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人彭某1对被告人吴杰的行为予以谅解。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人彭某1的陈述、谅解书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人吴杰无视国家法律，以非法占有为目的，以威胁的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴杰犯敲诈勒索罪,罪名成立。被告人吴杰已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对被告人吴杰的行为予以谅解，对被告人吴杰可酌情从轻处罚。辩护人提出的第1至3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第4点辩护意见，经查，被告人吴杰的犯罪情节较为恶劣，故本院对该意见不予采纳；辩护人提出适用缓刑的意见与被告人吴杰的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴杰犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年6月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年二月二十八日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执792号之二
申请人:安徽惠农融资担保有限公司,住安徽省桐城市经济开发区经一路,机构代码：68979670-6。
法定代表人：井自顺
被执行人:宋景柱,男,1970年1月24日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人宋景柱小额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00822号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款100万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费13800元，申请执行费12400元。
执行过程中，本院依法执行到位金额0元，现被执行人尚欠执行款100万元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费13800元，执行费12400元。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十月二十五日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]金婺民初字第2203号
原告：金华市雅居物业管理服务有限公司。
法定代表人：郑卸余。
被告：金月姣。
本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告金月姣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回对被告金月姣的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一五年八月十四日
书记员 庾寒蕊
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0283行审31号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：赵学雷，该局大队队长。
委托代理人：李桂成，该局副大队长。
被执行人：陈忠华，女，1977年10月14日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市朝阳镇双兴村四社。
申请执行人舒兰市国土资源局于2016年8月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月13日作出的2015-38号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-38号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经巡查发现被执行人陈忠华于2015年6月未经批准，擅自在舒兰市朝阳镇双兴村四社占用耕地（基本农田）252平方米建猪舍。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人陈忠华的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人陈忠华作出行政处罚，并于2015年10月8日向被执行人陈忠华直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人陈忠华没有进行陈述、申辩及要求听证。2015年10月13日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人陈忠华作出行政处罚决定，内容为：1、责令陈忠华退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地（基本农田）252平方米按每平方米10元标准罚款，罚款金额为2520元。履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局（厅）将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人陈忠华直接送达，逾期被执行人陈忠华没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年4月14日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人陈忠华直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人陈忠华没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行2015-38号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、非法占地情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人陈忠华非法占地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-38号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-38号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 李志国
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 罗晶丹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉平催字第20号
申请人台州铭峰汽车销售服务有限公司。
法定代表人管利斌。
申请人台州铭峰汽车销售服务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一五年九月三十日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（号码为3130005140013680，出票行嘉兴银行股份有限公司平湖支行，出票人平湖市星盛钢化玻璃有限公司，收款人平湖市平南玻璃贸易有限公司，出票日期2015年7月22日，汇票到期日2016年1月22日，金额为人民币壹拾万元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州铭峰汽车销售服务有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张好文
审判员 孙 涛
审判员 许建平
二〇一六年二月十六日
书记员 黄 敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4412号
罪犯周德龙，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年1月30日作出(2013)温永刑初字第116号刑事判决，以被告人周德龙犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周德龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周德龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周德龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周德龙准予减刑九个月（刑期自2012年10月29日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 菁
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2731执152号之一
申请执行人汤亚丽，女，1968年11月5日生，汉族，惠水县造纸厂下岗职工，住贵州省惠水县和平镇人民南路260号11栋1单元12号，公民身份号码：522731196811050022。
被执行人何仕海，男，1978年12月13日生，汉族，惠水县供电局变管所长期合同工，现住贵州省惠水县和平镇人民北路惠城变电站内，公民身份号码：522731197812133254。
本院依据已经发生法律效力的惠水县人民法院（2016）黔2731民初1152号民事判决书，责令被执行人何仕海偿还所欠申请人汤亚丽的借款及利息53200.00元，并承担案件受理费1250.00元，以上共计人民币54450.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明:被执行人何仕海系惠水县供电局职工，每月有固定工资收入，据此，从2017年3月开始至2018年7月，每月从被执行人何仕海工资收入中提取3000.00元，2018年8月提取3450.00元。用于清偿其所欠申请执行人汤亚丽的借款、利息及应承担的案件受理费共计人民币54450.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初1152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 斌
审判员 卞 喆
审判员 韦 祥
二〇一七年三月二十二日
书记员 邓德付
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初902号之二
解除保全申请人：邓丽娟，女，1990年1月3日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：黎剑平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：中川国际建设（北京）有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣昌东街甲5号2号楼5层502，统一社会信用代码：91110302763514499N。
原告邓丽娟诉被告中川国际建设（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2018）赣0104民初902号民事裁定书，已经查封了担保人邓丽娟、彭昱名下所有的座落于南昌县象湖新城八月湖路699号伟梦清水湾龙井香院21栋一单元603室房屋一套，查封了被告中川国际建设（北京）有限公司名下所有的车牌号为京Ｍ×××××的宝马牌小汽车一辆，冻结了被告中川国际建设（北京）有限公司在兴业银行股份有限公司北京东四支行账号32×××73中的存款859.33元。原告邓丽娟于2018年8月10日以其自愿撤诉结案为由向本院申请解除对担保人邓丽娟、彭昱用担保的财产，以及被告中川国际建设（北京）有限公司在银行账户及机动车的查封、冻结。
本院经审查认为，原告邓丽娟的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人邓丽娟、彭昱名下所有的座落于南昌县象湖新城八月湖路699号伟梦清水湾龙井香院21栋一单元603室房屋一套的查封；
二、解除对被告中川国际建设（北京）有限公司名下所有的车牌号为京Ｍ×××××的宝马牌小汽车一辆的查封；
三、解除对被告中川国际建设（北京）有限公司在兴业银行股份有限公司北京东四支行账号32×××73中的存款859.33元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 殷奋进
人民陪审员 李 静
人民陪审员 何 敏
二０一八年八月十七日
书 记 员 熊 云
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执464号之一
申请执行人广西梧州经济实用房物业管理有限公司，住所地广西梧州市新兴二路133号惠民小区1号楼2层。
法定代表人吴武元，该公司经理。
委托代理人钟瑞鑑，该公司副经理。
被执行人沈桂明，男，1981年10月9日出生，汉族，住广西梧州市。
申请执行人广西梧州经济实用房物业管理有限公司依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403民初5号民事判决书，于2017年3月27日向本院申请执行被执行人沈桂明物业服务合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人向申请执行人支付本金2971.92元及违约金（违约金另计）、案件受理费25元，被执行人应向法院缴交执行费50元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人沈桂明名下有银行存款且其名下登记有车牌号为桂Ｄ×××××的解放牌汽车一辆，但本案标的较小，该车辆未实际扣押，暂不适宜处置该车辆，本院已依法扣划被执行人银行存款490.89元。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未完全执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403民初5号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 石盈盈
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执3681号之一
申请执行人：北京首创融资担保有限公司通州分公司，住所地北京市通州区梨园北街15号财政局六层。
法定代表人：张千里，总经理。
被执行人：北京惠泽尔家具有限公司，住所地北京市通州区西集镇和台站村北。
法定代表人：汪军，执行董事。
被执行人：汪军，男，汉族，1970年10月11日出生，住安徽省六安市，公民身份证号码×××。
被执行人：吴圣芳，女，汉族，1970年10月16日出生，住安徽省六安市，公民身份证号码×××。
本院在执行申请执行人北京首创融资担保有限公司通州分公司与被执行人北京惠泽尔家具有限公司、汪军、吴圣芳公证债权文书一案中，已依法查封被执行人汪军位于通州区XXX土地使用权及地上建筑物,暂不具备处置条件,除此之外,被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信内经证字06004号公证书、（2015）京中信内经证字06005号公证书、（2015）京中信内经证字06006号公证书及（2016）京中信执字00832号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马国磊
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执812号
申请执行人：裴凤英，女，生于1981年3月15日，汉族，住枝江市。
被执行人：湖北景程建材技术有限公司，住所：枝江经济开发区仙女工业园。
法定代表人：陈远明，董事长。
申请执行人裴凤英与被执行人湖北景程建材技术有限公司因劳动争议（仲裁）一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院枝劳仲案字（2017）第051号仲裁裁决书，于2017年10月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额9452元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一七年十月三十日
书记员 熊春娥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0106民初3030号
原告：宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：汤晓娟，系该公司总经理
委托诉讼代理人：郭爱琴，女，1972年6月25日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：杜彦懿，女，1975年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏长城集团物业服务有限公司诉被告杜彦懿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法由审判员徐荣光适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告宁夏长城集团物业服务有限公司的委托诉讼代理人郭爱琴到庭参加诉讼。被告杜彦懿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏长城集团物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的物业费5884.5元，电梯费1785元，共计7669.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为银川市金凤区长城花园领世湖城提供物业服务，被告系领世湖城业主。按照《前期物业服务合同》的约定，2011年10月1日年至2015年12月31日被告需按每平方米1.4元的标准向原告支付物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供前期物业服务，但被告未按约向原告支付2011年10月1日年至2015年12月31日的物业费5884.45元及电梯费1785元，累计拖欠费用为7669.5元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告杜彦懿经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见和证据。
原告宁夏长城集团物业服务有限公司向本院提交的《前期物业服务合同》三份、催缴通知单二份等证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司依照《前期物业服务合同》为被告提供物业服务，原、被告之间形成物业服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约提供物业服务，被告应按约支付物业服务费5884.5元、电梯费1785元，故原告诉讼请求事实清楚、证据充分本院予以支持。被告杜彦懿经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告杜彦懿于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏长城集团物业服务有限公司2011年10月1日至2015年12月31日的物业服务费5884.5元，电梯费1785元，合计7669.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜彦懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 徐荣光
二〇一六年九月一日
书记员 袁红新
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0602执62号
申请执行人杨振，男，1983年12月27日出生，汉族，农民，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
被执行人杨艳军，男，1971年5月11日出生，汉族，住铜仁市碧江区坝黄镇。
本院在执行申请执行人杨振与被执行人杨艳军劳动争议一案中，据申请人提供的已经发生法律效力贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初587号民事调解书明确，由被执行人杨艳军支付申请人杨振劳动报酬人民币8700元，承担案件诉讼费人民币25元。但被执行人杨艳军未履行。
经本院执行，被执行人杨艳军主动将上述义务履行完毕，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院(2016)黔0602民初587号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃智强
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 阳
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执50-1号
申请执行人:韩小伟,男,1976年2月12日生，汉族,住金台区。
被执行人:王辉,男,1975年3月12日生，汉族,住金台区。
本院在执行申请执行人韩小伟与被执行人王辉借款合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初1972号民事判决书已发生法律效力，因王辉未履行，韩小伟申请执行，执行标的50053元。在执行中，申请执行人韩小伟撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年四月十七日
书记员 常少妮
安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执130号之一
申请执行人欧阳永红，男，1973年8月1日生，汉族，住安远县欣山镇。
被执行人曾庆春，男，汉族，1981年2月4日生，江西省安远县人，住安远县欣山镇濂江村。
被执行人欧阳莉莉，女，汉族，1986年5月8日生，住址同上，系被执行人曾庆春之妻。
申请人欧阳永红与被执行人曾庆春、欧阳莉莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二初字第61号民事判决书，于2016年3月18日立案执行，因被执行人常年在外，经对被执行人财产采取“四查”等调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知给申请人，本案在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民二初字第61号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 陈民雄
审判员 梅 勇
二〇一六年十月十九日
书记员 彭成凤
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执151号之二
申请执行人：陈玉刚，男。
被执行人：唐喜改，男。
本院在执行陈玉刚与唐喜改民间借贷纠纷一案中，经查被执行人唐喜改暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 周尚清
审 判 员 谢 钧
人民陪审员 李 云
二〇一七年九月二十日
书 记 员 候茂林
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1102民初2391号
原告：姜春梅,女,1972年12月6日出生,汉族,住滁州市琅琊区。
被告：张仕清，男，1967年1月3日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
被告：张仕平，男，1969年3月6日出生，汉族，住滁州市南谯区。
本院于2016年8月3日立案受理原告姜春梅诉被告张仕清、张仕平民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告张仕清、张仕平下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 刘雪萍
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 张 璐
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第3563-2号
原告邵晨，男，1973年5月5日出生，现住莱西市。
被告青岛缤纷五洲商城开发有限公司。
法定代表人嵇惠侠。
被告易景祥，现住莱西市。
本院在审理原告邵晨与被告青岛缤纷五洲商城开发有限公司、易景祥劳务合同纠纷一案过程中,于2015年10月12日作出（2015）西民初字第3563-1号民事裁定书，查封被告青岛缤纷五洲商城开发有限公司、易景祥价值1070000元的财产。2015年11月10日，申请人邵晨向本院提出申请，请求解除对被告青岛缤纷五洲商城开发有限公司、易景祥价值1070000元的财产查封，本院认为申请人的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告青岛缤纷五洲商城开发有限公司、易景祥价值1070000元的财产查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长 孙连英
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一五年十一月十日
书记员 姜美玲
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫15执22号之三
申请执行人：信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司。
法定代表人：涂键，董事长。
委托代理人：徐涛，公司员工。
被执行人：李广鑫，男，汉族，1954年6月5日生，住信阳市浉河区。。
委托代理人：张辉，河南法正律师事务所律师。
申请执行人信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司与被执行人李广鑫借款合同纠纷一案，申请执行人以信阳市仲裁委员会作出的（2017）信仲裁字第050号裁决书为依据，向本院申请强制执行。该裁决书裁决被申请执行人李广鑫向申请执行人归还借款本金228.8万元，并支付借款利息（从2014年6月27日起，按年息24%支付至借款全部还清日止），并承担本案仲裁受理费及处理费28620元。本院于2018年1月17日立案执行，向被执行人李广鑫发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络查控平台未发现被执行人的银行、证券、车辆等可供执行的财产。通过调查相关的不动产登记部门，发现被执行人有两套房产，所有权证号分别为信房权证浉河区字第××号、第××号，本院于2018年4月12日对该两套房产进行了查封。但该两套房产已被设置抵押权，且已被其他法院先行查封，故本院对该两套房产目前无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可被执行的资产。2017年7月2日，经与申请执行人的委托代理人徐涛约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李旭
二〇一八年七月三日
书记员 李岩
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5636号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩曹溪支行，住所地龙岩市新罗区（晟龙豪庭三期商住楼）1-2号店，统一社会信用代码91350800775390892W。
负责人陈兴华，行长。
被执行人许柏进，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈玮，女，1973年11月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市龙鹭贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人许柏进，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩曹溪支行与被执行人许柏进、陈玮、龙岩市龙鹭贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人许柏进、陈玮、龙岩市龙鹭贸易有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人许柏进、陈玮、龙岩市龙鹭贸易有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人许柏进、陈玮、龙岩市龙鹭贸易有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人许柏进、陈玮、龙岩市龙鹭贸易有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月二十六日
书记员 张澄颖（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1368号之一
原告：深圳市精典世纪文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民乐大厦5308A。
法定代表人：涂碧波，总经理。
委托诉讼代理人：李云松，广东邦杰律师事务所律师。
被告：西安习悦信息技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路18号西格玛大厦528室，统一社会信用代码916101310571444515。
法定代表人：张有财。
被告：全通教育集团（广东）股份有限公司，住所地广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座18层之一,统一社会信用代码91442000776910159G。
法定代表人：陈炽昌。
本院在审理原告深圳市精典世纪文化传播有限公司诉被告西安习悦信息技术有限公司、全通教育集团（广东）股份有限公司合同纠纷一案中，原告以与两被告已经达成和解为由，于2017年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告深圳市精典世纪文化传播有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市精典世纪文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费19524元，减半收取9762元，保全费4520元，合计14282元（该款原告深圳市精典世纪文化传播有限公司已预交），由原告深圳市精典世纪文化传播有限公司负担。
审判员 石 丽
二〇一七年四月五日
书记员 伍丽贤
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0106民初22580号
起诉人:王逸行，男，1996年1月26日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院收到起诉人王逸行起诉被起诉人北京市丰台区花乡纪家庙村村民委员会侵权责任纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人支付5000元赔偿金；2、诉讼费用由被起诉人承担。
事实与理由：起诉人起诉称，起诉人系被起诉人村民。2017年，丰台区政府开展无煤化工作。依据相关政策，“给予平均5000元每户（以户口本为准）的奖励资金”，被起诉人依据此政策，负责公示、统计和上报。被起诉人在工作之中，故意不将该政策向村民宣传，未依据该政策公示，故意不报起诉人户口本，造成起诉人不能领取政策规定的奖励金。现奖励金已于3月15日发放完毕，造成起诉人供暖的巨大经济损失，故提起本诉。
本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，起诉人王逸行起诉被起诉人北京市丰台区花乡纪家庙村村民委员会，提出的要求被起诉人支付5000元赔偿金的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人王逸行的起诉，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人王逸行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 相淑朝
审判员 王 静
审判员 汪芬丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 曼
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2879-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
被执行人王伟，男，1973年8月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人王伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行以本院（2014）莱州商初字第719号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王伟未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人王伟有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟在中国农业银行账户内存款人民币958678.77元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十月十三日
书记员 龚福仁
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）粤1202执异6号
异议人（被执行人）：陈永斌，男，汉族，1987年10月31日出生，身份证住址广东省肇庆市高要区，。
申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路七十五之一，组织机构代码19527025-3。
被执行人：陈冬玲，女，1987年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，.
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈永斌、陈冬玲金融借款合同纠纷一案中【案号：（2018）粤1202执恢15号】，被执行人陈永斌提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈永斌称：贵院（2015）肇端法执字第1016号恢字1号执行裁定书欲拍卖异议人陈永斌名下的肇庆市高要区南岸沿江二路28号金沙咀国际广场T11座首层102房（预售登记证号：00007244）房产，异议人申请暂停对房屋的拍卖。理由如下：一、拍卖评估报告《肇资评报字【2016】第289号》评估日期为2016年7月20日，评估报告书评估结论的有效事宜期限为自评估基准日起一年，即2016年7月18日至2017年7月17日。已经过了有效期，对房产评估价值低于市场价格。二、本人身份证有效地址没有收到房产被拍卖的通知文件。三、由于本人长期在外打工，昨天才被看见拍卖房产信息的朋友告知情况，就即刻回来肇庆处理相关还款事宜。四、肇庆市端州区人民法院拍卖本人房产《拍卖公告书》第六条特别提醒说明有错误。五、本人目前正积极和申请执行人沟通协商还款。
经审查查明，关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈永斌、陈冬玲金融借款合同纠纷一案，因被执行人陈永斌、陈冬玲逾期未履行本院发生法律效力的（2015）肇端法民四初字第8号民事判决确定的法律义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。执行过程中，本院以（2015）肇端法民四初第8-1号民事裁定书查封了异议人陈永斌名下的肇庆市高要区南岸沿江二路28号金沙咀国际广场T11座首层102房（预售登记证号：00007244）房产，并根据申请执行人的申请及该案实际，作出（2015）肇端法执字第1016号恢字1号执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述不动产以偿付相应数额的债务。2018年3月11日10时至3月12日10时，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上以起拍价44.54万元对上述不动产进行公开拍卖，买受人甘小玲（44128319860715004X）以人民币83.94万元竞得上述不动产。2018年3月12日，本院立案受理异议人（被执行人）陈永斌提起的执行异议一案。
本院认为，因被执行人陈永斌无履行本院（2015）肇端法民四初字第8号民事判决确定的还款义务，本院根据申请执行人的申请及案件实际，对异议人（被执行人）陈永斌名下的不动产予以评估、拍卖，以偿还其所欠债务，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。…”之规定，本院的执行行为合法。本院依法于2018年3月11日10时至3月12日10时对异议人陈永斌名下的不动产进行网络司法拍卖并确认成交，异议人在本院对涉案标的已经拍卖成交后提出停止拍卖的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人陈永斌的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向肇庆市中级人民法院申请复议。
审判长 谭 松
审判员 刘国标
审判员 廖铭道
二〇一八年三月二十日
书记员 聂钰湘
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0204刑初388号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王利军，男，汉族，小学文化，住吉林市丰满区前二道乡二道村。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）343号起诉书指控被告人王利军犯诈骗罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人王利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人王利军于2015年5月12日，在吉林市船营区牛马行中凯大厦一楼，用虚假房产证件作抵押向李某某借款人民币2.7万元。案发后，王利军外逃，后被公安机关抓获。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人王利军供述、被害人李某某陈述、证人王某、张某某、李某某证言、长春站派出所查获网上逃犯情况、长春市第三看守所临时羁押证明、电话查询记录、户籍证明、房屋所有权登记信息查询结果、假房屋所有权证及土地使用权证、借条等证据。
公诉机关认为，被告人王利军以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王利军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：被告人王利军于2015年5月12日，在吉林市船营区牛马行中凯大厦一楼，用伪造的房产证件作抵押向李某某借款人民币2.7万元。案发后，王利军外逃，后被公安机关抓获。
上述事实，被告人王利军在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王利军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王利军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王利军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年10月31日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人王利军违法所得人民币2.7万元，返还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 于亚红
二〇一六年十月二十八日
书记员 张维秀
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审412号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人陈汉阳，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人冯淑慧，女，1973年5月13日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月9日以被执行人陈汉阳、冯淑慧婚后于1992年10月2日生育第一胎女孩，于1994年12月23日生育第二胎女孩，又于2016年9月14日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]07078号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07078号征收社会抚养费决定书，于2017年10月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月2日向被执行人陈汉阳、冯淑慧送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07078号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈汉阳、冯淑慧在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07078号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈汉阳、冯淑慧应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人陈汉阳、冯淑慧负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年七月四日
书记员 岳晓萍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初2306号
原告：长沙龙鑫物业服务有限公司。
法定代表人：王忠于，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南，该公司员工。(特别授权)
被告：孟正元。
原告长沙龙鑫物业服务有限公司与被告孟正元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告长沙龙鑫物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙龙鑫物业服务有限公司以纠纷已自行和解解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙龙鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担。
审判员 易赞
二〇一七年四月二十八日
书记员 蔡斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1154号之一
原告：张波，男，生于1991年8月9日，住江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
原告张波诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告张波于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告张波撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值34万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 曹蓉
二〇一六年十月二十日
书记员 罗练
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第02011号
申请执行人乌东格日布，男，1984年6月17日生，蒙古族，籍贯内蒙古鄂托克前旗，个体。电话：139XX****XX。
被执行人杨海峰，男，1981年5月21日生，蒙古族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。电话：135XX****XX。
本院在执行乌东格日布申请执行杨海峰民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第269号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第269号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 韩 飞
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月三日
书记员 范 鑫
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0903执1032号
被执行人舟山市和津大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道蒲东路55号和津广厦。
法定代表人：徐宝荀
本院作出的（2017）浙0903民初1709号民事调解书已发生法律效力。被执行人应支付租金771498.1元。因被执行人未自觉履行，本院于2016年5月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人舟山市和津大酒店有限公司已履行6万元，未清偿711498.1元。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人舟山市和津大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月三十日
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初662号
原告：云南景洪国家粮食储备库。住所地：景洪市。统一社会信用代码：915328007098236535。
法定代表人：李云彬，男，1965年1月12日生，汉族，住景洪市。该储备库主任。
委托诉讼代理人：王鸿，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南省峨山坤龙粮油工业有限公司。住所地：峨山彝族自治县回龙公路旁。统一社会信用代码：915304262178133871。
法定代表人张清仙，女，1963年4月18日生，汉族，居民，住峨山彝族自治县。该公司总经理。
原告云南景洪国家粮食储备库（以下简称景洪储备库）与被告云南省峨山坤龙粮油工业有限公司（以下简称坤龙公司）仓储合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年11月4日、2017年3月1日两次公开开庭进行了审理。原告景洪储备库的法定代表人李云彬及其委托代理人王鸿，被告坤龙公司法定代表人张清仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景洪储备库向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2013年10月26日签订的《西双版纳州州级储备食用植物油代储协议书》；2、判令被告向原告赔偿食用植物油储存损失价款966000元，并将剩余储存的31000公斤食用植物油返还给原告。事实和理由：原、被告于2010年10月25日签订了一份《西双版纳州州级储备食用植物油代储协议书》，约定原告出资1400000元向被告购买食用植物油（二级纯菜籽油）100000公斤共计，作为西双版纳州州级储备食用植物油，并由被告代储，合同期为3年。协议签订后，原告分别于2010年11月17日、2010年11月26日向被告汇款1120000元、280000元，共计1400000元。2013年10月26日，原、被告续签了一份《西双版纳州州级储备食用植物油代储协议书》，双方继续履行植物油代储合同。2016年9月13日，原告联合相关部门到被告公司储油库进行核查，发现各家粮食储备库委托代储的储油库存严重不足，其中被告为原告代储的存储油实际库存仅有31000公斤，不足数量约为69000公斤，违反了协议中代储轮换时储油量不低于50000公斤的约定。经协商，被告承诺在2016年9月25日前补足库存，可至今未补足。原告委托被告代储的食用植物油属国家战略物资储备，现被告代储的储油量严重不足，已构成根本性违约，双方签订的代储协议无法继续履行，合同目的不能实现，故应解除，被告应赔偿相应的购油款。
坤龙公司辩称：原、被告签订《西双版纳州州级储备食用植物油代储协议书》、原告支付1400000元购油款是事实，因剩余的25000公斤食用植物油已变现后支付给了原告，故只同意支付原告75000公斤食用植物油或相应的货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月25日，原告作为甲方（委托方），被告作为乙方（代储方）签订了《西双版纳州州级储备食用植物油代储协议书》，合同约定：一、甲方购买乙方的食用植物油必须是符合国家标准，具有“QS”质量安全认证的食用植物油，质量标准为：GB1536-2004二级纯菜籽油10万公斤，每公斤14.00元，共计：￥1,400,000元（大写：壹佰肆拾万元整），作为西双版纳州州级储备食用植物油并由乙方代储，储备方式为散装油罐储存……。八、合同期限届满时，乙方应将储备的州级储备食用植物油运到景洪甲方制定的库点交货或甲、乙双方协商后由乙方代销后将货款归还甲方，乙方不得收取甲方任何费用……。十四、本合同有效期三年，即从二○一○年十一月至二○一三年十月三十一日止……。协议签订后，原告分别于2010年11月17日、2010年11月26日向被告支付购油款1120000元、280000元，共计1400000元。2013年10月26日，原、被告续签了《西双版纳州州级储备食用植物油代储协议书》，双方继续履行上述协议，合同有效期自2013年10月31日至2016年10月30日止。现合同履行期限届满，被告未能向原告按约返还100000公斤二级纯菜籽油或支付相应购油款。
庭审过程中，因被告代储的食用植物油不符合双方协议约定的二级菜籽油标准，故经双方协商后以9元/公斤的价格将剩余的25000公斤食用植物油变卖，并将变卖的价款225000元支付给原告冲抵购油款。原告以案件审理过程中双方签订的《西双版纳州州级储备食用植物油代储协议书》履行期限届满，且收到被告支付的225000元购油款为由，申请放弃第1项诉讼请求，并将第2项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告食用植物油储存损失价款1175000元。
本院认为，原、被告于2013年10月26日签订的《西双版纳州州级储备食用植物油代储协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了支付油款的义务，被告应于合同期限届满时向原告返还100000公斤二级纯菜籽油或支付相应购油款，被告未全面履行义务已构成违约，其应当承担相应的违约责任。现被告无法按约返还食用植物油，故原告要求被告支付购油款1175000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告认为其只应返还75000公斤二级纯菜籽油或相应价款的辩解，因被告未能按约返还符合二级纯菜籽油标准的食用植物油，故本院不予采信。
综上所述，被告应向原告支付购油款1175000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告云南省峨山坤龙粮油工业有限公司于判决生效后10日内支付原告云南景洪国家粮食储备库油款1175000元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15375元，由被告云南省峨山坤龙粮油工业有限公司负担。财产保全费5000元，由被告云南省峨山坤龙粮油工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李桂英
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 施 勇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0112民初16690号
原告:陈敏，女，1972年5月24日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被告:牛启云，男，1965年10月25日出生，汉族，安徽省临泉县牛庄乡黄楼行政村小杜庄农民，住北京市通州区。
委托诉讼代理人:饶翠侠（牛启云妻子），女，1965年12月2日出生，汉族，安徽省临泉县牛庄乡黄楼行政村小杜庄农民，住北京市通州区。
委托诉讼代理人:ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
原告陈敏与被告牛启云物权保护纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈敏，被告牛启云及其委托诉讼代理人饶翠侠、ＸＸ峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈敏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令牛启云给付房屋使用费22200元（自2016年4月21日起至2018年4月30日止）。事实与理由：陈敏、陈英诉牛启云房屋买卖合同纠纷一案，经过通州法院以及北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）判决，确认陈敏、陈英和牛启云签订的房屋买卖合同无效，并判令牛启云将诉争房屋院落腾退给陈敏、陈英。牛启云应当在2009年11月8日前将诉争的北京市通州区宋庄镇北寺庄村x号房屋及院落返还给陈敏、陈英。虽然陈敏已经申请执行，但牛启云拒不履行。2011年4月23日，陈英书面声明放弃诉争房屋的所有权。陈敏于2013年3月20日起诉牛启云支付侵权期间的使用费，通州法院于2013年6月14日作出（2013）通民初字第05394号民事判决书，判决牛启云支付房屋使用费23500元。牛启云不服提出上诉，二中院于2013年8月19日作出（2013）二中民终字第12056号民事判决书，维持原判。2014年陈敏再次将牛启云诉至法院要求牛启云支付占有使用费并搬离涉案房屋。通州法院于2014年6月18日作出（2014）通民初字第08996号民事判决书，判决牛启云支付陈敏自2013年3月21日至2014年4月20日房屋即院落使用费9900元。2016年陈敏再次诉讼，通州法院于2016年7月28日出具（2016）京0112民初16551号判决，判决牛启云给付陈敏2014年4月21日至2016年4月20日房屋使用费18275元。而今又到了2018年，牛启云继续占有使用涉案房屋，为维护陈敏合法权益，现再次起诉。
牛启云辩称：不同意陈敏的诉讼请求。因为在原判决中未就涉案房屋价值及区位补偿价一并处理，只判决牛启云腾退涉案房屋是不公平的，陈敏应该一并给付牛启云相应补偿款后再腾退房屋。
经本院审理查明：坐落于北京市通州区宋庄镇北寺庄村x号房屋登记的宅基地使用权人系原告陈敏之母胡书英。胡书英（曾用名胡淑英）有三个子女，即长子陈新、长女陈英、二女陈敏。因涉案房屋而产生的买卖合同效力、房屋腾退以及房屋、院落的占有使用费等问题，陈敏、陈英与牛启云之间发生多次诉讼。在整个纠纷处理过程中，陈新（胡书英之子）放弃相关实体权利，不参与诉讼纠纷。
经查已经生效的（2014）通民初字第08996号民事判决书，确认了以下内容：1995年5月1日，胡书英与牛启云签订房屋买卖合同，约定胡书英以六千元的价格将位于北京市通州区宋庄镇北寺村的四间房屋、水电设施、草木及院落卖与牛启云，后胡书英与牛启云履行了合同。1999年4月30日，胡书英因病去世。2009年3月17日，本院作出（2009）通民初字第1324号民事判决书，一审判决：一、确认胡书英与牛启云签订的房屋买卖合同无效；二、牛启云将位于通州区宋庄镇北寺村的四间房屋及院落返还给陈英、陈敏，于本判决生效后一百二十日内执行清。一审宣判后，牛启云不服，提起上诉。2009年7月9日，二中院作出（2009）二中民终字第09779号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
在（2013）通民初字第05394号案件的审理过程中，陈英到庭表示放弃上述诉争房屋院落的所有权和使用权，该房屋院落由陈敏一人享有权利。2013年6月14日，本院一审判决：一、牛启云给付陈敏自二零一零年九月十日至二零一三年三月二十日的房屋院落使用费二万三千零五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回陈敏的其他诉讼请求。牛启云不服，提起上诉。二中院于2013年8月19日作出（2013）二中民终字第12056号民事判决书，维持原判。
本院于2014年6月18日作出的（2014）通民初字第08996号民事判决书，确认涉案房屋及院落的占有使用费标准为25元每天，并判决：一、牛启云给付陈敏二零一三年三月二十一日至二零一四年四月二十日的房屋院落使用费九千九百元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回陈敏的其他诉讼请求。目前该判决书已发生法律效力。
本院于2016年7月28日作出的（2016）京0112民初16551号民事判决书，确认涉案房屋及院落的占有使用费标准为25元每天，并判决：一、牛启云给付陈敏二零一四年四月二十一日至二零一六年四月二十日的房屋院落使用费一万八千二百七十五元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回陈敏的其他诉讼请求。目前该判决书已发生法律效力。
经核实，涉案房屋目前仍由被告牛启云实际控制、使用，尚未腾退给陈敏。经核算，陈敏的合理损失为房屋（含院落）占有使用费18500元。
上述事实，有（2009）通民初字第1324号民事判决书、（2009）二中民终字第09779号民事判决书、（2013）通民初字第05394号民事判决书、（2013）二中民终字第12056号民事判决书、（2014）通民初字第08996号民事判决书、（2016）京0112民初16551号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，经生效的人民法院民事判决书确认，牛启云应当将其占有、使用的北京市通州区宋庄镇北寺村x号房屋及院落腾退给陈敏，但在生效判决进入执行程序后至今，牛启云仍然拒绝履行腾退房屋义务。牛启云的行为当然侵害了陈敏对涉案房屋及院落的物权，其侵占行为必然导致陈敏不能对涉案房屋、院落进行合理利用，由此必然致使陈敏遭受损失。故，陈敏要求牛启云给付其房屋及院落的占有使用费之合理部分，于法有据，本院予以支持。陈敏多主张的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、牛启云给付陈敏二零一六年四月二十一日至二零一八年四月三十日的房屋院落占有使用费一万八千五百元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回陈敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十八元，由陈敏负担三十元（已交纳），由牛启云负担一百四十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李士刚
二〇一八年七月十三日
书记员 张奕轩
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初3438号
原告:段杏章，女，1972年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：林辉，女，1970年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告段杏章诉被告林辉为合伙协议纠纷一案,本院于2015年10月27日作出（2015）颍民一初字第02170号民事判决,林辉不服，提起上诉。阜阳市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）皖12民终849号民事裁定，撤销原判，发回重审，本院依法另行组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告段杏章于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告段杏章撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告段杏章负担。
审判长 刘 光
审判员 李 强
审判员 杨玉美
二〇一六年七月二十二日
书记员 蒋安琪
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1424执56号之三
申请执行人：李海林，男，1980年3月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人：王军岭，男，1978年10月28日出生，汉族，住柘城县。
被执行人张喜英，女，1979年1月26日出生，汉族，住柘城县。
本院在执行李海林与王军岭、张喜英合伙协议纠纷一案中，被执行人张喜英按照判决书履行了100000元，下余款项申请人李海林与王军岭、张喜英达成执行和解协议，申请人李海林于2018年2月23日写出书面申请向本院撤回对被执行人王军岭、张喜英的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1424执56号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 李洪亮
审判员 董 磊
二〇一八年二月二十六日
书记员 何 超
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审785号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市丰源鞋厂，住所地温岭市横峰街道上洋林村。
负责人林良富
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第125号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2009）第125号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道上洋林村地方非法占用669.14㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用669.14㎡土地上建造的一幢一层平顶、六间一层平顶房屋和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款16728元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2009）第125号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 芬
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1215号
原告蓝家亮，男，1964年8月9日出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
原告赖淑芳，女，1970年12月11日出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所地自贡市。
法定代表人邓勉明。
原告蓝家亮、赖淑芳诉被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司（简称“奇龙房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗耀雄适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告赖淑芳、蓝家亮到庭参加诉讼，被告奇龙房产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝家亮、赖淑芳诉称，2011年9月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢第XX楼XX号住房出售给原告，建筑面积102.24平方米，房款404,982.00元。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告已于2012年12月23日将上述房屋交付原告使用。根据合同约定被告应当在交付房屋之日起540日内为原告办理该房屋的产权过户手续和土地使用权��记手续，但被告未在约定的期限内为原告办理房屋产权证。被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证；2、被告支付原告自逾期办理房屋所有权之日起计算至实际办理产权证之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告奇龙房产公司未答辩。
经审理查明，2011年9月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢第XX楼XX号住房出售给原告，建筑面积102.24平方米，房款404,982.00元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告��付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2012年12月20日，被告通知交房，原告于2012年12月23日前往被告处办理交房手续，并于同日向被告支付了契税、产权登记费、国土证工本费等费用。被告至庭审终结时止仍未为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》、房屋所有权证复印件、购房款收据、产权登记费及国土证工本费收款收据、收楼物品确认书及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起540日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2012年12月23日到被告处办理房屋移交手续，并于同日项被告预缴办理房屋所有权证及国有土地使用权证本费用，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2014年6月16日为原告办理房屋权属登记。被告至庭审辩论终结时止仍未将房屋产权转移登记到原告名下，被告的行为已构成违约，应按合同约定，即60.75元/天（404,982.00元×0.00015元/天=60.75元）的标准向原告支付逾期办证的违约金。合同约定原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，被告已向原告代收了办理房屋所有权证的相关费用，原告据此要求被告办理房屋所有权证并交付，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照��中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自贡市奇龙房地产开发有限责公司于本判决生效之日起十五日内为原告蓝家亮、赖淑芳办理坐落于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢XX楼XX号房产的房屋所有权权证，并交付原告蓝家亮、赖淑芳；
二、被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于完成上述办证之日起十日内支付原告蓝家亮、赖淑芳延迟办理权属登记的违约金（自2014年6月17日起，按60.75元/天的标准计算至房屋所有权证载明的登记之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456.00元���由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一六年七月十四日
书记员 万 燕
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕陕01**执66号
申请执行人:王宥嘉,男,汉族。
被执行人:户县甘亭街道小丰村第九村民小组。
诉讼代表人张天良，该组组长。
被执行人:户县甘亭街道小丰村村民委员会。
法定代表人王永利，该村委会主任。
本院在执行王宥嘉与户县甘亭街道小丰村第九村民小组、户县甘亭街道小丰村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人依据西安市中级人民法院已发生法律效力的（2016）陕01民终4737号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付其案件款34544.06元及利息，并承担执行费430元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人的银行账户进行了冻结，但该账户无可供执行的存款，被执行人亦无其他财产可供执行，致本案无法执结。经征询申请执行人意见，申请执行人现同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年六月二十一日
书记员 党冬婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8264号
罪犯杨尚文，男，汉族，小学文化，1952年12月13日出生，江苏省高邮市人，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2012年2月20日作出(2012)邮刑初字第0061号刑事判决，以被告人杨尚文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年10月9日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月5日作出(2013)宁刑执字第11359号刑事裁定,对罪犯杨尚文减去有期徒刑一年(刑期至2017年10月9日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨尚文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨尚文在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨尚文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨尚文减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初3051号之一
原告：陈曦，女，1983年1月25日出生，汉族，四川省巴中市人，现住重庆市渝北区。
原告：何禹，男，1983年4月11日出生，汉族，重庆市大足区人，现住重庆市渝北区。
被告：刘玉文，女，1963年8月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：文明雄，男，1960年11月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告陈曦、何禹与被告刘玉文、文明雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告陈曦、何禹于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤诉。
本院认为，原告陈曦、何禹的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈曦、何禹撤诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告陈曦、何禹负担。
审 判 长 王 敏
代理审判员 戴汶州
人民陪审员 王鹏程
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁 英
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1202执异43号
申请人（申请执行人）：广东南洋投资集团有限公司（原广东南洋投资有限公司），住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一23E01写字楼之三卡，统一社会信用代码914412005645672137。
被申请人：郭林海，男，1969年3月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被申请人：吴莲香，女，1965年12月31日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被执行人：肇庆市建设实业发展有限公司，住所地广东省肇庆市跃龙路99栋首层，组织机构代码68242484-6。
本院在执行申请执行人广东南洋投资集团有限公司（以下简称南洋公司）与被执行人肇庆市建设实业发展有限公司（以下简称建设公司）金融借款合同纠纷一案中【案号：（2014）肇端法执字第402号】，申请人南洋公司提出追加被执行人的书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人南洋公司称：关于我司与被执行人建设公司金融借款合同纠纷一案中【案号：（2014）肇端法执字第402号】，在执行过程中，经我司查询，建设公司原名称为肇庆市建设实业发展公司，是一家全民所有制企业。2004年7月9日，肇庆市端州区人民政府批复同意对肇庆市建设实业发展公司采取向社会公开拍卖的形式转制。2004年9月28日，被申请人郭林海作为受让方和受让方代表买受了肇庆市建设实业发展公司的整体股权，双方并签订了《产权交易合同》。该合同的第四部分第4条第二款中，郭林海作出承诺“承担标的公司的一切债权债务和其经济法律责任”。在转制过程中，肇庆市建设实业发展公司的股东对公司的债权债务只进行了部分清理，但没有依法清算，原公司的部分财产甚至没有纳入清理范围，造成原公司的债务清偿得不到保证。原公司的买受人郭林海为此作出的承诺，是其真实意思表示，是符合合同法规定的。而被申请人郭林海是受被申请人吴莲香委托共同买受原公司，被申请人吴莲香依法也属于承诺人，因此产生的责任由被申请人郭林海、吴莲香共同承担。被申请人郭林海、吴莲香已经买受了肇庆市建设实业发展公司的全部股权并将名称变更为建设公司。但他们对我司的债务没有按其承诺予以清偿。因此，依照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定。我司特向法院提出申请，请求追加被申请人吴莲香、郭林海为被执行人并对被执行人建设公司的债务承担连带清楚责任。
被申请人郭林海未向本院提交书面意见。
被申请人吴莲香未向本院提交书面意见。
经审查查明：关于KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED(中文名：韩国全球投资有限公司II)与被执行人建设公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月8日作出（2012）肇端法民二初字第84号民事判决。在上述判决发生法律效力后，因被执行人建设公司逾期未履行有关该判决所确定的法律义务。2013年9月12日，KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED(中文名：韩国全球投资有限公司II)与周邦慧签订《债权转让协议》，将本案债权及其附属权益转让给周邦慧，并履行了债权转让的相关手续。2013年12月5日，周邦慧与广州市信必达投资咨询有限公司签订《债权转让协议》，又将本案债权及附属权益转让给广州市信必达投资咨询有限公司，并履行了债权转让的相关手续。广州市信必达投资咨询有限公司于2014年1月6日将本案债权及附属权益转让给申请执行人南洋公司，并履行了债权转让的相关手续。申请执行人南洋公司受让上述债权后向本院申请执行，本院受理后编立案号为（2014）肇端法执字第402号。
另查明，肇庆市建设实业发展公司是一家全民所有制企业。2004年7月9日，肇庆市端州区人民政府批复同意对肇庆市建设实业发展公司采取向社会公开拍卖的形式转制。2004年9月28日，被申请人郭林海作为受让方和受让方代表买受了肇庆市建设实业发展公司的整体股权，双方并签订了《产权交易合同》。该合同中约定，受让方承担标的公司的一切债权债务和其他经济法律责任。2008年9月8日，肇庆市建设实业发展公司向肇庆市工商行政管理局提出《关于将公司改制为有限公司的申请》，后变更为建设公司。
本院认为：本案焦点为：执行程序中能否以《产权交易合同》约定的条文为由追加被申请人郭林海、吴莲香为被执行人。当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。肇庆市建设实业发展公司原属全民所有制企业通过相关途径进行改制，由被申请人郭林海、吴莲香买受肇庆市建设实业发展公司的整体股权，从而改制为建设公司。故建设公司依法概括承受了肇庆市建设实业发展公司的债权债务，而被申请人郭林海、吴莲香依法按自己的出资对建设公司承担责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”的规定，在执行程序中追加被执行人，即直接通过执行程序裁定由生效法律文书确定的债务人以外的主体承担实体责任，应当遵循法定主义原则，即必须有明确的法律依据。换言之，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加情形，既不能超出法定范围进行追加，也不能直接引用有关实体法律裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定来看，并无关于在执行程序中可以基于合同约定的条文为由追加合同当事人作为共同被执行人的规定。故申请人南洋公司申请被申请人郭林海、吴莲香作为被执行人，依法无据，本院不予支持。本院不予追加被申请人郭林海、吴莲香作为被执行人，并非对被申请人郭林海、吴莲香是否应承担被执行人建设公司的债务进行认定。申请人可另寻法律途径进行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人广东南洋投资集团有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向肇庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭 松
审 判 员 刘国标
代理审判员 李伟青
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 梁敬通
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1121执233号
本院在执行成建勇与吕卫忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕卫忠未在限定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将吕卫忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一七年十月二十四日
书记员 樊世凯
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执恢59号
申请执行人刘付强。
被执行人张永霞。
本院在执行刘付强与张永霞婚姻家庭纠纷一案中，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）林临民初字第58号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一六年九月二十日
书记员 郭子溢
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初570号
原告：王奎洋，男，1981年6月15日出生，汉族，住，公民身份号码。
被告：柏顺，男，1997年5月6日出生，汉族，住，公民身份号码。
原告王奎洋诉被告柏顺合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告王奎洋于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王奎洋自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王奎洋撤回起诉。
案件受理费42元，由原告王奎洋负担。
（此页无正文）
审判员 李坤
二〇一七年二月二十七日
书记员 李鸣
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初454号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人陈某，女，1987年2月24日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，无业，住四川省大英县。因本案，于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）391号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日19时许，被告人陈某伙同“波师”（另案处理）共谋盗窃后，在遂宁市城区开善路“港宏汽车影音装饰”店外人行道处，盗走受害人张某纬的一辆黑色奇蕾牌电瓶车。经鉴定，张某纬被盗电瓶车价值人民币2170元。被盗物品已扣押并返还失主。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、抓获说明、物价核价、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2017年6月7日起至2017年12月6日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃建华
二〇一七年十一月七日
书记员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执768号之一
申请执行人:顺昌县农村信用合作联社洋口信用社，住所地福建省顺昌县洋口镇民主街19号，统一社会信用代码913507214901118616。
负责人：杨益斌，主任。
委托诉讼代理人：姚世勇（特别代理），男，顺昌县农村信用合作联社风险合规部副经理，住福建省顺昌县。
被执行人：吴春华，男，1986年03月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：李式链，女，1989年09月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：张绍辉，男，1978年09月07日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：朱龙妹，女，1982年06月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：张泉明，男，1969年04月02日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：刘秀蓉，女，1969年09月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：张华，男，1987年10月05日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社洋口信用社与被执行人吴春华、李式链、张绍辉、朱龙妹、张泉明、刘秀蓉、张华金融借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人顺昌县农村信用合作联社洋口信用社于2017年11月21日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0721执768号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管存灯
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初1684号
原告：六安市金安融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皋城东路金安区计生服务站五楼,统一社会信用代码91341500564950933R。
法定代表人：胡剑伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权）：尤健，安徽英锐律师事务所实习律师。
被告：六安市凯旋大麻纺织有限责任公司，住所地安徽省六安市寿春路（城北工业园），统一社会信用代码：91341500762774037L。
法定代表人：张怀平，该公司董事长。
被告:吴绍永,男,1976年8月15日出生,汉族，裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
被告:张怀平,男,1952年8月27日出生,汉族，裕安区人,住安徽省六安市裕安区。
被告:吴致永,男,1976年8月15日出生,汉族,裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
上述四被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张梦，安徽徽安律师事务所律师。
原告六安市金安融资担保有限公司与被告六安市凯旋大麻纺织有限责任公司、吴绍永、张怀平、吴致永民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，已公开开庭进行了审理。原告六安市金安融资担保有限公司的委托诉讼代理人（特别授权）尤健、四被告共同委托诉讼代理人（特别授权）张梦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市金安融资担保有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告一偿还原告委托贷款200万元及逾期利息69600元(自2016年5月28日至2017年3月16日逾期利息按2016年5月中国人民银行同期同类1年期贷款年利率4.35%计算),2017年3月16日之后的利息以200万元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清息止；2、请求人民法院判决被告二、被告三、被告四对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月28日，被告一因经营资金紧张向原告申请委托贷款，同日，原告、被告一与受托银行六安农村商业银行股份有限公司签订《委托贷款合同》，约定由原告委托六安农村商业银行股份有限公司向被告一发放委托贷款200万元，贷款期限为4个月，不计利息。当日原告通过委托贷款银行将该200万元汇入被告一账户，委托贷款银行出具借款借据。为保证被告一按期履行偿还义务，被告二、被告三、被告四向原告提供连带责任保证担保，并于2016年1月28日与原告签订《保证合同》，约定保证期间为本合同生效之日至主合同履行期限届满之日后两年，保证范围为主债权本金、利息、违约金、诉讼费等实现债权的相关费用。被告一借款后未按约定期限偿还委托贷款本金200万元，原告多次要求各被告承担清偿和担保责任，各被告均予以拒绝，现为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法支持原告诉请。
被告六安市凯旋大麻纺织有限责任公司、吴绍永、张怀平、吴致永承认原告六安市金安融资担保有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告六安市凯旋大麻纺织有限责任公司于判决生效之日起七日内一次性清偿原告六安市金安融资担保有限公司借款本金2000000元及利息69600元(自2016年5月28日至2017年3月16日逾期利息按2016年5月中国人民银行同期同类1年期贷款年利率4.35%计算),2017年3月16日之后的利息以200万元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清息止；
二、被告吴绍永、张怀平、吴致永对上述债务承担连带担保责任，其承担清偿责任后有权向被告六安市凯旋大麻纺织有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23860元，减半收取11930元，由被告六安市凯旋大麻纺织有限责任公司、吴绍永、张怀平、吴致永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张永荣
二〇一七年五月二十六日
书记员 汪显东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1202执异42号
异议人（被执行人）：欧月葵，女，1973年5月30日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，。
申请执行人：林杰森，男，1958年1月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，。
本院在执行申请人林杰森与被执行人欧月葵民间借贷纠纷一案[（2016）粤1202执1001号]中，异议人欧月葵对本院作出（2016）粤1202执1001号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人欧月葵名下的肇庆市端州区玑东路惠民居3幢602房、176号杂物房不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人欧月葵称：异议请求:中止拍卖欧月葵名下的肇庆市端州区玑东路惠民居3幢602房、176号杂物房。事实和理由：一、异议人当初以月息5分的高息向林杰森借款时，并非经济困难而是说明用于有生意投资互惠互利，林杰森高息放贷多月，已收取利息达12450元，应在借款本金中扣减。异议人将向林杰森及其他人的借款和自己的全部资金交给罗梅叶投资，但罗梅叶以投资为名实设局诈骗，本人共被诈骗一百二十多万。异议人多次问公安机关，确定罗梅叶已被逮捕，有关机关将对罗梅叶提起公诉，异议人将提起民事追讨损失赔偿。异议人由于被骗导致欠债累累，无法偿还借款。二、为尽快还钱，异议人于2016年5月24日将经营七年的服饰店低价转让，并将所有钱分别还多个债主，还林杰森3000元。转让服饰店后，异议人夫妻目前处于失业状态。2015年12月，异议人家中被入室盗窃，所有值钱的财物被盗一空。三、位于端州区玑东路惠民居3幢602房、176号杂物房是经济适用房，是异议人一家三口唯一的住房，执行拍卖该房必令异议人一家三口流离失所。四、异议人在转让服饰店后，有服装、箱包等货物一批，价值约十万元左右，也向法院申报过，异议人愿意以货抵债，希望中止对房屋的拍卖。五、异议人丈夫多年来追讨执行他人债务，曾申请将对方房产进行拍卖，也愿意扣除五至八年房屋租金情况下，法院仍以对方儿子成年但未有经济能力及唯一住房为生活所必须住房而停止对房屋的拍卖。异议人所抚养的儿子还是毫无经济能力的学龄儿童，希望法院以同一准则中止对异议人房屋的拍卖。综上，异议人申请法院中止对端州区玑东路惠民居3幢602房、176号杂物房的拍卖。
申请执行人林杰森称：申请执行人与异议人借款纠纷一案，法院作出（2016）粤1202民初1388号民事判决书，异议人没有提出上诉，判决已发生法律效力，从异议人借款至今历时一年多，异议人一直以各种理由拒不还款，申请人对异议人提出的异议表示不满，理由如下：一、异议人称在服饰店有货值十万元服装，这是证明异议人有钱拒不还款，反而提出以货抵债，公开对抗法院已发生法律效力的法律文书，按照相关法律规定，异议人拒不执行的，应依法予以拘留，并追究刑事责任。二、异议人称已支付高息12450元，是无中生有，申请执行人从来没有收到异议人的所谓利息，借据和保证书两份证据根本没有约定利息，原因是看在异议人是邻里，平时关系不错，况且是短期借款，异议人承诺在2016年3月30日前归还借款，如有违约则变卖物业财产还，否则承担诉讼费等一切费用。三、由于异议人已违背诚信，现又以经济困难及与她人合作做生意亏损为由对抗法律，对抗执行。且异议人与她人合作生意成败与本案无关。综上，申请执行人要求法院依法驳回异议人的执行异议申请，继续对异议人位于端州区玑东路惠民居3幢602房、176号杂物房公开拍卖，以归还所欠申请执行人的借款和利息及相关一切费用，维护法律尊严。
本院查明，关于申请执行人林杰森与异议人欧月葵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）粤1202民初1388号民事判决书，判决欧月葵向林杰森偿还借款117000元和利息。上述判决发生法律效力后，因异议人欧月葵逾期未履行该判决所确定的法律义务，申请执行人林杰森向本院申请执行，本院受理后编立案号为（2016）粤1202执1001号。执行中，因异议人欧月葵未履行该判决确定的法律义务，本院于2017年3月9日作出（2016）粤1202执1001号执行裁定书，裁定拍卖、变卖异议人欧月葵名下的肇庆市端州区玑东路惠民居3幢602房、176号杂物房（房产证号：Ｃ6××22）以偿付该案相应数额的债务。
另查明：肇庆市端州区玑东路惠民居3幢602房、176号杂物房的权属人为欧月葵，建筑面积为82.43㎡。异议人欧月葵与其丈夫文广常的儿子文廷君（男，公民身份证号），系肇庆市第一小学的学生，一家三口居住在上述涉案房产。文广常与陈艳葵于1998年共同购买肇庆市端州区忠勇路1号（L区）一幢901房，经本院（2003）端民初字第933号民事判决与肇庆市中级人民法院（2003）肇中民终字第245号民事判决确定，肇庆市端州区忠勇路1号（L区）一幢901房的权利、义务由陈艳葵享有、承担。经向房产部门调查，异议人欧月葵与其丈夫文广常在肇庆市辖区内无其它住所。
本院认为，关于申请执行人林杰森与异议人欧月葵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依据已生效的法律文书，对登记在异议人欧月葵名下的肇庆市端州区玑东路惠民居3幢602房、176号杂物房进行评估拍卖，本院的执行行为符合法律规定。由于异议人欧月葵的儿子文廷君系小学生，无法自行解决住房问题，且经查实异议人及其配偶名下除涉案房产外已无其它房产，因此可以认定涉案房产系异议人欧月葵及被抚养人目前生活所必需居住的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封、但不得拍卖、变卖或者抵债，异议人欧月葵要求中止拍卖上述房产的理由充分，本院予以支持。申请执行人林杰森认为要继续对异议人欧月葵位于肇庆市端州区玑东路惠民居3幢602房、176号杂物房进行公开拍卖的抗辩，缺乏理据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，裁定如下：
撤销本院于2017年3月9日作出的（2016）粤1202执1001号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖铭道
审 判 员 刘国标
代理审判员 李伟青
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 梁敬通
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初2014号
原告：陈都，农民。
被告：彭长荣。
原告陈都与被告彭长荣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告陈都于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈都申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈都撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈都负担。
审判员 吴卫中
二〇一六年十一月一日
书记员 赵明燕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初667号
原告：曹琳，女。
被告：张骁勇，男。
委托代理人：许巍伟，运城市山河法律服务所法律工作者。
原告曹琳与被告张骁勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员张红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹琳、被告张骁勇的委托代理人许巍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹琳诉称：2014年6月12日，被告张骁勇以资金周转为由，向原告借现金300000元，约定借款期限自2014年6月12日至2015年6月12日，月利率3%。同年9月5日，被告又向原告借现金200000元，约定一个月后还款，月利率为3%，并有被告出具的借条为证。后被告将两笔借款利息均付至2015年1月20日，本金及剩余利息未予支付。现请求判令被告归还借款本金500000元及利息（按月利率3%计算，自起诉之日2016年2月23日起算至款付清之日止）。审理中，原告变更诉讼请求要求被告偿还借款500000元及利息（按月利率2%计算，自2015年2月12日起算至款付清之日止）。
原告曹琳为证实其主张，向本院提交2014年6月12日、9月5日被告向原告出具借条两份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告张骁勇对原告提交的借据无异议，但提出两笔借款被告每月支付原告利息10000元，第一笔借款付至2015年2月12日，共计80000元；第二笔借款付至2015年1月5日，共计40000元。虽然原、被告之间曾经约定利息，但明显高于法律所规定的利率，故根据相关法律规定，对被告每月支付原告利息超出部分应折抵本金。
被告张骁勇辩称：被告借原告曹琳500000元属实，共支付利息120000元；原、被告约定利息过高，明显超出法律规定的利率，超还部分应折抵本金。
被告张骁勇未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的两份借据被告无异议，且该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2014年6月12日、9月5日，被告张骁勇分两次向原告借款300000元、200000元，合计500000元，口头约定两笔借款月利率均为3%，第一笔借款口头约定借款期限为一年，第二笔借款口头约定借款期限为一个月。借款当天被告分别向原告出具借据两份，载明：“今借到曹琳现金叁拾万元整（300000），张骁勇，2014.6.12日”；“今借到曹琳现金贰拾万元整（200000），张骁勇，2014.9.5日”。后被告对两笔借款每月各向原告支付利息10000元，第一笔借款利息自借款之日（即2014年6月12日）付至2015年2月12日，共8个月，付款80000元，按月利率3%计算利息为72000元（300000元*3%*8个月），超付8000元；第二笔借款自借款之日（即2014年9月5日）付至2015年1月5日，共4个月，付款40000元，按月利率3%计算利息为24000元（200000元*3%*4个月），超付16000元。后本金及剩余利息被告均未偿付。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告500000元属实，有借据为凭，被告应予偿还。双方口头约定月利率为3%，第一笔借款300000元利息按月利率3%计算，自借款之日（2014年6月12日）算至2015年2月12日，为72000元，第二笔借款200000元利息按月利率3%计算，自借款之日（2014年9月5日）算至2015年1月5日，为24000元，两笔共计96000元，被告已付120000元。对于被告超付的24000元（120000-96000），属于利息超过年利率36%的部分，根据借款合同履行中的通常交易习惯，应先还息后还本，故应认定为利息，从被告应付的利息中予以扣除。现原告要求被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于第一笔借款利息应自2015年2月13日起算至款付清之日止；对于第二笔借款自2015年1月6日至2015年2月11日期间的利息，原告自愿放弃，视为对其民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许，故对于第二笔借款利息应自2015年2月12日起算至款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张骁勇于本判决生效后十五日内偿还原告曹琳借款本金五十万元及利息（借款三十万元月利率按百分之二计算，自二〇一五年二月十三日起算至款付清之日止；借款二十万元月利率按百分之二计算，自二〇一五年二月十二日起算至款付清之日止，含已付的利息二万四千元）。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10750元，由被告张骁勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 许 浩