wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1139号
罪犯杜二朋，男,1985年10月1日生,山东省兰陵县人，原住山东省兰陵县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年5月4日作出（2012）昆刑初字第0311号刑事判决，认定被告人杜二朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币六千元。责令被告人杜二朋对被害人及被害单位尚未退赔的财产损失继续予以退赔。刑期自2011年12月11日起至2020年9月10日止。判决发生法律效力后，于2012年6月29日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月22日作出（2014）锡刑执字第731号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2015年8月26日作出（2015）锡刑执字第02976号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年10月10日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杜二朋在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。建议对罪犯杜二朋予以假释。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯杜二朋减刑建议符合条件和程序。
罪犯杜二朋原居住地的社区矫正机构出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯杜二朋，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杜二朋，在2017年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达2068.2分。为此，2016年12月获监狱表扬一次、2017年1月获得监狱表扬二次（其中一个监狱积极分子折算成二个表扬）。判决执行后所处罚金六千元已全部履行及退赔十一万五千五百元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款及退赔收据、罪犯家属担保、社区矫正机构调查评估报告、等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杜二朋在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产性判项，假释后没有再犯罪的危险，已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜二朋予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年五月三十一日
书记员 张一华
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执578号之一
申请执行人某某有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
被执行人某某股份有限公司。
法定代表人任某某，该公司董事长。
某某有限公司诉某某股份有限公司合同纠纷一案，河北省武安市人民法院于2016年3月18日作出（2016）冀0481民初339号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月29日向武安市人民法院申请执行调解书确定的第二至第五次给付的2376857元，武安市人民法院于2017年6月13日受理。本院于2017年6月15日给被执行人发出执行通知书、报告财产令，经最高人民法院网络查询平台查询，被执行人的银行账户被全部冻结，房产已做抵押，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
被执行人河北永诚焊接新材料股份有限公司、因近年来钢铁市场疲软，外欠巨大，不能正常生产，为此，武安市政府派出了工作组进驻企业，帮助生产，监管财务，对于被执行人的巨额外欠，在保证企业正常生产情况下，将其利润每季度按比例兑付债权人，对于人民法院生效法律文书确定的款项加大比例每月汇入法院账户，本院按立案先后顺序兑付申请执行人，因该案在按比例兑付的序列中，故暂未执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初339号民事调解书第二次至第五次给付的2376857元的本次执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵 睿
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1985号
原告：砀山县农森农作物种植专业合作社，住所地砀山县薛楼板材加工园沙河村，；
法定代表人：高现君。
委托诉讼代理人：赵春礼，砀城镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈磊，北京卓智律师事务所律师。
被告：李克明，男，1967年9月20日出生，住安徽省砀山县。
被告：汪高建，男，1964年10月28日出生，住安徽省砀山县。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省砀山县关帝庙镇北果园场，组织机构代码667944923.
法定代表人：凌志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
原告砀山县农森农作物种植专业合作社与被告李克明、汪高建、安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英公司）水污染责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告砀山县农森农作物种植专业合作社于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告砀山县农森农作物种植专业合作社撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告砀山县农森农作物种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费4838元，由原告砀山县农森农作物种植专业合作社承担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二十六日
书记员 信昌
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)熟商初字第01487号
原告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场17层01室。
负责人张同强，该公司总经理。
委托代理人文韬，江苏普邦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公��常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟，该公司总经理。
委托代理人韩欢，该公司员工。
委托代理人施珉珍，该公司员工。
被告罗士生。
被告李祥宏。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司、罗士生、李祥宏保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司申请撤诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。
审 判 长 卢跃明
人民陪审员 顾建华
人民陪审员 张玉妹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 晋佳瑾
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9803号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李飞龙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李飞龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李飞龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,713.11元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,713.11元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初3425号
原告：安徽维尔安供应链有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：沈东钰，该公司总经理。
委托代理人：孙杰，该公司员工。
被告：滁州市琅琊区车轮滚滚汽车养护中心，住所地安徽省滁州市。
经营者：朱杰，男，1991年8月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院受理的原告安徽维尔安供应链有限公司诉被告滁州市琅琊区车轮滚滚汽车养护中心买卖合同纠纷一案，原告安徽维尔安供应链有限公司于2017年6月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告安徽维尔安供应链有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告安徽维尔安供应链有限公司撤回起诉。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告安徽维尔安供应链有限公司负担。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
代理审判员 李 斌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱 敏
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初222号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人郭延波，出生于辽宁省本溪市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月24日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）193号起诉书指控被告人郭延波犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人郭延波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日15时许，被告人郭延波酒后驾驶×××“丰田”牌小型轿车，沿敦化市南湖大路由北向南行驶至六鼎山大桥时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭延波血样中乙醇浓度为292.94mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人郭延波在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人郭延波的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭延波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。郭延波到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据郭延波犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭延波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘俊言
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民辖终59号
上诉人（原审被告）浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。
法定代表人邹善荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）闫珍珍，女，生于1985年1月18日，汉族，初中文化，农民，住四川省旺苍县。
原审被告熊亚军，男，生于1973年11月30日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
上诉人浙江大地交通工程有限公司因与被上诉人闫珍珍，原审被告熊亚军劳动争议纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1114号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江大地交通工程有限公司上诉称：一、巴中市巴州区人民法院严重违反法定程序，在巴中市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由不予受理后，违法错误地对原告的起诉直接受理。二、即使巴中市巴州区人民法院坚持直接受理，巴中市巴州区人民法院也不具有管辖权，而应由被告住所地人民法院管辖。请求：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1114号民事裁定；二、支持上诉人的管辖权异议全部请求；三、处理管辖权异议的所有诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，闫珍珍于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出了不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，闫珍珍向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理符合法律规定。因本案劳动合同的履行地在巴中市巴州区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。巴中市劳动人事争议仲裁委员会对闫珍珍的仲裁申请以“其他”为由不予受理，而非浙江大地交通工程有限公司所称无管辖权为由不予受理。因此，浙江大地交通工程有限公司认为巴中市巴州区人民法院直接受理本案违反法律程序的理由不成立，认为巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由���不成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 彭 科
二〇一六年八月十二日
书 记 员 龚永梅
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1536号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人曹裕河，男，1998年8月23日出生于河南省商城县，汉族，初中文化程度，务工，住商城县。因涉嫌危险驾驶于2016年12月10日被抓获，次日被刑事拘留。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1661号起诉书指控被告人曹裕河犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人曹裕河到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年12月10日22时40分许，被告人曹裕河在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车途经龙湾区永兴第一小学前路段处时，因未靠道路右侧行驶，与对向杨某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成杨某及车上乘客向某、覃某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后覃某报警，曹裕河在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。经认定，曹裕河对本次事故承担全部责任。经检测，曹裕河血液中乙醇含量为155mg/l00ml。
上述事实，被告人曹裕河在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、向某、覃某的陈述，理化检验报告，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹裕河违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹裕河有自首情节，依法可从轻处罚。被告人曹裕河无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故，致一人轻伤，负事故的全部责任，对被告人曹裕河酌予从重处罚。公诉机关提出的对被告人曹裕河在拘役二个月至三个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹裕河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第4页，共4页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4909号
罪犯刘榉，男，1995年10月31日出生，汉族，云南省易门县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于2015年11月17日作出（2015）易刑初字第93号刑事判决，以被告人刘榉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币6000元，继续追缴赃款人民币19784.5元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月8日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘榉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘榉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，余分343.8分。另查明，该犯履行罚金人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘榉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘榉减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月13日起至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0103执7605号
申请执行人重庆银行股份有限公司文化宫支行，地址重庆市渝中区中山二路131号，组织机构代码90282764-8。
负责人麦兴鸿，该支行行长。
被执行人重庆国奥电梯有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号。
法定代表人冯光雄。
被执行人重庆聚君融资担保有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道朝阳社区凤鸣路1号二楼。
法定代表人樊英福。
被执行人冯光雄，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人王婧，女，1983年6月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人刘振州，男，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
重庆银行股份有限公司文化宫支行申请执行重庆国奥电梯有限公司、重庆聚君融资担保有限公司、冯光雄、王婧、刘振州借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2015）中区法民初字第08751号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人重庆国奥电梯有限公司在本判决生效后十日内偿还申请执行人重庆银行股份有限公司文化宫支行贷款本金8000000元及利息；被执行人重庆聚君融资担保有限公司、冯光雄、王婧、刘振州对被执行人重庆国奥电梯有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆银行股份有限公司文化宫支行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法查封了被执行人王婧所有的位于重庆市南岸区XXX房屋、被执行人重庆聚君融资担保有限公司所有的位于重庆市巴南区XXX房屋、被执行人重庆国奥电梯有限公司所有的位于重庆市涪陵区XXX房屋，但上述查��均为轮候查封，不具备处置条件。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐少阳
二〇一七年六月三十日
法官 助理 韩继亮
书 记 员 黄 智
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1201号
申请执行人尚平林，男，汉族，生于1982年12月25日。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路；
法定代表人黎贤传，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初826号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款52000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费680元，从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年七月十八日
书记员 陈礼
怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0321执652号
申请执行人张宇奇，男，1997年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人吴西钢，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院执行张宇奇与吴西钢机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴西钢银行存款人民币8500元。
本裁定立即执行。
审判员 徐 亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 李琳琳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0121民初1821号
原告：董建强，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告：土默特左旗敕勒川镇忻州营村民委员会。
法定代表人：董海燕，主任。
委托诉讼代理人高弘，内蒙古正恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋雨斐，内蒙古正恒律师事务所律师。
原告董建强与被告土默特左旗敕勒川镇忻州营村民委员会（以下简称忻州营村委会）宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董建强、被告忻州营村委会委托诉讼代理人高弘、宋雨斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董建强向本院提出诉讼请求：1.还我地基、恢复原状；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，周瑞以让董建强出1万元，村委会就给盖40平米房屋的虚假承诺，让董建强把地基让给张铁柱盖房。后周瑞以上级停止建房为由拒绝了董建强，后来给董建强村西南一片地，董建强妻子不同意。至今宅基地被占，无任何补偿。
忻州营村委会辩称，董建强所诉宅基地30年前就没有房了，依法应当收归村委会所有，至于是否在这块土地上建设房屋，应当依法由忻州营村委会进行审批，批给谁盖房，与董建强没有任何关系。并且忻州营村委会为了村中的稳定团结又给了董建强一块宅基地，现在又以妻子不同意为由，要求忻州营村委会将已经批准给其他村民盖好房的宅基地恢复原状是不合法不合理的，根据法律规定土地所有权和使用权有争议的应先由人民政府处理。综上，应驳回董建强起诉。
本院经审理认定的事实如下：董建强所诉要求返还，恢复原状的宅基地，已由村民张铁柱盖房居住。
本院认为，董建强提供的村民高毛头宅基地使用证，并不能证明其还拥有争议土地的宅基地使用权，且该争议土地已分给他人建起房屋。
综上所述，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告董建强全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告董建强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 冯 岩
人民陪审员 赵春江
人民陪审员 周培刚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 侯昱岑
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀06民辖终126号
上诉人（原审被告）：郄杨硕，男，1985年9月25日出生，现住顺平县。
上诉人（原审被告）：张金秋，男，1958年8月6日出生，汉族，住所地顺平县
被上诉人（原审原告）:蔡洪彬，男，1984年7月27日出生，汉族，住所地保定市新一代Ｃ区。
被上诉人（原审被告）:保定广顺再生利用股份有限公司，住所地顺平县火车站107国道南侧。
法定代表人：张金秋，该公司经理。
上诉人郄杨硕，张金秋因与被上诉人蔡洪彬、保定广顺再生利用股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初209号关于管辖权民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案双方签订的借款合同约定不明，各被告的住所地都是在顺平县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求撤销保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初209号关于管辖权的民事裁定，将本案移送至河北省顺平县人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,被上诉人蔡洪彬、上诉人郄杨硕、张金秋、被上诉人保定广顺再生利用股份有限公司2015年11月9日签订的《借款合同》第十一条约定“各方可协商解决，协商不成的，则应在贷款方住所地人民法院以诉讼方式解决”。该合同贷款方为蔡洪彬，其住所地在保定市莲池区人民法院辖区。综上，原审人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，驳回异议人的管辖权异议并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 王志强
审判员 赵孟臣
二〇一七年五月九日
书记员 张 瑾
河南省唐河县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1328刑初359号
自诉人党长云，女，生于1970年11月23日，汉族，住唐河县。
被告人李涛，男，生于1976年10月24日，汉族，住唐河县。
自诉人党长云以被告人李涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人党长云以与被告人李涛达成执行和解协议并已履行完毕为由申请撤诉。
本院认为，自诉人党长云以与被告人李涛达成执行和解协议并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人党长云撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟祥恩
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 洋
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1731号
罪犯阮龙海，男，1988年1月29日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年11月26日作出(2009)深龙法刑初字第3351号刑事判决，以被告人阮龙海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯阮龙海在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑十个月；2015年1月29日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年5月16日。
执行机关因罪犯阮龙海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮龙海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮龙海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮龙海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄东曦
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1837号之一
申请执行人：秦延安，男，1973年8月2日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人:朱平，男，1974年5月10日生，汉族，居民，住沛县。
秦延安与朱平民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第450号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人秦延安向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款41400元及利息。本院于2017年6月3日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：秦延安与朱平民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月三日
书记员 张 丹
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1198号之一
申请执行人：陈呈彬，男，1974年8月7日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。
被执行人：顾新强，男，1989年4月15日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人陈呈彬与被执行人顾新强买卖合同纠纷一案中查明，本案现已执行到位15000元，余款35235元未执行到位。本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，现被执行人无履行能力，申请执行人同意被执行人分期付款，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 顾 艳
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第1094号
申请执行人：李文平。
被执行人：德州森博剑特材精密制造有限公司。
法定代表人：李涛，经理。
临邑县人民法院作出的（2015）临民初字第817号民事判决书已经发生法律效力，于2015年1月7日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，本院依法轮候查封了被执行人名下的房产，不宜处分，且被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第817号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马文学
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保166号
申请人辛建，男，汉族，1977年7月15日出生，住郑州市中原区。
委托代理人韩亚龙、李洋，河南仟问律师事务所律师，特别授权。
被申请人宋真,女,汉族，1976年12月12日出生，住郑州市郑东新区。
申请人辛建因民间借贷纠纷一案，于2017年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人宋真的银行存款人民币125万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由孟桂香提供其所有的位于中牟县商都大街南、林栋路东、纬二路北、经八路西鑫城花园1#楼宇1单元304号（牟房权证：15××14）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封孟桂香所有的位于中牟县商都大街南、林栋路东、纬二路北、经八路西鑫城花园1#楼宇1单元304号（牟房权证：15××14）房产一套。
二、冻结被申请人宋真的银行存款人民币125万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月四日
书记员 张瑞玲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初4598号
原告邱庚银，住河北省承德市，公民身份号码×××。
被告承德市金太阳珠宝有限公司，住所地承德双桥区商城一楼109-110厅。
法定代表人冯魏魏，职务经理。
被告冯俊，住河北省承德市，公民身份号码×××。
原告诉称，2011年11月8日,2015年11月25日，被告人承德市金太阳金店，因资金紧张，一次次向原告人借款200000.00元,2013年11月16日向原告借款50000.00元，出借后，原告多次要求承德市金太阳金店即时偿还借款，但对方均以暂时无款为由未予偿还。2016年8月30日，被告人冯俊为该两笔借款提供担保，原告人又多次向承德市金太阳金店和冯俊催要借款均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令：一、判令二被告偿还借款250000.00元；二、按国家规定依法偿付原告相应的利息；三、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。
本院认为，被告冯魏魏、冯俊涉嫌经济犯罪，现已将案件移送至承德市公安局双桥分局，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邱庚银的起诉。
案件受理费5050.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 崔海生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 芳
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执814号之一
申请执行人:姜良飞，男，1973年8月17日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人：操颖，女，1991年12月8日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人姜良飞与被执行人操颖的买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）浙0822民初3234号民事判决书已经发生法律效力，权利人姜良飞向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人操颖发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付货款9360元及相关利息、承担申请执行费50元。于2017年2月24日、2017年5月25日通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、民政等信息，未发现有财产可供执行。并多次上门寻找，未发现其下落。
因其未在规定时限内申报财产，违反财产申报制度，后将被执行人操颖纳入失信被执行人名单。
至此本案经执行已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人操颖名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执814号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年六月十六日
书 记 员 邱雪晖
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑06刑终70号
抗诉机关黑龙江省大庆市让胡路区人民检察院。
一审被告人王誉博，曾用名李嘉诚，男，1994年8月23日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，无职业，2016年1月23日因本案���刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控的一审被告人王誉博故意杀人一案，于2016年11月8日作出（2016）黑0604刑初246号刑事附带民事判决。宣判后，大庆市让胡路区人民检察院向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派代理检察员付鹏月出庭支持抗诉，一审被告人王誉博到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2016年1月22日18时40分，被告人王誉博因追求被害人朱X颖未果，到大庆市X区X号楼X单元X楼，用事先准备的西瓜刀将朱X颖（女，21岁）头部、手部等多处砍伤，被害人王X晖（女，47岁）阻止其行凶时又将王X晖头部、手部等多处砍伤，后被他人制止，王誉博弃刀逃离现场。朱X颖、王X晖被送往大庆龙南医院抢救。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：朱X颖、王X晖所受损伤属轻伤一级。
王誉博于2016年1月22日19时拨打110电话报警后，到大庆市公安局龙南分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明：附带民事诉讼原告人朱X颖、王X晖诉请的费用为住院费人民币（以下币种同）68850元、康复医疗费12206.14元、交通费3400元、误工费20000元、精神损失50000元，共计154456.14元，被告人王誉博开庭审理时予以认可，因附带民事诉讼中精神损害赔偿不予保护，故除精神损失50000元以外，其他诉讼请求本院予以支持，被告人王誉博共计应当赔偿附带民事诉讼原告人朱X颖、王X晖各项经济损失104456.14元。
认定上述事实，一审判决采纳了物证照片砍刀一把、尖刀一把，书证《案件来源》《抓获经过》《户籍证明》《扣押物品文件清单》《刑事判决书》《释放证��》《110接警单》《初检意见》，证人郑X华的证言,被害人王X晖、朱X颖的陈述，《鉴定意见》，《现场勘验笔录》《辨认笔录》，被告人王誉博的供述与辩解,附带民事诉讼原告人提供的票据等证据。
一审法院认为，被告人王誉博采取暴力手段，非法故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。本案由于被告人意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，且王誉博投案自首到案。王誉博又因犯罪受到过刑事处罚，前罪刑满释放后不满五年又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯。被告人王誉博主观恶性较深，犯罪情节较重，应予从重处罚。王誉博的犯罪行为致附带民事诉讼原告人朱X颖、王X晖的各项经济损失共计人民币10万余元，应依法承担赔偿责任，其未予赔偿，在量刑时予以考虑。鉴于王誉博具有犯罪未遂、自首情节，又系累犯，综合全案情节对其处罚。���照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人王誉博犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。被告人王誉博赔偿附带民事诉讼原告人朱X颖、王X晖各项经济损失共计人民币104456.14元。驳回附带民事诉讼原告人朱X颖、王X晖其他诉讼请求。
抗诉机关提出的抗诉理由，一审被告人王誉博犯前罪时系未成年人犯罪，其刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪不构成累犯，原审判决适用法律错误，导致一审判决对被告人量刑畸重，建议在七至十年间量刑。
一审被告人王誉博认为，一审判决量刑过重。
经审理查明的事实及证据与���审判决所认定的相一致，本院予以确认。另查明，本院审理期间王誉博母亲代为赔偿人民币105000元，取得被害人朱X颖、王X晖谅解，二被害人申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，一审被告人王誉博采取暴力手段，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。其故意杀人因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂；其系自首到案。关于抗诉机关提出的王誉博刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，而前罪系未成年人犯罪，依法不构成累犯，一审判决对其量刑畸重，应当在有期徒刑七至十年量刑的抗诉理由。经查，王誉博1994年8月23日出生，其于2012年5、6月间实施盗窃犯罪，并于2013年1月28日被北京市海淀区人民法院判决有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，此次犯罪系未成年犯罪。其于2013年7月3日刑满释放。《中华人民共和国刑法》第六十���条第一款规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八岁的人犯罪除外。另根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉时间效力问题的解释》第三条规定，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免后，在2011年4月30日以前再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是否构成累犯，适用修正前《刑法》六十五条的规定；但是前罪实施时不满十八周岁，是否构成累犯，适用修正后的《刑法》第六十五条的规定。王誉博犯前罪时间为2012年5-6月间，又系未成年犯罪，应适用我国《刑法》修正案（八）以后的规定，依法不构成累犯，因此，抗诉机关的抗诉理由成立，予以支持。鉴于王誉博投案自首到案、又系犯罪未遂、其亲属赔偿被害人损失并得到被害人谅解，对王誉博可予以减轻处罚。一审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，但适用法律错误依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
撤销大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604刑初246号刑事判决。
一审被告人王誉博犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2023年1月22日止。）
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 于雪雁
审判员 赵 鹏
审判员 张 澎
二〇一七年四月二十六日
法���助理战剑
书记员 刘建兴
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0434民初1037号
原告：汤常梅，女，1968年11月28日出生，汉族，现住魏县。
委托诉讼代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
被告：陈合林，男，1965年8月13日出生，汉族，现住魏县。
原告汤常梅与被告陈合林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤常梅及其委托诉讼代理人姜军峰到庭参加了诉讼，被告陈合林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
汤常梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款43200元。事实和理由：2012年2月28日，被告从原告处拉走价值43200元的鞭炮，给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱。
陈合林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月28日，被告从原告处购买鞭炮，价款为43200元，但被告未当即付款，为原告出具了欠据。后经原告多次催告，被告至今未支付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告欠原告鞭炮款43200元，由其书写的欠据证实，本院对该事实予以确认。被告作为买受人应当在原告催告后及时履行支付价款的义务，原告的请求应予支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈合林于本判决生效后三日内支付原告汤常梅鞭炮款43200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取计440元，由被告陈合林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 皇永杰
二〇一七年五月十三日
书记员 王全义
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初2048号
原告：李温暖，女，1981年5月21日出生，汉族，住安平县。
委托代理人：张伟，河北明宇律师事务所律师。
被告：王士法，男，1964年3月13日出生，汉族，住深泽县。
被告：赵旭光，男，1973年9月10日出生，汉族，深泽县国土资源局工作，住深泽县。
被告：王鹤峰，男，1972年12月12日出生，汉族，住深泽县。
原告李温暖与被告王士法、赵旭光、王鹤峰民间借贷纠纷一���，向本院提起诉讼，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李温暖及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告王士法、赵旭光、王鹤峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李温暖向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王士法偿还原告借款107万元。2.要求王士法按月息2分给付原告自借款之日起至全部给付之日止期间的利息。3.被告赵旭光、王鹤峰承担连带偿还责任。事实和理由：2015年10月27日，被告王士法向原告借款70万元，原告分别于2015年10月27日、10月30日，给王士法指定的账户转入20万元和50万元后，被告王士法又要求向原告借款37万元，原告向王士法指定的账户转款后，原被告签订两份借款合同，数额分别是70万元和37万元，约定借款期限自2015年10月30日起至2015年11月18日止，利息为月息2分，被告赵旭光、王鹤峰为借款人提供无限连带保证责任。担保期限为主债权期限届满后两年。借款到期后，原告多次向三被告催要借款本息，三被告无正当理由拖延给付至今，原告无奈只好提起诉讼，请法院依法查明事实，公正判决。
被告王士法、赵旭光、王鹤峰在答辩期内未提交书面答辩，也未提交证据。
原告李温暖围绕诉讼请求提交了借款合同两份、转账记录三份并申请证人王某出庭作证。
本院对证据认证意见：原告提交的两份借款合同均系原件，详细载明了借款时间、数额、期限、月利率、借款担保及借款人指定银行账户等主要内容，贷款人、借款人、保证人权利义务明确。三被告未出庭质证，视为对权利的放弃，本院对两份借款合同的合法性、真实性及关联性予以确认。原告提交的转账记录三份均系原件，记载了分三笔先后转入王士法指定收款帐户22万元、37万元、50万元的情况。被告王士法对三份转帐记录分别签字确认。证人王某出庭作证，证明其按原告要求通过自己银行卡向贾小棉（王士法指定帐户）转款37万元的事实。三被告未出庭质证，视为对其权利的放弃。本院认为三份转账记录证明了原告履行出借义务的事实，对其真实性、合法性和关联性予以确认。
本院经审理查明，2015年10月30日，原告李温暖与被告王士法、赵旭光、王鹤峰签订两份借款合同，借款金额分别为70万元和37万元，合同载明贷款人为李温暖、借款人为王士法、保证人为赵旭光和王鹤峰，借款期限均为2015年10月30日至2015年11月18日止，借款月利率为2分，担保方式为连带保证责任。2015年10月27日、10月30日原告李温暖通过王乐在中国工商银行帐户先后转账给被告王士法指定收款账户20万元和50万元，2015年10月30日原告李温暖通过王某在民生银行帐户转账给王士法指定收款账户37万元。
本院认为：被告王士法向原告李温暖借款两笔共107万元，有原、被告签订的借款合同及银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉请三被告偿还借款本金及利息（月利率2分）的要求，符合法律规定，应予支持。被告王士法未按期归还借款本息，有违诚实信用原则。被告赵旭光、王鹤峰作为保证人应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王士法于本判决生效后五日内给付原告李温暖借款本金107万元及利息���利息计算时间从2015年10月30日起至借款还清之日止，均按年利率24%计算）。
二、被告赵旭光、王鹤峰对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7215元，由被告王士法、赵旭光、王鹤峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 周彦宗
二〇一七年二月十日
书记员 张 静
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7019号
原告吴江市铜山染化有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区严东村5、12组。
法定代表人邱丽邦，总经理。
委托代理人吴培林，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告湖州星加园丝绸整理有限公司,住所地浙江省湖州市双林镇赵家兜村。
法定代表人徐新坤，董事长。
原告吴江市铜山染化有限公司与被告湖州星加园丝绸整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴江市铜山染化有限公司的委托代理人姚明到庭参加诉讼。被告湖州星加园丝绸整理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江市铜山染化有限公司诉称：原、被告之间原有业务往来，由被告向原告购买纺织浆料。2016年5月6日，经原、被告对账，被告确认截止2016年4月30日尚结欠原告货款670400元，但被告至今未付。经原告多次催讨未果，故诉来法院，请求判令被告支付原告货款670400元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告湖州星加园丝绸整理有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告经口约，于2014年起发生业务往来，由被告向原告购买纺织浆料。截止至2016年4月30日，被告尚结欠原告货款670400元，由被告向原告出具了对账单1份。现原告以被告至今未履行付款义务为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的对账单1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原、被告之间的买卖关系依法成立。被告尚结欠原告货款670400元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，被告理应及时支付上述货款，久欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。被告应支付原告货款670400元并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州星加园丝绸整理有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴江市铜山染化有限公司货款人民币670400元。
（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5252元，诉讼保全费4020元，合计9272元，由被告湖州星加园丝绸整理有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市铜山染化有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 吴一非
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟 莹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执452号之一
申请执行人：郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：陈曲。
被执行人：陈已莲，女，1969年12月2日出生，住湖南省郴州市。
被执行人：欧贞军，男，1971年6月22日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司与被执行人陈已莲、欧贞军合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2016）湘1002民初33号民事调解书已经发生法律效力。权利人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1002民初33号民事调解书，向被执行人陈已莲、欧贞军发出执行通知书，责令其偿还申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司借款本金500000元；支付利息100000元律师费用12500元及2015年12月2日之后的利息、滞纳金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费8670元，承担本案申请执行费8612元。本院在执行过程中查封了被执行人陈已莲名下的位于郴江镇七里洞村张家组108、208等4套房产已设置了抵押及欧贞军名下的位于七里大道201房，属轮侯查封，暂时没法处置。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁晶鑫
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年七月十四日
书记员 胡 欣
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执617号之一
申请执行人：程家飞，1986年3月28日出生，汉族，，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人：曹兰贤，1924年2月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人：许万成，1943年6月10日出生，汉族，，农民，住安徽省凤阳县。
程家飞、曹兰贤与许万成机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初77号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人许万成暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初77号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年七月十九日
代理书记员 王 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初6020号
原告：崔小明，男，1980年5月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：袁宏，男，1975年10月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：新疆天逸雅居物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐。
法定代表人：乔江，该公司总经理。
委托代理人：曾庆妹，女，1971年1月30日出生，汉族，该公司会计，住乌鲁木齐市。
原告崔小明起诉被告新疆天逸雅居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告崔小明的委托代理人袁宏，被告新疆天逸雅居物业服务有限公司的委托代理人曾庆妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还多收超收的物业费1522.5元；2、由被告承担本案诉讼费。原告崔小明诉称：被告新疆天逸雅居物业有限公司于2015年10月15日在博阳园小区物业服务合同到期退出小区。2015年10月18日被告收取原告2015年9月19日至2016年9月19日物业费1629.7元；超收物业费2015年10月15日至2016年9月19日共计341天，超收费用为1522.5元（1629.7元/365天×341天）。经过原告多次催要退费无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求被告退还原告没有进行服务的物业费1522.5元，由被告承担诉讼费、邮寄费。
被告新疆天逸雅居物业服务有限公司辩称：我方对原告提出的超收物业费金额认可。
经审理查明，被告新疆天逸雅居物业服务有限公司为原告所在博阳园小区的提供物业服务，于2015年10月15日物业服务合同到期后退出该小区，不再提供物业服务。但被告于2015年10月18日合同到期前收取了原告2015年9月19日至2016年9月19日物业费1629.7元，退出该小区后，自2015年10月15日至2016年9月19日期间共计341天未提供物业服务，未提供物业服务期间物业费用为1522.5元（1629.7元/365天×341天）。上述查明事实，原、被告双方均予以认可。
本院认为：被告与原告存在合法的物业服务合同法律关系，被告于2015年10月15日合同到期后，未再向原告提供任何物业管理服务，上述事实清楚，并无争议。合同解除后，原告无合法依据再收取原告未进行物业服务的费用，应当将未进行物业服务的费用退还给原告，2015年10月15日至2016年9月19日未提供物业服务期间为341天，退还费用计算方式：1629.7元/365天×341天=1522.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告新疆天逸雅居物业服务有限公司退还原告崔小明物业费1522.5元（计算方式：1629.7元/365天×341天，自2015年10月15日至2016年9月19日止）；
上述给付款项，被告新疆天逸雅居物业服务有限公司应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，可连同本案案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张 静
二〇一七年七月二十日
书记员 秦立芬
速录员 张小星
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初6811号
原告：刘爱良，男，1975年7月26日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：何婵玉，湖南俊彦律师事务所律师。
被告：刘回中，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告刘爱良与被告刘回中追偿权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理��原告刘爱良及其委托诉讼代理人何婵玉与被告刘回中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱良向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付担保代付款159450元；2、判决被告支付原告逾期付款损失21774元及后段损失（已按银行同期贷款利率5.75%的1.5倍的标准自2015年4月30日计算至2016年11月29日，后段损失照算至实际清偿之日）；3、判决被告承担违约金31890元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘回中因经营宁乡县楚沩鞭炮厂的需要欠银行贷款未付，原告根据联保贷款合同约定，于2015年4月30日代被告偿还民生银行长沙人民路支行贷款159450元，且双方曾就联保贷款违约责任进行过约定。被告作为宁乡县楚沩鞭炮厂投资人就此款向原告出具了欠条，经原告多次催收，被告一直未付款。
被告刘回中口头答辩称，答辩人只同意按出具给原告的欠条确定的金额偿还借款，不同意支付原告违约金和利息。
本院经审理认定事实如下：原告刘爱良与被告刘回中等7人向中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行）提出联保申请书，申请书承诺全体申请人同意经本申请书形成权利共享、责任共担的联保体，向民生银行共同申请用于联保体成员生产经营活动的授信额度，由全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员、成员名下经营实体及由任一联保体成员指定的第三人使用的授信承担最高额共同连带担保责任。原、被告等7人向民生银行申请的贷款额度共计为5700000元，其中被告刘回中的授信额度为1200000元，刘爱良的授信额度为700000元。2013年9月1日，原告刘爱良与被告刘回中等7人与民生银行签订《联保���授信合同》，合同约定：民生银行同意向刘回中、刘爱良等联保体成员提供融资，各联保体成员同意为民生银行的融资债权提供担保。其中刘回中的授信额度为1200000元，刘爱良的授信额度为700000元。各联保体成员同意在民生银行开立联保体保证金账户，并在民生银行发放授信前按相应成员额度存入保证金，为主债权设定最高额质押，刘回中与刘爱良的保证金比例均为授信额度的22%。被担保的主债权最高限额为合同约定的授信额度，担保范围为合同约定的被担保之债和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用。民生银行要求保证人承担保证责任时，有权自主选择直接从保证人在民生银行所有营业机构开立的任何其他账户行使抵销权或要求债务人继续清偿。2013年9月25日，原告刘爱���、被告刘回中等7名联保体成员签订《民生银行贷款联保协议》一份，协议约定：联保成员各人须按时偿还利息，在贷款到期前必须如期还清贷款，绝对不能影响其他联保成员利益。成员中如发生违约，违约者须承担相应责任，在偿还贷款本息后，按照贷款本金的20%用来补偿各成员的损失。补偿金由其他成员分配。7名联保体成员均在该协议上签名。2013年9月29日，被告刘回中在民生银行贷款1200000元，到期日为2014年9月20日。被告刘回中的该笔贷款到期后，因未及时偿还，2015年4月30日民生银行遂按《联保体授信合同》的约定，从原告刘爱良在民生银行的保证金账户上扣划159450元，用于偿还被告刘回中的贷款。原告刘爱良代被告刘回中偿还了贷款后，被告刘回中于2016年7月8日向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠刘爱良现金壹拾伍万玖仟肆佰伍拾元正���民生银行转款）刘回中2016年7月8号”。被告刘回中向原告出具欠条后，未偿还该笔欠款，至今尚欠原告159450元。
上述事实，有民生银行贷款联保协议、《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体章程》、《联保体授信合同》、民生银行扣款回单、欠条、中国民生银行股份有限公司浏阳支行出具的情况说明及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告等7人自愿组成联保体向民生银行申请贷款，原、被告与民生银行签订的《联保体授信合同》及原、被告等7名联保体成员之间签订的联保协议，均系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间的担保合同关系成立。原告按照合同约定代被告偿还了民生银行贷款159450元���义务，但被告刘回中未按约定履行偿付义务，依法应按约定承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告刘爱良与被告刘回中约定的违约金支付标准为贷款本金的20%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该标准没有超过法律规定，故对原告要求被告承担违约金31890元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率给付利息21774元及支付后段利息至实际归还之日，因原、被告双方对于利息损失没有约定，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。对于被告答辩不应当支付利息的意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十��条之规定，判决如下：
一、被告刘回中支付原告刘爱良代偿的银行借款159450元；
二、被告刘回中支付原告刘爱良违约金31890元；
上述一、二项合计191340元，限被告刘回中在本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告刘爱良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4497元，减半收取2249元，由被告刘回中负担2000元，由原告刘爱良负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二〇一七年一月十二日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事��可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1202刑初76号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人陈志全，曾用名陈兰鹏，男，1964年9月27日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，务农，住咸安区。2016年9月14日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局决定取保候审。2017年2月14日被本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人陈志全犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于2017年2月13日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉。被告人陈志全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年8月27日10时许，被告人陈志全无证驾驶超载的鄂Ｌ×××××号中型自卸货车，由咸安区大幕乡采石场往咸安区双溪桥镇方向行驶，至咸安区大幕乡东源村六组路段时，货车后墙板刮碰到刘某停放在右侧路边的无牌正三轮载货摩托车上，将站在路边右侧的孔某3、刘某撞倒，致孔某3头部、下肢多处损伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，陈志全请旁边的群众报警，后随救护车一起将孔某3送往医院救治。出勤民警到医院后，陈志全主动表明肇事司机身份，并如实向出勤民警交代了肇事经过。经交警部门认定，陈志全应负此次事故的全部责任。
2016年8月31日，被告人陈志全与被害人孔某3的亲属在咸宁市道路交通事故纠纷调解委员会的主持下达成民事赔偿协议。被告人陈志全按照协议的约定，一次性赔偿了孔某3亲属的经济损失共���7.6万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈志全在开庭审理的过程中亦无异议，并有陈志全的户籍证明、到案经过、交通事故认定书、调解协议书、被害人孔某3亲属出具的谅解书、交通事故赔偿凭证；证人孔某2、刘某的证言；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志全违反道路交通安全法的规定，无证、超载驾驶机动车，致一人死亡，经交警部门认定应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈志全有自首情节，可以从轻处罚，且其在案发后能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第��款之规定，判决如下：
被告人陈志全犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二０一七年二月二十三日
书记员 章 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0321民初1853号
原告：十堰市郧阳区信达投资担保有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会（农行办公楼）。统一社会信用代码：914203046884655264。
法定代表人：谢吉俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢杰，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：周艳，女，该公司职工。代理权限：一般代理。
被告：十堰林信物资贸易有限公司。住所地：十堰市汉江路**号。
法定代表人：周明林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王波，男，该公司职工。代理权限：一般代理。
被告：秀园山明（十堰）生态园开发有限公司。住所地：十堰市郧阳区茶店镇曾家沟村。
法定代表人：周明林，该公司总经理。
被告：十堰市众升置业有限公司。住所地：十堰市襄阳路**号。
法定代表人：叶立军，该公司总经理。
被告：周明林，男，1965年2月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：刘玉兰，女，1968年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告十堰市郧阳区信达投资担保有限公司与被告十堰林信物资贸易有限公司、秀园山明（十堰）生态园开发有限公司、十堰市众升置业有限公司、周明林、刘玉兰追偿权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告十堰市郧阳区信达投资担保有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告十堰市郧阳区信达投资担保有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许十堰市郧阳区信达投资担保有限公司撤诉。
案件受理费78898元，减半收取计39449元，由十堰市郧阳区信达投资担保有限公司负担。
审判长 陈文泉
审判员 康秀深
审判员 尤 丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈天天
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4792号之一
原告：豆念长。
被告：阮爱华。
原告豆念长与被告阮爱华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，适用小额程序审理，后发现被告阮爱华下落不明，本案不宜适用小额程序，于2017年7月19日裁定转为普通程序。期间，本院书面告知原告在7日内补交案件受理费25元及公告费用。原告豆念长无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按豆念长撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元由原告豆念长负担。
审 判 长 刘志东
人民陪审员 刘国萃
人民陪审员 黄舟全
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱漪婷
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1322号
原告:铜陵县通亚水泥有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇街道。
法定代表人：张旭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沙立新，安徽沿江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告:中建七局安装工程有限公司,住所地郑州市金水区北环路72号。
法定代表人：王登武，该公司董事长。
本院在审理原告铜陵县通亚水泥有限责任公司与被告中建七局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵县通亚水泥有限责任公司向本院申请诉前调解，并于2017年7月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵县通亚水泥有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许铜陵县通亚水泥有限责任公司撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年七月十一日
书记员 邓涛
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初4438号
原告:邓旭，女，汉族，生于1983年11月3日，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱光文，四川陈理律师事务所律师。
被告：刘光军，男，汉族，生于1976年2月24日，住四川省遂宁市船山区。
被告：杨静，女，汉族，生于1981年9月23日，住四川省遂宁市船山区。
原告邓旭与被告刘光军、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓旭及委托诉讼代理人朱光文、被告刘光军到庭参加了诉讼，被告杨静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓旭向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告借款本金3450000元及利息（利息从2016年8月1日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘光军因经营企业和家庭开支需要，从2013年6月至2014年10月多次出具借条向原告借款3450000元，均约定了利息。借款到期后，被告刘光军除支付了利息外，未归还原告借款本金。后经双方协商同意被告延期还款，2016年8月1日双方经过结算，共欠原告借款本金3450000元，被告收回了以前的历次借条后重新向原告出具了借条，载明借到邓旭3450000元，借款期限1年，即2016年8月1日起至2017年7月31日止，月利率1.5%，月月结息。被告借款后除给付了部分利息外，至今既不付利息也不还本金，利息至2017年7月31日止，按月利率1.5%计算，共欠利息355000元，本金3450000元，共计3805000元。二被告系夫妻关系，被告刘光军在夫妻关系存续期间以个人名义借款，用于投资经营企业，其经营收入用于家庭生活及开支，此债务属于二被告的夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘光军辩称：1.原告于2013年至2016年间与被告多次发生资金往来，共计3450000元，故2016年8月1日被告出具的借条，并非真实借款意愿，2016年8月1日的借款未实际发生；2.被告及被告之妻已通过转款及债权转移方式已向原告还款2600000元;3.资金均是被告在操作，被告杨静不清楚借款和资金往来，被告杨静最多帮忙介绍。
被告杨静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2016年间原告邓旭多次向被告刘光军提供借款，对每笔借款被告刘光军均向原告出具了借条，借款本金共计3450000元。2016年8月1日，原告邓旭与被告刘光军对历次借款进行归总结算，由被告刘光军向原告出具借条一份，载明借到邓旭3450000元，借款期限1年，即2016年8月1日起至2017年7月31日止，借款月利率1.5%，利息按月支付。出具借条后，被告刘光军先后9次共向原告偿付266000元。
本院认为，原、被告于2016年8月1日对借款金额的结算，系双方真实意思表示，被告刘光军虽辩称借款没有实际产生，但其对借条载明的借款金额予以认可，同时该金额与原告提供的借款原始凭证金额相吻合，原告实际向被告提供了借款，对原告主张的借贷关系的真实性及借款金额，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原、被告约定的借款利息未超过法律规定的范围，借贷关系合法有效，被告应当按约全面履行还本付息的义务，原告要求被告偿还借款本金及按约定利率支付借期利息及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于被告刘光军出具借条后向原告偿付的266000元，因被告刘光军未提供证据证实所付款项系用于偿还借款本金，故按照先清偿利息后清偿本金的清偿原则，被告刘光军所付款项应作为利息在原告主张的利息中予以品迭。被告刘光军辩称通过转账及债权转移方式向原告偿还借款2600000元，但未出示相应证据对其主张予以佐证，本院不予支持。被告杨静与被告刘光军系夫妻关系，且被告刘光军的借款债务产生于夫妻关系存续期间，被告杨静未提供证据证明本案所涉债务系被告刘光军的个人债务，被告杨静应对被告刘光军的借款债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘光军、杨静于本判决生效后十五日内向原告邓旭偿还借款本金3450000元及利息。利息计算方式为：以3450000元为基数，以月利率1.5%为标准，从2016年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告已支付的利息266000元应作为已付利息进行品迭；
二、驳回原告邓旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17200元，由被告刘光军、杨静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年十二月十二日
书记员 张萍
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初824号
原告：王某1。
被告：王某2。
本院在审理原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案中,原告王某1于2016年8月12向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
代理审判员 孔德欣
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周雪峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)吉0183民初1103号
原告：德惠市胜利街鑫雨化肥经销站。
经营者：岳洪涛，男，1970年3月16日出生，汉族，住吉林省德惠市布海镇吉家村太平山屯*组。
被告：董新，住吉林省德惠市。
原告德惠市胜利街鑫雨化肥经销站与被告董新买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告德惠市胜利街鑫雨化肥经销站于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予德惠市胜利街鑫雨化肥经销站撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由德惠市胜利街鑫雨化肥经销站负担，邮寄送达费112.00元，返还德惠市胜利街鑫雨化肥经销站56.00元。
代理审判员 梁 湖
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张竞文
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3486号
原告：李雪军，男，1966年11月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：周佳磊，男，1986年12月19日生，汉族，居民，住灌南县。
原告李雪军与被告周佳磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。因被告下落不明，公告后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李雪军到庭参加诉讼，被告周佳磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李雪军向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款1万元及从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍给付利息至实际偿还之日，诉讼中，原告将利率变更年利率24%。事实与理由：2014年10月27日，被告因需要向原告借款1万元，当时约定月利率27‰，被告口头承诺6个月内偿还。但借款到期后，经原告数次催要，被告以无钱为由，至今未予偿还，电话拒接。故请求支持原告诉讼请求。
被告周佳磊未作答辩。
根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2014年10月7日，被告向原告出具借款借据，向原告借款1万元，借款借据上载明，借款用途为开店，月利率为27‰。借据上借款期限为空白。借款后，被告未能及时偿还借款引发本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实的意思表示，应属有效。因双方未约定借款偿还期限，故经催告后，现原告要求被告及时偿还借款本息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周佳磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李雪军借款1万元及利息（利息按月利率2%从2014年10月7日开始计算至实际偿还之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，原告李雪军已预交，由被告周佳磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执841号
申请执行人：潘阳平，男，1981年6月25日生，汉族，住重庆市壁山区。
被执行人：陈霞，女，1987年2月3日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行潘阳平依据已经发生法律效力的（2014）渝永证字第6633号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2017年1月18日向本院申请立案执行被执行人陈霞借款合同纠纷一案，要求被执行人支付借款300000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行中查明：陈霞暂无财产可供执行。申请执行人潘阳平尚有借款300000元及利息、迟延履行期间的债务利息未能执行。已将陈霞纳入“失信被执行人名单”，并对陈霞限制高消费、对陈霞限制出入境，对陈霞在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款予以了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邱体禄
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执4193号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
被执行人:苏培春，男，1982年9月6日出生。
被执行人：阮景，女，1984年6月20日出生。
被执行人：龚元周，男，1984年5月15日出生。
被执行人：北京福通春商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院16号楼1层1601。
法定代表人苏培春。
本院在中国民生银行股份有限公司北京分行与苏培春、阮景、龚元周、北京福通春商贸有限公司其他合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的金额为178.070053万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进��调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 彭文涛
二〇一七年六月六日
书记员 李思萌
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2462号
申请执行人丁某，男，蒙古族，证件号码×××。
被执行人张某。
丁某与张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2013年10月29日作出的（2013）阿鲁民初字第3838号已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丁某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人丁某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武国臣
二〇一六年三月三十一日
书记员 魏一然
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4946号之一
申请人：赵利利，女，1985年2月20日出生，汉族，个体户，住莘县。
被申请人：牛慧丽，女，1979年4月25日出生，汉族，莘县地震局职工，住莘县。
被申请人：吴星，男，1983年6月1日出生，汉族，莘县职业中专教师，住莘县。
被申请人：陈超，男，1981年8月6日出生，汉族，莘县干部，住莘县
本院在审理申请人赵利利与被申请人牛慧丽、吴星、陈超民间借贷纠纷一案过程中，申请人赵利利于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛慧丽、吴星名下的房产采取保全措施。并提供担保。
本院经审查认为，申请人赵利利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人牛慧丽名下位于莘县中心市场4号楼商住综合楼3单元5层501室的房产一套。查封期限三年。查封期间被告不得私自转移、隐匿、转让、买卖、租赁、抵押、赠与、毁损等。
需要续行予以查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛士俊
二〇一七年十一月九日
书记员 赵宗丽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初8654号之一
原告：冼劲松，男，1977年1月2日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：钟晓雍、方洁萍，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：张景学，男，1984年12月31日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：邓莉斯，女，1985年2月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：张景学，系邓莉斯之夫。
冼劲松与张景学、邓莉斯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告冼劲松于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许冼劲松撤诉。
案件受理费5050元减半收取计2525元，由原告冼劲松负担。
审判员 刘礼霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 罗 珊
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审453号
申请执行人桐柏县住房和城乡建设局。
法定代表人李云飞，任局长职务。
被申请执行人张立功，男，汉族，1960年11月19日生。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2016年11月16日向被申请执行人下发了桐住建罚决字〔2016〕第063号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、责令立即改正；2、处以人民币贰万零叁佰壹拾壹元整（20311.00）的罚款。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款20311元和加处罚款20311元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县住房和城乡建设局作出的桐住建罚决字〔2016〕第063号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年六月十五日
书记员 王 帅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初8426号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码:91500000621985148F。
法定代表人：李勇，经理。
原告胡健与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告胡健于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡健负担。
审判员 田小蓉
二〇一七年五月十七日
书记员 吴妮娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1291号
申请人董彦虎，男，1982年8月19日出生，汉族，住河北省藁城市。
委托代理人王明亮、夏伟华，河南信永律师事务所律师，特被授权。
被申请人蔡伟强，男，仡佬族，1982年5月25日出生，住郑州市金水区。
被申请人张学义，男，汉族，1961年10月22日出生，住郑州市。
被申请人张楠，女，汉族，1986年8月25日出生，住郑州市郑东新区。
被申请人陈华，女，汉族，1964年9月12日出生，住郑州市中原区。
申请人董彦虎因民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人蔡伟强、张学义、张楠、陈华的银行存款人民币652300元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡伟强、张学义、张楠、陈华的银行存款人民币652300元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 张瑞玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初4968号
原告：汪才，男，1972年1月2日出生，汉族，无固定职业，住广东省电白县，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：朱颖颖，重庆志和智律师事务所律师。
被告：陶亮，男，1970年7月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邓光辉，重庆大江律师事务所律师。
被告：傅汝丽，女，1968年3月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆沙中不锈钢材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇四塘村一社，统一社会信用代码91500106765909435D。
法定代表人：姜笃明，职务不详。
本院在审理原告汪才与被告陶亮、傅汝丽、重庆沙中不锈钢材料有限公司合伙协议纠纷一案中，原告汪才于2017年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪才在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪才撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告汪才负担。
审判员 郝爽
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈静
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1391执497号
本院在执行刘玉霞与临沂市金麟房地产开发有限公司
买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂市金麟房地产
开发有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布
失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定
，决定如下：
将临沂市金麟房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初974号
原告魏刚，又名魏东东，男，汉族。
委托代理人范文娅。
被告驻马店市世联商贸有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人关兵，该公司董事长。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
原告魏刚与被告驻马店市世联商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏刚及其委托代理人范文娅，被告驻马店市世联商贸有限公���的法定代表人关兵及委托代理人陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏刚诉称，被告驻马店市世联商贸公司于2015年7月14日向其借款842850元，当时约定借款期限为3个月。到期后，经多次催要，被告驻马店市世联商贸公司至今未能返还借款。现要求被告驻马店市世联商贸公司返还借款842850元并按月息2分支付利息。
被告驻马店市世联商贸有限公司辩称，其公司不欠原告魏刚842850元借款，双方之间不存在债权债务关系。请求驳回原告魏刚的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月份起，被告驻马店市世联商贸公司分数次向原告魏刚借款。借款后，驻马店市世联商贸公司陆续返还部分借款及利息。截止至2015年7月14日，经双方结算，驻马店市世联商贸公司尚欠魏刚1264100元借款未能返还。因驻马店市世联商贸有限公司无力返还借款，同日，驻马店市世联商贸有限公司和魏刚签订协议书一份。约定:甲方（驻马店市世联商贸有限公司）借乙方（魏刚）人民币1462900元（实际借款金额为1264100元）用于汝南世联商贸城开发建设，现因甲方资金周转困难无力归还乙方借款，经双方充分协商，双方一致同意按如下方法解决借款偿还问题。1、甲方将其在汝南县城开发的世联商贸城商品房292.58平米出售给乙方，双方协商的商品房出售价格为每平方米5000元整。乙方购房款用甲方未偿还的借款冲抵。甲、乙双方需签订《商品房买卖合同》（签订合同时甲方应向乙方开具购房款收据）；如甲方提前还款，则双方签订的《商品房买卖合同》自行终止，乙方需交回持有的《商品房买卖合同》原件；2、甲方如在签订本协议后三个月内全额偿还乙方借款，上述商品房所有权由乙方归还甲方，乙方配合甲方把房屋所有权变更到甲方名���或甲方指定人员名下；3、甲方如在签订本协议三个月后不能全额偿还乙方借款，乙方有权出售上述商品房，出售价格甲方不得干预，出售商品房得款多少是乙方的事情，与甲方无关。乙方转售商品房后，甲方应积极协助乙方为购房者办理所有权变更登记；4、本协议签订后三个月内，乙方不得到县房管所办理备案登记手续。甲方出售上述房产或办理抵押贷款时乙方必须同意，并把售房款或货款支付乙方后，双方解除《商品房买卖合同》。同时，驻马店市世联商贸有限公司向魏刚有出具证明一份，内容为“魏刚于2015年7月14号购世联中心城门面房购房款壹佰贰拾陆万肆仟壹佰元（1264100）自2015年7月14号至2015年10月14号之间利息为月息2%”。协议签订后，经双方协商，又对协议书中约定292.58平米商品房进行了调整，变更为由驻马店市世联商贸有限公司以168.57平方米的商品房抵偿魏刚842850元借款。随后，双方签订商品房买卖合同一份，合同约定的商品房为汝南县世联中心城第7幢1单元726号房；建筑面积为168.57平方米，价格为每平方米5000元；交付期限为2015年12月31日。之后，驻马店市世联商贸有限公司向魏刚出具842850元收款收据一份。下余421250元借款由驻马店市世联商贸有限公司另行向魏刚出具借条一份。后因驻马店市世联商贸有限公司未在约定期限返还借款，又未为魏刚办理商品房买卖合同备案登记手续，且因驻马店市世联商贸有限公司存在其他债权债务纠纷，造成合同约定的世联中心城第7幢1单元726号房被本院依法查封，导致合同无法履行和房屋无法交付，原告魏刚为此向本院提起诉讼，要求被告驻马店市世联商贸有限公司返还借款并支付利息。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，本案原、被告之间的基础法律关系为民间借贷关系。被告驻马店市世联商贸有限公司对截止至2015年7月14日尚欠魏刚1264100元借款未能返还这一事实不持异议，应予采信。原、被告之间虽然签订有协议书和商品房买卖合同，但根据协议约定的内容来分析，该协议书实质内容是双方对返还借款的协商和约定，原、被告之间并不存在法律意义上的商品房买卖关系，协议约定的所购房屋也仅是对借款返还方式的一种约定，双方之间的民间借贷法律关系并不因签订有协议书和商品房买卖合同而发生改变。且驻马店市世联商贸有限公司在协议书签订后未在约定期限返还借款，又未能为魏刚办理商品房买卖合同备案登记手续，同时因驻马店市世联商贸有限公司存在其他债权债务纠纷，造成合同约定的房屋被本院依法查封，房屋无法交付，合同无法履行，协议约定的借���返也方式无法实现。在协议约定的以房屋抵偿借款的借款返还方式无法实现的情况下，被告驻马店市世联商贸有限公司应依法负有返还借款并按约定支付利息的义务。原告魏刚要求被告驻马店市世联商贸有限公司返还借款842850元借款并按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告驻马店市世联商贸有限公司的辩称缺乏法律和事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国黄合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告驻马店市世联商贸有限公司于判决生效后十日内向原告魏刚返还借款842850元，并按月利率2%支付利息，从2015年7月14日计至判决确认的履行期限届满时止。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12230元，减半收取6115元，保全费4720元，共计10835元，由被告驻马店市世联商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一六年四月十一日
书记员 张文凯
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执510号之一
申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，理事长。
被执行人：李兰香、马招胜、吴林清，女，汉族，1983年7月16日出生，住龙岩市永定区，
被执行人：马招胜，男，汉族，1971年7月26日出生，住龙岩市永定区凤城街道枫北路西八巷C幢501室，身份证号码352623197107261018。
被执行人：吴林清，男，汉族，1972年12月7日出生，住龙岩市永定区凤城街道枫南南路18号601室，身份证号码352623197212070416。
本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人李兰香、马招胜、吴林清金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初2081号民事判决书已发生法律效力。被执行人李兰香、马招胜、吴林清应支付申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社贷款本金共计人民币66027.25元及利息。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人李兰香、马招胜、吴林清发出执行通知书，责令被执行人李兰香、马招胜、吴林清报告财产，将被执行人李兰香、马招胜、吴林清列入失信被执行人名单，并向被执行人李兰香、马招胜、吴林清发出限制高消费令等执行措施，但被执行人李兰香、马招胜、吴林清未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人李兰香、马招胜、吴林清银行存款情况进行查控，且对被执行人李兰香、马招胜、吴林清经常居住地进行入户调查，了解到被执行人李兰香长期在外务工。现查明：被执行人李兰香名下无财产可供执行，且其长期外出，无法联系，家中无可值钱的财产，被执行人马招胜名下所有的闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号车已被本院查封，因申请人未提供其下落，暂无法扣押，现本案暂无法其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本案标的66027.25元及利息暂未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社未能提供被执行人李兰香、马招胜、吴林清其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 胡 学 华
审判员 陈 锦 安
二〇一七年九月五日
书记员 赖飞燕（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初3519号
原告：汤玲妹，女，1958年7月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告：瞿雅，女，1981年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告：谈金娥，女，1937年3月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
三原告共同委托诉讼代理人：江海兵，江苏政纬律师事务所律师。
被告：侯二虎，男，1989年12月23日生，汉族，住山西省阳泉市孟县。
被告：傅敏，女，1987年7月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红。
原告汤玲妹、瞿雅、谈金娥与被告侯二虎、傅敏、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告汤玲妹、瞿雅、谈金娥于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤玲妹、瞿雅、谈金娥撤回对被告侯二虎、傅敏、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤玲妹、瞿雅、谈金娥撤回对被告侯二虎、傅敏、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。
案件受理费减半收取计1544元，由原告汤玲妹、瞿雅、谈金娥负担。
代理审判员 孙墨琪
二〇一七年七月十一日
书 记 员 沈 雯
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执557号之一
申请执行人拜明军，男，1966年8月5日出生，住河南省沁阳市。
被执行人支国新，男，1963年10月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人拜明军与被执行人支国新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初3461号民事判决书已于发生法律效力。因被执行人支国新没有自动履行义务，申请执行人拜明军于2017年02月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付货款130393元，公告费650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人支国新发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，轮候查封了被执行人支国新名下坐落于温州市瓯海区新桥街道山前村西山路141弄3号的房地产，本院另案（2017）浙0304执80号已轮候查封了被执行人支国新名下坐落于温州市鹿城区锦绣路新利府花苑8幢地下室夹层2号车库，且已被设定了抵押，本案不再另查封。上述二处房地产被鹿城法院首封，本院已发函给参与分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发送了限制高消费令。综上，本案目前难以继续执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于被执行人支国新名下的上述二处房地产本院不能处置，又无其他可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执557号申请执行人拜明军与被执行人支国新买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年七月十九日
代书记员 孙蒙蒙
`
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1284民初830号
原告乡某，女，汉族，1982年3月30日出生，住四会市。
被告卢某，男，汉族，1980年10月9日出生，住四会市。
本院在审理上列原告与被告离婚纠纷一案中，原告以已与被告办理离婚手续为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乡某撤回起诉。
本案受理费减半后收取为150元由原告负担。
审判员 邱 毅
二○二○一六年六月二十三日
书记员 彭昌钧
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0506行审5号
申请人：马鞍山市环境保护局，住所地安徽省马鞍山市映翠路360号。
负责人：汪金煌，该局局长。
被申请人：马鞍山国翔环保科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。
法定代表人：王卫平，该公司负责人。
申请人马鞍山市环境保护局于2016年7月29日向被申请人马鞍山国翔环保科技有限公司作出马环法〔2016〕44号环境保护行政处罚决定，于2017年5月24日向本院申请执行。
本院审查认为，马鞍山市环境保护局对马环法〔2016〕44号环境保护行政处罚决定向法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，已经超过申请执行的法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对马鞍山市环境保护局马环法〔2016〕44号环境保护行政处罚决定的执行申请不予受理。
马鞍山市环境保护局若对上述裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向马鞍山市中级人民法院申请复议。
审判长 尹 江
审判员 王冬梅
审判员 程小兵
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 艭