wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执214号
申请执行人：白某某。
被执行人：六安滚动轴承有限公司。
法定代表人：张少武，该公司董事长。
申请执行人白某某与被执行人六安滚动轴承有限公司劳动争议仲裁一案，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会于二○一五年十一月二十四日作出的金劳人仲[20l5]92号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人六安滚动轴承有限公司未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人白某某依法向人民法院申请强制执行。为了防止被执行人隐匿、转移财产，本院立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人六安滚动轴承有限公司银行存款61732.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包宜兴
审 判 员 陈 林
人民陪审员 张 红
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 珂
附相关条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初157号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王跃进，男，1959年11月10日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人王跃进犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年10月9日5时许，被告人王跃进伙同郑某（另案处理）经预谋后，在武汉市汉阳区铁桥新家园小区菜场门口，盗得失主王某平价值人民币3318元的福田五星牌正三轮载货摩托车1辆。被告人王跃进、郑某在驾驶摩托车逃离现场时被失主王某平发现并报警，后被告人王跃进、郑志远在武汉市��阳区汉蔡高速下四台村工业园路口处被王某平等人抓获。案发后，被盗车辆已追回，并已发还失主王某平。
公诉机关认为,被告人王跃进具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王跃进有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人王跃进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王跃进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王跃进归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王跃进犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 王竣
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1616号
罪犯徐晓辉，男，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市丰顺县人民法院于2014年9月13日作出(2014)梅丰法刑初字第63号刑事判决，以被告人徐晓辉犯故意伤害罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月2日作出(2014)梅中法刑终字第117号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯徐晓辉在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐晓辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐晓辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐晓辉予以减去有期徒刑七个月二十天（刑期执行至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更9045号
罪犯黄益民，男，1978年12月9日出生，汉族，浙江省常山县人，高中文化程度，住浙江省常山县，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市中级人民法院于二〇〇八年八月二十五日作出(2008)杭刑初字第139号刑事附带民事判决，以罪犯黄益民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令罪犯黄益民及同案犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币6万元，其中罪犯黄益民应赔偿人民币2万元，罪犯黄益民及同案犯互负连带赔偿责任。并已发生法律效力，交付执行。2011年1月28日经浙江省高级人民法院以(2011)浙刑执字第84号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年6月14日经浙江省高级人民法院以（2013）浙刑执字第418号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。后经本院1次裁定，共计减刑一年二个月。浙江省第四监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄益民在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。
经审理查明，罪犯黄益民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。判决确定的民事赔偿该犯未履行。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄益民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄益民提请减刑的事实清楚，证据充分，但该犯犯罪性质恶劣、社会危害严重，本院认为执行机关对其主刑报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄益民准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十二日书记员王静
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6044号
原告吴井兵，男，1953年12月22日生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被告淮安三笑纸业有限公司。
法定代表人卞红萍，该公司总经理。
原告吴井兵诉被告淮安三笑纸业有限公司(下称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴井兵的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴井兵向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资13770元，给付经济补偿金2000元。
事实和理由：原告于2015年到被告公司上班，被告一直拖欠工资款13770元未付，现请求法院判决支持原告的诉讼。
被告三笑公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告于2015年4月开始到被告公司上班，上班期间平均月工资为2000元，2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资90余万元，法定代表人卞红萍外出失联，被告公司相关人员宣布解散公司并同原告解除劳动合同，后双方为工资支付协调未果，2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该委于2016年9月5日作出涟劳人仲不字（2016）第95号不予受理通知书，原告于2016年9月14日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的工资表、涟劳人仲不字（2016）第95号不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告从2015年4月至2016年6月被告共欠工资13770元，被告没有按时支付。有原告提供的被告制作的工资表予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资款13770元的诉请，本院予以支持。
用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司现已解散，终止了和原告的劳动合同，依据相关法律规定被告公司应当支付原告的经济补偿，具体为2000元，原告主张的超出部分，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的主张，部分事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告淮安三笑纸业有限公司给付原告吴井兵工资款13770元，经济补偿金2000元，合计15770元，由被告淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 范清扬人民陪审员潘洪清
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 钱 泉
附：相关法律条文
《劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条第（六）项依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。
中华人民共和国
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0281刑初297号
公诉机关中华人民共和国山东省胶州市人民检察院。
被告人扎某，男，吉布提共和国国籍，住山东省青岛市黄岛区。2017年11月25日因吸食毒品被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十日。2017年12月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
辩护人郭俊峰，山东德衡律师事务所律师。
辩护人王龙，山东德衡律师事务所律师。
翻译人员赵焕阳，青岛译皓佳翻译服务有限公司翻译人员。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2018）197号起诉书指控被告人扎某犯贩卖毒品罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李建秀出庭支持公诉，被告人扎某及其辩护人郭俊峰、王龙，翻译人员赵焕阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
2017年11月23日16时许，被告人扎某到山东省青岛市某大学找到该校美国外教A某、B某玩耍。在交谈过程中，扎某对A某、B某称其能够买到大麻，A某便要求扎某帮其购买4000元人民币约40克的大麻并支付给扎某100元的好处费。晚23时左右，被告人扎某将35克大麻交给A某和B某，后又与该二人一起吸食了少许大麻后离开。
公诉机关针对其指控提供了受案登记表、抓获经过、发破案经过、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、翻译人员信息、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人扎某的行为构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定惩处。
被告人扎某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人涉嫌贩卖的毒品为大麻叶，而非“大麻”，且数量较少。2、被告人系初犯，无前科，具有坦白情节。3、被告人自身获利较少，主观恶性小。综上要求对被告人扎某从轻处罚。
经审理查明：
2017年11月23日16时许，被告人扎某在山东省青岛市某大学与A某、B某交谈过程中，扎某对二人称其能够买到大麻，A某便要求扎某帮其购买4000元人民币40克的大麻叶，并支付给扎某4000元人民币和100元人民币的好处费。当日晚23时左右，被告人扎某将35克左右大麻叶交给A某和B某，后又与该二人一起吸食了少许大麻叶后离开。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、确认的受案登记表、抓获经过、发破案经过、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、翻译人员信息、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控基本事实清楚，证据确实，适用法律正确，指控成立。被告人扎某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于“被告人所贩卖毒品为大麻叶”的辩护意见与本院查明事实一致，予以采纳；辩护人关于被告人坦白供述的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人关于被告人主观恶性小的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告人扎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 徐香宝
二〇一八年七月十七日
书 记 员 丁 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更58号
罪犯鹿阳，男，1984年2月29日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年6月20日作出(2012)崇刑初字第102号刑事判决，以被告人鹿阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年8月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年7月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年9月5日、2016年4月1日作出（2014）宁刑执字第4708号、(2016)苏01刑更1298号刑事裁定，对罪犯鹿阳共减去有期徒刑一年三个月(刑期至2021年5月4日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯鹿阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯鹿阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯鹿阳在服刑期间于2016年12月、2017年8年获得二次监狱表扬，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鹿阳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯鹿阳减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异428号
申请人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司,住所地广东省广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼。
负责人：陈泽南，总经理。
委托诉讼代理人：张黎薇，四川恒和信律师事务所律师。
申请人（申请执行人）：广发银行股份有限公司成都分行,住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健。
委托诉讼代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人：成都智樽商贸有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段27号2栋1单元19楼8号。
法定代表人：蒋世伟。
被执行人：绵阳积家实业有限公司，住所地绵阳市经开区涪滨路北段9号鸿越瑞櫊花园。
法定代表人：张晓峰。
被执行人：蒋世伟,男,1974年1月2日出生,汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：杨宁远,男,1981年10月10日出生,汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：任妮娜,女,1983年9月4日出生,汉族，住四川省夹江县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与被执行人成都智樽商贸有限公司（以下简称智樽公司）、绵阳积家实业有限公司（以下简称积家实业）、蒋世伟、杨宁远、任妮娜借款合同纠纷一案中，申请人广发银行成都分行与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称长城资产广东公司）于2018年5月2日向本院递交书面申请，请求变更长城资产广东公司为本案申请执行人，并提供了《债权转让合同》、《债权转让证明》等证据。
本院查明，依据已经发生法律效力的（2015）川律公证执字第333号公证债权文书，本院于2015年10月10日立案执行广发银行成都分行申请执行智樽公司、积家实业、蒋世伟、杨宁远、任妮娜借款合同纠纷一案[案号：（2015）成执字第1534号]。
另查明，2016年12月27日，广发银行股份有限公司（以下简称广发银行）与中国长城资产管理公司广州办事处签订《债权转让合同》，合同约定广发银行将其拥有的广发2016-06号资产包中列明的债权，共计7008149912.15元，利息709801551.1元转让中国长城资产管理公司广州办事处。广发2016-06号资产包所列清单中，包含广发银行成都分行对智樽公司、积家实业、蒋世伟、杨宁远、任妮娜享有的债权。2016年12月28日，中国长城资产管理公司广州办事处更名为长城资产广东公司。2017年5月19日，广发银行与长城资产广东公司在经济日报上共同刊发了《广发银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让暨债务催收联合公告（二）》，以公告的方式将债权转让的事实告知了智樽公司、积家实业、蒋世伟、杨宁远、任妮娜。
本案审理中，广发银行成都分行向本院出具《债权转让证明》，证实根据广发银行和长城资产广东公司签订的《债权转让合同》，广发银行成都分行已将其对智樽公司、积家实业、蒋世伟、杨宁远、任妮娜享有的债权转让给长城资产广东公司。广发银行成都分行对相关《债权转让合同》无异议。
以上事实，有《债权转让合同》、《债权转让证明》、《核准变更登记通知书》、《广发银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让暨债务催收联合公告（二）》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：”申请执行人将生效的法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广发银行成都分行、长城资产广东公司对《债权转让合同》的真实性均不持异议，故长城资产广东公司通过《债权转让合同》从广发银行成都分行受让债权，是合法的权利承受人，具有依据生效法律文书向法院申请强制执行的资格，长城资产广东公司所提变更申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司为（2015）成执字第1534号执行案件的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 杨桓
审判员 王军
审判员 于洋
二〇一八年五月二十三日
书记员 明静
陕西省咸阳市秦都区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0402行审第13号
申请执行人：咸阳市人力资源和社会保障局。住所地咸阳市秦都区渭阳中路*号。
法定代表人：马建炜，系该局局长
委托代理人付志涛，系咸阳市劳动保障监察支队干部。
被执行人：陕西秦楚物业管理有限公司，住所地咸阳市秦都区秦皇北路秦楚汽车城。
法定代表人汪业刚，系该公司总经理。
申请执行人咸阳市人力资源和社会保障局申请非诉行政强制执行被执行人陕西秦楚物业管理有限公司“人力资源和社会保障劳动监察行政处罚”一案，申请执行人于2016年4月8日作出劳社监罚字(2016)第3号行政处罚决定书，于2016年4月8日送达被申请人。被执行人收到本决定书后，在法定期限内既未申请行政复议亦未依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人咸阳市人力资源和社会保障局于2016年11月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对咸阳市人力资源和社会保障局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人依据劳社监罚字(2016)第3号行政处罚决定书申请本院：1、支付拖欠陈伟、吴清均军等2人工资共计贰万贰仟捌佰捌拾圆零肆角玖分整（受理投诉时拖欠吴清军工资11378.27元，陈伟11502.22元）；2、对陕西秦楚物业管理有限公司处罚款人民币肆仟圆整（4000.00元）；依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，对陕西秦楚物业管理有限公司加处罚款人民币肆仟圆整（4000.00元），合并执行罚款人民币捌仟圆整（8000.00元）的处罚。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》之规定，行政机关申请人民法院强制执行应当依据其作出的行政决定书，并且在申请强制执行时应当将行政决定书提交人民法院进行审查。本案中，申请执行人咸阳市人力资源和社会保障局向本院申请执行了以上两项请求，但在提交的材料中，只有劳社监罚字(2016)第3号行政处罚决定书，该决定书仅对申请执行人的第二项申请进行了印证。除此之外，并无其他行政决定书对第一项申请进行印证。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下:
一、对申请执行人咸阳市人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人陕西秦楚物业管理有限公司支付拖欠陈伟、吴清均军等2人工资共计贰万贰仟捌佰捌拾圆零肆角玖分整（受理投诉时拖欠吴清军工资11378.27元，陈伟11502.22元）的申请，本院不准予强制执行。
二、对申请执行人咸阳市人力资源和社会保障局申请强制执行对被执行人陕西秦楚物业管理有限公司处罚款人民币肆仟圆整（4000.00元）以及加处罚款人民币肆仟圆整（4000.00元）的申请，本院准予强制执行。
审判长 何卫东
审判员 黄 宁
审判员 李 江
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴 静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第24759号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告周君，男，1982年8月19日出生。
原告北京银行股份有限公司(以下简称北京银行)与被告周君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告周君经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，周君于2013年3月29日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。周君开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令周君偿还北京银行欠款本金9915元、利息3330.82元、滞纳金和费用4702.08元,合计17947.90元，并按领用合约的规定支付自2014年12月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令周君承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、周君身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告周君既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周君未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年3月29日，周君向北京银行申请办理北京银行信用卡。周君在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：周君超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。周君应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对周君账户下的全部欠款承担连带清偿责任。周君及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因周君和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向周君或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，周君应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。周君不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。周君信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对周君的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，周君在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。周君未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。周君如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，周君及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，周君及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取周君及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。周君未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，周君还应承担其他违约责任。周君办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对周君及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从周君账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了周君的申请，将卡号为×××的信用卡交付周君使用。截至2014年12月18日，周君尚欠北京银行信用卡欠款本金9915元、利息3330.82元、滞纳金和费用4702.08元,合计17947.90元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：周君与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。周君与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。周君自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。周君在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。周君逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向周君催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求周君偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周君于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万七千九百四十七元九角，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五四年十二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告周君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十九元，由被告周君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 边江峰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初2306号
原告:高晓梅，女，1985年8月1日生，汉族，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100007362379322，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟爱云，上海恒量律师事务所律师。
原告高晓梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋财险上海公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高晓梅的委托诉讼代理人荣国清、被告太平洋财险上海公司的委托诉讼代理人钟爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓梅向本院提出诉讼请求：判令被告在车辆损失险责任限额内赔偿原告沪Ｃ×××××号小型普通客车损失43500元、拖车费315元，合计43815元。事实和理由：2015年10月21日，原告为其所有的沪Ｃ×××××号小型普通客车在被告处足额投保了车辆损失险、不计免赔附加险，保险金额60678元，保险期间自2015年11月20日起至2016年11月19日止。被告提供的《机动车损失保险（电话营销专用）条款》第五条载明：“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆……”。2016年1月23日，案外人李鑫鑫（系原告亲戚）驾驶被保险车辆沿沈海高速由南向北行驶时因判断操作失误，车头左部与护栏相撞，致车辆及护栏部分损坏。车辆受损后无法驾驶，李鑫鑫委托江苏沿海高速公路管理有限公司拖车，支付拖车费315元。同日，盐城市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》一份，认定李鑫鑫负全部事故责任。原告向被告理赔，双方未能就被保险车辆的车损值达成一致意见，被告拒绝赔偿。原告遂提起诉讼，并申请法院委托评估机构对被保险车辆的损失进行评估。经法院委托盐城金威车物鉴定评估有限公司（以下简称金威公司）评估，被保险车辆的车损值为43500元。
被告太平洋财险上海公司辩称，金威公司对被保险车辆车损值评估过高，申请重新评估。承认原告在本案中主张的其他事实。
本院经审理认定事实如下：被告认可原告在本案中主张的投保及涉案事故发生事实，故对原告主张的该事实予以确认。根据原告申请，本院组织原、被告对车损资料质证、摇号选定金威公司为评估机构，后委托金威公司对被保险车辆的车损值进行了评估。2016年6月18日，金威公司出具《鉴定评估报告书》一份，评估结论为：被保险车辆修复费用接近车辆现值，无修复价值，作全损处理，车损值为43500元（车辆实际价值44650元-残值1110元≈43500元）。原告为此支付金威公司评估费2500元。
本院认为，原、被告间的车辆损失保险合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告所有的被保险车辆在保险期间内发生的涉案事故属保险事故，被保险车辆在保险事故中受损，被告应承担赔偿责任。被保险车辆车损值43500元，有《鉴定评估报告书》在卷证明，本院予以采信。被告申请重新评估，不予准许。理由如下：首先，评估依据的资料经原、被告双方质证认可，应为客观真实。其次，金威公司由原、被告双方选定为评估机构，且具有评估资格。第三，被告未提供证据证明被保险车辆车损值43500元过高。拖车费315元、评估费2500元分别属于为防止或者减少被保险车辆损失、确定被保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，应由被告承担。综上，被保险车辆损失43500元、拖车费315元，合计43815元，由被告在车辆损失险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在车辆损失险责任限额内赔偿原告高晓梅43815元。于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费896元、评估费2500元，合计3396元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担，于本判决生效后10日内直接支付给原告高晓梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 黄 义
人民陪审员 杜苏生
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 王晓燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0212刑初105号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
陈丙石
|
出生日期
|
1990年2月20日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2016年11月25日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2017）109号
指控事实
被告人陈丙石于2016年10月中旬至11月中旬期间，在本市崂山区住处内，容留周金宝、刘维隆吸食甲基苯丙胺（冰毒）5次。被告人陈丙石于2016年11月23日，在上述地点，容留蔡嘉吸食甲基苯丙胺。被告人陈丙石于2016年11月24日，在上述地点，容留刘维隆吸食甲基苯丙胺。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金人民币三千元至七千元。
被告人
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人陈丙石犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈丙石能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款
判决结果
|
被告人陈丙石犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自2016年11月25日起至2017年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 未
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周 晴 晴
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初307号之一
原告：阳春市百安文化城有限公司，住所地：阳春市春城街道黎湖工业区010号，统一社会信用代码：914417813040548332。
法定代表人:雷百安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：关则海，男，该公司经理。
被告：吴裕和，男，1972年2月27日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
原告阳春市百安文化城有限公司诉被告吴裕和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，本院于2017年4月7日作出（2017）粤1781民初307号民事裁定，裁定本案转为普通程序。原告阳春市百安文化城有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳春市百安文化城有限公司向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阳春市百安文化城有限公司撤诉。
案件受理费5150元，减半收取计2575元，由原告阳春市百安文化城有限公司负担（原告阳春市百安文化城有限公司已预交案件受理费2575元，本院不予退回）。
审判长 沈洪涛
审判员 龙 旋
审判员 谭显通
二○二○一七年五月十日
书记员 雷 蕾
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0922刑初56号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人方秋月，女，1964年8月20日出生于浙江省嵊泗县，汉族，初中文化，个体，住浙江省嵊泗县，户籍所在地浙江省嵊泗县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被取保候审。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2016〕58号起诉书指控被告人方秋月犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月11日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人方秋月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份至4月份期间，被告人方秋月至本县菜园镇海滨中路288号“果珍鲜”水果大卖场，多次实施盗窃，共窃得火龙果、丑桔、香瓜等果蔬一批。具体事实如下：
1、2016年3月28日至30日，被告人方秋月均于18时30分至19时许，先后三次从“果珍鲜”水果卖场的货架上窃取水果，共窃得红提一串、丑桔六只、苹果若干等一批水果，后离开。
2、2016年4月1日至21日，被告人方秋月均于18时30分至19时许，先后十次从该水果卖场的货架上窃取果蔬，共窃得红提二串、丑桔二十七只、香瓜三只、香梨九只、芒果二只、火龙果四只及苹果若干等一批果蔬，后离开。
3、2016年4月24日9时50分许及19时10分许，被告人方秋月先后二次从该水果卖场货架上窃取水果，共窃得香瓜四只、芒果四只、火龙果五只、黑布林八只、苹果若干等一批水果，后离开。当晚，被告人方秋月得知被害人李某2报案，遂至本县菜园派出所投案自首。
案发后，被告人方秋月主动退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人方秋月在开庭审理过程无异议，并有被害人李某2的陈述，证人杨某、焦某、李某1的证言，嵊泗县公安局调取证据清单、关于调取监控录像时限及部分物品无法判定种类的情况说明，作案过程的监控视频，抓获经过的说明，被告人方秋月户籍证明及无违法犯罪记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方秋月以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人方秋月犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，能主动退赔被害人全部经济损失，并赔礼道歉取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人方秋月在取保候审期间能遵纪守法，有悔罪表现，不致再危害社会，可依法适用单处罚金予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条之规定，判决如下：
被告人方秋月犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 荣晓娜
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 池卫卫
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第71号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈田祥，男，汉族，1981年9月13日出生于湖南省邵阳市，初中文化，无业，住邵阳市北塔区。2006年7月8日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。2007年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2008年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月16被抓获，次日被行政拘留，同年9月1日转为刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2010）667号起诉书指控被告人陈田祥犯盗窃罪，于2011年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年1月11日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈田祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2010年7月17日上午，被告人陈田祥在本区新碶街道金城花园工地门口，窃得被害人邬某的上海台翔牌电动自行车一辆（价值人民币1197元）。
2．2010年7月31日上午，被告人陈田祥在本区新碶街道恒山路608号金光电器商场门口，窃得被害人吴某的上海鹿贝尔牌电动自行车一辆（价值人民币1350元）。
3．2010年8月2日上午，被告人陈田祥在本区新碶街道东河路606号伊芙嘉服装店门口，窃得被害人郭某的杭州湾红鹰牌电动自行车一辆（价值人民币1394元）。
4．2010年8月初的一天，被告人陈田祥在本区新碶街道华山路遐逸服装店门口，窃得被害人陆某的新大洲公主三代牌电动自行车一辆（价值人民币1500元）。
5．2010年8月16日上午，被告人陈田祥在本区新碶街道明州路166号中国电信营业厅门口，窃得被害人卢某的新德力牌电动自行车一辆（价值人民币800元）。
另查明，2010年8月16日15时许，公安民警在本区新碶街道巡逻时，发现携带赃物的被告人陈田祥，遂将其抓获，并对其作出行政拘留的处罚，从被告人陈田祥处查获的赃物新德力牌电动自行车亦被收缴后发还给失主卢某。被告人陈田祥在羁押期间，主动交代了尚未被司法机关掌握的涉案其他犯罪事实。
上述事实，被告人陈田祥在法庭审理过程中无异议，且有被害人邬某、吴某、郭某、陆某、卢某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、抓获经过陈述笔录、扣押及发还物品清单、刑事判决书及刑满释放证明书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈田祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈田祥因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈田祥在羁押期间如实供述尚未被司法机关掌握的主要犯罪事实，可以认定为自首，并依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈田祥认罪态度较好，部分赃物已被追回并发还失主，又酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈田祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月16日起到2011年8月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷 东 伟
二〇一一年一月十一日
书记员 张蓓蓓(代)
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1159号
申请执行人柳问和，女，1965年10月11日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人姚兆见，男，1956年8月24日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人李秀平，女，1957年12月9日生，汉族，住贵州省盘州市。
柳问和申请执行姚兆见、李秀平民间借贷纠纷一案，柳问和依据已经发生法律效力的（2017）黔0222民初969号民事判决书向本院申请执行：由被执行人姚兆见、李秀平偿还柳问和借款本金10000元，支付利息1156.67元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费49元。执行中被执行人应当交纳执行费67元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。经与申请执行人沟通，同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省原盘县人民法院（2017）黔0222民初969号民事判决书的本次执行程序。
如发现债务人有可供执行财产，债权人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 支克彪
二〇一七年十月九日
书记员 甘琦宇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1402刑初134号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人何元珊，绰号“珊仔”，男，1980年10月20日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，无业，住崇左市江州区。曾因犯贩卖毒品罪于2016年3月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年8月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒，于2016年12月19日被崇左市公安局江州分局执行逮捕，2017年5月17日被崇左市江州区人民检察院取保候审，本院于2017年8月22日继续取保候审。经本院决定，2017年10月13日被执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2017）140号起诉书指控被告人何元珊犯容留他人吸毒罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派检察员陆燕出庭支持公诉，被告人何元珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控：2016年11月5日上午，在崇左市江州区江南路新西洋超市附近铁路生活区被告人何元珊家杂物房内，由何元珊提供吸毒工具，岑某提供毒品，何元珊、黄某1、吴某、岑某先后吸食毒品，黄某1先行离开。后公安人员在该杂物房当场抓获何元珊、吴某、岑某，并查获相关吸毒工具，在岑某身上查获2小包可疑毒品物。经鉴定，查获的可疑毒品物种检出甲基苯丙胺。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，并据此认为被告人何元珊容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何元珊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2016年11月5日上午11时许，在位于崇左市江州区江南路新西洋超市附近铁路生活区被告人何元珊家杂物房内，由何元珊提供吸毒工具，岑某提供毒品，何元珊、黄某1、吴某、岑某先后吸食毒品，黄某1先行离开。后公安人员在该杂物房当场抓获何元珊、吴某、岑某，并查获相关吸毒工具，在岑某身上查获2小包可疑毒品物。经鉴定，查获的可疑毒品物种检出甲基苯丙胺。经现场检测，何元珊、岑某、吴某、黄某1尿检成阳性。
以上事实有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源是公安机关在工作中发现。
2、抓获经过，证实2016年11月5日11时许，被告人何元珊在位于崇左市江州区江南路新西洋超市附近自家杂物房伙同岑某、吴某、黄某1吸食毒品时被公安局人员当场抓获。
3、辨认笔录及照片，证实经被告人何元珊辨认，案发当天在其家杂物房吸食毒品的有黄某1、吴某、岑某。
4、检查笔录及证据保全清单，证实案发当天公安机关在现场缴获了自制冰壶一个、疑似毒品物多包。
5、现场勘查笔录及照片、现场指认照片、现场方位示意图及照片，证实本案案发的地点为崇左市江州区江南路新西洋超市附近铁路生活区一杂物房内。
6、证人吴某的证言，证实其绰号叫“提桶”。2016年11月5日11时许，其和“珊仔”、“阿四”、“渠座强”在“珊仔”位于崇左市江州区江南路新西洋超市附近铁路宿舍生活区的杂物房被吸食毒品，后“渠座强”有事先行离开，后其三人被公安人员当场抓获。当天吸食的毒品是“阿某1”带来的。
7、证人黄某1的证言，证实其绰号叫“阿某2”、“渠座强”。2016年11月5日11时许，其与“阿四”、“珊仔”、“提桶”在位于崇左市江州区江南路新西洋超市附近铁路宿舍生活区的杂物房被吸食毒品，后其有事先离开，当晚21时许其被公安人员抓获。
8、证人岑某的证言，证实其绰号叫“阿某1”。2016年11月5日11时许，其和“珊仔”、“提桶”、“渠座强”在“珊仔”位于崇左市江州区江南路新西洋超市附近铁路宿舍生活区的杂物房被吸食毒品，后“渠座强”有事先行离开，后其三人被公安人员当场抓获。当天吸食的毒品是其带去的。
9、行政拘留决定书，证实2016年11月6日何元珊、岑某、吴某因吸食毒品被公安机关处以行政拘留的处罚。
10、强制隔离戒毒决定书，证实2016年11月20日被告人何元珊因吸食毒品被公安机关处强制隔离戒毒二年。
11、被告人何元珊的供述，供称2016年11月5日中午，吴某和岑某到其家找其，其与他们就进入了自家的杂物房。进入杂物房后其见到桌面上不知道是谁放了一包毒品，其就拿出自制的冰壶后三人就开始吸毒。期间“阿某2”得进来一起吸食，但5、6分钟后离开。后公安人员将其三人查获。
上述证据分别由公诉机关向法庭提交并经庭审质证，来源合法，内容客观真证，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为,被告人何元珊容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人何元珊犯容留他人吸毒罪的罪名成立。何元珊曾因犯贩卖毒品罪于2016年3月29日被判处有期徒刑八个月，刑满释放未满五年又犯容留他人吸毒罪，应当判处有期徒刑以上的刑罚，属于累犯和毒品再犯，应当从重处罚。何元珊归案后自愿认罪并如实供述其犯罪事实，可以从轻处。根据被告人何元珊犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何元珊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年1月13日止。罚金限于本判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品及吸毒工具由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 黄桂宁
人民陪审员 庞东和
人民陪审员 唐文达
二〇一七年十月二十日
书 记 员 方 源
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执1264号之一
申请执行人：徐礼军，男，汉族，1977年8月14日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人：薛良军，男，汉族，1969年2月16日出生，住江苏省响水县。
徐礼军与薛良军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初10939号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：薛良军于判决生效后10日内支付徐礼军货款38100元，并负担案件受理费376元。根据申请执行人申请，本院于2018年3月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，被执行人未申报其财产情况；
2、向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商进行了调查，对被执行人薛良军的帐号3209211801161000299547(开户银行响水农村商业银行平建支行)等8个帐户予以冻结，共冻结余额445.93元，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产；
4、我院工作人员赴判决确认的地址响水县南河镇新荡村寻找被执行人下落，经调查了解该村村民，被执行人在外打工，长期不在家，致执行中无法采取强制执行措施。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的38476元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了网络查询系统和实地调查。现本院已穷尽财产调查措施，除已冻结的帐户外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 王 勇
审判员 薛 兆
二〇一八年八月十三日
书记员 蒋浩然
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执2036号
申请执行人：申庆军，1968年2月1出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人：王永福，男，1976年1月8出生，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人申庆军与被执行人王永福借款合同纠纷一案中，申请执行人向我院提申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结(2017)豫0522执2036号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年五月四日
书记员 李宇浩
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0191刑初166号
公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人王国良，男，汉族，1970年11月13日出生。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人王国良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人胡葵阳、张垚出庭，指控:2018年6月23日晚��被告人王国良饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号非营运小型普通客车上道路行驶，行经本市东湖高架、德胜快速路。同日23时26分许，当其驾车沿德胜快速路由西向东行驶至文泽路下匝道地面道路时，遇执勤民警设卡检查，其未停车并加速驶离卡点，后又途径德胜快速路、文泽路、学林街、文溯南路、2号大街，最终在浙江理工大学南门处被民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人王国良酒精含量为121mg/100ml，后经血液乙醇检验，其血液中乙醇含量为96.7mg/100ml，属于醉酒驾车。认为被告人王国良具有在城市快速路上醉酒驾驶、被查处时逃跑等从重处罚情节，但其认罪认罚，建议判处其拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。
被告人王国良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王国良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王国良自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王国良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元（刑期自2018年6月24日起至2018年9月12日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一八年六月二十八日
书记员 包彬彬
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第2914号
申请执行人谢爱合，男，1948年7月3日出生蒙古族，农民，现住赤峰市松山区
被执行人刘臣，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人秦志英，女，1979年6月9日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
谢爱合申请执行刘臣、秦志英追偿权纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第6879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现申请执行人不能提供被执行人的其它可供执行财产，且同意终结本次执行程序，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第6879号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月十二日
书记员 陈政瑄
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初512号
原告廖某某，女，。
委托代理人张少玉，女，。
被告齐某某，男，。
委托代理人郭德庚，男，。
原告廖某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员熊嵘适用简易程序于2016年4月25日不公开开庭进行了审理，代理书记员李文慧担任记录。原告廖某某及其委托代理人张少玉、被告齐某某及其委托代理人郭德庚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于2000年10月中旬经人介绍相识，2001年1月2日登记结婚，2001年10月23日生育儿子齐XX。原、被告未相互了解仓促结婚，婚后感情一直不是很好，经常为家庭琐事发生吵打，且被告对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情。原告认为双方感情已破裂，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子齐XX归原告抚养，被告每月支付1000元生活费，教育费和医疗费双方各承担50%；三、夫妻共同财产位于湘潭县易俗河镇XXXX房产归儿子齐XX所有；四、由被告承担本案诉讼费。
被告齐某某辩称，原告所诉不实，原、被告是经双方亲戚介绍认识，恋爱半年后才办理结婚登记。婚后，生育了儿子齐XX。几年来夫妻二人一同经营家电维修，一同为家庭艰苦奋斗。2014年7月被告患肾上腺良性肿块，术后身体状况一直不佳，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到破裂的地步，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年10月中旬经人介绍相识，2001年1月2日登记结婚，2001年10月23日生育儿子齐XX。2016年3月23日，原告以双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后感情一直不是很好，因被告性格内向，双方缺乏交流，导致夫妻二人经常为家庭琐事发生吵打，且被告对家庭及亲人不负责任，原告长期得不到关爱，导致夫妻感情破裂等为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提交的原告的身份证、被告的户籍证明、结婚证、齐XX的户籍信息和原、被告的庭审陈述证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但双方系自愿结婚，婚姻关系存续期间，由于被告性格内向，尤其是被告患病后，身体状况不佳，因而与原告沟通不够，致使两人之间的矛盾没有及时解决，但二人之间并无大的不可调和的矛盾，结合原告提交的现有证据，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，因证据不足，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告廖某某与被告齐某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 熊 嵘
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 李文慧
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0151执94号之五
申请执行人：陈秀芬,女，1967年2月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：冉茂云，男，1972年6月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：彭小群，女，1975年8月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请执行人陈秀芬与被执行人冉茂云、彭小群民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院(2017)渝0151民初56号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈秀芬于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人冉茂云、彭小群支付申请执行人陈秀芬借款本金1037400元及相应利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月10日通过司法专邮形式向被执行人冉茂云、彭小群发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；
2、本院于2018年1月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冉茂云、彭小群的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人冉茂云、彭小群暂无财产可供执行；
3、申请执行人陈秀芬与被执行人冉茂云、彭小群于2018年4月10日达成执行和解协议，由被执行人冉茂云、彭小群于2018年5月31日前支付借款本金5万元，于2018年9月30日前支付本金5万元，于2018年12月31日前支付本金10万元，于2019年6月30日前支付本金14.5万元，于2019年12月31日前支付本金14.5万元，于2020年6月30日前支付本金14.5万元，于2020年12月31日前支付本金14.5万元并付清利息(利息截止2018年2月28日为46.8万元，其余利息以未归还本金为基数自2018年3月1日起按月息2%计算至本金还清时止。)；
4、本院于2018年1月11日限制被执行人冉茂云、彭小群高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人冉茂云、彭小群发出限制高消费令；
5、本院于2018年1月11日依法将被执行人冉茂云、彭小群纳入失信被执行人名单和公安临控；
综上所述，本案申请标的1037400元及相应利息，到位标的0元。执行中，申请执行人陈秀芬与被执行人冉茂云、彭小群达成执行和解协议，但是履行期限未到。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0151执94号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。被执行人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵青华
审判员 游 洪
审判员 陈 勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 李浩瑞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4201刑初1号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人张志豪，男，1994年12月8日出生，锡伯族，户籍所在地：塔城市，中专文化程度，个体，住塔城市。2016年9月5日因涉嫌诈骗罪，被塔城市公安局刑事拘留，同年10月10日被批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
辩护人邬九，新疆文刚律师事务所律师。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人张志豪犯诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月22日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人张志豪及其辩护人邬九到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至2016年8月期间，被告人通过打电话、微信朋友圈发广告等方式，要求被害人马某1、张某、李某1、李某2、毛某、朱某、付某帮其还信用卡欠款，并向被害人支付好处费。被害人将钱转到被告人提供的银行卡后，被告人将卡内现金转走，造成被害人损失171500元。
公诉机关认为，被告人张志豪虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额达171500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人张志豪在有期徒刑三年至四年之间量刑处罚。
被告人张志豪辩称：我认罪，以后不会再犯这样的错误了，希望法庭从轻判决。
被告人张志豪的辩护人邬九辩称：对公诉机关指控被告人张志豪的罪名和事实没有异议，被告人张志豪在其父母的协助下已退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，同时具有自首情节，建议在有期徒刑三年以下定罪量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2016年4月至2016年8月期间，被告人张志豪通过打电话、微信朋友圈发广告等方式，要求被害人马某1、张某、李某1、李某2、毛某、朱某、付某帮其还信用卡欠款，并向被害人支付好处费。被害人将钱转到被告人提供的银行卡后，被告人将卡内现金转走，造成被害人损失166100元。2016年8月2日被害人毛某向塔城市公安局报案，同年9月4日，被告人张志豪经塔城市公安局传唤，主动到公安机关投案，同时交代了公安机关还未掌握的骗取被害人马某1、张某、李某1、李某2、朱某、付某的事情经过。
同时查明：
1、被告人张志豪在其父母的协助下退赔了被害人的全部经济损失170900元，取得了被害人的谅解。
2、被告人张志豪经塔城市司法局评估，符合社区矫正条件。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、书证，证实公安机关办理案件的程序合法、被告人主动到案、被害人被骗金额以及七名被害人对被告人谅解等事实；
2、证人王某、马某2常某、李某3、方某、殷某、的证言，证实被告人张志豪在金百亿公司通过刷POS机的方式套现，同时向他人借用信用卡的事实经过；
3、被害人马某1、张某、李某1、李某2、毛某、朱某、付某的陈述，证实被告人张志豪以代还信用卡的方式先后骗取被害人166100元；
4、被告人张志豪的供述与辩解，证实被告人张志豪骗取他人现金的事情经过及诈骗金额的事实；
5、同步录音录像光碟一张，证实公安机关在讯问被告人张志豪时，没有违法违纪行为。
上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，可以证明本案的相关事实，且被告人无异议，本院提依法予以确认。
本院认为，被告人张志豪虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额达166100元，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人张志豪指控的罪名成立。被告人张志豪案发后，经塔城市公安局传唤主动到公安机关投案，除如实供述公安机关已经掌握的犯罪事实外，还如实供述了公安机关还未掌握的其他全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。被告人张志豪经塔城市司法局评估，符合社区矫正条件。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张志豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓期四年执行，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 启 勇
审 判 员 赵 刚
人民陪审员 孙 智 华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 特流别克
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初1248号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈前玉，男，1989年8月2日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省邳州市。2017年12月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2018年7月17日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕1327号起诉书指控被告人陈前玉犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人陈前玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年11月11日晚，被告人陈前玉醉酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车行驶至昆山市玉山镇合兴路扬子新村门前路段被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈前玉血液中乙醇浓度为191mg/100ml。
本院另查明，经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人陈前玉醉酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车与被害人孙某发生碰撞,被告人陈前玉负该起事故的全部责任。被告人陈前玉归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈前玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，辨认笔录，证人沈某、秦某、于某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，道路交通事故认定书，视听资料，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，事件单，查获报告，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈前玉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈前玉如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈前玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈前玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年10月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年七月十七日
书记员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初286号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人谢某某，男，1986年4月15日出生，汉族，初中文化，驾驶员，安徽省寿县人，住寿县，户籍地寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月31日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉[2018]275号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年12月19日14时许，在寿县正阳关南堤粮站北侧，因潘某1开车撞坏路边石头墩子，因赔偿问题，被告人谢某某与潘某1发生争吵，进而发生厮打，在厮打中，谢某某用拳头将潘某1鼻部打伤。2018年1月11日，经寿县公安司法鉴定中心鉴定，潘某1鼻部所受损伤属轻伤二级。2018年1月24日，双方达成调解协议。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人谢某某故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年12月19日14时许，在寿县正阳关南堤粮站北侧，因潘某1开车撞坏路边石头墩子，因赔偿问题，被告人谢某某与潘某1发生争吵，进而发生厮打。在厮打中，谢某某用拳头将潘某1鼻部打伤。2018年1月11日，经安徽省寿县公安司法鉴定中心鉴定，潘某1鼻部所受损伤属轻伤二级。
同时查明：被告人谢某某被公安机关传唤到案后，如实供述了犯罪事实。
另查明：2018年1月24日，被告人谢某某与被害人潘某1达成了调解协议。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、归案经过说明、户籍信息、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、协议书。2、安徽省寿县公安司法鉴定中心(寿)公（司）鉴（医）字[2017]321号法医学人体损伤程度鉴定书。3、辨认笔录。4、证人李某1、潘某2、云某、李某2、刘某证言。5、被害人潘某1陈述。6、被告人谢某某供述和辩解。
本院认为：被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人谢某某归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人谢某某与被害人潘某1达成了调解协议，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚 远
二〇一八年八月十三日
书记员 胡建东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初525号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人宋某，男，1986年8月16日出生于湖南省长沙县，汉族，大专文化，无职业。2015年3月23日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处拘役六个月，2015年7月17日刑满释放。因本案于2016年4月26日被抓获，同日被刑事拘留，6月2日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］533号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年4月25日5��30分许，被告人宋某在长沙市芙蓉区蔡锷南路与人民西路交汇处的“网乐网咖”内，趁117号座位上的罗某熟睡之机，盗得其放在电脑桌上一台价值人民币3280元的苹果6型手机。后宋某将手机销赃。案发后，赃物未追回，赃款已挥霍。
2016年4月26日5时许，被告人宋某在长沙市芙蓉区识字岭鑫华家庭旅馆被抓获。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局定王台派出所受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，被害人罗某的陈述，案发现场的视频截图，长沙市芙蓉区价格认证中心芙认鉴（2016）217号价格认定结论书，被告人宋某的供述，户籍材料和长沙市天心区人民法院（2015）天刑初字第129号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人���币3280元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年12月25日止）。
二、责令被告人宋某退赔人民币3280元，发还被害人罗莹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一���，副本二份。
审判员 纪 斌
二〇一六年九月十三日
书记员 罗秋月
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处���。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1255号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人周燕文，女，1973年12月10日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，居民，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1244号起诉书指控被告人周燕文犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人周燕文到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年9月10日晚，被告人周燕文酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市暨阳街道孙家村驶往绿城小区百合苑方向。20时43分许，途经暨阳街道世纪花城地方时，被民警当场查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人周燕文静脉血中检出乙醇含量为220mg/100ml。
2016年1月29日，被告人周燕文劝说逃犯詹锞可、钱杭勇至次坞派出所投案自首。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人周燕文在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其有立功表现，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人周燕文依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条之规定处罚。
被告人周燕文对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件及信息结果查询单，人口信息，行政处罚决定书，证明，证人孟东等人的证言，查获经过，被告人周燕文的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周燕文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周燕文归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且有立功情节，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周燕文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2133号
原告南京市浦口区拆迁管理中心，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路**号。
法定代表人俞晓飞，主任。
委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
委托代理人徐书文，系该单位员工。
被告吴宗纲，男，1929年11月8日生，汉族。
被告吴玉明，女，1960年1月8日生，汉族。
原告南京市浦口区拆迁管理中心与被告吴宗纲、吴玉明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员鄢志文适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告南京市浦口区拆迁管理中心的委托代理人邵才成、被告吴宗纲、吴玉明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京市浦口区拆迁管理中心诉称，原告因浦口火车站环境综合整治项目房屋征收需要，于2015年8月11日领取《房屋征收决定》（浦政征字2015第13号），在征收期限内原告与被告吴宗纲于2015年9月25日签订了《浦口区城市房屋征收补偿协议》，协议约定如下：“乙方同意于2015年9月25日前，将征收房屋（位于浦口区泰山街道菜市中街53号）腾空，交付甲方拆除。”目前，原告与被告协议约定的房屋交付时间已过，经原告多次催告，被告并未按照协议约定将征收范围内的房屋予以交付，被告的行为已严重阻碍了浦口火车站环境综合整治项目工程进展。故起诉法院，请求法院：一、判令被告吴宗纲立即腾空其位于浦口区泰山街道菜市中街53号征收红线范围内的房屋并交付原告拆除。二、判令本案的诉讼费由被告承担。
被告吴宗纲辩称，被告没有意见，但是被告的女儿吴玉明居住在里面。
被告吴玉明辩称，因为被告没有地方居住，且该房屋系其父母共有，其母去世后未对该房屋份额进行分割，所以不同意搬走。
经审理查明，2015年9月25日，被告吴宗纲与南京市浦口区拆迁管理中心签订《浦口区城市房屋征收补偿协议》一份，协议载明被征收的房屋位于菜市中街53号，为吴宗纲所有。协议第六条约定原告应支付被告吴宗纲拆迁补偿总额为391997元；第七条约定被告吴宗纲选择产权调换的征收补偿方式，同意接受原告提供的位于大新地块的期房，建筑面积为67.41㎡，交付日期为2019年2月；被告吴宗纲选择的过渡方式为自理，过渡期限自2015年9月起至2019年2月止；协议第十二条约定被告吴宗纲同意于2015年9月25日，将被拆迁房屋腾空，交由原告拆除。被告吴宗纲未能按征收补偿协议规定时间交房。原告在2016年3月1日发出交房催告通知单，被告吴宗纲仍未交房，现涉案房屋由被告吴玉明及其丈夫陈晓屏居住。
另查明，原告南京市浦口区拆迁管理中心向本院提交一份具结书，证明被告吴宗纲及其包括吴玉明在内的六个子女均同意该被征收房屋由被告吴宗纲继承，具结书中被告吴宗纲及被告吴玉明均已签字。
以上事实有原被告的陈述、《浦口区城市房屋征收补偿协议》、《交房催告通知单》以及具结书等证据予以证实。
本院认为,南京市浦口区拆迁管理中心与吴宗纲签订的《浦口区城市房屋征收补偿协议》真实有效，符合法律规定。双方协议中明确约定了被告吴宗纲的拆迁房屋的交付时间，被告没有按时交付被拆迁房屋系导致本案纠纷的原因。庭审中，被告吴宗纲同意交付被拆迁房屋。被告吴玉明陈述其没有地方居住且该房屋系其父母共有，其母去世后未对该房屋份额进行分割，现其无其他住所，故不同意交付被拆迁房屋。对此，本院认为，原告提供了具结书证明该被拆迁房屋由被告吴宗纲继承且两被告均在具结书上签了字。故对被告吴玉明的该项辩称意见，本院不予认可。因此，原告要求被告将被征收房屋腾空交原告拆除的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:
一、被告吴玉明在本判决生效之日起二十日内腾空并迁出位于南京市浦口区菜市中街53号的房屋。
二、被告吴宗纲在被告吴玉明迁出浦口区菜市中街53号房屋之后三日内将该被拆迁房屋交于原告南京市浦口区拆迁管理中心予以拆除。
案件受理费减半收取40元，由被告吴宗纲、吴玉明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 鄢志文
二〇一六年九月二日
书记员 李金凤
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1470号
申请执行人刘杰，男，汉族，住址通辽。
被执行人翁牛特旗晨光糠化有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人王洪权。
被执行人王洪权，地址通辽市。
被执行人宝金木色，地址通辽市。
刘杰与翁牛特旗晨光糠化有限责任公司、王洪权、宝金木色合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗晨光糠化有限责任公司、王洪权、宝金木色没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘杰于向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人翁牛特旗晨光糠化有限责任公司、王洪权、宝金木色目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗晨光糠化有限责任公司、王洪权、宝金木色新的财产线索，申请执行人刘杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李大伟
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初292号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人詹某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月16日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人詹某犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年2月19日9时许，被告人詹某在扬州市江都区浦头镇承仪村褚一组30号自己的家中，因邻里矛盾与龚某发生纠缠，在推搡过程中致龚某跌倒受伤。经鉴定，被害人龚某腰5左侧横突骨折属轻伤二级；左颞顶部头皮挫伤、右下颏部软组织挫伤，均属轻微伤。事发后，被告人詹某明知他人报警，仍在现场等待警察处理，并在归案后如实供述犯罪事实。在法院审理期间，被告人詹某与被害人龚某达成了赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人龚某的陈述；证人黄某、王某、李某的证词；被告人詹某的供述；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医临床学鉴定意见书；扬州市江都区公安局出具的抓获经过、情况说明、户籍证明以及被告人詹某出具的赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。事发后，被告人詹某明知他人报警，仍在现场等待警察处理，并在归案后如实供述犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人詹某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人詹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人詹某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人詹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 武芙蓉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
(2016)苏1012刑初292号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初4847号之一
原告:邱樑，男，1984年6月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈明举，男，1974年4月30日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告邱樑与被告陈明举民间借贷纠纷一案中，原告邱樑于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱樑以陈明举已经还清借款为由向本院申请撤诉，系邱樑对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告邱樑撤诉。
本案受理费3060元，减半收取1530元，由原告邱樑负担。
审 判 员 吴忠
二〇一八年二月二日
法官助理 何君
书 记 员 林晶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大民一初字第92号
原告：綦某某，女，1977年11月18日生，汉族，无业，现住大安市。
被告：郭某某，男，1976年6月6日生，汉族，无业，现住大安市。
原告綦某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员曲文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告綦某某、被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1999年9月登记结婚，婚生一男孩郭轩名（2000年5月2日出生），婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告经常赌博，常常夜不归宿，致使夫妻感情破裂，2013年9月原告起诉与被告离婚，后因无证据证实夫妻不和撤诉。现要求与被告离婚，夫妻共同财产中属于我的份额，作为孩子的抚养费不再分割，诉讼费由原告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我们虽然分居近一年但夫妻夫妻感情没有破裂，婚生子郭轩名现和我一起生活。
经审理查明：原、被告1999年9月登记结婚，婚后生一男孩郭轩名（2000年5月2日出生）。2013年9月原告起诉与被告离婚，后撤诉，双方自2013年7月分居至今。婚生子郭轩名现就读于大安二中，与被告生活。原告在庭审时，称双方有奇瑞牌轿车一台被告不认可，原告放弃分割共有财产的权利。2013年9月1日至2014年8月31日，吉林省农、林、牧、渔业行业月平均工资为每月1，760.50元。
上述事实有结婚证、户口薄复印件、证人证言、双方当事人陈述及有关材料证实。
本院认为:原告要求离婚，被告虽不同意离婚但双方已分居时间很长，致夫妻感情破裂，原告主张离婚本院予以支持。婚生子郭轩名现与被告一居生活，由被告抚养原告支付抚养费，对子女成长有益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告綦某某与被告郭某某离婚。
二、婚生子郭轩名由被告郭某某抚养，原告綦某某自本判决生效后每月给付子女抚养费500.00元至其子独立生活时止。
三、个人衣物归本人所有。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 曲 文
二〇一四年五月二十九日
书记员 张化磊
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执168号之一
申请执行人：叶志敏，男，1972年9月22日出生，汉族，住湖北省武穴市（农机公司）。
被执行人：郭志容，女，1967年2月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。
本院在执行申请执行人叶志敏与被执行人郭志容民间借贷纠纷一案中，现因强制扣划被执行人郭志容银行存款后，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭志容银行存款5050元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻政胜
二〇一八年七月十九日
���记员蒋励
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新民初2059号
原告（互为被告）：新疆其亚铝电有限公司。住所地：新疆吉木萨尔县。
法定代表人：黄洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗德林，该公司员工。
委托诉讼代理人：缐自文，该公司员工。
被告（互为原告）：张磊，男，汉族，1987年8月出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：段友东，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
第三人：四川其亚铝业集团有限公司。住所地：峨眉山市。
法定代表人：黄洪，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王杨，该公司员工。
原告新疆其亚铝电有限公司诉被告张磊、第三人四川其亚铝业集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马玲玲
代理审判员 马翠萍
人民陪审员 张向军
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 陈招阳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初386号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人印某，曾用名印伟，户籍地湖南省常德市桃源县。因本案于2015年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]410号起诉书指控被告人印某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人印某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日8时许，被告人印某搭乘番9路公交车去到本区南村镇兴南大道江南村路段，趁车上乘客受害人黄某不注意之机，盗去黄某随身背包内的钱包一个（内有现金人民币260元及证件等物品），盗后，被告人印某在携赃逃离现场过程中被公安人员抓获。
案发后，缴获全部赃物已发还给被害人黄某。
上述事实，被告人印某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的报案陈述，证人张某、宾某的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押清单、发还清单，检验报告单，现场勘验笔录、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人印某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年6月22日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢艳芳
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)胶刑初字第580号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，小学文化程度，农民，住胶州市。2012年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月7日被监视居住，12月7日被取保候审。2018年5月2日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检刑诉（2013）472号指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。在审理期间被告人吴某逃匿，本院于2014年1月27日裁定对吴某故意伤害案中止审理。2018年5月8日本院裁定恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员宋爱芹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。在诉讼过程中公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2011年7月7日13时许，被告人吴某在胶州市胶东办事处小西庄村冷某家门口，因琐事与马某发生争执，并相互撕打，被告人吴某将马某打伤。经法医鉴定，马某的损伤程度为轻伤。
公诉机关针对其指控提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定惩处。
被告人吴某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2011年7月7日13时许，马某酒后在胶州市胶东街道办事处小西庄村冷某家门口砸冷某的大门并与冷某发生纠纷，被告人吴某前来劝架，在劝架期间与马某发生厮打，厮打过程中马某被致右尺骨骨折。经法医鉴定，其损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局案件来源、被害人马某陈述、证人冷某、吴某1、赵某、吴某2证言、青岛市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、沈阳铁路公安局沈阳北车站派出所归案说明及沈阳公安处看守所羁押证明等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人亲属已对马某进行了赔偿，取得了马某对吴某的谅解。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人吴某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。本案因民间纠纷引发，被害人对引发本案有过错，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，已赔偿并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑期内对被告人吴某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定止日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 袁明芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1201号
罪犯徐振龙，男，1980年10月4日出生于广东省蕉岭县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市揭东区人民法院于2016年9月7日作出(2016)粤5203刑初239号刑事判决，以被告人徐振龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月5日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯徐振龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯徐振龙在2016年11月24日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐振龙减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯徐振龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分319分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐振龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯徐振龙予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千