wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5170号
申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗洲中大街32号，组织机构代码70403616-7。
负责人：曹闯。
被执行人宿迁市波尔特机械制造有限公司，住所地泗洪县经济开发区珠江路19号，组织机构代码75322958-X。
法定代表人：丁传金，该公司执行董事。
被执行人丁传金，男，1965年3月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人江苏精新锐机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区紫金山路4号，组织机构代码75848327-X。
法定代表人：汤明亚，该公司执行董事。
被执行人汤明亚，男，1969年7月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人泗洪县迈克斯密机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区南湖路22号，组织机构代码79535074-0。
法定代表人：周庆涛，该公司执行董事。
被执行人周庆涛，男，1966年9月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5992号民事判决书，被执行人宿迁市波尔特机械制造有限公司应给付申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司1894927元及违约金，丁传金、江苏精新锐机械制造有限公司、泗洪县迈克斯密机械制造有限公司承担连带清偿责任，汤明亚、周庆涛对代偿款1894927元承担连带清偿责任。案件受理费21872元，由宿迁市波尔特机械制造有限公司、丁传金承担、江苏顶峰型材有限公司、张毅、江苏博铭威精密机械制造有限公司、ＸＸ承担。经申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司申请，2016年12月14日，本院立案执行，2016年12月27日，本院向被执行人宿迁市波尔特机械制造有限公司、丁传金发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月27日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，宿迁市波尔特机械制造有限公司所有的位于泗洪县经济开发区珠江路1幢，2幢、珠江路北侧1幢，3幢、珠江路北侧1幢房产（均已另案处置），另案查封泗洪县迈克斯密机械制造有限公司所有的位于泗洪县经济开发区紫金山路东侧1幢，2幢房产，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年四月二十六日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1375号之一
申请执行人：刘永红，女，1972年3月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被执行人朱丽英，女，1971年9月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行刘永红与朱丽英民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1384号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2016年7月27日，本院做出（2016）闽0303执1375号执行裁定，冻结被执行人朱丽英的银行存款（实际冻结金额为人民币2785.85元）��2016年8月30日。划拨被执行人的银行存款人民币2785.85元，转人民币650元为本案执行费，转人民币525元为本案诉讼费，支付申请执行人人民币1610.85元。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1384号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十月二十七日
书记员 戴晓丹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：臧婧，女，1983年4月7日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
委托代理人：仲维敏，山东信谊律师事务所律师。
委托代理人：滕玉若，山东信谊律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李毅，男，1979年8月1日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
委托代理人：仲维敏，山东信谊律师事务所律师。
委托代理人：滕玉若，山东信谊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯秋景，男，1960年2月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
再审申请人臧婧、李毅因与被申请人冯秋景民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终2845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
臧婧、李毅申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一、二审认定本案双方当事人存在利息约定缺乏证据证明。冯秋景提交的银行卡流水明细仅是一份账目记录凭证，在没有特殊备注的情况下，根本体现不出每一笔款项的性质，所谓的利息特征是冯秋景通过单方解释赋予的，并没有其他证据佐证。因此，冯秋景的陈述符合银行卡信息不应成为认定双方存在利息约定的理由。另外，冯秋景主张利息约定与还款记录并不吻合。自然人之间的民间借贷以不支付利息为惯例，基于此，对自然人之间的借款合同原则上认定是不需要支付利息，除非当事人有特别约定。本案中臧婧与冯秋景女婿温振鹏是战友，与冯秋景女儿是同事也是朋友，出借款项甚至连借条都未出具，不支付利息才符合自然人间的借贷惯例。2、将2013年8月5日的存款凭条界定为本案借款缺少证据证明。冯秋景主张2013年8月5日存入臧婧账户的43000元系其存入，臧婧提出冯秋景系非正常持有存款凭条，冯秋景应进一步举证证实该款系其存入的事实，而一审却以臧婧、李毅无法证实冯秋景系非正常持有凭条判定两人承担举证不能的法律后果。本案争议的主要焦点应该是双方是否存在利息约定，一、二审并没有依据本案证据对事实作出认定。㈡原判决适用法律确有错误。一审适用的法律规定均不是认定双方当事人存在利息约定的法律依据，合同法第二百零五条以及最高人民法院民间借贷司法解释第二十九条规定适用的前提是借贷双方存在利息约定，本案在没有证据证实双方存在利息约定的情况下，上述条款不应适用。本案借贷双方均为自然人，根据合同法第二百一十一条第一款及最高人民法院民间借贷司法解释第二十五条的规定，应对冯秋景的利息主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终2845号民事判决，驳回冯秋景的诉讼请求；由冯秋景承担本案案件受理费及保全费。
冯秋景提交意见称，1、双方当事人约定了借款利息，并且臧婧、李毅已实际履行了付息义务。一审中冯秋景提交的银行卡明细清楚地记载了臧婧、李毅每月准时支付的款项，并证明了各笔款项与当期本金成比例相关性。如果每月支付款项是偿还本金，那臧婧不会在电话录音中对欠款数额作出与冯秋景所主张本金数额完全一致的表述。冯秋景向臧婧转款的情况也可从另一侧面反映出借款利息的存在，40万元欠款中就有19000元是由利息转化而来的。2、臧婧、李毅所谓“无利息约定”的说法有悖常理。臧婧借款的目的是经营公司，为牟利举债，而不支付利息不合情理。3、43000元是冯秋景借给臧婧、李毅的本金，无论是从日后的付息数额，还是从最终40万元欠款的形成都有所体现。对于冯秋景持有的存款凭条，臧婧、李毅称非正常持有无任何证据，却声称冯秋景应进一步举证证实，毫无道理。综上，一、二审判决认定事实及适用法律均无不当，应依法驳回臧婧、李毅的再审请求。
本院经审查认为，冯秋景向臧婧的账户转款事实清楚，证据充分，一、二审认定双方当事人之间存在借贷关系合法有据。本案中，借贷双方对于是否口头约定利息存在争议，臧婧、李毅主张未约定利息，而冯秋景主张借贷双方口头约定了利息，并提交银行卡明细证明其主张。一、二审通过对双方提交的银行卡明细等证据进行综合审查判断，结合本案查明的事实，认为臧婧、李毅向冯秋景账户内支付款项的情况与冯秋景所主张的利息相吻合，从而认定双方当事人之间有利息约定，该认定并无不当。关于2013年8月5日存入臧婧账户的43000元，冯秋景持有该笔存款的存款凭条，臧婧、李毅对其关于冯秋景系非法持有该存款凭条的主张未提供证据证明，一、二审认定该笔款项系冯秋景出借给臧婧、李毅的借款并无不当。一、二审根据本案事实，判令臧婧、李毅偿还尚欠冯秋景的借款本金及利息，适用法律并无不当之处。臧婧、李毅以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，臧婧、李毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回臧婧、李毅的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初3950号之二
原告：东莞市东坑中达塑胶五金制品厂，住所地东莞市东坑镇东兴西路156号，组织机构代码L7239952-7。
经营者：黄团娣。
委托代理人：杨扬海，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：深圳市柏泽精密技术有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道田寮社区第五工业区22栋一楼A，组织机构代码79385294X。
法定代表人：刘小长。
原告东莞市东坑中达塑胶五金制品厂诉被告深圳市柏泽精密技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东莞市东坑中达塑胶五金制品厂撤回起诉。
本案诉讼费858元，减半收取429元，由原告负担。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 陶 雪 松
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2413号
申请执行人杨学贵，男，1951年2月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人单华成，男，1974年1月14日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被执行人胡礼平，女，1975年12月26日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人杨学贵与被执行人单华成、胡礼平民间借贷纠纷一案，(2016)苏0922民初3637号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年11月8日立案执行，申请执行标的为15000元及利息等。
本案在执行过程中，被执行人单华成名下的车辆被查封但未能扣押到位，两被执行人的房屋征收应得款被本院依法扣留等待提取，两被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人单华成、胡礼平名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等其他财产，申请执行人杨学贵暂未能提供被两执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年五月四日
书 记 员 宋立文
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）绥执字第307号之三
申请执行人王秀琴，女，1960年3月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人房海霞，女，1978年1月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人费义成，男，1976年4月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人王秀琴与被执行人房海霞、费义成民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人房海霞、费义成财产已经被其他法院处置，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 冷辉祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗春中
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初684号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人姜攀，男，1992年7月28日生，彝族，初中文化，无业，住贵州省织金县。被告人姜攀曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2012年11月19日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月24日释放。被告人姜攀现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月10日被刑事拘留(10月9日被羁押)，同年10月24日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人沈心德，上海创兆律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕691号起诉书指控被告人姜攀犯非法持有毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人姜攀及其辩护人沈心德到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月9日，被告人姜攀在苏州市吴江区某村附近，采用将毒品藏匿在上衣口袋内的手段，持有毒品海洛因共计30.01克。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人姜攀违反国家毒品管理法规，持有毒品海洛因30.01克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人姜攀曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。被告人姜攀系累犯。请依法判处。
被告人姜攀辩称：其之前并不知道自己持有的是毒品，到了派出所才知道其持有的是毒品。
被告人姜攀的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人姜攀犯非法持有毒品罪不持异议。但被告人是向路人借纸，在不知情的情况下持有毒品，且持有时间较短，毒品亦没有流入社会。被告人姜攀虽系累犯，但此次犯罪情节轻微。请从轻处罚。
经审理查明：2016年10月9日，被告人姜攀在苏州市吴江区某村附近，采用将毒品藏匿在上衣口袋内的手段，持有毒品海洛因共计30.01克。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人姜攀的供述笔录及辨认笔录，证实2016年10月9日下午，其和张某1开着其朋友的摩托车在青云被抓获，当时其开着摩托车，没有带头盔，张某1坐在摩托车后面。被抓获时，公安机关从其身上口袋搜出的卫生纸内有三包海洛因，一共30克。卫生纸系其向路人借纸上厕所所得，其不知道里面有毒品。其之前一直吸食海洛因。
其指认了张某1就是和其一起在青云一座桥边被抓获的男子；某村委会北面的路边就是其被抓获的地点。
2、证人张某1的证言笔录及辨认笔录，证实2016年10月8日中午，“二龙”打电话让其带他到青云。半路上“二龙”打了个电话，过了一会儿一男子骑摩托车过来，“二龙”让其下车说去拿给其打车的钱，其和“二龙”跟着骑摩托车的人到院子里。后“二龙”骑摩托车说带其去拿钱，摩托车主留在院子里。其和“二龙”骑了两三公里转到一个桥附近的时候被抓了。
其指认了姜攀就是“二龙”；某村委会门口附近路边就是其被抓获的地点。
3、证人张某2的证言笔录及辨认笔录，证实其系震泽派出所联防大队的线人。2016年10月8日中午，其给卖毒品的打电话要30克海洛因，谈好16000元。10月9日中午1点半左右，其和对方约定在某村某厂附近汇合，之后其联系公安一起开车过去。半小时后，看到一穿黑色长袖外套的男子骑摩托车过来，其问对方有没有带海洛因，对方说放在房子边上，其提出要看货。后和该男子到附近村庄一平房门口，一皮肤较黑的男子从平房门口水泥台下面拿出三个红色塑料袋的小包，跟其联系的男子让其付16000元。后对方几个人沟通了一下，说这边交易不可靠。后皮肤黑的男子收好三红色小包和一卷发男子骑摩托车走了。碰头的男子在给上述两男子打电话时听到上述两男子被抓的声音，就跑了。
其指认了姜攀就是向其卖毒品的皮肤黑黑的男子，张某1就是卷发男子。
4、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及称重记录，证实公安机关抓获姜攀时从其身上扣押到三包疑似海洛因毒品，经称重为30.01克。
5、物证鉴定书，证实从姜攀身上搜查出的三个红色袋子包装的白色粉末中均检出海洛因成分。
另外还有发破案经过、提取笔录、通话记录、人口信息、刑事判决书、释放证明等证据予以佐证。
本院认为，被告人姜攀违反国家毒品管理法规，持有毒品海洛因30.01克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。被告人姜攀曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。被告人姜攀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于被告人姜攀及其辩护人提出的被告人姜攀在不知情的情况下持有毒品的辩解及辩护意见，本院认为，被告人姜攀称系路人给其纸时无意持有了毒品，该辩解与常理不符，本院不予采信。关于辩护人提出的被告人犯罪情节轻微的辩护意见，本院认为，被告人姜攀非法持有海洛因30.01克，数量较大，不属于犯罪情节轻微，对此点辩护意见不予采纳。综上，对被告人姜攀依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人姜攀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2020年8月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪永洋
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赫梦琳
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0481行初8号
原告：童桂花，女，1959年6月29日生，汉族，身份证住址：河南省平顶山市卫东区。现住址：叶县。
被告：叶县辛店镇人民政府，住所地：叶县辛店街。
法定代表人：姜合强，镇长。
出庭负责人：赵二民，男，该镇副镇长。
委托代理人：杜润普，河南星烁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人：赵帅强，男，1972年2月6日生，汉族，住叶县。
原告童桂花诉被告叶县辛店镇人民政府为第三人赵帅强颁发编号0055号村民建房用地许可证一案，本院受理后，在审理过程中，原告童桂花以已经协调解决为由向本院申请撤诉。
经审查，原告自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告童桂花撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告童桂花负担。
审 判 长 杨新光
审 判 员 李玉祥
代理审判员 吴苏红
二〇一七年五月三日
书 记 员 胡美莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1518号
罪犯翁仕近，男，1978年9月28日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年1月6日作出(2015)温苍刑初字第53号刑事判决，以被告人翁仕近犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯翁仕近到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁仕近在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯翁仕近对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯翁仕近在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯翁仕近在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得五个表扬。罪犯翁仕近已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯翁仕近在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁仕近准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五日
代书 记员 何晓慧
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初742号
原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代理人：张某，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达律师事务所律师。
原告陈胜与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告陈胜于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。
审判员 吴卫中
二〇一七年四月十七日
书记员 王珊珊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更126号
罪犯张来娣，女，1970年6月5日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省洞头县人民法院于2014年3月6日作出(2014)温某刑初字第6号刑事判决，以被告人张来娣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币12000元。被告人张来娣不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年4月8日以(2014)浙温刑终字第381号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张来娣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张来娣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得六个表扬。罪犯张来娣已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张来娣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张来娣准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月十五日
代书 记员 何晓慧
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民四(民)初字第2048号
原告叶俊，男，1992年3月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
委托代理人高韵翔，上海沪泰律师事务所律师。
委托代理人齐小静，上海沪泰律师事务所律师。
被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司，住所地上海市青浦区。
原告叶俊诉被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。原告叶俊于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告叶俊撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告叶俊负担。
代理审判员 王冰如
二〇一五年一月六日
书 记 员 柯 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢362号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：罗建���，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：卓荣华，女，1981年5月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人罗建平、卓荣华征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第318号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 陈森（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1050号
上诉人（原审原告）：王小杰，男，1998年5月9日出生，汉族。
法定代理人：王宏山，男，1968年12月17日出生，汉族，系上诉人之父。
委托诉讼代理人：孙西锋，陕西屹立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙礼任，男，1969年11月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李亚洲，男，1998年8月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贠民侠，女，1977年5月6人出生，系被上诉人李亚洲之母。
本院在审理王小杰与张建军,孙礼仁,李亚洲机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人王小杰于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被上诉人张建军的起诉。
本院认为，上诉人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王小杰撤回对被上诉人张建军的起诉。
审 判 长 周俊杰
代理审判员 刘 慧
代理审判员 王玉兰
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 丹
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执786号
申请执行人付某某，男，汉族，住陕西省城固县西环二路某某家属楼。
被执行人姜某，男，汉族，住陕西省城固县某某家属院，系城固县某某监察大队职工。
本院依据已经发生效力的（2017）陕0722民初890号民事调解书,付某某申请执行与姜某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为28000元。
本案在执行中，于2017年10月31日依法扣划了被执行人的工资收入（在审理中已采取诉讼保全），已全部支付给申请执行人。本院（2017）陕0722民初890号民事调解书主文第一条的全部内容履行完毕，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2017）陕0722民初890号民事调解书所确定的给付内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲁克金
二〇一七年十二月七日
书记员 李 怡
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初5769号
原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，该银行董事长。
委托诉讼代理人：余昭，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴黎，湖南金厚律师事务所律师。
被告：胡莉华，男，1981年5月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。
原告长沙银行股份有限公司诉被告胡莉华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李双临独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人戴黎到庭参加诉讼。被告胡莉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款项50010.94元（截至2016年5月18日，其中拖欠本金26148.98元、利息23861.96元），后段利息以银行系统生成的对账单为准；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告申请长沙银行芙蓉信用卡（转账支付卡）一张，原告经严格审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××13的信用卡一张，额度为50000元，发卡后被告于2010年12月21日开通此卡，被告多次使用该卡进行取现、消费，截至2016年5月18日，被告拖欠信用卡透支款项50010.94元（其中本金26148.98元、利息23861.96元），共计逾期30期。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未理会，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行信用卡领用合约》及相关法律规定，给原告的正常经营活动带来严重影响。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告胡莉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月28日，被告在原告处申办了一张卡号为62×××13的信用卡，该信用卡的额度为50000元，于2010年12月21日开通。发卡后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年12月27日止，被告尚欠原告信用卡欠款合计45748.98元（其中本金26148.98元、利息27009.29元）。
另查明，《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》规定，被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按日支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，未达到5元，按5元收取。信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。
上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系双方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告使用信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告胡莉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告胡莉华自本判决生效之日起10日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡透支的本金26148.98元、利息27009.29元，以上共计45748.98元（利息暂计算至2016年12月27日，其后利息、费用按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告胡莉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李双临
二〇一七年一月三日
代理书记员 黄俊杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2107号
罪犯彭文明，男，1980年2月15日出生，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年11月18日作出(2014)东二法刑初字第1479号刑事判决，以被告人彭文明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯彭文明在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭文明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭文明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭文明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执70号之二
申请执行人：衡社民，男，1956年4月10日出生，汉族，住曲沃县史村镇东杨村。
被执行人：王全河，男，1970年5月17日出生，汉族，住曲沃县史村镇秦岗村。
被执行人：王军霞，女，1972年6月5日出生，汉族，住曲沃县史村镇秦岗村。
本院在执行申请执行人衡社民与被执行人王全河、王军霞借款合同纠纷一案中，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王军霞在中国XX银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红军
二〇一八年一月十六日
书记员 郭红军
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1638号
申请执行人：苏召博。
被执行人:天津御权通达物流有限公司。
本院在执行申请执行人苏召博与被执行人天津御权通达物流有限公司运输合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初8993号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人应当立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 川
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0223执异6号
申请异议人(案外人)：葛亮。
申请执行人：许建路。
被执行人：王征。
本院在执行许建路诉被告赵金龙、王征返还原物一案中，案外人葛亮于2016年5月31日向本院提出了异议，并提供相应的证据。本院受理后，组成合议庭依法审查。本案现已审查终结。
异议申请人葛亮所提异议称，冀Ｂ×××××号车实际归其所有，理由是：2016年3月份，异议申请人葛亮通过互联网查到王超发布的卖车信息，主动与其联系，谈好车价款后，经由支付宝转账16800元至王超名下的银行卡上，后王超将该车及行驶证交付给异议申请人葛亮。当时异议人问王超“机动车登记证书在哪”，王超说“丢了，以后过户你找原车主，肯定能过户”。车辆一直由其使用。但2016年4月13日，在滦县火车站对面被滦县法院依(2015)滦执字第413号执行裁定所扣，异议申请人葛亮不服，向滦县人民法院提出执行异议申请，请求依法裁定终止执行(2015)滦执字第413号执行裁定，将车返还。
经审查，申请执行人许建路与被执行人王征返还原物纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2014）滦民初字第5179号民事判决书，判决被执行人王征返还申请执行人许建路冀Ｂ×××××号车的机动车。判决生效以后，本院立案执行。本院于2016年4月15日作出（2015）滦执字第413号执行裁定书，裁定扣押车牌为冀Ｂ×××××轿车一辆。并在实际执行过程中对该车予以扣押。另查明，案外人葛亮于2016年3月份通过互联网查到王超发布的卖车信息，主动与其联系，谈好车价款后，申请异议人葛亮于2016年3月28日与王超签定卖车协议。当天通过支付宝转账16800元至王超名下的银行卡上，并且王超将该车及行驶证交付给异议申请人葛亮。因车辆买卖后一直未过户，案外人葛亮以买卖协议并且实际占有车辆由向本院提出执行异议，请求依法裁定终止执行（2015）滦执字第413号执行裁定书，将冀Ｂ×××××号车返还。
本院认为，只有所有权人对于自己的财产才享有占有、使用、收益、和处分的权利。机动车权属证书、车辆行驶证、及车辆本身相关信息三者互相对应才能证明机动车的权属，发生所有权转移时应该一并交付。本案中异议人申请人（案外人）葛亮买车并支付16800元的事实存在，但其在二手车辆买卖、交付时，买方应核实所买车辆的所有权手续是否完备，卖车方是否有权处分。而葛亮在卖方交付该车时，只是简单地交付了车辆的行驶证和车辆，不合常理，就应当承担相应的风险。案外人葛亮所提交的证据及陈述不能证明其合法取得了该车的所有权，对冀Ｂ×××××号车，申请异议人葛亮不享有排除执行的权利。对于异议人的申请，属证据不足，异议理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人葛亮的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河北省滦县人民法院提起诉讼。
审 判 长 解晓玲
审 判 员 徐亚茹
代理审判员 刘晓芬
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 冰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更306号
罪犯王和君，男，1982年1月13日出生，四川省富顺县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2013年11月7日作出（2013）南溪刑初字第116号刑事判决，以被告人王和君犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2013年5月9日起至2018年11月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年11月19日减刑八个月，刑期至2018年3月8日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王和君在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王和君在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王和君在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王和君减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年8月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更50号
罪犯黄成淼，男，1966年10月13日出生，汉族，四川省崇州市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区萨迦县人民法院于2014年10月1日作出（2014）萨刑初字第08号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年6月7日起至2022年6月6日止）。2014年10月12日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、减刑审核表、表扬审批表、罪犯记功审批表、计分考核记载表、体检表、罪犯评审鉴定表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄成淼准予减刑八个月（减刑后的刑期至2021年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 索朗卓玛
二〇一七年一月二十日
书记员 白玛曲宗
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1649号
原告：周俊，女，1965年3月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市金典置业投资顾问有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区泰隆大厦B座16F-B6-2，统一社会信用代码91510400786665046U。
法定代表人：邬清祥。
被告：攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路137附3号，统一社会信用代码91510400083389954C。
法定代表人：代高利。
原告周俊与攀枝花市金典置业投资顾问有限公司、攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。
原告周俊向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年3月18日签订的《铂金商务大厦酒店投资合作协议》；2、判令被告支付原告2015、2016、2017年度约定年收益人民币102920元；3、判令被告退还原告2015、2016、2017年度后的投资本金人民币54163元；4、判令被告支付原告违约金21870元；5、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年初，因被告攀枝花市金典置业投资顾问有限公司的广告宣传，出于投资目的，原告于2014年3月18日与二被告签订了《铂金商务大厦酒店投资合作协议》。约定：攀枝花市金典置业投资顾问有限公司负责酒店经过程中的财务及运营监督管理；原告投资酒店6层21号面积为30.95平方米装修款项108325元，投资合作期限为六年（72个月），合作期间期内享有酒店经营收益，收益标准为出资额的31.67%；攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司负责酒店经营管理。合同签订之日，原告按约支付了108325元投资款，被告却未将投资款用于酒店的生产经营和装修，投资款不知去向，且至今未兑现双方约定的投资收益。
本院经审查认为，原告与二被告签订的《铂金商务大厦酒店投资合作协议》系名为投资实为借贷的法律关系。二被告除与原告签订了该协议，亦与其他众多不特定对象签订了《铂金商务大厦酒店投资合作协议》。被告攀枝花市金典置业投资顾问有限公司的行为属于向社会公众吸收资金的行为。攀枝花市金典置业投资顾问有限公司系非国家批准成立准予吸收存款的金融机构，其在未取得有关部门批准的情况下，通过媒体、传单等途径向社会公开宣传，向社会公众吸收资金，并承诺在一定期限内以货币方式给予回报的行为，具有非法集资犯罪嫌疑。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下:
驳回周俊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一八年五月十八日
书记员 梁欢
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执756号
被执行人鲜龙鹏，男，1991年11月13日生，汉族，小学文化，公司职员，住甘肃省甘谷县。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人鲜龙鹏犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2012)昆刑二初字第1043号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人鲜龙鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人鲜龙鹏对被害单位尚未退赔的财产损失继续予以退赔。因鲜龙鹏未能按生效法律文书所确定的义务内容履行，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年1月19日立案受理。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2012)昆刑二初字第1043号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 颖
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 王桂香
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更252号
罪犯熊勇，男性，1976年9月1日出生，贵州省大方县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2015年3月11日作出(2015)珠斗法刑初字第219号刑事判决，以被告人熊勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2014年10月16日起至2020年4月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯熊勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯熊勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊勇减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年10月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7295号
申请执行人国库。
被执行人冯志虎，男，1992年3月3日出生。
国库与被执行人冯志虎罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初140号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定冯志虎缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7295号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初24号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘某，男，1973年8月11日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，无业，住江西省黎川县。被告人刘某曾因犯盗窃罪，于2001年8月9日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯危险驾驶罪，于2014年10月9日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；因阻碍执行职务，于2016年7月15日经常熟市公安局决定处行政拘留八日。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20被常熟市公安局刑事拘留（10月19日被羁押），同年11月3日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘某于2016年10月18日20时许，至常熟市虞山镇丰乐桥上塘29号，采用溜门手段入户盗窃，窃得被害人邵某挂在厨房间椅子上的挎包1只，内有人民币260元及女式手表2块、玉石挂件1枚、价值人民币200元的iPhone4手机1部。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行。案发后，女式手表2块、玉石挂件1枚、iPhone4手机1部依法扣押并发还被害人邵某。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年10月18日晚上，被告人刘某至常熟市虞山镇丰乐桥上塘29号被害人邵某住处，采用溜门入室的手段，窃得挂在厨房间椅子上的挎包1只，内有现金人民币260元、女式手表2块、玉石挂件1个及价值人民币200元的iPhone4手机1部。
2016年10月19日，常熟市公安局方塔派出所民警在常熟市虞山镇珠江路晨园歌厅附近将被告人刘某抓获。被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物女式手表2块、玉石挂件1个、iPhone4手机1部已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述笔录，扣押清单、赃物照片、发还物品清单，常熟市价格认定中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，刑事判决书、行政处罚决定书，监控截图，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某有前科劣迹，应酌情从重处罚，公诉机关起诉指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年2月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔尚未退出的赃款赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年一月十日
书记员 苏 敏
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执33号
申请执行人杨跃德
被执行人陈水利
被执行人林菊
申请执行人杨跃德与被执行人陈水利、林菊民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2029号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈水利、林菊未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨跃德向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈水利、林菊所有的款项人民币40000元及利息、执行费500元、诉讼费400元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一七年一月十日
书记员 张阿剑
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1565号之一
原告：王骥，男，1978年4月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：洛阳多亿商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路北侧万国银座1幢18层18号。
法定代表人：王新超，该公司董事长。
原告王骥诉被告洛阳多亿商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告王骥于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王骥撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由王骥负担。
审判员 刘军杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 张浩然
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初1604号
原告:罗某某，女，1991年11月29日出生，汉族，住靖边县。
被告：石某某，男，1984年2月4日出生，汉族，住靖边县。
本院在审理原告罗某某与被石某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 折小兵
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0102民初1699号
原告杨玉成，男，1983年8月24日出生，汉族，住河南省周口市。
原告郑红涛，男，1985年3月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告石家庄七星大件运输有限公司，地址：石家庄市长安区和平东路687号。
法定代表人梁涌涛，该公司经理。
被告谢昆，男，1989年5月24日出生，汉族，石家庄七星大件运输有限公司员工，住石家庄市长安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市方北路13号。
负责人李臻，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市中华南大街380号盛景大厦7楼。
负责人邓坦克，总经理。
委托代理人申若冰，男，1986年9月8日出生，汉族，保险公司职工，住。
本院在受理原告杨玉成、郑红涛诉被告石家庄七星大件运输有限公司、谢昆、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告杨玉成、郑红涛负担。
审 判 长 高 涵
审 判 员 苏丽娜
人民陪审员 施爱红
二〇一七年二月十五日
书 记 员 崔亚杰
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01185号之二
原告：巫溪县宁河街道办事处弘禹骄园二部小区业主委员会,住所地巫溪县宁河街道滨河北路弘禹骄园二部小区。
代表人:何志恩，系业委会主任。
委托诉讼代理人:邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。
被告:李清泉，男，1962年5月19日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。
原告巫溪县宁河街道办事处弘禹骄园二部小区业主委员会与被告李清泉物权保护纠纷一案，本院于2015年6月5日立案。原告巫溪县宁河街道办事处弘禹骄园二部小区业主委员会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫溪县宁河街道办事处弘禹骄园二部小区业主委员会申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫溪县宁河街道办事处弘禹骄园二部小区业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告巫溪县宁河街道办事处弘禹骄园二部小区业主委员会负担。
审 判 长 张立萍
代理审判员 叶 雲
人民陪审员 焦 川
二〇一七年六月一日
书 记 员 贺 琴
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行申163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐惠贤，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局朝阳区分局���住所地吉林省长春市朝阳区西民主大街***号。
法定代表人孙景龙，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市人民政府，住所地吉林省长春市南关区人民大街10111号。
法定代表人姜治莹，该市市长。
再审申请人徐惠贤因诉长春市公安局朝阳区分局（以下简称朝阳分局）、长春市人民政府（以下简称市政府）治安行政处罚一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐惠贤申请再审称，请求撤销（2016）吉01行终1号行政判决；撤销（2015）朝行初字第77号行政判决，依法给予赔偿。事实和理由：（一）2015年4月15日，徐惠贤去北京六部���马路边的邮筒投递上访信，回来路上，保安让过路人刷身份证，得知我是上访人，公安机关工作人员将我送到北京市府右街派出所。上访与扰乱国家机关正常办公秩序是不同的概念，上访不必然导致扰乱办公秩序。徐惠贤在上访的过程中不存在过激的行为或者寻衅滋事、毁坏公私财物等行为，故徐惠贤不存在扰乱公共秩序的行为。另外，训诫书只能证明徐惠贤有上访行为，不能证明有扰乱国家机关正常办公秩序的行为，训诫书证明徐惠贤的行为符合法律规定。依据北京公安机关出具的政府信息不存在告知书，证明徐惠贤不存在扰乱公共场所秩序的行为。（二）依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条的规定，公安机关查处治安案件，只有本人陈述，没有其他证据，不能作出治安管理处罚决定。本人没有签字，本人也没有违反治安条例的字样。北京公安��关对我出具了训诫书，说明北京公安机关已经对徐惠贤作出行政处罚，故朝阳分局对徐惠贤再次作出行政处罚违反“一事不再罚”原则。（三）根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为的发生地县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，即使徐惠贤存在违法行为，朝阳分局也无管辖权。（四）根据中央政法委关于处理上访人员的要求规定、政府信息不存在告知书以及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条，朝阳分局对徐惠贤作出的行政处罚决定没有任何证据。
本院认为，(一)徐惠贤起诉时未提出赔偿请求，其申请再审时增加赔偿诉讼请求，超出一、二审诉讼请求范围，不予审查。(二)朝阳分局和市政府提供的北京市公安局西城分局府右街派出所对徐惠贤的训诫书、朝阳分局孟家屯派出所对徐惠贤的询问笔录等证据相互佐证，能够认定徐惠贤到北京市非上访区进行上访,扰乱公共秩序的事实存在。北京市公安局西城分局未制作徐惠贤被查获、立案和移交给朝阳分局法律手续的信息，不能证明徐惠贤没有违法事实。朝阳分局对徐惠贤作出行政拘留十日的处罚决定正确。(三)徐惠贤在审查中称没被训诫过，也没看到过训诫书。经查，北京市公安局西城分局训诫书上有徐惠贤签字，徐惠贤该主张与证据证明的事实不符，不予支持。对于徐惠贤提出既训诫又拘留违反“一事不再罚”原则的主张，训诫不属于行政处罚，对当事人的权利义务并未构成实质性的影响，朝阳分局对徐惠贤作出拘留决定，不违反行政处罚“一事不再罚”原则。(四)《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关��辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”朝阳分局对徐惠贤具有管辖权。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，徐惠贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐惠贤的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张海胶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执3218号
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。
负责人郭秋君。
被执行人范红敏。
被执行人孔永胜。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人范红敏、孔永胜金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初6884号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行向本院提交撤回执行申请，请求撤回本案执行申请。经查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
准许申请执行人撤回执行申请。
本院(2016)陕0113执3218号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙姣姣
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0103行审65号
申请执行人长春市宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街3366号。
法定代表人吴相道，区长。
委托代理人吴少平，宽城区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被执行人衣立波，现住长春市宽城区。
申请执行人长春市宽城区人民政于2017年11月8日向本院申请强制执行长宽府征补字（2017）第4号房屋征收补偿决定书。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人长春市宽城区人民政府作出长宽府征补（2017）第4号补偿决定书的内容为：“一、被征收人选择货币补偿：1.房屋评估金额247，403元；2.支付3个月临时安置补助费812元；3.搬家费300元，共计248，515元。二、被征收人选择产权调换：按照就近上靠标准户型，安置1套54平方米房屋用于产权调换，位置在东起凯旋路、西至绿园区分界线、南起铁路专用线、北至铁北二路范围内，仍需货币补偿：1.一次性向被征收人支付6个月临时安置补助费1，786元；2.搬家费300元，以上共计补偿2，086元，同时被征收人需交纳扩大面积款37，474元。三、被征收人应在收到本补偿决定书十五日内对以上两种补偿方式做出选择，如逾期未做出选择按货币方式进行补偿。四、征收人应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。”
申请执行人提供的证据：1.长春市重点棚户区及危旧房改造和住房保障工作实施指挥组文件-
长棚危保[2010]2号；2.关于变更棚户区地块名称的函长宽府函[2012]123号；3.关于宽城区铁北二路南地块（旧城区）改造项目确认的函；4.关于宽城区铁北二路南地块（旧城区）改造项目的复函；5.宽城区二〇一三年国民经济与社会事业发展计划；6.宽城区人民政府关于铁北二路南地块旧城区改造范围内的房屋征收公告-
长宽府发[2013]22号；7.关于铁北二路南地块旧城区改造范围内的房屋征收公告-
长宽府发[2013]22号（公告登报）；8.范围公告现场张贴照片；9.证明《关于铁北二路南地块旧城区改造范围内的房屋征收公告》在我社区范围内张贴；10.公告；11.关于送达未经登记建筑认定告知书的通知（公告报纸）；12.认定决定书；13.关于送达未经登记建筑认定决定书的公告（公告报纸）；14.铁北二路南地块被征收房屋及附属设施调查登记情况公示；15.铁北二路南地块被征收房屋及附属设施调查登记情况公示照片；16.宽城区人民政府关于印发铁北二路南地块国有土地上房屋征收补偿方案的通知长宽府发[2013]49号；17.补偿方案公示照片；18.证明《关于铁北二路南地块国有土地上房屋征收补偿方案》在我社区范围内张贴；19.宽城区社会稳定风险评估化解工作预报表；20.房屋征收社会稳定风险评估报告；21.专款专用账户情况；22.宽城区人民政府关于铁北二路南地块房屋征收决定长宽府发[2013]58号；23.关于宽城区人民政府国有土地上房屋征收决定公告长宽府发[2013]57号；24.关于宽城区人民政府国有土地上房屋征收决定公告长宽府发[2013]58号张贴照片；25.证明《关于铁北二路南地房屋征收决定》在我社区范围内张贴；26.公证书；27.长春市宽城区“铁北二路南地块旧城区改造项目”规划范围内住宅房屋征收初步评估结果；28.长春市宽城区“铁北二路南地块旧城区改造项目”规划范围内住宅房屋征收初步评估结果照片；29.证明《宽城区铁北二路南地块旧城区改造项目规划范围内住宅房屋征收初步评估结果公示单》在我社区范围内张贴；30.评估分户报告及送达回执；31.长宽府征补字[2017]第4号房屋征收补偿决定书及送达回执；32.长宽府补催字[2017]第4号催告书及送达回执；33.照片及视频资料（送达补偿决定书及催告书），以上证据证明申请执行人下发的补偿决定书事实清楚、程序合法。
被执行人未提供证据。
经审查查明：因公共利益的需要，申请执行人长春市宽城区人民政府作出《关于铁北二路南地块旧城区改建范围内房屋征收的决定》，对东起凯旋路、西至绿园区分界线、南起铁路专用线、北至铁北二路规划范围内的房屋实施征收。被执行人衣立波在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，位于宽城区铁北一路38-5号，建筑面积27.06平方米，产权证号：长房权字第XX**号，该房屋的评估金额为247，403元。被执行人衣立波在征收范围内有无证房屋一处，位于宽城区铁北一路38-5号，建筑面积128.3平方米，被征收人为房屋使用人。经宽城区人民政府于2017年2月6日，作出长宽征未认决（2017）26号未经登记建筑认定决定书，认定该处房屋属于影响城乡规划尚可改正措施的违法建筑，无证房屋（128.3平方米）的评估金额为17，894元。
申请执行人与被执行人协商过程中，被执行人提出有产权证房屋安置一套64平方米产权房屋，无产权证房屋安置一套54平方米产权房屋，同时不交纳扩大面积款，因被执行人要求过高，未与房屋征收部门签订补偿协议。申请执行人作出长宽府征补字（2017）第4号房屋征收补偿决定书，并于2017年3月14日送达被执行人。在法定期限内，被执行人未对补偿决定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月29日向被执行人送达了长宽府补催字（2017）第4号履行补偿决定催告书，被执行人在催告期间仍未履行补偿决定规定的各项义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2017）第4号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2017）第4号房屋征收补偿决定，由长春市宽城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 于 涛
人民陪审员 韩 丹
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 莹
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初107号之二
原告高某，男。
被告马某某，男。
被告胡某某，女。
本院在审理原告高某与被告马某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，原告高某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告胡某某中国某某银行的工资账户予以冻结，并提供原告高某的车辆（陕AXXX**）作为担保。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，应当冻结被告胡某某的工资账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被告胡某某的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。
如需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年三月二日
书记员 张剑峰
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1891号
原告：邹代润，男，生于1967年7月3日，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：王象新，男，生于1974年9月12日，住重庆市江北区。
原告邹代润与被告王象新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹代润及其委托诉讼代理人刘小平到庭参加了诉讼。被告王象新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹代润向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本金230万元，并从2015年6月5日起按照2分的标准支付资金利息至本息归还之日止。事实和理由：被告因资金紧缺，向原告借款100万元，双方约定借款按照三分的标准计算利息，后原告于2011年9月14日、2011年9月21日分两次将100万元汇入被告的账户。2015年6月4日，原、被告进行借款结算，被告连本带息共计应归还原告230万元。为此被告重新给原告出具了借条，注明借款本金230万元，并重新约定按照2分的标准计算利息。时至今日，原告多次催收，被告没有归还。。
被告王象新未答辩也没提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告因资金紧缺，向原告借款100万元，双方约定借款按照三分的标准计算利息。原告分别于2011年9月14日、2011年9月21日从其妻刘小菁存折上分别汇款50万元到被告银行账户，被告出据了借条。2012年10月，被告向原告支付利息30万元。2014年1月19日，原、被告经过结算，按每月3%的标准计算28个月的利息为84万元，减去已支付的30万元，还有54万元未付，被告便出具154万元的借条，利率仍按3%，原借据销毁。2015年6月4日，原、被告再次进行借款结算，以本金154万元，利率按3%，结算本息和为230余万元，被告便出据230万元的借条，借条载明：今借到邹代润人民币贰佰叁拾万元整（此借款每月利息按月息贰分计息）。被告在借款人栏签名并捺印，以前的借条销毁。后原告多次催收被告没有归还。
上述事实，有原告身份证复印件，被告的户籍信息，银行对私客户对账单，刘小菁存折复印件，借条复印件，邹代润与刘小菁结婚证以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王象新向原告邹代润借款100万元，并两次通过转账到被告王象新的账户，原、被告之间民间借贷关系成立。原告按约给付了借款，被告亦应偿还借款。在借款后，原、被告在两次结算中均按月息3%计算利息后计入下期本金，最后一次结算为230万元，其计算方法与相关法律规定不符，故原告的诉讼请求部份予以支持。被告已给付30万元计息至2012年7月21日，本院不作调整。依照《中华人民共和国合法同》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王象新应在本判决生效之日起十日内偿还原告邹代润借款本金100万元及利息(从2012年7月22日起到还款完毕止按月利率2%计算利息)。
二、驳回原告邹代润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25200元，其它诉讼费（公告费）230元，由被告王象新负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 金忠明
代理审判员 曹先敏
人民陪审员 刘洪春
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨木一
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2299号之一
申请执行人：陈芳，女，1972年6月2日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区，
被执行人：许义典，男，1976年7月24日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人陈芳与被执行人许义典买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第2250号民事判决书已于2015年12月25日发生法律效力，申请执行人陈芳于2016年11月14日向本院申请执行，申请执行标的为货款30000元及利息。
本案执行过程中，本院依法对被执行人许义典的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人许义典有财产可供执行，且申请执行人陈芳又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人许义典经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 林道蓉
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初1888号
原告：陈亮，男，1978年9月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：李立新、王虎，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1979年9月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：韩永香，女，1952年10月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告陈亮与被告刘刚、韩永香民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月15立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亮及委托诉讼代理人王虎到庭参加诉讼。被告刘刚、韩永香经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告损失人民币500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年12月15日，原告陈亮与被告刘刚、韩永香及刘楚金（已去世）签订《房地产抵押借款合同》，并在荆州市古城公证处就该《房地产抵押贷款合同》办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。合同约定，被告刘刚向原告陈亮借款500000元，刘楚金、韩永香夫妇以其名下位于荆州城南××路××号的一处房产（房产证号：荆州房权证城南字第××号）为该笔借款作担保，并在荆州市房屋产权市场管理处办理了抵押权他项权证，证号：荆州房他证南字第TX2014083**。2016年12月10日，被告韩永香和其丈夫刘楚金在原告不知情的情况下和荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室签订《棚户区改造项目房屋搬迁（征收）与补偿协议书》，协议约定将上述被抵押的房产以产权调换的方式交给荆州区房屋征收办，征收办另给予刘楚金、韩永香夫妇125448元的经济补偿。2017年6月18日，被告将设定抵押的房屋交由荆州区房屋征收与补偿办公室拆掉，侵犯了原告的合法权益，被告的该行为系对抵押借款合同的根本性违约。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告刘刚、韩永香未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明,2014年12月15日，原告陈亮与被告刘刚、韩永香及刘楚金（已去世）签订《房地产抵押借款合同》，并在荆州市古城公证处就该《房地产抵押贷款合同》办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。合同约定，被告刘刚向原告陈亮借款500000元，刘楚金、韩永香夫妇以其名下位于荆州城南××路××号的一处房产（房产证号：荆州房权证城南字第××号）为该笔借款作担保，并在荆州市房屋产权市场管理处办理了抵押权他项权证，证号：荆州房他证南字第TX2014083**。《房地产抵押贷款合同》还约定：当乙方（刘刚）不按期偿还甲方（陈亮）贷款本息时，丙方（韩永香、刘楚金）无条件的代其偿还。同日，被告刘刚向陈亮出具借条一张，载明期限为三年，自2014年12月15日起至2017年12月14日。2016年12月10日，被告韩永香和刘刚与荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室签订《棚户区改造项目房屋搬迁（征收）与补偿协议书》，协议约定将上述被抵押的房产以产权调换的方式交给荆州区房屋征收办，征收办另给予刘楚金、韩永香夫妇补偿金125448元。
以上事实,有身份信息、借条、房地产抵押借款合同、具有强制执行效力的债权文书公证书、补偿协议书等证据予以佐证,因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对上述事实依据予以采信。
本院认为,原告陈亮和被告刘刚之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告刘刚未按约定归还原告借款，显属违约，应当承担偿还原告借款500000元的法律责任。被告刘刚以被告韩永香和刘楚金的证号为荆州房权证城南字第××号的房产作抵押，系其真实意思表示，且就该房产的抵押办理了相关抵押登记手续，该抵押行为有效。现该房屋已被搬迁（征收）,荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室对该房屋进行产权调换,此外还补偿了125448元。根据《中华人民共和国担保法》第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十条的规定,所得的补偿款125448元应作为抵押财产，但抵押权的效力并不及于被置换的房屋产权。原告陈亮对房屋搬迁（征收）补偿款125448元享有优先受偿权。此外，原、被告在《房地产抵押借款合同》中约定，当乙方（刘刚）不按期偿还甲方（陈亮）贷款本息时，丙方（韩永香、刘楚金）无条件的代其偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，因此，被告韩永香作为被告刘刚上述债务的连带责任保证人，应在抵押物灭失所得的赔偿金125448元范围外的债务部分承担连带清偿的保证责任，被告韩永香承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，在其承担责任范围内向刘刚追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条、第三十一条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告刘刚自本判决生效之日起十日内，偿还原告陈亮借款500000元；
二、原告陈亮对借贷抵押物（证号为荆州房权证城南字第××号的房产）灭失所得的赔偿金125448元享有优先受偿权；
三、被告韩永香对被告刘刚的上述债务在上述抵押物灭失所得赔偿金范围外不足以清偿债务部分承担连带清偿保证责任，被告韩永香承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告刘刚追偿。
上述确定的给付义务，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元（原告已缴纳），由被告刘刚、韩永香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 何付蓉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 斌
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0402民催100号
申请人常州瑞华电力电子器件有限公司，住所地：常州市金坛区指前镇社头集镇工业集中区8号。
法定代表人陈兴忠，该公司董事长。
委托代理人周美俊，该公司员工。
申请人常州瑞华电力电子器件有限公司于2016年12月27日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3030005123186381、票面金额50000元整、出票人阳光万恒集团有限公司、出票日期2016年8月5日、收款人为晟唐伟业建设集团有限公司、付款行为中国光大银行常州支行签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，常州瑞华电力电子器件有限公司有权向中国光大银行常州支行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王国元
审判员 曹建平
审判员 范凌岐
二〇一七年七月二十日
书记员 崔启凡
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6938号
罪犯王波，男，1977年12月24日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年4月15日作出(2010)武刑初字第00021号刑事判决，认定被告人王波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年8月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年11月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2015年9月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯王波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王波的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年8月17日起至2028年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4867号
罪犯李观明，男，1979年1月9日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年11月23日作出(2012)穗番法刑初字第1795号刑事判决，以被告人李观明犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月4日作出(2013)穗中法刑二终字第84号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李观明在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李观明在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李观明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次，2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李观明的赃款未退缴完毕，财产刑未履行完毕，综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李观明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 薇
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初5795号
原告：冉淑秀，女，1968年8月10日出生,汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
被告：长寿区凤城街道张香火锅店，经营地重庆市长寿区凤城凤岭路*号*幢***号。
经营者：殷浩，男，1969年12月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
原告冉淑秀与被告长寿区凤城街道张香火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冉淑秀及被告长寿区凤城街道张香火锅店的经营者殷浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉淑秀向本院提出诉讼请求：请求判令被告长寿区凤城街道张香火锅店支付货款3206元及资金占用损失（以该款为基数，从2016年4月起，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至付清货款时为止）。事实和理由：被告因经营火锅店需要，从2013年至2016年4月在我处购买鲜冻货品，现尚欠3206元未支付，经我多次催收未果。
被告长寿区凤城街道张香火锅店辩称，我欠原告货款3206元属实，原告于2014年12月开始为我们火锅店供菜品，当时我们口头约定，原告所供货物不能高于市场价格，后我们发现原告供给我们的菜品均高于其他商家，因此，我于2016年4月停止了在原告处供货，并拒付尚欠货款。
本院经审理认定事实如下：原告冉淑秀系办理了无字号营业执照登记的个体工商户，从事水产品零售。
2013年12月起，被告长寿区凤城街道张香火锅店因经营需要，在原告处购买鲜冻火锅菜品，双方未签订书面合同，口头约定，原告所供货物不能高于市场价格。2016年4月前，双方均按约履行了义务。2016年4月29日，被告认为原告此前所供货品高于其他商家的同类货品，便未支付尚欠原告2016年4月8日至同月29日的货款3206元。原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、营业执照、送货单等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告冉淑秀与被告长寿区凤城街道张香火锅店建立的买卖合同关系系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制规定，合法有效。原告在履行销售义务后，被告应履行支付货款的义务。现被告拖欠未付的行为已构成违约，故应承担支付原告货款的民事责任。对于原告主张资金占用损失问题，被告未及时支付原告货款，确系给原告造成了损失，被告应当予以赔偿。但双方并未约定付款时间，原告也不能证明向被告催收货款的准确时间，故应从其起诉之日起计算资金占用损失。原告要求以未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算至付清货款时止的资金占用损失的请求不违反法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原告所供菜品货物高于市场价格问题，因菜品的质量差异会导致同种菜品的价格差异，现被告也不能证明原告所供相同的菜品高于市场价格，故被告的该辩解理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告长寿区凤城街道张香火锅店在本判决生效后10日内支付原告冉淑秀货款3206元；
二、被告长寿区凤城街道张香火锅店从2016年7月27日起，以3206元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的130%支付至货款付清时止的资金占用损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告长寿区凤城街道张香火锅店负担（受理费原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 徐 志
二〇一六年十月三十一日
书记员 余星颖
。
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执219号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省东营市垦利区中兴路***号。组织机构代码：05904647-6。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：李秀平，女，1985年6月3日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：路晓兵，男，1979年8月2日出生，汉族。
被执行人：徐娟，女，1980年5月20日出生，汉族。
被执行人：路晓峰，男，1975年12月7日出生，汉族。
被执行人：薛建华，男，1978年5月17日出生，汉族。
被执行人：李新军，男，1985年7月7日出生，汉族。
被执行人：刘焕臻，男，1978年1月22日出生，汉族。
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人路晓兵、徐娟、路晓峰、薛建华、李新军、刘焕臻金融借款合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年8月23日作出（2016）鲁0521民初378号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告路晓兵于本判决生效后十日内，偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金40万元本金及利息、复利（利息：以借款本金40万元为基数,自2016年1月21日至2016年2月9日，按照月息9.33333‰计算；以借款本金40万元为基数，自2016年2月10日至实际还款之日止，按月利率14.00000‰计算。复利：对应付未付利息，按中国人民银行有关规定计收复利）。二、被告徐娟、路晓峰、薛建华、李新军、刘焕臻对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、被告徐娟、路晓峰、薛建华、李新军、刘焕臻承担清偿责任后有权向被告路晓兵追偿。因被执行人未在以上裁决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，并依法扣留了被执行人刘焕臻的工资,但其工资数额不足以偿还其全部债权.现其他被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年九月二日
书记员 苏广浩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1644号
原告毕浩然，男，1994年3月7日出生，土家族，住湖北省宜都市。
被告陈国权，男，住上海市闵行区春申路3758弄凯利大楼2号楼1704室。
本院在审理原告毕浩然与被告陈国权房屋租赁合同纠纷一案期间，原告毕浩然于2015年7月9日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕浩然撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年七月九日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2469号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。
被告：周永林，男，生于1968年6月26日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告周永林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周永林的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告周永林的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年六月七日
书记员 罗茗
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初3741号
原告：王其文，男，1954年2月23日出生，住重庆市江津区。
被告：张国兰，女，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告王其文与被告张国兰民间借贷纠纷一案中，因原告王其文未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李青茂
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 根
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)隆执字第85号
申请执行人贺勇，男，1974年6月19日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。
被执行人隆林蒙达无公害绿色食品有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路1832号。
法定代表人伍蒙福，该公司经理。
被执行人伍蒙福，女，1970年10月30日出生，汉族，住隆林各族自治县。
申请人贺勇与被执行人隆林蒙达无公害绿色食品有限公司，被执行人伍蒙福民间借贷纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2015年2月10日作出的(2014)隆民一初字第1271号民事判决书已经发生法律效力。由于执行人隆林蒙达无公害绿色食品有限公司，被执行人伍蒙福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺勇于2015年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人隆林蒙达无公害绿色食品有限公司，被执行人伍蒙福的财产进行了查证：经四查两查反馈信息调查取证，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人隆林蒙达无公害绿色食品有限公司，被执行人伍蒙福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)隆民一初字第1271号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁 东
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执125号
申请执行人：吴华，住芜湖市弋江区。
被执行人：胡中华，住阜阳市阜南县。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初3164号民事判决书，于2017年01月19日向被执行人胡中华发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡中华银行存款人民币37000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年一月二十六日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执113号之三
申请执行人李某，女，1977年4月11日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1966年9月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力黑龙江省高级人民法院（2015）黑监民再字第121号民事判决书，判决位于北安市三道街邮局楼西侧（周富开发楼）232.22平方米门市楼一处及位于北安市林业局胜利林场承包土地15垧、北安市林业局幸福林场承包土地20垧在承包期内的承包经营权属李萍的个人财产。经执行，被执行人王文生已履行上述义务，此案应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1181执113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 伟
二〇一六年十一月十日
书记员 冯浩然
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9929号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘丽华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘丽华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘丽华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,604.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,604.93元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)松执字第142号
申请执行人盛小娇，女，1987年12月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县三青山镇三青山村。系本案被害人。
申请执行人王玉春，男，1962年3月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县三青山镇三青山村。系被害人宋秀贤丈夫。
申请执行人王瀚，男，1988年12月14日生，汉族，农民，住址同上。系被害人宋秀贤儿子。
申请执行人王浩，男，1988年12月14日生，汉族，大连造船厂工人，住大连市甘井子区。系被害人宋秀贤儿子。
申请执行人王海迪，女，1987年11月27日生，汉族，个体工商户，住辽宁省朝阳市。系被害人宋秀贤之女。
被执行人宋守礼，男，1960年2月22日生，汉族，小学文化，农民，已被执行死刑。
本院在执行盛小娇、王玉春、王瀚、王浩、王海迪与宋守礼附带民事诉讼赔偿一案中，在执行中，被执行人宋守礼已被执行死刑，2016年1月28日，申请执行人向院申请变更宋建彪（宋守礼儿子）、宋建华（宋守礼女儿）为被执行人。本院于2016年5月3日作出（2016）吉07执异6号执行裁定书，驳回其申请变更被执行人。现在被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省松原市中级人民法院（2014）松刑初字第6号刑事附带民事判决书赔偿部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年十月二十八日
书记员 包琦石
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执2049号之一
申请执行人：刘长江，男，1972年7月19日出生，汉族。
被执行人：侯喜军，男，1972年4月21日出生，汉族。
被执行人：山西融辉房地产开发有限公司。
法定代表人：侯喜军。
被执行人：刘建斌，男，1974年5月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘长江与被执行人侯喜军、山西融辉房地产开发有限公司、刘建斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人侯喜军、山西融辉房地产开发有限公司、刘建斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人侯喜军、山西融辉房地产开发有限公司、刘建斌名下的银行存款或其他资金1423142元。
本裁定立即执行。
审判员 狄丕公
二〇一八年二月六日
书记员 黄英英
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执592号
申请人王彩玲。
被执行人周凯。
关于申请执行人王彩玲与被执行人周凯民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5890号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金182000元及利息16380元、案件受理费保全费共计5920元、公告费600元以及执行费等。
本案在执行过程中，经本院通过司法查询系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产。申请人提供的联络方式不能联系到被执行人。位于青岛市城阳区黑龙江中路22号5号楼2单元1101户的抵押房产暂不具有执行条件，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5890号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年七月十七日
书记员 张文颖
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初242号之一
原告：游华明。
委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万律师事务所律师。
被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号26-31，统一社会信用代码915001052028793241。
法定代表人：李德全，该公司董事长。
原告游华明与被告重庆五环建设工程股份有限公司、刘涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月22日裁定转为普通程序。并于2017年6月1日向原告送达补交案件受理费通知，游华明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定,裁定如下:
本案按游华明撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3564元，减半收取计1782元。
审 判 长 雷 波
审 判 员 夏忠强
人民陪审员 滕兴刚
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 露
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更624号
罪犯玉苏普.吾卜力，男，维吾尔族族，1978年9月21日出生于新疆伽师县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年6月22日作出[2009]德刑初字第176号刑事判决，认定玉苏普.吾卜力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年6月14日起至2023年6月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零11个月。执行机关丽江监狱于2016年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯玉苏普.吾卜力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年7月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的玉苏普.吾卜力在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯玉苏普.吾卜力减去有期徒刑7个月（刑期至2019年12月13日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨 磊
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1182执140号
申请执行人：王某。
被执行人：李某。
申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案，依据已生效的汾阳市人民法院（2014）汾民初字第122号民事判决书，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十六条第六款、第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
1、责令被执行人收到本裁定之日起，立即给付申请执行人2400元，并承担本案案件受理费、执行费。
2、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应该履行义务部分的财产。
3、被执行人如不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 李聪奇
二〇一七年一月二十日
书记员 殷维建