陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初202号
原告成某某，女，生于1969年12月28日，汉族，安康市汉滨区人，户籍地：安康市汉滨区田坝乡。
委托代理人李红云，安康市汉滨区关庙法律服务所法律工作者。
被告魏某某，女，生于1980年2月17日，汉族，河南省汝州市耿堂村**组，现住陕西省西安市莲湖区大兴东路。
第三人李某某，男，生于1974年8月14日，汉族，安康市汉滨区人，户籍地：安康市汉滨区田坝乡。
原告成某某与被告魏某某及第三人李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告成某某及其委托代理人李红云、被告魏某某及第三人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，2013年至原告受伤时，原告和第三人一直在三桥实业批发市场给魏某某卸冻货，2015年11月18日下午六点，第三人李某某在大货车上取货，原告在大货车下接货往小车上放，原告接到第一箱后转身放货时，第三人李某某将第二箱货放在大货车沿上，第二箱掉下来砸在原告左脚上。原告伤后被第三人李某某妻子送往安康市中心医院骨科医院救治，经诊断为：1、左足第二趾末节趾骨骨折,2、左足软组织挫伤。医生建议住院治疗，因原告经济紧张当时未办理住院手续，在门诊治疗后又回去在乡卫生院治疗十天一直未好，无奈于2015年11月29日在安康市中心医院办理住院作内固定术。出院后经陕西安康金州司法鉴定中心评定为十级伤残，误工期为120日，护理期为30日，营养日为60日。综上，公民的健康权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、残疾赔偿金、营养费等合计76696.02元。
原告成某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告身份资格。
2、安康市中心医院门诊病历和门诊诊断证明书，用以证明2015年11月18日原告受伤后到安康市中心医院治疗，医院诊断为左足第二趾末节趾骨骨折，左足软组挫伤，建议手术。
3、成某某在安康市中心医院住院病历（病案号0000304172）和诊断证明书，用以证明原告住院治疗病情。
4、安康市中心医院医疗费发票3张共计4934.02元，证明原告治疗的花费情况。
5、金州司法鉴定中心出具的[2016]临鉴字第0017号鉴定意见书和鉴定费发票一张，用以证明原告成某某构成十级伤残以及鉴定花费情况。
6、安康市中心医院收款收据一张30元，用以证明复印病历材料花费30元。
7、汉滨区新城办事处西坝社区居民委员会出具的证明及曹伟的身份证复印件、集体土地使用证、原告与曹伟的租房合同，用以证明原告自2011年1月份就在城镇居住，赔偿标准应当按照城镇居民赔偿。
被告魏某某辩称，我不认识成某某，从来没有和成某某联系过。我卸货的时候打电话给李某某，他安排谁来卸货我不知道，我把工资支付给李某某，原告成某某给我卸货是事实，但是是原告自己将脚砸伤，和我没有什么关系。
被告魏某某未向本院提交证据。
第三人李某某辩称，1、本人李某某和成某某都是给魏某某卸货，伤害责任全部由魏某某承担，李某某及卸货者不承担任何责任。2、成某某主动找李某某给魏某某卸货。3、卸货车主所给工钱现场人均分配，李某某从未多抽一分钱。4、搬运过程中，李某某负责在货车上面搬货，成某某负责在下面接货转入小推车。因成某某在面对抱货时不小心，将货物砸在自己的脚上。5、李某某出于人道主义让妻子左庆云将成某某送往医院治疗。经李某某调解让魏某某（车主）付治疗费1500元（成某某已收）。6、综合上述答辩理由，本案与本人无关。
第三人李某某未向本院提交证据。
以上证据经当庭举证质证，结合当事人称述，本院对证据的分析和认定：
原告提交的证据1，被告魏某某及第三人李某某无异议，本院予以确认；原告提交的证据2，被告魏某某及第三人李某某对证据的真实性无异议，被告对原告受伤的事实无异议，辩称没有喊原告成某某给自己卸货，原告在被告车上卸货，被告是出于同情给原告钱。因该份证据能够证实原告受伤的时间、经过，本院对该证据予以确认；原告提交的证据3，被告及第三人对原告受伤无异议，被告辩称卸货是事实，卸货时间不对，第三人辩称不知道原告去住院，因该组证据与本案其他证据能够相互印证，符合证据的客观真实性、合法性、关联性，故本院认定为有效证据；原告提交的证据4，被告及第三人对真实性均无异议，本院予以确认；原告提交的证据5，被告及第三人对鉴定意见书有异议，认为原告不构成十级伤残，该证据中的伤残等级鉴定费用与原告提供的伤残等级鉴定意见书相互印证，本院予以确认。鉴定发票对误工损失日的评定无其他证据予以佐证，本院不予认可；原告提交的证据6，被告魏某某及第三人李某某均无异议，本院予以确认；原告提交的证据7，被告辩称不知道，第三人辩称原告2015年11月13日（农历十月初二）从西坝社区搬到恒华家园小区居住，之前原告和第三人均在西坝社区租房居住，因该组证据与本案其他证据能够相互印证，符合证据的客观真实性、合法性、关联性，故本院认定为有效证据。
依据上述有效证据和原、被告及第三人当庭的有效陈述，本院认定以下案件事实：
2015年11月18日，原告成某某为被告魏某某卸货时被货物砸伤左足，后被送往安康市中心医院门诊治疗。诊断为：1、左足第二趾末节趾骨骨折；2、左足软组挫伤。医生建议：左足石膏外固定术，定期复查，不适随诊。共计花费医疗费97元。受伤后被告魏某某先后通过第三人李某某支付给原告成某某1500元。原告成某某于2015年11月29日在安康市中心医院住院治疗，经诊断为左足第二趾末节趾骨骨折，住院9天，共花费医疗费用4837.02元。2016年1月5日，经安康金州司法鉴定中心鉴定，原告成某某的伤残构成十级伤残。原告成某某诉至本院，请求依法判令被告魏某某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、残疾赔偿金、营养费等合计76696.02元。
另查明，原告受伤时已在城镇工作、生活、居住1年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。
本院认为：公民享有身体健康权。公民个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本案，原告是提供劳务一方，原告在给被告卸货的过程中被货物砸伤，被告作为接受劳务一方应当承担民事赔偿责任。但原告在卸货中，没有尽到安全注意义务，其自身有过错，应承担一定的（30%）民事责任；被告作为接受劳务的一方应当承担主要（70%）的民事责任。原告成某某的损失应按照“农村户口”还是“城镇户口”标准计算的问题。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第五条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。对虽然是“农村户口”，但“人户分离”到城镇连续工作、居住、生活达到1年以上，而且其经济收入、生活来源已与农村和农业生产相分离的人员，应作为城镇常住人口，将其视作“城镇居民”。本案中，原告成某某在城镇居住一年以上，且靠打工收入作为其主要生活来源，对其收入应当认定为来源于城镇,故应以城镇居民的标准计算赔偿数额。被告魏某某对原告成某某的伤残鉴定意见有异议，但未在指定期间内提交重新鉴定申请，故对原告成某某的十级伤残鉴定结论予以认可，并以此为依据计算伤残赔偿金。原告主张的伤残赔偿金48732元，未超过法律规定，本院予以确认。原告主张的医疗费应根据原告提交的医疗费发票确定即4934.02元。原告主张的误工费，应参照受诉法院所在地或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张误工费每天130元未超过法律规定，本院予以认定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至原告定残日前一天，因此原告的误工时间应为54天。原告的误工费应计算为130元×54天＝7020元。原告主张的护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，结合原告的伤情、实际住院天数计算，原告的护理费应按每天100元计算，原告主张的护理费计算为100元×9天＝900元。原告主张的住院伙食补助费应结合当地经济生活水平、实际住院天数计算，住院伙食补助费应按每天30元计算，原告主张的住院伙食补助费计算为30元×9天＝270元。原告主张的营养费，结合当地经济生活水平及其住院天数，营养费应按每天20元计算，原告主张的营养费计算为20元×9天＝180元。原告主张的伤残鉴定及误工日损失评定花费1560元，本院结合陕西金州司法鉴定中心既往对伤残等级鉴定收费标准认定840元。原告主张的交通费及复印费200元，结合原告提交的证据及案件事实，本院予以认定。以上共计63076.02元。根据责任比例和抵扣被告已经支付给原告的金钱，被告应赔偿原告各项经济损失63076.02元×70%—1500元＝42653.2元。本案经调解无果，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏某某于本判决生效后十日内赔偿原告成某某各项经济损失42653.2元；
二、驳回原告成某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717.4元，由被告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 梁 勇
人民陪审员 李在智
人民陪审员 王富强
二〇一七年三月十六日
书 记 员 袁 琦