wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第70822号
原告于守汎。
被告董净岚。
原告周成德诉被告董净岚、青岛福汇源投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于守汎到庭参加诉讼，被告董净岚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告于守汎诉称，2014年3月22日，被告董净岚因投资向原告借款500000元并出具借款合同书一份，承诺于2014年6月22日还款并付息。经原告十余次催要，被告仍拒不偿还欠款和利息，原告因此起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金500000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董净岚未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年3月22日签订借款合同，约定被告向原告借款500000元，借款期限自2014年3月22日至2014年6月21日，月息为2%，每月21日返息；被告若逾期不还，则每天按照借款总额加收2‰的违约金。同日，被告董净岚向原告出具借款借据，载明“今有借款人董净岚向出借人于守汎借款人民币500000元，借款种类为个人借款，借款期限自2014年3月22日至2014年6月21日”。
另查明，原告于庭审中陈述原告分别于2014年3月22日、2014年2月27日、2013年11月23日与原告签订过借款合同，2014年3月22日原、被告签订借款合同确定借款数额为500000元。原告取款后同被告的工作人员一起以现金的方式给付被告，被告出具收据。另原告提交的银行帐户明细显示有足够的资金支付借款。
原告于庭审中陈述被告借款利息支付至2014年8月22日，并主张自2014年8月23日之后按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际偿付之日。
上述事实，有借款合同、借款借据、收款收据及当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同及被告董净岚向原告出具的借款借据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告履行了出借义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期、足额还款。被告逾期未偿还借款本息，已构成违约，被告应按照合同约定偿还原告借款本金及逾期利息、违约金。
关于原告要求被告按照银行同期贷款利率四倍偿付自2014年8月23日至实际偿付之日利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告董净岚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董净岚于本判决生效之日起十日内偿还原告于守汎借款本金500000元元及借款本金500000元按照同期贷款利率四倍计算自2014年8月23日至实际偿付之日的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘清杰
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 闫康民
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执967号
申请执行人：谢兴辉，男，1995年1月1日出生，汉族，福建省福清市村民，住。
被执行人：福建南翔置业发展有限公司，住所地福建省邵武市，统一社会信用代码：
法定代表人：翁玉金，总经理。
申请执行人谢兴辉与被执行人福建南翔置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）闽0781民初854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建南翔置业发展有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢兴辉向本院申请强制执行，申请执行标的为违约金46,738.28元逾期利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、工商、国土登记管理部门无登记信息。登记在被执行人名下房产皆设立了抵押且都被福清市人民法院首先查封，本院无法进行处置。
本院认为，登记在被执行人名下房产皆设立了抵押且都被福清市人民法院首先查封，本院无法进行处置，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 温惠彬
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姚民初字第600号
原告邵某某，住腾冲市。
被告张某某，住姚安县。
原告邵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，因被告张某某外出下落不明，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2015年10月22日在《云南法制报》向被告张某某公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期限届满后，本院于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告邵某某到庭参加诉讼，被告张某某逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邵某某诉称，2010年4月，我从大理卫校毕业后到姚安县人民医院妇产科从事护士工作。2012年6月经人介绍与被告认识，2013年1月4日到姚安县民政局登记结婚，由于婚前双方认识了解不够，婚后感情基础薄弱。被告对家庭、婚姻没有责任感，加之两人没有稳定的经济来源，因而未计划生育子女。婚后两人生活都是靠我个人的工资维持。2013年12月，被告要求我辞职与他一起去安宁和他父母一起居住生活，为了维持两人的婚姻，我辞去姚安县医院的工作和被告一起到安宁生活。到安宁后，由于双方在学识、生活环境、生活习惯等存在不同，尤其是被告性格暴躁，懒惰成性，好逸恶劳等恶习，我在安宁生活不到三个月时间后，因无法忍受这样生活，离开了安宁独自到楚雄服装店打工。我在婚后两年多的时间，夫妻之间缺少互相照顾、互相关爱，缺乏家庭幸福，夫妻双方分居日久，夫妻感情完全破裂且无和好可能，特提起诉讼，请求法院判决准予我与被告离婚。
被告张某某逾期未出庭应诉。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍认识谈婚，2013年1月4日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。结婚之初，夫妻能够和睦相处，2013年12月原告辞去姚安县人民医院的工作与被告到安宁生活后，由于双方在学识、生活环境、生活习惯等存在差异，导致夫妻之间开始发生矛盾，夫妻关系紧张。原告由此起诉离婚。
上述事实有原告的身份证明，原、被告结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍认识谈婚，并自愿登记结婚，婚后已建立一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻不睦的事实存在，但夫妻感情破裂的事实除原告本人陈述外，并未向本院提交相关证据予以证明，其主张夫妻感情破裂的事实依据不足，本院依法不予确认。虽然夫妻双方因生活琐事导致夫妻矛盾激化，关系紧张，但只要在今后的生活中加强沟通交流，夫妻关系还有改善的可能，原告诉请离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告邵某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审判长 卢学荣
审判员 杨志明
审判员 周菊香
二〇一六年二月二十一日
书记员 周晓艳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0804刑初68号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人李闯，男，1990年2月9日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，个体打工，住佳木斯市东风区。2011年2月28日因犯寻衅滋事罪被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月22日被行政拘留，同年2月5日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审，同年7月11日逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检诉刑诉(2018)41号起诉书指控被告人李闯犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提���公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员董小芳、朱文博出庭支持公诉、被告人李闯到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月4日晚，被告人李闯来到佳木斯市前进区鼎特网吧，在网吧二楼92号机器上网。5日5时许，被告人李闯趁在102号机器上网的被害人郭某1睡觉之机，爬到该电脑桌下，将被害人郭某1的金色OPPOR9手机盗走。被盗手机经价格鉴定，价值人民币1920元。赃物手机被其销赃得款人民币700元，被其挥霍。被告人李闯于2018年1月22日在佳木斯被公安机关抓获。
另查明，被告人李闯于2011年2月28日因犯寻衅滋事罪被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年3月21日刑满释放。
上述事实，被告人李闯亦无异议，公诉机关以有书证户籍证明及现���表现、抓获经过、刑事判决书和释放证明、证人邓某、刘某证言、被害人郭某1的陈述、被告人李闯供述与辩解、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李闯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人李闯素有前科，并且未能返赃，具有酌定从重处罚情节。被告人李闯当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李闯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月11日起至2019年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 刚
二〇一八年七月十八日
书记员 庄晓雨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终9281号
上诉人（原审原告）：夏季红，女，满族，1979年9月13日出生，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：刘英杰，男，1956年1月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街29号。
法定代表人：代国亮，该公司执行董事。
委托代理人：周冠斌，男，汉族，1987年3月7日出生，该公司员工。
委托代理人：张莹，女，汉族，1989年7月17日出生，该公司员工。
上诉人夏季红与被上诉人沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案,不服沈阳经济技术开发区人民法院[2016]辽01**民初425号民事判决，向本院提出上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，由审判员孙悦担任审判长，审判员单立、代理审判员吕长辉（主审）参加评议，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告夏季红诉称：原告于2013年11月18日购买了被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2072号房屋，用途为商业，房屋价款为187,167元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。原告已支付房屋全部价款，但被告至今未交付房屋，且该房屋至今仍未通过验收合格，现场也根本无法使用。被告的行为已构成违约，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告违约金2002元。
原审被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。
原审法院经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2072号商铺，总房款187,167元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月22日收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。
原审法院另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。
勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修、给排水、采暖、电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。
监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水，采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。
原审法院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月22日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。
关于原告主张五方验收合格后应当于15之内报质检部门备案，被告至今未予备案，因此其交付的房屋没有通过验收合格的问题，根据《商品房买卖合同》及补充协议约定，该房屋交房标准为五方验收合格，本案争议房屋已经通过五方验收合格，符合合同约定，故对原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告夏季红诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告夏季红负担。
宣判后，夏季红不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决，被上诉人支付逾期交房违约金2002元，诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：原审法院认定事实错误。出卖人应按照合同约定在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关约定，验收合格该商品房交付买受人使用。违法商品房交付的相关法律规定。开发商交付的房屋必须是经验收合格的房屋，现五方联合验收合格，只能证明该商品房建完，并不能交付，不符合合同约定的交付使用义务。
被上诉人沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
另查明，2016年6月2日，沈阳市消防局为荣盛公司出具幸福大道花园的沈公消验字（2016）第0204号建设工程消防验收意见书，综合评定幸福大道花园的土建工程消防验收合格。
上述事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及当事人陈述等证据，经当事人质证及本院审查，本院予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同中第八条已经明确本案诉争房屋的交付标准：经五方验收合格。本案中，诉争房屋所在项目的《房屋建筑工程验收报告》已经形成，报告经上述五方共同签字确认。另诉争房屋所在项目已经取得《房屋建筑工程质量检查报告书》、《房屋建筑工程质量评估报告书》，房屋已经符合交付标准。竣工验收的结论为房屋质量合格，应当认定房屋交付符合法定条件，被上诉人已经在合同约定的日期交付房屋，并无违约行为，原审法院判决正确，应予维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人夏季红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执5043号
申请执行人：北京税智通税务师事务所有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：程亦智，执行董事兼总经理。
被执行人：新锐互动信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：王卫东，总经理。
本院在执行北京税智通税务师事务所有限责任公司与新锐互动信息技术（北京）有限公司委托合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2973号之一
申请执行人董兰省，女，1971年8月13日出生，汉族，住河北省。
被执行人河南省隆德行珠宝首饰销售有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人康乐，经理。
关于申请执行人董兰省与河南省隆德行珠宝首饰销售有限公司不当得利纠纷一案，本院(2016)豫1702民初2500号民事判决书确定：限被告河南省隆德行珠宝首饰销售有限公司于判决生效后十日内返还原告本金及贷款利息损失。本院于2017年8月4日立案执行，执行中查明被执行人无土地、无房产、无车辆、无银行存款，被执行人下落不明，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1702民初2500号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 聪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3887号
罪犯玉罕光，女，1971年4月6日生，傣族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳自治州中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）西刑初字第437号刑事判决，认定被告人玉罕光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决生效后，于2012年12月17日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯玉罕光准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月22日起至2026年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0122刑初220号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王丙友，男，1963年9月21日出生，汉族，初中文化，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌盗窃罪于2018年5月8日被肥东县公安局刑事拘留，同年5月18日被该局取保候审。
被告人缪全杨，男，1978年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市肥东县，现住肥东县。因涉嫌盗窃罪于2018年5月8日被肥东县公安局刑事拘留，同年5月18日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人王丙友、缪全杨犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉,被告人王丙友、缪全杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控:1、2018年3、4月的一天，缪全杨、王丙友等人在肥东县梁园镇梁园加油站对面合蚌路（路西侧）盗窃该处长60米，型号HYA50*2*0.4的中国电信公司的电缆，经鉴定，被盗电缆价值人民币347元。
2、2018年4月的一天，缪全杨、王丙友等人在肥东县合蚌路（路西侧）原路口乡红绿灯往北约一百米处，盗窃该处长70米，型号为HYA20*2*0.4的中国电信公司的电缆，经鉴定，被盗电缆价值人民币185元。
3、2018年5月上旬的一天，缪全杨在肥东县合蚌路（路西侧）三八道班处，盗窃该处长50米，型号为HYA20*2*0.4的中国电信公司的电缆，经鉴定，被盗电缆价值人民币131元。
4、2018年5月7日10时许，被告人缪全杨、王丙友等人驾车至肥东县店埠镇合蚌路38路公交底站站牌处，通过架梯剪线的方式将该处一段长100米，型号为HYA50*2*0.4的中国电信公司的电缆盗走，经鉴定，被盗电缆价值人民币572元。
另查明：被告人王丙友、缪全杨归案后如实交代上述主要事实。被告人王丙友、缪全杨赔偿被害方的损失并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，指认现场笔录和图片，辨认笔录，价格鉴定意见、到案经过及人口基本信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王丙友、缪全杨以非法占有为目的，单独或结多次伙窃取电缆线，其行为构成盗窃罪。其中被告人缪全杨单独盗窃1起，折合人民币131元；被告人王丙友、缪全杨共同盗窃3起，折合人民币共1104元。在共同犯罪中，被告人王丙友、缪全杨相互配合，积极实施盗窃行为，均起主要作用，系主犯，应按各自所参与的或者组织的全部犯罪处罚。被告人王丙友、缪全杨归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，且赔偿被害方损失并获得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王丙友犯盗窃罪，判处罚金二千二百元。
二、被告人缪全杨犯盗窃罪，判处罚金二千四百元。
审判员 刘 静
二〇一八年八月二日
书记员 许建杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1291行审95号
申请执行人泰州市国土资源局，组织机构代码01441663-x，住所地泰州市海陵区凤凰东路51号。
法定代表人李兴国，局长。
委托代理人（特别授权）李筱敏，该局工作人员。
委托代理人宋明，该局工作人员。
被执行人三九药业（泰州）有限公司，统一社会信用代码91321202088655457h，住所地泰州市苏陈镇双虹村苏蔡路1号。
法定代表人窦九喜，董事长。
申请执行人泰州市国土资源局（以下简称泰州市国土局）于2016年9月7日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]海陵第6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并由代理审判员杨鑫森于2016年9月19日组织双方对本案进行了公开听证，申请执行人之委托代理人李筱敏、宋明到庭参与听证，被执行人三九药业（泰州）有限公司（以下简称三九药业公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
申请执行人认为，2013年7月以来，被执行人三九药业公司在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用泰州市苏陈镇双虹村土地11714.3平方米建设生产办公用房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年7月21日依法作出泰国土资罚字[2015]海陵第6号行政处罚决定送达被执行人，后被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年1月26日，申请执行人催告当事人自动履行，但被执行人仍未自动履行，故请求法院准予强制执行：1.责令被执行人退还非法占用的11714.3平方米土地；2.拆除在非法占用土地上新建的房屋6770.8平方米、道路6222.3平方米。
申请执行人提交如下证据：1.责令停止违法行为通知书及送达回证；2.立案呈批表；3.询问笔录五份；4.被执行人营业执照复印件、工商登记资料复印件、授权委托书及代理人身份证复印件、法定代表人复印件；5.农村土地租赁合同；6.现场勘验笔录及现场勘测平面图、定界图、土地分类面积表、泰州市苏陈镇土地利用总体规划（2006-2020）局部图、海陵区土地利用现状图【局部】；7.违法行为现场照片四张；8.案件调查报告；9.行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达手续；10.行政处罚决定补正告知书及送达笔录；11.江苏省非税收入一般缴款书（泰州市）（收据）；12.泰海政函[2016]10号《海陵区政府关于苏陈镇相关单位违法用地整治建议函》。
经审查查明，2015年7月21日，申请执行人泰州市国土局对被执行人三九药业公司作出泰国土资罚字[2015]海陵第6号行政处罚决定，查明：2013年7月以来，被执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用泰州市苏陈镇双虹村土地11714.3平方米建设生产办公用房。2014年5月13日，申请执行人派员到场责令停工，并向被执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》。但被执行人不顾劝阻，仍继续施工，至作出处罚决定时被执行人所建工程已基本竣工。经现场勘测，被执行人未经批准违法占用的土地面积为11714.3平方米，其中房屋建筑占地面积5492平方米，水泥路面占地面积6222.3平方米，土地现状地类为农用地面积11714.3平方米，其中耕地面积为11010平方米，土地规划用途为限制建设区，不符合土地利用总体规划。认定被执行人存在：在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用泰州市苏陈镇双虹村土地11714.3平方米建设生产办公用房的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2015年7月15日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2015]海陵第6号《行政处罚及听证告知书》，被执行人三九药业公司在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰州市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1.责令被执行人退还非法占用的11714.3平方米土地；2.限期拆除在非法占用土地上新建的房屋6770.8平方米、道路6222.3平方米；处非法占用土地每平方米20元的罚款，罚款金额合计人民币234286元（应于收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，则每日按罚款数额的3％加处罚款）。申请执行人于2015年7月29日向被执行人送达了处罚决定，因遗漏告知起诉期限，申请执行人于2015年12月22日向被执行人送达了补正告知书，于2016年1月19日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。申请执行人于2016年1月28日向被执行人送达了处罚决定，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，仅在催告期内缴纳了罚款，未履行其他义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
2016年9月20日，泰州市海陵区人民政府向本院出具泰海政函[2016]10号《海陵区政府关于苏陈镇相关单位违法用地整治建议函》，请求对被执行人违法用地整改由其负责实施。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2015]海陵第6号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人三九药业（泰州）有限公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2014]240号行政处罚决定中“1.责令被执行人退还非法占用的11714.3平方米土地；2.限期拆除在非法占用土地上新建的房屋6770.8平方米、道路6222.3平方米”的决定，由泰州市海陵区人民政府负责实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 肖桂明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 泽
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0602刑初151号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人李永强，男，1991年3月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：白山市浑江区鑫源南岭4号楼2单元502室。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月26日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2018]125号起诉书指控被告人李永强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人李永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人李永强于2017年11月25日23时许，在白山市浑江区“今夜无眠KTV”西侧“舒康居足疗店”内，做完按摩后，趁按摩技师邹某不注意，将其放在店内充电的VIVO牌X20PIUS型号手机盗走，销赃至韩某经营的“晓生手机”店铺，售得赃款人民币2000.00元，赃款被其挥霍。经白山市浑江区价格监督检查局鉴定，被盗VIVO牌X20PIUS型号手机价值人民币2300.00元。案发后，被告人李永强哥哥赔偿被害人邹某人民币3499.00元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李永强在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，现场勘验笔录，指认照片，价格鉴定结论书，白山市天天手机广场信誉卡，收手机记录，收据，谅解书，常住人口基本信息，证人韩某、李某证言，被害人邹某陈述，被告人李永强供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（价值人民币2300.00元），数额较大，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察指控被告人李永强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李永强归案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人全部经济损失，取得谅��，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李永强犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于长城
二〇一八年八月七日
书记员 李 洋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初286号
原告：岳某某，女，汉族，生于1977年1月2日，奇台县人，高中文化，现住奇台县西北湾乡，农民。
被告：李某某，男，汉族，生于1977年4月4日，奇台县人，初中文化，现住奇台县，农民。
本院在审理原告岳某某与被告李某某离婚纠纷一案中，现原告岳某某以已与被告李某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回对被告李某某的起诉。
本案一审受理费已减半收取75，由原告岳某某负担。
审判员 杨磊柯
二〇一六年三月二日
书记员 唐晓芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4726号
罪犯马森，男，汉族，1968年4月14日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年4月27日作出（2000）哈刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人马森犯故意杀人罪、强奸罪、放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人马森赔偿附带民事诉讼原告人人民币16173元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2000年8月7日作出（2000）黑刑一终字第210号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2002年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年2月7日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年9月29日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯马森在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马森予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯马森在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯马森在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马森减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马森减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年2月7日起至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1613号
申请执行人：江苏博宇砼制品有限公司，组织机构代码06454515-7，住所地：丹阳市界牌镇界南村。
法定代表人巢建忠，董事长。
被执行人：王建军，男，汉族，1972年12月05日生，丹阳���人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市丹一汽车部件有限公司，组织机构代码77201806-7，住所地：丹阳市界牌镇永红路83号。
法定代表人：朱益鹏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏博宇砼制品有限公司与被执行人王建军、丹阳市丹一汽车部件有限公司定作合同纠纷一案中，双方当事人自行协商达成了执行和解协议。如被执行人违约，申请执行人应在被执行人违约之日起两年内，按原生效法律文书中未履行部分向法院重新申请执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五��七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后商初字第278号案件的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一八年六月十九日
书记员 徐 白
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢390号
申请执行人：潜山县汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路429号，组织机构代码77909038-7。
法定代表人：王良应，该公司董事长。
被执行人：安徽皖峰蜂业集团有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区，组织机构代码70494346-1。
法定代表人：王汪平，该公司经理。
被执行人：安徽和善正茶品有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区，组织机构代码58611585-9。
法定代表人：王光荣，该公司经理。
被执行人：安徽金号角文化传媒有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖水路69号，组织机构代码08223464-3。
法定代表人：程满云，该公司经理。
被执行人：安庆金峰中药材有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区，组织机构代码58724817-8。
法定代表人：徐华鹏，该公司经理。
被执行人：王汪平，男，1974年11月2日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
被执行人：程满云，女，1975年9月23日出生，汉族，个体户，住址同上，系王汪平妻子。
被执行人：王光荣，男，1951年12月17日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
被执行人：徐彩男，女，1953年8月8日出生，汉族，个体户，住址同上，系王光荣妻子。
被执行人：程长结，男，1971年3月18日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
被执行人：徐结爱，女，1971年10月16日出生，汉族，个体户，住址同上，系程长结妻子。
被执行人：安徽天鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山县源潭镇源庆路6号，组织机构代码78109896-X。
法定代表人：徐升，该公司经理。
被执行人：徐升，男，1968年2月11日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
被执行人：夏红旗，女，1970年1月9日出生，汉族，个体户，住址同上，系徐升妻子。
本院在执行申请执行人潜山县汇丰融资担保有限公司与被执行人安徽皖峰蜂业集团有限公司、安徽和善正茶品有限公司、安徽金号角文化传媒有限公司、安庆金峰中药材有限公司、王汪平、程满云、王光荣、徐彩男、程长结、徐结爱、徐升追偿权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人安徽皖峰蜂业集团有限公司位于安徽省潜山县经济开发区的已抵押设备。
二、拍卖被执行人程长结、徐结爱所有位于安徽省潜山县梅城镇潜阳路星安世纪花城A11幢3单元2层206号（房地权证潜梅城字第××号、15××86号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡清华
审判员 徐为民
审判员 徐海英
二〇一八年五月九日
书记员 杨 俊
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执异19号
异议人（案外人）顾栋麟。
委托代理人高圣杰（特别授权），江苏英特东律师事务所律师。
申请执行人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧。
法定代表人戚俊宏，董事长。
委托代理人盛家华（特别授权），江苏品衡律师事务所律师。
被执行人谈余生。
被执行人谈鹏飞。
被执行人无锡市汇丰房产开发有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路。
法定代表人谈鹏飞。
泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司（以下简称三泰公司）与谈余生、谈鹏飞、无锡市汇丰房产开发有限公司（以下简称汇丰公司）借款合同纠纷一案,案外人顾栋麟对本院查封汇丰公司名下江南景园62号房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾栋麟异议称，我是无锡市第四市政建设工程有限责任公司（以下简称第四市政公司）的承包人，购买了汇丰公司江南景园62号房屋，委托第四市政公司向汇丰公司支付了购房款，汇丰公司出具了收条。2014年7月10日，我办理了入住手续。你院于2015年4月17日轮候查封了江南景园62号房屋。2015年11月30日，我向首查封法院无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院）提起诉讼，要求确认江南景园62号房屋归我所有，该案滨湖法院已经受理。请求你院停止对该房屋的执行并解除查封。
三泰公司辩称，汇丰公司于2012年6月15日办理了江南景园62号房屋产权登记手续，并于2013年12月将该房抵押登记给我公司，生效判决确认我公司对抵押的房屋享有优先受偿权，顾栋麟不亨有对该房屋所有权。顾栋麟向滨湖法院提起确权之诉不当，应提起执行异议之诉。请求驳回异议人顾栋麟的异议。
本院查明，三泰公司与谈余生、谈鹏飞、汇丰公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，于2015年4月17日诉讼保全轮候查封了登记在汇丰公司名下的江南景园62号房屋，并于同年9月11日作出（2015）泰中商初字第00087号民事判决：一、谈余生于本判决生效后十日内偿还三泰公司借款本金500万元及逾期利息（自2014年6月21日起至本判决确定的给付之日止以500万元本金按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算），并赔偿三泰公司律师代理费5万元；二、谈鹏飞对谈余生的上述义务承担连带清偿责任；谈鹏飞承担保证责任后，有权向谈余生追偿；三、三泰公司对汇丰公司抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本判决第一项的偿还责任范围内享有优先受偿权。案件受理费53264元、保全费5000元，由谈余生、谈鹏飞、汇丰公司负担。因谈余生、谈鹏飞、汇丰公司未履行，三泰公司向本院申请执行。执行中，本院于2015年12月11日作出（2015）泰中执字第00366-2、00367-2号执行裁定，查封了被执行人汇丰公司名下所有的江南景园62、82号两处房屋，拟进行处置。
另查明，无锡市滨湖区人民法院于2014年11月17日对江南景园62号房屋进行查封，查封法律文书号为（2014）锡滨执字第02312号；无锡市滨湖区人民法院于同年12月2日对江南景园62号房屋进行轮候查封，查封法律文书号为（2014）锡滨商初字第758号；无锡市崇安区人民法院于2015年3月16日对江南景园62号房屋进行查封，查封法律文书号为（2015）崇商初字第0281号。截止至2016年11月8日，上述查封情况未发生变化。
顾栋麟对本院查封行为提出执行异议，提交了以下证据：1、汇丰公司与第四市政公司于2005年8月29日签订的《协议书》，汇丰公司以南泉别墅一幢抵冲第四市政公司工程款；2、汇丰公司与第四市政公司于2006年7月28日签订的《补充协议》，汇丰公司以南泉别墅一幢抵冲第四市政公司工程款，房价原定每平方米11000元，改为每平方米10500元；3、汇丰公司于2014年7月10日出具的说明，江南景园62房顾栋麟先办理入住手续，入住需交纳相关费用待办妥两证后交纳；4、第四市政公司于2011年3月1日开具3839430元银行本票给汇丰公司江苏银行结算业务申请书；5、汇丰公司于2011年1月8日开具给顾栋麟3839430元收据。以上证据材料均为复印件。
三泰公司向本院提交了滨湖法院于2016年9月27日作出的（2015）锡滨民初字第02995号之一民事裁定书，该裁定驳回顾栋麟的起诉。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。江南景园62号房屋于2012年6月15日即已登记在汇丰公司名下，汇丰公司并于2013年12月将该房抵押登记给三泰公司，本案执行依据为本院作出的（2015）泰中民初字第00087号民事判决书,该判决第三条：三泰公司对汇丰公司抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本判决第一项的偿还责任范围内享有优先受偿权。因申请执行人三泰公司对该房屋享有抵押权，已被生效判决所确认，本院依据生效判决查封并处置被执行人汇丰公司名下抵押给申请执行人的江南景园62号房屋并无不当，顾栋麟要求停止执行并解除查封的异议理由不能成立，本院不予支持。顾栋麟对执行标的江南景园62号房屋主张权利向本院提出异议，因本院查封该房屋为轮候查封，顾栋麟应向首查封法院提出，故本院不予审查。顾栋麟对申请执行人三泰公司抵押权成立有异议，应通过再审程序救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人顾栋麟的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 张 伟
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1481刑初165号
公诉机关:兴城市人民检察院。
被告人:李亚新，男，1982年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，辽宁省绥中县人，住绥中县万家镇。因本案于2017年7月27日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2018)174号起诉书指控被告李亚新犯非法狩猎罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员张冠楠出庭支持公诉，被告人李亚新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2012年7月2日至7月8日间，被告人李亚新与常某、金某、孙某(三人均已判刑)为了获取经济利益，用事先准备好的网具和录音机，多次来到兴城市沙后所镇荒地村南山捕获国家保护的野生动物椋鸟共计500余只，作案后，部分椋鸟被卖掉，获赃款人民币3000余元，97只椋鸟被公安机关收缴。
上述事实，被告人李亚新在开庭审理过程中亦无异议，证人常某、金某等人的证言，并有案件登记表、立案决定书、发破案报告书、案件来源、抓捕经过、侦破报告、物证照片、现场提取笔录、扣押物品清单、禁猎通知、兴城市林业公安局证明、情况说明等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李亚新违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的行为，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李亚新当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，判决如下：
被告人李亚新犯非法狩猎罪，判处罚金6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一八年七月二十三日
书记员 邢 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪】【非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执694号
申请执行人：翁建锋，男，1988年11月15日出生，汉族，住邵武市。
被执行人：邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市，统一社会信用代码：
法定代表人：李少强，总经理。
申请执行人翁建锋与被执行人邵武市和福旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2017）闽0781民初268号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵武市和福旅游开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人翁建锋向本院申请强制执行，申请执行标的为劳务工资188,163元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、工商、国土登记管理部门无登记信息。登记在被执行人名下房产皆设立了抵押且在其他执行案件中已经被本院查封，但该财产无法进行处置。
本院认为，登记在被执行人名下房产皆设立了抵押且在其他执行案件中已经被本院查封，但该财产无法进行处置，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 温惠彬
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执恢48号
申请执行人鄂洲市广城建筑安装工程公司。法定代表人李汉华，该公司经理。被执行人湖北利民农牧发展有限公司。
法定代表人涂建新，该公司经理。
申请执行人鄂洲市广城建筑安装工程公司与被执行人湖北利民农牧发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，大悟县人民法院于作出的(2015)鄂大悟民初字第00699号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中,申请执行人鄂洲市广城建筑安装工程公司与被执行人湖北利民农牧发展有限公司达成了执行和解，经申请执行人鄂洲市广城建筑安装工程公司同意，本案的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人湖北利民农牧发展有限公司未履行义务，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
一、终结湖北省大悟县人民法院(2015)鄂大悟民初字第00699号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 科 锋
审判员 彭 建 斌
审判员 :韩用家
二〇一六年十月十日
书记员 谈 湛
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏06行初176号
原告高菊芳，女，1949年8月16日生，汉族，住江苏省启东市。
原告彭金富，男，1939年4月11日生，汉族，住江苏省启东市。
原告杨高生，男，1959年3月18日生，汉族，住江苏省启东市。
原告杨柱保，男，1944年12月27日生，汉族，住江苏省启东市。
原告彭件云，女，1948年7月15日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人方桂泉，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告启东市人民政府，所在地启东市。
法定代表人黄卫锋，市长。
出庭负责人徐晓星，副市长。
委托代理人陆颖颖，启东市政府法制办工作人员。
委托代理人宋达，启东市吕四港镇海渔村副书记。
本院在审理原告高菊芳、彭金富、杨高生、杨柱保、彭件云诉被告启东市人民政府不履行法定职责一案中，原告高菊芳、彭金富、杨高生、杨柱保、彭件云以需对个别原告进行调整及待被告履行期限届满后重新起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告高菊芳、彭金富、杨高生、杨柱保、彭件云向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高菊芳、彭金富、杨高生、杨柱保、彭件云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由高菊芳、彭金富、杨高生、杨柱保、彭件云负担。
审判长 张志新
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡秀梅
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执442号
申请执行人:詹星茹,女,1969年2月18日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:付永霞,女,1982年5月1日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:周川,男,1982年1月28日出生,汉族，住重庆市彭水县。
申请执行人詹星茹与被执行人付永霞、周川民间借贷纠纷一案，邛崃市人民法院作出的（2017）川0183民初1541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款111250元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、房产、车辆、有价证券等财产，未发现被执行人可执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案现暂不具备执行条件，经申请执行人同意，本院终结本案的本次执行程序。现对申请执行人尚未受偿的债权及其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初1541号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 寇元飞
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1739号
罪犯麦晓锋，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2013年5月9日作出(2013)江鹤法刑初字第161号刑事判决，以被告人麦晓锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯麦晓锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯麦晓锋获得嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦晓锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯麦晓锋减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执589号
申请人:金小苗。
被执行人:程玉生。
申请人金小苗与被执行人程玉生民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人程玉生发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人程玉生履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02577号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0623民初1198号
原告：张某，女，1966年9月23日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。
被告：程某，男，1965年1月11日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。
原告张某与被告程某离婚纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院起诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告程某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，均已成年。婚后初始，双方感情尚可，但是在大女儿六七岁的时间，双方就因为性格不合多次发生争执，但考虑女儿年幼，原告一再忍受。2015年，原告得知被告与她人发生了婚外情，在原告得知情况后，被告为原告写下保证书，但被告只是口头承诺，现在依旧我行我素，综上，原告与被告之间的感情已破裂，故向法院起诉，要求判决与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、保证书一份，原、被告长女书写，被告按的手印，证明被告保证履行丈夫义务，不找第三者。2、涞水县某某村委会证明一份，证明原被告夫妻关系。对原告提供的证据，经审查真实有效，本院予以确认。
根据以上有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于生育两个女儿均已成年。婚后原、被告夫妻感情尚可，2015年，原、被告因被告有婚外情问题发生矛盾，被告于同年12月5日立下保证书一份，保证履行丈夫义务，不找第三者。后原告认为被告并未改正错误,以夫妻感情破裂为由向法院起诉，请求法院判决双方离婚。
本院认为，原、被告确系自愿登记结婚，婚史较长，建立了深厚的夫妻感情，虽然婚后因夫妻感情问题发生过矛盾，但被告立下保证，证明被告有改正缺点珍视双方夫妻感情的决心，又得到了原告的谅解，故只要双方在以后的生活中克服自身缺点，互相珍惜彼此的缘分，多多进行感情上的交流，夫妻感情会逐渐加深，夫妻关系也会逐渐融洽的。综上，原被告的夫妻感情尚未破裂，故原告提出与被告离婚，理由不足，不予维护。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求，不准原告张某与被告程某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟爱红
二〇一七年九月十一日
书记员 刘朝阳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0623执恢55号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：李大成，男，1981年6月8日生，朝鲜族，医生，现住长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人李大成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）长民二初字第68号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高琦
二〇一七年六月二十日
书 记 员 楚兵
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执172号
申请执行人：杨长春,男,1973年3月24日出生,汉族，农民，住中江县。
被执行人：邓兰,女,1969年3月18日出生,汉族，居民，住重庆市。
申请执行人杨长春依据（2016）川0623民初1970号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人邓兰给付经济补偿款17358元、工资63646元、退还押金906.25元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初1970号民事判决书第一、二、三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 刘昌毅
审判员 彭玉莲
二〇一七年六月十五日
书记员 肖 闯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14956号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人周某，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨宗伟，男，1979年6月出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1。
法定代表人徐学飞，该公司董事长。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告杨宗伟、重庆正鼎汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 稳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王艺姝
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0102财保384号
申请人：焦炜，男，1974年4月16日出生，回族，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人：张海军，内蒙古融兴律师事务所律师。
被申请人：李强，男，1960年5月21日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人：梁爱平，女，1964年4月10日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人焦炜于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李强、梁爱平银行存款24万元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司以保险单号为×××的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李强、梁爱平银行存款24万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费1720元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年九月二十六日
书记员 张尧
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)威执一字第340号之十
申请执行人威海银通融资担保有限公司。
被执行人席建，男，汉族，1963年11月26日出生，住山东省荣成市。
被执行人樊丽玲，女，汉族，1963年6月22日出生，住山东省荣成市。
被执行人张英，女，汉族，1963年5月2日出生，住荣成市。
被执行人席士干，男，汉族，1951年7月17日出生，住荣成市。
被执行人王东，男，汉族，1968年6月19日出生，住荣成市。
被执行人迟进波，男，汉族，1968年9月22日出生，住荣成市得润东区。
被执行人刘建州，男，汉族，1968年11月22日出生，住荣成市新庄南区。
被执行人卢书勇，男，汉族，1964年12月2日出生，住荣成市。
被执行人荣成市寻山街道城后村村民委员会。
申请执行人威海银通融资担保有限公司与被执行人席建等保证合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出（2014）威仲字第189号裁决书，被执行人向申请执行人支付垫付款1430000元、违约金429000元、利息31100元、律师费189000元、仲裁费19236元及迟延履行金。经申请执行人申请，本院立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的全部义务（已履行180万）。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荣成市寻山街道城后村村民委员会在荣成市寻山街道办事处款项40万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
助理审判员 李升臣
二〇一七年一月十九日
书 记 员 邹圣宇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执577号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与高善青、张淑霞借款合同纠纷一案中本院查明并认定，高善青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人高善青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 史文思
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐淑全
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执恢203号
申请执行人:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人:曹亮，男，1977年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人曹亮金融借款纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的50000元及利息。本院在执行中查明被执行人曹亮家庭经济困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 王 农
代理审判员 叶光明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 洪照红
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执152号
申请执行人：杨奇林，男，汉族，1976年10月19日出生，务工人员，住农十师一八八团。
申请执行人：朱艳，女，汉族，1981年9月8日出生，从事销售工作，住农十师一八八团。
被执行人：赵相珍，女，汉族，1954年6月10日出生，个体工商户，住农十师一八八团。
本院在执行申请执行人杨奇林、朱艳申请执行被执行人赵相珍医疗损害责任纠纷一案中，经查证，查明被执行人赵相珍确无财产可供执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）新4323民初522号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 杨 志 强
二〇一七年八月一日
书记员 董 庆 芬
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2057号
本院在执行申请人郑振强与被执行人张红泼借款合同纠纷一案中，查明被执行人张红泼拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张红泼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十二日
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民终2285号
上诉人（原审被告）：杨国林，男，1972年7月13日出生，汉族，住江苏省金湖县，
委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪坤，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
原审被告：陆爱香，女，1979��4月17日出生，汉族，住江苏省金湖县，
上诉人杨国林因与被上诉人汪坤、原审被告陆爱香民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，杨国林与陆爱香于2009年4月20日已离婚，杨国林在未提供陆爱香的授权委托书的情况下，一审依据杨国林的住址向陆爱香邮寄送达相关法律文书审理程序违法。另，汪坤持有的杨国林签名的借条所涉及的款项是否在张家港市人民法院（2016）苏0582民初11346号民事调解书中予以一并解决，一审对此未予查明，该事实的认定直接关系到杨国林与汪坤之间债权债务是否成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初110号民事判决；
二、发回安徽省砀山县人民法院重审。
上诉人杨国林预交的二审案件受理费1750元予以退回。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 姚 强
审 判 员 许劲松
二〇一七年十月三十日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 王 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审��民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第867号
申请执行人陈生伟。
被执行人朱丙英。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第916号民事调解书，要求被执行人给付洋葱款13000元、诉讼费98.5��，承担执行费96元，合计13194.5元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2015年12月29日给付5000元，余款8098.5元于2016年3月10日前付清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第916号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一六年一月十一日
书记员 石玉成
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执175号
申请执行人杨维晓,女，1964年11月15日出生，汉族，住渭南市临渭区杜桥办车雷村*组，农民。
被执行人杨海峰，男，1978年1月21日出生，汉族，住渭南市临渭区杜桥办车雷村*组，农民。
上列当事人民间借贷合同纠纷一案，本院2016年9月9日作出的(2016)陕0502民初2305号民事判决书已发生法律效力。因杨海峰未按生效判决履行义务，申请执行人杨维晓依法向本院申请执行，执行标的为：50000元及利息，案件受理费1050元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨海峰发出执行通知书。责令因其自觉履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨海峰未履行。执行中，双方当事人达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，第二百三十条，《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初2305号民事判决的本次执行程序
如果被执行人杨海峰未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人杨维晓有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 周华锋
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执1107号之四
申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司元竹支行，住所地泰兴市元竹镇姜八北路48号。
负责人：吴军，行长。
委托诉讼代理人：严志圣，该行客户经理。
被执行人：蒋国林，男，汉族，1969年4月10日生，住泰兴市。
被执行人：龙春英，女，汉族，1977年2月21日生，住泰兴市。
被执行人：蒋国余，男，汉族，1956年9月6日生，住泰兴市。
被执行人：蒋兆明，男，汉族，1977年5月20日生，住泰兴市。
被执行人：蒋建生，男，汉族，1963年10月16日生，住泰兴市。
被执行人：徐卫华，男，汉族，1979年8月11日生，住泰兴市。
被执行人：花军，男，汉族，1977年12月15日生，住泰兴市。
江苏泰兴农村商业银行股份有限公司元竹支行申请执行蒋国林、龙春英、蒋国余、蒋兆明、蒋建生、徐卫华、花军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏1283民初6851号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蒋国林于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司元竹支行借款本金480000元及利息（利息暂算至2016年8月26日为67816.84元，此后按年利率12.5725%计算利息并加收50%的罚息继续计算至实际还款之日止）；被执行人龙春英、蒋国余、蒋兆明、蒋建生、徐卫华、花军对上述债务承担连带清偿责任。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9278元，由被执行人蒋国林、龙春英、蒋国余、蒋兆明、蒋建生、徐卫华、花军负担（此款申请执行人已垫付,被执行人在偿还上述借款本息时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。本院于2017年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年4月7日，本院通过邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院于2017年9月10日向被执行人花军、徐卫华、蒋建生直接送达上述法律文书，向被执行人蒋国林、龙春英、蒋国余、蒋兆明公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年3月16日、2017年9月6日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年8月3日依法冻结被执行人银行存款账户30个（均余额不足），后于2017年9月28日依法扣划被执行人蒋国余银行账户存款3072.31元、蒋建生银行账户存款1000元总计4072.31元已发还申请执行人；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年4月6日查封被执行人蒋国林名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车二辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年9月10日，本院至被执行人蒋国林、龙春英、蒋国余、蒋兆明、蒋建生、花军家中进行调查，蒋国林、龙春英、蒋国余、蒋兆明家中无人，本院依法向蒋国林、龙春英、蒋国余、蒋兆明公告送达法律文书；向蒋建生直接送达法律文书；被执行人花军不在家中，据其父亲反映，其长期在外打工，不在家中居住；徐卫华系泰兴市第四高级中学教师，另案被本院司法拘留，本院在其拘留期间向其送达法律文书，其工资账户已被本院轮侯冻结。
2017年8月15日，申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司元竹支行员工至本院表示其已与被执行人蒋国余、蒋兆明、蒋建生达成和解协议，约定自2017年起，蒋国余、蒋兆明、蒋建生每年12月15日前分别给付申请执行人9000元、8000元、8000元，直至还清为止。
2017年10月5日，本院已依法将被执行人蒋国林、龙春英、蒋国余、蒋兆明、蒋建生、徐卫华、花军纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额4072.31元发放申请执行人外，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，且申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6851号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十月十三日
书记员 施 敏
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执881号
申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司。
被执行人：靖宇县那尔轰富安矿业有限公司。
本院在执行吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与靖宇县那尔轰富安矿业有限公司借款合同纠纷一案中，经查靖宇县那尔轰富安矿业有限公司已经根据有关国家政策关闭，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司书面同意将案件撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2015)靖民一初字第524号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一六年十二月二十四日
书记员 胡军
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3890号
申请执行人：钱贤才，男，1972年7月11日出生，汉族，住临海市。
被执行人：张国强，男，1982年3月11日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陶东喜，男，1969年4月25日出生，汉族，住临海市。
申请执行人钱贤才为与被执行人张国强、陶东喜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初7783号民事判决书于2017年7月6日向本院申请执行，要求执行借款本金19200元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人张国强、陶东喜作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人张国强、陶东喜纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人张国强、陶东喜应支付的19200元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3890号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 烨
审 判 员 章维希
审 判 员 蒋 燿
二〇一八年一月二日
代书记员 吴 越
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第5060号
原告郭红波，男，1973年9月16日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
被告南京谷浪多肥业有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人陆萍。
本院在审理原告郭红波诉被告南京谷浪多肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告施国东在规定的期限内未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告郭红波自动撤诉处理。
审判员 沈 京
二〇一四年九月十八日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受累费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执298号
申请执行人刘明海，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被执行人包长青，男，1971年11月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人刘明海与被执行人包长青合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初3926号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人包长青拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘明海于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人包长青履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人包长青送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执298号执行案件的本次执行序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年��月十七日
书记员 魏晓瑞
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8319号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人赵凯,总经理。
委托代理人李沛，重庆诺绅律师事务所律师。
被告陶玉，女，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告陶玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员肖秉文担任审判长独任审判，与人民陪审员郭敏、余佳忆组成合议庭，本院于2016年9月19日通过在小区内张贴公告向被告送达了诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，本案于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛到庭参加诉讼，被告陶玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告置信物业公司诉称，2011年12月25日，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，各业主按照合同约定缴纳物业服务费（含公摊费）。合同订立后，原告履行了合同义务，被告系重庆市巴南区渝南大道108号4幢2单元某号房屋业主，从2012年1月至2012年11月一直未缴纳物业费，原告多次催收未果，特向法院起诉，要求被告支付上述期间的物管费（含公摊费）776.48元，并支付滞纳金2170.88元。
被告陶玉未作答辩。
经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，被告陶玉系重庆市巴南区渝南大道108号4幢2单元某号房屋业主，其房屋建筑面积为80.85平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第4栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元/月.平方米，商业物业1.2元/月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元/月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日至。合同签订后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告陶玉未缴纳2012年1月至2012年11月的物业费及公摊费776.48元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决被告支付上述费用，并支付违约金2170.88元。审理中,被告陶玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、房屋登记信息卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告置信物业公司起诉要求被告支付2012年1月至2012年11月的物业费及公摊费776.48元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求，因合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陶玉自本判决生效之日起十日内给付原告重庆置信物业服务有限公司自2012年1月1日至2012年11月30日的物业服务费及公摊费776.48元；
二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶玉负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告陶玉在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖秉文
人民审判员 郭 敏
人民审判员 余佳忆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邹孔丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保162号
申请人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托代理人：周宇，该公司职工。
委托代理人：房浩，该公司职工。
被申请人：张敬民，男，1962年3月25日出生，汉族，住安徽省淮北市。
申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张敬民在刘桥镇政府的工资奖金收入150000元。申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司以其所有的濉房字第××号房产提供担保。
本院经审查认为：申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结张敬民名下在刘桥镇政府的工资奖金收入150000元；
二、查封申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司所有的位于安徽省濉溪县濉永公路南合欢路西侧、宝厦丽景新城文景苑×#×号、房地产权证为濉房字第××号房产。
案件申请费1270元，由申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张勤爱
二〇一七年六月二十二日
书记员 夏泽禹
附法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2923执49号
申请执行人额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人韩佃云，系公司董事长。
被执行人永明，男，1978年12月3日出生，蒙古族。
本院在执行额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司诉永明小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人永明在包头监狱服刑，现在无收入，也无存款。被执行人永明所有的位于额济纳旗达来呼布镇蒙元文化街的房屋已抵押贷款或者抵顶债务，无其他可供执行财产，该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巴图达来
审 判 员 赵 永 霞
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 磊
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0302民初3835号
原告：淄博淄矿煤炭运销有限公司，住所地：淄川区淄矿路133号。
法定代表人：胡以良，经理。
被告：南阳市融宸实业有限公司，住所地：南阳市张衡路和工农路交叉口7号楼1单元7层702。
法定代表人：薛宛霞，经理。
原告淄博淄矿煤炭运销有限公司与被告南阳市融宸实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博淄矿煤炭运销有限公司撤诉。
案件受理费43970.00元，减半收取21985.00元，财产保全费5000.00元，合计26985.00元，由原告淄博淄矿煤炭运销有限公司负担。
审 判 员 黄衍凯
二〇一七年一月十二日
代理书记员 刘 娇
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执370号
移送执行人:三台县人民法院
被执行人：付斌，男，汉族，四川省三台县西平镇。
本院在执行本院移送执行付斌刑事案件罚金一案中，通过人民法院网络查控系统查询了被执行人付斌的银行存款和其他财产，经查询被执行人无财产可供执行，本院现已依法将付斌纳入失信人员。
本案在执行过程中，依据（2013）三刑初字204号刑事判决书确定付斌应缴纳罚金7000元，现已执行被执行人到位罚金金额0元。以上执行中所查明的事实已在卷存档。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 陈 烈
审判员 曾 波
二〇一七年六月二十五日
书记员 胡梦婷
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0121财保277号
申请人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地：井陉县城建设北路15号。组织机构代码：71587670-0。
法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。
被申请人：陈秀生，男，1980年11月26日生，汉族，井陉县测鱼镇崔家峪村人，住。
被申请人：王晓红，女，1988年10月13日生，汉族，井陉县测鱼镇冯家庄村人，住。
被申请人：马翊，男，1976年9月5日生，汉族井陉县南障城镇南障城村人，住。
被申请人：陈永胜，男，1967年2月2日生，汉族，井陉县测鱼镇南蒿亭村人，住。
被申请人：王贵文，男，1979年12月3日生，汉族，井陉县测鱼镇冯家庄村人，住。
被申请人:史佳佳，女，1986年7月10日生，汉族，井陉县秀林镇人，住井陉县。
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司与被申请人陈秀生、王晓红、马翊、陈永胜、王贵文、史佳佳为诉前财产保全纠纷一案。申请人于2016年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:
冻结被申请人陈秀生、王晓红、马翊、陈永胜、王贵文、史佳佳的银行存款93457.2元或查封同等价值财产。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 苏志军
二〇一六年十一月八日
代书记员 刘文云
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初5886号
申请人:田鑫，男，1975年4月7日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：梁冰，商丘市法律服务所法律工作者。
被申请人:刘建业，男，1977年12月30日出生，汉族，住商丘市。
申请人田鑫与被申请人刘建业合同纠纷一案,申请人田鑫于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘建业银行存款105000元或查封同等价值的财产。案外人田慧自愿以其名下豫Ｎ×××××号轿车为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人田鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘建业105000元的银行存款或查封同等价值的财产;
二、查封田慧名下的豫Ｎ×××××号轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 明
二〇一七年七月五日
书记员 郭红英
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2998号
原告：重庆赛维嘉物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路210号D-5-10，统一社会信用代码915001077500727837。
法定代表人：王荫远，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洪毅，重庆腾运律师事务所律师。
被告：陈国忠，男，1969年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆赛维嘉物业管理有限公司与被告陈国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告重庆赛维嘉物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆赛维嘉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆赛维嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆赛维嘉物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡鹏飞
二〇一八年五月十四日
法官助理 刘 晴
书 记 员 何秋鸿
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1000号
申请执行人：季建廷。
被执行人：赵宗约。
本院在执行季建廷与赵宗约租赁合同纠纷一案中，查明赵宗约依据原甘肃省嘉峪关市人民法院（2012）嘉民一初字第00798号民事调解书应支付租赁费、拖车费、油料款32532及债务利息20000元等共计52532元。现查明，被执行人赵宗约名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。被执行人赵宗约经本院通知、传唤，至今拒不履行上述债务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院已依法对赵宗约作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 王占华
代理审判员 陶国江
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 魏建海
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7445号
申请执行人国库。
被执行人杨午通，男，1998年5月24日。
国库与被执行人杨午通罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初1115号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定杨午通缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7445号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初304号
原告郫县强盛休闲牛仔经销部，所在地郫县安靖镇西部纺织贸易区市场E3栋48、50号。
经营者王志强
被告陈昌均，男，汉族，1971年10月25日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告杨华，女，汉族，1972年3月25日出生，住四川省资阳市。
本院受理郫县强盛休闲牛仔经销部诉陈昌均、杨华买卖合同纠纷一案，郫县强盛休闲牛仔经销部于2017年3月6日向本院提交撤诉申请，申请撤回对陈昌均、杨华诉讼。
本院认为，郫县强盛休闲牛仔经销部的撤诉申请符合相应法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予郫县强盛休闲牛仔经销部撤诉。
审判员 张 毅
二〇一七年三月八日
书记员 向彦毅
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执字第521号
申请执行人中国某银行股份有限公司泰安某行
被执行人泰安某机床设备有限公司、泰安某有限公司、程立林、张红艳
申请人与被执行人借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月二十一日
书记员 姚 勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初2253号
原告：吴芷静，女，2008年6月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
法定代理人：刘某，女，1985年12月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，系吴芷静之母。
委托诉讼代理人：周洪伟、李建刚，湖北维思德律师事务所律师。特别授权。
被告：沈哲，男，1992年9月2日出生，汉族，住湖北省广水市，
被告：沈明涛，男，1968年2月24日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支��司,住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
负责人：张玉成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程龙，该公司员工，特别授权。
原告吴芷静诉被告沈哲、被告沈明涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴芷静的法定代理人刘某及其委托诉讼代理人李建刚、被告人寿财保武汉支公司的委托诉讼代理人程龙到庭参加了诉讼。被告沈哲、被告沈明涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴芷静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计15990元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日，被告沈哲驾驶鄂Ａ×××××号小型客车在前川街黄陂大道汉口银行路段与案外人吴仁喜驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成吴仁喜车上乘坐人吴芷静受伤、两车受损的交通事故。交管部门认定被告沈哲负事故的全部责任、案外人吴仁喜、原告吴芷静不负事故责任。被告沈哲驾驶的鄂Ａ×××××号车为被告沈明涛所有，在被告人寿财保武汉支公司投保了交强险和商业险，故向法院提起诉讼。
被告沈哲、沈明涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
被告人寿财保武汉支公司辩称：交通事故发生的事实无异议；被保险车辆在我司购买了交强险及限额为100万的不计免赔商业险属实，事故发生在保险期间内；我司愿意按照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任；诉讼费和鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实和责任划��、涉案车辆的投保情况无异议；被告人寿财保武汉支公司对原告吴芷静因本次事故受伤住院治疗59天的事实无异议；原告吴芷静对被告沈哲为其支付住院费的事实无异议。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告人寿财保武汉支公司对原告吴芷静提交的金额为350元的医疗费发票及修车费、施救费收据不予认可，认为医疗费发票的票面抬头为案外人刘某，与本案无关，对该答辩意见，本院依法不予采信；对于修车费和施救费，结合庭审查明事实，吴芷静并非该车辆的所有人，依法不享有主张该损失的权利，故对该损失，本院依法不予支持。对于吴芷静住院期间产生的医疗费，因该款系被告沈哲垫付，原告吴芷静亦未在本案中主张，故对该费用在本案中不一并处理，被告沈哲可另行主张。
庭审中，本次事故中另一伤者保留向本案被告起诉的权利。
经依法核算，吴芷静因此次交通事故遭受的损失为8757元，其中：后期治疗费1000元、住院伙食补助费885元（15元/天×59天）、营养费900元（15元/天×60天）、护理费5372元（32677元/年÷365天/年×60天）、交通费酌情认定600元。
本院认为：原告吴芷静因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告沈哲负事故的全部责任，在被告人寿财保武汉支公司投保交强险，本次事故中伤者2人，依法应在交强险限额内予以预留，故被告人寿财保武汉支公司赔偿应在交强险限额内赔偿原告吴芷静8757元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件��用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吴芷静8757元；
二、驳回原告吴芷静的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、法医鉴定费1800元，共计2300元，由被告沈哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一七年七月六日
书记员 李鑫橦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第01476号
原告房兴买。
被告潘瑜。
本院在审理原告房兴买与被告潘瑜返还原物纠纷一案中，原告房兴买于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告房兴买申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房兴买撤回起诉。
案件受理费700元，退还原告房兴买500元，下剩200元由原告房兴买负担。
审判员 张建华
二〇一五年四月二十七日
书记员 梁亚妮