四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初6193号
原告：廖某,男,汉族，2007年8月生,住四川省南充市顺庆区。
法定代理人：王某（系原告母亲），女，汉族，1977年5月生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：李朝彬，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告：邓宇，男，汉族，1973年3月生，身份证住址为南充市顺庆区，现住四川省成都市青羊区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地南充市高坪区。
主要负责人：杨建，经理。
委托诉讼代理人：敬海燕（特别授权），四川盛豪律师事务所律师。
原告廖某与邓宇、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月03日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼中，被告保险公司申请对原告廖某的伤残等级、续医费、康复费、护理时限及人数、营养时限进行重新鉴定。原告的法定代理人王某及其委托诉讼代理人李朝彬、被告邓宇、被告保险公司的委托诉讼代理人敬海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某向本院提出诉讼请求：1、被告一赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、续医康复费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金（交强险限额内优先支付）、鉴定费等共计68718.83元；被告二在交强险及商业险责任限额内直接向原告赔偿。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年8月2日10时45分，被告邓宇驾驶川A1KX**号小车行驶至顺庆双福街与行人廖某刮撞，致原告受伤的交通事故。被告邓宇承担本次交通事故的全部责任。事发后原告被送往南充市中心医院住院治疗至2016年8月17日出院。经司法鉴定原告受伤遗留之后遗功能障碍，其伤残等级评定为十级。该事故车辆系被告邓宇所有且在保险公司投保了交强险和商业险，事发时在保险期内。原告因交通事故造成身体残疾和精神损害，被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任，保险公司应当在保险限额内直接向原告赔偿。为维护原告的合法权益，根据相关法律，特提起诉讼，敬请人民法院依法裁判。
被告邓宇、保险公司对原告主张的交通事故的发生、交警的事故认定、原告的身份信息以及住院治疗产生的医疗费用没有异议，但被告保险公司对原告在出院后未满3个月就自行委托鉴定机构所做的鉴定意见有异议，故申请对原告的伤残等级、续医康复费、护理时限及人数、营养时限（营养费）申请重新鉴定，其相关费用应以重新鉴定的意见为准；原告在住院期间的中医辩证论治费（30元）及出院后的检查费（707元）无法证实与本次交通事故有关联性，不予认可；对自费药品费按15%扣除；本案诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。被告邓宇认同保险公司的意见，但因在保险公司投保了交强险及商业险，全部费用均应由保险公司承担；在原告住院期间垫付了医药费7333.28元请求纳入本案一并处理。
另查明，被告所有的川A1KX**号小车在被告保险公司投保了交强险第三者责任险50万元附加不计免赔，事故发生在案涉车辆投保期内，被告邓宇的驾驶证、行驶证合法有效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告垫付的中医辩证论治费及出院后的检查费的问题。被告保险公司辩称这两笔费用无证据证实与本次交通事故具有关联性。从发票的时间看，两张中医辩证论治费均在原告所住院的医院住院期间产生的费用，两张检查费虽在原告出院后产生的，但从出院医嘱反映随访事项骨折有无移位，故原告到医院检查应为必要，故对原告垫付737元应计入本次交通事故的医疗费用。
2、关于鉴定的问题。原告提交了南充通正司法鉴定中心于2016年9月12日以南通鉴中心[2016]临鉴字第1086号司法鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定：1、廖某伤残程度评定为十级伤残。2、续医康复费预计3800元。3、护理时限及人数为住院治疗期间每天按1人护理计算；出院后每天给予1人护理计算30天。4、营养时限（营养费）酌定2000元。被告保险公司申请对原告出院后未满3个月自行委托鉴定机构作出的鉴定意见申请重新鉴定，本院予以准许。在本院组织下，经原被告共抽签委托四川华大司法鉴定所于2016年12月30日以华大司鉴所[2016]临鉴字第2855号法医临床鉴定意见书鉴定：1、廖某的伤残等级为X级伤残。2、目前廖某已无必然发生的必要的后续医疗费。3、廖某伤后护理期限为45日、营养期限为75日，护理期限内以1人护理为宜。该重新鉴定意见经原告质证认为对伤残等级、护理期限无异议，对续医费、营养时限（营养费）认可第一次鉴定意见，并要求对重新鉴定廖某产生的差旅费400元在本案中一并处理。被告邓宇质证后对该鉴定意见无异议。被告保险公司质证认为对原告伤残等级予以认可；因无医嘱注明需要护理，故对护理费不予认可，若法院支持护理费，认可标准为20元/天；因出院记录中并无加强营养的医嘱，此项请求不应支持，若法院支持该费用，认可标准为20元/天。因重新鉴定意见系原被告在本院组织下共同抽签选择的鉴定机构，且原、被告未举证证明该鉴定意见有违反法律规定的情形，故对该鉴定意见本院予以采信。对护理费、营养费的标准由本院酌定。对原告要求因重新鉴定产生的差旅费400元纳入本案一并处理的主张，本院酌定纳入交通费中计算。
3、关于自费药品费扣除比例及诉讼费、鉴定费的承担问题。根据保险合同约定，对被告保险公司提出按15%比例扣除自费药品费的主张，被告邓宇无异议，本院予以采信，第一次鉴定费依据保险合同约定，不应由保险公司承担，应由被告邓宇承担。诉讼费应根据本院认定的赔偿金额由原、被告分别承担。重新鉴定费按照鉴定意见改变情况，本院酌定由原告廖某与被告保险公司分摊。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告廖某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告保险公司应依照交警部门作出的事故认定书认定的责任在川A1KX**号小车交强险和商业险限额内予以赔偿。
综上所述，本院对各项赔偿费用逐一认定如下：
1、医疗费6859.78元。原告因本次交通事故产生的检查、住院治疗产生医疗费8070.28元（被告邓宇垫付的住院治疗费7333.28元，原告垫付的中医辩证论治费及出院后的检查费737元），有相应票据在案，本院予以认可。按照被告各方均同意按15%后出自费药品费1210.5元后为6859.78元（8070.28元-8070.28元×15%≈6859.78元）。
2、住院伙食补助费450元。原告因本次住院治疗实际为15天结合司法实践，本院酌定原告住院伙食补助费为450元（15天×30.00元/天）。
3、营养费1500元。原告廖某的营养时限经重新鉴定为75日，本院结合审判实践酌定营养费为1500元（20元／天×75天=1500元）。
4、续医费。原告廖某经重新鉴定为目前已无必然发生的必要的后续医疗费，故对原告的主张不予支持。
5、护理费4500元。原告的护理期限经重新鉴定为45日，其护理费酌定按每天100元计算为4500元（100元／天×45天=4500元）。
6、伤残赔偿金52410元。原告伤情经重新鉴定评定为X级，其赔偿系数为0.1，结合原告定残之日的实际年龄，按2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元计算原告的残疾赔偿金为52410元（即：26205元/年×20年×0.1=52410元）。
7、精神抚慰金4500元。本次交通事故对原告造成了一定的精神伤害，其精神抚慰金酌定为4500元。
8、交通费500元，交通费系原告因伤情治疗所必要产生的交通费，故本院酌定交通费为200元。因原告到成都重新鉴定，产生差旅费400元，本院酌定为300元，此费用计入此项，故原告因本次交通事故的交通费合计500元。
9、鉴定费5400元。原告廖某提供了第一次鉴定费发票2500元，本院予以认可；重新鉴定的鉴定费2900元，系保险公司垫付，本院予以认可。
上述费用中，医药费6859.78元、住院伙食补助费450元、营养费1500元共计8809.78元，由被告保险公司在川A1KX**号小车的交强险医疗费限额内赔偿。伤残赔偿金52410元、护理费4500元、精神抚慰金4500元、交通费500元共计61910元，由被告保险公司在川A1KX**号小车的交强险伤残赔偿限额内赔付。第一次鉴定费2500元由被告邓宇承担。本案诉讼费759元由原告廖某承担69元，由被告邓宇承担690元。重新鉴定费2900元，因该鉴定意见较第一次鉴定意见部分发生了改变，故此次鉴定费酌定由原告自行承担1400元，由被告保险公司承担1500元。综上，被告保险公司向原告廖某赔偿69319.78元（交强险医疗费赔偿限额8809.78元+交强险伤残赔偿限额61910元-垫付的重新鉴定费1400元）；被告邓宇应向原告廖某赔偿4400.5元（自费药品费1210.5元+第一次鉴定费2500元+诉讼费690元），因被告邓宇在原告廖某住院治疗期间颠覆了医疗费7333.28元，品迭后，原告廖某应向被告邓宇退支2932.78元（7333.28元-4400.5元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司在本判决书生效后十五日内向原告廖某赔偿66387元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司在本判决书生效后十五日内向被告邓宇支付2932.78元。
三、驳回原告廖某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费759元，由原告廖某承担69元，由被告邓宇承担690元（已品迭处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一七年一月十八日
书记员 熊月
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。