wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申3998号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区五龙一路5号。
法定代表人：李爱军，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周贤成，男，1952年6月27日出生，汉族，退休工人，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈兆英，女，1952年4月15日出生，汉族，无职业，住湖北省宜昌市伍家岗区。
再审申请人湖北宇星置业发展有限公司（以下简称宇星公司）因与被申请人周贤成、陈兆英房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终1409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
宇星公司申请再审称，（一）宜昌市点军区人民政府（以下简称点军区政府）滥用行政权力，为干部职工牟取私利。案涉《商品房买卖合同》的买受人、房号、房屋价款均由宜昌市点军区西边冲商品房项目建设工作领导小组（以下简称领导小组）确定，房款亦由领导小组收取和支付。本案商品房买卖合同不是独立的合同，只是案涉《框架协议》和《补充协议》的具体化，房屋单价远低于成本价，是点军区政府实现“点军区干部职工多年梦想”的手段和方式。该房屋买卖合同实属以合法形式掩盖非法目的的无效合同。（二）案涉《框架协议》《补充协议》和《商品房买卖合同》均属点军区政府侵犯宇星公司经营自主权的手段和证据。针对点军区政府通过成立领导小组，滥用行政权力为干部职工牟取私利，侵犯公司经营自主权的问题，宇星公司已于2016年1月18日提起行政诉讼。现该行政诉讼案件正在启动损失鉴定程序，以确定点军区政府行政违法行为产生的损失及赔偿数额。本案应以行政诉讼案件审理结果为依据，避免出现相互冲突的判决。综上，请求依法再审。
本院归纳本案争议焦点：案涉《商品房买卖合同》的效力；本案应否以行政诉讼案件审理结果为依据。现评析如下：
一、关于案涉《商品房买卖合同》的效力
（一）宇星公司基于点军区政府滥用行政权力而主张案涉《商品房买卖合同》系以合法形式掩盖非法目的的无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的法定情形，即“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”合同关系具有相对性，合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，合同的效力仅及于合同的当事人。因此，上述法律规定的合同无效情形应存在于合同当事人之中，且以合法形式掩盖非法目的以致合同无效的内涵应为合同一方或双方存在以伪装行为达到非法目的的情形。本案中，案涉《商品房买卖合同》不符合以合法形式掩盖非法目的的情形。理由如下：
第一，点军区政府不是案涉《商品房买卖合同》当事人。商品房买卖合同系双务合同，合同的双方当事人互负给付义务，买受人享有要求出卖人交付符合约定条件的特定房屋并将之转移登记至自己名下的请求权，出卖人享有要求买受人依约支付购房款的请求权。案涉《商品房买卖合同》由周贤成、陈兆英和宇星公司签订。即使领导小组确定房屋买受人、房号、价款，以及收取和支付房屋款项，宇星公司收取的房屋价款实际由周贤成、陈兆英支付，领导小组并未实际出资；且宇星公司应向周贤成、陈兆英而非领导小组履行交付房屋并办理房屋所有权转移登记的义务，即案涉《商品房买卖合同》的权利义务由周贤成、陈兆英和宇星公司享有和承担。点军区政府成立的领导小组既不是案涉《商品房买卖合同》名义上的当事人，也不实际享有和承担该合同的权利义务，其为该合同外部第三人。因此，即使点军区政府及该领导小组滥用行政权力，也不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的以合法形式掩盖非法目的而致合同无效的情形。
第二，案涉《商品房买卖合同》的一方或双方不存在以伪装行为达到非法目的情形。本案中，周贤成、陈兆英签订商品房买卖合同的目的是为了购买房屋，其诉讼请求亦是根据案涉《商品房买卖合同》行使债权请求权；宇星公司则通过签订上述合同出卖案涉房屋。现有证据表明周贤成、陈兆英和宇星公司均无非法目的，也不存在伪装行为，双方之间更无通谋。故，宇星公司提出案涉《商品房买卖合同》系以合法形式掩盖非法目的的无效合同的再审申请事由不成立。
（二）案涉《商品房买卖合同》是独立的合同。《商品房销售管理办法》（以下简称《办法》）是现行有效的部门规章，该《办法》第十六条第二款规定了商品房买卖合同应该具备的主要内容。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”之规定，也认可《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容系成立商品房买卖合同所应该具备的内容。案涉《商品房买卖合同》具备上述《办法》第十六条规定的商品房买卖合同应当具备的内容，合同当事人之间存在商品房买卖合同关系。而案涉《框架协议》和《补充协议》则不具备商品房买卖合同应当具备的主要内容，该两份协议缺乏关于房款支付时间、违约责任、交房条件等涉及买卖双方重要权利义务的条款，且案涉《补充协议》明确载明领导小组系代表点军区干部职工进行民事法律行为，故案涉商品房买卖合同并非依附上述《框架协议》和《补充协议》而存在。
（三）关于房屋价款问题。案涉房屋买卖合同合法有效。即使宇星公司在确定房屋价款上受到行政干预，该公司也应在行政诉讼中积极主张损害赔偿。现有证据不能证明因周贤成、陈兆英一方的原因致使合同效力存在瑕疵，即便房屋价款确实偏低，按照诚实信用原则和约定必须信守原则，宇星公司也应依约履行合法有效的合同。
二、关于本案应否以行政诉讼案件审理结果为依据
宇星公司以点军区政府通过成立领导小组，滥用行政权力为干部职工牟取私利，侵犯公司经营自主权为由，提起行政诉讼。即使行政案件中确认点军区政府存在干预该公司经营自主权的行为，该公司也应在行政诉讼中积极向该政府主张损害赔偿。根据宇星公司申请再审提交的本院作出的《选择鉴定、评估估机构通知书》可知，上述行政案件启动的损失鉴定包含对案涉“江南星城”小区建设成本以及当地商品房售房均价的鉴定，即宇星公司已在相关行政案件中主张了损害赔偿。本案系周贤成、陈兆英与宇星公司之间的民事纠纷，与宇星公司和点军区政府之间的行政关系是两个法律关系。因案涉《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效的合同，该合同对宇星公司和周贤成、陈兆英均具有拘束力，故行政案件的裁判结果不影响宇星公司依据案涉《商品房买卖合同》履行义务。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。宇星公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北宇星置业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 邢 勇
审 判 员 龚 璟
审 判 员 朱红祥
二〇一八年九月二十七日
法官助理 胡 静
书 记 员 唐 斐
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更831号
罪犯袁涌，现在江苏省镇江监狱服刑。
扬中市人民法院于2010年10月15日作出（2010）扬刑初字第135号刑事判决，以被告人袁涌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金八万元，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月26日经本院裁定减刑一年一个月。2014年11月11日经本院裁定减刑十个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯袁涌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加组长劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金及违法所得未履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁涌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁涌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁涌减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年12月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 烨
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初741号
原告攀枝花市东区鑫希望电子经营部，住所地：佰腾数码广场攀枝花店2F-215A席位。
经营者罗小东，女，1968年7月13日生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告李小霞，女，1981年9月25日生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告攀枝花市东区鑫希望电子经营部诉被告李小霞买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花市东区鑫希望电子经营部以李小霞已支付完货款为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市东区鑫希望电子经营部撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告贺敏承担。
审判员 李心竹
二〇一六年二月二十五日
书记员 张亚宁
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1601号
申请执行人陈勇，男，汉族。
被执行人蔡晓红，女，汉族，住所地在盐城市。
被执行人王群，男，汉族，住址同上。
申请执行人陈勇与被执行人蔡晓红，王群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）苏0903民初1341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张凤英于2016年7月13日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年八月十五日
书记员 孙 明
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124财保2号
申请人:石丽，女，1973年11月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
申请人:石春丽，女，1965年8月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被申请人：英山县大众房业有限公司
法定代表人：方旺林，该公司董事长
申请人石丽、石春丽于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人英山县大众房业有限公司开发的英山县温泉镇金石壹号4-207号、4-208号门店予以查封，申请人石春丽、担保人张校辉以其位于英山县温泉镇温泉路2号的房产提供担保，房产证号英房权证温泉字第××号房屋，建筑面积143.74㎡。
本院经审查认为，申请人石丽、石春丽的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封英山县大众房业有限公司开发的位于英山县温泉镇金石壹号4-207号和4-208号门店，查封期限为三个月。查封期间由英山县大众房业有限公司保管，不得处分和毁损。
案件申请费2000元，由申请人石丽、石春丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑俊峰
二〇一七年四月五日
书记员 郭 娟
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4694号
原告：闫某，男，1950年10月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：张某，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1959年6月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告闫某与被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某的委托诉讼代理人张某、被告孙某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费15129.98元、误工费2966.70元、护理费2495.68元、住院伙食补助费2200元、交通费170元、电动车损失4500元、二次手术治疗费15000元，合计42462.36元的50%计21231.18元。事实和理由：2017年7月7日10时许，孙某驾驶四轮电动车沿汐子镇白塔子村至地南头村级道路由西向东行驶至地南头村5组”T”型道路交汇处，与沿地南头村内道路由南向北行驶至该道路交汇处闫某驾驶的三轮电动车相撞，致闫某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经宁城县公安局交通警察大队认定，孙某负本次道路交通事故的同等责任、闫某负本次道路交通事故的同等责任。原告受伤后在宁城县中心医院住院治疗22天，支付医疗费15129.98元。原告起诉要求被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：车辆损失以鉴定结论为准；申请撤回对二次手术的鉴定，要求另案主张。
被告孙某辩称，要求依法裁判。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月7日10时许，孙某驾驶四轮电动车沿汐子镇白塔子村至地南头村级道路由西向东行驶至地南头村5组”T”型道路交汇处，与沿地南头村内道路由南向北行驶至该道路交汇处闫某驾驶的三轮电动车相撞，致闫某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经宁城县公安局交通警察大队认定，孙某负本次道路交通事故的同等责任、闫某负本次道路交通事故的同等责任。原告受伤后经赤峰市宁城县中心医院诊断为”鼻部、前额，右眉弓开放性外伤，双侧鼻骨，鼻中隔，右眶内壁骨折，C4、C5棘突骨折，C5、C7间盘突出，慢性病毒性肝炎（丙肝）”，住院治疗22天，原告支出医疗费15129.98元。经原告申请，对其所有的电动车损失进行评估，赤峰市松正资产评估有限公司评估其车辆损失价值为壹仟柒佰元整（￥1700.00元），并出具了赤松正资评鉴字（2017）第97号资产评估报告书，原告交纳鉴定费1000元。
本院认为，本案事实清楚，侵权责任明确。被告孙某承担本次道路交通事故的同等责任，对于原告的经济损失应按其在本次道路交通事故中的责任比例即50%承担赔偿责任。原告的诉讼请求：1、医疗费15129.98元、住院伙食补助费2200元、电动车损失1700元，合计19029.98元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告质证认为原告病例中记载有丙型肝炎、化验费过高，其相关费用应由原告自行承担，但被告未向本院提交证据予以佐证，本院不予采纳；2、误工费、护理费，原告住院治疗22天，其误工费为2308.46元（104.93元×22天）、护理费为2339.92元（106.36元×22天），本院予以确认；3、交通费170元，依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十二条”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，因原告提交的交通费单据不是正式票据，故对于原告主张的交通费，本院不予支持。
综上所述，原告闫某关于由被告孙某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、电动车损失的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告闫某的经济损失医疗费15129.98元、住院伙食补助费2200元、误工费2308.46元、护理费2339.92元、电动车损失1700元，合计23678.36元，由被告孙某于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告闫某11839.18元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元、邮寄费22元，合计188元，由原告闫某负担118元、由被告孙某负担70元；鉴定费1000元，由原告闫某负担622元、由被告孙某负担378元。被告孙某负担的的案件受理费、邮寄费、鉴定费于本判决发生法律效力后直接支付给原告闫某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郑晓东
二〇一七年十月二十六日
书记员王静
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202财保148号
申请人：丁福才，男，汉族，农民。
被申请人：马学海，男，汉族，干部。
申请人丁福才与被申请人马学海民间借贷纠纷一案，申请人丁福才于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马学海在中国农业银行开户的卡号为×××账户上的存款150000元予以冻结。申请人丁福才已向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人丁福才的请求符合有关法律规定，为保护当事人的合法权益，防止人民法院判决后不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马学海在中国农业银行开户的卡号为×××账户上的存款150000元。
案件申请费1270元，由被申请人马学海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王雪峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 闯
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执711号
申请执行人赵国超，男，回族，住所地宁陵县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司，地址商丘市南京路133号。
法定代表人刘国常。
本院于2016年3月4日立案执行赵国超申请中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）商梁民初字第00849号民事判决书，于20165年3月4日立案执行。执行中，申请执行人赵国超出具书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）商梁民初字第00849号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 何明山
二〇一六年四月十二日
书记员 马培强
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7975号之一
申请执行人田芳娇与被执行人俞金桥、许伟飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）浙0109民初3381号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田芳娇于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7975号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱剑英
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初326号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女。
被告：张建国，男。
被告：辛丽红，女。
被告：李自文，男。
被告：王其花，女。
被告：李忠柱，男。
被告：陈为勤，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告张建国、辛丽红、李自文、王其花、李忠柱、陈为勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判长 于跃忠
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年七月十四日
书记员 李家强
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初47号
原告桑某某，女，1982年12月10日出生，汉族。
被告韩某某，男，1980年12月19日出生，汉族。
原告桑某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员申海鸥独任审判进行了审理。原告桑某某及其委托代理人冯云飞到庭参加了诉讼。被告韩某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告桑某某诉称，原被告于2005年11月17日办理结婚登记。原告于2006年1月13日生育长女韩某甲，于2008年4月4日生育儿子韩某乙。原被告无共同财产，无共同债务。原被告自共同生活以来，因为生活原因争吵不断，导致二人夫妻感情破裂。为结束这段不幸的婚姻，原告曾于2014年6月和2015年2月两次向潞城市人民法院提起离婚诉讼。时至今日原被告之间已因感情原因分居长达三年之久。原告桑某某诉讼请求：一、解除原被告之间的婚姻关系。二、婚生女韩某甲随原告生活，婚生子韩某乙随被告生活，抚养费自理。
原告桑某某为证明其主张，向本院提供了结婚证一份。
被告韩某某在法律规定的答辩期间没有向本院提交书面答辩状，在本院指定的举证期间没有提供相关证据。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利，对原告提供的相关证据本院予以采信。
根据原告的起诉和本院对相关证据的认证结果，本院认定如下事实：原被告于2003年相识后，自行确立恋爱关系。2004年农历11月16日原被告按照习俗举行了结婚典礼。2005年11月17日原被告办理结婚登记。2006年1月13日原告生育一女孩，取名为韩某甲，现在潞城市史回乡朱家川小学读书。2008年4月4日原告生育一男孩，取名为韩某乙，现在潞城市史回乡朱家川小学读书。原被告在日常生活中常发生纠纷。至原告起诉时，原被告分居已超过两年时间。原告曾于2014年6月和2015年2月向本院提起离婚诉讼，未解除婚姻关系。
另查明，原被告没有共同财产，也没有共同债务。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为标准。本案中，原被告虽系自行相识后结婚，但在结婚后常因日常生活琐事发生纠纷，并且未能以恰当的方式进行处理。原被告在发生纠纷后，分居已近三年时间。在此期间，原告还曾两次向本院提起离婚诉讼。上述事实表明，原被告夫妻感情确已破裂，应当准予双方离婚。关于子女抚养问题。根据双方的实际情况，原被告婚生女韩某甲随被告生活，婚生子韩某乙随原告生活，抚养费各自负担。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告桑某某和被告韩某某离婚。
婚生女韩某甲随被告韩某某生活，婚生子韩某乙随原告桑某某生活，抚养费由原被告自行负担。
案件受理费300元，由原告桑某某负担150元，由被告韩某某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申海鸥
二〇一六年三月四日
书记员 师露霞
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条······
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执478号之二
申请执行人：黄某，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：宋某，女，1992年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人黄某与被执行人宋某离婚纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案执行，执行标的11500元。
本院受理后，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2018年3月13日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，查明，被执行人宋某长期外出，本院对被执行人名下的在金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，对被执行人在金融机构的存款账户予以冻结，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。
本院于2018年7月2日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汇泉
审判员 许 峰
审判员 刘 伟
二〇一八年七月二十六日
书记员 许保菊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1105号
罪犯白贤照，男，1977年9月22日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）许中刑一初字第74号刑事判决，认定白贤照犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年7月1日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白贤照确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：原判认定，2007年4月至2010年9月，该犯伙同他人预谋后，分别在河南、安徽、山东、江西境内多次盗窃保险柜、挖掘机的电脑主板和显示器，其中，该犯参与作案12起，盗窃财物价值1,882,662元。该犯在共同犯罪中系主犯，财产性判项未履行。
罪犯白贤照自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬9次，警告处罚1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯白贤照自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白贤照减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年7月1日起至2033年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 洪 宇
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1764号
申请执行人上海中鼎海龙新能源技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人汝叶芳，董事长。委托代理人刘慧。被执行人菲仕佛企业管理(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ANTONIOCORDISCHI，董事长。委托代理人凌卫东，上海凌卫东律师事务所律师。本院在执行本院(2015)杨民四(民)初字第34号上海中鼎海龙新能源技术有限公司与菲仕佛企业管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海中鼎海龙新能源技术有限公司要求被执行人菲仕佛企业管理(上海)有限公司支付人民币154,000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查，被执行人无车辆、股票、房产、存款等可供执行财产。执行中，双方自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民四(民)初字第34号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年五月二十七日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省新密市人民法院
� � � 事 判 决 书
(2017)豫0183民初3796号
原告:刘海朝，又名刘海潮，男，出生于1979年9月25日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人:黄娟，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告:黄伟明，男，出生于1985年11月5日，汉族，住新密市。
被告:ＸＸ丽，女，出生于1991年7月14日，汉族，住新密市。
原告刘海朝与被告黄伟明、ＸＸ丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海朝的委托诉讼代理人黄娟到庭参加了诉讼，被告黄伟明、ＸＸ丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海朝向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款80000元，并从2017年6月23日起按同期银行贷款利率支付利息至债务清偿完毕之日止。事实和理由：2013年，被告黄伟明分几次向原告借款共计80000元，后经原告催要，被告黄伟明于2017年3月22日向原告出具欠条一份，承诺于2017年6月22日偿还。二被告系夫妻关系，被告黄伟明向原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告ＸＸ丽应对被告黄伟明的以上借款承担共同还款责任。借款到期后，原告多次催要，二被告至今未还。
黄伟明在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
ＸＸ丽在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年，被告ＸＸ丽分三次向原告借款80000元，2017年3月22日，被告黄伟明向原告出具欠条一份，其内容为：“今欠刘海潮80000元（捌万元整），于今日2017年3月22日后三个月还清（2017年6月22日）。欠款人：黄伟明，2017年3月22日”。欠款到期��经原告催要，二被告至今未还。
另查明，被告黄伟明、ＸＸ丽于2011年12月20日在民政部门登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告黄伟明偿还欠款80000元，有被告黄伟明向原告出具的欠条为凭，其诉讼请求本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。原告主张该笔债务系二被告夫妻关系存续期间共同债务，要求二被告承担共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双���没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支持利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。被告黄伟明向原告出具的欠条中对利息没有约定，原告要求二被告按同期银行贷款利率支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告黄伟明、ＸＸ丽于本判决生效后十日内偿还原告刘海朝欠款80000元；
二、驳回原告刘海朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元减半收取为900元，由被告黄伟明、ＸＸ丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王文平
二〇一七年十月二十四日
法官助理 徐萌丹
书 记 员 刘 莉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2826民初286号
原告：燕虎太，男，汉族，1975年2月28日出生，库尔勒公路管理局干部，现住焉耆县。
委托诉讼代理人：张鹏，新疆联卓律师事务所律师
被告：寇铂晟，男，回族，1988年2月11日出生，现住焉耆县。
被告：寇玉英，女，回族，1964年3月14日出生，退休教师,现住焉耆县。
原告燕虎太与被告寇铂晟、寇玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏、被告寇铂晟到庭参加诉讼，被告寇玉英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告燕虎太向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款70000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告寇铂晟系被告寇玉英之子，2015年12月被告寇铂晟以急需资金周转向原告借款150000元，2015年12月11日被告寇铂晟出具借条一张，并向原告承诺2016年春节前还款，后经原告向两被告催款，两被告偿还了80000元，余款70000元至今未付，现原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告寇铂晟辩称，被告向原告借款是事实，借款金额为12.6万元，向原告出具了15万元的借条，借款与寇玉英无关，剩余6万元未还。
本院经审理查明2015年11月被告以资金周转为由向原告借款15万元，于2016年12月21日被告寇铂晟向原告出具借条一张，借条内容为：”今借燕虎太15万元（拾伍万元）于2016年春节前归还。”另查明，被告寇铂晟向原告还款10000元、被告寇玉英代被告寇铂晟向原告还款三次，还款金额为70000元，原、被告对还款事实予以认可。庭审中，被告寇铂晟主张原告提供的工行卡交易明细中2016年7月15日入账金额20000元是其以现金存款方式向原告还款，2016年7月19日入账金额9900元是其用他人银行卡以银行转款方式向原告还款，原告对被告主张2016年7月15日还款20000元，2016年7月19日还款9900元不予认可，原告的主张未能提供相关证据予以证实。
本院所确认的上述事实，由庭审中原、被告的陈述，原告提供的借条一份、中国工商银行卡交易明细一份，在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告燕虎太与被告寇铂晟之间存在民间借贷法律关系，原告要求被告寇铂晟归还借款70000元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对原告要求被告寇玉英对借款承担共同偿还责任，因原告未提供证据证明被告寇玉英是共同借款人，且被告寇铂晟不认可寇玉英是共同借款人，对原告要求被告寇玉英对借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告寇铂晟提出向原告实际借款金额为12.6万元，因被告寇铂晟未提供相关证据予以证实，对被告寇铂晟的抗辩意见，本院不予采信。对被告寇铂晟提出原告提供的622153543005488工行卡交易明细中2016年7月15日入账金额20000元是其以现金存款方式向原告还款，2016年7月19日入账金额9900元是其用他人银行卡以转款方式向原告还款，因被告寇铂晟未能提供证据予以证实，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告寇铂晟于本判决生效后五日内向原告燕虎太归还款70000元。
二、驳回原告燕虎太的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告寇铂晟负担775元，并与案款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 张自国
二〇一七年四月三日
书 记 员 赵 琴
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2922号
原告张凯，居民。
被告聂虎，居民。
原告张凯诉被告聂虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由代理审判员张滨滨适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告张凯到庭参加诉讼，被告聂虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯诉称，2014年1月22日，被告聂虎因施工需要购买钢材，向其借款20000元，并出具借条一张，因原被告之间系朋友关系，故未约定还款日期，口头约定月利息为3分。后原告多次以电话、上门等方式向被告催要，被告始终未能还款。请求判令：1、被告偿还其借款本金20000元及利息9600元（按月息2分，自借款之日计算至实际付清之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告聂虎未答辩。
经审理查明，2014年1月22日，被告聂虎向原告张凯借款20000元，并向其出具借条一张，内容为：“今借张凯现金人民币贰万元整！（￥200000.00）借款人：聂虎2014年元月22日”。
上述事实,有原告提供的借条及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告有义务清偿债务。关于借款本金，原告主张本金为20000元，业已提供被告出具的借条加以证明，本院予以确认。关于借期内利息，原告主张自2014年1月22日起，至2016年3月23日止，按口头约定的月息2%计算，但原告提供的借条中并未载明借款利息，本院不予支持。关于逾期利息，原告主张自2016年3月24日起，至被告实际付清之日止，继续按口头约定的月息2%计算，按照法律规定，借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，相应的逾期利息应自逾期还款之日起按年利率6%计算，即以20000元为本金，自原告主张权利的2016年3月24日起，至被告实际给付之日止，按年利率6%计算。被告聂虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂虎于本判决生效之日起十日内偿还原告张凯借款本金20000元及相应的利息（以20000元为本金，自2016年3月24日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告聂虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张滨滨
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李怡丽
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执656号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行，住所地湖南省祁东县。
负责人：刘少华，该行行长。
委托诉讼代理人：王敏，女，系该支行员工。
被执行人：李开学，男，1968年03月01日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：黎时莲，女，1968年08月23日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行与李开学、黎时莲金融借款合同纠纷一案中，经查，李开学应向中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行偿还借款474,138.17元及按照8.281%的利率支付利息（自2015年7月4日起至清偿借款时止计算，并减去已付的1787.28元），并支付迟延履行期间的债务利息；李开学、黎时莲应负��案件受理费4420.5元和本案执行费用。但被执行人李开学、黎时莲现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 石江玲
人民陪审员 刘西平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 申 军
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初3276号
原告:董自起，男，1967年6月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：孙继好，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告董自起与被告孙继好农村建房施工合同纷一案中，原告董自起于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董自起撤回起诉。
案件受理费290元，由原告董自起负担。
审判员 李军
二〇一八年七月十二日
书记员 陈正
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初533号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人阎某某。
辩护人王新刚，山东海岱律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]515号起诉书指控被告人阎某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人阎某某及其辩护人王新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2016年11月26日21时40分许，被告人阎某某酒后驾驶鲁****52小型轿车沿青州市荣利街由西向东行驶至事故地点向北左转弯时，与沿荣利街由东向西行驶的郝某某驾驶的鲁****8小型轿车发生道路交通事故。经青州市公安局交警大队认定，被告人阎某某承担事故的全部责任，郝某某不承担事故责任。经检验，被告人阎某某血液中乙醇含量为149.56mg/lOOml，属醉酒状态。
上述事实，被告人阎某某在庭审中并无异议，并有证人郝某某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，书证受案登记表、人口信息、报案经过、到案证明、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人阎某某醉酒驾车发生交通事故且负事故的全部责任，可从重处罚；鉴于其在本案审理期间就交通事故给被害人郝某某所造所的损失进行了赔偿并取得了其谅解、当庭认罪悔罪态度较好、积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
被告人阎某某的辩护人所作的被告人阎某某平时表现较好，系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人所作的被告人阎某某系自首及有立功表现的辩护意见，经查，被告人阎某某醉酒驾车发生交通事故后既未报警，又未在现场等候及保护现场，而是回到附近自己的家中，后被告人返回现场，但当公安机关侦查人员第一次对其讯问时，被告人未如实供述其醉酒驾车的主要犯罪事实，故不能认定为自首；被告人的辩护人为证实其有立功表现，当庭提交了书证两份，但该书证记载的仅是被告人阎某某在本案案发以前，分别是2016年9月26日、2011年时，其向公安机关及有关部门报警或举报他人的违法犯罪事实，这与刑法第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条所规定的认定立功的条件及精神不符，故不构成立功，辩护人所作的被告人系自首和立功的辩护意见均不成立，本院不予采纳。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 曹 杰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初1083号
原告：安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道南侧275号。
法定代表人：潘剑，董事长。
委托诉讼代理人：代峥，男，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
1199201015116。
被告：侯发顺，男，1962年1月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王云，女，1962年11月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：袁化彬，男，1979年11月13日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张海梅，女，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司（以下简称涡阳湖商村镇银行）与被告侯发顺、王云、袁化彬及张海梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涡阳湖商村镇银行的委托诉讼代理人代峥到庭参加诉讼，被告侯发顺、王云、袁化彬及张海梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涡阳湖商村镇银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一、二偿还原告贷款本金100000元及利息、逾期贷款罚息，被告三、四对上述款项承担连带还款责任；2.判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。
事实及理由：被告侯发顺于2017年6月2日从原告处贷款100000元，约定2018年6月1日到期，并由被告王云、袁化彬、张海梅提供连带责任保证。截止到2018年2月14日，借款人已连续２个月联系不上，造成原告信贷资产面临风险。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告侯发顺、王云、袁化彬及张海梅未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：对原告所举证据1.营业执照，证明原告的主体资格；证据2.四被告身份证、户口本及结婚证复印件，证明四被告身份及家庭关系信息；上述证据为国家法定机关颁发或出具，故对上述证据予以确认。证据3.个人保证借款合同，证明被告侯发顺经王云、袁化彬、张海梅担保从原告处立据借款，并约定还款期限、借款利率、违约责任及保证责任的事实；原告当庭提交合同原件，且合同内容与原告待证目的相符，对此证据予以确认。证据４.付款凭证、挂失申请书及卡明细信息查询表，证明原告向被告履行给付款项义务后，侯发顺仅付还部分借款利息的事实；经审查，被告侯发顺在付款凭证及挂失申请书上签字确认，且还款银行卡号确属侯发顺账户，故对该组证据予以确认。
根据已确认的证据，审理查明的事实为，2017年6月2日被告侯发顺以购酒为由经王云、袁化彬及张海梅担保，从原告涡阳湖商村镇银行立据借款100000元，约定借款期限至2018年6月1日止，借款利率为月利率9‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。保证人为原告的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。双方签订个人保证借款合同当日，原告涡阳湖商村镇银行将款项转入侯发顺指定卡号，被告侯发顺依约将借款利息付至2018年
1月22日，之后仅付还利息15.13元。现借款期限已届满，原告债权未全额实现，为此引起本案诉讼。
另查明，被告侯发顺与王云系夫妻关系，被告袁化彬与张海梅系夫妻关系。原告涡阳湖商村镇银行在提起诉讼前向本院申请诉前财产保全，本院于2018年1月23日制作（2018）皖1621财保10号民事裁定书，对被告袁化彬位于涡阳县尚居都６幢108号房产一处予以查封。
本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告涡阳湖商村镇银行与被告侯发顺、王云、袁化彬及张海梅之间签订的个人保证借款合同系当事人的真实意思表示，双方借贷及保证关系成立。合法债权依法应受法律保护，涡阳湖商村镇银行向侯发顺交付100000元款项后，侯发顺理应依约履行还款义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案中，原告与侯发顺、王云在签订合同时，已明确约定侯发顺为借款人，故王云仅应对此款项承担保证责任。在保证期间内，涡阳湖商村镇银行要求保证人承担保证责任，故王云、袁化彬及张海梅应对借款本息及实现债权的合理费用承担连带保证责任。利息部分，鉴于双方约定借期内利率及逾期罚息利率未超越法律规定，故予以保护。被告侯发顺已付还的款项应自借款利息中扣除。
综上所述，对于原告涡阳湖商村镇银行合理的诉讼请求部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯发顺自本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息（按年利率10.8％计息，自2018年1月23日起至2018年6月1日止，被告已付15.13元）、罚息（按年利率16.2％计息，自2018年6月2日起至本息履行完毕之日止）；
二、被告王云、袁化彬、张海梅对上述款项承担连带保证责任，清偿后有权向被告侯发顺追偿；
三、驳回原告安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告侯发顺、王云、袁化彬、张海梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李松
人民陪审员 徐刚
人民陪审员 王见
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张宇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初1791号
原告：施佳伟，男，1996年1月31日出生，汉族，住桐乡市。
被告：ＸＸ烨，男，1988年7月9日出生，汉族，住桐乡市。
原告施佳伟诉被告ＸＸ烨民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还借款50000元并支付违约金10000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年11月6日，原、被告签订《借款协议》1份，约定被告向原告借款50000元，若违约被告需支付本金的20%作为违约金。当日，被告出具《收条》1份，确认收到上述50000元。上述借款，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ烨于本判决生效之日起十日内归还原告施佳伟借款本金50000元并支付违约金（以50000元为基数，按年利率24%，自起诉状副本送达被告之日即2018年6月11日起计算至被告清偿之日止，但违约金最高为10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 吕 磊
人民陪审员 李美玲
人民陪审员 方梅君
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 李 钢
书 记 员 凤 敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第924号
原告：中国工商银行股份有限公司××行。住所地：嘉
兴市××路××号。
被告：张甲。
被告：雷××。
被告：张乙。
被告：张丙。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××行诉被
告张甲、被告雷××、被告张乙、被告张丙金融借款合同纠纷
一案中，原告中国工商银行股份有限公司××行于2009年5月2
4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告撤回对四被告的起诉，系自己对诉讼权
利的合法行使，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司××行撤回起诉。
本案案件受理费3284元，减半收取1642元，由原告中国
工商银行股份有限公司××行承担。
审判员 赵晋安
二〇〇九年七月三日
书记员 许新元
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初4902号之一
原告：袁宁，男，1985年11月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：栗宏波，男，1990年11月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：耿长丰，安徽永恒律师事务所执业律师。
被告：武海林，女，1964年11月18日出生，住安徽省涡阳县。
被告：栗奇志，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：王雪儿，安徽虹途律师事务所执业律师。
两被告共同委托诉讼代理人：纪晨波，安徽虹途律师事务所实习律师。
被告：程向阳，男，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告袁宁与被告栗宏波、武海林、栗奇志、程向阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，袁宁于2018年11月1日向本院申请撤回对武海林、栗奇志、程向阳的起诉。
本院经审查认为，袁宁的申请不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁宁撤回对武海林、栗奇志、程向阳的起诉。
审判员 孙维东
二〇一八年十一月一日
书记员 王亚楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2295号之二
申请执行人任力，男，汉族，1970年8月23日出生，住址四川省阆中市。
被执行人黄东滨，男，汉族，1973年8月22日出生，住址广东省深圳市福田区。
关于申请执行人任力与被执行人黄东滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16783号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求本院强制被执行人偿还借款本金1561500元（为人民币，下同）及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，发现被执行人名下除一套位于深圳市宝安区的房产之外，无其他可供执行的财产。上述房产已由深圳市福田区人民法院查封，本院已依法采取轮候查封措施，并已向该院发送参与分配函。另，本院依法决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将查证结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议且未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，因本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人无异议且未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 李 凯
二〇一七年七月二十四日
书记员 李国辉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1038号之一
申请执行人：山东方正耐磨材料科技有限公司，住所地：山东省淄博市，统一社会信用代码：913703065871553428。
被执行人：宽城金声机械厂，住所地：河北省承德市，组织机构代码：76515359-4。
本院在执行申请执行人山东方正耐磨材料科技有限公司申请执行被执行人宽城金声机械厂买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项50500.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未按规定缴纳。现查明被执行人宽城金声机械厂暂无财产可供执行。申请执行人山东方正耐磨材料科技有限公司同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1577号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11165号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭树锋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭树锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭树锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，830.00元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，830.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初4625号
原告：邹城市镇源运输有限公司，住所地邹城市千泉街道
十里铺村北。
统一社会信用代码：91370883076984915E1-1。
法定代表人：张云飞，职务：经理。
被告：武国航，男，1989年3月11日出生，汉族，农民，
住邹城市。
原告邹城市镇源运输有限公司（简称镇源公司）与被告武国航合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇源公司法定代表人张云飞到庭参加诉讼，被告武国航经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告镇源公司向本院提出诉讼请求：1、解除被告与邹城市镇源运输有限公司之间的车辆挂靠合同关系；2、判决被告于下判决之日起十五日内办理年审过户业务；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月4日，原告与被告双方自愿签订《货车挂靠协议书》，约定：被告将其购置的一辆福田牌大型货车挂靠在原告所在的运输公司从事经营活动，合同期限从2014年5月4日起至2025年5月5日止。协议约定镇源运输公司无产权，不收取任何经营利益，不承担任何连带责任；该车辆在挂靠期间，乙方未遵守交通规定和甲方机务、安全制度、未能按时进行正常车辆年审2016年5月至今（已脱审两年多协商未果）。未经原告同意，被告不得将车辆改型、改造、转让和拍卖，否则，原告有权收回车辆牌、证。但是，被告未经原告许可同意，于2017年3月私自将该车辆转让和拍卖给他人。原告得知该情况后，为维护公司正常的经营活动，杜绝安全隐患，经与被告多次交涉，但对挂车的过户手续至今未为办理，也未参加年审。期间，原告多次催促其进行办理，被告均置之不理，导致原告至今无法对该车辆履行正常的销户报批手续，不能正常办理其他业务。被告上述违约行为严重不仅违反了诚实、信用原则，且严重损害了原告的经营利益并给社会留下严重的安全隐患。为此，依据《合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法予以支持。
被告武国航未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对对原告提交的2014年5月4日原被告之间签订的货车挂靠协议原件、车辆登记证书，2016年8月30日原被告之间签订的协议书证明被告武国航的车辆登记在原告名下且已经脱审，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、举证、质证，本院审查认定事实如下：
2014年5月4日，原告与被告双方签订《货车挂靠协议书》，约定：被告将其购置的一辆福田牌大型货车挂靠在原告所在的运输公司从事经营活动，合同期限从2014年5月4日起至2025年5月5日止。该车辆在挂靠期间，乙方未遵守交通规定和甲方机务、安全制度。未经原告同意，被告不得将车辆改型、改造、转让和拍卖，否则，原告有权收回车辆牌、证。现因涉案挂车未参加年审，继而成讼。
上述事实，主要根据当事人陈述及庭审查证、被告质证意见等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《货车挂靠协议书》是当事人在充分协商的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的效力性强制性规定，被告处理该车辆后未予年审，是造成本次纠纷的主要原因，已经构成根本违约，被告武国航应当承担违约责任。原告要求解除与邹被告之间的车辆挂靠合同关系；判决被告于下判决之日起十五日内办理年审过户业务；本案的诉讼费用由被告承担，事实清楚，证据确凿，理由充分，其诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邹城市镇源运输有限公司与被告武国航于2014年5月4日签订的《货车挂靠协议书》。
二、限被告武国航于本判决生效后15日内协助原告邹城市镇源运输有限公司按照车辆登记机关的规定办理相关年审过户手续。
案件受理费100元，由被告武国航负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（另加五份），上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一七年九月二十四日
书记员 王 莉
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第968号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告肖献量，男，1979年11月21日出生，汉族，安化县人。
被告肖放勋，男，1951年10月17日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月16日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告肖献量、肖放勋金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月29日以与被告肖献量、肖放勋达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2504元，减半收取1252元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年三月二十九日
代理书记员 陈 慧
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1011民初558号
原告：锦州宏业铝粉加工有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：齐宝刚，该公司总经理。
委托代理人：刘春峰，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：王庆朋，男，1973年4月12日出生，汉族，批发业从业人员，住灯塔市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区。
负责人：李宁，该公司经理。
委托代理人：汤涧，男，1971年5月7日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司员工，住辽阳市白塔区。
原告锦州宏业铝粉加工有限公司（以下简称宏业公司）与被告王庆朋、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称太平洋保险大连分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘国适用简易程序于2017年9月29日公开开庭审理了本案。原告宏业公司的委托代理人刘春峰、被告王庆朋、被告太平洋保险大连分公司的委托代理人汤涧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏业公司诉称，2017年7月11日9时55分左右，被告王庆朋驾驶辽BXXX**号小型越野客车，行驶至沈海高速公路45公里+100米处时，因变更车道与刘国勇驾驶的辽AXXX**小型客车相刮，造成辽AXXX**号小型客车与齐宝刚驾驶的我公司所有的辽GXXX**号小型普通客车相撞的交通事故，造成三车车损的后果。现要求被告王庆朋赔偿我公司各项经济损失92500.00元，被告太平洋保险大连分公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告王庆朋辩称，事故属实，同意由被告太平洋保险大连分公司负责赔偿。
被告太平洋保险大连分公司辩称，辽BXXX**号小型越野客车在我公司投保了交强险及100万元第三者责任险，不计免赔。此事故发生在保险责任期内，我公司同意对原告宏业公司合理的诉讼请求进行赔偿。此事故为三方事故，交强险2000.00元已对另一辆车进行赔付，本次诉讼应在商业险范围内按事故责任比例进行赔偿。我公司对原告宏业公司的鉴定损失认为金额过高，我公司同意按我公司定损金额6.6万元赔偿，原告宏业公司应提供修理费发票及修理明细来证明实际损失。
本院经审理查明，辽GXXX**号小型普通客车系原告宏业公司所有，辽BXXX**号小型越野客车系被告王庆朋所有，该车于2017年6月5日在被告太平洋保险大连分公司投保了交强险及100万元第三者责任险，含不计免赔。2017年7月11日9时55分，被告王庆朋驾驶辽BXXX**号小型越野客车行驶至沈海高速公路54公里+100米处时，因变更车道与刘国勇驾驶的辽AXXX**号小型客车相刮，造成辽AXXX**号小型客车与齐宝刚驾驶的辽GXXX**号小型普通客车相撞的交通事故，造成三车车损。此事故经辽阳市公安交通警察支队高速公路大队认定，被告王庆朋负全部责任。辽GXXX**号小型普通客车于2017年7月20日经辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司评估车损为88500.00元，评估费4000.00元。
上述确认事实依据有事故认定书、原告营业执照、法定代表人身份证明、齐宝刚驾驶证、辽GXXX**号小型普通客车行驶证、评估报告及评估费发票、被告王庆朋驾驶证、辽BXXX**号小型越野客车行驶证、出险车辆信息表及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王庆朋被辽阳市公安交通警察支队高速公路大队认定全部责任，故被告王庆朋应对原告宏业公司的车辆损失承担全部赔偿责任。由于辽BXXX**号小型越野客车在被告太平洋保险大连分公司投保了交强险及100万元第三者责任险，故被告太平洋保险大连分公司应在保险范围内对原告宏业公司的损失进行赔偿。原告宏业公司主张的车辆损失的诉讼请求有辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司出具的评估报告为证，且被告太平洋保险大连分公司未提供相反证据，故本院对原告宏业公司的该项诉讼请求予以支持。评估费4000.00元系确定车辆损失必然发生的费用，被告太平洋保险大连分公司应予承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在保险范围内赔偿原告锦州宏业铝粉加工有限公司车辆损失及评估费92500.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 刘 国
二〇一七年十月十七日
书记员 赵冬媚
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执628号
申请执行人王永开，男，汉族，1956年12月29日出生，住所地双峰县。
被执行人刘世英，女，汉族，1962年9月9日出生，住所地湖南省新化县。
被执行人刘登长，男，汉族，1972年5月22日出生，住所地湖南省新化县。
申请执行人王永开与被执行人刘登长、刘世英经济补偿金纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1992号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双峰县梓门桥镇政府已从被执行人刘登长经营的被政府关闭的大村煤矿的关闭资金中向申请执行人支付了50%的标的款，对下应执行的标的款，申请执行人同意待大村煤矿的采矿权价款退付到位时再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1992号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周博
二〇一八年七月三十日
书记员 李妙
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执1111号
凌会申请执行江苏金荷厨具制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为34920元，经本院执行到位34920元，执行费免交。至此，（2017）苏0831民初2797号民事调解书执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初642号
原告何日华，男，1980年11月14日出生，汉族，住广东省。
被告吕冠桦，男，1995年9月14日出生，汉族，住广东省。
本院在审理原告何日华诉被告吕冠桦民间借贷纠纷一案中,原告于2017年5月15日向本院书面提出撤回对被告的诉讼，以双方已协商解决为由要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何日华撤回起诉。
案件受理费150元由原告何日华负担。
审判员 肖健全
二〇一七年五月十五日
书记员 沈洪森
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2247号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告胡望梅，男，1978年5月30日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇桃林村8组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告胡望梅金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告胡望梅的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执1524号
申请执行人：赵凤英，女，1964年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张凤才，男，1960年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：藏和平，男，1962年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：芮斌，男，1962年3月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2017年10月23日作出的（2017）皖1602民初2273号
民事判决书立案执行申请执行人赵凤英与被执行人张凤才、藏和平、芮斌民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月9日、2018年10月31日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。经查，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。
申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年7月9日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1602民初2273号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马春芳
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 田秀伟
二〇一八年十一月一日
书 记 员 杨玉林
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03605号
原告：王某，女，1984年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：邵某，男，1985年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，公告费100元，由原告负担200元，本院减收100元。
审 判 长 林 艺
代理审判员 饶云超
人民陪审员 田家全
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈怀奎
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1559号
申请执行人哈尔滨鸿洋小额贷款有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王开，职务董事长。
被执行人纪萍，女，1972年5月17日出生，汉族，个体业主，现住所哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江省瑞鑫嘉和商贸有限公司，所在地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘洋，职务总经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨鸿洋小额贷款有限公司与被执行人纪萍、黑龙江省瑞鑫嘉和商贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民三商初字第292号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：孙占生
审判员 ：何玉欣
二〇一五年十一月三十日
书记员 ： 张 岚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第1024号
原告：嘉兴市××贸易有限公司。住所地：嘉兴市新气
象路××玫瑰园××室。
被告：长××县××实业总公司。住所地：湖州市××
小浦镇。
本院受理原告嘉兴市××贸易有限公司诉被告长××县
××实业总公司买卖合同纠纷一案后，被告长××县××实业
总公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同约
定管辖不明，故本案应按被告所在地确定管辖权，请求将本案
移送至长兴县人民法院处理。
经审查，本院认为，本案双方于2009年3月5日签订的《
煤炭购销合同》中约定“任何一方违约时可协商解决，协商不
成交守约方法院诉讼”，该约定可认为是双方当事人均可向各
自所在地的法院起诉。根据最高人民法院1994年11月27日出具
的《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人
民法院起诉如何确定管辖问题的复函》中载明：“合同双方当
事人约定，发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉，该约定可
认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管
辖和专属管辖规定，则该约定为有效。若当事人已分别向所在
地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖……”。
故本案协议管辖约定有效，原告已向本院提起诉讼，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、规定，裁定如下：
驳回被告长××县××实业总公司对本案管辖权提出的
异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇〇九年七月二十四日
书记员 许新元
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2360号
申请执行人顾琼芬，女，1951年3月24日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人张洪喜，上海达隆律师事务所律师。委托代理人陈崭，上海达隆律师事务所律师。被执行人高云，女，1977年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省。原告顾琼芬诉被告高云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的(2014)虹民一(民)初字第3812号民事判决，已经发生法律效力。权利人顾琼芬于2015年7月27日向本院申请执行，要求义务人高云返还借款本金人民币24.5万元、并以人民币18.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年7月27日起至2014年6月30日止的利息及受理费6,935.38元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高云发出执行通知,责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经查，被执行人高云现去向不明，本院未查实到目前其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人表示对于本案可终结本次执行程序，暂缓执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人高云去向不明，本院未查实到目前其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人表示对于本案可终结本次执行程序，暂缓执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，申请执行人仍可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第3812号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0411执71号之一
申请执行人马美凤，女，1962年7月18日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人陆廷国，男，1969年10月19日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
马美凤与陆廷国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初5295号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陆廷国结欠申请执行人马美凤货款26000元，承担案件受理费225元，本案执行费225元依法由被执行人负担。
本案于2017年9月4日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额总计不足100元车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有牌号为苏Ｄ×××××的汽车，本院已办理查封手续，因车辆下落不明，故未实际扣押工商投资股权未反馈不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人名下无不动产登记信息社会保险信息被执行人无社保信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月31日尚未发现被执行人下落悬赏执行公告本院在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘本院至被执行人户籍所在地进行实地查看，经核查，被执行人不在家中居住，目前下落不明本院于2018年5月15日向申请执行人发出执行情况告知书，告知了本案的执行情况并要求申请执行人在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但期限届满后，申请执行人未能提供任何财产线索。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书、失信、限高决定书等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初5295号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 冒巧燕
审判员 王锡其
审判员 李旭光
二〇一八年五月三十一日
书记员 朱晔诚
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4692号
原告：王钰，男，1970年6月4日生，汉族，居民，住盐城市。
被告：施中林，男，1969年5月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：孙翠花，女，1972年10月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告王钰与被告施中林、孙翠花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王钰到庭参加诉讼，被告施中林、孙翠花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王钰向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款47000元，并从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：我是盐城三得利混凝土公司的法律顾问，被告施中林是三得利公司的职工，被告孙翠花系施中林之妻。2014年10月，被告施中林因工受伤，三得利公司为其投保了意外伤害险，在处理其保险赔偿案件中我与施中林相识。施中林委托我办理其相关理赔事宜。后他因缺少资金，于2015年8月27日向我借款45000元，同年11月23日施中林又因要去上海保险公司送理赔材料差路费，又向我借款2000元，并承诺待理赔款一到就偿还借款，还将他在保险公司备注的银行卡及密码给我。但理赔款到账后，被告施中林私自更换了银行卡及密码，领走了理赔款。后经催要未果，为此，我诉至法院。
被告施中林、孙翠花未作答辩，亦未提交证据。
原告王钰围绕诉讼请求依法提交下列证据：借条一份、银行流水、申请法院调取的婚姻登记情况表。本院对该证据予以确认，并存卷佐证。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2015年8月27日，被告施中林向原告王钰出具借条一份，载明：“今借到：王钰现金人民币肆万伍仟元整（45000），我从太平洋保险公司（上海分公司）赔偿款作担保并将农行卡62×××74抵押，卡号密码交给王钰，保险赔偿款到位后一次性付清。借款人施中林。2015.8.27。”2015年11月23日，被告施中林向原告借款2000元，原告通过银行转账向其支付该借款。后被告未能偿还上述借款，为此，原告诉至本院。
另查明：被告施中林与孙翠花于1993年10月5日结婚，双方于2015年12月9日办理了离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王钰与被告施中林之间的借贷，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告施中林未能按约还款，从而引起讼争，应承担全部违约责任。本案所涉借款发生在施中林与孙翠花婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告要求两被告偿还借款47000元，并从起诉之日即2016年7月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施中林、孙翠花于本判决生效后十日内向原告王钰偿还借款人民币47000元，并从2016年7月15日起至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，公告费600元，由被告施中林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审 判 长 杨汉华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 花 培
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2844号
申请人：山东阳光铝业科技有限公司。
被申请人：江苏富阳电器科技有限公司。
被申请人：丹阳市富阳汽车配件有限公司。
申请人山东阳光铝业科技有限公司因与被申请人江苏富阳电器科技有限公司等买卖合同纠纷一案，于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏富阳电器科技有限公司、丹阳市富阳汽车配件有限公司的银行存款850000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币850000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东阳光铝业科技有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏富阳电器科技有限公司、丹阳市富阳汽车配件有限公司的银行存款850000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费4770元，由山东阳光铝业科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘民初字第331号
原告文忠琴。
委托代理人（特别授权）周礼明、蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告瑞安市荣邦汽车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇赵宅村天凤大街29号。
法定代表人赵典忠，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）林加安、苏盛瑞，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
原告文忠琴与被告瑞安市荣邦汽车部件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后依法由审判员戴亦蕾适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告文忠琴及其委托代理人蔡伟东、被告瑞安市荣邦汽车部件有限公司委托代理人林加安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文忠琴诉称：原告于2014年8月25日进入被告瑞安市荣邦汽车部件有限公司汽摩分车间从事压机工作，双方有签订劳动合同，每月工资3800元，未为原告办理社会保险。2015年1月4日下午13时30分许，原告在被告汽摩分车间的装配车间操作压机时，右手食指被压机压伤，送往医院治疗诊断为：右手食指末节外伤伴甲床皮肤撕脱，指骨骨折。治疗期间医疗费由被告支付。事故发生后被告一直不申请工伤。后原告经温州东海司法鉴定所进行伤残等级、误工期、营养期、护理期的评定，该所鉴定原告已构成工伤十级伤残，误工期70日，护理期30日，营养期30日。故原告诉至法院请求判决：1、解除原、被告之间劳动关系；2、被告赔偿原告因工受伤的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪工资等合计64980元（一次性伤残补助金7个月*3800元=26600元；一次性工伤医疗补助金2个月*4300元=8600元；一次性伤残就业补助金2个月*4300元=8600元；停工留薪工资3个月*3800元=11400元；护理费1个月*4300元=4300元；营养费1个月*3000元=3000元；交通费1000元；鉴定费1480元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞安市荣邦汽车部件有限公司辩称：原、被告双方是临时雇佣关系即劳务合同关系。平时都是被告忙的话临时雇佣原告做锚钉机的工作，是计时工资9.5元/小时。2014年8月27日至9月13日为9元/小时，9月13日以后工资提高至9.5元/小时。双方没有签订劳动合同，更没有约定月工资3800元，我们有原告签字的工资单，平均每月从来没有超过2900元/月。文忠琴在我厂提供劳务的时间段为2014年8月27日至2015年1月4日，每天时间不等，有时1-2小时，有时10来个小时，有时有来有时候没有来。且瑞安市人力资源和社会保障局工伤认定不予受理书上明确认定查明双方不存在劳动关系。原告曾经起诉过，但由于原告无正当理由未到庭所以按撤回起诉处理，被告方在上次案件中已经申请人体损伤的鉴定，鉴定结果不构成人体损伤伤残，所以原告方提出的赔偿是没有法律依据的，应当判决驳回。
原告文忠琴提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
证据二、被告身份信息复印件，证明被告主体身份；
证据三、工伤认定不予受理单，证明本案已经劳动部门前置程序；
证据四、劳动仲裁不予受理单，证明本案已经劳动部门前置程序；
证据五、病历材料，证明原告受伤及治疗情况；
证据六、鉴定发票，证明原告鉴定费支出；
证据七、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定结论；
证据八、录音及文字材料复印件，证明原、被告双方劳动关系及受伤事实。
被告瑞安市荣邦汽车部件有限公司提供了如下证据：
证据九、鉴定书，证明原告不构成人体损伤伤残；
证据十、工资表，证明原告工资水平；
证据十一、视频光盘，证明原告工作中不会受伤的事实。
经庭审质证，被告对证据一、二没有异议；认为证据三、四明确了双方没有劳动关系；证据五反映出原告的伤势非常轻微，医疗人员均认为其不需要休息和营养；证据六该份鉴定费是属于原告方个人委托鉴定，而非被告委托或法院指定，鉴定费应该原告个人负担；证据七已经法院指定的机构进行鉴定；对证据八三性均有意见，因为无法确定赵如常是否是本人且文字摘录上原告提出4000元的要求被告没有同意。原告对证据九关联性有意见，认为鉴定书是人体以外损伤与工伤没有关系；证据十工资表签字属实，但是认为双方存在劳动关系，至于数额认为被告没有提供完整的工作内容；证据十一原告操作的是第一种视频中的机器，但是操作的产品不是这两个中的任何一个，所以证据无法反应原告工作情况，且证据只能反应机器运转很慢的情况先可能不会受伤，但是运转较快是否会受伤无法证明。本院对原、被告提供的证据认证意见如下：证据八真实性、合法性、关联性均有待其他证据补强；证据十一欲证明待证事实明显证据不足，故不予采信；其他证据符合证据三性，应当予以采用。
经审理查明：2015年1月4日原告文忠琴在被告瑞安市荣邦汽车部件有限公司处操作机器时受伤，经瑞安市塘下人民医院诊断为右手食指末节指骨末端骨折，受伤当时双方约定给付的报酬为9.5元/小时。2015年3月24日瑞安市劳动人事争议仲裁委员会出具对原告文忠琴劳动仲裁申请不予受理通知书，同日瑞安市人力资源和社会保障局塘下分局出具内容为经审查申请人文忠琴与用人单位无劳动关系的工伤认定申请不予受理决定书。
本院认为，当事人的对自己的主张，有义务提供证据，原告认为与被告系劳动关系，主张被告应当按工伤保险赔偿标准赔偿，但瑞安市人力资源和社会保障局塘下分局调查后认定双方无劳动关系，故原告主张明显证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告文忠琴的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告文忠琴负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013］。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一五年八月二十四日
代书记员 周晨阳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衡桃执终字第570号
申请执行人石平兴。
被执行人李明。
申请执行人石平兴与被执行人李明追偿垫付款纠纷一案。衡水市桃城区人民法院作出的（2003）衡西民一初字第143号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2010年9月3日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，经多次查询银行未查到被执行人的银行存款，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，造成本案未执结。据此，依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案件结案标准的通知﹥》第三条第八款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结（2003）衡桃西民一初字第143号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 郑广平
审判员 王维明
二〇一一年十一月二日
书记员 刘晨曦
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民终371号
上诉人（原审被告）：广西粤华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区公车新城富康市场二楼。
法定代表人：陈轩同，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张玉华，女，1965年3月5日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
委托诉讼代理人：赖法全，广西精一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昆林，广西精一律师事务所律师。
上诉人广西粤华房地产开发有限公司因与被上诉人张玉华商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第1689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，广西粤华房地产开发有限公司于2016年9月29日依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向本院申请撤回其上诉。
本院认为，广西粤华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广西粤华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3588元（上诉人广西粤华房地产开发有限公司已预交），减半收取1794元，由上诉人广西粤华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何丽敏
代理审判员 刘帅武
代理审判员 王 勋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 温婷婷
四川省巴塘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3335民初7号
原告：洛松次仁，男，藏族。四川巴塘县人。
委托代理人:格绒泽仁,男,藏族,四川巴塘县人。系原告父亲。
被告：罗松翁修，男，藏族，四川巴塘县人。
委托代理人:洛松志玛,女，藏族，西藏芒康县人。系被告之妻。
原告洛松次仁诉被告罗松翁修民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严正琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛松次仁及其委托代理人格绒泽仁，被告罗松翁修的委托代理人洛松志玛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告一次性返还不当得利63000元整。
事实和理由：原告于2009年12月左右向被告借款40000元。其后一个月向被告还现金12000元；还12000元一个月之后又向被告还现金4000元，并用一辆摩托车以4500元的价格抵债给被告；2010年11月19日向被告还现金18000元,后被告要求原告归还借款利息按每万元月利息1000元计算共计70000元,因原告无力还款,被告找到第三方阿某,以原告的名义向阿某借款70000元,并用原告家的三分承包地作为抵押,以上共计还款108500元。为维护原告合法权益，特提出上述诉请。
被告委托代理人洛松志玛庭审中辩称,有一年的春节前原告向我家借款40000元,并约定利息为每万元月利息1000元，原告出监狱后一个月还款12000元；还了12000元的三年后用一辆旧摩托车作为抵债，但没有约定抵债金额，我以1800元的价格把摩托车卖了；后原告向阿某借款70000元还给了我家。原告所说的共计向我家还款108500元不属实，我家实际收到原告还款本息共计83800元。
本院经审理认定事实如下：
2008年12月9日原告洛松次仁向被告罗松翁修借款40000元,并约定利息每万元月利息为1000元，每月定时还利息，未约定本金的还款期限。
2010年11月19日原告洛松次仁向被告罗松翁修还款12000元；2013年11月19日原告以一辆摩托车作为抵债，被告将摩托车以1800元变卖；2015年6月27日还款70000元。以上所有还款共计83800元，其中40000元为本金，43800元为利息。
上述事实，有原告的陈述、被告的自认在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。在庭审中，被告委托代理人洛松志玛承认给原告洛松次仁借款总金额为40000元的事实，故原告诉称向被告借款总金额为40000元的事实,本院予以确认.原告提出已经向被告偿还本息共计108500元，但是没有提供证据证明，被告承认原告仅偿还了本息83800元，对被告承认原告偿还了83800元本息的事实，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关的证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。原告洛松次仁主张其余的24700元整已经偿还的事实，因为原告洛松次仁没有提供证据证明，被告也不承认，故本院不予认定。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中按照原、被告的约定每月定时归还利息，原告2010年11月19日归还的12000元及2013年11月19日以摩托车抵债的1800元应先归还被告的借款利息，所以本案利息按借贷年利率36%计算，应为40000元×36%÷365天×2391天=94330元（借款本金40000元，借款时间从2008年12月9日起至2015年6月27日止，中间是23９１天，年利率36%），只有支付超过了94330元的利息，本院才支持返还。本案中，原告连本带息共支付给被告83800元，其中包括本金40000元，实际支付利息为43800元，并未超出94330元，原告向被告支付43800元的利息是合情合理的，不存在不当得利的情形，故原告要求被告返还不当得利63000元的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条规定，判决如下：
驳回原告洛松次仁的全部诉讼请求。
案件受理费688元，由原告洛松次仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 严正琴
二〇一七年五月三日
书记员 曲 莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16278号
原告：林美琴,女,1958年10月16日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
被告：陈凤秀,女,1976年5月1日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
原告林美琴诉被告陈凤秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日按简易程序立案受理后，依法由审判员沈耀华独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告林美琴到庭参加诉讼；被告陈凤秀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林美琴起诉称，2016年3月31日，陈凤秀驾驶未登记电动自行车由五杭驶往余杭区第一人民医院，当日07时20分许，由北向南行驶途经余杭区临平街道邱山大街杭州武林机器有限公司东大门北侧路段时，与在道路上作业的行人林美琴（环卫工人）相撞，造成林美琴受伤的交通事故。经交警部门认定，陈凤秀负事故全部责任，林美琴无事故责任。林美琴因本次事故造成医疗费37704.73元，住院伙食补助费360元，营养费1800元，护理费7200元，误工费8400元，交通费100元，鉴定费840元，合计56404.73元。因双方未能协商解决，原告林美琴特向法院起诉，要求陈凤秀赔偿林美琴损失共计56404.73元。
为证明所述事实，原告林美琴向本院提交证据如下：
1.道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、门诊病历一份、出院记录一份，用于证明原告林美琴因本次事故受伤治疗并住院12天的事实。
3、医疗费票据一组，用于证明原告林美琴支出医疗费37704.73元的事实。
4、杭州求正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一份，用于证明原告林美琴误工期限120天、护理期限60天、营养期限60天及原告林美琴支出鉴定费840元的事实。
5、交通费票据一组，用于证明原告林美琴支出交通费的事实。
被告陈凤秀未答辩、未提交证据。
对原告林美琴提交的证据，经庭审质证，因被告陈凤秀未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的庭审陈述及本院确认的有效证据，本院审理查明：2016年3月31日7时20分，陈凤秀驾驶未登记电动自行车由北向南行驶途经余杭区临平街道邱山大街杭州武林机器有限公司东大门北侧路段时，与在道路上作业的行人林美琴相撞，造成林美琴受伤的交通事故。经交警部门认定，陈凤秀负事故全部责任，林美琴无事故责任。林美琴因本次事故住院治疗12天，花去医疗费37704.73元。2016年7月17日林美琴经杭州求正司法鉴定所司法鉴定：误工期120日、护理期60日、营养期60日，花去鉴定费840元。
本院认为：本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，陈凤秀负事故全部责任，林美琴不负事故责任。关于原告林美琴的损失，根据相关证据及其标准，本院核定原告林美琴因交通事故造成的相关损失费用如下：1、医疗费，根据原告林美琴提供的有效票据为37704.73元；2、营养费1800元（30元/天×60天）本院予以支持;3、护理费7200元（120元/天×60天），本院予以支持；4、误工费8400元（70元/天×120天），本院予以支持；5、交通费本院支持100元；6、住院伙食补助费360元（30元/天×12天），本院支持；7、鉴定费840元，本院支持。上述损失合计56404.73元。对原告林美琴因本次交通事故所受损失，应由被告陈凤秀负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凤秀赔偿原告林美琴56404.73元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1210元，减半收取605元，由被告陈凤秀负担。
原告林美琴于本判决生效之日起十五日内向本院结、退案件受理费；被告陈凤秀于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈耀华
二○一七年一月二十无
书记员 葛莎莎
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执630号
申请执行人胡永均，男，汉族，1965年7月28日出生，住所地双峰县。
被执行人刘世英，女，汉族，1962年9月9日出生，住所地湖南省新化县。
被执行人刘登长，男，汉族，1972年5月22日出生，住所地湖南省新化县。
申请执行人胡永均与被执行人刘登长、刘世英经济补偿金纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1964号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双峰县梓门桥镇政府已从被执行人刘登长经营的被政府关闭的大村煤矿的关闭资金中向申请执行人支付了50%的标的款，对下应执行的标的款，申请执行人同意待大村煤矿的采矿权价款退付到位时再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1964号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周博
二〇一八年七月三十日
书记员 李妙