wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0302民初1213号
原告：洛阳腾誉隧道机械有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区机场路**号。
法定代表人：申志晔，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈崇剑，该单位法律顾问。
被告：湖南路桥建设集团有限责任公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山南路***号。
法定代表人：马捷，该公司董事长。
原告洛阳腾誉隧道机械有限公司与被告湖南路桥建设集团有限责任公司定做合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告洛阳腾誉隧道机械有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳腾誉隧道机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳腾誉隧道机械有限公司撤诉。
案件受理费2375元，由原告洛阳腾誉隧道机械有限公司负担。
审判员 袁玲玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 李可可
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初4445号
原告：刘玉芝，女，1954年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：郑建业，北京市檀州律师事务所律师。
被告：北京文冠果新能源环保科技有限公司，住所地北京市密云区不老屯镇燕落村民委员会院内008室，组织机构代码59770XXXX。
法定代表人：刘庆雨（于2016年5月30日死亡，但工商登记情况并未变更），总经理。
委托诉讼代理人：黄复真，北京市君永律师事务所律师。
原告刘玉芝与被告北京文冠果新能源环保科技有限公司（以下简称文冠果公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芝及其委托诉讼代理人郑建业，被告文冠果公司的委托诉讼代理人黄复真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告投资款和分红18万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年2月2日，原、被告签订合作协议书，原告出资20万元投入被告的文冠果育苗项目，合伙经营期限为一年五个月，自2012年11月30日至2014年4月30日。2013年7月10日，被告的法定代表人刘庆雨向原告作出承诺，确保原告到2014年4月30日前收到投资款及20%的分红。到期后，原告多次索要，被告分两次共给付原告6万元，剩余投资款和分红共计18万元未付。
文冠果公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：原、被告签订合作协议书属实，原告向被告出资20万元，被告租赁了密云区不老屯镇燕落村的土地。原、被告间系合伙关系，故应共担风险共享收益，合作协议中约定的合伙终止后合伙人出资应予返还，在出现亏损的情况下，该约定应为无效。另外，合作协议中约定了到期后双方是否继续合作应如何行为，原告并未依约提出书面退出申请。虽然被告的法定代表人刘庆雨向原告作出承诺，但该承诺不能变更协议约定的内容，并且只有在合伙到期且有收益的前提下，该承诺才有效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月27日、11月5日、11月6日、11月8日刘玉芝分四次通过银行转账方式向文冠果公司共计汇款20万元，收款人为文冠果公司的法定代表人刘庆雨。文冠果公司向刘玉芝出具了收据。2013年2月2日，文冠果公司（甲方）与刘玉芝（乙方）签订合作协议书。协议约定：甲乙双方自愿合作文冠果育苗项目，甲方提供一百亩种植场地并负责育苗培育技术和售后客户资源，乙方出资二十万元；甲方要求乙方第二周期可以入股组成合伙企业，在合伙期间合伙人出资为共有财产，不得随意分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还；甲方负责文冠果育苗培育和销售，乙方在没有入股前不参与任何管理，只享有利润分红。其中，关于合作经营期限双方约定为一年五个月，本协议有效期暂定为文冠果育苗一个周期（一年五个月），即从2012年11月30日起至2014年4月30日止；如需延长期限，需在期满前一个月办理有关手续；到期后，双方均未提出终止协议要求的，视作均同意继续合作，如不再继续合作，退出方应提前三个月向另一方提交退出的书面文本；协议解除情形有合伙协议期满、双方同意终止协议等。2013年7月10日，文冠果公司的法定代表人刘庆雨在上述合作协议书的尾部，向刘玉芝书写“确保刘玉芝到2014年4月30日前收到投资款及20%分红（贰拾肆万元整）”的承诺。庭审中，刘玉芝承认刘庆雨于2014年11月7日以现金方式给付刘玉芝1万元，于2015年1月17日以银行转账方式给付刘玉芝5万元。另外，庭审中刘玉芝与文冠果公司均认可双方合作并未成立新企业。
本院认为，契约责任的基础系建立在当事人自由约定的基础之上，契约效力与产生契约效力的契约责任均来源于当事人的意思自治，并非法律强行规制。本案中，原、被告签订的合作协议是双方真实意思表示，不违反法律和社会公益，依法成立并生效。同理，被告法定代表人基于其身份，就合作协议中权利义务向原告作出的承诺，亦应有效。被告为有限责任公司，原、被告合作并未成立新企业。依据双方就利润分配、管理模式、出资返还等方面的约定，双方之间的合作亦并非共同经营、共担风险、共享收益。依据双方实际履行情况，原告系向被告交付出资。因此，双方之间名为合作关系，实为原告向被告投资的合同关系。被告应依约履行合同义务。被告的辩解意见缺乏事实与法律依据，本院不予采信。故对原告要求被告退还投资款和分红18万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
北京文冠果新能源环保科技有限公司于本判决生效后十日内给付刘玉芝人民币十八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百元，减半收取计一千九百五十元，由北京文冠果新能源环保科技有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一七年七月十日
书记员 徐佳佳
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1296号
申请执行人骆杨，男，1979年9月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人张涛，男，1988年5月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人刘丹，女，1990年3月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
申请执行人骆杨申请执行被执行人张涛、刘丹买卖合同纠纷一案，因张涛、刘丹未按四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初66号民事判决书确定的义务履行，权利人骆杨于2017年9月11日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年9月18日向被执行人张涛、刘丹送达了《执行通知书》。执行中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币88362元，已经执行到位人民币0元，被执行人张涛、刘丹尚欠申请执行人骆杨88362元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初66号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷 均
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜文倩
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0184执222号
申请执行人李贞琴，女，1947年2月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人梁海力，男，1967年12月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人李贞琴与被执行人梁海力婚姻家庭纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终3483号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永
二〇一七年三月二十四日
书记员 牛越
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16933号
原告上海菁泓实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人罗强。
委托代理人陈瑛。
委托代理人陆群。
被告房伟文，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告房伟文物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业服务费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年八月七日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁��。
……
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初2974号
原告:卢勇,男,汉族,1979年11月28日出生,住四川省隆昌县。
委托代理人:卢永平，女，汉族，1962年5月2日出生，住四川省隆昌县,原告的近亲属，特别授权。
被告:蓝立伟,男,汉族,1973年7月27日出生,住重庆市荣昌区。
原告卢勇与被告蓝立伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢勇的委托代理人卢远平到庭参加了诉讼；被告蓝立伟经本院公告传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢勇诉称：被告蓝立伟与原告卢勇系朋友。原告自2008年起在广东省佛山市顺行德区龙江镇经营家具油漆、海绵生意，被告也曾在该地经营家具厂。被告在广东经营家具厂期间，因缺乏资金，于2012年5月8日向原告借款150000元，2012年7月15日向原告借款60000元，2012年9月19日向原告借款50000元，原告以现金支付的方式将被告所借款项交给了被告，被告分别向原告出具了三份借条。双方未约定借款利息，也未约定借款时间。2013年上半年，被告因家具厂经营不善，离开了广东省。现原告生意需资金，被告却不履行还款义务，故原告至诉法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款260000元并从2016年5月11日起按年利率6%支付资金占用利息至借款付清为止；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。
被告蓝立伟未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月18日，被告蓝立伟向原告卢勇借款150000元并出具借条一张，载明：“今借到卢勇现金壹拾伍万元正（150000元）。”2012年7月15日，被告蓝立伟再次向原告借款60000元并出具借条一张，载明：“今借到卢勇现金陆万元正（60000元）。”2012年9月19日，被告蓝立伟第三次向原告借款并出具借条一张载明：“今借到卢勇现金伍万元正（50000元）。”上述三张借条均有被告蓝立伟的签名及捺印。出具借条后，被告蓝立伟未向原告归还借款，现原告诉至法院。
上述事实有原告陈述、借条等证据材料为证。
本院认为，被告蓝立伟向原告卢勇三次借款并出具借条，双方的借贷关系，事实清楚，证据充分。原、被告于借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，至今被告未履行完毕偿还借款义务，已构成违约，原告要求被告蓝立伟偿还借款260000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2016年5月11日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止，但借条中未约定还款期限及借款利率，该借款应视为无固定期限的无息借款，原告在要求被告还款时应当为其预留合理的准备期限，本院认为合理的准备期限为起诉之日起至开庭之日，即还款期应为2016年9月1日。故逾期利息应从2016年9月2日起按年利率6%计算至借款付清为止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝立伟于本判决生效之日起十日内归还原告卢勇借款本金260000元，并从2016年9月2日起按年利率6%支付逾期利息至借款付清为止；
二、驳回原告卢勇的其他诉讼请求。
如果被告蓝立伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，公告费560元，共计5760元，由被告蓝立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
代理审判员 何高惠
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙 鹤
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更306号
罪犯何荣华，男，1994年3月1日出生，汉族，云南省彝良县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2012年3月8日以罪犯何荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。罪犯何荣华在缓刑考验期内又犯罪，云南省寻甸回族彝族自治人民法院于2015年2月9日作出（2015）寻刑初字第29号刑事判决，撤销对被告人何荣华的缓刑，被告人何荣华犯故意伤害罪，判有期徒刑三年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何荣华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何荣华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何荣华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何荣华减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月28日起至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初117号
原告吴某，女，汉族，1981年出生，住郑州市金水区。
被告某公司，住郑州市惠济区。
法定代表人史某,经理。
原告吴某诉被告某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告吴某到庭，被告某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2011年6月25日原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于郑州市金水区北环东南户的房屋，总价共计人民币491156元。原告按照约定支付了购房款，被告于2014年7月向原告交房。交房后，被告应当按照合同第十五条关于房权登记的约定，为原告办理房地产权属证书。原告多次要求被告办理原告房屋的产权登记，但被告至今拒绝办理。原告认为：原告已按照《商品房买卖合同》的约定支付购房款，被告应当履行办理房屋产权登记的义务，由其在不动产已登记为生效要件的前提下，办理产权登记系被告的主要义务，其拒绝办理的行为严重损害了原告的合法权益，造成原告无法正常使用该房屋（包括出租和出售）。根据合同法第60条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拒绝履行合同的行为已经违反我国《合同法》以及《民法通则》的规定。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、请求人民法院依法判令被告立即为原告办理郑州市金水区北环路东南户房屋的房产证价值491156元。6、本案诉讼费由被告承担。
被告某公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：
2011年6月25日原告吴某与被告某公司签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于郑州市金水区东南户房屋；交易金额为491156元；付款方式为一次性付款；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。原告按照约定支付了购房款，被告于2014年7月向原告交付房屋，但至今未为原告办理产权登记。
本院认为，当事人应按照合同约定履行自己之间的义务。原、被告之间订立的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告支付完房款入住后，被告应按照合同约定在商品房交付使用后180日内为原告办理备案，但被告至今怠于履行合同义务。本院认为，原告起诉要求被告协助办理房屋权属证书，属合理要求，于法有据，应予支持。被告某公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案的正常审理。依据《中华人民合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内按照法定程序协助原告吴某办理位于州市金水区北环北路东南户房屋的所有权登记手续。
案件受理费8667元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郑君丽
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执791号
本院在执行申请执行人张文化与被执行人崔强排除妨碍纠纷一案，因被执行人崔强拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖13民终1226号民事调解书确定的义务。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人崔强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 张利平
审判员 尤 宇
审判员 陈 军
二〇一六年十月十日
书记员 蒋琼琼
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初85号
原告：张书义，男，1947年10月16日出生，汉族，住河北省河间市。
原告：郝厚晓，男，1973年9月20日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：杨文厂，男，1963年9月9日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：杨建朋，男，1990年5月9日出生，汉族，住河北省河间市。
原告张书义、郝厚晓与被告杨文厂、杨建朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书义、郝厚晓到庭参加诉讼，被告杨文厂、杨建朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书义、郝厚晓向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还二原告借款30万元及利息。事实和理由：2010年3月9日，二被告向二原告每人借款15万元，共计30万元并约定了利息，由二被告给二原告出具了借条。后经催要，二被告至今未还。故诉请法院判准原告的诉讼请求。
被告杨文厂、杨建朋未到庭也未提交答辩状。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2010年3月9日，被告杨文厂、杨建朋向原告张书义、郝厚晓借款30万元，并约定借期10个月，每月利息10000元。二被告为二原告出具了欠条，后二被告先后给付原告利息40000元，剩余借款本金及利息经多次催要，至今未给付。
本院认为，被告杨文厂、杨建朋向告张书义、郝厚晓借款30万元，未按约定偿还原告借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告杨文厂、杨建朋应共同承担偿还原告张书义、郝厚晓借款30万元及相应利息的民事责任。
原告主张被告按约定每月10000元支付利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，借款约定每月利息10000元超过年利率36%，对给付利息40000元应按36%计算给付利息期间为2010年3月9日至2013年7月21日，故自2013年7月22日应按年利率24%计算利息至清偿之日止。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文厂、杨建朋共同偿还原告张书义、郝厚晓借款30万元及相应利息(利息按年利率24%计算，自2013年7月22日起至清偿之日止)。自本判决书发生法律效力之日起五内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杨文厂、杨建朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘春景
二〇一七年三月三十日
书记员 胡玲玉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚心，男，1976年7月17日生，无职业，住吉林省吉林市永吉县。
委托诉讼代理人：毛赫，北京大成（吉林）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田秀琴，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司吉林省吉林市销售分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：白亚国，总经理。
委托诉讼代理人：杨旭，该公司职工。
委托诉讼代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
再审申请人戚心因与被申请人中国石油天然气股份有限公司吉林省吉林市销售分公司（以下简称中石油吉林市公司）合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戚心申请再审称，（一）一二审判决认定事实不清。2010年6月19日，双方签订《资产转让合同》约定争议土地用途为商业，性质为国有出让，实际的出让人应为国家，而不是戚心。戚心接受中石油吉林市公司的委托办理土地招拍挂等事宜，将该土地变更为国有，出让金应由中石油吉林市公司承担。（二）一二审判决适用法律错误。一二审判决均认定双方合同全部履行完毕，但对相关费用由谁负担并未明确约定，中石油吉林市公司委托戚心办理国有土地出让相关手续等事宜，应认定双方为委托关系，根据相关法律规定，戚心垫付的出让金及农民安置、征地费841360元应由中石油吉林市公司承担。再审请求撤销一二审判决，依法改判，中石油吉林市公司承担诉讼费。
本院认为，二审判决关于戚心与中石油吉林市公司签订的资产转让合同中2.2.1条款约定：自交接加油站之日起7日内支付第一笔收购款50万元，出让方办理土地出让后，卖方满足2.3.2规定的全部条件后60日内，买方向卖方支付剩余收购款。戚心在2014年9月9日出具的承诺书中承诺：两份合同中所涉及的所有房产、土地权属明晰无瑕疵，如日后发生任何纠纷由戚心负责处理……。戚心向永吉县财政局出具的承诺中载明：戚心本人把两处加油站卖给中石油吉林市公司，合同中已包含土地2400平方米，并负责把这块土地变为国有土地……。戚心在2015年4月8日出具的承诺书中承诺：戚心保证以后对中石油吉林市公司不再以任何理由、任何原因提出其他任何诉求……。上述证据足以证明戚心与中石油吉林市公司签订的资产转让合同的标的包括2400平方米土地，并且由戚心负责将2400平方米土地转为国有出让土地，即应由戚心负担将2400平方米土地转为国有出让土地所需的土地出让金及征地补偿款，故对戚心要求中石油吉林市公司承担2400平方米土地出让金、安置补偿款及相应违约损失的请求，不予支持的论述正确，符合本案事实，适用法律也并无不当。戚心申请再审主张其接受中石油吉林市公司的委托办理土地招拍挂等事宜，将该土地变更为国有，出让金应由中石油吉林市公司承担的理由缺乏证据支持。虽然双方合同中有关于“变更或重新办理的相关费用由买方承担”等相似约定，但戚心在支付争议的土地出让金后，数次出具承诺，明确双方合同中已包含土地2400平方米，并负责把这块土地变为国有土地，在收到两座加油站最后一笔尾款10万元，双方两份转让合同全部履行完毕，对中石油吉林市公司不再以任何理由、任何原因提出其他任何诉求等内容。上述证据可以认定是对履行合同中争议出让金由谁负担的再确认或变更，故戚心要求中石油吉林市公司承担2400平方米土地出让金、安置补偿款及相应违约损失的请求，违背承诺，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戚心的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一七年四月十一日
书 记 员 崔桂香
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初45号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人钟某某，男，1994年9月24日生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字(2016)43号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年11月16日凌晨3时许，被告人钟某某窜至南康区唐江镇新唐江路尚艺美发店门口处，以剪线接线的方式将被害人叶某某停放在该处的一辆赣B915**黑色火鸟牌男式摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值1980元。
另查明，被告人钟某某于2015年11月26日被公安民警抓获归案，被盗摩托车现已发还给被害人。被告人钟某某曾因犯盗窃罪，于2013年12月11日被南康区人民法院判处拘役四个月。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，归案情况说明，刑事判决书，扣押发还物品清单；证人明尔希的证言；被害人叶某某的陈述；被告人钟某某的供述；价格认证结论书；现场勘验笔录；刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，被盗物品已发还给被害人，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月27日起至2016年4月25日止，先行羁押的一日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春新
二〇一六年三月十四日
代理书记员 陈宇豪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初157号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人彭剑锋，男，汉族，1986年4月4日出生，公民身份号码，初中文化程度，务工，户籍所在地新疆奇台县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月20日被奇台县公安局取保候审，同年4月27日被奇台县人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人彭剑锋犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩、阿依恒·别克出庭支持公诉，被告人彭剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月14日0时许，被告人彭剑锋饮酒后驾驶×××号普通两轮摩托车沿省道303线由北向南行驶至奇台县主题公园东侧红绿灯附近路段，与前方同方向站在路边准备搭乘×××号出租车的行人哈纳特·亚森相撞，又与出租车右侧后视镜相撞，致彭剑锋、哈纳特·亚森受伤，两车受损。经鉴定，被告人彭剑锋血液中检出乙醇110mg/100ml。经奇台县公安局交通警察大队认定，被告人彭剑锋负事故的全部责任。
被告人彭剑锋到案后能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿对方损失。
公诉机关认为，被告人彭剑锋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭剑锋醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，从重处罚；被告人彭剑锋到案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人彭剑锋在交通事故发生后积极赔偿对方损失，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人彭剑锋拘役一至二个月，并处罚金。
被告人彭剑锋辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月14日0时许，被告人彭剑锋饮酒后驾驶×××号普通两轮摩托车沿省道303线由北向南行驶至奇台县主题公园东侧红绿灯附近路段，与前方同方向站在路边准备搭乘×××号出租车的行人哈纳特·亚森相撞，又与出租车右侧后视镜相撞，致彭剑锋、哈纳特·亚森受伤，两车受损。事故发生后，出租车驾驶员张某拨打电话报警。后经奇台县公安局交通警察大队委托，新疆中信司法鉴定中心于2016年8月19日作出[2016]毒检字第4644号司法鉴定检验报告书，鉴定被告人彭剑锋血液中乙醇含量为110mg/100ml。2016年9月10日，奇台县公安局交通警察大队作出第6523258201601387号道路交通事故认定书（简易程序）认定，彭剑锋负事故的全部责任。2016年12月14日，奇台县公安局作出（奇）公（物）鉴字[2016]378号人体损伤程度鉴定书，被害人哈纳特·亚森的损伤程度评定为轻微伤。
被告人彭剑锋到案后能够如实供述自己的犯罪事实。
另查明：被告人彭剑锋支付了被害人哈纳特·亚森全部住院费用并赔偿损失4000元。案发时被告人彭剑锋无摩托车驾驶证。
上述事实有经庭审举证、质证，被告人彭剑锋均无异议，本院已采信的以下证据，可以相互印证，足以证实：
1、受理案件登记表二份，事故现场照片四张；
2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；
3、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单各二份；
4、被告人彭剑锋常住人口信息、身份证复印件各一份；
5、赔偿协议书、收条各一份；
6、证人张某、哈纳特·亚森的证言各一份；
7、被告人在公安机关和检察机关的供述各一份；
8、新疆中信司法鉴定中心[2016]毒检字第4643、4644号法医毒物检验报告书二份，附血样提取登记表二份、鉴定委托书一份、司法鉴定许可证一份、鉴定人执业证二份、鉴定意见告知书四份；
9、奇台县公安局物证鉴定室（奇）公（物）鉴字[2016]378号法医人体损伤程度鉴定一份，附奇台县人民医院诊断证明一份；
10、奇台县公安局交警大队道路交通事故认定书一份。
本院认为：被告人彭剑锋在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为110mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人彭剑锋犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关认为被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其有坦白情节，可以从轻处罚；被告人已赔偿了被害人的损失，可以酌定从轻处罚；以上有经当庭举证、质证的相应证据予以证实，本院予以确认。
综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人彭剑锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币4000元自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾维亮
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 贾桂瑛
二〇一七年六月八日
书 记 员 韩 欢
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5669号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：单嘉平，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与单嘉平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年八月十一日
书记员 谢飞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
皖12**民初1146号
原告：宫某某。
委托代理人：于孝兵，安徽民扬律师事务所律师。
被告：安徽利源房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路18号，组织机构代码713947237。
法定代表人：贺某某，董事长。
被告：贺某某。
二被告共同委托代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师，系安徽利源房地产开发有限公司法律顾问。
原告宫某某诉被告安徽利源房地产开发有限公司、被告贺某某民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，由审判员周卫红独任审判,于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告宫某某及其委托代理人于孝兵，被告安徽利源房地产开发有限公司、被告贺某某共同委托代理人贺利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某某诉称：2014年9月22日，被告贺某某以安徽利源房地产开发有限公司经营需要为由共同向原告借款50万元，月息3%，每月支付一次。原告依约将借款转入被告指定的贺某某个人账户，被告出具借条，借款到期，原告多次催要借款未果，诉至法院，请求判令被告返还原告借款50万元及利息196333元（利息计算至2016年5月11日，起诉后的利息继续计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告安徽利源房地产开发有限公司及贺某某共同辩称：一、贺某某不是本案适格的被告，原告起诉贺某某主体错误，诉争借款是被告安徽利源房地产开发有限公司因经营需要向原告借款，贺某某是该公司的法定代表人，此款不是用于贺某某个人生活，贺某某不需要承担偿还责任；二、被告已经偿还借款本金20302元，支付利息按照2分计算为29698元，原告诉请月息3分已经超过法律保护范围，超过部分无效，综上，请求驳回原告对贺某某的诉讼请求，由被告安徽利源房地产开发有限公司偿还借款，扣除已经支付的部分本息。
原告宫某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、安徽利源房地产开发有限公司工商信息查询表，证明被告的主体资格及贺某某系该公司的法定代表人。
证据三、借条及转款凭证，证明贺某某以安徽利源房地产开发公司的名义向原告借款的事实及原告履行了该借条上给付借款的义务。
二被告共同对原告所举证据质证意见如下：
证据一无异议，但与贺某某无关联系；证据二无异议；证据三无异议，但对证明目的有异议，该借条加盖被告安徽利源房地产开发有限公司印章，是公司借款，直接的借贷关系是发生在原告与利源房地产开发有限公司之间，贺某某是职务行为，与原告不存在借贷关系；借条约定3分利息，已经超过法律保护范围，不应支持，借条上载明的在建工程抵押不在原告诉请范围，借款已偿还5万元，其中本金20302元，利息29698元，共计5万元。
二被告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
证据一、还款明细表、银行交易单、中国工商银行单子银行回单，证明被告分别于2014年9月22日偿还15000元，2014年11月12日偿还15000元，2014年11月26日偿还15000元，2016年2月3日偿还5000元，合计还款金额5万元，其中本金20302元，支付利息29698元。
原告对二被告所举证据质证意见如下：
证据一有异议，2014年9月22日还款15000元所附账号不是原告的，不予认可，其他还款认可，总计收到被告支付35000元的利息。庭审后，原告补充银行明细单，认可其2014年9月22日收到被告支付15000元利息。
经审理查明：2014年9月22日，被告安徽利源房地产开发有限公司向原告借款50万元，并出具借条，内容载明:借到宫某某人民币伍拾万元整（￥500000）月息叁分，每月一付。此借款以在建工程款抵押登记证明第2014060382号为抵押担保，公司法定代表人贺某某签名，并加盖单位公章。当日，原告将50万元通过交通银行转入贺某某账户，支付手续费50元。被告同日支付原告利息15000元。2014年11月12日被告支付原告15000元，2014年11月26日被告支付原告15000元，2016年2月3日被告支付原告5000元，以上共计支付原告5万元。原告对借款本金催要未果，诉至本院，请求法院判令被告返还借款50万元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元，并出具借条，事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还借款，本院予以支持；双方借款时约定月息3分，超过法律规定的部分不予支持，应按照年利率24%计算至借款付清时止。被告已经支付的5万元，应作为利息，一并扣除；该笔借款用于安徽利源房地产开发有限公司经营中，不属于贺某某个人用款，贺某某在借条上签名，是履行职务行为，不应承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告安徽利源房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告宫某某借款本金50万元及利息（利息按照年利率24%计算，从2014年9月22日起至借款付清时止，并扣除已经支付的5万元利息）。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10763元，减半收取5381.5元，由被告安徽利源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一六年六月二十一日
书记员 王梦雯
附：(2016)皖1204民初1146号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1822民初45号
原告胥文晏，男，汉族，生于1970年4月17日，农民，荥经县人。
被告王家凯，男，汉族，生于1991年5月17日，农民，荥经县人。
原告胥文晏与被告王家凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后,依法适用简易程序，由审判员凌华剑独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告胥文晏，被告王家凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胥文晏诉称：2016年12月12日，原告驾驶川XX**号三轮车（载黄昌伟）行驶至荥经县烈太乡烈太大桥十字路口时被被告驾驶的川XX**号小型轿车撞伤，造成黄昌伟与原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后原告及黄昌伟在荥经县人民医院治疗。2016年12月21日原、被告经荥经县交通事故人民调解委员会调解，自愿达成赔偿协议：一、被告在2017年元月5日前赔偿原告各项损失7000元，若逾期未赔偿，则被告应赔偿原告各项损失14000元。二、双方受损的车辆对修。协议签订后，被告未按协议的约定，赔偿损失，也未修理原告受损摩托车。现依法起诉，请求：一、请求被告赔偿原告14000元；承担原告的摩托车修理费8000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王家凯辩称：我在该次事故中只承担次要责任，原告承担主要责任。人民调解协议书虽然是我签订的，但是协议签订时脑壳昏，我不认可该协议的效力。
经审理查明：2016年12月12日11时5分许，原告驾驶川XX**号正三轮载货摩托车（搭载：黄昌伟），由荥经县烈太乡沿滨河路向荥经县严道镇方向行驶至荥经县六合乡新桥桥头烈太十字路口处，与荥经县六合乡新桥桥头向荥经县烈太乡安置房方向行驶的当事人王家凯驾驶的川XX**号微型轿车相撞，造成当事人胥文晏、黄昌伟受伤和两车受损的交通事故。荥经县公安局交通警察大队，以荥公交认字【2016】第000号道路交通事故认定书，认定被告王家凯在该事故中承担次要责任，原告胥文晏承担主要责任，黄昌伟不承担责任。原告胥文晏受伤后被送往荥经县人民医院住院治疗，2016年12月20日治愈出院，期间花医疗费2590元。黄昌伟受伤后被送往荥经县人民医院住院治疗，2016年12月20日治愈出院，期间花医疗费4349元，其中原告胥文晏垫付3849元，被告王家凯垫付500元。2016年12月20日原告与黄昌伟在荥经县道路交通事故人民调解调委员会调解下一次性赔付黄昌伟护理费、误工费、伙食补助费等共3600元。2016年12月21日原告与被告在荥经县道路交通事故人民调解调委员会调解下达成调解协议。协议约定：一、被告王家凯于2017年1月5日之前一次性赔付原告住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、后续医疗费等共计7000元；若被告王家凯到期未将7000元赔偿款给付原告胥文晏，则应按交调委计算的14000元赔付给原告胥文晏。二、原告胥文晏和被告王家凯受损车辆对修。
同时查明王家凯驾驶的川XX**号微型轿车，在事故发生时交强险已到期。原、被告均未对修对方的受损车辆。
以上事实有原告的身份证、医疗费发票、出院病情证明书、荥公交认字【2016】第000号道路交通事故认定书、人民调解协议书及当事人的庭审陈述证明，本院予以确认。
本院认为：民事活动中应当诚实、守信，正当行使权利和履行义务。依法成立的协议，对当事人具有法律约束力。当事人应按协议的约定履行义务，不得擅自变更或者解除。本案中，原、被告在荥经县道路交通事故人民调解调委员会调解下自愿达成协议，该协议是双方真实意思表示，对双方具有约束力。故原告请求被告按协议约定，支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、后续医疗费等共计14000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付8000元三轮摩托车修理费问题，本院认为原、被在调解协议书中已明确约定，双方对修受损车辆，原告起诉被告支付8000元的三轮摩托车修理费于法无据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告王家凯在本判决生效之日起10日内支付原告胥文晏医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、后续医疗费等14000元。
二、驳回原告胥文晏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），由被告王家凯承担110元，原告胥文晏承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 凌华剑
二0一七年三月六日书记员李玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1559号
罪犯韩俊胜，男，1968年9月24日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2007年12月19日作出(2007)青刑初字第425号刑事附带民事判决，以被告人韩俊胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币68527.76元，除已给付的人民币20000元外，应给付人民币48527.76元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计被减刑三年二个月。执行机关李港监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，并于2017年7月18日报送本院审理。本院于2017年7月18日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯韩俊胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩俊胜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩俊胜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩俊胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩俊胜减去有期徒刑七个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币68527.76元，除已给付的人民币20000元外，应给付人民币48527.76元不变。（刑期自2007年6月25日起至2017年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年七月二十八日
书记员 房利甲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1574号
罪犯张辉，男，1974年12月20日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2015年5月4日作出(2015)红刑初字第0150号刑事判决，以被告人张辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；责令被告人张辉退赔被害人财产损失人民币1300元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱于2917年6月27日提出减刑建议书，并于2017年7月18日报送本院审理。本院于2017年7月18日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进��了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯张辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币2000元及退赔被害人财产损失人民币1300元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证���缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳），责令罪犯张辉退赔被害人财产损失人民币1300元（已履行）。（刑期自2015年1月10日起至2017年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年七月二十八日
书记员 房利甲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更548号
罪犯徐志明，男，汉族，1968年12月4日生，文盲，安徽省泾县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省泾县人民法院于2011年8月25日作出（2011）泾刑初字第00075号刑事判决，认定被告人徐志明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐志明在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐志明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐志明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志明减刑有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年4月6日起至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐凯
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0302民初1327号
原告：洛阳餐旅实业股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区亚威卓越国际广场*号楼。
法定代表人：申灵杰，董事长。
委托诉讼代理人：张欢欢、刘娜（实习），河南中冶律师事务所律师。
被告：马强，男，1982年7月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：洛阳市老城区东魅音乐会所。住所地：洛阳市老城区中州东路***号后*楼。
经营者：时军峰，男，1990年4月27日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告洛阳餐旅实业股份有限公司与被告马强、洛阳市老城区东魅音乐会所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告洛阳餐旅实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告洛阳餐旅实业股份有限公司撤诉处理。
审判员 袁玲玲
二〇一七年十月二十日
书记员 李可可
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执217号之一
申请执行人：江元青，女，1974年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：唐志辉，男，1958年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
江元青申请执行唐志辉借款合同纠纷一案，申请执行标的为20000元，被执行人未履行债务。经查，被执行暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文芳
审判员 李 明
审判员 李文财
二〇一七年五月十九日
书记员 杨兴彬
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)洋执字第00285号
申请执行人马建峰，男，汉族。
被执行人全亚茹，女，汉族，。
申请执行人马建峰持已经生效的（2014）洋民初字第00866号民事判决书，于2014年10月11日向本院申请执行与全亚茹民间借贷纠纷－案，本次申请执行标的10000元，本院于同日受理。
本案在执行中查明，被执行人全亚茹现经济困难，暂无执行能力；申请执行人亦提供不岀被执行人有价值的可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下:
本院（2014）洋民初字第00866号民事判决书中止执行；中止情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
���判长任保整
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一五年四月八日
书记员 余 坤
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审98号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人李长波，男，1968年5月21日生，汉族，住扶沟县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对李长波一案作出的豫公交决字[2016]第411621-2900065781行政处罚决定。
本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字[2016]第411621-2900065781行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年9月13日8时36分，李长波在花园路交叉口实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌且未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款的规定，同日，扶沟县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一项之规定作出了豫公交决字[2016]第411621-2900065781行政处罚决定，决定对李长波罚款700元。但是，扶沟县公安局交通警察大队申请法院强制执行前没有催告李长波履行义务，扶沟县公安局交通警察大队的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项之规定。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的豫公交决字[2016]第411621-2900065781行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字[2016]第411621-2900065781处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年四月十一日
书记员 方孟珂
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执407号之一
申请执行人：张峰，男，1967男10月5日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。
被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，总经理。
被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初8639号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽圣大房地产开发有限公司银行存款17240元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二十三日
书记员 聂传政
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2658号
原告：杨某某，女，汉族，1983年12月1日出生。
原告：郭某某，男，汉族，1983年5月20日出生。
二原告委托诉讼代理人：陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。
被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。
法定代表人:韩文凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。
委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。
原告杨某某、郭某某与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月1日其与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于咸阳市x号房屋一套，总房价为341834元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计13467元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
根据确认的证据，认定的案件事实如下，2011年1月1日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市x号房屋一套，总房价为341834元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月12日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日前，被告实际交房时间是2013年4月12日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告杨某某、郭某某办理x号房屋的产权证书。
二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告杨某某、郭某某迟延登记的违约金6836元。
三、驳回原告杨某某、郭某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由原告承担60元，被告承担77元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张扬之
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵 琳
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期
3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人由特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保274号
申请人：张思凤，女，1951年03月16日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：孔令帅，男，1988年08月17日出生，汉族，住滕州市。
申请人张思凤于2017年05月05日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孔令帅驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。担保人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孔令帅驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费520元，由申请人张思凤负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马杰
二〇一七年五月五日
书记员 李永
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第3472号
原告龚连祥，男，1952年8月24日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人龚志祥(系原告之兄)，男，1951年2月5日生，汉族，住上海市宝山区。
被告张文兴，男，1953年6月7日生，汉族，住上海市崇明县。
原告龚连祥诉被告张文兴排除妨害纠纷一案，原告龚连祥于2015年7月1日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚连祥撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告龚连祥承担。
代理审判员 宋永强
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申278号
再审申请人（一审被告）：崔正锋。
委托代理人：赵率帆、曹英魁，辽宁正直律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：沈阳远大智能工业集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路27号。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
委托代理人：刘欣荣、颜金超，辽宁良友律师事务所律师。
一审被告：高秀华。
再审申请人崔正锋与被申请人沈阳远大智能工业集团有限公司、一审被告高秀华承揽合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2016）辽0106民初2365号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔正锋申请再审称：原审判决适用法律确有错误，且未经传票传唤，缺席判决。申请人系外籍人士，常年不在国内,理应按照涉外民事诉讼程序的特别规定送达；本案已经超过诉讼时效，被申请人在诉讼时效届满前未曾向申请人主张过权利；被申请人生产的电梯设备存在严重质量问题，同时不履行维修义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十）项的规定，请求本院再审。
本院经复查认为，原审查明2007年10月17日，被申请人与沈阳鑫丰源房产开发有限公司签订《产品订货合同》，约定沈阳鑫丰源房产开发有限公司向被申请人订购电梯31台，价款及安装费用共计7016940元。2011年4月18日，被申请人与沈阳军东房地产开发有限公司（简称军东公司）、沈阳鑫丰源房地产开发有限公司共同签订《需方变更协议》，沈阳鑫丰源房产开发有限公司将上述订货合同和安装合同中的权利义务转给军东公司。2014年6月6日军东公司已经注销，军东公司股东崔正锋、高秀华承诺公司注销后的债权债务由股东按照原出资比例承担责任。军东公司注册资本为2000万元，崔正锋认缴出资额未1200万元，高秀华认缴出资额未800万元。因被申请人主张军东公司尚欠350847元未给付，原审判决由崔正锋承担60%的还款责任并无不当。
关于申请人提出崔正锋系外籍人士，应按照涉外民事诉讼程序的特别规定送达的问题。原审中已经提交了崔正锋、高秀华二人的户籍身份信息，且军东公司的工商登记情况查询卡中均未显示崔正锋系外籍人士的身份信息。原审送达程序并无不当之处，在本案复查期间，申请人提交的护照复印件，不足以推翻原审判决的结果。故申请人的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于申请人提出原审判决超过诉讼时效的问题，经查被申请人针对本案纠纷从2013年起开始诉讼，原审法院受理案件符合法律规定。不存在超过诉讼时效主张权利的情形，故申请人的该项主张本院不予支持。
关于申请人提出涉案的31台电梯存在严重质量问题，原审期间被申请人已经提交了相关电梯验收检验报告，予以证明当时电梯检验结论为合格。在本案复查期间，申请人未能提供相应的证据予以证明电梯存在严重质量问题。故申请人的该项主张本院不予支持。
综上，申请人崔正锋的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人崔正锋的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
助理审判员 李 佳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵 喆
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终1121号
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区陈相九年一贯制学校，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道办事处书山路101号。
法定代表人：吴洪喜，该学校校长。
委托诉讼代理人：李雪松，辽宁希望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张军伟，男，1974年2月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：郭景瑞，男，1960年6月20日出生，汉族。
上诉人沈阳市苏家屯区陈相九年一贯制学校与被上诉人张军伟合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为，原审判决存在以下问题：一、陈相学校与张军伟并未签订书面的施工合同，仅凭张军伟提供的《竣工验收证明》即认定陈相学校与其形成合同关系，依据不足；二、二审期间，陈相学校主张张军伟系从尹凤斌处承包的案涉铁艺工程，张军伟对此无异议，重审后对此应进一步查明；三、陈相学校是否已经足额支付了工程款，重审后应一并予以查清。
综上，原审判决认定基本事实不清、违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初1635号民事判决；
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
上诉人沈阳市苏家屯区陈相九年一贯制学校预交的二审案件受理费1097元，予以退回。
审 判 长 卢 刚
审 判 员 孙菁蔓
审 判 员 刘 冬
二〇一八年四月二十四日
法官助理 吕志真
书 记 员 杨骏驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项规定：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)交执字第86号
申请执行人张林全。
被执行人张耕奎，又名张二留。
张林全与张耕奎借款纠纷一案,交口县人民法院（2013）交民初字第82号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，发现被执行人张耕奎不在户籍所在地居住，且无财产可供执行，而申请人又无法提供被执行人准确身份信息及现居住地。依照《中华人民共和国讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
将交口县人民法院（2013）交民初字第82号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兴荣
二〇一七年一月十三日
书记员 卫晓红
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执108号-1
申请执行人赵春花。
被执行人甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司
申请执行人赵春花与被执行人甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第30470号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司在规定的时间内未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵春花向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向兰州市不动产登记事务中心发出协助执行通知书，要求将七里河区西津西路742号4单元7楼***室的产权办理在申请执行人名下。兰州市不动产登记事务中心回函称，执行标的物未办理不动产首次登记，申请人提交的相关建房手续不齐全，不符合首次登记的相关要件，无法予以协助执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执108号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年六月十七日
书记员 董 伟
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第125号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人姚某，无业。1994年1月因扒窃被劳动教养二年；1996年12月因扒窃被劳动教养三年；2001年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2003年6月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2006年2月28日刑满释放。2015年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员杨中华出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年4月21日17时许，被告人姚某乘坐37路公交车，当车行驶至南京市秦淮区瑞金路站附近时，被告人姚某趁被害人闫某不备之机，从闫某上衣左侧口袋内窃得白色苹果牌iphone5型手机一部（价值人民币1，100元）。
当日，被告人姚某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，白色苹果牌iphone5型手机一部已被公安机关追缴并发还被害人闫某。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某的陈述、证人朱某、胡某、秦红志等人的证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、价格���证结论书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人姚某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚某有多次盗窃前科劣迹，可以酌情从重处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一��，即自2015年4月22日起至2015年7月21日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一五年五月二十七日
见习书记员 季涪源
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7466号
罪犯罗井斌，男，1979年8月27日出生，土家族，重庆市酉阳县人，小学毕业，住重庆市酉阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一二年十一月二十七日作出(2012)台仙刑初字第449号刑事判决，以罪犯罗井斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗井斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗井斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗井斌在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗井斌提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗井斌准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十八日
书 记 员 戴皖涢
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0183执344号
申请执行人史某某。
被执行人周某某某。
被执行人杨某某。
申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2015)晋东民初字第00039号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，并对本院对被执行人的财产调查情况予以认可，同意终结本案本次执行程序。并告知申请执行人具备条件时可恢复执行申请，实现生效法律文书确定的给付申请执行人借款本金30005元及利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年三月三十一日
书记员 王占世
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0404行初72号
原告：郭亚辉，男，1980年2月15日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：珠海市公安局拱北口岸分局。住所地：珠海市香洲区湾仔祥安路**号。
法定代表人：李小忠，局长。
委托代理人：杨文锋，工作人员。
委托代理人：李志军，工作人员。
本院在审理原告郭亚辉不服被告珠海市公安局拱北口岸分局治安行政处罚一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭亚辉申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉���法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告郭亚辉撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郭亚辉负担。
审 判 长 饶 伟
人民陪审员 彭泽乐
人民陪审员 赵明华
二〇一七年五月七日
法官 助理 林业森
书 记 员 杨皓程
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初3221号
原告：成都恒基混凝土有限公司郫都区分公司。
法定代表人：张利萍，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：罗煜，系四川和石律师事务所律师。
被告：刘桂彬，男，1968年8月1日出生。
原告成都恒基混凝土有限公司郫都区分公司诉被告刘桂彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告成都恒基混凝土有限公司郫都区分公司向本院申请撤回对被告刘桂彬的起诉。
本院认为，原告成都恒基混凝土有限公司郫都区分公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准予原告成都恒基混凝土有限公司郫都区分公司撤回起诉。
原告成都恒基混凝土有限公司郫都区分公司在诉讼费缴纳期间撤回起诉，诉讼费予以免收。
审判员 黄 莉
二〇一七年六月二十七日
书记员 王昭颖
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2249号之一
移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地福建省连江县。
法定代表人：严敏。
被执行人：福建省盛华房地产开发有限公司，住所地福建省连江县。
法定代表人：严敏。
李时举与福建省时代华奥建设发展有限公司、福建省盛华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初179号民事判决已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院城门法庭于2017年6月6日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初179号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
执行员 李 毅
二〇一七年十月二十日
书记员 梅 茜
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1521执1056号
被执行人：邹永贵，男，1971年7月29日出生，汉族住四川省筠连县。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第23号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处邹永贵犯抢劫罪，对其并处罚金2000元。本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 刘显军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张恒源
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0184执372号
申请执行人李书娟，女，1977年2月生，汉族，住新乐市石家庄村。
被执行人崔京欣，女，1940年12月生，汉族，住新乐市德海苑小区。
被执行人王林军，男，1964年5月生，汉族，住新乐市电力小区。
被执行人王爱军,女,1961年10月生,汉族,住新乐市德海苑小区。
本院在执行申请人李书娟与崔京欣、王林军、王爱军确认合同效力纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初3117号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一七年三月二十三日
书记员 李秀波
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执639号
申请执行人张林。
被执行人张凤华。
大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初1045号民事调解书经发生法律效力，权利人于2017年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初1045号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张明龙
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)平民一初字第518号
原告闫振荣，男，1957年12月2日生，汉族，住平度市。
被告王广臣，男，55岁，汉族，住平度市。
被告王学涛，男，1985年3月10日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告闫振荣与被告王广臣、被告王学涛民间借贷纠纷一案中，原告闫振荣于2012年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，被告主动履行付款义务，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:
准许原告闫振荣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告闫振荣负担。
审判员 王海霞
二〇一二年二月九日
书记员 吴 奉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6662号之一
原告：邱小勤，女，1972年12月16日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
委托诉讼代理人：夏毅，浙江秉清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞弘，浙江秉清律师事务所律师。
被告：宁波万祥室内高尔夫有限公司（统一社会信用代码为913302123168087940）。住所地：宁波市鄞州区中河街道麦德龙路68号。
法定代表人：胡兴夫，该公司董事长。
被告：胡兴夫，男，1970年7月16日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告邱小勤与被告宁波万祥室内高尔夫有限公司、胡兴夫合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱小勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由原告邱小勤负担。
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 陈荣芳
人民陪审员 王秀梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨迪霞
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初2202号
原告：汉中新天汉物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区明珠路西侧“汉水名城”。统一社会信用代码91610700758847256Q。
法定代表人：冯丽华。
委托诉讼代理人：金慧丽，该公司员工。
被告：杨浩，男，1987年11月9日出生，汉族，住陕西省汉中市。
原告汉中新天汉物业管理有限公司诉被告杨浩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回对被告杨浩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 蕊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张娇娇
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审653号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人梁小友，男，汉族，1929年8月19日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第418号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2011）第418号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在石塘镇后沙村小山脚下地方非法占用35.88㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用35.88㎡的土地上新建的一间二层砖混结构房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2011）第418号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市石塘镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 邵旺盛
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初97号之一
原告朱立霞，男，汉族，1970年8月17日出生，初中文化，农民，南和县贾宋镇西贾郭村人，住。
委托诉讼代理人：杨建国，南和县城关镇杨李召村人。
被告杨伟伟，女，汉族，1990年5月12日出生，农民，南和县贾宋镇杨庄村人。
被告王泽龙，男，1994年9月14日出生，汉族，邢台市桥东区，
被告范永廷，男，1968年12月5日出生，汉族，南宫市，
本院在审理原告朱立霞诉被告杨伟伟、王泽龙、范永廷机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱立霞于2017年4月7日向本院申请对被告杨伟伟、王泽龙、范永廷的撤诉申请。
本院认为，原告朱立霞向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告朱立霞撤回对被告杨伟伟、王泽龙、范永廷的起诉。
审 判 长 窦福林
代理审判员 黄振红
人民陪审员 苏 亮
二〇一七年四月七日
书 记 员 丁佳参
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终2960号
上诉人（原审被告）：中海浩天（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司，住所地：邯郸市开发区友谊路5号万浩风景2-19-12、2-19-13号，注册号：130405300001192。
负责人：马玉军，职务：经理。
委托诉讼代理人：高维，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王照强，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：未秀芳，女，1952年6月23日出生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：张守魁，河北维民权律师事务所律师。
上诉人中海浩天（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司因与被上诉人未秀芳民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2017）冀0421民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
中海浩天（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司上诉请求：撤销一审判决，发还重审或者依法改判。事实与理由：一审法院程序违法，仅以上诉人为被告不符合法律规定，被上诉人只以上诉人为被告向邯郸县人民法院起诉，但上诉人主体身份为分公司，上诉人只是中海浩天（北京）投资有限公司的分支机构，并不具有诉讼主体资格，也不具有独立承担民事责任的能力。根据公司法第十四条规定，分公司并不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此，本案应当追加中海浩天（北京）投资公司作为共同被告参与诉讼。邯郸县法院仅以上诉人为被告要求上诉人向被上诉人承担偿还本金及利息，显然不符合法律规定。
未秀芳答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
未秀芳向一审法院起诉请求：1、判决被告返还投资本金110000元；2、被告支付原告自2015年3月起至2017年2月止的利息，共计52800元；3、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：原、被告双方于2014年3月11日签订了委托投资理财协议，被告分别于2013年3月16日、2013年10月11日、2014年1月25日、2014年3月11日向原告出具收款收据，共计款11万元，上述收据均盖有被告中海浩天（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司财务专用章。协议约定：委托期内被告按投资金额月利率2%向原告定期支付利息。被告按约定向原告支付利息至2015年2月，此后被告停止支付利息，剩余利息及本金至今未归还。
院认为，中海浩天（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司承认未秀芳在本案中主张的借款事实，故对原告主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）。;（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；。本案被告中海浩天（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司虽不具有法人资格，但系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，故被告代理人提出海浩天（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司不是适格民事诉讼主体的意见，不予支持。本案中，原告与中海浩天（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司虽然签订《委托投资理财协议书》，但从该协议书约定内容可知，双方约定中海浩天（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司作为受托方应按二原告投资金额月利率2%支付原告固定收益，支付时间为每月支付一次，故《委托投资理财协议书》应认定为名为委托理财合同，实为民间借贷合同，原告未秀芳系出借人，被告中海浩天（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司为借款债务人。原告向本院提交了《委托投资理财协议书》及盖有被告公司印章的收款收据，且被告当庭认可借款事实，法院确认原告履行了借款义务，被告中海浩天（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司理应予以偿还。原告要求被告偿还借款本金11万元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。关于原告要求被告支付2015年3月起至执2017年2月止的利息的诉讼请求，因原告提交的证据未能证明借贷双方明确约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，逾期利息以不超过月利率2%为限，原告有权要求被告按照月利率2%支付11万元本金自2015年3月至2017年2月占用期间的利息，现原告要求被告支付该期间利息52800元，符合法律规定，法院予以支持。依照
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中海浩天（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司于本判决生效后十日内,偿还原告未秀芳借款本金11万元；
二、被告中海浩天（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司于本判决生效后十日内,偿还原告未秀芳自2015年3月至2017年2月止利息52800元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，减半收取计1778元，由被告中海浩天（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司承担。
二审中，当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。
为，中海浩天（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司上诉称自己不具有诉讼主体资格，应当追加中海浩天（北京）投资有限公司为本案被告参与诉讼，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）。;（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；。认定本案中海浩天（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司虽不具有法人资格，但系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，认为上诉人具有诉讼主体资格，判决本案并无不当，中海浩天（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司的上诉理由不能成立。综上
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3555元，由中海浩天（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 宋世忠
审判员 王志平
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 琨
(2017)陕0582民初872号
原告：王转社，男，1955年3月16日出生，汉族，农民。
被告：张鹏新，男，1994年7月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张清利，华阴市法学研究会法律工作者。
原告王转社诉被告张鹏新承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告王转社于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王转社撤诉是其对自己诉讼权利的合法处分，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王转社撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告王转社负担。
审判员 何高峰
二〇一七年八月十一日
书记员 宁晓松
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民终625号
上诉人（原审原告）：刘洪德，男，1971年5月31日出生，汉族，住济南市。
被上诉人(原审被告)：济南坤淇建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘福同，总经理。
委托诉讼代理人：张素辉，女，该公司职工。
上诉人刘洪德因与被上诉人济南坤淇建筑工程有限公司（以下简坤淇公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初6797号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘洪德上诉请求：1.判决被上诉人给上诉人足时足额补缴1991年9月到现在的社会保险;并办理医保卡、生活保障卡；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方从1991年9月到现在有劳动关系，有历城区人民法院民事判决书、历城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、历城区人民法院受理执行案件通知书可以证明。劳动法规定，用人单位必须依法给劳动者足时足额缴纳社会保险。现在双方发生社会保险争议，在劳动关系存续期间，被上诉人只为上诉人缴纳了39个月的保险，上诉人要求被上诉人足时足额补缴劳动关系存续期间的社会保险，被上诉人一直欠缴，也没有在社会保险机构给上诉人办理医保卡，侵害到上诉人的社会保险权益，给上诉人的医疗和退休带来极大损害。《中华人民共和国社会保险法》第八十三条规定，个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法提起诉讼。因此请求法院依法判决:被上诉人给上诉人足时足额补缴1991年9月到现在的社会保险;被上诉人和社会保险经办机构一起为上诉人办理医保卡、中华人民共和国社会保障卡、社会保障中国银行(长城社保联名卡)。
坤淇公司辩称，补交社会保险应当由社会保险征收机构处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人诉的社会保险，已经于2015年11月在历城区社会劳动保障监察大队进行投诉，我单位也已经书面回复，本案诉讼属于重复诉讼，应当驳回上诉，维持原裁定。
刘洪德向一审法院起诉请求：坤淇公司为刘洪德及时、足额缴纳1991年9月至今的社会保险费。
一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。本案中，刘洪德要求坤淇公司补缴社会保险费的诉讼请求，应由社会保险征收机构处理，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，且济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会也以刘洪德的仲裁请求不属于劳动争议受案范围而决定不予受理，故应驳回刘洪德的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘洪德的起诉。
本院认为，社会保险的缴纳，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。刘洪德要求坤淇公司为其补缴社会保险，应向社会保险征收机构申请处理。上诉人刘洪德的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回刘洪德的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 翔
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1127民初855号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
被告：盘加恒，男，1972年5月21日出生，瑶族，农民，住湖南省蓝山县。
被告：赵海艳，女，1979年12月28日出生，瑶族，农民，住湖南省蓝山县。系被告盘加恒之妻。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告盘加恒、赵海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告湖南蓝山县农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3527元，减半收取1764元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1873号之一
被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院在执行申请执行人郭学华与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第613号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017〕津01**执1728号
申请执行人：刘书祥。
被执行人：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
被执行人：王世峰。
申请执行人刘书祥与被执行人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司及王世峰机动车交通事故责任纠纷一案，天津市北辰区北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初2306号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司已经将赔偿款137768.72元自动履行，被执行人王世峰已将案件受理费346元自动履行，并已发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0113民初2306号民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月十一日
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初15084号
原告吴江云圣染织有限公司。
法定代表人徐炜。
委托代理人钱建云。
委托代理人钮洁甜。
被告苏州璟硕纺织科技有限公司。
法定代表人冯亚东。
原告吴江云圣染织有限公司与被告苏州璟硕纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴江云圣染织有限公司的委托代理人钮洁甜到庭参加诉讼，被告苏州璟硕纺织科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江云圣染织有限公司诉称，2016年6月起，被告在原告处加工染色布料，至2016年11月，总计加工费为309253.90元，已支付了174000元，剩余135253.90元，后经多次催讨无着。请求判令被告立即归还加工款135253.90元。
被告苏州璟硕纺织科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年6月17日至7月19日，被告至原告处加工染色布料，2016年11月4日，被告盖章确认，总计加工费309253.90元，已支付了174000元，余欠135253.90元。现因原告方催款未果，致诉讼。
以上事实，由原告提供的清单一份及庭审笔录予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原、被告之间的欠款事实清楚，被告拖欠不付至今是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告，被告理应给付欠款并承担本案的诉讼费用。本案的基础法律关系为加工合同关系，故结案案由应为“加工合同纠纷”。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州璟硕纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江云圣染织有限公司加工费135253.90元。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1503元，由被告承担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈唯华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 沈建春
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1765号之一
申请执行人莆田市荔城区信一鞋材有限公司，住所地荔城区。
被执行人莆田市永德体育用品有限公司，住所地城厢区。
本院在执行莆田市荔城区信一鞋材有限公司与莆田市永德体育用品有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初5044号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币305401元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 曾可嘉
二〇一七年十月十九日
书记员 张智贤
窗体底端