wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1624号
罪犯刘强，男，1987年3月28日出生，汉族，四川省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年3月2日作出(2009)丽刑初字第109号刑事判决，以被告人刘强犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。2012年9月5日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年；2014年11月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年；2016年9月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年。现刑期止日：2018年12月10日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2008年7月11日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月二十一日
书记员 敖 翔
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5557号之一
原告青岛世茂新城房地产开发有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区创业中心318-9房间，组织机构代码：55396141-8。
法定代表人汤沸，系该公司董事长。
委托代理人王新，女，汉族，1971年4月2日生，住青岛市市北区。
被告黄福建，男，汉族，住崂山区。
本院在审理原告青岛世茂新城房地产开发有限公司与被告黄福建商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛世茂新城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9173元，减半收取4586.50元，保全费3207元，由原告青岛世茂新城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡绪云
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执606号
申请执行人：刘先堂,男,1970年6月17日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：吴俊华,男,1956年7月31日出生,住安徽省黄山市。
本院在执行申请执行人刘先堂与被执行人吴俊华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初2539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初2539号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年三月二十日
书记员 兰天俣
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)吉01行终242号
上诉人(原审原告)张秀春,女,1958年6月15日生,汉族,住长春市宽城区。
被上诉人(原审被告)长春市城乡建设委员会,住所地长春市南关区南环城路3066号。法定代表人李健,主任。被上诉人(原审被告)长春市人民政府,住所地长春市人民大街10111号。法定代表人刘长龙,市长。上诉人张秀春因与被上诉人长春市城乡建设委员会(以下简称市建委)、被上诉人长春市人民政府(以下简称市政府)不履行政府信息公开法定职责及行政复议一案,不服长春市南关区人民法院(2016)吉0102行初60号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理,现已审理终结。原审法院审理查明,原告于2016年3月11日向被告市建委申请政府信息公开:“二道区天旗凤凰城(自由大路北、经纬南路南、电业局房产处东、和顺三条西)回迁房屋分配情况、分户补偿信息”。被告市建委于同日予以受理。2016年3月23日作出《政府信息不存在告知书》,告知:经查,本机关不存在您申请获取的二道区天旗凤凰城回迁房屋分配情况、分户补偿的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定,不属于本机关的公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定,现将结果向您通报。并告知原告申请行政复议及提起行政诉讼的权利及期限。原告对此不服,于2016年3月30日向被告市政府申请行政复议,被告市政府同日予以受理,经审查后,于2016年4月20日作出长府复字(2016)191号行政复议决定,认为原告所申请的信息涉及当时《城市房屋拆迁管理条例》有关规范。按照该条例,市建委在日常管理工作中,只负责拆迁许可等审批类手续及拆迁人与被拆迁人签订的拆迁补偿协议备案。因此,原告申请的回迁安置、分户补偿等信息,当时条件下只是在拆迁人手中。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定,市建委没有制作或保存该政府信息,当然也无法公开。决定:维持市建委作出的《政府信息不存在告知书》。原告在法定期限内提起行政诉讼。原审法院认为,政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。本案中,原告申请获取的信息系2011年《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施前在拆迁过程中由拆迁实施单位制作或保存的,被告市建委接到该申请后在法定期限内就是否存在该信息给予了答复,其作出《政府信息不存在告知书》的行政行为不违反法律规定,现原告亦未提供被告市建委存在上述信息的线索,应认定被告市建委已经履行了法定告知义务。被告市政府作出的行政复议决定予以维持符合相关法律、法规规定。判决驳回了原告张秀春的诉讼请求。上诉人张秀春不服原审判决,向本院提起上诉称,上诉人申请信息公开是为了获取证据,确定市建委对大的建筑过程和建筑物具有监督管理的职权,如果对上诉人申请公开的建筑物的相关信息没有留存,证明该建筑物没有合法手续。二被上诉人给上诉人造成了损失,上诉人申请公开的信息涉及上诉人切身利益。上诉人申请政府信息公开的法律依据是《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条、第十一条第(三)项。请求撤销原审判决;撤销市建委作出的《政府信息不存在告知书》;撤销市政府作出的长府复字(2016)191号行政复议决定;判令二被上诉人承担连带赔偿责任;追究二被上诉人主要负责人不作为责任;判令诉讼费由二被上诉人承担。被上诉人市建委未提交书面答辩意见。被上诉人市政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致,本院予以确认。本院认为,《城市房屋拆迁管理条例》规定房屋拆迁管理部门的法定管理职责为颁发房屋拆迁许可证、进行裁决、书面通知有关部门暂停办理相关手续、监督拆迁补偿安置资金的使用、对拆迁委托合同、拆迁补偿协议备案等职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息,由制作该政府信息的行政机关负责公开;行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息,由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的,从其规定”、第二十一条规定:“对申请公开的政府信息,行政机关根据下列情况分别作出答复:(一)属于公开范围的,应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径;(二)属于不予公开范围的,应当告知申请人并说明理由;(三)依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的,应当告知申请人,对能够确定该政府信息的公开机关的,应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式;(四)申请内容不明确的,应当告知申请人作出更改、补充”。本案中,上诉人张秀春向被上诉人市建委申请公开的是天旗凤凰城回迁房屋分配情况、分户补偿信息。按照上述规定,该信息不是被上诉人市建委在履行上述法定管理职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的政府信息。被上诉人市建委据此作出《政府信息不存在告知书》及被上诉人市政府适用《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定,作出长府复字(2016)191号行政复议决定,决定维持被上诉人长春市城乡建设委员会作出的《政府信息不存在告知书》,证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序。原审判决认定事实清楚,适用法律、法规正确。上诉人张秀春的上诉理由不成立,其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人张秀春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 厉 丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 于佳鑫
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄滨商初字第0800号
原告：无锡奥也利塑胶机电有限公司，住所地江阴市永康五金一街22号。
法定代表人：郑晟，该公司董事长。
委托代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人：胡凯，远闻（江阴）律师事务所实习律师。
被告:江阴东辰机械制造股份有限公司，住所地江阴市高新技术产业开发园区蟠龙山路29号。
法定代表人：刘成龙，该公司董事长。
委托代理人：陈琪，江苏普悦律师事务所律师。
委托代理人：陆莉洁，江苏普悦律师事务所实习律师。
原告无锡奥也利塑胶机电有限公司（以下简称奥也利公司）与被告江阴东辰机械制造股份有限公司（以下简称东辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告奥也利公司委托代理人曹政宜、胡凯，被告东辰公司陈琪、陆莉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥也利公司诉称，奥也利公司与东辰公司之间有长期业务往来，东辰公司向奥也利公司购买各种规格的尼龙管，石锦布、橡胶板等货物，至2015年9月28日结欠货款500748.75元。请求法院判令被告东辰公司给付货款500748.75元，并承担本案诉讼费用。
被告东辰公司辩称，奥也利公司要求支付的货款与东辰公司的金额不一致，对具体结欠的数额不清楚。对由骆文军签名的送货单予以认可，对其他人签名的送货单需要核实，对奥也利提供的增值税发票是否收到也需要核实。
经审理查明：原告奥也利公司与被告东辰公司之间有长期业务往来，奥也利公司供给东辰公司各种尼龙管、橡胶板等货物，2014年12月至2015年5月期间，共供给东辰公司总计价款500748.75元的货物，并开具了相应的增值税发票，但东辰公司收货后，未能及时付款，引起纠纷。
上述事实，由原告奥也利公司提供的送货单、总计509653.8元增值税发票、奥也利公司制作的应收款明细表及双方当事人陈述予以证明。
审理中，本院限期被告东辰公司对未确认的证据及事实予以明确，并释明如既不肯定，也不否定，本院依奥也利公司的主张认定证据及事实，但东辰公司逾期未能确认相关证据及事实。
本院认为：被告东辰公司在本院释明后对原告奥也利公司提供的相关证据及主张的事实既不肯定及否定，也未提供相反证据，放弃自己的诉讼权利。故东辰公司应当承担诉讼上的不利后果。因奥也利公司提供的证据可以证明其主张的事实，本院认定其主张的事实成立。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于东辰公司未及时给付货款所致，东辰公司应当承担给付责任。原告奥也利公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江阴东辰机械制造股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告无锡奥也利塑胶机电有限公司货款500748.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8807元，减半收取4403.5元，由被告东辰公司负担，此款原告奥也利公司已预交，东辰公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付奥也利公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓云
二〇一六年一月二十九日
书记员 相娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2680号
罪犯ＸＸ超，男，1987年4月18日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2012年3月16日作出(2012)德刑三初字第71号刑事判决，以被告人ＸＸ超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月5日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯ＸＸ超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯ＸＸ超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ超减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年11月5日起至2035年11月4日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0827民初212号
原告崔某某。
被告陕西省地方电力（集团）有限公司米脂县供电分公司。
负责人张某，男，系该公司总经理。
本院在审理原告崔某某与被告陕西省地方电力（集团）有限公司米脂县供电分公司劳动争议一案中，原告崔某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 王永军
人民陪审员 艾克成
二〇一七年四月十八日
书 记 员 冯 瑶
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初554号
原告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：陶康，男，汉族，住安徽省枞阳县。
原告ＸＸ与被告陶康劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼,被告陶康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求;１.判决陶康给付ＸＸ工资款3000元；２.诉讼费由陶康承担。事实和理由：2015年11月，陶康聘用ＸＸ安排其在安庆市书香一品建筑工地从事油漆粉刷工作。工程结束后，陶康一直拖欠ＸＸ工资。2016年2月5日，陶康向ＸＸ出具金额为3000元的工资欠条一份。此后，ＸＸ多次向陶康催讨未果，因此成讼。
陶康未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，陶康聘用ＸＸ从事油漆工作，约定工资每天245元。2016年2月5日经结算，陶康向ＸＸ出具的一张尚欠工资金额为3000元的欠条一张，欠条未书面约定给付工资期限以及利息。经电话核实，陶康对所欠ＸＸ工资3000元的事实予以认可，本院对陶康尚欠ＸＸ工资款3000元予以认定。
以上事实，有ＸＸ提交的本人公民身份证复印件、陶康出具的欠条原件予以证实。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。ＸＸ为工作提供了劳务，且ＸＸ与陶康对劳务工资进行了结算，陶康向ＸＸ出具了金额为3000元的欠条，陶康理应支付ＸＸ的工资，其未支付构成违约。陶康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。
综上所述，ＸＸ要求陶康支付工资3000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陶康于本判决生效后三日内一次性归还原告ＸＸ劳务工资款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陶康负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周正春
二〇一七年四月一日
书记员（代） 杨佳佳
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1208号之一
原告：蒋理，男，生于1975年3月4日，住绵阳市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告蒋理诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2��25日立案受理后，原告蒋理于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告蒋理撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值300000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 薛梅
二〇一六年十月十九日
书记员 吴林
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执54号
申请执行人：李爱民，男，生于1971年5月17日，汉族，工人，住枝江市。
被执行人：湖北俊图钢构股份有限公司。住所地枝江市仙女工业园仙女二路。统一社会信用代码：91420500557037863M。
法定代表人：赵中俊，总经理。
申请执行人李爱民与被执行人湖北俊图钢构股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1285号民事判决书，于2017年1月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额11367.97元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一七年一月十二日
书记员 熊春娥
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2804号
罪犯侯禄波，男，1974年8月3日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2015年8月18日作出(2015)腾刑初字第233号刑事判决，以被告人侯禄波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯侯禄波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯侯禄波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯禄波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯禄波减去有期徒刑三个月（刑期自2015年5月4日起至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2355号
罪犯刘进达，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2012年8月17日作出(2012)通刑二初字第0168号刑事判决，以被告人刘进达犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，责令退出赃款。2012年9月4日交付执行。2015年3月18日，本院以（2015）通中刑执字第0497号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘进达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘进达减刑的建议。
经审理查明，罪犯刘进达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘进达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘进达减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2017年2月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许红霞
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初844号
原告王某某，男，1975年2月15日生，汉族。
被告徐州市食品药品监督管理局，住所地徐州市云龙区新城区新安路11号。
法定代表人朱信敏，该局局长。
原告王某某诉被告徐州市食品药品监督管理局食品、药品其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：原告于2016年5月29日就枸杞相关问题向江苏省食品药品监督管理局进行投诉举报，徐州市食品药品执法稽查支队于2016年10月18日向原告作出《关于对徐州市广济连锁药店有限公司投诉举报枸杞的回复》（以下简称“关于枸杞的回复”）。原告认为，被告徐州市食品药品监督管理局作出的回复错误且违法。原告请求法院撤销被告作出的“关于枸杞的回复”并判令被告负担诉讼费用。
经审理查明：原告王某某不服被告徐州市食品药品监督管理局“关于枸杞的回复”，向江苏省食品药品监督管理局申请行政复议，江苏省食品药品监督管理局于2016年11月15日受理原告行政复议申请。原告于2016年12月26日向本院提起本案诉讼。原告提起诉讼时，该行政复议案件正在审理过程中。
本院认为:原告王某某不服被告徐州市食品药品监督管理局“关于枸杞的回复”，已经申请行政复议，在法定复议期限内又向本院提起诉讼，对于原告的起诉，本院依法应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案不收取案件受理费。原告王某某预交的案件受理费50元由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杜月秋
审 判 员 焦琰茹
代理审判员 姜 川
二〇一七年一月十日
书 记 员 郝纹敬
附：本判决适用的相关法律法规依据:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十四条对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。
法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十四条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第1080-1号
（2014）翠屏执字第720-1号
申请执行人：杨龙海，男。
被执行人：张治，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年11月20日作出的（2013）翠屏民初第3192号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张治履行20000元后，至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张治的存款76327.32元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人张治的收入76327.32元。
三、如被执行人张治的划拨及提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人张治价值76327.32元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 勇
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邹执字第00921-1号
申请执行人潘某。
被执行人刘某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第933号民事判决书，于2015年08月31日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某在中国工商银行1612账户内存款人民币2100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
二〇一六年五月十六日
书记员 陈庆平
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第5199号之一
申请执行人施能埕，男，1965年11月14日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈文启，男，1983年7月3日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人施能埕与被执行人陈文启买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）晋民初字第7972号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人施能埕于2015年11月24日向本院申请执行。执行中，因被执行人拒履行生效法律文书确定的义务，至今被执行人尚欠施能埕13000元及利息未偿还。本院依法将陈文启纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产、工商等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一七年五月二十五日
书记员 庄晖煌
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执2767号
申请执行人张俭芝，农民。
被执行人李瑞叶，农民。
被执行人李召松，农民。
申请执行人张俭芝与被执行人李瑞叶、李召松侵权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1002号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一六年九月十二日
书记员 王志英
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2021执583号之一
申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行，住所地四川省安岳县柠都大道3号附1号。
负责人汪彬，行长。
委托代理人王金贵，系成都银行股份有限公司职工。
委托代理人谢东，系成都银行股份有限公司职工。
被执行人张礼全，男，生于1974年5月9月17日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人付金霞，女，生于1977年5月10日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人张礼文，男，生于1976年10月31日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人李燕红，女，生于1985年10月18日，汉族居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行与被执行人张礼全、付金霞、张礼文、李燕红借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初153号民事调解书，于2016年7月14日向被执行人张礼全、付金霞、张礼文、李燕红送达执行通知书，责令被执行人张礼全、付金霞履行向申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行偿还借款本金3989000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，若被执行人张礼全、付金霞未按调解协议内容载明的履行义务履行任意一期归还本息义务，则由被执行人张礼文、李燕红以其用于抵押担保的房屋折价、变卖、拍卖的价款优先清偿该债务；本案申请执行费42290元由被执行人张礼全、付金霞、张礼文、李燕红共同负担。但被执行人张礼全、付金霞、张礼文、李燕红至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2016年8月10日本院依法查封被执行人张礼文、李燕红以其用于抵押担保的房屋。2016年8月17日，本院依法委托四川嘉汇房地产估价事务所有限责任公司对被执行人张礼文、李燕房屋进行评估。2017年3月21日四川嘉汇房地产估价事务所有限责任公司出具了房地产司法鉴定估价报告书。经送达，申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行与被执行人张礼文、李燕红对评估价格均无异议。现双方对还款事宜正在协商中，拟由被执行人张礼文、李燕红自行变卖该标的物之后偿还申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行的欠款，申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执583号执行案件的本次执行程序。待被执行人张礼全、付金霞、张礼文、李燕红与申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行协商不成时，申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行可再次提出申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 张忠龙
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏刑申253号
任金龙:
���因抢劫一案，不服本院（2015）苏刑一终字第00216号刑事附带民事裁定，以“你未提出故意伤害刘翔的犯意，故意伤害系韩金宝的个人行为；你如实供述参与抢劫的犯罪事实，并揭发韩金宝故意伤害的犯罪行为，构成重大立功情形”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出“你未提出故意伤害刘翔的犯意，故意伤害系韩金宝的个人行为”的申诉理由，经查，你提出如果赃款分配不公就教训刘翔的犯意，其他三名被告人均表示同意。原审鉴于上诉不加刑原则，仅追究韩金宝故意伤害的刑事责任并无不当，你的该申诉理由与事实不符��本院不予采纳。
关于你提出“你如实供述参与抢劫的犯罪事实，并揭发韩金宝故意伤害的犯罪行为，构成重大立功情形”的申诉理由，经查，你在刘翔的纠集下共同参与抢劫犯罪，后担心刘翔分赃不均而与韩金宝等人共同商议应对措施，韩金宝故意伤害的犯罪事实亦是你应当供述的内容。你自首后对上述相关事实应当全部如实供述，故你的行为不构成重大立功，原审判决量刑适当，你的该申诉理由亦是不能成立的。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191财保29号
申请人：余霞，女，汉族，1963年7月24日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：郝家全，系四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：余贵凤，系四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：曹燕，女，汉族，1982年12月24日出生，住成都市武侯区。
申请人余霞与被申请人曹燕房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人曹燕所有的财产在价值2500000元范围内予以查封、冻结。申请人余霞自愿以其名下所有的位于成都市青羊区红墙巷43号房屋（建筑面积：232.30平方米）为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人曹燕所有的财产在价值2500000元范围内予以查封、冻结。
二、对申请人余霞名下所有的位于成都市青羊区红墙巷43号房屋（建筑面积：232.30平方米）在价值2500000元房屋内予以查封。
案件申请费5000元，由申请人余霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄 勇
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第2037号
原告何某某，男,1966年4月8日出生。
委托代理人邹仑（系原告侄子），住九江市八里湖新区**号。
被告吴某某，男，1981年7月16日出生。
被告陈某某，男，1981年11月8日出生。
原告何某某诉被告吴某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人邹仑到庭参加诉讼、被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2014年7月8日，被告吴某某向原告借款50万元用于资金周转，双方约定被告吴某某于2015年1月7日前归还借款，借款利息为月利率2%。当日，原告通过银行账户向被告陈某某账户上转账50万元，被告吴某某向原告出具借据一份，被告陈某某在借据上担保人处签字并捺印。现借款期限届满，被告吴某某对借款本息分文未还。原告多次催讨均无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告吴某某返还借款本金50万元，并按月利率2%支付从2014年7月8日起至借款还清之日止的借款利息，被告陈某某对上述债务承担连带清偿责任。
原告何某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告、被告吴某某、陈某某身份证复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体资格；2、2014年7月8日被告吴某某出具的借据一张，以证明被告吴某某向原告借款50万元，并约定按月利率2%支付利息，被告陈某某承担担保责任。3、九江银行转账凭证一份，以证明原告通过九江银行的账户将50万元汇入被告陈某某的银行账号。
被告吴某某、陈某某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2014年7月8日，被告吴某某因做生意资金周转困难为由，向原告借款50万元，被告吴某某向原告出具借据一张，借据上写明“双方约定吴某某向何某某借款50万元，约定借款利率为月息2分，借款本金于2015年1月7日前归还”，被告陈某某作为担保人在借据上签字。当日，原告通过其九江银行账户向被告陈某某账上转账50万元。借款期限届满后，被告吴某某未返还本金50万元及支付利息，故原告诉来本院。
本院认为：原告与被告吴某某之间的借款合同依法成立，具有法律约束力。现借款期限届满，被告吴某某未按照约定的期限返还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告吴某某返还借款50万元的诉讼请求，应依法予以支持。对于原告主张被告吴某某按照月利率2%支付从2014年7月8日起至借款还清之日止的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，但以不超过年利率24%为限。现原告主张支付逾期利息的请求，没有超过双方约定的借款期内利率，亦未超过年利率24%，故应依法予以支持。鉴于被告陈某某在借据上担保人处签字，原告与被告陈某某间的保证合同依法成立，故原告要求被告陈某某对被告吴某某的借款承担连带保证责任的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起七日内返还原告何某某借款50万元及利息（利息计算方式：以本金50万元从2014年7月8日起至借款还清日止，按年利率24%）。
被告陈某某对上述一项被告吴某某借款本息的偿还承担连带清偿责任。被告陈某某承担保证责任后，有权向被告吴某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3170元，共计11970元，由被告吴某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年四月六日
代书记员 叶 敏
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执205号之一
申请执行人林小琴，女，1986年11月28日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人郑文清，男，1989年1月4日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人郑景华，男，1965年7月10日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人林小琴与被告郑文清、郑景华民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第2253号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年2月18日依法立案执行。申请执行标的为人民币85000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务，所以本院强制扣划了被执行人郑景华账户资金。现申请人已领取执行款7715.50元人民币。目前本院向金融机构、房地产管理和土地管理部门查询均没有发现有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执205号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄梦琳
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)义刑初字第51号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人张勤学，男，1968年2月22日出生，河南省义马市人，汉族，小学文化程度，现住地址：河南省义马市，无业。因涉嫌寻衅滋事,于2014年10月13日被义马市公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年10月24日被义马市公安局取保候审.2015年4月2日，被本院取保候审。2015年6月15日经本院决定，2015年6月30日被义马市公安局执行逮捕。
被告人张勤学寻衅滋事一案，由义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人张勤学犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，对此案进行了公开审理。义马市人民检察院指派代理派检察员张伟峰出庭支持公诉，被告人张勤学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
义马市人民检察院指控：2014年10月12日18时30分许,被告人张勤学醉酒后在义马市千符路北段，无故用铁锨打砸受害人冯某停在路边的轿车,将该车的前挡风玻璃砸烂，后其又将一辆由北向南行驶的车牌号为豫Ｍ×××××尼桑轿车拦下，将车的前、后两个挡风玻璃砸烂，并殴打驾驶员平某夫妻二人。受害人平某被殴打致轻微伤，经物价部门鉴定，被告人张勤学毁坏的车辆部件价值2930元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人张勤学的供述和辩解；被害人晋某等人的陈述；扣押清单、检查笔录、检测报告等。
公诉机关认为，被告张勤学酒后随意毁坏公私财物，随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张勤学对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议并当庭认罪。
经审理查明：2014年10月12日18时30分许,被告人张勤学醉酒后在义马市千符路北段，无故用铁锨打砸受害人冯某停在路边的轿车,将该车的前挡风玻璃砸烂，后其又将一辆由北向南行驶的车牌号为豫Ｍ×××××尼桑轿车拦下，将车的前、后两个挡风玻璃砸烂，并殴打驾驶员平某夫妻二人。受害人平某被殴打致轻微伤，经物价部门鉴定，被告人张勤学毁坏的车辆部件价值2930元。2014年10月16日，被告人张勤学对被害人晋某就民事赔偿问题达成一致意见，并已实际履行，取得被害人晋某谅解；2014年10月17日，被告人张勤学对被害人冯某就民事赔偿问题达成一致意见，并已实际履行，取得被害人冯某谅解。
另查明，2008年7月16日，被告人张勤学因犯故意伤害罪被义马市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，被告人张勤学在开庭审理时亦无异议，且有被害人晋某、冯某的陈述；证人平某、梁某的证言；物证照片，辨认笔录；书证：户籍证明、出警经过、民事赔偿协议书、刑事判决书；鉴定结论：法医鉴定书、关于被损坏物品的价格鉴定结论书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张勤学酒后随意毁坏公私财物，随意殴打他人，其行为触犯刑律，已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，随意殴打他人，任意毁坏公私财物，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张勤学依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人张勤学当庭认罪悔罪；2、被告人张勤学对被害人积极赔偿，取得被害人谅解，从轻处罚。3被告人张勤学有前科。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条条之规定，判决如下：
被告人张勤学犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 周淑英
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡少峰
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更512号
罪犯王凡，男，1991年1月6日出生，汉族，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2014年10月27日作出（2014）长安刑初00373号刑事附带民事判决，认定被告人王凡犯故意杀人罪,判处有期徒刑四年又六个月，王凡赔偿附带民事诉讼原告人沈某药疗费8785.73元、伙食补助费270元、鉴定费1200元、护理费900元、误工费7320.5元、交通费800元，合计19326.23元（含王凡已支付的13000元）（刑期执行至2018年10月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王凡确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯王凡确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王凡在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凡减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 屈晓鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴丹莉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初3897号
原告：盱眙天瑞物业服务有限公司，住所地盱眙县盱城镇新世纪广场，统一社会信用代码913xxx2XX（1/1）。
法定代表人：吕志超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李孝堂，该公司职员
被告：王超，男，26岁，汉族，住盱眙县。
原告盱眙天瑞物业服务有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告盱眙天瑞物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙天瑞物业服务有限公司以被告已经自动履行为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盱眙天瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙天瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 周婷
二〇一七年七月十四日
书 记 员 尹丽
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执338号
申请执行人徐碎尾，女，汉族，1974年9月17日出生，住长沙市。
被执行人湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区中山路85号。
法定代表人潘刃。
徐碎尾与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第237号裁决书已生效。申请执行人徐碎尾于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第237号裁决即徐碎尾与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年三月八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终3854号
上诉人（原审原告）：腊某，女，1963年8月17日生，汉族，住栾城区。
上诉人（原审原告）：白某，女，1985年10月28日生，汉族，住址同上。
二上诉人委托诉讼代理人：任硕瑶，河北宏源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：牛某，男，1982年10月22日生，汉族，现住栾城区。
委托诉讼代理人：刘曙光，河北昌俊律师事务所律师。
上诉人腊某、白某因与被上诉人牛某继承纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第1449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
腊某、白某上诉请求：撤销原审判决书，依法判决上诉人全部继承牛杰敏去世后单位发放的住房公积金、养老保险金、抚恤金。一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、白某与继父牛杰敏之间形成继父女关系，白某依法享有继承权。1、白某在腊某与牛杰敏结婚时15岁为未成年人，一直跟随上诉人腊某和继父牛杰敏长期共同生活至结婚出嫁。在此期间，白某与继父牛杰敏之间形成了抚养教育关系，并且白某在成年后也对继父牛杰敏尽了赡养义务，白某依法享有继承权。2、虽然白某的户口一直未迁至继父牛杰敏名下，但是户口是否在继父牛杰敏名下并非认定继父女关系成立与否的必要条件。3、证人郭某出庭作证，证明白某与牛杰敏结婚后一直跟随他们共同生活。4、牛杰敏的哥哥年杰斌，外甥裴付刚，姐夫尹喜顺出具的证人证言证明白某随牛杰敏生活，并在牛杰敏多次住院期间一直在医院照看，白某与牛杰敏之间形成事实上的继父女关系。5、（1997）栾民初字第174号民事调解书中明确证明白某由腊某抚养，腊某与牛杰敏结成夫妻，白某肯定是跟随二人共同生活。二、牛某在牛杰敏生前有抚养能力和条件却未尽抚养义务，因此不应分割牛杰敏去世后单位发放的抚恤金、住房供积金、养老保险金。牛杰敏与前妻经法院调解离婚，牛某由其母亲抚养，此后，牛某一直跟随母亲生活，对其父亲牛杰敏不管不顾、置之不理，没有尽过任何抚养、赡养义务。根据《继承法》的规定，牛某应当不分遗产。
牛某上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人牛某享有全部对牛杰敏抚恤金、住房公积金、养老保险金。诉讼费用及相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对2001160号结婚证的认定错误。2001160号结婚证的档案领证人为杨军领和张某，并不是牛杰敏和腊慧珍。被上诉人仅能出示结婚证，并没有民政部门及档案部门的原始档案。二、被上诉人腊慧珍所持有的结婚证中牛杰敏的身份证号与上诉人牛某父亲的身份证号相互冲突。一审法院主观推断结婚证是真实有效的属于错误认定。
腊某、白某向一审法院起诉请求：判令原、被告双方对牛杰敏的抚恤金、住房供积金、养老保险金共计124611.97元，各占三分之一的份额进行分配。
一审法院认定事实：1997年5月28日，原告腊某与前夫经法院调解离婚，婚生女白某由腊某抚养。2001年7月25日，牛杰敏与前妻经法院调解离婚，婚生子牛某由其母抚养。××××年××月××日，原告腊某与牛杰敏登记结婚，结婚证号为“冀城关字第2001160号”。腊某持有结婚证牛杰敏身份证号码为。2013年2月6日，牛杰敏因病去世。牛杰敏生前系原栾城县栾城镇政府干部，其去世后，留有一次性死亡抚恤金97610元、住房公积金13555.58元、养老保险金9168元，共计120333.58元。因原被告对此款分割产生纠纷，现由栾城县栾城镇财政所留存。被告以查询栾城县档案馆冀城关字第200160号结婚登记档案材料系杨军领、张某夫妇，而非腊某与牛杰敏结婚登记档案材料为由，提起行政诉讼，请求撤销腊某持有的结婚证。2015年12月15日，石家庄市栾城区人民法院作出（2015）栾行初字30号行政裁定书，以牛杰敏合法有效身份证号码130124195606160016与腊某持有冀城关字第2001160号结婚证中牛杰敏身份证号码相冲突。牛某与腊某持有冀城关字第2001160号结婚证存在利害关系证据不充分，裁定驳回了牛某的起诉。以上有双方当事人陈述、腊某持有冀城关字第2001160号结婚证、杨军领、张某夫妇结婚证、牛杰敏与前妻离婚法律文书、栾城县栾城镇财政所出具的证明、城关派出所出具的牛杰敏身份证明、（2015）栾行初字30号行政裁定书等证据予以证实。
一审法院认为：腊某持有冀城关字第2001160号结婚证在未被依法撤销前，其与牛杰敏仍为合法的夫妻，腊某为牛杰敏的合法继承人。牛某作为牛杰敏婚生子，对于牛杰敏遗产依法享有继承权。原告白某在牛杰敏与腊某领取结婚证时已满15周岁，且户口未迁至牛杰敏名下。虽有证人证明其随牛杰敏与腊某生活，并不能充分证实其与牛杰敏形成事实上的继父女关系。故，原告白某对牛杰敏遗产不享有继承权，对其要求分配牛杰敏遗产的请求，依法应予驳回。综上，原告腊某与被告牛某均为第一顺序继承人，对牛杰敏遗产各享有二分之一份额的继承权。故，栾城镇财政所留存牛杰敏的抚恤金、住房公积金和养老保险金120333.58元，原告腊某与被告牛某应各分得60166.79元。调解无效，经合议庭合议，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，判决如下：一、原告腊某与被告牛某各分得栾城镇财政所留存牛杰敏的抚恤金、住房公积金和养老保险金60166.79元。二、驳回原告白某的诉讼请求。案件受理费1800元减半收取900元，由原被告各担450元。
本院二审期间上诉人未提交新证据。其他事实与原审查明基本一致。
本院认为：结婚证是确认合法婚姻关系的有效依据，结婚证具有公示效力。上诉人腊某持有的冀城关字第2001160号结婚证在未被依法撤销前，应为真实有效，依此可以认定腊某与牛杰敏为合法夫妻关系，腊某为牛杰敏的合法继承人。牛某作为牛杰敏的婚生儿子，对牛杰敏的遗产依法享有继承权。白某虽在腊某与牛杰敏结婚后随其二人共同生活，但未将户口迁至牛杰敏名下，未依风俗改姓父姓，未有依据证明对牛杰敏尽了赡养义务，故不能认定白某与牛杰敏形成了事实上的继父女关系。白某不是牛杰敏的合法继承人，不享有牛杰敏遗产的继承权。对于牛杰敏的抚恤金、住房公积金和养老保险金，腊某、牛某作为牛杰敏的第一顺序继承人，各享有二分之一的份额。
综上所述，腊某、白某及牛某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人腊某、白某负担900元，由上诉人牛某负担900元。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 刘云峰
审判员 张 楠
二〇一七年五月五日
书记员 李 站
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑02执178号
被执行人李长清，男，身份证号230822198205050011，1982年5月5日出生，汉族，初中文化，无职业，无固定住址，户籍所在地：黑龙江省桦南县石头河子镇八一村2组。
被执行人王峰，男，身份证号230204197110240410，1971年10月24日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区南浦街道新兴一社区246组炮台5号楼2单元502室。
被执行人臧军，男，1977年5月6日出生，身份证号码210106197705064915,汉族，大专文化，无职业。捕前住齐齐哈尔市建华区玉坤小区3号楼5单元402室，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区万泉街82号。
被执行人吴丽娟，女，1994年9月13日出生，身份证号码230221199409132022，汉族，小学文化，无职业。捕前住齐齐哈尔市建华区玉坤小区3号楼5单元402室，户籍所在地黑龙江省龙江县华民乡龙鲜村12组。
被执行人李长清因贩卖毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2013）齐刑一初字第72号刑事判决书判处李长无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人王峰因贩卖毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2013）齐刑一初字第72号刑事判决书判处王峰有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产（已没收两万元）。被执行人臧军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人吴丽娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币两万元（已缴纳）。该判决已发生法律效力，2016年10月28日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查找到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：
终结本院（2013）齐刑一初字第72号刑事判决书对李长清、王峰、臧军“没收个人全部财产”的执行。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨兴义
审判员 高艳萍
审判员 李云飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 鑫
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初2190号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地泰兴市新街镇朝阳西街6号。
负责人严建东，行长。
委托代理人叶海波（特别授权），该行客户经理。
被告蒋如艮。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司北新支行与被告蒋如艮金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司北新支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为65元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 唐胜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 肖伟
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初6641号之三
原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。
主要负责人：张伟煜，行长。
委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。
被告：郭兰花。
被告：宗飞。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告郭兰花、宗飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依原告申请，本院裁定对被告采取了财产保全措施。后因被告下落不明转��普通程序审理。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行于2017年2月10日以被告清偿了欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费2104元，减半收取计1052元，财产保全费1020元，合计2072元，由中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 黄全官
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年二月十日
书 记 员 徐家文
第2页共2页
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初1876号
原告：中山市小榄镇硕榕电子厂，住所地广东省中山市小榄镇九洲基掘涌路9号之五，组织机构代码L4742007-2。
代表人：魏贵平，负责人。
委托代理人：李彦彬、陈海欣，广东丰邦律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市美莎灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹一东兴路陈竹根厂房之1第4层至第6层。
法定代表人：刘育文，总经理。
本院在审理原告中山市小榄镇硕榕电子厂诉被告中山市美莎灯饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日申请撤回对被告中山市美莎灯饰有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇硕榕电子厂撤回对被告中山市美莎灯饰有限公司的起诉。
案件受理费4180元，减半收取2090元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 姚红波
二〇一六年四月一日
书 记 员 吴文达
云南省弥渡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2925民初215号
原告李光美，男，1938年12月23日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者，系弥渡县法律援助中心指派。特别授权代理。
被告李学祥，男，成年，彝族，初中文化，农民。
本院在审理原告李光美诉被告李学祥相邻关系纠纷一案中，原告李光美于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光美撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李光美承担（已交）。
审判员 张鸫霞
二〇一七年四月七日
书记员 王佳顺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第11537号
原告钱立志，男，1962年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。
委托代理人徐国盛，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人哈奥，安徽和源律师事务所实习律师。
被告上海致新企业发展有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人石仲权。
委托代理人顾建国，男。
委托代理人冯荣祥，男。
原告钱立志与被告上海致新企业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 顾洪磊
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一五年九月三十日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终649号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘少恒，男，1976年11月6日出生，户籍地河南省项城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月25日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘少恒犯危险驾驶罪一案，于2017年7月19日作出(2017)京0105刑初1427号刑事判决。原审被告人刘少恒对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘少恒申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘少恒在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘少恒撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初1427号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段 伟
审 判 员 王 奕
代理审判员 栾广萍
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 奥
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保210号
申请保全人：徐恩志，男，1982年8月14日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：ＸＸ峰，男，1981年8月11日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：许玲，女，1983年1月25日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人徐恩志与被申请保全人ＸＸ峰，许玲之间民间借贷纠纷一案，申请保全人徐恩志于2017年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人ＸＸ峰，许玲名下的价值20万元财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年4月1日作出（2017）吉2401民初2101号之一的民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一，冻结被申请保全人ＸＸ峰名下的银行账户中的10万元。
二，冻结被申请保全人许玲名下的银行账户中的10万元。
三、冻结申请保全担保人王桂琴名下的小型普通客车车籍手续。
冻结期限为一年。
案件保全费5000元（申请保全人徐恩志已预交）
本裁定书送达后立即执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年四月七日
书记员 孙嘉悦
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初2280号
原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车城汽车超市正二层A2-07。
法定代表人：晏亚炜，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：胡文进，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201010172683，特别代理。
委托诉讼代理人：黄云，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201510859880，特别代理。
被告：王在兵，男，1977年11月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：陈建敏，女，1987年2月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告王在兵、陈建敏追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告贵州华铃汽车销售有限公司于2017年7月11日以被告已偿还部分款项由向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贵州华铃汽车销售有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费104元（已减半收取），由原告贵州华铃汽车销售有限公司承担。
审判员 张 彪
二〇一七年七月十一日
书记员 杨猩猩
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初653号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张志飞，男，1988年11月30日出生于贵州省兴仁县，住贵州省兴仁县。2015年11月6日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月26日刑满释放；2016年8月12日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被羁押，同年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）667号起诉书指控，2017年4月12日12时35分许，被告人张志飞重庆市沙坪坝区某网吧，趁被害人睡着之机，将其右侧裤供袋内的华为牌荣耀畅玩5X手机1部窃取后逃离。23时许被民警抓获，所扒窃的手机被追回发还了被害人。
公诉机关指控被告人张志飞的行为构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人张志飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张志飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张志飞犯盗窃罪,判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵媛媛
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)明执字第00520号
申请执行人：安徽明光农村合作银行，住所地安徽省明光市池河大道***号。组织机构代码15290087-6。
法定代表人：黎传武，系该支行董事长。
委托代理人：岳座峰，系该行员工。
被执行人：王家国，男，1955年8月10日生，汉族，住安徽省明光市。
申请执行人安徽明光农村合作银行申请执行王家国金融借款合同纠纷一案，本院依据(2013)明民二初字第00383号民事调解书责令���执行人王家国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王家国在银行存款1万元或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋新林
二〇一四年七月十六日
书记员 宋永兰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更506号
罪犯杨开岭，男，1974年5月9日生，汉族，小学文化，江苏省射阳县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省射阳县人民法院于2008年1月19日作出(2008)射刑初字第54号刑事判决，以被告人杨开岭犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币二万元，对本案所涉赃款、赃物予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，于2008年3月19日交付执行。本院曾以(2011)通中刑执字第0509号、(2013)通中刑执字第0236号、(2014)通中刑执字第1184号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利减为四年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨开岭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯杨开岭减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨开岭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨开岭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨开岭减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2024年7月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年四月二十六日
书记员 马思涵
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新02民辖终35号
上诉人（原审被告）：新疆永升中盛商业管理有限公司，住所地克拉玛依市迎宾大道69号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：连晓艳。
被上诉人（原审原告）：石艳丽，女，汉族，住克拉玛依市。
上诉人新疆永升中盛商业管理有限公司因与被上诉人石艳丽委托合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初2578号民事裁定，向本院提出上诉。
新疆永升中盛商业管理有限公司上诉称，本案标的虽较小，但本案涉及雅典娜商业广场几百户业主，可能会影响社会的稳定，属于在辖区内有重大影响的案件，依法应由中级人民法院审理。请求裁定撤销一审裁定，由市中级人民法院审理本案。
被上诉人石艳丽未答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案属于合同纠纷，原审被告的住所地在克拉玛依区，克拉玛依区人民法院依法具有管辖权，克拉玛依区人民法院管辖本案并不违反民事诉讼法有关级别管辖的规定。本案虽可能导致多人对上诉人提起诉讼，并不属于本院辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 李佳美
审判员 黄安国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 达
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3394—2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行，住所地浙江省宁波市。
负责人：唐俏蕾，该支行行长。
被执行人：杨洪臣，男，1974年10月25日出生，汉族，住山东省莱州市。
被执行人：杨松妮，女，1975年1月11日出生，汉族，住山东省莱州市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人杨洪臣、杨松妮金融借款合同纠纷一案，向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人杨松妮有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨松妮的银行存款5040元。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 李绍桐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初1950号
原告：殷志刚，男，1970年8月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：李长城、洪颖，湖北广众律师事务所律师，特别授权。
被告：柯慧章，男，1982年12月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：朱振，男，1987年4月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师，一般授权。
原告殷志刚与被告柯慧章、被告朱振、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷志刚的委托诉讼代理人李长城、洪颖，被告柯慧章，被告人保财险武汉市分公司的委托诉讼代理人朱石令到庭参加诉讼。被告朱振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔偿原告各项经济损失91733元（诉讼过程中变更为115392元）；2、第一被告、第二被告对原告损失承担连带赔偿责任，第三被告在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年11月29日19时55分，被告柯慧章驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与行人原告在本区巨龙大道盘龙城自来水厂路段发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告柯慧章负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗22天，其伤情后经鉴定构成十级伤残，后期治疗费3000元，误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养时间为60日。被告柯慧章驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车为被告朱振所有，在被告人保财险武汉市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。双方就赔偿事宜协商不成，是此发生诉争。
被告柯慧章辩称：1、事故属实；2、我为原告垫付费用17769.48元，请求一并处理。
被告朱振辩称：缺席。
被告人保财险武汉市分公司辩称：1、原告诉请过高，请求依法核减；2、我公司愿意按照保险合同约定承担保险责任，对原告主张的医疗费在医保范围内承担；3、鉴定费诉讼费不属于保险公司承担范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日19时55分许，被告柯慧章驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与行人原告在本区巨龙大道盘龙城自来水厂路段发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告柯慧章负事故的全部责任，原告不负此事故的责任。事故发生后，原告被送至武汉市黄陂区人民医院盘龙城院区门诊治疗，后转至中国人民解放军第161医院住院治疗22天，共计支出医疗费18116.28元，其中被告柯慧章垫付17558.28元。2018年3月19日，经湖北中真司法鉴定所鉴定：被鉴定人殷志刚的损伤评定为十级伤残；后期治疗费3000元；误工期为伤后120日，护理期为伤后60日、营养期为60日。作此鉴定，原告支出鉴定费2000元。
原告于1970年8月11日出生，定残之日满47周岁，为农业家庭户口，伤前一年居住于本区叶店还建小区。
鄂Ａ×××××号小型汽车事故发生时的驾驶人为被告柯慧章，该车系被告朱振所有，在被告人保财险武汉市分公司投保了交强险及限额为1000000元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。
经核算，原告因此次交通事故导致的经济损失为105804.66元，包括：医疗费18116.28元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费330元（15元/日×22日）、营养费900元（15元/日×60日）、残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×10%）、误工费10291.78（34150元/年÷365日×110日）、护理费5788.6元（35214元/年÷365天×60天）、交通费酌情认定600元、精神抚慰金酌情认定3000元。
本院认为：被告柯慧章在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，与他人相撞，造成原告受伤的交通事故，其应当对原告因此次交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。因鄂Ａ×××××号事故车辆在被告人保财险武汉市分公司投保了交强险，故被告人保财险武汉市分公司应在交强险限额内先行赔偿原告93458.38元。其中在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告83458.38元，包括残疾赔偿金63778元、误工费10291.78元、护理费5788.6元、交通费600元、精神抚慰金3000元。因被告柯慧章负此事故的全部责任，故对原告超出交强险保险范围的损失12346.28元（105804.66元-93458.38元），应全部由被告柯慧章承担。因柯慧章所驾鄂Ａ×××××号车辆在被告人保财险武汉市分公司投保了限额为1000000元不计免赔商业三者险，根据法律规定及合同约定，应由被告人保财险武汉市分公司承担对原告的赔偿责任，即赔偿原告经济损失12346.28元。被告柯慧章为原告垫付的医疗费17558.28元，原告应予返还。
原告的医疗费，本院根据双方提供的证据予以核算；原告虽为农业家庭户口，但其所提证据可证实其为失地农民，伤前一年居住于城镇地区，故本院根据城镇标准计算其伤残赔偿金；原告主张误工费按2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业人均年平均工资收入标准计算，本院予以照准，误工时间从其受伤之日起计算至定残前一日；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金标准过高，本院依法予以核减。被告人保财险武汉市分公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险范围内赔偿原告殷志刚各项经济损失93458.38元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业三者险范围内赔偿原告殷志刚各项经济损失12346.28元；
三、原告殷志刚返还被告柯慧章垫付款17558.28元；
四、驳回原告殷志刚的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，减半收取458.5元，鉴定费2000元，合计2458.5元，由被告柯慧章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅凡
二〇一八年六月五日
书记员 周涛
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终505号
上诉人（原审原告）:泰兴市维荣时装有限公司，住所地泰兴市元竹工业园区。
法定代表人：顾夕东，经理。
委托诉讼代理人：费书兵，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:周山儿，男，1980年2月19日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）:蔡大兰，女，1978年10月17日生，汉族，住泰兴市。
上诉人泰兴市维荣时装有限公司因与被上诉人周山儿、蔡大兰房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初6163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泰兴市维荣时装有限公司未按期足额缴纳上诉费用，其收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予补足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泰兴市维荣时装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人泰兴市维荣时装有限公司已预缴的上诉费4325元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年五月十八日
书记员 朱 菁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初6155号
原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告：李兵，男，1968年10月15日出生，工作不详，户籍地北京市西城区。
原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告李兵信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼，被告李兵经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2010年12月22日的信用卡欠款共计42169.30元，以及自2010年12月22日的次日起至实际清偿之日止的利息，自2010年12月22日的次日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金及违约金均按《领用合约》的规定计算）；2.判令被告承担本案诉讼费及公告费。庭审中，中信银行变更第1项诉讼请求为：判令被告支付截至2010年12月22日的信用卡欠款共计42169.30元。事实与理由：李兵在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。李兵开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2010年12月22日已发生欠款本息共计42169.30元，经中信银行多次催收，被告仍不归还。故中信银行诉至法院，请求维护中信银行的合法利益。
中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、余额构成表、被告身份证复印件。
李兵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
李兵未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
被告向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解领用合约和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。申请表所附领用合约的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。本合约依据信用卡章程所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对双方均有约束力。如被告不接受修改后的协议内容，可在三十天内申请注销信用卡。双方约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网店、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。
其后，中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付李兵，李兵开卡并使用。
在信用卡使用过程中，李兵并未依约按时足额偿还相应款项。截至2010年12月22日，李兵因透支产生的欠款本息、滞纳金及费用等共计42169.30元。
本院认为，被告李兵自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，李兵开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，李兵透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，中信银行以李兵透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2010年12月22日的信用卡欠款共计42169.30元。
如果李兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元以及公告费（以实际发生为准），由李兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 罗春林
人民陪审员 陆 琳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 丁佳欣
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2698号
罪犯排干么，男，1971年1月1日生，景颇族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2012年12月10日作出(2012)德刑三初字第243号刑事判决，以被告人排干么犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯排干么在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯排干么在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯排干么在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯排干么减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月31日起至2025年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1868号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人叶文，男，1987年5月8日生，汉族，初中文化，公司员工，住江西省乐平市。2016年7月12日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1621号起诉书指控被告人叶文犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人叶文到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年7月11日19时许，被告人叶文在昆山市巴城镇正仪君子亭路新城路湘南公社门口附近，因家庭琐事纠纷，持水果刀将被害人徐某胸部捅伤。经昆山市公安局出具的法医学文证审查意见书认定，被害人徐某胸部损伤已构成人体轻伤一级。被告人叶文用自己手机拨打110报警，归案后如实供述自己的罪行。被告人叶文已赔偿被害人徐某人民币6300元，并获得谅解。
公诉机关认为,被告人叶文故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶文自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人叶文对被指控的故意伤害犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月11日19时许，被告人叶文因家庭琐事纠纷，在昆山市巴城镇正仪君子亭路新城路湘南公社门口附近，持水果刀将被害人徐某（系被告人叶文姐夫）胸部捅伤。事发后，被告人叶文自行拨打110报警，归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局法医学文证审查意见书认定，被害人徐某胸部损伤已构成人体轻伤一级。
另查明，公安机关从现场提取到作案工具水果刀一把，并予以扣押。2016年9月16日，被告人叶文和被害人徐某达成刑事和解协议：被告人叶文赔偿被害人徐某人民币6300元，并取得被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人叶文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，辨认笔录，证人叶某、戴某的证言，公安机关现场记录、扣押决定书、作案工具水果刀（照片），被告人及被害人人身检查照片，病历资料、法医学文证审查意见书，发破案经过及抓获经过，常住人口身份信息查询，收条、谅解书、刑事和解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶文故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人叶文自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人叶文和被害人徐某达成刑事和解协议，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人叶文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人叶文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 俞惠兰
人民陪审员 高 虹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 姜 萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初110号
原告刘海东，男，汉族，1958年6月14日生，住涿州市。
被告陈劲松，男，汉族，1977年3月8日出生，户籍地：涿州市。
原告刘海东诉被告陈劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘海东到庭参加了诉讼、被告陈劲松经法院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款90000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，被告陈劲松向原告借款人民币90000元，事后，原告多次要求被告还款，但被告至今仍未偿还，为了维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈劲松未作书面或口头答辩。
原告为了证实自己的观点，向法院提交证据如下：
1、2015年9月23日借款条；
2、2015年7月10日保证书；
3、原、被告的通话录音；
5、微信聊天记录打印件；
被告未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据材料形式合法，内容客观真实，所载内容与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：
被告于2015年5月向原告借款90000元。2015年7月10日，被告为原告出具保证书一份，内容为“保证书，我陈劲松保证于2015年7月10日用房本所贷款全额优先还刘海东人民币九万元整（￥90000元），陈劲松，2015.7.10”。但被告未按保证书中的约定偿还原告，后经原告催要，被告于2015年9月23日为原告出具借条一份，内容为：借款条，今借刘海东，现金玖万元整（￥90000元）借款人：陈劲松，刘淑苹，担保人：杨波，2015年9月23日”。之后，经被告多次催要，被告一直未偿还上述借款，为此，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，依据原告所提供的证据及庭审陈述，可以证明被告陈劲松向原告借款90000元，双方的债权债务关系成立，故被告应偿还上述借款。因双方在借款条中未约定利息，故利息应自原告起诉的第二日，即2017年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内偿还原告的借款90000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月5日起给付利息至借款还清之日止）。
案件受理费2050元，诉讼保全费920元，共计2970元，由被告负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
审 判 员 李明明
人民陪审员 李航员
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨 硕
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4892号之一
申请执行人晋江新领军织造有限责任公司，住所地晋江市。
法定代表人王燕辉，该公司总经理。
被执行人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许志强，该公司总经理。
申请执行人晋江新领军织造有限责任公司与被执行人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2016）闽0582民初7197号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司应支付申请执行人晋江新领军织造有限责任公司货款110700元及其利息，但至今没有履行，本院依法将其列入失信被执行人名单。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，只查询到少额存款并已扣划。执行中被执行人主动交纳3万元。2016年11月11日本院执行人员在申请执行人指定人员的带路下拘留被执行人法定代表人无果，并现场查封公司。根据另案申请执行人的申请，本院于2017年3月30日限制被执行人法定代表人许志强出境。因被执行人尚有系列案件，本院根据申请先后顺序、账户冻结情况等因素，依法确定分配申请执行人5000元。2017年4月18日申请执行人晋江新领军织造有限责任公司的委托代理人李德华到庭表示同意分配5000元并领取该款（余额支付其他系列案件），同时表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索及其法定代表人的下落，同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一七年四月二十七日
书记员 庄晖煌
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3191号之一
申请执行人江香云，女，1968年11月20日出生，住温岭市。
被执行人孙小芬，女，1972年8月28日出生，住温岭市。
被执行人邵君兵，男，1969年12月3日出生，住温岭市。
江香云与孙小芬、邵君兵民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14394号判决书已经发生法律效力。权利人江香云于2017年05月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孙小芬、邵君兵应支付申请执行人江香云人民币100000元及利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费1417元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，被执行人邵君兵在中国农业银行有存款2118.75元，本院已冻结。本院已查封被执行人邵君兵坐落于江厦乡姆坑村麻车基的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3191号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 莫林建
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执397号
移送单位：四川省会东县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李兴华,四川省会理县人。
被执行人：罗文华,四川省会理县人。
被执行人：吴江,四川省会理县人。
被执行人：肖辞文,四川省会理县人。
本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭指定执行被执行人李兴华、肖辞文、罗文华、吴江被处罚金一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426刑初111号刑事判决已发生法律效力，因被执行人李兴华、肖辞文、罗文华、吴江未履行法律文书确定的被处罚金的义务，四川省会东县人民法院刑事审判庭指定本院执行，执行标的20000元，执行费200元。在执行过程中，本院依法查明被执行人李兴华、肖辞文、罗文华、吴江在各银行无存款、在车辆登记部门无车辆登记信息、工商总局无公司注册信息、村社调查无可供执行财产。且会理县南阁乡大捲村、会理县外北乡云岩村、会理县果园乡积水村、会理县果园乡石庄村民委员会均提出书面证明，被执行人李兴华、肖辞文、罗文华、吴江在服刑满后并未回家，都无法联系其本人，无其他可供执行条件，人民法院应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院(2016)川3426刑初111号刑事判决书中被执行人李兴华、肖辞文、罗文华、吴江罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年十一月一日
书记员 陆顺军
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初808号之一
原告：邵晨晨，女，1987年6月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。
被告：成都华龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：林宗兰。
委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何燕，公司员工。
原告邵晨晨诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵晨晨的委托诉讼代理人陈庆跃、杨念念，被告成都华龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭斌、何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年6月7日，本院对原告邵晨晨诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出了（2017）川0112民初808号民事判决书。
原告邵晨晨向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔**号房屋的不动产统一登记证；2、判决被告向原告支付迟延办理房屋所有权证的违约金（以326260元为基数，从2015年1月16日起按照每日万分之一的标准计算至不动产登记中心出具不动产统一登记证之日止）；3、判决被告向原告支付变更规划条件减少小区停车位、降低绿化率、增加容积率的补偿款15000元；4、判决被告向原告支付维权支出的律师费800元；5、由被告承担诉讼费用。本院在（2017）川0112民初808号民事判决书中对原告诉请的第一项请求作出了裁判。原告诉称的事实与理由，本院已在（2017）川0112民初808号民事判决书中予以阐述。
被告的辩称意见，本院已在（2017）川0112民初808号民事判决书中予以阐述。
本院在（2017）川0112民初808号民事判决书对案件的部分事实进行了确认，同时本院还确认以下事实：2011年4月8日，成都市龙泉驿区规划管理局向成都华龙房地产开发有限公司颁发了中华人民共和国建设工程规划许可证（建字第510112201130023号），建设项目名称为东山河畔，总建筑面积28688.24㎡，并附总平面图一份。2014年1月6日，成都经济技术开发区（龙泉驿区）勘测信息工程院出具了《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，载明东山河畔住宅小区规划建筑密度为29.80%，实测建筑密度为30.74%；规划绿地面积为1598.99㎡，绿地率为30.20%，实测绿地面积为2021.35㎡，实测绿地率为38.11%；规划地面/地下总机动车位数为266个，实测机动车位数为195个。原告向被告支付购房款326260元。后原告取得了不动产权证书。
上述事实，有当事人陈述，《建设工程规划许可证》及总平面图，《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，谅解协议书，不动产权证书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：关于被告是否应承担违约责任的问题。根据双方合同约定，如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人有故意行为或重大过失导致买受人《房屋所有权证》办理逾期，自买受人应当取得证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内支付。被告未按约定履行办证义务已构成违约，直至本院作出（2017）川0112民初808号民事判决书后，原告才取得涉案房屋的不动产证书，被告应按合同的约定承担违约责任。即按每日万分之一的标准，从2015年1月16日起计算违约金至取得不动产权证书之日止。
关于小区变更规划的赔偿问题。根据规划许可证以及规划验收的情况，被告未按规划的要求进行修建，且未按合同约定在变更规划时征求业主的意见，被告的行为违反了合同的约定，被告应承担相应的违约责任。本院酌情判令被告支付原告赔偿金2000元。
关于律师费用。因双方在合同中未进行约定，且原告未提供证据证实，实际支持的情况，对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后15日内向原告支付逾期办理权属证书的违约金（违约金计算方式：以326260元为基数，从2015年1月16日起，按每日万分之一计算至取得不动产权证书之日止）；
二、被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后15日内向原告支付变更规划赔偿金2000元；
二、驳回原告邵晨晨的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取计310元，由被告成都华龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一七年九月二十日
书记员 贺胜楠
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖16民初133号
原告：亳州市巨林木业有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：刘彬，该公司总经理。
委托代理人：许岩，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：亳州市谯城区林业局，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：张学彬，该局局长。
委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。
本院在审理原告亳州市巨林木业有限公司与被告亳州市谯城区林业局合同纠纷一案中，亳州市巨林木业有限公司向本院提出价格评估申请。经审查，亳州市巨林木业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 朱晓非
人民陪审员 郑巧玲
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5262号之一
申请执行人林珊莉，女，1979年6月25日出生，公民身份号码35×××××29，汉族，住广东省江门市。
被执行人陈细妹，女，1973年3月18日出生，公民身份号码35×××××43，汉族，住福建省晋江市。
被执行人李尾星，男，1965年1月18日出生，公民身份号码35×××××73，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人林珊莉与被执行人陈细妹、李尾星民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2016）闽0582民初1567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈细妹、李尾星应偿还申请执行人林珊莉欠款461120元，但两被执行人至今未主动履行还款义务。本院多次查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产信息，并已将两被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人林珊莉到庭表示无法提供被执行人的去向及可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一七年三月二十四日
书记员 庄晖煌