wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执307号之十
申请执行人：原告中国银行股份有限公司灵山支行，住所地广西灵山县灵城镇江南路453号。
代表人王多，该支行行长。
委托代理人黄小娟，该支行业务发展部主任。
委托代理人叶腾飞，该支行员工。
被执行人：谭瑞荣，女，1974年1月3日出生，汉族，广西灵山县居民。
申请执行人中国银行股份有限公司灵山支行与被执行人谭瑞荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）桂0721民初130号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年4月7日向本院申请强制执行，即：1、被执行人偿还给申请执行人本金189493.98元及利息；2、被执行人负担案件受理费人民币4111元；3、被执行人谭瑞荣所有的位于广西灵山县灵城镇香山路望阳上东区1幢1单元301号房（房屋所有权证书号：灵房权证灵山字第××号），用拍卖、变卖以上抵押物所得价款在抵押担保范围内优先受偿；4、被执行人承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人谭瑞荣名下位于广西灵山县（房屋所有权证书号：灵房权证灵山字第××号）可供执行；本院经对上述房产进行网络公开拍卖，于2017年12月11日，蒙曰渊（居民身份证号码：）通过竞买号为P2974以最高应价金额354500元竞得该房产，并进行了拍卖确认和财产交接。对上述拍卖所得款项中223018.2元用于清偿所欠中国银行股份有限公司灵山支行的债务。本院（2016）桂0721民初130号民事判决书确定的义务已强制执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宁丽萍
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1485号之一
申请执行人：邱伟才，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：林雅靖，女，1974年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：纪风华，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告邱伟才与被告林雅靖、纪风华民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年4月7日作出的（2014）同民初字第4486号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邱伟才于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人林雅靖、纪风华偿还人民币1290000元及利息、迟延履行期间的债务利，本院依法立案执行。
本院在执行邱伟才与林雅靖、纪风华民间借贷纠纷一案中，已于2015年7月21日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除车辆、不动产、银行存款信息外均无登记信息,2015年7月30日冻结被执行人名下的银行账号存款，到期后又继续冻结；已将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人名下房产系他案首封；名下车辆闽Ｄ×××××号系轮候查封且不知下落；于2017年8月16日向申请执行人邱伟才调查，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，该案短期内无法执结，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0207民初652号
原告:刘宝俊，女，1952年5月10日出生，汉族，农民，现住包头市。
被告：王建军，男，1972年2月7日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
原告刘宝俊与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝俊到庭参加诉讼，被告王建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款3万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年4月12日，被告因资金缺乏向原告借款30000元，双方约定月利息1分。后原告多次催要此款，被告一直未付，故原告诉至法院。
王建军未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年4月12日，被告王建军向原告刘宝俊出具欠条一份，载明欠款金额30000元。原告起诉后，被告母亲韩白女自愿代王建军向原告刘宝俊偿还了欠款5000元。
本院认为，原、被告双方的借款行为是双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政强制性法规规定，是合法、有效的。被告向原告借款理应偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建军偿还原告刘宝俊欠款25000元。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告王建军负担。
以上执行款项，被告王建军于本判决生效后15日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 程德军
二〇一七年五月十日
书记员 韩 燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执522-1号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
被执行人：侯燕。
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司诉被执行人侯燕借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1362号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在案件执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第1362号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 吕 苹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1375号之一
申请执行人：安溪县农村信用合作联社芦田信用社，住所地安溪县芦田镇东街道，统一社会信用代码：91350524156349938G。
负责人：唐怀镛，系该社负责人。
被执行人：吴ＸＸ，男，1989年6月1日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：吴青春，男，1978年9月2日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：上官朝李，女，1983年5月10日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社芦田信用社与吴ＸＸ、吴青春、上官朝李金融借款合同纠纷(2016)闽0524民初3816号民事判决书一案中，被执行人吴ＸＸ、吴青春、上官朝李尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社芦田信用社人民币250000元及利息、复息、罚息。执行中，已向被执行人发出执行通知和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院(2016)闽0524民初3816号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年七月二十日
书记员 林美娥
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2922民初352号
原告：张有兴，男，汉族，1970年4月21日出生，内蒙古阿拉善右旗人，个体，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗锡林布拉格嘎查。
委托代理人：陆向忠，男，汉族，1968年8月27日出生，内蒙古阿拉善右旗人，阿拉善右旗“12348”协调指挥中心法律服务所法律服务工作者，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告：阿拉善右旗众鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：赵加云，该公司董事长。
住所地：内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
原告张有兴诉被告阿拉善右旗众鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阿拉善右旗众鑫房地产开发有限公司向原告张有兴支付房屋拆迁搬迁费2100元、临时安置补助费36444元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告阿拉善右旗众鑫房地产开发有限公司承担。事实和理由：2013年5月9日，原告与被告签订的《房屋拆迁、置换协议书》约定，原告同意被告拆迁置换位于巴丹吉林镇一完小西侧，敬老院北侧、金沙酒店南侧、巴丹吉林路东侧的一套房屋，置换房屋总面积为105平方米。协议签订后，原告按时腾空了房屋，交被告开发建设，但被告直到2017年2月23日才将房屋钥匙交给被告，依据相关法律规定，被告应向原告支付房屋拆迁搬迁费和临时安置补助费，原告故将被告诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，本案《房屋拆迁、置换协议书》中拆迁方不是阿拉善右旗众鑫房地产开发有限公司，阿拉善右旗众鑫房地产开发有限公司作为本案被告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张有兴的起诉。
本案不收取案件受理费，案件受理费761元退给原告张有兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 白 顺
二〇一七年六月一日
书记员 李幸蓉
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初367号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人孙传立，男，1969年11月3日出生，出生地北���市，初中文化，户籍所在地北京市石景山区。因涉嫌诈骗罪，于2017年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
辩护人于德魁，北京市信格律师事务所律师。
辩护人王茜，北京市信格律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]371号起诉书，指控被告人孙传立犯诈骗罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人孙传立及其辩护人于德魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2011年春节前后，被告人孙传立在位于北京市石景山区模式口西里x栋x单元x号的家中，谎称可以帮助被害人刘某购买一支上市公司���始股票，收取刘某人民币5.6万元，后孙传立离开北京市，并变更联系方式。2017年8月21日，孙传立被民警抓获归案。
在诉讼过程中，孙传立家属代其退赔赃款人民币5.6万元，现扣押在案。
上述事实，被告人孙传立在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的受案登记表、银行账户交易明细、110接警单，证人金某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人孙传立的供述，刘某的辨认笔录，常住人口基本信息，案款收据以及公安机关出具的到案经过、工作说明、立案决定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙传立以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人孙传立犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名���立。鉴于被告人孙传立到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。另在案件审理过程中，被告人孙传立的家属已代其退赔全部赃款，可再对其酌情从轻处罚。被告人孙传立的辩护人关于其系初犯、自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人孙传立犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人孙传立犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2018年8月20日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
二、在案扣押的人民币五万六千元发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴海涛
二〇一七年十月三十日
书记员 刘艳炜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2381号
申请执行人：杨红文，男，汉族，生于1977年11月22日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：四川西城建工集团有限公司，住所地：绵阳市科学城六区31栋。
法定代表人：刘伟。
被申请执行人：四川鼎辉建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市涪城区御南街御七家园。
法定代表人：李胜。
案由租赁合同纠纷
本院受理申请人杨红文申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川民再18号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川西城建工集团有限公司、四川鼎辉建筑劳务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川西城建工集团有限公司、四川鼎辉建筑劳务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年七月七日
书记员 胡玉凡
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初1733号
原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：莆田市涵江区新铭剑鞋面厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路****号。
经营者���邱德宗。
被告：胡华丹，女，1979年9月4日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者，莆田市涵江区法律援助中心指派，委托权限为特别代理。
原告欧剑翔与被告莆田市涵江区新铭剑鞋面厂、胡华丹劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案。原告欧剑翔于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，欧剑翔请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧剑翔撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由欧剑翔负担。
审判员 ���钟晓珍
二〇一七年五月三十一日
书记员 翁 茂 群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1888号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：河北省枣强县新华路。
负责人：崔新华，职务经理。
被告：姚子磊，男，1992年3月20日出生，汉族，现住。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与被告姚子磊电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。
审判员 马春光
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘朝阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19303号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告阮鹏。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告阮鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年7月16日，被告阮鹏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037669XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24935.01元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24935.01元（利息截至2017年6月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告阮鹏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告阮鹏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年八月十八日
书记员 刘红梅
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0828执153号
申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司（原万安县农村信用合作联社），住所地万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码：913608001623531914。
法定代表人李天保，董事长。
委托代理人文耀锋，男，1989年1月4日生，系窑头支行客户经理，
被执行人陈正柯，男，汉族，1976年12月10日生，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈正柯的金融借款合同纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2015）万民二初字第328号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈正柯未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人陈正柯偿还借款30000元及利息，并承担诉讼费275元。本院于2017年3月24日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人陈正柯的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,并将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。现查明被执行人陈正柯已外出打工，下落不明，未发现其可供执行的财产；本院已将执行情况告知了申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司。现申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院的(2015)万民二初字第328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年九月二十日
书记员 曾国华
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初922号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司；
地址：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26市；
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长；
委托代理人：卫文博，男，1993年11月1日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇和平路195号1栋附7号，公民身份证号：52273119931101001X；
代理权限：特别授权。
被告：韦某某，男，1964年12月3日生，汉族，住贵州省黔南惠水县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告韦某某追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2018年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 柏河
二〇一八年六月六日
书记员 袁铁
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申996号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：边培云（曾用名边佩云），女，汉族。
委托代理人：王汉武，男，汉族。
委托代理人：耿渭杰，陕西为民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳彩虹医院。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路*号。
法定代表人：骆小仲，该院院长。
委托代理人：冯友财，陕西丰瑞律师事务所律师。
再审申请人边培云因与被申请人咸阳彩虹医院医疗损害责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01059号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
边培云申请再审称，（一）本案认定事实不清，关键事实均未查明。不具有医生资格的咸阳彩虹医院工作人员薛利利为边培云进行了诊疗、出具处方，并手术治疗。根据入院记录，边培云入院时因为眼睛见风流泪，手术后，边培云眼睛红肿无法睁开。再次手术后，情况并未好转，而是越来越严重，可见手术是失败的，没有依照医疗规范实施。关于边培云是否必须手术、咸阳彩虹医院是否已经告知边培云手术的技术风险、左眼睑蜂窝织炎及泪道堵塞是否和医疗行为不具有关联性，及手术人员薛利利是否具有医生资格等问题，咸阳彩虹医院应当承担举证责任，其未提供相应证据证明。咸阳彩虹医院称其一审中向法院提交了医生资格的证明，但未向边培云出示，也未经法庭质证。（二）本案属于医疗纠纷，根据法律规定，应适用举证责任倒置，二审判决认为“医疗损害责任一般适用谁主张、谁举证”，法律依据何在。（三）本案应当适用《中华人民共和国民法通则》及相关司法解释。综上，请求撤销（2015）咸中民终字第01059号民事判决，依法再审本案。
咸阳彩虹医院提交意见称，（一）二审认定事实清楚，边培云在申请书中的陈述与事实不符。(二)咸阳彩虹医院对边培云的诊疗过程不存在任何过错。首先，诊断正确。其次，用药准确。第三，治疗方案正确。（三）边培云病情出现反复并加重，不是咸阳彩虹医院的诊疗行为造成的，而是其自身的过错所导致。一是从边培云的治疗过程看，整个治疗过程不完善，治疗时断时续。二是从边培云患病期间的情况看，长时间不能得到良好的休息。三是从边培云提交的病例看，其病情加重不是咸阳彩虹医院的诊疗行为造成的。四是边培云属于门诊病人，咸阳彩虹医院无法对其进行系统治疗，也无法对其治疗过程进行掌控。（四）按照我国侵权责任法的规定，医疗纠纷适用一般举证规则，咸阳彩虹医院是否存在过错，应由边培云提交证据予以证实，咸阳彩虹医院对此没有举证义务。
本院经审查认为：咸阳彩虹医院认可边培云于2011年11月24日因流泪在该院进行了双眼泪道冲洗，同年12月8日复诊，该院为边培云进行了左眼泪道探通术，留置探针于30分钟后取出。关于该次手术，咸阳彩虹医院没有向患者履行告知义务，亦未提交任何相关手术记录。手术后边培云出现的眼部不适，并于多家医疗单位进行治疗，造成了一定损失。《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条规定：“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任”，第五十九条规定：“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（二）隐藏或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料”。在本案中，咸阳彩虹医院未尽到告知义务，且未提交与纠纷有关的病历资料，可以认定其在边培云的医疗过程中存在过错，应当承担相应的过错赔偿责任。一、二审以边培云不申请鉴定为由，认定其应承担举证不能的法律后果，并驳回其全部诉讼请求不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 逄 东
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋瑞花
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0526执980号
申请执行人魏某某，男，1976年4月16日出生。
被执行人郭某某，男，1979年7月23日出生。
被执行人呼某某，女，1978年10月18日出生。
关于魏某某申请执行郭某某、呼某某借款合同纠纷一案中，郭某某、呼某某至今未按生效执行证书所确定的义务履行，经查询被执行人呼某某名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行申请查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人呼某某在滑县新区上海城x号楼x单元xx楼东户的房产。
二、被执行人呼某某负责保管被查封的财产，在查封期限内，被执行人呼某某可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得损坏、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 景素贞
二〇一七年三月十七日
书记员 魏志明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终562号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路14号，机构代码证号：66387515-8。
法定代表人柳斐，该公司总经理。
委托代理人曹庆夫，黑龙江广朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜佳桐，户籍地克山县，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代理人姜文财，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人姜文君，住克山县。
原审被告吕国伟，现在外务工具体地址不详。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称齐市保险公司）为与被上诉人姜佳桐、原审被告吕国伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服克山县人民法院〔2015〕克民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月10日8时许，吕国伟驾驶黑BK1**号车在克山县西城镇英民村2组附近的道路上将姜佳桐撞伤，造成姜佳桐胫腓骨骨折。姜佳桐住院治疗58天，花医疗费10,971.00元，其中吕国伟为姜佳桐支付了8,000.00元。后事故经克山县交通警察大队调查认定吕国伟负全部责任。吕国伟的车辆2014年4月12日在齐市保险公司投了机动车交强险。姜佳桐的伤情经齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心鉴定：住院期间需2人护理，出院后8周内需1人护理，损伤后12周内需适当增补营养。
原审法院经审理认为，1、关于交通事故问题，虽然齐市保险公司对吕国伟在其公司投保交强险及肇事等有异议，但是有交警部门的交通事故认定书及肇事车辆的保险单为证，足以证明吕国伟肇事及在齐市保险公司投保的事实；2、关于姜佳桐的损失，姜佳桐的法定代理人主张其是从事出租车行业，但未提供驾驶证和道路运输从业资格证的原件，其主张不能认定。护理费的标准应按齐市保险公司认可的城镇职工平均工资33,053.00元/年确定；3、关于姜佳桐主张姜佳桐上学乘坐出租车的交通费问题，因未提供有效的证据予以证实，其请求不予支持。故原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告姜佳桐医疗费2,971.00元、伙食补助费4,060.00元（58天，70.00元/日）及营养费2,520.00元（84天，30.00元/日）共计9,551.00元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在伤残赔偿限额内赔偿原告姜佳桐住院期间护理费10,672.00元（58天，2人，92.00元/日）、出院后护理费5,152.00元（56天，92.00元/日）及住院期间的交通费174.00元（58天，3.00元/天）共计15,998.00元；三、鉴定费2,400.00元由被告吕国伟负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，被告吕国伟负担448.00元，原告方负担312.00元。保全费420.00元，公告费570.00元，由被告吕国伟负担。
齐市保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，交警队的事故卷宗中并没有本起事故中肇事车辆的任何信息，没有肇事车辆的现场照片、现场图及肇事车辆的车身识别号，无法确定事故认定书中所写事实的真实性，无法认定事故车辆是在齐市保险公司投保的车辆，故一审法院认定事实不清，判决齐市保险公司承担赔偿责任没有依据，请求二审法院撤销原审判决，诉讼费用由姜佳桐承担。
针对齐市保险公司的上诉请求和理由，姜佳桐答辨称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
针对齐市保险公司的上诉请求和理由，吕国伟未答辩。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，姜佳桐与吕国伟因机动车交通事故造成损伤，经克山县交通警察大队认定吕国伟负全部责任，姜佳桐请求吕国伟及吕国伟投保的齐市保险公司予以赔偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。
诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。齐市保险公司在一审中对法庭出示的保险单并无异议，该保险单证明肇事车辆是在齐市保险公司投保的交强险，故齐市保险公司关于无法认定事故车辆是在齐市保险公司投保的车辆的主张，不符合事实，本院不予支持。
齐市保险公司虽然对克山县交警部门的交通事故认定书有异议，但并没有在法定期间内提出，且未提供足以推翻该认定书的相反证据，故齐市保险公司关于交警队的事故卷宗中并没有本起事故中肇事车辆的任何信息，没有肇事车辆的现场照片等主张，证据不充分，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王宝亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初11878号
原告：周某1，女，1966年10月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：武兰杰，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
原告：周某2，女，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：周某3，女，1951年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：黄某，女，1956年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告周某1、周某2、周某3与被告黄某共有纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后。原告周某1、周某2、周某3于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某1、周某2、周某3撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某1、周某2、周某3撤诉。
案件受理费776元（已减半），由周某1、周某2、周某3负担。
审判员 刘 晶
二〇一七年六月十三日
书记员 简清清
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初737号
原告宜宾市商业银行股份有限公司江安支行。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道西段武装部迎宾楼。统一社会信用代码：9151152369483333XQ。
法定代表人黎昌伟,行长。
委托代理人吴冬来,宜宾市商业银行股份有限公司江安支行副行长。
被告张小华，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告刘欣，女，1976年7月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告四川鑫福融资担保有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸绿茵路*号梦想和居*幢*层*号。统一社会信用代码：91511500675798276P。
法定代表人杨尚楷，董事长。
原告宜宾市商业银行股份有限公司江安支行(以下简称商业银行江安支行)与被告张小华、刘欣、四川鑫福融资担保有限责任公司(以下简称鑫福担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告商业银行江安支行的委托代理人吴冬来、被告张小华到庭参加了诉讼，被告刘欣、鑫福担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告江安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小华、刘欣立即偿还原告借款本金315万元并支付截止于2018年3月31日所欠利息1160058.74元以及至贷款付清之日的利息；2、判令被告鑫福担保公司对第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年6月25日，原告与被告张小华签订《个人借款合同》约定：原告向被告发放贷款420万元，同日原告与被告鑫福担保公司签订《融资担保合同》，约定被告鑫福担保公司对《个人借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证。合同履行过程中，被告张小华仅向原告偿还了借款本金5万元，后经协商，原告与被告张小华、鑫福担保公司于2014年6月24日签订了《借款展期协议》约定：被告张小华分期共向原告偿还借款本金415万元，被告鑫福担保公司承担连带保证责任。之后被告张小华向原告偿还了借款本金100万元及利息，尚欠借款本金315万元未偿还。2015年6月19日，原告与三被告重新签订《个人借款合同》，合同约定：被告张小华、刘欣向原告借款315万元用于偿还之前所欠的借款，被告分期偿还本金并按月结息，被告鑫福担保公司仍对该债务承担连带保证责任。之后因被告未按约履行还款义务，原告特诉至法院提出上述诉讼请求。
被告张小华辩称，对原告起诉的事实及理由无异议。
被告刘欣未作答辩。
被告鑫福担保公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告主体资格相关资料、被告鑫福担保公司主体资格相关资料、被告张小华、刘欣的身份信息及结婚证、个人借款合同、融资担保合同、借款凭证及信贷合同、借款展期协议、授权书、出账通知单及借款凭证、贷款逾期试算、送达地址确认书、债务逾期催收通知书、担保贷款本息催收函告、贷款明细表等证据复印件，被告张小华对上述证据无异议，被告刘欣、鑫福担保公司经本院合法传唤后放弃了质证的权利，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告张小华、刘欣系夫妻关系。2013年6月25日，原告与被告张小华签订《个人借款合同》约定：原告向被告发放贷款420万元，年利率10.2%，按月结息，到期一次性还本，合同期限自2013年6月25日至2014年6月24日。同日原告与被告鑫福担保公司签订《融资担保合同》，约定被告鑫福担保公司对《个人借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证。签订合同当日，原告向被告张小华发放了贷款420万元，合同履行过程中，被告张小华仅向原告偿还了借款本金5万元，后经协商，原告与被告张小华、鑫福担保公司于2014年6月24日签订《借款展期协议》，该协议约定：被告张小华分三期共向原告偿还借款本金415万元，年利率10.455%，被告鑫福担保公司承担连带保证责任。之后被告张小华向原告偿还了借款本金100万元及利息，尚欠借款本金315万元未偿还。2015年6月19日，原告与三被告重新签订《个人借款合同》，合同约定：被告张小华、刘欣向原告借款315万元用于偿还之前所欠的借款，年利率8.67%，被告分期偿还本金并按月结息，合同期限自2015年6月19日至2016年6月19日，被告鑫福担保公司仍对该债务承担连带保证责任。原告向被告张小华发放贷款后，被告至今未履行还款义务。审理中，原告表示愿意在还款时间上作一定让步，同意被告自2018年6月起，前六个月每月还款3万元，六个月后每月还款至少5万元，一年内还清所有借款，利随本清。
本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告与被告张小华、刘欣签订的《个人借款合同》、与被告鑫福担保公司签订的《融资担保合同》系双方的真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告张小华发放了贷款，被告张小华、刘欣应当按约履行还款义务。合同履行过程中，被告张小华仅部分履行了偿还借款本金及利息的义务，其行为已经构成违约，对于原告提出的由被告张小华、刘欣偿还所欠本金315万元及利息的请求，因被告张小华对本案事实无异议，被告刘欣、鑫福担保公司经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担，本院对原告的该项请求依法予以支持。原告与被告鑫福担保公司的融资担保合同约定，被告鑫福担保公司对借款合同项下的全部债务提供连带责任保证，因主合同债务人在债务履行期限届满前没有履行义务，则债权人依法可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告提出由被告鑫福担保公司对主合同债务承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。审理中原告对还款期限所作的同意宽限的意思表示是依法对自己权利的处分，本院依法予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告张小华、刘欣在本判决生效之日起一年内偿还原告宜宾市商业银行股份有限公司江安支行借款本金人民币3150000元并支付截止于2018年3月31日的利息1160058.74元，从2018年4月1日起至本金清偿之日止的利息按合同约定的年利率8.67%计算；
二、被告四川鑫福融资担保有限责任公司对第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41280元，由被告张小华、刘欣、四川鑫福融资担保有限责任公司负担。该款原告已预交，限三被告在向原告给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 易 渡
审判员 周元会
审判员 方明强
二〇一八年五月二十八日
书记员 何正群
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申60号
再审申请人（一审被告）：曾丽春，女，汉族，1985年2月15日出生，住四川省自贡市大安区。
被申请人（一审原告）：何炬，男，汉族，1968年4月13日出生，住成都市新都区。
被申请人（一审被告）：四川融影投资管理有限公司，住所地;成都市锦江区。
法定代表人：杨博磊。
被申请人（一审被告）：四川粒丰财富投资管理咨询有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：何强。
再审申请人曾丽春因与被申请人何炬、四川融影投资管理有限公司、四川粒丰财富投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第5331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曾丽春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年五月五日
书记员 李纯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）宁0106民初379号
原告：任琨琳，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：叶云飞，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。
被告：宁夏隆基房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人：房正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：脱万良，甘肃高原律师事务所律师。
原告任琨琳与被告宁夏隆基房地产开发有限公司（以下简称隆基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告任琨琳的诉讼代理人叶云飞，被告隆基公司的诉讼代理人脱万良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任琨琳向本院提出诉讼请求：1.依法判令隆基公司退还多收的购房款143565元，并自收款之日起按月息1%支付占用原告资金期间的利息至付清之日止；2.本案诉讼费由隆基公司负担。事实和理由：2014年7月2日，任琨琳与隆基公司签订了合同编号为201500023147的《银川市商品房买卖合同（预售）》，合同约定，房屋面积为35.3㎡，位于泰康街83号上元名筑ＸＸＸ室，合同中第三条第1项明确约定”该商品房规划用途为商业性质”，房屋价款也是按商铺市场价确定为11567元/㎡。��在办理房产证过程中，任琨琳被告知只能办理商务公寓式房产证，而商务公寓的用途与商铺明显不同，违背了双方原合同中关于购买商业用房（即商铺）的真实意思。因隆基公司隐瞒了商业用途规划未批的事实，擅自改变房屋的使用性质，已构成根本违约，现该房屋只能用作公寓，且办理房产证时间已经超过合同约定的时间，至今隆基公司不能向任琨琳办理符合合同约定的房屋产权证。据此，隆基公司已严重违约，故任琨琳提起诉讼。
隆基公司辩称，任琨琳的诉讼请求没有事实和法律依据。双方签订合同时，任琨琳知道房屋的整体规划为商务公寓，只是商务公寓的一层临街，可以作为商业用房，所以价格比其他楼层高一些，购房价格也是双方经过多次磋商后确定的，不存在误解的问题。该房屋交付至今已达一年之久，双方已经完全履行了合同义务。综上，请求法庭依法驳回任琨琳的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对任琨琳提交的《上元名筑楼宇认购协议》《收据》《银川市商品房买卖合同（预售）》《情况说明》《购房合同补充协议》《建设工程规划许可证》《购房发票》，隆基公司提交的《银川市商品房买卖合同（预售）》《建设工程规划许可证》《认购协议》等证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
本院依职权调取《国有建设用地使用权出让合同》《上元名筑总平面规划图》各一份。经质证，任琨琳、隆基公司均对上述证据的真实性、关联性不表异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，任琨琳与隆基公司签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，双方合同约定：任琨琳购买隆基公���开发位于银川市金凤区泰康街83号上元名筑ＸＸＸ号商务公寓楼ＸＸＸ室房屋一套，建筑面积35.3㎡，房屋单价为11567元/㎡，总价为408315元；房屋规划用途为商业。合同签订后，任琨琳、隆基公司分别依约履行了合同主要义务。现任琨琳以隆基公司隐瞒了出卖给其的商品房商业用途规划未批的事实，擅自改变房屋使用性质，该房屋无法办理商铺用途房产证，构成根本违约为由提起诉讼。
另查明，上元名筑小区取得的国有建设用地的规划用途为”商服”，该小区的4号楼规划为”商务公寓”，现该房屋可为业主办理”商务公寓”的房屋产权证书。涉案房屋现已交付任琨琳使用。
本院认为，任琨琳与隆基公司签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。任琨琳支付购房款后，隆基公司依约交付房屋。现任琨琳以该房屋无法办理”商铺”用途房产证为由，认为隆基公司存在违约行为，要求隆基公司按照已售公寓价格向其收取购房款，退回超出部分。本院认为，上元名筑小区取得的规划许可为”商服”，4号楼规划为”商务公寓”，该房屋现可办理”商务公寓”房产证，足以认定该房屋可以商用，符合任琨琳购买房屋时的真实意思表示，且任琨琳未提交相应证据证明隆基公司在向其出售涉案房屋时明确告知该房屋性质为”商铺”，故任琨琳诉请隆基公司按照住宅公寓价格差价返还房款的诉讼请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告任琨琳的诉讼请求。
案件受理费1959元（已减半收取），由原告任琨琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张雪芬
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙 超
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初1064号
原告：田永琳。
委托代理人：周玲、刘振甫，宝应县法律援助中心律师。
被告：黄平芳。
被告：崔金荣。
被告：华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
法定代表人：王荣晴，该公司总经理。
委托代理人：杨明，该公司员工。
原告田永琳与被告黄平芳、崔金荣、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司(以下简称华安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告田永琳的委托代理人周玲、被告华安保险公司的的委托代理人杨明、被告黄平芳到庭参加诉讼，被告崔金荣经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告田永琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币60802.52元，护理费1190元，交通费2000元，总计63992.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月4日11时35分左右，原告驾驶电动车在宝应县闸北西路处，与被告黄平芳碰撞，致原告受伤。事故发生时，被告崔金荣的苏Ｋ×××××小型面包车停放在上述地点。2017年2月26日，宝应县公安局作出的事故认定书中认定，原告负同等责任，被告黄平芳、崔金荣共同承担同等责任，经查，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内，原告为维护自己的合法权益诉讼至法院。
被告黄平芳辩称，按照赔偿比例来，我没有垫付费用。
被告崔金荣未予答辩。
被告华安保险公司辩称，对事故认定无异议，我方不承担诉讼费用，按照责任划分我们的赔偿比例中，肇事车辆在我司投保交强险、商业三责保险300000元附加不计免赔，具体赔偿比例，我方同被告承担50%比例，酌情的话我方在30%左右。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告发生交通事故，经公安交警部门认定：原告田永琳负同等责任，被告黄平芳、崔金荣共同承担同等责任，被告崔金荣驾驶的苏Ｋ×××××车辆在被告华安保险公司处投保了交强险、商业三责险300000元附不计免赔，事故发生在保险期限内。根据法律规定，应首先由保险公司在交通强制险范围内予以赔偿，不足部分，由负有事故责任的一方或多方承担赔偿责任。
本院确认原告目前因本起事故造成的损失为：医疗费60802.52元；护理费960元（60元/天×住院16天）；交通费酌定1000元，合计62762.52元。原告上述损失，先由被告华安保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，即11960元（医疗费10000元+护理费960元+交通费1000元）。超出交强险的部分根据各方过错按责赔偿，根据各方违章行为与本次事故的因果关系，本院认定原告负50%的责任，被告黄平芳负20%的责任，被告崔金荣负事故30%的责任。故超出交强险的部分，即50802.52元（62762.52元-11960元），由被告华安保险公司（在商业三者险范围内）按照30%的事故责任予以赔偿，即15240.76元（50802.52元×30%），由被告黄平芳赔偿10160.50元（50802.52元×20%）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告田永琳27200.76元（11960元+15240.76元）；
二、被告黄平芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告田永琳10160.50元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告负担275元，由被告黄平芳负担154元，由被告崔金荣负担231元（此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1320元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一七年四月五日
书记员 陈 飞
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初656号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李顺启，男，1984年9月5日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，系农民，住云南省昆明市东川区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局审查决定，于2017年2月17日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一��诉〔2017〕716号起诉书指控被告人李顺启犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人李顺启到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年2月8日21时许，被告人李顺启饮酒后驾驶牌照为云Ａ×××××号“吉利全球鹰”牌小型普通客车，行驶至昆明市环城南路与环城西路交叉路口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人李顺启血样中检出乙醇成份，含量为157.38mg/100ml（乙醇/血）。认为对被告人李顺启应以危险驾驶罪追究刑事责任。
庭审中，被告人李顺启对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关���控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人李顺启户籍证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、证人金某证言；5、抽取当事人血样登记表、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；6、扣押物品清单；7、讯问视频等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人李顺启在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李顺启到案后如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的��定，判决如下：
被告人李顺启犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱红梅
二〇一七年七月十日
法官助理 谭 山
书 记 员 王智熳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)赣08刑终229号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘五根，男，1965年11月22日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，个体经营，家住吉安县。因本案于2016年12月7被吉安县公安局刑事拘留，同年12月15日被吉安县公安局取保候审。2017年6月12日经吉安县人民法院决定逮捕，同年6月16日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人刘五根犯容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一七年六月十九日作出（2017）赣0821刑初124号刑事判决。原审被告人刘五根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘五根，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月初，被告人刘五根租下位于吉安县敦厚镇渡头村的棉麻公司门市部后装修成多个房间，其中最大一间改装成“嗨包”供朋友休闲娱乐。2016年12月6日晚，刘五根在该房间内招待朋友戴某、肖某、郭某1、刘某1、杨某、吴某、谭某、刘某2、韦某、刘某3、刘某4、郭某2等人，并先后吸食毒品氯胺酮粉末（K粉）助兴，次日凌晨被公安民警当场抓获，现场查获白色粉末53.5克。经鉴定，该白色粉末中含有氯胺酮成分。经氯胺酮尿液检测，刘五根、戴某、肖某、郭某1、刘某1、杨某、吴某、谭某、刘某2、韦某、刘某3、刘某4、郭某2的检测样本均呈阳性。上述事实有相关证据证实。原判认为，被告人刘五根容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人刘五根能当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘五根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
原审被告人刘五根上诉提出：其交待犯罪事实在前，公安机关立案在后，其行为系自首。据此，要求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，有经一审庭审举证、质证并经查证属实的证人刘某5、刘某1、戴某、吴某、郭某2、刘某2、谭某、杨某、刘某4、韦某、刘某3、肖某、郭某1的证言，归案情况说明，无犯罪记录证明，房屋（门面）租赁合同，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，称重笔录，现场尿液检测样本提取笔录，现场检测报告书，检验鉴定报告，现场勘验笔录、及照片，提取痕迹物证登记表，视听资料等证据证实，上诉人刘五根对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，上诉人刘五根容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。上诉人刘五根提出其系自首的意见，经查，上诉人刘五根等人系在吸食毒品时，被公安机关现场查获，并非自动投案，不符合自首的条件，故该意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹慧章
审判员 伍春辉
审判员 刘凯升
二〇一七年八月八日
书记员 李 健
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初6058号
原告：王小三,女,1980年1月13日出生，汉族，个体，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：王泽中，江苏维世德律师事务所律师。
被告：杨俊凤,女,1984年12月19日出生，汉族,个体，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
原告王小三与被告杨俊凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小三及其委托诉讼代理人王泽中、被告杨俊凤委托诉讼代理人任明社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小三向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款52923元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告租赁常熟市服装城男装中心6区816号商铺经营服装批发。2014年被告从原告处批购服装，给原告出具了欠货款12923元、40000元的两张欠据。原告多次催要未果，故诉至法院。
审理中原告将第一项诉讼请求中的欠款数额由52923元变更为54772元。
被告杨俊凤辩称，对原告欠据的真实性没有异议，但其后向原告五次汇款，合计金额3.1万元；另外有5454元和4878元的退货，合计10332元；还有因色差退货390元，以上各项总计41722元，尚欠原告货款11201元。
当事人依法提交了欠据两张（附货单明细）、售货清单、销售单、银行卡转账明细、微信聊天记录等证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系商业合作关系。原告王小三在江苏省常熟市服装城男装中心6区816号商铺从事经营服装批发，被告杨俊凤从原告处批发服装。2014年11月21日原、被告对之前往来货款进行核算后，被告向原告出具欠据一张，载明“今欠到常熟6区816号货款40000元欠款人：杨俊凤欠款日期：2014年11月21日”。2014年11月21日，被告向原告退货，货款合计5454元。2014年11月22日，被告向原告退货，货款合计1860元。2014年11月22日，原告向被告贵池店售货，该批货款合计7092元；同日原告向被告高淳店售货，该批货款合计6090元。2014年12月12日，原告向被告贵池店售货，该批货款合计8354元；同日原告向被告高淳店售货，该批货款合计7074元，以上两批货款合计15428元，扣减掉2505元退货款后，被告向原告出具欠据一张，载明“今欠到常熟6区816号货款12923元欠款人：杨俊凤欠款日期：2014年12月12日”。2015年1月7日，被告向原告退货，货款合计390元。2015年5月8日，被告通过其弟弟杨俊向原告转账2万元。2015年5月9日、5月16日、5月21日，原告三次向被告贵池店售货，该三批货款合计7743元。2015年6月1日，原告被告高淳店售货，该批货款合计19920元，2015年6月12日，被告高淳店退货，货款合计3317元，扣除退货款后结余16603元。2015年5月9日原告向被告圩丰店售货，该批货款合计4820元，2015年5月31日被告圩丰店退货，货款合计1823元，扣除退货款后结余2997元。2015年11月21日、2016年2月13日、2016年3月28日、2016年5月3日被告通过其银行账户向原告分别转账5000元、2000元、2000元、2000元，合计转账1.1万元。综上，被告共欠原告货款54744元（40000元-5454元-1860元+7092元+6090元+12923元-390元-20000元+7743元+16603元+2997元-11000元）。2015年10月、11月原告多次微信与被告联系，催要所欠货款。聊天记录显示，被告称对原告发给她的结算便条图片（含结算明细，最终结算总金额为60772元）看懂了，但对六月份的一次退货没有扣减提出异议。
本院认为，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同关系有收货单、欠据等证据予以证实，该买卖合同合法有效，本院予以确认。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告王小三按照约定向被告杨俊凤交付了货物，履行了合同义务，被告向原告支付了部分货款，仍有54744元货款没有支付，被告有义务向原告支付该部分货款。被告提交证据不足以证实其还有4878元的退货，对其抗辩理由，本院不予采信。原告诉讼请求超出54744元的部分，没有充分证据予以证实，超出部分，本院不予支持。被告逾期支付货款，属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告支付以欠付货款为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告杨俊凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王小三支付货款54744元及利息（以54744元为基数，自2016年11月25日起，至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
驳回原告王小三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，减半收取584.5元，由被告杨俊凤负担。（该款项已由原告预交，被告应于本判决生效后十日内返还原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 刚
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 俞玉琴
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初5447号之二
原告：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号瑞富大厦。
主要负责人：吴海盛，行长。
委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1963年4月29日生，汉族，住海安县。
被告：孙琴，女，1980年11月30日生，汉族，住海安县。
被告：海安县吉祥气体有限公司，住所地海安工业园区镇南小区。
法定代表人：杨俊，总经理。
被告：李鹤祥，男，1965年10月23日生，汉族，住海安县。
被告：顾友娟，女，1967年12月29日生，汉族，住海安县。
被告：海安县飞翔气体有限公司，住所地海安县曲塘镇建设路5号。
法定代表人：李鹤祥，经理。
被告：杨俊，男，1963年4月29日生，汉族，住海安县。
被告：许志华，女，1978年7月8日生，汉族，住海安县。
被告：海安县富阳乙炔气体有限公司，住所地海安县曲塘镇双楼工业园区。
法定代表人：杨俊，总经理。
被告：程建，男，1967年5月2日生，汉族，住海安县。
被告：史丽华，女，1968年11月8日生，汉族，住海安县。
被告：海安县华诚线业有限公司，住所地海安开发区日新路20号。
法定代表人：程建，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司南通分行与被告杨杰、孙琴、海安县吉祥气体有限公司、李鹤祥、顾友娟、海安县飞翔气体有限公司、杨俊、许志华、海安县富阳乙炔气体有限公司、程建、史丽华、海安县华诚线业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司南通分行撤诉。
案件受理费14442元，减半收取计7221元、保全费5000元，合计人民币12221元，由原告负担。
审判员 王洪涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 顾雯雯
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执1375号之一
申请执行人：俞正烽，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：黄积权，男，1984年5月23日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执���人俞正烽与被执行人黄积权民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的21130元债权均未能实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 友 水
审判员 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十月二十日
书记员 陈正生(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1624行审20号
申请执行人沈丘县公安交通警察大队。住所地：沈丘县华佗路208号；统一社会信用代码：11411728744098223L。
主要负责人赵勇，大队长。
委托代理人刘涛，沈丘县公安交通警察大队中队长。
被申请人李治军，男，1978年9月21日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年8月6日对被申请人作出的豫公交决字[2016]第411624-2900221933号公安交通管理行政处罚决定书（以下简称：行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该行政处罚决定进行了审查。
经审查，申请执行人认定被申请人李治军于2016年8月5日18时17分，在郑留207省道0000公里实施饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码17121、1005）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款第一项的规定，决定给予罚款1000元的处罚；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条第一项、第二项的规定，决定给予罚款300元的处罚；两项违法行为，分别裁决，合并执行，决定给予罚款1300元；告知被申请人15日内到沈丘县农村信用社各网点银行缴纳罚款；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书未送达被申请人李治军。本院认为，申请执行人沈丘县公安交通警察大队向本院申请强制执行的豫公交决字[2016]第411624-2900221933号公安交通管理行政处罚决定书尚未发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许进举
代理审判员 朱洪华
代理审判员 赵红梅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李夏夏
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执542号之一
申请执行人：杨明耀，男，1959年6月5日生，汉族，住渑池县。
被执行人：侯安子，男，1961年8月25日生，汉族，住新安县。
被执行人：王金周，男，1966年5月11日生，汉族，住新安县。
本院在执行杨明耀申请执行侯安子、王金周民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结被执行人王金周住房公积金账户。经司法查控，二被执行人名下无存款、房产、车辆、证券登记信息，无其他财产可供执行。申请执行人提供不出二被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申���执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年八月二十九日
书记员 孟东阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14334号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张美玲，女，1985年出生，住青岛市四方区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张美玲银信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易���序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年2月20日，被告张美玲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049353XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39598.59元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39598.59元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张美玲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被��张美玲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年七月二十七日
书记员 赖长梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初6150号
原告：崔永金，男，1972年7月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：李丹松，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告：侯荣耀，男，1981年10月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：张萧萧（与被告侯荣耀系夫妻），女，1984年11月26日出生，汉族，住同上。
原告崔永金与被告侯荣耀、张萧萧债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，适用普通程序，依法组成由审判员严冬云担任审判长并主审，人民陪审员于颖、高嵩参加评议的合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告崔永金及其委托诉讼代理人李丹松到庭参加诉讼。被告侯荣耀、张萧萧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔永金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告侯荣耀、张萧萧给付原告欠款48000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：被告侯荣耀、张萧萧系夫妻关系。2013年1月7日，被告张萧萧与案外人吴浩源签订《不动产买卖合同》，约定吴浩源将其位于沈阳市和平区兰州北街28-5号30-10门的房屋作价41万元卖与被告张萧萧。因原告与吴浩源曾有债务关系，吴浩源将其中20万元的房款委托给原告收取，这实际是一种债权转让关系，且已经过三方认可。被告侯荣耀还于签订《不动产买卖合同》的当日出具了一份欠条，承认欠原告购房款20万元。之后，被告侯荣耀、张萧萧陆续还款152000元，其余48000元却至今未还。原告就还款事宜多次与被告侯荣耀、张萧萧协商，二被告却以各种借口恶意拖延。无奈之下，原告诉至法院，请求法院公平判决，以维护原告的合法权益。
被告侯荣耀、张萧萧未到庭，未答辩。
经审理查明，被告侯荣耀、张萧萧系夫妻关系。2013年1月7日，被告张萧萧（买方/乙方）与案外人吴浩源（卖方/甲方）签订《不动产买卖合同》，约定吴浩源将其所有的位于沈阳市和平区兰州北街28-5号30-10门的房屋售与被告张萧萧，价款41万元，……因原告崔永金与吴浩源曾有债权债务关系，吴浩源将其中20万元的债权让与原告崔永金，即由原告崔永金收取20万元购房款。被告侯荣耀于签订《不动产买卖合同》的当日，向原告崔永金出具欠条一份，载明'今总计欠崔永金房款20万元整，首次17万元于公证书下后给，余3万元于房证下后2天内付清'，被告侯荣耀在欠条的落款处签名并捺印。
嗣后，被告侯荣耀、张萧萧陆续偿还原告崔永金欠款152000元，现因余款48000元至今未果，故原告崔永金诉至法院。
上述事实，有《不动产买卖合同》、欠条、银行流水单、本溪市溪湖区民政局出具的婚姻登记信息等证据，以及原告的当庭陈述，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯荣耀、张萧萧经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告崔永金提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。
债权转让是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。债权转让既可以是全部债权的转让，也可以是部分债权的转让，债权转让合同生效后，原合同权利义务的具体内容并未改变，只是权利义务的主体发生了变化。
本案中，根据《不动产买卖合同》，被告侯荣耀、张萧萧有向案外人吴浩源支付购房价款41万元的义务，又根据被告侯荣耀出具的欠条，应视为案外人吴浩源已将其部分债权即20万元房款转让与原告崔永金，被告侯荣耀对此予以认可，即被告侯荣耀、张萧萧有向原告崔永金给付20万元购房价款的义务。被告侯荣耀、张萧萧仅履行部分付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告崔永金主张的欠款48000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一第、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯荣耀、张萧萧于本判决生效之日起十日给付原告崔永金欠款48000元。
若被告侯荣耀、张萧萧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、公告费800元（两次），均由被告侯荣耀、张萧萧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 于 颖
人民陪审员 高 嵩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡丹丹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国合同法》第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1725民初5748号
原告：陈苹，女，汉族，农民。
被告：李景炜，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈苹与被告李景炜劳务合同纠纷一案中，原告陈苹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告陈苹负担。
审 判 长 韩承安
审 判 员 李美仓
人民陪审员 郑树淼
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郑妨妨
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2785号
原告：德阳市宏发运业有限责任公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：曹玉芹，总经理。
委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：庞刚贤，男，1974年9月8日出生，住四川省什邡市。
原告德阳市宏发运业有限责任公司与被告庞刚贤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告德阳市宏发运业有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市宏发运业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市宏发运业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半征收计25元，由原告德阳市宏发运业有限责任公司负担。
审判员 何采玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶 维
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初13331号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告周冰，男，汉族，1977年1月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心诉被告周冰信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2017年7月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年七月十二日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保114号
申请人李嘉豪，男，1993年3月28日出生，回族，住郑州市中原区。
委托代理人田慧峰，河南明商律师事务所律师，特别授权。
委托代理人袁小美，河南明商律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人李璐，女，1982年8月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人王宁，男，1979年8月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人李嘉豪因民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李璐、王宁的银行存款人民币626667元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李璐、王宁的银行存款人民币626667元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十九日
书记员 张瑞玲
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初8360号
原告：四川乾晟建材有限责任公司。住所地：成都市高新区元华二巷1号、3号。
法定代表人：高勇。
委托诉讼代理人：赵亮，四川蜀正律师事务所律师。
被告：成都双流水务建设投资有限公司。住所地：成都市双流区东升街道棠湖北路一段57号。
法定代表人：李朝义。
委托诉讼代理人：李兴奎，四川棠湖律师事务所律师。
本院在审理原告四川乾晟建材有限责任公司与被告成都双流水务建设投资有限公司合同纠纷一案中，原告四川乾晟建材有限责任公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川乾晟建材有限责任公司撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川乾晟建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告四川乾晟建材有限责任公司负担。
审判员 徐春龙
二〇一七年一月二十二日
书记员 骆梦雪
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执86号之二
申请执行人：杨某某，男，1966年7月23日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：王某某，女，1977年1月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：余某某，男，1974年6月6日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
本院在执行杨某某与王某某、余某某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效（2016）赣1125民初10号民事调解书确定的义务。现查明被执行人余某某存款帐户需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余某某在中国农业银行***账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 何志铭
二〇一七年二月八日
书记员 王 凯
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执2840号之一
申请执行人：蔡肇隆，男，1978年04月21日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：陈涛，男，1973年03月21日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：李彩花，女，1978年11月12日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人蔡肇隆与被执行人陈涛、李彩花借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人陈涛、李彩花无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人陈涛、李彩花纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的30000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 罗孝忠(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执异5号之一
案外人：李合生，男，汉族，1973年8月20日生，住长丰县。
申请人：甄大鹏，男，1964年11月5日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：安徽西土瓦建筑工程有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区，组织机构代码证77738551-X。
法定代表人：甄茂彩，总经理。
本院在执行甄大鹏与安徽西土瓦建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李合生于2015年3月30日对本院裁定提取被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司在长丰县下塘镇人民政府的“下塘镇村级一事一议水泥路新建工程”项目工程保证金提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李合生称，2014年6月20日，安徽西土瓦建筑工程有限公司在下塘镇承建一事一议水泥路工程，其工程承建以后，具体实施由其本人负责，工程款的给付全部通过该公司账户给付。工程现已完工，安徽西土瓦建筑工程有限公司把大部分工程款给付李合生，工程质保金49600元也是由其交付的，现工程质保金被法院提取，故提出异议申请将冻结的此项工程质保金49600元打入其账户。
案外人李合生提供了以下证据：1、长丰县村级公益事业建设一事一议财政奖补资金报账审批表两份；2、安徽西土瓦建筑工程有限公司委托一份；3、长丰陶下劳动有限公司委托一份。
本院查明，2013年9月，安徽西土瓦建筑工程有限公司因经营需要由甄茂彩立据从甄大鹏处借款250000元用于公司资金周转，约定借款期限3个月。因安徽西土瓦建筑工程有限公司、甄茂彩一直未偿还借款，甄大鹏将安徽西土瓦建筑工程有限公司、甄茂彩诉至本院。2014年4月4日本院作出了（2014）长民一初字第00970号民事调解书，由安徽西土瓦建筑工程有限公司向甄大鹏清偿借款250000元。调解书生效后，甄大鹏依法向本院申请强制执行。在执行中，查明安徽西土瓦建筑工程有限公司在长丰县下塘镇人民政府有工程款及保证金收入，据此，本院于2015年9月7日依法作出（2014）长执字00578-4号执行裁定书，并向长丰县下塘镇人民政府发出协助执行通知书，提取（扣留）被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司在该镇的“下塘镇村级一事一议水泥路新建工程”项目工程款及保证金。上述工程质保金49600元已于2017年3月29日汇入本院账户。
上述事实，有本院（2014）长民一初字第00970号民事调解书、（2014）长执字第00578-4号执行裁定书、（2014）长执字00578号协助执行通知书等在卷证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人应当履行义务部分的收入采取扣留、提取等执行措施。本案被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司尚欠申请执行人借款及逾期利息未履行，本院对其在其他单位的质保金收入裁定提取符合法律规定。现案外人李合生对本院裁定提取该保证金主张撤销执行，对其主张及所提供的证据是否合法、有效，应通过诉讼程序来确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：
驳回案外人李合生的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 黄 磊
代理审判员 杜 春
二〇一七年四月十三日
书 记 员 纪明悦
附相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面协议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2334号之三
申请执行人：王继胜，男，1963年1月2日出生，现住淄川区。
被执行人：牛昌仕，男，1970年5月20日出生，现住淄川区。
被执行人：田霞，女，1972年2月20日出生，现住淄川区。
申请执行人王继胜与被执行人牛昌仕、田霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案执行，执行标的630630元。本案未执行630630元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年一月十八日
书记员 戚湘郁
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初4899号
原告:潘桂珍。
诉讼委托代理人：朱立新，宝应县民生法律服务所法律工作者。
被告:杨志明。
被告:吴金风。
原告潘桂珍诉被告杨志明、吴金风民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘桂珍的委托代理人朱立新到庭参加诉讼，被告杨志明、吴金风经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告潘桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币20万元及利息，利息按年利率20%计算；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨志明系朋友关系。二被告系夫妻关系。2015年2月11日，被告杨志明因做生意经营需要，向原告借款200000元，口头约定借款期限一年。2016年7月，经原告催要，被告杨志明支付利息5万元。此后两被告一直拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告杨志明、吴金风未予答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、借条一份，证明被告杨志明向原告借款200000元并约定年息40000元的事实；
2、银行账户历史明细单一份，证明被告杨志明曾支付利息50000元的事实；
3、证人王某证言，证明原告与被告杨志明钱款交付经过；
4、结婚登记审查处理表两份，证明两被系夫妻关系。
对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：原告与被告杨志明经王某介绍相识。2015年2月11日，被告杨志明以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币200000元，约定年利率20%，并据此出具240000元借条一份。嗣后，经原告催要，被告杨志明于2016年7月6日通过银行转账支付原告利息50000元。此后，经原告催要，被告杨志明未偿还借款本息，遂引起本诉。
另查明：被告杨志明、吴金风系夫妻关系，上述债务发生于婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告杨志明之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告提供的借据载明被告杨志明向其借款的事实，被告杨志明未能及时全面履行还款义务，应负本案的全部民事责任。故原告潘桂珍要求被告杨志明偿还借款200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，双方约定年息20%，故从2016年8月1日起至实际还款之日止，按本金200000元，年利率20%计算利息（庭审中，原告对上述利息计算起止时间表示认可，并自由放弃部分利息）。被告杨志明与吴金风系夫妻关系，该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生活、经营需要，故原告要求被告杨志明与吴金风共同偿还借款，符合法律规定，本院予以准许。被告杨志明、吴金风经本院公告送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，公告期满无正当理由均未到庭，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志明、吴金风于本判决生效之日起十日内偿还原告潘桂珍借款人民币200000元及利息（从2016年8月1日起至实际还款之日止，按本金200000元，年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告杨志明、吴金风负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 王文清
代理审判员 樊 荣
人民陪审员 唐 芳
二０一七年三月三十日
书 记 员 吉怡群
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初1062号
原告韩新华，女，1953年3月17日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区文化路43号，统一社会信用代码91150204701234328X。
法定代表人蔡利环，该公司董事长。
委托代理人周焕英，该公司职员。
被告李俊兴，男，1963年9月8日出生，汉族，总经理，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人周焕英，女，1976年10月8日出生，汉族，公司职员，住内蒙古自治区包头市。
原告韩新华诉被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司（以下简称神农医药公司）、被告李俊兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员马嘉彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩新华及其委托代理人刘素平，被告神农医药公司、被告李俊兴的委托代理人周焕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩新华诉称，2013年4月13日，原告与二被告签订《借款合同》。合同约定，二被告向原告借款50万元，月利率2%。借款后，二被告依约定支付原告利息至2015年5月。2015年7月22日，被告李俊兴同意在2015年12月31日前返还原告借款。但原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求：1、二被告返还原告借款本金50万元；2、二被告支付原告借款本金50万元的利息，从2015年6月起按月利率2%计息，利随本清；3、诉讼费由二被告负担。
被告神农医药公司、被告李俊兴庭审答辩称，承认向原告借款50万元，对原告诉请的借款本金及借款计息无异议。
经审理查明，2013年4月13日，李俊兴作为甲方（借款人）、韩新华作为乙方（贷款人）签订《借款合同》。合同约定：乙方贷给甲方人民币50万元，于2013年4月13日交付甲方；贷款利息月利率2%。杨某代李俊兴在甲方处签名，韩新华在乙方处签名。合同中，甲方处均盖有神农医药公司公章。同日，杨某在该《借款合同》上为韩新华出具收条，载明：杨某于2013年4月13日收到韩新华人民币50万元。此款已入公司账户。神农医药公司已支付韩新华借款利息至2015年5月底。2015年7月22日，李俊兴在该《借款合同》背页注明：该款于2015年12月31日前付清。
神农医药公司和李俊兴陈述，李俊兴是神农医药公司的大股东，李俊兴出面向韩新华借款，借款用于神农医药公司的经营；杨某系神农医药公司的会计。
以上事实，有韩新华、神农医药公司、李俊兴的陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，李俊兴向韩新华借款50万元，其虽没有在《借款合同》上签名，但其于2015年7月22日向韩新华出具的还款承诺，系其对借款行为的追认。神农医药公���在《借款合同》的借款人处盖章，并在庭审中承认借款用于公司经营。故韩新华要求神农医药公司与李俊兴共同承担责任，本院予以支持。韩新华要求神农医药公司和李俊兴返还其借款本金50万元，并从2015年6月起按照月利率2%支付借款的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司、被告李俊兴于本判决生效之日起十五日内共同返还原告韩新华借款本金50万元；
二、被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司、被告李俊兴共同支付原告韩新华借款本金50万元的逾期利息，���2015年6月起按月利率2%计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，一审适用简易程序减半收取4400元（原告韩新华已预交），由被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司、被告李俊兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 马嘉彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨玉东
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担���任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履��其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更851号
罪犯李家兵，男，汉族，1989年4月18日出生于湖南省株洲市醴陵市，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）普中刑初字第125号刑事判决，以被告人李家兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销湖南省醴陵市人民法院（2012）醴法刑初字第177号刑事判决中，以抢劫罪，判处李家兵有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年11月27日作出（2014）云高刑复字第278号刑事裁定，核准原判。裁定于2015年2月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李家兵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李家兵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年七月十四日
书记员 刘源哲
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初197号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日17时50分许，被告人张某醉酒驾驶鲁Ａ×××××号牌小型普通客车，沿莒县故城中路由东向西行驶至故城路067号灯杆处时，与顺行的被害人魏某驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型越野轿车相撞，致两车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，群众电话报警，被告人张某在事故现场等待交警人员处理，并主动承认其酒后驾驶车辆的犯罪事实。后经采血检测，被告人张某血液中乙醇含量为130mg/100ml。
另查明，本案民事部分，双方已达成和解协议，由被告人张某赔偿被害人魏某各项经济损失共计1000元，其他事项互不追究。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、身份证、驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议书、收到条，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，连云港正达司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人张某在事故现场等待交警人员处理并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人张某已赔偿被害人的经济损失，且在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰庆余
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘廷伟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初134号
原告：吴文博，男，1991年12月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
被告：张述光，男，1982年11月27日出生，汉族，住兰陵县，
被告：兰陵县祥明物流有限公司，住所地兰陵县卞庄镇南环路北侧。
法定代表人：金保健。
被告：长安责任保险股份有限公司兰陵支公司，住山东省临沂市兰陵县兰陵路西段北侧。
负责人：张凤刚。
原告吴文博与被告张述光、被告兰陵县祥明物流有限公司、被告长安责任保险股份有限公司兰陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年5月4日以已与被告张述光、被告兰陵县祥明物流有限公司、被告长安责任保险股份有限公司兰陵支公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文博提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴文博撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴文博负担。
审判员 李纪钢
二〇一七年五月四日
书记员 任博骏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执109号之一
申请执行人：杜立兵，男，1967年9月18日出生，住淄川区。
被执行人：于灏，男，1977年7月14日出生，住淄川区。
本院在执行杜立兵与于灏买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年五月三日
代理书记员 孙丙旸
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更32号
罪犯杨武金，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2012年6月1日作出(2012)文刑初字第110号刑事判决，以被告人杨武金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨武金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨武金在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯杨武金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨武金减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月11日起至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初2015号
原告：刘富民，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：刘武建，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：杨双梅，女，汉族，陕西省洋县人。
被告：刘勇如，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：刘芳兰，女，汉族，陕西省洋县人。
原告刘富民与被告刘武建、杨双梅、刘勇如、刘芳兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘富民撤回起诉。
案件受理费已减半收取525元，由原告刘富民承担。
代理审判员 叶宝云
二〇一六年十一月二���四日
书 记 员 任红武
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执恢286号
申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。
法定代表人魏钢，该公司董事长。
委托代理人田建军，该公司员工。
委托代理人殷乾坤，该公司员工。
被执行人葛高峰,男,1980年1月8日出生,住河南省驻马店市上蔡县
本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与葛高峰追缴违法所得一案中，依法对被执行人葛高峰的财产进行查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹海军
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年十月二十日
书记员 杨征飞
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执1937号之一
申请执行人：吴春干，男，1969年4月14日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：季成，男，1976年11月13日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：陈银，男，1975年11月1日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行吴春干与季成、陈银借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，现已扣划被执行人陈银银行存款5015.52元，另查封被执行人季成所有牌号为苏Ｊ×××××车辆，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达���立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十二月二十日
书记员 张烨东
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初15860号
原告：毕蛟龙，男，住北京市昌平区。
被告：北京家乐福商业有限公司天通苑店，住所地北京市昌平区。
毕蛟龙与北京家乐福商业有限公司天通苑店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告毕蛟龙于2017年9月8向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毕蛟龙撤诉。
案件受理费由毕蛟龙负担。
审判员 王玉民
二〇一七年九月十日
书记员 赵 淼
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)靖执字第478号
申请执行人:靖宇县农村信用合作联社
被执行人:王万有、刘桂芳
本院在执行靖宇县农村信用合作联社与被执行人王万有借款合同纠纷(2013)靖民二初字第135号民事判决一案中，被执行人于2014年3月26日申请撤销被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结本院(2013)靖民二初字第135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新云
审判员 王金奎
审判员 王 强
二〇一四年三月二十六日
书记员 李晓光
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0624执1405号之一
申请人阿日贡达来，男，蒙古族
被执行人那顺巴雅尔（别名那顺），男，蒙古族
被执行人额尔定其木格（别名其木格）,女，蒙古族
本院在执行阿日贡达来与那顺巴雅尔、额尔定其木格民间借贷纠纷一案中，发现被执行人案件众多，无可供执行财产。我院依法把被执行人那顺巴雅尔、额尔定其木格列入失信被执行人名单并进行了罚款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年五月二十日
书记员 布音 乌拉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523初2257号
原告：刘洋，男，1989年7月1日出生，蒙古族，住开鲁县。
委托代理人：孙福桩，内蒙古道成律师事务所律师。
被告：金义，男，1993年8月23日出生，蒙古族，住开鲁县。
本院在审理原告刘洋与被告金义侵权责任纠纷一案中，因双方已自行达成协议，原告刘洋要求撤回起诉。
本院认为，原告刘洋的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘洋撤回起诉。
案件受理费1609.00元，减半收取804.50元，由原告刘洋承担。
审判员 梁久平
二〇一七年四月十八日
书记员 殷雪静