wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3918号之一
申请执行人：全寿建，住广州市海珠区。
被执行人:广州市海珠区含美贝尔制衣厂,地址广州市海珠区。
投资人：刘浩南。
被执行人:刘浩南，住河北省定州市。
被执行人:刘长合，住河北省定州市。
原告全寿建诉被告广州市海珠区含美贝尔制衣厂、刘浩南、刘长合运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3467号民事判决书已发生法律效力。权利人全寿建于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区含美贝尔制衣厂、刘长合支付货款105000元以及利息以及受理费2496元，被执行人刘浩南对上述义务承担补充清偿责任。本院于同日立案执行。
申请执行人全寿建申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区含美贝尔制衣厂、刘浩南、刘长合的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市海珠区含美贝尔制衣厂、刘浩南、刘长合的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示刘长合名下有粤A×××××小型汽车一部，由于该车辆下落不明，本院依法查封其档案，除外暂未发现被执行人广州市海珠区含美贝尔制衣厂、刘浩南、刘长合有可供执行的财产。由于上述被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定)裁定如下：
本院（2016）粤0105执3918号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 炜
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3432执127号
申请执行人：拉马木呷，男，1975年9月1日，彝族，四川省喜德县人。
被执行人：喜德县金鑫铸造有限公司。
法定代表人：朱国普。
住址：喜德县冕山镇。
本院在执行申请执行人拉马木呷与被执行人喜德县金鑫铸造有限公司人身权纠纷一案中，已依法查封、变卖被执行人财产并全额兑付给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对(2016)川3432民初305号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉布木呷
二〇一七年六月二十八日
书记员 吉伍只体
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0821执144-1号
申请执行人崔鹏，男。
被执行人赵铁成，男。
本院在执行崔鹏申请执行赵铁成民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2016）豫民初1488号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张希希
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初772号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
被告王文忠，男，1989年4月5日出生，汉族。
被告王文明，男，1989年4月5日出生，汉族。
被告陈萍，女，1976年11月7日出生，汉族。
被告马立军，男，1977年2月22日出生，汉族。
被告刘耀霖，男，1982年11月18日出生，汉族。
被告黄志续，女，1985年9月28日出生，汉族。
被告李余敬，男，1968年12月3日出生，汉族。
被告王丽花，女，1967年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王文忠、王文明、陈萍、马立军、刘耀霖、黄志续、李余敬、王丽花金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值31万元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵中亭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初23284号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，组织机构代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：重庆麦颂娱乐有限公司，住所地重庆市江北区北城天街48号附1号2号1-2，统一社会信用代码91500105MA5U3A5F1Q。
法定代表人：伊鸣，执行董事。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆麦颂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐 崟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执1779号之一
申请执行人：胡桂花，女，1974年8月12日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：蒋家椿，男，1964年5月15日生，汉族，住福建省连城县。
本院2016年12月1日立案受理的申请执行人胡桂花与被执行人蒋家椿借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初138号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人蒋家椿在我院作为被执行人的案件有十几件,属于系列案件,被执行人蒋家椿也因未履行生效判决确定的义务被我院司法拘留十五日。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭仁春（代）
PAGE
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1427执字第519号之一
申请执行人林福强。
被执行人杨华成。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1427民初329号民事判决书，于年月日向被执行人杨华成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被申请人杨华成名下车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、依法轮候查封被申请人杨华成名的车辆。
二、被执行人杨华成负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人杨华成可以使用被查封车辆；但因被执行人杨华成的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 叶廷立
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩 伟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初5683号
原告：高勇，男，1973年2月7日出生，汉族，住天津市津南区。
原告：ＸＸ，女，1974年9月8日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：史玮，该公司职员。
原告高勇、ＸＸ与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高勇、ＸＸ、被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人史玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高勇、ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年1月13日至2017年6月18日的已付款利息38220元、违约金27820元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告于2009年11月2日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇枫情阳光城67号楼-1-403房屋，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未能向原告交付房屋，故原告诉至法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，对于原告主张的逾期期间认可，但认为原告主张的利息应当按照同期贷款利率计算，原告主张的违约金过高，请求法院依法予以减少。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年11月2日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城67号楼-1-403房屋，价格为492403元。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方”。同时，合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款，但被告至今未向原告交付房屋。原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至我院，我院做出（2016）津0112民初556号民事判决书，判决被告给付原告2011年10月31日至2016年1月12日的逾期交房利息和违约金。该判决已生效。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了全部房款，被告亦应依约交付房屋。现被告未按照合同约定按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告主张逾期交房利息和违约金计算期间为2016年1月13日至2017年6月18日，被告予以认可，本院依法予以确认。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期五年有余，因此应参照银行五年以上同期贷款利率计算已付款利息为34985.23元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金为10495.57元。被告应支付原告自2016年1月13日至2017年6月18日的已付款利息34985.23元和违约金10495.57元，共计45480.80元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告高勇、ＸＸ自2016年1月13日至2017年6月18日的已付款利息34985.23元和违约金10495.57元，共计45480.80元。
二、驳回原告高勇、ＸＸ其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725.5元，由被告天津星耀投资有限公司负担500元，由原告高勇、ＸＸ负担225.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年七月二十日
书 记 员 单重庆
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执210号
申请人赵锋。
被执行人孙连军。
本院在执行申请执行人赵锋与被执行人孙连军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人孙连军拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人孙连军加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 于泓波
二〇一八年三月二十八日
书记员 王阿娉
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1027刑初112号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人杨红丰，男，汉族，生于1989年12月11日，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2017年4月24日因涉嫌故意伤害罪被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人杨红丰犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员姚军、李文出庭支持公诉，被告人杨红丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨红丰与被害人杨某1系同村村民。2016年10月30日12时许,被告人杨红丰与杨某1之妻路某因羊践踏麦苗一事发生纠纷。约15时许，杨某1将路某用车带至杨红丰家，要求杨红丰为路某看病，双方为此发生争吵，进而厮打在一起，杨红丰用西瓜刀刀背在路某的背部打了一下，杨某1在推搡杨红丰的过程中，被杨红丰用西瓜刀砍伤左肘关节。杨某1被医院诊断为，刀砍伤、左侧尺骨鹰嘴开放性骨折、左侧肘关节半脱位、左前臂尺神经损伤、闭合性颅脑外伤。经甘肃省镇原县公安司法鉴定中心（镇）公（法）鉴（伤鉴）字[2017]10号文书鉴定，杨某1所受损伤属轻伤一级。2016年10月30日16时40分，被告人杨红丰向镇原县公安局三岔派出所投案。
另查明，杨某1受伤后在庆阳市第一人民医院住院24天，花取医疗费25608.59元。
庭审前，经法庭主持调解，被告人杨红丰与被害人杨某1达成民事赔偿协议，由被告人杨红丰一次性赔偿被害人杨某1医疗费、误工费、护理费、今后医疗费等各种经济损失共计3.6万元，协议已当场履行完毕，被害人杨某1撤回了附带民事诉讼，并对杨红丰的伤害行为表示谅解，请求人民法院对杨红丰从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、现场勘验检查笔录及现场拍照，证明被告人杨红丰与被害人杨某1发生纠纷的地点及现场概貌；
2、被害人杨某1陈述，证明2016年10月30日15时许，其将妻子路某用车带至杨红丰家，要求杨红丰为路某看病，双方为此发生争吵，进而厮打在一起，杨红丰用西瓜刀刀背在路某的背部打了一下，其在推搡杨红丰的过程中，被杨红丰用西瓜刀砍伤左肘关节的过程；
3、被告人杨红丰供述，证明2016年10月30日12时许,其与杨某1之妻路某因羊践踏麦苗一事发生纠纷。约15时许，杨某1将路某用车带至其家中，要求为路某看病，双方为此发生争吵，进而厮打在一起，其用西瓜刀刀背在路某的背部打了一下，杨某1在推搡其的过程中，其用西瓜刀将杨某1左肘关节砍伤的过程；
4、证人路某、郭某、何某、杨某2证言，证明2016年10月30日15时许，被告人杨红丰与被害人杨某1发生纠纷的过程；
5、甘肃省镇原县公安司法鉴定中心（镇）公（法）鉴（伤鉴）字[2017]10号鉴定意见书，证明被害人杨某1所受损伤属轻伤一级的事实；
6、住院病历及住院费用结算单、门诊收费票据，证明被害人杨某1受伤后在庆阳市第一人民医院住院24天，花取医疗费25608.59元的事实；
7、和解协议、口头撤诉裁定、谅解书、收条，证明庭审前，经法庭主持调解，被告人杨红丰与被害人杨某1达成民事赔偿协议，由被告人杨红丰一次性赔偿被害人杨某1医疗费、误工费、护理费、今后医疗费等各种经济损失共计3.6万元，协议已当场履行完毕，被害人杨某1撤回了附带民事诉讼，并对杨红丰的伤害行为表示谅解，请求人民法院对杨红丰从轻处罚的事实；
8、归案情况说明，证明被告人杨红丰2016年10月30日16时40分，向镇原县公安局三岔派出所投案，有自首情节的事实；
9、户籍证明，证明被告人杨红丰年龄、住址、职业等基本情况。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。
本院认为，被告人杨红丰因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨红丰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人杨红丰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人杨红丰因邻里纠纷致人伤害，认罪态度较好，且赔偿了被害人的各种经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨红丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一六年六月十二日
书记员 宇建树
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执1069号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人周华明，男，生于1961年12月2日，汉族，初中文化，林农，住合江县福宝镇打撮坝村三社26号。身份证号：510522196112028896。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合江刑初字第40号刑事判决，于2016年12月9日立案受理本院刑事审判庭移送执行周华明罚金纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人周华明应当缴纳罚金2万元，经本院执行兑现1万元，尚欠1万元。由于被执行人周华明至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周华明存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏明孝
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）蒙执字第1231号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人刘继明，行长。
被执行人张学发，居民。
被执行人李进文，居民。
被执行人张学义，居民。
被执行人王焕宏，蒙阴县信用社职工。
被执行人郑亮，蒙阴县劳动局职工。
本院依据已发生法律效力的（2010）蒙民初字第2114号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李进文银行存款40000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一六年十月十八日
书记员 张晓华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5938号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赵霞，女，1988年03月03日出生，住安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36530.55元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36530.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初2020号
原告：雷某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告：马某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告雷某某诉被告马某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告雷某某于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告雷某某负担。
审判员 任婷
二〇一八年六月十四日
书记员 贾婷
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执175号
申请执行人:陶鸣家,男,1977年10月13日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：姑苏区台星城海鲜餐厅,住苏州市姑苏区宫巷72-82号2号楼。
经营者：黄光辉。
本院在执行陶鸣家与姑苏区台星城海鲜餐厅劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币8831元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，���请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年五月十五日
书记员 侯丽云
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初318号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，生于重庆市綦江区，小学文化，农民。2002年因犯抢劫罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2006年1月16日刑满释放。2012年因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年11月1日刑满释放。2015年6月16日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]301号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2015年5月6日1时许，被告人胡某伙同陈江龙（已判决）在重庆市九龙坡区红狮大道25号3幢1单元1楼楼道口，采取割线搭火的方式盗窃失主曾某停放在此的一辆红色小帅哥牌助力摩托车，后销赃获利人民币400元。
2、2015年5月10日0时许，被告人胡某伙同陈某龙（已判决）在重庆市九龙坡区红狮大道25号3幢2单元楼楼下，采取割线搭火的方式盗窃重庆瓦尔塔蓄电池有限公司所有车牌号为渝CFQ2**的一辆黄色嘉陵牌二轮摩托车（经鉴定，价值人民币4424元）。
综上所述，被告人胡某共参与盗窃二次，盗窃财物共计价值4824元。
2015年7月4日，民警将陈某龙捉获。陈某龙到案后交待了其伙同胡某盗窃的犯罪事实。失主曾某及被盗单位重庆瓦尔塔蓄电池有限公司的损失已责令同案犯陈某龙退赔。
另查明，被告人胡某因犯盗窃罪于2015年6月16日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2015年12月14日，公安人员将正在重庆市南川监狱刑满释放的被告人胡某捉获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、（2015）沙法刑初字第00724号刑事判决书等前科材料、（2015）九法刑初字第01305号刑事判决书、到案经过、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、监控截图、指认照片、报案材料，价格鉴证委托书、结论书，鉴定意见通知书、情况说明、车辆行驶及登记证、车辆买卖合同、失主曾某的陈述、同案犯陈某龙的供述，证人吴为、陈某树、蒙某春、周某华的证言以及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法刑初字第00724号刑事判决书所判决的被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元并罚。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年5月14日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳昱
二〇一六年四月十五日
书 记 员 倪江宁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12500号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告张春香，女，1992年3月6日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告张春香电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告张春香的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审判员 黄亮
二〇一六年十二月八日
书记员 张妮
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1478号
申请执行人徐秀荣。
被执行人苏州光明北都服饰有限公司，住所地江苏省苏州市高新区金山东路3号亿迪工业大厦三楼。
法定代表人费新建，该公司总经理。
申请执行人徐秀荣与被执行人苏州光明北都服饰有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的苏虎劳仲案字【2015】第366号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人苏州光明北都服饰有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人徐秀荣于2015年8月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计18881.00元。
执行过程中查明，被执行人苏州光明北都服饰有限公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务，于2016年1月6日以此为由向本院申请进行破产清算。本院于2016年2月18日裁定受理，经依法清算后于2016年8月22日作出（2016）苏0505民破3号之二民事裁定书裁定宣告苏州光明北都服饰有限公司破产。
上述事实有苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民破3号之二民事裁定书等证据证实。
本院认为，因在执行过程中被执行人苏州光明北都服饰有限公司被本院裁定宣告破产的，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字【2015】第366号仲裁裁决书中申请执行人为徐秀荣的执行案件的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱秋华
江苏省苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2022号之一
申请执行人：陶正祥，男，1979年2月27日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：周鹏飞，男，1975年5月16日生，汉族，住江苏省苏州，于执行过程中离世。
申请执行人陶正祥与被执行人周鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）苏05912民初4329号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、周鹏飞确认尚欠陶正祥借款370000元，并自愿承担利息24195元，本息合计394194元，周鹏飞于2016年6月8日前偿还陶正祥。二、上述给付后双方就本案借款再无纠葛。三、案件受理费减半收取为3606元，由周鹏飞负担。此款已由陶正祥预交，本院不再退还，周鹏飞在给付上述款项时将该款一并给付陶正祥。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陶正祥向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人银行存款金额微小，本院已依法冻结，暂未扣划。被执行人名下有位于苏州工业园区顺驰凤凰花园9幢207室房产一套，已由苏州市姑苏区人民法院拍卖，该院在扣除优先权、执行费等费用后将剩余款项1399286.41元汇入本院。本院组织被执行人多个债权人对该款项进行了分配。本案分得执行费5867元及执行款52155元。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，本院已轮候查封，因未实际扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人在执行过程中已离世，其遗产状况查明如前所述，本案已执行到位52155元，剩余标的345646元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人遗产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的遗产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年三月十七日
书记员 郭志伟
格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青2801民初1571号
原告郭原，女，1962年9月19日生，汉族。
委托代理人张凌斐，青海延辉律师事务所律师
委托代理人张世宏，青海延辉律师事务所律师
被告董国兴，男，1971年9月4日生，汉族。
被告王瑛，女，1970年10月15日生，汉族。
原告郭原诉被告董国兴、王瑛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭原及委托代理人张凌斐、张世宏；被告董国兴、王瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭原向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告购车款20万元；2.二被告支付原告经济损失36893.06元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年原、被告口头约定将被告董国兴所有的车辆出卖给原告，原告先后三次将购车款20万元支付给二被告，现原告已履行支付价款的义务，二被告不交付车辆也不退还原告车款，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告董国兴、王瑛辩称，原告所述与事实不符，原、被告双方未签订任何的车辆买卖合同，双方之间也不存在事实上的买卖车辆关系。原告及其丈夫王强与二被告系亲属关系，鉴于二被告已有轿车一辆，故将2011年4月3日被告董国兴新购置的“北京现代”牌汽车一辆曾借给原告丈夫王强使用，但并不是出卖，2013年5月23日王强死亡。2011年4月王强为了做生意需要资金向二被告借款，之后被告董国兴向其朋友借款15万元，随后又将该款转借给王强，鉴于双方系亲属关系，故被告董国兴没有要求王强出具借条，王强因最终未做成生意，在其父亲的催促下，王强先后两次将15万元偿还给二被告，而并非是原告所述双方之间存在买卖车辆的关系，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告郭原的丈夫王强系被告王瑛的弟弟，被告董国兴与被告王瑛系夫妻关系。2011年4月3日被告董国兴在西宁金岛汽车销售有限公司购买“北京现代”牌越野车一辆，购买价款为20万元，车辆购置税17094元，车船税为315元，以上共计217409元，车辆型号为BH6440AY，车牌号为青OA24**，该车登记所有人为董国兴。同年4月被告董国兴向赵海青借款10万元，向刘凤琴借款5万元。2011年6月4日王强通过银行转帐向被告王瑛账户转入10万元，2012年5月17日王强通过银行转帐向被告董国兴账户转入5万元。2013年6月25日原告郭原通过银行转帐向被告王瑛的妹妹王霞转帐5万元。2013年5月23日王强死亡。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同为诺成合同，自双方当事人意思表示一致即合同成立。当事人意思表示必须是真实的，也就是说当事人应当真实得反映其内心的效果意思，所谓效果意思，是指意思表示人欲使其表示内容引起法律上效力的内在意思要素。意思表示真实要求表示行为应当与效果意思相一致，因为合同在本质上是当事人之间的一种合意，此种合意符合法律规定，以此产生法律约束力。本案中，2011年4月3日被告董国兴购买“北京现代”牌越野车一辆，之后将该车交与弟弟王强使用，具有一定的可能性，但是双方是否存在买卖合同关系，本院认为被告董国兴购买涉诉车辆共支出217,724元，并将该车辆所有权登记在自己名下，而原告诉称从二被告处购买该车的价款为23万元，是高于被告实际购买车辆的价值，明显有悖常理，更重要的是原告郭原未提供双方存在买卖关系的有力证据，加之车辆的所有权也没有发生变更登记。原告提交的转款凭证仅为资金往来情况，而未向法庭提交双方达成买卖车辆合意的相关证据，不能完全证明王强与二被告之间存在买卖合同关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，这是对机动车所有权的特别规定，也就是机动车所有权的确认以登记为准，本案中，二被告向法庭提交的涉诉车辆的登记车主为被告董国兴的相关证据，该车辆自购买至今未发生变更登记。二被告提交的车辆所有权登记的证明力明显大于原告提交的转款凭证证实涉诉车辆所有权人的证明力，故对原告诉称的原告夫妻向二被告及王霞的转帐用途是支付的购车款的意见本院不予采纳，综上原告要求二被告返还原告购车款20万元及经济损失36893.06元的诉讼请求因证据不足，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条；《中华人民共和国物权法》第二十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告郭原的全部诉讼请求。
案件受理费4853元，减半收取2426.50元，由原告郭原承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 赵 琰
二〇一七年一月十日
书记员 赵隆香
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0329民初3128号
申请人：朱少宗，男，1964年5月1日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：赵喜道，男，1955年4月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
本院在审理申请人朱少宗与被申请人赵喜道民间借贷纠纷一案中，申请人朱少宗向本院提出诉讼保全申请，申请对被申请人赵喜道所有的位于伊川县兴华北街14号伊川房权证（2007）字第106**号房屋予以诉讼财产保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人朱少宗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人赵喜道所有的位于伊川县兴华北街14号（十三排2号）伊川房权证（2007）字第106**号房屋予以查封。
二、对申请人朱少宗提供担保的位于伊川县酒城北路面粉厂对面伊川房权证（2015）字第186**号房屋予以查封。
财产保全费3020元，暂由申请人朱少宗垫付，待结案后由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 李红军
二〇一六年十一月三日
书 记 员 岳永信
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初100号
原告：宋秀培。
委托代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。
被告：梁丙红。
被告：华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市名城花园（沿街商业街）。
负责人：王荣晴，该公司总经理。
委托代理人：杨明，该公司员工。
本院在审理原告宋秀培与被告梁丙红、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋秀培于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁丙红、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋秀培撤回对被告梁丙红、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋秀培负担。
审判员 顾晓光
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 飞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新4002民初4974号
原告：王仕建，住新疆昌吉市。
被告：陈凯，住新疆昌吉市。
被告：周绍强，住新疆奇台县。
第三人：广元市龙兴达建筑劳务有限公司。住所地：四川省广元市。
法定代表人：伏召勇，董事长。
本院受理原告王仕建诉被告陈凯、周绍强，第三人广元市龙兴达建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，因原告王仕建不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 张维
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执804号
申请执行人：付兴超，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇。
被执行人：于文阁，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。
申请执行人付兴超与被执行人于文阁民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）辽0323民初1597号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力给付，亦无其他财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执804号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一七年一月十六日
书记员 程邵辉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽02民终102号
上诉人（原审原告）：王虎魁，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：陈国强，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连港集团有限公司，住所地大连市中山区港湾街1号。
法定代表人：惠凯，该公司董事长。
委托代理人：魏柯，辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人：李升斌，辽宁智库律师事务所律师。
原审原告王虎魁与原审被告大连港集团有限公司劳动合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年9月22日作出（2015）中民初字第4492号民事判决，王虎魁不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人王虎魁的委托代理人陈国强和被上诉人大连港集团有限公司的委托代理人魏柯、李升斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王虎魁一审诉称：原告原是被告单位职工。2004年6月30日，被告在原告不知情的情况下解除了与原告签订的劳动合同，但原告从未在解除劳动合同书中签过字，故要求确认原告与被告于2004年6月30日劳动合同解除违法。
被告大连港集团有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求违反一事不再理原则；即使原告在本案中的诉讼请求属于新的诉求，也已超过仲裁时效；而且被告并不存在违法解除劳动合同的事实，其请求没有事实和法律依据。
一审法院审理查明：原告原系被告单位职工。1989年8月24日，原告在单位工作时负伤。2002年10月31日，经劳动能力鉴定委员会审定符合伤残八级。2004年6月30日，原、被告解除劳动合同。2011年4月25日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会（以下称“大连市仲裁委”）申请仲裁，大连市仲裁委作出大劳人仲不字[2011]第51号不予受理通知书，原告不服，诉请被告给付违法解除劳动合同赔偿金65700元；一次性伤残补助金20075元；一次性伤残就业补助金29200元；一次性工伤医疗补助金13860元。2011年7月26日，本院判决驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉至大连市中级人民法院，经二审维持原判。此后原告申诉至辽宁省高级人民法院，被裁定驳回再审申请。2015年7月16日，原告向大连市仲裁委申请仲裁，大连市仲裁委对原告要求确认双方于2004年6月30日劳动合同解除违法的仲裁请求以超过1年的仲裁时效为由作出不予受理通知书。原告不服诉至本院，提出如前诉请。
一审法院认为：原告与被告解除劳动合同的时间为2004年6月30日，原告向大连市仲裁委诉请仲裁的时间为2015年7月16日，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁定、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，原告申请仲裁已经超出《劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效期间，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告王虎魁的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
王虎魁的上诉请求：1、判令解除劳动合同违法；2、判令被上诉人给付违法解除劳动合同赔偿金65700元；3、一次性伤残补助金20075元；4、一次性伤残就业补助金29200元；5、一次性工伤医疗补助金13860元。王虎魁的上诉理由:2004年6月30日,在上诉人本人不知情的情况下被被上诉人解除劳动合同，自2005年起一直不停地去港务局信访办等有关部门主张权利，有关部门的回复是让上诉人本人到被上诉人处协商，但被上诉人不予以理会。一审法院却以超过仲裁申请期限为由驳回上诉人的诉情。综上，请二审法院查明案件事实，依法判决。
大连港集团有限公司二审答辩认为：一、上诉人在第二审程序中新增的诉讼请求，不应予以审理。上诉人在一审时并未提出违法解除劳动合同赔偿金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金这四项主张，前述四项上诉请求属于在第二审程序中新增的诉讼请求，不应予以审理。二、上诉人要求确认被上诉人违法解除劳动合同的诉请，违反“一事不再理”原则。上诉人曾于2011年4月25日向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出过仲裁申请，该案的仲裁请求包括要求被上诉人给付违法解除劳动合同赔偿金。仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理该案，后经一审、二审程序，均也以超过仲裁时效为由驳回上诉人的诉讼请求；上诉人向辽宁省高级人民法院申请再审，被裁定驳回。劳动者请求用人单位给付违法解除劳动合同赔偿金，法院必须首先查明用人单位是否存在违法解除劳动合同这一基础事实，即“给付违法解除劳动合同赔偿金”这一诉讼请求中隐含了“确认违法解除劳动合同”的请求，故上诉人在本案中的诉请事实上已经过法院审理，并被生效判决确认超过仲裁时效而驳回，上诉人重复起诉违反“一事不再理”原则。即使上诉人要求确认被上诉人违法解除劳动合同属于新的诉请，也已超过仲裁时效；而且被上诉人并不存在违法解除劳动合同的事实。2004年5月17日，上诉人申请与被上诉人解除劳动合同；2004年6月30日，双方正式解除劳动合同，同日被上诉人向上诉人开具了《解除劳动合同证明书》并支付经济补偿金65700元，上诉人予以签收。故双方解除劳动合同系上诉人申请、被上诉人同意，上诉人主张是被上诉人违法解除劳动合同，与事实不符。根据当时适用的《劳动法》第八十二条之规定，本案劳动争议发生于2004年6月30日，上诉人于2015年7月16日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超出60日的仲裁申请期限，应予驳回。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，关于上诉人要求被上诉人给付违法解除劳动合同赔偿金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的上诉请求，本院（2011）大民一终字第2191号判决已经处理，依据一事不再理原则，人民法院不应再次受理。
关于上诉人要求确认被上诉人解除劳动合同违法的上诉请求，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，一审法院认为上诉人的该项诉讼请求已经超出劳动争议调解仲裁法规定的仲裁时效期间，驳回其诉讼请求于法有据，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求及其依据的事实理由没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王虎魁承担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富 喜 胜
二〇一六年三月八日
书记员 李 玲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初2297号
原告：四川虎马文华传媒有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：梁小丽，经理。
委托诉讼代理人：颜园，四川上浩律师事务所。
被告：西昌鑫中意商贸有限公司。住所地：凉山州西昌市。
法定代表人：何淅刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘冈，男，1963年3月4日出生，汉族，住四川省西昌市，公司员工。
原告四川虎马文化传媒有限公司（以下简称虎马公司）与被告西昌鑫中意商贸有限公司（以下简称鑫中意公司）广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎马公司的委托诉讼代理人颜园、被告鑫中意公司的委托诉讼代理人刘冈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
虎马公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫中意公司向虎马公司支付广告发布费15000元；2.判令鑫中意公司向虎马公司支付违约金3000元；3.本案诉讼��由鑫中意公司承担。事实与理由：虎马公司、鑫中意公司于2014年9月10日签订《四川虎马文化传媒有限公司LED合同》，约定鑫中意公司委托虎马公司发布位于西昌收费站的LED显示屏广告，合同执行日期为2014年9月20日至2015年9月20日，合同总金额为90000元。合同签订后，虎马公司积极按约履行合同义务，为鑫中意公司发布了LED广告，实际发布日期为2014年9月23日至2015年9月21日止。鑫中意公司支付75000元后，至今拖欠尾款15000元。虎马公司多次催收未果，现提起诉讼请求判令鑫中意公司向其支付广告费及违约金。
鑫中意公司辩称，虎马公司与鑫中意公司签订广告发布合同属实，鑫中意公司已经向虎马公司支付了广告发布费。秦大红是虎马公司的员工，鑫中意公司已经把尾款45000元支付至秦大红指定的账户中，因此鑫中意公司已经支付完广告费。
本院经审���认定事实如下：2014年9月10日，虎马公司（乙方）与鑫中意公司（甲方）签订《四川虎马文化传媒有限公司LED合同》，鑫中意公司委托虎马公司在西昌收费站发布LED显示屏广告。第一条约定，合同执行日期为2014年9月20日至2015年9月20日；第四条约定，合同总金额为90000元，合同签订之日支付合同总金额50%，广告正常发布7日后再支付合同总金额50%的费用；付款必须汇入乙方指定账号，如涉现金，必须汇入乙方指定且加盖乙方公司财务专用章的私人账户。乙方指定账户名：胡鹏飞，账号6214×××7471；第十一条约定，如甲方逾期七天未支付广告费用，乙方有权单方面终止合同，甲方应向乙方支付合同总金额20%作为违约金。逾期30日仍未支付的，视为甲方根本违约，甲方除应按实际发布天数支付乙方费用外，还需要支付未付款金额20%的违约金给乙方等内容。合同签订后，虎马公司在2014年9月20日至2015年9月20日期间履行了发布广告的义务。2014年9月22日，鑫中意公司的法人何淅刚向胡鹏飞账户转款45000元。虎马公司自认户名为“汪霞”的账户向胡鹏飞转款30000元，系鑫中意公司向其支付的广告费。
以上事实有当事人工商登记信息、四川虎马文化传媒有限公司LED合同、照片、转账凭证等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为,虎马公司、鑫中意公司对双方签订合同、应支付广告费90000元等事实均不持异议，双方争执焦点为：鑫中意公司向“汪霞”账户转款，是否应当视为已经履行了付款义务。本院认为，鑫中意公司的抗辩理由不能成立。首先，虎马公司在《四川虎马文化传媒有限公司LED合同》指定了收款账户，鑫中意公司应当将广告费用支付至虎马公司指定账户；其次，鑫中意公司未提��证据证明秦大红系虎马公司员工；再次，鑫中意公司无证据证明秦大红指示其将尾款转至“汪霞”账户。汪霞代鑫中意公司向虎马公司支付了30000元，并不能免除鑫中意公司支付剩余款项的义务。综上，虎马公司要求鑫中意公司支付广告费15000元的诉讼请求，应依法予以支持。鑫中意公司逾期付款的行为已经构成违约，虎马公司主张鑫中意公司按照合同约定支付违约金3000元的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。
综上，本院对虎马公司的诉讼请求均予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、西昌鑫中意商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向四川虎马文化传媒有限公司支付广告费用15000元；
二、西昌鑫中意商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向��川虎马文化传媒有限公司支付违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由西昌鑫中意商贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 雪
速录员 王 鑫
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)德刑初字第225号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人张凤英,女,土家族,文盲或半文盲,无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月23日被德江县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于万山区看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人张凤英犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员孙翔、被告人张凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日10时许，被告人张凤英与苏某金及另一名杜姓男子到被害人吴某轩位于玉水街道黑沙坝菜市的冷冻库房,准备为其卸货物。因库房冷，被告人张凤英便将被害人吴某轩脱下的外套穿上，借上公厕机，将外套内现金人民币1700元拿出放到自己的裤包内。其返回库房后，将外套脱下放回原处，并借口去吃午饭离开现场。案发后，公安机关在被告人张凤英住处扣��现金人民币700元，并发还给被害人吴某轩，其余赃款1000元被被告人张凤英花销。
上述事实，被告人张凤英在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供经法庭质证认证的立案决定书、拘留证、逮捕证，被告人张凤英的户籍证明，被害人吴某轩的陈述，证人苏某金的证言，被告人张凤英的供述，指认现场照片，扣押物品清单及照片、发还清单等在卷佐证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张凤英以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币1700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张凤英犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人张凤英如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其系初犯、偶犯，在审理中自愿认罪��可酌情从轻处罚。为此，根据被告人张凤英犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项，第一百九十六条之规定，判决如下：
被告人张凤英犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月23日起至2015年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安 俊
二〇一五年九月七日
书记员 欧阳文（代）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5634号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靖江市润元农村小额贷款有限公司，住所地江苏省靖江市江阴经济开发区靖江园区联谊路1号新扬子行政楼12楼。
法定代表人：陆剑飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周冰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王桂松，男，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈伯荣，男，1966年8月23日出生，住江苏省泰兴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈丽华，女，1966年9月22日出生，住江苏省泰兴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄芬，女，1975年4月21日出生，住江苏省靖江市。
再审申请人靖江市润元农村小额贷款有限公司（以下简称润元小贷公司）因与被申请人陈伯荣、陈丽华、黄芬金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民四终字第0113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
润元小贷公司申请再审称：虽然案涉借款合同被法院判决认定无效，但陈伯荣仍应返还借款本金并赔偿利息以及律师费损失，并且我方依据物权法基于善意取得对于抵押房产享有抵押权；陈丽华、黄芬明知陈伯荣有欺诈行为仍隐瞒，主观上存在欺诈故意，损害了我方合法权益，属于共同侵权行为，应按照侵权行为法承担民事赔偿责任；陈丽华与陈伯荣在借款发生时是夫妻关系，应承担连带责任；黄芬积极出谋划策并获利亦应承担连带责任；物权法和侵权行为法属于新法，效力应优于担保法。请求依法再审本案。
本院经审查认为，润元小贷公司的再审申请不能成立，理由是：泰兴市人民法院（2013）泰靖商再初字第0002、0003号民事判决认定，案涉最高额借款合同、最高额抵押合同实际是陈伯荣为了掩盖其骗贷的非法目的所为，依法应当属于无效。合同法第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，故陈伯荣应当向润元小贷公司返还所得借款300万元及相应利息。润元小贷公司并未举证证明案涉贷款属于夫妻共同债务，其主张陈丽华承担连带责任缺乏依据。由于担保合同具有从属性，故陈丽华、黄芬提供的保证亦为无效，在二人具有过错的情况下应就陈伯荣不能清偿部分承担不超过三分之一责任。润元小贷公司基于侵权行为法而主张保证人承担共同侵权责任，混淆了合同之诉与侵权之诉的界限，不能成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。但上述司法解释自2015年9月1日起实施，在本案二审判决日期之后，故再审中不予适用。
根据物权法第一百零六条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，在符合特定条件的情况下受让人可以善意取得所有权。本案中陈伯荣以房地产抵押时房产虽已经销售，但是尚未办理过户登记，陈伯荣仍为有处分权人，在生效刑事判决认定抵押合同无效的前提下，润元小贷公司不符合善意取得抵押权的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回靖江市润元农村小额贷款有限公司的再审申请。
审判长 朱亚男
审判员 邹 宇
审判员 孔 萍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘雪莹
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初1048号
原告：李维东，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县“148”法律服务所法律工作者。
被告：郭明，男，汉族，住蓝田县三里镇杨村*组，农民。
委托诉讼代理人：张斌，男，汉族，农民。
被告：蓝田县水务局。住所地：蓝田县新城路**号。
法定代表人：雷鑫岗，局长。
委托诉讼代理人：郝良鹏，干部。
原告李维东与被告郭明、蓝田县水务局承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，原告李维东于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李维东申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李维东撤诉。
案件受理费8189元（原告已预交），减半收取4094.5元，由原告李维东负担。
代理审判员 张青
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭哲
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终5019号
上诉人（原审原告）：济南壹玖壹玖电子商务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨某，执行总经理。
委托诉讼代理人：张继飞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋颖，女，该公司人事部门负责人。
被上诉人（原审被告）：孙明伟，男，1989年11月14日出生，汉族，济南迪信通公司员工，住济南市。
上诉人济南壹玖壹玖电子商务有限公司（以下简称壹玖电子公司）因与被上诉人孙明伟劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2016)鲁0112民初7969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
壹玖电子公司上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.判决壹玖电子公司无需向孙明伟支付4593.1元；3.一、二审诉讼费用由孙明伟承担。事实和理由：一、孙明伟在工作期间利用职务上的优势严重违反公司规章制度，公司考勤记录显示孙明伟并未按照公司规定进行打卡，考勤记录为打卡人的真实记录，是壹玖电子公司核算出勤天数支付工资的依据，壹玖电子公司依据公司规章制度扣除多支付的工资系正当合法。二、孙明伟并未依据规章制度提出异议，视为接受壹玖电子公司的处理意见。依据《壹玖壹玖奖惩条例V1.0》中的第二节的规定，受罚员工如果对公司处罚提出异议，应按照申诉程序申诉，公司将接受员工的申诉，并根据调查了解情况1周内回复员工申诉意见。第三节第2条的规定：公司任何员工均对任一次的奖罚向审批人或其上一级单位申诉的权利，当处罚对象对违纪事实存在异议或对处罚结果不服的，处罚通知签发之日起3个工作日内，向内部服务部提交申诉，如逾期，则不影响处罚的生效，壹玖电子公司对孙明伟作出处理意见之后，孙明伟并未提出异议，视为认同处理意见。综上所述，一审判决认定事实不清，请求判决壹玖电子公司无需向孙明伟支付4593.1元。
孙明伟未答辩。
壹玖电子公司向一审法院起诉请求：1.判决更改济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会济历人仲案【2016】438号裁决书；2.判决壹玖电子公司不支付孙明伟应扣款项4593.1元。诉讼中，壹玖电子公司放弃第1项诉讼请求。
一审法院认定事实：1.2015年4月，孙明伟通过招聘进入壹玖电子公司担任储备店长一职，之后孙明伟到济宁万达店从事店长工作。2015年4月27日，双方签订了期限自2015年4月27日至2018年6月30日止的书面劳动合同。劳动合同约定，双方试用期为2015年4月27日至2015年6月26日，孙明伟执行综合计算工时的工作制度。壹玖电子公司的《1919考勤管理规定V5.0》规定，员工考勤方式为考勤机打卡、LBS打卡，凡公司、门店有考勤机的地方，均需在考勤机上打卡，需使用LBS打卡，至少提前一个工作日通过OA系统申请《LBS打卡申请》或电话向信息中心申请开通LBS后方可执行，否则按旷工处理。壹玖电子公司为孙明伟缴纳了工作期间的社会保险费。孙明伟的工资由银行代发。2016年7月19日，壹玖电子公司作出运营行字[2016]第075号“关于山东鲁中门管部经理孙明伟的处罚通报”，内容包含：2016年7月13日山东省核查5月份的考勤，发现鲁中门管部经理孙明伟，在排班中多次采用非职能部门体系排班，班次随意，多在周六、周日排班为行政班次，5.17日迟到修改班次为休息日加班。孙明伟身为门管部经理不能以身作则，维护公司制度，山东省公司根据公司《壹玖壹玖奖惩条例V2.0》《1919考勤管理规定》处理如下：山东省公司鲁中门管部经理孙明伟，扣除正常排班外工时260.5小时工资3593.1元，处罚罚款1000元；另取消员工见习资格，代理期延长三个月，根据员工相关工作表现给予晋升机会。特此通报！处罚通报中载明的排班外工时260.5小时工资3593.1元，统计的期间为2015年7月9日至2016年6月5日。壹玖电子公司未支付孙明伟2016年7月份工资，并将该月工资折抵孙明伟上述罚款及排班外工资共计4593.1元。2016年8月，孙明伟辞职。
2.2016年8月18日，孙明伟向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求壹玖电子公司返还处罚款4593.1元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案[2016]438号仲裁裁决书，裁决如下：壹玖电子公司返还孙明伟罚款4593.1元。诉讼中，壹玖电子公司同意返还孙明伟罚款1000元。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：孙明伟是否存在恶意加班的情形。壹玖电子公司提交孙明伟的排班表、考勤表、恶意加班统计表、王婧的证人证言、壹玖电子公司经理万宁宁与员工焦守文的通话录音，拟证实孙明伟存在恶意加班的情形。孙明伟认可通话录音的真实性，对其他证据的真实性不予认可。恶意加班统计表统计的孙明伟恶意加班的期间为2015年7月9日至2016年6月5日。通话录音显示的时间为2016年6月11日，孙明伟打卡却未正常上班，但该天未涵盖在恶意加班统计表中。经审查，壹玖电子公司提交的排班表、考勤表、恶意加班统计表均系壹玖电子公司单方制作，未有孙明伟的签字，对此一审法院不予采信。王某本人未出庭作证，证人证言上亦未有王某本人的签字，对此一审法院不予采信。壹玖电子公司未提交其他证据证实2015年7月9日至2016年6月5日期间，孙明伟存在恶意加班的情形，应承担对其不利的法律后果。故一审法院认定，2015年7月9日至2016年6月5日期间，孙明伟不存在恶意加班情形。
一审法院认为，2015年4月至2016年7月期间，孙明伟与壹玖电子公司之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》及相关的法律法规履行各自的权利和义务。壹玖电子公司未提交证据证实2015年7月9日至2016年6月5日期间，孙明伟存在恶意加班的事实，故其扣发孙明伟工资3593.1元并处罚款1000元的做法不符合法律规定，故壹玖电子公司应返还扣发的孙明伟的扣款4593.1元。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定规定，判决：一、驳回原告济南壹玖壹玖电子商务有限公司的诉讼请求；二、原告济南壹玖壹玖电子商务有限公司于判决生效之日起十日内返还被告孙明伟扣款4593.1元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南壹玖壹玖电子商务有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，及时足额向劳动者支付劳动报酬是用人单位的基本义务，劳动者领取报酬的权利受法律保护，用人单位扣发劳动者的工资，应当具备合法理由。壹玖电子公司扣发孙明伟260.5小时工资3593.1元并罚款1000元，但未能具体说明扣发小时数及工资数额如何得出，提供的证据不足以证明孙明伟确实存在缺勤或伪造加班记录的事实，因此壹玖电子公司扣发孙明伟工资并罚款缺乏事实及法律依据，对于孙明伟要求返还扣发工资及罚款的请求，应当予以支持。
综上所述，壹玖电子公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由济南壹玖壹玖电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭凯旋
重庆市綦江区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝0110行初93号
原告程福强，男，生于1976年8月14日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人黄亨华，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
被告重庆市綦江区民政局，住所地：重庆市綦江区古南街道新村路82号，统一社会信用代码：115002220093121315。
法定代表人李光奇，该局局长。
委托代理人傅建波，重庆言实律师事务所律师。
原告程福强认为被告重庆市綦江区民政局（简称民政局）于2003年1月28日对程福强与邹升容准予结婚登记有错，请求确认该婚姻登记无效，于2017年4月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年5月4日向被告民政局送达了起诉书副本及应诉通知书等，本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案，原告程福强及其代理人黄亨华、被告代理人傅建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告民政局于2003年1月8日，对程福强和邹升容进行了婚姻登记，并填发了綦郭扶婚登（2003）字第0002号结婚证，认为程福强与邹升容符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，准予结婚。
原告诉称，2003年1月8日我与邹升容在綦江区郭扶镇人民政府办理了结婚登记，现邹升容离家出走，下落不明。经邹升容身份证所在地公安机关查询，当地并无邹升容此人。结婚登记有误，请求判决确认綦郭扶婚登（2003）字第0002号结婚登记行为无效。
原告为证明其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、本人身份证及户口页复印件，拟证明本人身份和家庭成员情况；
2、《结婚登记申请书》复印件，拟证明申请结婚登记和审查批准情况；
3、綦郭扶婚登（2003）字第0002号结婚证复印件；
4、綦江区郭扶镇龙泉村证明，拟证明邹升容下落不明；
5、贵州省习水县坭坝乡八字桥村以及坭坝派出所证明，拟证明当地没有邹升容此人，原邹升容婚姻登记证明系伪造。
被告民政局辩称，原告与邹升容结婚登记已10多年，超过起诉期限，法院应驳回起诉。
被告在举证期限内提供以下证据：
1、结婚登记申请书（同原告）；
2、审查处理结果，拟证明同意登记；
3、婚姻情况证明、婚前医学检查证明，拟证明原告及邹升
容符合结婚登记条件。
经庭审质证，原、被告对对方证据均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，2003年1月8日，原告程福强与邹升容到綦江区郭扶镇人民政府申请婚姻登记，当时提交的申请材料包括：郭扶镇龙泉村以及贵州省习水县坭坝乡东风村关于程福强和邹升容婚姻状况证明、婚前医学检查证明，被告对上述材料进行审查后，于当日为原告二人办理了婚姻登记。2003年9月生育一子程贵灿，2004年起邹升容多次离家出走，2013年1月邹升容再次离家出走，至今下落不明。根据贵州省习水县坭坝派出所以及坭坝乡八字桥村证明当地并无邹升容此人，且邹升容所提供的婚姻状况证明是虚假的。
本院认为，被告民政局主管行政区域内的婚姻登记管理工作，根据《婚姻登记管理条例》第九条规定，申请结婚登记应当持户口证明、居民身份证及所在单位、村民委员会或者居委会出具的婚姻状况证明等材料，原告在与邹升容申请结婚登记时并未出具户口证明，且现已查明邹升容所提供的婚姻状况证明是伪造的，为此，被告对原告和邹升容的结婚登记行为无效，且自始无效，故不受起诉期限的限制，被告称原告的起诉超过起诉期限的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
确认被告重庆市綦江区民政局于2003年1月8日作出的綦郭扶婚登（2003）字第0002号关于原告程福强和邹升容的结婚登记的行政行为无效。
本案案件受理费50元由被告重庆市綦江区民政局负担。（已由原告垫付，本判决生效后5日内由被告支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 吴思惠
人民陪审员 陈天丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 渝
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初5774号
原告：张荫仪，女，汉族，1984年3月21日出生，住广州市南沙区，
被告：陈桂慰，男，汉族，1992年10月17日出生，住广州市越秀区，
本院于2017年12月5日立案受理原告张荫仪诉被告陈桂慰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张荫仪于2017年12月12日以庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张荫仪自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张荫仪撤回起诉。
审判员 潘泽滔
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 帅
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初641号
原告樊磊。
被告马宏，西安市高陵区磷肥厂职工。
被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市高新区博文路西安电子科技大学研发中心办公楼3、4楼。
负责人邬瑾，该公司总经理。
委托代理人米锐，该公司职工。
本院在审理原告樊磊诉被告马宏、天安财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊磊于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊磊的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告樊磊撤回起诉。
本案案件受理费减半收取250元，由原告承担。原告已预交500元，由本院退付其250元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 张 青
人民陪审员 郑欣辉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴默萱
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1082民初2173号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
地址：长葛市建设路中段。
法定代表人贺江勇，任行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告魏志建，男，1982年12月20日生，汉族，住长葛市。
被告河南久久铜业有限公司。
地址：长葛市大周镇新尚庄村。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告魏志建、河南久久铜业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日依法受理，2017年6月16日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
本案受理费3416元，由原告承担。
审判员 杨 红
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱艳艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初1069号之一
原告：陈弘宗。
委托诉讼代理人：殷运健，重庆成龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲夏，重庆成龙律师事务所律师。
被告：曹萨萨。
原告陈弘宗与被告曹萨萨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。
原告陈弘宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款共计人民币952798.7元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：双方于2007年结识后开始交往，恋爱期间被告时常向原告提出其家庭经济困难，以各种理由向原告要求借款。2011年2月7日写下名为“证明”的借据一张，约定若之后被告分手，须偿还原告为被告所支付的所有医疗费用、聘金和借款。被告从2008年3月开始持以原告户名办理的两张“台新银行、第一银行”银行卡，以原告在台湾用银行卡对应的存折存款，被告在大陆ATM机取款的方式，从2011年2月7日始至2016年8月，被告共从原告银行卡里提取人民币568100元。2011年7月被告陆续向原告索要大额医疗费。原告分别于2007年12月28日、2011年7月24日、2016年8月1日向被告汇款共计人民币384698.7元。综上，被告向原告借款共计人民币952798.7元。被告以结婚为由，利用原告感情，以各种借口骗取原告的钱财。
本院经审查认为，原告所提供的重庆市公安局龙山派出所对被告曹萨萨作出的暂住登记凭证中，登记地址为重庆市渝北区松石支路81号2单元7-4，登记日期为2016年6月2日。本案中原告起诉的日期为2016年11月7日，该暂住登记不能证明被告离开住所地至起诉时已经在该登记地址连续居住一年以上，故该登记地址不是被告的经常居住地，除此之外原告没有提供其他证据证明被告的经常居住地在我院辖区。经查明被告的住所地为四川省邻水县九龙镇黄泥村2组66号，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条和第二十一条的规定，本案一审应由被告住所地的基层人民法院，即四川省邻水县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：
本案移送四川省邻水县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 张琰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡艳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终1059号
上诉人（原审原告）马明诚。
委托代理人马万国。
被上诉人（原审被告）扬州市中宸房地产开发有限公司，住所在扬州市江都区新都南路1号。
法定代表人孟辉，该公司董事长。
委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
委托代理人张天清，系该公司工程师。
上诉人马明诚因与被上诉人扬州市中宸房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院作出(2015)扬江民初字第02428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理。在审理本案过程中，上诉人马明诚向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马明诚向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马明诚撤回上诉。
二审案件受理费850元，依法减半收取425元，由上诉人马明诚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
代理审判员 胡永康
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱思佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督44号
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。
被申请人：倪爱民，男，1974年12月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年1月5日发出(2017)皖0504民督44号支付令，限令被申请人倪爱民在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘慧
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执恢178号
申请执行人：卫德义，男，汉族。
被执行人：烟台德邦科创新材料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）福民一重字第7号民事判决书，责令被执行人烟台德邦科创新材料有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台德邦科创新材料有限公司名下的银行存款34245.14元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年七月一日
书记员 岳修广
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010）齐法执字第619-1号
申请执行人：齐河县农村信用合作联社，住齐河县。
法定代表人:刘洪丽，该联社理事长。
被执行人：李孝新，男，1972年11月25日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：张金岛，男，1971年10月3日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王修忠，男，1972年11月2日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王浩，男，1976年11月25日出生，汉族。住齐河县。
被执行人：孙刚，男，1973年6月9日出生，汉族，住齐河县城区。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2010年4月1日作出的（2009）齐晏商初字第450号民事判决书，已向被执行人李孝新、张金岛、王修忠、王浩、孙刚发出执行通知书，责令被执行人李孝新、张金岛、王修忠、王浩、孙刚履行生效文书确定的义务，但被执行人李孝新、张金岛、王修忠、王浩、孙刚至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张金岛的银行存款1528.99元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一四年十月二十日
书记员 姜鹏飞
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀07行初62号
原告赵福利，男，1948年9月14日出生，汉族，现住河北省张家口市经济开发区，。
被告张家口市人民政府，住所地：张家口经济开发区长城西大街通泰大楼。信用代码：111307000004719617。
法定代表人武卫东，市长。
委托代理人肖敬敬，河北华研律师事务所律师。
本院在审理原告赵福利诉被告张家口市人民政府房屋征收补偿安置方案一案中，原告赵福利以补偿问题已解决为由，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵福利提出撤诉申请，系其真实意思表示，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵福利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵福利负担。
审 判 长 王瑞良
审 判 员 吴义清
人民陪审员 李红樱
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 生
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1882刑初193号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，农民，广东省连州市人，住连州市，2016年10月19日因涉嫌交通肇事被连州市公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。
辩护人成辉华，广东北湖律师事务所律师。
连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派助理检察员冯文辉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人成辉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月2日18时40分许，被告人刘某驾驶无号牌二轮摩托车（车架：312120，动机：0849741）沿S259省道由广东省连州市大路边镇山塘村往湖南省临武县方向行驶至4公里+400米路段时，碰撞步行横过公路的被害人成某，造成被害人成某受伤的交通事故。事故发生后刘某弃车逃离事故现场，逃逸两天后被告人刘某在其家属的陪同下，于2016年10月4日10时许，到连州市公安局交警大队星子中队投案自首。被害人成某经送医院抢救无效于2016年10月7日00时32分死亡。经连州市交警部门认定，被告人刘某承担此事故的全部责任，被害人成某不承担此事故的责任。
另查明，事故发生后，被告人刘某的家属与被害人成某的家属协商达成赔偿60000元给被害人成某的家属的协议,被害人的家属表示对被告人刘某的行为予以谅解，并请求对其予以从轻处罚.
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，到案经过，被告人刘某的供述与辩解及辨认笔录，证人唐某1、廖某、唐某2的证言及辨认笔录，提取笔录，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，［2016］第00131号《道路交通事故认定书》，粤荆圣司鉴所（2016）病鉴字第242号《广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书》，《道路交通事故车辆技术鉴定书》，《行政处罚决定书》，《协议谅解书》，连州市人民医院出院记录，被告人刘某的户籍以及无犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某交通安全意识淡薄，违反道路交通安全法，驾驶无号牌二轮摩托车，导致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人刘某交通肇事后，在其家属的陪同下主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。辩护人成辉华提出，被告人刘某有自首情节，认罪态度较好，且赔偿了被害人家属的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，请求对被告人刘某予以减轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2018年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海民
审 判 员 陶 森
人民陪审员 傅志英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 莫 舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运理管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2280号
罪犯章林军，男，1980年4月2日出生，汉族，出生地江西省崇仁县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年12月7日作出(2005)深中法刑二初字第46号刑事附带民事判决，以被告人章林军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时判处被告人章林军等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币535672.3元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月3日作出(2006)粤高法刑二终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯章林军死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯章林军在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员陈某、雷某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、刘某出庭履行职务，罪犯章林军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章林军因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行。本院于2014年11月27日对罪犯章林军减刑七个月，该裁定于2014年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，其中2016年7月25日因在机位上踩机打赤脚被扣1分，2017年2月24日因未及时制止和报告警察被扣2分。民事赔偿款人民币535672.3元未履行，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯章林军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章林军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执663号之一
申请执行人施金平，男，汉族，住所地荔城区。
被执行人吴冰静，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人姚志强，男，汉族，住所地荔城区。
本院在执行施金平与吴冰静、姚志强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初750号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币48606元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 陈密群
窗体底端
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3360号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人晏永学，男，汉族，1969年2月28日出生，住所地重庆市万州区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与晏永学信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17807号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人晏永学应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行26820.72元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3360号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈嘉洁
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初2903号
原告曹某,男，汉族,。
委托代理人曹某某，男，汉族，系原告之子。
委托代理人马剑辉，陕西频阳律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族。
委托代理人杨方方，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告陕西富平峰远渣土清运有限公司。
法定代表人杨某。
原告曹某与被告杨某、陕西富平峰远渣土清运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人曹某某、马剑辉，被告杨某及委托代理人杨方方到庭参加了诉讼,被告陕西富平峰远渣土清运有限���司法定代表人经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：１．要求被告赔偿医疗费65700元、住院伙食补助费1200元、误工费13600元、护理费5100元、交通费2000元、住宿费482元、伤残赔偿金52840元、后续治疗费15000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2400元，合计168322元。２．案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年7月17日22时许，在富平县秦正广场西侧公路上，被告杨某驾驶陕******号自卸货车由北向南行驶时，车辆外拖拉在地上的一根电线将原告曹某由南向北行驶的自行车拖倒，致原告受伤、车辆受损。事故经富平县交警大队事故责任书认定，被告杨某负事故全部责任，原告曹某无责任。原告伤情经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，结论为原告曹某面部损伤评定为十级伤残，后续治疗费约��15000元，护理期限为30日。被告杨某的陕******号车辆系被告陕西富平峰远渣土清运有限公司的营运车辆，要求第二被告承担连带清偿责任。
被告杨某辩称，对事故发生的事实和交警大队的事故责任认定无异议。车辆虽然挂靠在第二被告的公司，但双方有约定，只是挂靠，不收取费用，发生交通事故及意外所产生的费用也与第二被告无关。对鉴定的伤残等级有异议，原告的诉讼请求过高。
被告陕西富平峰远渣土清运有限公司没有答辩
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院确认如下，根据第二被告提供的合同书及法院在富平县城市管理综合执法局调取的证据，被告杨某车辆挂靠在第二被告公司从事渣土清运，第二被告负责对车辆的日常监督、考核管理和车辆调配，双方约定如发生交通事故及意外事故所产生的费用由车主负责，与公司无关。被告杨某认为自己没有参加鉴定机构的选择，但法院已通知其参加选择，被告杨某因自己个人的原因没能参加选择，不存在鉴定程序违法的情况，被告以此要求重新鉴定，不予支持。原告属单位工作人员，有固定工资收入，原告没有提供因此次交通事故而减少的收入证明，对原告要求被告承担误工费的请求，不予支持。住院伙食补助费及护理费，原告请求标准过高，应分别按每天30元和每天100元的标准计算。精神抚慰金酌情认定为3000元。原告提供的交通费证据虽不合规范，但考虑原告住院期间必然产生一定的交通费，其交通费酌定为1500元。根据证据认定情况结合相关规定，原告的各项损失确定如下，医疗费65700元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、护理费3000元（100元/天×30天）、交通费1500元、住宿费482元、伤残赔偿金52840元、后续治疗费15000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2400元，合计144282元。事故发生后，被告杨某给付原告费用45650元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告身体因交通事故受到伤害，被告杨某负事故的全部责任，对原告的各项损失，被告应予以全部赔偿。依据相关法律规定，以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，予以支持。本案中，被告杨某车辆挂靠在第二被告处从事运输经营，挂靠只是挂靠人和被挂靠人之间的内部关系，双方关于责任承担的约定具有相对性，不能对抗第三人，被告陕西富平峰远渣土清运有限公司应对被告杨某的赔偿款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告杨某于判决生效后二十日内赔偿原告医疗费65700元、住院伙食补助费360元、护理费3000元、交通费1500元、住宿费482元、伤残赔偿金52840元、后续治疗费15000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2400元，合计144282元。
二、被告陕西富平峰远渣土清运有限公司对上述赔偿款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，减半收取842.5��，保全费620元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一七年八月二日
书记员 何 冰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初8375号
原告：高前飞，男，1986年3月5日生，汉族，住四川省会强理县。
委托诉讼代理人：牛伟，上海利歌（太仓）事务所律师。
被告：顾贝贝，女，1991年7月1日生，汉族，住江苏省大丰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F
负责人：徐一强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙春辉，男，该公司员工。
原告高前飞与被告顾贝贝、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，本案依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛伟、被告顾贝贝到庭参加庭审，被告人保昆山中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高前飞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费118288元，其中被告人保昆山中心支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；超出较强险部分先由被告人保昆山中心支公司在商业险内承担赔偿责任；不足部分由被告顾贝贝承担；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月25日，被告顾贝贝驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车右转驶入小区门口时与原告高前飞驾驶的三轮轻便摩托车发生碰撞，致使原告受伤，造成颈椎骨折伴瘫痪，现原告已花费巨额医药费，现就发生的医药费部分提起诉讼，2017年4月1日，昆山市公安局交通警察大队对事故作出认定，被告顾贝贝负事故主要责任，原告负次要责任，肇事车辆在被告人保昆山中心支公司在投保了交强险，现双方未就赔偿事宜达成一致，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。
庭审中，原告高前飞变更诉讼请求：要求两被告赔偿原告医疗费83324.35元。
被告顾贝贝辩称，依法判决，我在医院垫付了430元，在交警大队垫付了20000元。
被告人保昆山中心支公司庭前提交书面答辩状辩称，对事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆苏Ｅ×××××在我司投保了交强险和商业险含不计免赔。我司已在强制险范围内垫付抢救费10000元，肇事车辆在本起事故中负有主要责任，三者为机动车，故在商业险范围内我司承担70%，原告诉求医药费118288元，要求扣除10%非医保用药，请求法院审核时核实被告顾贝贝的驾驶证信息，若无法提供或过期按无证处理，请法院核实原告提供的材料，其余未尽损失事宜，请法院依法计算。
本院经审理查明认定事实如下：2017年2月25日9时许，被告顾贝贝驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市花桥镇绿地大道南侧机动车辅道由西往东行驶至启航社门口右转弯时，车辆右前部位与同方向在其右侧非机动车道内行驶的由原告高前飞驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车左后侧部位相撞，致使无号牌正三轮轻便摩托车车头部位撞击监控立杆后侧翻，造成原告高前飞受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告顾贝贝驾驶小型轿车行驶至事发路段右转弯驶入小区门口通道时，未让非机动车道内行驶的正三轮轻便摩托车优先通行的过错行为，是造成该起道路交通事故的主要原因；原告高前飞持准驾车型为“E”的机动车驾驶证驾驶正三轮轻便摩托车未在机动车道内行驶的过错行为，也是造成该起道路交通事故的原因之一，故被告顾贝贝负本起事故的主要责任，高前飞负事故的次要责任。
事故发生后，原告当日即被送往上海市嘉定区安亭医院接受治疗，诊断为颈椎骨折伴截瘫，先后又至复旦大学附属华山医院、第二军医大学附属长征医院接受治疗，目前治疗还在继续，尚未出院，现高前飞就已经花费的部分医疗费向本院进行主张。
另查明，苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记车主为顾贝贝，该车在人保昆山中心支公司投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔，且事故发生在保险期内。事故发生后，截止本案开庭之日，被告顾贝贝垫付20430元，人保昆山中心支公司垫付医药费10000元。
上述事实，有交通事故认定书、交强险、商业三者险保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、费用清单及庭审笔录予以证实。
本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，顾贝贝驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在人保昆山中心支公司投保了交强险、商业险100万元含不计免赔，且事故发生在保险期内，故人保昆山中心支公司应在交强险限额内先行赔偿高前飞的损失，不足部分由被告人保昆山中心支公司在商业险限额内按事故责任承担赔偿责任，仍有不足部分由事故双方按事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因事故双方均系机动车辆，顾贝贝方负事故主要责任，高前飞负事故次要责任，故本院认定被告顾贝贝承担超过交强险部分70%赔偿责任。
审理中，关于人保昆山中心支公司对于医药费要求扣除非10%的非医保主张，因保险公司其未提供非医保用药的明细、价格以及替代用药的明细、价格等证据，故本院对于保险公司的抗辩观点不予支持。
医疗费，根据原告被告提供的上海市嘉定区安亭医院、复旦大学附属华山医院、第二军医大学附属长征医院开具的医疗费门诊发票、住院发票，原告高前飞自事故发生之日至2017年3月10日已发生的医疗费为83220.25元（不包含外购用药费用）；由人保昆山中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；超出交强险部分为73220.25元，由人保昆山中心支公司在商业险范围内赔偿51254.18元（73220.25元×70%）；扣除人保昆山中心支公司已经垫付的10000元，故人保昆山中心支公司在交强险、商业险范围内还需支付原告51254.18元；对于被告顾贝贝垫付的20430元，因原告高前飞尚未治疗终结且其余损失尚未主张，故待原告就其余损失另行起诉时处理被告顾贝贝垫付的款项。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告高前飞损失共计61254.18，扣除已支付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司仍需支付原告高前飞51254.18元（该款汇高前飞在中国农业银行昆山花桥支行开具的账户，账号62×××72），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取496元，其中由被告顾贝贝负担372元，原告高前飞负担124元。此款原告已预交，本院不再退还，被告顾贝贝负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年六月九日
书 记 员 陆敏强
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初1083号
原告：山东科达物业服务有限责任公司。
法定代表人：刘振营，总经理。
被告：西荣敏，男。
本院在审理原告山东科达物业服务有限责任公司与被告西荣敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东科达物业服务有限责任公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东科达物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东科达物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 超
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执6311号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2038号爱华大厦一、二、三层，组织机构代码68200547-3。
负责人王为民，该行行长。
委托代理人顾传富，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人张莹，广���深大地律师事务所律师。
被执行人毛祖兴，男，汉族，1985年7月13日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行与被执行人毛祖兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初12413号民事判决书已于2017年3月7日发生法律效力，确定：被执行人毛祖兴应于本判决生效之日起十日内向申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金299999.99元、利息19818.19元及罚息（利息计算至2016年3月21日；此后的罚息以逾期贷款本金及贷款期内所欠利息之和为基数，按合同约定和中国人民银行的规定计至实际清偿之日止）；同时，被执行人还应承担案件受理费6097元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院向银行、国土、��管、证券、工商部门查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年八月二十八日
书记员 祁 芬
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1089号之一
申请执行人历美侠。
被执行人吴世福。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年12月12日作出的（2015）泉民初字第3439号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息34650元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、车管部门无车辆登记信息、产权部门无房产登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3439号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一六年九月十八日
书记员 蒋白杨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初3888号
原告陕西英泰置业有限公司。
诉讼代表人LINHAO，该公司董事长。
委托代理人曹娟、王晓雪，北京市普华律师事务所律师。
被告上官某。
委托代理人陈某。
本院在审理原告陕西英泰置业有限公司与被告上官某确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年9月5日以被告放弃主张《解除购房合同通知书》中的解除权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西英泰置业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西英泰置业有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，原告已予交，减半收取，由原告承担50元。
审判员 王爱茹
二〇一六年九月五日
书记员 崔 蓉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初7014号
原告：郁德专,男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，注册号500106000084678。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
本院受理的原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告郁德专于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁德专在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告郁德专提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁德专撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告郁德专负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年六月一日
书记员 罗明洁
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2827执534号
申请执行人：何细青，女，生于1970年1月13日，土家族，住湖北省来凤县。
被执行人：来凤县新科有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇机场路77号。组织机构代码：739140503。
法定代表人：刘丁锡，该公司经理。
本院在执行何细青申请执行新科有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2016年12月14日给被执行人新科有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人按照执行通知书向申请人履行义务，被执行人新科有限责任公司至今未履行。
执行过程中，本院查封了新科有限责任公司的土地及房产，案外人姚本双提出执行异议，后申请人又提出异议之诉，致使被执行人新科有限责任公司现有财产无法处置，案件短期内无法继续执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下
终结本案的执行。
待被执行人新科有限责任公司财产异议纠纷处理完毕，本院依职权恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 丹