wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初1119号
原告：张秀民，女，1961年7月30日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘俊，女，1984年11月5日出生，汉族，住山东省曲阜市，系原告儿媳。
被告：济南土丰农场有限公司。
法定代表人：邱丰义，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李莉，女，1965年1月10日出生，汉族，住济南市市中区，系被告技术场长。
原告张秀民诉被告济南土丰农场有限公司（下简称土丰公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀民的委托诉讼代理人刘俊、被告的委托诉讼代理人李莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方于2016年7月11日签订的“合作解除赔偿协议书”为有效协议，并于判决生效后十日内交付其养殖场的使用权；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告在2015年9月27日签订了《能繁母猪养殖合作协议书》，合同签订后，原告按合同履行了乙方的责任，在莱阳市准备了养殖的土地及厂房，同时给被告支付了20万定金，但被告一直未能将能繁母猪交付乙方。原告曾多次催促被告，但被告每次都以各种理由推脱。因被告构成了事实的违约，后经协商于2016年7月达成“合作解除赔偿协议书”，按签订的赔偿协议被告需承担100万元的违约金，因被告没有资金，协商把被告位于乳山市大龙口大西山养殖场的使用权交付给原告使用20年，但被告直至现在亦未交付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法处理。
被告土丰公司辩称：第一，我公司名称原为山东省土丰农场有限公司，后因股东减资，根据国家相关规定将名称变更为济南土丰农场有限公司；第二，该按所涉的合作解除赔偿协议书确系双方自愿达成，后因我公司经营困难且存在其他合同纠纷，才导致和原告的协议书无法实际履行。
本院经审理认定事实如下：2002年2月1日，乳山市诸往镇大龙口村村民委员会（甲方）与宫云（润）峰、宫锡庆（乙方）签订了大西山承包合同，合同约定甲方将坐落于本村大西山的山峦承包给乙方开发经营管理，合同期限为四十年，自2002年1月1日至2041年12月31日止，乙方每年缴纳承包费1万元。上述合同签订后，乙方两人共同经营了四、五年，后宫锡庆退出，由宫润峰独自经营上述荒山。2011年4月1日，大龙口村委会与宫润峰签订了补充合同，约定将前述合同中约定的合同期限由四十年变更为七十年，自2002年1月1日至2071年12月30日。2012年4月25日，宫润峰与乳山土丰农场有限公司签订了《荒山承包权转包合同》一份，约定宫润峰将其承包的部分荒山转让给乳山土丰农场有限公司使用，使用期限为六十年，至宫润峰与大龙口村委会签订的山峦承包合同终止之时。2012年7月19日，大龙口村委会与乳山土丰农场有限公司签订了《山峦承包权转让合同》一份，约定大龙口村委会将坐落在诸往镇大龙口村胖儿腚山南段的约2000亩荒山整体转让给乳山土丰农场有限公司承包经营，承包期限为七十年。该合同系对2012年4月25日所签合同的补充，合同中约定的承包费仍应给宫润峰，之所以以大龙口村委会的名义与乳山土丰农场有限公司签订合同，是为了保证以后合同的顺利履行。上述合同签订后，土丰公司在其承包经营的荒山上投资建设了养殖场，用于发展养殖事业。2015年4月13日，乳山土丰农场有限公司变更为山东省土丰农场有限公司，后又变更为济南土丰农场有限公司。2016年1月7日，因土丰公司欠付承包费，宫润峰诉至山东省乳山市人民法院，要求解除其与土丰公司之间所签订的合同，同时要求土丰公司支付欠付的承包费60万元【案号：（2016）鲁1083民初146号】。乳山市人民经审理后认为，2012年4月25日签订的��荒山承包权转包合同》、2012年7月19日签订的《山峦承包权转让合同》均合法有效，因对承包费的给付方式理解不一，致土丰公司一直未付清承包费，责任不完全在土丰公司，宫润峰以承包费未付为由要求解除合同依据不足，故判决驳回宫润峰要求解除合同的诉讼请求，目前该判决书已发生法律效力。
另查明，2015年9月25日，为在莱阳发展藏香猪养殖繁育规模化事业，被告土丰公司与原告签订《藏香猪能繁母猪养殖场合作合同》，明确约定了双方在合同履行中的权利义务。合同签订后，原告按约履行了相关义务，但被告因与前述宫润峰在乳山市人民法院存在荒山承包纠纷一案，致被告未能按约履行合同义务，构成了事实上的违约。为解决被告违约责任的问题，原、被告双方经协商于2016年7月11日达成《合作解除赔偿协议书》，约定双方解除合作关系，终止养���合作合同；被告向原告赔偿定金及经济损失合计100万元；因被告现无能力支付100万元，愿意将其承包的乳山市诸往镇大龙口村大西山养殖场的使用权20年转让给原告使用，作为清偿100万元的赔偿金；等等。协议书签订后，被告至今未能向原告支付赔偿金或将本案所涉的养殖场交付给原告使用，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有已生效的乳山市人民法院（2016）鲁1083民初146号民事判决书复印件、宫润峰与乳山土丰农场有限公司签订的荒山承包权转让合同复印件、原被告双方签订的养殖合作合同、合作解除赔偿协议书以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同对合同双方当事人均具有法律约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行自身的合同义务。本案中，第一，根据已生效的乳山市人民法院（2016）鲁1083民初146号民事判决书的认定，被告与宫润峰及大龙口村委签订的荒山承包合同均合法有效，被告在2082年7月19日前享有本案所涉约2000亩荒山的使用权，因荒山的养殖场系被告投资建设，其亦享有该养殖场的所有权；第二，根据庭审查明的事实，原被告双方本打算发展养殖合作事业，双方签订了养殖合作合同，但因被告原因造成违约，为解除违约责任问题，双方于2016年7月11日达成《合作解除赔偿协议书》，主要内容为双方解除养殖合作关系，被告将其所有的养殖场交付给原告使用20年以抵顶其应向原告支付的定金及经济损失100万元，本院认为，该合作解除赔偿协议书系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律的禁止性规定，亦未侵犯国家、集体或他人的合法权益，在已经确认被告享有本案所涉荒山的使用权（期限至2082年7月19日止）及养��场的所有权的情形下，应认定为合法有效，现原告根据双方达成的赔偿协议书要求被告将养殖场交付给自己使用20年，事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第五十二条、第六十条及其他民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告张秀民与被告济南土丰农场有限公司于2016年1月11日签订的《合作解除赔偿协议书》有效；
二、被告济南土丰农场有限公司于本判决生效后十日内将坐落于乳山市诸往镇大龙口村大西山（胖儿腚山南段部分荒山）上的养殖场交付给原告张秀民使用。
案件受理费50元、特快专递费25元，均由被告济南土丰农场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张明武
二O一七年三月十四日
书记员 吕 怡 轩
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内03民特6号
申请人：杨巧云，女，汉族，1963年12月8日生，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
委��诉讼代理人：杨瑞泽（系杨巧云父亲），男，汉族，1942年9月28日生，无业，现住巴彦淖尔市临河区。
被申请人：巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区新华西街四季花城二区B3号楼。
法定代表人：王春海，总经理。
申请人杨巧云与被申请人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人杨巧云称，2009年12月7日双方签订预购协议，申请人向被申请人交付两套房屋的购房款，被申请人应按约定为申请人办理房产证等事项，但自2012年6月4日交房至今未办理房产证等事项，被申请人构成违约，应当承担逾期办证违约金。且逾期办证违约金不适用二年诉讼时效的规定，且仲裁对诉讼时效起算时间不符合法律规定，应当从房产证办理之日起算诉讼时效。而且仲裁委存在枉法裁判的情形。综上，请求1、依法撤销乌海仲裁委员会（2017）乌仲裁字第7号裁决，并重新认定，依法改判；2、判令被申请人支付逾期办证违约金；3、住宿费、车费、误工费由被申请人承担；4、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司未到庭亦未提供答辩状。
经审查查明，2017年2月20日，乌海仲裁委员会作出（2017）乌仲裁字第7号裁决：（一）被申请人于本裁决生效后三十日内协助申请人办理房屋所有权登记手续；（二）驳回申请人的其他仲裁请求；（三）本案仲裁费4152元，由被申请人承担。上述由被申请人承担的款项，于本裁决书送达之日起十五日内向申请人一次性付清。
申请人为证明其主张提供四份证明，证明本案没有过诉讼时效。以上证据均与本案相关，但证明目的不属于本案审理范围，本院不予采信。
本院认为，申请人申请称仲裁委枉法裁判，但未能提供证据予以佐证，故该申请理由不能成立，本院不予支持。申请人其他申请撤销理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、六十条规定，裁定如下：
驳回杨巧云的申请。
申请费400元，由申请人杨巧云负担。
审 判 长 吴建国
审 判 员 田 浩
代理审判员 钟思敏
二〇一七年六月二日
书 记 员 林梦婕
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初1710号
原告：朱某某，男。
原告：杨某，女。
被告：孙某，男。
被告：陈某，女。
原告朱某某、杨某与被告孙某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱某某、杨某、被告陈某均到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱某某、杨某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款人民币110000元及利息；2、本案诉讼费用和保全费由被告承担。事实和理由：被告孙某因做工程需要资金周转，于2016年9月26日、10月18日分两次共计向原告借款110000元，并分别出具了借条。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。
被告孙某未予答辩。
被告陈某辩称，1、这个借款确实是发生在我们婚姻关系存续期间，我和孙某是2017年1月11日离婚的，但是我从2016年2月27日从湖南回宝应以后就和孙某分居了，我们一直在协商离婚的事情，原告也知道这个情况。2、整个借款事实我根本不知道，直到上个月他们打电话告诉我，我才知道。3、原告起诉状上写的是借款用于工程周转，据原告朱某某打电话和我说，这个钱拿给孙某以后，孙某把这个钱转给他的小叔，这个钱是过年之前，也就是2017年2月才转给孙某的，那这个时候这笔钱才到孙某手中，这个时候我们已经离婚了。4、离婚协议时我们说的很清楚，债权债务由孙某负责，当时说的很清楚，他在外借的债务与我无关，而且我们俩一直是处于两地分居的情况。5、我们离婚时在财产分割上我根本一分钱没有分割到，那么我更没有义务去偿还他所欠下的债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2017年1月11日双方离婚，因夫妻关系不合2016年2月分居生活，原告朱某某与被告孙某系朋友关系，被告孙某因其叔父经营需要，于2016年9月16日向原告朱某某借款30000元，并于当日出具借条一张，载明“今借到朱某某叁万元整（30000）（月息2分），借款人孙某，2016.9.16”；2016年10月17日，被告孙某又向原告朱某某借款80000元，并于当日出具借条一张，载明“今借到朱某某捌万元整（80000）（月息2分），借款人孙某，2016.10.18”。后经原告多次催要未果，遂引起本诉。
本案在审理过程中，原告朱某某、杨某依法向本院申请对被告孙某、陈某所有的位于宝应县安宜镇北奥康城XX幢XXX室房产进行保全，本院于2017年4月6日作出（2017）苏1023民初1710号民事裁定书，依法对被告孙某、陈某名下的位于宝应县安宜镇北奥康城XX幢XXX室房产权属予以查封。
本院认为，原告朱某某与被告孙某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙某借款后出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。原告起诉被告陈某，本院不予支持，因为原告对被告孙某借款用途以及二被告因夫妻感情不合分居的事实是清楚的，此款并非用于被告孙某家庭生活，故不应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某、杨某借款人民币110000元及利息（本金30000元，利息从2016年9月16日起，本金80000元，从2016年10月17日起，均按月息2%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告朱某某、杨某要求被告陈某承担共同偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由被告孙某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 于健
二〇一七年四月二十六日
书记员 高松
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执406号之一
申请执行人候建峰。
被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字[2015]第509号裁决书受理候建峰与广向（陕西）化学建材有限责任公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为9896元等，在执行中，经查被执行人的财产已被四川省资阳市中级人民法院在执行其它案件中查封、处置，本院已将申请执行人的参与分配申请及相关法律文书转交四川省资阳市中级人民法院。本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定向法院再行申请立案执行。
本案执行费50元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 赵睿光
代执行员 陆 鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 易诗杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第2266号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告郑天洪。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑天洪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑天洪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,998.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款36,998.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年七月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]赣07**民初字104号
原告中国银行股份有限公司石城支行，住所地石城县琴江镇西华中路42号。
代表人黄庆娣，该支行行长。
委托代理人罗建繁，男，1969年6月生，汉族，该支行职工，住石城县琴江镇，特别授权代理。
被告陈东红，女，1975年7月生，汉族，职工，住石城县琴江镇。
被告温卫平，男，1974年5月生，汉族，职工，住石城县琴江镇。
原告中国银行股份有限公司石城支行与被告陈东红、温卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石城支行委托代理人罗建繁、被告陈东红、温卫平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司石城支行诉称，2010年3月17日，被告陈东红、温卫平以购房需要资金为由向原告借款9.9万元，借款期限20年，采用按月等额本息还款方式，两被告用位于石城县琴江镇房屋作抵押担保。原告多次向两被告催收借款本息，两被告自2015年9月起至今已连续四个月逾期，一直未能还款，已构成违约。两被告截止到2016年1月3日共欠原告到期借款本金1230.8元、利息1326.15元、罚息32.37元，合计2589.32元。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：一、两被告立即归还原告到期借款本金1230.8元、利息1326.15元、罚息32.37元，合计2589.32元（计算至2016年1月3日），并按合同约定利率及罚息支付自2016年1月4日起至款清之日的利息及罚息；二、要求解除原告与被告温卫平签订的个人住房贷款合同，判令两被告提前归还未到期的借款本金84208元；三、判令两被告承担全部诉讼费用。
被告陈东红、温卫平未作答辩，未提交证据。
原告中国银行股份有限公司石城支行为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、两被告的身份证、户口簿、结婚证各一份（均为复印件），用于证明两被告系夫妻关系。
2、被告陈东红与原告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款借据、房屋他项权证各一份（均为复印件），用于证明被告温卫平向原告借款人民币9.9万元，借款期限20年，采用按月等额本息还款方式。两被告用石城县琴江镇房屋作抵押担保。
3、被告温卫平向原告出具的承诺书一份（复印件），用于证明温卫平承诺无条件履行被告陈东红与原告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》所规定的全部义务。
4、两被告逾期没有归还原告借款本息清单及贷款催收函照片一份，用于证明原告多次向两被告催收借款本息，两被告自2015年9月起至今已连续四个月逾期，未能还款，已构成违约。两被告截止到2016年1月3日共欠原告到期借款本金1230.8元、利息1326.15元、罚息32.37元，合计2589.32元。原告有权解除合同，两被告应归还未到期的借款84208元。
5、原告特别授权托代理人罗建繁在庭审中陈述，被告温卫平在原告开设的信用卡已透支，被告陈东红有还款义务，两被告至今未归还透支款，已构成违约。
本院审查原告提交的上述证据复印件与原件相符。被告温卫平、陈东红怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为放弃对原告提供证据的抗辩权。因此，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告陈东红与温卫平系夫妻关系。2010年3月17日，被告陈东红与原告中国银行股份有限公司石城支行签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定：被告陈东红因购房所需向原告借款人民币9.9万元，借款期限20年，采用按月等额本息还款。利率为浮动利率，浮动周期为6个月，即从贷款人实际放款日起半年内；按实际放款日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。贷款逾期，罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%，按月结息和付息，按月的22日为结算日和付息日。借款人未按期归还借款本息，借款人构成违约，贷款人有权宣布终止或解除合同，本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并对抵押房屋行使抵押权。合同还约定两被告用石城县琴江镇房屋作借款抵押担保，现已办理房屋抵押登记。被告温卫平向原告出具了《承诺书》一份，即被告温卫平承诺同意无条件履行借款人陈东红与原告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》所规定的全部义务。2010年3月21日，原告向被告陈东红给付了本合同约定的借款9.9万元，被告陈东红在原告提供的借款借据上签名领取了该项借款。两被告自2015年9月起开始逾期，已连续4期没有向原告还款。两被告共欠原告到期借款本金1230.8元、利息1326.15元、罚息32.37元，合计2589.32元（计算至2016年1月3日）。因两被告违约，原告要求提前终止原告与被告温卫平签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，判令两被告提前归还未到期的借款本金84208元。根据合同约定，两被告逾期后利息、罚息按年利率8.4975%计算。
本院认为，被告陈东红与原告中国银行股份有限公司石城支行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》,体现了原、被告的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系合法有效的民事行为。原告按约定向被告陈东红给付了借款，被告陈东红有按约定向原告偿还借款本息的义务。因被告温卫平已向原告书面承诺同意履行被告陈东红与原告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》所规定的全部义务；且被告温卫平与陈东红系夫妻关系，被告陈东红向原告借款发生在两被告婚姻存续期间，属于两被告夫妻共同债务，故两被告有共同向原告清偿借款本息的义务。两被告违约，已有连续4期没有向原告偿付借款本息，以自己的行为表明不履行合同约定的主要债务。因此，原告要求解除原告与被告陈东红签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，两被告提前归还未到期的借款本金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东红、温卫平应归还原告中国银行股份有限公司石城支行已到期借款本金1230.80元，并支付利息、罚息（其中，2016年1月3日前的利息1326.15元、罚息32.37元，自2016年1月4日起至款清之日止的利息、罚息按年利率8.4975%计算，如中国人民银行调整金融机构人民币贷款基准利率，按原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定利率计算）；
二、解除原告中国银行股份有限公司石城支行与被告陈东红签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告陈东红、温卫平应归还原告中国银行股份有限公司石城支行未到期的借款本金84208元；
上述款项限于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告陈东红、温卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温永能
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 钟春欣
二〇一六年二月一日
代书 记员 陈 瑶
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行初19号
起诉人：朱作林，男，住吉林省舒兰市。
本院于2017年5月25日收到起诉人朱作林以舒兰市人社局医保中心为被告的起诉状。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人朱作林诉称：原舒兰矿务局市于2003年4月21日经中院裁定按国阅（1999）33号、和中办发（2000）11号文件决定，因资源枯竭部分矿井实施政策性破产的地市级中央企业。国家按规定三次为矿区一万五千多退休人员筹集拨付参加城镇职工基本医疗保险资金达二亿元。（如加上沉淀资金的利息应达二亿四千多万元）。舒兰市对矿区改制前后退休人员于2004年7月1日实施了参加城镇职工基本医疗保险的。吉林省原4个地市级矿务局都是根据国阅（1999）33号、中办发（2000）11号文件规定，因资源枯竭部分矿井实施政策性破产的。通化、辽源是按国家政策以本人上年养老金总额为基数，分别按3.2%、3.4%的比例划入个人账户的。每人每年划入个人账户的资金达1000元至2000元左右，相当于舒兰同等退休人员划入个人账户的5至10倍。珲春是以国家筹集拨付参保资金606元为基数×3.2%×12个月划入个人账户的。舒兰不是以本人上年养老金总数为基数，而是以606元为基数的30%的比例，每人每年一律平均按181.80元划入个人账户的。还不足本人上年养老金的1%元。十几年来，欠付朱作林个人账户金额10896.63元。舒兰市医保中心，实属违反中央和国家政策，严重侵害煤矿退休人员健康权、财产权、继承权等合法权益。请求法院依法判决舒兰市医保中心按国家政策规定以本人上年养老金总额为基数，按3.4%的比例标准划入个人账户。按判决给付拖欠个人账户款项10896.63元及利息（利息根据附表明细再核算为准）。
本院认为，起诉人朱作林对舒兰市人社局医保中心提起的诉讼，不属人民法院行政案件受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人朱作林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 权湖顺
二〇一七年六月二日
书记员 奚雪婷
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
���2014）鞍行终字第70号
上诉人（原审原告）：张玉有，男，汉族，1939年5月9日出生。住址：鞍山市胜利北路。
被上诉人（原审被告）：鞍山市立山区双山街道办事处。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：张冕，系该街道主任。
委托代理人：么晓燕，系该街道工作人员。
委托代理人：高莹，系该街道工作人员。
上诉人张玉有因行政不作为一案，不服鞍山市立山区人民法院作出（2014）立行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人张玉有，被上诉人鞍山市立山区双山街道办事处（以下简称双山办事处）委托代理人么晓燕、高莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销立山区人民法院（2014）立行初字第11号行政判决。
二、发回立山区人民法院重审。
审 判 长 张 冬
审 判 员 胡 明
代理审判员 吴红娜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李尧尧
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执异19号之一
案外人王桂荣。
申请执行人林加荣。
被执行人李刚。
被执行人李祥杰。
本院在执行林加荣和李刚、李祥杰民间借贷纠纷一案中，案外人王桂荣于2016年7月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：夏津县人民法院查封、执行的房产权证号为2011A2-483的房产是案外人与李祥杰的夫妻共同财产。案外人没有担保，不是被执行人，查封、冻结、划扣的财产有案外人一半的财产，妨害了案外人的利益，导致案外人不能正常生活。请求停止对查封房产的拍卖执行。
本院认定的事实：林加荣于2013年12月16日向夏津县人民法院申请诉前保全，夏津县人民法院于2013年12月16日作出（2013）夏法保字第356-2号民���裁定书将李祥杰名下房产权证号为2011A2-483的房产查封。2014年1月17日林加荣向夏津县人民法院提起诉讼。夏津县人民法院于2014年3月14日作出（2014）夏商一初字第9号民事调解书，双方达成调解协议如下：一、对原告诉称的借款200万元及相应利息，被告李刚自愿同意2014年4月5日之前偿还本金50万元，2014年7月5日之前偿还本金150万元及2013年8月2日之后的利息，利息按同期人民银行短期贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止。予以清结。原告亦同意接受。二、被告李祥杰自愿对上述本息承担连带清偿责任。双方就本案别无其他争执。因被告未按生效调解书规定的期限履行给付义务，林加荣于2014年10月22日向夏津县人民法院申请强制执行。房产权证号为2011A2-483的房产已于2016年6月8日在德州德嘉拍卖有限公司举行的拍卖会上拍卖成交。
本院认为���根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条的规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。在本案中，执行标的已经拍卖成交，故对此案外人无权再提出异议。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回王桂荣的执行异议申请。本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向德州中级人民法院申请复议。
审判长 赵海宁
审判员 尹魁祖
审判员 李志良
二〇一六年七月十九日
书记员 王政伟
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1427号之一
移送执行机关：眉山市东坡区人民法院。
被执行人何某，男，1972年10月9日出生，眉山市人，住东坡区。
本院依据已发生法律效力（2015）眉东刑初字第562号刑事判决书，刑庭移送执行被执行人何某刑事罚金一案。移送执行标的额：履行刑事罚金180000.00元。
在执行中，向被执行人何某送达（2017）川1402执1427号执行通知书、报告财产令。并查明，在2016年5月26日，被执行人何某犯受贿罪被本院判处有期徒刑二年四个月，现正在服刑。并执行网络查控系统查明被执行人何某在银行有存款13378元可供执行，并将此款划拨至本院。其它暂无财产可供执行。依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）眉东刑初字第562号刑事判决书的何某刑事罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐 静
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终235号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：邓池良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：戴一正，男，1963年9月19日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市南山区，现住安徽省滁州市琅琊区。
原审被告：滁州中太徽奕建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：吴中军，该公司总经理。
原审被告：吴中军，男，1958年10月15日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住址不祥。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人戴一正、原审被告滁州中太徽奕建筑工程有限公司、吴中军建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初1118号民事裁定，向本院提起上诉。
中太建设集团股份有限公司上诉称，上诉人从未承建过原告诉称的工程，也未与原告签订合同，与原告不存在合同关系，与原告不存在建设施工合同，原告诉称“申请人为滁州中太徽奕建筑工程有限公司的股东。因此要申请人承担责任”，原告起诉理由属于《公司法》调整范围，与本案建设工程施工合同纠纷并非同一法律关系，因此，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应该由廊坊市广阳区人民法院管辖。
戴一正未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。2013年11月18日，戴一正与滁州中太徽奕建筑工程有限公司签订了承建安徽奥特佳科技发展有限公司的围墙、门卫室、管网等工程的《协议书》。现戴一正以滁州中太徽奕建筑工程有限公司拖欠其工程款而向南谯区人民法院提起诉讼，要求其支付工程款。本案的建筑工程在安徽省滁州市南谯区境内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。中太建设集团股份有限公司的上诉理由不属本案审查范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘 严
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保975号
申请人ＸＸ粮,男,1987年5月12日出生,汉族,住河南省新密市。
委托代理人沈雷、王燕，河南荣康律师事务所，特别授权。
被申请人曹新川，男，1985年6月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人张丹，女，1985年2月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人ＸＸ粮因借款合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹新川、张丹银行存款人民币1009571.88元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹新川、张丹银行存款人民币1009571.88元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 张瑞玲
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执184号
申请执行人宋世福，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司，住所地安达市正阳十道街。
法定代表人邢春安，职务经理。
本院在执行宋世福申请执行安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款被安达市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，裁定如下：
宋世福申请执行安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年六月一日
书记员 孙玉富
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）���执字第2042号
申请执行人天津市盛家欧美家具有限公司。
法定代表人曾震宇，经理。
委托代理人李金凯，天津瀚洋律师事务所律师。
被执行人刘启祥。
本院在执行申请执行人天津市盛家欧美家具有限公司与被执行人刘启祥租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人刘启祥应给付申请执行人赔偿款人民币106150元，并承担诉讼费用1211.5元，现被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院作出的（2013）丽民初字第3769号民事调解书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉玲
代理审判员 刘景利
二〇一四年四月九日
书 记 员 孙玉蕾
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民终630号
上诉人（原审被告）王延忠，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省西昌市。
被上诉人（原审原告）荣光，男，1958年2月16日出生，汉族，住四川省西昌市。
被上诉人（原审被告）张良，男，1966年6月6日出生，汉族，住四川省普格县。
上诉人王延忠因与被上诉人荣光、被上诉人张良民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2016)川0402民初642号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，上诉人王延忠未在指定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按王延忠自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑群
审判员 阙甜甜
审判员 衡 心
二〇一六年六月十七日
书记员 丁海然
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初1438号
原告：宁国市兴源物业管理有限公司,住所地安徽省宁国市桂冠花园4幢2单元202室。
法定代表人：杨兴元。
被告：刘翔，男，成年，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国市兴源物业管理有限公司与被告刘翔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告宁国市兴源物业管理有限公司于2018年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业管理费用为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁国市兴源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁国市兴源物业管理有限公司负担。
审判员 汪严冰
二〇一八年五月七日
书记员 束 建
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第70230号
原告沈大卫。
委托代理人孟宪奇。系原告沈大卫公司推荐员工。
委托代理人邢丽娜。系原告沈大卫公司推荐员工。
被告闫敬军。
被告迟增花。
原告沈大卫诉被告闫敬军、迟增花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈大卫的委托代理人孟宪奇、邢丽娜到庭参加诉讼，被告闫敬军、迟增花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款610837.38元，以等额本息方式还款，还款分期12个月。若被告逾期还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算。罚息每天按当月直至借款期限结束的应还本息的0.05%收取。合同签订后原告将款项支付至被告账户，但被告逾期还款，原告因此起诉，请求依法判令：1、双方解除借款合同；2、被告偿还原告欠款本金及利息293199.98元；3、被告偿还原告欠款罚息19117.8元；4、被告向原告支付逾期违约金79700.01元；5、诉讼费用由被告承担。
被告闫敬军未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告迟增花未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月26日，原告与被告闫敬军、迟增花签订《借款协议》，约定被告闫敬军、迟增花向原告借款610837.38元。借款期限自2013年12月15日至2014年11月25日；还款方式为等额本息还款，月偿还本息数额为54466.67元。并约定若被告未按约定足额还款，按当月应还本息的10%计算违约金，每天按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计收罚息。
2013年11月26日，原告通过其名下账号为62×××53的账户向被告闫敬军名下账号为62×××87的账户转账500000元。
另查明，原告于庭审中陈述借款实际发生数额为500000元，被告已经偿还6个月的借款本金250000元及相应利息，并要求被告按照银行同期贷款利率四倍偿还借款期间内自2014年5月25日至2014年11月25日的利息。
上述事实，有《借款协议》、转账凭证及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告与被告闫敬军、迟增花签订的《借款协议》，没有违反法律法规的规定，合同内容均是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告亦应按合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。被告闫敬军、迟增花逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还所欠原告借款本息。
关于借款本金数额，应以实际转款发生数额即500000元为准；关于借款利息，原告要求按照同期贷款利率四倍计算借款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告闫敬军、迟增花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告闫敬军、迟增花签订的《借款协议》；
二、被告闫敬军、迟增花于本判决生效后十日内偿付原告沈大卫借款本金250000元及借款本金250000元按照银行同期贷款利率四倍计算自2014年5月25日至2014年11月25日的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，由原告负担5040元、被告负担2140元，因原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘清杰
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫康民
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执字第184-1号
申请执行人：谢萍桃，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢舟稳，男，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第02066号民事判决，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人谢舟稳的与10.5万元等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年二月二十三日
书记员 章胜莲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01804号
罪犯陈茂。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省南通经济技术开发区人民法院于2012年9月21日作出（2012）开刑二初字第0060号刑事判决，认定陈茂犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币十万元。对其受贿赃款人民币337000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年10月10日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年8月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。2015年9月6日，本院公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员倪俊、黄玲玲出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱《假释建议书》提出，罪犯陈茂在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈茂假释建议符合条件和程序。
罪犯陈茂原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯陈茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子二次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。财产刑已全部履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈茂在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈茂予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 陈 舜
代理审判员 周一星
二〇一五年九月八日
书 记 员 张娟娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第140-5号
申请人孙培岭，居民。
被申请人王英，居民。
被申请人魏爽，居民。
被申请人山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人王英，任经理。
申请人孙培岭与被申请人王英、魏爽、山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙培岭于2015年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下土地。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司名下位于泰安市岱岳区泰山青春创业园开发区晶华路以东，泰肥路以南2号楼3号楼4号楼土地一宗，土地证号为：泰土国用（2009）第D-02**号，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年七月十五日
书记员 郑 轲
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初605号之二
原告：深圳市金鹏达运输服务有限公司。
法定代表人：彭孝金，总经理。
委托诉讼代理人：周柔蘅，广东解治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴冠，广东解治律师事务所实习律师。
被告：广州市天宁货运代理有限公司。
法定代表人：胡子明。
原告深圳市金鹏达运输服务有限公司与被告广州市天宁货运代理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告深圳市金鹏达运输服务有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解为由，自愿申请撤回对被告广州市天宁货运代理有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金鹏达运输服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为4066.44元，保全费2776.78元，均由原告深圳市金鹏达运输服务有限公司负担。原告深圳市金鹏达运输服务有限公司多预交的案件受理费4066.43元，本院予以退回。
审 判 长 胡 亚 楠
人民陪审员 廖 庆 宁
人民陪审员 严 格
二〇一七年六月五日
书 记 员 倪嘉瑶（兼）
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初576号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年5月17日出生，汉族，高中文化，户籍地陕西省西安市碑林区某某某路二二四号4排1单元1层1号。2017年5月24日被抓获，5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）535号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员何菲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年11月22日23时50分许，被告人王某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶陕A***23号小型轿车沿本市环城西路由北向南行驶至西门外地下隧道入口处时，与冀某某驾驶的陕A0***6号轿车发生碰撞造成交通事故，交警莲湖大队民警在处理事故过程中发现王某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至医院抽血检验，次日让其先行离开，后王某某一直未到案接受处理。经鉴定，王某某的血醇浓度为224.19mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2017年5月24日，王某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、查获经过、抓获经过证明，被告人王某某供述，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具的西公交鉴事故检字【2015】第1291号交通事故血醇检验报告，西安市公安局交通警察支队莲湖大队鉴定结论宣读笔录，西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具的西公交认字莲【2015C】第1122534号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及现场照片，证人冀某某证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，照片说明及采血照片说明，道路交通事故车辆技术检验报告，西安市公安局莲湖分局DNA采集样本登记凭证，工作追记，公安机关出具的被告人王某某投案自首证明，被告人王某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上无驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人投案自首并如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月24日起至2017年9月23日止。所处罚金在本判决生效后五日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭姣
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初1413号
原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司,住成都市人民南路三段2号汇日央扩国际广场26楼1号。
负责人：王孟。
被告杨国慧,女,1977年9月14日出生,汉族,住成都市新都区。
被告刘蹦,男,1975年10月11日出生,汉族,住四川省合江县。
原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司与被告杨国慧、刘蹦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，现原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司自愿申请撤诉。经审查，原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司负担。
审判员 张 毅
二〇一八年三月十六日
书记员 焦恋净
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初17638号
原告徐长海，男，1951年10月28日出生。
被告雷云峰，男，1942年9月12日出生。
本院在审理原告徐长海诉被告雷云峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐长海于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐长海申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐长海撤回起诉。
代理审判员 万 青
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 程雪景
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苍溪民初字第1682号
原告张猛，男，生于1978年8月21日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告李伟，男，生于1973年11月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告张猛诉被告李伟民间借贷纠纷一案，2015年5月21日起诉来院，本院受理后,由审判员李瑞成独任审判,2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告张猛到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张猛诉称：2014年原告张猛与被告李伟同在北京务工相识。2014年6月27日，被告李伟因承包工程需资金，向原告张猛借款50000元，原告考虑到同是苍溪老乡，认识一场，就借给了被告15000元，同时被告李伟向原告出具了借条，约定二月内还清。借款到期后，原告多次向被告催收未果，现诉至法院要求被告立即归还借款15000元并承担从2014年8月28日起至付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金利息；本案诉讼费由被告承担。
针对诉讼请求，原告向法院提交了1、身份证、户籍证明；2、借条。
被告李伟未作答辩亦未向法院提交证据。
经审理查明：原告张猛与被告李伟系苍溪同乡，在北京务工时相识。2014年6月27日，被告李伟因承包工程需资金，在原告处借款15000元，同时向原告出具借条载明：“借条今借到张猛现金<15000.00元>二月内还清，（壹万伍仟圆整）借款日期2014年6月27号至2014年8月27号。借款人：李伟2014年6月27号”。借款到期后，原告多次向被告催收未果，后被告失去联系。原告现起诉要求被告立即归还借款15000元并承担从2014年8月28日起至付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金利息；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有身份证、户籍证明和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告在原告处借款并出具了借条，其借贷关系成立受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，本院支持。原、被告约定了还款期限，被告到期不付，损害了原告的权益，现原告要求被告支付逾期资金利息的主张符合法律规定，本院准许，可按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告李伟经本院传票传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见，视为其放弃质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定,判决如下:
被告李伟在本判决书发生法律效力后立即归还原告张猛借款人民币15000元，并承担从2014年8月28日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李瑞成
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 婷
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第4038号
申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区浦东南路256号。
负责人史泽夫，该行行长。
被执行人中邦投资开发（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌工商管理区长江北路西侧。
法定代表人李瑞梁。
申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行与被执行人中邦投资开发（昆山）有限公司金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2014)浦民六（商）初字第2052号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向上海市浦东新区人民法院申请执行，因被执行人的房产在本院辖区，上海市浦东新区人民法院委托本院执行，执行标的：要求被执行人支付申请执行人15414010.23元及债务利息，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人中邦投资开发（昆山）有限公司的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人中邦投资开发（昆山）有限公司在昆山无车辆登记，有银行账户但无存款，本院于2015年9月30日查封了登记在被执行人中邦投资开发（昆山）有限公司名下的位于昆山市巴城镇石牌京阪路北侧的国有土地使用权，土地使用证县编号：（2007）XXXXX，地号：XXXXX，使用权面积：52012平方米，查封期限为叁年，查封期限至2018年9月29日；本院于2016年3月9日查封了坐落于昆山市巴城镇长江北路366号中邦京阪研发中心X号楼X室、XX号楼X、X室、XX号楼X、X室、XX号楼X、X室、X号楼X室、X号楼X室、X室、X号楼X室、XX号楼X室、XX号楼X、X室、XX号楼X、X、X室、XX号楼X、X室（房屋产权证号分别为28××37、28××60、28××61、28××78、28××79、28××71、28××74、28××33、28××35、28××36、28××57、28××62、28××91、28××94、28××75、28××76、28××78、28××97、28××98），查封期限为三年，查封期限至2019年3月8日。因上述房产均已经抵押给申请执行人，但因为被执行人的土地尚未分割，本院暂无法处置且被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院(2014)浦民六（商）初字第2052号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 磊
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1281民初940号
原告宣某某。
被告武某某。
本院在审理原告宣某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宣某某撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审判员 李广福
二〇一六年五月三十日
书记员 张慧男
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2014)蚌山民一初字第00466号
高文君、陆永亮：
你（单位）诉章莉、田劲涛关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费160.00元，其中受理费：160.00元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一四年三月三十一日
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
豫16**民初327号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行（以下简称邮政储蓄扶沟县支行），住所地扶沟县。法定代表人张瑞，该支行行长。
委托代理人王力，邮政储蓄扶沟县支行综合管理部经理，代理权限为特别授权。
委托代理人赵俊平，邮政储蓄扶沟县支行三农金融部经理，代理权限为一般代理。
被告罗国中，男，1972年3月16日生，汉族，农民。
被告杨雪玲，女，1970年12月18日生，汉族，农民，系被告罗国中妻子。
被告杜四民，男，1963年9月22日生，汉族。
委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行与被告罗国中、杨雪玲、杜四民再就业小额担保贷款借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，于2016年2月19日下午依法公开开庭进行了独任审理。原告邮政储蓄扶沟县支行委托代理人王力、赵俊平，被告罗国中、杜四民委托代理人郭宝昌到庭参加诉讼。被告杨雪玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄扶沟县支行诉称，2013年11月，扶沟县人社局下岗失业人员小额贷款担保中心委托原告为下岗职工、返乡农民工等人群发放再就业小额担保贷款，合同期内利息由扶沟县人社局贴息，本金由借款人偿还；2013年11月29日被告罗国中在原告处办理再就业小额担保贷款5万元，由被告杜四民提供连带责任担保。2015年11月29日，该笔贷款到期后，因罗国中未按规定归还贷款，经原告多次催讨，至起诉之日罗国中下欠本金49898.94元，到期后利息本息211.4元，本息合计50110.34元（截至2015年12月12日），担保人杜四民也未履行担保责任。根据《中华人民共和国合同法》规定，1、请求依法判令被告罗国中、杨雪玲立即归还原告借款本金49898.94元、到期后利息本息211.4元（截至2015年12月12日），本息合计50110.34元以及2015年12月12日以后直至贷款结清日的利息，按照年息11.895%支付。2、请求依法判令被告杜四民承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗国中辩称，原告所诉属实，但是不该我还钱，因为钱我没用。
被告杜四民辩称，杜四民是担保人，不是借款人，也不是实际用款人，不应由杜四民偿还。
被告杨雪玲缺席未答辩。
原告邮政储蓄扶沟县支行提供五组证据：第一组：三被告在提交贷款申请时向原告提交的身份信息材料，证明目的：1、被告罗国中与杨雪玲系夫妻关系；2、三被告具有本案诉讼主体资格。第二组：贷款申请书、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款申请表，证明目的：1、被告向原告申请的再就业小额担保贷款是被告自愿办理的意思表示，2、三被告均明确知晓偿还贷款本息的责任与义务。第三组：小额贷款借款合同（合同编号41××××774）、担保偿还协议书、还款计划表，证明目的：1、原、被告之间签订了贷款合同，借贷关系依法成立；2、被告杜四民为该笔贷款承担连带保证责任；3、本案所涉借款及利息属被告罗国中夫妇共同债务，其应当对外承担连带责任。第四组：中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、贷款逾期记录（及催收记录），证明目的：1、原告根据借贷合同约定向被告发放了贷款，已经履行了合同放款义务；2、被告罗国中已经逾期，有意逃避履行合同义务，已经构成严重违约。第五组：罗国中贷款状态截屏和结清试算截屏，证明目的：被告仍欠本金及利息共计50110.34元。被告罗国中质证意见是：证据二上的签名是我签的，指印也是我捺的，但是证据上的内容我没看到，对其他的证据无异议。被告杜四民的质证意见是：对证据一无异议。对证据二贷款申请书罗国中签名的异议同被告罗国中对证据二的质证意见一致。杜四民的名字是杜四民本人签的，也是本人捺的指印。对证据三真实性无异议，对其证明目的有异议，该组证据证明不了贷款逾期后的利息计算方法，因为合同没约定贷款逾期的利息，不应计算逾期的利息。签订该借款合同时贷款人没对担保人明确逾期的利息，因此不应对逾期利息承担担保责任。对证据四无异议。对原告提交的证据二被告虽提出了异议，但没有证据证实，本院予以认定。
经审理查明，被告罗国中、杨雪玲夫妇因经营菜棚生产生意，资金不足，2012年8月11日向扶沟县下岗失业人员小额贷款担保中心提交贷款申请书，申请小额担保贷款，扶沟县下岗失业人员小额贷款担保中心对申请人资格进行审查，审查合格后，委托原告为罗国中、杨雪玲夫妇发放再就业小额担保贷款，合同期内利息由扶沟县人社局贴息，本金由借款人偿还。2013年11月2日被告罗国中向原告邮储银行扶沟县支行提交贷款申请表，申请小额担保贴息贷款50000元，并由被告杜四民为该笔贷款进行担保。2013年11月12日被告杜四民与扶沟县下岗失业人员小额贷款担保中心签订担保偿还协议书，愿意以工资为借款人罗国中担保，负连带清偿责任。如罗国中借款逾期未还，由杜四民的工资偿还本金及利息，直至借款本息还清为准。2013年11月29日，原告邮政储蓄扶沟县支行与被告罗国中、杨雪玲签订再就业小额担保贷款借款合同（担保人杜四民也在合同上签字确认），借款金额为50000元，合同期限为24个月（自2013年11月至2015年11月止），合同期内年利率为9.15%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年11月29日原告将该笔借款打到帐户名为罗国中，帐号为：60×××24的帐户上，被告罗国中签字确认。借款到期后，被告罗国中、杨雪玲未按规定归还贷款本金，2015.11.29日借款合同到期当天被告罗国中的帐户上有101.06元，经原告扣划后，至2015年12月12日被告罗国中、杨雪玲仍下欠本金49898.94元，到期后利息211.4元（期限从2015.11.30日－2015.12.12日，利率按11.895%计算），本息合计50110.34元，担保人杜四民也未承担担保责任。
另查明，因再就业小额担保贷款主要针对下岗职工、返乡农民工、大学生等人群实现就业、创业而发放，原告为减轻该项贷款发放人群的经济支出，对逾期罚息做了相应调减，只加收30%的罚息。因此，正常贷款期限内利率为9.15%，逾期罚息为11.895%，而非合同中约定的加收50%的罚息。
本院认为，原告邮政储蓄扶沟县支行与被告罗国中、杨雪玲、杜四民签订的中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，属有效合同，罗国中、杨雪玲应按合同的约定偿还借款本金及利息。被告杜四民应按担保偿还协议书约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告罗国中、杨雪玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行借款本金49898.94元、利息211.4元及2015年12月13日至还款之日的利息（利率按11.895%计算）。
二、担保人杜四民对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告罗国中、杨雪玲承担。（先由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行垫付，待执行时一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈金霞
二〇一六年三月七日
书记员 张 博
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第01215号
申请执行人：安徽华野工程建设有限公司
被执行人：安徽凯鸿置业投资有限公司
本院依据已经发生效力的安徽省六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第01834号民事调解书，于2015年11月3日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人安徽凯鸿置业投资有限公司的收入款1500000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十一月十四日
书记员 汪 玲
附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法民初字第03089号
原告重庆石柱江龙能源建材有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县万朝镇街上，组织机构代码：21394022-3。
法定代表人谭云长，该公司董事长。
委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
委托代理人牟能强，该公司职工。
被告重庆永荣茶园煤建有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县万朝镇茶园村，组织机构代码：73982405-9。
法定代表人张勇，该公司经理。
被告重庆永荣矿业有限公司，住所地：重庆市荣昌区广顺镇，组织机构代码：74745137-9。
法定代表人林成光，该公司董事长。
原告重庆石柱江龙能源建材有限公司诉被告重庆永荣茶园煤建有限公司、重庆永荣矿业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告重庆石柱江龙能源建材有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆石柱江龙能源建材有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆石柱江龙能源建材有限公司撤回起诉。
案件受理费8500.00元，减半收取4250.00元，由原告重庆石柱江龙能源建材有限公司负担。
审判员 张军
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴平
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)阳春法刑初字第104号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黎某某，男，1954年出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民；因本案于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月6日经阳春市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押在阳春市公安局看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2014]70号起诉书指控被告人黎某某犯失火罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员余晓东出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：邓某某承办了阳春市春城街道办林田村委会公山村、秋风朗（别名秋朗）村的山地林木后，交由杨海管理，杨某在管理上述山地林过程中，又雇请了被告人黎某某和杨某某负责山林管理。2013年8月8日，邓某某雇请云南籍民工罗某某等人进行山林抚育，被告人黎某某负责抚育的具体管理工作。2013年10月26日凌晨，被告人黎某某擅自带领罗某某等十多名民工来到阳春市春城街道办林田村委会的公山、秋风朗山岭进行炼山。在开始炼山操作点火燃烧杂草时，虽被告人黎某某有注意到防火灾的问题，安排民工要从炼山范围山岭的上边向山岭下烧过去，但在点火燃烧杂草过程中，因被告人黎某某管理不当，引燃的杂草即随风迅速往炼山的范围和范围外的山岭蔓延。虽经被告人黎某某现场指挥工人挖防火隔离带、扑救火，但仍无法将大火及时扑灭，致使林田村委会的公山、秋朗、田元、挖银岭、望天坪一带的山岭林木发生火灾，导致陈某某、范某某、李某某、李某某等人种植的桉树、松树、风景树等林木被烧毁。经阳春市公安局森林分局现场勘查及阳春市林业调查规划设计大队鉴定，上述林地被火烧林地总面积为610.5亩，其中商品林地394.8亩，生态林林地215.7亩，商品林林地中桉树20.5亩，桉树幼林374.3亩；生态林林地中桉树199.5亩、秋风和榄仁绿化树16.2亩，造成直接经济损失共341150元。
案发后，被告人黎某某向雇请其的管理人杨某报告了炼山着火的事情，并要求杨某报警。2013年10月28日，被告人黎某某主动到阳春市公安局森林分局接受对本案的调查，如实供述其失火的犯罪事实。承包公山村、秋风朗村山地林木的经营者邓某某在案发后向引发这次火灾被造成经济损失的被害人范某某、李某某、陈某某、谭某某等人赔偿了人民币共223000元。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录，现场照片、火烧迹地位置图，证人杨某某等人证言，被害人范某某、陈某某、李某某等人陈述，鉴定结论，承包山地林合同书、赔偿协议书，抓获经过，人口基本信息等证据予以证实，被告人黎某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黎某某在管理他人承包的山林地燃烧杂草炼山时，因其过于自信而导致山林火灾，造成他人财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人黎某某在发生火灾后能及时报案并组织民工扑救灭火，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，有自首的情节，依法可以减轻处罚。又鉴于承包公山村、秋风朗村山地林木的经营者能与被害人范某某等人达成协议，代被告人黎某某赔偿了被害人的经济损失，又可酌情从轻处罚，并根据被告人黎某某的悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黎某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期待，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黎 谭
二〇一四年三月十八日
书记员 张晓羚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0502民初6324号
原告：田雪，女，1995年出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被告：通辽市科尔沁区公证处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人：宋秀娟，该公证处主任。
委托诉讼代理人：孙嘉悦，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
原告田雪与被告通辽市科尔沁区公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告田雪于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田雪的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田雪撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告田雪负担。
审判员 李秀兰
二〇一七年十月十六日
书记员 何征超
内蒙古四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民初字第号297号
原告徐某某，男，21岁，汉族，工人，现住四子王旗。
委托代理人周兰民，内蒙古草原律师事务所律师。
被告某某公司，公司地址四子王旗。
负责人李慧梅，系该公司经理。
委托代理人张海东，内蒙古同声律师事务所律师。
原告徐某某与被告某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月26日提起了诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了���理，原告及其委托代理人与被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，智某某驾驶蒙K979**号小型汽车沿四子王旗乌兰花——江岸公路由东向西行驶至9KM＋700M路段处驶入逆行车道，将驾驶二轮摩托车由西向东行驶的原告撞上，致原告等人严重受伤、摩托车损坏。出事后“120”急救车把原告送到四子王旗医院抢救治疗，后原告转入内蒙古医学院附属第二医院治疗，共花去医疗费66000多元，治疗期间，由于伤情需要，原告亲属将原告在前述医院检查的相关照片，送往北京市积水潭医院由专家会诊，为此支出费用4000元左右，前后住院治疗20天，被诊断为左股骨干中段骨折、左股骨头粉碎性骨折。原告在医院进行了手术，目前还需要二次手术。2013年11月12日，四子王旗交警大队做出了事故认定书，认定原告与智某某承担事故的同等责任。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残，二次手术费需要15000元。智某某驾驶的肇事车辆在被告处投保有一份交强险。现要求被告在交强险责任范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残费用110000元，共计120000元。
被告辩称：智某某驾驶的肇事车辆蒙K979**在我公司投保有交强险一份，这起交通事故发生在保险期间内，原告受伤治疗费用、伤残等级以及另外两名伤者放弃向我公司索赔的事实均有证据证明，我们对以上事实不持异议，我们愿意按规定给予赔偿。
经本院审理查明：2013年10月30日18时30分，智某某驾驶蒙K979**号小型汽车沿四子王旗乌兰花——江岸公路由东向西行驶至9KM＋700M路段处驶入逆行车道，将驾驶二轮摩托车由西向东行驶的原告撞上，使原告及另外俩人（董某某、梁某某）受伤、摩托车损坏。出事后“120”急救车把原告送到四���王旗医院抢救治疗，后转入内蒙古医学院第二附属医院住院治疗18天，该院诊断原告伤情为左股骨干中段骨折、左股骨头粉碎性骨折。在四子王旗医院和内蒙古医学院附属第二医院，原告花医疗费等66000多元。原告在内蒙古医学院附属第二医院行左股骨干中段骨折闭式复位髓针内固定术，现在的伤还需第二次手术。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情造成九级伤残，二次手术费是15000元。乌兰察布市公安交警支队四子王旗大队的“四公交认字第（2013）第126号认定书”认定对该事故原告和智某某承担同等责任。智某某驾驶的肇事车辆在被告处投保有交强险，事故发生在保险期间内。本起交通事故中其他受害人董某某、梁某某与原告、智某某达成赔偿协议后，放弃再向保险公司索赔的权利；原告、智某某自行达成赔偿协议后，智某某也放弃了对保险公司���索赔权利，同意将保险公司的全部赔偿款由原告领取。
以上事实有下列证据予以证实：
1、乌兰察布市公安交警支队四子王旗大队的交通事故责任认定书，证明了此次事故的过程及责任承担情况。
2、智某某驾驶的肇事车辆的保险单，证明了其肇事车辆在被告处投保有一份交强险，事故发生在保险期间内。
3、原告在内蒙古医科大学附属第二医院住院的医疗费单据、病历、病情证明书、用药清单和四子王旗医院的医疗费单据，证明了原告的受伤情况和医疗费的花费情况。
4、呼和浩特市第一医院司法鉴定所的鉴定意见书和鉴定费票据，证明了原告的伤残等级和二次手术费及鉴定费。
5、四子王旗道路交通事故民事调解委员会的调解书和智某某提供的支付给董某某和梁某某33000元的条子、汽车顶帐协议，证明了智某某对此起事故中另外两个受害者的赔偿。
6、河北���晋州市公证处《公证文书》（2014）晋证民字第281号公证文书，证明了本起交通事故中其他两位受害人董某某、梁某某放弃对保险公司索赔的权利。
7、智某某与原告达成的协议，证明了智某某与徐某某达成赔偿协议后，智某某放弃了向保险公司索赔的权利，同意将保险公司的全部赔偿款由徐某某领取。
本院认为：原告与智某某二人驾车行驶中发生交通事故，致原告与董某某及梁某某受伤。智某某驾驶的肇事车辆在被告处投保有一份交强险，事故发生在保险期间内，乌兰察布市公安交警支队四子王旗大队认定，智某某与原告对此次事故应负同等责任，故被告应当在保险责任范围内承担责任。因董某某、梁某某、智某某与原告自行达成赔偿协议，三人均放弃各自向被告索赔的权利。原告的伤残费用已超过交强险的110000元的限额，被告应在限额范围给予赔偿。因此，��原告要求被告在保险责任范围内赔偿其损失的请求，予以支持。综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
由被告某某公司在交强险责任范围内赔偿原告徐某某医疗费10000元、伤残费用110000元，共计120000元，限在判决生效后二十天内履行完毕。
案件受理费3000元由原告徐某某承担，已由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 张海军
审 判 员 李 霞
人民陪审员 解瑞华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 萨日娜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4741号
申请执行人:江苏上林果语果品有限公司，统一社会信用代码91321181338981758P，住所地：丹阳市丹延路88号。
法定代表人：李坤民，总经理。
委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
被执行人：林琼，女，汉族，1981年11月28日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：王剑，男，汉族，1985年9月16日生，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人江苏上林果语果品有限公司与被执行人林琼、王剑装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）苏1181民初4447号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：被告王剑、林琼于本判决生效之日起十日内返还原告江苏上林果语果品有限公司40000元，并按银行同期贷款利率承担自2016年12日31日起至实际给付之日止的利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王剑、林琼负担。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为40400元，本院于2017年10月25日立案受理。
执行过程中，本院于2017年10月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行传票、廉政监督卡，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年10月25日，申请执行人在举证时未提供可供执行财产线索。2018年10月27日、2018年1月31日本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人经营者刘飞的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，发现被执行人登记有一辆五菱牌汽车，本院已进行了查封（查封期限至2020年2月26日），未发现有其他可供执行的财产线索。2017年10月25日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。
2018年2月26日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月11日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息以书面形式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初4447号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
审 判 员 王 鹏
法官助理 沈 丹
二〇一八年四月十二日
书 记 员 薛 佳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执984号
申请执行人于秀霞，女，1997年12月24日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛吉尔利塑织有限公司。
申请执行人于秀霞与被执行人青岛吉尔利塑织有限公司工伤保险待遇纠纷一案，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年2月20日作出的西劳人仲案字（2015）第290号裁决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款48246.8元。在执行过程中，被执行人于2016年6月27日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，(2016)鲁0285执984号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2016)鲁0285执984号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十日
书记员 郑全军
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0623民初825号
原告:井改云,女,1956年7月19日出生,汉族,无业。
被告:李小红,男,1976年5月7日出生,汉族,无业。
原告井改云诉被告李小红民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告井改云、被告李小红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告井改云向本院提出诉讼请求:1、判令被告李小红偿还原告的借款本金80000元以及50000元本金从2007年5月1日至判决执行之日的利息和30000元本金从2010年2月2日至判决执行之日的利息(月利率均为2%,已付利息50100元);2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告系亲戚关系。2007年5月1日,被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元,2010年2月2日,被告以买车为由向原告借款30000元,两笔借款双方均约定借款利息为月利率2%。借款之后,被告就这两笔借款的利息共向原告清偿了50100元,现因原告急需用钱故多次联系被告要求其偿还两笔借款本息,但被告一直推诿至今,因此原告诉至法院。
被告李小红辩称原告所诉属实。
为支持其主张,原告井改云向法庭提供了如下证据:
1、借条一支。内容为:“今借到井改云的伍万元,月息0.2分,李小红,2007年5月1日”;
2、借条一支。内容为:“今借到井改云人洋叁万元正,以车做抵押,利0.2分,陆月贰日还清,李小红,2010年2月2号”。
以上两组证据证明被告李小红分两次借原告本金共计80000元,均约定月利率2%。
被告李小红对原告所举证据无异议,被告李小红未向法庭提供证据。
本院对原告井改云所举证据的认证:原告提供的证据,因其具备真实性、合法性、关联性且被告李小红无异议,认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2007年5月1日,被告向原告借款50000元,2010年2月2日,被告向原告借款30000元,两笔借款双方均约定借款利息为月利率2%,两笔借款被告分别向原告出具了欠条。借款之后,被告就这两笔借款的利息共向原告清偿了50100元,之后原告再向被告索要借款本息未果形成诉讼。
本院认为:原告井改云与被告李小红之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。因双方约定的贷款月利率为2%,未超过国家有关限制借款利率的规定,双方对利息的约定也符合相关法律规定,原告对利息的请求依法应予支持。原告井改云与被告李小红之间的借贷关系明确、合法,依法应予保护。被告李小红作为借款人应按约定偿还借款本金及其利息。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
限被告李小红于本判决生效后十日内一次性偿还原告井改云借款本金80000及利息(其中50000元利息从2007年5月1日起计算至执行之日止;30000元从2010年2月2日起算至执行完毕止,月利率均按2%计算);执行时应扣除被告李小红已付的50100元。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减,半收取900元,由被告李小红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 蔺建华
二〇一六年十月十日
书 记 员 贾雯雯
附:《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初字第2194号
原告:刘露。
委托诉讼代理人：任炜，天津亚大律师事务所律师。
被告：景瀛国际（香港）集团游轮管理有限公司，住所地中国人民共和国香港特别行政区九龙旺角弥敦道582-592号信和中心1702室。
法定代表人：陈欣，执行董事。
委托诉讼代理人：闫巨昆，天津巨昆律师事务所律师。
原告刘露与被告景瀛国际（香港）集团游轮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘露之委托诉讼代理人任炜、被告景瀛公司之委托诉讼代理人闫巨昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘露向本院提出诉讼请求：1、被告返还服务费24000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月23日原、被告签订协议，约定被告对原告进行培训后安排原告致动车或高铁担任乘服员，原告为此支付24000元服务费，但2016年3月3日原告被安排从事保洁员工作，被告已构成违约。
被告辩称，原告已被安排至京津城际动车上工作，原告单方解除合同，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、被告提交的高铁乘服员岗位告知书1份，该证据真实性原告并无异议，但根据该证据内容来看，仅能够反映原告接受被告告知高铁乘服员工作内容、时间、实习补贴等事项的情况，据此不能确定原告已被安排至高铁车辆上进行工作，本院对该证据的证明效力不予确认。2、被告与案外人中清开元（北京）教育科技有限公司签订的合作协议书复印件1份、中清开元（北京）教育科技有限公司工商登记信息复印件1份、中清开元（北京）教育科技有限公司出具的证明1份，该组证据中合作协议书复印件无原件予以核对，本院对其证明效力不予确认；工商登记信息经本院查询核对无误，本院对该证据内容真实性予以确认；案外人出具的证明内容反映中清开元（北京）教育科技有限公司已将原告安排至高铁实习，原告工作一天后自动离职，该证明系案外人所出具，内容真实性不能确定，本院对其证明效力不予确认。3、证人赵××到庭作证，其陈述：我与原告刘露、案外人刘露是同批前往京津城际高铁工作的，我们都被安排在高铁上做乘服员，但她们在车上工作了一天就跟领导请假回家了，保洁工作是车站人员负责的，我们不用承担保洁工作。因证人证言无其他具有证明力的证据相作证，故本院对其真实性不予确认。
本院认为，根据原、被告庭审所述，双方的争议焦点在于被告履行原、被告签订的《培训就业协议》时是否构成违约。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告履行协议时违反合同约定，应当对其主张的被告违约事实负有举证责任，尽管被告所提交的证据不能充分证明其已经按照合同约定履行了义务，但原告所提交的证据也仅能够证明原、被告签订协议的内容以及原告付款的事实，对于被告给原告安排的工作为保洁员而非高铁乘服员的情节并未提交证据予以证明，本院对原告所述的被告违约情节不予采信。综上所述，鉴于原告所提交的证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘露的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 白全仁
审 判 员 国 艳
代理审判员 叶程鹏
二〇一六年八月九日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 焦 健
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1982号
罪犯金勇，男，1969年2月2日生，回族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县平远镇田心村委会永宁街*号附*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2014年12月12日作出(2014)文中刑初字第106号刑事判决，以被告人金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯金勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯金勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯金勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金勇减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月10日起至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0421刑初132号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人李应红，男，汉族，1972年4月10日生，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，初中文化，农村居民。2017年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被玉溪市公安局江川分局取保候审。家住玉溪市江川区。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人李应红犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员孙佳蓉出庭支持公诉。被告人李应红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日20时许，被告人李应红酒后驾驶号牌为云���×××××的微型面包车送朋友到螺蛳铺，后又驾车返回江川大街“锦福春”KTV处接朋友，在未接到人后驾驶该微型面包车从江川大街“锦福春”KTV处回家。22时45分许，被告人李应红驾车行驶至大铁线K02+800M处时，与同向行驶在此处掉头的宋某驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。宋和报警后，玉溪市公安局江川分局交通警察大队民警到达现场后，采用呼气式酒精检测仪分别对李应红、宋某进行检测，李应红的呼气式体内酒精含量为126mg/100ml，宋某的呼气式体内酒精含量为0mg/100ml。经鉴定，被告人李应红血液中的乙醇含量为137.94mg/100ml血。被告人李应红属醉酒驾车。
上述事实，被告人李应红在庭审过程中亦无异议。并有立案决定书、查获经���、证人丁某的证言、被害人宋某的陈述、乙醇含量鉴定意见书、被告人李应红的供述、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故认定书、被告人李应红的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李应红在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李应红事发后明知他人报案，并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李应红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人李应红犯罪后的认罪态度较好，且发生的交通事故未造成人员损伤，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第��十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李应红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金缴纳期限为判决生效后十日内）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 代留平
二〇一七年九月十五日
书记员 石海巍
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初5059号
原告陆体范。
原告顾中利。
被告吴华芝。
被告张梅。
被告陆玉保
被告张艳。
原告陆体范、顾中利与被告吴华芝、陆玉保、张梅、张艳民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告陆体范、��中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱加荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑 颖
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法仲民初字第92号
原告：李XX，男，汉族。
被告：薛XX，女，汉族。
原告李XX与被告薛XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李XX诉称：原告与被告于2007年10月1日认识并相恋，2011年3月9日双方在湖北省枝江市民政局登记结婚，2011年8月20日育有一女，取名李XY，原被告于2012年6月20日起一直在惠州市仲恺高新区陈江街道办胜利村红花岭生活至今，但因双方性格不合，经常吵架，被告也不能教养好小孩，女儿从2012年中开始小孩都是由原告父母在胜利村红花岭携带。原告认为，双方因性格不合，婚后经常吵架，致使感情逐渐破裂，现已无法和好，且被告经济收入、家庭条件、性格等因素均不适合小孩成长。特诉至贵院请求：一、判令原告与被告离婚；二、女儿李XY由原告抚养，被告不需要承担任何抚养费。
被告薛XX未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告于2007年在打工时相识恋爱，于2011年3月9日办理结婚登记手续，2011年8月20日生育一女李XY。2012年6月20日起，原、被告开始在在惠州仲恺高新区陈江街道胜利村红花岭村居住。原告称2014年初，双方因家庭琐事吵架后，被告就离家外出。2014年3月13日，原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，要求判如所请。
裁判理由与结果
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，系审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，原、被告在婚前恋爱多年，具有较好的婚姻基础，婚后，双方共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，现原告并没有提交相应证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，符合法定准予离婚的情形。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告薛XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李XX负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
审 判 员 赵顺喜
人民陪审员 翟耀年
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 廖逸诗
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执恢415号
申请执行人：平度市宝芝农资经营部，住址：平度市南村镇杜戈庄村，经营业主：杜文宝。
被执行人：张正良，男，1954年1月5日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人平度市宝芝农资经营部与被执行人张正良买卖合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付化肥款5740元，被执行人已经主动履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2015)平商初字第3596号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢修军
审判员 徐建军
审判员 于端尧
二〇一七年八月十四日
书记员 徐伟宁
广东省鹤山市人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
(2016)粤0784刑医解1号
申请人：刘俭君，男，汉族，户籍所在地广西壮族自治区贺州市昭平县，系刘盛庆的父亲。
被申请人：刘盛庆，男，汉族，身份证号码1817，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贺州市昭平县。现在广东省江门市第三人民医院接受强制治疗。
申请人刘俭君向本院申请对被申请人刘盛庆解除强制医疗一案。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，会见了被申请人刘盛庆，并听取了主治医师的意见。现已审查终结。
申请人刘俭君称，刘盛庆因患偏执型精神分裂症于2016年3月9日被鹤山市人民法院作出(2016)粤0784刑医l号强制医疗决定书，被申请人刘盛庆在江门市第三人民医院进行强制治疗后并经该院诊断证明，目前病况已达到出院标准。向本院申请解除对刘盛庆强制医疗，并附江门市第三人民医院出具的《诊断评估报告》一份。
经审理查明，2015年12月31日早上7时许，刘盛庆在其入住的位于鹤山市沙坪街道龙田村委龙朝宾馆二楼l7号房内纵火焚烧棉被，该宾馆服务员李某发现后进入17号房内灭火，被刘盛庆用剪刀刺伤其左手背、左肩胛和背部。经法医鉴定，被害人李某所受损伤达轻微伤程度。经江门市第三人民医院法医司法鉴定所鉴定，刘盛庆案发时处于精神分裂症发病期，无刑事责任能力。
被申请人刘盛庆纵火并持利器伤害他人身体，严重危害公民人身财产安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，本院于2016年3月9日作出(2016)粤0784刑医1号强制医疗决定书，决定对其进行强制医疗，并在江门市第三人民医院执行强制医疗。2016年5月9日，刘俭君向本院申请解除对被申请人刘盛庆的强制医疗并附江门市第三人民医院出具《诊断评估报告》。经诊断评估，刘盛庆性症状消失，情绪稳定，未见有冲动伤人行为，目前病情已达到出院标准。
上述事实，有本院(2016)粤0784刑强医l号强制医疗决定书、江门市第三人民医院《诊断评估报告》、解除强制医疗申请书、审查和询问笔录等证据材料在案证实，足以认定。
本院认为，根据江门市第三人民医院出具的《诊断评估报告》的评定，被申请人刘盛庆经过强制医疗，情绪稳定，精神状态良好，人身危险性降低，故可对其解除强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十二条之规定，决定如下：
解除对被申请人刘盛庆的强制医疗。
审 判 长 施锦琪
人民陪审员 何ＸＸ
人民陪审员 冯钊健
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吕嘉茵
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1435号
罪犯周建国，男，1976年4月16日生，汉族，初中文化，江苏省兴化市人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省兴化市人民法院于2015年3月24日作出（2015）泰兴刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人周建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2015年5月18日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2015）泰中刑终字第00056号刑事附带民事判决，维持原判第一、第三项，即被告人周建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。撤销原判第二项；改判周建国赔偿附带民事诉讼原告人人民币七十一万五千二百六十四元，扣除已付人民币三万元，实际应给付人民币六十八万五千二百六十四元。判决发生法律效力后，于2015年6月12日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯周建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯周建国减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周建国减去有期徒刑五个月五天(减刑后的刑期至2017年10月2日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月二十六日
书记员 许红霞
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115民初15337号
原告：北京易海缘经贸中心，住所地北京市丰台区莲花池南里**号。
法定代表人：王知易，经理。
被告：北京飞天神舟商贸有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河路12号。
法定代表人：王英华，职务不详。
原告北京易海缘经贸中心与被告北京飞天神舟商贸有限责任公司应收账款质权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年9月4日，原告北京易海缘经贸中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告北京易海缘经贸中心撤诉处理。
审判员 吴 晶
二〇一七年九月五日
书记员 高梦璇
-2-
-1-
-2-
-1-
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)琼海刑初字第210号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人张某某。因吸毒于2014年12月3日被琼海市公安局行政拘留20日、并于同年12月23日被强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2015]177号起诉书指控被告人张某某犯非法制造枪支罪和非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、代理检察员梁冰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人张某某犯非法制造枪支罪的事实
2014年5月份的一天，被告人张某某在琼海市嘉积镇东风路金弘电器行以250元的价钱购买了1把射钉枪和1根长约98cm的钢管。之后，被告人张某某在其位于琼海市万泉镇加城村委会石盘村8号的家中，将购买的射钉枪原枪管拆下，用电焊将购买的钢管焊装到射钉枪上，改装制造成1支枪型物。2014年12月2日，琼海市公安局民警在琼海市万泉镇枫树坡村委会办公楼处将被告人张某某抓获，并在其驾驶的小轿车内查扣到上述枪型物品。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，该把枪型物品是以火药为发射动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（枪支）相片，书证证据保全清单、发还清单、未取得制造枪支资格证说明、办案说明等，证人周某某、冯某某、陈某某、陈某的证言，枪弹检验鉴定书，检查笔录等证据证实，足以认定。
被告人张某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物
罪的事实
2013年2月27日，黄某某（已判刑）将位于琼海市嘉积镇龙寿村委会丁科村上园山李某某家1株枯死沉香树上面的一截树枝锯断盗走，随后以250元的价钱卖给被告人张某某。2013年3月1日，黄某某、姚某某（已判刑）和被告人张某某驾驶摩托车携带手锯、砍刀等工具一起到丁科村上园山，由被告人张某某持工具采挖被黄某某盗走一截的那株枯死沉香树树桩里结有香脂的木块。在此过程中，三人合议由黄某某、姚某某继续寻找其他的沉香树。后姚某某找到李某某家1株分枝为2株的活体沉香树，并用手锯将沉香树的2个分枝锯断，将两节分枝上结有香脂的枯枝节砍下来盗走，留下一个约70至80公分高的树桩。次日早上，黄某某、姚某某一起到丁科村上园山，由姚某某先爬到李某某家所有的1株被铁丝网包住的沉香树上，将3米多高处一块结有香脂的枯枝节锯下，然后和黄某某一起锯那株分枝为2株的沉香树的树桩。当天中午，被告人张某某和姚某某一起吃完午饭后，与姚某某一起回到上园山，由黄某某、姚某某继续轮流锯那截树桩，将树桩锯断后盗走。
经海南省森林资源监测中心鉴定，在上园山中被采伐、毁坏的树木有3株，其中1株仅是枯枝节被砍，1株是高2米多的枯立木，1株是活立木；树种均为瑞香科（Thymelaeaceae）沉香木，属于国家二级保护植物；其中被砍伐的活立木蓄积量是0.4335立方米，出材量是0.2601立方米。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证相片，书证关于琼海市嘉积镇龙寿村委会丁科村上园山被砍伐林木的调查评估报告、涉案沉香树权属说明、证明、办案说明、扣押决定书、扣押笔录及清单、刑事判决书等，证人李某某、李某某的证言，被告人张某某及同案犯黄某某、姚某某的供述，公安机关的现场勘验笔录及辨认现场材料等证据证实，足以认定。
认定被告人张某某上述二起犯罪事实及量刑的证据还有经法庭调查质证、认证的书证常住人口查询、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实。
本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理法律、法规的规定，未经有关部门批准，私自制造以火药为动力发射弹药的非军用枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。此外，被告人张某某违反国家有关植物资源保护法律、法规的规定，擅自砍伐、毁坏国家二级保护珍贵树木瑞香科沉香木一株，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人张某某的上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名均成立，应予支持。被告人张某某犯有非法制造枪支罪和非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，应予数罪并罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护公共安全、国家对枪支的管理制度和国家对林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2018年11月24日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 冯 卿
人民陪审员 陈紫辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 覃茂圣