wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审927号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市泽国镇胜福堂，住所地温岭市泽国镇布巷村。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2002）第031号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2002）第031号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在泽国镇布巷村原胜福堂西侧地方非法占用的98.11㎡的土地上新建的三间二层房屋；2、罚款981元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2002）第031号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年十月二十六日峰
书记员 邵旺盛
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0723民初831号
原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社,住所地福建省光泽县镇岭路**号。
主要负责人：夏星跃，该社主任。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。
被告：黄亮，男，1995年5月29日生，汉族，住福建省光泽县。
被告：福建省创亿达融资担保有限公司，住所地福建省光泽县217路38#综合楼东侧187号。
法定代表人：饶承发，该公司董事长。
原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社（以下简称鸾凤信用社）与被告黄亮、福建省创亿达融资担保有限公司（以下简称创亿达担保公司）金融借款合同纠纷一案，本案于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告鸾凤信用社委托诉讼代理人颜端森，被告黄亮到庭参加诉讼，被告创亿达担保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸾凤信用社向本院提出诉讼请求：1.要求黄亮归还借款本金700000元并支付自2016年1月21日起按月利率9.96‰至2016年9月1日止的利息，以及自2016年9月2日起按月利率9.96‰加收50%至还清借款之日止的利息；2.创亿达担保公司对上述黄亮履行的还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月2日，黄亮以承包茶山需要资金为由与鸾凤信用社签订了一份借款合同；创亿达担保公司与鸾凤信用社、黄亮签订了一份保证合同。合同约定，黄亮向鸾凤信用社借款700000元，借期一年，月利率9.96‰，按月付息。如逾期归还则按月利率9.96‰加收50%计息。创亿达担保公司对上述借款及利息承担连带保证责任。当日，鸾凤信用社向黄亮支付了借款700000元。借款后，黄亮按月付息，2016年1月21日起未支付利息，后经催收黄亮未还本付息。
黄亮辩称，向鸾凤信用社借款属实，但该借款是创亿达担保公司所用。
创亿达担保公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于鸾凤信用社的700000元的借款是否属于黄亮所用的问题。鸾凤信用社认为，黄亮向鸾凤信用社申请借款并与鸾凤信用社签订了借款合同，鸾凤信用社依约支付了借款700000元给黄亮，因此，该借款属黄亮的借款并由其支配。鸾凤信用社为证明其主张向本院提供了证据，借款合同、保证合同、借据予以证实。黄亮对鸾凤信用社提供的证据无异议，但认为该借款是创亿达担保公司所用。本院认为，黄亮承认向鸾凤信用社借款，且鸾凤信用社也将该借款汇入黄亮账户，黄亮没有提供任何证据证明该款不是其所用，即使该借款是创亿达担保公司所用也是黄亮对该借款的处分权利，黄亮的该处分行为并不影响鸾凤信用社与黄亮借款合同的效力。故黄亮的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，本案当事人签订的借款合同、保证合同是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。鸾凤信用社依约支付了借款700000元给黄亮，黄亮未按约还本付息，已构成违约。鸾凤信用社要求黄亮归还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。鸾凤信用社要求黄亮支付利息的诉求,符合合同约定,且该约定不违反法律、法规的规定，本院也予以支持。鸾凤信用社要求创亿达担保公司承担连带清偿责的诉求符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。创亿达担保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄亮应于本判决生效之日起十日内归还光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社借款本金700000元，并支付自2016年1月21日起按月利率9.96‰至2016年9月1日止的利息，以及自2016年9月2日起按月利率9.96‰加收50%至还清借款之日止的利息；
二、福建省创亿达融资担保有限公司对上述黄亮履行的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由黄亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 何澄林
二〇一七年九月十一日
书记员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终297号
上诉人（原审原告）：江苏美孚太阳能有限公司，住所地江苏省无锡市新区珠江路25号。
法定代表人：张国强，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：太阳雨集团有限公司，住所地江苏省连云港市瀛洲南路199号。
法定代表人：徐建新。
被上诉人（原审被告）：苏州新城创盛置业有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路北侧。
法定代表人唐云龙，董事长。
上诉人太阳雨集团有限公司(以下简称太阳雨公司)因与被上诉人江苏美孚太阳能有限公司(以下简称美孚公司)、苏州新城创盛置业有限公司（以下简称新城创盛公司）合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初12913号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人美孚公司上诉请求：撤销一审裁定,裁定本案由一审法院继续审理。事实和理由：一、《施工转包（分包）协议》并非太阳雨公司所述的“借名合同关系”，而是合同签订主体之间就工程转包施工的权利义务进行明确实质约定并已履行完毕的真实合同。太阳雨公司没有提供与新城创盛公司公司的合同，其抗辩认为美孚公司借太阳雨集团名义与客户签订合同陈述没有依据。如太阳雨公司未实际参与该工程施工，其从发包人处获得的工程款均为不当得利。从常理判断，其不可能仅借名给美孚公司。二、《施工转包（分包）协议》的合同目的是明确针对吴悦广场太阳能安装合同的签订事宜。该协议对于工程所在地、施工内容、产品售后、违约责任、结算方式的约定均可以说明协议签订时项目已经立项。太阳雨公司与发包人的施工合同是否签署不影响该项目的真实存在，合同签署的先后顺序也不影响发包人、承包人、转包（分包）人之间的法律关系。三、《施工转包（分包）协议》中有大量的篇幅对双方在施工过程中的权利义务进行了约定。四、如果太阳雨公司在协议中的义务仅是提供质量合格的产品，双方完全应该签订买卖合同。协议的核心是太阳能设备的安装而不是买卖，协议中约定的105266元是项目的���装费。协议还约定了美孚公司提供建筑安装发票，而不是由太阳雨公司提供销售发票。五、无论太阳雨公司在施工中是什么角色，新城创盛公司公司均为工程结果的受益人。即使太阳雨公司否认其从新城创盛公司公司处承包了工程，美孚公司作为施工方也有权直接向新城创盛公司公司追讨工程款，双方之间的法律关系为建设工程施工合同纠纷。即使美孚公司与太阳雨公司是买卖合同关系，双方的约定管辖也不得对抗专属管辖。
太阳雨公司、新城创盛公司公司未作答辩。
本院经审查认为，对于《施工转包（分包）协议》是否属于建设工程施工合同问题，首先，《施工转包（分包）协议》第一条即约定就苏州红树湾太阳能安装项目与客户方签订合同前，美孚公司须将拟签订的合同传真至太阳雨公司工程技术公司，经评审通过后授权美孚公司以太阳雨公司名义与客户方签订合同。可见在《施工转包（分包）协议》签订前与新城创盛公司的合同能否签订尚具有不确定性，不存在太阳雨公司通过该协议将工程转包或分包给美孚公司的基础。其次，从协议内容来看，太阳雨公司拟授权签订的合同系关于太阳能安装项目，协议明确太阳雨公司的义务是为美孚公司提供质量合格的产品，美孚公司负责安装、售后服务。该安装工作不需要建设工程施工资质，施工内容也不属于建设工程，一审法院认定《施工转包（分包）协议》不属于建设工程施工合同并无不当，美孚公司主张其可与新城创盛公司直接成立建设工程施工合同关系的理由也不能成立。因此本案所涉纠纷不属于专属管辖范围。美孚公司与太阳雨公司在《施工转包（分包）协议》中协议管辖的约定不违反法律规定，合法有效。美孚公司就履行该协议过程中产生的���纷提起诉讼，应按照约定由太阳雨公司所在地法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 沈维佳
审判员 黄学辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄 婷
通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执1207号
本院在执行冉海洋“罚金”一案中，经查，被执行人冉海洋被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将冉海洋纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3463号
罪犯薛刚,男,1981年10月8日出生于内蒙古自治区呼和浩特市,汉族,高中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2015年2月10日作出(2015)新刑初字第00006号刑事判决,认定被告人薛刚犯非法买卖枪支、弹药罪,非法持有枪支、弹药罪,判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后,于2015年3月27日交付执行。刑满日期2017年10月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯薛刚在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯薛刚在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2015年8月,2016年1月、5月共记功3次。
经审理查明,罪犯薛刚在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为,罪犯薛刚在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯薛刚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2017年1月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十日
书 记 员 多琳娜
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0206民初371号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，组织机构代码XXXX。
法定代表人关小高，系该信用社主任。
委托代理人李林森，系该信用社副主任。
委托代理人杨丽，系该信用社职员。
被告王玉琴，女，1964年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告黄维军，男，1961年7月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社与被告王玉琴、被告黄维军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社委托代理人杨丽到庭参加诉讼，王玉琴、黄维军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社诉称：王玉琴于2015年8月25日在我社借款25万元，月利率6.6‰，用于购置住房，2025年8月20日到期。用王玉琴、黄维军共同拥有的位于富拉尔基区北兴办事处平安小区1号楼00单元01层09号房产（建筑面积71.21平方米，当时评估价427200.00元）作抵押，2015年8月在房产管理部门办理了抵押登记手续，办理了他项权利登记证。目前已偿还10期，偿还本金14488.24元（贷款漏6期，漏期金额12500.00元），尚欠本金235511.76元。根据双方签订的《个人担保借款合同》的约定，原告有权宣布借款立即到期。现原告提起诉讼，要求：1、解除双方的《个人担保借款合同》；2、判令王玉琴、黄维军偿还借款本金235511.76元，利息9396.63元（利息计算到2016年12月21日），本息合计244908.39元；3、判令从2016年12月22日开始按合同约定利率9.9‰计算罚息至本息还清时止；4、若王玉琴、黄维军无法偿还贷款本息，请求以抵押的房屋折价清偿借款本息；5、本案诉讼费4973.63元由被告负担。
被告王玉琴经传票传唤未出庭，未答辩。
被告黄维军经传票传唤未出庭，未答辩。
经审理查明:王玉琴与黄维军系夫妻关系。齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社与王玉琴于2015年8月25日签订《个人担保借款合同》，约定王玉琴向该信用社借款人民币25万元，用于购置住房，合同期间为2015年8月25日至2025年8月20日，月利率为6.6‰，合同约定以商服房产作为抵押担��。该合同第二十条约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”，第九条约定“在借款人违反合同义务时，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人、担保人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施”。黄维军以借款人配偶的身份在该借款合同上签字。双方于同日在齐齐哈尔市富拉尔基区房产产权市场管理处办理了房屋他项权利登记证（他项权证号为：房他证富房字第T2015081**号，所抵押的房屋为坐落于富拉尔基区北兴办事处平安小区1楼00单元01层09号的商服房屋，房权证富房字第S20140500**号）。2015年8月25日，该信用社向王玉琴发放了贷款人民币25万元。王玉琴分期偿还10期的贷款，已还本金14488.24元，漏缴6期，漏缴金额12500.00元。目前尚欠贷款本金235511.76元，截止到2016年12月21日的利息9396.63元。以上事实有原告提供的个人担保借款合同1份、黑龙江省农村信用社借款凭证1份、房他证富房字第T2015081**号房产抵押证复印件1份、房权证富房字第S20140500**号产权证复印件1份、逾期贷款催收通知书1份、贷款回收情况电脑截图1份，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社于2015年8月25日与被告王玉琴签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定履行。信用社作为贷款人已经发放了贷款，王玉琴作为借款人，就应按约定的还款方式及期限将借款本息予以偿还。现王玉琴并未按约定期限按时偿还贷款本金及利息，王玉琴已经��约。按照双方合同中对违约责任的约定，信用社有权要求解除双方签订的借款合同，提前收回已发放的贷款，并有权要求按合同约定的标准计算逾期利息。黄维军以王玉琴配偶的身份在借款合同上签字的行为，应视为同意王玉琴的该借款行为，其应与王玉琴承担连带责任。此外，双方签订的《个人担保借款合同》中关于抵押的条款不违反法律规定，是合法有效的。王玉琴所提供的用于担保的房产已在齐齐哈尔市富拉尔基区房产产权市场管理处办理了房屋他项权利登记证，故信用社对上述抵押物拥有抵押权，在债务人王玉琴、黄维军不履行到期债务的情形下，该信用社有权就该抵押物优先受偿。
综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五��、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
一、解除齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社与王玉琴2015年8月25日签订的《个人担保借款合同》。
二、王玉琴于本判决生效后立即向齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社返还借款本金235511.76元。
三、王玉琴于本判决生效后立即向原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社支付截止2016年12月21日的利息9396.63元。
四、王玉琴于本判决生效后立即向齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社支付2016年12月22日以后的利息（按月利率9.9‰计息，至本金还清时止）。
五、黄维军对本判决第二、第三、第四项确定的本金及利息负连带给付责任。
六、若王玉琴、黄维军到期不履行本判决第二、第三、第四项的还款义务，以本案所涉抵押物（房权证富房字第S20140500**号房产）折价或拍卖、变卖所得价款优先偿还齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社。
如果王玉琴、黄维军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4974.00元，减半收取2487.00元，由王玉琴、黄维军负担（此款已由齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社预付，待执行时随案件款一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 佟丰
二〇一七年五月八日
书记员 汪宇
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执339号之一
申请执行人张强林，男，汉族。
被执行人洪雅恒森矿业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇九天大道518号附2栋1-2层1号。
法定代表人李先波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2015）17号仲裁调解书，受理申请执行人张强林与被执行人洪雅恒森矿业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的车辆、银行存款、工商、房产、国土登记情况，被执行人无可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书和原仲裁调解书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执339号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑焱曦
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初1787号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市。
法定代表人：杨祥文，该行行长。
委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，四川纪明律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1964年1月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：蔡晓玲，女，1967年5月7日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（以下简称“邮政银行阆中支行”）与被告ＸＸ、蔡晓玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯担任审判长，与人民陪审员杨彬、宋俊妮组成合议庭，公开开庭进行了审理。邮政银行阆中支行委托代理人彭雪梅、王敏到庭参加诉讼，被告ＸＸ、蔡晓玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行阆中支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与二被告签订的《个人额度借款合同》；2、请求依法判令ＸＸ、从蔡晓玲清偿借款本金人民币138,551.24元及资金利息、逾期罚息等费用至清偿完毕之日为止；3、被告在法律文书所确定的债务履行期限之内未履行清偿义务，原告享有对被告ＸＸ、蔡晓玲所有的位于阆中市保宁镇四元街的抵押担保物拍卖、变卖之后的优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月17日，被告ＸＸ、蔡晓玲与原告邮政银行阆中支行签订《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》。同日二被告将其位于阆中市保宁镇四元街的房屋抵押给了原告。该《个人额度借款合同》约定授信额度为18万元，额度期限自2010年12月17日至2015年12月17日止。2015年4月27，二被告向原告递交了《个人额度借款支用单》，申请借款金额为150，000.00元，借款期限自2015年4月27日至2020年4月27日。原告于同日向二被告履行了贷款发放义务，但二被告只偿还了部分本息。
被告ＸＸ、蔡晓玲均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ与被告蔡晓玲系夫妻关系。2010年12月17日，二被告ＸＸ、蔡晓玲（乙方）与原告邮政银行阆中支行（甲方）签订《个人额度借款合同》（合同编号：511381210120585399），该合同第一条约定原告邮政银行阆中支行可以向二被告ＸＸ、蔡晓玲借款额度为180,000.00元。第二条约定借款额度有效期间为5年，自2010年12月17日至2015年12月17日。第八条约定担保方式为抵押。第十二条约定乙方不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约。第十三条约定乙方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，该条同时约定甲方还有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方立即全部清偿。同日，二被告ＸＸ、蔡晓玲（乙方）与原告邮政银行阆中支行（甲方）签订《个人额度借款抵押合同》（合同编号：511381310120396655）为双方签订的《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供抵押担保，该合同第一条约定抵押物为二被告ＸＸ、蔡晓玲共有的位于阆中市保宁镇四元街房屋，双方并就该抵押物办理了抵押登记手续（他项权证号为：房阆中他字第XXX号）。第三条约定被担保的债权范围借款额度有效期内支用但尚未结清的最高不超过人民币180,000.00的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及甲方为实现债权及抵押权而支付的一切费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）。第十一条约定主合同项下全部或部分债权本金或利息履行期限届满，甲方未受清偿的，甲方有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物。2015年4月27日，原告邮政银行阆中支行向被告ＸＸ发放借款150,000.00元，借款期限自2015年4月27日至2020年4月27日，借款用途为扩大规模，还款方式为每月等额本息，放款执行年利率为7.475％，逾期利率为11.2125％，利率调整方式为年初调整。截至2016年6月27日，二被告ＸＸ、蔡晓玲除偿还原告借款本金11,448.76元、利息1,788.22元外,尚结欠原告借款本金138,551.24元及利息9,718.03元。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、结婚证复印件、个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、个人额度借款支用单复印件、利息清单打印件及原告陈述等为据。
本院认为，原告邮政银行阆中支行与被告ＸＸ、蔡晓玲签订的《个人额度借款合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，均属合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了向被告ＸＸ、蔡晓玲发放贷款的义务，被告ＸＸ、蔡晓玲未按借款合同约定及时足额偿还原告借款本息是错误的，应当承担相应的民事责任。二被告未按借款合同的约定偿还原告借款本息显系违约，致使不能实现合同目的，故原告要求解除与被告签订的《个人额度借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告ＸＸ、蔡晓玲偿还所欠借款本息及罚息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告邮政银行阆中支行与被告ＸＸ、蔡晓玲签订的《个人额度借款抵押合同》亦是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，且双方对担保物办理了抵押物登记，该合同合法有效，如二被告不能偿还原告借款本息，原告则有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。二被告经本院传票传唤未到庭视为其放弃抗辩权利。
综上所述，原告要求解除与二被告于2015年4月27日签订的《个人额度借款合同》和偿还其借款本金138,551.24元及利息、逾期罚息，并对被告ＸＸ、蔡晓玲提供担保的位于阆中市保宁镇四元街的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告ＸＸ、蔡晓玲于2015年4月27日签订的《个人额度借款合同》。
二、被告ＸＸ、蔡晓玲在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金人民币本金138,551.24元及利息9,718.03元。;并从2016年6月28日起至还清之日止按借款合同约定计付借款本金138,551.24的利息及罚息。
三、被告ＸＸ、蔡晓玲在本判决指定的期间内未完全偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行本息，原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由被告ＸＸ、蔡晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 杨 彬
人民陪审员 宋俊妮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何海燕
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执92号
申请执行人朱沛兰,女。
被执行人夏雪梅,女。
朱沛兰申请执行夏雪梅追偿权纠纷一案，本院2016年4月7日作出的（2016）川3434民初305号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日依法立案执行。要求被执行人夏雪梅于2017年1月25日前偿还申请执行人朱沛兰借款本金10000元。
本案在执行过程中，于2017年3月28日向被执行人夏雪梅依法发出执行通知书，责令其自本通知送达之日起10日内履行调解书确定的给付义务,但其仍未按期履行。经执行查明，被执行人在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开有工资账号，每月工资收入为人民币4324.4元。但被执行人的工资正被本院（2015）越执恢字第7号案件执行中，无其他可供执行财产。经本院告知申请执行人该案执行情况，申请执行人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川3434执92号案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 袁 容
二〇一七年四月十二日
书记员 曲 洋
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初3029号
原告：李帼蓉，女，1973年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：韩志敏，男，1965年4月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：苏州新中天置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖东路1号。
法定代表人：郭献斌，董事长。
委托诉讼代理人：侯肖枫，江苏德富信律师事务所律师。
被告：冉蜀飞，女，1967年1月8日出生，汉族，住新疆塔城市。
被告：王财庆，男，1967年2月7号出生，汉族，住新疆塔城市。
本院在审理原告李帼蓉诉被告韩志敏、被告苏州新中天置业有限公司、被告冉蜀飞、被告王财庆恢复原状纠纷一案中，原告李帼蓉向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告李帼蓉自愿向本院申请撤回对本案的起诉，系原告真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李帼蓉撤回对本案的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告李帼蓉负担。
审 判 长 苏林泉
代理审判员 宁 璐
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年五月十七日
书 记 员 戴梦瑜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终3401号
上诉人（原审原告）：张文花，女，1972年6月12日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：郝碧峰，山东君孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东智本资产运营管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路300号。
法定代表人：李社伟，董事长。
委托诉讼代理人：田军，男，该公司工作人员。
上诉人张文花因与被上诉人山东智本资产运营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1546号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人张文花以其与山东智本资产运营管理有限公司已经达成和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。山东智本资产运营管理有限公司亦同意张文花撤回对本案的起诉。
本院认为，上诉人张文花在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1546号民事判决；
二、准许张文花撤回起诉。
一审案件受理费减半收取669元，由张文花负担。二审案件受理费349元，减半收取174.50元，由张文花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一七年二月二十八日
书记员 林重霄
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初298号
原告石才清，男，1957年10月14日出生，住四川省雷波县。
被告赖文英，女，1960年11月26日出生，住四川省雷波县。
委托代理人胡帮富，男，1968年8月26日出生，住四川省雷波县。
本院在审理石才清与赖文英关于民间借贷纠纷一案中，原告石才清于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石才清撤诉。
本案案件受理费150.00元，由原告石才清承担。
审判员 郭 绍 金
二〇一七年五月二十六日
书记员 取比杰门
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执680-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人赵英来与王康卫劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王康卫的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初2062号
原告何学宏。
被告铜陵黑猫神置业有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：章林法。
本院在审理原告何学宏与被告铜陵黑猫神置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何学宏于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何学宏的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何学宏撤回起诉。
审判员 杨富生
二〇一六年八月二十九日
书记员 章 蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执275号
申请执行人马长峰，女，1974年2月12日出生，武汉市人，住武汉市洪山区。
被执行人管维，男，1986年12月30日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂孝南民初字第00697号民事调解书所确定的义务，本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人马长峰书面向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第00697号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年七月二十日
书记员 程国清
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初176号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人马英帅，曾用名马呻，男，1991年7月5日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市四家屯。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)178号起诉书指控被告人马英帅犯���害公务罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇、任云芳出庭支持公诉，被告人马英帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年3月23日20时许，被告人马英帅酒后在兴城市辽宁财贸学院附近辱骂、殴打路人，警察接警后赶到现场让其接受调查，马英帅拒不配合，先是对警察辱骂、威胁，后又警察刘某实施殴打。
兴城市公诉机关为上述指控向法庭提交了常住人口基本信息等书证，证人施某、庄某、杨某、闫某的证人证言，被告人马英帅的供述与辩解，视听资料等。
公诉机关认为，被告人马英帅以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》���二百七十七条第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人马英帅对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭表示自愿认罪，但辩解：他没有殴打警察，有推搡的行为。
经审理查明：2017年3月23日20时许，被告人马英帅酒后在兴城市辽宁财贸学院附近辱骂、殴打路人，接警后民警刘某、宁某赶到现场让其接受调查，马英帅拒不配合，先是对出警民警辱骂、威胁，后又对民警刘某推搡、撕扯，并动手殴打，将其执法记录仪打掉，并造成民警刘某左拇指挫伤。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人马英帅供述，2017年3月23日晚上他喝多了，就记得他推搡路人来着，没打路人，至于警察到场后，他认为他没有打警察，他就是��搡警察，其他事情记不清了。
2、证人施某的证人证言，证实2017年3月23日19时30分左右，在辽宁财贸学院路，有一个男子向他招手问他有没有打火机，这个人就是马英帅，他回答“对不起，我不吸烟，没有打火机”，他见马英帅不太正常便加快脚步往前走，马英帅在他身后辱骂他“操你妈，你怎么没有打火机呢”，当他走到兴城市四家海悦酒店门口时，马英帅从后面追上他踹了他右侧臀部一脚，将他踹倒，马英帅又对他一顿拳打脚踢。他记忆最深的是马英帅用拳头疯狂的打他头部，这时一位女士把他拉走了，他便打了110报警。不一会警察就来了，在小吃一条街他将马英帅指认给了警察，警察让我再次确认，他告诉警察他很确定。警察就上前询问马英帅，让其去公安机关调查。马英帅根本不配合警察，撕打警察还给警察要证据，把其中一名警��佩戴的记录仪都打掉了，现场围了很多人，警察怕他受伤，让他到车上休息。当时车下很乱，马英帅多次辱骂警察。后来马英帅便跑了，警察在后面追，特警也去配合了。马英帅言语不正常，行为过激，不是喝酒就是吸毒了。
3、证人庄某的证人证言，证实2017年3月23日晚8点半左右，他在超市卖货。这时一个喝醉酒的男子突然进来，说“我渴了，我喝水”。然后拿起一瓶饮料和一个打火机就走，和他一起的女的说她给付账。随后她看见这个男的在路南边的路口处不知道惹了什么祸，之后警察就到了，又乱了半个来小时，之后他被警察带走了。这个男的有二十六、七岁，身高一米七，穿深色西服。
4、证人杨某的证人证言，证实他是辽宁财贸学院大一学生，2017年3月23日20时左右，他和同学闫某在学校西侧胡同小吃街买东西，马英帅在后面拽闫某，还骂闫某。马英帅不分男女，看见谁就用手去拽谁，嘴里还骂人。马英帅去超市拿一瓶脉动，没给钱就走了。他还过来拽曾某的衣服领子，指着鼻子骂小逼崽子。他和闫某就报警了，警察来了以后，马英帅态度非常嚣张，不但不配合，还对民警刘某进行辱骂“操你妈的，警察咋的”。马英帅还伸手打警察，用手肘部击打刘某的胸部，还用脚踹警察腿部，警察裤子上全是土，当时警察胸前的记录仪都被马英帅打飞了，马英帅嘴里骂骂咧咧，大约有半个小时左右。当时正是放学时间，围观的学生有四五十人，整个一条马路都被行人和车辆堵塞了。不知怎么的马英帅就挣脱刘某拽着的手，向四家方向跑了，民警刘某和另一个警察就追了过去。
5、证人曾某的证人证言，证实他是辽宁财贸的学生，2017年3月23日20时10分许，马英帅醉酒在路上见人就上前拽衣服谩骂，进行骚扰。马英帅骂他“操你妈的小逼崽子，今天就熊你，赶紧给我烟”。后来马英帅还准备要捡砖头打他和他同学闫某、杨某。闫某就报警了，警察来了以后，马英帅指着警察（刘某）谩骂，还上前撕扯刘某，然后他就回学校了。他听闫某和杨某说，马英帅还用脚踢警察来的。
6、证人闫某的证人证言，证实他是辽宁财贸的学生，2017年3月23日20时10分许，他和同学杨某在学校西侧的马路上购物，这时马英帅从背后拽住他衣服，冲他说“你个小逼崽子，大晚上的别在街上瞎鸡巴溜达”，马英帅在路上见人就推搡、辱骂，转圈惹事。后来又对他和杨某、曾某辱骂、恐吓，他就报警了。两个警察赶到了现场，劝阻马英帅别继续闹事，要将马英帅带回到公安机关调查，这时马英帅冲警察刘某骂道“操你妈的，警察多个啥，凭什么你叫我去我就去，我就不鸡巴去，你能拿我怎么地”，马英帅一直用此类语言辱骂出警的两个警察。然后警察让马英帅上警车时，马英帅一回身打了刘某胸口一下，正好把录像的记录仪打掉摔在了地上。马英帅气焰嚣张，嘴里不停的叫嚣，用拳头打了刘某前胸几拳，整个出警过程，马英帅一直对刘某撕扯、推搡，手就没闲着，他还看到马英帅还踹了刘某腿部两脚，但是警察刘某打没还手，骂没还口。
7、民警刘某的自述材料，证实2017年3月23日20时11分，其与民警宁某接警后的出警经过，及在执法过程中被告人马英帅抗拒调查，并辱骂、殴打他，致其左拇指挫伤等情况。
8、民警宁某的自述材料，证实2017年3月23日20时11分，其与民警刘某接警后的出警经过，及在执法过程中被告人马英帅抗拒调查，并辱骂、殴打刘某，致刘某左拇指挫伤等情况。
9、兴城市四家屯街道社区卫生服务中心诊断书，证实刘某经诊断为左拇指挫伤。
10、民警刘某的伤情照片，证实民警刘某的伤情情况。
11、施某的伤情照片，证实施某的伤情情况。
12、常住人口基本信息，证实被告人马英帅，证人施某、庄某、曾某、杨某、闫某的身份信息等情况。
13、执法记录仪视频光盘一份，证实民警现场执法过程相关情况，及被告人马英帅对出警民警辱骂、威胁，后又对民警刘某推搡、撕扯，并动手殴打，将其执法记录仪打掉等情况。
14、前科劣迹查询及审核记录，证实被告人马英帅无前科劣迹。
本院认为，被告人马英帅以���力方法阻碍人民警察依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人马英帅当庭自愿认罪，并如实供述基本犯罪事实，故对其依法可酌定从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人马英帅犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决确定之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月24日起至2017年11月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 崔宝民
审 判 员 刘 薇
人民陪审员 鄢景博
二〇一七年七月六日
书 记 员 邢 杨
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0214行审54号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普湾广场一号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、梁玉浩，系该局干部。
被执行人蒋亚伍，男，1971年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人普兰店市国土资源局2016年3月31日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对蒋亚伍行政处罚一案于2015年8月27日作出的普国土资监罚字［2015］第1039号行政处罚决定。
本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2015］第1039号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局于2015年8月27日将普国土资监罚字［2015］第1039号行政处罚决定书送达了被执行人蒋亚伍，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2015］第1039号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2015］第1039号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一六年五月三十日
书 记 员 程 楠
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执111号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区。
被执行人张玉龙，男，1971年3月12日生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民四初字第00169号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与张玉龙借款合同纠纷一案，现查明，被执行人张玉龙无履行能力，且经调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城民四初字第00169号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 周光辉
审判员 乔朝阳
二〇一六年八月十五日
书记员 王俊飞
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0781民初3621号
原告赖丽萍。
委托代理人李志宇，江西洪都律师事务所律师。
被告刘海军。
本院于2016年12月5日立案受理了原告赖丽萍诉被告刘海军变更抚养关系纠纷一案。2017年1月18日，原告赖丽萍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖丽萍的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖丽萍撤回对被告刘海军的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赖丽萍承担。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘保莲
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0302刑初187号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人冯翔，男，1988年10月30日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，自贡市沿滩区工业园区鑫光管道机械有限公司职工，户籍地及居住地均为四川省自贡市大安区。2018年1月19日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局高新分局依法取保候审。
被告人舒杰，男，1987年3月5日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，个体工商户，户籍地为四川省自贡市大安区，居住地为四川省自贡市自流井区。2018年1月19日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局高新分局依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人冯翔、舒杰犯故意伤害罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人冯翔、舒杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人冯翔、舒杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年12月15日晚上20时30分许，被告人冯翔、舒杰饭后行至自贡市高新区华商国际城CD量贩
KTV门口时与被害人甘某、刘某、李某相遇。被告人冯翔、舒杰与被害人刘某因言行产生矛盾，发生口角。随即，冯翔与甘某、刘某互相斗殴。舒杰在劝阻无效后也帮助冯翔对甘某、刘某实施了殴打。在此过程中，被告人冯翔、舒杰的殴打行为造成被害人甘某左手第3掌骨近端骨折，刘某面部皮肤挫裂伤、多处软组织挫伤。后双方离开现场。经自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人甘某的损伤程度属轻伤二级、被害人刘某的损失程度属轻微伤。
2017年12月21日，被告人冯翔、舒杰主动到自贡市公安局高新分局南湖派出所投案，并向民警如实供述了自己殴打二名被害人的事实。在本案公诉及审理期间，被告人冯翔、舒杰赔偿被害人甘某费用人民币5000元、赔偿刘某费用人民币1000元；被害人甘某、刘某写出谅解书，要求司法机关对二名被告人从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人冯翔、舒杰在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，病历资料，自贡市公安局物证鉴定所鉴定文书，鉴定意见通知书，人口信息表，收条，谅解书，通话清单，到案情况说明，证人李某、罗某的证言，被害人甘某、刘某的陈述，被告人冯翔、舒杰的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，被告人冯翔、舒杰故意伤害他人身体，经鉴定为轻伤二级，二名被告人的行为已经构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，被告人冯翔、淑杰共同故意对他人实施殴打，并造成了被害人轻伤二级的后果，系共同故意犯罪。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，被告人冯翔、舒杰犯罪以后主动向公安机关投案，并向民警如实供述各自的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人冯翔、舒杰对被害人甘某、刘某进行了民事赔偿并取得其谅解，可以酌定对二名被告人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”的规定，被告人冯翔、舒杰的情形均符合上述条件，本院决定对二名被告人从轻处罚，适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人冯翔犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人舒杰犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾享政
二〇一八年六月十一日
法官助理 江声华
书 记 员 闻 名
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初6837号
原告：高建娟,女,1965年1月6日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：徐嘉敏，江苏鼎助律师事务所律师。
被告：无锡环宇中高阀门有限公司，统一社会信用代码91320206717440812U,住所地无锡市惠山区堰桥镇长安石新路70号。
法定代表人：邵建东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张武，江苏云崖律师事务所律师。
本院于2016年11月15日立案受理原告高建娟诉被告无锡环宇中高阀门有限公司股东资格确认纠纷一案，原告高建娟于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告高建娟自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高建娟撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告高建娟负担。
审 判 长 钱新宏
代理审判员 浦湖焉
人民陪审员 杨焕娣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡 馨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初5280号
原告李建光，男，汉族，1998年11月17日出生，住河南省。
委托代理人李杰、任艳蒙（实习），河南长庚律师事务所律师。
被告赵善文，男，汉族，1994年12月25日出生，住濮阳市华龙区。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号立基上东国际**层。
统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。
负责人曹钦成，该公司总经理。
委托代理人毛开波，河南康益律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。
统一社会信用代码：91410900777988732A。
负责人关永涛，该公司总经理。
委托代理人唐振楠，该公司员工。
原告李建光诉被告赵善文、王乃旭、中煤财产保险股份有限公司河南分公司、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿申请撤回对被告王乃旭的起诉，本院予以准许。后在审理过程中，原告又于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建光自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李建光负担。
审判员 李红权
二〇一七年六月五日
书记员 孔玲玲
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执313号
申请执行人贺孝东,男,汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
被执行人扬长林，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。
申请执行人贺孝东依据已发生法律效力的（2017）陕0524民初98号民事判决书，于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人扬长林支付货款17500元，诉讼费119元，承担本案执行费166.07元。
本院受理后，在执行中，经查，被执行人扬长林常年在外，下落不明，家中无可供执行财产，查询银行、工商、车管均未发现信息。申请执行人贺孝东也无法向本院提供被执行人扬长林的下落及可供执行财产线索，致案件在短期内暂时无法执行。为使生效法律文书得以实现，本院依法将被执行人扬长林纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人贺孝东同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执313号执行案件。
待发现被执行人扬长林的下落及可供执行财产线索时，申请执行人贺孝东可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 王晓东
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0482民特5号
申请人雷某某，男。
申请人雷某某要求宣告被申请人韦某某失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人雷某某诉称，申请人与被申请人是翁媳关系。申请人之子雷冬成于2003年意外死亡后，被申请人韦某某当天离家出走，家中亲属多方寻找无果，失踪达十三年之久。目前韦某某仍是下落不明，故向法院申请宣告韦某某失踪。
经查，韦某某，女。另查明，雷某甲与韦某某于2001年5月28日生一女朱某。2003年，雷某甲意外死亡，不久，韦某某离家出走，至今音讯全无。朱某由其祖父雷某某抚养至今。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，于2016年3月24日在《民主和法制时报》上发出寻找韦某某的公告。法定公告期间为三个月。现已届满，韦某某仍然下落不明。
本院认为，申请人雷某某申请宣告韦某某失踪的诉请，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告韦某某为失踪人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 吴江
二〇一六年六月二十七日
书记员 贺斌
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3047号
罪犯罗仁华，男，1987年6月15日出生，汉族，出生地福建省清流县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2009年5月20日作出(2009)三刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人罗仁华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人94865.3元（已付6500元）。宣判后，被告人罗仁华不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月20日作出(2020)三刑终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗仁华死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年3月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月15日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年1月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯罗仁华在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗仁华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年十月累计获得达标分二十点四分，获得二〇一四、二〇一五年监狱表扬。经折算为3160分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑考核期内月均入帐超400元，仅向原审法院交民事赔偿款人民币3000元。
本院认为，罪犯罗仁华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯罗仁华履行民事赔偿义务不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗仁华予以减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2032年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韦婷（代）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6369号
罪犯黄光学，男，汉族，小学文化，1972年7月22日出生于四川省雷波县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2010年6月3日作出(2010)江刑初字第0172号刑事��决，以被告人黄光学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年11月3日止），并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年。未退赃款赃物予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月23日、2014年1月5日、2015年4月3日作出(2012)宁刑执字第5299号、(2013)宁刑执字第10407号、（2015）宁刑执第1994号刑事裁定,对罪犯黄光学共减去有期徒刑二年三个月(刑期至2017年8月3日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄光学在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯黄光学在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，未履行罚金，未退缴赃款���物。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯黄光学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退缴赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄光学减去有期徒刑九个月二十日（刑期至2016年10月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初396号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人侯某。因本案于2016年4月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］414号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月27日早晨，被告人侯某趁其在嘉兴市秀洲区王店镇陈家桥32号被害人沈某家中借住之机，从被害人卧室写字台抽屉内窃得禾城农村商业银行存折1本。被告人侯某先后于2016年3月27日、2016年3月28日至嘉兴市秀洲区王店镇禾城农村商业银行柜台凭该存折提取现金6000元和1500元，共计7500元。
另查明：2016年4月15日，被告人侯某至被害人沈某家中，与沈某协商退赔盗窃款项并希望与被害人私了此事。后双方协商不成，被害人沈某电话联系家人赶来并报警，被告人侯某明知被害人报警仍未离开。次日，被告人侯某家属代其退赔被害人3000元。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、发还清单、分户明细对账单、调取证据清单、取款凭条等书证，被害人沈某陈述，现场勘查笔录、现场图，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人所提自首的意见，经查：被告人侯某至被害人家中，虽其目的是为了私了而非为了投案，但协商不成后其明知被害人报警，未有逃离的行为，能等候公安机关前来，可认定为自首，可从轻处罚。被告人侯某家属能代其部分退赔赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年10月15日止。）
二、责令被告人侯某退赔尚未追回的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 侃
二〇一六年八月十九日
书记员 高媛媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0605民初2963之二号
原告：佛山市南海浩之源金属制品厂，住所佛山市南海区小塘莲塘工业区,统一社会信用代码91440605579694426J。
投资人：梁雪峰。
委托诉讼代理人：卢炽勇，广东丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾福强，广东丰源律师事务所律师。
被告：佛山市澳视金属制品有限公司，住所佛山市南海区丹灶镇罗行南中村佛山市南海区宏晞五金制品有限公司4号车间，统一社会信用代码91440605MA4X4NAB25。
法定代表人：郭炳章。
被告：郭炳章，男，1973年10月15日出生，汉族，住佛山市南海区，
原告佛山市南海浩之源金属制品厂与佛山市澳视金属制品有限公司、郭炳章买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告佛山市南海浩之源金属制品厂于2018年3月13日以与被告达成庭外和解且被告已依约清偿货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海浩之源金属制品厂撤诉。
案件受理费减半收取计1827.72元、财产保全费1358.86元，合共3186.58元（原告已预交），由原告佛山市南海浩之源金属制品厂负担。
审判员 刘 哲
二〇一八年三月十四日
书记员 李媛紫
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更54号
罪犯廖茂松，男，1982年7月2日生，汉族，小学文化，四川省阆中市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年1月10日作出(2014)澄少刑初字第0008号刑事判决，以被告人廖茂松犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2014年1月28日交付执行。2015年11月19日，本院以（2015）通中刑执字第2353号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯廖茂松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯廖茂松减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯廖茂松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯廖茂松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯廖茂松减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年1月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许红霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1130号
罪犯李丁山，男，1978年8月14日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2011年11月23日作出(2011)六刑二初字第156号刑事判决，以被告人李丁山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币六千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年二个月（刑期至2018年12月26日止），并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后于2011年12月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月25日作出(2014)宁刑执字第3942号刑事裁定，对罪犯李丁山减去有期徒刑一年(刑期至2017年12月26日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李丁山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李丁山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年12月、2015年8月、2016年7月获得监狱表扬三次，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李丁山在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李丁山减去有期徒刑七个月二十一日（刑期至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 帆
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执851号
申请执行人：陈鹏，男，1986年8月1日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：杨成立利，男，1987年10月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8268号民事判决书，被执行人杨成立利应给付申请执行人陈鹏8380元及违约金，并承担案件受理费25元。经申请执行人陈鹏申请，2017年2月9日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人杨成立利发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年9月27日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人许广西杨成利的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人i可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送法后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢 瑶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初字第20523号
原告：刘力，男，1956年9月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆辰非物流有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号。
法定代表人：崔同建，经理。
被告：廖志清，男，1991年8月10日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告刘力诉被告重庆辰非物流有限公司、廖志清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。原告刘力于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告刘力的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘力负担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 喻沿恺
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更69号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月三十日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监��
拟稿人：白峰
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更69号
罪犯任树军，男，汉族，1969年7月21日出生，初中文化，安徽省淮南市大通区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宣城市宁国市人民法院于2012年3月2日作出（2012）宁刑初字第00028号刑事判决，以被告人任树军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关以罪犯任树军在服刑期间���有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任树军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任树军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任树军减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年8月3日起至2023年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理唐红艳
书记员张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2731执304号
申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司（简称惠水农商银行），住所地：惠水县和平镇人民北路3号，统一社会信用代码：91522731MA6DJDF479。
法定代表人：龙浩，系该公司董事长。
委托代理人：杨冰，男，土家族，1982年7月27日生，系惠水农商银行芦山支行行长，
被执行人罗文才，男，1969年3月3日生，布依族，住惠水县长田乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2731民初858号民事调解书,向被执行人罗文才发出执行通知书，责令被执行人罗文才履行给付申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司借款59655.00元,案件受理费600.00元及执行费804.00元的义务。但被执行人罗文才至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院组织双方当事人调解，双方当事人达成如下和解协议：一、罗文才所欠贵州惠水农村商业银行股份有限公司的借款本息及案件受理费合计人民币60255.00元。罗文才保证在2016年11月15日前给付20000.00元，剩余的40255元，从2016年11月起每月给付2500.00元，直至付清。并用其工资作执行担保。二、如罗文才不能按期履行上述给付义务，则自愿承担相应的法律义务。三、执行费804.00元由罗文才负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初858号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永昌
审判员 石 斌
审判员 王 峰
二〇一六年十一月四日
书记员 邓德付
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更176号
罪犯顾其建，男，1967年3月12日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2013年11月8日作出(2013)新刑初字第0259号刑事判决，以被告人顾其建犯贪污罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年5月8日止），没收财产人民币一万元；责令被告人顾其建退赔被害人单位损失190889元。判决发生法律效力后于2013年12月18日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月14日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯顾其建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯顾其建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年12月、2015年6月、2016年2月、2016年9月获得监狱表扬四次；缴纳人民币一千五百元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、连云港市海州区人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯顾其建在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系职务犯罪，且未履行生效裁判中的大部分财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯顾其建减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4035号
罪犯陈明章，男，1986年8月16日出生，汉族，出生地湖北省利川市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2012年4月17日作出(2011)漳刑初字第72号刑事判决，以被告人陈明章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴交1000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈明章在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年5月15日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年9月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈明章在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年三月至二〇一六年六月累计获得达标分十六分。获得二〇一四年监狱改造积极分子，二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯陈明章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明章予以减去有期徒刑十一个月九天（刑期执行至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韦婷（代）
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初130号
原告张岩云，男，出生于1979年1月18日。
委托代理人张贵平，四川省眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。
委托代理人陈晓容，四川省眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。
被告四川启明星铝业有限责任公司，住所地：眉山市东坡区修文镇。
法定代表人陈帮之，董事长。
委托代理人赵伟慧，四川达宽律师事务所律师。
原告张岩云诉被告四川启明星铝业有限责任公司不当得利纠纷一案。本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张岩云及其委托代理人张贵平、陈晓容，被告四川启明星铝业有限责任公司的委托代理人赵伟慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张岩云向本院提出诉讼请求:判令被告返还原告不当得利80452.5元。
事实与理由：2003年9月，原告从青海铝业调动到被告四川启明星铝业有限责任公司从事电解车间铝电解工。2007年4月16日，被告未与原告协商，便将原告借调到眉山启明星铝业有限公司工作。
2015年11月7日，因眉山启明星铝业有限公司破产，便将原告安排到车间从事电解车间铝电解工，并将眉山启明星铝业有限公司补偿给原告的经济补偿金扣留，拒不返还原告。现原被告双方已经解除劳动关系，因经济补偿金是眉山启明星铝业有限公司按照法律规定补偿给原告的经济补偿金，理应归原告所有，被告拒不返还，侵害了原告的合法权益。
被告四川启明星铝业有限责任公司辩称，原告在2003年9月起至2016年10月26日期间在被告处工作，双方存在劳动关系。被告依法与原告签订了劳动合同，并为其参加社保。2016年10月26日，原告向被告提交书面离职申请书，并于当日完成工作移交。按照劳动法24条的规定，主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金；根据劳动合同法第46条的规定，向劳动者支付经济补偿金的主体是其用人单位。本案中，原告自愿申请解除劳动合同，不符合获得经济补偿金的法定条件，被告不能获得经济补偿金。
被告与案外人眉山启明星铝业有限公司自2007年4月起签订借用协议，将包括原告在内的33名员工安排到案外人处工作，合同截止日期为2015年12月31日。在合同履行���过程中，案外人请求提前解除借用协议，经双方协商，于2015年11月9日签订了终止员工借用协议书协议。终止协议以33名借用人员可能发生的工资、社保、经济补偿金为依据计算合同金额，本质是对被告可能因借用协议提前终止带来损失的部分填补，案外人支付合同金额的性质是违约金。双方签订补充协议是公司经营行为，包括原告在内的33名借用员工只是双方协商计算补偿被告合同损失的依据。据此被告获得补充协议项下的价款具有合法的合同依据，不构成不当得利。原告的诉讼请求没有事实依据也没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告从2003年9月起在被告四川启明星铝业有限责任公司从事电解车间铝电解工。2007年4月被告与案外人眉山启明星铝业有限公司自起签订借用协议，将包括原告在内的33名员工安排到案外人��工作，合同截止日期为2015年12月31日。在合同履行的过程中，案外人请求提前解除借用协议，经双方协商，于2015年11月9日签订了终止员工借用协议书协议。协议约定，眉山启明星铝业有限公司于2015年11月11日前，按照被告四川启明星铝业有限责任公司33名借用人员在眉山启明星铝业有限公司工作年限，根据国家相关法律法规条款向被告支付借用员工经济补偿金3009355.51元转入被告指定账户。案外人于2015年11月11日前将33名借用人员2015年12月的实发工资共计163656.79元转入被告指定账户。案外人于2015年11月11日前将33名借用人员2015年12月份的各类保险、公积金、年金共计416075.88元转入被告指定账户等内容。在合同附件借用人员经济补偿计算明细（截止2015年11月30日）中载明“张岩云”“n+1合计80452.5元”。2016年10月26日，原告向被告提交书面离职申请书，并于当日完成工作���交。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，终止员工借用协议书协议复印件、经济补偿金计算表复印件，被告公司文件关于解除张岩云劳动合同的决定，原被告从2003起签订的劳动合同两份，被告公司离职清交表，离职移交清单一份，原告离职申请书一份，借用协议书，眉山市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书等予以证实。
本院认为，不当得利是指，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的。本案中，双方争执的焦点是，1、被告取得经济补偿金80452.5元是否具有合法根据，原告主张的经济补偿金80452.5元系被告与案外人因终止员工借用协议书时，案外人对借用协议守约方支付的违约对价的一部分，违约对价计算方式参照了法律法规规定用人单位解除劳动合同支付经济补偿金的计算方式，即被告取得80452.5元系基于合���关系而取得，具有合法根据；2、是否造成原告损失而言，原告的用人单位系被告四川启明星铝业有限责任公司，而非眉山启明星铝业有限公司，经济补偿金的支付主体系用人单位，原告自愿离职，其用人单位四川启明星铝业有限责任公司不支付经济补偿金符合法律规定，故四川启明星铝业有限责任公司不支付经济补偿金未造成原告的损失，原告不能取得该笔经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告张岩云的诉讼请求。
本案诉讼费906元，由原告张岩云负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 覃建伟
二〇一七年三月七日
书记员 李 媛
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初33号
原告：李德坤，男，1959年3月14日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告：重庆华冠建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西部支路2号-1-2-7号。
法定代表人：吕静。
原告李德坤与被告重庆华冠建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1���4日立案。原告李德坤于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德坤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李德坤撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由李德坤负担。
审判员 何东升
二〇一八年二月六日
书记员 王 蓉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初6437号
原告：蒋仁将，男，1986年11月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：张翠勇，男，1990年9月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告蒋仁将与被告张翠勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审理，适用简易程序并于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告蒋仁将及其委托代理人叶志平到庭参加诉讼。被告张翠勇经本院传票传唤，无正当拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋仁将向本院提出诉讼请求：被告给付原告下欠劳务工资14000.00元，承担本案诉讼费用。事实及理由：被告张翠勇2015年在巫溪县金盆水电站承包了1号支洞工程项目，被告请原告从2015年8月至10月在其工地上负责车辆、机器的维修工作，约定每月工资为4500.00元，并且被告在看到技术人员辛苦时，还提出给原告每月增加500.00元工资。但工程完工后，被告没有按时支付原告的工资，原告找到被告索要工资，被告于2016年2月5日给原告出具欠条一张。此后，原告多次找被告催要工资，被告以各种理由拒绝支付。
被告张翠勇未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事进人行了证据质证。2015年被告张翠勇在巫溪县金盆水电站承包了1号支洞工程项目，被告张翠勇雇请原告蒋仁将从2015年8月至10月在其工地上负责车辆、机器的维修工作，约定每月工资为4500.00元。被告张翠勇在工程完工后，没有支付原告蒋仁将的工资，原告找到被告索要工资，被告于2016年2月5日给原告出具欠条一张，欠条载明如下：今有金盆水电①工区现场负责人张翠勇，欠修理工蒋仁将（8月到10月）工资，合计14000.00元整，大写壹万肆仟元整。至今，被告张翠勇未向原告蒋仁将支付下欠劳务工资。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告身份信息、欠条原件一份等在案佐证。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告张翠勇于2016年2月5日给原告蒋仁将出具欠条一份，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照欠条约定全面履行自己的义务。至今被告张翠勇未按照欠条约定的金额给付原告下欠劳务工资14000.00元，因此，被告张翠勇应当承担给付上述款项的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张翠勇在本判决生效后十日内给付原告蒋仁将下欠劳务工资14000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告张翠勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 赖江帆
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘晚晴
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初4230号
原告：张安芬，女，1964年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆滋啦口水十道鲜餐饮文化产业有限公司万州北山分店，住所地重庆市万州区（天城）北山观涛苑小区B栋2层商铺1,统一社会信用代码91500101MA5U7P8197。
法定代表人：魏兵，董事长。
原告张安芬与被告重庆滋啦口水十道鲜餐饮文化产业有限公司万州北山分店（以下简称滋啦口水餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张安芬到庭参加了诉讼，被告滋啦口水餐饮公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张安芬向本院提出诉讼请求：判令被告滋啦口水餐饮公司向原告张安芬支付2016年12月至2017年1月17日拖欠工资共计3410元。事实与理由：原告张安芬于2016年11月到被告滋啦口水餐饮公司上班，至2017年1月17日公司关门歇业，期间有工资未发放并且被告滋啦口水餐饮公司于关门歇业后出具工资欠条一份以证明原告张安芬所应得的2016年12月至2017年1月17日的工资尚未支付。
被告滋啦口水餐饮公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院认为，《欠条》可以证明被告滋啦口水餐饮公司拖欠原告张安芬工资3410元，被告滋啦口水餐饮公司应及时按欠条所载日期足额支付。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告滋啦口水餐饮公司于本判决生效后七日内支付原告张安芬工资3410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐增鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 何雄风
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42279号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
被执行人天津恒孚水产开发有限公司。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人天津恒孚水产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初44089号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2016年10月13日向本院申请执行。本案执行中,查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请人提交终结本次申请执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初44089号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李合权
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执167号之二
申请执行人王候生，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张忠利，男，1967年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺翠霞，女，1973年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵丕利，又名赵培丽，女，1966年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2016）陕0821民初6828号民事判决书在执行王候生与张忠利、贺翠霞、赵丕利民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人张忠利、贺翠霞、赵丕利发出执行通知书后，责令三被执行人张忠利、贺翠霞、赵丕利主动履行生效法律文书所确定的义务：一、由被执行人张忠利向申请人王候生偿还借款本金38.605万元及利息（利息从2016年8月8日起按月利率1.2%计算至本金偿还完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由二被执行人贺翠霞、赵丕利承担连带清偿责任；二、由三被执行人张忠利、贺翠霞、赵丕利承担案件受理费3650元、执行费5750元。本案在执行中，本院依法冻结了被执行人赵丕利的工资账户，申请人同意按期执行被执行人工资。后本院依法查封了被执行人张忠利所有的位于神木县神木镇河畔路东103号房屋一套（产权号：091338**），该房需进行强制评估、拍卖程序，暂不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初6828号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李子毅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更556号
罪犯聂启宁，男，1987年3月26日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2006年6月1日作出(2006)宁刑初字第47号刑事判决，以被告人聂启宁犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年12月7日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年12月9日作出(2008)苏刑执字第0801号刑事裁定，将罪犯聂启宁刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2011年4月1日作出(2011)苏刑执字第0106号刑事裁定，将罪犯聂启宁的刑罚减为有期徒刑十八年八个月(刑期至2029年11月30日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2014年10月9日作出(2012)宁刑执字第11503号、（2014）宁刑执字第6509号刑事裁定，对罪犯聂启宁共减去有期徒刑二年十个月(刑期至2027年1月30日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯聂启宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯聂启宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯聂启宁在服刑期间于2015年7月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯聂启宁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯聂启宁减去有期徒刑九个月（刑期至2026年4月30日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01179号之三
原告刘广兵。
被告黄咏峰。
被告蒋育红。
本院在审理原告刘广兵诉被告黄咏峰、蒋育红民间借贷纠纷一案中，原告刘广兵于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广兵的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘广兵撤回起诉。
审 判 长 徐 娟
审 判 员 沈征宇
人民陪审员 施素珍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 婧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初30102号
原告冯勋伟，男，汉族，1982年9月24日出生，住郑州市金水区。
被告买晓刚，男，回族，成年，住管城区。
本院在审理原告冯勋伟诉被告买晓刚民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月21日受理后，原告冯勋伟于2016年12月21日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告买晓刚的起诉。
本院认为，原告冯勋伟的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯勋伟撤诉。
案件受理费减半收取为681元，由原告冯勋伟负担。
审判员 陈琛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李蔚
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2900号
原告钱向红，女，1969年2月28日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告吕建新，男，1969年4月23日生，汉族，户籍地上海市。
被告石均英，女，1974年9月4日生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告钱向红诉被告吕建新、被告石均英民间借贷纠纷一案中，原告钱向红于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告钱向红申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告钱向红撤回起诉。
本案受理费人民币1,675元，减半收取计837.50元,由原告钱向红负担。
审判员 陈 强
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终115号
上诉人(原审被告)：杭州绿馨园林有限公司，住所地杭州萧山区北干道天汇园区3栋602室。
法定代表人：方建平，总经理。
被上诉人(原审原告)：赖声峰，男，1964年5月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原审被告：沈伟校，男，1963年11月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市，现住烟台经济技术开发区。
上诉人杭州绿馨园林有限公司因与被上诉人赖声峰、原审被告沈伟校买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初2840号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误。原审被告沈伟校的户籍所在地为浙江省上虞市盖北镇联合村联围西路64号，且原审被告在一审听证时并未认可其居住在烟台经济技术开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人赖声峰的诉讼主张，2015年10月上诉人杭州绿馨园林有限公司委托原审被告沈伟校对其承包的“烟台金海岸希尔顿逸林酒店景观绿化工程二标段”负责全面实施和管理。当月，被上诉人赖声峰与原审被告沈伟校达成协议，约定由被上诉人为上述工程供应树苗，有原审被告沈伟校出具的欠条为证。现被上诉人以上诉人欠付苗木款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人和原审被告连带清偿欠款并支付利息，本案系买卖合同纠纷。在管辖权异议上诉审查期间，被上诉人提交了烟台经济技术开发区古现街道皂户头居民委员会出具的证明一份，证明原审被告沈伟校自2014年3月10日搬至该村居住至今，原审被告沈伟校对此予以认可，故烟台经济技术开发区依法系原审被告沈伟校的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，被上诉人选择向原审被告沈伟校经常居住地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 高延峰
代理审判员 崔建新
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李清玉
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433��审25号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人：崔洪章。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月17日作出的馆国土行罚字（2016）3048号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3048号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以崔洪章在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3048号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决��书之日起十五日内，自行拆除在非法占用284.29平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人崔洪章在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3048号行政处罚决定书第二项，限被执行人崔洪章十五日内自行拆除在非法占用284.29平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 李晓雨
审 判 员 何金峰
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 李 岩
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1816号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地滨州市邹平县黄山二路43号，统一社会信用代码91371600676823998N。
负责人：郑伟华，该支行行长。
被执行人刘伟伟，男，1981年12月1日出生，汉族，邹平县鲁中职业学院教师，户籍所在地邹平县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被执行人刘伟伟金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3899号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告刘伟伟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行信用卡欠款本息及费用共计12372.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2018年1月9日依法冻结被执行人刘伟伟在中国建设银行股份有限公司邹平黛溪支行银行账户，账户余额为1495.18元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金12372.12元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3899号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一八年一月十五日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初5771号
原告：张荫仪，女，汉族，1984年3月21日出生，住广州市南沙区，
被告：陈桂慰，男，汉族，1992年10月17日出生，住广州市越秀区，
本院于2017年12月5日立案受理原告张荫仪诉被告陈桂慰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张荫仪于2017年12月12日以庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张荫仪自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张荫仪撤回起诉。
审判员 潘泽滔
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 帅
攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
2016)川0402执1480号
申请执行人攀枝花市中诚物流有限公司,住所地：东区银江镇倮果村莲花街。组织机构代码：066762198。
法定代表人严国金，公司董事长。
被执行人攀枝花市浩佳工贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区枣子坪四村49-12#。组织机构代码：660261214。
法定代表人李文良，公司董事长。
本院在执行攀枝花市中诚物流有限公司与攀枝花市浩佳工贸有限责任公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人攀枝花市浩佳工贸有限责任公司暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 和
审判员 余 斌
审判员 梁 毅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 唐贵林
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1024执258号
申请执行人：康孟清等37人。
共同推举代表：康孟清，男。
被执行人：陕西恒通物资有限责任公司（以下简称陕西恒通物资公司）
组织机构代码：610000100219191.
住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城四路荣豪佳花园7号楼1单元304室。
法定代表人：曹光荣，公司董事长。
被执行人：曹光荣，男，1955年1月7日出生，住山东省东营市河口区海量路178号3号楼。
本院在执行康孟清等37人与陕西恒通物资公司、曹光荣追索劳动报酬纠纷一案中。本院查明，被执行人陕西恒通物资公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂有工程款280多万元，中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂对该工程款无异议，我院依法于2016年12月1日向中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂送达协助执行通知书，协助冻结工程款280多万元，现因被执行人陕西恒通物资公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂有工程款280多万元暂无法提取，该案正在协商处��中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一七年一月十七日
书记员 张文海
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初35号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人门方玉，男，汉族，1981年9月19日出生于山东省广饶县，中专文化，中石化胜利油田分公司井下作业二公司作业二大队职工，住东营市东营区。2016年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月1日被该分局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人门方玉犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人门方玉到庭参��诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年8月17日22时10分许，被告人门方玉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区沂州路由南向北行驶至与淮河路交叉路口北100米处时，将在此处更换鲁Ｅ×××××号越野车轮胎的梅某撞伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人门方玉负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人门方玉血液中的酒精含量为156mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，梅某方电话报警，被告人门方玉在现场等候处理，出警民警至现场后将被告人门方玉抓获。被告人门方玉归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实并与梅某达成赔偿协议，已实际履行并取得谅解。梅某出具了不作伤情及伤残鉴定的申请。
上述事实，被告人门方玉在开庭审理过程中无异议，且有证人门洪山、杨某的证言，被害人梅某的陈述，122接警记录单，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，机动车及驾驶员信息，道路交通事故认定书，赔偿协议，收条及谅解书，梅某出具的不作伤情及伤残鉴定的申请，户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人门方玉违反道路交通安全管理法规，
在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人门方玉醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其在案发后明知对方报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人门方玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 树 洲
二〇一七年一月十八日
书记员 杜艳君