wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2038号
罪犯马汝民，男，汉族，1972年12月9日生，大专文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2013年8月1日作出（2011）宿中刑初字第00057-1号刑事判决，以被告人马汝民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人马汝民不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年3月24日作出（2013）皖刑终字第00438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2018年5月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯马汝民，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯马汝民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯马汝民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯案发后赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省巢湖监狱制作的罪犯奖励审批表、罪犯马汝民的陈述证实，该犯在狱内积极改造，至2018年1月获表扬奖励四次。
2、罪犯马汝民的陈述及证人证言证实，罪犯马汝民在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，有悔改表现。
3、宿州市埇桥区社区矫正管理局及南关司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯马汝民所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省宿州市中级人民法院宿中刑初字第00057-1号刑事判决、交款凭证证实，该犯案发后赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解。
本院认为，罪犯马汝民案发后积极赔偿，现已实际执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次,确有悔改表现。经马汝民居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故马汝民符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马汝民予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李小玢
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第3448号
申请执行人:徐杉，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：赵美英，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人徐杉与被执行人赵美英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人赵美英无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）东法民初字第6627号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周新伦
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1508号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郝某，无业。2009年4月2日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日；2010年5月28日因盗窃被太仓市公安局处行政拘留十日；2010年9月26日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；2012年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月9日释放；2013年9月20日因吸毒被昆山市公安局处��政拘留十二日；2014年2月20日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日；2014年3月5日因吸毒被昆山市公安局决定社区戒毒三年；2015年8月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月22日释放。2016年6月3日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2016年6月2日被羁押），2016年7月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1233号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年9月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年4月、5月间，被告人郝某至昆山市玉山镇，��用搭线开锁方式，多次盗窃他人电动车，共计价值人民币1700余元。公诉机关认为，被告人郝某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币1700余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝某在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年4月、5月间，被告人郝某至昆山市玉山镇，采用搭线开锁方式，多次盗窃他人电动车，共计价值人民币1700余元，具体分述如下：
1、4月5日上午，至游方弄8号楼2单元楼道口，以搭线开锁方式窃得被害人幸某乙停放在此处的爱玛牌TDR340Z型48V踏板电动车1辆，价值人民币1351元。
2、4月26日，至汛塘商苑2号楼东侧单元楼道内，以搭线开锁方式窃得被害人唐某停放在此处的松野牌黑色电动车1辆。
3、5月31日凌晨，至朝阳新村26栋3单元楼道口，以搭线开锁方式窃得被害人王某放在此处的雅迪牌TDR616Z型48V踏板电动车1辆，价值人民币400元。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人幸某乙、唐某、王某的陈述，证人幸某甲的证言，车辆登记信息，接受证据材料清单，发票，价格鉴证结论书，情况说明，研判资料，抓获经过，行政处罚决定书、劳动教养决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1751余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郝某当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郝某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年11月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人郝某退赔被害人幸某乙的财产损失人民币一千三百五十一元，退赔被害人唐某的财产损失，退赔被害人王某的财产损失人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 李建川
人民陪审员 缪美琴
二〇一六年十月九日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所��的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5117号
罪犯宋某，男，汉族，出生地四川省大邑县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2015年3月9日作出(2015)穗黄法刑初字第196号刑事判决，以被告人宋某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判��有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年3月24日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯宋某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋某在本次考核期间（2015年3月24日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民��和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0982民初253号
原告王某某，男，汉族，1980年7月22日出生，化州市人，住化州市良光镇东冲村委会坎头村*号。
托代理人李文，男，住化州市东山大屋路。
被告劳某某，女，汉族，1978年1月11日出生，广西合浦县人，住化州市良光镇东冲村委会坎头村*号。
原告王某某诉被告劳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其托代理人李文到庭参加诉讼，被告劳某某经本院传票传唤拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年12月经人介绍相识谈婚，相识不久便同居生活，于2001年11月3日生育儿子王某某，于2003年7月11日生育儿子王某某，于2005年5月29日生育女儿王某某，于2007年1月22日生育儿子王某某。双方于2010年10月19日到化州市民政局补办结婚登记手续。由于双方婚姻基础差，草率结婚，婚后无法建立夫妻感情，被告经常外出打麻将、赌博夜不归家，不无正业，对于儿女的生活、学习从来都是不闻不问，生活作风极其不正派，而且时常与其他异性朋友男女关系纠缠不清，给原告精神上造成极大伤害，破坏了夫妻感情。原告多次苦心规劝被告，仍劣性不改。从2011年初至今，原、被告便开始分居生活，彼此没有正常夫妻生活，也没有夫妻之间的相互照顾，更没有夫妻间的关爱和家庭幸福可言，现夫妻感情已完全、彻底感裂，夫妻关系名存实亡。鉴于三个儿子一直都是与原告一起生活，而被告从未关心和照顾三个儿子的生活，为有利于三个儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。请求法院依法判决准予原、被告离婚；原、被告婚生儿子王某某、王某某、王某某由原告抚养，女儿王某某由被告抚养，抚养费各自承担。本案诉讼费由被告承担。
被告劳某某不作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年12月经人介绍相识谈婚，相识不久便同居生活，于2001年11月3日生育儿子王某某，于2003年7月11日生育儿子王某某，于2005年5月29日生育女儿王某某，于2007年1月22日生育儿子王某某。双方于2010年10月19日到化州市民政局补办结婚登记手续。由于被告喜爱赌博，致夫妻感情不和，双方经常吵架、打架，村干部多次调解仍矛盾不断。自2011年正月十五原、被告夫妻吵架后，被告带女儿王某某弃家外出，经原告多方查找至今无果，夫妻分居生活多年。三个儿子王某某、王某某、王某某一直跟随原告一起生活。原告于2016年2月24日向本院起诉与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻存续期间没有共同财产和共同债务。
以上事实有原告向本院提供的身份证；原、被告及婚生子女户籍登记资料；原、被告婚姻登记证明；原、被告所在基层组织证明等证据证明。
本院认为，原、被告婚姻存续时间虽然较长，且生育了四个子女。夫妻感情出现矛盾后，被告没有珍惜家庭及子女，没有弥补出现裂痕，而是采取消极的态度，带女儿王某某弃家外出，双方长时间分居。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚应予准许。婚生儿子王某某、王某某、王某某一直跟随原告一起生活，女儿王某某跟随被告生活，原告请求婚生儿子王某某、王某某、王某某由原告抚养，女儿王某某由被告抚养，抚养费各自承担，应予支持，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》三十二条的规定，判决如下：
一、准予王某某与被告劳某某离婚。
二、婚生儿子王某某、王某某、王某某由原告抚养，女儿王某某由被告抚养，抚养费各自承担。
本案案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 陈 江
二〇一六年五月十日
书记员 陈东涛
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审579号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人吴顺友，男，1976年11月14日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第498号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2009）第498号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在箬横镇浦头村地方非法占用328㎡的土地上建造的一层厂房及其他设施；2、罚款6560元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予全部履行。2016年8月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚[2009]第498号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 芬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴民初字第02428号
原告夏国文，男，49岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人夏国春，系原告夏国文的弟弟。
被告李永忠，男，48岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告夏国文与被告李永忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏国文的委托代理人夏国春到庭参加诉讼，经本院依法传唤，被告李永忠未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏国文诉称：2012年1月11日，被告借原告人民币20000元，约定利息1.5分，被告给原告出具了一枚借据。后经原告多次催要，被告始终找借口不予给付，故原告起诉要求被告给付借款20000元及利息8100元，并由被告承担诉讼费用。
被告李永忠未到庭应诉亦未提交相关答辩材料。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、借据一枚，内容是“人民币贰万元，上款系借夏国文款，利息1.5分。借款人：李永忠。2012年1月11日”。证明被告于2012年1月11日向原告借款人民币20000元，月息1.5%，及被告李永忠尚未还款。
被告未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据材料，本院审查后认为该证据系书证原件，内容客观真实且与本案有关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2012年1月11日，被告李永忠向原告夏国文借款人民币20000元，双方约定借款利息为月息1.5%，未约定还款期限，被告给原告出具了借据一枚。后此笔借款经原告多次催要，被告始终未还。为此原告诉至法院，要求被告立即偿还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。本案被告李永忠向原告借款人民币20000元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告李永忠依法应返还借款及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永忠于本判决生效之日起十日内偿还原告夏国文借款人民币20000元及利息8100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费502.5元，减半收取251元，由被告李永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 黄佳磊
二〇一四年七月十一日
书 记 员 聂春龙
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更160号
罪犯李自华，云南省丘北县人，家住云南省丘北县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2012年7月17日作出(2012)砚刑初字第116号刑事判决，以被告人李自华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李自华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李自华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从宽情形：病犯。
本院认为，罪犯李自华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李自华减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月15日起至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执612号
申请执行人：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：范民生，该公司董事长。
被执行人：袁震兵，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初5410号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人袁震兵的存款、收入932.39元(其中本金882.39元，执行费50元);
二、被执行人袁震兵迟延履行期间的债务利息按实���付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一八年二月六日
书记员 盛晓莉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初405号
原告：张金龙，男，1952年5月27日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：杨帅，山东杰然律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邹平县长山镇人民政府，住所地邹平县长山镇政府驻地。统一社会信用代码1137162600439465X2。
法定代表人：夏应枝，系长山镇镇长。
委托诉讼代理人：袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王信义，山东梁邹律师事务所实习律师（特别授权代理）。
原告张金龙与被告邹平县长山镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告张金龙于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金龙申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告张金龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张金龙负担。
审判员 崔会兰
二〇一七年三月十七日
书记员 刘逸飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初14527号
原告:归永祥，男，1930年8月12日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告：归忠芸，女，1966年1月24日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告:归忠芬，女，1959年9月17日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告：归忠平，男，1954年10月5日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告：归忠明，男，1963年2月26日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告：归忠良，男，1952年12月27日生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇县。
原告：归忠林，男，1968年3月13日生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇县。
原告：归忠芳，女，1956年12月10日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：彭进峰，江苏瀛成律师事务所律师(受上述八原告委托)。
委托诉讼代理人：汪平，江苏瀛成律师事务所律师(受上述八原告委托)。
被告：ＸＸ洲，男，1951年10月10日生，汉族，住河南省固始县。
被告:李合圣，男，1981年12月10日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：常旭，男，1989年8月11日生，汉族，住山东省新泰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。
代表人：郭超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海桃，该公司工作人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市三香路53号105室，统一社会信用代码9132050075799107X4。
代表人���刘长东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江曦雯，该工作工作人员。
本院在审理原告归永祥、归忠芸、归忠芬、归忠平、归忠明、归忠良、归忠林、归忠芳与被告ＸＸ洲、李合圣、常旭、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告归永祥、归忠芸、归忠芬、归忠平、归忠明、归忠良、归忠林、归忠芳于2018年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告归永祥、归忠芸、归忠芬、归忠平、归忠明、归忠良、归忠林、归忠芳撤回起诉。
案件受���费2430元，减半收取1215元，由原告归永祥、归忠芸、归忠芬、归忠平、归忠明、归忠良、归忠林、归忠芳负担。
审判员 王加宏
二〇一八年五月五日
书记员 王轶星
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温��民初字第901号
原告：李俊。
被告：浙江温州甬台温高速公路有限公司。
法定代理人：杨国林。
委托代理人：陈勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师，特别授权。
原告李俊与被告浙江温州甬台温高速公路有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告李俊、被告浙江温州甬台温高速公路有限公司的委托代理人陈勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊起诉称：2015年3月31日18时35分许，李俊驾驶浙J×××××小型轿车从温州驶向台州。行驶至G15沈海高速往上海方向1700公立处时，车辆碰撞慢车道内的一块篷布，造成车辆前部及底盘损坏的后果。后原告多次与被告联系，被告表示2-3个工作日会回复，但原告等到2015年4月8日得到答复是如果要被告赔偿需要走法律程序。原告与被告已形成有偿使用公路的服务合同关系，被告作为甬台温高速公路管理者，向在该道路通行的车辆收取费用。原告履行了缴费义务，则被告应履行道理管理者义务，保证高速公路的正常使用功能，保障行车安全等的义务，但尽管被告在公路上进行过巡视和清扫，但大卡车上高速时未认真检查把关，监控设备与人员过少，每日巡视频次过少致使未及时发现道路上的篷布，也未采取设置相应警示标志或尽快清除篷布的措施，导致事故发生，应承担全部赔偿责任。原告诉请：赔偿浙J×××××车辆维修费12689元，拖车费1350元；赔偿浙J×××××因事故造成的二手车残值损失；赔偿原告为处理交通事故而造成的误工损失暂计10000元（以实际为准）及处理事故产生的交通费、住宿费、餐饮费等暂计5000元（以实际为准）。
被告浙江温州甬台温高速公路有限公司答���称：原告无权就本案提起违约之诉，最高院（2002）民一他字第6号《关于高长林等六人与河南高速公路发展有限责任公司违约赔偿纠纷一案的函复》之精神，在高速公路上发生的交通事故只能以侵权为由起诉，而不能适用违约之诉，因此原告提起本案的违约之诉应当驳回。退一步讲，即便原告选择违约之诉，其诉请亦不应该得到支持，理由如下：1、原告没有向法庭提交高速公路通行费的缴费凭证，无法证明原、被告之间存在高速公路通行服务合同，原告不适格；2、从通行服务合同本身来看，被告不存在任何的违约行为，从合同本身来看，被告的相应义务是提供符合高速公路通行技术标准的路面条件及环境予以通行。不管是根据《公路法》还是《公路养护工程管理办法》的规定，均是规定被告养护公路，保证公路处于良好的技术状态就视为被告履行了义务。原告认���被告每日巡查频次过少的主张不能成立，根据交通部关于对《关于请求明确《公路养护技术规范》有关条款含义的紧急请示》的答复，只要公路的养护单位按照有关工作要求做到了定期的清扫，就不能认为管理单位疏于养护。被告的义务不是要求每时每刻保证公路是畅通无阻，被告已按国家规定履行了清扫、清理及相应的义务，因此不存在违约的行为；3、类似高速公路通行服务合同，所规定的管理者的义务是属于安全保障，我们国家的法律及司法解释，安全保障义务是有一个合理限度范围的要求，只要义务人证明自己在合理范围内履行了义务，就不能去判定义务人没有履行义务。被告已履行了相应的制度所规定的义务，因此被告不存在违约的行为。综上所述，原告提起的诉讼请求不成立，请求法庭依法驳回。
经审理查明：2015年3月31日18时35分许，原告李俊驾驶其所有的浙J×××××小型轿车从温州向台州行驶，途经G15沈海告诉公路往上海方向1700公里处时，车辆前部及底盘碰撞慢车道内的一块篷布，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告李俊无责任。事故发生后，原告支出拖车费1350元，并前往台州和奥汽车销售服务有限公司对车辆进行了修理，支出修理费12689元。事发当日，被告浙江甬台温高速公路有限公司按照相应的管理规则定期对事故进行巡查、保洁，事故发生时，其清障分公司正在湖雾至蒲岐路段进行巡查，但尚未到达事故发生地点，后于18时50分到达事故发生地点。
以上事实，有原告的工商登记信息，被告身份证，事故责任认定书、发票、拖车缴费单、巡查记录本、路面保洁日志及原、被告当庭陈述为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿��件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。”本案的争议焦点在于被告浙江温州甬台温高速公路有限公司是否已经尽到安全保障义务，是否需要承担损害赔偿责任。本院认为，在通行车辆较多且车速较快的高速公路上出现妨碍交通的障碍物，按照日常生活经验可推断为过往车辆倾倒、遗撒所致，被告作为高速公路经营管理者，对妨碍通行物造成的损害后果承担与其过错程度相应的责任。被告应按照《公路养护技术规范》、交通部关于对《关于请求明确《公路养护技术规范》有关条款含义的紧急请示》的答复等规定对甬台温高速公路进行定期巡查、保洁、清障，根据被告提供的巡查记录和保洁日志，事发当日被告已进行了早上、下午、晚上、夜间等四个时段的巡查，并在日间安排人员进行保洁，其频次符合相关规定的要求。事故发生时，被告公司的巡查人员亦正在巡查，但尚未巡查至事故路段，如要求被告随时随地巡查、保洁、清障不切实际，亦超出了被告作为管理者所负的安全保障义务的合理限度。被告已提供证据证明其当天已经履行了巡视、保洁的义务，故被告对涉案事故的发生没有过错，无需承担赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李俊的诉讼请求。
本案受理费542元，减半收取271元，由原告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一五年九月十日
此件与原本核对无异
书 记 员 於丹建
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终502号
上诉人（原审被告）：郭丙球。
委托诉讼代理人：陶习文，湖南洞庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何国庆。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师。
上诉人郭丙球因与被上诉人何国庆民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭丙球的委托诉讼代理人陶习文、被上诉人何国庆及其委托诉讼代理人李文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭丙球上诉请求：撤销一审判决，改判其只偿还借款本金，不承担借款利息。事实和理由：案涉借条没有约定借款利息；一审出庭证人只能证实何国庆与证人之间的借款约定了利息，不能证明郭丙球与何国庆之间有利息约定，一审提交的录音资料与承诺函只能证明郭丙球承诺替何国庆偿还债务，不能作为利息约定的证据。
何国庆答辩称：借条上注明“不包括后面的息费”就能证明双方约定了利息；一审出庭证人亦证明郭丙球与何国庆之间约定了利息。何国庆一审提交的证据证明郭丙球从未否认过双方之间约定了利息，并且承诺给付50万元了结本案纠纷。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
何国庆向一审法院起诉请求：判令郭丙球偿还其借款本息合计50万元，并由郭丙球承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2005年3月至2006年8月期间，因郭丙球经营企业需要资金周转，其向何国庆借款，因何国庆无现金，故其向罗雪琴、阮金娥、潘国恩借款，共计160000元，何国庆向以上三人借款时均约定了月利率三分。后何国庆在为郭丙球处理事务时支出20000元。2007年3月4日，郭丙球向何国庆出具借条一张，约定“暂欠到何国庆人民币壹拾捌万元整（180000元），注：不包括后面的息费。三个月内还清。”后郭丙球未还款付息。2017年1月22日，郭丙球向何国庆出具承诺书，载明“何国庆同志，鉴于你我亲家关系，无论你以前帮我借支多少，你现在为俊雨的婚事所欠下的债务，我承诺过年后用我的拆迁补偿款中帮你偿还，请放心”。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中郭丙球向何国庆借款，该借贷的法律关系合法有效。何国庆已履行交付借款的义务，郭丙球未按期还款，其应当承担违约责任。郭丙球主张该案已过诉讼时效，但从何国庆向本院提交的录音资料可以确认，何国庆对该债权并未放弃，对郭丙球进行过催讨，故何国庆的诉求并未超过诉讼时效。郭丙球另主张其仅欠款十万元，该借条并非真实的债权债务关系。一审法院认为，郭丙球作为完全民事行为能力人，其应当对其行为承担民事责任，郭丙球认可该借条系其本人出具，且结合双方申请的证人证言，能够确认案涉借款本金为180000元。郭丙球还主张双方对利息的约定不明，但结合何国庆申请的证人证言，何国庆向证人借款约定了月利率30‰的利息，且郭丙球申请的一名证人见证了何国庆借款的事实，故双方虽然未书面约定月利率30‰的利息，但能够确认双方就月利率30‰的利息已达成了合意。从2007年3月4日至起诉之日，按照年利率24%的标准，本息已超过500000元，现何国庆主张郭丙球偿还借款本息共计500000元，系其对自身诉讼权利的处分，予以支持。
综上，一审法院判决：郭丙球于本判决生效之日起十日内向何国庆一次性偿还借款本息500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3120元，共计7520元，由郭丙球负担。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为，一审判决郭丙球偿还借款利息是否正确。
首先，根据案涉借据中“不包括后面的息费”的注明可认定，郭丙球与何国庆就180000元借款约定了利息。何国庆因郭丙球对外借款而承担利息，现郭丙球主张不偿还何国庆借款利息，既没有事实依据亦违背公平原则。其次，一审出庭的证人证明何国庆为帮郭丙球筹措资金而对外借款付息的事实，郭丙球出具的承诺书载明“无论你以前帮我借支多少，……”也能证明郭丙球知晓何国庆为帮助自己而向外借款的事实。何国庆为帮郭丙球筹措资金，向他人借款付息却不要求郭丙球支付上述借款利息亦与常理不符。一审出庭证人证明郭丙球承诺给付何国庆500000元的事实，应认定郭丙球与何国庆就借款支付本息达成了合意，故一审判决判令郭丙球偿还何国庆本息共计500000元并无不当。
综上所述，郭丙球的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费4400元，财产保全费3120元，二审案件受理费6100元，共计13620元由郭丙球负担。
本判决为终审判决。
审判长 涂江波
审判员 谭洪妮
审判员 戚 盛
二〇一七年六月十二日
书记员 宋金灵
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0381民初976号
原告：张移杰，男，1976年2月20日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：连振波，男，1946年8月16日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：马优优，偃师市法律援助中心律师。
被告：孙志华，男，1977年9月19日生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：李杰，男，汉族，住洛阳市瀍河区。
原告张移杰诉被告孙志华、李杰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，原告张移杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张移杰撤回起诉处理。
审判员 李玉辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 宋莹莹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执1322号之一
申请执行人吴雨恬，女，1990年10月18日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人王哲，男，1985年11月12日出生，汉族，住辽宁省营口市。
吴雨恬与王哲民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）京0101民初9287号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还407560元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月25日查封了被执行人王哲名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人王哲名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人王哲纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9287号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月七日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第02773号
原告宁乡县市容环境卫生管理局。
法定代表人肖村安，该局局长。
委托代理人汤宁敏，男，汉族，系宁乡县市容环境卫生管理局职工。
被告宁乡县骊天酒店。
经营者余文俊，女，汉族，个体工商户。
原告宁乡县市容环境卫生管理局诉被告宁乡县骊天酒店服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁乡县市容环境卫生管理局撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告宁乡县市容环境卫生管理局负担。
审判员 李红波
二〇一五年七月十三日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
(2017)云2504民督184号
申请人：缪世兰，女，1969年10月26日出生，汉族，住弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人缪世兰于2017年12月4日向本院申请支付令，申请人缪世兰称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5922.88元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人缪世兰工资共计人民币5922.88元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨丽娟
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 鹤
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0781执301号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人：董远红，该行行长。
委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行员工。
被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市。
法定代表人：刘咏，该公司执行董事。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人湖南长远农贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋四间（产权证号监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290），已经办理抵押手续，以及该公司内尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在中国农业银行股份有限公司津市市支行诉姜业法、姜新春及湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷的执行案件中依法予以查封并进行拍卖。被执行人湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院查明的被执行人湖南长远农贸有限公司的上述财产状况申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于被执行人湖南长远农贸有限公司的上述财产状况，在中国农业银行股份有限公司津市市支行诉姜业法、姜新春及湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷的执行案件本院尚未依法执行完毕或终结之前，被执行人湖南长远农贸有限公司在本案现有的执行过程中尚无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初425号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周业平
二〇一六年十月九日
书记员 张前乐
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2106号
申请执行人张景林，男，1991年2月11日出生，住河南省淮阳县。
被执行人蒋小玲，女，1993年8月9日出生，住黑龙江省巴彦县。
申请执行人张景林与蒋小玲民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2988号民事判决书生效后，张景林申请执行要求：蒋小玲偿还张景林借款本金二千元、利息十三元一角五分及逾期利息，并负担案件受理费五十元，公告费五百六十元。本院于2017年6月14日立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人蒋小玲下落不明，蒋小玲名下无存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。我院已将蒋小玲列入失信被执行人，并限制高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2988号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵雨朦
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行裁定书**
(2014)穗海法执字第4610号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，住所地广州市海珠区。
负责人:廖灿培，行长。
委托代理人:蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。
被执行人:陈培娴，住所地广东省化州市。
被执行人:杨瑞斌，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：杨金通，住所地广州市黄埔区。
被执行人：林玉英，住所地广州市黄埔区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)穗海法民二初字第315号民事判决书，已向被执行人陈培娴、杨瑞斌、杨金通、林玉英发出执行通知书，责令上述被执行人履行上述判决书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨瑞斌、杨金通所有的位于广州市黄埔区房屋的产权；
二、责令被执行人陈培娴、杨瑞斌、杨金通、林玉英必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 周旭军
二〇一四年十一月二十四日
本件与原件核对无异
书记员 廖钺铃
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初9525号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司。住所地：重庆市巴南区渝南大道***号，统一信用代码：915001136761384484。
法定代表人：任明，职务总经理。
被告：王仪琴，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告重庆嘉宝管理顾问有限公司诉被告王仪琴物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司��担。
代理审判员 文臣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 夏瑜
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0222民初54号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市王益区支行。
负责人：曹卫，该行支行长。
委托诉讼代理人：王颖、邵艺琳，陕西秦人律师事务所律师。
被告：张小卫，男，1986年10月27日出生，汉族。
被告：贾海军，男，1975年4月30日出生，汉族。
被告：孙义坦，男，1958年10月5日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市王益区支行与被告张小卫、贾海军、孙义坦借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，本院认为，被告张小卫现下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 宇
审 判 员 沈红红
人民陪审员 王小艳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘翠艳
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执332号
申请执行人：蔡帮毅，男，1975年6月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：王颂梅，女，1976年6月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申被执行人：湖北花样年置业有限公司。
关于蔡帮毅、王颂梅与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的(2014)鄂襄州民三初字第00284号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人蔡帮毅、王颂梅的申请，于2017年2月9日立案执行。执行中查明，现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)鄂襄州民三初字第00284号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年四月二十八日
书记员 沈云飞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)李民初字第2687号
原告：青岛益青出租汽车有限公司，住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：马鑫，职务董事长。
委托代理人：逄绍斌，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：庄须军，男，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛益青出租汽车有限公司诉被庄须军机动车交通事故责任纠纷一案，原告青岛益青出租汽车有限公司于2016年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告青岛益青出租汽车有限公司的申请符合有关民事法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛益青出租汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费781元（原告已预交），减半收取390.5元，由原告青岛益青出租汽车有限公司负担。
审判员 宗 莉
二〇一六年三月二十四日
书记员 高强丽
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初670号之一
原告：吴为忠，男，1964年2月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。
被告：王应欣，男，1969年7月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：纪清洁，女，1973年5月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：谢国安，男，1963年7月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
二被告共同委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
二被告共同委托诉讼代理人：汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律工作者。
原告吴为忠与被告王应欣、纪清洁、谢国安民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告吴为忠于2016年8月23日向本院申请撤回对纪清洁的起诉。
本院认为，吴为忠自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款规定，裁定如下：
准许吴为忠撤回对纪清洁的起诉。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 吴文良
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1756号
原告：童梅香。
委托代理人：孟卫华。
被告：陈根良。
原告童梅香为与被告陈根良民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告童梅香及其委托代理人孟卫华、被告陈根良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童梅香起诉称：被告因资金周转需要向原告借款，并于2014年12月12日签订了《抵押借款合同》，并经公证处公证，被告以其所有的房屋作抵押担保，且办理了他项权证。合同签订后，原告于2014年12月15日履行了支付借款的义务，但被告自2015年4月16日起未支付利息。现请求：1.判令被告立即归还原告借款本金70万元，支付利息21000元（已算至2015年6月15日），并由被告承担自2015年6月16日起至实际履行日止按日千分之一的违约金和实现债权代理费用4万元，合计761000元；2.判令原告对被告名下的位于婺城区金钱小区1幢4单元101室的房屋拍卖或变卖后所得的价款，在本案判决确定的借款本金、利息、违约金、诉讼和实现债权等费用的金额范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1.原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格；2.收条、银行转账凭证各1份，证明被告向原告借款事实；3.公证书、国有土地使用证复印件各1份，证明被告将其所有的房屋办过抵押登记给原告；3.委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告为实现债权而支出的费用。
被告陈根良答辩称：借款70万元其中10500元作为利息在借款当天就扣去了，故实际向原告借款本金为689500元。原告诉讼请求中的律师代理费过高。
被告向本院提供的证据有：银行明细对账单1份，证明2014年12月15日转了一笔10500元作为利息支付给原告。
对原告提供的证据，被告对真实性无异议，实际借款为689500元，但认为律师代理费过高，请求法院予以审核合理性。
对被告提供的证据，原告无异议。
经审核，对当事人无异议的证据，本院确认其证明力，原告承认借款当天即收取被告利息10500元，故应认定借款本金为689500元。对于律师服务费，虽然该服务收费实行市场调节价，但综合考虑本案的服务成本并考量被告的负担能力，本院将该费用酌情调整为2万元。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年12月12日，原、被告双方签订抵押借款合同一份，约定被告向原告借款人民币70万元，月利率为15‰，借款期限6个月，自2014年12月12日至2015年6月12日止，按月结息，利息支付日为每月十三日，第一期利息于2015年1月13日支付，借款到期本金一次性归还，利随本清。被告若不能按照合同约定按期归还借款本金的，应每日按未还款金额的千分之一标准向原告支付违约金（计算至实际履行完毕止）。被告以其所有的位于金华市金钱小区1幢4-101室房屋抵押，债权范围及担保范围包括律师服务费。该合同由金华市正信公证处予以公证。同年12月15日，原告转账给被告70万元。当天被告就应原告要求将10500元作为利息支付给原告，并办理了房产抵押登记。2015年1月15日、2月15日被告各支付了10500元利息，4月1日付了4000元利息，5月1日付了3000元，5月12日付了3500元。此后被告未再付息，到期后也未还本。原告遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款后，未按约付息，到期后又未按约还款，其行为已构成违约，原告要求其还款付息的请求，本院依法予以支持。但原告实际借款金额为689500元，至2015年1月15日利息应为10342.50元，余款157.50元应为还本；至2月15日利息应为10340元，余款160元应为还本；至3月15日利息应为10338元，余款162元应为还本，故被告至今尚欠原告借款本金为689020.50元及自2015年3月16日起的利息。原、被告双方约定的违约金计算标准过高，本院酌情予以调整。原告关于律师服务费的请求，本院酌情调整为2万元。被告以其所有的金华市金钱小区1幢4-101室房屋为上述债权向原告设定抵押，原告在上述债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈根良返还原告童梅香借款本金689020.50元及利息31005.92元（已计算至2015年6月15日止），并支付逾期还款违约金（自2015年6月16日起，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）。
二、由被告陈根良支付原告童梅香律师服务费20000元。
三、确认原告童梅香在上述债权范围内对被告陈根良所有的金华市金钱小区1幢4-101室房屋享有优先受偿权。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5705元（原告已预交），由被告陈根良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年九月六日
代书记员 褚海燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第00891号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江市京口陶瓷制品服务公司，住所地镇江市经贸大厦停车场内。
法定代表人：赵培喜，该公司总经理。
委托代理人：丁二林、吴媛媛，江苏中坚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：镇江市京口区环保产业开发工程中心，住所地镇江市中山东路*号。
投资人：王翔，该中心经理。
一审被告：赵培喜。
委托代理人：丁二林、吴媛媛，江苏中坚律师事务所律师。
一审第三人：镇江市京口区环境保护局，住所地镇江市润州区运河路36号。
法定代表人：朱文仲，该局负责人。
委托代理人：魏永大。
再审申请人镇江市京口陶瓷制品服务公司（以下简称陶瓷公司）因与被申请人镇江市京口区环保产业开发工程中心（以下简称环保产业中心）确认房屋使用权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇民终字第1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陶瓷公司称：事实不清，证据不足，诉争的中山西路206号经贸大厦一楼102平方米的办公用房系镇江市京口区环境保护局（以下简称环保���）无偿划拨，产权归申请人所有，环保局无权决定将该房屋使用权给被申请人，请求撤销二审判决，依法改判。本案产生的一、二审和再审费用由被申请人承担。
被申请人环保产业中心答辩称：环保局于2013年2月22日已将该房屋使用权归被申请人所有，现申请人仍然出租该房屋并收取租金不符合法律规定，请求驳回申诉。
一审被告赵培喜答辩称：环保局将该房屋交由其使用。
一审第三人环保局答辩称：一、二审判决正确。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。1991年，环保局将诉争房屋无偿拨入陶瓷公司（前身为镇江市京口环保设备工程服务公司）使用，房屋的所有权并未过户登记。环保局与环保产业中心签订改制补充协议，将诉争房屋自2005年7月1日起交由环保产业中心使用。2013年2月，环保局撤销1991年关于上述房屋使用权的决定，使用权应归环保产业中���所有。环保局对诉争房屋的拨入和撤销决定，均系其行使行政职权的行为。诉争房屋的使用权现已归环保产业中心所有，故申请人陶瓷公司关于该房屋使用权的主张不能成立，本院对其主张不予支持。
综上，镇江市京口陶瓷制品服务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回镇江市京口陶瓷制品服务公司的再审申请。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 陈庆太
代理审判员 张 静
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 于 雷
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初302号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人郑某某，男，1996年4月14日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘娜出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某某与胡某某、肖某某、陈某某等人于2016年6月一起入户盗窃，被告人郑某某参与盗窃4次，盗得赃款、赃物由被告人郑某某等人共同使用。具体盗窃事实如下：
1、2016年6月23日早晨，被告人郑某某和胡某某、肖某某三人骑车从富顺县中石镇到童寺镇老寨赶场，经过韩某某住宅时，被告人郑某某提出到该住宅盗窃，后郑某某和肖某某翻窗入户，胡某某见韩某某夫妇外出，从住宅大门进屋，随后三人在一楼的房间里面的一个黑色女士皮包里面盗得现金200余元，另一个卧室里面盗得电筒3把、苹果平板电脑1个（损坏后丢弃在二楼的床下），在客厅电视墙上盗得佛珠2串，在冰箱里面盗得半边西瓜、1坨猪肉、半袋米，在二楼盗得3双拖鞋。
2、2016年6月23日，被告人郑某某和胡某某、肖某某三人从韩某某家出来后，又来到富顺县中石镇松林村洪某某的住宅，由被告人郑某某顺着木棒爬上二楼，下楼将大门大开，肖某某、胡某某二人从大门进入室内，在洪某某家里翻找，没有盗得财物。
3、2016年6月30日晚，被告人郑某某和胡某某、肖某某、陈某某四人骑车经过富顺县童寺镇凰凤1组李某某住宅，被告人郑某某翻窗入室进入李某某住宅将大门打开，胡某某、肖某某、陈某某三人从大门入户，盗走四包硬中华烟、65元现金、2瓶酒（一瓶五粮醇、一瓶不知名）、2盒糖、1个西瓜、1只鸭子。
4、2016年5月3日凌晨，被告人郑某某和肖某某等人来到富顺县代寺燎原村赵某某住宅，采用搭楼梯进入二楼的方式，盗得冰红茶饮料4瓶（郑某某喝了之后将瓶子弃置原地）、现金50余元、烟6包、火腿肠等。
另查明，被告人郑某某于2016年7月25日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，人口信息，扣押清单、到案说明，同案人胡某某、肖某某的供述，证人郭某某等人的证言，被害人韩某某、洪某某、李某某、赵某某等的陈述，鉴定意见，现场勘验、指认、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，伙同他人多次入户窃取财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对其判处刑罚。被告人郑某某有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2017年5月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁英
二〇一六年十二月十六日
书记员 李莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初14881号之一
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟宇达，重庆睿通律师事务所实习律师。
被告：杨永碧，女，1970年9月23日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：张光友，男，1971��9月17日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告杨永碧、张光友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 ��李世军
代理审判员 颜 瑶 莎
人民陪审员 刘 成 均
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 颜 成 志
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21175号
原告上海宝隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人钟臻，董事长。
委托代理人颜少军。
被告李方正，男，1944年3月4日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海宝隆物业管理有限公司与被告李方正物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝隆物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年十月十二日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更279号
罪犯汪平平，男，1988年6月6日出生于江苏省滨海县，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2008年10月15日作出(2008)新刑初字第0308号刑事判决，以被告人汪平平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期至2019年1月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2008年11月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月23日作出(2012)宁刑执字第5233号刑事裁定，对罪犯汪平平减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年2月16日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯汪平平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯汪平平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯汪平平在服刑期间于2013年6月、2015年1月、2016年2月获得监狱表扬三次，罚金人民币八千元已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯汪平平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯汪平平减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月16日止），剥夺政治权利三年改为剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年四月六日
书记员 杨 帆
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执24号之一
申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。
负责人欧国华，该行行长。
被执行人刘伟，男，1984年2月7日出生，汉族，湖南省桂东县人，户籍所在地湖南省桂东县。
本院在执行人中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中国银行郴州分行）与被执行人刘伟金融借款合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年六月三十日
书记员 任重远
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1145号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县五云街道独峰路39号。
法定代表人：纪华。
被执行人：王伟铨，男，1968年10月29日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：胡芙蓉，女，1986年9月16日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：周贵飞，女，1962年1月26日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：潜小英，女，1970年4月14日出生，汉族，住缙云县。
本院于2017年5月4日作出（2017）浙1122执1145号执行裁定，查封被执行人周贵飞所有的位于缙云县五云镇朝晖小区3幢2单元的房产（权证号Ａ0××26）和被执行人王伟铨所有的位于缙云县壶镇镇唐川村7号的土地使用权【权证号：缙集用（2004）第4-3201号】，现被执行人周贵飞、王伟铨履行了（2016）浙1122民初115号判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周贵飞所有的位于缙云县五云镇朝晖小区3幢2单元的房产（权证号Ａ0××26）和被执行人王伟铨所有的位于缙云县壶镇镇唐川村7号的土地使用权【权证号：缙集用（2004）第4-3201号】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一七年九月十一日
代书记员 章继文
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7803号
申请执行人吕同生。
被执行人浙江驰成建设有限公司。
原告吕同生与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）浙0783民初12206号民事判决书已发生法律效力。权利人吕同生于2016年12月5日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月15日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权68000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783民初12206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年六月一日
书 记 员 方凯华
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1798号
原告：殷某,女,生于2006年7月30日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。
原告：殷大前,男,生于1984年4月27日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。
被告：费德强,男,生于1965年3月29日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。
被告：费德华,男,生于1967年12月27日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。
原告殷某、殷大前与被告费德强、费德华不当得利纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。因被告已履行债务，原告殷某、殷大前于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某、殷大前的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某、殷大前撤回起诉。
案件受理费10元，原告殷大前自愿承担。
审判员 刘立波
二〇一八年五月十八日
书记员 宋高琴
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1733号
原告：潘朝武，男，1966年1月14日生，汉族。
被告：孙永康，男，1979年12月8日生，汉族。
原告潘朝武与被告孙永康承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘朝武到庭参加诉讼。被告孙永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘朝武诉称：其从被告孙永康处承建江宁区大学城文鼎广场的几处家装工程，材料由孙永康提供，其负责瓦工包清工工作。工程结束后，经双方结算，孙永康共欠其价款5000元，并约定了付款时间。此后孙永康一直未付款，其多次催要未果。现其诉至本院，要求被告孙永康支付价款5000元。
被告孙永康未应诉。
经审理查明：被告孙永康于2016年2月5日向原告潘朝武出具欠条一份，载明：“今欠瓦工潘朝武瓦工工资伍仟元整5000￥”。审理中，被告孙永康经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告潘朝武所提供的欠条，真实有效，本院予以采信。潘朝武与被告孙永康之间的承揽合同关系依法成立并生效，应受法律保护。潘朝武按约完工后，有权要求孙永康支付相应价款。孙永康未按约付款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于潘朝武要求孙永康支付所欠价款5000元的主张，本院予以支持。被告孙永康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙永康支付原告潘朝武价款5000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告孙永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邵长伟
代理审判员 左 树
人民陪审员 沈志平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 汤淑明
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1926号
罪犯阿加史布，男，1985年7月17日出生，彝族，中专文化，四川省喜德县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2014年10月17日作出(2014)嘉平刑初字第793号刑事判决，以被告人阿加史布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年10月30日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿加史布在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯阿加史布在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯阿加史布在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿加史布准予减刑七个月（刑期至2021年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张笑丽
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂0303财保137号
申请人：王劲松，男，1975年6月15日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被申请人：黄建忠，男，1968年8月4日出生，汉族，住十堰市张湾区。
被申请人：董传丽，女，1969年9月1日出生，汉族，住十堰市张湾区。
申请人王劲松于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄建忠、董传丽价值77.5万元的财产予以保全。担保人张华荣以其位于车城街办车城路南村巷26号的房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王劲松的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人黄建忠、董传丽价值77.5万元的财产予以查封、扣押。
二、将担保人张华荣位于车城街办车城路南村巷26号的房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪昌东
二〇一六年十一月二十九日书记员胡伟
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行终30号
上诉人（原审原告）吴进供，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住河间市。
上诉人（原审原告）吴建增，男，1946年1月5日出生，汉族，农民，住河间市。
上诉人（原审原告）吴书记，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，住河间市。
被上诉人（原审被告）河间市人民政府。
法定代表人王少杰，该市市长。
委托代理人边艳辉，河间市国土资源局副局长。
委托代理人白光华，河北至威律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）康五顺（又名康小五），男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住河间市。
原审原告ＸＸＸ，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住河间市。
上诉人吴进供、吴建增、吴书记因河间市人民政府土地行政登记一案，不服沧州市中级人民法院(2016)冀09行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，沧州市中级人民法院(2016)冀09行初42号行政裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沧州市中级人民法院(2016)冀09行初42号行政裁定；
二、发回沧州市中级人民法院重审。
审 判 长 柴学哲
代理审判员 江 悦
代理审判员 王 斌
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 简 毅
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初4115号
原告汪翠萍。
委托代理人朱国栋（特别授权），湖北维佳律师事务所律师。
被告大冶市万和房地产开发有限公司。住所地：大冶市东风路*号。
法定代表人：陈细生，该公司总经理。
原告汪翠萍诉被告大冶市万和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪翠萍及其委托代理人朱国栋已到庭参加诉讼，被告大冶市万和房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪翠萍向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的延期交房违约金和延期办理产权登记违约金合计人民币41979.00元。事实和理由：2010年8月27��，我与被告签订了《商品房买卖合同》。我出资购买被告开发建设的“盛世华庭”A栋2单元21003号商品房一套，建筑面积为135.83㎡，单价为2579.41元/㎡，总房款为350361.00元。此后，我依照合同约定的付款方式和时间交清了购房款。按照合同约定，被告的交房期限为“2011年9月30日前”，但是，被告一直延期交房。2014年6月份，我就延期交房问题向大冶市人民法院提起诉讼，大冶市人民法院于2014年11月17日作出（2014）鄂大冶民初字第01376号民事判决书，由被告在2014年12月30日前向原告支付延期交房违约金和延期办理产权登记违约金合计58000.00元。执行过程中，被告向我支付了16021.00元，剩余41979.00元被告于2015年1月6日向我出具书面欠条一张。该款被告拖欠至今未付。故此，特向法院起诉，请求判令被告立即向我支付拖欠的延期交房违约金和延期办理产权登记违约金人民币41979.00元以及由被告承担本案全部诉讼费用。
被告大冶市万和房地产开发有限公司未予书面答辩，亦未提交任何证据材料。
原告汪翠萍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告大冶市万和房地产开发有限公司未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，经本院综合审查，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月，原告汪翠萍就违约金纠纷向本院起诉。本院于2014年11月17日作出（2014）鄂大冶民初字第01376号判决，由被告大冶市万和房地产开发有限公司在2014年12月30日前向原告支付延期交房违约金和延期办理产权登记违约金合计58000.00元。执行过程中，被告仅向原告支付16021.00���，剩余41979.00元于2015年1月6日向原告出具书面欠条一张,欠款金额为41979.00元，事后，该款被告拖欠至今未付。因而成讼。
本院认为，被告差欠原告延期交房违约金及延期办理产权登记违约金合计人民币41979.00元，事实清楚，有被告在另案执行过程中向原告出具的欠条为证，证据确凿，本院应予认定。被告就下欠原告违约金41979.00元重新向原告出具欠条已形成新的合同之债，应予偿还。现原告要求被告偿付延期交房违约金和延期办理产权登记违约金人民币41979.00元之请求正当、合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大冶市万和房地产开发有限公司应自本判决生效之日起七日内偿付下欠原告汪翠萍延期交房违约金和延期办理产权登记违约金人民币41979.00元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取425.00元，由被告大冶市万和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郑文良
二〇一六年十二月二十二日
书记员 贾丰伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1273号
罪犯成中苏，男，1956年10月30日出生于江苏省靖江市，汉族，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2014年12月19日作出(2014)泰靖刑初字第384号刑事判决，以被告人成中苏犯贪污罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2019年11月22日止），并处没收财产人民币五万元，退还违法所得人民币十四万元，发还被害单位。判决发生法律效力后于2015年1月5日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯成中苏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪��成中苏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯成中苏在服刑期间于2016年3月、2016年12月共获得监狱表扬二次，退还赃款人民币十四万元、没收财产人民币五万元已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯成中苏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人��法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯成中苏减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 徐声宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更205号
罪犯王林成，男，1975年11月8日出生，汉族，江苏省句容市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2012年8月2日作出(2012)句刑初字第245号刑事判决，以被告人王林成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币十万元，与前犯交通肇事罪、犯聚众斗殴罪所判有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑八年九个月（刑期至2020年7月4日止），并处罚金人民币十万元；本案尚未追缴的赃款人民币694.66万元，继续予以追缴。判决发生法律效力后于2012年11月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5546号刑事裁定，对罪犯王林成减去有期徒刑八个月(刑期至2019年11月4日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月15日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王林成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王林成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年1月、2016年7月获得监狱表扬二次；缴纳人民币一万四千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、句容市人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王林成在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪，又未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王林成减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初3399号
原告：徐桂荣，男，1975年8月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：沈建湘，男，1959年11月5日出生，汉族。
被告：陈勤俭，男，1962年4月12日出生，汉族。
原告徐桂荣与被告陈勤俭买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告徐桂荣的委托诉讼代理人沈建湘、被告陈勤俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还拖欠原告建设创新大酒店室内装修卫生洁具材料款26918元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年帮被告安装龙伏创新大酒店室内装修卫生洁具，被告验收签字后还剩货款26918元，原告遂诉至法院。
被告陈勤俭辩称，原告所述属实，被告愿意偿还，只是暂无偿还能力。
经审理查明，被告陈勤俭于2013年下半年在浏阳市龙伏镇新建“创新大酒店”，原告在浏阳市龙伏镇经营洁具店。2014年10月，被告因酒店建设需要在原告处购买洁具，原告分别于2014年10月4日、10月10日两次向酒店送货，价值26918元，被告均在送货单上签字确认，但被告至今未支付货款给原告。以上事实，有当事人的陈述、送货单等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买洁具，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供货物的义务，被告应及时支付原告货款。但被告至今尚欠原告货款26918元未付，故本院对于原告要求被告支付货款26918元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
陈勤俭于本判决生效之日起五日内给付徐桂荣货款26918元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费473元，减半收取236.5元，由陈勤俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一七年六月八日
书记员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4437号
原告：李永梅，女，1958年9月15日生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：唐余颂，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。
被告：曹征兵，男，1964年8月5日生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：周龙云，女，1964年9月14日生，汉族，居民，住阜宁县。
原告李永梅诉被告曹征兵、周龙云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永梅的委托诉讼代理人唐余颂到庭参加诉讼，被告曹征兵、周龙云经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹征兵、周龙云归还原告借款本金230000元及利息（自起诉之日起，即2016年8月23日至还款之日止，按年利率2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告曹征兵与被告周龙云系夫妻关系。我和被告曹征兵系老乡，被告曹征兵因建筑工程和经营宾馆需要，于2015年2月3日向我借款230000元，并在其夫妻共有的房产证复印件上立下借据，约定年息贰分。经我多次催要借款，二被告均未有偿还借款本息，故向法院提起本案诉讼。
被告曹征兵、周龙云未作答辩。
原告李永梅围绕诉讼请求依法提交了借条、二被告婚姻登记信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹征兵与被告周龙云系夫妻关系。2015年2月3日，被告曹征兵向原告李永梅借款230000元，并出具借条一份，载明：“今借到李永梅现金贰拾叁万元整￥230000/元今借人曹征兵担保人周龙云”。时至今日，二被告均未有还款，以致本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李永梅与被告曹征兵之间的借款事实有债务人出具的借条予以证明，应认定合法有效。原告李永梅请求判令被告曹征兵偿还借款230000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法亦予以支持。对于原告李永梅主张自2016年8月23日起至实际还款之日止，按照约定年利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹征兵与被告周龙云系夫妻关系，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告周龙云依法应对被告曹征兵的借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹征兵、周龙云于本判决生效后10日内偿还原告李永梅借款本金230000元及利息（自2016年8月23日至还款之日止，按年利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告曹征兵负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，户名：盐城市财政局非税收入专用账户，账号：40×××21）预交上诉案件受理费4750元。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 张 莉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王文将
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初1428号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：黄丽辉，女，1973年11月1日出生，汉族，住龙海市。
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告黄丽辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 洪河根
二〇一八年三月二十八日
书记员 方艺静
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0691民初197号
原告：叶某某，男，1966年8月3日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人：周某某，江苏某某律师事务所律师。
被告：瞿某，男，1968年2月24日生，汉族，住南通市开发区。
原告叶某某与被告瞿某运输合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告叶某某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤诉。
审判员 施永华
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄瀚友
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481��初7094号
原告：徐陈刚，男，1981年5月26日出生，汉族，住浙江省海宁市，
被告：吴志祥，男，1971年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
原告徐陈刚诉被告吴志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，2017年11月20日，裁定本案转为普通程序。原告徐陈刚到庭参加诉讼，被告吴志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元；2、判令被告立即支付原告违约金2000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月20日，被告向原告借款10000元，出具《借据》一份，约定借款期限为2015年1月20��至2015年2月15日，违约金为借款金额的20%即2000元。借款期限届满后至今，被告既未偿还借款本金，也未支付违约金。原告多次向被告主张权利未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，原告与被告签订借据1份，原告徐陈刚为贷款人，被告吴志祥为借款人。双方约定：借款金额为10000元；借款期限为2015年1月20日至2015年2月15日；借款人承诺到期一次性归还，如违约愿承担总金额的20%作为违约金，并全额承担出借方上诉至法院的律师费、诉讼费、财产保全费等一切费用。签订借条当日，原告交付被告现金10000元。被告吴志祥至今分文未还。
上述事实，有原告提供的借据1份予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应确认有效，借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的民事责任，故原告请求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。原告请求被告支付借款本金20%的违约金计2000元，未超过法律规定范围，亦予以支持。被告吴志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志祥于本判决生效之��起十日内归还原告徐陈刚借款10000元，并支付违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吴志祥负担；公告费560元，由被告吴志祥负担（原告已预交，被告于本判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李贞贞
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 黄建新
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨俊瑜
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终1224号
上诉人(原审原告)董运和，男，1964年11月3日生，汉族，住东海县。（未到庭）
上诉人(原审原告)王全兴，男，1972年11月25日生，汉族，住东海县。
上诉人(原审原告)孙本平，男，1968年9月27日生，汉族，住东海县。
三上诉人共同委托诉讼代理人乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):东海县黄川镇新联村村民委员会,住东海县黄川镇新联村驻地,机构代码：12345678-9。
法定代表人：张陆寒，职务主任。（未到庭）
委托诉讼代理人曹士江，海州区浦南法律服务所法律工作者。
上诉人董运和、王全兴、孙本平因与被上诉人东海县黄川镇新联村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初7615号民事判决向本院提出上诉，本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，董运和、王全兴、孙本平向原审法院提出诉讼请求：1.请求判令村委会偿还借款50000元借款本金及利息；2.判令村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月，董运和时任黄川镇新联村支部书记，王全兴任村会计、孙本平任村长。为了完成黄川镇党委下发的计划生育任务。由三原告在东海县富川农村经济信息专业合作社借款5万元交给新联村，后由会计王全兴交到黄川镇财政。新联村账上挂应付东海县富川农村经济信息专业合作社5万元借款。上述款项经三原告多次催要无果诉至法院。
村委会提交书面答辩意见辩称：三原告诉称在2013年7月，从东海县富川农村经济信息专业合作社贷款5万元，为答辩人交纳计划生育罚款无事实和法律依据。首先答辩人的财务账上没有任何凭据显示挂欠东海县富川农村经济信息专业合作社贷款5万元，同时没有任何凭据显示挂欠董运和、王全兴、孙本平的个人借款。其次，从三原告向法庭提交的三份证据看，均不能证明其和答辩人之间存在借贷关系。其中的2013年12月1日账目分页是一份伪证，从它表面形式看，是一份复印件且没有加盖出证单位的印章，该账目分页的整张页面，只单独记载了富川合作社贷款一项，这与常规账目分页记载明显存在差异。从它实质上看，2013年8月以后三原告因村换届不再在村里任职，如果三原告所诉属实，该帐应该在2013年8月以前就挂在村财务账目上而不是2013年12月1日。关于三原告提供的盖有东海县农村经济服务站印章的内容为“2013年第一、二次计划生育任务”的证据，该证据不具有真实性、合法性。黄川镇农村经济服务所站对答辩人的财务管理内容来源于答辩人，答辩人财务上没有记载的内容，任何单位和部门都不能随意添加，所以该份证据无根据记载垫付黄川富川合作社5万元，不但不具有真实性也无任何法律效力。对于朱兴宅等人联名签署的证明，一不符合民事证据形式要件，二与本案无关联性。综上，答辩人认为三原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回三原告的诉讼请求。
原审法院院经审理认定如下事实：三原告提供三份证据，试图证明村委会欠款5万元的事实。第一份是显示2013年计划生育任务的，其中第二次计划生育任务第三项垫款：王秀伍50000元在黄川富川合作社50000元等。第二份证据是反映2013年12月1日挂账，12月1日富川合作社贷款5万元。第三份证据，就是试图证明村里当时向个人借款是月利率2分的事实。村委会不予认可欠款的事实。
上述事实，有当事人的庭审陈述及三原告提供的证据复印件予以证实。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。就本案而言，三原告提供了三份复印件，不能证明村委会借款的事实，抛弃对证据形式要件的要求，三原告提供的证据即使是真实的也只能证明和东海县富川经济信息合作社有关，不能证明三原告和涉案款项有关联性。因此不论从程序上看，还是从实体上看，三原告所提供的证据均不能证明和三原告有关联性，不能证明借款事实的存在。同时村委会也不认可向三原告借款的事实。综上对三原告的诉讼请求不予支持。原审法院前判决：一审案件受理费525元，由原告董运和、王全兴、孙本平负担。
董运和、王全兴、孙本平不服原审判决上诉称，一、一审法院程序错误，一审中我方未提供证据原件，该原件在东海县经管站，经管站要求法院调取，一审法院应依职权调取、核实原告证据真伪，以便查清案清，但一审法院未调取证据。二、一审法院认定事实错误，董运和当时任新联村书记、孙本平任村长、王全兴任会计。三人借款5万元给新联村使用，应为新联村借款。该5万元是上诉人出借给新联村的。一审法院没有合理划分举证责任。请求二审法院依法支持诉人的诉讼请求。
二审期间上诉人提供如下证据：一、（2016）苏0722民初5542号判决书，该份证据证明三上诉人为了完成计划生育任务从富川合作社借款5万元用于垫付计划生育款项。证据二、三、四，三份2013年10月21日新联村二次计划生育收垫情况明细表，2013年12月1日，记账凭证，其中，13年10月21号的记账凭证由东海县农村经济服务站加章，认可该证据的真实性，这三份证据证明，在新联村的帐上，挂应付富川合作社5万元贷款及利息。
新联村答辩称，上诉人提供的证据不能证明上诉人与被上诉人存在借贷关系，一审判决正确。
对于上诉人在二审期间提供的证据质证称，这些证据与本案没有关联性，因为这份判决书是富川起诉三个上诉人借款纠纷。如果借款是帮村里垫付的计划生育，村里账上应该挂三上诉人名字，但新联村挂了富川5万元，与判决书相争议的5万元不存在关联性。
本院经审理查明，2013年7月，时任新联村书记董运和、村长孙本平、会计王全兴向东海县富川农村经济信息专业合作社借款5万元，该款交黄川镇财政，完成新联村计划生育任务。上述事实有（2016）苏0722民初5542号判决书、以及东海县农村经济服务站的帐目予以证实。本院予以确认。本院认为，计划生育收费的义务主体是新联村，三上诉人向富川合作社贷款垫交该费用，三上诉人与新联村形成借贷法律关系。新联村有义务向三上诉人偿还该借款。三上诉人的上的请求成立，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实不清，本院查明事实后依法予以纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初字第7615号民事判决；
东海县黄川镇新联村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还董运和、王全兴、孙本平5万元借款本金及利息；
一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，均由东海县黄川镇新联村村民委员会负担（董运和、王全兴、孙本平已预交，东海县黄川镇新联村村民委员会在给付上述款项时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 霞
审判员 汪家元
审判员 王宜东
二〇一七年七月二十日
书记员 李 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初1999号
原告：孙恩华，男，1954年9月28日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告：孙玉荣，女，1974年1月27日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：杨宝河，男，1972年7月23日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告孙恩华与被告孙玉荣、杨宝河民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告孙恩华及其委托诉讼代理人吕东美、王文莉、被告杨宝河到庭参加诉讼，被告孙玉荣未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告孙恩华向本院提出诉讼请求：1.被告孙玉荣、杨宝河立即偿还原告借款本息共计63100元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月26日，被告孙玉荣向原告孙恩华借款50000元，借款期限为6个月，同时向原告出具借条一张。原告于2013年8月26日向被告孙玉荣交付50000元。此时被告孙玉荣与杨宝河系夫妻关系。被告在2014年5月2日偿还原告10000元，此后拒不支付剩余借款。原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告孙玉荣辩称，我不欠原告钱，原告欠我2400元。
被告杨宝河辩称，我不欠原告钱，也不知道孙玉荣借钱，我也没签字，孙玉荣和青阳村成作证经营挖掘机期间，两人给我写了协议，两人经营期间的收入与外债与我无关。
原告孙恩华围绕诉讼请求依法提交了证据1.借条一份，证据2.民事判决书复印件一份。被告孙玉荣提交了证据1.借条及收条各一份，证据2.转让协议书复印件一份(孙玉荣退庭时已带走)，证据3.民事判决书一份(孙玉荣退庭时已带走)。被告杨宝河未提交书面证据。
经质证，被告孙玉荣对原告提交的证据1有异议，该笔借款我已经偿还，我把宅基地按55000元的价格转让给原告抵账了。我给原告打了两份借条，这份是借款时给他打的，我还了10000元后又给原告打了40000元的借条，后来我用宅基地顶账，把40000元的借条收回了。对证据2无异议。被告杨宝河对证据1有异议，认为不知道有这笔借款。对证据2无异议。
原告对被告孙玉荣提交的证据1收到条无异议，借条本身为被告书写，只能体现孙玉荣尚欠原告40000元，无法证实其已还清的事实。对证据2有异议，该协议为复印件，无法核实其真实性。该协议内容违反我国物权法相关规定，该宅基地上没有建设房屋，根据地房一体原则，宅基地不得单独转让，该协议内容无效。该协议虽由双方订立，但并未实际履行。被告杨宝河对孙玉荣与原告之间的借款及转让协议不清楚，该宅基地现由杨宝河使用。
本院认为，原告提交的证据1、2，被告孙玉荣提交的证据1至3，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月26日，被告孙玉荣向原告孙恩华借款50000元，并为原告出具借条一份，双方约定月息1分5厘，用期6个月。2014年5月2日，被告孙玉荣偿还原告10000元，原告孙恩华为被告孙玉荣出具收条一份。2016年元月份被告孙玉荣因无力偿还借款，重新为原告出具借款40000元的借条一份，未注明利息。2016年7月15日，被告孙玉荣与杨宝河经法院判决离婚。2016年8月份被告孙玉荣与原告签订转让协议一份，将位于邹平县黄山街道办事处大李新村宅基地一处作价55000元转让给原告用于抵偿所借原告借款40000元。因被告杨宝河现在使用该转让的宅基地，原告孙恩华未能得到该宅基地，原告诉至本院，要求两被告偿还借款本息共计63100元，并承担本案诉讼费。
本院认为，我国农村宅基地属于集体所有，农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权，被告孙玉荣与原告签订的宅基地转让协议，因违反法律规定，属于无效合同。因此，被告孙玉荣辩称其与原告之间的借款关系消灭的理由不能成立。被告孙玉荣向原告借款50000元，已偿还10000元，尚欠原告借款40000元，事实清楚，证据确实充分，被告孙玉荣理应偿还。因被告孙玉荣为原告重新出具40000元借条时未注明利息，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告孙玉荣与被告杨宝河于2016年7月15日经法院判决离婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告杨宝河虽然辩称被告孙玉荣与青阳村成作证经营挖掘机期间的收入与外债与其无关，并有两人出具的证明，但该约定系被告孙玉荣、成作证与被告杨宝河的之间的内部约定，不能对抗原告。被告孙玉荣未经法庭许可中途退庭，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉荣、杨宝河于本判决生效之日起五日内偿还原告孙恩华借款40000元；
二、驳回原告孙恩华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取689元，由原告孙恩华负担249元，被告孙玉荣、杨宝河负担440元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔会兰
二〇一七年七月十九日
书记员 刘逸飞
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执301号之一
申请执行人：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省芦山县。
被执行人：四川宏云建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市。
关于芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司申请执行四川宏云建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后在执行中查明芦山县人民法院（2017）川1826民初83号民事判决尚未发生法律效力。
本院认为，芦山县人民法院（2017）川1826民初83号民事判决尚未尚未发生法律效力。据此，申请执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司向本院提出强制执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 郑晓强
二〇一七年六月六日
书记员 周 杰