wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0925民初472号
原告：周本着，男，生于1955年8月1日，汉族，农民，陕西省岚皋县人，住岚皋县孟石岭镇武学村*组。
委托代理人：周春兰，岚皋县法律援助中心律师。
被告：成英平，女，生于1972年3月7日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇肖家坝溢河路*号*单元***室。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市汉滨区姚家巷**号。
法定代表人：潘义斌，���公司总经理。
委托代理人：汪海安，陕西持衡律师事务所律师。
原告周本着诉被告成英平、中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周本着及其委托代理人周春兰，被告成英平，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司委托代理人汪海安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周本着向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告误工费63754.70元、残疾赔偿金16913.00元、后续治疗费8000元、精神抚慰金1000元，合计89667.70元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月28日18时40分，被告成英平驾驶陕GAJ6**号小型轿车，行驶至岚皋县城莲花路与河街路口，将横过道���的原告周本着撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往岚皋县医院救治，共住院389天，被告成英平支付了原告住院期间的各项费用。经岚皋县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告成英平负本起事故的全部责任，原告周本着无责任。2017年5月11日，经安康市金州司法鉴定中心鉴定原告属十级伤残，并评定后期治疗费8000元左右。故此，诉诸法院请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告成英平承认原告在本案中所主张的事实，但原告起诉的各项赔偿费用应当由中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司在机动车交强险和第三者商业保险责任限额范围内承担，被告成英平垫付的费用也应由保险公司直接支付，被告成英平共垫付120997.05元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但原告住院389天不予认可，有挂床情况，被告保险公司认为原告从2016年3月28日至2016年9月28日住院，误工天数按照180天计算，误工费按照80元/天计算，复印费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。
本院认为，被告成英平、中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司承认原告在本案中主张的事实，且原告提供的证据经本院审查并予以采信。故对原告周本着主张的事实本院予以确认。机动车发生交通事故造成人员伤亡和财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任保险的保险公司根据合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人根据自己的过错予以赔偿。故原告要求被告赔偿误工费、残疾赔偿、后续治疗、精神抚慰金的请求，予以支持。原告要���赔偿的项目和标准应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定。原告虽年满60周岁，因交通事故受损害客观上有误工损失，其误工损失可参照2016年度陕西省在岗职工社会平均工资59637元计算，即每天的误工损失为163元。原告住院期限自2016年3月28日至2016年12月18日止，2016年12月18日至2017年4月21日没有住院记录，此期间应视为挂床，其实际住院天数确定为265天，因原告未对住院、护理、误工期限进行鉴定，其误工期限可参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定，结合原告的伤情，其误工期限确定为180天。被告成英平在事故发生后垫付了医疗费、复印费、鉴定费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费，上述费用属实际发生的合理费用，应由被告保险公司予以赔偿。护理费按照每天150元的标准计算180天。营养费、伙食补助分别按照每天20元和每天30元的标准以实际住院天数265天计算。鉴定费系确定原告伤残等级及残疾赔偿金数额的依据，是必要的、合理的费用支出，被告保险公司应予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司在保险限额内能够赔偿原告的各项损失，故被告成英平不承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判��如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告周本着各项损失55252.80元。赔偿被告成英平垫付的各项损失92267.05元，扣减被告保险公司已赔偿的10000元，还应支付被告成英平82267.05元。
二、驳回原告周本着其他诉讼请求。
上述给付义务在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2041.69元，减半收取1020.84元，由原告负担391.84元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司负担629元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 朱益虎
二〇一七年九月一日
书记员 方 丽
周本着赔偿清单
1、残疾赔偿金{9396元×18年}×10%=16912.8元；
2、误工费180天×163元／天=29340元；
3、后续治疗费8000元；
4、精神抚慰金1000元。
合计：55252.80元
成英平垫付费用清单
1、医疗费49854.05元；
2、护理费180天×150元／天=27000元；
3、住院伙食补助费265天×30元／天=7950元；
4、营养费265天×20元／天=5300元；
5、交通费520元；
6、鉴定费1560元；
7、复印费83元。
合计：92267.05元
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初16511号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅,总经理。
委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。
被告：贾慧,女，1974年7月12日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省济南市天桥区。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告贾慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告贾慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金23456.68元、利息6955.67元、滞纳金及费用11983.05元，共计42395.4元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.申请表及《领用合约》；2.被告身份证复印件；3.交易明细。
被告贾慧未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年5月23日，被告尚欠信用卡欠款本金23456.68元、利息6955.67元、滞纳金及费用11983.05元，共计42395.4元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾慧于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计42395.4元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元及公告费(以实际发生为准),由被告贾慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
代理审判员 邓 斌
代理审判员 周 韬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵秋菊
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执898号之二
申请执行人：四川集能农牧开发有限公司，住所地四川省简阳市工业园区（石桥）。
法定代表人：陈炳细，总经理。
委托代理人：刘兰菊，女，1973年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市，系申请执行人员工。
被执行人：郑维比，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行四川集能农牧开发有限公司申请执行郑维比买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人郑维比的银行存款、房产、车辆进行了查询，并扣划了被执行人郑维比的银行存款11446.22元，其中10093.22元已支付申请执行人四川集能农牧开发有限公司，1353元用于缴纳执行费。现被执行人郑维比暂无财产可供执行。申请执行人四川集能农牧开发有限公司同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年九月十七日
书 记 员 杨家军
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初4253号
原告徐某，男，1971年7月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告徐某甲，男，1937年9月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告徐某乙，女，1947年5月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告徐某诉被告徐某甲、徐某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，因原告徐某未向本院交纳其应预交的诉讼费，本院于2015年4月7日向原告徐某送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理。原告徐某在指定的期间内未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王霭姣
二〇一六年四月二十七日
书记员 席朝阳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初10214号
原告徐晓明，男，汉族，1988��7月3日出生，无职业，住址辽宁省辽阳县。
委托代理人丁贺，系辽宁君宝律师事务所律师。
被告沈阳好美迪门窗有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街17-123号。
法定代表人赵伟宏，系该公司董事长。
委托代理人王岩，男，汉族，1982年12月25日出生，系该公司员工，住址沈阳市和平区。
原告徐晓明与被告沈阳好美迪门窗有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐晓明及其委托代理人丁贺到庭参加诉讼，被告沈阳好美迪门窗有限责任公司委托代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓明诉称，2015年3月，原告到被告处工作，月工资4500元。原告入职后，被告没有与告签订书面劳动合同，没有给原告缴纳社会保险，原告工作期间认真负责。然而被告却拖欠原告工资拒不支付，原告在被告工作期间，没有休过年假，被告上述行为已为劳动法、劳动合同法相关规定。原告为维护自己合法权益，请求法院依法判令被告支付：1、2015年4月1日至2016年3月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额49500元；2、给付2015年10、11、12月及2016年1、2、6、7、8、9、10月工资45000元；3、支付2015年4月1日至2016年11月1日解除劳动合同关系经济补偿金9000元；4、支付2015年4月1日至2016年11月1日未休年休假工资3103元；5、诉讼费由被告承担。
被告沈阳好美迪门窗有限责任公司辩称，不承认原告为被告公司员工，原告没有打卡记录，也没有入职手续。
原告徐晓明为支持其诉讼请求，向本院提举的证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。
2、西安万科金域华府保修服务中收出具的证明、工作联系函、工作记录各一份，证明原告于2013年3月1日至2016年9月25日由被告派驻到西安万科工地从事售后服务工作，入职工资为4500元，双方存在劳动关系。工作联系函、工作记录证明原告为被告员工，工作内容为在万科金域华府做售后维修服务。
3、被告西安分公司给原告通过银行转账发放的工资，2015年9月至2016年9月（离职）银行对账单一份，证明被告公司给原告发放工资情况。证明被告支付了原告截止2015年9月的工资，拖欠2015年10、11、12月工资，支付了2016年3月、4月工资，拖欠16年1、2、5、6、7、8、9月工资，月工资为4500元。
4、微信截图���份，证明原告截止2016年9月24日仍在西安万科金域华府参加工作会议，是以被告售后负责人出席会议，截图内容是原告与被告单位总经理张某某相联系汇报工作。
5、律师函、快递单及运单追踪一份，证明原告因被告拖欠工资要求与被告解除劳动关系。2016年11月15日签收就是解除日期，自该日起原告与被告解除劳动关系。
被告沈阳好美迪门窗有限责任公司未向法庭提举证据。
根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：
原告徐晓明于2015年3月1日应聘到被告单位工作，岗位为售后服务，月工资4500元。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险。2016年9月25日，原告与被告解除了劳动关系。其后，原告以本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事���议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年11月17日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，作出不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至法院。
另查明，原告入职时月工资为4500元/月，离职前12个月平均工资为4500元/月。
印证上述事实的依据有，原、被告提供的证据及原、被告陈述。
本院认为，2015年3月1日至2016年9月25日期间，原告徐晓明在被告沈阳好美迪门窗有限责任公司工作，虽未签订劳动合同，但双方已形成了事实劳动关系。1、对于原告主张拖欠工资报酬的主张。原告提供的银行工资支付记录、工资发放表、转账记录等可以证明，被告拖欠原告工资共计10个月45000元（2015年10、11、12月，2016年1、2、3、6、7、8、9月）。被告抗辩与原告不存在劳动关系，不拖欠其工资，但其未提供相关证明。故对原告的该项诉讼请求，予以支持。2、对于原告主张被告支付未签订劳动合同给付双倍工资差额的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告应按法定标准向原告支付从2015年4月2日至2016年3月1日期间的双倍工资差额，期限共计11个月，金额为49500元，本院对原告的该项请求合理部分予以支持。3、对于原告主张应休未休年休假工资的主张，应休未休带薪年休假工资虽然名为工资，但实质上属于对劳动者未休年休假的一种补偿性福利待遇，因此应休未休带薪年休假工资不应属于劳动报酬，适用自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起一年仲裁时效的规定，因此对于原告主张超出2年的应休未休年休假工资部分，不予支持。原告工作年限已满1年未满10年，其应休未休年休假天数为5天/年。原告2016年9月25日解除劳动合同，2016年11月17日申请仲裁，因此应休未休年假天数为3天（254/365×5天）。被告应支付原告应休未休带薪年休假工资1241元（4500元/21.75×3天×200%）。4、对于原告主张解除劳动合同经济补偿金的问题。虽然是原告主动提出离职，但被告在劳动合同存续期间存在拖欠原告劳动报酬的情形，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，被告应当依法支付原告解除劳动合同经济补偿金。原告自2015年3月1日至2016年9月25日，共在被告单位工作1年6个月，故被告应向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金9000元（4500元/月×2个月）。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动法合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十���条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳好美迪门窗有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告徐晓明支付拖欠的工资人民币45000元；
二、被告沈阳好美迪门窗有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告徐晓明支付未签劳动合同双倍工资差额人民币49500元；
三、被告沈阳好美迪门窗有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告徐晓明支付应休未休年休假工资人民币1241元；
四、被告沈阳好美迪门窗有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告徐晓明支付解除劳动合同经济补偿金人民币9000元；
五、驳回原告徐晓明的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳好美迪门窗有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于 棣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭春晓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终446号
上诉人(原审被告)：河北卓隆房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建通路6号。
法定代表人：孙秀芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴庆伟，河北姜钟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街20号。
法定代表人：王呈肖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文军、刘新芳，河北谦实律师事务所律师。
上诉人河北卓隆房地产开发有限公司（以下简称房地产开发公司）因与被上诉人石家庄建设集团有限公司（以下简称建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院(2016)冀0111民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河北卓隆房地产开发有限公司委托诉讼代理人戴庆伟与被上诉人石家庄建设集团有限公司委托诉讼代理人武文军、刘新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北卓隆房地产开发有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人不承担被上诉人829920元的工程款及利息或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院只是根据上诉人与被上诉人签订合同的约定作出了让上诉人承担工程款及利息的判决，还根据ＸＸ收到的被上诉人提供的资料就认定双方实际的工程量，属认定错误。二、上诉人在合同履行的过程中，没有任何违约行为，不应该承担工程款的利息。造成项目停建的原因并不在上诉人，而是属于不可抗力即国家及政府的行为造成。
石家庄建设集团有限公司辩称，一、双方签订合同后，我方按照合同及施工图纸履行，现已经将楼房盖到三四层，地基处理已经完成，上诉人支付少数工程款之后不再付款，上诉人应支付剩余工程款，工程款数额可按合同、图纸等予以确定。二、上诉人应履行义务而不履行，其应支付迟延履行的利息，上诉人所称因政府行为导致项目无法进行不属于不可抗力，与双方之间的施工合同没有直接关系。因此一审判决上诉人支付剩余工程款及利息是正确的，应当予以维持。
石家庄建设集团有限公司一审法院起诉请求：判令被告支付工程款839914元及利息。
一审法院认定事实：2013年3月，原告（已方）、被告（甲方）签订《南国新大陆D区地基处理及基坑支护施工合同》，由原告承建被告“南国新大陆D区5#/7#地基处理及基坑支护”工程。合同约定：甲方委托乙方承担南国新大陆D区（D1#D2#D3#D4#D5#D6#D7#D8#楼）地基处理及（D7#D8#楼）基坑支护工程，合同第四条约定：地基处理工程综合单价390元每立方米，基坑支护工程综合单价160元每平米，付款方式为：单项工程为一个结算结点，单项工程完工后7日内完成结算并支付结算总价款的70%，检测完成并移交资料后7日内付至结算总价款的95%，余款5%作为质保金，质保期为一年，质保期满后7日内一次性支付完毕。2013年5月8日河北基业建筑检测有限公司对D5#、D7#检测结果为桩基满足设计要求。2013年12月11日被告方人员ＸＸ收取原告移交的资料，并给原告出具收条一张，载明：收到D5#、D7#地基处理、护坡资料9本，并出具了对D5#、D7#工作量计算数据，其中D5#工程量计算751.34立方米，费用合计29.3万元；D7#工程量计算936.85立方米，费用36.54万元；护坡157平方米，费用25.152万元。三项费用合计90.992万元。2014年1月21日被告付给原告工程费8万元。上述事实，有原告、被告双方庭审陈述及其签订《南国新大陆D区地基处理及基坑支护施工合同》、河北基业建筑检测有限公司检测中间结果、基坑支护施工图纸、ＸＸ收条和其计算工程量数据等为证。
一审法院认为，原告和被告签订的建设工程施工合同，约定的内容是双方真实意思表示，认定合同合法有效。原告提交的河北基业建筑检测有限公司对D5#、D7#桩基检测结果、被告公司ＸＸ收到原告移交的资料并对工程量的计算数据等可以认定原告施工的工程量，结合合同约定的价款，应当认定原告所诉工程款。被告辩称原告实际承担了6、7、8号楼的地基处理，没有提交事实依据材料，本院不予认定。因被告不能按合同约定给付工程款，原告请求支付工程款利息，本院应予支持，按银行同期贷款利率计算，计算日期截止至起诉之日。原告请求按银行同期贷款利率的4倍计算，无合同约定或其他事实依据，本院不予支持。被告辩称该项目实施中由于国家政策的调整导致该项目叫停，不应支付利息，因被告没有提交国家政策调整叫停项目的证据证实，故对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告河北卓隆房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告石家庄建设集团有限公司工程款829920元，并自2014年1月22日起至2016年3月22日，按人民银行同期贷款的利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12199元，由被告河北卓隆房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审一致。
本院认为，ＸＸ作为上诉人公司职员，负责上诉人公司建设资料及工程量计算等事项，其在职期间对工程量的计算对上诉人具有约束力，上诉人应承担相应责任。关于上诉人所诉在项目实施中因国家政策的调整导致项目停工而不应支付逾期付款利息的主张，因没有提交相关证据，本院不予支持。
综上所述，河北卓隆房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12199元，由上诉人河北卓隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵增志
审判员 许毅鹏
审判员 张国俊
二〇一七年二月十四日
书记员 于 璐
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初2051号
原告：彭某某，男，1976年2月28日出生，汉族，横山县。
被告：张某某，男，1978年5月16日出生，汉族，住靖边县。
本院在审理原告彭某某诉被告张某某房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告彭某某负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王小飞
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)玉执字第00320号
申请执行人郭忠平，男，1957年12月5日出生，汉族，无固定职业，住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
被执行人李玉根，男，1976年10月21日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人王燕霖，该公司董事长。
本院在执行申请人郭忠平与被执行人李玉根、内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）玉民一初字第00018号民事判决书已发生法律效力，2014年7月11日郭忠平向本院申请立案执行，在执行过程中经我院查证被执行人李玉根、内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司银行无存款、呼和浩特市产权市场管理处档案馆出具的查档证明无房屋权属登记信息，车辆管理所出具内执行人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司名下登记有一台朗逸牌小型汽车，车牌号蒙AN05**已被另案查封、本院于2014年12月5日依法中止该案执行程序。再查、经全国法院网络执行查控系统查询被执行人李玉根、内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司银行无存款、呼和浩特市产权市场管理处档案馆出具的查档证明无房屋权属登记信息.公安部车辆查询系统查询显示被执行人名下无车辆登记，截止目前仍无财产可供执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条��一款之规定，裁定如下：
依法终结（2014）玉执字第00320号执行一案的本次执行程序，
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一六年八月二十二日
书记员 全和和
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第00480号
申请执行人刘海，男，汉族，住所地赤峰市宁城县。
被执行人宁城县鑫亚工贸有限公司，住赤峰市宁城县。
申请执行人刘海与被执行人宁城县鑫亚工贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)宁民初字第04325号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款215931元，执行费3138.9元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2013)宁民初字第04325号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第04325号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年五月二十四日
书记员 宋 超
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1990号之一
申请执行人：郭凤仙，女，1963年12月16日生，汉族，天津市纺织局退休职工，住天津市河东区。
被执行人：毕云在，男，1988年2月10日生，汉族，天津寰亚资产管理有限公司经理，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人郭凤仙与被执行人毕云在民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102民初308号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄爱国
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初555号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
法定代理人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：李峰，该行职工。
被告:方登亮,男,1957年12月27日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告方登亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告方登亮金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 石彦军
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄 维
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第437号
罪犯李计锐，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2015年12月18日作出(2015)阳城法刑初字第837号刑事判决，以被告人李计锐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李计锐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李计锐获得嘉奖8次；2016年10月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李计锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李计锐减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执998号之一
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘英，女，1972年3月22日出生，汉族，住四川省三台县幸福乡。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)三刑初字第312号刑事判决书，执行刘英罚金（信用卡诈骗罪）一案中，经过财产调查，暂未发现被执行人刘英有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 曾 波
审判员 陈 烈
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡梦婷
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙0411刑更5号
罪犯沈福根，绰号梅三，男，1960年2月10日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。
2016年5月24日，本院作出了(2016)浙0411刑初276号刑事判决，以赌博罪，判处被告人沈福根有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。原判已发生法律效力并交付执行。嘉兴市秀洲区司法局于2017年5月8日书面建议本院撤销对罪犯沈福根的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关嘉兴市秀洲区司法局提出，罪犯沈福根因犯赌博罪被判处缓刑，社区矫正期限自2016年6月7日起至2017年6月6日止。2017年5月2日，罪犯沈福根因赌博被行政拘留13日、罚款500元、收缴赌资1600元。故建议对其撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明事实与嘉兴市秀洲区司法局查明事实一致。
上述事实，有嘉兴市秀洲区司法局提供的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、行政处罚决定书、询问笔录、社区服刑人员基本信息表等证据予以证明。
本院认为，罪犯沈福根在缓刑考验期限内，违反法律和在关缓刑的监管规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)浙0411刑初276号刑事判决中对罪犯沈福根宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯沈福根收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业剑
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一七年五月十二日
书 记 员 卢 晶
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初1280号
原告：张强，男，1992年4月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
被告：李文辉，男，1987年8月23日出生，汉族，职业不详，住四川省宣汉县，
原告张强与被告李文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了��理。原告张强到庭参加诉讼；被告李文辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张强向本院提出诉讼请求：1.李文辉偿还借款本金30000元及利息（从2017年5月23日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.李文辉支付公告费240元。事实和理由：2017年5月23日，李文辉向张强借款30000元并出具了借条,约定借款利息为月利率2%，借款期限至2017年6月11日。借款到期后，经多次催讨无果，故起诉至法院请求支持张强的诉讼请求。
李文辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交李文辉出具的《借款合同》、《借条》、《收条》及张强在法庭上陈述等证据，本院组织张强在法庭上举证，李文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：
1.2017年5月23日，张强与李文辉签订一份《借款合同》，约定李文辉向张强借款30000元，借款期限至2017年6月11日，借款月利率为2%等。合同签订后，张强将借款30000借给李文辉。当日，李文辉出具了《借条》及《收条》各一份。《借条》载明：“现因借款人李文辉身份证号，因自身资金需要向出借人张强借到人民币30000元，大写叁万元整，借款种类为现金，借款人李文辉，身份号码。2017年5月23日等”。《收条》载明：“兹借款人李文辉，身份号码，确认实际收取到出借人张强借给本人的人民币30000元，大写叁万元整。确认人李文辉，2017年5月23日”。李文辉向张强借款到期��，张强经多次向李文辉催讨，李文辉未偿还借款及支付利息。
2.由于法律文书无法直接送达给李文辉，张强支付给报社送达法律文书公告费240元。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。张强提供的由李文辉签名《借款合同》、《借条》、《收条》，结合银行转账汇款凭证及张强的陈述，能够证明李文辉向张强借款30000元，约定月利率为2%的事实。李文辉未按约定期限还款，张强有权要求李文辉返还借款。
综上所述，张强要求李文辉偿还借款30000元及从2017年5月23日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息和支付公告费240元的诉求，有事实和法律依据，应予以支持。李文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李文辉应于本判决生效之日起十日内偿还张强借款30000元及利息（从2017年5月23日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）；
二、李文辉应于本判决生效之日起十日内支付张强公告费240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。
案件受理费550元，由李文辉负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 陈娟花
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律���干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律��书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初4099号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡瑜昂，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹侃亦，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告：刘振北，男，汉族，1964年4月15日出生，籍住陕西省宁强县。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称：兴业西安分行）与被告刘振北金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业西安分行委托诉讼代理人胡瑜昂到庭参加了诉讼，被告刘振北经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴业西安分行诉称：被告刘振北与原告兴业西安分行于2013年10月17日签订了《个人旅游借款合同》，借款5万元，借款期限自2013年10月17日至2014年10月17日，共12个月，年利率为8%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。该合同签订后原告如约履行了义务，但被告却未按约定足额归还本金，已构成违约。截至2016年6月12日，尚欠原告兴业西安分行本金50000.00元、利息6083.3元、本金罚息14383.33元、利息罚息1749.96元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告刘振北偿还原告兴业西安分行欠款本息共计72216.59元（本金50000.00元、利息6083.3元、本金罚息14383.33元、利息罚息1749.96元），以及至清偿之日止的罚息；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。
被告刘振北既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2013年10月17日，原告兴业西安分行与被告刘振北签订了编号为2013010402345的《个人旅游借款合同》，合同约定：被告刘振北（债务人）因资金不足，向原告兴业西安分行（债权人）申请个人借款用于旅游消费支出，债权人同意发放借款。为明确责任、恪守信用，双方经协商，订立本合同以兹共同遵守。第十四条约定：借款用途为支付旅游消费支出，借款金额为5万元，借款期限为12个月，自2013年10月17日至2014年10月17日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8%。债务人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮100%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。借款期限在一年期以上的，债务人如提前归还借款本息，按提前还款金额的3%支付违约金。在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。
合同签订后2013年10月17日，原告兴业西安分行向被告刘振北发放借款5万元。自2013年11月18日至2014年10月24日，被告刘振北共向原告兴业西安分行还款3598.21元。截止2016年6月12日，被告刘振北尚欠原告本金50000.00元、利息和罚息22216.59元，共计72216.59元。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、《借款借据》、《客户还款明细清单》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为定案依据。
本院认为，原被告签订的《个人旅游借款合同》系合同当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。《个人旅游借款合同》签订后，原告兴业西安分行已经依约向被告刘振北发放了贷款本金5万元，履行了合同义务，被告刘振北理应按照合同约定向原告兴业西安分行按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息。原告兴业西安分行主张的欠款金额有《借款借据》、《客户还款明细清单》予以证明，故原告兴业西安分行诉请被告刘振北偿还原告兴业西安分行借款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
被告刘振北应当于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司西安分行借款本金50000.00元，利息和罚息22216.59元，共计72216.59元及按照合同约定支付从2016年6月12日至贷款实际偿付之日新产生的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1605元，公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 姜桂红
人民陪审员 宋社军
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马丽雅
打印：扈艳红校对：马丽雅2017年月日送达
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第790号
原告曹某某。被告周某。委托代理人李霁洲，上海市亚太长城律师事务所律师。原告曹某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理��，先适用简易程序，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告周某及其委托代理人李霁洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，原告与被告于2012年8月通过网络相识、恋爱，2013年10月10日登记结婚，婚后双方未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后不久原告就发觉双方在性格、习惯等方面有着种种无法调和的矛盾。现原告认为双方感情已经破裂，故起诉要求判令：1、离婚；2、依法分割夫妻共同财产。被告周某辩称，不同意离婚，认为双方还是有感情基础的，双方现在的矛盾是由于双方分居两地工作，并且没有及时进行沟通造成的，但认为双方还是有和好可能的。另外，原告在诉状上所述的亦均非事实。经审理查明，原告曹某某与被告周某于2012年8月通过网络相识、恋爱，2013年10月10日登记结婚，婚后��方未生育子女。近期来，双方多有争执，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。在本案审理过程中，由于原、被告对婚姻问题意见不一，致调解不成。以上事实，由原告提供的结婚证等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关心，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间因性格等原因产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告系自主婚姻，婚前经过一定时间的接触、了解，婚后共同生活近二年，婚姻基础较好，双方如能在今后的生活中，互相体谅、积极寻求化解矛盾的方法，更加地珍视家庭，夫妻关系是有可能得以改善的。综观本案事实，认定原、被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，原告要求离婚之主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曹某某要求与被告周某离婚之诉讼请求。案件受理费200元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0981执677-1号
申请执行人龙冬四，男，1965年10月7日出生，汉族住所地柳州市鱼峰区，
被执行人广西路建工程集团有限公司，住所地广西南宁市兴宁区邕武陆1号。
法定代表人赵亚飞，董事长。
被执行人广西玉港高速公路有限公司，住所地玉林市二环东路189号。
法定代表人陈华梁，董事长。
关于申请人龙冬四与被执行人广西路建工程集团有限公司、广西玉港高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）北民初字第1670号民事判决书、玉林市中级人民法院（2016）桂09民终159号民事判决书均已发生法律效力。因被执行人广西路建工程集团有限公司、广西玉港高速公路有限公司拒不履行上述判决书所确定的义务，申请人龙冬四于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，广西壮族自治区高级人民法院于2016年8月19日以（2016）桂民申1471号民事裁定书裁定对本案判决进行再审并裁定中止本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）北民初字第1670号民事判决书、玉林市中级人民法院（2016）桂09民终159号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年十一月二十四日
书记员 廖婉伊
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初1501号
原告:四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人:卢晓峰,职务执行董事。
委托代理人：刘洪英，女，1967年9月18日出生，汉族，住成都市青白江区，系该公司员工。
委托代理人：罗雅丽，女，1983年5月4日出生，汉族，住成都市青白江区，系该公司员工。
被告：谷怀静，女，1978年12月13日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告谷怀静物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）��的规定，裁定如下：
准予原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回对被告谷怀静的起诉。
审判员 何红梅
二〇一八年三月二十七日
书记员 阳友亮
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执400号
申请执行人魏继武，男，1962年7月9日出生，汉族，住四平市铁西区。
被执行人何春影，女，1971年1月24日出生，汉族，住四平市铁东区。
被执行人国长东，男，1970年10月11日出生，汉族，职员，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人魏继武与被执行人何春影、国长东民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初588号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年十一月三十日
书记员 崔世军
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)大民监字第1号
原审原告孙峰，男，1971年10月16日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
原审被告牛德宝，男，1951年1月14日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
原审被告金艳华，女，1954年12月2日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
原审二被告委托代理人赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
原审原告孙峰诉原审被告牛德宝、金艳华民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月10日作出（2011）大郊民初字第138号民事判决，已经发生法律效力。2013年11月4日，经本院院长交办，本院依法另行组成合议庭，由审判员李梅担任审判长，审判员王立秋主审，审判员张铁成参加评议，对本案进行了审查，现已审查完毕。
原审时，原告孙峰诉称：二被告因资金周转困难分六次向我借款人民币225.000.00元，其中2009年5月21日向我借款10.000.00元、2009年9月30日向我借款20.000.00元、2009年12月18日向我借款75.000.00元、2010年2月6日向我借款30.000.00元、2010年5月1日向我借款50.000.00元、2010年5月19日向我借款40.000.00元，上述借款二被告均给我出借据并约定月息为2分，其中2010年5月1日借款50.000.00元的利息已结至2010年12月30日。以上借款现均已超过双方约定的还款期限，故要求二被告立即给付借款225.000.00元及利息。
原审被告牛德宝辩称：原告起诉的事实与实际不符，我们间不存在借贷关系，实际是合伙关系。我们合伙没有书面协议，也没到工商行政管理部门登记；对出资数额、债务分担、入伙、退伙、合伙终止等事项也没有协议。原告入股也没有入帐，凭证就是借据。大安市腾飞再生纸业有限公司的全体职工可以证实我们间的合伙关系，原告也参与了厂内各种重大事项的决策，我们有28张收据，可以证明我们是合伙关系，他持有的借据只是其投资款，如返还投资款，应待全体股东结算后再予以返还。
原审被告金艳华辩称：意见同牛德宝一致。
原审认为，二被告因开办大安市腾飞再生纸业有限公司，于2009年5月21日至2010年5月19日分六次从原告处借款225.000.00元，约定利息均为月利2分。到期后，二被告未能偿还借款本金，只将2010年5月1日借款50.000.00元的利息还至2010年12月30日，其余借款利息未付。被告称与原告系合伙关系，但原告否认，且双方没有合伙协议；二被告又未举出原告为合伙人的充分、确凿证据，故二被告的主张不符合最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十条、第五十一条的规定，因此不能认定原、被告间为个人合伙关系，故二被告应按借据给付原告借款本金及利息。遂判决二被告于本判决生效后三十日内给付原告借款本金225.000.00元及利息。
经审查查明，原审二被告因开办大安市腾飞再生纸业有限公司，于2009年5月21日至2010年5月19日分六次从原审原告处借款225.000.00元，约定利息均为月利2分。到期后，原审二被告未能偿还借款本金，只将2010年5月1日借款50.000.00元的利息还至2010年12月30日，其余借款利息未付。6枚借据均为后补条，由原审二被告署名。造纸厂指的是大安市腾飞再生纸业有限公司，该公司成立于2009年1月15日，是由包括原审二被告在内四人出资组建的有限责任公司，原审被告牛德宝为该公司的法定代表人，原审被告金艳华为股东，其他两名股东金艳杰、薛文革（后撤股），公司仍在生产经营中。原审原告接受调查时承认当时借款时也表明了是用于造纸厂生产经营借款。大安市腾飞再生纸业有限公司的情况说明及另一股东金艳杰亦承认上述借款并非牛德宝、金艳华个人所借，而是用于企业生产经营中。
本院认为，原审原告提交的借据中，借款由原审二被告署名，未加盖所属单位印章，无法证实借款用于公司事务，所提交证据也不足以证实借款确实用于公司事务。原审判决认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，裁定如下：
此案不予再审。
审判长 李 梅
审判员 王立秋
审判员 张铁成
二〇一四年三月二十日
书记员 齐志强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1603号
罪犯何紫雄，男，1976年11月26日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于二〇一二年十二月十八日作出(2012)东刑初字第1548号刑事判决，以罪犯何紫雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何紫雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯何紫雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已履行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何紫雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何紫雄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何紫雄准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年二月二十二日书记员王静
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初字第691号
原告：荣生元，男，1962年5月23日出生，汉族，住青海省乐都县。
被告：陆阳林，男，1990年3月20日出生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告荣生元与被告陆阳林民间借贷纠纷一案中，原告荣生元于2017年3月29日向本院提出对被告陆阳林的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣生元撤回对被告陆阳林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣生元负担。
代理审判员 朱丽晖
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张媛媛
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0784民初222号
原告：孙金跃，男，1975年1月2日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：王巧燕，女，50岁，住内蒙古自治区额尔古纳市黑山头镇梁西村。
被告：张永亮，男，48岁，住内蒙古自治区额尔古纳市黑山头镇梁西村。
原告孙金跃与被告王巧燕、张永亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 白连华
二〇一七年六月十二日
书记员 包国兴
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异149号
案外人纪某。
申请执行人青岛高点家居有限公司。
法定代表人张敦浩，总经理。
被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会。
负责人刘振芳，主任。
本院在执行申请执行人青岛高点家居有限公司与被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会合同纠纷【执行案号（2016）鲁02执842号】一案中，作出（2016）鲁02执842-1号裁定，扣划了被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会账户中的人民币×元。案外人纪某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人纪某称，案外人系胶州市三里河街道办事处北三里河村的村民，本院扣划账户内的×元，虽在胶州市三里河街道办事处北三里河村的账户上，但系案外人的回迁安置补偿款，并不归该村委会所有。请求法院将该款项发还案外人。
申请执行人青岛高点家居有限公司称，法院依据生效的法律文书扣划被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会账户中的款项，符合法律规定，案外人的请求应当驳回。
本院查明，青岛高点家居有限公司与被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会合同纠纷一案，青岛仲裁委员会于2016年10月25日作出青仲裁字（2016）第285号仲裁裁决书，裁决胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会支付青岛高点家居有限公司工程款×元及利息。胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会向本院提出撤销仲裁裁决的诉讼请求【案号（2016）鲁02民特87号】，本院于2017年1月18日作出（2016）鲁02民特87号民事裁定书，裁定驳回胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会提出的撤销青仲裁字（2016）第285号裁决书的申请。本案进入执行程序后【执行案号（2016）鲁02执842号】，胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会向本院提出不予执行该仲裁裁决的申请，本院作出（2017）鲁02执异43号执行裁定书，裁定驳回胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会不予执行仲裁裁决的申请。2017年1月22日，本院作出（2016）鲁02执842-1号执行裁定书，裁定扣划胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会银行存款×元。
又查明，案外人原有住房于2011年列入旧村改造计划，胶州市三里河街道办事处北三里河村在胶州市北三里河村实施综合建设改造过程中，与案外人纪某签订拆迁补偿协议，协议合计补偿案外人×元。该拆迁补偿款由胶州市三里河街道办事处拨付给胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会用以解决村民回迁安置问题。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项的规定，判断银行存款的权属应当按照该存款在金融机构的账户名称判断，本案中，执行法院扣划的×元系从被执行人在其自己的开户银行中扣划的存款，该案款的权属应当判断为被执行人所有。因被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会未履行法定义务，本院扣划其账户内的款项符合法律规定。案外人不能证明该账户为胶州市三里河街道办事处拨付资金解决村民回迁问题的补偿款专用账户，亦无法证明其主张的拆迁补偿款系包含在本院扣划的×元的范围内，故其认为本院扣划账户内的×元，系案外人的回迁安置补偿款的主张不能成立。如案外人坚持主张对执行标的物的实体权属，应当按照有关法律规定向执行法院提起相关诉讼。综上，案外人的异议请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人纪某的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 刁培峰
审 判 员 焦兴凯
代理审判员 王晓黎
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 佳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初1992号
原告：敖茂松，男，1961年10月25日出生，汉族，湖北省武汉市人,住湖北省武汉市江夏区。
被告：李新宇，女，1978年11月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
原告敖茂松诉被告李新宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敖茂松到庭参加诉讼，被告李新宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖茂松向本院提出诉讼请求：被告李新宇偿还我借款本金5000元及其逾期利息238元(从2015年12月20日暂计算至2017年2月4日)及自2017年2月5日按照同期贷款年利率计算至实际清偿之日的利息。事实与理由：被告李新宇因父亲治病于2015年12月20日向我借款5000元，约定5个月还清借款，被告李新宇向我出具借条一份并签字按捺手印，并将房产证抵押。借款期限届满，经我多次催告后，被告李新宇拒不履行还款义务。
被告李新宇未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日被告李新宇以其父治病为由向原告敖茂松借款8000元，并出具欠条，未约定还款期限及利息。2016年2月4日被告李新宇偿还3000元，并在欠条上载明已还3000元，下欠5000元。该款至今未予偿还。
本院认为，被告李新宇向原告敖茂松借款，双方成立民间借贷关系。双方未约定还款期限，原告敖茂松可随时主张权利，被告李新宇应在合理的期限内予以偿还。双方未约定借款利息以及逾期利息，敖茂松主张利息中，从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算的利息部分合法有据，本院予以支持，其他利息部分本院不予支持。被告李新宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李新宇于本判决生效之日起十日内偿还原告敖茂松5000元以及利息（自2017年4月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕时止）；
二、驳回原告敖茂松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李新宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘波
二〇一七年六月十四日
书记员 熊敏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初3776号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人陈萍，女。
被告赵洪全，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告赵洪全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告赵洪全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街23#212,建筑面积69.27平方米，原、被告于2008年7月7日签订了一份《前期物业管理服务合同》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2012年1月8日至2016年12月31日止物业费3316元及滞纳金1658元，合计4974元，案件受理费由被告承担。
被告赵洪全未答辩。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街23#212房屋业主，房屋建筑面积69.27平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2012年1月8日至2016年12月31日止物业费3316元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业管理服务合同》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费3316元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1658元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵洪全于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2012年1月8日至2016年12月31日止物业费3316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61ce58d2-3b5e-46f1-87ca-7abd3df29061&imgId=NjFjZTU4ZDItM2I1ZS00NmYxLTg3Y2EtN2FiZDNkZjI5MDYxMC5qcGVn01lydyh01)
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初1444号
原告：蒋彩霞。
委托诉讼代理人：徐炳正，广东聚理律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区勒流聚轩园饼家。
投资人：庄宗雨。
被告：庄宗雨。
原告蒋彩霞与被告佛山市顺德区勒流聚轩园饼家、庄宗雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人徐炳正到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款126298.91元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年8月至9月期间，原告向被告佛山市顺德区勒流聚轩园饼家供应月饼，被告佛山市顺德区勒流聚轩园饼家至今尚欠原告货款126298.91元。被告佛山市顺德区勒流聚轩园饼家是被告庄宗雨个人独资开办的企业。
两被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月至9月期间，原告向被告佛山市顺德区勒流聚轩园饼家供应月饼，合共货款226894.91元，被告佛山市顺德区勒流聚轩园饼家支付了货款100596元，至今尚欠原告货款126298.91元。
另查明，被告佛山市顺德区勒流聚轩园饼家是被告庄宗雨开办的个人独资企业。
以上事实有《月饼款对账单》、送货单及本院开庭笔录在案为证。
本院认为，原告与被告佛山市顺德区勒流聚轩园饼家之间形成的买卖合同关系合法有效。被告佛山市顺德区勒流聚轩园饼家向原告购货后，没有付清货款，应承担向原告支付尚欠的货款126298.91元的责任。被告佛山市顺德区勒流聚轩园饼家是被告庄宗雨开办的个人独资企业，故被告庄宗雨应对被告佛山市顺德区勒流聚轩园饼家的债务共同承担责任。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区勒流聚轩园饼家、庄宗雨应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蒋彩霞支付货款126298.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1412.99元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流聚轩园饼家、庄宗雨负担并于本判决生效之日起十日内向原告蒋彩霞支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 宁
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初1008号
原告：周长离，男，1962年9月15日出生。
被告：郑建乐，男，成年，汉族。
原告周长离与被告郑建乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告周长离于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周长离的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周长离撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周长离负担。
审 判 长 李慧凤
人民部审员田建华
人民陪审员 高建亭
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 琴
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1083民初425号
原告：张业军，男，满族，农民，住所地黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：谭伟新，牡丹江海林市长汀镇法律服务所法律工作者。
被告：王丰友，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在审理原告张业军与被告王丰友健康权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告张业军于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足，申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张业军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张业军负担。
审判员 高文栋
二〇一七年四月五日
书记员 冯桂香
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0722民初1820号
原告：肖美仙，女，1971年2月12日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：浦城县仙阳镇仙南村第三村民小组，住福建省浦城县仙阳镇仙南村。
负责人：叶坤德（组长）
原告肖美仙与被告浦城县仙阳镇仙南村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2017年10月19日立案受理，依法由审判员蔡诗俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖美仙及被告浦城县仙阳镇仙南村第三村民小组的小组长叶坤德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖美仙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告浦城县仙阳镇仙南村第三村民小组支付原告肖美仙征地补偿款5500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告肖美仙系被告村民小组集体经济组织成员。2017年9月11日，浦城县仙阳镇仙南村第三村民小组位于205国道仙南村路段土名为“三里亭”的土地被征用，被告村民小组成员每人分得征地补偿款5500元。原告虽已出嫁，但户口还在本村民小组，依然属于集体经济组织成员，依法享有村民小组集体经济组织成员的各项权利，被告拒绝分配征地补偿款，侵害了原告的合法权益。故诉至贵院，请求人民法院判如所请。
被告浦城县仙阳镇仙南村第三村民小组辩称：原告肖美仙系外嫁女，根据村规民约外嫁女不能再享受村民小组内的各项权利，故不同意分配原告肖美仙征地补偿款5500元。
经审理查明，原告肖美仙1971年2月12日出生，出生时户口落户在被告小组，至今户籍在被告小组内，系被告浦城县仙阳镇仙南村第三村民小组村民。2017年9月11日，浦城县仙阳镇仙南村第三村民小组位于205国道仙南村路段土名为“三里亭”的土地被征用，被告村民小组成员每人分得征地补偿款5500元。原告要求享受村民同等待遇未果，故诉至本院。
上述事实，有原告肖美仙提供的身份证、常住人口登记卡、仙南村第三村民小组代表会议纪要、仙南村第三村民小组205国道征地补偿款分配发放表为证，经庭审质证，被告对该组证据均无异议，本院予以采信。被告亦向本院提交了2005年度仙南三组高速公路土地补偿费分配方案复印件一份，证明被告所在村分配征地补偿款的惯例就是外嫁女不能分配的事实，经庭审质证，原告对该证据的合法性有异议，原告认为未经原告本人及家人户代表的同意剥夺原告在村集体的权利是违法的行为，本院认为2005年度仙南三组高速公路土地补偿费分配方案与2017年度205国道仙南村路段的土地补偿费分配并非同一事件，故对该项证据本院不予采信。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。农村集体经济组织成员资格丧失的确认，应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未取得其他社会保障之前，一般不宜认定集体经济组织成员资格的丧失。原告肖美仙户口自出生就在被告处，与其他村民承担相同的义务，在被告处形成了较为固定的生产生活模式，因此，应视原告为被告浦城县仙阳镇仙南村第三村民小组村民，应与其他村民享有同等村民待遇。被告未能将原告纳入享受村民同等待遇，不符合法律规定，原告要求被告支付征地补偿款5500的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告浦城县仙阳镇仙南村第三村民小组应于本判决生效后十五日内支付给原告肖美仙征地补偿款5500元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浦城县仙阳镇仙南村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 蔡诗俊
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 魏 忠
书 记 员 谢炳辉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第08037号
上诉人(原审被告)：七冶建设有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云南路***号。
法定代表人：刘昭义，总经理。
被上诉人(原审原告)：张备。
上诉人七冶建设有限责任公司与被上诉人张备确认劳动关系纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2015年11月3日作出(2015)永法民管异初字第00142号民事裁定，驳回七冶建设有限责任公司对该案管辖权提出的异议。七冶建设有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
七冶建设有限责任公司上诉称，其与被上诉人之间不存在劳动关系，请求撤销原裁定，将本案移送至贵州省贵阳市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人张备诉称，其于2015年1月起在上诉人承建的位于重庆市永川区朱沱镇重庆理文造纸厂厂房从事木工工作，上诉人至今未与其签订劳务合同。请求确认其与上诉人存在劳动关系。因此，被上诉人选择向劳动合同履行地为重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人七冶建设有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 侯煜杰
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执828-33号
申请执行人黄军胜，男。
被执行人王铁娥，女。
本院在执行申请执行人黄军胜与被执行王铁娥扶养纠纷一案中。因被执行人王铁娥自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）1002民初1418号案件中第一项2017年7月30日前付清当期的房租费的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 妮
执行员 张小玉
执行员 葛 敏
二〇一七年八月三十日
书记员 姚 莉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6752号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县海陵东路8号。
法定代表人：张华，董事长。
委托代理人：刘在仁，该公司职工。
被告:吉树楼，男，1957年4月10日生，汉族，住海州区。
被告：朱新香，女，1960年7月23日生，汉族，住海州区。
被告：黄俊柏，男，1967年3月15日生，汉族，住海州区。
被告：孙娟，女，1969年2月22日生，汉族，住海州区。
被告：侍速成，男，1969年7月18日生，汉族，住海州区。
被告：张继洪，女，1972年12月7日生，汉族，住海州区。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告吉树楼、朱新香、黄俊柏、孙娟、侍速成、张继洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘在仁、被告黄俊柏、孙娟、侍速成、张继洪到庭参加诉讼。被告吉树楼、朱新香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠借款本金150000元及其利息（从2015年10月31日起按年利率11.304%计算至还清之日止）、逾期罚息（从2016年4月21日起按年利率5.652%计算至还清之日止）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吉树楼、朱新香于2015年4月27日在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款150000元，定于2016年4月20日到期。由被告黄俊柏、孙娟、侍速成、张继洪连带担保，贷款到期后经多次催要，利息还至2015年10月30日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
被告黄俊柏、孙娟、侍速成、张继洪共同答辩称，借款属实，担保属实。
被告吉树楼、朱新香在法定期间内未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告吉树楼、朱新香在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款150000元，定于2016年4月20日到期，由被告黄俊柏、孙娟、侍速成、张继洪提供连带担保。约定年利率11.304%，逾期还款的，在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。之后，被告归还利息至2015年10月30日，其余本金和利息未有归还。
本院认为，被告吉树楼、朱新香欠原告借款150000元，事实清楚，借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。因此，对原告要求被告吉树楼、朱新香偿还借款150000元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李黄俊柏、孙娟、侍速成、张继洪作为担保人应承担连带偿还责任。被告吉树楼、朱新香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉树楼、朱新香于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息、逾期付款违约金（以150000元为本金，按年利率11.304%，从2015年10月31日起计算至还清款之日止；逾期付款违约金按年利率5.652%，从2016年4月21日起计算至还清款之日止）。
二、被告黄俊柏、孙娟、侍速成、张继洪对上述债务承担连带偿还责任。被告连云港民福担保有限公司承担完连带责任后有权向被告吉树楼、朱新香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋紫阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初6172号
原告兴业银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
负责人郭秋君，该分行行长。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人贺云飞，陕西一元律师事务所律师。
被告阮国金，男，汉族，1983年4月28日出生，住福建省周宁县，现住址不详。
被告龙娟娟，女，汉族，1985年4月17日出生，住陕西省商洛市商州区，现住址不详。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告阮国金、龙娟娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兴业银行西安分行诉称，二被告因购买西安市未央区新灞路西岸国际花园-
北苑第9幢1单元23层12304号房产于2009年10月15日与原告签订《个人借款合同》。该合同约定：原告向二被告提供借款人民币400000元，借款期限为360个月，自2009年10月31日至2039年10月31日止。同日，原告与二被告签订《西安市房地产抵押合同》，以上述房产作为抵押，并办理了抵押登记备案。合同签订后，原告按约提供了全部借款，履行了合同义务。但是被告却从2016年9月底完全不履行还款义务，被告的行为严重违反了合同义务，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与两被告签署的《个人借款合同》；2、两被告偿还原告欠款本息共计370909.70元（其中本金354785.16元、截止2017年3月2日利息15277.27元、罚息847.27元）及至清偿之日的利息、罚息。被告不履行还款义务时，原告有权处分抵押物并有优先受偿权；3、两被告对上述欠款承担连带责任；4、被告承担原告聘请律师支付的律师费2500元及实现债权的一切费用；5、被告承担本案全部诉讼费。
被告阮国金、龙娟娟经本院合法传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月15日，原告兴业银行西安分行（债权人、抵押权人）、被告阮国金、龙娟娟（主债务人）、保证人陕西中产置业有限公司签订合同编号为200901014723的《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定原告向二被告发放借款400000元，借款用途为被告支付其购买的位于西安市未央区新灞路西岸国际花园-
北苑第9幢1单元23层12304号房产的购房款，借款期限为360个月，自2009年10月31日至2039年10月31日止，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率；借款利率为4.158%，百分比浮动定价，实际利率等于基准利率乘以系数0.7；债务人逾期还款的，罚息利率为借款利率上浮50%。债务人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权提前收贷。该笔借款的担保方式由借款人提供抵押担保。关于抵押担保，约定由抵押人以其有处分权的房产为抵押物提供抵押担保，抵押期间自抵押登记之日起至主债务履行完毕之日止。同时双方还约定因债务人未履行合同项下义务引起诉讼或其他法律纠纷，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。该合同落款处有主债务人阮国金、龙娟娟的签名。
同日，原告与被告阮国金、龙娟娟签订《西安市房地产抵押合同》，约定为保证双方所签订借款合同的履行，被告以其位于西安市未央区新灞路西岸国际花园-
北苑第9幢1单元23层12304号房产作为抵押担保，抵押房产担保的贷款金额为400000元。2012年4月18日，上述抵押房产办理了房屋他项权利证，编号为西安市房他证未央区字第××号，房屋他项权利人为兴业银行股份有限公司西安分行，房屋所有权人为阮国金、龙娟娟，房屋所有权证号1175114007-5-9-12304～1。
2009年10月31日，原告依约向被告阮国金、龙娟娟发放借款400000元。2016年9月后被告未按期还款，截止2017年3月2日，尚欠本金354785.16元，利息15277.27元，罚息847.27元，共计370909.7元。
庭审中，原告向法庭提交了被告阮国金、龙娟娟的结婚证复印件，证明二被告为夫妻关系，同时原告提交了委托代理合同及代理费发票，证明其因诉讼产生律师费2500元。
上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》，《西安市房地产抵押合同》，借款借据，他项权利证书、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与二被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》和《西安市房地产抵押合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告阮国金、龙娟娟发放贷款，履行了合同义务，但自2016年9月后，被告阮国金、龙娟娟不再偿还借款，以行为表明不履行主要债务，已达到合同法定解除的条件，原告依法有权提前解除合同并收回贷款。庭审中，原告提交了二被告结婚证复印件，且二被告均作为主债务人在《个人购房抵押（保证）借款合同》上签名，故原告主张由二被告承担连带清偿责任，有事实及法律依据，依法予以支持。二被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付利息、罚息及原告为实现债权而产生的相关费用。因二被告以其购买的位于西安市未央区新灞路西岸国际花园-
北苑第9幢1单元23层12304号房产为借款提供抵押担保，故在借款合同解除后，二被告未在本判决确定的期限内清偿借款本息时，原告要求以抵押物实现抵押权优先受偿，符合法律的相关规定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告阮国金、龙娟娟签订的合同编号为200901014723的《个人购房抵押（保证）借款合同》。
二、被告阮国金、龙娟娟应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金354785.16元，利息15277.27元，罚息847.27元，共计370909.7元，并按双方约定支付自2016年9月起至实际给付之日的利息、罚息。
三、被告阮国金、龙娟娟应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行支付实现债权的律师费2500元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
四、被告阮国金、龙娟娟未履行上述还款义务时，原告兴业银行股份有限公司西安分行有权以抵押物即位于西安市未央区新灞路西岸国际花园-
北苑第9幢1单元23层12304号房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
本案案件受理费7579元，由被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 赵 捷
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 岩
打印：尹亚林校对：尹亚林2017年月日送达
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0982执1478号
申请执行人:新泰市元和商贸有限公司。
被执行人：新泰市兰得染料化工有限公司。
本院在执行申请执行人新泰市元和商贸有限公司与被执行人新泰市兰得染料化工有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省新泰市人民法院于2017年3月30日作出的（2017）鲁0982民初3125号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行。本案执行标的5916482.13元及利息和迟延履行金。
本案执行过程中，依法向被执行人新泰市兰得染料化工有限公司送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务，上述被执行人未按传唤时间到庭偿还欠款及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条规定，依法对被执行人实施拘留。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年4月12日通过人民法院网络产控系统对被执行人的银行存款，车辆登记信息、股票等进行了查询，轮候冻结了被执行人银行账户和第三方股权，在新泰市不动产中心查询被执行人无房产登记信息。以上执行情况，本院已于2017年8月11日以书面谈话形式告知了申请执行人，并询问申请执行人能否向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人认可本院的查询执行结果，暂提供不了被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的下落信息，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年八月十一日
书记员 赵恩新
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5104号
原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市新都区蜀龙大道南段777号佳乐国际城1期10-1-101。
负责人谢晓敏。
委托诉讼代理人梁建国，广东盛唐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告祝某某，女，汉族，1990年1月1日出生，住成都市新都区。
本院在审理原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司诉被告祝某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司撤回对被告祝某某的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司负担。
审判员 陈肖宇
二〇一七年九月七日
书记员 张贤为
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2518号之二
申请人：昆山广标精密机械有限公司。
法定代表人：李献亮，执行董事。
被申请人：山东九泰车轮科技有限公司。
法定代表人：尤学中。
原告昆山广标精密机械有限公司诉被告山东九泰车轮科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人昆山广标精密机械有限公司于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东九泰车轮科技有限公司在XXX银行XXX支行XXX账户内的存款410500予以冻结。申请人昆山广标精密机械有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人昆山广标精密机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东九泰车轮科技有限公司在XXX银行XXX支行XXX账户内的存款0.54元。
冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周国防
二〇一七年九月十九日
书记员 孙明轩
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申620号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张莹，女，1961年8月20日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵国峰（张莹之夫），住天津市南开区。
再审申请人张莹因不服天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01行终282号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张莹申请再审称,公安机关依照法律规定具有双重职能，既享有刑事侦查职权，又享有行政管理职权。公安机关在刑事侦查过程中的行政行为或越权行政行为，依照行政诉讼法理论均属于人民法院依法审查的可诉行为，并非在行使侦查过程中的行为均不可诉。天津市公安局南开分局侦查运通房地产开发公司总经理郑晓涉嫌合同诈骗罪，经天津市第一中级人民法院（2007）一中刑重字第1号刑事判决认定无罪后，依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十八条的规定，应当撤销案件，包括撤销在刑事侦查过程中的查封行为。查封行为被撤销后不再具有法律效力，不能作为否认张莹所签民事合同无效的理由。天津市公安局南开分局2005年4月8日的通知内容，是关于房产的所有权、销售权归属问题以及如何进行房产登记的具体指导，与《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定的对公安机关的授权无关，亦不属于公关机关行政管理的内容，是超越职权的行为，违法无效，是可诉行政行为。天津市公安局南开分局2006年4月25日《关于解封银湾公司在书香园商品房的通知》的内容、目的不是刑事案件侦查，而是财产处分行为。此时，郑晓被指控的合同诈骗案尚没有终审结果，所涉问题是民事主体经济纠纷。天津市公安局南开分局开始处分运通房地产开发公司财产并发出该通知是典型的干涉民事纠纷行为。一、二审法院裁定不予立案，认定事实不清，适用法律错误，故张莹再审请求撤销一、二审裁定，对其提起的行政诉讼予以立案审理。
本院认为,张莹本案起诉天津市公安局南开分局，诉请撤销天津市公安局南开分局2004年10月19日作出的“冻结运通房地产开发公司尚未出售的所有房屋”决定，确认天津市公安局南开分局2005年4月8日作出的《通知》、2006年4月25日作出的《关于解封银湾公司在书香园商品房的通知》违法。因上述通知和决定均系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事侦查行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审裁定不予立案并无不当。
综上，张莹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张莹的再审申请。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 杨德润
代理审判员 黎志飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 宁
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣11执57号
申请执行人叶广宇，男，1971年5月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人曾见章，男，1971年9月20日出生，台湾地区居民，住台中市西屯区。
本院在执行叶广宇与曾见章民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人曾见章确无财产可供执行，且无其他可供执行财产。本案执行标的为15万元及利息、案件受理费4,495元；未执行标的为15万元及利息、案件受理费4,495元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）饶中民三初字第37号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
审 判 员 张文中
代理审判员 谢善华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴华俐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更137号
罪犯杨亚东，男，1990年7月14日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2010年3月18日作出（2009）遂中刑初字第026号刑事判决，以被告人杨亚东犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）川刑终字第408号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月7日起至2021年3月6日止。四川省成都市中级人民法院分别于2012年11月28日、2014年12已31日作出（2012）成刑执字第6559号、（2015）成刑执字第43号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年6个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2018年9月6日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨亚东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143分。另查明，罚金人民币3000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨亚东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨亚东减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1859号
原告：李育强，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：田建宏，甘肃通联律师事务所律师。
被告��李生儒，汉族，甘肃省宁县人，退休职工，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：李渭强（李生儒之子），汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
原告李育强与被告李生儒、李渭强土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李育强向本院提出诉讼请求：1.被告返还侵占原告的承包地1.8亩、自留地0.2亩；2.被告停止破坏原告的五孔窑洞并恢复原状；3.被告返还侵占原告的一间房屋；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，李育强放弃要求被告停止侵害五孔窑洞并恢复原状及返还一间房屋的诉讼请求。事实与理由：李生儒系原告叔父，李渭强系原告堂兄。二被告从2012年开始侵占原告承包��1.8亩、自留地0.2亩并耕种至今。原告多次找村组协商，但二被告始终不予配合，辱骂工作人员，且要求原告交出粮食直补折子。
被告李生儒辩称，原告已经出嫁，自古以来，出嫁的女儿都不能带走娘家的财产。原告不是土地承包经营权人，被告没有侵犯原告的土地承包经营权。
被告李渭强辩称，涉案土地当年由李生堂、李生俊耕种，他们是合法的土地承包经营权人，原告并不是合法的土地承包经营权人，不是适格当事人。二轮土地承包时，李生俊与李生堂共同生活，两人都未结婚。经家族人协商，李渭强过继给李生堂并养老送终。李生堂去世后，村组没有收回其承包地，现由被告耕种，不存在侵犯他人权益的事实。原告将该土地承包经营权证书和粮食直补折子拒不交出。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的宁县早胜镇人民政府和宁县早胜镇北街村村民委员会共同出具的《收养关系证明》一份，拟证实原告与李生俊存在合法收养关系，收养关系是否成立不是本案审理的范围，对该证据不予审查。本院经审理认定事实如下：李生俊、李生堂、李生儒、李有新系同胞兄弟关系，李生儒系李渭强之父，李有新系李育强生父，李生俊、李生堂终生未婚。李育强小时候，即按农村习俗”过继”给李生俊，李生堂也按习俗”收养”一子李富强，均未办理收养登记手续。李生俊，李生堂及李育强共同生活且登记在同一户口簿上。1999年1月1日二轮土地承包时，宁县早胜镇北街村六组将涉案土地分配给该户承包经营，双方签订了《土地承包合同》。2000年1月1日，宁县人民政府颁发了《土地承包经营权证书》。李生堂于1999年去世，2004年，李富强离家外出至今下落不明，李生俊于2005年去世。2012年，李生儒、李渭强耕种涉案土地至今。2014年11月14日，李育强与弥俊平结婚，其户籍未迁出。2017年1月，弥俊平户籍迁入宁县早胜镇北街村六组449号。
本院认为，宁县早胜镇北街村六组与原告所在农户签订的《土地承包合同》合法有效，受法律保护。宁县人民政府颁发的《土地承包经营权证书》，是对原告所在农户享有土地承包经营权的确认。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包经营的主体是农户，家庭成员个人不与土地承包经营权挂钩。只要农户还在，农户内部的人员流动、死亡不应影响土地承包经营权的内容和范围。因此，原告作为该农户成员，对涉案土地依法享有承包经营权，二被告占有并耕种该土地的行为构成侵权，应承担侵权责任。李渭强关于对涉案土地享有承包经营权的主张，未提交证据，不予采纳。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第六条、第十五条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项规定，判决如下：
李生儒、李渭强于本判决生效之日起十日内返还李育强承包地1.8亩、自留地0.2亩。
案件受理费70元，由李生儒、李渭强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 葛晓巍
二〇一七年十一月一日
书记员 王文斐
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌勃执字���00799号
申请执行人刘玉霞，男，汉族，1961年12月30日生，邮政储蓄银行职工，住海勃湾区方圆B区8号楼3单元802室。
被执行人魏艳，女，1970年12月5日生，汉族，无业，住乌海市卡布其18公里德晟煤矿工程工地。
被执行人杨虎，男，1970年10月21日生，汉族，德晟煤矿施工队负责人，住乌海市海勃湾区卡布其18公里德晟煤矿工程工地。
本院在执行刘玉霞诉魏艳、杨虎买卖合同纠纷一案中，二被执行人下落不明，且申请人刘玉霞也无法提供其行踪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结本院（2013）乌勃民初字第00604号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 陈 振
二〇一四年十二月十三日
书记员 王 艾
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0208民初288号
原告苗某某。
法定代理人刘某某，
被告苗某1。
原告苗某某诉被告苗某1追索抚养费纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序由审判员任德志一人于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告苗某某、法定代理人刘某某到庭参加诉讼，被告苗某1经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，原告系被告亲生儿子。2010年9月26日，被告与原告之母因夫妻感情不合，经梅里斯区人民政府民政部门调解离婚，原告由父亲抚养，母亲没有能力抚养。但被告开始还管理原告的生活起居，后因被告无条件照顾原告（原告奶奶患病），并将原告送至母亲刘某某处抚养，但被告始终没有足额给付抚养费，由于原告母亲没有经济来源，很难维持生活。现要求被告每月给付抚养费1000.00元。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格，被告没有到庭，放弃质证权利，本院予以认证。
2、离婚协议书一张，证明原、被告系父子关系，被告没有到庭，放弃质证权利，本院予以认证。
被告苗某1未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告系父子关系。被告苗某1与原告之母刘某某因夫妻感情不合于2010年9月26日由梅里斯区人民政府民政部门调解离婚，原告苗某某由被告苗某1自行抚养。由原告奶奶照顾原告的生活起居，半年后因奶奶患病，原告由母亲刘某某抚养并租房居住，被告苗某1支付房屋租金至2014年下半年后不再给原告支付任何费用。原告苗某某每月靠原告母亲打工收入维持生活和学习，现原告在梅里斯一中上学，每月需住宿费600.00元（包括吃住）、其他学习费用及生活费用500.00余元。原告以母亲没有经济来源为由要求被告每月给付抚养费1000.00元。
本院认为：原、被告系父子关系。虽然原告苗某某的父母苗某1、刘某某已离婚，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女的关系不因父母离而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方应付但必要的生活费用和教育费用的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商，协商不成时，由人民法院判决。”本案原告系中学生，根据其实际需要和被告承担能力，每月酌定抚育费800.00元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下:
一、被告苗某1从2017年3月份开始每月30日给付原告苗某1抚育费800.00元至原告独立生活为止。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告负担（于本判决生效后10日给付）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任德志
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘宁宁
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初6064号
原告周文超,男,1963年7月15日出生,住东海县。
被告尹继三，男，汉族，1977年9月7日，东海县。
刘晓团，女，汉族，1978年11月8日，东海县牛山镇利民东路143号。
原告周文超诉被告尹继三、刘晓团民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月09日立案受理后，原告周文超于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周文超撤回起诉。
案件受理费275元，由原告周文超负担。
审判员 李长江
二〇一七年十一月六日
书记员 宋书豪