wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终1241号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：朱国平，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷宗发，男，1945年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
原审被告：柳开伟，男，1990年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称平保江苏分公司)因与被上诉人雷宗发及原审被告柳开伟机动车交通事故责任纠纷一案,不服马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平保江苏分公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判。事实和理由：1.雷宗发在一审提供的鉴定意见书系其单方委托鉴定，程序不合法，且在选择鉴定机构时并未通知我公司到场，相关鉴定送检材料未经过我公司质证，送检材料的合法性、关联性无法确定。鉴定结论没有事实依据，因此，该鉴定意见书不能作为定案的依据，现要求对雷宗发的伤残等级进行重新鉴定。2.一审认定雷宗发的误工费证据不足，雷宗发并未提供合法有效的证据证明其存在误工损失，且我公司委托的第三方机构对其务工情况进行调查，结果显示雷宗发在事故发生前工作的可能性不大。
雷宗发辩称，平保江苏分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
柳开伟未作答辩。
雷宗发向一审法院起诉请求：1.判令柳开伟赔偿雷宗发各项损失共225521.80元；2.平保江苏分公司在交强险和第三者责任险限额内对雷宗发的上述损失承担替代赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)；3.本案的诉讼费用由柳开伟、平保江苏分公司承担。
一审法院认定事实：2014年10月30日18时20分许，柳开伟驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在博望区博望镇沿博望街道由东向西行驶至博望汽车站附近路段时，遇情况采取措施不当，撞到了沿道路由南向北步行的雷宗发。雷宗发受伤后被送往解放军第八六医院治疗，住院共计68天（2014年10月30日至2015年1月6日），雷宗发自己垫付医疗费6210.80元，柳开伟垫付了医疗费122183元（柳开伟垫付的医疗费用已经到平保江苏分公司理赔，平保江苏分公司已经赔付给柳开伟111931.77元，其中交强险中医疗费10000元、商业三者险中的医疗费99245.77元、肇事车辆车损2686元)。柳开伟另行垫付给雷宗发营养费、护理费等30620元。2014年11月11日，马鞍山市公安局交通警察支队博望大队对该起交通事故责任认定为：柳开伟负该起事故的全部责任，雷宗发无责任。雷宗发委托安徽公正司法鉴定所于2015年12月15日对其伤残等级及有关费用、时限等情况作出了“皖公正司鉴所[2015]临鉴字第871号”鉴定意见书，该鉴定意见书的评定结论为：雷宗发颅脑损伤遗留有轻度智力缺损和精神障碍，属伤残七级，右下肢损失致踝关节功能障碍属伤残十级；后期医疗费用为10000元左右；休息期限以伤后405天为宜，护理期限以伤后180天为宜，营养期限以伤后180天为宜，以上期限均包括住院治疗期间。另查明，苏Ａ×××××号小型轿车于2013年10月21日在平保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率商业第三者责任保险（赔偿限额为50万元）、不计免赔率车辆损失险（赔偿限额为206820元），保险期间均为2013年11月28日至2014年11月27日。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。因机动车交通事故造成他人人身伤残损失的，被侵权人有权依照保险合同约定或法律规定向赔偿义务人主张权利，请求其承担赔偿责任。具体赔偿项目和数额，结合前述意见，具体应为：医疗费6510.80元、营养费3600元（180天×每天20元）、护理费20520元（180天×每天114元）、住院伙食补助费760元（住院68天，雷宗发仅主张其中38天，其余视为自愿放弃，按每天20元计算）、误工费33750元、伤残赔偿金121481元、精神抚慰金26000元、交通费1000元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元，合计225521.80元，由平保江苏分公司在保险限额内替代柳开伟承担赔偿责任。判决：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险及机动车交通事故责任商业第三者责任险限额内赔偿雷宗发医疗费6510.80元、营养费3600元、护理费20520元、住院伙食补助费760元、误工费33750元、伤残赔偿金121481元、精神抚慰金26000元、交通费1000元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元，合计225521.80元。案件受理费4682元，减半收取2341元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本院二审期间，平保江苏分公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于平保江苏分公司提供的调查报告，因该调查报告只根据雷宗发的年龄和租金收入而推断其工作的可能性极低，并无直接证据证明雷宗发不在马鞍山海博高科机械有限公司工作，故不予认定。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，本案的争议焦点为：一、平保江苏分公司要求对雷宗发的伤残等级进行重新鉴定，应否得到准许；二、原审判令平保江苏分公司支付雷宗发误工费，有无事实和法律依据。
一、关于伤残等级重新鉴定问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，雷宗发委托安徽公正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所及其鉴定人员有鉴定资格，鉴定依据充分，结论明确，平保江苏分公司虽对鉴定结论持有异议，要求重新鉴定，但未提供足以推翻该鉴定结论的证据，该鉴定结论应作为定案的依据，故对平保江苏分公司的重新鉴定申请，本院不予准许。
二、关于误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，雷宗发在一审中提供了马鞍山海博高科机械有限公司出具的证明及工资表，可以证明雷宗发自2014年3月至10月30日从事门卫和厂区卫生打扫工作，平均月收入2500元，因其超过退休年龄，无法与该公司签订劳动合同。平保江苏分公司认为雷宗发年龄较大，其从事工作的可能性不大，不应支持其误工费，但无相反证据证明，故对平保江苏分公司的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，平保江苏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4682元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪和平
审判员 方 芳
审判员 张茂进
二〇一六年十二月十日
书记员 王先平
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民初135号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建中，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文林，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：宁国市宇昊便利店，经营场所安徽省宁国市胡乐路绿宝嘉园**幢***号门面房。
经营者：黄兆兰，女，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区孙埠镇新建路***号。
委托诉讼代理人：龚义平，男，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处宁府山庄*幢***室。
委托诉讼代理人：龚义军，男，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区孙埠镇新建路***号。系黄兆兰丈夫。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告宁国市宇昊便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以已与宁国市宇昊便利店达成和解为由，向本院申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 马 烈
审 判 员 马庆松
代理审判员 王 瑶
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3293号之二
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成街道清远路121号，组织机构代码73601695-3。
负责人：陈宗强，系行长。
被执行人：郑祥星，男，1954年5月4日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：夏永平，女，1960年9月1日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初第1247号民事判决书，于2016年6月7日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人郑祥星、夏永平金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人郑祥星、夏永平发出执行通知书，责令其支付执行款405057.66元及利息，但被执行人郑祥星、夏永平一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人郑祥星、夏永平名下无足额的存款，查封被执行人郑祥星、夏永平共有的坐落在乐清市柳市镇沿河东路7×号的一处房产，该房产已移送拍卖。现被执行人郑祥星、夏永平下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人郑祥星、夏永平尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行执行款405057.66元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执3293号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尚浙锋
二〇一六年十月二十一日
代书记员 郑瑞克
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初1714号
原告：烟台晨亮钢结构有限公司，住所地:龙口市东江镇崖头村南。
法定代表人:宋运章,任经理。
委托代理人：张培德，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：陕西华涛装饰有限责任公司，住所地：西安市莲湖区劳动南路草阳村小区1号楼16幢21306室。
法定代表人：郑春芳，任经理。
原告烟台晨亮钢结构有限公司诉被告陕西华涛装饰有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台晨亮钢结构有限公司的委托代理人张培德到庭参加诉讼，被告陕西华涛装饰有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月19日，原被告签订了一份钢结构工程《承揽加工合同》，合同对价款、工期、结算时间、违约责任及发生纠纷后的案件管辖地等进行了约定。合同签订后，原告按合同履行自己的义务，但被告却违约，未能按照合同约定及时付款，至今尚欠原告工程款10万元（质保金3万元待到期后，另行主张）。该款经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付工程款10万元及违约金5万元，并承担本案诉讼费用。
被告陕西华涛装饰有限责任公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年11月19日，原、被告签订了一份钢结构工程《承揽加工合同》，合同总造价67万元。合同第六条约定工程结算：合同生效之日甲方（被告）向乙方（原告）预付款10万元，钢构件进场后两日内付工程款10元，钢构件吊装完工屋面板进工地前再付14万元，工程完工后再付10万元，完工后一星期之内验收，否则视为合格,无质量问题,质保金3万元一年内一次性付清。合同第十一条还约定，如有一方违约，则应支付守约方违约金5万元。合同签订后，原告依约履行合同，然被告至今付款54元，尚欠13万元未付，13万元含质保金3万元，质保期未到，原告另行主张。尚欠工程款10万元经原告索要未果，原告诉来本院。
本院认为：原、被告签订《承揽加工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律规定，本院予以确认。原被告作为市场经济的主体，在进行市场经济活动中应当遵守法律法规，尊重社会公德，在行使权利、履行义务中应遵循诚实信用的原则。本案中，原告依约为被告履行了建造厂房的义务，被告理应向原告履行支付全部工程款的义务，故对原告要求被告支付剩余工程款的请求，本院予以支持。双方签订的合同对违约责任进行了约定，被告未按合同约定履行全部付款义务，已经构成违约，故对原告向被告索要违约金5万元的请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西华涛装饰有限责任公司于判决生效后十日内付给原告烟台晨亮钢结构有限公司工程款10万元及违约金5万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陕西华涛装饰有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 于晓丽
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初1231号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王海洲，男，1988年7月20日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省邳州市。2017年11月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2018年7月16日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕1276号起诉书指控被告人王海洲犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人王海洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年11月22日20时30分许，被告人王海洲醉酒后驾驶苏Ｃ×××××正三轮载货摩托车从昆山市周市镇金浦花园东门驶出进横泾路左转弯过程中，与被害人高某驾驶的载有被害人凡俊慧的昆XXXX电动自行车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王海洲血液中乙醇浓度为191mg/100ml。
本院另查明，被告人王海洲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。被告人王海洲赔偿了被害人高某人民币5000元，赔偿了被害人凡俊慧人民币2000元，并取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人王海洲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、凡俊慧的陈述，辨认笔录，证人范某1、年某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，道路交通事故认定书，接受证据材料清单，谅解书，情况说明，视听资料，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，接处警工作登记表，查获经过，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海洲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王海洲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王海洲赔偿了被害人并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王海洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王海洲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年10月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年七月十六日
书记员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1897号
罪犯付炜，男，1965年10月18日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年4月30日作出（2009）成刑初字第56号刑事判决，以被告人付炜犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币20万元。刑期自2008年4月3日起至2019年11月16日止。宣判后，同案被告不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年6月23日作出（2009）川刑终字第518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年6月14日、2014年9月5日作出（2012）成刑执字第3592号、（2014）成刑执字第4401号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年2个月，减刑后刑期至2017年8月16日止。执行机关四川省锦江监狱于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯付炜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯付炜被判处罚金200000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯付炜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯付炜减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 明 静
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初1318号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘开果，男，1991年8月1日生，汉族，初中文化，农民，住四川省仪陇县。2018年5月20日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月23日被该局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕1344号起诉书指控被告人刘开果犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人刘开果到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年4月24日晚，被告人刘开果在昆山市花桥镇光明路农贸市场北门百家惠大药房门口，窃得被害人秦某的绿源牌（72V）踏板式电动车1辆，价值人民币2920元。被告人刘开果归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，2018年6月11日，公安机关已将涉案的绿源牌电动车、充电器、合格证、销售发票、保修卡及使用说明、电动车钥匙发还至被害人秦某。
上述事实，被告人刘开果在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述，证人刘某的证言，抓获经过，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单，物证照片，价格认定结论书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘开果盗窃他人财物，价值人民币2920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘开果如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘开果犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人刘开果犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
(预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年七月十七日
书记员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1624执恢4-1号
申请执行人吴金娣，女，汉族，1954年11月11日出生，住广东省和平县。
被执行人吴海鉴，男，汉族，1964年3月23日出生，住广东省和平县。
被执行人吴海鉴犯故意伤害罪一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）粤1624刑初77号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人吴海鉴赔偿申请执行人吴金娣的经济损失人民币63210.7元。被执行人吴海鉴未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴金娣于2018年1月3日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月10日向被执行人吴海鉴发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人吴海鉴发出报告财产令及限制高消费令，被执行人吴海鉴违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人吴海鉴的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人吴海鉴下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人吴海鉴银行存款账户。本院已将上述财产查控告知了申请执行人吴金娣，申请执行人吴金娣在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，除依法网上冻结被执行人吴海鉴银行存款账户外，本案经过财产调查未发现被执行人吴海鉴有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且被执行人吴海鉴下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴金娣发现被执行人吴海鉴有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁稳定
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一八年四月二十日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 王小文
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1990号
原告金宝丽科技（苏州）有限公司。
被告上海蓓力塑胶科技有限公司。
本院在审理原告金宝丽科技（苏州）有限公司诉被告上海蓓力塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2014年12月5日，以被告已履行了付款义务，并就其他事宜达成一致为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金宝丽科技（苏州）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费人民币2,770元，由原告金宝丽科技（苏州）有限公司自行负担。
审判员 张哲
二〇一四年十二月五日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要��定解决的事项。
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第06867号
上诉人（原审原告）贺友伦。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人刘春伟，重庆周立太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆联记物业服务有限责任公司。
法定代表人彭涛，总经理。
委托代理人黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师
委托代理人周秘，重庆兴瑜律师事务所律师。
上诉人贺友伦与被上诉人重庆联记物业服务有限公司（下称联记公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第08552号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月10日，贺友伦与联记公司签订书面《用工合同》，约定贺友伦任职保安工作岗位，劳动合同期限从2013年4月10日起到2016年4月9日止。另约定，社会保险和福利按双方约定办理。劳动关系存续期间，联记公司没有为贺友伦缴纳社会保险费用。2014年3月11日，贺友伦向联记公司邮寄送达了《被迫解除劳动关系通知书》，对方于2014年3月12日予以签收。2014年4月28日，贺友伦就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以过了仲裁前置程序。
另查明，联记公司于2014年1月24日向贺友伦支付2013年的劳动补偿金等1400元。
原审原告贺友伦诉称，其于2013年4月10日到被告处从事保安工作，月薪1800元。原告每天工作12个小时，被告未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告办理社会保险缴纳手续。2014年3月11日，原告向被告邮寄送达了《被迫解除劳动关系通知书》。被告于2014年3月12日对上述通知书予以签收，双方自此劳动关系解除。现原告起诉来院，要求人民法院判决：1.被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额18000元；2.被告支付原告解除劳动关系的经济补偿1800元。
原审被告联记公司答辩称，对原告主张的劳动关系建立、解除时间以及原告的工资标准无异议，但认为被告在原告入职后一个月内已经与其签订了书面劳动合同，并且每满一年支付给原告一个月的经济补偿，故不同意原告的诉讼请求。
原审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告在与原告建立劳动关系之初就签订了书面劳动合同，没有违反要求用人单位自用工之日起一个月内订立书面劳动合同的法定义务，故法院对原告要求被告支付双倍工资的诉讼请求不予支持。
用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以要求解除劳动合同并按照其工作年限要求用人单位支付经济补偿。本案中，被告未履行为原告缴纳社会保险费的法定义务，原告以此要求解除劳动合同并享受经济补偿的主张符合法律规定，法院对此予以支持并确认2014年3月12日原告的意思表示到达被告时为双方劳动关系的解除时间。原告在被告单位的工作年限为六个月以上不满一年，被告应当支付原告解除劳动关系的经济补偿＝1800元/月×1个月＝1800元。因被告先前已支付了原告劳动补偿1400元，现被告尚差欠400元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆联记物业服务有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告贺友伦解除劳动关系的经济补偿400元。
二、驳回原告贺友伦的其余诉讼请求。
宣判后，原审原告贺友伦不服原审判决，向本院提出上诉，请求依法改判。事实及理由：2013年4月10日，上诉人受聘于被上诉人处任保安一职，月薪1800元，每天的工作时间为12小时，双方未签订书面劳动合同，被上诉人亦未为上诉人办理各项社会保险。2014年3月11日上诉人通过邮寄向被上诉人送达了《被迫解除劳动关系通知书》，2014年3月12日被上诉人签收，自此上诉人与被上诉人之间的劳动关系解除。根据《劳动合同法》及《劳动法》的规定，用人单位自用工之日起应与劳动者签订书面劳动合同并应为劳动者办理社会保险，超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿，同时还规定劳动者每天工作时间不得超过8小时，每周工作时间不得超过40小时，超过的应依法加班工资。被上诉人作为合法适格的用人单位，一再违反法律规定，应当向上诉人支付加班工资而未支付。原审法院认为被上诉人在庭审中所举示的证据能够充分证明其已经与上诉人签订了劳动合同，但上诉人举未该项证据是其伪造的，证据不具有真实性、合法性和关联性，对证其证明效力应不予认可。上诉人至今未曾与被上诉人签订过任何合同，也没有签署任何经济补偿金的收据，被上诉人通过适当的手段，伪造劳动合同、领款收据的事实属于违法举证，被上诉人应当向上诉人支付双倍工资差额以及经济补偿金。原审判决认定事实不清，所依据的法律适用错误，请求贵院判如所请。
被上诉人联记公司答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原审判决。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案，上诉人于2013年4月10日到联记公司任保安，双方即签订书面《用工合同》，上诉人虽否认该合同的真实性，但未提供证据予以证实，本院对上诉人主张的事实不予采信。故被上诉人联记公司在用工之初已与上诉人签订书面劳动合同，未违反法律规定，上诉人要求联记公司支付双倍工资差额缺乏事实依据，本院不予支持。关于解除劳动合同经济补偿的问题。因联记公司未为其办理社会保险，上诉人可以要求解除劳动合同，联记公司依法应支付解除劳动合同经济补偿金。审理中查明，上诉人在联记公司工作年限为六个月以上不满一年，联记公司应支付其1个月经济补偿金1800元，联记公司已实际支付1400元，联记公司还应支付上诉人解除劳动合同经济补偿金400元。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张乾胜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初1263号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周老包，男，1979年10月4日生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市睢阳区。2018年4月22日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕1303号起诉书指控被告人周老包犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告人周老包到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年4月21日18时15分许，被告人周老包至昆山市玉山镇南星渎商业中心速8酒店门前，窃得被害人宋某放在电动车车头内侧储物格内的三星GalaxyS7edge手机1部，价值人民币2406元。被告人周老包如实供述了犯罪事实。
另查明，2018年5月2日，公安机关已将涉案的蓝色三星GalaxyS7edge手机1部发还至被害人宋某。
上述事实，被告人周老包在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，证人陈某的证言，抓获经过，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、购买凭证及发票，扣押决定书及清单、发还清单，物证照片，研判材料，价格认定结论书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周老包盗窃他人财物，价值人民币2406元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周老包如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周老包犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人周老包犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
(预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年七月十六日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执541号之一
申请执行人刘丽，女，1970年10月22日生，彝族，住贵州省盘县。
被执行人盘县阳光宏鑫实业有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市盘县城关镇人民南路，统一社会信用代码91520222055019593L/520202000235006。
法定代表人毛锋源。
被执行人王鸿，男，1972年8月19日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人闫蕴德，女，1945年5月21日生，汉族，住贵州省盘县。
刘丽申请执行盘县阳光宏鑫实业有限责任公司、王鸿、闫蕴德民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3248号民事判决书判决，由被执行人盘县阳光宏鑫实业有限责任公司、王鸿偿还刘丽借款本金50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1050元,被执行人闫蕴德承担连带偿还责任，闫蕴德承担连带责任后，可向盘县阳光宏鑫实业有限责任公司、王鸿追偿。该判决书发生法律效力后，
被执行人盘县阳光宏鑫实业有限责任公司、王鸿、闫蕴德未自动履行义务，刘丽向本院申请执行，产生执行费650元，上述合计51700元及相应利息。
在执行过程中，本院向被执行人盘县阳光宏鑫实业有限责任公司、王鸿、闫蕴德送达执行通知书后，被执行人盘县阳光宏鑫实业有限责任公司、王鸿、闫蕴德未自动履行义务，本院强行扣划被执行人闫蕴德的存款10000元，已支付给申请人刘丽，下余执行款41700元及相应利息未执行。经查，被执行人盘县阳光宏鑫实业有限责任公司已停止经营，现无可供执行财产，王鸿也无可供执行财产，闫蕴德系退休工人，有退休工资，本院已冻结其工资账户，直至冻足41700元及相应利息止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3248号民事判决书下余执行款的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 张天喜
审判员 黄泽飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 李祥祥
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初188��
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李建央，男，1994年10月16日出生，山西省乡宁县人，汉族，初中文化，农民，住山西省乡宁县。因本案，2016年9月26日被刑事拘留，同年10月8日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]180号起诉书，指控被告人李建央犯强奸罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年4月20日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平、代理检察员叶薇莎出庭支持公诉，被告人李建央及辩护人沈浩丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人李建央违背妇女意志，强奸妇女一人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究刑事责任。被告人李建央已着手实施强奸犯罪行为，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李建央归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、照片、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人李建央对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议并表示自愿认罪。
辩护人主要提出被告人李建央系犯罪未遂、归案后能如实供述自己罪行等意见。
经审理查明：
2016年9月26日凌晨，被告人李建央在海宁市袁花镇河西街73号被害人姚某租房内，强行将姚某压制住后，欲与姚某发生性关系，因姚某强烈反抗而未得逞。
上述事实，被告人李建央在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某陈述、证人张某证言、人身检查笔录、提取笔录、鉴定文书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、抓获经过及户籍证明等证据证实。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李建央违背妇女意志，使用暴力等手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人李建央所犯罪名成立。被告人李建央已着手实施强奸犯罪行为，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人李建央归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建央犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2018年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 董 丹
人民陪审员 张 艳
二〇一七年五月八日
书 记 员 沈雨蜜
本 院 在 审 理 夏 树 红 诉 高 金 昌 离 婚 纠 纷 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第4423号
原告：夏树红，住前郭县。
被告：高金昌。
本院在审理夏树红诉高金昌离婚纠纷案中，夏树红于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏树红申请撤回对高金昌的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许夏树红撤回对高金昌的起诉。
审判员 惠玉田
二〇一五年十一月九日
书记员 刘翠彤
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0602民初17号
原告何胜启，男，1957年11月8日出生，汉族，住湖北省宜城市，
委托代理人史元建，湖北志民律师事务所律师。
被告襄樊家康房地产开发有限公司，住所地：襄阳市长虹路148号。
本院在审理原告何胜启与被告襄樊家康房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案中，原告何胜启于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何胜启申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何胜启撤回起诉。
案件受理费2413元，由原告何胜启负担。
审 判 长 王忠民
人民陪审员 檀小寅
人民陪审员 陈 蓓
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 佳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1178号之二
申请执行人：葛文宝，男，1961年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：汪琳，女，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：慎岳生，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
买受人：刘纯祥，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
买受人：刘转林，女，1985年10月29日出生，汉族，住址同上。
本院在执行葛文宝与汪琳、慎岳生民间借贷纠纷一案过程中，诉讼保全阶段查封了被执行人汪琳、慎岳生购买的位于安庆市碧桂园迎江御墅小区167栋6室房产，现双方当事人达成执行和解协议，由申请执行人自行以1130670元的价格变卖上述房产，现有买受人刘纯祥、刘转林自愿以1130670元的价格购买此变卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十四条、第三十五条规定，裁定如下：
一、变卖被执行人汪琳、慎岳生购买的位于安庆市碧桂园迎江御墅小区167栋6室房产；
二、将被执行人汪琳、慎岳生购买的位于安庆市碧桂园迎江御墅小区167栋6室房产以1130670元的价格变卖给买受人刘纯祥、刘转林，该房产所有权及相应的其他权利归买受人刘纯祥、刘转林所有，该房屋财产权利自本裁定送达买受人刘纯祥、刘转林时起转移。
三、买受人刘纯祥、刘转林可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年三月十九日
书 记 员 徐华强
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第655号
��犯王伟重，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯王伟重因犯行贿罪，经四川省内江市市中区人民法院于2011年11月18日以（2011）内中刑初字第150号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产五万元，违法所得412243元及朗逸牌轿车一辆予以追缴。被告人未上诉。刑期自2010年7月21日起至2016年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。罪犯王伟重到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯王伟重在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关对罪犯王伟重减刑无异议。
经审理查明，罪犯王伟重在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐以及监区民警和同改犯证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯王伟重在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟重减去有期徒刑二个月（减刑后，刑满释放日期为：2015年11月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈雪梅
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1926号之一
申请执行人：天津市北辰区人民法院。
被执行人：王鑫。
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人王鑫罚金纠纷一案，本院作出（2017）津0113刑初296号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在农业银行小淀支行存款5050元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一七年八月二十六日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初919号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王伟国，男，1984年12月16日出生于吉林省延吉市，汉族，文盲，无业。因本案于2017年3月30日自动投案，同日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕799号起诉书指控被告人王伟国犯寻衅滋事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉。被告人王伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控：2016年4月23日凌晨5时许，因李金坤在本市渝中区较场口得意世界的DS酒吧跳舞与新疆籍的艾则孜·某某木发生纠纷，后李金坤为泄愤邀约何某、万某渊、宿某、刘某涛、杨某（均已判决）和被告人王伟国等人在本市渝中区较场口民权路边将艾则孜·某某木、吾斯曼·某某提、吾布力·某某提、迪力夏提·某某尔乘坐的出租车拦下，利用啤酒瓶、铁棍、拳头对四人进行殴打，致使艾则孜·某某木、吾斯曼·某某提、吾布力·某某提全身多处受伤，经鉴定，三人的伤情均为轻微伤。被告人王伟国于2017年3月30日11时，经大阳沟派出所民警通知后自动投案。
公诉机关当庭出示到案经过材料等书证，同案人刘海涛等人的供述和辩解，被告人王伟国的供述和辩解，《重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书》等鉴定意见以及现场监控视频等视听资料作为证据材料，以证明起诉指控被告人王伟国的相关犯罪事实。公诉机关认为，被告人王伟国的行为已构成寻衅滋事罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人王伟国对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，李某坤、宿某、杨某已赔偿了被害人艾则孜·某某木、吾斯曼·某某提、吾布力·某某提全部经济损失并取得了谅解。犯罪工具铁棍一根已依法处理。
上述事实，被告人王伟国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过材料、扣押决定书、扣押清单、病历材料、谅解书、无刑事前科情况说明、情况说明、户籍信息、同案人李某坤等人的刑事判决书等书证，被害人艾则孜·某某木、吾斯曼·某某提、吾布力·某某提的陈述，同案人李某坤、万某渊、宿某、何某、杨某、刘某涛的供述和辩解，被告人王伟国的供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录，鉴定意见重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书以及视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟国伙同随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人王伟国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被害人的经济损失已得到全部赔偿，且出具了谅解书，结合王伟国具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王伟国犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 涛
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0735民初1096号
原告黄运长,男，1966年10月9日生,汉族,居民,住石城县。
被告尹维峰，男，1958年4月13日生,汉族,教师,现住石城县。
原告黄运长与被告尹维峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄运长到庭参加诉讼，被告尹维峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹维峰于2011年1月10日向原告借款人民币5万元，约定每月利息1000元，被告并出具借条给原告。借款后被告没有向原告支付过借款本息，经原告多次追索，被告均推托未还，故诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款人民币5万元，并按月利率1.5%计付自2011年1月10日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未提交有关证据。
经审理查明，被告尹维峰于2011年1月10日向原告借款人民币5万元，被告并向原告出具借条一份，约定每月利息1000元、于2011年8月20日前归还。借款到期后，经原告多次追索，被告一直未予偿还。
以上事实有原告的陈述、被告立具的借条、石城县琴江镇大畲村村民委员会的证明等证据可以认定。
本院认为，被告尹维峰向原告黄运长借款，并向原告具立借条，双方的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。原、被告双方约定按月利率2%计息，符合法律规定；现原告主张按月利率1.5%计息，未超出双方约定范围，系对其权利的自行处分，应予准许。原告诉请正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹维峰应在本判决生效后10日内归还原告黄运长借款5万元，并按月利率1.5%计付自2011年1月10日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告黄运长已预交），由被告尹维峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赖丽娜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2584��
申请执行人：秦某某，女，1981年5月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王某某，男，1978年8月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人秦某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，申请执行人秦某某以本院（2014）莱州民初字第2229号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某的存款41080元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十一月十九日
书记员 柳艾君
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初87号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人杜立兵，男，1965年10月15日出生于安徽省天长市，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人杜立兵犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员方凡、被告人杜立兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日20时25分许，被告人杜立兵无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至扬州市翠岗路与百祥路交叉口附近，被扬州市公安局交通警察支队二大队值勤民警查获。经检测，被告人杜立兵血液中乙醇含量为109.1mg/100ml。
被告人杜立兵归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人杜立和的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过、车辆登记查询说明、函，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜立兵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人杜立兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下：
被告人杜立兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩天龙
二〇一七年三月十七日
书记员 张 静
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1927号
申请执行人：陈香，住江苏省淮安市淮安区。
被执行人：潘春斌，住南京市雨花台区。
被执行人：时琳荃，山东省招远市。
被执行人：江苏百亚股权投资基金有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MC0MG52，住所地南京市雨花台区三鸿路7号。
法定代表人：沈长松，该公司执行董事。
申请人陈香与被执行人潘春斌、时琳荃、江苏百亚股权投资基金有限公司（以下简称百亚公司）民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0114民初6715号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江苏百亚股权投资基金有限公司、潘春斌于本判决生效后十日内归还陈香借款本金8万元；时琳荃对潘春斌的上述债务承担连带清偿责任，时琳荃在承担保证责任后，可就其清偿的部分向潘春斌追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人潘春斌、时琳荃、江苏百亚股权投资基金有限公司采取了如下措施：
1.本院于2017年10月31日向被执行人潘春斌、时琳荃、江苏百亚股权投资基金有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人潘春斌、时琳荃、江苏百亚股权投资基金有限公司在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。
2.2017年12月5日、2018年1月2日、2018年4月25日、2018年5月18日、2018年7月31日本院依法对被执行人潘春斌、时琳荃、江苏百亚股权投资基金有限公司名下的财产分别进行了五次查控，根据反馈结果，其名下账户余额过少。
3.被执行人时琳荃、江苏百亚股权投资基金有限公司名下无车辆可供执行，本院依法查封了被执行人潘春斌名下苏Ａ×××××车辆。
4.被执行人时琳荃、江苏百亚股权投资基金有限公司名下无房产可供执行，本院轮候查封了被执行人潘春斌名下位于南京市雨花台区××单元××室房产，并已经参与分配到部分金额，且已经发放给申请人。
5.2018年5月11日，本院前往被执行人江苏百亚股权投资基金有限公司住所地雨花台区××号调查，未找到被执行人下落，2018年5月14日，本院依法前往南京市第二看守所调查，被执行人潘春斌、时琳荃被羁押于南京市第二看守所。
6.2018年8月2日，本院依法作出执行决定书，将被执行人潘春斌、时琳荃、江苏百亚股权投资基金有限公司纳入失信被执行人系统。
7.2018年8月2日，本院依法对被执行人潘春斌、时琳荃、江苏百亚股权投资基金有限公司作出采取限制高消费的命令。
8.2018年8月9日，本院依法与申请人陈香进行电话联系，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人潘春斌、时琳荃、江苏百亚股权投资基金有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人告知本院目前无法联系被执行人，无可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人潘春斌、时琳荃、江苏百亚股权投资基金有限公司下落不明，且名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李筱艳
审判员 胡卫芳
审判员 苏 泰
二〇一八年八月九日
书记员 李慧琴
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0521民初2143号
原告:魏威，男，1989年12月7日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告:胡超莲，女，1983年1月22日生，汉族，住四川省泸县。
被告:熊苹，女，1991年10月7日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：钟小英，泸县福集法律服务所法律工作者。
原告魏威与被告胡超莲、熊苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告魏威与被告熊苹的特别授权委托诉讼代理人钟小英到庭参加诉讼；被告胡超莲经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡超莲偿还借款本金50000元及资金占用利息(从2014年7月21日起按年利率6%计算至付清之日止)，被告熊苹对该笔借款及利息承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。
被告胡超莲未答辩。
被告熊苹辩称，被告胡超莲向原告借款是事实，但其并未提供担保，原告提交的借据不是正式借据，原告要求其承担担保责任已超过诉讼时效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告向本院提交的被告胡超莲于2014年7月14日向原告出具的借条、转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。对于被告熊苹向本院提交的被告胡超莲于2014年7月15日向原告出具的借条，因原告予以否认且其并未提交其他证据予以佐证，本院不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告胡超莲于2014年7月14日出具借条向原告魏威借款50000元，约定于7月20日前偿还，并由被告熊苹提供保证。后被告胡超莲未偿还借款，被告熊苹于2016年7月18日在借条上写下“保证人承担保证责任的期间为约定的债务履行期限届满之日后两年止”并捺印。
本院认为：被告胡超莲由被告熊苹提供保证，以出具借条形式向原告魏威借款50000元所形成的保证借款合同，确系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，双方均应全面履行自己的义务。因双方未约定熊苹保证的方式，被告熊苹应当按照连带责任保证承担保证责任。原告提供借款50000元后，被告胡超莲理应及时偿还借款，被告熊苹也应承担连带清偿责任。因双方对还款期限约定不明，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款，对被告熊苹提出的原告要求其承担担保责任已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。被告熊苹认为原告提交的借据不是正式借据，并向本院提交了被告胡超莲于2014年7月15日向原告出具的借条。本院认为借条系双方当事人真实意思表达的载体，若双方当事人均同意免除被告熊苹的担保责任，被告胡超莲于2014年7月15日向原告重新出具借条后应当将其于2014年7月14日出具的借条销毁或收回。现被告胡超莲于2014年7月14日出具的借条仍在原告处，且被告熊苹于于2016年7月18日在该借条上签字认可保证期间，对于被告熊苹认为原告提交的借据不是正式借据的主张，本院不予支持。原告魏威向被告胡超莲提供借款50000元后，被告至今未偿还借款本金50000元，故原告要求被告胡超莲偿还借款本金50000元及资金占用利息，并由被告熊苹承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但因双方借款时未约定利息，故资金占用利息应自2016年7月18日起按年利率6%计算计算到还款之日止。被告胡超莲经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告胡超莲尚欠原告魏威借款本金50000元及利息（从2016年7月18日起按年利率6%计算到还款之日止），限于本判决生效之日起10日内偿还。
二、被告熊苹对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告胡超莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 徐盛棱
代理审判员 黄泽仲
人民陪审员 葛世春
二〇一六年十一月八日
书 记 员 向 轲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6124号
罪犯杨俊，男,汉族，1988年5月23日出生于云南省红河县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年九月四日作出(2008)红某刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人杨俊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币65043元，对与其他同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币216814.67元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月二十三日作出（2008）云高刑终字第1444号刑事判决，维持对被告人杨俊的定罪量刑部分。判决生效后，2009年2月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨俊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨俊现刑罚执行已达7年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年7月16日减刑后的刑期至2032年8月1日止。罪犯杨俊在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月2日起至2031年8月1日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初58354号
原告：边乐乐，女，1988年9月28日出生，户籍所在地辽宁省锦州市古塔区。
被告：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226。
法定代表人：付英安，总经理。
委托代理人：魏霞，女，北京大梦科技有限公司员工。
原告边乐乐与被告北京大梦科技有限公司（以下简称大梦科技公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边乐乐，被告大梦科技公司之委托代理人魏霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边乐乐向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的租赁合同关系；2、请求被告退还原告租车押金费用2000元人民币；3、本案诉讼费用以及诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：原告边乐乐于2017年8月23日在被告EZZY的APP应用上使用支付宝（招商银行信用卡）充值2000元整作为租车押金，2017年10月24日收到北京大梦科技有限公司解散公司的通知，未明确押金事宜，且无法找到相关责任人给予正面答复。关于押金的退还问题，押金与企业自有财产是两个概念，清算过程不应该影响押金的退还不应走清算程序。
被告大梦科技公司辩称，我方同意解除双方租赁合同关系，对于押金2000元我方同意退还。由于公司资金问题，无法与原告就争议达成调解，请求法院依法出具判决书。
经审理查明，边乐乐通过用其驾照在EZZY平台注册成为大梦科技公司的用户，并交纳了2000元押金。通过上述平台支付相应费用后可以租赁车辆使用。现边乐乐要求大梦科技公司退还上述押金。现大梦公司同意退还。
上述事实，有当事人陈述，押金交易凭证、账户信息等证据在案佐证。
本院认为：边乐乐与大梦科技公司之间的租赁合同关系不违反法律法规等强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。现边乐乐要求大梦科技公司退还押金2000元。大梦公司同意退还。本院不持异议。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法第》第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告边乐乐与被告北京大梦科技有限公司之间的租赁合同关系；
二、被告北京大梦科技有限公司于本判决生效后三日内退还原告边乐乐押金2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告边乐乐已预交），由被告北京大梦科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 汤民华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张立莉
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初3727号之一
原告：王xx，女，1955年12月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告：金xx，男，1957年3月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：吴xx，江苏x**律师事务所律师。
被告：顾xx，男，1956年9月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告：庄xx，女，1955年4月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告王xx、金xx与被告顾xx、庄xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告王xx、金xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5000000元及利息；2.3判令被告支付公证费8800元、抵押费80元；3.判令被告支付律师费30000元；4.判令原告对被告提供抵押担保的常州市武进区xxx37幢房屋的拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻，两被告系夫妻。两被告因资金周转，经朋友介绍于2017年2月20日向两原告借款2500000元，月息1.5%，借期至2017年8月19日。原告于当日应被告要求交付现金206500元，并通过银行转账支付2293500元，被告对此出具了收条确认收款。双方于当日就此办理了房屋抵押借款合同的公证，原告支付公证费8800元，并办理了房屋抵押权登记，支付抵押费80元。2017年6月29日，被告顾xx提出需要再向原告借款2000000元，原告王xx指示其弟弟王xx向被告顾xx建设银行账户汇款2000000元。2017年6月30日被告顾xx又向原告借款500000元，合计之前的借款共计借款5000000元，并承诺在2017年7月3日将该抵押的别墅直接过户给原告。原告夫妇经商量后予以同意，并指示中间人洪xx代为向被告顾xx交付500000元，洪xx当即向被告顾xx指定的缪xx账上转账500000元，被告致电洪xx确认款项已经收到。后两原告向两被告索款未果，故提起诉讼，要求判如所请。
经查明，常州市公安局武进分局已对顾xx等人从事非法集资活动进行立案侦查，本案民间借贷行为本身涉嫌顾xx等人非法集资犯罪。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。本案中，被告顾xx对外大量进行借款，涉嫌非法集资犯罪，且已经被公安机关立案侦查。原、被告之间的借贷行为本身涉嫌被告顾xx的非法集资犯罪行为。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案民刑交叉问题应该按照先刑后民的方式处理，故本院裁定驳回原告的起诉。
关于后续权利主张的问题，本院虽目前裁定驳回了原告的起诉，但若刑事案件处理完毕，原告仍有债权未得清偿，其可依据相应法律再向借款人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
驳回原告王xx、金xx的起诉。
本案案件受理费46800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 刘洪波
人民陪审员 曹佳义
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李淑婷
第４页共4页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更547号
罪犯艾克拜尔·多力坤，男，1991年8月12日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区英吉沙县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年11月17日作出(2015)沙刑初字第1022号刑事判决，认定被告人艾克拜尔·多力坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。现刑期止日为2018年10月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯艾克拜尔·多力坤的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯艾克拜尔·多力坤在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯艾克拜尔·多力坤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年9月获得改造积极分子一次；2016年10月，2017年6月、11月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾克拜尔·多力坤在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾克拜尔·多力坤予以减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 艾 克 丹
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1881刑初249号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人吴开华，男，1964年1月9日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，中共党员，宁国市中鼎公司职工，户籍地宁国市，住宁国市。被告人吴开华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月15日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕251号起诉书指控被告人吴开华犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人吴开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2018年5月10日20时10分许，被告人吴开华饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××号小型轿车沿宁国市杨山路由东向西方向行驶，行驶至宁国市开发区小学门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人吴开华血液中乙醇（酒精）含量为134.5mg/100ml。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人吴开华的刑事责任。
被告人吴开华对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2018年5月10日20时10分许，被告人吴开华饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型普通客车沿宁国市杨山路由东向西方向行驶，行驶至宁国市开发区小学门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人吴开华血液中乙醇（酒精）含量为134.5mg/100ml。
上述事实，被告人吴开华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，视听资料及说明书，受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、归案说明、社区影响评估意见书、常住人口信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴开华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴开华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且系初犯、偶犯，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人吴开华上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴开华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宗钧
二〇一八年八月八日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院
执行裁定���
（2018）粤0112执2691号之一
被执行人：项水平，男，1973年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被执行人：余梅花，女，1975年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
本院在执行项水平、余梅花诉讼费一案中，根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112民初3504号民事判决，被执行人项水平、余梅花需向本院缴纳案件受理费8704元。因被执行人项水平、余梅花未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月29日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人项水平、余梅花邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的缴纳案件受理费8704��的金钱给付义务，但是该邮寄件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人项水平、余梅花的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，冻结并划拨了被执行人项水平在中国工商银行股份有限公司江西省抚州南丰支行账户内1096.04元存款余额，冻结并划拨了被执行人余梅花在中国建设银行股份有限公司佛山建信支行账户内501.55元存款余额，查封了被执行人项水平名下车牌号码为粤Ｅ×××××汽车档案。除上述财产外，暂未发现被执行人项水平、余梅花有可供执行的财产。由于被执行人项水平、余梅花拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已依法向其发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初3504号民事判决已经发生法律效力，被执行人项水���、余梅花应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除冻结并划拨了被执行人项水平在中国工商银行股份有限公司江西省抚州南丰支行账户内1096.04元存款余额，冻结并划拨了被执行人余梅花在中国建设银行股份有限公司佛山建信支行账户内501.55元存款余额，查封了被执行人项水平名下车牌号码为粤Ｅ×××××汽车档案外，尚未发现被执行人项水平、余梅花有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 兵
审 判 员 陈燕芳
代理审判员 安 慧
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 肖曾琪
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终2787号
上诉人（原审原告）：戴岩，居民。
被上诉人（原审被告）：蒋和，居民。
委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
上诉人戴岩因与被上诉人蒋和不当得利纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院(2016)苏0802民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戴岩上诉请求：请求二审撤销原判，并依法改判。事实和理由：1、一审认定事实不清，证据不足，明显故意回避关健事实。上诉人将3万元打给被上诉人后，并未立即到酒店上班，而是春节后才去上班。原审仅凭被上诉人提交一份收条即认定被上诉人将3万元转交酒店经营者吴元，亦未提供转帐记录，无法让上诉人信服。被上诉人故意隐瞒酒店经营不好及还有其他合伙人的事实。2、原审适用法律错误，于法无据。一是个体工商户经营权禁止转让，上诉人与被上诉人合伙关系不成立，与吴元、赖娟更不存在合伙关系。被上诉人没有合法依据，获得3万元，致使上诉人的合法利益受损，应当将3万元返回上诉人。
蒋和辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
戴岩向一审法院起诉请求：判令被告蒋和返还3万元并支付利息（2016年2月6日至实际还款之日，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
一审法院认定事实：1、清河区食全食美酒楼登记经营者为姚志俊，2015年5月案外人吴元、被告蒋和的妻子赖娟等人接手经营该酒楼，2016年4月23日起酒楼停止营业，2016年4月28日注销。2、2016年2月5日，原告戴岩因欲入伙清河区食全食美酒楼，给被告蒋和打款3万元。打款后，原告戴岩到该酒楼上班，担任厨师长。
被告蒋和提供吴元2016年2月6日出具的收条，主张其已经将3万元转交给吴元，收条载明“收到蒋和转交的来自戴岩转账的饭店入股金30000元整。”原告戴岩对收条的真实性有异议，但未提供证据予以支持，且吴元确认收到3万元，故对收条的真实性以及被告蒋和将3万元转交给吴元的事实予以认定。
一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告戴岩打款3万元到被告蒋和账户的目的是入伙清河区食全食美酒楼，被告蒋和收到款项后随即将该3万元转交给清河区食全食美酒楼的实际经营者之一吴元，吴元也确认收到该3万元。被告蒋和并未实际占有原告戴岩的3万元款项，原告戴岩认为被告蒋和构成不当得利的诉称，不予采纳，故对其要求被告蒋和返还3万元的请求，不予支持。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：驳回原告戴岩的诉讼请求。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告戴岩负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，本案中，上诉人戴岩打款3万元到被上诉人蒋和账户，对打款的目的是入伙清河区食全食美酒楼的事实，上诉人不予认可。经查，上诉人一审中称因被上诉人未依约与其签订合伙协议，以及被上诉人隐瞒食全食美酒楼的经营状况和合伙人的组成，从而认为被上诉人占有其款项属不当得利；上诉人对到酒楼上班并担任厨师长予以认可，否认原审认定其在打款后即到该酒店上班；对被上诉人将收到3万元转交给清河区食全食美酒楼的实际经营者之一吴元，吴元也确认收到该3万元，对此上诉人不予认可，但未提供证据予以证明。故一审依据查明的案件事实，认定上诉人打款的目的是入伙清河区食全食美酒楼，被上诉人并未实际占有上诉人款项，对上诉人主张被上诉人构成不当得利的请求不予支持，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费550元，由上诉人戴岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 张兆宇
审判员 李前兵
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡薇薇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终7929号
上诉人（一审起诉人）：孙爱珍。
上诉人孙爱珍因以苏州市吴江区水利局震泽水利管理服务站（原震泽机电站）为被告的合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11047号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙爱珍上诉请求：撤销苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11047号民事裁定书，裁定由苏州市吴江区人民法院受理该案。事实和理由：其系震泽机电站事业编制内人员。2000年9月20日，震泽机电站以经济性裁减人员为由通知其解除劳动关系。后双方于同年10月签订名为“解除劳动关系协议”一份。2014年7月1日，其申请劳动仲裁，仲裁委员会不予受理。2014年7月4日，其向苏州市吴江区人民法院起诉，请求确认震泽机电站与其签订的《解除劳动关系协议》无效。法院以劳动合同纠纷为案由立案，经审理认为其与震泽机电站不存在劳动关系，也未与震泽机电站签订过聘用合同，认为本案不属于人民法院受理劳动争议及人事争议范围，裁定驳回起诉。后其上诉至苏州中院，中院裁定驳回上诉，维持原裁定。其又向省高院申请再审，省高院驳回再审申请。后其向苏州市人民检察院申请监督，苏州市人民检察院作出不支持监督申请决定书。其通过多年劳动仲裁及民事起诉、申诉，直到收到检察院不支持监督决定书后，终于明白其与被告不是劳动关系，不属于人民法院受理劳动争议或人事争议案件的范围，同时也了解到被告向主管局、社会保障局报批裁减人员的内容与实际不符。据此其认为其与被告签订的协议虽名为“解除劳动关系协议”，但该份协议既不是劳动协议也不是人事协议。该协议实质是一般的民事补偿协议。该协议存在因重大误解订立和在订立合同时显失公平，根据《中华人民共和国合同法》的规定，其有权请求予以撤销。但原审法院以其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围而对本案裁定不予受理。其认为原审法院适用法律错误。
本院认为：上诉人孙爱珍起诉苏州市吴江区水利局震泽水利管理服务站（原震泽机电站），请求撤销双方于2000年签订的协议。因该协议基于双方之间关系所订立，而双方之间的关系已经法院确认，且不属于法院受案范围。上诉人孙爱珍的起诉系就同一事实再行起诉，原审作出不予受理的裁定并无不当。
综上，孙爱珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹理华
审判员 谢 坚
审判员 朱 敏
二〇一六年十月二十日
书记员 钱 洁
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初339号
被告人刘叶，男，1992年2月22日出生，汉族，中专文化，住崇州市。2017年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：黄磊。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）330号。
指控事实：2017年10月18日，被告人刘叶在本市崇阳镇，采用钢筋撬锁的方式进入被害人徐某某家中，盗走一部红色外壳的华硕牌笔记本电脑和一部黑色宏碁牌笔记本电脑。后经崇州市发展和改革局鉴定，上述二部笔记本电脑被盗时价值1300元。2017年12月28日，被害人徐某某出具谅解书对被告人刘叶予谅解。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：拘役四至五个月，并处罚金���至三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，案发后第三日被害人找到被告人刘叶询此事，被告人刘叶承认了盗窃事实并将盗窃的黑色宏碁牌笔记本电脑退还给了被害人徐某某；2017年12月28日其亲属代其赔偿被害人徐某某经济损失1000元。
判决理由：被告人刘叶以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人刘叶归案后如实供述犯罪事实，积极退还盗窃的赃物和赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条。
判决结果：被告人��叶犯盗窃罪，单处罚金二千六百元。
[罚金已缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年五月二十五日
书记员 任 怡
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1237号
原告黄仁招，居民。系死者王福改之妻。
原告王仁灿，居民。系死者王福改之子。
被告ＸＸＸ。
被告曹国香。
被告阳光财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称郴州阳光财险公司）。住所地湖南省郴州市北湖区人民西路17号国院大酒店三楼。
法定代表人黄亚林，该公司总经理。
本院在审理原告黄仁招、王仁灿与被告ＸＸＸ、曹国香、郴州阳光财险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告黄仁招、王仁灿的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告黄仁招、王仁灿撤回起诉。
案件受理费10792元予以退还给原告。
审判员 曹庚雄
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴 丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8896号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所天津市河北区屏花里15门-201室。
法定代表人：马春明，董事长。
委托诉讼代理人：白士茹，公司职员。
被告：天津中新药业集团股份有限公司医药连锁分公司，其他情况不详。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告天津中新药业集团股份有限公司医药连锁分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费634元，减半收取计317元，由天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初861号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人付某。2016年5月28日被抓获，同年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]723号起诉书指控被告人付某犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年5月28日4时许，被告人付某与赵某（另案处理）相约，在本市长安区斗门镇街道向赵某贩卖400元人民币的冰毒。后付某至上述地点交易时被民警抓获，当场从其身上查获一小包透明自封袋包装的白色晶状物品。经鉴定，该白色晶状物净重0.57g，从中检出甲基苯丙胺成分。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人付某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人付某判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。
庭审中被告人付某对起诉书指控的贩卖毒品事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年5月28日4时许，被告人付某与赵某（另案处理）相约，在本市长安区斗门镇街道向赵某贩卖400元人民币的冰毒。后付某至上述地点交易时被民警抓获，当场从其身上查获一小包透明自封袋包装的白色晶状物品。经鉴定，该白色晶状物净重0.57g，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、案件指定管辖函、抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、电话客户查询单、通话记录、情况说明、户籍信息等书证；2、证人赵某的证言；3、被告人付某的供述和辩解；4、陕西省渭南市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告书；5、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某贩卖毒品甲基苯丙胺0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人付某所犯罪名成立。被告人付某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；系以贩养吸，在量刑时可酌情予以考虑。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起执行至2017年1月27日止）。
二、随案扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 吴咏梅
人民陪审员 李小芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 雨
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3045号
原告：涂然，男，生于1992年8月30日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，高中文化。
委托代理人：任雪峰，四川科通律师事务所律师。
被告：曾鹏，男，生于1989年3月3日，汉族，四川省罗江县人，初中文化。
被告：赖枝枝，女，生于1989年8月10日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
本院于2016年7月13日立案受理原告涂然诉被告曾鹏、赖枝枝民间借贷纠纷一案。依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行审理。原告涂然及其委托代理人任雪峰到庭参加诉讼，被告曾鹏、赖枝枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告涂然诉称：2014年9月30日，被告曾鹏因开办公司需要，向西昌云宇汽车服务有限责任公司（原西昌云宇汽车装饰美容有限责任公司）租赁场地，需支付房屋租金30万元人民币，但其资金不足，遂向原告提出借款请求。应被告要求，原告于2014年10月9日将借款14万元通过POS机刷卡消费的方式支付给西昌云宇汽车服务有限责任公司。后经原告多次催告，被告于2015年6月23日向原告出具借条载明借款事实，但其后被告并未履行还款义务。本次借款发生在被告曾鹏、赖枝枝婚姻存续期间，为夫妻共同债务。故诉请判令被告曾鹏、赖枝枝立即偿还原告借款本金140000元（大写：壹拾肆万元）及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告曾鹏、赖枝枝未作答辩，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告涂然与被告曾鹏系朋友关系，被告曾鹏原系西昌星月商贸有限公司的执行董事兼总经理（2015年9月22日变更为案外人龚XX）；被告曾鹏、赖枝枝系夫妻关系。
2014年9月30日，被告曾鹏以“恒丰汽车销售公司（在办）代表”名义与案外人西昌云宇汽车装饰美容有限责任公司签订《房屋租赁协议》，租赁该公司位于西昌市健康路420号大厅和场地（面积共计740平方米），年租金300000.00元。因被告曾鹏支付房屋租金资金不足，经其要求，原告涂然于2014年10月9日通过POS机刷卡消费方式向西昌云宇汽车装饰美容有限责任公司支付租金140000.00元。
2015年6月23日，经原告向被告曾鹏催收该笔款项，曾鹏遂向原告出具《借条》一份，载明“今借到涂然人民币现金140000.00元（壹拾肆万元整）.涂然曾鹏借款人：曾鹏2015.6.23”，曾鹏在该借条上签名（含艺术签名）、捺指纹印。
此后，被告曾鹏于2016年2月5日通过ATM转账偿还所欠原告的借款10000.00元，余欠借款被告曾鹏至今未还。原告遂诉至本院，请求判令被告曾鹏、赖枝枝立即偿还原告借款本金140000元（大写：壹拾肆万元）及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
审理中，被告曾鹏称“（房屋租赁协议复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件、借条复印件）这些是真实的，当时涂然想做事情，然后他就把钱投资到我这里，他把钱没有直接给我手上，而是直接刷在我们租房子这里了…我就给涂然打了一个欠条，没有钱就不给他付，有钱就给他付，我们之间不存在借贷关系”。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、被告曾鹏、赖枝枝的人口信息、结婚登记审查处理表工商公示信息、《房屋租赁协议》、中国农业银行银行卡交易明细清单、借条、借记卡账户历史明细清单等证据在案佐证。
本院认为：被告曾鹏因开办“恒丰汽车销售公司”租赁场地租金不足，而由原告通过POS机刷卡消费方式向案外人西昌云宇汽车装饰美容有限责任公司支付租金140000.00元，并由被告曾鹏于2015年6月23日向原告出具“借条”予以确认，该行为系双方自愿协商的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故原、被告之间民间借贷关系成立。被告曾鹏在向原告借款后未及时偿清借款，酿成讼争，应承担全部民事责任。
对于原告所主张的“利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）”请求，由于被告在向原告出具借条时未约定借款利息和借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。…”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对该请求本院不予支持。
被告曾鹏在向原告出具借条时与被告赖枝枝系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外”的规定，被告赖枝枝对被告曾鹏所负债务应承担连带清偿责任。
由于二被告未到庭，本案不能主持双方进行调解。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告曾鹏于本判决生效后三十日内偿清所借原告涂然的借款本金130000.00元；
二、被告赖枝枝对上述借款本金承担连带清偿责任；
三、驳回原告涂然的其他诉讼请求；
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告曾鹏、赖枝枝承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初725-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告：揭庆福，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告揭庆福物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李舒鸿
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执732号之一
申请执行人董利琴，女，1977年3月1日出生，汉族，住武穴市。
被执行人库云锋，男，1981年12月7日出生，汉族，住武穴市。
被执行人林敏亚，女，1983年2月18日出生，汉族，住武穴市。
本院在执行申请执行人董利琴与被执行人库云锋、林敏亚民间借贷纠纷一案中，申请执行人董利琴与被执行人库云锋、林敏亚达成和解协议，申请执行人董利琴自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林敏亚的银行存款16万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 喻政胜
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘堂明
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执715号
申请执行人：胥义龙，男，1957年6月24日出生，汉族，住江西省。
被执行人：邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市，统一社会信用代码：
法定代表人：李少强，总经理。
申请执行人胥义龙与被执行人邵武市和福旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2017）闽0781民初262号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵武市和福旅游开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胥义龙向本院申请强制执行，申请执行标的为劳务工资84,149.6元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、工商、国土登记管理部门无登记信息。登记在被执行人名下房产皆设立了抵押且在其他执行案件中已经被本院查封，但该财产无法进行处置。
本院认为，登记在被执行人名下房产皆设立了抵押且在其他执行案件中已经被本院查封，但该财产无法进行处置，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 温惠彬
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初409号
原告成海伟。
委托代理人宋晔明，山东平等律师事务所律师。
被告韩发东，1969年10月28日。
原告成海伟与被告韩发东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成海伟及其委托代理人宋晔明与被告韩发东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成海伟诉称，原告于2013年10月25日与被告韩发东签订房屋租赁合同，租赁位于兰州路商铺一套，并交付房租55000元，交付原告员工宗建转让费22000元。由于原告经营不善，于2014年7月4日经被告同意后把该商铺转租给了隋秀映。现经东营区人民法院（2014）东民初字第1897号民事判决查明，该房屋的房东并不是被告，致使原告造成75087元的损失。请求判令被告返还原告剩余房租16600元、转让费22000元；赔偿原告损失36487元（上述民事判决书判决原告返还隋秀映的转让费47000元、赔偿损失2880元、负担的诉讼费559元、缴纳的执行费648元减去原告主张的剩余房租16600元得出）；诉讼费用由被告承担。
被告韩发东辩称，因为房屋租赁的时候存在转让费，被告系向原告转租房屋，被告并不是房东。原告在经营店面之前房东刘少华去过不止一次，原告装修的时候房东就去看过，原告经营店面不止一年，房东对于被告向原告转租房屋的情况是知道的。原告再向他人转租房子的时候房东就过去制止，所以不存在被告是房东的情况。当时和原告定的转让费是22000元，但实际没有收取那么多，具体记不清了。当时宗建和被告是一块合伙开肉夹馍店的，转让费当时应该是宗建收的。原告将房屋转租他人所导致的损失不应转嫁给被告。
经审理查明，涉案房屋坐落于东营市东营区大渡河路以北、金辰街以南，兰州路路东锅炉房商铺自南数第六家，归胜利油田胜东房地产开发有限责任公司所有，2011年9月1日，刘少华与该公司签订房屋租赁合同租赁涉案房屋，租赁期限为20年，租赁期满后再无偿赠送20年，自2011年9月9日至2051年9月8日止。2013年2月28日，被告韩发东（乙方）与张若军（甲方）签订房屋租赁合同，约定乙方租赁甲方大渡河路以北、金辰街以南、兰州路路东沿街商铺房一套，租赁期限自2012年11月1日至2015年10月31日止，未经甲方同意，乙方不得转租、转借承租房屋，同时约定了租金等条款。2013年10月25日，原告成海伟与被告韩发东签订房屋租赁合同。合同约定，原告向被告租赁涉案房屋，租赁期限自2012年11月1日至2015年10月31日止；年租金为55000元，租金按年支付，自该合同生效之日起，原告一次性支付被告一年的租金，以后每年提前一个月支付给被告下一年的租金；未经被告同意，原告不得转租、转借承租房屋。同日，原告向被告交纳租金55000元。被告向原告出具收条一份，载明：今收到房屋租金55000元，期限2013年11月1日到2014年10月31日。上述房屋租赁合同签订前，原告于2013年10月25日向被告交纳转让费10500元，被告的合伙人宗建收到上述转让费后向原告出具收条1份，载明：今收到现金10500元。2014年7月4日，隋秀映与原告签订转让协议，约定原告将原、被告之间的上述房屋租赁合同及物品一宗转让给隋秀映，转让费47000元（含自2014年7月4日起至2014年10月31日止的房屋租金）；自转让之日起，原告所欠费用由原告承担，与隋秀映无关，则隋秀映以后所发生费用与原告无关。当日，隋秀映支付原告转让费47000元，原告将涉案房屋及相关物品交付隋秀映。2014年7月11日，刘少华以原告无权转租为由，要求隋秀映搬离涉案房屋。2014年7月13日，隋秀映搬离涉案房屋。2014年11月2日，隋秀映将涉案房屋钥匙交付刘少华。隋秀映就其与原告房屋租赁合同纠纷一案于2014年7月22日诉至本院，要求原告返还其转让费47000元并赔偿损失30518元。本院经审理作出（2014）东民初字第1897号民事判决，依法判决成海伟返还隋秀映转让费47000元并赔偿其损失2880元，案件受理费869元由隋秀映负担310元、成海伟负担559元。
以上事实，有原告成海伟提供的（2014）东民初字第1897号民事判决书1份、房屋租赁合同复印件及被告出具的收条复印件各1份〔原件存于（2014）东民初字第1897号卷宗中〕、宗建出具的收条1份、录像资料2段，被告韩发东提供的房屋租赁合同、通话录音各1份，及原、被告当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，原告成海伟与被告韩发东之间系房屋转租关系，被告向原告转租房屋，应保证其转租权无瑕疵，即应保证无第三人可向原告就涉案房屋主张权利。涉案房屋系刘少华自胜利油田胜东房地产开发有限责任公司处长期租赁，被告系由张若军处承租涉案房屋后又转租与原告，刘少华以原告无转租权为由要求隋秀映搬离并收回涉案房屋，致使原告与隋秀映之间的转让协议无法实际履行，原、被告之间房屋租赁合同亦因此不能履行，原、被告之间的实际租赁期间至2014年7月13日隋秀映搬离涉案房屋时即已终止。原告已向被告交纳自2013年11月1日起至2014年10月31日止的房屋租金55000元，其中自2014年7月14日至2014年10月31日期间的房屋租金共计16575元，被告依法应返还原告，对原告主张的超出部分本院不予支持。关于转让费，原告已按约向被告支付了房屋租金，双方未在房屋租赁合同中对转让费进行约定，被告亦未提供证据证明其收取转让费的合理依据，故被告向原告收取转让费没有事实及法律依据，被告已实际收取的转让费10500元依法应返还原告；原告主张的其余转让费11500元其没有证据予以证明，故本院不予支持。关于原告主张的损失36487元，系原告因其不能履行其与隋秀映之间的转让协议而导致，原告自被告处承租涉案房屋后再对外转租时，应当保证其转租权无瑕疵，原告提供的证据不足以证明其对外转租时对其是否具有无瑕疵的转租权尽到充分注意义务，原告依法应自行承担上述费用，其要求被告赔偿没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条、第二百二十四条、第二百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩发东于本判决生效之日起十日内向原告成海伟返还房屋租金16575元、转让费10500元，共计27075元；
二、驳回原告成海伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元，由原告成海伟负担1072元，由被告韩发东负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 聂小亮
人民陪审员 董翠景
人民陪审员 隋红岩
二〇一六年七月六日
书 记 员 李文雯
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执724号
申请执行人：邵武市城龙鱼庄，住所地邵武市，统一社会信用代码：
经营者：赖家銮，女，1977年11月10日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市，统一社会信用代码：
法定代表人：李少强，总经理。
申请执行人邵武市城龙鱼庄与被执行人邵武市和福旅游开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）闽0781民初439号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵武市和福旅游开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵武市城龙鱼庄向本院申请强制执行，申请执行标的为餐费24,327元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、工商、国土登记管理部门无登记信息。登记在被执行人名下房产皆设立了抵押且在其他执行案件中已经被本院查封，但该财产无法进行处置。
本院认为，登记在被执行人名下房产皆设立了抵押且在其他执行案件中已经被本院查封，但该财产无法进行处置，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 温惠彬
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序