wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0184民初5919号
原告：河南瑞泰耐火材料科技有限公司，住所地新郑市薛店镇。
法定代表人：佟立金，董事长。
委托诉讼代理人：王二现，河南长胜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南长胜源律师事务所律师。
被告：四川省仁寿县明杨水泥有限公司，住所地四川省仁寿县。
法定代表人：朱桂花，董事长。
原告河南瑞泰耐火材料科技有限公司（以下简称瑞泰公司）诉被告四川省仁寿县明杨水泥有限公司（以下简称明杨水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞泰公司的委托诉讼代理人ＸＸ，到庭参加了诉讼。被告明杨水泥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同余款271472元，并按照同期银行罚息标准支付逾期付款赔偿金；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
事实及理由：2012年12月份、2013年5月份被告明杨水泥公司与原告瑞泰公司签订工矿产品加工承揽合同（合同编号HNRT2012122531、HNRT2013-0509-13）约定原告向被告供应耐火材料。合同实际总价为含税价556772元。合同约定预付30%作为定金，合同生效，货到验收合格支付发票金额30%，使用三个月后付货款30%，剩余10%货款作为质保金在保质期一年满后一次付清。原告按照合同约定，按时保质保量完成合同约定，并全额开具增值税发票，已全面履行合同义务。后经原告多次催要，被告一直拖欠不给，至今被告仍拖欠余款271472元，故原告诉至本院。
被告明杨水泥公司未作答辩，也未提交书面答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和举证，对本案事实认定如下:2012年12月25日，原、被告双方签订合同编号为HNRT-2012-1225-31的《工矿产品加工承揽合同》，约定原告向被告供应镁铁尖晶石砖，型号B620/B320，标准尺寸，重量约64吨，单价5800元/吨，总金额371200元（此价格为含17%增值税、包装、运费的到厂价。）……结算数量以需方实际过磅数量为准，进行结算。产品质量如有异议应在收货后七天内提出，逾期视为合格。……合同签订后，原告分两车共计向被告送货66.34吨，总价款384772元。该笔货款被告支付200000元的承兑汇票一份，并向原告转账支付31000元，共计231000元，下余153772元余款未付。
2013年5月9日，双方签订的合同编号为HNRT2013-0509-13的《工矿产品加工承揽合同》，约定原告向被告供应硅莫砖1680：320型1890块、重量20吨、单价4300元/吨；620型1920块、重量19.04吨，单价4300元/吨；P20型80块、重量0.75吨，单价4300元/吨；P+20型80块、重量0.67吨、单价4300元/吨；硅莫火泥2吨，单价3500元/吨，合同总金额180978元。合同签订后，原告共向被告运送硅莫砖40吨，总价款172000元。该笔货款被告共计支付54300元，下余117700元余款未付。
截至2017年8月23日，原被告双方签订的两份《工况产品加工承揽合同》，被告共欠原告余款153772元+117700元=271472元未付。
上述事实，有当事人陈述、两份《工矿产品加工承揽合同》、《发货清单》、2012/2013年度的通知单及货运跟踪表、两份增值税专用发票及本案庭审笔录等证据可以证明。
本院认为，瑞泰公司与明杨水泥公司签订的两份《工矿产品加工承揽合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定应属有效合同。双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在瑞泰公司依约向明杨水泥公司供货后，明杨水泥公司应当向瑞泰公司支付相应的价款。截至2017年8月23日，明杨水泥公司两次共欠瑞泰公司货款271472元，故瑞泰公司要求明杨水泥公司支付合同余款271472元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
当事人应当依照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。瑞泰公司在依约向明杨水泥公司供货后，明杨水泥公司未按约定付款构成违约势必会给瑞泰公司造成相应的利息损失。在庭审中，瑞泰公司要求明杨水泥公司以271472元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，向瑞泰公司支付自2014年6月1日起至付清货款之日止的赔偿金。本院认为，原、被告之间签订两份《工矿产品加工承揽合同》中并没有对赔偿金的相关约定，且原告也未向本院提交相关催要的证据，故赔偿金的计算时间应从原告起诉之日即2017年7月13日起计算，以271472元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，支付至实际付清货款之日止。
被告明杨水泥公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省仁寿县明杨水泥有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告河南瑞泰耐火材料科技有限公司支付货款271472元及赔偿金（赔偿金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2017年7月13日起计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5372元，由被告四川省仁寿县明杨水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 张明阳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728财保15号之一
申请人张国良，男，1954年12月27日出生，汉族，住遂平县。
被申请人曹玉林，男，1974年12月13日出生，汉族，住遂平县凤鸣谷风景区。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）豫1728财保15号民事裁定书，对被申请人所有的豫Ｑ×××××号北京牌小型轿车一辆予以扣押。现因申请人撤回财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人曹玉林的豫Ｑ×××××号北京牌小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常红
二〇一七年四月十七日
书记员 任双
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢414号
申请执行人：肖玉，女，1955年10月24日出生，汉族，住泰安市泰山区，居民。
被执行人：弘盛地产有限公司，住所地岱岳区粥店借贷办事处堰北社区。
法定代表人：王安年，董事长。
被执行行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区大汶口镇彭徐店村11巷11号，居民。
本院在执行申请执行人肖玉与被执行人弘盛地产有限公司、王安年民间借贷纠纷的（2014）岱民初字第883号民事调解书一案中，通过强制执行被执行人弘盛地产有限公司交付过付款2393140元，收取执行费22764元，现已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第883号民事调解书案件的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月十三日
书记员 王成志
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更18号
罪犯李亮亮，男，1990年10月2日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2010年6月17日作出（2010）灞刑初字第104号刑事判决，认定被告人李亮亮犯强奸罪,判处有期徒刑十二年（刑期执行至2021年10月26日止），判决发生法律效力后交付执行。2014���7月18日被本院裁定减为有期徒刑九年又十个月（刑期执行至2019年8月26日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯李亮亮确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，按时完成改造任务，“三课”学习认真。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯李亮亮确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李亮亮在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亮亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 翔
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执945号
申请执行人：沈越，女，汉族，户籍所在地辽宁省辽宁市白塔区，现住青岛市李沧区。
被执行人：刘坤洲，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：潘秋霞，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
被执行人：青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地青岛胶州市.
法定代表人：刘坤洲，职务总经理。
申请执行人沈越与被执行人刘坤洲、潘秋霞、青岛永盛医用高分子器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初3946号民事调解书已生效并立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下协议：现被执行人公司和个人都没有钱，被执行人刘坤洲名下有套房子在其他法院拍卖，会有部分剩余款项，可以把那部分款项先给申请执行人，具体剩余款项再与申请执行人商量如何解决。申请执行人同意本案和解，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初3946号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 俞元博
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0126刑初129号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1993年9月5日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2018年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]122号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月27日4时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶川Ｊ×××××号捷达牌小型轿车在巴彦县巴某集市路的道路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局民警查获。经检验鉴定：在送检的王某某血样检材中检出乙醇成分，含量为106.16mg/100ml。被告人王某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人王某某于2018年3月27日被公安机关在巴彦县巴某依法传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测单；被告人王某某的供述和辩解；证人王某的证言；哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲跃忠
二〇一八年四月三日
书记员 韩会龙
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初1号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人闫某，务工。2016年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)368号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年8月24日21时许，被告人闫某在诸城市××镇家中，利用自己的手机登陆被害人张某的微信账号，通过发送微信红包方式，盗窃张某人民币3800元。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、银行卡交易明细、户籍证明、扣押退还清单等，被害人张某的陈述，被告人闫某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人闫某系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚。被盗钱款已退还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处罚金人民币7600元，于判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杜玉玲
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初7152号之一
原告：苏州盛威泰金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇陆巷湾园艺路98号。
法定代表人：陈增福，总经理。
委托诉讼代理人：李日钧，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告：昆山市三昌金属材料有限公司，住所地苏州市昆山巴城镇常昆公路南侧。
法定代表人：闵冬桂，总经理。
委托诉讼代理人：蔡萍，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所实习律师。
原告苏州盛威泰金属材料有限公司诉被告昆山市三昌金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州盛威泰金属材料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州盛威泰金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1145元，财产保全费1016元，合计人民��2161元，由原告苏州盛威泰金属材料有限公司负担。
代理审判员 王 辉
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 马晓强
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1005号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
被执行人周成乐，男。
被执行人宜城市万通物流有限公司。
被执行人肖开平，男。
本院在执行垫富宝投资有限公司申请执行周成乐、宜城市万通物流有限公司、肖开平追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2016]鄂06**民初2494号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初550号
原告:绵阳新时代物业服务有限公司,住绵阳科技园区迎宾大道中路,统一社会信用代码：91510700MA62458L8Q。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
被告:刘旭,男,1975年9月23日出生,汉族。
原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告刘旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 侯根平
二〇一七年五月二日
书记员 陈珂伊
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1202民初279号
原告：罗剑桥,男,1981年3月5日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。
被告：郑春金，男，1978年2月6日出生,汉族,住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：黄月荣，女，1983年7月14日出生,汉族,住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：郑有生，男，1973年4月6日出生,汉族,身份证住址福建省福安市，现住肇庆市鼎湖区。
原告罗剑桥诉被告郑春金、黄月荣、郑有生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭,于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告罗剑桥到庭参加了诉讼，被告郑春金、黄月荣、郑有生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗剑桥向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金人民币90.3万元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告郑春金开办的肇庆市铼源金属有限公司，因向银行贷款到期，急需资金偿还贷款，于2016年1月11日，向原告借款人民币400万元。同时签订一份《借款合同》，定明借款期限为一个月，即从2016年1月ll日至2016年2月10日止，并按每月以借款总额的3％计收利息；同时承诺以被告个人及其夫妻名下所有共同物业和财产，以被告名下肇庆市铼源金属有限公司所有物业和财产，以被告名下坐落于鼎湖区××区××号住宅作上述借款担保。被告黄月荣、被告郑有生作为该借款的保证人，亦在《借款合同》上签名确认，承诺以保证人黄月荣个人及其夫妻名下所有共同物业和财产；以保证人郑有生名下坐落于鼎湖区××区××幢住宅对上述借款承担连带担保责任。并约定若逾期未能依约偿还上述借款，须向原告支付根据逾期天数按千分之二计收逾期利息；并按借款金额的百分之二十计算违约金。同时约定如发生产议，双方同意向端州区人民法院提起诉讼解决，因追讨借款所产生诉讼费及其他相关费用全部由被告承担。合同签订后，原告依约将借款人民币400万元汇到被告郑春金名下肇庆市铼源金属有限公司的账户内，但借款期届满后，被告未有依约偿还借款，经原告多次追讨，被告只是断断续续从2016年2月到2017年9月，不定期的偿还了部分借款，至今尚欠原告借款本金90.3万元未有归还，二保证人亦未有履行连带还款责任。综上所述，为保障原告的合法权益不受侵害，现特向法院提出诉讼，请求法院判令三被告立即归还借款，以维护原告的合法权益。
三个被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（1）2016年1月11日被告郑春金作借款人，被告黄月荣、郑有生作担保人与原告签订一份《借款合同》，约定被告郑春金因其经营的肇庆市铼源金属有限公司贷款到期周转需要向原告借款400万元，时间1个月，从2016年1月11日至2016年2月10日，每月利息3%。同时三被告承诺：被告郑春金以其个人及其夫妻名下所有共同物业和财产，以及肇庆市铼源金属有限公司所有物业和财产，被告郑春金名下坐落于鼎湖区××区××号住宅，其粤Ｈ×××××汽车作上述借款担保。被告黄月荣以其个人及其夫妻名下所有共同物业和财产及以其粤Ｈ×××××汽车为被告郑春金的借款作担保；被告郑有生以名下坐落于鼎湖区××区××幢住宅为上述借款承担担保责任。原告的借款转至肇庆市铼源金属有限公司的建设银行账户。上述合同签订后，原告在同日分二笔从其工商银行的账户转账100万元及300万元到肇庆市铼源金属有限公司的账户。（2）原告与三被告签订合同后，被告郑春金未就坐落于鼎湖区××区××号住宅和郑有生未就坐落于鼎湖区××区××幢住宅未与原告到不动产登记部门办理债权抵押他项权登记。粤Ｈ×××××汽车和粤Ｈ×××××汽车也没到车辆管理部门办理抵押登记手续。（3）被告郑春金借款后如约支付了一个月利息12万元给原告，但借款期逾后没能按时还款。（4）以后原告向各被告催收，被告已从2016年6月25日至2017年9月15日分17笔共归还了原告309.7万元，余90.3万元一直未能归还，被告黄月荣、郑有生也没有履行担保责任致产生纠纷。
本院认为，被告郑春金、黄月荣、郑有生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款400万元，提供了《借款合同》、银行转账电子回单予以佐证，原告庭上明确表示该借款真实及证据的真实、合法性，并保证本案债权债务不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，并愿意承担相应责任，本案亦没有与之相矛盾的证据，本院对其主张予以采信。借款期逾后，原告主张被告在其催收下陆续已归还了309.7万元的事实，案件无与之相矛盾的证据，对原告主张被告已还309.7万元的事实本院予以采信，而余下90.3万元被告一直未能归还给原告，其未依约归还的行为是违约行为，因此原告要求被告归还借款90.3万元的请求合理合法，本院予以支持。被告黄月荣、郑有生在《借款合同》中是保证人，且在合同中签名作担保，合同中没明确约定具体保证方式，但约定不明的应承担连带保证责任，故原告要求两被告承担连带责任合法，本院予以支持。另由于三被告的房屋和汽车虽合同中约定为被告郑春金的借款作抵押，但由于当事人双方没有到登记部门办理抵押登记手续，因此，原告对被告的上述财产不具优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）、（九）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑春金应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗剑桥偿还借款90.3万元。
二、被告黄月荣、郑有生对上述（一）判项中被告郑春金偿还原告罗剑桥的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12830元，财产保全费5000元共17830元，由被告郑春金、黄月荣、郑有生连带共同承担并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 罗月华
人民陪审员 李佩兰
二〇一八年六月二十日
书 记 员 巫建英
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第6号
原告广州奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人陈光，上海明伦律师事务所律师。被告钱恒三，上海市虹口区七浦路XXX号三层南街XXX号、三层5街XXX号经营者。本院在审理原告广州奥飞动漫文化股份有限公司与被告钱恒三侵害商标权纠纷一案中，原告广州奥飞动漫文化股份有限公司以需补充证据为由，于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广州奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告广州奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四���三月十四日
书 记 员 刘 名
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初3013号
原告：李云书，男，1967年9月7日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：付孝菊，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王道花，男，1976年7月4日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：苏明孝，女，1974年8月3日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
被告：曾朝华，男，1956年6月4日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
原告李云书诉被告王道花、苏明孝、曾朝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，原告李云书于2017年6月15日原告以起诉金额不准确，需重新计算为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在向法院提起诉讼后又以正当理由提出撤回诉讼申请，是原告对自己权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李云书撤回起诉。
审 判 员 罗云霞
二〇一七年六月十五日
书记员代 启 航
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1141号
申请执行人：李旭东，男，1970年3月9日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：阮金胜，男，1967年8月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人李旭东与被执行人阮金胜追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的(2016)闽0824民初第2624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，要求归还45512.5元及利息。
本院立案执行后，已依法向被执行人阮金胜送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人阮金胜未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人阮金胜纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人阮金胜无银行存款、房产、车辆、工商登记信息。另查，被执行人阮金胜暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执1141号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年十二月二十五日
代理书记员 夏丽英
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初3632号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇白沙村，社会统一信用代码：91341702670937812X（1-1）。
负责人：潘金玉，主任。
委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丹红，池州九华农村商业银行股份有限公司职工。
被告：钱锦风（曾用名：钱锦锋），男，1972年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。
本院受理原告池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处诉被告钱锦风金融借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，原告也不能提供被告其他送达地址，经本院查证后仍不能确定。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉，应视为本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处的起诉。
案件受理费276元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱艳艳
二〇一七年五月三十一日
书记员 姚 锦
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初2916号
原告：侯志梅，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告：额尔敦孟和（孟和），男，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
原告侯志梅与被告孟和民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯志梅到庭参加诉讼，被告孟和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款3000.00元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月24日，被告孟和自原告处借款3000.00元，并出具借据一枚，约定还款期限为一个月。此款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还。故诉至贵院，请求依法判决。
被告孟和在法定期限内未答辩，亦未向法院提交证据材料，视为承认原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告孟和于2014年12月24日自原告处借款3000.00元，未书面约定利息及还款期限，此款经原告索要，被告至今未还。以上事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟和于本判决生效后十日内给付原告侯志梅借款3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告孟和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高艳丽
二〇一七年六月六日
书记员 李绍红
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1121执148号
申请执行人：孙丙波。
被执行人：冯晓东。
本院在执行申请执行人孙丙波与被执行人冯晓东建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年1月5日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为110000元及迟延履行期间债务利息，执行费1550元,已执行到位3万元。
本案在执行过程中，依法于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同日，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门进行网路查询。2017年6月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本案在执行过程中未查明被执行人名下有可供执行产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 刘顺斌审判员王佃凯
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 洋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3463号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
代表人：董伟明，该支行行长。
被执行人：罗贯宇，男，1991年11月11日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。
被执行人：罗云飞，男，1965年2月21日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。
被执行人：袁亚静，女，1966年9月15日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人罗贯宇、罗云飞、袁亚静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）浙0225民初3352号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司象山支行于2016年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
2016年9月13日，本院向被执行人罗贯宇、罗云飞、袁亚静发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人于2016年9月19日前履行支付执行款人民币1348038.47元及利息，承担执行费15880.38元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗贯宇名下坐落于象山县丹东街道紫汀盛园8幢501室【产权证号：象房权证丹东街道字第××号；土地使用权证号：象国用（2015）第02061号】的房地产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年十二月二日
代书记员 徐蓉盈
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执387号之一
申请执行人夏咸珍，农民。
���执行人郭飞，职工。
申请执行人夏咸珍与被执行人郭飞民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）射民初字第00634号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人郭飞于本判决生效后十日内，向申请执行人夏咸珍偿还借款1万元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00634号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年四月十三日
书 记 员 沈 忱
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初576号
原告：宋连印，男，1953年4月27日生，现住扶余市。
被告：国网吉林扶余市供电有限公司，住所地扶余市三岔河镇兴华路。
法定代表人：李志学，系公司经理。
委托代理人：刘ＸＸ，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托代理人：孟晓冬，男，1974年10月31日生，现住扶余市。系该公司职员。
被告：扶余市大林子农电管理所，住所地扶余市大林子乡。
原告宋连印诉被告国网吉林扶余市供电有限公司、被告扶余市大林子农电管理所民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员魏红尘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋连印、被告国网吉林扶余市供电有限公司委托代理人刘ＸＸ、孟晓冬到庭参加诉讼，被告扶余市大林子农电管理所经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋连印诉称，被告扶余市大林子农电管理所分别于1994年12月14日、1995年8月25日二次在原告处借款25000元，用于上缴电费，双方没有约定还款时间。借款时扶余市大林子农电管理所给原告出具收据二枚。现原告诉至法院要求被告国网吉林扶余市供电有限公司立即给付扶余市大林子农电管理所借款25000元。
原告为证实自己的主张向本院提供收据两枚，以此证实扶余市大林子农电管理所向其借款的事实。被告国网吉林扶余市供电有限公司质证认为这两枚收据来源和真实性有异议。这两张收据的号码是连着的，分别为0013401和0013402，按照正常习惯应该是0013401先于0013402号使用收据。可事实上0013401是1995年8月25日出具的，0013402是1994年12月14日出具的。从形成时间上有存疑。作为一个正常经营单位这么长时间不可能不产生票据上的往来，故对其真实性有异议。另该收据不是被告国网吉林扶余市供电有限公司出具的，与被告国网吉林扶余市供电有限公司无关。
被告国网吉林扶余市供电有限公司辩称，借款这件事和我们公司没有任何关系，扶余市大林子农电管理所当时不归我们管，不是我们下属单位，和我们没有法律关系。当时大林子农电管理所属于乡上的电管所，1998年以后才归我们，我们不是民间借贷的当事人，对这事不了解。另外该债权发生在1994年12月14日和1995年8月25日，本案立案时间是2017年3月16日，在20多年的时间里原告未向被告主张过权利，不存在诉讼时效中断情形。原告诉讼早已超过法律规定的诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告扶余市大林子农电管理所未到庭、未答辩、未举证。
为查清本案事实本院依法调取吉电农【1999】398号文件一份、吉经贸经运字【1999】426号文件一份及附件三份。
经审理查明，姜春玺时任扶余市大林子乡农电管理所所长，因上缴电费于1994年12月14日向原告借款20000元并以被告扶余市大林子乡农电管理所之名出具收据一枚，票据号为NO0013402号。于1995年8月25日向原告借款5000元并以被告扶余市大林子乡农电管理所之名出具收据一枚，票据号为NO0013401号。1999年国家为减轻农民负担，实现城乡同网同价，实施乡（镇）电管站体制改革。农村集体电力资产按照自愿上交、无偿划拨方式全部由县供电企业管理，县供电企业必须接收，并承担维护管理责任。现原告要求被告国网吉林扶余市供电有限公司承担原扶余市大林子乡农电管理所所欠债务，被告国网吉林扶余市供电有限公司认为该债务应由原电管所的主管乡镇承担。且本案已超过诉讼时效。
本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。本案中该债权债务的产生已二十二年、二十三年，原告现诉讼已超过法定最长二十年诉讼时效。因原告未能及时行驶诉讼权利，本院不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定判决如下：
驳回原告宋连印的诉讼请求。
案件受理费213元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏 红 尘
二〇一七年七月二十日
书记员 杨雪娇（兼）
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1130执保1号
解除保全申请人：单莹，女，1988年3月出生，汉族，银行职员，住江西省婺源县。
被申请人：韩飞，男，1983年8月出生，汉族，住江西省婺源县。
单莹申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月11日作出了(2017)赣1130财保1号民事裁定书，扣押了被申请人韩飞名下的赣Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车。单莹于2017年1月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方经协商解决了彼此的纠纷，申请人同意提前解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对韩飞名下的赣Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车的扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 吴坤发
二〇一七年一月十七日
书记员 谢冰莹
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0821执310号
申请执行人：郝唐凤，女。
被执行人：聂爱珍，女。
被执行人：李小东，男。
郝唐凤申请执行聂爱珍、李小东买卖合同纠纷一案，执行中查明被执行人在房管部门未登记有房产，车管部门未登记有车辆，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2017）豫0821民初4号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 玉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2336号
申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人:张立志,主任
被申请人:张德新,现住农安县。
被申请人于2008年12月21日向申请人借款人民币20,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张德新应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟德伟
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1495号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人刘效文，男，1968年1月19日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被执行人马磊，男，1978年8月15日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被执行人黄旭，男，1967年9月29日生，居民身份证证号码320322196709296811，汉族，居民，住江苏省沛县。
被执行人殷召树，男，1967年10月26日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被执行人王安全，男，1964年8月12日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被执行人刘保健，男，1971年9月19日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与刘效文、黄旭、殷召树、王安全、马磊、刘保健金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2015）徐沛证执字第134号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款724664.09元及利息。本院于2017年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与刘效文、黄旭、殷召树、王安全、马磊、刘保健金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月一日
书记员 张 丹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更960号
罪犯陈制一，男，1981年12月17日生，汉族，职高文化，江苏省南通市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年8月15日作出(2012)崇刑初字第0234号刑事判决，以被告人陈制一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，没收犯罪所得。判决发生法律效力后，于2012年9月6日交付执行。2014年11月17日，本院以（2014）通中刑执字第1998号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈制一在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈制一减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈制一在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈制一在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈制一减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年8月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月二十三日
书记员 许红霞
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第533号
原告：胡秀珍（公民身份号码：3302061954********），女，1954年1月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：周瑞娣（公民身份号码：3302061965********），女，1965年11月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王东明（公民身份号码：3302061966********），男，1966年9月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告胡秀珍为与被告周瑞娣、王东明民间借贷纠纷一案，于2010年5月12日向本院起诉，本院于当日受理后，由审判员陈青宝适用简易程序于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡秀珍、被告王东明到庭参加诉讼，被告周瑞娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡秀珍诉称：被告周瑞娣与王东明原系夫妻关系。2000年7月，被告周瑞娣以其当时的丈夫被告王东明经营百货大楼为由分二次向原告借款共计48000元，并于25日出具借条一份。现起诉要求两被告共同归还借款48000元。
原告提供的证据有:1、借条一份，用以证明被告周瑞娣向原告借款事实。2、离婚登记审查表一份，用以证明两被告2001年1月9日离婚的事实。被告王东明质证认为:对证据1借条无法确认。认为既然借钱是用来给被告王东明开店的，当时也应该让被告王东明签字。对证据2无异议。
被告王东明辩称：对该借条落款时间在婚姻存续期间无异议，但对借条的真实性表示怀疑，有可能是被告周瑞娣与原告合谋讹诈本答辩人。即使借条是真的，该笔借款也没有用于夫妻共同生活，本答辩人不需要承担还款责任。
被告王东明未提供证据。
被告周瑞娣未答辩,亦未提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明被告周瑞娣向原告借款的事实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告周瑞娣向原告借款48000元，至今未完全履行还款义务，原告要求被告周瑞娣归还所欠借款，理由正当，本院予以支持。至于原告主张该借款发生在被告周瑞娣与被告王东明夫妻关系存续期间，要求被告王东明承担共同还款责任，因原告不能证明被告周瑞娣负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需，本院不予支持。被告周瑞娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告周瑞娣应在本判决生效之日起七日内归还原告胡秀珍借款48000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元,由被告周瑞娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年七月一日
代书记员 徐 烨
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执9502号之一
申请执行人许小兵,男,1969年8月10日出生,身份证住址广东省深圳市福田区,。
委托代理人黄渊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被执行人聂冬生,男,1972年12月23日出生,身份证住址江西省九江市武宁县,。
申请执行人许小兵与被执行人聂冬生借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初17099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100000元及利息等，本院于2017年6月5日依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张月明
执行员 张 伟
二〇一七年十月十三日
书记员 丁 晟
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初1756号
原告：广州美漾尔贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区茅岗村坑田大街32号鱼珠智谷创意园A栋05。
法定代表人：李才亮。
委托代理人：洪绍武、温丽莉，均系北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告：广州肯定医药科技有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街东平老屋经济社高田坑工业区A栋4楼。
法定代表人：沈振宇。
被告：多燕瘦减肥服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路977号1幢B座264室。
法定代表人：吴满元。
本院受理原告广���美漾尔贸易有限公司诉被告广州肯定医药科技有限公司、多燕瘦减肥服务（上海）有限公司侵害商标权纠纷一案，原告广州美漾尔贸易有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州美漾尔贸易有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州美漾尔贸易有限公司撤回对被告广州肯定医药科技有限公司、多燕瘦减肥服务（上海）有限公司的起诉。
本案受理费减半收取26200元，由原告广州美漾尔贸易有限公司负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 金燕妹
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄锦雄
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执532号之一
申请执行人：周陈水。
被执行人：邱伟星。
申请执行人周陈水与被执行人邱伟星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2016）浙1123民初3925号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周陈水于2017年2月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人邱伟星应归还申请执行人周陈水借款本金30000元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除名下房产另案保全外，其它信息均无反馈，暂无其它可供执行财产。被执行人在院案件较多，与申请人达成还款计划，故申请执行人周陈水申请（2017）浙1123执532号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一七年六月二十日
代书记员 叶莉莉
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执恢134号
申请人石新改，女，1974年12月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人周俊岩，男，1978年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院作出(2014)解民二初字第272号民事判决书已经于2015年4月23日生效，因被执行人周俊岩未主动履行义务，申请人石新改于2017年4月6日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款8724位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据本院(2014)解民二初字第272号民事判决书，申请人石新改与被执行人周俊岩健康权纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月十四日
书记员 冯佳琳
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0184执2739号
申请执行人刘卫，男，汉族，1981年5月11日出生。
被执行人刘素花，女，汉族，1962年9月18日出生。
关于刘卫诉刘素花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）新民初字第2348民事判决书，于2017年2月23日向被执行人刘素花送达执行通知书，责令被执行人于2016年2月28日前按照（2015）新民初字第2348号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘素花银行存款584338元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵 鹏
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初1866号
原告：聂丽黎，女，1966年3月7日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：张刚芬，女，1948年8月4日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告聂丽黎与张刚芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告聂丽黎于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂丽黎自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂丽黎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂丽黎负担。
代理审判员 郑晓亮
二〇一六年九月九日
书 记 员 李婧玥
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0812民初413号
原告王洪均，男，生于1962年10月10日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人王茂平，四川蜀道律师事务所律师。
被告四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：成都市交桂路89号5楼。
法定代表人文素英，系该公司执行董事。
原告王洪均与被告四川金兴建设集团有限责任公司（以下简称金兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。在审理过程中，被告金兴公司于2016年4月19日向本院提出管辖权异议。被告金兴公司认为，其从未承建原告诉状中诉称的工程项目，原告未提交证据证实原、被告之间存在劳动关系，故原、被告之间不存在劳动关系，本案应按一般地域管辖原则处理，将本案移送至成都市金牛区人民法院管辖。
经审查，广元市朝天区农业局与被告于2011年7月11日签订协议，由被告承建广元市朝天区农业局发包的马铃薯良种繁育体系中转贮藏库建设项目。项目地点位于广元市朝天区平溪乡。根据原告所诉，本案是围绕该项目的建设而产生的纠纷。且该案原告曾于2014年12月29日向本院提起诉讼，案号为(2015)朝天民初字第96号，本院在审理过程中，发现被告涉嫌私刻公章将该案移送至公安机关侦查处理。经公安机关侦查，被告因该项目业务需要，曾刻制并启用与公司在公安机关备案的相同印章一枚，由公司派员专管，用于签订该项目合同和相关项目文件。上述案件和本案系同一事实和案由，基于上述事实和理由，本案应按照一般地域管辖原则确定管辖权，即原告就被告，而本案被告住所地法院为成都市金牛区人民法院。故被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一六年六月二十日
书记员 王普塬
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执514号
申请执行人：四川省第六建筑有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：任予锋，该公司董事长。
被执行人：三台县人民医院。住所地：四川省三台县潼川镇。
法定代表人：朱世英，该院院长。
被执行人：中国建筑技术集团有限公司西南分公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人：雍军
本院于2017年1月16日作出的（2016）川0722民初2766号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：
对被执行人三台县人民医院、中国建筑技术集团有限公司西南分公司的银行存款35万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行
审判员 陈 烈
二〇一七年五月四日
书记员 蒋武林
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初1324号
原告付某某，男，汉族。
委托代理人付某，男，汉族。
委托代理人方杰，陕西秦岳律师事务所律师。
被告周某某，男。
被告陈某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司。
住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路长城饭店六楼
负责人：徐考学，系该公司经理。
委托代理人吴慧军，系该公司员工。
原告付某某诉被告周某某，被告陈某某，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某的委托代理人付某、方杰，被告周某某，被告陈某某，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司的委托代理人吴慧军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2016年6月7日20时20分许，被告周某某驾驶陈某某所有的陕A****T号“雪佛兰”牌小型轿车，沿终殿路由南向北行驶途中，当车辆行至勒马村南300M什字路口时，将由西向东骑电动车的付某某碰撞致伤，造成交通事故。事故发后后，原告付某某被送往周至县人民医院治疗，经诊断为：右内踝骨折、左肩胛骨骨折、左侧髂骨、坐骨体、左侧耻骨体及上下支骨折、右腓骨小头骨折、脑震荡、头皮裂伤（枕部）、皮肤擦伤（左颧部、左内踝部）、左肺挫伤、双侧胸腔积液。2016年6月11日进行了右内踝骨折切开复位内固定术，2016年6月21日出院，共计入院14天。经周至县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，周某某负此事故的主要责任，付某某负此事故的次要责任。陕A****T号“雪佛兰”牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司投保有交强险和商业险。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费118元，住院伙食补助费420元，营养费2700元，误工费9449.18元，护理费9000元，后续治疗费5000元，财产损失1400元，鉴定费3200元，以上合计31287.18元，诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，对事故发生的时间、地点、车辆及其投保情况和责任认定书无异议。
被告周某某辩称，对事故发生的时间、地点、车辆及其投保情况和责任认定书无异议，陕A****T号“雪佛兰”牌小型轿车系借陈某某的车，责任由自己承担。其给原告垫付周至县人民医院住院费用16500元和现金500元，周至县人民医院住院费用16500元由其向保险公司理赔，现金500元要求法院在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司辩称，对事故发生的时间、地点、车辆及其投保情况和责任认定书无异议，陕A****T号“雪佛兰”牌小型轿车在我公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内，商业三责险限额50万元，有不计免赔。诉讼费和鉴定保险公司不承担费。
经审理查明，2016年6月7日20时20分许，被告周某某驾驶陈某某所有的陕A****T号“雪佛兰”牌小型轿车，沿终殿路由南向北行驶途中，当车辆行至勒马村南300M什字路口时，将由西向东骑电动车的付某某碰撞致伤，造成交通事故。事故发后后，原告付某某被送往周至县人民医院治疗，经诊断为：右内踝骨折、左肩胛骨骨折、左侧髂骨、坐骨体、左侧耻骨体及上下支骨折、右腓骨小头骨折、脑震荡、头皮裂伤（枕部）、皮肤擦伤（左颧部、左内踝部）、左肺挫伤、双侧胸腔积液。出院医嘱：1、出院后注意休息；2、伤口三天换药一次，术后14天拆除伤口缝线，逐渐行右下肢不负重功能锻炼；3、术后1.3.6.月来我院复查，根据复查结果指导下一步功能锻炼；4、1年后来我院拆除内固定装置。不适随诊。经陕西佰美司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人付某某本次交通事故致其骨盆多发骨折，右内踝骨折、左肩胛骨骨折，尚不构成伤残。2、被鉴定人付某某需择期行右胫骨下端螺钉取出术，其费用参照三级医院标准，需人民币5000元左右。3、被鉴定人付某某的护理期限为90日左右。4、被鉴定人付某某的营养期限为90日左右。经周至县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，周某某负此事故的主要责任，付某某次要责任。陕A****T号“雪佛兰”小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司投保有交强险和商业险，商业三责险限额50万元，有不计免赔。被告周某某垫付了原告在周至县人民医院的医疗费和现金500元，周至县人民医院的医疗费其自愿向保险公司理赔，现金500元被告周某某要求法院在本案中一并处理。陕A****T号“雪佛兰”小型轿车系被告周某某向被告陈某某借用的车辆，周某某当庭表示责任由其承担。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司对原告付某某的电动车定损1310元。
上述事实，有道路交通事故认定书，庭审笔录，当事人陈述，医疗费票据，诊断证明和住院病历，鉴定意见等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告周某某驾驶借用陈某某的机动车辆与付某某相撞，造成交通事故。经交警部门认定周某某负此事故的主要责任，付某某负此事故的次要责任，双方对此均无异议，故应以此划分责任。周某某当庭表示责任由其承担，故应由被告周某某承担90%的责任。原告请求的2016年6月25日和2016年10月24日的医疗费票据与原告的伤情能够吻合，应予支持，对其中2016年7月7日的病历复印费12元不属于赔偿范围，且被告有异议，故不予支持；原告请求财产损失1400元，但根据保险公司定损单金额为1310元，故应以1310元为准。综上，原告付某某的医疗费106元，误工费6660元（住院14天，出院酌情认定60天，合计74天×90元）护理费8100元（90天×90元），营养费1800元（90天×20元），住院伙食补助费420元（14天×30元），后续治疗费5000元，财产损失1310元，鉴定费3200元。被告周某某垫付的500元应在赔偿中扣除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司于判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告付某某7326元（医疗费106元，后续治疗费5000元，营养费1800元，住院伙食补助费420元，以上合计7326元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司于判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告付某某财产损失1310元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司于判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告付某某14760元（误工费6660元，护理费8100元，以上合计14760元）。
四、被告周某某于判决生效后三十日内赔偿原告付某某2380元（鉴定费3200中的90%即2880元，扣除被告周某某垫付的500元，实际赔偿原告付某某2380元）。
五、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元（原告已预交），由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 庞 苗
代理审判员 李 阳
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曹航博
山��省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终4492号
上诉人（原审原告）：刘玉凤，女，1954年7月3日出生，汉族，住海阳市。
委托代理人：杨春，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于红艳，女，1977年4月15日出生，汉族，工人，住烟台市芝罘区。
委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
上诉人刘玉凤因与被上诉人于红艳买卖合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2014）海民初字第1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省海阳市人民法院（2014）���民初字第1542号民事判决；
二、发回山东省海阳市人民法院重审。
审判长 门伟
审判员 丁伟
审判员 于青
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1230号
罪犯郑福，男，1982年1月4日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年2月20日作出(2009)丽刑初字第7号刑事判决，以被告人郑福犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币30000元。被告人郑福不服，提出上诉。本院于2009年5月25日作出（2009）二中刑终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，共计减刑二年四个月。执行机关天津市滨海监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯郑福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郑福符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郑福在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑福减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元不变。（刑期自2008年8月25日起至2017年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 房利甲
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初96号
原告：韩玲，女，1969年3月11日生，汉族，居民，初中文化，住徽省宿州市萧县，（系萧县黄中饭店户主）。
委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：萧县国土资源局。
统一社会信用号码：113413220031964911-1。
法定代表人：李韧，该局局长。
住所地：萧县。
委托诉讼代理人：胡景胜，江苏淮海正大律师事务所律师。
原告韩玲与被告萧县国土资源局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩玲的委托诉讼代理人阚辉、被告萧县国土资源局的委托诉讼代理人胡景胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告萧县国土资源局给付原告餐饮费34079元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2013年间，被告萧县国土资源局的下属机构萧县黄口镇国土资源所因工作需要，先后在原告韩玲开设的萧县黄中饭店就餐，累计欠餐饮费34079元。单据已经被告财务核讫。原告数次催要，但被告久拖不付。
被告萧县国土资源局辩称：1、被告没有因工作需要在原告处就餐，该餐饮费不应由被告偿还；2、被告的餐饮接待有严格流程，由办公室统一安排并出具相关单据，原告主张不成立，对原告的诉求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年至2013年间，被告萧县国土资源局的下属机构萧县黄口镇国土资源所因工作需要，先后在原告韩玲开设的萧县黄中饭店就餐，累计欠餐饮费34079元。单据已经被告财务核讫。对上述没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实，经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供证据：单据封面、餐费单据一组。被告持有异议，认为该组证据不具有真实性，单据签字人身份不明，该组证据达不到原告的证明目的。本院经审核认为，上述单据封面有被告萧县国土资源局的下属机构萧县黄口镇国土资源所公章、萧县国土资源局票据核讫专用章及被告萧县国土资源局的下属机构萧县黄口镇国土资源所所长签名；菜单均有萧县黄口镇国土资源所人员签名。被告异议理由不成立，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，原告给萧县黄口镇国土资源所提供餐饮服务，萧县黄口镇国土资源所到原告的餐饮店内进行消费，双方的餐饮服务合同关系明确。萧县黄口镇国土资源所消费后理应履行支付餐饮费的义务，其拖欠餐饮费的行为违反了合同的诚实信用原则，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。
萧县黄口镇国土资源所系萧县国土资源局下属机构，不具备法人资质，不能独立承担民事责任，其行为后果应由萧县国土资源局承担。故原告韩玲要求被告萧县国土资源局支付餐饮费34079元，依法应予支持。对被告萧县国土资源局抗辩，被告未提供相关证据证明其抗辩理由成立，本院不予采信。
综上所述，原告韩玲要求被告萧县国土资源局给付餐饮费34079元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告萧县国土资源局于本判决生效后十日内给付原告韩玲餐饮费34079元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，由被告萧县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一七年二月二十日
书记员 陈汉英
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽04刑终106号
原公诉机关辽宁省抚顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔宝华，男，汉族，1972年5月4日出生，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。1991年因犯流氓罪被判处有期徒刑五年；1995年因殴打他人被劳动教养三年；2004年因犯非法买卖枪支、弹药及贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年；2014年11月20日因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币六千元；2015年4月2日因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，于2015年12月23日刑满释放。因本案于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
原审被告人纪长仁，男，汉族，1968年4月30日出生，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2015年8月27日因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2015年10月12日刑满释放。因本案于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
原审被告人褚杰，男，汉族，1960年12月30日出生，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区（户籍所在地：沈阳市皇姑区）。1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2014年11月20日因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币六千元，于2015年1月22日刑满释放。因本案于2016年8月31日被刑���拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辽宁省抚顺县人民法院审理辽宁省抚顺县人民检察院指控原审被告人崔宝华、纪长仁、褚杰犯盗窃罪一案，于2017年2月6日作出（2017）辽0421刑初1号刑事判决。宣判后，被告人崔宝华提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）崔宝华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）崔宝华要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔宝华撤回上诉。
辽宁省抚顺县人民法院（2017）辽0421刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 金顶伟
审判员 曹阳& # xB;
审判员 车 亮
二〇一七年五月三日
书记员 王 凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初11098号
原告：张敬兰,女,汉族，1930年8月21日出生,住安徽省宿州市埇桥区。
原告:花纯荣,女,汉族，1952年4月12日出生，住所同上。
原告:范春梅,女,汉族，1969年8月15日出生,住安徽省宿州市埇桥区。
原告:范秋影,女,汉族，1974年2月1日出生,住安徽省宿州市埇桥区。
原告:花卉,女,汉族，1977年2月4日出生,住安徽省宿州市埇桥区。
上述五位原告共同委托的委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告:范夏枫,女,汉族，1979年8月15日出生,住安徽省宿州市埇桥区。
原告张敬兰、花纯荣、范春梅、范秋影、花奔与被告范夏枫确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬兰、花纯荣、范春梅、范秋影、花卉的委托诉讼代理人王祥雨、被告范夏枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敬兰、花纯荣、范春梅、范秋影、花卉向本院提出诉讼请求：五原告和被告均系死者范某的法定继承人，范某于2013年8月去世（2013年8月l6日火化）。范某生前留有遗产房屋1处，位于宿州市淮海中路东侧3#楼0215室，建筑面积79.54㎡，现在原告张敬兰一直在此居住。2016年9月下旬，五原告及其亲人发现宿州市胜佳拍卖有限责任公司张贴的拍卖公告，涉案的房产正在乙方进行拍卖。随后原告就及时向被告询问缘由，才得知被告于2013年l0月25日自编自导了1份房屋买卖契约，将死者范某的遗产转为被告个人所有，并办理了房地产过户手续。
综上所述，死者范某于2013年8月已经去世，可被告却在范某去世后2月余与范某签署所谓的《房地产买卖契约》，由此可见该《房地产买卖契约》完全是虚假的。也正是其不法行为已严重地侵害了原告的合法权益，故原告特依法提起诉讼，在查明事实的基础上依法确认该《房地产买丈契约》无效。
范夏枫辩称，原告所述属实。2013年8月14日我父亲去世的，××重的时候在南京住院，我照顾他。他说把房子给我，只是口头协议，我不想把房子给后妈。10月份找人办的过户。当时我爸承诺把房子给我。
张敬兰、花纯荣、范春梅、范秋影、花卉围绕诉讼请求依法提交了证据，范夏枫未提交证据。本院对张敬兰、花纯荣、范春梅、范秋影、花卉提交的《房地产买卖签约》、《火化证明》予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张敬兰系范某母亲，花纯荣是范某妻子，范春梅、范秋影、花卉、范夏枫系范某之女。2013年范某生病在南京住院治疗，期间，由范夏枫看护。2013年8月范某去世，8月16日火化。2013年10月25日，范夏枫在宿州市房地产管理局二楼交易大厅假造《房地产买卖签约》。案涉契约内容由范夏枫填写，主要内容为：范某自愿将坐落在宿州市淮海中路东侧3#楼0215室，房地产证号20××08出售给范夏枫。成交价30万元，范夏枫已经给范某定金10万元。双方同意于2013年10月25日将上述房产正式交付给范夏枫。……。当本院询问范某如何按指印时，范夏枫陈述：“找别的老头摁的”。
本院认为，范夏枫陈述在南京医院看护其父亲期间，其陈述范某口头承诺将自有的房屋给其所有，但未提交有关证据予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第九条：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。”案涉契约是在范某去世2个月后形成的，合同的相对方已经不存在。庭审中，范夏枫也承认案涉契约系假造。范夏枫的行为侵犯了其他法定继承人的利益，其造假行为也为法律所禁止，当属无效。张敬兰、花纯荣、范春梅、范秋影、花卉的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五项规定，判决如下：
确认2013年10月25日范夏枫假造的《房地产买卖签约》无效。
案件受理费减半收取计40元，由被告范夏枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费80元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 何庆宏
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 波
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第138号
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人郑度刚,总经理。
被执行人黄丙周。
被执行人王明花。
被执行人梁海福。
被执行人李志军。
被执行人王增玲。
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司诉被执行人黄丙周、王明花、梁海福、李志军、王增玲追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第970号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年六月五日
代书记员 刘 正
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第05559号
原告刘英，女，生于1974年3月2日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人周云会，重庆奎龙律师事务所律师。
被告重庆高优投资有限公司，单位住所地重庆市万州区百安坝街道宁波路146号一层9-10号门面，组织机构代码证号06827015-4。
法定代表人：滕滕。
特别授权委托代理人滕儒东，男，生于1964年6月6日，汉族，住重庆市万州区。
原告刘英诉被告重庆高优投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后查明：被告重庆高优投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款，需向侦查部门移送本案材料。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于涉及民事案件的处理问题“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，结合本案，原告刘英诉被告重庆高优投资有限公司委托理财合同纠纷一案的事实与被告重庆高优投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款的事实系同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告刘英对被告重庆高优投资有限公司的起诉。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，在本裁定生效后予以退还原告刘英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 白杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 夏斌
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢2438号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人:郑金龙，男，1974年12月19日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：隋连江，男，1973年9月23日出生，汉族，东营市东营区农业局职工，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人郑金龙、隋连江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年六月十八日
书记员 王玉源
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0622民初1060号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县电信局南侧。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
委托诉讼代理人：徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。
被告：薄照华，女，1963年6月15日出生，汉族，住肇源县。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告薄照华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人徐福成、被告薄照华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告薄照华给付原告借款本金80000元，至2017年2月20日下欠利息为2573.7元，本息合计82573.7元；2、判令被告给付利息至本息还清实际给付日；3、请求法院冻结被告薄照华的工资来偿还贷款本息；4、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告薄照华用自己的工资做担保，于2015年11月2日在原告单位借款本金80000元，利率为9‰，到期日为2018年11月1日，为三年分期还款；自贷款日至2016年11月1日应归还本金24000元，2016年11月1日至2017年11月1日应还本金24000元，2017年11月1日至2018年11月1日应还本金32000元。被告未按照约定履行还款义务，故原告诉至法院。
薄照华辩称，贷款属实，但因自己有刑事案件在审，无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月2日被告薄照华与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定被告薄照华向���告借款80000元用于楼房装修，借款期限自2015年11月2日起至2018年11月1日止，月利率为9‰，为三年分期还款：自贷款之日起至2016年11月1日应还本金2.4万元，2016年11月1日至2017年11月1日应还本金2.4万元，2017年11月1日至2018年11月1日应还本金3.2万元；被告薄照华用其名下工资卡6212280005500XXXXXX提供担保。现因被告未按照合同约定如期履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告薄照华签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现因被告未按照约定的期限偿还借款本息，故原告农商行要求被告薄照华偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。工资卡本身不属于有价证券或者其他财产。本案中，被告以其名下工资卡提供担保，实际为��自身信誉办理的无抵押担保贷款，故对原告要求冻结被告薄照华的工资账户的诉讼请求，可另行申请财产保全。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薄照华于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息2573.7元（以后利息以借款本金80000元为基数，自2017年2月21日起按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，由被告薄照华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈姗姗
人民陪审员 王 睿
人民陪审员 刘佰奇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 耿一龙
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初159号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈从来，男，1976年2月4日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。2012年11月19日因未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶未悬挂号牌的机动车被诸暨市公安局处罚款2200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被诸暨市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年3月1日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)145号起诉书指控被告人陈从来犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人陈从来到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年10月20日，被告人陈从来酒后无证驾驶未定期进行技术检验的浙Ａ×××××号三轮摩托车，从诸暨市店口镇湖西村驶往店口加油站方向。20时36分许，途经诸暨市店口镇解放路与胜利路交叉口地方时，与王某驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成陈从来受伤及车辆损坏的道路交通事故。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人陈从来静脉血中检出乙醇含量为234mg/100ml。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：陈从来负事故的全部责任。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人陈从来在道路上无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陈从来依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人陈从来对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在侦查阶段，公安机关多次联系并传唤被告人陈从来到案接受调查，陈从来未到案。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息结果查询单，身份证复印件，人口基本信息，行政处罚决定书，驾驶员交通违法信息，证人韩某、王某的证言，查获经过，归案情况说明，被告人陈从来的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈从来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈从来无证醉酒驾驶未定期进行技术检验的三轮摩托车造成道路交通事故，且负事故的全部责任，本院酌情予以从重处罚。被告人陈从来归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈从来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月十三日起至二0一七年四月十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一七年三月二日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初561号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人秦单五，男，1966年6月5日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人秦单五犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与秦单五达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 鑫
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执365号之一
申请执行人长春市家馨建筑保温材料有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：李涛，经理。
被执行人长春梧桐物业管理服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：齐淑杰，执行董事。
申请执行人长春市家馨建筑保温材料有限公司与被执行人长春梧桐物业管理服务有限公司合同纠纷一案，由于被执行人未按照本院作出的（2012）绿民一初字第865号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）绿民一初字第865号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月一日
书记员 房立军
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审70号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人章高良，男，1978年06月04日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人李金凤，女，1979年08月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X253号征收社会抚养费决定，要求被执行人章高良、李金凤缴纳社会抚养费57116元，本院于2017年5月5日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2016年9月27日作出汨罗市征决（2016）X253号《征收社会抚养费决定书》，并于9月30日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费法定义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X253号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2016）X253号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人章高良、李金凤须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 陶洪明
审 判 员 何琪琳
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴 晶
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执1073号
申请执行人李大海，男，1973年12月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人胡绍玉，女，1974年12月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院执行李大海依据（2016）渝0243民初4406号民事调解书申请执行胡绍玉借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款50000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费525元、执行费650元，但被执行人未履行。本院通过总对总、点对点进行网络查控，未发现被执行人的存款及其它财产。执行中、双方当事人同意将本院其它案件扣留的工资由本案按比例参与分配，由于被执行人暂无、其它可供执行的财产，应依法暂缓本案的执行，本院已将本案的执行情况告知申请执行人本院执行人。本案未执行标的为：借款50000元、执行费650元。
本院认为，本案经采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1073号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 罗 伟
代理审判员 周新然
二〇一七年八月三十日
书 记 员 龙家杙
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初556号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地河南省焦作市武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，住武陟县。
被告人李建荣，女，1954年5月26日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人李建荣犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，河南武陟农村商业银行股份有限公司与李建荣达成和解，并已履行完毕，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司自愿于2017年6月28日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 岩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 宋淑平
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0627执156号
申请执行人张宝娟，女，1967年9月13日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。
被执行人马利，女，45岁，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民。
本院在执行张宝娟与马利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初214号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人马利发出执行通知书，责令被执行人马利向申请执行人张宝娟支付欠款37301元及利息（月利率为2%，从2015年1月1日起至借款还清之日止），并承担本案案件受理费1015元、执行费460元。本案进入执行程序后，因双方当事人达成和解协议，申请执行人张宝娟于2017年7月21日向我院书面申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 刘 佳
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘阳阳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1702民初4070号
原告：钱四六。
被告：吴义和。
委托代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
原告钱四六与被告吴义和买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告钱四六，被告吴义和及其委托代理人何振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钱四六向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款叁仟元整；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年被告在原告处购买装潢材料，2014年经结算，下欠叁仟元，并出具欠条。原告多次催讨，被告让原告宽限几日，原告顾以情面，于是每次简单催讨，但始终未果，故原告起诉至法院。
原告向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况，系适格诉讼主体。
证据2、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
证据3、（2015）池民二终字第00120号民事判决书，证明欠条未超过诉讼时效。
吴义和辩称：1、由于被告付款条件尚未成就，原告无权向被告主张该3000元欠款。被告付款的前提条件是原告与案外人吴义兵（系被告哥哥）进行结算，由于原告至今未与吴义兵把账结算清楚，被告付款的条件尚未成就，现原告无权要求被告给付3000元；2、原告主张欠款权利的时间已超过法律规定的二年诉讼时效。
被告向本院提供如下证据：
证据1、吴义兵在池州市公安局梅龙分局郭港派出所的询问笔录，证明被告哥哥吴义兵与原告存在债务纠纷，在2014年原、被告结算，要求被告代扣3000元的事实。
证据2、钱四六在池州市公安局梅龙分局郭港派出所的询问笔录，证明吴义兵与原告存在债务纠纷，在2014年原、被告经双方协商，被告暂扣3000元，等原告与吴义兵之间的账结算清楚之后再付清。
证据3、（2015）贵民二初字第01122号民事判决书，证明原告与吴义兵之间的债务尚未结算清楚。
证据4、（2015）池民二终字第00120号民事判决书，证明原告与吴义兵之间的债务尚未弄清的事实。
原告提供的证据，被告质证意见为：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但欠条落款处说明“等钱四六与吴义兵的账搞清以后付清”，说明原告认可与吴义兵之间的账尚未弄清；对证据3真实性没有异议，但不能证明原告与吴义兵的账目已经搞清，也不能证明吴义和的条据未超过时效，且判决书认可吴义兵在原告处购买货物的事实。
被告提供的证据，原告质证意见为：对证据1至4的真实性均没有异议，但对证明目的有异议。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告对原告提供的证据1没有异议，故对证据1予以认定；对证据2、3真实性没有异议，故对证据2、3的真实性予以认定。
对被告提供的证据，本院认证如下：原告对被告提供的证据1至4真实性均没有异议，故对证据1至4的真实性予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，可以确认本案如下事实：2013年吴义和在钱四六处购买装潢材料，2014年1月底，钱四六与吴义和进行结算，因钱四六与案外人吴义兵之间的账目尚未结算清楚，故吴义和暂未支付3000元，并于2014年1月30日向钱四六出具欠条，内容为“欠钱四六材料款叁仟元整（3000元）。说明，等钱四六与吴义兵账搞清以后付清。”此后，吴义和一直未支付该款项，故钱四六起诉至法院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买装潢材料，双方虽未签订书面合同，但被告向原告出具欠条的行为，应当认定为被告对原告所欠货款的确认，双方形成合法有效的买卖关系。同时，被告在欠条中注明“等钱四六与吴义兵账搞清以后付清”，系对买卖合同具体付款方式的补充约定，原告持有该欠条后并未提出异议，应当视为双方对付款方式的约定达成一致。根据该约定，被告付款的前提条件是原告与吴义兵对双方之间的账目结算清楚，根据原告在池州市公安局梅龙分局郭港派出所的询问笔录中陈述“2012年的时候，吴义兵讲过把我们之间的账结算一下，我讲过几天，没有算”，故双方没有结算的原因在于原告自身。此后，原告与吴义兵之间曾因发生纠纷起诉至法院，但也无法反映双方已就账目结算清楚。由于原告提供的证据无法证明付款条件已成就，故被告有权拒绝支付款项，对于原告要求被告支付所欠货款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告钱四六的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告钱四六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 方小蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9049号之一
原告江苏保平信息科技有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场三峰管理区。
法定代表人陈兴生，总经理。
委托代理人唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人沈阳。
被告北京诚奥达汽车用品有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南四层409室，经营地北京市朝阳区天达路朝丰家园15号院6号楼6单元101。
法定代表人马秀丽。
本院在审理原告江苏保平信息科技有限公司诉被告北京诚奥达汽车用品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告江苏保平信息科技有限公司以原被告双方已经和解为由，于2017年9月22日向本院申请撤回对被告北京诚奥达汽车用品有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏保平信息科技有限公司申请撤回对被告北京诚奥达汽车用品有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏保平信息科技有限公司撤回对被告北京诚奥达汽车用品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币1720元，财产保全费人民币1320元，合计诉讼费人民币3040元，由原告江苏保平信息科技有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡越
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终612号
上诉人（原审原告）：郝玉文，女，1950年4月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
法定代表人：李成军，局长。
出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。
委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。
上诉人郝玉文诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宇声
审 判 员 赵春玲
代理审判员 刘雨婷
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 舒
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2755号
原告：沈阳市金天虹建筑机械租赁有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：李汝义，系该公司经理。
委托代理人：朱俊健，系河北中旺律师事务所律师。
被告：辽宁东林瑞那斯股份有限公司，住所地:辽宁省营口经济技术开发区。
法定代表人：周春波。
本院在审理原告沈阳市金天虹建筑机械租赁有限公司与被告辽宁东林瑞那斯股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市金天虹建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2746元，减半收取1373元，由原告沈阳市金天虹建筑机械租赁有限公司负担。
审 判 长 王 英
人民陪审员 毕太富
人民陪审员 任昕旸
二〇一七年三月九日
书 记 员 邹 冰