wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执69号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
委托代理人周然，宁乡县黄材镇政府干部。
被执行人姜某某，男，1970年5月20日出生，汉族，农民。
被执行人王某某，女，1974年1月16日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁黄计生征字(2014)第180号征收社会抚养费决定书，于2015年12月29日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00949号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费41676元，申请执行费525元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00949号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年三月十日
书记员 王东山
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0102执1261号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人叶德宝。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初7433号民事判决书，于2018年3月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪江涛银行存款人民币93830.36元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴波
审判员 彭湘
审判员 李丁
二〇一八年七月七日
书记员 蒋利
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0105执211号之二
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人刘存兵。
被执行人王晶圯。
平安银行股份有限公司成都分行与刘存兵、王晶圯金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7887号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行，执行标的为1147190元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明。申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7887号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈远勇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2849号
罪犯廖思军，男，1991年1月23日出生，汉族，出生地广东省
溪县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年5月11日作出(2010)东三法
刑初字第299号刑事附带民事判决，以被告人廖思军犯抢劫罪，判处
有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元，同时
判处被告人廖思军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币
77718.2元。判决生效后，于2010年10月12日交付监狱执行刑罚。广
东省韶关市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）韶中法刑执
字第1173号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年12月25日作
出（2015）韶中法刑执字第7383号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个
月。刑期执行至2018年11月27日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯廖思军在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
于2017年9月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察
院指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警
谢某、黄某出庭履行职务。罪犯廖思军到庭参加诉讼。现已审理
终结。
经审理查明，罪犯廖思军因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。
该犯在本次考核期间（2015年9月16日至2017年6月15日），能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、
文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖
21次；2016年9月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬；2016年
5月获得记功；2016年9月获得表扬）；2017年3月获得表扬；2017年
3月获得记功。罚金、民事赔偿款已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑
呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖思军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判
处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和
国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖思军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月
27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4408号之一
申请执行人：银川宇波物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街五号C-14号。
法定代表人常彦波，该公司总经理。
被执行人：郝苗，女，1978年3月3日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川宇波物流有限公司与被执行人郝苗追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3015号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初3015号民事调解书，确定由被执行人郝苗于2016年6月18日前支付申请执行人银川宇波物流有限公司代偿款70289元，负担案件受理费779元，向本院缴纳执行费966元，以上共计72034元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息，无房产、车辆登记信息，后本院依法划拨了被执行人名下银行存款584元，并发还申请执行人银川宇波物流有限公司。本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条（该三条通用）、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年四月十七日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序��
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已��法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制��施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1850号-1号
申请执行人李红钢，暂住地大冶市。
被执行人宋占红，汉族，暂住地佛山市南海区。
王太彪，汉族，暂住地佛山南海区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法桂民一初字第925号已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王太彪,宋占红所有的位于佛山市南海区桂城街道xx房【证号：xxxx】及地下室二期xx号车位【房屋��一码：xxxx】、佛山市南海区桂城街道xx房【证号：xxxx】及x座地下室车库x号汽车位【房屋唯一码：xxxx】
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董留忠
二〇一六年七月八日
书记员 袁 浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初1253号
原告：丁某1，女，汉族。
委托代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某2，男，汉族。
原告丁某1诉被告丁某2离婚纠纷一案，本院受理后于2015年5月8日作出（2015）宿埇民一初字第02020号民事判决书，判决书送达后，原告丁某1不服，上诉至宿州市中级人民法院，宿州市中级人民法院经审理于2015年12月13日作出（2015）宿中民一终字第00608号民事裁定书，将该案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某1及其委托代理人丁泗锋到庭参加诉讼，被告丁某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某1诉称：原、被告于2008年农历正月经人介绍相识，同年农历二月初四举行婚礼，3月8日办理结婚登记手续。婚后，原告于××××年××月××日生育儿子丁某3。婚后，原、被告由于性格不合，经常性吵架。2010年3月原告起诉离婚，但当时考虑孩子小，及各方劝解，原告撤诉。2011年5月12日，被告暴打原告，原告与被告分居至今，该年7月原告再次起诉离婚，但法院认为原、被告感情尚可，没有判离；2012年8月原告再次起诉离婚，而法院仍认为原、被告感情还好，没有判离婚；2014年3月原告再次起诉离婚，法院认为原告没有证据证明原、被告感情破裂，认为原、被告感情还好，仍没有判离婚。如今，原告再次起诉离婚，儿子丁某3出生后，始终由原告抚养，被告与原告分居这么多年，没有给一分钱给孩子，因此，儿子由原告抚养更有利孩子成长。为此，原告起诉请求依法判令原、被告离婚；婚儿子丁某3由原告抚养，被告每月承担200元抚养费。
被告丁某2未答辩亦未到庭参加诉讼。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.身份证复印件，证明原告主体身份；2.被告身份证复印件，证明被告主体身份；3，户口本复印件，证明子女情况；4，2012年宿埇民一初字第4614号民事判决书一份；2014年宿埇民一初字第2101号民事判决书一份；2014年宿中民一终字第00339号民事裁定书一份；证明原、被告感情已经破裂。
上述证据材料，因被告丁某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了对证据质证的权利。而且原告提供的证据1,2，3，来源于公安机关，证据4，系本院及宿州市中级人民法院已发生法律效力的法律文书。上述证据其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
被告在诉讼过程中未向法庭提供证据材料。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于2008年正月份经人介绍相识，于2008年二月初二举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。在共同生活期间于××××年××月××日生育一子，取名丁某3。2010年3月份原告丁某1起诉要求与被告丁某2离婚，经调解双方自愿和好，原告丁某1撤回起诉；2011年7月份原告丁某1以“夫妻感情确已破裂等”理由诉讼来院，要求离婚。本院作出（2011）宿埇民一初字第3117号民事判决书，判决不准原告丁某1与被告丁某2离婚；2012年8月27日原告丁某1再次向本院提起诉讼，要求与被告丁某2离婚，本院于2012年11月21日作出（2012）宿埇民一初字第4614号民事判决书，判决不准原告丁某1与被告丁某2离婚；2014年3月7日原告丁某1再次向本院提起诉讼，要求与被告丁某2离婚，本院于2014年4月24日作出（2014）宿埇民一初字第2101号民事判决书，判决不准原告丁某1与被告丁某2离婚，判决书送达后，原告不服上诉至宿州市中级人民法院，后于2014年7月23日撤回上诉；法定不准起诉的期限届满后，原告丁某1又再一次于2015年2月25日向本院提起诉讼，要求与被告丁某2离婚，本院于2015年5月8日作出（2015）宿埇民一初字第02020号民事判决书，判决不准原告丁某1与被告丁某2离婚；判决书送达后，原告丁某1不服，上诉至宿州市中级人民法院，宿州市中级人民法院经审理于2015年12月13日作出（2015）宿中民一终字第00608号民事裁定书，裁定：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第02020号民事判决；二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。
另查明：原告当庭自认无婚前个人财产、无婚后共同财产、无婚后共同债权债务。婚生子丁某3一直随原告共同生活。
本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情一般，生育一子。原告自2010年至2015年7月先后五次以“夫妻感情破裂”等理由要求离婚。足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告诉讼请求离婚的主张，本院予以支持。婚生子丁某3一直在原告处生活，为了不影响丁某3的生活环境及健康成长，依据有关规定，丁某3应随原告共同生活，原告要求由被告承担丁某3的抚养费每月200.00元，该请求不违法有关规定，本院予以采纳。原告当庭诉称无婚前个人财产、无婚后共同财产、无婚后共同债权债务，被告亦未提供证据推翻原告的该诉称理由，原告的该诉称本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某1与被告丁某2离婚。
二、婚生子丁某3随原告丁某1共同生活，被告丁某2自2016年5月起每月付给原告丁某1抚养丁某3的抚养费200.00元，直至丁某3年满十八周岁时止。该抚养费每六个月支付一次即每次支付1200.00元，在每年的5月25日、11月25日前履行完毕。
案件受理费200.00元，由被告丁某2全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 军
代理审判员 董蓓丽
人民陪审员 刘兴虎
二〇一六年五月十二日
书 记 员 征翔祥
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民四初字第94号
原告：姚刚，男，1964年10月13日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。
委托代理人：李冬明，北京威诺律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。
本院在审理原告姚刚与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告姚刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚刚撤回起诉。
案件受理费939元，减半收取计469.5元，由原告姚刚负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司469.5元。
审 判 长 李立娟
审 判 员 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初581号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人郑瑞玲，女，1969年9月21日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人郑瑞玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与郑瑞玲达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 鑫
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执400号
移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李峰，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人李峰盗窃罪一案中，查明被执行人李峰现无财产可供执行。罚金20000.00元被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周刑初字第183号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪磊
二〇一七年六月五日
书记员 吴 迪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1443号
申请执行人：高雪清。
被执行人：嘉峪关市老妈厨。
负责人：焦胜利。
本院在执行申请执行人高艳萍与嘉峪关市老妈厨房拖欠劳动报酬争议纠纷一案中，甘肃省嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2015）第330号仲裁裁决书已经发生法律效力，高艳萍于2016年9月26日申请执行，要求被执行人嘉峪关市老妈厨房支付申请执行人工资5700元，其他费用125元，并承担执行费50元，共计5875元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。且被执行人存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 刘 强
二〇一六年十二月八日
书记员 崔 颖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3363号
罪犯周启全，男，1973年8月26日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省高级人民法院于2012年5月8日作出（2012）赣刑一终字第46号刑事裁定，维持原判，认定周启全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2014)赣监刑执字第220号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周启全在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周启全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周启全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2014年8月4日起至2032年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4974号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘丹，女，1975年2月6日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人刘丹商品房预售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4954号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
陕西龙扬经济发展有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年六月一日
书 记 员 高柱
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初5252号
原告河南鸿润律师事务所，河南省郑州市金水路六号院内主办公楼三楼。
负责人王联合。
委托代理人黄秀全、朱丽娜，河南鸿润律师事务所律师。
被告王玉龙，男，汉族，1977年8月7日出生，住河南省焦作市解放区。
委托代理人杨梦圆，白杨（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告河南鸿润律师事务所诉被告王玉龙诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告河南鸿润律师事务所申请撤回对被告王玉龙的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南鸿润律师事务所撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告河南鸿润律师事务所负担。
审判员 张 艳
二〇一八年三月七日
书记员 张聪源
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0104执3539号
申请人李秀兰,女性,1967年6月22日出生,住郑州市管城回族区。
被执行人陈春花,女性,1970年4月9日出生,住河南省新郑市。
被执行人陈泽治,男性,1969年11月7日出生,住福建省南安市。
本院在执行李秀兰与陈春花、陈泽治合同纠纷中，本院对被执行人的财产在价值36817元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被执行人陈春花、陈泽治的在价值36817元以内予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年六月十六日
书记员 范山鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11984号之一
申请执行人：佛山市顺德区三固铝业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海北围工业区。
法定代表人：赖新荣。
被执行人：佛山市顺德区欧比克家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流百丈工业区一路六号。
法定代表人：HORSTHEINRICHS。
原告佛山市顺德区三固铝业有限公司与被告佛山市顺德区欧比克家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13146号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区欧比克家居有限公司确认尚欠原告佛山市顺德区三固铝业有限公司货款599076.09元及加工款9700元，合共608776.09元；二、被告佛山市顺德区欧比克家居有限公司于2016年8月23日前向原告佛山市顺德区三固铝业有限公司支付20万元，余款408776.09元于2017年2月20日前清偿，且从2016年9月起至2017年2月止每月20日前支付不少于30000元；三、如被告佛山市顺德区欧比克家居有限公司不按期足额向原告佛山市顺德区三固铝业有限公司支付上述货款，原告佛山市顺德区三固铝业有限公司可就未还款项一次性向法院申请强制执行，不受还款期限的限制,被告佛山市顺德区欧比克家居有限公司还需向原告佛山市顺德区三固铝业有限公司支付违约金20000元；并承担案件受理费及财产保全费共计7963.88元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人有可供执行的银行存款141907.76元,本院已予以冻结、扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，该车辆本院已予以查封、扣押；本院于2016年8月30日依法查封了被执行人佛山市顺德区欧比克家具有限公司所有的成品家具、机器设备与存货一批。本院依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对上述财产进行评估，其中成品家具的评估价为201190元、机器设备与存货的评估价为533823元；并于2016年12月7日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，分别以481190元、1483823元的价格买受。上述合共得执行款项2106920.76元,本院依法对该执行所得款项2106920.76元进行分配,申请执行人分配得执行款项179276.56元。本院委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对被执行人佛山市顺德区欧比克家具有限公司名下的粤Ｘ×××××号汽车进行评估，评估价为16700元；并于2017年5月4日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，以19000元的价格买受，该车辆拍卖款扣除评估费2000元后，所得的执行款项17000元，本院不进行作分配，该所得执行款17000元用于扣缴涉及被执行人案件的执行费。本院于2017年6月30日告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行标的181750.15元(含执行费2473.59元)，未执行标的为债务463972.35元(含执行费6295.94元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施,被执行人除上述已处理完毕的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11984号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年七月二十七日
书记员 涂素云
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执715号
申请执行人:艾强,男,1970年11年16日出生，汉族,住泰安市岱岳区。
被执行人:马夏华,男,1986年5月14日出生，汉族,住泰安市。
被执行人:王娟,女,1987年5月2日出生，汉族,住泰安市。
申请执行人���强与被执行人马夏华、王娟民间借贷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）鲁0911民初1847号民事判决书已发生法律效力，限被告马夏华、王娟自判决生效之日起十日内付清，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人艾强2017年4月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法于2017年4月18日向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行的财产。5月15日经做工作调解，双方达成了和解协议还款协议内容：自2017年6月30日起每月被执行人马夏华偿还申请人艾强1000元至2017年12月31日，自2018年1月31日起每月偿还2000元至借款还清。6月20日被执行人王娟交执行费1000元。两被执行人已履行完毕本案生效法律文书（2016）鲁0911民初1847号民事判决书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁0911民初1847号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 幻
连云港���赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0707民初4166号
原告：杨瑞，男，1996年1月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：湖南山里来生物科技股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦1206室。
法定代表人：邓晓峰，总经理。
原告杨瑞与被告湖南山里来生物科技股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年5月24日，原告杨瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨瑞撤诉处理。
案件受理费50元，由原告杨瑞负担。
审判员 杨健
二〇一七年五月二十四日
书记员 李征
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初920号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈建忠（曾用名陈建权），男，1993年7月9日出生，汉族，户籍所在地云南省禄劝县，农民，初中文化，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年5月10日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月22日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕996号起诉书指控被告人陈建忠犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人陈建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年5月6日6时许，被告人陈建忠在昆明市五华区麻园村聚地网吧，盗窃了收银台内的现金人民币1600余元，后逃离现场。2017年5月10日被告人陈建忠被公安民警抓获，缴获剩余赃款人民币950已发还。
庭审中，被告人陈建忠对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人陈建忠户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人程某报案材料及陈述；4、证人陈某证言；5、现场辨认笔录及照片；6、提取笔录及照片；7、扣押笔录、扣押决定书及清单；8、涉案物品辨认笔录及照片；9、发还清单等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈建忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈建忠如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)
二、违法所得继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱红梅
二〇一七年九月五日
法官助理 谭 山
书 记 员 王智熳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第1006号
原告赵柳，男，1976年8月12日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人沈汉江。
被告杨学飞，男，1964年12月24日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告赵柳诉被告杨学飞民间借贷纠纷一案中，原告赵柳于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以需继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵柳撤诉。
案件受理费人民币852元，减半收取计人民币426元，由原告赵柳负担。
审判员 沈 辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初978号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人方伟琪，男，汉族，1991年2月4日出生，户籍地浙江省淳安县。2013年10月30日犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2014年4月10日犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月7日刑满释放；2014年12月25日因盗窃被处行政拘留十五日；2015年7月21日犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2015年9月4日刑满释放；2016年5月30日犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2016年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月20日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1009号起诉书指控被告人方伟琪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人周龙某出庭，指控：2017年8月18日11时37分许，被告人方伟琪在杭州市江干区庆春东路浙江大学医学院附属邵某医院旁立交桥下，趁无人注意以搭线方式窃得被害人丁某1停放在此处的莫拉克牌电动自行车1辆（价值人民币2252元），案发后，赃物已被追回并发还给被害人，认为被告人方伟琪具有盗窃他人财物数额较大，且系累犯的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人方伟琪有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
被告人方伟琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方伟琪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方伟琪自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人方伟琪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年8月20日起至2018年3月19日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人方伟琪违法所得的人民币640元从暂扣于杭州市公安局江干区分局的人民币885元中予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼军民
二〇一七年十月二十三日
书记员 项 骏
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2524执430号
申请执行人许跃成。
被执行人杨美琼。
本院在执行申请执行人许跃成与被执行人杨美琼离婚纠纷一案中，被执行人杨美琼应履行给付申请执行人许跃成孩子抚养费1600元的义务。现被执行人杨美琼无存款，无履行赔偿能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
建水县人民法院（2016）云2524执430号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宝 宽
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱进辉（兼）
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第573号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人肖某，经商。曾因盗窃于2009年8月30日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留七日。现因涉嫌盗窃于2015年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年7月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2015〕680号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控:1、2014年6月的一天晚上，被告人肖某驾驶面包车来到龙湾区空港新区贝普科技工地，将800余斤钢筋窃走。经鉴定，被盗钢筋价值人民币640元。
2、2014年7月的一天晚上，被告人肖某驾驶面包车来到龙湾区空港新区贝普科技工地，将1000余斤钢筋窃走。经鉴定，被盗钢筋价值人民币750元。
3、2014年9月、10月的一天，被告人肖某驾驶面包车来到龙湾区永兴街道五溪沙以施工场地，将1000余斤钢筋窃走。经鉴定，被盗钢筋价值人民币725元。
4、2015年3月的一天晚上，被告人肖某驾驶面包车来到龙湾区空港新区鸿夏工地，将700余斤钢筋窃走。经鉴定，被盗钢筋价值人民币455元。
5、之后的一天晚上，被告人肖某驾驶面包车来到龙湾区空港新区鸿夏工地，将700余斤钢筋窃走。经鉴定，被盗钢筋价值人民币455元。
2015年3月24日，被告人肖某因形迹可疑被公安机关查获，并如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、余某、陈某的陈述，证人林某甲、林某乙、李某的证言，地点辨认笔录，价格鉴定意见书，扣押清单，行政处罚决定书，情况说明，归案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人肖某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年12月16日止。)
二、责令被告人肖某退赔涉案赃物，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一五年七月二十四日
代书记员 诸仁棋
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云2926刑更1号
罪犯马赛祥，乳名“小祥”，男，1987年9月11日生，回族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县，现在大理州强制戒毒所第四大队隔离戒毒。
2013年5月15日，本院于作出了（2013）南刑初字第17号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人马赛祥有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自2013年8月9日至2017年8月8日止），该判决已发生法律效力并交付执行。南涧县司法局于2017年2月3日书面建议本院撤销罪犯马赛祥的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
南涧县司法局认为，罪犯马赛祥在社区矫正期间吸食毒品，被公安机关强制隔离戒毒二年，其行为已违反《中华人民共和国禁毒法》之规定，情节严重，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，撤销其缓刑。
经审理查明，2016年2月20日22时许，罪犯马赛祥在南涧县公郎镇星辰宾馆201号房间以注射方式吸食毒品海洛因，经对其尿样检测结果吗啡呈“阳性”，南涧县公安局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对马赛祥强制隔离戒毒二年（自2016年3月4日起至2018年3月3日止）。
上述事实有南涧县司法局提供的起诉书、刑事附带民事判决书、释放证明书、社区矫正保证书、告知书、执行通知书、情况说明、社区矫正人员接收记录表、信息表、思想工作汇报、社区矫正监督协议、社区矫正责任书、矫正方案、来电记录、电话追踪登记表、谈话记录、强制隔离戒毒决定书予以佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马赛祥在缓刑考验期间违反《中华人民共和国禁毒法》之规定，吸食毒品，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）南刑初字第17号刑事附带民事判决中对罪犯马赛祥宣告缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯马赛祥收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹培忠
审判员 潘 伟
审判员 陈雁军
二〇一七年二月十六日
书记员 沈 洁
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1316号之二
申请执行人芜湖博强工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区九华北路118号院3号办公室，组织机构代码证58457571-2。
法定代表人：褚德平，总经理。
被执行人安徽达三江置业发展有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署西路8号，组织机构代码证67585981-7。
法定代表人：毛铮，总经理。
申请执行人芜湖博强工贸有限公司与被执行人安徽达三江置业发展有限公司修理合同纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初418号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款88818元及延期付款利息,承担执行费用。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初418号民事判决书已的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐瑞雯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初1429号
原告刘永明，住德惠市。
被告德惠市岔路口镇跃川米业有限公司。住所：德惠市岔路口镇新生村泡子南屯5社。
被告陈跃川，住德惠市。
本院在审理原告刘永明与被告陈跃川、德惠市跃川米业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。原告刘永明于2018年4月9向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己权利的处分，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘永明撤回起诉。
案件受理费800元（缓交），减半收取计400元，由刘永明负担；邮寄费112元，返还刘永明。
代理审判员 王书申
二〇一八年四月九日
书 记 员 杨 柳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第1050-1号
申请执行人陈燕胜。
被执行人杨永洪。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第827号民事判决书，要求被执行人支付申请执行人房屋使用费29999.97元、诉讼费212.5元，并承担执行费350.31元，共计30562.78元（房屋使用费29999.97元自2014年12月7日至2015年9月6日期间按每月3333.33元计算）；返还位于嘉峪关市迎宾路广宁街远东建材市场综合楼2号金灿灯饰商铺。
执行过程中，经本院通知，被执行人于2015年10月8日将涉案房屋交付与申请执行人；2016年1月6日扣划被执行人银行存款15000元，已向申请执行人发放14650元(收缴执行费350元)，并于2015年10月22日查封了被执行人杨永洪所有的甘B692**小型汽车一辆。另查明：被执行人有退休金收入，在本院扣划后再无银行存款或其他可供执行财产。本案仍有房屋租金18683元、诉讼费212元，合计18895元(房屋租金计算至实际返还房屋之日止，共计十个月为33333元)被执行人未履行。目前再无可供执行财产。
执行中，被执行人提出只有退休金收入，愿意以其分期履行，申请执行人亦同意此方案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)嘉城民一初字第827号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人不履行义务，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年二月十八日
书 记 员 贾 倩
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2977号之一
申请执行人郝银武，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郝银武与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初618号
原告：田欢，女，汉族，生于1980年8月13日。
被告：重庆宸正房地产开发有限公司，住重庆市合川区南办处振兴路438号负12、13号，机构代码：91500117691224408。
法定代表人：李晓红，该公司总经理。
被告：重庆宸正房地产开发有限公司安居分公司，住遂宁市安居区正东街翡翠绿洲一期五栋三单元一号，机构代码：510902000002874。
负责人：李晓红，该公司总经理。
本院在审理原告田欢与被告重庆宸正房地产开发有限公司、重庆宸正房地产有限公司安居分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告田欢应缴纳案件受理费1308元，本院书面通知其自收到通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告田欢逾期未预交，也未申请缓交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李良权
书记员 张卓曦
二〇一七年五月三日
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执745号
申请执行人张少合,男,1968年5月21日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。
被执行人滕丽蓉,女,1962年5月11日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。
本院在执行申请执行人张少合与被执行人滕丽蓉债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执745号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十三日
书记员 王春明
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执340号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐辉，男，汉族，住四川省三台县安居镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2013)三刑初字第237号刑事附带民事判决书，执行唐辉罚金一案，被执行人唐辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人唐辉的银行存款2050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 张 奕
二〇一七年五月十二日
书记员 蒋武林
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0527刑初69号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，农民。2016年6月1日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被白水县公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕，现羁押于白水县看守所。
白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院指派代检察员韩欣出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
白水县人民检察院指控，2013年冬的一天，赵智斌（已判决）伙同他人先后两次将白水县张坡安居工程在建工地小区内七部电梯主板、变频器（一体机）拆下。2014年正月，赵智斌通过互联网联系到打着“回收旧电梯”广告的被告人高某，以每部1000余元的价格将赵智斌所盗电梯主板、变频器（一体机）中的五部通过快递方式收购，并通过建设银行将赃款5000余元汇给赵智斌。后白水县公安局民警将该主板、变频器追回，并返还受害人。
公诉机关认为，被告人高某明知该电梯一体机系他人犯罪所得，而予以收购，数额17500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年冬的一天，赵智斌（已判决）伙同赵曙斌（另案处理）、赵二亮（另案处理）先后两次趁天黑无人之际，在白水县张坡安居工程在建工地将该小区内七部电梯主板、变频器（一体机）拆下盗走。2014年正月，赵智斌通过互联网联系到打着“回收旧电梯”广告的化名“刁宇翔”的被告人高某。被告人高某以每部1000余元的价格将赵智斌所盗电梯主板、变频器（一体机）中的五部通过快递方式收购，并通过赵智斌所提供的户名为赵刘娥的建设银行卡，将赃款5000余元汇给赵智斌。后白水县公安局民警将该主板、变频器追回，并返还受害人。经白水县价格认证中心鉴定，该电梯一体机每部价值人民币3500元。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证后，合议庭确认的被告人供述、证人证言、勘验检查、辨认笔录及照片、鉴定意见、书证等证据予以证实。
本院认为，被告人高某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人高某当庭认罪悔罪，且赃物追回后减少了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起，至2016年12月31日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁万全
审 判 员 张忠昌
人民陪审员 梁金生
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 军
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1612号
申请执行人马瑞华,男,1955年6月2日出生,汉族,住平罗县城。
被执行人代文利,男,1969年12月24日出生,汉族,住平罗县城。
被执行人李学娥,女,1971年5月14日出生,汉族,住平罗县城。
本院在执行申请执行人马瑞华与被执行人代文利、李学娥借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初4078号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人代文利、李学娥在银行（单位）的财产收入20352元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月十七日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8316号
原告:余钦青,男,1993年4月3日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告:姚代进,男,1976年7月26日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告余钦青与被告姚代进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告余钦青于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余钦青自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余钦青撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张毅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张琳
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初117号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
负责人：黄海，该支行行长。
委托代理人：程红焰，系该行客户经理，特别授权。
委托代理人：曹杰，系该行客户经理，特别授权。
被告：陈勇锋，男，1979年11月23日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行（以下简称农行婺源支行）与被告陈勇锋信用卡纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程红焰、曹杰到庭参加诉讼，被告陈勇锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行婺源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈勇锋归还原告信用卡透支本金994.27元、截止2017年1月12日的逾期利息6538.48元、滞纳金516.34元、手续费53.88元及2017年1月12日以后产生的利息、滞纳金（以中国农业银行金穗贷记卡信息分析管理系统为准)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月11日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并于2010年6月26日领卡。截止2017年1月12日，被告欠透支本金994.27元、逾期利息6538.48元、滞纳金516.34元、手续费53.88元，合计8102.97元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能还款。故诉至法院。
被告陈勇锋未作答辩，亦未举证。
原告农行婺源支行围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一：金穗信用卡申请表及合约一份，拟证明被告于2010年6月11日原告申请金穗信用卡。证据二：单位证明、工商营业执照及调查审批表一份，拟证明被告取得原告授信额度为10000元的金穗信用卡一张。证据三：催收单及快递单复印件各一份，拟证明被告向被告催收欠款。证据四：被告的金穗信用卡的交易流水查询单一份，拟证明被告使用该卡的交易流水基本情况。被告陈勇锋未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年6月11日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并于2011年6月26日领卡。截止2017年1月12日，被告欠透支本金994.27元、逾期利息6538.48元、滞纳金516.34元、手续费53.88元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能还款。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，书面承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的规定，该章程、合约，合法、有效。被告应遵守约定，履行义务，在使用该贷记卡消费透支后，应按约定的期限偿还借款本息及手续费。被告逾期未归还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求判令被告偿还贷记卡透支本金、逾期利息、滞纳金、手续费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈勇锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇锋在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行贷记卡透支本金994.27元、逾期利息6538.48元、滞纳金516.34元、手续费53.88元，合计8102.97元，并支付自2017年1月13日起至清偿之日止的逾期利息、滞纳金(具体数额以中国农业银行金穗贷记卡信息分析管理系统自动生成为准)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈勇锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴坤发
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 刘美清
二〇一七年七月七日
书 记 员 方 鹏
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初642号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
负责人：周凯,男,系该行行长。
委托诉讼代理人：赵博雅,女,系该行职员。
被告：郑立祥，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：栗荣英，女，1978年4月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告郑立祥、栗荣英借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼，被告郑立祥、栗荣英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款本金69,999.94元，逾期利息51,199.83元，本息合计121,199.77元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告郑立祥与被告栗荣英系夫妻关系，二被告于2013年3月6日向原告申请借款80,000.00元，并与原告签订了《小额联保借款合同》。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，借款到期后，二被告已偿还借款本金10,000.06元。现下欠借款本金69,999.94元，逾期利息51,199.83元，本息合计121,199.77元。经原告多次催要，二被告尚未偿还，故诉至法院。
被告郑立祥、栗荣英均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑立祥和栗荣英系夫妻关系，二被告于2013年3月6日向原告申请借款，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定,借款金额为80,000.00元，贷款期限从2013年3月6日至2014年5日6日共计14个月,贷款年利率为14.58%,逾期利息按借款利率加收50%计算。现二被告下欠原告借款本金69,999.94元，逾期利息51,199.83元，本息合计121,199.77元。
本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务，按照诚实信用的原则，二被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此,原告要求被告郑立祥、栗荣英偿还借款本金及利息的主张，不违反法律规定,本院予以支持。被告郑立祥、栗荣英经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃其诉讼权利，故本庭依法缺席审理并判决。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行要求被告郑立祥、栗荣英偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑立祥、栗荣英于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金69,999.94元，利息51,199.83元，本息合计121,199.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,362.00元，由被告郑立祥、栗荣英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 牛立斌
二〇一七年六月二十五日
书记员 段文婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执289号之一
申请执行人曾育清，男，1957年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人郑群、李明堂，福建君宇律师事务所律师。
被执行人陈丽华，女，1954年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人许世登，男，1945年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人福建百源药业有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人陈丽华，董事长。
申请执行人曾育清与被执行人陈丽华、许世登、福建百源药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2014）鲤民初字第671号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，本院已另案查封被执行人许世登名下址在丰泽区房屋及储藏间，但该房屋已办理抵押登记，目前暂不具备执行条件；被执行人福建百源药业有限公司名下址在丰泽区房屋已被泉州市洛江区人民法院拍卖；被执行人陈丽华持有泉州通商贸易有限公司的股权已被本院冻结，正依法处理中。另经本院向银行、房地产、车辆、工商部门等单位查询，均查无三被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本案本次执行程序。如申请执行人发现三被执行人其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鲤民初字第671号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年八月二十九日
书记员 林晓锋
本裁定书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初6905号
原告：张则仁，男，1954年10月7日出生，汉族，郯城县重坊镇东高庄村，居民。
被告：郯城县重坊镇龙华村村民委员会。
原告张则仁与被告郯城县重坊镇龙华村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告张则仁于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张则仁的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张则仁撤诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告张则仁负担。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=220b936f-98f0-4c1d-90e6-7c370f1426b1&imgId=MjIwYjkzNmYtOThmMC00YzFkLTkwZTYtN2MzNzBmMTQyNmIxMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年十二月二十六日
书记员邹济宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初6663号
原告徐东周,男,汉族,住驻马店市驿城区。
委托代理人牛长志，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告高翠兰，女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告徐东周与被告高翠兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐东周委托代理人牛长志，被告高翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东周诉称，2013年3月3日，高翠兰向关平借款18000元，原告是担保人，被告头口说两个月偿还。到期后，原告向被告追要借款，被告拒不归还。关平把原借条交给原告，原告直接还给关平18000元。诉讼请求:偿还借款18000元及利息。
被告高翠兰辩称，1、原告起诉条件不成立，因借条中附加条件是等法院执行后优先偿还，但我当原告的官司并没有执行回来款项；2、原告称自己是担保人是虚假的并没有证据证明；3、原告称借款我口头承诺两个月归还，但我并没有向原告承诺还款时间。4、借条是我给关平打的借条，原告与此借条无关，原告称向关平还款18000元，我不知情，怀疑是虚假的。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告高翠兰曾于2013年3月3日向案外人关平借款18000元，并向关平出具借条一份。
另查明，原告徐东周于2017年8月8日向本院提起追偿权诉讼并于立案时提交复印于2017年7月6日的借条复印件一份，载明：“借条今借关平现金壹万捌仟元正（18000.00元）。等法院款执行回来后优先偿还。借款人高翠兰2013年3月3日”。庭审中，原告提交该借条原件载明：“借条今借关平现金壹万捌仟元正（18000.00元）。等法院款执行回来后优先偿还。借款人高翠兰2013年3月3日担保人徐东周”。
还查明，债权人关平未告知被告债务已由原告徐东周代为偿还。诉讼中，原告亦未提交其向关平还款或向被告通知债权已转让给原告的相关证据。
上述事实，有当事人陈述、借条原件、借条复印件经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据原告所举证据，足以认定被告与案外人关平之间存在民间借贷关系，但该借贷关系中对还款条件作出了“等法院款执行回来后优先偿还”的约定，现无证据证明该还款条件已达成，故被告尚不负有向债权人关平偿付借款的义务。而根据原告提交的借条原件和复印件，足以证明原告的担保人签字是原告在诉讼期间自行添加在借条上的，且被告对其担保人身份不予认可，故不能认定原告系本案所涉借贷关系的担保人。关平与原告之间的债权转让未通知被告，且没有证据证明原告徐东周已向债权人关平还款，故原告主张其取得债权人身份向被告主张债权，缺乏法律依据和事实依据，本院不予采信。原告要求被告偿还原告借款18000及利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐东周的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告徐东周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一七年九月二十五日
书记员 马燕飞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7494号之二
原告：秦成林，男，汉族，1970年4月29日出生，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：曹建平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：向春勇，男，汉族，1979年10月12日出生，住浙江省长兴县。
被告：陶丽，女，汉族，1978年10月31日出生，住浙江省长兴县。
原告秦成林与被告向春勇、陶丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告以原、被告自行达成和解为由，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自己的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦成林撤诉。
本案案件受理费减半收取1660元，保全费1270元，合计2930元，由原告秦成林负担。
代理审判员 尤 丰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘雨舟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1381号
申请人刘照贵,男,1989年1月26日出生,汉族，住重庆市云阳县。
被执行人昆山市云海度假村,住江苏省昆山市周庄镇云海路**号,机构代码：25126715-6。
申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院(2016)苏0583民初17329号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付4273.70元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。
本院执行过程中，被执行人昆山市云海度假村名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院(2016)苏0583民初17329号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王 强
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初2333号
原告：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市区鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1。
负责人：邓颖，该分行行长。
委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。
被告：吴国华，男，1964年2月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告兴业银行股份有限公司德阳分行（以下简称兴业银行德阳分行）与被告吴国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周海燕，被告吴国华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
兴业银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款本金99879.08元及利息6457.32元（暂计至2017年5月31日），共计106336.4元；2.被告向原告支付违约金20000元；3.被告向原告支付律师费10570.2元。事实与理由：被告于2013年9月30日向原告申请个人旅游借款，原告在对被告的收入状况等进行审查核实后，原被告双方于2013年10月16日签订了有效期为36个月的《个人旅游借款合同》约定贷款年利率为8.1%，还款方式为按月付息，到期还本。原告按照合同约定向被告交付贷款，被告却未按照合同约定归还本金和利息，经原告多次催收无果后，遂诉至法院。
吴国华辩称：对本金、利息无异议，但律师费、违约金不认可。
另查明，《个人旅游借款合同》约定本合同自立约各方签订或盖章之日起生效，至债务人还清本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及可能产生的其他费用之日终止；借款金额100000元；借款期限为自2013年10月16日至2016年10月16日止；年利率8.1%；债务人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于本合同第十四条特别约定条款第三项中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率及第十四条特别约定条款第五（六）款中的提前还款违约金等，除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额20%的违约金。
再查明，截止2017年5月31日，被告尚欠原告借款本金99879.08元，应收利息0元、罚息6457.32元，逾期罚息为年利率10.53%。
本院认为，《个人旅游借款合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。兴业银行德阳分行已依约履行发放贷款义务，现该笔借款已到期，被告应当向原告还本付息，并承担逾期还款的违约责任，对于原告的该项诉请，本院予以支持。关于违约金，本院认为，《个人旅游借款合同》中明确载明“本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于本合同第十四条特别约定条款第三项中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率……除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额20%的违约金”，被告已承担其逾期还款应当承担的罚息，而原告也未举证证明被告还存在合同约定的其他违约情况，因此原告主张被告承担20000元违约金，本院不予支持。关于律师费，原告未向本院出具《委托代理合同》及支付凭据，但基于四川朗照律师事务所指定律师参加了庭审的事实，本院酌定律师代理费为2000元，对于超出部份，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告吴国华于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金99879.08元及截止到2017年5月31日的罚息6457.32元，并支付律师代理费2000元；从2017年6月1日起至本判决确定给付之日止，以未付本金为基数，按照年利率10.53%向原告支付资金利息损失；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半征收1519元，由被告吴国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何采玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 陶 维
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0425民申2号
再审申请人李金富（原审被告），男，1953年4月14日生，彝族，居民，住易门县。
再审申请人王美仙（原审被告），女，1973年1月6日生，汉族，居民，住易门县。
被申请人许中明（原审原告），男，1970年9月20日生，汉族，居民，住易门县。
委托代理人苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人杨志峰（原审被告），男，1971年10月21日生，彝族，居民，住易门县。
被申请人李金良（原审被告），男，1961年8月14日生，汉族，居民，住易门县。
再审申请人李金富、王美仙因与被申请人许中明、杨志峰、李金良民间借贷纠纷一案，不服我院（2015）易民一初字第569号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李金富、王美仙申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认��的许中明借给杨志峰、李金良的借款约定“借款利息按中国人民银行基准利率的四倍执行”无证据证明，许中明出具的《借条》中并没有约定利息的内容，《借条》中真实的利率是李金良所说的月利率6%，许中明的行为属于放高利贷，依法不受法律保护，原审不顾事实，判决借款利息按中国人民银行基准利率的四倍执行显然是错误的。二、有新的证据，足以推翻原判决。申请人出具的新证据《股权转让协议书》和《股权转让合同》证实，李金良拥有易门玉昆矿业有限公司40%的股权，已经转给杨志峰，其中包括李金良、杨志峰欠许中明的100万元，并且杨志峰又将开裂山矿的40%股权以400万再次转让给李柄位，欠许中明的100万元债务，现在是杨志峰欠许中明，申请人的保证责任也因债务的转移而解除。原审判决申请人负连带清偿欠许中明借款72.6032万元是没有事实依据的，是错误的。请求易门县人民法院对（2015）易民一初字第569号民事判决进行再审。
被申请人许中明提交意见称，易门县人民法院（2015）易民一初字第569号民事判决书判决正确，被答辩人的再审申请不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，应当驳回。一、原审被告杨志峰、李金良及被答辩人李金富、王美仙与答辩人订立的《借款担保协议》第三条约定，借款利息按中国人民银行的基准利率的4倍执行；第六条约定，逾期还款，按农村信用社同期贷款利率的四倍向原告支付逾期还款违约金。原审对利息的判决具有充分的证据，被答辩人再审申请主张原审判决利息无证据证明，被答辩人的再审申请与客观事实相悖。二、被答辩人据以申请再审的《股权转让协议书》和《股权转让合同》与原审借款及保证担保无关联。《股权转让协议书》和《股权转让合同》是原审被告杨志峰、李金良与案外人李柄位在原审判决生效后订立，该协议和合同对答辩人无拘束力，与答辩人、被答辩人和原审被告杨志峰、李金良之间的借款及保证担保无关联。
本院认为，再审申请人李金富、王美仙认为，原判决认定的许中明借给杨志峰、李金良的借款约定“借款利息按中国人民银行基准利率的四倍执行”无证据证明，判决借款利息是错误的。对此，原判决查明的《借款（担保）协议》约定“借款利息按中国人民银行基准利率的四倍执行；……逾期还款，按农村信用社同期贷款利率的四倍支付逾期还款违约金；……”。��最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”。因此原判决“按年利率24%计算的利息”有事实及法律依据，再审申请人李金富、王美仙的此再审理由不能成立。再审申请人李金富、王美仙认为，其《股权转让协议书》和《股权转让合同》新证据证实，杨志峰欠许中明的借款，再审申请人李金富、王美仙保证责任也因债务的转移而解除，新证据足以推翻原判决。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，��当经债权人同意”。据此，再审申请人李金富、王美仙提供的《股权转让协议书》系债务人李金良、杨志锋之间的转移，且未经债权人许中明同意，因此，再审申请人李金富、王美仙的此再审理由也不能成立。综上所述，原审判决再审申请人李金富、王美仙负连带清偿欠许中明借款是有事实及法律依据的，再审申请人李金富、王美仙请求对（2015）易民一初字第569号民事判决进行再审的理由不能成立的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李金富、王美仙的再审申请。
审判长 杜周平
审判员 乐应芝
审判员 马亚伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 军
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第2968号
原告周庆阳，男，1981年9月21日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。
被告黄小敏，男，1960年5月25日生，汉族，住上海市崇明县。
第三人黄恺，女，1984年2月14日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
本院在审理原告周庆阳诉被告黄小敏、第三人黄恺民间借贷纠纷一案过程中，原告周庆阳于2015年11月11日，以双方当事人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周庆阳撤回起诉。
本案案件受理费人民币462.50元，减半收取计人民币231.25元，由原告周庆阳负担。
审 判 长 陈忠平
代理审判员 庞 芸
人民陪审员 宋惠平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈裕峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1725民初3051号
原告确山县竹沟镇人民政府。地址：确山县竹沟镇竹沟街。统一社会信用代码：11412821697343387P。
负责人张宏艺，任该镇镇长。男，1973年12月23日生，汉族，住河南省确山县。
被告程国红，男，汉族，1958年2月5日生，住河南省确山县。
被告程国民，男，汉族，1964年9月15日生，住河南省确山县。
二被告委托代理人韩辉，系河南忠良律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告确山县竹沟镇人民政府诉被告程国红、程国民恢复原状纠纷一案中，原告确山县竹沟镇人民政府于2017年6月16日向本院递交撤诉申请，其理由是事实证据部分需要再查明。经审查，本院认为原告的撤诉申请是自己的真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告确山县竹沟镇人民政府撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 荆永峰
人民陪审员 赵 琦
二〇一七年六月十六日
书 记 员 江 瑞
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终1321号
上诉人（原审原告）：骆财龙，男，1980年10月19日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：甘金林，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省广德第二建设有限责任公司，住所地安徽省广德县桃州镇日月商城。
法定代表人：范兴宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱传斌，安徽金皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广德县国有资产投资经营有限公司城市建设投资分公司，住所地安徽省广德县桃州镇新城区广建兰馨大厦501室。
负责人：谢冯，该公司经理。
委托诉讼代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。
上诉人骆财龙因与被上诉人安徽省广德第二建设有限责任公司、广德县国有资产投资经营有限公司城市建设投资分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初458号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理，上诉人骆财龙的委托诉讼代理人甘金林、被上诉人安徽省广德第二建设有限责任公司的委托代理人朱传斌、被上诉人广德县国有资产投资经营有限公司城市建设投资分公司的委托代理人许翔到庭参加诉讼。
本院认为，一审遗漏当事人。案涉《泥工班组施工劳务合同》、《广德二建承建的荷花二区16#、17#楼泥工班组对账单》均系孙朝发与骆财龙形成，而孙朝发与安徽省广德第二建设有限责任公司之间订立了《工程项目内部承包合同》，故在此情形下，应追加孙朝发为本案当事人参加诉讼，进而查明事实，厘清各方当事人之间的法律关系，作出准确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初458号民事判决；
二、发回安徽省广德县人民法院重审。
上诉人骆财龙预交的二审案件受理费7950元予以退还。
审 判 长 程 瑛
审 判 员 陈月银
代理审判员 冯忠山
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 肖 忞
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1524民初463号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘凯。
被告：张磊。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张磊借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法小额诉讼程序进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘红
二〇一八年三月五日
书记员 李福
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初11063号
原告：吴明,男,1981年8月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：常熟市梦天装饰材料有限公司,住常熟市辛庄镇227省道以北、繁华路以东3幢,统一社会信用代码：91320581MA1MD7FA6W。
法定代表人：杨芝来。
原告吴明与被告常熟市梦天装饰材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告吴明于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴明撤诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告吴明负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一七年十月二十五日
书记员 夏朦兰
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3276号
原告泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告许平，男，汉族，生于1952年10月2日，住泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州市凌宇物业管理有限公司诉被告许平物业合同纠纷一案中，原告泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告自行负担。
审判员 马 均
二〇一七年十二月十日
书记员 黄家奎
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初7035号
原告：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。
法定代表人：郑振江，公司总经理。
委托诉讼代理人：付华，男，1989年11月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告:王斌，男，1976年12月7日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告：伍海红，女，1978年8月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：罗前进，男，1966年1月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
本院在审理原告湖南湘松工程机械有限责任公司诉被告王斌、伍海红、罗前进追偿权纠纷一案中，原告湖南湘松工程机械有限责任公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南湘松工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘松工程机械有限责任公司撤回对被告王斌、伍海红、罗前进的起诉。
本案受理费4088元，减半收取2044元，由原告湖南湘松工程机械有限责任公司承担。
审 判 长 唐文东
人民陪审员 邹德强
人民陪审员 廖利辉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 检
夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0104执异94号
案外人：长枫建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路81号天伦大厦2幢10601室。
法定代表人：单淳铭，该公司经理。
委托诉讼代理人：万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余逸飞，北京市中银（银川）律师事务所律师。
申请执行人：王少华，男，1987年10月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人：银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心。
法定代表人：林登科,该公司董事长。
委托诉讼代理人：裘志建，银川胡商投资有限公司CEO，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人王少华与被执行人银川胡商投资有限公司（以下简称：胡商公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人长枫建设集团有限公司（以下简称：长枫公司）提出执行异议，认为案外人承建了胡商公司开发的“胡商国际商贸城二期”6、8号楼土建及安装工程。本院(2016)宁0104执3240号执行裁定，查封的胡商8号楼1-19层的全部房屋已经于2013年4月19日由胡商公司抵顶给案外人。因胡商公司的原因导致无法办理正常竣工验收并交付房屋。法院的查封行为侵犯了案外人的工程价款优先权。请求解除对“胡商国际商贸城二期”两套房屋的查封。
经审查查明，王少华与被执行人胡商公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出(2015)兴民初字第8074号民事判决，判决：解除王少华与胡商公司签订的《商品房买卖合同》(合同编号：201500004523)；胡商公司于本判决生效之日起十日内返还王少华购房款138000元。2016年7月27日本院作出(2016)宁0104执3240号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人胡商公司名下银行存款141322元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年10月27日本院向房屋产权交易管理中心发《协助执行通知书》，冻结位于银川市胡商国际商贸城涉案两套房屋产权产籍。
另查明，自2011年至2013年期间，胡商公司先后取得国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。2012年10月12日，长枫公司与胡商公司签订一份《建设工程施工合同》，约定：案外人承建胡商公司开发的“胡商国际商贸城二期”6、8号楼群体工程；竣工日期2013年12月22日；工程造价暂定59426189元。2013年4月19日，长枫公司与胡商公司签订一份《协议书》，约定：胡商公司用“胡商国际商贸城二期”8号楼一至十九层的全部房屋，抵顶长枫公司承建胡商公司开发的“胡商国际商贸城二期”6、8号楼土建及安装工程全部工程款，胡商公司不再支付现金。若经双方最终结算，工程总造价与房屋总价款不一致，双方多不退，少不补。
还查明，2014年7月1日陕西长枫建设工程有限公司变更为长枫建设集团有限公司。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因涉案房屋至今尚未竣工验收，在法院查封之前案外人未合法占有该房屋；2013年10月前涉案房屋已取得商品房预售许可证，但案外人至今未办理备案登记，现涉案房屋登记在被执行人胡商公司名下。故被执行人胡商公司为该房屋的权利人，案外人长枫公司所提异议理由不能成立。依照
驳回案外人长枫建设集团有限公司异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五曰内向本院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 王晓寰
审 判 员 李霭杭
二〇一七年五月二十三日
法官助理 李 静
书 记 员 马艳霞
附：本案适用相关法律规定
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之曰起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执1011号
申请执行人：骆泽利，男,1970年6月7日出生,汉族，住安徽省泗县。
被执行人：骆宏猛，男，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在执行骆泽利与骆宏猛民间借贷纠纷一案中，本院经财产调查措施，查明骆宏猛长期外出，下落不明，家中也无可供执行的财产，骆泽利同意终结本次执行程序。本院认为该案暂时无法继续执行，待查明被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李松杰
代理审判员 袁金坡
人民陪审员 庄春银
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨维田
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0503民初807号
原告：雷某，女，汉族。
被告：独某某，男，汉族。
原告雷某与被告独某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告雷某、被告独某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告婚生男孩独铭凯由原告抚养，抚养费由原告承担。2、如果被告能在华州区内亲自管理孩子生活，原告可以放弃要求变更抚养权。3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：我和被告于2010年9月17日婚生一子取名独铭凯，2012年7月30日我与被告经贵院调解离婚，独铭凯由我抚养，被告每月给抚养费200元。2015年8月被告以抚养孩子向贵院起诉，同年8月18日经调解，独铭凯由独某某抚养，抚养费自理。但当时我提出孩子必须由被告亲自抚养的条件，而被告抚养后，将孩子放在家中由其父母抚养，自己在外打工很少抚养。现孩子已经上学，其父母辅导有一定的困难；且孩子自卑、胆小、失去食欲和欢笑；见我之后就不愿离开，要求和我一块生活；现孩子已和我一块生活有两个月，一切都很好；被告一直在外打工，对孩子直接抚养很少，不利于孩子的教育成长，所以请求变更独铭凯的抚养权。
被告独某某辩称：2015年8月经法院调解孩子由我抚养后，孩子所有的抚养费用全由我承担，我虽在西安上班，但每周或两周回来一次看望照顾孩子。我母亲是退休教师，有能力辅导孩子的学习，且我父母都有退休工资，身体都很健康，愿意且有能力抚养好孩子。我在西安上班，有房，又刚成立了新家，妻子没有孩子，我们准备在2019年将孩子带到西安去上学，西安的环境有利于孩子的教育和成长。
经审理查明，原、被告于2010年9月17日婚生一子独铭凯，2012年7月30日原、被告在本院调解离婚，独铭凯由原告抚养，被告每月付抚养费200元。原告离婚后不久再婚，又生育一个男孩李彦东，现年5岁。2015年8月18日，因原告丈夫患有疾病，抚养孩子确有困难，经本院调解独铭凯由被告抚养，抚养费自理。近年来被告一直在西安打工，独铭凯由其父母抚养照管，被告也经常回家看望、照管独铭凯。现独铭凯已上完小学一年级，其祖母为退休教师，独铭凯的学习主要由其祖母辅导，独铭凯两个学期的各门成绩都在九十分以上。原告今年四月份从外地打工回来后，认为被告对孩子直接抚养很少，不利于孩子的教育成长，随将独铭凯接到自己住处一起生活至今。
又查明，原告丈夫自2015年患病以来至今在家休养不能外出打工，家庭主要经济来源靠原告打工收入。被告长期在西安打工，有较固定的工作和经济收入，被告父母均是退休人员，有退休金，身体健康，且愿意帮助被告照顾独铭凯。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；子女无论由父或母直接抚养仍是父母双方的子女；父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告均要求抚养孩子独铭凯，该行为值得褒奖，但法律规定子女未满十周岁的由父母双方协商，协商不成由人民法院判决。判决的标准就是结合父母双方抚养能力和抚养条件，从有利于子女身心健康，教育成长，妥善处理。本案中，被告的家庭环境、经济收入均优于原告，且孩子近几年一直随其祖父母共同生活，与祖父母建立了深厚的感情，现阶段不宜变更独铭凯的抚养权，但并不影响原告对孩子抚养和教育的权利和义务。
综上所述，原告雷某请求判令原、被告婚生子独铭凯由原告抚养的诉讼请求不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条、第十六条之规定，判决如下：
对原告雷某的诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨锋
二〇一八年七月十八日
（院印）书记员师睿
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执2878号
申请执行人孙迪，女，1979年7月16日出生。
被执行人北京恩派太阳能科技有限公司，住所地北京市顺义区牛山镇牛汇北三街9号，组织机构代码766757314。
法定代表人薛宁，总经理。
申请执行人孙迪与被执行人北京恩派太阳能科技有限公司劳务合同纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月5日作出的京顺劳人仲字（2016）第1481号裁决书已发生法律效力。权利人孙迪于2016年5月31日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京恩派太阳能科技有限公司已不再经营，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月5日作出的京顺劳人仲字（2016）第1481号裁决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小丽
审 判 员 单立勋
代理审判员 李 维
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 彭美佳
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初1757号
原告：三一重型装备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：戚建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫浩，男，该公司员工，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：徐程程，女，该公司员工，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告：穆欣，男，住内蒙古包头市东河区。
被告：田慧娟，女，住内蒙古包头市昆都仑区。
被告：穆乃民，男，住内蒙古包头市东河区。
被告：邱荣，女，住内蒙古包头市东河区。
本院在审理原告三一重型装备有限公司与被告穆欣、田慧娟、穆乃民、邱荣保证合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告三一重型装备有限公司撤回起诉。
案件受理费13260元，减半收取6630元，由原告三一重型装备有限公司承担。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 雪
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六(商)初字第113号
原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区金桥路1391号1－7层。
负责人张毅，该行行长。
委托代理人殷晓明，中国工商银行股份有限公司上海市分行员工。
委托代理人陆轶，中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行员工。
被告路之达（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区新金桥路58号28楼D座。
法定代表人何烈辉，该公司董事长。
被告何烈辉，男，1976年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行诉被告路之达（中国）有限公司、何烈辉金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告路之达（中国）有限公司、何烈辉银行存款人民币107,190,633.55元或查封扣押其等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告路之达（中国）有限公司、何烈辉银行存款人民币107,190,633.55元或查封扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 单素华
审 判 员 张冬梅
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年五月十一日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初9123号
原告邱军，男，1985年6月26日生，汉族。
被告万小飞，男，1978年3月5日生，汉族。
本院在审理原告邱军诉被告万小飞民间借贷纠纷一案中，定于2016年12月19日上午9:30分开庭审理本案，原告邱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告邱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告邱军撤诉处理。
本案减半收取案件受理费550元，公告费260元，合计810元，由原告邱军负担。
审判员 张才冰
二〇一六年十二月十九日
书记员 田也异
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1321行审192号
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任主任。
组织机构代码00601292-6。
委托代理人韩建三，男，南召县计划生育服务中心工作人员。
被申请执行人李剑，男，汉族，生于1984年1月10日，住南召县。
被申请执行人刘海倩，女，汉族，生于1991年3月5日，住址同上。
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会于2016年7月19日对李剑、刘海倩作出的召卫计征决字（2016）第0036号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委员会对李剑、刘海倩作出的召卫计征决字（2016）第0036号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定李剑、刘海倩夫妇婚后，于2016年5月22日生育三胎男孩，不符合《河南省人口与计划生育条例》第十五条有关再生育的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条规定，决定依法征收当事人李剑社会抚养费26367元，征收当事人刘海倩社会抚养费26367元。申请执行人于2017年2月13日向被申请人送达了催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县卫生和计划生育委员会2016年7月19日对李剑、刘海倩作出的召卫计征决字（2016）第0036号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年五月四日
书记员 崔中阳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执598号
申请执行人：嘉峪关市华通宾馆有限责任公司。
法定代表人：梅学英。
委托代理人：金瑜。
被执行人：吴健。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民二初字第76号民事判决书，要求被执行人吴健给付申请执行人租赁费、违约金、修理费等20225元，负担执行费203.37元，共计20428.37元。本院在执行过程中查明，本案系缺席判决公告送达案件，被执行人吴健下落不明，其名下无房屋、车辆、土地，银行亦无存款。本院已依法对吴健作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 魏建海
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3742号
申请执行人汤化伟，男，1953年12月10日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人宿迁星辰生物技术有限公司（以下简称“星辰生物科技公司”）。
住所地沭阳县经济开发区萧山路24号。
法定代表人樊国新，该公司总经理。
申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（（2013）沭胡民初字第0697号民事判决书，申请执行被执行人恢复原状纠纷一案，申请执行标的为0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中已查封被执行人财产，但暂不宜处置，且未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月二十日
书记员 姜祖华