大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0214执异93号
异议人（申请执行人）：姜某某，男，1940年7月20日出生，汉族，系农民，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被执行人：王某某，男，1955年4月30日出生，汉族，系普兰店区杨树房中心小学退休教师，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
本院在执行申请执行人姜某某与被执行人王某某借款合同欠款纠纷一案中，申请执行人姜某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姜某某称，贵院作出（2016）辽0214执恢955执行裁定，裁定（1994）普经初字第1487号民事判决终结执行，我对此有异议，理由如下：一、根据贵院（1994）普经初字第1487号民事判决被执行人王某某连带清偿异议人借款20000元，并从1989年8月8日起按月息三分三厘承担利息至借款还清止。在执行过程中，1997年7月被执行人给付了20000元，根据合同法解释二的规定，债务人给付的款项不足以清偿全部债务的，没有约定的，应先偿还诉讼费等费用、其次偿还利息、再偿还本金，故我认为该款项应为给付利息而非给付本金。我于1998年7月28日签字同意执行员终结本案，对利息部分另行执行，是附条件的，是将上述利息7万多元钱转移给另案债权人沙抒畇，但王某某并未向沙抒畇履行，故所附条件未成就，被执行人1997年给付的20000元作为本金是不成立的。贵院将该款作为本金并计算1989年至1997年间的利息为63360元，我认为该数额应包含本金和利息。2002年7月30日，贵院作出（1994）普经初字第1487号民事裁定，裁定（1994）普经初字第1487号民事判决利息部分为47360元是错误的，应为
48360元。虽然数额计算错误，但我认可，我不认可该数额为利息，我认为该数额应为本金和利息之和。二、贵院在计算利息过程中将判决的利息只计算至1997年7月30日，遗漏了自1997年8月1日起至今按照三分三厘计算本金2万元的利息。该部分利息为16万元，我认为应由被执行人继续给付。三、贵院（2016）辽0214执恢955执行裁定是错误的，该裁定自2002年8月1日起开始计算迟延履行期间的债务利息为25284元，加上费用为28504元，对该期间计算的数额我认可；但遗漏了1997年7月30日至2002年7月30日五年期间的迟延履行期间债务利息，我认为该期间迟延履行金的债务利息应以2万元为基数，按照银行同期贷款利率的二倍计算，应为3.4万元，此款应由被执行人继续给付。综上，被执行人虽然已经给付了119154元，但该案件尚未执行完毕，不应终结执行，故请求撤销贵院于2016年10月25日作出的（2016）辽0214执恢955执行裁定，继续执行。
被执行人王某某称，我不同意异议人姜某某的异议请求。我已经按照贵院计算的数额全部履行完毕，故贵院作出的（2016）辽0214执恢955执行裁定，裁定贵院（1994）普经初字第1487号民事判决终结执行正确。
本院查明，姜某某与普兰店市战家锻造机械厂、王某某、于长有借款合同纠纷一案，本院（1994）普经初字第1487号民事判决书判决普兰店市战家锻造机械厂、于长有、王某某连带清偿姜某某借款20000元，并从1989年8月8日起按月息三分三厘承担利息至借款还清止；上列款项于判决生效后10日内付清；案件受理费1610元、其它诉讼费1610元，由普兰店市战家锻造机械厂、王某某、于长有承担。该民事判决已经发生法律效力。普兰店市战家锻造机械厂、王某某、于长有未在法律规定的期限内给付上述款项，姜某某于1997年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，1997年至1998年间，于长有、王某某给付姜某某本金20000元。1998年7月28日，申请执行人姜某某在本院签字同意该案利息部分另行执行，以抵顶其欠另案申请执行人沙抒畇的债权本息，同意此案执行终结。1998年8月17日，执行员作出执行结案报告，认为该执行案件可以结案。1998年8月21日，本案以自动履行方式结案并归档。
因申请执行人姜某某要求执行利息部分，本院于1999年开始执行。经核算本案利息自1989年7月30日始至1997年7月30日止按月息三分三厘计算为63360元。执行过程中，被执行人王某某于2000年12月6日给付利息15000元，尚欠47360元（应为48360元）未给付。因于长有、王某某无执行能力，又无其他财产可供执行，本院于2002年7月30日作出（1994）普经执字第1487号民事裁定，裁定本院（1994）普经初字第1487号民事判决中的利息部分47360元中止执行。2002年8月，姜某某签收了该民事裁定书。2002年8月9日，姜某某向本院申请恢复执行，并要求双倍执行迟延履行期间的债务利息。在本次执行过程中，本院向普兰店区杨树房镇中心小学送达了协助执行通知书，通知该校自2002年10月始从王某某的工资中每月冻结部分款项予以偿还债务，由申请执行人姜某某到普兰店市杨树房镇中心小学领取。本案中止执行。因申请执行人姜某某要求增加对王某某工资的冻结数额，其向本院申请恢复执行。2009年3月3日，本院立案恢复执行。在本次执行过程中，自2011年4月始，本院将被执行人王某某的工资冻结数额增加至每月1000元用于偿还所欠申请执行人姜某某的债务，由姜某某每半年到普兰店区杨树房镇中心小学领取一次。因申请执行人姜某某同意终结本次执行程序，2011年7月21日，本院作出（1994）普经初执字第1487号执行裁定，裁定终结本院(1994)普经初字第1487号民事判决的本次执行程序。2011年7月21日，本院向姜某某送达了该执行裁定书。
2013年3月7日，本案恢复执行，经核算，截止2013年1月，姜某某从普兰店区杨树房镇中心小学领取被执行人王某某工资款为55650元（其中2012年5月至2013年1月合计9000元），自该案进入执行程序以来，被执行人王某某已经给付姜某某执行款为90650元。执行员认为本案本金20000元及利息47360元已全部执行完毕，故于2014年3月28日作出（2013）普恢执字第59号执行裁定，裁定本院（1994）普经初字第1487号民事判决终结执行。因申请执行人姜某某认为本案尚未执行完毕，不同意结案。经本院审判委员会研究决定，对于本案利息47360元，被执行人应当给付迟延履行期间的债务利息。故2015年3月25日，本案立案恢复执行。执行中经执行员核算，自2002年8月1日始至2012年4月期间，按中国人民银行同期同类贷款利率二倍分段计算利息47360元的迟延履行期间的债务利息为33724元。2012年5月至2013年1月共扣被执行人工资款9000元，本案执行费为560元，综上，本院还应执行被执行人王某某给付25284元（33724元-9000元+560元）。该迟延履行期间债务利息核算后，本院告知双方当事人，申请执行人姜某某对本院2002年7月30日作出的(1994)普经执字第1487号民事裁定有异议，认为本院作出的该民事裁定是错误的，导致以后执行过程中对利息及迟延履行期间债务利息的计算错误，请求本院撤销该民事裁定。被执行人王某某提出异议认为本院对利息47360元不应再计算迟延履行期间债务利息。对申请执行人姜某某及被执行人王某某提出的上述执行异议，本院经审查，于2015年11月23日作出（2015）普执异字第53号执行裁定，驳回申请执行人姜某某和被执行人王某某的异议。双方对该裁定不服向大连市中级人民法院提出复议，大连市中级人民法院于2016年4月20日作出（2015）大执复字第57号执行裁定，裁定驳回姜某某和王某某的复议申请。
2016年6月2日，本案恢复执行，执行案号为（2016）辽0214执恢955号。执行中经核算，自2002年8月1日始至2012年4月止，被执行人王某某应给付申请执行人姜某某迟延履行期间债务利息为25284元，被执行人应给付诉讼费3220元，执行费560元，合计28504元。2016年10月18日，本院扣划被执行人存款28504元，并给付申请执行人姜某某。至此，执行员认为本案借款本金及利息、迟延履行期间的债务利息已全部执行完毕。2016年10月23日，本院作出（2016）辽0214执恢955号执行裁定，裁定本院（1994）普经初字第1487号民事判决终结执行。
本院认为，本案争议的焦点问题为本院（1994）普经初字第1487号民事判决确定的给付义务，被执行人是否全部履行完毕，本案应否终结执行。本案生效判决确定的债权为本金20000元及利息（从1989年8月8日起按月息三分三厘承担利息至借款还清止）。执行过程中，被执行人于1997年至1998年间给付20000元。1998年7月28日，异议人姜某某在本院签字同意本案利息部分约70000多元另行执行抵顶异议人所欠另案申请执行人沙抒畇的款项，并同意执行员终结结案，故本案本金20000元已经执行完毕。在利息的执行过程中，核算从1989年7月30日起至1997年7月30日借款还清止的利息为63360元。被执行人于2000年12月6日支付了利息15000元后，剩余利息47360元，因被执行人无财产可供执行，2002年7月30日，本院作出（1994）普经执字第1487号民事裁定，裁定利息47360元中止执行。异议人姜某某提出异议主张被执行人1997年间给付的20000元不应为给付本金，应为给付利息，认为本院2002年7月30日作出的（1994）普经执字第1487号民事裁定认定47360元为利息系错误的，导致自1997年8月1日始至今本金20000元的利息没有计算，该部分利息应为16万元，应由被执行人继续给付。对于该民事裁定，异议人曾向本院提出过执行异议，要求撤销该民事裁定，其异议请求已被本院裁定驳回，并且经复议程序驳回其复议申请。根据该民事裁定，本案生效判决确定的利息为47360元。故异议人要求被执行人自1997年8月1日起至今继续按照月息三分三厘给付本金20000元的利息的异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
对于本案利息的迟延履行期间债务利息是否执行完毕问题。本院认为，2002年7月30日本院作出的（1994）普经执字第1487号民事裁定认定本金20000元于1997年7月份给付完毕，并将利息计算至1997年7月30日。故被执行人在本金履行完毕时，应当及时完成对利息的履行义务。被执行人迟延给付的，应自1997年7月31日开始计算迟延履行期间债务利息至给付完毕为止。本院执行员在计算迟延履行期间债务利息时，自2002年8月1日开始计算至2012年4月履行完毕止，起算时间有误，遗漏了1997年7月31日至2002年7月31日期间的迟延履行期间的债务利息。在该部分迟延履行期间债务利息尚未执行到位的情况下，本院于2016年10月25日作出（2016）辽0214执恢955号执行裁定，裁定本院（1994）普经初字第1487号民事判决终结执行不符合法律规定，应予撤销。故异议人提出本院遗漏了1997年7月31日至2002年7月31日五年期间的迟延履行期间债务利息的异议理由正当，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、异议人姜某某提出被执行人王某某应当给付1997年7月31日至2002年7月31日期间的迟延履行期间债务利息的异议请求成立；
二、撤销本院于2016年10月25日作出的（2016）辽0214执恢955号执行裁定，裁定对本院（1994）普经初字第1487号民事判决终结执行的行为。
三、驳回异议人姜某某要求被执行人王某某自1997年8月1日始至今继续对本金20000元按照月息三分三厘给付利息的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王永全
审 判 员 韩 玮
代理审判员 张庆江
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 肖 迪