包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)包民五终字第44号
上诉人（原审被告）陈永军，男，1973年1月4日出生，汉族，个体工商户。
上诉人（原审被告）董美莲，女，1971年6月13日出生，汉族，无职业，上诉人陈永军妻子。
二上诉人共同的委托代理人苏振义、薛名，内蒙古振义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张汉杰，男，1965年7月24日出生，汉族，无职业。
委托代理人于海，包头市昆都仑区林荫路街道办事处法律服务所法律工作者。
原审被告贾文杰，男，1972年5月13日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区包头市。
原审被告杜志文，女，1974年6月2日出生，汉族，农电局职工，现住内蒙古自治区包头市。
上诉人陈永军、董美莲因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院2013年11月11日作出的（2013）土民初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人陈永军、董美莲及其共同的委托代理人薛名，被上诉人张汉杰及其委托代理人于海到庭参加诉讼。原审被告贾文杰、杜志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告陈永军与董美莲系夫妻关系。被告陈永军于2009年3月30日向原告借款30万元，借款期限为2009年3月30日至2009年6月29日，约定月利率3.2%，按月结算，担保人贾文杰、杜志文承担连带保证责任；被告陈永军于2009年4月5日向原告借款50万元，借款期限为2009年4月5日至2009年7月4日，约定月利率3.2%，按月结算，担保人陈永刚、边红光承担连带保证责任；被告陈永军于2009年4月15日向原告借款40万元，借款期限为2009年4月15日至2009年7月14日，约定月利率3.2%，按月结算，担保人银梅生、边美仙承担连带保证责任；被告陈永军于2009年5月15日向原告借款70万元，借款期限为2009年5月15日至2009年8月14日，约定月利率3.2%，按月结算，担保人陈永刚承担连带保证责任；被告陈永军于2009年7月16日向原告借款10万元，借款期限为2009年7月16日至2009年10月15日，约定月利率3.2%，按月结算；被告陈永军于2009年7月28日向原告借款10万元，借款期限为2009年7月28日至2009年10月27日，约定月利率3.2%，按月结算。被告陈永军于2010年8月27日给付原告30万元利息。关于第一笔借款，被告贾文杰、杜志文承担的是连带保证责任，原告与二被告明确约定保证期间为借款到期后两年时止，也就是截止2011年6月29日，原告没有证据证实此期间向二被告主张过权利，所以被告贾文杰、杜志文对该笔借款的担保期限已过。
原审法院另查明，原告张汉杰于2013年4月12日与被告陈永军产生纠纷并且报警，根据接处警登记表显示双方有经济纠纷。后于2013年5月24日14:49分原告向陈永军通过短信方式索要借款，短信已经实际到达对方手机，原告的证据可以证实，该短信已实际扣费。另外，原告发送短信的手机号码158XXXX****与被告陈永军给原告写下的借款借条中联系方式相同，所以由此可以证明原告发送信息的对方就是被告陈永军，而且根据短信内容，可以看出原告在向其主张权利，所以这六笔借款并没有超过诉讼时效。
原审法院认为，被告陈永军与原告张汉杰债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，被告陈永军应积极履行还款义务。关于被告主张原告请求的债权诉讼时效已过，因原告提供的证据可以证实其于2013年5月24日通过发短信的方式向被告陈永军主张过权利，根据法律规定，诉讼时效应从中断时起重新计算，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求没有超过诉讼时效，因此对原告张汉杰要求被告陈永军偿还借款本金210万元的诉讼请求，予以支持，被告陈永军的辩称意见不予采纳；对于原告诉请的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；关于利息起算时间，因几笔借款的时间不同，原告也不能将利息的结付情况具体到某一日，只是说结到2011年8月，所以利息应当从2011年9月1日开始起算；因被告董美莲与被告陈永军系夫妻关系，根据法律规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，债权人向其主张权利时，应当按照共同债务处理，所以原告要求被告董美莲与被告陈永军共同偿还债务的诉讼请求，予以支持。
关于被告贾文杰与被告杜志文作为第一笔借款的担保人，因其二人主张担保期限已过，根据双方的约定担保期限应截止2011年6月29日，原告不能证明在此期间向被告贾文杰、杜志文主张过权利，根据法律规定，在合同约定的保证期间和主债务履行期届满之日起六个月内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，被告贾文杰、杜志文的保证期间已过，不再对该笔借款承担保证责任，故对二被告贾文杰、杜志文的辩称意见予以采纳，故对原告要求其二人承担借款本金30万元以及相应利息的连带责任的诉讼请求应当予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决：一、被告陈永军、董美莲于本判决生效后二十日内偿还原告张汉杰借款本金210万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2011年9月1日起至实际还清欠款本金之日止，利随本清；二、
驳回原告要求被告贾文杰、杜志文承担借款本金30万元以及相应利息的连带责任的诉讼请求。案件受理费23600元，由被告陈永军、董美莲负担。
一审宣判后，陈永军、董美莲不服，上诉至本院称：原审判决认定本案涉及的六笔借款没有超过诉讼时效是错误的。六张借条均记载了还款时间，但均超过了诉讼时效。被上诉人张汉杰提供了案外人陈永刚打给张汉杰妻子边中华的银行业务凭证、出警记录、手机短信等证据证明其向上诉人主张过权利，但上诉人借款却由陈永刚还款并不符合常理，张汉杰利用易于伪造的电子证据来达到其自己的目的，原审判决应当予以撤销，改判上诉人不承担给付义务。
被上诉人张汉杰答辩称，借款超过两年不催要是不符合常理的，公安机关的出警记录和手机短信均可以证实被上诉人数次向上诉人催要过借款，诉讼时效是中断的。
原审被告贾文杰、杜志文未作答辩。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人陈永军向被上诉人张汉杰借款的事实，有其亲笔出具的借据为证。上诉人陈永军作为借款人应当就其向被上诉人所借款项承担还款付息的民事责任；本案的借款事实发生在上诉人陈永军、董美莲夫妻关系存续期间，故上诉人董美莲应根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定与陈永军以夫妻共同财产对上述债务承担清偿责任。被上诉人提供的催要借款的手机短信以及双方因债务问题发生争议后公安机关的出警记录均证实被上诉人在此期间向上诉人主张债权的事实，故上诉人以本案超过诉讼时效为由不承担民事责任的上诉理由不能成立；二审庭审中，上诉人又称其已将上述债务清偿，但未提供证据加以证明，故其该项上诉理由亦不能成立。两审庭审中，被上诉人张汉杰均自认上述六笔借款的利息已经按照月利率3.2%支付到2011年8月，故原审法院从2011年9月1日起判令二上诉人向被上诉人支付借款利息是正确的。但是，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率不得高于银行同类贷款利率的四倍，而本案中双方约定的借款月利率为3.2%，超过了国家法律对民间借贷利率保护的最高上限，原审法院对上诉人陈永军已经支付的利息中超过银行同类贷款利率四倍的部分未依法折抵本金属适用法律不当，本院予以纠正。原审判决关于原审被告贾文杰、杜志文不承担保证责任的认定是正确的，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2013）土民初字第1156号民事判决第（二）项，即驳回原告要求被告贾文杰、杜志文承担借款本金30万元以及相应利息的连带责任的诉讼请求；
二、撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2013）土民初字第1156号民事判决第（一）项，即被告陈永军、董美莲于本判决生效后二十日内偿还原告张汉杰借款本金210万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2011年9月1日起至实际还清欠款本金之日止，利随本清；
三、由上诉人陈永军、董美莲于本判决生效之日起二十日内偿还被上诉人张汉杰借款1178860元及利息（从2011年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清）；
四、驳回张汉杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计47200元，由上诉人陈永军、董美莲负担26342元，被上诉人张汉杰负担20858元。
本判决为终审判决。
审 判 长 边学武
代理审判员 王智涛
代理审判员 杨 娜
二〇一四年五月七日
书 记 员 盛时明
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条++第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原审判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判决、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判决；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
本金、利息计算明细：
300000元-［300000×3.2%×29-300000×4.86%÷12×4×29］元＝162540元；
500000-［500000×3.2%×28-500000×4.86%÷12×4×28］元＝270900元；
400000-［400000×3.2%×28-400000×4.86%÷12×4×28］元＝223040元；
700000-［700000×3.2%×27-700000×4.86%÷12×4×27］元＝401380元；
100000-［100000×3.2%×25-100000×4.86%÷12×4×25］元＝60500元；
100000-［100000×3.2%×25-100000×4.86%÷12×4×25］元＝60500元。
162540元+270900元+223040元+401380元+60500元+60500元＝1178860元。