wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初2944号
原告：孙麦莲，女，1955年5月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇洞坡村*组。身份证号码：6121281955********。
委托诉讼代理人：薛强,男，住陕西省蒲城县孙镇平路庙街道平路庙供销社，系原告孙麦莲之子。现住陕西省蒲城县城关镇银河小区。身份证号码：6105261981********。
委托诉讼代理人：薛孟虎，男，住陕西省蒲城县孙镇洞坡村*组，系原告孙麦莲之夫。身份证号码：6121281947********。
被告：杨艳，女，1989年2月5日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县孙镇街道蒲电小区***号。身份证号码：6105261989********。
被告：杨建勇，男，1973年4月18日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区前进路市建委。身份证号码：6223221973********。
被告：都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市朝阳路西段。组织机构代码：66414682-X。
负责人：李延君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁晓萌，男，该公司员工。
原告孙麦莲与被告杨艳、被告杨建勇、被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙麦莲及其委托诉讼代理人薛强、薛孟虎，被告杨艳、被告都邦公司委托诉讼代理人梁晓萌到庭参加诉讼。被告杨建勇、被告都邦公司负责人李延君经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙麦莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费9228.41元、护理费14400元、误工费5400元、交通费500元、伙食补助费1530元、营养费1800元，共计32858.41元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月31日17时，被告杨艳驾驶被告杨建勇所有的陕E206**小型轿车，沿蒲城县迎宾路由南向北行驶至该路与长乐路十字，与由东向西行走的原告孙麦莲发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2016年5月16日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字［2016］第0196号道路交通事故认定书，认定被告杨艳负事故的全部责任，原告孙麦莲无责任。事故发生后，原告即被送往蒲城县第二医院救治，经诊断为：1、左股骨大粗隆裂纹骨折；2、左膝部外伤。住院治疗51天，花去医疗费9228.41元。肇事车辆在被告都邦公司投有保险，故诉至法院，请求各被告承担赔偿责任。
被告杨艳辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。肇事车辆系被告杨艳从被告杨建勇处借用。该车系被告杨建勇购买的二手车辆，原车牌号为陕EL35**,现变更为陕E206**,并在被告都邦公司将被保险人变更为被告杨建勇。该车在被告都邦公司投有交强险。事故发生后，被告杨艳向蒲城县公安局交通管理大队交纳事故预付款8000元，已由原告领取。
被告杨建勇未作答辩。
被告都邦公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。被告公司同意在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费用被告公司不予承担。护理费按两人计算不予认可，原告未提供医嘱或鉴定机构出具的鉴定意见确定需两人护理，被告公司认可护理费按住院期间51天、每天80元计算。原告提供的证据不能真实反映其工作及工资停发情况。依原告提供的工资发放表，原告孙麦莲月工资为900元，误工费应按照住院期间51天、每天30元计算。交通费未提供证据。营养费无医嘱，不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告都邦公司辩称，原告提供的证据不能真实反映其工作及工资停发情况。因原告孙麦莲提供了蒲城县市容管理局出具“证明”及工资发放表，能够证明事故发生前原告在该局从事环卫清扫工作，故对被告都邦公司的辩称意见不予支持。原告孙麦莲主张其每月领取两人工资共1800元，未提供证据佐证，不予采信。原告孙麦莲主张两人护理，未提供相应证据，不予支持。交通费原告虽未提供证据，但属实际支出，本院酌情支持。原告提供的住院病历中，有“营养支持”医嘱，故对原告主张营养费本院予以支持。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告杨艳在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法有关规定，造成交通事故发生并致原告受伤住院，蒲城县公安局交通管理大队依据现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定，客观真实，应予确认。该事故致原告受伤，对其相关损失，被告杨艳作为肇事车辆使用人及侵权人，应予承担相应赔偿责任。肇事车辆所有人杨建勇在出借机动车过程中不具有过错，依法不应承担赔偿责任。因肇事车辆在被告都邦公司投有交强险，被告都邦公司应依法律规定在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，按照事故责任比例由被告杨艳承担。
原告孙麦莲的有关损失，根据其提供的证据并经本院审核，确定如下：
1、医疗费，依原告提供的医疗费票据，确定为9228.41元；
2、护理费，结合原告伤情及住院期间，酌情确定为90天，每天按80元计算，确定为7200元；
3、误工费，依原告伤情及年龄等，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，酌情计算180天、每天按30元计算，确定为5400元；
4、伙食补助费，计算住院期间51天、每天按30元计算，确定为1530元；
5、营养费，计算住院期间51天，每天按20元计算，确定为1020元；
6、交通费，结合原告住院期限，酌情确定为400元。
被告杨艳已付8000元，予以确认，一并予以处理。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条等之规定，判决如下：
一、原告孙麦莲医疗费9228.41元、护理费7200元、误工费5400元、伙食补助费1530元、营养费1020元、交通费400元，合计24778.41元。由被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙麦莲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计23000元；由被告杨艳赔偿原告孙麦莲下余住院伙食补助费、营养费共计1778.41元。
二、驳回原告孙麦莲的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后二十日内履行完毕（被告杨艳已付8000元，从保险赔偿款中扣减，待其履行完案件受理费等义务后，下余部分予以退还）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元,减半收取311元，由被告杨艳负担235元，由原告孙麦莲负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 许燕
二〇一六年十一月四日
书记员 王乐
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00328－3号
申请执行人和文彬。
被执行人贾峥峥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第00887号民事判决书，向被执行人贾峥峥发出了执行通知书,在执行过程中，我院查封被执行人贾峥峥名下陕AL60**长安牌汽车一辆，现申请执行人和文彬与被执行人贾峥峥达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除贾峥峥（身份证号：）名下陕AL60**长安牌汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 田东升
审判员 吴建平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 康 菲
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1169号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告苏秀娟，女，1973年4月29日出生，汉族，农民，住冷水江市。
被告阮俊，男，1987年10月5日出生，汉族，居民，住冷水江市。
被告苏四娟，女，1989年1月14日出生，汉族，居民，住冷水江市。
本院受理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告苏秀娟、阮俊、苏四娟金融借款合同纠纷一案。2017年8月9日,原告向本院申请撤回对被告苏秀娟、阮俊、苏四娟的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告苏秀娟、阮俊、苏四娟的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 袁首
二〇一七年八月十日
书记员 晏甫
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执386号之二
申请执行人：中铁物贸（北京）有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4808室。
法定代表人：胡世建，总经理。
被执行人：天津滨海投资集团商贸有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人：刘冬燕，总经理。
申请执行人中铁物贸（北京）有限公司与被执行人天津滨海投资集团商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询房产、土地、银行、工商等部门，被执行人天津滨海投资集团商贸有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周吉成
审判员 周金清
审判员 李中华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯建明
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1681执20号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市。
代表人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：邱雪梅，女，住四川省华蓥市。
被执行人：陈辉，男，住四川省华蓥市。
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司华蓥市支行与被执行人陈辉信用卡纠纷一案，现申请执行人中国农业银行股份有限公司华蓥市支行申请撤回对陈辉的执行，依法应��终结本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川1681执20号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓川
二〇一八年六月二十五日
书记员 张洪海
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1681执86号之一
申请执行人：广安高能商贸有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：陈仕林，系公司执行董事。
被执行人：广安世宇建筑材料有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：蒋昆，系公司总经理。
申请执行人广安高能商贸有限公司与被执行人广安世宇建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）川1681民初827号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案执行，本案执行标的金额为487204元及利息。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年2月23日依法向被执行人的法定代表人蒋昆短信推送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
2、2018年1月15日依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经全国执行网络查控系统反馈被执行人有30217.20元银行存款，现已扣划，冻结了被执行人名下中国工商银行尾号为0471的基本账户，查封了被执行人名下位于华蓥市双河街道办事处柏木山村6社房屋（有抵押），被执行人没有证券、车辆登记信息，也无其他财产可供执行。
3、2018年4月28日将被执行人广安世宇建筑材料有限公司纳入失信被执行人名单。
4、2018年4月3日对被执行人及被执行人的法定代表人蒋昆采取限制消费措施。
5、2018年6月26日本院约谈申请执行人的法定代表人陈仕林，告知了本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，表示暂不对该公司财产进行处置，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一八年六月二十六日
书记员 马 柯
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1681执185号之一
申请执行人：唐协春，男，住四川省华蓥市。
委托代理人：钟朝飞，系四川华蓥山律师事务所律师。
被执行人：唐冬生，男，住四川省华蓥市。
申请执行人唐协春与被执行人唐冬生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1681民初1235号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日依法立案执行，本案执行标的金额为102160.00元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年3月15日依法向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
2、2018年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息。经查，被执行人仅有零星银行存款，对仅有的680元进行了扣划，同时对被执行人的债务人唐登斌的债务人唐登龙的2608.5元进行了扣划，由申请人唐协春一并领取，共计3288.5元。被执行人唐冬生所有的位于华蓥市双河街道办事处桂花路19号的房产属六人共有，不变处置。除此，被执行人无车辆、证券等财产信息。根据查询结果本院依法冻结了被执行人银行账户，其余暂无其他财产可供执行。
3、本院于2018年4月28日将被执行人唐冬生纳入失信被执行人名单。
4、2018年6月22日与本案申请人约谈，告知案件执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一八年六月二十八日
书记员 马 柯
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙8601执27号之一
申请执行人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码576190564。
法定代表人：俞胜法。
被执行人：新疆和田地区丝路驼铃农业科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田县罕艾日克乡巴勒玛斯村，组织机构代码693437917。
法定代表人：ＸＸ。
申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被执行人新疆和田地区丝路驼铃农业科技发展有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)浙8601民初3544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年1月19日立案执行。执行标的为被执行人新疆和田地区丝路驼铃农业科技发展有限公司应向申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司支付873669.6元及利息。
执行立案后，本院于2018年1月19日向被执行人新疆和田地区丝路驼铃农业科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求新疆和田地区丝路驼铃农业科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。因被执行人新疆和田地区丝路驼铃农业科技发展有限公司未在其住所地经营，故报告财产令未能有效送达。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并委托新疆和田地区丝路驼铃农业科技发展有限公司住所地所在地基层组织进行了调查，暂未发现新疆和田地区丝路驼铃农业科技发展有限公司名下存款、车辆、不动产、股权等财产线索。
鉴于被执行人新疆和田地区丝路驼铃农业科技发展有限公司拒不履行生效法律文书，本院已对被执行人新疆和田地区丝路驼铃农业科技发展有限公司采取了限制高消费及上报失信被执行人名单的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人新疆和田地区丝路驼铃农业科技发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙8601执27号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江桥
审判员 潘 晓
审判员 程 震
二〇一八年七月十六日
书记员 章爱琪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初681号
原告：四川华夏军安建设有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段石人北路84号3楼2号。
注册号：510000000036620。
法定代表人：李亚清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄光明，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被告：重庆东润旅游有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道站前大道义洲三街。
统一社会信用代码：500241000001283。
法定代表人：涂川，系该公司总经理。
原告四川华夏军安建设有限公司诉被告重庆东润旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄光明到庭参加诉讼，被告重庆东润旅游有限公司经法院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川华夏军安建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《建设工程施工合同》；2、判决被告支付原告工程款755862元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月25日，原、被告就位于重庆市秀山土家族苗族自治县工业园区的“武陵山旅游商品研发生产基地”建设工程签订了《建设工程施工合同》，合同签订后，原告按照被告要求，于2013年9月10日进场施工。当原告将厂区围墙、厂房钢结构、路面硬化、基础桩孔完成后，被告老板已经跑了。原告为避免经济损失扩大，被迫停止施工。被告的违法行为，导致合同无法继续履行，原告请求解除合同。原告因完成厂区围墙、厂房钢结构、路面硬化、基础桩孔等所产生的工程费用及建设工程材料费共计755862元，被告应当予以赔偿。
被告重庆东润旅游有限公司经法院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩材料。
原告四川华夏军安建设有限公司向法庭提供的证据，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告四川华夏军安建设有限公司的陈诉及向法院提交的证据，本案经审理认定事实如下：2013年8月25日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，被告重庆东润旅游有限公司在合同上加盖了印章，公司股东及该项目实际负责人陈卫东签字。合同签订后，原告按照合同要求，于2013年9月10日进场施工。当原告将厂区围墙、厂房钢结构、路面硬化、基础桩孔完成后，被告负责人陈卫东因涉嫌诈骗逃逸，后被公安机关抓获，并由重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院向重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院提起公诉，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院经审理认定，2011年至2013年，陈卫东以东润公司的名义，先后骗取国家财政补贴共430000元，遂判决陈卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。陈卫东逃逸后，原告为了避免经济损失扩大，停止了施工。原告在施工过程中，共支付了人工及材料费等共计755862元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，陈卫东系被告重庆东润旅游有限公司的股东及项目实际负责人，陈卫东代表公司与原告四川华夏军安建设有限公司签订了《建设工程施工合同》，并加盖了公司公章，该合同是双方真实意思表示，合法有效。被告重庆东润旅游有限公司项目实际负责人陈卫东因诈骗逃逸后，原告为了避免经济损失扩大而停止施工，符合法律规定。现被告项目实际负责人因犯诈骗罪，导致该合同已无法继续履行，对原告要求解除合同的请求，予以支持。原告要求被告赔偿工程前期投入及材料、人工费损失，因合同无法继续履行，系被告原因造成，对原告的请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第九十四条、第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川华夏军安建设有限公司与被告重庆东润旅游有限公司签定的《建设工程施工合同》。
二、被告重庆东润旅游有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告四川华夏军安建设有限公司损失755862元。
如果被告重庆东润旅游有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11358元，由被告重庆东润旅游有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 田 敏
代理审判员 文贤洪
人民陪审员 刘 英
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 石 仟
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
浙86**执17号之二
申请执行人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码576190564。
法定代表人：俞胜法。
被执行人：梁辉恒，男，汉族，1978年10月6日出生，住广东省深圳市宝安区。
申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被执行人梁辉恒小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)浙8601民初3464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年1月16日立案执行。执行标的为被执行人梁辉恒应向申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司支付717188.04元及利息。
执行立案后，本院于2018年1月16日向被执行人梁辉恒发出执行通知书、报告财产令，要求梁辉恒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。因被执行人梁辉恒未在其户籍地居住，故报告财产令未能有效送达。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并委托梁辉恒户籍所在地基层组织进行了调查，暂未发现梁辉恒名下存款、车辆、不动产、股权等财产线索。
鉴于被执行人梁辉恒拒不履行生效法律文书，本院已对被执行人梁辉恒采取了限制高消费及上报失信被执行人名单的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人梁辉恒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙8601执17号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江桥
审判员 潘 晓
审判员 程 震
二〇一八年七月十二日
书记员 章爱琪
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执4422号
申请执行人李春花，身份证住址重庆市梁平县。
被执行人沈棣斌，身份证住址广州市白云区。
原告李春花诉被告沈棣斌、曹彩平、民安财产保险有限公司广东分公司番禺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初1193号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：沈棣斌赔偿李春花3441元,并负担案件受理费25元。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人李春花于2016年5月26日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人沈棣斌发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人沈棣斌的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供沈棣斌的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执4422号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴峻浩
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2273号
原告:重庆互悦物业管理有限公司,统一社会信用代码915001137958668782,住所地：重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号。
法定代表人:李俊材,系该公司经理。
委托诉讼代理人：马小禹，女，1986年3月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：许静，男，19786年10月18日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：段胜林，男，1991年2月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆互悦物业管理有限公司与被告段胜林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司申请撤回对被告段胜林的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费172元，减半收取计86元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一八年五月十八日
书记员 何 丽
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执81号之一
申请执行人唐伟洪，男。
被执行人莫娟玲，女。
关于申请执行人唐伟洪与被执行人莫娟玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法民二初字第78号民事判决书已经发生法律效力。本院根据申请人的申请，于2016年1月21日立案执行。在执行过程中，经查被执行人的财产被另案处置。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执81号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨林涛
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1681执9号之一
申请执行人：张来清，男，汉族，生于1962年2月5日，住四川省华蓥市。
被执行人：华蓥市溪口煤矿有限责任公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：李章明，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张来清与被执行人华蓥市溪口煤矿有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，执行中经依法查询，查明被被执行人华蓥市溪口煤矿有限责任公司无存款、证券、房产或其他实物、股权等可供执行的财产。申请执行人张来清未向本院提供可供执行财产且书面同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一八年六月二十八日
书记员 唐诗洪
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1681执538号
申请执行人：华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：刘琴梅，系该公司总经理。
委托代理人：何云峰，四川华蓥山律师事务所律师。
被执行人：张茂华，女，住四川省邻水县。
关于申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司与被执行人张茂华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)川1681民初1191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司于2018年6月12日向本院申请强制执行，本院于2018年6月12日依法立案执行。在执行过程中，申请人于2018年6月21日向本院申请撤回本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)川1681执538号案件的执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 秦倩
二〇一八年六月二十二日
书记员 马柯
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0404执120号
申请执行人：李建奎，男，1974年4月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被执行人：蒋怀亮，男，1962年1月7日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在执行李建奎与蒋怀亮民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人蒋怀亮有2000年注册的皖Ｄ×××××桑塔纳轿车，但已经报废。蒋怀亮有中国农业银行淮南金穗支行6228482018497775577存款2173.37元，该账户被其他案件冻结，蒋怀亮无其他存款，无房产，无其他可供执行的财产，申请人提供不出可供执行的财产线索。经关联案件，蒋怀亮有数十案件，现其居所不定，本院多次走访亦未查找到其住址。鉴于此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁志保
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年八月十六日
书记员 常文轩
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0404执117号
申请执行人：王化好，男，1971年1月9日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：王丙豹，男，1977年10月30日，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在执行申请执行人王化好与被执行人王丙豹民间借贷纠纷一案中，申请执行人王化好与被执行人王丙豹于2018年3月19日达成的和解协议，现已执行到位8000元，剩余18225元需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)皖0404执117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁志保
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年八月十三日
书记员 常文轩
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初3049号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：林雪源，系原告单位职工。
被告：连德平，男，1963年2月19日生，公民身份号码：3707241963********，汉族，住临朐县冶源镇冶北村。
被告：连文祥，男，1955年7月6日生，公民身份证号码：3707241955********，汉族，住临朐县冶源镇冶北村。
被告：连文利，男，1977年3月2日生，公民身份号码：3707241977********，汉族，住临朐县冶源镇冶北村。
被告：连德刚，男，1986年4月19日生，公民身份号码：3707241986********，汉族，住临朐县冶源镇冶北村。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告连德平、连文祥、连文利、连德刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林雪源、被告连德平、连文祥、连文利到庭参加了诉讼，被告连德刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月18日，被告连德平与原告签订了《最高额联合保证借款合同》一份，被告连文利、连德刚、连文祥提供担保。合同签订后，按照合同约定，原告向被告连德平发放贷款共计399000元，贷款本息到期后，借款人现结欠本金399000元及相应利息未偿还，担保人未履行保证责任。请求依法判令上述被告归还借款本金399000元及相应利息；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告连德平辩称，借款属实，有钱了就还。
被告连文利辩称，同连德平意见。
被告连文祥辩称，同连德平意见。
被告连德刚未答辩。
经审理查明：2013年9月18日原告与被告连德平、连文祥、连文利、连德刚签订最高额联合保证借款合同和共同清偿及连带责任担保书，约定，上述四被告组成联保小组，对联保小组各成员在2013年9月18日至2016年9月12日间在原告处的贷款业务相互承担连带保证责任。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组各成员未按合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据借款凭证载明的利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同约定被告连德平在原告处最高额借款为400000元，借款期限在2013年9月18日至2016年9月12日，借款人在原告处办理账户，用于借款。合同还就借款资金的发放、偿还、联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利和义务、保证责任的承担等作了约定。
上述合同签订后，原告按照合同约定于2015年8月12日向被告连德平发放贷款399000元，还款日为2016年8月10日，月利率为6.66875‰；借款到期后，借款人连德平未归还借款本金及相应利息。担保人未履行担保责任。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细、庭审笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告连德平发放了贷款，被告连德平未按合同约定期限归还借款本息，构成违约，原告要求被告连德平归还借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。担保人应按约定承担连带保证责任。被告连德刚未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连德平于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金399000元及借款利息（按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告连德刚、连文利、连文祥对上述款项承担连带清偿责任。担保人连德刚、连文利、连文祥承担保证责任后，有权向债务人连德平追偿；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285元，减半收取3642元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一六年八月三十日
书记员 赵洪俊
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执871号之二
申请执行中国某某银行股份有限公司禄丰县支行。
住所地：禄丰县金山镇南小区金源街。
统一社会信用代码：9153233169309351XJ。
负责人：冉某某，该行行长。
委托代理人何某某，男，1965年6月28日生，汉族，住禄丰县金山镇金水路。
被执行人冯某某，女，1977年6月15日生，汉族，现住禄丰县一平浪镇干海资。
本院在执行中国某某银行股份有限公司禄丰县支行诉冯某某信用卡纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，内容为：申请人所申诉执行的信用卡透支本64949元、至2017年10月18日止的利息38450.51元、违约金4486.34元、案件受理费1249元，合计109856.81。由被执行人冯某某于2017年12月31前支付透支本金64949元及案件受理费1249元，在2018年3月31日前支付利息20000元，剩余部分申请人放弃。此后本院到楚雄州住房公积金管理中心禄丰县管理部，扣划了被执行人冯某某帐公积金户内的51065元，发放给了申请人，剩余部分，被执行人冯某某已直接归还给申请人，现被执行人冯某某尚余利息20000元未支付。执行情况已通报给申请人，申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，另一方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 郭俊文
二〇一六年十二月十五日
书记员 马玉兰
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0328民初343号之一
原告:桂林市龙昌医药有限责任公司，住所地广西灵川县八里街工业园区三号工业园八定路“标准厂房”2幢。统一社会信用代码：914503231988877776。
法定代表人：刘雍。
委托诉讼代理人：吴贵团，男，1983年4月29日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。
被告：陈建师，男，1972年10月5日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。
原告桂林市龙昌医药有限责任公司与被告陈建师买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月21日立案。原告桂林市龙昌医药有限责任公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林市龙昌医药有限责任公司撤诉。
案件受理费482元，减半收取计241元，由原告桂林市龙昌医药有限责任公司负担。
审 判 长 粟长赋
人民陪审员 杜宏建
人民陪审员 梁钦亮
二〇一八年八月二日
法官 助理 满 敏
代书 记员 李思泉
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙8601执23号之二
申请执行人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码576190564。
法定代表人：俞胜法。
被执行人：舒蜀娟，女，汉族，1975年12月8日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被执行人舒蜀娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)浙8601民初3536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年1月19日立案执行。执行标的为被执行人舒蜀娟应向申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司支付791034元及利息。
执行立案后，本院于2018年1月19日向被执行人舒蜀娟发出执行通知书、报告财产令，要求舒蜀娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。因被执行人舒蜀娟未在其户籍地居住，故报告财产令未能有效送达。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并委托舒蜀娟户籍所在地基层组织进行了调查，舒蜀娟名下位于重庆市南岸区南坪街道珊瑚路2号6栋30-14号的房产已被重庆市南岸区人民法院首轮查封，本案已发函参与分配，暂无财产分配结果，除此之外暂未发现舒蜀娟名下其他存款、车辆、不动产、股权等财产线索。
鉴于被执行人舒蜀娟拒不履行生效法律文书，本院已对被执行人舒蜀娟采取了限制高消费及上报失信被执行人名单的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人舒蜀娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙8601执23号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江桥
审判员 潘 晓
审判员 程 震
二〇一八年七月十六日
书记员 章爱琪
河南省永城市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1481刑初1340号
自诉人兰兴德，男，1962年10月9日出生，汉族，山东省乳山市，乳山市。
被告人谭喜涛，男，1980年8月24日出生，汉族，广东省江门市，住江门市蓬江区。
自诉人兰兴德以被告人谭喜涛拒不执行判决罪，于2017年11月26日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人兰兴德与被告人谭喜涛达成执行和解协议，且已执行完毕。
本院认为，自诉人撤回自诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人兰喜德撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 赵先俊
审判员 贾成宇
审判员 张 磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苏浩然
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初7938号
原告：朱雪莲，女，1963年1月7日出生，汉族，陕西省清涧县人，务农，现住神木县孙家岔镇燕家塔村燕家塔大队，公民身份号码6127311963********。
委托诉讼代理人：白光辉，陕西伟天律师事务所律师。
被告：李宽胜，男，1954年3月25日出生，汉族，陕西省神木县人，务农，现住神木县孙家岔镇燕家塔村燕家塔大队，公民身份号码6127221954********。
委托诉讼代理人：高在斌高某某，男，1958年8月1日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇阳崖村果园*号，公民身份号码6127221958********。
原告朱雪莲与李宽胜离婚纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法由审判员张勇适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告朱雪莲及其委托诉讼代理人白光辉与被告李宽胜及其委托诉讼代理人高在斌均到庭参加了诉讼原告朱雪莲及其委托诉讼代理人白光辉和被告李宽胜及其委托诉讼代理人高在斌某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雪莲向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告经人介绍于2005年11月在神木县孙家岔镇某某镇政府登记结婚。婚后，被告脾气暴躁，经常打骂原告，双方并未建立夫妻感情。2016年3月，因被告威胁原告人身安全，原告离家。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故提起离婚诉讼。
被告李宽胜辩称，原、被告经人介绍认识，并签订了婚约协议，双方一起将原告的子女抚养成人，长达十多年的共同生活中建立了深厚的感情，。被告为了往回找原告，曾迫不得以采取起诉的办法。现不同意与原告离婚，并愿意改正自己的不足，与原告好好生活。
不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的被告无异议的结婚证对双方无异议的结婚证，（2016）陕0821民初6501号民事裁定书真实性、2005年10月12日原、被告签订婚约协议的真实、原、被告婚后在神木县孙家岔镇某某镇燕家塔村哈特兔小组享有分红的事实、被告婚后对原告子女抚养的事实本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据，认定如下：被告李宽胜曾向神木县法院提起离婚诉讼，后撤诉，本院作出（2016）陕0821民初6501号民事裁定书。但被告李宽胜庭审陈述其起诉的目的为了寻找原告，而不是要提起离婚之诉。本院对该份裁定的真实性予以认可，对原告证明目的不予采信。原告提供的河堤分红表，因该分红款未实际支付，本院不予理究。原告提供六张借据，证明原、被告婚后债权共计30万元，原告认可借款人已将偿还了0.5万元，被告辩称已经偿还了20.1万元，因本案争议焦点系原、被告夫妻关系是否破裂，故对财产问题不予理究被告认可上述债权，并自认已收回部分债权，本院对双方婚后对外有债权的事实予以认定。
经审理查明:原告朱雪莲系二婚，20152005年10月份经人介绍与被告李宽胜经认相识，后于2005年11月29日在神木县孙家岔镇某某镇民政处登记结婚。婚后原、被告未生育子女，原告一子一女随被告生活原告一子一女同被告生活，现均成年。婚姻存续期间，原、被告因生活琐事偶有吵打。2016年3月份因原、被告再次产生纠纷，原告离家出走，被告曾起诉离婚，后于2016年11月14日撤诉，本院作出（2016）陕0821民初6501号民事裁定书。现原告认为双方夫妻感情已破裂，起诉离婚。另双方共同债权约30余万元。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告系二婚，原被告系经人介绍相识后重新组建家庭后，经过较长时间的了解，后登记结婚共同生活，婚前双方已建立起一定的感情基础。婚后双方虽因性格等问题常有争吵，包括本次原告出家出走，双方均没有发生影响夫妻感情破裂的较大事件发生，致夫妻关系恶化，加之双方不能正确处理好与其他家庭成员的关系，致使原被告夫妻间及原告和其他家庭成员间矛盾激化，双方在此过程中均有一定过错。现原告又未不能向法庭提供足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据，且庭审中被告表示愿意改正错误，与原告好好过日子，虽被告曾提起离婚诉讼，但被告称真实意思是为了找原告，故后撤诉。因此本院认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，对原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告朱雪莲与被告李宽胜离婚。
案件受理费300元，由原告朱雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 王丹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0412民初3581号
原告：凌嘉民，男，1968年2月9日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：常州润万嘉置业有限公司，住所地武进区牛塘镇高家村，统一社会信用代码91320412695509937G。
法定代表人：蒋九斤，该公司监事。
委托诉讼代理人：王和明，该公司员工。
原告凌嘉民诉被告常州润万嘉置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包曦民独任审判，并于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告凌嘉民和被告常州润万嘉置业有限公司的委托诉讼代理人王和明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌嘉民向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付欠薪计人民币858526.48元。事实和理由：2016年1月1日原告正式进入被告处工作，双方于2016年和2017年12月分别签订了两份劳动聘用合同。原告在被告处工作期间，被告长期拖欠原告工资，甚至于2018年4月23日要求原告垫付2018年3月和4月本该由被告按国家规定缴纳的职工社会保险金。2018年4月30日原被告双方经协商自愿解除劳动聘用合同。2018年5月8日，双方办理离职交接并签署离职交接单，2018年5月7日，被告全资母公司润地利科技实业投资集团有限公司法定代表人、董事长王某在被告提供的欠薪证明上签字认可欠薪事实及金额总数。原告认为，被告长期拖欠原告工资甚至由原告垫付应由企业缴纳的职工社会保险金，侵害了原告的合法利益，故特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告常州润万嘉置业有限公司辩称，1、被告要求原告提供上班考勤和社保等���他的相关材料。2、原告在上班工作期间，因为被告公司曾处在停工状态，正在重组，所以原告在上班期间公司有事的时候就来处理一下，其他的工作时间都有原告自行处理。3、欠薪证明上最后一条也写了由于甲方公司现在面临重组清算，故暂时无法支付，等公司情况好转或者重组完成后给与第一时间发放。另欠薪证明上只有王某签字同意，没有被告的印证，是否符合法律效力。
原告凌嘉民为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、原、被告签署的2016年、2018年劳动聘用合同，证明原、被告间存在劳动关系的事实；2、解除劳动合同证明、离职交接单，证明原、被告于2018年4月30日协议解除劳动合同的事实；3、王某签字确认的欠薪证明，证明被告结欠原告劳动报酬858526.48元的事实。4、常州润万嘉置业有限公司的企业信息、润地利科技实业投资集团有限公司的营业执照复印件及集团变更核准通知书、王某批准的由原告填写的常州润万嘉置业有限公司用款申请表、被告于2017年8月10日发给浙江海天建设集团有限公司的“关于解决好常州润华环球中心建设工程项目施工质量等问题的函”、原告与王某的聊天记录，证明原告在被告公司任总经理职务并直接受集团公司润地利科技实业投资集团有限公司领导的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为欠薪证明上无被告的印章，仅有润地利科技实业投资集团有限公司法定代表人王某的签字对被告不发生效力。本院对原告提交的证据予以确认。
本院依据原、被告的陈述及本院审查确认的证据，认定如下事实：常州润万嘉置业有限公司是由法人润地利房地产投资集团有限公司独立投资设立的公司；润地利房地产投资集团有限公司于2014年1月15日经工商部门���准变更为润地利科技实业投资集团有限公司；王某系润地利科技实业投资集团有限公司的法定代表人。
原告系被告的员工。2016年1月1日，原、被告签订劳动聘用合同，被告聘用原告，期限为2年；双方在劳动聘用合同中还对其他事项进行了约定。合同签署后，原告即到岗工作。合同期满，双方续签了期限为3年的劳动聘用合同。
2018年4月30日，原、被告协商一致，自愿解除劳动聘用合同。被告向原告出具了欠薪证明，该欠薪证明载明：甲方：常州润万嘉置业有限公司；乙方：凌嘉民；甲方欠发乙方2015年找补工资，税后：人民币贰拾万玖仟元整（计209000元）。甲方欠发乙方2016年找补工资，税后：人民币叁拾叁万伍仟叁佰肆拾伍元整（计335345元）。甲方欠发乙方2017年找补工资，税后：人民币壹拾伍万贰仟肆佰柒拾陆元整（计152476元）。甲方欠发乙方2018年4月止找补工资，税后：人民币壹拾叁万零捌佰元肆角捌分（计130800.48元）。其中：贰仟伍佰叁拾陆元肆角捌分（计2536.48元）为乙方垫付费用。乙方垫付苏Ｂ×××××车辆费用叁万零玖佰零伍元整（计30905元）。共计：捌拾伍万捌仟伍佰贰拾陆元肆角捌分（计858526.48元）。由于甲方公司现在濒临重组清算，故暂时无法支付，待甲方公司经济好转或者重组清算完成后给予第一时间发放。该欠薪证明由润地利科技实业投资集团有限公司的法定代表人王某于2018年5月7日签字确认。原告现起诉来院。
本院认为，用人单位与劳动者解除劳动合同时，用人单位应在解除劳动合同时一次付清劳动者工资。本案中，原、被告已于2018年4月30日协商一致解除劳动合同，被告应当在与原告解除劳动合同时付清原告的工资，现被告结欠原告劳动报酬858526.48元的事实由被告的投资��即润地利科技实业投资集团有限公司的法定代表人签字确认，因此，原告要求被告支付劳动报酬858526.48元的诉讼请求，证据确凿，理由充分且符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的被告公司现在面临重组清算，故暂时无法支付，等被告公司情况好转或者重组完成后给与第一时间发放的意见，与法律规定不符，本院对被告的该辩称意见不予采信。对于被告辩称的王某签字确认的欠薪证明因被告未盖章，该欠薪证明对被告无约束力的意见，本院认为，王某系被告独立投资人润地利科技实业投资集团有限公司的法定代表人，且被告公司在业务往来中相关业务文件的签发、函件的发送及业务款项的使用、结算与支付需王某签字确认才有效，因此，王某签字确认的欠薪证明对常州润万嘉置业有限公司有约束力，本院对被告的该辩称意见不予采信。
综上，本案经���解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，判决如下：
常州润万嘉置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付凌嘉民劳动报酬858526.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6194元，由常州润万嘉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 包曦民
二〇一八年六月二十九日
书��员杨露
第5页共6页
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
浙86**执18号之一
申请执行人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码576190564。
法定代表人:俞胜法。
被执行人:马云辉，男，汉族，1967年8月4日出生，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被执行人马云辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)浙8601民初3466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年1月16日立案执行。执行标的为被执行人马云辉应向申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司支付750695.74元及利息。
执行立案后，本院于2018年1月16日向被执行人马云辉发出执行通知书、报告财产令，要求马云辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。因被执行人马云辉未在其户籍地居住，故报告财产令未能有效送达。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并委托马云辉户籍所在地基层组织进行了调查，暂未发现马云辉名下存款、车辆、不动产、股权等财产线索。
鉴于被执行人马云辉拒不履行生效法律文书，本院已对被执行人马云辉采取了限制高消费及上报失信被执行人名单的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人马云辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙8601执18号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江桥
审判员 潘 晓
审判员 程 震
二〇一八年七月十二日
书记员 章爱琪
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2795号之五
申请执行人罗怜悯
被执行人毛文焕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初10358号，依法向被执行人毛文焕发出执行通知书，责令被执行人毛文焕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛文焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛文焕(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××62的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十四日
书记员 尚 洁
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1876号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人庞某，出生地广西壮族自治区靖西市，住广西壮族自治区靖西市。因犯抢劫罪于2002年6月3日被本院判处有期徒刑十年，2008年2月14日刑满释放。因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月15日刑满释放。因本案于2016年2月4日被羁押并于次日被拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1761号起诉书指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年2月4日23时许，被告人庞某在本市白云区松南村松南大酒店门口，以人民币420元的价格向陈某甲某贩卖毒品（海洛因）1小包时被公安人员抓获，并在庞身上缴获毒资人民币420元、三星牌无线移动电话机1台，在陈身上缴获白色固体（海洛因）1小包。经鉴定，上述白色固体1小包，净重0.92克，检出海洛因成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、化验检验报告等证据。据此，公诉机关认为被告人庞某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。庞某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；庞某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚；庞某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人庞某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
经审理查明，2016年2月4日23时许，被告人庞某在本市白云区松南村松南大酒店门口，以人民币420元的价格向陈某甲某贩卖毒品（海洛因）1小包时被公安人员抓获，并在庞身上缴获毒资人民币420元、三星牌无线移动电话机1台，在陈身上缴获白色固体（海洛因）1小包。经鉴定，上述白色固体1小包，净重0.92克，检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人庞某的供述，证人陈某乙、赖某乙的证言及对被告人的辨认材料，广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司）鉴（化验）字[2016]131号化验检验报告，现场检测报告书，涉案毒品的照片，现场勘查笔录，搜查笔录，涉案现场的照片，扣押清单，发还清单，手机通话记录，涉案手机的照片，证明，到案经过，被告人庞某的身份材料，被告人庞某的前科材料。
本院认为，被告人庞某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庞某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人庞某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人庞某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合本案的犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2017年5月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.92克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1681执204号
申请执行人：唐登斌，男，住四川省华蓥市。
被执行人：唐登龙，男，住四川省华蓥市。
申请执行人唐登斌与被执行人唐登龙合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）川1681民初572号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日依法立案执行，本案执行标的金额为77796.00元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年3月15日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书等法律文书。
2、2018年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息。经查，被执行人仅有零星银行存款，对仅有的2608.5元进行了扣划。被执行人无车辆、证券、房产等财产信息。根据查询结果本院依法冻结了被执行人银行账户，你向本院提供的被执行人财产线索经我院核实，均不属于被执行人唐登龙名下的财产，其余暂无其他财产可供执行。
3、本院于2018年4月28日将被执行人唐登龙纳入失信被执行人名单。
4、2018年6月25日与本案申请人约谈，告知案件执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一八年六月二十八日
书记员 马 柯
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0111民初7714号
原告:刘XX,男,1976年1月5日出生,汉族。
被告:王XX,男,1990年2月12日出生,汉族。
原告刘XX诉被告王XX买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员侯海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加了诉讼,被告王XX经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状,本案现已缺席审理终结。
原告刘XX向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告立即支付拖欠原告的货款共计人民币22980元;2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:原被告系买卖合同关系。2014年被告多次向原告购买门板,原被告口头协商了价格和数量。原告按被告要求多次为被告送门板,被告收货后迟迟不给原告支付货款,经原被告核算,被告尚欠原告货款27980元。被告于2016年2月6日为原告出具欠条一张,双方约定了还款期限。原告多次向被告催要货款,被告支付了5000元,剩余货款以种种理由拒不支付。故诉至法院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王XX经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状
本院经审理认定事实如下:2014年初至年底,被告从原告处购买烤漆门板,被告陆续欠付原告货款27980元,2016年2月6日,被告为原告出具欠条一张,金额为27980元,双方约定于2016年5月1日前被告归还欠款20000元,7980元于2016年10月1日前归还,期间被告归还欠款5000元,尚有22980元未按时归还。
本院认为:原、被告之间的买卖合法有效,被告购买原告的货物,应按时足额支付货款,现被告在双方约定的履行期限届满后仍未履行给付货款的合同义务,故原告要求被告支付货款的诉讼请求,应予支持。综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:
被告王XX于本判决生效之日起十日内给付原告刘XX货款22980元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费376元,减半收取188元,全部由被告王XX承担。(被告于判决生效后十日内交至本院)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 侯海英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 莹
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘02民辖终35号
上诉人(原审被告)湖南湘荣建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭茶子山村清水塘组。
法定代表人陈章超，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）肖志高，男，汉族，1967年7月24日生，住湖南省湘潭县青山桥镇大仓村谢家村民组。
被上诉人（原审原告）廖福蔚，男，1957年1月12日生，汉族，住湖南省湘潭县石鼓镇云霞村石蹬村民组。
上诉人湖南湘荣建筑工程有限公司因不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1951号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：本案为劳务合同纠纷案件，不适用专属管辖。虽本案合同约定的甲方为湖南湘荣建筑工程有限公司株洲创信中央皇庭项目部，因项目部不具备法人资格，其民事责任应由上诉人承担，故合同约定的甲方所在地应认定为上诉人住所地即长沙市岳麓区。请求本院：1、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1951号民事裁定书。2、将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，从《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定可以得出建设工程劳务承包合同纠纷亦属于建设工程施工合同纠纷的范围，而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，本案应依不动产纠纷确定管辖。故本案由株洲市荷塘区人民法院管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
代理审判员 李小红
代理审判员 李雅静
二〇一七年二月十六日
书 记 员 彭亮亮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1387号
申请人：董玉雷，男，1979年4月12日出生，汉族，住市中区。
申请人：李四香，女，1976年10月7日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层,统一社会信用代码91370811689484737X。
法定代表人：张涛，总经理。
申请人董玉雷、李四香与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11128号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许 莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡婷婷
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0382民初153号
原告岂文武，男，蒙族，1961年10月5日生，农民，现住内蒙古通辽市
被告邢福祥，男，汉族，1966年12月28日生，农民，现住吉林省双辽市。
原告岂文武与被告邢福祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岂文武到庭参加诉讼，被告邢福祥经本院依法公告传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告岂文武向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款85000.00元及截止到2017年1月30日利息5950.00元（85000.00元×14个月×0.005元）；二、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月14日被告从我处借款85000.00元，约定2015年11月30日还款，约定到期后，被告拖延还款，经我多年多次追索未果，故诉致法院。
被告邢福祥未提供任何答辩。
原告为证明自己的主张成立，提交了如下证据：
1、借据一份，系被告为原告出具。用以证明被告于2014年11月14日在原告处借款85000.00元，约定2015年11月30日还款。
2、证人肖某某出庭作证。证人称原告系其叔伯姐夫。2015年年前与原告到奈曼东明找过邢福祥要钱，听原告说邢福祥欠他八九万元钱。当时看到邢福祥了，当时邢福祥说的挺好，说一两天就能给钱，还为他们安排了住处，但几天后就找不到邢福祥，就与原告回来了。
3、双辽市那木乡金宝村村民委员会出具的证明信，证明被告系该村村民，已经多年未在该村居住，现下落不明。
4、邢福祥常住人口基本信息，系原告从派出所调取。
经对上述证据的审查，本院认为原告提交的借据内容明确，形式合法，与证人证言能够互相佐证。双辽市那木乡金宝村村民委员会出具的证明信证据形式合法，所证内容系村委会能够掌握的情况，且与原告提交的常住人口基本信息所证被告身份相吻合，故本院对原告提交的上述证据真实性、合法性予以认定。经审理查明，被告于2014年11月14日在原告处借款本金85000.00元，约定2015年11月30日还款。借款到期后，被告拖延还款，原告多次索款未果，被告现下落不明。
本院认为，本案的调查重点：原告与被告之间借款事实是否存在，原告要求被告给付借款本金85000.00元及利息5950.00元是否合理，应否得到法律支持。经对本案事实的认定，原被告之间借款事实真实存在。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......”依据上述法律规定，被告应当偿还原告欠款本金85000.00元。原告主张按月利0.005元标准给付从约定的还款之日即2015年11月30日起至2017年1月30日止，共计14个月的利息5950.00元符合法律规定，应予支持。
综上所述，本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，被告拖延还款的行为损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定，依法判决如下：
被告邢福祥于判决生效后七日内一次性偿还原告岂文武借款本金85000.00元及逾期还款利息5950.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074.00元、公告费675.00元由被告邢福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 杨 平
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：王秀娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 ： 孔 杨
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0631民初143号
原告张晓能，女，汉族。
原告罗松恒，男，汉族。
被告莫智奇，男，汉族。
被告张新强，男，汉族。
原告张晓能、罗松恒诉被告莫智奇、张新强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张晓能、罗松恒于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓能、罗松恒撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张晓能、罗松恒负担。
代理审判员 朋礼奎
二〇一六年九月十二日
书记 员代 强 国
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)船山民初字第2265号
原告遂宁市东乘车辆有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中发展区。
法定代表人敖志平，公司董事长。
特别授权委托代理人岳鹏，四川斗城律师事务所律师。
被告刘英，女，汉族，生于1975年4月25日，初中文化，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人何云福，四川浩典律师事务所律师。
原告遂宁市东乘车辆有限公司（以下简称东乘车辆公司）诉被告刘英劳动争议一案，于2014年8月18日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告东乘车辆公司的特别授权委托代理人岳鹏，被告刘英的委托代理人何云福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东乘车辆公司诉称，原告与被告因劳动争议纠纷一案，不服遂宁市劳动人事争议仲裁委员作出的遂劳人仲案字[2014]223号《仲裁裁决书》，向法院提起诉讼。事实和理由：原、被告于2010年底签订《劳动合同书》，建立劳动关系的时间应以《劳动合同书》约定的时间为准。被告原为原告位于遂宁市××山区车间的员工，因原告公司业务调整，需被告前往安居车间上班，原告就上班时间、地点均通过一对一电话通知及张贴公告等方式向被告传送，并将相关手续在遂宁市劳动人事局进行备案。原告于2012年1月16日召开职工大会讨论通过，并与工会充分协商后签订了《劳动纪律管理制度》。然而被告无视该制度，伙同其他劳动者擅自旷工多日，已达到《劳动纪律管理制度》所规定的情节严重的情形，致原告安居车间无法开工，故原告根据《劳动合同法》第三十九条至规定解除了原、被告之间的劳动合同。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：原告无须向被告支付经济补偿金。
被告刘英辩称，原、被告于2007年7月起即建立了事实劳动关系，被告没有原告诉称的旷工的情形。原、被告双方的劳动争议起源于原告不顾被告的意愿，单方强行调动工作岗位和变更工作地点而又不明确之后的相应具体情况，原告解除劳动关系的行为依法应予撤销，但是鉴于原告的实际经营状况已不再具备继续履行劳动合同的条件，被告要求经济补偿的请求合法、合理。请求依法判决原告向被告支付经济补偿金。
经审理查明，原告东乘汽车公司成立于2000年12月19日。被告于2007年7月进入原告东乘汽车公司工作。2010年重庆海特环保集团收购了原东乘车辆公司，公司名称未变更。2010年12月9日，原、被告签订《劳动合同书》，载明：原告聘用被告为该公司员工，被告从事切割工作，工作地点为遂宁市创新工业园区银河南路947号，工作期限从2010年12月9日起到2013年12月8日止。原告于2011年4月开始为被告交纳社会保险金。原告自2007年7月起向被告发放工资至2014年5月止，月薪1524元。因产业战略调整，原告于2014年5月13日书面通知被告等人自2014年5月19日起在安居厂区上班。2014年5月27日，在双方未协商一致的情形下原告以被告连续旷工为由给予考勤违规通报，解除与被告等原老厂区所有员工的劳动合同并要求被告等人于同月30日前办理离职手续。被告遂向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付经济补偿金、完善社会保险。遂宁市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日作出遂劳人仲案字[2014]223号仲裁裁决书，裁决结果：“一、由被申请人支付申请人经济补偿金10668元（1524元×7个月）。二、驳回申请人的其它仲裁请求。”原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状、营业执照、组织机构代码证、当事人身份证复印件、劳动合同书、银行甲乙明细、养老保险缴费明细、关于老东乘员工工作调动的通知、关于公司老厂区员工考勤违规通报、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书、送达回证及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案争议的被告工作年限问题。虽然2010年12月才签订书面《劳动合同》，但从被告刘英提供其银行工资卡的流水明细单体现自2007年7月起有代发工资入账，能够证明自2007年7月起双方已形成劳动关系。故工作年限应从2007年7月起算至2014年5月30日止(计7.5个月)。在被告向原告提供劳动的过程中，原告就工作场所变动情形仅单方面作出书面通知，而并未与被告协商一致，在被告未旷工的情况下即以被告旷工为由解除与被告的劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但被告同意解除劳动合同，原告应当向被告支付赔偿金，被告现向原告主张经济补偿金系其对权利的合法处分。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、第九十七条的规定，判决如下：
原告遂宁市东乘车辆有限公司本判决生效之日起七日内向被告刘英支付经济补偿金11430元（1524元×7.5个月）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由遂宁市东乘车辆有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 宇
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1519号
本院在执行申请执行人王三柱与被执行人杨龙买卖合同过程中，查明被执行人杨龙拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月九日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3494号之一
本院于2017年8月3日对原告曹登峰诉被告张文芳劳务合同纠纷一案作出的（2017）鄂0116民初3494号民事裁定书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
将裁定书第一页第三行之“2016”补正为“2017”。
审判员 李大兴
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 静
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1593号
原告：资兴市美太家居有限公司，住所地湖南省资兴市江北工业园。
法定代表人：谭青平。
委托诉讼代理人：唐新光，男，资兴市美太家居有限公司员工。
委托诉讼代理人：李班，湖南辰辉律师事务所律师。
被告：黄志航，男。
委托诉讼代理人：黄新凤（系被告黄志航的姑姑），住湖南省资兴市东江沉陷区。
委托诉讼代理人：朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。
原告资兴市美太家居有限公司与被告黄志航装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐新光、李班及被告的委托诉讼代理人黄新凤、朱龙彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资兴市美太家居有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告装饰装修费用37690元及迟延利息2385元，合计40075元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日，被告将自己在资兴市棚户区第56栋3单元601室的住宅以包工包料的形式发包给被告装修，合同约定：工程造价87690元，付款分三期付清，第一期在双方签订协议时付20000元，第二期在木工进场前付总价的70%计41383元，第三期经双方验收符合要求七天内全部付清，原则上在2015年8月21日完工。合同签订后，被告依约履行了第一期付款，但在原告请人贴完瓷砖进入木工前催促被告履行第二期付款时，被告迟迟未付，于是，原告请的工人停工。后被告在原告方工作人员的催促下付了20000元（实应付41383元），因此，原告无法在约定的时间内竣工。2015年8月30日，被告的姑姑黄新凤出面与原告方协调并承诺付清剩余款项，原告的施工人员继续施工，但被告的姑姑也未兑现承诺。经原告的再三催促，2015年9月22日被告又付款10000元，但仍未足额支付第二期款项。原告在2015年10月份将所有的装修项目完工，被告在2015年12月份入住。至今，原告多次要求被告付款，被告却以原告延迟几天交房要按每天1000元的损失折抵欠款。被告应当按照协议约定或者在入住前将装修欠款足额付清给原告，故原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
黄志航辩称：1.原告的诉请无法律依据，理由：本案所涉的房屋装修至今没有验收，也没有最终结算，原告诉请的装修费用及利息没有法律依据；2.原告诉状中的事实和理由是虚假陈述。瓷砖至今都没有完工，2016年1月份还因为装修的事情报警，但因被告要结婚，于2016年2月份被迫入住；3.原告应承担违约责任。原告弄虚作假，所用材料没有按合同约定，装修的质量严重不合格；原告没有按照合同约定的项目去做，电视柜、冰箱柜等没有做；原告承诺在2015年10月8日完工，如推迟一天赔偿损失1000元，原告应赔偿被告违约金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于所涉房屋装修减少的项目及价格，因原告并未提供证据证明其主张，故本院根据双方提交的装修费用表及庭审查明的事实，确认所涉房屋装修减少的项目及价格为：消毒柜1200元、防盗网3400元、厨房的推拉门3000元、电视柜2800元、冰箱柜500元、灯具3000元、多层实木改为实木应扣减1000元、抛光耐磨砖只用了67块应扣减2750元、墙砖只用了288块应扣减880元。
2．关于所涉房屋装修增加的项目及价格，原告主张增加的有厨房吊柜400元、阳台储物柜1000元、卧室电脑桌200元，被告称不存在增加项目。因从双方提交的装修费用表可以看出，厨房欧式一项包括了橱柜，多层实木全套欧式一项包括了外阳台整体柜、电脑书桌柜，故本院对原告主张增加的装修项目不予确认。
3.关于所涉房屋装修的质量，被告认为原告的装修存在严重的质量问题，原告认为只是装修瑕疵，并不存在质量问题。被告为证明其该主张，向本院提交了光碟、报警登记表、照片，本院认为该三份证据不足以证明原告的装修存在质量问题，故本院对于原告主张的该事实不予确认。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，双方的争议焦点为被告是否还应当支付原告房屋装修款及利息，以及具体数额。
原告资兴市美太家居有限公司与被告黄志航签订的《房屋室内整体装修承包协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应当按照合同履行。现原告虽未完全按照合同约定履行完装修义务，但被告已入住该房屋，视为被告对已完成的装修项目表示认可，对于已完成的装修项目，被告应当支付相应价款。故对于被告辩称的本案所涉房屋装修至今没有验收、结算，原告诉请的装修费用没有依据的答辩意见不予采信。因双方合同约定的装修总价款为87690元，扣除被告已支付的50000元，并扣除未装修项目消毒柜1200元、防盗网3400元、厨房的推拉门3000元、电视柜2800元、冰箱柜500元、灯具3000元、多层实木改为实木应扣减1000元、抛光耐磨砖只用了67块应扣减2750元、墙砖只用了288块应扣减880元，被告还应支付原告19160元。
关于原告主张的利息2385元，《房屋室内整体装修承包协议书》约定付款方式为分三次付清，第三次付款时间为经被告方验收符合要求后七天内付清全部余款，否则按3%的利息计收。因原告未按合同约定完成所有装修项目，且双方并未实际验收，故原告主张利息没有事实依据，本院依法不予支持。
至于被告主张的原告应承担延期完工的违约责任，因被告在本案中并未提起反诉，故本院对被告的该主张不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百六十九条第一款、第二百七十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄志航于本判决生效之日起十日内支付原告资兴市美太家居有限公司房屋装修款19160元；
二、驳回原告资兴市美太家居有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由原告资兴市美太家居有限公司负担419元，由被告黄志航负担383元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王飞燕
人民陪审员 谭联盟
人民陪审员 曹尧雄
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条第二款建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4118号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
统一社会信用代码：91500242711647062F。
法定代表人徐昌熙，该支行行长。
委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该支行职工。
被告何碧英，男，1969年6月26日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告何碧英金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年11月14日向本院提起诉讼，同日本院向原告下发预缴案件受理费用通知书。期限届满，原告未预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。
本院认为，原告应预交案件受理费而未预交，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冉旭灵
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2532执38号
申请执行人万璟，女，壮族，1990年1月25日，河口县人。
被执行人龚剑南，男，汉族，1988年11月23日，河口县人。
被执行人黄奕，女，汉族，1994年2月18日生，河口县人。
万璟诉龚剑南、黄奕借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）云2532民初355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龚剑南、黄奕未履行义务，权利人万璟于2017年2月8日向本院申请执行，执行标的86991元。
本院在执行过程中，经调查被执行人无可供执行财产。本院将执行情况向申请执行人反馈后，其对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凯
审判员 黄 坚
审判员 高 飞
二〇一七年三月八日
书记员 盘小锋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0114民初2564号
原告：萧淑君，住广州市天河区。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
原告萧淑君诉被告广州市伟的达电子有限公司（以下简称伟的达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告萧淑君到庭参加诉讼，被告伟的达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告萧淑君诉称：2011年5月5日，原、被告签订了一份《商铺买卖合同》，约定被告将其位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺首层之119号铺以160000元的价格出售给原告，合同约定原告应在2011年5月20日前支付首期款共计80000元。出卖方应在签订合同后180个工作日内办理涉案商铺的涂销抵押手续，否则由出卖方每日按已付购房款的0.1%赔偿违约金，直到实际涂销抵押之日止，逾期超过30日，买受人有权提出解除本合同，买受人决定解除本合同的，出卖方退还已付购房款并按房价款10%的标准向买受人支付违约金；出卖方应在签订合同后的210个工作日内为原告办理房产证登记手续，逾期则由出卖方每日按已付购房款的0.1%赔偿违约金，直到实际办理号房地产登记手续之日止，逾期超过30日，买受人有权提出解除本合同，买受人决定解除本合同的，出卖方退还已付购房款并按房价款10%的标准向买受人支付违约金。原告按时按约定履行了自己的合同义务。合同签订至今已近5年，但被告未办理涂销抵押手续，未办理好房地产登记手续。合同约定出卖人违约，买受人要求解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知送达之日起60天内退还全部已付房价款及房价款10%的违约金。本人于2013年3月起诉并向被告送达了解除合同的通知，而被告至今未支付首期款及违约金，据此，请求判令：1.解除双方签订的《商铺买卖合同》；2.被告退还首期购房款80000元；3.被告支付违约金16000元；4.被告承担未按时退还首期款及违约金的逾期利息共计17712元，以96000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年6月1日起计至被告付清之日止；5.被告承担本案诉讼费用。
被告伟的达公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证属实，本院经核证后予以确认。
根据原告的举证和陈述以及本院核证情况，本院查明以下事实：伟的达公司是广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋房屋首层的所有权人，上述房屋由伟的达公司向广州市金炜达房地产开发有限公司购买所得，并于2010年9月30日抵押给深圳发展银行股份有限公司广州康王路支行，涂销抵押后又于2012年12月5日抵押给中国工商银行股份有限公司广州第三支行。
2011年5月5日，萧淑君与伟的达公司签订《商铺买卖合同》，约定由伟的达公司将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首119号商铺（以下称涉案商铺）出售给原告，建筑面积8.8986平方米，套内面积4.935平方米，房价款160000元,2011年5月5日前支付房价款40000元（包含定金），2011年5月20日前支付房价款40000元，余款80000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同还约定了其他内容。
萧淑君于2011年5月1日向被告支付定金10000元，2011年5月5日支付定金10000元、首期款20000元，2011年5月22日支付首期款40000元，共计80000元。之后，伟的达公司未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，萧淑君遂提起本案诉讼。萧淑君还陈述其曾在2013年3月3日提起诉讼要求解除合同、伟的达公司退还定金和首期款，之后因与伟的达公司有调解意向就撤诉了，最后双方未能达成调解，故提起了本案诉讼。
本院认为：萧淑君与伟的达公司签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。萧淑君向某的达公司支付了定金和首期款，伟的达公司未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，且逾期超过30日。根据合同约定，萧淑君要求解除合同并退还已付房款、利息的请求合理合法，本院予以支持。因萧淑君未提交证据证明其在提起本案诉讼前曾某的达公司提出解除合同和返还房款，即使萧淑君陈述的曾于2013年3月提起诉讼属实，其亦自愿撤回了起诉，故利息应从萧淑君起诉本案之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
关于萧淑君要求伟的达公司支付违约金的请求。伟的达公司没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，伟的达公司应承担相应的违约责任。合同约定的违约金标准为房价款的10%，但萧淑君仅支付了80000元，根据公平原则，应按已付购房款的10%计付违约金。故本院对萧淑君要求伟的达公司按已付购房款10%支付违约金80000元予以支持，萧淑君超额请求的部分不予支持。
伟的达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告萧淑君与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年5月5日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告萧淑君返还房款80000元及利息，利息从2016年3月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告付清之日止；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告萧淑君支付违约金8000元；
四、驳回原告萧淑君的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，由原告萧淑君负担582元，被告广州市伟的达电子有限公司负担1992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 黄承裕
人民陪审员 刘泳诗
二〇一六年七月××日
书 记 员 邓国靖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6886号
罪犯何礼权，男，1988年6月13日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2015年11月5日作出(2015)天刑初字第261号刑事判决，以被告人何礼权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期至2018年11月14日止），并处罚金人民币四千元，追缴违法所得人民币五百六十元。判决发生法律效力后于2016年1月6日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯何礼权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯何礼权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯何礼权在服刑期间获得监狱表扬二次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴费单据等证据证实。
本院认为，罪犯何礼权在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何礼权减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初997号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行,住所地在扬州市文汇西路175-183号。
诉讼代表人：唐晓旭,行长。
委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。
被告：池珍珍，女，1989年1月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：池中祥，男，1985年3月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与池珍珍、池中祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理。依法由审判员曹阳独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行邗江支行的委托诉讼代理人李东华、赵龙祥到庭参加诉讼。被告池珍珍、池中祥，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1、判令池珍珍、池中祥向原告支付贷款本金94884.01元及利息、罚息；2、拍卖、变卖池中祥的苏Ｋ×××××抵押车辆，原告在122000元拍卖、变卖款范围内优先受偿。事实和理由：2015年4月8日，原告与两被告签订《个人借款合同》一份，双方就贷款金额、期限、利率、还款方式、罚息等进行了约定。同日，原告与被告池中祥签订《最高额抵押合同》，约定将池中祥购买的车辆抵押给原告用于担保借款债权的实现，抵押车辆办理了抵押登记。两合同签订后，原告按约向两被告提供了贷款122000元，但两被告未能按约归还本息，构成严重违约依约应提前收回全部贷款。
池珍珍未答辩。
池中祥未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借据、贷款利息明细表证据，形式上符合金融部门与借款人、抵押人订立合同、办理抵押、履行合同的一般情形，证据内容合法，证据与案件事实存在关联。原告提交的《文书送达地址确认书》上被告的签名与前述合同上被告的签名外观一致，内容系防止文书送达出现错误，影响当事人权利，与争议案件存在关联。原告提交的《委托代理合同》及代理费发票系证明原告因被告不履行合同遭受的损失，与案件争议有关联。原告提交的上述证据被告对原告提供的证据未提出异议。综上，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本案基于可确认的证据，查明以下事实：
2015年4月8日，贷款人常熟农商行邗江支行与借款人池珍珍、池中祥签订《个人借款合同》一份，约定由借款人向贷款人借款122000元用于购车，月利率8.48‰，期限自2015年4月8日至2018年4月1日，等额本息还款；借款人逾期还款，应支付按实际利率水平加收30%的罚息，贷款人且有权提前收回借款，借款人应承担贷款人律师费等实现债权的费用。同日，抵押人池中祥与贷款人常熟农商行邗江支行签订《最高额抵押合同》，约定池中祥用购买的汽车抵押担保借款本息及实现债权的费用，抵押车辆办理了抵押登记。池珍珍、池中祥在办理贷款、抵押手续时还向常熟农商行邗江支行出具《文书送达地址确认书》，承诺确认书确认的被告地址为送达地址，地址不准确、地址变更导致送达文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上述合同、文件签署后，常熟农商行邗江支行向池珍珍、池中祥发放了122000元贷款。池珍珍、池中祥自2016年2月起不能按约还款。
另查，原告常熟农商行邗江支行为主张本案债权，聘请律师支付律师费3200元，该费用收取符合相关法规规定。
本院认为，本案借款、抵押合同合法有效，被告未能按约还款和履行担保责任，应承担违约责任。被告池珍珍、池中祥应当偿还拖欠的全部借款，并按约支付利息、罚息。被告池中祥的抵押汽车应予拍卖、变卖，以其变现的价款在122000元范围内优先偿还原告贷款。两被告签订了文书送达地址确认书，本院按照被告确认的地址送达未能接收，按约应视为送达。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池珍珍、池中祥于本判决生效后十日内，给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行借款本金94884.01元及利息（截止2017年2月20日利息、罚息为11510.75元；此后，按月利率8.48‰加收30%计算至实际付清之日止）；
二、被告池珍珍、池中祥于本判决生效后十日内，赔偿原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行律师费损失3200元；
三、被告池珍珍、池中祥未按本判决第一、二项付款义务，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行有权申请法院拍卖、变卖被告池中祥的苏Ｋ×××××抵押轿车，并在122000元变现款价款范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1246元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹阳
二〇一七年三月十日
书记员 罗娟
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���08执6号之二
申请执行人李艳玲，女，1958年6月26日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人承德市经纬房地产开发有限公司。住所地：河北省承德市车站路北山街道302。企业代码：74688217-7。
法定代表人经纬，经理。
被执行人经纬，男，1960年3月26日出生，汉族，住河北省承德市双桥区魁星楼园林邮电小区*号楼*单元***室。身份证号：1308211960********。
被执行人李淑侠，女，1959年7月9日出生，汉族，住承德市双桥区。
申请执行人李艳玲与被执行人承德市经纬房地产开发有限公司、经纬、李淑侠借款合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2015年12月7日作出的（2015）承民初字第157号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李艳玲于2015年12月30日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行，执行中��本院依法轮候查封被执行人的相关财产，现承德市双桥助银小额货款有限公司向承德市双桥区人民法院申请承德市经纬房地产开发有限公司破产清算，承德市双桥区人民法院已经依法受理。被执行人经纬、李淑侠经本院查询无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 王建刚
审判员 ＸＸ兵
二〇一七年四月十九日
书记员 屈 武
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执283号之一
申请执行人：王常利，男，1960年7月30日生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：屠建社，男，1986年6月4日生，汉族，住保定市徐水区。
申请执行人王常利与被执行人屠建社民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院2016年12月23日作出的（2016）冀0609民初2400号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省保定市徐水区人民法院作出的（2016）冀0609民初2400号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孟祥东
二〇一七年十一月十日
法官助理 曹 旭
书 记 员 商志文
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)冀0229民初783号
原告：李洪军，男，1971年7月29日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。
代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。
原告李洪军与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事日杂批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。被告于2015年4月14日接受原告委托托运价值465元的货物，并为原告出具托运单一张。双方约定由被告将货款代收并给付原告，代收货款手续费为2元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款463元及利息。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告李洪军货款463元，于2017年11月1日前付清；
其它无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，财产保全费30元，合计55元，由原告李洪军负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵志全
二〇一七年二月九日
书记员 冯宏江
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10602号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人：任明，总经理。
委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。
被告：何英，男，1967年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：吴璐帆，女，1980年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告何英、吴璐帆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梅玲
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7325号
原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人：谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：黎克友，男，1975年11月30日，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告黎克友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应���准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙雲雲
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执164号
申请执行人：王会芳，女，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：张思宇，女，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省泗县，
申请执行人王会芳与被执行人张思宇委托合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初1548号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确定：“张思宇于本判决生效后3日内支付王会芳垫付的物流款27118元及利息（利息以27118元为基础、按月利率2%计算，自2016年1月1日起至债务���行完毕时止）。诉讼费250元由张思宇负担”。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人张思宇纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索，现双方当事人自愿达成分期履行和解协议，被执行人张思宇已履行8118元。
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初1548号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议。为此依照《最高人民法院关于适用<��华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、本院（2016）皖1324执164号案终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 亮