wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初1322号
原告:李东，男，汉族，1985年12月10日出生，公司职工，现住昌吉市。
委托代理人：王勤，新疆广泽律师事务所律师。
被告：新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司。
负责人：韩华，系该公司经理。
地址：昌吉市建设路今日家园（15区1丘23栋W-16）。
委托代理人：孙吉亮，该公司法律顾问。
原告李东与被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年2月23日受理后,依法由审判员艾令起适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告李东的委托代理人王勤，被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司的委托代理人孙吉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东诉称：2013年原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的昌吉市晨光绿景60区1丘88栋×幢×单元×层×室的房屋，房屋总价款391178元，被告应于2014年9月30日前交付房屋，逾期交房按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，但被告未按照约定的期限交付房屋，直至2015年10月26日才予以交付。原告认为，被告逾期交房已构成违约，应支付原告违约金15295元，但被告至今未予支付，损害了原告的合法权益。故原告依法起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告逾期交房的违约金15295元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司辩称：被告对于原告主张的按日万分之一的标准计算违约金没有异议。按合同约定原告应在2013年12月8日将剩余按揭贷款付清，但原告实际付款日期是2014年3月19日，原告延期付款101天，原告先行违约，被告可据此予以延期101天交房。合同约定的交付时间为2014年9月30日，被告实际交付时间为2015年10月26日，被告实际违约仅为290天。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
证据一、商品房买卖合同1份，证实原、被告双方签订合同，原告购买被告开发的房屋的事实，合同约定被告应于2014年9月30日交付房屋，逾期按日支付已交房款万分之一的违约金。被告质证后对证据的真实性认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据二、销售不动产统一发票2张，证实原告于2013年11月8日支付房款121178元，于2014年3月19日支付房款270000元。被告质证后对真实性无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告举证，原告质证，本院认证如下：
昌吉日报一份，证实被告交房时间为2015年10月26日。原告质证后无异议。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2013年11月8日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的昌吉市60区1丘88栋晨光绿景花园×幢×单元×层×号房屋，房屋建筑面积为123.4平方米，单价3170元，总房款391178元；付款方式为分期付款，于2013年11月8日前首付购房款121178元，剩余购房款270000元于2013年12月8日前付清。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2014年9月30日前将验收合格的商品房交付给买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外出卖人可据实予以延期：2、买受人未按合同约定付清全部房款及费用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同......。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条交接约定：商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。该合同附件五合同补充协议第三条约定：买受人同意出卖人选择登报《昌吉日报》等方式送达相关通知，刊登发行之日起，即视为送达买受人。
合同签订后，原告于2013年11月8日支付购房款121178元，余款270000元办理公积金贷款于2014年3月19日交纳。被告于2015年10月24日在昌吉日报上发出交房公告，通知业主于2015年10月26日办理交房。原告因被告逾期交房，故诉至本院要求被告承担逾期交房的违约金。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，对双方当事人具有约束力。合同双方当事人应按约定履行合同。原、被告约定交房时间为2014年9月30日，被告未按合同约定的时间及时向原告交付房屋，于2015年10月26日交付房屋，故被告的行为构成违约，应当承担约定的违约责任。原告按照合同约定已付房款日万分之一的标准，要求被告支付自2014年9月30日至2015年10月26日期间的违约金15295元。被告对违约金的计算标准没有异议，但辩解原告逾期交款，按合同第八条约定，出卖人可据实延期交房。原告迟延付款101天，故被告可延期交房101天，故扣减101天，被告实际违约期间仅为290天。本院认为，该条款系约定交房期限届满后，买受人未交清房款承担的责任。本案原告贷款部分交款晚于约定交款期限，但在交房期限前已付清房款，被告主张因原告逾期交款要求延期交房的抗辩理由不成立。故被告应承担自2014年10月1日至2015年10月26日期间共391天的违约金，根据双方合同约定的按每日已付房价款分万之一的标准计算，为15295元（391178元×391天×日万分之一）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司于本判决生效后十日内支付原告李东违约金15295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91元，由被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 艾令起
二〇一七年四月七日
书记员 徐 倩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢401号之一
申请执行人:贾秀菊。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811执恢401号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年四月二十日
书记员 艾 波
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终283号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗俊，男，1987年6月17日生，汉族，重庆市荣昌县人，小学文化，无业，户籍地重庆市荣昌县，现住贵州省盘县。2007年8月2日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，2008年2月21日刑满释放。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人罗俊犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月2日作出（2017）黔0222刑初284号刑事判决。原审被告人罗俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月9日17时许，被告人罗俊在盘县红果镇巴渝食府饭店门口贩卖毒品给他人时被当场抓获，查获涉案“土豪金OPPO”手机一部、毒品零包一个，从其租住的屋内查获毒品嫌疑物两袋、电子秤一台、小塑料铲子一把及透明塑料袋等物，经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从查获毒品嫌疑物中检测出甲基苯丙胺成分，净重28.13克。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人罗俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币19000元；对查获的涉案毒品甲基苯丙胺28.13克，予以没收；对被告人罗俊用于作案的涉案“土豪金OPPO”手机一部、电子秤一台、小塑料铲子一把及小透明塑料袋一袋，予以没收。
宣判后，原审被告人罗俊不服，以“本案存在特情引诱；上诉人的毒品系自己吸食的，应定非法持有毒品罪；量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定原审被告人罗俊贩卖毒品给他人的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人罗俊未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。
关于上诉人罗俊所提“本案存在特情引诱”的上诉理由。经查，有收集在案的罗俊的供述、证人肖某、林某的证言、抓获经过等能够相互印证的证据证实，罗俊系持毒待售，即本案系特情介入而非特情引诱，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人罗俊所提“上诉人的毒品系自己吸食的，应定非法持有毒品罪”的上诉理由。经查，虽然罗俊确系吸毒人员，但其明知是毒品还予以贩卖的行为符合贩卖毒品罪的构成要件，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人罗俊所提“量刑过重”的上诉理由。经查，罗俊贩卖毒品甲基苯丙胺28.13克的行为，依法应当判处七年以上有期徒刑，原审法院认定其有犯罪前科，但鉴于其如实供述犯罪事实的情节，对其从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人罗俊违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖祥云
审判员 石瑞勇
审判员 任天贵
二〇一七年七月十八日
书记员 严 维
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00644号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人党某某，男。2013年3月25日被抓获，3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，4月29日被逮捕，6月4日被取保候审，2014年6月6日被解除取保候审，同日被监视居住。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人党某某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，后又以雁检诉刑变诉（2014）2号变更起诉决定书，于9月17日向本院提起变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年3月25日4时许，被告人党某某在本市雁塔区电子三路东口因长途客车拉客与被害人冯某某发生纠纷，后伙同他人将冯某某打伤。经法医鉴定，冯某某之损伤程度属轻伤一级，伤残等级属九级。民事部分已达成赔偿协议并实际履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、户籍证明、抓获经过、情况说明、诊断证明、赔偿协议、收条等书证；证人冯某甲的证言；被害人冯某某的陈述；被告人党某某的供述；法医鉴定意见；辨认笔录及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处一年半左右有期徒刑。
本院认为，被告人党某某不能正确处理民间纠纷，故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人在自动投案后，如实供述了自己的罪行，系自首，另外，其与被害人达成了和解协议并履行完毕，被害人对其行为表示了谅解，对被告人党某某依法可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人党某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李国良
二〇一四年九月十九日
书 记 员 董 薇
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初59号
原告：孙某某,女，生于1987年6月5日，汉族，初中文化。
被告：王某某,男，生于1981年8月11日，汉族，大专文化。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告孙燕利于2017年1月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 王 萍
二〇一七年一月十九日
书记员 薛恬然
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1242号之一
申请执行人：赵日安，男，1965年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：林振东，男，1970年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行赵日安与林振东民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，本院已向思明区人民法院、厦门海事法院发函申请参与分配林振东名下“xxxx”、“xxxx”船舶拍卖款。除此之外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款120000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 初晓雯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1166号
罪犯李伟，男，1980年12月9日出生于山东省菏泽市单县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院作出(2008)菏刑一初字第35号刑事判决，以被告人李伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合��庭进行了审理。现已审理终结。
2012年10月25日依(2012)济刑执字第8054号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年2月3日依(2015)济刑执字第1492号刑事裁定，狱内减刑一年。
山东省鲁西监狱称，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯李伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减刑六个月（刑期自2008年2月3日起至2020年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书���员高远
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6680号
原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人吴松，总经理。
委托诉讼代理人：丁德善，北京天宇福霖物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：李玉石，北京天宇福霖物业管理有限公司职员。
被告：刘茂林，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告刘茂林物业服务合同纠纷一案中，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京天宇福霖物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 张淑娟
二〇一七年八月二十二日
书记员 王欢欢
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执393号之一
申请人：衢州市邦正金属材料有限公司，组织机构：564411761，地址：浙江省衢州市柯城区衢化路866号11幢206室。
被执行人：鲁剑平，男，1972年7月21日04衢州市柯城区村85号。
本院在执行申请执行人衢州市邦正金属材料有限公司与被执行人鲁剑平买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为25213元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈海翔
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执2172号
申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会,住蒙城县嵇康路180号。
法定代表人李越峰，主任。
被执行人葛君华,男,1971年8月20日出生,住蒙城县,
蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622行审22号行政裁定书已发生法律效力，被执行人葛君华至今未履行生效法律文书。申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会2017年11月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛君华在银行存款人民币6000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王沛生
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1318号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘霞，男，1979年3月17日出生，汉族，小学文化，现成都市天府新区组。2017年6月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2017年7月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
原审被告人胡有兰，女，1989年12月7日出生，汉族，初中文化，成都市天府新区组。2017年5月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局取保候审。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人刘霞、胡有兰犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月12日作出（2017）川0116刑初1230号刑事判决，认定被告人刘霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；被告人胡有兰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人刘霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘霞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘霞撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初1230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 李宗敏
审判员 陈 楠
二〇一七年十一月十四日
书记员 廖礼红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1114号
罪犯杨志国，男，1990年10月28日出生，汉族，出生地四川省简阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年2月20日作出(2013)昆刑三初字第17号刑事判决，以被告人杨志国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杨志国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯杨志国获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨志国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志国减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年8月11日起至2027年1月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执1344号
申请执行人蔡旻罡，男，1981年6月11日出生，汉族，住顺昌县。
被执行人刘宏铨，男，1982年6月3日出生，汉族，住永泰县。
本院在执行申请执行人蔡旻罡与被执行人刘宏铨民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币15.8万元及利息。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的财产线索，基于被执行人暂无其他财产可供执行且无法查找下落，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈晓霞
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂托民初字第1836号
原告李三虎，男。
原告乔引儿，女。
二原告委托代理人王红兰，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告李有有（又名李树忠），男。
原告李三虎、乔引儿与被告李有有共有纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员米云堂独任审理，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告李三虎、乔引儿及其委托代理人王红兰，被告李有有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李三虎、乔引儿诉称，原告一直在敖伦淖居住，20多年前，原告在自己的草场上建造三间房屋、羊棚、水井等生活设施��并育有六个子女，儿女们陆续成家，只有被告李有有一直共同和原告一起生活，三间房原告住一间，被告一家住两间。2012年察汗淖至敖勒召其镇一级公路途经原告居住的草场，征用原告居住的房屋，但原告常在外看病就医，对公路修建征用房屋的事情不知情。2013年原告因身体原因搬在乌兰镇居住，同年，被告给原告送来补偿款30000元，且谎称房屋拆迁款为150000元。2014年，经查实该房屋拆迁款为272960元。现原告年老体弱，又无经济来源，多次与被告协商，要求拿回属于原告自己的拆迁款，但被告拒绝给付。现原告诉至法院要求被告给付房屋拆迁款59880元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李有有辩称，被告父母一直在敖伦淖居住，20多年前，被告父母在自己的草场上建造三间房屋、羊棚、水井等生活设施，并育有六个子女，儿女们陆续成家，只有被告一直共同和原告一起生活，三间房原告住一间，被告一家住两间。2012年，察汗淖至敖勒召其镇一级公路修建拆迁补偿款为272960元，被告给付原告30000元的补偿款。对于原告主张的89880元有异议，凉房、主房3间及羊棚是原、被告共同所盖，但是盖房的资金是被告打工所赚，且没有原告所说的菜窖。
原告李三虎、乔引儿为证明其主张，向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
1、协议书一支，要证明原告主张补偿款数额为272960元；原告李三虎应享受其中一间的份额。被告李有有无异议。
本院认为，原告提供的协议书真实、合法，与本案具有关联性，且被告认可，本院予以采信。
2、房屋拆迁确认表1支，要证明原告所主张房屋拆迁款为89880元，被告给付过原告30000元，余59880元，被告应如数返还原告。被告李有有无异议。
本院认为，原告提供的房屋拆迁确认表真实、合法，与本案具有关联性，且被告认可，本院予以采信。
被告李有有未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原、被告为父子、母子关系，2012年之前一直共同居住于乌兰镇敖伦淖嘎查德布桑小队，共同居住期间在承包草场共建住房三间及其他附属设施，三间房原告居住一间，被告一家居住两间，其他附属设施共用。2012年11月29日，因修建察汗淖至敖勒召其镇一级公路该房屋及其他附属设施被拆迁，原告李三虎、被告李有有与鄂托克旗交通运输局签写一份协议，鄂托克旗交通运输局给付拆迁原、被告居住地房屋及其他附属设施补偿费272960元，该补偿款由被告李有有独立领取。被告领取补偿款后曾向原告支付30000元。
本院认为，原、被告诉争的补偿费所涉及的被拆迁的房屋及其他附属设施，为原、被告共同生活期间共同建设拥有，是双方共认的事实，且与交通部门所签协议为原、被告共同签写，足以说明被交通部门征迁的财产，属性为原、被告共有，故补偿费属性亦为原、被告双方共有，现原告以按份共有仅主张不足补偿费三分之一的份额，并不违反法律对家庭共有财产按贡献大小确定份额的按份共有的规定，且被告无证据足以反驳该主张，也未主张该财产为双方共同共有，故原告按份分割共有财产的请求应当予以支持。原、被告虽为父母子关系，但按法律规定，公民均具有独立的财产权，被告独自领取补偿费后，将按份共有财产属于原告的份额占为己有，侵害了原告的财产权，应当向原告返还。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第七十八条、第五条、第一百一十七条一款、第一百三十四条一款四项之规定，判决如下：
被告李有有返还原告李三虎、乔引儿的��迁补偿款89880元，减去已付30000元，剩余59880元由被告李有有于本判决生效之日一次性向原告李三虎、乔引儿付清。
案件受理费649元，由被告李有有负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年
审判员 米云堂
二〇一五年八月五日
书记员 庞红梅
本判决引用的法律条款链接：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要��：
（四）返还财产。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更897号
罪犯黄名海，男，1980年9月6日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年1月23日作出(2012)穗番法刑初字第1538号刑事判决，以被告人黄名海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月14日作出(2013)穗中法刑二终字第302号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄名海在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄名海在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄名海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2016年1月获得记功；2015年10月被评为改造积极分子（已缴纳罚金6000.00元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄名海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄名海予以减去有期徒刑九个月九天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0104执1397号
关于被执行人倪亚泽犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年7月13日作出（2015）西刑速初字第00142号刑事判决书已经发生法律效力，并已转入执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人名下暂无财产可供执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西刑速初字第00142号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马连英
审 判 员 季 磊
代理审判员 苑晨光
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 苏会肖
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第1239号之一
申请执行人刘玉香，女，汉族，住烟台市牟平区.
请执行人王传忠，男，汉族，地址同上。
被执行人李少财，男，汉族，住栖霞市。
被执行人张美凤，女，汉族，地址同上。
被执行人张美玲，女，汉族，住栖霞市。
被执行人李娜，女，汉族，地址同上。
被执行人李汶珊，女，汉族，地址同上。
被执行人潍坊市寒亭区联运公司，住所地潍坊市寒亭区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟牟民一初字第614号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人李少财、张美凤、张美玲、李娜、李汶珊、潍坊市寒亭区联运公司的银行存款50000元。或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王鲁宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初２９３２号
原告：王淑青。
委托代理人：马海成，新疆金桥律师事务所律师。
被告：李智斌。
原告王淑青起诉被告李智斌房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王淑青及其委托代理人马海成到庭参加诉讼。被告李智斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑青诉称：2008年9月，我经人介绍，与被告就乌鲁木齐市新市区北京北路2号5号楼1单元202号房产（建筑面积63.78平方米）转让达成协议，该房产转让价100000元，房产过户税费由我承担。当日，我将100000元房款支付被告，被告将房屋的钥匙、房产证原件、水电卡、燃气卡交给我，被告承诺一个月内协助我办理过户手续。后被告一直未给我办理过户手续。现依法诉至法院，要求被告协助原告办理登记在其名下的位于乌鲁木齐市新市区北京北路2号5号楼1单元202号房屋的产权（乌房权证乌市新市区字第002786**）过户登记手续。
被告李智斌未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年9月7日，被告向原告出具收条，确认被告住房，地址乌市新市区北京北路2号5号楼202室，现经双方协定，此房出售给原告，房价为100000元；房款已全部结清。当日，被告将房屋交付给原告。
被告名下登记的房屋住址为乌鲁木齐市新市区北京北路2号5号楼1-202号。
经本院现场核实，原告现实际居住在房屋内。
庭审中，原告明确表示其诉讼请求为被告协助原告办理登记在其名下的位于乌鲁木齐市新市区北京北路2号5号楼1单元202号房屋的所有权（乌房权证乌市新市区字第002786**）过户登记手续
上事实有收条、房产证、调查照片、询问笔录及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原、被告间存在房屋买卖合同关系，原告支付了全部的房款并已实际入住该房屋，被告应将房屋过户至原告名下，故原告要求被告协助办理位于乌鲁木齐市新市区北京北路2号5号楼1单元202号房屋的所有权（乌房权证乌市新市区字第002786**）过户登记手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李智斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七之规定，判决如下：
被告李智斌协助原告王淑青办理位于乌鲁木齐市新市区北京北路2号5号楼1单元202号房屋的所有权（乌房权证乌市新市区字第002786**）过户登记手续。
上述被告协助义务，被告本判决生效之日起十日内履行，逾期不履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付履行金。
本案案件受理费70元，公告送达费390元（原告均已预交）。本院收取的案件受理费、公告送达费现由被告承担。被告承担的案件受理费、公告送达费可履行过户义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 张建华
人民陪审员 曹向阳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张小星
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0921民初525-531、547号
原告：周丹，女，1987年11月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
原告：张俭清，男，1967年12月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
原告：张进成，男，1966年2月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
原告：李建林，男，1988年5月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
原告：李胜明，男，1988年4月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
原告：张明清，男，1972年06月05日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省。
原告：周艳舟，男，1961年07月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
原告：沈汉林，男，1966年03月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
原告：陈行茂，男，1943年12月02日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
原告：陈艮华，男，1963年12月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
原告：陈敦硕，男，1982年2月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
诉讼代表人：周丹，女，1987年11月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
诉讼代表人：张俭清，男，1967年12月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被告：李建龙，男，1965年03月01日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被告：代翠华，女，1971年11月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
原告周丹、张俭清、张进成、李建林、李胜明、张明清、周艳丹、沈汉林、陈行茂、陈艮华、陈敦硕诉被告李建龙、代翠华劳务合同纠纷八案，本院受理后，决定合并审理。原告周丹、张俭清、张进成、李建林、李胜明、张明清、周艳丹、沈汉林、陈行茂、陈艮华、陈敦硕于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周丹、张俭清、张进成、李建林、李胜明、张明清、周艳丹、沈汉林、陈行茂、陈艮华、陈敦硕撤诉。
案件受理费8561元，减半收取4280.50元，由原告周丹负担197元、张俭清负担344.50元、张进成负担1015元、李建林、李胜明负担527元、张明清负担382元、周艳舟负担962.5元、沈汉林负担654.5元、陈行茂、陈艮华、陈敦硕负担198元。
审判员 吴国东
二〇一七年四月十三日
书记员 汪立华
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第500号
原告永新县农村信用合作联社。
法定代表人彭越，理事长。
住址：永新县禾川镇湘赣大道338号。
机构代码证编号：78725157-4。
委托代理人胡涛，系该社员工，委托权限：特别授权。
被告尹祖金，男，汉族。
被告贺柱莲，女，汉族。
本院在审理原告永新县农村信用合作联社与被告尹祖金、贺柱莲金融借款合同纠纷一案中，被告尹祖金、贺柱莲已归还所欠原告永新县农村信用合作联社借款本息，原告永新县农村信用合作联社于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告永新县农村信用合作联社申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永新县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费914元，减半收取457元，财产保全费120元，合计577元，由原告永新县农村信用合作联社负担。
审 判 长 段伟良
审 判 员 金可田
人民陪审员 尹国华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 肖志幸
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0131执1053号
申请执行人：李刚，男，1976年12月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人：杨启君，男，1954年2月5日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。系该厂工会主席、职工代表。
被执行人：成都红旗玻璃厂蒲江分厂，住所地：四川省蒲江县鹤山镇。
法定代表人：何祖贵，厂长。
本院在执行李刚与成都红旗玻璃厂蒲江分厂（以下简称：红旗玻璃厂蒲江分厂）追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年11月22日，轮候查封红旗玻璃厂蒲江分厂所有位于蒲江县鹤山镇面积为8,934.5平方米的工业用地使用权。现德阳市中级人民法院正在对该资产进行处置，本院暂未发现红旗玻璃厂蒲江分厂有其他可供执行的财产。李刚也未能提供红旗玻璃厂蒲江分厂有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冉佩迪
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郊民初字第633号
原告申鹏，男，汉族，2002年3月8日生，学生，住双辽市。
法定代理人王艳玲，女，1967年12月24日生，汉族，住双辽市。
被告李成，男，汉族，1984年9月25日生，住双辽市。
被告董现伟，男，汉族，36岁，住双辽市。
被告阳光保险股份有限公司双辽市公司。
法定代表人：于占洋。
地址：双辽市。
本院在审理原告申鹏诉被告李成、董现伟、阳光保险股份有限公司双辽市公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申鹏于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申鹏撤回起诉。
审判员 刘晓楠
二〇一五年九月九日
书记员 王 渊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3965号
罪犯谭君，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）青刑一初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人谭君犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，民事赔偿人民币460058元（付300000元），现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯谭君减刑一年五个月。山东省���岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯谭君的悔改表现，有罪犯谭君的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯谭君减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢146号之四
申请执行人：孙即杰，男，1960年5月25日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：张艳艳，女，1979年11月12日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人孙即杰与被执行人张艳艳买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初2117号民事判决书于2016年7月25日发生法律效力。因被执行人张艳艳未履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人孙即杰于2017年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人张艳艳向申请执行人支付货款12000元、案件受理费50元及财产保全费150元。本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张艳艳于2017年6月12日已向申请执行人支付执行款项11870元，申请执行人放弃了其他执行请求事项。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2117号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年六月十二日
书记员 张晓强
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民申212号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张冠书，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘传年，男，1976年6月11日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
再审申请人张冠书因与被申请人刘传年劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁17民终752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，根据张冠书提供的案件当事人送达地址确认书，于2016年10月12日向张冠书邮寄送达开庭传票，通知其2016年11月8日15时30分到庭接受询问。送达回执载明，张冠书外出，电话联系本人拒收，导致诉讼文书被退回。依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，受送达人本人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际签收的，文书退回之日视为送达之日。张冠书在收到传票后无正当理由拒不到庭，应视为其对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按张冠书撤回再审申请处理。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 段小方
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初771号
原告：武占宏，男，生于1982年9月27日，住天祝县。
委托诉讼代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。
被告：吴正宏，男，生于1984年5月28日，现住天祝县。
被告：火同兰，女，生于1983年8月27日，现住天祝县。
原告武占宏与被告吴正宏、火同兰追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武占宏到庭参加诉讼、被告吴正宏、火同兰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武占宏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即向原告给付替被告偿还的借款本金5万元及利息1.5万元，共计6.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴正宏、火同兰系夫妻关系，因经营家具城周转资金，于2015年8月14日向杨宗武借款5万元，承诺于2015年10月14日还款，由原告武占宏提供担保。借款到期后杨宗武多次索要该款，二被告均以种种理由推脱不予给付，后原告武占宏作为担保人偿还了该笔借款本金及利息，现依法向原借款人吴正宏、火同兰行使追偿权。
被告吴正宏、火同兰缺席无答辩。
原告就其诉请主张提供了借条一份、杨宗武身份证复印件一份、中国农业银行转账单一份、杨宗武收条一份，用以证明被告吴正宏于2015年8月14日向杨宗武借款5万元，借款到期后经杨宗武多次索要，原告武占宏于2017年4月18日向杨宗武承担保证责任偿还借款本息6.5万元的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2015年8月14日，被告吴正宏因经营家具城资金周转需要，向杨宗武借款5万元，承诺于2015年10月14日还款，双方约定逾期还款由被告吴正宏每日承担违约金300元，原告武占宏为上述借款提供连带责任保证。借款到期后经杨宗武多次索要，原告武占宏作为担保人偿还了该笔借款本金5万元及利息1.5万元。
本院认为，原告武占宏代被告吴正宏偿还了杨宗武借款本息，已经承担了保证责任，有权向债务人吴正宏进行追偿。故对原告请求被告吴正宏承担给付责任的诉讼请求本院予以支持。对原告请求被告火同兰承担给付责任的诉讼请求，因原告未提供证据证实二被告系夫妻关系，亦无证据证实该笔借款系二被告共同债务，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正宏于本判决生效之日起十五日内向原告武占宏给付现金人民币6.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告吴正宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 裴堂武
二〇一七年七月十九日
书记员 祁雯娟
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0211行初84号
起诉人于东年
委托代理人滑东明、王敬，均系辽宁哲盛律师事务所律师。
本院于2016年10月11日收到起诉人于东年的行政起诉状。起诉人诉称，起诉人系大连经济技术开发区居民，1997年与大连开发���海达实业总公司签订使用土地协议书，并有偿使用三道沟部分土地创建企业。后该处房屋被强制拆除，起诉人认为其应当以临时房屋被拆迁的标准获得拆迁补偿，但因其未获得任何形式的补偿，故以大连市金普新区城乡建设局为被起诉人，大连经济技术开发区海青岛街道办事处为第三人诉至本院请求依法判决：被起诉人支付拆迁补偿款45,157.5元（111.5㎡×405元＝45,157.50元）。
本院认为，起诉人的诉请不属于行政诉讼受案范围，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人于东年的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡小平
审 判 员 司 萍
代理审判员 何思蕾
二〇一六年十月十三日
书 记 员 隋晓艳
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具数书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和��他责任人员依法予以处分。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初1260号
原告：李广灿，男，1950年5月28日出生，汉族，阳谷县郭屯镇南李村居民，住。
被告：丁祖银，男，1983年8月28日出生，汉族，阳谷县郭屯镇丁庄村居民，住。
被告：徐蕾，女，1986年3月10日出生，汉族，阳谷县郭屯镇丁庄村居民，住。
被告：刘勇，男，1976年6月2日出生，汉族，阳谷县郭屯镇于庄村居民，住。
被告：宋艳平，女，1980年6月10日出生，汉族，阳谷县郭屯镇于庄村居民，住。
本院在审理原告李广灿诉被告丁祖银、徐蕾、刘勇、宋艳平土地租赁合同纠纷一案中，原告李广灿于2017年4月10日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告丁祖银、徐蕾、刘勇、宋艳平所有的银行存款6000元，并提供担保。
本院认为，原告李广灿的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告丁祖银、徐蕾、刘勇、宋艳平所有的银行存款6000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张保山
二〇一七年四月十日
书记员 王英杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)佛中法知民初字第28号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地广东省汕头市澄海区*******工业园，组织机构代码：617******9-0。
法定代表人：蔡***，该公司董事长。
委托代理人：陈睿珊，广东品安律师事务所律师。
委托代理人：朱理婷，广东品安律师事务所实习律师。
被告：罗永进，男，汉族，19**年*月**日出生，住广东省**市**镇坪******，系佛山市南海区******商场业主，公民身份号码4414*********350。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞动漫公司）诉被告罗永进侵害外观设计专利权（专利号为zl2010********7.3）纠纷一案中，原告奥飞动漫公司于2014年3月18日以双方已自行达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告奥飞动漫公司申请撤回起诉，是依法对其享有的民事权利和民事诉讼权利所作的处分，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周秋玲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11387号
原告：姜云祥，男，汉族，1963年4月3日出生，住重庆市万州区。
被告：淘宝数字科技有限公司。
本院在审理原、被告网络购物合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告住所地邮寄开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，淘宝公司方回电原告提供的被告不存在，拒绝提交答辩状和出庭应诉，原告在本案未提供准确的被告工商档案信息导致诉讼无法进行，于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告预缴50元，应退还25元。
代理审判员 夏斌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1046号
罪犯刘向民，男，1981年8月28日出生，汉族，出生地辽宁省彰武县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省彰武县人民法院于2014年3月24日作出(2013)彰刑初字第169号刑事判决，以被告人刘向民犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省阜新市中级人民法院二审审理，于2014年5月6日作出(2014)阜刑二终字第61号刑事裁定，以被告人刘向民犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘向民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯刘向民获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘向民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘向民减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年4月12日起至2022年10月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初4812-1号
原告：朱明放，男，汉族，农民，1958年1月19日出生。
被告：孔龙霞，女，汉族，农民，1988年2月2日出生。
原告朱明放诉被告孔龙霞机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告孔龙霞驾驶的鲁J×××××小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告孔龙霞驾驶的鲁J×××××小型轿车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年十一月三日
书记员 董留意
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初3807号
原告：襄阳市中昌实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区316国道特9号（义乌路口）。
法定代表人冯义军，该公司总经理。
被告：廖英海，男，住谷城县城关镇。
本院在审理原告襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌公司）与被告廖英海保证合同纠纷一案中，原告中昌公司虽然提供了被告的地址，但本院按该地址无法向被告送达。
本院认为，原告中昌公司不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告襄阳市中昌实业有限公司的起诉。
案件受理费129元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 姚成昌
二〇一七年二月六日
书记员 陈洪波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更778号
罪犯贾燕山，男，1974年9月13日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2014年11月24日作出（2014）邳刑二初字第461号刑事判决，以被告人贾燕山犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年9月23日止），追缴违法所得人民币一百七十一万。判决发生法律效力后于2014年12月17日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯贾燕山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯贾燕山在服刑期间，能认��悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯贾燕山在服刑期间于2016年1月、2016年12月获得监狱表扬二次，犯罪所得已退出人民币1520448.67元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾燕山在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程���的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贾燕山减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2022年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执529号
苗某：
你与垫富宝投资有限公司合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院于2017年4月18日作出的(2017)皖1204民初570号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）苗某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金58000元及利息（利息自2016年12月8日起按年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
（2）负担案件受理费703元，申请执行费781.00元。
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。
账号：2081801021000488708。
开户行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。
特此通知
二〇一七年五月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更428号
罪犯尼玛旺堆，男，藏族，西藏自治区林周县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市林周县人民法院于2012年8月10日作出（2012）林刑初字第04号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元人民币（刑期自2012年4月2日起至2022年4月1日止），2012年8月29日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）拉监执字第91刑事裁定，准予对罪犯尼玛���堆减刑一年（减刑后的刑期至2021年4月1日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）藏01刑更173号刑事裁定，准予对罪犯尼玛旺堆减刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月1日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年9月5日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、���犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯尼玛旺堆准予减刑九个月（减刑后的刑期至2019年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一七年九月二十六日
书记员 白玛曲宗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法杏民初字第472号
原告邱崇杰。
委托代理人黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。
被告佛山市顺德区三君铜业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区12号，注册号：440681000118261。
法定代表人麦敬东，总经理。
原告邱崇杰诉被告佛山市顺德区三君铜业有限公司（以下简称“三君公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判。本案于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人黄朝良到庭参加了诉讼，被告三君公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱崇杰诉称，原告与被告三君公司有业务来往，由原告为被告三君公司提供设备及模具，被告三君公司向原告支付货款。截止至起诉之日，被告三君公司尚欠原告货款391647元。原告追讨上述货款无果，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款391647元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确上述第一项诉讼请求为“被告支付原告货款375017元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）”。
本院受理本案后，依法向被告三君公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告三君公司既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告邱崇杰提供以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的工商登记信息打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.送货单三十份、收据一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款375017元。
诉讼中，被告三君公司没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据作出如下认证：
原告提供的证据1、2，经审查，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告三君公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
被告三君公司在2011年11月25日至2014年3月19日期间向原告邱崇杰购买空调配件制造设备及模具，货物总值709817元。被告支付了其中的334800元货款，尚欠原告375017元货款未支付。为追讨上述货款，原告遂于2015年5月19日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告邱崇杰与被告三君公司的买卖关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，故原告请求被告三君公司支付货款375017元，理据成立，本院予以支持。本案中，原告认为因被告三君公司未及时支付货款，故要求以375017元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，经审查，原告的利息主张理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区三君铜业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告邱崇杰支付货款375017元及利息（利息计算方法：以375017元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月19日起计付至实际清偿之日止）。
案件受理费减半收取为3587.35元（原告已预交），由被告佛山市顺德区三君铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一五年六月十八日
书记员 张丽华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更987号
罪犯高海飞，男，1977年12月19日出生，蒙古族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2008年10��15日作出(2008)新刑初字第294号刑事判决，以被告人高海飞犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2008年12月5日作出(2008)沈刑二终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高海飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯高海飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯高海飞获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高海飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高海飞减去有期徒刑三个月，刑期执行自2007年4月27日起至2017年8月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执617号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：许天才，男，汉族，1960年11月7日生，甘肃省兰州市人，住兰州市西固区西固巷629号1室（身份证号：6201041960********）。
许天才贩卖毒品罪一案，本院于2013年6月6日作出的(2013)西刑初183号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：许天才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。因许天才未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月19日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许天才在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 俞瑞鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 袁新芳
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南民执字第17号
申请执行人：苗凤申，男，汉族，1959年1月26日出生，邢台县人，
被执行人：刘瑞强，男，汉族，1985年11月17日出生，南和县人，
苗凤申申请执行刘瑞强借款合同纠纷一案，南和县人民法院(2014)南民一初字第267号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2015年1月4日立案执行。经调查被执行人刘瑞强暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四1条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止南和县人民法院(2014)南民一初字第267号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年六月十九日
书记员 张晓扬
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执554号
申请执行人李永余，男，1959年2月12日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人王华才，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6890号民事调解书，被执行人王华才应给付申请执行人李永余25600元，案件受理费344元，由王华才负担。经申请执行人李永余申请，2017年1月18日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人王华才发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，王华才已给付11600元，余款双方达成一致还款协议，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年四月十七日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更652号
罪犯郑飞，男，29岁，汉族，贵州省龙里县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2013年9月16日作出（2013）开刑初字第224号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币3000元。未追回的赃款、赃物继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月～2015年4月一次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯郑飞准予减刑五个月(刑期自2013年4月26日至2016年9月25日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执142号之二
申请执行人中国银行股份有限公司内江分行。
被执行人张彪，男，1982年8月26日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，户籍所在地四川省内江市东兴区永福乡双河口村*组*号，现住四川省内江市东兴区大千路***号*幢*单元*号。公民身份号码5110111982********。
被执行人聂梅，女，1981年10月11日出生，汉族，四川省泸县人，户籍所在地四川省泸县嘉明镇顺河街***号，现住四川省内江市东兴区大千路***号*幢*单元*号。公民身份号码5105211981********。
申请执行人中国银行股份有限公司内江分行与被执行人张彪、聂梅金融借款合同纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司内江分行于2016年3月8日向我院申请执行。
本案在执行过程中，尚有674585元及利息未执行，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1011执142号申请执行人中国银行股份有限公司内江分行与被执行人张彪、聂梅金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 戴 萍
二〇一六年八月九日
书记员 黄 超
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初9651号
原告：马文杰，男，1970年1月31日生，汉族，住平度市。
被告：王海涛，男，1976年9月11日生，汉族，住平度市。
被告：文彩玲，女，1974年3月12日生，汉族，住平度市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗东路12号。
负责人：李玉江，总经理。
委托诉讼代理人：黄伟松，公司员工。
原告马文杰与被告王海涛、文彩玲、中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月21日诉来本院，本院根据原告提供的王海涛、文彩玲的住址，给被告王海涛、文彩玲无法送达。
本院认为，因原告不能提供被告的具体住址，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告马文杰的起诉。
案件受理费466元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张奎堂
审判员 纪修朋
陪审员 孙立江
二〇一七年四月十九日
书记员 王晓英
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1194号
申请执行人：马矿山，男，1959年1月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：杨红喜，男，1980年1月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行马矿山与杨红喜(2015)青调确字第154号买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款72600元，负担申请费989元，共计73589元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，发现并轮候冻结被执行人所有的宁C336**号黄海牌皮卡车一辆，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)青调确字第154号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 睿
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0602执恢1号
申请执行人：吴和平，男，1961年1月22日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：孔祥华，男，1978年8月26日生，汉族，���安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）杜民一初字第00677号民事调解书，于2015年9月1日向被执行人孔祥华发出执行通知书，责令被执行人孔祥华自收到通知书之日起三日内向申请执行人吴和平支付340000元及迟延履行利息，并承担本案执行费5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产，现因该房产经两次拍卖均流拍，申请执行人不再要求进行第三次拍卖，并于2016年10月27日申请自愿以第二次拍卖时最低保留价接受该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人孔祥���所有的位于安徽省淮北市相山区XX路XXX号XX花园XXX号（房地权淮房字第XX**）房屋作价320000元，交付申请执行人吴和平抵偿320000元的债务。
二、申请执行人吴和平可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵 静
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11730号之一
原告：高志强，男，1961年2月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李霞，天津朗通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢越，天津朗通律师事务所实习律师。
被告：张燕男，男，1966年6月20日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：曲艺，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告高志强与被告张燕男房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告高志强于2018年1月23日以双方经过协商达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高志强撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告高志强负担。
代理审判员 李津
二〇一八年元月二十三日
法官 助理 莫荻
书 记 员 刘路
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1882号之二
本院在执行申请执行人牛会娟与被执行人范小星民间借贷一案过程中，查明被执行人范小星拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人范小星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十五日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞望商初字第605号
原告：蔡统贵，男，1966年9月22日出生汉族，无固定职业，住临海市。
被告：杜炳良，男，1969年12月1日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区，现下落不明。
原告蔡统贵为与被告杜炳良民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，请求判令：被告杜炳良归还原告蔡统贵借款30000元。
被告杜炳良未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年8月10日；
二、借款金额：30000元；
三、约定利息：未约定；
四、款项交付：现金；
五、借款期限：未约定；
六、还款情况：未还款。
以上事实由原告蔡统贵提供的借条及其陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照约定或法律规定全面履行自己的义务。被告杜炳良向原告蔡统贵借款，但至今未还款，应承担违约责任。原告蔡统贵的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杜炳良未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜炳良于本判决生效后五日内归还原告蔡统贵借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告杜炳良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 鹏
代理审判员 徐漪波
人民陪审员 翁志道
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 石倩倩
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初290号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人强某某，男，1983年4月23日出生，汉族，高中文化，捕前系个体经营者，暂住苏州市吴中区，户籍地河南省卢氏县。2016年11月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2017年5月2日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人强某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月13日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年11月21日6时许，被告人强某某醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿本市南园路由北向南行驶至桂花新村附近时，撞到路中隔离护栏，护栏又撞到对向车道内行驶的苏Ｅ×××××公交车。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人强某某血液中乙醇浓度为281mg/100ml。经苏州市价格认定局鉴定，受损护栏价值人民币1600元，苏Ｅ×××××公交车车损价值人民币2970元。事故发生后，被告人强某某明知他人报警，仍在现场等候民警处理，并如实供述了犯罪事实。此外，被告人强某某已赔偿事故相对方经济损失。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人强某某的刑事责任，被告人强某某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定。
被告人强某某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
庭审中，公诉人宣读了证人周某、朱某的证言笔录、被告人强某某的供述笔录，出示了现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定委托书、受理鉴定登记表、受理鉴定回执、苏州大学司法鉴定中心[2016]毒检字第8177号司法鉴定意见书、苏州市价格认定局苏价认刑（2017）21号、120号价格认定结论书、道路交通事故现场图、现场照片、苏州市公安局交通警察支队姑苏大队道路交通事故认定书（简易程序）、江苏省增值税专用发票、收条、公安机关出具的“发、破案经过”、“接处警工作登记表”、“查获经过”、摘录的人口数据信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据，法庭出示了现金缴款单。以上证据均经当庭质证，被告人强某某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人强某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人强某某明知他人报警而在现场等候处警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人强某某醉酒程度高，且发生事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人强某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年8月1日止；已缴纳的暂扣款三千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙霞
二〇一七年五月二日
书记员 吕娜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1855号
申请执行人黄志清。
被执行人文永青。
黄志清与文永青其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9024号民事判决已经发生法律效力。权利人黄志清于2016年4月11日向本院申请执行，执行标的为13070元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人文永青暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9024号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年九月十四日
书记员 李静
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执9号之一
申请执行人：江西恒泰物资有限公司，住所地鹰潭市经济技术开发区白露科技园，组织机构代码913606000839121433。
法定代表人周美甜,董事长。
委托代理人汤庆斌，江西华星律师事务所律师。
被执行人：刘细平，男，1977年12月29日出生，汉族，现住余江县，
本院在执行申请执行人江西恒泰物资有限公司与被执行人刘细平买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西恒泰物资有限公司于2018年6月29日向本院申请撤销对被执行人刘细平的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0602执9号案件的执行。
申请执行人可以在二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 芹
二〇一八年六月二十九日
书记员 何礼祥
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初3282号
原告：重庆西鹏防雷电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-6-2号，统一社会信用代码91500107784209952W。
法定代表人：黄西军，总经理。
委托诉讼代理人：李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐美娜，重庆中耀律师事务所律师。
被告：重庆尊瑞科技有限公司，住所地重庆市渝北区雪松路7号2幢15-4，统一社会代码915000000682830514。
法定代表人：王棣，执行董事。
原告重庆西鹏防雷电子有限公司与被告重庆尊瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，于2017年3月21日依法向被告公告送达了起诉状副本、��诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2017年6月23日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员杨礼超、代理审判员李超组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李春梅、徐美娜到庭参加了诉讼，原告的法定代表人黄西军未到庭参加诉讼，被告的法定代表人王棣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆西鹏防雷电子有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款74370元；二、被告支付原告资金占用损失（资金占用损失的计算方法：以70651.5元为基数，从2015年2月2日起，按照每年6%的标准计算至该笔货款付清为止；以3718.5元为基数，从2016年1月18日起，按照每年6%的标准计算至该笔货款付清为止）；三、本案诉讼费由��告承担。事实和理由：2015年1月2日,原、被告签订防雷产品购销合同一份，其中约定原告为被告提供电源+IP防雷器，总价款74370元，还约定了交货地点、收货人、供货周期、验收标准及结算方式等。但是，原告按合同约定向被告供货后，被告尚未按合同约定付款，至今尚欠原告货款74370元。
被告重庆尊瑞科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，就视为其自愿放弃答辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：产品购销合同一份、重庆增值税专用发票一张、原告的工作人员与被告的法定代表人通话录音一份。因被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，故对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月2日，原告作为供方（出卖方），被告作为需方（买受方），双方签订防雷产品购销合同一份，其中约定了供货数量、质量、单价、交货方式、验收标准、结算付款方式及违约责任等。该合同中载明设备名称电源+IP防雷器，总价款74370元，并载明供货周期及结算方式“自双方签订合同之日起，15日内供货”、“货到十五日内凭全额发票付95%货款，余下尾款5%在产品验收合格后一年付清，方式为现汇或电汇”，以及违约责任按合同法执行。
另查明：2015年1月20日，原告为被告开具了重庆增值税专用发票一份，其中载明：货物名称电源+IP防雷器、借税合计74370元。据此可推定，2015���1月20日原告按合同约定向被告提供了设备。
本院认为：原、被告双方签订产品购销合同，系其真实意思表示，双方之间的买卖合同关系成立；双方之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定向被告履行了供货义务，被告本应在2015年2月2日前支付原告总货款74370元的95%即70651.5元，在产品验收合格后一年付清余下5%的尾款（即在2016年1月20日内支付剩余5%尾款），而被告至今尚未支付，其行为已构成违约，故原告向被告主张货款74370元，本院应予以支持。至于原告向被告主张的资金占用损失，原告要求按年利率6%支付并无不当，本院应予以支持。不过，从2015年2月2日至2016年1月20日，应以货款70651.5元为基数计算；从2016年1月21日起，应以货款74370元为基数计算至货款74370��付清之日止，因为原告无证据证明2016年1月18日向被告履行了供货义务，只能根据原告提供的发票推定，2016年1月20日原告向被告履行了供货义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆尊瑞科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆西鹏防雷电子有限公司货款74370元；
二、被告重庆尊瑞科技有限公司支付原告重庆西鹏防雷电子有限公司资金占用损失（资金占用损失的计算方法：从2015年2月2日至2016年1月20日期间，以货款70651.5元为基数，按照年利率6%计算；从2016年1月21日起，以货款74370元为基数，按照年利率6%计算至货款74370元付清之日止）；
三、驳回原告重庆西鹏防雷电子有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆尊瑞科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元，由被告重庆尊瑞科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人��陪审员杨礼超
代理审判员 李 超
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄建丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初2664号
原告：合肥宝瑞物业管理有限公司，住所地住安徽省合肥市合作化路江仪住宅楼82栋301室，统一社会信用代码91340100771139967B。
法定代表人：宋业兰，总经理。
委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：许松，男，1989年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告合肥宝瑞物业管理有限公司与被告许松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告合肥宝瑞物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥宝瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥宝瑞物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年四月二十日
书记员 陈姗姗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执319号
申请执行人：李跃刚，男，汉族，生于1947年10月5日，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
委托代理人：陆勇，男，汉族，生于1963年6月12日，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。
被执行人郭俊，男，汉族，生于1973年8月15日，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
本院在执行李跃刚申请执行本院(2013)川凉中民初字第10号民事调解书一案中，双方当事人达成执行和解：本案执行标的为2634450.00元，被执行人郭俊于2017年12月30日前偿还1300000.00元，于2018年12月30日前偿还1334450.00元。因履行期限较长，双方当事人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院对(2013)川凉中民初字第10号民事调解书的本次执行。
二、如被执行人郭俊未按执行和解协议履行，申请执行人李跃刚可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 燃
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初101号
原告：吴利荣，女，1984年5月26日生，汉族，湖北省仙桃市人，居民身份证住址：湖北省仙桃市。
委托代理人：吴忠明，湖北原道律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人：胡永山，原“鑫浩宇服饰”加工厂厂长（特别授权）。
被告：刘邹，男，1988年10月20日生，汉族，现羁押于地：黄石监狱。
被告：ＸＸ，女，1985年3月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，居民身份证住址：湖北省，现租住武汉市硚口区。
原告吴利荣诉被告刘邹、ＸＸ追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员刘僖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴利荣的委托代理人吴忠明、被告刘邹、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利荣向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同向原告偿还被拖欠的劳动报酬共计人民币3000元，并负连带责任；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年8月起，原告到二被告出资设立的硚口区鑫浩宇服饰加工厂工作，二被告拖欠原告2015年11月至2015年12月的劳动报酬3000元未予支付。后经原告多次催要，二被告仍未支付，为维护原告自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告刘邹、ＸＸ辩称：对原告所说事实无异议，愿意依法承担责任。
根据当事人陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：被告刘邹、ＸＸ（系夫妻关系）于2014年6月1日在本市硚口区东风村“东风轻纺城”1栋6楼开设“鑫浩宇服饰”加工厂，后因经营管理不善，导致资金链断裂，无法正常经营，拖欠该厂员工吴利荣的2015年11月、12月工资共计人民币3000元。
2016年1月15日武汉市硚口区人力资源局接举报受理该案，并于同年1月20日向被告刘邹下达责令改正决定书并确定拖欠工人名单及金额。后被告刘邹与被欠薪工人代表胡永山达成还款协议，约定于2016年1月30日前支付全部欠薪。随后被告人刘邹逃匿。2016年3月3日，被告刘邹被公安民警抓获。同年3月16日，被告刘邹、ＸＸ再次与被欠薪员工代表胡永山达成还款协议。2016年6月29日，经武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104刑初451号刑事判决被告刘邹犯拒不支付劳动报酬罪，现羁押于黄石监狱。至今二被告都未支付原告劳动报酬，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告刘邹、ＸＸ拖欠原告吴利荣劳动报酬属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告刘邹、ＸＸ应向原告吴利荣支付报酬。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘邹、ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴利荣劳动报酬3000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告刘邹、ＸＸ承担（此款原告已预交，被告刘邹、ＸＸ在支付报酬时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。
审判员 刘 僖
二〇一七年三月十六日
书记员 王雪竹
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执197号
申请执行人：郑伟康，男，1991年8月21日出生，汉族，住临海市。
被执行人：黄海龙，男，1988年1月9日出生，汉族，住临海市。
申请执行人郑伟康与被执行人黄海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）台临商初字第2995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑伟康于2016年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人目前去向不明，车牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌汽车已被本院于2016年2月4日查封，此后又于2016年4月7日扣划被执行人在中国工商银行路桥支行的存款8949元，本院于2016年4月14日向申请人发出终结本次执行程序告知书，但申请执行人未在规定的时间内提供可供执行的财产线索和被执行人下落。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执197号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 余凌志
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初650号
原告：义乌市华伟建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道香山路560号（义乌市云天工艺品有限公司内）。
法定代表人：郑伟峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴健英、陈晓肖，浙江稠州律师事务所律师。
被告：义乌市万家喜红木家具有限公司，住所地浙江省义乌市城西镇益公山村。
法定代表人：季成录，总经理。
本院在审理原告义乌市华伟建设工程有限公司诉被告义乌市万家喜红木家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告义乌市华伟建设工程有限公司于2017年2月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市华伟建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10986元（已减半），由原告负担。
审 判 员 周俊梅
二０一七年二月十五日
代书记员 何巧华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6360号
罪犯陈锋，男，1973年6月6日出生，汉族，广东省高州市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2014年7月25日作出(2013)湖刑初字第213号刑事判决，认定陈锋犯组织出卖人体器官罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，未退缴犯罪所得。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退缴犯罪所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锋减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期:自2012年10月20日起至2021年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉终字第00054号
上诉人（原审起诉人）：谢英龙。
谢英龙因诉响水县人民政府土地征收行政给付一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2014年12月15日作出的(2014)盐行诉初字第00049号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年8月25日，谢英龙以响水县人民政府为被告向原审法院起诉称：其系响水县开发区响港居委会四组村民，在响港居委会四组承包集体土地。响水县人民政府为了开发建设东方佳苑小区二期项目，将谢英龙承包的集体耕地共计1.08亩占用。但是，响水县人民政府却未依照《中华人民共和国土地管理法》之规定，对其进行土地征收补偿，响水县人民政府违反了法律的明确规定，应当确认违法，故请求判令：确认响水县人民政府未依法支付征收补偿费用的行为违法，支付征收补偿费用及果林经济补偿损失费共计15.16万元等。
原审法院经审查认为：土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，应当先申请行政机关进行裁决，而不能直接向人民法院提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释[2011]20号）第十条之规定，该院裁定：对谢英龙的起诉不予受理。
谢英龙不服原审裁定，向本院提起上诉称：谢英龙的诉讼请求是要求确认响水县人民政府未依法支付补偿款及相关经济损失的行为违法并责令其支付，故本案焦点在于是否支付了补偿款，而非原审裁定适用的《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定的在征收过程中对土地补偿有异议。本案原审裁定适用法律错误，故请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。据此，集体土地征收补偿安置协议签订后，一方当事人反悔或者不履行补偿协议约定义务的，另一方当事人可以依法提起民事诉讼。提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案谢英龙虽未签订土地征收补偿协议，但已领取了土地征收补偿款23416.6元，现谢英龙就土地征收补偿问题向人民法院提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。原审裁定对谢英龙的起诉不予受理的结果并无不当。谢英龙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十月十六日
书 记 员 梁 颖
书 记 员 李云洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1668号
杨振宇、李丽超：
你与驻马店市百亿投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申7038号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高爱军，男，1967年4月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明亮，男，1975年3月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。
一审被告：高胜寒，男，1997年7月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。
再审申请人高爱军因与被申请人李明亮及一审被告高胜寒民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终3653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高爱军申请再审称，(一)本案二审法院审判组织的组成不合法。（二）二审法院主办法官枉法审理，将本案一审原、被告地位颠倒，二审判决有重大漏洞。（三）一、二审判决重诉求，轻证据，凭主观臆想确定法律关系，严重违反事实和法律。高胜寒的委托诉讼代理人在原审中认可李明亮于2015年7月30日转给高胜寒的482500元是李明亮与高胜寒之间的经济往来，与高爱军无关，原判决认定该款项是高爱军向李明亮的借款错误。原判决将案外人高美贤与李明亮之间的经济往来作为高爱军向李明亮借款的证据错误。李明亮主张高爱军于2015年7月30日向其借款50万元，李明亮既没有提交借据，也没有提供双方之间的转账记录等证据予以证实。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，李明亮提交的其向高爱军的儿子高胜寒转款482500元的银行转账记录、高爱军的女儿高美贤的账户每月向李明亮转款17500元的银行交易记录以及高爱军签名的借据和收据等证据可以证实高爱军向李明亮借款482500元的事实，原审判决高爱军偿还李明亮借款482500元并支付相应利息和违约金，处理结果并无不当。综上，高爱军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高爱军的再审申请。
审判长 李 源
审判员 曲大鸣
审判员 张新峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)昌民二初字第324号
原告：吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司，住所地吉林市遵义东路38号。组织机构代码：72313242－9。
法定代表人：吕冰，该公司经理。
委托代理人：刘明奇，该公司法律顾问。
被告：吉化江城建安有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：赵仁，该公司经理。
原告吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司诉被告吉化江城建安有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司的委托代理人刘明奇到庭参加诉讼，被告吉化江城建安有限责任公司经本院公告送达，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司诉称：吉化江城建安有限责任公司与吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司有多年业务往来；至2006年被告尚欠我单位工程材料款802,600.00元。我单位自双方形成欠款以来，连续多次向被告催要欠款，但被告以经营状况不好等多种理由，拒不偿还所欠款项。近一段时间，我单位为催要此笔欠款耗费了大量的人力、物力、财力，大量的欠款严重影响了我单位的正常生产经营活动，被告的这种行为已严重的损害了我单位的经济利益。根据相关的法律规定，现诉至贵院，请求法院依法维护我单位合法权益，支持我们的诉讼请求，判令被告返还货款并支付本案诉讼费用。
被告吉化江城建安有限责任公司在法定期间内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：
1、原告营业执照及组织机构代码证各一份，用以证明原告的主体资格；
2、明细账六份，证明2003年原告盖通潭小区时，向被告预付的建筑材料款，截止到工程结束，多付了802,600.00元被告未予返还。
被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：
原告所提供的证据的证据形式符合证据规则的规定，与待证事实之间具有关联性，证据来源合法，上述证据之间能够相互印证，证明原告的诉讼请求成立，对其证明力本院予以认定。
通过对上述证据的分析评判，本院确认如下事实：
自2003年起原告承建通潭小区时，向被告购买建筑材料，采用先付款后提货的方式，截止到2006年被告有802,600.00元的建筑材料未给付原告，被告应返还原告材料款802,600.00元，至今未返还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原、被告双方均按照约定履行各自的义务。原告履行了付款义务，被告未及时全额给付货物，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付欠款的请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吉化江城建安有限责任公司给付原告吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司货款802,600.00元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,826元，由被告吉化江城建安有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王丽颖
代理审判员 胡玉芳
代理审判员 马笑昆
二〇一〇年十月十一日
代理书记员 齐永鹤