山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初471号
原告：唐澄华，男，1955年10月18日生，汉族，山东海化集团退休职工，住潍城区。
原告：唐学雯，女，1986年9月28日生，汉族，无业，住潍城区。
原告：唐学霖，男，1986年9月28日生，汉族，潍坊新基建筑工程配套有限公司职工，住潍城区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：王龙，山东国宗律师事务所律师。
被告：娄霞，女，1983年3月27日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码：9137070086546156XB。
负责人：宁延庆，总经理。
委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯敬美，山东翔华律师事务所实习律师。
原告唐澄华、唐学雯、唐学霖与被告娄霞、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐澄华、唐学雯、唐学霖的共同委托诉讼代理人王龙、被告娄霞、被告平安保险公司的委托诉讼代理人孙志丽、侯敬美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐澄华、唐学雯、唐学霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计104443.08元；２、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日16时10分许，娄霞驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车在潍坊市潍城区东风街月河路西100米路北侧非机动车道内停车开车门时，将沿东风街由东向西行驶至此陈美玲驾驶的电动自行车撞倒，致陈美玲受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，娄霞承担事故的全部责任，陈美玲无事故责任。鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险合同有效期内。
被告娄霞辩称，对事故发生的真实性没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。另，事故发生后我方向原告垫付5000元，要求一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事故发生没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险属实，对原告的损失我公司同意在交强险分项限额范围内承担，商业险按照保险合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司的赔偿范围不予承担。同时保险公司向原告垫付10000元，要求扣减。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日16时10分许，娄霞驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车在潍坊市潍城区东风街月河路西100米路北侧非机动车道内停车开车门时，将沿东风街由东向西行驶至此陈美玲驾驶的电动自行车撞倒，致陈美玲受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，娄霞承担事故的全部责任，陈美玲无事故责任。
鲁Ｇ×××××号小型轿车车主系被告娄霞，该车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期内。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
发生事故后，陈美玲到潍坊市人民医院住院治疗18天（自2016年3月2日至2016年3月20日），经诊断主要伤情为腰椎骨折等，支出医疗费12206.52元。到潍坊市中医院住院治疗15天（自2016年12月18日至2017年1月2日），经诊断主要伤情为心脏停博复苏等，支出医疗费23126.4元。
2016年8月22日，被告平安保险公司委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对陈美玲的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数进行司法鉴定。该中心于2016年8月23日进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈美玲的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人陈美玲住院期间需2人护理，出院后需1人护理30日。3、被鉴定人陈美玲的误工时间为150日。2017年1月2日，陈美玲经抢救无效死亡。陈美玲近亲属为丈夫唐澄华、女儿唐学霖、儿子唐学霖，即为三原告。
诉讼中，原告申请对于交通事故导致承美玲受伤与其之后的死亡结果之间是否存在因果关系进行鉴定，因未提供尸检报告，未能进行鉴定。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费12993.98元、残疾赔偿金68024元、误工费13980元、护理费10725.6元、营养费1500元、住院伙食补助费540元、交通费200元、鉴定费1444元、装卸搬运费30元、病历复印件费5.5元、精神损害抚慰金5000元。其中，被告认可的损失有：残疾赔偿金68024元、住院伙食补助费540元、鉴定费1444元、搬运费30元、复印费5.5元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：医疗费12993.98元、误工费13980元、护理费10725.6元、营养费1500元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元。
另查明，事故发生后，被告娄霞垫付医疗费5000元，被告平安保险公司垫付医疗费10000元。
本院认为，陈美玲与被告娄霞发生交通事故并致使陈美玲人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告娄霞承担事故的全部责任，陈美玲无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为70043.5元。原告主张医疗费应为12206.52元;主张误工费应按93.18元/天计算150天，计13977元;主张护理费应按93.18元/天计算66天，计6149.88元；营养费无证据提供，本院不予支持;交通费应按10元/天计算18天，计180元;精神损害抚慰金本院调整为1000元。
综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计103556.9元。因被告娄霞驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金68024元、误工费13977元、护理费6149.88元、交通费180元、精神损害抚慰金1000元，共计99330.88元，因被告平安保险公司已经给原告垫付医疗费10000元，故被告平安保险公司在交强险责任限额内尚应赔偿三原告89330.88元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失4226.02元，由被告娄霞赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因本案肇事车辆在被告平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失4226.02元应由被告平安保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿三原告损失89330.88元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿三原告损失4226.02元；
三、被告娄霞不再承担赔偿责任；
四、三原告返还被告娄霞5000元;
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，减半收取1194元，由三原告负担124元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 姜 涛
二〇一七年七月二十四日
代书记员 王晓飞