南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第1118号
原告吴崇锦，男，1989年8月7日生，汉族。
委托代理人郑芳燕，江苏天九律师事务所律师。
委托代理人覃万松，男。
被告江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司（下称丰达公司），住所地在南京市高新开发区新建路1号。
委托代理人邹维好，男，汉族，丰达公司职员。
委托代理人刘俊，男，汉族，丰达公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（下称太保南京公司），住所地在南京市洪武路137号太平洋大厦。
负责人刘长森，总经理。
委托代理人许学美、曾真，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告吴崇锦与被告丰达公司、太保南京公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴崇锦及其委托代理人郑芳燕、覃万松，被告丰达公司的委托代理人邹维好、刘俊，被告太保南京公司的委托代理人许学美、曾真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴崇锦诉称，2014年3月25日14时35分许，曹启明驾驶苏A×××××号重型专项作业车沿永中路由北向南通过锦湖路路口时，因观察疏忽致所驾车辆撞上由东向西由吉方佃驾驶通过路口的苏M×××××号小型轿车，造成吉方佃及车上人员陈羽、吴崇锦受伤，两车受损的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告曹启明负此事故全部责任，原告无责任。肇事车所有方为丰达公司，太保南京公司作为肇事车辆保险人，应依法承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费89644.89元、住院伙食补助费594元、营养费1350元、住院期间护理费3300元、出院期间护理费4560元、误工费36360元、交通费2405元、残疾赔偿金137384元、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费2360元、陪护人员食宿费3724元、陪护人员误工费15000元，合计306681.89元。并承担本案诉讼费。
被告丰达公司辩称，对于本起事故发生的事实和责任认定没有异议；苏A×××××号重型专项作业车是我公司所有，事故发生时是由我公司的驾驶员曹启明驾驶，事发时曹启明系职务行为；苏A×××××号重型专项作业车在被告太保南京公司处投保了交强险、商业险500000元并有不计免赔；事故发生后我公司为原告垫付了70000元医疗费；我公司同意承担5000元的非医保用药。
被告太保南京公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议；对于肇事车辆苏A×××××号重型专项作业车在我公司投保了交强险、商业险500000元并有不计免赔事实无异议；对原告的伤残鉴定结论有异议，我公司需一周时间考虑是否申请重新鉴定；原告的各项诉请偏高，医疗费应扣除非医保用药；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明,2014年3月25日14时35分许，曹启明驾驶苏A×××××号重型专项作业车沿永中路由北向南通过锦湖路路口时，因观察疏忽致所驾车辆撞上由东向西由吉方佃驾驶通路口的苏M×××××号小型轿车，造成吉方佃及车上人员陈羽、吴崇锦受伤，两车受损的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告曹启明负此事故全部责任，吴崇锦无责任。事故发生后，吴崇锦被送往南京高新医院急诊，当日转入南京市鼓楼医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：寰枢椎骨折，于2014年4月15日行颈椎后路内固定植骨融合术，至2014年4月28日出院。出院医嘱为：注意休息，适当功能锻炼；头颈胸支具固定制动3月；定期门诊复查，不适随诊。复诊建议终身不需取内固定。后经原告委托，南京金陵司法鉴定所于2014年11月12日对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人吴崇锦颈椎骨折畸形愈合，颈部活动度丧失25%以上构成九级伤残；2、被鉴定人吴崇锦误工期限以伤后180日为宜；3、被鉴定人吴崇锦护理期限以伤后90日为宜；4、被鉴定人吴崇锦营养期限以伤后90日为宜。庭审中，中国人民解放军工程兵舟桥第三十一旅保障部出具了原告事发前六个月及事发后六个月的工资发放表及证明一份，证明原告事发前六个月的平均工资为4290.8元/月，事发后六个月平均工资为1260元/月，每月平均减少3030元。庭审中，被告丰达公司同意承担非医保用药5000元，被告太保南京公司亦接受。
另查明，苏A×××××号重型专项作业车系被告丰达公司所有，该车在被告太保南京公司投保了交强险、第三者责任险500000元并不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告丰达公司为原告垫付了医疗费70000元。
对于原告的损失，经审查认定如下：1、医疗费89644.89元，有相关票据及相关证据证实，予以支持；2、住院伙食补助费18元/天×33天=594元，两被告均无异议，予以确认；3、营养费15元/天×90天=1350元，两被告均无异议，本院予以确认；4、护理费33天×100元/天＋57天×80元/天=7860元，本院结合原告鉴定意见并参照本地区一般护工标准，认为原告的此项主张较合理，予以支持；5、误工费18180元，原告主张误工费3030元/月×12个月=36360元，两被告均表示异议，本院参照鉴定的误工期限认定原告的此项损失为3030元/月×6个月=18180元；6、交通费1000元，根据原告的居所、就诊医院、就诊次数酌定；7、残疾赔偿金34346元/年×20%×20年=137384元，被告太保南京公司不认可原告提交的鉴定意见，却不能举证以推翻该鉴定意见，故本院对于该鉴定意见书予以采信；8、精神抚慰金10000元，原告的此项主张符合法律规定，予以支持；原告主张陪护人员的食宿费及误工费均已包含在护理费内，系重复主张，不予支持。以上合计266012.89元。
以上事实，有病历、医药费发票、疾病诊断书、出院记录、司法鉴定书、工资单、误工证明、当事人庭审陈述等在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆驾驶员系职务行为，故其雇主丰达公司应对原告的损失承担民事赔偿责任。因肇事车辆苏A×××××号重型专项作业车在被告太保南京公司投保了交强险及第三者责任险，故被告太保南京公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。据此，被告太保南京公司在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费91588.89元中的10000元；在伤残限额110000元项下赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金174424元中的110000元（含精神抚慰金10000元）。因曹启明驾驶的车辆在被告太保南京公司承保了第三者责任险，且原告的损失未超出保险限额，故上述费用超出交强险限额的部分其中非医保用药5000元由被告丰达公司承担，其余266012.89元-120000元-5000元=141012.89元由被告太保南京公司在商业三责险限额内承担赔偿责任。因被告丰达公司为原告垫付的费用已超出了其应承担的份额，超出的部分70000元-5000元=65000元应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:
一、被告太保南京公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴崇锦各项损失261012.89元，扣除应返还给丰达公司的65000元，被告太保南京公司应实际给付原告吴崇锦196012.89元并直接给付丰达公司65000元；
二、被告丰达公司赔偿原告吴崇锦非医保用药5000元（已在上述第一项抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2210元（原告已预付），减半收取1105元、鉴定费2360元（原告已预付），合计3465元,由被告丰达公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 曾凡艺
二〇一五年七月二十八日
书记员 王梦颖