北京市第三中级人民法院
**刑事判决书** ****
（2017）京03刑终100号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×1，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，后于同年12月29日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王×1犯故意伤害罪一案，于2016年12月30日作出（2016）京0105刑初1884号刑事判决。原审被告人王×1对判决不服，以量刑过重为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王×1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人王×1于2016年7月31日3时许，在北京市朝阳区十八里店乡周庄村×KTV走廊内，因琐事持酒瓶将被害人王×2打伤。造成被害人“头皮创口、面部软组织挫伤，眼部挫伤、右眼眶内壁及下壁骨折”，经鉴定，被害人王×2身体所受损伤程度属轻伤一级。被告人王×1于2016年9月4日被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1.被害人王×2的陈述证明：2016年7月31日凌晨1时许，其前往朝阳区十八里店乡周庄村×KTV832包间参加朋友刘×、小×、王×1的聚会。期间，四人均喝了大量啤酒。3时许，其和小×同时起身走出包间去歌厅超市购买小吃，并由其支付了购物费用。3时10分许，其与小×买完小吃并去完洗手间后，在返回包间途中，其接到了刘×电话。因当时环境嘈杂，其没听清刘×说什么。其一边接电话，一边往前走。这时王×1从正面向其走来，近身后用酒瓶直接砸在了其头上（左上方头顶），并用拳头击打其脸部。当时事发突然，一下子把其打懵了，并且流血了。随后，其拨打了“110”报警。出于朋友关系考虑，以及当时没有流太多血，其便主动向民警提出自行协商解决此事，不用公安机关处理了。但经同仁医院就诊后，医生说其伤情较为严重，当时给其头部的2处伤口缝合了至少8针，并说其右眼内侧眼眶2处骨折。其感到事态超乎预料，便再次报警。
其和刘×相识多年，是好朋友。小×和王×1是刘×的朋友，其和小×、王×1是初次见面。其不知道王×1为什么对其进行殴打。其事后听刘×、小×说，王×1看到其和小×共同起身走出包间，以为其和小×之间有暧昧关系，而王×1也喜欢小×，所以造成了误会，导致他做出冲动行为。其当时没有还手。
2.证人张×的证言证明：在案发当天，在上述地点，其与刘×、王×1在上述歌厅唱歌，后王×2独自到达歌厅包间共同唱歌、喝酒。约3时许，其和王×2同时起身走出包间前往歌厅一层自营超市购买小吃。买完小吃后，其与王×2分别上了一趟厕所。在返回包间途中，王×2的电话响了。在王×2接听电话时，看到王×1已走到王×2身边，其一转头的功夫，发现王×2头部有血，靠墙蹲下。王×1站在王×2身边。后王×2报案了。其与王×1认识近二年了，平时见面不太多，曾与其他朋友共同吃过几次饭，未曾互留联系方式。其与刘×认识近一个月。王×2是刘×的朋友，其是初次相识。事后，其听刘×说，王×1看到其和王×2共同起身走出包间，以为其和王×2之间有暧昧关系，所以造成了误会。王×2没有还手。
3.证人刘×的证言证明：在上述时间、地点，其与张×、王×1、王×2在上述歌厅唱歌。3时许，王×2、张×同时起身走出包间，他们走出后，王×1就突然跟其急了，问其他们干嘛去了。其说不知道，可能上厕所了。过了五六分钟，王×1说怎么上厕所这么长时间。其说不知道。王×1对其说：“你的朋友找你来，跟张×聊什么天呀!”其说：“刚才你也在，他俩在包间里聊那么长时间你都没说什么！”王×1又说：“这么半天没回来，干嘛去了。”并让其给王×2打电话。其就给王×2打电话，接通后其跟王×2说赶紧回来，之后就挂断了。约1分钟后，王×1就急了，质问其：“怎么还没回来！”还没等其反应过来，王×1就右手抄起放在桌子上的空酒瓶，气急败坏的走出包间。其下意识的拉了一下王×1，但没拉住。其再次给王×2打电话让其赶紧走，这时电话里就没声音了。然后其就听电话里张×叫喊说：“你干嘛呀！”其赶紧挂断电话跑出去，在过道看到王×2头部和身上流了不少血，蹲在过道靠墙边的位置。王×2就报警了。民警到后，王×2说自行协商处理。后其与王×1、张×带着王×2到同仁医院就诊，医生给王×2头部缝了8针，并称右眼眶内框骨折。王×2是其朋友，认识十多年了。自从王×2进入包间与他们共同唱歌喝酒，其就感觉王×1看王×2不顺眼。王×2敬王×1酒，最初几次王×1还端杯共饮，之后就不理王×2了。在王×2和张×共同起身走出包间后，王×1情绪突然很激动，一下子跟变了一个人似的。王×1还辱骂她，说她给王×2和张×“拉皮条”。
4.北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书证明：王×2头皮创口、面部软组织挫伤、眼部挫伤、右眼眶内壁及下壁骨折。经鉴定，其损伤程度属轻伤一级。
5.医院诊断证明书，证明被害人王×2的伤势情况。
6.到案经过证明：2016年9月4日，民警在王×1的暂住地北京市朝阳区小红门乡鸿博家园B区3号楼1单元803找到王×1，将其抓获。
7.被告人的身份材料，证明被告人的身份情况。
8.案发现场监控录像证明：2016年7月31日2时56分，被告人手持酒瓶放在身后，在歌厅走廊寻找被害人，看到张×、王×2一前一后向其走来，当时王×2正在接听电话中，其上前抡起酒瓶砸向王×2头部，共砸了3下，被害人被打后身体下蹲，这时被告人用膝盖部位顶向被害人头面部，然后又捡起掉在地上的酒瓶砸向被害人头部，后被张×拉开。另外，监控录像还显示案发前，在走廊中张×与王×2有牵手和搂肩等亲密行为，张×行为较为主动。
9.被告人王×1在侦查机关的供述证明：2016年7月31日凌晨，其与刘×、张×在上述歌厅唱歌。期间，刘×来了一个朋友，说一起喝点酒。后来其知道这名男子叫王×2。他们很正常的喝酒唱歌，后来张×有些喝多了，就躺在沙发上休息。其看到王×2一只手拿着麦克风，另一只手偷偷在摸张×的大腿。其就看不惯，觉得王×2占人家便宜。后来王×2跟其喝酒，其也不喝。后来张×起身上厕所，一个人出去了，刘×让王×2跟出去，被其看到了。大约过了四五分钟，其看他们还没回来，其怕张×吃亏，喝多了被王×2占便宜，其就准备出包房去找他们。这时刘×拉住他不让他去，说别人的事不让其操心。其当时就是想管，认为不能让自己的朋友吃亏，当时其觉得刘×有些不负责任。其就出去找，其先去厕所找，没有找到。这会儿刘×过来把其拉回包房了。其当时真的很气愤，就从包房拿了一个空酒瓶子出去接着找。正好在走廊看到王×2抱着张×，其当时就用酒瓶子砸向王×2的头部，砸几下其记不清了。王×2低头其就用脚踹了王×2头部，然后又捡起掉在地上的酒瓶子砸了王×2头部一下，后来就被拉开了。王×2没有还手。当时王×2就流血了，其就回包房了，王×2就报警了。王×2头部和眼睛受伤。这时刘×过来劝其去看看王×2。民警到后，王×2说自己解决，不用民警处理了。其就带着王×2去医院看病了，钱是其出的。后来王×2说眼睛疼，其又带着王×2去同仁医院看眼睛。后来不知道为什么王×2要求依法处理此事。当时张×喝多了，并没有说被占便宜的事。其已婚，其对张×没有特殊的感情。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人王×1法制观念淡薄，遇事不能正确处理，持酒瓶故意伤害他人身体，且造成他人轻伤一级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人王×1到案后能如实供述所犯罪行，对其依法从轻处罚。故判处：被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人王×1的上诉理由是：原判量刑过重。
经二审审理查明：原判认定王×1犯故意伤害罪的事实是正确的。
上述事实有被害人王×2的陈述，证人张×、刘×的证言，王×1的供述，司法鉴定意见书，诊断证明书，监控录像，到案经过，王×1的身份材料等证据，上述证据经原审法院举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。
在本院审理期间，经本院主持调解，上诉人王×1与被害人王×3达成调解协议，由上诉人王×1一次性赔偿被害人王×2各项经济损失共计人民币六万元，被害人王×2同意接受赔偿款，对王×1表示谅解。
本院认为，上诉人（原审被告人）王×1无视国法，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于王×1到案后如实供述自己的犯罪行为，依法对其从轻处罚。上诉人王×1关于原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据王×1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，但鉴于王×1在二审期间能积极赔偿被害人王×2的经济损失，并已取得王×2的谅解，故本院对原判量刑部分予以改判。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条的规定，判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初1884号刑事判决。
二、上诉人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前被羁押的6日，亦予以折抵。即自2016年12月29日起至2017年9月22日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高亚莉
审 判 员 李 丹
代理审判员 孙 蓉
二О一七年二月十五日
书 记 员 德 辰