wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0281民初1998号
原告：姚洪晓，男，系个体工商户，现住瓦房店市。
公民身份号码：×××。
被告：司立全，男，现住瓦房店市。
公民身份号码：×××。
原告姚洪晓与被告司立全物权保护纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚洪晓、被告司立全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚洪晓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告将所购买其房屋项下的土地过户到原告名下；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月16日，原、被告双方签订《房屋买卖契约》，约定被告的房屋以45万元的价格卖给原告。该契约经瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初453号民事判决书，确认该契约合法有效，并判令被告将案涉房屋过户给原告。原告持判决书申请过户时，相关部门提出该房的土地使用权没有过户，应通过程序确认土地使用权后方可过户。
被告司立全辩称：房屋买卖属实，不同意协助办理过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，原告姚洪晓与被告司立全签订了房屋买卖契约，协议约定被告将坐落于瓦房店市老虎屯镇友好路二层楼房，建筑面积140平方米出售给原告，价格45万元。协议第三条约定，房产过户，被告必须提供有效的合法证件，协助原告办理房产过户，过户时所需费用由原告负担。协议第四条约定，被告要保证该房产权清楚，在立契约日以前所发生该房屋产权纠纷和其他债务问题由被告自行负责解决。契约签订后即可生效，原、被告双方不得违约，如有违约按房价双倍赔偿对方损失。第七条约定，房款分两期付清，在签订契约时付25万元，余下款在2018年5月末交付房屋时一次性付清20万元，如交房有变动应提前20天通知原告准备房款，同时双方口头约定在交付第一期购房款后，被告就协助原告办理房屋和土地的过户手续。协议签订后，原告按照约定给付了被告25万元购房款，被告将房产执照、土地使用权证[瓦国用（2007）第406号，使用权面积105M2]一并交给原告，但被告未能协助原告办理土地过户手续，现原告诉至本院，请求协助办理过户手续，并承担本案诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出让人转移标的物与买受人，买受人支付价款的合同。本案被告已将涉案房屋及土地的相关权证交付给本案原告，原告已将部分价款交付给被告，双方依据合同约定均履行了相应的义务，被告司立全应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务，但被告未能协助原告办理房屋及土地过户手续属违约行为，应承担违约责任，由于原告未请求被告的违约责任，只请求被告协助办理土地过户手续，承担本案诉讼费用，故该请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条规定，判决如下：
被告司立全于本判决生效后十日内协助原告姚洪晓将瓦国用（2007）第406号土地使用权（使用权面积105M2）过户到原告姚洪晓名下。
案件受理费50元，由被告司立全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于德彬
二〇一八年六月十一日
书记员 王俊文
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0923民初2399号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人:胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：熊亘明，该公司员工。
被告：许玉其，男，1983年9月20日出生，住安化县。
被告：龙春姣，女，1984年2月8日出生，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告许玉其、龙春姣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 罗新超
二〇一六年十二月十五日
书记员 喻贞娟
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执324号之一
申请执行人宋永刚，现住长春市绿园区。
被执行人高德军，住公主岭市怀德镇。
被执行人赵俊艳，住长春市南关区。
申请执行人宋永刚与被执行人高德军、赵俊艳民间借贷纠纷一案,因被执行人高德军、赵俊艳未按已经生效的本院作出的（2018）吉0106民初495号民事调解书第一项，于2018年2月3日前偿还宋永刚人民币20万元的内容履行义务，申请执行人宋永刚向本院申请执行。要求被执行人给付210,700.00元（借款本金200，000.00元、案件受理费7800.00元、执行费2900.00元）并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2018年2月5日立案执行。
执行中查明，被执行人赵俊艳名下有一处坐落于长春市经济技术开发区会展大街东福临家园（西区）一期，房产证号：XXXXXXXXXX**，面积XXX平方米的房屋，本院已于2018年2月6日依法予以查封。现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结本案的执行，在此期间不要求对被执行人的财产采取处置措施，也不要求将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执324号案件的执行
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年八月五日
书记员 赵红飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初17191号
原告：程昌平，男，汉族，1950年1月出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马如飞，重庆杰义律师事务所律师。
被告：樊祁，男，汉族，1959年3月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告程昌平诉被告樊祁民间借贷纠纷一案过程中，原告程昌平于2017年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程昌平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程昌平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌平负担。
审判员 左玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨念
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0801民特9号
申请人：张X（系杨X之妻），女，1971年生，住新疆石河子市。
申请人：杨一X（系杨X长女），女，1996年生，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：刘XX，新疆下野地垦区小拐法律服务所法律工作者。
申请人：杨二X（系杨X次女），女，2007年生，住新疆石河子市。
法定代理人：张X，系杨二X之母。
本院于2017年2月21日立案受理申请人张X与申请人杨一X、杨二X关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现审查终结。
申请人因法定继承纠纷于2017年2月20日经第八师一三六团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:
一、杨X去世后遗留的广汽传祺牌小型普通客车一辆，中国农业银行股份有限公司石河子小拐镇支行的存款4034.19元，新疆石河子市小拐镇住房一套均由当事人张X继承；
二、申请人杨一X、杨二X自愿放弃其享有继承份额；
三、本调解协议经各方申请人签字确认后生效，各方应严格遵守履行。
本院审查认定，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张X、杨一X、杨二X于2017年2月20经第八师一三六团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张伟伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 申亚飞
杭州市临安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0185执异17号
异议人胡陈峰，男，汉族，1972年10月20日出生，汉族,住杭州市临安区。
委托代理人董文亮，浙江浙临律师事务所律师。
申请执行人浙江振兴担保有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街249号，统一社会信用代码91330185719532390K。
法定代表人洪永贤，总经理。
被执行人张建设，男，1956年1月15日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。
被执行人张根英，女，1959年8月5日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被执行人杭州华翔机械制造有限公司，住所地杭州市临安区太阳镇枫树岭村宜钟王家69号，统一社会信用代码91330185143751514D。
法定代表人张建设，董事长。
被执行人张敏，男，1980年5月28日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被执行人潘彩云，女，1980年11月30日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
本院在执行申请执行人浙江振兴担保有限公司与被执行人张建设、张根英、杭州华翔机械制造有限公司、张敏、潘彩云追偿权纠纷一案中，案外人胡陈峰对本院查封的财产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人胡陈峰称，位于杭州市临安区××（××）的房产原为临安内燃机配件厂职工林顺德集资房，1998年，林顺德将该房出售给异议人胡陈峰。因异议人不是临安内燃机配件厂职工，无法用自己名义购买，异议人就以当时是临安内燃机配件厂职工张建设的名义购买。张建设是异议人妻子的姑父。1998年12月16日，异议人以张建设的名义与林顺德签订了《转让房屋协议》，异议人将购房款45800元直接交付给林顺德。同日，张建设出具书面材料一份，明确该房产的实际购买人为异议人，购房款系异议人支付。2001年8月，根据当时的政策，房产权属只能登记在张建设名下。异议人取得该房产之后进行了装修，一直居住使用至今。因此，上述房产实际为异议人所有，请求法院中止执行。
经审查，本院确认的案件事实如下：本院已发生法律效力的（2017）浙0185民初1508号民事判决书判决，被告张建设、张根英应支付原告浙江振兴担保有限公司代偿款人民币172000元，并支付利息；被告杭州华翔机械制造有限公司、张敏、潘彩云对上述款项承担连带清偿责任。本院在执行申请执行人浙江振兴担保有限公司与被执行人张建设、张根英、杭州华翔机械制造有限公司、张敏、潘彩云追偿权纠纷一案过程中，于2017年11月8日作出（2017）浙0185执4057号执行裁定，查封被执行人张建设名下位于杭州市临安区××（××）（临房权证昌化更字第××号）的房产。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。涉案房屋的所有权登记在被执行人张建设名下，异议人胡陈峰主张所有权依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人胡陈峰的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向杭州市临安区人民法院提起诉讼。
审判长 谢忠强
审判员 门淑芳
审判员 杨樟贤
二〇一八年七月二十五日
书记员 郑 潞
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕03执异39号
案外人张田学，男，汉族，生于1954年11月27日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段3号。
法定代表人严宝文，任公司董事长。
委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。
被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司，住所地宝鸡市赛特路18号。
法定代表人权广科，任公司董事长。
委托代理人刘沛，男，汉族，生于1983年11月23日，住陕西省宝鸡市陈仓区，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司法务部员工。
本院在执行陕西省恒立建设（集团）有限公司（简称恒立公司）与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司（简称虹桥公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张田学对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张田学称：张田学于2010年1月27日与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订商品房买卖合同，购买位于火炬路25号高新茗苑二单元21层东户商品房。贵院执行的是案外人的财产，而不是虹桥公司的房产，执行对象明显错误。故请求解除对宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘二单元21层东户商品房的强制执行措施。
申请执行人恒立公司答辩称：一、被答辩人张田学和虹桥公司之间无论是否有书面协议亦或是《内部协议》或是《商品房买卖合同》均是无效协议；二、被答辩人张田学的异议理由不能成立；三、关于被答辩人付款的问题，被答辩人是否付款，不能仅依据虹桥公司所开具的收据，被答辩人还应该提供银行转账凭证，如主张是现金交易则应提供取款凭证；四、被答辩人不能对抗恒立公司建设工程优先权。
经审理查明，原告恒立公司与被告虹桥公司建设工程施工合同纠纷一案，依据陕西省高级人民法院于2016年4月6日作出的（2016）陕民终9号民事判决书，本院于2016年5月17日立案执行，执行案号为（2016）陕03执122号。在执行中，本院于2016年6月12日查封被执行人虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的15层至26层（面积981.69㎡/层，总面积11780.28㎡）。
另查，2010年1月27日，张田学与虹桥公司签订了《商品房买卖合同》，购买虹桥公司位于宝鸡市火炬路25号高新茗苑小区二单元21层东户，并于2010年1月27日前付清了购房款，其购买房屋在查封范围内。
本院认为，案外人张田学与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订了《商品房买卖合同》，且付清了全额房款，该行为发生在本院查封涉案房屋之前，涉案房屋虽未办理过户登记手续，现无证据证明案外人张田学在签订《商品房买卖合同》时其存在过错。案外人张田学的异议请求符合法律规定，应予支持。对恒立公司所称依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买卖人订立的商品房预售合同，应当认定无效的合同，以及不能仅依据虹桥公司所开的收据，还应提供银行转账凭证等抗辩理由，本院认为，房屋买卖合同是否取得商品房预售许可证明，不影响买卖合同的效力。结合案外人张田学所出具的购房收据及虹桥公司陈述，足以证明，案外人于本院查封之前支付了全部购房款，综上，恒立公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘二单元21层东户商品房的强制执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王忠军
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一六年九月六日
书 记 员 宋 普
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执149号
申请执行人李某某，女。
被执行人田某某，女。
被执行人唐某某，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初116号民事判决书，于2016年6月14日受理申请执行人李志英与被执行人田泽平、唐喜改民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人田泽平、唐喜改的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初116号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一六年十月十七日
书记员 侯茂林
附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017��川20**行初10号
原告杨茂如，男，1938年9月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局法规股股长。
委托代理人胡柏涛，系资阳市雁江区工商行政管理局行政审批股股长。
原告杨茂如诉被告资阳市雁江区工商行政管理局行政其他纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨茂如诉称，原告于2006年9月26日办理“资阳市雁江区洋礼建材材料厂”营业执照及副本。以后逐年均完善年检及相关手续。2013年8月25��始得知在其不知情情况下，被告将“资阳市雁江区洋礼建材材料厂”的营业执照和副本中的经营者姓名篡改为李翠华，侵害了原告的权利，故起诉至法院，请求：1、确认被告将原资阳市雁江区洋礼建材材料厂营业执照变更为李翠华的行为违法；2、判令恢复原告所有的资阳市雁江区洋礼建材材料厂营业执照及副本；3、诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告杨茂如与李翠华于1984年开始同居生活，系事实婚姻关系，两人于1988年生育一子，取名杨李，于2003年1月23日生育一女，取名杨金焰。2006年9月25日，原告杨茂如向被告资阳市雁江区工商行政管理局提交《个体工商户设立登记申请书》及相关材料，申请办理字号名称为资阳市雁江区洋礼建材材料厂、经营者姓名为杨茂如、组成形式为个人经营的个体工商户营业执照，被告于2006年9月25日受理并准予登记，并于2006年9月26日颁发《个体工商户营业执照》。2009年8月14日，原告向被告提交《个体工商户变更登记申请书》及相关材料，申请由杨茂如个人经营变更为杨茂如、李翠华共同经营的家庭经营，主持经营者为杨茂如，被告于2009年8月14日受理并准予登记，颁发《个体工商户营业执照》。2012年1月6日，李翠华向被告提交《个体工商户变更登记申请书》及相关材料，申请由杨茂如、李翠华共同经营变更为李翠华、杨李共同经营，其主持经营者为李翠华，被告于当日受理并准予登记，于2012年2月13日颁发《个体工商户营业执照》。原告杨茂如于2017年2月21日起诉至资阳市雁江区法院，称其2013年8月25日始得知被告在其本人不知情的情况下，将资阳市雁江区洋礼建材材料厂营业执照和副本中的经营者改为李翠华，侵犯其权利，请求人民法院：1、确认被告将原资阳市雁江区洋礼材料厂营业执照变更为李翠华的行为违法；2、判令恢复原告所有的资阳市雁江区洋礼建材材料厂营业执照或副本；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告杨茂如与李翠华系事实婚姻关系，且系共同生活的家庭成员。资阳市雁江区洋礼建材材料厂组成形式为家庭经营，李翠华于2012年1月6日向被告提交《个体工商户变更登记申请书》及相关材料，申请由杨茂如、李翠华共同经营变更为李翠华、杨李共同经营，其主持经营者为李翠华，被告于当日受理并准予登记，于2012年2月13日颁发《个体工商户营业执照》。原告杨茂如于2017年2月12日起诉至资阳市雁江区人民法院，其在诉状中称其于2013年8月25日始得知被告于2012年2月13日颁发《个体工商户营业执照》的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，原告杨茂如未提交证据证明其符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定中“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的情形，故原告杨茂如的起诉超过了法定期限，现杨茂如需变更《个体工商户营业执照》的经营者，可向相关职能部门申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）之规定裁定如下：
驳回原告杨茂如的起诉。
如不服本裁定，可在��裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 张雅丽
人民陪审员 付 华
人民陪审员 邹发根
二〇一七年三月二十日
书 记 员 甘 舸
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁03民终384号
上诉人（原审被告）：杨维军，男，35岁，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被上诉人（原审原告）：杨兴林，男，1979年1月18日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
上诉人杨维军因与被上诉人杨兴林劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第3535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨维军上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审，案件受理费由被上诉人承担。主要理由：1、一审法院认定事实不清，本案中上诉人出示的便条是给杨志成出具的，被上诉人没有在中华美帝小区为上诉人干过活，上诉人不欠被上诉人的任何费用；2、一审判决证据不足。被上诉人一审出示的结算单上的签字并非上诉人所签，一审时上诉人口头提出了笔迹鉴定，因无钱支付鉴定费才没有鉴定。
杨兴林答辩称，杨维军上诉的请求和事实理由都不能成立，我在一审法院开庭时提交了两份条据，结算单是杨维军的媳妇书写的，后面欠款人处“杨维军”签名和手印都是上诉人杨维军本人书写和所按。还有一张是杨维军承诺如何还款的条据，这份条据是杨维军在吴忠利通区西街派出所书写后出具给我的，当时西街派出所的民警也在场。我一直找杨维军要钱，看到杨维军去他工地，我和我媳妇就从他的工地一直追杨维军要钱追到广场上，当时我和杨维军发生争执，但是杨维军打了我媳妇，所以我很生气我就报了警，然后西街派出所的工作人员来把我们带到派出所内，后来在派出所杨维军就给我书面了还款计划的条据。我在龙河金帝给杨维军干的是钢筋绑扎工作，活干完后杨维军和他媳妇经过结算后给我出具了结算单，杨维军上诉说上诉人签字不是他本人的是不符合事实的，签字和手印都是杨维军本人的。杨维军一直欠我的钱这么长时间不给我给，还上诉找不到人，就是为了拖延这个钱，我希望法院能够尽快依法公正判决。
杨兴林向一审法院起诉请求：1、被告支付原告劳务工资5.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年，被告雇佣原告在其承包的吴忠市利通区龙河金帝工程中从事钢筋绑扎安装工作，期间给原告支付部分劳务费，2012年9月24日，被告给原告出具结算单一份，结算单载明：“结算单，经结算，吴忠市利通区龙河金帝11、12号住宅楼钢筋绑扎安装（总承包费用），共计396000元，已付235952元，下欠费用160000元，欠款人：杨维军，2012.9.24”，被告支付部分劳务工资后，下剩5.4万元于2015年10月25日给原告出具还款计划一份，载明：“与二零一伍年11月15日还杨兴林两万元整，剩余款到中华美帝正负零支付叁万肆仟元整。还款人：杨维军，2015年10月25日”。另查明，被告当庭提出对原告提交结算单上杨维军的签名、捺印提出司法鉴定，在法院限定期限内未提交书面司法鉴定申请。原审法院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商情况下达成以劳动形式提供社会服务的协议。本案中原告提交的结算单与还款计划属书证原件能直接证实被告雇佣原告从事劳务工作的事实，因被告出具还款计划载明尚欠原告劳务工资5.4万元，故对原告要求被告支付拖欠劳务工资5.4万元的诉求，予以支持。被告辩称，原、被告不存在劳务合同关系，被告出具的还款计划是给杨忠成的，原告提交的结算单不是被告本人签名捺印，因被告在限定期限内未提交书面司法鉴定申请书，视为放弃司法鉴定，且未提交证据证实其主张，被告抗辩理由不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告杨维军支付拖欠原告杨兴林的劳务工资5.4万元，限被告杨维军于判决生效后一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨维军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理认为与一审法院查明的事实一致。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被上诉人杨兴林一审诉讼中提交的证据结算单和欠条可以证实其给上诉人杨维军提供劳务后，上诉人杨维军下欠被上诉人杨兴林劳务工资5.4万元的事实成立，故一审法院采信证据的证明效力并据此判令由上诉人杨维军支付被上诉人杨兴林劳务工资5.4元，事实清楚，证据充分，判处正确。上诉人杨维军上诉提出条据是给杨志成出具的，结算单上的签字并非上诉人本人所签，但上诉人杨维军未能陈述条据原件为什么由被上诉人杨兴林持有的合理理由，且上诉人杨维军在一审诉讼中并未提交书面司法鉴定申请，在本案诉讼期间也未提交有效证据证明其上诉主张能够成立，故本院对其上诉请求不予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。本案杨维军不服一审判决上诉至本院后，从未积极联系本庭致使本院不能正常送达开庭传票，本院结合本案查明的案件事实并根据上述法条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条规定，对本案不开庭进行了书面审理。
综上所述，杨维军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人杨维军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永生
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一六年八月四日
书 记 员 王丽荣
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理;
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后。当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0403民初357号
原告李晓龙，男，1985年6月20日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告林洪亮，男，1993年6月3日出生，汉族，市民，住赤峰市。
本院在审理原告李晓龙与被告林洪亮民间借贷纠纷一案中，原告伦波于2017年3月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李晓龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓龙撤回起诉。
案件受理费68元，由原告李晓龙负担。
审判员于韶慧
二〇一七年三月八日
书记员李洪羽
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执1208号
申请执行人：唐志勇,男性,1984年4月26日出生,住仁寿县。
被执行人：成都碧盛建筑安装工程有限公司,住成都市武侯区人民南路四段17号5楼2号。
被执行人：王军,男性,1983年2月18日出生,住资中县。
被执行人：新都区军屯镇合鑫园艺场,住成都市。
本院在执行唐志勇与成都碧盛建筑安装工程有限公司、王军、新都区军屯镇合鑫园艺场建设工程合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一八年四月三日
书记员 黄之福
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0105刑初136号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人许跃，男，1990年4月7日出生，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人许跃犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月17日16时许，被告人许跃在南京市建邺区江东南路和新亭街路口南侧由北向南方向行车道辅道上，因感情纠纷，出于泄愤目的，驾驶牌号为苏Ａ×××××的五菱面包车，撞击被害人曾某驾驶的牌号为苏Ａ×××××的雪佛兰牌轿车，后又持消防斧击打雪佛兰轿车前、后挡风玻璃，致该雪佛兰轿车多出损伤。经鉴定，该车修复价值40471元人民币。
案发后，被告人许跃明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。归案后被告人许跃赔偿被害人曾某人民币85000元，并取得谅解。
公诉机关认为被告人许跃具有自首、赔偿及谅解情节，建议判处被告人有期徒刑十个月至一年。
被告人许跃对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人许跃故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。检察机关指控被告人许跃犯故意毁坏财物罪，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许跃犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具消防斧一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马梅琴
二〇一八年四月十二日
见习书记员 王 也
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1816号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被执行人陈淑兰，女，1963年1月10日生，汉族，住德惠市惠发街龙凤村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被执行人陈淑兰借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第9790号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 东
代理审判员 于天志
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董训明
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2930号之一
申请执行人：刘瑞香，女，1970年12月14日出生，苗族。
被执行人：唐建高，男，1962年10月19日，苗族。
被执行人：刘瑞芳,女，1963年2月2日出生，苗族。
本院在执行申请执行人刘瑞香与被执行人唐建高、刘瑞芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4438号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人刘瑞芳位于长沙市开福区蔡锷北路302号盛世荷园2栋1205房（权证号码：7110002**）；冻结了刘瑞芳在湖南中医药大学第二附属医院的工资；冻结了刘瑞芳持有的绥宁县寨市石门二级水电站股权1862569元；冻结了被执行人唐建高在绥宁县农业银行的工资；查询了被执行人的银行存款、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年五月二十五日
书记员 邓翰菲
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10100号
原告梁斌。
委托代理人肖燕，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告黄抗震。
被告黄春。
原告梁斌诉被告黄抗震、黄春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员柳献东适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告梁斌的委托代理人肖燕、被告黄抗震到庭参加诉讼。被告黄春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁斌诉称：2010年12月25日，被告黄抗震以资金周转为由向原告借款10000元，后又于2014年1月1日向原告借款20000元，于2014年10月21日向原告借款2000元，于2015年9月15日向原告借款2000元。以上四次借款均为原告以现金方式交付给被告并由被告出具了借条。双方没有签订借款协议也未约定利息。其中2014年1月1日、2014年10月21日、2015年9月15日的三笔借款约定了还款期限。现经原告多次催讨，被告仍不愿偿还。被告黄春与被告黄抗震系夫妻关系，几笔借款均发生在夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，两被告应承担连带还款责任。故原告诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款34000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄抗震辩称：借条和欠条确实是被告本人出具并签字的。但是被告向原告借款的实际金额是32000元，2015年9月15日出具的欠条上载明的2000元不是借款是利息，被告也没有拿到该2000元。之所以出具的是欠条而不是借条就是因为被告承认欠原告2000元利息。出具欠条之后，由于被告并未实际还款。原告在2015年底找了两个社会上的人到被告家里要钱，被告并不认识。两人自称是全权代理原告过来要债的，被告就还给这两个人8000元，没有还给原告本人，当时也没有叫他们写收条。被告让两人把借条还给被告，但是事后被告才发现他们给的是借条复印件，就撕掉了。
被告黄春未作答辩。
经审理查明：2010年12月25日，黄抗震作为借款人出具借条一份，载明今向梁斌借人民币一万元整。
2014年1月1日，黄抗震作为借款人出具借条一份，载明今有黄抗震向梁斌借款人民币20000.00（贰万），于2014年10月12日归还。
2014年10月21日，黄抗震作为借款人出具借条一份，载明今黄抗震借梁斌贰仟圆整，于2014年12月30日归还。
2015年9月15日，黄抗震作为欠款人出具欠条一份，载明今有黄抗震欠梁斌人民币贰仟元整（2000.00），于2015年12月20日归还。
另查明：黄抗震与黄春于1999年1月6日登记结婚。
以上事实，由原告提交的常住人口信息、借条、欠条、结婚登记申请书及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告双方对借条和欠条的真实性无异议，本院予以确认。庭审中，被告辩称2015年9月15日出具的欠条不是借款而是其承诺应支付给原告的借款利息。原告代理人对此并未做出合理解释。本院认为该2000元的欠条应认定为被告承诺支付给原告的利息，被告亦应当按约支付。被告另辩称其在2015年年底向原告委托过来要债的两人归还过8000元，但并未提供证据证明，原告也不予认可，故本院对其该抗辩意见不予采信。2010年12月25日的该笔借款双方未约定还款日期。借款人借款后，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现经原告催告被告仍拖欠不还。2014年1月1日、2014年10月21日的二笔借款双方均约定了还款期限，现履行期限均已届满。故原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出借人知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产经营或共同生活。本案借款发生在被告黄抗震与被告黄春婚姻关系存续期间，且该二被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，被告黄抗震与被告黄春共同承担还款责任。被告黄春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄抗震、黄春于本判决生效之日起十日内共同返还原告梁斌借款本金32000元，并支付利息2000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告黄抗震、黄春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取329元，由被告黄抗震、黄春负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告梁斌，原告梁斌已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判长 柳献东
二〇一六年十月十三日
书记员 高文倩
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更469号
罪犯鲍炳炎，男，1973年9月20日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于2004年11月25日作出（2004）景刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人鲍炳炎犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；被告人鲍炳炎赔偿附带民事诉讼原告人经济损失66650元（已付1万元）。宣判后，被告人鲍炳炎不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2005年4月29日作出（2005）赣刑一终字第5号刑事附���民事判决，认定被告人鲍炳炎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；被告人鲍炳炎赔偿附带民事诉讼原告人经济损失66650元（已付1万元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年7月12日以（2007）赣监刑执字第272号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2009年9月30日以（2009）赣监刑执字第345号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2012年06月21日以（2012）景刑执字第725号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改��现，于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍炳炎在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2012年3月至2018年3月获得表扬6次，禁闭1次，警告1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行且数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
���院认为，罪犯鲍炳炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍炳炎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。
（减刑后刑期：自2009年9月30日起至2024年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何静华
审 判 员 周淑文
审 判 员 舒 亚
二〇一八年八月二十一日
代书记员 ��曦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初7517号
原告：陈煜峰。
被告：王宁。
原告陈煜峰与被告王宁买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付货款12300元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈煜峰到庭参加诉讼，被告王宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月24日，原告向被告送货合计4800元，被告王宁在送货单上签字。因被告至今未付款，原告诉至法院故成讼。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定支付货款。原告提供的送货单之一由被告王宁签字确认，然被告在收到货物后未按约支付货款，显已构成违约，故对原告要去被告支付该部分货款的诉请，本院予以支持。原告提供的另一份送货单由王向芳签字，虽原告主张其与被告王宁系夫妻关系，王向芳系代表王宁签收货物，但现未有证据予以证明，故本院对其要求被告支付该送货单下货款的诉请，不予支持。被告王宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王宁应支付给原告陈煜峰货款4800元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈煜峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取54元，由原告陈煜峰负担33元，被告王宁负担21元，由被告负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费108元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 韩咪竹
二０一六年八月二十五日
书 记 员 王 平
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执1466号
申请执行人:周洪,女性,汉族,1967年08月05日出生,住云阳县。
被执行人:黄维国,男性,汉族,1969年09月05日出生,住云阳县。
被执行人:刘俊伟,男性,汉族,1975年05月12日出生,住重庆市万州区。
被执行人:秦玉兰,女性,汉族,1979年06月02日出生,住重庆市万州区。
被执行人:陈春平,女性,汉族,1971年01月21日出生,住云阳县。
申请执行人周洪与被执行人黄维国、刘俊伟、秦玉兰、陈春平民间借贷纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初3445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金340000.00元，及利息60000.00元，并从2015年7月30起按月利率2%计算利息。本院于2016年8月24日立案执行，并同日移交执行局。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询，被执行人名下无其他可供执行的财产且无被执行人行踪。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单及临控措施，并向其发出限制高消费令。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0235执1466号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0235民初3445号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 放
审 判 员 沈正安
代理审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄 伟
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保137号
申请人兰雪妹，女,1956年12月13日出生,畲族，住临安市。
申请人兰蓓，女,1991年5月26日出生,畲族，住临安市。
申请人兰蕾，男,1991年5月26日出生,畲族，住临安市。
委托代理人王显峰，浙江天晟律师事务所律师。
被申请人徐芳芳，女,1979年11月29日出生,汉族，住临安市。
被申请人陈先明，男,1976年1月18日出生,汉族，住临安市。被申请人陈侃，男,1999年12月14日出生,汉族，住临安市。
申请人兰雪妹、兰蓓、兰蕾与被申请人徐芳芳、陈先明、陈侃共有纠纷一案，申请人兰雪妹、兰蓓、兰蕾于2017年9月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人徐芳芳、陈先明、陈侃银行账户存款人民币1900000元或查封相应价值的财产，并己提供担保。
经审查，申请人兰雪妹、兰蓓、兰蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐芳芳、陈先明、陈侃银行账户存款人民币1900000元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年九月十三日
书记员 张 梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4346��
罪犯林龙腾，男，1990年10月9日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）莆刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人林龙腾犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21700.3元，并对赔偿余额人民币195302.7元负连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年9月20日以（2010）闽刑终字第43号刑事判决：维持对被告人林龙腾的原判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月21日以（2014）榕刑执字第1025号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，���出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林龙腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林龙腾已缴纳赔偿金人民币30500元。其中判决前已缴纳赔偿金人民币30000元；本次缴纳赔偿金人民币500元。
本院认为，罪犯林龙腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林龙腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林龙腾减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林龙腾减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。本次缴纳的赔偿金人民币500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月27日起至2018年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 陈 洁
审判员 李 红
二〇一六年七月二十一日
书记员 林 燕
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1525刑初151号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人罗林，男，1968年4月5日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，2018年5月31日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县��诉刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人罗林犯交通肇事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月24日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员张家其出庭支持公诉，被告人罗林到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院起诉指控，2018年4月10日18时30分许，被告人罗林无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车搭乘王某从高县复兴镇群乐村六组往高县复兴镇方向行驶。当车行驶至高县复兴镇群乐村村道1km+200m处时，因违规载人且车辆操作不当，车辆驶出路面坠落于公路外垂高约十米的庄稼地里，造成王某送医院抢救无效死亡及被告人罗林受伤、车辆受损的交通事故。经检验，被害人王某因交通事故致特重型颅脑损伤死亡。经高县公安局交通管理大队调查认定，被告人罗林在此事��中承担全部责任。指控认定被告人罗林的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定给予刑罚处罚，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并适用缓刑。公诉机关提交了相关证据。
审理中另查明，被害人王某的家属对被告人罗林表示谅解并不追究其民事赔偿责任。
上述事实，被告人罗林在审理过程中无异议，且有接（报）处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检报告、车检报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、证人的证言、被告人罗林的供述、刑事谅解书、赔偿协议、村委会证明、情况说明、户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人罗林驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗林自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚；综合全案情节，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人罗林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 英
人民陪审员 张 力
人民陪审员 陈善红
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 李丽霞
书 记 员 梁 露
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特���恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现��
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执448号
（2016）川0121执449号
（2016）川0121执450号
（2016）川0121执451号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县。
负责人庄永进，行长。
被执行人汤吉彬，男，汉族，1966年11月16日出生，住四川省金堂县。
被执行人莫双蓉，女，汉族，1973年6月9日出生，住四川省金堂县。
被执行人汤吉兴，男，汉族，1971年1月13日出生，住四川省金堂县。
被执行人叶有见，男，汉族，1964年8月12日出生，住四川省金堂县。
被执行人汤吉达，男，汉族，1969年7月16日出生，住四川省金堂县。
被执行人肖秀英，女，汉族，1971年7月29日出生，住四川省金堂县。
被执行人涂碧珍，女，汉族，1972年2月8日出生，住四川省金堂县。
被执行人汤集连，女，汉族，1968年1月12日出生，住四川省金堂县。
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人汤吉兴、汤吉彬、汤吉达、叶有见、莫双蓉、肖秀英、涂碧珍、汤集连金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第2695、2690、2689、2688号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汤吉兴、汤吉彬、汤吉达、叶有见、莫双蓉偿还申请执行人借款本金50000元及利息，承担案件诉讼费1190元、执行费650元，责令被执行人汤吉兴、汤吉彬、汤吉达、叶有见、肖秀英偿还申请执行人借款本金50000元及利息，承担案件诉讼费1190元、执行费650元，责令被执行人汤吉兴、汤吉彬、汤吉达、叶有见、涂碧珍偿还申请执行人借款本金50000元及利息，承担案件诉讼费1190元、执行费650元，责令被执行人汤吉兴、汤吉彬、汤吉达、叶有见、汤集连偿还申请执行人借款本金50000元及利息，承担案件诉讼费1190元、执行费650元，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下
一、对被执行人汤吉兴、汤吉彬、汤吉达、叶有见的银行存款在280000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
二、对被执行人莫双蓉的银行存款在70000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
三、对被执行人肖秀英的银行存款在70000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
四、对被执行人涂碧珍的银行存款在70000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
五、对被执行人汤集连的银行存款在70000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐海勇
二〇一六年三月一日
书 记 员 易 伟
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初188号
原告:南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人：谢富贵，董事长。
委托代理人：刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告：魏春铃，女，1974年4月13日出生，汉族，住延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告魏春铃物业服务合同纠纷一案，原告南平市骏博物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年2月27日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 何佳曦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1233号
申请执行人宋建军，男，1968年3月8日出生，汉族，高中文化，个体户。
被执行人唐月萍，女，1964年8月1日出生，汉族，高中文化，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初2086号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐月萍向申请执行人偿还借款本金24万元及利息3.85万元（2013年5月29日起至履行完毕之日的利息按月利率2%计算），并责令被执行人承担承担本案的案件受理费2450元、保全费1720元、和执行费4140元，被执行人至今未履行。
本院在执行本案过程中，申请人宋建军与被执行人唐月萍达成以下以物抵债和解协议，并已履行该协议，现本案已执行完毕。
本院认为，申请人与被执行人达成以物抵债和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0302民初2086号民事调解书案件的执行。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙海龙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10090号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄凤羽
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与黄凤羽小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金9935元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0826刑初23号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人钟某，男，1998年11月2日出生于江西省泰和县，汉族，高中文化，务农，住泰和县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被泰和县公安局取保候审，2016年1月22日变更为监视居住,2016年3月7经本院决定逮捕，2016年7月3日被泰和县公安局执行逮捕。现羁押于泰和县看守所。
法定代理人钟某，男，1973年7月22日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务农，住泰和县。系被告人钟某之父。
指定辩护人肖莉，泰和县法律援助中心律师。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2016〕22号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于3月1日立案，依法适用简易程序，因本案被告人涉嫌犯罪时系未成年人，不公开开庭审理了本案。被告人钟某在监视居住期间脱逃，本院于3月4日中止审理。泰和县公安局于7月3日将被告人钟某抓捕归案，本院于7月4日恢复审理。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人钟某及其法定代理人钟某、辩护人肖莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年1月23日17时许，被告人钟某路过泰和县商贸城红文商行时，见该商行桌上有一部苹果5S手机，便趁人不备进入商行将手机盗走。经鉴定，该手机折合人民币4336元。
上述事实，被告人钟某在开庭过程中亦无异议，并有被告人钟某在公安机关的供述，被害人曾某1的陈述，证人雷某、曾某2的证言，泰和县价格认证中心泰价鉴字[2015]34号《涉案财物价格鉴定结论书》、被盗手机销售凭证、购买发票，被盗手机照片，泰和县澄江派出所出具的关于被告人钟某的归案情况说明，泰和县公安局螺溪派出所出具的关于被告人钟某在其辖区内无违法犯罪记录的证明，被告人钟某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二十章《未成年人刑事案件诉讼程序》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人钟某作案时系高中一年级在校学生，在校期间学习成绩较差，没有明显的兴趣爱好，放假期间会偶尔上网，平时主要和同学玩，不会和社会上人员来往，其父母对其管教一般，其会听取父母的管教意见。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人钟某走上犯罪道路主要因其自律性较差，一时冲动所为。鉴于其作案时未满十八周岁，归案前已将赃物退还被害人，归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，系初犯等法定及酌定从轻情节，本院采纳其法定代理人及辩护人提出应对其从轻处罚的意见，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2016年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小斌
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6454号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：任佳，1981年12月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告任佳物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈代林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 舒 凤
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)龙行非执字第00028号
申请执行人葫芦岛市龙港区人民政府。地址：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。
法定代表人王连民，区长。
委托代理人于力，辽宁大金律师事务所律师。
委托代理人张恩华，男，汉族，龙港区房屋征收与安置办公室法规股股长。
被执行人张玉良，男，住葫芦岛市龙港区。
2015年5月6日，本院收到葫芦岛市龙港区人民政府的强制执行申请书，申请执行其于2014年11月3日作出并送达的龙政征补决（2014）第35号国有土地上房屋征收补偿安置决定。
本院认为，该征收补偿决定已经超过了法定的三个月的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人葫芦岛市龙港区人民政府的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗玉珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）宁0104执5916号之一
申请执行人：焦会琴，女，1956年12月17日出生，满族，宁夏回族自治区统计局退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张玲,女,1973年12月27日出生,汉族,个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人焦会琴与被执行人张玲民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初7868号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人焦会琴向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7868号民事判决书，确定被执行张玲应支付申请执行人焦会琴偿还借款188000元，承担利息86480元，向本院缴纳执行费4017元，以上共计278497元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务，被执行人张玲至今未履行法律义务，本院通过银行查询系统，被执行人名下无存款登记信息；通过银川市房屋查询系统查询，依法轮候查封被执行人张玲名下位于银川市兴庆区某室房屋产权，冻结期限为三年，即2017年2月23日至2020年2月23日；通过银川市车辆管理系统查询，依法查封被执行人张玲名下车牌号为宁Ａ×××××号车辆产权，冻结期限为2年，即2017年2月23日至2019年2月23日；上述期限届满前申请执行人需向本院书面申请续查封，若不申请，查封自动解除。除上述财产外，申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产以及被执行人的具体下落。鉴于案件目前这种情况，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时以及其具体下落时可申请恢复强制执行程序，申请执行人申请将被执行人张玲纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月二十二日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执382号
本院在执行申请执行人郑翠芳与被执行人吴小转一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将吴小转纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月十一日
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初2027号
原告:徐龙，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:高廷友，男，1961年1月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:高廷杰，男，1960年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:高廷玉，男，1967年8月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2017年4月12日立案受理了原告徐龙诉被告高廷友、高廷杰、高廷玉民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐龙到庭参加诉讼，被告高廷友、高廷杰、高廷玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息5118.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告高廷友由被告高廷杰、高廷玉担保借原告现金5万元（已偿还2万元），并为原告出具借据一份。借款期限为六个月，借款到期后原告多次向被告主张权利，被告拒不偿还借款。
被告高廷友、高廷杰、高廷玉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、资金互助担保协议两组证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，被告高廷友由被告高廷杰、高廷玉担保，向原告徐龙借款现金人民币5万元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“借据，出借人：徐龙，今有长丰专业合作社社员高廷友，借款伍万元，并由高廷玉、高廷杰提供担保，期限六个月，利率为14.14%，日期：2015年4月23日”。被告曾于2016年2月1日还款1万元、2016年3月7日还款5000元、2016年4月14日还款5000元，剩余借款3万元到期后原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效，债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本金。因此，对于原告请求被告偿还借款本金的诉求，本院依法予以支持。被告高廷友应按借据中的约定偿还原告借款本金及利息，被告高廷玉、高廷杰应按借据中约定的担保义务承担连带还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高廷友于本判决生效之日起五日内偿还原告徐龙借款本金人民币30000元及利息5118.68元（利息按月息14.14‰计算至2017年4月12日）
二、被告高廷杰、高廷玉对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，减半收取339元，由被告高廷友、高廷杰、高廷玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一七年五月三十日
书记员 赵成金
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第198--6号
申请执行人河南创基装饰工程集团有限公司。
被执行人温县海旺弘亚庄园酒店有限公司。
河南省焦作市中级人民法院（2014）焦民三初字第00025号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人温县海旺弘亚庄园酒店有限公司有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人温县海旺弘亚庄园酒店有限公司位于温县温沁路东、觉世头村西的土地使用权，面积6745.6平米。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 孙志强
二〇一六年二月二十六日
书记员 杜丹妮
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第719号
原告上海海欣长毛绒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈曙跃，董事长。委托代理人周红艳，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人冯颖智，北京大成(上海)律师事务所律师。被告中纺联股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张建瑛，董事长。委托代理人沈凯，男。委托代理人韩国强，男。本院在审理原告上海海欣长毛绒有限公司与被告中纺联股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海海欣长毛绒有限公司于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海海欣长毛绒有限公司向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告上海海欣长毛绒有限公司撤回起诉。案件受理费人民币8,800元，减半收取人民币4,400元，由原告上海海欣长毛绒有限公司负担(已付)。
代理审判员 方 芳
二〇一五年五月八日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初573号
原告：张奇，男，1986年3月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：梁长汇，男，1961年6月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告张奇诉被告梁长汇房屋买卖合同纠纷一案，原告张奇于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张奇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张奇撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张奇负担。
审判员 冯劲龙
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 畅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初18048号
原告：郑圻月，男，1959年10月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：金荣盛，男，1982年2月6日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告郑圻月为与被告金荣盛买卖合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，依法本案转为普通程序进行审理，为此本院组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告郑圻月到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑圻月起诉称，原、被告素有买卖农产品干货的业务往来，2014年10月31日双方对货款进行结算，被告出具欠条一份，尚欠原告货款10万元，并承诺于2014年12月31日前还清。但到期后原告多次催讨，被告至今未支付。请求判令：被告支付货款10万元并自2015年1月1日起按年利率6%赔偿原告利息损失至实际付清为止。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
欠条一份，以证明被告尚欠原告货款10万元的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告金荣盛曾与原告郑圻月有农产品干货的生意往来。2014年10月31日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明：“今欠郑圻月货款壹拾万元整，于2014年12月31日之前保证还清”。后至今未见被告支付上述货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告承诺于2014年12月31日前付清，但至今未付，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张自2015年1月1日（逾期之日）起计付利息损失合理，予以支持。但计付标准依法不得超过中国人民银行同期同类贷款的基准利率。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金荣盛于本判决生效后五日内支付原告郑圻月货款10万元，并支付利息损失（按年利率6%但不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年1月1日起计至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告金荣盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周俊梅
代理审判员 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
二〇一七年二月十四日
代书 记员 何巧华
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1924号
罪犯田景林，男，1988年12月11日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2013年11月28日作出(2013)遵县法刑初字第461号刑事判决，认定罪犯田景林犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月18日起至2026年1月17日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田景林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2016年5月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯田景林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，又系数罪，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田景林减去有期徒刑十个月（刑期自2013年1月18日起至2025年3月17日止），剥夺政治权利三年及罚金14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0823民初2206号
原告周双全，男，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被告邬长青，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被告中国人寿财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司（以下简称保险公司）。住所地，内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇十六区（振兴花苑小区C-7）
负责人肖琴，公司经理。
委托代理人贡欣荣，公司员工。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告邬长青经合法传唤，未到庭，缺席。原告诉请：要求被告保险公司在无责项下赔偿原告医疗费1000元、残疾赔偿金11000元，共计12000元。2、本案诉讼费由被告承担。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定：2016年3月14日12时20分许，原告周双全驾驶无号牌110型二轮摩托车，沿乌拉特前旗西小召镇至原金星乡小油路由东向西行驶至中国移动通信前旗-
复兴（干）0734号电杆南侧路段时，碰撞前方同向邬长青驾驶的蒙LXXX**号小型轿车尾部，造成原告周双全受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经乌拉特前旗交警大队认定，被告周双全承担本起事故的全部责任，原告邬长青无责任。该责任认定，系交警部门经过现场勘查和调查取证，依法出具的，可以作为认定本案事实的依据，故本院予以采信。
二、受伤、治疗情况：原告受伤后，在五原县李氏骨科医院住院治疗，诊断为，右胫腓骨粉碎性骨折，支出医疗费22236.68元。对原告伤情诊断、治疗情况、住院医疗费，被告保险公司认可，故本院予以采信。
三、原告的伤情鉴定情况：原告周双全的伤情经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，1、被鉴定人周双全右胫腓骨骨折评定为Ⅹ级伤残。2、误工期180日，护理期90日。被告保险公司认可，故本院予以采信。
四、残疾赔偿金：61188元（30594元×20年×10%），被告认可，本院予以采信。
五、车辆保险情况：被告邬长青驾驶的蒙LXXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险一份,事故发生保险期限内。
判决结果
本院认为，本起道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，原告周双全承担本起的全部责任，被告邬长青无责任，原告周双全无责任。被告保险公司因承保了被告邬长青驾驶的蒙LXXX**号车辆投保交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险无责赔偿的责任限额内赔偿原告的各项损失。对被告保险公司称，因被告邬长青电话告知被告保险公司放弃索赔，故被告保险公司不承担赔偿责任的抗辩理由，庭审中未能提供相关证据予以证实，其抗辩理由本院不予采纳。因原告提供的医疗费票据及诉请的残疾赔偿金均超出交强险的无责赔偿的责任限额，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
原告周双全的各项损失为：医疗费22236.68元、赔偿金61188元，共计83424.68元。由被告保险公司在承保蒙LXXX**号车辆交强险无责赔偿的责任限额内赔偿原告12000元。该赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 尚红霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 贺文璇
注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1022民初575号
原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司（以下简称丹凤农商银行）。
法定代表人张存富，系该行理事长。
委托代理人吴学文，系该行庾岭支行行长。
被告舒某某，男。
被告严某某，女。
被告周某某，男。
被告查某某，女。
原告丹凤农商银行诉被告舒某某、严某某、周某某、查某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹凤农商银行到庭参加了诉讼，被告舒某某、严某某、周某某、查某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告丹凤农商银行诉称，2012年10月17日，被告舒某某、严某某夫妇在原告丹凤农商银行庾岭支行（原庾岭信用社）贷款10万元，期限是三年，用途是做宾馆生意，双方同时签订了借款合同书。该笔借款由被告周某某、查某某夫妇提供担保，并相应签订了借款担保合同。贷款到期后，经原告单位工作人员多次上门催要，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，原告提起诉讼，要求四名被告依法偿还贷款10万元的本息及逾期利息。
被告舒某某、严某某、周某某、查某某应诉后在法庭询问其过程中，对原告所诉请事实均未表示异议，只是口头上说明这笔贷款是案外人舒某某用了，他们没有钱还款的情况，但四名被告均未作书面答辩也未向本院提交相关证据材料。
原告丹凤农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、被告舒某某、严某某借款申请书两份，户口本登记卡及身份证复印件一份；被告周世礼、查秀存借款担保承诺书两份及个人身份证复印件一份。以证明被告之个人信息及申请借款和担保情况。2、借款借据、个人借款合同各一份，客户谈话备忘录一份，保证担保合同书一份，以及四名被告在办理贷款和提供担保过程中的照片影印件一份。证明原、被告之间形成的借贷关系。以上原告提交的证据材料为复印件。
根据原告提交的上述两组证据材料，经本院和原件进行核对无异后，认为原告提交的证据材料符合法律规定的证据要素，故本院将其作为定案依据。鉴于本案被告舒某某、严某某、周某某、查某某在本院开庭时未到庭参加诉讼，法庭结合原告诉称和庭审笔录，对原告诉称事实基本予以确认并归纳以下本案事实。
2012年10月17日，被告舒某某、严某某在原告丹凤农商银行庾岭支行（原庾岭信用社）书面申请贷款10万元并签订了借款合同书，约定月利率为千分之十点八三，期限是三年，用途是做宾馆生意。被告周某某、查某某当天还与原告签订了借款担保合同书。按照合同约定该笔贷款被告应按季结息。同时查明，被告清偿了原告18932元利息（清息至2014年3月31日）。借款到期后，经原告单位工作人员上门催要，被告未按照合同约定履行还款义务。
本院认为，原告丹凤农商银行与被告舒某某、严某某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，原告按照合同约定在签订合同当天向被告支付了借款10万元，该合同即告成立，应为合法有效合同。被告除清偿原告部分利息外，并未按照合同约定履行剩余大部分还款义务，被告已经构成违约，依法应当承担全部还款责任。被告周某某、查某某作为该笔贷款担保人，也未按合同约定履行担保义务，也构成违约。故依法应由被告舒文水、严秀芹承担还款责任，被告周某某、查某某承担担保责任。现原告诉请要求被告偿还借款本息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告接到本院开庭传票后庭审时未到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第205条、206条、207条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、限被告舒某某、严某某于本判决生效后十日内偿还原告丹凤农商银行借款本金10万元及利息。（借款本金10万元，从2012年10月17日到2015年10月16日执行月息千分之十点八三；从2015年10月17日至实际执行完毕之日执行罚息利率按照月息千分之十六点二四五计算）。
二、被告周某某、查某某对上述第一条确定的债务承担连带责任。被告周某某、查某某承担担保责任后，有权向被告舒某某、严某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费1500元，由被告舒某某、严某某、周某某、查某某共同负担。（原告已缴纳750元，被告随同上述判决给付内容执行时再给付原告750元，法院补收诉讼费750元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭家让
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 杰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3262号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告夏春风。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告夏春风电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0727民初23号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行
负责人：陈磊
委托诉讼代理人：邓戈
被告:曹新亮,男，汉族。
被告:刘瑞红,女，汉族。
被告:王辛,男，汉族。
被告:王佩明,男，汉族。
被告:吴强,男，汉族。
被告:赵芳,女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行与被告曹新亮、刘瑞红、王辛、王佩明、吴强、赵芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓戈、被告王佩明、吴强到庭参加诉讼，被告曹新亮、刘瑞红经本院公告送达开庭传票、被告王辛、赵芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李凤岐立即向原告偿还借款本金23623.25元、截止2018年1月1日的利息及罚息11770.55元，本息合计35402.80元。并继续给付利息、逾期罚息至实际清偿之日止。2、依法判令被告王辛、王佩明、吴强、赵芳对以上本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月15日，被告曹新亮、刘瑞红以资金周转进货为由，向原告申请商户联保贷款5万元，2015年2月3日，被告曹新亮、刘瑞红与原告签订了《小额贷款借款合同》。合同约定原告向被告曹新亮、刘瑞红贷款5万元，期限12个月（从2015年2月4日至2016年2月4日），年利率14.58%，还款方式采用阶段性等额本息法。在违约责任方面，合同约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”。在合同担保方面，由联保小组提供组合担保，2015年2月3日被告曹新亮、刘瑞红、王辛、王佩明、吴强、赵芳与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的费用。《小额贷款借款合同》签订后，原告即按照合同约定向被告曹新亮、刘瑞红发放贷款5万元，但被告曹新亮、刘瑞红未按合同约定履行还款义务，而被告王辛、王佩明、吴强、赵芳拒绝承担相应连带保证责任，致原告债权不能实现，经催告无果特向法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王佩明辩称：被告曹新亮、刘瑞红贷款我们担保了5万元，担保属实，曹新亮还了不到一万元，总共剩41000多元，原告通知我还款，我就给还了2万元，是2016年还的，现在还剩本金23632.25元。我作为担保人，担保责任我愿意承担，我把我的责任负了，如果吴强再还两万多就还剩一千多了，利息部分该我承担的我承担，不该我承担的我不承担。原告所诉本息合计35402.80元应该是不会错。王辛跟我的意见是一样的。
被告吴强辩称：原告起诉的35402.80元本息应该是属实的，我愿意承担担保责任。现在曹新亮在西安有营业地址了，可以追查他，还得继续找曹新亮、刘瑞红两夫妻，让他们还款。赵芳和我意见一样。
被告曹新亮、刘瑞红在公告期限内未提交答辩状和证据。
本案经审理本院认定事实如下：2015年2月3日，被告曹新亮、刘瑞红与原告签订了《小额贷款借款合同》。合同约定原告向被告曹新亮、刘瑞红贷款5万元，期限12个月（从2015年2月4日至2016年2月4日），年利率14.58%，还款方式采用阶段性等额本息法。在违约责任方面，合同约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”。2015年2月3日被告曹新亮、刘瑞红、王辛、王佩明、吴强、赵芳与原告签订了《小额贷款联保协议书》，由联保小组提供组合担保，合同约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款合同到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的费用。《小额贷款借款合同》《小额贷款联保协议书》签订后，原告即按照合同约定向被告曹新亮、刘瑞红发放贷款5万元，但被告曹新亮、刘瑞红未按合同约定履行还款义务，而被告王辛、王佩明、吴强、赵芳也未承担连带保证责任。
以上事实有原告证据：1、营业执照；2、金融许可证；3、被告曹新亮身份证复印件；4、被告刘瑞红身份证复印件；5、被告曹新亮、刘瑞红结婚证复印件；6、被告王辛、王佩明身份证复印件；7、被告吴强、赵芳身份证复印件；8、小额贷款借款合同；9、小额贷款联保协议书；10、个人贷款放款单、个人贷款手工借据；11、还款计划表；12、还款流水详情；13、结清试算截屏载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告曹新亮、刘瑞红与原告签订了《小额贷款借款合同》，原告按约定履行了合同。被告曹新亮、刘瑞红、王辛、王佩明、吴强、赵芳与原告签订了《小额贷款联保协议书》，以上合同均为有效合同，被告曹新亮、刘瑞红应按合同约定承担还款责任，庭审中，被告王佩明、吴强对未偿还的借款本息35402.80元没有异议，被告王辛、王佩明、吴强、赵芳应按合同约定承担连带清偿担保责任。原告证据证明了自己的主张，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告曹新亮、刘瑞红在本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行借款本金23623.25元、利息及罚息11770.55元（截止2018年1月1日，按年利率18.954%计算），本息合计35402.80元。2018年1月1日以后的利息及罚息按年利率18.954%计算至被告曹新亮、刘瑞红借款本息还清为止。
二、被告王辛、王佩明、吴强、赵芳对以上借款本息承担连带清偿责任，至借款本息还清为止。
案件受理费690元，由被告曹新亮、刘瑞红负担，限判决书送达后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 胡 三
代理审判员 魏佩媛
人民陪审员 裴兰英
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张 颖
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终3137号
上诉人（原审原告）：连云港市尊华房地产开发有限公司。
法定代表人孙德华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：韩利明。
上诉人连云港市尊华房地产开发有限公司（以下简称尊华房产公司）因与被上诉人韩利明排除妨害纠纷一案，不服连云港市海州区法院(2016)苏0706民初2424号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人尊华房产公司的上诉请求为：请求依法撤销一审裁定，并指令一审法院受理本案。主要上诉理由为：本案为排除妨害纠纷，上诉人为连云港市海州区板浦镇2007-4号地块国有土地使用权人，上诉人依据《中华人民共和国物权法》第三十五条提起排除妨害之诉属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围是错误的。
尊华房产公司的一审诉讼请求为：要求韩利明排除妨害，拆除其建在板浦镇××号国有土地上的门面房，由韩利明承担本案诉讼费用。
一审中韩利明辩称，其与尊华房产公司存在合伙关系，其在尊华房产公司取得的土地上建造房屋是通过尊华房产公司及相关部门允许建造的，不存在侵权行为。
一审法院认定的事实：尊华房产公司于2007年11月10日至2007年11月23日，在灌云县国土资源局举办的国有土地使用权挂牌出让活动中，竞得编号板浦镇××号地块的国有土地使用权。2007年11月23日，灌云县国土资源局向尊华房产公司签发“灌云县国有土地使用权挂牌出让成交确认书”。2007年11月26日，尊华房产公司向灌云县国土资源局缴纳了总价为30万元的成交款，并于2007年12月3日与灌云县国土资源局签订了编号为（2007）公挂板浦镇2007-4号“国有土地使用权出让合同”，尊华房产公司依法取得连云港市海州区板浦镇2007-4号地块的国有土地使用权。2013年，韩利明在未办理相关建房审批手续的情况下在板浦镇××号地块上北侧和西侧建造门面房13间半并对外出租使用。
一审法院认为，本案中，尊华房产公司以韩利明在其享有合法使用权的土地上建造房屋侵犯其合法权利为由，起诉要求韩利明拆除建在连云港市海州区板浦镇2007-4号地块上的房屋，因韩利明所建的房屋无相关建房审批手续，该建筑物的合法性的认定与处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。综上，一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回尊华房产公司的起诉。
本院认为，韩利明在一审提交的《建设简易临时用房申请报告》（以下简称《申请报告》）申请人为上诉人尊华房产公司，且上诉人尊华房产公司在该《申请报告》上加盖公司公章，由此可知申请建设涉案房屋系尊华房产公司的公司行为，韩利明亦抗辩称系该公司允许其建设涉案房屋，故上诉人尊华房产公司要求韩利明拆除涉案房屋以排除妨害，应属于公司内部自治事项，在尊华房产公司未有相关决议之前，本案不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院判决理由不当，但判决结果正确，本院依法予以维持。综上，依据中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年十月十八日
书 记 员 董小倩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0105刑初20号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人叶三红，男，1966年10月23日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人叶三红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月16日6时许，被告人叶三红酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿本市应天大街由东向西行驶至建邺区乐山路路口等红灯时，在车内睡着，后被民警查获。经检验，被告人叶三红血样中乙醇含量为168.2mg/100ml。
被告人叶三红归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人叶三红具有坦白情节，建议判处被告人拘役二至四个月，并处罚金。
被告人叶三红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人叶三红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人叶三红犯危险驾驶罪，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶三红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马梅琴
二〇一八年一月十五日
见习书记员 王 也
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2018)晋0981刑初134号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人郭润平，男，1965年10月11日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区圪料街。2013年6月19日因犯盗窃罪被内蒙古凉城县人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月14日刑满释放。2018年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被原平市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2018）121号起诉书指控被告人郭润平犯盗窃罪，于2018年7月6日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员贾晓霞出庭支持公诉，被告人郭润平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年2月25日，被告人郭润平伙同吕文亮（在逃）租车流窜至原平市永康北路”重庆老鸭汤”饭店，预谋实施盗窃。被告人郭润平在饭店门外放风，吕文亮进入饭店实施盗窃。吕文亮盗得一个女式手提包后离开饭店，失主王静发现手包被盗并报警，被告人郭润平在饭店门口被当场抓获。被盗手提包内有现金9800元、依波路手表一块（购价4928元）以及身份证、银行卡等物品。
上述事实，被告人郭润平在庭审过程中亦无异议，且有被告人郭润平的人口基本信息、郭润平的前罪判决书及释放证明、抓获经过，被害人王静的报案材料及陈述、王静提供的眼镜店销售记录及依波路手表购买凭证，证人王某某、张某某、张某青的证言，证人张某青的辨认笔录，”重庆老鸭汤”饭店门口的监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭润平伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值14728元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人郭润平系累犯，且流窜作案，可依法从重处罚。但被告人郭润平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人盗窃所得财物，应当责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭润平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。（罚金限判决生效后执行）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月25日起至2019年7月24日止）
二、责令被告人郭润平退赔被害人王静14728元（限判决生效后执行）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长姚海元
审判员谢美珍
人民陪审员丁飞虎
二〇一八年七月二十三日
书记员宋菲