wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终761号
上诉人（原审原告）富裕县世林奶牛饲养专业合作社，住所地富裕县塔哈镇理建村范家屯。
法定代表人王世林，该合作社理事长。
委托代理人田东阳。
被上诉人（原审被告）黑龙江省光明松鹤乳品有限公司，住所地富裕县富裕镇五街。
法定代表人梁永平，该公司经理。
委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
上诉人富裕县世林奶牛饲养专业合作社为与被上诉人黑龙江省光明松鹤乳品有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院〔2015〕富裕商初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月1日，富裕县世林奶牛农民专业合作社的法定代表人王世林（奶站字号海涛家，无营业执照）与被告黑龙江省光明松鹤乳品有限公司签订一份奶源收购协议，期限自2013年8月1日至2018年7月31日止。2013年11月25日，王世林与被告黑龙江省光明松鹤乳品有限公司协商，因海涛家奶站与厂范家奶站（属被告单位所有）和量，王世林把海涛家奶站的设备转移到厂范家奶站经营，双方签订了奶站委托经营管理协议，期限自2013年11月25日至2014年12月31日止，至此，海涛家奶站停止经营。2013年11月25日，被告单位联合富裕县奶牛产业化办公室共同给奶农发出通知，以产品订单少、奶粉积压及预上马高端“莫斯利安”酸奶生产线为由，拟定于2015年8月1日前关停县内所有散户奶站。2015年7月30日，被告单位奶源部发出通知，告知原告于2015年8月1日，不准许原告经营的奶站进被告单位交奶。
原审法院经审理认为：双方当事人于2013年8月1日签订的奶源收购协议，已于2013年11月25日变更为奶站委托经营管理协议，奶源收购协议自然终止。而委托经营管理协议于2014年12月31日到期，双方已经按照约定履行，原告在奶站字号海涛家没有实际经营，证实海涛家奶站没有履行合同约定的供奶义务，故原告以此合同证明被告违约，并要求被告承担违约责任的请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（一）、（二）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告富裕县世林奶牛饲养专业合作社的诉讼请求。案件受理费4，744.00元，减半收取2，372.00元，由原告负担。
富裕县世林奶牛农民专业合作社不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误，海涛家奶站始终在经营，至于经营效果问题不影响奶源收购协议继续履行，原审认定海涛家奶站停止经营是错误的。2、原审认定事实的证据不足。没有证据证明海涛家奶站停止经营，原审认为海涛家奶站没有供奶无事实依据，事实上原告在经营厂范家奶站，履行两份协议。3、被上诉人违反协议约定，应当承担违约责任。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，双方签订的奶源收购协议，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行，黑龙江省光明松鹤乳品有限公司因经营原因，决定关停散户奶站，不履行合同义务，属违约行为，应当承担相应的违约责任。本案双方在签订奶源收购协议后，又签订了委托经营管理协议，黑龙江省光明松鹤乳品有限公司将其奶站委托给王世林经营管理，该协议体现海涛家奶站（王世林自有）与厂范家奶站和量，应视为厂范家奶站的奶源收购行为中包含海涛家奶站，而不是海涛家奶站停止奶源收购。且该委托经营管理协议并未明确，双方此前签订的奶源收购协议终止履行，该委托协议一年到期后，仍然继续履行，也足以说明该事实。委托经营管理协议是双方针对于委托事项协商达成的，不能当然替代和抵销奶源收购协议约定的条款，因此，双方签订的委托管理协议是否到期，不能影响奶源收购协议的有效履行。没有法定或约定的情形下，依法成立的合同，不能当然终止。故富裕县世林奶牛农民专业合作社的该项上诉理由有理，应予支持。双方虽然协议约定了违约金数额，但黑龙江省光明松鹤乳品有限公司主张过高，请求予以减少。根据公平原则和诚实信用原则，结合奶站的规模效益、合同已履行情况、双方的过错程度及预期利益等因素，依法应予适当减少。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省富裕县人民法院〔2015〕富裕商初字第296号民事判决。
二、黑龙江省光明松鹤乳品有限公司给付富裕县世林奶牛饲养专业合作社违约金110，000.00元。此款于判决生效后10日内履行。
三、驳回富裕县世林奶牛饲养专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费7，116.00元，由黑龙江省光明松鹤乳品有限公司负担3，403.00元，富裕县世林奶牛饲养专业合作社负担3，713.00元。
本判决为终审判决。
审判长 梁 英
审判员 严凤兰
审判员 孙宪军
二〇一六年六月十七日
书记员 王 雷
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更434号
罪犯尹德，男，1996年10月15日出生，四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2014年2月19日作出（2013）雁江刑初字第313号刑事判决，以被告人尹德犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一千五百元（已执行），刑期自2013年8月7日起至2019年11月6日止。宣判后，同案被告人提出上诉。四川省资阳市中级人民法院经二审审理，于2014年5月15日以（2014）资刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年12月28日以（2016）川06刑更1496号刑事裁定，对罪犯尹德减去有期徒刑八个月，刑期至2019年3月6日止。执行机关德阳监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯尹德在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯尹德提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯尹德在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尹德在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹德减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2018年9月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年六月十九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更218号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月三十日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：朱军
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更218号
罪犯方兆祥，男，汉族，1971年3月17日出生，初中文化，安徽省六安市裕安区人，现在蚌埠监狱服刑。
六安市裕安区人民法院于2009年6月9日作出（2009）裕刑初字第88号刑事判决，认定被告人方兆祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关以罪犯方兆祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方兆祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方兆祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方兆祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2009年1月29日起至2022年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱军
审判员崔静
审判员赵晓兵
ggz
二〇一七年六月二十六日
法官助理洪年
书记员张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初909号
原告：黑龙江省庆阳农场。
法定代表人：汪永辉，该农场场长。
委托诉讼代理人：崔启超，男，1983年1月6日出生，汉族，庆阳农场司法所所长。
被告:张海来，男，1966年3月5日出生，汉族，农民。
原告黑龙江省庆阳农场诉被告张海来农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告黑龙江省庆阳农场于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省庆阳农场撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江省庆阳农场负担。
审判员 孙成福
二〇一七年十月十一日
书记员 王晓敏
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0184民初2145号
原告：江勇坚，男，1988年10月25日出生汉族，住广州市从化区。
委托代理人：林海，系广东韶音律师事务所律师。
被告：何劲良，男，1987年7月2日出生汉族，住广东省佛山市三水区。
第三人：黄志艺，男，1986年12月16日出生汉族，住广州市从化区。
原告江勇坚诉被告何劲良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用普通程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告江勇坚的委托代理人林海，第三人黄志艺到庭参加了诉讼。被告何劲良经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江勇坚诉称：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难，共向原告借款160000元，借款情况如下：1、大概在2017年2月18日左右，具体日期忘记了，原告通过无卡转帐的方式在农业银行柜员机上向被告提供的农业银行62×××77帐号汇款30000元。2、2017年2月20日，被告向原告借款50000元，原告分别用微信向被告汇款2000元和借用原告母亲谭金颜的农业银行62×××12帐号向被告农业银行62×××77帐号汇款48000元。3、2017年2月21日，被告向原告借款5000元，原告用微信向被告汇款5000元。4、2017年3月29日，被告向原告借款75000元，原告于当天与第三人黄志艺开车携带75000元现金在佛山市三水区西南街道XX路xxxx饭店向被告交付。在原告的要求下，被告出具《借据》给原告，其中借款金额160000元是包含30000元、2017年2月20日和21日的55000元借款，双方口头约定借款期限为一个月，第三人黄志艺作为见证人也在《借据》上签名。现还款期满，经原告多次催还，被告至今仍未归还借款。为此，根据相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法审理并判决：一、判令被告向原告返还借款本金160000元、利息（以160000元为本金，自起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告主张变更诉讼请求，利息计算的利率由6%变更为4.35%，本金按照160000元，本院予以确认。
原告为证明其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了证据：
一、《身份证》复印件，拟证明原告、被告、第三人的诉讼主体资格；
二、《借据》、《汇款凭条》、《交易记录》截图三份、《户口簿》，拟证明原告借款给被告的事实，其中借给被告的48000元是通过原告母亲的账号汇给被告。
第三人黄志艺答辩称：2017年3月29日被告何劲良向原告江勇坚借款时，我当时陪同原告江勇坚一起开车到佛山三水，在饭店交付现金75000元，曾经作为第三人见证原告江勇坚给付现金75000元给被告何劲良并且在车上立下借据是事实，除了75000元外，其他通过银行汇款的我不清楚。
被告何劲良经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未提供证据，亦无提交书面答辩，可视为被告放弃质证、辩证的权利。
经审理查明，2017年3月29日，被告何劲良立据向原告江勇坚借款人民币160000元，未约定还款日期，借据未约定借款期间利息，亦未约定逾期还款利率。第三人黄志艺作为见证人在借据上签名并捺印。上述借款中，原告称，第一笔借款30000元，原告于2017年2月18日通过中国农业银行无卡转账的方式汇入被告提供的农业银行账户汇款30000元；第二笔借款50000元，原告于2017年2月20日，通过微信转账2000元给被告，以及借用原告母亲谭xx的农业银行的账号转账48000元给被告；第三笔借款5000元，原告于2017年2月21日通过微信向被告转账5000元，有转账凭证；第四笔借款75000元，原告于2017年3月29日与第三人黄志艺开车携带75000元现金在佛山市三水区西南街道XX路XXXX饭店向被告交付，被告出具《借据》给原告，第三人黄志艺作为见证人也在《借据》上签名。被告借款后一直未归还欠款给原告。
本院认为：债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告立据向原告借款合计160000元。所以，本案中原被告之间的债权债务关系明确，原告有权要求被告按照借款的约定履行还款义务。
关于本案借款利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告何劲良立据向原告江勇坚借款160000元，在本案庭审中，原告提出诉讼请求逾期利息由年利率6%变更为年利率4.35%，本院予以认可。原告主张逾期利息从2017年6月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算，未超过法律规定的标准（不超过年利率6%），本院予以支持。
被告何劲良经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告何劲良于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款160000元给原告江勇坚，利息从起诉之日即2017年6月22日起按照年利率4.35%计算至还清款日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元（原告已预交），由被告何劲良负担。诉讼费承担者应在判决生效之日起7日内向本院缴交，逾期未交的,本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国洲
人民陪审员 郑艺林
人民陪审员 陈雪梅
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黎紫晴
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执830号
申请执行人：曹军,女,1971年1月28日出生,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈建新,男,1972年8月5日出生,住安徽省淮北市相山区,唐海峰,男,1978年11月15日出生,住安徽省淮北市杜集区,淮北市金海商贸有限责任公司,住安徽省淮北市。
本院在执行曹军与陈建新、唐海峰、淮北市金海商贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第00728号民事？？书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈建新、唐海峰、淮北市金海商贸有限责任公司在银行账户存款xx万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保180号
申请人郑州众岩基础工程建设有限公司，住所地郑州市金水区兴达街道办事处附6号,统一社会信用代码:91410105750717043K。
法定代表人张永辉。
委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师，特别授权。
委托代理人姚驰，河南博讷律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人郑州先锋电气技术有限公司(曾用名:郑州先锋电器技术公司)，住所地巩义市新华路11号，统一社会信用代码:9141018117048567XB。
法定代表人张成林。
申请人郑州众岩基础工程建设有限公司因合同纠纷一案，于2017年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑州先锋电气技术有限公司的银行存款人民币282750元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州先锋电气技术有限公司的银行存款人民币282750元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月七日
书记员 张瑞玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4843号
罪犯莫水旺，男，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年11月5日作出(2014)东三法刑初字第1199号刑事判决，以被告人莫水旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年12月5日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯莫水旺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫水旺在本次考核期间（2014年12月5日至2016年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。2015年7月14日因小事与他犯争执推拉被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫水旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫水旺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初439号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：程东，男，汉族，住四川省井研县。
被告：张琼芳，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告程东、张琼芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱文才
二〇一八年三月二十九日
书记员 何 琴
赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执1007号
申请执行人：刘强,男,1987年11月18日出生,住湖北省赤壁市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司,住湖北省赤壁市。
本院在执行刘强与国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2017）鄂1281民初1652号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋 琪
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）北执字第153-1号
申请执行人邵阳市城郊农村信用合作联社，住所地湖南省邵阳市北塔区资园路30号。
法定代表人张文明，该联社理事长。
被执行人尹红，女，1971年8月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被执行人刘克明，男，1967年12月23日出生，汉族，住址同上，系被执行人尹红之夫。
本院在执行邵阳市城郊农村信用合作联社与尹红、刘克明借款合同纠纷一案中，查明被执行人尹红、刘克明暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第153号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
代理审判员 陈亚辉
二０一六年三月十四日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2702刑初69号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人金培勇，男，1992年12月12日出生于贵州省麻江县，苗族，初中文化，住福泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被福泉市公安局刑事拘留，于2016年12月13日被福泉市公安局取保候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人金培勇犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人金培勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日晚23时许，被告人金培勇酒后无证驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车从福泉市马场坪办事处河坎路往福泉市中医院方向行驶，23时30分许，途径福泉X916线0公里加800米处时，所驾车与对向由戴某驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车接触部位损坏，驾驶人金培勇、戴某受伤，构成伤人道路交通事故。福泉市公安局交通警察大队道路交通事故书认定：金培勇承担此次事故的主要责任。贵州警官职业学院司法鉴定中心对被告人金培勇血液进行检测，其血液中检出酒精成分，乙醇含量为196.61mg/100ml。贵州省福泉市公安司法鉴定中心对戴某伤情进行检测，戴某右眼部、右颧面部损伤程度分别评定为轻伤二级。
上述事实，被告人金培勇在庭审中均不持异议，且有公诉机关提供的书证有受案登记表、立案决定书、人口基本信息、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、谅解书、事故赔偿协议、疾病证明书、证明、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单；证人戴某、罗某、李某、杨某1、杨某2、王某的证言；被告人金培勇的供述与辩解；鉴定意见；勘验、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金培勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金培勇的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人金培勇醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，具有从重处罚情节。被告人金培勇在发生交通事故后，在公安机关对其调查询问时如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人金培勇积极赔偿被害人的损失，并获得其谅解，可酌情对其从轻处罚。为此，本院根据被告人金培勇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人金培勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年5月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 湘
二〇一七年四月十三日
书记员 聂济晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初10091号
原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。
法定代表人：方吟春，系该公司经理。
委托代理人：俞存芳，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。
被告：李振兴，其他情况不详。
原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告李振兴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。
审判员 许���江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 永 明
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民申28号
再审申请人（原审原告）：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。
委托代理人：张旸，男，1991年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人（原审被告）：唐相富，男，1963年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人重庆紫荆物业服务有限公司因与被申请人唐相富物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）渝0117民初4838号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆紫荆物业服务有限公司申请再审称：本院（2017）渝0117民初4838号民事判决书以超过诉讼时效为由，未主张申请人要求被申请人支付二次供水费的请求，现申请人有催款通知书及张贴照片等新证据，证明申请人对被申请人进行过物业费催收，已中断诉讼时效，故原审判决认定事实错误，请求对本院（2017）渝0117民初4838号民事判决书依法进行再审。
唐相富提交意见称：申请人存在很多不作为的情形，譬如车辆乱停乱放占用消防通道，小区废水沟脏水清理不及时，保安年龄老年化、上班时间打瞌睡，对进出车辆不闻不问，部分住户将防盗门私自改建在花台内影响美观，小区路灯光线太暗，造成出行不安全，小区楼道设施及电梯维修不及时，物业管理办事效率低。
本院经审查认为，申请人提供的证据不足以推翻原审判决，其申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人重庆紫荆物业服务有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆紫荆物业服务有限公司的再审申请。
审判长 严爱蓉
审判员 刘 洋
审判员 陈小利
二〇一七年十月十二日
书记员 黄兴歆
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民初169号
原告：七田阳光教育咨询（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区望京园601号楼603室。
法定代表人：程菲,该公司经理。
委托代理人：马岩，北京市正仁律师事务所律师。
被告：徐州童乐优教育咨询有限公司,住所地江苏省徐州市鼓楼区风尚米兰小区商业办公楼4#1-1305室。
法定代表人：张新徐，该公司经理。
委托代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。
原告七田阳光教育咨询（北京）有限公司与被告徐州童乐优教育咨询有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告七田阳光教育咨询（北京）有限公司于2017年9月29日以双方当事人已达成和解协议且履行完毕为由向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。
本院认为，原告七田阳光教育咨询（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告七田阳光教育咨询（北京）有限公司撤回起诉。
一审案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告松七田阳光教育咨询（北京）有限公司负担。
审 判 长 颜茂苏
审 判 员 王英惠
代理审判员 李为帆
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 于舒易
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1018号
罪犯杨超，男，1981年3月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于二0一二年十二月二十六日作出（2012）北刑初字第67号刑事判决，以被告人杨超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；合并执行有期徒刑七年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决生效后，于二0一三年一月六日交付执行。二0一五年五月二十八日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年5月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨超在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨超的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨超在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨超的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑一年，刑期至2017年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 康珊枝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1237号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告辛国基，男，1976年2月13日生，汉族，住广东省珠海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告辛国基信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币72,302.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年9月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币72,302.83元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)烟中法民清（预）字第2号
申请人：青岛天一达软件有限公司。住所地：青岛市镇江路33号。
法定代表人：李东良，经理。
被申请人：烟台市肉食公司。住所地：烟台市芝罘区东太平街30号。
法定代表人：张家良，经理。
申请人青岛天一达软件有限公司以被申请人烟台市肉食公司被吊销营业执照后未依法进行清算为由，于2014年8月8日向本院提出申请，要求对被申请人烟台市肉食公司进行强制清算。本院依法通知了被申请人烟台市肉食公司，烟台市肉食公司在法定期限内未提出异议。
本院查明，2005年6月8日，山东省烟台市芝罘区人民法院作出（2005）芝民二初字第391号民事判决书，确认烟台市肉食公司欠付中国工商银行烟台市分行借款本金122万元，并由山东烟台罐头总厂承担连带责任。芝罘区人民法院于2006年9月21日作出（2006）芝执字第1613号民事裁定书，确认（2005）芝民二初字第391号民事判决书的申请执行人为中国华融资产管理公司济南办事处，该裁定书并以被执行人烟台市肉食公司、山东烟台罐头总厂暂无财产可供执行为由，裁定终结（2005）芝民二初字第391号民事判决书本次执行程序。2013年12月12日，芝罘区人民法院作出（2006）芝执字第16131号执行裁定书，裁定变更中国华融资产管理公司济南办事处与烟台市肉食公司、山东烟台罐头总厂借款合同纠纷一案的申请执行人为青岛天一达软件有限公司。
另查明，烟台市肉食公司于1987年9月10日成立，于1997年8月10日被吊销营业执照。青岛天一达软件有限公司遂诉至原审法院，要求对烟台市肉食公司进行强制清算。
本院认为，青岛天一达软件有限公司作为烟台市肉食公司的债权人，已经法院生效裁判文书确认。烟台市肉食公司被吊销营业执照后未依法进行清算，且未能向青岛天一达软件有限公司履行债务，青岛天一达软件有限公司申请对烟台市肉食公司进行强制清算，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（四）项、第一百八十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
受理青岛天一达软件有限公司对烟台市肉食公司的强制清算申请。
审 判 长 张建庆
审 判 员 王汝娟
代理审判员 纪晓静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 汤学宇
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初1268号之一
原告：何梅，女，1978年9月28日生，白族，织金县猫场中学教师，住织金县。
被告：织金县欧雪菲儿美容美体中心，住所地：织金县新华北路229号，注册号：520524600554440。
主要负责人：唐建芬，该中心经营者。
本院在审理原告何梅与被告织金县欧雪菲儿美容美体中心服务合同纠纷一案中，原告何梅于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何梅以自愿放弃本次诉权申请撤诉的理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费200元，共计225元，由原告何梅负担。
审 判 长 吴兆明
人民陪审员 张文群
人民陪审员 陈 丹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王敏敏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申1663号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨骏鹏，男，1971年3月28日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：叶金学，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黄跃，男，1974年4月10日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：陈刚毅，北京市方略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海东，北京市方略律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：游雁峰，男，1975年10月14日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原审第三人：胡志华，男，1976年2月21日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原审第三人：张茜，女，1984年11月26日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
再审申请人杨骏鹏因与被申请人黄跃、游雁峰、原审第三人胡志华、张茜股权转让纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨骏鹏申请再审称，（一）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。1.伪造的证据包括：（1）2012年8月26日，黄跃、游雁峰与胡志华、张茜签订的《补充协议》；（2）2012年9月28日，胡志华给黄跃出具的两张《借条》；（3）2012年12月18日，胡志华给黄跃出具的10万元《借条》；（4）2012年9月20日、9月25日、11月2日，绵阳市银信盛世融资担保有限公司（以下简称银信担保公司）、黄跃、游雁峰与胡志华签订的《担保合同》；（5）2012年11月8日，黄跃、游雁峰与胡志华签订的《补充协议》；（6）2012年12月20日，西虹电子电器有限公司和桓驰建材有限公司给银信担保公司的《代偿申请书》；（7）2012年12月24日、12月28日，胡志华给黄跃、游雁峰的《通知》；（8）2013年3月20日，黄跃、游雁峰与胡志华签订的《清算协议》。2.黄跃诱骗胡志华伪造证据的目的是非法占有杨骏鹏的股权转让费，胡志华配合黄跃伪造证据的目的是获得黄跃为其提供780万元担保贷款。3.证明黄跃诱骗胡志华伪造证据的证据包括：（1）2013年8月26日，胡志华《关于案件事实的陈述》、张茜的《情况说明》。（2）2013年1月24日，市金融办《核实朱志水来信约见黄跃谈话笔录》；2013年1月25日，市金融办《调查朱志水来信反映事项协调会笔录》。（3）2013年1月28日黄跃提出并亲笔修改的《解除股权转让合同协议书》及和解协议。（二）原审法院对当事人提供的证据未依法进行全面、客观的审核认定，故意遗漏，枉法裁判。1.原审法院对《借条》、《清算协议》未进行全面的审核认定。2.杨骏鹏举报黄跃及其代理人顾春云涉嫌犯罪，但一审法院却以涉嫌诈骗犯罪为由将胡志华移送公安机关侦查，属于有意偏袒黄跃。3.原审法院的审判人员审理本案时枉法裁判。综上所述，杨骏鹏根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十三项的规定申请再审。
黄跃提交意见称，（一）杨骏鹏不能证明存在委托代理关系，无权主张合同权利。首先，杨骏鹏并非《股权转让协议》的合同当事人，其也不能举证证明该合同签订时其和胡志华之间存在委托代理关系。其次，在合同签订后股权转让款的支付金额和方式、工商变更登记的时间均发生重大变化的情形下，胡志华从未披露过杨骏鹏的存在。（二）杨骏鹏未举示任何证据证明本案主要证据系伪造。杨骏鹏在一审中向法院申请对有关证据的落款时间进行鉴定，但杨骏鹏后来又撤回鉴定申请。（三）杨骏鹏涉嫌伪造证据，滥用诉权，干扰司法审判。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨骏鹏的申请再审事由没有任何事实和法律依据，应当予以驳回。
本院经审查认为，本案焦点问题有二：一是原判决认定事实的主要证据是否是伪造的；二是审判人员审理该案件时是否存在枉法裁判的行为。
（1）原判决认定事实的主要证据是否是伪造的
杨骏鹏申请再审提出，原审法院认定事实的主要证据，包括2012年8月26日《补充协议》，2012年9月28日、2012年12月18日胡志华向黄跃出具的《借条》，2012年9月20日、9月25日及11月2日银信担保公司、黄跃、游雁峰与胡志华签订的《担保合同》，2012年11月8日黄跃、游雁峰与胡志华签订的《补充协议》，2012年12月20日西虹电子电器有限公司和桓驰建材有限公司给银信担保公司的《代偿申请书》以及2012年12月24日、2012年12月28日胡志华向黄跃、游雁峰发出的《通知》、2013年3月20日《清算协议》等系伪造。
首先，上述协议、合同、借条的签订主体以及通知的发出主体黄跃、游雁峰与胡志华，对自己签字的真实性均未提出异议。其次，杨骏鹏未举示充分证据证明上述证据系伪造。再次，杨骏鹏在原审期间曾对上述证据签字落款形成时间申请鉴定，后又以无法在规定时间内备齐所需样本材料为由申请中止鉴定，且杨骏鹏也未对上述证据的真实性申请鉴定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在杨俊鹏不能提供证据证明上述证据系伪造的情况下，其应当承担举证不能的法律后果。故杨骏鹏关于原判决认定事实的主要证据是伪造的申请再审事由没有事实和法律依据，本院不予支持。
（1）原审法院是否存在枉法裁判的行为
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条之规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。再审中，杨骏鹏未能证明有已生效的刑事法律文书或者纪律处分决定确认原审法院的审判人员审理本案时存在枉法裁判行为，故杨骏鹏关于原审法院审判人员存在枉法裁判行为的再审申请事由不能成立。
综上所述，杨骏鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨骏鹏的再审申请。
审 判 长 潘勇锋
审 判 员 张 纯
审 判 员 王 丹
二〇一七年六月二十六日
法官助理 周媛媛
书 记 员 谢 平
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)齐民二终字第358号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街94号。
负责人焦宗河，该公司经理。
委托代理人曹庆夫，黑龙江广朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈洪志，住辽宁海上沈阳市大东区。
委托代理人冷冰心，黑龙江双正律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险有限公司齐齐哈尔市分公司与被上诉人陈洪志道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2013）建民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年8月18日0时2分，肇事司机刘立刚在深圳市深云村15栋附近驾驶黑B738**号牵引车，因未按操作规程安全驾驶，急刹车，造成挂车上的原告陈洪志受到伤害。原告受伤当日被送往深圳市福田中医院救治。8月21日，被送往沈阳市骨科医院住院治疗，被诊断为：右尺骨近端粉碎性骨折、右桡骨小头粉碎性骨折。此起事故经深圳市公安局交通警察局南山201XXXXXXXX号事故认定书认定，司机刘立刚负事故全部责任。法庭审理过程中经过鉴定，原告所受伤害构成两个伤残十级，医疗终结时间为伤后6个月，住院期间需大部分护理依赖，2人护理，出院至医疗终结前需部分护理依赖，1人护理,误工损失日为180日，后续医疗费约人民币6,000.00元。另查，肇事车辆在被告保险公司投保了车上人员责任险，保险金额400,000.00元。
原审法院认为，该肇事车辆在被告保险公司投保了车上人员责任险，所以原告的损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿。原告的损失，医疗费有票据证实，应予支持。原告要求的住院伙食补助费数额合理，不违反法律规定，应予支持。对于原告要求的交通费，转院治疗的飞机票是必要的、合理的支出，应支持，陪护人员到外地陪护实际发生的交通费用有正规票据且与就医地点、时间相吻合的也应支持。原告要求的陪护人员在外地陪护时的住宿费，因提交的票据数额过高，且无日期可核实，所以不予支持。对于误工费和护理费问题，因原告及爱人均在沈阳工作和生活，且原告在沈阳住院治疗，所以原告误工费及要求的护理费应该按辽宁省的相关行业标准计算判决被告给付。伤残赔偿金应该按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。后续治疗费有鉴定结论，应该支持。原告要求的被抚养人生活费有法律依据，可支持。尚无证据证实原告受到了较大的精神损害，所以原告要求的精神抚慰金不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在判决生效后十日内，在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告医疗费79,722.57元、后续治疗费6,000.00元、误工费25,363.80元、护理费14,913.52元、住院伙食补助费3,050.00元、伤残赔偿金39,072.00元、交通费2,650.20元、被抚养人生活费5,712.96元，共计176,485.05元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,352.60元，其中3,829.70元由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担，522.90元由原告陈洪志负担。鉴定费4,710.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。
中国人民财产保险有限公司齐齐哈尔市分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人不是在驾驶室受的伤，而是在挂车上受的伤，挂车仅具有拉货的功能，不具备拉乘人员的功能，故不属于车上人员险的保险范围。
针对中国人民财产保险有限公司齐齐哈尔市分公司的上诉请求及理由，陈洪志答辩称：被上诉人在上诉人处投保了，一审的时候被上诉人没有异议，挂车上的人员受伤，也是第三者赔偿内，上诉人没有免赔的理由，一审认定事实清楚，应予以支持。
经审理查明，二审法院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致，本院对事实不再重述。另查明，肇事车辆在保险公司投保了牢引车的保险赔付。
本院认为，陈洪志在刘立刚驾驶黑B738**的挂车上受到伤害事实存在，因该车在上诉人投保了强制险及挂车险，故应由上诉人在投保范围内承担赔偿责任。关于陈洪志的损失，原审法院依据医疗事实、鉴定结论及实际损失赔偿并无不当，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费4,352.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 李宏艳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1563号
罪犯纪宝俊，男，1970年12月7日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年7月27日作出(2007)一中刑初字第1852号刑事判决，以被告人纪宝俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，继续追缴违法所得发还被害人。北京市高级人民法院经复核，于2007年11月28日作出(2007)高刑复字第439号刑事裁定，核准该一审判决。判决发生法律效力后于2008年4月8日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年2月5日作出(2010)苏刑执字第25号刑事裁定，将罪犯纪宝俊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院于2012年6月20日作出(2012)苏刑执字第0393号刑事裁定，将罪犯纪宝俊的刑罚减为有期徒刑十八年五个月(刑期至2030年11月19日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6428号刑事裁定，对罪犯纪宝俊减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2028年12月19日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯纪宝俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯纪宝俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯纪宝俊在服刑期间于2015年3月、2015年11月、2016年6月共获得监狱表扬三次，罚金人民币二千元已缴纳；无证据证实该犯履行追缴违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯纪宝俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯故意杀人被判死刑缓期二年执行，数罪并罚，且未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯纪宝俊减去有期徒刑七个月（刑期至2028年5月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
鄂托克旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第02113号
申请执行人德吉那日布，公民身份号码×××，女，1955年4月9日出生，蒙古族，牧民。
被执行人敖特根，公民身份号码×××，男，1966年3月21日出生，蒙古族，退休职工。
被执行人杜拉格日玛，公民身份号码×××，女，1964年11月5日出生，蒙古族，教师。
本院在执行人杜秀兰申请执行敖特根、杜拉格日玛借款合同纠纷一案中，因被执行人敖特根、杜拉格日玛无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第2113号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长梁海荣
审判员召日格图
代理审判员高艳丽
二Ο一六年七月二十五日
书记员吉亚嘎图
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初406号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。
负责人：肖亮，该行行长。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：田小华，男，1966年11月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告田小华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。
审判员 陈 鑫
二〇一八年四月十日
书记员 陈红吉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沙刑初字第832号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人冯某某
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）871号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年8月12日0时44分许，被告人冯某某酒后驾驶新A×××××号灰色五菱牌小型面包车行驶至乌鲁木齐市迎宾路西四巷路段时被执勤民警查获，经抽血检测，被告人冯某某血液中的酒精含量为149mg/100ml。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人冯某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为149mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立,本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年10月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 梅
二〇一五年八月十九日
书记员 潘振国
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执683-4号
申请执行人张万兵，男，汉族，生于1968年7月22日，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人张万录，曾用名张万灵、张万成，男，汉族，生于1963年4月9日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人肖征容，女，汉族，生于1967年2月14日出生，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初259号民事判决，受理申请执行人张万兵申请执行被执行人张万录、肖征容民间借贷纠纷一案。执行中经查，被执行人张万录、肖征容暂无可供执行的财产，申请执行人张万兵书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的可供执行的财产线索，可向法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 唐升龙
二〇一七年九月四日
书记员 曾 帅
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执822号之一
申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黛溪三路**号。组织机构代码86720207-8。
负责人赵书会，该支行行长。
被执行人山东邹平大河纺织有限公司。住所地邹平县明集镇。组织机构代码76000753-9。
法定代表人牛继湖，总经理。
被执行人山东邹平华诚化纤有限公司。住所地邹平县明集镇工业园。组织机构代码76000753-9。
法定代表人唐加彬，总经理。
被执行人山东邹平金晖工贸有限公司。住所地邹平县明集镇。组织机构代码67553910-0。
法定代表人牛纪江，总经理。
被执行人牛继湖，男，1964年8月8日出生，汉族，公司总经理，住邹平县。
被执行人张爱华，女，1965年5月17日出生，汉族，居民，住址同上。与牛继湖系夫妻关系。
申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东邹平大河纺织有限公司、山东邹平华诚化纤有限公司、山东邹平金晖工贸有限公司、牛继湖、张爱华金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹商初字第752号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告山东邹平大河纺织有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司邹平支行借款本息7077165.37元；被告山东邹平华诚化纤有限公司、山东邹平金晖工贸有限公司、牛继湖、张爱华对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月4日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的车辆、银行存款］。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，且双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项7077165.37元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2015）邹商初字第752号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成东风
人民陪审员 王聿平
人民陪审员 吴建军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初1246号之一
申请人及诉讼代表人周正国，男，汉族，1952年2月10日出生，农民，住浏阳市。
申请人周彭寿，男，汉族，1962年6月16日出生，农民，住浏阳市。
申请人周永红，男，汉族，1979年8月9日出生，农民，住浏阳市。
申请人周志奇，男，汉族，1970年6月18日出生，农民，住浏阳市。
申请人周丰平，男，汉族，1970年6月18日出生，农民，住浏阳市。
申请人周仁义，男，汉族，1964年5月6日出生，农民，住浏阳市。
申请人周德义，男，汉族，1962年4月13日出生，农民，住浏阳市。
申请人周怡春，男，汉族，1960年8月26日出生，农民，住浏阳市。
申请人周树模，男，汉族，1952年10月2日出生，农民，住浏阳市。
申请人周鲁其，男，汉族，1962年5月1日出生，农民，住浏阳市。
申请人周统录，男，汉族，1965年9月4日出生，农民，住浏阳市。
被申请人瞿乔娟，女，汉族，1966年2月24日出生，农民，住浏阳市。
被申请人周志康，男，汉族，1981年10月20日出生，农民，住址同上。
本院在审理原告周正国、周彭寿、周永红、周志奇、周丰平、周仁义、周德义、周怡春、周树模、周鲁其、周统录与被告瞿乔娟、周志康民间借贷纠纷一案中，申请人周正国、周彭寿、周永红、周志奇、周丰平、周仁义、周德义、周怡春、周树模、周鲁其、周统录于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人瞿乔娟、周志康继承其父周浩名下的位于浏阳市社港镇106国道北侧的房屋（浏房权证字第0005XX**号）一栋。
本院认为，申请人周正国、周彭寿、周永红、周志奇、周丰平、周仁义、周德义、周怡春、周树模、周鲁其、周统录的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人瞿乔娟、周志康继承其父周浩名下的位于浏阳市社港镇106国道北侧的房屋（浏房权证字第0005XX**号）一栋。查封期为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 毛金华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 谭安琪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审94号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人黄从海，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-290006755号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年3月13日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-290006755���公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-290006755号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-290006755号公安交通管理简易程序对黄从海处以500元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年三月十五日
书 记 员 丁晓波
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0724民初573号
原告：赵明芳，女，住陕西省西乡县。
被告：马德宏，男，住陕西省西乡县。
原告赵明芳与被告马德宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。在审理过程中，原告赵明芳于2017年4月12日向本院书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵明芳自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵明芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由赵明芳负担。
审判员 穆崇洁
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 帆
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0303民初2486号
原告：王兆礼。
委托诉讼代理人：董汉江，山东长城长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石增，山东长城长律师事务所律师。
被告：孟亮。
被告：赵业强。
两被告共同委托诉讼代理人：周侨，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：华海财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称华海保险）。住所地，张店区新村西路***号世源大厦*楼。
负责人：王勃，总经理。
委托诉讼代理人：徐勇，该单位职工。
委托诉讼代理人：高瑾，该单位职工。
原告王兆礼与被告孟亮、赵业强、华海保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆礼的委托诉讼代理人董汉江、石增，被告孟亮、赵业强的共同委托诉讼代理人周侨，被告华海保险的委托诉讼代理人徐勇、高瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失101958.99元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月20日14时5分，被告孟亮驾驶鲁C号小型普通客车顺洪沟西街由南向北倒车时，将由北向南步行至此原告王兆礼撞倒致伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警大队认定被告孟亮负事故的全部责任。原告主张损失有医疗费97844.17元、住院伙食补助费2460元、交通费1500元，其他损失保留诉权。
各被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目数额存在争议。
本院认为，各被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告孟亮、赵业强辩称事故发生时被告孟亮借用被告赵业强车辆使用，但未提供相应证据予以证实，故本事故两被告应共同承担责任。对原告的损失本院认定如下：1、医疗费，被告对部分用药与本事故的关联性提出异议，但在规定时间内未办理重新鉴定手续且未提供相应证据予以推翻原告主张，对此本院予以支持原告主张。2、住院伙食补助费，被告无异议，本院予以确认。3、交通费，被告认为过高提出异议，根据原告住院时间及地点，本院予以适当支持交通费1000元。4、原告要求其他损失保留诉权的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险合同法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王兆礼医疗费10000元、交通费1000元；
二、被告华海财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告王兆礼医疗费87844.17元、住院伙食补助费2460元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元、保全费1020元，由被告孟亮、赵业强负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔兴锋
二〇一六年八月十二日
书记员 曹翠玲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初3160号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县东兴街中段。
法定代表人:余清才，系该行负责人。
委托诉讼代理人:万蕊，系该行职工。
委托诉讼代理人:杜会平，系该行职工。
被告:李占则，男，1959年10月出生，汉族，陕西省人。
被告:乔林娥，女，1966年7月出生，汉族，陕西省人。
被告:李立，男，1977年3月出生，汉族，陕西省人。
被告:王旭平，男，1970年8月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李占则、乔林娥、李立、王旭平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案,原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4360元，免于收取。
审判长 吴 丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 高艳芳
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)湘04执复2号
复议申请人（申请执行人）：常宁珠江村镇银行股份有限公司
法定代表人：车铭
被执行人：衡阳矿山机械有限公司
法定代表人：肖建华
被执行人：肖建华
被执行人：雷美华
被执行人：张劲松
被执行人：邓和平
被执行人：湖南水口山志辉冶化有限责任公司
法定代表人：朱志辉
申请执行人常宁珠江村镇银行股份有限公司（简称珠江银行）不服湖南省常宁市人民法院（以下简称执行法院）作出的（2017）湘0482执异18号执行裁定（以下简称18号裁定），向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院查明，2017年11月22日，执行法院作出（2015）常执异字第16号执行裁定，裁定：一、撤销常宁市人法院（2015）常法执字第85-1、171-1号执行裁定第一项。二、……同年12月1日，该院作出18号裁定，裁定：撤销常宁市人法院（2015）常法执字第85-1、171-1号执行裁定第一项。
本院认为，常宁市人民法院18号裁定中裁定撤销的内容已被该院（2015）常执异字第16号执行裁定所撤销。18号裁定认定案件基本事实不清，处理不当，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常宁市人民法院（2015）常执异字第18号执行裁定；
二、本案发回常宁市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 驰
审判员 许晓华
审判员 郭小军
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 敏
校对责任人：郭小军打印责任人：王敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
……
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初2075号
原告：成都合智商务服务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区丽都路*号。
法定代表人：左波，总经理助理。
委托诉讼代理人：赖春宇，男，1994年7月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：徐友仁，男，1987年10月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：余芹文，女，1986年11月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院立案受理原告成都合智商务服务有限公司诉被告徐友仁、余芹文物业服务合同纠纷一案后，原告成都合智商务服务有限公司向本院申请撤回对被告徐友仁、余芹文的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都合智商务服务有限公司撤回对徐友仁、余芹文的起诉。
案件受理费50元，由成都合智商务服务有限公司负担。
审判员 姜 波
二〇一八年五月二十八日
书记员 张怡文
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初3487号
原告张宏海。
被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司。
法定代表人黄明端。
委托代理人李爽。
委托代理人刘建梅。
原告张宏海与被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张宏海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员褚振丰
二〇一六年七月二十二日
书记员李莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第10558号
原告董朝铭，男，汉族，1984年7月3日出生，住河南省濮阳县。
被告郑州友联印刷有限公司，住所地郑州市金水区北环道以北渠东路。
法定代表人林永佳，经理。
被告林永佳，男，汉族，1971年12月5日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被告彭玉霞，女，汉族，1970年1月6日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被告佘新霞，女，汉族，1973年5月27日出生，住郑州市惠济区。
原告董朝铭与被告郑州友联印刷有限公司、林永佳、彭玉霞、佘新霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董朝铭到庭参加诉讼，被告郑州友联印刷有限公司、林永佳、彭玉霞、佘新霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑州友联印刷有限公司于2014年9月12日向原告董朝铭借款2000000元，约定月利率为1.6%，借期自2014年9月12日至2014年12月11日为止，被告林永佳、彭玉霞、佘新霞对上述借款及利息承担连带还款责任。借款到期后，被告郑州友联印刷有限公司陆续偿还借款本金及利息682000元，截止到2015年9月2日剩余借款本金1500000元未偿还，经多次催要无果，遂提起诉讼，请求法院判令被告郑州友联印刷有限公司偿还借款1500000元及利息（利息计算至实际偿还借款之日）；被告郑州友联印刷有限公司支付违约金100000元；被告林永佳、彭玉霞、佘新霞对上述借款本息和违约金承担连带清偿责任；本案的诉讼费、保全费、担保费、执行费全部由四被告承担。
被告郑州友联印刷有限公司、林永佳、彭玉霞、佘新霞未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：第一组证据：借款合同一份，证明原告与被告郑州友联印刷有限公司存在借贷关系；第二组证据：授权委托书一份，证明被告郑州友联印刷有限公司授权林永佳委托收款1000000元；第三组证据：股东会决议一份，证明被告郑州友联印刷有限公司借款符合该公司章程；第四组证据：借据一份、收据一份，证明被告郑州友联印刷有限公司已经收到该笔借款，且应承担该笔借款还款责任；第五组证据：保证书一份、保证函两份，证明被告林永佳、彭玉霞、佘新霞对该笔借款承担连带保证责任；第六组证据：电子银行业务回单四份，证明原告已经向被告郑州友联印刷有限公司借款2000000元。
被告郑州友联印刷有限公司、林永佳、彭玉霞、佘新霞未到庭，未质证。
经审查，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告郑州友联印刷有限公司、林永佳、彭玉霞、佘新霞未举证。
经审理查明，2014年9月12日，原告董朝铭与被告郑州友联印刷有限公司签订《借款合同》，约定被告郑州友联印刷有限公司向原告借款人民币2000000元，月利率为1.6%，借期自2014年9月12日至2014年12月11日止（以实际放款日期为准），若未按期还款付息，原告有权要求提前清偿本息，并支付借款本金20%的违约金。同日，被告郑州友联印刷有限公司向原告董朝铭出具《授权委托书》，要求原告将1000000元借款转账到被告林永佳名下账户内。同日，被告林永佳、彭玉霞、佘新霞向原告出具《保证书》，保证书写明，三保证人对被告郑州友联印刷有限公司的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款期满后二年，保证范围是上述债务的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。
2014年9月12日，原告董朝铭（卡号：62×××03）向被告林永佳账户（卡号：62×××16）转入款项900000元，2014年9月15日原告向被告林永佳上述账户转入款项100000元。
2014年10月31日原告董朝铭（卡号：62×××03）向被告郑州友联印刷有限公司账户（卡号：17×××50）转入款项550000元，2014年11月5日转账450000元。
出借资金后，被告林永佳多次还款，截止2015年9月2日，被告郑州友联印刷有限公司尚欠原告借款本金1500000元未付。
本院认为：债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
对原告诉请的要求被告偿还借款本金1500000元及利息（要求计算至实际清偿日），有借款合同及转款凭证予以证明，本院予以支持。对原告诉请的要求支付违约金100000元，依据利息和违约金的总计不得超过按年利率24%计算的数额的规定，且合同约定的月利率1.6%，故本院对违约金100000元和利息总计在按年利率24%计算的数额范围内予以支持。被告林永佳、彭玉霞、佘新霞系连带责任保证人，故应当对上述债务承担连带清偿责任。被告郑州友联印刷有限公司、林永佳、彭玉霞、佘新霞未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郑州友联印刷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告董朝铭本金1500000元及利息（以1500000元为基数按照月利率2%计算自2015年9月14日至2016年4月14日，其后利息按月利率1.6%计算至本判决确定还款之日）。
二、被告林永佳、彭玉霞、佘新霞对第一项判决内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告董朝铭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元、诉讼保全费5000元，共计24200元，由被告郑州友联印刷有限公司、林永佳、彭玉霞、佘新霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 张志业
二〇一六年四月十四日
书 记 员 任 扬
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执21-2号
申请人苗俊峰，男，1992年8月生，汉族。
被执行人孟翠艳，女，1994年5月生，汉族。
申请执行人苗俊峰与被执行人孟翠艳婚姻家庭、继承纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2852号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人孟翠艳未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结孟翠艳银行存款账户：622848135950980****
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年一月十三日
书记员 黄兰照
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8176号
上诉人（原审原告）：高某，西安市彩虹电器有限责任公司退休职工。
被上诉人（原审被告）：董某，西安市彩虹电器有限责任公司职工。
上诉人高某因与被上诉人董某离婚纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初5497号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高某于2016年10月28日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由高某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘明明
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0432民初362号
原告常玲玲。
委托代理人柴菲、张萌萌，河北十力律师事务所律师。
被告邯郸市喜和禾农业机械有限公司。
住所地：广平县广胜路中段路东（北高曲村南）。
法定代表人：闫新平，该公司总经理。
被告欧洪斌。
原告常玲���与被告邯郸市喜和禾农业机械有限公司、被告欧洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人柴菲、张萌萌到庭参加诉讼，被告邯郸市喜和禾农业机械有限公司、欧洪斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告常玲玲诉称，邯郸市喜和禾农业机械有限公司于2014年7月1日向原告常玲玲借款300000元整用于资金周转，约定还款期限到2014年12月31日。2014年12月31日，邯郸市喜和禾农业机械有限公司出具欠条约定：欠原告常玲玲30万元借款利息共计77000元。欠款到期后，被告未付任何本息。2015年1月1日，双方签订邯郸市喜和禾农业机械有限公司内部借款合同，重新换收据，合同约定：借款金额为300000元，资金使用时间为2015年1月1日至2015年6月30日，期限为6个月，未约定利息。欧洪斌为担保人。然时至今日，经多次催要，被告拒绝归还本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》等相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金300000元整；2、被告支付借款利息（2014年7月至2014年12月，利息77000元；2015年1月1日至还清本息之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费等费用。
被告邯郸市喜和禾农业机械有限公司未提出答辩。
被告欧洪斌未提出答辩。
经审理查明，2014年7月1日，被告邯郸市喜和禾农业机械有限公司向原告常玲玲借款300000元用于资金周转，原告以现金支付方式将300000元支付被告邯郸市喜和禾农业机械有限公司法定代表人闫新平，双方约定借款期���至2014年12月31日。2014年12月31日，被告邯郸市喜和禾农业机械有限公司向原告出具欠条一份，内容显示：“今欠常玲玲30万元借款利息7.2万元（从2014年7月至2014年12月）。利息付清之日，此欠条收回。注：另有5000元利息，共计：77000元。欠款人：邯郸市喜和禾农业机械有限公司2014年12月31日闫新平”借款到期后被告向原告换条，于2015年1月1日重新出具收据并签订内部借款合同，合同约定资金使用时间自2015年1月1日至2015年6月30日，未约定利息。2016年8月20日，被告欧洪斌作为担保人在内部借款合同上签字，合同中未标明保证期间及保证方式。二被告对借款本金及利息至今未偿还。
以上事实有当事人陈述、欠条、内部借款合同、收据及相关证据在卷为据。
本院认为，债务应当清偿。被告邯郸市喜和禾农业机械有限公司借原告款并出具收据及借款合同，���事实清楚，证据确实充分，借款到期后，被告邯郸市喜和禾农业机械有限公司对该借款应积极偿还。欠条中约定2014年7月至2014年12月共6个月利息，但约定过高，本院支持本金300000元，年利率24%计算6个月，共计36000元，超过年利率24%的部分本院不予支持。原告主张2015年1月1日至还清本息之日止的利息，在原告提交的代理词中表明要求按照银行同期贷款利率即年利率4.75%计算，该利率不违背相关法律规定，本院予以采纳，但双方在2015年1月1日至2015年6月30日的借款期间内未约定利息，对该期间内的利息本院不予支持，逾期利息支持自2015年7月1日起至借款还清日止，按照本金300000元，年利率4.75%计算。2016年8月20日被告欧洪斌在借款合同中以担保人身份签字，未标明保证方式及保证期间，按照连带责任保证承担保证责任，保证人系在主债务履行期限届满后提供担保，保证期间应为保证人提供担保之日起六个月，原告在保证期间内提起诉讼，被告欧洪斌对借款合同中的债务承担连带偿还责任，包括借款本金及逾期利息。二被告未到庭参加诉讼且未提交答辩，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果应由二被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市喜和禾农业机械有限公司于判决生效后十日内偿还原告常玲玲借款本金300000元并支付逾期利息（逾期利息自2015年7月1日起至借款还清日止按照本金300000元，年利率4.75%计算）。被告欧洪斌对上述债务承担连带偿还责任。
二、被告邯郸市喜和禾农业机械有限公司于判决生效后十��内支付原告常玲玲借期内（2014年7月至2014年12月）利息36000元。
三、驳回原告常玲玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6955元，由被告邯郸市喜和禾农业机械有限公司、欧洪斌承担5535元，被告邯郸市喜和禾农业机械有限公司承担664元，原告承担756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王文素
审 判 员 栗 晴
人民陪审员 郭妹玲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郑佳佳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的��围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤0904民初1394号
原告杨珠，女，汉族，1969年12月7日出生，住茂名市电白区。
委托代理人李卫群，电白区公职律师事务所律师。
被告陈级，男，汉族，1971年2月12日出生，住茂名市电白区。
被告刘国梅，女，汉族，1972年10月22日出生，住茂名市电白区。
原告杨珠诉被告陈级、刘国梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨珠委托代理人李卫群到庭参加诉讼，被告陈级、刘国梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨珠诉称：原告杨珠与两被告是朋友关系。2016年年初，两被告因欠案外债务，被案外债权人多次催促还款，两被告因资金周转困难无力还款，遂向原告杨珠要求借款偿还案外债务。2016年2月21日，两被告立据向原告杨珠借款人民币284154元，双方约定借款利息每月按本金1%计算，被告在每月25号前支付当月利息，逾期不支付利息的，则每天支付违约金100元，原告杨珠于当日向被告陈级账户转账人民币284154元。但两被告在向原告杨珠借款之后，至今既未向原告杨珠偿还过借款本金和利息，也没有支付违约金。原告杨珠向两被告催促还款未果，唯有诉至法院，请求：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币284154元，利息从2016年2月22日起至还清借款之日止按月利率1%计算，至起诉之日应暂付利息为39781.56元；违约金按每天100元从2016年2月26日起计算，至起诉之日应暂付41700元；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
被告陈级、刘国梅既不到庭应诉，也不提出书面答辩意见。
经审理查明：原告杨珠与被告陈级、刘国梅是朋友关系。两被告因资金周转困难无力偿还案外债务，2016年2月21日，两被告立据向原告杨珠借款人民币284154元用于偿还案外债务。《借据》载明：“陈级借到杨珠人民币贰拾捌万肆仟壹佰伍拾肆元整，每月利息按1%计算，每月25号前一定要转账付一部分利息，如果逾期不按时转账付一部分利息，否则每天加罚款壹佰元整。支付利息账号：62×××68；支付本金账号：62×××65。”被告陈级、刘国梅是在借款人处签名摁指。原、被告双方约定借款月利率按1%计算，两被告在每月25号前支付当月利息，逾期不支付利息的，则每天支付违约金100元。原告杨珠于同日在中国邮政储蓄银行茂名市三角圩营业所通过其名下的账户（账号：62×××66）向被告陈级的账户（账号62×××81）转账借款人民币284154元。但两被告在向原告杨珠借款之后一直未向原告杨珠偿还过借款本金、利息和违约金。原告杨珠向两被告催收借款未果而诉至本院，要求办理。
以上事实，有原告杨珠提交的身份证、户口簿、借据、汇款收据、中国邮政储蓄银行取款凭单复印件各一份，以及本院的庭审笔录等在卷为据。
本院认为：被告陈级、刘国梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告杨珠的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告陈级、刘国梅欠原告杨珠借款人民币284154元未还，有原告杨珠提供的由被告陈级、刘国梅亲笔签名点指的《借据》、汇款收据、中国邮政储蓄银行取款凭单为凭，证据之间能够相互印证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告双方对该笔借款未约定借款期限，原告杨珠就案涉纠纷诉至本院，视为已过合理期限，故原告杨珠主张被告陈级、刘国梅偿还借款人民币284154元，本院予以支持。
原、被告双方约定借款月利率按1%（即年利率12%）计，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告杨珠请求被告陈级、刘国梅按年利率12%从2016年2月22日起至还清借款之日止计付利息，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告双方约定违约金按每天100元计，即为本金的12.66%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告杨珠请求被告陈级、刘国梅按每天100元从2016年2月26日起至起诉之日止计付违约金，逾期利息与违约金年两项相加为24.66%，已超过年利率24%，本院认为逾期利息与违约金两项相加为24%为宜，即违约金按年利率12%计从2016年2月26日起至起诉之日（2017年4月20日）止。
被告陈级、刘国梅经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、三十六条之规定，判决如下：
限被告陈级、刘国梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨珠偿还借款本金人民币284154元及利息、违约金（利息按年利率12%计算从2016年2月22日起至还清借款之日止，违约金按年利率12%计从2016年2月26日起至2017年4月20日止）。
如果被告陈级、刘国梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6785元，由被告陈级、刘国梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 沛
审 判 员 杨 志
代理审判员 李宇婷
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈全强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10151号
罪犯曹凤琦，男，汉族，大学文化，1967年8月29日出生于江苏省南通市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2012年9月7日作出(2012)门刑初字第0429号刑事判决，以被告人曹凤琦犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年5月10日止），并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1645号刑事裁定,对罪犯曹凤琦减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年6月10日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同年12月14日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯曹凤琦在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯曹凤琦在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、交通银行出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯曹凤琦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹凤琦予以假释（假释考验期自2017年1月19日起至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更714号
罪犯时树林，男，1964年11月30日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年11月13日黑龙江省林口县人民法院作出（2012）林刑初字第169号刑事判决，认定时树林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月25日减刑去有期徒刑八个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯时树林能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2303分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯时树林的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯时树林减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，刑期至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初124号之一
原告：晋开东，男，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：滁州市友西混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县综合经济开发区，统一社会信用代码91341124795092657L。
法定代表人：茅卫东。
原告晋开东与被告滁州市友西混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出的（2018）皖1124民初124号民事裁定书，冻结了被告滁州市友西混凝土有限公司在安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部存款228814元，现因双方当事人协商解决了纠纷，晋开东已撤诉。
本院经审查认为，晋开东已撤回起诉，依法应解除对滁州市友西混凝土有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对滁州市友西混凝土有限公司在安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部存款228814元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志萍
二〇一八年一月十七日
书记员 刘朝军
安徽省全椒县人民法院
解除冻结存款通知书
(2018)皖1124民初124号之一
安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部：
本院2018年1月11日（2018）皖1124民初124号协助冻结存款通知书冻结滁州市友西混凝土有限公司（统一社会信用代码91341124795092657L）在你处20000188892810300000018账户228814元，现请解除冻结。
附：民事裁定书壹份
二〇一八年一月十七日
联系人：李志萍联系电话：0550-521****
本院地址：全椒县襄河镇S206路北侧
邮编：239500
安徽省全椒县人民法院
解除冻结存款通知书
（回执）
全椒县人民法院：
你院（2018）皖1124民初124号之一解除冻结存款通知书收悉。滁州市友西混凝土有限公司（统一社会信用代码91341124795092657L）在我处20000188892810300000018账户存款228814元，已解除冻结。
年月日
联系人：联系电话：
地址：
邮编：
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3278号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：盛木宝，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告盛木宝物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 夏禄元
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初244号
原告：贾礼勇，男，1960年11月8日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：沛县羽绒服装厂，住所地沛县沛城镇东风西路***号。
法定代表人：马林，该厂厂长。
被告：沛县供销合作总社，住所地沛县东风路***号。
法定代表人：朱纪清，该社主任。
以上两被告委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
原告贾礼勇与被告沛县羽绒服装厂、沛县供销合作总社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告贾礼勇于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾礼勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾礼勇撤诉。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告贾礼勇负担。
审判员 袁航
二〇一七年三月十日
书记员 肖晓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2088号
罪犯苏���忠，男，1972年4月14日出生，汉族，福建省龙海市人，小学毕业，住福建省龙海市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一一年四月十九日作出（2011）杭西刑初字第61号刑事判决，以罪犯苏友忠犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。苏友忠不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年五月十七日作出（2011）浙杭刑终字第282号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏友忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动��务。
经审理查明，罪犯苏友忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯苏友忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯苏友忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏友忠准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年四月五日书记员王静
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初3693号
原告：霍瑞明，男，1961年10月16日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
被告：宁城县大双庙镇巴里营子村民委员会，住所地住宁城县大双庙镇巴里营子村。
法定代表人：孙庆林，系村主任。
原告霍瑞明与被告宁城县大双庙镇巴里营子村民委员会（以下简称巴里营子村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍瑞明、被告巴里营子村委会法定代表人孙庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍瑞明向本院提出诉讼请求：请求判令巴里营子村委会支付饭费款96047元及利息。事实和理由：2012年6月份至2016年12月份，巴里营子村委会先后在霍瑞明开办的饭店用餐赊欠饭费96047元，并为霍瑞明出具欠据。此款经霍瑞明索要未果，故诉至法院请求如上所述。
巴里营子村委会辩称，村里欠霍瑞明饭费款属实，现在村里无力地支付此款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月份至2016年12月份，巴里营子村委会先后在霍瑞明饭店用餐赊欠饭费95047元，并为霍瑞明出具欠据5枚。此款经霍瑞明索要未果，故霍瑞明诉至法院请求如前所述。
本院认为，被告在原告开办的饭店用餐赊欠饭费之事属实，有其出具的欠据予以证实，被告应当按照约定履行付款义务。原告要求被告支付逾期利息，应从其主张之日起计算。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告宁城县大双庙镇巴里营子村民委员会于本判决生效后十日内支付原告霍瑞明饭费款95047元及利息。（以95047元为本金，自2017年6月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算支付利息至饭费款付清之日为止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，邮寄费22元，合计1123元，由被告宁城县大双庙镇巴里营子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一七年七月十一日
书记员 渐 伟
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521民初4457号
原告：邵传广，男，1975年6月10日出身，汉族，阳谷县高庙王镇邵楼村村民，住。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润路北路柳泉花园***号楼。
负责人：布占峰，经理。
原告邵传广与被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告邵传广于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵传广的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵传广撤诉。
案件受理费188元，由原告负担。
审判员 李武军
二〇一六年十一月十七日
书记员 李盛楠
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执362号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行,住所地宁波市海曙区中山西路69号。
负责人宋文军，该支行行长。
被执行人李发亮，男，汉族，1983年2月12日生，住江苏省沛县。
被执行人陈令美，女，汉族，1982年9月25日生，住江苏省沛县。
中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与李发亮、陈令美金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第245号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款176122.63元及利息。本院于2017年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，查封被执行人李发亮名下汽车一辆，其暂时查无下落。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与李发亮、陈令美金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行；财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 丹