辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍民一终字第00670号
上诉人（原审原告）：海城市海芳纺织品有限公司。
法定代表人：王锡海。
委托代理人：宋春俊，辽宁明岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨桂芹。
被上诉人（原审被告）：杨秉学。
被上诉人（原审被告）：郭百辉。
被上诉人（原审被告）：郭芷岐。
法定代理人：郭百辉。
被上诉人（原审被告）：郭芷含。
法定代理人：郭百辉。
五被上诉人的委托代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。
原审原告海城市海芳纺织品有限公司与原审被告杨桂芹、杨秉学、郭百辉、郭芷岐、郭芷含劳动争议纠纷一案，海城市人民法院于2015年8月28日作出(2015)海民一初字第00294号民事判决，海城市海芳纺织品有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人海城市海芳纺织品有限公司委托的代理人宋春俊，被上诉人杨桂芹、杨秉学、郭百辉、郭芷岐、郭芷含的委托代理人蒋运宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市海芳纺织品有限公司一审诉称：杨喜艳原为原告职工。2013年11月11日凌晨在下班途中因交通事故死亡。海城市劳动人事争议仲裁委员会依据2013年度的鞍山社会平均工资计算的工伤待遇是错误的，2013年发生的��伤事故应适用上一年度即2012年的赔偿标准，故海城市劳动人事争议仲裁委员会的裁决书多计算了工伤待遇数额，请求法院依法做出判决。
被告杨桂芹、杨秉学、郭百辉、郭芷岐、郭芷含一审辩称：海城市劳动人事争议仲裁委员会认定的事实清楚，服从仲裁裁决，请求法院依法驳回原告的请求。
一审法院审理查明：杨桂芹、杨秉学、郭百辉、郭芷岐、郭芷含系杨喜艳的直系亲属。杨喜艳系原告处职工。2013年11月11日凌晨零时10分许，杨喜艳在下班回家途中发生交通事故死亡。2014年6月16日，海城市人力资源和社会保障局认定杨喜艳系工亡。2014年12月4日，海城市人民法院作出行政判决书，维持工亡认定决定。2015年2月26日，鞍山市中级人民法院作出行政判决书，维持工亡认定决定。现工亡认定结论已生效。海城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月8日作出海劳人仲字（2015）第785号仲裁裁决书，裁决原告支付被告各项经济补偿金共计604,594.98元，原告不服该仲裁裁决书，故诉至法院。
另查，杨喜艳死亡前月平均工资为2400元。被告杨桂芹系杨喜艳的母亲，杨喜艳死亡时年满61周岁；被告杨秉学系杨喜艳的父亲，杨喜艳死亡时年满67周岁，被告郭芷岐系杨喜艳女儿，杨喜艳死亡时年满12周岁；被告郭芷含系杨喜艳女儿，杨喜艳死亡时年满3周岁。
再查，2013年全国城镇居民人均可支配收入为26,955元。2013年鞍山市职工月平均工资为3315.83元。
一审法院认为：杨喜艳系原告处工亡职工，事实清楚。依据《工伤保险条例》第三十九条、鞍山市人力资源和社会保障局转发辽宁省人力资源和社会保障厅《关于调整2013年工亡职工一次性工亡补助金发放标准的通知》的通知（鞍人社﹝2013﹞34号）之规定，��告应支付被告丧葬补助金、一次工亡补助金，其标准分别为6个月鞍山地区上年度职工月平均工资、20倍的上年度全国城镇居民人均可支配收入。海城市人力资源和社会保障局于2014年6月16日作出的工亡认定决定书为生效认定，故上年度是指认定工亡的上年度，即2013年。关于被告请求原告支付供养亲属抚恤金一节，被告杨桂芹、杨秉学、郭芷岐、郭芷含符合《因工死亡职工供养亲属范围规定》（2003年9月23日劳动和社会保障部令第18号）第三条所规定的供养亲属范围，故依据《工伤保险条例》第三十九条第（二）款之规定，原告应按月支付杨桂芹、杨秉学、郭芷岐、郭芷含自杨喜艳死亡次月至裁决当月的供养亲属抚恤金，标准为杨喜艳工亡前月平均工资的30%。但核定的各种供养亲属的抚恤金之和不应高于杨喜艳生前的工资。综上所述，依据《工伤保险条例》（2003年4月27日中华人民共和国国务院令第375号公布根据2010年12月20日《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》修订）第三十九条，《因工死亡职工供养亲属范围规定》（2003年9月23日劳动和社会保障部令第18号）第三条，鞍山市人力资源和社会保障局转发辽宁省人力资源和社会保障厅《关于调整2013年工亡职工一次性工亡补助金发放标准的通知》的通知（鞍人社﹝2013﹞34号）之规定，判决:一、海城市海芳纺织品有限公司支付被告丧葬费19,894元(2013年鞍山市职工月平均工资3315.83元×6个月)，一次性工亡补助金539,100元（2013全国城镇居民人均可支配收入26,955元×20倍）；二、原告补发被告杨桂芹、杨秉学、郭芷岐、郭芷含2013年12月至2015年6月供养亲属抚恤金45,600元（2400元∕月×19个月）。以上费用合计604,594.98元，该款项原告应在该判决生效后十日内付清。如果原告未按该判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告海城市海芳纺织品有限公司负担。
海城市海芳纺织品有限公司上诉的理由及请求是：一次性工亡补助金标准计算错误，应按发生交通事故2013年的上一年度2012年的标准计算。请求法院依法改判。
杨桂芹、杨秉学、郭百辉、郭芷岐、郭芷含二审答辩认为：服从一审判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实基本属实。
本院另查明，2012年全国城镇居民人均可支配收入为24,565元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。杨喜艳系上诉人海城市海芳纺织品有限公司工亡职工，依据《工伤保险条例》第三十九条、《因工死亡职工供养亲属范围规定》的规定，上诉人依法应��五被上诉人支付杨喜艳工亡保险待遇。一审判决其支付五被上诉人丧葬补助金19,894元，补发被上诉人杨桂芹、杨秉学、郭芷岐、郭芷含2013年12月至2015年6月供养亲属抚恤金45,600元正确，且因双方当事人均无异议，故本院予以维持。
关于一次性工亡补助金，依据人力资源和社会保障部《关于实施＜中华人民共和国社会保险法＞若干规定》第十一条规定：“社会保险法第三十八条第八项中的因公死亡补偿金是指《工伤保险条例》第三十九条的一次性工亡补助金，标准为工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”杨喜艳于2013年11月11日因工死亡，一次性工亡补助金应按2013年的上一年度，即2012年全国城镇居民人均可支配收入的20倍计算，故一审按照确认工亡的上一年度，即2013年的标准计算错误，本院予以纠正。上诉人海城市海芳纺织品有限公司��支付五被上诉人一次性工亡补助金为491,300元（24,565元×20倍）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持海城市人民法院(2015)海民一初字第00294号民事判决第二项；
二、变更海城市人民法院(2015)海民一初字第00294号民事判决第一项为：上诉人海城市海芳纺织品有限公司支被上诉人杨桂芹、杨秉学、郭百辉、郭芷岐、郭芷含丧葬补助金19,894元、一次性工亡补助金491,300元；
以上费用合计556,794元，该款项上诉人海城市海芳纺织品有限公司应在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由上诉人海城市海芳纺织品有限公司负担；二审案件受理费10元，由被上诉人杨桂芹、杨秉学、郭百辉、郭芷岐、郭芷含负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈 昆