wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4508号
原告：林荣星，男，1990年2月14日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告：杨怀德，男，1988年7月9日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告：薛国荣，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告林荣星与被告杨怀德、薛国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告林荣星于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案审理期间，双方自行和解，原告据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许林荣星撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由林荣星负担。
审判员 柯志娟
二〇一六年九月十九日
书记员 陈佳苗
附：主要法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第380号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月9日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人沈某甲犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年11月21日18时许，被告人沈某甲驾驶湘G×××××号正三轮载货摩托车，沿慈溪市观海卫镇三海线由北往南行驶至三海线6KM＋750M地方处时，与同方向由沈某能骑行的自行车发生碰撞，造成沈某能倒地受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人沈某甲驾车逃逸。经法医鉴定，沈某能交通事故致右侧颞叶及额叶脑挫裂伤，颞叶明显，并脑内出血，蛛网膜下腔出血，右侧颞顶额部硬膜下血肿，行右侧开颅血肿清除术，去骨瓣减压术，术中清除硬膜下血肿约80毫升，此伤势构成重伤；左侧颧弓骨折，此伤势构成轻伤；左侧胫腓骨多处骨折伴错位，此伤势构成轻伤；右侧多发肋骨骨折，此伤势构成轻伤。经道路交通事故认定，被告人沈某甲负本起事故的全部责任。
被告人沈某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某乙、胡某、罗某、杨某、邱某、虞某、施某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、理化检验鉴定报告、病历资料、法医学人体损伤程度文证审查意见书、道路交通事故认定书、接警单、到案情况说明及被告人沈某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人沈某甲的量刑幅度为有期徒刑二年至三年。
本院认为，被告人沈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人一处重伤、多处轻伤，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2015年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一四年三月十二日
书记员 范钧菲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终9736号
上诉人（原审被告）：河南德兴置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：王静毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡国发，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴会亚，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路生银，男，1986年8月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：石静，河南鸿润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽娜，河南鸿润律师事务所律师。
上诉人河南德兴置业有限公司因与被上诉人路生银房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南德兴置业有限公司经慎重考虑于2018年9月13日申请撤回上诉。
本院认为，河南德兴置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南德兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费105元，减半收取52.5元，由上诉人河南德兴置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 陈 涛
审判员 李继军
二〇一八年九月十三日
书记员 王佳佳
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0381执211号
申请执行人：刘刚，男，住虎林市。
被执行人：毕义聪，男，住虎林市珍宝岛乡。
被执行人：张才荣，自然简历不详，住虎林市珍宝岛乡。
被执行人：毕明杰，男，住虎林市杨岗镇。
被执行人：徐梅，女，住虎林市杨岗镇。
被执行人：毕明刚，男，住虎林市杨岗镇。
申请执行人刘刚与被执行人毕义聪、张才荣、毕明杰、徐梅、毕明刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）黑0381民初373号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕义聪、张才荣、毕明杰、徐梅、毕明刚未履行生效法律文书确定的义务。刘刚于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人刘刚与被执行人毕义聪、张才荣、毕明杰、徐梅、毕明刚民间借贷纠纷一案中，刘刚以自行达成和解长期履行为由，于2018年7月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2018）黑0381执211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙刚
二〇一八年七月十八日
书记员 徐海
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖长煤商初字第63号
原告安徽菲达水泥有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇牛头山村。
法定代表人林国荣，董事长。
委托代理人王伟球，浙江兴长律师事务所律师。被告周木林，小浦镇中山村中山路路西4号。
被告湖州南浔善琏桐欣微粉有限公司，住所地湖州善琏镇和平村马琪圩。
本院在审理原告安徽菲达水泥有限公司与被告周木林、湖州南浔善琏桐欣微粉有限公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中，因被告周木林已死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（一）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长姒国俊代理审判员白荣环
人民陪审员 向万胜
二〇一〇年五月六日
书 记 员 钱秋红
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执510号之一
申请执行人：张萍，女，1967年11月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：黄志，男，1970年8月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院于2014年8月25日作出的（2013）鄂新洲邾民商初字第00086号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求黄志向张萍偿还借款人民币本金100000元并支付借款利息，但被执行人黄志未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，查明被执行人黄志有房产，经本院向申请执行人张萍释明后，申请执行人张萍未提出查封申请，且申请执行人张萍亦不能提供其他可供执行线索，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂新洲邾民商初字第00086号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黄志应继续履行（2013）鄂新洲邾民商初字第00086号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建业
二〇一六年十二月十六日
书记员 李明超
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初529号
原告：徐国英，女，1954年9月16日生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：刘韵，上海博拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯佳琦，上海博拓律师事务所实习律师。
被告：徐家骏，男，1953年7月25日生，汉族，户籍地上海市。
被告：韩凤霞，女，1954年2月8日生，户籍地上海市。
原告徐国英诉被告徐家骏、韩凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告徐国英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐国英撤回起诉处理。
审判员 邵文龙
二〇一八年一月十七日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1163号
申请执行人邓九大，居民。
被执行人仲海军，居民。
申请执行人邓九大与被执行人仲海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）沭民初字第04627号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邓九大依据该民事判决书于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人仲海军给付款20000元及利息、诉讼费150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人仲海军送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人仲海军未能履行义务，本院已依法将被执行人其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。后将被执行人仲海军的财产调查情况告知申请执行人邓九大，申请执行人邓九大表示不能提供被执行人仲海军其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人邓九大的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人邓九大享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人仲海军有可供执行财产，申请执行人邓九大也不能提供被执行人仲海军其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人邓九大发现被执行人仲海军有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2016年1月19日本院作出的（2015）沭民初字第04627号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十一日
书记员 纪佳宝
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2018)冀01民终6259号
上诉人（原审被告）：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地：石家庄市桥西区槐安路与苑东街交口西行200米路北。
法定代表人：李小楠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑雅静，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：贾荣彬，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：刘贵红，女，1970年4月22日出生，汉族，务农，灵寿县人，现住灵寿县。
上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司因与被上诉人刘贵红房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2018）冀0126民初382号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司应付刘贵红违约金17572.76元及退还刘贵红抵押登记费550元，以上欠款共计18122.76元。
二、河北众诚物业服务有限公司同意以2018年8月1日至2021年7月31日的物业服务费2889.72元代为偿还上述部分欠款，由河北众诚物业服务有限公司于本调解书生效之日起五日内代为办理物业服务费延期手续。如河北众诚物业服务有限公司未在本调解书生效之日起五日内办理物业服务费延期手续，则由河北众诚房地产开发集团有限公司于2018年7月31日前偿还刘贵红2889.72元。
三、剩余欠款15233.04元，上诉人分四期偿还：2018年7月31日前，上诉人偿还4569.91元；2018年8月31日前，上诉人偿还4569.91元；2018年9月30日前，上诉人偿还3046.61元；2018年10月31日前，上诉人偿还3046.61元。
四、上诉人与被上诉人均同意将上述款项汇入卡号为62×××08（开户人为刘贵红）的中国工商银行账户内。
五、如上诉人未在约定期限内履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、双方无其他纠纷，今后互不追究。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费333元，减半收取167元，由被上诉人刘贵红负担；二审案件受理费333元，减半收取167元，由上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王 靖
审判员 李 曼
审判员 李 祥
二〇一八年六月六日
书记员 许晓琳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终10132号
上诉人（原审被告）：付成敏，男，1979年5月8日出生，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：杨和耀，河南优诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，河北冀港律师事务所律师。
上诉人付成敏因与港联融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初22180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，港联融资租赁有限公司于2018年8月31日庭审中申请撤回一审起诉，并提交书面撤回起诉申请，付成敏当庭表示同意港联融资租赁有限公司撤回起诉，且申请撤回上诉，并提交书面撤回上诉申请。
本院认为，原审原告港联融资租赁有限公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经付成敏同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初22180号；
二、准许港联融资租赁有限公司撤回一审起诉。
一审案件受理费4664元，减半收取2332元，由港联融资租赁有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费3286元，减半收取1643元，由付成敏负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
审 判 员 陈 静
审 判 员 江 惠
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘 栋
书 记 员 祖志贤
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第445号
申请执行人魏燕，女，汉族，1964年9月22日出生。
被执行人陈玉芹，女，汉族，1964年9月22日出生。
被执行人刘修志，女，汉族，1942年4月24日出生。
申请执行人魏燕于2014年3月11日向本院申请执行被执行人陈玉芹、刘修志民间借贷纠纷一案，申请执行标的239062元，执行费3486元。
本案在执行过程中，被执行人陈玉芹交纳全部案款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2012）崂民二初字第36号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年三月十一日
书记员 孙开福
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更375号
罪犯王鹏，男，生于1994年11月10日，汉族，宁夏吴忠市人，初中文化，原户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2011年9月7日作出(2011)吴利刑初字第213号刑事判决书，该犯不服，提出上诉。本院于2011年11月2日作出(2011)吴刑终字第106号刑事判决书，认定罪犯王鹏犯盗窃罪，改判有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2014年6月5日宁夏银川市中级人民法院以(2014)银刑执字第397号刑事裁定书裁定减刑十一个月零二十天（刑期自2011年3月31日起至2017年10月11日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。由于表现突出，2014年上半年获得记功一次，2015年三季度获得物奖一次，2015年度被评为改造积极分子，累计得减刑分103.8分。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑十一个月二十天（刑期自2011年3月31日起至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 马 云
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0403执恢8号
穆曼、代磊、聂丽：
你/你单位与花正亮民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)田民一初字第04370号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)花正亮于二Ｏ一八年一月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一八年一月十六日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖0403执恢8号
穆曼、代磊、聂丽：
你/你单位与花正亮民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)田民一初字第04370号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)花正亮于二Ｏ一八年一月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年一月十六日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖0403执恢8号
穆曼、代磊、聂丽：
你/你单位与花正亮民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)田民一初字第04370号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)花正亮于二Ｏ一八年一月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年一月十六日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5346号
原告江苏建安泵业制造有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇滨江南路239号。
法定代表人陈建，总经理。（未到庭）
委托代理人徐琳，上海联科律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人仝彤，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第58146号关于第14269259号“建安泵业JIANANPUMP”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年8月26日。
本院受理时间：2015年10月10日。
开庭审理时间：2015年12月9日。
被告以原告申请注册的第14269259号“建安泵业JIANANPUMP”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，做出被诉决定,驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标经过长期的使用，已经被广泛识别，并具有一定的知名度。二、诉争商标与第5168493号“建安JIANAN及图”商标（简称引证商标一）、第6955659号“建安及图”商标（简称引证商标二）呼叫不同，整体构成上不同，指定使用的商品不构成类似，因此不构成近似商标。综上，被告认定事实不清，适用法律错误，因此原告请求人民法院撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：江苏建安泵业制造有限公司。
2.申请号：14269259。
3.申请日期：2014年3月28日。
4.标识：
5.指定使用商品（第7类，类似群0749）：液压泵、液压阀、调压阀、抽气泵、离心泵、泵（机器、引擎或马达部件）、泵（机器）、真空泵（机器）。
二、引证商标一
1.注册人：上虞市建安风机设备厂。
2.注册号：5168493。
3.申请日期：2006年2月21日。
4.专用权期限至：2019年3月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第7类，类似群0749）：压缩、排除、送气用鼓风机，工业用抽烟机，气动传送装置，鼓风机，风箱（机器），空气压缩机，除尘等用的鼓风机，风机用盘管，瓣阀门（机器零件），气动元件。
三、引证商标二
1.注册人：重庆建安仪器有限责任公司
2.注册号：6955659
3.申请日期：2008年9月16日
4.专用权期限至：2020年8月27日
5.标识
6.核定使用商品（第9类，类似群:0902、0904、0907-0908、0914、0924）：自动调节燃料泵、自动计量器、信号遥控电力设备、电站自动化装置、电动关门器、电子监听仪器。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册复审申请书、原告提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
根据相关法律规定，商品类似是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，诉争商标指定使用的液压泵、液压阀与引证商标一核定使用的瓣阀门（机器零件）及引证商标二核定使用的自动调节燃料泵在功能用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相近，构成《商标法》第三十条所指的类似商品。被告的相关认定正确，本院予以支持。
根据相关法律规定，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。本案中，诉争商标为图文组合商标，其文字部分是显著识别部分。其中，“泵业”用在指定使用的液压泵等商品上，显著性较弱，“建安”起到了主要识别作用。其与二引证商标的显著识别文字部分“建安”相同，其共同使用在同一种或类似商品上，容易使消费者对其商品来源产生混淆误认，故其在整体上已构成近似商标。因此，诉争商标与二引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。被告决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
综上，被告作出被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法，应予支持。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告江苏建安泵业制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告江苏建安泵业制造有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 李黎东
人民陪审员 燕 云
二〇一五年十二月二十四日
法官 助理 刘仁婧
书 记 员 张 琳
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第27号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人孙某某，男。2014年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2015年1月8日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，建议判处被告人孙某某拘役二个月以下，并处罚金。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人孙某某于2014年10月31日20时许，酒后驾驶黑BQxx**号吉利自由舰轿车，由拜泉县某某乡某某村行驶至拜泉县某某物流大门西侧30米处时，将被害人张某某（男，57岁）撞伤。被告人孙某某将张某某送往拜泉县人民医院救治，后被赶到的交警抓获。经鉴定：孙某某血液内检出乙醇，含量为123.2mg／100ml。经鉴定：张某某所受损伤为轻伤一级。经拜泉县交警大队认定：孙某某负事故全部责任，张某某无责任。
案发当日，被告人孙某某被拜泉县公安局时中派出所抓获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照；书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询单、拜泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。虽被告人孙某某酒后驾驶车辆造成交通事故且负事故全部责任，但被告人积极与被害人达成赔偿协议，并得到被害人的谅解，且被告人孙某某到案后能如实供述犯罪事实，其犯罪情节较轻、有悔罪表现，故可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间享受假期二日，即自2015年1月8日至2015年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 刘春妍
二〇一五年一月八日
书记员 曹铁岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初54号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人邓林，男，汉族，1993年1月13日出生，安徽省涡阳县人，中专文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月6日被涡阳县公安局取保候审，2016年1月26日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)51号起诉书指控被告人邓林犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员宗建鹏出庭支持公诉，被告人邓林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月6日，被告人邓林未取得机动车驾驶证驾驶无号牌飞彩牌机动三轮车，从涡阳县花沟镇邓寨村驶往标里镇邓柏行政村邓柏自然村。13时许，自北向南行驶至涡阳县涡标路至花沟镇邓寨大孙庄村附近路段处时，与王勤芝驾驶的自南向北行驶的绿源牌电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人李桂英受伤，后经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后邓林的父亲邓书化为抢救伤者将肇事车辆驶离现场，经涡阳县公安局交通管理大队涡公交认字【2014】第00281号《道路交通事故认定书》认定，被告人邓林承担此次事故的全部责任。案发后，被告人邓林与被害方近亲属达成刑事和解，赔偿被害人近亲属九万元，并已实际履行。
另查明：2016年2月5日，被告人邓林主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、协议书、谅解书、收条、鉴定意见，现场勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，交通事故认定书，证人邓诗民、邓书化、王勤芝等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人邓林违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓林具有自首、赔偿被害方经济损失、征得谅解等情节，对其可依法从轻处罚。根据该被告人的犯罪事实和情节，结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人邓林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 张卫群
人民 陪 审员 韩 敏
二〇一六年三月九日
书 记 员 焦 飞
书记员（代） 刘力丰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执817号
申请执行人:李法全，住木兰县木兰镇。
被执行人：郭宝，住木兰县东兴镇。
本院在执行申请执行人李法全与被执行人郭宝买卖合同纠纷一案中，被执行人郭宝已给付申请人李法全5025元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初370号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年十月二十日
书记员 张玉红
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执807号之一
移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭。
被执行人罗咸秋，男，1992年7月10日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
根据本院（2016）闽0802刑初290号刑事判决书被执行人罗咸秋应缴纳罚金12000元，因被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人罗咸秋所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人罗咸秋所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人罗咸秋所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人罗咸秋所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗咸秋的银行存款或财产以人民币12000元及执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十二日
书记员 张澄颖（代）
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初5476号
原告：吴融冰，男，1969年11月3日生，汉族，住本市云岩区。
被告：高俊，男，1969年9月29日生，汉族，住本市南明区。
被告：贵州京黔兴农科技发展有限公司，住所地在贵阳市白云区铝兴路20号（龚家寨街道办事处一楼）。
法定代表人：高俊，该公司总经理。
原告吴融冰与被告高俊、贵州京黔兴农科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告吴融冰未按照规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱红娟
二〇一六年九月十五日
书记员 江 飞
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第366号
原告：舟山市兴海置业有限公司（注册号：330902000041636）。住所地：舟山市定海区西山路**号。
法定代表人：冯养兴，该公司董事长。
委托代理人：梁忠平，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：宁波恒富船业（集团）有限公司。（注册号：330200000001158）。住所地：宁波市北仑区白峰镇涨浦山。
法定代表人：郑先富，该公司董事长。
委托代理人：卢江丽，浙江百铭律师事务所律师。
委托代理人：王玲，浙江百铭律师事务所实习律师。
原告舟山市兴海置业有限公司诉被告宁波恒富船业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月25日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人梁忠平以及被告委托代理人卢江丽、王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告（原名舟山市东海电焊机制造有限公司）和被告之间有着长期的电焊机及配件购销业务往来。至2009年11月30日，被告尚欠货款3159850元。该款原告屡催未果。现起诉，要求被告支付货款3159850元，并支付逾期付款利息18116元（自2009年12月24日起按银行同期贷款利率暂计算至起诉之日，此后计至货款清偿之日）。
原告提供《企业名称变更、迁址、对账、催款函》（以下简称对账单）、合同、增值税专用发票、送货单等证据，用以证明上述事实。
被告承认双方之间存在买卖合同关系，但认为原告提供的增值税发票总金额为2820950元，与对账单上的欠款金额不一致，故对原告主张的欠款金额不予认可。
被告对原告提供的合同、对账单以及增值税发票的真实性未提出异议。经审查，原告提供的对账单载明，2009年1月19日至同年11月27日期间，原告向被告供货累计货款2820950元，被告共支付货款87950元，此前欠款余额426850元，最终确认欠款总额为3159850元。本院认为，该对账单属优势证据，且其上载明的2009年度的供货情况有相应的送货单及增值税发票印证，被告亦未能对此提供反驳证据，故本院对其真实性、合法性和关联性予以确认，对被告至今尚欠货款3159850元的事实予以认定。
本院查明的事实如下：原、被告之间在一定时期内存在电焊机及配件的购销业务往来。2009年12月23日，被告确认尚欠原告货款3159850元。该款被告至今未付。
本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。原告已交付标的物，被告理应按约付款，逾期不付属违约行为，应承担继续履行付款义务并赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；利率损失应按金融机构人民币同期贷款基准利率计算，原告要求支付的利息数额计算有误，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告宁波恒富船业（集团）有限公司应支付原告舟山市兴海置业有限公司货款3159850元；
二、被告宁波恒富船业（集团）有限公司应赔偿原告舟山市兴海置业有限公司逾期付款利息损失125955元（计算至2010年9月25日，此后按照金融机构同期人民币贷款基准利率计算至本判决确定履行之日）。
上述一、二项义务，限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33528元,减半收取16764元,由原告舟山市兴海置业有限公司负担221元，被告宁波恒富船业（集团）有限公司负担16543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卞 杰
二〇一〇年十一月十二日
代书记员 王韶辉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1274号
罪犯米云飞，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年11月14日作出(2012)二中刑初字第1521号刑事判决，以被告人米云飞犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，继续追缴违法所得。2012年12月12日交付执行。2015年8月14日减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯米云飞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度狱改造积极分子，考核记功1次，考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费1205.23元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯米云飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯米云飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2015年8月14日起至2036年1月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月六日
书记员 田家鑫
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
(2018)兵0603执34号
申请执行人：田希军，男，1966年12月28日出生，住新疆玛纳斯县。
被执行人：袁清周，男，1971年1月17日出生，住新疆玛纳斯县。
本院在执行申请执行人田希军与被执行人袁清周买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年6月22日达成一致意见，同意以100袋金元保化肥、270袋硫酸钠化肥抵作案款33075元。双方于6月22日达成和解，申请执行人表示因被执行人袁清周暂无可供执行财产，先向法院申请撤回执行，待有财产时再申请恢复执行。同日申请执行人向法院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2018)兵0603执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长沈丽
审判员闫长军
审判员曹永利
二Ｏ一八年六月二十四日
书记员齐适雅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1381号
上诉人（原审原告）青岛三鹰文化传播有限公司。
法定代表人李育鸿，总经理。
被上诉人（原审被告）中国爱华影视中心。
法定代表人王新立，主任。
被上诉人（原审被告）国家人口计生委人口文化发展中心。
法定代表人奉雯，副主任。
上诉人青岛三鹰文化传播有限公司（以下简称三鹰文化公司）因与被上诉人中国爱华影视中心、国家人口计生委人口文化发展中心（以下简称计生委发展中心）民间借贷合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2008号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长并主审本案，与代理审判员阚红艳、何宜曈共同组成合议庭进行了审理。
三鹰文化公司在一审中诉称，中国爱华影视中心系由国家卫生和计划生育委员会主管，计生委发展中心主办，经广电总局批准设立的影视制作单位。三鹰文化公司与中国爱华影视中心分别于2005年6月10日、2005年8月10日签订了两份《借款协议书》，协议分别约定：中国爱华影视中心向三鹰文化公司分两次借款共计人民币1000000元，第一笔500000元使用时间为：2005年6月10日至2005年8月25日，还款时间为2005年8月25日上午十点；第二笔500000元使用时间为：2005年8月10日至2005年10月25日上午十点。协议还约定中国爱华影视中心至时如不还款，每逾期一天支付千分之五的违约金，即：每天2500元。协议签订后，三鹰文化公司已按照协议约定履行义务，中国爱华影视中心分别在2005年6月10日、2005年10月12日为三鹰文化公司出具收款收据和收款证明，现中国爱华影视中心一直未按照协议约定履行还款义务。现三鹰文化公司诉至法院，请求判令：1、中国爱华影视中心、计生委发展中心返还三鹰文化公司借款人民币1000000元及支付违约金636500元，共计1636500元；2、诉讼费等相关费用由中国爱华影视中心、计生委发展中心承担。
中国爱华影视中心辩称，我们认为本院不具有管辖权，建议移送至北京市丰台区人民法院审理。
计生委发展中心辩称，三鹰文化公司增加了诉讼请求，我们需要答辩期。
原审经审理查明，2015年6月10日，三鹰文化公司与中国爱华影视中心签订《协议书》，载明：“甲方：中国爱华影视中心，乙方：三鹰文化公司。经王玉臣同志中间介绍，北京爱华影视中心（以下简称甲方）向三鹰文化公司（以下简称乙方）借款伍拾万元人民币（甲方给乙方开正式财务借款收据一张）。使用时间为2005年6月10日至2005年8月25日；还款时间为2005年8月25日上午10点；还款数额为伍拾万元人民币（不再付利息）。至时如不还款，每逾期一天甲方向乙方支付千分之五的违约金，即：每天甲方向乙方支付贰仟伍佰元违约金。如果发生纠纷，甲乙双方协商解决。如协商不成，双方一致同意由乙方所在地青岛市市北区人民法院管辖，解决纠纷。此协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：中国爱华影视中心（盖章），乙方：三鹰文化公司（盖章），2005年6月10日”。2005年8月10日中国爱华影视中心与三鹰文化公司签订《借款协议书》，内载明：“甲方：中国爱华影视中心，乙方：三鹰文化公司。经王玉臣同志中间介绍，北京爱华影视中心（以下简称甲方）向三鹰文化公司（以下简称乙方）借款伍拾万元人民币（甲方给乙方开正式财务借款收据一张）。使用时间为2005年8月10日至2005年10月25日；还款时间为2005年8月25日上午10点；还款数额为伍拾万元人民币（不再付利息）。至时如不还款，每逾期一天甲方向乙方支付千分之五的违约金，即：每天甲方向乙方支付贰仟伍佰元违约金（甲方办公地址：北京朝阳门内大街188号鸿安国际大厦D座8层）。如果发生纠纷，甲乙双方协商解决；如协商不成，双方一致同意由乙方所在地青岛市市北区人民法院管辖，解决纠纷。此协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：中国爱华影视中心（盖章），乙方：三鹰文化公司（盖章），2005年8月10日。”
原审法院认为，双方签订的协议书中约定：由乙方（三鹰文化公司）所在地青岛市市北区人民法院管辖解决纠纷。但是经查，三鹰文化公司的住所地为青岛市市南区闽江路158号1单元701室。根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、三鹰文化公司住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中三鹰文化公司的起诉，均不符合协议管辖的规定。故对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回三鹰文化公司的起诉。案件受理费19529元，予以退还三鹰文化公司。
上诉人三鹰文化公司不服原裁定上诉称：三鹰文化公司的办公住所地为青岛市市北区，原审法院具有管辖权。原审法院驳回起诉无事实及法律依据。依照法律规定，即使发现受理案件不属原审法院管辖的，也只能移送管辖，而非驳回起诉。诉讼请求依法撤销原裁定，由原审继续审理。
本院认为：一审立案后，原审已于2015年3月26日向中国爱华影视中心寄送起诉状及诉讼材料，在答辩期15日内中国爱华影视中心并没有提出管辖权异议，而在2015年5月27日庭审时中国爱华影视中心当庭提出管辖权异议申请，因其未在法定时间内提出，故其管辖权异议不应再进行审查处理。另在处理方式上，即使存在管辖问题，也应依法处理，不应驳回起诉。故原审驳回上诉人的起诉错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2008号民事裁定；
二、指令青岛市市北区人民法院继续审理。
审 判 长 王立杰
代理审判员 阚红艳
代理审判员 何宜曈
二〇一六年三月十日
书 记 员 邱若璇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初177号
原告高密市慧洋纺织有限公司。
法定代表人张善果。
委托代理人刘西娟，律师。
被告孙彦彦。
原告高密市慧洋纺织有限公司（以下简称慧洋纺织）与被告孙彦彦追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧洋纺织委托代理人刘西娟、被告孙彦彦及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，仲裁裁决程序违法，未通知原告出庭参加仲裁。原告由于没能出庭，导致未及时提交证据，欠被告的工资数额也与实际数额不符。请求法院判决：原告欠被告工资款为7815元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告欠被告工资款7815元属实。
经审理查明，被告孙彦彦于2012年11月份到原告处从事细纱挡车工工作，工作至2015年7月份。工作期间双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。被告工作期间，原告尚欠被告工资分别为：2015年4月份3978元、5月份3533元、7月份304元，共计7815元。
还查明，被告孙彦彦以本案原告慧洋纺织为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告2015年4月份、5月份、7月份工资共计10367元。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月14日作出高劳人仲案字（2015）第496号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资11000元。原告不服该裁决事项，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的高劳人仲案字（2015）第496号仲裁裁决书、工资表明细、考勤记录，和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，劳动者付出劳动，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告孙彦彦在原告慧洋纺织处工作期间，原告尚欠被告2015年4月份工资3978元、5月份工资3533元、7月份工资304元，共计7815元未予发放，违反法律强制性规定，应当支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
原告高密市慧洋纺织有限公司于判决生效后十日内支付被告孙彦彦2015年4月份工资3978元、5月份工资3533元、7月份工资304元，共计7815元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一六年二月十八日
书记员 单秋香
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第460号
原告戴黎黎。
委托代理人盛树明，浙江莫干山律师事务所律师。
被告洪时超。
原告戴黎黎（以下简称原告）与被告洪时超（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告戴黎黎到庭参加诉讼，被告洪时超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2015年6月8日及6月14日，被告分两次向原告借款69200元，约定被告于一个月内归还，后被告未按约归还，经原告催要，被告于2015年7月18日向原告承诺在2015年8月15日前先归还22000元，但被告至今未还。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。故诉请判令：1.被告立即归还借款69200元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据1.2015年6月8日的《借条》原件1份，用以证明被告向原告借款22000元整，约定借期为十天的事实。
证据2.2015年6月14日的《借条》原件1份，用以证明被告向原告借款47200元，约定一个月之内归还的事实。
证据3.《还款协议》原件1份，用以证明2015年7月18日，被告向原告承诺在2015年8月15日前先归还22000元的事实。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明，2015年6月8日，被告向原告借款22000元，并由被告出具借条一份予以确认，双方约定借款期限为十天。2015年6月14日，被告再次向原告借款47200元，并由被告出具借条一份予以确认，双方约定借期为一个月。2015年7月18日，被告向原告出具《还款协议》一份，承诺于2015年8月15日前先归还22000元。还款期限届满后，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告已履行了出借义务，然被告未能按时履行还款义务，构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款69200元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪时超在本判决生效之日起十日内归还原告戴黎黎借款69200元。
若被告洪时超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳765元，由被告洪时超负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 严亚萍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）融刑初字第47号
公诉机关融水苗族自治县人民检察院。
被告人廖贤权，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年1月5日、2月10日、3月1日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2012）38号起诉书指控被告人廖贤权犯危险驾驶罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月13日公开开庭审理了本案。被告人廖贤权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月3日21时许，被告人廖贤权在融水苗族自治县汪侗乡滕合村喝酒后驾驶桂B**l37号“帝豪”牌二轮摩托车沿省道309线由东往西行驶至省道309线05km＋500m路段时，发生事故致使被告人廖贤权倒地受伤。在处理事故中，公安人员将涉嫌醉酒驾驶的被告人廖贤权带至融水苗族自治县人民医院抽取血样，经送柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行检测，结果显示其血液中的乙醇含量为375mg／100ml，已超过国家醉酒驾驶80mg／100ml标准。
另查明，事故发生当时黄胜翻驾驶桂MA88**号重型仓栅式货车在超越被告人廖贤权驾驶的摩托车过程中，两车发生接触，造成被告人廖贤权倒地受伤。群众打电话报警后，公安人员到现场进行处理，被告人廖贤权配合调查处理，如实供述自己醉酒驾驶机动车发生事故的事实。经融水苗族自治县公安局交通管理大队认定，被告人廖贤权负此事故主要责任；黄胜翻负此事故次要责任。
上述事实，被告人廖贤权在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、证人黄胜翻的陈述；3、被告人廖贤权的供述及辩解；4、《道路交通事故现场图》及《照片》；5、《道路交通事故车辆痕迹检验报告》、《事故检验照片》；6、《当事人血样提取登记表》、《融水县公安局交通管理大队委托鉴定登记表》、《乙醇定性定量检测报告》；7、《道路交通事故认定书》；8、《机动车驾驶证》、《行驶证》复印件；9、《查获经过》；10、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖贤权身为驾驶人员，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖贤权犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处拘役并处罚金。事故发生后，被告人廖贤权在现场配合公安人员调查处理并如实供述自己醉酒驾驶机动车辆的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人廖贤权犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人廖贤权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丹联
二〇一二年三月十五日
书记员 周云珍
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0381执225号
申请执行人：王晓波，男，住虎林市虎林镇。
被执行人：高君，男，住黑龙江省八五八农场。
被执行人：韩成冬，男，住黑龙江省八五八农场。
被执行人：郭凤全，男，住黑龙江省八五八农场。
申请执行人王晓波与被执行人韩成冬、郭凤全、高君买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）黑0381民初1584号民事调解书，法律文书发生法律效力后，韩成冬、郭凤全、高君未履行生效法律文书确定的义务。王晓波于2018年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人王晓波与被执行人韩成冬、郭凤全、高君买卖合同纠纷一案中，王晓波以自行达成和解长期履行为由，于2018年7月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2018）黑0381执225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙刚
二〇一八年七月十八日
书记员 徐海
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00558-1号
申请执行人：薛兰凤。
委托代理人：张劲，北京中银(合肥)律师事务所律师。
委托代理人：金晶，北京中银(合肥)律师事务所律师。
被执行人：张斗红。
被执行人：朱冬翠。
被执行人：朱高明。
被执行人：李良龙。
薛兰凤与张斗红、朱冬翠、朱高明、李良龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案执行。现因本案的被执行人住址均属于安徽省怀宁县,且张斗红另有案件在安徽省怀宁县人民法院办理，为方便案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院2015年10月20日作出的（2015）宜民一初字第00085号民事判决的执行案件由安徽省怀宁县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 王 炜
审 判 员 周文斌
代理审判员 谢发亮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申1010号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王兴洲，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温孟浩，男，1987年7月29日出生，汉族，住河南省郑州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温孟懿，女，1993年8月18日出生，汉族，住河南省登封市。
再审申请人王兴洲因与被申请人温孟浩、温孟懿合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终11222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王兴洲申请再审称：一、二审法院认事实错误，双方之间已不存在债权债务关系。
本院经审查认为：涉案270万元系基于温少杰与王兴洲签订的“开发施工权转让协议”和对应的付款协议王兴洲所欠的转让款。王兴洲辩称已将该270万元偿付给了温少杰，但其提交的证据前后不一、相互矛盾，一、二审法院不予采信并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，程序合法，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王兴洲的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年九月十三日
书记员 董相荣
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更987号
罪犯任建业，男，1976年6月30日出生，汉族，初中文化，河北省景县人。
山西省太原市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）并刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人任建业犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿186468.32元。判决后，同案犯不服，提出上诉。2011年1月11日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。2011年3月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯任建业在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，按规定出勤。该犯2016年1月、2016年11月、2017年2月、2017年8月、2018年3月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分24分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任建业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任建业减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月24日起至2034年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王向红
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 郭子明
湖南省双峰县人民法院
执 结 通 知 书
（2018）湘1321执454号
申请执行人胡康意与被执行人双峰县青树坪镇合心村下家村民组侵犯集体经济组织成员权益一案，本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1321民初1094号民事判决书于2018年7月30日执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月三十日
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第02199号
原告：胡某某，女，住无为县。
委托代理人：许复敏，安徽方华律师事务所律师。
被告：刘某某，男，住址同上。
原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法由审判员骆俊生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人许复敏到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
胡某某诉称：原、被告1983年12月由双方父母包办结婚，婚后夫妻感情一直不和，被告还经常找理由对原告实施暴力至原告于1998年离家出走，至今已分居15个年头。2012年4月6日被告到北京市找到原告，又对原告实施暴力，把原告的头打破，原告到医院缝了5针。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，特诉请法院判决离婚。
刘某某未作答辩。
胡某某对自己的陈述向本院提供如下证据：证据一、证明和户口本及原告身份证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系及原告身份信息；证据二、病历及诊断证明，证明原告受到被告暴力殴打的事实；证据三、证人证言，证明原、被告因感情不和分居多年的事实。
被告刘某某未质证。
对胡某某向本院提供的证据一、二、三，本院予以认可。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原、被告于1983年12月由双方父母包办结婚（未领结婚证），并生育一男一女（皆成年）。婚后原、被告常为家庭琐事争吵，原告于1998年外出打工，夫妻双方分居至今。2001年原告回来时，被告不让进门。2012年4月6日被告前往北京市找到原告又发生争吵，被告将原告打伤。原告认为夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，致讼。
本院认为：原、被告于1983年12月由双方父母包办结婚，虽未领结婚证，但在1994年2月1日前双方已符合结婚实质要件，应认定为事实婚姻。婚后夫妻因家庭琐事经常争吵，被告对原告实施殴打，且原、被告于1998年长期分居至今，夫妻感情确已破裂。故原告请求法院判决离婚的主张，本院予以准许。原告放弃对夫妻共同财产依法分割的请求，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第6、7条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
审判员 骆俊生
二〇一四年三月十七日
书记员 张 红
附件：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
四、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
6．包办、买卖婚姻，婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。
7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执361号
申请执行人：赵振民。
被执行人：巴彦县金三角粮食贸易有限公司。
法定代表人：杨海成。
委托代理人：李默涵。
本院在执行赵振民与巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，巴彦县金三角粮食贸易有限公司法定代表人杨海成涉嫌刑事犯罪，正被羁押，公司财产已被刑事附带民事判决认定为赃款赃物，因此导致公司已无财产可供执行，且经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙彦龙
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一八年七月十七日
书记员 吕海龙
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更799号
罪犯武太平，男，1969年8月7日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。
山西省大同市中级人民法院于2001年5月26日作出（2001）同刑初字第50号刑事判决，认定被告人武太平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年8月10日,该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2004年7月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2009年5月31日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月，减去剥夺政治权利一年；2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2015年12月23日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯武太平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制衣工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年6月、2016年12月、2017年5月、2017年12月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分319分。该犯从严情形为：暴力（无期）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯武太平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武太平减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利一年（刑期自2004年7月12日起至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王向红
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 乔 琳
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉行申485号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙凤云，女，汉族，工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）松原市公安局松江分局。
法定代表人王晓平，政委。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）松原市人民政府。
法定代表人王子联，市长。
再审申请人孙凤云因诉松原市公安局松江分局（以下简称松原分局）、松原市人民政府（以下简称松原市政府）治安行政处罚及行政复议一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2018）吉07行终21号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙凤云申请再审称:1.行政复议机关剥夺申请人陈述和申辩的合法权益，程序违法。2.原审判决认定事实不清，没有证据证明申请人进入天安门广场。3.松江分局不能提供北京公安机关案件移交手续及违法事实材料，松江分局超越职权违法执法。4.申请人到北京上访，北京公安机关已对申请人进行了训诫，并未将案件移交松江分局处理，没有北京公安机关的移送手续，松江分局超越职权违法执法。请求撤销一、二审行政判决，本案发回重审或改判。
本院认为，（一）根据《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人员采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。走访不得围堵、冲击国家机关，不得拦截公务车辆。本案中，根据原审松江分局提交的孙凤云的陈述以及松江分局、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司信访稳定办公室出具的关于吴彦杰等18人在京非访情况的说明、松信联办字【2017】19号关于依法处置进京非访人员的函等证据，足以证实孙凤云去天安门广场非访区上访的事实。天安门广场不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或集会。孙凤云等人应当以合法方式实现自己的正当诉求，不应采取以非正常进京上访方式企图向政府施压。孙凤云的行为违反了《信访条例》的规定，扰乱天安门广场地区公共场所秩序和信访秩序，故松江分局作出的松江公（国保）行罚决字【2017】25号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。
（二）根据《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条第一款的规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”，由此，孙凤云系松原市宁江区人，松江分局依法具有对孙凤云违反治安管理行为进行处罚的管辖权。
（三）松原市政府收到申请人行政复议申请后，依法立案，在法定期限内作出复议决定并送达申请人，行政复议程序合法。
综上，孙凤云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回孙凤云的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 许家娟
二〇一八年十月十一日
书 记 员 王 法
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终45号
上诉人（原审被告）：王振民。
委托代理人：王振奎。
上诉人（原审被告）：孙世宝。
上诉人（原审被告）：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。
法定代表人：黄石腾，系该公司董事长。
委托代理人：刘卫星。
被上诉人（原审原告）：孟宪举。
委托代理人：刘停，系辽宁平成律师事务所律师。
上诉人王振民、孙世宝、广州富利建筑安装工程有限公司不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初3537号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案原告摔伤地在沈阳市皇姑区，按照事故发生地，本案应在皇姑区审理；另在2015年起诉确认劳动关系案件中表明其为王振民雇佣，王振民经常居住地不在辽中区，孙世宝身份证住址为沈阳市铁西区，故此案应在皇姑区人民法院审理。被上诉人孟宪举答辩称，本案是因侵权提起的诉讼，同意原审法院裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地，在两个以上法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。本案中王振民住所地在辽中区六间房乡，故辽中区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院对本案管辖权的认定并无不当，应予以维持。对于上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一七年二月七日
书记员 孟庆峰
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终8005号
上诉人（原审被告）：陈小云，男，1969年11月04日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审被告）：陈杰，男，1994年04月05日出生，汉族，住福建省福清市。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：肖志雷，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福州市仓山区世纪腾飞鞋行，住所地福州市仓山区齐安路***号利嘉海峡鞋城C1-088。
经营者：林美珍。
委托诉讼代理人：张海卿、黄振斌，福建知力律师事务所律师。
上诉人陈小云、陈杰因与被上诉人福州市仓山区世纪腾飞鞋行（下称“世纪腾飞鞋行”）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈小云、陈杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、陈杰与陈小云不是共同经营鞋子生意，陈杰仅是陈小云安排去提货，对外经营及欠款的都是陈小云，与陈杰无关；2、被上诉人提交的单据并非购销合同或欠款单据，无法证明陈小云欠被上诉人货款，双方曾经买卖所涉及的款项往来已经结清，且该单据部分是被上诉人自行书写，真实性和合法性均无法确认，亦无法证明与本案均有关联性。
被上诉人世纪腾飞鞋行答辩称：1、陈小云与陈杰系父子关系，二人长期从鞋城多家商户处进货，与被上诉人一同起诉的其他商户以及一审两个证人的陈述中均可证实，且货单的绝大部分都系陈杰签字，对货物的数量及价格进行确认，其还曾经于2013年11月28日以自己名义与福州市仓山区花王鞋行办理结算，故陈杰是本案的共同经营者；2、上诉人无法提供证据证明其已还清货款，应承担举证不能的法律后果。
世纪腾飞鞋行向一审法院起诉请求：1、陈小云、陈杰向世纪腾飞鞋行偿还货款59815元及利息（以本金59815元为基数，按银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至还清货款之日止）；2、本案全部诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费等）由陈小云、陈杰承担。
一审法院认定事实：陈小云和陈杰系父子关系，二人共同经营鞋子生意，其长期在世纪腾飞鞋行进货。将销售单及欠款单上的购货金额累计相加，再扣除退货退款的款项，最终得出截止2015年6月22日陈小云、陈杰共计拖欠世纪腾飞鞋行购鞋货款149599元。庭审中，世纪腾飞鞋行自认，陈小云、陈杰偿还了90000元，尚欠59599元未还。
一审法院认为：陈小云签名确认的欠款单及陈小云、陈杰签名确认的销售单系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应视为合法有效，故陈小云、陈杰应向世纪腾飞鞋行支付尚欠货款59599元。此外，依照法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，关于世纪腾飞鞋行主张的逾期付款损失，一审法院依法支持以59599元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2018年1月5日起诉之日计至款项还清之日止。
一审法院判决：一、陈小云、陈杰于判决生效之日起十日内共同偿还世纪腾飞鞋行货款59599元及逾期付款违约金（以59599元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准，自2018年1月5日计至货款还清之日止）；二、驳回世纪腾飞鞋行其他的诉讼请求。案件受理费1296元，由福州市仓山区世纪腾飞鞋行负担96元，陈小云、陈杰负担1200元，陈小云、陈杰负担部分应于判决生效之日起七日内向一审法院缴纳。财产保全费618元由陈小云、陈杰负担。公告费（凭票据）由陈小云、陈杰负担。
二审中，上诉人向本院提交以下1份证据材料：营业执照，拟证明陈小云于2013年7月24日注册福州市马尾区中天鞋行用于经营鞋子等货物的事实。被上诉人对该证据的真实性无异议，但陈杰从未以该鞋行的名义购买鞋子。被上诉人向本院提交以下3份证据材料：1、《销售单》；2、《民事起诉状》；3、《案件受理通知书》，拟共同证明2013年11月28日陈杰曾以自己名义与福州市仓山区花王鞋行办理结算，花王鞋行已向仓山区人民法院起诉陈小云、陈杰，陈杰、陈小云系共同经营鞋业生意。上诉人对证据1的真实性无异议，但认为该证据不能直接证明陈杰与陈小云系共同经营，且与本案属于不同的法律关系；证据2-3没有异议。本院认定，上诉人虽有成立鞋行，但并无证据证明其是以鞋行的名义与被上诉人发生本案交易，故其证据无法证明其证明对象，与本案不具有关联性，本院不予采纳；被上诉人的证据与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据本案现有证据，本院确认一审法院认定事实正确。
本院认为：陈小云、陈杰签字确认的《欠款单》系其真实的意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。上诉人称陈杰仅负责提货，并未实际参与共同经营，不应承担还款责任。但首先，陈杰长期在《欠款单》上签字，对货物的数量、单价进行确认，陈小云及被上诉人从未对此提出异议，说明双方均对陈杰的共同经营者身份予以认可；其次，从被上诉人二审提交的《上海花王女鞋销售单》可见，陈杰曾以其名义与其他鞋行办理过货款结算，陈小云、陈杰对该证据不持异议，且该证据与一审中鲁世勇、陈旺的证人证言以及其他鞋行另案对陈小云、陈杰起诉状中的陈述均可相互印证，进一步证明了陈小云与陈杰长期处于共同经营关系。综上所述，本院对上诉人的该上诉理由不予采信。
被上诉人一审提供的《欠款单》详细列明了欠款情况及还款情况，其中载明的还款日期、金额与被上诉人提供的银行转账凭证以及双方的交易习惯均相吻合，上诉人未能提交相反证据对《欠款单》予以反驳，亦无证据证明其已付清全部货款，其应承担举证不能的不利法律后果，故一审法院根据《欠款单》判决上诉人支付剩余货款59599元是正确的，应予维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1296元，由上诉人陈小云、陈杰负担。一审案件受理费的负担按一审法院的决定执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
审 判 员 王燕燕
审 判 员 田始凤
二〇一八年九月二十七日
法官助理 丁寻韬
书 记 员 陈金垚
（2018）闽01民终8005号共5页
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执535号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇人民路。
代表人：付双峰，行长。
被执行人：董贵有，住木兰县吉兴乡
被执行人：吴贵龙，住木兰县吉兴乡
被执行人：董云成，住木兰县吉兴乡
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人董贵有、吴贵龙、董云成金融借款合同纠纷一案中，因被执行人董贵有、吴贵龙、董云成暂时找不到，木兰农行向本院提交申请，撤回了对董贵有、吴贵龙、董云成的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执535号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一七年十月二十日
书记员 徐宁泽
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0104执981号之一
申请执行人:郑则基男，1977年12月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：陈水男，1956年1月29日出生，汉族，原住福州市鼓楼区福涧街*号，现住福州市鼓楼区。
申请执行人郑则基与被执行人陈水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初458号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈水发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人陈水名下均无财产可供执行。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人陈水目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能完全结案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0104民初458号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 陈伏发
执行员 张 毅
二〇一八年七月二十六日
书记员 梅 茜
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢85号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇人民路。
代表人：付双峰，行长。
被执行人：赵长河，住木兰县吉兴乡
被执行人：崔淑云，住木兰县吉兴乡
被执行人：周金富，住木兰县吉兴乡
被执行人：孟庆霞，住木兰县吉兴乡
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人赵长河、崔淑云、周金富、孟庆霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赵长河、崔淑云、周金富、孟庆霞暂时找不到，木兰农行向本院提交申请，撤回了对赵长河、崔淑云、周金富、孟庆霞的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执恢85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一七年十月二十日
书记员 徐宁泽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更1005号
罪犯杨海全，男，1959年2月16日出生，汉族，文盲，山西省柳林县人。
山西省吕梁市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）吕刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人杨海全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带民事赔偿91249.6元。判决后，该犯不服，提出上诉。2011年5月26日，山西省高级人民法院作出（2011）晋刑二终字第40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年10月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯杨海全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事杂务工种，认罪悔罪,认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年1月、2015年12月、2016年12月、2017年6月、2018年1月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分192分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨海全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海全减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月27日起至2033年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王向红
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 郭子明
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初216号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人陈景强，男，1977年12月31日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，工人，住宁国市。被告人陈景强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人陈景强犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人陈景强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年12月29日20时许，被告人陈景强饮酒后驾驶一辆小型轿车沿宁国市区东津路由西向东方向行驶，行驶至东津路天桥路段时，被宁国市公安局交通管理大队河沥溪中队民警查获。案发后，经鉴定：被告人陈景强血液中乙醇（酒精）含量为84mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人陈景强的刑事责任。
被告人陈景强对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2016年12月29日20时许，被告人陈景强饮酒后驾驶一辆车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市区东津路由西向东方向行驶，行驶至东津路天桥路段时，被正在该路段执勤的宁国市公安局交通管理大队河沥溪中队民警查获。案发后，经鉴定：被告人陈景强血液中乙醇（酒精）含量为84mg/100ml。
上述事实，被告人陈景强在开庭审理过程中亦无异议，视听资料，书证受案登记表、归案说明、查获经过、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、人口基本信息、行政处罚决定书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈景强违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈景强到案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人陈景强上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈景强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一七年八月十七日
书记员 朱晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102执异8号
异议人：蒋朝汉，男，1964年3月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托代理人：杨福宏，新疆天山律师事务所律师。
申请执行人：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司阿克苏分公司，组织机构代码66362157-X，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔中路2号。
负责人：黄晓鸥，经理。
被执行人：阿克苏天盛房地产开发有限责任公司，组织机构代码05319002-0，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市经济技术开发区南侧。
法定代表人：高禄，总经理。
被执行人：阿克苏伟祥建材有限责任公司，组织机构代码05319380-3，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市经济技术开发区南侧。
法定代表人：高禄，总经理。
异议人蒋朝汉于2016年8月11日向本院提出异议。异议人蒋朝汉向本院提出异议请求：1、解除对阿克苏伟祥建材有限责任公司位于阿克苏市经济技术开发区温州路南侧的厂房、办公楼、宿舍等资产的查封；2、依法裁定中止对阿克苏伟祥建材有限责任公司厂房、办公楼、宿舍等资产的执行。事实与理由：2013年4月，阿克苏伟祥建材有限责任公司与新疆川盛建设工程有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，将阿克苏伟祥建材有限责任公司位于阿克苏经济技术开发区温州路南侧的厂房、办公楼、宿舍等工程承包给新疆川盛建设工程有限责任公司施工，总价款5501888.52元。2013年4月，异议人蒋朝汉作为实际施工人与阿克苏伟祥建材有限责任公司、新疆川盛建设工程有限责任公司达成口头协议，由异议人对上述工程进行施工，包工包料。2013年6月14日，异议人向阿克苏市人力资源与社会保障局缴纳了165057元农民工工资保证金。2013年11月，异议人作为实际施工人，完成了对阿克苏伟祥建材有限责任公司厂房、办公楼、宿舍等工程的施工，该工程阿克苏伟祥建材有限责任公司已实际占用并使用。在施工期间，阿克苏伟祥建材有限责任公司、新疆川盛建设工程有限责任公司向异议人支付了265万元工程款。经异议人核算，目前阿克苏伟祥建材有限责任公司、新疆川盛建设工程有限责任公司仍欠异议人工程款400万元未付。异议人认为，异议人享有建设工程价款的优先受偿权，现法院查封、执行阿克苏伟祥建材有限责任公司的上述财产，侵害了异议人的合法权益。
经审查，本院认为，异议人蒋朝汉以其享有优先受偿权为由，向本院提出执行异议，不属于执行异议案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
对蒋朝汉的异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 刘迎春
二〇一七年八月十一日
书记员 范 昕
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3928号
原告：杨秀芳，女，1955年3月5日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：启东保利置业发展有限公司，住所地启东市民主镇小花效村。
法定代表人：刘茂贤。
原告杨秀芳与被告启东保利置业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀芳及其委托诉讼代理人卫华到庭参加诉讼，被告启东保利置业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀芳向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付原告2016年8、9、10月工资5310元。事实和理由：2015年11月1日原告与被告签订劳务协议一份，由原告为被告提供保洁劳务，每月劳务费为1700多元。因被告管理层涉嫌犯罪被上海市公安机关立案侦查，从2016年8月起连续3个月被告没有及时发放原告工资，故向法院起诉。
被告启东保利置业发展有限公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年11月1日签订为期一年的劳务协议一份，双方约定：劳务期限自2015年11月1日起至2016年10月31日止，原告从事室外保洁员工作，原告每月劳务报酬为1700元，包含基本工资1650元和延时加班工资50元。被告共结欠原告2016年8、9、10月三个月的劳务费，其中，原告2016年8、9月的劳务费均为1770元。
2016年12月，原告杨秀芳向启东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2016年8、9、10月劳务费5310元。2017年4月24日，该委以其提交仲裁申请时的年龄超过法定退休年龄一年后为由不予处理。原告不服，提起本案诉讼。
本院认为，本案原告是基于原、被告双方之间的劳务关系而主张劳务费，故本案案由应为劳务合同纠纷。原告杨秀芳与被告启东保利置业发展有限公司之间签订的劳务协议合法有效，被告结欠原告2016年8、9月劳务费共3540元，有被告出具的工资凭条为证，原告2016年10月的劳务费应当按照双方签订的劳务协议，由被告支付1700元。故被告应向原告支付2016年8、9、10月劳务费5240元。被告启东保利置业发展有限公司经本院传票传唤未到庭，视为对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告启东保利置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨秀芳2016年8月、9月、10月劳务费5240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告启东保利置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 蔡中中
代理审判员 孟园园
人民陪审员 徐沈蔚
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初5号
原告：罗云朋，男，出生于1972年8月13日，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告：陈海盈，男，出生于1962年11月12日，汉族，河南省新密市。
被告：周增明，男，出生于1965年10月5日，汉族，住河南省荥阳市。
被告：海南中航鑫建设工程集团有限公司。住所地：海口市龙华路**号财盛大厦第*层。统一社会信用代码：91460000552782514Y。
法定代表人：吴向阳。
原告罗云朋与被告陈海盈、周增明、海南中航鑫建设工程集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对海南中航鑫建设工程集团有限公司的起诉。原告罗云朋及其委托诉讼代理人赵韶松到庭参加了诉讼，被告陈海盈、周增明经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗云朋向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告合同履行金100000元并自2015年3月10日按年利率6%计算向原告支付利息至付清之日止。事实和理由：2015年3月10日，原、被告双方签订《水、电、暖工程承包合同》一份，合同约定：原告承包被告承建的位于新密市明珠花园××水、电、高低压配电及外网、暖通工程，保证金300000元，当日原告向被告支付100000元，后被告至今未按约定让原告进入工地施工，由于被告违约致使合同无法履行，也未退还原告所交的保证金100000元。
陈海盈在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
周增明在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，原、被告签订《水、电、暖工程承包合同》一份，主要内容为：甲方：海南中航鑫建设工程集团有限公司，乙方：罗云朋，一、工程名称：新密市明珠花园；二、工程地点：气象街口南；三、承包内容：水、电、高低压配电及外网、暖通；四、承包方式：包工包料；五、工程质量：合格；六、施工工期：随大合同工期；七、承包造价：按08定额下浮18%进行具实决算；八、工程保证金：30万元（已交10万）进场后付清，工程完成到十层退保证金50%，完工退50%；九、付款方式：工程预埋到地上十层、二十层、主体封顶付80%，完工付至90%，竣工验收付97%，半年内付清剩余工程款。违约方赔偿对方相应的经济损失。2015年3月10日，原告向被告陈海盈支付100000元工程保证金（合同履行金），被告陈海盈向原告出具凭据（收到条）一份，内容为：“今收到罗云朋交来明珠花园水电暖工程合同履约金壹拾万元整、￥100000.00元整，陈海盈，身份证号：，周增明私章、，加盖海南中航鑫建设工程集团有限公司明珠花园项目合同章。2015年3月10日”。后被告至今未将该工程交给原告施工，也未退还原告交纳的合同履行金100000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告于2015年3月10日签订《水、电、暖工程承包合同》后，被告于2015年3月10日预收原告交纳的100000元合同履约金，但至今未履行合同约定的义务，也未按合同约定将工程交给原告施工，致使该合同的目的不能实现。原告要求退还预交合同履约金100000元的请求，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃利息，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海盈、周增明于本判决书生效后十日内退还给原告罗云朋合同履约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈海盈、周增明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
人民陪审员 刘建坤
人民陪审员 姚海芳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 莉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异742号
异议人：首钢集团有限公司矿业公司，住所地迁安市首钢矿山滨河村。
法定代表人：黄佳强，该公司总经理。
委托代理人：郝世峰、闫玉，该公司员工。
原告：宋海付，男，1966年2月12出生，汉族，农民，住迁安市。
原告：宋宝财，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，住住迁安市。
被告：迁安市大崔庄镇凤凰山村村民委员会，住所地迁安市大崔庄镇凤凰山村。
法定代表人：郝立双，该村村主任。
在本院执行宋海付、宋宝财与迁安市大崔庄镇凤凰山村民委员会（以下简称凤凰山村委会）建筑工程合同纠纷一案中，异议人首钢集团有限公司矿业公司（以下简称首钢矿业公司）对本院（2017）冀02执15862号之一执行裁定及协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人首钢矿业公司称，2018年8月7日，法院向异议人送达了（2017）冀02执15862号之一执行裁定及协助执行通知书，要求扣留、提取异议应给付被执行人凤凰山村委会2017年、2018年、2019年的补偿款共54000元。异议人认为上述裁定没有事实依据，理由如下：1.关于裁定书所称对凤凰山村委会补偿款一事，异议人组织资源土地管理处、水厂铁矿等有关单位进行了核实，确认：截至法院送达之日，异议人不存在任何应给付凤凰山村委会的补偿款，法院裁定要求扣留提取的“首钢矿业公司资源土地管理处应给付被执行人凤凰山村委会2017年、2018年、2019年的补偿款54000元”不存在。2017年6月，迁安市人民政府支工办公室、大崔庄镇人民政府、凤凰山村委会、首钢水厂铁矿签订过关于对凤凰山村被冲压的耕地损失给予补偿的协议，对2016年凤凰山村委会被冲淹的耕地损失共补偿1.84万元，该款于2017年11月1日支付，并提交了补偿协议、付款通知单。2.异议人下属水厂铁矿之前补偿过凤凰山村委会，但均是因冲压耕地造成了财产损失等原因，且补偿款均已全部支付完毕，不存在任何遗留问题。异议人与凤凰山村委会2017年度、2018年不存在任何冲压耕地需补偿问题，也不存在其他应补偿的情形；至于2019年度是否存在补偿，属于尚未发生的事情，任何人都无法确定。因此，没有理由要求异议人向凤凰山村委会支付补偿款，即凤凰山村委会对异议人不享有任何债权，也没有从异议人处取得上述补偿款的权利。3.法院执行裁定及协助执行通知书适用法律错误。法院作出裁定的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第243条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条，但上述规定只适用于自然人被执行人在工作单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位应获得的工资、存款等收入，并不适用于本案中凤凰山村委会这种集体组织与异议人这种企业之间所谓的债权。另外，即使法院认为凤凰山村委会对异议人享有到期债权，也应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第501条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61-69条及其他关于执行到期债权的法律法规进行审查，并依法作出裁决。综上，凤凰山村委会在异议人处不享有任何收入，异议人与凤凰山村委会连最基本的债权债务关系都不存在，更谈不上到期债权，法院所作的上述裁定和协助执行通知书没有任何事实和法律依据，请求查明事实，依法予以撤销。
本院查明，宋海付、宋宝财与凤凰山村委会建筑工程合同纠纷一案，迁安市人民法院2017年6月15日作出的（2017）冀0283民初1748号民事判决书是本案的执行依据。因被执行人凤凰山村委会未履行生效判决确定的义务，执行机构查明被执行人凤凰山村委会有补偿款收入，本院于2018年7月17日作出（2017）冀02执15862号之一执行裁定书，扣留、提取首钢矿业公司资源土地管理处应给付被执行人凤凰山村委会2017年、2018年、2019年的补偿款共54000元。本院于同年8月7日作出（2017）冀02执15862号之一协助执行通知书，要求首钢矿业公司资源土地管理处协助执行上述扣留、提取事项。在执行过程中，首钢矿业公司不服本院的执行行为，向本院提起书面执行异议申请。
本院认为，异议人首钢矿业公司给付被执行人凤凰山村委会补偿款1.84万元，系凤凰山村委会2016年因耕地受损的补偿款项。现无证据证明首钢矿业公司给付凤凰山村委会2017年至2019年的补偿款；即使首钢矿业公司给付了凤凰山补偿款，也系双方之间的债权债务关系，执行机构应当按照执行债权的相关规定依法处理，而不是按照扣留、提取收入的规定执行。执行机构裁定扣留、提取首钢矿业公司应给付凤凰山村委会补偿款，并要求异议人协助执行，缺乏事实和法律依据。综上，异议人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2017）冀02执15862号之一执行裁定、协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋志勇
审判员 樊玲玲
审判员 周 欣
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘 月
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执625号
申请执行人王义林，男，汉族，1966年11月20日出生，住所地双峰县。
被执行人刘登长，男，汉族，1972年5月22日出生，住所地湖南省新化县。
被执行人刘世英，女，汉族，1962年9月9日出生，住所地湖南省新化县。
申请执行人王义林与被执行人刘登长、刘世英经济补偿金纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1966号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双峰县梓门桥镇政府已从被执行人刘登长经营的被政府关闭的大村煤矿的关闭资金中向申请执行人支付了50%的标的款，对下应执行的标的款，申请执行人同意待大村煤矿的采矿权价款退付到位时再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1966号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周博
二〇一八年七月三十日
书记员 李妙