wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1624行审54号
申请执行人沈丘县水利局。住所地：沈丘县槐店回族镇兆丰大道北段御景国际综合办公楼；统一社会信用代码：14117280059325281。
法定代表人张伟，局长。
委托代理人李建，沈丘县水利局节水办主任。
委托代理人李朝军,沈丘县水利局节水办副主任。
被申请人沈丘县第一初级中学。住所地：沈丘县西关；统一社会信用代码：124117284187667088。
法定代表人辛殿章，校长。
申请执行人沈丘县水利局向本院申请强制执行其于2016年9月21日对被申请人沈丘县第一初级中学作出的沈水证字（2016）第（002）号行政征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该征收决定进行了审查。
沈丘县水利局对沈丘县第一初级中学未按时缴纳水资源费一案进行了立案调查。2016年8月31日向被申请人沈丘县第一初级中学送达了沈水缴通字（2016）第（B008）号缴纳水资源费通知书；2016年9月12日送达了沈水限缴字（2016）第（B008）号责令限期缴纳水资源费通知书；2016年9月21日，申请执行人沈丘县水利局以被申请人沈丘县第一初级中学于2015年8月2日至2016年8月3日共取用地下水78012立方米，按照规定应缴纳水资源费72811.2元。依据《中华人民共和国水法》第七条、第四十八条、第四十九条和国务院《取水许可和水资源管理征收条例》第二条、第二十八条、第三十三条之规定，决定对被申请人沈丘县第一初级中学征收2015年8月2日至2016年8月3日的水资源费柒万贰仟捌佰壹拾壹元贰角整（￥：72811.2元），并于当日送达了沈水证字（2016）第（002）号行政征收决定书。限接到决定书十五日内将被征收款项交到沈丘县节约用水管理办公室。2017年5月15日对被申请人进行了催告，并送达了（豫沈）催字[2017]第002号催告书。
经审查，申请执行人沈丘县水利局于2016年9月21日作出沈水证字（2016）第（B008）号行政征收决定书，并于当日送达被申请人沈丘县第一初级中学。申请执行人向本院申请强制执行前履行了催告程序，并告知被申请人10日内主动履行沈水证字（2016）第（B008）号行政征收决定书规定的义务。被申请人被申请人沈丘县第一初级中学没有履行征收决定书确定的义务。本院认为，申请执行人作出的该征收决定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人沈丘县水利局作出的沈水证字（2016）第（B008）号行政征收决定书强制执行。
审 判 长 许进举
代理审判员 朱洪华
代理审判员 赵红梅
二〇一七年六月八日
书 记 员 张语贤
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第458号之一
申请执行人：孙丰水，男，1953年6月30日出生，住淄川区。
被执行人：淄博术智商贸有限公司，住所地，淄川区洪山内燃机南厂。
法定代表人：杨健，总经理。
本院在执行孙丰水与淄博术智商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年五月十五日
代理书记员 孙丙旸
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第11351号
申请人宋丹，女，1988年1月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人高宪，女，1947年3月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行宋丹与高宪其其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高宪的银行存款、车辆、房产等进行调查(现发还申请人5635元)，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年六月十九日
书记员 胡坚
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初2072号
原告邵某，男，汉族，现住靖边县。
委托代理人白某，男，陕西辅衡律师事务所法律工作者。
被告边某，男，汉族，现住靖边县。
本院在审理原告邵某诉被告边某民间借贷纠纷一案中，原告邵某向本院申请撤诉。经本院审查，原告邵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邵某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判长 崔光全
审判员 黄 勃
审判员 周永东
二〇一七年五月三日
书记员 高树娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执632号之一
申请执行人黄禹哲，男，汉族，湘潭市人。
被执行人天元置业有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人刘建元，董事长。
申请执行人黄禹哲与被执行人天元置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初669号民事判决书，即“由被告天元置业有限公司…支付原告黄禹哲延期交付房屋违约金17573元（已计算至2016年3月10日）。此后的违约金从2016年3月11日起计算至实际交房之日止…”，经依法采取强制执行措施，已执行到位18629元【含违约金17573元（计至2016年3月10日）、受理费120元、执行费165元、迟延履行期间的加倍债务利息771元】，后续违约金（即2016年3月11日至实际交房之日止）因（2016）湘0302民初669号民事判决书未载明实际交房之日，属于给付内容不明确情形，故无法在此次执行中一并解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初669号民事判决书所确定的可执行内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 过伟国
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年十月十二日
书记员 李梦华
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初1429号
原告天津中海华昌物业管理有限公司,住所天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室。组织机构代码70048552-0
法定代表人齐玉生,总经理。
委托代理人宋进伟,该公司职员。
委托代理人马慧芬,该公司职员。
被告杨陆,男,1956年10月10日出生,汉族,住。
原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告杨陆物业服务合同纠纷一案,本院于2016年1月29日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司的委托代理人马慧芬到庭参加了诉讼。被告杨陆经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津中海华昌物业管理有限公司诉称,原、被告系物业服务合同关系,被告居住在天津市河西区香水园,房屋建筑面积110.25平方米。原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《物业服务合同》约定:物业费收费标准为每月每平方米1.20元;逾期不交纳物业费的,从逾期之日起按应交物业费的千分之一比例交纳滞纳金。依照合同约定,被告自2013年1月1日至2015年1月31日未交纳物业服务费3307.5元。原告为维护其权益,故诉至法院,请求:1、判令被告给付原告2013年1月1日至2015年1月31日的物业服务费3307.5元;2、诉讼费由被告承担。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提交证据如下:1、《天津市住宅物业服务合同》,证明原告在被告小区进行服务及收费标准;2、天津市房地产登记簿查询证明,证明该房屋系被告名下私产房;3、受案通知一份,证明原告向天津市河西区诉前联合人民调解委员会提出诉前调解。
被告杨陆未出庭应诉,亦未向本院提交证据。
本院的认证意见:原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性,本院予以确认。
经审理查明,原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》,约定:物业服务期限为三年,自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为:多层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.20元。被告系天津市河西区紫金山路香水园房屋产权人,房屋建筑面积110.25平方米。被告自2013年1月1日至2015年1月31日未交纳物业服务费3307.5元。
本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主,该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务,被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。对于原告物业服务质量问题,结合小区的实际情况,对原告主张的物业服务费酌情减免5%。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票,无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
本判决生效之日起十日内,被告杨陆给付原告天津中海华昌物业管理有限公司2013年1月1日至2015年1月31日物业服务费3142.12元;
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由原告天津中海华昌物业管理有限公司承担2.5元,被告杨陆承担47.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
审 判 员 李振东
人民陪审员 魏洪新
二〇一六年九月十四日
书 记 员 高畅一
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:
(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执1109号
申请执行人张杰，男，汉族。
被执行人苍溪县苍羴养殖专业合作社。
申请执行人张杰与被执行人苍溪县苍羴养殖专业合作社承揽合同纠纷一案，因被执行人苍溪县苍羴养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张杰向本院申请执行，本院于2017年8月28日依法受理。
在执行过程中，被执行人苍溪县苍羴养殖专业合作社与申请执行人张杰达成执行和解协议，限期于2018年1月20日前履行义务。申请执行人张杰向本院书面申请缓期执行且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初1942号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 冉 勇
审判员 何 宾
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘沅佩
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00233号
李琴:
你与申请执行人陈海生健康权纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民一初字第00192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈海生于2014年8月3日向本院申请强制执行，本院于2014年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人陈海生支付各项损失共计52548.4元。
二、负担案件受理费436元，申请执行费695元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 杨俊生
二〇一四年八月十九日
书记员 俞 强
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初2117号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：侯忠明，四川营山农村商业银行股份有限公司四喜分理处主任。
被告：潘朝顺，男，生于1963年10月，汉族，四川营山县人。
四川营山农村商业银行股份有限公司与潘朝顺关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人侯忠明到庭参加诉讼,被告潘朝顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元及资金利息并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年9月16日在我商业银行四喜分理处贷款100000元，于2016年9月15日到期应还款，经催收被告未还款，特请求人民法院依法裁决。
被告潘朝顺未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了被告身份证明、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、未还款明细各一份。上述证据欲证明，被告潘朝顺于2013年9月16日在营山县农村信用合作联社四喜分社申请借款100000元，现贷款已逾期，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院经审理认定以下事实：被告潘朝顺于2013年9月16日在营山县农村信用合作联社四喜分社申请借款100000元，借款用途为进货，借款期限至2016年9月15日，约定月利率9.7375‰，结息方式为按季结息。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，仅偿还部分资金利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告潘朝顺于2013年9月16日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款100000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告潘朝顺应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告潘朝顺返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告潘朝顺在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息从2013年9月18日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已归还利息应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告潘朝顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一七年八月十五日
书记员 陈婷
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
德城刑初字第256号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人吕洪锃，曾用名李小刚，无正式职业（自报），（自报）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2014年4月11日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
被告人吕洪锃敲诈勒索一案，由德州市德城区人民检察院于2014年1月13日以德城检公诉刑诉（2014）1号起诉书，向本院提起公诉。本院经审理于2014年4月18日作出（2014）德城刑初字第25号刑事判决，以被告人吕洪锃犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
宣判后，德州市德城区人民检察院以上述判决“适用法律不当、量刑畸重”为由提起抗诉。被告人吕洪锃以“其犯罪未遂，量刑过重”为由提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）德中刑二终字第22号刑事裁定，撤销本院（2014）德城刑初字第25号刑事判决，发回我院重新审判。本院于2014年9月2日受理并重新组成合议庭，2014年9月19日上午公开开庭对本案进行了审理。德州市德城区人民检察院检察员李云涛、代理检察员石彤出庭支持公诉，被告人吕洪锃到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2012年8月中上旬的一天，被告人吕洪锃写恐吓信给位于德州市德城区解放南大道的小天使幼儿园园长侯敏，以园内儿童人身安全相威胁，向被害人侯敏索取现金人民币50000元，并让其将钱存入卡号为62×××14的中国工商银行牡丹灵通卡内，被害人侯敏收到信后随即报案。”就指控事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人吕洪锃之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，数额较大。被告人吕洪锃符合《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
公诉人当庭称被告人吕洪锃的认罪态度较差。
被告人吕洪锃对公诉机关的指控没有异议，但辩称酒后确实不知道把信放在什么地方了，无其他辩解意见。其未提交证据。
经审理查明，2012年8月中上旬的一天，被告人吕洪锃写恐吓信给位于德州市德城区解放南大道的小天使幼儿园园长侯敏，以将要实施投毒危害幼儿园儿童人身安全相威胁，向被害人侯敏索取现金人民币50000元，并让其将钱存入卡号为62×××14的中国工商银行牡丹灵通卡账户内，被害人侯敏收到信后没有向被告人指定的账户存款，并向公安机关报案。公安机关经侦查，于2013年9月2日11时许将被告人吕洪锃抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证
信函1份，证实被告人吕洪锃所写恐吓信的特征。
（二）书证
1、收条1份，证实被害人侯敏将本案恐吓信提交德州市公安局德城分局刑事警察大队。
2、牡丹灵通卡账户明细清单，证实62×××14的中国工商银行牡丹灵通卡户名是被告人吕洪锃。
3、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的证明材料、接受刑事案件登记表，证实本案的侦破及被告人吕洪锃被抓获情况。
4、常住人口基本信息表，证实被告人吕洪锃出生于1981年2月12日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（三）证人证言
证人张艳霞的证言，证实其是小天使幼儿园的保安，2012年8月14日一早，其在幼儿园大门上的牌子后发现一封信封上写有“园长的信”字样的信，其将该信交给园长侯敏，侯敏看后报案的事实。
（四）被害人陈述
被害人侯敏的陈述，证实其是小天使幼儿园园长，2014年8月14日一早，幼儿园的保安张艳霞将一封在幼儿园大门牌子后发现的、信封上写有“园长的信”字样的信交给侯敏，该信的内容是以将要实施投毒危害公共安全犯罪相威胁，向其索取现金人民币50000元，并让其将钱打入卡号为62×××14的银行卡上，侯敏报案的事实。
（五）被告人供述
被告人吕洪锃在公安机关的供述，证实其在2012年的8月份，写了一封恐吓信，以幼儿园内儿童人身安全相威胁，向幼儿园园长索取现金50000元，并让对方将钱汇入其提供的自己银行卡账户上的事实。
（六）鉴定意见
德州市公安局德城分局刑事科学技术鉴定书、鉴定人资格证书复印件，证实本案敲诈信上的字迹系被告人吕洪锃所写。
上述证据，被告人吕洪锃均无异议，且与其当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人吕洪锃以非法占有为目的，以将要实施投毒危害公共安全犯罪相威胁，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，属情节严重。被告人吕洪锃敲诈勒索，因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂。公诉机关及公诉人的意见，经查属实，予以采纳。本院对被告人吕洪锃从轻处罚。被告人吕洪锃辩称酒后确实不知道把信放在什么地方了的意见，与事实不符，本院不予采信。为打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人吕洪锃犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕洪锃犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2017年3月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈绪光
代理审判员 魏 斌
人民陪审员 王金菊
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 郑名淇
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1225执恢45号
本院执行的申请执行人粟泽亮与被执行人顾建红民间借贷纠纷一案，通过强制执行使被执行人顾建红按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2003）会民初字第124号民事判决书确定的内容执行完毕。
二〇一七年十月二十日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1494号
原告昆山市春花纺织有限公司，注册地江苏省昆山市。
法定代表人潘解秋。
委托代理人陆福明，江苏华峡律师事务所。
被告上海茉叶婷纺织有限公司，注册地上海市闵行区。
原告昆山市春花纺织有限公司与被告上海茉叶婷纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨亦兵
代理审判员 张文星
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年十一月七日
书 记 员 朱 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初3381号
原告吴海涛。
被告熊宏成。
原告吴海涛与被告熊宏成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱爱华分别于同年7月27日、8月4日公开开庭进行了审理。原告吴海涛到庭参加全部庭审，被告熊宏成到庭参加第一次庭审，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴海涛诉称，原、被告系朋友关系。2016年1月28日，被告因生意周转所需向原告借款30万元，借期两个月。到期后被告无力归还借款，双方经协商，确定还款时间为2016年5月27日。到期后经原告多次催要，被告未能还款。现请求法院判令被告归还借款30万元。
被告熊宏成辩称，其于2016年1月28日出具借条借款是事实，但是原告只交付了278000元的借款。后被告又归还过20万元左右。因此现在实际欠款未满30万元。
经审理查明，2016年1月28日，被告熊宏成因生意周转所需立据向原告吴海涛借款人民币30万元，双方约定借款期限为2个月，后双方又约定于2016年5月27日还款。现原告索款无着，持被告熊宏成所具借条诉至法院，提出如上诉请。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本案争议焦点一：原告吴海涛实际交付的借款金额是多少？争议焦点二：被告熊宏成有无归还过案涉借款？若归还，归还数额是多少？
关于争议焦点一，原告吴海涛认为借款人民币30万元已全额交付，分别是：在出具借条当日即2016年1月28日通过银行转账给被告10万元，并在其经营的中介营业部内交付被告现金5万元；次日即2016年1月29日通过银行转账给被告15万元。被告熊宏成从未归还过案涉借款。提供银行交易明细。
被告熊宏成认为，原告没有交付现金，案涉30万元借款是分三次转账的，即2016年1月28日转账10万元、1月29日转账15万元、1月31日转账28000元，实际交付借款人民币278000元。提供银行交易明细。
关于争议焦点二，被告熊宏成认为其归还过20万元左右借款。因为不是整数，所以具体数字记不清了。未举证证明。
原告吴海涛认为，被告熊宏成未归还过案涉借款。2016年1月9日，案外人宋杰男作为借款人、被告熊宏成作为担保人为生意周转所需向原告借款20万元（以下简称案外人借款），借款期限为2016年1月9日至2016年3月8日，原告通过银行转账于借款当日交付宋杰男借款20万元。案外人借款的20万元本金，由被告熊宏成于2016年3月8日通过其个人账户转账给原告10万元、通过张某的账户转账给原告10万元。该20万元并非归还案涉借款。提供借条、银行交易明细。并申请证人张某到庭作证。
证人张某到庭作证称，其与原告是表叔侄关系，与被告熊宏成是朋友关系，并在2015年下半年到2016年上半年短暂帮被告打理过生意，宋杰男是熊宏成的朋友，证人通过熊宏成认识宋杰男。宋杰男因做生意资金周转所需，证人介绍宋杰男向吴海涛借款20万元，熊宏成是担保人。后宋杰男通过熊宏成将该笔借款还清了。因为熊宏成在银行自动取款机转账被限额了，故熊宏成将10万元通过手机银行转账给证人后，证人再转账给原告。熊宏成因为做生意资金周转所需也通过证人的介绍向原告借款30万元，是在吴海涛经营的店里洽谈借款过程的，证人没有看到现金的交付。该笔借款熊宏成至今没有归还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于争议焦点一，原告对借款30万元的交付应该负举证责任，原告无证据证明交付被告5万元现金。根据被告熊宏成的自认及原、被告提交的银行交易明细，本院认定原告实际交付被告借款本金人民币278000元。
关于争议焦点二，被告熊宏成除概括抗辩归还原告借款人民币20万元左右外，且在本院允许其延期举证并确定新的举证期限后，被告未在本院规定的举证期限内提交证据，亦无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，应承担举证不能的法律后果。原告吴海涛举证的案外人宋杰男出具的借条、银行交易明细、证人证言，能形成证据锁链，能够推翻被告关于归还借款的抗辩。
综上，本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本院认定被告熊宏成向原告吴海涛借款人民币278000元的事实存在。被告未能按照约定的期限还清借款，应当承担清偿的民事责任。故原告吴海涛的部分诉讼请求，本院予以支持。被告熊宏成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，视为其放弃质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊宏成于本判决生效之日起十日内归还原告吴海涛借款人民币278000元；
二、驳回原告吴海涛的其他诉讼请求。
如果被告熊宏成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元（已减半收取）、申请保全费人民币2020元，以上合计4920元，由原告吴海涛负担人民币361元，由被告熊宏成负担人民币4559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5800元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。
代理审判员 朱爱华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 季珊珊
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁03民终439号
上诉人（原审原告）：马仲红，女，1968年3月3日出生，回族，住宁夏同心县。
委托代理人：马应国，男，1965年12月9日出生，回族，系马仲红丈夫，住宁夏同心县。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：马贵军，吴忠市法律援助中心指派宁夏麟祥律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人（原审被告）：马占珍，男，1972年2月1日出生，回族，住宁夏同心县。
委托代理人：马军，男，1985年10月21日出生，回族，系马占珍侄子，住宁夏同心县。代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）：马占宝，男，1977年8月7日出生，回族，住宁夏同心县。
上诉人马仲红因与上诉人马占珍、马占宝健康权纠纷一案，均不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同民初字第2239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马仲红的委托代理人马应国、马贵军，上诉人马占宝，上诉人马占珍的委托代理人马军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月20日12时许，案外人马军与原告丈夫马应国因土地发生争议并相互厮打起来，后原、被告也参与打架中，被告马占珍、马占宝殴打原告，致使原告受伤。原告被送往同心县人民医院治疗，经医院诊断证明记载：主因被人打伤，致左侧颞部、左手疼痛1天就诊。查体左颞部约1×1.5cm皮肤擦伤，局部有血块。左手第4、5指可见两处分别约1cm、2cm皮肤擦伤。诊断：多处皮肤擦伤并软组织损伤。原告在同心县人民医院留观治疗2天。原告花去医疗费804.99元。2014年12月11日，原告作进一步检查治疗，花去医疗费322.5元。2015年4月14日，原告到宁夏回族自治区宁安医院（宁夏回族自治区精神卫生中心）门诊检查治疗，花去医疗费297.1元。2015年10月29日，原告的丈夫马应国委托吴忠法庆司法鉴定所对原告伤情程度进行鉴定，该所得出结论原告马仲红的伤情程度属于轻微伤。原告向法院提起诉讼。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人人身权利的，应当承担赔偿责任。案外人马军与原告丈夫马应国因土地事宜发生打架，而被告马占珍、马占宝参与打架之中，将原告殴打致伤，二人行为具有明显过错，侵害了原告的健康权，应当承担赔偿责任。原告马仲红的各项经济损失根据查明的事实并参照宁夏回族自治区公安厅交通警察总队《关于2015年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，确认如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的门诊收款凭证，确定原告自行支付的医疗费为1127.49元，对原告在宁夏回族自治区宁安医院检查治疗所花费的297.1元医疗费，无法证明与打架事件有关联性，不予确认。2.营养费，因无相关医嘱或其他证据证实，不予确认。3.误工费，根据原告治疗及诊断的天数，确定误工天数为2日，原告的误工费为196.24元。4.交通费，原告在吴忠作伤情鉴定花费的交通费158元，具有合理性，予以确认；对其他票据与原告看病无关联，不予确认。5.鉴定费，因无证据证实，不予确认。综上，原告马仲红的各项经济损失为1481.73元，被告马占珍、马占宝应连带予以赔偿。对原告主张损失过高的部分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条第一款第（六）项、第八条之规定，判决：一、被告马占珍、马占宝于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告马仲红各项经济损失1481.73元；二、驳回原告马仲红的其他诉讼请求。案件受理费177元（缓交），由原告马仲红负担162元，被告马占珍、马占宝负担15元。
一审判决宣告后，原审原告马仲红不服，向本院提起上诉称，一、一审法院不准许上诉人马仲红进行精神分裂症与外伤之间的因果关系鉴定没有法律依据。一审法院驳回鉴定申请既违反法定程序，又导致案件事实认定错误。二、由于一审法院审理本案程序违法，认定事实错误，从而使得上诉人马仲红合法权益没有得到切实的保护，上诉人马仲红诉求被上诉人马占珍、马占宝赔偿误工费12000元因鉴定结论的缺失而导致判决的缺失，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原判，判令被上诉人马占珍、马占宝赔偿上诉人马仲红各项经济损失17704.66元。
一审判决宣告后，原审被告马占珍、马占宝不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定案件事实错误。一审法院认定上诉人马占珍、马占宝致伤被上诉人马仲红的事实错误。被上诉人马仲红的丈夫将自己的玉米草堆放在上诉人的耕地上，2014年11月20日，上诉人与家人一起挪玉米草时，被上诉人马仲红的丈夫持木棒赶来，在上诉人侄儿的头部打了两棒，才引发的纠纷。上诉人马占宝被被上诉人木棒致伤，马占宝的手机价值750元。马占珍、马占宝并没有参与打架。二、一审法院认定事实没有证据证明。一审法院认定上诉人马占珍、马占宝致伤被上诉人马仲红没有证据证明。被上诉人马仲红提交的诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见与上诉人马占珍、马占宝没有关联性，宁安医院住院证明及门诊病例是2015年4月产生的，与打架时间不符。综上，上诉人认为，一审法院判决错误，请求上级法院予以改判。
在二审中双方当事人均未向法庭提供新的证据。
本院经审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马仲红认为一审法院驳回其精神分裂症与外伤间的因果关系的鉴定是违反法律规定，属程序违法。上诉人在申请鉴定中以追究上诉人马占珍和马占宝刑事责任为目的，要求法院对上诉人精神分裂症与外伤间的因果关系进行鉴定，一审法院以该鉴定不属民事案件范围为由，驳回上诉人马仲红的申请鉴定并非不当。一审法院根据案件的事实没有支持上诉人马仲红12000元的误工费并非不当。上诉人马占珍、马占宝认为上诉人马仲红的伤情并非上诉人马占珍、马占宝所致，一审认定上诉人马占珍、马占宝致伤马仲红的事实没有证据证实。根据一审查明的案件事实，上诉人马占珍、马占宝致伤上诉人马仲红的事实由公安部门的询问笔录及医院诊断证明等相关证据为证。综上，上诉人马仲红、上诉人马占珍、马占宝的上诉请求均不能成立，原审认定案件基本事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费354元，由上诉人马仲红负担177元，由上诉人马占珍、马占宝负担177元。
本判决为终审判决。
审判长 马 龙
审判员 王 平
审判员 张 军
二〇一六年八月十六日
书记员 王志仁
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决，裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定、是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1611号
罪犯陈国林，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2013年4月26日作出(2013)江恩法刑初字第44号刑事判决，以被告人陈国林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈国林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈国林获得嘉奖14次；2014年11月获得表扬；2015年8月获得表扬。罪犯未履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行财产刑，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国林减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1197号之一
申请执行人：郑金标，男，1967年5月30日出生，汉族，居民，住漳平市，
被执行人：董建强，男，1967年9月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院在执行申请执行人郑金标与被执行人董建强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初713号民事判决书，董建强应当向郑金标偿还本金1863000元及利息，但至今分文未履行。本院向董建强发出执行通知书、限制消费令、责令报告财产，将其纳入失信被执行人名单。于2016年9月28日依法查封董建强名下坐落于漳平市菁城街道外环东路1幢1层房产（所有权证：漳房04514）；坐落于漳平市菁城街道外环东路1幢2-5层住宅（所有权证：漳房04515）。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行的财产。郑金标没有其他财产线索向本院提供，申请暂不处置房，终结本次执行程序。
本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，郑金标申请暂不处置房产，终结本次执行程序，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忠法民初字第02792号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）,住所地重庆市渝北区青枫路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人袁敏，重庆善弘律师事务所律师。
被告胡忠春，男，1966年3月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告胡肖，男，1989年10月14日出生，汉族，住址同上。
委托代理人胡忠春，系胡肖之父，基本情况同上，代理权限为特别授权。
原告救助中心诉被告胡忠春、胡肖机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2015年2月11日，被告胡忠春驾驶登记在胡肖名下的机动车渝F1W5**货车搭乘肖某某从重庆市奉节县往忠县忠州镇行驶。次日凌晨6时许，车至忠县渝巴路222KM+860M处，因胡忠春逆向行驶与对面车道渝FA01**重型专项作业车相撞，导致胡忠春、肖某某受伤，两车受损。胡忠春承担事故全部责任。在肖某某治疗中，原告垫付医疗费9391元。原告向被告追索无果，诉至本院，要求判决被告偿还垫付医疗费并承担本案诉讼费。
被告胡忠春、胡肖辩称，对交通事故事实以及责任认定无异议。胡忠春愿意承担偿还义务，但目前经济困难，无力偿还。胡肖不是事故责任者，不应承担偿还义务。
经审理查明，被告胡忠春系被告胡肖之父。2015年2月11日，被告胡忠春驾驶登记在胡肖名下的机动车渝F1W5**货车搭乘肖某某从重庆市奉节县往忠县忠州镇行驶。次日凌晨6时许，车至忠县渝巴路222KM+860M处，因胡忠春逆向行驶与对面车道渝FA01**重型专项作业车相撞，导致胡忠春、肖某某受伤，两车受损。忠县公安局交通巡逻警察大队调查认定胡忠春承担事故全部责任。
肖某某受伤后在忠县人民医院住院治疗，在肖某某治疗过程中，原告按照有关程序和规定，向忠县人民医院垫付肖某某医疗费9391元。原告向被告追索无果，诉至本院，要求判决被告偿还垫付医疗费并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、医疗发票、电汇凭证，以及原、被告在庭审中陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，忠县公安局交通巡逻警察大队对涉案事故做出的道路交通事故认定书程序合法、其认定事实清楚，责任划分得当，本院依法予以采信。被告胡忠春作为交通事故责任承担者，依法对于原告垫付的肖某某医疗费用承担偿付责任。被告胡肖作为车辆所有人，在本案中并无证据证实其对于本案事故发生存在过错，其依法不承担民事赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告胡忠春在本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的肖某某医疗费9391元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告胡忠春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一五年八月十九日
书记员 张博杰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2528号
申请执行人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人，刘跃强，姜启余，系申请执行人公司职工。
被执行人：徐德军，男，1980年9月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：柏玲，女，1982年4月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：苏玉伦，男，1976年4月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：倪忠国，男，1988年9月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与徐德军、柏玲、苏玉伦、倪忠国金融借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人要求撤回执行申请，符合终结执行情形，本案应予以终结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0707执2528号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 王召忠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 唐洪星
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0522执1680号
申请人崔冯军，男，1979年4月出生，汉族。
被执行人魏涛只，女，1984年3月出生，汉族。
申请执行人崔冯军与被执行人魏涛只劳务合同纠纷一案，因被执行人魏涛只未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结魏涛只银行账号160900640100461****。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘长志
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)岳中民一终字第701号
上诉人（原审原告）王年秀。
委托代理人吴永新，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）岳阳市湖滨园艺场，住所地,岳阳市湖滨大道**号。
法定代表人许湘群，该场场长。
被上诉人（原审被告）岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处，住所地,岳阳市湖滨大道北路**号。
法定代表人许湘群，该办事处主任。
两被上诉人共同委托代理人李旗英，湖南祁安律师律师所律师。
上诉人王年秀因与被上诉人岳阳市湖滨园艺场（以下简称湖滨园艺场）、岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处（以下简称湖滨办事处）劳动争议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第252号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：湖滨园艺场系全民所有制农垦企业单位。王年秀系湖滨园艺场退休职工。2003年6月5日，劳动和社会保障部关于农垦企业参加企业职工基本养老保险的有关问题，下发了劳社部发[2003]15号通知，内容为：从2003年7月1日起，各地要求按规定将农垦企业及其职工纳入当地基本养老保险范围。从事非农业生产的企业单位和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策；从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法。2003年12月9日，湖南省人民政府根据劳社部发[2003]15号通知精神，制定了《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（文号：湘政办发[2003]44号）。该办法第三条第二款规定，撤场建区、乡的原国有农垦企业直属工商企业，改制后登记为独立法人、生产经营正常、有缴费能力的，其在职职工整体纳入统一的企业职工基本养老保险。已破产关闭和停产多年、无缴费能力的，不再整体纳入基本养老保险。第三款规定，仍实行农场管理体制的农垦企业，其从事非农业生产的企业和职工整体纳入统一的企业职工基本保险，执行统一的企业职工基本养老保险政策。
2004年5月13日，湖滨园艺场根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号）的规定，制定了《关于农场职工基本养老保险实施细则》，按农业生产职工身份为原告缴纳养老保险。
2013年1月，王年秀及湖滨园艺场的相关退休职工就湖滨园艺场按农业生产职工身份为其缴纳养老保险的问题，向人力资源和社会保障部进行反映。2013年10月，王年秀及湖滨园艺场的相关退休职工就此事又向岳阳市政府上访。
岳阳南湖风景区人力资源和社会保障局，为了解决湖滨园艺场参保职工养老保险问题，分别于2013年7月30日、2013年9月17日两次向岳阳市人力资源和社会保障局进行请示，其中2013年7月30日的请示上载明：南湖风景区下辖湖滨园艺场，根据“湘政办发[2003]44号”文件精神，大部分职工纳入了市社保处养老保险范围，由于当时农场和农场职工经济条件差，对文件精神领会不够，宣讲不透彻，致使绝大部分职工按从事农业生产的职工参保，而且没有强制要求职工补缴1996年1月至2003年6月个人账户，本着解决民生，保障社会和谐稳定，请求市人力资源和社会保障局，参照“湘政发[2003]44号”文件精神要求，整体改按企业职工基本养老保险参保，并补缴1996年1月至2003年6月个人账户。
2013年11月5日，王年秀以湖滨园艺场、湖滨办事处应当以非农业生产职工的身份为自己缴纳养老保险为由，向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动争议仲裁委员会以原告已达到退休年龄，决定不予受理。
原审法院认为：湖滨园艺场已按农业生产人员标准为王年秀缴纳职工基本养老保险。按《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位如未及时，足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决，为此引发争议不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社保经办机构又无法补办而导致无法享受社会保险待遇而造成损失，劳动者由此要求用人单位赔偿损失的。人民法院应予受理。本案中，湖滨园艺场已为王年秀缴纳养老保险。王年秀退休后也一直享受养老保险待遇，因此双方争议不属人民法院受理范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定驳回王年秀的起诉。
王年秀不服，上诉称：一审法院没有查清本案事实，导致概念错误，上诉人是全民所有制企业职工，从事非农业生产，应按非农业生产人员参加保险；二、原审适用法律错误，被上诉人未按省政府44号文件为上诉人缴纳企业职工保险，而导致不能补办，要求赔偿损失属人民法院受案范围；三、一审法院明显袒护被上诉人，被上诉人不能平等对待职工。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人湖滨园艺场答辩称：上诉人工作的企业已无缴费能力，按规定不能纳入统一企业职工基本养老保险。上诉人的农业生产职工身份参保符合政策。上诉人已参加社会保险统筹并领取了养老金。双方争议不属于法院受案范围。一审驳回起诉是正确的，被上诉人及主管部门就上诉人反映的问题已向省、市有关部门请示，答辩人没有过错，请求维持原裁定。
被上诉人湖滨办事处没有提供答辩状，当庭答辩称未与上诉人建立劳动关系。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是：湖滨园艺场为上诉人办理养老保险是否符合法院的管辖范围?应如何解决？
1、湖滨园艺场作为全民所有制农垦企业，2003年前，并未为职工缴纳基本养老保险，职工个人也未缴纳基本养老保险个人缴费部分，社会保险机构也没有为职工建立个人养老保险账户。原劳动和社会保障部为解决农垦企业基本养老社会保障问题，于2003年6月5日，下发《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发[2003]15号），就农垦企业职工养老保险做了政策性安排，湖南省人民政府以湘政办发[2003]44号文件发布《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，作为湖滨园艺场职工的基本养老保险，应该按省政府44号文件执行。为此，湖滨园艺场为上诉人按44号文件中农业生产人员身份办理了基本养老保险，此后，上诉人按该政策领取多年养老保险金。办理养老保险时，湖滨园艺场是作为直接用人单位办理养老保险手续。被上诉人湖滨园艺场认为，上诉人的用人单位已破产或无力缴纳保险的答辩理由不能成立。
2、从上诉人王年秀职工档案分析，上诉人王年秀是1981年参加工作，退休前在湖滨园艺场机瓦厂工作，没有从事农业生产，也没有承包从事农业生产必备土地，上诉人认为自己是非农业生产人员的上诉理由成立。
3、上诉人作为企业退休人员，已多年领取养老保险金。现以被上诉人湖滨园艺场执行有关政策不当，要求赔偿保险待遇不同造成损失，实质上是要求改变湖滨园艺场在当时办理养老保险的农业生产人员身份问题。属于适用政策问题，是双方对政策理解发生争议，根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案属于“应当由其他机关处理的争议”，不属于人民法院管辖。上诉人按什么身份参加养老保险问题应申请用人单位及有关部门处理。
综上，原审法院裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 磊
审 判 员 许 进
代理审判员 余立根
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 乔宝全
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执562号之一
申请执行人：李国明，男，1952年10月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：高法云，男，1958年10月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：李英超，女，1951年12月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行李国明与高法云、李英超民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 帅 帅
德州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1491刑初67号
公诉机关德州经济开发区人民检察院。
被告人辛宝良，男，1973年2月15日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地及现住址均为山东省平原县。因涉嫌交通肇事一案，于2017年2月23日被拘留，同年3月9日被逮捕，同年6月9日被取保候审。
德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2017]67号起诉书指控被告人辛宝良犯交通肇事罪一案，于2017年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年6月26日公开开庭进行了审理。德州经济开发区人民检察院指派检察员任彦芹出庭支持公诉，被告人辛宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州经济开发区人民检察院指控，2017年2月20日18时许，被告人辛宝良驾驶蓝色时风牌电动四轮车（尾部悬挂有E1731253编号）沿德州经济技术开发区康博大道由北向南行驶至第一中学东门南侧200米处时，其车左前侧与被害人丁某驾驶的摩托车（车牌号为鲁Ｎ×××××）右后部发生接触碰撞，造成两车不同程度损坏，致使被害人丁某当场死亡，事故发生后，被告人辛宝良驾车逃离现场。经认定，被告人辛宝良负事故全部责任。同年2月23日凌晨，被告人辛宝良到交警事故处理大队投案。
被告人辛宝良对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和所举证据予以认可，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，事故发生后，2017年3月22日被告人辛宝良的妻子王建霞与被害人家人已调解处理，一次性赔偿被害人方各项经济损失280000元，赔偿款已全部给付。同时被害人方某被告人辛宝良出具谅解书。
上述事实，被告人辛宝良在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片、山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定书、德州市公安局物证鉴定研究中心报告书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人驾驶证复印件、机动车行驶证、死者常住人口基本信息、户籍证明、户口注销证明、被害人和家人的户口本复印件、残、亡者残亡前供养情况证明表、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛宝良违反道路交通运输管理法有关规定，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，事故发生后，没有采取积极抢救被害人而是驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人应当依法予以严惩。但考虑通过公安民警对其家人说服教育后，其能够主动投案自首，且其亲属赔偿被害人近亲属经济损失28万元，并取得了被害人近亲属谅解，依法可以从轻处罚。考虑其归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，确实有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对社会无不良影响，故决定对被告人辛宝良适用缓刑，实行社区矫正。据此，为打击犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人辛宝良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告辛宝良回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春红
二〇一七年六月三十日
书记员 田 翔
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初1922号
原告张某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告库某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告库某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告张某与被告库某、库某甲健康权纠纷一案中，原告张某于2017年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费已减半收取700元，由原告张某承担。
审判员 雷崇理
二〇一七年十月三十日
书记员 何 佳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3546号
申请执行人李小璐，女，1981年9月30日出生，汉族，北京薪雨瑞璐文化传播工作室演员，住北京市丰台区。
被执行人长乐协立门诊部，住所地长乐市朝阳路航宾花园7幢1-2楼。
投资人刘一军。
本院在执行李小璐与长乐协立门诊部肖像权、名誉权纠纷的(2017)京0106执3546号一案中，本院依法向被执行人长乐协立门诊部发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人长乐协立门诊部名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，经查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人长乐协立门诊部无可供执行的财产，申请执行人李小璐亦未能向本院提供被执行人长乐协立门诊部可供执行的财产线索。本院已将被执行人长乐协立门诊部纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一七年九月四日
书 记 员 史 艳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��唐民立保字第34-2号
申请人石超。
委托代理人陈福明，河北唯实律师事务所律师。
被申请人迁安市嘉远房地产开发有限公司，住所地迁安市迁安镇花园街东段路南。
法定代表人徐亚非，总经理。
申请人石超因与被申请人迁安市嘉远房地产开发有限公司民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人迁安市嘉远房地产开发有限公司名下价值10290万元的财产采取诉前保全措施。石超自愿以其名下位于唐山市古冶区王辇庄乡赵陡路南侧土地使用权（冀唐古国用（2013）第＊＊号）、位于秦皇岛市海港区文体东里29栋2-3003号房产（秦皇岛市房权证秦房字第××号）、位于秦皇岛市海港区燕大星苑13栋3-101号房产（含燕大星苑1号车库-159号、下房房号为海港区燕大星苑13栋3-102号；商品房买卖合同备案号：B＊＊＊＊＊＊＊，出卖人秦皇岛福恒房地产开发有��公司），担保人石俊富自愿以其名下位于北京市朝阳区光熙家园4号楼6层2单元0602号房产（X京房权证朝字第××号）、位于北京市朝阳区光熙家园10幢-1层143号房产（X京房权证朝字第××号）为申请人石超提供担保。石超、石俊富同意本院对担保财产进行查封。
经审查，本院认为，申请人石超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对担保人石超、石俊富提供担保的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 牛 倩
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 解中媛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王亚琪
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执21号
申请人苗俊峰，男，1992年8月生，汉族。
被执行人孟翠艳，女，1994年5月生，汉族。
申请执行人苗俊峰与被执行人孟翠艳婚姻家庭、继承纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2852号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人孟翠艳未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结孟翠艳银行存款账户：622848135950980****
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年一月五日
书记员 黄兰照
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢82号之一
申请执行人刘昌文，男，1957年6月25日出生，住锦州市凌河区。
被执行人于洋，男，1988年7月18日出生，住锦州市古塔区。
被执行人胡靖华，女，1973年6月1日出生，住锦州市凌河区。
申请执行人刘昌文与被执行人于洋、胡靖华民间借贷纠纷一案，锦州市中级人民法院作出的（2016）辽07民终1004号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘昌文于2017年3月27日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院于2017年4月21日作出（2017）辽0702执恢82号执行裁定书，并于同年5月2日冻结了被执行人于洋名下的银行存款，冻结期限为十二个月。双方当事人于2017年5月5日达成执行和解协议，被执行人于洋现已按上述协议履行了全部义务，故应解除对被执行人上述银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人于洋名下银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年五月××日
书记员 王 喆
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1453号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
负责人史为群，该行行长。
被执行人苏州兑源机电设备有限公司。
法定代表人张伟，该公司董事长。
被执行人苏州市询恒商贸有限公司。
法定代表人罗杰，该公司董事长。
被执行人苏州信联投资担保有限公司。
法定代表人沈永岚，���公司董事长。
被执行人苏州禾汇物资贸易有限公司。
法定代表人杨斌，该公司董事长。
被执行人张伟，男。
被执行人车荣伟，男。
被执行人杨斌，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏州兑源机电设备有限公司、苏州市询恒商贸有限公司、苏州信联投资担保有限公司、苏州禾汇物资贸易有限公司、张伟、车荣伟、杨斌金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年5月19日作出的(2013)虎商初字第1317号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州兑源机电设备有限公司、苏州市询恒商贸有限公司、苏州信联投资担保有限公司、苏州禾汇物资贸易有限公司、张伟、车荣伟、杨斌拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年6月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的4615794.11元，被执行人应负担的执行费48558元，本院已于当日立案执行。
在执行中查明，被执行人苏州兑源机电设备有限公司、苏州市询恒商贸有限公司、苏州信联投资担保有限公司、苏州禾汇物资贸易有限公司、张伟、车荣伟、杨斌目前暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院(2013)虎商初字第1317号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一六年十二月十二日
书记员 杭 琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初1638号
原告：王灿，男，汉族。
委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：营同云，男，汉族。
被告：营创举，男，汉族。
原告王灿诉被告营同云、营创举劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王灿的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告营同云、营创举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王灿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠工资款5228.00元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系埇桥区西寺坡镇王寨村居民。2014年开始原告一行6人经介绍到第一被告成立的施工队从事建筑劳务活动，至2016年2月8日，经结算被告共计拖欠原告等6人工资人民币29000元未付，其中原告4924.00元。在原告等人要求下第一被告以第二被告的名义向原告出具总欠条一份（附后）。在被告欠款后经原告催要一直推诿不还，现原告在无奈之下只得提起诉讼，请贵院在查明事实后依法裁判。
被告营同云、营创举辩称，请求依法驳回原告诉讼请求。因为被告营同云已付清原告王灿工资款，并不欠王灿所起诉的5228.00元工资款，因邱三乐曾用名邱小三在2014年11月12日在营同云那里已为其他五位原告，共带领取了30800元工资款，现有原始票据仍在营同云手里，五位原告在诉状上合计起诉工资总款33076元，这样以来，营同云共欠五位原告合计工资款2276元，随后营同云又给其中一原告李广从银行转账4000元工资款，这样他们六位原告还得给营同云17**元。再者王灿同时在一诉状上将营同云的儿子营创举告上法院，无任何道理，王灿是跟营同云干活的，承包合同和发工资都是营同云所为，即使存在矛盾纠纷，营创举不是当事人，与该案无任何关系，营创举与营同云只是父子关系，与本案无关联。针对上述这一实际情况，恳请法院依法驳回原告这一诉讼请求。
经审理查明：被告营同云与被告营创举是父子关系。原告王灿等六人跟随被告营同云干活。2016年2月8日，被告营同云给原告等六人出具欠条一份，该欠条载明：“六人工资2014￥29000元贰万玖仟元。营创举，2016年2月8号。”在该欠条的背面载明：“邱三乐、邱培树、王久领、李广、李九、王烂，2016年2月8号。”2016年2月8日，原告李九等六人对上述所欠工资款进行分配并签名，载明：李广:5456元整；王灿:1152元整；李九:5228元整；王久领：4924元整；邱三乐:6220元整；邱培树:6020元整。上述欠款，原告等六人经多次催要无果后，诉讼来院，请求处理。
本院认为，被告营同云在答辩状中自认原告等六人“跟营同云干活的，承包合同和发工资都是营同云所为”。因此原告等六人与被告营同云之间存在劳务合同关系。原告等六人诉称:在2016年2月8日向被告营同云索要所欠的工资款时，被告营同云向原告等六人出具欠条，合计欠原告等六人工资款29000.00元，并在欠条上签上被告营创举的名字及在欠条的背面写上原告等六人的名字。被告对原告的该诉称未提供证据予以反驳及推翻原告提供的欠条等证据的证明效力。被告营同云辩称：邱三乐在2014年11月12日在营同云那里已为其他五位原告共带领取了30800元工资款，现有原始票据仍在营同云手里。该辩称与被告营同云于2016年2月8日出具的欠条不符，被告提供的2014年11月12日领款凭单不能推翻营同云于2016年2月8日出具的欠条的证明效力，故被告营同云的该辩称理由不成立。原告诉讼请求被告支付工资款5228.00元的主张成立，本院予以支持。被告营同云辩称“营创举与营同云只是父子关系，与本案无关联”，原告亦未提供证据证明其与被告营创举之间存在劳务合同关系，故原告对被告营创举的诉讼请求，本院不予支持。被告营同云、营创举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利，不影响本院对本案事实的审查认定，被告对其行为应承担不利的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告营同云于本判决书生效之日起十日内付给原告王灿工资款计人民币5228.00元。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告营创举的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告营同云负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年四月十日
书记员 征翔祥
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1928号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司（原沛县农村信用合作联社），住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人：徐洪民，男，1955年6月15日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：赵岩，男，1987年10月30日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：赵峰，男，1971年11月20日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：李建，男，1967年11月29日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：王庆民，男，1959年2月20日生，汉族，农民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐洪民、赵岩、赵峰、李建、王庆民金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初3431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款365838.15元及利息。本院于2017年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐洪民、赵岩、赵峰、李建、王庆民金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月四日
书记员 张 丹
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内02民终1124号
上诉人(一审被告)达茂旗火王燃气销售安装有限责任公司,住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙,组织机构代码67694XXXX。
法定代表人王海龙,经理。
委托代理人赵居政,内蒙古瑞安律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)肖陆霞,个体工商户,住内蒙古自治区包头市。
上诉人达茂旗火王燃气销售安装有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案,不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院(2015)达民初字第1062号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人达茂旗火王燃气销售安装有限责任公司(以下简称火王公司)法定代表人王海龙及其委托代理人赵居政、被上诉人肖陆霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明,原告于2015年7月5日从被告处购买液化气(气罐号18-04935)和液化气管,被告火王公司派人安装,并由原告确认。2015年10月16日12时原告在家做饭时放置液化气罐的橱柜开始着火,发生火灾,厨房烧毁严重。消防官兵灭火后,被告火王公司负责人将液化气(气罐号18-04935)拿走。当天晚上达茂旗市场监督管理局特设科找被告检验发生事故的液化气罐时被告拒不提供气罐号为18-04935的液化气罐。
一审法院认为,事故发生后被告火王公司派人拿走了发生事故的液化气罐,被告有义务提供该液化气罐予以有关部门检验并查明事故原因,但是被告拒不提供事故液化气的行为违反了法律规定;本次事故导致原告房屋损失严重,装修厨房花费10678元;原告提供的证据能够推定被告的行为与损害后果之间存在因果关系,被告认为自己的行为与损害后果之间没有因果关系,应提供证据予以证明,但是被告未答辩,也未提供证据。法院认为,被告的行为与原告的损失之间存在因果关系。原告主张的误工费和饭费,未提供证据,法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、被告达茂旗火王燃气销售安装有限责任公司赔偿原告肖陆霞财产损失10678元,此款于本判决生效即付;二、驳回原告肖陆霞其他诉讼请求。案件受理费300元,(原告肖陆霞已预交),由被告达茂旗火王燃气销售安装有限责任公司负担150元,其余由原告肖陆霞负担。
宣判后,一审被告达茂旗火王燃气销售安装有限责任公司不服,向本院提起上诉,请求撤销一审判决,改判驳回被上诉人肖陆霞的诉讼请求。理由:一审判决认定事实不清,被上诉人在上诉人处买了液化气罐和液化气管,液化气罐的编号18-04935,而被上诉人的液化气罐的编号18-04985,该液化气罐并非上诉人公司产品,上诉人不应承担责任;火灾发生后是消防局通知上诉人将液化气罐拿回公司,第二天市场监督管理局查看了液化气罐,上诉人一直积极配合,并不是一审判决中所述不提供液化气罐的行为,综上,一审判决错误,请求二审查明事实,依法改判维护上诉人的合法权益。
被上诉人肖陆霞在二审庭审中答辩称同意一审判决。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致,本院予以确认。
本院认为,被上诉人肖陆霞从上诉人达茂旗火王燃气销售安装有限责任公司购买液化气管,上诉人派人安装,被上诉人在家做饭时放置液化气罐的橱柜开始着火,发生火灾,致使厨房严重损毁,被上诉人对其财产损害要求上诉人承担赔偿责任符合法律规定。上诉人提出被上诉人购买的液化气罐并非上诉人公司产品其不应承担责任,当事人对自己提出的主张有责任提供证据,但上诉人提供的证据不能证明出事的液化气罐不是其出售的,故上诉理由不能成立,上诉请求本院不予支持。综上,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费300元,由上诉人达茂旗火王燃气销售安装有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 付 光
审判员 刘程燕
审判员 胡建军
二〇一六年八月二十九日
书记员 卜凡琦
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保672号
申请人朱凤威，男，1978年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人周明伟，男，1985年11月20日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
申请人朱凤威因民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人周明伟的银行存款人民币800000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由齐晓芳提供其所有的位于二七区西陈庄前街94号院9号楼东1单元6层112号(郑房权证:07××62)房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封齐晓芳所有的位于二七区西陈庄前街94号院9号楼东1单元6层112号(郑房权证:07××62)房产一套。
二、冻结被申请人周明伟的银行存款人民币800000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 张瑞玲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初3923号
原告：闫俊，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住苏州市。
被告：孙哲，男，1975年12月8日出生，汉族，居民，住徐州市。
原告闫俊与被告孙哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告闫俊于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫俊的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫俊撤诉。
案件受理费14250元，减半收取为7125元，由原告闫俊负担。
审 判 长 金战磊
审 判 员 王 欣
人民陪审员 郝敬利
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈思巧
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2063号之一
申请执行人付芬。
被执行人王艳。
申请执行人付芬申请执行王艳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第3646号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人王艳名下有汽车一辆，本院已将该车辆车籍查封，此���未查找到其他可供执行财产。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3646号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
助理审判员 吕凌飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 樊潇月
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执527号
申请执行人：陈刚，男，1973年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：四川省自贡路桥总公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：朱泽江，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市中级人民法院(2017)川03民终337号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人四川省自贡路桥总公司银行存款255,532.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭礼平
二〇一七年六月十四日
书记员 林 玉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执292号
申请执行人：郭妙珍，女，1966年7月3日出生，汉族，住浙江省东阳市，
被执行人：林建，女，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：龙启文，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省宁国市，
申请执行人郭妙珍与被执行人林建、龙启文民间借贷纠纷一案，安徽省宁国市人民法院于2016年10月17日做出（2016）皖1881民初3209号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张彦茂于2017年1月22日向本院申请强制执行。
现查明：被执行人宁国市林建、龙启文现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定做出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初3209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凤维新
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑 武
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2623号
原告曹红艳与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年7月15日作出的（2015）浙0781民初3269号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹红艳于2016年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金150000元、利息（按判决书规定计算）、受理费2231元、执行费3062元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2623号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年九月十九日
代书 记员 童 林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初349号
原告重庆市金绿园新足物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路16号，组织机构代码70938709-7。
法定代表人吴成华，总经理。
被告重庆市合川区云天机械制造有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处思居村，统一社会信用代码915001177094883499。
法定代表人吕美玲，职务不详。
本院在审理原告重庆市金绿园新足物资有限公司与被告重庆市合川区云天机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市金绿园新足物资有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市金绿园新足物资有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告重庆市金绿园新足物资有限公司提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市金绿园新足物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1686元，减半交纳843元，由原告重庆市金绿园新足物资有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈凯
二〇一七年二月三日
书记员 盛锐
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0223执恢291号
刘三兵:
你申请执行与刘录平身体权、健康权纠纷一案,现经本院执行,已经执行完毕。特此通知。二〇一六年十月三十一日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执28号
（2016）黑0203执字第28号
申请执行人齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司。
法定代表人刘秀杰，该公司董事长。
委托代理人刘琦，该公司信贷部经理。
被执行人黑龙江天成运业集团有限公司。
法定代表人温晓立，该公司董事长。
被执行人齐齐哈尔市中豪汽车经贸有限公司。
法定代表人刘庆久，该公司董事长。
被执行人黑龙江参鸽药业有限公司。
法定代表人温晓立，该公司董事长。
被执行人温晓立，女，1968年3月18日出生，汉族。
本院受理（2016）黑0203执字第28号执行案件，据以执行的（2015）建商初字第450号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司与被执行人黑龙江天成运业集团有限公司、齐齐哈尔市中豪汽车经贸有限公司、黑龙江参鸽药业有限公司、温晓立达成和解协议，申请人齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司撤回执行申请。本院认为双方达成的和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下；
（2015）建商初字第450号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 韩 志
审判员 黄俊山
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 森
处理过的文书
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10071号
罪犯彭道玉，男，汉族，小学文化，1972年4月10日出生于江苏省沛县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2011年10月20日作出(2011)沛刑初字第319号刑事判决，以被告人彭道玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月（刑期至2019年7月17日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年7月15日、2015年1月27日作出(2013)宁刑执字第4240号、(2015)宁刑执字第1178号刑事裁定,共对罪犯彭道玉减去有期徒刑一年八个月(刑期至2017年11月17日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯彭道玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯彭道玉在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省沛县人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯彭道玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭道玉减去有期徒刑九个月二十九日（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0109民初3233号
原告：陶邦勤，男，1954年1月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：新疆瑞鑫源钢构制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：周龙，该公司总经理。
被告：周龙，男，1964年6月2日出生，汉族，新疆瑞鑫源钢构制造有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市米东区。
二被告共同委托诉讼代理人：于文娟，新疆井然律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：王文革，新疆井然律师事务所实习律师。
被告：李海虎，男，1972年10月12日出生，汉族，中机伟业电力设备制造有限公司职员，住乌鲁木齐市米东区。
原告陶邦勤与被告新疆瑞鑫源钢构制造有限公司（以下简称瑞鑫源公司）、周龙、李海虎定作合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告陶邦勤，被告瑞鑫源公司、周龙的共同委托诉讼代理人于文娟、王文革，被告李海虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付货款4960元；2、判令三被告支付利息1289.60元；3、判令三被告按照月利率2%支付利息，直至货款实际付清为止；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告李海虎系被告瑞鑫源公司的职员。2017年4月，被告瑞鑫源公司向原告定作冲床冲头、底模等配件。2017年5月10日，原告将定作的货物送至被告瑞鑫源公司，被告李海虎接受了上述货物，并在收货单上签字确认。但被告至今未向原告支付上述款项，故诉至法院。
被告瑞鑫源公司辩称：被告李海虎于2014年3月至2017年8月在我公司担任生产主管；我公司并未与原告签订任何买卖合同，也未授权被告李海虎接受货物，我公司并未收到原告提供的涉案货物。综上，我公司不同意原告的各项诉讼请求，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告周龙辩称：被告周龙系被告瑞鑫源公司的法定代表人，其行为系���表被告瑞鑫源公司的职务行为，其个人不应当承担责任，其他意见与被告瑞鑫源公司一致。
被告李海虎辩称：2014年3月至2017年8月期间，我在被告瑞鑫源公司担任生产主管，期间被告瑞鑫源为我缴纳养老保险；2017年5月10日，我确实从原告处收到了涉案的货物，我在收货单中签了字，货物送到公司的库房了，这些货一部分用于公司生产，剩余部分连同生产车间一同卖了，当时的库管是被告周龙的父亲，我收货时其父亲也在场。综上，我是代表公司收货的，我个人不应当承担付款责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至2017年8月期间，被告李海虎在被告瑞鑫源公司担任生产主管。2017年5月10日，被告李海虎在“顾客：瑞鑫源钢构”、“总金额为4960元”的送货单中签字确认。
以上查明的事实有：送货单、养老保险缴费账单、庭审笔录等予以证实。
本院认为：虽然被告瑞鑫源公司并未与原告签订书面的定作合同，但被告李海龙认可2017年5月10日收货单中的货物确系由其签收，且被告瑞鑫源公司认可被告李海龙系其生产主管。因此，本院确认被告李海虎签收货物的行为系代表被告瑞鑫源公司的职务行为，原告与被告瑞鑫源公司之间存在实际的定作合同关系。被告瑞鑫源公司欠原告定作报酬4960元的事实，有送货单及双方陈述予以证实，被告瑞鑫源公司应当向原告支付定作报酬4960元。故原告要求被告瑞鑫源公司支付定作报酬4960元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，系被告瑞鑫源公司拖欠原告定作报酬期间给原告造成的利息损失，应从2017年5月10日算至2018年6月10日，按照月利率5‰计算，即327.36元（4960元×5‰÷30天×396天），本院予以支持。之后的利息应按照月利率5‰，算至定作报酬实际清偿之日止。被告李海龙系被告瑞鑫源公司的生产主管，其签收货物的行为系代表被告瑞鑫源公司的职务行为，故其在本案中不承担民事责任。被告周龙系被告瑞鑫源公司的法定代表人，原告要求其承担民事责任，无事实根据及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆瑞鑫源钢构制造有限公司支付原告陶邦勤定作报酬4960元；
二、被告新疆瑞鑫源钢构制造有限公司支付原告陶邦勤利息损失327.36元（4960元×5‰÷30天×396天，2018年6月10日之后的利息应按照月利率5‰，算至定作报酬实际清偿之日止）。
三、驳回原告陶邦勤要求被告周龙、李海虎在本案中承担民事责任的诉讼请求。
以上款项，限被告新疆瑞鑫源钢构制造有限公司于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元、邮寄送达费180元，由被告新疆瑞鑫源钢构制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 毛榆
二〇一八年六月二十七日
书记员 王菲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更136号
罪犯徐大同，男，1951年8月17日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2014年12月15日作出（2014）北刑二初字第0116号刑事判决，以被告人徐大同犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年11月6日止）。被告人徐大同不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2015年9月14日作出(2015)锡刑二终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年10月15日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐大同在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐大同在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐大同在服刑期间于2016年10月获得监狱表扬一次，赃款全部退回。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐大同在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐大同予以假释七个月（假释考验期自2017年4月6日起至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 帆
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1300号
原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9753号
罪犯李赛，男，汉族，初中文化，1992年8月11日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2015年2月9日作出(2015)睢刑初字第12号刑事判决，以被告人李赛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，与前犯寻衅滋事罪所判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期至2018年2月12日止），并处罚金人民币一万元；对被告人李赛等人的非法所得依法予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李赛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李赛在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑，其非法所得需继续予以追缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、徐州市政府非税收入收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李赛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯非法所得需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李赛减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初3121号
原告鲜丽琼。
原告赵保江。
委托代理人杨强、苟桂华，四川源正律师事务所律师。
被告胥伦。
被告鲜丽华。
本院在审理原告鲜丽琼、赵保江诉被告胥伦、鲜丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲜丽琼、赵保江撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告负担。
审判员 何清卫
二〇一六年八月二十九日
书记员 田晶莹
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执96号之一
申请执行人唐美蓉。
被执行人湖南金帛化纤有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处。
法定代表人舒德春。
本院依据已经发生法律效力的（2016）常劳仲字114号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人湖南金帛化纤有限公司确无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）常劳仲字114号仲裁裁决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持有原生效判决书及本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一七年七月十日
代理书记员 袁 娟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1956号之一
原告：钟承霞，女，1977年3月29日出生，汉族，住成都市新都区××××××。
委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。
被告：龚利飞，男，1984年9月6日出生，汉族，住四川省蒲江县××××××。
本院在审理原告钟承霞与被告龚利飞民间借贷纠纷一案中，原告钟承霞于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟承霞申请撤回对被告龚利飞的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告钟承霞撤回对被告龚利飞的起诉。
案件受理费553元，减半收取276.5元，由原告钟承霞承担。
审 判 长 税 勇
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 罗 平
二〇一七年八月十一日
书 记 员 高 娜
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0404民初字1991号
原告诸英昂，男，汉族，1983年6月2日出生，住广东省珠海市金湾区。
被告韩承罡，男，汉族，1978年12月18日出生，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告诸英昂诉被告韩承罡合伙协议合同纠纷一案的过程中，因原告诸英昂于2016年9月26日向本院提出撤回对被告韩承罡的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告诸英昂撤回对被告韩承罡的起诉。
案件受理费3583元，由原告诸英昂承担。
审判员 吴明星
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁嘉睿
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3931号
原告:高启文,男,汉族,1965年5月20日出生,住重庆市合川区。
被告:平菠,男,汉族,1976年8月28日出生,住重庆市合川区。
原告高启文与被告平菠合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告高启文于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高启文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高启文负担。
审判员 刘小冬
二〇一七年五月二十三日
书记员 肖 倩
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤18民终145号
上诉人（原审原告）：王建东，男，1964年11月25日出生，汉族。
委托代理人：谢祺祥，广东合慧益律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：尤程明，总经理。
委托代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。
委托代理人：欧桂珍，广东尚义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨章忠，男，1967年12月26日出生，汉族。
上诉人王建东、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人杨章忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2015）清新法民一初字第387号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销清远市清新区人民法院（2015）清新法民一初字第387号民事判决；
二、本案发回清远市清新区人民法院重审。
上诉人已预交的二审案件受理费，可申请本院退回。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林健欢
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1203财保35号
申请人：泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社，住所地泰州市高港区刁铺街道解放东路131号。
法定代表人：万兴明，总经理。
委托诉讼代理人：戴生祝，男，法律顾问。
被申请人：吉彭才，男，1964年9月8日出生，汉族，住泰州市开发区。
被申请人：万红兰，女，1962年9月20日出生，汉族，住泰州市高港区。
被申请人：李伯华，男，1952年2月12日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请人泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社与被申请人吉彭才、万红兰、李伯华申请诉前财产保全纠纷一案，申请人泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社于2016年12月27日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人银行存款640000元或相当数额的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人吉彭才、万红兰、李伯华的财产在价值640000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解决保全。
代理审判员 程华国
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谭晓桐
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保27号
申请人：周雪红，女，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：张帅，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：赵晓辉，男，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人周雪红于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵晓辉所有的车牌号为皖F×××××号路虎牌越野客车一辆予以扣押（保全价值90万元）。申请人周雪红的诉前财产保全申请由周雪红、李伯兴自愿提供其共同共有的房产一套（淮房地权证相山区字第××号），周雪红所有的车牌号为皖Ｆ×××××小型轿车一辆，周雪红名下股金300080元（濉溪农商银行口子支行，股权证号为×××××）作为担保。
本院经审查认为：申请人周雪红的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵晓辉所有的车牌号为皖Ｆ×××××号路虎牌越野客车一辆；
二、查封周雪红、李伯兴共同共有的房产一套（淮房地权证相山区字第××号）；
三、查封周雪红所有的车牌号为皖Ｆ×××××小型轿车一辆；四、冻结周雪红名下股金300080元（濉溪农商银行口子支行，股权证号为×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 马夫华
二〇一七年一月二十日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢237号之一
申请执行人：杨越宇。
被执行人：徐晓竹。
申请执行人杨越宇与被执行人徐晓竹民间借贷纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并于2014年12月11日作出（2014）沙民初字第2852号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月3日，本案恢复执行。在执行过程中，双方达成和解协议，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0625执91号
申请执行人胡堂武，男，1977年4月6日出生，住大关县。
被执行人刘兴伟，男，1985年5月24日出生，住永善县。
本院在执行申请执行人胡堂武与被执行人刘兴伟追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人尚未履行的债务金额8302元，穷尽执行措施及手段后，被执行人刘兴伟确无财产可供执行。本院认为，本案应退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温逸华
审 判 员 易永发
代理审判员 王 松
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 许世伟
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢85号之二
申请执行人锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人李冰，该公司董事长。
委托代理人李猛，该公司职员。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人姚志新，该公司董事长。
被执行人姚志新，男，1965年11月5日出生，锦州盛泰纺纱有限责任公司法人代表，住锦州市凌河区。
被执行人孟祥东，男，1963年10月24日出生，锦州盛泰纺纱有限责任公司股东，住锦州市太和区。
被执行人李华山，男，1967年11月2日出生，锦州市邮储银行职员，住锦州市古塔区。
申请执行人锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司、被执行人姚志新、孟祥东、李华山小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00649号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年8月18日立案执行,2017年2月14日本次执行程序终结，2017年4月13日恢复执行。
执行过程中，申请执行人申请执行人锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司于2017年3月31日撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00649号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 喆