wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14595号之二
申请执行人禧图纸品印刷（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区三民路5号,组织机构代码：66269385-4。
法定代表人赖友全，董事长。
委托代理人覃海燕，该公司会计文员。
被执行人深圳顶海电子有限公司，住所地深圳市坪山新区深圳出口加工区成城发工业园B栋4-7层，组织机构代码：76497643-3。
法定代表人邰勇。
申请执行人禧图纸品印刷（深圳）有限公司与被执行人深圳顶海电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13079号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款美元18276.39元（申请执行人主张折合人民币121530.68元）、利息人民币883元（以人民币121530.68元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准从2016年10月28日起计至2016年12月28日止）、加倍支付迟延利息人民币376元（以人民币121530.68元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准从2016年12月2日起计至2016年12月28日止）、案件受理费人民币1365元、保全费人民币1128元，上述款项共计人民币125282.68元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案执行费为人民币1723元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书及财产申报表等法律文书，并扣划了被执行人银行帐户内的存款人民币127005.68元，本院在扣缴执行费人民币1723元后将执行款人民币125282.68元转帐支付至申请执行人的银行帐户。
经查，本案在诉讼程序中，依申请执行人的诉讼财产保全申请，本院以（2016）粤0307民初13079号民事裁定书依法查封了申请执行人禧图纸品印刷（深圳）有限公司作为担保的银行帐户内存款人民币121530.68元。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初13079号民事判决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费人民币1723元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人禧图纸品印刷（深圳）有限公司银行帐户的冻结。
二、解除对被执行人深圳顶海电子有限公司银行帐户的冻结。
三、深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初13079号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 贾延涛
二〇一七年一月十一日
本件与原本核对无异
书记员 陈小虎
第2页共2页
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1411号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司,住长春市新发路218号。
被执行人孙立红,女性,1968年3月3日出生,住长春市朝阳区三佳新村1栋4门401号。
本院在执行长春市住房置业担保有限公司与孙立红借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冯 春
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0104民初3060号
原告：陈琦，男，1963年11月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告:福州市海润万通房产服务有限公司，住所地：福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C3号楼12层20。
法定代表人：林仲海。
原告陈琦与被告福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十五条(?javascript:SLC(98761,131)?)第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈琦撤诉。
案件受理费1176元，撤诉减半收取588元，由原告负担。
审 判 长 陈家挺
审 判 员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邱仕鹏
PAGE
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)槐立保字第132-1号
申请人庞学然，男，1978年9月25日出生，住济南市。
被申请人武彦斌，男，1969年10月19日出生，住山东省曹县。
本院受理申请人庞学然与被申请人武彦斌申请诉前财产保全一案，申请人庞学然于2015年8月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在武彦斌名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，并以登记在庞学然名下的鲁*号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人庞学然的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在武彦斌名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人庞学然应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年八月六日
书记员 曲钰菁
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初2706号
原告焦德宇。
被告项春雨。
原告焦德宇与被告项春雨买卖合同纠纷一案，本院2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告焦德宇到庭参加诉讼，被告项春雨经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦德宇诉称，2016年6月10日被告在原告处赊购配件，价款6962.00元，由被告出欠据一张，当时口头约定年底给，但到期后一直未给付，故诉至人民法院要求被告给付配件款6962.00元，并承担诉讼费用。
被告项春雨未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告向法庭提供的证据有：
欠据原件一张。证明赊购配件欠款数额，该欠款被告承认，原告多次向被告索要，一直未兑现承诺。
以上证据经庭审质证，本院予以采信。
经审理查明，原告焦德宇经营汽车配件商店，被告项春雨从2015年开始，在原告处赊购德龙翻斗车桥里的配件，机油、齿油及底盘件，原告并有销售清单记载，2016年6月10日，被告将清单抽回，给原告出具欠条一份，价款6962.00元，当时口头约定年底给付，但到期后一直未给付。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人均应依约行使权利、履行义务。被告在原告处赊购汽车配件，有被告出具的欠据为凭，双方的债权债务关系存在，成立买卖合同的法律关系。故原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项春雨给付原告焦德宇赊购汽车配件款6962.00元。于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 丛文权
审判员 马永权
审判员 张 丹
二〇一七年九月十三日
书记员 李丽娜
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1641号之二
原告：王倩，女，生于1991年11月1日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：翟建强，男，生于1992年9月23日，汉族，系申请人王倩之夫，住河南省中牟县。
被告：刘园莉，女，生于1980年6月14日，汉族，住河南省中牟县。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市玉凤路333号发展国际大厦12楼。
原告王倩与被告刘园莉、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告王倩于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王倩撤回对被告刘园莉、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王倩撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王倩负担。
审判员 王永红
二〇一七年四月二十日
书记员 鲁 强
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初839号
原告：刘湲，女，1976年10月5日出生，汉族，职工，住弥勒市。
被告：罗赞（系被告李娜之夫），男，1983年4月27日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：李艳萍（系被告李娜之母），女，1958年4月11日出生，汉族，退休职工，住址同上。
上列二被告的委托诉讼代理人暨被告：李娜，女，1983年3月21日出生，汉族，职工，住弥勒市。代理权限：特别授权。
原告刘湲与被告李娜、罗赞、李艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘湲，被告罗赞、李艳萍的委托诉讼代理人暨被告李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘湲向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还欠原告的借款本金人民币750000元；二、判令被告支付原告自借款之日至起诉之日（2017年4月19日）的利息142500元；三、判令被告支付原告欠款892500元（750000元＋142500元）自2017年4月20日至还清借款之日按年利率24%计算的利息。四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘湲与被告李娜是同事朋友关系，被告李娜与罗赞系夫妻，被告李娜与李艳萍系母女关系。2016年7月4日，被告李娜、罗赞以急需周转资金为由，向原告刘湲借款750000元，约定借款期限为5个月，即2016年7月4日至2016年12月2日，2016年8月1日、9月1日、10月1日、11月1日向原告各还款30000元，至2016年12月2日还清所余下的借款630000元。若被告逾期偿还，每日支付违约金及利息2000元，再逾期还款15天后在2000元的基础上递增500元，且原告有权处理抵押物，被告及相关亲友无条件配合处理抵押物及其它财产。后被告一直没有偿还原告借款及利息，经原告多次催收，但被告以种种理由搪塞拖延，到原告起诉时，被告仍欠原告借款750000元及利息142500元，共计892500元。诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告李娜、罗赞、李艳萍辩称：原告所诉属实，其请求我们无意见，同意按月利率2%计算利息，但我们现在欠债多，无能力及时还款。
原告刘湲为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了《借条》一份，欲证实借款750000元的事实。经质证，被告李娜、罗赞、李艳萍对借条的真实性及借款的事实无异议。
本院经审理认定事实如下：原告刘湲与被告李娜是同事朋友关系，被告罗赞与李娜系夫妻，被告李艳萍与李娜系母女关系。2016年7月4日，被告李娜、罗赞以急需周转资金为由，向原告刘湲借款750000元，双方协商后被告李娜书写了借条给原告收执，借条上约定：被告李娜、罗赞自愿向刘湲借款750000元，期限5个月，即2016年7月4日至2016年12月2日，约定2016年8月1日、9月1日、10月1日、11月1日向原告分别还款30000元，至2016年12月2日还清所余下的借款630000元。若被告逾期偿还，每日支付违约金及利息2000元，再逾期还款15天后在2000元的基础上递增500元，且原告有权处理抵押物，被告及相关亲友无条件配合处理抵押物及其它财产。原告按约定转账支付给被告借款人民币570000元，现金支付人民币180000元，完成了借款义务。被告借到款后一直没有按约定偿还原告借款及利息，经原告多次催收，被告以种种理由搪塞拖延。2017年3月20日，被告李艳萍在借条上签名愿意作为共同还款人。现原告诉请法院支持其诉讼请求。
本院认为：民事诉讼当事人对自己的主张有责任提供证据证实。被告李娜、罗赞自愿向原告刘湲借款750000元并约定了相应的责任，是双方真实意思表示。债务应当清偿，被告拒不按约定向原告清偿借款已构成违约，故原告要求二被告向原告清偿借款本金750000元及相应的利息，符合法律的规定的部分，本院依法予以支持。被告李艳萍在借条上签名作为共同还款人，应与被告李娜、罗赞共同承担偿还借款本金及利息的责任。诉讼中，原告要求被告偿还借款本金750000元及自2016年7月4日至2017年4月19日止按年利率24%计算的利息142500元，本金和利息共计892500元，符合法律规定，本院予支持；但原告要求被告支付原告欠款892500元（750000元＋142500元）自2017年4月20日至还清借款之日按年利率24%计算的利息，不符合相关法律规定，且与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付原告自2017年4月20日至判决确定履行期限届满之日止借款本金750000元按年利率24%计算的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告李娜、罗赞、李艳萍于判决生效之日起30日内一次性偿还欠原告刘湲的借款本金750000元及自2016年7月4日至2017年4月19日止按年利率24%计算的利息142500元，本金和利息共计人民币892500元。
二、由被告李娜、罗赞、李艳萍支付原告刘湲的借款本金人民币750000元自2017年4月20日至判决确定履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息。
三、驳回原告刘湲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6363元，由被告李娜、罗赞、李艳萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙应忠
二〇一七年六月六日
书记员 马林菊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初93号
原告：爱家乐联合控股有限公司，住所地浙江省杭州市江干区华联时代大厦1703室。
法定代表人：周建清，该公司董事长。
被告：张伟斌，男，汉族，1995年4月20日生，住安徽省东至县。
爱家乐联合控股有限公司与张伟斌名誉权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告爱家乐联合控股有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告爱家乐联合控股有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许爱家乐联合控股有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由爱家乐联合控股有限公司负担。
审判员 韩可胜
二〇一七年二月六日
书记员 郭 蕾
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执288号
申请执行人张水平，男，1978年9月16日出生，茂名市茂南区人，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人张土青，男，1993年11月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人张水平与被执行人张土青故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法刑初字第410号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、交通费共65531.19元给申请执行人，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，负担执行费883元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执288号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年八月三十日
书记员 朱日华
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执413号
被执行人张某某
被执行人张某某犯信用卡诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年4月30日作出（2014）铁刑初字第337号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月26日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人张某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人张某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第337号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 侯文涛
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初752号
原告：张贻团，男，汉族，1977年6月19号生，福建省晋江市人，住所地为福建省晋江市。
委托诉讼代理人：周清，马贵忠，江苏优博律师事务所律师。
被告：谢高雄，男，汉族，1988年11月15日生。江苏省常州市人，住所地为江苏省常州市武进区。
原告张贻团与被告谢高雄分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017��2月13日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员冯磊独任审理；于2017年3月7日公开开庭进行了庭审。原告张贻团委托代理人马贵忠到庭参加诉讼、被告谢高雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贻团诉称，原告一直为被告供应石材，双方未签订合同，截止到2016年2月3日被告尚欠原告38700元货款未支付，有被告出具的欠条为凭，当时约定货款在2016年5月底还清，但该款原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付货款38700元并按照年息6%承担该款自起诉之日起至款项还清之日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告谢高雄未到庭亦未有答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告为被告提石材，2016年2月3日被告出具了一份欠条给原告，欠条内��为：今欠张贻团石材款38700元整，欠款人谢高雄,2016年2月3日。欠条下方还注明了“欠款至5月底全部归还”。欠条出具后，被告至今分文未付。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系，合法有效。本案中，被告结欠原告货款38700元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告立即支付该款，理由正当，依法予以支持。对于利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢高雄于本判决生效之日起十日内给付原告张贻团货款38700元并按照年息6%承担该款自2017年2月13日起至法院判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计384元，由被告谢高雄负担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担费用于本判决生效之日起十日内随款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 冯 磊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陆燕娟
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1091民初21号
原告：王宏华，女，1977年5月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：刘廷云，男，1978年6月12日出生，汉族，住扬州市。
本院在审理原告王宏华与被告刘廷云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宏华于2017年3月13日向本院提出申请，鉴于脑外伤伤残鉴定于伤后六个月方可鉴定，要求撤回对被告刘廷云起诉。
本院认为，原告王宏华的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宏华撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王宏华负担（已交）。
代理审判员 黄迎凯
二〇一七年三月十四日
书 记 员 石 冰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（（2017）豫1104民初2592号
原告：王玉霞，女，汉族，1964年5月7日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告：冯俊东，男，汉族，1972年8月23日出生，住河南省叶县。
原告王玉霞诉被告冯俊东借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王玉霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款140000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：白小慧与被告系夫妻关系。白小慧因家庭需要分别于2016年11月24日向原告借款10000元，于2017年3月10日向原告借款150000元，于2017年3月24日赂原告借款50000元，后白小慧于2017年7月份因病去世，白小慧均借口推拖，因该款项发生在被告于与白小慧夫妻关系存续期间，被告应对上述两笔借款承担还款责任。经审查，被告冯俊东目前在漯河市居住，但原告不能提供被告冯俊东联系电话及具体住址。
本院认为，原告要求判令被告偿还借款，但是不能提供被告冯俊东的准确地址及相关信息，属被告不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉霞的起诉。
案件受理费3140元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一七年八月十一日
书记员 翟飞虎
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0502民初1480号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人王波，该分行行长。
委托代理人郑艳���，湖北普济律师事务所律师（特别授权代理）。
被告刘圣松。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告刘圣松信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员张青参加评议的合议庭，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行之委托代理人郑艳俊到庭参加诉讼，被告刘圣松经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称：2013年10月10日，被告刘圣松向其申请办理了信用卡1张，卡号为48×××12。被告刷卡消费后未按约还款，截止2015年11月11日，刘圣松逾期金额达23800.72元。为维护原告的合法权���，故诉至法院，请求判令：1、被告清偿信用卡借款本金23621.68元，利息155.53元，滞纳金及其他费用23.51元（截止2015年11月11日）；2、被告自2015年11月12日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五支付利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告刘圣松未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月，被告刘圣松通过网络向原告建行三峡分行申请信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的相关约定，该《领用协议》约定：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含��还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；该《领用协议》还对其他事项进行了约定。建行三峡分行经审核通过后，向被告发放卡号为48×××12的信用卡1张。被告使用该卡消费后，未按时还款。截止2015年11月11日，被告共欠信用卡借款本金23621.68元，利息155.53元，滞纳金及其他费用23.51元未还，从而引起诉讼。
上述事实，有当事人提供的《中国建设银行龙卡信用卡网上申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、欠款明细等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘圣松向原告提交信用卡申请表，原告建行三峡分行予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照信用卡《领用协议》的约定履行。被告刘圣松使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还各期借款，未按照约定还款的，还应当依约支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘圣松偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金23621.68元、利息155.53元、滞纳金及其他费用23.51元（截止2015年11月11日）；并以本金23621.68元为基数，自2015年11月12日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，公告费600元，以上诉讼费共计995元（原告均已预交），由被告刘圣松负担，在履行上述判项时一并直接转付给原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 张 青
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 莊 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1303民初2127号
原告姜东桃，男，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民北路。组织机构代码证74577649-5。
法定代表人：冯居朝，任董事长职务。
委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告姜东桃与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告姜东桃于2017年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告姜东桃、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜东桃诉称，2009年4月,原告在被告位于人民北新村××楼××西“淯阳东华新村售楼部”与被告签订了“淯阳东华新村”购房协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号2单元21层B西户（即4号楼2单元2106室）商品房一套，面积120.31平方米，总价款256768元，后原告将房款全部结清。原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同���法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。
被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除网签，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。
由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯���公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司的业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。
对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。
经审理查明，2009年4月16日，夏艳购买被告淯阳公司开发的位于新村××楼××西户(4-2-2106)室商品房一套，面积120.31平方米,单价2136元/m2,合计人民币256768元，双方签订淯阳东华新村购房协议书。夏艳分两次缴纳房款共计256768元。后2014年3月21号，夏艳又补交房款28666元。2015元月夏艳在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用。后夏艳又与原告签订房屋买卖协议，将淯阳东华新村4号楼21层B西户(2106)室卖给原告姜东桃。原告姜东桃入住至今。
另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。根据原告提供的物业维修资金交存凭证，该房屋面积为133.63平方米。2013年8月22日，被告淯阳公司将原告姜东桃购买的上述房产网签备案给白雪东，网签合同号为13797104。
上述事实由原被告双头庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，夏艳将所购房屋转让给原告姜东桃，原告缴纳了相应房款，夏艳和原告的买卖行为合法有效。原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告姜东桃全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村4号楼21层B西户(4-2-2106)室的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告给案外人白雪东办理网签合同的效力问题，案外人白雪东与被告系民间借贷法律关系，白雪东为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为白雪东办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人白雪东，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告姜东��与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。
二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告姜东桃办理位于南阳市人民路北段淯阳东华新村4号楼21层B西户(4-2-2106)室的房屋产权登记手续。
案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年六月十一日
书 记 员 谭瑾姣
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执104号之一
申请执行人：密山市人民医院。
法定代表人：沈洪，院长。
委托代理人：曹阳，员工。
被执行人：焦宝玉，男，1944年1月25日，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人密山市人民医院与被执行人焦宝玉医疗服务合同纠纷一案中，焦宝玉应支付密山市人民医院欠款28715元，案件受理费259元，并承担执行费335元。本案在执行过程中，密山市人民医院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执104号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一八年六月二十六日
书记员 安功博
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1103民初1947号
原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：张丽娟。
委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖南省洞口县竹市镇，代理权限为特别授权。
被告：欧阳骊，女，汉族，1984年9月17日出生，住永州市冷水滩区。
原告永州市佳德物业管理有限公司（以下简称佳德物业公司）与被告欧阳骊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳德物业公司及其委托诉讼代理人伍贤进到庭参加诉讼。被告欧阳骊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳德物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠缴的物业服务费2976元及滞纳金298元（按合同约定从逾期之日起按每月百分之十的标准暂计算至2017年6月31日，之后的滞纳金按合同约定继续计算至实际付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告购买了座落于永州市冷水滩区XX美城小区X栋XXX号房屋。原告于2012年11月19日与被告所在小区业主委员会签订《XX美城物业管理协议》，协议中明确约定原告为XX美城小区提供物业服务，并约定楼梯房每月每平方米缴纳0.5元物业服务费。业主未及时缴纳物业管理服务费的，原告有权采取措施进行催缴，并从逾期之日起按每月百分之十的标准加收滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务。但被告自2013年7月1日至2017年6月30日，未按约缴纳物业管理服务费2976元（产权面积123.95平方米）。此后，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。原告认为，被告上述行为已经构成严重违约，应立即支付原告欠缴的物业服务费及相应的滞纳金。为此，特诉至法院。
被告欧阳骊未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证质证，本院对原告提供的证据经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欧阳骊系永州市冷水滩区的XX美城小区X栋XXX号房屋的业主，该房屋为楼梯房，建筑面积为123.95平方米。2011年10月，XX美城小区在冷水滩区凤凰园办事处凤凰园社区居委会、永州市冷水滩区凤凰街道办事处的监督下成立了“永州市冷水滩区XX美城小区业主委员会”，业主委员会并将相关资料报永州市房产局审查和备案。2012年11月19日，永州市冷水滩区XX美城小区业主委员会（甲方）与原告佳德物业公司（乙方）签订一份《XX美城物业管理合同》，约定甲方委托乙方对XX美城小区进行物业服务，合同主要内容：合同期限自2012年12月1日至2017年12月30日;乙方提供卫生清扫、安全保卫、绿化养护、公共设施、设备的维修、车辆管理，包括日夜巡视、门岗执勤，做好安全防范工作等物业服务；电梯房每月的物业服务费为1元每平方米，业主应于每月1-20日交纳物业服务费，不及时交纳的每月加收10%的滞纳金；乙方应确保一半以上的业主满意；如一方违约造成对方损失，可追究对方责任。合同签订后，原告佳德物业公司于2012年12月1日入驻该小区并开始提供物业服务，但原告佳德物业公司对该小区的物业服务存在卫生清洁不到位、车辆停放无序等服务瑕疵问题。
另查明：原告佳德物业公司为物业服务三级企业。自2013年7月1日至2017年6月30日，被告欧阳骊下欠原告佳德物业公司物业服务费2976元。
本院认为：XX美城小区业主委员会是在冷水滩区凤凰园办事处及社区居委会的监督下选举产生并报永州市房产局审查和备案。根据《中华人民共和国物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，XX美城小区业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，XX美城小区业主委员会与原告佳德物业公司签订的《XX美城物业管理合同》是有效合同，具有法律约束力，小区全体业主都应当依照该合同的约定履行义务，享受权利。原告佳德物业公司依照物业服务合同为被告提供了物业服务，被告应当按照合同的约定交纳物业服务费。鉴于原告佳德物业公司在提供物业服务过程中确实存在服务管理不到位，服务存在瑕疵的客观事实，对原告佳德物业公司要求收取物业服务费滞纳金即违约金的请求，本院不予支持，同时对被告应交纳而拖欠的物业服务费酌情予以扣减。被告欠交原告佳德物业公司2013年7月1日至2017年6月30日的物业服务费共计2976元，根据原告佳德物业公司提供物业服务的具体情况，本院酌情扣减30%的物业服务费，即被告向原告佳德物业公司交纳70%的物业服务费，计2083.2元（2976元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第十五条第一款第二项、第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳骊于本判决生效后五日内向原告永州市佳德物业管理有限公司支付物业服务费2083.2元；
二、驳回原告永州市佳德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳骊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡 慧
二〇一七年七月十七日
代理书记员 唐惠君
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖75号
原告：姚忆新。
被告：钱熙敏。
原告姚忆新与被告钱熙敏民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2016年10月8日立案。
太仓市人民法院经审查认为，该案原告姚忆新系太仓法院在编干警姚薇婷的父亲，属于该院回避的情形，为有利于纠纷顺利处理，不能行使管辖权。
本院认为，太仓法院（2016）苏0585民初第6838号《关于姚忆新与钱熙敏民间借贷纠纷一案的请示》，以该案原告姚忆新系太仓法院在编干警姚薇婷父亲为由，要求回避，报请我院将该案另行指定管辖。鉴于该情况，如由太仓法院继续审理该案，可能不利于案件的公正审理，同时考虑到该案被告住所地在苏州工业园区，为方便当事人参与诉讼，故同意太仓法院的请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由苏州工业园区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 钱一军
审判员 李抒文
审判员 王 燕
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 芳
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）长执字第14-2号
申请执行人崔普云。
被执行人李栓柱。
本院依据已发生法律效力的（2014）长民初字第2482号民事判决书，因被执行人李栓柱未履行生效法律文书所确定的义务，即给付崔普云借款4000元，案件受理费50。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李栓柱在银行的存款。
审判员 陈俊霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵国锋
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执138号
本院在执行李卿与孙董杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人孙董杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将孙董杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 汪 复
二〇一八年五月二十日
书记员 钱玉函
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执873号
申请人:上海合众化工有限公司,住所地上海市静安区。
法定代表人:ＸＸ敬。
委托代理人:沈健,崔文静。
被执行人:江门市蓬江区泳信涂装有限公司,住所地江门市蓬江区。
法定代表人:张志斌。
被执行人:梁锦荣,男,1950年11月21日出生,汉族,住江门市蓬江区。
申请执行人上海合众化工有限公司与被执行人江门市蓬江区泳信涂装有限公司、梁锦荣买卖合同纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初3384号民事判决��已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执873号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕润财
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初3656号
原告湖南长沙榔梨建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙县榔梨街道龙华路48号。
法定代表人何志勇，总经理。
被告郭振兴，男，1985年12月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告湖南长沙榔梨建筑工程有限公司诉被告郭振兴追偿权纠纷一案，原告湖南长沙榔梨建筑工程有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 游宇
二〇一七年八月十六日
书记员 刘贝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保915号
申请人河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号，注册号：410000400014280（11）。
法定代表人王国庆,董事长。
委托代理人魏涛、张登旗，系河南安和融资租赁有限公司员工，一般授权。
被申请人张家口京西公共交通有限公司，住所地河北省张家口市高新区张宣公路东侧王宝墩5号，注册号：130700000020284。
法定代表人白岩。
被申请人张家口通泰运输集团有限公司，住所地张家口市高新区王宝墩5号，注册号：130700000002474。
法定代表人焦玉和。
申请人河南安和融资租赁有限公司因融资租赁合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张家口京西公共交通有限公司、张家口通泰运输集团有限公司的银行存款人民币19500000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由郑州安驰担保有限公司提供其名下银行账户中银行存款人民币19500000元为本案的诉前财产保全作担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结郑州安驰担保有限公司名下银行账户中银行存款人民币19500000元。
二、冻结张家口京西公共交通有限公司、张家口通泰运输集团有限公司的银行存款人民币19500000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申���人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张潇天
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初849号
原告：周某。
被告：杨某。
原告周某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、财产按双方协议执行。事实与理由：原、被告于2015年12月登记结婚，未生育子女，由于婚前彼此不够全面了解，婚后发现被告性格内向，沉默寡言，双方交流十分困难；同时被告对原告日常生活不闻不问，双方形同路人；特别是夫妻生活方面，被告不尽夫妻义务。2016年12月28日双方曾达成离婚协议，因被告父母的阻挠，未能如愿。现原告只身一人在外打工度日，被告对原告漠不关心。原、被告间已无夫妻关系可言，特诉至贵院，望支持上述诉请。
被告杨某辩称，双方登记结婚，婚后无子女。2016年12月28日原、被告发生语言冲突后，原告起草了份离婚协议，要求被告签字，被告无奈一气之下在协议上签了名。至于原告诉称，被告对其生活关心不够，不尽夫妻间应尽的义务，不是事实。婚后原告老是把被告与其以前的男朋友相提并论，致被告对原告讨论的话题不感兴趣。彼此间不愿主动沟通。尽管现在原、被告夫妻关系不太和谐，被告恳切希望原告能给提供一次改善夫妻关系的机会。因而被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2015年7月原、被告经人介绍认识，同年农历10月28日未领证举行婚礼，同年12月25日登记结婚。婚后，原、被告曾一起外出打工，共同租房居住，夫妻关系尚可。后因彼此语言不和，沟通欠妥，夫妻间产生矛盾。2016年12月28日，原、被告因生活琐事发生争执后，原告草拟了份离婚协议，被告负气签名。2017年3月，原、被告开始分居生活至今。庭审中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表、离婚协议书等记录在卷佐证。
本院认为，原、被告相识、相知后登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告曾一同外出打工，夫妻关系较好。共同生活期间，因生活琐事发生矛盾后，彼此不善沟通，致夫妻关系产生冷战局面，原、被告均存在过错。只要原、被告以后不断加强沟通与理解，增进包容与关心，夫妻感情依然会进一步加深。
综上所述：原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某与被告杨某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告周某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯建博
二〇一七年五月四日
书记员 黄 翔
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1818号
罪犯邹洪文，男，1974年3月15日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年11月10日作出(2015)静刑初字第509号刑事判决，以被告人邹洪文犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2016年1月18日作出(2016)津01刑终48号刑事裁定，准许上诉人邹洪文撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯邹洪文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邹洪文符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯邹洪文在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯邹洪文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹洪文减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年6月18日起至2019年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年九月十五日
书记员 房利甲
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2683号
原告张某某。
被告房某某。
原告张某某与被告房某某买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员吴昕昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告房某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告在我处购买40000块红砖，每块红砖价格为0.29元，共计人民币11600元，被告已给付2000元，剩余9600元。双方约定2012年10月末还清。2014年，被告替我垫付515元电费，扣除此款，尚欠我9085元一直未给付。故诉至法院，要求被告给付欠款9085元。
被告辩称，原告所述买红砖的事以及欠款金额都属实。但原告经营的砖厂雇我给他拉砖，尚欠我11400元运费未给。并且我为原告垫付了515元电费，及因原告改变装卸地点，给我造成了经济损失，其中误工费1000元、装卸费320元、车辆烧油费300元。如果算完账原告还欠我的钱，所以我不同意还钱。
经审理查明，2012年，被告在原告的砖厂赊购40000块红砖，每块红砖0.29元，共计价款11600元。被告已给付2000元，尚欠9600元。2013年4月19日，被告为原告出据一枚9600元欠据。双方对还款日期未明确约定。2014年，被告为原告经营的砖厂垫付515元电费，原告同意扣除此款。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款9085元。被告承认欠原告红砖款9600元，但主张原告尚欠其运费等其他费用，不同意还款。
上记事实，有原、被告陈述，欠据，电费票据等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，被告在原告处购买红砖，并为原告出具欠据，其应按双方约定给付欠款。故对原告的主张，本院予以支持。被告以原告尚欠其运费等其他费用为由进行抗辩，对此主张，被告应另行起诉。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告房某某给付原告张某某欠款9085元。此款限判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一四年九月二十四日
书记员 郭丽婧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第974号
罪犯梁达龙，男，1990年11月18日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年6月21日作出(2012)中中法刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人梁达龙犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁达龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑九个月；2015年11月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年12月17日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯梁达龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁达龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁达龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯梁达龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 钟伽汶
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初1023号
原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝，董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，公司员工。
被告：高树勇，男，1988年10月1日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告雅安雅茗物业管理有限公司与被告高树勇物业服务合同纠纷一案中，原告雅安雅茗物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安雅茗物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 杨培琼
二〇一七年十月十九日
书记员 高 飞
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执511号
申请执行人：彭定海，男，1966年10月出生，汉族
被执行人：赵宝玉，男，1968年7月出生，汉族。
被执行人：王芹，女，1971年1月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2830号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵宝玉、王芹银行账户余额390000元或查封其等额财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪 星
二〇一七年五月十七日
书记员 徐殿萍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫15民终2110号
上诉人（原审被告）：朱红军，男，1968年2月15日出生，汉族，住息县产业集聚区。
委托代理人：魏涛，河南天宾律师事务所律师，执业证号：14115201610215980。
被上诉人（原审被告）：河南远方陶瓷有限公司，地址息县产业集聚区，组织机构代码证：55315583-8。
法定代表人朱红军，系该公司总经理。
委托代理人：冯丽，系该公司会计。
委托代理人：魏涛，河南天宾律师事务所律师，执业证号：14115201610215980。
被上诉人（原审原告）：王永泰，男，1980年3月3日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。
委托代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师，执业证号：14115200710601085。
上诉人朱红军因与被上诉人河南远方陶瓷有限公司、王永泰民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初1320号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱红军委托代理人魏涛，被上诉人河南远方陶瓷有限公司委托代理人冯丽、魏涛，被上诉人王永泰委托代理人任玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人朱红军上诉请求：撤销一审认定60万元本金的判决，按实际偿还数额重新计算本金。事实与理由：一审认定本金60万与事实不符。被告在借款后，数次向原告偿还部分钱款，共偿还了619000元、中间多次偿还钱时，所还总额已经超过当时的利息总额，超出部分应当算作偿还本金，原有60万元本金应当予以对应减少。一审法院未注意偿还数额超过当期利息的情形，本金部分没有予以减少，与事实不符。
被上诉人王永泰口头答辩称，1、借款本金为60万；2、上诉人已经偿还了619000元，月息是2.5%，一审中上诉人也认可了；3、不存在上诉人所说的超额还款。
被上诉人河南远方陶瓷有限公司口头答辩称，同意上诉人意见。
被上诉人王永泰向一审法院起诉请求，被告支付原告借款600000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：2013年1月11日，被告朱红军因资金周转向原告王永泰借款60万元整，并在当日向原告出具以被告河南远方陶瓷有限公司为担保人的借条一张，主要内容为借款人朱红军因经商资金周转需要，向王永泰借款人民币陆拾万元整（￥600000.00元）。借款期限从2013年1月11日起，借款月息为2.5%，每月利息应在当月11日前付清。被告朱红军先后向原告王永泰偿还借款利息共计619000元。现原告因急需资金，向法院起诉，要求被告朱红军承担偿还60万元借款本金及利息的还款责任，被告河南远方陶瓷有限公司承担连带责任。
一审法院认为，债务应当清偿。原告王永泰起诉要求被告朱红军还款，有借条为证，被告朱红军应当承担还款责任。该借条未约定还款期限，现原告王永泰起诉要求还款，被告朱红军应当归还借款及利息。原告王永泰要求被告河南远方陶瓷有限公司对借款及利息承担连带保证责任，有借款合同上该公司签章为证，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原被告双方关于月息2.5分的约定，已支付的619000元利息（计算至2016年6月20日止）应从中扣除，未支付的且高出法律规定的部分，本院不予支持，酌定按照年利率24%计算至清偿完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决一、被告朱红军于本判决生效后十日内偿还原告王永泰借款60万元及利息（利息自2016年6月21日起按年利率24%计算至清偿完毕时止，已付利息619000元已从中扣除）。二、被告河南远方陶瓷有限公司对被告朱红军的上述债务向原告王永泰承担连带责任。三、驳回原告王永泰的其他诉讼请求。
本院二审审理期间，双方当事人未有提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为，2013年1月11日，上诉人朱红军向被上诉人王永泰借款60万元整，并于当日向被上诉人王永泰出具借条一张，借款由被上诉人河南远方陶瓷有限公司提供担保，对于借款本金及约定利息各方当事人并不持异议。经双方多次结算，上诉人朱红军按月息2.5分的约定，共计偿还利息619000元，载止被上诉人王永泰起诉之日，上诉人朱红军未提供证据证明，已付利息总额超过应付利息的数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原审法院将上诉人朱红军未付的利息调整为按年利率24%计算至清偿完毕时止，符合法律规定，判决并无不当。
综上所述，上诉人朱红军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人朱红军负担。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 朱永超
审判员 付 巍
二〇一七年八月二十九日
书记员 彭仲秋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2054号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市高明区跳跳酒吧，住所地广东省佛山市高明区荷城街道明理路**号。
经营者：陈松谷。
被告：陈松谷，男，1949年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告佛山市高明区跳跳酒吧的经营场所、被告陈松谷的住所地及本案侵权行为地均在佛山市高明区，本案当事人的住所均不在佛山市禅城区，且原告此前已就类似事实、主张向佛山市高明区人民法院提起诉讼，该法院已作出生效判决。因此，佛山市禅城区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送佛山市高明区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意制定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法〔2015〕328号），本院对发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。本案为著作权侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件，且两被告的住所地、侵权行为地均在佛山市内，故本院对本案有管辖权。被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年三月一日
书 记 员 杜文静
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0830民初778号
原告：李某某，男，汉族，1958年9月18日出生，住清涧县宽州镇李家河村*组，农民，身份证号：6127311958********。
被告：刘某某，男，汉族，1989年7月22日出生，住清涧县解家沟镇王家洼村，农民，身份证号：6127311989********。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
负责人：刘某某，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某，女，该公司员工，特别代理。
原告李某某与被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费等各项损失59716元；2、依法判令二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月2日20时45分，被告刘某某驾驶陕K932**号小型轿车，沿秀延路由南向北行驶至水保局门口，将行走在此的原告撞伤。被告刘某某将原告送到清涧县人民医院住院治疗26天，诊断为：1、急性轻度闭合性颅脑损伤；2、脑震荡；3、颜面部外伤。经清涧县公安交通警察大队清公交认字（2016）第083号交通事故责任认定书认定：此次事故刘某某应承担全部责任，李某某无责任。
中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称，对交警作出的事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万元，购买了不计免赔，事故发生在保险期间内，停运损失不在理赔范围内。
被告刘某某辩称，对交警作出的事故责任认定无异议，但在事故发生后我给原告李某某垫付医疗费用共计13442.26元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告李某某提交的西安双生全保运输合同、工资表和车辆买卖合同，被告保险公司不认可其真实性，但并未提出相应证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对原告提交的运输合同本院予以采信；2、对于原告提交的驾驶证、行驶证，符合证据的形式要件，来源合法，与本案具有关联性，依法予以认定。
本院认为，本案当事人所争议的焦点是：原告提交的货运合同、工资表及车辆买卖合同的真实性及事故是否造成原告停运损失。本案中原告在交通事故中受伤住院，但原告并非自己驾驶车辆，受伤不影响运输合同的实际履行，故对原告主张的停运损失不予支持。公民的身体健康权受法律保护。对本起事故发生的经过和事故责任的认定，被告刘某某承担全部责任，原告李某某不承担责任，本院予以确认。原告在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《侵权责任法》及相关法律规定的范围项目和标准认定。故关于李某某的医疗费认定为13442.26元，护理费2900元，住院伙食补助费780元，误工费4056元，营养费520元，原告主张的其他损失因未提交相关证据，不予支持；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告李进阳的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，故被告刘某某不再承担赔偿责任。被告刘某某给原告垫付的医疗费13442.26元，通过本院在保险理赔款中退返。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十五日内被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车在交通事故责任强制保险及商业三者险责任限额内赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等损失共计21698.26元(保险理赔款中退返被告刘某某给原告垫付的医疗费13442.26元)。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 吴 某
二〇一六年九月十二日
书 记 员 白某某
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初2169号
原告张伟宁。
被告尹志豪。
原告张伟宁与被告尹志豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员顾建华独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张伟宁到庭参加诉讼，被告尹志豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟宁诉称，被告尹志豪于2014年10月20日向原告借款人民币30万元，到期后，经原告多次催讨未果。请求法院判令被告尹志豪归还借款30万元，并支付相应利息(自起诉之日即2016年1月26日起按年利率6%计算至实际归还之日止)；本案诉讼费用由被告承担。
被告尹志豪未作答辩及举证。
经审理查明：2014年10月20日，被告尹志豪向原告张伟宁出具借条一份，载明：“今有尹志豪向张伟宁借现金叁拾万元整(300000元)，借期20天，2014年10月20日至11月10日”。借款到期后，经原告多次催讨未果，遂引发诉讼。
以上事实，由借条以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告张伟宁与被告尹志豪之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告未按约定的期限归还借款，应支付逾期利息，原告主张自2016年1月26日起按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定。故原告要求被告尹志豪归还借款及逾期利息的诉讼请求，应予以支持。被告尹志豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹志豪于本判决生效之日起10日内归还原告张伟宁借款30万元，并支付原告张伟宁自2016年1月26日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止的逾期利息。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告尹志豪负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 顾建华
二〇一六年五月二十日
书记员 朱琰华
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初8992号
原告：李学水，女，汉族，1967年5月21日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：唐琴，重庆佑圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄程程，重庆佑圣律师事务所实习律师。
被告：重庆结棚建材厂，住所地重庆市江北区聚慧雅苑4号22-4，统一社会信用代码91500105X220104539。
投资人：游贤萍，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈希君，男，系该公司员工。
原告李学水诉被告重庆结棚建材厂（以下简称结棚建材厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李学水的委托诉讼代理人唐琴、黄程程，被告结棚建材厂的委托诉讼代理人陈希君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学水向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告经济补偿金（2013年3月12日至2017年9月10日）5个月×8000元/月=40000元；2、被告支付原告拒不支付经济补偿金的赔偿金40000元；3、被告向原告支付失业保险金1050元/月×12个月=12600元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2013年3月12日开始在被告处工作，月平均工资7000元至9000元。被告没有给原告购买社会保险，没有签订书面劳动合同，解除劳动关系之后拒绝支付经济补偿金，故申请仲裁。虽然第二、三项诉讼请求没有经过仲裁前置，但属于应当合并审理的事项。仲裁超时未审结，故起诉至法院。
被告结棚建材厂辩称：原告不是被告员工，原告第二、三项诉讼请求并未经过仲裁前置，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，李学水向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求结棚建材厂支付解除劳动合同经济补偿金。该委于2017年10月25日作出超时未审结案件证明书。李学水遂起诉来院。本院立案后，李学水增加诉讼请求，要求结棚建材厂支付赔偿金、失业保险金。
李学水拟证明与结棚建材厂存在劳动关系，举示1、天棚建材厂2017年2月12的《务工证明》，载明张雨玲父亲张文平、母亲李学水现居住在XX区XX号，现在我单位务工。2、XX小学2017年2月12日的《就读证明》，载明学生张雨玲父亲张文平、母亲李学水因家长在本辖区结棚建材厂务工随迁到北碚区XX小学六年级一班就读。3、XX小学教导处出具的《证明》载明学生张雨玲于2013年2月转到XX小学读书。4、署名温永平出具的《证明》，载明：张文平、李学水两口子在2013年3月12日由我介绍进入结棚建材厂工作，由于不给他们买保险，于2017年9月10日离厂，平时一班工资七千-
九千元。结棚建材厂对证据1、2、3的真实性无异议，不认可李学水的证明目的。结棚建材厂不认可证据4的真实性，不认识温永平，温永平不是结棚建材厂的员工。
关于张永平与李学水的关系。李学水陈述，两人系夫妻关系，一起到结棚建材厂上班。结棚建材厂陈述，张永平在结棚建材厂上班，计件模式，李学水与结棚建材厂没有任何关系，是张永平的孩子要读书结棚建材厂才开具了证明，上面填写了孩子母亲的名字。
张永平于2017年9月10日向结棚建材厂提交了《辞职报告》，载明：重庆结棚建材厂，因贵厂近期生产任务小，工作量低，收入减少，本人已另外找到工作，于2017年9月10日申请辞去贵厂的工作，在我离职后本人的安全与贵厂无关。申请人处有：“李学水”“张永平”字样。“李学水”的是张永平书写上去的。
本院认为：李学水的第二项、第三项诉讼请求未经仲裁前置程序，与第一项诉讼请求不具有不可分性，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第六条规定的应当合并审理情形，本案不予处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，李学水要求结棚建材厂支付经济补偿金，应举证证明其与结棚建材厂存在劳动关系。
根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。是否构成劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者与用人单位之间存是否存在身份上的从属和依附关系，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案，李学水举示的《务工证明》、《就读证明》《证明》无法证明张雨玲的父母均在结棚建材厂上班。李学水举示温永平的《证明》，但未举证证明温永平的身份，无法单独作为认定案件事实的依据。《辞职报告》系辞职申请人单方制作，申请人的署名不足以证明李学水在结棚建材厂工作。综上，李学水举示的证据不足以证明其为结棚建材厂提供劳动，由结棚建材厂发放工资、进行管理。李学水主张与结棚建材厂存在劳动关系，证据不足。李学水要求结棚建材厂支付经济补偿金，无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李学水的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李学水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘凤华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁茂珂
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执78号
申请执行人陈彦珍，男，汉族，1957年10月17日生
委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司
法定代表人杨绍君，该公司总经理。
陈彦珍与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第215号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人陈彦珍支付逾期交房违约金33531元；2、本案仲裁费用2359元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担1928元，申请执行人陈彦珍承担431元。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人陈彦珍向本院申请强制执行。
在执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款35891元（其中执行费432元）。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第215号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月五日
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115财保89号
申请人：刘攀，男，1980年9月27日出生，汉族.
委托诉讼代理人：刘小军、张媛芬，湖北中和信律师事务所律师。
被申请人：武汉天罡科技发展有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园研发大楼。
法定代表人：叶骏。
申请人刘攀于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对预登记在被申请人武汉天罡科技发展有限责任公司名下，位于武汉市江夏区五里界街栗庙村自动控制系统检测设备装置研发总部基地项目5栋/单元1-3层房屋共计30套予以查封，保全金额1100万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额1100万元。
本院经审查认为，申请人刘攀因与被申请人武汉天罡科技发展有限责任公司民间借贷纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封预登记在被申请人武汉天罡科技发展有限责任公司名下，位于武汉市江夏区五里界街栗庙村自动控制系统检测设备装置研发总部基地项目5栋/单元1-3层房屋共计30套。保全的财产价值以1100万元为限。查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人刘攀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人刘攀在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈宗斌
二〇一七年七月十八日
书记员 刘红姣
附：
保全财产清单
序号
房号
合同备案号
1
5栋/单元1层3号
夏130355921
2
5栋/单元1层4号
夏130355922
3
5栋/单元1层5号
夏130355923
4
5栋/单元1层6号
夏130355924
5
5栋/单元1层7号
夏130355925
6
5栋/单元1层8号
夏130355926
7
5栋/单元1层9号
夏130355927
8
5栋/单元1层13号
夏130355931
9
5栋/单元1层14号
夏130355932
10
5栋/单元1层15号
夏130355933
11
5栋/单元1层16号
夏130355934
12
5栋/单元1层17号
夏130355935
13
5栋/单元1层18号
夏130355936
14
5栋/单元1层19号
夏130355937
15
5栋/单元2层2号
夏130355939
16
5栋/单元2层3号
夏130355940
17
5栋/单元2层6号
夏130355943
18
5栋/单元2层7号
夏130355944
19
5栋/单元2层8号
夏130355945
20
5栋/单元2层9号
夏130355946
21
5栋/单元2层10号
夏130355947
22
5栋/单元2层12号
夏130355949
23
5栋/单元2层13号
夏130355950
24
5栋/单元2层14号
夏130355951
25
5栋/单元2层15号
夏130355952
26
5栋/单元2层16号
夏130355953
27
5栋/单元2层17号
夏130355954
28
5栋/单元2层18号
夏130355955
29
5栋/单元2层19号
夏130355956
30
5栋/单元3层1号
夏130355957
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1337号之一
原告：李遵山，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：左伟，安徽润天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李立，安徽润天律师事务所实习律师。
被告：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：王家全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宏才，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
第三人：许晓伟，男，1969年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告李遵山与被告义城建设集团有限公司、第三人许晓伟建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李遵山于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李遵山在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李遵山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李遵山负担。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 杨家志
人民陪审员 李金环
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂10民终第569号
上诉人(原审原告、反诉被告)：武汉建银华盛投资集团有限公司,住所地武汉市汉阳区金色环路18号第5栋。
法定代表人：李叶玲，公司董事长。
委托诉讼代理人：宋晶晶，男，1979年10月20日出生，汉族，住湖北省孝感市高新开发区。系该公司法务经理。
上诉人（原审被告、反诉原告）：荆州安泰汽车维修有限公司，住所地荆州市荆州区荆沙大道西。
法定代表人：刘孟江，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡威威，湖北居正律师事务所律师。
上诉人武汉建银华盛投资集团有限公司因与上诉人荆州安泰汽车维修有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院(2016)鄂1003民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定本案中双方所签订合同无效，其事实依据不充分,由此导致实体判决法律适用不正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销荆州市荆州区人民法院(2016)鄂1003民初982号民事判决；
二、本案发回荆州市荆州区人民法院重审。
上诉人武汉建银华盛投资集团有限公司、荆州安泰汽车维修有限公司预交的二审案件受理费12798元、8800元，分别予以退还。
审判长 陈时中
审判员 陶齐学
审判员 韩秀士
二〇一七年八月十一日
书记员 程 瀛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初7455号之一
原告:余姚市永成汽车修理厂。住所地：余姚市凤山街道皇山桥村（租房）。
经营者：沈军良，1971年8月16日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。
被告：余姚市城区皇山塑料电器厂。住所地：余姚市凤山街道皇山桥村五队。
经营者：谢晓明，男，1962年5月11日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
被告：余姚市人民政府凤山街道办事处。住所地：余姚市城东新区金型路999号。
代表人：鲁建灵，主任。
被告：余姚市舜江房屋拆迁有限公司。住所地：余姚市凤山街道阳明东路38号。
法定代表人：张赟钦，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。
本院在审理原告余姚市永成汽车修理厂诉被告余姚市城区皇山塑料电器厂、余姚市人民政府凤山街道办事处、余姚市舜江房屋拆迁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月8日立案。于2016年10月25日转普通程序审理。原告余姚市永成汽车修理厂于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市永成汽车修理厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市永成汽车修理厂撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市永成汽车修理厂负担。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 张建辉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初844号
原告：张铝，男，1986年3月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告：徐中平，男，1986年10月12日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告张铝诉被告徐中平民间借贷纠纷一案中，原告张铝在接到本院送达的诉讼费用预交通知后，在法定期限内既未按规定交纳本案诉讼费用，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。
本院认为，原告张铝在法定期限内既未按规定预交案件诉讼费，也未办理有关缓、减、免交手续，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 袁兴海
代理审判员 刘光波
人民陪审员 沈筱琳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴 睿
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0725执371号之三
申请执行人雷明，男，1970年2月8日生，寿阳县人。
被执行人赵肖飞，男，1980年12月27日生，寿阳县人。
被执行人郭瑞芬，女，1981年4月27日生，寿阳县人。
被执行人赵卫华，男，1979年6月28日生，寿阳县人。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0725民初541号民事判决书，于2016年7月25日受理了申请执行人雷明与被执行人赵肖飞、郭瑞芬、赵卫华民间借贷纠纷一案。2016年7月27日给被执行人赵肖飞、郭瑞芬、赵卫华下达执行通知书后，被执行人赵肖飞分别于2016年8月17日、9月17日各归还借款2万元，2016年11月9日归还借款1万元，均未给付利息。执行过程中双方当事人充分协商，自愿达成和解协议：一、被执行人赵肖飞、郭瑞芬应归还申请执行人雷明借款16万元及利息（利息从2016年3月5日起至还款之日按年利率24%计算），2016年8月17日被执行人归还申请执行人借款本金2万元（利息2150元未付），2016年9月14日被执行人归还申请执行人借款本金2万元（利息2510元未付），2016年11月9日被执行人归还申请执行人借款本金1万元（利息1600元未付），剩余11万元借款本金及利息，被执行人赵肖飞、郭瑞芬从2016年12月14日起每月归还申请执行人雷明借款1万元。二、被执行人归还申请执行人的借款优先归还本金，本金归还完毕后，归还利息，归还完利息后再行归还还依法应支付的迟延履行期间的利息，直至付清为止。三、申请执行费2300元，由被执行人赵肖飞、郭瑞芬负担（已缴纳）。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）寿0725民初541号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 聂伟才
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1461号
申请人：蒋中云，男，生于1976年8月22日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地：四川省达州市达县南外镇新达路25号。
法定代表人：罗将，董事长。
本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2017)川1602民初826号民事判决书，受理了申请人蒋中云申请执行被执行人四川省广卫房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院于2017年9月4日向被执行人四川省广卫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川省广卫房地产开发有限公司银行存款人民币355577.00元；
本裁定立即执行。
代理审判员 钟 超
二〇一七年九月十三日
书 记 员 粟宇松
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢210号
申请人:谈春明,男,1964年3月14日出生,52岁,汉族,住安徽省铜陵市中市
被执行人:王双来,男,1962年10月10日出生,54岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区
被执行人:张美云,女,1969年10月5日出生,47岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区
被执行人:王之荃,男,1990年5月12日出生,26岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行申请执行人谈春明与被执行人王双来、张美云、王之荃民间借贷纠纷一案中，被执行人王双来、张美云、王之荃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人王双来、张美云、王之荃价值1906000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年九月十八日
书记员 徐 飞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3706号
罪犯赤黑子拉，男,彝族，1978年3月15日出生于四川省布拖县,小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年十一月一日作出(2011)普中刑初字第324号刑事判决，以被告人赤黑子拉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赤黑子拉不服，提出上诉。本院于二○一二年五月九日作出（2012）云高刑终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月八日作出(2014)云高刑执字第1227号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在死刑，缓期二年执行和减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赤黑子拉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月(刑期自2016年12月15日起至2036年4月14日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭颖
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0902刑初176号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年日出生于山东省泰安市，户籍地派出所泰安市，汉族，初中文化，务工，住泰安市泰山区。因本案于2017年9月18日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］149号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员王玮、李燕、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年8月14日22时32分左右，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶至环山路宝龙路口时，被民警查获。经检验，李某某血液酒精含量为111.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2017]041237号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、行驶证、户籍证明、受案登记表、归案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一八年四月十二日
书记员 张晓敏
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执229号之一
申请执行人：景咸礼,男,1969年11月1日出生,汉族，住三台县东塔镇东江村四组008号。
被执行人：严光友,男,1955年3月10日出生,汉族，住三台县北坝镇蟠龙大道隆鑫小区1栋5号附1号。
本院在执行申请执行人景咸礼与被执行人严光友借款合同纠纷一案中，被执行人严光友未履行给付义务，但其在本院的（2017）川0722执1725号案中申请执行张晓丽、姚刚，有587万元债权未予实现，本案申请执行人景咸礼撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)川0722执229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 陈 烈
审判员 曾 波
二〇一八年八月一日
书记员 蒋 丹
郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1625刑初351号公诉机关郸城县人民检察院。
被告人郭银梅，女，1980年2月3日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年3月10日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人郭银梅犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于2016年7月11日作出（2016）豫1625刑初180号刑事附带民事判决书，附带民事诉讼原告人王某不服提起上诉。河南省周口市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）豫16刑终320号刑事附带民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅、被告人郭银梅等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日12时许，在郸城县石槽镇十字街南边，因超车发生纠纷，被告人郭银梅和王某发生打架。在打架过程中，被告人郭银梅用脚踹了王某的腹部，因王某当时怀孕9周，被送往郸城县第二人民医院保胎治疗无效后流产。经法医学鉴定，被害人王某所受损伤为轻伤二级。2016年，被告人郭银梅到郸城县公安局投案。经调解，被告人郭银梅就民事部分赔偿被害人王某55000元，并得到被害人王某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人于某、侯某证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议书、谅解书、郸城县司局调查评估意见书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭银梅故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭银梅主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭银梅积极赔偿被害人损失，又得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭银梅犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟昭杰
审判员 赵 冰
审判员 王祖宁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙 辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更745号
罪犯陈敬，男，苗族，1989年3月3日生，初中文化，贵州省大方县人，现在安徽省青山监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年6月8日作出（2010）龙新刑初字第131号刑事判决，以被告人陈敬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万元，继续追缴赃款51000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈敬确有悔改表现，于2018年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈敬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得七次表扬奖励。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、贵州省大化县理化苗族彝族乡社会事务办公室提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯陈敬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈敬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年10月2日起至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一八年三月三十一日
书记员 李小玢
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执717号
申请执行人：徐淑云，女，1967年3月6日生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人：苏州市世华家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人：秦家元，总经理。
本院在执行徐淑云与苏州市世华家具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。本院至被执行人苏州市世华家具有限公司注册地调查，查明被执行人苏州市世华家具有限公司已停业，法定代表人下落不明。经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事���，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一七年三月二十三日
书记员 高琴丽
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更476号
罪犯鲍军良，男，1976年4月13日出生，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2011年5月24日作出（2011）洛南法刑初字第00040号刑事判决，认定被告人鲍军良犯盗窃罪,判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金9000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑八年又八个月，并处罚金1万元（上次已缴纳）（刑期执行至2019年5月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日被本院裁定减刑十个月（实际刑期执行至2018年7月15日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯鲍军良确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯鲍军良确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯鲍军良在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍军良所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴丹莉
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初2537号
原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街。
法定代表人宝某，总经理。
委托代理人刘某，女，1964年12月6日出生，汉族，身份证号码×××，职员，现住赤峰市××区。
被告李某，女，出生日期、民族、职业不详，现住赤峰市。
本院在审理原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月30日向本院提出申请，请求撤回对被告李某的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰开元物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告李某的起诉。
案件受理费20元，由原告赤峰开元物业管理有限公司负担。
审判员 何 滨
二〇一七年三月三十日
书记员 任抒冉
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初1522号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗红，广东文厚律师事务所律师。
被告：清远市清新区太和镇天惠通讯店，经营场所广东省清远市。
经营者：陈雁飞，男，1983年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。
被告：清远市天鸿通信科技有限公司，住所地广东省清远市。
法定代表人：何锋。
两被告共同委托诉讼代理人：郑喜燕，广东南国德赛律师事务所律师。
本院在受理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告清远市清新区太和镇天惠通讯店、清远市天鸿通信科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告以已和被告达成和解为由于2017年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币25元（已减半计算），由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 薛桂玲
二〇一七年十一月九日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0113执128号
申请执行人陈长利，男，汉族，1980年2月10日生，住贵阳市白云区。
被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云育才路99-10栋2层15号。
法定代表人孙志文，系该公司董事长。
本院执行的陈长利申请执行绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4350号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。经我院强制执行，现该案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执128号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘咏松
二〇一七年二月二十日
书记员 刘耀炜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更2260号
罪犯李上苗，男，1990年3月19日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）浙温刑初字第51号刑事判决，以被告人李上苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2016年2月17日以（2015）浙刑一终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年6月12日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李上苗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李上苗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯李上苗已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李上苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯李上苗至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯李上苗犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李上苗准予减刑七个月（刑期自2014年4月9日至2026年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年六月二十六日
代书 记员 金 娜
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0323民初1900号
原告叶星星。
被告吴昌顺（又名吴三）。
本院在审理原告叶星星诉被告吴昌顺（又名吴三）买卖合同纠纷一案中，原告叶星星于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶星星的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶星星撤回起诉。
案件受理费226.00元，已减半收取113.00元，由原告叶星星负担。
审判员 梁华勇
二〇一六年十月十九日
书记员 尹维维
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终774号
上诉人（一审原告）孙玉荣，女，1950年8月14日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局房山分局拱辰派出所，住所地北京市房山区拱辰大街68号。
负责人单伦，所长。
上诉人孙玉荣要求确认北京市公安局房山分局拱辰派出所（以下简称拱辰派出所）变更登记合法有效一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0111行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
孙玉荣一审诉称，2010年4月4日，孙玉荣发现拱辰派出所为张玉彬补办了居民户口簿，日期是2008年9月16日，4月5日到北京市公安局反映，2010年5月7日，拱辰派出所通知孙玉荣到派出所，由片警刘建成依照领导规定填写了常住人口登记表，并且在孙玉荣持有的居民户口簿上作了变更登记，并且加盖公章。孙玉荣的居民户口簿经过拱辰派出所按照《人民警察法》《派出所办理常住户口登记规范（试行）》程序办理了变更登记，依法有效。故诉至法院，请求：依法确认拱辰派出所2010年5月7日将孙玉荣变更为张玉彬之儿媳程序合法有效，诉讼费用由拱辰派出所负担。
2018年3月27日，一审法院作出（2018）京0111行初130号行政裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，孙玉荣的诉讼请求为依法确认拱辰派出所2010年5月7日将孙玉荣变更为张玉彬之儿媳程序合法有效，由此可见，孙玉荣认可拱辰派出所的变更登记行为，且不认为上述行为侵犯其合法权益，故孙玉荣提起诉讼明显不属于人民法院受案范围，依法应予驳回。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。孙玉荣所诉的变更登记行为作出于2010年5月7日，现孙玉荣于2018年3月6日提起本案诉讼明显超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回孙玉荣的起诉。
孙玉荣不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。
拱辰派出所未提起上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，孙玉荣的诉讼请求为依法确认拱辰派出所2010年5月7日将孙玉荣变更为张玉彬之儿媳程序合法有效。孙玉荣对其不认为侵犯其合法权益的变更登记行为提起的行政诉讼明显不属于人民法院受案范围，依法应予驳回。综上，孙玉荣的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回孙玉荣的起诉并无不当，应予维持。孙玉荣的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
审 判 员 杨 波
审 判 员 李智涛
二〇一八年五月二十九日
法官助理 黄井沛
书 记 员 高 欢