wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1180号之一
原告:张后兵。
委托代理人：方卫兴，浙江宝象律师事务律师。
被告:卞明辉。
本院在审理原告张后兵与被告卞明辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月68日以双方当事人达成庭外调解为由，向本院提出撤回对被告卞明辉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张后兵撤回对被告卞明辉的起诉。
本案案件受理费减半交纳1225元，保全费1020元，合计2245元，由被告卞明辉负担。
审 判 长 沈怡赟
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 周培荣
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 沈 霖
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执恢101-6号
申请人:胡金堂,男,1950年7月6日出生,66岁,汉族号码342125195007064513,住安徽省亳州市蒙城县
被执行人:姬素英,女,1961年6月20日出生,56岁,汉族号码342125196106205224,住安徽省亳州市蒙城县
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字00275号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姬素英在中国民生银行的存款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执153号之一
申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社葫芦信用社。
负责人：阮跃晨，主任。
委托代理人：喻华中，该单位职工。
被执行人：李华武,男，汉族，1974年11月26日出生。
申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社葫芦信用社依据已经发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第15号民事判决书，向人民法院申请执行被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人贷款本金20000.00元及利息，案件受理费：560.00元，公告费：560.00元，执行费：200.00元
执行中本院对被执行人的财产进行了调查，并扣划了被执行人存款4000.00元。现被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人新的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志文
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年六月二十七日
书记员 杭 忆
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1527执715号
申请执行人：刘萍，女，1979年8月25日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：王永德，男，1966年12月24日出生，汉族，住江苏省南京市。
被执行人：邓洁，女，1969年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市。
本院在执行申请执行人刘萍与被执行人王永德、邓洁借款合同纠纷一案中，因二被执行人已定居江苏省南京市化学工业园区，本院依法委托江苏省南京市六合区人民法院向被执行人王永德、邓洁送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人王永德在中国石化集团南京化学工业有限公司磷肥厂有工资收入，被执行人邓洁在房管部门有房屋登记信息，因王永德、邓洁未履行生效法律文书确定的义务，且系本院其他执行案件被执行人，本院依法查封了被执行人邓洁所有的位于江苏省南京市六合区大厂晓山路106号开阳苑13幢3室仓储用房一套，并从2018年1月起，逐月扣留被执行人王永德在中国石化集团南京化学工业有限公司磷肥厂的工资收入中除保留2000元以外的所有收入。经本院向申请执行人释明后，申请执行人认可本院查询结果，并同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吕 伟
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民辖终163号
上诉人（原审被告）：甘肃中天健物业管理有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：岳XX，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王XX，男，汉族，1976年10月14日出生，住兰州市红古区。
上诉人甘肃中天健物业管理有限公司因与被上诉人王XX不当得利纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2017）甘0111民初208号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人甘肃中天健物业管理有限公司上诉称，被上诉人与甘肃中天健房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十条约定“在履行合同中发生的纠纷，应协商解决，协商不成提交兰州仲裁委员会通过仲裁解决。”被上诉人在履行《商品房买卖合同》过程中，认为甘肃中天健房地产开发集团有限公司委托上诉人交付房屋时，收取有关天然气初装、电视初装、燃气壁挂炉、水、电表等相关费用没有法律依据要求返还。根据《民诉法》第一百二十四条、一百二十六条和《仲裁法》第五条之规定，该案应当由兰州仲裁委员会管辖，请求撤销原审裁定书。
本院经审查认为,本案是由案外人甘肃中天健房地产开发集团有限公司与被上诉人王XX在履行《商品房买卖合同》交付房屋时，上诉人甘肃中天健物业管理有限公司未经提前公示公告，也未出示甘肃中天健房地产开发集团有限公司授权委托书及出具相关税务发票,便向被上诉人王XX收取电视初装费等相关费用而引发的纠纷，不属上诉人所称《商品房买卖合同》所涉争议。该《商品房买卖合同》系被上诉人王XX与案外人甘肃中天健房地产开发集团有限公司签订，本案上诉人甘肃中天健物业管理有限公司并非该《商品房买卖合同》一方合同主体，故该《商品房买卖合同》中的约定对上诉人无约束力，即该合同中有关仲裁约定不适用于本案管辖权的确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”确定本案管辖权应当根据被上诉人王XX的诉求，由侵权行为地的原审法院行使。综上，上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康慧芳
审 判 员 田 路
代理审判员 芦 卫
二〇一七年八月七日
书 记 员 范曦予
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初345号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人钱雷平，男，1980年9月7日出生，身份证号码
330681198009078538，汉族，小学文化，诸暨市长运城乡公交公司职工，住诸暨市街亭镇钱家坞村73号。2013年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，于2014年8月8日假释，于2015年5月5日刑罚执行完毕。因本案于2017年1月19日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年2月22日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)318号起诉书指控被告人钱雷平犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑某等出庭支持公诉，被告人钱雷平到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2016年9月5日凌晨，被告人钱雷平窜至诸暨市人民南路112号丽水小吃店，窃得被害人叶某放于小吃店内的现金300余元。
2.2016年12月8日凌晨，被告人钱雷平窜至诸暨市人民南路43号鑫达电器店，窃得被害人楼某放于柜台抽屉内的现金300余元。后又窜至诸暨市人民南路80号百果园水果店，窃得被害人黄某放于收银台储钱盒内的现金400余元。
3.2017年1月10日凌晨，被告人钱雷平窜至诸暨市暨阳街道南兴路45号老许打面店，窃得被害人许某放于柜台抽屉内的现金5000余元。
4.2017年1月17日凌晨，被告人钱雷平窜至诸暨市北庄新村40幢附近，偷开罗世明停放于该处的面包车窜至朱公湖路37号横街瓜子店，窃得被害人寿伟英放于柜台抽屉内的现金100余元及货架上的炒货若干，炒货共计价值972.87元。后被告人钱雷平继续驾驶车辆窜至诸暨市马鞍二村20幢3号城北粮油店，窃得被害人汤某放于柜台抽屉内的现金300余元，价值45元的中华香烟一包及价值75元／壶的长寿牌玉米油5壶。后将面包车停回江东菜场附近。
案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书，扣押、发还清单，清点记录及照片，称重记录及照片，作案工具照片，户籍证明，刑事判决书，证人陈某的证言，抓获经过，被害人叶某、楼某、黄某等的陈述，被告人钱雷平的供述和辩解，价格认定结论书，搜查笔录及提取物品照片，提取笔录，辨认笔录及照片，监控视频等证据。认为被告人钱雷平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且其系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人钱雷平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人钱雷平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱雷平系累犯，本院依法予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱雷平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月十九日起至二0一七年十一月十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人钱雷平继续退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳明
二〇一七年四月十一日
书 记 员 应华
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3717号
罪犯宋迎俊，男，汉族，1970年1月8日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年2月24日作出（2012）南刑初字第00041号刑事判决，以被告人宋迎俊犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人宋迎俊不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）阜刑终字第00113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋迎俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋迎俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋迎俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋迎俊减去自本裁定送达之日起至2017年1月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005民初463号
原告：杨锋，男，1970年7月5日出生，汉族。
被告：邓飞鹏，男，1954年11月28日出生，汉族。
被告：邓文江，男，1984年11月8日出生，汉族。
被告：湖北名企建筑工程有限公司。住所地：潜江市园林办事处马家台村五组（紫月路北侧）四季友农产品市场有限公司2＃商务中心5楼。
法定代表人：关国祥，该公司执行董事。
被告:湖北中伦生态龙虾城有限公司，住所地：潜江市泰丰办事处紫月东路33号。
法定代表人：郑反弟，该公司执行董事兼总经理。
原告杨锋与被告邓飞鹏、邓文江、湖北名企建筑工程有限公司、湖北中伦生态龙虾城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告杨锋向本院提出诉讼请求：判令四被告连带返还原告杨锋工程保证金986470.7元并向原告杨锋支付以保证金986470.7元为本金按年利率24%为标准的利息（自2015年6月1日起至实际返还之日止）。
事实和理由：中国潜江生态龙虾城项目由被告湖北中伦生态龙虾城有限公司开发，被告湖北中伦生态龙虾城有限公司将该项目发包给被告湖北名企建筑工程有限公司作为总承包商，被告湖北名企建筑工程有限公司将水电、防雷安装工程项目通过被告邓飞鹏分包给原告杨锋。2014年12月5日，被告邓飞鹏与原告杨锋签订了一份《安装工程协议书》，该协议约定原告杨锋承包中国潜江生态龙虾城项目的水电、防雷安装工程，工程保证金100万元，于2015年5月底前退还原告杨锋。协议签订后，原告杨锋委托深圳市龙岗区华旺兴五金建材商行通过银行转账分多笔将总额100万的保证金支付至被告邓飞鹏的银行账户中，被告邓飞鹏出具收条，确认收到总额100万的保证金。原告杨锋如期进场施工，至工程结束，各方结算的工程款总额为186470.7元。四被告一直拒绝向原告支付工程款并退还保证金。2015年8月12日，在潜江市泰丰垸便民服务中心赵家晓的协调下，被告湖北名企建筑工程有限公司委托被告邓文江（被告邓飞鹏之子）与原告杨锋达成《水电安装付款协议》，被告湖北中伦生态龙虾城有限公司作为付款担保人。该付款协议约定工程款186470.7元及已收取保证金100万，共计1186470.7元，于2015年9月30日付20万，于2015年12月30日付986470.7元。2016年1月4日，被告湖北名企建筑工程有限公司、被告邓文江与原告杨锋签订《付款协议》，确认中国潜江生态龙虾城项目款项由被告湖北名企建筑工程有限公司向原告杨锋代付。上述协议签订后，被告湖北名企建筑工程有限公司向原告杨锋支付《水电安装付款协议》中约定的20万。
本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告杨锋向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告邓飞鹏的住址（即广东省电白县麻岗镇三陵下陵村7号）及被告邓文江的住址（即广东省电白县水东镇解放街2号），于2017年3月27日向茂名市电白区人民法院出具了委托送达函，委托该院向被告邓飞鹏、邓文江送达起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书。，茂名市电白区人民法院立案庭于2017年4月7日向本院出具了送达情况说明，该说明载明“被告邓文江所在的水东镇解放街2号是集体住房，无法查清其所在楼层及房址（附图），没法送达”。另外，本院于2017年4月28日与广东省电白区法院麻岗法庭联系，麻岗法庭回复找不到被告邓飞鹏。2017年4月28日，本院向原告杨锋发出《通知书》，通知原告杨锋在本院限定期间内重新提交被告邓飞鹏、邓文江的准确住址或者提供其目前下落不明的相关证据，但上述限定期间届满后，原告杨锋既未向本院重新提交被告邓飞鹏、邓文江的准确住址，也未向本院提供被告邓飞鹏、邓文江目前下落不明的相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、第一百五十四条第一款第项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨锋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省江汉中级人民法院。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二０一七年五月九日
书 记 员 戴 璇
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执保74号
申请人何沭璎，女，生于1973年12月8日，汉族，住四川省平武县。
被申请人银广厦集团有限公司（原名深圳市银广厦建筑工程有限公司）。住所地深圳市福田区。
法定代表人陈某某，公司董事长。
被申请人胡生龙，男，生于1964年8月23日，汉族，住四川省平武县。
被告贾存义，男，生于1949年5月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院作出的(2016)川0727财保35-1号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对何沭璎在中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行的存款70000.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 黎冬梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第598-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:刘飞,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘飞物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李舒鸿
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第1173号
申请执行人于洪军，男，汉族，住所地敖汉旗新惠镇。
被执行人王亚芹，地址敖汉旗新惠镇。
于洪军与王亚芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第96号已经发生法律效力。由于被执行人王亚芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于洪军于2015年4月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王亚芹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于洪军在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王亚芹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于洪军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王亚芹新的财产线索，申请执行人于洪军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞春
二〇一五年十月二十一日
书记员 周 志 广
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第2370号
原告上海齐飞航空服务有限公司。法定代表人阮宏城，经理。被告虞ＸＸ。原告上海齐飞航空服务有限公司与被告虞ＸＸ委托合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告上海齐飞航空服务有限公司的法定代表人阮宏城到庭参加诉讼，被告虞ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海齐飞航空服务有限公司诉称，被告虞ＸＸ于2014年9月18日向原告购买了日期为2014年9月19日上海虹桥至澳门的单程飞机票一张，票款为人民币2,510元（以下币种同）；于2014年9月20日向原告购买了日期为2014年9月21日珠海至上海浦东的单程飞机票一张，票款为1,280元；于2014年9月23日向原告购买了日期为2014年9月23日上海浦东至珠海的单程飞机票一张，票款为1,560元；于2014年9月24日向原告购买了日期为2014年9月24日澳门至上海虹桥的单程飞机票一张，票款为1,910元；于2014年9月27日向原告购买了日期为2014年9月29日珠海至上海虹桥的单程飞机票一张，票款为1,980元；于2014年9月28日向原告购买了日期为2014年9月23日上海浦东至珠海的单程飞机票一张，票款为1,420元；上述六张飞机票票款合计10,660元。现被告已实际使用上述飞机票，但经原告多次催讨，被告均未支付相应票款。为维护自身权益，原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告虞ＸＸ支付原告飞机票款10,660元；2、本案诉讼费由被告承担。被告虞ＸＸ未作答辩，也未向本院提供相应证据。经审理查明，原告系具有航空票务代理资格的服务企业，2014年9月18日至9月23日，原告多次接受被告委托，通过飞机票预订系统为被告预定系争飞机票，并先行垫付相应票款合计10,660元。现被告虞ＸＸ实际使用上述飞机票后未向原告支付相应票款，原告经催讨无果，遂涉讼。以上事实，由原告所提供的原、被告身份材料、客票号码分别为7812515454449、781-5483383582、784-2147467472、018-5482491543、018-2321895630、784-2148212757的航空运输电子客票行程单及本案庭审笔录等证据证实，经庭审质证，本院认为上述证据均客观、真实，且与本案存在关联性，故依法予以确认。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告虞ＸＸ委托原告上海齐飞航空服务有限公司为其购买飞机票，原告接受委托为即通过飞机票预订系统为被告预订相应飞机票，并预先垫付了相应飞机票款，被告随后根据原告为其提供的电子行程单实际使用预订飞机票，则原、被告双方之间形成的委托合同已成立并发生法律效力。被告在实际使用原告为其预订的飞机票后，理应及时给付相应飞机票款。鉴于原告提供的电子行程单上显示的身份信息能够与被告身份信息相吻合，且原、被告达成的委托合同系当事人双方真实意思表示，应属合法有效，故本院对原告诉请依法予以支持。被告虞ＸＸ经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的法定举证权利和答辩权利的放弃，依法应承担相应不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告虞ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告上海齐飞航空服务有限公司飞机票款人民币10,660元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告虞ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
代理审判员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01540号
罪犯黄伟达。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省如东县人民法院于2011年4月11日作出(2011)东刑二初字第044号刑事判决，认定黄伟达犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，于2011年5月6日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄伟达在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯黄伟达的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄伟达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄伟达在服刑期间获得监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难,罚金人民币100000元未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄伟达在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟达减去有期徒刑一年九个月(减刑后的刑期至2024年4月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐世平
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初4736号
原告冯某甲。
法定代理人冯某丙。
委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。
被告冯某乙。
委托代理人石炉林。
原告冯某甲与被告冯某乙赡养纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告冯某甲的法定代理人冯某丙及委托代理人曹洪霞到庭参加诉讼，被告冯某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原告共生育三子一女，分别为长子冯某丙、次子冯某丁（已故）、三子冯某戊、女儿冯某乙，并将他们抚养成人。现原告患有脑梗、脑萎缩、痴呆，生活不能自理，而被告不尽赡养义务，故诉请：被告每月支付原告生活费300元，承担今后护理义务的三分之一，承担今后发生的医疗费的三分之一。
被告冯某乙未答辩。
经审理查明，原告共生育三子一女，分别为长子冯某丙、次子冯某丁（已故）、三子冯某戊、女儿冯某乙（即本案被告），并将他们抚养成人。现原告年老多病，丧失劳动能力，生活不能自理，除每月享有农村基础养老金115元、尊老金60元外，无其他收入。海门市包场镇宏升村村委会于2016年8月4日出具证明一份，主要内容为冯某甲患有脑梗和脑萎缩等疾病，故由其长子冯某丙为其监护人。被告冯某乙具有赡养条件。
上述事实，由海门市包场镇宏升村村民委员会出具的证明三份，原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，人之行，莫大于孝。尊老、敬老、养老是中华民族的传统美德，亦是法律规定公民的基本义务。子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,保障老年人的基本生活。
本案原告年老多病，丧失劳动能力，除享有农村基础养老金及尊老金外，无其他收入。被告作为其子女具有相应的赡养能力，应当承担赡养义务。综合考虑原告的身体健康状况、收入情况、被告的负担能力及当地的生活水平，本院酌定由被告冯某乙每月承担原告生活费人民币250元，并承担原告三分之一的医疗费用和三分之一的护理义务。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2016年8月起，被告冯某乙每月给付原告冯某甲生活费人民币250元。给付方式：每半年给付一次，分别于每年的1月10日前、7月10日前付清上、下半年的生活费。2016年8月至2016年12月的生活费人民币1250元于本判决生效后十日内履行完毕。
二、自2016年8月起，原告冯某甲的医疗费用凭有效票据由被告冯某乙承担三分之一，于费用发生后一个月内结清。
三、自本判决生效后次日起被告冯某乙承担对原告冯某甲三分之一的护理义务。
四、驳回原告冯某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告冯某乙承担。
本判决为终审判决。
审判员 韩朱锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 丁 莹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执190-3号
申请执行人陈砥平，现住扶余市。
被执行人殷国占，现住双城市。
被执行人陈英东，现住双城市。
被执行人李洪波，现住双城市。
申请执行人陈砥平与被执行人殷国占、陈英东、李洪波民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月11日作出（2015）扶民初字第1611号民事判决，判决如下：一、被告殷国占于本判决生效后三日内偿还原告陈砥平借款本金60000.00及利息（自2014年1月25日起至给付之日按月利3分计算）；二、被告陈英东、李洪波对上述债务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由被告殷国占、陈英东、李洪波负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月19日立案执行，并于2016年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人银行账户予以冻结，现因被执行人无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1611号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年六月二十四日
书记员 李欣铭
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初52号
原告王鹏。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告王鹏与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，原、被告于2011年3月21日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2012年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告。但至今被告未履行其交付房屋的义务。根据合同约定，被告应自交付房屋之次日起，按银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，并按房屋价款的万分之一向原告支付违约金，故呈讼法院要求被告支付自2014年7月1日至2016年1月4日的违约金38864元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司提交书面答辩状辩称，感谢原告购买被告开发的商品房，对于逾期交房给原告带来的损失表示歉意，对于原告主张的逾期期间予以认可，但认为原告主张的违约金金额过高，高于原告的损失，请求法院予以减少，具体交房时间，被告另行通知。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
原告提交如下证据：
1、（2013）南民二初字第551号民事判决书、（2014）南民二初字第887号民事判决书各1份，以此证明原、被告之前的诉讼情况。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2011年3月21日签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××号××商品房××套，价款为704067元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2012年6月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款704067元，但被告至今未向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付其所售房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2014年7月1日至2016年1月4日，被告对此没有异议，本院予以确认。根据合同约定，自2014年7月1日至2016年1月4日（计553天），被告应按已付款的日万分之一支付违约金38934.91元，原告主张38864元，本院予以支持。被告关于违约金过高的说法不成立，本院不予采信。综上，被告应支付原告自2014年7月1日至2016年1月4日的违约金38864元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告王鹏自2014年7月1日至2016年1月4日逾期交房的违约金38864元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告天津星耀投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 元 东
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初1147号
原告：孙淑娟，住白山市。
委托诉讼代理人：张洪娟，住白山市。
被告：白山市恒基市场经营管理股份有限公司。
统一社会信用代码：。
法定代表人：胡起铭，经理。
委托诉讼代理人：董磊，职员。
委托诉讼代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
原告孙淑娟诉被告白山市恒基市场经营管理股份有限公司（以下简称恒基公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙淑娟、张洪娟、董磊、孙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙淑娟向本院提出诉讼请求：请求依法判令恒基公司赔偿医疗费6871.59元、护理费4228.70元（35天×120.82元）、误工费18721.10元（120.82元×155天）、残疾赔偿金99603.28元（24900.86元×20年×20%）、营养费9000元（100元×90天）、鉴定费3087.38元、鉴定时交通费600元（过道费140元，加油460元）的70%即99478.44元，精神损害抚慰金10000.00元，合计109478.44元。事实和理由：2016年1月20日9时33分，孙淑娟与其家人进入山货市场购物时，因踩到商场地面的冰，摔倒致伤。孙淑娟在白山市中心医院住院治疗25天，诊断为右三踝骨折。因赔偿问题孙淑娟诉讼致法院。白山市浑江区人民法院作出（2016）吉0602民初1132号、白山市中级人民法院作出（2016）吉06民终777号民事判决书，判决恒基公司承担70%责任。现孙淑娟二次手术终结，要求恒基公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项费用提起诉讼。
恒基公司辩称：对伤残等级有异议，根据第217号鉴定意见书，原告右踝骨伸屈功能在25-35度之间，且仍属于康复阶段，根据人体损伤致残程度分级第5.9.6.10规定，三踝骨丧失功能75%以上，评定为9级，而原告的功能丧失是25度，所以被告认为原告的伤残等级应为10级，要求对孙淑娟伤残等级重新鉴定。交通费以合理的实际票据为准，对精神损害抚慰金有异议，不同意承担。对孙淑娟合理损失同意承担70%。
经审理查明：2016年1月20日9时33分，孙淑娟在过山货庄市场东侧内门时跌倒受伤，在白山市中心医院住院治疗25天，二级护理25天，诊断为：右三踝骨折。孙淑娟与恒基公司健康权纠纷一案，经本院审理确认，孙淑娟承担30%的责任，恒基公司承担70%的责任，于2016年10月8日作出（2016）吉0602民初1132号民事判决书，该判决已发生法律效力。2017年4月3日至4月21日，孙淑娟第二次在白山市中心医院住院治疗18天，支付医药费5856.81元，2016年1月20日、2月26日、9月26日，孙淑娟支付检查费712.30元。经孙淑娟申请，经吉林华远司法鉴定中心鉴定，孙淑娟构成九级伤残，护理期限35日，营养期限90日，误工期限155日。孙淑娟支付鉴定费3087.38元，鉴定时的交通费70.00元。恒基公司支付鉴定费1480.00元。
上述案件事实有，本院（2016）吉0602民初1132号民事判决书、吉林省白山市中级人民法院的（2016）吉06民终777号民事判决书、白山市中心医院出具的病历、出院诊断书、医药费票据、吉华远司鉴中心（2017）法临鉴字第218号、217号鉴定意见书、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：孙淑娟与恒基公司对案件事实及恒基公司承担70%的赔偿责任，孙淑娟承担30%的责任，均无异议。孙淑娟的合理费用为：医疗费6569.11元、护理费4228.70元、误工费18721.10元、残疾赔偿金99603.28元、营养费9000元、鉴定费3087.38元、鉴定时交通费70.00元，合计141279.57元，恒基公司承担70%即98895.70元，孙淑娟承担30%即42383.87元。孙淑娟请求的精神损害抚慰金10000.00元，根据其伤残等级，可支持3000.00元为宜。关于恒基公司申请对孙淑娟伤残等级重新进行鉴定问题，申请不符合《人民法院司法鉴定工作暂行规定》第十四条“有下列情形之一需要重新鉴定的，人民法院应当委托上级法院的司法鉴定机构重新鉴定：（一）鉴定人不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序不符合法律规定的；（三）鉴定结论与其他证据有矛盾的；（四）鉴定材料有虚假，或者原鉴定方法有缺陷的；（五）鉴定人应当回避没有回避，而对其鉴定结论有持不同意见的；（六）同一案件具有多个不同鉴定结论的；（七）有证据证明存在影响鉴定人准确鉴定因素的。”的规定，故对恒基公司申请对孙淑娟伤残等级重新鉴定申请，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下：
一、白山市恒基市场经营管理股份有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿孙淑娟各项损失101895.70元；
二、驳回孙淑娟的其他诉讼请求；
三、鉴定费1480.00元，由白山市恒基市场经营管理股份有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由白山市恒基市场经营管理股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十月十八日
书记员 赵 斌
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初11948号
原告：邓虎，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：成都棕榈泉联英置业有限公司成都棕榈泉费尔蒙酒店分公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道中段***号。
负责人：夏晓岩。
被告：成都棕榈泉联英置业有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道中段***号。
法定代表人：曾刚。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张皓，泰和泰律师事务所律师。
被告：雅高达旅游咨询（北京）有限公司。住所地：北京市东城区东长安街*号东方广场东方经贸城东一办公楼**层*室。
法定代表人：孙颖斌，总监。
原告邓虎与被告成都棕榈泉联英置业有限公司成都棕榈泉费尔蒙酒店分公司、成都棕榈泉联英置业有限公司、雅高达旅游咨询（北京）有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告邓虎于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓虎申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告邓虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓虎负担。
审判员 曹银萍
二〇一七年十月十一日
书记员 庄 媛
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）禹民一初字第3440号
原告何国防，男，生于1966年，汉族。
被告李财发，男，生于1973年，汉族。
原告何国防诉被告李财发民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月31日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何国防撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何国防承担。
审判员 付 攀
二〇一四年十二月二日
书记员 张柳杨
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1522民初1012号
原告：孟某某，女，1968年8月28日出生，汉族，皖安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县城关镇。
委托代理人：万国军，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1959年10月25日出生，回族，住霍邱县城关镇。
原告孟某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员李丹适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告孟某某及其委托代理人万国军到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某某诉称：我于2008年3月丧偶，被告于2010年离婚。后我与被告于2015年1月21日办理结婚登记，重新组建了家庭。由于婚前缺乏了解，婚后我们经常争吵，最终导致本不牢固的夫妻感情彻底破裂。另，我与被告无夫妻共同财产及债权、债务。综上，为维护原告合法权益，诉至贵院，要求判令原、被告离婚。
赵某某未答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚，2014年6月经人介绍相识，2015年1月21日在霍邱县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告婚后感情尚可，2016年春节期间，因家庭琐事发生矛盾，双方开始分居至今。本院于2016年4月26日对赵某某进行问话，其表示不同意离婚。另查明，双方共同生活期间，无共同财产、无共同债权、债务。
以上事实有原告身份证复印件、结婚登记审查处理表、问话笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为:合法的婚姻应受法律保护。原、被告经人介绍相识，后相处结为夫妻。共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但难以避免，双方应加强沟通、坦诚相待，夫妻关系尚有可好可能。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，由孟某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李丹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执恢101-16号
申请人:胡金堂,男,1950年7月6日出生,66岁,汉族号码342125195007064513,住安徽省亳州市蒙城县
被执行人:姬素英,女,1961年6月20日出生,56岁,汉族号码342125196106205224,住安徽省亳州市蒙城县
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字00275号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姬素英在中国邮政银行的存款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第352号之一
申请执行人李小平，女，汉族，住信宜市。
被执行人蔡庆，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告李小平诉被告蔡庆民间借贷纠份一案中，根据原告李小平提出的财产保全申请，于2015年2月12日作出裁定对被告蔡庆在信宜市农村信用合作联社股金账号的非上市股金154500股进行冻结。该案进入执行程序后，经发出执行通知书，但被执行人蔡庆至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蔡庆在信宜市农村信用合作联社股金账号的非上市股金154500股。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 杨 钦
审判员 黎巧聪
二〇一五年七月三十日
书记员 张 灵
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第642号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2015〕770号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员吴灿烂出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年4月20日晚上10时40分许，被告人杨某甲醉酒后无证驾驶无牌证普通二轮摩托车，途经龙湾区滨海大道康一村路口附近时，与孙某甲（已判决）驾驶的乘载张某和殷某的无牌证二轮轻便摩托车发生碰撞，造成杨某甲和孙某甲、张某、殷某四人受伤及二车损坏的交通事故。经检验，杨某甲血液中乙醇含量为136.6mg/100ml。
经认定，被告人杨某甲和孙某甲均应承担事故的同等责任，张某和殷某无事故责任。杨某甲在温州治疗期间逃跑，于2015年7月17日被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲、张某、殷某、孙某乙、杨某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，理化检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人信息查询结果单，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲无驾驶机动车资格，并有逃跑行为，酌情从重处罚。被告人杨某甲能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨某甲在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年10月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一五年八月十三日
代书记员 诸仁棋
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潘民一初字第00671-1号
原告：许克广，无职业。
委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：程许，农民。
被告：怀远县宏达运输有限责任公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：陈虎，该公司经理。
本院在审理原告许克广诉被告程许、怀远县宏达运输有限责任公司运输合同纠纷一案中，因争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡 军
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐函函
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014)获民初字第1482号
原告冯某某，女，1988年6月3日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人李国涛，男，1978年3月18日出生，汉族，获嘉县史庄镇法律服务所工作者。
被告张某某，男，1986年8月6日出生，汉族，住获嘉县。
原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月份经人介绍相识，2012年9月29日登记结婚，婚后生育一女孩张某甲。由于双方认识时间较短，感情基础差，婚后经过一段共同生活发现被告脾气暴躁，因家庭琐事时常吵闹，被告将女儿带走后也不让原告探望，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告张某某未到庭参加诉讼，但提供答辩状辩称，我不同意离婚。
原、被告双方均未向本院提供证据。
根据庭审中当事人的陈述，可以认定以下事实：
原、被告双方于2011年2月份经人介绍认识订亲，2012年9月29日在获嘉县民政局登记结婚，婚后于2014年8月12日生一女取名张某甲，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，在婚后的共同生活中，因家庭琐事时有矛盾，2014年11月13日原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由其抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。庭审中，原告在本次诉讼中暂放弃财产分割请求。
本院认为，原、被告婚后感情一般，在婚后的共同生活中，生育一女孩，双方建立了一定的夫妻感情。为生活琐事双方虽发生矛盾，但并未影响夫妻感情，双方仍有和好的可能。现原起起诉要求与被告离婚，但其未提供充分证据，证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，双方仍应互谅互让，共建幸福美满的婚姻家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 张丽慧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 邵明周
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执1079号之二
申请执行人贾建全，男，1960年1月25日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人王江，男，1988年10月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人贾建全与被执行人王江机动车交通事故责任纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年8月8日作出的（2017）鄂0691民初1118号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人贾建全于2017年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人贾建全与被执行人王江机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 韩 路
二〇一八年五月十日
书 记 员 李 雲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民特35号
申请人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托代理人：王加旺，该公司工作人员。
委托代理人：郑军伟，该公司工作人员。
被申请人：陈尚干，男，XXX，市民，住XXX。
被申请人：王翠兰（陈尚干妻子）,女,XXX，市民，住XXX。
被申请人：盐城讯通线路器材有限公司，住所地阜宁县沟墩工业园区9号。
法定代表人：陈尚干，该公司董事长。
申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被申请人陈尚干、王翠兰、盐城讯通线路器材有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司称，被申请人陈尚干、王翠兰系夫妻关系。2014年11月11日，被申请人陈尚干、王翠兰因经营需要向我行申请贷款XX000元。2014年11月14日，被申请人陈尚干、盐城讯通线路器材有限公司与我行签订《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人陈尚干，贷款人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，担保人盐城讯通线路器材有限公司；担保人自愿为借款人自2014年11月14日至2017年11月10日止在我行办理的最高额不超过XX000元的借款债务提供连带担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准；利率在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮50%，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在原利率基础上加收50%的罚息；还款方式按季结息，到期还本，于每季末月的20日付息；被申请人盐城讯通线路器材有限公司用其所有的位于阜宁县沟墩镇红旗村四组的厂房、土地使用权作抵押，抵押范围为贷款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等贷款人实现债权的所有费用。当日，被申请人陈尚干、王翠兰签署《借款人承诺书》，承诺：自愿以家庭全部财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产），对以上贷款及实现贷款债权的费用一并承担连带清偿责任。2014年11月17日，办理了房屋抵押登记，他项权证号为阜房他证沟墩字第X**号[房屋产权证号为阜房权证沟墩字第××号]。次日，办理了土地使用权抵押登记，他项权证号为阜他项（2014）第XX号[土地使用权证号为阜国用（2005）第XX号项下7377平方米]。2014年11月19日，被申请人陈尚干在借款借据上签名，该借据上借款金额XX000元；年利率为9%；借款期间从2014年11月19日至2015年11月10日。贷款发放后，被申请人未按时结息。贷款到期后申请人多次向被申请人催要未果。现申请人向法院申请，要求拍卖、变卖被申请人盐城讯通线路器材有限公司所有的位于阜宁县沟墩镇红旗村四组的厂房和土地使用权，在拍卖、变卖的价款中优先受偿借款本金XX000元和利息（从2014年11月19日起至实际偿还日的利息、罚息）。
被申请人陈尚干、王翠兰、盐城讯通线路器材有限公司未作答辩。
本院经审查认为，申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司为证明其抵押权利，已提供了个人授信申请书、个人信贷征信授权书、最高额个人担保借款合同、借款借据、房屋他项权证、土地他项权证等证据，能够证明其对抵押物享有抵押权，故申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院对其申请予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准予对被申请人盐城讯通线路器材有限公司所有的位于阜宁县沟墩镇红旗村四组的厂房[他项权证号为阜房他证沟墩字第X**号（房屋产权证号为阜房权证沟墩字第××号）]和土地使用权{他项权证号为阜他项（2014）第XX号[土地使用权证号为阜国用（2005）第XX号项下7377平方米]}进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿被申请人陈尚干、王翠兰欠申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的借款本金XX000元和利息（从2014年11月19日起至实际偿还日的利息、罚息）。
案件申请费8954元，由被申请人陈尚干、王翠兰负担，该款已由申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司预交，从涉案房产变价后所得款项中直接支付给江苏阜宁农村商业银行股份有限公司。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 曹益武
二〇一六年十月十二日
书记员 周静婧
附法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释[2015]5号
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初181号
原告：苏州范迪克商贸有限公司，住所地张家港市杨舍镇吾悦商业广场13幢B3020室。。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张浩，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵贞，江苏君桥律师事务所律师。
被告：高新区狮山马惠芳小吃店，住所地苏州高新区滨河花苑**幢***室。
经���者：马惠芳，该店业主。
原告苏州范迪克商贸有限公司与被告高新区狮山马惠芳小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告苏州范迪克商贸有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州范迪克商贸有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州范迪克商贸有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元,由原告苏州范迪克商贸有限公司负担。
审判员 万玉明
二〇一七年三月十六日
书记员 吴 越
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初3828号
原告徐某。
被告周某。
本院在审理原告徐某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告徐某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 朱信鑫
二〇一六年六月十四日
书记员 张雨霄
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初5401号
原告谢文师（又名谢雯师），女，生于1964年11月7日，汉族，榆林市榆阳区，住榆阳区航宇路幸福路景阳南巷，环卫工人；身份证号：6127211964********。
被告张树莹，男，约33岁，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区幸福家园*号楼*单元101，农民。
被告张四虎，男，约58岁，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区归德堡村*号，农民。
原告谢文师与被告张树莹、张四虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员张建华适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告谢文师到庭参加了诉讼。被告张树莹、张四虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢文师诉称：2012年2月14日，被告张树莹以做生意资金周转为由向原告借款2万元，双方约定月利率2%，利息每年一清，并由被告张四虎担保，被告张树莹将利息清至2014年2月13日，对本金及下剩利息，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金2万元及从2014年2月14日起至款付清之日止月利率按2%计算的利息；2、案件受理费由二被告承担。
原告向法院提交了以下证据：
借条一支，用于证明2012年2月14日，由被告张四虎担保，被告张树莹向原告谢文师借款2万元，约定月利率2%的事实。
被告张树莹、张四虎未到庭，未向法庭提供书面答辩意见，亦未向法庭提供书面证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2012年2月14日，由被告张四虎担保，被告张树莹向原告借款2万元，并出具借款条据一支，载明：“今代到，谢雯师人民币贰万元整（20000元），厘利2分，代款人：张树莹，保人：张四虎，2012年2月14号。”后被告张树莹于2013年2月14号清过一次利息，于2014年2月14日清过一次利息，并在原借款条据上将日期变更为2014年2月14日。之后，原告多次催要未果，为此，原告涉诉到院，提出上述诉请。
本院认为：被告张树莹立据向原告谢文师借款2万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告张树莹做为债务人依法应承担偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方在借款时约定月利率为2%，该利率的约定符合上述规定，现被告将借款利息清至2014年2月13日，故原告诉请被告支付从2014年2月14日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原被告双方在借款时未约定保证方式及保证期间，双方亦未约定还款期限，故被告张四虎依法应当认定为连带责任保证人，其应按照连带责任保证对原告诉请的借款本金及利息承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告张树莹一次性偿还原告谢文师借款本金人民币2万元，并支付从2014年2月14日起至款付清之日止月利率按2%计算的利息。
二、被告张四虎对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告张树莹、张四虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁亚妮
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8156号
原告：重庆平佳物业管理有限公司（统一社会信用代码9150010558429681X3），住所地重庆市江北区北苑9号18-5。
法定代表人：赵振强，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：郑光宇，男，1968年3月10日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司诉被告郑光宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 方 蕾
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 欧媛嫒
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013)辽审三民申字第00615号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨传文（曾用名杨文），男，汉族，1962年8月24日出生，凤城市供热服务有限公司经理，住辽宁省凤城市。
委托代理人：韩振毅，辽宁法信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：程梅，女，汉族，1969年11月14日出生，住辽宁省庄河市。
委托代理人：孙尹玲，辽宁华夏律师事务所律师。
一审原告：钱圣丰，男，汉族，1993年6月10日出生，住辽宁省庄河市。
委托代理人：孙尹玲，辽宁华夏律师事务所律师。
一审原告：李仁英，女，汉族，1932年1月13日出生，农民，住辽宁省庄河市。
委托代理人：孙尹玲，辽宁华夏律师事务所律师。
一审第三人：大连汇源房地产开发有限公司。住所地：辽宁省庄河市。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托代理人：许东，辽宁博阳律师事务所律师。
再审申请人杨传文因与被申请人程梅及一审原告钱圣丰、李仁英，一审第三人大连汇源房地产开发有限公司（以下简称汇源公司）返还原物纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院(2013)丹民一终字第274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，钱振宇与杨传文之间签订借款协议，双方形成借款合同关系，借款合同中有以房屋抵押保证还款的内容。借款到期的次日，即2004年4月13日，钱振宇与杨传文共同到汇源公司开具房屋收款收据，该收据是汇源公司收到房款的收据，钱振宇、杨传文及汇源公司均认可该收据的真实性，应查明该收据形成的原因及效力，从而确认2004年11月起杨传文实际占有该房屋是否具有合法性。
综上，杨传文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省丹东市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 程洪利
代理审判员 王华迪
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙国禹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第308-2号
申请执行人司玉军
被执行人张万林
申请执行人司玉军与被执行人张万林民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月11日作出（2014）扶民初字第1636号民事判决，判决如下：被告张万林于本判决生效后立即归还原告司玉军借款人民币30万元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告张万林负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2014年8月11日立案执行，并于2014年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。本案在执行过程中，被执行人张万林所有的位于扶余市三井子镇去七井子村路南住宅区产权证号为扶房权证城字第000635**号房屋（建筑面积96平方米）、院落及附属设施已被另案查封，并依法进行了评估，评估价格为444625元，各债权人同意以444625元的价格接收该房屋，减去另案债权人靳国友交纳的评估费4446元及保全费1308元、申请执行人司玉军交纳的保全费2020元，共计剩余款436851元，对上述款项按各申请执行人判决书及调解书确定的欠款本金数额按比例进行分配，申请执行人司玉军分配数额为96602元。因被执行人张万林现无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1636号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 常树才
审 判 员 张雪峰
代理审判员 马 辉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李欣铭
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初8793号
原告：秦一石,男，1987年4月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：吕庆龙，系辽宁泽云律师事务所律师。
委托代理人：王仕华，系辽宁泽云律师事务所律师。
被告：刘振峰,男，1975年6月3日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告秦一石诉被告刘振峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费11,400元（已减半收取），保全费5,000元，均由原告承担。
审判员 郭 娜
二〇一六年十一月一日
书记员 宋杨凯莉
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审41号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人钟光华，男，住蛟河市天岗石材产业园区。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】72号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2013年12月31日对被执行人作出蛟国土资执罚【2014】72号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2003年5月在蛟河市天岗石材产业园区永胜村永胜屯东侧未取得建设用地批准书占用4040平方米土地建石材厂（地类为国有建设用地，占地符合天岗镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地4040平方米；2、对非法占用土地4040平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为4040元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地4040平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2014】72号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】72号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 盖昕宇
审判员 任奇培
审判员 权英爱
书记员 王 雪
书记员 王 雪
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执927号
申请执行人江苏建工尚城房地产开发有限公司，住所地泗洪县经济开发区西湖路北侧1幢，统一社会信用代码：91321324588437077G。
法定代表人：孙敏，公司董事长。
被执行人韩艳艳、女，1988年5月26日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初9853号民事调解书，被执行人韩艳艳应给付申请执行人江苏建工尚城房地产开发有限公司13557.5元，案件受理费227元，由韩艳艳负担。经申请执行人江苏建工尚城房地产开发有限公司申请，2017年2月13日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人韩艳艳发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人已给付10000元，余款双方达成一致还款协议，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年五月十五日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初第75号之一
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被申请人山东一诺环保科技有限公司。
被申请人王嘉铭。
被申请人褚迅。
被申请人刘婷玉。
被申请人陈思达。
被申请人李洋。
被申请人高密市凯隆纺织工贸有限公司组织机构代码：78849683X住址：高密市井沟镇呼家庄驻地法人代表：王成刚。
被申请人王成刚，男，汉族，身份证号370727196305281210住址：高密市西三里村10巷63号。
被申请人迟春美，女，汉族，身份证号370727196603071289住址：高密市西三里村10巷63号。
本院在审理申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人山东一诺环保科技有限公司、王嘉铭、褚迅、刘婷玉、陈思达、李洋、高密市凯隆纺织工贸有限公司、王成刚、迟春美金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人的银行存款2200万元或查封相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王嘉铭名下车辆鲁Ｇ×××××（别克）、鲁Ｇ×××××（别克）、鲁Ｖ×××××(雅阁)、鲁Ｖ×××××(凯迪拉克)。要求查封被申请人刘婷玉名下车辆鲁Ｂ×××××（江淮）、鲁Ｂ×××××（别克）、鲁Ｂ×××××(别克)、鲁Ｂ×××××(大众)。
查封期限为二年。查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一七年二月十三日
书记员 李秋蓉
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执400号之一
申请执行人：杨某某，女，1935年12月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：四川某某有限公司。住所地：新津工业集中发展区。
法定代表人：李某。
被执行人：四川某某有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：彭某。
杨某某申请执行四川某某有限公司、四川某某有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的14124260元及利息。本院受理后，依法向被执行人四川某某有限公司、四川某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川某某有限公司、四川某某有限公司立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行中经向在关部门查询，被执行人的财产已被多家法院查封，本院的查封为轮侯查封，没有处置权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张世全
审 判 员 唐 斌
审 判 长 李建军
二〇一七年六月七日
书记员代 佳 睿
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)长民特字第8号
申请人刘帅，男，1992年11月3日出生，汉族，住石家庄市。
被申请人刘俊娃，男，1959年3月28日出生，汉族，住址不详。
本院在审理申请人刘帅申请宣告被申请人刘俊娃死亡一案，申请人于2013年8月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，申请人刘帅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人刘帅撤回申请。
审判员 韩立芹
二〇一三年八月二十二日
书记员 杨红豆
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初3229号
原告张某，男，1980年2月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告姜某，女，1981年11月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告张某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求离婚，婚生子由原告抚养。
本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址,但原告未提供被告明确地址，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费340元，退还原告张某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 于 谦
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 葛乃富
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 尤 娴
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4904号之一
申请执行人：王立冲，男，1986年11月29日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陈利军，男，1954年11月27日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人王立冲与被执行人陈利军间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的11000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人陈利军名下银行存款本院已扣划3100元，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年三月三十日
代书记员 申训浩
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1817号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人赵建军，男，1969年11月28日出生，汉族，现住北京市通州区。
广发银行股份有限公司北京分行与赵建军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第09572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人赵建军给付人民币7.946996万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已于2017年6月21日登记查封被执行人名下车牌号为×××号机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第09572号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李紫晨
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初4089号之一
原告：张泽会，女，1972年11月14日出生，汉族，住重庆市，公民身份号码。
被告：熊林欣，男，出生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码。
原告张泽会诉被告熊林欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张泽会于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张泽会自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张泽会撤诉。
案件受理费2794元，减半收取计1397元，由原告张泽会负担。原告张泽会超额预交的案件受理费1397元予以退还。
审判员 刘彦
二〇一八年六月二十二日
书记员 向琪
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初625号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李顺利，男，1980年9月12日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，住寿光市。2017年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月21日被变更强制措施为取保候审。2017年6月22日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）612号起诉书指控被告人李顺利犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人李顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2017年2月27日22时48分许，被告人李顺利酒后驾驶鲁Ｖ×××××号白色捷达牌小型轿车，沿寿光市文圣街由西向东行驶至寿光市菜都路路口处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人李顺利血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为178mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证、机动车信息查询结果单及照片、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺利违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李顺利归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李顺利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡 迪
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉05刑更390号
罪犯张春学，男，1958年12月15日生，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2012年9月27日作出（2012）柳刑初字第183号刑事判决，以被告人张春学犯诈骗罪，判处有期徒刑8年6个月（刑期：自2012年4月17日起至2020年10月16日止）。2015年6月23日经我院裁定减刑11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张春学在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张春学在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张春学准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2012年4月17日起至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书记员 李宣宜
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0211执1194号
申请执行人李创丰，男。
被执行人粟伍平，男。
被执行人刘秋英，女。
申请执行人李创丰与被执行人粟伍平、刘秋英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）湘0211民初1118号民事判决书已发生法律效力。被执行人没有履行生效判决。申请执行人李创丰于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初1118号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 邹晓明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周 奇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1152号
罪犯翟海亮，男，1989年11月18日出生，汉族，小学文化，江苏省响水县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2015年7月7日作出(2015)湖长刑初字第462号刑事判决，以被告人翟海亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年8月20日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翟海亮在服刑期间(考核期2015年8月至2017年3月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯翟海亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯翟海亮在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已履行，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟海亮准予减刑八个月（刑期至2021年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 张笑丽
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执689号之一
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场1-3层。组织机构代码：56816366-2。
负责人：陈渊默，该分行副行长。
被执行人：浙江中旭达自控阀门有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇北工业区。组织机构代码：73320203-X。
法定代表人：项光中。
被执行人：西麦克阀门制造有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永强大道2123号。组织机构代码：72362269-8。
法定代表人：项有可。
被执行人：无锡市国旭阀门管件有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区前洲街道堰玉路15号。组织机构代码：66008399-9。
法定代表人：申倩。
被执行人：浙江顺源阀门有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区龙湾工业基地B-03阀门基地四区。组织机构代码：57930397-4。
法定代表人：王永和。
被执行人：项光中，男，汉族，1967年9月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：申小琴，女，汉族，1971年2月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：王永和，男，汉族，1976年11月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：丁美芬，女，汉族，1976年3月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：项有可，男，汉族，1955年9月30日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：杨跃华，女，汉族，1959年7月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。
本院依据已经发生法律效力的福州仲裁委员会（2016）榕仲裁字第508号裁决书，业己受理申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江中旭达自控阀门有限公司、西麦克阀门制造有限公司、无锡市国旭阀门管件有限公司、浙江顺源阀门有限公司、项光中、申小琴、王永和、丁美芬、项有可、杨跃华金融借款合同纠纷一案。立案执行标的为借款本金4800000元、利息及相关费用。立案后，本院向申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行送达了被执行人财产举证通知书，向被执行人浙江中旭达自控阀门有限公司、西麦克阀门制造有限公司、无锡市国旭阀门管件有限公司、浙江顺源阀门有限公司、项光中、申小琴、王永和、丁美芬、项有可、杨跃华送达了执行通知书。
执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，发现被执行人西麦克阀门制造有限公司有坐落于沙城镇永强大道3165、3171、3177号房产、沙城镇七四村土地，被执行人项光中、申小琴有坐落于永中街道江锦家园4幢1802室的房产。本院已进行查封，但上述房产均被其他法院在先查封，本院无权处置。被执行人王永和、丁美芬有坐落于永中街道万鑫锦园4幢1601室的房产，本院已进行查封，但该房产已抵押给其他银行，处置条件尚不成熟。此外，被执行人无其他财产可供执行。2016年12月8日，本院将被执行人浙江中旭达自控阀门有限公司、西麦克阀门制造有限公司、无锡市国旭阀门管件有限公司、浙江顺源阀门有限公司、项光中、申小琴、王永和、丁美芬、项有可、杨跃华纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人被发现的财产，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁前鹏
代理审判员 蔡寿和
代理审判员 胡瞻智
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 陈 洁
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0802民初1711号
原告：肖强，男，1964年5月19日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区，。
被告：赖跃洪，男，1955年1月28日出生，汉族，退休职工，住吉安市吉州区，，。
原告肖强与被告赖跃洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖强、被告赖跃洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2、本案所产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，被告向原告借款50000元整，2016年8月20日被告又向原告借款50000元，共计借款100000整，同时出具借条，被告在借条上签字，载明：今借到肖强人民币100000元，借款期限是10个月。现约定还款期限届满，原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由拖欠。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告赖跃洪承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力归还原告借款，原告曾经答应再借100000元给被告生意周转，如果原告再借100000元给其周转，才有能力归还原告借款。
本院认为，被告赖跃洪承认原告肖强在本案中主张的事实，故对原告肖强主张的事实予以确认，现借款期限已届满，原告主张要求被告归还借款本金100000元应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赖跃洪偿还原告肖强借款100000元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告赖跃洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾晔
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡琳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民终286号
上诉人（原审原告）：余建宁，1959年10月26日出生，男，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑洪魁，江苏盛律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，江苏盛律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京天江房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路263号七层。
法定代表人：张小玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛莺，江苏品迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱睿，江苏品迈律师事务所实习律师。
上诉人余建宁因与被上诉人南京天江房地产开发有限公司（以下简称天江公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初12278号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
余建宁上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、双方签订的协议是客观存在的也是合法有效的。1.从形式上看，《协议》开篇宗义表明因拆迁双方友好协商所达成协议，从内容上来看，双方达成了拆迁的补偿款数额、该补偿款只用于购买甲方房屋、过渡房屋的安排及附条件的过渡期限、安置照顾条款、被拆迁房屋腾空交付期限条款及生效条件。因此该协议无论从形式上还是内容上，具备双方协议基本要件，应当认定双方达成了拆迁补偿安置协议。2.2000年3月22日因国家建设需要对上诉人姜家园101—2号房屋进行拆迁，双方所签协议虽因被上诉人的原因致使合同不尽完善，但现有的条款是双方真实的意思表示，是合法有效的，双方应当严格的依照约定履行自己的义务。3.协议的部分条款均在履行中，协议确定的过渡房屋条款被上诉人一直在履行，直到2016年5月被上诉人违反约定将房屋卖给第三人引起纠纷，到目前为止上诉人仍在过渡房中居住。而协议确定的拆迁款仍在被上诉人的帐上。二、原审法院裁定认定未达成协议的事实违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，如果双方约定不明只能按照合同条款或者交易习惯确定，而绝不是认定双方没有达成协议。因此原审裁定有悖法律规定，在客观上忽视了协议实际存在并部分履行的事实。三、原审法院适用法律错误。1.原审裁定适用最高人民法院（2005）9号司法解释，裁定驳回起诉。上诉人认为，适用该司法解释的前提是当事人之间未达成拆迁补偿安置协议。而本案中双方达成了拆迁安置协议，协议不完善是被上诉人利用了双方信息不对称的优势，欺骗被拆迁群众的结果，是由被上诉人过错所造成。双方只是就协议的内容产生了争议，应属协议内容的判断和合同解释问题，不属于未达成协议的情形，人民法院应予受理。2.依据最高人民法院《关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（2007）民立他字第54号规定：由于双方当事人已经签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（货币补偿）》，因此原审裁定驳回原告的起诉，属适用法律不当。上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百零八条规定的属于人民法院受理民事诉讼范围条件，应予受理。
天江公司辩称:被上诉人是在2007年3月经市产权交易中心挂牌改制，由原来的南京市天江房地产开发公司改制而来，当时的改制资产评估报告列明姜家园101室及上诉人现在过渡的房屋是新公司的资产，权属清晰。原来的南京市天江房地产开发公司是于1999年12月2日领取了拆许字99第081号房屋拆迁许可证，依照南京市非市政建设工程项目房屋拆迁管理办法，对拆迁范围依法拆迁，统一实施货币化拆迁，在对姜家园101—2号余建宁房屋拆迁时，考虑到其家庭实际困难以及项目拆迁整体进度，双方协商一致，按上述办法计算共支付各类补偿款及补助费计15万元。当时拆迁对上诉人余建宁是实行的货币拆迁，因此我们对余建宁没有安置的义务。而余建宁现在过渡的房屋是依据上诉人与被上诉人之间签署的拆迁补偿协议，考虑到余建宁的生活困难，对余建宁做了临时过渡性安置，并且不收租金一直到现在。改制后，被上诉人就本案纠纷与被上诉人提出了多种协商方案，但都被上诉人一一否决。请求驳回上诉，维持原裁定。
余建宁向一审法院起诉请求：1.被告提供拆迁安置房屋供原告购买，如被告未能提供，赔偿损失922344元；2.被告继续提供本市鼓楼区方家营265号某幢某单元101室房屋或其他产权房屋供原告过渡至被告提供购买房屋时止。
一审认定事实：2000年3月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《协议》，约定甲方因国家建设需要，对姜家园A2片进行拆迁，乙方住房（姜家园101号-2）在拆迁范围内，因考虑到乙方家里的实际困难，经双方友好协商，达成协议如下：一、甲方同意按拆迁法有关规定支付乙方拆迁补偿款及各种补助费计14.8万元至15万元，但乙方必须购买甲方房屋；二、甲方提供本市方家营265号某幢某单元101室给乙方过渡（过渡期间不收房租），到乙方购买甲方房屋止；三、甲方如有适合的底层房屋，适合开店，优先提供给乙方购买；四、乙方必须在2000年3月25日前腾空房屋并交钥匙给甲方拆房。
协议签订后，原告将房屋交由被告拆除，被告将本市鼓楼区方家营265号某幢某单元101室房屋（以下简称过渡房屋）交付原告过渡居住。2015年被告将过渡房屋转让给案外人魏田彪，原告一直居住在过渡房屋内。
审理中，被告陈述过渡房屋所有权人变更不会影响原告居住，原告在购买房屋前可以一直居住在过渡房屋内。
一审法院认为，根据法释【2005】9号《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原、被告双方签订的《协议》中约定，被告支付给原告的补偿款必须购买被告房屋，但对购买房屋的面积、位置、价格、交付时间等必备条款都没有约定，应视该协议的主要条款约定不明，双方并未达成拆迁补偿安置协议，故原告就拆迁安置补偿争议向人民法院提起民事诉讼，应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回原告余建宁的起诉。原告余建宁已预交的案件受理费3300元予以退还。
双方对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人均无新证据提交。
本院认为，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人与被上诉人双方虽然签订了一份《协议》，约定被上诉人支付给上诉人一定数额的补偿款及补助费，且必须购买被上诉人的房屋，但对购买房屋的面积、位置、价格、交付时间等必备条款都没有约定，不具备拆迁补偿安置协议应有的主要条款，不能视为双方已达成拆迁补偿安置协议。一审适用《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，裁定驳回上诉人的起诉，于法有据。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许云苏
审判员 付 双
审判员 马 帅
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱亚芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1075号
罪犯黄金锁，男，1987年8月5日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区通辽市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年9月27日作出(2012)沈河刑初字第1300号刑事判决，以被告人黄金锁犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯黄金锁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯黄金锁获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄金锁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金锁减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年4月4日起至2022年11月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更164号
罪犯郅红权，化名张有才，男，1968年1月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省巩义市人。现在河南省豫中监狱服刑。
本院于2008年8月12日作出(2008)郑刑一初字第45号刑事判决，认定郅红权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年10月18日起至2022年10月17日止。判决生效后，于2008年12月12日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年9月20日对郅红权减去有期徒刑九个月，于2012年1月16日对郅红权减去有期徒刑一年，于2013年9月22日对郅红权减去有期徒刑一年九个月，于2016年1月27日对郅红权减去有期徒刑十个月。刑期至2018年6月17日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郅红权自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1989年2月1日，王宪立找到郅红权，让其找人帮忙讨要债务。1989年2月2日，郅红权等三人携带刺刀、匕首等作案工具到巩义市回郭镇北杨村村民杨某某家索要赌债，并将杨挟持至柏峪村，路遇杨亲属及村民刘某某等人并被劝阻，后双方发生争执，在厮打过程中，郅红权持刺刀朝刘某某的左肋部猛刺一刀，刘某某经抢救无效死亡。该犯系主犯；案发后，郅红权等四被告人的亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解。
罪犯郅红权服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年3月、2016年9月、2017年1月、2017年7月分别获得表扬；2016年2月狱得监狱级改造积极分子。2015年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：优秀、良好、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郅红权本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郅红权减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 袁 珂
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执1064号
申请执行人息德财。
被执行人通化市大通房地产开发有限公司。
本院于2016年9月19日立案执行息德财申请通化市大通房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，经调查被执行人暂时无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502执1874号民事判决书案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十一月八日
书记员 杨金波