wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初2647号
原告：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地石河子开发区东四路****号。
法定代表人：宋明翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱永涛，男，系石河子国民村镇银行有限责任公司员工。
被告：周长清，男，1966年6月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：周长江，男，1973年3月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：王汉阐，男，1980年9月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人刘涵，新疆井然律师事务所律师。
原告石河子国民村镇银行有限责任公司���以下简称国民村镇银行）与被告周长清、周长江、王汉阐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人邱永涛、被告周长清、被告王汉阐及其委托诉讼代理人刘涵到庭参加诉讼。被告周长江经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周长清归还借款84500元；2.请求判令被告周长清支付利息32341.25元（截止2016年4月30日）；3.请求判令被告周长清承担本案诉讼费和送达费；4.请求判令被告周长江、王汉阐对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2015年1月26日，原告与被告周长清签订农户联保借款合同，被告周长江、王汉阐提供连带保证责任。同日，原告向被告周长清发放���款250000元。2015年3月26日，被告周长清逾期未依约还款。现原告诉至法院并提出上述诉请。
周长清辩称，我同意归还借款本金84500元，但因经济困难望将利息免除。
周长江未作答辩。
王汉阐辩称，我是基于原告向我发放贷款才同意承担保证责任的，但原告并未向我发放贷款，故原告不能只单方要求我履行义务，综上，望驳回原告的对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实认定如下：2015年1月26日，借款人（保证人）王汉阐，贷款金额零元整。原告未向被告王汉阐发放贷款。
本院认为，原告与被告周长清签订的农户联保借款合同，属当事人真实、自愿意思表示，不违反法律、行政��规的强制性规定，合法有效。被告周长清答辩同意归还借款本金84500元，符合合同约定，本院予以支持。按照合同约定被告周长清逾期付款，应当赔偿利息，故原告要求被告周长清赔偿利息32341.25元（截止2016年4月30日），本院予以支持。被告周长江作为保证人签订合同，根据合同约定其自愿承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等，故原告要求被告周长江承担连带责任，本院予以支持。关于被告王汉阐是否承担连带责任的认定。原告与被告王汉阐签订的合同为联保借款合同，合同中已注明借款人成为联户担保，任一借款人向原告借款时，其他借款人才自动成为保证人，即被告王汉阐承担保证责任是附条件才成就，在本案中，被告王汉阐的贷款金额为零元，故被告王汉阐在非身为借款人的情形下，让其承担保证责任，与事实不符，于法无据，本院不予支持。被告周长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利，由此产生的法律责任由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长清归还原告石河子国民村镇银行有限责任公司借款本金84500元；
二、被告周长清赔偿原告石河子国民村镇银行有限责任公司借款利息32341.25元；
以上合计116841.25元，被告周长清于本判决生效之日起十日内给付原告。
三、被告周长江对上述款项承担连带责任；被告周长江承担清偿责任后，有权向被告周长清追偿；
四、驳回原告石河子国民村镇银行有限责任公司要求被告王汉阐承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，公告费500元，送达费90元，合计3226元（原告已预交），由被告周长清负担，与前款同期给付原告；被告周长江对此款项承担连带责任，被告周长江对此款项承担清偿责任后，有权向被告周长清追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 ��张英睿
人民陪审员 丁 德 华
人民陪审员 袁 杰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 贺 思 雨
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0430执34-1号
申请执行人：刘xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住邱县。
被执行人：王xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住邱县。
本院在执行申请执行人刘xx与被执行人王xx民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定给付义务。本院对被执行人王xx的银行存款、车辆、股权和工商登记、证券、互联网银行以及房产等财产进行了查询，除对发现的银行存款进行了冻结并执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。并经征询申请执行人意见，同意本院对该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔东岭
二〇一七年七月三日
书记员 李江峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执531号
申请执行人：周敦银，男，1973年7月16日出生，汉族，住芜湖市无为县，
委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
被执行人：芜湖市永联新型材料有限公司，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇南梗行政村后仇自然村166-1号,统一社会信用代码134020706361896E。
法定代表人：杨伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0207民初590号号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人芜湖市永联新型材料有限公司在芜湖中亿元市政建设工程有限责任公司到期债权842918.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年六月二十二日
书记员 夏 昀
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初2330号之一
原告:约翰迪尔融资租赁有限公司,住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。
法定代表人:StevenNoelOwenson,该公司董事长。
委托诉讼代理人:李陆轶,北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘维鹤,北京天驰君泰律师事务所律师。
被告:郭春奎。
被告:孙忠凡。
被告:张矿生。
被告:陈青喆。
被告:黄向东。
原告约翰迪尔融资租赁有限公司与被告郭春奎、孙忠凡、张矿生、陈青喆、黄向东保理合同纠纷一案,本院于2016年9月12日立案。原告约翰迪尔融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告约翰迪尔融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 安福超
人民陪审员 杨淑静
人民陪审员 张永芝
二〇一六年十二月六日
书 记 员 魏 星
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5321民初93号
原告叶赞清，男，1985年6月20日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托诉讼代理人苏志聪，广东云新律师事务所律师。
被告林国华，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告王彩燕，女，1984年2月1日出生，汉族，农民，户籍地新兴县。
原告叶赞清诉被告林国华、王彩燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶赞清的委托诉讼代理人苏志聪到庭参加诉讼，被告被告林国华、王彩燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶赞清诉称，被告王彩燕系原告叶赞清朋友的朋友。2016年2月19日，被告王彩燕提出向原告借款30000元，并指派被告林国华到场与原告办理借款事项。当日，原告与被告林国华签订了《个人借款协议书》，合同主要约定：1、借款本金30000元；2、月利率2%；3、借款期限2016年2月19日至2016年3月19日；4、原告主张债权所支出律师费等费用由被告承担等。借款当日，原告根据被告林国华、被告王彩燕的要求，通过银行转账的形式转入25000元到被告王彩燕的银行账户，另再支付现金5000元给被告林国华。借款到期后，经原告多次催收借款本金及利息，均无果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告林国华、被告王彩燕共同清偿借款本金30000元及利息给原告（利息按月利率2%自2016年2月20日起计算至付清本金之日止）。二、原告主张债权所支出律师费3000元由被告林国华、被告王彩燕共同承担。三、本案受理费由被告方承担。
被告王彩燕无答辩，在法定期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。
被告林国华无答辩，在法定期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，原告叶赞清通过其朋友黄丽飞的介绍而认识两被告。2016年2月19日，以原告叶赞清为甲方（出借款人）与以被告林国华为乙方（借款人）的名义签订了《个人借款协议书》。该协议书主要内容载明：一、甲方愿出借给乙方人民币叁万元整（￥：30000元），借款期1个月，自2016年2月19日至2016年3月19日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、每月利率为2%，乙方应每月19日前付清次月利息，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。三、本合同的债权，甲方可自由转让与他人，乙方不得异议。乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。......等等。签订协议时，被告林国华提交其身份证复印件并签名摁印给原告收执。同日，原告通过手机银行（中国工商银行股份有限公司新兴支行，账号：******************）转账25000元到王彩燕名下（中国工商银行股份有限公司新兴支行，账号：*******************）。借款到期后，被告没有依约定归还借款本息。原告经多次催讨无果，遂于2017年1月12日向本院提起诉讼，并提出前述请求。
另查明，原告为实现请债权，在2016年11月16日与广东云新律师事务所签订《律师委托代理合同》，并据合同约定支付律师费3000元。
以上事实，有原告提供的身份证、两被告身份证、个人借款协议书、微信聊天记录及光盘2个、借记卡账户历史明细清单，案外人黄丽飞身份证及询问笔录，以及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，2016年2月19日被告林国华与原告叶赞清签订了《个人借款协议书》，约定被告林国华向原告借款人民币30000元。该协议书签订的主体是原告叶赞清和被告林国华，约定借款的主体也是被告林国华，而无证据显示该借款为被告王彩燕因生意急需资金周转而向原告借款的事实，也没有证据显示被告林国华与原告签订该份《个人借款协议书》是受被告王彩燕的委托或指派而代其签订的，故本案借款主体及借款合同签订的主体均不是被告王彩燕，此其一。其二，履行合同的主体问题。原告在2019年2月19日通过网银转账25000元到王彩燕名下账户，原告虽然提供有其朋友即案外人黄丽飞的微信聊天记录称王彩燕已收到25000元，但该款是否为原告出借之款，还是案外人王燕飞与被告王彩燕之间的借款，因两被告无到庭而无法质证，未能排除借款主体的唯一性和排他性，也未能形成借款事实的证据链，故该微信证据亦不能印证原告和被告王彩燕之间存在借款的事实。其三，对原告称其与被告林国华签订协议时，当场借给被告林国华现金5000元，但亦无相关证据予以证明，故对原告主张的这一借款事实，本院不予确认。综上，本案中，被告王彩燕不是本案的借款人，被告林国华虽然是《个人借款协议书》的签订者，但无证据证明其已向原告借取5000元，故原告主张两被告共同偿还借款本金30000元及利息，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告王彩燕、林国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶赞清的诉讼请求。
本案受理费550元，由原告叶赞清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁振昌
人民陪审员 简佩贤
人民陪审员 梁静霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 麦雄杰
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执308号
程某某：
你因与刘某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）潞刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人刘某某交付执行款20140.88元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费202元。
特此通知。
二〇一六年十月二十八日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海南省海口市美兰区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2016)琼0108刑医1号
申请人海南省海口市美兰区人民检察院。
被申请人陈东旭，男，1972年5月出生，汉族。2016年6月22日被送海南省安宁医院采取临时保护性约束措施，并接受治疗，同年6月30日被送至海南省博德精神病医院接受治疗。
法定代理人符艳星，女，43岁，系陈东旭妻子。
指定诉讼代理人宋钦永，海南肖明德律师事务所律师。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉医申[2016]1号强制医疗申请书于2016年9月14日向本院申请对被申请人陈东旭强制医疗。本院受理后，依法会见了被申请人陈东旭，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院指派检察员黄春梅、ＸＸ宁出庭支持公诉，法定代理人符艳星及指定诉讼代理人宋钦永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海南省海口市美兰区人民检察院提出强制医疗申请认定，2016年6月17日7时40分许，涉案精神病人陈东旭认为被害人张某说他坏话，感觉有人要害他，携带作案工具匕首骑摩托车来到海口市美兰区演丰镇塔市村委会林绍桐猪脚饭店附近，看到张某在塔市卫生院旁边早餐店吃早餐，停车后拿出用长条烟盒包装的匕首走到张某面前，在张某的肚子上捅了两刀，又持刀划伤张某的手臂，在张某跑开摔倒时，陈东旭又追上去将匕首扎在其后背上，后陈东旭被现场群众控制。公安民警接警后赶到现场将陈东旭抓获。
经法医学损伤检验鉴定：张某伤及腹部形成空肠及肝脏破裂，腹腔积血并手术治疗，损伤属重伤二级。
经海南省安宁医院司法鉴定中心鉴定：1．被鉴定人陈东旭在本次作案时患有精神分裂症；2．被鉴定人陈东旭对本次作案无刑事责任能力。
对上述事实，海口市美兰区人民检察院提供了相应的证据。
海南省海口市美兰区人民检察院认为，被申请人陈东旭实施故意行为，涉案精神病人陈东旭实施故意伤害他人的行为，致一人重伤二级，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
法定代理人符艳星对海口市美兰区人民检察院的申请没有异议。
指定诉讼代理人对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人陈东旭符合强制医疗的条件。
经审理查明，2016年6月17日7时40分许，被申请人陈东旭认为被害人张某说他坏话，感觉有人要害他，携带作案工具匕首骑摩托车来到海口市美兰区演丰镇塔市村委会林绍桐猪脚饭店附近，看到张某在塔市卫生院旁边早餐店吃早餐，停车后拿出用长条烟盒包装的匕首走到张某面前，在张某的肚子上捅了两刀，又持刀划伤张某的手臂，在张某跑开摔倒时，陈东旭又追上去将匕首扎在其后背上，后陈东旭被现场群众控制。公安民警接警后赶到现场将陈东旭抓获。
经法医学损伤检验鉴定：张某伤及腹部形成空肠及肝脏破裂，腹腔积血并手术治疗，损伤属重伤二级。
经海南省安宁医院司法鉴定中心鉴定：1．被鉴定人陈东旭在本次作案时患有精神分裂症；2．被鉴定人陈东旭对本次作案无刑事责任能力。
上述事实，有被申请人陈东旭的陈述记录等证据予以证实。并有户籍信息、吸毒人员动态管控详细信息、报案书、接受证据材料清单及照片、诊断证明、出院记录、出院证、到案经过、证人杨某儒的证言，证人王某的证言、被害人张某的陈述、涉案精神病人陈东旭的供述、精神疾病司法鉴定意见书、法医学损伤检验鉴定书、勘验、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实。
本院认为，被申请人陈东旭实施暴力行为，致一人重伤二级，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人陈东旭属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，有必要对其予以强制医疗。海口市美兰区人民检察院申请对陈东旭强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，应予采纳。指定诉讼代理人关于被申请人陈东旭符合强制医疗条件的意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人陈东旭强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间，不停止执行强制医疗的决定。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4520e31-68d5-4d1f-a3f6-a7e500a9d617&imgId=YzQ1MjBlMzEtNjhkNS00ZDFmLWEzZjYtYTdlNTAwYTlkNjE3MC5qcGVn01lydyh01)
6wuyzxt7omoxmj0zre
案件唯一码
审 判 长 史燕燕
人民陪审员 黄于涵
人民陪审员 符永蕃
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周 杨
速 录 员 杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第十八条第一款：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条：实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第一款：根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
审核：史燕燕 撰稿：史燕燕 校对：周杨 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2016年9月28日印制
（共印18份）
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2755号
原告某支行。
负责人王某，系该行行长。
被告姬某某。
被告霍某某。
被告党某某。
被告宋某某。
原告某支行与被告姬某某、霍某某、党某某、宋某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜焕
二〇一七年九月二十八日
书记员 张妮
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执396号
申请执行人长春市优诚小额贷款有限公司。住所地长春高新区硅谷大街天安第一城第3-4（C4）幢1单元101A室。
被执行人陈艳霞，女，1970年10月25日出生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人长春市优诚小额贷款有限公司与被执行人陈艳霞民间借贷任纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经过申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 原 源
代理审判员 许 竟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 贾凯宇
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初887号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。
被告：朱日娜，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告盛达公司与被告朱日娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告朱日娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费486.72元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积58.45平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2016年2月19日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费486.72元。
朱日娜未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告朱日娜支付原告盛达公司物业服务费486.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宋自谦
代理审判员 张学东
人民陪审员 周津粤
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3508号
申请执行人：郭富太，男，1963年4月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人叶和贵，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被执行人：青岛金沙滩房地产有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人范积坤，该公司总经理。
本院在执行(2016)鲁0211执3508号申请执行人郭富太与被执行人青岛金沙滩房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛仲裁委员会青仲裁字（2014）第450号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年八月二十二日
书记员 生宝业
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁10执55号
申请执行人：周永先，男，汉族，住威海经区。
被执行人：威海乾元房地产开发有限公司。
法定代表人，吴耿荣，董事长。
申请执行人与被执行人房屋预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第368号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人威海乾元房地产开发有限公司于裁定生效后30日内协助申请执行人办理房产过户登记手续。在执行中查明，该房产已被其他法院查封。申请执行人已向其他法院提出执行异议。被执行人就该仲裁裁决书向本院提出撤销仲裁申请，本院已立案审查。现申请执行人同意撤销执行申请，待具备执行条件后，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会（2015）威仲字第368号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年六月二十日
书记员 邹圣宇
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执731号之一
申请执行人刘见勇，男，生于1977年5月6日，汉族，住彭州市。
被执行人天全县泰坤矿业有限公司，住所地：天全县。
法定代表人：李萍军，公司经理。
关于刘见勇与天全县泰坤矿业有限公司劳务合同纠纷一案，天全县人民法院作出的（2016）川1825民初592号民事判决书已发生法律效力，被执行人天全县泰坤矿业有限公司未按法律文书确定的义务履行，申请执行人刘见勇向我院申请强制执行，申请标的为48397.12元，被执行人尚未履行，我院已退案件受理费626.00元给申请执行人，行中查明被执行人天全县泰坤矿业有限公司系国家去产能政策性关闭煤矿，经查被执行人可供执行财产仅有去产能关闭煤矿专项奖补资金，我院已向天全县安监局送达裁定书扣留被执行人的该专项奖补资金，因上级通知该专项奖补资金暂不宜处置，且未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1825民初592号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年十一月十七日
书记员 王彦东
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执961号
申请执行人李时银，男，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人米祖勇，男，汉族，住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4912号民事调解书向被执行人米祖勇发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金15960元，申请执行费139元，共计16099元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人米祖勇的银行存款16099元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖力工
二〇一七年四月十二日
书记员 朱丽桦
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1776号
王晓东,男性,1972年1月28日出生,住榆树市城发乡双合村4组。
陈立海,男性,1985年10月16日出生,住榆树市城发乡城发村1组；于庆美,女性,1988年3月20日出生,住榆树市城发乡城发村1组；陈玉峰,男性,1964年7月27日出生,住榆树市城发乡城发村1组；马白香,女性,住榆树市城发乡城发村1组。
本院在执行王晓东与陈立海、于庆美、陈玉峰、马白香借款合同纠纷一案中，经过查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年四月三十日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 宋金波
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1423刑初563号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被宁陵县公安局取保候审，同年12月25月经宁陵县人民检察院决定取保候审。2017年12月26日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2017)368号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年11月28日23时许，被告人杨某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，沿宁陵县张弓路由南向北行驶至宁陵县中心医院路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某血液酒精含量为127.25mg/100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、理化检验报告等证据材料。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人杨某某的户籍证明、前科证明，抓获经过，提取血样登记表，驾驶人员信息及机动车信息查询表，理化检验报告，被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨某某有坦白情节，可以从轻处罚。杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯洪林
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陶秋勤
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521财保31号
申请人：集贤县农村信用合作联社。
法定代表人：张兴华，该社理事长。
委托代理人：王峰，该社职员。
被申请人：李丽丽，35岁，女。
申请人集贤县农村信用合作联社于2017年8月9日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人李丽丽在集贤县农村信用合作联社兴兴储蓄所6235160008000062005账户存款51967.73元。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结李丽丽在集贤县农村信用合作联社兴兴储蓄所6235160008000062005账户存款51967.73元。
冻结存款期限1年。
案件申请费539.68元，由申请人集贤县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判员 李丽辉
二〇一七年八月十日
书记员 李广志
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4999号
罪犯李水胜，男，1955年5月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，文盲，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年10月31日作出(2013)珠香法刑初字第1603号刑事判决，以被告人李水胜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月20日作出(2014)珠中法刑终字第103号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李水胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李水胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。已缴纳罚金3010元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李水胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李水胜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第1409号
原告成都森迪胶粘制品有限公司。住所地：郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人全理，系公司董事长。
被告张先权，男，1976年10月5日出生，，汉族，住四川省富顺县。
被告周洪彬，男，1966年8月27日出生，，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告成都森迪胶粘制品有限公司与被告张先权、周洪彬劳动争议纠纷一案中，因原告成都森迪胶粘制品有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都森迪胶粘制品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都森迪胶粘制品有限公司撤回起诉。
审判员 牛 果
二〇一五年八月二十四日
书记员 李海林
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第364号
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系经理。
被告郑大庆，男，汉族，年龄不详，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告郑大庆物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013-2014年度物业费518.00元，并承担本诉讼费。本院于2015年1月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一五年一月十六日
书记员 王伟娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二���立民催字第144号
申请人：中山市古镇光煌灯饰配件门市部，住所地广东省中山市。
委托代理人：余木元、黎立华，分别系广东帅毅律师事务所律师及实习律师。
申请人中山市古镇光煌灯饰配件门市部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一四年一月二十一日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为38092527的普通支票1张（付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市古镇光煌灯饰配件门市部，票面金额栏空白，收款人栏空白）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审 判 长 曾 同 源
审 判 员 潘��鼎
代理审判员 刘 紫 怡
二〇一四年五月七日
书 记 员 胡 沛 歅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5867号
申请执行人：吴东辉。
被执行人：丹阳市新钢精密冷带有限公司。
本院在执行申请执行人吴东辉与被执行人丹阳市新钢精密冷带有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人吴东辉与被执行人丹阳市新钢精密冷带有限公司于2017年11月16日达成和解协议如下：一、被执行人丹阳市新钢精密冷带有限公司拖欠申请执行人张玉良的劳动报酬27600元，由被执行人分四年履行完毕，具体为：2018年至2021年四年间，每年的6月30日履行该余款27600元的四分之一。二、该款由被执行人交至法院后转申请执行人。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人及案外人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初6830号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年十一月十六日
书记员 李明超
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0921民初1661号
原告：虞旭飞，女，1972年11月11日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：孙素华，女，1969年5月11日出生，汉族，住岱山县。
原告虞旭飞与被告孙素华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告虞旭飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告虞旭飞撤诉处理。
审 判 员 王渊洁
二○一七年十二月十四无
代书记员 徐 波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初10453号
原告：蒋凯锋，男，1978年12月24日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：叶建和，男，1965年9月21日出生，汉族，住慈溪市。
原告蒋凯锋与被告叶建和民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋凯锋的委托诉讼代理人孙泽康到庭参加诉讼，被告叶建和经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋凯锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款本金88000元，并支付原告自2015年5月1日起至实际清偿日止、按月利率3%计算的利息；2.判令被告即时支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元。在法庭调查终结前，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告即时归还借款本金88000元，并支付原告自2015年5月1日起至实际清偿日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年4月30日，被告向原告借款88000元，并出具借条一份,约定月息3分。后经原告多次催讨，被告均未还本付息。
被告叶建和既未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告诉称的事实一致外，另查明：1.原告为实现本案债权支出了律师代理费3000元；2.诉争借条未载明借款期限，载明因诉讼产生的律师费、诉讼费等应由借款人承担。
以上事实由原告提供的借条、委托律师合同、代理费发票及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为,原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时还本付息。被告未及时还款，应按约承担原告为实现债权支出的合理费用。原告诉请按月利率2%计算借款利息，未超过双方关于借款利率的约定，亦未超过相关法律关于民间借贷利率的限制性规定。综上，原告变更后的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建和于本判决生效后七日内归还原告蒋凯锋借款本金88000元，并支付原告自2015年5月1日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率2%计算的利息；
二、被告叶建和于本判决生效后七日内支付原告蒋凯锋为实现债权支出的律师代理费3000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取计1037.50元，由被告叶建和负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 沈丽香
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1319号
罪犯诸发隆，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2012年5月24日作出(2012)江宁刑二初字第120号刑事判决，以被告人诸发隆犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯诸发隆服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次、记奖一次，财产类判决已履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯诸发隆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯诸发隆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯诸发隆减去有期徒刑九个月十七日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十日
书记员 朱 艳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执130号
申请执行人：俞凤英
被执行人：王建廷
本院作出的(2017)吉0502民初452号民事调解书已经发生法律效力，现因双方当事人达成和解协议,并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执130号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：鲁国欣
二〇一八年六月二十四日
书记员 ：于东航
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终734号
上诉人（原审原告）：李荣军，男，1970年11月30日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹亮，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郁雷，男，1977年10月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：颜长林，江苏天地明律师事务所律师。
上诉人李荣军因与被上诉人郁雷民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初5189号民事裁定，向本院提起上诉。
李荣军上诉称，一审认定被上诉人住所地在徐州经济技术开发区属事实认定错误。被上诉人虽在庭审中提供了租赁合同和房屋所有权证，但作为房屋的出租人季伟却拒绝到庭作证。2017年9月13日，徐州市中级人民法院开庭审理（2017）苏03民终4481号案件时，被上诉人明确认可其住所地为徐州市铜山区。请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院已查明，在徐州市铜山区并不存在“XX镇XX宿舍”，因此，“徐州市铜山区”不是原审被告郁雷的住所。原审被告郁雷租住的房屋位于经济技术开发区，且至起诉时其已连续居住一年以上，故此处为其经常居住地。又因本案属于合同纠纷，但双方当事人在借据中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人李荣军属于接受货币的一方，故其住所地“徐州经济技术开发区”为本案合同履行地。因此，本案原审被告住所地和合同履行地均在徐州经济技术开发区，案件应由徐州经济技术开发区人民法院管辖，原审法院无管辖权。
综上，上诉人李荣军的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年十一月九日
书记员 魏 颖
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3909号
原告杨景林,男，1974年7月11日出生，汉族。
被告王立新，男，1973年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告杨景林与被告王立新民间借贷纠纷一案中，原告杨景林于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨景林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨景林负担。
审判员 武丽娜
二〇一六年七月六日
书记员 车 锋
速录员 王 怡
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1953号
上诉人（原审被告）：李传法，男，1983年11月11日出生，汉族，居民身份证登记住所地莒县，现住莒县。
委托诉讼代理人：邢世栋，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：莒县华盛汽车配件服务站，住所地莒县城区西环路西侧。
经营者：蒋学民，男，1971年6月9日出生，汉族，莒县华盛汽车配件服务站业主，住莒县。
委托诉讼代理人：管西亭，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。
上诉人李传法与被上诉人莒县华盛汽车配件服务站买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2016）鲁1122民初5141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李传法上诉请求：撤销原审判决，发回重审，一审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、2013年上诉人与被上诉人发生了多笔业务，在2015年结算尚欠被上诉人16000元，在此之前的发货单均已作废。2、原审时有些配件有质量问题的上诉人也提出异议，证人也出庭作证，原审应当认定而未予认定。
被上诉人莒县华盛汽车配件服务站答辩称：1、根据交易习惯以及上诉人在原审中的陈述，交易双方在清算后应将清算过的收货单由买货方收回，上诉人提到的未收回销毁的交货单是未经结算的，上诉人在一审中未合理解释为何没有收回，也未提供证据。事实上，该收货单是在结算时双方没有涉及的款项。2、上诉人在原审中提供的证人没有证明上诉人所用的配件是从被上诉人处购买，也未证实配件有质量问题。同时，上诉人也未提供其他相关证据证实从被上诉人处购买的配件有问题。原审事实认定清楚，证据确凿，判决准确，请求维持原判，驳回上诉人请求。
莒县华盛汽车配件服务站向原审法院提出诉讼请求：1.判令李传法支付莒县华盛汽车配件服务站货款20472元；2.诉讼费用由李传法承担。事实和理由：莒县华盛汽车配件服务站自2004年经营汽车配件服务，李传法自2011年因货运车辆维修多次从莒县华盛汽车配件服务站赊欠汽车配件，累计欠款20472元未付。
李传法原审辩称：李传法欠莒县华盛汽车配件服务站汽车配件款属实，但具体欠款数额不清楚。李传法向莒县华盛汽车配件服务站购买的汽车配件有质量问题，导致李传法车辆的发动机损坏，李传法只同意支付莒县华盛汽车配件服务站16000元。
原审法院经审理认定：莒县华盛汽车配件服务站系经营汽车配件批零业务的个体工商户，李传法因车辆维修需要多次向莒县华盛汽车配件服务站赊欠汽车配件，累计欠款20472元。莒县华盛汽车配件服务站提供李传法出具的欠条一份、李传法签字确认的莒县华盛汽车配件服务站销售单五份，李传法认可以上证据均系其本人签字，对欠条中载明的16000元无异议，但主张2013年3月26日、2013年4月24日、2013年5月2日三份销售单已经结算；2013年6月26日两份销售单载明的汽车配件中活塞或者气缸套或者活塞环存在质量问题，导致李传法车辆的发动机损坏。李传法陈述双方结算后莒县华盛汽车配件服务站将销售单交给李传法。李传法不能合理解释2013年3月26日、2013年4月24日、2013年5月2日三份销售单为何结算后未收回，亦未提供证据证实该三份销售单已经结算，对于李传法辩称该三份销售单已经结算，原审法院不予采信。李传法提供证人安仲峰作证，经原审法院调查，安仲峰系听李传法说购买的缸套、活塞等系向莒县华盛汽车配件服务站购买，且其无法认定该汽车配件存在质量问题，莒县华盛汽车配件服务站否认其出售的汽车配件存在质量问题，李传法未提供其他证据证实自己的主张，对于李传法辩称2013年6月26日两份销售单载明的汽车配件中活塞或者气缸套或者活塞环存在质量问题，导致李传法车辆的发动机损坏，原审法院不予采信。
原审法院认为：李传法承认莒县华盛汽车配件服务站的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方当事人的陈述及莒县华盛汽车配件服务站提供的证据，可以认定莒县华盛汽车配件服务站与李传法之间存在买卖合同关系且李传法尚欠莒县华盛汽车配件服务站汽车配件款20472元未支付的事实。莒县华盛汽车配件服务站按照约定交付了汽车配件，李传法亦应按照约定数额支付相应价款。莒县华盛汽车配件服务站请求李传法支付汽车配件款20472元，符合法律规定，予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李传法提供的证据不足以证实自己的主张，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原审法院判决：李传法于判决生效后十日内支付莒县华盛汽车配件服务站汽车配件款20472元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由李传法负担。
经本院审理查明：二审过程中，上诉人李传法与被上诉人莒县华盛汽车配件服务站均没有提供新的证据，原审提供的证据和认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：
本案双方当事人争议的焦点问题是：1、2013年3月26日、4月24日、5月2日三张销售单对应的款项上诉人是否已经给付被上诉人；2、上诉人购买被上诉人的汽车配件是否存在质量问题，应否相应扣减给付的货款。
2013年3月26日、4月24日、5月2日三张销售单对应的汽车配件上诉人已经收到，上诉人应当支付相应对价，上诉人主张在2015年结算时该三张销售单已经作废但未有证据证明，也没有证据证明已经支付价款给被上诉人莒县华盛汽车配件服务站，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人主张购买被上诉人的汽车配件存在质量问题，被上诉人不认可，原审时上诉人提供的证人证言证明力不足，原审未予认定并无不当，二审上诉人对此并未补强证据，该上诉理由本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费312元，由上诉人李传法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴 丹
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执2296号
移送执行人：泉州市中级人民法院民二庭。
被执行人：泉州鲤城永兴建筑机械有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街东浦社区东壁街14号。
法定代表人：蔡谦系。
上诉人福建省九龙建设集团有限公司泉州分公司与被上诉人泉州鲤城永兴建筑机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽05民终336号民事判决书已发生法律效力,二审案件受理费3592元，由泉州鲤城永兴建筑机械有限公司负担。泉州鲤城永兴建筑机械有限公司未主动履行，经本院民二庭移送，本院已依法立案执行。因被执行人泉州鲤城永兴建筑机械有限公司的住���地在泉州市鲤城区辖区内，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2017）闽05民终336号民事判决一案指定由泉州市鲤城区人民法院执行。
请福建省鲤城区人民法院将执行到位的执行款汇入户名为福建省泉州市中级人民法院，开户行为中国农业银行丰泽支行营业厅的账户135107010400013600000000913，并将汇款凭证寄至本院执行局。
本裁定立即执行。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民一初字第898号
原告：任伟存，男，汉族，新疆金新物业服务有限公司员工，住乌鲁木齐市天山区新民路。
委托代理人：文忠，新疆博闻律师事务所律师。
被告：新疆金新物业服务有限公司，住所地:乌鲁木齐市天山区人民路。
法定代表人:邓建兰，新疆金新物业服务有限公司总经理。
委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：马星，新疆星愿律师事务所实习律师。
原告任伟存与被告新疆金新物业服务有限公司（以下简称金新物业公司）劳动争议一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员盖明霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告任伟存及其委托代理人文忠、被告金新物业公司的委托代理人杨新佳、马星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任��存诉称，2005年4月，原告在被告处参加工作，从事供热，由于被告实行的是四班三运转的工作制,导致原告从工作开始就存在节假日、休息日及延时加班的情况，但被告未依法足额支付加班费。2005年12月至2014年12月间，被告无故停发原告夜班费。被告在原告参加工作后至2006年12月才给原告缴纳社会保险费，故诉至法院，请求法院判令被告支付解除劳动合同经济补偿金35280元、支付法定节假日加班工资差额12316.8元、支付延时加班工资差额7800.64元、支付夜班费6144元（2005年12月至2014年12月）、支付2014年度高温费500。
被告金新物业公司辩称，我方并没有主动要求与原告解除劳动合同，现在原告仍在被告处工作，且我方也同意原告继续工作。我方不同意支付解除劳动合同经济补偿金，也不同意支付加班工资差额以及加班费。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告的诉讼请求并非请求劳动报酬，2014年以前的诉讼请求，已经超过了仲裁时效。原告系2006年10月到我单位工作，所以不存在欠缴原告2005年4月至2006年9月期间社会养老保险金的事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，任伟存系金新物业公司的员工，从事司炉工工作，双方于2006年10月8日签订了期限至2007年12月31日的劳动合同，期满后，双方又续签了多份劳动合同，最后期限届满日期为2015年12月31日。金新物业公司按照劳动合同约定按时足额向任伟存支付了劳动报酬和加班工资，并从2006年12月开始为任伟存缴纳社会保险费。2015年1月21日，任伟存以金新物业公司未足额向其支付加班工资为由，向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求与金新物业公司解除劳动合同，并要求金新物业公司向其支付加班工资差额、解除劳动合同经济补偿金、补缴社会保险费等，仲裁委于2015年3月23日分别作出（2015）乌劳人仲裁字第362-1号仲裁裁决书、第362-2号仲裁裁决书，其中，第362-1号仲裁裁决书裁决，“被申请人（金新物业公司）按社保经办机构核定的缴费基数及比例补缴申请人（任伟存）2006年10月至11月的养老保险费，期间利息由被申请人承担”。并载明“本裁决对用人单位为终局裁决”。金新物业公司对此裁决未提起诉讼；第362-2号仲裁裁决书裁决，“一、申请人（任伟存）与被申请人（金新物业公司）解除劳动合同；二、驳回申请人的其他申请请求。”任伟存不服此两份裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求，但至今仍在金新物业公司上班。
上述事实，有劳动合同、工资条及当事人陈述在卷为证。
本院认为，一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）(法释〔2010〕12号)第九条规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”
本案中，任伟存自认其每月领取的工资中包含了加班工资，其提交的工资条也印证此事实，其未提交其他证据证明自己存在加班、金新物业还应额外支付加班工资的事实，应承担举证不能的法律后果，本院对其要求节假日加班工资差额12316.8元、支付延时加班工资差额7800.64元、支付夜班费6144元的诉讼请求不予支持。
二、任伟存自行要求解除劳动合同，是对自���实体权利的处分，本院予以确认，但其不具备要求金新物业公司支付解除劳动合同经济补偿金的法定条件，故本院对其要求金新物业公司支付解除劳动合同经济补偿金35280元的诉讼请求不予支持。
三、《关于企业高温津贴支付有关问题的通知》（新人社发[2010]71号）第一条规定，“用人单位安排劳动者在高温天气下（日最高气温达到35度以上）露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33度以下的（不含33度），应当向劳动者支付高温津贴。气温以自治区气象主管部门所属气象台站发布的为准”。本案中，任伟存虽然从事的是司炉工工作，但其未提交证明证明其属于应当支付高温津贴的对象，故本院对其要求金新物业公司支付高温费500元的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）(法释〔2010〕12号)第九条之规定，判决如下：
一、原告任伟存与被告新疆金新物业服务有限公司解除劳动合同；
二、驳回原告任伟存要求被告新疆金新物业服务有限公司支付解除劳动合同经济补偿金35280元的诉讼请求；
三、驳回原告任伟存要求被告新疆金新物业服务有限公司支付法定节假日加班工资差额12316.8元的诉讼请求；
四、驳回原告任伟存要求被告新疆金新物业服务有限公司支付延时加班工资差额7800.64元的诉讼请求；
五、驳回原告任伟存要求被告新疆金新物业服务有限公司支付夜班费6144元的诉讼请求；
六、驳回原告任伟存要求被告新疆金新物业服务有限公司支付2014年度高温费500元的诉讼请求；
案件受理费10元（原告已预交）,减半收取5元，由原告任伟存负担，剩余5元，由本院退还给原告任伟存。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 盖明霞
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴晓龙
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1384号之二
申请执行人：江苏张家港银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市开发区丹桂路35号振业大厦(组织机构代码58552370-3)。
负责人：李和兴，行长。
被执行人：丹阳市鑫毓汽车饰件有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥中心路（原长春村）(组织机构代码56776022-X)。
法定代表人：张萍，总经理。
被执行人：丹阳市活力饰件有限公司，住所地丹阳市界牌镇界东村（红灯开发区）(组织机构代码68960096-1)。
法定代表人张涛，总经理。
被执行人：丹阳市活力汽车部件有限公司，住所地丹阳市界牌镇界东村（红灯开发区）(组织机构代码56911851-3)。
法定代表人杜俊，总经理。
被执行人：丹阳市隆盛汽车部件有限公司，住所地丹阳市界牌镇界东村红灯工业园(组织机构代码59116139-0)。
法定代表人王胜。
被执行人：丹阳市苏裕机电有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥中心北路(组织机构代码69026541-9)。
法定代表人张萍。
被执行人：何强，男，1979年6月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张萍，女，1978年3月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张涛，男，1979年4月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：刘桂香，女，1979年8月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：杜俊，男，1979年1月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：姚勤，男，1983年3月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：王胜，男，1979年7月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张广才，男，1950年3月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市鑫毓汽车饰件有限公司、丹阳市活力饰件有限公司、丹阳新俊升汽车部件有限公司、丹阳市隆盛汽车部件有限公司、丹阳市苏裕机电有限公司、何强、张萍、张涛、杜俊、王胜、刘桂香、姚勤、张广才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月30日作出的(2015)丹后商初字第00228号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市鑫毓汽车饰件有限公司于本判决生效后十日内偿还江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行借款本金490万元，逾期利息176398.21元，复利3887.58元（截止2015年6月25日止），合计5080285.79元，并承担自2015年6月26日起至全部借款本息还清之日止的逾期利息及复利（均按年息10.8%的150%计算）；被执行人丹阳市鑫毓汽车饰件有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行律师代理费20万元；被执行人丹阳市活力饰件有限公司、丹阳市活力汽车部件有限公司、丹阳市隆盛汽车部件有限公司、丹阳市苏裕机电有限公司、何强、张萍、张涛、刘桂香、杜俊、姚勤、王胜、张广才均在最高本金余额490万元内对被执行人丹阳市鑫毓汽车饰件有限公司的上述债务负连带清偿责任；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费48478元，保全费5000元，公告费560元，合计54038元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年03月20日向本院申请立案执行，执行标的为5280285.79元。
本案在执行过程中，本院于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年6月16日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，扣划了被执行人银行存款22187元，并已发还申请执行人。本院于2017年11月14日在丹阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人丹阳市苏裕机电有限公司所有的位于丹阳市丹北镇新桥长春村的房地产、被执行人张涛、刘桂香所有的位于丹阳市天福花园1幢1单元302室的房地产、被执行人杜俊所有的位于丹阳市界牌镇界牌新村4幢504室的房地产（查封期限为三年，至2020年11月13日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。该房产均已设定抵押，并由另案在先查封,本案对该财产无处置条件。申请执行人可在被执行人财产变现后参与分配；如被执行人财产不足以清偿申请执行人的债务，申请执行人可以向被执行人所在地法院申请破产。
2017年6月6日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人的财产已由其他案件在先查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权，本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹后商初字第00228号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年一月六日
书记员 薛 佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5028号
罪犯夏雯雯，男，汉族，1983年3月25日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2009年11月5日作出（2009）西刑初字第537号刑事判决，以被告人夏雯雯犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万一千元。被告人夏雯雯不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）一中刑终字第3655号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯夏雯雯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏雯雯在服刑期间，能认罪悔罪；缴纳罚金一万一千元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯夏雯雯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏雯雯减去自本裁定送达之日起至2018年5月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
广州海事法院
民 事 判 决 书
(2016)粤72民初1020号
原告：中免集团广州船舶供应服务有限公司日照分公司，住所地：山东省日照市富阳路东、北园三路北(山东隆迪纺织有限公司院内)。
主要负责人：张顺,该分公司总经理。
委托诉讼代理人：徐嘉庆，北京希仁律师事务所律师。
被告：珠海经济特区华电船务有限公司，住所地：广东省珠海市吉大石花东路九洲花园6栋201房。
法定代表人：张水如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许虹，该公司职员。
原告中免集团广州船舶供应服务有限公司日照分公司与被告珠海经济特区华电船务有限公司船舶物料和备品供应���同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐嘉庆，被告的委托诉讼代理人许虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款170000元；2.判令被告向原告支付逾期付款损失（以货款170000元为本金自2015年1月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行1-3年同期贷款利率为基准利率增加50％的罚息计算的利息,暂定18000元）；3.判令被告负担诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年1月8日签订4500013501号采购合同，被告向原告订购船舶用品一批，合同价款170000元。原告按约于同年９月供货到被告指定的停泊在日照港的“光汇318”船，于同年11月17日向被告开具了发票。被告一直不履行还款义务。
被告辩称，对原告主张的签订买卖合同、货��金额及交付货物的事实予以承认。被告在开庭时对原告主张的交付发票的事实予以承认，在庭审中又提出没有收到该发票。双方约定2014年3月交货，原告于2014年9月才交货，构成违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的买卖合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明：
2014年1月8日，原、被告签订4500013501号采购合同，约定被告向原告订购船舶用品一批，价款为170000元。交货地点买方仓库交货，山东日照市港达造船厂。交货时间预计2014年3月底，以买方书面通知为准。付款条件为买方验收货物合格并取得卖方有效发票后60天之内支付货款。
本院认为，本案是船舶物料和备品供应合同纠纷。双方合同成立并有效，双方均应依约履行。
《最高人民法院关��民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”被告在开庭陈述中对原告主张的2014年11月17日开具发票的事实予以承认，但在开庭中又反悔，称没有收到该发票。被告反悔但没有相反证据足以推翻，应当确认原告于2014年11月17日收到发票的事实。
合同约定2014年3月交货是预计的时间而非确定的时间，被告关于原告于同年9月交货构成违约的主张不能成立。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告应按约定的数额和时间支付货款。原告请求被告支付价款170000元，并支付自2015年1月20日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率罚息计算损失，应予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告珠海经济特区华电船务有限公司支付原告中免集团广州船舶供应服务有限公司日照分公司货款170000元，并向原告支付自2015年1月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期1至3年期贷款利率为基准利率并增加50％的罚息计算的损失。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告负担。经原告同意，原告预交的诉讼费本院不予清退，由被告按上述金额于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
人民陪审员 刘康康
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈容华
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行初17号
原告王积义，男，汉族，1948年4月27日出生，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区三角镇人民政府，住所地重庆市綦江区三角镇向阳街25号。
法定代表人岳仕平，该镇镇长。
第三人贾星昌，男，汉族，1963年4月24日出生，住重庆市綦江区。
原告王积义诉被告重庆市綦江区三角镇人民政府，第三人贾星昌其他一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王积义于2018年6月1日向本院自愿撤回起诉。
本院认为，原告王积义要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王积义撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告王积义承担。
审 判 长 王向东
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 陈天丽
二〇一八年六月一日
法官 助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鼓民初字第1900-1号
原告李生萍，女，汉族，1962年8月20日生。
委托代理人赵晔、杨恺，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告张勇，男，汉族，1980年1月24日生。
被告钱菊香，女，汉族，1982年10月10日生。
本院受理原告李生萍诉被告张勇、钱菊香民间借贷纠纷一案后，经审查，被告张勇、钱菊香户籍地均为南京市溧水区，且原告无证据证明两被告经常居住地为南京市鼓楼区，原、被告的合同履行地亦非南京市鼓楼区。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告张勇、钱菊香户籍所在地的居住地应视为其住所地，均为本市溧水区，故本院对本案无管辖权。本案依法移送南京市溧水区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南京市溧水区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张璇
二〇一五年四月二十二日
见习书记员 杨菁
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执511号
申请执行人:付某某,男,汉族,某年某月某日出生,住某省某县某厂某楼。
被执行人:何某某,男,汉族,某年某月某日出生,住某省某县某庄某组。
被执行人:何某甲,男,汉族,某年某月某日出生,住某省某县某乡某庄某组。
本院在执行申请执行人付某某与被执行人何某某、何某甲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。在执行中查明，被执行人何某某的黑色汉兰达SUV越野车已抵押于申请人处。现对该车辆进行了查封，正在处置中。本案在法定执限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0722民初952号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，再恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张碧敬
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一七年八月二十九日
书记员 覃朝华
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2762-1号
原告姚克祯。
被告刘西岳。
被告刘玉友。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市东风街与虞河路交叉口东泰大厦*楼。
负责人郭超，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提出申请，要求扣押被告刘西岳驾驶的鲁V×××××号三轮汽车一辆并冻结被告刘西岳所有的银行存款9万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘西岳驾驶的鲁V×××××号三轮汽车一辆并冻结被告刘西岳所有的银行存款9万元���
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十月二十日
书记员 吴玉苗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更511号
罪犯尹峰，男，1989年10月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月29日作出(2010)沈刑一初字第81号刑事判决，以被告人尹峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尹峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯尹峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯尹峰获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尹峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹峰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年7月31日起至2020年6月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4412号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路西44号楼101室。
法定代表人：张焕之。
被告：张某，男，成年，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出对被告张某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告张某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司对被告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王广亮
二〇一七年十月二十日
书记员 夏 方
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初13185号
原告：张家港市迪普佳影视器材有限公司，住所地张家港市乐余镇扶海村。
法定代表人：虞天飞，该公司总经理。
被告：陈裕军，男，汉族。
原告张家港市迪普佳影视器材有限公司（以下简称迪普佳公司）与被告陈裕军买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月2日立案后,依法适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告迪普佳公司的法定代表人虞天飞到庭参加庭审，被告陈裕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告迪普佳公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付货款137170元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告向原告购买影视器材，尚欠货款137170元未付，2016年2月5日经被告确认，立下书面欠条。经原告多次催收，被告敷衍不付。为此，原告提起本案诉讼。
被告陈裕军未作答辩。
原告迪普佳公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：被告陈裕军于2016年2月5日出具的欠条。
原告迪普佳公司另陈述，原告是做投影机吊架的，与被告合作由被告到原告处拿货进行销售，有合作了两三年，之前的款项都结清了，本案的欠款是2015年的货款。
本院经审查认定如下事实：迪普佳公司与陈裕军之间存在业务往来，2016年2月5日，陈裕军出具欠条一份，载明：今欠迪普佳影视器材有限公司货款人民币13万7千1百70元整（壹拾叁万柒仟壹佰柒拾元）。因陈裕军未支付上述款项，引起本案纠纷。
本院认为，原告迪普佳公司与被告陈裕军之间的买卖合同关系合法有效。被告陈裕军确认结欠原告迪普佳公司货款137170元，应予支付。对原告迪普佳公司的本案诉讼主张，本院予以支持。被告陈裕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、辩论的权利，不利后果由其自行负担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈裕军于本判决生效后10日内给付原告张家港市迪普佳影视器材有限公司货款137170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取1522元，由被告陈裕军负担，该款原告张家港市迪普佳影视器材有限公司已经预交本院，本院不再退还，由被告陈裕军在履行本判决时直接给付原告张家港市迪普佳影视器材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10XXX76。
审判员 吴 丹
二〇一七年二月三日
书记员 徐淑雪
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1182民初1059号
原告：闫艳，女，汉族，个体。
委托代理人：ＸＸ树，五大连池市青山法律服务所法律工作者。
被告：马静，女，汉族，个体。
被告：马治国，男，汉族，农民。
本院在审理原告闫艳诉被告马静、马治国民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月20日立案后，按照原告闫艳提供的被告马静在五大连池市青山镇的地址无法找到，因被告马静无准确地址，无法送达。原告闫艳又未向本院提交被告马静下落不明的证明并拒绝交纳公告费，本案无明确的被告。
本院认为，原告闫艳的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告闫艳的起诉。
案件受理费2,720元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级
人民法院。
审判员 宋俊山
二〇一七年九月十八日
书记员 李金婷
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初533号
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司，
委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
被告谢华，男，生于1985年7月14日，汉族，
被告成雪琴，女，生于1986年1月19日，汉族，
被告刘菊英，女，生于1963年1月30日，汉族，
被告张文金，男，生于1959年10月12日，汉族，
被告苦书里，女，生于1984年6月16日，彝族，
被告廖建刚，男，生于1978年11月6日，汉族，
被告耿学萍，女，生于1985年11月26日，汉族，
被告夏成君，男，生于1984年1月24日，汉族，
被告贺国成，男，生于1974年11月8日，汉族，
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司（以下简称仁寿民富村镇银行）诉被告谢华等九人金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仁寿民富村镇银行的特别授权委托代理人彭建康、被告谢华到庭参加了诉讼。被告刘菊英、张文金、苦书里、廖建刚、耿学萍、夏成君、成学琴、贺国成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告仁寿民富村镇银行诉称，2013年4月18日，被告谢华、成雪琴因个体经商需资金，向原告借款40000元，双方签订《个人借款合同》，被告苦书里、廖建刚、耿学萍、夏成君、刘菊英、张文金、贺国成为被告谢华、成雪琴的借款承担连带偿还责任，双方签订了《个人借款保证合同》，被告贺国成向原告出具了连带责任保证担保承诺书，2013年4月24日，原告将借款本金40000元放贷给被告，期限为1年（2013年4月18日至2014年4月17日止）。月利率10.5‰，逾期不还款，在借款本金利息基础上提高50%计收逾期利息，到期后被告未归还原告借款，故诉请判决被告谢华、成雪琴偿还借款本金40000元及利息、逾期利息（按合同约定计算），被告苦书里、廖建刚、耿学萍、夏成君、刘菊英、张文金、贺国成承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告谢华辩称，借款、担保属实，现经济困难，要求逐步偿还。
被告刘菊英、张文金、苦书里、廖建刚、耿学萍、夏成君、成学琴、贺国成未作答辩。
经审理查明，被告谢华、成雪琴系夫妻关系。2013年4月18日，被告谢华、成雪琴与原告签订了2013年民营个借字第0419号《个人借款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款期限12个月，借款月利率10.5‰，到期未偿还借款本金及支付利息，则对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。同日，被告苦书里、廖建刚、耿学萍、夏成君、刘菊英、张文金与原告签订了2013年民营个借保字第0269号《个人借款保证合同》，2013年4月23日，被告贺国成向原告出具《连带责任保证担保承诺书》，均为被告谢华、成雪琴的借款本息提供连责任保证，保证范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、及债权人实现债权而发生的费用。保证期间为借款到期之次日起两年。2013年4月24日，原告向被告谢华、成雪琴发放了贷款40000元。
借款到期至起诉之日，被告谢华、成雪琴偿还了部分借款利息，尚欠原告借款本金40000元及2014年3月21日以后的利息。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告的身份信息、《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、《连带责任保证担保承诺书》被告及担保人的《声明与承诺》、借款支取凭证等证据所证实。
本院认为，被告与原告签订的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、《连带责任保证担保承诺书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告如约履行了出借义务，被告谢华、成雪琴未按约定偿还借款本金并支付利息，造成纠纷，应承担全部责任。被告苦书里、廖建刚、耿学萍、夏成君、刘菊英、张文金、贺国成自愿为被告谢华、成雪琴的借款本息提供连带保证责任，也应在保证范围内对尚欠的借款本金及利息承担连带偿还责任。对于被告谢华、成雪琴的借款利息计算方式为：在借款期内的借款应按约定月利率10.5‰计付利息，超过还款期限的借款则在约定月利率10.5‰的基础上提高50%即按月利率15.75‰计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢华、成雪琴在本判决生效后十日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金40000元及从2014年3月22日起至付清之日止的利息（利息的计算方式为：2014年3月22日至2014年4月24日以本金40000元按月利率10.5‰计付利息，2014年4月25日至付清之日按月利率15.75‰计付利息）。
二、被告苦书里、廖建刚、耿学萍、夏成君、刘菊英、张文金、贺国成对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费800元，由九被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 廖 恺
审 判 员 冯国清
人民陪审员 邹文东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 尹 越
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）阿执字第1036号
申请执行人杨占才，男，1950年4月2日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区通城街四委九组。
被执行人哈尔滨玉泉国际狩猎场有限公司，所在地哈尔滨市阿城区玉泉镇。
法定代表人周晓宏，职务总经理。
本院在执行申请执行人杨占才与被执行人哈尔滨玉泉国际狩猎场有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人和解，被执行人已履行了阿劳仲案字（2013）第371号仲裁裁决书确定的全部义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会阿劳仲案字（2013）第371号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙占生
审判员 何玉欣
二〇一四年十月十三日
书记员 张 岚
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执459号
申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社,住所地宝鸡市金台区宏文路17号，统一社会信用代码91610303709928631T。
负责人郑建辉，任主任
被执行人:刘利荣,男,汉族,1971年10月21日生,住陕西省西安市。
被执行人:杨小军,男,汉族,1973年10月16日生,住宝鸡市陈仓区。
被执行人:车秋梅,女,汉族,1976年10月20日生,住宝鸡市金台区。
被执行人:王正宏,男,汉族,1972年04月09日生,住宝鸡市金台区。
被执行人:吴伟红,男,汉族,1975年05月09日生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与被执行人刘利荣、杨小军、车秋梅、王正宏、吴伟红借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘利荣、杨小军、车秋梅、王正宏、吴伟红银行存款304400元及利息，或查封价值相当的财产（包括房地产、车辆、股权、债权等）。
本裁定立即执行。
审判员 李海生
二〇一七年七月十二日
书记员 常少妮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17075号
原告东莞市久锋纸箱机械有限公司，住所地为广东省东莞市万江区小享社区下郎工业区。
法定代表人赵锋。
委托代理人曾海波，系广东华文律师事务所律师。
被告宜章县顺成彩印纸箱厂，住所地为湖南省郴州市宜章县一六镇北岸村。
投资人李万平。
被告李万平，男，1966年2月9日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。
两被告共同委托代理人刘顺，系湖南宜林律师事务所律师。
原告东莞市久锋纸箱机械有限公司诉被告宜章县顺成彩印纸箱厂（以下简称顺成厂）、李万平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾海波，两被告的共同委托代理人刘顺及被告李万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.两被告连带支付原告货款80000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2016年2月1日起计付至法院判决确定给付之日止，暂算至2016年7月1日的利息损失3000元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告顺成厂采购型号为1JF-1425的前缘送纸三色水性印刷+开槽+堆叠机的机器设备一套，根据双方签订的《销售合同》约定，该套机器设备总价为580000元，具体的付款方式为签订合同后先支付定金100000元，生产完毕后经买方验收出货前支付400000元，余款80000元在安装完机器后于2016年1月前付清。合同签订后，原告按约如期完成合同项下机器设备的生产并已运送至被告顺成厂安装，经双方验收机器设备运作正常，各项技术参数均符合合同约定。但是，被告顺成厂违反《销售合同》约定的付款义务，截至目前，仍拖欠原告货款80000元未付。被告顺成厂为个人独资企业，被告李万平为顺成厂的投资人，应当对顺成厂的对外债务承担连带清偿责任。
被告顺成厂辩称，原告与被告于2015年8月1日签订了销售合同，被告按约定支付了500000元货款给原告，但是原告却没有履行相应的义务。1.原告销售的1JF-1425高速印刷机存在质量问题：印刷机重量20吨与合同约定32吨不符，必将严重影响印刷机使用寿命和功能；印刷机外形宽度只有5.61米与合同6.1米不符；印刷机主马达采用青岛马达而非合同约定东莞马达；印刷机开机使用不到1小时就自动停机无法持续运转，需要重启，影响生产效率，被告多次要求原告前来维修都没有修好，2016年7月24日以短信形式通知原告，原告未作答复，8月7日通过快递发函通知原告原告亦未前往维修致使被告无法正常经营。2.签订合同时原告口头承诺印刷机能手动快速调试，但是实际只能扳手调试，影响使用效率。3.签订合同时原告口头承诺赠送被告一台打孔机至今未兑现。4.原告未将印刷机密码告知被告，被告有无法启动使用印刷机的危险。综上，原告诸多违约行为给被告造成了经济损失，被告拒绝支付原告货款8万元。
被告李万平辩称，案涉合同当事人是宜章县顺成彩印纸箱厂和东莞市久锋纸箱机械有限公司而非被告李万平本人，宜章县顺成彩印纸箱厂是合法成立有一定组织机构和财产的组织，依法享有诉讼权利，该合同权利义务不应由被告李万平承担，被告李万平也非本案适格主体，故原告无权起诉被告李万平。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告确认原告提供的销售合同及涉案纸箱机器功能配置参数，托运单、送货交接单、转账电子回单、设备验收合格单及设备维护保养单的真实性、合法性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的托运单及被告提供的照片。托运单中计费数量重量填写为20吨，被告在2015年10月验收机器设备且使用至今近一年的时间里没有对机器的重量提出异议，而在本案纠纷后仅以托运单的计费重量主张原告提供的货物质量不符合合同约定的32吨，本院不予采纳，同时，对于被告提出重新称重的申请不予准予。另，被告提供的照片为打印件，无法与原件核对，故其主张的案涉机器设备马达和宽度不符合合同约定，缺乏证据证明，本院不予采纳。2.被告提供的请求函和快递单。该证据系原告起诉被告后形成，不足以证明案涉机器存在质量问题。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告顺成厂于2015年8月1日签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应切实履行。诉辩双方的争议焦点为被告应否向原告支付余款80000元及赔偿利息损失。被告顺成厂在送货交接单签字确认后，一直使用案涉机器，被告顺成厂没有证据证明在此期间对机器的规格、质量向原告提出异议，而被告在原告起诉后才提出异议令人怀疑，本院对该异议不予认可。依据双方签订的《销售合同》约定，被告顺成厂应当于2016年1月31日前支付货款80000元。被告顺成厂无正当理由拒付货款，构成违约，理应立即向原告支付货款80000元及逾期付款利息（以80000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2016年2月1日起计至实际付清之日止）。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，被告李万平应以其个人财产对被告顺成厂的债务承担无限责任，在被告顺成厂不足以清偿的部分，由被告李万平承担补充清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告宜章县顺成彩印纸箱厂于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市久锋纸箱机械有限公司货款80000元及逾期付款利息（以80000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2016年2月1日起计至实际付清之日止）；
二、被告李万平对被告宜章县顺成彩印纸箱厂上述第一项债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告东莞市久锋纸箱机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费937.5元（原告东莞市久锋纸箱机械有限公司已预交），由被告宜章县顺成彩印纸箱厂负担，被告李万平对被告宜章县顺成彩印纸箱厂承担补充清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 唐 珺 珺
二〇一六年九月五日
书记员 宫千贺（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初7386号
原告：高竹友，男，1987年8月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：黄进展，江苏亚钟律师事务所律师。
被告：杨璇，女，1983年8月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：左锋，江苏蓝海律师事务所律师。
原告高竹友与被告杨璇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高竹友的委托诉讼代理人黄进展，被告杨璇及其委托诉讼代理人左锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高竹友向本院提出诉讼请求：被告杨璇向其返还购车款5万元。事实和理由：2016年8月23日，其与被告签订《机动车转让合同》一份，约定被告转让车牌号为苏Ａ×××××的别克凯越轿车给其，转让价格为5万元，被告提供6个月的发动机、变速箱质保。2016年8月25日，双方在江苏天诚旧机动车交易市场有限公司完成了车辆交接手续，车牌号变更为苏Ａ×××××。2016年12月27日下午6时左右，其驾驶苏Ａ×××××车辆行驶至南京市江宁区殷华街时发生火灾，其随即下车灭火，并由消防车辆组织明火扑灭。火灾主要烧毁车辆车头、前挡风玻璃及轮胎，过火面积约2平方米，未造成人员伤亡。经南京市公安消防支队江宁区大队（以下简称消防江宁大队）作出火灾事故认定，起火原因为车辆发动机故障发生自燃导致火灾。被告作为销售者，将有瑕疵的车辆出售给其，现该车辆因发动机故障而自燃造成了其损失，被告应当返还其全部购车款。
被告杨璇辩称：原告高竹友所述不实，其与被告签订的合同仅为原告提供3个月的发动机和变速箱质保，而非6个月，其在2016年8月25日将涉案车辆交付给了原告，质保期于2016年11月23日就已经届满，合同已经全部履行完毕，被告在超过质保期后发生的事故和损失应由被告自行承担，与其无关，不应由其赔偿也不应由其返还购车款；被告于2016年12月27日驾驶涉案车辆发生火灾，消防江宁大队出具的火灾事故认定书不能作为判断车辆质量问题的依据，车辆行驶中发生自燃火灾的原因较多，有可能是原告自身操作原因，也有可能是外来因素，原告认为系车辆质量存在问题缺乏事实依据。要求驳回原告对其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，原告高竹友（乙方）与被告杨璇（甲方）签订《机动车转让合同》一份，约定：甲方将车牌号为苏Ａ×××××的别克凯越小型轿车转让给乙方，车辆转让价格为5万元，乙方预付定金1000元，乙方必须在2016年8月28日17时前带余款与甲方办理过户手续；车辆以实际车况为准，乙方购买该车视为对该车实际车况的认可，甲方保证转让的车辆没有任何经济和法律纠纷，提供的车辆登记证、行驶证、车辆购置附加税等手续均合法、有效，能正常过户，过户手续由甲方办理、过户费由甲方承担，如乙方不在规定时间内与甲方办理好过户手续，延期则视为乙方违约，产生一切后果由乙方承担，并且定金不退；本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，双方签字后立即生效；本合同其他未尽事宜，可经双方协商制定补充条款，补充协议与本合同具有同等效力，补充条款为甲方承诺本车无泡水、火烧、结构性损伤，如有上述情况，可全款退车，甲方提供3个月发动机、变速箱质保。合同签订后，高竹友向杨璇支付了购车款5万元，杨璇向高竹友交付了车辆，双方于2016年8月25日办理了车辆过户手续，车牌号登记为苏Ａ×××××。
2016年12月27日18时许，原告高竹友驾驶苏Ａ×××××车辆行驶至南京市江宁区秣陵街道殷华街时，该车发生火灾，后被消防人员扑灭。2016年12月29日，消防江宁大队出具了《火灾事故简易调查认定书》，载明：经火灾调查，对该起火原因认定如下，该起火灾起火部位位于苏Ａ×××××别克凯越车头部位，起火原因系苏Ａ×××××别克凯越车发动机由于故障发生自燃导致火灾，火灾主要烧毁苏Ａ×××××别克凯越车头、前挡风玻璃以及轮胎等，过火面积约2平方米，火灾未造成人员伤亡，直接财产损失统计为3万元。
另查明：涉案车辆于2012年8月16日出厂，原系彭燕卿购买，车牌号为苏Ａ×××××。彭燕卿后将车辆出售给被告杨璇，双方于2016年8月12日办理了车辆过户手续，车牌号为苏Ａ×××××。杨璇再将车辆出售给原告高竹友。
庭审中，原告高竹友提供了《机动车转让合同》的复印件，高竹友称被告杨璇并未将合同原件交给其，杨璇则提供了《机动车转让合同》原件，高竹友提供的合同复印件和杨璇提供的合同原件内容一致，补充条款中均约定杨璇提供3个月发动机、变速箱质保。
本案于2017年6月20日进行了公开审理，法庭辩论终结后，原告高竹友于2017年6月28日申请证人出庭作证，本院认为该申请已经超过法律规定的举证期限，不同意高竹友的证人出庭作证申请。
本院认为：原告高竹友与被告杨璇之间签订的《机动车转让合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。杨璇将涉案车辆出售给高竹友，双方在合同中约定车辆以实际车况为准，高竹友购买该车视为对该车实际车况的认可，同时还约定杨璇为涉案车辆提供3个月发动机、变速箱质保。高竹友付清了购车款，杨璇交付了车辆，双方于2016年8月25日办理了车辆过户手续，合同已经履行完毕。高竹友驾驶的涉案车辆于2016年12月27日发生自燃造成车辆损失，由于高竹友从杨璇处购买的系二手车辆，双方也明确约定杨璇为涉案车辆仅提供发动机、变速箱3个月质保，高竹友在超过质保期限后发生的车辆损失应由其自行承担，而无权要求杨璇返还购车款或赔偿损失。原告高竹友认为双方约定的涉案车辆发动机、变速箱质保期为6个月，但高竹友提供的《机动车转让合同》复印件和杨璇提供的《机动车转让合同》原件上载明的发动机、变速箱质保期均为3个月而非6个月，如果双方重新约定质保期为6个月，应当在《机动车转让合同》补充条款处变更或注明，否则质保期就应当为合同约定的3个月而非6个月。故对原告高竹友要求被告杨璇返还购车款5万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百一十七条第一款规定，判决如下：
驳回原告高竹友的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取525元，由原告高竹友负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 叶 斐
二〇一七年七月三日
书记员 魏甜甜
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执442号
申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，机构代码70526488-2。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
被执行人林秋明，男，1985年9月7日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人钟丽仔，女，1986年5月6日出生，汉族，农民，住诏安县。
被执行人林永胜，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社和被执行人林秋明、钟丽仔、林永胜借款合同纠纷一案中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十月二十五日
书记员 周少静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0115执5516号
皇甫贤扣
笪洪成：
皇甫贤扣申请执行笪洪成交通事故纠纷一案，申请执行标的共计2763元，经本院立案受理,现已强制执行到2763元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给皇甫贤扣。至此，皇甫贤扣向本院申请执行（2016）苏0115民初2577号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十二日
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执71号
申请执行人陈长力，男，1974年8月3日出生，汉族，住商城县。
申请执行人陈后菊，女，1974年4月10日出生，汉族，住址同上。系申请人陈长力配偶。
被执行人陈传友，男，1963年4月27日出生，住固始县。
陈长力、陈后菊申请执行陈传友机动车交通事故责任纠纷案，商城县人民法院作出的（2009）商民初字第310号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈长力、陈后菊于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人陈长力、陈后菊以已与被执行人自行和解且被执行人已经部分履行为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行商城县人民法院的（2009）商民初字第310号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年七月十日
书记员 王修成