wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘商初字第993号
﹝2015﹞甘商初字第993号
原告翟明和，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，住甘南县
被告郭春梅，女，1983年2月19日出生，汉族，农民，住甘南县
原告翟明和与被告郭春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员张莉适用简易程序进行于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告翟明和、被告郭春梅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟明和诉称，被告郭春梅的丈夫孙东江生前于2015年3月17日在原告处借款本金10000.00元，约定月利息1.5分，孙东江为原告出具欠据一份。现孙东江意外去世，故要求借款人孙东江妻子郭春梅偿还欠款。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一，欠据一份，意在证实被告郭春梅丈夫孙东江在原告处借款的事实。
证据二，证人程学华、刁文学出庭作证，意在证实被告郭春梅丈夫孙东江在原告处借款的事实
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二因反映事实客观、真实，且可以形成证据链条，故本院对以上二份证据予以确。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年3月17日，被告郭春梅丈夫孙东江在原告翟明和处借款本金10000.00元，双方约定月利1.5分，无还款期限。2015年5月初，借款人孙东江意外死亡，故原告诉至法院，要求借款人孙东江妻子郭春梅承担偿还义务。
本院认为，借款人孙东江在原告处借款，双方借贷关系合法有效，本院应予确认；此借贷关系发生在借款人与被告婚姻存续期间，且被告未能提供此借款未用在家庭生产生活中的相关证据，故此债务系夫妻共同债务，故被告有义务承担偿还责任；双方约定的利息未超过法律规定，故本院应予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条的规定，判决如下：
被告郭春梅偿还原告翟明和借款本金10000.00元，利息1050.00元（自2015年3月17日起至2015年10月16日止，月利1.5分），本息合计11050.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76.00元，减半收取38.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒿景权
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初766号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人苏某，营销经理。因本案于2016年6月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕688号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月26日凌晨，被告人苏某饮酒后驾驶车牌号为浙G×××××的小型轿车沿金华市区八一北街自北往南行驶，2时33分许，当车途径金华市第五中学路段掉头时撞到路中间护栏，造成护栏和车辆损坏的交通事故。被告人苏某便联系了胡某让其帮忙顶替，胡某遂报了警。处警民警赶到现场后发现苏某有酒后驾车的嫌疑，经现场口腔呼气检测仪测试，苏某口腔呼气的乙醇含量为104mg/100ml。民警遂将其带至金华中医院进行抽血检测。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，苏某血液中的乙醇含量为94mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经金华市交警支队出具的道路交通事故认定书认定，苏某对该事故负全部责任。
2016年6月26日，被告人苏某被公安机关传唤归案，之后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证以及呼气时酒精检测单、行驶证复印件、行驶证、车辆信息查询结果、违法记录查询结果、物证检验报告、道路交通事故认定书、视频光盘一张、证人胡某的证言、被告人苏某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人苏某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人苏某系初犯，自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一六年七月一日
书记员 胡俊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初11623号
原告：陈某某，男，1964年12月1日出生，汉族，住济宁市铁塔市。
被告：孙某某，男，1956年9月13日出生，汉族，住济宁市高新区。
原告陈某某与被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转普通程序。
审 判 长 朱玉红
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 胡玉杰
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李 颜
黑龙江省双鸭山市饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执恢1号之一
申请人王传峰，男，汉族，饶河县四排乡。
被执行人饶河县四排赫哲族乡曙光村村民委员会。
法定代表人：刘士荣，村委会主任。
申请人王传峰与被执行人饶河县四排赫哲族乡曙光村村民委员会农机作业服务合同纠纷一案，饶河县人民法院于2016年4月27日作出（2016）黑0524民初252号民事判决书，权利人王传峰于2017年1月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人饶河县四排赫哲族乡曙光村村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，法院依法扣划了饶河县四排赫哲族乡曙光村村民委员会在饶河县四排赫哲族乡农业综合服务中心银行账户内的存款，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人王传峰与被执行人饶河县四排赫哲族乡曙光村村民委员会农机作业服务合同纠纷一案，（2016）黑0524民初252号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘佳升
二〇一七年一月二十二日
书记员 王伟国
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢64号
申请执行人:刘玉龙,男性,1969年7月17日出生,住兖州区。
被执行人：褚秀兰,女性,1944年10月9日出生,住兖州区。姚运军,男性,1968年5月11日出生,住兖州区。宋卫平,女性,1968年6月30日出生,住兖州区。
本院在执行刘玉龙与褚秀兰、姚运军、宋卫平民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2012）兖商初字第36号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁云来
二〇一七年四月五日
书记员 孙广安
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁12执异16号
申请人（申请执行人）：莱芜市顺德物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区黄庄镇黄庄二村，统一社会信用代码：913712007489734276。
法定代表人：阚顺吉，公司经理。
申请人：莱芜市新大地资产清算管理有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城街道办事处北铺村，统一社会信用代码：91371202059049933R。
法定代表人：刘振兴，公司经理。
两申请人的委托代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。
被执行人：山东德运机械制造有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄民营经济园，组织机构代码：77973394-4。
法定代表人：曲剑，公司经理。
被执行人：曲剑，男，1976年9月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：郝秀红，女，1974年8月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：刘成志，男，1972年11月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：曲晓丽，女，汉族，1974年1月11日出生，住莱芜市莱城区。
本院在执行莱芜市顺德物资有限公司（以下简称莱芜顺德公司）与山东德运机械制造有限公司、曲剑、郝秀红、刘成志、曲晓丽担保追偿权纠纷一案中，申请人莱芜顺德公司、莱芜市新大地资产清算管理有限公司（以下简称莱芜新大地资产管理公司）于2018年4月3日向本院提出申请，将莱芜新大地资产管理公司追加为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权催收通知书等证据。
本院查明，2013年7月3日，本院作出（2013）莱中商初字第14号民事判决，判决，一、被告山东德运机械制造有限公司向原告莱芜市顺德物资有限公司支付代偿款4169949.20元。二、被告曲剑、郝秀红、刘成志、曲晓丽对山东德运机械制造有限公司不能偿还的部分，各承担七分之一的还款责任。判决生效后，各被执行人未履行判决确定的义务，莱芜顺德公司向本院申请强制执行。本院于2014年4月9日立案执行，在执行过程中经穷尽执行措施后未发现各被执行人有可供执行的财产，2015年5月20日作出（2014）莱中执字第61
--
1号裁定，终结本次执行程序。2018年1月25日，莱芜顺德公司（××）与莱芜新大地资产管理公司（××）签订《债权转让协议》，约定，××将总资产（判决确定的债权本息及诉讼费、延迟履行金）的七分之二及对应的曲剑、郝秀红担保份额的债权转让给××，2018年3月7日，两申请人将债权转让情况及催收通知书告知了各被执行人，并向本院申请追加莱芜新大地资产管理公司为本案的申请执行人。
本院认为，××与××签订的债权转让协议，系各自真实意思表示，合法有效，××取得××的部分债权后，既享有对该债权的追偿权。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请人新大地资产管理公司申请追加为执行案件中的申请执行人，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
追加莱芜市新大地资产清算管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正升
审判员 李 胜
审判员 刘永刚
二〇一八年六月十五日
书记员 张兴杰
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0503刑初107号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人郭某某，女，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月16日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于东营市看守所。
辩护人杨振，山东鲁朋律师事务所律师。
被告人贾某某，曾用名贾某甲，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月27日被东营市公安局河口分局取保候审，2016年1月6日被河口区人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]93号起诉书指控被告人郭某某、贾某某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员段国林、李丰娟出庭支持公诉，被告人郭某某、贾某某及被告人郭某某的辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年4、5月份，被告人郭某某与丈夫李某甲因家庭矛盾发生纠纷，李某甲便带着女儿从聊城回到东营市河口区河口街道办事处五顷村的父母家。2015年6月28日早晨6时许，为了带走孩子，被告人郭某某伙同被告人贾某某等十余人��别驾驶四辆车来到李某甲的父母家。在争抢孩子的过程中，被告人郭某某、贾某某等人将李某乙、李某甲打伤。经鉴定，被害人李某乙的损伤程度系轻伤一级，构成伤残等级十级；被害人李某甲的损伤程度系轻伤二级。同年10月27日被告人贾某某主动到公安机关投案。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，指控被告人郭某某、贾某某的行为构成故意伤害罪，并建议对被告人郭某某判处有期徒刑一至二年，对被告人贾某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人郭某某、贾某某对公诉机关指控的事实不持异议。被告人郭某某的辩护人以本案因家庭矛盾纠纷激化引发，被告人郭某某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解为由建议对其���轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，经法医鉴定，被害人李某乙头部损伤致颅骨粉碎性凹陷性骨折、左顶叶脑挫伤构成轻伤一级；其头皮裂伤属于轻伤二级；其全身多处软组织损伤属于轻微伤。被害人李某甲伤后头皮裂创构成轻伤二级；其面部皮肤裂创及全身多处软组织损伤属于轻微伤。经本院主持调解，被告人郭某某、贾某某赔偿被害人李某乙、李某甲、单某某各项经济损失共计人民币14万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人郭某某、贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，济南铁路公安处聊城车站公安派出所抓获经过，聊城市看守所羁押证明，河口公安分局刑警大队发破案经过及到案证明、办案说明，机动车信息及卡口照片，案发现场照片，调解笔录，交条及收条，谅解书，常住人口详细信息及户籍证明，证人郭某甲、郭某乙、张某甲、孙某甲、张某乙、孟某某、周某甲、孙某乙、薛某、周某乙证言，被害人李某乙、李某甲、单某某陈述，被害人李某甲辨认被告人贾某某照片笔录，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队法医学人体损伤程度鉴定书，东营为民法医司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某、贾某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中被告人郭某某起主要作用，系主犯，被告人贾某某起次要作用，系从犯，对被告人贾某某应从轻处罚。鉴于本案因家庭矛盾激化引发，被告人郭某某归案后如实供述主要犯罪事实，被告人贾某某投案自首，二被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，确有悔改表现，均可从轻处罚。综上，对被��人郭某某的辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，亦予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)；
二、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩安民
代理审判员 祁 萌
人民陪审员 罗格东
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张冬梅
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初1086号之一
原告李要军，男，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：何长春，湖南唯楚律师事务所律师。特别授权
被告湖南汨特科技新材料股份有限公司，住所地：汨罗市。
法定代表人李厚献，该公司董事长。
被告李厚献，男，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告罗承，男，19xx年x月x日出生，汉族，长沙市人，住长沙市。
被告文钰峰（曾用名文玉峰），男，19xx年x月x日出生，汉族，长沙市人，住长沙市。
委托诉讼代理人（罗承、文钰峰共同委托）：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。特别授权
被告，王威，男，19xx年x月x日出生，汉族，长沙市人，住长沙市。
原告李要军诉被告湖南汨特科技新材料股份有限公司、李厚献、罗承、文钰峰、王威民间借贷纠纷一案，本院受理后于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告李要军于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李要军撤回起诉。
本案案件受理费180374.55元，减半收取为90187.275元，由原告负担。
审 判 长 杨宗辉
审 判 员 杨 薇
人民陪审员 倪亚球
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何 迁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第634号
罪犯宋炳运，男，1985年6月12日出生，汉族，出生地湖南省江永县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年2月20日作出(2011)中一法刑一初字第544号刑事附带民事判决，以被告人宋炳运犯故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯宋炳运在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年5月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯宋炳运在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋炳运在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋炳运确有悔改表现的���实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋炳运予以减去有期徒刑二个月二日（刑期执行至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈健能
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初301号
原告：史丹利农业集团股份有限公司。
住所地：山东省临沂市林沐县城常林东大街东首。
法定代表人：高文班，任董事长。
委托代理人：王金，公司员工，代理权限：特别授权。
被告：郭中套，男，汉族。
委托代理人：郭军伟，男，汉族，代理权限：特别授权。
原告史丹利公司与被告郭中套机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史丹利公司委托代理人王金、被告郭中套委托代理人郭军伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月19日12时许，原告职工王金驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿尉氏县闹张线由南向北行驶至事故地点，与由北向南行驶郭中套驾驶的电动三轮车相撞，造成郭中套受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，王金承担此事故的主要责任，郭中套承担此事故的次要责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、交通费、停车费等共计9980元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：车损评估鉴定书一份、鉴定费票据8张、出租车发票共计335元。
被告郭中套辩称：被告不愿赔偿，是原告开车撞了被告，原告被交警队认定承担主要责任，被告不应该全赔，应按10%的责任比例承担。
被告郭中套未向本院提交证据。
经审理查明，2016年9月19日12时许，王金驾驶登记所有人为史丹利公司的鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿尉氏县闹张线由南向北行驶至尉氏县××张线××路段，与由北向南行驶郭中套驾驶的电动三轮车相撞，造成郭中套受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，王金承担此事故的主要责任，被告郭中套承担此事故的次要责任。2016年11月23日，经尉氏县价格认证中心认定，原告车损为7900元，原告支付鉴定费400元。原告提交交通费票据，证明其支付交通费335元。
另查明，王金驾驶的肇事车辆所有人系原告史丹利农业集团股份有限公司。
本院认为，侵害他人造成财产损失的，侵权人应依法赔偿相应损失。本案中，该事故经公安机关认定，王金承担该事故的主要责任，郭中套承担该事故的次要责任，当事人对此认定无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的过错程度，酌定王金承担80%的事故责任，郭中套承担20%的事故责任。被告郭中套应根据事故责任赔偿原告的车辆损失。原告的损失本院确认为：车损费7900元、交通费335元，以上共计8225元，由被告郭中套按20%的责任比例承担即1645元。原告要求被告赔偿停车费1750元，没有提交相关证据予以证明，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，没有法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告郭中套于本判决生效后10日内赔偿原告史丹利农业集团股份有限公司各项损失1645元。
二、驳回原告史丹利农业集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、鉴定费400元，共计425元，由原告史丹利农业集团股份有限公司负担340元，由被告郭中套负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
二〇一七年二月十六日
书记员 周颂普
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2602号
原告：孙爱国，男，1969年9月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：韩庆桥，男，1964年12月10日生，汉族，住辽宁省营口市老边区。
被告：张金龙，男，1985年9月20日生，汉族，住辽宁省营口市。
被告：营口宏鑫运输有限公司。
被告：中国人民财产保险有限公司营口市分公司。
本院在审理原告孙爱国与被告韩庆桥、张金龙、营口宏鑫运输有限公司、中国人民财产保险有限公司营口市分公司、中国人民财产保险有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙爱国于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙爱国撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担；剩余650元由本院退还给原告
代理审判员 付 佳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 于海亮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执70号之三
申请执行人：廖瑞乐，男，1960年11月9日出生，汉族，住所地湖南省攸县。
被执行人：广西五皇房地产开发有限公司，所在地钦州市南珠东大街交警二大队南边。
法定代表人：罗勇。
本院在执行廖瑞乐与广西五皇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,执行中，已冻结被执行人广西五皇房地产开发有限公司的银行存款，并扣划人民币169428.6元存款至本院账户，其中47316.56元中国农业银行股份有限公司浦北县支行提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年六月九日
书记员 李世军
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初1449号之一
原告谭三雪，男，1971年2月1日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
委托代理人倪俊青，江苏石湖律师事务所实习律师。
被告王健，男，1986年11月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告谭三雪诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。审理中，原告于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告谭三雪向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭三雪撤回起诉。
案件受理费减半收取为229元，公告费300元，合计人民币529元，由原告谭三雪负担。
审 判 长 姜泽峰
人民陪审员 诸春强
人民陪审员 孙 悦
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初14186号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。
被告：郭宁，男。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告郭宁信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月4日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行未在法律规定期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李继卫
二〇一七年三月十三日
书记员 王加祥
陕西省歧山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0323执恢44号
申请执行人麻晓平，男，汉族,生于19**年*月*日，农民。
被执行人闫伟，男，汉族,生于19**年*月*日，农民。
被执行人严敏卓，男，汉族，生于19**年*月*日，农民。
本院在执行麻晓平与闫伟、严敏卓民间借贷纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第01020号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行义务，申请人麻晓平于2015年10月10日向本院申请执行，要求给付案款41240元。
本案在执行过程中，申请人麻晓平申请撤回执行申请。由双方当事人家庭情况困难，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项，裁定如下:
岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第01020号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一六年七月十九日
书记员 安贝贝
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三(民)初字第1902号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男。被告周肖秋，女，1970年9月10日出生，住上海市青浦区。被告石阿四，男，1971年4月10日出生，住上海市青浦区。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告周肖秋、石阿四物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令俩被告支付原告物业管理费人民币987.80元；判令俩被告支付原告逾期付款滞纳金50元。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员贾建浦独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告周肖秋、石阿四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，俩被告拖欠物业服务费987.80元属实(注：被告系青浦区XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积为114.74平方米。原告与被告房屋所在小区的业主委员会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2012年1月至2013年12月,服务收费为按建筑面积每月每平方米收取0.35元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费和公灯费24元。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金50元，于法无悖，本院予以准许。被告周肖秋、石阿四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周肖秋、石阿四应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业管理费人民币987.80元(含公灯费24元)；二、被告周肖秋、石阿四应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金人民币50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由俩被告负担。本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初283号
原告董某，女，1987年2月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住湖北省大悟县。
委托代理人李沫，湖北君兆律师事务所律师，代理权限为代收法律文书、参加诉讼的一般代理。
被告刘某1，男，1988年2月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上。
原告董某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂源适用简易程序独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人李沫到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2005年8月建立恋爱关系，次年2月28人按农村习俗举办了婚礼。于××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名刘某2。××××年××月××日生育一子，名刘某3。由于被告生性多疑，脾气暴躁，常因生活琐事发生争吵，将原告进行殴打。生活中，被告好逸恶劳、无所事事，还养成了抹牌赌博、吸毒等恶习，无力承担起养家糊口的重任。原被告建立恋爱关系后，实际相处的时间很短，在语言上交流的机会很少，感情上缺少沟通。婚后经常为琐事争吵，没有建立夫妻共同生活的感情基础，这一状况至今没有改变，导致夫妻感情完全破裂，原被告双方无共同财产、无共同债务。为了维护原告的婚姻自主权利，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、原告抚养女儿刘某2和儿子刘某3，被告支付抚养费；3、被告经手的债务由被告个人承担。
为支持其诉讼主张，原告董某向法庭提交如下证据：
结婚证一份，证明原、被告的合法夫妻身份。
接处警工作登记表，证明被告实施家庭暴力的事实。
行政处罚决定书2份，证明被告赌博、吸毒的事实。
照片一张，证明被告诽谤原告的事实。
被告刘某1书面答辩称，我与原告夫妻感情良好，只是存在一些误会，不应当解除婚姻关系。原被告双方情投意合，相爱多年，在十一年前生下长女刘某2，几年后次子刘某3出生，平时无论生活上还是学习上都有陪伴，不存在孩子的事情无人照顾。综上，原被告感情基础牢靠，尤其是有了孩子让双方更加珍惜这一段感情，现在由于一些小问题使双方有了一些误会，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘某1没有提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为，原告提交的证据一、二、三系国家机关出具，本院予以认定，可以证实原、被告系夫妻关系及被告因赌博、吸毒被公安机关处罚过的事实。原告提交的证据四因证据单一，没有其它证据佐证，不具备证据的真实性、关联性、合法性特征，本院不予采信。
通过对上述有效证据的认定及庭审调查情况，本案的基本事实是：原、被告于2005年8月建立恋爱关系，2006年2月28人按农村习俗举办了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名刘某2，××××年××月××日生育一子，名刘某3。婚后原、被告曾因家庭琐事有过争吵打闹，近年来被告因赌博一次、吸毒一次被公安机关行政处罚。现原告董某认为与被告刘某1无法再在一起继续生活，感情破裂，故诉至法院。
本院认为，原告与被告相识后自愿结婚，并依法办理了结婚登记手续，双方形成的婚姻关系合法有效，应依法予以保护。依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中董某与刘某1经过一定的了解后自愿结婚，婚后双方共同生活十余年，又共同养育一儿一女，应认定双方建立起一定的夫妻感情基础。刘某1在近年来虽有过赌博、吸毒恶习，但还没有证据能够证明其屡教不改。刘某1提交书面答辩称双方感情基础牢靠，有了孩子后原被告双方更加珍惜对方的感情，坚决不同意离婚，且原告在庭审中并未提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告董某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。董某与刘某1双方属合法夫妻，在共同生活中应相互尊重，相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。只要原、被告双方在生活中相互沟通，相互包容，相互理解，是可以化解双方在婚姻家庭中面临的矛盾和困难。被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 李桂源
二〇一七年四月十二日
书记员 刘新洲
附适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初2925号之一
原告：朱守军，男，1968年8月24日，汉族，住江苏省建湖县。
被告：丁丁贷投资顾问（北京）有限公司常州分公司，住所地常州市武进区湖塘镇吾悦广场1幢12B06。
负责人：许三保。
被告：丁丁贷投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路九号A座608-2室。
法定代表人：任孟磊，该公司总经理。
本院受理原告朱守军诉被告丁丁贷投资顾问（北京）有限公司常州分公司（以下简称丁丁贷常州公司）、丁丁贷投资顾问（北京）有限公司（以下简称丁丁贷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。
原告朱守军向本院提出诉讼请求：1、被告丁丁贷常州公司返还原告248538.32元；2、被告丁丁贷公司对上述款项承担补充清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月10日，原告与丁丁贷常州公司签订车辆抵押借款合同，原告向丁丁贷常州公司借款492338元，借款期限1年，后丁丁贷常州公司向原告转账402550元，原告按期还款。2017年2月28日，丁丁贷常州公司员工擅自开走原告抵押的2辆汽车。后原告与丁丁贷常州公司协商解决，丁丁贷常州公司要求原告支付剩余所有借款本金及利息，原告为取回车辆只能支付款项。现原告认为丁丁贷常州公司违反合同约定，强迫原告支付借款利息及违约金，不当得利部分应返还，丁丁贷公司作为总公司对上述债务承担补充责任，遂诉至法院。
被告丁丁贷常州公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同签订地为济南市历城区，依据合同约定应由合同签订地法院管辖，应由济南市历城区人民法院管辖。故被告请求将本案移送至济南市历城区人民法院审理。
被告丁丁贷公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据法律规定应由被告所在地法院管辖，被告所在地为北京市丰台区，应由北京市丰台区人民法院管辖，故被告请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与丁丁贷常州公司签订的借款协议中约定，发生争议时由协议签订地法院管辖，合同签订地注明济南市历城区。原告认为签订协议时，协议其他内容均为空白，原告实际并未在济南签订合同，应由被告住所地管辖。本院认为，合同已明确约定由合同签订地法院管辖，合同签订地已明确注明，原告主张无证据证明，本院不予采纳。对于丁丁贷公司认为应由其住所地法院管辖的意见，本院认为，丁丁贷公司系因丁丁贷常州公司的总公司，而作为被告，其主张以其住所地确定管辖法院无法律依据，本院不予采纳。因此，本案应移送济南市历城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
一、驳回丁丁贷投资顾问（北京）有限公司的对本案提出的管辖权异议；
二、本案移送济南市历城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 高璐
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁程
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏08行申2号
再审申请人（一审原告）：何开宗，男，汉族，1974年8月4日生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：朱爱华,江苏金胜来律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：淮安市淮阴区安全生产监督管理局，住所地淮安市淮阴区翔宇北道617号。
法定代表人：周舜，该局局长
委托诉讼代理人：赵兴和，该局副局长。
委托诉讼代理人：卢娴，江苏淮海潮律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：淮安市安全生产监督管理局，住所地淮安市翔宇南道1号。
法定代表人：崔泉，该局局长。
委托诉讼代理人：何有华，该局工作人员。
委托诉讼代理人：赵东兵，该局工作人员。
再审申请人何开宗因与被申请人淮安市淮阴区安全生产监督管理局（以下简称淮阴区安监局）、淮安市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）安全生产行政处罚一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）苏0804行初9号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何开宗申请再审称，淮阴区安监局所作出的行政处罚决定认定事实和适用法律错误，市安监局复议维持错误的行政处罚决定，请求依法再审。具体的事实和理由：1.2015年1月17日发生的伤害事件属实，但不属于安全事故，该伤害结果的发生是受害人自身行为所造成，与何开宗无关。2.何开宗有无健全安全生产制度，与本案伤害的发生无因果关系。3.淮阴区安监局认定黄赛奇是饰佳建材城从业人员无是事实和法律依据。4.何开宗与林金森之间属于租赁合同关系，双方是平等的民事主体，何开宗无权对林金森进行管理，故淮阴区安监局以此认定何开宗有责任不能成立。5.淮阴区安监局处罚程序违法，处罚决定书制作随意。6.市安监局为让淮阴区安监局弥补程序上的违法，故意延长复议期间，并维持错误的行政处罚决定。7.原审认定黄赛添为饰佳建材城叉车司机及林金森商铺模板的装卸由饰佳建材城承揽没有依据
淮阴区安监局提交意见称，本案处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
市安监局提交意见称，复议程序符合法律规定，饰佳建材城再审申请没有依据，应予以驳回。
本院审查认为，饰佳建材城为个人独资企业，投资人为何开宗，经营范围为市场设施租赁、市场管理服务。饰佳建材城将市场内商铺出租给林金森用于经营木材、模板业务。何开宗作为饰佳建材城负责人，负有健全本单位安全生产责任制和安全生产规章制度，督促、检查本单位安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患等职责。2015年1月17日早晨7时20分左右，黄赛奇、黄赛添驾驶叉车为林金森商户卸载模板时，因模板滑落造成一人死亡。经淮阴区人民政府批准，淮阴区安监局牵头相关部门成事故调查组进行调查。根据对何开宗、黄赛奇、林金森等人的询问笔录及饰佳建材城与林金森所签订的《商铺租赁合同》等证据，可以证明饰佳建材城内经营户装卸货物一般应当使用建材城叉车，外面叉车进场需经建材城同意，黄赛奇负责建材城的卸货安全和上、下货，黄赛奇、黄赛添均无叉车操作证。何开宗未履行安全生产的职责，没有为饰佳建材城建立健全安全生产的规章制度，没有及时发现和消除事故隐患，使用无特种设备作业资格的人员从事特种设备作业，对于本起事故的发生有一定因果关系，应当承担相应的法律责任。淮阴区安监局认定本起事故系生产安全事故，作出对何开宗罚款10500元行政处罚的决定，定性准确，证据确凿，处罚结果正确。淮阴区安监局对处罚决定未署明日期，后已补正，这属于文书的瑕疵。淮阴区安监局作出行政处罚的程序和市安监局复议程序均符合法律规定。
综上，再审申请人申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何开宗的再审申请。
审判长 张雨
审判员 李进
审判员 姜国
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄璐
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初192号之一
原告：河南省金久龙实业有限公司。
住所地：尉氏县产业集聚区福甬路*号。
法定代表人：李洋，任总经理。
委托诉讼代理人：王琼，女，河南智卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨大伟，男，河南智卓律师事务所律师。
被告：高同恩，男，1970年1月1日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：苑双艳，女，1977年5月20日出生，汉族，住河北省安平县。
原告河南省金久龙实业有限公司与被告高同恩、苑双艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告河南省金久龙实业有限公司以原、被告双方达成了和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律相关规定，应予准许。同时应当解除2017年1月16日本院对高同恩、苑双艳的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告河南省金久龙实业有限公司撤回对被告高同恩、苑双艳的起诉；
二、解除对被告高同恩、苑双艳个人财产的查封、冻结、扣押措施。
案件受理费4168元减半收取2084元，由原告河南省金久龙实业有限公司负担。
审判员 李国卿
二〇一七年二月十日
书记员 文 静
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0113民初3746号
原告：济南长青三顺达驾驶培训有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人：刘兴民，董事长。
委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵磊，山东灵岩律师事务所实习律师。
被告：母玉峰，男，生于1964年9月9日，汉族，济南市长清区。
原告济南长青三顺达驾驶培训有限公司与被告母玉峰劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南长青三顺达驾驶培训有限公司的委托诉讼代理人李明星、赵磊、被告母玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南长青三顺达驾驶培训有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令不支持仲裁委裁决的退回工装款1500元；2.判令不支付2016年4月份工资2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，劳动仲裁委作出济长劳人仲案字（2016）第279号裁决书，原告认为该裁决认定事实错误，理由如下：1、原告并未扣除被告1500元的工装费，济长劳人仲案字（2016）第279号裁决书认定事实错误。被告提交的银行交易明细只能证明母玉峰从2016年1月1日到2016年5月25日在该行的交易，并未体现原告扣除过款项，且扣除的是工装费。2、被告四月份的工资不足2000元，济长劳人仲案字（2016）第279号裁决书认定事实错误。被告提交的驾驶员考试成绩单只能证明2016年3月16日四名学院考试，根据原告内部规章制度，教练员的学员考试通过一个提成150元，考不过一个扣100元。该份证据对考试结果和手写部分的真实性仍然存疑。长清区劳动仲裁委在未查清事实的基础上，裁决原告支付被告4月份工资2000元有失公平公正。综上，原告的请求合法有据，请求法院予以支持。
被告母玉峰辩称，被告本人在原告处上班，2016年4月底离职，原告压着被告2个月的工资，5月份发3月份工资时，少发了1500元，原告方的校长说是扣了1500元的工装费。原告至今尚欠4月份的工资，被告为此提起仲裁申请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的裁决书、学员成绩单、工资发放明细表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：被告母玉峰自2010年年底到原告公司葱丝驾驶培训工作，双方签订有劳动合同，原告为被告缴纳社会保险至2016年4月。2016年4月28日，双方解除劳动合同关系，原告为被告出具了终止、解除劳动合同证明书。2016年5月，原告为被告发放2016年3月份的工资时扣除1500元，原告称该款系被告参加技能培训原告垫付的培训费，被告称参加培训属实，但系原告为其公司升级达标组织的教练员进行培训，费用应当由原告承担。被告2016年4月份的工资至今尚未发放。后被告提起仲裁申请，要求原告退回扣除的1500元并支付2016年4月份工资2000元。济南市长清区人事劳动争议仲裁委会于2016年8月6日作出济长劳人仲案字（2016）第279号裁决书，裁决济南长青三顺达驾驶培训有限公司退回扣除的1500元款、支付2016年4月份工资2000元。该裁决书送达后，原告济南长青三顺达驾驶培训有限公司不服，在法定期限内诉至本院。
诉讼中，被告主张其提成工资计算方式为：当月所教学员每及格一个学员提成200元，每不及格一个学员扣100元，但原告称计算方式为：学员考试8门以上及格的给予教练200元奖励，学员8门及以下及格的奖励教练150元，不及格的扣100元。
本院认为，对于原、被告之间自2010年存在劳动合同关系的事实，双方均未异议，本院予以确认。对于被告的离职时间，根据原告为被告出具的终止、解除劳动合同证明书记载，双方劳动合同自2016年4月28日终止、解除，虽然原告庭后称该证明书系其书写有误，被告实际离职时间为2016年4月20日，但未能提供证据证实，本院不予采信，综上，本院认定原、被告劳动合同关系终止、解除时间为2016年4月28日。双方劳动合同关系存续期间，原告应当及时足额支付被告在职期间的工资，根据原告提交的2016年3月工资发放明细表，被告的基本工资为1220元，奖金（提成工资）为700元，原告扣款1500元，扣除社会保险费用后实际向被告发放144.27元，本院认为，无论原告扣除的1500元是工装费还是所谓的培训费，均系原告为被告正常提供劳动和能够胜任工作所支出的必要费用，在没有证据证明双方协商被告自愿同意承担的情况下，应当由原告承担，原告自被告的工资予以扣除1500元，明显不符合法律规定，应当及时返还。被告2016年4月底离职，双方均认可原告提供的驾驶员考试成绩单，该证据显示3月份母玉峰有5名学员参加考试，其中有4名及格1名不及格，4月份共有7名学员参加考试，其中及格4人，不及格3人，对于提成工资（奖金）的计算方式双方各执一词，但根据3月份被告提成工资700元及学员考试成绩，可以与被告陈述计算方式相互印证，故本院予以采信，则被告2016年4月份提成工资为500元（200元*4-100元*3），结合基本工资1220元，扣除社会保险费275.73元，原告应给被告发放2016年4月份工资1444.27元。案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告济南长青三顺达驾驶培训有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付被告母玉峰2016年4月份工资1444.27元；
原告济南长青三顺达驾驶培训有限公司应当于本判决生效之日起十日内退还扣除的被告母玉峰1500元款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南长青三顺达驾驶培训有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 王荣生
人民陪审员 宋九兰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 董 娟
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初254号
原告：广州福道天下生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区新市街黄沙岗八巷35号105房。
法定代表人：李振清，总经理。
委托代理人：卢艳仪，该司员工。
委托代理人：朱文婷，该司员工。
被告：广州方凡生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街新科路106国道东侧厂房301号。
法定代表人：肖树彪，总经理。
委托代理人：庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。
委托代理人：刘向兴，广东鑫涌律师事务所实习律师。
本院受理原告广州福道天下生物科技有限公司诉被告广州方凡生物科技有限公司合同纠纷一案，原告广州福道天下生物科技有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州福道天下生物科技有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州福道天下生物科技有限公司撤回对被告广州方凡生物科技有限公司的起诉。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 金燕妹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄雅琪
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初590号
原告：杨可奇，男，1987年1月6日出生，汉族。
委托代理人：潘军红，华阴市太华法律服务所法律工作者。
被告：陕西荷丰生态农业开发有限公司，住所地：华阴市岳庙街道办事处沙坡村。
法定代表人周菲，总经理。
原告杨可奇与被告陕西荷丰生态农业开发有限公司提供劳动者受害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告杨可奇于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨可奇申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨可奇撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告杨可奇负担。
审判员 王 悦
二〇一七年六月十九日
书记员 严晓莉
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执5号
申请执行人：陈行勋，男，1996年3月8日出生，汉族，住江西省九江市永修县，
被执行人：朱小林，男，1987年10月1日出生，汉族，住江西省九江市永修县，
被执行人：南昌金成汽车驾驶员培训中心有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区蛟桥镇前进村（原石棉厂），组织机构代码：32251806-4。
法定代表人：胡飞虎，该公司总经理。
南昌经济技术开发区人民法院于2016年7月28日作出的(2015)洪经民初字第755号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱小林、南昌金成汽车驾驶员培训中心有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务。被执行人朱小林仍欠申请执行人陈行勋赔偿款106598.7元，案件受理费、司法鉴定费4736元；被执行人南昌金成汽车驾驶员培训中心有限公司仍欠申请执行人陈行勋赔偿款56598.7元，案件受理费、司法鉴定费4736元。被执行人朱小林、南昌金成汽车驾驶员培训中心有限公司共同承担本案申请执行费3264.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱小林银行存款114598.83元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结被执行人南昌金成汽车驾驶员培训中心有限公司银行存款64598.83元或查封、扣押其相应价值的财产；
三、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈南平
二〇一七年二月六日
书记员 何 茜
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行终70号
上诉人（原审原告）郑美娟，女，1946年10月8日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
委托代理人吴庆森、沈萍，福建信厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。
法定代表人陈学良，局长。
委托代理人张璐，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人林新，龙岩市国土资源局下属的龙岩市不动产登记中心副主任。
原审第三人林海泉，男，1954年4月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原审第三人林桓，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原审第三人林嵩，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
上诉人郑美娟因与被上诉人龙岩市国土资源局、原审第三人林海泉、林桓、林嵩土地行政登记一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一款第（一）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”表明有权提起行政诉讼的原告，应该是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，若不具备行政诉讼原告主体资格，则对其起诉应予以驳回。在本案中，现有证据尚不足以证明上诉人持有的1952年《福建省龙岩县土地房产所有证》（赤字第叁壹捌号）记载的地块与被诉的龙集用（2009）字第080012号《集体土地使用证》所涉及的地块是同一地块，据此无法认定上诉人与讼争地块的土地登记行政行为具有利害关系，依照上述法律规定，本案上诉人不具有行政诉讼原告主体资格，依法应裁定驳回其起诉。原审判决将讼争地块位于林厝与上诉人持有的1952年土地房产所有证位于林厝下学堂这一事实上的关联认定为法律上的利害关系进而认定上诉人与被诉行政行为有利害关系，属适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802行初103号行政判决；
二、驳回上诉人郑美娟的起诉。
本案不收取案件受理费，已经预交的一、二审案件受理费各50元，退还上诉人郑美娟。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 静
审 判 员 黄智勇
审 判 员 丁建岩
二〇一七年七月二十一日
法官助理 严丽梅
书 记 员 谢冰燕
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执101号之一
申请执行人：许文和，男，1980年4月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林福金，男，1982年7月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：游玲燕，女，1988年1月11日出生，汉族，南靖县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行许文和与林福金、游玲燕民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初5360号民事判决书一案中，申请执行人许文和要求被执行人林福金、游玲燕履行偿还借款人民币15000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年五月二十三日
书记员 林美娥
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执321号
申请执行人：孙春杭，公务员。
被执行人：丁国金，余姚市××汽车维修中心经理。
被执行人：余姚市康捷汽车维修中心。住所地：余姚市。
代表人：丁国金，该中心经理。
申请执行人孙春杭与被执行人丁国金、余姚市康捷汽车维修中心民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)甬余商初字第1960号民事判决书己于2015年12月23日发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人丁国金支付借款170000元及利息，被执行人余姚市康捷汽车维修中心对上述款项承担连带清偿责任等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年2月22日自愿达成执行和解协议，主要内容为：两被执行人应支付欠款170000元，于2016年2月29日前支付20000元，于2016年4月30日前支付50000元，2016年6月30日前支付100000元；如不按约履行，则申请执行人可按原判决确定的权利义务就剩余未履行款项一并申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执321号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 徐虹玒
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5792号
原告：周千元，男，汉族，1989年8月21日出生，住四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师，系绵阳市法律援助中心指派。
被告：张水全，男，汉族，1979年10月10日出生，住四川省。
被告：华贯建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘建春。
被告：华润置地（绵阳）有限公司，住所地：绵阳科技城科教创业园区。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄莎，该公司员工。
原告周千元与被告张水全、华贯建设有限公司（以下简称华贯公司）、华润置地（绵阳）有限公司（以下简称华润公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周波、被告华润公司的委托诉讼代理人李明、黄莎到庭参加了诉讼。被告华贯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张水全、华贯公司向原告支付农民工工资17410元；2.被告张水全、华贯公司之间承担连带责任；3.判令被告华润公司在欠付华贯公司工程款范围内承担连带支付责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月25日，张水全向原告出具工资欠条，该欠条上载明“今欠到周千元人工工资17410元，欠款人：张水全、华贯建设有限公司”。经查，华贯公司承建了华润公司开发的绵阳园艺山华润.中央公园X期X标段工程。华贯公司在承建过程中又将水电安装劳务承包给了张水全，张水全遂雇请原告等人进场施工。现三被告拒不向原告支付欠付工资，经绵阳市科创园区人社局、住建局多次协调未果，遂起诉来院。
被告张水全辩称：1.原告所述属实，我从华贯公司处承包水电劳务工程后，雇请原告等人从事水电劳务，并给他们支付劳务费；2.在施工过程中，华贯公司拒付工程款，拖欠劳务费，华润公司就出面协调让我先把工程做完；3.现工程已全部完工，并交付使用，原告等人没有拿到劳务费，就找我要。后来在人社局、住建局等政府部门工作人员，华贯公司、华润公司代表在场的情况下，我给原告出具了欠条。
被告华贯公司未作答辩。
被告华润公司辩称：1.本案系劳动争议，应先经过劳动争议仲裁前置程序；2.原告与我公司之间不存在合同关系和雇佣关系，我公司不应向原告支付工资；3.我公司已经按照合同约定超付工程款，所以不应再工程款欠付范围内对华贯公司承担连带责任。
根据当事人的陈述及本案证据，本院认定以下事实：
华润公司（甲方、发包人）将其开发的绵阳市园艺山华润.中央公园X期项目建筑安装施工总承包工程（X标段）发包给华贯公司（乙方、承包人），双方于2014年7月14日签订了《华润.中央公园X期项目建筑安装施工总承包工程建设合同（X标段）》。2014年7月29日，周安福代表华贯公司与张水全签订《水电安装工程施工合同》，将X标段X#楼的水电安装工程分包给了张水全，承包方式为：水电安装综合包干（含人工费、辅材、小型机械设备等），综合包干单价为35元/m2。合同签订后，张水全雇请原告等人进场开始施工。工程施工期间，华贯公司通过公司账户和公司员工张水全账户向张水全转款支付工程进度费。原告为张水全提供劳务后，张水全欠付原告部分劳务费，后原告等人追讨劳务费，经绵阳市相关政府职能部门协调，张水全于2016年9月25日向原告出具了欠条一张，上载明：“今欠到工人周千元人工工费壹万柒仟肆佰壹拾圆。欠款人：张水全、华贯建设有限公司。华润中央公园X期X标段华贯建设有限公司水电班组。欠款原因：工程竣工已交付，公司未付工程款。”后原告讨要劳务费未果，遂起诉来院。
本院认为：华润公司认为本案系劳动关系，应经过劳动争议仲裁前置程序后再行起诉。本院认为，按照四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发<关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答>的通知》第十三条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。”的规定，原告与被告华贯公司之间没有劳动关系。四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发<关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答>的通知》第12条第二款规定“建筑工人追索欠付工资或劳务报酬的，按照劳动关系或雇佣关系妥善处理”。本案中，原告接受张水全雇请为其提供劳务，双方均系自然人，属于个人雇佣，原告与张水全之间建立了雇佣关系，原告提供劳务后，张水全作为雇主应向其发放报酬。经结算，张水全出具欠条确认欠付原告劳务费17410元，张水全至今未付有违诚实信用，应向原告承担支付责任。
原告主张被告华贯公司将承建的工程项目中的水电安装劳务违法承包给了被告张水全个人，应当按照劳动和社会保障部、建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，承担连带支付责任。本院认为，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工。”现华贯公司与原告之间没有形成劳动关系，原告按此《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》主张要求华贯公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。
华润公司将案涉工程发包给具有施工资质的华贯公司，未违反法律规定，同时，原告并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人，无权要求华润公司在欠付华贯公司工程款范围内承担给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、被告张水全在本判决生效后十日内向原告周千元支付劳务费17410元；
二、驳回原告周千元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费118元，由被告张水全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 安婕娜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 苏 鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第807号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告丘春丽，女，1985年02月06日出生，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丘春丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丘春丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37448.86元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37448.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3222号之一
申请执行人浙江竞宏环保科技股份有限公司（组织机构代码为55476084-5），住所地台州市海茂路1538号。
法定代表人邵霞飞，董事长。
被执行人宁波市鄞州昊艺服饰有限公司（组织机构代码为69823889-6），住所地宁波市鄞州区高桥镇新庄村。
法定代表人丁斌，总经理。
本院在执行（2016）浙0212民初932号申请执行人浙江竞宏环保科技股份有限公司与被执行人宁波市鄞州昊艺服饰有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州昊艺服饰有限公司应支付申请执行人浙江竞宏环保科技股份有限公司执行款21852.30元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，同意本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3222号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 蔡静燕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8573号
申请执行人:郑孟飞，男，1977年11月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:尹志国，男，1979年5月6日出生，汉族，住河北省三河市。
本院在执行郑孟飞与尹志国合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人尹志国的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人尹志国纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人尹志国其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十月十八日
书记员 李思萌
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉01**执1091号
移送机关长春市朝阳区人民法院
被执行人胡鹏宇，男，住长春市绿园区。
案由：罚金
本案在执行已经发生法律效力的（2017）吉0104邢初104号刑事判决书过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询，未发现有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规��，裁定如下：
终结（2017）吉0104邢初104号邢事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年五月三十一日
书记员 王世刚
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3373号
原告：刁益超,男,1989年12月18日出生,汉族，住东海县。
被告：韩秀秀，女，1977年2月14日出生，汉族，住东海县。
原告刁益超诉被告韩秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告刁益超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刁益超撤诉处理。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告刁益超负担。
审判员 孙海滨
二〇一七年六月六日
书记员 彭 倩
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更198号
罪犯蒲小虎，男，1984年10月1日出生，汉族，陕西省西乡县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年12月12日作出(2014)普中刑初字第329号刑事判决，以被告人蒲小虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2015年1月22日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯蒲小虎到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯蒲小虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒲小虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒲小虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲小虎减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月17日起至2028年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执978号
申请执行人：张锋。
被执行人：程召朋。
申请执行人张锋与被执行人程召朋追索劳动报酬纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1302号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张锋于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人程召朋给付标的款人民币18780元及迟延履行金。
1.在执行过程中，本院已向被执行人程召朋送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人程召朋未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人程召朋名下的相关财产信息，并对被执行人程召朋在诉讼过程中查封的银行存款12300元进行了扣划，余款暂无可供执行。
3.本院于2017年11月13日作出执行决定书，将被执行人程召朋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张锋，并要求其提供财产线索，申请执行人张锋表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人程召朋经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人张锋明释被执行人的财产情况，申请执行人张锋明确表示提供不出被执行人程召朋可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人程召朋无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执978号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人张锋发现被执行人程召朋具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二○二○一七年十一月二十三日
书记员 周 瑞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终2279号
上诉人张某二。
法定代理人张某一(上诉人之弟)。
上诉人张某二不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初2482号民事裁定书,向本院提起上诉。上诉人称,其1966年底转业分配至天津利和进出口集团有限公司下属单位天津市外贸纸箱厂工作,在部队服役过程中患精神分裂症,1997年因病退休被认定工龄14年,上诉人认为其工龄应自入伍时起算,主张确认其退休工龄为32年,工龄起止时间为1965年至1997年。原审裁定不予受理错误,请求撤销原审裁定,由法院受理本案。
本院经审查认为,本案上诉人起诉的主要理由为确认退休工龄,对退休工龄的核算及相关条件的审查不属于人民法院民事案件的受案范围,原审裁定不予受理上诉人张某二的起诉是正确的,本院依法予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 解 童
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郑全超
速 录 员 郑 爽
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执32号
申请执行人刘代会。
被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。
法定代表人伍望，系该公司董事长。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。
法定代表人晏福欢，系该公司总经理。
被执行人李世良。
刘代会与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）川0723民初2051号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘代会于二Ｏ一七年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人刘代会的劳务费，计人民币28020元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人刘代会的劳务费，计人民币28020元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴召泉
二〇一七年一月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初1054号
原告唐琴，女，1976年7月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人：申建梅，系四川泰仁律师事务所律师（普通授权）
被告黄运恒，男，1962年12月13日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。
被告谢淑华，女，1965年10月16日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。
二被告委托代理人：陈大亮，系四川蜀缘律师事务所律师（特别授权）
本院在审理原告唐琴与被告黄运恒、谢淑华财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐琴以原告现在因个人原因需要撤诉为由，于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐琴撤回起诉。
本案受理费900元，由原告唐琴负担。
审判员 胡谢平
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 梦
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初3248号
原告周晓东，男，1969年7月3日出生，身份证号码：XXX，汉族，住重庆市江津市XXX。
委托代理人魏建清，系四川永靖律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人植艳君，系四川永靖律师事务所律师。（一般代理）
被告马从富，男，1967年11月17日出生，身份证号码：XXX，汉族，住四川省郫县XXX。
原告周晓东与被告马从富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，因原告周晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周晓东撤诉处理。
审判员 范华良
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8146号
原告：徐德逢，又名徐得逢，男，1948年10月1日生，汉族，住东海县。
被告：刘吉杨，男，1972年3月17日生，汉族，住东海县。
原告徐德逢与被告刘吉杨分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告徐德逢到庭参加诉讼。被告刘吉杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德逢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告柴油款25587元；2、判决被告偿还柴油款25587元的二年利息（按银行贷款利息）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年被告刘吉杨在原告加油点加柴油共计25587元。后于2014年11月30日打总欠条一张，后经多次催要拒不还款。现要求被告偿还原告全部欠款及利息，为此诉至法院，请求依法判决。
原告为证明其主张提供如下证据：
证据1、欠条1张，证明被告刘吉杨欠原告柴油款共计25587元。
证据2、东海县石梁河镇葛沟村民委员会证明1份，证明原告徐德逢又名徐得逢。
被告刘吉杨未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘吉杨于2013年年底至2014年在原告加油站共加油折款25587元。被告于2014年11月30日出具欠条一张，内容为：“欠条今欠徐得逢油款贰万伍仟伍佰捌拾柒元整，小写25587元整。欠款人：刘吉杨2014.11.30”。后经原告多次催要，被告刘吉杨未归还借款，原告徐德逢遂诉至法院。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的欠条等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。
本院认为：原告与被告刘吉杨之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据我国《合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘吉杨经催要未履行还款义务，应该承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告刘吉杨偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据我国相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告要求被告刘吉杨偿还欠款25587元二年利息，原告向本院提供的被告出具的欠条上未约定给付欠款日期及约定利息，原告亦未向本院提供证据证明，可自原告主张权利之日起计算利息。被告刘吉杨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。
综上，被告刘吉杨经催要未履行还款义务，原告要求被告立即偿还欠款25587元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘吉杨于本判决生效之日后15日内偿还原告欠款25587元及利息（利息自2016年11月10日起按同期银行贷款利率计算至给付欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告刘吉杨承担（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告徐德逢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费440元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭 平
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执444号
申请执行人：吴凯月，女，1970年10月10日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：安徽省东至县佳良服装有限责任公司，住所地:东至县尧渡镇幼儿路。
法定代表人：刘克兰，经理。
被执行人：赵家良，男，1970年4月10日，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人吴凯月与被执行人安徽省东至县佳良服装有限责任公司、赵家良追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的2073元，已执行标的0元，剩余执行标的2073元。本院在执行中查明被执行人安徽省东至县佳良服装有限责任公司已经资不抵债，并且我院也依法对该公司财产进行了查封、评估和拍卖，由于“流拍”且被执行人赵家良长期躲藏在外地，拒不配合我院的执行工作，故我院已经依法将该案移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 王 农
代理审判员 叶光明
二〇一七年一月六日
书 记 员 张智平
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2945号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔海模，男，1945年12月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：罗从聪，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆富皇企业管理（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人���冉茂兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾伟，重庆荣泽律师事务所律师。
再审申请人乔海模因与被申请人重庆富皇企业管理（集团）有限公司（以下简称富皇公司）确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乔海模申请再审称：1、富皇公司回购股份是利用公司资产，公司资产即全体股东或者全体实际出资人所享有，也包含申请人自身的权益,富皇公司利用股东自己的资产购买股东的股份，必定损害股东或者出资人的利益，因此，二审判决认定富皇公司回购股份的行为不存在损害债权人利益的事实认定错误。2、根据《中华人民共和国公司法》第七十四条的��定，有限责任公司不能主动回购公司股份，仅仅在特殊情况下，股东有权要求公司回购股份，即“原则禁止，例外允许”。富皇公司大量低价回购公司股份，明显违反公司法对公司回购股份的强制性规定。二审判决认为除《中华人民共和国公司法》第七十四条规定外，公司法并未禁止公司回购公司股份适用法律错误。综上，乔海模依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是乔海模与富皇公司签订的《重庆富皇水泥（集团）有限公司出资人出资转让协议书》是否无效。首先，富皇公司属于改制企业，实际出资人乔海模由其他股东代持股份是因富皇公司改制的历史背景和《中华人民共和国公司法》对有限责任公司股东人数限制等政策、法律因素导致的结果。除《中华人民共和国公司法》第七十四条规定���情形外，对于有限责任公司，公司法并未禁止公司回购股权或者出资。本案中既无证据证明富皇公司回购乔海模出资的行为存在出资人抽逃出资或者损害债权人利益的情形，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。因此，富皇公司与乔海模签订的《重庆富皇水泥（集团）有限公司出资人出资转让协议书》合法、有效。其次，乔海模认为富皇公司回购价格过低违反了公司法的强制性规定，富皇公司对乔海模的股份回购价格是否合理，不属于是否违反公司法关于公司股份回购强制性规定的情形，即使富皇公司的回购价格过低，也属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销或者可变更的情形。综上，乔海模主张其与富皇公司签订的《重庆富皇水泥（集团）有限公司出资人出资转让协议书》无效的诉讼请求不应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乔海模的再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年三月二十八日
书记员 甄 真
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1062号
原告：雷凌，男，1970年04月21日出生，住重庆市武隆县。
被告：周立彬，男，1975年07月04日出生，住重庆市武隆县。
原告雷凌与被告周立彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，原告雷凌经本院通知预交案件诉讼费，在七日内未交纳，也未办理减缓免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款的规定，裁定如下:
本案按原告雷凌撤回起诉处理。
审判员 左 兵
二〇一七年三月二十日
书记员 杨会英
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1102行审31号
申请执行人镇江市丹徒区环境保护局，所在地址：镇江市丹徒区勤政路1号。
法定代表人龙飞，该局局长。
委托代理人吴婷，该局法制宣教科科员。
被执行人张有谊，男，汉族，1967年11月生，镇江市人，住所地镇江市丹徒区宝堰镇南宫。
申请执行人镇江市丹徒区环境保护局于2017年7月27日向本院提出申请，要求强制执行镇江市丹徒区环境保护局于2016年10月24日作出的镇徒环罚[2016]22号行政处罚决定，对被执行人张有谊处以罚款人民币5000元及加处罚款5000元。
本院2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，对镇江市丹徒区环境保护局镇徒环罚[2016]22号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经查明，2016年7月23日，镇江市丹徒区环境保护局环境监察工作人员在对张有谊经营的镇江市丹徒区宝堰镇小康猪场进行环境检查时，发现养猪场已建成并投入生产，年养殖650头生猪项目于2007年12月编制了环境影响评价报告表，并取得镇江市丹徒区环境保护局批复，但未通过环保竣工验收。因被执行人张有谊在未通过环保竣工验收，擅自建成并投入生产的行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，镇江市丹徒区环境保护局于2016年10月24日作出了镇徒环罚[2016]22号行政处罚决定：对对被执行人张有谊处以罚款人民币5000元。上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、现场照片、营业执照等证据证实。
本院认为，镇江市丹徒区环境保护局作出的镇徒环罚[2016]22号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，但加处罚款应当另行制作加处罚款决定书，再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对镇江市环境保护局作出的镇徒环罚[2016]22号行政处罚决定罚款人民币5000元准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卞正鲁
审 判 员 郑 隽
人民陪审员 边荣生
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨 阳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2825号
原告：赵世强，男，1991年2月17日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：高红军，男，1968年8月10日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。
被告：高烨，男，1993年8月9日生，汉族，大学学生，住吉林省长岭县。
原告赵世强诉被告高红军、高烨承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
本院认为：被告高红军主体资格不适格。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵世强的起诉。
案件受理费2808元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姚德满
二〇一七年八月十五日
书记员 吴莹莹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民特579号之一
申请人：重庆锴泽置业有限公司。
法定代表人：郑克昌，董事长。
委托诉讼代理人：冯小燕，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。
被申请人：谢祖明，男，土家族，1976年12月3日出生，住重庆市黔江区���现住重庆市黔江区。
被申请人：邹银翠，女，土家族，1974年3月25日出生，住重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。
申请人重庆锴泽置业有限公司与被申请人谢祖明、邹银翠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月4日立案后进行了审查，认为可由仲裁庭重新仲裁，遂于同年8月12日向重庆仲裁委员会发出《通知书》，通知其在收到后十日内对案件重新仲裁。
2016年8月15日，重庆仲裁委员会作出《决定》，决定对案件进行重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解��》第二十二条之规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
本案申请费400元，由申请人重庆锴泽置业有限公司负担。
审 判 长 曾 进
代理审判员 翟苏南
代理审判员 彭海波
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王晓利
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1481民初1360号
原告：张德信，男，1976年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：翟亚明、李德文，河南旺达律师事务所律师。
被告：张大朋，男，1968年7月24日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：河南城市印象置业集团有限公司，住所地河南省永城市东城区芒山路99号。
法定代表人：潘士华，公司负责人。
被告：潘士华，男，1969年7月21日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理���：洪万江，河南旺达律师事务所律师。
原告张德信与被告张大朋、被告河南城市印象置业集团有限公司（以下简称城市印象置业公司）、潘士华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德信及其委托诉讼代理人李德文、被告城市印象置业公司、潘士华的委托诉讼代理人洪万江到庭参加诉讼，被告张大朋经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张德信向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张大朋偿还原告借款800000元及利息，被告城市印象置业公司、潘士华承担担保责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月，被告张大朋向原告借现金800000元，约定期限4个月，月息3.5％，被告城市印象置业公司、潘士华自愿作为担��人提供连带责任保证，逾期后，被告没有偿还，请求法院判如所诉。
被告张大朋未答辩。
被告城市印象置业公司、潘士华辩称：因被告城市印象置业公司在中央名邸的工程中欠张大朋工程款，愿意以张大朋在中央名邸所结算的工程予以担保。
本院经审理查明以下案件事实：被告张大朋承建被告城市印象置业公司的工程，因资金紧张向原告张德信借款800000元，约定期限4个月，自2016年2月2日起至2016年6月2日止，月息3.5％，到期本息一次性付清，否则向原告支付借款总额40％的违约金。被告城市印象置业公司、潘士华自愿提供担保，在被告张大朋出具的借条上，被告潘士华在担保人一栏中注明，愿意以张大朋在中央名邸所结算的工程担保，并加盖了城市印象置业公司的公章，之后，原告张德信履行了交付款的义务，到期后被告没有按约定偿还。以上事实有当事人陈述、借款借据，张大朋出具的承诺书予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款应当清偿。被告张大朋向原告张德信借款800000元，由其出具的借款字据及还款承诺书为证，事实清楚，证据充分，所借之款，应予偿还。因被告张大朋出具的借条约定月息3.5％及逾期支付借款总额40％的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，原、被告约定的利息及违约金超过年利率24%，应以年利率24%予以支持。被告城市印象置业公司、潘士华在借条上明确写明愿意以张大朋在中央名邸所结算的工程担保，由此可以认定城市印象置业公司足以欠张大朋工程款800000元，且未约定保证责任方式，应视为连带担保，因此，被告城市印象置业公司应承担800000元借款本金的连带清偿责任。被告潘士华系被告城市印象置业公司的法定代表人，其出具担保时加盖了单位印章，由此产生的担保后果应由被告城市印象置业公司承担，且在庭审中自愿在本金800000元范围内承担连带担保责任，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中���人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张大朋于本判决生效之日起十日内偿还原告张德信借款本金800000元及利息（利息按月息2%计算，自2016年2月2日起至清偿之日止）；
二、被告河南城市印象置业集团有限公司对上述借款本金800000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告张大朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 邵珠乾
二〇一七年六月一日
书 记 员 程 庆
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执2418号
申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市孙家坝财政局办公楼七楼。
法定代表人游仿苏，总经理。
委托代理人罗勇，男，生于1958年6月21日，汉族。住资阳市雁江区。系申请执行人员工。
委托代理人胡昌平，男，生于1975年10月13日，汉族。住资阳市雁江区。系申请执行人员工。
被执行人简阳瑞益农业发展有限公司，住所地四川省简阳市东溪镇凉水村三组。
法定代表人黄远清。
被执行人黄远清，女，生于1964年10月14日，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行资阳市农业融资担保有限责任公司申请执行简阳瑞益农业发展有限公司、黄远清国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查询了被执行人存款、房产、车辆、工商登记、股权证劵，查明被执行人黄远清无财产可供执行，被执行人简阳瑞益农业发展有限公司的财产本院其他案件正在处置，待处置后本案可参与分配。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 干 波
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼97民终1286号
上诉人（原审原告）隆文珍，男，1969年7月14日出生，壮族，住广西天等县驮堪乡启新村龙两屯044号，现住海南省昌江黎族自治县石碌镇政府附近出租屋，身份证号：452131196907143054
委托代理人吴伯峰，昌江县石碌法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）海南王氏鸿业投资有限公司，住所地海南省昌江黎族自治县叉河镇丛开岭。
法定代表人：李才沈，该公司总经理。
委托代理人唐德武，海南天赐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖真勇，男，1990年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区南埔镇肖厝村南头**号，身份证号：3505211990********。
委托代理人肖平忠，男，汉族，1967年9月28日出生，住福建省泉州市泉港区南埔镇肖厝村南头**号，身份证号：3505211967********，系被上诉人肖真勇的父亲。
上诉人隆文珍因与被上诉人海南王氏鸿业投资有限公司（以下简称王氏公司）、肖真勇劳务合同纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人隆文珍上诉称，一、一审判决对上诉人证据的证明内容未能作出客观公正的评判，认定事实有误。隆文珍提供的证据一，即2015年9月22日肖真勇与隆文珍签署的爆破量确认清单，足以证明隆文珍在王氏公司进行了爆破施工作业，由此可以认定隆文珍与王氏公司的存在事实劳务关系。二、一审程序违法，未依法追加第三人。齐反修是否与本案有利害关系也是原审应当查明的内容，应当追加齐反修为第三人参加诉讼，以便进一步查明案件事实。三、一审判决适用法律不当。原审认定被告不适格的话，应当裁定驳回起诉，而不是判决驳回诉讼请求。综上，请求二审法院：1.依法撤销（2016）琼9026民初字第644号民事判决。2.判令王氏公司与肖真勇共同向隆文珍支付劳务费66525元。3.由王氏公司与肖真勇承担本案的诉讼费。
被上诉人���氏公司答辩称，上诉人上诉请求没有事实和法律依据。一、上诉人出示的证据材料均不是王氏公司出具，也不能得到王氏公司认可。上诉人没有任何证据能够证明其与王氏公司之间存在劳务关系。王氏公司与齐反修存在承包合同关系，上诉人是齐反修的工人，上诉人与王氏公司不存在任何法律关系。本案涉及的炸药款均是齐反修支付的，该次爆破仍然在齐反修承包的期限内。二、一审程序合法，上诉人是齐反修的工人，在之前以及本次诉讼中，隆文珍都不告齐反修，不需要追加。三、一审法院适用法律正确。综上，一审判决证据充分、适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人请求。
被上诉人肖真勇答辩称，我只是把爆破用的钻机租给齐反修，收取租金，我与上诉人隆文真没有关系。
隆文珍因��案纠纷提起诉讼，请求：1.判令王氏公司与肖真勇共同向隆文珍支付劳务费66525元；2.由二被告承担本案的诉讼费。
一审法院审理查明，王氏公司于2013年9月3日注册成立，其公司位于昌江叉河镇丛开岭，主要从事建筑用花岗岩开采，矿业投资，矿产品销售等活动。现隆文珍以其为王氏公司实施爆破工作，王氏公司应向其支付劳务费。而王氏公司将该劳务费支付给肖真勇，王氏公司、肖真勇应共同向隆文珍承担清偿劳务费的责任为由，起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，肖真勇系昌江平忠民用工程爆破有限公司的职工，并不是王氏公司的职工。
一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的���讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”隆文珍诉请其为王氏公司进行爆破，王氏公司应向其支付劳务费，隆文珍应提供证据予以证明其与王氏公司之间存在劳务关系的事实。本案中，隆文珍提供的证据，均无法证明其与王氏公司、肖真勇之间的关系，应承担举证不能的后果。故隆文珍诉请要求二被告共同支付其劳务费，无事实与法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回隆文珍的诉讼请求。案件受理费1464元，按规定减半收取732元，由隆文珍负担。
上诉人隆文珍在二审中未提交新证据。
被上诉人王氏公司在二审中向法庭提交（2015）昌民初字第716号《民事判决书》复印件一份，拟证明王氏公司与上诉人隆文珍没有法律关系，齐反修是隆文珍的雇主。
上述证据经庭审质证，上诉人隆文珍对其真实性无异议，但是与本案无关。
对于该份证据，本院认为，因该判决尚在二审审理当中，对其证明力，本院不予采纳。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人隆文珍主张其为王氏公司完成了爆破碎石的施工作业，王氏公司将其劳务报酬支付给肖真勇，据此要求王氏公司和肖真勇共同向上诉人隆文珍支付劳务费66525元。上诉人隆文珍提供的《产量记录单》上既没有王氏公司盖章确认，也没有王氏公司相关负责人员的签字，该证据并不能证明上诉人隆文珍与王氏公司之间存在法律上的劳务关系。经庭审查明，肖真勇系昌江平忠民用工程爆破有限公司的职工，与王氏公司并无法律上的关系。上诉人隆文珍提供的证据不足以证明其诉讼主张，应当承担举证不能的不利后果。因此，上诉人隆文珍主张王氏公司和肖真勇共同向其支付劳务费66525元，没有事实依据和法律依据。原审判决对证据和事实的认定并无不当，程序合法。综上，上诉人隆文珍的上诉请求，没有事实根据和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费732元，��审案件受理费1463元，共计2195元，由上诉人隆文珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁晶晶
审判员 赖永驰
审判员 崔岱昕
二〇一六年十二月二日
书记员 李丙稳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0823民初432号
原告：聂焕，男，1982年8月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：温九生，男，1971年11月15日出生，汉族，江西省人，住江西省峡江县。
原告聂焕与被告温九生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告聂焕以被告温九生已经履行还款义务为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂焕撤诉。
案件受理费755元，减半收取计377.5元，由原告聂焕负担。
审判员 谢鹏军
二〇一七年八月十四日
书记员 邓 君