wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6627号
罪犯何倩如，男，1983年4月9日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2014年10月10日作出(2014)惠湾法刑一初字第31号刑事判决，以被告人何倩如犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2014年10月25日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯何倩如在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何倩如在本次考核期间（2014年10月25日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年6月至2016年8月获得14次嘉奖）。2016年2月6日因带火种进入生产区被扣2分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何倩如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何倩如予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧妤桃
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字第01337-2号
原告：芜湖市运安危险货物运输有限公司,住所地徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：江声，该公司总经理。
被告：王斌，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
原告芜湖市运安危险货物运输有限公司诉王斌挂靠经营合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 安文静
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执516号
申请执行人葛印宝，男，汉族，住佳木斯市。
被执行人郑云庆，男，汉族，住佳木斯市。
本院执行申请执行人葛印宝与被执行人郑云庆借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执516号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一七年三月十六日
书记员 尹继国
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋07刑更67号
罪犯车瑞喜,男,1970年5月13日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2014年7月28日作出（2014）杏刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人车瑞喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；附带民事赔偿35184.8元。该犯于2014年10月15日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯车瑞喜自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯车瑞喜自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均分为82.7分，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬3次，折后余375分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯车瑞喜确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯车瑞喜减去有期徒刑八个月，刑期自2014年3月18日起至2017年7月17日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月十五日
书记员 付雪晴
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执9564号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长
被执行人谈荣富，男，1983年10月21日出生，汉族，住广东省江门市。
被执行人关巧柳，女，1985年9月27日出生，汉族，住广东省江门市。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与谈荣富,关巧柳债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第11152号对被执行人谈荣富,关巧柳名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人谈荣富,关巧柳可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人谈荣富,关巧柳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人谈荣富,关巧柳仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张钰泽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9907号
罪犯朱小勇，男，汉族，初中文化，1984年9月5日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年11月27日作出(2012)皋刑二初字第0300号刑事判决，以被告人朱小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年7月26日止），并处罚金人民币一万五千元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月24日作出（2015）宁刑执字第3928号刑事裁定,对罪犯朱小勇减去有期徒刑八个月(刑期至2017年11月26日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱小勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯朱小勇在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱小勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱小勇减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初3820号
原告：天津市和平区高层楼房房管站，住所天津市和平区新福方里小区院内。
法定代表人：辛必鸣，职务站长。
委托诉讼代理人：史旭博，女，该站干部。
被告：天津市热电公司，住所地天津市和平区南京路74号102、103、104、105号。
原告天津市和平区高层楼房房管站与被告天津市热电公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市和平区高层楼房房管站撤诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一七年六月十三日
书记员 田文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一款
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7899号
原告：张维英，女，1967年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：杨昌洪，男，1966年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：张维英，女，1967年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
本院在审理原告杨昌洪、张维英与被告重庆丹龙���洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨昌洪、张维英于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨昌洪、张维英自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨昌洪、张维英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨昌洪、张维英负担。
审 判 员 王晋涵
二〇一七年九月七日
法官助理 许 朋
书 记 员 张雪娇
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0324民初699号
原告：扶风县农村信用合作联社。
住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。
法定代表人：乔建华，任代理事长。
委托诉讼代理人：乔永红，城区信用社客户经理。一般代理。
委托诉讼代理人：马海平，陕西省北岸律师事务所律师。一般代理。
被告：李甲，男，汉族。
被告：边某某，女，汉族。
被告：李乙，男，汉族。
被告：权某某，女，汉族。
原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用联社）与被告李甲、边某某、李乙、权某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶风县信用联社的委托诉讼代理人乔永红、马海平到庭参加了诉讼，被告李甲、边某某、李乙、权某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参���诉讼，本案现已审理终结。
扶风县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李甲、边某某归还借款本金400000元及截止2017年12月21日以前尚欠贷款利息188680.80元，本息合588680.80元；2017年12月21日以后利息按月利率9.9‰上浮40%计算至借款还清之日止；2、判令被告李乙、权某某承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月22日，被告李甲、边某某与原告扶风信用联社签订借款合同，申请借款人民币400000元，借款期限为一年，借款月利率9.9‰，还息方式为按季清息，借款到期后，一次性归还借款本息；逾期不还，利率上浮40%。同日，原告与被告李乙、权某某签订《担保合同》。合同签订后，原告依约给被告李甲、边某某发放借款人民币400000元；借款后，被告李甲、边某某一直未清息还本。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿未归还借款本息。截止2017年12月21日尚欠借款本息合计588680.80元。现原告起诉法院，请求判令被告归还借款本息，保护债权人的合法利益不受侵害。
被告李甲、边某某未出庭亦未作答辩。
被告李乙、权某某未出庭亦未作答辩。
原告扶风县信用联社向本院提交了下列证据：⑴四被告身份证复印件、⑵借款申请书、⑶借款合同、⑷借款借据、⑸保证担保合同、⑹利息清单、⑺被告李甲、边某某夫妻共同承担借款承诺书⑻被告李乙、权某某夫妻共同承担借款担保承诺书、⑼到逾期贷款催收通知书，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。
本案被��李甲、边某某、李乙、权某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李甲、边某某系夫妻关系，李甲以前从事地下水处理工程，由于经营扩大及应收账款较大，曾在原告扶风县信用联社贷款400000元，借款到期后，无法归还，遂申请借新还旧，2014年11月22日，被告李甲与原告扶风信用联社签订借款合同，申请借款人民币400000元，借款期限为一年，借款月利率9.9‰，还息方式为按季清息，借款到期后，一次性归还借款本息；逾期不还，利率上浮40%。被告边某某出具了夫妻共同承担借款承诺书，同日，原告与被告李乙、权某某签订《保证担保合同》，合同第一条第三款约定：“保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年”。合同签订后，原告依约给被告李甲、边某某发放借款人民币400000元；借款后，被告李甲、边某某一直未清息还本。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿未归还借款本息。截止2017年12月21日尚欠借款本息合计588680.80元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，综合原告扶风县信用联社提供的借款申请及《借款合同》及借款借据等证据，被告李甲与原告扶风信用联社签订的借款合同依法成立，合法有效；被告边某某与李甲签署的共同还款承诺书的行为可以证明向银行借款系夫妻双方的共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，故该笔借款应认定为被告李甲、边某某的夫妻共同债务。原告扶风县信用联社按合同约定履行了向被告李甲、边某某发放借款的义务，被告李甲、边某某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，原告扶风县信用联社与被告李乙签订的《保证担保合同》中约定，被告李乙为该笔借款保证人，保证期间为借款期限届满之次日起两年；被告权某某出具共同还款承诺书，但原告未在合同约定的保证期间内要求被告李乙、权某某承担保证责任，则保证人免除保证责任。原告提供到逾期贷款催收通知书，根据最高人民法院《关于如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字的批复》规定：“保证期间届满，债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后。债权人书面通知保证人要求承担担保责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院才应当认定保证人按照新保证合同承担责任”，因被告李乙、权某某并未在此通知书上签字，即使该两被告在此通知书上签字，亦只是承认和表明收到了该通知书，并非同意与债权人达成了新的还款协议或对主债权重新提出了保证担保的意思表示，并未成立新的保证合同。故原告扶风县信用联社要求被告李乙、权某某承担连带保证责任的主张，本院不予以支持。
被告李甲、边某某、李乙、权某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李甲、边某某在本判决生效之日起30日内偿还原告扶风县农村信用合作联社借款本金400000元、利息188680.80元(2017年12月21日以前拖欠利息)，合计588680.80元；并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止（2017年12月21日以后利息按月利率9.9‰上浮40%计算）；
二、驳回原告扶风县农村合作信用联社要求被告李乙、权某某对本判决第一项承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9690元，减半收取4845元，由被告李甲、边某某���担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 乔均会
二〇一八年五月十一日
书记员 苟甜甜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)齐民二终字第35号
上诉人（原审被告）井照祥（曾用名井兆祥），住齐齐哈尔市。
上诉人（原审被告）井永超，住齐齐哈尔市。
上诉人（原审被告）井兆兴，住齐齐哈尔市。
三上诉人委托代理人田东阳，齐市扎龙法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）赵志阳，住齐齐哈尔市。
委托代理人王月民，黑龙江四方律师事务所律师。
上诉人井照祥、井永超、井兆兴为与被上诉人赵志阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服龙沙区人民法院〔2014〕龙民初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员李朝东、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员周巍巍担任记录，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1999年7月7日，三被告共同将原告赵志阳打伤，经鉴定构成三级伤残，2000年7月25日，齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2000）龙刑初字第62号刑事附带民事判决，三被告共同赔偿我医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、护理费、鉴定费、被抚养人生活费，残后生活补助费，等各项损失共计126,480.00元，该款已执行完毕。现赵志阳因癫痫发作，需要更换钛板，要求三被告支付，因此双方产生矛盾，原告赵志阳起诉至我院请求三被告支付更换钛板的费用，我院于[2014]龙民初字第624号民事裁定书，驳回了原告赵志阳的起诉，赵志阳不服上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，黑龙江省中级人民法院[2014]齐立民终字第27号民事裁定书：撤销了黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院[2014]龙民初字第624号民事裁定书，指令黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院对本案进行审理。
赵志阳所受伤更换钛板所需费用经齐齐哈尔市中级人民法院技术室委托齐齐哈尔医学院第二附属医院司法鉴定所齐医二院法鉴所临鉴字[2014]第154号司法鉴定意见书：1被鉴定人赵志阳更换钛板约肆万元左右或按实际发生医疗费用给付。2、护理期为7天。3误工损失日为60天。赵志阳要求三被告承担其：1、医疗费：45,000.00元；2、护理费：7天×2人×（49,320÷365）=1,891.72元；3、误工费：（19,597÷12）×2=3,266.00元；4、住院伙食补助：15天×100元=1,500.00元；5、营养费：1,000.00元；6、交通费：500.00元；7、鉴定费：2,800.00元，以上共计：55,957.72元.
查明:黑龙江省2014年城镇居民人均可支配收入19,597.00元，居民服务和其他服务业收入49,320.00。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2000）龙刑初字第62号刑事附带民事判决，三被告民事赔偿比例为:井照祥负担70%，井永超负担10%，井兆兴负担10%，赵志阳自行负担10%。
原审法院经审理认为，原告赵志阳在刑事附带民事虽然得到赔偿，赔偿费用中未包括更换钛板的费用，原告赵志阳要求被告承担更换钛板费用的请求，符合相关法规定，应予支持，赵志阳选择鉴定给付换钛板费用，法院参照鉴定意见取中间值40,000.00元为宜，赵志阳诉讼请求中护理费、误工费数额符合法律规定，应予支持，赵志阳请求更换钛板期间的伙食补助费、营养费、交通费没有相关证据，亦没有实际发生，故不予支持。当事人负担比例按照齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2000）龙刑初字第62号刑事附带民事判决，三被告的赔偿比例负担。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决:一、被告井照祥负担赵志阳更换钛板医疗费40，000元，护理费1,891.72元（计算方法：7天×早晚两班即2人×49,320.00÷365天），误工费3,266.00元（计算方法：19,597.00÷12×2个月）。以上共计45,157.72元的70%即31,610.40元。二、被告井兆兴负担赵志阳更换钛板医疗费40，000.00元，护理费1,891.72元（计算方法：7天×早晚两班即2人×49,320.00÷365天），误工费3,266.00元（计算方法：19,597.00÷12×2个月）。以上共计45,157.72元的10%即4,515.77元。三、被告井永超负担赵志阳更换钛板医疗费40，000.00元，护理费1,891.72元（计算方法：7天×早晚两班即2人×49,320.00÷365天），误工费3,266.00元（计算方法：19,597.00÷12×2个月）。以上共计45,157.72元的10%即4,515.77元。四、赵志阳自行承担更换钛板医疗费40,000.00元，护理费1,891.72元（计算方法：7天×早晚两班即2人×49,320.00÷365天），误工费3,266.00元（计算方法：19,597.00÷12×2个月）。以上共计45,157.72元的10%即4,515.77元。五、驳回原告赵志阳其它诉讼请求.案件受理费1,050.00元，鉴定费2,800.00元，共计3,850.00元，原告赵志阳承担385.00元，被告井照祥承担2,695.00元，被告井永超承担385.00元，被告井兆兴承担385.00元。
井照祥、井永超、井兆兴不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人更换钛板无事实和法律依据，被上诉人在诉讼之前即诉讼期间并未更换钛板，被上诉人所受的伤于1999年10月20日已医疗终结，其二次手术的费用即更换钛板的费用已经通过龙沙区人民法院的救济途径获得补偿，被上诉人将此款挪为他用，是其自身的责任，上诉人不应支付此款项。被上诉人的伤情于2000年被鉴定为3级伤残，而且双方达成了执行和解协议，上诉人早已支付了80,000.00元的赔偿款项，被上诉人承诺并同意不再追究上诉人的任何民事责任，另外被上诉人在诉讼期间没有提供任何关于更换钛板的司法鉴定。综上，龙沙区人民法院适用法律错误,在对被上诉人要求更换钛板无任何事实依据,无法定理由和法律依据的情况下,不应支持其诉讼请求,故请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。
针对井照祥、井永超、井兆兴的上诉请求及理由，赵志阳答辩称：上诉人将我打伤，刑事附带民事判决判的给我110,000.00元赔偿款，上诉人迟迟没有赔偿，过了好多年达成了一个和解协议赔偿了我80,000.00元，这和更换钛板没有关系，我一直没有更换钛板已经影响了我的生活，现在我要求更换钛板有鉴定，原审判决是完全正确的，我要求维持原审判决。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以认定。
本院认为，井照祥、井永超、井兆兴将赵志阳致伤的事实存在，本院对此予以确认。井照祥、井永超、井兆兴虽在刑事附带民事中已赔偿赵志阳部分费用，但赔偿的费用中未包括此次更换钛板的费用。从赵志阳目前的身体状况看，更换钛板的支出属于合理的治疗费用，原审法院依据鉴定判决井照祥、井永超、井兆兴按照比例赔偿赵志阳更换钛板费用并无不当之处。因此井照祥、井永超、井兆兴的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,050.00元，由井照祥、井永超、井兆兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 李宏艳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周巍巍
西安市临���区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临潼民初字第00053号
原告宣建锋，男，1973年2月27日出生，汉族，农民。
委托代理人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
被告周刘山，男，1964年10月31日出生，汉族，农民。
被告周朝山，男，1966年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人周学祥，男，80岁，汉族，农民。
原告宣建锋诉被告周刘山、周朝山健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣建锋及其委托代理人鱼广会、被告周刘山、周朝山委托代理人周学祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣建锋诉称，其系西安市临潼区西泉街道办事处宣孔村宣孔东组组长，被告周刘山与周朝山是兄弟关系。因新农村建设，村委会在宣孔东组一集体土地建房施工。2012年8月14日，原告在前往施工现场发放运输票据时，被告周刘山与施工人员发生口角，并阻挡施工。原告劝解时，被告周朝山冲上前来，挥拳打在原告眼睛上，致其视力模糊。在本能反抗过程中，被告周刘山将其撕扯并压倒在地，被告周朝山随手捡起木棍在原告左肩及腰部捶打，致其受伤。周围群众制止后，其被送往临潼核工业四一七医院诊治，诊断为：腰椎间盘突出、腰部软组织损伤及左肩部软组织损伤，住院治疗15天，未能痊愈。2012年9月1日，原告转至第四军医大学唐都医院继续治疗，期间住院16天。后经当地派出所出警协调，双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院要求二被告连带赔偿其医疗费64526.9元、误工费2480元、护理费2480元、住院伙食补助费930元、营养费620元、交通费600元等损失共计71636.9元，并由被告承担诉讼费用。
被告��刘山辩称，原告对打架原因陈述不属实，双方打架并非因新农村建设之事，而是原告要求自己不要再耕种自己门前1.2亩自留地和另外2亩承包地，每亩地给其补偿800元，双方对此达成口头协议。后原告并未支付被告这笔款项，且要在该土地施工，被告制止时发生纠纷。原告伤情是在和二被告撕扯过程中跌倒所致，二被告并未动手打人。同时，原告之前就患有腰椎间盘突出，其伤势和本次打架无关，故不予赔偿。
被告周朝山辩称，原告患有腰椎间盘突出症六七年了，与打架无关，不同意赔偿，请法院依法判决。
经审理查明，原告宣建锋系西安市临潼区西泉街道办事处宣孔村宣孔东组组长，被告周刘山与周朝山是该村组村民，为兄弟关系。2012年8月14日，原告宣建锋为村民规划宅基，安排他人在被告周刘山宅基地后门一集体机动空地上倒土填埋土坑，被告周刘山便出面阻止，双方发生争执。被告周朝山闻讯赶来，在撕扯过程中，双方矛盾进一步激化，被告周朝山顺手捡起一根木棍，在原告肩膀和腰部打了几下。后村干部赶到，将双方制止。受伤后，原告即被送往临潼核工业四一七医院诊治，诊断为腰椎间盘突出、腰部软组织损伤及左肩部软组织损伤，期间住院治疗15天。2012年9月1日，原告转院至第四军医大学唐都医院继续住院治疗16天。治疗期间，二被告均未垫付医疗费用。后经当地派出所出警协调，双方对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。审理中，原告就其腰椎间盘突出症复发是否系外力引起以及其伤残等级申请法医学司法鉴定。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人宣建锋腰椎间盘突出症与此次外伤的关系不明确，其伤残等级不予评定；2、宣建锋此次腰部软组织挫伤无需护理依。因���次纠纷，原告宣建锋损失为：医疗费64023.94元、误工费2480元、护理费2480元、住院伙食补助费930元、营养费620元、交通费200元，合计70733.94元。审理中，虽经调解，因双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、核工业四一七医院诊断证明书、住院病案及医疗费票据、唐都医院门诊病历、住院病案及医疗费票据、交通费票据及公安机关调查询问笔录及陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不得侵害。原告在履行职务过程中与被告周刘山因村组集体机动地的使用权问题发生争执并打架，被告周刘山、周朝山在撕扯过程中将原告左肩及腰部打伤，其行为已构成对原告健康权的共同侵害。原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、���通费等损失，对其合法合理部分，本院依法予以支持。关于医疗费，宣建锋在核工业四一七医院及第四军医大学唐都医院共住院治疗31天，经核算有效票据，宣建锋医疗费损失为64023.94元；住院伙食补助费，参照陕西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元，结合宣建锋住院治疗时间，住院伙食补助费计算为930元；营养费，结合每天20元的标准，计算为620元；误工费，宣建锋住院治疗31天，结合陕西省人身损害赔偿案件误工费赔偿标准，酌定每天80元，该损失计算为2480元；护理费，宣建锋住院治疗31天，结合每天80元的标准，护理费计算为2480元；交通费，结合实际情况，酌定为200元，上述各项费用共计70733.94元。原告腰椎间盘突出症复发是否系本次打架外力引起的，经司法鉴定关系不明确，原告亦未能提供其他证据证明二者之间具有因果关系，结合本案实际情况，二被告共同侵权行为无疑是原告病情加重的原因力，故对原告治疗腰椎间盘突出的产生的费用，被告应适当承担。同时，原告作为村组干部遇事未能保持克制，理性处理，对事件的发生具有一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。综上，本院酌定被告周刘山、周朝山对原告宣建锋的损失承担20%为宜，其余损失应由原告宣建锋自己负担。为保障公民的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十四条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、周刘山、周朝山于本判决书生效十日内赔偿宣建锋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失总计70733.94元的20%即14146.8元，二者互负连带责任。
二、驳回宣建锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元，由宣建锋承担1272.8元，周刘山、周朝山负担318.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 惠五七
代理审判员 马 煜
人民陪审员 胡振民
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 婷
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫11执33号之三
申请执行人：宜兰食品工业股份有限公司，住所地：台湾地区宜兰县。
法定代表人：李玉生，该公司董事长。
被执行人：漯河三帝食品有限公司，住所地：河南省漯河市临颍县。
法定代表人：宋建康，该公司董事长。
申请执行人宜兰食品工业股份有限公司于2016年2月29日，向本院申请执行漯河市中级人民法院2015年11月12日作出的（2015）漯民初字第84号民事判决书，该判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院对被执行人漯河三帝食品有限公司私营企业基本注册信息进行了查询，漯河三帝食品有限公司工商营业执照于2015年8月25日在临颍县工商行政管理局办理了注销登记。本院认为，被执行人在诉讼期间在临颍县工商行政管理局办理了注销登记，其执行主体不存在。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人宜兰食品工业股份有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 刘晓军
审判员 李亚楠
二〇一七年三月二十四日
书记员 张建军
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1464号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)张兴柱，男，汉族，1982年10月16日出生，住安徽省，现住山东省临沂市。委托代理人徐荣康，上海市光明律师事务所律师。委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)上海嘉良钢铁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人叶绍良，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)孙黄斌，男，汉族，1972年6月16日出生，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)杨林，男，汉族，1969年10月7日出生，住上海市闵行区。再审申请人张兴柱因与被申请人上海嘉良钢铁有限公司(以下简称嘉良公司)、孙黄斌、杨林委托合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第3426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张兴柱申请再审称：其是嘉良公司员工，受嘉良公司指派协助杨林参与有关许可证的办理。故其并非委托合同意义上的受托人。其提供的新证据嘉良公司出具的《承诺书》，证明嘉良公司不会要求其承担经济赔偿责任。原审法院未采纳其答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项的规定，申请再审。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。嘉良公司委托杨林办理钢铁生产许可证更新手续，并委派张兴柱配合杨林办理。嘉良公司根据杨林、张兴柱的要求预付了办证费用，而此后，因系争钢铁生产许可证无法办出，杨林及张兴柱也曾先后两次向嘉良公司出具《说明》，以承诺返还上述办证费用。原审据此判令杨林、张兴柱返还嘉良公司上述办证费用并无不当。张兴柱的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张兴柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张兴柱的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一六年二月二日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00573号
罪犯滕召五，男，汉族，1985年2月6日出生于贵州省松桃苗族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2011年8月4日作出（2011）华刑初字第64号刑事判决，认定罪犯滕召五犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯滕召五在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯滕召五符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯滕���五在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯滕召五在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕召五减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2019年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠新
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初413号
原告陈某，职员。
委托代理人张华成，射阳县洋马法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张华成到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2009年秋在苏州认识并恋爱，××××年××月××日经苏州市姑苏区民政局申请领取结婚证，未举行婚礼。之后的共同生活中，因性格不合，被告很快展露出蛮不讲理的习性，致使夫妻感情未能建立。被告动辄找茬同原告吵嘴作骂，不时向原告索要钱物挥霍，一旦不能满足，则马上以死相逼，或扬言伤害原告及原告父母。因原告家庭清贫供不起被告的巨额消费，更惧怕遭其伤害，故断然决定与其分手。2015年3月起被告不辞而别，失去联系。原告认为，虽与被告合法登记成婚，但因婚后被告所暴露出的令人诚惶诚恐的行为，使原告不能承受，严重伤害了夫妻感情，造成双方无法共同生活，倘继续维持关系定无幸福可言，故原告提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、被告向原告返还彩礼（包括金手镯一只、金项链一条、铂金戒指两只、苹果6手机一部、笔记本电脑一台，价值人民币约5万元）；三、诉讼费由被告承担。
被告刘某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告陈某与被告刘某于2009年秋经他人介绍认识、恋爱，后共同生活，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告未生育子女。原、被告共同生活期间，因性格不合、家庭生活琐事产生矛盾而发生争吵。2015年3月双方争吵后，被告离家出走，双方开始分居生活。
上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原告陈某与被告刘某经他人介绍认识、恋爱，后又一起生活相处数年，双方有一定的感情基础，虽因生活琐事吵架，但原、被告之间的关系并非不可调和，只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，遇事加强沟通、互谅互让，和睦相处，还是有和好可能的，故对原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告诉称的被告欲对其及家人存在伤害等行为未提供证据证实，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年二月二日
书 记 员 仝 波
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3782号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码71164706-2。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告肖连春，男，1976年12月2日生，土家族，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告肖连春金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蒋中江
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1082刑初82号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人白某1，女，满族，大学专科文化，住荣成市。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]69号起诉书指控被告人白某1犯挪用公款罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人白某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2013年12月24日，被告人白某1利用担任某站出纳的职务之便，将公款人民币5万元借给其哥哥白某2进行营利活动。2014年1月1日，白某2将上述5万元归还。
上述事实，被告人白某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、白某2等人的证言，银行卡交易明细、事业单位法人证书、任职证明、户籍证明、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某1身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人白某1已将挪用款项退还，在归案后如实供述罪行，真诚悔罪，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人白某1犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 毕远周
二〇一七年二月二十八日
书记员 汤榕榕
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初2274号
原告：垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张岩，河北北辰律师事务所律师，特别授权。
被告:田秀娥，女，1972年7月11日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。
原告垫付宝投资有限公司与被告田秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫付宝投资有限公司委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告田秀娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫付宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告田秀娥偿还原告借款本金15000元及违约金1500元，自欠款之日起至付清之日止按欠款额的0.1%给付滞纳金，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告田秀娥偿还原告借款本金15000元及利息（自2015年7月12日起至借款付清之日止按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月2日，原告垫付宝投资有限公司与被告田秀娥签订垫付领用合约一份，被告田秀娥成为原告注册会员。合约约定：被告田秀娥在与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告为被告直接垫付消费款项给该商户会员。被告应在一个月内将垫付款归还原告。若被告如期归还，原告提供无息消费垫付款；若未能如期归还，原告按欠款总额的10%交纳违约金，且自逾期之日起按欠款额的1%支付迟延违约金。2015年6月12日，被告田秀娥在另一商户会员孙帅处消费15000元，原告为其垫付了相应款项。期限届满后，被告田秀娥一直未予偿还。
被告田秀娥未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，原告垫付宝投资有限公司与被告田秀娥签订合同编号为：垫000025042/冀唐丰润21700096的垫付宝（垫付卡）领用合约一份，合约约定：被告田秀娥作为原告的注册会员在与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，由原告为被告直接垫付消费款项给该商户会员。被告应在约定还款期限内将垫付款归还原告。若被告如期归还，原告提供无息消费垫付款；若未能如期归还，原告按欠款总额的10%交纳违约金，且自逾期之日起按欠款额的1%支付迟延违约金。2015年6月12日，被告田秀娥在商户会员孙帅处消费15000元，原告为其垫付了相应款项。期限届满后，被告一直未予偿还。
本院认为，被告田秀娥消费过程中由原告垫付宝投资有限公司垫付消费款项15000元，属民间借贷行为，事实清楚，证据充分，原告要求被告田秀娥偿还垫付消费款项15000元之主张，本院予以支持。原告要求被告自2015年7月12日起至垫付款付清之日止按年利率24%给付利息之主张，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告田秀娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告返还垫付款15000元及利息之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
被告田秀娥返偿还原告垫付宝投资有限公司垫付款
15000元及利息（自2015年7月12日起至借款付清之日止按年利率24%计算），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告田秀娥负担，被告田秀娥于本判决生效之日起三日内向本院交纳107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高立新
二〇一七年七月十六日
书记员 王善立
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5189号
申请执行人卢冠新。
被执行人李健。
原告卢冠新与被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）浙0783民初8564号民事调解书，已经发生法律效力。权利人卢冠新于2016年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月19日向被执行人李健送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人李健于2016年9月3日达成执行和解协议：一、被执行人李健于2016年11月1日前支付执行款44836元；二、如被执行人不履行和解协议，申请执行人卢冠新可申请恢复原判决执行。现因余款履行期限未到，本案不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5189号案的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年九月七日
代书 记员 金飞腾
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初64号
原告冯培培。
被告史金广。
被告张淑华。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告史金广、张淑华经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年7月26日12时左右，史金广驾驶二轮燃油助力车(乘车人张淑华)在高碑店市艾各庄村北乡间水泥路十字路口处由北向南行驶时，与由西向东行驶的冯培培驾驶的冀F×××××号轿车发生交通事故，造成史金广、张淑华受伤，两车损坏；
二、交警部门的责任认定结果：史金广负此事故的主要责任，冯培培负次要责任，张淑华无责任；
三、受害人概况:冯培培，男，1983年11月12日出生，汉族，住高碑店市冯漫撒村78号，系冀F×××××号车辆车主，该车经高碑店市涉案物品价格鉴定中心评估修复值为4295元；
四、修车费：(4295元-2000元)×70%+2000元=3606元；
五、鉴定费：200元×70%=140元；
六、有关保险合同主体、类型及主要内容：二被告未提交史金广驾驶的二轮燃油助力车在事故发生期间投保交强险的证据；
七、原告的诉讼请求：判令被告支付原告修车费3606元、修车鉴定费140元，共计3746元；诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为：此次交通事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。因二被告未提交史金广驾驶的二轮燃油助力车在事故发生期间投保交强险的证据，原告主张由被告先在交强险财产损失2000元限额内赔偿其损失，不足部分再按70%的事故责任比例予以赔偿，本院对其主张予以采纳。对原告的诉讼请求本院分别认定如下：原告主张修车费3606元，已提交高碑店市道路交通事故车(物)损失价格鉴定结论书予以证实，本院予以确认；原告主张鉴定费140元，已提交相应收据且与可鉴定结论书相互印证，本院予以确认。综上，本院支持原告冯培培合理合法的损失为车费3606元、鉴定费140元，共计3746元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告史金广于本判决生效后十日内赔偿原告冯培培各项损失共计3746元；
二、被告张淑华不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史金广承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者答代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 张迪
安徽省高级人民法院
刑事裁���书
(2016)皖刑更497号
罪犯洪亮，男，1977年8月27日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）宜刑初字第00009号刑事附带民事判决，以被告人洪亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年8月5日作出（2014）皖刑复字第00036号刑事裁定,核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯洪亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经��理查明：罪犯洪亮因犯故意杀人罪，被安徽省安庆市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年8月20日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯洪亮没有故意犯罪。
本院认为：罪犯洪亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯洪亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事���讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初657号
原告：王海涛，男，1978年1月12日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。
委托代理人：袁利辉，河南帝都律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告：王文涛，男，1978年12月28日出生，汉族，大专文化程度，洛阳市孟津县人，洛阳精诚房地产营销策划有限公司法定代表人，住洛阳市西工区。
被告：乔丽平，女，1979年5月20日出生，汉族，大专文化程度，洛阳市孟津县人，自由职业，住洛阳市西工区。
原告王海涛诉被告王文涛、乔丽平为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海涛的委托代理人袁利辉、被告王文涛到庭参加了诉讼。被告乔丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12万元并按约定利率支付逾期还款利息；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，二被告向原告王海涛借款，借款时被告与原告约定于2015年10月13日还款，约定借款月息2分。当日，原告王海涛以银行转账方式转款20万元给被告。2015年8月21日，被告与原告经洛阳市洛龙公证处出具（2015）洛龙证民字第508号公证书作为被告还款保证。借款期限届满后，被告偿还8万元以及部分利息后剩余款项不再偿还。近日，原告王海涛就偿还借款和被告协商，被告却不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉求。
被告王文涛辩称：乔丽平不知道借钱实情，她不应当承担还款责任，约定的还款利息是口头约定的，约定的利息是1分。
被告乔丽平未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，被告王文涛于2015年8月14日向原告王海涛出具《借条》一份，载明：“今借王海涛贰拾万元整（200000），定于2015年10月13日还，月息2分。王文涛2015.8.14”。原告王海涛于2015年8月14日通过中国工商银行向被告乔丽平转账10万元，并于同日指示案外人张婷通过中国银行分两次向被告王文涛指定的银行账号24×××55转账共计10万元。
另查明，被告王文涛于2016年11月5日向原告王海涛出具《还款计划》一份，载明：“王文涛欠款王海涛壹拾贰万圆整（￥120000），定于2017年4月30日前还清，月息2%，利息每月10日前付清。王文涛2016.11.5.”原告王海涛在该份《还款计划》下方另行书写“贰拾万已还八万，还余壹拾贰万圆整。王海涛”。
还查明，被告王文涛与乔丽平于前述借款事实发生时，系夫妻关系。
经法庭询问，原告王海涛、被告王文涛均认可《还款计划》系对前述《借条》的补充；并均认可借款利息支付至2016年11月1日。原告当庭明确要求二被告支付利息的计算方式为：以12万元为基数，按《还款计划》约定的月息2分从2016年11月1日起计算至本息还完之日止。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。由《借条》、银行转账凭证、《还款计划》及当事人陈述为证，被告王文涛尚欠付原告王海涛借款本金12万元及相应利息的事实清楚，证据充分，双方当事人之间的债权债务关系明确。对于原告要求被告王文涛偿还借款本金12万元的诉求，于法有据，本院予以支持。根据《还款计划》载明的利息计付标准等约定内容，结合原告当庭明确的利息主张，以及双方当事人关于《还款计划》系对前述《借条》之补充的陈述意见，本院确定被告王文涛应以剩余借款本金12万元为基数，按月利率2%的标准向原告支付自2016年11月2日起至本息还完之日止的利息。被告王文涛在与被告乔丽平的婚姻关系存续期间，向原告王海涛借款，该借款依法属夫妻共同债务，被告乔丽平应当对本院确定的上述债务承担共同清偿责任。被告王文涛关于被告乔丽平不知道借钱实情，不应当承担还款责任；以及应按照其与原告口头约定的月利率1分的标准计付利息之答辩意见，证据不足，本院均不予采纳。被告乔丽平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国人民合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文涛、乔丽平于本判决生效后十日内向原告王海涛偿还剩余借款本金12万元及利息。利息以剩余借款本金12万元为基数，按月利率2%的标准自2016年11月2日起计算至本息还完之日止。
如果二被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元、保全费1120元，均由被告王文涛、乔丽平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓佳
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 赵国权
二〇一七年七月十一日
书 记 员 朱照坤
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执390号之一
申请执行人雅致集成房屋（苏州）有限公司，住所地苏州。
法定代表人张东胜，该董事长。
委托代理人梁兴斌，江苏（）律师事务所律师。
被执行人徐根祥，男，1948年7月23日生，居民身份证号码3205211948********，汉族，住苏州张家港市杨舍镇城北新村**幢***室。
申请执行人雅致集成房屋（苏州）有限公司与被执行人徐根祥买卖合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年3月20日作出的（2014）园商初字第02566号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐根祥于本判决生效之日起十日内支付原告雅致集成房屋（苏州）有限公司货款27800元及滞纳金（以未付款27800元为基数，自2011年7月1日起，按照每日万分之五的比例计算至被告实际付款之日止）；案件受理费891元，公告费690元，共计1581元，由被告徐根祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理，执行标的为人民币52316元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，其在本市近年有多个作为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币52316元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第02566号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 钟 磊
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执字第1514号
申请执行人泰州泰贸特钢有限公司，住所地泰州市海陵区站前路88号泰州。
法定代表人曹燕翎，该××总经理。
委托代理人韩国华（特别授权），江苏××律师事务所律师。
被执行人泰州市星海动力机件厂，住所地泰州市姜堰区。
负责人陈桂茂，该厂厂长。
被执行人陈桂茂。
申请执行人泰州泰贸特钢有限公司与被执行人泰州市星海动力机件厂、陈桂茂买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2014）泰海商初字第925号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被执行人泰州市星海动力机件厂、陈桂茂需共同给付申请人泰州泰贸特钢有限公司货款合计人民币329897元。于2015年4月28日前给付人民币20000元，自2015年5月至2015年11月，每月28日前给付原告货款人民币40000元，余款人民币29897元于2015年12月28日前付清；二、上述款项，若被执行人泰州市星海动力机件厂、陈桂茂有一期未能按期足额给付，则申请人泰州泰贸特钢有限公司可就总额人民币380000元申请强制执行（扣除已履行款项）；两被执行人共同负担3124元诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年10月21日向两被执行人邮递送达了执行令。于2015年12月2日通过银行司法查控系统查询了被执行人银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年3月3日，本院查封了被执行人泰州市星海动力机件厂的两个银行账户，并扣划了被执行人陈桂茂的银行存款484.43元。2015年10月15日本院向房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人的房产和车辆信息，未能发现被执行人有可供执行的房产和车辆。2016年3月9日，本院到被执行人处，拟查封被执行人泰州市星海动力机件厂的机械设备，但由于被执行人已经将厂内的设备作价给第三人帅建国，未能实施。2016年4月8日，双方当事人达成了一份执行和解协议：一、双方确认被执行人泰州市星海动力机件厂、陈桂茂欠申请人泰州泰贸特钢有限公司货款人民币329897元，被执行人已经给付申请人40000元，余款289897元被执行人承诺自2016年5月起每月的28日前给付申请人人民币20000元，直至还清执行款；二、申请人申请解除对被执行人泰州市星海动力机件厂两个对公账户的冻结，如账户上有余款，则由法院扣划给申请人；三、如被执行人有一期未能按照上述第一项的约定履行付款义务，则申请人有权按照380000申请恢复执行。申请人申请撤回对本案的执行申请。
本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述查控结果，申请执行人明确表示认可。申请执行人表示双方已经达成执行和解协议，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人陈桂茂银行存款484.43元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对此亦予以认可，亦认为自己不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时认为双方已经达成了执行和解协议。同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海商初字第925号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈海平
执行员 姜 琴
执行员 王海宾
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 玥
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0403民初2078号
原告：六盘水市钟山区世宁商贸有限公司，住所：贵州省六盘水市钟山区川康路泰丰商住楼309室。
统一社会信用代码：915202013469850628。
法定代表人：李世宁。
委托诉讼代理人：万林、李英，贵州听君律师事务所律师。
被告：中盐新干盐化有限公司，住所：江西省安吉市新干县大洋洲镇朝鸡山。
统一社会信用代码：91360824162190054G。
法定代表人：王继明。
被告：贵州湘盐盐化销售有限公司，住所：贵州省贵安新区电子信息产业园电商科创园。
统一社会信用代码：91520900MA6DNCYD0E。
法定代表人：朱辉映。
第三人：龙兵，男，1987年6月30日生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告六盘水市钟山区世宁商贸有限公司与被告中盐新干盐化有限公司等合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是其对自身诉讼权利的处分。该处分行为于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六盘水市钟山区世宁商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 常礼武
二〇一七年十二月十九日
法官助理 肖志惠
书 记 员 邵永秀
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行初327号之一
原告：徐春洪，女，汉族，1966年1月23日生，住重庆市渝中区。
委托代理人：孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆市渝中区房屋管理局，住所地重庆市渝中区民生路345号，组织机构代码：45039581-2。
法定代表人：江洋，职务局长。
委托代理人：黄为，该局工作人员。
委托代理人：况小莉，重庆索通律师事务所律师。
本院在审理原告徐春洪诉被告重庆市渝中区房屋管理局强制拆除行为一案中，原告徐春洪于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐春洪申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐春洪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐春洪负担。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡 峤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初7133号
原告：叶家宏，男，1984年11月14日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人是：李先年、韦周，均系广东一粤律师事务所律师。
被告：尹立平，男，1983年1月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告叶家宏与被告尹立平返还财产纠纷一案。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理。原告叶家宏的委托诉讼代理人韦周、被告尹立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）事情起因：2016年1月15日00时04分，原告叶家宏驾驶湘Ｄ×××××货车与被告尹立平驾驶的粤Ａ×××××小轿车发生碰撞。交警天河大队出具责任认定书认定原告叶家宏负全部责任，被告尹立平无责任。事后双方签订《交通事故和解协议》：一、事故责任是湘Ｄ×××××货车追尾粤Ａ×××××小轿车，全部责任由湘Ｄ×××××承担。二、双方协商同意粤Ａ×××××小轿车小车各项损失均由湘Ｄ×××××全部负责。…四、甲方赔偿后，向保险理赔时，乙方应配合甲方工作。双方同时约定由原告赔偿被告15000元作为维修费之外的损失赔偿，以及垫付10000元维修费押金，并在车辆维修好后多退少补。原告事后向被告支付了25000元。
（二）车辆维修情���：粤Ａ×××××小轿车经维修共产生维修费14837元。被告对此提交了维修费票及维修清单。本院予以采纳。
（三）原告诉请：1.被告向原告返还修车费发票原件。2.被告返还原告多支付的费用共计24500元。3.诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：双方就协议内容约定由原告叶家宏垫付10000元维修费并多退少补。根据庭审查明，粤Ａ×××××小轿车实际维修14837元。现原告叶家宏仍需再支付被告尹立平4837元。原告叶家宏要求被告尹立平返还多支付的费用及其他费用无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
驳回原告叶家宏全部诉讼请求。
本案受理费420元，减半收取210元，由原告叶家宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李吉思
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾 妍
判决书于年月日送达
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第5019号
原告沈某，男。
被告熊某，女。
沈某与熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审��员李振宇独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：双方婚后感情一般，因性格不合而经常争吵，熊某与其他男子关系暧昧，现夫妻感情破裂。请求法院判决：1、沈某与熊某离婚；2、婚生子由沈某抚养。
被告熊某辩称：两人结婚多年，感情深厚，沈某结婚之后经常在外地工作，但是两人也尽量聚在一起，双方对家庭和小孩都比较有责任感，两人之间没有什么矛盾，坚决不同意离婚。
经审理查明：沈某与熊某于2006年9月28日登记结婚，2007年5月25日生子沈宇嘉，现随双方共同生活。婚后双方夫妻感情尚可。沈某因为工作原因经常需要出差，造成夫妻沟通渐少，对夫妻感情有所影响。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、结婚证等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：沈某与熊某有一定的婚姻基础，婚后并无明显的矛盾，夫妻如果加强沟通，还有和好的可能。故对沈某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回沈某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李振宇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 邓 露
判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚��有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执监33号
申请人（申请执行人）王长革，男，1967年11月27日出生。
被执行人郭亚凤，女，1972年5月23日出生。
被执行人邱炬，男，1970年12月31日出生。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的王长革申请执行郭亚凤、邱炬一案[（2015）房执字第05317号]，申请人王长革向本院申请提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，王长革向本院申请撤回提级执行申请。
本院认为，王长革撤回提级执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许王长革撤回提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 皓
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更67号
罪犯田祥飞，男，1984年9月7日生，汉族，初中文化，山西省孝义市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2015年2月15日作出（2014）杏刑初字第356号刑事判决，以田祥飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯田祥飞自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯田祥飞确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯田祥飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯田祥飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田祥飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白海叶
审判员 胡 安
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川执9号
申请执行人中冶华天工程技术有限公司,住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区福昌工业园。
法定代表人康承业，董事长。
委托代理人殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
被执行人成渝钒钛科技有限公司,住所地：四川省威远县连界镇。
法定代表人袁勇，董事长。
被执行人四川省川威集团有限公司,住所地：四川省威远县连界镇。
法定代表人王劲，董事长。
关于中冶华天工程技术有限公司申请执行成渝钒钛科技有限公司、四川省川威集团有限公司建设工程施工合同一案，申请执行人中冶华天工程技术有限公司于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。为有利于该案的执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行。”的规定，裁定如下：
本院立案执行的中冶华天工程技术有限公司申请执行成渝钒钛科技有限公司、四川省川威集团有限公司建设工程施工合同一案，由四川省内江市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王用才
代理审判员 朱圣镖
代理审判员 茅 勇
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执1056号
申请执行人成某某，男，1997年6月20日出生，汉族，住武昌区。
被执行人湖北XX职业培训学校，住所地武汉市武昌区。
法定代表人；彭某。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106民初6230号民事调解书，于2017年6月27日依法向被执行人湖北XX职业培训学校送达执行通知书，责令被执行人湖北XX职业培训学校向申请执行人成某某支付8000元及执行费50元，合计8050元。但被执行人湖北XX职业培训学校至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北XX职业培训学校银行存款8050元。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖北XX职业培训学校应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑佳奇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初913号
原告米绍洪，男，1963年1月9日出生，汉族，住重庆市潼南县梓潼街道办事处。
委托代理人张金彪，重庆德普律师事务所律师。
被告重庆红楼医院有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号附甲15号，组织机构代码07566116-1。
法定代表人王志元，董事长。
委托代理人王浩臣，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人谢佰彤，该医院职工。
原告米绍洪与被告重庆红楼医院有限公司（以下简称“红楼医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员肖一航依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘学霞担任法庭记录。原告米绍洪的委托代理人��金彪，被告红楼医院的委托代理人王浩臣、谢佰彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米绍洪诉称，原告因车祸于2014年11月15日前往被告处治疗，住院治疗27天，因病情未见好转且有加深症状出现，原告于2014年12月11日转往重庆市红十字医院（江北区人民医院）继续治疗，入院诊断为：1、右足广泛性软组织损伤性感染；2、右跟骨骨折内固定术后，3、右跟骨、舟骨骨折；4、右足第四跖趾关节脱位，5、右足第五跖骨骨折内固定术后，6、右足负压封闭引流术后，7、右肩关节功能障碍等。因被告存在严重诊疗过错，致使原告病情加重，被告应向原告承担赔偿责任，故诉至法院，要求：1、判令被告立即赔付原告医疗费65585.58元，误工费10455.55元，交通费1000元，住院伙食补助费1536元，护理费4800元，营养费3000元，精神损害抚慰金10000元，以上合计96377.13元。2、���令被告立即赔付原告残疾赔偿金、后续医疗费（该两项费用以鉴定结果计算）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告红楼医院辩称，原告的诉请没有事实及法律依据，请求驳回诉请。本案被告的诊疗过程符合诊疗规范，不存在过错，本案原告所受伤残及伤情均是由于交通事故造成，于被告无关。根据被告举示的住院病历可以看出原告在后期的治疗过程中极度不配合院方的治疗，拒绝进行相应手术，因此才导致了原告的病情加重，这是原告自身原因造成的，与被告无关。
经审理查明，米绍洪因车祸于2014年11月15日被送往红楼医院治疗，2014年12月11日出院，住院治疗27天，出院诊断：右足车祸伤，1、右足皮肤撕脱伤伴皮肤缺损伤；2、右足多发性骨折伴关节脱位；3、右足多处血管神经肌腱损伤；4、右足多处关节囊及韧带损伤；5、右足第四跖趾关节脱位伴关节囊和侧副韧带损伤；6、糖尿病。2014年12月11日米绍洪转往重庆市红十字医院（江北区人民医院）继续治疗，入院诊断为：1、右足第五跖骨骨折内固定术后；2、右跟骨骨折内固定术后；3、右距骨、舟骨骨折；4、右足第跖趾关节脱位；5、右足广泛性软组织损伤伴感染；6、右足负压封闭引流术后，7、右肩关节功能障碍。2015年2月28日出院，住院41天，出院诊断：1、跟骨骨折；2、细菌性感染；3、足部皮肤撕裂；4、跖骨骨折；5、距骨骨折；6、足舟状骨骨折。出院医嘱：建议转上级医院治疗。
庭审中，米绍洪对红楼医院的诊疗行为是否存在过错等事项申请鉴定，本院告知了米绍洪接鉴定机构通知后未在指定期限内交鉴定费视为放弃申请鉴定，但经鉴定机构通知，米绍洪在指定的期限内仍未交纳鉴定费，鉴定机构对委托鉴定作退案处理。
上述事��,有住院病案、出院证、诊断证明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告米绍洪主张被告红楼医院诊疗行为存在过错，并据此要求红楼医院承担侵权赔偿责任，但其举示的病历材料仅能证明其就诊治疗的情况，米绍洪在本院明确告知其不交鉴定费将产生视为放弃鉴定申���后果的情况下，仍未按鉴定机构通知交费，致鉴定机构作退案处理，米绍洪作为负有举证证明责任的原告，应对此承担不利后果。
综上所述，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告米绍洪的诉讼请求。
本案案件受理费2428元，本院减半收取1214元，由原告米绍洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖一航
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘学霞
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4786号之二
申请执行人：刘有彬，男，1969年4月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：许启平，男，1955年9月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：穆云之，女，1954年9月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人刘有彬申请执行被执行人穆云之、许启平民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘有彬要求被执行人穆云��、许启平归还借款150000元及利息、案件受理费2675元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中已冻结穆云之、许启平的银行存款，但因数额小，不能兑现本案标的，穆云之、许启平的住房已被他案查封，不能处置。同时查明，被执行人穆云之、许启平无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人穆云之、许启平纳入“失信被执行人”名单并限制消费。申请执行人尚有借款150000元及利息、案件受理费2675元、迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费2150元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 斌
审判员 李文德
审判员 杨文铭
二〇一八年三月三十日
书记员 邱体禄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初707号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李柏林，男，1973年12月18日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无业。因犯诈骗罪，2012年1月6日被浙江省绍兴县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃，2016年6月18日被长沙市公安局雨花分局决定行政拘留五日。因本案于2017年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，7月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］759号起诉书指控被告人李柏林犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉。被告人李柏林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月以来，被告人李柏林在长沙市芙蓉区万家丽国际MALL负二楼“某超市”实施盗窃三次，具体事实如下：
1、2017年6月4日20时许，被告人李柏林来到万家丽国际MALL负二楼“某超市”，盗窃收银台旁边货柜上的铁盒装“绿箭”口香糖和纸盒装“益达”口香糖数盒后逃离现场，后将赃物挥霍。
2、2017年6月11日15时许，被告人李柏林来到万家丽国际MALL负二楼“某超市”，盗窃收银台旁边货柜上的铁盒装“绿箭”口香糖和纸盒装“益达”口香糖数盒后逃离现场，后将赃物挥霍。
3、2017年6月18日16时许，被告人李柏林来到万家丽国际MALL负二楼“某超市”，盗窃收银台旁边货柜上的铁盒装“绿箭”口香糖66盒和纸盒装“益达”口香糖18盒后逃离现场。后被超市工作人员发现并扭送至当地派出所。经鉴定，铁盒装“绿箭”口香糖单价8.9元，共计587.4元；纸盒装“益达”口香糖单价4.9元，共计88.2元。上述物品已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人李柏林在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人李柏林常住人口信息登记表，公安行政处罚决定书，刑事判决书，线索来源及抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，赃物照片，物品明细单，监控视频，长沙市芙蓉区价格认真中心芙价认定[2017]244号价格认定结论书，证人周某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人李柏林的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李柏林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李柏林有前科劣迹，酌情从重处罚；李柏林归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李柏林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡汉明
二〇一七年十月三十日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖终189号
上诉人��原审被告）南通锦欣酒店管理有限公司，住所地南通市××西路×××号。
法定代表人张跃，总经理。
委托代理人丁颖，江苏山水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南通市崇川区任港街道办事处，住所地南通市外环西路***号。
法定代表人耿拥军，主任。
委托代理人尤晔，江苏高仁律师事务所律师。
上诉人南通锦欣酒店管理有限公司因与被上诉人南通市崇川区任港街道办事处房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院(2016)苏0602民初1548号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，双方签订的房屋租赁合同的标的物位于南通市××西路×××号，根据专属管辖的规定，原审法院对本案享有管辖权。南通锦欣酒店管理有限公司提出原审法院南通港法庭地处南通市崇川区任港街道辖区，势必影响本案的审理，缺乏相关依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定：驳回南通锦欣酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费人民币80元，由南通锦欣酒店管理有限公司负担。
南通锦欣酒店管理有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：其系上海锦江都城酒店管理有限公司的连锁公司，上海锦江都城酒店管理有限公司位于上海市××新区××镇××路，因此本案应由上海市浦东新区人民法院管辖；一审法院南通港法庭地处南通市崇川区任港街道辖区，南通市崇川区任港街道办事���与一审法院有其他利害关系，势必影响本案的审理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送到上海市浦东新区人民法院或指令其他基层人民法院审理。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷案件，根据我国法律规定，此类案件按照不动产纠纷确定管辖，本案所涉及的房屋所在地为南通市崇川区，故原审法院对本案具有管辖权。本案上诉人系具有独立法人资格的有限公司，上诉人要求移送案外人所在地法院管辖缺乏依据。至于上诉人提出的被上诉人与一审法院具有利害关系的上诉理由，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 周 敏
代理审判员 张峥嵘
二〇一六年七月十一日
书 记 员 施惠惠
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1526民初417号
原告高唐县劳务代理中心。
住所地：山东省高唐县。
法定代表人李玉双，该中心主任。
委托代理人巩保刚，男，1978年9月12日出生，高唐县劳务代理中心副主任。
委托代理人朱宁，男，1971年9月4日出生，委托人法律顾问，住山东省高唐县。
被告李明明，女，1989年1月11日出生，汉族，户籍地山东省高唐县。
委托代理人许长合，男，1966年7月9月出生，汉族，住山东省高唐县。
被告许建邦，男，1988年10月3日出生，汉族，户籍地山东省高唐县。
委托代理人许长合，男，1966年7月9月出生，住山东省高唐县。
被告梁登华，男，1980年1月20日出生，汉族，高唐县第一中学教师，住山东省高唐县梁村镇梁屯村*号。
原告高唐县劳务代理中心与被告李明明、许建邦、梁登华追偿权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员唐同彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩保刚、朱宁，被告李明明、许建邦委托代理人许长合到庭参加诉讼，被告梁登华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：本案被告李明明与许建邦系夫妻关系。2014年5月15日被告李明明和山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）签订借款合同，借款数额为50000元，同日原告高唐县劳务代理中心和高唐农商银行签订了保证合同，同意对该笔借款承担连带责任保证。2014年4月16日梁登华作为反担保人与原告和被告李明明签订了反担保偿还合同，约定梁登华对李明明该笔借款向原告提供反担保。贷款方式为连带责任保证，担保范围包括贷款本金50000元及该笔贷款所发生的利息（月利率为7.5%）、罚息、违约金和原告为实现债权的全部费用，并约定借款逾期不还梁登华自愿在其工资或退休费及本人的其他财产中偿还借款本金利息及相关费用。该款到期后本案被告李明明、许建邦未能偿清该借款，尚欠41978.62元，本案原告高唐县劳务代理中心依据合同约定于2015年6月24日代被告李明明、许建邦偿还本息41978.62元，履行了担保义务。后原告向本案三被告追索未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告李明明、许建邦共同偿还借款41978.62元及2015年6月24日起至判决确定还款之日止的资金占用损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告梁登华承担连带保证责任；3、三被告承担本案的代理费用。
被告李明明辩称：原告所诉均属实，但因家庭困难无力偿还该借款。
被告许建邦辩称同李明明。
被告梁登华未答辩，未在举证期间提交任何证据。
原告高唐县劳务代理中心为证明上述事实提交如下证据：
证据一、（高唐）个借字（2014）年第04268号《个人借款合同》和第028418441号山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）各一份，证明高唐农商银行依合同约定向被告李明明支付了借款5万元；
证据二、（高唐）保字（2014）年第04268号《保证合同》一份，证明原告对被告李明明向高唐农商银行的5万元借款承担保证责任；
证据三、《贷款申请面谈记录》、《共同还款承诺书》、《高唐县劳务代理中心小额担保贷款反担保偿还合同》、《同意贷款认定书》各一份，证明被告许建邦为共同还款责任人，被告梁登华为反担保人，应当依据约定和法律规定承担担保责任；
证据四、账号9150616002010002××××，户名为高唐县劳务代理中心的企业单位活期存款账户明细表和山东高唐农村商业银行股份有限公司出具的《扣款证明》各一份，证明原告依据约定于2015年6月24日代被告李明明、许建邦偿还本息41978.62元，履行了相关保证义务；
证据五、被告李明明和许建邦的结婚证复印件一份，证明两被告为夫妻关系。
对于上述证据，被告李明明、许建邦均无异议，以上五份证据经质证对本案事实具有证明力，本院予以认定。
经审理查明：本案被告李明明与许建邦系夫妻关系。2014年5月15日被告李明明和高唐农商行签订了借款合同，借款数额为50000元，同日原告高唐县劳务代理中心和高唐农商银行签订了保证合同，同意对该笔借款承担连带责任保证。原告单位为降低担保风险，要求被告李明明提供反担保。2014年4月16日梁登华作为反担保人与原告和李明明签订了反担保偿还合同，约定梁登华对李明明该笔借款提供反担保，担保方式为连带责任保证。担保范围包括贷款本金（50000元）及该笔贷款所发生的利息、罚息、违约金和原告为实现债权的全部费用。并且约定：借款逾期不还梁登华自愿在其工资或退休费及本人的其他财产中偿还借款本金利息及相关费用。被告许建邦向高唐农商行承诺为该笔借款的共同还款责任人，该款到期后本案被告李明明、许建邦未能偿清该借款，于2015年6月24日尚欠余款41978.62元，本案原告高唐县劳务代理中心依据合同约定于当日代被告李明明、许建邦偿还本息41978.62元，履行了相关保证义务。后原告向本案三被告追索未果，庭审中原告自动撤回对三被告代理费用追索的诉讼请求。
本院认为，被告李明明与许建邦系夫妻关系，双方对于夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还。原告高唐县劳务代理中心与三被告之间签订的（高唐）保字（2014）年第04268号《保证合同》符合法律规定，本院认定有效。原告高唐县劳务代理中心依据合同约定代被告李明明、许建邦偿还其所借高唐农商行款项41978.62元，原告在履行担保责任后，向被告李明明、许建邦追偿，符合合同约定及法律规定，其相应的诉讼请求，应予以支持。原告高唐县劳务代理中心与三被告之间签订的《高唐县劳务代理中心小额担保贷款反担保偿还合同》不违反法律规定，被告梁登华应依据合同约定履行反担保义务，对该笔款项承担连带还款责任，被告梁登华在履行担保义务后，有权向被告李明明、许建邦追偿。本案原告主张由被告承担自2015年6月24日起至判决确定还款之日止的资金占用费用符合合同约定且不违法法律规定，其主张资金占用费用由被告李明明、许建邦按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告梁登华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告梁登华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的正当处分，本院予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李明明、许建邦于本判决生效后十日内给付原告高唐县劳务代理中心41978.62元及资金占用费（自2015年6月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告梁登华对上述款项给付承担连带清偿责任；
三、被告梁登华依本判决向原告履行保证义务后，有权向被告李明明、许建邦追偿。
案件受理费850元，减半收取425元，保全费440元，以上共计865元由被告李明明、许建邦负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 唐同彬
二〇一六年四月十日
书记员 李彦超
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第865号之一
被执行人汤官生，男，1972年5月24日出生，汉族，住广东省，身份证号码XXXXXXX4859。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法刑初字第301号刑事判决书，已向被执行人汤官生发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即支付罚金人民币4000元，并向本院交纳执行费人民币50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币4050元限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一五年九月十日
书记员 王代琤
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)寻民二初字第140号
原告刘旭亮，男，1969年11月2日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告罗柏林，男，成年，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告刘旭亮诉被告罗柏林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员罗瑞飘、代理审判员古红娟、代理审判员熊婷芳组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘旭亮到庭参加诉讼，被告罗柏林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭亮诉称，2013年10月25日，被告罗柏林以生意周转为由向我借款200000元，约定2014年春节前还清。借款逾期后，经我多次催取，被告罗柏林拒绝偿还借款。为维护我合法权益，现依《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判决被告罗柏林归还我借款本金200000元并支付从2014春节起按中国人民银行同期利率四倍计至清偿日止的利息，诉讼费用由被告罗柏林承担。
原告刘旭亮向法庭提交了以下证据：1、原告刘旭亮的身份证复印件一份，以证明其诉讼主体资格；2、被告罗柏林出具的金额为200000元的借条原件一张，以证实双方存在借贷200000元的事实。
被告罗柏林未提出答辩亦未向法庭提交证据。
经审查，原告刘旭亮提交的证据1能证明原告刘旭亮的诉讼主体资格，证据2能证明双方存在借贷200000元的事实。均符合真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：原告刘旭亮与被告罗柏林系朋友关系。2013年间，被告罗柏林因经营“精诚建材装潢”店陆续向原告刘旭亮借款计200000元。2013年10月25日，被告罗柏林向原告刘旭亮出具借条，借条载明：“兹借到刘旭亮人民币贰拾万元整(￥200000.00元).此据2014年春节前还清。经借人：罗柏林.2013年10月25日”。借款逾期后，经原告刘旭亮催取，被告罗柏林未付分文，因而成讼。
以上事实，有被告罗柏林出具给原告刘旭亮的借条、原告刘旭亮的当庭陈述等附卷证实，足以认定。
另查明：2013年10月25日中国人民银行同期贷款基准利率六个月以内（含六个月）的年利率为5.60％（月利率4.667‰）。
本院认为，本案借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系依法受法律保护。被告罗柏林经原告刘旭亮催取后未偿还借款本息，应承担民事责任。原告刘旭亮请求被告罗柏林归还借款本金及支付逾期利息，本院予以支持，原告刘旭亮主张的借款逾期利息应以中国人民银行同期同类基准利率计算。被告罗柏林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗柏林于本判决生效之日起十日内归还原告刘旭亮借款本金计人民币200000元并支付利息(利息计算方法：以借款200000元为本金，从2013年10月25日起按月利率4.667‰计至借款清偿日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，由被告罗柏林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗瑞飘
代理审判员 古红娟
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 洁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1769号
申请执行人李海霞。
委托代理人周士文。
被执行人蒋广东。
申请执行人李海霞与被执行人蒋广东变更抚养关系纠纷一案，本院作出的(2011)新瓦民调初字第0080号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为116000元，未执行到位116000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2011)新瓦民调初字第0080号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵高华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第00829号
原告：于某。
委托代理人：于均，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
被告：安徽明珠建设工程有限公司。住所地安徽省阜阳市颍州区洁河东路菜园巷口沿街办公楼*楼。组织机构代码79981018-5
法定代表人：赵兰杰，该公司总经理。
委托代理人：李春奇，该公司法律顾问。
被告：新华人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地安徽省阜阳市颍州区***号建银大厦***楼。组织机构代码76277012-4。
负责人：罗谡，该公司经理。
委托代理人：鲍中杰，该公司职员。
本院于2015年5月5日立案受理了原告于某诉被告安徽明珠建设工程有限公司、被告新华人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司劳动争议一案。
原告于某诉称：原告与被告安徽明珠建设工程有限公司于2013年8月1日鉴定了建筑工程短期用工劳动合同，2013年12月29日上午，原告在临沂商城工地工作时不幸左手指夹伤，在中铁死局集团第二医院住院治疗9天，花费6641.9元。原告的伤情经司法鉴定构成十级伤残，休息期限45天，营养费711元，营养费600元，住院伙食补助费210元，一次性伤残补助金18200元，一次性就业补助金7800元，一次性医疗补助金7800元，以上合计47470.9元。安徽明珠建设工程有限公司在新华人寿保险股份有限公司投保了职工意外伤害险，原告曾到新华人寿保险股份有限公司理赔未果，特依法起诉，请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、鉴定费计47470.9元。
经审查，本院认为：原告于某与被告安徽明珠建设工程有限公司之间的劳动争议未经劳动仲裁机构仲裁。法律规定，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。人民法院受理劳动争议案件是以是否经劳动争议仲裁委员会裁决为前提，原告未经仲裁向本院提起劳动争议诉讼，违反了劳动争议仲裁前置程序，不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告于某的起诉。
案件受理费10元，退还原告于某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 冲
二〇一五年七月二十八日
书记员 董文彬
附：（2015）泉民一初字第00829号民事裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初975号
原告：中国银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路**号。
负责人：王程宇，系该支行行长。
委托诉讼代理人：仇清清，系该支行客户经理。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师事务所。代理权限：特别授权代理。
被告：马智华，男，1979年8月9日出生，回族，农民，住弥勒市。
原告中国银行股份有限公司弥勒支行（以下简称“弥勒支行”）与被告马智华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒支行的委托诉讼代理人仇清清、苏建良，被告马智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥勒支行向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还信用卡本金69876.68元、利息4752.44元、还款违约金12415.37元，共计87044.49元（截止至2017年4月24日止），以及至还清之日止的费用（含利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告马智华向我行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××52，信用额度5万元，临时额度7万元。经我行审核后为被告马智华办理了信用卡，自2015年2月9日起至2017年4月24日，共计刷卡消费本金69876.67元，利息4752.44元、还款违约金12415.37元，共计87044.49元。我行自2016年10月份联系被告催收欠款，但被告承诺还款却一直未还清全部欠款。被告的违约行为已经给我行造成重大经济损失，为维护我行的合法权益，依法提起诉讼。
被告马智华承认原告弥勒支行在本案中所主张的事实，但认为正在法院申请执行50万元的执行款，如果拿到执行款将一次性把欠原告的信用卡透支额度偿还，并希望原告予以免除滞纳金。
本院认为，被告马智华承认原告弥勒支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告自愿签订的《中国银行信用卡个人申请表》，不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交付给被告信用卡，并授予被告享有消费信用额度5万元，临时额度7万元。被告透支��费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告主张要求被告清偿信用卡透支消费款本息及还款违约金87044.49元（截止2017年4月24日）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张由被告支付至还清借款之日止的费用（含利息）的诉讼请求，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付原告自2017年4月25日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按日利率万分之五计算）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告马智华于判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告中国银行股份有限公司弥勒支行的信用卡透支消费款本金69876.68元、利息4752.44元、还款违约金12415.37元，三项合计87044.49元。
二、由被告马智华支付自2017年4月25日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。（按日利率万分之五计算）
三、驳回原告中国银行股份有限公司弥勒支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取计988元，由被告马智华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈建芸
二〇一七年七月十八日
书记员 杨飞龙
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1529民初714号
原告肖佑前,男,1976年4月出生,汉族，住四川省屏山县。
被告刘兴国，男，1986年5月出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告肖佑前与被告刘兴国买卖合同纠纷一案中，原告肖佑前于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖佑前撤回起诉。
本案受理费2502元，减半收取计1251元，由原告肖佑前负担。
审判员 凌征友
二〇一六年七月十八日
书记员 胡 欣