wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0606民初2636号
原告：赵鑫，男，汉族，1985年12月1日出生，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：丁玲玲，地成公司员工。
原告赵鑫与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鑫，被告地成公司的委托诉讼代理人丁玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告赵鑫向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司立即为赵鑫所购的房屋办理产权证书；2.判令地成公司按合同约定承担违约责任并支付违约金5500元及违约金利息。事实和理由：2009年12月11日，赵鑫与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，赵鑫购买地成公司开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××号房屋，价款为55万元，并约定地成公司在商品房交付使用后1080个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，赵鑫交纳购房款55万元，但地成公司隐瞒事实，将房屋土地使用权抵押给银行，导致赵鑫至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。
地成公司承认赵鑫的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但是地成公司仅有义务将办理房屋权属登记的资料报登记机关备案并协助办理产权手续，产权登记手续统一由国家机关办理；另外，原告请求的违约金利息没有法律依据。因此，原告部分请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后60日内将原告赵鑫购买的房屋办理权属登记需要提供的资料报房屋产权登记机关备案，并协助办理房屋产权证书；
二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告赵鑫经济损失5500元；
三、驳回原告赵鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一八年六月十九日
书记员 邵泽润
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更260号
罪犯赵克荣，男，1967年12月16日出生于江苏省镇江市，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2013年3月19日作出(2013)丹刑初字第149号刑事判决，以被告人赵克荣犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年10月11日止）；尚未退出的赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后于2013年4月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1707号刑事裁定，对罪犯赵克荣减去有期徒刑九个月(刑期至2018年1月11日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵克荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵克荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年11月、2016年6月获得监狱表扬二次；未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵克荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵克荣减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2683号之一
原告：马鞍山科安仓储货架有限公司，住所地安徽省和县乌江镇工业园区通江大道。
法定代表人：王有山，经理。
被告：南京浦桥机电设备有限公司，住所地江苏省南京市浦口区石桥工业开发区桥北路。
法定代表人：姜开枝，总经理。
原告马鞍山科安仓储货架有限公司与被告南京浦桥机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。
马鞍山科安仓储货架有限公司诉称，要求：1、解除与被告签订的《马鞍山科安仓储货架有限公司货架喷涂生产线合同书》；2、退还原告已支付的合同款400,000元，支付违约金212,500元，赔偿损失130,000元（暂定）；3、支付律师费40000元；4、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月8日，原告与被告签订一份《马鞍山科安仓储货架有限公司货架喷涂生产线合同书》，由被告承揽原告的货架喷涂生产线工程，原告按约向被告支付了工程款，但被告未能按约交付工程，现造成原告重大损失，请求法院判如所请。
南京浦桥机电设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应由被告住所地即南京市浦口区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案原、被告双方对管辖法院已作书面约定：“若执行本合同时发生争议，由双方协商解决，协商不成，除付款以外的事项由甲方所在地法院进行裁决”，该约定合法有效，本案系非付款事由引起的纠纷，甲方（马鞍山科安仓储货架有限公司）所在地位于安徽省和县乌江镇境内，故和县人民法院对该案有管辖权，且本院受理该案不违背级别管辖和专属管辖的规定。综上，和县人民法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告南京浦桥机电设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告南京浦桥机电设备有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张先锋
审 判 员 江 勇
人民陪审员 姚 成
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1124执31号
申请执行人康某某，男，1966年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人刘某某，男，1966年出生，汉族，临县人，农民。
被执行人高某某，男，1967年出生，汉族，临县人，农民。
本院在执行的申请执行人康某某、刘某某与被执行人高某某买卖合同纠纷一案中，已执行39764元，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1124执31号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严卫平
人民陪审员 柳俊奎
人民陪审员 李 龙
二〇一七年六月四日
书 记 员 刘 峰
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执482号之一
申请执行人王黎，女，汉族，1982年6月6日出生，住成都市武侯区。
被执行人廖茂乔，男，汉族，1984年8月17日出生，住成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）高新民初字第5302号民事判决书，于2016年2月1日立案执行王黎申请执行廖茂乔借款合同纠纷一案。执行标的为：被执行人应支付申请人借款本金100万元及利息（从2015年6月25日计算至本金还清之日），加倍支付迟延履行期间债权利息，案件受理费7170元，保全费5000元，另本案执行费12522元由被执行人承担。
执行过程中，本院作出(2016)川0191执482号执行裁定书，查封了被执行人廖茂乔所有的位于成都市锦江区国信路1号33栋1单元9层15号房屋，并责令被执行人廖茂乔限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖茂乔至今仍未履行义务。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当处置其财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人廖茂乔所有的位于成都市锦江区国信路1号33栋1单元9层15号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一七年五月十一日
书记员 王宇驰
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1207号
原告：姜某1,男,1997年7月10日出生,汉族，住南江县。
委托诉讼代理人：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。
被告：姜某2，男，1974年1月14日出生，汉族，住南江县。
第三人：何某,女,1976年10月27日出生,汉族，住南江县。
本院在审理原告姜某1与被告姜某2、第三人何某所有权确认纠纷一案中，原告姜某1于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某1的撤诉请求是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，本院准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某1撤回起诉。
本案诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告姜某1负担。
审判员 邓亚楠
二〇一七年六月十四日
书记员 张惠芝
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初1439号
原告：张金福,男,汉族，1966年8月2日出生,住四川省雅安市雨城区。
原告：穆丙银,女,汉族，1966年8月2日出生,住四川省雅安市雨城区。
二原告委托诉讼代理人（特别授权）：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司雅安中心支公司。住所地四川省雅安市雨城区。
负责人：何驿，职务：总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:陈浩，四川同兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）:洋浩，四川同兴律师事务所律师。
原告张金福、穆丙银诉被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称人寿财保雅安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法由审判员尤红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金福、穆丙银及其委托代理人余志平，被告人寿财保雅安支公司及其委托代理人陈浩、洋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金福、穆丙银向本院提出诉讼请求：要求判令人寿财保雅安支公司因交通事故死亡造成的损失：死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬的合理费用、精神损害抚慰金合计631933元。事实和理由：2014年4月14日下午二原告的儿子张某某驾驶张某某所有的川TU65**号车行驶至雨城区大兴镇大堰村七道拐处时，因操作不当致使该车翻下公路右侧，坠下坎坡时张某某被抛出车外被川TU65**号车左后轮碾压在身上当场死亡。川TU65**号车挂靠于雅安山鹰物流有限公司，该公司为登记车主并在人寿财保雅安支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。该交通事故发生前张某某为车上人员，但在交通事故发生时被抛出车外，已经没有驾驶和操作车辆且被自己驾驶的车辆压死，已经瞬间转化为第三人,为此请求判令人寿财保雅安支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失。
人寿财保雅安支公司答辩称：张某某在驾驶车辆过程中因操作不当发生交通事故死亡是事实，张某某系车辆的本车驾驶车辆的人员同时也是车辆实际所有人，不属于交通事故中的第三者，其损害结果应由行为人自己负责。投保人山鹰物流有限公司与答辩人签订的《机动车综合商业保险条款》中约定：“本合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、被保险人。本保险合同的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。”张某某的身份符合保险合同对车上人员的认定。原告要求答辩人在交强险和第三者责任险限额内对张某某的死亡进行赔偿，不符合保险合同的约定，故不同意张金福、穆丙银的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日17时15分，张某某（川TU65**号轻型自卸货车的实际所有人）驾驶川TU65**号车，行驶至大兴镇大堰村二组村道处时，因操作不当，致使该车侧翻于行驶方向右侧的坎坡处，造成张某某当场死亡（该车后轮压于其身上）及车辆受损的交通事故。该交通事故经雅安市公安局交警支队特勤大队出具的雅公交认字【2017】第00036号道路交通事故认定责任书认定，张某某负此次事故的全部责任。
另查明：张某某于2016年12月29日与雅安市山鹰物流有限责任公司签订车辆挂靠合同，将自己所有的川TU65**号轻型自卸货车挂靠于雅安市山鹰物流有限责任公司。2016年12月20日雅安市山鹰物流有限责任公司作为该车的登记车主在人寿财保雅安支公司购买了机动车交强险和商业第三者责任保险保险合同。
本院认为：本案争议的焦点是张某某在本次交通事故中是“车上人员”还是“第三者”，本次交通事故为单车事故,且系张某某（车辆的所有人）驾驶车辆在道路上行驶时，因操作不当致使该车侧翻于行驶方向右侧的坎坡处引发的事故。在道路交通事故中，“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，具有可变性，“第三者”或者“车上人员”的判断，应以“交通事故发生时”这一特定的时间为依据，如果在交通事故发生前是保险车辆的“车上人员”，交通事故发生时已处于保险车辆之外，则属于“第三者”。对“交通事故发生时”，应认定为一个时间点，而不能认定为一段过程。因此张某某在操作不当致车辆侧翻之时这一时间点，即为本案“交通事故发生时”张某某仍处于车上，并未置身车外其身份应认定为“车上人员”。其后的车辆翻落及张某某当场死亡（该车左后轮压与其身上），均是本案交通事故发生后造成的的结果。张金福、穆丙银在诉讼中未能提供能够证明交通事故发生时张某某置身于保险车辆之外属于“第三者”的证据，为此应当认定本次交通事故不属于交强险和商业三者险的承保范围。但人寿财保雅安支公司应根据保险合同约定在车上人员责任险限额内承担赔偿责任。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定判决如下：
驳回张金福、穆丙银的诉讼请求。
案件受理费5060元由张金福、穆丙银负承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 尤红霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 波
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0206民初374号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社兴隆信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，统一社会信用代码×××。
法定代表人关辉，系该信用社主任。
委托代理人唐志国，系该信用社员工。
被告薛红伟，男，1976年11月4日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社兴隆信用社与被告薛红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市市区农村信用合作联社兴隆信用社委托代理人唐志国到庭参加诉讼，薛红伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社兴隆信用社诉称：薛红伟于2015年2月15日在我社借款35万元，用于装修，约定月利率6.6‰，按月还款，约定2025年2月14日到期。用薛红伟本人的位于富拉尔基区北兴办事处平安小区1号楼00单元01层08号、16号两处房产（建筑面积136.21平方米，当时评估价格691280.00元）作抵押，双方在齐市富区房产管理局办理了抵押登记手续，办理了他项权利登记证。信用社按约发放了贷款，但薛红伟仅偿还4期，现已经漏还了18期，我社多次督促其还款，但其以种种理由推脱，其行为严重影响我社经济效益，阻碍我社资金周转。根据双方签订的合同，现提起诉讼，要求：1、解除《个人担保借款合同》；2、薛红伟偿还借款本金337684.28元，及计算到2016年6月24日的利息41953.15元，本息合计379637.43元；3、薛红伟支付2016年6月25日后的罚息，按月利率9.9‰计算至本息还清时止；4、若薛红伟无法偿还贷款本息，请求以抵押房屋折价清偿；5、本案诉讼费6995.00元由薛红伟负担。
被告薛红伟经传票传唤未出庭，未答辩。
经审理查明:齐齐哈尔市市区农村信用合作联社兴隆信用社与薛红伟于2015年2月16日签订《个人担保借款合同》，约定薛红伟向该信用社借款人民币35万元，用于装修，合同期间为2015年2月15日至2025年2月14日，按月还款，约定月利率为6.6‰，合同约定以商服房产作为抵押担保。该合同第二十条约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”，第九条约定“在借款人违反合同义务时，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人、担保人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施”。双方于同日在齐齐哈尔市富拉尔基区房产产权市场管理处办理了房屋他项权利登记证两份（他项权证号为：房他证富房字第T2015021**号；T201502158号。所抵押的房屋分别为：房权证富房字第S20150102**号的商服；房权证富房字第S20150101**号的商服）。2015年2月16日，信用社向薛红伟发放了贷款35万元。后薛红伟偿还4期贷款，偿还贷款本金12315.72元，漏还贷款18期，截止2016年6月24日欠贷款本金337684.28元，利息41953.15元。以上事实有原告提供的个人担保借款合同1份、黑龙江省农村信用社借款凭证1份、房他证富房T201502157号、T201502158号房产抵押证复印件、房权证富房S20150102**号；S2015010147号房权证复印件、贷款明细查询1份、贷款回收情况电脑截图1份，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社兴隆信用社2015年2月16日与薛红伟签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方应按合同履行。信用社作为贷款人已经发放了贷款，薛红伟作为借款人，就应按约定的还款方式及期限将借款本息予以偿还，现薛红伟并未按约定期限按时偿还贷款本金及利息，薛红伟已经违约。按照双方合同中对违约责任的约定，信用社有权要求解除双方签订的借款合同，提前收回已发放的贷款，并有权要求按合同约定的标准计算逾期利息。此外，双方签订的《个人担保借款合同》中关于抵押的条款不违反法律规定，是合法有效的。薛红伟所提供的用于担保的房产已在齐齐哈尔市富拉尔基区房产产权市场管理处办理了房屋他项权利登记证，故信用社对上述抵押物拥有抵押权，在债务人薛红伟不履行到期债务的情形下，该信用社有权就该抵押物优先受偿。
综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
一、解除齐齐哈尔市市区农村信用合作联社兴隆信用社与薛红伟2015年2月16日签订的《个人担保借款合同》。
二、薛红伟于本判决生效后立即返还齐齐哈尔市市区农村信用合作联社兴隆信用社借款本金人民币337684.28元。
三、薛红伟于本判决生效后立即向齐齐哈尔市市区农村信用合作联社兴隆信用社支付截止2016年6月24日的借款利息人民币41953.15元。
四、薛红伟于本判决生效后立即向齐齐哈尔市市区农村信用合作联社兴隆信用社支付2016年6月25以后的利息（按月利率9.9‰计息，至本金还清时止）。
五、若薛红伟到期不履行本判决第二项、第三项、第四项的还款义务，以本案所涉抵押物（房权证富房字第S20150102**号房屋；房权证富房字第S20150101**号房屋）折价或拍卖、变卖所得价款优先偿还齐齐哈尔市市区农村信用合作联社兴隆信用社。
如果薛红伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6995.00元，减半收取3497.50元，由薛红伟负担（此款已由齐齐哈尔市市区农村信用合作联社兴隆信用社预付，待执行时随案件款一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 佟丰
二〇一七年五月八日
书记员 汪宇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执132号之一
申请执行人：刘彦伶，女，住湖南省郴州市。
被申请执行人：郴州骨科医院，住所地湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人刘彦伶与被执行人郴州骨科医院劳动争议、人事争议纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年七月十二日
书记员 楚佳亮
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）甘0123民初744号
原告何晓娟，女，汉族，1972年2月14日生于定西市安定区，户籍榆中县城关镇北关村408之*号，暂住榆中县，农民。
被告：榆中县城关镇北关村民委员会，住所地榆中县。统一社会信用代码：54620123C940844242。
法定代表人：裴绍信，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：马宏荣，北关村第六村民小组组长，代理权限为：代为陈述，进行质证、辩论，有权承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等特别授权。
被告：榆中县城关镇北关村民委员会第六村民小组，住所地榆中县。
负责人：马宏荣，系该村民小组组长。
原告何晓娟与被告榆中县城关镇北关村民委员会（以下简称北关村委会）、榆中县城关镇北关村民委员会第六村民小组（以下简称北关六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原���何晓娟、被告榆中县城关镇北关村民委员会委托诉讼代理人马宏荣及榆中县城关镇北关村民委员会第六村民小组组长马宏荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告作为村集体经济组织成员均享有平等享有集体收益分配的权利，应分得集体收益分配3400元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月2日榆中县城关镇北关村第六村民小组对2017年度集体收益进行分配，原告系该经济组织成员应该平等享有分配的权利，被告以原告何晓娟已离婚为由剥夺原告经济组织成员资格，拒绝分配集体余额收益的行为侵害了原告的合法权益。1993年3月原告与北关村委会第六村民小组村民金巨升结婚，户口于1996年5月21日迁入该村。2013年离婚后户口一直没有迁出，在第二轮土地承包时原告取得该村土地承包经营权。原告虽然离婚但未再婚，所以仍享有村民组织成员资格，因此，有权获得相应的集体收益份额，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告北关村委会、北关六组辩称：对原告的陈述的事实及理由无异议，请求法院依法判决。
本院经审理，认定事实如下：1993年3月原告何晓娟与被告北关六组村民金巨升结婚，1996年5月21日原告何晓娟户籍从甘肃省定西市安定区迁入榆中县城关镇北关村408之1号，在第二轮土地承包调整时，原告与被告北关村委会签订土地承包协议，原告何晓娟承包土地0.65亩。2013年3月4日原告何晓娟与金巨升离婚，原告何晓娟户口未迁出，原告一直参加被告北关六组集体劳动及公益活动。2017年上半年，原告何晓娟承包地被政府征用0.4亩，原告何���娟分得了土地补偿款，2017年7月榆中县政府棚户区改造时，与原告也签订了安置协议。2018年2月2日被告北关村委会、北关六组通过村民代表大会决定给予第六村民小组村民每人分配年终分红3400元，但没有给原告何晓娟分配。
以上事实，有双方当事人陈述、榆中县城关镇北关村民委员会证明、离婚证复印件、户口本复印件、北关村六南组年终分红表等证据证实，足以认定。
本院认为，我国农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，农村集体经济组织成员权是广大农民最基本的身份权，一般以是否具有依法登记的集体经济组织所在的常住户口为基本原则，同时结合其在该组织是否取得承包地，是否依赖于农村土地作为生活保障等为条件。本案中，榆中县城关镇北关村六社的集体土地被政府征��后取得土地补偿款，是政府对失地农民的补偿费用，功能在于保障失地农民的基本生存。原告何晓娟的户口登记在榆中县城关镇北关村408之1号，并已取得该村土地承包经营权，同时也参加过集体活动，也履行了村民义务，故应享有因土地而取得的收益。原告主张分配被告北关六组集体土地补偿分红款3400元，因其具有集体经济组织成员的资格，属于被告北关村委会集体组织成员，故对其主张予以支持。被告榆中县城关镇北关村民委员会、榆中县城关镇北关村民委员会第六村民小组应当在符合法律、行政法规的范围内制定村规民约、行使集体财产所有权，村民代表大会的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，二被告应履行给付原告土地分红款的义务，因未履行其义务，应承担相应的民事责任。���时原告作为农村妇女，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
综上所述，原告何晓娟具有与被告北关村委会其他村民一样平等的集体经济组织成员资格，应该享有分配被征土地补偿分红款的权利，对何晓娟的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第六十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告榆中县城关镇北关村民委员会、榆中县城关镇北关村民委员会第六村民小组给付原告何晓娟2017年年终分红款3400元，于判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告榆中县城关镇北关村民委员会、榆中县城关镇北关村民委员会第六村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陆建民
二〇一八年四月��日
书记员 张 亮
??
??
??
??
1
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0581行审63号
申请执行人南宫市卫生和计划生育局。
住所地：南宫市东进大街**号。
统一社会信用代码：11130581MB0P580885。
法定代表人张恒军，男，局长。
委托代理人刘志勇，男，南宫市垂杨镇人民政府镇长。
委托代理人张文超，男，南宫市垂杨镇人民政府计生办副主任。
被执行人郝书静，女，1986年9月12日出生，汉族，农民，现住。
被执行人赵强，男，1986年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南宫市卫生和计划生育局于2017年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月7日作出的南计征决字［2017］012号征收社会抚养费决定。
本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2017］012号征收社会抚养费决定进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定：申请执行人南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2017］012号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被执行人赵强、郝书静未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2017］012号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 宋永谦
审 判 员 贾文辉
人民陪审员 苗振东
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 辉
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初272号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何仁德，男，1976年3月7日出生，湖南省江永县人，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月25日被江永县公安局刑事拘留，2016年11月7日被该局变更强制措施为取保候审;2016年12月7日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为监视居住;2016年12月19日经本院决定继续对其监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人何仁德犯非法持有枪支罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人何仁德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，在被告人何仁德年幼时，因其村与ＸＸ县百足塘村械斗，由村里发给其家中两支鸟铳使用，后一直未上交公安部门。两年前，何仁德在未取得持枪证的情况下，将上述两支鸟铳从其祖屋处拿到新建房屋并持有至今。2016年10月24日20时，民警接群众举报，将其持有的两支鸟铳查获，其中一支无枪管，并将何仁德传唤到案。经永州市公安局司法鉴定中心物证检验：何仁德持有的一支鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
该院认为，被告人何仁德违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院对被告人何仁德予以量刑处罚。
上述事实，被告人何仁德在开庭审理过程中并无异议，并有经当庭质证的物证查获的鸟铳照片等；书证到案经过、户籍信息、扣押物品清单等；被告人何仁德的供述与辩解；鉴定意见物证检验意见书；现场勘验笔录及现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何仁德违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何仁德犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何仁德到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何仁德的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何仁德犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0402民初1527号
原告：薛梅。
被告：万生珍。
原告薛梅与被告万生珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛梅到庭参加诉讼，被告万生珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令万生珍偿还借款20000元，并赔偿利息2172元；2.本案的受理费、公告费由被告承担。事实与理由：万生珍以急用钱为由，于2014年7月23日向薛梅借款20000元，并出具借条一张，口头承诺一个月内还款。但时至今日，万生珍分文未还。薛梅多次催要，万生珍均以各种理由拒绝还款。
万生珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。薛梅提交的证据符合证据的真实性、关联性、客观性，故对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，万生珍向薛梅借款20000元，并出具借条一张，载明：“万生珍今借薛梅现金贰万元整（20000元）。”后经薛梅多次催要，万生珍均以各种理由拒绝还款。现薛梅诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，薛梅与万生珍之间形成的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。万生珍缺席，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应当对不利后果承担责任。万生珍未能及时偿还借款，致使酿成纠纷，系万生珍怠于履行义务所致，应承担违约责任。万生珍向薛梅借款20000元，应当履行还款义务。薛梅另主张利息2172元，因薛梅提交的借条无法证实双方约定了借款期限及利息，故视为该借款未约定利息，同时不产生逾期利息。
综上所述，薛梅主张万生珍偿还借款20000元，理由充分，予以支持。薛梅另主张利息2172元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、万生珍偿还薛梅借款20000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回薛梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，公告费560元，由薛梅负担90元，由万生珍负担824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张连芸
代理审判员 张自睿
代理审判员 苏维强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张航榕
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条二款依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初1094号
原告：福州大北农农牧科技有限公司，住所地福州市长乐市航城街道龙津村，统一社会信用代码913501827960824269。
法定代表人：张昌炳，总经理。
委托诉讼代理人：陈立中，男，该公司工作人员。
被告：翁祥旺，男，1979年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福州大北农农牧科技有限公司与被告翁祥旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告福州大北农农牧科技有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。福州大北农农牧科技有限公司以与翁祥旺自行协商解决为由提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福州大北农农牧科技有限公司撤诉。
案件受理费2503元，减半收取计1251.5元，由福州大北农农牧科技有限公司负担。
审判员 梁棋文
二〇一七年六月八日
书记员 杜 军
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0422民特3号
申请人：四川天府银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区黔江路29号云凯熙园二期2号楼6栋。统一社会信用代码：91520100085694004G。
负责人：杨欢，该支行行长。
委托诉讼代理人：江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：韩欢，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：贵州雍氏置业有限公司，住所地:贵州省安顺市普定县城关镇安织公路旁。统一社会信用代码：915204220760351222。
法定代表人：雍裕。
申请人四川天府银行股份有限公司贵阳小河支行与被申请人贵州雍氏置业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人四川天府银行股份有限公司贵阳小河支行称，要求法院裁定：1.拍卖、变卖被申请人位于贵州省普定县城关镇八角洞*朗泊湾14号楼房屋（产权证号：普房权证城关镇字第××号）。申请人有权就拍卖、变卖担保财产所得的价款在主债权本金4000000元，利息86388.88元（算至2017年4月29日）、罚息422081.85元（自2017年4月30日暂算至2017年11月21日，以后应付罚息按合同约定标准计算至本金清偿之日），违约金400000元，实现担保物权的费用（律师费201638.82元）优先受偿；2.申请费、保全费等费用由被申请人承担。事实和理由：2016年4月27日，借款人王琴与申请人签订了《（人民币资金）个人借款合同》约定，借款人王琴向申请人借款4000000元，借款期限12个月（以借款凭证记载为准），年利率10%，若王琴未按约还款，应对逾期部分从逾期之日起按逾期时的借款执行利率上浮百分之五十向申请人支付罚息，同时应向申请人支付贷款总额10%的违约金；发生争议的，由王琴承担申请人因实现债权而发生的包括不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等一切费用。2016年4月26日，被申请人贵州雍氏置业有限公司与申请人签订《最高额抵押合同》约定，被申请人自愿以其房产（产权证号：普房权证城关镇字第××号）为王琴自2015年2月12日起至2018年2月11日止，在申请人处办理约定的各类业务（包括但不限于人民币贷款），实际形成的债务最高余额在4800000元范围内提供担保，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等申请人实现债权和抵押权的一切费用。2016年4月28日，双方办理了抵押登记（他项权证号：安市房他证普定字第××号）。
申请人于2016年4月29日向王琴银行账户发放借款4000000元(借款凭证记载)，现借款期限已届满，截止2017年11月21日，王琴尚欠借款本金4000000元、利息86388.88元、罚息422081.85元。故申请人诉至法院，要求实现抵押优先受偿权。
被申请人对申请人诉请的借款本金、利息、罚息未提出异议，认为违约金过高又约定罚息加重了负担、律师费收费标准太高且该费用不是必然产生的费用。
本院经审查认为,申请人与王琴、被申请人签订《（人民币资金）个人借款合同》和《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。申请人按约发放了贷款，王琴应按照合同的约定归还相应的借款本息，现王琴未偿还借款本金4000000元及利息、罚息，构成违约，根据合同约定，被申请人以其名下的位于贵州省普定县城关镇八角洞君天*朗泊湾14号楼房屋（产权证号：普房权证城关镇字第××号）为上述债务进行最高额抵押，并办理了抵押登记（他项权证号：安市房他证普定字第××号），申请人享有合法的抵押权。被申请人对借款本金、利息、罚息无争议，故申请人要求对抵押房产采用拍卖、变卖等方式依法变价，优先偿还尚欠的借款本金、利息、罚息本院予以准许。因双方对违约金、律师费发生争议，故申请人请求给付违约金、律师费的申请本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许对被申请人贵州雍氏置业有限公司名下的位于贵州省普定县城关镇八角洞君天*朗泊湾14号楼房屋（产权证号：普房权证城关镇字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人四川天府银行股份有限公司贵阳小河支行对变价后所得款项在王琴借款本金4000000元、利息86388.88元、罚息422081.85元（罚息算至2017年11月21日，以后的罚息按合同约定继续计算至本金清偿之日）范围内优先受偿。
申请费15857元，由被申请人贵州雍氏置业有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 杨 轩
二〇一八年二月九日
法官助理 侯慧婷
书 记 员 陈姗姗
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执753号
申请执行人张琨，男，1988年8月22日出生，汉族，住西安市未央区辛家庙东村*号，村民。
被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司，住所地渭南市渭河大街西段。
法定代表人杨国庆，系该公司董事长。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月9日作出的（2015）临渭民初字第03233号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人张琨依法向本院申请执行，申请执行的标的为：468929元及利息、案件受理费6934元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人自愿达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(五)项之规定，裁定如下:
终结本院（2015）临渭民初字第03233号民事判决本次执行程序。
如果被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人张琨有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏继军
审判员 武竹丽
审判员 刘沙舟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王长乐
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初3053号
原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行，营业场所，乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人张竣，系行长。
委托代理人刘建军，男，汉族，1960年7月22日出生，系中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行职员，现住乌拉特前旗。
被告李芹，女，1974年1月出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人于战胜，总经理。
委托诉讼代理人段翠萍，女，汉族，1977年10月20日出生，公司会计，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告于铁军，男，1977年1月出生，汉族，现住址不详。
被告郑立明，男，1971年8月出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行诉被告李芹、鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司、于铁军、郑立明金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李芹、鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司、于铁军、郑立明的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行撤回对被告李芹、鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司、于铁军、郑立明的起诉。
案件受理费12762元，减半收取6381元，由原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行负担。
审 判 长 乔 睿
审 判 员 柳海梅
人民陪审员 高梅花
二〇一七年五月五日
书 记 员 林 丹
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)兴刑初字第00129号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人李某昕，男。因本案于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉[2015]66号起诉书指控被告人李某昕犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某昕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2014年12月23日、26日、28日，被告人李某昕三次到同村村民王某兰家，趁王家无人之机，盗窃王家花生种子300斤、金镶玉吊坠1个、保暖内衣等各种生活用品共计人民币2159元。
上述事实，被告人李某昕在法庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、抓捕经过，被害人王某兰陈述，证人于某英证言，被告人李某昕供述，扣押、发还物品清单，兴城市价格认证中心估价鉴定书，当事人户籍信息，赃物照片、现场照片，违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某昕以非法占有为目的，入户盗窃的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李某昕当庭如实供述，认罪态度较好，且能被动全部退赃，依法可酌定从轻处罚。被告人李某昕系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某昕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年12月28日止），并处罚金2159元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 张岩梅
二〇一五年四月三日
书记员 邢 阳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5875号
原告：唐世伟农村土地承包经营户。
诉讼代表人：唐世伟，男，1948年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市海涞蔬菜专业合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇三教村村民委员会。
负责人：朱志勇，职务主任。
原告唐世伟农村土地承包经营户与被告重庆市海涞蔬菜专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告唐世伟农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<��华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐世伟农村土地承包经营户撤回起诉处理。
审判员 杨婷
二〇一七年六月十六日
书记员 袁鹏
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汝执字第541号
申请执行人汝州市人力资源和社会保障局，住所地汝州市。组织机构代码：00550708-9。
法定代表人：王金恒，任该局局长。
被执行人河南省乡镇企业金属材料总公司汝州分公司，住所地汝州市。
法定代表人：张行政，该司负责人。
案由：行政处罚纠纷。
关于申请执行人汝州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人河南省乡镇企业金属材料总公司汝州分公司行政处罚纠纷一案，本院已审理完结，汝州市人力资源和社会保障局作出的汝人社监罚字（2014）第03033号行政处罚决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
终结汝人社监罚字（2014）第03033号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年十月八日
书记员 李 青
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6525号
罪犯明瑞华，男，1985年1月25日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2012年6月4日作出(2012)武刑二初字第29号刑事判决，认定明瑞华犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第5384号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯明瑞华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯明瑞华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯明瑞华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2012年1月5日起至2024年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月二十日
书记员 巫慧群
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初5571号
原告：扬州瑞华物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路136号。
法定代表人：刘小茜，总经理。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：陈有青，男，1969年3月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
扬州瑞华物业服务有限公司与陈有青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告陈有青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬州瑞华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告自2012年5月至2016年5月期间的物业管理服务费、电梯水泵运行费计7271元，公共能耗费400元，合计7671元；2、请求判令被告支付滞纳金（自每逾期一日按照应缴纳的千分之三支付）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月26日，原、被告签订《前期物业管理服务合同》，原告依据合同提供了物业服务，但被告拖欠自2012年5月以来的物业管理等费用未支付，原告经催交后诉至法院。
被告陈有青未答辩。
本院基于庭审查明的事实，原告扬州瑞华物业服务有限公司系高邮市经济开发区加洲豪庭小区的物业管理单位，被告陈有青系高邮市经济开发区加洲豪庭小区11幢302室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为126.26平方米；2011年3月26日，原、被告签订了《前期物业管理服务合同》一份，约定原告为被告提供物业管理服务，被告应向原告缴纳公共服务费每月0.60元/平方米，电梯、水泵运行费（2014年上半年前是按照0.55元一平方，之后按照0.65元一平方计算），公共水电费100元／年。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2012年5月至2016年5月期间的物业管理费等计7671元未缴，原告经催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费7671元和滞纳金。
综上本院认为，原告要求被告支付2012年5月至2016年5月期间的物业管理等费用的诉请于法有据，本院予以支持，但原告主张被告以每逾期一日按照应缴纳物业费的千分之三支付滞纳金不当，应予调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈有青应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州瑞华物业服务有限公司自2012年5月至2016年5月期间的物业管理服务等费用计7671元，同时按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金（按欠费起止期间及欠款金额计算至本判决确定的给付期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈有青负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐智渊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 田相合
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
��苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更175号
罪犯魏啟祥，男，1965年10月21日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2013年7月18日作出(2012)江宁刑二初字第213号刑事判决，以被告人魏啟祥犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币二十万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年九个月；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2026年4月22日止），没收财产人民币二十万元；继续追缴被告人魏啟祥尚未退出的受贿赃款人民币十一万元，上缴国库，被告人魏啟祥尚未退出的贪污赃款人民币五万元继续退赔，发还被害单位。判决发生法律效力后于2013年8月8日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月14日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯魏啟祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯魏啟祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月、2015年4月、2015年11月、2016年7月获得监狱表扬四次；未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏啟祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系职务犯罪，又未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人���共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯魏啟祥减去有期徒刑七个月（刑期至2025年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更465号
罪犯宋武俊，又名宋伟龙、武旦，男，1993年3月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人。现在郑州市监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2015年6月23日作出(2014)洛龙刑初字第240号刑事判决，认定宋武俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年4月2日至2019年4月1日止。判决生效后，于2015年8月7日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯宋武俊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年4月1日13时许，宋武俊在洛阳市洛龙区开元大道洛阳魁海商贸公司门口因故与被害人张某发生矛盾，后宋武俊持刀将被害人张某腹部扎致重伤二级伤，致杨某某轻微伤。经洛阳法医精神病司法鉴定所鉴定，宋武俊涉嫌故意伤害时精神状态应诊断为：脑炎所致精神障碍，继发性癫痫，癫痫术后，其涉嫌故意伤害时的刑事责任能力应评定为：限制刑事责任能力。
罪犯宋武俊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬、2017年3月获得表扬、2017年8月获得表扬。2016年上半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、良好、良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋武俊入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议从严掌握其减刑幅度。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋武俊减去有期徒刑五个月（刑期至2018年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 张 强
二〇一八年四月十八日
书 记 员 冯 昱
四川省遂宁市船山区人民法院
支 付 令
(2017)川0903民督15号
申请人：漆兰梅，女，汉族，1980年5月24日出生，住遂宁市船山区。
被申请人：赵光烈，男，汉族，1972年11月30日出生，住遂宁市船山区。
申请人漆兰梅于2017年7月19日向本院申请
支付令。申请人漆兰梅称，被申请人赵光烈因急需资金用于工程支付为由，在2012年8月8日至2017年7月8日期间，在申请人处陆续借款，并向申请人出具借条为证。2012年8月8日出具借条一份，载明：“今借到漆兰梅人民币￥1000000元（壹佰万元正）按月息2分计息。借款人：赵光烈2012年8月8日本人同意续借赵光烈2014年8月9日本人同意续借赵光烈2016年8月8日”。经申请人多次催收，被申请人至今未履行还款义务。要求被申请人赵光烈给付申请人漆兰梅借款1000000元及利息1200000元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人赵光烈应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人漆兰梅借款1000000元及利息1200000元。
申请费100元，由被申请人赵光烈负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 刘晓彦
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 娇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243财保24号
解除保全申请人：马翼，女，居民，住重庆市江北区。
被申请人：张梅，女，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：任佑平，男，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
马翼与张梅、任佑平民间借贷纠纷一案，本院于作出(2015)彭法民初字第03722-1民事裁定，已经查封担保人周群力所有的位于重庆市渝北区龙溪街道紫荆路167号玛雅上层2幢30-8号房屋（产权证号：201房地证2008字第576**号）。马翼、周群力于2017年3月17日向本院申请解除上诉保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
准予申请人的解除保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡知禄
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐立霖
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初5745号之一
原告：倪小明。
委托诉讼代理人：刘广国、顾广勇，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：戚启洪。
委托诉讼代理人：伍福华，彭一，湖南唯楚律师事务所律师。
本院在审理原告倪小明与被告戚启洪居间合同纠纷一案中，原告倪小明于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告倪小明撤回起诉。
本案诉讼费5050元，减半收取2025元，由原告倪小明负担。
审判员 王 彪
二〇一七年三月三十日
书记员 潘玲玉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终2889号
上诉人（原审被告）：邓定帮，住重庆市大足区。
被上诉人（原审原告）：姚伯秋，住重庆市大足区。
原审被告：石成亮，住重庆市大足区。
上诉人邓定帮因与被上诉人姚伯秋、原审被告石成亮民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初8611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年1月4日向上诉人邓定帮送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人邓定帮收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓定帮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 王永龙
书 记 员 付明英
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执806号之一
申请执行人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街中国银行7楼。
法定代表人赵玉梅，该公司董事长。
被执行人潍坊无为园林绿化工程有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街东段北侧（农信西邻）。
法定代表人丁琦，该公司经理。
被执行人丁琦，居民。
被执行人梁吉人，居民。
被执行人张艺华，居民。
被执行人潍坊东辰林木种植有限公司，住所地：潍坊市潍城区西关胜利大街413号2号。
法定代表人陆继雪，该公司经理。
被执行人张森。
被执行人陆继雪，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）坊商初字第925号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人的银行存款2036199元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为12个月，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 陈本涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 李树香
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1727号
原告何代强,男,1981年08月14日出生,汉族,重庆市合川市人，现住重庆市梁平县。
被告刘正风,男,1990年12月10日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告何代强与刘正风民间借贷纠纷一案中，因原告何代强经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告何代强负担。
审判员 杨红霞
二〇一六年六月三十日
书记员 张 涛
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1021民初248号
原告：丁巧灵，女，1942年2月13日出生，住商州区。
委托诉讼代理人：王晓莉，女，1961年11月26日出生，住商州区。系原告丁巧灵之女。
被告：张芳兰，女，1946年8月30日出生，住商州区。
原告丁巧灵与被告张芳兰侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告丁巧灵于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁巧灵申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁巧灵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丁巧灵负担。
审 判 长 姚亚龙
人民陪审员 余更珍
人民陪审员 冀安民
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 飞
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0381民初1124号
原告：王立新，男，1995年10月17日出生，汉族，无业，住虎林市。
被告：宫家兴，男，自然简历不详。
原告王立新与被告宫家兴返还原物纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王立新在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王立新撤诉处理。
审判员 庚楠
二〇一八年四月二十日
书记员 张冉
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执341号
申请执行人：刘彦伟。
申请执行人：张秀琨。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人刘彦伟、张秀琨与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1047号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。���照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢卿寿
审 判 员 吴应豪
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释��
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更362号
罪犯叶向阳，男，1975年9月14日出生于安徽省宣城市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2007年12月17日作出(2007)高刑初字第125号刑事判决，以被告人叶向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年3月29日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2008年1月2日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年6月24日、2013年4月3日、2014年10月29日作出(2011)宁刑执字第2856号、(2013)宁刑执字第215号、(2014)宁刑执字第7409号刑事裁定，对罪犯叶向阳共减去有期徒刑三年二个月(刑期至2018年1月29日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯叶向阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯叶向阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯叶向阳在服刑期间自2015年以来共获得监狱表扬四次。罚金人民币五万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、老病殘犯认定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶向阳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严；因该犯系病残犯，可以适当从宽。据此，依照《中华人民���和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯叶向阳减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年四月六日
书记员 杨 帆
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初2365号
原告：刘永利，男，汉族，住德惠市。
被告：德惠市万宝镇万祥村村民委员会，住所地：德惠市万宝镇万祥村。
法定代表人：苏志久，村支部书记。
原告刘永利与被告德惠市万宝镇万祥村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告德惠市万宝镇万祥村村民委员会的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永利撤诉。
案件受理费321元，返还原告160.5元，减半收取160.5元，由原告负担；邮寄费112元，返还原告56元，剩余56元，由原告负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年六月十三日
书 记 员 薛晓宇
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1522执314号之一
被执行人：马少兵，男，1969年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：周运霞，女，1977年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行本院移送的马少兵、周运霞因开设赌场罪被并处罚金一案中，经查，被执行人马少兵、周运霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马少兵、周运霞的银行存款24000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郑 斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨传武
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终173号
上诉人（原审被告）四川省建环装饰安装工程有限责任公司。住所地：成都市成华区府青路二段2号万科金色花园4幢3单元102号。
法定代表人于成，总经理。
委托代理人李丽，四川蜀文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都市新津正兴木业有限公司。住所地：四川省新津县新平镇刘家碾。
法定代表人张孝义，总经理。
被上诉人（原审被告）成都市西区医院。住所地：成都市金牛区二环路西三段2号。
法定代表人郝士全，院长。
本院在审理上诉人四川省建环装饰安装工程有限责任公司与被上诉人成都市新津正兴木业有限公司、成都市西区医院买卖合同纠纷一案中，因上诉人四川省建环装饰安装工程有限责任公司在收到预缴上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费，且未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》之规定，裁定如下：
本案按四川省建环装饰安装工程有限责任公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯文飞
代理审判员 刘玉琬
代理审判员 唐欣欣
二〇一六年二月一日
书 记 员 段 妙
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1801号
申请人：植玉平，男，1987年6月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：四川鑫力天建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：杨宁。
申请人植玉平与被申请人四川鑫力天建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人植玉平于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川鑫力天建筑工程有限公司在中国工商银行成都李家沱支行账户内的存款2,055,623.74元。担保人陈莉自愿以其所有的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人植玉平提出的财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川鑫力天建筑工程有限公司在中国工商银行成都李家沱支行账户内的存款2,055,623.74元，期限为12个月；
二、查封担保人陈莉所有的并为本案财产保全提供担保的小型轿车，查封期限2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 垚
二〇一七年七月十九日
书记员 陈倩怡
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4802号
原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号（体育馆门市），统一社会信用代码915001177093862469。
法定代表人：胡绍琼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旸，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘彦林，女，系该公司员工。
被告：张勇，男，1983年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆紫荆物业服务有限公司（以下简称“紫荆物业”）与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫荆物业的委托代理人张旸、刘彦林，被告张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告紫荆物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费1920元及违约金418元。事实和理由：原告系湖畔佳梦小区的物业服务方，自2008年4月与小区开发商签订了《前期物业服务合同》后为该小区提供物业服务，小区物业收费标准为住宅0.6元/㎡/月，高层住宅0.9元/㎡/月，二次供水0.8元/吨，露天停车费80元/月，车库40元/月，商业1.5元/㎡/月。被告系原告所服务的湖畔佳梦小区×号业主，房屋建筑面积114.28㎡，物业费标准0.6元/㎡，被告自2015年1月起拖欠物业费至2017年4月计28个月。
被告张勇辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求：1.物业管理合同为无效合同，没有法律效力，因为《前期物业服务合同》早已到期失效；2.原告把部分车库改成了商业用途，导致业主停车难；3.物业管理不到位，门卫形同虚设、小区秩序极其混乱、公共设施管理差、车辆乱停放；4.物业管理人员素质差。
本院认为，原告与重庆安成房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告作为业主（合川区南办处南津街818号×号，房屋建筑面积114.28㎡）依法应当承担交纳物业服务费的义务。物业服务合同到期，原告继续提供服务期间，仍应按合同标准支付物业费。2012年3月15日，原告就小区物业服务费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.9元/㎡/月，多层住宅0.6元/㎡/月计收物业服务费，同时原告将该决定情况进行了公告，之后被告应按新标准交纳物业管理费。原告服务期间存在清洁不到位、外来人员随意进入、车辆乱停放、管理不规范等瑕疵，但不构成重大缺陷或违约，不能以此成为被告拒绝交纳物业费的充分理由。因原告提供的服务与合同约定确有差距，对原告要求被告支付从2015年1月至2017年4月拖欠的物业服务费1920元〔（物管费0.6元/㎡×114.28㎡）×28个月〕的请求予以支持，对要求被告支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款规定，判决如下：
一、限被告张勇于本判决发生法律效力之日起五日内付给原告重庆紫荆物业服务有限公司2015年1月至2017年4月期间的物业服务费1920元；
二、驳回原告重庆紫荆物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 丽
二〇一七年七月二十日
书记员 尹秀红
岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1306号
原告：广安市银都物业管理有限公司,住所地岳池县九龙镇园田巷，组织机构代码证72324252-1。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。
被告杨秀珍，女性，汉族，生于1967年1月8日，住岳池县九龙镇花园路“假日绿洲”小区G栋7楼3号。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告杨秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司撤诉��请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 孙 勇
二〇一七年五月十一日
书记员 胡徐平
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1186号
原告：薛云彬，男，生于1965年10月11日，住重庆市巫溪县。
被告张光军，男，住重庆市巫溪县。
原告薛云彬诉被告张光军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告薛云彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告薛云彬撤回起诉处理。
审判员 刘林松
二〇一七年六月十二日
书记员 何虹君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初585号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告:李俊作，男，壮族，住广西南宁市上林县。
被告:韦燕妹，女，壮族，住广西南宁市上林县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李俊作、韦燕妹借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告李俊作、韦燕妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金58943.15元，利息9738.53元，罚息12743.37元，复利2905.12元，合计84330.17元（以上利息计算至2017年1月20日、罚息、复利计算至2018年1月29日），自2018年1月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号桂AD02**，车架号LJ8F2D5D5EB019904众泰牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款74760元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7283个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年1月19日就所购买的众泰牌小型普通客车（车牌号桂AD02**，车架号LJ8F2D5D5EB019904）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月20日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币23224.92元，其中本金15816.85元，利息7289.77元，罚息80.60元，复利37.70元，后一直未按期还款。截至2018年1月29日，被告已逾期未还27期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金58943.15元，利息9738.53元，罚息12743.37元，复利2905.12元，合计84330.17元。
被告李俊作、韦燕妹未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《李俊作欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年1月8日，被告李俊作、韦燕妹与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月29日被告尚欠原告借款本金58943.15元，利息9738.53元，罚息12743.37元，复利2905.12元，合计84330.17元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物众泰牌小型普通客车（车牌号桂AD02**，车架号LJ8F2D5D5EB019904）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告李俊作、韦燕妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李俊作、韦燕妹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金58943.15元，利息9738.53元，罚息12743.37元，复利2905.12元，合计84330.17元,并自2018年1月30日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金58943.15元为基数）、复利（以所欠利息9738.53元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的众泰牌小型普通客车（车牌号桂AD02**，车架号LJ8F2D5D5EB019904）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为954元，由被告李俊作、韦燕妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 珍
二〇一八年三月十五日
书记员 管国珺
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更253号
罪犯刘剑锋，男，1963年10月17日出生，汉族，江苏省丰县人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2013年11月6日作出（2013）丰刑初字第0432号刑事判决。被告人刘剑锋不服，提出上诉。徐州市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）徐二终字第4号刑事裁定，撤销原判，发回重审。江苏省丰县人民法院于2014年7月25日作出（2014）丰刑初字第0185号刑事判决，以被告人刘剑锋犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年12月24日止），并处罚金人民币十万元。被告人刘剑锋不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）徐刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月3日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘剑锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘剑锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年12月、2016年9月获得监狱表扬二次，未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘剑锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘剑锋减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执392号之一
申请执行人王哲，男，1985年9月13日出生，住浙江省杭州市江干区。
被执行人浙江衢州汇丰投资担保有限公司，住所地衢州市衢江区东迹大道3号三楼，组织机构代码:79437533-X。
法定代表人王建。
本院在执行王哲与浙江衢州汇丰投资担保有限公司（2017）浙0803执392号侵权责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产（被执行人车辆已经查封，但未实际扣押）。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为26225元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年六月二十九日
书记员 张荣琴
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0323民初465号
原告徐贵明，男，汉族，1959年10月16日生。
委托代理人许天佑，一般授权委托代理。
被告李绍忠，男，汉族，1955年2月10日生。
委托代理人牛红先，一般授权委托代理。
原告徐贵明诉被告李绍忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐贵明及其委托代理人许天佑、被告李绍忠及其委托代理人牛红先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贵明诉称：1982年包产到户时，生产队将地名为“密枝树”的旱地发包给我户承包经营，该地四至界限为东至公路，南至埂子，西至埂子，北至埂子。该地我户承包后一直管理着，后我在该地栽杉树。2015年8月，被告到我户承包的地内将我户栽种的杉树修砍掉，不准我户管理杉树，双方发生纠纷。被告的行为已对我户的承包经营权构成了侵权，故我要求被告停止侵权，归还我的承包经营权。
被告李绍忠辩称：被告没有在原告所说的地名为“密枝树”的承包地上进行过侵权，原告所述的四至界限内的地，是原告一直在耕管着，他种了菜籽。原告四至界限外的地，即原告现在所述的争议地，地名是叫做“石口子”，是被告的承包地。阿公果下寨村的公路以上叫“石口子”，公路以下是“密枝树”。原告所诉的争议地与其所述的“密枝树”的地不是同一块地，现原告在该地上种着杉树。
根据其诉讼主张，原告向本院提交如下证明材料：
1.承包户主为徐贵明的农村土地承包经营权证原件，欲证实原告“密枝树”这块承包地的四至界限。
2.现场照片4张，欲证实双方争议地点的位置及现场情况。
经质证，被告对证明材料1的真实性无异议，但对关联性有异议，认为与原告要证明的内容无关联性，原告承包证上的地是东至公路，被告的地是公路以上；对证明材料2的真实性无异议，照片是公路之上的地，照片不全面，公路之下才是原告的菜籽地。
根据其答辩主张，被告向本院提交如下证明材料：
1.农村土地承包经营权证书复印件（经核对与原件一致），欲证实被告两轮都承包了现争议地。
2.证明一份，欲证实竹基镇阿公果下寨村小组的土地分界公路以下叫“密枝树”，公路以上叫“石口子”。
3.现场照片4张，欲证实被告与原告的地中间有条公路，公路以上是被告家的，原告家的地东边是公路，与原告的承包证相吻合。
经质证，原告对证明材料1中2007年颁发的承包经营权证的真实性、合法性无异议，但认为无关联性，证明不了被告的抗辩主张，载明的四至界限与真实的不相符，另一本不质证，没有证据效力；对证明材料2不认可；对证明材料3的三性均无异议。
本院对原、被告所举证明材料经审核后，作如下认证：
原告所举证明材料1的真实性，本院依法予以采信；证明材料2客观真实，且双方对争议地的位置及现状均认可，本院对争议地的现状依法予以采信。
被告所举证明材料1的真实性，本院依法予以采信；证明材料2，本院酌定予以参考；证明材料3客观真实，原告无异议，且与原告提交现场图片上的现状基本相符，本院依法予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告徐贵明与被告李绍忠均系师宗县竹基镇蒲草塘村委会阿公果下寨村的村民。2007年12月，原告徐贵明取得师政农地承包权证（2007）第40304002号农村土地承包经营权证，该承包证上记载原告享有地名为“密枝树”的土地的承包经营权。2007年12月，被告李绍忠取得师政农地承包权证（2007）第40304010号农村土地承包经营权证，承包证上记载被告享有地名为“石口子”的土地的承包经营权。原告在争议地上种植了杉树，后双方因为该地的使用问题发生争议。原告以争议地系其享有承包经营权的“密枝树”，被告阻止其行使承包经营权为由，向本院起诉，要求被告停止侵权、返还其承包地。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告均认可诉争土地的位置及现状，但对诉争土地是否包含在其承包地内各执一词。原告在庭审中陈述，原告管理和使用着双方诉争土地，争议地上的大小杉树系原告所种植。被告也认可该事实。故原告要求被告停止侵权、返还承包地的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐贵明的诉讼请求。
案件受理费100元，予以全部免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 柏桂莲
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵文君
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执682号之一
申请执行人孙云才，男，汉族，1968年4月6日出生，住杭州市滨江区。
被执行人来婉红，女，汉族，1978年7月17日出生，住杭州市滨江区。
被执行人马振军，男，汉族，1976年11月30日出生，住杭州市滨江区。
本院在执行申请执行人孙云才与被执行人来婉红、马振军民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人孙云才于2017年6月12日向本院申请撤销申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执682号案件的执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建军
执行员 叶剑杰
执行员 袁 盛
二〇一七年六月十三日
书记员 顾建刚
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0205财保15号
申请人：邓高录，男，1965年6月6日出生汉族，户籍所在地江西省上饶市横峰县。
委托代理人：张晓娟，浙江金众律师事务所律师。
申请人：邵祥春，男，1984年1月3日出生汉族，户籍所在地浙江省庆元县。
委托代理人：张晓娟，浙江金众律师事务所律师。
被申请人：冯惠明，男，1959年6月14日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区。
申请人邓高录、邵祥春于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯惠明冻结银行存款1006277.06元或其等额财产，申请人由宁波荣和担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人冯惠明银行存款1006277.06元或其他等额财产。
案件申请费5000元，由邓高录、邵祥春负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 周晓钧
二〇一八年二月五日
代书记员 毛丽洁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初19417号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号。
负责人：万利，区域经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
被告：昆明后谷咖啡销售有限公司食品分公司，住所地云南省昆明市盘龙区金瓦路8号。
法定代表人：彭中人，职务不详。
原告姚金东与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店、昆明后谷咖啡销售有限公司食品分公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告姚金东于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚金东撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许原告姚金东撤回起诉。
本案案件受理费25元，由姚金东负担。
审判员 凌文英
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 娇
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初1096号
原告：沅江市创新物业管理有限公司，住所地沅江市琼湖办事处巴山西路威尼斯花园物业楼。
法定代表人：王建国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙先友，男，1954年8月3日出生，汉族，住沅江市琼湖路72号，系该公司职员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告：李祥，男，1985年11月28日出生，汉族，住沅江市草尾镇福民村七村民组***号。
本院于2017年6月21日受理原告沅江市创新物业管理有限公司与被告李祥业服务合同纠纷一案后，原告沅江市创新物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅江市创新物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沅江市创新物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费72元，由原告沅江市创新物业管理有限公司负担。
代理审判员 李艳阳
二〇一七年九月一日
书 记 员 周 元
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0703民初825号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：林秀娟、郑育蔓，均是广东良匠律师事务所律师。
被告：蓬江区逸豪娱乐城（经营者：黎立绘），住所地江门市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告蓬江区逸豪娱乐城（经营者：黎立绘）著作权权属纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执377号
被执行人闫凯，男，1997年10月30日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地河南省柘城县，
本院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00027号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人闫凯银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人闫凯有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武经开刑初字第00027号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人闫凯应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人闫凯有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林继雄
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执174号之一
申请执行人:华阴市华西安宁农资服务部。经营场所，华阴市华西镇五合村。
负责人：安育刚，男，1958年10月26日出生，汉族，农民。
被执行人:孙从军,男,1971年5月21日出生，汉族,出生。
华阴市华西安宁农资服务部与孙从军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0582民初76号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙从军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华阴市华西安宁农资服务部于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人孙从军给付货款1492元及案件受理费50元。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，已经对被执行人孙从军名下存款1592元予以划拨，并已交付申请执行人。经申请执行人确认，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0582民初76号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年六月六日
书记员 卫二金
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执347号
申请执行人李艳,女。
被执行人李亚楠,女。
被执行人刘汉茂,男。
本院在执行申请执行人李艳与被执行人李亚楠、刘汉茂民间借贷纠纷一案中，在案件审理期间，以（2016）陕0824民初5261号民事裁定书冻结了被执行人刘汉茂在中国工商银行靖边县支行代发的工资收入及被执行人李亚楠在榆林市住房公积金管理中心靖边管理部发放的住房基金款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯玉起
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执136号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：李建宇，男，汉族，生于1990年04月25日，住河南省禹州市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)湛仲字第E00352007号裁决书，已向被执行人李建宇发出执行通���书，但被执行人李建宇至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人李建宇的银行存款394.00元及利息（自2018年4月20日起至完全清偿完毕止，按原裁决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘贝蒂
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0322民初1966号
原告：五河县正汉石料有限公司，住所地：五河县朱顶镇东涸村104国道东侧388号。
法定代表人：李正汉，经理。
委托代理人：王祥，五河县小圩法律服务所法律工作者。
被告：蔡毕如，男，1971年6月30日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
原告五河县正汉石料有限公司诉被告蔡毕如买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王祥、被告蔡毕如及其特别授权代理人潘朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日，被告从原告石料厂赊购石料1车计32.9吨，单价每吨92元，计款3026.8元。当时承诺三个月内付款，到期后原告多次向被告要款，被告至今未付。现起诉至法院，请依法判决。
被告辩称，被告没有从原告处赊购石料，是原告股东李军让被告帮忙到原告处拉石料的，被告不是购买原告的石子。被告拉的是石粉而不是高料，且石粉单价是每吨20元而非每吨92元；原被告之间不是买卖合同关系，请依法驳回其诉请。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、原告的营业执照、机构代码证，证明原告主体适格；2、记帐单一份，证明被告于2015年8月18日拉石料1车计32.9吨，当时约定每吨92元；3、2015年小溪镇合胜石料加工厂石料市场销售行情情况说明一份，证明高料就是石子，价格分两类，不存在每吨20元的高料；4、证人李某出庭作证，证明记帐单是其记载，记帐单上签名均为拉料人亲笔签名，被告拉的为高料(石子)，而不是石粉，高料单价每吨92元。
被告对原告所举证据质证意见为：营业执照、机构代码证无异议；被告拉1车货无异议，但拉的不是石料而是石粉，单价为每吨20元并非92元；签单也证明不了原被告是买卖合同。对小溪镇合胜石料加工厂情况说明三性均持异议。证人李某系被告公司职工与被告有利害关系，其证明高料每吨92元不真实。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见和相关抗辩证据。
经审查，法庭对原告所举证据认证意见为：营业执照、机构代码证，因被告不持异议，且符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定；记帐单上记载的车号、拉货时间、吨位及签名，被告不持异议，本院予以认定；小溪镇合胜石料加工厂情况说明可以作为本案价格的参照；证人李某的证言可与其他证据相互印证，予以认定。
经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：被告蔡毕如于2015年8月18日驾驶皖C-×××××号自卸车从原告处拉高料(石子)一车计32.9吨，并由被告在记帐单上签名确认。原告后向被告催要，被告至今未付分文。原告遂于2016年6月29日起诉来院。
本院认为，原、被告之间买卖关系清楚，证据充分，原告诉请应予支持。被告抗辩因原告股东之一李军让其帮忙拉石粉，因未提供充分证据予以证明，其抗辩张不予采信；被告辩称所拉货物为石粉而不是高料，但从原告记帐单上被告签名及其他拉货人签名均为高料而非石粉，故被告的辩解不符合生活常理，应以签名确认记帐单为准。被告在法定期限内未向法庭提交相关抗辩证据，应承举证不能的法律责任。本案涉案石料价格应以原告主张每吨92元计算。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告蔡毕如于本判决生效后3日内一次性支付原告五河县正汉石料有限公司石料款3026.8元。
如未按如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一六年八月二十九日
书记员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初479号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7702。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人李鹤芬，天津市正坤物业管理有限公司职工。
委托代理人刘维宣，天津市正坤物业管理有限公司职工。
被告刘凯，男，住址天津市和平区。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告刘凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，由原告负担25元。
审判员 李霞
二〇一六年五月三日
书记员 宗宁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执657号
申请执行人顾绍兰，女，1972年4月20日生，汉族，农民，贵州威宁县人，现住贵州省威宁县。
被执行人祖正宗，男，1962年4月9日生，汉族，初中文化，农民，现住贵州省威宁县。
本院在受理申请执行人顾绍兰依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行祖正宗民间借贷纠纷一案中，执行标的为96560.00元，执行费为1348.00元，合计97908.00元。
本案在立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，被执行��和申请执行人达成和解。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执657号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 邓 凯
审判员 赵英冯
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余 海
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执56号之一
申请执行人徐胜利，男，汉族。
被执行人王翠品，女，汉族。
被执行人马江超，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院(2015)汝民初字第861号民事判决书受理徐胜利与王翠品、马江超民间借贷纠纷一案,由于被执行人王翠品、马江超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐胜利于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院财产调查依法查封被执行人王翠品名下车辆一辆后暂未发现其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院(2015)汝民初字第861号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李文辉