wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初8100号
原告周生盼，男，1977年1月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告徐子成，男，1973年2月28日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告周生盼与被告徐子成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员沈国全独任审判，因被告下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告周生盼到庭参加诉讼。被告徐子成经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周生盼诉称，2013年5月5日，原被告签订同里镇东污水管线牵引施工合同一份，现污水管网工程已全部竣工，工程款拖延至今未付，为维护自身合法权益，特提起诉讼。现请求法院判令被告支付原告污水管道施工机械台班费人民币105000元；被告支付原告违约金人民币30000元；本案诉讼费、律师费由被告负担。
被告徐子成未作答辩。
经审理查明，2013年5月5日，徐子成与周生盼签订《施工合同》一份，由周生盼为徐子成就同里镇东污水管线进行牵引施工。合同约定：1、DN400PE直壁管过河管道约370M，需一次性通过，单价为260元/M，DN630PE直壁管约600M，分次牵引，单价为280元/M，具体长度以实际为准。2、安全由周生盼负责，做到文明施工，服从徐子成管理。3、付款方式：68T机器进场付款2万元进场费，平常付柴油费，工程结束后一个半月后付至总工程量的70%，余款春节前一次性付清。周生盼不负责开发票。4、需要膨润土由徐子成负责。《施工合同》签订后，周生盼即组织施工。2014年1月5日，双方进行结账，徐子成认可结欠周生盼工程款273000元。2015年3月22日，徐子成出具给周生盼《承诺书及还款计划》一份，上载明“本人欠周生盼机械台班费共计壹拾万伍仟元正（¥105000），本人承诺计划是：2015年7月1日前还叁万元（¥30000），2016年1月10日前还叁万元（¥30000），2016年5月10日前还清余款肆万伍仟元正（¥45000），严格遵守此承诺。”
庭审中，周生盼陈述：其自带设备给徐子成在同里湖边上排污水管道，徐子成仅支付了部分款项。并明确违约金计算方法：以30000元为基数，自2015年7月2日至实际支付之日；以30000元为基数，自2016年1月11日至实际支付之日；以45000元为基数，自2016年5月11日至实际支付之日，均按人民银行同期同档贷款基准利率计算。
以上事实，有原告提供的《施工合同》、结算清单、《承诺书及还款计划》及到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《施工合同》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。原告进行工程建设，被告理应支付工程款，特别在被告作出还款计划后更应按约支付，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告，为此被告应承担逾期付款的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的主动放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐子成应支付原告周生盼工程款105000元、支付逾期付款违约金（以30000元为基数，自2015年7月2日至实际支付之日；以30000元为基数，自2016年1月11日至实际支付之日；以45000元为基数，自2016年5月11日至实际支付之日，均按人民银行同期同档贷款基准利率计算），两项合并于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费600元，合计3600元，由被告徐子成负担，于本判决生效之日起十日内交付原告周生盼，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 沈国全
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 韦舒虹
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0525民督5号
申请人：澄城县农村信用合作联社，住所地：澄城县中心街九路口。
法定代表人：史同偕，男，系该社理事长。
被申请人：王某，男，汉族。
被申请人：李某某，女，汉族。
被申请人：张某某，女，汉族。
被申请人：罗某，男，汉族。
申请人澄城县农村信用合作联社与被申请人王某、李某某、张某某、罗某申请支付令一案，本院受理后，申请人澄城县农村信用合作联社因被申请人长期在外打工，暂时无法取得联系，于2018年5月18日向本院申请撤回支付令申请。
本院认为，申请人因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费909元，由申请人澄城县农村信用合作联社负担。
审判员 杜宏刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 晗
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��1722执423号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人王彥军,男。
本院在执行王彥军罚金一案中，依法对被执行人王彥军的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 冯华彬
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨新忠
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执恢139号
申请执行人周保平，男，住陕西省凤翔县。
被执行人张宝利，男，住陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1755号民事调解书，在执行申请执行人周保平与被执行人张宝利借款合同纠纷一案中，依法执行了被执行人30000元，并已发还申请人，案件执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初1755号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 封军辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 马小峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初4005号
原告:张集华农村土地承包经营户。
诉讼代表人:张集华，男，1946年11月18日出生，汉族，农民，住重庆市巴南区.
被告:重庆市巴南区安澜镇五通村6社。
负责人:陈仁学,社长。
被告:张树荣,男,1918年4月8日出生,汉族,住重庆市巴南区.
被告:杨兴林,男,1970年11月23日出生,汉族,住重庆市巴南区.
被告:陈仁吉,男,1946年1月19日出生,汉族,住重庆市巴南区.
本院在审理原告张集华农村土地承包经营户与被告重庆市巴南区安澜镇五通村6社、张树荣、杨兴林、陈仁吉农村土地承包合同权纠纷一案中，原告张集华农村土地承包经营户于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张集华农村土地承包经营户自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张集华农村土地承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告张集华农村土地承包经营户承担。
审判员 王霭姣
二〇一七年三月十五日
书记员 蔡元元
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执恢74号之一
申请执行人：钱中明，男，住重庆市北碚区。
申请执行人：刘仁文，男，住重庆市合川区。
被执行人：四川地合建设有限公司，住所地：四川省达州市通川区。
法定代表人：贾建成，该公司执行董事。
被执行人：刘毅，男，住重庆市沙坪坝区。
关于钱中明、刘仁文与四川地合建设有限公司、刘毅劳务分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）广法民终字第567号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，向本院对被执行人财产调查表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广法民终字第567号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年六月二十九日
书记员 马 柯
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0681执285号
申请执行人：熊文保，男，1969年8月26日出生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人：蔡建华，男，1970年5月5日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人熊文保与被执行人蔡建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民特673号民事裁定书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人应当向申请执行人归还借款155000元，逾期加付10000元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案并指定执行员费淼鑫执行本案。在执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人蔡建华发出限制消费令，并将被执行人蔡建华纳入失信被执行人名单，已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执285号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张ＸＸ
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1133民初164号
原告：王义芝，女，汉族，1951年11月29日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：曾昌玉，女，汉族，1983年9月6日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告王义芝诉被告曾昌玉民间借贷纠纷一案，原告王义芝于2016年4月6日向本院提出撤回对被告曾昌玉的起诉申请。
经审理查明，原告王义芝的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告王义芝撤回起诉。
本案诉讼费25.00元（已减半收取），由原告王义芝承担。
审判员 彭 聪
二〇一六年四月六日
书记员 介洛小明
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民辖终46号
上诉人（原审被告）：山东卓信工业搪瓷有限公司，住所地淄博市张店区南定镇大旦村北。
法定代表人：张天勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：山东祥顺生物科技股份有限公司，住所地鄄城县基础工业园区(城濮路北，临泽路东)。
法定代表人：王露，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩增强，该公司法务主任。
上诉人山东卓信工业搪瓷有限公司因与被上诉人山东祥顺生物科技股份有限公司产品责任纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3708号民事裁定，向本院提起上诉。
山东卓信工业搪瓷有限公司上诉称，本案为合同纠纷而非侵权纠纷，不适用最高人民法院关于民诉法司法解释第二十六条的规定，侵权纠纷与合同纠纷只能择一为之，一审法院将适用侵权纠纷的法律条文，硬性的适用于合同纠纷，显然错误。双方签订的合同实质为加工承揽合同，本案的合同履行地为上诉人所在地。故上诉人请求撤销一审人民法院（2016）鲁1726民初3708号民事裁定，将本案移送山东省淄博市张店区人民法院审理。
山东祥顺生物科技股份有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本案中，山东卓信工业搪瓷有限公司与山东祥顺生物科技股份有限公司于2016年7月17日签订了《买卖合同》。山东祥顺生物科技股份有限公司于2016年12月20日向一审人民法院起诉时称，山东卓信工业搪瓷有限公司供应的搪瓷罐存在质量问题，造成了其原料报废，请求人民法院判令山东卓信工业搪瓷有限公司赔偿经济损失。故本案为因合同违约而引起的侵权，依据法律规定，一审原告诉讼时在合同违约责任之诉或者侵权责任之诉中可择一而为。
山东祥顺生物科技股份有限公司委托诉讼代理人在接受本院询问时，明确表示其公司在起诉时选择的是侵权责任之诉，故一审人民法院确定的案由不当，本案案由应为产品责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中，产品销售地和侵权行为地皆在一审人民法院辖区，故一审人民法院对此案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李认银
代理审判员 魏 铭
代理审判员 毛迎涛
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 晨
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1034号
原告：张宜秀，女，生于1944年1月18日，住四川省蓬溪县。
特别授权委托诉讼代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。
被告：汤维秀，女，生于1944年4月29日，住四川省遂宁市船山区。
原告张宜秀与被告汤维秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张宜秀于2017年3月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宜秀撤诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告张宜秀负担。
审判员 何杰
二〇一七年三月九日
书记员 杨岚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执772-1号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行。
法定代表人韩光聚，行长。
被执行人耿景枝，女。
中信银行股份有限公司郑州分行与耿景枝信用卡纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初15271号民事判决书已经发生效力，耿景枝在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年1月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人耿景枝的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，轮候查封了被执行人耿景枝名下房产一套，未发现被执行人其他实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共98007.1元（本金、利息共98007.1元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月30日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初15271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 柴红旺
代理 审 判员 李旭辉
二〇一七年四月二十四日
书记员（代） 李易坤
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初637号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李海成，男，1976年4月3日出生，汉族，吉林省大安市人，高中文化，无职业，住吉林省大安市。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年3月14日被昆明市公安局五华分局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月28日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕696号起诉书指控被告人李海成犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派助理检察员吴莹出庭支持公诉，被告人李海成到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月14日8时许，被告人李海成在本市五华区天骄北麓小区吴三羊肉米线店外，盗窃了公民冯某停放的锡特牌电动车一辆，后骑车逃离。经鉴定，被盗的锡特牌电动车价值人民币4000元。被告人李海成于当日在本市西山区年华街高朱村被民警抓获。被盗电动车已发还被害人。认为对被告人李海成应以盗窃罪追究刑事责任，请依法惩处。
庭审中，被告人李海成对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人李海成户籍证明及供述；2、抓获经过；3、被害人冯某报案及陈述；4、证人周某证言；5、价格鉴定结论书及通知书、告知书；6、辨认笔录及照片；7、锡特牌电动自行车及钥匙照片；8、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；9、发还清单等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李海成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李海成到案后如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李海成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱红梅
二〇一七年七月十日
法官助理 谭 山
书 记 员 王智熳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)运盐民初字第3499号
原告:李小女，女，1980年11月12日出生，汉族。
被告：李涛，男，1984年8月1日生，汉族。
本院在审理原告李小女诉被告李涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告李小女于二〇一六年一月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小女提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李小女撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告李小女承担。
代理审判员 孙 琳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张腊腊
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执808号之一
申请执行人：通江县盛力房地产开发有限公司。
法定代表人：龚乾山，职务董事长。
被执行人：四川航程房地产开发有限公司。
法定代表人：陈怀宣，职务董事长。
本院在执行申请执行人通江县盛力房地产开发有限公司与被执行人四川航程房地产开发有限公司“项目转让合同纠纷”一案中，经查，2016年5月10日，四川省高级人民法院作出的（2014）川民提字第491号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川航程房地产开发有限公司应支付申请执行人通江县盛力房地产开发有限公司欠款1707.02万元。但被执行人四川航程房地产开发有限公司至今未履行该法律文书确定的义务。2013年4月20日本院作出（2013）通民保字第22号民事裁定书裁定：将四川航程房地产开发有限公司开发建设的位于通江县X-
XXX（建筑面积1112.24平方米）、X-XXX(建筑面积1203.85平方米)、X-XXX（建筑面积约1203.85平方米）、X-XXX（建筑面积1112.35平方米）商品房予以轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对四川航程房地产开发有限公司开发建设的位于通江县X-
XXX（建筑面积1112.24平方米）、X-XXX(建筑面积1203.85平方米)、X-XXX（建筑面积约1203.85平方米）、X-XXX（建筑面积1112.35平方米）商品房予以轮候查封。
上述房产查封期内由被执行人四川航程房地产开发有限公司管理使用，但不得转让、抵押、毁损及设置其他权利负担，不得有妨碍执行的行为。申请执行人通江县盛力房地产开发有限公司负责监管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 裴 茂 森
人民陪审员 王 贤 光
人民陪审员 苟 小 忆
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵江（代）
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)寒执字第998号
申请执行人钱南京，男，1987年8月20日生，汉族。
被执行人孙延强，男，1979年4月13日生，汉族。
申请执行人钱南京与被执行人孙延强动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2014）寒民三初字第814号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月12日申请强制执行，本院于2015年10月13日依法立案
本案在执行过程中，未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民三初字第814号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王 强
审判员 赵无江
审判员 魏文光
二〇一七年六月十六日
书记员 张术平
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
辽10**民初1411号
原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路126-25号。
法定代表人：陈屏，该公司经理。
委托代理人：李月，该公司职员。
被告：庄志岭，男，汉族。
被告：张娜，女，汉族。
本院在审理原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告庄志岭、张娜物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告辽阳富虹物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽阳富虹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳富虹物业服务有限公司负担。
代理审判员 马文姣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 苏博文
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初12350号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：张秋双，女，1963年9月29日出生，户籍地黑龙江省庆安县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告张秋双信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告张秋双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年3月7日的信用卡欠款总额共计人民币63794.21元（其中本金54595.6元、利息4268.81元、滞纳金2719.1元、还款违约金2210.7元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年3月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月14日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计63794.21元（截至2017年3月7日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告张秋双未作答辩。
经审理查明，2014年3月14日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年3月7日，被告的上述信用卡发生欠款本金54595.6元、利息4268.81元、滞纳金2719.1元、还款违约金2210.7元，共计63794.21元。
另查，原告作为乙方与被告作为甲方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第三条：1.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含遇节假日不顺延下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）*5%）。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用于上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万���之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。3.除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日，外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息，销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。对于支持电子现金账户的卡片，电子现金账户余额不计存款利息。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金等费用的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、��息、滞纳金、还款违约金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张秋双偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年三月七日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金共计六万三千七百九十四元二角一分；
二、自本判决生效之日起十日内，张秋双给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年三月八日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果张秋双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百九十五元及公告费五百六十元，由张秋双负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 郑晓丽
人民陪审员 车红萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 安 钰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执313号
申请执行人：四川省建新科技有限责任公司（原名：四川建新矿业有限责任公司）。住所地：四川省成都市武侯区武青路*号*栋*层**号。
法定代表人：郑嘉川，该公司董事长。
被执行人：凉山州兴邦商贸有限责任公司。住所地：四川省西昌市石塔街***号。
法定代表人：郭荣，该公司董事长。
四川省建新科技有限责任公司依据发生法律效力的四川省凉山彝族自治州中级人民法院2015年5月27日作出的（2015）川凉中民初字第168号民事判决书（判决书确认：一、凉山州兴邦商贸有限责任公司与四川建新矿业有限责任
公司于2012年12月13日签订的《合作探矿协议》无效;二、由被告凉山州兴邦商贸有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告四川建新矿业有限责任公司100万元；三、驳回原告四川建新矿业有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费13800元,由被告凉山州兴邦商贸有眼责任公司负担。），申请执行凉山州兴邦商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院2016年8月25日依法受理立案执行。
经审查：被执行人凉山州兴邦商贸有限责任公司住所地及财产所在地均在西昌市境内。为便于本案执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
一、四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民初字第168号民事判决书指定西昌市人民法院执行；
二、终结本院对四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民初字第168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张义海
执行员 杨 文
执行员 罗 胜
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 燃
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执474号
申请执行人：卢某。
被执行人：韦某。
申请执行人卢某与被执行人韦某离婚纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2015）金民初字第762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2017）桂1202执474号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：补偿给申请执行人公积金款27599.37元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费75元，执行费314元。
在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人自动履行27988.37（含受理费75元、执行费314元）。据此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第762号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫希甜
二〇一七年六月十三日
书记员 韦江卫
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1326民初744号
原告：王京，男，汉族，生于1989年6月9日。
委托代理人：王妍，无业。
被告：王来宝，男，汉族，生于1990年3月3日。
本院在审理原告王京诉被告王来宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王京以与被告王来宝达成和解协议，被告已履行为由，于2016年8月29日向本院提出对被告王来宝的撤诉申请。
本院认为，原告王京的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王京撤回诉讼。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王京负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 余 杰
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2926民初189号
原告马某某，男，东乡族，生于1972年1月1日，文盲，农民。
被告东乡县董岭乡高嘴村委会；
负责人：周某某某，系该��村支书。
被告周某某某，男，东乡族，生于1984年11月1日，文盲。系高嘴村委会书记。
被告马某某，男，东乡族，生于1960年4月1日，文盲，住甘肃省东乡县董岭乡高嘴村一社*号。身份证号：6229261960********。系高嘴村委会原书记。
原告马某某诉被告东乡县董岭乡高嘴村委会、周某某某、马某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马艳梅公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:“我在东乡县董岭乡高嘴村的五亩耕地上种植了枸杞，董岭乡政府的前任书记看到后，根据退耕还林的项目要求全村人都种植枸杞，并要求我给董岭乡高嘴村提供枸杞苗木。我向银行贷款购���了枸杞苗木，并与被告签订了苗木购销合同，合同约定每株苗木单价为1元，苗木款一车一付即装车后一次性付清，被告从我处购买了118800株苗木，我按合同约定如数提供了118800株枸杞苗木，并在董岭乡高嘴村种植了枸杞，种植结束后，被告却迟迟不肯支付苗木款，我先后多次向被告索要该笔款项，但被告以各种理由推拖至今。故我向法院起诉要求：“1、依法判令被告支付原告苗木款118800元及其银行同期利息；2、本案诉讼费由被告承担。”
被告东乡县董岭乡高嘴村委会负责人辩称：“原告所述的合同签订时间及提供118800株枸杞苗木的情况属实，我们也分文未付原告的枸杞苗木款，因种植枸杞是县林业局的项目，我们只是按照县林业局下达的指令办事，故我认为应该由政府出面向县林业局催��该笔枸杞苗木款，然后支付给原告，而不是由我个人承担该笔款项。”
被告马某某辩称：“我的意见与董岭乡高嘴村委会负责人意见一致。”
经审理查明：原、被告系买卖合同关系，原告常年在玉门市花海镇种植枸杞，并在东乡县董岭乡高嘴村的五亩耕地上种植了枸杞，董岭乡政府的前任书记根据退耕还林的项目要求全村人都种植枸杞，并要求原告给董岭乡高嘴村提供枸杞苗木。原告向银行贷款购买枸杞苗木，并与被告签订苗木购销合同，合同约定每株苗木单价为1元，苗木款一车一付即装车后一次性付清，被告从原告处购买了118800株苗木，原告也按合同约定如数提供了118800株枸杞苗木，并在董岭乡高嘴村种植了枸杞，种植结束后，被告却未支付苗木款，原告先后多次向被告索要该笔款项，但被告以各种理由推拖至今。故原告向我院起诉要求：“1、依法判令被告支付原告苗木款118800元及其银行同期利息；2、本案诉讼费由被告承担”。本院受理后，于2018年4月18日上午9时依法独任公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
证明上列事实的主要证据有：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息；
2、原告提交苗木购销合同复印件一份，证实被告东乡县董岭乡高嘴村委会从原告处购买118800株枸杞苗木的事实；
3、庭审笔录，证明本案的主要事实。
以上证据经庭审质证、认证，均��核实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：上列原、被告系买卖合同关系，并签订了书面合同，该合同是双方真实意思的表示；原告向被告提供118800株枸杞苗木的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的买卖合同关系明确；故原告提出被告支付原告苗木款118800元的请求成立，本院予以支持，其它请求于法无据，本院不予采纳；被告辩解该笔款项应由县林业局支付给原告，并非由被告承担该笔款项的辩解理由与事实不符，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告东乡县董岭乡高嘴村委会支付原告马某某枸杞苗木款118800元（限判决生效后十日内付清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，由被告东乡县董岭乡高嘴村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马艳梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 马兰梅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫03民辖终726号
上诉人(原审被告)：丁进明，男，汉族，1981年3月22日生，住河南省郏县。
被上诉人(原审原告)：车秋珍，女，汉族，1964年10月7日生，住洛阳市洛龙区。
被上诉人(原审被告)：河南紫云置业有限公司，住所地：河南省郏县复兴路46号。
法定代表人樊文涛。
被上诉人(原审被告)：樊文涛，男，汉族，1983年10月21日生，住河南省新野县。
上诉人丁进明因与被上诉人车秋珍、河南紫云置业有限公司、樊文涛民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2015)西民三初字第2591号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，2014年8月16日，原告与三被告签订借款合同一份，合同第六条约定如发生纠纷，各方自愿接受西工区人民法院管辖，合同注明签订地为洛阳市西工区。因此，本院对本案有管辖权，被告丁进明的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告丁进明的管辖权异议申请。
丁进明上诉称，1、上诉人和河南紫云置业有限公司从未向车秋珍借过钱，经查公司账目后得知，车秋珍的钱没有进到河南紫云置业有限公司账户；2、经查，河南紫云置业有限公司从未给车秋珍出具过借条，也从未在车秋珍的借款合同加盖河南紫云置业有限公司的印鉴章，如果有加盖河南紫云置业有限公司印鉴章的借款合同，肯定不是河南紫云置业有限公司在公安局备案的印鉴章。3、鉴于本案的被告均不在洛阳市区及郊县，属于一般地域管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送郏县人民法院管辖。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，属于实体审理解决的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉由车秋珍（出借人、甲方）、河南紫云置业有限公司（借款人、乙方）、丁进明（担保人、丙方）、樊文涛（担保人、丙方）签订的《借款合同》第六条约定：“因本合同发生的纠纷，甲、乙、丙三方自愿接受西工区人民法院的管辖”，且该合同载明：“合同签订地洛阳市西工区”。上述约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩文达
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执2571号之二
申请执行人：无锡市国丰焊管有限公司,组织机构代码77249812-8，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥镇西漳村（汇嘉路）。
法定代表人：唐建国，该公司总经理。
委托代理人：殷建国（受无锡市国丰焊管有限公司的特别授权委托），无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被执行人：浙江旺晶工贸有限公司,统一社会信用代码9133112209098249XH，住所地浙江省缙云县新碧街道新中路88号。
法定代表人：陈君可，该公司总经理。
申请执行人无锡市国丰焊管有限公司（以下简称国丰公司）与被执行人浙江旺晶工贸有限公司（以下简称旺晶公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年10月13日作出（2016）苏0206民初3246号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、旺晶公司确认结欠国丰公司货款318881.22元，付款时间：2016年11月15日前付款5万元，2016年12月至2017年11月共12个月，每月15日前各付2万元，余款28881.22元于2017年12月15日前付清。二、如旺晶公司未按上述约定履行付款义务，则国丰公司有权以318881.22元货款的未履行部分及利息（以318881.22元的未履行部分为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）向法院全额申请执行。三、国丰公司自愿放弃其他诉讼请求，上述款项履行完毕后，双方就本案无其他纠葛。四、本案诉讼费减半收取3439元、保全费2270元，合计5709元，由国丰公司承担2854.5元，由旺晶公司承担2854.5元（该款项已由国丰公司预交，旺晶公司应承担部分于2017年12月15日前支付给国丰公司，本院不再退还）。五、双方一致同意本调解协议自签字或捺印起即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查控系统查询旺晶公司名下银行存款、车辆、证券等财产，查明其名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无有价证券。本院至浙江省缙云县不动产登记服务中心调查旺晶公司名下房产，反馈结果为无房产登记。经过查询，旺晶公司没有对外投资。本院至旺晶公司注册地浙江省缙云县新碧街道新中路88号调查，发现已人去楼空，法定代表人陈君可已弃企避债。申请执行人也无法提供旺晶公司及陈君可的下落情况。因旺晶公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初3246号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 朱 韬
代理审判员 尤 佳
二〇一七年五月四日
书 记 员 陆 彬
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执604号之一
申请执行人朱文章，男，1944年9月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈致敏，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初23号《民事判决书》，本院于2016年4月26日向被执行人陈致敏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书和报告财产令之日起三日内自觉履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的法律义务。
本院在执行过程中查明，被执行人陈致敏名下有本田牌车辆一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈致敏名下有本田牌车辆一辆；
二、被执行人陈致敏负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人不得使用被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 郑家楠
执行员 林晓锋
二〇一六年五月十二日
书记员 韩忠毅
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更856号
罪犯马月亮，男，1956年6月3日出生，汉族，河南省中牟县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2003年3月27日作出(2003)商刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人马月亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人马月亮不服，提起上诉，经河南省高级人民法院2003年7月23日作出（2003）豫法刑一终字第281号刑事裁定，驳回被告人马月亮上诉，维持原判。宣判后，于2003年9月10日交付执行。河南省高级人民法院于2006年5月25日将其刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年，本院于2009年1月15日对其减去有期徒刑一年三个月、2012年1月16日减刑一年六个月、2015年2月5日减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯马月亮自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定1992年5月18日下午,被告人马月亮与到其家中购物的人和镇黄砦村村民黄孝国因商品价格发生争执而引起撕打,在随后赶来的马月领的协助下,马月亮手持木棍照黄孝国头部猛击数下,致黄孝国头部受伤,在送往医院的途中死亡。
罪犯马月亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，4次优秀，1次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯马月亮减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王可、同监犯人刘营、李强的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马月亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马月亮减去有期徒刑七个月。
（刑期自2006年5月25日起至2021年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0526行审236号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇计生办干部。
被执行人王廉辉，男，1979年8月1日出生汉族，德化县人，住德化县。
被执行人郑巧梅，女，1985年12月27日出生汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年10月11日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2015］第391号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人王廉辉、郑巧梅多生育一个子女的违法行为，于2015年5月25日立案，同月29日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年9月7日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条、第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2015］第391号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月14日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人王廉辉、郑巧梅至今未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人王廉辉、郑巧梅作出的德卫生和计生征决字［2015］第391号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2015］第391号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人王廉辉、郑巧梅应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十月十四日
书记员 陈文锋
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1435号之一
被执行人曾明高。
本院受理的被执行人曾明高罚金一案，我院作出的（2015）成华刑初字第618号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年九月十二日
书记员 黄松涛
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初223号
原告：史艳红，女，1979年9月15日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：张雁鸿，女，1973年6月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告史艳红与被告张雁鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史艳红到庭参加诉讼，被告张雁鸿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史艳红向本院提起诉讼请求：一、要求被告张雁鸿偿还原告的借款30000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月27日被告以生意资金周转为由向原告借款30000元，被告承诺于2015年4月30日前一次性还清，同时出具借据，借款到期后原告向被告多次主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪。2016年12月28日原告发现被告已经失联，被告严重侵犯了原告的正当权益，为此，原告依法提起诉讼。
被告张雁鸿未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年年中，被告向原告借款35000元，原告以现金方式支付了被告借款，后被告向原告偿还了5000元借款。2014年11月27日被告就剩余未还的30000元借款向原告出具了一份借条和一份收条，借条中载明借款期限为2014年11月27日至2015年4月30日。被告至今未向原告偿还上述借款。原告提交的借条、收条及被告的身份证复印件能与原告的陈述相互印证证明上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款30000元的事实清楚、证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张雁鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告史艳红借款本金30000元。
案件受理费550元，由被告张雁鸿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 桂丽华
审判员 杨国明
审判员 王滟波
二〇一七年五月九日
书记员 梁舰文
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初962号
原告郭某，男，1991年6月29日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人郭某某（系原告父亲），男，1968年3月25日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告严某某，男，1975年7月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告郭某与被告严某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告郭某因故未到庭，其特别授权委托代理人郭某某到庭参加诉讼；被告严某某经本院公告传唤后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故中受损的车辆维修费3843元、交通费1500元、车辆停运损失费10500元（500元/天×21天，从9月17日起计算至10月8日止），各项费用共计15843元；
事实和理由：2015年9月17日上午10时，被告严某某驾驶川Ａ×××××（该车行驶证登记车主为严某某）中型货车在宝光大道690号内将原告停放在院内检测线前等候检测放行指令的重型货车川Ａ×××××（该车行驶证登记车主为原告郭某，商业三者险500000元，含不计免赔）。三次间断地从右侧保险杠、大小灯、右侧面罩全部撞坏。事后被告逃逸。该事故事实物证清楚、责任分明。经过交警认定被告严某某负事故全部责任。（成都市公安局交通管理局新都分局第0033185号《道路交通事故认定书》为证）。交警新都区分局多次联系被告，被告不予理会。故原告诉至法院解决。
被告严某某未作答辩。
原告提交如下证据：1、原被告身份信息；2、成都市公安局交通管理局新都分局第0033185号《道路交通事故认定书》；3、川Ａ×××××号车辆行驶证、驾驶证；4、川Ａ×××××号车辆行驶证；5、车辆维修增值税发票、维修结算单；6、车辆保险单；7、事故现场照片；8、汽车租赁协议。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日上午10时，被告严某某驾驶川Ａ×××××（该车行驶证登记车主为严某某）中型货车在宝光大道690号内将原告停放在院内检测线前等候检测放行指令的重型货车川Ａ×××××（该车行驶证登记车主为原告郭某，商业三者险500000元，含不计免赔）。三次间断地从右侧保险杠、大小灯、右侧面罩全部撞坏。事后被告逃逸。该事故事实物证清楚、责任分明。经过交警认定被告严某某负事故全部责任。（成都市公安局交通管理局新都分局第0033185号《道路交通事故认定书》为证）。交警新都区分局多次联系被告，被告不予理会，不同意调解。故原告诉至法院解决。
本院认为，本案中，被告驾驶机动车，将原告驾驶的车辆撞坏，并经成都市公安局交通管理局新都分局作出道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，对此事故的发生经过及交通事故认定书，原告均认可，被告依法应向原告承担损害赔偿责任。对于原告因此次交通事故造成的相关损失，本院根据原告的当庭陈述、举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：维修费3843元、酌定交通费为300元。关于原告主张的车辆停运损失费10500元，原告提交的汽车租赁协议约定租赁费用每月为15000元（大写：壹万伍仟元整），另其提交的维修结算单仅载明维修登记日期为2015年9月18日，并未载明车辆何时开始修理、何时完毕并投入使用，故本院依法酌定车辆停运三日，损失费为1500元（15000元÷30天×3天）。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告严某某偿还原告郭某交通事故赔偿款人民币5643元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告严某某承担(此款原告已预交，执行时被告一并给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈肖宇
人民陪审员 方 红
人民陪审员 朱兆群
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 振
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0612民初4548号
原告：陈建波。
被告：宋晓波。
原告陈建波与被告宋晓波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员康啸适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈建波到庭参加诉讼。被告宋晓波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月2日，被告需要资金向原告借款30000元，约定还款日期为2016年2月20日之前，并出具借条一张。借款到期后，被告未及时归还借款。
被告宋晓波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月2日，被告宋晓波向原告陈建波出具借条一份，借条载明“今借陈建波人民币叁万（30000.00元）整，于2016年2月20日之前归还。”被告宋晓波在借款人处签名，案外人ＸＸ在担保人处签名。借款到期后被告未予偿还。原告催要无果，诉至本院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实，有原告提供的借条为证，本院予以确认。根据“债务应当清偿”的原则，被告应偿还原告借款本金30000元。被告宋晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋晓波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈建波借款本金30000元。
如果被告宋晓波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告宋晓波负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：4782）。
代理审判员 康 啸
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘红梅
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘31执50号之八
申请执行人：湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行，住所地吉首市人民北路14号。
法定代表人黄晓曦，该行行长。
委托代理人吴朝双，湖南新世纪律师事务所律师。
被执行人：刘桥兴，男，1964年1月1日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住该县旅游商贸城。
被执行人：龙晓静，女，1965年4月28日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住址同上，系刘桥兴之妻。
被执行人：刘龙跃，男，1993年1月23日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住该县沱江镇，系刘桥兴之子。
被执行人：湖南省凤凰县顺发房地产开发���限责任公司，住所地凤凰县公路局内。
法定代表人刘桥兴，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行与被执行人刘桥兴、龙晓静、刘龙跃、湖南省凤凰县顺发房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院委托湖南嘉雨拍卖有限公司拍卖被执行人部分财产后，由于被执行人暂无其他便于执行的财产，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行于2017年7月12日向本院申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃繁荣
审判员 张宇开
审判员 向美蓉
二〇一七年七月十七日
书记员 胡 晓
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0722刑初177号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人杨有，男，1964年6月6日生，汉族，农民，小学文化，住吉林省长岭县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年9月27日，被松原市森林公安局取保候审，2018年7月31日，长岭县人民法院决定继续对其取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人杨有犯非法占用农用地罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员崔虹出庭支持公诉，被告人杨有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年，被告人杨有将位于长岭县前七号镇十二号村前十二号屯的农田防护林地7.81亩耕种葵花。2017年，杨有将该林地与郑丙喜耕地交换后，由郑丙喜耕种土豆。2017年秋还林。经长岭县林业局鉴定部门对该林地进行鉴定，结论为：由于改变林地用途耕种农作物等人为活动，基准日时原有植被不存在，原有植被已遭到严重毁坏，种植条件未遭毁坏。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、到案经过、户籍及前科劣迹证明、集体森林、林木、林地转让合同书、林地小班档案及林相图等、证人郑丙喜、孙德伟的证人证言、被告人杨有的供述与辩解、评估鉴定报告书、现场勘验检查笔录、绘图、拍照笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨有违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途、数量较大，造成林地的严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨有在案发后，主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人杨有经社区矫正部门调查，无前科劣迹，村委会能够协助司法机关对其进行监管。根据被告人杨有的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院<关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人杨有犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽敏
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 丁学茗
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘 娟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2147号
罪犯冯烈，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年11月13日作出(2012)珠中法刑初字第20号刑事判决，以被告人冯烈犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯烈在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯冯烈获得嘉奖21次；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯烈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯烈减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐雪芬
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执770号之四
申请执行人陈安，男，1989年4月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人刘丽飞，女，1968年10月26日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人陈安与被执行人刘丽飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台路商初字第01597号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈安于2018年02月01日向本院申请强制执行，要求被执行刘丽飞履行生效法律文书确定的债务20205元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人刘丽飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘丽飞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人刘丽飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。未能发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人刘丽飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘丽飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈安，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1004执770号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 李维文
执 行 员 林志刚
二〇一八年七月二十四日
代书记员 潘柳含
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执异61号
案外人：董伟国，男，汉族，住东宁市绥阳镇。
申请执行人：姜丹，女，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。
被执行人：绥芬河市新安房地产开发有限责任公司，住绥芬河市同福街交通局集资楼3－101室。
法定代表人：张立新，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人姜丹与被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司（以下简称新安房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人董伟国于2018年8月2日对执行新安房地产公司的财产提出书面异议，请求终止对东宁市绥阳镇六合小区综合楼1号楼7单元502室住宅的执行，并依法解除对该楼房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人董伟国称，贵院依法查封的涉案楼房归案外人所有。1.2015年1月27日，案外人与被执行人新安房地产公司签订商品房买卖合同。案外人以118303元的价格（每平方米1900元）购买了位于东宁市东宁镇六合小区综合楼1号楼7单元502室住宅楼，并交纳了全部购房款。被执行人新安房地产公司于当日出具了销售不动产统一发票。2.2015年1月27日签订合同当日，被执行人新安房地产公司将涉案房屋交付给案外人，并为案外人出具了产权移交书。案外人收到涉案房屋后进行装修，并居住至今。3.购楼后案外人夫妻双方共同到房地产管理部门办理房屋产权登记手续，但房屋产权证迟迟没有下发。经询问，房地产管理部门工作人员告知缺少案外人妻子签字，故手续没有上报。后到房地产管理部门提档后，案外人得知涉案房屋已被查封，无法继续办理产权登记手���。综上，东宁市人民法院查封的涉案房屋系案外人购买，已交付全部购房款，自2015年签订商品房买卖合同后一直占有使用至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请依法维护案外人的合法权益。
本院查明，申请执行人姜丹与被执行人新安房地产公司民间借贷纠纷一案，申请执行人姜丹向本提起诉讼，本院于2013年7月8日立案受理，于2013年8月1日作出（2013）东商初字第252号民事调解书，调解协议内容：“一、被告绥芬河市新安房地产开发有限责任公司于2013年8月31日前向原告姜丹偿还借款44300元；二、案件受理费908元，减半收取454元，由被告绥芬河市新安房地产开发有限责任公司承担。”调解生效后，被执行人新安房地产公司未履行给付义务，申请执行人姜丹向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案，于2016年12月9日作出（2016）黑1024执248号执行裁定：“中止东宁市人民法院（2013）东商初字第252号民事调解书的执行”；于2017年11月7日作出（2016）黑1024执248号之一执行裁定：“终结本次执行程序”；2017年11月22日，本院依法作出（2016）黑1024执248号之二执行裁定：“查封被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司所有的东宁市绥阳镇六合小区（附查封房产详单）。查封期限为三年。”查封清单中包括涉案房屋东宁市绥阳镇六合小区综合楼1号楼7单元502室。
另查明，2015年1月27日，案外人董伟国与被执行人新安房地产公司签订商品房买卖合同，被执行人新安房地产公司将其所有的位于东宁市绥阳镇六合小区综合楼1号楼7单元502室住宅以118303元的价格出售给案外人董伟国。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法有效占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。本案中，案外人董伟国未能举证证明满足法律规定的能够阻却执行的四个条件，即没有证据证明在查封前已合法有效的占有涉案房屋以及非案外人董伟国自身原因未能办理房屋登记手续，故对案外人董伟国的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下:
驳回案外人董伟国的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 欣
审 判 员 王明星
人民陪审员 史增斌
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘思彤
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)吉0722刑初105号
公诉机关暨附带民事诉讼原告人吉林省长岭县人民检察院。
被告人张磊，男，1987年9月22日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无业，住吉林省长春市双阳区,现住长春市宽城区。因涉嫌犯销售、有毒、有害食品罪，于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检捕刑诉[2018]44号起诉书指控被告人张磊犯销售有毒、有害食品罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。同时，吉林省长岭县人民检察院以被告人张磊的行为侵害了众多不特定消费者的合法利益，损害了社会公共利益为由，向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于6月21日公开开庭合并进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，检察员郭金凤以公益诉讼起诉人身份出庭，被告人张磊到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，由于该案事实不清，检察机关建议法庭延期审理，补充侦查。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月份，被告人张磊通过淘宝网购买的雪莲肾宝、绿色伟哥、天然伟哥、美国增倍王、摩根金虫草、美国阴茎增大王、棒老公、伟哥双动力、床上十八翻、美国A片、想硬就硬、虫草鹿鞭王、德国小金丸等保健品，明知对人体有害，仍然驾车销售到长岭县、洮南市、通榆县、镇赉县、前郭县、农安县等地的保健品店、药店、卫生所、诊所等地,张磊在长岭县被查获。经吉林出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，扣押被送检的保健品中均含有西地那非成分（保健食品中可能非法添加的物质）。被告人张磊对上述事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张磊明知有毒、有害食品而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；同时请求法院判令1、被告人张磊在判决生效后48个小时内在省级主要媒体上发布召回公告，在公告发布之日起20个工作日内完成召回；2、被告人张磊在省级以上新闻媒体公开赔礼道歉；3、被告人张磊支付已销售的有毒、有害保健品金额十倍惩罚性赔偿金，即11460元。
被告人张磊对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，辩解其现在已经认识到问题的严重性，请求法庭从轻处罚；同意依法履行公益诉讼的请求。
经审理查明，2017年6月份，被告人张磊通过淘宝网购买的雪莲肾宝、天然伟哥、美国A片、德国小金丸等保健品，明知对人体有害，仍然将上述保健品销售到长岭县、洮南市、通榆县、镇赉县、前郭县、农安县等地的保健品店、药店、卫生所、诊所和个人，违法销售保健品金额合计28616元。经吉林出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，雪莲肾宝、天然伟哥、美国A片、德国小金丸等保健品均含有西地那非成分（西地那非为处方药，食品或者保健食品等中添加西地那非属违法行为），其中，张磊销售有毒、有害保健品共计1146元。在长岭县，张磊被公安机关查获归案。
另查明，该案在诉讼过程中，张磊主动向法庭缴纳十倍惩罚性赔偿金11460元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的破案经过、扣押清单、销售清单、提取笔录、辨认笔录，证人范秋萍、张德彬等人证言、吉林出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测检测报告等证据予以证实，且被告人张磊对其犯罪事实予以供认，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控的罪名成立。
本院认为，被告人张磊违反国家有关规定，通过非正规进货渠道低价购进保健品，明知有些保健品系“三无产品”对人体健康有害，仍然予以销售，且经检测，张磊销售的保健品中含有国家明令禁止添加西药成分西地那非，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。张磊销售保健品的违法所得应当予以追缴。张磊的犯罪行为侵害了众多不特定消费者的合法利益，损害了社会公共利益，检察机关请求判令张磊在判决生效后48个小时内在省级主要媒体上发布召回公告，在公告发布之日起20个工作日内完成召回，鉴于张磊销售的有毒、有害保健品有些已被公安机关依法扣押，有些系“三无产品”，有些购药消费者信息不详，无法确定召回范围，故对该请求本院不予支持。检察机关请求在省级以上新闻媒体公开赔礼道歉，并支付已销售的有毒、有害保健品金额的十倍惩罚性赔偿金，符合法律相关规定，本院予以支持。经社区调查评估，张磊符合社区监管条件，对其依法适用缓刑，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款、第十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九第一款第(十一)项、条二款、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张磊犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张磊在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、被告人张磊违法销售所得28616元予以追缴；公安机关扣押在案的有毒、有害保健品予以没收。
四、责令被告人张磊在判决生效后48个小时内在省级以上新闻媒体公开赔礼道歉并支付已销售的有毒、有害保健品金额的十倍惩罚性赔偿金即一万一千四百六十元（已支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 李 微
人民陪审员 邹晶莹
二〇一八年八月二日
书 记 员 慈中源
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执恢80号
安徽永龙实业集团股份有限公司：
你公司与童贤芝劳动仲裁纠纷一案，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）398号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请执行人已向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户银行：中信银行合肥璟泰大厦支行
账户名称：合肥市瑶海区人民法院
账号：73×××96
特此通知
二〇一八年六月十五日
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民特37号
申请人：唐某某，X年X月X出生，无业。
委托代理人：李江令，X年X月X日，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。
申请人：高某某，X年X月X出生，无业。
本院于2016年10月19日立案受理申请人唐某某与高某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人唐某某、高某某因建筑设备租赁合同纠纷，于2016年10月19日经东营区辛店街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人高某某欠唐某某租赁费共计70000元，于2016年11月15前支付唐某某租赁费35000元；于2017年1月26日前支付唐某某租赁费35000元；
二、如高某某没有按照上述约定支付款项，则应承担违约金5000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人唐某某与申请人高某某于2016年7月25日经东营区辛店街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙延斌
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 朋
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0105刑初62号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人王驰，男，1999年5月21日生，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，同年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁建检诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人王驰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：
2017年9月至10月间，被告人王驰多次至南京市建邺区万达广场写字楼，采取用手扒门的方式进入B座1002室西南证券公司、C座708室兆基石油公司、F座2901室颜术医美公司、C座2401室江苏众诚国际物流有限公司等地，窃得人民币等财物，共计价值人民币2000余元。即：
1.2017年9月25日凌晨，被告人王驰至万达广场B座写字楼1002室西南证券公司内行窃，未窃得财物；
2.2017年9月底的一天凌晨，被告人王驰至万达广场C座写字楼708室兆基石油公司内，窃得被害人余某人民币300元；
3.2017年9月30日凌晨，被告人王驰至万达广场C座写字楼708室兆基石油公司内，窃得被害人张某人民币500余元、被害人仇某人民币1100元和被害人王某人民币100元；
4.2017年10月2日凌晨，被告人王驰至万达广场F座写字楼2901室颜术医美公司内行窃，未窃得财物；
5.2017年10月10日凌晨，被告人王驰至万达广场C座写字楼2401室江苏众诚国际物流有限公司内行窃，未窃得财物；
6.2017年10月21日凌晨，被告人王驰至万达广场C座写字楼708室兆基石油公司内，窃得被害人周某的南京牌煊赫门香烟一包；
7.2017年10月22日凌晨，被告人王驰至万达广场C座写字楼708室兆基石油公司内，窃得被害人周某的南京牌煊赫门香烟一包；
8.2017年10月23日凌晨，被告人王驰至万达广场C座写字楼708室兆基石油公司内，窃得被害人周某的南京牌煊赫门香烟两包；
9.2017年10月25日凌晨，被告人王驰至万达广场C座写字楼708室兆基石油公司内，窃得被害人张某的被子一条。
2017年10月10日,被告人王驰在江苏众诚国际物流有限公司柜子内被抓获，后如实供述公安机关尚未掌握的第一、四笔犯罪事实。2017年10月25日，被告人王驰经电话通知到公安机关投案，后如实供述了上述第二、三笔及第六至第九笔犯罪事实。公诉机关认为被告人王驰具有自首的情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人王驰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王驰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控被告人王驰犯盗窃罪，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王驰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8日，刑期自2017年10月26日起，至2018年5月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马梅琴
二〇一八年二月十三日
见习书记员 王 也
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11097号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：吴江市松陵镇杰克咖啡酒吧，住所地江苏省苏州市吴江区。
经营者：顾志强。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江市松陵镇杰克咖啡酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。后原告于2016年9月26日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐 娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈雅芳
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初425号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李龙全，男，1987年2月10日出生于贵州省安顺市。2014年7月10日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2014年9月3日刑满释放。2015年10月3日因殴打他人被安顺市公安局西秀分局决定行政拘留十日。2016年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人李龙全犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人李龙全到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年10月2日13时许，被告人李龙全与其大哥李某1在位于西秀区东关办永安村的家门口与其堂哥李某2及被害人李某3因土地纠纷发生肢体冲突，在冲突中李龙全用钢管将被害人李某3打伤。经法医鉴定，李某3之伤情为轻伤一级。
经审理查明，2015年10月2日13时许，被告人李龙全与李某1在位于贵州省安顺市西秀区东关办事处永安村的家门口因木料堆放问题与被害人李某3和李某2发生打斗，被告人李龙全用钢管将被害人李某3头部打伤。当日23时10分，被告人李龙全经公安机关传唤，到案接受调查。经法医鉴定，被害人李某3的伤情属于轻伤一级。
上述事实，公诉机关向本院提供的相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及辨认照片、现场指认笔录及指认照片、鉴定意见等证据，相互印证，足以证实。
被告人李龙全对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院认为，被告人李龙全因琐事故意伤害他人身体，致成轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李龙全犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李龙全曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李龙全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 胡 荣
人民陪审员 段 平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 唐军（代）
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0702刑初254号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年11月5日出生于潍坊市寒亭区，汉族，初中文化，从事个体经营，住潍坊市寒亭区。2018年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审,同年7月11日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2018〕236号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员崔玉华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018���2月27日16时许，被告人李某某驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区西环路由南向北行驶至玉清西街北200米处时，被交警现场查获。经鉴定，被告人李某某静脉血中乙醇含量为177.63mg/100ml。
另查明，被告人李某某系自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份信息，受案登记表、立案决定书，呼气酒检单，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，扣押、发还清单；侦查人员出具的查获经过及办案说明；鉴定意见理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人李某某系自首，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一八年八月一日
书记员 钱雨晴
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒朱民初字第454号之二
原告马峰利。
委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告陈永亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街218号。统一社会信用代码：9137070073576550611-1.
负责人陈洪英，总经理。
委托代理人张伟，该单位职工。
本院在审理原告马峰利与被告陈永亮、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马峰利撤回对被告陈永亮、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费120元，由原告马峰利负担。
审判员 张宏立
二〇一六年五月十日
书记员 范姗姗
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初6458号
原告：江苏建工尚城房地产开发有限公司，住所地：泗洪县经济开发区西湖路北侧1幢，统一社会信用代码91321324588437077G。
法定代表人：孙敏，该公司董事长。
委托代理人：刘坤，该公司职工。
委托代理人：陈斌，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告：向雅，男，1966年3月14日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告江苏建工尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）诉被告向雅追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘坤、陈斌，被告向雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚城公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告代付银行贷款47040.68元及利息（从2016年6月1日起按照年利率24%计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月18日，被告向雅妻子王丽梅与原告签���商品房买卖合同，根据合同约定，王丽梅购买原告开发的位于泗洪县尚城府邸小区11幢3单元1005室及11幢1层54号储藏室，房款为466551元，首付140551元，其余326000元通过银行按揭贷款支付（储藏室25000元另行支付）。2013年8月5日，王丽梅向泗洪农商行贷款326000元，贷款期为10年，年利率6.55%，被告向雅为共同借款人，由原告为其进行阶段性担保。后王丽梅不幸去世，银行贷款从2015年6月25日就没有支付，原告为其垫付贷款本息47040.68元。
被告向雅辩称，被告于2015年12月6日就在泗洪法院执行局签字同意拍卖涉案房屋，对原告还款情况并不清楚，被告是否应该偿还原告垫付款，由法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，被告向雅妻子王丽梅（于2015年4月27日身故）与原告签订商品房买卖合同，合同约定，王丽梅购买原告开发的位于泗洪县尚城府邸小区11幢3单元1005室及11幢1层54号储藏室，房款为466551元，首付140551元，其余326000元通过银行按揭贷款支付（储藏室25000元另行支付）。同时约定买受人未按时归还银行贷款，导致出卖人承担担保责任而被银行扣款的买受人应在两日内将被扣款数额归还出卖人，买受人延期归还的，买受人按照应还款数额每延期一天支付出卖人千分之三的利息。2013年6月16日，原告与江苏泗洪县农村商业银行给付有限公司营业部签订按揭贷款业务合作协议，双方约定被告在房屋他项权证未全部办妥之前，为全部借款人（××）提供偿还贷款本息阶段性连带责任保证。2013年8月1日，王丽梅与泗洪农商行签订个人购房借款担保合同，王丽梅向银行贷款326000元，贷款期为10年，年利率6.55%，被告向雅为共同借款人签字确认，原告作为连带责任担保人在合同上盖章。后因被告未按时偿还银行按揭贷款，2015年6月至2016年5月，原告为被告共计代偿房屋按揭贷款47040.68元。
另查明：因案外人周丽申请被告强制执行一案，涉案房屋已于2016年9月5日被本院（2015）洪执字第3793号民事裁定书确定由案外人张志勇以303300元的价格买受。
本院认为：被告向雅及王丽梅与泗洪农商行之间的贷款合同及与原告之间的保证合同关系均合法有效。原告作为连带责任保证人，其在承担保证责任后，有权向被告向雅及王丽梅追偿。现王丽梅已去世，贷款发生在被告向雅与王丽梅婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，同时被告向雅为共同借款人，被告向雅应承担责任。虽然涉案房屋因其他执行案件已被拍卖，但原告代为��还的银行按揭贷款发生在房屋被拍卖之前，故被告向雅仍应承担偿还责任。另原告要求的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告向雅偿还原告江苏建工尚城房地产开发有限公司欠款47040.68元及利息（从2016年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取计498元，由被告向雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费996元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许媛媛
二〇一六年十月十二日
书记员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告提供：
1、2013年7月18日，原告与被告妻子王丽梅签订的商品房买卖合同一份。
2、2013年6月16日，原告与江苏泗洪农村商业银行签订的按揭贷款业务合作协议。
3、被告与××王丽梅的结婚证。
4、2013年8月1日，原告、被告及王丽梅、江苏泗洪农村商业银行三方签订的个人购房借款/担保合同。
5、江苏省农村信用社借款借据。
6、2016年7月26日，泗洪农村商业银行出具的情况说明。以上证明原告为被告及其妻子王丽梅购房贷款提供担保，并为其偿还贷款47040.68元。
本院调取的（2015）洪执字第3793号民事裁定书。
附录二：本案法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保697号之一
申请人：陈赟，女，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学红，山东隆泰律师事务所律师。
被申请人：孟令州，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被申请人：孟祥德，男，汉族，居民，住址同上。
被申请人：临沂市华洋消防设备有限公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道与开阳路交汇处东南角166号。
法定代表人：孟祥德，职务：总经理。
申请人陈赟与被申请人孟令州、孟祥德、临沂市华洋消防设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈赟于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂市华洋消防设备有限公司的股权（保全价值100万元）或同等价值的其他财产进行查封。申请人陈赟的帕纳美拉WP0AA297轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人陈赟的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人临沂市华洋消防设备有限公司的股权（保全价值100万元）或同等价值的其他财产进行查封。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
案件申请费5000元，由申请人陈赟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董明君
二〇一六年九月五日
书记员 李晓莹
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)卓民初字第00623号
原告王志明，1952年4月12日出生，市民，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市新城区，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
被告郭兴忠，1959年3月20日出生，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
原告王志明与被告郭兴忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于当日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志明到庭参加诉讼，被告郭兴忠经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告王志明诉称，被告郭兴忠于2010年至2011年在110国道改扩建土城子段修路时租赁我挖掘机、拖板车等机械，到2011年11月11日，双方进行了结算，被告共拖欠原告租赁费140000元。几年来多次催要，均以自己没钱为由推脱。在2015年7月8日原告又找被告要钱，被告仍借口不给，因此在原告要求下被告书写了欠条。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。请求人民法院依法判决被告支付拖欠原告的租赁费140000元，并要求被告从2012年12月1日起按照银行贷款利率支付利息直到给付完毕止。
被告郭兴忠未到庭未作答辩。
原告为支持其主张，提供欠条一张，证明被告郭兴忠欠原告140000元租赁费。被告郭兴忠未到庭未作质证意见。
经审理查明，2011年4月左右，被告郭兴忠承包110国道改扩建土城子段部分工程，与原告王志明口头约定，租赁王志明挖掘机、拖板车等机械，按照每月45000元结算，工程结束后，2011年11月11日，原被告双方对租赁费用进行了结算，但被告一直未付。到2015年7月8日，被告为原告出具欠条一张，显示被告郭兴忠共计欠原告王志明租赁费140000元。
本院认为，原被告双方口头约定机械租赁合同，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定后，双方进行了结算，被告出具了欠条,被告应当按照合同约定支付原告相应的租赁费用，原告要求被告支付租赁费140000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告从2011年12月1日起按照银行贷款利率支付利息，因未提供证据证明原被告双方对利息进行过约定，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定，判决如下：
由被告郭兴忠在本判决生效之日起五日内支付原告王志明租赁费140000元。
如未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告郭兴忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 王卓钦
审 判 员 夏茂林
人民陪审员 戚利强
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨瑞文
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7474号
原告：朱侠，男，1968年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：吴嫚君（系原告母亲），住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。
原告朱侠与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告朱侠的委托诉讼代理人吴嫚君，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费362元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失1086元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年6月22日购买了某小区房屋一套，建筑面积为103.45平方米。2013年12月26日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费362元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告朱侠系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2013年12月26日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费362元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告朱侠交纳的装修期间电梯使用费362元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2013年12月26日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告朱侠的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高念奎
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨文婷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第2970号
原告宋美英，女，1950年12月20日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人李庆林，上海东炬律师事务所律师。委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。被告上海昌亚工贸有限公司，住所地青浦区金泽镇王港村港楼1234号。法定代表人蒋留明。本院在审理原告宋美英诉被告上海昌亚工贸有限公司劳务合同���纷一案中，本院于2014年11月25日收到原告宋美英向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告宋美英撤回起诉。本案受理费人民币50元(缓缴)，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 吴健
二〇一四年十一月二十六日
书记员 唐新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初1729号
原告：中国农业银行股份有限公司铜仁分行，住址：贵州省铜仁市锦江大道8号。
法定代表人：韦永杰，系该行行长。
被告：杨帆，男，侗族，1981年6月13日出生，贵州省铜仁市松桃苗族自治县牛郎镇牛郎居委会。
原告中国农业银行股份有限公司铜仁分行与被告杨帆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司铜仁分行于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铜仁分行撤诉。
案件受理费人民币166元，减半收取计人民币83元，由原告中国农业银行股份有限公司铜仁分行负担。
审 判 员 石 丽
二〇一八年七月十日
法官助理 杨春芳
书 记 员 章靖宜
.吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0722刑初148号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人孙军，男，1974年10月3日出生，身份证号2223231974********，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，现住长岭县北正镇三十三村西三十三屯。曾因犯盗窃罪于2010年10月11日被长岭县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌盗窃罪于2018年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检捕刑诉[2018]109号起诉书指控被告人孙军犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人孙军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月6日上午6时许，被告人孙军开车来到长岭县太平川镇其朋友ＸＸＸ家，在ＸＸＸ家一楼楼梯口处偷走1个套丝机、一个喷浆气泵，将喷浆气泵卖到太平川镇三角广场南侧的废品收购站。随后又开车前往ＸＸＸ家，先用螺丝刀撬门锁未果后，在ＸＸＸ车里找到ＸＸＸ家钥匙，在ＸＸＸ家屋里偷走5块机动车电瓶，随后将偷来的电瓶卖给了废品收购站。2018年4月12日9时许，被告人孙军被公安机关抓获，经讯问，被告人孙军对盗窃ＸＸＸ家水泵、套丝机及5块电瓶的事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人孙军入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙军对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年4月6日6时许，被告人孙军开车来到长岭县太平川镇其朋友ＸＸＸ家，在ＸＸＸ家一楼楼梯口处偷走1个套丝机、一个喷浆气泵，将喷浆气泵卖到太平川镇三角广场南侧的废品收购站。随后又开车前往ＸＸＸ家，先用螺丝刀撬门锁未果后，在ＸＸＸ车里找到ＸＸＸ家钥匙，到ＸＸＸ家屋里偷走5块机动车电瓶，随后将偷来的电瓶卖给了废品收购站。2018年4月12日9时许，被告人孙军被公安机关抓获，经讯问，被告人孙军对盗窃ＸＸＸ家水泵、套丝机及5块电瓶的事实供认不讳。赃物已退还失主。
上述事实，被告人孙军在开庭审理中亦无异议，且有失主ＸＸＸ的陈述，证人杜长城、杜鹃、于全利的证言，抓获经过，价格认定书，价格认定说明，提取笔录及返还笔录，破案经过，户籍证明，前科劣迹等证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙军入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年10月11日止；罚金于本判决生效后立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 甘晓亮
人民陪审员 钟亚清
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王奕博
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执1149号
申请执行人：张治国，男，汉族，1977年12月27日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。（到庭）
被执行人：李新联，男，汉族，1977年5月1日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。（未到庭）
本院在执行张治国诉被执行人李新联追偿权纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初2520号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 张传海
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 侯利丽