安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1181刑初209号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1998年7月31日出生于安徽省天长市，高中肄业，务工，住天长街道办事处长亭村杨庄队54号。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年1月11日被天长市公安局刑事拘留，同年2月7日被取保候审。同年4月3日天长市人民检察院取保候审。同年7月18日被本院决定逮捕，次日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
辩护人王飞翔，安徽天道律师事务所律师。
被告人陈某，男，汉族，1994年1月17日出生于安徽省天长市，高中肄业，务工，户籍所在地天长市，住天长市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年1月11日被天长市公安局刑事拘留，同年2月7日被取保候审。同年4月3日被天长市人民检察院取保候审。同年7月18日被本院决定逮捕，次日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
辩护人徐红刚，安徽奇胜律师事务所律师。
被告人王某，男，汉族，1996年12月6日出生于安徽省天长市，初中肄业，务工，住天长市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年1月11日被天长市公安局刑事拘留，同年2月7日被取保候审。同年4月3日天长市人民检察院取保候审。同年7月18日被本院决定逮捕，次日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
辩护人李清照，天长市法律援助中心律师。
被告人邵某，男，汉族，1999年3月15日出生于安徽省天长市，高中文化，务工，住天长市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年1月11日被天长市公安局刑事拘留，同年2月7日被取保候审。同年4月3日天长市人民检察院取保候审。同年7月18日被本院决定逮捕，次日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
辩护人叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2018）204号起诉书指控被告人杨某、陈某、王某、邵某犯聚众斗殴罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员许柏林出庭支持公诉，被告人杨某、陈某、王某、邵某、辩护人王飞翔、徐红刚、李清照、叶孝诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2018年1月9日，被告人杨某因女友被朱某（另案处理）辱骂，双方以电话和微信等方式联系后，约定当晚到天长市天发广场对面的体育场打架。被告人杨某召集了姜某（另案处理）、翁某（另案处理）、邵某，姜某主动帮杨某召集了聂某辰（另案处理）；朱某召集了陈某、王某。
当日22时许，双方在天长市体育场游泳馆路边见面后，先是发生口角，后姜某动手打朱某，陈某为帮朱某与姜某、聂某辰互殴。同时，杨某与朱某互殴并将朱某打倒在地。王某欲帮朱某，又被翁某、邵某拦住，并纠缠在一起。
双方在互殴过程中，陈某驾车驶向对方，因聂某辰、姜某躲避及时未造成损伤。姜某遂拿起路边的垃圾桶将该车尾灯处砸坏，陈某下车后从地上捡了一根树棍和姜某互殴，期间，陈某用树棍将姜某捅伤，姜某用垃圾桶将陈某砸伤。经鉴定，姜某系右髋部挫裂伤，属轻微伤；陈某系头皮挫裂伤，属轻微伤。后因他人报警而案发。
2018年1月11日，被告人杨某、陈某、王某、邵某接公安机关电话通知后，主动到案接受调查。
指控的证据有：一、书证；二、证人朱某、姜某、翁某、潘某1、应某、刘某等人的证言；三、被告人杨某、陈某、王某、邵某的供述与辩解；四、鉴定意见；五、勘验笔录、辨认笔录、现场指认照片等。
指控认为，被告人杨某、陈某、王某、邵某为其他不正当目的，纠集众人成帮结伙持械殴斗，破坏公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人杨某、陈某、王某、邵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人王飞翔的辩护意见是：姜某所持垃圾桶不属于“械”，杨某不构成共同持械犯罪。被告人杨某属于初犯，有自首情节。综上，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人徐红刚的辩护意见是：被告人陈某无犯罪故意，其所持树棍将姜某致伤属于正当防卫，其行为不构成犯罪。树棍不是“械”。综上，请求对其宣告无罪。
辩护人李清照的辩护意见是：被告人王某在犯罪过程中作用相对较轻并获得被告人邵某谅解。其属于初犯，有自首情节。综上，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人叶孝诚的辩护意见是：“垃圾桶”不是“械”，被告人邵某与姜某不构成共同持械聚众斗殴犯罪。被告人邵某系初犯、能获得王某谅解、有自首情节，其在本案中作用较小，可以认定为从犯。综上，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2018年1月9日，被告人杨某因女友被朱某（另案处理）辱骂，双方以电话和微信等方式联系后，约定当晚到天长市天发广场对面的体育场打架。被告人杨某召集了姜某（另案处理）、翁某（另案处理）、邵某，姜某主动帮杨某召集了聂某辰（另案处理）；朱某召集了陈某、王某。
当日22时许，双方在天长市体育场游泳馆路边见面后，先是发生口角，后姜某动手打朱某，陈某为帮朱某与姜某、聂某辰互殴。同时，杨某与朱某互殴并将朱某打倒在地。王某欲帮朱某，又被翁某、邵某拦住，并纠缠在一起。
双方在互殴过程中，陈某驾驶自己的皖Ｍ×××××黑色凯迪拉克轿车驶向对方，因聂某辰、姜某躲避及时未造成损伤。姜某遂拿起路边的垃圾桶将该车尾灯处砸坏，陈某下车后从地上捡了一根树棍和姜某互殴，期间，陈某用树棍将姜某捅伤，姜某用垃圾桶将陈某砸伤。经鉴定，姜某系右髋部挫裂伤，属轻微伤；陈某系头皮挫裂伤，属轻微伤。后因他人报警而案发。
2018年1月11日，被告人杨某、陈某、王某、邵某接公安机关电话通知后，主动到案接受调查。
上述事实，被告人杨某、陈某、王某、邵某在庭审过程中无异议，并有证人朱某、姜某、翁某、潘某1、应某、刘某等人的证言、鉴定意见、现场图、照片、辩认笔录、违法前科证明、户籍信息、到案经过、受案登记表、立案决定书、被告人杨某、陈某、王某、邵某的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某、陈某、王某、邵某，为不正当目的，纠集多人成帮结伙，持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某召集未成年人参加聚众斗殴，从重处罚。被告人陈某对姜某轻微伤的产生起主要作用，酌情从重处罚。案发后，被告人杨某、陈某、王某、邵某经公安机关电话通知后主动到案接受调查，视为自动投案，能如实供述犯罪事实，是自首，对四被告人均可以减轻处罚。被告人王某、邵某在犯罪过程中作用相对较轻，可以酌情从轻处罚。被告人杨某、陈某、王某、邵某积极参与聚众斗殴，严重破坏公共秩序，不宜适用缓刑，故对指定辩护人提出的对该四被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出对被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采信。
对辩护人徐红刚提出的被告人陈某无犯罪故意，其将姜某致伤系正当防卫的辩护意见，经查，纵观全案证据，被告人陈某持械积极参与打斗的犯罪故意明显，事实清楚，其将姜某致伤的行为不符合正当防卫的构成要件，对此辩护意见予以驳回。
对辩护人叶孝诚提出的被告人邵某系从犯的辩护意见，经查，被告人邵某积极参与打斗，作用相当，不宜认定为从犯，对此辩护意见予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2020年5月21日止。）
二、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2020年3月21日止。）
三、被告人王某聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2020年1月21日止。）
四、被告人邵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2020年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 夏桂勇
人民陪审员 潘瑞荣
人民陪审员 郑训仁
二〇一八年八月三日
书 记 员 赵 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。