wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0526刑初185号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人寇方周，男，1963年4月25日出生于贵州省威宁自治县,汉族，不识字，农民，住威宁自治县。曾因犯盗窃罪，于2015年6月9日被本院判处有期徒刑六个月，2015年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被威宁自治县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，于2017年5月19日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人寇方周犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案，威宁自治县人民检察院指派检察员马勋思出庭支持公诉，被告人寇方周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控：2017年5月9日，被告人寇方周到威宁自治县羊街镇羊街社区桥边组，发现在购物的被害人孙某2背有双肩包，便将该双肩包拉链拉开准备扒窃包内财物时，被孙某2及时发现。孙稳香抓住寇方周并拦停威宁自治县公安局警车，威宁自治县公安局民警当场将寇方周抓获。
据此，认为被告人寇方周的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并以被告人寇方周曾因被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；寇方周在着手实施盗窃行为时，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，有坦白情节为由。建议判处一年以下有期徒刑而提起公诉。请依法判处。
被告人寇方周对起诉认定的事实及适用法律和量刑建议均未提出异议。
经审理查明，被告人寇方周曾因犯盗窃罪，于2015年6月9日被本院判处有期徒刑六个月，2015年9月5日刑满释放。2017年5月9日13时许，被告人寇方周在威宁自治县羊街镇羊街社区桥边组农贸市场出口处，见在此购物的被害人孙某2背有双肩包，便将孙某2背着的双肩包拉链拉开准备扒窃包内财物，被孙某2发现并抓住时，恰逢威宁自治县公安局羊街派出所的巡逻警车路过此地，孙某2便将警车拦停并向民警反映寇方周对其摸包扒窃的情况，民警遂将二人带回羊街派出所调查，寇方周如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，搜查证，搜查笔录，见证人身份信息，被告人寇方周的供述，被害人孙某1的陈述，到案经过，辨认笔录，现场勘查、指认笔录及照片，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据在卷足以认定。
本院认为，被告人寇方周以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人寇方周犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人寇方周曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
鉴于被告人寇方周已经着手犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白。
综上，可根据被告人寇方周的犯罪情节，危害后果，悔罪态度等对其酌情从轻处罚。
公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。判决如下：
被告人寇方周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张胜斌
二〇一七年八月一日
书记员 孔 尧
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初第8102号
原告：杨正华，男，1950年6月12日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：邵秀峰，如皋市长江法律服务所法律工作者，受如皋市法律援助中心指派。
被告：金建，男，1972年4月12日生，汉族，住如皋市。
被告：江苏宏景集团有限公司，住所地：如皋市下原镇兴原路31号。
法定代表人：张建明，董事长。
委托诉讼代理人：吴迂，江苏冠华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴济辰，江苏冠华律师事务所律师。
原告杨正华与被告金建、江苏宏景集团有限公司（以下简称宏景公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正华的委托诉讼代理人邵秀峰，被告金建，被告宏景公司的委托诉讼代理人吴济辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正华向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告金建、宏景公司立即给付原告工资9000元；2.要求被告江苏宏景集团有限公司承担连带责任；3.本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年3月至2015年1月，被告江苏宏景集团有限公司总承包位于如皋市长江镇金水华庭10号楼和金水苑15号楼建筑工程，被告金建为二个建筑工地负责人。在施工期间工地负责人金建招用原告为施工电梯驾驶员。2015年2月27日，我与被告金建通过考勤结账，尚欠原告工资13000元。2015年2月17日被告江苏宏景集团有限公司给付原告4000元，下欠9000元，被告代表写结账欠条壹份，此欠款条写出后，原告多次向被告金建追要工资款，可被告金建认为金水华庭工程是被告江苏宏景集团工程，不给付原告工资。在这种情况下，原告索款无着起诉至本院，请求依法判决。
被告金建辩称，2014年10月13日，为农民工工资事找过政府，我也参加协调的，我以个人名义给政府写过报告希望政府为农民工做主。所有工程都是宏景公司要求我在现场负责，宏景公司让我签的承诺书、结算清单都是空白的让我签字的。长江镇金水苑和金水华庭的工地，我提供了现场负责的依据，有任建军、沙银国所签的合同，是江苏宏景集团现场项目部盖的章，我作为代表签字，该证据之前提交过法庭。
被告宏景公司辩称，1.宏景与金建之间具有独立承包关系，在承包关系中经结算宏景公司不欠金建任何款项，相反，金建欠宏景公司款项。因此在宏景和金建的关系中，宏景没有任何承付款项的义务;2、金建与原告之间是什么关系，关系是否真实存在，宏景公司一概不知。原告与金建之间的关系是何时建立，之后干了多少东西，价值多少钱，他们之间欠的款项是多少等此类问题与宏景公司一概无涉。原告与宏景公司没有任何合同的相对性，原告要求宏景公司承担付款的责任既不符合客观事实，也没有准确法律依据。故不能成立。综上，希望法庭驳回原告对宏景公司的诉求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告金建向原告杨正华出具未付款凭证一份，载明：“江苏宏景集团金建作业队未付款2015年2月17日已付款4000元，尚欠9000元。经双方确认无误。接受人：杨正华江苏宏景经手人：金建2015-2-17”。
2015年2月17日，金建向宏景公司出具《承诺书》承诺本作业队所有欠工人工资和各材料户材料款由本人自行解决，与公司无涉。2015年3月1日，宏景公司通知金建于2015年3月8日至3月13日与项目部核对账目。2015年3月30日，金建与公司核对账目形成《结算核对确认单》，结果为截止2015年2月28日金建欠公司20339094.77元。金建并无承接建设工程的相关资质。
以上事实有原告提交的未付款凭证，被告宏景公司提供的承诺书、通知、结算核对确认单及原、被告的当庭陈述等证据经双方质证在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案的争议焦点在于被告金建雇佣原告是否系履行职务行为，被告宏景公司是否应当承担责任。
宏景公司与金建虽未签订书面的承包合同，但从金建向宏景公司出具的《承诺书》及双方结账形成的《结算核对确认单》分析，在案涉工程中双方已超出一般的劳动关系，构成工程的承包关系。如金建仅是宏景公司的工作人员对工程进行负责管理，不应向公司作出承担工人工资及材料款的承诺，更不可能在结账后出现个人欠宏景公司账款的结果。金建承诺支付工人工资和货款，并与宏景公司结算、核对收入和往来账款，充分证明其与宏景公司之间的承包关系。结合其全面负责工程的管理，自行招用施工人员，向施工人员出具未付款凭证，足以认定其承包案涉工程。即便金建与宏景公司存在劳动关系，也与双方的承包关系不存在矛盾，不影响内部承包关系的成立。被告金建并未在未付款凭证中的“江苏宏景证明人”处签名，反而在“江苏宏景经手人”处签名，足以说明“经手人”是区别于公司工作人员证明人的角色，其在案涉工程中并非宏景公司的工作人员身份，无权代理宏景公司，也未使相对人杨正华误认为其代表宏景公司。故被告金建应承担给付工资款9000元的责任。
《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。劳社部发〔2004〕22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”国办发〔2016〕1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》规定：“全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。在工程建设领域，施工总承包企业（包括直接承包建设单位发包工程的专业承包企业）对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业（包括承包施工总承包企业发包工程的专业企业）对所招用农民工的工资支付负直接责任……建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”被告宏景公司对于其与被告金建之间的承包关系予以认可，宏景公司将工程发包给不具有施工资质的个人承包，应对未付工资款承担连带给付责任。宏景公司承担连带给付责任是基于其违法转包的行为，在不能证实被告金建与原告的结算是虚假的情况下，由宏景公司与金建承担连带责任更有利于保护工人的合法权益。被告宏景公司与被告金建是否已经结付工程款不影响其对拖欠工资承担连带责任。本案审理过程中，原告明确诉讼请求仅要求被告宏景公司承担给付责任，不要求金建承担给付责任，未违反法律规定，本院无异议。被告宏景公司承担给付责任后，其与被告金建的纠纷可依法另行解决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，判决如下：
被告江苏宏景集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨正华9000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江苏宏景集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 璇
二〇一六年十一月六日
书记员 孙陈鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初4503号
原告:上海遨泰企业发展有限公司,住所地上海市宝山区罗芬路689弄40号F区1070室,统一社会信用代码91310113301702647G。
法定代表人：陈张巧,该公司总经理。
委托诉讼代理人：任建海，该公司职员。
被告:彭诗华,男,1976年11月17日出生,汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告上海遨泰企业发展有限公司与被告彭诗华劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，由代理审判员吕彬适用简易程序进行审理。本��于2017年4月11日公开开庭审理，原告上海遨泰企业发展有限公司委托诉讼代理人任建海、被告彭诗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海遨泰企业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决撤销昆劳人仲案字[2017]第0189号仲裁裁决；2.判定昆山市劳动人事争议仲裁委员会不具有管辖权；3.判令原告无须支付被告相关加班费、津贴9156.67元。事实和理由：昆山市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决存在错误：1.相关材料未送达即缺席裁决；2.原告系上海市宝山区企业，出现劳动争议应由上海市宝山区劳动仲裁委员会管辖；3.原告已支付被告2016年9月、10月加班费，双休日无加班，且被告在2016年11月不存在加班。综上，为维护合法权益，原告诉至法院，请求支持诉请。
被告彭诗华辩称，要求法院支持被告的仲裁申请金额。
本院认定事实如下：2016年8月24日，被告进入原告处工作，工作地点位于昆山市××号，从事快递扫码工作，双方签订有劳务服务协议，原告为被告缴纳了社会保险。原被告双方约定工资为16元/小时，且另有岗位津贴。2016年11月28日，原告以被告违规操作为由，对被告处以300元的罚款，后被告不愿意在罚单上签字，原告要求被告回家休息，被告此后未再返回工作。在职期间，原告发放被告2016年8月份工资1574.9元、2016年9月份工资4091.41元、2016年10月份工资3393.9元、2016年11月份工资2731元，依据工资发放明细所载，被告的工资结构包括基本工资、加班费、绩效金，其中2016年8月份绩效金为500元、9月份绩效金为200元、10月以及11月绩效金均为0元。此外，原告对被告罚款共计700元并扣除了40元的工作服费用。关于工作时间，原告陈述为每天凌晨0：00至早���8:00，每周休息一天，被告认可工作时间段，但认为并没有休息，另原被告一致确认2016年11月11日至2016年11月17日期间每天延长上班时间4小时。被告因与原告劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1.支付2016年9月15日至17日加班费1152元、2016年10月1日至7日加班费2688元、2016年9月至11月夜班补贴1800元；2.支付2016年9月至11月工资差额720元；3.支付2016年9月至11月岗位津贴1500元；4.支付违法解除赔偿金4700元；5.退回罚款700元；6.支付2016年9月至11月加班费4608元；7.要求按照裁员解除劳动关系；8.支付2016年11月11日至17日工资差额1400元并补缴11月社保。该委于2017年2月17日作出裁决：原告支付被告2016年9月至11月加班费差额、岗位津贴、退回罚款，合计9156.67元。后原告不服，诉至本院。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系后��依法应当足额支付劳动报酬。关于原告所提管辖问题，被告的实际工作地点位于昆山市，故被告在本市提起劳动仲裁符合法律规定，原告主张于法无据。被告的正常工作时间为8小时，依据原告所提供的工资表，可以证明被告存在加班的事实，故原告作为用人单位应当进一步举证证明被告的具体考勤情况，现原告未能提供证据证明，应当承担相应的法律后果，本院依法核算被告的加班费，经核，被告2016年9月份法定节假日加班为8小时、双休日加班为64小时，2016年10月份法定节假日加班为24小时、双休日加班为80小时，2016年11月份平时加班为20小时、双休日加班72小时，依据双方确认的16元/小时的工资数额计算，原告应支付被告2016年9月份加班费2432元、2016年10月份加班费3712元、2016年11月份加班费2784元，扣除原告工资表中载明的已付加班费后，原告还应支付被告加班费差��共计5664.56元。
关于夜班补贴，被告并未举证证明双方存在该项工资构成的约定，本院不予支持。
关于被告主张的2016年9月至11月的工资差额，被告明确该工资差额系约定工资标准（16元/小时）与实际发放工资标准（15元/小时）之间存在的差额，本院根据原告提供的工资表所载明的工作时数，认定被告主张符合法律规定，本院予以支持，原告应支付被告2016年9月至11月工资差额720元。
关于被告主张的岗位津贴，原告于审理中确认存在岗位津贴这一项工资构成，但认为岗位津贴系按照考核来定，金额最高为500元，现原告作为用人单位并未提供考核证据，且工资表中也并无岗位津贴这一项工资构成，故原告依法应予补足，本院采信被告主张，原告应支付被告岗位津贴合计1500元。
关于被告主张的退回罚款700元，原告已在审理中确认罚款事实，本院对此予以确认，根据现行法律规定，用人单位并无经济处罚权，原告依法应退还罚款共计700元。
关于被告主张的违法解除劳动关系赔偿金、要求原告按照裁员解除劳动关系的主张，仲裁裁决后被告并未提出异议，故本院对此不予支持。
关于被告主张的补缴社会保险费的请求，非法院受理范围，被告可另行通过行政管理部门予以救济。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告上海遨泰企业发展有限公司于本判决生效后十日内支付被告彭诗华2016年9月至11月加班费差额5664.56元、工资差额720元、岗位津贴1500元，退还被���彭诗华罚款700元，共计8584.56元。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海遨泰企业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吕 彬
二〇一七年五月十五日
书 记 员 施宗元
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执4907号之一
申请执行人：韩杰，男，1979年9月10日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：方建江，男，1974年2月20日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人韩杰与被执行人方建江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）甬余马商初字第196号民事调解书已于2012年9月25日发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款25000元。
本院在执行过程中，书面查封了被执行人名下的车辆,查明被执行人仅有少量存款，无房产、股权等其他可��执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月十九日
代书记员 徐虹玒
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703财保50号
申请人：上海慧银国际贸易有限公司，住所地上海自由贸易试验区英伦路38号衡山国际商务楼一层112室。
法定代表人：顾红娟，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：顾红娟，女，住常德市武陵区滨湖名苑*栋**楼*号。
被申请人：沈雁冰，男，住常德市武陵区滨湖名苑*栋**楼*号。
被申请人：常德市国隆置业投资有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区车站路。
法定代表人：顾红娟，该公司执行董事兼总经理。
关于申请人上海慧银国际贸易有限公司与被申请人常德市国隆置业投资有限公司、顾红娟、沈雁冰诉前财产保全一案，申请人于2017年8月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人常德市国隆置业投资有限公司、顾红娟、沈雁冰价值1390万元的财产予以冻结、查封。中国大地财产保险股份有限公司为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人常德市国隆置业投资有限公司、顾红娟、沈雁冰价值1390万元的财产予以冻结、查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费5000元，由申请人上海慧银国际贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑 丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 向世豪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖1881民初2239号
原告：梁乾坤，男，汉族，住安徽省宁国市。
原告：桂列凤，女，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省金宁房屋开发有限公司，住所地安徽省宁国市北园路6号，统一信用代码3425021000933。
法定代表人：刘甫军，总经理。
委托诉讼代理人：曹国宝，公司法律顾问。
本院在审理原告梁乾坤、桂列凤与被告安徽省金宁房屋开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告梁乾坤、桂列凤于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告梁乾坤、桂列凤撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告梁乾坤、桂列凤负担。
审判长 陈卫敏
审判员 丁慧艳
审判员 周胜杰
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉； ……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1742号
罪犯叶永鑫，男，1969年10月26日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2014年11月13日作出(2014)金某刑初字第1038号刑事判决，以被告人叶永鑫犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月；追缴被告人叶永鑫的违法所得，上交国库。被告人叶永鑫等不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年2月13日以(2014)浙金刑二终字第458号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员戚某出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警��某作为提请人出庭执行职务，罪犯叶永鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶永鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯叶永鑫对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯叶永鑫在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬；被告人叶永鑫在原判审理期间已退出全部赃款。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通��单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶永鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶永鑫准予减刑八个月（刑期自2014年10月14日至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月八日
代书 记员 钱 佩
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2397号之一
申请执行人谢琴，女，1987年4月13日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人郭福喜，男，1962年3月11日出生，汉族，身份证住址陕西省太原市迎泽区。
被执行人赵志茹，女，1968年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。
申请执行人谢琴与被执行人郭福喜、赵志茹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初5884号民事判决，于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人郭福喜、赵志茹清偿借款本金及利息等暂计385474.79元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月26日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已轮候查封被执行人名下的广州市荔湾区XX房、广州市白云区XX房。因为是轮候，本院暂不可处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执2397号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 王宁宁
审判员 黄斐斐
二〇一七年七月二十八日
书记员 肖杜锦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0526刑初220号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人马富兵，男，1992年7月23日出生于贵州省威宁自治县，回族，小学文化，农民，住威宁自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被威宁自治县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年7月26日由威宁自治县公安局执行逮捕，现押于威宁自治县看守所。
被告人张棚，男，1990年8月13日出生于贵州省威宁自治县，回族，小学文化，农民，住威宁自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月18日被威宁自治县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年7月26日由威宁自治县公安局执行逮捕，现押于威宁自治县看守所。
被告人马海龙，男，1993年2月15日出生于贵州省威宁自治县，回族，初中文化，农民，住威宁自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月18日被威宁自治县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年7月26日由威宁自治县公安局执行逮捕，现押于威宁自治县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人马富兵、张棚、马海龙犯盗窃罪，于2017年9月8向本院提起公诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用独任审判，公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员马勋思出庭支持公诉，被告人马富兵、张棚、马海龙到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2017年6月17日凌晨，被告人马富兵、张棚、马海龙到威宁自治县六桥街道星光路发之都巷道内，发现被害人耿某的坤豪牌摩托车停放在此处，便由马海龙放哨，马富兵、张棚将摩托车盗出，后该摩托车由马富兵以500元价格卖给祖某，三人将所得赃款予以私分，该摩托车已被追回并发还被害人。经威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗坤豪牌摩托车的鉴定价格为人民币2550.56元。威宁自治县公安局民警分别于2017年6月19日、7月18日将马富兵及张棚、马海龙抓获。据此，认为被告人马富兵、张棚、马海龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而向本院提起公诉。并建议对被告人马富兵、张棚、马海龙各判处有期徒刑一年以下刑罚。请依法判处。
被告人马富兵、张棚、马海龙对起诉指控的事实和公诉机关提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年6月17日凌晨，被告人马富兵、张棚、马海龙到威宁自治县六桥街道威宁博爱医院附近夜食店就餐后，三人来到星光路“发之都”附近，被告人马富兵见附近巷道内耿某停放在此的坤豪牌摩托车未上锁，便提意行窃，共谋后，由马海龙放哨，马富兵、张棚二人将摩托车盗出，后由马富兵将盗得的摩托车骑到双龙镇街上以500元价格卖给当地村民祖某，销赃得款被三人分赃挥霍，破案后，该摩托车已被追回并发还被害人。经威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗坤豪牌摩托车的鉴定价格为人民币2550.56元。
认定上述事实，有接处警登记表，被告人马富兵、张棚、马海龙的供述，被盗主耿某的陈述，证人祖某的证言，扣押、发还物品文件清单，价格鉴定意见书及鉴定结论通知书，现场勘查笔录，刑事照片，到案经过，户籍证明等证据在卷互为印证，这些证据互为印证证实了被告人马富兵、张棚、马海龙盗窃一案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人马富兵、张棚、马海龙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人马富兵、张棚、马海龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
本案中，被告人马富兵主谋提意行窃，单独实施销赃行为，系本案的主犯；被告人张棚、马海龙受邀约参与作案，作案中起次要辅助作用，系从犯。鉴于三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且被盗摩托车己追回退还被盗主，对三被告人应根据各自在犯罪过程中所处的地位和作用分别酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马富兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个朋，并处罚金人民币二千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年1月19日止）
二、被告人张棚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个朋，并处罚金人民币一千五元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年1月17日止）
三、被告人马海龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年12月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张胜斌
二〇一七年九月十五日
书记员 周 宇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初4140号
原告：吴志珍，女，1965年11月7日生，汉族，中国人民解放军军事交通学院职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：吴荣栓（原告之夫），住。
被告：中国人民解放军军事交通学院，住所地天津市河东区东局子*号。
法定代表人李明，该学院院长
原告吴志珍与被告中国人民解放军军事交通学院劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告吴志珍于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吴志珍撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴志珍负担。
代理审判员 袁媛
二〇一七年六月六日
书 记 员 张妍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6063号
原告：廖加圆，男，汉族，1984年9月30日出生，住金华市婺城区安地镇埠头村**号（身份证号3307211984********）。
委托代理人：胡海泉，浙江杰正律师事务所律师。
委托代理人：吴水伟，浙江杰正律师事务所实习律师。
被告：谢雁忠，男，汉族，1968年6月29日出生，住杭州市上城区小塔儿巷**号。
委托代理人：王恩强，浙江永鼎律师事务所律师。
原告廖加圆为与被告谢雁忠民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判。在答辩期内，被告谢雁忠提出管辖权异议，本院裁定予以驳回并经二审法院维持后，于同年8月29日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告廖加圆撤回起诉。
本案受理费人民币2900元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 金晓阳
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2802执384号
申请执行人方小菊，女，生于1977年10月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人冉瑞明，男，生于1970年02月05日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行方小菊与冉瑞明机动车交通事故责任纠纷一案,在执行过程中被执行人外出务工，无法联系，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初303号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二0一七年二0一七年五月三十一日
书记员 袁 浩
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执69号
申请人黄国伟。
被执行人西峡县弘源建筑材料有限公司。
被执行人郭光钦。
被执行人马新图。
本院在执行黄国伟与西峡县弘源建筑材料有限公司、郭光钦、马新图借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）西民二初字873号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年四月十日
书记员 李松颖
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0115执恢942号
本院在执行孙娟、丁义平与俞伟伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞伟伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将俞伟伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十九日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7259号之一
申请执行人金晶珍，女，1984年1月15日出生，住温岭市。
被执行人吴巧波，男，1981年9月22日出生，住温岭市。
金晶珍与吴巧波民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年11月7日作出（2016）浙1081民初11551号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金晶珍于2016年12月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴巧波应偿还申请执行人金晶珍人民币50000元及利息，并交纳诉讼费525元及申请执行费657元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人吴巧波已履行26000元。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已查封了被执行人吴巧波所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人吴巧波纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执7259号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执7259号
本院在执行申请执行人金晶珍与被执行人吴巧波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴巧波违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将吴巧波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2017年5月8日
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2313号
申请执行人重庆市国弘汽车销售有限公司。
法定代表人李某某，经理。
被执行人陈某某，女，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
关于本院受理的重庆市国弘汽车销售有限公司申请执行陈某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第00383号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）渝0113执2313号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蒋平荣
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2009)蓬执字第419号
本院在执行申请执行人李凤兰与被执行人仲崇敏人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人仲崇敏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年一月二十五日
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执946号
被执行人雷平，因犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币220000元。
关于被执行人雷平罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初299号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2017)皖0121刑初299号刑事判决书确定的雷平的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017)皖0121刑初299号刑事判决书确定的雷平的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一七年七月六日
书记员 纪明悦
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0125刑初283号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人朱明忠,男,1990年10月12日出生，彝族,文盲,农民，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因犯盗窃罪、故意伤害罪于2010年12月14日被五华区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币2000元，于2015年2月27日减刑释放。因本案于2016年5月1日被宜良县公安局刑事拘留，2016年6月6日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2016)272号起诉书指控被告人朱明忠犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人朱明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
1、2016年4月26日下午，被告人朱明忠来到宜良县匡远街道办事处匡山西路一心堂药店门口，将被害人杨某停放的一辆价值2375元人民币的建豪牌白色摩托车盗走，后以50元的价格卖给路人。
2、2016年4月30日下午，被告人朱明忠来到宜良县匡远街道办事处迎宾路盛世豪庭小区门口处（亚新饼屋旁的巷子内），将被害人马某停放的一辆价值2592元人民币的平安牌白色助力摩托车盗走，该车现已发还失主。
3、2016年4月30日下午，被告人朱明忠来到宜良县匡远街道办事处迎宾路盛世豪庭小区门口处，将被害人李某停放的一辆价值3299元人民币的台玲牌白色电动自行车盗走，该车现已发还失主。
4、2016年5月1日下午，被告人朱明忠来到宜良县匡远街道办事处迎宾路盛世豪庭小区停车场，将被害人张某停放的一辆价值2546元人民币的万立牌黄色电动车盗走，该车现已发还失主。
上述事实，被告人朱明忠在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、价格鉴定意见书及告知、现场辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、发还清单等证据证实，足以认定。
宜良县人民检察院指控认为，被告人朱明忠盗窃财物价值10812元，属多次盗窃，又属累犯，其如实供述犯罪事实，被盗车辆中价值8437元已发还给被害人，建议对朱明忠在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。
被告人朱明忠没有发表具体的量刑意见。
本院认为：被告人朱明忠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值10812元，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱明忠前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，本院予以从重处罚；朱明忠归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚；被盗车辆已部分追缴发还，本院酌情对朱明忠从轻处罚。宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人朱明忠的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱明忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月1日起至2017年10月31日止，罚金限期于判决书生效之日起10日内缴纳）；
二、违法所得建豪牌白色摩托车继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱志伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢456号
申请执行人：孙建，男，1975年6月21日生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被执行人：焦健，男，1979年12月4日生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
本院在执行申请执行人孙建与被执行人焦健合伙协议纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第169号民事判决书一案中，通过强制执行被执行人已交付过付款33036元，收取执行费597元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第169号民事判决书案件的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月十三日
书记员 王成志
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执242号之一
申请执行人史宏启，男，汉族，1970年08月02日生，个体户，住子长县瓦窑堡镇迎宾路社区迎宾路***号，居民身份证6106231970********。
被执行人谢成梁，男，汉族，1959年08月29日生，住子长县瓦窑堡镇富强路社区西门坪小区***号，居民身份证6126231959********。
申请执行人史宏启与被执行人谢成梁合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00415号民事调解书，于2017年6月20日向本院申请强制执行。依上述调解书，被执行人谢成梁应当支付申请执行人史宏启36000元。案件受理费3780元，减半收取1890元，由史宏启和谢成梁各负担945元，执行费440元由被执行人谢成梁承担。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行本案，本院依法于2017年6月28日冻结了被执行人谢成梁的工资账号，经征询申请人意见，其同意等待划拨被执行人谢成梁的工资来偿还债务，并同意终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执242号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李小英
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书
(2016)豫08执监162号
申请执行人修武县第二建筑公司，住所地，修武县环城西路南段。
法定代表人吴兰平，该公司经理。
被执行人河南省修武小营农工贸（集团）公司。住所地，修武县小营工贸区。
法定代表人刘保粮，总经理。
修武县第二建筑公司申请执行河南省修武小营农工贸（集团）公司建设工程合同纠纷一案，修武县人民法院于2011年5月24日立案执行，于2015年8月9日提级由本院立案执行。现因执行工作需要，切实维护申请人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
修武县人民法院于2010年1月15日作出的（2010）修民初字第101号民事判决一案由修武县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王向阳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第120号
申请执行人汤闲兵。
被执行人潍坊力捷新能源科技有限公司。
法定代表人王凤臣，经理。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第330号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人潍坊力捷新能源科技有限公司存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月十七日
代书记员 刘 正
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初1093号之一
原告：河北四友通达交通科技有限责任公司。住所地：河北省饶阳县新城区科技路北侧。
法定代表人：边佳，经理。
被告：衡水路桥工程有限公司。住所地：河北省衡水市大庆中路*号。
负责人：张占国，经理。
被告：湖北省路桥集团有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**号。
法定代表人：周俊，经理。
原告河北四友通达交通科技有限责任公司与被告衡水路桥工程有限公司、湖北省路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
原告河北四友通达交通科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付沥青货款2069107.12元，利息2283014.61元；2.二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年，二被告在施工大广高速公路路面工程施工时，原告向被告提供了沥青制品，总金额10669107.12元，截至到现在，二被告尚欠原告沥青制品款2069107.12元，利息2283014.61元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告衡水路桥工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告衡水路桥工程有限公司已于2017年3月29日向衡水市桃城区人民法院申请破产重整，衡水市桃城区人民法院于2017年4月1日作出（2017）冀1102破申1号民事裁定书，裁定受理了被告衡水路桥工程有限公司的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，饶阳县人民法院对本案没有管辖权。
被告湖北省路桥集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因原、被告双方签订的《大广高速衡大段第LM2合同段材料供应合同》第六条（甲、乙双方因合同执行过程中引发任何一项争议，先由甲乙双方协商解决，如协商不成，可向衡水市桃城区法院申请诉讼）已就管辖法院有明确约定，所以饶阳县人民法院不具有本案的管辖权，应移送桃城区人民法院。
本院经审查认为，原告与被告湖北省路桥集团有限公司已经在合同中约定了管辖权，该约定是双方真实意思的表示，也不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，且被告衡水路桥工程有限公司提交的桃城区人民法院作出的（2017）冀1102破申1号民事裁定书，能够证实桃城区人民法院受理了被告衡水路桥工程有限公司的破产重整申请，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。综上所述，二被告的管辖权异议申请符合法律规定，本院予以支持，本案应移送衡水市桃城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下：
被告衡水路桥工程有限公司和湖北省路桥集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省衡水市桃城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 娄亚章
审判员 张天任
审判员 李红岩
二〇一七年十二月十五日
书记员 姚 柳
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1321执146号
申请执行人鞠树林，男，1962年2月10日出生，汉族，农村，住朝阳市龙城区联合乡山嘴子村。
被执行人王简，男，1969年7月31日出生，汉族，农村，住朝阳县贾家店农场一分场。
被执行人程玉梅，女，1976年10月9日出生，汉族，农村，住址同上。
本院在执行申请执行人鞠树林与被执行人王简、程玉梅追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中向被执行人王简、程玉梅送达了执行通知书、报告财产令，查封、扣押了被执行人程玉梅所有的辽N960**轻型普通货车一台后再未查找到可供执行的财产。申请人经本院通知也不能提供被执行人的财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 刚
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执648号
申请执行人：张勇，男，1968年3月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人：孙利民，女，1967年6月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：海东，男，1988年11月18日出生，彝族，住四川省盐源县。
被执行人：邱华，男，1989年5月6日出生，彝族，住四川省盐源县。
被执行人：罗君，男，1989年11月2日出生，彝族，住四川省盐源县。
被执行人：罗长保，男，1990年7月20日出生，彝族，住四川省盐源县。
被执行人：甫金明，男，1991年5月6日出生，彝族，住四川省盐源县。
被执行人：罗君，男，1989年11月2日出生，彝族，住四川省盐源县。
被执行人：吉觉依沙，男，1990年4月24日出生，彝族，住四川省金阳县。
本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2013）成刑初字第195号刑事附带民事判决书和（2017）川01执指第535号执行案件指定决定书，于2017年4月1日受理了四川省成都市中级人民法院移送并指定本院执行的申请执行人张勇、孙利民与被执行人海东、邱华、罗君、罗长保、甫金明、吉觉依沙刑事附带民事赔偿一案。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李兴强向申请执行人支付赔偿款20352元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人海东、邱华、罗君、罗长保、甫金明、吉觉依沙有可供执行的财产。
本院认为，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾唯琳
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0130民初2022号
原告李某某，男，1970年5月27日生，汉族，现住无极县。
被告：康某某，男，1966年9月2日生，汉族，现住无极县。
李某某与康某某土地租赁纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告李某某于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告李某某负担。
审判员 李振祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘立轻
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初5020号
原告：方哲，男，1985年12月26日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托代理人：蒋爱慧、陈诚，江苏征远律师事务所律师。
被告：陆宗章，男,1983年5月2日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在江苏省扬州市四望亭路326-4号。
负责人：封旭明，总经理。
委托代理人：李海军，该单位员工。
原告方哲诉被告陆宗章、中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告方哲于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方哲撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元。
审判员 袁 蓓
二〇一六年十二月二十一日
书记员 戚小君
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0624行审64号
申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，所在地址：南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，该局局长。
被申请执行人南漳卓通汽车贸易有限公司。统一社会信用代码91420624MA4880G74B，所在地址：南漳县城关镇水镜路77号。
法定代表人张雨。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2017]第8033号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，���漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2017]第8033号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一八年五月九日
书 记 员 庄 园
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初938号
原告：张翠华，女，汉族，生于1963年6月1日。
委托诉讼代理人：唐强，四川遂州律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1952年10月8日。
委托诉讼代理人（特别授权）：全显翔，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告：何建珍（又名何琳），女，汉族，生于1967年10月17日。
被告：吴登勇，男，汉族，生于1986年12月27日。
原告张翠华与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，被告ＸＸ申请追加何建珍、吴登勇为共同被告，本院予以准许并通知何建珍、吴登勇参加诉讼，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张翠华及其委托诉讼代理人唐强，被告ＸＸ的委托诉讼代理人全显翔，被告何建珍、吴登勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张翠华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款37000元并从欠款之日起按人民银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营餐饮店需要，多次向原告购买干杂食品，被告下欠原告2014年1月的货款27800元、2014年3月的货款9200元，共计欠款37000元。
ＸＸ辩称，欠款属实，但该欠款不是我的个人债务，而是我与被告何建珍、吴登勇合伙经营酒店时欠下的，应由我们三人按各自的出资比例承担责任。
何建珍辩称，虽然我是合伙人，但我不清楚酒店的经营情况，欠条上没有我的签名，对原告的欠款也不清楚；被告ＸＸ是酒店负责人，应由ＸＸ承担责任，我不应承担责任。
吴登勇辩称，我没有参与酒店管理，不清楚酒店的经营情况，是被告ＸＸ在经营管理，应由ＸＸ承担责任。
本院经审理认定事实如下：2012年1月13日，被告ＸＸ、何建珍、吴登勇与龙江、何云坤共同签订了《合资经营协议》，约定由五人共同出资经营遂宁市吉祥大酒店（后更名为船山区吉祥大酒店，以下简称吉祥大酒店），合资起止时间为2011年12月1日至2016年11月30日。2014年6月29日，被告ＸＸ、何建珍、吴登勇与龙江、何云坤共同签订了《退股协议》，龙江、何云坤退出合伙。吉祥大酒店于2014年4月8日向原告出具领款单两份，分别载明“干杂元月供货16张（送货单）计币27850元，大写贰万柒仟捌佰伍拾元，已核，实付27800元，ＸＸ（本案被告），2014年4月8日。”、“干杂3月供货9279元9张（送货单），大写玖仟贰佰柒拾玖元，已核，实付9200元，ＸＸ，2014年4月8日。”。
另查明，吉祥大酒店的营业执照登记的类型为个体工商户，经营者为ＸＸ，吉祥大酒店已于2016年2月25日注销。
本院认为，虽然吉祥大酒店的登记经营者为被告ＸＸ，但吉祥大酒店实为被告ＸＸ、何建珍、吴登勇共同出资经营，被告ＸＸ与被告何建珍、吴登勇系实际经营者，因吉祥大酒店已注销，吉祥大酒店的债务依法应由被告ＸＸ、何建珍、吴登勇共同承担。被告何建珍、吴登勇虽辩称未参与合伙经营，但据《合资经营协议》的约定，合伙人共担风险、共享盈亏、盈余按月分配，被告何建珍、吴登勇并未退伙，该债务发生在合伙期间，所以被告何建珍、吴登勇辩称不应承担责任的理由不成立。被告ＸＸ辩称应按各合伙人的出资比例承担责任，但依法律规定，合伙人对合伙债务对外应承担连带责任，对内才应按照合伙协议约定的债务承担比例或出资比例分担责任，其辩解理由不成立。原告张翠华与被告ＸＸ、何建珍、吴登勇虽未签订书面《买卖合同》，但原告事实上已向被告交付了货物，被告也予以接收，被告并向原告出具欠条（领款单），双方形成事实上的买卖关系，所以被告应向原告给付货款37000元及利息（利息从欠款之日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准计算）。本案债务虽发生在龙江、何云坤退伙（2014年6月29日）之前，但原告自愿放弃对龙江、何云坤的债务清偿请求并书面申请不予追加龙江、何云坤为共同被告，系原告对自己权利的处分，且不损害三被告利益（《退股协议》约定，龙江、何云坤退伙前后的合伙债务由三被告承担）。依照《中华人民共民法通则》第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、何建珍、吴登勇于本判决生效后五日内向原告张翠华给付货款37000元及利息。利息的计算方式为：以本金37000元为基数，自2014年4月8日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告张翠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由ＸＸ、何建珍、吴登勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈彦
二〇一六年八月二十九日
书记员 舒献
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5617号之一
被执行人卓顺，男，1994年7月4日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院作出的（2015）熟刑二初字第00256号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人卓顺犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；撤销苏州市吴中区人民法院（2014）吴刑二初字第0203号刑事判决书中对被告人卓顺宣告缓刑的执行部分，执行原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（其中人民币一千元已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年11月6日止。罚金人民币一千元于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金人民币1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00256号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十月十六日
书记员 张一斐
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执878号
申请执行人：曾强，男，1969年4月8日出生，汉族，农业银行员工，住袁州区。
被执行人：孙国俊，男，1966年10月18日出生，汉族，农业银行员工，上高县人，住江西省宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902初4623民事调解书，被执行人孙国俊发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙国俊在金融机构的存款及在有关单位的收入76025元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年五月十三日
代书记员 谢 力
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初323号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人邹红亮，男，1980年12月1日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被武陟县公安局取保候审。住现武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人邹红亮犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员高志明、贺筠出庭支持公诉，被告人邹红亮等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日18时30分许，被告人邹红亮酒后驾驶一辆豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿朝阳一街由东向西行至武陟县木城初中门口时，被巡逻交警查获。经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人邹红亮血样中酒精含量为138.80mg/100ml。
上述事实，被告人邹红亮在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、受案登记表、立案决定书、接处警登记表、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、信息查询单、呼吸仪酒精含量测试单及酒精含量记录表、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定检验报告单、鉴定意见通知书、醒酒证明、车辆照片、户籍及无前科证明、查获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹红亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人邹红亮犯危险驾驶罪的指控成立。被告人邹红亮到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹红亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年6月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年五月十二日
书记员 宋淑平
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0821执660-1号
申请执行人:韩梦军，男。
被执行人:郎小攀，男。
本院依据已经发生法律效力的(2016）豫0821民初1365号民事判决书立案执行，于2017年8月1日以(2017）豫0821执660号执行裁定书查封了被执行人郎小攀在修武县幸福花园1号楼3单元1305号的房产一处，但被执行人郎小攀至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郎小攀在修武县幸福花园1号楼3单元1305号的房产一处。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 蒋艳雯
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第2076号之二
申请执行人兴业银行股份有限公司宜春分行，住址地：宜春市明月北路189号雅典都汇大厦1单元一、二层。组织机构代码：06538814-9。
负责人陶东强，该行行长。
被执行人郭基斌，男，1981年2月20日生，汉族，江西省万载县人，万载县中胜汽车服务销售有限公司法定代表人，住江西省万载县。
被执行人吴琼娴（系郭基斌妻子），女，1982年5月24日生，汉族，江西省万载县人，万载县农村商业银行员工，住址同上。
被执行人万载县中胜汽车服务销售有限公司。住所地：江西省万载县汽车服务广场。组织机构代码：68596165-5。
法定代表人郭基斌，该公司总经理。
申请执行人兴业银行股份有限公司宜春分行与被执行人郭基斌、吴琼娴、万载县中胜汽车服务销售有限公司金融借款合同纠纷一案，经查被执行人郭基斌、吴琼娴有一套房产，目前正拍卖，因拍卖时间较长，故予以终结本次执行程序，待该房产处理完后再将所得款分给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月一日
代书 记员 周 顺
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执760号
申请执行人：王晓丽，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：赵福文，住所地：岫岩满族自治县新甸镇。
执行人 王 晓 丽 与 被
执行人
赵福文民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年5月4日作出（2017）辽0323民初345号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执760号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员王晟东
二Ｏ一七年十二月三日
书记员孟庆宝
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执603号
被执行人：朱连权，男，1984年6月2日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行被执行人朱连权罚金纠纷一案中，本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币20000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月十五日
书记员 柯 洁
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0481执565号之五
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，所在地岑溪市。
法定代表人：徐剑宏，行长。
被执行人：梁飞，男，1971年11月25日出生，汉族，现住岑溪市。
被执行人：广西大果山楂农业开发有限公司，所在地岑溪市。
法定代表人：黎文兴。
被执行人黎惠静，女，1974年12月6日出生，汉族，现住岑溪市。
被执行人黄婵，女，1972年1月25日出生，汉族，广州市天河区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人梁飞、广西大果山楂农业开发有限公司、黎惠静、黄婵金融借款合同纠纷一案中，依法向四被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，采取“四查、二查”措施，除了发现被执行人梁飞位于丽景湾有一幢别墅，北环大道北环新村一幢房屋外，再没发现被执行人有其他何供执行的财产了，但上述房屋均系本案的抵押物。本院依法对丽景湾的别墅进行了拍卖，后以910000元成交。但还是未能完全实现申请人的债权。被执行人与申请人进行协商，被执行人打算筹款进行还贷，申请人同意暂时不处置另一抵押物，在被执行人未能筹款还贷时，再处置另一抵押物，并同意终结本次执行程序。由于申请人同意终结本次执行程序，并未违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一七年十二月十八日
书记员 潘昭宇
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执164号
申请执行人：郎迎斌，男，汉族，1977年5月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：李红涛，男，汉族，1982年3月16日出生，住河南省嵩县。
被执行人：李会战，男，汉族，1982年1月26日出生，住河南省嵩县。
嵩县人民法院（2016）豫0325民初1662号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人郎迎斌向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0325执164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
审 判 员 徐建锋
人民陪审员 杨 乾
二〇一七年六月一日
书 记 员 苏坤坤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：汪盛裕，男，1958年1月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：沈勇，江苏楼沈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩菊香，女，1962年7月9日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京鼓楼房产经营有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南路21号。
法定代表人：胥亚林，该公司经理。
再审申请人汪盛裕因与被申请人韩菊香、南京鼓楼房产经营有限公司（以下简称鼓房公司）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终9697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪盛裕申请再审称，1.本案争议的南京市鼓楼区西流湾26号302室房屋原系公有住房，1995年汪盛裕与韩菊香经法院判决离婚后，由双方共同居住使用。因韩菊香撬锁强行占用该居住场所，并多次殴打、辱骂汪盛裕，汪盛裕为避免矛盾才离开涉案房屋，汪盛裕从未放弃房屋使用权，户口至今仍在涉案房屋中。2.本案一审中韩菊香提交的2007年5月18日南京市液化石油气公司出具的证明，未提交原件，该证明内容不能作为证据使用。一、二审法院采信该证明认为汪盛裕放弃了房屋承租使用权错误。3.韩菊香在房改时购买涉案房屋过程中伪造了汪盛裕的签名，隐瞒双方已经离婚的事实，汪盛裕没有同意韩菊香一人购房。鼓房公司没有核实申请材料的真实性，且明知韩菊香的购房申请不符合要求。韩菊香与鼓房公司恶意串通，韩菊香购买涉案房屋损害了汪盛裕对该房屋的使用权和购买权，故2000年9月3日韩菊香、鼓房经营公司签订的《南京市直管公有住房买卖契约》应属无效。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。
被申请人鼓房公司提交意见称，涉案房屋原属直管公房，承租人为韩菊香，该户于2000年9月参加房改购房，韩菊香申请房改时填写的申请表户籍内家庭成员情况栏和提供的户口簿复印件都显示她与汪盛裕为夫妻关系，产权人审核并无过错。鼓房公司服从法院的判决。
本院经审查认为，一审中韩菊香提交了两份南京市液化石油气公司出具的证明，分别为2005年11月15日向南京市鼓楼区天成法律服务所出具、2007年5月18日向一审法院出具，两份证明的内容一致，载明由于汪盛裕当时称没有房屋、即使有房屋也给韩菊香及女儿等，南京市液化石油气公司按照南京市职工住房面积标准（75平方米），给付汪盛裕拆迁货币补偿款293034元、装饰装修等补偿款77635元等。汪盛裕一审中对该证明的真实性并无异议，认可领取了上述拆迁补偿款项，之后用该款项另行购买了其他房屋居住。汪盛裕一审中已明确承认该证明真实性，仅对关联性提出异议，二审中又以该证明没有出示原件否认其真实性，没有合理理由，二审法院未予支持并无不当。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，恶意串通，损害国家集体或者第三人利益的合同无效。韩菊香作为涉案房屋的承租人与鼓房公司签订有公有住房租赁契约，并实际居住多年，韩菊香本身符合当时房改的申购政策。韩菊香在购房申请表的同户籍人员中，未写明汪盛裕是“前夫”，并书写了汪盛裕的名字，确实与客观事实不符。但韩菊香与汪盛裕的婚姻状态并不影响韩菊香作为申请人购买涉案房屋。根据韩菊香提供的申请材料，韩菊香填写的内容与当时户口簿登记的婚姻关系内容相符，鼓房公司并不能就此判断汪盛裕与韩菊香已离婚。汪盛裕主张鼓房公司对于填写内容不实系明知，无充分证据证明。汪盛裕也无证据证明韩菊香、鼓房公司均有想通过签订合同损害汪盛裕利益的目的，仅以此主张双方恶意串通依据不足。根据1994年7月发布的《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》等相关规定，职工可以按照房改购房政策购买有关公有住房，每个家庭只能享受一次。根据一审法院（2007）鼓民三初字第158号民事判决书、二审法院（2007）宁民四终字第1091号终审民事判决书查明的事实，以及汪盛裕所在单位南京市液化石油气公司出具的《证明》等证据，汪盛裕向其所在单位表明其没有其他住房的情况下，已另行享受了所在单位的福利分房及有关拆迁利益，汪盛裕作为职工可以享有的福利分房及相应的房改权利并未被侵犯。综上，汪盛裕主张涉案买卖合同因恶意串通而无效没有依据，一、二审法院未予支持，并无不当。
综上，汪盛裕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回汪盛裕的再审申请。
审 判 长 施建红
审 判 员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一七年九月六日
书 记 员 汪亚玲
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1102刑初154号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人于某某，男，2012年8月28日因吸食毒品被大洼县公安局行政拘留15。因本案于2016年10月19日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员谢平平出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2016年10月19日11时许，被告人于某某在盘锦市双台子区盘山县交通局家属楼的失主李某1家安装有线电视时，将李某1放在西侧卧室暖气旁边的一条用红色袋子包裹的黄金项链盗走。经盘锦市双台子区价格认证中心鉴定：被盗黄金项链价值人民币30632元。
公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人于某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明:2016年10月19日11时许，被告人于某某在盘锦市双台子区盘山县交通局家属楼的失主李某1家安装有线电视时，将李某1放在西侧卧室暖气旁边的一条用红色袋子包裹的黄金项链盗走。经盘锦市双台子区价格认证中心鉴定：被盗黄金项链价值人民币30632元。案发后，被告人将项链返还失主李某1，并赔偿给李某1人民币2000元，其行为得到失主的谅解。
上述事实的认定有公诉机关并经开庭质证认证的下列证据予以证明：1、案件的线索来源及抓获被告人的事实经过；2、失主李某1的陈述；3、证人李某2、赵某某的证言；4、被告人于某某的供述；5、现场勘查笔录、现场检测报告书、情况说明；6、被盗黄金项链照片；7、盘双价认字（2016）93号价格认定结论书；8、辨认笔录；9、扣押物品、文件清单、返还物品；10、盘公大公(治)决字(2012)第328号公安行政处罚决定书；11、谅解书；12、户籍证明。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾有过不良记录，酌定对其从重处罚。鉴于被告人将项链返还失主李某1，并赔偿李某1经济损失，得到失主的谅解，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月19日起至2017年12月18日止）
（罚金在判决生效三个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 王兆臣
审判员 张敬红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曹 琳
湖南省邵阳市中级人民法院
决 定 书
(2017)湘05刑更88号
罪犯宁卫华，男，1968年2月24日出生于湖南省隆回县，汉族，大学文化，教师。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二0一三年十二月十九日作出（2013）隆刑初字第274号刑事判决，以被告人宁卫华犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产三万元（已缴纳）。判决生效后于2014年4月11日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2018年7月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一七年四月六日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理，其后执行机关湖南省邵阳监狱又于二○一七年四月十二日向本院书面要求撤回对罪犯宁卫华报请的假释建���书。
本院审查认为，执行机关湖南省邵阳监狱的撤回报请假释建议书及材料不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯宁卫华的假释建议书及案卷退回湖南省邵阳监狱。
二〇一七年四月十四日
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执319号
申请执行人：张志飞，男、汉族，1987年6月21日生，现住陕西省吴起县。
委托代理人：张文成，男、汉族，1966年9月9日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：杨振琦，男、汉族，1973年12月11日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人张志飞与被执行人杨振琦民间借贷纠纷一案中，申请执行人张志飞于2018年3月12日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1922号民事调解书所确定的义务，即由被执行人杨振琦偿还申请执行人张志飞借款20000元及利息（按照月利率1.2%从2014年11月14日起计算至偿还之日止），并交纳案件受费150元。同日本院立案执行，本院于2018年3月12日向被执行人杨振琦送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人杨振琦偿还申请执行人张志飞借款20000元及利息（按照月利率1.2%从2014年11月14日起计算至偿还之日止），并交纳案件受费150元、执行费200元。本院在执行过程中，双方当事人于2018年5月18日自行达成和解协议：由被执行人杨振琦共计给付申请执行人张志飞借款本息31240元，于2018年7月18日前给付完毕。故申请执行人张志飞于2018年5月18日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1922号民事调解书的执行。被执行人杨振琦交纳了案件受理费150元、执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1922号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一八年六��十五日
书记员 齐艳花
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00889-6号
申请执行人景建强,男，1982年3月3日生，汉族，住安阳县。被执行人河南北方城建集团有限公司，住址安阳市北关区安漳大道44号。组织机构代码：17231581-8。法定代表人苏孟元，该公司董市长。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00889-6号裁定书，于2015年11月17日向被执行人河南北方城建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南北方城建集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南北方城建集团有限公司在中国农业银行02190501040012376账户内存款人民币168937.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 王小平
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更968号
罪犯史爱民，男，1971年12月28日出生，汉族，小学文化，山西省曲沃县人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省灵石县人民法院于2011年10月28日以（2011）灵刑初字第87号刑事判决书,认定被告人史爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金八万元（刑期自2011年5月13日起至2020年12月12日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年12月11日和2016年12月13日分别以（2014）阳刑执字第1823号和（2016）晋03刑更1319号刑事裁定书，两次对该犯共计减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2019年3月12日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年8月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年8月2日立案，并于2018年8月3日至8月7日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯史爱民在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯史爱民减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯史爱民在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史爱民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史爱民减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2011年5月13日起至2018年10月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年八月十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3181号
申请执行人ＸＸ，男，1981年2月4日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人郑杰，男，1965年3月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人王春侠，女，1968年7月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人郑开春，男，1966年7月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人杜存强，男，1960年7月23日生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人ＸＸ与被执行人郑杰、王春侠、郑开春、杜存强民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3947号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑杰、王春侠、郑开春、杜存强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨亚东向本院申请强制执行，本院于2016年09月27日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,并依法查封了被执行人车辆，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初3947号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 萌
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更502号
罪犯黄志强，男，1988年6月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2009年9月21日作出（2009）鄱刑初字第121号刑事判决，认定被告人黄志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2012年6月5日以（2012）景刑执字第807号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2014年7月11日以（2014）景刑执字第573号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利改为四年。江西省景德镇市中级人民法院于2016年6月24日以（2016）赣02刑更501号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年03月至2018年3月获得新表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。本次已履行了财产性判项6000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2009年4月9日起至2018年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 周淑文
二〇一八年八月二十一日
书记员 王君炎
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初2018号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵书宇，男，1987年8月24日出生，因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2016年8月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2017号起诉书指控被告人赵书宇犯持有伪造的发票罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李莹莹出庭支持公诉，被告人赵书宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年8月22日8时30分许，被告人赵书宇在北京首都国际机场3号航站楼停车楼C区被民警查获，民警从其身上起获北京市停车收费定额专用发票492张，经印制公司鉴别，上述发票非印制公司印制。
上述事实，被告人赵书宇在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定报告、物证照片、扣押物品清单及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵书宇法制观念淡薄，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为触犯了刑律，已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵书宇犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵书宇归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，故对其依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵书宇犯持有伪造的发票罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2016年12月21日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一六年十月三十一日
书记员 张蕊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2374号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：郭洪梅，女，汉族，1974年7月7日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与郭洪梅关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 肖燕玲
审判员 孙文奇
二〇一六年十月十九日
书记员 曾梓宸
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更526号
罪犯丁移力，男，1990年8月16日出生，汉族，河南省鹿邑县人，高中文化，学生，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2012年5月10日作出(2011)周刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人丁移力犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。被告人丁移力不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2012年8月28日作出(2012)豫法刑四终字第123号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年9月21日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2015年3月31日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱提请对罪犯丁移力减刑，经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯丁移力自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定被告人丁移力购买一部二手手机，被害人李振源认为该手机是自己丢失的，便将该手机要走。后因李振源多次向丁移力家人手机上发信息，对李怀恨在心，预谋杀害李。2008年4月23日22时许，被告人丁移力将被害人骗出后，趁其不备，用事先准备好的绳子将其勒死，然后用被害人的手机骗取被害人亲属现金600元。又以被害人被绑架为由，向被害人亲属发短信索要现金4万元未得逞。
罪犯丁移力在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，5次优秀，1次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯丁移力减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警程磊及同监犯人李留义、赵庆峰的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁移力自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系一人数罪，犯罪情节恶劣、手段残忍、后果严重。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁移力减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年3月31日起至2034年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执19号之一
申请执行人：连士生，男。
被执行人：武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李红，董事长。
连士生与武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第1040号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人连士生的申请，本院于2016年1月21日依法立案执行，执行标的人民币660万元及迟延履行期间的加倍债务利息等。
执行中，本院查封了被执行人武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司名下位于武夷山市度假区大王峰南路98号“201403532号、201403533号、201403534号、201403547号”的房产所有权。经查，上述房产分别抵押给武夷山市信用社、叶明上、刘安益等人。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月13日至2016年10月24日期间，在淘宝网司法拍卖平台上对上述查封的房产进行了三次拍卖和一次变卖，均因无人报名竞买流拍。现申请执行人连士生向本院提出申请，要求暂缓执行，终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司上述房产经三次拍卖和一次变卖均因无人报名竞买而流拍，又暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的要求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 谢光福
代理审判员 吴文建
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐南桥
案件所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执字第833号
申请执行人：闫建伟，男，1988年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：安徽易普得机械设备有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇合肥裕隆大市场。组织机构代码67424193-5。
申请执行人闫建伟与被执行人安徽易普得机械设备有限公司机买卖合同纠纷一案,本院的(2015)肥东民二初00267号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽易普得机械设备有限公司银行存款73600元（含诉讼费1550元、执行费950元、迟延履行金算至2016年6月25日）或查封、扣押（提取）被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一六年七月七日
书记员 王卫
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0323民初199号
原告赵得生，男，汉族，1963年11月27日生，文盲，农民，住陆良县。
委托代理人周峰，师宗县高良乡法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告张红权，男，汉族，1987年7月16日生，初中文化，住师宗县。
本院于2016年1月15日立案受理原告赵得生诉被告张红权民间借贷纠纷一案后,依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告赵得生的特别授权委托代理人周峰到庭参加诉讼，被告张红权经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵得生诉称：我与被告系亲戚。2015年3月13日，被告的岳父带着被告来给我借钱，说被告拉油供给工地，没有资金周转。我借了他30000元，写了一张借条，借条上约定了借款时间为2015年3月13日至2015年12月13日，利息照二分支付，该借条一直由我保管着。还款期到了以后，被告一���未赔还我借款。我要求被告立即赔还我借款30000元，并按约定支付我利息。
被告张红权经公告传票传唤未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。
原告赵得生针对其诉讼主张向本院提供如下证明材料：
1.原告赵得生的身份证复印件，欲证实原告的诉讼主体资格适格。
2.借条原件一份，欲证实被告张红权向原告借款30000元，并约定了利息及还款日期的事实。
被告张红权未到庭发表质证意见，亦未向本院提供任何证明材料。
原告所举证明材料1、2客观、真实，本院依法予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2015年3月13日，被告张红权以需资金周转为由向原告赵得生借款30000元，双方于当日签订了借条，约定了借款利息及赔还时间为2015年12月13日。借款期限届满后，被告一直未赔还借款。���告向本院起诉，要求被告及时赔还借款本金30000元及按约定支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张红权向原告赵得生借款30000元并写有借条，事实清楚，证据充分。双方借款时约定了利息，庭审中原告要求被告按中国人民银行同类同期贷款利率支付利息，该请求不违反法律的规定，本院予以支持。因此，原告要求被告赔还借款30000元，并按中国人民银行同类同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告张红权在法律文书生效之日起三十日内赔还原告赵得生借款本金30000元，并支付原告赵得生利息（2015年3月13日起至本判决确定的履行期���届满之日止，以本金30000元，按2015年执行的商业贷款年利率4.35%计算）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张红权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 柏桂莲
代理审判员 赵东平
人民陪审员 孙 超
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵文君
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初666号
原告：铜陵冠华矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇金塔村。
法定代表人：胡怀民，公司董事长。
委托诉讼代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧，安徽华律律师事务所实习律师。
被告：丁长军，男，1979年8月11日出生，汉族，住江苏省灌南县李集乡兴扬六组144号。
本院在审理原告铜陵冠华矿业有限责任公司与被告丁长军买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请诉前调解，并于2017年3月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵冠华矿业有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵冠华矿业有限责任公司撤回诉前调解。
审判员 史媚
二〇一七年三月十六日
书记员 邓涛
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执290号
申请执行人：青岛汇博恒空间膜技术工程有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：刘锐，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙玉冬，男，汉族，系申请执行人单位工作人员，住青岛市李沧区。
被执行人：青岛兴世达金属有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：董小文，职务总经理。
委托讼诉代理人：赵雷，男，汉族，系被执行人单位工作人员，住青岛市四方区。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案的(2016)鲁0213民初4381号民事调解书已立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿负担本案执行费4100元，被执行人支付给申请执行人案款282200元，申请执行人对超过上述数额的本金及逾期付款利息自愿放弃并同意本案按执结方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
(2016)鲁0213民初4381号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 曲小平
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1201号
原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码：91500108203306915X。
法定代表人：刘白玉，董事长。
委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告：陈林，男，1968年10月2日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆东苑物业管理有限公司与被告陈林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 李林丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7491号
罪犯杨军，男，汉族，1981年11月25日生，高中肄业文化，湖南省郴州市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2011年10月24日作出（2011）北刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人杨军犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金三万元，剥夺政治权利一年。被告人杨军不服，向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）郴刑一终字第148号刑事判决,维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨军确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年11月22日在蜀山监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯杨军、证人李培龙等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯杨军提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯系组织、领导黑社会性质的首要分子;民事赔偿未履行。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省蜀山监狱出具的罪犯行政奖励审批表等证据证实，该犯至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯杨军的陈述及证人李培龙的证言证实，罪犯杨军在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、湖南省郴州市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）郴刑一终字第148号刑事判决证实，该犯系组织、领导黑社会性质组织罪的首要分子;民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系组织、领导黑社会性质组织罪的首要分子;民事赔偿未履行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2010年12月12日起至2029年5月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 琪
��疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初305号
原告：王建云，男，汉族。
原告：王利虎，男，汉族。
原告：曹有庆，男，汉族。
原告：王利彪，男，汉族。
原告：杨有忠，男，汉族。
原告：佟林，男，汉族。
原告：杨吉玉，男，汉族。
原告：杨吉金，男，汉族。
原告：张前如，男，汉族。
以上原告共同委托代理人：万树祥，系奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：李玉军，男，汉族。
本院在审理原告马建云、王利虎等9人与被告李玉军种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费减半收取1746元，原告自行承担。
审判员 石志亮
二〇一六年三月三日
书记员 樊玉伟
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执182号
申请执行人刘长保，男，1973年12月29日生，汉族，住德惠市郭家镇向阳村腰向阳屯3组。
被执行人夏雨田，男，1964年8月29日生，汉族，住德惠市天台镇卧龙村6组。
被执行人夏雨华，男，1959年12月26日生，汉族，住德惠市天台镇小城子村2组。
被执行人薄水和，男，1957年12月15日生，汉族，住址同上。
德惠市人民法院执行的申请执行人刘长保与被执行人夏雨田、夏雨华、薄水和民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2015）德民初字第2518号民事判决书的执行。
申请执行人刘长保可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 李树森
二〇一七年四月二十八日
书记员 董训明
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2116号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，1957年3月20日出生，代理权限为特别授权。
被告：何安林，男，汉族，1974年2月8日出生。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告何安林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 瑛
二〇一八年七月二日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉0722刑初168号
自诉人张某，男，1981年2月20日出生，汉族，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。
被告人王小翠，女，1982年10月24日出生，汉族，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。
自诉人张某以被告人王小翠犯重婚罪为由，于2018年7月17日向本院提起诉讼，请求法院依法追究被告人王小翠犯重婚罪的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某于2018年7月19日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某以不再追究被告人王小翠刑事责任为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹万新
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 娟