广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1931号
原告覃海梅，居民。
委托代理人梁斌，广西飞中律师事务所律师。
被告蒙福庆，农民。
被告蒙光鸿，农民。
委托代理人朱日清，广西益远律师事务所律师。
原告覃海梅与被告蒙福庆、蒙光鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成由审判员张勇担任审判长，审判员温雪燕、人民陪审员黄慧金参加的合议庭，于2016年2月24日、3月3日公开开庭审理了本案。书记员韦逢秋担任记录。原告覃海梅及其委托代理人梁斌、被告蒙光鸿的委托代理人朱日清到庭参加诉讼，被告蒙福庆经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃海梅诉称，原告与被告蒙福庆是朋友关系。2015年1月份，被告蒙福庆以生意资金不足为由，向原告提出借款，原告先后共借给被告蒙福庆人民币257000元，双方约定借款期限为6个月，如逾期还款则支付违约金给原告。被告蒙光鸿作为担保人在借条上签名。现约定的还款期限已过，经原告多次向两被告追收借款本金和违约金，但被告以各种借口迟迟不还款。为此，原告请求法院判决：一、判令二被告共同偿还原告借款人民币257000元及利息（利息从2015年7月6日起至还清借款之日止，按银行同类贷款利率计付）；二、本案受理费由被告承担。原告的举证有：
1、身份证，拟证明原、被告身份情况；
2、借条和收据各1份，拟证明被告蒙福庆向原告覃海梅借款257000元，被告蒙福庆在借条及收据上签名并写有其身份证号码；被告蒙光鸿在借条及收据上分别签名，并在借条和收据上写下其身份证号码等信息；
3、手机短信内容，拟证明原告借款给被告蒙福庆后，曾多次追被告蒙福庆偿还的事实。
被告蒙光鸿书面答辩称，答辩人对被告蒙福庆向原告覃海梅借款257000元并不知情。2015年7月3日，原告带4个青年到答辩人经营的位于藤县太平镇泰州南路118号的五金店要求被告蒙福庆还款，并当场殴打被告蒙福庆，答辩人因恐惧和害怕，便在“借条”和“收据”上签名担保。
被告蒙光鸿没有向法庭举证。
被告蒙福庆没有答辩。
根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告蒙福庆经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法视为被告蒙福庆放弃上述诉讼权利。
原告覃海梅向法庭提交的证据，经庭审示证、核证，符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以认定并作为定案的依据。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年年底至2015年6月，原告覃海梅和被告蒙福庆是男女恋爱关系。
2015年1月份，被告蒙福庆以做生意资金周转困难为由，多次向原告覃海梅借款共257000元，蒙福庆于2015年1月5日立下借条，借条载明：“借条本人因资金紧缺现向覃海梅借到人民币贰拾伍万柒仟零佰零元整（￥257000元正）作生意周转，借款期限为6个月，即2015年1月5日至2015年7月5日止。如果逾期还不清本金，则按违约金0.003元利息计算。并愿意承担相关的法律责任。此据!借款人：蒙福庆身份证号码：452423197206263614地址平福乡思园村大垌组广西荔浦县修仁镇三浩村下屯71号2015年1月5日担保人蒙光鸿450422199610063637平福乡思园村大垌组34号”。被告蒙福庆在借款人处签名并盖有指模，被告人蒙光鸿在担保人处签名并盖有指模。同日，被告蒙福庆向原告出具收据，收据载明：“收据本人已收到覃海梅现金贰拾伍万柒仟元正（257000）元正收款人蒙福庆，身份证45242319720626361x广西荔浦县修仁镇三浩村下屯71号2015年1月5日担保人：蒙光鸿450422199610063637平福乡思园村大垌组34号”。在借条及收据的金额、名字、地址、身份证号码上均盖有指模。还款期限届满，被告没有还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告蒙福庆向原告覃海梅借款257000元的事实有被告蒙福庆向原告立下的借条及收据等证据证实，并且被告蒙福庆对原告的主张没有向本院提出抗辩意见，因此，本院对被告蒙福庆向原告借款257000元的事实予以认定。被告蒙福庆依法应当及时向原告履行还款义务。
被告蒙光鸿作为担保人在被告蒙福庆向原告覃海梅立下的借条及收据上签名并盖指模，但没有约定担保方式，根据担保法的有关规定，被告蒙光鸿对本案的借款担保属连带责任保证，被告蒙光鸿应对被告蒙福庆的借款承担连带偿还责任。被告蒙光鸿认为其是被迫在借条上签名担保的抗辩意见没有证据证实，本院不予采信。
原告覃海梅以双方约定逾期还不清本金按0.003元利息计算为由主张从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息，本院认为原、被告该约定属于约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院只支持原告从2015年7月6日起至借款期限届满之日起至本案生效判决规定的履行期届满之日止按照年利率6%计收利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙福庆应偿还原告覃海梅借款257000元及利息（利息计算：从2015年7月6日日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按照年利率6%计付）；
二、被告蒙光鸿应对被告蒙福庆欠原告覃海梅的借款257000元及利息承担连带还款责任；
案件受理费5309元，公告费600元，合计5909元（原告已预交），由被告蒙福庆、蒙光鸿负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担法律责任，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 温雪燕
人民陪审员 黄慧金
二〇一六年三月九日
书 记 员 韦逢秋
附录：
法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条保证担保的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。俣证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。