wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁12民申41号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：亓军,男,1969年11月7日出生,汉族,住莱芜市莱城区。
委托代理人:王其欣,莱芜市莱城区高庄法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：亓汉超，男,1964年7月14日出生,汉族,住莱芜市莱城区。
再审申请人亓军因与被申请人亓汉超劳务合同纠纷一案,不服本院（2015)莱中民一终字第235号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
亓军申请再审称：一、申请人有新的证据，即2007年申请人付给亓汉超两万元的收条,证实亓汉超已收到申请人支付的人工费,证实申请人并不欠亓汉超45140元。二、亓汉超提交的欠条是虚假伪造的，二审据此认定的事实错误,导致判决错误,请求撤销二审判决，驳回亓汉超的诉请。
本院认为：被申请人主张劳务费提交了申请人签字确认的欠据，申请人否认其真实性，应承担证明责任。申请人未举出有效证据证实其主张，二审采信欠据作为定案依据并无不当。对于申请人新提交的署名“亓汉超”收据一份，因收据所载时间为2007年2月，而欠据形成的时间在后，为2008年12月，故即便亓汉超收取2万元属实，亦不能从欠款中扣除。综上，亓军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回亓军的再审申请。
审 判 长 秦华玲
审 判 员 张唯伟
代理审判员 任晓兰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于 洋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初451号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
委托代理人赵凤阳。
委托代理人王瑞亮。
被告徐有朋。
被告徐佃清。
被告史爱英。
被告韩明阳。
被告徐福香。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告徐有朋、徐佃清、史爱英、韩明阳、徐福香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司的委托代理人王瑞亮到庭参加诉讼。被告徐有朋、徐佃清、史爱英、韩明阳、徐福香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月5日，被告徐有朋与原告签订个人借款合同，从原告处借款100000元，到期日期为2013年9月4日。被告徐佃清、韩明阳作为保证人与原告签订了保证合同。被告史爱英、徐福香分别作为被告徐佃清、韩明阳的财产共有人签订了同意担保声明。合同签订后，原告按照合同约定向被告徐有朋发放了贷款100000元，截止2015年3月20日，被告徐有朋欠本息共计131193.37元，经原告催收后，所欠本金息仍未偿还。违反了借款合同约定的还款义务，担保人也未履行连带担保责任。现起诉，要求被告徐有朋偿还借款本金100000元，计算至2015年3月20日的利息31193.37元，其他被告承担连带保证责任，诉讼费由五被告承担。
被告徐有朋、徐佃清、史爱英、韩明阳、徐福香未作答辩。
经审理查明，2012年9月5日，被告徐有朋与原告签订个人借款合同，从原告处借款100000元，到期日期为2013年9月4日。同日，被告徐佃清、韩明阳与原告签订了保证合同，由被告徐佃清、韩明阳对被告徐有朋上述债务承担连带保证责任。被告史爱英、徐福香作为被告徐佃清、韩明阳的财产共有人分别向原告出具了同意保证声明。合同签订后，原告按照合同约定向被告徐有朋发放了贷款100000元。被告徐有朋未按合同约定偿还借款。截止2015年3月20日，尚欠借款本金100000元，利息31193.37元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同一份、保证合同一份、同意担保声明两份、借款凭证一份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告徐有朋签订的个人借款合同、原告与被告徐佃清、韩明阳签订的保证合同、被告史爱英、徐福香向原告出具的同意保证声明合法有效。被告徐有朋未按合同约定及时偿还借款本息，致成纠纷，应当承担全部责任。被告徐佃清、史爱英、韩明阳、徐福香作为保证人应对借款本息承担连带还款责任。被告徐佃清、史爱英、韩明阳、徐福香承担了连带责任后，有权向被告徐有朋追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐有朋欠原告借款本金100000元、截止2015年3月20日的利息31193.37元及此后的利息（自2015年3月21日至借款实际付清之日按合同约定计付），于本判决生效起十日内付清。
二、被告徐佃清、史爱英、韩明阳、徐福香对上述借款本息承担连带还款责任。
三、被告徐佃清、史爱英、韩明阳、徐福香承担了连带还款责任后，有权向被告徐有朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2924元，减半收取1462元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋晓萍
二〇一六年五月十日
代书记员 崔敏敏
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执234号
申请执行人青海瑞丰融资担保有限公司，住所地:西宁市城北区。
法定代表人李玉龙，公司总经理。
被执行人青海万兴实业有限公司，住所地：青海省西宁市城西区同仁路。
法定代表人：李毅栋、系公司董事长。
被执行人李毅栋。
原告青海瑞丰融资担保有限公司诉被告青海万兴实业有限公司、李毅栋追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）青01民初413号民事判决：被告青海万兴实业有限公司、李毅栋于本判决生效后十日内支付原告青海瑞丰融资担保有限公司代偿款7446608元;支付自2016年11月28日起以6500000元为基数、自2016年11月30日起以946608元为基数,按同期贷款利率4.35%计算至实际清偿之日的资金占用损失；支付保全担保费18616.52元、保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费64056.57元，由被告青海万兴实业有限公司、李毅栋负担。判决生效后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青海万兴实业有限公司、李毅栋银行存款7814609.65元（包含自2016年11月28日至2017年7月13日期间的逾期利息、诉讼费、保全费、执行费等），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员赵文忠
二0一七年七月十三日
书记员王佳璇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0183民初648号
原���姜成彬，住德惠市。
被告闫大成，住德惠市。
被告葛福义，住德惠市。
本院在审理原告姜成彬诉被告闫大成、葛福义民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向法庭提供被告闫大成的现住址，也未向法庭提供下落不明的证明以及向法庭交纳公告费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，返还原告212.50元，剩余212.50元由原告负担。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一六年五月三日
书 记 员 邵 军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2493号
原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人娄冬虎。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告范柏通，男，1977年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
被告孙华珍，女，1978年7月20人出生，汉族，户籍地江苏省邳州市港上镇十房村XXX号。
本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告范柏通、孙华珍房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年11月10日以与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海闵行盛隆综合市场有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。
审判员 殷雪
二〇一五年十一月十日
书记员 龚漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初4381号
原告
常辉峰，男，汉族，1978年8月21日生，住登封市大冶镇川口村焦家岭**号，身份证号：4101251978********。
委托代理人：史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。
被告
郝鑫，男，汉族，1988年1月22日生，住登封市中岳办事处少林大道东段东城花园*号楼*单元***号，身份证号：1422011988********。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.判令被告偿还原告借款70000元，并支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告以被告已履行完毕为由，自愿撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常辉峰撤回起诉。
本案受理费减半收取775元，由原告承担。
审判员 王真理
二〇一七年八月二十二日
书记员 康 玄
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初489号
原告罗国仙，女，1957年10月28日生，汉族，户籍地苏州市虎丘区）朱家场58号。
被告苏州市公安局虎丘分局，住所地苏州市虎丘区科秀路28号。
法定代表人王宇，局长。
委托代理人谢文雷，该局副局长。
委托代理人崔进生，该局法制大队工作人员。
被告苏州市公安局，住所地苏州市相城区人民路3998号。
法定代表人李京生，局长。
委托代理人王方，该局法制支队副大队长。
原告罗国仙不服被告苏州市公安局虎丘分局（以下简称公安虎丘分局）作出的公（虎枫）决字[2009]第01415号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2017年2月10日依法通知苏州市公安局作为共同被告参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告公安虎丘分局于2009年11月4日作出公（虎枫）决字[2009]第01415号行政处罚决定，给予原告罗国仙拘留五日的处罚,实际拘留期限自2009年11月4日至11月9日。原告不服，向被告苏州市公安局申请行政复议。复议机关于2010年1月6日作出[2009]苏公行复第52号行政复议决定，维持了被诉行政行为，并于同年1月8日通过挂号邮件的方式将复议决定书寄送原告，后原告于2016年11月向本院提交起诉材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，复议机关已于2010年1月8日向原告寄送了复议决定书，原告迟至2016年11月向本院起诉，已明显超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗国仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 高文祥
人民陪审员 孙毓平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 龚一梅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申2475号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖建国。
委托诉讼代理人：师安宁，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卫东，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张惠。
委托诉讼代理人：王俊。
被申请人（原审被告）：方德弟。
再审申请人廖建国因与被申请人张惠、方德弟民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖建国申请再审称，（一）二审法院曲解廖建国、张梦芸、张惠、方德弟间《协议书》（以下简称四方协议）的性质及内容，认定方德弟还款期限变更没有事实和法律依据。1.二审法院认定四方协议变更了《借款合同》错误。从廖建国、张梦芸、张惠、方德弟签订《协议书》的合同目的及内容看，当事人签订四方协议是给沈阳新拓置业有限公司（以下简称新拓公司）融资，推动“领先国际”项目竣工、销售以偿还欠债。四方协议为第三人新拓公司约定了履行还款义务，其合同性质是《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十五条规定的由第三人履行的涉他合同。它不是对《借款合同》债务人方德弟还款期限的变更，也不是《借款合同》的补充合同。原判决认定四方协议变更了还款期限，属于认定事实错误。2.原判决认定方德弟还款期限变更没有事实法律依据，其没有依据《合同法》第七十八条的规定适用法律推定，而是完全出于主观臆断，认定“各方对履行期限约定不明。”3.原判决认定还款期限变更与当事人约定不符。四方协议明确《借款合同》相关条款继续有效，表明了四方协议当事人对《借款合同》内容继续认可的意愿，方德弟的还款期限也依据《借款合同》确定，没有发生变更。
（二）四方协议第二条第三项，并没有双方或多方当事人意思表示的一致，也不存在要约承诺，仅仅是张惠、张梦芸的单方允诺，不存在双方或多方当事人共同意思表示对原借款协议保证条款进行变更，应认定为独立的单方允诺而非对原《借款协议》保证条款的变更。廖建国在本案中因且仅因原《借款协议》中保证条款下的保证形式、保证范围、保证期间承担保证责任。
（三）本案保证期间于2012年6月28日后六个月经过，张惠主张廖建国承担保证责任的实体权利同时消灭。
（四）保证期间届满后，廖建国没有对原《借款合同》保证条款重新承诺，也没有就新拓公司加入债务人方德弟、新拓公司的债务承担连带责任保证的新的意思表示，不应承担保证责任。
（五）廖建国依据四方协议约定，已经履行向新拓公司的借款3000万元的义务，依据张惠在四方协议中的单方承诺免除担保责任的条件已经成就。原判决认定免除担保责任的条件未成就，属认定事实错误。1.原判决违反证据规则，在就廖建国向方德弟提供借款是否到位这一争议焦点作出认定时，采信被申请人提供的未经质证的证据，而对廖建国提供的证据未作分析和认定。2.原判决认定事实违反合同相对性原则，偷换概念。四方协议约定廖建国3000万元借款“到位时”，解除担保责任。但原判决偷换“借款到位”概念为“款项进入共管账户”，混淆借款到位和借款监督义务概念，加重廖建国的责任。3.廖建国已向新拓公司提供借款3000万元以上，依据张惠在四方协议中的单方承诺免除担保责任的条件已经成就。原判决把廖建国汇入新拓公司7307号银行账号的900万元和直接支付给施工方的204万元，排除在3000万元之外，认定免除担保责任的条件未成就，属认定事实错误。
（六）保证期间届满路径下保证责任免除的基础是法定除斥期间的经过，与张惠单方允诺下保证责任的免除是并列的不同路径，二者不具有关联性，且二事由有一成立即导致廖建国不承担保证责任。
综上所述，廖建国在本案中不应承担连带保证责任，原判决事实认定不清，法律适用错误，且使用未经质证的证据作出判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。
本院于2016年11月28日进行了询问，廖建国的委托诉讼代理人师安宁、王卫东，张惠的委托诉讼代理人王俊到庭参加询问。
张惠方当庭发表意见称，根据四方协议的约定，廖建国向方德弟出借3000万元作为后续工程的款项，只有廖建国投入到共管账户的款项达到3000万元时，廖建国在2013年9月3日签订协议里的担保责任才能免除。但廖建国没有按照合同约定支付款项和进行监管，其连带保证责任不能免除。
本院经审查认为，根据2013年9月3日廖建国、张梦芸、张惠、方德弟之间所签订四方协议的约定，“甲方借给丁方的3000万元到位时，乙方和丙方自愿解除2011年11月1日（柒百万元人民币）及2011年11月28日（贰仟万元人民币）与丁方所签订的借款合同中甲方的连带担保责任”，而根据2013年9月18日盛京银行股份有限公司沈阳市沈河支行（以下简称盛京银行）与新拓公司、廖建国所签订《协议书》的约定，新拓公司以自己的名义在盛京银行设立一个共管账户，作为廖建国投入资金及“领先国际”项目销售回款分成部分的管理账户，该共管账户中款项的支付需加盖盛京银行代管的新拓公司财务专用章、法人章及廖建国授权委托人成根平私章后方可支付。从上述两个协议的内容可以看出，张梦芸、张惠并非盛京银行与新拓公司、廖建国签订《协议书》的主体，四方协议只是约定了廖建国借给方德弟的3000万元到位时，即可免除廖建国的连带担保责任，原判决认定3000万元借款资金必须进入共管账户才能视为廖建国履行了借款到位的约定义务，与四方协议约定的内容相悖。廖建国借给方德弟的3000万元是否到位这一基本事实，原判决并未查清。廖建国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张颖新
审 判 员 吴晓芳
代理审判员 方 芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张莉莉
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执2687号之四
申请执行人：无锡市强恒机械有限公司，组织机构代码66271319-X，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道农坝村农石路北。
法定代表人：强明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阚金峰、沈红，江苏吕斌律师事务所律师。
被执行人：孔祥俊，男，1986年5月17日出生，，汉族，住山东省郓城县。
本院在执行申请执行人无锡市强恒机械有限公司（以下简称强恒公司）与被执行人孔祥俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人强恒公司于2017年5月25日向本院提出撤销申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人强恒公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，应予���许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结(2016)苏0205执2687号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 王万钰
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱 明
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更182号
罪犯杨绍发，男，1963年1月18日出生，四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）成刑初字第328号刑事判决，以被告人杨绍发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨绍发不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年6月5日以（2014）川刑终字第373号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准被告人杨绍发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯杨绍发在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨绍发于2014年7月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨绍发在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯杨绍发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年六月六日
书记员 卢 茜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1596号
原告上海南西广告有限公司，注册地上海市黄浦区。
法定代表人陈家慧。
委托代理邓伟，男，上海南西广告有限公司工作。
被告上海荣欣纺织品有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人吴爱峰。
本院在审理原告上海南西广告有限公司与被告上海荣欣纺织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海南西广告有限公司于2014年7月15日以双方已自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南西广告有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年七月十五日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
2016川07**执162号
申请执行人陈安荣
被执行人张玲玲
本院依据已经发生法律效力的(2012)北民初字第554号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人货款62470元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张玲玲名下的银行存款人民币65000元或查封、扣押、提取相应价值的财产。
执行员 杨厚全
二〇一六年三月九日
书记员 叶 俊
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢30号
申请执行人陈剑伟，男，1989年01月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人许剑鸿，男，1986年11月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行陈剑伟与许剑鸿一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人许剑鸿的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈密群
窗体底端
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初207号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人杨佳怡，女，1993年8月6日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省海门市，暂住南通市崇川区。2015年3月16日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2016年11月27日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十日（拘留不执行）。2016年11月27日因涉嫌贩卖毒品罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年3月28日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
被告人杨佳怡贩卖毒品一案，由南通市崇川区人民检察院于2017年3月22日以通崇检诉刑诉（2017）235号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人杨佳怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月底至11月期间，被告人杨佳怡先后二次向徐某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒），共计0.3克，得款人民币400元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年9月的一天晚上，被告人杨佳怡在本市崇川区虹桥新苑8幢508室楼下，以人民币200元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
2、2016年11月24日19时许，被告人杨佳怡在本市崇川区青年路联运宾馆红绿灯路口，向徐某贩卖甲基苯丙胺0.2克，由杨某通过手机微信支付杨佳怡人民币200元。
被告人杨佳怡于2016年11月26日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨佳怡在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人杨佳怡在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人徐某、杨某的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人杨佳怡的户籍信息，行政处罚决定书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨佳怡明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨佳怡能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨佳怡犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨佳怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年10月27日止），并处罚金人民币一万元（该款由被告人杨佳怡于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
二、被告人杨佳怡犯罪所得人民币四百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 彬
二〇一七年四月五日
书记员 吴潇潇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执821号
申请执行人于某
委托代理人韩辉，齐齐哈尔市通达法律服务所律师。
被执行人齐齐哈尔光明运输代理服务有限公司
法定代表人徐某，职务总经理。
申请执行人于某与被执行人齐齐哈尔光明运输代理服务有限公司劳动报酬纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月5日分别作出齐劳人仲字（2017）第15号-1仲裁裁决书（终局裁决）和黑龙江省齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲字（2017）第15号-12仲裁裁决书（非终局裁决）已发生法律效力，权利人于2017年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人齐齐哈尔光明运输代理服务有限公司于2017年9月5日已全部履行执行款80，186.76元。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲字（2017）第15号-1仲裁裁决书（终局裁决）和黑龙江省齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲字（2017）第15号-12仲裁裁决书（非终局裁决）终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年九月五日
书记员 侯文涛
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初570号之一
原告：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号10栋1层1号，统一社会信用代码：91510000621601669J。
法定代表人：赵平，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，四川祥裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴英，四川祥裕律师事务所律师。
被告：中电西南进出口公司，住所地：成都市青羊区太升北路28号5楼，注册号：510000000111416。
法定代表人：丁彪，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨昭，公司员工。
委托诉讼代理人：陈小玲，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被告：大英县文化产业园区管理委员会，住所地：大英县党校内，组织机构代码：58649869-3。
法定代表人：梁星，该委员会主任。
本院在审理原告四川华西建筑装饰工程有限公司与被告中电西南进出口公司、大英县文化产业园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川华西建筑装饰工程有限公司于2016年12月13日向本院提出增加诉讼请求申请，本院于当日向原告送达补交诉讼费通知书，通知其7日内补交诉讼费54500元。原告四川华西建筑装饰工程有限公司逾期未交纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告在本案诉讼中增加诉讼请求数额，应按照增加后的诉讼请求数额补交案件受理费，但经本院通知，原告逾期未补交案件受理费。根据最高人民法院复函【法函〔1994〕48号】，当事人不能足额交纳案件受理费的，人民法院按撤诉处理后不收费，已预交的部分，法院予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
原告四川华西建筑装饰工程有限公司与被告中电西南进出口公司、大英县文化产业园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，按自动撤诉处理。
审 判 长 何雪峰
人民陪审员 文 丽
人民陪审员 张 娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李婷婷
稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)晋0824执514号
宁有生、高开书：
本院执行的宁有生申请执行高开书生命权、健康权、身体权纠纷一案，经被执行人高开书自动履行，执行金额11000元，其余部分申请执行人宁有生自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 张淑菁
二〇一七年八月三日
书记员 邢聪柳
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执38号之一
申请执行人：何启兵（又名何啟兵），男，生于1969年12月20日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被执行人：陈飞（又名陈杰），男，生于1986年9月17日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
本院在执行何启兵申请执行陈飞合同纠纷一案中，申请执行人何启兵应受偿债权为：①工程款30800元及利息；②案件受理费285元；③执行费362元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单，未查找到被执行人名下有车辆、房产、股权、应收债权等财产信息。现被执行人没有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或线索。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意再与被执行人协商，暂不对被执行人采取拘留、罚款等惩戒措施，并于2017年11月21日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终2265号
上诉人（原审原告）:刘洋。
委托诉讼代理人:邵荣家，江苏省苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:潘燕珍。
被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王新,总经理。
上诉人刘洋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出的（2016）苏0508民初5898号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘洋上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人在一审时提交了受伤前收入凭证票据记帐联，证明上诉人月收入情况。一审法院对此未予采信错误。苏州市护工的报酬标准为每天150元，相关规定标准为每天120元，一审法院对护理费认定错误。鉴定费应由被上诉人保险公司承担。潘燕珍负事故全部责任，本案的诉讼费应由其全部承担。
被上诉人潘燕珍二审辩称，由保险公司负责赔偿。其他意见同保险公司意见。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司二审未作答辩。
刘洋向一审法院提出诉讼请求：判令原审被告平保苏州分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原审原告医疗费13560.57元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、车辆维修费1800元，共计16860.57元。后原审原告撤回对车辆维修��1800元的请求，增加如下诉讼请求：误工费35698元、护理费3600元、营养费1500元、鉴定费1680元，诉讼请求总金额变更为57538.57元；本案诉讼费由原审被告潘燕珍承担。
一审法院经审理查明，2016年4月12日，原审被告潘燕珍驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至司前街转弯时，与驾驶苏Ｅ×××××中型普通客车直行的原审原告刘洋相撞，致原审原告刘洋受伤。经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，原审被告潘燕珍负事故全部责任。
事发三日后，原审原告刘洋因左足红肿热痛不适被苏州大学附属第一医院广慈分院收住入院，期间被诊断为左足外伤及左足软组织感染，后于2016年5月5日病情好转后出院。
2016年11月3日，一审法院依法委托苏州大学司法鉴定中心对原审原告刘洋的误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定，该所于2016年11月10日出具���法鉴定意见书认为：刘洋的误工时限掌握在伤后60日为宜；伤后30日内予以营养支持及一人护理。为此，刘洋支付了1680元鉴定费。
另查明：原审被告潘燕珍系苏Ｅ×××××小型轿车的所有人，其就该车在原审被告平保苏州分公司处投保了交强险及50万元的商业三者险，附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
还查明：原审原告刘洋自2014年5月起经营“姑苏区吉洋蔬菜经营部”，从事蔬菜零售工作。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，刘洋因本起交通事故受伤，其有权要求侵权人赔偿相应的损失。潘燕珍负本起事故全部责任，肇事车辆在平保苏州分公司投保了交强险，对于原审原告的损失，应先由原审被告平保苏州分公司在交强险限额内予以赔偿。交强险赔偿不足部分由原审被告平保苏州分公司在商业三者险限额内予以赔偿。
至于原审原告主张的赔偿费用，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合双方的意见进行认定。
对于原审原告主张的医疗费13560.57元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元，原审被告平保苏州分公司对此无异议，一审法院予以确认。
关于误工费，原审原告主张35698元（17849元/月×2个月），但未提供证据证明其事发前的收入为17849元/月，故一审法院不予支持。鉴于原审原告从事蔬菜零售工作，其足部受伤产生一定的误工损失确属合理，一审法院酌情参照2015年江苏省零售业在岗职工平均工资47831元/年的标准，结合原审原告的误工期，对误工费认定为7971.83元（47831元/年÷12个月×2个月）。
关于护理费，原审原告主张3600元（30天×120元/天），参照苏州市护工的一般报酬，一审法院酌情认可3000元（30天×100元/天）。
关于交通费500元，原审原告未提供证据予以佐证，原审被告平保苏州分公司认可200元，一审法院予以确认。
综上，事故造成原审原告刘洋的损失共计27232.4元。其中纳入交强险医疗费用赔偿限额内的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计16060.57元，由原审被告平保苏州分公司赔偿其中的10000元；纳入交强险死亡伤残赔偿限额内的护理费、误工费、交通费合计11171.83元，全部由原审被告平保苏州分公司予以赔偿。交强险赔偿不足部分合计6060.57元，由原审被告平保苏州分公司在商业三者险限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法���若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原审被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原审原告刘洋27232.4元。
案件受理费人民币1238元，减半收取619元，鉴定费1680元，两项合计2299元，由原审原告刘洋承担其中的1211元，原审被告潘燕珍承担其中的846元，原审被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司承担其中的242元，原审被告应承担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原审原告刘洋。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人提供的票据记帐联不足以证实其实际收入，一审法院按照江苏省零售业在岗职工平均工资标准计算上诉人的误工费并无不当。一审法院认定的护理费标准在合理范围内，不违反法律规定。上诉人的一审诉讼请求部分被支持，一审法院认定上诉人承担部分诉讼费及鉴定费合理。
综上所述，刘洋的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1238元，由刘洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄学辉
审判员 曾雪蓉
审判员 沈维佳
二〇一七年五月三十一日
书记员 毛莉莉
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初2901号
原告：嘉兴衡信柏迪房地产咨询服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道城南西路634号碧水云天小区3号楼3单元101室。统一社会信用代码：913304825561737329。
法定代表人：陈志伟。
委托诉讼代理人：张丽军，浙江群策律师事务所律师。
被告：冯华，男，1965年10月11日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告嘉兴衡信柏迪房地产咨询服务有限公司与被告冯华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴衡信柏迪房地产咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 周颖怡
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈丽燕
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2524民初字188号
原告邸红卫、男、汉族1979年5月21日出生，苏尼特右旗碱矿职工，住苏尼特右旗。
被告乌兰托亚，女，蒙古族，1973年4月6日出生无职业，现住太仆寺旗。
原告邸红卫诉被告乌兰托亚合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邸红卫到庭参加了诉讼，被告乌兰托亚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还原告办理驾驶证费用6500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由2014年9月24日原告经过碱矿电厂职工罗建介绍，听说被告乌兰托亚在太仆寺旗很便宜就能办理驾驶证，被告本人也承诺很快就能把名字报上，并保证考试过关，在碱矿当场收取了原告6500元办证费，过了很长时间，被告却以各种理由拒绝办理驾照又不给还钱，无奈之下为维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实真相依法判决。
被告乌兰托亚未到庭参加诉讼亦未书面答辩。
经审理查明:2014年9月24日原告经过碱矿电厂职工介绍，委托被告乌兰托亚在太仆寺旗办理驾驶证，被告本人也承诺很快就能把名字报上，并保证考试过关，在碱矿当场收取了原告6500元办证费，过了很长时间，被告却以各种理由拒绝办理驾照又不给还钱，无奈之下为维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼。以上事实有原告提交的收款条、罗键的证明以及法庭审理笔录在卷佐证，故本院予以确认。
本院认为原告起诉的事实清楚及理由充分被告乌兰托亚应如数返还原告的钱款，故本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起5日内被告乌兰托亚一次性偿还原告邸红卫6500元。
二、别无纠纷。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元由被告乌兰托亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 斯琴布和
二〇一七年六月十二日
书记员 乌仁图雅
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民二初字第128号
原告：河北武强农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张铁柱，董事长。
委托代理人：张忠杰，河北武强农村商业银行股份有限公司副经理。
被告：何爱竹，现住河北省武强县。
被告：李忠敏，现住河北省武强县。
原告河北武强农村商业银行股份有限公司与被告何爱竹、李忠敏因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员兰瑞昌独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张忠杰到庭参加诉讼，被告何爱竹、李忠敏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现己审理终结。
原告河北武强农村商业银行股份有限公司诉称：2013年12月19日原告与被告何爱竹签订了《个人借款合同》同时与被告李忠敏签订了《保证合同》。合同约定：被告何爱竹向原告借款500000元人民币，借款期限为2013年12月19日起至2014年12月8日止，并分别规定了利率、利息、罚息的计算方式、支付方式等。同时，保证合同约定了被告李忠敏对被告何爱竹的全部债务承担连带责任保证担保，并约定了保证担保的范围。合同签订后原告全面履行了合同，将借款500000元依约按时发放给了被告何爱竹。可是二被告却不履行合同，不按合同约定清偿借款本息。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼：1.要求被告何爱竹立即偿还借款本金500000元人民币并支付相应利息（利息暂计算到2015年6月20日为116000元，以后每日利息为264元，按规定至清偿完毕）；2.要求被告李忠敏对被告何爱竹清偿上述借款本息承担连带责任，立即清偿上述借款本息；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告何爱竹、李忠敏未提交书面答辩。
根据当事人的诉辩意见，确定本案的调查重点为：被告何爱竹在原告河北武强农村商业银行股份有限公司由被告李忠敏担保借款500000元整是否属实；利息如何计算；该笔贷款如何偿还。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：个人借款合同一份，证明被告何爱竹曾于2013年12月19日向原告借款500000元人民币，并证明有关借款期限、借款利率和罚息等约定；保证合同一份，证明被告李忠敏自愿向原告提供连带责任保证担保，并约定了保证范围和保证期间；借款借据一份，证明原告按照合同约定将该笔借款500000划入了被告何爱竹的存款账户；个人借款申请书一份，证明被告何爱竹曾于2013年12月9日向原告提出了个人借款申请，并证明被告李忠敏自愿为该笔借款向原告承担担保责任；担保承诺书一份，证明被告李忠敏于2013年12月9日向原告出具同意为被告何爱竹该笔借款承担连带责任保证，被告李忠敏承担连带保证责任是经过其配偶同意的。
本院对上述证据的认证意见是：上述证据能够证明被告何爱竹在原告处借款及被告李忠敏为该笔借款提供连带责任担保的事实，被告何爱竹、李忠敏也未提出异议。故对原告提交的证据的真实性，合法性，与本案的关联性，予以确认。
本院经审理查明：被告何爱竹于2013年12月19日在河北武强农村商业银行股份有限公司借款500000元，月利率11.1‰，借款到期日2014年12月8日。自2014年12月9日按正常利率加罚40%，按月利率15.54‰计算，每日利息264元，截止2015年6月20日共欠本金500000元及利息116000元。被告李忠敏为该笔借款提供连带保证责任担保，保证期间为借款期满后两年即2014年12月9日至2016年12月9日，该担保在保证期间内。
本院认为：被告何爱竹与原告河北武强农村商业银行股份有限公司由被告李忠敏提供担保签订的个人借款合同、保证合同，合法有效。借款逾期后，被告何爱竹未按合同规定履行还本付息的义务，被告李忠敏也未按合同的约定对被告刘建辉的债务承担连带责任保证偿还原告借款，被告方的行为违反了合同约定，损害了原告方的合法权益。故原告要求被告何爱竹偿还本金及利息，被告李忠敏承担连带责任保证的请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
被告何爱竹于判决生效后十五日内偿还原告借款本金500000元，至2015年6月20日利息116000元及自2015年6月21日起至判决给付之日止的利息（按每日264元计算）。被告李忠敏承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，由被告何爱竹、李忠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡市中级人民法院。
审判员 兰瑞昌
二0—五年十一月二十六日
书记员 刘 洁
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执15-2号
申请执行人陈明义，男，1976年12月6日生，汉族，住赤壁市河北大道。
被执行人王亚东，男，1976年8月26日生，汉族，住赤壁市赤马港办事处营里社区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1281民初2152号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王亚东在银行存款11000元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取被执行人王亚东应当履行义务部分的收入款11000元。。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 尹华平
二〇一七年五月十日
书记员 吴纯平
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初233号
原告：金某，女，1977年9月11日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
被告：叶某，男，1973年5月15日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告金某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告金某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审判员 章大年
二〇一七年二月七日
书记员 张 如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初836号之一
原告：韩明利。133029196704150077
被告：宛明才。131126197712280030
被告：宛淑华。133029196306080026
本院在审理原告韩明利与被告宛明才、宛淑华为民间借贷纠纷一案中，原告韩明利于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宛明才、宛淑华的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩明利撤回对被告宛明才、宛淑华的起诉。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 孙世凤
人民陪审员 刘冬梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张艳丽
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3680号之一
被执行人：谢文建，男，1986年1月7日出生于四川省，汉族，初中文化，无业，住四川省三台县。
本院在执行被执行人谢文建罚金纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)津0102刑初349号刑事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月六日
书 记 员 鲁 莽
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1941号
罪犯张晓庆，男，1990年8月13日出生于河北省宽城满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2014年8月29日作出(2014)宽刑初字第137号刑事判决，以被告人张晓庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张晓庆在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张晓庆在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意759号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张晓庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张晓庆减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘明洋
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初2075号
原告：杨生军，男，汉族，生于1973年2月，住××县社**号。身份证×××
被告：王飞，男，汉族，生于1987年5月，住××县社。身份证号×××
原告杨生军诉被告王飞买卖合同纠纷一案，2017年6月7日立案受理，因被告王飞下落不明，本院于2017年9月5日在《人民法院报》公告向被告王飞送达法律文书，并限被告于公告之日起六十日内前来本院应诉，公告期满后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨生军到庭参加诉讼，被告王飞未到庭应诉。本案现已审理终结。
杨生军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给原告办理现代牌×××号小轿车过户手续；2、被告给付原告代其交纳的违章罚款2700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，原被告达成车辆转让协议书，协议约定：被告将其现代牌轿车一辆作价100000元出售给原告；协议签订前的法律责任由被告承担，其后发生的法律责任由原告承担；车辆过户由双方配合办理，费用由被告承担。此后，原告履行了付款义务，通过转帐和现金支付车款100000元，被告将车辆交付原告。但原告在审验车辆时得知双方签订协议前，车辆违章罚款2700元未处理，当时因找不到被告，原告只好进行了代缴。当原告催促被告办理车辆过户手续时，被告以各种理由不予配合，导致车辆至今未能过户。现提起以上请求。
被告王飞未到庭亦未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告因未到庭，放弃了质证的权利。对原告举证形成时间为2015年9月29日的《转让协议书》1份、同日《收条》1份，机动车违章查询记录、×××机动车行驶证等证据，本院予以确认并在卷佐证。能够证明原被告买卖车辆、处理违章、车辆所有权的事实。
根据原告陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2015年9月29日，原被告签订《转让协议书》，约定：1、售方王飞将其北京现代牌BH6442LAY（车号×××）小轿车作价100000元转让给购方杨生军；2、售方王飞对车辆手续及车辆的合法性负责，车辆自交车之日起（时间2015年9月29日起）发生的交通事故及违法活动均有购方负责；3、车辆办理过户时，费用由售方负担，过户时双方应主动配合办理。此外，协议还约定了其他相关事宜。同日，原告向被告履行了付款义务，被告将车辆交付原告。原告于2016年12月审验车辆合格至2018年12月。期间，原告缴纳签订协议前产生的车辆违章罚款2500元。因被告不主动配合，双方买卖的车辆至今未办理过户手续。
本院认为，原被告签订《转让协议书》，协议买卖车辆的行为不违反法律规定，依法予以保护。原告要求被告办理车辆过户手续的请求应当按照协议约定办理，由被告履行相应的协助配合义务；车辆交付前形成的违章罚款，属于被告的违法行为，罚款应当由被告负担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞于判决生效30日内协助原告杨生军办理×××号车辆的过户手续；
二、原被告交付车辆前的违章罚款2500元，由被告王飞承担；因原告已代为缴纳，被告王飞于判决生效30日内将罚款2500元返还原告杨生军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王飞负担并给付原告，原告预交的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 尹建功
审判员 杨秀娟
审判员 王建兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 段雅楠
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2455号之一
原告张华耀，男，1959年8月13日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告周捅生，男，1969年4月1日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告叶少莲，女，1972年12月26日出生，汉族，住茂南区，
本院在审理原告张华耀诉被告周捅生、叶少莲民间借贷纠纷一案中，原告张华耀于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华耀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张华耀撤回起诉。
案件受理费4866元，减半收取2433元，由原告张华耀负担。
审判员 陈耀荣
二〇一七年八月十六日
书记员 傅 龙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1568号之一
申请执行人李敬亚，个体户。
被执行人李克东，职工。
申请执行人李敬亚与被执行人李克东民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月14日作出（2015）邳碾民初字第1792号民事判决书：李克东于判决发生法律效力之日起十日内向李敬亚支付借款本金15000元及相应的利息（自2013年8月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费175元，由李克东负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执1568号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月二十六日
书记员 王柏程
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1895号之一
原告李某。
被告芦玉华。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告芦玉华、刘某甲、刘某乙、王某民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成庭下和解，原告李某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告芦玉华、刘某甲、刘某乙、王某的起诉。
案件受理费9740元，减半收取4870元，保全费4370元，由原告李某承担。
代理审判员 周翰林
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 帆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初13733号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。
法定代表人：吴丛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店的委托诉讼代理人段理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月20日在被告处购得散称龙眼花生（散装糕点）１盒，花费6.02元该商品在购买时已超过保质期。
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店辩称：被告尽了到审查义务，涉案产品在外包装上标注的生产日期为2017年6月23日，保质期180天，并未销售超过保质期的食品。
经审理查明，2017年7月20日，原告胡玉宝在被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店购买了散称龙眼花生（散装糕点）１盒，支付价款6.02元。该产品的外包装塑料盒上标注的生产日期为2017年6月23日，保质期180天。
现原告胡玉宝起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告胡玉宝提供的购物小票、产品实物、购买视频可以证明其在被告处购买了涉案产品，双方之间的买卖合同关系合法有效。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2017年6月23日，保质期180天，从原告提交的该证据可见，涉案产品在购买时未超过保质期。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供证据证明该产品不符合食品安全国家标准，故对其主张，本院不予支持。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡玉宝的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡玉宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨文胜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗明洁
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋08执92号之二
申请执行人：山西诺维兰集团运城瑞锦汽车销售服务有限公司。
法定代表人朱建军，董事长。
被执行人：李波，男，汉族，1983年2月7日生，住盐湖区。
被执行人：景霞，女，汉族，1983年1月28日生，住盐湖区。
被执行人：李勇，男，汉族，1986年12月10日生，住盐湖区。
本院在执行山西诺维兰集团运城瑞锦汽车销售服务有限公司与李波、景霞、李勇分期付款买卖合同纠纷一案中，本院扣划景霞银行存款39505.99元并已交付申请执行人山西诺维兰集团运城瑞锦汽车销售服务有限公司；剩余款项山西诺维兰集团运城瑞锦汽车销售服务有限公司自愿放弃，书面向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结运城仲裁委员会作出的（2015）运仲裁字第124号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常国强
审判员 张亚辉
审判员 张 平
二〇一八年六月十五日
书记员 姚明辰
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初1191号
原告和军胜，男。
被告李华莉，女。
原告和军胜与被告李华莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和军胜到庭参加了诉讼，被告李华莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和军胜诉称，2016年4月5日被告李华莉因做生意需要资金周转，托原告之兄让原告借给被告李华莉现金5万元，并承诺原告需要钱时能及时归还，同时给原告书写了借条一张，并在借条上写明了利息约定，后原告用钱时找被告李华莉索要，其却以各种理由拖延和搪塞，至今未清偿原告出借的款项。诉请：1、判令被告李华莉立即清偿借原告的5万元及其约定的利息；2、本案诉讼费用由被告李华莉承担。
原告为支持其主张在举证期限内向法庭提供了被告李华莉书写给其的借条一张。用来证明被告借款的数额及利息约定。
被告李华莉辩称，借原告和军胜5万元属实，并给其书写了借条，借条上也写明了借款数额及利息约定。被告现已偿还了原告5000元，下余借款被告愿意按月偿还。
被告在举证期限内未向法庭提供相关证据。
经审理查明，2016年4月5日被告李华莉托原告之兄向原告和军胜借款5万元，并书写了借条，借条上约定其中2万元月利率为1.5%，3万元月利率为0.8%。
同时查明，2016年11月15日被告李华莉清偿原告和军胜现金0.5万元，下余款项没有清偿。
以上事实有原告的起诉状、原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款数额、利息约定及对已还款数额均无异议，被告李华莉经本院依法传唤拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果，原告要求被告偿还借款及其约定利息本院予以支持。由于原、被告对于被告所偿还0.5万元未约定本金或者利息，本院依法认可优先偿还利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华莉于本判决生效后三日内给付原告和军胜借款本金5万元及利息（其中2万元利息自2016年4月5日起算按月利率1.5%计算、3万元利息自2016年4月5日起算按月利率0.8%计算至本判决执行完毕之日止。被告李华莉已给付原告和军胜0.5万元，该款先于偿还利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李华莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孟班艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙 乐
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初2753号
原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司,住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
法定代表人张波，达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司董事长。
委托代理人刘平，达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司经理。
被告赫妮，女，汉族，职业不详,现住达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司诉赫妮物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司于2016年9月1日向本院申请撤回对被告赫妮的起诉。
本院认为，原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司撤回对被告赫妮起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司负担。
审判员 薛 芸
二〇一六年九月一日
书记员 杨书宁
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1082执2535号
申请执行人项阳，男，1972年8月6日生，住荣成市。
被执行人杨杰，男，1966年4月18日生，住荣成市。
被执行人荣成市威达建筑工程有限公司。
被执行人烟台荣华置业有限公司。
申请执行人项阳与被执行人杨杰、荣成市威达建筑工程有限公司、烟台荣华置业有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院于2017年7月24日作出(2016)鲁1082民初3471号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人交付了执行款15240元，由荣成市人民法院转付申请人。依照最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条之规定，裁定如下：
荣成市人民法院所作的(2016)鲁1082民初3471号民事判决书执行完毕。
执行费129元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 邹国强
二〇一八年��月二十三日
书记员 刘 静
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)临潼刑初字第00254号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张某，男，1992年4月24日出生，汉族，中专文化程度，工人，2015年7月23日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
辩护人董广燕，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕240号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年7月9日21时许，被告人张某驾驶陕EZK3**小型轿车，沿西安市临潼区西潼公路由西向东行驶至西安市临潼区零口街办北牛村戏上三组处路段时，将由北向南过公路的行人杨某某撞倒，致其受伤经医院抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。经法医学鉴定：杨某某符合重型颅脑损伤并休克死亡。经公安临潼分局交通警察大队【2015】第434号交通事故认定书认定：张某负本事故的主要责任，杨某某负本事故的次要责任。认为被告人张某有自首情节，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解的处罚情节，建议判处被告人张某有期徒刑十个月以上一年以下并宣告缓刑。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘长权
二〇一五年八月十三日
书记员 邢 梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执恢118号
申请执行人四川坤泰融资担保有限公司。住所地：绵阳市临园路东段**号。
法定代表人：鄢子川。
被执行人文柱全，男，汉族，生于1967年12月29日，住绵阳市游仙区。
被执行人岳良红，女，汉族，生于1974年6月14日，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳泰吉商贸有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区滨河北路中段**号。
法定代表人：文柱全。
被执行人刘小栋，男，汉族，生于1978年4月10日，住绵阳市涪城区。
被执行人曾丹，女，汉族，生于1979年8月2日，住三台县。
被执行人刘小淅，男，汉族，生于1973年9月29日，住绵阳市涪城区。
被执行人林冉，女，汉族，生于1979年9月16日，住绵阳市涪城区。
被执行人刘先治，男，汉族，生于1948年12月22日，住绵阳市涪城区。
被执行人黄琴崟，女，汉族，生于1954年1月21日，住绵阳市涪城区。
被执行人四川涪锐鑫商贸有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路中段翠花街***号光明华都**楼**号。
法定代表人：郑刚。
被执行人郭蓉，女，汉族，生于1976年9月14日，住绵阳市游仙区。
被执行人杨富华，女，汉族，生于1951年12月15日，住绵阳市游仙区。
案由：追偿权纠纷
本院受理四川坤泰融资担保有限公司申请执行（2015）涪民初字第2021号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对文柱全、岳良红、绵阳泰吉商贸有限责任公司、刘小栋、曾丹、刘小淅、林冉、刘先治、黄琴崟、四川涪锐鑫商贸有限公司、郭蓉、杨富华的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡玉凡
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潼法民初字第02677号
原告陈某甲，男，汉族，住重庆市潼南区。
被告陈某乙，女，汉族，住重庆市潼南区。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈德建独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2009年初，原、被告经人介绍相识恋爱。随后，双方开始同居生活。2010年11月3日，原、被告共同生育一女陈某丙。2013年9月，双方补办结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，被告贪图享乐，不关心、照顾家庭，常常夜不归宿。2013年8月，被告开始出轨。原告考虑到女儿年幼，觉得应当给被告一次改过的机会。可是事与愿违，被告不但不思悔改，反而更加肆无忌惮的与他人发生不正当关系。2015年2月28日，被告离家外出，至今音信杳无。原告认为，被告的这些行为给原告精神上造成严重伤害，导致双方的夫妻感情已彻底破裂。为此，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女陈某丙由原告负责抚养，由被告按月支付抚养费1000元；判令被告向原告支付精神损害抚慰金50000元。
被告陈某乙辩称，原告诉称被告经常夜不归宿、与他人有暧昧关系及收受彩礼40000元等不是事实，但被告同意与原告离婚；亦同意婚生女陈某丙由原告抚养，原告主张的抚养费过高，被告愿意按月支付400-500元。此外，原告主张支付精神损害抚慰金无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的该项诉讼请求。
经审理查明，2009年10月，原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍相识恋爱。次月，双方开始同居生活。2010年11月3日，原、被告共同生育一女陈某丙。2013年9月16日，双方补办结婚登记手续。共同生活期间，原、被告因性格各异，常为琐事发生纷争，致夫妻关系不睦。2014年7月，原告在被告的QQ空间发现了被告与异性朋友的合影照片及聊天记录。自此，原告便开始怀疑被告与他人有不正当的暧昧关系，双方的矛盾进一步升级。2015年2月，被告离家外出，双方分居生活至今。
另查明，原、被告在共同生活期间无共同财产、债权及债务。
上列事实，有原、被告的陈述、结婚证、照片、聊天记录等在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙在庭审中自愿达成离婚合意，此系双方当事人的真实意思表示，本院应予尊重。故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。此外，双方当事人对女儿陈某丙的抚养权亦在审理中达成一致，即婚生女陈某丙由原告负责抚养，被告对此亦表示同意。故对原告要求抚养婚生女陈某丙的主张，本院亦予以支持。
本案中，双方当事人争议焦点是1、抚养费的数额；2、被告是否存在过错，是否应当承担损害赔偿责任？原告认为其在共同生活期间将所有的收入均交给被告掌控，被告有义务亦有能力按月支付抚养费1000元；被告辩解其在外务工，月收入仅1000多元，无能力支付1000元/月的抚养费用。本院认为，子女抚养费的数额，应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。就本案而言，陈某丙现年幼，其目前实际需要的抚养费并不多；被告系农村居民，无固定工作，没有稳定的收入来源。原告提出要求其按月支付1000元的抚养费，但原告并未举示相关的证据证实被告有能力负担且女儿实际亦需要1000元/月的抚养费用，故本院对原告的这一主张不予支持。被告在庭审中自愿表示按月支付400-500元的抚养费，经本院审查，被告自愿支付的该抚养费数额与本地实际生活水平相当，且与其负担能力相符，故本院依法确定由被告按月向原告支付婚生女的抚养费数额为500元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，其理由是被告在婚姻关系存续期间与他人同居，具有过错，给原告精神上造成了重大损害。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有配偶者与他人同居”的情形是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。而在本案中，原告对此并未举充分的证据予以证实。其仅向本院举示了被告与异性的合影照片及聊天记录，但这些证据均无法证实被告与婚外异性持续、稳定地共同居住的基本事实。故原告要求被告支付精神损害抚慰金的主张，因其未能提供充分的证据予以证明，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及国家相关的民事政策之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、婚生女陈某丙由原告陈某甲抚养。自2015年9月起，被告陈某乙按月向原告陈某甲支付抚养费500元至陈某丙独立生活之日止。
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 沈德建
二〇一五年八月十一日
书记员 邓 涛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1190号之一
申请执行人：张晟伟，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：廖彩晖、宗小晓，上海协力（厦门）律师事务所律师。
被执行人：赖荣清，男，1980年1月14日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人：杨宝聪，女，1982年4月12日出生，汉族，住福建省永定县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10961号申请执行人张晟伟与被执行人赖荣清、杨宝聪民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金300000元及利息，律师费4000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结了被执行人赖荣清名下磐荣（厦门）贸易有限公司的股权。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月二十九日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第969-1号
原告：新市区东站路天汇建材设备租赁部，住乌鲁木齐市新市区东站路222号东站停车场旁。
经营者：邱麦季，租赁部业主。
被告：曹县第三建筑安装工程公司，住所地：山东曹县中兴西路西4号。
法定代表人：李瑞祥。
本院在审理原告新市区东站路天汇建材设备租赁部与被告曹县第三建筑安装工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈玉星
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姜富刚
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执785号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地潜山县梅城镇舒州大道1056号。
负责人：李决虎，该行行长。
委托代理人：吴结文，该行客户经理。
被执行人：安庆帝迈德活塞环制造有限公司，住所地安徽省潜山县南岳路。
法定代表人：程谦宜，该公司经理。
被执行人：程谦��。
被执行人：方芳，系程谦宜之妻。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潜山支行与被执行人安庆帝迈德活塞环制造有限公司、程谦谊、方芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安庆帝迈德活塞环制造有限公司所有并已抵押的座落于安徽省潜山县梅城镇彰法山路1幢房地产[房地产权证号：**，1093，土地使用权证：潜国用（2006）第01001037号、第01001038号、第01001039号]。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ���汪守源
审判员 徐 为 民
审判员 李 石 开
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 俊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初4121号
原告：陈克云，女，1967年8月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：陈冬清，男，1975年5月18日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：南京市中山北路**号益来国际广场**层。
负责人：全先刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘乾，该公司员工。
原告陈克云与被告陈冬青、安帮财产保险股份有限公司江苏分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，原告陈克云于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈克云提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈克云撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈克云负担（原告陈克云已预交）。
审判长 游 伟
审判员 王 军
审判员 徐大林
二〇一七年十一月十八日
书记员 王莉莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初12318号
原告钱国强，男，1965年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告濮志祥，男，1957年8月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告钱国强与被告濮志祥民间借贷纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告钱国强到庭参加了诉讼，被告濮志祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钱国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元，并支付自2014年8月16日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，出具借条1份，约定借期至2015年5月15日止。到期后被告经催讨未归还。现起诉法院，要求支持原告诉请。
被告濮志祥未应诉答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条1份，要求证明被告向原告借款2万元和借期至2015年5月15日止的事实。
被告濮志祥经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，对原告提供的证据，内容真实，来源合法，且无其他证据否认，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年8月16日，被告濮志祥向原告钱国强借款2万元，出具借条一份，约定借期2014年8月16日至2015年5月15日。因被告到期后未归还，故原告起诉，要求被告归还借款2万元，并支付自2014年8月16日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
本院认为，原、被告间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告未归还借款，显已违约，原告诉讼要求归还，符合法律，应予支持；原告主张的利息，因借条未有约定，故本院支持逾期还款之日起按年利率6%支付占用期间的利息。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮志祥归还原告钱国强借款人民币2万元，并支付自2015年5月16日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告钱国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告濮志祥负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费370元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋震锋
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李婷婷
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第887号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
刑事附带民事原告人蓝某（暨被害人，以下简称原告人）。
委托代理人卢培庭，广西超仁律师事务所律师。
被告人向某甲。曾因犯抢劫罪于2008年9月17日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，于2012年12月19日刑满释放。
被告人向某乙。
上列二被告人因故意伤害嫌疑，于2014年3月29日被羁押，次日被刑事拘留；于同年4月30日被逮捕。现羁押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3444号起诉书指控被告人向某甲、向某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月1日立案受理。在诉讼过程中，被害人蓝某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员梁雁秋出庭支持公诉，被告人向某甲、向某乙、被害人蓝某及委托代理人卢培庭到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日，被告人向某乙、向某甲在深圳市龙华新区大浪街道华信购物广场附近美宜佳处吃夜宵时，因琐事与同事樊成艳男朋友即被害人蓝某发生肢体冲突。向某乙、向某甲殴打蓝某，期间向某甲持啤酒瓶砸伤蓝某头部并将其脸部划伤。公诉机关为了证实指控的犯罪事实，当庭出示了相关证据，认为二被告人的行为构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
原告人诉称，请求依法追究被告人的刑事责任，从重处罚，并判令被告人赔偿医药费4，752元，误工费3，425元，交通费1，010元，护理费3，425元，伙食补助费1，400元，后续治疗费1.8万元，共计人民币32，012元。
被告人承认控罪，无实质性辩解意见。对于附带民事诉讼请求，表示暂无经济赔偿能力。
经审理查明，2014年3月27日，被告人向某乙、向某甲在深圳市龙华新区大浪街道华信购物广场附近美宜佳处吃夜宵时，见到同事樊成艳路过，被告人向某乙便要求樊成艳与其一起吃宵夜，樊成艳拒绝并欲离开。向某乙上前追赶樊成艳，并与樊成艳男朋友，即被害人蓝某发生肢体冲突。随后被告人向某乙、向某甲上前殴打被害人蓝某，期间向某甲持啤酒瓶砸伤被害人蓝某头部并将其脸部划伤。经鉴定，被害人蓝某受伤程度为轻伤二级。2014年3月29日民警在龙华新区大浪街道华信购物广场附近将被告人向某甲、向某乙抓获。
另查明，案发后被害人蓝某医嘱全休14天，共花费医疗费人民币3，383.31元。
上述事实，被告人向某甲、向某乙在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人向某甲、向某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
本案是共同犯罪，被告人向某甲持啤酒瓶砸伤被害人，起主要作用，是主犯；被告人向某乙是案件引发者，但并非被害人的主要致伤者，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。
被告人向某甲、向某乙归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。
被告人向某甲、向某乙应赔偿因为故意伤害给原告人蓝某造成的经济损失，赔偿项目如下：（1）医疗费3，383.31元，以原告人提交的医疗费票据为准。（2）误工费843.78元，因原告人未提交充分证据证实其工资收入标准，按照深圳市上一年度职工最低工资收入1，808元／月计算14天。（3）交通费1，010元，酌情予以支持。因原告人未提交证据证实其住院治疗，因此，其要求的护理费和住院伙食补助费无依据，本院不予支持。原告人要求的后续治疗费，该项目尚未实际发生，因其未提供医疗机构的鉴定意见或者疾病证明，证实其后续治疗的必要性以及具体的项目、金额，本院不予支持。原告人需保留相关票据，待该项目实际发生后，另行提起民事诉讼。综上，共计人民币5，237.09元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、地二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人向某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2015年5月28日止）；
二、被告人向某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年11月28日止）。
三、被告人向某甲、向某乙赔偿原告人蓝某经济损失共计人民币5，237.09元，二被告人对上述赔偿数额承担连带责任。上述给付义务，二被告人应自本判决生效之日起一个月内履行。
四、驳回原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 吴 景 林
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 林 倩
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第1128号
郯城县农村商业银行与李静涛融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初25418号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人:张金星，该行行长。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告：刘志华，男，1986年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告刘志华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田嘉到庭参加诉讼，被告刘志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还贷款本金57878.88元及利息、罚息、复利[暂计至2017年8月7日，利息2031.32元、罚息320.26元、复利57.53元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮89.474%计算（贷款利率调整方式为固定利率），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至贷款本息清偿之日止]；2.原告对被告刘志华名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘志华没有答辩。
本院经审理查明：
一、贷款金额：9.4万元；
二、贷款发放情况：2015年12月2日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按人民银行同期贷款基准利率上浮89.474%，为固定利率即年利率9%，罚息按前述贷款利率上浮50%（即年利率13.5%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年8月7日，尚欠借款本金57878.88元、利息2031.320元、罚息320.26元、复利57.53元；
六、抵押情况：被告刘志华以其名下的小汽车（车牌号：粤Ｓ×××××），为案涉借款提供抵押，并办理抵押登记手续，机动车登记证书编号：440033059142。
本院认为，原告诉请被告刘志华还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于抵押权问题，被告刘志华名下汽车（车牌号：粤Ｓ×××××）已办理抵押登记，原告享有抵押权，故对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金57878.88元及利息、罚息、复利（截至2017年8月7日，利息2031.320元、罚息320.26元、复利57.53元；后续利息按固定年利率9%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率13.5%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对涉案抵押物即被告刘志华名下汽车（车牌号：粤Ｓ×××××）享有抵押权，若被告刘志华到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为653.6元、保全费622.87元（原告均已预交），由被告刘志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄淑娇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王建海
李伟婷
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初4719号
原告：陈志芹。
委托诉讼代理人：柳宝玲、李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：胡明新。
被告：江苏梦之雨卧室用品有限公司，住所地通州区川姜镇川港工业园区。
法定代表人：胡明新，总经理。
上述两被告委托诉讼代理人：季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市起凤大楼4、5层。
负责人：陈志明，总经理。
委托诉讼代理人：倪新兵，公司员工。
本院在审理原告陈志芹与被告胡明新、江苏梦之雨卧室用品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈志芹向本院申请撤回对被告胡明新、江苏梦之雨卧室用品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志芹撤回对被告胡明新、江苏梦之雨卧室用品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。
案件受理费547元（已减半），由原告陈志芹负担。
审判员 徐 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 毛敏华
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)海刑初字第00505号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人孙某，连云港中复联众复合材料集团有限公司操作工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年1月15日16时许，被告人孙某无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至连云港市沈圩桥铁路涵洞处，与被害人胡某驾驶的苏G×××××号轿车相撞。后连云港市交警海州一大队处警民警对被告人孙某血液进行提取并送检，检测结果为其血液中检出乙醇含量为1.52mg/ml。
另查明，被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，并与被害人胡某就本案民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、抓获经过、身份信息、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、情况说明等，被害人胡某的陈述，被告人孙某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字[2014]3385号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 兵
二〇一五年九月十日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执9929号
申请执行人张双，女，1989年4月8日出生。
被执行人世纪良基集团环保材料研究有限公司，住北京市海淀区清华园内的清华大学学研综合楼B901-01室。
法定代表人郑忠清，总经理。
本院在张双与世纪良基集团环保材料研究有限公司仲裁一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏海涛
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1281民初269号
原告：洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司。公司住址：洪江市。
法定代表人：曾凡文，董事长。
被告：汤建平，男，1971年7月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司与被告汤建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 易孟贤
二〇一七年四月六日
代理书记员 张爱平
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第02396号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。
负责人高雪峰，该行行长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人潘力树。
被执行人刘志红。
中国建设银行股份有限公司常熟分行与潘力树、刘志红金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年6月2日作出的（2015）熟商初字第00636号民事判决已发生法律效力。依该裁判，一、潘力树、刘志红共同归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币265454.01元，支付计算至2015年5月25日的利息（含罚息、复利）人民币1110.13元，并支付自2015年5月26日起至实际履行之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算的利息、罚息和复利；二、潘力树、刘志红共同支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师代理费人民币15000元；上述款项，潘力树、刘志红于本判决生效之日起十日内履行，如采用转账方式支付，请汇入中国建设银行股份有限公司常熟分行指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价或拍卖、变卖潘力树、刘志红抵押的位于常熟市虞山镇青莲路9号2126室房屋所得价款后在债权数额人民币46万元内优先受偿本案债务；案件受理费减半收取人民币2762元、财产保全费人民币2020元，合计诉讼费人民币4782元，由潘力树、刘志红共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。
执行过程中，经当事人协商，自愿达成和解协议，协议约定，一、被执行人于2016年4月20日前履行人民币286346.14元、支付自2015年5月26日起至实际履行之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算的利息、罚息和复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息，对此申请执行人明确表示同意；二、申请执行人同时放弃本案中加倍支付迟延履行期间的债务利息和本案其他执行请求；三、本案执行费人民币4195元由被执行人负担；以上款项按期交接完毕，则本案执行完毕，当事人之间就本案无其他经济纠葛；如逾期，则按原判决执行。现尚未执行到位人民币286346.14元、支付自2015年5月26日起至实际履行之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算的利息、罚息和复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行考虑到和解协议约定的还款期限较长，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行过程中，当事人之间可以自愿达成和解协议、变更履行期限和履行方式。本案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，属当事人真实意思的表示，因履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00636号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按约履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 金 译
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执388号之一
申请执行人：熊毛毛。
被执行人：龙旦。
被执行人：李爱英。
本院在执行申请执行人熊毛毛与被执行人龙旦、李爱英民间借贷纠纷一案中，南昌经济技术开发区人民法院于2016年7月30日作出的（2016）赣0192民初149号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人龙旦、李爱婴于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人熊毛毛借款本金50万元及利息（自2014年12月7日1起清欠款之日止，按本金50万元，年利率24%计算）。案件受理费10400元，由被执行人龙旦、李爱英负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月19日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人熊毛毛于2016年12月12日向本院书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 李 凌
代理审判员 张羽丰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 何 茜
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂孝南民初字第02330-1号
原告：鹤壁市恒通电气有限公司。住所地：河南省鹤壁市淇滨区泰山路东则。组织机构代码75714926-1
法定代表人：李永胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李剑，河南奥博律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉、代签诉讼文书等。
被告：湖北孝感华中车灯有限公司。住所地：孝感市长征路199号。组织机构代码71466819-2
法定代表人：唐莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王舰、刘勇，该公司工作人员。代理权限为参与诉讼、调解。
本院在审理原告鹤壁市恒通电气有限公司诉被告湖北孝感华中车灯有限公司买卖同纠纷一案中，原告鹤壁市恒通电气有限公司于2016年12月22日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告鹤壁市恒通电气有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市恒通电气有限公司撤回起诉。
本案诉讼费47809元，减半收取23904.5元。由原告鹤壁市恒通电气有限公司负担。
审 判 长 盛 铁
人民陪审员 胡晓东
人民陪审员 潘 亮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 向斌斌
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3751号
申请执行人：陈小霞，女，1974年12月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄江林，男，1977年8月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：何端容，女，1977年1月22日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈小霞与被执行人黄江林、何端容民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈泽明
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执恢22号之一
申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：六盘水市钟山区钟山西路75号，组织机构代码：21474135-7。
法定代表人：何璞，该联社理事长。
被执行人六盘水万祥贸易有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山经济开发区钟山中路24-702号，组织机构代码：66299940-7。
法定代表人李文元，该公司总经理。
被执行人李俊，男，1986年4月6日生。
被执行人代兴菊，女，1975年5月11日生。
被执行人杨国军，男，1969年3月19日生。
申请执行人水城县农村信用合作联社与被执行人六盘水万祥贸易有限公司、李俊、代兴菊、杨国军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）黔六中民初字第00057号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，执行标的1511.68万元及相应利息。立案执行后，本院责令被执行人依照（2015）黔六中民初字第00057号民事判决书确定的内容向申请执行人履行付款义务，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院对被执行人杨国军用于抵押借款的土地使用权在贵州省六盘水市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台进行了三次公开拍卖，均无人竞买而流拍。此后，申请执行人向本院提出申请，同意以上述土地使用权第三次拍卖的保留价14237783元作价抵偿被执行人所欠的债务（包含申请执行人预付的案件受理费115304元、公告费1500元、执行费82517元、评估费40900元）。本院已于2017年11月8日作出（2017）黔02执恢22号执行裁定书，裁定将被执行人杨国军坐落于云南省曲靖市珠江源大道旁、证号为：“曲市国用（2011）第0976号”的土地使用权作价14237783元，交付申请执行人水城县农村信用合作联社抵偿被执行人所欠的债务。执行中,本院还对被执行人名下的银行存款、股权、国有土地使用权、房产、机动车辆、债权等财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，现申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，在申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 董兆惠