上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一(民)初字第3721号
原告王某甲，女，1956年4月9日出生，汉族，住上海市。被告王某乙，男，1942年11月20日出生，汉族，住北京市。被告王某丙，男，1960年4月14日出生，汉族，住上海市。被告王某丁，男，1954年10月17日出生，汉族，住上海市。被告王某丁、王某丙委托代理人杨威，上海闰德律师事务所律师。被告王某丁、王某丙委托代理人孙丹毅，上海闰德律师事务所律师。原告王某甲诉被告王某乙、王某丁、王某丙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙，被告王某丙和被告王某丁及其委托代理人杨威、孙丹毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称，被继承人王从周和张兰香为夫妻，共有四个子女，即本案的四位当事人。其中，王某乙系王从周与前任妻子生育，王某丁、王某甲、王某丙系王从周和张兰香生育，王某乙自幼与王从周和张兰香生活，张兰香为王某乙的继母。王从周于2008年2月11日报死亡，张兰香于2010年12月30日报死亡。王从周和张兰香的父母均先于他们死亡。王从周和张兰香留有上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室房产、银行存款和基金若干以及第二军医大学和地方政府应当发放给继承人的各项费用。王从周和张兰香在2002年11月30日曾经立下书面自书遗嘱，主要的内容是，王从周和张兰香的所有遗产不能由王某丁继承，所有遗产由王某乙、王某甲、王某丙三人平等协商、分配，均享有继承权。根据该遗嘱的内容，王从周和张兰香的财产应当由王某乙、王某甲、王某丙继承。由于继承人之间就遗产的分配意见不一，致协商不成，原告只能诉至法院，要求按照遗嘱继承。由于原告对于父母所尽的赡养义务较多，故要求房产中的50%份额和张兰香的存款、基金归原告，由原告承担诉讼费用。房产中另外的50%归王某乙、王某丙。考虑到兄妹之情，原告愿意将第二军医大学和地方政府应当发放给继承人的各项费用由王某乙、王某丁、王某甲、王某丙四人平均享有。原告认可被告王某丙垫付丧葬费人民币(以下涉及货币均为人民币)11,067元，同意在丧葬费中扣除。被告王某乙辩称，被告王某乙认可父母的遗嘱，愿意按照遗嘱执行。被告要求继承房产中三分之一的份额，并将其中超出房产25%份额的部分赠予给原告。被告同意张兰香的存款、基金归原告，由原告承担诉讼费用。也同意将第二军医大学和地方政府应当发放给继承人的各项费用由王某乙、王某丁、王某甲、王某丙四人平均享有。被告认可被告王某丙垫付丧葬费11,067元，同意在丧葬费中扣除。被告王某丁辩称，被告王某丁认可父母的遗嘱中内容是他们所写，但是遗嘱有删改的痕迹。遗嘱一直在原告处保管，因此，原告删改的嫌疑最大，且原告有隐匿财产的行为，应当剥夺原告的继承权或减少其继承的份额。鉴于上述情况，本案应当依照法定继承的原则处理。原告在父亲的帮助下，曾经享受福利分房，母亲也给了原告许多钱用于装修其自己的房屋。因此，房屋应当由被告王某丁和王某丙各继承50%的份额。被告同意张兰香的存款、基金归原告，由原告承担诉讼费用。也同意将第二军医大学和地方政府应当发放给继承人的各项费用由王某乙、王某丁、王某甲、王某丙四人平均享有。被告王某丁认可被告王某丙垫付丧葬费11,067元，同意在丧葬费中扣除。被告王某丙辩称,被告王某丙认可父母的遗嘱的部分内容，但是对于删改的部分不予认可。2007年时，父亲有录音遗嘱，明确表示上海的房产，王某乙不参与分配。被告要求房产由原告和被告王某丙继承，各享有50%的份额。被告同意张兰香的存款、基金归原告，由原告承担诉讼费用。也同意将第二军医大学和地方政府应当发放给继承人的各项费用由王某乙、王某丁、王某甲、王某丙四人平均享有。被告王某丙独自承担了丧葬费11,067元，该款应当在丧葬费中扣除。经审理查明，被继承人王从周和张兰香为夫妻，生育王某丁、王某甲、王某丙三个子女，王某乙是王从周和前妻生育的子女，自幼与王从周和张兰香共同生活。王从周于2008年2月11日报死亡，张兰香于2010年12月30日报死亡。王从周和张兰香的父母均先于他们死亡。王从周和张兰香无养子女。上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室房产为王从周和张兰香共同所有的房产，登记在王从周名下。王从周和张兰香在2002年11月30日立下书面自书遗嘱，主要的内容是，王从周和张兰香的所有遗产不能由王某丁继承，所有遗产由王某乙、王某甲、王某丙三人平等协商、平均分配，均享有继承权。遗嘱中还写明，被继承人故后，如果王某丁能够认真检讨，彻底认错，从新做人，可考虑别有他论。上述遗嘱内容正文以黑色笔书写，其中的“平均分配”中的“平均”和“我们故后，如果王某丁能够认真检讨，彻底认错，从新做人，可考虑别有他论”被用蓝色的笔划去。另查明，1、现在工商银行上海市翔殷支行，户名为张兰香的存款(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，截止2014年2月11日的余额为14,598.99元，该账户内还有两个基金(易基价值成长，份数5586.61；添富均衡，份数33,525.49)；2、现在中国银行上海市五角场支行，户名为张兰香的存款(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，截止2014年2月11日的余额为3882.13元，该账户内还有一个基金(海富通精选贰号混合，份数11,766.33)；3、第二军医大学出具证明，张兰香为离休干部，去世后有四笔经费：离休生活费25,020元，丧葬费57,636元，去世后6个月工资29,508元，住房维修补助经费(包含王从周的部分)377,892.77元；4、上海市杨浦区民政局出具证明，按照《军人抚恤优待条例》的规定，张兰香的一次性抚恤金的构成为死亡时的月工资标准，其为病故，给予20个月；5、第二军医大学出具证明，张兰香去世时的月工资为4223元。本院认为，公民的继承权应受到法律的保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。本案中，被继承人王从周和张兰香立下的自书遗嘱，当事人均确认是王从周和张兰香书写，故应认定该自书遗嘱有效。其中，用蓝色笔划去“平均”二字，但是之后并没有列出具体的分割方案，故仍由王某乙、王某甲、王某丙三人作为继承人平均继承的意思表示没有改变；用蓝色笔划去“我们故后，如果王某丁能够认真检讨，彻底认错，从新做人，可考虑别有他论”，但是没有列出具体的“别有他论”的方案，因此，该划去部分的意思表示不明。综上，根据遗嘱的内容，王从周和张兰香遗产继承人确定为王某乙、王某甲、王某丙。遗产是公民死亡时遗留的合法财产。上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室房产为王从周和张兰香共同所有的房产，依照遗嘱由王某乙、王某甲、王某丙三人平均继承。王某乙称超出25%的份额部分赠予王某甲，于法不悖，本院予以准许。双方当事人认可张兰香的存款、基金归原告，由原告承担诉讼费用，也同意将第二军医大学和地方政府应当发放给继承人的各项费用由王某乙、王某丁、王某甲、王某丙四人平均享有，本院亦予准许。王某丙垫付的丧葬费用，从第二军医大学发放的丧葬费中扣除。至于王某丙提出的父亲的录音遗嘱，缺少录音遗嘱成立的形式要件，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条第二款之规定，判决如下：一、上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告王某甲、被告王某乙、被告王某丙共有，其中原告王某甲享有42%的产权份额，被告王某乙享有25%的产权份额，被告王某丙享有33%的产权份额；二、登记于中国工商银行上海市翔殷支行，户名为被继承人张兰香，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内的余额及利息，登记于中国银行上海市五角场支行，户名为被继承人张兰香，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内的余额及利息归原告王某甲所有；三、被继承人张兰香名下的份数为5586.61的易基价值成长基金，份数为33,525.49的添富均衡基金，份数为11,766.33的海富通精选贰号混合基金，均归原告王某甲所有；四、由中国人民解放军第二军医大学发放的被继承人张兰香的离休生活费人民币25,020元，丧葬费人民币57,636元，去世后6个月工资人民币29,508元，住房维修补助经费(包含王从周的部分)人民币377,892.77元归原告王某甲、被告王某丁、被告王某乙、被告王某丙按份共有，其中，原告王某甲、被告王某丁、被告王某乙各享有人民币119,747元，被告王某丙享有人民币130,815.77元；五、上海市杨浦区民政局发放的一次性抚恤金人民币84,460元，归原告王某甲、被告王某丁、被告王某乙、被告王某丙按份共有，各享有四分之一。本案受理费人民币8800元，由原告王某甲自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈某某
审 判 员 陈 某
人民陪审员 杜 某
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 s孙某
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。