四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0923民初103号
原告：遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司，住所地：大英县新城区天平街197、199、201、203、205、207号，统一社会信用代码：915109235697012822。
法定代表人：胥泽荣，公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。
被告：曾文龙，男，1988年12月1日生，汉族，四川省遂宁市船山区人，居民，住遂宁市船山区。
被告：刘阶华，男，1969年4月18日生，汉族，四川省遂宁市安居区人，农民，住遂宁市安居区。
被告：徐梅，1971年5月10日生，汉族，四川省遂宁市安居区人，农民，住遂宁市安居区。
上列三被告共同委托的特别授权委托诉讼代理人：周小兵，基本情况同下。
被告：周小兵，男，1968年11月20日生，汉族，四川省成都市武侯区人，居民，住成都市武侯区。
原告遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司（下称大英丰硕小额贷款公司）与被告曾文龙、刘阶华、徐梅、周小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告大英丰硕小额贷款公司的特别授权委托诉讼代理人吴双凤、委托诉讼代理人刘强、被告曾文龙、刘阶华、徐梅共同委托的特别授权委托诉讼代理人周小兵、被告周小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大英丰硕小额贷款公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告曾文龙向原告偿还借款本金150万元及利息（从2015年9月24日起至本金付清之日止）；2.判令被告刘阶华、徐梅、周小兵对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2015年9月24日，被告曾文龙与原告签订《个人借款合同》，借款150万元、借款期限12个月、利息为固定年利率13.2%。同日，原告向被告曾文龙全额发放此笔贷款，且与被告刘阶华、徐梅签订《保证合同》，被告刘阶华、徐梅为该笔借款承担连带责任保证，保证期限24个月。2016年12月30日，被告周小兵为被告曾文龙的该笔借款承担连带清偿保证责任。现该笔借款已经到期，但被告曾文龙至今未偿还借款本息，被告刘阶华、徐梅、周小兵也未承担连带清偿责任。原告为了维护其合法权益，特起诉来院，请求依法支持其全部诉讼请求。
被告曾文龙、刘阶华、徐梅、周小兵未作书面答辩。但在庭审中共同辩称，被告曾文龙与原告签订金额150万元、借款期限1年的《借款合同》，并约定利息为固定年利率13.2%，由被告刘阶华、徐梅与原告签订《保证合同》约定：对该债务承担连带保证责任。签约当日，原告向被告曾文龙提供出借款150万元。被告曾文龙、刘阶华、徐梅均称该笔借款实际使用人系被告周小兵，被告周小兵对此认可。被告周小兵同时认可也是该笔债务的担保人，并向被告曾文龙、刘阶华、徐梅承诺该笔债务由其承担，现正在想办法筹集资产抵债，请求原告给予宽限时间。
当事人围绕诉讼请求提交的证据：
（一）、原告提供的证据
1.原告营业执照及法定代表人身份证明书、被告曾文龙、刘阶华、徐梅、周小兵居民身份证复印件各1份，证实原、被告的基本情况。
2.《个人借款合同》及农业银行转账凭证、《保证合同》、被告周小兵保证单复印件各1份，证实被告曾文龙向原告借款150万元，原告于当日通过农业银行向其提供出借款150万元，且被告刘阶华、徐梅、周小兵对该笔借款担保的事实。
3.原告与四川蜀中律师事务所签订的《委托合同》，证实待原告收回该笔借款后应当向该所支付律师费8万元的事实。
（二）、四被告未提供证据
本院组织当事人进行了质证。
一、四被告对原告提供的1、2号证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
二、对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提供的3号证据，四被告认为，原告请的律师所发生的费用应由其自行承担。本院审查，对《委托合同》的真实性予以确认；但对其证明观点经审查认为，被告曾文龙与原告虽在合同中约定“乙方为实现债权而实际发生的费用（不仅限于律师费等）”均由其承担，但原告与律所在《委托合同》中又约定“待原告收回曾文龙等人的借款本息后，原告向律所支付8万元的律师服务费”，因此从双方约定的给付条件看，足以认定该8万元尚未实际发生，且并未举出该费用实际发生的事实依据，故对其证明观点不予采信。
对本案法律事实认定如下：2015年9月24日，原告与被告曾文龙签订编号FS—2015—0012号《个人借款合同》，该合同约定：“贷款种类：短期。借款人：曾文龙（下称甲方），贷款人：遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司（下称乙方）。借款金额：甲方借款金额为人民币（大写）壹佰伍拾万元整（小写：1500000.00元）。借款用途：甲方应将借款用于购原材料，未经乙方书面同意，不得改变借款用途。借款期限：12个月，自2015年9月24日至2016年9月23日。贷款利率和计息、结息：（一）本合同项下固定年利率13.2%。(二)计息，贷款利息自贷款转存甲方帐户之日起计算，日利息＝月利息/当月实际天数＝年利息/当年实际天数。（三）结息，按月结息，结息日为固定每月的第20日；每月实际支付的利息额按贷款实际占用天数计算；如付息日为法定节假日，则顺延至下一个工作日。甲方在期限内分次归还本金的，按其所欠借款金额和实际天数计收利息，计息截止日期至甲方向乙方偿还完本合同项下贷款本金之日止。借款的发放与支用：（一）甲方满足下列条件的，乙方应5各工作日内发放贷款；1.甲方按照有关法律法规规定，如实提交乙方所需的各项资料，并已办理与贷款有关的批准、登记、保险及其他法定手续；2.本合同设有担保的，担保责任及权属明确且持续有效；3.甲方未发生本合同所约定的任一违约事项或任何可能危及乙方债权安全的情形；4.甲方应按照乙方要求开立帐户；5.双方约定的其他发放贷款的前提条件。（二）用款计划：2015年9月24日，金额壹佰伍拾万元整。（三）除经乙方书面同意，甲方不得推迟或取消提款。还款：（一）还款原则：本合同项下借款人按照下列原则偿还：贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先息后本的原则偿还。但对于本金逾期超过90天仍未收回的贷款、利息逾期超过90天仍未收回的贷款或者法律、法规或规章另有规定的贷款，借款人的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还。（二）还款来源：1.甲方各项经营收入和其他资金来源；2.甲方个人财产和夫妻财产及收入；3.甲方不得由第三人（夫妻除外）进行代偿。（三）甲方以第3种偿还贷款：3.采用一次性还本付息法，到期一次性还本付息。借款的担保：甲方以下第（一）种担保方式进行为借款担保：（一）保证。其他条款（一）费用承担：乙方为实现债权而实际发生的费用（包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、财产保管费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担……”，被告曾文龙、原告的法定代表人在该合同上各自位置签有其姓名，原告加盖了公司印章予以确认。
2015年9月24日，被告刘阶华、徐梅与原告签订编号FS-2015-0012-1号《保证合同》，该合同约定：“保证（单位）人：刘阶华、徐梅（以下简称甲方），债权人：遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司（以下简称称乙方）。为保证乙方与主合同债务人曾文龙所签订的编号为FS-2015-0012号的《借款合同》项下的债权，甲方自愿为主合同项下的债权向乙方提供保证担保，甲乙双方依照《合同法》、《担保法》及相关法律法规，经协商一致，订立本合同。担保主债权的种类、金额和期限：本合同担保的主债权为：乙方依据主合同发放的贷款金额1500000元（大写）壹佰伍拾万元，币种人民币，利率13.2%，贷款期限自2015年9月24日至2016年9月23日止共12个月。保证范围：本合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利率、违约金、赔偿金、实现债权费用及其他相应费用，包括不仅限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费等。保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。以甲方所有财产（包括但不限于现金、存款、上市股票、公司股权、任何实现资产与债权）及全部收入承担无限连带责任。保证期限：本合同项下保证期限24个月，自主合同债务履行期届满之日起开始计算。……”，被告刘阶华、徐梅以及原告的法定代表人在各自位置处签有其姓名，且原告加盖了公司印章。
2015年9月24日，原告通过农行大英支行向被告曾文龙账号X转款150万元，被告从此未向原告归还借款本息。
2016年12月30日，被告周小兵在原告拟制的借款人曾文龙、借款合同编号FS-2015-号、金额（万元）150、期限12个月的保证人处签有其姓名。
2017年2月24日，原告与四川蜀中律师事务所（下称律所）签订《委托合同》，该合同约定：“甲方：遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司，乙方：四川蜀中律师事务所。根据我国《合同法》、《律师法》的相关规定，甲方委托乙方办理与曾文龙、刘阶华、徐梅、周小兵民间借贷纠纷一案，双方商定以下条款，共同遵守：一、乙方指派刘强律师为甲方的第一审（或非诉讼案件）的代理人，其代理权限为一般代理/全权代理。二、经甲、乙双方协商，乙方向甲方收取案件手续费用伍佰元整（小写：500.00元），并按案件争议标的收取办案费用或直接收取办案费用80000元整。……。六、其他约定：1.待甲方收回曾文龙等人的借款本息后，甲方向乙方支付8万元的律师服务费。2.除上述费用外，乙方不收取甲方任何费用，同时甲方前期无需支付乙方任何费用。……”，双方在该合同上加盖有各自单位公章。
本院认为，被告曾文龙与原告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告按约向其提供出借款，因此双方之间借贷关系成立并合法有效，但其至今未向原告清偿，应承担清偿责任。被告刘阶华、徐梅与原告签订的《保证合同》，双方所约定的保证方式为连带责任保证，也不违反相关法律规定，对双方均具有约束力，因此其依法应承担连带清偿责任。被告周小兵在保证人处签名，双方并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，应承担连带清偿责任。原告主张从2015年9月24日起至付清之日止，按合同约定的固定年利率13.2%，既是双方真实意思表示又符合法律规定，且对双方均有约束力，因此予以支持。原告要求被告承担律师服务费8万元，并与被告曾文龙虽在合同中约定“乙方为实现债权而实际发生的费用（不仅限于律师费等）”均由被告承担，对双方均有约束力。但原告与律所在《委托合同》中又约定“待原告收回曾文龙等人的借款本息后，原告向律所支付8万元的律师服务费”，因此从双方约定的给付条件看，足以认定该8万元尚未实际发生，且并未举出该费用实际发生的事实依据佐证，据此对该诉讼请求不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
限被告曾文龙在本判决生效后10日内向原告遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司清偿借款150万元及利息(计算方法：以本金150万元为基数，从2015年9月24日起至付清之日止，按双方约定的固定年利率13.2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)，并由被告刘阶华、徐梅、周小兵承担连带清偿责任；
驳回原告遂宁市丰硕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
若被告曾文龙、刘阶华、徐梅、周小兵未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告曾文龙负担并由被告刘阶华、徐梅、周小兵连带给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 向孝金
二〇一七年三月十日
书记员 段 娜