河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终1512号
上诉人（原审原告反诉被告）：朱文波，男，1978年5月22日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：梁进兴，河北正刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立娜，河北正刚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。
负责人：杨东利，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。
被上诉人（原审被告反诉原告）：赵乾栋，男，1992年1月17日出生，汉族，职业，现住邯郸市涉县。
被上诉人（原审被告）：邯郸市复兴顺安运输有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路315号。
法定代表人：郝庆丰，该公司经理。
上诉人朱文波因与上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸支公司）、被上诉人赵乾栋、邯郸市复兴顺安运输有限公司（以下简称顺安运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初1118号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
朱文波上诉请求，请求依法撤销复兴区人民法院（2017）冀0404民初1118号民事判决第一项，改判由人寿财险邯郸支公司增加赔偿13583.6元。事实和理由：朱文波被抚养人为女儿朱旭辉、儿子朱旭日，母亲王付芹。其中，朱旭辉、朱旭日均为城镇居民户籍性质，且长期随朱文波居住生活在城镇，并在城镇上学。一审法院在计算该二人被抚养人生活费时按照农村居民人均消费性支出计算没有事实和法律依据，而被抚养人王付芹户籍虽在农村，但是按照最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》“8、在计算被抚养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被抚养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。”被抚养人生活费应计算为27703.7元。故一审法院计算被抚养人生活费错误，请求二审法院依法改判。
人寿财险邯郸支公司上诉请求，1、请求法院撤销复兴区人民法院（2017）冀0404民初1118号民事判决，依法改判人寿财险邯郸支公司不承担48684.08元；2、本案诉讼费由朱文波、赵乾栋、顺安运输公司负担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，赵乾栋驾驶的车辆仅投保有交强险，未投保商业三者险，一审法院在未查明投保情况下，直接判决人寿财险邯郸支公司承担垫付医疗费8879.86元属于认定事实不清。朱文波提交的户口本未显示其为城镇户口，一审法院仅根据朱文波身份证地址认可其城镇户口事实不清，人寿财险邯郸支公司只认可按照农业标准计算朱文波的残疾赔偿金。2、一审法院适用法律错误。赵乾栋在此次交通事故中承担主要责任，精神抚慰金应按责任进行划分，我方只认可承担3500元的精神抚慰金。从出事故到朱文波评残前一天为97天，一审法院认可120天误工期限没有法律依据。人寿财险邯郸支公司不承担鉴定费。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
赵乾栋答辩称，对保险公司的上诉无异议，其他同意一审判决。
顺安运输公司未作答辩。
朱文波向一审法院起诉请求：1、依法判令赵乾栋、顺安运输公司连带赔偿朱文波误工费11764.9元、护理费7255.1元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、交通费1000元、医疗费258元、被抚养人生活费27703.7元、残疾赔偿金56498元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元，以上共计115379.7元；2、依法判令人寿财险邯郸支公司在强制责任保险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由赵乾栋、顺安运输公司、人寿财险邯郸支公司共同承担。
一审法院认定事实：2016年4月11日9时40分许，赵乾栋驾驶顺安运输公司所有的冀Ｄ×××××号轻型普通货车沿西环路由北向南行驶至邯郸市××区西环路大成物流门前处时，车辆失控，撞上沿西环路由北向南行驶的朱文波驾驶的无号牌轻便摩托车，造成朱文波受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队出具邯公交认字（2017）第1304041704061号事故认定书认定：赵乾栋负此次事故的主要责任，朱文波负此次事故的次要责任。事故发生后，朱文波在邯郸市中心医院住院治疗，住院14天。住院期间由陈强、陈峰陪护，出院后由陈强陪护。朱文波出院后于2017年7月17日在邯郸市第七医院做CT检查花费258元。赵乾栋为朱文波垫付医疗费18627.51元。邯郸市法正司法医学鉴定中心于2017年7月25日作出邯郸法正司鉴（2017）临鉴字第17182号、邯郸法正司鉴（2017）临鉴字第17182-1号司法鉴定意见书，鉴定朱文波伤残等级评定为十级一处、误工期限120日、护理期限为60日、护理人数为1人（住院期间2人），朱文波支付鉴定费2200元。赵乾栋驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车在人寿财险邯郸支公司投有机动车强制责任险和商业第三者保险。另查明，朱文波女儿朱旭辉，2006年12月10日出生，儿子朱旭日，2009年1月12日出生，母亲王付芹，1948年1月16日出生。三人户籍地均为邯郸市××县。朱文波兄妹二人。一审法院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。本案赵乾栋在此事故中负主要责任，朱文波在此事故中负次要责任，事故车辆在人寿邯郸公司投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，朱文波的损失首先由人寿财险邯郸支公司先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由在商业第三者责任险限额内按照责任比例承担。赵乾栋垫付的医疗费，首先由人寿财险邯郸支公司先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例承担。朱文波因此次交通事故造成的损失为：1、根据朱文波提交的门诊医疗费票据，确定朱文波支付医疗费为258元。2、根据朱文波住院时间，住院伙食补助费为50元×（14天）＝700元。3、根据鉴定意见，酌定营养费为50元×60天＝3000元。4、根据鉴定意见，朱文波的误工费，因朱文波未提交收入证明，故参照2016年度城镇居民人均年可支配收入28249元计算，误工费为28249元÷365天×120天＝9287.34元。5、根据鉴定意见，因护理人员陈强、陈峰误工费未提交收入证明，其误工损失参照河北省2016年居民服务业平均工资35785元计算，住院期间护理费为35785元÷365天×14天×2＝2745.15元，出院后护理费为35785元÷365天×46天＝4509.89元。护理费共计7255.04元。6、根据鉴定费票据，鉴定费为2200元。7、根据鉴定结论，朱文波的户籍在邯郸市××区，伤残赔偿应当按照城镇居民标准计算。朱文波的伤残赔偿金为28249元×20年×10%＝56498元。8、根据鉴定结论，朱文波被扶养人朱旭辉生活费（9738元×8年×10%）÷2＝3895.2元；朱文波被扶养人朱旭日生活费（9738元×10年×10%）÷2＝4869元，朱文波被扶养人王付芹生活费（9738元×11年×10%）÷2＝5355.9元，共计14120.1元。9、根据朱文波的住院情况，交通费酌定为100元。10、根据鉴定意见，朱文波的伤残等级为十级一处。酌定精神抚慰金5000元。朱文波的上述损失共计98418.48元。人寿财险邯郸支公司在交强险限额内赔偿赔偿朱文波医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用共计98418.48元。赵乾栋因此次交通事故造成的损失为垫付医疗费18627.51元，交通费酌定为100元，共计18727.51元。人寿财险邯郸支公司在交强险限额内赔偿赔偿赵乾栋10000－258－3000－700＝6042元，朱文波退还赵乾栋垫付的医药费（18727.51－6042）×30%＝3805.65元，人寿财险邯郸支公司在交强险限额内赔偿赔偿赵乾栋（18727.51－6042）×70%＝8879.86元。判决：1、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险限额内赔偿朱文波医疗费等各项损失共计98418.48元。2、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内给付赵乾栋垫付的医疗费14921.86元。3、朱文波退还赵乾栋垫付的医药费3805.65元。以上一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。4、驳回朱文波、赵乾栋其他诉讼请求。案件受理费2608元，减半收取1304元，由赵乾栋负担，反诉费75元由朱文波负担。
本院二审期间，朱文波提交河北省成安县第三中学出具的证明一份，证明陈现芳系其学校在职教师，其子女随其落户，2017年调入县一中初中部。人寿财险邯郸支公司质证称，对真实性有异议，应提交教师资格证书等证据。另查明，本次事故的发生时间为2017年4月11日9时40分。再查明，赵乾栋驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车仅在人寿财险邯郸支公司投有机动车强制责任保险。其他案件事实与一审查明一致。
本院认为，关于朱文波伤残赔偿金计算标准的问题。根据朱文波提交的证据，及人寿财险邯郸支公司提交的“人伤住院查勘报告”的记载，朱文波系陶二煤矿工人，户籍为非农业户口，一审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金符合法律规定，人寿财险邯郸支公司上诉提出应按农村居民标准计算伤残赔偿金没有事实依据，本院不予采信。
关于朱文波误工费计算标准的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本次事故发生在2017年4月11日，邯郸法正司法医学鉴定中心于2017年7月25日作出司法鉴定意见，朱文波因伤持续误工，其误工期最长计算至定残日前一天为105天，误工费计算为8126元（28249元÷365天×105天）。
关于朱文波被抚养人生活费计算标准的问题。根据朱文波提交结婚证、陈现芳、朱旭辉、朱旭日常住人口登记卡、成安县第三中学证明等证据，陈现芳系2005年9月因大中专学生毕业迁至现户籍所在地，陈现芳服务处所登记为成安县第三中学，与成安县第三中学出具的证明相互印证，能够证明被抚养人朱旭辉、朱旭日为城镇居民，应按城镇居民标准计算该二人的被抚养人生活费，朱文波被抚养人生活费计算为，朱旭辉（19106元×8年×10%）÷2人＝7642.4元；朱旭日（19106元×10年×10%）÷2人＝9553元；王付芹（9738元×11年×10%）÷2人＝5355.9元，共计22551.3元。
关于精神抚慰金计算标准的问题。因朱文波本次事故造成十级伤残，一审法院酌情按5000元计算精神抚慰金符合法律规定。关于鉴定费人寿财险邯郸支公司是否承担的问题。鉴定费是确认定赔偿标准必要支出费用，应由人寿财险邯郸支公司负担。
综上所述，朱文波的损失为，医疗费258元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、误工费8126元、护理费7255.04元、鉴定费2200元、伤残赔偿金56498元、被抚养人生活费22551.3元、交通费100元、精神抚慰金5000元，上述损失共计105688.34元。医疗费项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3958元；伤残赔偿项下包括误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费100元、精神抚慰金5000元共计101730.34元，两项费用共计105688.34元未超过交通险责任限额的范围，应由人寿财险邯郸支公司负担。赵乾栋支付医疗费18627.51元、交通费100元，其中医疗费项下扣除人寿财险邯郸支公司在交强险限额内承担的3958元还应给付赵乾栋垫付医疗费6042元（10000元－3958元）；伤残赔偿项下人寿财险邯郸支公司交强险限额内给付赵乾栋垫付交通费100元。超出交强险限额部分双方按主次责任比例分担，朱文波还应返还赵乾栋垫付医疗费（18627.51元－6042元）×30%＝3776元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初1118号民事判决第四项；
二、变更河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初1118号民事判决第一项为，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿朱文波各项损失共计105688.34元；
三、变更河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初1118号民事判决第二项为，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付赵乾栋垫付费用6142元；
四、变更河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初1118号民事判决第三项为，朱文波于本判决生效之日起十日内返还赵乾栋垫付医疗费3776元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2608元，减半收取1304元由赵乾栋负担，反诉费75元由朱文波负担；二审案件受理费1195元，由赵乾栋负担50元，由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担1145元。
本判决为终审判决。
审判长 温永国
审判员 刘 勇
审判员 徐海燕
二〇一八年五月二十三日
书记员 高晨阳