wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第1209号
原告内蒙古自治区镫口扬水灌区管理局
法定代表人王忠
地址包头市东河区
委托代理人秦建文,内蒙古普照律师事务所律师
被告刘忠义，男，汉族,现在包头市土右旗。
本院在审理原告内蒙古自治区镫口扬水灌区管理局诉被告刘忠义劳动合同纠纷一案中，原告内蒙古自治区镫口扬水灌区管理局于二〇一五年十一月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古自治区镫口扬水灌区管理局撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 梁子明
人民陪审员 薛云霞
人民陪审员 宋彩霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周桂芸
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初154号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人李忱，男，1960年3月14日出生，汉族，出生地吉林省松原市长岭县，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2016年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年6月26日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年7月21日经本院决定被重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人李忱犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人李忱到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年9月2日20时许，被告人李忱醉酒后驾驶×××号翼搏牌小型汽车，在科尔沁左翼中旗保康镇沿科尔沁大街由西向东行驶，当行驶至圣豪宾馆门前处时被科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队巡逻民警当场查获。
经检验，被告人李忱血液中乙醇含量为159.1226mg/100ml。
上述事实,被告人李忱在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、户籍信息、现实表现证明，被告人李忱的供述与辩解，机动车驾驶证复印件、机动车查询信息、驾驶证查询信息，酒精吹测单、当事人血样提取登记表、采血照片、（左）公（司）鉴（理）字[2016]15号理化检验报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李忱犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人李忱归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李忱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 巍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执453号之二
申请执行人怀化市鹤城区农村信用合作联社，住所地湖南省怀化市经开区德善路3号，统一社会信用代码：914312000MA4LIW233T。
法定代表人：杨小峰，董事长。
委托代理人黄勇（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312200910606365。
被执行人彭开荣，男，1971年12月4日出生，汉族。
被执行人彭开铁，男，1972年10月18日出生，汉族。
本院在执行怀化市鹤城区农村信用合作联社与彭开荣、彭开铁金融借款合同纠纷一案中，本案依据的（2015）怀鹤民二初字第323号生效判决文书主文有错误，因再审被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）怀鹤民二初字323号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一七年七月六日
代理书记员 周 印
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1852号
原告:张某某,男,汉族。
被告:拓某某,男,汉族。
本院在审理张某某与拓某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张某某负担。
审判员 李 明
二〇一七年四月二十五日
书记员 贺旺军
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第409号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人石某，男，1991年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李某，女，1994年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人刘永利、齐翠然征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2014）河计育征A2－297号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一五年七月六日
书记员 任建河
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异第220号
异议人(案外人)夏美兰。
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。
负责人阳金明，该办事处经理。
委托代理人吴树林。
委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。
法定代表人陈济泽，该公司董事长。
被执行人陈济泽。
被执行人罗伟建。
被执行人罗伟利。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人夏美兰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月25日组织了听证，现已审查终结。
夏美兰提出异议称：异议人购买了鸿源公司在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2606号房屋一套（以下简称讼争2606号房屋），鸿源公司将房屋交付给异议人使用，现已装修入住。现本院作出72号执行裁定，将讼争2606号房屋查封侵害了异议人的合法权益，请求本院撤销对讼争2606号房屋的查封。
本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司。截止2015年3月30日所欠申请人46368100元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。
另查明：2014年3月14日，异议人与鸿源公司签订了书面的商品房买卖合同，购买了鸿源公司开发的在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2606号房屋一套，该房面积为123.99平方米，房款金额为491346元，异议人支付了461346元购房款。同日鸿源公司将房屋交付给异议人使用。该房屋尚未办理网签，现已于装修入住。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人要求排除执行的应当同时符合上述四项条件。本案中，在本院查封之前异议人与被执行人鸿源公司签订了商品房买卖合同，在签订合同后，异议人已支付大部分购房款项并在本院查封前占有该不动产，且非因买受人自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座2606号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 许晓华
代理审判员 刘 晨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高 源
校对责任人：许晓华 打印责任人：高源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9988号
罪犯余政兵，男，汉族，小学文化，1983年1月8日出生于贵州省剑河县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年10月24日作出(2012)雨刑二初字第83号刑事判决，以被告人余政兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月（刑期至2018年6月19日止），并处罚金人民币四万元，追缴其违法所得16万元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第6634号刑事裁定,对罪犯余政兵减去有期徒刑八个月(刑期至2017年10月19日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯余政兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯余政兵在服刑期间曾受到监狱表扬一次、监狱记奖二次，被评为监狱改造积极分子一次；该犯财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余政兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯财产性判项未履行，应适当缩减减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余政兵减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终4232号
上诉人（原审原告）：祝瑛姿，女，1971年4月3日出生，汉族，住莱阳市。
被上诉人（原审被告）：莱阳市照旺庄卫生院，住所地莱阳市照旺庄镇政府驻地。
法定代表人：柳青松，该卫生院院长。
上诉人祝瑛姿因与被上诉人莱阳市照旺庄卫生院劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初2119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人祝瑛姿于2017年11月6日向本院递交申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人祝瑛姿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人祝瑛姿撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 陈晓彦
二〇一七年十一月六日
书记员 于红科
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三商申字第00458号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦礼宝。
委托代理人：蔡安明，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京大地建设集团有限责任公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区华侨路**号。
法定代表人：于国家，该公司董事长。
委托代理人：柴晓明，该公司职员。
委托代理人：李芸，该公司职员。
再审申请人韦礼宝因与被申请人南京大地建设集团有限责任公司（以下简称大地集团）企业承包合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦礼宝申请再审，请求：撤销二审裁定，支持韦礼宝的诉讼请求。主要理由是：1.韦礼宝是《经营责任书》的当事人。原审判决没有全面分析《经营责任书》的全部条款以及其他相关证据材料，导致认定事实错误。根据《经营责任书》第三条、第四条，韦礼宝是合同当事人。《兑现明细》、《审计报告》载明应当扣除20%的所得税，而20%就是指个人偶然所得的税率。《兑现明细》落款为韦礼宝个人，而不是海外分公司的代表。2.《兑现明细》应与《经营责任书》结合起来看，《兑现明细》是大地集团与韦礼宝对欠款数额进行明确，并约定了大地集团付款的条件。《兑现明细》对2562826.52万元款项的支付附加了条件，即视相应债权资金收取情况而逐笔支付。韦礼宝在一审中提交了证据证明，大地集团在《兑现明细》签订后已经收回了工程款3601176.12元，因此支付2562826.52万元的条件已经成就了，大地集团应立即向韦礼宝支付剩余兑现款项。3.110万元的借据实际是领款手续，借条明确了暂借的是兑现给韦礼宝的钱。因为考核资金无法马上全部兑现，存在逐笔兑现的问题，大地集团支付的钱只有挂账，所以由韦礼宝出具借条。
大地集团答辩称：大地集团坚持二审中的观点和答辩意见。1.《经营责任书》第二条第2款明确约定了，超出的利润由大地集团与被考核单位五五分成，而不是与韦礼宝五五分成，因此被考核单位是大地集团海外分公司，而不是指责任人。《经营责任书》的当事人是大地集团海外分公司，而不是韦礼宝。2.《担保协议》第一条明确约定担保的范围是责任人未能依照责任书履行职责或履行职责失误给公司造成损失或亏损，而不是对被考核单位是否能够完成目标进行担保。担保人也不是韦礼宝一人，领导班子三个人都提供担保。3.关于20%税率的问题，大地集团是有限责任公司，超额分成的利润应按公司作为分利分配，所以应扣除20%的税。4.《兑现明细》是由审计委员会签订的，而审计委员会是大地集团的职能部门，苏力军的签字不具有最终效力。并且《兑现明细》是基于《兑现建议方案》，而《兑现建议方案》明确载明，大地集团海外分公司是亏损的，而南津公司是赢利的，建议在南津公司注销后才决定是否兑现利润。《兑现建议方案》对韦礼宝有约束力。5.110万元是大地集团预借给韦礼宝的，由其发给员工。最终方案由董事会批准后，不作借款处理。6.因为在审计后新出现了成本，成本增加了，效益就降低了，甚至没有超额利润可分了。
本院认为：韦礼宝提交的证据不足以证明其有权以个人名义主张《经营责任书》约定的利润分成，二审法院裁定驳回其起诉并无不当。主要理由是：
韦礼宝提起本案诉讼主张，大地集团根据《经营责任书》、《兑现明细》的约定应当向其支付利润分成款。对此本院认为，第一，虽然韦礼宝以经营责任人的名义在《经营责任书》上签名，但根据《经营责任书》的有关利润分成条款的约定，利润分成是由大地集团海外分公司及其全体员工享有的，而不是韦礼宝个人。《经营责任书》第二条第3款第（1）项明确约定：“实现利润基数目标后，超额利润部分，集团公司与被考核单位按实现利润的实际上交资金额五五分成。”该条款中“被考核单位”应指大地集团海外分公司，而不是韦礼宝个人。而根据《经营责任书》第二条第3款第（2）项规定，实现效益工资利润基数：本单位全体员工（××）发放效益工资。该条款亦明确表明，利润分成应当由大地集团海外分公司全体员工享有，而不仅仅是韦礼宝个人。
《兑现明细》的落款处，韦礼宝是以“海外分公司（含南津）：韦礼宝”的形式签名，表明韦礼宝是代表大地集团海外分公司签名，而不能证明韦礼宝是以其个人名义签订的。而借条只能证明韦礼宝领取了有关款项，仅凭借条不足以证明利润分成应归韦礼宝个人所有。
综上，韦礼宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韦礼宝的再审申请。
审 判 长 李红建
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 蕾
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初4897号
原告:江保荣,女,1964年3月1日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所。
委托诉讼代理人：李冰，安徽日月律师事务所。
被告:张勉,女,汉族,住淮北市相山区。
被告:苏宏伟,男,汉族,住淮北市相山区。
原告江保荣与被告张勉、苏宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告江保荣依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江保荣撤回起诉处理。
审判员 崔景瑞
二〇一六年十二月一日
书记员 吕 晴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执恢333号
王
申请执行人王廷礼、宫玮于2016年5月24日向本院申请执行的与被执行人王焕永、杜秀娟生命权、健康权纠纷一案，请求我院责令被执行人王焕永、杜秀娟立即给付欠款10190元。
本院在执行过程中，于2015年8月10日将被执行人王焕永、杜秀娟欠款从蓬莱农商银行大辛店支行账户扣划11000元到本院，申请执行人王廷礼、宫玮于2016年5月13日将款取走。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人王廷礼、宫玮与被执行人王焕永、杜秀娟生命权、健康权纠纷一案予以结案。
二〇一六年六月二日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执477号
被执行人刘某某
被执行人刘某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年4月10日作出（2014）铁刑初字第130号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月2日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人刘某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人刘某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人刘某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第130号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 侯文涛
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执345号之一
申请执行人张楠，女，1982年3月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人贺祥，男，1984年10月29日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
本院在执行申请执行人张楠、贺祥与被执行人青岛联兴置业有限公司合同纠纷执行一案中申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初6041号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0203民初6041号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年二月十七日
书记员 韩志杰
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00557号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人张汉明，男，1962年4月18日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2012年4月12日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年8月26日因犯盗窃罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。2015年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年8月3日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）578号起诉书指控被告人张汉明犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波、书记员彭晓娟出庭支持公诉。被告人张汉明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年6月以来，被告人张汉明多次在宁乡县18路公交车上实施扒窃，数额较大。具体分述如下：
1、2015年6月10日，被告人张汉明乘坐宁乡县18路公交车从东沩广场至富豪山庄一环路路段时，趁人多拥挤，将被害人刘某某的背包拉链拉开，将包内枣红色钱包盗走，钱包内有现金800元。
2、2015年6月29日，被告人张汉明乘坐宁乡县18路公交车从八一路筷子楼至二环路宁乡县一中路段时，将被害人邓某某放在旁边座位上的黑色背包拉链拉开，将包内黄色钱包盗走，钱包内有现金360元。案发后，被盗钱包被追回，并返还给被害人。
3、2015年7月1日，被告人张汉明在宁乡县玉潭镇人民医院公交车站，利用上18路公交车时人多拥挤，在站台处上车时，用手将喻某某的提包拉链拉开，从包内偷走紫色钱包一个，钱包内有现金880元。案发后，被盗钱包追回，并返还给被害人。
上述事实，被告人张汉明在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人刘某某、邓某某、喻某某的陈述，提取笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单，视听资料，现场检测报告，发还物品文件清单，刑事判决书，户籍证明，张汉明于2015年7月3日被传唤到案经过说明，被告人张汉明的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张汉明以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人张汉明的指控成立，本院予以支持。被告人张汉明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张汉明到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人张汉明盗得他人财物共计2040元，依法应予退赔。宁乡县人民检察院提出对被告人张汉明判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张汉明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年4月2日止。）
二、责令被告人张汉明退赔其盗得被害人的财物人民币二千零四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二〇一五年十一月十日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈浒商初字第291号
原告：施庆祥，男，1961年7月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈和军，男，1963年10月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告施庆祥诉被告陈和军担保追偿权纠纷一案中，原告于2010年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施庆祥撤回起诉。
本案受理费减半收取计275元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 岑国明
二〇一〇年五月六日
代书记员 陈红乓
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2803号
原告潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码：91370000165448866L。
法定代表人郭虎英，董事长。
被告孙世臣。
被告陈桂玉。
被告刘文玉。
被告臧春玲。
被告孙怀平。
被告刘萍萍。
本院在审理原告潍坊银行股份有限公司诉被告孙世臣、陈桂玉、刘文玉、臧春玲、孙怀平、刘萍萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款470000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款470000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文强
二〇一七年八月十一日
书记员 李 娜
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执1698号
本院在执行过程中，被执行人丁成圣在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人丁成圣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十一日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔27刑终75号
原公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾凡跃，男，1975年4月5日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，住贵州省瓮安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月4日被取保候审。
辩护人谢德华，贵州仁义律师事务所律师。
贵州省瓮安县人民法院审理瓮安县人民检察院指控原审被告人曾凡跃犯故意伤害罪一案，于2017年2月27日作出（2017）黔2725刑初8号刑事判决。原审被告人曾凡跃不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理于2017年5月26日公开开庭审理本案，上诉人曾凡跃及其辩护人谢德华，检察员朱江到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2016年2月28日15时30分许，被害人杨某乘坐寨邻罗某驾驶的三轮摩托车在回家过程中，途经瓮安县猴场镇大金星村何家甫学校旁乡村公路路段时，遇道路前方曾某1驾驶的二轮摩托车因故障搁置被挡住去路，为此杨某便与曾某1发生口角，杨某率先动手扇了曾某1一耳光，二人便扭打起来。被告人曾凡跃看到儿子曾某1被打后赶来，用脚将杨某右侧肋骨踢伤。经瓮安县公安司法鉴定中心鉴定，杨某因外伤致右侧5-8肋骨骨折属轻伤二级，因外伤致左侧眼眶内侧壁骨折属轻微伤。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人曾凡跃犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
宣判后，原审被告人曾凡跃不服，以“一审法院认定事实错误，无证据支持，杨某在本案中存在重大过错，对鉴定结论不服等”为由提出上诉，请求二审法院撤销原判，改判上诉人无罪。”为由提出上诉。
二审庭审中，上诉人承认人是其打的，但被害人具有重大过错，且上诉人已支付被害人住院产生的各项费用，一审量刑过重，请求二审改判缓刑。
其辩护人的辩护意见是：1、上诉人曾凡跃故意伤害他人事实存在，检察院指控成立。2、被害人杨某具有严重过错。3、事情发生后，曾凡跃积极为被害人救治，有悔罪表现。4、上诉人曾凡跃是愿意赔的，但被害人杨某要价太高，达不成调解协议。5、上诉人曾凡跃之前没有违法犯罪记录，符合适用缓刑的条件，建议二审法院对上诉人适用缓刑。
出庭检察员发表出庭意见认为：一审判决认定事实清楚，虽一审判决没有说明杨某存在过错，但在事实认定上进行了说明，在量刑上予以体现，量刑适当，建议二审驳回上诉、维持原判。同时认为上诉人曾凡跃的行为符合适用缓刑的条件。
经审理查明，原判认定上诉人曾凡跃故意伤害他人的事实清楚，另查明，贵州医科大学法医司法鉴定中心于2016年11月8日作出鉴定意见，被害人右侧5-8肋骨骨折属轻伤二级，因外伤致左侧眼眶内侧壁骨折属轻微伤。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、曾凡跃缴纳医疗费用发票复印件、户籍资料、调解笔录、被害人杨某陈述、被告人曾凡跃的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验检查辨认笔录、照片等证据证实。二审中，上诉人未提出新证据，本院对一审判决所列上列证据予以确认。
对于一审法院作为证据使用的证人彭某、曾某1、罗某、曾某2、曾某3证言等证据材料，因系公安机关在行政执法和查办案件过程中收集，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条第二款规定并不能当然转化为刑事诉讼中的证据，故对上列证据材料本院不予确认。二审中，出庭检察员出示了证人彭某、曾某1、罗某、曾某2等证言，并经二审庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾凡跃故意伤害他人，致其轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。
对于上诉人曾凡跃及其辩护人所提“被害人存在重大过错，请求改判缓刑”的上诉理由、辩护意见，经查，被害人挑起及率先殴打曾凡跃之子激化矛盾，并导致双方互殴，原判在量刑时已充分考虑该量刑情节，并对上诉人从轻处罚。本院审理过程中，委托瓮安县司法局对上诉人是否适用缓刑进行了社区评估，通过征询被害人、社区走访等调查，该局综合了上诉人未对被害人赔偿完毕及未取得谅解等情节，认为宣告缓刑将对所居住社区存在重大不良影响，建议不对其适用缓刑，本院结合该意见及根据适用缓刑相关法律规定，对上诉人及其辩护人所提“改判缓刑”的理由，不予采纳。出庭检察员所提“建议二审法院驳回上诉、维持原判”的出庭意见，本院予以采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 莎
审判员 邹明刚
审判员 姚清明
二〇一七年六月七日
书记员 张海涛
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更375号
罪犯王爱虎，男，1960年12月18日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化，保卫处长，现在河南省监狱服刑。
河南���开封市金明区人民法院于2010年4月26日作出(2010)金刑初字第45号刑事判决，认定被告人王爱虎犯贪污罪，判处有期徒刑十年。王爱虎及同案被告人不服，提出上诉，河南省开封市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）汴刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，宣判后，于2010年9月30日交付执行。执行期间，本院于2013年2月18日对其减刑九个月。2015年2月5日对其减刑九个月，刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月31日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯王爱虎到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监���长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王爱虎自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2008年9月26日，开封柴油机厂为筹集改造经费，经厂办公会研究决定，变卖本厂铸造中心的砂箱、小平车，由刘保伟具体负责。被告人王爱虎等人知道后，商议由杨松岭出面购买，为获取非法利益，随后又商议在拉砂箱、小平车时多拉废旧钢铁和部分机器设备。28日，被告人王爱虎等人交付了价款138300元后，于10月7日国庆放假期间在铸造中心将砂箱、小平车拉走后，又盗卖了部分机器设备，价值12.5万元。为了让被告人李国超不追问盗卖物资��事，给其2万元。事后被告人王爱虎分得赃款1万元。案发后，七被告人赃款已全部退还。
罪犯王爱虎在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行4次改造评审鉴定，其中1次良好,3次优秀。2016年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯王爱虎减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁���书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王庆标及同监犯人李海淼、彭涛的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王爱虎自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王爱虎减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年6月25日起至2017年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张孝勇
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 谢贵明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杜倩雯
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1501号
罪犯王某，现在江苏省边城监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2013年9月12日作出(2013)淮刑初字第0329号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一个月三日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9806号
原告：周玉辉，男，1972年11月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓春荣，新疆青玄律师事务所律师。
被告：刘则勇，男，1973年5月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告周玉辉诉被告刘则勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告周玉辉于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周玉辉撤诉。
案件受理费3300元（原告已预交1650元），退还原告诉讼请求减少部分的1600元，剩余部分50元本院减半收取25元，由原告负担，其余的1625元，法院退回原告。
审判员 李莎莎
二〇一七年十一月二十五日
书记员 梁永怡
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执293号
申请执行人：郭某，女，生于1972年2月19日，汉族，住枝江市。
被执行人：邹某，男，生于1966年3月11日，汉族，住址同上。
申请执行人郭某与被执行人邹某继承纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2017）鄂0583民初188号民事判决书，于2017年3月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
登记在邹冰兵名下的鄂Ｅ×××××小轿车的所有权属郭某，郭某可持本裁定到车辆管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一七年四月十日
书记员 熊春娥
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢86号
申请执行人孙勇,男,1974年11月19日出生,汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人张永强,男,1983年09月12日出生,汉族,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人孙勇与被执行人张永强民间借贷纠纷一案中，查明，申请执行人付晓辉于2016年曾经申请执行，在执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人孙勇撤回了该次执行申请，后于2017年3月31日向本院申请恢复执行，本次执行中本院依职权再次对被执行人张永强的财产状况进行了查控，仍未找到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执恢86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 张晶
二〇一七年九月二十九日
书记员 张帆
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执233号
申请执行人：白城市洮北区财政局。
被执行人：曲青云。
本院在执行白城市洮北区财政局与曲青云罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）白洮刑初字第198号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一七年三月二十九日
书记员 周金峰
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初2071号
原告：何琼，女，1984年2月4日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层1号。
法定代表人：唐亚梅，该公司总经理。
被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：田力，该公司董事长。
被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处经岩子大道西延线与国道212交汇处。
法定代表人：唐亚梅，该公司总经理。
原告何琼与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，原告何琼于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何琼的申请符合我国相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何琼撤回起诉。
审判长 唐 梁
审判员 左 琨
审判员 许筱然
二〇一八年五月三十日
书记员 文清军
--1--
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执193-3号
申请执行人周乔丽。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人周乔丽与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1154号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年二月十日
书记员 徐伟宏
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更86号
罪犯买尔旦·阿布都合力力，男，1991年7月26日生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，大专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院于2015年9月17日作出(2015)三坪刑初字第29号刑事判决，以被告人买尔旦·阿布都合力力犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元。刑期自2015年2月2日起至2017年6月1日止。于2015年10月26日交付执行。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯买尔旦·阿布都合力力在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯买尔旦·阿布都合力力在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。在服刑期间悔改表现突出，被评为2016年第三季度、第四季度改造积极分子。考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区二分监区（良好分监区）228名罪犯第50名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯买尔旦·阿布都合力力在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯买尔旦·阿布都合力力减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年2月2日起至2017年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初5582号
原告：李耀先。
委托诉讼代理人：刘宇，新疆资本律师事务所律师。
被告：田海涛
本院经审理认为，被告田海涛下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李勇刚
人民陪审员 李志新
人民陪审员 刘军远
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李天雪
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0503民初578号
原告渭南市华州区农村信用合作联社
住所地:渭南市华州区子仪路中段
法定代表人惠某某，系该联社理事长
委托代理人严某某，男，1973年7月1日生，汉族，系该信用社主任，住渭南市华州区城区。
被告王某甲，男，1960年8月2日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
被告王某乙，女，1962年9月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王某丙，女，1956年3月1日出生，汉族，职工，住渭南市华州区大明镇。
本院在审理原告渭南市华州区农村信用合作联社与被告王某甲、王某乙、王某丙借款合同纠纷一案中，原告渭南市华州区农村信用合作联社于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市华州区农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告渭南市华州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，撤诉后减半收取525元，由原告渭南市华州区农村信用合作联社承担。
代理审判员 张峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李蓉
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执482号之三
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。单位组织机构代码：30973944。
法定代表人周卫东，公司董事长。
被执行人赵锦书，女，1965年1月26日出生，汉族，职工，住罗田县。
被执行人叶祖传，男，1957年12月8日出生，汉族，无业，住址同上。
申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人赵锦书、叶祖传借款合同纠纷一案，我院作出的（2008）罗凤民初字第138号民事调解书生效后，被执行人赵锦书、叶祖传未按期支付9250元借款本息。申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案后，在执行过程中查明被执行人赵锦书、叶祖传确无可供执行财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日申请撤回执行。
本院认为，申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，符合法律规定，依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北罗田农村商业银行股份有限公司与赵锦书、叶祖传借款合同纠纷一案罗田县人民法院（2008）罗凤民初字第138号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十月十九日
书记员 何春红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9985号
罪犯王帅帅，男，汉族，初中文化，1993年1月15日出生于江苏省丰县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2015年2月12日作出(2014)丰刑初字第0428号刑事判决，以被告人王帅帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2018年2月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王帅帅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王帅帅在服刑期间曾受到监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王帅帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王帅帅减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲民一初字第226号
原告：王某。
被告：郑某。
本院在审理原告王某与被告郑某离婚纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某负担。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 薄新娜
二〇一四年六月十三日
书记员 贾霖飞
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1130执140号之一
被执行人湖北丹江特种汽车有限公司，地址湖北省丹江口市武当山特区工业园。
法定代表人张纯。
本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2015)交民重初字第15号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人湖北丹江特种汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北丹江特种汽车有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北丹江特种汽车有限公司在中国农业银行17×××84账户内存款人民币206124.75元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭能亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执2290号
申请人中国农业银行股份有限公司成武县支行。
负责人：张雷，行长。
组织机构代码证号：869031161。
地址成武县伯乐大街中段南816号。
被执行人王信同，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人王素荣，女，1952年5月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人王忠斌，男，1979年3月23日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人王信同、王素荣、王忠斌金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第1398号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一七年三月十四日
书记员 李长江
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初2190号
原告：赵刚，男，生于1976年2月10日，汉族，居民，住通江县。
委托诉讼代理人：吴兴华，四川别致律师事务所律师。
被告：赵正洪，男，生于1968年9月16日，汉族，居民，住通江县。
被告：蒋运珍，女，生于1971年1月12日，汉族，居民，住通江县，系赵正洪之妻）。
原告赵刚与被告赵正洪、蒋运珍“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚的委托诉讼代理人吴兴华，被告赵正洪、蒋运珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿欠款本金30万元，并自2016年5月29日起按约定的月息2分支付利息至清偿完毕时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告因资金周转困难，分别于2014年4月3日、5月5日立据向我借款30万元。2016年5月29日，原、被告算账后，二被告重新立据欠到原告借款30万元，约定月息2分，口头约定2016年12月31日前还清本息。期限届满后，经原告多次催收无果，特起诉来院请求实现诉请。
二被告辩称：向原告赵刚借款30万元属实，前期利息已经付清，重新换立欠据时并未约定月息2分，请法院公正判决。
本院经审理认定事实如下：被告赵正洪、蒋运珍于2014年4月3日向原告赵刚借款10万元，2014年5月5日二被告又向原告赵刚借款20万元。原告赵刚以银行转账的方式向二被告支付了借款30万元。2016年5月29日原、被告进行了对账，被告赵正洪、蒋运珍重新向原告立下欠条，欠条的内容为：“今赵正洪、蒋运珍与赵刚共同对账，确认以下事实：1、赵刚分别于2014年4月3日、2014年5月5日借与赵正洪、蒋运珍夫妻二人人民币30万元；2、赵正洪、蒋运珍到目前为止共向赵刚支付了利息105000.00元；3、到今天为止，以上夫妻二人尚欠赵刚人民币30万元，利息按月息2分计算，每月月底前支付。欠款人：赵正洪、蒋运珍，2016年5月29日。”在庭审中，被告赵正洪、蒋运珍称“在2016年5月29日重新立欠条时与赵刚是讲好了的，只给付下欠的30万元，没有再约定支付利息，欠条是赵刚写好后，叫我们签的字，我们没有注意到欠条上还有支付利息的相关约定。”原告赵刚称“欠条上是写清楚了的，对下欠的30万仍要按月息2分计算利息”。2017年6月12日原告赵刚特别授权代理人吴兴华律师向本庭提出赵刚放弃部分诉请的书面意见，该书面意见称原告赵刚自愿放弃要求二被告从2016年5月29日起按月息2分支付利息的诉请，只要求立即清偿借款本金30万元。
本院认为：原被告之间的债权债务关系明确，被告赵正洪、蒋运珍向原告赵刚借款的事实清楚，证据确实充分。原告赵刚请求二被告立即偿还下欠借款本金30万元的理由成立，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，原告赵刚已书面表示从换立欠据后不向二被告计收利息，这是原告赵刚对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵正洪、蒋运珍在判决生效后一个月内向原告赵刚偿清借款30万元。
案件受理费2900元，由被告赵正洪、蒋运珍承担2000元，原告赵刚承担900元（二被告应承担的诉讼费原告赵刚已垫付，在履行时一并支付原告赵刚）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。
审判员 伍永明
二〇一七年六月十九日
书记员 王红娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
2016年渝01**民初109号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人吴佳蔚，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
被告李群春，女，汉族，1976年8月27日出生，住重庆市潼南县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）诉被告李群春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告交行重庆市分行的委托代理人况铭茜到庭参加了诉讼，被告李群春经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告交行重庆市分行诉称，李群春因购买房产向交行重庆市分行申请个人贷款，并以该房产作为抵押。该房产位于重庆市沙坪坝区*****。李群春于2013年4月8日与交行重庆市分行签订了《个人住房抵押贷款合同》（编号渝交银2013年个贷字第00583号），约定李群春向交行重庆市分行借款40万元，贷款期限300个月，年利率6.55%（为中国人民银行基准利率），自放款之日起；合同履行期内李群春如果有违约行为，交行重庆市分行有权停止发放贷款，并单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求李群春立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并有权对逾期贷款按合同约定利率上浮50%收取罚息和复利；李群春还要承担交行重庆市分行为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同时，合同约定以该借款购买的房产向交行重庆市分行提供抵押担保，范围为合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用；李群春连续三个月或累计六个月未按时足额还款，我行有权行使抵押权。2013年5月3日，李群春与交行重庆市分行还签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。交行重庆市分行依约于2013年5月20日发放了该笔贷款。但李群春截至2015年7月20日已连续10期未能按时还款。为维护交行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李群春立即偿还借款本金390585.50元，并支付截止2015年7月20日的借款利息19252.46元、罚息168.09元；2、李群春支付自2015年7月21日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金390585.50元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，复利以利息19252.46元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；3、本案诉讼费用及公告费用全部由李群春承担；4、李群春不清偿上述债务时，交行重庆市分行对李群春提供的位于重庆市沙坪坝区*****房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在上述范围内优先受偿。
被告李群春未答辩。
经审理查明，2013年4月8日，交行重庆市分行与李群春签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定：交行重庆市分行向李群春提供贷款40万元；贷款期限300个月，贷款用于购房；贷款年利率6.55%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率。本合同项下的贷款利率，从实际发放贷款之日起按实际贷款金额和占用天数计收，借款人以月为一期。贷款的偿还采用按等额本息还款法还款；李群春将所购的位于重庆市沙坪坝区*****房屋向交行重庆市分行提供抵押担保，其抵押担保的范围为借款合同项下的借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权和抵押权的费用。实现债权和抵押权的费用包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、差旅费等。李群春未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，交行重庆市分行有权按逾期贷款罚息利率计收利息，并对应付未付的利息计收复利。罚息利率为本合同约定利率上浮50%。同日，交行重庆市分行与李群春还签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定抵押人李群春将其所有的位于重庆市沙坪坝区*****的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
2013年5月20日，交行重庆市分行按约向李群春发放贷款40万元。但李群春未按约归还借款本息，截止2015年7月20日，李群春尚欠借款本金390585.50元、利息19252.46元、罚息168.09元。
上述事实，有原告交行重庆市分行的陈述，《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、贷款明细、还款明细、欠款明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，李群春与交行重庆市分行签订的《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，交行重庆市分行按照合同的约定向李群春发放了贷款，履行了合同的义务，但李群春未按约履行还款义务，其行为已构成违约，交行重庆市分行有权宣布合同项下贷款立即到期，要求李群春立即偿还借款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。
李群春以位于重庆市沙坪坝区*****房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故交行渝中支行依法对李群春用于抵押担保的房屋享有优先受偿权。
被告李群春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李群春应当自本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行借款本金390585.50元，截止2015年7月20日的利息19252.46元、罚息168.09元；并支付自2015年7月21日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以借款本金390585.50元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，复利以利息19252.46元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；
二、原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行对被告李杰提供抵押的位于重庆市沙坪坝区*****房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元，公告费300元，合计7750元，由被告李群春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 陈正前
人民陪审员 甘在群
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马 嘉
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执383号
移送单位：四川省会东县人民法院刑事审判庭。
被执行人：段顺友,四川省会理县人。
本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭指定执行被执行人段顺友被处罚金一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426刑初69号刑事判决已发生法律效力，因被执行人段顺友未履行法律文书确定的被处罚金的义务，四川省会东县人民法院刑事审判庭指定本院执行，执行标的5000元，执行费50元。在执行过程中，本院依法查明被执行人段顺友在各银行无存款、在车辆登记部门无车辆登记信息、工商总局无公司注册信息、村社调查无可供执行财产。且会理县三元村民委员会提出书面证明，被执行人段顺友在服刑满后并未回岳父家，无法取得联系，也无其他可供执行财产，故人民法院应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院(2017)川3426刑初69号刑事判决书中被执行人段顺友罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年十月二十日
书记员 陆顺军
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3437民初311号
原告阿苦牛牛，男，彝族，生于1988年10月6日，村民，四川省美姑县人，住美姑县，现住四川省屏山县。
委托代理人翁吉尔者，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吕培波，男，汉族，生于1989年6月2日，村民，云南省绥江县人，住云南省绥江县。
委托代理人胡跃辉，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告阿苦牛牛诉被告吕培波机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员杨霞于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁吉尔者到庭参加了诉讼，被告吕培波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日，被告驾驶川15C01**大中型拖拉机，从云南省绥江县往四川省雷波县柑子乡方向行驶，9时行至雷波县柑双路800M处时，因占道行驶和未保持安全车速，与原告驾驶的川QZ68**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。事后，原告被送往宜宾市第一人民医院抢救治疗，共住院169天，用去医疗费144072.14元。2015年6月29日，雷波县公安局交通警察大队依法作出交通事故认定书。2016年1月4日，原告的损伤经四川求实司法鉴定所鉴定为四级伤残；需后续治疗费16200元；误工期、护理期评定为2年，营养期评定为1年。因赔偿未果，原告诉至本院，请求被告赔偿原告后续治疗费、护理费、误工费、住院期间生活补助费、营养费等共计354611.57元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前向本院提交书面答辩状称，发生交通事故是事实，但被告在事故中承担主要责任，原告承担次要责任，被告已支付了原告住院期间的全部医疗费用并照顾原告住院期间的三餐。原告的误工期、护理期、营养期应扣除住院期间的169天。原告的单项费用应按责任划分。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料，
1、原告身份证，用以证明原告的身份信息；
2、雷波县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，用以证明被告在此次交通事故中承担主要责任；
3、宜宾市第一人民医院病历、医疗发票、出院证、费用清单，用以证明原告受伤后，在宜宾市第一人民医院住院治疗169天及产生医疗费144072.14元；
4、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、证明，用以证明被抚养人有子女勒格小卫、刘雅惠、母亲吉日果果；
5、法医学鉴定书及鉴定费发票，用以证明原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院依法对原告出示的证据的真实性予以采信。
综合原告陈述、被告答辩及上述有效证据查明如下事实，2015年6月18日，被告吕培波驾驶川15C01**大中型拖拉机，从云南省绥江县往四川省雷波县柑子乡方向行驶，因占道行驶和未保持安全车速，与原告阿苦牛牛驾驶的川QZ68**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告阿苦牛牛受伤和两车受损的交通事故。原告受伤后被送往宜宾市第一人民医院住院治疗169天，用去医疗费144072.14元。2016年1月5日，原告的损伤经四川求实司法鉴定所鉴定为四级伤残；需后续治疗费16200元；误工期、护理期评定为2年，营养期评定为1年。2015年6月29日，雷波县公安局交通警察大队依法作出交通事故认定书，认定原告阿苦牛牛承担此次事故的次要责任，被告吕培波承担此次事故的主要责任。
另查明，被告吕培波为原告阿苦牛牛垫付医疗费144072.14元。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。本案中，被告吕培波在2015年6月18日的交通事故中承担主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”雷波县交通警察大队作出的事故责任认定是赋予行政公信力的证据，故被告吕培波应根据自己的过错承担相应的责任，即70%的责任。对原告因交通事故诉求赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费等合理费用本院予以支持，但应以必要合理为其限度。因原告对本案交通事故的发生也有过错，故原告主张的精神抚慰金本院不予支持。原告主张的摩托车毁损费用，因原告无证据证明其摩托车实际损失金额，故本院不予支持。综合原、被告之间的质证意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，并参照《四川省高级人民法院关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》，本院依法核定原告损失为：
1、医疗费144072.14元；（依有效票据核算）
2、误工费69350元，（鉴定意见护理期为2年，即730天×95元/天）；
3、护理费共计70770元；{住院期间护理费169天×120元/天=20280元；，【（730天-住院169天×90元/天））=50490元】}；
4、住院伙食补助费5070元（住院169天×30元/天）
5、营养费10950元【住院169天×30元/天=5070+（鉴定意见营养期1年即365天-169天）×30元/天=5880元】；
6、交通费1000元（无有效票据，本院酌情确定）
7、残疾赔偿金123242元（农村居民人均纯收入8803元×20年×伤残系数70%）
8、被抚养人生活费84609元（勒格小卫16年×7110元×70%÷2人=39816元、刘雅惠18年×7110元×70%÷2人=44793元）；
9、鉴定费2160元，
10、后续治疗费16200元。
以上损害赔偿金额合计527423.14元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，本院不能查明被告吕培波是否为事故车辆投保强制险，原告阿苦牛牛亦未主张交强险责任限额范围内的费用由被告吕培波承担，而主张其损害赔偿金额由被告吕培波承担80%，故本院根据原告的诉请核算被告吕培波承担70%。原告阿苦牛牛不能证明吉日果果的扶养人人数，本院无法核算被抚养人吉日果果的生活费，故对该项费用本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告吕培波于本判决生效三十日内赔偿原告阿苦牛牛因此次交通事故造成的损失225124.06元。（损害赔偿金额527423.14元×70%-被告吕培波垫付的医疗费144072.14元）
二、原告阿苦牛牛自行承担此次交通事故损失158226.95元。（损害赔偿金额527423.14元×30%）
三、驳回原告阿苦牛牛的其他诉讼请求。
本案案件受理费3310元，由原告阿苦牛牛承担1310元，被告吕培波承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨霞
二〇一六年八月十五日
书记员 王燕
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执955号
申请执行人罗波，男。
被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩特1号。
法定代表人欧韶，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初325号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币9841.21元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 陶健
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特109号
申请��：黄莉琼，女，1970年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
申请人：安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇钟山村，统一社会信用代码91340124149231595A。
法定代表人：郑生团，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏尚华，男，该公司办公室主任。
本院于2017年7月14日立案受理申请人黄莉琼与安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人黄莉琼、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司因民间借贷纠纷，于2017年6月26日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司于2017年12月31日归还黄莉琼借款本金110000元及利息44440元（按约定月���率标准自2015年10月1日起计算借款110000元的利息至2017年12月31日）；
二、如果安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司未能在上述第一项约定的履行期限内履行还款义务，安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司还应继续支付黄莉琼逾期利息（按月利率1.2%标准自2018年1月1日起计算借款110000元的利息至实际给付之日止）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄莉琼与安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司于2017年6月26日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈玉兰
二〇一七年七月十四日
书记员 洪 豆
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
皖12**民初1518号
原告：周某，男，1980年11月27日生，汉族，住广东省东莞市东城区。
委托代理人：张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师
被告：张某，女，1984年4月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院于2016年3月20日立案受理了原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张经常、被告张某及其委托代理马心峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结：
周某诉称：我与被告于2008年自由恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育一女孩取名“周淑娴”（2010年3月11日生）。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。
张某辩称：我俩婚后感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年自由恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育一女孩取名“周淑娴”（2010年3月11日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2016年3月21日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、结婚证、婴儿出生医学证明、常住人口登记卡等证据在卷证实。
本院认为：原告周某与被告张某自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尹 淼
二〇一六年五月十二日
书记员 李建彬
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0382民初3335号
原告：赵明虎，男，1950年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师���务所律师。
被告：肖勇，男，1982年1月23日出生，汉族。
被告：王贵红，男，1982年6月20日出生，汉族。
被告：程海，男，1966年5月2日出生，汉族。
原告赵明虎与被告肖勇、王贵红、程海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明虎及其委托诉讼代理人戴学萍，被告王贵红、程海到庭参加了诉讼，被告肖勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵明虎向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿原告借款180,000.00元，自2015年10月30日起至清偿之日止按同期银行贷款利率承担利息。事实与理由：2015年10月30日，被告因急需资金周转向我借款180,000.00元，口头约定月利率为6%，并出具《借条》一份。被告王贵红、程海承担担保责任。后经原告多次催收借款未果，向本院提起诉讼。
被告程海辩称，肖勇因承包工程及支付民工工资所需，经我介绍向原告借款，约定按8%的月利率标准支付利息，肖勇已支付约14,500.00元利息。我在借条上签名属实。
被告王贵红辩称，我和肖勇系同学关系，肖勇因承包一柏油路工地需资金周转，经我介绍他向原告赵明虎借款属实，但我只是作为见证人在借条了签名，且未在该笔借贷合同中获得任何收益。
被告肖勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告肖勇因需资金周转向原告赵明虎借款，并出具《借条》一份载明：今借到赵明虎现金人民币壹拾捌万元正（180000.00元），身份证号码：522130198201230034，联系电话：1532988****，借款人：肖勇，担保人：王贵红、程海，2015.10.30。同日，原告赵明虎在预扣利息后转帐支付115,500.00元、现金交付50,000.00元，合计支付165,500.00元。后催原告赵明虎催收借款未果，诉来本院主张上述请求。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述及原告向本院提交的借条、银行卡交易明细清单在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，民、被告间的借款合同关系自交付借款时起产生法律效力，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诉请返还借款于法有据，应予支持。关于本案借款本金的具体金额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，应认定借款本金为165,500.00元。关于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告未举证证明具体的还款期限，也无证据证明双方约定的具体利率标准，本院酌定自起诉之日起（2016年7月19日）至���还之日止按年利率6%的标准支付利息。二被告均在借条“担保人”处签名，但未约定担保责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，二被告在本案中应担连带责任保证。二被告辩称其在本案中只作为介绍人或见证人的辩解理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，二被告未举证证明其主张，本院不予采纳。
综上所述，原告诉请要求被告肖��返还借款本金165,500.00元的诉请应予支持，并自2016年7月19日起至返还之日止按6%的年利率标准计付利息。被告王贵红、程海在本案中应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖勇在本判决生效后十五日内返还原告赵明虎借款本金165,500.00元，并以165,500.00元自2016年7月19日起至清偿之日止按年利率6%的标准计付利息。
二、被告王贵红、程海在本案中承担连带保证责任。
三、被告王贵红、程海承担保证责任后，��权向被告肖勇追偿。
四、驳回原告赵明虎的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,950.00元（已减半计收），由原告赵明虎承担150.00元，由被告肖勇承担1,800.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张洪
二〇一六年八月三十日
书记员 王琴
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1090号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某某，男，1961年8月16日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地湖北省天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月6日被刑事拘留，2017年3月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年4月28日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1116号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月5日21时许，被告人胡某某醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型客车行至佛山市顺德区乐从镇红棉西路四十七巷5号，与劳某的住宅围墙发生碰撞，造成车辆及住宅不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人胡某某驾驶车辆离开现场，驾车至顺德区乐从镇乐从小学对开路段停车休息时被巡逻的执勤人员查获。
经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇成分含量为155.9mg/l00ml。被告人胡某某事后赔偿劳某人民币9000元。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人胡某某的供述；证人劳某的证言；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故认定书；收条复印件；行政处罚情况说明；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；化验检验报告；相关照片。
公诉机关据此认为，被告人胡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人胡某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人胡某某负此事故的全部责任。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人胡某某造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡某某已赔偿相关人员的损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人胡某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员
审判员 梁艳媚
二〇一七年五月三日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦江民初字第1542号
原告周某，女，1979年9月3日生，汉族，公司员工。
委托代理人李金贵，江苏天煦律师事务所律师。
被告王某，男，1978年1月5日生，汉族。
委托代理人刘福军，江苏宁瑞律师事务所律师。
原告周某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人李金贵，被告王某及其委托代理人刘福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和于2013年6月20日办理协议离婚手续。涉案房产为坐落于南京市浦口区江浦街道雨山西路89号群盛北江豪庭16幢3单元506室房屋，系双方在婚姻关系存续期间于2011年2月11日购得，为夫妻共同财产。原告现根据婚姻法等相关规定，诉至法院，要求分割夫妻共同财产（坐落于南京市浦口区江浦街道雨山西路89号群盛北江豪庭16幢3单元506室房屋），确认原告享有一半的份额。由被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称:本案诉争的房屋在双方协议离婚时已作了处理，协议是合法有效的，不存在离婚后重复分割问题；2、离婚协议是建立在诉争房屋购房款由被告用个人婚前财产购买的，虽然有按揭贷款，但该贷款完全是被告用个人工资偿付的，所以离婚协议是公平合理的，不存在欺诈、胁迫的情形，也不存在恶意隐匿、转移财产的情形，所以请求法院，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，后于2013年6月20日登记离婚。双方签订的离婚协议书对财产分割作出的约定为：1、双方确认在婚姻关系存续期间没有产生任何共同对外债务。2、男女双方各自的私人生活用品归各自所有。3、家庭家具、家用电器等生活用品归男方所有。4、位于浦口区江浦街道雨山西路89号群盛北江豪庭16幢3单元506室房屋（下称506室房屋）系男方个人财产，女方在本协议签订之日起两年内，将户口迁出，到期未迁出的，应按200元/天支付违约金。2015年11月24日，原告因认为涉案506室房屋为双方夫妻关系存续期间的共同财产，故诉至本院，要求判如所请。
另查明，案涉506室房屋系王某于2011年2月11日与卖方签订《南京市存量房买卖合同》而取得，并有住房贷款26万元。该房屋所有权证载明：所有权人为王某，登记时间为2011年2月18日，在共有情况一栏为空白。
又查明，案外人范敏因与周某不当得利纠纷一案，曾诉至南京市江宁区人民法院，该院经审理，于2011年8月15日作出（2010）江宁民初字第3093号民事判决书，判令周某返还范敏20万元及利息。该案进入执行程序后，江宁区人民法院查封了案涉506室房屋。执行过程中，王某对法院查封其名下的财产提出异议。江宁区人民法院经听证，并于2014年7月4日作出（2014）江宁执异字第23号民事裁定书。该载定书认定：周某对范敏的债务为其个人婚前债务；2、推定506室房屋为周某与王某共有；两人离婚协议中关于财产的约定对包括范敏在内的第三人无效。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的结婚、离婚档案材料，江宁法院的法律文书等；被告提供的离婚协议书、房屋买卖合同、506室房屋权属证书，银行交易凭证等证据在卷证实。
本院认为，原告在本案中主张分割的506室房屋，在双方于2013年6月20日离婚时签订的离婚协议中，已作了明确处理，即该房屋系被告个人财产，应归被告所有。该房屋即便推定为双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，但并非双方离婚时被告单方隐匿或转移，且原告不知情的财产；也非双方离婚时尚未协商处理到的财产，现原告要求重新进行分割该506室房屋，依据不足。双方签订的离婚协议是各自真实意思表示，应为合法有效，该协议虽不能对抗案外的债权人，但对原、被告双方具有约束力。此外，双方于2013年6月20日协议离婚，至本案起诉已超过一年时间，现原告对离婚协议反悔，不符合相关规定。综上，原告的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费减半收取5450元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱模宝
二〇一六年元月四日
书记员 梁冬丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1640号
申请执行人：上海天诚线缆销售有限公司,住所地上海市。
法定代表人：徐立平。
被执行人：新疆亿源中天信息科技有限公司,住所地新疆乌鲁木齐。
法定代表人：杨新安。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初2964号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入99371.85元。（执行费1390.58元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年六月二十八日
书记员 王晓蕾
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执12403号
申请执行人林励，男，汉族，1971年2月22日出生，住郑州市金水区。
被执行人曾璞，女，汉族，住河南省唐河县。
被执行人马稳，男，汉族，河南省唐河县。
被执行人胡珀，男，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人林励诉被执行人曾璞、马稳、胡珀民间纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18499号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一被告曾璞于本判决生效后十日内偿还原告林励借款本金154214.91元，并支付利息和违约金（利息以154214.91元为本金按照月息0.347%从2015年9月17日计算至被告实际偿还之日，违约金为36250元；上述利息和违约金之和不得超出以154214.91元从2015年9月27日按照月息2%计算的数额，超出部分不予计付）。二、被告马稳、胡珀对被告曾璞的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元，保全费1757元，公告费260元，由被告曾璞、马稳、胡珀负担。被执行人曾璞、马稳、胡珀未履行生效法律文书确定的义务，权利人林励于2016年9月26日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、分别于2017年11月20日和2018年4月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人曾璞、马稳、胡珀名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、2018年4月20日限制被执行人曾璞、马稳、胡珀高消费名单；4、传统查控内容:本院于2018年4月13日进行实地调查，发现被执行人无可供执行的财产；5,2018年4月26日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执12403号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 李小涛
二〇一八年四月二十日
书记员 商 巍
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1021号
申请执行人:王晓艳,女,汉族,1962年6月1日出生。
被执行人:李华祥,男,汉族,1962年1月27日出生。
本院在执行申请执行人王晓艳与被执行人李华祥民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付案件款10万元，现已给付完毕，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执1021号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴超波
二〇一七年八月十三日
书记员 张选涛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初7532号
原告：韩萍，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：李雪英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：况汉，男，汉族，住四川省郫县。
被告：况萍，女，汉族，住胶州市。
两被告的共同委托诉讼代理人：郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。
本院在审理原告韩萍与被告况萍、况汉居间合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩萍撤回起诉。
案件受理费4732元，减半收取2366元，由原告韩萍负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 杜运飞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐 彦
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鹰执字第47号之一
申请执行人周霞，女。
被执行人兴国县兴达教学设备有限责任公司。
被执行人钟福贵，男。
被执行人严秀珍，女。
被执行人钟辉，男。
被执行人严富林，男。
被执行人严富强，男。
被执行人龙家仁，男。
被执行人金运华，男。
被执行人贵溪市鸿飞商贸有限公司。
被执行人清远市汇达商贸有限公司。
本院在执行周霞与兴国县兴达教学设备有限责任公司、钟福贵、严秀珍、钟辉、严富林、严富强、龙家仁、金运华、贵溪市鸿飞商贸有限公司、清远市汇达商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年4月20日立案，申请执行标的800万元，经点对点、总对总查询和调查，查明被执行人兴国县兴达教学设备有限责任公司、钟福贵、严秀珍、钟辉、严富林、严富强、龙家仁、金运华、贵溪市鸿飞商贸有限公司、清远市汇达商贸有限公司无财产可供执行，且被执行人兴国县兴达教学设备有限责任公司、钟福贵、严秀珍、钟辉、严富林、严富强、龙家仁、金运华、贵溪市鸿飞商贸有限公司、清远市汇达商贸有限公司已纳入失信人名单。申请执行人周霞没有实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪朝晖
审判员 占景辉
审判员 范文正
二〇一七年八月十四日
书记员 李 慧
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）闽0602刑初343号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某，男，1988年1月15日出生于福建省长泰县，汉族，中专文化，无固定职业，家住福建省长泰县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月21日被刑事拘��，同年3月6日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]第318号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年6月19日，被告人林某在芗城区南昌中路九龙城“阿某”店内，凭其事先伪造的一份矿区投资合同书，虚构投资矿区项目骗取被害人黄某1的信任，并以合伙投资矿区石头为由骗得被害人黄某1投资，后被害人黄某1于2015年6月21日通过兴业银行转账的方式，每次转账人民币50000元，分4次将共计人民币20万元的钱款转账���被告人林某的建行账户。被告人林某得款后将其中人民币12000元用于归还其个人的工行信用卡欠款，其中人民币2000元用于归还其个人的建行信用卡欠款，剩余钱款用于偿还赌债。2015年8月12日，被告人林某通过银行转账人民币2万元给被害人黄某1，谎称系投资所得利润，后于2015年8月22日在芗城区瑞京路瑞京花园门口，以投资矿区石头利润可观要求被害人黄某1追加投资为由，再次骗得被害人黄某1交付现金人民币10万元，后将该赃款全部用于偿还赌债。公诉机关建议本院在有期徒刑三年至五年的幅度内对被告人林某判处刑罚，并处罚金。
另查明，案发后，被告人林某亲属已退还被害人黄某1人民币40000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述，证人林某1的证言，矿区投资合同书（伪造），和解协议书，银行交易明细记录，谅解书，被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录说明，到案经过，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人林某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人林某已退还被害人黄某1部分赃款并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2022年2月20日止。）
二、责令被告人林某将未退赔的赃款人民币240000元退赔给被害人黄巍华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游丽娜
人民陪审员 柯永强
人民陪审员 陈美珠
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐振楠
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
PAGE
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执131号
陈思颖、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人陈思颖与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因陈思颖已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4208号
原告：王香谷，男，1965年2月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：陈农，重庆存志律师事务所律师。
被告：重庆市大足大足区永盛矿业有限责任公司（统一社会信用代码500225000014638），住所地重庆市大足区玉龙镇新益村2组。
法定代表人：张代志，董事长。
委托代理人:陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。
原告王香谷诉被告重庆市大足大足区永盛矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，在审理过程中，原告张雪松于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王香谷撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告王香谷承担。
审判员 黄公立
二〇一六年七月十一日
书记员 伍 思
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执930号
申请执行人张珏，女。
被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩特1号。
法定代表人欧韶，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初1482号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币14785.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 陶健
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0106财保24号
申请人：杨某，男，汉族，1988年出生，住安徽省定远县，
被申请人：华某，男，汉族，1972年出生，住武汉市武昌区，
被申请人：马某，女，汉族，1978年出生，住武汉市武昌区，
申请人杨某与被申请人华某、马某民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人华某、马某名下银行存款51220元或查封冻结其名下等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司向本院出具保单保函（保单号：10940031900295692849）。
本院认为，申请人杨某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封冻结在被申请人华某、马某名下价值51220元银行存款或等价值的其他财产；
二、担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司对本裁定的第一项承担担保责任。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人杨某应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张创均
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐阳雪
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执103号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
被执行人：郑立军，男，汉族，1964年4月18日生，住莱城区。
被执行人：吕宜秀，女，汉族，1970年6月23日生，住莱城区。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司与郑立军等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202执103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文堂
审 判 员 赵兴剑
代理审判员 郑 哲
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈贻财
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8471号
罪犯汪云祥，男，汉族，小学文化，1979年7月10日出生于江西省弋阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年3月19日作出(2012)锡法刑二初字第0043号刑事判决，以被告人汪云祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期至2022年6月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5215号刑事裁定,对罪犯汪云祥减去有期徒刑七个月(刑期至2021年11月22日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯汪云祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯汪云祥在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯汪云祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪云祥减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆