云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初459号
原告普某福，男，2001年12月17日生。
法定代理人普保沙（系普某福之父），1963年10月3日生。
法定代理人毛牛收（系普某福之母），1966年5月3日生。
委托代理人段莲琼，峨山彝族自治县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告矣某涛，男，2002年11月20日生。
被告矣雄伟，男，1978年12月2日生。系被告矣某涛之父。
被告姜会芳，女，1981年10月19日生。系被告矣某涛之母。
被告马某浩，男，2002年3月23日生。
被告马存生，男，1973年10月28日生。系被告马某浩之父。
被告明燕，女，1981年12月5日生。系被告马某浩之母。
原告普某福因与被告矣某涛、矣雄伟、姜会芳、马某浩、马存生、明燕身体权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法独任审判，并于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告普某福及其法定代理人普保沙、毛牛收、委托代理人段莲琼、被告矣雄伟、姜会芳、马存生、明燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告普某福诉称，2016年5月7日，原告在峨山彝族自治县小街街道小街社区七队南门玩耍时被被告矣某涛、马某浩打伤，峨山彝族自治县公安局出警处理并立案侦查。原告因伤势严重从峨山彝族自治县人民医院转至玉溪市人民医院住院治疗21天。2016年7月15日，原告收到峨山彝族自治县公安局的鉴定意见通知书及侦查进展情况告知书，被告知原告的损伤程度为轻伤一级，属于自诉案件，因被告矣某涛、马某浩属于不负刑事责任年龄的未成年人，原告的民事赔偿部分可自行到峨山彝族自治县人民法院起诉。现原告受伤后发生的费用及相关赔偿费用无着落，故诉至贵院，请求判令：1、由六被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计127864.27元（医疗费36059.23元、住院伙食补助费2100元、护理费2100元、营养费2100元、残疾赔偿金105492元、后期治疗费6000元、鉴定费1300元、交通费276元、精神抚慰金3000元，以上共计158427.23元，扣除六被告已垫付的医疗费30562.96元后，剩余128464.27元）。
被告矣某涛、矣雄伟、姜会芳、马某浩、马存生、明燕辩称，六被告对被告矣某涛、马某浩给原告造成的伤害表示深深的歉意；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费过高，支持住院伙食补助费就不应再支持营养费，营养费已包含在住院伙食补助费中。原告及其父母均为农村居民，即便原告一户居住在小街，也应有暂住证等证据证实，况且小街虽属街道办但居民仍以农村居民为主，原告的残疾赔偿金、护理人员的护理费只能按农村居民标准计算，原告已康复得很好，其主张后期治疗费无依据，残疾赔偿金中已包含了精神抚慰金，不应再单独支持精神抚慰金。对打架事件的发生，原告及被告矣某涛、马某浩都有过错，原告应自担一部分责任，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
针对诉讼请求，原告提交以下证据：
1、峨山彝族自治县公安局《侦查进展情况告知书》、《鉴定意见通知书》各1份，证明原告被人打伤至轻伤一级，属自诉案件，但因被告矣某涛、马某浩未成年，而走民事赔偿之诉。
2、峨山彝族自治县人民医院出具的双向转诊证明1份、门诊收据2份，玉溪市人民医院出具的出院记录1份、出院诊断证明书1份、门诊收据14份、门诊病人治疗单1份、处方笺1份、住院收费票据1份、住院费用清单1份（4页）、收据8份、收款收据2份、玉溪医药有限责任公司三药店收费小票2份，证明原告因伤势严重从峨山彝族自治县人民医院转至玉溪市人民医院住院治疗21天，产生医疗费36059.23元的事实。
3、户口册、身份证、证明各1份，证明原告及其父母的身份情况及原告户自2013年起至今暂住于峨山彝族自治县小街街道办事处小街社区南门小区32号矣建荣的出租房，原告的残疾赔偿金等相关费用计算应按城镇居民标准计算。
4、车票23张，证明原告受伤后，产生交通费276元。
5、玉溪市第二人民医院司法鉴定中心出具的法医临床鉴定检验意见书2份（玉市二院司法鉴定中心司鉴字［2016］第747号、第779号）、发票2份，证明原告因此次损伤伤残等级为九级伤残，自评估之日（2016年7月30日）起需后期治疗费6000元，因鉴定产生费用1300元的事实。
经质证，六被告对原告提交的第1、2组证据的合法性、真实性、关联性无异议。对第3组证据中的户口册、身份证无异议，但对证明有异议，认为该证明不能证明原告的居住地情况，暂住何地应有暂住证，原告本身是农村户口，其的残疾赔偿金等相关费用只应按农村居民标准计算。对第4组证据的合法性、真实性、关联性有异议，认为原告去住院时是由救护车接走，出院时是六被告开车去接，不会再产生交通费。对第5组证据的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，认为原告去鉴定伤残等级时距出院还未满3个月，其在还未康复的情况下就去做鉴定，因此鉴定结论不客观，残疾等级偏高，对鉴定产生的费用发票也不认可。
本院认为，原告提交的第1、2、3组证据来源合法、内容客观真实，能证实原告的伤情、治疗、居住等情况，本院予以采信。第4组证据，本院结合医嘱及复查的医疗单据，对出院后复查产生的交通费予以采信。第5组证据来源合法、内容客观真实，能证实原告的伤残等级及所需后期治疗费情况，六被告提出的出院后3个月方可鉴定的陈述无相关依据，对该组证据应予以采信。
本案受理后，为查明案件事实，依据原告申请本院向峨山彝族自治县公安局小街派出所调取：马某浩、矣某涛讯问笔录各1份、普某福询问笔录2份，乔一恒、普阿仰、毛阿沙、张兵成、龙成、李沙居询问笔录各1份，向玉溪市第二人民医院司法鉴定中心出具玉市二院司法鉴定中心司鉴字［2016］第747号法医临床鉴定检验意见书的鉴定人陈玉萍作询问笔录1份。
上述材料向原告及六被告出示后，原告对被告马某浩的讯问笔录中有关原告踢了马某浩一脚及篮球是乔一恒的陈述有异议，认为其没有踢过马某浩，篮球是自己的；对矣某涛的讯问笔录中原告骂过矣某涛的陈述有意见，认为其没有骂矣某涛，其只是叫上自己的小伙伴一起走；对乔一恒的询问笔录中有关原告打着矣某涛和马某浩的陈述有异议，认为其对被告矣某涛、马某浩没动过手。对普阿仰、毛阿沙、张兵成、龙成、李沙居的询问笔录均无异议；对陈玉萍的询问笔录无异议。六被告对马某浩、矣某涛的讯问笔录无异议；对普某福询问笔录中有关原告被矣某涛打了一棒，就倒下一直到医院才醒过来的陈述有异议，认为小孩之间打架肯定是因发生过争执，原告陈述不客观。对乔一恒、普阿仰、毛阿沙、张兵成、龙成、李沙居的询问笔录无异议；对陈玉萍的询问笔录无异议。
本院认为，上述证据中的各讯问、询问笔录间能相互印证，能证实本案发生的原因、经过及原告伤残等级鉴定的合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审、举证、质证及认证，本院确认以下案件事实：原告及其父母系红河籍农村居民。三人于2013年起暂住于峨山彝族自治县小街街道办事处小街社区小街南门小区32号矣建荣出租房。原告就读书于小街小学，其父母靠在峨山县境内打工为生。被告矣某涛系被告矣雄伟、姜会芳之子，被告马某浩系被告马存生、明燕之子。2016年5月7日19时许，原告与被告矣某涛、马某浩在峨山彝族自治县小街街道办事处小街社区七队南门发生口角，被告矣某涛、马某浩将原告打伤。原告受伤后经峨山彝族自治县人民医院转至玉溪市人民医院住院治疗21天，产生医疗费35913.23元（含住院费、门诊费、救护车费、担架费、购买医疗必需品费），住院期间由其父母护理。经鉴定，原告伤达轻伤一级，损伤为九级伤残，原告的损伤自评估之日（2016年7月30日）起的后期费用约需人民币6000元。原告受伤后，被告矣雄伟、姜会芳、马存生、明燕共同为原告垫付住院费30562.96元，庭审中，六被告同意对已垫付的住院费在本案中一并处理。本案发生时，被告矣某涛13岁、马某浩14岁。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原告与被告矣某涛、马某浩因小事发生口角，被告矣某涛、马某浩便将原告打至轻伤一级，上述二被告的行为侵害了原告的合法权益，应对原告承担侵权责任。限制民事行为能力人被告矣某涛的监护人被告矣雄伟、姜会芳，被告马某浩的监护人被告马存生、明燕，对其子女未尽职履行监护职责，致使发生被监护人将他人打伤的事件，作为未成年人监护人的被告矣雄伟、姜会芳、马存生、明燕，应对其子女对他人造成的伤害承担连带民事赔偿责任。打架事件系因原告与被告矣某涛、马某浩发生口角引起，原告应对自身的损害后果自担部分责任，分析全案，本院确定由原告自担损失的10%，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。街道办系基本城市化的行政区划，是地方基层政府在城镇的派出机构。原告虽为农村居民，但原告已提供证据证实其与父母自2013年起便居住生活在峨山彝族自治县小街街道办事处小街社区，并就读于小街小学，该小学位于小街街道办事处所在地，结合街道办的性质、原告生活、就学地在街道办事处所在地等情况，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
原告受伤后应依法列入赔偿范围的费用分别为：1、残疾赔偿金，26373元/年×20年×20%＝105492元；2、医疗费，根据医疗单据累计为35913.23元；3、住院伙食补助费21天×100元/天＝2100元；4、护理费，根据原告的伤情，支持1人护理，结合护理人员身份情况及原告住院时间计算为21天×22.58元/天＝474.18元；5、营养费，虽无医嘱，但根据原告的受伤部位、年龄等情况，酌定500元；6、后期治疗费6000元；7、交通费，结合原告的病历、医嘱、就医地、复查次数，支持原告出院后两次复查产生的交通费，即12元/次×4次×2人＝96元；8、鉴定费1300元。以上1至8项共计151875.41元，由六被告连带承担90%，即136688元。庭审中，原告及六被告表示对被告矣雄伟、姜会芳、马存生、明燕共同为原告垫付住院费30562.96元同意在本案中一并处理，本院予以采纳。本案中，原告虽有过错，但属于次要责任，此次事故造成其九级伤残，故对其所主张的精神损害抚慰金予相应支持，依法认定精神损害抚慰金1000元，故六被告应连带赔偿原告各项损失共计107125元（136688元＋1000元－30562.96元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告矣某涛、矣雄伟、姜会芳、马某浩、马存生、明燕于判决生效之日起十五日内连带赔偿原告普某福残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后期治疗费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计107125元。
二、驳回原告普某福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告普某福负担238元，被告矣某涛、矣雄伟、姜会芳、马某浩、马存生、明燕负担1197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。
审判员 柴金燕二O一六年九月十九日
书记员 董 旭