江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民终字第02438号
上诉人（原审被告）：孙桂楼。
被上诉人（原审原告）：代春芹。
委托代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
上诉人孙桂楼因与被上诉人代春芹健康权纠纷一案，不服灌南县人民法院（2015）南民初字第1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月04日受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开审理了本案，上诉人孙桂楼、被上诉人代春芹的委托代理人王井亮到庭参加诉讼，在本案审理期间，上诉人孙桂楼向本院申请中止本案审理，经审查符合中止条件，故于2016年1月5日裁定中止本案审理，后于2016年9月3日恢复审理，并于2016年9月14日再次公开开庭审理了本案，被上诉人代春芹到庭参加诉讼，上诉人孙桂楼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对代春芹进行了谈话。本案现已审理终结。
上诉人孙桂楼的上诉请求为：1.撤销一审判决，发回重审并改判上诉人不承担任何赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为：1.上诉人是一个68岁的老人，且重病在身，又刚做过××手术，没有力气殴打被上诉人，事实上也没有对被上诉人实施殴打行为。2.一审未当庭播放孟兴庄镇派出所对本案重要证人刘某甲的取证光盘以及相应的视听资料。3.一审据以定案的灌南县公安局于2015年5月29日作出灌公（孟）行政处罚决字[2015]1017号行政处罚决定书，上诉人已提起行政诉讼。
被上诉人代春芹辩称，上诉人的上诉不符合客观事实，请求驳回上诉人的上诉请求，被上诉人认为上诉人应当承担全部赔偿责任，一审法院没有支持被上诉人的误工费和护理费，被上诉人保留诉权，综上，请求二审法院依法判决。
代春芹的一审诉讼请求为：要求孙桂楼赔偿各项损失8782.51元，诉讼费由孙桂楼承担。
一审法院查明的事实：代春芹丈夫倪学柱系本村村民组长，2015年5月9日下午，倪学柱组织村民修路时，因路基被破坏的问题与孙桂楼发生争执，后报警。出警民警调处并离开后，双方再次发生争执，理论的过程中代春芹与孙桂楼发生争吵并被孙桂楼殴打在地。此纠纷经灌南县公安局处理，灌南县公安局于2015年5月29日作出灌公（孟）行罚决字[2015]1017号行政处罚决定书，该决定书载明：2015年5月9日9时许，违法行为人孙桂楼在灌南县孟兴庄镇倪场村前海南东西路上，因修路一事与代春芹、倪学刚等人发生口角，后孙桂楼对代春芹、倪学刚进行殴打，致代春芹当场晕厥。该决定书同时作出对孙桂楼行政拘留三日的决定。现该决定书处罚事项已执行完毕，孙桂楼未在法定期限内申请复议亦未提起行政诉讼。代春芹受伤后在灌南县人民医院住院治疗，入院诊断为轻型脑损伤、头面部外伤、松果体区脂肪瘤；住院治疗14天，共花医疗费5958.78元（包括200元救护车费用）。
另查明，庭审中孙桂楼申请刘某乙出庭并作证孙桂楼未殴打原告，代春芹对此不予认可并提出证人刘某乙与孙桂楼系表亲关系。但证人在出庭证言中曾提到以下几点：一、被破坏掉的路基不是证人自己挖的，是孙桂楼挖的；二、双方在两次冲突时，灌南县公安局孟兴庄派出所均有民警到场；三、孙桂楼和代春芹发生冲突时，证人本人也与代春芹发生了冲突。
还查明，代春芹系灌南县孟兴庄镇倪场村村民，受伤时53周岁。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。代春芹丈夫倪学柱因就路基被破坏而与孙桂楼争执，代春芹及其家人本应用合法手段解决问题，但却未能冷静、理智处理，对矛盾的激化具有一定的责任，故应减轻孙桂楼责任。而孙桂楼在第二次冲突中，未能理智表达，而是采取过激手段对代春芹及倪学刚进行殴打，致代春芹本人晕厥，因此对矛盾的激化承担主要责任。综上一审法院酌定孙桂楼对纠纷后果承担80%责任，代春芹因有过错，对纠纷后果承担20%责任；孙桂楼虽辩称其没有打代春芹，并提供证人予以证实，代春芹对此不予认可并提出证人与孙桂楼系表亲关系，且证人在庭审中亦自认其与代春芹也发生了冲突。且灌南县公安局于2015年5月29日作出灌公（孟）行罚决字[2015]1017号行政处罚决定书，该决定书作出对孙桂楼行政拘留三日的决定。现该决定书已生效且已执行完毕，孙桂楼未在法定期限内申请复议亦未提起行政诉讼。故对孙桂楼该辩解，依法不予采信。
代春芹主张医疗费损失5958.78元，有医疗费发票在卷佐证，予以支持。孙桂楼虽辩称其用药中有与治疗该次受伤伤情无关的药品，但未能提供证据予以证明，亦未在限定期限内提出鉴定申请，故对孙桂楼此辩解依法不予采信；代春芹因伤住院14天，其主张护理费1120（80元/天×14天），因医疗机构在治疗时已安排专业护理并收取了护理费，且在医嘱中并未要求另行增加护理人员，故对代春芹该诉求，依法不予支持；代春芹主张营养费为210元（15元/天×14天），未超出法律规定的范围，予以支持；伙食补助费本院依法确定为350元（25元/天×14天）；代春芹受伤住院时已满53周岁，孙桂楼对其误工损失不予认可，代春芹亦未能提供正从事某项工作且因伤导致收入损失的证明，故对代春芹要求误工损失的主张，依法不予支持；代春芹主张交通费500元但未提供发票，根据代春芹伤后就医地点等实际情况，酌定支持交通费100元；综上，代春芹因本纠纷造成的损失合计为6618.78元。因孙桂楼承担本次纠纷损害结果80%的责任，故该损失5295.02元（6618.78元×80%）应由侵权人即孙桂楼赔偿。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条规定，判决：一、孙桂楼于判决发生法律效力之日起十日内赔偿代春芹因伤造成的各项损失计5295.02元。二、驳回代春芹的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人孙桂楼提交其于2013年5月在南京做心脏二尖瓣手术的材料以及2015年5月10日（本案打架事件第二天）做心脏彩超的相关材料以及其于2015年5月12日在灌汤沟中心卫生院住院的材料，以证明上诉人身体不好，没有力气打人。被上诉人经过质证后认为，上诉人提交的上述证据与本案没有关联性，不能达到上诉人的证明目的。上诉人孙桂楼还申请证人刘某甲到庭作证，刘某甲陈述上诉人孙桂楼没有殴打被上诉人。对此，被上诉人代春芹不予认可，认为证人陈述不真实。本院的认证意见为：孙桂楼提交的其治疗××的相关材料与本案不具有关联性，本院不予采信；对孙桂楼申请的证人刘某甲的证人证言，因刘某甲与孙桂楼之间存在亲属关系，且刘某甲陈述事件经过缺乏细节描述，对事发具体时间陈述系经过孙桂楼提醒方才说清楚，故本院对该证人证言不予采信。
二审期间，孙桂楼还于2016年9月13日向本院提交一份申请证人到庭作证的书面申请，因2016年9月14日孙桂楼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃举证、质证的权利，故本院对该申请不予理涉。
本院经审理查明，孙桂楼因不服灌南县公安局作出的灌公（孟）行罚决字[2015]1017号行政处罚决定书，于2015年11月20日向连云港市海州区人民法院提起行政诉讼，该案经过该法院审理后认为，灌南县公安局作出的灌公（孟）行罚决字[2015]1017号行政处罚决定书认定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确，且处罚幅度适当，并判决驳回了孙桂楼的诉讼请求。孙桂楼不服该案判决，上诉至我院，后该案经我院（2016）苏07行终220号行政判决书判决驳回上诉，维持原判。
上述事实有连云港市海州区人民法院（2015）海行初字第00359号行政判决书和连云港市中级人民法院（2016）苏07行终220号行政判决书予以证实。
一审法院查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，灌南县公安局作出的灌公（孟）行罚决字[2015]1017号行政处罚决定书经过行政诉讼被确认为认定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确，且处罚幅度适当，故该行政处罚决定书可以作为认定本案事实的依据，一审法院据此认定孙桂楼对代春芹实施了殴打行为，并认定孙桂楼对代春芹的损失承担80%责任并无不当，本院予以认同。关于孙桂楼主张一审未当庭播放孟兴庄镇派出所对本案重要证人刘某甲的取证光盘以及相应的试听资料，经查，一审庭审未播放光盘系因法庭条件所限，庭后已组织双方一审代理人就该光盘进行了质证，故对上诉人该上诉主张不予支持。关于上诉人孙桂楼主张其患有××，不可能殴打被上诉人，本院认为，上诉人孙桂楼二审期间提交的证据与本案孙桂楼是否实施殴打行为之间不具有关联性，不足以证明其主张，故对上诉人该主张不予支持。
综上，上诉人孙桂楼的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果亦并无不当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人孙桂楼已预交），由上诉人孙桂楼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 玉
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 勇
书 记 员 董小倩
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；