wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初215号
原告：彭长远，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：双流县芊叶木门厂，住所地成都市双流区金桥合水村*组。
投资人：叶景盛，男，1965年3月16日出生，汉族，住成都市双流区，任董事长兼总经理
原告彭长远诉被告双流县芊叶木门厂（以下简称：“芊叶木门厂”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。彭长远到庭参加诉讼，芊叶木门厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭长远向本院提出诉讼请求：判令被告芊叶木门厂立即支付原告货款107834元。事实与理由：原、被告有多年业务往来。原告为被告供应油漆，截止2015年1月31日，经原、被告对账，被告共欠原告油漆款107834元，经原告多次催收被告以各种理由搪塞，拒绝付款，为维护自身合法权益，遂起诉来院。
芊叶木门厂未作答辩。
经审理查明：原告彭长远从事化工原料等业务，原告与芊叶木门厂双方口头约定原告向其提供油漆稀释剂，此后，原告按照约定陆续向芊叶木门厂供货，2016年1月21日彭长远与芊叶木门厂进行对账，确认2013年6月至2015年1月期间产生货款147834元，芊叶木门厂的财务人员王佳慧在对账单上签字确认。2016年1月23日，芊叶木门厂向原告出具欠款单载明：“截止2016年1月23日止，欠远林化工彭长远款项147834元，大写人民币壹拾肆万柒仟捌佰叁拾肆元，此款定于2016年6月30日前结清。该条与对账单一并具有效力。”芊叶木门厂叶景盛在该欠款单上签字确认。被告芊叶木门厂出具欠款单后，向原告支付了40000元货款便再未向原告付款，尚欠原告货款107834元，原告遂起诉来院。
以上事实有原、被告身份信息、工商登记信息、对账单、欠款单、送货单、入库单等证据入卷佐证。
本院认为，原告彭长远与被告芊叶木门厂虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具欠款单证实了双方存在事实上的买卖关系。双方均应履行各自的义务，现原告履行了交付货物的义务，欠款单上也约定了货款支付时间，付款期限届满后，被告未按约定支付货款的行为违约。因此，对原告要求被告支付货款107834元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为对自身民事权利的处分。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
双流县芊叶木门厂于本判决生效之日起十日内支付彭长远货款107834元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元、公告费300元，共计2756元，由双流县芊叶木门厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 马洪荣
人民陪审员 曾理强
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终2897号
上诉人（原审被告）：黄保太，男，汉族，1966年8月26日出生，户籍地广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区，。
委托诉讼代理人：张军龄，广东禅信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：古锦新，男，汉族，1966年9月14日出生，住广东省佛山市三水区，。
委托诉讼代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
原审被告：黄鸿昌，男，汉族，1992年4月1日出生，户籍地广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区，。
原审被告：黄鸿光，男，汉族，1995年1月6日出生，户籍地广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区，。
上诉人黄保太因与被上诉人古锦新、原审被告黄鸿昌、黄鸿光民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人黄保太于2017年5月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人黄保太在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄保太撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人黄保太负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健南
审 判 员 姜欣欣
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邱雪碧
江苏省阜宁县人民���院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初125号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人高桂飞，男，1969年4月27日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被阜宁县公安局刑事拘留，2月16日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人高桂飞犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人高桂飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年2月5日14时许，被告人高桂飞在阜宁县新沟镇海宗村二组赵某家，采用溜门入室的手段，窃得赵某家现金人民币8000��。
案发后，被告人高桂飞主动到阜宁县公安局投案，其亲属向被害人赵某退还人民币8000元。
上述事实，被告人高桂飞在开庭审理过程中不持异议，并有证人皋某、史某等人的证言、被害人赵某的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、指认笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高桂飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高桂飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高桂飞自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高桂飞亲属已退还犯罪所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高桂飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年6月7日止。罚金人民币四千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军
二〇一七年四月十四日
书 记 员 曹艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2322民初1823号
原告：邹倩，女，汉族，1971年11月10日生，住贵州省兴仁县，
被告：李正香，女，汉族，1981年8月4日生，住贵州省兴仁县，
原告邹倩与被告李正香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹倩、被告李正香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹倩向本院提出诉讼请求：１.判决被告偿还原告借款本金26000元，月息2%，从2016年3月25日起至款项偿还完毕之日止；２.案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告是好朋友关系，被告因其经营的修理厂周转资金紧张，于2016年3月25日到我处借款26000元，约定月息2%，其当日出具借条一张，并提供身份证号码。2017年4月中旬，原告因忙于用钱，便向被告催要，被告以经济困难为借口一拖再拖，故诉至法院。
被告李正香辩称，这笔款是我与原告来的会钱，原告通过银行转账方式，把我应当接的两组会钱如数给我，一组11万多元，两组是20多万元。其中有一个事情要说明，我家租用诚信检测站的地方开了一个修理厂，使用原告家的拖车拖肇事车辆，要付给原告家拖车费，原告在扣除拖车费后将会钱如数转账给我，这26000元是我应当支付（还会钱）给原告的会钱尾款，因我经济困难给不起原告，所以写成了借款。我的意见是，利息不付了，只还本金26000元，分期还，每月1000元。
在审理过程中，原告邹倩针对被告李正香关于26000元是会钱的辩论意见，陈述为：被告及其亲朋与原告及其亲朋在相对固定的人员之间“来会”是事实，对被告提交给法院的“会单”及三张银行存款回单，无异议，会单上的人都是我与被告的亲戚朋友，其中会员李正美的是被告的亲姐姐、邹贤勇是我亲兄弟、陈和明是我丈夫的兄弟，我作为会主，每个月负责从会员那里将会钱收齐转交给当月应接会的会员。我们这组会是从2011年11月25日起到2016年3月25日止，被告李正香一个人来有“两脚会”，接会钱时间是2013年11月25日113500元、2013年12月25日114000元，这两脚会钱我都全部给了被告，从2014年元月份起，被告每月还会钱5000元存入我的银行卡上直到2016年3月结束，我们双方会钱是结清了的，不存在互相差欠会钱的情况。我们这组会钱结束后，被告说她开的修理厂资金周转紧张，向我借款26000元，约定月息2%，这26000元是借款，是用现金借给被告的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的26000元未还的事实，予以确认。对于被告辩称是欠会钱尾款的事实，不予确认，其提交的会单只能证明双方“来会”过程，会单只能证明被告自2013年11月、12月“接会钱”后，是按月还“会钱”5000元给原告直至2016年3月份结束，不能证明被告欠会钱的事实，且被告出具给原告的证据是“借条今借到邹倩现金贰万陆仟元（26000.00）每月2%利息付借款人：李正香2016年3月25日贵州省兴仁县黄金路0号”。综合以上证据，本院认定双方借贷关系成立。
本院认为，被告李正香出具借条给原告邹倩，双方借贷关系清楚，约定的借款利率2%不违反法律的规定，应依法受法律保护。双方借贷关系发生后，未约定还款期限，原告邹倩有权随时要求被告返还借款本金及利息，故对原告邹倩主张由被告李正香偿还借款本金26000元及按照月息2%计息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、限被告李正香于本判决发生法律效力后十日内向原告邹倩清偿借款本金26000元及相应利息（以借款本金26000元为基数，按年利率24%，从2016年3月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告邹倩的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取计305元，由被告李正香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗仁学
二〇一七年六月十六日
书记员 骆应菊
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)桂1321执208号
申请执行人卢位平，女，壮族，1989年4月9日出生，住广西忻城县。
被执行人忻城县隆达投资有限公司，住所地广西忻城县城关镇芝州二路尾山水福成忻思公路旁，法定代表人李旭光。
申请执行人卢位平与被执行人忻城县隆达投资有限公司劳动争议纠纷纠纷一案，忻城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）忻劳调字第17号仲裁调解书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，执行标的33580.70元，本院于2016年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。经调查，被执行人忻城县隆达投资有限公司有产权信息有：一、忻城县隆达投资有限公司企业状态正常，注册号451321200001413；二、忻城县隆达投资有限公司所有国有土地使用证登记信息有1、忻国用（2010）第101610006，2、忻国用（2010）第101610007，3、忻国用（2010）第101610008，4、忻国用（2010）第101610009，5、忻国用（2010）第101610010。另案，鹿寨县人民法院于2016年1月27日作出（2016）桂0223民初478号民事裁定书，裁定查封忻城县隆达投资有限公司所有的位于忻城县城××路尾山水福城的五宗土地。本院于2016年7月15日作出（2016）桂1321执22号之一的执行裁定书，对该五宗土地进行轮候查封；三、忻城县隆达投资有限公司房产登记信息有1、富贵街1区（24套）2区（24套），合计面积12458.08平方米。在执行阶段，我院于2015年11月9日对该房产进行查封；本院于2016年7月15日作出（2016）桂1321执22号之二执行裁定书，对上述被执行人所有的房产进行查封。被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人有效可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人有履行能力的，应依法执行。本案被执行人忻城县隆达投资有限公司所有的土地、房产另案已被其他法院查封，本院已轮候查封。本案在案件执行期限内无法执结，此案符合终本条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款和第二百五十七条第六款，裁定如下：
终结忻城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）忻劳调字第17号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝建武
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蓝健源
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20386号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李慧，女，1972年03月出生，住成都市成华区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李慧信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年09月26日，被告李慧向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048764XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37071元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37071元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李慧住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李慧的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年九月二十日
书记员 赖长梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初2301号
原告翁开平。
被告翁国权，出生年月不详。
本院在审理原告翁开平与被告翁国权民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁开平撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 唐胜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 肖伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第00804号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡建梅。
委托代理人：蔡崇杰。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京豪威集团服装公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区宁海路**号。
法定代表人：张宏全，该公司总经理。
再审申请人蔡建梅因与被申请人南京豪威集团服装公司(以下简称豪威服装公司)劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁民终字第3897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡建梅申请再审称：蔡建梅与豪威服装公司之间的劳动关系达十年以上，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，蔡建梅与豪威服装公司存在无固定期限的劳动关系，一、二审判决驳回蔡建梅的诉讼请求，违反了法律规定。因此，蔡建梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：蔡建梅与豪威服装公司签订的最后一期《临时工合同书》的期限为2004年12月1日起至2006年12月1日，蔡建梅因照顾生病的丈夫于2006年1月离开豪威服装公司，豪威服装公司亦未向蔡建梅发放工资，双方劳动关系终止，故双方因劳动争议涉及的实体权利与义务发生在2006年，应当适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。《中华人民共和国劳动法》第二十条规定：“劳动合同的期限分为有固定期限、无固定期限和以完成一定的工作为期限。劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意续延劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同。”蔡建梅自1994年4月与豪威服装公司形成劳动关系，至2004年3月双方劳动关系已达十年，根据上述法律规定，如果蔡建梅向豪威服装公司��出订立无固定期限的劳动合同，双方应当订立无固定期限的劳动合同。事实上，蔡建梅在2004年与豪威服装公司签订《临时工合同书》，约定劳动合同期限为两年，系有固定期限的劳动合同，且蔡建梅在劳动合同届满前离开了豪威服装公司，导致双方劳动关系终止。在此情形下，蔡建梅又于2014年诉至一审法院，请求确认其与豪威服装公司存在无固定期限的劳动关系，没有法律依据。因此，一审法院判决驳回蔡建梅的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。
综上，蔡建梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡建梅的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孟 真
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第13586号
原告杨梨，男，1973年2月10日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。
被告陈平，女，1977年6月21日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告张朝元，男，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告杨梨与被告陈平、张朝元民间借贷纠纷一案中，因原告杨梨未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费不予收取。
代理审判员 刘涛峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 胡国华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1389号
罪犯刘磊，男，1993年2月2日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）二中刑初字第41号刑事判决，以被告人刘磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘磊不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2012）津高刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第0222号刑事裁定，将罪犯刘磊的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年7月22日起至2036年10月21日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯刘磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、获监狱级表扬奖励二次、获先进个人单项奖励二次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2036年2月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘东行
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)初字第3485号
原告中海信托股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈浩鸣。
委托代理人富敏荣，上海市新文汇律师事务所律师。
被告上海市静安区房地产开发经营公司，住所地上海市。
法定代表人张英杰。
被告上海文化艺术中心(筹)，住所地上海市陕西南路XXX号。
本院在审理原告中海信托股份有限公司与被告上海市静安区房地产开发经营公司、上海文化艺术中心(筹)所有权确认纠纷一案中，原告中海信托股份有限公司于2014年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封坐落于上海市南阳路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
查封坐落于上海市南阳路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志宏
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄青兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6750号
原告翟茂义，居民。
委托代理人郑平平，山东铭信���师事务所律师。
被告临沂市冠一水电暖安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区开阳路4号。
法定代表人张德勇，经理。
委托代理人杨庆龙，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
原告翟茂义与被告临沂市冠一水电暖安装工程有限公司（以下简称冠一水电暖安装公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员彭洪荟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟茂义及委托代理人郑平平、被告冠一水电暖安装公司法定代表人张德勇及委托代理人杨庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟茂义诉称，2014年3月份，被告将其承包的工程中地暖盘管，分水器安装、管材打压，暖气片安装分包给原告施工，原告先后完成永尚润城、泉府公馆、锦绣外滩、滨河阳光、金雀新城、荣盛花语馨苑、��森名邸、正直花园、锦绣御山河、御龙湾、圣兰菲诺、润蒙花园、涑河国际工地的项目施工，并交付使用，施工完成后，被告拒绝支付剩余人工费，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告人工费178739元及利息。庭审时原告变更诉讼请求数额为158739元。
被告冠一水电暖安装公司辩称，一、被答辩人起诉与事实不符，其分包的安装工程合同尚未履行完毕。2014年3月至10月间，答辩人承揽了被答辩人在其诉状中所述对应的13个小区工地的地暖工程，并分别与工程单位签订了采暖工程施工合同。同年3月底前答辩人将上述工程的地暖铺设施工分包给了被答辩人，并将其与工程单位的合同的复印件交给被答辩人，要求其按与工程单位签订的合同约定的权利义务施工，被答辩人也安排其工作人员对上述工地分别进行了施工。按合同规定，所有的工程至今均未超过两个采暖期，大部分工地是从今年供暖开始计算采暖期的。因为好多住户出现了相关的质量问题，答辩人花费了大量的人力财力处理。答辩人认为，既然被答辩人分包了答辩人的施工工程，应当受到答辩人与工程单位合同的约束，承继合同约定的义务，按合同约定负责两个采暖期内的工程修理。二、被答辩人所诉的欠款数额不实。被答辩人分包答辩人的工程施工劳务费总共是1108739元，按照与工程单位合同的约定，暂扣5%作为质保金，应扣除其劳务费55437元作为质保金。2014年付款910000元，2015年付款20000元，2015年9月26日又付款20000元，下欠103302元。另外答辩人因工程质量问题找人维修所产生的人工费用130810元，应当在人工费中扣除，近期能够正常供暖的工地仅有御龙湾小区，其他工地正在调试打压维修过程中，永尚润城小区及金雀新城小区��工地，由于施工单位停工，被告所承揽的工程至今未验收。
经审理查明，2014年3月至12月份，被告冠一水电暖安装公司将其承包的永尚润城、泉府公馆、锦绣外滩、滨河阳光、金雀新城、荣盛花语馨苑、豪森名邸、正直花园、锦绣御山河、御龙湾、圣兰菲诺、润蒙花园、涑河国际城的采暖工程中的地暖盘管、分水器安装、管材打压、暖气片安装的劳务分包给原告翟茂义，双方口头约定人工费每平方米2.5元，另外立管与分水器之间的管道安装，人工费每户70元，以上施工项目，原告应得人工费总计1108739元。2014年被告共计支付原告劳务费910000元，2015年4月被告支付原告劳务费10000元，2015年5月被告支付原告劳务费10000元，2015年9月26日被告支付原告劳务费20000元，尚欠158739元劳务费未支付。
被告冠一水电暖安装公司对原告施工的劳务费1108739元及已支付数额无异议，但是认为原告施工的工程出现质量问题，且未超过两个采暖期的质保期，应在尚欠原告的劳务费中扣除5%的质保金及因原告施工不合格导致被告维修发生的费用130810元。被告提供了录音、照片及其公司的售后服务派工单证实原告的施工质量不合格及其维修所花费的费用，但是被告未在答辩期内提出反诉。
上述事实，根据庭审中当事人陈述、施工明细等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，被告冠一水电暖安装公司将其承建的采暖工程中的地暖盘管、分水器安装、管材打压、暖气片安装、立管与分水器之间的管道安装的人工劳务部分分包给原告翟茂义具体施工，原告组织人员实际进行了施工，双方之间虽未签订任何书面合同，但已形成了事实上的劳务合同关系，被告理应向原告支付尚欠的劳务费158739元。被告应在原告施��完后及时结算全部劳务报酬，因被告拖欠，已构成违约，原告要求自判决生效之日起开始计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩应扣除工程劳务费的5%作为质保金，被告未提供证据证实双方存在质保金的约定，且其与发包方签订的承包合同中的权利义务对第三方不具有约束力，因此对其抗辩意见不予采纳。被告抗辩应在劳务费中扣除因工程质量不合格造成的损失，因其未在答辩期内提出反诉，本案不予处理，被告可另行诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告临沂市冠一水电暖安装工程有限公司于判决生效后十日内支付原告翟茂义劳务费158739元及利息（自本判决生效之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、案件受理费3875元，减半收取1938元，由被告临沂市冠一水电暖安装工程有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一五年十二月十二日
书记员 孙 霄
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执415号
申请执行人：怀宁县路发物流有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码XX。
法定代表人：王先苗，总经理。
被执行人：安庆亚夏格尔发商用汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁，组织机构代码XX。
法定代表人：汪勇，总经理。
本院在执行（2016）皖0822执415号申请执行人怀宁县路发物流有限公司与被执行人安庆亚夏格尔发商用汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人名称变更为安庆勇晖格尔发商用汽车销售服务有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更安庆勇晖格尔发商用汽车销售服务有限公司为本案被执行人。安庆勇晖格尔发商用汽车销售服务有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人怀宁县路发物流有限公司清偿债务1028431.20元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 汪 复
审判员 鲁日新
审判员 程 峥
二〇一六年八月三十日
书记员 韩丽丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长中民一终字第02878号
上诉人（原审原告）曹某。
被上诉人（原审被告）张某。
委托代理人谢友光。
委托代理人谢映红。
上诉人曹某因与被上诉人张某不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第01382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明:2012年12月3日，曹某（机动车）与张某（行人）在溁湾路发生交通事故，并造成张某受伤。
2013年1月7日，曹某（乙方）与张某（甲方）签订了《交通事故处理协议》，内容为：“2012年12月3日，在溁湾路发生交通事故，至乙方负伤，经双方协商达成以下协议：一、张某的残疾赔偿费为11万元整，由甲方一次性赔付，乙方写出收条为凭，不再要求其他费用。（包括医疗费及后期治疗费）二、住院急救期所付医疗费由甲方承担。三、乙方必须配合甲方做好理赔工作。四、双方以后无任何经济纠纷就此结案。”该协议上有办案交警的签名，并有长沙公安局交警支队岳麓区交警大队所盖事故处理专用章。同日，曹某向张某支付了4万元赔偿款，并向张某出具了《协议》，载明：“就张某负伤赔付事宜，经甲乙双方协商以8万元结案，现已支付现金四万元整，尚欠肆万元，约在两个月内付清。”
2013年1月8日，长沙公安局交警支队岳麓区交警大队委托湖南龙人司法鉴定中心对张某伤残等级、休息、护理时限及后续治疗费进行鉴定，该中心于2013年3月29日出具鉴定意见认为：被鉴定人张某腰部外伤未构成伤残；被鉴定人年龄75岁，现卧床，需要护理，护理时限六个月左右，休息八个月左右；后期治疗费1万元左右。
2013年3月16日，张某儿子谢友光前往曹某工作单位长沙xxx医院，向曹某索要剩余赔偿款未果，双方并由此产生矛盾，并经长沙市公安局岳麓分局出警处理过。后经协商，曹某于2013年3月17日向张某支付了2万元赔偿款，张某向曹某出具了收条，载明：“今收到曹某交通事故赔偿费2万元整。”同时，曹某、张某签订了协议一份，载明：“因与张某于2012年12月3日交通事故余款2万元整，四个月内还清，配合做好伤残鉴定。”
2013年7月15日，曹某向张某支付了剩余赔偿款2万元，张某向曹某出具了收条一张，内容为：“今收到曹某交通事故赔偿费2万元，整个事故都处理完，今后不再有事。”
原审法院认为:《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”由此可见，不当得利是指没有法律或合同等合法根据，因他人财产受到损失而使自己获得的利益。一般认为，不当得利成立的要件有四个：一方获得利益、他方利益受损、一方获得利益与他方利益受损之间有因果关系、获得利益无合法根据。本案中的曹某主张能否成立，要看本案要件事实是否符合上述构成要件。而本案中，张某收取曹某的8万元赔偿款的依据是双方之间签订的《交通事故处理协议》，该协议系双方协商签订，并经交警部门组织调解达成的，且曹某现未能提供有效证据证明该调解协议无效，故张某收取曹某涉案款项系有合法的根据，故曹某主张涉案款项属不当得利，理据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回曹某的诉讼请求。一审案件受理费减半收取669元，由曹某负担。
上诉人曹某不服原审判决，向本院上诉称：一、曹某总共赔付了张某110000元，原审法院认定的80000不是事实，之前还付了30000元医疗费。二、根据伤残赔偿规定计算，医疗费19239.96元，后期治疗费10000元，共计29239.96元，其他营养补助及误工补助20000多元（护理费是另付的），总计赔偿应为50000元，张某所多得的60000元属于不当得利，应予退还。三、《交通事故处理协议》是双方协定的，法院认为是由交警部门组织调解的，不属实。交警只是见证者。四、张某收取曹某涉案款项有合法依据不是事实，因为张某是在部分夸大事实的情况下欺骗曹某，才签署了协议。而通过鉴定证实，张某夸大的事实部分与鉴定事实不符合。因此，应该说张某并无合法依据证明其取得的全部赔偿款合法。综上，请求一、撤销原审判决；二、判令张某退还不当得利60000元，鉴定费1500元；三、判令张某承担全部诉讼费用。
被上诉人张某答辩称：曹某从后面直接将张某撞到，直接撞到住院治疗，身上多处骨折，在医院抢救5天才转入普通病房；在医院住院十几天以后，曹某打电话给张某，商量要求张某出院，张某没有同意，住院一个月左右，曹某又找张某商量，刚好过年期间张某就回家了，曹某问张某需要多少钱，双方商量好80000元，但曹某要求张某到交警队签协议再给钱，于是第二天曹某接张某到交警队，他讲住院花费了20000多元，再给张某80000元，但要求张某打110000元的条子，他需要到保险公司理赔，张某就在交警队签订了协议。曹某现在要求返还60000元，应该是没有在保险公司理赔到钱；对司法鉴定意见有异议，司法鉴定随意走过场，不客观、不公正。
二审期间上诉人曹某提交下列证据：湖南龙人司法鉴定中心鉴定费发票，拟证明司法鉴定的费用应该由张某承担。
被上诉人张某发表质证意见如下：对其真实性有异议，曹某与鉴定中心的工作人员相熟，鉴定的时间与发票开具的时间相距甚远，鉴定费应该由曹某承担。
本院对证据认证如下：对该证据的真实性予以采信，但该证据无法实现曹某的证明目的。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：张某与曹某签订的《交通事故处理协议》系双方当事人在自愿的基础上签订，内容不违反法律法规的强制性规定，且交警队见证并认可该事实，对该《交通事故处理协议》的效力应予以确认。曹某主张系谢友光等人胁迫、欺骗签订，缺乏证据证明，本院不予采信。《交通事故处理协议》第一条虽然约定曹某赔偿张某残疾赔偿金110000元，但同时约定该款包括张某的医疗费及后期治疗费，因此，曹某赔偿给张某的110000元，应包括张某的医疗费、后期治疗费及残疾赔偿金等损失。曹某如认为《交通事故处理协议》的内容显失公平或系在重大误解等情形下签订，应在法律规定的1年除斥期间内申请撤销该《交通事故处理协议》，但曹某未行使该权利，由此产生的不利法律后果应由曹某自行承担。张某依据《交通事故处理协议》的内容收取曹某赔偿的金额，其收取行为具有合法依据，曹某主张张某多收取赔偿款项，其行为构成不当得利，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，曹某的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1338元，由上诉人曹某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 游慧艳
代理审判员 高 进
二〇一五年八月四日
书 记 员 文 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5442号
罪犯姚立新，男，汉族，1967年5月1日生，初中文化，安徽省阜阳人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年6月19日作出（2013）州刑初字第00525号刑事附带民事判决，以被告人姚立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人姚立新不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）阜刑终字第00312号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚立新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姚立新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯姚立新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚立新减去自本裁定送达之日起至2018年6月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第47号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵，该分行行长。
被执行人：南京荣建装饰材料中心，住所地南京市玄武区杨家胡同**号。
法定代表人：杨建中，该公司总经理。
被执行人：陆风英，女，汉族，1950年10月10日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：南京大方国际家居广场有限公司，住所地南京市建宁路90号。
法定代表人：杨建中，该公司总经理。
被执行人：江苏大方经营公司，住所地南京市龙蟠中路77号华山饭店C栋。
法定代表人：杨建中，该公司总经理。
中国银行股份有限公司江苏省分行与南京荣建装饰材料中心、陆风英、南京大方国际家居广场有限公司、江苏大方经营公司借款合同纠纷一案，本院（2005）宁民二初字第118号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2015年4月24日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的中国银行股份有限公司江苏省分行与南京荣建装饰材料中心、陆风英、南京大方国际家居广场有限公司、江苏大方经营公司借款合同纠纷执行一案[执行依据：本院（2005）宁民二初字第118号民事判决]指定南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱 俊
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈晓洁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盱民初字第02147号
原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司，住所地：盱眙县大桥东路3号。
法定代表人郭香琴，该公司董事长。
委托代理人高建亚，该公司经理。
被告王万军，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司与被告王万军物业服务合同纠纷一案中，原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司于2015年8月28日以被告已自动履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙��鹏胜物业管理有限公司负担。
审判员 周立新
二〇一五年九月九日
书记员 李晓敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2785号
上诉人（原审被告）：成都化工股份有限公司，住所地四川省新津县新津工业园区B区。
法定代表人：钟林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨明松，男，汉族，1986年12月31日出生，住成都市武侯区。
原审被告：成都邦洁环保科技股份有限公司，住所地成都高新区石羊工业园。
法定代表人：许凡，职务不详。
原审被告：四川成化水务有限公司，住所地四川省新津县新津工业园区B区。
法定代表人：刘瑜，职务不详。
原审被告：四川沃特市政工程股份有限公司，住所地成都市金牛区成彭路19号。
法定代表人：李坚，职务不详。
原审被告：成都龙祥投资实业有限公司，住所地成都市外北成彭路19号。
法定代表人：赵雪林，职务不详。
原审被告：刘瑜，男，汉族，1983年3月9日出生，住成都市锦江区。
原审被告：李蓉，女，汉族，1969年7月26日出生，住成都市高新区。
原审被告：李坚，男，汉族，1965年1月28日出生，住成都市高新区。
原审被告：赵雪林，女，汉族，1971年11月7日出生，住成都市武侯区。
上诉人成都化工股份有限公司（以下简称成化公司）因与被上诉人杨明松、原审被告成都邦洁环保科技股份有限公司、四川成化水务有限公司、四川沃特市政工程股份有限公司、成都龙祥投资实业有限公司、刘瑜、李蓉、李坚、赵雪林民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1759号之一民事裁定，向本院提起上诉。
成化公司上诉称，其作为借款人，注册地、实际经营地以及借款履行地均在新津县，本案应由新津县人民法院管辖。请求将本案移送新津县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，因原审被告赵雪林住所地在成××武侯区，杨明松选择向赵雪林住所地的人民法院即原审法院起诉，原审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈露茜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3893号
原告：蒋松明，男，1968年4月13日生，汉族。
被告：王燕，女，1984年7月7日生，汉族。
原告蒋松明诉被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告蒋松明到庭参加诉讼，被告王燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋松明诉称：其与被告王燕系朋友关系。王燕向其借款60000元用于偿还债务及治疗疾病，后王燕陆续归还部分债务，经其与王燕进行结算，王燕尚欠其借款40000元，故诉至法院，要求王燕归还其借款40000元。
被告王燕未应诉。
经审理查明：原告蒋松明与被告王燕系朋友关系。王燕曾向蒋松明进行借款，2015年10月19日，王燕向蒋松明出具欠条1份，载明尚欠蒋松明40000元未还，并约定于2015年年底付清。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原告蒋松明提供的欠条来看，可以证明被告王燕欠其40000元的事实，王燕应按约及时进行还款。现王燕未按约还款，蒋松明可要求王燕归还借款。被告王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王燕于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告蒋松明借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费850元，由被告王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安东东
人民陪审员 田运成
人民陪审员 王必伦
二〇一六年十一月二十六日
见习书记员 储 育
成都市青羊区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0105行初132号
原告王如意，男，汉族，1991年8月6日出生，住四川省珙县。
被告成都市城乡房产管理局。住所地：成都市青羊区人民中路一段**号。
原告王如意诉被告成都市城乡房产管理局行政登记一案，在审理过程中，原告以房屋抵押登记权利现由不动产登记中心行使，而不动产登记中心为成都市国土资源局下设部门，被告应为成都市国土资源管理局为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王如意自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王如意撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王如意负担。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一八年五月十五日
书 记 员 戴亚梅
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张科，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安东尚物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市新城区景观路*号。
法定代表人：宁百景，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：朱霞晖，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托诉讼代理人：巨少帅，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
再审申请人张科因与被申请人西安东尚物业管理有限公司（以下简称东尚物业公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终4451号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张科申请再审称：（一）相关法律法规关于星期天加班的规定，合同关于工资中含有加班费的约定无效，一、二审认为劳动合同约定每月工资含有加班费用，故不支持张科的关于加班费的请求，存在不当。（二）一审认为张科离职时间为2015年4月22日，东尚物业公司称2015年4月8日以后张科未再上班，已旷工7天，二审支持一审判决的同时，又认定了东尚物业公司的主张，存在不妥。（三）一、二审认定张科2014年年假已休，无事实依据，东尚物业公司提交的年假申请表不是张科本人字体。（四）2015年4月张科一直在公司上班，应支付张科该月工资。（五）东尚物业公司应补交2011年3月至2012年4月份保险。（六）依据西安市失业保险金领取条件及期限的规定，东尚物业公司应支付张科失业保险金。综上，请求撤销（2015）莲民初字第03148号、（2016）陕01民终7865号民事判决，判令东尚物业公司向张科支付：1、2011年3月28日至2015年4月15日休息日（半天）加班工资22502.4元；2、补交2011年3月至2012年4月31日养老、医疗、失业、生育保险；3、支付张科2014年未休年假工资1758.6元；4、支付张科经济补偿11475元（2011年3月28日至2015年4月）；5、支付张科赔偿金5000元（未支付星期天加班费的赔偿金）；6、支付张科2015年4月份工资2550元整；7、支付张科失业保险金13320元。
东尚物业公司提交意见称：（一）东尚物业公司员工加班应填写申请表，且已经安排换休，此外再无工作日或休息日加班，张科应当就其主张的休息日加班工资承担举证责任，东尚物业公司无需支付张科加班工资。（二）张科一直未将社保自原单位转出，导致东尚物业公司无法为张科缴纳社保。东尚物业公司未为张科缴纳社保的责任在于张科，且东尚物业公司在2012年即为张科缴纳社保，或折现发给了张科。（三）张科已经享受了2014年年休假，无权要求东尚物业公司支付年休假工资。（四）张科严重违反东尚物业公司的规章制度，不具备支付经济补偿金的条件，且其提出支付经济补偿金的理由亦不成立。（五）张科加班已安排换休，不存在拖欠张科工资的情况，张科请求东尚物业公司支付赔偿金于法无据。（六）张科未对其工作进行交接，且2015年4月仅上班4天，仅应支付相应工资485元。（七）张科在职期间，东尚物业公司为其缴纳了失业保险，张科失业后应向人社部门领取失业保险金，东尚物业公司仅有协助的义务。综上，应驳回张科的再审申请。
本院经审查认为：2011年3月28日张科入职东尚物业公司，从事楼管员工作，双方劳动合同约定月工资中含有加班费，故张科要求东尚物业公司支付2011年3月28日至2015年4月15日休息日加班工资(半天)22502.4元及赔偿金5000元，不能成立。关于张科主张的2014年未休年假工资1758.6元的问题。东尚物业公司提交了2014年张科休假申请单证明，一、二审据此认定张科已经享受了2014年年假，并无不当。张科辩称其系2013年休假申请单，与事实不符，不能成立。关于2015年4月份工资数额的问题。2015年4月1日东尚物业公司下发关于张科等同志人员调整的通知，调整张科到东尚项目客服部，因张科未按规定时间到东尚项目客服部报到，也未到公司上班，严重违反了公司管理制度，2015年4月14日，东尚物业公司下发了关于对东尚项目客服部员工张科予以辞退的通报，并向张科出具了《辞退书》。张科称2015年4月22日后再未到公司上班，故一、二审认定双方劳动关系于2015年4月22日解除，并判令东尚物业公司向张科支付劳动关系解除时间确认该4月工资为1875.14元，并无不当；张科主张东尚物业公司应向其支付该月工资2550元，不能成立；其主张经济补偿11475元，没有事实和法律依据，不能成立；关于张科主张补交2011年3月至2012年4月31日养老、医疗、失业、生育保险及失业保险金13320元，一、二审认定其不属于人民法院劳动争议受案范围，并无不当。
综上，张科的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张科的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
书 记 员 史小英
二〇一七年四月二十八日
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1481民初1750号
原告：赵景俊，男，1953年12月23日生，汉族,住乐陵市。
委托诉讼代理人：赵燕玲，女，1979年8月20日生，汉族，住乐陵市城区。系原告之女。
被告：郝磊磊，男，1982年8月19日生，汉族，住乐陵市。
被告：宋世杰，男，1979年10月20日生，汉族，住乐陵市。
原告赵景俊与被告郝磊磊、宋世杰为劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景俊的委托诉讼代理人赵燕玲、被告宋世杰到庭参加诉讼，被告郝磊磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵景俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告劳务费5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赵景俊受被告宋世杰雇佣，于2016年5月1日为其监督修建信号塔工程，约定工期50天，报酬5000元。工期结束后，当原告向被告宋世杰索要劳务报酬时，被告宋世杰说已与被告郝磊磊达成协议，该劳务费由郝磊磊向原告支付。其后，郝磊磊向原告出具借条，写明：今借赵景俊五千元整，实为劳动报酬。此后，原告多次向两被告索要劳务费，但两被告相互推诿，均不支付原告的劳务报酬。故诉至法院。
被告宋世杰辩称，对拖欠原告报酬款5000元予以认可。原告受两被告雇佣干活，干活期间两被告有分工，工人工资由郝磊磊承担，郝磊磊给原告出具了一个借条，并且给我出了一个证明说明一切费用由郝磊磊承担。
被告郝磊磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告宋世杰和被告郝磊磊合伙修建信号塔工程，原告受雇于为其工作，约定劳动报酬为5000元，工作完成后，两被告未支付给原告劳动报酬，2016年8月18日被告郝磊磊向原告出具借条一份，上述事实原告与被告宋世杰陈述一致，并有借条为证。
本院认为，关于两被告拖欠原告劳动报酬的事实与数额，事实清楚、证据充分，本院予以认定。虽被告宋世杰提交“证明”一份，证实其与郝磊磊曾约定工程所涉及的一切债权债务均由郝磊磊承担，但该证明只是两被告之间的内部约定，不能对抗善意第三人。因此对被告宋世杰的抗辩理由，本院不予支持，应由两被告共同偿还拖欠原告的劳动报酬5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
两被告宋世杰、郝磊磊于本判决生效后十日内支付给原告赵景俊劳动报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费70元由两被告宋世杰、郝磊磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 潘炳浩
二〇一七年九月二十八日
书记员 盖 颖
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执25号之二
申请执行人：叶国平，男，汉族，1981年5月21日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：刘勇（特别授权），泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1970年6月29日生，住泰兴市。
申请执行人叶国平与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的(2016)苏1283民初7214号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人ＸＸ于本判决生效后十日内偿还申请执行人叶国平借款人民币400000元。如被执行人不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被执行人负担（此款申请执行人已预缴，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月30日向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月7日，本院向被执行人ＸＸ发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年1月18日、2月8日、6月16日、7月24日、9月19日、9月25日，本院先后通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人ＸＸ名下有可供执行的银行存款信息；经对公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××车辆；经对泰兴市不动产登记中心、泰州市不动产登记中心查询，发现并于2017年2月16日查封被执行人名下位于泰州市盛和花园105幢301室房屋（与案外人共有并设立抵押）。
2017年4月26日，本院于被执行人户籍所在地进行调查，其母向本院表示被执行人长期在外。2017年2月16日、8月23日本院至被执行人名下位于泰州市盛和花园小区房屋进行调查，均未发现被执行人下落。
在本案执行过程中，申请执行人叶国平与被执行人ＸＸ于2017年9月21日达成和解协议，约定本案剩余债务本金、利息、案件受理费等以人民币450000元结账，此款由被执行人保证于2017年12月30日前给付30000元，余款420000元被执行人保证自2018年开始于每年的12月30日前给付申请人40000元直至还清为止。案件执行费555元，由被执行人承担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查，申请执行人于当日书面向本院申请撤回执行申请。
2017年9月29日，本院依法解除对被执行人房产查封等执行措施。
上述事实，有相关金融机构出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封被执行人名下位于泰州市盛和花园105幢301室房屋外，未能发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，同时在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，现申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初7214号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 佳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初2682号
原告：绍兴剡溪物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道兴旺街281号茶叶城5幢5楼。
法定代表人：陈军英，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：裘为民，男，1947年8月16日出生，汉族，住嵊州市。
原告绍兴剡溪物业管理有限公司与被告裘为民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告绍兴剡溪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费用，要求本院按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绍兴剡溪物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年三月二十七日
书记员 单依炜
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初491号
原告：陈霞，女，生于1975年1月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉，进行和解。
被告：中交路桥建设有限公司。所在地：北京市东城区东中街九号东环广场a座路桥大厦*层。
法定代表人：弓天云，董事长。
被告：湖北省谷竹高速公路gztj22合同段中交路桥建设有限公司项目经理部。所在地：湖北省竹山县文峰乡长坪村。
项目负责人：董红伟，经理。
原告陈霞与被告中交路桥建设有限公司、湖北省谷竹高速公路gztj22合同段中交路桥建设有限公司项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告陈霞于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈霞的撤诉申请系其自愿提出，内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈霞撤诉。
案件受理费11892元，减半收取计5946元，由原告陈霞负担。
审判员 龚国武
二〇一七年三月二十八日
书记员 柯 涛
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初1888号
原告：詹有桐，男，彝族，1981年11月2日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：吴朝军，男，汉族，1968年7月29日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
原告詹有桐与被告吴朝军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告詹有桐于2017年6月20日立案受理后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 旷巍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7608号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈远兵，男，1977年5月11日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈远兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈远兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172238.70元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币172238.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执39号
申请执行人:王某,男。
被执行人:张某,女。
本院在执行申请执行人王某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中法院依法扣划被执行人银行存款3050元，申请人已受偿同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 林长江
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭 兵
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执118号之一
申请执行人：储宪文，女，1972年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：王储，男，1992年8月25日出生，汉族，居民，住枞阳县。系储宪文之子。
被执行人：金鹏，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人储宪文、王储与被执行人金鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人金鹏名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金鹏银行存款41625.5元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年五月十七日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0183民初904号
原告王一诺。
法定代理人王丽珍。
被告广东启德教育服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山五路33号十五楼。统一社会信用代码914400007224466534。
法定代表人李朱，该公司总经理。
委托代理人金一，该公司法务。代理权限为特别授权。
本院在审理原告王一诺与被告广东启德教育服务有限公司居间合同纠纷一案中，原告王一诺于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王一诺的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王一诺撤回起诉。
案件受理费393元，减半收取196.50元，由原告王一诺负担。
审判员 范占良
二〇一六年四月二十日
书记员 李田宁
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1630号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：潘小波，男，1964年8月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：安邦财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区。
再审申请人潘小波因与被申请人安邦财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安邦财险重庆分公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
潘小波申请再审称：本案与张亮的虚假理赔案无关，安邦财险重庆分公司违法解除与潘小波的劳动关系。原审法院未将安保财险重庆分公司解除合同的理由和依据作为法庭调查焦点，未按申请调查取证。潘小波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：安邦财险重庆分公司以“劳动者违反劳动纪律和用人单位规章制度”为由解除与潘小波的劳动关系是否违法是本案争议焦点。经原审法院查明，安邦财险重庆分公司与潘小波的劳动合同签订后，潘小波在安邦财险重庆分公司涪陵支公司从事保险销售工作。在安邦财险重庆分公司涪陵支公司前经理张亮职务侵占罪一案中，已查明张亮在故意编造陈星贵发生交通事故进行虚假理赔一事中，安排潘小波在第50320420121012164号道路交通事故认定书上代陈星贵签字捺印，意图骗取保险金239204.40元，因安邦财险重庆分公司在审核中发现而未遂的事实。潘小波作为一名具有多年从事财产保险业务工作经历的完全民事行为能力人，无视保险从业人员基本职业操守和公司规章制度，在仅能由当事人签名的交通事故认定书上代当事人签名，故二审法院认定该行为严重违反公司纪律，安邦财险重庆分公司据此解除与潘小波的劳动关系合法有效并无不当。
至于原审审理程序问题，潘小波提出要求法院调取张亮刑事卷宗，但潘小波在诉讼中已经自认代陈星贵签字的事实，且该事实已经刑事案件认定，故二审法院不予调取并未影响案件事实认定，并无不当。原审依据劳动合同、员工手册、承诺书、《解除（终止）劳动关系通知书》、《征询意见函》、《关于征询意见函的情况说明》等证据认定案件证据充分。
综上，潘小波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘小波的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱 禹
请校对
请校对
请校对
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢377-1号
申请执行人陕西宏飞汽车贸易有限责任公司。
被执行人韩仲强，
被执行人曹丽丽，
本院在执行申请执行人陕西宏飞汽车贸易有限责任公司与韩仲强、曹丽丽担保追偿权纠纷一案中，申请执行人陕西宏飞汽车贸易有限责任公司依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2014）未民初字第03978号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为426271.46元。执行过程中，被执行人韩仲强名下车辆已查封档案信息，除此被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人韩仲强、曹丽丽录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张小五
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初229号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人靳文斌,男,1967年11月13日出生。因赌博,于1990年10月被处罚款人民币600元;因赌博,于1994年2月被处拘留七天,并处罚款人民币3000元;因吸毒,于1995年5月被劳动教养一年六个月;因犯抢劫罪,于1998年2月18日被判处有期徒刑五年,并处罚金1000元;因吸毒,于2006年4月被劳动教养两年;因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪,于2013年9月3日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币22000元。2017年3月3日被抓获，并因涉嫌贩卖毒品罪,被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留;2017年3月17日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）230号起诉书指控被告人靳文斌犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘林玲出庭支持公诉，被告人靳文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年2月20日左右,被告人靳文斌在本市天心区下河街西口附近以人民币200的价格向吸毒人员童某某(另案处理)贩卖甲基丙胺约0.5克和甲基苯丙胺片剂1粒。
2017年3月3日,被告人靳文斌被公安民警抓获,其归案后如实供述了自己的罪行。
案发后,公安民警从被告人靳文斌处查扣白色晶体0.77克，红色片剂0.08克。经鉴定,上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分,红色片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
该院认为，被告人靳文斌违反国家关于毒品管理的规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人靳文斌因非法持有毒品罪被判处刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪,且应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯、毒品再犯,适用«中华人民共和国刑法»第六十五条第一款、第三百五十六条。被告人靳文斌归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人靳文斌曾有故意犯罪前科和劳动教养劣迹，应酌情予以从重处罚。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人靳文斌犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人靳文斌犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人靳文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、刑事判决书、释放证明、现场检测报告、通话记录详单、户籍资料，证人童某某的证言，被告人靳文斌的供述和辩解，物证检验报告，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳文斌违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人靳文斌犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人靳文斌因非法持有毒品罪被判处刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪,且应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯、毒品再犯，对其依法应当从重处罚。被告人靳文斌曾有故意犯罪前科和劳动教养劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人靳文斌能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年1月2日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马铁夫
二〇一七年五月二十五日
书记员 钟 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊民一终字第754号
上诉人（原审原告）：柳景祥，男，1956年8月29日生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托代理人:马吉刚，山东辰静律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪青江，男，1946年12月2日生，汉族，退休干部，住山东省临清市。
委托代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。
上诉人柳景祥因与被上诉人汪青江恢复原状纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。
本院认为，柳景祥对涉案土地是否依法享有承包经营权属于本案基本事实。鉴于柳景祥据以主张权利的《农村集体土地承包经营权证》（临清市农地承包权[2010]第1615020602200041号）已被山东省高级人民法院（2016）鲁行终1615号民事判决依法撤销。因此，柳景祥是否享有涉案土地的合法承包经营权这一案件基本事实处于不清状态，需要原审法院结合涉案土地是否存在农村集体土地承包合同及其效力状况进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第287号民事判决；
二、本案发回山东省临清市人民法院重审。
上诉人柳景祥预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王永前
审判员 关 淼
审判员 张 鑫
二〇一七年六月七日
书记员 刁元龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧商初字第3541号
原告徐小波。
被告马纪江。
被告韩明霞。
原告徐小波诉被告马纪江、韩明霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐小波到庭参加诉讼，被告马纪江、韩明霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告徐小波起诉称：2013年12月30日，被告马纪江向原告借款60000元，并出具借条一份，约定还款日期为2014年1月30日。到期后经原告催讨，被告至今未归还借款。另查，被告马纪江与被告韩明霞于2009年1月8日登记结婚，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、两被告共同归还原告借款60000元，并承担该款自2014年2月1日起至判决确定的履行之日止按年利率5.6%计算的利息损失；二、由两被告承担本案诉讼费。
被告马纪江、韩明霞均未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的借条及转账凭证、两被告结婚登记信息各1份，以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告马纪江之间的民间借贷关系合法有效，被告马纪江尚欠原告借款未还属实。案涉借款发生于两被告夫妻婚姻关系存续期间，被告韩明霞未提供证据证明案涉借款系被告马纪江的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按两被告的夫妻共同债务处理，两被告应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马纪江、韩明霞在本判决生效后十日内归还徐小波借款60000元，并赔偿该款自2014年2月1日起至生效判决确定的履行日止按年利率5.6%计算的利息损失。
如果马纪江、韩明霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取668元，由马纪江、韩明霞负担。该受理费徐小波已预交，其同意由马纪江、韩明霞在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 许理帆
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）豫1628执25号
申请执行人陈圣民，依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2015）鹿民交初字第180号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请执行被执行人代凤辉仓储合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中经查询，被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人陈圣民与被执行人代凤辉仓储合同纠纷一案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊友
审判员 岳 超
审判员 张 帆
二〇一六年四月八日
书记员 翟胜林
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执72号
申请执行人义乌市零创模具厂，经营场所义乌市上溪镇四通东路***号。
经营者黄仙强。
被执行人江克新，男，1979年10月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区云路镇云七村上东林**号。
本院在执行申请执行人义乌市零创模具厂与被执行人江克新定作合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 龚振旺
执 行 员 金建兵
二〇一七年八月三日
代书记员 朱 斌
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新��初字第4788号
原告刘兴坤，男，农民。
委托代理人李森，新泰小协法律服务所法律工作者。
被告刘文峰，男，农民。
被告刘纪霞，女，农民，系刘文峰之妻。
委托代理人曹君，山东昌琪律师事务所律师。
本院在审理原告刘兴坤与被告刘文峰、刘纪霞担保追偿权纠纷一案中，原告刘兴坤于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兴坤撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 魏华庆
人民陪审员 姚圣才
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 娟
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初13号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘勇，男，1986年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市巫山县。因犯抢劫罪，于2015年2月11日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2016年11月11日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2017年9月14日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第1241号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪、抢劫罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官晏国康出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃罪
2017年9月14日13时许，被告人刘勇在重庆市万州区周家坝街道周家居委1-55室，撬锁入室盗走被害人骆某家中现金275.10元。
二、抢劫罪
2017年9月14日13时许，被告人刘勇在入室盗窃被害人骆某家之后，在重庆市万州区周家坝街道周家居委2-58室，趁无人之机入室盗走被害人廖某家中现金1657元、小天才牌电话手表1块、三星牌和VIVO牌手机各1部。刚出该室门口即被被害人廖某发现，被害人廖某抓住被告人刘勇不放，被告人刘勇便采取掐被害人廖某脖子的方式企图逃脱，后被附近群众控制，报警并抓获。经鉴定，被盗小天才牌电话手表一块价值785元。
案发后，民警当场从被告人刘勇身上搜查出现金1932.1元、戒指1枚、小天才牌电话手表1块、三星牌和VIVO牌手机各1部，并发还被害人骆某、廖某。民警同时扣押了作案工具夹钳1把、起子1把。
上述事实，公诉机关认为，被告人刘勇以非法占有为目的，入户窃取他人财物及抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成盗窃罪、抢劫罪。被告人刘勇系累犯，应当从重处罚，但其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘勇一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关提出判处被告人刘勇三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关出示了相应证据支持其公诉，提请依法判处。
被告人刘勇对指控的犯罪事实无异议，但辩解称公诉机关指控的第二笔犯罪事实应定性为盗窃罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、涉案照片、被盗现场方位示意图、被盗现场平面示意图、刑事判决书、执行通知书、刑满释放证明书、发还清单、辨认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录、价格鉴证结论书、证人刘某、冉某的证言、被害人骆某、廖某的陈述、被告人刘勇的供述与辩解等。
关于被告人刘勇辩解称，公诉机关指控的第二笔犯罪事实应定性为盗窃罪，而非抢劫罪的辩解意见。经查，被告人刘勇的供述、被害人廖某的陈述、证人刘某、冉某的证言相互印证，证实被告人刘勇在对廖某家中实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕，对廖某采用掐脖子的方式使用暴力。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力的，依照抢劫罪定罪处罚。综上，刘勇对廖某使用暴力的行为使其实施的盗窃罪转化为抢劫罪，应当以抢劫罪定罪处罚。故其辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，入室窃取他人财物，且在第二次实施盗窃时为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成盗窃罪和抢劫罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人刘勇在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘勇一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关提出数罪并罚判处被告人刘勇三年以上至五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2021年3月13日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具夹钳1把、起子1把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 崔炳强
二〇一八年二月九日
书 记 员 张梦怡
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1773号
罪犯刘兵。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省灌云县人民法院于2011年11月29日作出(2011)灌刑初字第0227号刑事判决，认定刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币10000元，责令退出违法所得款、物给各被害人。该犯不服，提出上诉。2012年1月11日江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑二终字第0005号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年1月13日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2743号刑事裁定，该犯减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯刘兵的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，确有悔改表现。财产刑未履行，赃款、赃物未退。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑二个月(减刑后的刑期至2015年9月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐世平
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更528号
罪犯陈军本，男，1969年4月5日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年9月26日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2007）鸡中法刑初字第45号刑事判决，认定陈军本犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年;2014年7月8日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈军本能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4550分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯陈军本的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈军本减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2027年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
­­（2015）垫法民初字第01529号
原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告游少会，男，1969年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告游少会物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一五年四月十六日
书记员 高伶灵
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执76号之一
申请执行人:于德滨，男，1936年9月7日出生。
被执行人:中新房华西有限公司，住所地四川省成都市青羊区罗锅巷122号19楼。
法定代表人:郑凯，经理。
被执行人:宗翰融创（北京）投资担保有限公司，住所地北京市顺义区石园南大街18号院2号楼3层C1号。
法定代表人:李超，经理。
于德滨依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1685号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币135660元及利息。本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息。本院虽已冻结被执行人持有股权，但由于缺乏相关财务资料无法开展评估工作，上述财产暂不具备在本案中执行的条件。经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院的调查结果及执行措施。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1685号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 王仕昊
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执485号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人羊波，男，生于1989年7月28日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县。
案由犯贩卖毒品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第405号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人羊波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人羊波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十六日
书记员 杨军
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5023号之一
申请执行人吴素金，女，1976年7月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人吴纯玉，女，1977年3月12日出生，汉族，住福建省南安市��
被执行人王永中，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5587号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人吴纯玉、王永中发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴纯玉、王永中立即支付给申请执行人吴素金借款人民币200000元及利息（利息自2015年6月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1950元、执行费人民币2900元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执��司法查控系统，于2016年11月21日、2017年8月28日先后对被执行人吴纯玉、王永中的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴纯玉、王永中银行账户有存款合计18000余元，被执行人吴纯玉名下有址于南安市的房产，除上述查明的财产外，暂查无三被执行人其他财产信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的银行存款、不动产均被泉州市中级人民法院（2015）泉执字第1104号首先冻结、查封，但本院已对上述银行存款、不动产进行轮候冻结、查封，并将待泉州市中级人民法院处置上述财产后参与分配。
3.2016年12月9日向被执行人吴纯玉、王永中发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人吴纯玉、王永中纳���失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月14日作出决定对被执行人吴纯玉、王永中采取司法拘留的强制措施，但因查无二被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找二被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产尚不能处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第5587号民事判决的本次执��程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈为金
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书（2017）川民申3561号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易廷猛，男，1979年8月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
法定代理人：易某（易廷猛父亲），男，1952年5月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：李孝和，南充市天胜法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省蓬安县正源镇卫生院，住所地四川省蓬安县正源镇街道。
法定代表人：陈国辅，院长。
委托诉讼代理人：辛通文，四川鑫中云律师事务所律师。
易廷猛因与四川省蓬安县正源镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
易廷猛申请再审称，一、二审法院以医疗事故鉴定结论作为本案的定案依据是错误的；本案应由四川省蓬安县正源镇卫生院举证证明其没有医疗责任，而不应当由易廷猛举证，四川省蓬安县正源镇卫生院没有提供证据证明其没有过错，就应该推定其有过错。
四川省蓬安县正源镇卫生院提交意见称，易廷猛没有举出任何证据证明四川省蓬安县正源镇卫生院的医疗行为与他的身体损害有关。原审判决正确，应予维持。
本院经审查认为，围绕再审申请人的申请理由审查如下：1.关于一、二审法院以医疗事故鉴定结论作为本案的定案依据是错误的问题。南充市医学会和成都联合司法鉴定中心法医对易廷猛的精神疾病与四川省蓬安县正源镇卫生院诊疗行为有无因果关系及过错参与度进行鉴定，该两鉴定结论均认定易廷猛的身体软弱无力、精神疾病症状与四川省蓬安县正源镇卫生院住院的诊疗行为没有因果关系。同时易廷猛提供的证据不能认定四川省蓬安县正源镇卫生院住院诊疗行为有过错，原审法院依据鉴定并结合案件客观事实，驳回易廷猛的诉讼请求并无不当。2.关于本案应由四川省蓬安县正源镇卫生院举证证明其没有医疗责任，而不应当由易廷猛举证，四川省蓬安县正源镇卫生院没有提供证据证明其没有过错，就应该推定其有过错的问题。经查，2015年9月2日四川省蓬安县卫生局委托了南充市医学会对易廷猛与四川省蓬安县正源镇卫生院医疗事故争议进行了鉴定，出具了南充医鉴（2015）13号医疗事故技术鉴定书，认定四川省蓬安县正源镇卫生院的医疗行为与患者易廷猛目前所述身体无力等症状无因果关系、无责任；本次本病例不属医疗事故。故易廷猛认为四川省蓬安县正源镇卫生院没有提供证据证明其没有过错的申请理由与事实不符，本院不予采纳。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，易廷猛提供的证据不能认定四川省蓬安县正源镇卫生院住院诊疗行为有过错，应承担不利后果，易廷猛认为自己不应承担举证责任没有法律依据。原审法院的判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人易廷猛的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回易廷猛的再审申请。
审判长 胡东蓉
审判员 朱圣镖
审判员 杨 宁
二〇一七年十月九日
书记员 孙 韬
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初394号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人黄倩，绰号“雪菲”、“菲菲”，女，1995年12月14日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月7日被南康区公安局取保候审。经本院决定，于2017年1月22日被取保候审。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)358号起诉书指控被告人黄倩犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人黄倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,1、2016年3月8日左右凌晨1时许，被告人黄倩和刘强强在其登记入住的南康区东山街道天马山大道某宾馆8701号房间内容留叶某某、尚某某吸食冰毒。
2、2016年3月10的某天晚上23时许，被告人黄倩和刘强强在其登记入住的南康区东山街道天马山大道某宾馆8701号房间内容留李某某和赖某某吸食冰毒。
3、2016年3月12日凌晨2时许，被告人黄倩和刘强强在其登记入住的南康区东山街道天马山大道某宾馆8701号房间内容留叶某某吸食冰毒。
公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：1.书证:受案登记表、立案决定书、人口信息表等；2.证人证言：尚某某、李某某、刘强强、叶某某、曾某某的证言；3.被告人供述：黄倩的供述；4.相关笔录：现场勘验检查笔录、尿样提取笔录、现场检测报告书。
公诉机关意见，被告人黄倩提供吸毒场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时被告人黄倩具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节。
被告人黄倩对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人黄倩于2016年10月26日生育一女儿，现正处于哺乳期。
上述事实，有公诉机关随案移送受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息表、体检表、情况说明等书证；证人尚某某、李某某、刘强强、叶某某、曾某某的证言；被告人黄倩的供述；辨认笔录；尿检笔录及照片；现场勘查笔录及照片；被告人提交的出生医学证明复印件、信丰县中医院病历记录复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄倩多次提供吸毒场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金且系哺乳期间，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现等，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人黄倩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 曾宪东
人民陪审员 陈孝宝
二〇一七年三月三日
代理书记员 刘丽媛
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特688号之一
申请人：叶文清。
委托代理人：陈水飞，系叶文清配偶。
申请人叶文清因本院公告拍卖“博翔工6”轮，于2017年8月25日向本院申请债权登记，本院于2017年9月18日作出（2017）浙72民特688号民事裁定，准许申请人叶文清债权登记的申请。
经对申请人叶文清提供的本院（2017）浙72民初217号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人叶文清申请登记的28900元债权及案件受理费262.5元、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、确认申请人叶文清申请登记的28900元债权对“博翔工6”轮享有船舶优先权。
审判员 胡世新
二〇一七年九月二十日
书记员 张凯薇
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2802执535号
申请执行人秦治伦，男，生于1956年8月16日，湖北省利川市人，住湖北省。
被执行人恩施州利川水井湾煤矿有限责任公司，法定代表人：郑明雄，该公司总经理。
本院在执行秦治伦与恩施州利川水井湾煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案,在执行过程中被执行人企业停工，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结利劳人仲调字【2016】6号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二0一七年二0一七年五月二十二日
书记员 袁 浩
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢697号
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：何良刚。
被执行人：宋海霞，女，1986年12月13日出生，汉族，住四川省新津县。
被执行人：江斌，男，1970年1月3日出生，满族，住四川省双流县。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与宋海霞、江斌借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司亦未提供宋海霞、江斌有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚 敏
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执305号之一
申请执行人孙建林，男。
申请执行人孙引娣，女。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。
孙建林、孙引娣与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出(2018)陕0581民初67号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组付给孙建林、孙引娣土地收益分配款10000元，负担案件受理费25元。该民事判决书已发生法律效力，韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组未履行法律义务。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨了被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组的收入10075元（包括执行费50元），并已支付给申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
(2018)陕0581民初67号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 强波宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3382号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告汉高(中国)投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人NIYAZIFARUKARIG。
本院在审理原告中国移动通信集团上���有限公司与被告汉高(中国)投资有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判��，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终785号
上诉人（原审被告）：刘二花，女，1957年3月4日生，汉族，怀仁县人，现住山西省怀仁县。
被上诉人（原审原告）：山西省宏图建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路235号。
法定代表人：武文进，职务董事长。
委托诉讼代理人：蔺楠，北京中伦文德太原律师事务所律师。
上诉人刘二花因与被上诉人山西省宏图建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2017）晋0624民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘二花经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘二花撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人刘二花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长李福
审判员殷莉
审判员边艳桃
二〇一七年十月十一日
书记员邢晓宇