wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初1346号
原告：鲍良，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告：萨仁满达拉，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
原告鲍良与被告萨仁满达拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1立案。原告鲍良于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 高艳丽
二〇一七年三月十五日
书记员 倪可心
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4502号
罪犯郑伟，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年9月28日作出(2012)温龙刑初字第929号刑事判决，以被告人郑伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。已实际执行刑期3年1个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实���
本院认为，罪犯郑伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月23日起至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月十七日
书记员 朱勤超
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1082民初9492号
原告：王艳，女，1982年8月25日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：蔡小军，男，1976年6月23日出生，汉族，住临海市。
被告：金海燕，女，1980年12月20日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告王艳与被告蔡小军、金海燕为民间借贷合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王艳撤回起诉。
案件受理费2300元,减半收取1150元，由原告王艳负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 陈 霞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00476号
罪犯李保和，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2009年9月3日作出(2009)涟刑初字第234号刑事判决，以被告人李保和犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。未退赃款，继续追缴，发还被害单位和个人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0528号刑事裁定减刑一年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1761号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年4月23日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李保和服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加清洁工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李保和在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李保和在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李保和予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年4月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3603号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
被执行人宁娟娟，女，汉族，1984年7月11日生，住江苏省泗洪县。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人宁娟娟信用卡纠纷一案，因被执行人未履行义务，中国银行股份有限公司江苏省分行向本院申请执行已经发生法律效力的(2015)秦商初字第2401号民事判决。本院于2016年10月9日立案执行。根据生效的民事判决，被执行人宁娟娟应偿还申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金21127.06元及利息、滞纳金、案件受理费等。
执行中，本院依法向被执行人宁娟娟送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人宁娟娟立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人宁娟娟至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人宁娟娟名下相关房产、土地、车辆、工商、银行进行了查询，依法扣划了宁娟娟名下的银行存款23100元，未发现有其他可供执行的财产线索，本院依法将宁娟娟纳入失信被执行人名单。被执行人在执行谈话中表示，其从未在申请执行人处办理信用卡，将向本院申请再审，现申请执行人到院后已签字确认本院财产调查情况，申请将宁娟娟从失信被执行人名单中撤销，并同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有财产查询信息资料、执行记录、执行裁定、执行决定书等予以证实。
本院认为，本次执行过程中，依法查询了被执行人宁娟娟的财产状况，扣划了宁娟娟的银行存款23100元。此外，无其他可供执行的财产线索。现因申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行未能提供被执行人宁娟娟的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)秦商初字第2401号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 肖海祥
执 行 员 朱学礼
执 行 员 李晓东
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 焦 健
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保1013号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人：张东，该中心总经理。
被申请人：董金凯，男，1965年7月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人董金凯信用卡纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初7200号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董金凯名下银行存款120000元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年六月十九日
书 记 员 胡默言
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字��1712号
原告尚卫兵。
委托代理人（特别授权代理）沈赟，
被告牟玲斌。
被告牟维正。
被告蔡宏胜。
本院在审理原告尚卫兵与被告牟玲斌、牟维正、蔡宏胜为房屋买卖合同纠纷一案中，原告尚卫兵于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚卫兵撤回起诉。
案件受理费人民币13180元，依法减半收取6590元，由原告尚卫兵负担。
审判员 朱丹
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈霄
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初95号
原告：余开平。
被告：余开明。
被告：肖萍。
余开平与余开明、肖萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告余开平于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余开平撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余开平负担。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 曾维国
二〇一八年四月九日
书 记 员 马 兰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍龙商初字第638号
原告：林小冬。
委托代理人：王敏，浙江中欣律师事务所律师。
被告：杨排排。
被告：胡云赞。
原告林小冬为与被告杨排排、胡云赞民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告林小冬的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告杨排排、胡云赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林小冬起诉称：二被告系夫妻关系。被告杨排排以资金周转为由，于2014年6月26日向原告借款20万元，当日，被告杨排排亲自出具借条一张。后经原告多次催讨，被告杨排排以种种借口推脱，拒不履行偿还义务。该借款系二被告婚姻关系存续期间的债务，依法应由二被告共同偿还。为此，原告起诉请求判令：一、被告杨排排、胡云赞偿还原告借款20万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告林小冬在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告户籍信息，用以证明原、被告的身份情况；
2、婚姻信息表，用以证明涉案借款发生于夫妻关系存续期间的事实；
3、借条、银行明细查询、证明，用以证明被告向原告借款20万元的事实。
被告杨排排、胡云赞均未作答辩，也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为,原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，可作为认定本案相关事实的依据，对其证明力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2014年6月26日（即借条落款时间“农历2014年5月29日”），被告杨排排向原告林小冬借款20万元。但双方未约定还款日期和支付利息。
另查明，被告杨排排、胡云赞于2009年8月11日办理结婚登记，涉案借款发生于夫妻关系存续期间。本案原告起诉时，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.35%。
本院认为：被告杨排排向原告林小冬借款200000元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合同合法有效。涉案债务虽然系以杨排排个人名义所借，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告胡云赞未提供证据证明原告与被告杨排排明确约定涉案债务为被告杨排排个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。故原告要求二被告偿付借款200000元及利息（自2015年4月21日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨排排、胡云赞于本判决生效后十日内偿付林小冬借款200000元及利息（自2015年4月21日起以200000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由杨排排、胡云赞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 杨李敏
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审229号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人周传义，男，1964年11月2日出生，汉族，临西县人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人周传义违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第170号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第170号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第170号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 董永刚
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 修文婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1120号
罪犯潘鑫，男，1985年1月2日生。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年10月29日作出（2012）宜刑二初字第362号刑事判决，认定被告人潘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，责令退赔赃物折价款人民币199600元，刑期自2012年7月4日起至2022年7月3日止。判决发生法律效力后，2012年11月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00177号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年7月29日作出（2016）苏02刑更1848号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2021年2月3日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯潘鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘鑫减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯潘鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年1月、2017年7月、2018年1月四次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。潘鑫被判处罚金人民币一万元及退赔均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘鑫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯潘鑫减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月4日起至2020年6月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年四月二十七日
书记员 张一华
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1822号之一
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，系大连农村商业银行股份有限公司兰店支行职员，现住庄河市。
委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行职员，现住大连经济技术开发区。
被告：李策令，男，1955年4月11日出生，现住庄河市。
被告：李家毅，男，1975年8月31日出生，现住庄河市。
被告：李圣焕，男，1952年12月19日出生，现住庄河市。
被告：任传海，男，1967年11月21日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告李策令、李家毅、李圣焕、任传海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 马仁涛
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一七年九月一日
书 记 员 李晓凤
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5800号之一
原告：杭州盛庄汽车租赁有限公司，住所地：杭州市上城区民安苑14幢2号197室。
法定代表人：程沛然，任总经理。
委托诉讼代理人：夏谨言、李红群，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：顾长海，男，1961年2月20日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：翁益红，女，1965年5月6日出生，汉族，住江省临安市。
被告：顾钊魄，女，1989年11月27日出生，汉族，住江省临安市。
被告：孙玉照，男，1972年10月20日出生，汉族，住临安市。
本院在审理原告杭州盛庄汽车租赁有限公司诉被告顾长海、翁益红、顾钊魄、孙玉照合同纠纷一案中，原告杭州盛庄汽车租赁有限公司于2018年1月31日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杭州盛庄汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州盛庄汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2223元，减半收取1111.50元，由原告杭州盛庄汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 王惠民
人民陪审员 傅广平
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 斯 逸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)靖民一初字第314号
原告张某，女。
被告覃某，男。
本院在审理原告张某与被告覃某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 杨 婷
二〇一三年十二月十九日
书记员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3931号
申请执行人：刘正斌，男，1978年06月26日出生，汉族，住大竹县。
被执行人：连江县康成净化装璜有限公司，住所地连江县凤城镇丹凤东路巧号丹凤花园45#6号店。社会统一信用代码91350122567309631Y。
法定代表人：ＸＸ丰。
本院在执行申请执行人刘正斌与被执行人连江县康成净化装璜有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王志谦
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1224执569之一号
申请执行人孙某某。
被执行人陈某某。
被执行人沈某某。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初2744号民事判决书，于2018年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年3月5日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人陈某某名下的位于铁岭市某某长江路3-6号3-6D某某1号某某6幢3-6D（房权证号L7A1XXXX**）的楼房。
二、被执行人负责保管被查封的上述财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖，办理房屋产权转移过户手续；不得租赁、抵押、出借被查封的上述财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一八年五月二日
书记员 王阿娉
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤08民终1189号
上诉人（原审被告）：庞土文，男，汉族，1962年06月10日出生，户籍住址：湛江市坡头区，
被上诉人（原审原告）：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社。住所地：湛江市坡头区南三镇田头圩。
负责人：张龙，主任。
上诉人庞土文因与被上诉人湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社金融借款合同纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2016）粤0804民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为：2016年7月1日原审法院公告送达（2016）粤0804民初299号民事判决，上诉人庞土文在同年7月14日向原审法院递交上诉状。原审法院受本院委托，于2016年7月15日向上诉人庞土文送达的《预交上诉费通知书》注明：自接到本通知书之次日起七日内按通知缴纳方式预交案件上诉费1062.24元，逾期不交费，依法按自动撤诉处理。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务。上诉人庞土文未在交费通知规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人庞土文自动撤回上诉处理，广东省湛江市坡头区人民法院（2016）粤0804民初299号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 李常红
二〇一六年八月三十一日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
���徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)颍民一初字第04348-1号
原告：丁某，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李某，女，1972年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：王佩堂，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告丁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告丁某负担。
审 判 长 方 其 乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈 西 银
二〇一六年六月六日
书 记 员 ���安梅
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执703号
申请执行人:王清敏,女，1944年4月27日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：韩中水，男，1962年7月15日生，汉族，住长春市朝阳区。
关于申请执行人王清敏与被执行人韩中水委托合同纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初852号民事调解书调解（协议如下：被告韩中水于2017年4月9日前返还原告王清敏购房款160,000.00元及利息30,000.00元。案件受理费3，500.00元，减半收取1750.00元由被告韩中水承担），因被执行人韩中水未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人韩中水送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人韩中水的财产进行了查询，查明被执行人韩中水无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人韩中水采取限制高消费措施；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初852号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王世刚
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初726号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘家豪，户籍地湖北省天门市）。因本案于2016年12月17日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］619号起诉书，指控被告人刘家豪犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人刘家豪，被害人代理人王伟军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日2时许，被告人刘家豪伙同同案人李纪魁（已判决）在本市白云区黄石街江夏村“名豪酒店”的2楼KTV，因琐事与李某丁、李某戊、颜某乙等人发生纠纷，遂持弹簧刀将李某丁、李某戊、颜某乙刺伤。经鉴定，李某丁全身的损伤符合锐利物体作用形成，其腹部损伤造成肝脏破裂，损伤程度属重伤二级；李某戊腹部的损伤符合锐利物体作用形成，其损伤造成肝脏破裂，损伤程度属重伤二级；颜某乙全身的损伤符合锐利物体作用形成，右胸部损伤致胸骨骨折，创口长度10cm以上，背部损伤造成胸部穿透创及胸腔积血，损伤程度属轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人刘家豪结伙持械故意伤害他人身体，致二人重伤、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。刘家豪犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。并建议对被告人刘家豪判处四年以上六年以下有期徒刑。
被告人刘家豪对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
被害人代理人认为被告人归案后没有如实供述自己的犯罪事实，也未向被害人进行赔偿，其犯罪行为跟同案人是同等责任，应当与同案人承担相同的量刑标准，请求法庭对被告人从重处罚。
经审理查明，2016年8月10日2时许，被告人刘家豪伙同同案人李纪魁（已判决）在本市白云区黄石街江夏村“名豪酒店”的2楼KTV，因琐事与李某丁、李某戊、颜某乙等人发生纠纷，遂持弹簧刀将李某丁、李某戊、颜某乙刺伤。经鉴定，李某丁全身的损伤符合锐利物体作用形成，其中腹部损伤造成肝脏破裂，损伤程度属重伤二级；李某戊腹部的损伤符合锐利物体作用形成，其损伤造成肝脏破裂，损伤程度属重伤二级；颜某乙全身的损伤符合锐利物体作用形成，右胸部损伤致胸骨骨折，创口长度10cm以上，背部损伤造成胸部穿透创及胸腔积血，损伤程度属轻伤二级。
2016年12月17日，公安人员在本市白云区江夏村佳兴宾馆将刘家豪抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《法医学活体检验鉴定意见书》、《法医物证鉴定意见书》，《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片，检查笔录，视频监控截图，缴获的作案工具照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，被害人李某丁、李某戊、颜某乙的陈述及辨认材料，证人曾某乙、谷某乙、吕某乙、邓某、李某丙的证言及辨认材料，犯罪嫌疑人到案经过，同案人李某甲的供述及辨认材料，被告人刘家豪的供述。
本院认为，被告人刘家豪结伙持械故意伤害他人身体，致二人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘家豪犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘家豪犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人代理人的相关意见，本院在量刑时予以充分考虑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘家豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2022年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0424执45号
申请执行人黄某英。
被执行人纪某东。
被执行人陆某某。
被执行人蒙城县某物流有限公司。
本院在执行黄某英与纪某东、陆某某、蒙城县某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔0424民初444号民事判决书，依法向被执行人纪某东、陆姗姗、蒙城县某物流有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，纪某东、陆姗姗、蒙城县某物流有限公司向黄某英赔偿90234.64元，但被执行人纪某东、陆姗姗、蒙城县某物流有限公司未能如期履行。经查明，被执行人纪某东、陆姗姗、蒙城县某物流有限公司无财产可供执行。本案申请执行标的为90234.64元，未受偿债权为90234.64元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨化勇
审判员 周 钢
审判员 罗 毅
二〇一七年七月十日
书记员 吴振东
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执恢813号
申请执行人：徐洲义，男，1956年5月21日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：刘德卓，男，1959年12月13日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人徐洲义与被执行人刘德卓借款合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年八月二十八日
书记员 王旭东
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初5124号
原告：李涛,男,1988年11月17日生，住安徽省来安县。
被告：侯中桂,男,1972年4月4日生，汉族,住江苏省南京市。
本院在审理原告李涛与被告侯中桂买卖合同纠纷一案中，原告李涛未能提供被告侯中桂准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告李涛提起诉讼，应当有明确的被告。原告李涛未能提供被告侯中桂准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告李涛的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 潘玉君
二〇一七年八月十八日
书记员 戴博涛
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0821刑初489号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人钟能（曾用名钟汉钊），男，1986年10月19日出生，汉族，高中文化，居民，住广西平南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人朱国强，广西贵诚律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］414号起诉书指控被告人钟能犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮、代理检察员徐昕出庭支持公诉，被告人钟能及其辩护人朱国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日12时许，被害人蒙某1以追债为由来到平南县大安镇被告人钟能经营的洗车店内，先是打了一巴掌被告人钟能脸部，后又与随后赶来的被告人钟能的父亲钟某发生争执进而引发肢体冲突，后被告人钟能持折叠刀朝蒙某1背部连捅数刀致蒙某1重伤二级。
案发后，被告人钟能即打电话报警并在现场等候民警到来处理，到案后如实供述上述犯罪事实。后被告人钟能赔偿了被害人蒙某1经济损失10,000元。案件审理过程中，被告人钟能的家属代其将20,000元交至本院指定账户，以赔偿被害人蒙某1的经济损失。
以上事实，被告人钟能在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具折叠刀一把，书证受案登记表、提取笔录、扣押清单、指认作案工具照片、被害人伤情照片、户籍证明、抓获经过、领条、办案说明，证人蒙某2、钟某、蒙某3、谭某、蒙某4、谢某的证言，被害人蒙某1的陈述，广西正廉司法鉴定中心桂正廉司鉴[2017]临鉴字第194号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟能故意伤害他人身体致重伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人钟能犯故意伤害罪罪名成立。被告人钟能案发后能主动报警并在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人钟能赔偿了被害人蒙某1的部分经济损失，可酌情从轻处罚。本案系因民间纠纷引起且被害人对本案的引发存在过错，可对被告人钟能酌情从轻处罚。对被告人钟能及辩护人朱国强提出被告人钟能系防卫过当的辩解及辩护意见，经查，案发时被害人蒙某1系与被告人父亲钟某在对打，双方均具有伤害对方的故意，不具备防卫的正当性，故该辩解意见本院不予采纳。对辩护人朱国强提出被告人钟能有自首、赔偿被害人部分经济损失情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人钟能犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟能犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2019年3月11日止。）
二、随案移送的作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨华卿
审 判 员 陈燕霞
人民陪审员 莫艺萍
二〇一八年一月三日
书 记 员 黄浩然
叶宝霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第514号
原告张莉敏。被告孙德荣。原告张莉敏诉被告孙德荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告张莉敏到庭参加诉讼。被告孙德荣经因下落不明，经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张莉敏诉称，原、被告原系同事关系。2006年2月28日，被告以开饭店需要资金为由向原告借款人民币(以下币种均为人民币)30,000元，并出具借条，原告当场交付被告现金30,000元。10个月后，被告称还需20,000元，原告又交付被告现金20,000元，但被告未出具借条。2010年9月6日，被告将之前两笔借款的本金和利息汇总后，向原告出具了一张欠条。之后，被告偿还了部分钱款，被告于2012年8月5日出具欠条时，尚欠原告本息55,000元。2013年8月11日被告再次出具欠条时，分文未还，故2013年8月11日与2012年8月5日的欠条金额一致。之后被告陆续还款，共计10,500元，其中5,000元为利息，5,500元为本金。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金44,500元，并支付以借款本金44,500元为基数、自2014年8月12日起至实际清偿之日止、按照月息1%计算的逾期利息。被告孙德荣未作答辩。经审理查明，被告于2006年2月28日向原告借款，并出具借条：“今借张丽敏人民币30,000.00元(叁万元正)，借期为壹年，到2007年2月28日前归还，并付利息3600.00(叁仟陆佰元正)，即本金加利息共计人民币33600.00元(叁万叁仟陆佰元正)。”2010年9月6日，被告将之前向原告借款的本金和利息进行汇总，另行书写欠条一张：“由孙德荣欠张莉敏人民币64400.00元，陆万肆仟肆佰元正，经双方协商由孙德荣分期还款，从2010年9月起每月还人民币2000.00元正，总款还人民币柒万元正(70000.00元)。”之后，被告归还原告部分钱款。2012年8月5日，经双方结算，被告向原告出具欠条，言明：“现由孙德荣欠张莉敏人民币伍万伍仟元正(55000.00元)，分期(每月还3000-5000元)一年内还清。”期满后，被告分文未还，于2013年8月11日再次向原告出具欠条，内容为：“现由孙德荣欠张莉敏人民币伍万伍仟元正(55000.00元)，分期还清(一年之内)，8月份先还壹万元，余下部分分期还，还款期间利息按每月1%还。”之后被告陆续还款，共计10,500元。审理中，原告自认最后一张欠条上的55,000元包含借款本金50,000元、利息5,000元，被告归还的10,500元中包含利息5,000元、借款本金5,500元。因此，被告尚欠原告借款本金44,500元。2015年1月，原告具状来院，作如上诉请。上述事实，有原告陈述，原告提供的四张欠条等证据予以佐证。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。从原告提供的四张欠条的形成时间、借款金额的前后变化可以看出，被告自2006年起几次向原告借款，亦收到原告交付的借款。审理中，原告自认最后一张欠条上的55,000元包含本金50,000元和利息5,000元，被告归还的10,500元中包含利息5,000元和本金5,500元。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本院确认被告尚欠原告借款本金44,500元，被告应当按照约定的借款期限返还借款。现原告要求被告归还借款本金44,500元，于法有据，本院予以支持。根据被告最后出具的2013年8月11日欠条，还款期间利息按每月1%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，现原告仅主张以借款本金44,500元为基数、自2014年8月12日起至实际清偿之日止、按照月息1%计算的逾期利息，与法不悖，本院亦予以支持。被告孙德荣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙德荣应于本判决生效之日起十日内归还原告张莉敏借款本金人民币44,500元；二、被告孙德荣应于本判决生效之日起十日内支付原告张莉敏以借款本金人民币44,500元为基数、自2014年8月12日起至实际清偿之日止、按照月息1%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币969元，由被告孙德荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 弘
代理审判员 王 冰
人民陪审员 王 颖
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张宁宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)贺民初字第1577号
原告张存福，男，汉族，1949年2月16日出生，宁夏贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王兴良，男，汉族，1953年9月10日出生，宁夏贺兰县人，小学文化，农民，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。
原告张存福与被告王兴良民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告张存福到庭参加了诉讼，被告王兴良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年9月19日和1994年10月7日被告分别两次向原告各借款5000元，共计1万元，并约定二个月全部还清，因原、被告双方是熟人，原告多次催要，被告总是以没钱为由推托，现提起诉讼，请求：1、被告支付借款1万元；2、被告支付逾期利息1万元；3、被告支付因催款产生的车费、住宿费等3000元；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：
证据一、欠条、借条各1张，欲证明1、被告于1994年9月19日向原告借款5000元，并约定利息每月250元；2、被告于1994年10月7日向原告借款5000元，并约定二个月全部还清及利息每月250元的事实。
证据二、证人赵金荣、陆树山出庭证人证言，欲证明1994年9月19日和1994年10月7日，被告分别向原告欠款、借款共计1万元，原告后期曾催要款的事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和相关证据。
经原告当庭举证，本院认证如下：原告证据一欠条、借条与证据二证人证言，合法有效，能够证实被告欠原告债务1万元，且原告向被告催要款项的事实。
经审理查明，1994年9月19日，被告因欠款5000元向原告出具欠条一份，约定利息每月250元（从94年9月20日算起）。同年10月7日，被告再次向原告借款5000元并出具借条一份，约定利息每月250元，限期二个月（自94年10月7日起）。后因原告催要至今未付，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告对被告享有1万元债权，事实清楚，有欠条、借条及证人证言相互佐证，故原告要求被告偿还债务1万元的请求合法，本院予以支持。原、被告虽约定利息起算时间及每月计算数额，但本案原告诉讼主张利息1万元，并未按双方约定的利息标准计算，且亦未超出1994年中国人民银行同期贷款利率（年利率14.04%）的计算数额，故对该项利息数额请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张因催要债务产生的交通费、住宿费因庭审未提交相关证据予以有效核实，故对该项费用数额请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兴良偿还原告张存福债务1万元并支付利息1万元，共计2万元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费600元，由被告王兴良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨学生
代理审判员 毛文亮
人民陪审员 张 勇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘燕军
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保80号
刘万顺申请李刚财产保全一案，申请保全标的19万元，实际保全标的0元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年二月二十六日
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申741号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈小明，男，1954年7月1日出生。
陈小明因信息���开一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2016)京02行终1758号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，被诉的行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，陈小明向北京市公安局西城分局提出的信息公开申请为2013年12月26日陶然亭派出所出警记录、陈小明在陶然亭派出所的笔录、在陶然亭派出所的全部视听资料及出警时的执法记录仪的影像资料。接到该申请后，北京市公安局西城分局已经向陈小明公开了上述出警记录及笔录，陈小明对此不持异议。陈小明申请公开的在陶然亭派出所的全部视听资��及执法记录仪影像资料属于公安机关在履行内部管理职责过程中形成的信息，并未作为对外执法之依据，故不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。故终审法院裁定驳回陈小明的起诉，并无不当。陈小明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤08民终1823号
上诉人（原审被告）：湛江市燕宇房地产开发有限公司。住所地：湛江市霞山区绿塘路**号第*幢首层。
法定代表人：李岩。
被上诉人（原审原告）：广东华巨糖业有限公司。住所地：湛江市经济技术开发区乐山东路**号银隆广场*****房。
法定代表人：陈修华。
原审第三人：林文能，男，1958年7月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
上诉人湛江市燕宇房地产开发有限公司因与被上诉人广东华巨糖业有限公司，原审第三人林文能借款合同纠纷一案，不服湛江市霞山区人民法院（2015）湛霞法民三初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湛江市燕宇房地产开发有限公司已于2016年7月20日收到本院委托原审法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书注明：自接到本通知书之次日起七日内按通知缴纳方式预交案件上诉费42737.60元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。2016年11月2日，上诉人湛江市燕宇房地产开发有限公司收到本院送达的《不同意缓交二审案件受理费通知书》：不同意缓交诉讼费42737.60元，自接到本通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务，上诉人湛江市燕宇房地产开发有限公司未在交费通知规定的期限内预交二审案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人湛江市燕宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 李常红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0122民初828号
原告陈树仙。
被告张丽荣。
原告陈树仙诉被告张丽荣健康权纠纷一案，本院2017年5月15日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告陈树仙、被告张丽荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，平日无矛盾和过节。2016年6月13日，被告到原告家捏住原告脖子，还将原告推到在地，导致原告颈部软组织损伤，到晋宁区第二人民医院住院治疗7天；2017年4月7日，被告第二次到原告家殴打原告，导致原告多处软组织伤，又到晋宁区第二人民医院住院治疗11天。报警后经晋城派出所调解无果，被告不愿意赔偿原告损失。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、要求被告赔偿原告以下损失：（1）医疗费1728.48+5250.14=6978.62元、（2）误工费（7+11）×93.78=1688.04元、（3）护理费（7+11）×93.78=1688.04元、（4）住院伙食补助费（7+11）×100=1800元、（5）鉴定费700元、（6）营养费（7+11）×50=900元、（7）交通费400元，以上各项费用共计14154.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，承认打过原告，是因为原告骂人难听才动手打原告。原告的儿子李红军向我借了22000元一直未还，也没有写过借条，我两次上门找李红军都没有找到，我就说把李红军的田拿过来种，出了原告家门后原告骂我，我就打了原告耳光，原告也拿石头砸伤我，并且自己也被公安机关拘留了10天。对于原告主张的费用，我认为各自受伤的费用应各自承担，我没有钱赔偿原告。
庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、病情证明二份、出院小结二份、出院证二份、用药清单一份、检查报告单二份、彩超报告单一份，欲证明原告被被告殴打致伤住院治疗的事实；
2、医疗费发票三张，欲证明原告伤后支出医疗费的事实；
3、鉴定费收据一份，欲证明原告的鉴定费用。
经质证，被告对以上证据的真实性不予认可。
本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据的构成要件，对以上证据的真实性，本院予以采信。
原告申请证人李国喜出庭作证。
证人李国喜陈述，看到了被告将原告打倒在地上，之后被告便离开了。
经质证，原、被告对以上证人证言的真实性无异议。
本院对双方无争议以上证人证言的真实性予以采信。
本案中，被告未向本院提交证据。
本院依法向公安机关调取相关行政处罚决定书及询问笔录。
经质证，原告对以上证据的真实性无异议。
经质证，被告行政处罚决定书的真实性无异议；对张丽荣、陈树仙、张义虎的询问笔录的真实性无异议；对李会的询问笔录的真实性不予认可。
本院认为，以上证据系公安机关对本案进行调查形成的材料，印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。
经审理查明，原告陈树仙与被告张丽荣系同村村民，被告张丽荣与原告陈树仙儿子李红军有债务纠纷。被告张丽荣先后两次到原告陈树仙家催讨债务，并与原告陈树仙发生争执，2016年6月13日被告张丽荣将原告陈树仙致伤，导致原告陈树仙颈部软组织伤，到晋宁区第二人民医院住院治疗6天；2017年4月7日原告陈树仙被被告张丽荣殴打致全身多处软组织挫伤，到晋宁区第二人民医院住院治疗11天，原告陈树仙的伤情经昆明市锦康司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。庭审中，被告承认原告两次受伤是被告所致，本院认定，被告的侵权行为与原告的损害结果之间有直接的因果关系，被告应对其侵权行为承担侵权赔偿责任。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、在本案中双方应如何分担责任？2、原告伤后费用应如何认定？针对争议焦点1，本院认为，被告与案外人李红军的债务纠纷是被告与李红军两个人之间的事情，被告不应当将原告牵扯进来，并且被告应通过合法、正当的途径解决问题，不应当采取过激行为，以免制造矛盾和冲突，甚至触犯法律底线。本案中，被告两次前往原告家催讨债务，为实现其债权向原告提出了不合理要求，并与原告发生争执后致伤原告，对于发生本案纠纷的起因，被告具有较大过错。况且原告作为65周岁以上的老年人，即使双方发生口角，被告也不应大打出手，被告两次均将原告伤致住院治疗，其行为性质较为恶劣，本院认为，被告在本案中应承担主要责任。此外，发生纠纷时原告在言语上过于激烈，对被告产生了挑衅作用，与被告争吵扩大事态，并且原告用石块砸伤被告，对被告实施了一定的侵权行为，本院认为，原告存在过错可相应减轻被告的侵权责任。结合庭审查明的事实，本院认定，被告在本案中应承担75%的责任。针对争议焦点2，原告主张的费用：（1）医疗费6978.62元，此项费用有事实及法律依据，本院予以支持；（2）误工费，因原告系65周岁以上的老年人且无证据证明存在误工损失，对此项费用，本院不予支持；（3）护理费，经本院核实原告两次住院一共17天，原告主张的护理费标准93.78元/天符合法律规定，共计17×93.78=1594.26元，本院予以支持；（4）住院伙食补助费，原告住院17天，按照法律规定每天100元，共计17×100=1700元，本院予以支持；（5）鉴定费700元，此项费用符合法律规定，本院予以支持；（6）营养费，原告无证据证明需要加强营养，对此项费用，本院不予支持；（7）交通费，本院酌情认定180元；以上各项费用，共计人民币11152.88元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件〉适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈树仙伤后产生的医疗费6978.62元、护理费1594.26元、住院伙食补助费1700元、鉴定费700元、交通费180元，共计人民币11152.88元，由被告张丽荣赔偿原告陈树仙以上费用的75%，计币8364.66元（限本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告陈树仙的其他诉讼请求。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告陈树仙承担27元，由被告张丽荣承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 李新顺
二〇一七年六月十三日
书记员 李 阳
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0724行审133号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
委托代理人赵明学，该局工作人员。
委托代理人李永芹，该局工作人员。
被执行人王建。
申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行临国土资行罚字（2016）192号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人通过卫星图片发现并查明被执行人未经批准，于2016年5月擅自占用临朐县丹崮林场林地300平方米建设厂房，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2016年8月29日作出临国土资行罚字（2016）192号行政处罚决定：1、责令王建将非法占用的300平方米土地退还给临朐县丹崮林场；2、限令15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并按每平方米25元的标准，处以罚款人民币7500元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请：1、拆除王建在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、罚款7500元。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。
本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2016）192号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未全部履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2016）192号行政处罚决定，本院准予强制执行;
二、被执行人王建在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款7500元；逾期不履行，本院将依法强制执行。
三、被执行人王建在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县寺头镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；临朐县寺头镇人民政府与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝浩
审判员 沈汝业
审判员 秦宝峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵清香
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初860号
原告：曹达西，男，汉族，1973年1月29日出生，住江西省九江市庐山区。
原告：曹凑英，女，汉族，1975年6月5日出生，住江西省九江市庐山区。
以上两原告的共同委托代理人：李芳，广东尚志和律师事务所律师。
以上两原告的共同委托代理人：张筠若，广东尚志和律师事务所辅助人员。
被告：刘育太，男，汉族，1961年9月13日出生，住广东省东源县。
委托代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。
委托代理人：吴惠青，广东厚鼎律师事务所辅助人员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年3月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失290902.96元（死亡赔偿金695144元、丧葬费36329.5元、精神抚慰金100000元、交通费4645元、住宿费7679元、处理事故人员误工费7105.46元；扣除保险公司已赔付560000元，以上共计290902.96元）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2016年9月15日23时16分，被告刘育太驾驶本人所有的粤Ｓ×××××号小客车在途经东莞市虎门镇某路段时，车辆失控，车头先后行人案外人洪俊、原告亲属曹某明及树木发生碰撞，造成洪俊受伤、曹某明现场死亡及车辆损坏的事故。交警部门认定：被告刘育太负全部责任；
3.保险情况：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）承保了粤Ｓ×××××号小客车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险,交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：事故死者曹某明，男，1996年2月26日出生，属城镇居民户口，事发时年满20周岁。原告曹达西、曹凑英分别是曹某明的父亲和母亲；
5.死亡赔偿金：34757.2元/年×20年=695144元；
6.丧葬费：36329.5元；
7.精神损害抚慰金：酌情支持50000元；
8.交通费：酌情支持3000元；
9.住宿费：酌情支持5000元；
10.处理事故人员误工费：原告诉请曹达西、曹达友、ＸＸ刚处理事故误工15天合理。曹达西事发前三个月平均工资为3033.82元，误工费为3033.82元/月÷30天/月×15天=1516.91元。曹达友月均收入为5100元，误工费为5100元/月÷30天/月×15天=2550元。ＸＸ刚事发前三个月平均工资为5105.64元/月÷30天/月×15天=2552.82元。误工费以上共计6619.73元；
11.其他情况：（1）事发后，被告刘育太垫付原告现金80000元；（2）被告刘育太、两原告、案外人洪俊与平安财险东莞公司案外达成以下调解协议：平安财险东莞公司垫付洪俊医疗费10000元和预付医疗费10000元；平安财险东莞公司赔付洪俊40000元，赔付两原告560000元，保险限额支付完毕。各方收到赔偿款后，不再追究平安财险东莞公司的赔偿责任。
裁判结果
事故死者曹某明相对于粤Ｓ×××××号小客车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由平安财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告方。原告方超出以上限额的损失，应由被告刘育太承担100%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告刘育太承担的赔偿责任应由平安财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。因本案原告方与平安财险东莞公司已达成调解协议并履行完毕，原告方的剩余损失应由被告刘育太赔付。
以上第4-10项共计796093.23元，扣除平安财险东莞公司赔付的560000元以及被告刘育太垫付80000元，剩余156093.23元应由被告刘育太赔付原告方。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告刘育太自本判决生效之日起五日内赔付156093.23元给原告曹达西和曹凑英；
二、驳回原告曹达西、曹凑英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2832元（原告预交），由原告负担1312元，由被告刘育太负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（以下无正文）
审判员 张卓林
二〇一七年三月二十日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1024民初46号
原告：程海涛，男，1981年5月6日出生，汉族，祁门县人，初中文化，住祁门县。
被告：胡菁，女，汉族，1989年6月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告程海涛与被告胡菁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告程海涛于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案原告程海涛已以与被告胡菁协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告程海涛撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取即265元，由原告程海涛承担。
审判员 黄辉
二〇一八年三月五日
书记员 汪扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初2892号
原告欧阳锃亮，男，汉族，1989年6月21日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司，住所地:西安曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼201。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告欧阳锃亮诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告欧阳锃亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：王媛媛2017年月日送达
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执406号
申请执行人：宋有爱，女，1958年9月25日出生，汉族。
申请执行人：张峻杰，男，1986年9月23日出生，汉族。
申请执行人：张永峰，男，1936年9月27日出生，汉族。
被执行人：任艳勇，男，1977年8月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宋有爱与被执行人张峻杰、张永峰任艳勇附事民事赔偿一案中，申请执行人宋有爱同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0829执406号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜 红 江
审判员 姜学明审判员关晓梅
二〇一七年十二月八日
书记员 毛 银 娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)桂0502执恢184号
彭建国、唐贵才：
本院在执行申请执行人彭建国与被执行人唐贵才民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2017年1月4日达成和解协议，经申请执行人确认，被执行人唐贵才对本案的债务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十七日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初132号
原告李占国，男，1976年5月4日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
委托代理人王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告ＸＸ全，男，1977年7月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告关香花，女，1977年10月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
原告李占国为与被告ＸＸ全、关香花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占国委托代理人王红艳到庭参加诉讼。被告ＸＸ全、关香花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占国诉称，2015年5月1日，二被告因种地在我处赊购化肥50袋，出具7500元（150元×50袋）欠据一枚，双方约定2016年1月1日还款，按月利率0.012元计息，逾期不还按月利率0.024元计息，该款到期后经我多次索要，被告ＸＸ全、关香花未偿还。故诉至法院。一、要求二被告ＸＸ全、关香花偿还欠款本金7500元，利息720元（7500元×0.012元×8个月），本息合计8220元；二、本案诉讼费要求由二被告承担。
被告ＸＸ全、关香花未答辩。
经审理查明，被告ＸＸ全、关香花系夫妻关系。2015年5月1日，二被告因种地在原告处赊购化肥50袋，并为原告出具7500元（150元×50袋）欠据一枚，双方约定2016年1月1日还款，按月利率0.012元计息，逾期不还按月利率0.024元计息，该款到期后经原告多次索要，被告ＸＸ全、关香花未偿还。
原告李占国针对自已的主张列举两份证据，证据1.列举欠据一枚，证明二被告于2015年5月1日在原告李占国处赊购化肥，及约定还款时间和利息的事实。证据2.列举科尔沁左翼中旗公安局巴彦塔拉派出所及科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇嘎达莫瑞嘎查委员会共同出据的证明一份，证明被告ＸＸ全、关香花离家出走，外出打工，具体住址不详的事实。
本院审查认为，原告李占国列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告ＸＸ全、关香花在举证期限内未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告ＸＸ全、关香花在原告李占国处赊购化肥，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告ＸＸ全、关香花应依法履行给付义务。原告李占国要求被告ＸＸ全、关香花偿还化肥款本金7500元的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。的规定，被告ＸＸ全、关香花应给付原告利息720元（7500元×0.012元×8个月）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，被告ＸＸ全、关香花经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ全、关香花于本判决生效后立即偿还原告李占国化肥款本金7500元，利息720元（7500元×0.012元×8个月），本息合计8220元。
案件受理费50元、公告费400元，由被告ＸＸ全、关香花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 朝 鲁 门
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王特日格乐
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙民一初字第601号
原告：朱某某，男，汉族。
被告：王某某，女，汉族。
本院在审理原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年7月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，属于原告真实意思的表示，是原告对诉讼权利的自行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，申请撤诉减半收取诉讼费75元，由原告朱某某负担。
审判员 胡民新
二〇一五年七月二十四日
书记员 哈 力
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初496号之一
原告：天津裕隆科技发展有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645M17房间。
法定代表人：薛添允，总经理。
委托诉讼代理人：李秋石，天津百策律师事务所律师。
被告：天津开发区爱建置业发展有限公司，住所地天津市和平区宁夏路与包头道交口爱建公寓底商。
法定代表人：唐延军，经理。
委托诉讼代理���：谭彬，男，该公司职员。
第三人：天津市迈瑞房地产开发有限公司，住所地天津开发区腾飞路18号鸿港小区B栋B2单元602号。
法定代表人：凌光和。
原告天津裕隆科技发展有限公司与被告天津开发区爱建置业发展有限公司、第三人天津市迈瑞房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告天津裕隆科技发展有限公司于2017年6月15日向本院提出撤回对第三人天津市迈瑞房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告天津裕隆科技发展有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津裕隆科技发展有限公司撤回对第三人天津市迈瑞房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 周��胜
代理审判员 赵 永 华
人民陪审员 解 惠
二〇一七年六月十六日
书 记 员 白 俊 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0726执357号
申请执行人：张淑英，女，生于1962年11月7日，汉族，住山东省荣成市。
被执行人：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。统一社会信用代码：91420600770788367A。
住所地：湖北省襄阳市中原路39号。
负责人：刘保华，系该公司经理。
本院在执行申请人张淑英与被执行人永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2018）陕0726民初329号民事判决书，被执行人永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应履行执行款56440元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款及执行标的物，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2018）陕0726执357号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 惠丽君
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 付 玮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第569号
原告上海旗龙置业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周伟淦。
委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。
被告胡金利，男，1975年4月25日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
委托代理人宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人刘畅，上海市建纬律师事务所律师。
原告上海旗龙置业有限公司与被告胡金利商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陈春芳
审 判 员 袁白薇
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李睿培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲商初字第706号
原告：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号。
代表人：王加珂，行长。
委托代理人：钊建伟，该单位客户经理。
被告：范存敬。
被告：许崇华。
被告：徐飞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被告范存敬、许崇华、徐飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行撤回起诉。
案件受理费587元，由原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行自愿负担。
代理审判员 郭 琦
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李丛蕙
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9898号
上诉人（原审原告）：刘荣峰,男,1982年4月17日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人:张建，职务不详。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。
上诉人刘荣峰因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘荣峰上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2884号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14535元。事实和理由：刘荣峰没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。刘荣峰与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了刘荣峰的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。
蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了刘荣峰双方协议约定金额的经济补偿金。刘荣峰上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
刘荣峰向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。
一审法院认定事实：刘荣峰系蓉城出租公司的驾驶员。2015年5月18日，刘荣峰作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年5月18日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向刘荣峰支付了相应款项。2016年1月28日，刘荣峰向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1616号《仲裁裁决书》，裁决驳回了刘荣峰的全部请求。刘荣峰不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，刘荣峰、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付刘荣峰的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年5月18日，刘荣峰未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付刘荣峰的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对刘荣峰主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回刘荣峰的全部诉讼请求。案件受理费5元，由刘荣峰负担。
本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付刘荣峰双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付刘荣峰经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与刘荣峰签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付刘荣峰的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与刘荣峰签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，刘荣峰虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，刘荣峰应承担举证不能的不利后果。即便如刘荣峰主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定刘荣峰未在一年的除斥期内行使撤销权，对刘荣峰主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。
综上所述，刘荣峰的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘荣峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 范艾玓
审判员 冯 燕
审判员 夏旭东
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐益戈
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0424民初901号
原告：张连连，女，1965年6月6日出生，汉族，住福建省宁化县，
委托诉讼代理人：余启挥，男，1962年3月5日出生，住福建省宁化县。
被告：巫立林，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省宁化县，
原告张连连与被告巫立林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张连连及其委托诉讼代理人余启挥到庭参加诉讼。巫立林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连连向本院提出诉讼请求：判令巫立林偿还张连连借款本金13200元并支付利息（以13200元为基数，按月利率20‰为标准，自2017年4月18日起计至实际还款之日止）。事实与理由：2012年3月18日，巫立林以资金周转为由向张连连借款人民币20,000元，利息贰分计算（即每月利息人民币400元）巫立林出具借条一张，并由曾念贤担保。张连连扣除一年的利息4,800元，实际支付借款15,200元。借款后，巫立林归还借款本金2,000元，支付利息至2016年11月16日，尚欠张连连借款本金13,200元及利息。
巫立林未答辩。
本院经审理认定事实如下:2012年3月18日,巫立林以资金周转为由向张连连借款20,000元，双方约定利息按月利率20‰计算，张连连预先扣除一年利息4,800元后实际给付巫立林借款15,200元，巫立林出具了一份借条交张连连收执，借条载明“本人巫立林向张连连借人民币贰万元正，计算利息贰分正，现已当时扣除利息一年计息4,800元正。担保人曾念贤，借款人巫立林2012.3.18.”。借款后，巫立林支付张连连20,000元，后未再付息还款。经张连连催讨未果。
本院认为，张连连与巫立林因借贷关系形成的债权债务关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。巫立林经张连连催告后未及时偿还借款，已构成违约，张连连请求巫立林偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持，但借款本息应依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定,当事人认可本案借款本金为15,200元,符合法律规定,予以确认。借款后,巫立林已偿还张连连借款2,000元及部分利息，尚欠张连连借款本金13,200元。张连连主张自2017年4月18日起按月利率20‰计算利息，未超出约定和法律允许保护的利率范围，予以支持。巫立林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、巫立林应于本判决发生法律效力后10日内偿还张连连借款本金13,200元；
二、巫立林应于本判决发生法律效力后10日内偿付张连连借款本金13,200元的利息(该利息按月利率20‰计算自2017年4月18日起至实际还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由巫立林负担。（当事人应在本判决书生效后7日内向本院交纳。开户单位宁化县人民法院，开户银行中国工商银行宁化县支行，账号14×××32）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢新林
二〇一七年六月二十日
书记员 张海莲
附注：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第586号
罪犯张树仁，男，1978年7月21日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一0年十二月二十四日作出（2010）郴北刑初字第303号刑事判决，认定被告人张树仁犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，追缴赃款464700元（已执行10000元），判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯张树仁提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张树仁在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张树仁在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张树仁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张树仁减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年9月19日起至2019年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1151号
被执行人唐明文，男，汉族，生于1974年4月7日，住达州市达川区。
被执行人唐明文因贩卖毒品罪，本院于2016年2月29日以（2016）川1703刑初39号刑事判决书，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；对公安机关扣押的毒品予以没收，由公安机关依法处理。该判决书已经发生效力后，因被执行人唐明文未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年9月18日立案。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
撤销本案对被执行人唐明文罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柏 燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 李玉华
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)舒民一初字第1300号
原告：梁云阁，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：李英福，舒兰市平安法律服务所法律工作者。
被告：舒兰市环城街裕国村二社，住所地吉林省舒兰市环城街裕国村。
负责人：王建东，社长。
被告：舒兰市环城街裕国村民委员会，住所地吉林省舒兰市环城街裕国村。
法定代表人：单连顺，村委会主任。
委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：朱岱，男，住吉林省长春市朝阳区。
被告：朱岩，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
本院在审理原告梁云阁诉被告舒兰市环城街裕国村二社、舒兰市环城街裕国村民委员会、朱岱、朱岩土地承包经营权纠纷一案中，因被告舒兰市环城街裕国村二社申请撤销原告梁云阁的《土地承包经营权证书》，舒兰市农经总站正在处理中，舒兰市农经总站的处理结果与本案的审理结果有关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 侯 洋
二〇一五年四月二十七日
书记员 张彦龙
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第4355号
被执行人：俄地小成，农民。
本院在执行被执行人俄地小成盗窃罪、抢劫罪罚金一案中，现因被执行人俄地小成正在服刑期间，无财产可供执行，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）青刑初字第0499号刑事判决书的本次执行执行程序。
被执行人具备执行条件时，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 聂鑫阳
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执505号
本院在执行刘光英与陈晓玲保证合同纠纷一案过程中查明，被执行人陈晓玲未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将陈晓玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月八日
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)二执字第159号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人李春琴。
被执行人姜运林。
被执行人李贵和。
本院于2015年4月14日立案执行中国农业银行股份有限公司通经二道江支行申请李春琴、姜运林、李贵和借款合同纠纷一案，本院(2014)二钢民初字第19号判决已发生法律效力，现因被执行人李春琴、姜运林、李贵和暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)二执字第159号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年六月二十五日
书记员 肖 攀
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执580号
申请执行人鲍子彬，男，汉族。
被执行人石悦轩，男，汉族。
被执行人韩龙，男，汉族。
本院在执行申请执行人鲍子彬与被执行人石悦轩、韩龙劳务合同纠纷一案中，现双方已自行和解，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执580号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 林 杉
二〇一七年十一月十九日
书记员 杨文平
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第2863号
原告徐宝玉，男，1974年1月15日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市。
法定代表人王海民，系总经理。
委托代理人林子超，系公司员工。
原告徐宝玉与被告赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由代理审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宝玉，被告赤峰宝石房地产开发有限公司的委托代理人林子超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝玉诉称，2013年10月1日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的翁牛特旗乌丹镇金色港湾A-2住宅-4-942号住宅楼一处，原告在签订合同之前已经预先付清了全部房款353466.08元。合同约定被告开发的楼房应当在2013年12月31日前交付楼房，如果被告违约应按照中国人民银行贷款利率支付利息并按每日万分之一支付违约金。可是现在约定交付楼房的期限已经超过，被告仍没有交付楼房，并不能办理楼房的产权手续。为维护原告的合法权益，故诉诸贵院请求依法判令被告立即全面履行《商品房买卖合同》中第五条支付违约利息13912.43元及违约金6363.00元，合计20275.43元，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司辩称，原告已经于2013年10月31日领取了楼房钥匙，视为已经将楼房交付给原告使用，所以我们不承担法律责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供商品房买卖合同一份一份。证明双方签订合同，合同约定2013年12月31日前交付房屋，原告已经一次性付清了房款353466.08元，但被告没有按着约定履行交付房屋的义务，根据该合同的规定，被告存在违约，应该承担违约责任。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司质证认为原告已经于2013年10月31日领取了楼房钥匙，视为已经将楼房交付给原告使用，所以我们不承担法律责任。
被告为反驳原告诉讼请求，向本院提供了钥匙发放登记表一份。证明原告已经于2013年10月31日领取了楼房钥匙，视为已经将楼房交付给原告占有使用。
原告质证认为我们领取了钥匙，并不代表我们实际占有房屋，按着合同约定被告应该向我们提供住宅质量保障书、住宅使用说明书及房权证。
根据原告的陈述、被告的答辩及双方向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证如下：
原告提交的证据来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据，内容真实、来源和形式符合法律规定，能证明原告已经于2013年10月31日领取了楼房钥匙，本院不予采信。
经审理查明，2013年11月1日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为2012-0005743，合同的甲方为本案被告，乙方为本案的原告。依据合同约定，被告将位于翁牛特旗乌丹镇金色港湾A-2住宅-4-942号住宅楼一处出售给原告，楼房建筑面积为100.76平方米，每平米3508.00元，楼房总价款为353466.08元。合同第三条约定楼房交付时间为2013年12月31日前。合同第五条约定：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权要求继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1?向乙方支付违约金。合同签订后原告按约定付清了购房款353466.08元，并于2013年10月31日在被告处领取了楼房钥匙。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约交付涉案楼房款后，被告赤峰宝石房地产开发有限公司应按合同约定的期限及时将涉案楼房交付给原告使用。如果被告未按时交付原告楼房，就构成违约，应该承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，那么原告于2013年10月31日自被告处领取了楼房钥匙，该时间应视为被告交付楼房的时间。被告将楼房交付给原告占有使用并未违反双方合同约定，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。双方签订的合同中明确约定，超过90日交付楼房，被告应支付违约金，而本案交付楼房占有使用的时间没有超过90日，所以，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费307.00元，减半收取154.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李丹青
二〇一四年七月二十日
书 记 员 张 超
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执恢444号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司,住所地：重庆市江北区，组织机构代码67612972-8。
法定代表人：刘建忠，系该行董事长。
被执行人:黄刚全,男性,汉族,1976年08月04日出生,住荣昌区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司与被执行人黄刚全银行卡纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2014)荣法民初字第03073号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄刚全逾期未履行义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆等登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单且通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月28日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执恢444号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年十二月一日
书记员 兰乾林