四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0623民初202号
原告：中江县回龙镇薪力机砖厂。
投资人：陈德明。
委托诉讼代理人：何立新。
被告：中国核工业二四建设有限公司。
法定代表人：张仕兵。
委托诉讼代理人：冯川金。
委托诉讼代理人：汪飞。
被告：四川吉隆工程建设有限公司。
法定代表人：张仁才。
原告中江县回龙镇薪力机砖厂（以下简称薪力砖厂）与中国核工业二四建设有限公司（以下简称核二四公司）、被告四川吉隆工程建设有限公司（以下简称吉隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，依法适用简易程序审理。因被告吉隆公司法定代表人下落不明，本院于同年2月16日将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告法定代表陈德明及其委托诉讼代理人何立新、核二四公司的委托诉讼代理人汪飞到庭参加了诉讼。被告吉隆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薪力砖厂向本院提出诉讼请求：二被告共同支付原告砖款587950.00元，并承担逾期付款资金利息。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：被告吉隆公司支付原告货款587950.00元及违约金，违约金以550707.00元为基数从2015年2月14日起按中国人民银行逾期付（贷）违约金利率为标准计算至砖款付清之日止、以37243.00元为基数从2016年1月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期利率为标准计算至砖款付清之日止。事实和理由：2012年，被告核二四公司与被告吉隆公司共同承包中江县“中凯一号”商品房建设工程。2013年12月，因工程建设需要，二被告与原告签订了页岩砖购销合同，其中被告吉隆公司在上述合同上盖章。合同签订后，原告按合同约定向被告供应了所需规格页岩砖至2015年2月，二被告承包工程最后一栋主体工程完工。合同约定付款方式：工程量（完工）80%支付，尾款在（主体工程）砖做完后一个月付清。被告未按约定按时支付砖款，拖欠砖款共计587950.00元。二被告是同一工程承包人和合同共同需方，应当共同承担付款责任。
被告核二四公司辩称，案涉工程由被告核二四公司承包属实。被告核二四公司将工程的劳务部分承包给被告吉隆公司。根据原告的陈述，买卖合同是原告与被告吉隆公司所签，结算也是原告与被告吉隆公司进行。根据合同相对性原则，原告要求被告核二四公司承担责任，于法无据。
被告吉隆公司未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《建设筑工程施工合同》、《烧结页岩空心砖产品购销合同》、《工程结算单》、《发货单》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：被告核二四公司质证认可《建设筑工程施工合同》的真实性，但不能达到原告的证明目的。本院认为，《建设筑工程施工合同》仅能证明被告核二四公司系案涉建设工程的总承包人，与本案的买卖合同关系无关联性，故对其证明目的不予确认。被告核二四公司对《烧结页岩空心砖产品购销合同》、《工程结算单》、《发货单》的真实性不发表意见，并称不能达到原告的证明目的。本院认为，上述证据均无被告核二四公司的签章认可，与被告核二四公司无关联。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，被告吉隆公司与原告薪力机砖厂签订《烧结页岩空心砖产品购销合同》，约定被告吉隆公司（乙方）购买原告（甲方）的6孔砖、20配砖、20多孔砖等建筑材料。合同同时约定了规格型号、单价。甲方将货运至乙方施工现场，地点为中江中凯一号工地。付款按工程量80%支付，尾款在砖做完后一个月内付清。从2013年12月1日起开始供货。任何一方不得违约，若出现违约按《合同法》有关规定执行。原告签章，其法定代表人陈德明签字，被告吉隆公司签章，其委托代理人周家才签字。
2015年2月3日，原告、被告吉隆公司签署《工程结算单》，该清单中载明被告吉隆公司未付货款650707.00元；2015年2月14日，被告吉隆公司针对上述未付货款给付100000.00元，并记载在上述《工程结算单》中。2016年1月20日，原告、被告吉隆公司签署《工程结算单》，该清单中载明被告吉隆公司未付货款37243.00元。2016年1月20日，原告、被告吉隆公司签署《工程结算单》，该清单中载明被告吉隆公司应付587950.00元，此工程结算单为最终结算单。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，买受人应当履行按照约定的数额、时间、地点支付价款的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供的《烧结页岩空心砖产品购销合同》足以证明其与被告吉隆公司之间建立了买卖合同关系，合法有效。原告与被告吉隆公司通过结算，并共同签署《工程结算单》，载明最终尚欠货款587950.00元，被告吉隆公司应给付尚欠货款587950.00元，其至今未给付，有悖法律规定。故原告要求被告吉隆公司支付尚欠货款587950.00元，本院予以支持。原告诉称系与二被告共同签订的《烧结页岩空心砖产品购销合同》，被告核二四公司是案涉项目的施工单位，是当然的建筑材料合同关系的需方，且周家才的签字行为足以构成对被告核二四公司的表见代理，被告核二四公司也应承担货款给付义务。本院认为，被告核二四公司既没有在《烧结页岩空心砖产品购销合同》上签章确认，也没有在《工程结算单》上签章追认，被告核二四公司并不是本案买卖合同的相对人，原告提交的证据亦不足以让其有理由相信周家享有被告核二四公司的代理权。故对于原告要求被告核二四公司承担货款给付义务的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的逾期付款违约金的问题。《合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告与被告吉隆公司在《购销合同》中对货款的支付时间约定不明确，双方在进行后期结算时在《工程结算单》亦未补充约定付款时间，故被告吉隆公司应在出具《工程结算单》时向原告给付货款，逾期未付应给付逾期付款违约金。故原告主张的逾期付款违约金应以550707.00元为基数从2015年2月14日起以中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日、以37243.00元为基数从2016年1月20日起以中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日。
综上所述，原告与被告吉隆公司建立的买卖合同关系合法有效，原告请求被告吉隆公司给付尚欠的货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告核二四公司承担货款及逾期付款违约金的给付义务，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川吉隆工程建设有限公司于本判决生效之日起15日内向原告中江县回龙镇薪力机砖厂给付货款587950.00元及利息。
利息的计算方法为：以550707.00元为基数从2015年2月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止、以37243.00元为基数从2016年1月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，均以中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告中江县回龙镇薪力机砖厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9679.00元，由被告四川吉隆工程建设有限公司负担9679.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈凤勇
审 判 员 赖 文
人民陪审员 林 强
二〇一七年七月六日
书 记 员 李瑞雪