wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初188号
公诉机关:兴城市人民检察院。
被告人:张涛，男，1988年9月4日出生，，汉族，兴城市人，初中文化，无业，住兴城市元台子乡。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)195号起诉书指控被告人张涛犯妨害公务罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员金航宇出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年5月22日22时许，被告人张涛在兴城市公安局温泉街派出所接受调查时以去卫生间为由，在办案区卫生间与窗户外的朋友交谈，被辅警卢某制止，张涛遂对卢某辱骂并殴打，造成卢某颈部、头部受伤，民警王某、多某及辅警纪国峰上前制止时，张涛又对民警王某撕扯，并用脚踹民警多某的腹部。
上述事实，被告人张涛在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、侦破报告、情况说明。伤情照片、诊断书，被害人卢某、王某、多某、纪某自诉材料及谅解书。证人刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的行为，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张涛在庭审中如实供述犯罪事实认罪态度较好，依法可从轻处罚。且取得了被害人的谅解依法可从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一七年七月十二日
书记员 邢 杨
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的，处三年以下有期徒刑。拘役、管制或者罚金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初8187号
原告：杨家璘，男，1968年2月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师。
被告：周智，男，1963年5月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王晓刚，男，1966年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：甘晓黎，女，1964年3月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆美多食品有限公司，住所地重庆市璧山区金剑路576号，统一社会信用代码91500227771793715D。
法定代表人：周智，职务不详。
本院在审理原告杨家璘与被告周智、王晓刚、甘晓黎、重庆美多食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，原告杨家璘于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨家璘有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨家璘撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨家璘负担。
审 判 长 黄泰萌
审 判 员 毛亚男
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月九日
书 记 员 许雪凇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)喀民初字第3692号
原告李忠强，男，1984年3月4日出身，蒙古族，农民。
被告侯瑞富，男，1958年7月26日出生，汉族，农民。
被告侯瑞国，男，1966年8月9日出生，汉族，农民。
原告李忠强诉被告侯瑞富、侯瑞国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李忠强到庭参加了诉讼，被告侯瑞富、侯国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李忠强诉称，原告与被告系朋友关系，被告侯瑞富与被告侯瑞国系兄弟关系。2015年3月5日，被告侯瑞国因资金周转出现问题，向原告借款15000元，由被告侯瑞富做担保人，三方口头约定一个月内还款，二被告为原告出具借条一枚。时至今日，还款日期早已过去，原告向二被告讨要借款，二被告以种种理由推托，故原告诉至法院，请求被告偿还借款15000元，并承担本案诉讼费用。
原告李忠强为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
借条一枚，证明2015年3月5日被告侯瑞国在原告处借款15000元，并由被告侯瑞富提供保证担保。
二被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案证据。
经审理查明，2015年3月5日，被告侯瑞国在原告处借款人民币15000元，由侯瑞富做担保人，并为原告出具借条一枚。此笔借款经原告多次催要，二被告未给付，故原告诉至法院，请求二被告偿还借款15000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告侯瑞国向原告李忠强借款并由被告侯瑞富提供保证担保，事实清楚，债权、债务关系明确。原告要求二被告偿还借款15000元的主张，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯瑞国于本判决生效后立即给付原告李忠强借款15000元；
二、被告侯瑞富对以上借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（原告已预交）由二被告负担，此款于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王海慧
审 判 员 魏 乐
人民陪审员 蒲学刚
二〇一六年一月八日
书 记 员 李建伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更16号
罪犯陆冰，男，1982年9月8日出生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2015年5月18日作出（2015）邳刑初字第0140号刑事判决，以被告人陆冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2022年10月9日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年6月24日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陆冰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陆冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陆冰在服刑期间于2016年5月、2016年11月获得监狱表扬二次。罚金人民币二万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯陆冰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陆冰减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 帆
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执1609号
申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号，统一社会信用代码91340826154063266X（1-1）。
法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。
委托代理人：陆由坤，该公司员工。
委托代理人：祝兵，该公司员工。
被执行人：安庆尚金园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市开发区同安路115号（龙润酒店客房8215、8216），组织机构代码06248365-0。
法定代表人：张俊，该公司经理。
被执行人：张俊，男，1990年6月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市湖心北路101号4楼，公民身份号码340802199006070217。
被执行人：张启才，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区皖江大道27号香水百合29栋1单元701室，公民身份号码34282919660604511X。
被执行人：汪锡华，女，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区皖江大道27号香水百合29栋1单元701室，公民身份号码342829196803294625。
被执行人：怀宁县双扬房地产开放有限公司，住所地安徽省怀宁县马庙镇ＸＸ村，组织机构代码06362181-6。
法定代理人：吕国庆，该公司经理。
被执行人：吕国庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区建新街5栋4单元609室，公民身份号码340802196410010810。
被执行人：杨陈芳，女，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区德宽路13栋1单元502室，公民身份号码340822198011140962。
本院在执行安徽宿松农村商业银行股份有限公司与安庆尚金园林绿化有限公司、怀宁县双杨房地产开发有限公司、吕国庆、杨陈芳、张俊、张启才、汪锡华金融借款合同纠纷一案中，向安庆尚金园林绿化有限公司、怀宁县双杨房地产开发有限公司、吕国庆、杨陈芳、张俊、张启才、汪锡华发出执行通知书，责令支付支付申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款650万元以及利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件诉讼费28650元、执行费63131元。但被执行人安庆尚金园林绿化有限公司、怀宁县双杨房地产开发有限公司、吕国庆、杨陈芳、张俊、张启才、汪锡华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人怀宁县双杨房地产开发有限公司名下位于安徽省怀宁县马庙镇ＸＸ村的土地（土地证号：怀国用2014第1**号，土地面积16016.76平方米）。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)张执字第792号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
被执行人周磊，男，1971年3月9日出生，汉族，住。
被执行人孙群，女，1967年10月9日出生，汉族，住张店区。
被执行人杨军，男，1970年11月28日出生，汉族，住张店区。
被执行人许加凤，女，1973年4月12日出生，汉族，住张店区。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行周磊、孙群、杨军、许加凤金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第172号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执983号
申请人郭秀峰，男，汉族。
申请人杨伟，男，汉族。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请人郭秀峰、杨伟申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市五恒置业有限公司名下财产6000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年六月十八日
书记员 牛凯
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异273号
异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人赵德刚,男,1978年7月19日生,汉族,住天津市津南区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
本院在执行申请执行人赵德刚与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2015)东民执字第78号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。
异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。
本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:
驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 刘庆新
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年七月十九日
书记员 刘宇辰
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1026民初45号
原告：柞水县地方电力工程有限公司，住所地：陕西省商洛市柞水县县城迎春路20号。
法定代表人：党学章。该公司经理。
委托诉讼代理人：徐家红，柞水县乾佑法律服务所法律工作者。
被告：柞水县乾佑河漂流有限公司，住所地：柞水县下梁镇石瓮社区。
法定代表人：刘天喜。
原告柞水县地方电力工程有限公司与被告柞水县乾佑河漂流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告柞水县地方电力工程有限公司于2018年4月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柞水县地方电力工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柞水县地方电力工程有限公司撤诉。
案件受理费1725元，减半收取计863元，由原告柞水县地方电力工程有限公司负担。
审判员 程仲
二〇一八年四月三日
书记员 关雯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1013号之一
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，董事长。
委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告：王紫翔，男，1987年1月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司诉被告王紫翔物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东海物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
审 判 长 王中申
代理审判员 卢玉萍
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 培
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4602号
原告：刘德生，男，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：郑芳，女，1990年3月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘德生与被告郑芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告刘德生于2017年6月2日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘德生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘德生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德生负担（已纳清）。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年六月二日
书记员 杨 洋
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初4097号
原告：周建萍（曾用名周建平），居民。
委托诉讼代理人：李晓开，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告：潘金柱，居民。
被告：顾洪程，居民。
原告周建萍与被告潘金柱、顾洪程民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月20日立案后,依法适用简易程序,于2016年7月25日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘金柱、顾洪程立即归还我借款本金50000元，并承担从2013年2月10日起至实际还款之日至按照同期银行贷款利率计算的利息；2.由被告潘金柱、顾洪程承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告潘金柱、顾洪程因资金需要，共同向我借款人民币50000元，并于2013年2月9日共同向我出具了借据1份，约定于2014年还清。但借款到期后，经我催要，两被告拒绝归还。综上，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。
被告潘金柱辩称，我承认原告周建萍主张的以下事实：借款及出具借据的事实。但我没有拖延还款，我在外面也有他人拖欠的工程款没有收回，等我收到工程款就能立刻归还原告周建萍的借款。我不认可原告周建萍要求我支付利息的主张。借款时，我实际只收到了46000或者48000元本金，其余的钱都被原告周建萍内扣作为利息了。请求法院依法处理。
被告顾洪程辩称，我不同意原告周建萍要求我归还借款的诉讼请求。该笔借款是被告潘金柱向原告周建萍借款的，我仅仅是作为担保人在借据上签字的，请求法院依法判决，驳回原告周建萍对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告潘金柱、顾洪程因经营需要向原告周建萍借款50000元，并于2013年2月9日共同向原告周建萍出具了借据1份，其中载明：今借到周建萍人民币50000元，到2014年还清，被告潘金柱、顾洪程在借据借款人处签字。后原告周建萍向被告潘金柱、顾洪程催要借款，两被告未能按期归还，原告周建萍遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告周建萍与被告潘金柱、顾洪程之间之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告潘金柱、顾洪程未能及时���款，引起讼争，应负全部责任。原告周建萍要求被告潘金柱、顾洪程归还50000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告潘金柱辩称的，其只收到46000元或48000元本金，其余部分被原告周建萍内扣作为利息，对此被告潘金柱未提交证据证明，原告周建萍亦予以否认，故对于被告潘金柱的该项辩称本院不予采信。关于被告顾洪程辩称，其是作为借款的担保人在借据上签字的，不应当作为借款人承担还款责任。对此，本院认为，被告顾洪程在借据上今借人潘金柱的下一栏处签字，如果被告顾洪程是本案借款的担保人，其应当在签字前注明担保人的身份，但被告顾洪程并未注明。庭审中，被告顾洪程亦陈述，之前的130000元借款（已归还80000元，剩余50000元即本案借款），都是被告顾洪程向原告周建萍出具的借据。故被告顾洪程在借据上签字的行为，应视为���被告潘金柱共同向原告周建萍借款，其陈述系借款担保人的辩称主张，本院亦不予采信。本案中，双方在借据上未约定借期内的利息，故原告周建萍要求被告潘金柱、顾洪程承担从2013年2月10日即借款第2日开始计算借期内的利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人在借据上约定了2014年还清，故本院依法支持被告潘金柱、顾洪程承担借款从2015年1月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，但应以不超过年利率6%为限。
综上所述，对于原告周建萍主张的诉讼请求，符合法律规定的部分本院予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘金柱、顾洪程于本判决生效之日起十日内归还原告周建萍借款本金50000元，并承担按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1日起计算至实际还款之日止的逾期利息（以不超过年利率6%为限）。
二、驳回原告周建萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告潘金柱、顾洪程共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈付春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和���民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第5038号
原告姜孝兰,女,1975年9月3日出生，汉族，自由职业。
被告南京溧水三悦投资有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通东路8号。
法定代表人冯绍峰，该公司董事长。
委托代理人魏宏富，江苏致明律师事务所律师。
原告姜孝兰与被告南京溧水三悦投资有限公司（以下简称三悦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员逯婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜孝兰，被告三悦公司的委托代理人魏宏富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜孝兰诉称，原告在2014年7月26日交付给被告购房款定金一万元。被告在未通知也未征得原告同意下，将原告所购的由被告开发的五洲星世纪商贸城12幢1单元219室的商品房另售他人。在近一年多时间里，原告多次与被告负责人交涉、协商，该公司负责人多次变动，均推诿至今没有任何回复或予以解决。原告诉至法院要求被告双倍返还定金20000元并由被告承担本案诉讼费用。庭后，原告增加诉讼请求要求解除与被告签订的商品房认购协议。
被告三悦公司辩称，因原告不履行协议，不要涉案房屋，致使被告以低于原告认购价格销售了该房屋。被告不能确定涉案房屋开盘时间，故认购协议中没有写明签订预售合同时间，但开盘前代理商已经多次通知原告前来签订正式合同。原告明确向代理商表示不要该房屋，要求更换为其他门面房，后因为没有钱交首付而没有与原告签订合同。该事实有销售人员和原告的通话记录为证。被告同意解除与原告签订的商品房认购协议，原告要求调换房屋，双方订立的该协议双方实际已经口头协商解除了，只是关于调换的房子，最终没有达成新的协议，被告同意退还一万元定金。
经审理查明，2014年7月26日，原告作为乙方与被告作为甲方签订商品房认购协议一份，约定乙方认购甲方开发建设的五洲星世纪商贸城，宁房销第2014500042号《商品房预售许可证》项下的商品房。乙方同意认购12幢219室的商品房，该房屋建筑面积为72.7平方米。乙方认购的该房屋单价为6731元/平方米，总房款为489344元。
付款方式约定为乙方同意签订本协议时，支付定金10000元，作为甲、乙双方当事人订立《预售合同》的担保。签订《预售合同》后，乙方支付的定金转为房款。协议第八条约定甲方有下列行为之一，乙方拒绝签订《预售合同》的，甲方应双倍返还乙方已支付的的定金：1、未遵守本协议第二条约定的；2、在认购期间，将乙方认购的房屋另售他人；3、未告知乙方在签订本协议前该房屋已存在抵押的事实的。本认购协议在双方签订了《预售合同》后自动失效。
同日，原告向被告交纳了定金10000元，被告向原告出具了收据及选铺确认单。
2014年12月7日，被告与案外人胡珞签订了《五洲星世纪商贸中心商品房预售合同》，将原告认购的房屋出售。
以上事实，有原、被告陈述、认购协议、收据、选铺确认单、商品房预售合同、开庭笔录、谈话笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的认购协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约行使权利、履行义务。本案中，被告于2014年12月7日与案外人订立《商品房预售合同》将原告认购的涉案房屋另行出售给案外人，违反了双方订立的商品房认购协议约定，故而原告要求解除该商品房认购协议并要求被告双倍返还20000元定金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称系因原告与置业顾问口头要求调换所要购买的房屋，故放弃了其预购的涉案房屋，双方已经口头协商解除了该商品房认购协议，被告才以低于原告认购价格将涉案房屋另行出售，为证明其该主张，被告提交了原告与置业顾问耿海霞的录音及其二人的通话记录。本院认为，在原告与置业顾问耿海霞的录音内容中，原告并未明确表明放弃其认购的涉案房屋，而被告作为专业的房地产开发、销售企业，其并未提交充分的证据证明原告曾向其明确提出过放弃认购的房屋或双方已口头协商解除商品房认购协议，故而对其该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告姜孝兰与被告南京溧水三悦投资有限公司于2014年7月26日签订的商品房认购协议。
二、被告南京溧水三悦投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告姜孝兰支付20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告南京溧水三悦投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 逯婷婷
二〇一六年三月二日
书 记 员 姜 沛
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初5458号
原告：洪胤，男，1987年6月7日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：张海锋，男，1975年1月25日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告洪胤与被告张海锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告洪胤于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洪胤申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：
准许洪胤撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告洪胤负担。
审判员 顾婷婷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 琳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申662号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丰都晶鑫矿业有限公司，住所地重庆市丰都县。
法定代表人：岑小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李忠泽，重庆序章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任翩，重庆序章律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：岑小军，男，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李忠泽，重庆序章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任翩，重庆序章律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川平凡商贸有限公司，住所地四川省内江市资中县水南镇综合批发市场0号楼，组织机构代码30937878-1。
法定代表人：丁维，该公司执行董事兼总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：内江校德投资有限公司，住所地四川省内江市资中县城南开发区综合批发市场0号商住楼，织机构代码07885950-1。
法定代表人：周校德，该公司执行董事。
一审被告：资中县文华建材有限责任公司，住所地四川省内江市资中县城南综合批发市场0号楼，组织机构代码75970357-X。
法定代表人：周文武，该公司董事长。
一审被告：四川孝德文化传播集团有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道龙都南路576号，统一社会信用代码91510112098899463G。
法定代表人：周诗莹，该公司执行董事兼总经理。
一审被告：重庆方大矿业有限公司，住所地重庆市丰都县暨龙镇羊子池村一社，组织机构代码79800987-1。
法定代表人：陈啟强，该公司董事长。
再审申请人丰都晶鑫矿业有限公司（以下简称晶鑫矿业公司）、岑小军因与被申请人四川平凡商贸有限公司（以下简称平凡商贸公司）、内江校德投资有限公司（以下简称校德投资公司）及一审被告资中县文华建材有限责任公司（以下简称文华建材公司）、四川孝德文化传播集团有限公司（以下简称孝德文化公司）、重庆方大矿业有限公司（以下简称方大矿业公司）合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
晶鑫矿业公司、岑小军申请再审称，（一）平凡商贸公司、校德投资公司未按约定的时间解除采矿权抵押备案登记，应当承担支付500万元违约金的违约责任。（二）平凡商贸公司应将其代持的晶鑫矿业公司68%的股权变更为岑小军所有。二审判决未予支持错误。晶鑫矿业公司、岑小军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，第一，2015年7月7日，岑小军、晶鑫矿业公司、平凡商贸公司、文华建材公司、孝德文化公司、方大矿业公司签订的《解除协议书》约定：1.原《合伙协议》和《委托持股协议》及《担保书》自2015年7月7日解除，自解除之日起，原协议中约定的各方权利义务终止。2.平凡商贸公司、校德投资公司负责在本协议签订之日起至2015年8月13日解除晶鑫矿业公司在中国农业银行资中县支行（以下简称农行资中县支行）及重庆市丰都县国土资源和房屋管理局（以下简称丰都土房局）做的采矿权抵押登记，解除抵押登记的费用由平凡商贸公司、校德投资公司负责；校德投资公司以人民币500万元作为违约金为平凡商贸公司提供担保，如平凡商贸公司在2015年8月13日前没有解除晶鑫矿业公司在农行资中县支行、丰都土房局的采矿权抵押登记，由校德投资公司赔偿岑小军人民币500万元违约金，该笔违约金必须在2015年8月14日前进入岑小军指定账户；如平凡商贸公司、校德投资公司在2015年11月30日前仍未解除……,由校德投资公司提供人民币500万元违约金作为担保……。根据以上约定，平凡商贸公司、校德投资公司应于2015年8月13日前履行两项合同义务，一是解除晶鑫矿业公司在农行资中县支行的采矿权抵押，二是办理在丰都土房局的采矿权抵押解除备案登记，否则应当承担支付500万元违约金的违约责任。对于第一项合同义务，校德投资公司于2015年7月30日已向农行资中县支行递交《申请书》，申请拟用四川锦晟矿业有限公司的采矿权和周文武在四川京联市政环保工程股份有限公司的股权置换抵押权人农行资中县支行授信的晶鑫矿业公司采矿权抵押担保6980万元的抵押物。2015年8月5日，农行资中县支行同意抵押物置换，并同意晶鑫矿业公司采矿权抵押备案解除。平凡商贸公司、校德投资公司的第一项合同义务已在约定的期限内履行完毕。对于第二项合同义务，根据《国土资源部关于进一步完善采矿权登记管理有关问题的通知》（国土资发[2011]14号）规定：“（三十一）采矿权抵押合同解除后20个工作日内，采矿权人应持抵押双方签署的抵押备案解除申请书及原备案文件到原抵押备案机关申请抵押备案解除”。根据上述规定，办理解除采矿权抵押备案登记的主体为采矿权人，即晶鑫矿业公司，所应提交的文书为抵押权人（农行资中县支行）和抵押人（晶鑫矿业公司）双方签署的抵押备案解除申请书及原备案文件，办理的机关为原抵押备案机关（丰都土房局）。而2015年8月11日，抵押权人农行资中县支行已经向丰都土房局出具《关于解除采矿权抵押备案登记的说明》，并出具介绍信委托其工作人员李军前往丰都土房局办理解除晶鑫矿业公司采矿权抵押备案登记的相关事宜。因农行资中县支行出具的《关于解除采矿权抵押备案登记的说明》不符合申请格式以及采矿权人名称错误，且没有采矿权人晶鑫矿业公司的共同申请，办理解除采矿权抵押备案登记的主体、文书形式要件不符合规定，2015年8月13日丰都土房局未同意办理解除采矿权抵押备案登记，丰都土房局在主体、文书形式要件符合规定后于2015年8月21日才办理完解除采矿权抵押备案登记，客观上已构成未在约定的时间内办理采矿权抵押解除备案登记。因抵押解除备案登记须采矿权人晶鑫矿业公司和抵押权人农行资中县支行向丰都土房局申请，非平凡商贸公司、校德投资公司办理的范畴，故未按约定时间办理采矿权抵押解除备案登记的原因非平凡商贸公司、校德投资公司，平凡商贸公司、校德投资公司未在约定期限内办理完毕解除晶鑫矿业公司采矿权抵押备案登记的行为不应认定为违约行为。二审法院判决平凡商贸公司、校德投资公司不承担违约责任并无不当，岑小军、晶鑫矿业公司的该项申请再审理由不能成立。
第二，根据《解除协议书》第4条约定，在解除抵押登记之日起30个工作日内岑小军应将向文华建材公司的借款120万元、向校德投资公司的借款15万元汇入平凡商贸公司、岑小军双方共管的指定账户。第6条约定，岑小军将上述借款汇入文华建材公司指定账户后，平凡商贸公司全力配合将岑小军委托该公司持有的晶鑫矿业公司68%的股权于解除抵押登记之日起5个工作日内配合岑小军变更至岑小军名下。因此，平凡商贸公司将其代持的晶鑫矿业公司68%的股权变更为岑小军所有是附条件的，即岑小军应在解除抵押登记之日起30个工作日内将135万元借款汇入指定账户，但岑小军并未将135万元借款汇入指定账户，故平凡商贸公司将其代持的晶鑫矿业公司68%的股份变更登记为岑小军持有的条件并未成就。岑小军、晶鑫矿业公司要求平凡商贸公司将其代持的晶鑫矿业公司68%的股权变更为岑小军所有的申请再审理由亦不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回丰都晶鑫矿业有限公司、岑小军的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈 锶
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督75号
申请人陈祖德,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈祖德的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督75号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督75号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督75号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈祖德承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初2326号
原告：扬州泰和物业服务有限公司，住所地高邮市月塘小区11幢202室。
法定代表人：陈宝霞，董事长。
委托诉讼代理人：葛维俊，该公司职工。
被告：张笑，男，1968年11月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
扬州泰和物业服务有限公司与张笑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛维俊到庭参加诉讼，被告张笑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬州泰和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自2014年7月至2017年4月拖欠的物业管理服务费、公共能耗费等合计1609元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系服务于春之声花苑小区的企业，被告系居住在该小区的业主，原告提供了物业管理服务，但被告拖欠自2014年7月至2017年4月以来的物业服务等费用未支付，经原告催交无奈诉至法院。
被告张笑未答辩。
本院基于庭审查明的事实，本院基于庭审查明的事实，原告系高邮市经济开发区春之声花苑住宅小区的物业服务单位，被告系春之声花苑住宅小区10幢105室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为82.94平方米；2012年5月28日和2015年7月16日，原告分别与高邮市春之杰置业有限公司、高邮市经济开发区春之声花苑小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》、《物业服务合同》各一份，约定原告为高邮市经济开发区春之声花苑小区提供物业管理服务，被告应向原告缴纳公共服务费每月0.55元/平方米，公共耗能费50元／年。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2014年7月至2017年4月期间的物业管理费等计1609元未缴，经原告催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费1609元。
综上本院认为，原告要求被告支付2014年7月至2017年4月期间的物业服务等费用的诉请于法有据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张笑应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州泰和物业服务有限公司自2014年7月至2017年4月期间的物业管理服务等费用计1609元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张笑负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐智渊
二〇一七年五月十日
书记员 沈周凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初14048号
原告：重庆长风机械制造有限责任公司,住所地重庆市沙坪坝区山洞村工业园区山田路388号。
法定代表人：周仕民，董事长。
被告：李纯容，女，1972年8月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理的原告重庆长风机械制造有限责任公司与被告李纯容买卖合同纠纷一案，原告重庆长风机械制造有限责任公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李纯容的起诉。
本院认为，原告重庆长风机械制造有限责任公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆长风机械制造有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆长风机械制造有限责任公司负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年一月十八日
书 记 员 胡雅莉
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执651号之一
申请执行人：南充市嘉陵区国有资产经营投资管理有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：龚亚辉，经理。
被执行人：吴静，女，汉族，生于1969年6月7日，住四川省南充市嘉陵区金。
本院在执行南充市嘉陵区国有资产经营投资管理有限公司与吴静保证合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人南充市嘉陵区国有资产经营投资管理有限公司向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）川1304执651号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一七年六月五日
书记员 陈 晓
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初711号
原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。
被告杨光勋，男，1968年9月22日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。
法定代表人未霞。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未国明，已故。
临时负责人未霞。
本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告杨光勋、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 唐际学
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 涛
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖04民终526号
上诉人(原审被告)：徐占根，男，1971年12月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人(原审原告)：丁兰亭，女，1994年2月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人(原审原告)：王咏嘉，女，1992年10月24日出生，回族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：宫宏伟，安徽志高律师事务所律师。
原审被告：徐占林，男，1979年4月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区(住东徐村东徐)。
上诉人徐占根因与被上诉人丁兰亭、被上诉人王咏嘉、原审被告徐占林房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐占根、被上诉人丁兰亭、王咏嘉的共同委托诉讼代理人宫宏伟到庭参加了诉讼。原审被告徐占林经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
徐占根上诉请求：撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初599号民事判决，依法改判《房屋租赁合同》无效；本案诉讼费用由丁兰亭、王咏嘉负担。事实理由：徐占根与杨静、丁继业签订房屋租赁合同是无效合同，涉案房屋的所有人是丁兰亭、王咏嘉，杨静、丁继业无权租赁涉案房屋。且涉案房屋于2017年3月27日已被公安消防部门查封，说明涉案房屋不能对外出租使用。徐占根没有违约，房屋租金全部付清了，不存在欠付租金的情形。
丁兰亭、王咏嘉辩称：因为徐占根经营的足疗店违法经营，与房屋本身的结构无关。双方的合同合法有效。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
丁兰亭、王咏嘉向一审法院起诉请求：1.判令解除房屋租赁合同关系，返还房屋；2.判令被告支付房屋租金86000元；3.判令被告支付违约金10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：丁兰亭、王咏嘉按份共有本市田家庵区湖滨西路南侧民生·前城14栋104房屋，杨静系王咏嘉母亲，丁继业系丁兰亭父亲。2015年4月份，杨静、丁继业分别代表王咏嘉、丁兰亭与徐占根、徐占林签订房屋租赁合同一份，约定王咏嘉、丁兰亭将涉案房屋租给徐占根、徐占林，租赁期暂定3年，时间从2015年4月20日起至2018年4月20日止。每年租金145000元，租金每年结算一次并提前一个月一次性交清方可使用此房。合同同时约定了违约金按天收取月租金的20％，徐占根、徐占林如存在拖欠房屋租金情况，王咏嘉、丁兰亭有权单方面终止合同。2015年7月20日，双方经协商签订补充合同协议一份，约定将房屋租金降为每月10000元。庭审中，王咏嘉、丁兰亭认可2016年1月份双方协商将房屋租金降为每月8000元，徐占根、徐占林陆续支付房屋租金至2016年6月份，但5月份、6月份房屋租金尚欠6000元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨静、丁继业代丁兰亭、王咏嘉与徐占根、徐占林签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同约定，租金每年结算一次并提前一个月一次性交清方可使用此房，则徐占根、徐占林应在每年3月份交纳一年房屋租金后继续使用涉案房屋，对此，徐占根、徐占林虽辩称不存在拖欠房屋且租金已降为5000元，但并未提供证据予以证明，也未提交全部收条证明房屋租金给付情况，对其辩解，依法不予采信。根据丁兰亭、王咏嘉的自认，涉案房屋租金自2016年1月份起降为每月8000元，徐占根、徐占林5月份、6月份房屋租金尚欠6000元，后续房屋租金一直未缴纳，故丁兰亭、王咏喜起诉要求徐占根、徐占林支付拖欠的租金86000元，因截止判决时徐占根、徐占林实际占有涉案房屋9个月，支持其中合理部分78000元。徐占根、徐占林未按照合同的约定及时支付房屋租金，构成违约，应当承担相应违约金，酌定为4000元。徐占根、徐占林存在拖欠房屋租金行为，丁兰亭、王咏嘉要求解除房屋租赁合同，符合合同约定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告王咏嘉、丁兰亭与被告徐占根、徐占林签订的位于安徽省淮南市田家庵区湖滨西路南侧民生·前城14栋104房屋的《房屋租赁合同》；二、被告徐占根、徐占林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王咏嘉、丁兰亭房屋租金78000元、违约金4000元，合计82000元；三、驳回原告王咏嘉、丁兰亭的其他诉讼请求。案件受理费2200元，由被告徐占根、徐占林负担。
二审中，徐占根提交了淮南市田家庵区公安消防大队临时查封决定书及照片，证明出租的房屋不合格，漏水漏电。丁兰亭、王咏嘉质证意见：查封决定书不能证明出租的房屋不合格。漏水漏电不是徐占根一审答辩理由。本院认证意见：查封决定书的查封日期并非系丁兰亭、王咏嘉主张的租赁费用期限内，不能证明徐占根不应交纳使用该房屋期间的租金。其关于房屋漏水漏电的意见，一审时并未提出，不是二审审理范围。
二审查明的事实同一审判决认定的事实，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，徐占根、徐占林虽然是与杨静、丁继业签订的合同，但丁兰亭、王咏嘉对杨静、丁继业签订合同的行为予以认可。故徐占根上诉称杨静、丁继业无权签订合同，该合同应属无效的理由不能成立，本院不予支持。徐占根上诉称双方当事人已约定房屋租金降至每月5000元，对此，丁兰亭、王咏嘉予以否认，徐占根提交的租金收条不能证实双方已就减少租金达成一致意见，故徐占根称双方协商一致将租金降至每月5000元的理由证据不足，本院不予支持。徐占根租用的房屋，虽然被查封，但其在被查封之前，使用该房屋，应当交纳房屋租金，其未能按约交纳租金，已构成违约。应当承担违约责任。故徐占根上诉称其不构成违约，不应承担违约责任的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，徐占根的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由徐占根负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪霞
审判员 卞九龙
审判员 王元元
二〇一七年六月九日
书记员 陈志琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保124号
申请人申艳红，女，汉族，1972年5月12日出生，住河南省中牟县。
委托代理人陈新，河南建魁律师事务所律师。
被申请人牛书萍，女，汉族，1963年4月13日出生，住山西省高平市。
被申请人吕鹏云，男，汉族，1958年5月20日出生，住山西省高平市。
被申请人吕晋江，男，汉族，1983年9月10日出生，住山西省高平市。
被申请人张翔，男，汉族，1975年6月1日出生，住郑州市金水区。
申请人申艳红因民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人牛书萍、吕鹏云、吕晋江、张翔银行存款150000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险��份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人牛书萍、吕鹏云、吕晋江、张翔银行存款十五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年一月十五日
书记员 张景歌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初5178号
原告：东莞虎门鸿艺房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇港口路住宅区*栋***号。统一社会信用代码：91441900714797947B。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟连带，广东宏尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何志健，广东宏尚律师事务所实习律师。
被告：封穆良，男，1957年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。
原告东莞虎门鸿艺房地产开发有限公司诉被告封穆良房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员陈燕玲适用简易程序审理。2017年5月26��，原告东莞虎门鸿艺房地产开发有限公司以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告东莞虎门鸿艺房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞虎门鸿艺房地产开发有限公司撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案收取受理费为4940元（已减半），由原告东莞虎门鸿艺房地产开发有限公司负担。
审判员 陈燕玲
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘艳琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初5488号
原告：罗金艳，女，汉族，1977年7月23日出生，住重庆市渝北区。
被告：王军，男，汉族，1972年7月7日出生，住四川省内江市市中区。
原告罗金艳诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法由审判员池海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗金艳到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金艳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王军立即返还借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，以月利率2%为标准，从2016年7月16日开始计算，算至本金还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，从2013年开始，被告陆续向原告借款。2016年7月16日，经原告催收，被告出具《借条》两份，载明共借款40000元。现被告仍未偿还借款，故诉至法院，请求如前。
被告王军未予答辩。
本院经审查认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月16日，被告王军向原告罗金艳出具《借条》两份，分别载明“今王军借到罗金艳现金人民币20000��正，于2016年7月18日归还，还款方式：微信还款”，“今王军借到罗金艳现金人民币20000元正，于2016年10月16日归还”。《借条》上均载明被告王军的身份证号及住址。
本院认为，自然人之间依法进行的资金融通行为，是民事行为主体遵循法律规定并按意思表示一致的原则设立民事权利义务关系的方式，该民事权利义务关系依法成立后，对各方当事人具有法律约束力，并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款并出具借条，该借条具有证明双方债权债务关系的效力，且系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，当事人应当按照约定支付相应款项。原告诉请要求被告支付借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，原告诉请要求被告以40000元为基数，自2016年7月16日起，按照月利率2%的标准支付利息，直至本清为止，本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告诉请的利息起算时间及计算标准不符合法律规定，应予调整。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告王军于本判决生效后3日内偿还原告罗金艳借款本金40000元并按年利率6%支付借款��息。其中20000元自2016年7月19日起计算至还清为止，20000元自2016年10月17日起计算至还清为止；
二、驳回原告罗金艳的其他诉讼请求。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 池海
二〇一七年五月四日
书记员 文娟
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)前锋民初字第984号
原告胡长吉，男。
委托代理人胡阳，四川辽原律师事务所律师。
委托代理人李洪樑，四川辽原律师事务所律师。
被告蒲朝伍，男。
被告四川省众驰伟业教育投资有限公司，住所地成都市青羊区金阳路79号附13号7幢2层20号。
法定代表人任全伟，该公司董事长。
委托代理人罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。
原告胡长吉与被告蒲朝伍、四川省众驰伟业教育投资有限公司(以下简称众驰伟业公司)确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员颜飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡长吉及其委托代理人胡阳、李洪樑，被告蒲朝伍、被告众驰伟业公司的委托代理人罗纪猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长吉诉称：2015年1月23日，他与被告众驰伟业公司签订《水电安装工程分包合同》，被告将广安前锋中学校水电安装工程发包给他承建。他为承揽该工程，在签订合同前便向被告蒲朝伍转款支付了50000元保证金。因他无水电安装的资质，不能承建水电安装工程，该《水电安装工程分包合同》无效。现合同涉及的施工现场无任何施工迹象且无法确定进场施工日期。现请求确认他与被告众驰伟业公司签订的水电安装工程分包合同无效，由二被告连带退还保证金50000元并按同期商业银行贷款利率支付资金利息。
被告蒲朝伍辩称：他作为公司项目管理人员，收取保证金是履行职务行为，不应当承担责任。
被告众驰伟业公司辩称：《水电安装工程分包合同》是双方真实的意思表示，案涉工程是附属工程、劳务工程，对资质没有强制性要求，一般劳务者均可完成，签订这类合同不需要资质，该合同合法有效。同时案涉合同涉及的事务是教育公益事业项目，不应轻易确认无效或解除，否则将给他公司造成重大损失。
审理查明：被告众驰伟业公司与广安市前锋区人民政府签订广安市前锋区民办中学项目协议书，由被告在前锋新城区规划地址投资建设一所完全中学，学校名称暂定为四川省广安前锋中学校，占地面积16万平方米，建筑面积110760平方米。2015年1月16日，被告众驰伟业公司与四川省兴恒信项目管理咨询有限公司签订工程建设项目管理合同，被告众驰伟业公司委托四川省兴恒信项目管理咨询有限公司对广安市前锋中学项目工程前期、实施期相关内容进行协助管理，双方对项目管理范围和内容进行了约定。被告蒲朝伍作为项目管理方在项目管理合同书上签了字。2015年1月23日，被告众驰伟业公司作为发包方与原告胡长吉签订《水电安装工程分包合同》，由原告胡长吉承包前锋中学校区内所有建筑物内给排水、电气、调试及水电工程所有预留预埋和安装工程。同日，原告胡长吉向被告蒲朝伍转款50000元。2015年1月24日，被告众驰伟业公司出具收条一张，收条载明：“暂收到四川省兴恒信项目管理咨询有限公司南充办事处负责人蒲朝伍转交前锋中学水电分包项目负责人胡长吉的协议履约保证金伍万元整。”合同签订后，被告蒲朝伍曾向原告胡长吉催收下欠保证金，但原告胡长吉未予以缴纳。
以上事实，有广安市前锋区民办中学项目协议书、工程建设项目管理合同、水电安装工程分包合同、转款凭证、收条、短信截图以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：案涉四川省广安前锋中学校，属于教育公益事业项目，且规模与工程量大，其水电安装工程应当由具有相应施工资质的公司承建，原告胡长吉不具有相应的承建资格。被告众驰伟业公司与不具有承包主体资格的原告胡长吉签订的《水电安装工程分包合同》，其主要内容违反了建筑法相关规定应属无效。被告众驰伟业公司关于合同有效的辨称理由不成立，本院不予采信。虽然原、被告签订的水电安装工程分包合同无效，但原告向被告支付保证金是客观事实，现原告要求被告众驰伟业公司退还50000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告众驰伟业公司要求原告赔偿损失的辩称，因其在举证期限内未提供任何证据且即使造成损失也可另案处理，故在本案中不作处理。被告蒲朝伍收取保证金是作为项目管理方履行项目管理职责的行为，且该保证金也实际由被告众驰伟业公司收取，故原告胡长吉要求被告蒲朝伍承担连带责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。本案中，导致分包合同无效的过错是由原、被告共同造成的，因此对资金占用利息按商业银行同期存款利率计算较为妥当。
综上，本院依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，判决如下：
一、原告胡长吉与被告四川省众驰伟业教育投资有限公司签订的《水电安装工程分包合同》无效；
二、被告四川省众驰伟业教育投资有限公司向原告胡长吉退还保证金50000元及利息（利息从2015年1月24日起按照商业银行同期存款利率2.75%计算至付款之日止）；
三、驳回原告胡长吉的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取525元，由被告四川省众驰伟业教育投资有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜 飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 鲁奎甫
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更65号
罪犯苏海，男，1983年7月11日生，汉族，大学文化，山西省孝义市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2014年12月3日作出（2014）孝刑初字第360号刑事判决，以苏海犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年六个月。后被告人不服，提起上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）吕刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯苏海自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯苏海确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯苏海在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯苏海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏海减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月7日起至2020年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白海叶
审判员 胡 安
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00493号
罪犯邱宝华，男，1987年6月23日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2011年3月28日作出（2011）铜刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人邱宝华犯盗窃罪、诈骗罪、交通肇事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十二万元。同案犯不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）铜中刑终字第00034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯邱宝华在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱宝华减去有期徒刑一年二个月，执行有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6600号
原告：陶大秀，女，1955年7月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王法，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：重庆浩正物业管理有限公司（统一社会信用代码91500107668902661J），住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7号。
法定代表人：滕前线，董事长。
原告陶大秀与被告重庆浩正物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本案于2017年10月10日立案。因原、被告已庭外协商解决纠纷，原告陶大秀于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶大秀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陶大秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶大秀负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邓茹双
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1566号之一
申请执行人王光礼，男，生于1953年2月14日，汉族，住四川省广元市元坝区。
被执行人徐伦富，男，生于1962年7月29日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行王光礼申请执行徐伦富民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为503205元，剩余债权本金为503205元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5109号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王海波
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行监字第00369号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高瑞干。
委托代理人张建平。
委托代理人贺智。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市城乡建设局，住所地新北区龙城大道1280号。
法定代表人史政达，该局局长。
委托代理人吕文炳，常州市钟楼区建设局工作人员。
委托代理人江文涛，江苏东臻律师事务所律师。
原审第三人常州凯悦房地产有限公司（以下简称凯悦公司），住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路213号钟楼高新技术创业服务中心大楼8878号。
法定代表人王金成，该公司董事长。
委托代理人顾茜文，该公司工作人员。
再审申请人高瑞干因诉常州市城乡建设局（以下简称常州市建设局）房屋拆迁行政裁决一案，不服江苏省常州市中级人民法院（以下简称常州中院）（2013）常行终字第39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。因调取相关案件卷宗需要，本院扣除了案件审查期限。现已审查终结。
高瑞干申请再审称，就再审申请人所有的原常州市劳动西路某号房屋（以下简称涉案房屋），被申请人常州市建设局于2012年7月25日向再审申请人作出（2012）常建裁钟第39号房屋拆迁行政裁决（以下简称第39号拆迁裁决）。作出该裁决的裁决员无合法的裁决员资格，该裁决所依据的协商记录亦均为虚假材料，且该裁决未认定再审申请人涉案房屋第三层的面积为69.72平方米错误，该裁决据以作出的评估报告（以下简称涉案评估报告）亦错误，故被申请人作出的第39号拆迁裁决违法，原审判决驳回再审申请人要求撤该裁决的诉讼请求错误。原审法院认定事实不清、适用法律错误、审判程序违法。请求本院撤销原审判决。
常州市建设局提交意见称，第39号拆迁裁决的作出并非是裁决员的个人行为，而是被申请人作出的具体行政行为。涉案评估报告由具有资质的评估机构依照相关规定作出，因再审申请人未在规定期限内提出书面异议并申请重新评估，故被申请人根据涉案评估报告作出的第39号拆迁裁决合法，确定给予再审申请人的补偿安置方案亦符合法律规定。被申请人向再审申请人作出的第39号拆迁裁决裁决主体适格、证据充分、认定事实清楚、适用法律法规正确。请求本院维持第39号拆迁裁决。
凯悦公司提交意见称，同意常州市建设局的意见。
本院认为，沈亦青、吕文炳、殷俊持有《江苏省建设系统从业人员培训合格证》，该证是裁决员具备进行拆迁行政裁决的有效证明。因被申请人在原审中举证相关协商记录是用以证明拆迁人与高瑞干之间就拆迁事宜进行协商的过程，高瑞干在被申请人作出第39号拆迁裁决前组织的调解会上也认可拆迁人与其之间有过协商，鉴于拆迁双方并未就涉案房屋的补偿安置事宜达成一致，故被申请人在原审中举证的相关协商记录并不影响再审申请人的实体权益。因涉案房屋的购买人为再审申请人，而根据再审申请人提供的购房合同以及相关公安机关的证明，可以认定再审申请人购买的涉案房屋面积为137.84平方米，再审申请人提出其在涉案房屋第三层另有69.72平方米房屋，因其并无证据证明该房屋属于其合法权益，故原审判决对此未予认定并无不当。因涉案评估报告系由具有资质的评估机构作出，再审申请人也未在法定期限内对该评估报告提出异议，故该评估报告可作为被申请人作出第39号拆迁裁决的根据。据此，原审判决驳回高瑞干关于要求撤销被申请人作出的第39号拆迁裁决的诉讼请求并无不当。
综上，高瑞干的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高瑞干的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年一月二十日
书 记 员 胡志成
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8110号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码7688858-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托诉讼代理人:唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市双桥区，系公司管理处经理。
被告：袁红梅,女,1967年5月27日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司与被告袁红梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
审判员 廖鸿飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 邹成伟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民二初字第02041号
原告赵志凡，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被告沈阳全运村建设有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街158号417室。
法定代表人宋卫平，任职不详。
被告绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区白塔街158号417室。
负责人胡登峰。
原告赵志凡诉被告沈阳全运村建设有限公司、绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由本院代理审判员张嘉来独任审判，在审理过程中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵志凡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张嘉来
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 贾 萍
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒民二初字第75号
原告：邢振财，男，1954年4月24日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所舒兰市。
法定代表人：徐志军，总经理。
委托代理人：关世强，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者，特别代理。
本院在审理原告邢振财诉被告舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告邢振财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300.00元减半收取，由原告邢振财承担。
审判员 关长征
二〇一五年三月十六日
书记员 何美意
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初2963号
原告：陈希波，男，汉族，住胶州市。
被告：金春梅，女，汉族，住胶州市。
被告：慈刚，男，汉族，住址同上。
原告陈希波诉被告金春梅、慈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址，亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告陈希波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年四月二十五日
书记员 薛冰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1696号之三
原告：江苏华夏制漆科技有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：解宝盛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：江苏宇成动力集团有限公司，住所地江苏省泰州市。
本院在审理原告江苏华夏制漆科技有限公司与被告江苏宇成动力集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏华夏制漆科技有限公司于2017年8月22日向本��提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏宇成动力集团有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏华夏制漆科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华夏制漆科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告江苏华夏制漆科技有限公司负担。
审 判 员 李建华
二〇一七年八月二十三日
法官助理 裴娅颖
书 记 员 赵 洁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1646号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。
负责人:刘俊民,行长。
委托诉讼代理人:刘俭、马维翰,吉林诚元律师事务所律师。
被申请人:赵万强,住农安县。
申请人于2016年11月7日向本院提出支付令申请,本院于2016年11月7日受理后,经审查认为,申请人在指定期限内未能缴纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定,裁定如下:
驳回申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 田序顺
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 辉
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保226号
申请人：史小倩，女，1986年3月2日出生，汉族，住济南市。
被申请人：武连香，住济南市。
申请人史小倩于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武连香名下的鲁*号宝马牌轿车一辆予以查封。申请人史小倩以登记在担保人刘信东名下的鲁*号桑塔纳牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人史小倩的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人武连香名下的鲁*号宝马牌轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人史小倩在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴蓓蓓
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)剑阁民初字第279号
原告杨永洪，男，生于1979年5月16日，汉族，初中文化，农民。
被告杨小虎，男，生于1971年9月18日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理杨永洪诉杨小虎宅基地使用权纠纷一案中，原告杨永洪于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永洪申请撤回对被告杨小虎的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永洪撤回对被告杨小虎的起诉。
案件受理费468.00元，减半收取234.00元，由原告杨永洪承担。
审 判 长 任娓聪
人民陪审员 孙仲文
人民陪审员 冯大志
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 苏 玲
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0831民初221号
原告：李某某，男，汉族，1949年11月9日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇黑泉沟村。
被告：高某某，男，汉族，1986年4月6日出生，住子洲县何家集镇苗家坪村。
被告：白某某，女，汉族，1991年8月11日出生，住子洲县何家集镇苗家坪村。
被告：何某某，男，汉族，1974年9月9日出生，农民，住子洲县何家集镇何家集村。
原告李某某与被告高某某、白某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日15时在裴家湾法庭公开开庭进行了审理，原告李某某、被告何某某到庭参加了诉讼，被告高某某、白某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某某向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元，并支付从2016年11月3日起到履行之日止的利息；2、被告何某某承担连带偿还责任。事实与理由：2015年8月3日，被告高某某因做蔬菜生意资金困难，向原告贷款3万元，贷款利息为1.5分，并出具了签名压印的借款条据，何某某（又名何东来）为保证人在借款条据上签名、按印，双方未约定还款期限。被告高某某清偿了2016年11月3日之前的利息6750元。此后，催要无果。
被告高某某、白某某未到庭、未答辩。
被告何某某承认原告主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法公告传唤被告高某某、白某某未到庭进行质证，对原告提供的证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告高某某、白某某系夫妻关系。2015年8月3日，被告高某某因做蔬菜生意，向原告借款3万元，被告何某某（又名何东来）为保证人，约定月利率15‰，未约定借款期限及保证方式，并出具了借款条据，被告高某某、何某某签名压印。被告高某某清偿利息至2016年11月3日计6750元。
本院认为，原告与被告高某某、何某某之间的借款合同和担保合同，是双方真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护。被告高某某与被告白某某系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务由夫妻共同偿还；被告何某某为保证人，虽未约定保证方式，但根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告何某某应根据合同约定和法律规定，对上述借款的偿还承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，对原告主张的被告高某某、白某某偿还借款本金3万元、利息及被告何某某承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高某某、白某某于本判决生效次日起五日内共同偿还原告李某某借款本金3万元，并自2016年11月4日起以月利率15‰计算利息至履行之日止。
二、被告何某某对上述借款及利息的偿还承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告高某某、白某某、何某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李文亮
人民陪审员 拓贵金
人民陪审员 高长军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王双虎
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第07644号
原告：何冲益，男，汉族，1983年3月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：詹梅，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。
被告：江西建工机械施工有限责任公司，住所地南昌市高新开发区艾溪湖一路568号。组织机构代码68599944-2。
法定代表人：谢兆伟，总经理。
委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师，特别授权。
本院在审理何冲益与江西建工机械施工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告何冲益于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告何冲益撤回起诉。
本案受理费15918元，减半收取为7959元，由原告何冲益负担。
代理审判员 王慧杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 聂宇杉
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初4863号
原告：张百刚，男，1974年1月13日出生。
委托诉讼代理人：刘士永，北京市擎天律师事务所律师。
被告：李德勤，男，1966年10月8日出生。
委托诉讼代理人：邓少东，北京邓少东律师事务所律师。
被告：汪树全，男，1971年1月31日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，经理。
原告张百刚与被告李德勤、汪树全、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法由审判员郭建强独任审理，公开开庭进行了审理。原告张百刚的委托诉讼代理人刘士永、被告汪树全、被告李德勤的委托诉讼代理人邓少东到庭参加诉讼；被告中华联合北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张百刚向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1100元、交通费500元、误工费32240元、护理费450元、住院伙食补助费500元、财产损失3500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日12时，在北京市怀柔区杨宋镇北年丰村北路口，被告李德勤驾驶车牌号为×××有南向北行驶与原告驾驶的电动车由东向西行驶，发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告前往北京怀柔医院住院治疗。
被告李德勤辩称，我对事故发生的时间、地点和责任认定没有异议，原告的请求，如果有合理的证据，我认可，但是不认可原告财产损失。我为原告垫付医疗费5282.8元。
被告汪树全辩称，我对事故发生的时间、地点和责任认定没有异议，我是车辆的所有人，超出保险公司赔偿的范围，由我承担赔偿责任。
被告中华联合北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2017年1月22日12时32分，在北京市怀柔区杨宋镇北年丰村北路口，李德勤驾驶车牌号为×××的小客车与张百刚驾驶车的三轮轻便摩托车（无号牌）发生交通事故，造成张百刚受伤，车辆损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，李德勤对本次事故承担主要责任，张百刚承担次要责任。2017年1月22日，张百刚前往北京怀柔医院住院治疗，诊断锁骨骨折（左）等，2017年1月27日出院。张百刚支付医疗费1103.09元，住院期间陪护一人。北京怀柔医院出具诊断证明，出院后休四个月。
另查一、李德勤驾驶的车牌号为×××的小客车在中华联合北京分公司处投保了机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险（第三者责任险保险金额为500000元）、第三者责任险不计免赔险，事故发生系保险期间。
上述事实，由原、被告当事人当庭陈述、交通事故认定书等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由各行为人按照各自的责任比例承担责任。本案原告请求的各项损失，首先应由中华联合北京分公司在第三者责任限额内予以赔付，不足部分，由中华联合北京分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以支持；原告请求的误工费，本院核定为20000元；对于原告请求的交通费及财产损失费，未向本院提交任何证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张百刚医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计22050元。
二、驳回原告张百刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由原告张百刚负担79元；由被告李德勤负担300元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郭建强
二〇一七年七月二十六日
书记员 高 旭
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
��2016）青0122刑初257号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人严某某，男，1983年出生于青海省某某县，藏族，小学文化程度，农民，2016年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，2016年11月4日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员利毛吉出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月13日21时50分许，被告人严某某酒后无证驾驶青BKXX**号“田野”牌轻型���通货车沿湟中团结北路由北向南行驶，当行驶至下十字路口时因采取措施不当，其货车左侧的后视镜将行人张某某刮擦，造成张某某左胳膊关节处轻微受伤的道路交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人严某某的血液中乙醇浓度为300mg/100ml。经湟中县公安局交通管理大队交通事故认定书认定，驾驶人严某某承担事故的全部责任，行人张某某不承担责任。
案发后，被告人严某某赔偿被害人张某某医药费等经济损失5000元。
上述事实，被告人严某某在庭审过程中供认不讳，且有受理交通事故案件登记表、立案决定书，到案经过，道路交通事故勘查笔录、车辆指认照片，抽取血样登记表，机动车行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，被害人张某某的陈述，证人马某某、陈某某的��言，交通事故车辆技术检测报告单，西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字〔2016〕959号乙醇检验鉴定意见书，湟中县公安局交通管理大队宁公交认字〔2016〕第00087号交通事故认定书，收条，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，发生一般交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人严某某明知他人报警，在现场等候，并如实向公安机关供述所犯罪行，系自首，且其积极赔付被害人张某某的经济损失，可依法从轻处罚。根据被告人严某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六��七条第一款之规定,判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年11月4日起至2017年4月3日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 瑾
二〇一六年十一月四日
书记员 史可啟
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执871号
申请执行人朱作均，男，汉族，1987年2月14日出生，住四川省富顺县，
被执行人林正洪，男，汉族，1966年4月13日出生，住成都市新都区，
被执行人邹琼芳，女，汉族，1967年1月1日出生，住成都市新都区，
申请执行人朱作均与被执行人邹琼芳、林正洪劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4763号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹琼芳、林正洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱作均于2017年2月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执464号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4763号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 孟铭原
执行员 蒋 洪
执行员 张兴良
二〇一七年八月十八日
书记员 邓永平
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7924号之一
原告：江苏旺达特种设备制造有限公司，住所地靖江市城南园区城西大道。
法定代表人：刘进，董事长。
被告：靖江民祥化工设备有限公司，住所地靖江市新桥镇工业园区礼士创业园1号。
法定代表人：朱金鞋，执行董事。
被告：蔡春霞。
原告江苏旺达特种设备制造有限公司与被告靖江民祥化工设备有限公司、蔡春霞为加工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告江苏旺达特种设备制造有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏旺达特种设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费594元减半收取计297元、保全费350元，合计647元，由原告江苏旺达特种设备制造有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈哲源
二〇一六年十二月五日
书 记 员 丁文婷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2439号之二
申请执行人王树兰，女，1957年5月27日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托代理人周春梅，北京市中淇律师事务所律师。
被执行人固安县久园机械制造有限公司，住所地固安县固安镇。
法定代表人郭亮，总经理。
被执行人宋福祥，男，1963年1月29日出生，汉族，北京建工华创科技发展股份有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托代理人宋雨霏，女，1989年3月22日出生，汉族，被执行人宋福祥之女，住北京市朝阳区。
原告王树兰诉被告固安县久园机械制造有限公司、宋福祥民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3681号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王树兰向本院申请执行，要求被执行人固安县久园机械制造有限公司给付借款、诉讼费202150元及相应利息，被执行人宋福祥对上述债务承担连带保证责任。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人固安县久园机械制造有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，亦无对外投资及分支机构。被执行人宋福祥名下无房产登记信息，本院于2017年6月28日依法登记查封了其名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制车辆；于2017年8月21日依法扣划了其银行存款人民币28506元，扣除执行费3011元后，余款25495元已发还申请执行人。现申请执行人向本院书面确认被执行人宋福祥将上述案款25495元用以履行本院（2016）京0101民初3679号民事调解书、（2016）京0101民初3680号民事调解书及（2016）京0101民初3682号民事调解书确定的义务，履行金额共计人民币335495元，上述三份生效法律文书确定的义务已由宋福祥全部履行完毕，本案中申请解除对其名下上述车辆的查封，亦不要求将其纳入失信被执行人名单。本院已依法将被执行人固安县久园机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3681号民事调解书主文第(一)项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十月二十七日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执7159号之一
申请执行人汪志敏，男，1974年6月8日出生。
委托代理人郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。
被执行人于玻，男，1974年10月16日出生。
被执行人北京同航信达网络技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼401-3F00。
法定代表人于玻，董事长。
被执行人北京同航电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼401-3F09。
法定代表人于洪满，董事长。
汪志敏与于玻、北京同航信达网络技术有限公司、北京同航电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6213号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币20075900元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月3日轮候查封了被执行人于玻名下位于北京市通州区环景路×号院×号楼×层×的房产。另查，被执行人于玻名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，被执行人北京同航信达网络技术有限公司、北京同航电子商务有限公司名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6213号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十月三十日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初180号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人胡雷，男，1996年9月4日出生于湖北省汉川市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人胡雷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月27日23时许，被告人胡雷醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色风神牌小型汽车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由北向南方向行驶，当车行驶至武汉市汉阳区龙阳大道墨水湖北路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人胡雷血液中检出乙醇含量为102.51mg/100ml。
公诉机关认为被告人胡雷具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人胡雷拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人胡雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡雷归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定��日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 王竣
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0102刑初260号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人平措，男，1964年4月26日出生于西藏自治区拉萨市，藏族，小学文化程度，现住拉萨市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月23日被拉萨市公安局交通警察支队城北大队抓获未被羁押，2016年7月18日被拉萨市公安局取保候审，本院于2016年8月18日继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人平措犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘剑波、次旦央吉出庭支持公诉，被告人平措到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日23时40许，被告人平措驾驶藏AXXX**号小型面包车行驶至拉萨市色拉路时被交警当场查获，经现场对被告人平措进行两次呼气式酒精含量检测，检测结果分别为98.8mg/100m1，104.6mg/100m1。侦查人员依法提取被告人平措血样样品送检，经西藏自治区公安厅物证鉴定中心依法鉴定，被告人平措乙醇浓度含量为131.45mg/100m1。公诉机关认为,被告人平措的犯罪行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人平措如实供述犯罪事实，且有坦白情节，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
本院另查明，被告人平措于2016年6月23日被拉萨市公安局交通警察支队城北大队抓获未被羁押，2016年7月18日被拉萨市公安局取保候审。
上述事实，被告人平措在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述、被告人常住人口基本信息、归案经过、受理案件登记表、保全证据清单、现场照片、视听资料、行政处罚决定书、呼吸式酒精含量检测记录表、被告人平措血样（尿样）提取登记表、乙醇含量检验委托书及检验报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人平措违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。量刑时考虑到被告人平措归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，故决定对被告人平措从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述,确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人平措适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
被告人平措犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后的十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 琼 达
二〇一六年八月十九日
书记员 ：尼玛卓嘎
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第952号
申请人：姜其国，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：姜守军，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：万鲁华，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：姜其信，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：姜其星，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：姜守全，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请人姜其国申请执行被执行人姜守军、万鲁华、姜其信、姜其星、姜守全民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
（2013）齐晏商初字第163号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年十一月二日
书记员 张明波
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第299号之一
申请执行人广东省东莞市地方税务局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人钟毅民，该局局长。
被执行人徐铁柱。系东莞市塘厦鸿丰饮水店业主。
申请执行人依据广东省东莞市地方税务局作出的东地税字（2014）第27号责令限期缴纳社会保险费决定书及本院作出的（2014）东三法行非诉审字第525号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人徐铁柱至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐铁柱存款人民币8426.87元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年四月二日
书 记 员 林汝宜
西藏自治区当雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0122民初6号
原告旦增旺堆,男,1987年8月17日出生,藏族,牧民,现住西藏当雄县。
被告次次仁曲珍,女,藏族,牧民,现住西藏当雄县。
原告旦增旺堆与被告次仁曲珍离婚纠纷一案,我院于2016年1月6日受理。在审理过程中,因原告未在法定时间内预交诉讼费或提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 格桑德吉
二〇一六年一月十八日
书记员 卓玛次仁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31604号
原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告张蕾。原告上海世德物业管理有限公司诉被告张蕾物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,300.20元(人民币,下同)及滞纳金650.10元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年1月至2011年10月的物业服务费1,300.20元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张蕾于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年1月至2011年10月的物业服务费1,300.20元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张蕾负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年九月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。