wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0106刑初775号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人杨某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]649号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日15时许，被告人杨某某伙同高某某（未达刑事责任年龄）在沈阳市铁西区应昌街88号“思立口腔”门前，将被害人苏某某车内的IPHONE5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2400元。
2016年5月31日16时许，被告人杨某某伙同高某某（未达刑事责任年龄）在沈阳市铁西区南十中路7号八十八中学门前，将被害人郑某停放在此的捷安特自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1680元。
2016年6月1日6时许，被告人杨某某伙同高某某、刘某（未达刑事责任年龄）在沈阳市和平区南二马路23号“超音网吧”内，将被害人董某的魅族MX5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1329元。涉案赃物已被依法扣押并返还被害人。
2016年6月2日3时许，被告人杨某某伙同高某某、刘某、陈某某、孙某某、刘某某（均未达刑事责任年龄）在沈阳市铁西区保工南街119号“繁荣新都”小区附近，将被害人张某某停放在此的出租车玻璃砸坏后盗走人民币30元。
被告人杨某某盗窃的物品共价值人民币5439元。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人苏某某等人陈述、被告人身份证明材料、赃物照片、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、情况说明、扣押发还物品清单、赃物提取经过、行政处罚决定书、被告人杨某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年1月3日止。罚金款于判决发生法律效力后10日内交纳。）
二、责令被告人杨某某退赔赃款人民币四千一百一十元，依法返还被害人苏某某人民币二千四百元，依法返还被害人郑某人民币一千六百八十元，依法返还被害人张某某人民币三十元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘铁军
二〇一六年十月十二日
书记员 崔 莹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第8052号
申请执行人张林,男,1970年7月12日出生,46岁,汉族号码320823197007120078,住沭阳县。
被执行人徐福,男,1988年3月1日出生,28岁,汉族号码321322198803016433,住沭阳县。
申请执行人张林与被执行人徐福民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案执行，执行标的为7525.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年五月二十日
书 记 员 孟 圆
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初7747号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇、邵守纲，该行员工。
被告徐立成。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告徐立成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的准确的地址，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨洪波
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭宗宽
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执146、272号之一
申请执行人：闫志亮，农民。
被执行人：冀红，农民。
被执行人：高爱忠，农民。
本院在执行闫志亮与冀红、高爱忠不当得利纠纷一案中，依法向被执行人冀红、高爱忠发出执行通知书，责令其履行赔偿义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冀红、高爱忠银行账户存款人民币88087元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：（04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 王晓志
二〇一六年十二月八日
书记员 岳永华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1702号
罪犯韩国际，男，汉族，1994年12月7日生，高中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于2015年12月31日作出（2015）太刑初字第00514号刑事判决，以被告人韩国际犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人韩国际不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）皖12刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩国际在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩国际在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩国际在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩国际减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年9月2日起至2020年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792财保65号之一
变更保全申请人：巫仕茂，男，汉族。
被申请人：德阳市汇益房地产开发有限责任公司。住所地：四川省德阳市旌湖开发区翠湖路。
法定代表人：何敏。
巫仕茂申请诉前财产保全一案，本院于2016年7月13日作出了（2017）川0792财保65号民事裁定书，裁定冻结担保人廖军账户中的资金2004900元（开户行：交通银行绵阳分行，户名：廖军，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。现变更保全申请人巫仕茂提供绵阳市东晖房地产有限公司所有的位于绵阳高新区永兴镇永昌路东段X号X幢X层XXXX号（产权证号：绵房权证高字弟XXXXXXX**号）及位于绵阳高新区永兴镇永昌镇东段X号X幢X层X号房屋（产权证号：绵房权证高字弟XXXXXXX**号）变更担保财产。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、解除对廖军账户中的资金2004900元（开户行：交通银行绵阳分行，户名：廖军，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的冻结；
二、查封绵阳市东晖房地产有限公司所有的位于绵阳高新区永兴镇永昌路东段X号X幢X层XXXX号（产权证号：绵房权证高字弟XXXXXXX**号）房屋；
三、查封绵阳市东晖房地产有限公司所有的位于绵阳高新区永兴镇永昌路东段X号X幢X层X号房屋（产权证号：绵房权证高字弟XXXXXXX**号）。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵均均
二〇一七年七月十八日
书记员 白 敏
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执116号之一
申请执行人于某，女，汉族，1979年9月27日生，，住长春市绿园区。
被执行人曲某，男，汉族，1979年6月16日生，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人于某与被执行人曲某离婚纠纷一案，执行中，被执行人曲某自动履行了全部执行款，申请执行人于某收到全部执行款并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年五月十八日
书记员 于小天
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3467号
申请执行人天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路1019号万德大厦18层，统一社会信用代码：91440300738847419F。
负责人：黄国栋，总经理。
委托诉讼代理人：吴金福，系公司员工。
被执行人韩景哲。
上列申请执行人天安财产保险股份有限公司深圳分公司申请强制执行韩景哲交强险追偿权纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初20466号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年九月十一日
书记员 程 干
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2510号
申请执行人朱兆沛，男，1969年10月18日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人江苏悦华建设有限公司，住所地滨海县界牌镇工业园区腾飞路28号。
法定代表人孟艳菊，该公司董事长。
申请执行人朱兆沛与被执行人江苏悦华建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，(2016)苏1323民初455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为152800元及利息等。经权利人申请，本院于2016年11月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、传票等。被执行人江苏悦华建设有限公司在本院涉及系列执行案件，其银行账户被依法冻结，名下暂无可供执行的车辆、房产等财产。申请执行人朱兆沛暂未能提供被执行人江苏悦华建设有限公司其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年五月十八日
书 记 员 宋立文
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初1703号
原告:刘昌伟,男,1964年1月3日出生,住重庆市巫溪县。
被告:汤正财,男,1967年3月18日出生,住重庆市巫溪县。
原告刘昌伟与被告汤正财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告刘昌伟到庭参加了诉讼；被告汤正财经本院公告送达传票及相关法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘昌伟向本院提出诉讼请求：1、被告汤正财立即归还原告刘昌伟借款40000元及利息，利息自借款之日起至归还之日止按月利率1.5%计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年2月6日（农历2015年12月28日）被告汤正财做钢材生意缺资金，向原告刘昌伟借款40000元，约定月利率1.5%，并出具借条，口头约定当年底归还完毕。到期后，被告一约再约，没有归还借款，到2017年正月被告的电话都打不通了，人也找不到了，原告随向本院起诉。
汤正财在本案诉讼期间未提交书面答辩意见。
本院查明：2016年2月6日（农历2015年12月28日）被告汤正财立据向原告刘昌伟借款40000元，约定月利率1.5%，没有约定归还时间。
上述事实有原告举示的被告书写的借条原件及原、被告的《常住人口登记卡》予以证实。
本院认为，根据当地的传统习惯和交易习惯，小额民间借贷一般都是贷款人交付借款，借款人出具借条。故原告举示了被告书写的借条，可以认定原、被告间的借款事实和债权债务关系成立。按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告书写借条时，应视为已提供了借款。借条中没有约定归还时间，应视为不定期借款，但自被告离家时起，原告的权利已面临受到侵害，被告离家已近10个月，可视为已超过了合理期限，故原告起诉被告归还借款及利息，合理合法，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告汤正财于本判决生效起十日内归还原告刘昌伟借款40000元及利息，利息自2016年2月6日起至归还之日止按月利率1.5%计算。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告汤正财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 廖子怀
人民陪审员 甘加才
人民陪审员 张扬福
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵 航
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1182执324号
申请执行人：任爱宁。
被执行人：魏婉珍。
被执行人：雷蒙，系魏婉珍之夫。
申请执行人任爱宁与被执行人魏婉珍、雷蒙民间借贷纠纷一案，依据已生效的汾阳市人民法院（2016）晋1182民初1529号民事判决书，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十六条第六款、第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
1、责令被执行人收到本裁定之日起，立即给付申请执行人11000元及利息，并承担本案案件受理费、执行费。
2、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应该履行义务部分的财产。
3、被执行人如不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 李聪奇
二〇一七年三月十六日
书记员 殷维建
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执800号之一
申请人贺承银。
被执行人郭仲仁。
被执行人郭广。
关于贺承银申请执行郭仲仁、郭广买卖合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2017）豫0724民初997号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，本案执行标的为本金314200元及利息，诉讼费3006元，保全费2120元，执行费4613元，合计323939元及利息，未受偿金额为323939元及利息。本案在执行过程中，依法扣押被执行人郭仲仁的豫G069**号轿车一辆，现异议人焦作石龙混凝土有限公司正在上诉，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初997号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月五日
书记员 浮立平
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审138号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：孙立新，蛟河市森林公安大队大队长。
委托代理人：马千里，蛟河市新站森林公安派出所副所长。
被申请人：朱玉和，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人蛟河市林业局于2017年7月3日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2013】第21030号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2013年7月9日对被执行人作出蛟林罚决字【2013】第21030号林业行政处罚决定书，并于2013年7月9日送达被执行人。主要内容为：朱玉和于2012年5月，以种地为目的，未经审批，擅自在蛟河市拉法街道自强村东安乐屯东北山（蛟河市国营苗圃施业区17林班29小班内）自己承包的林地内，开垦林地600平方米，开垦后一直耕种至今，地表植被已遭到破坏。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米10元计6000元的罚款；2、限2014年春季恢复原状。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2013年7月9日作出蛟林罚决字【2013】第21030号林业行政处罚决定书，该决定书于2013年7月9日送达被执行人，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，已超过法定申请期限，其申请不符合法定条件。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十八日
书记员 陆 旸
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终3170号
上诉人（原审原告）：周峰，男，1980年2月3日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：施刚，济南市章丘区法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南李福煤矿有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
上诉人周峰因与被上诉人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初4355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周峰的委托诉讼代理人施刚，被上诉人李福煤矿的委托诉讼代理人孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周峰上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院（2016）鲁0181民初4355号民事判决，依法改判解除上诉人与被上诉人的劳动关系，被上诉人向上诉人支付经济补偿金52661元。事实与理由：一审法院认为周峰提交的证据不能证明双方存在劳动关系错误。一审中，周峰提交了工资表和考勤表能证实双方存在劳动关系。
李福煤矿辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，对上诉人的请求应予驳回。
周峰向一审法院起诉请求：1.依法判决周峰、李福煤矿解除劳动关系；2.依法判决李福煤矿支付经济补偿金52661元；3.诉讼费用由济南李福煤矿有限公司承担。
一审法院认定事实：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。2016年5月18日，周峰以一审诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，周峰的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案【2016】811号仲裁决定书，对周峰的申请不予受理。据此，周峰诉至一审法院。
一审法院认为，周峰主张与李福煤矿之间存在劳动关系，提供考勤表予以证实。李福煤矿辩称其均是通过银行转账代发工资，不存在现金发放工资的情形；该考勤表属于外包队的考勤表，未加盖李福煤矿的公章，周峰并非李福煤矿招用的职工，也不属于李福煤矿管理和发放工资。一审法院认为，周峰提交的考勤表没有李福煤矿相关负责人签字，也未加盖李福煤矿公章，周峰不能证实其是李福煤矿招用并受其管理，从事李福煤矿安排的有报酬的劳动或其他可以证实双方存在劳动关系的其他证据，应承担举证不能的责任。故周峰要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿金，无事实及法律依据，一审法院不予支持，判决驳回周峰的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李福煤矿提交：1．包括向某某队在内的外包队在二号井的结算单（2014年1月份，3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月份）；包括向某某队在内的外包队在李福煤矿的结算单（2014年1月份、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月份），以证明：李福煤矿与各外包队队长结算工资不与周峰结算。2．包括向某某队在内的外包队队长（负责人或承包人）在2014年与李福煤矿签订的协议书，以证明各外包队长与李福煤矿系承包关系。3．除向某某队外的其他外包队队长出具的证明及证人王某甲、王某乙、李某某出庭作证，以证明王某甲、王某乙、李某某为外包队队长，对各自外包队的工人进行管理、发放工资；周峰系向某某外包队的人员，不是李福煤矿的正式职工，与李福煤矿之间不存在劳动关系。周峰质证认为，李福煤矿提交的证据与李福煤矿的主张自相矛盾，周峰与李福煤矿之间存在劳动关系，李福煤矿提交的证据不能证实双方之间不存在劳动关系，三位证人均不能证实周峰是不是向某某队上的工人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李福煤矿在生产经营中，存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，相关开采业务承包人自行招用人员，进行管理，发放工资。根据承包人的要求，李福煤矿为承包人招用的人员办理了上岗证、爆破证等工作所需证件。另，根据一审卷宗记载，本案一审时与蔡某某等诉李福煤矿解除劳动关系支付经济补偿金的案件同期审理，蔡某某等部分原告提供了银行交易明细，李福煤矿主张其通过银行转账的方式向职工发放工资，并认可蔡某某等部分原告提供的银行交易明细，认可由李福煤矿向蔡某某等部分原告发放工资。
本院认为，本案系周峰与李福煤矿之间的劳动争议。关于周峰与李福煤矿之间是否存在劳动关系的问题，本院认为：第一，因李福煤矿在生产经营中存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，并由承包人对自行招用人员进行管理，发放工资；李福煤矿主张系通过银行转账的方式向职工发放工资，且与周峰同期起诉的蔡某某等原告亦向法庭提交了李福煤矿发放工资的银行交易明细，并得到了李福煤矿的认可；而周峰主张李福煤矿通过现金方式发放工资，未能提交李福煤矿向其发放工资的银行交易明细。第二，虽然李福煤矿为各承包人招用的人员办理过上岗证、爆破证，但是根据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款规定，生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业。可见该上岗证、爆破证均系根据安全生产的管理性规定，李福煤矿及相关承包人进行生产必须具备的证件，鉴于现有证据可以证实李福煤矿存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，而周峰又未能提交由李福煤矿发放工资的银行交易明细，故本院认为李福煤矿为承包人招用的人员办理相关证件，不足以证实劳动关系的存在。周峰应属于李福煤矿将业务分包给不具备用工主体资格的实际施工人后，由实际施工人招用的劳动者，周峰与招用其的实际施工人之间为雇佣关系，与李福煤矿之间不存在劳动关系。一审法院认定周峰与李福煤矿不存在劳动关系，驳回周峰所提解除劳动关系、支付经济补偿金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，周峰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由周峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
代理审判员 赵建军
代理审判员 尹伊君
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 强
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执838号
申请执行人：赵峰,男性,1971年11月6日出生,住山东省莘县。
被执行人：郑纪军,男性,1973年1月30日出生,住范县。
本院在执行申请执行人赵峰与被执行人郑纪军民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵峰于2017年12月30日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执838号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十二月三十���
书记员 孟 平
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1854号
原告南京丰泰通信技术股份有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-8号徐庄软件园产业基地研发一区8号楼2楼。
法定代表人谢作龙，总经理。
委托代理人吴俊锋，江苏诺法律师事务所律师。
被告陈敏君，男，汉族，1956年12月28日生。
被告叶玉霞，女，汉族，1955年4月2日生。
被告陈晨，女，汉族，1985年4月23日生。
原告南京丰泰通信技术股份有限公司（以下简称丰泰公司）与被告陈敏君、叶玉霞、陈晨民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月9日立案受理后,依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告丰泰公司的委托代理人吴俊锋到庭参加诉讼，被告陈敏君、叶玉霞、陈晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰泰公司诉称，原告与被告系朋友关系，三被告为周转资金向原告借款，分别于2014年6月25日、12月9日、12月10日向原告借款200瓦暖、100万元、200万元，合计500万元，并约定月利率为1%。2015年6月9日，三被告为保障原告债权实现，将三人共有的位于南京市雨花台区玉兰路5号翠竹园37幢1单元201室的房产为本债务的履行作抵押，并办理了他项权证。其后，原、被告又签订了还款协议，进一步对上述借款事宜进行了书面约定，上述借款的还款期限为2015年10月8日。借款期限届满后，经原告多次催讨，三被告至今未能履行还款义务。故请求法院判令：一、三被告归还原告借款500万元并支付至实际给付之日止按照月利率1%计算的利息（其中本金200万元自2014年6月25日起计算，本金100万元自2014年12月9日起计算，本金200万元自2014年12月10日起计算）；二、原告对三被告提供抵押的位于南京市雨花台区玉兰路5号翠竹园37栋1单元201室的房屋变卖、拍卖款项享有优先受偿权；三、三被告向原告支付律师费30000元；四、三被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：
证据一：还款协议一份，证明原、被告借款关系和本金及利息的数额；
证据二：招商银行付款回单三份，证明出借的三笔借款合计500万元的事实；
证据三：借款合同、房地产抵押合同及他项权证各一份，证明被告用三人共有的位于南京市雨花台区玉兰路5号翠竹园37栋1单元201室为债务履行做抵押，并且已经办理了抵押手续和他项权证；
证据四：委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为本案诉讼支付律师费的事实。
被告陈敏君、叶玉霞、陈晨均未作辩称，亦未向法庭提供证据。
本院认证意见：被告陈敏君、叶玉霞、陈晨未到庭质证，应承担相应的法律后果。原告提供的证据真实、合法且与本案相关，本院对证据予以确认。
经审理查明，2014年6月25日，三被告向原告借款200万元，款项支付至南京石化环保产业有限公司。2014年12月9日，三被告向原告借款100万元，款项支付至南京石化环保产业有限公司。2014年12月10日，三被告向原告借款200万元，款项支付至被告陈敏君。
2015年6月9日，原、被告签订南京市房地产抵押合同一份，约定三被告将位于南京市雨花台区玉兰路5号翠竹园37幢1单元201室的房屋为三被告的上述借款提供担保并办理了抵押登记，他项权证号为宁房他证雨字第2593**号。
2015年8月30日，原、被告签订还款协议一份，约定上述借款的还款时间为2015年10月8日，借款月利率为1%。如果三被告未按约履行还款义务，原告因追索债权而产生的全部费用（含诉讼费、保全费、律师费）由被告承担。
上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的借款及抵押合同关系合法有效，应予保护,双方当事人均应按合同约定履行义务。被告未按期归还借款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敏君、叶玉霞、陈晨于本判决生效后五日内归还原告南京丰泰通信技术股份有限公司借款500万元，并支付至实际给付之日止按照月利率1%计算的利息（其中，借款本金200万元自2014年6月25日起计算，借款本金100万元自2014年12月9日起计算，借款本金200万元自2014年12月10日起计算）；
二、被告陈敏君、叶玉霞、陈晨于本判决生效后五日内支付原告南京丰泰通信技术股份有限公司律师费30000元；
三、如被告陈敏君、叶玉霞、陈晨未按期履行上述付款义务，原告南京丰泰通信技术股份有限公司有权对被告陈敏君、叶玉霞、陈晨所有的位于南京市雨花台区玉兰路5号翠竹园37幢1单元201室的房屋（他项权证号：宁房他证雨字第2593**号）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53081元，由被告陈敏君、叶玉霞、陈晨负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费53081元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 黄长梅
人民陪审员 唐明辉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 宋 环
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初3165号
起诉人：广元天拓商贸有限责任公司
住所地：广元市青年创业产业园写字楼
法定代表人：唐汶，系公司总经理
2018年6月13日，本院收到起诉人广元天拓商贸有限责任公司的起诉状，起诉人广元天拓商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告纸箱加工款36600元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告全部承担。
事实及理由：2017年11月3日，四川新力能源科技公司开始在起诉人公司定做纸箱，并与起诉人公司先后三次签订合同，起诉人公司按时、按质、按约完成了加工任务并交付给了四川新力能源科技公司，截止至2018年1月底仍下欠起诉人36600元，后原告多次打被告催要此款，被告以种种理由拒不支付此款，故诉至本院，请求处理。
本院经审查，2017年11月29日，双方在剑阁县签订产品购销合同，约定了产品名称、型号、规格、数量、单价、价款。合同第四条：交货地点：四川省广元市剑阁县下寺镇剑门工业园区香港汇升集团电池产业基地。合同第八条：本合同如发生纠纷，当事人双方应当即时协商解决，协商不成时，提交合同签订所在地人民法院裁决。
本院认为，双方签订书面的合同中，已约定交货地点为剑阁县，同时合同中就发生争议的方式约定向合同签订所在地的法院起诉。本案的合同实际履行地是在广元市剑阁县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“（一）、原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，起诉人广元天拓商贸有限责任公司诉四川新力能源科技公司合同纠纷一案的管辖权不属于本院管辖，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人广元天拓商贸有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 李秀莲
二〇一八年六月十九日
书记员 李玉琴
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0924民初508号
原告宜丰县惠民物业管理有限公司，住所地：宜丰县新昌镇永和西大道198号，统一社会信用代码：9136092409694796XB。
法定代表人李春梅，该公司总经理。
委托代理人李萍，女，1966年6月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系该公司管理员。
委托代理人陈国华，男，1957年12月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系公司项目经理。
被告吴自华，男，1962年3月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告宜丰县惠民物业管理有限公司与被告吴自华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，原告于2017年6月29日以其与被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告吴自华的起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，第三款之规定，裁定如下：
准予原告宜丰县惠民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取）由原告宜丰县惠民物业管理有限公司负担。
审判员 冷文平
二〇一七年六月二十九日
书记员 梅 芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保6号
申请人：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
被申请人：石磊，男，汉族，1971年10月23日出生，住武汉市武昌区。
申请人武汉和信物业管理有限公司于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石磊名下银行存款人民币32000元采取诉前财产保全措施并予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函（保单号PDZM201742010000000087）予以担保。
本案经审查认为，申请人武汉和信物业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人石磊名下的银行存款人民币32000元采取诉前财产保全措施并予以冻结。
案件申请费340元，由被申请人石磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本案申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余良平
二○一七年元月二十三日
书记员 汪亚玲
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终79号
上诉人(原审被告)：青岛海尔家居集成股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路2号。
负责人：柏烨。
被上诉人（原审原告）：四川太坤建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰五路88号3栋10层4号。
法定代表人：卢清华。
原审被告：青岛海尔家居集成股份有限公司。住所地山东省青岛市高科技工业园海尔工业园。
法定代表人：周云杰
上诉人青岛海尔家居集成股份有限公司重庆分公司因与被上诉人四川太坤建筑劳务有限公司、原审被告青岛海尔家居集成股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2017）川0311民初638号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人青岛海尔家居集成股份有限公司重庆分公司上诉称，本案应为买卖合同纠纷，按照合同法的规定，应由被告所在地人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的基础法律关系是被上诉人四川太坤建筑劳务有限公司与上诉人青岛海尔家居集成股份有限公司重庆分公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》及《补充协议》，案由应为建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案案涉的建设工程所在地为自贡市沿滩区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人青岛海尔家居集成股份有限公司重庆分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 马 超
审判员 张俊二Ｏ一七年七月十八日
书记员 黄 毅
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1111号
原告：林亮记，男，1983年5月10日生，汉族，住阳江高新区。
被告：张东泽，曾用名张成泽，男，1978年1月6日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：张成志，曾用名张余，男，1983年6月4日生，汉族，住阳江市江城区。
原告林亮记诉被告张东泽、张成志民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，被告张东泽在答辩期间，向本院提出管辖权异议。本院经审查后，于2016年6月12日作出裁定：驳回被告张东泽对本案管辖权提出的异议。被告张东泽不服本院裁定，向阳江市中级人民法院提出上诉。阳江市中级人民法院经审查后，于2016年9月18日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权确定后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亮记到庭参加了诉讼；被告张东泽、张成志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林亮记诉称：原、被告是朋友关系，被告张东泽与张成志是兄弟关系。被告张东泽因资金周转困难，分别于2014年2月23日、28日向原告借款200000元和200000元，合共400000元，被告张成志自愿为上述借款提供连带责任担保，有被告张东泽、张成志亲笔签名的借据为凭。后来，原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由拒绝偿还，并且避而不见。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告张东泽立即清偿尚欠原告的借款本金40万元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从原告起诉之日起计至还清时止）；2、被告张成志对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告张东泽、张成志承担。
被告张东泽、张成志没有作答辩。
经审理查明：被告张东泽因资金周转困难，分别于2014年2月23日、28日各向原告借款200000元，合共借款400000元，双方没有约定借款利息及借款期限。每次借款时，被告张东泽均以借款人名义签写借据交原告收执，以作为借款凭证。借据上，被告张成志在担保人一栏上签名并按捺指模，未约定保证方式及保证期间。由于被告未清偿欠款，原告遂诉至本院，请求如诉称。
本案原告起诉时，也列郑颜秀为被告之一，诉讼中，原告向本院申请撤回对郑颜秀的起诉，获本院准许。
以上事实，有原告提供的身份证、借据等证据证实，结合庭审中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：被告张东泽向原告林亮记两次借款合共400000元，有被告签写给原告执存的借据为凭，本院对此予以认定。本案借款已交付，原、被告之间的借款合同（民间借贷）关系已成立并生效。原告作为债权人，请求被告张东泽偿还借款本金400000元，本院依法予以支持。
本案借款没有约定利息及借款期限，属于不定期无息借款，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起开始计算利息，没有违反法律规定，本院依法予以支持。
被告张成志为本案借款作保证担保，并未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，本案借款的保证方式为连带责任保证，保证期间为六个月。因借款并未约定借款期限，本案也没有证据显示原告要求债务人张东泽履行宽限期届满之日起至原告起诉时已超过六个月的保证期间，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，应当认定原告在2016年3月15日起诉尚在保证期间内。因此，原告请求被告张成志对本案借款本息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告张成志承担保证责任后，有权向债务人张东泽追偿。
被告张东泽、张成志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张东泽在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金400000元及其利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2016年3月15日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告林亮记；
二、被告张成志对上述借款本息承担连带清偿责任；被告张成志承担保证责任后，有权向被告张东泽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元（该款已减半收取，原告已预交），由被告张东泽、张成志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 吴伟庆
二〇一六年十二〇一六年十一月十日
书记员 潘晓莹
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执416号
申请执行人:王立柱，男，1985年8月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：唐宜平，男，1963年7月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于本院审理的王立柱与唐宜平追索劳务报酬纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院作出的（2016）鄂0607民初3312号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 许华兵
审判员 乔 波
二〇一七年七月二日
书记员 沈云飞
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3154号之一
原告苏州银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区淮海东路1号丰惠广场1层南侧。
负责人魏建文，职务行长。
委托代理人李海娟，江苏光剑律师事务所律师。
委托代理人陈园，江苏光剑桥律师事务所实习律师。
被告郝建国。
被告朱春秀。
被告江苏楚天置业有限公司，住所地淮安市清河新区广州街8号新区管委会大楼5楼527室。
法定代表人陈兆南。
本院在审理原告苏州银行股份有限公司淮安分行诉被告郝建国、朱春秀、江苏楚天置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告苏州银行股份有限公司淮安分行于2016年8月29日以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州银行股份有限公司淮安分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州银行股份有限公司淮安分行撤回起诉。
本案案件受理费6981元，减半收取3490.5元，保全费2620元，合计6110.5元，由原告苏州银行股份有限公司淮安分行负担。
代理审判员 刘斐然
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 丁诗秋
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更1664号
罪犯陈明辉，男，1990年8月17日出生，汉族，河南省伊川县人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2015年12月29日作出（2015）伊刑初字第178号刑事判决，认定被告人陈明辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2015年4月29日，到伊川县、嵩县等处，采用让他人代还信用卡资金后挂失的办法，骗取王某、翁某34000元。
罪犯陈明辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：1/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈明辉自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈明辉减去有期徒刑二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月11日起至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月三日
书记员 王元祥
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初��第00747号
原告翟某甲，陕西省洋县人。
原告翟某乙，陕西省洋县人。系翟某甲之妻。
被告文某某，陕西省洋县人。
被告刘某某，陕西省洋县人。系文某某之妻。
本院在审理原告翟某甲、翟某乙与被告文某某、刘某某排除妨害纠纷一案中，被告文某某、刘某某于2015年5月13日向本院起诉洋县国土资源局行政违法确认，请求撤销洋县国土资源局对原告的土地使用权（宅基地）登记；而本案的审理必须依据洋县国土资源局对原告的土地使用权登记，因此本案不能继续正常审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 方建华
人民陪审员 刘亚芳
人民陪审员 陈惠文
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵 周
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���0125执232号之一
申请执行人董建章,男，1969年3月14日生,汉族,农民。
被执行人寇文艺,男,1966年2月8日生，汉族,农民。
本院在执行申请执行人董建章与被执行人寇文艺民间借贷一案中，申请执行人董建章依据本院业已生效的(2016)陕0125民初7号民事判决书于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人寇文艺归还借款25000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担本案诉讼费780元、执行费280元。执行期间，本院向被执行人寇文艺住所地邮递送达了执行通知书，然其行踪不定，下落不清，故未能按期履行该判决书确定的义务。经查，被执行人寇文艺其自有房产被有关单位征用，将获得拆迁补偿费等受益，本院已向相关单位发出协助扣留、提取通知，目前该补偿费尚未拨付到位且被执行人寇文艺别无其他可供执行的财产致本案不能按期执结；申请执行���董建章亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00532-2号
原告：范明海，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区褐山路**号。
原告：黄自然，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区小褐路**号。
被告：宋孝国，男，汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道红星行政村双凤**号。
被告：阜阳市诚鑫运输有限责任公司，住所地阜阳市颖泉区北京中路水利局机械施工处综合楼。
法定代表人：蒋建国，总经理。
被告：芜湖福瑞物流有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区飞阳物流园C区102号。
法定代表人：后世尧，总经理。
原告范明海、黄自然诉被告宋孝国、阜阳市诚鑫运输有限责任公司、芜湖福瑞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴小松
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 诚
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1642号
原告某某银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人胡某某，行长。被告黄某某，女，1973年12月16日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在审理原告某某银行股份有限公司上海市宝山支行与被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币1,238,097.56元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告黄某某的银行存款人民币1,238,097.56元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广灏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王彦越
附：相关法律条文
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)湛徐法民一初字第129号
原告：彭某，女，1976年10月30日出生，汉族，徐闻县曲界镇愚公楼村人，住徐闻县。
委托代理人：梁毅培，广东庄正律师事务所律师。
被告：潘某1，男，1976年3月6日出生，汉族，住徐闻县。
原告彭某诉被告潘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托代理人梁毅培到庭参加诉讼，被告潘某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于1995年相识，1996年8月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育男孩潘某2。生育孩子后，被告性格粗暴以及赌博成性的恶习就逐渐暴露出来。孩子出生三个月时，原、被告一起到顺德市与其父母生活，被告就因一些家庭琐事在其父母面前殴打原告，并将原告的衣服全部撕破。后原告带着小孩返回愚公楼生活，被告整整一年没有回家看望原告及孩子。也没有寄过一分钱给原告及孩子作生活费，甚至连一个电话都不打过。一年之后，被告才回来，经常在外面赌博，赌输了就回来向原告要钱，没钱给就殴打原告。原告念及孩子小，还是努力工作，并在2001年建起一座二间瓦房。为了孩子的入户，双方于××××年××月××日补办了结婚证。但被告还是常常殴打原告及赌博，原告于2005年初离开被告家外出深圳打工至今，夫妻关系名存实亡，特诉求离婚，请求法院判决双方共同生育的男孩由被告抚养。
原告为其主张的事实向本院提交如下证据：
1、原、被告的《居民身份证》，常住人口登记卡及男孩潘某2的常住人口登记卡复印件各一份，证明原告彭某、被告潘某1及其儿子潘某2身份的基本情况；
2、徐闻县民政局出具的《结婚登记审查处理表》复印件一份，证明原告彭某与被告潘某1于××××年××月××日登记结婚。
3、徐闻县曲界镇愚公楼村委会出具的《证明》，证明原、被告的婚姻状况。
被告潘某1不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：1995年中旬，原告彭某与被告潘某1相互认识而恋爱，1996年8月按农村习俗举行婚礼，同居生活。同居后双方感情一般，××××年××月××日双方共同生育了一名男孩潘某2。××××年××月××日双方自愿到民政部门补办了结婚登记手续。在共同生活期间，因双方性格不相投，常因家庭琐事争吵打架。夫妻之间很少沟通，从而导致双方夫妻感情产生隔阂。原告于2005年2月离开家庭，双方分居生活至今。在此期间，男孩潘某2一直随被告生活。原告于2011年3月4日向本院提起离婚诉讼。
另查，原告主张其夫妻共同财产有：2001年在徐闻县曲界镇愚公楼村建有一座二间的瓦房。但没有提供相关的证据加以证明，且其本人没有主张分割该财产。没有共同债权债务。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。但双方在共同生活中，由于不能互谅互让，以致婚后无法建立起真挚的夫妻感情，在发生矛盾和隔阂之后，双方缺乏沟通，体谅和交流，从2005年2月起双方一直分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，理由正当，依法应予准许。根据婚姻法的有关规定，父母对子女有抚养教育的义务，原、被告共同生育的男孩潘某2一直随被告生活，原告要求孩子由被告抚养，由原告每月付给孩子抚养费250元至孩子十八周岁止，一次性付清，计款11750元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其夫妻共同财产有：2001年在徐闻县曲界镇愚公楼村建有一座二间的瓦房。因其未能提供相关证据加以证实，故不予认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告彭某与被告潘某1离婚。
二、原、被告共同生育的男孩潘某2由被告潘某1抚养，由原告彭某一次性付给被告潘某1孩子抚养费11750元。限于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛
江市中级人民法院。
审判长 董耀奇
审判员 邹秀宏
审判员 窦建寿
二〇一一年四月二十日
书记员 钟钰铿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初6950号
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社，住所地：通辽市科尔沁区钱家店镇。 法定代表人牛占军，职务：理事长。 委托代理人邵凤春，男，蒙古族，该社职工。
被告王晓峰，男，汉族，农民。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社诉被告王晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。依法由审判员韩旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社的委托代理人邵凤春到庭参加诉讼，被告王晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社诉称，借款人王晓峰因生产、生活急需，于2009年3月12日在原告处贷款本金8000.00元，同时约定还款期限为2010年3月20日。贷款合同约定利率为10.35‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告王晓峰拒绝偿还此款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告王晓峰偿还贷款本金8000.00元，利息10202.34元。本息合计18202.34元。利息顺延至给付之日。本案诉讼费由被告承担。
被告王晓峰未作答辩。
经审理查明，被告王晓峰于2009年3月11日在原告处借款8000.00元，双方约定月利率为10.35‰，逾期利率上浮50%，借款期限为2009年3月11日至2010年3月20日。原、被告签订农村信用社农户信用小额信用借款合同。原告已按约定履行了支付借款的义务，但被告王晓峰在借款到期后仅偿还了2009年12月30日前的利息。本金8000.00元及2009年12月30日以后的利息至今未给付。
另查明，借款8000.00元自2009年12月30日至2016年10月25日期间按合同利率计算的利息为：
正常利息：8000.00元×80天（2009年12月30日至2010年3月20日）×10.35‰÷30天=220.80元。
逾期利息：8000.00元×2411天（2010年3月21日至2016年10月25日）×15.525‰÷30天=9981.54元。
利息合计：220.80元＋9981.54元＝10202.34元。
上述事实，有原告的陈述记录在卷，及原告提供的内蒙古农村信用社借款借据、农村信用社农户信用小额信用借款合同、贷款催收通知单、利息清单、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）、科尔沁区农村信用社农户贷款利率定价表各一份，本院认为原告出示的上述证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
本院认为，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社与被告王晓峰签订的借款合同合法有效，被告王晓峰在向通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社借款后，应按合同约定履行偿还借款并支付利息的义务，被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。故原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社要求被告王晓峰偿还借款本金、支付利息及利息顺延至给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告王晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓峰偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社借款本金8000.00元，支付利息10202.34元，本息合计18202.34元。
此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告王晓峰向原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社支付以本金8000.00元自2016年10月26日始按月利率15.525‰计算的利息，顺延至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256.00元，减半收取128.00元，由被告王晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 韩旭
二〇一六年十二月十四日
书记员 张蕾
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6952号
罪犯张晓龙，男，1977年1月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2011年3月15日作出(2011)咸刑初字第00041号刑事判决，认定被告人张晓龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。被告人张晓龙不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2011年5月5日作出(2011)咸刑终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月15日减去有期徒刑十个月；2015年9月17日减去有期徒刑一年二个月（已交纳罚金5000元）��执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张晓龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯张晓龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张晓龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批���、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张晓龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张晓龙的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年6月9日起至2020年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2860号之一
申请执行人:黄朗生，男，1963年12月12日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：吴志兵，男，1975年10月14日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：吴志军，男，1970年8月5日出生，汉族，住射阳县。
申请执行人黄朗生与被执行人吴志兵、吴志军民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年7月17日作出的（2017）苏0924民初3509号民事判决书已发生效力，该判决书确定：被执行人吴志兵在本判决生效后十日内偿还申请执行人黄朗生40976元；被执行人吴志军对吴志兵的上述还款义务负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年8月10日对被执行人吴志兵、吴志军银行存款进行了查询，在其名下无银行存款信息，对相关银行账号少量存款予以冻结。
2、2017年8月10日对被执行人吴志兵、吴志军进行了车辆查询，在其名下无车辆登记信息。
3、2017年8月10日对被执行人吴志兵、吴志军名下的房产进行了查询，查无房产登记信息。
4、2017年8月10日对被执行人吴志兵、吴志军的股权进行查询，在其名下无股权信息。
5、本院于2017年8月11日向被执行人吴志兵、吴志军送达了执行通知书和财产报告令。
6、本院于2017年12月19日将被执行人吴志兵、吴志军纳入失信名单。
上述执行情况及信息，本院于2017年12月19日将被执行人吴志兵、吴志军名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴志兵、吴志军暂无财产可供执行。经本院向申请执行人黄朗生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 戴中祥
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1290号
申请执行人张静宏，男，1976年5月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人沈晓辉，女，1980年5月出生，汉族，住所地扎赉特旗。
被执行人王明泽，男，1972年4月出生，汉族，住所地扎赉特旗。
被执行人沈斌，男，1981年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人徐春雪，女，1984年12月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行张静宏与沈晓辉、王明泽、沈斌、徐春雪民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人王明泽工资分期执行，经查询被执行人沈晓辉、王明泽、沈斌、徐春雪存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人沈晓辉、王明泽、沈斌、徐春雪暂无履行能力。现申请执行人张静宏未受偿金额为93354.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵青山
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1472号之一
申请执行人李久细，男，1970年9月22日生，住湖南省郴州市。
被执行人李经，男，1987年7月22日生，住湖南省郴州市。
被执行人谷艳，女，1979年10月15日生，住湖南省郴州市。
本院在执行人李久细与被执行人李经、谷艳民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡 欣
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初606号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
张中林
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1970年8月9日
|
文化
程度
|
小学
户籍所在地
|
成都市青白江区
公民身份号码
|
住所地
|
成都市青白江区
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
|
公诉人
|
刘佳
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2017］615号
指控
事实
|
2017年6月19日20时9分许，被告人张中林酒后驾驶川AXXX“北京现代”牌小轿车行驶至本区成环路与青白江交界处路段时被执勤民警挡获。经现场酒精含量测试发现被告人张中林有酒驾嫌疑，民警遂带其至医院抽血备检。经检验，被告人张中林当天血液中酒精浓度为132.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
初犯，坦白，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
辩护人
|
无
辩解
意见
|
请求依法从轻处罚
审理查明
的事实
|
本院审理查明事实与起诉指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人张中林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张中林到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，从轻处罚。被告人张中林初次犯罪，酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人张中林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2 000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
（印章）
|
审 判 员 陈 刚
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨文峰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1454号
原告：何耀民，男，1967年7月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆浩犇房地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇园林街96号。
组织机构代码：05988073-5。
法定代表人：何晓书，该公司总经理。
原告何耀民与被告重庆浩犇房地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何耀民及委托诉讼代理人姚敦伦，被告重庆浩犇房地产有限公司的法定代表人何晓书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何耀民向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿欠原告工资240000.00元及利息（从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至工资付清时止）。本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告开发修建石柱县黄水贝育教育基地项目房屋，被告下文聘请原告为该项目巡视员。约定年薪120000.00元，每月支付生活费5000.00元，其余工资待工程结束后一次性付清。原告从2013年7月1日起至2015年12月底在被告公司工作。工作日为30个月，被告累计应付原告工资300000.00元，除已预付的生活费60000.00元，尚欠原告工资240000.00元。由于被告的法定代表人涉嫌非法集资被羁押，该工程现处于停工状态，原告多次要求支付该工资无果，于2016年12月9日向石柱县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，2017年3月10日裁定原告撤诉。原告根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特起诉至法院，恳请依法裁决。
被告重庆浩犇房地产有限公司辩称：原告的诉讼请求事实及理由，被告予以认可，无异议。
本院经审理认定事实如下：被告重庆浩犇房地产有限公司系石柱土家族自治县黄水青少年素质体验教育基地及老年静养中心房屋的开发商。2013年，原告与被告的法定代表人何晓书协商到被告在黄水的项目部上班，约定年薪80000.00元，每月预付生活费3000.00元，其余工资待工程结束后支付。2013年9月10日，被告任命原告为该项目的巡视员。2015年11月底，被告的法定代表人何晓书因涉嫌非法集资罪被相关部门羁押，石柱土家族自治县黄水青少年素质体验教育基地及老年静养中心项目停工。2015年底，原告离开被告公司。2016年1月28日，被告向原告出具一份《关于所欠何耀民工资的证明》，该份证明被告尚欠原告工资240000.00元，工程项目处于停工状态，无力支付原告工资。
另查明，2016年12月8日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付劳动报酬240000.00元。2016年12月9日，石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出石劳人仲不字〔2016〕第127号不予受理通知书，决定不予受理。2017年1月3日，原告向本院起诉，要求被告支付劳动报酬，原告于2017年3月10日申请撤诉，本院于同日作出（2017）渝0240民初15号民事裁定书，准许原告撤诉。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、任职决定复印件、不予受理通知书原件、关于所欠何耀民工资的证明原件、民事裁定书复印件及本次法庭审理笔录在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉要求被告支付劳动报酬及利息，被告予以认可。《中华人民共和国劳动法》规定，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告系被告任命的工作人员，虽没有书面的劳动合同，但有口头对工资报酬的约定，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。由于被告的工程项目停工，被告应当在工程停工时起向原告支付劳动报酬，而被告未予以支付，应当承担未及时支付劳动报酬的逾期利息，被告亦予以认可原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，对于原告主张的利息，本院予以支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：
被告重庆浩犇房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告何耀民劳动报酬240000.00元及利息（以240000.00元为基数，从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至债务清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告重庆浩犇房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 隆健明
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱 邹
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执420号之一
申请执行人：山东瑞昌矿业有限公司，住所地：安丘市辉渠镇儒辉路南段。
法定代表人：李志超，职务经理。
被执行人：寿光耀邦玻璃科技有限公司，住所地：寿光市经济开发区兴泽路一号。
法定代表人：姚桂之，职务董事长。
本院在执行申请执行人山东瑞昌矿业有限公司与被执行人寿光耀邦玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人寿光耀邦玻璃科技有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人寿光耀邦玻璃科技有限公司的银行存款500000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年二月二十七日
书记员 李士廷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民终403号上诉人（一审原告）：福建同德投资有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区五四路128号中旅城二期办公楼21层02室。法定代表人：李林琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：江煜，福建大佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢海风，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵州金盛源房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市百花新城9号楼二层。法定代表人：王宗炫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙万平，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。上诉人福建同德投资有限公司(以下简称同德公司)因与被上诉人贵州金盛源房地产开发有限公司（以下简称金盛源公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(2015)黔高民商初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。首先，案涉《项目合同协议书》约定借款金额及借款期限，黄建华出具证明：其本人（包括林则桐）自2011年8月至2015年3月收到王昌耀、王明锋汇款2093.2万元，原判未区分借款期限内还款金额与逾期还款金额；其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，案涉款项四十余笔，原判未结合还款期限、对应利率、还款数额，逐笔先行扣减应当归还的利息，剩余款项抵充本金。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省高级人民法院(2015)黔高民商初字第42号民事判决；二、本案发回贵州省高级人民法院重审。福建同德投资有限公司预交的二审案件受理费178700元予以退回。审判长冯小光审判员李琪代理审判员谢爱梅二○一六年十一月六日书记员王楠楠
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执1183号之一
申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人王可，该行行长。
被执行人李俊龙，男，1973年11月7日出生，土家族，住宜昌市西陵区。
被执行人姜兰，女，1980年11月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行与被执行人李俊龙、姜兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017)鄂0502民初821号民事判决书，责令被执行人李俊龙、姜兰连带向申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行归还借款本金1848646.58元及截止2016年11月18日的利息168344.47元，罚息35991.58元；并以1848646.58元为基数，自2016年11月19日起至借款还清之日止，按同期同档次中国人民银行贷款基准利率1.8倍的标准向申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行支付利息。申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行有权以被执行人李俊龙、姜兰共同所有的位于宜昌市西陵区沿江大道68-××号的房产（权属证书编号：宜市房权证西陵区字第××号）折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。案件受理费12473元、执行费23055元由被执行人负担。
被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其他财产，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌西陵区人民法院（2017）鄂0502民初821号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一八年三月十三日
书记员 李小舟
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初726号
原告西安德瑞进口轴承有限公司
法定代表人相二松，系该公司董事长。
委托代理人王军，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人荆欢，陕西平镜律师事务所实习律师。
被告陕西陕煤澄合矿业有限公司物资供销分公司
负责人李维俭，系该公司负责人。
被告陕西陕煤澄合矿业有限公司
法定代表人叶东升，系该公司执行董事。
本院在审理原告西安德瑞进口轴承有限公司与被告陕西陕煤澄合矿业有限公司物资供销分公司、陕西陕煤澄合矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安德瑞进口轴承有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安德瑞进口轴承有限公司对被告陕西陕煤澄合矿业有限公司物资供销分公司,陕西陕煤澄合矿业有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安德瑞进口轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费1914.05元，减半收取957.03元，由原告西安德瑞进口轴承有限公司负担。
审判员 龚 剑
二〇一七年八月十六日
书记员 石煜萍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申3332号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市永川区朱沱镇人民政府，住所地重庆市永川区朱沱镇场镇。法定代表人：唐忠茂，该镇镇长。委托诉讼代理人：李祥，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：永川市源力房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区民生路11-1号。法定代表人：赵著源，该公司董事长。再审申请人重庆市永川区朱沱镇人民政府（以下简称朱沱镇政府）因与被申请人永川市源力房地产开发有限公司（以下简称源力开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院(2015)渝高法民终字第00171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朱沱镇政府申请再审称，原判认定事实不清、程序违法，请求改判。事实与理由：（一）原判违背“一事不再理”基本原则。2005年10月，源力开发公司诉至原重庆市永川市人民法院，该法院作出(2005)永民初字第2374号民事判决，认定双方签订施工合同无效，并以源力开发公司未对工程造价评估，诉讼请求缺乏事实依据为由，判决驳回其支付工程余款的诉讼请求。重庆市第一中级人民法院作出(2006)渝一中民终字第1085号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年9月，源力开发公司基于同样的事实起诉，重庆市第五中级人民法院、重庆市高级人民法院分别作出一、二审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，本案程序违反“一事不再理”原则，应予以撤销。（二）司法鉴定存在错误和混乱，导致原判认定事实不清，判决朱沱镇政府支付的工程款远高于真实情况。朱沱镇政府对源力开发公司单方制作的《增加工程量》真实性没有异议，对合法性和关联性有异议。朱沱镇政府并非对《增加工程量》认可，只同意搞决算，新增工程量多少以朱沱镇政府审查为准，《增加工程量》不是双方认可的工程量签证。诉讼过程中，鉴定机构将存在争议的源力开发公司单方制作的《增加工程量》作为无争议事实进行鉴定错误。《增加工程量》形成于1998年11月19日之前，源力开发公司于1998年11月28日作出《建筑工程结算书》，朱沱镇政府与源力开发公司在1999年12月才进行正式结算，《增加工程量》中载明的内容已被结算涵盖。源力开发公司在1998年和2012年单方制作的两份工程结算书中均载明的机械挖土石量为55354方，与《永川市朱沱镇过境段改造工程部分工程量核定清单（二）》、《永川市朱沱镇过境段改造工程部分工程量核定清单》的机械挖土石量总和一致，未包括《增加工程量》中载明的24320方机械挖土石量。原判将《增加工程量》与双方最后结算的工程量进行重复计算错误。（三）原判从1998年11月19日起计算利息错误。涉案合同无效的原因是源力开发公司没有施工资质，源力开发公司没有提供施工或者竣工资料，造成工程不能正常结算，责任应由源力开发公司承担。即使承担利息也应承担2006年4月6日前的部分利息，之后的利息属于源力开发公司自己扩大的损失，应由其自行承担。本院经审查认为，围绕当事人再审请求、事实与理由，本案审查焦点为：（一）本案是否构成重复诉讼；（二）二审法院对案涉工程量认定是否正确；（三）利息从1998年11月19日起算是否正确。（一）关于本案是否构成重复诉讼的问题。源力开发公司与朱沱镇政府就工程款结算问题多次进行磋商，双方未达成一致意见，2012年12月14日朱沱镇政府向源力开发公司发出《关于源力开发公司要求支付我镇过境公路工程款的复函》，称“按现在的财务制度，我镇暂不支付该工程款。财政支付的先决条件必须有审计局的审计报告，或是人民法院的判决书。为此，我镇建议你司将有关诉求通过司法途径解决，如人民法院作出了判决，我镇将按规定办理。”说明双方在后续的磋商中达成一致意见，就工程款的争议问题诉至法院解决。在此情况下，2013年9月源力开发公司提起诉讼，并申请对工程造价进行司法鉴定，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，并未违反“一事不再理”原则。朱沱镇政府该项主张事实依据和法律依据不足，不予支持。（二）关于原判对案涉工程量认定是否正确的问题。朱沱镇政府主张《增加工程量》中机械挖土石方施工量被重复计算，但未提交证据证明《增加工程量》中载明的内容已被双方的结算涵盖。朱沱镇政府称源力开发公司单方制作的工程结算书载明的机械挖土石方施工量，与《永川市朱沱镇过境段改造工程部分工程量核定清单（二）》、《永川市朱沱镇过境段改造工程部分工程量核定清单》的机械挖土石方施工量总和一致，未包含《增加工程量》中载明的24320方机械挖土石方施工量。但朱沱镇政府在二审期间主张《永川市朱沱镇过境段改造工程部分工程量核定清单》系复印件，对真实性不予认可，二审法院支持了该项主张，将《永川市朱沱镇过境段改造工程部分工程量核定清单》的鉴定金额从工程总造价中予以扣除。现朱沱镇政府以该核定清单作为证明机械挖土石量的证据之一，与事实不符。朱沱镇政府关于工程量重复计算的主张，无事实及法律依据，本院不予认可。（三）关于利息从1998年11月19日起算是否正确的问题。案涉工程于1998年11月19日交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日……”，原判从1998年11月19日起计算利息并不不当。综上，朱沱镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市永川区朱沱镇人民政府的再审申请。审判长冯小光审判员李琪代理审判员赵风暴二○一六年十二月十二日书记员王楠楠（兼）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初830号
原告郭贤早。
被告陈春现。
原告郭贤早与被告陈春现租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭贤早到庭参加了诉讼，被告陈春现经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭贤早向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费30000元；2、判令被告支付原告欠款利息9660元。
原告郭贤早主张的事实和理由：2013年12月3日，被告租赁原告的挖机开山种植中药材天麻，双方口头约定月租金29000元（每月27天，其余三天为机械正常保养期），工期至2014年5月1日。后经结算，被告支付了部分工程款后，仍下欠30000元至今未付。陈春现于2017年12月4日向我出具了欠条一张，但经索要，该款至今未付，要求被告支付原告租赁费30000元，支付原告欠款利息9660元（按年利率8.4%，从2014年5月1日工程完工日至今共计计算3年10个月）。
被告陈春现经本院送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告郭贤早庭审中提交了如下证据：
证据一、原告郭贤早与被告陈春现的身份证明，证明双方的身份情况。
证据二、陈春现出具的欠条一张，证明2017年12月4日陈春现向郭贤早出具了欠挖机费30000元的欠条。
对原告郭贤早所提交的证据，因被告陈春现缺席，本院进行了实质性审查，其提交的证据具有合法性、真实性且与本案有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，经审理认定事实如下：2013年12月，被告陈春现因经营武汉市黄陂区蔡店街源泉村范家冲林场需要，租赁原告郭贤早的挖机开山。后经双方结算，被告陈春现下欠原告郭贤早30000元租赁费一直未付。2017年12月4日陈春现向郭贤早出具了欠条一张，载明：“今欠到郭贤早挖机费叁万元整，￥30000元”。后因该款未支付而引起双方争诉。原告郭贤早请求法院支持其上述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告郭贤早与被告陈春现因租赁挖机产生租赁关系，双方于2017年12月4日对租赁费进行了结算，应当视为双方对租赁关系项下的权利义务进行了确定，经结算形成的欠条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定享受权利、履行义务。郭贤早要求陈春现支付租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。由于郭贤早与陈春现没有约定付款期限，郭贤早要求陈春现支付逾期利息应当从向郭贤早主张权利时开始计算，郭贤早主张自2014年5月1日开始支付逾期利息没有事实依据。被告陈春现经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出意见并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春现偿付原告郭贤早租赁费30000元。
二、被告陈春现支付原告郭贤早资金占用费（从2018年1月29日起，至还清之日止，以30000元为本金，按银行同期贷款利率计算）。
三、上述一至二项均于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告郭贤早的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取计396元，由被告陈春现负担396元。（原告郭贤早已预交，被告陈春现于本判决生效后十日内将其应负担的部分支付给原告郭贤早）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一八年三月十五日
书记员 秦 浩
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执564号
申请执行人：李长华，住安徽省怀宁县。
被执行人：范方友，住安徽省怀宁县。
被执行人：刘绍翠（系范方友妻子），住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人李长华与被执行人范方友、刘绍翠民间借贷纠纷一案中，于2016年10月25日向被执行人范方友、刘绍翠发出执行通知书，责令两被执行人履行法律义务，但被执行人范方友、刘绍翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘绍翠在中国人寿保险股份有限公司怀宁支公司国寿鸿丰两全保险（分红型）产品收益6500元。
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一七年七月三日
书记员 陈 杨
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1229号
申请执行人：位秀萍，女，汉族，住齐河县。
被执行人：邓良军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：蒋蓉，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人位秀萍申请执行被执行人邓良军、蒋蓉民间借贷纠纷一案，查明，本案执行标的51053元及利息，2016年7月29日向被执行人邓良军、蒋蓉邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，本院依法把被执行人邓良军、蒋蓉录入为失信被执行人。经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐宣商初字第572号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月三十日
书记员 张加魁
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)吉0182执93号
申请执行人：袁宝林,男性,1961年12月29日出生,住榆树市向阳路
被执行人：榆树市三鑫豆制品有限公司,住榆树市五棵树镇
本院在执行袁宝林与榆树市三鑫豆制品有限公司劳动争议一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人按判决书履行给付义务，被执行人至今未履行生效法律确定的义务，经本院查询，被执行人银行无存款、工商、车辆、房产无登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 殷大明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9181号
罪犯左锒，男，汉族，初中文化，1994年10月20日出生于贵州省六枝特区，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年6月12日作出(2014)吴江刑初字第0463号刑事判决，以被告人左锒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年3月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯左锒在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯左锒在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯左锒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左锒减去有期徒刑一个月二十九日（刑期至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0322执1712号
申请执行人张帆，男，1980年1月4日出生，汉族，现住梨树县梨树镇邮政局家属楼。
被执行人刘志华，男，1968年11月17日出生，汉族，现住梨树县东河镇周家村。
被执行人李春英，女，1969年1月10日出生，汉族，现住梨树县东河镇周家村。
申请执行人张帆与被执行人刘志华、李春英借款合同纠纷一案,执行依据为梨树县法院作出的（2015）梨民一初字第659号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人张帆2017年10月31日向本院申请执行,要求被执行人刘志华、李春英给付欠款272000.00元、案件受理费4570.00元。经审査符合立案条件,本院于10月30日立案执行。
本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:2017年11月1日向被执行人送达了执行通知、责令报告财产等文书。2017年11月13日查询了被执行人财产情况。2017年12月6日扣留了被执行人刘志华在东河镇经管站的工资款。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。
执行员 路默然
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 恒
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0241民初84号
原告:田某,男,1986年9月24日出生,土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
被告:田某1,男,1989年11月22日出生,土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
原告田某诉与被告田某1继承纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告田某，被告田某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院诉讼请求：1.判决确认原告继承父亲田某2的存款3694.33元及利息，2.诉讼费用自愿负担���事实及理由：原告父亲田某2（男，1947年11月5日出生,土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县）2011年11月24日因病死亡，生前在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行有存款3694.33元（账号：×）。田某2与原告母亲潘某生育子女二人，原告田某、被告田某1。原告田某与被告田某1协商，田某2的复垦存款3694.33元及利息，由原告田某继承，被告田某1放弃对存款的继承。田某2无其他继承人，原告田某请求人民法院判决确认。
被告田某1答辩辩称：承认原告田某提出的全部诉讼请求，同意父亲田某2在重庆农村商业银行股份有限公���秀山支行的复垦存款3694.33元及利息由原告田某继承，诉讼费用同原告负担。
经本院审查，被告田某1承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决确认如下：
田某2在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的复垦存款3694.33元（账号：×）及利息由原告田某继承。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田某负担。
如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 张才明
二〇一八年三月二日
书记员 陈 震
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更213号
罪犯吕红广，男，1975年12月15日出生，河南省宝丰县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2015年4月2日作出（2014）乐中刑初字第366号刑事判决，以被告人吕红广犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元(已缴纳),刑期自2014年7月15日起至2018年1月14日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）乐刑终字第97号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吕红广在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吕红广在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕红广在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕红广减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年7月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开民初字第01016号
原告卞扣明。
被告徐永林。
被告毛秀珍。
原告卞扣明与被告徐永林、毛秀珍不动产登记纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员吴昊适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告卞扣明到庭参加诉讼，被告徐永林、毛秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞扣明诉称：2008年4月11日，原、被告签订房屋转让协议一份，约定两被告将扬州市八里镇金山花园50栋505室拆迁安置房屋（含车库及阁楼等附属设施）转让给原告，转让价格为128641元。协议签订当日，原告即按协议约定付清了购房款并接受该房屋，之后原告一直在该房屋内居住至今。现该房屋已具备过户条件，但两被告拒不按照协议约定协助原告办理，原告多次找被告协商未果，故请求法院判令：被告徐永林、毛秀珍将扬州市八里镇金山花园50栋505室的房屋过户至原告名下。
原告提供以下证据证明其诉讼请求：
1、房屋产权转让协议书两份，证明双方之间的房屋买卖合同关系，原告按约支付了房款并取得该房屋；
2、《扬州市房屋拆迁补偿安置协议书》一份，证明讼争的房屋系被告徐永林合法所有。
被告徐永林、毛秀珍未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2008年4月11日，被告徐永林、毛秀珍（甲方）与原告卞扣明（乙方）签订《协议书》一份，约定：甲方将坐落于扬州市八里镇金山花园50幢505室的房屋（含车库、楼阁）以128641元出售给乙方；甲方有义务配合乙方办理一切相关手续。日后办理房产证甲方接到通知时负责及时通知乙方，办理手续所需各项费用乙方自愿全部承担。双方必须办理过户手续，在办理过户手续时甲方必须协助和配合乙方并提供相关资料，能使乙方取得房产权证、土地使用证等。同日，被告徐永林在上述协议书上签字认可：“收到卖房款128641元”。
经查，被告徐永林、毛秀珍系夫妻关系，扬州市八里镇金山花园50幢505室的房屋具备办理产权证条件。
以上事实，有原告提供的协议书、《扬州市房屋拆迁补偿安置协议书》及其当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。被告徐永林、毛秀珍经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院认为，根据原、被告双方就扬州市八里镇金山花园50幢505室安置房屋签订的转让协议，应确认原、被告双方就买卖扬州市八里镇金山花园50幢505室安置房屋事宜达成一致，房屋买卖关系合法有效。现原告已履行了合同约定的付款义务，同时该房屋已具备办理产权证的条件，两被告依约负有向原告转移房屋所有权的义务，故本院依法对原告要求转移产权的诉讼请求予以支持。依据转让协议，办理产权转移的相关费用由原告负担。被告徐永林、毛秀珍经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐永林、毛秀珍于本判决生效后十日内将扬州市八里镇金山花园50幢505室（含附属车库、阁楼）所有权转移给原告卞扣明，相关费用由原告卞扣明承担。
案件受理费减半收取40元，由被告徐永林、毛秀珍共同负担。（原告卞扣明已预付，被告徐永林、毛秀珍在本判决生效之日起十日内向原告卞扣明直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
代理审判员 吴昊
二〇一五年九月九日
见习书记员 徐馨
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更101号
罪犯吴智毅，男，1988年8月29日出生，汉族，住厦门市思明区。现在浙江省平阳县看守所服刑。
本院于2017年1月19日作出（2017）浙03刑终116号刑事裁定，以被告人吴智毅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月。执行机关温州市公安局于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴智毅在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯吴智毅能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴智毅减去有期徒刑五日（刑期至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年四月十七日
书记员 李熙熙
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初316号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
杨厚成
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生
日期
|
1963年2月10日
|
文化
程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省简阳市
住所地
|
四川省简阳市
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年6月23日经简阳市公安局决定取保候审，2017年7月12日经简阳市人民检察院决定取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
简阳市人民检察院
|
公诉人
|
全青飞
起诉书文号
|
川简检诉刑诉〔2017〕287号
指控
事实
|
被告人杨厚成于2017年5月12日8时许，驾驶的正三轮载货摩托车搭乘被害人王某某由简阳市金马镇方向驶往云龙镇方向。被告人杨厚成驾车行至简阳市螺简线12km+500m处（简阳市云龙镇天宫村4组）时，因操纵不当将车从道路左侧驶至道路外侧，撞到路外树木，致被害人王某某当场死亡。后群众报警，被告人杨厚成在现场等候。民警到现场后，将被告人杨厚成带至公安机关调查。经鉴定，被害人王某某的死亡原因系车祸致胸腹部闭合性损伤合并左下肢开放性损伤、失血性休克死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人杨厚成承担事故的全部责任，被害人王某某不承担事故责任。被告人杨厚成到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人杨厚成取得了被害人近亲属的谅解。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
有期徒刑六个月以上一年以下
辩护人
|
无
辩解
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人杨厚成违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车的过程中，发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人杨厚成在案发后，明知他人报警仍在现场等候民警到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自��，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人杨厚成取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人杨厚成犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款
判决
结果
|
被告人杨厚成犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审 判 员 曹 颍
二○一七年七月二十四日
书 记 员 饶 治 华
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初1652号
原告：四川东普建设工程有限公司。住所地：安岳县岳阳镇西大街338号。
法定代表人：田能书，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴定兵（公司员工），男，1975年6月22日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：四川省兴岳建筑有限公司。住所地：安岳县岳阳镇茶店子街44号。
法定代表人：杨自清，执行董事兼总经理。
被告：邹连虎，男，1968年1月19日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在审理四川东普建设工程有限公司与四川省兴岳建筑有限公司、邹连虎买卖合同纠纷一案中，原告四川东普建设工程有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川东普建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费18334元，减半收取9167元，由原告四川东普建设工程有限公司负担。
审判员 蒋雪辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 樊旭峰
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执481号
申请执行人梅飞,男,1977年11月9日出生,住武汉市硚口区。
被执行人广州市起秀信息科技有限公司,住所地：广东省广州市天河区珠江东路28号1301。
法定代表人陈兆虎
本院在执行申请人梅飞与被执行人广州市起秀信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经查被执行人在本院辖区无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成晓锋
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 曦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更733号
罪犯王振，男，1995年06月12日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年10月12日作出(2015)丽刑初字第781号刑事判决，以被告人王振犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯王振在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王振符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王振在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年1月13日起至2018年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘艳阁