四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1124民初516号
原告：吴绪伟，男，1964年2月27日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘建军，四川武阳律师事务所律师，受井研县法律援助中心指派。
被告:郑君，男，1969年11月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司井研支公司，住所地四川省井研县城南迎宾大道雍景蓝庭二期，统一社会信用代码91511124092115197M。
主要负责人：漆军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：但艳，女，该公司员工。
被告:ＸＸ，女，1974年5月16日出生，汉族，住四川省乐山��市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾建康（夫妻关系），住四川省乐山市市中区青。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司，住所地四川省乐山市市中区白燕路，组织机构代码07614399-9。
主要负责人：杨兴强，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏虎，男，该公司员工。
原告吴绪伟诉被告郑君、中国平安财产保险股份有限公司井研支公司（以下简称平安财保井研支公司）、ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司（以下简称人寿财保乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴绪伟及其委托诉讼代理人刘建军、被告郑君、被告平安财保井研支公司的委托诉讼代理人但艳、被告ＸＸ的委托诉讼代理人曾建康、被告人寿财保乐山支公司的委托诉讼代理人苏虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴绪伟向本院提出诉讼请求：1.判决中国人寿财产保险股份有限公司在交强险和商业险范围内赔偿吴绪伟各项损失共计206040.63元；2.判决中国人寿财产保险股份有限公司未赔偿损失由郑君赔偿。诉讼过程中，吴绪伟变更诉讼请求为：1.判决人寿财保乐山支公司在交强险范围内赔偿吴绪伟医疗费（含续医费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费共计212040.63元；2.判决前述未赔偿损失由平安财保井研支公司赔偿；3.判决前述还未赔偿损失由郑君和ＸＸ赔偿。事实和理由：2015年9月21日，郑君驾驶轻型厢式货车从镇阳乡往周坡镇方向行驶，13时35分，该车行至周（坡）青（神）路5千米＋700米处，超过中心线，与相对方向行驶的由吴绪伟驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成吴绪伟受伤。吴绪伟受伤后在井研县周坡中心卫生院简单治疗后由120救护车转送到井研县人民医院住院治疗，诊断为脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左颞骨闭合性骨折、左颧弓闭合性粉碎性骨折、左下颌体开放性骨折、左肺挫伤、左第2、4、5肋骨闭合性骨折并左侧胸腔少量积液、左肩胛骨闭合性骨折、左胫骨上段闭合性骨折、左腓骨上段开放性骨折和全身多处软组织挫擦裂伤，经治疗，于2015年12月20日出院。出院时，医嘱休息1月，需二次手术，费用6000.00元。同年10月20日，井研县公安局交警大队作出乐公交认字[2015]第00127号《道路交通事故认定书》，认定郑君承担此次交通事故的全部责任。2016年3月18日，乐山科信司法鉴定中心对吴绪伟的伤残程度评定9级＋2%。此次交通事故造成吴绪伟损失有：1.医疗费（含续医费）50548.92元；2.误工费19014.71元；3.护理费11475.00元；4.住院伙食补助费2250.00元；5.营养费2250.00元；6.鉴定费700.00元；7.残疾赔偿金115302.00元；8.精神损害抚慰金8000.00元；9.交通费2000.00元。
郑君辩称，1.我对吴绪伟诉称的事实，除损失有异议外，其余事实均无异议。2.我认为医疗费应当扣除自费药费用；误工费和护理费过高；不认可营养费和鉴定费；残疾赔偿金和精神损害抚慰金不符合法律规定；交通费应当凭票确定。3.开车是受ＸＸ雇佣，因此，我不应承担赔偿责任。
平安财保井研支公司辩称，1.我公司对吴绪伟诉称的事实，除损失有异议外，其余事实无异议。2.我公��认为医疗费应当扣除自费药费用；误工费和护理费过高；不认可营养费和鉴定费；残疾赔偿金和精神损害抚慰金不符合法律规定；交通费应当凭票确定。3.我公司只对超出交强险赔偿限额的那部分损失承担赔偿责任。
ＸＸ辩称：1.我对吴绪伟诉称的事实，除损失有异议外，其余事实无异议。2.郑君开车是受我雇佣，但是，我的车投保了交强险、第三者责任险和不计免赔，因此，吴绪伟的损失应当由保险公司赔偿。3.我在此次交通事故中垫付了吴绪伟医疗费28548.92元，请求在本案中一并处理。
人寿财保乐山支公司辩称：1.我公司对吴绪伟诉称的事实，除损失有异议外，其余事实无异议。2.我公司认为医疗费应当扣除自费药费用；误工费和护理费过高；不认可营养费和鉴定费；残疾赔偿金和精神损害抚慰金不符���法律规定；交通费应当凭票确定。3.由于轻型厢式货车在我公司只投保了交强险，所以，我公司只在交强险限额内承担赔偿责任。4.我公司在此次交通事故中垫付了吴绪伟医疗费10000.00元，请求在本案中一并处理。
围绕本案诉讼请求，吴绪伟向本院提交了井研县公安局交警大队于2015年10月20日出具的乐公交认字[2015]第00127号《道路交通事故认定书》1份，井研县人民医院住院病历复印件10页，井研县周坡中心卫生院于2015年9月29日出具的票号T051157620和T051157631的门诊票据2张，票号X105779687和U672805236的门诊票据2张（未加盖医疗机构印章），井研县人民医院于2015年12月20日出具的票号1376187186的住院费用结算票据1张，吴绪伟与刘军华于2012年1月1日签订的《租房协议》1份（载明吴绪伟租赁刘军华坐落在周坡镇团结街2楼住房1套，租赁期限为2012年1月1日至2016年12月31日……），刘军华的《房屋所有权证》复印件1页（载明刘军华在周坡镇团结街拥有住房1套，所在楼层为3楼……），井研县周坡镇周坡街社区居民委员会于2016年5月3日出具的《证明》1张（载明“兹有井研县分全乡全胜村5组居民吴绪伟，男；此人从2012年1月1日起租住在井研县周坡镇团结街73号二楼一号，租住至今……”，井研县建宏劳务有限公司于2015年9月24日出具的《务工证明》1张（载明“兹有吴绪伟，男，属井研县建宏劳务有限公司务工人员，公司法人代表：吴永红……），证人刘军华的证言（刘军华证明吴绪伟是他的舅子，从2012年1月租用他坐落在周坡镇团结街73号住房，每年租金2000.00元，共计10000.00元，租赁期限5年，至2016年年末……），证人吴永军的证言（吴永军证明吴绪伟和他一起从2014年7月起至2015年8月在广东、新疆务工……），证人刘茂均的证言（刘茂均证明吴绪伟和他一起从2014年8月起至2015年8月在广东、新疆务工……），乐山科信司法鉴定中心于2016年3月18日出具的乐科司法鉴定中心[2016]临鉴字第555号《司法鉴定意见书》1份，乐山科信司法鉴定中心于2016年3月22日出具的增值税普通发票1张（№25148108），ＸＸ的居民身份证复印件1页，保单号805072015511102000450的机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1页和批单号80507201551110200045001机动车交通事故责任强制保险批单（正本）复印件1页，保单号12650423980035730763的电话营销专用机动车辆保险单（正本）复印件1页；郑君、平���财保井研支公司、ＸＸ、人寿财保乐山支公司均未向本院提交证据材料。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1.对吴绪伟提交的票号X105779687和U672805236的门诊票据2张，平安财保井研支公司、ＸＸ和人寿财保乐山支公司提出前述票据未加盖印章，经本院审查认为前述票据的确未加盖医疗机构印章，不具有合法性，本院不予采纳。2.对吴绪伟提交的《租房协议》，虽然平安财保井研支公司、ＸＸ、人寿财保乐山支公司对租房协议真实性、合法性和关联性提出异议，但是，平安财保井研公司、ＸＸ、人寿财保乐山支公司未向本院提交反驳证据，且租房协议与吴绪伟提交的出租人刘军华的房屋所有权证和申请的证人刘军华的证言能够形成证据锁链，因此，本院对吴绪伟提交的《租房协议》予以采纳。3.对吴绪伟提交的井研县周坡镇周坡街社区居民委员会出具的《证明》和井研县建宏劳务有限公司出具的《证明》，平安财保乐山支公司、ＸＸ、人寿财保井研支公司对其真实性、合法性和关联性提出异议，经本院审查，前述证明既无经办人签名，也无单位负责人签名，不符合民事诉讼法的相关规定，不具有合法性，本院不予采纳。4.对吴绪伟申请的证人刘军华、吴永军、刘茂均出庭陈述的证言，虽然平安财保井研支公司和人寿财保乐山支公司提出异议，但是，无论是平安财保井研支公司还是人寿财保乐山支公司均未向本院提交反驳证据，因此，本院对平安财保井研支公司和人寿财保乐山支公司的异议均不予支持，并对前述证人证言予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴绪伟系农村居民，2012年1月1日，吴绪伟与刘军华签订了租房协议，租用刘军华坐落在井研县周坡镇xx街x楼的1套住房，租用期限为2012年1月1日至2016年12月31日。2014年8月至2015年8月，吴绪伟在广东、新疆务工。
2015年4月7日，陈梦君在人寿财保乐山支公司为其轻型厢式货车投保了交强险，约定死亡伤残责任赔偿限额110000.00元，医疗费用责任赔偿限额10000.00元，财产损失责任赔偿限额2000.00元，保险期限2015年4月22日0时至2016年4月21日24时。同年8月27日，投保人变更为ＸＸ。同年9月16日，ＸＸ在平安财保井研支公司为其轻型厢式货车投保了第三者责任保险和不计免赔率，约定第三者责任保险的赔偿限额为500000.00元，保险期限2015年9月17日0时至2016年9月16日24时，医疗费用赔付统一按四川省基本医疗保险规定的项目和标准进行赔偿。
2015年9月21日，ＸＸ雇用的郑君驾驶其轻型厢式货车从井研县镇阳乡方向往井研县周坡镇方向行驶，13时35分，行至周（坡）青（神）路5千米＋700米处，由于郑君采取措施时越过中心线，与相对方向行驶的由吴绪伟驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成吴绪伟受伤和两车受损。吴绪伟受伤后，被送到井研县周坡中心卫生院门诊治疗，花去医疗费152.51元。当日，又被转送到井研县人民医院住院治疗，诊断为脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左颞骨闭合性骨折、左颧弓闭合性粉碎性骨折、左下颌体开放性骨折、左肺挫伤、左第2、4、5肋骨闭合性骨折并左侧胸腔少量积液、左肩胛骨闭合性骨折、左胫骨上段闭合性骨折、左腓骨上段开放性骨折和全身多处软组织挫擦裂伤，经治疗，于同年12月20日出院，花去医疗费44162.33元。出院时，医嘱休息1月，需二次手续，医疗费约6000.00元。同年10��20日，井研县公安局交警大队作出乐公交认字[2015]第00127号《道路交通事故认定书》，认定郑君承担此次交通事故的全部责任，吴绪伟在此次交通事故中不承担责任。2016年3月18日，乐山科信司法鉴定中心对吴绪伟的伤残程度评定交通事故9级＋2%。
此次交通事故发生后，人寿财保乐山支公司垫付吴绪伟医疗费10000.00元，ＸＸ垫付吴绪伟医疗费28548.92元。
2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205.00元；2015年度四川省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33270.00元。
根据吴绪伟的诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收��……”和第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，本院对吴绪伟因此次交通事故造成的损失确认如下：1.医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，已发生的医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定，未发生的医疗费即续医费应当根据医疗证明和鉴定结论予以确定，结合本案，本院确认吴绪伟的医疗费（含续医费）50314.84元（152.51元＋44162.33元＋6000.00元）。
2.误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况予以确定，由于吴绪伟住院90天，出院后需要休息30天，因此，吴绪伟的误工时间为住院期间加出院后的休息时间减去前述期间的法定休息日即86天（90天＋30天－34天）；再由于吴绪伟未向本院提交收入状况，但是，吴绪伟系外出务工人员，因此，吴绪伟的收入参照2015年度四川省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33270.00元计算。综上，吴绪伟的误工费为10962.53元[（33270.00元／年÷12个月÷21.75天）×86天]。
3.护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限予以确定，结合本案，本院确定护理人员的收入参照2015年度四川省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33270.00元计算，护理人员为1人，护理期限为90天，因此，吴绪伟的护理费为11472.41元[（33270.00元／年÷12个月÷21.75天）×90天]。
4.住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费应当参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，结合本案，吴绪伟的住院伙食补助费为2250.00元（25.00元／天×90天）。
5.残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金应当根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的，年龄��增加1岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算。由于吴绪伟在定残之日不满60周岁，残疾赔偿金应当计算20年。虽然吴绪伟系农村居民，但是，2014年8月至2015年8月在广东、新疆务工，曾于2012年1月租有城镇住房1套，应当认定其收入来源于城镇，因此，吴绪伟的残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算即按照2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205.00元。综上，根据吴绪伟伤残程度，吴绪伟的残疾赔偿金为115302.00元（26205.00元×20年×22%）。
6.精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害抚慰金应当根据以下因素确定：⑴侵权人的过错程度；⑵侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；⑶侵权行为所造成的后果；⑷侵权人的获利情况；⑸侵权人承担责任的经济能力；⑹受诉法院所在地平均生活水平，结合本案案情，本院对吴绪伟的精神损害抚慰金确定为7200.00元。
7.营养费，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十四条规定，营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，由于吴绪伟未提供医疗机构出具是否需要营养治疗的意见，所以，吴绪伟主张营养费2250.00元，本院不予确认。
8.交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当根据就医地点、时间、人数、次数凭票予以确定，由于吴绪伟未向本院提交交通费票据，所以，吴绪伟主张交通费2000.00元，本院不予确认。
9.鉴定费，由于查明吴绪伟伤残程度必须进行伤残鉴定，所���，产生鉴定费是必然的，因此，吴绪伟凭鉴定票据主张鉴定费700.00元，本院予以确认。
本院认为，1.由于吴绪伟主张的损失是因交通事故造成的和ＸＸ在人寿财保乐山支公司为轻型厢式货车投保了交强险，所以，依照侵权责任法第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担责任”和道路交通安全法第七十六条第一款第一项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，人寿财保乐山支公司应当在交强险医疗费���责任赔偿限额内赔偿吴绪伟医疗费（含续医费）7750.00元，住院伙食补助费2250.00元，共计10000.00元；在交强险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿吴绪伟误工费10962.53元，护理费11472.41元，残疾赔偿金80365.06元，精神损害抚慰金7200.00元，共计110000.00元。剩余损失应当由郑君承担赔偿责任，但是，由于郑君在此次交通事故中驾驶轻型厢式货车系向ＸＸ提供劳务，依照侵权责任法第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”，所以，郑君在此次交通事故中承担的赔偿责任应当由ＸＸ承担。再由于ＸＸ在平安财保井研支公司投保了机动车第三者责任保险和不计免赔率，且ＸＸ与平安财保井研支公司签订前述保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反��律法规的效力性强制性规定，系依照成立的合同，依照保险法第十三条第三款规定“依法成立的保险合同，自成立时生效……”，ＸＸ与平安财保井研支公司签订前述保险合同生效。再依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”和保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，平安财保井研支公司应当在第三者责任保险赔偿限额500000.00元内赔偿吴绪伟医疗费（含续医费）42564.84元，残疾赔偿金34936.94元，鉴定费700.00元，共计78201.78元。至此，此次交通事故造成吴绪伟的损失已全部获得赔偿。综上，吴绪伟主张郑君、ＸＸ承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
2.吴绪伟主张赔偿营养费、交通费和郑君、人寿财保乐山支公司、ＸＸ、平安财保井研支公司主张医疗费应当扣除自费药费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方��讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，吴绪伟应当提供需要营养治疗和交通费票据，郑君、人寿财保乐山支公司、ＸＸ和平安财保井研支公司应当提供吴绪伟医疗费中自费药费用的证据，因未提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，吴绪伟、郑君、人寿财保乐山支公司、ＸＸ、平安财保井研支公司应当承担举证不能的不利后果即本院对吴绪伟的前述主张和郑君、人寿财保乐山支公司、ＸＸ、平安财保井研支公司的前述主张均不予支持。
3.因此次交通事故发生后，人寿财保乐山支公司���付医疗费10000.00元，ＸＸ垫付医疗费28548.92元，为避免诉累，人寿财保乐山支公司和ＸＸ主张在本案一并解决，本院予以支持。品迭后，人寿财保乐山支公司给付吴绪伟赔偿款110000.00元[（10000.00元＋110000.00元）－10000.00元]；平安财保井研支公司给付吴绪伟赔偿款49652.86元（78201.78元－28548.92元），给付ＸＸ垫付吴绪伟的医疗费28548.92元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条和第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款和第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一、二款规定��判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司井研支公司赔偿吴绪伟医疗费（含续医费）42564.84元，残疾赔偿金34936.94元，鉴定费700.00元，共计78201.78元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司赔偿吴绪伟医疗费（含续医费）7750.00元，住院伙食补助费2250.00元，误工费10962.53元，护理费11472.41元，残疾赔偿金80365.06元，精神损害抚慰金7200.00元，共计120000.00元。
三、因中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司垫付吴绪伟医疗费10000.00元和ＸＸ垫付吴绪伟医疗费28548.92元，品迭后，中国平安财产保险股份有限公司井研支公司在本判决生效后十五日内给付吴绪伟赔偿款49652.86元，给付ＸＸ垫付吴绪伟的医疗费28548.92元；中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司在本判决生效后十五日内给付吴绪伟赔偿款110000.00元。
四、驳回吴绪伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560.00元，减半收取计780.00元，由吴绪伟负担50.91元；中国平安财产保险股份有限公司井研支公司负担287.67元；中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司负担441.42元。中国平安财产保险股份有限公司井研支公司和中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司负担的本案受理费在本判决生效后十五日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 朱文才
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄乐闻