wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1021执4758号之一
申请执行人：林芳源，男，1970年6月23日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：姚陈意，男，1967年2月8日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人林芳源与被执行人姚陈意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第3686号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿付3000000元及利息，案件受理费30800元，申请人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳执行款3000000元及利息，并负担申请执行费32400��，案件受理费30800元，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中，查找不到被执行人的确切住所。2016年10月-11月间，本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆可供执行，被执行人被执行人姚陈意与其原配偶陈明影共同共有的坐落于玉环县玉城街道广陵路永乐巷7号的房产（产权证号：玉房权证玉环字第××号）已被本案查封，当事人未申请分割前暂无法处置。因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。因查无被执行人可供执行的财产线索，本院于2017年2月10日向申请执行人寄送执行回告书，要求申请人于十日内提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人逾期未提供。
本院认为，申请执行人��合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙1021执4758号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年三月一日
代书 记员 陈林泽
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执236号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行。
负责人：王安刚，该支行行长。
被执行人：河北旺润物资有限公司，住所：邯郸市开发区世纪大街21号乙。
法定代表人：陈新文，该公司总经理。
被执行人：陈新文，男，汉族，1971年5月11日出生，住邯郸市丛台区。
被执行人：胡静，女，汉族，1976年8月20日出生，住邯郸市丛台区。
被执行人：韩红玉，男，汉族，1984年12月21日出生，住邯郸市馆陶县。
被执行人：郭爱景，女，汉族，1984年10月30日出生，住邯郸市馆陶县。
中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与河北旺润物资有限公司、陈新文、胡静、韩红玉、郭爱景金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）邯市民三初字第00040号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年8月1日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 刘海明
审判员 王海印
二〇一七年十二月十五日
书记员 康全来
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执46号
申请执行人曲红霞，女，1963年1月18日生。
被执行人赵国强，男，1970年12月26日生。
曲红霞申请执行赵国强合同一案，执行依据为本院（2016）豫1224民初2016号民事判决书，现申请执行人曲红霞提出撤销执行案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人曲红霞撤销执行案件，终结本院（2016）豫1224执46号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王垚力
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1043号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人姬胜强，
被申请执行人郭振红，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第090号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:28336元，已经执行标的0元，还剩余28336元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审450号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执873号
申请执行人：广州彩科印刷有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：曾祥斌。
被执行人：广州市海珠区祯尚印刷厂，住所地广州市海珠区。
投资人：曾享清。
被执行人：曾享清，身份证住址湖北省洪湖市。
申请执行人广州彩科印刷有限公司与被执行人广州市海珠区祯尚印刷厂、曾享清加工合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院于2015年9月6日作出的(2015)穗荔法民二初字第653号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依据上述裁决书于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行支付加工款23800元及逾期付款违约金、受理费、公告费等暂计25522元及迟延履行期间债务利息的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担本案执行费283元，但其未自觉履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院依法对被执行人广州市海珠区祯尚印刷厂住所地进行搜查，发现其已搬出住所地，现去向不明；本院已委托被执行人曾享清住所地湖北省洪湖市法院，调查其财产状况，现尚未有回复。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产情况及去向。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执873号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆慧娟
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴羽鹏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终836号
上诉人（原审原告）：胡红莲，女，1973年1月1日出生，汉族，住涟水县。
被上诉人（原审被告）：封海伟，男，1985年2月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
上诉人胡红莲因与被上诉人封海伟买卖合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初8073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡红莲于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡红莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡红莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人胡红莲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 钱明芳
审判员 庞海涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 谈 晓
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执363号
申请执行人：陈政福，男，1978年10月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金凤花园。
被执行人：徐韶光，女，1977年4月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇小院沟村。
本院在执行申请执行人陈政福与被执行人徐韶光婚后财产纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 孙玉刚
审判员 路尚恩
二〇一七年六月二十八日
书记员 李梅生
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初3074号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人王瑞祥，男，该公司职工。
被告赵松杰，男，1992年8月14日出生，汉族，住冠县。
被告张培朝，男，1990年11月21日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告赵松杰、张培朝借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞祥到庭参加了诉讼。被告赵松杰、张培朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月16日，被告赵松杰向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款20万元，到期日2014年4月15日，利率为10.5‰。同日被告张培朝就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令两被告偿还借款本金20万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由两被告承担。
被告赵松杰、张培朝均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月16日，被告赵松杰向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款20万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2014年4月15日,如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾(计15.75‰)计收罚息，直至本息清偿为止。2013年4月16日被告张培朝为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年4月16日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵松杰于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以本金20万元自2013年4月16日至2014年4月15日按月利率10.5‰计算，自2014年4月16日至借款付清之日按月利率15.75‰计算）；
二、被告张培朝对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向赵松杰追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由两被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李红玉
审判员 白建华
陪审员 张祥会
二〇一六年十二月十二日
书记员 程圆圆
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1424执615号
申请人刘晨涛，男，1975年3月17日出生，回族，住河南省商丘市.
委托代理人：郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
被执行人：时建全，男，1976年4月21日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县.
本院在执行申请执行人刘晨涛与被执行人时建全民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人刘晨涛于2018年5月16日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1424执615号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋远涛
审判员 李雪峰
审判员 皇永超
二〇一八年五月十六日
书记员 石 磊
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬仑刑初字第291号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人朱爱国，男，汉族，1954年3月16日出生于浙江省宁波市，小学文化，农民，家住宁波市鄞州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，2012年1月13日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）189号起诉书指控被告人朱爱国犯贩卖毒品罪，于2012年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月28日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人朱爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2011年4月24日16时许，被告人朱爱国受李菊芬（已判刑）委托，将约0.5克冰毒（含甲基苯丙胺成份）和3粒麻黄素（约0.3克，含甲基苯丙胺成份）送至本区新碶街道老北仑商厦，以人民币400元的价格贩卖给贺某（已判刑）；同日20时许，被告人朱爱国再次受李菊芬委托，将约0.5克冰毒和1粒麻黄素（约0.1克）送至本区新碶街道老影剧院，以人民币300元的价格贩卖给贺某。
2．2011年4月25日0时许，贺某与李菊芬电话相约购买毒品，后被告人朱爱国受李菊芬委托，将约1.5克冰毒和3粒麻黄素（约0.3克）送至本区老北仑商厦门口，以人民币850元的价格贩卖给贺某。
2011年12月8日，公安机关根据线索，在本区霞浦街道新新旅社将被告人朱爱国抓获归案。
上述事实，被告人朱爱国在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李菊芬的供述、证人贺某的证言、毒品理化检验鉴定报告、尿样检测报告、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、户籍证明等证据证实，并经本院（2011）甬仑刑初字第592号刑事判决书确认，足以认定。
本院认为，被告人朱爱国违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱爱国在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人朱爱国能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人朱爱国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月8日起至2013年10月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷 东 伟
二〇一二年三月二十八日
书记员 张蓓蓓(代)
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10388号
原告：李洁，女，1987年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李兴阳（原告之父），住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。
原告李洁与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告李洁的委托诉讼代理人李兴阳，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、蒋绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洁向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费291元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息50元（从交费之日起按同期银行贷款利率计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失873元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年9月16日购买了甲小区房屋一套，建筑面积为83.16平方米。2014年5月8日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费291元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号），严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，最迟在2013年8月1日綦江区发改委第一次发出行政告诫函时，原告就应当知道自己的权利受到了侵害，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告李洁系綦江区甲小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《甲小区物业服务合同》和《甲小区业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2014年7月24日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费291元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初，甲小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2013年8月1日、2015年2月9日，綦江区发改委两次向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。被告收到前述告诫函后，未向业主公示。2015年6月，原告所在的小区有业主向綦江区政府公开信箱反映被告违规收取装修期间电梯使用费的问题，并要求解决。甲小区业主孙某等二人曾于2015年向本院起诉君航物业公司，要求判令后者退还装修期间电梯使用费，本院于2015年10月16日作出判决，驳回了孙某的诉讼请求，孙某不服提出上诉，在上诉期间，君航物业公司退还了孙某等二人的该笔费用。后该案件审理的情况以小区业委会告示的形式在整个小区张贴、公告。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《甲小区物业服务合同》、《甲小区业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害。綦江区发改委向物业公司发出的告诫函，针对的并非业主，被告也并未就此向业主告知，不能据此认为原告在此时知道其权利受到侵害。对于原告主张其从2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函时方才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳。2015年，原告小区的业主开始向政府部门反映被告收取装修期间电梯使用费违规，并向法院提起诉讼，进而将案件审理情况向全体业主告知，故此时应认定为业主知晓其权利被侵害的时间，现原告向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效，对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。原、被告虽然签订了《甲小区物业服务合同》和《甲小区业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《甲小区业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内退还原告李洁交纳的装修期间电梯使用费291元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2014年7月24日起至退还之日止的资金占用损失。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 邹雪蕾
二〇一六年十二月十四日
书记员 程 雪
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初2136号
原告张淑玲。
被告程柏全，现住扶余市。
本院于2016年5月20日立案受理了原告张淑玲诉被告程柏全买卖合同纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张淑玲到庭参加诉讼、被告程柏全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张淑玲诉称，2010年6月23日，被告在我处购买建材欠货款12134元，购买装潢材料欠货款1961元，合计欠货款14095元。被告分别给我出具欠据两枚，并约定利息自2011年1月1日起按月利1.5分计算。后来经我多次索要此款，被告偿还了3600元，还欠货款本金10495元被告一直拖欠未还，现要求被告立即偿还欠款本金及利息。
原告为证实其主张，向法庭提交欠据两枚及销货清单三枚。
被告程柏全未答辩、未举证、未到庭。
经审理查明，2010年6月23日，被告在原告处赊购建材款12134元，并给原告出具欠据一枚，该欠据载明：“欠据，2010年6月23日，人民币壹万贰仟壹佰叁拾肆元整，￥12134元，上款系欠建房物资款（年末未还款加1.5分利息。欠款人程伯全。”2010年6月23日，被告在原告处赊购装潢材料款1961元，并给原告出具欠据一枚，该欠据载明：“欠据，2010年6月23日，人民币壹仟玖佰陆拾壹元整，￥1961元，上款系欠装潢材料款（年末未还款加1.5分利息。欠款人程伯全。”到期后经原告多次索要，被告偿还了3600元，尚欠货款本金10495元被告一直推拖不还，现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款本金及利息。
上述事实，有原告向法庭提交的欠据两枚、销货清单三枚，及原告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，被告欠原告货款，应本着诚实守信的原则，按时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定判决如下：
被告程柏全欠原告张淑玲货款10495元，利息自2011年1月1日起至给付之日止，按月利1.5分计算。此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一六年六月十四日
书记员 张 彤
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖13执7号之一
申请执行人：梅刚，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州东都房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市淮河路北金鼎花园，统一社会信用代码91341302744894895Y。
法定代表人：龚超，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人梅刚与被执行人宿州东都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人梅刚于2018年7月2日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖13民初110号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 丽
审 判 员 刘小宝
审 判 员 任鹏飞
二〇一八年七月十八日
法官助理 闫志新
书 记 员 李 孟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更305号
罪犯何伍加莫，女，1980年3月22日出生，四川省冕宁县人，彝族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）川凉中刑初字第9号刑事判决，以被告人何伍加莫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人何伍加莫不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年12月31日以（2013）川刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯何伍加莫在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯何伍加莫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何伍加莫在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯何伍加莫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2017年4月18日起至2039年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年四月十八日
书记员 李 婧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第4960号之一
申请执行人：梁瑞玉，女，1957年6月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：邓珍，女，1935年4月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：李耀文，男，1963年12月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：林意霞，女，1965年6月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：李浩南，男，1990年11月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：林永昌，男，1967年11月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：霍注新，男，1967年4月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：唐颜英，女，1967年1月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告梁瑞玉与被告李耀文、林意霞、李浩南、林永昌、邓珍、霍注新、唐颜英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法杏民初字第610号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告归还借款100000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计3560元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人林永昌有银行存款34169.53元、被执行人邓珍有银行存款23351.67元，本院依法予以划拨，扣减执行费763元，余下执行款56758.2元由申请执行人受偿，另查明其他被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人林意霞所有的粤Ｘ×××××号小型汽车【本院依法查封(轮候)】、被执行人霍注新所有的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号小型汽车【该两辆汽车已被普宁市人民法院（2014）揭普法民二初字第267号】等案查封，本院依法查封（轮候），由于上述车辆现去向不明，暂不能处理，另查明其他被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人林意霞、李浩南共有的位于佛山市顺德区杏坛镇马齐社区牌坊路19号房（产权证号：0313008120、0313008121），本院另案（2015）佛顺法执字第71号依法查封并作变现处理，成交价为1370000元，因被执行人涉多个案件，结合案件的实际情况，本案分得3560元【详见分配方案告知】；本院另案(2014)佛顺法容民初字第2514号案依法查封唐颜英所有的位于佛山市顺德区容桂街道红旗社区居委会红旗中路25号（产权证号：03××43）；另案(2014)佛顺法容民初字第2433号案依法查封被执行人霍注新所有的位于佛山市顺德区容桂街道红旗社区华丰路7号房（产权证号：57××18）及7号之一的房（产权证号：67××77），上述财产正在变现处理中，本案将待参与分配。查明被执行人李耀文、邓珍共同共有的位于佛山市顺德区杏坛社区东成西街11号（产权证号：0313008120、0313008121），本院以（2014）佛顺法杏民初字第610号诉讼查封【查封期限从2015年2月5日起至2018年2月4日止，申请执行人如需续封，请于上述期限届满前十五日向本院申请续封，逾期将自动解封】，因该房产居住面积较小，且被执行人邓珍年事已高，申请执行人同意暂不处理。另查明被执行人林永昌在佛山市范围内无房地产登记。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2017年12月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的61081.2元（含执行费763元），未执行标的为债务69490.2元（含执行费1071.4元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述执行变现的财产及正在变现处理的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第4960号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年一月十九日
书记员 麦永祥
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初892号
原告：范赤子，男，1936年6月26日出生，住北京市东城区。
公民身份号码：×××。
被告:欧可财富（北京）资本管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8931房间。
法定代表人:苗茁，职务不详。
原告范赤子与被告欧可财富（北京）资本管理有限公司（以下简称欧可财富公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告范赤子起诉称：2014年2月24日，范赤子以储款的方式向欧可财富公司出借共计5万元，约定借期一年，于2015年2月24日偿还借款并支付利息，但被告始终未依约履行相关义务，故诉至法院。诉讼请求：1.请求判令被告偿还范赤子借款本金5万元及相应利息；2.案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，经承办人与北京市公安局东城分局经侦处联系，欧可财富公司相关责任人员因涉嫌刑事犯罪被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序。
本院认为：欧可财富公司相关责任人员因涉案借款事宜被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序，范赤子已向北京市公安局东城分局报案，现范赤子以借款合同纠纷为由起诉不当，其起诉应予驳回。因本案涉嫌违法犯罪，不属于法院民事诉讼的受理范围，本院将有关材料移送公安机关处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告范赤子的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 徐莹莹
审判员 李 扬
审判员 马 勇
二〇一七年六月十六日
书记员 孙冬晗
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执387号
申请执行人：兰彬，男，汉族，1992年5月18日出生，现租住新疆哈密市。
申请执行人：赖海丽，女，汉族，1990年10月18日出生，现租住哈密市.
被执行人：哈密昊杉家具制造有限责任公司。
法定代表人：史红卫
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初3340号民事判决书,即申请执行人兰彬、赖海丽与被执行人哈密昊杉家具制造有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的本金123215元由被执行人哈密昊杉家具制造有限责任公司负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 蕾
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申4078号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施玉梅，女，1962年10月27日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口市大为纺织有限公司，住所地河北省张家口市宣化县沙岭子镇（张家口市东山产业集聚区内）。
法定代表人：张立平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋建宾，该公司职工。
再审申请人施玉梅因与被申请人张家口市大为纺织有限公司（以下简称大为公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终1920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
施玉梅申请再审称，大为公司是由原张家口市第三毛纺织厂改制而来，大为公司仍然保留该纺织厂的公章，该纺织厂遗留下来的债权债务也应由大为公司承担。请求依法再审，判决大为公司支付1994年至今工资及职工待遇；认定大为公司违法解除劳动合同，隐瞒施玉梅十六年，于2009年才向施玉梅送达正式除名通知书。
本院经审查认为，施玉梅与张家口市第三毛织厂存在劳动关系。2001年6月27日该厂向张家口市中级人民法院提出破产申请，张家口市中级人民法院已于2001年11月9日作出终结该厂破产程序裁定，未得到清偿的债权不再清偿，并进行公告，同日张家口市工商行政管理局核准注销该厂，该厂法人资格终止，其权利义务也随之消灭。大为公司原名为张家口市三羽纺织有限公司，于1998年设立，系独立法人，施玉梅并未提交充分证据证明大为公司与张家口市第三毛织厂存在债权债务承继关系。施玉梅也未提交证据证明与大为公司存在劳动关系。施玉梅要求大为公司向其支付1994年至今工资，支付违法解除劳动合同赔偿金，补缴养老、医疗保险，缺少依据。原审判决驳回施玉梅的诉讼请求并无不当。综上，施玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回施玉梅的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年七月十九日
书记员 王 颖
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0117执1474号
申请执行人王杰，男,1990年2月15日出生,汉族,司机,住北京市顺义区。
被执行人徐树龙，男，1980年4月16日出生，汉族，无业，住河北省三河市。
申请执行人王杰与被执行人徐树龙机动车交通事故责任纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初9299号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人王杰于2018年4月11日向我院申请执行，要求被执行人徐树龙给付案款13030元。
本案在执行过程中，本院于2018年4月12日依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务；于2018年5月31日前往被执行人住所寻找被执行人，但未找到，该村村干部表示被执行人不在村中居住，村中无可供执行的财产线索；于2018年6月6日委托被执行人户籍所在地人民法院查询被执行人财产情况，无可供执行的财产线索；本院于2018年6月8日依法对被执行人下达限制消费令。
现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈，申请执行人表示同意人民法院终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初9299号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人王杰发现被执行人徐树龙有可供执行的财产后，对被执行人徐树龙所欠案款一万三千零三十元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴 昊
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0825民初1002号
原告:温县红鑫龙鞋厂，住所地：温县温泉镇东梁所工业区。
法定代表人：郭建设，男，1964年7月29日出生，汉族，住温县。系该厂厂长。
被告：郑保庆，男，成年，汉族，住温县。
原告温县红鑫龙鞋厂诉被告郑保庆买卖合同纠纷一案。原告温县红鑫龙鞋厂于2017年3月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温县红鑫龙鞋厂撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告温县红鑫龙鞋厂负担。
审判员 段爱霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 任稳静
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢611号之一
申请执行人张家口市恒民典当有限责任公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人李永明，总经理。
被执行人秦万军，男，1977年11月6日出生，汉族，住万全区。
被执行人秦国顺，男，1951年6月1日出生，汉族，住万全区。
本院在执行张家口市恒民典当有限责任公司与秦万军、秦国顺典当纠纷一案中，因被执行人财产持续执行，且申请执行人同意以执行工资解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第554号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 王博
人民陪审员 汪楠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 于超
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1540号之四
申请执行人胡文高，男，汉族，1972年11月10日出生，住湖北省天门市。
被执行人王秀玲，女，1969年1月9日出生，住郑州市中原区。
被执行人黄涛，男，1968年2月6日出生，住郑州市。
被执行人刘天跃，男，1964年8月10日出生，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第17166号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）郑黄证执字第894号执行证书，分别于2016年9月23日向被执行人王秀玲、黄涛，9月27日向被执行人刘天跃发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人黄涛在本院（2015）中执字第793号执行案件中有剩余房屋拍卖款收入，尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人黄涛在本院（2015）中执字第793号执行案件中剩余房屋拍卖款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 洋
二〇一七年八月九日
书记员 朱军涛
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉申字第00123号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：程瑞林。
程瑞林诉徐州市泉山区人民政府湖滨街道办事处行政其他一案，江苏省徐州市中级人民法院于2015年6月12日作出的(2015)徐行诉终字第00023号行政裁定，已经发生法律效力。程瑞林不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年4月14日，程瑞林以徐州市泉山区人民政府湖滨街道办事处为被告向徐州市泉山区人民法院提起诉讼，请求：判决撤销徐州市泉山区人民政府湖滨街道办事处作出的《韩山棚户区改造项目合法面积确认单》具体行政行为。
一审法院认为：徐州市泉山区人民政府湖滨街道办事处作出的《韩山棚户区改造项目合法面积确认单》，系拆迁过程中调查房屋状况、收集证据的行为，不是履行行政管理职权的具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，该院于2015年4月27日作出（2015）泉行诉初字第15号行政裁定：对程瑞林的起诉不予受理。
程瑞林不服一审裁定，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。
二审法院经审查认为：韩山棚户区改造项目是《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施之前的老项目，应适用《城市房屋拆迁管理条例》。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。本案中，徐州市泉山区人民政府湖滨街道办事处于2013年10月31日作出的《韩山棚户区改造项目合法面积确认单》，是对2005年房屋摸底调查情况的确认，在拆迁裁决程序中仅是一种证据，不具有行政法律效力。一审法院基于上述缘由，对程瑞林的起诉不予受理，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，该院于2015年6月12日作出（2015）徐行诉终字第00023号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
程瑞林向本院申请再审称：程瑞林的起诉属于行政诉讼受案范围。徐州市泉山区人民政府湖滨街道办事处作出的《韩山棚户区改造项目合法面积确认单》直接导致评估公司对程瑞林房屋评估时出现重大失误，导致补偿标准明显过低，严重侵害了程瑞林的合法权益。徐州市泉山区人民政府湖滨街道办事处作出《韩山棚户区改造项目合法面积确认单》的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款第（六）项规定，因不服对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为而提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，程瑞林所诉的徐州市泉山区人民政府湖滨街道办事处于2013年10月31日作出的《韩山棚户区改造项目合法面积确认单》，在拆迁裁决程序中仅是一种证据，对程瑞林的权利义务不产生实际影响，故程瑞林的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。程瑞林如认为因房屋面积计算错误导致拆迁裁决错误，可依法就拆迁裁决向人民法院主张相应权利。故一、二审法院裁定对程瑞林的起诉不予受理并无不当。程瑞林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回程瑞林的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年二月二十四日
见习书记员 汪明珠
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏09刑终129号
原公诉机关江苏省东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜冬芹，男，1987年10月25日出生于江苏省东台市，居民身份证号码3209811987********，汉族，初中文化，无业，住东台市弶港镇王港居委会*组**号。2012年3月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；2012年9月10日被裁定撤销缓刑，收监执行有期徒刑六个月；2014年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；2015年8月13日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月4日刑满释放。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月25日经东台市人民法院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控被告人杜冬芹犯盗窃罪一案，于2016年2月5日作出（2016）苏0981刑初36号刑事判决。原审被告人杜冬芹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
2015年12月17日至12月28日期间，被告人杜冬芹先后在东台市境内盗窃作案5次，窃得香烟及现金合计价值人民币1092元。案发后，东台市公安局扣押了香烟5包（5包香烟合计价值人民币136元），已发还被害人。具体事实分述如下：
1、2015年12月17日夜，被告人杜冬芹采用手掰防盗窗的方式，进入东台市鱼香阁饭店，窃得人民币40元。
2、2015年12月17日夜，被告人杜冬芹采用手拉门锁的方式，进入东台市爱东饭店，窃得人民币100元。
3、2015年12月19日夜，被告人杜冬芹采用手拉门锁的方式，进入东台市天宏酒家，窃得人民币450元。
4、2015年12月28日凌晨，被告人杜冬芹翻窗进入东台市永泰大酒店，用起子、菜刀撬开吧台的抽屉锁，窃得硬中华香烟1包、黄南京香烟7包。经鉴定，香烟合计价值人民币202元。案发后，东台市公安局扣押了硬中华香烟1包、黄南京香烟4包，已发还给被害人。
5、2015年12月28日凌晨，被告人杜冬芹翻窗进入东台市永泰祥大酒店，用起子撬开吧台的抽屉锁，窃得人民币300元。
被告人杜冬芹于2015年12月28日因被害人报案被抓获，被告人杜冬芹归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的第1起至第3起的犯罪事实。
上述事实，被告人杜冬芹在一审开庭审理过程中不持异议，并有被害人朱某等人的陈述，辨认笔录及照片，视频资料，东台市物价局价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书及刑满释放证明，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实。
原审法院认为，被告人杜冬芹曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物已达数额较大百分之五十，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。被告人杜冬芹因两起盗窃的违法行为被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的三起犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人杜冬芹曾因三次犯盗窃罪被判刑，在刑满释放不久又犯罪，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：被告人杜冬芹犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人杜冬芹退出赃款人民币956元，分别发还给被害人朱某人民币40元、汪爱东人民币100元、陈宏山人民币450元、李稳根人民币66元、许小琴人民币300元。
上诉人杜冬芹的上诉理由：量刑偏重。
经本院审理查明的上诉人杜冬芹盗窃的事实与原判决认定事实一致。原判决认定事实所列举的证据均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。二审审理期间，上诉人杜冬芹未提供新证据。
本院认为，上诉人杜冬芹曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人杜冬芹有自首情节，依法予以从轻处罚。关于上诉人杜冬芹提出量刑偏重的上诉理由，经查，原判在量刑时已经综合考虑了杜冬芹所具有的法定及酌定情节，量刑恰当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
审 判 员 王劲梅
代理审判员 王新房
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐小龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更723号
罪犯吴雷，男，1986年8月12日出生，汉族，初中毕业，浙江省温岭市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2016年11月10日作出(2016)浙1081刑初第1829号刑事判决，以被告��吴雷犯盗窃罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金13000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获二个表扬
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。��照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴雷准予减刑三个月（刑期自2016年5月26日起至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申578号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民解放军66081部队，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇存瑞西街20号。
负责人：丁永斌，旅长。
委托诉讼代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀来县环境保护局，住所地河北省张家口市怀来县京张公路西大街。
法定代表人：黄晓东，局长。
再审申请人中国人民解放军66081部队因与被申请人怀来县环境保护局物权保护纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终1650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国人民解放军66081部队的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 颖
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0208民初4676号
原告：宋志娟，女，1966年9月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：杨志军，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地，唐山市路南区新华西道60号。
法定代表人：李庆文，经理。
本院在审理原告宋志娟与被告杨志军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋志娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋志娟负担。
审判员 张文月
二〇一六年十二月二十一日
书记员 葛志伟
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初字第00027号
原告:吕某某。
委托代理人：马朝丽，陕西马朝丽律师事务所律师，一般代理。
被告:关某某。
原告吕某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白君梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人马朝丽、被告关某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某起诉称，原、被告于1997年4月18日在凤翔县民政局婚姻登记处依法登记结婚，婚后于1998年3月16日生儿子关某。婚初关系一般，婚后原告发现被告脾气乖张，动辄对原告进行打骂，原告深受其害。2001年原告忍受不了被告的打骂，遂起诉要求与被告离婚，被告保证痛改前非，原告看在儿子份上原谅被告并撤回起诉。2015年正月开始，原、被告之间矛盾加剧，双方三天两头大闹。2015年7月份，被告开车将原告撞到并在原告倒地昏沉之际对原告大打出手，致原告全身是伤。此后，被告提出离婚，双方写了离婚协议到民政局办理离婚时，被告以财产分配不公为由反悔。2015年12月左右，被告先后书写两次离婚协议要求原告签字，因被告威胁要对原告及家人进行伤害，原告担心自身及家人人身安全便没有签字。2016年1月12日日晚，原告下班回家时被告拒绝其进家门，目前双方分居生活。综上所述，原、被告虽然结婚多年，但并未建立起深厚的夫妻感情，被告多年来对原告进行打骂及侮辱，导致双方感情已彻底破裂。为此，特依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，提出请求要求判决原、被告离婚。
被告关某某答辩称，原、被告于1997年4月18日登记结婚，同年8月12日举行结婚仪式共同生活。原、被告结婚后夫妻感情较好，双方共同生活二十年且生育儿子关某。孩子今年要参加高考，为了孩子的学习及生活，被告愿意与原告和好。双方目前虽然分居，但夫妻感情没有完全破裂。所以被告不同意离婚。
本院经审理查明，1997年，原告在彪角工商所上班，被告在虢王供电站上班，各自因工作相互认识确立恋爱关系。1997年4月10日，原、被告在凤翔县民政局领取结婚证，同年8月12日举行结婚仪式开始共同生活。结婚初期夫妻感情较好，1998年3月16日生一男孩取名关某。双方在共同生活中因生活琐事有争吵打架现象，2001年原告起诉法院要求与被告离婚后来自愿撤诉。2015年12月12日，被告从基层供电站调到凤翔县电力局工作，2016年1月12日，原、被告双方发生矛盾后分居生活至今。2016年1月22日，原告起诉起诉法院要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。
另查，原、被告夫妻共同财产为2010年购买的位于凤翔县电力局家属院计量楼中单元六楼东户单元房一套。
上述事实，有原、被告双方陈述及有关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。夫妻是共同生活的伴侣和依靠，有互相扶持、相互扶养的义务。本案原、被告婚前自由恋爱，结婚后共同生活长达二十年之久且生育了孩子，在朝夕相处的生活中建立起一定的夫妻感情。目前原告身体状况不佳，离不开被告的精心照顾和精神安慰。只要双方在今后的生活中注重加强交流与沟通，仍有望和好。为了维护婚姻家庭关系的稳定，利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告关某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白君梅
二〇一六年三月三日
书记员 张 伟
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙北民初字第00409号
原告辽宁新宇重工股份有限公司，住所地葫芦岛经济开发区。
法定代表人杜新，该公司经理。
委托代理人周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。
��告刘官祺，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人王丹，男，法律工作者，住葫芦岛市连山区。
原告辽宁新宇重工股份有限公司诉被告刘官祺劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁新宇重工股份有限公司的委托代理人周振华，被告刘官祺及其委托代理人王丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月12日被告向葫芦岛市龙港区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告给付未订立书面劳动合同赔偿金及确认劳动关系。经过受理和审查，仲裁委员会于2015年11月30日做出了龙劳人仲字（2015）第27号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，理由如下：一、仲裁事实认定与裁决结果相矛盾；二、仲裁超出申请仲裁且适用��律错误。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、原、被告双方不存在劳动关系，原告不向被告支付双倍工资；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，龙港区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院维持仲裁裁决，维护被告的合法权益。
经审理查明，被告于2014年11月28日到原告处工作，负责打更、喂狗和取暖期烧锅炉。双方并未签订书面合同，而是口头约定被告的工作时间为上一天一宿，休一天一宿，月工资为1，350.00元，取暖期为300.00元，共计1，650.00元。2014年12月12日下午，被告在为原告喂狗时被狗咬伤左腕部，伤后由原告诉至葫芦岛市龙港区人民医院，经诊断为：左腕部犬咬伤及神经损伤。被当时并未住院治疗，而是休息了一周后又回到原告处上班，2015年1月28日，原告通知被告其被公司裁员回家。2015年10月12日被告到葫芦岛市龙港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市龙港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月30日作出裁决，原告不服，向我院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，仲裁裁决书等证据材料载卷佐证，经质证，可以认定。
本院认为，首先，原、被告双方虽未签订过书面劳动合同，但被告到原告处工作后,接受原告的劳动管理，从事原告安排的工作，原告亦根据被告的工作按月向其支付工资报酬，故双方存在事实劳动关系；其次，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，本案中，被告自2014年11月28日到原告处工作，2015年1月28日被通知裁员���家，共计在原告处工作2个月，故原告应向被告额外支付一个月的工资1，650.00元作为赔偿；最后，被告虽然是在工作过程中受伤，但其伤情尚未进行工伤鉴定，故原告无需向被告支付停工留薪期工资。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条之规定判决如下：
一、原告辽宁新宇重工股份有限公司与被告刘官祺之间存在劳动关系；
二、原告辽宁新宇重工股份有限公司于本判决生效后10日内向被告刘官祺支付未签订书面劳动合同的二倍工资1，650.00元。
案件受理费10.00元，由原告辽宁新宇重工股份有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 吴琪
人民陪审员 王伟
人民陪审员 耿华
二〇一六年六月三日
书 记 员 牛璐
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初801号
原告：董乃荣，男，1967年12月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：孙体冒，男，1967年7月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：张二云，女，1971年1月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告董乃荣与被告孙体冒、张二云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告董乃荣于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董乃荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董乃荣负担。
审判员 季加石
二〇一七年五月五日
书记员 唐 诗
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1372号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人人蔡全根，总经理。委托代理人钱枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海朔阳信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张元刚。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海朔阳信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初4078-2号
原告中国建设银行股份有限公司高密支行。
被告王胜芹。
被告潘洪坤。
被告高密市帝宝置业有限公司。
被告山东巨鑫投资担保有限公司。住所地，潍坊市奎文区万达广场*座****室。
法定代表人刘同兵，经理。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司高密支行与被告王胜芹、潘洪坤、高密市帝宝置业有限公司、山东巨鑫投资担保有限公司借款担保合同纠纷一案,原告于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告王胜芹所有的房权证号鲁潍房他证高密市第040701号房屋一处。
需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一六年十月九日
书记员 初 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初2131号
原告：彭栋清，男，汉族，1969年6月2日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：谭国忠，新疆方舟律师事务所律师。
被告：新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：潘成刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴梅，新疆创新律师事务所律师。
被告：成文书，男，汉族，1964年1月2日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐米东区爱民法律服务所法律工作者。
原告彭栋清与被告新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司成文书劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭栋清及其委托诉讼代理人谭国忠、被告新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人吴梅、被告成文书委托代理人黄淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭栋清向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程劳务费370000元（土建2100元/平方米×360平方米＝756000元，外墙保温2468平方米×32元/平方米＝78976元，杂工32.5个工×220元/个＝7150元，三项共计842126元-借支472136元＝370000元；2、被告支付利息99900元（370000元×2012年12月1日至2017年5月1日共计4.5年×年息6%＝99900元），二项诉讼请求共计469900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月，我为被告承包的位于乌鲁木齐市米东区工业园金山路的工程提供外墙保温施工服务。工程完工后，被告成文书向我出具结算单，二被告间系挂靠关系，原告现诉至法院，要求二被告对上述债务承担连带给付义务。
被告新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司辩称：我公司与被告成文书之间并非挂靠关系，原告所述的外墙保温工程的工程款与我方无关，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。成文书出具结算单已有5年，原告此次诉讼已超过诉讼时效。
被告成文书辩称：我向原告出具370000元结算单真实性认可，但我方不应当向原告承担给付义务，请驳回原告对我方的诉讼请求。我与被告新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司系挂靠关系，虽然双方没有签合同，但我已经挂靠在被告新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司十几年。原告自2014年至起诉之前都曾向我向主张要求支付过欠款。
经审理查明：2012年11月19日，成文书向原告出具结算单，记载：“彭栋清班组：一、（1）、新疆众科办公楼面积2100平方米，单价360元/平方米，折币786000元；（2）、外楼标准2468×32元/平方米，折币78976元;(3)、要求32.5个工×220元/工，折币7150元。合计842126元。二、借支共计47236元；三、下欠370000元。此据：新疆汇兴工贸集团建设安装工程有限公司项目部成文书。”针对本案争议焦点即二被告之间是否存在挂靠关系及是否应当对原告承担给付义务，原告向本院出具（2016）新01民终4335号民事判决书复印件，拟证明二被告间称挂靠关系，其称被告新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司是涉案工程的施工方，成文书是施工员工，被告成文书代被告新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司支付律师费用、代理费、诉讼费。被告新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司对该证据不予认可，被告成文书予以认可。本院对该份证据的真实性予以确认，关联性不予以确认。被告成文书向本院出具以下证据：1、2014年10月3日建筑行业劳保费用收费单复印件，2、2012年3月12日和2012年5月9日劳保费用收费单复印件；3、中国农业银行结算业务申请书复印件。上述三份证明拟证明二被告之间存在挂靠关系。被告新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司对该份证据不予认可，原告予以认可。被告成文书提供上述证据系复印件，对该三份证据事实性、关联性本院均不予采信。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，合同依法成立后，受法律保护，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案系劳务分包，劳务费金额根据结算单认定370000元，被告成文书应对所欠原告370000元劳务费承担给付义务。合同法第一百一十二条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原告要求被告支付逾期利息利息99900元（370000元×2012年12月1日至2017年5月1日共计4.5年×年息6%＝99900元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司承担连带给付义务的诉讼请求，因其未提供证据证明二被告间存在挂靠关系，其要求被告新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司承担连带给付义务的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告成文书于判决生效后三日内一次性给付原告彭栋清劳务费370000元；
二、被告成文书于判决生效后三日内一次性给付原告彭栋清利息99990元；
三、驳回原告彭栋清要求被告新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司承担给付义务的诉讼请求。
被告成文书应给付原告彭栋清上述第一至二项款项共计469990元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼标的额469900元，受理费8348.5元（原告预交），因适用简易程序，受理费减半收取4174.25元，邮寄送达费60元，合计4234.25元，由被告成文书承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 马晓萍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2041号
罪犯朱进良，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年2月24日作出（2012）城刑初字第217号刑事判决，认定被告人朱进良犯某罪，判处有期徒刑七年。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯朱进良假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯朱进良确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯朱进良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱进良现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱进良准予假释（假释考验期限至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0306执13088、13089号之二
申请执行人肖永胜，男，汉族，1973年8月13日生，住址深圳市宝安区。
被执行人黎文斌，男，汉族，1973年10月10日生，住址广州市荔湾区。
申请执行人肖永胜与被执行人黎文斌民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币285000元及利息、诉讼费7610元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户6483.35元，划付诉讼费。除此之外，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银��存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年九月二十日
书记员 王 磊
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更787号
罪犯田荣成，男，1963年10月13日出生，四川省广安县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年11月10日作出（2003）成刑初字第243号刑事判决，以被告人田荣成犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院于2003年12月16日作出（2003）川刑复字第1188号刑事裁定，核准原判决。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年3月10日作出（2006）川刑执字第404号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第894号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，（刑期从2008年9月24日起至2026年9月23日止）；本院于2010年8月11日作出（2010）德刑执字第895号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2012年4月19日作出（2012）德刑执字第293号刑事裁定，对其减刑一年六个月;于2013年10月8日作出（2013）德刑执字第1154号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2015年3月27日作出（2015）德刑执字第214号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯田荣成在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒一年三个月。
经审理查明，罪犯田荣成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田荣成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田荣成减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑满释放期为2018年12月23日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民四(民)初字第197号
原告潘金闯。被告上海鼎吉餐饮有限公司。法定代表人冯润泽。本院在审理原告潘金闯诉被告上海鼎吉餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院传票传唤原告于2014年6月27日9时10分到庭，但原告潘金闯届时未到庭参加诉讼。因原告潘金闯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告潘金闯负担。
审 判 长 陈曰良
代理审判员 周秋华
人民陪审员 沈加隆
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 姚 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初2618号
原告陆秀娟，居民。
委托代理人韦新，山东理永律师事务所律师。
被告刘传虎，驾驶员。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。
代表人董健，经理。
委托代理人朱文山，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人张开志，山东沂河律师事务所律师。
原告陆秀娟与被告刘传虎、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆秀娟的委托代理人韦新，被告保险公司的委托代理人张开志到庭参加诉讼；被告刘传虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆秀娟诉称，2015年9月29日16时许，我骑电动车在南坊新区天津路一路口行进时，被告刘传虎驾驶鲁QXXX**“雅阁”牌小型汽车将我撞伤，公安交警部门认定被告刘传虎承担事故的全部责任，我无事故责任。我受伤后被送往临沂市兰山区医院北区住院治疗30天，支出医疗费16533.3元。我的伤情经法医鉴定误工期为60天、护理期为30天、营养期为30天，没有构成伤残。支付了鉴定费、挂号费、检查费等费用共计1220元。我所骑的“捷马”电动自行车经有关部门评估认定损失780元。被告刘传虎驾驶的肇事车辆在被告保险公司投了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、法医鉴定费用、车辆损失、车辆评估费等共计32983.30元。诉讼费、保全费等由被告承担。
被告保险公司辩称，事故发生属实，被告刘传虎的肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，保险金额500000元，不计免赔属实。在核实被告驾驶证、行驶证等证件合法有效，核实车架锁和车架号，并且被告无其它违法行为而导致拒赔的情形后，我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告合理合法的损失。超出交强险的部分应当按照事故责任比例承担。我公司不予承担诉讼费、保全费、鉴定费等程序性费用。
被告刘传虎未作答辩。
经审理查明，2015年9月29日16时15分许，被告刘传虎驾驶鲁QXXX**“雅阁”牌小型汽车，在临沂市兰山区天津路与汶河路交汇处的农业银行南门由北向南左转弯时，与沿天津路由东向西骑电动自行车的原告陆秀娟相撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定书，认定被告刘传虎负事故全部责任；原告陆秀娟无事故责任。原告受伤后在临沂市兰山区人民医院北区住院治疗29天，支出医疗费计16533.3元，住院期间由亲戚ＸＸ护理。
临沂兰山法医司法鉴定所接受原告的委托，于2015年11月11日出具的法医鉴定意见，认定原告陆秀娟的损伤为左侧额部皮下血肿，头外伤反应，多处皮肤软组织挫伤，其损伤符合外伤所致。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/1193-2014）第4.7.1款及附录A.1之规定，误工期为60天、护理期为30天、营养期为30天。原告支出法医鉴定费1220元。被告保险公司对鉴定意见有异议，认为系原告单方委托鉴定的，认定的误工、护理期限均过长，营养费无相应诊断证明，不予赔偿。
山东天诺价格评估有限公司于2015年11月18日出具的评估结论书，认定原告在本次交通事故中受损的“捷马”牌二轮电动车损失为780元。原告支出评估费100元。被告保险公司称评估的损失过高。
在庭审中，原告主张为疗伤支出交通费600元，但未提供相应证据佐证，被告保险公司称数额过高，同意按住院天数、每天10元进行赔偿。原告陆秀娟主张其及其护理人员ＸＸ均系临沂青城物业管理有限公司员工，月工资收入分别为3600元、3450元，提供所在单位的营业执照副本、组织机构代码证及法定代表人马金彪身份证复印件各一份，还提供单位出具的收入证明两份、2015年7-11月工资发放表一宗予以证实。被告保险公司质证称，原告并未提供经劳动局备案的劳动合同，不能证实其与物业公司存在劳动关系，对工资表有异议，工资表上的签字均系一人签字，不具有真实性，并且原告已经超过55周岁，根据相关规定，其不存在误工损失。
另查明，被告刘传虎所驾驶的鲁QXXX**“雅阁”牌小型汽车，在被告保险公司投了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额500000元，附加不计免赔，本次事故均发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中到庭的双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议；被告刘传虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对法律赋予各项诉讼权利的放弃。本院对事故认定书关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。对原告陆秀娟在本次交通事故中所造成的损失，首先应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，不超过商业三者险赔偿范围，由该保险公司根据商业三者险合同约定予以赔偿。原告主张的医疗费，有治疗医院的收费专用发票相佐证，本院予以支持。虽然被告保险公司对法医鉴定意见认定的误工、护理和营养期限均有异议，但未提供相反的证据予以推翻，本院对该项法医鉴定意见予以确认。关于原告主张的精神损害抚慰金，不符合有关法律规定，本院不予支持。对原告主张的交通费数额，本院可酌情确认。原告主张系物业公司员工，月均收入3600元，被告对此不予认可，原告所举证据不够确实、充分，本院对原告的该项主张不予确认，其误工费可按城镇无固定收入标准计算。原告主张护理费3450元/月，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，均符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告陆秀娟因伤支出的医疗费16533.3元、造成的住院伙食补助30元/天×29天=870元、营养费30元/天×30天=900元，计18303.3元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿10000元、在商业三者险合同约定范围内赔偿8303.3元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陆秀娟的误工费80.06元/天×60天=4803.6元、护理费115元/天×30天=3450元、交通费300元、电动自行车损失780元，计9333.6元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险合同约定范围内赔偿原告支出的法医鉴定费1220元、车辆评估费100元，计1320元；
四、驳回原告陆秀娟其他诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
案件受理费625元、诉讼保全费320元，计945元，由原告陆秀娟负担50元，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担895元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 马金涛
二〇一六年八月十日
代书 记员 王春阳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民二初字第01434号
原告：谢宜平，男，1963年6月20日出生，个体工商户，汉族，六安市裕安区人，高中文化，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：董珊珊，安徽金六州律师事务所实习律师。
被告：高宗存，男，1972年8月27日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区，
原告谢宜平诉被告高宗存民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由代理审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢宜平及其委托代理人李从杰、董珊珊到庭参加诉讼，被告高宗存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宜平诉称：2013年农历6月29日，被告高宗存因购房需要从原告谢宜平处借款50000元，并于2013年农历7月7日向原告谢宜平出具借条一张，约定还款日期为2014年农历腊月26日，即阳历2015年2月14日。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今未偿还。原告特诉至本院，请求判令：1、被告高宗存偿还原告谢宜平借款本金50000元及延迟利
息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告谢宜平为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件及被告人口信息查询单，证明原、被告的主体身份适格；证据二、《借条》一张，证明被告高宗存向原告谢宜平借款50000元的事实。
被告高宗存未予答辩。
被告高宗存未提供相关证据。
经庭审举证，结合当事人的陈诉，本院对原告所举证据认定如下:对原告所提交的证据一、二的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
审理查明：2013年，因原告谢宜平的儿子与被告高宗存的女儿确定了恋爱关系，原、被告从此相识。后被告高宗存以没有住房为由向原告谢宜平借款50000元。原告谢宜平于2013年农历6月29日将50000元从公司账户通过中国农业银行股份有限公司六安分行皋城支行转账给被告高宗存。被告高宗存于2013年农历7月7日向原告出具借条一份，约定“2013年农历6月29日借到谢谊平现金人民币50000元整，人民币大写伍万元整，还款日期2014年农历腊月26日”，双方未约定借款利息，借款到期后被告至今未还。另查明，《借条》上“谢谊平”系本案原告“谢宜平”本人。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告谢宜平与被告高宗存之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，被告高宗存依法应偿还债务。被告高宗存经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃权利，并承担法律的不利后果。被告向原告借款未约定支付利息，故原告主张利息不予支持。综
上，原告的诉请合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高宗存于本判决生效之日期十日内一次性偿还所欠原告谢宜平借款人民币50000元；
二、驳回原告谢宜平对利息部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1100元，由被告高宗存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一五年九月八日
书 记 员 马晓倩
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0192执107号
申请执行人：艾辉，女，1978年出生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：唐其辉，男，1956年出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：徐小富，男，1978年出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在执行申请执行人艾辉与被执行人唐其辉、徐小富借款合同纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）赣0192民初690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐其辉、徐小富至今未履行上述法律文书确定的义务。被执行人唐其辉、徐小富仍欠申请执行人艾辉借款550000元及利息458000元（暂计算至2018年3月10日），案件受理费13571元；申请执行费12480元由被执行人唐其辉、徐小富负担负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人唐其辉、徐小富银行存款1034051元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈南平
二〇一八年三月十日
书记员 何 茜
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6296号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：张秋云，女，1974年8月1日出生，汉族，住广东省大埔县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与张秋云信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第437号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还截止2014年4月14日的透支款本金、利息及滞纳金共计28106.29元及之后的利息；支付邮寄费48元；负担受理费500元、公告费90元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6296号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月二十日
书记员 许美凤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初19366号
原告:叶奇海，男，1981年12月12日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：邱庆宇，男，1983年3月28日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
原告叶奇海诉被告邱庆宇承揽合同纠纷一案，原告诉请判令被告偿还欠款人民币9000元。本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴晨播独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告叶奇海到庭参加诉讼。被告邱庆宇经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年8月3日，被告邱庆宇向原告叶奇海出具借条一份，载明借原告人民币4000元，于2016年8月15日还清。但该借款被告至今未还。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邱庆宇于本判决生效后三日内返还原告叶奇海借款人民币4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告邱庆宇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 双
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0111执705号
申请执行人：天津井钢建材贸易有限公司。
被执行人：天津浩大装饰工程有限公司。
本院在执行申请执行人天津井钢建材贸易有限公司与被执行人天津浩大装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初1985号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 川
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2258号
原告：黄伟（系黄金时长子），男，1958年9月27日生，汉族，住吉林省。
原告：黄亚非（系黄金时长女），女，1955年3月22日生，汉族，住吉林省。
委托代理人：葛增誉，吉林升圆律师事务所律师。特别授权。
原告：黄千航（系黄金时三女），女，1975年5月8日生，汉族，住吉林省。
委托代理人：葛增誉，吉林升圆律师事务所律师。特别授权。
原告：陈岩，女，1980年3月7日生，汉族，住吉林省长春市净月区。
委托代理人：葛增誉，吉林升圆律师事务所律师。特别授权。
被告：王志刚，男，1979年10月2日生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地：承德市承德双桥区。
负责人：米学贵，总经理。
委托代理人：王波，河北承天律师事务所律师。
原告黄伟、黄亚非、黄千航、陈岩与被告王志刚、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟、原告黄亚非的委托代理人葛增誉、原告黄千航的委托代理人葛增誉、陈岩及其委托代理人葛增誉、被告保险公司的委托代理人王波到庭参加诉讼，被告王志刚经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
黄伟、黄亚非、黄千航、陈岩诉称：2016年8月6日12时30分，林显春驾驶其所有的吉××××××小型客车沿公路自东向西行驶，行至106线72KM+750M处，与前方被告王志刚驾驶其所有的头西尾东停在北侧的冀××××××、冀×××××挂号重型货车相撞，致吉号客车乘人黄金时、黄亚娜当场死亡，王馨悦受伤。黄金时配偶已故，育有四个子女分别为黄伟、黄亚非、黄千航和黄亚娜，黄亚娜在本次事故中死亡。经长岭县公安局交通警察大队认定，林显春承担主要责任，王志刚负次要责任、黄亚娜无责任。现诉至法院，要求王志刚及其保险公司赔偿黄金时死亡赔偿金124504.30元（24900.86元/年×5年）、丧葬费25779元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，并承担案件诉讼费。
王志刚未到庭，无答辩意见。
保险公司辩称：事实与责任认定无异议，被告王志刚驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），庭前核查被告四证齐全,事故发生在保险期间内，诉讼费不同意承担。本案多伤者交强险应按比列赔偿，商业三者险按30%赔偿。死亡赔偿金及丧葬费无异议。交通费同意赔偿1000元，精神损害抚慰金同意赔偿30000元。
经审理查明：黄金时配偶已故，有四名子女，分别是长子黄伟，长女黄亚非，次女黄亚娜，三女黄千航。黄亚娜于同起交通事故中死亡，由黄亚娜之女陈岩参加诉讼。2016年8月6日12时30分许，林显春驾驶吉××××××号小型客车沿公路自东向西行驶，行至106线72km+750m处，与前方王志刚驾驶后头西尾东停在路北侧的冀××××××、冀×××××挂号重型货车相撞，致车辆损坏，林显春及吉A89U89号小型客车乘人王馨悦受伤，吉××××××号小型客车乘人黄金时、黄亚娜当场死亡，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，林显春应承担主要责任，王志刚应承担此事故的次要责任，黄金时、黄亚娜、王馨悦无责任。另查明，王志刚驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，限额为50万元且不计免赔。现黄伟、黄亚非、黄千航、陈岩诉至法院，要求王志刚及保险公司赔偿黄金时死亡赔偿金124504.30元（24900.86元/年×5年）、丧葬费25779元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，并承担案件诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、死亡证明、长春市九台区就业服务局提供黄伟档案复印件、身份证、户口本、交通事故死亡证明书、公证书、独生子女证明、马书香死亡证明、交强险和商业三者险保单抄件、王志刚身份证、驾驶证、行车证、从业资格证、道路运输证、上岗证等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。黄伟、黄亚非、黄千航、陈岩主张黄金时死亡赔偿金124504.30元、丧葬费25779元，符合事实与法律，本院予以保护。黄伟、黄亚非、黄千航、陈岩主张交通费2000元，保险公司提出交通费同意赔偿1000元的观点，本院予以采纳。精神损害抚慰金本院酌情保护30000元。综上，黄伟、黄亚非、黄千航、陈岩的损失合计181283.30元。保险公司在强制保险责任限额范围内对同起事故共同受理起诉的陈岩、王馨悦、林显春、黄伟、黄亚非、黄千航按损失比例先予赔偿；不足部分，由保险公司在第三者责任保险限额内按百分之三十的比例予以赔偿；仍不足的，由被告王志刚按责任比例予以赔偿。本案中，保险公司的赔偿限额足够赔偿黄伟、黄亚非、黄千航、陈岩的经济损失，故王志刚不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在交强险限额内赔偿黄伟、黄亚非、黄千航、陈岩经济损失30000元（在死亡伤残限额内赔偿精神损害抚慰金30000元）；在商业三者险责任限额范围内赔偿剩余经济损失151283.30元的30%即45384.99元；以上合计75384.99元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司负担285元，由黄伟、黄亚非、黄千航、陈岩负担455元；剩余740元，由本院退还给黄伟、黄亚非、黄千航、陈岩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 于海亮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初7563号
原告：ＸＸ，男，1987年6月2日出生，汉族，住海口市龙华区。
委托诉讼代理人屈长峰，河南京港律师事务所律师。
被告：商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人刘卫军，董事长。
原告ＸＸ与被告商丘市银河棉业股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。
审判员 赵 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙雪敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0108民特260号
申请人：朱某1（系被申请人之舅），男，1954年12月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人：陆某1（系申请人之外甥女），女，1979年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
代理人：朱某2（系申请人之子），男，1982年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人朱某1申请认定陆某1无民事行为能力一案，本院于2018年3月13日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
朱某1称，陆某1的母亲朱某3于2018年2月11日去世，陆某1天生精神二级残疾，需要有人监护照料，我已在街道办了看护人手续。朱某3生前把房子卖了，仅差过户，陆某1面临诸多麻烦，但她精神残疾无法应对，我是陆某1唯一的亲人，要替她应对，特申请认定陆某1为无民事行为能力，并指定我为她的监护人。
朱某2称，朱某1所述事实均属实，我同意认定陆某1为无民事行为能力人，同意由朱某1作为陆某1的监护人。
经审理查明，朱某3与陆某2原系夫妻关系，未生子女，抱养一女陆某1，二人于1990年11月5日经法院调解离婚，双方协议抱养女孩陆某1由朱某3抚养。朱某3于2018年2月11日去世。陆某1无配偶、子女。朱某1系朱某3之弟。陆某1自幼出现智力障碍，自1987年12月始在北京大学第六医院就诊，检查智力，1990年复查智力，后又多次复查，2001年出现幻听、疑心有人骂自己、冲动、骂人等症状，此后多次就诊，末次就诊时间为2013年1月，仍有心烦、发脾气、无故骂街等症状。陆某1持有2009年12月签发的精神残疾人证。2018年4月，本院委托北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科，对陆某1的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陆某1诊断为轻度精神发育迟滞伴精神障碍，无民事行为能力。
本院认为，陆某1自幼出现智力障碍，多次就诊。现经鉴定机构鉴定为无民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。陆某1经历父母离异，其本人无配偶、子女，多年来跟随母亲生活，现其母亲已过世。现出于照顾、护理陆某1的实际需要，朱某1申请本人作为陆某1的监护人，其具备监护能力，朱某1之子对此表示无异议。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、陆某1为无民事行为能力人；
二、指定朱某1作为陆某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黎 健
二〇一八年八月十六日
书记员 王文敬
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初5590号
原告：王某1，男，1976年2月13日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：王某2，女，1960年3月5日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：王某3，女，1964年7月9日出生，汉族，住新疆北屯市。
被告：王某4，女，1967年9月30日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。
被告：王某5，女，1970年8月28日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5法定继承纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告王某1于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1申请撤诉的意思表示真实、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王��1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某1负担。
审判员 熊 军
二〇一七年九月二十日
书记员 谢亚希
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执667号之一
申请执行人王淑敏。
被执行人李守祥。
被执行人刘晓东。
被执行人王军。
被执行人荆素云。
被执行人刘浩波。
被执行人徐红艳。
被执行人赵剑锐。
被执行人王春洁。
被执行人毛利华。
被执行人白桂秋。
本院执行的王淑敏与李守祥等人借款合同纠纷一案。申请执行人王淑敏以李守祥已将款项全部为由，撤回了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初23号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕勇信
二〇一七年九月十五日
书记员 李春杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1446号之二
申请执行人许建洪，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人许晓钰，福建指北针律师事务所律师。
被执行人邱德芝，男，1958年12月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人倪玉琼，女，1961年4月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人许建洪与被执行人邱德芝、倪玉琼借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初1764号民事调解书，被执行人应支付申请执行人613400元。该案属系列案件。执行中，于另案［（2016）闽0802执1445号］查封了属被执行人倪玉琼所有的闽Ｆ×××××号汽车，该车正在审查执行异议；于另案［（2016）闽0802执725号］依法查封了属被执行人邱德芝所有的闽Ｆ×××××号汽车，该车现下落不明、属被执行人邱德芝所有的位于龙岩市新罗区南城办事处后门前村委会处自建房一套，该房产属于集体土地，评估机构表示暂无法评估，所以该房产暂时难以处置。另经本院向银行等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2016）闽0802执1446号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一六年十一月二十四日
书记员 江加龙（代）
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4840号
原告：周义，男，1971年12月4日出生，住重庆市合川区。
被告：黄涛，男，1989年10月4日出生，住重庆市合川区。
原告周义与被告黄涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周义到庭参加诉讼，被告黄涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周义向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄涛支付欠款20,118元；2、判令被告黄涛按每日千分之三的标准支付从2015年4月16日起至今的利息43,459.2元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营建材的个体工商户，被告在原告处先后欠下建筑材料款20,118元。原告多次向被告催收，被告拒不还款。
被告黄涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年12月至2014年1月期间在原告处购买建材，2015年4月9日双方经结算被告尚欠原告20,118元材料款未付，当天被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到周义处材料款20,118元（贰万零壹佰壹拾捌元），于2015年4月15日前付清，如果未付按千分之三每天计算。后被告未按承诺的期限付款，原告经催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告因欠原告货款而向原告出具欠条一份，承诺于2015年4月15日前还款，该欠条是被告的真实意思表示，是被告表示尚欠原告款项的凭证，双方之间的债权债务关系明确，被告应当及时向原告履行该债务。被告在欠条中承诺“如未付按千分之三每天计算”，根据欠条内容应当理解为如果未按时付款则要按日千分之三计算资金占用利息。因该约定明显过高，原告又未举证证明其实际损失，故本院参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍予以调整，对原告过高请求部分，本院不予主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告黄涛在本判决生效后五日内向原告周义支付欠款20,118元及资金占用利息（以20,118元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍从2015年4月16日计算至欠款付清之日止）。
二、驳回原告周义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,389.44元，减半收取694.72元，由原告周义负担448.72元，被告黄涛负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 霜
二〇一七年六月十三日
书记员 唐蜜蜜
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执146号之六
申请执行人王长梅，女，汉族。
被执行人张友会，男，汉族。
被执行人张先锋，男，汉族。
申请执行人王长梅与被执行人张友会、张先锋生命权、人身权、健康权纠纷一案，西安市新城区人民法院于2011年10月30日作出（2012）新民一初字第00637号民事判决书，判决书判决：由张友会、张先锋赔偿王长梅医疗费等各项损失95153元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人张友会、张先锋未自觉履行。申请执行人王长向本院申请执行，本院于2016年6月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，已执行张先锋案件款47600元，被执行人张先锋应赔偿部分执行完毕。经查：被执行人张友会外出无下落，且无财产可供执行，故申请执行人王长梅向本院申请书面撤回对张友会的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市新城区人民法院（2012）新民一初字第00637号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年七月二十日
书记员 于 涛
吉林省松原市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉07执恢27号
申请执行人松原市环境保护局与被执行人中化吉林长山化工有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计460000.00元。经本院立案执行，现已被执行人自动履行46万元、执行费6800元。本院已于2017年9月4日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2014)松行非执字第4号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月八日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初6323号
原告那延伟，男，满族，1968年1月11日出生，住址沈阳市于洪区造化乡造化村*组114，身份证号码：2101141968********。
委托代理人夏桂兰，女，汉族，1967年11月26日出生，住址沈阳市于洪区造化乡造化村*组114，身份证号码：2101141967********，与那延伟系夫妻关系。
原告夏桂兰，女，汉族，1967年11月26日出生，住址沈阳市于洪区造化乡造化村*组114，身份证号码：2101141967********。
被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街37号16-08。
法定代表人盛玉峰。
被告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，营业场所沈阳市沈河区十三纬路109号。
负责人刘刚。
原告那延伟、夏桂兰诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司、中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行委托合同纠纷一案，本院受理后，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 王 洋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王晓宇