wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0426刑初35号
公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。
被告人董某某，男，1973年7月17日生。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月2日被峨山县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。
辩护人王永宝，旭晖律师事务所律师。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月30日、6月16日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员杨学清、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉，被告人董某某及辩护人王永宝到庭参加诉讼。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人谢某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人就民事诉讼部分达成调解协议。现全案已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：2016年2月1日23时30分许，被告人董某某与前来讨要欠款的罗某某、被害人谢某某发生争执。争执过程中，被告人董某某用随身携带的刀将被害人谢某某腹部捅伤。经鉴定，谢某某的人体损伤程度为重伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人董某某故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已触犯我国刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人董某某在有期徒刑三年至五年间判处刑罚。
被告人董某某对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议，未提出辩护意见，未向法庭提交证据。
被告人董某某的辩护人辩称：1、被告人董某某是在罗某某、谢某某殴打致其倒地后才用刀捅伤谢某某，被告人董某某捅伤被害人罗某某的行为属防卫过当，被害人谢某某对案件的发生具有过错；2、被告人董某某事发后积极抢救被害人谢某某并留在县医院等待警察到来，后陪伴谢某某转玉溪医院治疗，直到次日凌晨5时才回家睡觉，并于该日早晨被警察带到派出所讯问，并如实供述了自己犯罪事实，被告人董某某具有自首情节；3、被告人董某某属初犯，认罪态度好，有悔罪表现，其并未是刻意带刀伤害他人，事发后能积极联系家属赔偿被害人损失。综上，请求法庭对被告人董某某从宽处罚，对其判处有期徒刑三年并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人董某某事发后积极抢救被害人谢某某，积极赔偿被害人谢某某的损失并取得被害人谅解；被害人谢某某对案件的发生具有一定的过错。
证明上述事实的证据有：
第一组证据：报案记录、立案登记表、立案决定书，证实本案的发生、立案情况；出警经过、抓获经过，证实出警情况及被告人董某某系公安机关在家中抓获的事实；户口证明，证实被告人董某某生于1973年7月17日，犯罪时已达刑事责任年龄的事实；提取笔录、扣押笔录、扣押清单、处理清单，证实公安机关从证人罗某某处提取被告人犯罪时使用的作案工具刀一把，依法扣押并随案移送的事实；借条，证实被告人董某某曾向罗某某借款，以及借款金额和还款时间，进而证实本案系罗某某、谢某某向董某某追讨欠款而引发的事实；管制刀具认定书、鉴定意见告知书，证实经公安机关鉴定，被告人董某某捅伤谢某某的刀属管制刀具及已将鉴定结果告知当事人的事实；身体体表检查表，证实被告人董某某在侦查机关第一次讯问前的身体检查时左眉处有小伤口、右眼角处有一竖条状表皮性划痕、右脸夹有一浅表性伤口的事实。
第二组证据：被告人董某某的供述及辩解、现场辨认笔录，证实被告人董某某是在罗某某、谢某某向其讨要欠款时，双方发生纠纷被二人推倒在地后其才用随身携带的刀捅伤谢某某，以及本案案发的时间、地点、经过、结果、施救过程和经其辨认出作案地点、作案工具的事实；被害人谢某某的陈述、证人罗某某、沐海荣的证言，证实案发当晚被害人谢某某随罗某某向被告人董某某讨要欠款时双方发生纠纷，在此过程中被害人谢某某被被告人董某某用刀捅伤左侧腹部，事后被告人董某某对被害人谢某某积极进行抢救等事实。
第三组证据：鉴定委托书、公（峨）鉴（活检）字［2016］13号鉴定意见书、玉市二院司法鉴定中心［2016］临鉴字第118号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经峨山县公安局司法鉴定中心和玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，被害人谢某某的人体损伤程度为重伤二级，伤残等级达七级伤残及已将上述鉴定意见告知当事人等事实；鉴定委托书、公（峨）鉴（活检）字［2016］12号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经峨山县公安局司法鉴定中心鉴定，被告人董某某的人体损伤为轻微伤的事实；峨公{刑}勘［2016］24号现场勘验检查工作记录，证实案发地点及现场状况的事实；情况说明、视频资料，证实被告人董某某与罗某某、谢某某发生冲突的时间、地点、案发时状况等事实；调解笔录、询问笔录、刑事附带民事调解书、收据、刑事责任谅解书，证实被告人董某某积极赔偿被害人谢某某损失并取得谅解的事实；情况说明、电话记录，证实涉案人罗某某报警后留置在现场等待警察并向出警民警告知了实施伤害行为的人是董某某和董某某的身份情况，以及因被告人董某某当晚正在协助医生抢救被害人谢某某，出警民警未与被告人董某某有过接触和进行过询问等事实。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，且证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，为有效证据。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人董某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人董某某事发后积极抢救被害人谢某某，并积极赔偿被害人谢某某的损失及取得谅解，且本案的发生被害人罗某某具有一定的过错，对被告人董某某予以酌情从轻处罚。被告人董某某持管制刀具故意伤害他人，予以酌情从重处罚。被告人董某某的辩护人辩称被害人谢某某对案件的发生具有过错，事发后积极抢救被害人谢某某，属初犯，认罪态度好，有悔罪表现，其并未是刻意带刀伤害他人，事发后能积极联系家属赔偿被害人损失的辩护意见，符合本案查明事实，予以采纳。被告人董某某与谢某某、罗某某因讨要欠款发生冲突，被害人谢某某的行为并非为严重、紧迫的暴力行为；被告人董某某事发后虽积极抢救被害人谢某某并陪伴在医院，但直至被抓获前均未主动向司法机关投案，也未曾向出警民警表明过犯罪事实，故对被告人董某某的辩护人提出的被告人董某某属防卫过当和具有自首情节的辩护意见，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议和被告人董某某的辩护人提出的对被告人董某某判处有期徒刑三年并适用缓刑的意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。被告人董某某有悔罪表现，对其可适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具刀一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭云波
审 判 员 任林艳
人民陪审员 方国富
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陶 楠
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382辽35**号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生。
第一被告：侯丽红，女，1981年3月2日出生。
第二被告：许合灵，男，1974年11月6日出生。
第三被告：候金生，男，1952年12月28日出生。
第四被告：韩淑琴，女，1950年11月7日出生。
原告凌源市农村信用合作联社与第一被告侯丽红、第二被告许合灵、第三被告侯金生、第四被告韩淑琴金融借款合同纠纷一案、本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人丁杰到庭参加诉讼，四被告侯丽红、许合灵、侯金生、韩淑琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10年26日，第一被告在原告分支机构凌源市农村信用合作联社沟门子信用社（以下简称原告分社）贷款5万元，用途为商店，借款到期日为2013年10月25日，合同约定利息计收方式为按季还息，利率为月利率9‰，借款时，第二被告向原告分社承诺“我本人同意其借款，并负连带责任”；第三被告为其提供连带责任保证，第四被告向原告分社承诺“我本人同意其担保，并负连带责任”。合同约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间，在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的利息。保证人担保的范围包括：本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间：自债务人履行债务期限届满之日起二年。合同附则特别提示，贷款人提请借款人、担保人、抵押人注意对本合同各印就条款做了相应的说明，签约各方对本合同的含义认识一致。期间，原告分社向被告签发了贷款催收通知书，现贷款已经逾期，第一被告除于2013年10月25日偿还利息87.67元，于2014年1月15日偿还本金0.03元外，至今未偿还贷款本息，请求判令第一被告、第二被告偿还贷款本金49,999.97元及至还清之日止合同约定的利息，判令第三被告、第四被告对上述借款本息承担连带责任。承担本案诉讼费。
四被告侯丽红、许合灵、侯金生、韩淑琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩。
经本院审理查明，原告在诉讼请求中所述被告借款的相应事实成立。第一被告侯丽红与第二被告许合灵、第三被告侯金生与第四被告韩淑琴分别为夫妻关系。2010年10月26日第一被告与原告分社签订《保证担保借款合同》，第三被告侯金生作为保证人在该合同上签字。借款金额50,000元，借款到期日为2013年10月25日，利率为每月利率9‰。利息计收方式为按季还息，同日，第二被告许合灵在借款人家属同意借款证明上签字捺印，第四被告韩淑琴在担保人家属同意担保证明上签字捺印。同日，原告分社向第一被告放款账号556920101241002635拨付贷款50,000元。合同履行至该贷款到期后，第一被告未按约定还款付息，第三、第四被告亦未承担保证清偿责任。2014年1月15日，原告分社在第一被告所持有的扣款账号扣划利息87,67元。扣划本金0,03元。2016年1月4日，第一被告在原告分社发出的贷款催收通知书上签字，2016年5月18日，第三被告在原告分社发出的贷款催收通知书上签字。
上述事实有原告的陈述，原、被告签订的《保证担保借款合同》，《借款申请书》，《同意借款证明》，《贷款担保承诺书》，《同意担保证明》，借据，付款凭证，贷款催收通知书，贷款还款明细登记薄等证据材料在卷佐证，已经庭审示证与本院审查，可以确认采信。
本院认为，原告分社与第一被告侯丽红、第三被告侯金生签订的《保证担保借款合同》系双方自愿签订，合同内容未违反法律的规定，故合法有效，双方均应恪守诚实信用的商事活动原则，认真履行各自的义务。第一被告侯丽红在取得原告分社贷款后，未按借款合同约定期限偿还借款本息，属于违约行为，应当按照借款合同的约定，向原告分社承担清偿所借贷款本金及贷款利息的违约责任。第二被告许合灵作为借款人的家属同意借款，第三、第四被告作为贷款的担保人，均未按照借款合同的约定履行各自的连带保证义务，亦属违约，应当按照承诺向原告分社承担为第一被告清偿借款本息及其他相应违约责任。现原告对其分支机构发放的贷款依法主张合同权利，符合法律的规定，其诉讼请求合法有据，依法予以支持。在诉讼期间，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃依法行使诉讼权利，应自行承担对己不利的诉讼法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第二十二条、第四十二条、第九十三条之规定，判决如下：
一、第一被告侯丽红、第二被告许合灵自本判决生效后十五日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金49,999.97（已偿还0.03元），并自2010年10月26日起，按借款合同约定月利率9‰及逾期利率向原告偿还所借贷款利息至欠款还清之日止（已还87.67元）。
二、第三被告侯金生、第四被告韩淑琴对上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元,由第一被告侯丽红、第二被告许合灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 邦
二〇一六年九月二十六日
书记员 邵春芳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0902民初52号
原告：张某某，男，1941年2月5日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区某某市。
被告：李某，男，1952年5月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区某某市。
原告张某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金220000元；2、判令被告支付借款利息191200元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月3日，被告向原告借款300000元，约定月息2.5分。2012年11月2日，被告归还原告借款本金80000元及16个月的利息120000元。2014年11月30日，被告又归还原告借款利息20000元。此后，原告经常催促被告还本付息，被告以种种理由推脱不还。截止2016年11月3日，被告共拖欠原告借款本金220000元，借款利息191200元（220000元×月利率2分×48个月-20000元）。
被告李某未应诉答辩。
本案原告向法庭提交借据一张，拟证明被告向其借款的事实。
被告未向法庭提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月3日，被告李某向原告张某某借款300000元，双方约定月息2.5分，并出具借条一张。原告自认被告已归还借款本金80000元、利息140000元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告李某向原告张某某出具的借条能够证实双方存在借贷关系，原告自认被告已归还部分借款本金和利息的事实应予认可。借条虽未写明还款日期，但从2012年11月3日起被告不能按期支付利息，故在原告催要时应积极偿还。原告主张利息按月利率2分计算不违反法律规定。被告李某经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金220000元，利息191200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告李某在本判决生效之日起十日内给付原告张某某借款本金220000元，利息191200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3734元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区某某市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一七年二月十六日
书记员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初2509号之一
原告：苟中成，男，汉族，1967年8月1日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。
被告刘太华，男，汉族，1972年2月20日出生，住四川省平昌县。
原告苟中成与被告刘太华“健康权纠纷”一案，本院于2016年9月2日立案。
被告刘太华在在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍所在地在平昌县，侵权行为地也是在平昌县，此案应由平昌法院管辖。
本院经审查认为：被告刘太华的户籍所在地在平昌县，侵权行为地发生在平昌县，被告刘太华对管辖权提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告刘太华对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省平昌县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 钱怀东
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初345号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人薛策，男，1986年12月2日出生于吉林省梅河口市，汉族，大学文化，系梅河口市国税局工作人员，住吉林省梅河口市。因本案于2018年3月7日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]339号起诉书指控被告人薛策犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员谭广睿、被告人薛策均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人薛策于2018年1月14日23时14分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶×××红色奔驰牌小型轿车，沿长春市南关区三道街由西向东逆向行驶到大马路交汇处时，被执勤民警查获。经检验，薛策血液中乙醇含量为170mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人薛策在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、呼吸式酒精检测结果单、行政处罚决定书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛策在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人薛策犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人薛策到案后如实���述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人薛策犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年7月25日起至2018年9月24日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙振霆
二〇一八年七月二十五日
书记员 王姝舒
安徽省利辛县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)皖1623执1382号
薛艳：
薛艳与安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500.00元。本院已将该款转付给薛艳（申请执行人）。至此，薛艳（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖1623民初2063号（原审情况案号）判决（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ： 李 磊
二〇一八年八月十三日
书记员 ：刘允汉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1378号之三
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码：14475672-0。
法定代表人：吴政，该行董事长。
被执行人：慈溪市桥头森纳塑料制品厂（个体工商户）。住所地：慈溪市桥头镇小桥头村桥头路393弄4号。组织机构代码：L4427267-6。
经营者：余鸽强，男，1967年1月13日出生，汉族，住慈溪市浒山街道虞波北园西区11号楼103室。公民身份号码：330205196701130016。
被执行人：余鸽强，男，1967年1月13日出生，汉族，系慈溪市桥头森纳塑料制品厂经营者，住慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市桥头森纳塑料制品厂、余鸽强（2015）甬慈逍商初字第00935号金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人余鸽强名下位于慈溪市浒山镇虞波北园11#楼103室的房地产（包含室内固定装修），申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司已受偿661756元。现上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金136193.69元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1378号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1638号
罪犯陈小芬，女，1974年9月20日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年9月16日作出(2013)温瓯刑初字第1200号刑事判决，以被告人陈小芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币14000元。被告人陈小芬不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年10月18日以(2013)浙温刑终字第1189号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈小芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币14000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小芬准予减刑一年（刑期自2013年4月26日至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月六日
代书记员 何晓慧
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终139号
原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，汉族，1958年6月12日生于贵州省桐梓县，半文盲，无业。2015年11月5日因涉嫌寻衅滋事罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押遵义市第二看守所。
贵州省桐梓县人民法院审理桐梓县人民检察院指控被告人王某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月28日作出（2016）黔0322刑初151号刑事判决，判决被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，王某某对一审认定的事实及定罪量刑均不持异议，以“家属身体残疾、腿脚不利，如自己前往监狱服刑不便家属探视，希望留看守所服刑”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审中，王某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为：原判认定上诉人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王某某所提撤回上诉的申请系其真实意思表示和对所享有权利的自由处分，且不违背法律法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，故应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。
贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊秋屏
审判员 邓 轶
审判员 冯在军
二０一七年三月十三日
书记员 陆明通
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执16号
被执行人王某1。
被执行人王某2。
本院在执行申请执行人王某与被执行人王某1和王某2合同纠纷一案中，申请执行人王某向本院申请将王某1和王某2纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人王某1和王某2在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人王某1和王某2纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初2041号
原告：商兰有，男，汉族，无职业，现住汪清县。
委托代理人：商长俊，男，汉族，无职业，现住延吉市开发区。
被告:马继承，男,汉族，延边盛烨嘉禾装饰工程有限公司经理，现住延吉市。
被告:延边盛烨嘉禾装饰工程有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：马继承，该公司经理。
本院在审理原告商兰有诉被告马继承、延边盛烨嘉禾装饰工程有限公司之间装饰装修合同纠纷一案中，原告商兰有于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商兰有的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商兰有撤回起诉。
案件受理费703元、减半收取351.5元（原告已预交，退还原告351.5元），由原告商兰有负担。
审判长 张妍妍
审判员 朴龙贺
审判员 崔 麟
二〇一六年九月九日
书记员 刘继鸿
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1500号
原告：王万军，住呼图壁县。
委托代理人：魏英，初中文化程度，住呼图壁县。
被告：朱马哈孜，住呼图壁县。
被告：木拉提别克，住呼图壁县。
原告王万军诉被告朱马哈孜、被告木拉提别克民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员沙阿吾列适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王万军的委托代理人魏英到庭参加了诉讼。被告朱马哈孜、被告木拉提别克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王万军诉称：2014年2月20日，被告朱马哈孜向原告借款27500元，并于当日出具借条1份，约定2014年7月20日还款，被告木拉提别克作担保人。还款期限届满后，被告朱马哈孜以种种���由推拖，拒不还款，经原告多次索要无果，现诉至法院请求判令：1、被告朱马哈孜偿还借款27500元，利息17658元（27500元×6.88%×4倍÷12×28个月），合计45158元；2、被告木拉提别克对上述借款承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃其抗辩权利。
原告王万军为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件1份，证明被告朱马哈孜借原告27500元，由被告木拉提别克作担保人并约定还款期限及逾期计算利息等事实。
二被告未到庭参加诉讼亦未提交书面证据材料视为放弃其质证权利。故本院对该证据的证明效力予以确认。
根据以上己认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2014年2月20日，被告朱马哈孜向原告借款27500元，并出具借条1份，〈借条内容为：”今借王万军现金贰万柒佰元伍佰整（27500元），归还日期为2014年7月20日一次性还清，抵押所有财产，30只大羊，如果到期未还，违约金按本金的万分之八计算，自借款之日算起，借款人还不清担保人一次性还清。借款人：朱马哈孜，担保人：木拉提别克。”借条上有二被告签名及捺印〉。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款是事实，有借条为证，双方的借贷关系合法有效。在本案中的被告朱马哈孜并未按约定期限偿还借款全部，故对原告要求被告朱马哈孜偿还欠本金27500元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告提出以6.88%的四倍计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定���第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院确认原告借款利息为15400元（27500元×24%÷12个月×28个月）。综上，被告朱马哈孜向原告偿还借款本金27500元、利息15700元，本息合计42900元。作为担保人的被告木拉提别克应对上述借款承担连带清偿责任。保证人（即担保人）承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱马哈孜，于本判决生效后十日内向原告王万军偿还借款本息合计42900元；
二被告木拉提别克对上述款项承担连带清偿责任。承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告朱马哈孜追偿；
三、驳回原告王万军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，邮寄送达费133.20元，合计597.20元（原告已预交），由被告朱马哈孜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝��行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
代理审判员 沙阿 吾列
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赤娜尔古丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)吉03刑终185号
原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王帅，男，1983年9月5日出生于吉林省双辽市，汉族，大专文化，系铁路职工，捕前住于双辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同年3月18日被逮捕，2017年4月5日被释放。
辩护人原野，北京大成（长春）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人甄某某，男，1987年7月13日出生于吉林省双辽市，汉族，大专文化，个体工商户，现住双辽市。
诉讼代理人徐媛媛，吉林卓行律师事务所律师。
吉林省双辽市人民法院审理双辽市人民检察院指控原审被告人王帅犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月31日作出（2016）吉0382刑初250号刑事附带民事判决。宣判后，王帅不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案，四平市人民检察院指派检察员任忠伟、王艳忠出庭履行职务，上诉人王帅及其委托辩护人原野、原审附带民事诉讼原告人甄某某的诉讼代理人徐媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人王帅犯寻衅滋事罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382刑初250号刑事附带民事判决。
二、发回吉林省双辽市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 声
审 判 员 田永利
代理审判员 李雪莲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 崔宏岩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初11243号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人：李运，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，系原告职工。
被告：王新年，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告王新年物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡君奇
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初357号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张永波，男，1979年1月12日生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。2013年6月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月。2016年4月12日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕350号起诉书指控被告人张永波犯故意伤害罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员霍磊出庭支持公诉，被告人张永波到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年4月12日2时许，被告人张永波酒后至本市城厢镇长春路天天棋牌室内，因琐事与正在打麻将的被害人赵某发生口角争执，致使被害人赵某轻伤二级。公诉机关认为，被告人张永波故意伤害他人，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张永波系自首，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人张永波对被指控的犯罪事实、证据、定性均未提出异议和辩解。
经审理查明，2016年4月12日2时许，被告人张永波酒后至太仓市城厢镇长春路天天棋牌室内，因琐事与正在打麻将的被害人赵某发生口角争执，后被告人张永波用麻将牌击打被害人赵某，致使被害人赵某嘴部、额头受伤。
经法医鉴定，被害人赵某┼13（牙齿）缺失，其损伤程度为轻伤二级。
被告人张永波明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。
在本案审理期间，被告人张永波已与被害人赵某达成和解协议，赔偿了全部损失，并得到谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人赵某的陈述；未到庭证人孙某、左某的证言、辨认笔录及照片；本案到案经过；法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料；调解协议、收条、谅解书；前科材料；被告人张永波的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人张永波故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张永波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人张永波系自首，已赔偿被害人全部损失，并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张永波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 赵伟忠
人民陪审员 明声波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 成
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0154行初25号
原告陈行芝,女,1944年5月11日出生,汉族，住重庆市开州区。
原告胡庆桂，女，1965年12月1日出生,汉族，住重庆市开州区。
原告胡庆均，男，1967年9月8日出生,汉族，住重庆市开州区。
原告胡庆英,女,1970年10月26日出生,汉族，住重庆市开州区。
四原告共同委托代理人刘鹏（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。
被告重庆市开州区郭家镇人民政府,住所地：重庆市开州区郭家镇，统一社会信用代码：115002347398150213。
法定代表人彭海军，镇长。
行政负责人谭军，副镇长。
委托代理人唐宋（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人李幼霖,重庆唐颂律师事务所实习律师。
被告重庆市开州区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市开州区开州大道189号，统一社会信用代码：11500234709472785M。
法定代表人李宁川，局长。
委托代理人邱德宏（特别授权），重庆四方律师事务所律师。
委托代理人桑小伟，重庆市开州区国土资源和房屋管理局职工。
本院在审理原告陈行芝、胡庆桂、胡庆均、胡庆英诉被告重庆市开州区郭家镇人民政府、重庆市开州区国土资源和房屋管理局确认宅基地复垦违法纠纷一案中，原告与被告重庆市开州区郭家镇人民政府自愿达成调解协议，原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈行芝、胡庆桂、胡庆均、胡庆英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈行芝、胡庆桂、胡庆均、胡庆英共同负担。
审 判 长 蔡 文
代理审判员 朱大文
人民陪审员 王开发
二〇一七年三月九日
书 记 员 旷秀颖
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁16执7号之一
申请执行人：滨州市莱钢建设置业有限公司，住所地：滨州市黄河十二路701号。
法定代表人：王玉良，公司董事长。
被执行人:江苏一箭建设工程有限公司，住所地：江苏省滨海县城中市中路104号。
法定代表人：贾循国，公司经理。
本院于2018年1月5日立案执行本院(2015)滨中民四初字第40号民事判决书。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆，到被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了被执行人的投资、不动产登记情况，均未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索；本院已对被执行人采取限制高消费措施。2018年5月4日，本院执行人员郭冬、朱璇对申请执行人滨州市莱钢建设置业有限公司委托代理人进行约谈，申请人书面同意终结本次执行程序，待发现新的财产线索后向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)滨中民四初字第40号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人江苏一箭建设工程有限公司具备执行条件时，申请执行人滨州市莱钢建设置业有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一八年五月四日
书记员 郭 冬
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初66号
原告：王宏楼，男,x年x月x日出生，汉族，住佳县。
委托诉讼代理人：张延平，陕西格道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李妮妮，陕西格道律师事务所律师。
被告：郭建生，男,x年x月x日出生，汉族，住佳县。
被告：张光福，男，x年x月x日出生，汉族，住佳县。
原告王宏楼与被告郭建生、张光福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏楼及其诉讼代理人张延平、李妮妮到庭参加了诉讼；被告郭建生经本院传票传唤，无正当理由未到庭，被告张光福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏楼向本院提出诉讼请求：1、请求被告郭建生偿还原告借款本金5万元及其利息（利息从2015年3月25日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.2%计算）；2、由被告张光福对上述第一项被告郭建生应承担的义务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2015年农历2月6日（2015年3月25日），被告郭建生向原告王宏楼借款5万元,约定月利率为1.2％，由被告2张光福担保。至今本息未付，无奈，原告诉至本院。
被告郭建生未进行答辩。
被告张光福辩称原告所述属实，但其不承担连带清偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，原告提交的证据因其来源合法、内容真实，与待证事实具有关联性，且被告张光福无异议，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
经审理查明：2015年3月25日，被告郭建生向原告王宏楼借款5万元，约定月利率为1.2％，未约定借款期限，由被告张光福提供保证担保。借款后，被告郭建生、张光福均未还本付息。
本院认为：原告王宏楼与被告郭建生之间签订的借款合同合法、有效。该借款未约定借款期限，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。双方明确约定了借款的月利率为1.2％，既属双方真实意思表示，也未违反有关法律的规定。故对原告王宏楼要求被告郭建生偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张光福在原告王宏楼与被告郭建生出具的明确债权、债务关系的借据上以担保人的身份捺印，其担保意思明确，故原告王宏楼与被告张光福之间形成了保证合同关系。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主债务未约定履行期限，保证期间自债权3人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告起诉之日视为宽限期限届满，原告王宏楼主张被告张光福承担连带保证责任是在保证期间内向保证人主张权利。故对原告王宏楼请求被告张光福就本案5万元借款本息承担连带责任的诉请，本院亦予以支持。被告张光福承担保证责任后，有权向被告郭建生追偿。被告郭建生经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建生于本判决生效之日起十日内向原告王宏楼偿还借款本金5万元及其利息（利息按双方约定的月利率1.2%自2015年3月25日起计算至本金偿还完毕之日止）。二、被告张光福对本判决主文第一项被告郭建生应承担的义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告郭建生追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郭建生、张光福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向4本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院
审判员 余随雄
二〇一七年二月十五日
书记员 刘飞娥
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0181行审81号
申请执行人新民市林业局。
法定代表人邱宏军，职务局长。
委托代理人刘勇，新民市林业局工作人员。
被执行人郭文财，男，66岁，住址新民市大柳屯镇要英台村。
申请执行人新民市林业局于2015年8月25日作出新林罚决字[2015]第（014）号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市林业局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市林业局作出的新林罚决字[2015]第（014）号行政处��决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 张立东
二〇一六年六月二日
书 记 员 白 晶
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏刑申21号
苏善超：
你因犯挪用公款罪一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（1996）建刑初字第45号刑事判决和南京市中级人民法院（1996）宁刑终字第120号刑事裁定，以“认定挪用公款13000元证据不足，系自首”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。本院综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下：
一、关于你认为挪用公款13000元用于炒股的事实不清、证据不足的申诉理由，经查，你以预支外勤费的名义向单位借款，擅自挪用炒股，有你本人在侦查机关的供述，证人张晓明、周龙昌、李健等人的证言，江苏省交通规划设计院地质勘查大队财务凭证、张晓明的委托书及公证书、证券交割清单、证券资金户存款单等证据证实，各证据间能够相互印证，证实确实、充分，足以认定你挪用13000元公款用于炒股的事实。故对此申诉理由不能成立，本院不予采纳。
二、关于你认为构成自首的申诉理由，经查，你虽然在立案前向本单位交代了挪用的事实，但你是在单位根据群众举报找你谈话后才交代了挪用公款的事实，属于被动交代，不属于自动投案，不属于以自首论的情形。故你的行为不能认定为自首，此申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一六年六月二十八日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第2204号
原告：延边钧源物业服务有限公司，地址：延吉市建工街南山嘉苑16-5-309号，机构代码：59883956-3。
法定代表人：吴宝忠，该公司经理。
委托代理人：吴美英，吉林敖联律师事务所律师。
被告：李斌，男，成年人,身份不详。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司与被告朴益成之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边钧源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边钧源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边军援物业服务有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一五年七月十四日
书记员 朴今姬
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初5072号
原告：丁磊，男，汉族，1982年4月30日出生，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人：吕淑毅，安徽皋城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王剑一，安徽皋城律师事务所律师（实习）。
被告：郭涛，男，汉族，1977年4月10日出生，住安徽省六安市裕安区，现居住安徽省六安市，
原告丁磊与被告郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕淑毅到庭参加诉讼，被告郭涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁磊向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还原告本金100000元及利息至本清息止；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年8月10日向原告借现金10万元，约定月利息2.5分，被告向原告出具了借条。原告多次向被告催要还款，一直无果。万般无奈之下，原告为维护自身合法权益，依据相关法律法规的规定，特具状起诉至贵院，请求依法判如所请！
被告郭涛未提供书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证、被告身份信息查询单，证明原、被告诉讼主体资格适格。
二、借条原件，证明原、被告之间的借款关系成立。
被告郭涛未提供证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2015年月10日，被告因资金周转需要，立据向原告借款100000元，双方约定月利率2.5%，但未约定还款期限。借款后，被告一直支付利息至2017年9月；但本金至今未偿还，经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立。现原告依据借款凭据主张债权，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，被告郭涛未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任；原、被告约定的借款月利率2.5%超过法律限制性规定，对超过部分，本院不予支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭涛于本判决生效之日起十日内偿还原告丁磊借款本金100000元；
二、被告郭涛于本判决生效之日起十日内支付原告丁磊借款本金100000元的利息（自2017年9月27日起按照月利率2%计算至本金实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告郭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一七年十月二十日
书记员 韩 洁
附本案相关法律：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0112行审665号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人王建平，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2015]4-152号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，于2012年11月起擅自占用未央区六村堡街道办事处民娄村集体土地6150平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2015]4-152号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处92250元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2015]4-152号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵 凯
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初361号
原告：吴丽，女，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱占领，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张敏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。
原告吴丽与被告淮北市国购商业运营管理有限公司（以下简称淮北国购公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴丽及吴丽的委托代理人张明君、朱占领，被告淮北国购公司的委托代理人张敏、王新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴丽向本院提出诉讼请求：1.判令淮北国购公司一次性赔偿逾期交房违约金及利息等相关损失共计4.5万元；2.判令淮北国购公司承担本次诉讼发生的所有费用。事实及理由：2014年11月4日，我们同淮北国购公司签订购买某房屋。合同约定于2015年5月30日前交付房屋，但至今未能交付使用。按照合同第九条约定，逾期超过60日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的万分之0.5向买受人支付违约金。
淮北国购公司辩称：1.关于逾期交房问题。淮北国购公司于2015年8月1日向吴丽邮寄了交房通知书，吴丽未及时收房系自身原因，逾期交房日期应计算至2015年8月1日；2.关于违约金计算的问题。在达到给付条件并且已经到最后交付期限的情况下，即使吴丽未收到交房通知，亦应及时与淮北国购公司联系，以防止损失扩大，但吴丽未采取任何措施，因此吴丽应就扩大部分的损失自行承担责任；淮北国购公司在吴丽收房时已经按照合同约定向吴丽支付了违约金，双方就此纠纷已经处理完毕。综上，应驳回吴丽的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，吴丽与淮北国购公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：吴丽向淮北国购公司购买国购广场某房屋一套，房屋总价款为417982元；交房日期为2015年5月30日前，交房条件为该商品房经验收合格；出卖人逾期交房的违约责任约定逾期不超过60日，自本合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.3的违约金；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金等内容。合同签订后，经双方协商，淮北国购公司对房款给予折扣,吴丽实际交纳购房款409622元。2016年9月21日，淮北国购公司与吴丽办理交房手续，吴丽在《物品领取登记表》上签字，并领取房屋钥匙等物品及违约金737元，现吴丽以房屋逾期交房问题，要求偿付违约金，遂起诉至法院。
另查明：涉案房屋于2015年7月29日经相关部门综合验收，同时，淮北市建设工程质量监督站签章予以备案。
以上事实，有吴丽提交的购房合同及发票、证人出庭作证，淮北国购公司提交的竣工验收报告复印件、全峰快递证明、淮北国购广场序号变更说明、本院（2016）皖0603民初577号民事判决书、法律文书生效证明、物品领取登记表及收条、收据财务凭证复印件及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：吴丽与淮北国购公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方均应如约履行。淮北国购公司未按约定日期交房，应承担相应的违约责任，故吴丽要求淮北国购公司支付逾期交房违约金的诉请，本院予以支持。
关于逾期交房时间，淮北国购公司提供竣工验收报告、全峰快递出具的证明，拟证明其在涉案房屋具备交房条件后，即于2015年8月1日通过全峰快递向吴丽邮寄交房通知书，逾期交房时间应截止至2015年8月1日。吴丽对此予以否认。《证明》仅载明“我公司受淮北国购委托寄递一批交房通知书，受理时间为2015年8月1日”等内容，该证据不能证明吴丽已收到交房通知书，故淮北国购公司的上述主张，证据不足，本院不予支持。2016年9月21日，吴丽在物品领用登记表上签字，完成交房手续，故本案逾期交房期间应自2015年5月31日起至2016年9月21日止，共计480天。
关于违约金，淮北国购公司提供收条、财务凭证等证据证明其已按照合同向吴丽支付违约金737元，双方就此纠纷已经处理完毕。吴丽称其确实收到违约金，但是其所收违约金非逾期交房违约金。淮北国购公司提供的《收条》上虽载明：“今收到淮北市国购商业运营管理有限公司国购广场商业违约金737元”，但未明确写明支付违约金的事由。淮北国购公司对上述违约金的计算公式为实缴房款409622元*60日*0.00003/日，与合同中约定的对逾期交房不超过60天违约金计算公式、《收条》载明的违约金数额能相互印证。但其计算公式中所依据的逾期交房时间、计算依据等与事实及合同约定不符，故淮北国购公司支付的上述违约金仅为部分逾期交房违约金。根据合同约定出卖人逾期交房超过60天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自最后交房期限的第二天至实际交付之日按日向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金，吴丽已支付房款409622元，逾期交房时间为480天，淮北国购公司应支付逾期交房违约金（409622元*480日*0.00005/日）9830.93元，扣除已经支付的逾期交房违约金737元，淮北国购公司尚需支付9093.93元。吴丽要求淮北国购公司赔偿逾期交房违约金及利息4.5万元的诉讼请求，超出部分无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告淮北市国购商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴丽逾期交房违约金9093.93元。
二、驳回原告吴丽其他诉讼请求。
案件受理费925元，因本案适用简易程序减半收取计462.5元，由原告吴丽负担369元，由被告淮北市国购商业运营管理有限公司负担93.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 崔景瑞
二〇一七年三月二十八日
书记员 吕 晴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2454号
原告：重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码9150022278749822K。
法定代表人：吴启平，总经理。
委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：文彬，男，1992年10月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告重庆贵仁汽车运输有限公司与被告文彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎开伟到庭参加了诉讼，被告文彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》。事实理由：2015年4月10日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购渝XX**号车辆挂靠原告处经营，每月缴纳管理费100元。合同签订后，被告从2016年1月起未缴纳管理费用。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月10日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购渝XX**号货车挂靠原告处经营，每月向原告缴纳当月管理费100元。合同签订后，被告从2016年1月开始拖欠管理费。审理中，原告表示自愿承担诉讼费用，该意思表示系对自身权利的自由处分，本院予以确认。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《车辆挂靠经营合同》、车辆登记证书等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠经营合同》，��合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2016年1月起未按时缴纳管理费的行为违反了双方《车辆挂靠经营合同》第七条的约定，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆贵仁汽车运输有限公司与被告文彬于2015���4月10日就渝XX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
本案案件受理费25元，由原告重庆贵仁汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 安祥建
二〇一七年三月二十日
书记员 夏 娜
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初422号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人冯广君，男，1965年5月11日出生，长春市九台区人，汉族，小学文化，农民，户籍地长春市九台区上河湾镇双合村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被取保候审，同年11月2日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）410号起诉书，指控被告人冯广君犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院检察员李序出庭支持公诉，被告人冯广君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日17时30分许，被告人冯广君饮酒后无证驾驶吉A8N7**号二轮摩托车沿九台区九大公路由西向东行驶至九台区上河湾交警中队门口时被执勤民警查获。经检测，冯广君驾驶车辆时血液中乙醇含量为187.52mg/100ml。
上述事实，被告人冯广君在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、抽血照片；被告人冯广君的供述；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2016]1325号理化检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人冯广君无证醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人冯广君的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人冯广君如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人冯广君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年1月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一六年十一月七日
书记员 张 梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1660号
罪犯王思龙，男，1988年8月20日出生，汉族，广西壮族自治区富川县人，高中文化程度，住广西壮族自治区富川县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一五年八月六日作出(2015)杭萧刑初字第1370号刑事判决，以罪犯王思龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯王思龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王思龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王思龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王思龙准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十日
书记员 戴皖涢
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0115民初6号
原告：彭跃飞，男，汉族，1958年2月20日出生，住广东省揭西县，
委托代理人：杨雪燕，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托代理人：彭文峰，男，汉族，1983年8月28日出生，住广东省揭西县，系原告儿子。
被告：何诗敏，女，汉族，1988年6月5日出生，住广州市南沙区，
委托代理人：王玉晶，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原告彭跃飞诉被告何诗敏委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭跃飞及其委托代理人杨雪燕、彭文峰，被告何诗敏及其委托代理人王玉晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告未依约为原告办理“房屋建设报备”手续，导致原告不能建房。因此请求解除原告与被告的委托合同，被告退还原告10万元和赔偿利息（从2016年11月7日起按银行同期利息计至全部还清款项止）。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。因为是原告不能提供完整资料才导致不能办理“房屋建设报备”手续，否则合同可以继续履行。
经审理查明，原告非广州市南沙区户籍居民，却于2012年间向南沙区蕉门村村民温某某购买座落于该村一地块（120平方米）欲建楼房。2016年底，原告与被告口头商订：被告为原告向政府相关部门办理上址的“房屋建设报备”；委托费用20万元，首期支付10万元，余额房屋竣工时支付。2016年11月7日，原告将10万元划入被告帐户。之后原告按被告的要求提交相关资料。2017年1月5日，被告告知原告：计划年前（2017年1月28日春节前）搞定手续，过完年随时开工。2017年2月13日，原告告知被告即将组织工人开工（建房），被告答复“无问题”。之后不久，原告动工建房，但建至首屋半途就因没有“房屋建设报备”手续而被政府相关部门阻止，工程彻底停工。原告遂让被告退还10万元，无果。2017年12月28日，原告提出本案诉讼。
上述事实，有银行划款凭证、手机“微信”记录以及当事人陈述等证实。
本院认为，本案为委托合同纠纷。对于当事人争讼焦点问题，评析如下：
第一，关于合同解除之争。本案合同，当事人意思表示真实，内容于法不悖，具有约束力，应严格履行。但是从合同履行到今，合同目的尚未实现，而当事人对违约原因各执一词，致使难以确定违约方。本院认为，如果涉案土地建房是合理合法的程序性之事，则原告无需以20万元巨款委托被告完成，说明当事人进行的是风险与利益悬殊的交易，所以原告陈述：“双方约定房屋建设报备手续不被批准则应退款”是可信的。即当事人约定了解除的条件为“不被批准”。因此，原告请求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，予以支持。
第二，关于解除合同效果之争。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”所以，原告要求被告返还10万元，可以支持。应该说明，若被告认为本案合同解除致其受损，可另寻法律途径解决。
第三，被告应否赔偿利息损失。由于难以确认各方具体违约事实，因此原告要求赔偿损失缺乏根据，不予支持。
综上所述，判决如下：
一、解除原告彭跃飞与被告何诗敏订立的委托合同；
二、被告何诗敏于判决发生法律效力之次日，向原告彭跃飞返还10万元；
三、驳回原告彭跃飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告何诗敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄志伟
书记员 杜瑞婷
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0724执813号
临澧县环境保护局、临澧县新安镇合荣矽沙加工厂、徐合荣：
关于临澧县环境保护局申请强制执行的对临澧县新安镇合荣矽沙加工厂、徐合荣行政处罚一案，本案已根据申请执行人临澧县环境保护局的申请，依据(2017)湘0724行审39号行政裁定书，于2018年1月4日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初107号
原告：丁启飞，男，1961年11月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告：戴成梅，女，1963年3月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人陈天文，江苏张亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。
被告：刘仕贵，男，1971年10月23日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：张方，女，1975年7月13日出生，汉族，住江苏淮安市洪泽区。
原告丁启飞、戴成梅诉被告刘仕贵、张方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后,依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告丁启飞、戴成梅的委托诉讼代理人陈天文、被告刘仕贵到庭参加诉讼，被告张方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁启飞、戴成梅向本院提出诉讼请求：请求判决两被告协助原告方办理富民家园一期的不动产权属登记。事实和理由：2008年6月12日，被告与原告合意订立房地产买卖合同，约定：被告将自己所有的富民家园一期房屋及车库转让给原告，总价款为135000元。价款分二期支付，第一期107000元，第二期付28000元。合同订立后，原告依约支付给被告135000元，同时原告对房屋进行了装修并入住。2013年7月23日，被告协助原告办理了房屋所有权的过户手续，但原告要求被告办理土地使用权证未果，故原告诉至法院。
被告刘仕贵辩称，2008年我身体不好，××，所以卖房比较着急，卖的也比较便宜，总价款135000元。因无经济来源，原告同意再补偿我22000元，但一直没有支付，土地证便没有办理。
被告张方没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2008年6月12日，原告丁启飞、戴成梅（乙方）与被告刘仕贵、张方签订《协议》，约定“甲方决定将富民家园4号楼204室卖给乙方丁启飞，总价计壹拾叁万伍仟元，总价包括车库在内，暂付壹拾万零柒仟元给甲方，余款乙方打欠条贰万捌仟给甲方，到08年年底甲方凭欠条取回所有余款……”。后被告刘仕贵、张方向原告方出具收条一张，载明“收到卖富民4#房楼204室房款壹拾万零柒仟元（107000）正”。后原告方按约支付了全部款项。
2013年7月23日，涉案房屋已变更登记在原告丁启飞、戴成梅名下。涉案房屋土地证尚未办理变更登记。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、《协议》、收条、房产证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张方经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依法成立的合同对双方均有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间房屋买卖的《协议》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，本院予以确认。原告方依协议约定支付了全部购房款，并实际装修入住至今，且已办理了房屋所有权变更登记，有权要求被告协助办理土地证变更登记，故对原告主张两被告协助原告方办理富民家园一期4幢204室的不动产权属登记的诉讼请求，本院予以支持。针对被告刘仕贵主张原告同意补偿22000元的辩称，未能提供相应证据予以证明，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘仕贵、张方于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告丁启飞、戴成梅办理淮安市洪泽区高良涧街道富民家园一期4幢204室不动产权属登记。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘仕贵、张方负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄海南
二〇一七年四月五日
书记员 余珊珊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘08民终52号
上诉人（原审原告）：单玲，女，1985年12月5日出生，住湖南省慈利县。
上诉人（原审原告）：满锐，男，1980年4月26日出生，住湖南省张家界市永定区。
上诉人共同委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区。
法定代表人：刘效君，总经理。
上诉人单玲、满锐因与被上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省张家界永定区人民法院（2016）湘0802民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人单玲、满锐收到本院缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人单玲、满锐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 汪云辉
代理审判员 张 彬
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘艺睛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初65591号
原告高某，女，1971年10月1日出生，汉族，渤海钻探井下技术服务公司有偿解除劳动合同人员，现大港油田第二矿区管理公司再就业人员，住址天津市滨海新区，
被告刘某，男，1972年3月19日出生，汉族，东方地球物理公司大港物探处职工，住址天津市滨海新区，
原告高某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告与被告原系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告以各种理由不支付家庭日常开支，隐瞒、藏匿财产，并转移共同财产。原告有银行存款的证据予以证明，故起诉，要求依法分割被告在婚姻关系存续期间隐瞒、藏匿的财产200000元，由原告分得150000元。
原告向法庭提交了中德住房储蓄银行配贷问询书和配贷支付确认信（证明被告在银行有存款200000元及转账100000元到建设银行账户等），本院民事调解书以及原告与被告离婚前电话录音（证明被告不支付家庭支出，被告称已没有钱款等）和银行卡（被告名下的原工资卡）的证据。
被告刘某辩称，原告所诉不属实，被告并没有银行存款200000元，也不存在藏匿、隐瞒财产的情况，原告应对其主张提供相应的证据。关于中德住房储蓄银行的配贷问询书和配贷确认书问题，因被告需买房，为尽快取得贷款，从他人手中经转让购买储蓄产品，取得了相应权利义务，有该储蓄银行的合同转让确认信和转让合同协议书等，因该储蓄银行不能及时办理贷款，被告支取了相应款项。之所以该储蓄银行向原告寄送函件，是因为被告身份证上居住的地址同原告现居住地址。另外，被告从他人处购买储蓄产品（受让），购买的钱款是向别人借款购买的，时间在离婚以后（2016年）。被告不同意原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了中德住房储蓄银行合同转让确认信、转让合同、转让合同信息确认单等证据。
经审理查明，2015年9月原告与被告离婚纠纷一案，经本院审理，双方达成离婚协议，本院出具民事调解书，明确原告与被告离婚，对孩子的抚养和相关的财产进行了处分。现原告称，被告在中德住房储蓄银行有存款，是在婚姻关系存续期办理的，属于原告和被告的共同财产，被告有藏匿、隐瞒婚后共同财产的行为，故起诉要求予以分割。
原告提交的中德住房储蓄银行配贷问询书显示：合同金额200000元，合同签订日期2014年4月16日，合同权利人是被告等；配贷支付确认信显示：中德住房储蓄银行将被告储蓄合同的存款103838.14元支付给被告，开户行为建行等。
被告提交的转让合同显示：2016年3月被告从他人手中受让了中德住房储蓄银行的住房储蓄合同，住房储蓄合同确认信显示：中德住房储蓄银行确认转让合同的效力，合同金额200000元等。
案件审理中，法庭到中德住房储蓄银行（大港油田营业部）调查，该储蓄银行人员表示，原告和被告提交的该银行的问询书、确认书和转让合同等是真实的，被告是从他人手中受让了该银行的储蓄产品（储蓄合同，金额200000元，时间2016年3月），后被告支取受让储蓄产品的全部款项，金额103838.14元（配贷支付确认信显示支取了金额）。
原告在庭审中，变更了诉讼请求，认为被告隐藏的共同财产为100000元，要求予以分割，原告应得80000元。
上述事实，由原、被告当庭陈述及双方向法庭提交的有关证据等予以证实。
本院认为，原告起诉被告离婚后财产纠纷，认为被告藏匿、隐瞒在双方婚姻关系存续期间的财产，应依法予以分割，其证据为中德住房储蓄银行的配贷问询书和配贷支付确认信等。被告辩称，原告陈述不属实，被告没有藏匿、隐瞒共同的财产，且中德住房储蓄银行的配贷问询书和配贷支付确认信所涉及的钱款，是发生在被告与原告离婚以后，是被告受让他人储蓄产品取得的等，并提交了有关证据。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告的诉讼主张，被告予以否认，原告的相关证据也不能证明被告在婚姻关系存续期间藏匿、隐瞒了有关家庭共同财产，且经调查，原、被告提交的中德住房储蓄银行的有关证据，该证据显示，被告在2016年3月从他人处受让取得了相应住房储蓄合同，并取得相应的权利，后支取了相关的款项。该财产的取得在原告和被告离婚以后，是否原告和被告的婚后共同财产（或被告藏匿、隐瞒的婚后财产），原告缺少证据予以证明。综上，原告的诉讼主张，缺少证据予以证明，也无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一七年二月二十四日
书记员 于康康
附，法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00230-12号
申请执行人：刘同才，男，汉族，农民，住怀宁县。
被执行人：程书庆，男，汉族，住怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00539号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人程书庆发出执行通知书，责令被执行人程书庆履行生效法律文确定的义务，但被执行人程书庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人程书庆2016年9月份工资款人民币2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 程 峥
二〇一五年五月十九日
书记员 王高亮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执833号
申请执行人成全喜，男，1963年4月6日出生，汉族，住湖北省麻城市，
被执行人武汉中天鑫源物流有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区（共建区）江堤街廖湾特1号。
法定代表人章剑，该公司总经理。
本院作出的（2017）鄂0191民初26号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉中天鑫源物流有限公司银行存款人民币77,028.72元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王锦中
二〇一七年六月一日
书记员 阮 珂
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4694号
罪犯邵菁，女，汉族，中专文化，1984年11月3日出生于江苏省苏州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2010年3月16日作出(2010)相刑初字第0086号刑事判决，以被告人邵菁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2018年4月20日止），并处罚金人民币一万元；追缴犯罪所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。被告人邵菁不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2010年5月17日作出(2010)苏中刑终字第0094号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月8日、2015年2月5日作出(2012)、(2015)宁刑执字第7169号、第524号刑事裁定,对罪犯邵菁减去有期徒刑一年六个月(刑期至2016年10月20日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯邵菁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯邵菁在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已缴纳人民币一万零三百元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州市相城区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯邵菁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵菁减去有期徒刑二个月十六日（刑期至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由:机动车交通事故责任纠纷
适用程序:
简易程序
案号:(2017)豫1025民初287号
当
事
人
原
告
原告：李复敏，女，汉族，1955年7月1日生。
委托代理人：巴海伟，刘寅（实习），河南许都律师事务所律师。
被
告
告
被告：张燕朋，男，汉族，1989年5月17日生。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市郑东新区商鼎路70号河南煤田地质局大厦5楼。
负责人：杨志军，该公司总经理。
委托代理人：张佳虎，该公司员工。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，地址：郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901.1905.1906室。
负责人：兰军。
诉讼请求
一、要求第一被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计13000元。
二、要求依法判令第二、第三被告对第一项请求在各自承保范围内承担直接赔偿责任。
案
件
事
实
2016年5月20日20时许分，被告张燕朋驾驶豫Kxxx**号小型普通客车沿襄城县东环路由北向南行驶至广城和酒店南路段时与横过道路的行人原告李复敏相撞，造成李复敏受伤的道路交通事故，经襄城县公安交通警察大队认定：一、张燕朋负该道路交通事故的主要责任；二、李复敏负该道路交通事故的次要责任。原告受伤后，被送往襄城县人民医院住院治疗，于2016年6月15日出院，共住院27天，花去医疗费4782.94元。另，豫Kxxx**号小型客车在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，在华泰财产保险股份有限公司河南分公司投有商业险，事故发生在保险期间内。
争
议
焦
点
原告的误工费能否予以支持
裁
判
理
由
原告虽已超过60周岁，但仍能从事农业生产并跟随其丈夫进行农业运输，并未丧失劳动能力，故其误工费应予支持。
损失项目
金额及依据
赔偿项目
医疗费
4782.94元
营养费
10元/天×27天=270元
住院伙食补助费
30元/天×27天=810元
护理费
30482元/年÷365天×27天=2254.83元
误工费
0482元/年÷365天×27天=2254.83元
交通费
300元（酌定）
合计
10672.6元
判
决
主
文
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李复敏各项损失共计10672.6元。
二、驳回原告李复敏的其他诉讼请求。
诉讼费130元，减半收取65元，由被告张燕朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 陈素娟
二〇一七年三月八日
书记员 霍 方
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第6937号
原告陆某1，女，1951年5月22日生，汉族，住上海市崇明县。
被告黄某某，女，1957年8月12日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陆某2，女，1984年11月6日生，汉族，住上海市宝山区。
被告黄某某、陆某2共同委托代理人刘惠，上海汉世律师事务所律师。
被告陆3，男，1976年7月8日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陆凤娟，女，成年，汉族，住上海市崇明县横沙乡民东村8组。
被告陆某4，女，1948年3月8日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陆某5，男，1954年2月9日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陆某6，女，1959年12月28日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告陆某1诉被告黄某某、陆某2、陆3、陆凤娟、陆某4、陆某5、陆某6遗嘱继承纠纷一案中，因原告陆某1未按时到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋成钢
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初2525号
原告：杨某某，女，住安徽省蒙城县。
委托代理人：刘廷玉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告：席某某，男，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉
本案受理费200元，减半收取，由原告杨某某负担。
审判员 刘云龙
二〇一六年七月十九日
书记员 王振才
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岳民初字第2226号
原告湘潭市烽润创亿机械制造有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路9号综合楼D栋2单元102号。
法定代表人方向阳，执行董事。
委托代理人冯远卓，湖南湘瑞律师事务所律师。
委托代理人何美玲，湖南湘瑞律师事务所律师。
被告湘潭金菱科技股份有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路18号高新科技大厦804号。
法定代表人谭新亚，董事长。
委托代理人游凯军，男，1964年1月31日出生，汉族，系被告公司员工。
原告湘潭市烽润创亿机械制造有限责任公司（以下简称烽润创亿公司）与被告湘潭金菱科技股份有限公司（以下简称金菱科技公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月1日立案受理，依法由审判员龚关担任审判长、代理审判员刘婧、人民陪审员何俊仪组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。代理书记员刘宣萱担任法庭记录。原告烽润创亿公司的委托代理人冯远卓、何美玲，被告金菱科技公司的委托代理人游凯军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告烽润创亿公司诉称：被告金菱科技公司与原告烽润创亿公司系长期合作关系，原告为被告加工产品，被告支付加工费。但被告未按照约定支付加工费，2015年9月24日，经双方对账确认，被告需支付原告加工费共计111910元。原告多次向被告催要无果，特诉至法院，请求判令：被告金菱科技公司支付原告烽润创亿公司加工费111910元。
被告金菱科技公司辩称：原、被告确实长期有业务往来，被告欠原告加工费111910元有对账单予以确认，数额属实，但是被告目前经营出现严重问题，拿不出现金归还原告，请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、被告营业执照、组织机构代码证，拟证明原、被告双方主体适格；
2、询证函，拟证明原、被告双方于2015年9月24日对账确认被告尚欠原告加工费111910元，其中原告员工黄正德加工的货物有54910元，原告员工王波加工的货物有57000元；
3、送货单，拟证明原告已向被告交付了货物。
被告金菱科技公司未向法院提交证据。
对于原告提供的证据，被告金菱科技公司发表质证意见称对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性以及证明目的均无异议。本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案的证据使用。
经审理查明，原、被告之间系长期合作关系，双方之间存在口头承揽合同，原告为被告加工材料，被告支付加工费。2015年9月24日，原、被告对账确认，原告员工黄正德、王波为被告加工材料分别产生加工费54910元、57000元，两项共计111910元，双方均在该对询证函上盖章确认。原告烽润创亿公司向被告金菱科技公司催要价款无果，遂诉至法院，提出如诉称所述之请求。
本院认为，原、被告之间的口头承揽合同是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，应受法律保护。原告烽润创亿公司为被告金菱科技公司提供加工承揽服务，被告金菱科技公司应该支付相应的报酬。2015年9月24日，经原、被告对账确认被告金菱科技公司还需支付原告烽润创亿公司111910元。原告烽润创亿公司要求被告金菱科技公司支付111910元报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告湘潭金菱科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告湘潭市烽润创亿机械制造有限责任公司报酬111910元。
本案案件受理费2540元，由被告湘潭金菱科技股份有限公司负担（原告湘潭市烽润创亿机械制造有限责任公司已预交的案件受理费2540元，待本判决生效后由本院予以退还；被告湘潭金菱科技股份有限公司应在本判决生效之日起十日内将上述案件受理费2540元缴付给本院）。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 龚 关
代理审判员 刘 婧
人民陪审员 何俊仪
二〇一六年四月五日
代理书记员 刘宣萱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本大第六十一条的对顶仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0181民申9号
申请再审人毕桂敏，女，1970年4月10日出生，汉族，系新民市统计局工作人员，住址新民市东城家园小区。
被申请人黄旭，男，1971年4月5日出生，汉族，住址��民市东郊路***号4-4-3。
被申请人顾振伟，男，1970年4月10日出生，住址新民市东城家园小区。
申请再审人毕桂敏与被申请人黄旭、顾振伟民间借贷纠纷一案，毕桂敏不服新民市人民法院（2014）新民民三初字第5381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：毕桂敏与被申请人黄旭、顾振伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日下发（2014）新民民三初字第5381号民事判决。判决发生法律效力后，已进入执行程序，执行终结。
本院认为，申请再审人毕桂敏的再审申请应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本院作出的（2014）新民民三初字第5381号民事判决，已经发生法��效力。因此申请再审人的再审申请已超过法定期限。
综上，毕桂敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回毕桂敏的再审申请。
审判长 陈景波
审判员 齐良标
审判员 李艳英
二〇一六年六月十五日
书记员 白 晶
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初2198-1号
申请人：乌银昌，男，1969年1月出生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。
被申请人：张立军，男，1972年3月出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被申请人：江西宏鹰工程有限责任公司，住所地江西省鹰潭市。
法定代表人：付昌林，经理。
申请人乌银昌与被申请人张立军、江西宏鹰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人乌银昌于2017年5月15日向本院申请（保全金额200000.00元），要求对被申请人张立军所有的×××号奥迪牌轿车、×××号长城牌轻型普通货车予以查封，申请人乌银昌所有的（面积为42平方米）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人乌银昌申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人张立军所有的×××号奥迪牌小轿车、×××号长城牌轻型普通货车的车籍予以查封。
案件申请费1670.00元，由申请人乌银昌负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 柱
二〇一七年五月十五日
书记员 李梦菲
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初1855号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王家永，男，1975年2月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区灵山县。2016年12月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年4月9日刑满释放。因本案于2017年4月19日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年8月21日以穗云检公诉刑诉〔2017��1750号起诉书指控被告人王家永犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人王家永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月10日至18日期间，被告人王家永在其租住的本市白云区均禾街罗岗村加石路39号某房内，多次容留吸毒人员阮某亿、杨某星吸食毒品海洛因，后被民警抓获。经检测，上述三人的检测结果均为吗啡类药物检测呈阳性。
公诉机关认为王家永是累犯且毒品再犯，应从重处罚，并认为王家永犯罪后如实供述罪行，建议判处被告人王家永有期徒刑十个月，并处罚金三千元。提请法院依法判处。
被告人王家永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王家永犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王家永在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；王家永曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应从重处罚；王家永犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王家永犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年2月18日止。罚金自本判决生效第二日起五���内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年八月二十五日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更411号
罪犯杨战英，男，1976年5月15日出生于陕西省商洛市，汉族，本科文化，现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省商洛市商州区人民法院于2014年8月22日作出（2014）商州刑初字第00060号刑事判决，认定被告人杨战英犯贪污罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2018年1月23日），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院检察员王琴出庭履行职务。商州监狱指派干警李春霞出庭履行职务。罪犯杨战英亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯杨战英确有悔改表现，具体事实是：罪犯杨战英积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得14个积极。商州监狱提供了有关证据对罪犯杨战英予以证实。
商洛市人民检察院出庭意见对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱报请罪犯杨战英确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯杨战英在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨战英所剩余刑一次减完。（自本裁定宣判之日予以释放）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 翔
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0726民初24号
原告：罗某1，女，出生于1975年6月20日，汉族，住宁强县。
被告：罗某2，女，出生于1974年6月17日，汉族，住宁强县。
被告：罗某3，女，出生于1988年3月5日，汉族，住宁强县。
本院在审理罗某1与罗某2、罗某3继承纠纷一案中，原告罗某1于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审判员 李开明
二〇一七年三月八日
书记员 邹仲元
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4927号
原告上海芦申建筑装璜有限公司，住所地上海市浦东新区。
负责人李小坚，总经理。
委托代理人郑晋喜，上海律宏律师事务所律师。
被告俞能孝，男，1977年8月1日生，汉族，住安徽省。
被告上海善腾贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈必全。
被告黄挺，男，1969年10月21日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告上海芦申建筑装璜有限公司诉被告俞能孝、上海善腾贸易有限公司、黄挺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告上海芦申建筑装璜有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏 芳
二〇一四年九月二十三日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执811号
申请执行人武汉经济技术开发区德润小额贷款股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区经开万达广场二期第6栋10层1号房。
法定代表人田燕子。
被执行人武汉明佑建材经贸有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲街。
法定代表人夏正全。
被执行人武汉铁机中润置业有限公司，住所地洪山区徐东路7号欧洲花园9栋1单元1001号。
法定代表人夏顶峰。
被执行人卓峰建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人夏汉桥。
被执行人江治华，男，1968年5月19日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人夏汉桥，男，汉族，1966年1月11日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人曾建清，男，1971年3月4日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人胡海波，男，1969年4月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，
申请执行人武汉经济技术开发区德润小额贷款股份有限公司与被执行人武汉明佑建材经贸有限公司、武汉铁机中润置业有限公司、卓峰建设集团有限公司、江治华、夏汉桥、曾建清、胡海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0191民初296号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未依法履行判决确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。
经查，位于武汉市珞瑜路星光无限小区A栋22层2201号房登记在被执行人胡海波名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡海波名下位于武汉市珞瑜路星光无限小区A栋22层2201号房。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 甘磊
二〇一七年五月二十三日
书记员 王骏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执959号之一
申请执行人：史志荣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：邵士保，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人史志荣诉被告邵士保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第02757号民事判决已发生法律效力。因被执行人邵士保未按期履行给付义务，申请执行人史志荣向本院申请强制执行，要求被执行人邵士保给付借款2万元及利息（自2015年7月8日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并各承担本案受理费150元、执行费202元。现查明被执行人邵士保在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人邵士保的银行存款人民币21852元。转账至宣城市宣州区人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 沈 鸿
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3416号
罪犯陈长亮，男，汉族，大专文化，1980年7月9日出生于河南省固始县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2012年12月3日作出(2012)门刑初字第0594号刑事判决，以被告人陈长亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年6月28日止），并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人陈长亮与同案被告人赃款及赃物折价款人民币八万三千二百七十五元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出（2014）宁邢执字第6824号刑事裁定,对罪犯陈长亮减去有期徒刑十一个月(刑期至2016年7月28日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈长亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈长亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈长亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长亮减去有期徒刑二个月十五日（刑期至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1954号
原告：王某，居民。
被告：曹某，1984年1月22日，居民。
王某与曹某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告王某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担，原告王某已预交300元，本院退付其150元。
代理审判员 李东波
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 龚小风
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初第1116号
原告：石素环，女，汉族，农民。
被告：殷俊，男，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商南支公司（以下简称：“人保财险公司”），住所地：商南县南坪路。
法定代表人：方堃，系该公司经理。
委托诉讼代理人：程迎菊，女，生于1975年2月3日，汉族，住商南县茶叶街50号，系该公司职工，特别代理。
原告石素环与被告殷俊、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日受理，原告石素环在2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告石素环撤回起诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石素环撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石素环承担。
审 判 长 程 静
代理审判员 徐 莉
人民陪审员 杨德金
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 雷 杰