wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初2号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人张某，男，生于1994年12月20日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市五华区，住址同上。因本案于2016年6月25日被宜良县公安局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）1号起诉书指控被告人张某犯招摇撞骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派赵某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月的一天晚上，被告人张某在微信群内发布“宜良路政大队招收工作人员”的虚假信息，陈某某看到此信息后因想找工作便加了张某的微信。在聊天过程中，张某对陈某某慌称自己是宜良县路政大队工作人员，通过花钱可以帮陈某某在宜良县路政大队找一份工作，陈某某同意拿钱给张某帮忙找工作。2016年5月1日上午，陈某某在宜良县东门前路边将事先准备好的2000元钱拿给张某，而后张某以找工作还需要钱为由多次对陈某某进行诈骗。至2016年5月底，陈某某通过微信转账及发红包的方式先后向张某微信号为“zhanglei16520”的账户上转账12000元。案发后，张某的亲属向陈某某赔偿了经济损失14000元，陈某某对张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询、抓获经过、手机数据检查记录、宜良机构编制委员会文件、宜良县公路路政管理大队证明、人物辨认笔录、现场辨认笔录、手机电子数据、提取笔录、扣押笔录及扣押清单、谅解书及收条、受害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见为：被告人张某冒充国家工作人员以骗取他人信任，非法占有他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人张某骗取财物14000元，具有坦白情节，并取得受害人谅解。综上，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某冒充国家工作人员，骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，构成招摇撞骗罪，公诉机关指控被告人张某犯招摇撞骗罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人张某的亲属赔偿了受害人的经济损失，受害人对张某的行为表示谅解，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对其从轻处罚。
综上所述，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯招摇撞骗罪,判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月25日起至2017年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 怡
二〇一七年一月十八日
书记员 朱志伟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初8274号
原告：王玉浩，男，1978年7月22日出生，汉族，住灌南县。
被告：刘洪年，男，1966年1月23日出生，汉族，住东海县。
本院于2016年11月21日立案受理原告王玉浩与被告刘洪年广告合同纠纷一案，审理中，原告王玉浩向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉浩申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉浩撤诉。
本案受理费116元，由原告王玉浩负担。
审判员 肖汉江
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲍艳丽
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初626号
原告潘某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告潘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告潘某某以双方已协商一致为由，于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告潘某某负担。
审判员 闫继月
二〇一七年二月十四日
书记员 丁晓妮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初9132号
原告：王洪军，男，1970年5月8日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：重庆普菲特股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市江北区东升路61号9层2号。
法定代表人：关胜，职务不详。
被告：重庆和硕实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴东升门路61号金融城B座9楼。
法定代表人：汪华，职务不详。
被告：关胜，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：张红亮，男，1969年5月4日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：赵天国，男，1965年1月18日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：杨正生，男，1979年2月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：钟才英，女，1970年12月14日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：牟成忠，男，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：汪华，男，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：陈玉莲，女，1987年5月29日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：杨晓丽，女，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告王洪军与被告重庆普菲特股权投资基金管理有限公司、重庆和硕实业（集团）有限公司、关胜、张红亮、赵天国、杨正生、钟才英、牟成忠、汪华、陈玉莲、杨晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告王洪军在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出案件受理费的减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王洪军撤回起诉处理。
代理审判员 郭 麟
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨凌燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更156号
罪犯韩金山，男，1969年6月22日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年10月24日北京市第一中级人民法院作出（2008）一中刑初字第3089号刑事附带民事判决，认定韩金山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告经济损失382000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2014年7月8日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩金山能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3550分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯韩金山的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩金山减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2028年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更56号
罪犯李余辉，男，汉族，1964年1月16日出生，小学文化，江西省宜丰县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）合刑初字第00096号刑事判决，以被告人李余辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯李余辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李余辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李余辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其未履行财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李余辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年4月24日起至2022年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋07刑更56号
罪犯成红兵,男,1966年10月20日出生于山西省阳泉市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省左权县人民法院于2013年12月12日作出（2013）左刑初字第69号刑事判决，以被告人成红兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。该犯于2014年2月19日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯成红兵自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯成红兵自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在89分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯自2014年3月以来，共获得监狱表扬5次，折后余245分。
认定上述事实的证据，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯成红兵确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯成红兵减去有期徒刑六个月，刑期自2013年7月20日起至2017年7月19日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月十五日
书记员 付雪晴
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初2132号
原告：康某，女，1990年12月出生，汉族，居民，住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：杨艳，陕西英培律师事务所律师。
被告：温某，男，1990年12月出生，汉族，居民，住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：何荣，陕西省神木县148法律服务所法律工作者。
原告康某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告康某及其委托诉讼代理人杨艳、被告温某及其委托诉讼代理人何荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.判令婚生子温星浩由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍相识，于2013年3月11日在神木县民政局登记结婚，婚后育有一子，取名X，现随被告一起生活。原、被告相处时间较短后草率结婚，双方经常发生争执，原告在怀孕三个月时，被告说要杀了原告，原告觉得无法与被告继续共同生活下去，在怀孕四个月时回到四川老家，直至婚生子出生后三个多月才回到神木，后来原告将五个月大的孩子送到被告家中。原、被告从2014年就已经分居，被告也多次发短信表示愿意与原告离婚，可见双方夫妻感情已经彻底破裂，无任何和好可能。综上，原、被告相处时间较短，感情基础薄弱，性格差异较大，现分居多年，夫妻感情已彻底破裂。
原告向本院提交了结婚证复印件及出生证复印件各一份，用以证明原、被告于2013年3月11日登记结婚，婚后生育婚生子温星浩的事实。
被告辩称，原、被告自愿登记结婚，感情基础甚好，双方婚后育有一子，原告并未与被告因感情破裂而分居，是原告不能很好的尽到抚养孩子及照顾家庭的义务，原、被告之间的婚姻牵扯到子女的情感，离婚给子女带来无法挽回的伤痛，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。原、被告自订婚以来，被告的父母向原告及其父母支付彩礼139500余元，婚后因为原告不能生育，治疗花费9000元，原告在四川生小孩住院及生活花费52300元，被告父亲病故，母亲身患重病，看病花光了家里的积蓄，被告在结婚时四处借债，目前仍有债务18万元。婚生子近年来一直由被告抚养，原告应当承担婚生子抚养费用的一半。原告不履行家庭义务，不履行对婚生子的抚养义务，因为看孩子问题动手殴打过被告的母亲，给被告母亲带来巨大的人身损害，希望原告以后能尊重老人。
被告向本院提交了以下证据：
一、出院证、医疗费票据、交通费票据，用以证明被告及被告母亲在原告怀孕期间及生产前去成都看望原告，双方感情甚好，被告支付住院费、交通费用的事实。
二、贫困证明书，用以证明被告没有抚养子女的能力，需要原告履行子女抚养的义务。
三、借条复印件7支，用以证明被告欠高刚则、李生华、雷录荣、龚军林、李九则、李风雷共计18万元，该笔借款用于原、被告婚姻关系存续期间家庭共同生活，属于原、被告夫妻共同债务的事实。
被告申请证人雷录荣出庭作证，证明原、被告双方见家长时，被告给了原告父母及奶奶每人1000元，给了原告1000元，给了原告的妹妹500元，原告看家时被告给原告1万元，订婚时给原告父母彩礼8000元，地毯一块折价2000元，给原告零花钱5.8万元，��钱8000元，给原告3.2万元购买三金，举行婚礼时给原告母亲1万元，另给饭钱1万元，给原告1万元。原、被告之间感情很好，希望可以继续生活。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据一，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；被告提交的证据二，原告对其真实性及证明目的均有异议，经审查，该证据无出具证明人及负责人签字，不符合证据的形式要件，故不予认可；被告提交的证据三，原告不予认可，因再无其他证据予以佐证，故本院不予采信；证人雷录荣证言中，对原告认可收到的彩礼8800元，零花钱4.8万元，举行婚礼时给付1万元予以采信，其余部分因无其他证据予以佐证，故不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被���经人介绍相识后，于2013年3月11日在神木县民政局登记结婚并领取结婚证，婚后双方偶因家庭生活琐事发生争执。于2015年2月1日生一子，取名X。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告相识后自愿登记结婚，婚后生育一子，可见双方有一定感情基础，近年来虽因家庭生活琐事产生矛盾，但不致夫妻感情彻底破裂，加之婚生子尚且年幼，原、被告在今后应多沟通交流，互相理解，互相包容，妥善处理家庭成员之间的矛盾和冲突，共同抚育婚生子健康成长，双方仍有和好可能，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告康某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯艳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第116号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币135元以及相应的违约金。本院于2014年2月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 倪叶平
二〇一四年二月十四日
书记员 蒋 坷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初376号
原告：朱光葵，男，生于1978年，住巴中市巴州区。
被告：杨琴，系原告朱光葵之妻，女，生于1981年，住巴中市巴州区。
被告：张天伦，男，生于1953年，住巴中市巴州区。
被告：朱翠琼，系被告张天伦之妻，女，生于1968年，住巴中市巴州区。
第三人：巴中市中信房地产开发有限责任公司
法定代表人：任贵，该公司董事长
本院在审理原告朱光葵、杨琴诉被告张天伦、朱翠琼与第三人巴中市中信房地产开发有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告朱光葵、杨琴于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱光葵、杨琴撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告朱光葵、杨琴负担。
审判长 肖黎明
审判员 曾晓芳
审判员 何知梦
二〇一七年三月十三日
书记员 肖 潇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1262号
罪犯邱素云，女，1989年5月28日出生，汉族，广东省连州市人，小学文化，住广东省连州市，现在浙江省女子监狱��刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一三年十月二十三日作出(2013)嘉桐刑初字第735号刑事附带民事判决，以罪犯邱素云犯窝藏罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱素云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱素云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邱���云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邱素云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱素云准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十七日书记员谢婧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1233号
罪犯张涛，男，1988年10月28日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2010年12月17日作出(2010)泗刑初字第0443号刑事判决，以被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年(刑期至2020年6月28日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元,责令退赔尚未追缴的违法所得二千元。被告人张涛不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2011年2月12日作出(2011)宿中刑终字第0008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9609号刑事裁定，对罪犯张涛减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年8月28日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯张涛在服刑期间共获得监狱表扬六次，并于2017年2月9日向泗阳县人民法院缴纳退赃款人民币二千元；该犯罚金人民币三万元未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 徐声宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1350号
申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：龚举柏。
被执行人：罗艳，女，汉族，生于1973年9月11日，住绵阳市涪城区。
被执行人：杜勇，男，汉族，生于1966年6月18日，住绵阳市涪城区。
被执行人：罗茜茜，女，汉族，生于1988年7月8日，住绵阳市游仙区。
被执行人：蒲小华，男，汉族，生于1974年12月18日，住绵阳市游仙区。
被执行人：周琼英，女，汉族，生于1963年6月2日，住绵阳市涪城区。
被执行人：陈效国，男，汉族，生于1956年2月6日，住绵阳市涪城区。
案由金融借款合同纠纷
本院受理绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社申请执行（2015）涪民初字第2022号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人罗艳、杜勇、罗茜茜、蒲小华、周琼英拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人罗艳、杜勇、罗茜茜、蒲小华、周琼英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年三月十四日
书记员 易明星
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1135号
罪犯袁天将，男,1982年1月13日生,，汉族，江苏省涟水县人，小学文化，原住江苏省扬州市广陵区。原户籍地江苏省涟水县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
扬州市广陵区人民法院于2014年2月26日作出（2014）扬广刑初字第0086号刑事判决，认定被告人袁天将犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年11月25日起至2018年11月24日止。判决发生法律效力后，于2014年4月4日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年2月2日作出（2016）苏02刑更218号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年12月24日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯袁天将在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁天将减去余刑。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯袁天将减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯袁天将，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯袁天将，在2017年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1430分。为此，2017年1月获得监狱表扬二次（其中一个监狱积极分子折算成二个表扬）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯袁天将在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁天将减去有期徒刑六个月二十四天(减刑后的刑期至2017年5月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年五月三十一日
书记员 张一华
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初8046号之一
原告（申请人）某某科技有限公司，住所地：武汉市武昌区。
法定代表人朱某某。
委托诉讼代理人黄志承，四川运逵律师事务所律师，特别授权。
被告（被申请人）某某通信工程有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人李某。
本院在审理原告某某科技有限公司与被告某某通信工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告某某科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告某某通信工程有限公司名下的中国工商银行股份有限公司成都春熙支行银行账户（账号为4402XX1501）下存款425183元。担保人李某某提供登记在其名下的位于四川省达州市通川区XX号房屋（权证号：达州市房权证私权字第00XX50**号，建筑面积18.09平方米）作为财产担保。
本院认为，原告某某科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告某某通信工程有限公司名下的中国工商银行股份有限公司成都春熙支行银行账户（账号为4402XX91501）下存款425183元。冻结期限一年。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张少
二〇一八年一月二十四日
书记员 李琦
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0826执恢31号
申请执行人陈刚，男，1982年4月5日出生，汉族，住微山县。
被执行人连云港市正恒建设有限公司,住江苏省连云港。
法定代表人惠军，职务：总经理。
申请执行人陈刚与被执行人连云港市正恒建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)微民初字第743号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。现因双方达成和解，申请执行人陈刚申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年二月十二日
书记员 肖永吉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更98号
罪犯张建平，男，1979年9月2日出生，汉族，出生地湖南省常德市，大学本科，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年7月9日作出(2012)深福法刑初字第441号刑事判决，以被告人张建平犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月19日作出(2012)深中法刑二终字第691号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张建平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年3月26日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张建平在服刑期间确有悔改表现为由于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月9日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员张某、汪某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省武江监狱刑罚执行人员谢某德、陈某出庭履行职务，罪犯张建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建平系职务犯罪罪犯。本院于2015年3月26日对罪犯张建平减刑十个月，该裁定于2015年3月30日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年12月16日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年12月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2015年4月获得记功）；2016年6月获得表扬，2016年12月获得表扬，2016年5月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4654号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。
负责人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人张涵，女，1972年7月16日出生，汉族，户籍地陕西省宁侠县。
中国银行股份有限公司北京市分行与张涵信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人张涵给付人民币共计157553.76元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张涵名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已查封被执行人张涵名下×××汽车一辆（未实际控制）。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人张涵纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0101民初17096号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十一月十七日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执10657号
申请执行人：渣打银行（中国）有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心。
负责人张晓蕾，行长。
被执行人：白涛，男，1984年6月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
渣打银行（中国）有限公司北京分行申请执行白涛金融借款合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民（商）初字第13109号民事判决书，渣打银行（中国）有限公司北京分行向本院申请执行，要求白涛依照生效判决书内容支付借款本金、案件受理费共计七万六千十元六角及迟延履行期间的债务利息。本院于立案后，依法向被执行人白涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人白涛名下有存款、车辆、不动产、有价证券等��供执行财产。2017年10月9日，申请执行人渣打银行（中国）有限公司北京分行到庭表示被执行人白涛确无财产可供执行，亦无法提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人渣打银行（中国）有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人白涛有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人白涛仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘金玲
审判员 杜玉勇
审判员 范 骏
二〇一七年十月十六日
书记员 贾 琼
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫08执监5号
申请执行人：焦作三建建设工程有限公司。住所地：焦作市太行路**号。
法定代表人：刘建军，董事长。
被执行人：焦作市山阳建国饭店有限公司（原焦作市山阳宾馆有限公司）。住所地：焦作市解放中路***号。
法定代表人：马福生，总经理。
焦作三建建设工程有限公司申请执行焦作市山阳建国饭店有限公司（原焦作市山阳宾馆有限公司）建筑工程款转让纠纷一案，本院于2017年1月5日恢复执行，因该案与焦作市解放区人民法院正在执行吴天钊、刘瑞华申请执行焦作三建建设工程有限公司一案执行标的相同，需要并案执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
焦作市山阳区人民法院2008年11月11日作出的（2008）山民初字第580号民事判决书由焦作市解放区人民法院执行。
焦作市解放区人民法院在收到本裁定和有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 苑海峰
审判员 张 磊
审判员 陈安国
二〇一七年三月十七日
书记员 李 超
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3755号
申请执行人：北京兴瑞小额贷款有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街三段118号101、102、103、104、105室。
法定代表人：李石铁，总经理。
被执行人:孙凤元，男，1956年8月16日出生，住北京市大兴区。
被执行人:郭俊华，女，1965年5月27日出生，住北京市大兴区。
北京兴瑞小额贷款有限公司申请执行孙凤元、郭俊华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初13587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人孙凤元、郭俊华共同偿还借款本金1500000元、利息及迟延履行利息、案件受理费14981元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人孙凤元、郭俊华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令本院已将被执行人孙凤元名下×××、×××、×××车辆予以查封，已经被执行人郭俊华名下×××、×××车辆予以查封，由于上述车辆均下落不明，暂无法处置。本院未发现被执行人孙凤元、郭俊华有其他可供执行的财产。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司亦未提供被执行人孙凤元、郭俊华其他可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司申请执行的借款本金1500000元、利息及迟延履行利息、案件受理费14981元未受清偿。经申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司确认，被执行人孙凤元、郭俊华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司发现被执行人孙凤元、郭俊华有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年七月二十日
书记员 王占军
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更378号
罪犯张浩，男，1983年7月8日出生，汉族，安徽省濉溪县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2014年1月23日作出(2013)淮刑初字第00038号刑事判决，以被告人张浩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产八万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产八万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭��行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张浩在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张浩受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯张浩无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年10月12日起至2038年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9586faea-e03d-479f-b0fc-a6fd008c32ff&imgId=OTU4NmZhZWEtZTAzZC00NzlmLWIwZmMtYTZmZDAwOGMzMmZmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为��期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机���移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第4345号
原告潘前芳。委托代理人邹金余。被告昆山润华商业有限公司上海松江分公司。负责人胡荣法。委托代理人杨利彬。委托代理人徐寅騲。被告昆山润华商业有限公司。法定代表人黄明端。委托代理人杨利彬。原告潘前芳诉被告昆山润华商业有限公司上海松江分公司(以下简称润华松江分公司)、昆山润华商业有限公司(以下简称润华公司)身体权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告潘前芳的委托代理人邹金余，被告润华松江分公司的委托代理人杨利彬、徐寅騲，被告润华公司的委托代理人杨利彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘前芳诉称：2015年3月12日下午4时许，原告行走在大润发商场时，被悬挂在三楼窗台上的花盆砸中原告头部，致原告受伤。故原告起诉要求两被告赔偿其医疗费2,259.40元、误工费2,100元、营养费700元、护理费700元、精神损害抚慰金2,000元，共计7,364.10元。被告润华松江分公司、润华公司辩称：对原告在我商场受伤的事实不持异议。但是原告主张的费用中，除医疗费认可外，其余费用均不认可。另外我方为原告垫付的医疗费，要求在本案中一并处理。经审理查明：2015年3月12日下午16时许，原告在上海市松江区荣乐中路大润发超市门口由西向东步行过程中，被大润发超市三楼坠落的花盆砸中头部，致原告头部外伤。另查明，事发时原告已满50周岁，无工作。又查明，大润发超市系被告润华松江分公司经营管理。被告润华松江分公司系被告润华公司的分公司。被告已垫付原告医疗费395.30元以上事实，有接报回执单、验伤通知单、照片、病历记录、医疗费发票、病假单以及当事人陈述等证据证实。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案原告被大润发超市三楼坠落的花盆砸伤，理应由大润发超市的管理人承担侵权责任。大润发超市的管理人系被告润华松江分公司，被告润华松江分公司系被告润华公司的分公司，对外不具有独立的法人资格，故本案原告的损害后果应由被告润华公司承担。至于具体赔偿项目和赔偿数额，本院分述如下：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。根据原、被告提供的证据，本院确定原告的医疗费为2,259.40元。对于误工费，事发时原告已满50周岁，且无工作，原告受伤休息期间并未产生误工损失。故对原告主张的误工费，本院难以支持。对于营养费，根据受害人的受伤情况，本院酌情确定营养期为7天。营养费的标准为每天20-40元。故本院确定原告的营养费为140元(20元/天×7天)。对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院根据原告伤情酌情确定原告的护理期为7天。原告称其由家人护理，但未提供相应的证据，故本院以护工市场一般劳务报酬标准，确定原告的护理费为210元(30元/天×7天)。对于精神损害抚慰金，该项费用是在侵权行为因过错致人精神损害，并造成严重后果的情况下，给予受害人的一种财产性补偿。本次事件虽给原告身体造成一定的伤害，但该伤害尚不致于造成原告精神痛苦的严重后果。故本院对于原告主张的精神损害抚慰金，难以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告昆山润华商业有限公司赔偿原告潘前芳医疗费2,259.40元、营养费140元、护理费210元，共计2,609.40元，扣除已付的395.30元，余款2,214.10元由被告昆山润华商业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付；二、驳回原告潘前芳的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山润华商业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一五年七月十四日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第193��
罪犯王子聪，男，1975年8月8日出生，汉族，山东省临沂市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2011年7月25日作出了（2011）朔刑初字第133号刑事判决，以被告人王子聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年3月8日起至2018年3月7日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王子聪自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王子聪确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王子聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王子聪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王子聪减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月8日至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年��月二十八日
书 记 员 常 佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初805号
原告：卢琳，女，1974年12月31日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张彪，男，1968年11月21日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：刘顶华，女，1980年8月17日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告卢琳与被告张彪、刘顶华民间借贷纠纷一案中，原告卢琳于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结张彪、刘顶华的银行存款3100000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告卢琳的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结张彪、刘顶华的银行存款3100000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人安徽省正智贸易有限公司名下的位于合肥市高新区某室（房地权证合产字第号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二〇一六年二月二日
书 记 员 方林莉
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执恢54号
申请执行人朝阳县农村信用合作联社，住址朝阳市双塔区长江路三段16号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
被执行人刘卫波，李向华，李春苗。
本院在执行辽宁省朝阳市世元公证处（2013）朝世证经字第3152号执行证书，申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人刘卫波，李向华，李春苗借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人已经给付贷款全部本金，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
辽宁省朝阳市世元公证处（2013）朝世证经字第3152号执行证书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，待被执行人具备履行条件，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑兰国
审 判 员 韩卫东
代理审判员 齐建东
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 匡景峰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1442号
申请执行人张治忠，男，汉族。
被执行人孔繁勇，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年4月29日作出的(2016)陕0502民初1678号民事调解书已发生法律效力。因孔繁勇未按生效调解履行义务，申请执行人张治忠依法向本院申请执行，执行标的为：200000元。
本案在执行过程中，申请执行人张治忠向本院表示被执行人孔繁勇暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初1678号民事调解的本次执行程序。
申请执行人张治忠发现被执行人孔繁勇有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张 婷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 峰
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更176号
罪犯杨建根，绰号虎虎、呆虎，男，1993年05月10日出生，汉族，小学文化，山西省五台县人，该犯现在山西省大同监狱服刑。
山西省五台县人民法院于2011年11月03日作出（2011）五刑初字第92号刑事判决，以杨建根犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年05月28日起至2022年05月27日止），并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。后因改造表现良好，山西省大同市中级人民法院于2016年10月20日作出（2015）同刑执字第469号刑事裁定，对罪犯杨建根减去有期徒刑一年（刑期自2011年05月28日起至2021年05月27日止）。执行机关山西省大同监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨建根自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励4次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨建根确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯杨建根在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯杨建根在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其有财产性判项未履行，故对其从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建根减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年5月28日起至2020年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白海叶
审判员 韩卫祥
审判员 王润莲
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈智慧
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第915号之一
申请执行人:荆玉顺，男，汉族，农民。
被执行人:金志刚，男，无职业。
申请执行人荆玉顺与被执行人金志刚买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第568号民事调解：一、被告金志刚于2015年11月23日前偿还原告荆玉顺玉米款87,460.00元;二、被告金志刚自2013年9月10日起按月利率10‰给付原告荆玉顺利息，至实际给付之日；案件受理费993.50元，由被告金志刚负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请，依法查封了被执行人金志刚所有的碎石生产设备一套，石籽5000立方米。现因被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第568号民事调解书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 王少良
二〇一六年六月一日
书记员 王 琦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0502民初3091号
申请人：张中菊，女，1967年出生，回族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被申请人：李淑君，女，1972年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告张中菊与被告李淑君民间借贷��纷一案，申请人张中菊于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李淑君名下的营业房屋（建筑面积：60.25平方米）采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张中菊的申请符合法律规定，应予准许，为了维护双方当事人的合法权益，同时也应对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人李淑君名下的营业房屋（建筑面积：60.25平方米）；
二、查封申请人张中菊名下的住宅（建筑面积：154.18平方米）。
上述财产���封期间为二年，查封期间允许使用，但不得转让、买卖、抵偿借款或设立担保物权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘亚娇
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0622民初956号
原告王友贵，男，汉族，生于1970年08月01日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告裴大连，女，汉族，生于1973年10月01日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告王友贵诉被告裴大连合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年3月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友贵、被告裴大连已到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年经法院调解离婚。离婚后位于xx镇xx村xx社面积为130平方的宅基地由裴大连管理使用。原告王友贵与被告裴大连商量共同筹建资金修建房屋，但原告要求复婚，房屋修建好后出售一半还清所有债务，另一半双方居住。裴大连同意房屋建好后复婚，如不复婚，将该房屋出售还清所有债务，赚得的部分双方各一半。在修建过程中王友贵借资480000元，在房屋修建到两层后裴大连提出复婚已经不可能。王友贵要求裴大连给个说法，双方协商自愿达成协议，裴大连自愿写了肆拾捌万元的借条和一份协议，协议约定裴大连如果在2015年8月30日前未还清王友贵肆拾捌万元借款本金，将无条件赔偿王友贵柒拾万元或者将位于xx镇xx村xx处所有房屋、财产及地基折价偿还给王友贵。该借条及协议有裴某某、李某某、王某1、王某2、王某3在场作证。原告多次向被告催要借款，被告都以各种理由推脱。综上，特诉至法院，请求判令被告偿还原告700000元，被告承担诉讼费。
被告裴大连答辩称：对原告诉称的借款，协议和借条是事实，但是借条和协议当时是在原告对我的强迫下写的。对70ＸＸ的22万是有异议的，是他强迫我签的。借条里的48万中我并没有全部拿到，有3万是借给饶某某，宋某某的媳妇借的大概有4500元，借给王某2办事的1万，肖某某的2.4万，宋某某1万，周某某的1万，共88500元我没有实际拿到。与原告共同向王某4借了3万，但是原告将3万写成4万加在48ＸＸ。我不会给被告70万，不承担诉讼费。
原告王友贵为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1.巧家县人民法院民事调解书复印件，证明原被告以前是夫妻关系，离婚后因被告需要修建房子双方产生借贷关系；
2.由被告签名的《借条》一份，证明被告从原告处借款480000元的事实；
3.由被告签名的《协议》一份，证明借条的真实性。
经质证，被告裴大连对原告出示的第一组证据无异议；对第二、三组证据的真实性无异议，系其亲笔签写，但认为系原告逼迫其签的。
被告裴大连未向本院提交证据。
本院认为，原告王友贵提交的第一组证据被告无异议，本院予以采信；原告提交的第二、三组证据，被告对其真实性无异议，认为系其受逼迫所签，但其未向法院提交相应的证据证明该主张，本院对以上证据予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2011年5月21日，原告王友贵与被告裴大连经巧家县人民法院作出（2011）巧民初字第364号民事调解书调解离婚。该民事调解书第三项载明：双方位于xx镇xx村xx社处一宗130平方米的宅基地由裴大连管理使用。原、被告于2014年9月13日签定协议，双方协议内容如下：（摘要）裴大连在xx镇xx村某处修建房屋，因建设资金短缺，由王友贵帮忙借资建房。王友贵所筹资金还款期限已到，裴大连所建房屋未竣工，无法偿还王友贵所筹资金。裴大连在2015年8月30日前出资在现有建筑两层房屋上再修建一层门面、一层住房，迎街面的堡坎与房屋之间和公路相平部分浇灌成水泥板。裴大连将该房屋自南向北的两间门面含地基折价肆拾捌万元归王友贵所有，作为偿还王友贵的借款。王友贵获得该房屋后不得再向裴大连索要借款肆拾捌万元。裴大连如在2015年8月30日前未履行完本协议关于房屋建设结果的任何一项，裴大连无条件赔偿王友贵70万元，包括王友贵所筹48万元及利息等其他费用。原、被告签订协议的过程中有裴某某等5人在场。裴大连在xx镇xx村某处修建的房屋未完工。
本院认为，原、被告双方平等自愿达成协议，且被告出具了借条，双方在履行协议内容的过程中应当遵循诚实信用的原则并按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告裴大连与原告王友贵协议约定其修建房屋并将该房屋自南向北的两间门面含地基折价肆拾捌万元归王友贵所有，作为偿还王友贵的借款。裴大连如在2015年8月30日前未履行完本协议关于房屋建设结果的任何一项，裴大连无条件赔偿王友贵70万元，包括王友贵所筹48万元及利息等其他费用。原、被告签订协议的行为系双方自愿平等处理自身民事权利的行为，双方签订的协议有效，原告王友贵基于协议约定向被告裴大连主张赔偿48万元的诉讼请求应当得到支持。被告裴大连辩称在签订协议和出具借条的过程中受原告王友贵的逼迫。但在本案审理中，被告裴大连未向法院举证证明其答辩主张，且在协议及借条上均有5名见证人签名见证。其中，见证人裴某某是xx镇xa村委会干部，与被告裴大连系亲兄妹关系。故被告裴大连的答辩主张不成立。原告在本案中主张被告赔偿利息22万元，但双方在协议中未明确约定利息，且被告裴大连职业为农民，并无其它经济来源，其文化程度为小学。原告王友贵系国家公职人员，大学文化。原告主张被告赔偿利息等其它费用22万元显示公平，故本院对原告王友贵的该项主张不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告裴大连自本判决生效之日起六十日内赔偿原告王友贵借款48万元。
二、驳回原告王友贵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5400元，由原告王友贵负担1700元，被告裴大连负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李明波
二〇一七年五月五日
书记员 潘道鹏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2080号
原告李某某。
被告刘某某。
本院在审理原告李某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费156元，减半收取78元由原告负担；剩余78元，由本院退还给原告。
审判员 冯超
二〇一六年七月四日
书记员 郑中
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0192民初148号
原告：张迪，女，汉族，1990年10月18日出生，住湖北省随州市曾都区。
被告：武汉鑫永盛文化传播有限公司，登记住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路光谷世界城B地块1幢1单元11层20号。
法定代表人：邓军。
原告张迪与被告武汉鑫永盛文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判进行了审理。在审理过程中，原告张迪于2017年3月30日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为：原告张迪申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张迪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张迪负担。
审判员 李志涛
二〇一七年三月三十日
书记员 吴怡帆
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民特940号
申请人梁玉凤，女，1962年2月21日出生。
申请人韩春艳，女，1986年3月5日出生。
申请人首都医科大学附属北京友谊医院，住所地北京市西城区永安路**号。
法定代表人辛有清，院长。
委托代理人张雨，首都医科大学附属北京友谊医院医患办职工。
委托代理人赵志海，首都医科大学附属北京友谊医院医患办职工。
本院于2016年8月11日立案受理申请人梁玉凤、韩春艳与首都医科大学附属北京友谊医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因申请确认人民调解协议效力,于2016年8月11日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、本协议签字经司法确认后十五日内，首都医科大学附属北京友谊医院一次性赔偿梁玉凤、韩春艳医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币465000元整，大写肆拾陆万伍仟元整。二、本协议签字经司法确认生效，韩建斌与首都医科大学附属北京友谊医院纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人梁玉凤、韩春艳与首都医科大学附属北京友谊医院于二○一六年八月十一日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的人���调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘红
二〇一六年八月十一日
书记员 戴琪
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初164-1号
原告高振风，男，汉族，生于1957年10月8日，陕西省佳县人。
被告张锦峰，男，汉族，生于1964年4月16日，陕西省佳县人。
本院在审理原告高振风与被告张锦峰民间借贷纠纷一案的过程中，原告高振风于2016年1月29日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被告张锦峰在中国农业银行佳县支行账号。原告已提供担保。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定加下：
冻结被告张锦峰在中国农业银行佳县支行账号。并暂停支付十二个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 澜
二〇一六年二月二日
书记员 张强强
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1202民初946号
原告：李玉分,男,1965年5月9日出生,住新疆哈密市
被告：余军，男，1971年11月23日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告李玉分与被告余军装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年8月11日立案。原告李玉分于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉分的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉分撤诉。
案件受理费减半收取68元，由原告李玉分负担。
审判员 史妙子
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨姗姗
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执394号
申请人李涛，男，汉族，1986年1月20日生，住重庆市江北区。
被执行人唐仕礼，男，汉族，1966年10月12日生，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第5412号民事判决书，受理李涛申请执行唐仕礼民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额55000元及利息（未含其他费用），待被执行人唐仕礼在具备执行条件时可由本院予以恢复执执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年六月二日
书记员 张 弥
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1811号
申请执行人齐永宾，男，1963年3月15日出生，住北京市石景山区。
被执行人姜兴广，男，1972年10月20日出生，住山东省德州市陵县。
申请执行人齐永宾与被执行人姜兴广民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人齐永宾于2017年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人姜兴广偿还借款本金50000元并支付利息，给付案���受理费1050元，公告费560元。
本院在执行过程中，已将被执行人姜兴广列入失信被执行人名单及限制高消费名单。现经调查，被执行人姜兴广目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人齐永宾亦不能提供姜兴广的下落及可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3245号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人齐永宾发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲东民
审判员 赵 伟
审判��崔扬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 钊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4932号之一
申请执行人邱奕彬，男，1974年12月06日出生，住石狮市。
被执行人王金铅，男，1987年05月03日出生，住晋江市。
本院于2017年11月02日立案执行申请执行人邱奕彬与被执行人王金铅买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初1027号民事判决书，被执行人王金铅应支付申请执行人邱奕彬款项15930元及相应的利息。
执行过程中，本院���被执行人王金铅发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王金铅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王金铅纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了王金铅名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人王金铅有其他可供执行的财产。现被执行人王金铅尚有款项15930元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了王金铅名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年三月二十八日
书记员 蔡明俭
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人王某，
被执行人徐某，。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2011年11月22日作出的（2011）东民初字第1874号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月12日向被执行人徐某公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王某未实现债权4800元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产。申请人于2016年6月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执334号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判长 杨志强
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一六年六月二日
代书 记员 张丽英
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执751号之一
申请执行人：重庆市合川区周洪文食品经营部，住所地重庆市合川区钓办处蟠龙路241号附19号，统一社会信用代码91500117568721142E。
被执行人：陈海彬，男，1979年7月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：张腊梅，女，1990年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行申请执行人重庆市合川区周洪文食品经营部与被执行人陈海彬、张腊梅买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日作出的（2016）渝0117民初4389号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈海彬,张腊梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市合川区周洪文食品经营部于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人张腊梅在中国农业银行有存款7809.31元，本院已于2017年5月8日依法将该存款划拨至本院银行账户，并支付给了申请人重庆市合川区周洪文食品经营部；本院依法对二被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案案件标的部分执行到位，二被执行人暂无其它可供执行的财产，本案执行措施已穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0117执751号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建龙
二〇一七年五月十五日
书记员 龙海俊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1276号之一
申请执行人张建文，男，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人湖南九华纸业有限公司。
被执行人湘潭市金九置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2500号民事判决书，执行申请执行人张建文与被执行人湖南九华纸业有限公司、湘潭市金九置业有限公司民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为583965元，2016年10月19日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2016年11月18日本院查封了被执行人湘潭市金九置业有限公司名下湘潭九华示范区九华大道以西、伏林东路以北土地。2017年1月12日冻结了被执行人湘潭市金九置业有限公司名下湘潭市九华示范区九华大道以西、伏林东路以北土地的应收相关款项。上述查封冻结财产处置条件暂不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2500号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人湖南九华纸业有限公司、湘潭市金九置业有限公司有可供执行财产，申请执行人张建文随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年三月一日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1884号
申请执行人：宿连存，男，1960年1月3日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：韩会文，男，1971年7月15日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人宿连存与被执行人韩会文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）安贾民初字第2419号民事判决已发生法���效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息，本院于2017年10月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。2018年6月6日申请执行人以被执行人暂无执行能力，向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:
终结(2017)鲁0784执1884号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一八年六月十一日
书记员 张 鹏
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗中法执复议字第217号
申请复议人（异议人、被执行人）：林xx，住广州市黄埔区。
申请执行人：莫xx，住广州市黄埔区。
申请复议人林xx不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法执异字第8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院依据（2008）黄某丙三初字第160号民事判决，受理莫xx申请执行林xx一案，林xx提出书面异议。原审法院认为，首先，已生效的(2008)黄某丙三初字第160号民事判决，属互相返还之判决，依照判决主文“林xx将xx屋返还给莫xx，莫xx向林xx返还购房款xx元，并赔偿林xx损失xx元，共计xx元”的内容，双方当事人在行使权利的同时又均负有同时履行行为及金钱给付之义务，即一方申请执行，自己亦应同时履行对另一方所负之义务，基于以上互负义务之判决特点，即使莫xx没有申请执行，本院在处理林xx申请执行的案件中，依然可以一并执行林xx所负之义务，何况莫xx目前已向法院申请执行。其次，根据以上情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，林xx的申请执行的案件可以视为莫xx申请执行时效的中止、中断。第三，关于“无法执行到位应归责于莫xx”的异议，并非针对执行行为是否违反法律规定而提出，不属于执行异议审查范围；关于“生效判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误”的异议，属于按审判监督程序申诉的范围，亦不属于执行异议的审查范围。综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回林xx提出的执行异���。
林xx向本院申请复议称：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”原审法院于2008年12月15日作出的（2008）黄xx三初第160号民事判决已于2009年1月1日生效，在该判决生效的二年内，莫xx从未向法院申请执行，也未发生其他引致申请执行时效中止、中断的法定事由。莫xx直至2014年5月14日向原审法院申请执行上述判决，早已超过申请执行的法定期间。2、莫xx在2009年1月1日起至2014年5月14日之前的5年多时间里并未向法院提出执行申请，也没有向其主张权利，其更没有同意履行义务。诉讼期间中断的3个法定事由均没有出现，原审法院认定申请执行案件可以视为莫xx申请执行时效的中止、中断，属于适用���律错误。3、莫xx超过法定期限申请执行，其已经对申请执行时效期间提出异议且异议成立，依法应当裁定不予执行。故请求撤销（2015）穗黄法执异字第8号《执行裁定书》，裁定对（2014）穗黄法执字第822号案不予执行。
本院查明：关于莫xx诉林xx房屋买卖合同、林xx反诉莫xx赔偿损失一案，原审法院于2008年12月15日作出（2008）黄某丙三初第160号民事判决，判令：双方于2004年6月7日签订的《房屋xx书》无效；自判决生效之日起30日内，林xx将xx屋返还给莫xx，莫xx向林xx返还购房款xx元、赔偿损失xx元，共计xx元。该判决已发生法律效力。
2011年1月13日，林xx向原审法院申请执行，原审法院以(2011)黄执字第83号案立案执行，后于2011年6月24日裁定终结本次执行。
2014年5月14日，莫xx向原审���院申请执行，该院于2014年5月14日以(2014)穗黄法执字第822号案立案执行。执行过程中，林xx提出异议称：1、莫xx无正当理由而逾期申请执行，应裁定不予受理；2、林xx曾在法定期限内申请执行，但该次执行因莫xx隐匿财产而被裁定终结，无法执行到位应归责于莫xx；3、生效判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，且莫xx已主动放弃申请执行的权利。原审法院于2015年2月2日作出（2014）穗黄法执字第822号执行裁定，对林xx提出的执行异议不予受理。林xx不服向本院申请复议，本院于2015年5月13日作出（2015）穗中法执复议字第52号执行裁定，撤销上述（2014）穗黄法执字第822号执行裁定，指令原审法院对林xx提出的执行异议进行审查。原审法院立案审查后遂作出（2015）穗黄法执异字第8号执行裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉��法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”
本案中，（2008）黄某丙三初字第160号民事判决自2009年1月起已发生法律效力，莫xx至2014年5月才向原审法院申请执行。现没有证据证明发生了导致莫xx申请执行时效中止或中断的法定情形。即使林xx2011年1月13日提出执行申请可以视为莫xx申请执行时效中断，但从中断时起至2014年5月，也已超过二年。故莫xx的执行申请已经超过二年的申请执行期间，林xx对申请执行时效提出的异议成立，本院予以支持。
综上所述，原审法院立案受理莫xx的执行申请，并裁定驳回林xx执行异议的处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法执异字第8号执行裁定；
二、驳回莫xx的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 黄晓清
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄翠燕
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民特2号
申请人夏某，1966年年3月27日出生。
委托代理人张科，山东泰润律师事务所律师。
被申请人刘某。
委托代理人刘某1。
申请人夏某于2016年1月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人夏某诉称，2014年11月6日、14日，被申请人用自己的房产作抵押向申请人借款共计30万元，当时约定月息2分，后因被申请人付息不及时改为月息1分，被申请人到期后不还款，为此现依法向法院申请拍卖、变卖被申请人抵押的房产，所得价款清偿借款本金及利息331000元和实现抵押权的全部费用。
被申请人刘某辩称，对借款事实无异议，想继续还款，不想拍卖房产。
本院经审查查明，2014年11月6日、11月14日申请人夏某通过转账、现金方式借给被申请人刘某30万元，双方约定月息2分，并于2014年11月14日签订书面房屋抵押借款合同，合同约定：甲方（刘某）用作抵押的房产证号为52**，担保的主债权为人民币30万元，债权人为夏某，债务人为刘某，抵押期限为2014年11月14日至2015年11月14日，抵押期满，如债务人不能偿还债务本息，又未达成延期协议的，按法定程序处理抵押房地产，清偿债务本息。协议签订后，双方在宁阳县房管局办理了抵押登记，夏某取得了他项权利证书，证号为宁房他证宁字第号。至2015年6月10日计7个月夏某应付利息42000元，实付22000元，经双方协商利息降为月息1分，刘某于2015年6月10日另立借据一张。此后刘某只付过一次利息10000元，至2016年1月10日欠利息11000元。申请人夏某经催要未果申请至本院。
本院认为，申请人与被申请人签订的抵押借款合同内容合法，申请人已经实际交付了30万元的款项，双方民间借贷合同依法成立，被申请人应当按照约定付息还本。被申请人以自己所有的房产作为抵押为借款提供担保，符合法律规定，双方依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，申请人有权按照合同约定和法律规定行使担保物权。被申请人未按约定付息还本，申请人要求实现担保物权，所得价款用于优先支付借款本息及实现债权的费用本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人刘某所有的位于宁阳县城阳光景园小区13幢2单元302室（房产证号：宁房权证宁字第号、他项权证号：宁房他证宁字第号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人夏某对变价后所得款项在借款本金30万元、借款利息31000元以及自2016年1月11日起至担保物权实现之日止按照双方合同约定计算利息范围内优先受偿。
案件受理费2089元由被申请人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 朱仲锋
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 飞
陕西省兴平市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0481行初18号
原告：张秀英，女，1937年6月12日生，汉族。
被告：兴平市西吴街道办事处。
负责人:窦剑辉，该街道办事处主任。
本院在审理原告张秀英诉被告兴平市西吴街道办事处拆迁补偿纠纷一案中，在诉讼中，原告张秀英于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告张秀英撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告张秀英承担。
审 判 长 于惠敏
审 判 员 南 云
人民陪审员 柳 茜
二〇一七年十一月三日
书 记 员 魏建祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7236号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京方庄支行，营业场所北京市丰台区芳城园三区18号楼。
负责人：贾金锡，行长。
被执行人孙嘉莉，女，1968年9月21日出生，汉族，北京市西城区人民检察院检察员，住北京市东城区。
被执行人张宝平，男，1965年11月10日出生，汉族，北京拖拉机公司经理，住北京市丰台区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京方庄支行与被执行人孙嘉莉、张宝平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初7970号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告孙嘉莉、张宝平于二○一七年三月二十五日前偿还原告中国工商银行股份有限公司北京方庄支行截至二○一六年九月二十九日的贷款本金二百二十九万七千八百九十七元二角六分，并支付自二○一六年九月三十日起至实际清偿之日止的利息（利息按照《个人循环借款合同》约定计算）；二、如被告孙嘉莉、张宝平未按上述约定还款，则原告中国工商银行股份有限公司北京方庄支行对被告张宝平名下的位于北京市海淀区远大园五区1号楼3层二单元3C房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、案件受理费一万四千四百六十二元、保全费五千元由被告孙嘉莉、张宝平负担（于本调解协议生效后七日内交纳）。权利人中国工商银行股份有限公司北京方庄支行于2017年7月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在审判过程中，本院依法保全了被执行人张宝平名下的位于北京市海淀区远大园五区1号楼3层二单元3C号房屋。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人孙嘉莉名下的位于北京市房山区康泽路3号院6号楼21层2单元2103号房屋。经本院查明，被执行人孙嘉莉、张宝平名下无车辆信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人孙嘉莉、张宝平无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京方庄支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京方庄支行与被执行人孙嘉莉、张宝平于2017年10月16日达成执行和解协议，约定案款由被执行人孙嘉莉、张宝平分期履行。
本院认为，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，依法应当准许，本案应当终结本次执行程序。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执7236号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 丁千里
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初498号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王彪生，男。
被告人朱某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人王彪生、朱某某犯诈骗罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2014年11月26日14时许，被告人王彪生伙同朱某某、张某某（在逃）窜至遵义市新蒲新区3号路与5号路交叉路口的红绿灯处，采取丢包的方式骗取被害人姚某某现金人民币1,100.00元及三张信用社银行卡及银行卡密码、医疗卡、身份证等物品，后由被告人朱某某在新蒲新区新蒲农业银行柜员机上将其卡内的人民币9,900.00元取走。
2、2014年11月28日11时许，被告人王彪生伙同朱某某、张某某（在逃）窜至遵义市新蒲新区礼仪村源丰驾校处，以丢包诈骗的方式骗走被害人阳某某人民币400.00元及价值1,567.00元的“三星”牌7106型手机一部、银行卡及密码等物，后由被告人王彪生在遵义市工商银行红花岗区沙坝支行柜员机上将阳某某银行卡内的人民币2,900.00元取走。
公诉机关提供了二被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场示意图、辨认笔录、刑事照片、银行帐户交易明细、视频资料、汽车租赁合同、涉案财产价格鉴定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人王彪生、朱某某之行为已构成诈骗罪。被告人王彪生系累犯应从重处罚，被告人朱某某系有前科，二被告人均有自愿认罪、有悔罪表现的量刑情节，建议判处被告人王彪生、朱某某有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人王彪生、朱某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人王彪生、朱某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人与他人分工协作，互相配合，不分主从，但被告人王彪生的作用大于被告人朱某某。被告人王彪生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚，且本罪系漏罪，依法应与所判前罪并罚。被告人朱某某系有前科，在对其量刑时从严把握。二被告人庭审中均认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王彪生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。与已判处的盗窃罪、诈骗罪合并执行的有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万五千元，合并执行有期徒刑八年零三个月，并处罚金人民币一万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2023年5月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年1月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令二被告人依法退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年九月三十日
书记员 梅寒芳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381财保24号
申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
被申请人余欢丽，女，1977年9月23日出生，汉族，农民。
被申请人苏先铁，男，1973年11月23日出生，汉族，农民。
2016年5月11日，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司因与被申请人余欢丽、苏先铁金融借款合同纠纷一案向本院提出申请，要求冻结被申请人余欢丽、苏先铁的银行存款共8万元。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司已向本院出具书面担保函。
经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人余欢丽、苏先铁的金融借款合同关系明确，湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人余欢丽、苏先铁的银行存款共8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁首
二〇一六年五月二十七日
书记员 晏甫
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终1220号
上诉人（原审原告）：王某某，男。
法定代理人：申凤英，女，汉族，系上诉人王某某之妻。
委托代理人：王艳，女，系原告王某某之女。
委托代理人：马柯，山西盛一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩某，男。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
法定代表人：王彤宇，职务经理
委托代理人杜陈义，山西中弘律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司。
法定代表人：侯淑芳，职务经理。
上诉人王某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0765号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王某某的法定代理人申凤英、委托代理人王艳、马珂，被上诉人韩某，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险长治分公司）的诉讼代理人杜陈义到庭参加了诉讼，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：2015年7月26日18时3O分许，被告韩某驾驶晋D6XX**小型轿车沿鹿家庄村内道路由西向东行驶至与长北路交叉路口时，与由北向南骑电动三轮车(车上坐有王秀苗)行驶至此的原告王某某发生碰撞。造成王某某、王某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往长治医学院附属和济医院诊治，被诊断为髋、腰部软组织伤，开药后回家休养治疗。2015年7月29日原告到长治市第三人民医院诊治，被诊断为多处软组织伤(腰骶及右臀部)。2015年7月31日长治市公安局交警一大队作出事故认定书，认定被告韩某负事故全部责任，原告王某某以及王某某无责任。2015年7月26日原告在长治医学院附属和济医院的门诊医疗费用已由被告韩某支付。2015年9月24日原告向本院提出伤残鉴定申请，2016年1月13日本院向长治市中级人民法院司法鉴定中心转送原告鉴定申请，长治市中级人民法院以原告所提供证据无法进行鉴定不予接收。被告韩某驾驶的晋D6XX**车在被告人保财险长治分公司投保有交强险和商业三者险，在被告太平洋财保长治中心支公司未进行过投保。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，应先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险和事故责任人予以赔偿。本案韩某驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其所驾车辆投保的保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。原告起诉被告太平洋财保长治中心支公司要求其承担保险赔偿责任，但原告以及被告韩某均未提供事故车辆晋D6XX**在该公司投保的相关证据，对原告的该项诉请不予支持。依据山西省2015年道路交通事故赔偿标准，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定以及原告的诉请，确定本次事故原告因交通事故的损失有：医疗费378元。误工费原告主张3000元，按批发零售行业标准计算2O天为2065.4元。护理费原告主张3000元，按护理行业标准计算20天为2160元。交通费原告主张500元，酌情支持200元。原告主张营养费1000元，因无医嘱对该项费用不予支持。原告主张的后续治疗费10000元，可待实际发生后，有关证明与本次交通事故存在关联性的相关费用可另案主张。原告主张三轮车损失3160元，本院酌情支持500元。原告主张精神抚慰金20000元，虽与相关规定不符，但鉴于其身体原来就有残疾，本次交通事故对其精神影响较大，本院酌情支持3000元。原告于2016年1月18日向本院提交2015年12月25日由中国残疾人联合会颁发的残疾人证，主张按此残疾人证所记载的精神残疾肆级认定其伤残等级标准，赔偿其残疾赔偿金336966元。该证虽颁发于交通事故发生以后，但残疾人证中的残疾评定标准与交通事故伤残等级评定标准并不相同，且原告未提供其精神残疾与交通事故有关联的相关证据，故本院对原告的该项主张不予支持。原告于2016年2月29日向本院提交其2016年2月4日至25日在长治市人民医院就诊的相关报告以及门诊收费票据，因该费用发生于本案一审法庭辩论终结之后，且超过原告本次诉讼诉请的医疗费用数额，故该费用本案不予处理。综上，原告因交通事故造成的损失共计8303.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司在本判决生效后10内在交强险责任限额内支付原告王保平8303.4元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，王某某不服，向本院提出上诉称：1、其精神残疾和头腰部的损伤与本案交通事故有直接因果关系，其向原审法院提出相关损害赔偿，但未予支持错误；2、其于2016年2月29日提交了新证据合法，原审未予质证程序违法；3、一审法院向其下达2016年5月23日开庭传票，但开庭时未进行质证，直接进行宣判决程序违法。
被上诉人韩某在庭审中答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。
被上诉人人保财险长治分公司在庭审中答辩称，上诉人王某某所提各种损害赔偿是否与本案交通事故有因果关系，应提供相关证据予以证明。
经审理查明：二审查明的事实与一审法院认定事实相同。
关于上诉人王某某所提精神残疾和头腰部损伤问题，其于2016年1月18日向一审法院提交签发时间为2015年12月25日的残疾人证，并主张残疾赔偿金336966元，于2016年2月29日向一审法院提交的长治市人民医院就诊的相关报告以及门诊收费票据发生于2016年2月4日至25日，均在本案一审法庭辩论结束之后,一审法院未予以支持并无错误，王某某可另行主张。关于一审程序问题，一审法院在开庭进行了法庭调查、法庭辩论和当事人及其诉讼代理人发表最后意见等程序后，宣布休庭。再次向当事人送达传票后，继续开庭并依法宣告判决，符合法定程序。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费7456元，由上诉人王某某承担，经本院院长批准，准予免交。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一六年九月十三日
书记员 陈红芳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初1499号
原告南京东方企业（集团）有限公司，组织机构代码13499266-6,住所地南京市玄武区珠江路523号东方大厦。
企业法人李天成，公司董事长。
委托代理人徐本平，男，1971年1月生，汉族，住南京市溧水区。
被告曹爱根,男,1965年4月生，汉族，住南京市溧水区。
被告曹云杰,男,汉族,住南京市溧水区。
被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，组织机构代码59354010-8,住所地南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦A1幢第23层2301-2308以及第一层西北面。
负责人胡旭，公司总经理。
委托代理人李娟，公司法务。
本院在审理原告南京东方企业（集团）有限公司诉被告曹爱根、曹云杰、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告南京东方企业（集团）有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京东方企业（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告南京东方企业（集团）有限公司负担。
审 判 员 童清涛
二〇一六年四月十八日
见习书记员 高 雅
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)南行初字第131号
原告王伟伦，男，1959年4月5日出生，汉族，原系长春市搪瓷厂工人，住址：长春市南关区四五小区*栋1门***室。
委托代理人马群英，吉林实达律师事务所律师。
被告长春市社会医疗保险管理局，住所地：长春市南关区繁荣东路166号。
法定代表人张兵，局长。
委托代理人左健伟，该单位待遇审核处处长。
原告王伟伦诉被告长春市社会医疗保险管理局医保行政管理一案，于2015年11月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟伦申请撤诉不违反相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王伟伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 壮
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 陈国军
二〇一六年二月一日
书 记 员 常万海
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0227民初101号
原告富裕县富鹤供热有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，职务：董事长。
被告赵景明，男，出生年月日不详，汉族，职业不详。
本院在审理原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告赵景明供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告富裕县富鹤供热有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富裕县富鹤供热有限责任公司撤回起诉。
本案受理费55.00元（缓交），减半收取27.50元，由原告富裕县富鹤供热有限责任公司负担。
审 判 长 赵丽君
代理审判员 于 鹏
人民陪审员 吴 威
二〇一六年六月十日
书 记 员 陈 卓
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初1679号
原告梁慧，住襄阳市。
被告襄阳天盛嘉森装饰工程有限公司，住所地：襄阳市。
法定代表人魏新利，系该公司总经理。
原告梁慧诉被告襄阳天盛嘉森装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告梁慧于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁慧的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁慧撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告梁慧负担。
审判员 管龙华
二〇一六年十月十二日
书记员 徐玮欢
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初5113号
原告：汪明光，男，汉族，1956年6月26日出生。住广东省佛山市禅城区，
被告：上海科瑞物业管理发展有限公司禅城分公司，住所广东省佛山市禅城区圣堂大街16号二层之一。统一社会信用代码91440604070297575N。
负责人：周波。
被告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室。统一社会信用代码91310120736202019B。
法定代表人：张一民。
原告汪明光与被告上海科瑞物业管理发展有限公司禅城分公司、上海科瑞物业管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。原告汪明光于2017年5月5日以已与两被告达成和解协议为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汪明光撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告汪明光负担。
审判员 罗婉文
二〇一七年五月八日
书记员 吴章斐
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初2486号
原告：周达丑，男，1937年11月5日生，汉族，上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：张宝玉，上饶市广丰区永丰法律服务所法律工作者。
被告：俞翼翔，男，1989年11月21日生，汉族，上饶市广丰区人，城管员，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：胡松林，江西尚饶律师事务所律师。
原告周达丑诉被告俞翼翔相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周达丑及其委托代理人张宝玉、被告俞翼翔及其委托代理人胡松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周达丑向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害（即阻止原告房屋拆旧翻新的行为）；2、被告拆除房屋西墙滴水飘檐；3、被告清除堆放在原告竹林地上的泥土及水泥废料。事实与理由：1978年4月，原告周达丑与其兄周闵拐就两直祖遗房屋进行了分割，双方签订了《分关》协议。1979年至1981年农村实行了生产责任大包干，原告为生活和生产的需要在自己的房前宅基地挖掘了一个水井，用水泥筑成一块约50平方米的晒谷场，并在宅基地上添置了一间农具房。1994年原告因子女成长导致住房困难从而进行了重建并拆除了自己所有的一直旧房。1995年，原告办理了房屋登记手续，领取了房产所有权证。2006年9月，原告之兄周闵拐未经过有关部门的许可，对一直旧房进行了扩建（两直），同时砍掉了原告桔树，侵占和破坏了原告的晒谷场，且要建围墙堵塞原告车辆通行，故原告于2006年9月向法院提起诉讼，要求周闵拐恢复原告住宅排水原状，排除车道通行及农具房使用的障碍，赔偿破坏晒谷场经济损失。原告之兄周闵拐提出反诉，请求法院确认《分关》协议的效力。法院经审理认为，原告与其兄周闵拐均将祖遗房屋拆除后自建新房，各自房屋排水应自行处理；因双方房前宅基地属集体所有，原告的水井距周闵拐房屋10米，农具房距周闵拐房屋5米，不影响周闵拐的正常生活，故依法驳回周闵拐的反诉。2014年2月，被告购买了原告之兄周闵拐没有处分权的房屋，并且对房屋进行了加层扩建，在房屋西墙（与原告相邻）突出飘檐，其滴水直接侵害到原告屋顶，同时将废杂垃圾土堆在原告房前竹林地。2015年春，原告的房屋渗漏，地脚下陷，整体房屋产生危险的现状需拆旧翻新，故于同年7月向社区、街道办、规划执法大队提出申请要求拆旧翻新。被告持原告之兄周闵拐的《分关》协议以原来一块空基归属问题及双方的界址遗留问题为由而阻止原告拆除旧房东墙的残留部分导致纠纷。原告多次根据人民法院认定的事实和判决结果向社区、街道、规划执法大队反映要解决。广丰区城乡规划执法监察大队于2015年6月19日作出《广规信办复字【2015】356号文件》，建议永丰街道南山社区共同督促周闵拐按法院判决执行。可是至今毫无进展，导致纠纷时间长达一年。上述问题还未解决，被告竟从外地拉回水泥废料强行压在原告竹林上。原告的房屋拆旧翻新是客观所逼，由于被告横蛮阻却，造成原告拆旧翻新工程瘫痪。南山社区于2016年6月23日书面通报原告通过法律途径解决，故现起诉至法院。
被告俞翼翔辩称，对原告诉称的事实和理由有异议，被告对原告的房屋没有任何侵害行为，所谓阻止原告拆旧翻新的行为不是事实。原、被告对双方相邻的墙存在争议，被告是在行使自己的正当权利。原告请求被告拆除房屋西墙滴水飘檐更加没有理由，因为被告的西墙滴水飘檐没有跨过原、被告房屋的中线，被告房屋与原告旧墙之间的空间系被告建房时退让而形成的。原告对被告房屋前面的竹林地既没有所有权也没有使用权，原告所谓的废料既没有妨碍原告的通行也没有影响原告的居住。原告认为原告之兄周闵拐没有房屋的处分权，但该房屋系原告之兄在所分的祖宅的上拆旧翻新所建，故原告之兄周闵拐对该房屋有处分权。被告向原告之兄正当购买该房屋，之后因房屋漏水加层合理合法，请求法院驳回原告的诉请。
本院审理认定事实如下：原告周达丑与案外人周闵拐系同胞兄弟，双方共有祖遗房屋两直。1978年，双方签订《分关协议》，约定已共有墙为界，两直房屋双方各分一直，共有墙以东归案外人周闵拐，共有墙以西归原告周达丑。之后，兄弟两均对祖屋进行拆旧翻新。2014年，案外人将房屋卖给被告俞翼翔。被告俞翼翔将房屋加层，并在顶层铺盖飘檐瓦片。2015年，原告欲对危旧房进行拆旧翻新，与被告俞翼翔因飘檐和共有墙发生纠纷。另查明，被告俞翼翔将几块建筑废料堆放在房屋前面的竹林地上，
本院认为，农村危旧房改造应由农户向户籍所在地村民委员会提出申请，并经法定程序进行审批，审批同意后农户方能进行危房改造。本案是危旧房拆旧翻新过程发生的相邻关系纠纷，应以危旧房改造经过审批同意为前提，现原告未在本院指定的时间内提交证据证明危房拆旧翻新经审批同意，因承担举证不利的法律后果。故本院对原告请求法院判令被告俞翼翔停止侵害（即阻止原告房屋拆旧翻新的行为），并拆除房屋西墙滴水飘檐的诉讼请求不予支持。被告门前的竹林地属村民小组集体所有，被告将几块建筑废料及泥土堆放在门前竹林地边沿上，不影响原告的出入及正常生活，故本院对原告请求被告俞翼翔清除堆放在原告竹林地上的泥土及水泥废料不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第83条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周达丑的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周达丑承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈 琅
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄越凡