wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017黔05**民初4140号
原告：王红，女，彝族，生于1965年12月17日，现住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：杨儒静，特别授权代理，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭昊，一般授权代理，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
被告：徐鼎臣，男，汉族，生于1992年12月7日，现住贵州省毕节市七星关区。
原告王红与被告徐鼎臣不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告王红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王红撤回起诉处理。
审判员 王 琦
二〇一七年七月二十日
书记员 罗艳梅
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初1866号
原告：孙跃鑫，男，2016年3月25日出生，汉族，学龄前儿童，住玉田县。
法定代理人：孙某，男，1992年10月20日出生，汉族，农民，住玉田县，系原告孙跃鑫之父。
委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县林西镇后杨庄村村民委员会，住所地玉田县林西镇后杨庄村。
代表人：王子恩，系该村党支部书记。
委托诉讼代理人：郝勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师，一般代理。
原告孙跃鑫与被告玉田县林西镇后杨庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙跃鑫法定代理人孙某及其委托诉讼代理人王铁成，被告玉田县林西镇后杨庄村村民委员会代表人王子恩及其委托诉讼代理人郝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙跃鑫向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告集体收益款40000元。事实和理由：2016年，被告村因土地被征收取得征地补偿款等集体收益，并由被告组织在村民中进行分配。2016年11月20日确定分配方案，同年12月25日实际发放收益款，每人分得补偿款40000元。被告将原告应得款项支取后，未向原告发放。原告认为，土地等集体资产征收后取得的补偿款属于集体收益，归集体成员共有，集体成员均享有平等分配的权利，被告未分给原告集体收益款的行为，侵害了原告的合法权益。
被告玉田县林西镇后杨庄村村民委员会辩称，被告村分配集体土地补偿款每人40000元属实，但确定征地补偿款分配方案的时间是2016年11月26日。被告土地补偿款分配方案是经过全体村民代表集体讨论通过的，参加会议的村民代表达到代表总数的三分之二，且一致同意该分配方案，该分配方案符合正常民主议定程序，是合法有效的。该分配方案明确约定包括原告在内的所有在2016年1月1日以后出生的新生儿均不享有分配征地补偿款的集体经济组织成员资格。玉田县人民政府于2016年3月28日发布的玉政征（2016）34号公告明确写明被告村征收土地和补偿安置方案的批准时间为2015年12月24日，批准机关为河北省人民政府，批准文号为冀政转征函（2015）979号。2015年12月24日为河北省人民政府批准征地补偿安置方案的时间，亦为征地补偿方案确定的时间，而原告此时尚未出生，不具备被告村集体经济组织成员资格，亦不应享有分配土地补偿款资格。2016年12月25日，被告已经按照分配方案以户为单位将征地补偿款发放完毕，原告所在户已经领取了该户其他集体组织成员应得的补偿款，且一直未提出异议。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，被告玉田县林西镇后杨庄村村民委员会与河北玉田工业园区管理委员会签订征地补偿协议。2015年12月24日，河北省人民政府下发冀政转征（2015）979号建设用地批复文件，同意玉田县2015年第二批次建设用地的申请。2016年3月28日，玉田县人民政府于发布关于玉田县2015年度第二批次24号地建设用地项目征收土地和补偿安置方案玉政征（2016）34号公告，明确注明：被告村征收土地和补偿安置方案的批准时间为2015年12月24日。2015年12月29日、2016年7月31日，玉田县林西镇后杨庄村因集体土地被征收，分两批获得土地补偿款。2016年11月26日，被告村召开村民代表会议按照民主议定程序一致通过了上述征地补偿款分配方案，方案规定：按现有人口分配土地补偿款，每人应分得土地补偿款40000元，分配日期由2000年至2016年元月1日止，孩子在2016年元月1日以内的分全份。2016年12月25日，被告将本村村民的土地补偿款发放到位，但原告未予发放。另查明，原告孙跃鑫于2016年3月25日出生，于2016年4月11日将户口迁入玉田县林西镇后杨庄村东单街2号。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的常住人口登记卡、出生证明，被告提供的会议记录、河北省人民政府批复文件、玉田县人民政府关于征收土地和补偿安置方案的公告等证据予以支持，足以认定。
本院认为，被告村委会作为发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。2015年12月18日，被告与河北玉田工业园区管理委员会签订征地补偿协议，约定了征地面积、范围、用途、征地补偿安置费数额、补偿费给付方式等征地补偿安置方案。2015年12月24日，河北省人民政府批准了玉田县2015年第二批次建设用地的申请，确定了征地补偿安置方案。批复后，双方均按征地补偿协议的约定履行了该协议。被告召开的村民代表会议符合法定程序，经村民代表讨论一致通过了该土地补偿分配方案，该土地补偿分配方案不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告孙跃鑫出生于2016年3月25日，该村征地补偿安置方案确定时，原告尚未出生，不具有被告村集体经济组织成员资格。故原告要求被告给付土地补偿款40000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙跃鑫的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告孙跃鑫负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 磊
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执173号
申请执行人:张宇,女性,汉族,1986年01月04日出生,住武隆县。
被执行人:李小琼,男性,汉族,1972年06月02日出生,住重庆市忠县。
本院在执行张宇与李小琼买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 乐 奎
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王永和
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执839号
申请执行人潘忠焱。
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人潘忠焱与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，该案已被黄石市中级人民法院指定下陆区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执839号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年六月十二日
书记员 刘方建
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初10号
原告：高杰，男，1987年8月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：蒋克余，男，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告高杰与被告蒋克余民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告高杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高杰撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一八年二月一日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬仑商初字第594号
原告:马洪波（公民身份号码：3302061960********），男，1960年9月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：俞安仁（公民身份号码：3302061950********），男，1950年6月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告马洪波与被告俞安仁民间借贷纠纷一案，于2012年5月9日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序于2012年6月6日公开开庭进行了审理,并当庭宣告了判决。原告马洪波到庭参加诉讼，被告俞安仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告马洪波起诉称：原、被告系同事关系。2009年11月5日之前，被告称其儿子办厂急需贷款作流动资金，要求原告为其儿子贷款提供担保，原告等共5人为被告儿子一笔90万元的贷款担保，至2011年10月10日，该笔贷款尚欠本金48万元加利息未还清。后被告要求原告先出12万元还贷，被告承诺于2011年11月11日将该款还给原告，但经多次催讨未果。现起诉要求被告归还所欠借款12万元。原告提供了被告出具的借条、国内特快专递邮件详情单、保证贷款合同、借款凭证、还款凭证、解除担保协议书、反担保协议书各一份。
被告俞安仁提交书面答辩状称:借条系被告按照原告短信内容出好后寄给原告，原告担保的是被告的儿子俞淼，其表示，一有产出，先把债务还好，作为父亲在几千里外打工赚钱帮儿子还债。
被告俞安仁未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，被告对借条的真实性亦无异议，本院对被告借款的事实予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告俞安仁向原告借款12万元，至今未履行还款义务，原告要求被告俞安仁返还上述借款，理由正当，本院予以支持。被告俞安仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告俞安仁应在本判决生效之日起七日内返还原告马洪波借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，被告俞安仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一二年六月六日
代书记员 徐 烨
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民催12号
申请人张家港市新启元五金机电有限公司。
申请人张家港市新启元五金机电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告南京银行苏州分行于2016年1月14日出具的票号为31300051/35488259，出票人为张家港市乐民丰农业科技发展有限公司，收款人为张家港市乐你我现代农业发展有限公司，到期日为2016年7月14日，出票金额为30000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人张家港市新启元五金机电有限公司有权向支付人南京银行苏州分行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 凌国琴
审判员 赵美容
二〇一六年八月五日
书记员 邓苏闻
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0104执392号
申请人本院刑庭,住商城路236号。
被执行人孙振峰，男，1985年12月13日出生，汉族，打工人员，住郑州市管城回族区。
本院在执行本院刑庭与孙振峰罚金一案中，经查，被执行人没有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季楠
审判员 毛萍
审判员 白勇
二〇一七年五月十五日
书记员 ＸＸ
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执6523号
申请执行人北京融展投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路25号院2号楼25层2501。
法定代表人张吉胜，经理。
被执行人陈凌皓，男。
申请执行人北京融展投资管理有限公司与被执行人陈凌皓金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院出具的（2016）京0102民初3635号民事调解书已经发生法律效力，要求陈凌皓偿还申请执行人北京融展投资管理有限公司相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈凌皓的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人陈凌皓应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈凌皓应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈凌皓应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄建平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王鑫涛
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初566号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人秦光聪，男，1994年4月24日出生，汉族，中专文化，系农民，云南省昆明市人，住云南省昆明市东川区。因犯盗窃罪，2015年8月24日被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，于同年10月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年2月16日被昆明市公安局五华分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月28日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕610号起诉书指控被告人秦光聪犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉，被告人秦光聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年1月17日上午8时许，被告人秦光聪在本市五华区红某红苹果网吧内，盗窃了被害人胡某OPPO手机一部，经鉴定价值人民币1100元。后携赃潜逃，销赃挥霍。被告人秦光聪于2017年2月15日被民警抓获归案。认为被告人秦光聪应以盗窃罪追究刑事责任。
庭审中，被告人秦光聪对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人秦光聪户籍证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、被害人胡某某报案材料及陈述；4、证人李某证言；5、物证照片；6、现场、视频辨认笔录及照片；7、价格认定聘请书、协助书、结论书及通知书。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人秦光聪曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人秦光聪到案后系如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦光聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)
二、违法所得继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱红梅
二〇一七年六月十四日
法官助理 谭 山
书 记 员 王智熳
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执31号
申请执行人：邹某
被执行人：泰安某通风除尘设备有限公司
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月二十一日
书记员 姚 勇
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2650号
申请执行人:陈碧金，女，1964年4月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林万喜，男，1964年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人陈碧金与被执行人林万喜民间借贷纠纷一案中，被执行人林万喜与申请执行人陈碧金达成执行和解协议,故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 林锡铿
审判员 陈 超
二〇一七年五月二日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1624执107-1号
申请执行人彭仕艺，男，汉族，1961年10月29日出生，住广东省和平县。
被执行人和平康平医院，住所地广东省和平县。
法定代表人黄玲惠,该院院长。
委托代理人陈俊霖，男，汉族，1983年8月9日出生，住深圳市宝安区。
申请执行人彭仕艺与被执行人和平康平医院追索劳动报酬纠纷执行一案。本院于2017年3月13日作出的（2017）粤1624民初35号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人和平康平医院应在本判决发生法律效力之日起5日内支付申请执行人彭仕艺劳动报酬人民币66500元，申请执行人彭仕艺还应负担案件受理费人民币731元。被执行人和平康平医院未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭仕艺于2017年4月24日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭仕艺与被执行人和平康平医院自愿达成执行和解协议。协议约定：一、申请执行人彭仕艺同意被执行人和平康平医院从2017年7月起继续由和平县人民法院每月提取社保预拨款和城乡居民医疗保险款收入用于直至付清其劳动报酬人民币66500元及缴纳案件受理费人民币731元、执行费人民币997元之日止。并同意与其他申请执行人一起参与每月所提取被执行人和平康平医院社保预拨款和城乡居民医疗保险款收入的分配。二、被执行人和平康平医院同意和平县人民法院从2017年7月起每月当和平康平医院社保预拨款和城乡居民医疗保险款月收入在50万以下时，继续提取40%直接划到和平县人民法院账户；当社保预拨款和城乡居民医疗保险款月收入在50万元以上（含50万元）时，继续提取50%直接划到和平县人民法院账户用于支付申请执行人彭仕艺劳动报酬人民币66500元及缴纳案件受理费人民币731元、执行费人民币997元。三、被执行人和平康平医院应自觉按执行和解协议向申请执行人彭仕艺履行义务，否则，申请执行人彭仕艺可以向本院申请恢复执行。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人彭仕艺与被执行人和平康平医院自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人彭仕艺与被执行人和平康平医院自愿达成的执行和解协议予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 平
书记员 曹海岸
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)云高刑终字第1409号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐家碧，男，1980年9月27日生，汉族，高中文化，无业，住个旧市，现暂住个旧市。2012年2月27日因犯非法持有毒品罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑6个月，2012年8月27日刑满释放。2014年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
辩护人陈波，云南金湖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）管圣国，男，1974年11月14日生，汉族，小学文化，无业，住郓城县。2014年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
辩护人刘丽萍，云南金湖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）尚小明，男，1990年9月19日生，彝族，中专文化，工人，住个旧市，现暂住个旧市。2014年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
辩护人许子明，云南金湖律师事务所律师。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人徐家碧、管圣国、尚小明犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月18日作出(2015)红某刑一初字第50号刑事判决，认定被告人徐家碧犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人管圣国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人尚小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；涉案毒品甲基苯丙胺768.93克，依法没收；赃款人民币117550元，作案工具手机四部，依法没收，上缴国库。原审被告人徐家碧不服，以一审认定其构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足，其只构成非法持有毒品罪；尚小明是徐家碧提供线索抓获的；本案是公安机关控制下交付，毒品不可能流入社会，未给社会造成现实危害；其归案后积极配合公安机关侦破案件，在庭审中如实供述自己的犯罪事实为由，提出上诉。原审被告人管圣国不服，以一审判决认定其涉嫌贩卖毒品事实不清，证据不足为由，提出上诉。原审被告人尚小明不服，以其交给徐家碧的84000元中有9000元是借给徐家碧，这9000元购买的47克毒品应予排除；其不应当对在其家中查获的9.2克毒品承担责任；其系犯罪未遂；一审判决量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人徐家碧、管圣国、尚小明犯贩卖毒品罪一案的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院(2015)红中刑一初字第50号刑事判决；
二、发回云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 周岸东
代理审判员 李红英
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄文韬
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执292号之一
申请执行人陈文霞，女，汉族，住安徽省广德县。
被执行人孔维明，男，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人陈文霞与被执行人孔维明民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2014年12月31日作出（2014）广民一初字第03204号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈文霞于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元，并承担案件受理费2300元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中暂未查询到被执行人孔维明有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，另查明，孔维明名下有小型汽车一辆，已被本院依法查封，尚未实际扣押，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第03204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执898号之二
申请执行人闫芳，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人刘颖阁，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区
被执行人甘肃北地红调味食品集团有限公司（曾用名：庆阳市北地红调味食品有限公司），住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人刘颖阁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人闫芳与被执行人甘肃北地红调味食品集团有限公司、刘颖阁民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫芳于2017年8月28日以双方自行达成执行和解协议，不再要求法院执行为由。书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人闫芳意思表示真实，符合法有关律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002民初679号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁文瑞
二〇一七年九月十九日
书记员 张 阳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1026号
罪犯李仲伦，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2015年9月8日作出(2015)肇端法刑初字第409号刑事判决，以被告人李仲伦犯掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李仲伦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李仲伦获得嘉奖14次；2016年8月获得表扬；2017年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李仲伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李仲伦减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初2949号
原告：连云港万科物业服务有限公司，住所地东海县奔牛广场东海水晶珠宝城4110-4112。
法定代表人：魏琳琳，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓波，该公司法务专员。
被告：刘焱，男，1982年8月27日出生，汉族，住东海县。
本院于2017年5月2日立案受理原告连云港万科物业服务有限公司与被告刘焱物业服务合同纠纷一案，审理中，原告连云港万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港万科物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港万科物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 鲍艳丽
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 晓
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终3832号
上诉人（原审被告）沈军。
被上诉人（原审原告）胡元松。
上诉人沈军因加工合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：胡元松与沈军有业务往来，由胡元松为沈军加工衣服。后双方进行业务结算，由沈军向胡元松出具欠条一份，载明沈军尚欠胡元松服装加工费20000元，于2015年10月10日前全部结清。出具欠条后，胡元松收回欠款5000元，为讨要余款15000元，原审原告诉讼来院。
以上事实，由欠条、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
原审原告胡元松诉称：原审被告于2015年6月让我帮其做一批衣服，并口头承诺交货时全部结清加工费。但在9月份交货时，原审被告以没钱为由，拖延付款，并再次承诺于10月10日前付清，且写下欠条。后付款5000元，余款15000元未付。为维护原审原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令原审被告支付货款15000元，及原审原告为讨要货款产生的误工等费用1000元，诉讼费由原审被告承担。
原审法院认为，原审原告为原审被告加工衣服，原审被告应当按约支付加工款，相应的加工余款15000元有原审原告提供的欠条、当事人陈述等予以证明，原审法院予以确认。现原审原告主张该欠款15000元，原审被告对此无异议，故原审法院对原审原告的该主张予以支持。原审原告还主张其为讨要加工费支付的误工等费用1000元，原审被告表示自愿支付该费用1000元，系其真实意思表示，原审法院予以准许。以上共计人民币16000元。原审被告抗辩原审原告加工的衣服有质量问题，但未提交相应的证据予以证明，故原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院判决如下：原审被告沈军给付原审原告胡元松人民币16000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原审原告指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。案件受理费减半收取人民币100元，由原审被告沈军负担。
上诉人沈军不服原审判决，向本院提起上诉称：
上诉人拖欠款项是因为被上诉人加工的衣服检测与制单要求不符存在质量问题被外商客户拒收，并给上诉人造成经济上的损失。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人胡元松二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人结算加工款项并出具欠据，在双方当事人之间形成了合法的债权债务关系。上诉人应当向被上诉人及时支付加工款。上诉人未能提供经双方确认的定作时明确指示被上诉人的制作标准，其提供的检验结果不能证实被上诉人加工不符合其定作要求。另上诉人在收货时亦未能在合理期限内及时予以检验提出质量异议，应视为其认可收到的定作物质量。上诉人以定作物存在质量问题抗辩的理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人沈军的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人沈军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄学辉
代理审判员 沈维佳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 毛莉莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4570号
原告余宏，女，1970年10月22日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人丁新民，董事长。被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人韩光，总经理。本院在审理上列当事人人寿保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余宏撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司及被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司的起诉。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1364号
原告：四川骅阳物业服务有限公司，住所地成都市双流县机场路近都段46号。
法定代表人：曾昭林，总经理。
委托诉讼代理人：王智平，四川骅阳物业服务有限公司古蔺片区经理。
被告：王泽国，住四川省古蔺县。
本院在审理原告四川骅阳物业服务有限公司诉被告王泽国物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川骅阳物业服务有限公司于2018年5月16日以信息不全为由，申请撤回对被告王泽国的诉讼。
本院认为，原告四川骅阳物业服务有限公司申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川骅阳物业服务有限公司撤回对被告王泽国的起诉。
案件受理费20元，减半收取10元。由原告四川骅阳物业服务有限公司负担。
审判员 明 勇
二〇一八年五月十六日
书记员 鄢振彬
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1448号
原告上海市闵行区青少年活动中心，住所上海市闵行区。
法定代表人牛菁。
原告上海闵行艺园商场，注册地上海市闵行区。
法定代表人顾振明。
两原告共同委托代理人赵尚晓，上海海耀律师事务所律师。
被告邓明亮，男，1986年8月2日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
原告上海市闵行区青少年活动中心、上海闵行艺园商场诉被告邓明亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈慧芬
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0625民初1814号
原告：叶小刚，男，1972年5月14日出生，汉族，职工，住福建省厦门市湖里区。
被告：张炳元，男，1965年2月15日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告叶小刚与被告张炳元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告叶小刚于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶小刚以张炳元部分还款为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶小刚撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由叶小刚负担。
审判员 吕东波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴惠玲
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第7429号
原告吴某某，女，1951年5月27日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
被告姜某某，男，1951年9月7日生，汉族，住上海市崇明县。
原告吴某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4日以和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，予以减免。
审判员 沈 辉
二〇一五年十二月四日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初8894号
原告:北京温泉双海供暖服务中心，住所地北京市延庆区延庆镇自由街温泉西里小区。
法定代表人:李双武，主任。
委托诉讼代理人:刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告：张玉兰，女，住北京市延庆区。
被告：张耀峰，男，住北京市延庆区。
原告北京温泉双海供暖服务中心与被告张玉兰、张耀峰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告北京温泉双海供暖服务中心于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京温泉双海供暖服务中心以被告履行付款义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京温泉双海供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2937号之一
申请执行人：刘财龙，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城天龙必成财务咨询有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：叶祖安。
被执行人：叶祖安，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘财龙与被执行人宣城天龙必成财务咨询有限公司、叶祖安委托合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）皖1802民初4241号民事调解书，该调解书生效后因宣城天龙必成财务咨询有限公司、叶祖安未履行给付义务，申请执行人刘财龙向本院申请执行，要求被执行人宣城天龙必成财务咨询有限公司、叶祖安返还7000元、并承担本案诉讼费100元、执行费50元。执行中，被执行人已履行生效法律文书确认的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人叶祖安所有的某汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 深
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初1096号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段立达小区南门西侧50米。统一社会信用代码：914114266716648953。
负责人：郭峰，职务行长。
被告：刘冲，男，1985年1月29日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：石雯雯，女，1989年4月19日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。
被告：都贯花，女，1975年11月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：都向阳，男，1971年10月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：韩如义，男，1971年3月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：张爱英，女，1974年2月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告刘冲、石雯雯、都贯花、都向阳、韩如义、张爱英等人金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后，原告提供的被告地址无法送达被告，被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行的起诉。
案件受理费3404元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一七年四月二十九日
书记员 张山利
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初5682号
原告：付永昌，男，生于1978年2月4日，汉族，住湖北省英山县。
被告：重庆沃达通信信息有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街136号10楼1012室，统一社会信用代码91500103762683821K。
法定代表人：何睿。
被告：郭世明，男，生于1954年9月24日，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆广播电视信息网络有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路56号，统一社会信用代码91500233077259811H。
负责人：钟建。
本院在审理原告付永昌与被告重庆沃达通信信息有限公司、郭世明、重庆广播电视信息网络有限公司忠县分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆沃达通信信息有限公司、郭世明、重庆广播电视信息网络有限公司忠县分公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付永昌撤回对被告重庆沃达通信信息有限公司、郭世明、重庆广播电视信息网络有限公司忠县分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告付永昌负担。
审判员 罗燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡丽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初790号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
负责人夏增欣。
委托代理人苗慧敏。
被告王培石。
被告马庆华。
被告马温德。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告王培石、马庆华、马温德金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗慧敏到庭参加诉讼，被告王培石、马庆华、马温德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，被告王培石与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告王培石从原告处贷款50000元，期限为12个月，年利率为14.5807%，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款由联保小组成员即三被告王培石、马庆华、马温德相互承担连带责任担保。当日，被告王培石从原告处支取借款50000元。借款到期后，被告王培石未偿还原告借款本金及相应的利息和罚息，已构成违约。请求人民法院依法判令被告王培石偿还原告借款本金6517.37元及逾期利息、罚息等；判令被告王培石承担原告为实现该债权而支付的律师费用；判令三被告对上述支付义务承担连带偿还责任。
被告王培石、马庆华、马温德均未提出答辩意见。
经审理查明，2011年10月26日，被告王培石、马庆华、马温德与原告签订“小额贷款联保协议书”（编号为：X）一份，协议约定，三被告自愿组成联保小组，自2011年10月26日起至2013年10月26日止，原告可根据联保小组中任一成员的申请，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与任一联保小组成员签订借款合同的同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权所支付的律师费等费用。被告王培石、马庆华、马温德均在该协议书上签名确认。
2013年3月13日，被告王培石与原告签订“小额联保借款合同”各一份，合同约定，被告王培石从原告处借款50000元，借款年利率14.5807%，借款期限12个月，即自2013年3月至2014年3月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前四个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定，借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。违反协议任一条款时，贷款人有权停止协议尚未发放的借款和提前收回尚未到期的借款，并要求借款人赔偿原告的全部损失，包括贷款本息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的律师费、差旅费等。
合同签订后，原告于2013年3月13日按约将50000元发放至被告王培石在其签字确认的贷款借据中指定的账户中。
贷款到期后，被告王培石未按时偿还借款本息，截至2016年3月9日，被告王培石尚欠原告借款本金6517.37元、利息2995.59元，逾期天数725天。
庭审中，原告对其主张的实现债权的律师费用，未提供证据证实。
上述事实，有联保协议书一份、小额联保借款合同一份、贷款借据一份、贷款本金利息的说明一份及当事人陈述在案为凭，足以为证。
本院认为，原告与三被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按小额联保借款合同约定对借款人王培石履行了贷款义务，被告王培石依法应按合同约定偿还原告借款本金及相应利息。现被告王培石未按合同约定及时偿还本息，应继续履行义务并按约定承担相应的违约责任，包括逾期利息及罚息、律师费等。原告主张的律师费的诉讼请求，未提供证据证实，本院不予支持。
被告王培石、马庆华、马温德与原告签订小额联保协议书，自愿组成联保小组，并为任一联保小组成员向原告的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费等费用，现被告王培石作为债务人逾期不履行合同义务，被告马庆华、马温德作为保证人应依法承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
三被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培石于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金6517.37元、利息2995.59元及2016年3月9日后的利息（本金6517.37元，按约定利率计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告马庆华、马温德对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一六年三月九日
书记员 韩雪1
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕松执字第00477—1号
申请执行人：汪欣豪，男，2004年12月29日生，汉族，学生，住安徽省宿松县。
法定代理人：汪勇，，男，1975年1月8日生，汉族，农民，住安徽省宿松县，系汪欣豪之父。。
法定代理人；吴月荣，女，1977年7月21日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：汪志铭,男，2003年11月25日生，汉族，学生，住安徽省宿松县。
法定代理人：汪成皖，男，1974年9月15日生，汉族，农民，住安徽省宿松县，系汪志铭之父。
法定代理人：梅桂花，女，1974年8月30日生，汉族，农民，住安徽省宿松县，系汪志铭之母。
本院在执行申请执行人汪欣豪与被申请执行人汪志铭侵权责任纠纷一案中，申请执行人汪欣豪同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民一初字第01497号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人汪欣豪可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年九月二十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初842号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈丽娟，女，1958年6月5日出生于江苏省溧阳市，汉族，文盲，个体户，租住在宜兴市，户籍所在地宜兴市。因本案于2018年6月10日被宜兴市公安局决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）844号起诉书指控被告人陈丽娟犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2018年6月10日上午7时许，被告人陈丽娟至本市农贸市场，趁该市场山东干货副食商店员工不注意，从该店钱箱内窃得人民币2930元。
案发后，公安机关追缴到人民币2930元已发还被害人。
被告人陈丽娟归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈丽娟在开庭审理过程中无异议，并有被害人葛某的报案陈述笔录，证人吴某的证言笔录，公安机关制作的搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人陈丽娟的刑事责任，鉴于其有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议对其判处拘役，并处或者单处罚金。
被告人陈丽娟对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人陈丽娟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人陈丽娟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人陈丽娟能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈丽娟犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3aef58c2-dec5-4086-8bf3-a94a010fb9fb&imgId=M2FlZjU4YzItZGVjNS00MDg2LThiZjMtYTk0YTAxMGZiOWZiMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年八月十四日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初1844号
原告易成敏。
委托代理人谢保勇。
原告高德强。
被告邬长勇。
委托代理人孙乾勇。
原告易成敏、高德强与被告邬长勇合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月12日受理，依法适用简易程序，由审判员彭有志独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告易成敏的委托代理人谢保勇、原告高德强、被告邬长勇以及委托代理人孙乾勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、对原被告合伙期间的事务进行清算，清算结果按照投资比例进行分配；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2011年11月起，由原告易成敏出资30万元，原告高德强和被告邬长勇各自出资10万元，购买车牌号为川AG****牵引车从事运输经营。合伙期间的对外业务和费用支出均是由被告负责，原告在合伙期间多次要求被告对合伙事务进行清算，但是被告予以拒绝，故提起本案诉讼。
被告邬长勇辩称，案涉合伙事项已经结束，并且原被告之间就合伙事项已经清算，请求驳回原告的全部诉讼请求。
根据在案证据和当事人陈述，本院查明以下基本事实：2011年12月1日，原告高德强用其卡号为***********的银行卡向成都大新汽车销售服务有限公司支付30万元购买车牌号川AG****牵引车并挂靠在成都弘宇物流有限公司名下，并交纳管理费用，该车系原告和被告口头协议合伙经营用于货物运输，被告邬长勇以向成都弘宇物流有限公司借款20万元的方式出资，用于合伙经营该车辆。合伙经营期间，车辆由被告邬长勇实际控制并负责对外经营。2015年8月1日，原告易成敏向被告邬长勇出具欠条载明：今欠到邬长勇人民币123750（壹拾贰万叁仟柒佰伍拾元）截止2015年7月30日为止，账目全清（未含2015年1-7月利润（川AG95**）。在欠条上原告易成敏于2015年8月6日再次向原告出具手写说明：每月支付利息3000元正（叁仟元正）2015年8月-12月年底本金还清。诉讼中被告陈述原告高德强贷款30万元由被告以每月12500元向贷款银行归还，共计24期，现贷款已经还清。被告向成都弘宇物流有限公司借款20万元，现借款本息已经归还完毕。并且被告已经向原告高德强出具欠条的方式结清和原告高德强的合伙款项。同时在合伙事项的结算中，均是通过出具欠条的方式进行。此外被告陈述案涉欠条中未分配的利润金额约为4万元，应当由被告支付给原告易成敏，但是因被告对外存在应收账款和应付账款，该笔费用暂时无法支付。
以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、当事人身份信息；2、车辆行驶证；3、业务统计表；4、欠条；5、送货单据和油票等；6、民事庭审笔录；7、银行流水；8、合同等；
本院认为，现被告所举欠条和在案证据以及当事人陈述基本可以证实，原被告双方均是通过欠条方式对合伙事务进行清算。被告所举欠条已经明确账目全清字样，所以可以认定案涉欠条的性质即为原被告双方针对案涉合伙事项达成的清算协议，现原被告之间已经就合伙事项进行清算，并且结合被告陈述，可以明确原告和被告之间各自差欠对方的款项的事实。同时诉讼中，原告并没有举证证明案涉合伙事务支出、费用，收入明细等证据，应当自行承担不利举证后果。综合全案证据，原告要求对合伙事项进行清算并要求按照出资比例进行分配的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告易成敏、高德强的全部诉讼请求。
案件受理费9146元，由原告易成敏、高德强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 彭有志
二〇一六年十月十七日
书记员 赵小宇
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初838号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人余金坤，男，1947年4月8日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化，无业，家住宜兴市。因本案于2018年5月9日被宜兴市公安局决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）821号起诉书指控被告人余金坤犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人余金坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2018年4月26日凌晨，被告人余金坤在本市新街街道陆平村村民沈某的苗圃内，窃走303棵台湾四季果型嫁接桑树果苗。经价格认定，上述303棵桑树果苗合计价值人民币2424元。被告人余金坤盗窃得手转移赃物时被公安巡逻民警抓获，赃物一并被追缴后已发还被害人。
被告人余金坤归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余金坤在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某的报案陈述笔录，证人余某1、余某2、张某2的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书证明被告人余金坤在本案中具有完全刑事责任能力。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人余金坤的刑事责任，鉴于其有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议对其判处拘役，并处或者单处罚金。
被告人余金坤对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人余金坤以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人余金坤归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人余金坤能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余金坤犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一八年八月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8007342-bd32-4f13-9b14-a94a010fb7c0&imgId=YjgwMDczNDItYmQzMi00ZjEzLTliMTQtYTk0YTAxMGZiN2MwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初1309号之一
原告：阚山法。
被告：李兴国。
原告阚山法诉被告李兴国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告阚山法于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阚山法撤诉。
案件受理费减半收取计6200元，由原告阚山法负担。
审 判 员 高立群
二〇一六年十月二十一日
法官助理 黄 松
书 记 员 郭凌莹
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1524民初34号
原告：张志中，男，1969年11月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭昌平，四川竹都律师事务所律师。
被告：沙马史布，男，生于1969年11月27日，彝族。
被告：沙库英燕，女，生于1980年10月12日，彝族。
原告张志中诉被告沙马史布、沙库英燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张志中及其委托诉讼代理人彭昌平到庭参加诉讼，被告沙马史布、沙库英燕经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张志中向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还原告借款本金150万元，并从原告起诉之日起按日承担资金利息250元至判决确认给付之日止；2.案件诉讼费用由二被告承担。原告向本院主张的事实和理由：原告与被告沙马史布系生意上的朋友关系，二被告系夫妻关系，因沙马史布汉字书写困难，故历年来原告与沙马史布的经济往来均是通过其妻子沙库英燕的账户发生。2009年期间，被告沙马史布因投资嘎日电站资金不足，向原告提出借款，原告同意后通过沙库英燕的账户向沙马史布提供借款250万元，之后沙马史布归还了原告100万元，余款150万元原告多次催收，被告均承诺在电站有效益后偿还并支付利息。2016年12月原告到被告家中找被告协商还款事宜，被告拒不会见原告，且被告已准备转让其所投资的所有电站，原告为保障自己的合法债权，故特向人民法院起诉。
被告沙马史布、沙库英燕未予答辩，也未提交有书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告沙马史布系生意上的朋友关系，二被告于2005年9月29日登记结婚，系夫妻关系。2009年期间，被告沙马史布因投资嘎日电站资金不足，向原告提出借款，原告同意后于2009年1月22日通过长宁县农村信用社向被告沙库英燕的甘洛县农业银行账户9559980962776040413转账50万元，于2009年2月11日再次向被告沙库英燕的甘洛县农业银行9559980962776040413账户转账200万元，二被告均未出具有借条，2010年9月26日，被告归还了原告借款100万元，余款150万元原告多次催收，因被告拒不会见原告，且无法联系，原告为保障自己的合法债权，故特向人民法院起诉。
以上事实，有原、被告身份信息、银行转账凭证、原、被告历年来的转账记录、生效的四川省马边彝族自治县人民法院（2017）川1133民初24号判决书、生效的四川省甘洛县人民法院（2017）川3435民初64号判决书等证据在卷佐证。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”的规定，本案原告主张借款有银行转账凭证，被告虽无法联系，但本院已依法公告送达起诉书副本，且又亲自将起诉书副本送至被告父亲沙马巫合家中，要求其父亲向被告告知原告诉讼主张，但时至今日，二被告均未向本院提交有抗辩意见及证明该款不是借款的相关证据，故原告主张上述转账系合法借款的请求，本院予以支持；原告主张被告从起诉之日起按日承担资金利息250元至判决确认给付之日止的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条（一）之规定，本院予以支持；根据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）的补充规定（修正）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。本案中，二被告均未提供有证据证明上述债务系夫妻一方单独所负债务，故原告主张二被告共同还款的主张，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、二十七条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）的补充规定修正》第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙马史布、沙库英燕于本判决生效后十日内归还原告张志中借款本金1500000.00元，并以本金1500000.00元为基数，从2017年1月13日起，按年利率6℅支付利息至本息付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、诉讼保全费5000元，由被告沙马史布、沙库英燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓志强
人民陪审员 张西平
人民陪审员 蒯树银
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 严 强
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）衡桃民二初字第554号
原告：衡水嘉益汽车贸易有限公司。
法定代表人：何培磊，任该公司总经理职务。
委托代理人：秦世刚，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：张艳菊。
原告衡水嘉益汽车贸易有限公司诉被告张艳菊担保追偿权纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告衡水嘉益汽车贸易有限公司委托代理人秦世刚到庭参加诉讼，被告张艳菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日，被告在原告公司以首付款加担保贷款方式购得价值为179000元的北京现代牌xx轿车一辆。双方约定被告首付54000元后，尾款125000元以原告公司为担保人，向中国工商银行股份有限公司衡水胜利支公司申请担保贷款，分期偿还。原告与被告签订信用卡汽车分期付款购车协议书，合同在履行过程中，被告未按约定偿还银行借款本息，中国工商银行股份有限公司衡水胜利支公司向被告发出宣布贷款到期通知书、催费通知书，被告拒不偿还。中国工商银行股份有限公司衡水胜利支公司分别于2014年11月27日、2015年3月19日、2015年7月20日从原告公司担保账户划拨被告逾期未缴纳的本金、利息等共计57587.36元。根据原告与被告签订的协议书约定：如三期未偿还贷款本金及利息，原告有权向被告收取所欠贷款本金和利息日千分之三的滞纳金。现原告要求被告偿还原告为其垫付的购车贷款本金、利息合计57587.36元，及自2014年11月27日起以25597.21元为基数、自2015年3月19日起以15987.27元为基数、自2015年7月20日起以16002.88元为基数，按协议约定日千分之三承担逾期还款滞纳金，至欠款付清之日止。
为支持其主张，原告举证如下：
证据一、牡丹信用卡分期付款业务合作协议一份，用于证实本案原告与中国工商银行股份有限公司衡水胜利支行签订合作协议，由原告在该行设立担保金帐户。
证据二、原、被告信用卡汽车分期付款购车协议书一份，证实本案的原告与被告签订分期付款购车协议书，并约定，如被告方不能及时偿还贷款则由本案的原告直接将贷款打入中国工商银行胜利支行指定的帐户。该协议还约定，如被告张艳菊不能及时偿还贷款，原告将就被告所欠贷款的本金和利息收取日千分之三的滞纳金。
证据三、中国工商银行客户存款对帐单一份，证实原告于2014年11月27日、2015年3月19日、7月20日代被告向工行支付贷款本息57587.36元。
证据四、被告张艳菊的身份证复印件、户口本复印件各一份，证实被告的身份情况。
证据五、车辆的登记证书一份，证实被告购买的车辆情况。
被告张艳菊经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后，未到本院应诉。
经审理查明：原告与被告签订信用卡汽车分期付款购车协议书，被告于2014年4月14日在原告处以分期付款方式购买北京现代牌BH7240DAY轿车一辆，车辆价值为179000元，双方约定被告首付款54000元，尾款125000元以原告公司作为担保人，向中国工商银行股份有限公司衡水胜利支公司申请担保贷款，分期偿还。合同在履行过程中，被告未按约定偿还银行借款本息。中国工商银行股份有限公司衡水胜利支公司分别于2014年11月27日、2015年3月19日、2015年7月20日从原告公司担保账户划拨被告逾期未缴纳的本金、利息等共计57587.36元。现原告要求被告偿还本息，并按协议约定自欠款之日起，收取欠款额日千分之三逾期还款滞纳金，至欠款付清之日止。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告双方签订的信用卡汽车分期付款购车协议书系双方真实意思表示，合法有效。原告履行了合同义务，被告未按协议约定偿还银行贷款本息，银行分三次从原告担保金账户划拨被告所欠银行的贷款及利息57587.36元，被告构成违约，现原告要求被告按协议约定偿还贷款及利息的主张，符合担保法的相关规定，应予支持。原告要求被告按约定承担欠款额日千分之三逾期还款违约金，该违约金的计算方法约定过高，违反法律规定，应予调整，违约金的计算应当以实际损失为基础，结合双方合同的履行情况及被告的过错程度，违约金调整到日千分之一为宜。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张艳菊于本判决生效后五日内给付原告衡水嘉益汽车贸易有限公司担保本息57587.36元并承担逾期违约金（分别自2014年11月27日起按25597.21元为基数，自2015年3月19日按15987.27元为基数，自2015年7月20日起按16002.88元为基数，至本判决确定的给付之日止，按日千分之一计算）。
案件受理费2279元，诉讼保全费1012元，由被告张艳菊承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张淑清
助理审判员 郝路路
人民陪审员 冀国洋
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵慧欣
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执266号
申请执行人山西北方晋东科贸有限公司。
法定代表人潘会平,董事长。
被执行人石守聪,男,1960年出生,汉族,住本市城区。
申请执行人山西北方晋东科贸有限公司与被执行人石守聪租赁合同纠纷一案，依据已生效的(2017)晋0302民初24号民事判决书，被执行人石守聪应于判决生效之日起十日内给付申请执行人山西北方晋东科贸有限公司土地租赁费58万元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
一、冻结(或划拨)被执行人石守聪银行存款597800元(含诉讼费9600元、执行费8200元)。
二、如银行存款不足,则查封(扣押)被执行人石守聪同值财产(详见清单)。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛晋军
二〇一七年五月二十日
执行员 郝炳钊
书记员 董旭洲
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保603号
申请人：宋红政，男，1968年1月14日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。
被申请人：刘津生，男，1956年9月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：张月平，女，1957年8月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申请人宋红政与被申请人刘津生、张月平民间借贷纠纷一案，申请人宋红政于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘津生、张月平银行存款500000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人宋红政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘津生、张月平银行存款500000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年七月十八日
书记员 冯玲利
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2835号
罪犯赵少春，男，1969年02月10日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年6月20日作出(2011)滨塘刑初字第207号刑事判决，以被告人赵少春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。2014年2月19日减去有期徒刑十个月；2016年3月18日减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元不变。现刑期止日：2020年5月21日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯赵少春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交赵少春的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵少春符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵少春在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵少春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第���分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵少春减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元不变。（刑期自2010年7月22日起至2019年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一七年十一月十七日
书记员 靳一诺
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第6395号
原告：李大军，男，汉族，1975年11月18日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：刘昌龙，四川景上律师事务所律师。
被告：陈兵，男，汉族，1973年2月27日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告李大军诉被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李大军及其委托诉讼代理人刘昌龙到庭参加了诉讼。被告陈兵经本院依法公告送达相关权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李大军诉称：原、被告系宜宾五粮液公司工作的同事。2013年12月，被告因种植绿化树苗需要资金，向原告借款60000元，双方于同年12月27日达成《借款合同》，合同约定借款期限2年，月利率2.5%，否则承担10000元的违约金，原告依约向被告支付了现金，被告写了一张《收条》，并在2014年1月27日后按月支付了利息。2014年3月，被告为扩大绿化树苗规模，于2014年3月27日又向原告借款40000元，并写了借条一张，并按《借款合同》的约定，按月支付了利息。2014年7月27日，被告再次向原告借款50000元，约定按《借款合同》内容履行。被告按借款本金150000元支付利息至2014年10月止后，就未再支付利息。经原告多次催收，被告仍拒绝支付。为维护合法权益，故诉至贵院，请求判令:1、解除原、被告于2013年12月27日、2014年3月27日、2014年7月27日签订的借款合同；2、被告偿还借款本金150000元及利息45000元；3、被告支付违约金10000元；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求如下：1、撤销诉讼请求第一项；2、诉讼请求第二项变更为被告归还2013年12月27日、2014年3月27日的借款本金共计100000元，并按月利率2.5%支付利息（从2014年10月27日起至被告还清本金止。3、4项诉讼请求不变。
被告陈兵未作答辩。
经审理查明：2013年12月27日，被告陈兵（乙方、借款方）因种植绿化树苗急需资金向原告李大军（甲方、出借方）借款，并签订《借款合同》，约定：“……一、借款金额及用途：甲方借给乙方人民币陆万元整（60000元）……。二、甲方于2013年12月27日将人民币陆万元整（60000元）支付给乙方，乙方出具收条。三、借款期限：贰年，即从2013年12月27日起至2015年12月26日止。四、借款利息：在合同约定借款期内，月息为2.5%，按月支付。……七、违约责任：1、乙方每月未付月息或到期未还本金，承担壹万元（10000元）的违约金。……”。同日，原告向被告提供了60000元，并由被告向原告出具一张《收到》，载明“本人：陈兵，今2013年12月27日收到李大军现金陆万元整（60000元）。收到人：陈兵。”2014年1月6日，宜宾市翠屏区安阜法律服务所作出宜翠区安法（2014）年（见）字第001号《见证书》，载明“……李大军和陈兵、罗礼秀于2013年12月27日签订《借款合同》时均具有完全民事行为能力，协议内容真实合法，其各方在《借款合同》上的签名、按印均属实，现予见证。宜宾市翠屏区安阜法律服务所（印章）。见证人：陈代奎印。2014年1月6日”。2014年3月27日，被告向原告出具一张《收到》，载明“今借到李大军现金40000元（肆万元）用于苗圃栽培，两年还清。借到人：陈兵。”。原告当即向被告提供了40000元。原告陈述被告已支付借款利息至2014年10月27日，此后被告未支付利息，二笔借款现已逾期，被告未偿还借款本金，原告催收未果，故起诉来院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的身份证复印件（李大军、陈兵）、户籍证明（陈兵）、《借款合同》、《见证书》、《收到》（2013年12月27日、2014年3月27日）、银行交易明细表、村委会证明（元水村委会）等证据及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告陈兵分别于2013年12月27日、2014年3月27日向原告李大军借款共计100000元的事实，有原告李大军提供的《借款合同》、《见证书》、《收到》二份、银行交易明细表及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
被告陈兵作为借款人，在借款逾期后，应向原告李大军偿还借款，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付借款利息（以借款本金100000元为基数，按月利率2.5%计算，从2014年10月27日起至付清100000时止）、违约金10000元的诉讼请求，因2013年12月27日借款本金为60000元的《借款合同》中既约定月利率2.5%，又约定了违约金10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告的诉请的利息和违约金之和，超过了年利率24%，故对利息和违约金，本院支持为被告向原告支付从2014年10月27日起至付清本金60000元时止，按月利率2%计算的利息，对违约金10000元的部分，本院不予支持。对2014年3月27日的40000元的借款，因在借条中，并未约定利息，原告也未提供其他证据证明存在关于利息的约定，故对该40000元原告主张的利息，本院不予支持。被告陈兵经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈兵于本判决生效之日起10日内偿还原告李大军借款本金100000元。
二、被告陈兵于本判决生效之日起10日内向原告李大军支付借款利息（利息计算方式：以借款本金60000元为基数，自2014年10月27日起至付清本金60000元时止，按月利率2%计算）。
三、驳回原告李大军的其他诉讼请求。
如果被告陈兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告陈兵承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李德其
代理审判员 蒋 波
人民陪审员 游家才
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 东
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初649号之一
原告：覃文定，男，1977年12月12日生，布依族，住贵州省荔波县。
原告：覃银米，女，1975年10月11日生，布依族，住贵州省荔波县。
二原告共同委托诉讼代理人：蒋显军，男，1967年10月4日出生，汉族，现住贵州省荔波县。（社区推荐）
被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼。统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭俊瑋，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号15201201010141523。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号15201201511197783。
原告覃文定、覃银米与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法于2018年6月24日公开开庭进行审理。原告覃文定、覃银米于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃文定、覃银米向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃文定、覃银米撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费46元，共计71元由原告覃文定、覃银米负担。
审判员 杨世萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 全修琴
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初593号
原告:华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川华蓥市华蓥广场B区一楼。
法定代代表人：谢加财。
被告：廖修章，男，1984年1月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告华蓥新源物业管理有限公司诉被告廖修章物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。因原、被告双方达成调解协议，原告华蓥新源物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张 勤
二〇一八年三月十九日
书记员 王庭燕
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执241号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道800号。组织机构代码：86255759-0。
负责人：胡华平，系该支行行长。
被执行人：王抗，女，汉族，1986年3月15日生，户籍地：江西省抚州市东乡县。现在江西省女子监狱服刑。
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行与被执行人王抗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）赣0122民初40号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，已���封被执行人王抗所有的登记在其名下的长安牌小车（车牌号：赣Ｆ×××××）。被执行人王抗无其他银行存款、无房产、无股权。被执行人王抗仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行信用卡欠款本金19788.52元及利息9357.73元。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行于2016年6月12日书面向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，已查封被执行人王抗所有的登记在其名下的长安牌小车（车牌号：赣Ｆ×××××），但未实际控制暂时不宜处置。被执行人王抗无其他银行存款、无房产、无股权，无可供执行的财产。且申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行已向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民���诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执241号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 禄
二〇一六年六月十二日
书记员 毛益骐
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执2724号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市，组织机构代码:913310005917852165。
代表人：陈贤榜，该分行行长。
被执行人陈素芽，女，1976年3月31日出生，住浙江省温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1002民初1901号判决书，于2017年7月15日作出（2017）浙1002执2724号之一执行裁定书，拍卖登记在被执行人陈素芽与张雪峰名下的坐落于温岭市××西村林石公路边房地产【房产证号：温房权证松门字第××，土地证号：温岭国用（2005）第G104**号】。并于2018年2月12日10时起至2018年2月13日10时止在台州市椒江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，依法拍卖。买受人张丽莉（公民身份证号码：）以119万元的最高价竞得，并已付清全部款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈素芽所有的坐落于温岭市松门镇松西村林石公路边房地产【房产证号：温房权证松门字第××，土地证号：温岭国用（2005）第G104**号】的查封。
二、将坐落于温岭市松门镇松西村林石公路边房地产的所有权及相应的其他权利归买受人张丽莉所有。
三、买受人张丽莉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶再军
审 判 员 项旭峰
人民陪审员 孙良明
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 郭健谦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13301号之一
申请执行人：夏传斌，男，1965年9月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人：李典桓，男，1971年9月16日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告夏传斌与被告李典桓刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2772号刑事附带民事判决书以及由广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终1151号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李典桓应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告夏传斌赔偿经济损失人民币63732.38元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年12月12日向广东省博罗县人民法院发出委托调查函，委托该院对被执行人在该院辖区内土地、各银行账户余额、房产、车辆、工商登记等财产状况进行调查，该院回函未发现被执行人财产。由于被执行人李典桓拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人李典桓纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2018年1月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为63732.38元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13301号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年五月三十一日
书记员 梁俊杰
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2485号
原告：唐富政，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：唐富学，男，1962年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：杨秀容，女，1966年3月31日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告唐富政诉被告唐富学、杨秀容民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐富政到庭参加了诉讼，被告唐富学、杨秀容经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐富政向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令由被告唐富学、杨秀容返还原告唐富政借款108000.00元，并支付利息（自2016年6月3日起以108000.00元为基数按照月利率2%计算至还清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告唐富政与被告唐富学系同胞兄弟。被告唐富学因学做生意缺乏资金，于2001年5月1日向我借款160000.00元，我向被告交付借款后，被告给我出具借条一张。截至2015年7月，被告共计已返还52000.00元，尚欠原告借款108000.00元，后经原告多次催收无果而诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告唐富学、杨秀容未作答辩。
原告唐富政围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查，本院对原告提交的原告身份证复印件、二被告常住人口登记卡、借条原件的真实性、合法性及关联性予以认定，但因原告提交的二被告常住人口登记卡仅显示双方在2006年期间系夫妻关系，不能证明二被告在借款期间系夫妻关系，故对该证据的该部分证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年5月1日，被告唐富学向原告唐富政借款160000.00元，并出具借条一张，载明：“今借唐富政人民币160000元正，大写壹拾陆万元整。借款人：唐富学，证明人：李伟、今生、魏远、何召彬。”被告唐富学在借款人处捺指印。借款后，被告唐富学向原告唐富政返还52000.00元后拒绝返还尚欠借款，原告唐富政遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告唐富学向原告唐富政借款并向原告出具借条的行为，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方之间的借款合同成立，且合法有效。本案中，原告未举示证据证明双方之间存在还款时间及借款利息的约定，本院依法认定案涉借款为不定期无息借款，原告可以随时要求被告唐富学返还借款。原告在向本院起诉主张由被告返还借款后，被告应当及时足额返还原告借款，被告拒不返还原告借款的行为已经构成违约，依法应当继续履行还款义务并承担违约责任，故对原告主张由被告唐富学返还其借款本金108000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息的诉请，本院认为，因案涉借款为不定期无息借款，原告可以请求自起诉之日起由被告按照年利率6%支付逾期利息，故对原告请求由被告支付利息的主张本院予以部分支持，即自起诉之日起以借款本金108000.00元为基数按照年利率6%计算逾期利息至还清时止，超出部分不予支持。同时，由于原告未举证证明借款发生于二被告婚姻关系存续期间，本院无法认定该案系二被告的夫妻共同债务，故对原告请求由被告杨秀容承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告唐富学、杨秀容经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐富学于本判决生效后立即返还原告唐富政借款108000.00元，并支付利息[自2016年6月3日起以108000.00元为基数按照年利率6%计算至还清时止]。
二、驳回原告唐富政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460.00元，公告费600.00元3060.00元，由被告唐富学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 王佑强
人民陪审员 舒从芬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王丹丹
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1191刑初126号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人刘祥林，男，1955年3月13日出生于江苏省，汉族，小学文化，无业，住镇江市。曾因犯盗窃罪，于1990年11月被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；曾因犯盗窃罪、容留、介绍卖淫罪，于1992年2月被判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2002年12月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，分别于2006年7月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；于2008年9月被判处有期徒刑一年，��处罚金人民币一千元；于2015年6月11日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；于2016年10月20日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2017年8月7日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月24日被刑事拘留，7月31日被本院决定逮捕，当日由镇江市公安局新区分局执行逮捕，现羁押于扬中市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人刘祥林犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员杨荣于同年8月10日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员侯滨出庭支持公诉，被告人刘祥林到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2018年5月12日13时许，被告人刘祥林至镇江新区纬五路钻石铭苑南门福鑫烟酒店门口，窃得被害人江某未上锁的爱玛牌电动自行车1辆。赃车经估价价值人民币2736元，已被追缴并发还被害人。
被告人刘祥林被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘祥林在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被害人江某的陈述，证人陆某的证言，镇江市公安局新区分局现场勘验、辨认、搜查、人身安全检查笔录，镇江市价格认定中心出具的价格认定结论书，监控录像，案发经过、受案登记表、扣押及发还清单、收据、户籍信息、刑事判决书、释放证明等书证，被告人刘祥林的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祥林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人刘祥林的指控事实清楚，证据确实充分，本��予以支持。被告人刘祥林有多次盗窃犯罪前科，对其酌定从重处罚。被告人刘祥林被抓获归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘祥林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月24日起至2018年10月23日止，罚金于判决生效第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 荣
二〇一八年八月十日
书记员 郭茜茜
附法律条文
《中华人民共���国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执120号
申请执行人李某某，女，1978年5月6日生。
被执行人冉某某，男，1976年9月16日生。
被执行人刘某，女，1975年4月19日生。
本院在执行李某某申请执行冉某某、刘某（2016）云2324执120号房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币82330.00元，未受偿82330.00元。执行中查明被执行人冉某某、刘某目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆、土地房产及股权等其它财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执120号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年十月十七日
书记员 周尧宗
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初1481号
原告：武中友，男，1969年12月25日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市鑫丰矿业有限责任公司，其他情况不详（缺席）。
原告武中友与被告桦甸市鑫丰矿业有限责任公司（以下简称：鑫丰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武中友到庭参加诉讼，被告鑫丰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武中友向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令鑫丰公司给付工程款2万元；2.判令诉讼费由鑫丰公司承担。事实与理由：2014年武中友给鑫丰公司干彩钢房工程，工程结束后，经双方结算，鑫丰公司尚欠工程款2万元，并为武中友出具欠据一份。经武中友多次索要未果，故诉至法院。
鑫丰公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于鑫丰公司未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对武中友提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年武中友为鑫丰公司建彩钢板房，工程结束后，2014年9月30日鑫丰公司为武中友出具欠据一份，载明“彩钢板房工程款2万元”，鑫丰公司的法定代表人王曦霆在欠据欠款人处签字。该款鑫丰公司至今未偿还。
本院认为：武中友为鑫丰公司修建彩钢板房，工程结束后，鑫丰公司为武中友出具了欠据，武中友与鑫丰公司形成了事实上的建设工程合同关系。武中友履行了修建彩钢板房的义务，鑫丰公司应承担给付工程款的责任，故武中友要求鑫丰公司给付工程款的诉讼请求本院应予支持。虽然武中友提供的欠条上未加盖鑫丰公司的公章，但其法定代表人王曦霆在欠条上签字，应是代表法人的行为，故此债务应认定为公司债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桦甸市鑫丰矿业有限责任公司于判决生效之日给付原告武中友工程款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告桦甸市鑫丰矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于福超
代理审判员 王红波
人民陪审员 杨龙娇
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 娜
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0721民初614号
申请人：冯政文，男，1973年5月15日出生，汉族，山西省榆社县箕城镇河南街村人，农民，现住榆社县鼎峰大厦*楼*户。
被申请人：陈文胜，男，1968年6月19日出生，汉族，福建省南安市柳城霞西村人，农民，现住山西省太原市新华北街国泰安商贸有限公司。
冯政文诉陈文胜合同纠纷一案，申请人冯政文于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求从被申请人陈文胜的个人存款中冻结190万元以及对其名下三辆轿车进行扣押。申请人冯政文提供其名下轿车一辆进行担保。
本院经审查认为，申请人冯政文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈文胜的个人存款190万元，期限为2018年9月5日。
扣押被申请人陈文胜名下的三辆轿车，期限为2018年9月5日。
案件申请费5000元，由申请人冯政文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 岳建辉
审判员 连翠英
审判员 丁 飞
二〇一七年九月六日
书记员 裴 璟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1912号
上诉人（原审被告）：重庆九龙坡区奥园康城莱茵幼儿园，住所地重庆市九龙坡区黄杨路16号奥园康城B区**号*幢。
法定代表人：樊荣。
被上诉人（原审原告）：重庆创冠房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢负一层。
法定代表人：马军，总经理。
上诉人重庆九龙坡区奥园康城莱茵幼儿园与被上诉人重庆创冠房地产开发有限公司占有物返还纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初12339号民事裁定，驳回重庆九龙坡区奥园康城莱茵幼儿园对该案管辖权提出的异议。重庆九龙坡区奥园康城莱茵幼儿园对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆九龙坡区奥园康城莱茵幼儿园上诉称，原裁定认定事实及适用法律错误，双方曾口头约定，发生争议，由重庆仲裁委员会仲裁，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆仲裁委员会进行仲裁。
本院经审查认为，被上诉人重庆创冠房地产开发有限公司称，上诉人重庆九龙坡区奥园康城莱茵幼儿园现使用的重庆奥园康城B区16号6栋、C区18号2栋的房屋所有权人为被上诉人，被上诉人与深圳市福田区金地莱茵幼儿园签订租赁合同，将该房屋出租给了深圳市福田区金地莱茵幼儿园，且缴纳房屋租金的也是深圳市福田区金地莱茵幼儿园。现被上诉人发现实际经营使用人是上诉人，遂起诉，请求判令上诉人返还房屋，并支付占用房屋的费用等。本案系占有物返还纠纷。占有物系房屋，属不动产物权发生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地位于重庆市九龙坡区奥园康城，属重庆市九龙坡区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定有误，但结果正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 丁宇飞
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初4940号
原告：侍学忠，工人。
委托诉讼代理人：郭玉贵，江苏珠溪律师事务所律师。
被告：盐城市盐都区郭猛再生棉厂，住所地在盐城市盐都区盐龙街道黄刘村荣华路*号。
法定代表人：刘明，该公司总经理。
被告：江苏荣华纺织有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道黄刘村荣华路1号。
法定代表人：刘顺荣，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：黄清，江苏法岭律师事务所律师。
原告侍学忠与被告盐城市盐都区郭猛再生棉厂（以下简称再生棉厂）、江苏荣华纺织有限公司劳动合同纠纷（以下简称荣华公司公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告侍学忠及其委托代理人郭玉贵、两被告委托诉讼代理人黄清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侍学忠向本院提出诉讼请求：判决两被告共同支付2016年1月至6月工资9600元，并返还2015年7月克扣的工资1311.5元。事实和理由：2000年6月1日起，原告被招入到荣华公司上班，再生棉厂成立后，被安排到再生棉厂上班。期间，再生棉厂又安排原告到荣华公司建筑工地上班。因再生棉厂是福利单位，有领导检查时，原告和其他残疾人就会被安排到再生棉厂上班。平时就听从安排，或到荣华公司上班，或到再生棉厂上班。因此，两被告均与原告建立了劳动关系。自2016年1月至6月，被告未支付原告工资。在2016年5月24日至2016年6月10日原告因病住院治疗，请病假1个月，被告也未支付病假工资，一个月期满后，又请假20天。被告不发放工资，侵犯了原告的合法权益。故请求法院支持原告的诉讼请求。
两被告共同答辩称，一、原告与再生棉厂于2007年10月签订书面劳动合同形成劳动合同关系，并由再生棉厂为原告缴纳社会保险费用。而原告与荣华公司不存在劳动合同关系。故荣华公司在本案中主体资格不适格。二、原告要求支付2016年1月至6月的全部工资9600元没有异议，具体数额由法院确定。因为再生棉厂目前经营困难，对所有的员工都未能发放工资，并非对原告一人拒绝支付工资。三、关于原告所述的2015年7月克扣的工资，经了解，该费用是原告应承担社会保险费用，由于公司在缴纳社会保险时已经代原告支付，该费用是原告向单位支付的个人应承担的部分。故原告主张克扣工资，被告不能认可，原告应当提供相应的证据。综上所述，请求法庭依法公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年10月5日，被告再生棉厂（甲方）与原告（乙方）签订一份书面劳动合同，合同期限自2007年10月5日至2017年10月5日止；工作时间实行每天8小时工资制，甲方根据实际需要安排乙方实行三班三运转；乙方在法定工作时间内提供正常劳动，甲方向乙方支付工资不低于当地最低工资标准，以及其他事项。期间，由再生棉厂为其缴纳相关社会保险费用。被告荣华公司与再生棉厂系关联企业，且经营场所相邻，原告平时着荣华公司工作服上班，亦被安排在荣华公司做过杂工，但工资均由再生棉厂发放。2016年1月至6月，再生棉厂没有发放原告工资，为此，原告申请仲裁。后原告不同意盐都区仲裁委受理本案，遂诉至本院。
另查明，原告在庭审中提供一份2016年1月31日现金借款单，该单中缴款单位是侍学忠，收款单位是再生棉厂，数额为1311.50元，原告在缴款人处签名。另2016年5月24日起，原告请病假一个月，未上班。
本院认为，劳动合同是用人单位与劳动者约定劳动权利义务的协议。建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
本案中，原告与再生棉厂之间已通过签订劳动合同确定劳动权利义务关系。虽原告亦被安排在荣华公司上班，但并不影响其与再生棉厂的劳动关系的存在，不能因为原告在两个单位之间流动，而确定与两被告均有劳动关系。故原告主张与荣华公司存在劳动关系，依据不足，本院不予采信。
被告再生棉厂作为用人单位，应当按约支付原告工资。而被告在2016年1月至6月未支付原告工资，引起讼争，应负全部责任。原告主张的工资标准被告没有异议，但原告在2016年6月请病假未上班，应当由单位发放病假工资，即本人工资的80%。另对原告主张2016年1月31日的缴款单是克扣的2015年7月的工资，被告不予认可，原告未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，原告要求被告再生棉厂公司支付应得工资，本院予以支持，对其他主张不予支持。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条，《江苏省工资支付条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告盐城市盐都区郭猛再生棉厂于本判决生效后十日内支付原告侍学忠2016年1月至2016年6月工资合计9280元。
二、驳回原告侍学忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 肖 雯
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和或国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执756号之一
申请执行人申请执行人奥托恩姆科技有限公司，住所地美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州立公路4550号100座。
法定代表人杰瑞·唐纳德，联合首席执行官。
被执行人北京快易在线科技有限公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区四季青路8号2层239。
法定代表人刘远图。
奥托恩姆科技有限公司诉北京快易在线科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2014）一中民（知）初字第8936号民事判决书已发生法律效力,奥托恩姆科技有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为人民币35000元，本院于2017年10月24日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人北京快易在线科技有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查：被执行人北京快易在线科技有限公司名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录；无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人北京快易在线科技有限公司法定代表人高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京快易在线科技有限公司有人民币35000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2014）一中民（知）初字第8936号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 峰
审判员 林 骁
审判员 李晓芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 张艾琦