wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初14432号
原告：铭宇（福建）建材有限公司，住所地晋江市内坑镇上方村，统一社会信用代码9135050069901785XB。
法定代表人：苏子寅，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：张伟星，男，1962年12月20日出生，汉族，住南安市。
原告铭宇（福建）建材有限公司与被告张伟星买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铭宇（福建）建材有限公司的委托诉讼代理人吕永春到庭参加诉讼，被告张伟星经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铭宇（福建）建材有限公司向本院提出诉讼请求：判决张伟星支付铭宇（福建）建材有限公司货款328611.8元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：张伟星向其购买混凝土，2015年12月15日，张伟星签名出具欠款单确认拖欠货款718418.8元。嗣后，张伟星仅偿付了389807元，余款328611.8元经催讨分文未付。
张伟星未作答辩。
为证明其主张，铭宇（福建）建材有限公司向本院提供张伟星出具的欠款单一份，以证明张伟星尚欠铭宇（福建）建材有限公司货款328611.8元的事实。
张伟星未进行举证。
本院认为，张伟星经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。铭宇（福建）建材有限公司提供的欠款单，其上内容记载完整，有张伟星签名确认，来源以及形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：张伟星因经营需要陆续向铭宇（福建）建材有限公司购买混凝土，双方于2015年12月15日进行结算，张伟星出具一份欠款单确认拖欠货款718418.8元的事实。后经铭宇（福建）建材有限公司多次催讨，张伟星仅偿付了389807元，余款拒不支付，铭宇（福建）建材有限公司于2017年11月1日诉至本院。
本院认为，铭宇（福建）建材有限公司与张伟星之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。张伟星拖欠铭宇（福建）建材有限公司货款328611.8元，事实清楚，证据确实、充分，应承担清偿义务。因张伟星未能及时支付货款构成了事实上的违约，铭宇（福建）建材有限公司请求张伟星支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。张伟星经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张伟星应于本判决生效之日起十日内支付铭宇（福建）建材有限公司货款328611.8元及自2017年11月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6229元及公告费560元，由张伟星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
审 判 员 洪肇鑫
人民陪审员 颜基础
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 郭宝琳
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执886号
申请执行人：余顺银，女，1958年12月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：成都攀大前行资产经营管理有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇新南街259号。
法定代表人：伍尚锋。
被执行人：四川易信财富投资有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋5层555号。
法定代表人：李云龙。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2017）成仲案字第1023号裁决，于2018年4月9日立案受理申请执行人刘涛申请执行陈婧非涉外仲裁裁决一案。执行标的本金64166.67元及利息，其他费用5954元。
执行中查明，被执行人名下无任何财产可供执行，现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人名下无任何财产可供执行，本案暂无执行条件。现申请执行人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘慧
二〇一八年××月××日
书记员 罗丹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1179号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，经理。
被告赵海东。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告赵海东物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年三月二日
书记员 谭惠春
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初8341号之一
原告：温岭市中达精密钢件有限公司，住所地：浙江省温岭市石桥头镇工业区。
法定代表人：张品富。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：汨罗市中天龙舟农机制造有限公司，住所地：湖南省汨罗市循环经济产业园区（汨罗市新市镇）。
法定代表人：王术平。
本院受理原告温岭市中达精密钢件有限公司与被告汨罗市中天龙舟农机制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告汨罗市中天龙舟农机制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方当事人在《采购合同》中约定发生纠纷协商不成，双方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，甲方所在地即被告住所地为湖南省汨罗市，温岭市人民法院对本案无管辖权，为此申请移送湖南省汨罗市人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在其共同签订的《采购合同》中约定发生争议协商不成“甲乙双方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律规定，应为有效。合同甲方所在地即本案被告住所地为湖南省汨罗市，故本院对本案没有管辖权，被告的管辖权异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告汨罗市中天龙舟农机制造有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省汨罗市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 孙建宏
二〇一八年七月三十一日
代书记员 江金茜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永瓯执民字第74号
申请执行人滕建晓，无业。
被执行人滕福爱，经商。
被执行人李晓霞，经商。
被执行人林莉，经商。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2013）温永瓯商初字第528号民事判决书，于2014年3月4日向被执行人林莉发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人林莉有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林莉所有的银行存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶爱玲
二〇一四年三月十日
书记员 李世伟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三初字第224-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：曲亮，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：临淄区辛店齐乐坊休闲茶座。
负责人：田武昌，经理。
被告：田武昌，男，1976年5月26日出生，汉族，临淄区辛店齐乐坊休闲茶座负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告临淄区辛店齐乐坊休闲茶座、田武昌侵害作品放映权纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，按照原告提供的送达地址未能找到被告单位和个人，无法送达。
本院认为，在法律文书无法送达、被告未到庭的情况下，本院无法认定被告与本案有直接利害关系，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 郭 鹏
人民陪审员 关宏建
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨富元
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初1156号
原告赵俊耀。
被告陈秀娥。
本院在审理原告赵俊耀诉被告陈秀娥民间借贷纠纷一案中，原告赵俊耀于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈秀娥在伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村王家梁社享有的土地补偿款110000元予以扣留，并已提供担保。
本院认为，原告赵俊耀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告陈秀娥在伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村王家梁社享有的土地补偿款110000元予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 康立庚
二〇一六年三月四日
书 记 员 郭 君
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7386号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城，经营场所武汉市江岸区后湖大道***号新生活摩尔城*楼。
经营者邓桂兵，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省汉川市，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月9日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李俊波
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执551号之一
申请执行人：程建平，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：钟胜利，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行程建平与钟胜利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钟胜利名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人钟胜利名下的号牌号码为皖Ｊ×××××宝马牌小汽车一辆。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一八年七月十二日
书记员 方 芳
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第399号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：曹某某，男，出生于1983年5月16日，汉族，初中文化，经商。2015年10月13日被刑事拘留，同月26日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
公诉机关四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）355号起诉书，指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院检察员吴福平出庭支持公诉、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月10日，被告人曹某某与受害人刘某甲签订了《舒氏商城三楼营业房租赁合同》，曹某某租赁该楼层经营“夜宴豪门KTV”，租期到2017年11月19日。后双方因房租、水电费等问题发生纠纷，2015年8月21日，仁寿县人民法院以（2015）仁寿民初字第2571号民事判决书判决：解除双方所签订的合同；曹某某在判决生效后一个月内按照合同约定给付刘某甲自2014年12月20日起至返还租赁物给刘某甲时止的租金；曹某某在判决生效后一个月内给付刘某甲水电费、电梯使用费18112元。判决后，双方曾多次协商未果。2015年10月1日，刘某甲将曹某某的KTV开门营业，同月12日下午7点30分左右，曹某某找到正在文林镇“温州商贸城”附近“何姐名吃坊”吃饭的刘某甲，趁刘不备，用随身携带的水果刀将刘的面部划伤。经鉴定，刘某甲的面部损伤为轻伤一级。后曹某某于当日晚8点左右到仁寿县公安局城北派出所投案。2015年12月13日，曹某某与刘某甲达成赔偿协议，并取得刘某甲的谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、现场勘验笔录、图及照片、法医学鉴定结论、曹某某与刘某甲签订的租赁合同、民事判决书、双方达成的赔偿协议及谅解书、抓获经过、受害人刘某甲的陈述、证人刘某乙、董某某、袁某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某因与他人发生民事纠纷，经人民法院判决后，未能正确履行自己的权利和义务，而是采用报复手段，故意用刀将他人面部划伤，致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；与受害人达成赔偿协议，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一五年十二月二十五日
书记员 耿向波
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第469-1号
申请执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司，住所地福州市。
法定代表人王淑华，公司经理。
被执行人黄勤琳，男，1985年2月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司与被执行人黄勤琳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）梅民初字第1002号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄勤琳在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司于2015年8月19日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息、诉讼费。
在执行过程中，本院查询了被执行人房屋、车辆、银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，并表示同意延期执行。
本院认为，因被执行人黄勤琳暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司如发现被执行人黄勤琳有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第1002号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建军
执行员 刘丽芳
执行员 蒋成坚
二〇一六年二月十八日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2441号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人:石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：邓宝征，天津朗通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王磊，男，1981年2月26日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）因与被上诉人王磊财产保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2016）津8601民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险天津分公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判上诉人赔偿被上诉人保险金86018元；二、依法判决车辆残值归上诉人所有；三、依法选择有资质的鉴定机构对车辆实际价值进行重新鉴定；四、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院依据公估报告认定的车辆损失判决上诉人承担赔偿责任不当。经核实被保险车辆依照使用年限折旧后的价值为86018元，鉴定机构认定的车辆损失为110410元，明显超过全损价值，应推定全损，由上诉人赔偿其全损金额，车辆残值归上诉人所有。二、公估费并非事故造成的直接损失，根据保险合同约定，不应由上诉人赔偿。
王磊未发表答辩意见。
王磊向一审法院起诉请求：请求法院判令平安财险天津分公司在机动车损失险限额内赔偿王磊车辆损失费110410元、鉴定费5500元、施救费5200元，共计121110元；诉讼费由平安财险天津分公司承担。
一审法院认定事实：2015年7月8日，王磊作为投保人与平安财险天津分公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为王磊；被保险车辆为登记于王磊名下的津Ｒ×××××号轿车；保险期间自2015年7月9日至2016年7月8日；新车购置价为154710元。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，该险种项下保险金额为154710元。其中车辆损失险第十九条表述为：“根据保险车辆的损失情况，保险人按以下规定赔偿：……（二）部分损失1、保险车辆的保险金额按照投保时新车购置价确定的，无论保险金额是否低于出险当时的新车购置价，发生部分损失按照实际修复费用赔偿。”2016年4月4日，王磊驾驶被保险车辆沿滨海新区窦太公路由南向北行驶至窦庄子村大堤北侧300米处时，因避让对向行驶车辆，致使车辆落入道路东侧水池内，造成车辆受损的交通事故。事故处理过程中，王磊支出本车施救费5200元。事故发生后，王磊自行委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆定损，确定车辆损失为110410元，王磊为此支出鉴定费5500元。事后，王磊对受损车辆进行维修，支出修理费110410元。
一审法院认为，王磊为车辆在平安财险天津分公司处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，法院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成被保险车辆财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，平安财险天津分公司应当按照保险合同约定进行赔偿。按照双方签订的保险合同约定，当被保险车辆发生部分损失且机动车损失险保险金额与新车购置价一致时，应当按照被保险车辆实际修复费用向王磊赔偿。故关于平安财险天津分公司主张的被保险车辆修复金额超过车辆实际价值，申请实际价值鉴定的相关意见，法院不予采纳。事故发生后，被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为110410元。事后，王磊对被保险车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故平安财险天津分公司应依王磊所请，按照王磊实际支出的车辆损失金额向其赔偿。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。故王磊支出的被保险车辆鉴定费5500元、施救费5200元有票据证实，平安财险天津分公司应予赔付。平安财险天津分公司主张鉴定费与施救费金额过高，但未提交足以反驳的证据，法院对其相关意见不予支持。综上，王磊的各项请求于法有据，法院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效之日起十日内赔偿王磊车辆损失费110410元、鉴定费5500元、施救费5200元，共计121110元。如果中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司公司负担（经王磊同意，其预交的费用法院不再办理退费手续，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担的费用于判决生效后十日内直接给付王磊）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人系保险合同法律关系，保险事故发生后，保险人应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。关于被上诉人的车辆损失，有天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告和维修费发票等证据予以证实，本院予以确认。上诉人对该损失不予认可，但未能提供充分证据证实其主张，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。施救费、评估费是被上诉人因事故所实际支出的必要的、合理的费用，且有相关证据予以证实，上诉人应予赔偿。关于车辆残值问题，双方可另行解决，本案不予处理。
综上所述，平安财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费677元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 刘剑腾
二〇一七年三月十四日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7399号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城，经营场所武汉市江岸区后湖大道***号新生活摩尔城*楼。
经营者邓桂兵，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省汉川市，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月9日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李俊波
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执2200号
申请执行人：南京市宁港融通科技小额贷款有限公司（统一社会信用代码9132011558507803X2），住所地在南京市江宁区秣陵街道将军大道37号1幢（江宁开发区）。
法定代表人：杨良虎，公司董事长。
委托代理人：郗文月、上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被执行人：南京佳明玻璃有限公司（组织机构代码76819949-1），住所地在南京市江宁经济技术开发区秣陵工业园。
法定代表人：丁健。
被执行人：丁健，男，1975年10月22日生，汉族，居民。
被执行人：李红枫，女，1974年11月30日生。
南京市宁港融通科技小额贷款有限公司与南京佳明玻璃有限公司、丁健、李红枫借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出(2016)苏0115民初9470号民事判决书，依上述民事判决书：一、南京佳明玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还南京市宁港融通科技小额贷款有限公司贷款本金400万元、期内利息256221.78元（利息计算至2016年3月31日，罚息、复利以本金400万元为基数，按年利率24%为标准，自2016年4月1日起计算至实际付清之日止）；并支付律师代理费15万元。二、丁健对南京佳明玻璃有限公司的上述判决第一项、二项债务承担连带清偿责任。三、南京市宁港融通科技小额贷款有限公司在400万元范围内对位于于南京市江宁区××二街××房产享有优先受偿权。逾期，南京佳明玻璃有限公司、丁健、李红枫未按民事判决书履行，南京市宁港融通科技小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对南京佳明玻璃有限公司、丁健、李红枫的财产进行了查询，查封了被执行人李红枫名下的位于南京市江宁区××二街××房产××套，因该房产属划拨土地无法处置，本院依法冻结了李红枫的房租，被执行人履行了案款53560元，余款被执行人就债务的履行与申请执行人达成了和解协议，本案的申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。
本院将上述执行情况告知申请执行人南京市宁港融通科技小额贷款有限公司，要求其向本院提供被执行人南京佳明玻璃有限公司、丁健、李红枫的可供执行财产线索。申请执行人南京市宁港融通科技小额贷款有限公司并申请撤回本次强制执行申请，同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对南京佳明玻璃有限公司、丁健、李红枫的财产进行了调查。南京市宁港融通科技小额贷款有限公司申请撤回本次强制执行申请，并同意终结本案执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本案执行。
申请执行人可在民事诉讼法规定的期限（二年）内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一八年二月六日
书记员 石佳灵
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1110号
申请人苏州银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。
负责人卢世健，行长。
被执行人高军莹。
被执行人张永香。
被执行人王立新。
申请执行人苏州银行股份有限公司赣榆支行与高军莹、张永香、王立新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01883号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应付欠款34884.43元及利息、罚息，并应负担案件受理费930元，保全费520元，合计1450元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张长俊
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一六年九月五日
书记员 李朝阳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执134号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)之二
申请执行人莆田市经纬织带有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人郑瑞泉，总经理。
被执行人福建省福鼎市恒业工具制造有限公司，住所地福建省福鼎市山前铁塘工业区。
法定代表人胡绍稻，总经理。
申请执行人莆田市经纬织带有限公司与被执行人福建省福鼎市恒业工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2990号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年3月4日查封被执行人福建省福鼎市恒业工具制造有限公司所有的坐落于福鼎市山前街道铁塘工业区的土地使用权。因该土地未进行房产登记，本院无法拍卖。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2990号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年七月十五日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执252号
申请执行人唐守琴，女，1966年3月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿。
住所地：贵州省金沙县安洛乡白岩脚。
法定代表人秦建军，男，该矿总经理。
被执行人秦建军，男，1963年2月5日生，汉族，贵州省大方县人，现住贵州省贵阳市云岩区.
被执行人高开英，女，1963年9月6日生，贵州省金沙县人，住址同上。。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出（2016）黔0523民初2779号民事判决书，于2017年2月22日受理了唐守琴申请执行贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿、秦建军、高开英民间借贷纠纷一案。被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿、秦建军、高开英应偿还申请人借款及利息合计人民币164000.00元，承担案件受理费9800.00元、执行费18800.00元。现查明：被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿已停产，秦建军、高开英无银行存款等信息，暂无执行条件。经申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 方世康
审判员 代守泽
二０一七年六月十八日
书记员 李佩娟
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
2013-4-27核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年4月22日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年4月22日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：8份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第21号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法宁民初字第21号
原告东莞勤上光电股份有限公司。住所地：东莞市常平镇横江厦村。
法定代表人李旭亮，董事长。
委托代理人张建焕，女，汉族，1980年10月16日出生，住址：广东省深圳市宝安区。
委托代理人刘洋，男，汉族，1985年6月11日出生，住址：辽宁省大连市甘井子区。
被告扬州市伏特钢杆照明有限公司，住所地：高邮市送桥镇工业开发园区。
法定代表人刘骏。
本院在审理原告东莞勤上光电股份有限公司诉被告扬州市伏特钢杆照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞勤上光电股份有限公司于2013年2月26日向本院书面提出申请，申请撤回对被告扬州市伏特钢杆照明有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞勤上光电股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5022元减半收取2511元，由原告东莞勤上光电股份有限公司负担。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 赖瑜平
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执407号之一
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与周敏、唐小川借款合同纠纷一案中查明并认定，周敏违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将周敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1070号之一
申请执行人：长兴县道路运输管理局，住所地浙江省长兴县雉城街道迎宾大道41号，组织机构代码：47125218-3。
法定代表人：吴明星，该局局长。
被执行人：长兴浩宇货运配载部，住所地长兴县综合物流园区信息交易大厅二楼213号，组织机构代码：06693622-3。
投资人：王彩师，该站站长。
本院于2017年4月17日立案执行申请执行人长兴县道路运输管理局与被执行人长兴浩宇货运配载部交通行政处罚纠纷一案，申请执行标的额30000元。执行过程中采取了以下执行措施：1、冻结被执行人长兴浩宇货运配载部在浙江长兴农商银行的银行账户，并扣划该账户内银行存款人民币12996元（已支付申请执行人）；2、查询被执行人的车辆登记情况，反馈结果为被执行人名下无车辆登记信息；3、查询被执行人的不动产登记情况，反馈结果为被执行人名下无不动产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执1070号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年九月十五日
书记员 李 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初2642号
原告：朱白桦。
被告：桂学友。
本院在审理原告朱白桦与被告桂学友民间借贷纠纷一案中，朱白桦于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告桂学友银行账户存款人民币221620元或查封、扣押其等值财产，并为上述保全申请提供了担保。
本院认为，朱白桦的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告桂学友银行账户存款人民币221620元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人陈勇名下坐落于安徽省合肥市庐阳区长丰路（权证字号：房地权合产字第06号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 佳
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1383号
申请执行人:丁宗明,男,汉族,1963年09月04日出生,住云阳县。
被执行人:程艮春,男,汉族,1990年12月10日出生,住云阳县。
本院在申请执行人丁宗明与被执行人程艮春借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年11月28日作出的(2016)渝0235民初978号民事调解书已发生法律效力。被��行人程艮春逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人丁宗明于2017年7月5日向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院于2017年7月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、失信决定、限制高消费令，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行，经查询被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等未发现可供执行的财产的财产。经征求申请人的意见，同意终结本次执行程序，被执行人尚下欠申请人债权本金6万元，违约金1万元，诉讼费2700.00元。
本院认为，被执行人下路不明且无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1383号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执���的财产或线索时，可随时持申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年十二月十一日
书记员 贺云波
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3426民初692号
起诉人：罗某某某，男，彝族，四川省九龙县人，村民，住九龙县。
委托代理人：张某某，四川尽心律师事务所律师。
2017年04月17日,本院收到罗某某某的起诉状，起诉人罗某某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李某某、周某某、周某某连带返还合同保证金500000元及从2016年5月24日起的资金利息120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告周某某代表四川凉山国家粮食储备库将位于西昌市的土地平整工程发包给起诉人施工，双方签订了《四川凉山国家粮食储备库平整合同》总价款为14407200元。起诉人依约交了合同履约保证金500000元。之后发现该合同项目有假，找到周龙才并由李某某、周某某、周某某担保，定于2016年5月24日退还保证金。经起诉人多次找被告退款，但周某某避而不见。故此，向人民法院提出诉讼。
本院经审查认为，本案基础法律关系是建设工程施工合同纠纷，工程施工地点在西昌市，现起诉人的委托代理人以被告李某某、周某某、周某某居住地在会东县为由向本院递交起诉状，经向起诉人的委托代理人释明本院不具有管辖权，应向有管辖权的人民法院提起诉讼，起诉人仍坚持向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定、第三十三条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一款之规定，裁定如下:
对罗某某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 陈锡章
审判员 马玉英
审判员 孔祥顺
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1234号
罪犯宋均，男，1969年5月18日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2013年10月30日作出（2013）广汉刑初字第173号刑事判决书，以被告人宋均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年3月22日起至2022年3月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯宋均被判处的罚金20000元，在刑罚执行过程中已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋均减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第329号之一
申请执行人:费智府，男，1972年11月23日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区亲亲家园**幢**号***室。
委托代理人：张寅，浙江甬望律师事务所律师。
被执行人：宁波市鄞州下应吉星玻璃加工厂（个体工商户）。经营场所：浙江省宁波市鄞州区下应街道潘火村。
经营者：刘阳，男，1989年7月7日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市安义县龙津镇幸福路2巷**号，住浙江省宁波市鄞州区下应街道潘火村。
费智府与宁波市鄞州下应吉星玻璃加工厂侵犯专利权纠纷一案，本院（2015）浙甬知初字第22号民事判决书已经生效，根据该法律文书确定：被执行人宁波市鄞州下应吉星玻璃加工厂应赔偿申请执行人费智府损失30000元，因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院对各被执行人宁波市鄞州下应吉星玻璃加工厂及其经营者刘阳名下的存款、房产、车辆、工商等进行调查，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为,根据目前的调查结果被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，因此本案无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙甬执民字第329号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 宁 航
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 琪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6444号之二
原告：王小利，男，1982年2月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：袁霓霞，女，1980年12月7日生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：何福钧，男，1980年1月29日生，汉族，住址同上。
被告：浙江盾锋起重机械有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：何福钧，该公司经理。
本院在审理原告王小利诉被告袁霓霞、何福钧、浙江盾锋起重机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王小利于2017年11月30日向本院申请撤回对被告袁霓霞、何福钧、浙江盾锋起重机械有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小利撤回起诉。
案件受理费42800元，减半收取21400元，保全费5000元，共计26400元，由原告王小利负担。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 韩 哲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1906号
罪犯张俊成，男，1965年8月2日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年7月29日作出(2008)松刑初字第31号刑事判决，认定张俊成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年12月23日将罪犯张俊成刑期减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年，本院于2013年12月24日为罪犯张俊成减去有期徒刑1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张俊成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张俊成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年4个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊成减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3872号
罪犯杨秀堂，男，1945年12月10日出生，湖南省花垣县人，汉族，小学文化，住湖南省花垣县。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二OO二年三月十九日作出(2002)州中刑初字第5号刑事判决，认定被告人杨秀堂犯制造、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO二年八月十九日作出(2002)湘刑一终字第318号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二OO四年十二月十八日经湖南省高级人民法院(2004)湘高法刑执字第819号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二OO七年六月二十七日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第722号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；二OO九年九月十日经本院(2009)常刑执字第2892号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；二O一O年十二月二十二日经本院(2010)常刑执字第3893号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；二O一二年七月六日经本院(2012)常刑执字第1934号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；二O一三年九月二十五日经本院(2013)常刑执字第2667号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；二O一四年十二月十五日经本院(2014)常刑执字第4261号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二O一七年十月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨秀堂自2014年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽为老年犯，仍能参加力所能及的劳动，在劳动中服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，如质如量地完成警察布置的各项任务。截止2016年9月共获考核分126分，其中获奖励分44.5分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共5分；2014年被评为优秀学员获奖励分共1分；2014年三季度至2015年四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后5次获奖励分共8.5分；2014年三季度至2016年一季度积极完成勤杂工作先后7次获奖励分共28分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”活动奖分共2分。该犯已执行没收财产人民币200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨秀堂确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨秀堂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老年犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀堂减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1037号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人:张立志,行长。
被申请人:蒋振明,现住农安县。
被申请人于2014年2月26日向申请人借款人民币10,000.00元,用途购建房屋,还款时间为2016年2月25日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金10,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人蒋振明应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金10,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费16.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一六年七月一日
书 记 员 钟德伟
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00181号
罪犯陈良友。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）宁刑初字第44号刑事判决，认定被告人陈良友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年12月18日，本院作出（2012）苏刑三复字第0060号刑事裁定,对陈良友的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年1月12日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月26日报送本院审理。本院于2015年3月2日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯陈良友在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈良友在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯陈良友评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯陈良友的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈良友在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈良友的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 孟 刚
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张海娇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0504民初1353号
原告：葛爎原，男，1974年10月21日生，瓦工，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：胡家洋，男，1966年11月8日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：ＸＸ兰，女，1971年6月23日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告葛燎原诉被告胡家洋、ＸＸ兰债权纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员吴基翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛燎原及其委托代理人田发伟到庭参加诉讼，被告胡家洋、ＸＸ兰经本院合法传唤未到庭应诉，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告葛燎原诉称：2014年下半年原告为被告胡家洋承包的山峰金属厂在慈湖高新区的厂房施工，原告按被告胡家洋要求施工完毕后，双方于2015年3月10日结算，被告胡家洋下欠原告工资款93900元于2015年3月16日向原告出具欠条一份。原告多次向被告催讨均未果，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故二被告应承担共同偿还责任。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同一次性支付原告欠款93900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡家洋、ＸＸ兰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
葛燎原为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告结婚登记表调档件一份，证明被告的主体资格及婚姻状况。3、欠条一份，证明被告欠款事实。
本院对葛燎原提交的证据材料认证如下：对于葛燎原提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2014年下半年，葛燎原为胡家洋承包的位于慈湖高新区的山峰金属厂厂房地坪工程施工，2015年3月10日双方对该工程进行了结算，2015年3月16日胡家洋就工程结算事宜向葛燎原出具了欠条一份，欠条载明：“今欠葛燎原人民币玖万叁仟玖佰元整（93900元）……”，胡家洋在落款具条人处签字并注明日期。
另查明，根据马鞍山市档案局调档材料显示，胡家洋与ＸＸ兰于2011年3月16日在本市雨山区民政局登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。本案事实清楚，债权债务关系明确，胡家洋向葛燎原出具的欠条是对双方债权债务关系的确认，系双方真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，应属合法有效。第一、作为债务人的胡家洋有义务偿还欠款，葛燎原诉请胡家洋一次性支付欠款93900元有事实和法律依据，本院依法予以支持。第二、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债权债务关系发生在胡家洋和ＸＸ兰婚姻关系存续期间，属于胡家洋和ＸＸ兰的共同债务，葛燎原诉请ＸＸ兰和胡家洋共同支付欠款93900元于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡家洋、ＸＸ兰应于本判决生效之日起七日内一次性支付葛燎原欠款93900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1024元，由胡家洋、ＸＸ兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年五月十七日
书 记 员 祖婷婷
附：引用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14681号之二
申请执行人：齐炜，男，1984年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：刘卫军，男，1973年10月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告齐炜与被告刘卫军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）粤0606民初11314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘卫军应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告齐炜支付赔偿款58743.7元，并承担案件受理费300元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘卫军发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向广东省内的有关金融机构查询，发现被执行人刘卫军有银行存款人民币5561.59元，本院依法扣划，并于2017年5月31日分配后支付给申请执行人，申请执行人受偿人民币2780.8元；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人住所地属湖南省永兴县，本院于2017年4月21日发函委托湖南省永兴县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况，至今仍未发现被执行人的财产线索。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年6月14日自行达成和解协议，约定：被执行人尚欠申请执行人赔偿款56262.9元，于2017年6月14日以微信转账2000元给申请执行人，于2017年9月30日前支付27131.45元，余下款项于2017年12月30日前全部支付完毕。上述款项以转账方式支付（开户名：齐炜，开户银行：中国建设银行佛山顺德碧桂支行，开户账号：62×××86）。本案已执行到位4780.8元，未执行标的为债务54262.9元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14681号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周振祥
执行员 刘德剑
执行员 肖 凤
二〇一七年六月十六日
书记员 陈圣参
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执366号
申请执行人：杜王兵，男，1972年11月26日生，汉族，住靖江市春江花城别墅区。
委托代理人季冬，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被执行人：鞠慧鑫，男，1965年8月6日生，汉族，户籍在靖江市县，现住靖江市。
被执行人：钱桂娟，女，1965年8月6日生，汉族，住。
二被执行人：共同委托代理人李建东，江苏倪文渊律师事务所律师。
本院在执行申请执行人杜王兵与被执行人鞠慧鑫、钱桂娟为占有物返还纠纷一案中，依职权调查了鞠慧鑫、钱桂娟的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，并走访了其所在村组，未发现鞠慧鑫、钱桂娟下落及其可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，并向鞠慧鑫、钱桂娟发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案暂作终结处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡明义
审判员 沈华伟
审判员 孙 斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 卢 愿
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初18777号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：彭初丽，女，1987年12月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告彭初丽信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 甘 坚
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈伟锋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1122号之二
申请执行人蒋荣林，男，1975年3月25日出生，汉族。
被执行人永州市鸿宇房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人蒋荣林与被执行人永州市鸿宇房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院调查发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一七年一月二十日
书记员 张 峰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更185号
罪犯罗天佑，男，1984年11月21日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年11月23日作出（2009）深南法刑初字第1262号刑事判决，以被告人罗天佑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元，刑期自2009年6月5日起至2024年6月4日止。该犯上诉，广东省深圳市中级人民法院于2010年3月3日作出（2010）深中法刑一终字第134号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2012年3月28日减刑一年四个月，2014年1月22日减刑一年四个月，2015年8月5日减刑六个月，刑期至2021年4月4日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗天佑在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯罗天佑在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗天佑在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗天佑减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年10月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01574号
原告：李平，男，汉族，无为县人，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：沈春玖，男，汉族，无为县人，农民，住安徽省无为县。
原告李平与被告沈春玖民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理。依法由审判员徐德月适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李平及其委托代理人胡燕到庭参加诉讼，被告沈春玖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
李平诉称：我于2005年为被告沈春玖在中国农村商业银行刘渡信用社贷款48000元，当时立据人是我，贷款到手后，刘渡信用社直接将贷款给沈春玖。后来，沈春玖每年向刘渡信用社归还贷款利息直至2010年12月30日。后来经催讨，一直未能还款，现在尚欠刘渡信用社贷款本金39000元及利息9764.04元。现诉至法院要求被告沈春玖立即归还借款本息并承担本案的诉讼费用。
沈春玖未作书面答辩。
李平为支持其主张，向本院提供了以下证据：证据1，李平身份证复印件，证明李平主体资格适格；证据2、沈春玖出具的借条一张，证明沈春玖借款属实。证据3，无为县农村信用合作联社襄安信用社借据2张，证明沈春玖已经归还部分借款及其利息，尚欠借款39000元及其2010年12月30日以后的利息9764.04元。
对于当事人提供的证据，本院认证如下：证据1，李平的身份信息是公安机关颁发给公民的有效身份证件，对其身份应予以采信；证据2，借条系沈春玖出具并签字，故本院予以采信。证据3，安徽无为县农村信用合作联社襄安信用社的借款借据2份，证明李平尚欠本息48764.04元事实，予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：沈春玖于2005年4月17日以缺少资金为由，要求李平向无为县农村信用合作联社襄安信用社贷款48000元，借给沈春玖使用，并出具借条一张，约定在2006年4月1日归还完信用社贷款以后归还此借条。后沈春玖只归还本金9000元以及至2010年12月30日的利息。后经催讨至今未付，现诉至法院要求沈春玖立即给付借款本息并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为：沈春玖向李平借款事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，沈春玖应当为此承担民事清偿责任。李平要求沈春玖归还借款本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
沈春玖于本判决生效后三日内给付李平借款本金39000元及其利息9764.04元，合计人民币48764.04元。
案件受理费500元，由沈春玖承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 徐德月
二〇一三年八月二十一日
书记员 王守东
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初2743号
原告王某某，男，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理王某某与张某民间借贷纠纷一案中，原告王文禄于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某某负担。
审判员 秦鹏程
二〇一八年四月十五日
书记员 吴海平
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6673号之一
申请执行人：汤包林，男，汉族，1970年3月19日出生，住江西省宜春市万载县。
委托代理人：朱国胜、张洪生，江西四强律师事务所律师。
被执行人：邱国华，男，汉族，1965年1月8日出生，住广西陆川县。
关于申请执行人汤包林与被执行人邱国华租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终840号[一审案号（2016）粤0605民初7351号]民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人应返还100000元予申请执行人；二、被执行人应以100000元为本金从2016年4月22日起至上述第一项判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人，本项随上项清。被执行人负担案件受理费1150元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月12日立案执行，应收执行费1499.19元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司南海分行6228231465097320565、6228271467820944373、519500460277612（期限均至2018年7月24日止），中国建设银行股份有限公司佛山市分行6236683110002142300（期限至2018年7月23日止），中国农业银行南宁七坡分理处6228450830023106913（期限至2018年7月24日止），中国工商银行广西南宁市新民中支行2102101401001004417（期限至2018年7月24日止）的账号存款，扣划上述银行存款共20056.01元，扣除执行费1499.19元后，经与本院（2017）粤0605执6525号案分配后，本案得款8569.78元，该款已退给申请执行人；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，执行得款8569.78元已退予申请执行人，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6673号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
执行员 袁 勤
二〇一七年十二月十一日
书记员 李锐志
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1127民初2200号
原告：李某,男,1984年3月11日出生,汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市石台县，
委托诉讼代理人：余贤龙，江西方盈律师事务所律师，代理权限为代签相关法律文书；参与谈判、调解；代为起诉、应诉；提供相关证据材料；提起管辖权异议；申请保全、回避、鉴定评估、证人出庭、法庭调查取证；参加法庭调查、辩论；申请强制执行、代为调查取证；代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，提起反诉或上诉，代领案款和诉讼退费，代为申请强制执行，代收执行款。
被告：胡某1，男，1968年12月24日出生,汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：胡某2，女，1996年1月4日出生,汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告李某诉被胡某1、胡某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人余贤龙和被告胡某1到庭参加诉讼,被告胡某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡某1、胡某2共同向原告返还彩礼15000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月19日原告及其亲属在余干县经汤金辉、陈早晴等人介绍，与被告胡某2相亲，为此原告向被告胡某1（被告胡某2的父亲）支付70000万人民币彩礼。被告胡某1保证被告胡某2无癫痫病、××、生殖疾病等不可治愈的重大疾病；若被告胡某2有上述重大疾病，不宜结婚或婚后逃婚骗婚，被告胡某1同意如数返还原告彩礼。后被告方等人随原告去原告安徽老家，当晚发现被告胡某2患有严重的精神疾病，长期服用精神类药品，并身上带有大量的服用药品，原告见情况不对，第二天2017年4月21日将被告胡某2送回余干家中，遭到拒收，原告便将被告胡某2送至余干县洪家嘴派出所，经派出所协调被告胡某1才将被告胡某2接回，为此原告向被告讨要彩礼，被告胡某1仅返还55000元，还剩15000元未返还.现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告胡某1辩称，通过司法所做工作，彩礼已经返还给原告，原告承诺不再追究，所以应该驳回原告的诉请。
被告胡某2没有进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
法庭出示本院对胡金录、刘曙光、李仁君三人的调查笔录，并听取了原告与被告胡某1意见。
原告对三份调查笔录均有异议，三位证人应当出庭作证，且三人都是公职人员，执行公务应当做好记录备案，达成协议应当出具调解书，在本案中，没有任何记录和调解协议，因此不应采纳。被告没有意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日原告经人介绍，与被告胡某2相亲，之后原告向被告支付70000万人民币彩礼，被告胡某1出具了今收到70000元的收条给原告。原告与被告胡某1签订了一份协议：“被告胡某2无癫痫病、××、生殖疾病等不可治愈的重大疾病，并办理好结婚登记、户口迁移等一切手续；若被告胡某2有上述重大疾病，不宜结婚或婚后逃婚骗婚，被告胡某1同意如数返还原告彩礼金”。后双方因婚约闹矛盾，经司法所及派出所协调做工作，原告同意被告胡某1返还55000元，双方婚约财产纠纷就此了结。
本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定。非结婚的必经程序，对双方没有约束力。原告李某与被告胡某2缔结婚姻关系为目的，给付被告70000元，数额较大，现双方未登记结婚，根据法律规定，被告方应当返还原告彩礼。但为了查明事实，本院依法对胡金录、刘曙光、李仁君进行调查，胡金录系被告村书记，刘曙光系洪家嘴乡司法所长，李仁君系洪家嘴乡派出所干警，该三人参与了原、被告纠纷调解，共同印证，原、被告双方已经达成一致意见，且已经履行完毕，被告胡某1已返还原告55000元，原告承诺表示放弃对被告其他彩礼返还。因此被告胡某1、胡某2与原告李某婚约财产纠纷已经解决。该纠纷已经解决但原告仍然起诉被告要求返还彩礼，原告的行为违反了诚实信用原则。原告的诉请没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余水发
二〇一七年十二月七日
书记员 汪 滢
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2643号
申请执行人：刘汉忠,男,汉族,1958年11月23日生,个体户，住盐城市大丰区。
被执行人：王金龙,男,汉族,1975年4月16日生,个体户，住盐城市大丰区。
本院在执行刘汉忠与王金龙买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人王金龙的财产情况进行了调查，查明被执行人王金龙无财产可供执行。申请执行人认可本院的调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王凯达
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑终96号
原公诉机关中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张肖，男，1998年6月12日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省金堂县，经常居住地四川省中江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月17日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于中江县看守所。
四川省中江县人民法院审理四川省中江县人民检察院指控被告人张肖犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月4日作出(2018)川0623刑初104号刑事判决，认定被告人张肖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。被告人张肖不服，提起上诉，本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张肖申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人张肖申请撤回上诉的请求予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张肖撤回上诉。
四川省中江县人民法院(2018)川0623刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 李 庆
审判员 青加彬
审判员 王 婧
二〇一八年七月六日
书记员 张 娇
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初2050号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，该公司员工。
委托代理人：何源，该公司员工。
被告：周科权，男，1979年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告周科权物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2016年12月2日以双方正在协商为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 熊莲娣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄聪灵
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1629号
罪犯毛子军，男，1992年1月25日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2015年4月1日作出（2014）昭中刑一初字第101号刑事判决，以被告人毛子军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人毛子军不服，提出上诉。本院于2015年11月16日作出（2015）云高刑终字第867号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年12月28日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2018年6月29日将本案报请本院审理。本院于2018年7月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛子军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯毛子军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 李 栎
二〇一八年七月十日
书记员 郭 颖
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初4160号
原告沈建新。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告陈巧珍。
被告李和平。
��告沈建新诉被告陈巧珍、李和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告沈建新及其委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告陈巧珍、李和平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建新诉称，2014年1月30日，被告陈巧珍因资金周转，向原告借款200000元，当日被告陈巧珍向原告出具借条一份。被告陈巧珍与被告李和平系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。因两被告均未向原告还款，现起诉至法院要求判决两被告共同归还原告借款200000元；两被告承担本案诉讼费用。
被告陈巧珍未作答辩。
被告李和平未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2014年1���30日，被告陈巧珍向原告借款人民币200000元，并于借款当日向原告出具借条一份，该份借条载明：“今借到沈建新人民币贰拾万元正。借款人：陈巧珍2014年1月30日”。上述借款经原告催要，被告未能归还。
上述事实，有原告庭审陈述、借条原件、结婚申请书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告提交的被告陈巧珍出具的借条可以证明原告与被告陈巧珍之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务，故原告主张要求被告返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。诉争借款发生在被告陈巧珍、李和平夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，被告陈巧珍、李和平应共同偿还。被告陈巧珍、李和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩���举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈巧珍、李和平于本判决生效之日起20日内共同向原告沈建新返还借款人民币200000元。
案件受理费减半收取人民币2150元，由被告陈巧珍、李和平共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 庄 娇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 卢婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第01506-1号
申请执行人中联重科股份有限公司,住所地长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人任广军，男，1979年7月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人陈丽敏，女，1987年2月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人徐松涛，男，1979年6月27日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人任广军、陈敏丽、徐松涛买卖合同纠纷案件中，依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院(2014)岳民初字第03157号民事判决书，责令被执行人任广军、陈敏丽、徐松涛自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人任广军、陈敏丽、徐松涛至今未履行该判决书所确定的义务。本院于2014年5月16日依法扣押了被执行人任广军名下的车牌号豫Ａ×××××的车辆1台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人任广军名下的车牌号豫Ａ×××××的车辆1台，用其价款清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 许朝阳
审判员 肖和平
二０一五年七月二日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第2434号之一
申请执行人：汪园园，女，1986年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：孙梅，女，1981年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：叶学聪，男，1978年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人汪园园与被执行人孙梅、叶学聪民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪园园要求被执行人偿还450000元及依生效判决确定的利息，上述款项尚未执行到位。执行中，本院已对被执行人孙梅、叶学聪名下财产进行查控，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。本院对被执行人财产查控情况已书面告知申请人，申请人暂未能提供被执行人可供执行的财产线索。现已将被执行人孙梅、叶学聪纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年九月二十日
书记员 刘思周
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执恢179号
申请执行人李某某，男，汉族，农民。
被执行人李某甲，男，汉族，农民。
申请执行人李某某持本院已经发生法律效力的（2013）洋民初字第00202号民事判决书，于2017年5月26日向本院申请恢复执行与被执行人李某甲健康权纠纷－案，申请执行标的为人民币6178.65元及诉讼费70元，本院于同日受理。
本案在执行中,经查，被执行人李某甲现下落不明，本院通过“点对点”、“总对总”系统查询不出被执行人可供执行的财产，现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人曾向我院申请司法救助，现本院已支付给申请执行人2016年度司法救助款1000元。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(七)款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）洋民初字第00202号民事判决书本次执行程序，待终结情形消失后，申请人可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 华
代理审判员 赵 周
代理审判员 张文静
二〇一七年九月十三日
书 记 员 尚 玘
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗番法刑初字第1357号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人朱某，户籍地江西省崇义县。因本案于2015年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1257号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日22时许，被告人朱某与“小湖北”（另处理）经合谋盗窃后，携带作案工具液压剪、六角匙等作案工具，去到本区大龙街傍江西村坎边大街南十一巷3号一楼，用上述工具撬锁入屋，再以剪锁的方式盗去被害人冯某丙的福雷亚牌电动车一辆（电机号13050797），后被告人朱某在逃离现场过程中被治安人员抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某丙的陈述，证人冯某乙、罗某的证言，被告人的供述，辨认笔录，调取证据清单、扣押清单、发还清单，不予估价证明，现场勘验笔录、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起执行至2015年12月13日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
二、追缴被告人非法所得电动车一辆予以发还被害人（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄秋霞
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0108民初150号
原告张风平。
委托代理人石志玉，石家庄市裕华建通法律服务所法律工作者。
被告屈文杰。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场B座11层。
法定代表人程海军，该公司总经理。
委托代理人路红刚，河北锦泽律师事务所律师。
原告张风平与被告屈文��、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张风平及其委托代理人石志玉、被告屈文杰、被告阳光财险石家庄中心支公司的委托代理人路红刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年11月27日18时许，被告屈文杰驾驶其所有的冀A×××××号小货车沿嘉华路由西向东行驶到胜利搅拌站门前路时与行人原告张风平发生交通事故，致原告张风平受伤，经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定，被告屈文杰负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到石家庄平安医院治疗，诊断为：1、头部外伤，2、颈部软组织挫伤，3、腰部软组织挫伤，原告住院治疗16天，期间为2015年11月27日至2015年12月13日。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、一个月内禁止重体力劳动，3、不适随诊。2016年1月6日，平安医院出具诊断证明，建议原告休息一个月。庭审中，被告屈文杰对交通事故认定存在异议，但未提交相关证据。
另查明，冀A×××××号小货车车主为被告屈文杰，该车在阳光财险石家庄中心支公司投有交强保险。此次事故造成原告及任晓辉二人受伤。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
原告诉请
被告阳光财险石家庄中心支公司质证
被告屈文杰质证
本院认定及理由
1、医药费
医疗费10304.47元。提交平安医院住院费票据1张、门诊票据1张。
因本次交通事故，就本案原告的医疗费已超出交强险医疗费用赔偿限额，同意在保险责任限额内依法赔偿。
同保险公司意见
原告住院的医疗费，有医疗费票据为证，对于医疗费10304.47元，本院予以认定
2、误工费
原告月工资3881.1元，误工69天，主张10301.7元，提交原告的工资证明，营业执照、组织机构代码证
根据原告伤情，我司认可其误工时间住院期间及出院后一个月，其标准为原告事故发生前2015年8、9、10月的平均工资，另外原告还应提供其在单位的劳动合同，误工的证明
同保险公司意见
原告提交事发前三个月的工资收入明细，务工单位营业执照、组织机构代码证能够证实：原告系河北电机股份有限公司职工，事发前三个月收入平均为每月3213.42元。根据原告的诊断证明、病案、出院医嘱中出院及2016年1月6日诊断证明中休息一个月的记载，原告的误工期限应为69天，按照上述标准计算，误工费为7390.86元。
3、护理费
护理人是系原告配偶刘兰竹，月工资3500元，护理23日，护理费3905.8元，提交刘兰竹的误工证明、及8、9、10月份的工资单。
护理费，我司同意赔偿其住院期间的护理费，因其护理人未提交务工单位的相关证明或任何证明，其标准可按照三个月的平均值计算。
同保险公司意见
原告没有提交护理人务工单位的营业执照、组织机构代码证、工资明细、劳动合同，本院不予认定，误工费标准依据2015年度居民服务业32045元的标准计算。根据原告的长期医嘱中原告住院期间需要护理的记载，原告的护理期限为16天。按照上述标准计算，护理费为1424.22元。
4营养费
按照每天100元的标准计算，主张69天计6900元
请法院酌定。
同保险公司意见
根据医嘱，原告需要加强营养，根据原告的病情，可酌情给予500元。
5、交通费
主张84.6元，提交出租车票7张
交通费较高，认可50元。
同保险公司意见
原告提交的交通费票据，能够证明其主张且金额与原告的伤情所需交通费相吻合，对交通费84.6元本院予以认定。
6、住院伙食补助费
住院16天，按照每天100元的标准计算为1600元
认可1600元
同保险公司意见
原告住院16天，住院伙食补助为1600元。
共计
21304.15元
裁判理由与结果
被告屈文杰对于交通事故责任的认定存有异议，但没有提交相关证据，故本院对于交通事故责任认定予以确认，被告屈文杰应当按照交通事故责任的认定承担事故的赔偿责任。被告屈文杰在被告阳光财险石家庄中心支公司投保交强险，被告阳光财险石��庄中心支公司应当在交强险分项限额内予以赔偿。原告的医疗费、营养费、伙食补助费共计12404.47元，由被告阳光财险石家庄中心支公司交强险医疗费项下10000元限额内赔付，由于此次交通事故还造成任晓辉人身损伤（任晓辉的医疗费、营养费、伙食补助费共计46243.04），被告阳光财险石家庄中心支公司交强险医疗费项下10000元应当按照原告与任晓辉医疗费、营养费、伙食补助费的比例分别给予原告和任晓辉赔偿，被告阳光财险石家庄中心支公司交强险医疗费项下10000元限额内赔付原告的数额为2114.16元，超出限额部分10290.31元，由被告屈文杰承担。原告主张的交通费、护理费、误工费共计8899.68元，应当由被告阳光财险石家庄中心支公司在交强险伤残赔偿项下110000元限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安���法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内，在事故车辆机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费共计11013.84元。
二、被告屈文杰于本判决生效之日起十日内，赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费共计10290.31元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费597元减半收取298.5元，保全费220元，均由被告屈文杰承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓丽
二〇一六年五月十八日
书记员 吴天然
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙06刑终572号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段杨洋，男，1998年4月1日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，无业，住安徽省界首市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人段杨洋犯盗窃罪一案，于2016年7月25日作出（2016）浙0602刑初836号刑事判决，判决：一、被告人段杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、公诉机关移送法院扣押的螺丝刀2把、手套1只、香烟2包，予以没收；人民币160元抵赃发还给被害人；未追回赃款、赃物继续向被告人段杨洋追缴，并责令被告人段杨洋赔偿被害人车窗破损造成的损失。原审被告人段杨洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）段杨洋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人段杨洋申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人段杨洋撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初836号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高海燕
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初2153号
原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山东路232号。
负责人吴江艳，该行行长。
委托代理人朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告李恒荣，男，汉族，1981年9月17日生，住镇江市。
原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与被告李恒荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行的委托诉讼代理人朱彤到庭参加诉讼，被告李恒荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李恒荣立即偿还信用卡欠款110564.19元（截止2016年12月10日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月6日被告李恒荣向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××17，并开卡使用。截止2016年12月10日，被告李恒荣共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计110564.19元，原告向被告李恒荣催款未果，诉至法院。
被告李恒荣在答辩期内未答辩,在举证期内未提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年11月6日被告李恒荣向原告申请办理信用卡一张。原告对被告李恒荣的信用程度进行审查后同意向被告李恒荣发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。领用合约签订后，原告向被告李恒荣发放了信用卡（卡号为62×××17），被告李恒荣开卡使用。截止2016年12月10日，被告李恒荣共计欠原告透支本金94040.85元、利息14096.25元。
本院认为，原告与被告李恒荣之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告李恒荣申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告李恒荣透支后，原告与被告李恒荣间已形成事实上的借款关系。由于被告李恒荣在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告李恒荣应承担归还本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付2427.09元滞纳金请求，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李恒荣于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行信用卡欠款本金94040.85元、利息14096.25元，合计108137.10元（利息等计算至2016年12月10日；2016年12月11日起至欠款本息实际还清之日止的利息按照领用合约约定的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元、公告费606元，合计3124元，由被告李恒荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 丁玉华
二〇一七年三月七日
书 记 员 戴 飞
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初161号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人房某某，曾因犯盗窃罪，于2013年1月18日被长岭县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯诈骗罪，于2014年8月5日被长岭县人民法院判处拘役四个月，并处罚金六千五百元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月25日被长岭县公安局刑事拘留。同年2月6日，经长岭县人民检察院批准，由长岭县公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人房某某犯诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员崔虹出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月31日至2017年1月24日，被告人房某某在长岭县东岭乡大庄园旅店居住期间，谎称自己为华能集团电厂分厂副经理，先后以给工人开支为由，多次通过借款方式诈骗旅店老板共计人民币14100元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人房某某采取虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人房某某曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚犯罪，属累犯，应从重处罚。
被告人房某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年12月31日至2017年1月24日，被告人房某某在长岭县东岭乡大庄园旅店居住期间，谎称自己为华能集团电厂分厂副经理，先后以给工人开支为由，多次通过借款方式诈骗旅店老板共计人民币14100元。案发后，被告人房某某的亲友将赃款返还给被害人罗某某和张某某。被害人罗某某及张某某对被告人房某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有被告人房某某的供述与辩解，证人周某某的证言、被害人罗某某、张某某的陈述及书证提取笔录、破案经过、公民户籍信息及前科劣迹证明等证据予以证实，足以认定被告人房某某诈骗的事实成立。
本院认为，被告人房某某采取虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人房某某认罪态度较好，并在案发后其亲友主动帮助退赃，可依法酌情从轻处罚。被告人房某某曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚犯罪，属累犯，应从重处罚。根据被告人房某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人房某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日至2018年7月24日止。罚金限判决生效后缴纳。）
二、扣押在案的诈骗使用工具银色拉杆旅行箱一个、米黄色拉杆旅行箱一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽敏
人民陪审员 常志国
人民陪审员 李德坤
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 尚 海
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初4172号
原告：钟良泽，男，汉族，1991年9月14日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：陈煦锋、罗思思，重庆秦飞律师事务所律师。
被告：刘黎华，女，土家族，1963年11月21日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告钟良泽与被告刘黎华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟良泽的委托诉讼代理人陈煦锋到庭参加诉讼，被告刘黎华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟良泽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款2万元及利息（利息以2万元为基数，从2017年5月6日起计算至还清之日止，按照年利率6%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转需要，于2017年4月5日向原告借款2万元，收款后出具借条。还款期限届满后被告一直未偿还借款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告刘黎华未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2017年4月5日，被告刘黎华向原告钟良泽出具《借条》一张，写明：今借到钟良泽贰万圆整，现金人民币（20000）元，用作资金周转，限期一个月内归还本金。借款人：刘黎华，2017年4月5日。被告刘黎华应当于2017年5月5日之前偿还原告钟良泽借款2万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘黎华向原告钟良泽借款2万元，并出具《借条》。原告已经按约履行出借义务，被告刘黎华应当按照约定期限还款。借款人没有按照约定的期限返还借款的，应当按照合同约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中双方当事人没有约定借款期内利息，但是被告没有按照约定还款期限还款，原告钟良泽请求被告支付利息（以2万元为基数，从2017年5月6日起至清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）符合法律规定，本院予以支持。被告刘黎华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘黎华在本判决生效之日起十日内偿还原告钟良泽借款2万元及利息（以2万元为基数，从2017年5月6日起至清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘黎华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 吴晓艳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 林 憭
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监321号
申请执行人：杨民生，男，汉族，1969年1月5日生，住址：川汇区。
被执行人：白本伟（曾用名白明军、白俊军），男，汉族，1983年5月16日，住址：巩义市。
原告杨民生诉被告白本伟买卖合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年一月十三日立案执行，现因该案长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的（2016）豫1602民初2706号民事判决书由我院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送我院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 波
审判员 李四伟
审判员 贾富全
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 源
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻���执字第702-1号
申请执行人王曦霞，女，汉族，生于1970年11月24日。
被执行人谢世全，男，汉族，生于1958年6月26日。
本院依据（2015）邻水民初字第1305号民事判决书，受理王曦霞申请执行谢世全民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法对谢世全在中国工商银行股份有限公司邻水县支行账户内的存款212，863.36元予以扣划，现该案已全部清偿完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对谢世全在中国工商银行股份有限公司邻水县支行账户的冻结
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一六年一月二十一日
书记员 马林东