wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保356号
申请人：孙楠，男，汉族，1983年1月9日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：胡金秋，男，汉族，1991年9月22日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人孙楠于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡金秋名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人孙楠、马振名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人孙楠的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡金秋名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人孙楠、马振名下位于淮北市相山区某室房屋产权。
案件申请费3320元，由申请人孙楠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 蕊
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017）冀02刑终659号
原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘越，男，1987年1月20日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省乐亭县毛庄镇于坨村。2017年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县公安局取保候审，同年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪河北省乐亭县人民检察院决定对其取保候审，同年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪河北省乐亭县人民法院决定重新对其取保候审。同年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪河北省乐亭县人民法院决定对其逮捕，次日由乐亭县公安局对其执行逮捕。现押乐亭县看守所。
原审附带民事诉讼原告人孙淑芹，女，1952年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省乐亭县毛庄镇于坨村。
河北省乐亭县人民法院审理乐亭县人民检察院指控原审被告人刘越犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人孙淑芹提起附带民事诉讼一案，河北省乐亭县人民法院于2017年8月15日作出(2017)冀0225刑初133号刑事附带民事判决。认定原审被告人刘越犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人刘越赔偿附带民事诉讼原告人孙淑芹各项经济损失共计人民币17161.35元(此款已交至本院)；驳回附带民事诉讼原告人孙淑芹的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人刘越不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘越自愿申请撤回上诉。
本院认为，河北省乐亭县人民法院认定上诉人刘越犯故意伤害罪并造成原审附带民事诉讼原告人孙淑芹各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民事赔偿合理，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘越自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘越撤回上诉。
河北省乐亭县人民法院(2017)冀0225刑初133号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘健
审判员孙国斌
审判员陈凤丽
二O一七年九月二十七日
书记员谢美琪
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤20民终4051号
上诉人（原审原告）：中山市峰时代服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇港园村沙溪中学侧A栋3楼之二。
法定代表人：赵峰浩，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：卢彩群，女，1978年7月12日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹芳，广东保信律师事务所律师助理。
上诉人中山市峰时代服饰有限公司因与被上诉人卢彩群劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初24299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市峰时代服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市峰时代服饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中山市峰时代服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 军
审 判 员 刘 莉
代理审判员 卢俊辉
二〇一七年九月五日
书 记 员 冼子君
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定中民三终字第273号
上诉人(原审原告)湖北××装饰工程有限公司。
法定代表人欧阳德志，该公司董事长。
委托代理人岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)甘肃××房地产开发有限公司。
法定代表人张得宇，该公司总经理。
委托代理人胡嵩，该公司经理。
上诉人湖北××装饰工程有限公司与被上诉人甘肃××房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服岷县人民法院(2015)岷民二初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人湖北××装饰工程有限公司以双方已达成和解协议为由，于2016年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北××装饰工程有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费预收2300元，应收1050元。因撤诉结案减半收取525元，由上诉人湖北××装饰工程有限公司负担。多收1775元，退还上诉人湖北××装饰工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一六年四月八日
书记员 赵雯萱
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1853号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告刘会东。
被告宋建英。
被告刘国正。
被告田美荣。
被告刘爱民。
被告刘正莲。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘会东、宋建英、刘国正、田美荣、刘爱民、刘正莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款90000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款90000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨书坤
二〇一七年六月五日
书记员 李 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第811号-2
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道35号。
负责人钟晓华。
被执行人曾昭朋，男，汉族，1971年3月15日出生，住广东省佛山市南海区。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉曾昭朋信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1448号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，曾昭朋在本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金29943.8元及利息2310.54元、滞纳金1497.19元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案执行。本案执行费422元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人曾昭朋的银行存款7084.21元，在扣除执行费422元后，余款6662.21元退付给申请执行人。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第811号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行���产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈欣健
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执93号
申请执行人：靳某为
被执行人：郇某某
依据（2013）二钢民初字第114号民事调解书确定的内容和期限，本院受理申请执行人靳某为与被执行人郇某某离婚纠纷一案，申请执行人靳大为于2016年1月21日向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2013）二钢民初字第114号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：黄伟军
二〇一六年一月二十二日
书记员 ：王宏昊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一���字第1441号
上诉人（原审被告）河南省豫农金圣方生物科技有限公司。
法定代表人徐万平，董事长。
委托代理人王良超，男，1972年9月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）林军玲，女，1967年1月4日出生，汉族。
上诉人河南省豫农金圣方生物科技有限公司（以下简称金圣方公司）因与被上诉人林军玲劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金圣方公司的委托代理人王良超，被上诉人林军玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告于2011年12月1日至2012年12月20日在被告处工作，担任公司的财务总监。原告在被告公司工作期间被告未与原告签订劳动合同。2013年9月12日，原告通过电子邮件向被告主张支付双倍工资。���告2012年8月份工资4500元，扣除个税后实发工资4470元。2013年12月4日，原告作为申请人向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项为：被告支付原告双倍工资49500元。2014年1月13日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出了金劳人仲裁字（2013）634号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。
原审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。原告2011年12月1日开始到被告公司工作，被告应在一月内与原告订立书面劳动合同。被告未依法与原告订立书面劳动合同，应支付原告双倍工资。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，2013年9月12日原告通过电子邮件向被告主张过支付双倍工资，故2012年1月1日至2012年9月11日期间的双倍工资，已超过仲裁时效，原审法院不予支持。2012年9月12日至2012年11月30日期间的双倍工资11771元（2831﹢4470﹢4470），被告应支付给原告。原告的其他诉讼请求，证据不力，原审法院不予支持。被告辩称不应支付原告双倍工资，依据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告于判决生效后十日内支付原告工资共计11771元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。
宣判后，金圣方公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人林军玲于2011年12月1日至2012年12月20日在上诉人金圣方公司工作期间，担任公司的财务总监，属于公司高管，根据劳动部的有关规定，公司高管可以不与公司签订劳动合同；2、根据公司章程第七章第三十六条第（四）款规定，公司经营管理机构及经理有责任和义务拟定公司的基本管理制度。作为公司高管层成员，与员工签订劳动合同是他们的职责之一，没有签订劳动合同是他们没有尽到职责。综上，上诉人金圣方公司不应支付被上诉人林军玲双倍工资，请求二审法院依法判决金圣方公司不支付林军玲双倍工资。
被上诉人林军玲辩称，作为公司财务总监，即使是公司的高级管理人员也应签订劳动合同，上诉人金圣方公司应当支付双倍工资，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被上诉人林军玲自2011年12月1日至2012年12月20日在上诉人金圣方公司工作，金圣方公司作为用人单位，应当与林军玲订立书面劳动合同，其未与林军玲订立书面劳动合同，应当向林军玲支付双倍工资。上诉人金圣方公司以林军玲系公司高管，以及林军玲未尽到职责为由，认为其不应向林军玲支付双倍工资的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人金圣方公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南省豫农金圣方生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 军 勇
审判员 郑宗���
审判员 崔 峨
二〇一四年十一月五日
书记员 裴 蒙 丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3185号
罪犯徐震。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2000年12月14日作出(2000)锡刑初字第76号刑事判决，以被告人徐震犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人吴云飞、徐震、附带民事诉讼被告人吴良大共同赔偿附带民事诉讼原告人杨建东、徐秀娟医药费、丧葬费人民币8202元，并承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。2003年7月23日，经江苏省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2007年9月18日，经本院刑事裁定减刑一年；2009年5月20日，经本院刑事裁定减刑一年；2011年6月28日，经本院刑事裁定减刑一年；2013年3月6日，经本院刑事裁定减刑一年；2015年1月13日，经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出假释建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐震的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐震在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐震在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐震的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，宜兴市司法局出具的调查评估意见书认为罪犯徐震假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯徐震在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐震予以假释，剥夺政治权利四年不变（假释考验期限：从假释之日起至2018年4月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱 艳
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬开执字第00739号
申请执行人杨天元。
被执行人陈斌。
关于杨天元与陈斌民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬开民初字第01167号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书:陈斌于本判决生效之日起十日内偿还杨天元借款4.2万元；案件受理费425元，由陈斌负担。因陈斌未履行生效法律文书确定的义务，杨天元向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案执行，并依法向陈斌发出执行通知书。
在执行过程中查明，陈斌无财产可供执行，杨天元也不能举证证明陈斌有财产可供执行。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。
本院认为，杨天元依据生效法律文书向陈斌主张自己的权利依法受法律保护，但其权利的实现取决于陈斌是否有履行能力。在执行本案过程中查明，陈斌无财产可供执行，杨天元也不能举证证明陈斌有财产可供执行，故本次执行程序可先予以终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第01167号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现陈斌有可供执行的财产，杨天元可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年五月十六日
见习书记员 潘道庆
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第3777号
申请人张建珍
被执行人李仁津
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第3777号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3106号
申请执行人：汤术东，男，1977年10月7日出生。
委托代理人：杨梅，北京杨梅律师事务所律师。
被执行人：北京京辉混凝土有限公司（组织机构代码：802229958），住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米。
法定代表人：汤国辉，董事长。
汤术东与北京京辉混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第11075号民事调解书已发生法律效力。汤术东于2016年5月11日向我院申请执行，要求北京京辉混凝土有限公司给付6000元。本院于2016年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京京辉混凝土有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京京辉混凝土有限公司名下无可供执行的银行存款及车辆信息。经查，被执行人北京京辉混凝土有限公司名下有房产一套，位于北京市顺义区天竺花园天祥1号楼6至7层二单元602号（产权证号:X京房权证顺子第2947**号），本院已将上述房屋予以轮候查封。本院已依法将被执行人北京京辉混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人汤术东申请执行标的6000元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人北京京辉混凝土有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第11075号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人汤术东发现被执行人北京京辉混凝土有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 申家杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵立华
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执575号之一
申请执行人赵来仁。
被执行人赵来福。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）里民二商初字第438号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵来仁于2016年2月24日向我院申请执行。执行标的为25万元，未执行标的为25万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 高秀玲
代理审判员 杨志伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张晓晨
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1515号
原告邓波涛，男，生于1974年3月20日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
原告邓波涛诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告邓波涛于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓波涛申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓波涛撤回起诉。
案件受理费1104.00元，减半收取552.00元，由原告邓波涛负担。
代理审判员 谭伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 高原
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蜀执字第01103号
申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区，中华人民共和国组织机构代码证代码67128477－X。
法定代表人：刘艺虹，董事长。
被执行人：李兴，男，汉族，1972年2月1日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：李克官，男，汉族，1968年4月8日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第01241号民事判决书所确定的内容依法向本院申请执行，要求被执行人李兴、李克官立即履行支付申请执行人计算至2014年7月20的租金为73068元，截止至2014年7月20日违约金12857元，2014年7月21日至2016年5月9日的逾期付款违约金6137元，迟延履行期间的债务利息6610元（2014年12月9至2016年5月9日，款清息止），并承担案件受理费975元，执行费1367元的义务。案在执行过程中，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人李兴处使用的XG806型厦工挖掘机壹台（整机编号:CXG00806A001B0759）；
二、冻结、划拨被执行人李兴、李克官银行存款101014元或扣留、提取被执行人李兴、李克官尚未支取的收入101014元或查封、扣押被执行人李兴、李克官所有的同等价值。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年五月九日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽7401民初1544号
原告：盘锦辽河石油物业管理有限公司。
法定代表人：王丙章，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：张明嘎，男。
本院在审理原告盘锦辽河石油物业管理有限公司与被告张明嘎物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦辽河石油物业管理有限公司承担。
代理审判员 佟 彤
二〇一六年九月五日
书 记 员 娄明明
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7097号之一
申请执行人曹明康，男，1984年9月9日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人黄海光，北京市华海律师事务所律师。
被执行人欧阳羽，男，1985年12月2日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
原告曹明康诉欧阳羽民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹明康于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人欧阳羽给付借款本金、案件受理费等154000元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人欧阳羽名下无可供执行的银行存款，本院于2017年11月20日依法登记查封了被执行人欧阳羽名下车牌号为×××、×××的机动车二辆，但未实际控制车辆；于2017年11月20日依法轮候查封了其名下位于本市东城区广渠门内大街×号×号楼×层×单元×的房产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6218号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第04608号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，组织机构代码74747271-9，住重庆市涪陵区荔枝街道稻香社区居委5组。
法定代表人郭乐，重庆雅仕物业服务有限公司经理。
委托代理人张超，男，1990年7月18日出生，汉族，重庆雅仕物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告郑莉萍，女，1989年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告郑莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员陈杨独任审判，依法适用小额诉讼程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告重庆雅仕物业服务有限公司特别授权的委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告郑莉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆雅仕物业服务有限公司诉称，2013年4月6日，原告与重庆市涪陵区新城区××小区业主委员会签订物业服务合同，并分别于2014年5月19日、2015年5月12日续约，原告按约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，却以一些与物业服务不能解决或与物业服务无关的问题为由拒不支付物业服务费用，经原告多次催收仍不支付，故请求法院依法判令被告立即向原告支付2014年3月1日至2015年6月30日期间的×幢×室物业服务费982元及本案诉讼费。
被告郑莉萍未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2013年5月10日，被告郑莉萍作为拆迁安置取得的重庆市涪陵区新城区××小区×幢×室房屋业主，与原告重庆雅仕物业服务有限公司签订临时物业管理协议，约定每月按0.5元/平方米缴纳物业管理费。被告郑莉萍按每季度184元缴纳物管费用至2014年2月28日。2014年5月19日，原告重庆雅仕物业服务有限公司与重庆市涪陵区新城区××小区业主委员会签订物业服务合同，并按合同约定提供物业服务。2015年5月，原告重庆雅仕物业服务有限公司向被告郑莉萍催收应缴纳的×幢×室物业服务费未果，遂起诉来院。
本院认为，被告郑莉萍与原告重庆雅仕物业服务有限公司签订前期物业管理协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护；原告重庆雅仕物业服务有限公司与重庆市涪陵区新城区××小区业主委员会签订物业服务合同，对业主具有法律约束力；原告重庆雅仕物业服务有限公司按约定提供物业服务，享有收取物业服务费的权利；原告重庆雅仕物业服务有限公司主张被告郑莉萍未按约定履行缴纳物业服务费的义务，属违约行为，本院予以采纳；被告郑莉萍未缴纳2014年3月1日至2015年6月30日的物业服务费982元，违反法律规定，应承担缴纳物业服务费的民事责任。原告重庆雅仕物业服务有限公司请求被告郑莉萍缴纳2014年3月1日至2015年6月30日期间的×幢×室物业服务费982元，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郑莉萍在本判决生效后十日内支付原告重庆雅仕物业服务有限公司2014年3月1日至2015年6月30日期间的×幢×室物业服务费982元。
如果被告郑莉萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑莉萍负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈杨
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孙正
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初1026号
原告：李卫玉，男，汉族，1964年10月30日生，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：李玉玲（李卫玉之女），女，汉族，1987年6月7日生，住四川省洪雅县。
被告：宋长福，男，汉族，1968年12月8日生，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕红，四川洪迈律师事务所律师（实习）。
原告李卫玉与被告宋长福合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫玉及其委托诉讼代理人李玉玲、被告宋长福及其委托诉讼代理人陈维帅、陈燕红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李卫玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告合伙利润114084元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村同社村民，且系远亲。2016年4月初，原告以前结识的工友（外号眼镜）联系原告并告知在天津有一处工地需要外包，如果原告有意向承包的话，其愿意充当介绍人，但要支付介绍费10000元。被告得知消息后找到原告，称其可以找到工人，愿意与原告一同承包。随后双方达成初步意向，2016年4月29日原、被告到达天津后，经与工地接洽，双方决定承包该工地，并口头约定：双方共垫资，利润平分。后被告与分包商签订了承包合同。工程开工后，原告将保证金20000元打入了分包商指定账户。其后原、被告多次垫付工人的生活费等各项费用。
2016年5月份工地开工，2017年1月工程结束。由被告出面进行了结账，后分包商将工程款打入了被告的账户。2017年1月25日，原、被告通知工人到被告家结账，经结算后，包工总利润为228168元。该工程总利润为249638元。现变更为要求被告支付利润114084元。
被告宋长福辩称，原、被告不是合伙关系，原告只是被告请的工人，原告无权要求分配利润。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年5月原、被告经协商二人共同出资30000元，其中20000元用于交纳保证金，10000元用于生活开支。由宋长福出面与王成龙签订天津肿瘤医院二期工程劳务分包工程，工程结算后所得利润由原、被告平均分得。2016年5月工程开工，2017年1月工程完工。工程完工后分包商已将该工程款全部与被告宋长福结清。2017年1月25日，李卫玉、宋长福、另外有李卫玉女婿杨正林，李卫玉的亲戚张国庆一同在宋长福家中进行了结算，并由李卫玉的女婿杨正林进行了全程录音。从录音资料证实，宋长福认可双方系合伙关系，利润也同意进行平均分配。该录音资料同时证实，双方在假设宋长福支出属实的情况下，该工程的利润为105000元，双方未形成书面结算依据，当日双方就该105000元进行了分摊，宋长福也支付了李卫玉105000元中应得的部分。现原告李卫玉以宋长福的支出不实，不应计算，应作为利润进行分摊为由提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，劳务分包协议，委托书，转款凭证，录音资料等证据证实。
本院认为，原告李卫玉与被告宋长福在天津肿瘤医院二期工程劳务分包工程中双方虽然没有书面的合伙协议，但从原告提供的录音资料来看，该录音内容清晰、连贯，原、被告均认可其录音内容，因此，对该录音的真实性本院予以认可。从录音中双方的谈话中可以证实，双方共同出资，共同管理，共分利润，符合个人合伙的基本条件，因此，原、被告的合伙关系成立。现原告李卫玉认为合伙事务终止后，双方在结算时假设认可宋长福支出的部分，不应作为合伙支出计算，应作为合伙利润进行分摊，故应由被告支付应得利润114084元，而被告宋长福认为该支出是合伙期间原、被告双方均知晓的支出，应当作为合伙支出计入成本，且双方结算时也是将该支出计入成本后才产生的利润105000元，且该利润已支付给原告，即使双方是合伙事务，也已结算完毕，双方已没有其他利润可分，请求驳回原告的诉讼请求。本案争议的是原告李卫玉提出的宋长福的支出部分是属于合伙支出，还是利润，因原、被告没有订立书面协议也未达成口头一致协议就合伙期间的合伙支出即哪些可作为支出哪些不应作为支出进行明确约定，现双方各执一词，也未提供相关证据证实，本院只能依据证据规则的规定进行审核，在双方不能提供书面证据或其他证据的情况下，根据民事诉讼法的规定，谁主张，谁举证，现原告主张该支出应作为利润，就应由原告提供其相关证据证实，现原告对其提出的主张，不能提供证据加以证明，因此，原告对于自己的主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李卫玉的诉讼请求。
案件受理费1398元，由原告李卫玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 萍
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1728民初1362号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司,住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘统令，山东东明农村商业银行股份有限公司员工。
被告：黄国启，男，汉族，住东明县。
被告：李昧霞（系黄国启之妻），女，汉族，住东明县。
被告：黄国战，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告黄国启、李昧霞、黄国战金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘统令到庭参加了诉讼，被告黄国启、李昧霞、黄国战经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄国启、李昧霞、黄国战立即归还借款本金97447.00元，截止2018年3月30日的利息、罚息6814.43元，本息合计104261.43元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2.诉讼费用由被告共同承担。庭审中，山东东明农村商业银行股份有限公司自愿撤回对李昧霞的起诉，本院依法准许。事实和理由：黄国启于2017年6月2日在山东东明农村商业银行股份有限公司王店支行申请贷款10万元用于经营土砖，利率9.86‰，期限为12个月，贷款到期日2018年6月1日。担保方式为连带责任保证，保证人为黄国战。贷款到期日共偿还本金2553元，利息3000.72元，止2018年3月29日仍结欠本金97447.00元，利息、罚息6814.43元，本息合计104261.43元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已逾期，违反合同约定。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请判如所请。
黄国启、黄国战均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，山东东明农村商业银行股份有限公司王店支行与被告黄国启签订《个人借款合同》一份，约定王店支行借给黄国启10万元，借款用途为经营土砖，期限为2017年6月2日至2019年6月1日。借款方式采用可循环方式，即借款人可在金额10万元内自2017年6月2日至2019年6月1日期限内随借随还，循环使用。借款利率以每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：62×××90），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。贷款人应在本合同生效且借款人办妥借款手续、担保手续（如有担保）以及贷款人要求的其他全部手续后，向借款人进行借款的发放和支付。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及相关其他相关费用。2017年6月2日王店支行与黄国战签订《最高额保证合同》一份，约定黄国战为黄国启自2017年6月2日至2019年6月1日，与王店支行办理约定的各类业务所形成的债权最高余额折合人民币为15万元提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起两年。债权决算期届至包括合同第一项约定的债权决算期届至，以及债权人依据国家法律法规规定或者本合同约定的宣布债权决算期提前届至的情形。债务人违反主合同约定义务或者保证人违反本合同约定义务的，债权人有权宣布债权决算期提前届至。2017年6月2日，黄国启与王店支行签署了山东省农村信用社（商业银行、合作银行）《贷转存凭证（借款借据）》一份，该贷转存凭证载明：王店支行借给黄国启人民币10万元，贷出日为2017年6月2日，到期日为2018年6月1日，借款月利率为9.86000‰。2017年6月2日王店支行将10万元借款给付黄国启。该笔借款2018年3月30日黄国启共偿还本金2553元，利息3000.72元。
本院认为，本案争议焦点为，1、原、被告双方所签订的借款合同及担保合同是否合法有效；2、被告黄国启、黄国战是否应当承担相应的合同责任。原告与黄国启签订的《个人借款合同》及《贷转存凭证（借款借据）》，与黄国战签订的《最高额保证合同》均是双方当事人真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院认定上述合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已按约足额向黄国启发放了借款，黄国启未按合同约定逐月偿还相应借款本金及利息。显属违约，理应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求黄国启偿还借款本金及相应利息、罚息的主张，于法有据，本院予以支持。
关于保证人应否承担担保责任的问题。该笔借款贷出日为2017年6月2日，到期日为2018年6月1日，本案涉案贷款的担保期限应止于2019年5月31日。故原告于2018年4月25日起诉要求黄国战承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但保证合同约定了黄国战担保的债权最高余额为15万元。黄国战应在债权最高余额15万元的范围内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，保证人黄国战承担保证责任后，有权向借款人黄国启追偿。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其他为实现债权的合理、合法的费用支出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄国启于本判决书生效后七日内一次性偿还山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金97447.00元及相应利息、罚息（按合同约定利率、罚息计算，本金10万元的利息自2017年6月2日计算至2018年3月30日，本金97447.00元的利息自2018年3月30日起计算至实际给付之日止，罚息自2018年6月2日起计算至实际给付之日止），已偿还利息3000.72元应予扣除；
二、黄国战对上述合同债务在15万元的限额范围内承担连带清偿责任，黄国战承担保证责任后，有权向黄国启追偿。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元，减半收取1192.5元，由黄国启、黄国战共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱喜明
二〇一八年五月三十日
书记员 陈少华
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执276号
申请执行人文悦，女，1985年5月9日生，穿青人，经常居住地贵州省大方县。
被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市云岩区新添大道南段139号御荣新城一单元20层6号。
法定代表人黄宗均，该公司董事长。
本院在执行文悦与贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执276号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年八月四日
书记员 汪进财
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初272号
原告唐永锋，男，1987年10月20日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇迎宾路北段。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司，住所地蒲城县延安路东段。
负责人王军政，系该公司经理。
本院在审理原告唐永锋与被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司财产保险合同纠纷一案中，原告唐永锋于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐永锋申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐永锋撤回起诉。
案件受理费2604元，减半收取1302元，由原告唐永锋负担。
代理审判员 王彦成
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王珊珊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0603民初3851号
原告：张鑫，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：左伟，安徽润天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩雪，安徽润天律师事务所实习律师。
被告：高申，男，1976年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市。
被告：朱成赔，女，1984年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地同上。
原告张鑫与被告高申、朱成赔买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫的委托诉讼代理人左伟、韩雪及证人石某到庭参加诉讼。被告高申、朱成赔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令高申支付我货款313600元，并向我赔偿逾期付款损失（以313600元为基数，自2016年6月8日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用、保全费等全部由高申、朱成赔负担。事实和理由：我与高申，多年来一直从事粉煤灰供销经营关系。高申因流动资金有限，一直占用我部分货款。经我和高申对账确认，截止2016年6月8日，高申累计拖欠张鑫粉煤灰款313600元，高申向我出具欠条一份为凭。我多次向高申催要该款，高申总是推诿、拖欠支付该笔货款，现高申甚至拒绝接我的电话，逃避债务。高申、朱成赔系夫妻关系，故此，提出上述诉讼请求。
被告高申、朱成赔未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：张鑫经营粉煤灰销售生意，并与高申有粉煤灰销售业务往来，款项未结清，2016年6月8日，高申向张鑫出具欠条一张，欠条载明：今欠张鑫粉煤灰款313600元。欠条出具后，高申未履行还款义务，致纠纷发生。
另查，2013年9月13日，高申与朱成赔办理结婚登记。
上述事实，有张鑫提供的欠条、婚姻登记查询单、证人石某的证言及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，张鑫与高申之间的粉煤灰口头买卖合同成立有效。双方均应如约履行各自义务，张鑫向高申出售了粉煤灰，高申应当支付相应货款。现高申出具欠条，认可欠张鑫粉煤灰款313600元，但其一直未能偿还。张鑫起诉要求高申支付313600元粉煤灰款，理由充分，本院予以支持。张鑫要求朱成赔与高申共同支付上述款项，虽然朱成赔与高申为夫妻关系，本案为买卖合同关系，其未提供相关证据证明朱成赔系粉煤灰买卖合同的缔约一方，根据合同相对性原理，合同约定的权利与义务仅约束合同缔约方，故张鑫要求朱成赔支付粉煤灰款项，理由不足，本院对其该项诉讼请求不予支持。
关于本案的逾期付款违约金。张鑫未提供证据证明双方就货款约定了履行期限，高申出具的欠条亦未约定履行期限，故本案的履行期限应在张鑫起诉高申还款时届满，逾期付款违约金亦应从起诉之日计算。因双方未约定逾期付款违约金标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本院酌定参照年利率6%计算逾期付款违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高申于本判决生效后十五日内给付原告张鑫粉煤灰款313600元及逾期付款违约金（按照年利率6%标准自2016年9月8日起计算至货款付清之日止）。
二、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6004元，因本案适用简易程序审理，减半收取3002元，由被告高申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 尹书华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执759号
申请执行人杨元福，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人李金生，男，1959年11月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人杨元福申请执行被执行人李金生民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年8月24日作出（2016）黑1083民初944号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨元福于2016年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李金生暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人李金生尚欠人民币16246.57元（未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人李金生暂无财产可供执行，且申请执行人杨元福同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初944号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 侯 玲
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执第5号
申请执行人：高怀珠。
申请执行人：梁东升。
被执行人：吕梁市外贸运销公司。
法定代表人:武海生,经理
上例当事人因劳动争议纠纷一案，孝义市人民法院于2015年6月30日作出（2014）孝民初字第1859号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人从吕梁外贸运销公司收到本裁定书之日起，立即给付申请人高怀珠工资6580元，给付梁东生工资2622.99元,承担本案受理费130元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人吕梁市外贸运销公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人吕梁市外贸运销公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一六年一月十四日
书记员 宗孝伟
山西省孝义市人民法院
执行通知书
(2016)晋1181执第5号
吕梁外贸运销公司：
高怀珠、梁东生诉你劳动争议纠纷一案，孝义市人民法院于2015年6月30日作出（2014）孝民初字第1589号民事判决书，已于2015年8月19日发生法律效力。高怀珠、梁东生向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请人高怀珠工资6580元，给付梁东生工资2622.99元，向本院交纳受理费130元，执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。
账号：04×××80
特此通知
执行员：宗孝伟
2016年1月14日
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执70号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：杨东炯，该行员工。
被执行人：吴圣为。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴圣为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴圣为暂无财产可供执行，且经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 储诚建
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执327-1号
申请执行人吴成芳，男，汉族，1957年7月2日出生，住四川省郫县。
被执行人曾昭全，男，汉族，1954年6月4日出生，住成都市新都区。
本院作出的(2016)成郫执字第327号民事裁定，于2016年5月31日查封、冻结了曾昭全名下的银行账户。2016年10月10日被执行人曾昭全按照法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院2016年5月31日对林成建名下的银行账户的查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 刘应时
二〇一六年十月十日
书记员 周 根
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0522执恢111号
申请执行人：霍学亮。
被执行人：刘璐。
本院在执行申请执行人霍学亮与被执行人刘璐民间借贷纠纷一案中，申请执行人霍学亮于2017年6月19日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢111号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年六月十九日
书记员 郭艳芳
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0222民初2988号
原告:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段，统一社会信用代码914102228709153006。
负责人:徐银廷，职务行长。
委托诉讼代理人王振春、侯红霞，公司员工。代理权限为特别授权。
被告:刘某某，男，汉族，1983年5月20日生，住河南省开封县。
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振春到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通许农行诉称，被告刘某某于2016年5月23日在我行办理信用卡，信用卡透支金额一旦逾期，我行客户经理就通过电话、信函及上门催收等方式进行催收，该客户一直未还，截至2017年10月16日，该借款人仍欠我行信用卡透支金额19011.09元。故请求法院判令被告归还19011.09元，并计算相关费用。
被告刘某某未答辩。
经审理查明,2016年5月23日,被告向原告申领信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，后原告向被告核发了授信额度为人民币20000元、卡号为**×××27的贷记卡。被告使用后多次消费，截至2017年12月15日，透支本金14926.03元、利息2936.02元、逾期还款违约金1149.04元。现原告诉至本院，要求被告归还。
以上事实，有金穗卡申请表、金穗卡领用合约、交易信息、金穗卡透支明细、原告催收资料等证据在卷佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定原告收取贷款利息、滞纳金、违约金及超限费等费用的情形，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行19011.09元，并按金穗贷记卡相关规定计算至实际清偿日止的各类费用。
案件受理费减半收取137.64元，由被告刘某某负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 厉 东
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王琳琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初109号
原告：刘某1，男，1933年8月20日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
被告：刘某2，女，1958年4月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘某1与被告刘某2赡养费纠纷一案中，因原告刘某1未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王竞悦
二〇一七年一月二十日
书记员 杨婷婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017��皖12**民初1758号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码913412007585008344。
负责人：王建明，该行行长。
委托诉讼代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。
被告：吕卫玲，女，1972年7月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：辛悦，女，1981年9月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告吕卫玲、辛悦信用卡纠纷一案,本院于2017年6月7日立案受理后,依法适用普通程序,于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼，被告吕卫玲、辛悦经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕卫玲支付给原告本金99757.46元、利息10794.19元、滞纳金3500元，合计114051.65元；2、依法判令被告辛悦对上述债务承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月22日，被告吕卫玲向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××40、主卡卡号为62×××27，信用额度为6000元。2009年7月15日，被告吕卫玲向原告申请调整信用卡额度，调整后的额度为4万元。被告辛悦为被告吕卫玲出具担保函并提供连带担保责任。调额后，被告吕卫玲屡次透支该信用卡刷卡消费，其后，虽经原告多次催要，被��吕卫玲仅归还了部分本息，截止到2017年4月1日，被告吕卫玲尚欠原告本金99757.46元、利息10794.19元、滞纳金3500元，合计114051.65元。
被告吕卫玲未作答辩。
被告辛悦未作答辩。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；证据二、身份证复印件、工银信用卡申请表、开户凭证、牡丹卡卡片信息查询、牡丹信用卡领用合约、牡丹信用卡章程，证明目的：1、证明被告吕卫玲的诉讼主体资格。2、证明被告吕卫玲向原告申请办理牡丹信用卡（卡号：62×××40），该卡主卡卡号为62×××27。3、证明被告吕卫玲应按牡丹贷记卡合约的约定使用牡丹信用卡并按时还本付息，并支付因逾期而产生的滞��金；证据三：牡丹卡信用额度申请及审批表，证明被告吕卫玲申请将其牡丹卡额度从6000元调至4万元；证据四、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表，1、证明被告吕卫玲办理信用卡后多次刷卡透支消费，仅偿还了部分本息。2、证明截止到2017年4月1日，被告吕卫玲尚欠原告本金99757.46元、利息10794.19元、滞纳金3500元，合计114051.65元；证据五，担保承诺函、身份证复印件，证明被告辛悦为被告吕卫玲提供连带担保责任，并应在其担保责任范围内，依法承担保证责任。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月22日，被告吕卫玲向原告��请办理牡丹信用卡，卡号为62×××40，主卡卡号为62×××27。2009年7月15日，被告吕卫玲向原告申请调整信用卡额度至4万元，被告辛悦为被告吕卫玲出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告吕卫玲多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告吕卫玲仅归还了部分本息，截止到2017年4月1日，被告吕卫玲尚欠原告本金99757.46元、利息10794.19元、滞纳金3500元，合计114051.65元。
本院认为，吕卫玲与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行义务。吕卫玲在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辛悦为被告吕卫玲申请调整信用额度出具担保函并提供连带担保责任保证，应对被告吕卫玲的该笔债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕卫玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金99757.46元、利息10794.19元、滞纳金3500元，合计114051.65元；
二、被告辛悦对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2581元,由被告吕卫玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王敬诗
人民陪审员 滑培良
人民陪审员 刘建挺
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘婧文
附：(2017)皖1204民初1758号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)船山执恢字第64号
申请执行人：陈伟，男，汉族，住遂宁市船山区开善东路水渠巷。
申请执行人：陈勇，男，汉族，住遂宁市船山区开善东路水渠巷。
被执行人：石立峰，男，汉族，住成都市锦江区静居寺南街。
本院于2015年3月31日作出（2009）船山执字第90号民事裁定书，查封了被执行人石立峰所有的位于成都市���江区住房。现被执行人已经履行完毕（2007）船山刑初字第167号生效法律文书确认的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人石立峰所有的位于成都市锦江区住房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈彦
二〇一七年三月三日
书记员 龚茂
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1001执344号
申请执行人：北屯农村信用合作联社。
法定代表人王广成，理事长。
被执行人：苗诗东。
被执行人：苏万学。
被执行人：苏万文。
被执行人：苏万金。
被执行人：苏大勇。
被执行人：苏志才。
被执行人：肖淑芬。
被执行人：王玉超。
被执行人：苏万昌。
本院依法组成合议庭，对二Ｏ一七年七月十七日立案执行新疆维吾尔自治区北屯公证处制发的赋予强制执行效力的（2016）新北证执字第41号执行证书进行审查，现已审查终结。
本院认为，新疆维吾尔自治区北屯公证处制发的（2016）新北证执字第41号执行证书，关于执行证书事项第二条中“本金及利息11063816.52元人民币”的内容与案件事实明显不符，该公证债权文书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第三项的规定，裁定如下：
不予执行新疆维吾尔自治区北屯公证处（2016）新北证执字第41号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年七月二十四日
书记员 陆怀雷
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执181号
申请人雷九华，男，19xx年x月x日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市.
被执行人陈世海，男，19xx年x月x日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市.
本院在执行申请人雷九华申请执行被执行人陈世海民间借贷纠纷一案中，于2017年1月12日向本院申请强制执行，执行标的额50525元。
本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余50525元未履行。因被执行人无财产可供法院执行，待有财产可执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2016）赣0481民初2064号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 喻世冲
审判员 余福生
审判员 朱勇淳
二〇一七年七月一日
书记员 王柯亮
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初4002号之一
原告：张晓倩，女，汉族，1991年9月26日生，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：陈凯，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐刘兵，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：佛山市科舟新能源开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙州西路100号龙禧雅轩5号商铺，统一社会信用代码91440606095875941F。
法定代表人：张巍。
被告：江苏绿能宝融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区环府路66号，统一社会信用代码91320594321658209J。
法定代表人：夏侯敏。
被告：上海美桔网络科技有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢AX106室，统一社会信用代码913101123986865902.
法定代表人：夏侯敏。
被告：美太投资（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区环府路66号，统一社会信用代码91320594310529866N。
法定代表人：夏侯敏。
本院在审理原告张晓倩与被告佛山市科舟新能源开发有限公司、江苏绿能宝融资租赁有限公司、上海美桔网络科技有限公司、美太投资（苏州）有限公司委托合同纠纷一案。本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
原告张晓倩向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告佛山市科舟新能源开发有限公司、江苏绿能宝融资租赁有限公司之间的委托融资租赁合同，两被告立即返还原告投资款20000元，租金730元（另违约金从立案之日起按日万分之五计算至款清为止）；二、判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任；三、判令四被告承担诉讼费、保全费等各项费用。事实和理由：2017年2月2日，原告与被告佛山市科舟新能源开发有限公司、江苏绿能宝融资租赁有限公司签订《委托融资租赁合同》，原告购买“美橙182号”，共花去投资款20000元，约定由原告购买被告佛山市科舟新能源开发有限公司所有的产品（而被告佛山市科舟新能源开发有限公司所有的产品实际上是由被告美太投资（苏州）有限公司转让），然后委托江苏绿能宝融资租赁有限公司代收租金，并于每月15日将租金打到原告账户。从2017年1月开始，被告就陆续出现违约情况，到期租金一直不予支付。原告认为被告采用复杂的商业模式掩盖其关联公司自融自保的行为，该行为严重侵害债权人的利益，其他被告均应承担连带责任，故原告诉至法院。
本院经审查认为，被告江苏绿能宝融资租赁有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已经由公安机关立案侦查，故本案原告张晓倩之诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回张晓倩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 郭 路
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 朱健健
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈 倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202财保23号
申请人王燕，女，1984年4月出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
委托代理人吴谦，湖北佳强律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人聂峰，男，1985年8月出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
申请人王燕于2017年6月向咸宁仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人聂峰的银行存款1720000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保(中国平安财产保险股份有限公司出具的10953041900350274435号保单保函)。2017年7月6日，咸宁仲裁委员会将保全申请书，担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人聂峰的银行存款1720000元或查封、扣押相应价值的其他财产，期限一年。
案件申请费5000元，由王燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 丽
二〇一七年七月七日
书记员 佘光龙
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执1374号
申请执行人呼吉乐图，男,1989年9月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古扎赉特旗。
被执行人永彬，男，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。
申请执行人呼吉乐图与被执行人永彬借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民督14号支付令已经发生法律效力。由于被执行人永彬拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人呼吉乐图于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人永彬履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月22日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人呼吉乐图与被执行人永彬达成案外和解协议，申请执行人于2017年9月22日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云毕力格
二〇一七年九月二十二日
书记员 栾 跃
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初793号
原告宋英，女，1963年12月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告张凌海，男，1971年12月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。
法定代理人张金龙，男，1941年11月27日出生，汉族，住西安市新城区。系张凌海父亲。
本院在审理原告宋英与被告张凌海健康权纠纷一案中，原告宋英于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋英撤回起诉。
案件受理费958元（原告已预交），本院减半收取479元由原告宋英承担。
审 判 长 王晓萤
审 判 员 赵兴华
人民陪审员 惠秋霞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 任曼榕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初字第392号
原告：李家全。
委托代理人：车勇，系辽宁三择律师事务所律师。
被告：才红。
被告：徐天河。
本院在审理原告李家全诉被告才红、徐天河民间借贷纠纷一案中，原告李家全于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告才红、徐天河银行存款179,995元或其他等值财产，并已提供沈阳资信融资担保股份有限公司的担保函。
本院认为，原告李家全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告才红、徐天河银行存款人民币179,995元或查封被告才红、徐天河同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 迟海锟
二〇一六年一月二十六日
书记员 隋翘竹
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0921民初274号
原告张艳梅，女，汉族，1976年6月13日出生，定襄县人。
委托代理人张伟，男，汉族，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
被告祁文伟，男，汉族，1968年1月11日出生，定襄县人。
委托代理人马占山，男，汉族，山西神业律师事务所律师。
案由：民间借贷。
本院在审理原告张艳梅诉被告祁文伟民间借贷纠纷一案中，原告张艳梅以庭外自行解决为由，于2016年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张艳梅以庭外自行解决为由，自愿撤诉，原告撤诉理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳梅撤诉。
案件受理费357.87元，由原告张艳梅减半缴纳。
审判长 陈玉在
审判员 张燕杰
审判员 李 娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 霍爱军
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执94号
申请执行人：谢保兵，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：冯文耀，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人谢保兵与被执行人冯文耀债权纠纷一案中，申请执行人谢保兵2017年5月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤民初字第1272号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年五月二十五日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初1930号
原告：高少英，女，汉族，1974年7月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：黄世旺，男，汉族，1983年6月13日出生，住广西宾阳县。
原告高少英与被告黄世旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。原告高少英到庭参加了诉讼，被告黄世旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高少英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金25000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因投资供电工程需要资金周转，于2016年5月5日向原告借款20000元，承诺于2016年12月前归还，借款当天，原告以现金方式向被告支付了借款5000元，其后，因被告银行卡遗失，原告遂将款项15000元存入本人银行卡，并将银行卡交付给被告使用，至2016年9月被告才将银行卡交回原告。2016年5月20日，被告再次向原告借款5000元，原告以现金方式向被告支付了上述款项，当时被告口头承诺于2016年10月前归还。上述借款合计25000元，经多次催收无果，原告特提起诉讼。
据此，原告提供了原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、欠条、顺德农商银行恒通卡、卡号为62×××17的银行流水（共两页）各一份佐证上述事实。
本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告高少英与被告黄世旺系朋友关系。2016年5月5日，被告向原告出具欠条一份，具体内容如下：本人黄世旺2016年5月5日向高少英借20000元（贰万元整），本人在2016年12月份前还清。借（款）人：黄世旺，身份证：XXX，住址：广西宾阳县XXX。由于本人银行卡遗失，暂转入高少英农商银行卡15000元整（一万伍仟元），卡号：62×××17。
其后，原告于当天交付了现金5000元给被告，并于当天将15500元存入其名下的顺德农商行银行卡62×××17内。原告陈述将上述银行卡交付给被告使用。借款期限届满后，被告至今分文未还，上述款项经多次催收无果，原告遂于2017年2月8日向本院提起诉讼。
本院认为，本案案由为民间借贷，原告高少英与被告黄世旺之间的借款关系属民间借贷。原告对此提供了欠条、银行流水予以佐证双方存在借款关系并履行了出借义务，但被告未能按约定期限归还借款本息，显属违约，原告要求被告立即归还借款及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持，但借款本金应以本院确认为准，因原告未能提供证据佐证其于欠条后再行借款5000元给被告，根据谁主张谁举证，原告应承担举证不能的法律后果，故本院确认原告出借款项金额为20000元，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄世旺应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告高少英归还借款本金20000元及利息（利息计算方法：以20000元借款本金为基数，从2017年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告高少英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为212.50元（原告已预交），由原告高少英负担62.50元，由被告黄世旺负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一七年三月十五日
书记员 陈玉琳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1490号
原告：赵江林，男，1979年10月14日出生，，汉族，住东海县。
被告：董志会，男，1981年1月20日出生，，汉族，住东海县。
被告：王伟巧，女，1981年9月16日出生，，汉族，住东海县
被告：董淑军，男，1957年8月18日出生，，汉族，住东海县。
原告赵江林与被告董志会、王伟巧、董淑军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原告申请追加被告王伟巧作为共同被告。原告赵江林到庭参加诉讼，被告董志会、董淑军、王伟巧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵江林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月16日，被告董志会向原告借款20000元用于生意周转，约定月息两分，由其父亲董淑军为其担保，自今年元月以来原告多次向被告催要未果。
被告董志会、王伟巧、董淑军未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月16日，被告董志会以做工程为由，到原告赵江林处借现金2万元，被告董淑军为其提供书面担保。被告向原告出具借条一份，内容如下：“借条今借赵江林现金人民币贰万元整，月利息贰分，担保至本息还清时止。借款人：董志会日期：2013.4.16电话：133××××8610担保人：董淑军电话：8156×××9”借款到期后，经原告多次催要，借款人董志会未偿还借款本息，被告董淑军未履行担保义务，引起诉争。
另查明，被告王伟巧与被告董志会系夫妻关系。
上述事实，有原告举证的借条原件、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。借款人董志会借原告赵江林人民币2万元，有原告举证的借条原件予以证实，被告董志会未到庭质证，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告董志会未按约定还款付息，原告赵江林要求被告董志会给付借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王伟巧与被告董志会系夫妻关系，被告董志会向原告赵江林借款发生在其与王伟巧夫妻关系存续期间，被告王伟巧没有提供证据证明涉案债务属于被告董志会的个人债务，根据相关法律规定，被告王伟巧与被告董志会应当共同向原告偿还借款及利息。被告董淑军具名担保，其与赵江林之间的保证合同成立，原告赵江林要求担保人被告董淑军担保期间内对借款本金20000元及利息承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原被告借条上约定利率为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告董志会、王伟巧、董淑军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告董志会、王伟巧于本判决生效后十日内共同偿还原告赵江林20000元及利息（利息按月利率2%，从2013年4月16日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告董淑军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告董志会、王伟巧、董淑军负担（已由原告赵江林预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一七年五月十九日
书 记 员 谢敏芝
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二(商)初字第13444号
原告上海乾乐工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐凤霞，经理。委托代理人余指南。被告上海财陆商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人孙菊玲，职务不详。原告上海乾乐工贸有限公司诉被告上海财陆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用普通程序，组成了合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告上海乾乐工贸有限公司委托代理人余指南到庭参加诉讼。被告上海财陆商贸有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海乾乐工贸有限公司诉称，2013年6月之前数年间其向被告上海财陆商贸有限公司供应肉类食品，被告欠款余额合计为113,031元(人民币，以下币种相同)。后在2014年、2015年的2年里经多次催讨，被告陆续支付了87,782元，截止2015年的6月底尚欠余额25,249元。2015年9月10日，被告在原告的催讨下出具了还款计划书，言明2015年9月、10月、11月、12月每月各还款5,000元，余款5,249元在2016年1月份支付结清。而被告仅在2015年9月份支付了2,000元，经原告多次催讨，其余款项被告至今仍未支付。原告认为，被告长期拖欠原告货款的行为损害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任，故诉至法院，请求判令：1、被告一次性支付余下货款23,249元；2、计算从2013年6月份起，至被告付款完成日止的利息，按国家允许的民间借贷年利率20%计算，向被告追收利息，后原告在庭审中当庭变更诉请2为以上列欠款为基数，按银行同期贷款利率计算自2015年9月10日至判决生效日止的利息损失。被告上海财陆商贸有限公司未作答辩。经审理查明，原告上海乾乐工贸有限公司与被告上海财陆商贸有限公司事实上确有买卖货物的业务往来，2015年9月10日，被告上海财陆商贸有限公司向原告上海乾乐工贸有限公司出具了还款计划书一份，内容为：“……经双方确认，目前我司尚有货款人民币25，249元未结清，我司现安排还款计划如下：……”。嗣后，被告仅于当月17日向原告转账支付2,000元，其余欠款至今未付。以上事实，除原告陈述外，另有《还款计划书》、应收账款账户记录、工商银行流水单、庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的民事权益受法律的保护。原告就与被告间的业务往来及被告尚有欠款的事实提供被告盖章的还款计划书及其后被告支付2,000元的入帐凭证。故原告主张被告欠款事实成立。被告未能按时支付货款，经原告多次催讨后仍未履行付款义务，已构成根本违约，原告有权要求被告承担相应的违约责任。审理中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海财陆商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾乐工贸有限公司货款23,249元；二、被告上海财陆商贸有限公司应以上列欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告上海乾乐工贸有限公司计付自2015年9月10日起至本判决生效之日止的利息损失。如被告未按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告上海财陆商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 钱 展
人民陪审员 陆新星
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 颜柏龄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初4218号之一
原告:新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司乌鲁木齐甘泉堡分公司，住所地:新疆乌鲁木齐市米东区。
负责人：喻鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，新疆瀛漠律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王昌武，新疆瀛漠律师事务所实习律师，一般代理。
被告：孟英福，男，汉族，1952年12月19日出生，住乌鲁木齐。
委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘炘洁，新疆视观律师事务所实习律师，一般代理。
被告：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：李桂江，该公司董事长。
原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司乌鲁木齐甘泉堡分公司诉被告孟英福、中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月24日立案。
原告诉称，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告货款670010元；2、判令被告共同支付原告截至2017年8月31日的逾期付款违约金225477元及自2017年9月1日起至被告实际清偿之日的逾期付款违约金（以货款670010元，按每日万分之二计算）；并承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年7月12日，原告与二被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定由原告向新疆佳华锅炉部建股份有限公司新建厂区工程项目供应商砼，合同对商砼单价、付款方式及违约责任等进行了约定。依据购销合同，截止2013年8月27日，原告共向被告提供商砼价值1728010元，被告共向原告支付货款1058000元，尚欠货款670010元。但被告经多次催要至今未付。原告诉至法院，请依法支持原告诉请。
被告中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为：一、本案系买卖合同纠纷，根据法律规定此类案件有管辖权的法院为被告住所地或合同履行地法院，本案合同履行地在乌鲁木齐市新市区；二、被告中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司从未与原告签订过任何买卖合同；三、本案起诉状中原告名为“新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司乌鲁木齐甘泉堡分公司”，而商品混凝土购销合同中供货方为“新疆金石商品混凝土有限责任公司乌鲁木齐甘泉堡分公司”，两者名称不同，该合同与本案无关联性，合同中关于管辖法院的约定对本案无效。请求将本案移送至有管辖权的乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院。
经审查,原告提交的《预拌混凝土购销合同》双方分别为甲方中建新疆建工集团第三建设工程有限公司新疆嘉华锅炉项目部，乙方新疆金石商品混凝土有限责任公司乌鲁木齐甘泉堡分公司。合同第一条第二款工程交货地点约定为米东区甘泉堡工业园。甲方签章处有被告孟英福签字，签章处下方注明合同签订地点：工地现场，签订时间为2012年7月12日。根据工商档案资料显示被告中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司营业期限自2009年6月19日开始，目前登记状态为开业，其名称于2014年11月21日发生变更，变更前名称为“中建新疆建工集团第三建设工程有限公司”。而新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司名称亦于2013年7月31日发生变更，变更前名称为“新疆金石商品混凝土有限责任公司”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的购销合同的履行地在乌鲁木齐市米东区甘泉堡工业园，因此,本院对本案有管辖权。而被告中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司声称其从未与原告签订任何买卖合同的异议，属于案件实体问题，不是管辖权异议审查的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，裁定如下：
驳回被告中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张亚丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 董倩倩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8359号
原告孙敦润（又名孙瑞），男，1982年4月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
委托代理人路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告张道虎，男，1970年2月2日生，汉族，住东海县。
原告孙敦润与被告张道虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙敦润的委托代理人路莉到庭参加诉讼。被告张道虎经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敦润诉称，2011年8月18日和2013年3月5日，被告张道虎因生意周转缺少资金，两次从原告处借款50万元，被告给原告出具借条二份，同时约定利息2.5分，原告经银行两次转账将50万元汇到被告账户内。之后，原告本、利至今未付。综上，依据相关法律规定特诉，请求依法判令被告偿还原告借款50万元及利息421597元（其中利息暂支付到2016年1月28日，以后利息付清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告张道虎未答辩。
原告孙敦润举证有，1、身份证复印件、证明原件、重复户口注销说明原件，证明原告诉讼主体资格，同时证明借条孙敦润与孙瑞是同一人；2、被告身份信息，证明被告张道虎个人基本情况；3、借条及转账凭证，证明被告在2011年8月18日和2013年3月5日分两次从原告处借款50万元，约定月息为2.5分。
经审理查明，2011年8月18日、2013年3月5日，被告张道虎向原告孙敦润出具借条两份，内容为“借条今借到孙敦润现金人民币贰拾万元正（￥200000.00元）利息2.5分用款壹年借款人：张道虎身份证：2011818”，“借条今借到孙瑞现金人民币叁拾万元正（￥300000元）利息2.5%拆解宝航596#船时归还借款人：张道虎2013.3.5”.
以上款项均在被告张道虎向原告出具借条之日，原告孙敦润通过其卡号为62×××10的银行卡将借条所载金额转入被告张道虎卡号为62×××19的银行卡内。
另查明，原告孙敦润曾用名孙瑞。
以上事实有借条、银行转账回单、证明、重复户口注销说明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告张道虎向原告借款共计人民币500000元并出具两张借条亦有银行转账回单予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，原被告对于本案所涉借款约定了使用期限与归还期限，被告张道虎应依约归还原告相应款项，逾期未予归还，系违约，依法应承担继续还款的责任，故原告就本案向本院提起诉讼符合法律规定，予以支持。根据本案原告举证的借条内容所示，原被告对于本案所涉借款约定有利息2.5分和2.5%，并诉求至2016年1月28日之前的利息人民币421597元及后期利息，根据法律规定本院依法支持原告月息2分的利息。经计算，2011年8月18日借款人民币200000元截止到2016年1月18日的利息为200000元*2分*53个月+1333元=213333元，2013年3月5日借款人民币300000元截止到该期限的利息为300000元*2分*35个月-1600元=208400元，以上两笔利息合计为人民币213333元+208400元=421733元，原告诉求截止到该期限的利息为人民币421597元，符合本案查明的事实，予以支持。被告张道虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张道虎在本判决生效之日起十日内偿还原告孙敦润本金人民币500000元及截止到2016年1月28日前的利息人民币421597元，共计人民币921597元；
二、从2016年1月29日起本金人民币500000元的利息按月息2分计算至款项还清之日止。
案件受理费人民币13016元、公告人民币620元，共计人民币13636元，由被告张道虎承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币13016元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 温爱英
审 判 员 吴 鹏
代理审判员 侯书宇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 马顺利
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更86号
罪犯蒋联营，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯蒋联营因犯盗窃罪于2013年7月8日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院以(2013)鼓刑初字第108号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年10月9日起至2016年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯蒋联营在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到“监狱表扬”一次，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯蒋联营减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯蒋联营在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋联营在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋联营减去有期徒刑七个月（刑期至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
代理审判员 刘玉琪
代理审判员 刘李彦
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张子玉
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初735号
原告：李天佐，男，住威远县。
委托诉讼代理人：张树林，威远县镇西法律服务所法律工作者。
被告：威远县镇西镇页岩二机砖厂。
合伙执行人：曾升华。
合伙人：黄祥琴，女，户籍所在地威远县高石镇。
本院在审理李天佐与威远县镇西镇页岩二机砖厂关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李天佐于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第<五>项之规定，裁定如下：
准许原告李天佐撤回起诉。
本案受理费37元，由原告李天佐负担。
审判员 李 虹
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐铭鸿
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初676号
原告胡忠某，男。
原告胡某某，男。
委托代理人邹侠，贵州靖毕律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告黄某，男。
被告黄某芳，女。
本院在审理原告胡忠某、胡某某诉被告黄某、黄某芳确认合同有效纠纷一案中，因原告胡忠某、胡某某及其委托代理人邹侠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（已减半收取），由原告胡忠某、胡某某负担。
审判员 汪霄鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 郑 磊
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民初字第832号
原告阮苏华。
被告陈传军。
原告阮苏华诉被告陈传军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮苏华到庭参加了诉讼，被告陈传军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月29日和2013年4月18日，被告因做生意需要资金周转，在原告处分别各借去70000元和90000元，共计借款160000元，口头约定借款利息为月息3分，定于2013年4月24日还清。现借款期限已过，被告除偿还了50000元外，其余借款本息至今未还，故起诉至法院，要求判令被告立即偿还上述借款本金110000元及承担借款利息（利息自2013年4月25日起按月息3分计算），并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了被告陈传军于2012年10月29日和2013年4月18日出具的欠条原件两份。以证明被告陈传军借款160000元，约定在2013年4月24日前还清的事实。另外提交了证人证言，证明原告是以现金的方式借钱给被告的。
被告陈传军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查，原告阮苏华提交的证据材料来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的诉讼主张及提供的证据材料，结合庭审质证及综合认证，本院认定本案事实如下：
被告陈传军做生意需要资金周转，分别于2012年10月29日和2013年4月18日两次向原告各借款70000元和90000元，并由被告陈传军出具了书面借条，借条约定了在2013年4月24日偿还，但未约定借款利率。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告除偿还50000元外，余款至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金110000元及承担借款利息（利息自2013年4月25日起按月息3分计算），并承担本案诉讼费。
本院认为，被告陈传军因做生意需要资金周转向原告借款，双方形成了合法的民间借贷关系，被告长期不还，应承担全部民事责任。原告没有证据证明双方有口头约定借款利息，故其要求按口头约定的月息3分计算利息的诉讼主张，应不予支持。应自借款到期后，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈传军在本判决生效后十日内一次性偿还原告阮苏华借款本金110000元。并自2013年4月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，直至还清借款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王国山
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 方 力
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐卿卿
陕西省丹凤县人民法院
支 付 令
(2017)陕1022民督28号
申请人:陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:张存富，系该公司董事长。
委托代理人：周游，男，汉族，住陕西省丹凤县，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行行长。
被申请人:刘勇，男，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
被申请人:康敏，女，汉族，住陕西省丹凤县，农民，系刘勇之妻。
被申请人:周国良，男，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
被申请人:梁霞，女，汉族，住陕西省丹凤县，农民，系周国良之妻。
申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2017年6月2日向本院依法申请支付令。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司称，2013年4月5日,被申请人刘勇、康敏夫妻在申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行贷款150000元，用途是劳务，期限三年，双方签订了借款合同。该笔贷款由周国良、梁霞夫妻自愿提供担保，双方签订了保证担保合同。该笔贷款已于2016年4月4日到期，被申请人于2014年2月13日和12月25日分别清息2707.50元和541.50元；于2015年3月30日清息379.05元；于2016年11月21日偿还本金10000元清息5000元,现结欠贷款本金140000元及剩余利息未偿还。经申请人单位职工多次上门催要，被申请人未按照合同约定履行剩余还款义务。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提交证据有：单位营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、授权委托书及身份证复印件、借款借据复印件、借款申请书复印件、借款人身份证复印件、个人借款合同复印件、个人担保合同复印件、保证担保承诺书复印件各一份。为了维护申请人合法权益，依据《合同法》之规定，申请人向法院申请发出支付令，要求被申请人刘勇、康敏、周国良、梁霞偿还贷款140000元本息及逾期利息（从2013年4月5日起按照合同月利率10.83‰计算止2016年4月4日的银行利息和从2016年4月5日起至实际还款完毕之日按逾期月利率16.245‰计算的逾期利息），并承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘勇、康敏、周国良、梁霞偿还贷款140000元本息及逾期利息（从2013年4月5日起按照合同月利率10.83‰计算止2016年4月4日的银行利息和从2016年4月5日起至实际还款完毕之日按逾期月利率16.245‰计算的逾期利息，被申请人已偿还利息部分予以抵消）。
申请费1000元，由被申请人刘勇、康敏、周国良、梁霞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起15曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李林涛
二〇一七年六月二日
书记员 刘云奇
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初72号
原告汤原县光大房产物业有限公司，住所地中华路中段。
法定代表人高岩，职务经理。
被告秦美凤，女，住汤原农场。
本院在审理原告汤原县光大房产物业有限公司与被告秦美凤物业服务合同纠纷一案中,原告汤原县光大房产物业有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤原县光大房产物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤原县光大房产物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 余 阳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 金顺琴
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初2814号
原告：太仓市创建化工有限公司，住所地太仓市沙溪镇半泾村。
法定代表人：张耀建，董事长。
委托诉讼代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告：苏州维可电镀有限公司，住所地太仓市浮桥镇浏家港马北合资区。
法定代表人：姜志钢。
原告太仓市创建化工有限公司与被告苏州维可电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告太仓市创建化工有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太仓市创建化工有限公司撤诉。
案件受理费336元，减半收取168元，财产保全费255元，合计423元，由原告太仓市创建化工有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张 圣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 舒金民