wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠城法刑一初字第184号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业，居民身份证号码：×××4813，户籍所在地：广东省惠州市仲恺区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月16日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年1月13日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年2月9日以惠城检公诉刑诉〔2015〕185号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人张某自2013年3月份开始在惠州××××开发区从事贩卖毒品氯胺酮的活动，将毒品贩卖给吸毒人员刘某。2014年12月16日凌晨1时许，公安民警在仲恺高新开发区陈江幸福村上井16号抓获张某，并缴获可疑毒品6包（经检验，共净重5.36克，均检出氯胺酮成分）。
以上事实，公诉机关提交了相应证据。
公诉机关认为，被告人张某无视国法，贩卖毒品氯胺酮5.36克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人张某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人张某自2013年3月份开始在惠州××××开发区从事贩卖毒品氯胺酮的活动，将毒品贩卖给吸毒人员刘某。2014年12月16日凌晨1时许，公安民警在仲恺高新开发区陈江幸福村上井16号抓获张某，并缴获可疑毒品6包（经检验，共净重5.36克，均检出氯胺酮成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案材料，证明案件来源及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、户籍材料，证明被告人张某案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
3、到案经过，证明2014年12月16日公安民警在仲恺区陈江幸福村山井16号抓获被告人张某。
4、提取笔录、扣押清单，证明公安民警在仲恺陈江幸福村16号抓获被告人张某，并在其家大门左侧处缴获6包呈晶状体粉末，公安民警依法予以提取并扣押。
5、辨认笔录，证明被告人张某对涉案毒品、短信进行了辨认，辨认结果与认定事实相符。
6、惠市公（司）鉴（化）字[2014]3108号《刑事化验检验报告》，检验意见：公安民警在被告人张某住处大门左侧巷子内查获白色晶体状可疑毒品六包（用塑料袋包装，共净重为5.36克，均检出氯胺酮成分）。
7、吸毒人员刘某供述：因为我们都是隔壁村的，所以我知道张某是贩卖K粉的，他是从2013年2月份左右开始贩卖的，我吸食的K粉是跟他购买的。
8、被告人张某供述，我是从一个外号叫“三和仔”处购买的K粉，之后转手卖给他人。我总共卖过给刘某具体多少次记不清楚，但每次刘某和我买毒品都是他打电话给我后，我把毒品送到其家中。
本院认为，被告人张某无视国法，贩卖毒品氯胺酮5.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年8月15日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执671号
申请执行人：茆文国，男,1956年8月21日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：茆辉，男,1971年12月10日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院，于2017年12月1日作出的（2016）皖1623民初3877号民事判决书，立案执行的申请人执行人茆文国与茆辉民间借贷纠纷一案中。本院在执行过程中，于2018年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月13日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2018年8月17日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2018年8月17日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一八年八月十七日
书记员 车 飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更768号
罪犯陈龙翔，男，1956年3月31日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，住拱墅区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一五年五月二十九日作出(2014)杭江刑初字第967号刑事判决，以罪犯陈龙翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。陈龙翔不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年七月三十一日作出（2015）浙杭刑终字第656号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陈龙翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈龙翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈龙翔提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙翔准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月十一日
书记员华郑
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初17540号
原告：中信银行股份有限公司总行营业部,住所地北京市西城区xxx。
负责人：朱加麟，行长。
委托诉讼代理人：王重,北京市时代九和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：���兵,北京市时代九和律师事务所律师。
被告：李莉，女，1971年7月8日出生，户籍地河北省邢台地区宁晋县。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告李莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员冯武担任审判长,与人民陪审员裴蔚然、王玉敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人王重到庭参加诉讼，被告李莉经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告立即给付原告截止2016年11月29日的欠款本金715288.05元，利息、罚息13194.06元，以及自2016年11月30日起至实际付清之日止的利息、罚息；2、被告支付律师费36806.66元；3、原告对位于xxx房屋抵押物享有优先权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2006年9月22日，中信银行与李莉签订编号为066204号《私人购房借款合同》，约定原告中信银行为被告李莉提供113万元的贷款，贷款期限为2006年9月22日至2026年9月22日，还款方式为等额本息还款法，被告逾期还款承担中信银行因追索借款而产生的律师费用，被告李莉将位于xxx的购置房屋向中信银行设定抵押担保。中信银行于2006年9月22日向李莉发放人民币113万元贷款，但其未能按期还款，现已出现多笔逾期。
原告中信银行向本院提交以下证据材料予以证明：
证据1、私人购房借款合同；
证据2、北京市商品房预售合同；
证据3、借据；
证据4、个人贷款逾期说明；
证据5、他项权证。
证据6、委托代理协议及律师费发票。
被告李莉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李莉未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明:
2006年9月8日，李莉与北京金地世纪缘房地产开发有限公司签订编号为xxx的《北京市商品房预售合同》，购买坐落于xxx的房屋。
2006年9月22日，中信银行作为贷款人与借款人李莉、保证人北京金地世纪缘房地产开发有限公司签订编号为066204的《私人购房借款合同》，约定中信银行为李莉提供总额为113万元的借款，用于购买坐落于xxx，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%，即月利率4.815%，借款期限240个月，自2006年9月22日至2026年9月22日，还款方式为等额本息，首期还款日为2006年10月15日，以后每期还款日为每1个月的第15日。李莉同意以本合同项下借款资金所购房屋抵押给乙方，以作为李莉偿还本合同项下借款的担保。李莉授权中信银行在审查同意后，将借款划入北京金地世纪缘房地产开发有限公司的账户（账户名称北京金地世纪缘房地产开发有限公司，账号×××，开户行中信银行北京西单支行），即为中信银行履行了向李莉提供借款的义务。李莉违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息，即构成违约，中信银行有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，要求李莉立即提前偿还部分或全部借款，或以合法程序处分本合同项下的抵押房产以清偿全部借款和利息。李莉应当承担本合同项下的律师服务费、保险费、评估费、登记费、公证费等费用。抵押物为坐落于潘家园华威六区2号住宅楼21层21G的房产，抵押担保范围为：本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息；违约金、赔偿金、补偿金；为保护债权支出或垫付的费用，为实现债权和抵押权而支付的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、差旅费等）。
2006年9月22日，中信银行向北京金地世纪缘房地产开发有限公司放款113万元，利率5.814%。截至2016年11月29日，李莉尚欠中信银行的欠款本金715288.05元、利息、罚息13194.06元。
2009年7月30日，中信银行就抵押房产办理抵押登记，取得编号为xxx房屋他项权证。
另查明，2017年，中信银行为处理本案与北京市时代九和律师事务所签订《委托代理协议》，并提交律师费发票。
上述事实，有当事人提交的证据及到庭当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：中信银行与李莉、北京金地世纪缘房地产开发有限公司签订的《私人购房借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。根据合同的约定，李莉逾期或未按约定的金额归还借款本息，即构成违约，中信银行有权按中国人民银行的规定计收罚息，要求李莉立即提前偿还部分或全部借款，或以合法程序处分本合同项下的抵押房产以清偿全部借款和利息。本案中，李莉多期未还款，已经构成违约。现中信银行要求判令李莉偿还贷款本金、利息、罚息符合双方合同约定，本院予以支持。李莉在《私人购房借款合同》中承诺以其名下位于xxx的房产为其债务提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，中信银行对该抵押物享有优先受偿权。按照合同约定，李莉应当承担本合同项下的律师服务费、保险费、评估费、登记费、公证费等费用，故对中���银行要求李莉承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李莉于本判决生效后10日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2016年11月29日贷款本金715288.05元，利息、罚息13194.06元，及自2016年11月30日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按照《私人购房借款合同》的约定计算）；
二、被告李莉于本判决生效后10日内向原告中信银行股份有限公司总行营业部支付律师费36806.66元；
三、原告中信银行股份有限公司总行营业部有权就被告李莉应承担的付款义务以被告李莉名下位于xxx房产折价或以拍卖、变卖所得价款在《私人购房借款合同》约定的范围内优先受偿。
如果被告李莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11452元及公告费（按实际发生额未准），由被告李莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 裴蔚然
人民陪审员 王玉敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王佳宁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终3364号
上诉人（原审被告）：沈彬，个体户。
委托诉讼代理人：房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王施汉，个体户。
委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谭文勇。
上诉人沈彬因与被上诉人王施汉、谭文勇民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射开民初字第01106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人沈彬的委托诉讼代理人房统、被上诉人王施汉及其委托诉讼代理人闻以柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈彬上诉请求：请求二审法院依法审理。事实和理由：1.案涉债务系以新贷偿还旧贷产生的，上诉人对此并不知情。首先，上诉人在收到一审法院送达的应诉通知书后，与谭文勇联系，其陈述2014年3月17日并未与王施汉发生借贷关系，而是重新立据偿还之前的债务；其次，王施汉对本案6万元形成过程的陈述在历次诉讼中不一致，其在（2014）射民初字第1535号案件诉状、庭审及本案诉状中均陈述6万元系现金出借给谭文勇，交付时只有本案三位当事人在场。后王施汉又陈述该6万元为“偿还之前2013年6月左右谭文勇借其10万元剩余未还款”；最后，王施汉对6万元的组成在两次诉讼中也陈述不一致。王施汉未提供证据证明上诉人知晓本案债务是以新贷偿还旧贷产生的。2.2014年3月25日左右，王施汉和谭文勇拿着事先写好的借条找上诉人担保时，隐瞒了以新贷还旧贷的事实，上诉人是在受欺诈的情况下提供担保的，不应承担保证责任。3.一审判决适用法律错误。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条规定，上诉人不应承担担保责任。
王施汉答辩称：1.本案中沈彬为谭文勇向王施汉借款提供的担保，案涉债务显然不属于以新贷还旧贷的情形；2.上诉人认为自己是受到欺骗而提供担保，缺乏事实依据。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
谭文勇未作答辩。
王施汉向一审法院起诉请求：1.判令沈彬、谭文勇偿还借款60000元并承担从2014年8月18日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；2.案件诉讼费由沈彬、谭文勇负担。
一审法院认定事实：2013年6月份左右，谭文勇向王施汉借款10万元，后谭文勇偿还部分款项。2014年3月17日，经结算，谭文勇重新向王施汉出具借条，借据载明：借王施汉人民币陆万元正（整）￥60000（元），注：在2014年8月17日前全部归还。沈彬在借条下方担保人处签名担保。一审庭审中，王施汉认可借条中的6万元含本金5万元，利息1万元。后谭文勇、沈彬均未能还款，王施汉诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王施汉与谭文勇以及沈彬之间订立的借款及保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沈彬抗辩本案借款系新贷还旧贷，且其对此不知情，故不应当承担担保责任。王施汉、沈彬庭审中均陈述案涉借款系2013年6月份的债务结算而来，故本案这笔借款与2013年6月份的借款系同一笔借贷，且债务人谭文勇并无以新的借款向王施汉偿还旧债的行为，故本案并不能适用借新还旧的规定，保证人不能以其对旧债并不知情为由，主张免除保证责任。沈彬陈述2013年的借款系12万元，月息为5%，未能提供证据证明，且其对谭文勇曾经偿还过债务亦不清楚。故王施汉提交的借条具有直接的证明力，王施汉对于出借金额组成的陈述也应当被采信。据此，一审法院对本案借条认定本金为5万元，利息为1万元。综上，一审法院判决：一、谭文勇于判决发生法律效力之日起十日内向王施汉支付借款本金人民币50000元以及利息10000元，合计60000元，并自2014年3月18日起至实际给付之日止，以50000元为本金基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息；二、沈彬对谭文勇的上述给付义务承担连带清偿责任；三、沈彬承担保证责任后，有权在其实际承担的责任范围内向谭文勇追偿。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告谭文勇、沈彬负担。
二审中，沈彬提交了一份（2014）射民初字第1535号庭审笔录复印件，以证明：1.上诉人对本案债务是以新贷还旧贷的情况不知情；2.上诉人是受到欺骗而担保的，王施汉和谭文勇在找到上诉人担保时未告知本案债务是以新贷还旧贷，而是以新发生为由，欺骗上诉人担保。王施汉质证认为，对该证据的真实性和合法性没有异议，但与本案没有关联性。且王施汉也未在该笔录中陈述本案债务为以新贷还旧贷产生的。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本案二审争议焦点为：1.本案债务是否属于“借新还旧”的情形；2.沈彬是否应承担保证责任。
（一）关于本案债务是否属于“借新还旧”的情形问题
本院认为，“借新还旧”系原借款到期不能按时收回，出借人又向原借款人发放新的款项用于归还原借款的行为。一般而言，借新还旧只是以新贷的形式延长了旧贷的还款期限，原贷系基于账务调整而消灭，并不涉及款项的支付与发放。“换据”属于“借新还旧”的一种方式。本案中，王施汉陈述案涉借款系双方对以往借款在由谭文勇偿还部分后，由谭文勇重新出具了本案借条。沈彬陈述，其收到法院应诉材料后与谭文勇联系时，谭文勇告知2013年6月份左右，其向王施汉借款12万元，偿还部分本金及利息后经结算出具了本案借条。据此，本案债务并非新发生的债务，而是王施汉与谭文勇对之前的债务在谭文勇清偿部分后由谭文勇重新出具的借条，故本案债务属于“借新还旧”的情形。
（二）关于沈彬是否应承担保证责任的问题
本院认为，“借新还旧”的情形下，除保证人知道或者应当知道该事实外，保证人不应承担担保责任。本案中，王施汉未提交证据证实其已将“借新还旧”的事实告知了担保人或担保人对此已明知，故不能认定沈彬在为案涉借款提供担保时就已知晓“借新还旧”的事实，其不应承担担保责任。
综上所述，沈彬的上诉请求成立，应予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持江苏省射阳县人民法院（2015）射开民初字第01106号民事判决第一项，即谭文勇于本判决发生法律效力之日起十日内向王施汉支付借款本金人民币50000元以及利息10000元合计60000元，并自2014年3月18日起至实际给付之日止，以5000元为本金基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息；
二、撤销江苏省射阳县人民法院（2015）射开民初字第01106号民事判决第二项、第三项，即沈彬对谭文勇的上述给付义务承担连带清偿责任及沈彬承担保证责任后，有权在其实际承担的责任范围内向谭文勇追偿；
三、驳回王施汉的其他诉讼请求。
一审案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由谭文勇负担；二审案件受理费1300元，由王施汉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 乔 羽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2285号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告郝建东，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郝建东借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一七年四月二十八��
书 记 员 全艳春
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初4430号
原告：李海波,男,1973年9月7日生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区,
委托诉讼代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文恭，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：卜其鸥，男，1982年1月25日生，汉族，住安徽省定远县，
被告：叶小莉，女，1982年8月7日生，汉族，住安徽省定远县，
本院受理李海波诉卜其鸥、叶小莉民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 刘敬萱
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 严佳珮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新乡市卫滨区人民法院
报告财产令
(2016)豫0703执867号
新乡市新美房地产开发有限公司：
本院于2016年11月25日立案执行的(2016)豫0703执867号房屋买卖合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更120号
罪犯张遵忠，男，1976年5月12日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。系累犯。现在福建省建阳监狱服刑。
福州市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）榕刑初字第43号刑事附带民事判决，认定张遵忠犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；决定执行判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失49450.5元，并对赔偿总额224450.5元承担连带责任。宣判后，张遵忠提出上诉。本院于2013年12月25日作出（2012）闽刑终字第606号刑事附带民事裁定，维持原判。于2014年2月26日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯张遵忠在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯张遵忠的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2017年7月6日立案后，依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案。因案情复杂，延长审限一个月，并于2017年8月11日公开开庭审理。福建省人民检察院检察员陈鸿、林鸿琴，福建省建阳监狱民警何胜全到庭履行职务，罪犯张遵忠、证人修余、杨某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张遵忠在无期徒刑期间，能认罪服法，遵守法律法规，参加“三课”学习，成绩良好。参加生产劳动，从事服装生产车工等工种，能较好完成生产任务。2014年2月至2017年2月累计达标分3910分，获得表扬6次。
另查明，罪犯张遵忠在服刑期间，于2017年3月29日缴交罚金人民币8万元及个人民事赔偿款人民币49450.5元积极执行财产性判项和履行附带民事赔偿义务。
在案的证据有：提请减刑建议书、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表，庭审笔录及证人证言等。
本案公示期间，未收到对罪犯张遵忠减刑的异议。
本院认为，罪犯张遵忠无期徒刑执行已满三年，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第九条、第八条、及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第一款第（五）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张遵忠的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年8月14日起至2039年8月13日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 沙 晶
二〇一七年八月十四日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第六条人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现报请减刑的；
（二）报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的；
（三）公示期间收到不同意见的；
（四）人民检察院有异议的；
（五）被报请减刑、假释罪犯系职务罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的；
（六）人民法院认为其他应当开庭审理的。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初917号
原告熊某某，女，1968年2月14日出生，汉族，居民，住丰都县名山街道。
委托代理人谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。
被告何某某，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住丰都县名山街道。
原告熊某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员陈渡仿适用简易程序于同月30日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人谭正娟、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于1986年4月经人介绍相识恋爱，1986年5月开始同居生活，1987年5月28日生育长女何某甲（已成年），1987年7月4日双方到丰都县原保合乡人民政府登记结婚，1998年4月29日生育次女何某乙。婚后双方感情一直很好，可是好景不长，2013年9月被告与湖南一个叫匡华芳的女人有不正当男女关系后，对原告就不好了。而且经常和原告吵闹打架，为了家庭的完整稳固，原告只好将就和被告维持婚姻关系。可是事与愿违，在之后的婚姻生活中，被告不但没有与原告改善夫妻关系，更是公开和那个女人租房同居。2016年正月12日，原、被告的亲人都劝被告回头，但是被告被规劝后不到十天就外出继续和那女人一起生活了。被告的行为彻底伤害了原、被告的夫妻感情，双方的夫妻感情已经完全破裂。故请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生次女何某乙由被告抚养并由其承担抚养费；婚后夫妻共同财产归原告所有；被告支付原告精神损害抚慰金10000元。
被告何某某辩称，原、被告经人介绍相识恋爱、登记结婚以及生育两女的情况属实。被告并没有与他人发生不正当男女关系，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1986年4月，熊某某与何某某经人介绍相识恋爱。同年5月，双方开始同居生活。1987年5月28日，生育长女何某甲（已成年）。同年7月4日，双方自愿到丰都县原保合乡人民政府登记结婚。1998年4月29日，生育次女何某乙。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过纠纷。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，其婚前感情基础较好，婚后双方已共同生活近三十年，并共同养育两名子女，婚姻基础较为牢固。虽然原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事发生过纠纷，但是原告熊某某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。只要双方加强沟通，彼此宽容，互谅互让，其夫妻感情仍有和好的可能，故本院对原告熊某某的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈渡仿
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈梅花
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执861号
张明、胡姣：
关于张明与胡姣机动车交通事故责任纠纷一案，按照申请执行标的和要求已执行完毕。宁乡市人民法院(2018)湘0124执861号执行案件结案。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年四月二十三日
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0923民初1193号
原告：傅勤海，男，汉族。
被告：荆门市五三方圆饲料股份有限公司。
法定代表人：姜国芳
本院在审理原告傅勤海诉被告荆门市五三方圆饲料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告傅勤海以庭外协商解决为由于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告傅勤海撤回起诉。
案件受理���2360元，减半收取，计币1180元，由原告傅勤海承担。
审判员 李水连
二０一七年八月十一日
书记员 付时禹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执677号
申请执行人李刚，男，汉族，生于1977年5月18日。
被执行人绵阳金鹏物业服务有限公司，住所地江油市诗城中路288号；
法定代表人苏晓娟，职务执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民特27号民事调解，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被��行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人绵阳金鹏物业服务有限公司的银行存款9578.35元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人绵阳金鹏物业服务有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年三月八日
书记员 刘 丽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保151号
申请人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地：安徽省。
被申请人：钟谊，男，汉族，1971年3月17日出生，住安徽省。
申请人中国银行股份有限公司淮北分行于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟谊名下皖Ｆ×××××号车辆予以查封。该申请由中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司淮北分行的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人钟谊名下皖Ｆ×××××号车辆，期限为贰年。
案件申请费1170元，由申请人中国银行股份有限公司淮北分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年六月五日
书记员 王 蕊
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0181行审88号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人孙维凯，男，1970年6月25日出生，汉族，住所地新民市罗家房乡欢喜岭村。（违法地新民市罗家房镇欢喜岭村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年3月1日作出新规国土罚决字[2016]4号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]4号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 陈红岩
二〇一六年六月七日
书 记 员 白 晶
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执690号
申请执行人:江门市五邑中医院,住所地江门市蓬江区华园东路**号,企业机构代码561771382。
法定代表人:李宇明。
委托代理人:郑平。
被执行人:张明秀,女,1970年8月15日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被执行人:杨正,男,1969年9月23日出生,汉族,住江门市蓬江区。
申请执行人江门市五邑中医院与被执行人张明秀、杨正医疗服务合同纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初3939号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执690号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕润财
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终2280号
上诉人（原审原告）：江熠，男，1994年12月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）：重庆和盛祥网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢16-1#2，统一社会信用代码915001033050421059。
法定代表人：孙定碧，经理。
上诉人江熠因与被上诉人重庆和盛祥网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初17477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人江熠送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人江熠在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江熠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 飒
审 判 员 陈国全
审 判 员 陈 玲
二〇一八年四月二十三日
法官助理 范艺馨
书 记 员 胡 琪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1310号
罪犯陈尚刚，绰号“刚哥”，男，1979年4月5日生，，汉族，小学文化，原住江苏省灌云县。曾因犯盗窃罪，于2004年5月18日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2006年10月19日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2008年12月4日作出(2008)常刑一初字第40号刑事判决，认定被告人陈尚刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万三千元。判决发生法律效力后，2008年12月30日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年4月30日裁定对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年12月19日、2015年3月31日裁定减去有期徒刑一年三个月、二年，减刑后的刑期至2027年9月29日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈尚刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈尚刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈尚刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈尚刚确有悔改表现，2016年9月、2017年4月、2017年1月获监狱表扬四次；罪犯陈尚刚系累犯，犯抢劫罪与抢夺罪被判处无期徒刑；判处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈尚刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯陈尚刚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年2月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 丹
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执保238号
申请人：安徽威达环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县林头镇工业园区。统一社会信用代码9134050056635449XH。
法定代表人：解彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷涛，该公司职员。
被申请人:太原重工股份有限公司,住所地太原高新技术产业开发区（万柏林区玉河街53号）,统一社会信用代码：91140000701013306H。
法定代表人：王创民,该公司董事长。
本院在审理申请人安徽威达环保科技股份有限公司与被申请人太原重工股份有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年8月30日作出的（2017）皖0522民初1210号之二民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人太原重工股份有限公司在银行账户中存款1200000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 阮法明
二〇一七年九月十九日
书记员 唐玲玲
附：本裁定书所援引法律及司法解释条款原文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有以下情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保156号
淮南市不动产登记中心：
关于王**诉罗**财产保全一案，作出的(2017)皖0403民初637号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即对申请人罗**名下的位于淮南市*****（不动产权证：*****）的房屋中的265650元的价值予以查封。查封期限为三年，查封期满，效力自动灭失。
附：(2017)皖0403民初637号（生效法律文书）1份。
二〇一七年三月八日
本院地址：邮编：
联系人：李保平联系电话：1300307****
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2687号
原告袁建兵，男，1971年1月11日生，汉族，住上海市崇明县。
被告宋永涛，男，51岁，汉族，住上海市崇明县港沿镇鲁东村XXX号。
被告周洪学，男，50岁，汉族，住上海市崇明县港沿镇鲁东村XXX号。
本院在审理原告袁建兵诉被告宋永涛、周洪学民间借贷纠纷一案中，原告袁建兵在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初6170号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责��王辉，行长。
委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告郭某，女，汉族，1986年3月25日出生，住河南省林州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告郭某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月1日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××78，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额65943.06元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特提出诉请，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币65943.06元（其中本金为��民币49697.33元、利息为人民币12179.8元、滞纳金为人民币2904.73元，其他费用1161.16元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
证据一、信用卡申请表、领用合约章程各一份；
证据二、身份证复印件一份；
证据三、收入证明书一份；
证据四、基本信息明细一份；
证据五、账户详细信息及逾期催收情况资料各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2012年12月1日，被告向原告申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名。
之后，原告向被告发放了卡��为62×××78的贷记卡一张。
原告提交的账户详细信息主要载明：截止2017年1月17日，账户余额65943.06元，本金（含额度内分期）49697.33元、利息（含额度内分期）12179.84元、滞纳金2904.73元、消费手续费（含额度内分期）1161.16元等。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2017年2月9日，原告提起本诉。
本院认为：被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约，故原告诉请被告偿还原告本金49697.33元及利息12179.84元（暂计至2017年1月17���，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日），依据充分，予以支持。原告诉请滞纳金及其他费用部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金49697.33元及利息12179.84元（暂计至2017年1月17日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，由原告负担102元，被告负担1347元；公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谢志远
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)齐执字第733号
申请执行人：韩勇，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：李国友，男，汉族，住河北省遵化市。
本院在执行申请执行人韩勇申请执行被执行人李国友借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第130号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一五年十一月十日
书记员 张加魁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2443号
罪犯严阿芳，女，汉族，初中文化，1977年3月14日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2012年9月5日作出(2012)天刑初字第239号刑事判决，以被告人严阿芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年9月8日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元；对被告人严阿芳的违法所得，予以追缴并上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6053号刑事裁定,对罪犯严阿芳减去有期徒刑九个月(刑期至2024年12月8日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯严阿芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯严阿芳在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，其违法所得需继续予以追缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、大帐消费情况、悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯严阿芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，其违法所得需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严阿芳减去有期徒刑九个月（刑期至2024年3月8日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏刑申255号
蒋挥光:
你因贩卖毒品一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中刑终字第00206号刑事裁定，以“没有证据证实你贩毒毒品，原审认定事实错误”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出“没有证据证实你贩毒毒品，原审认定事实错误”的申诉理由，经查，任红和陆建卫的证言及辨认笔录均证实你向他们贩卖甲基苯丙胺，该证言关于你贩卖毒品的时间、地点及毒品交易的数量等主要情节相互印证，足以证实你贩卖毒品的犯罪事实。你贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，又系毒品再犯，依法应从重处罚。原审对你定罪正确，量刑适当，你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月十三日
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执1509号
申请执行人刘杰，居民身份证×××。
被执行人姚景宇，居民身份证×××。
被执行人安华农业保险股份有限公司北京分公司。
被执行人安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初1059号，已向被执行人姚景宇、安华农业保险股份有限公司北京分公司、安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司发出执行通知，责令被执行人姚景宇、安华农业保险股份有限公司北京分公司、安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人姚景宇、安华农业保险股份有限公司北京分公司、安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人姚景宇、安华农业保险股份有限公司北京分公司、安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人姚景宇、安华农业保险股份有限公司北京分公司、安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姚景宇、安华农业保险股份有限公司北京分公司、安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行姚景宇、安华农业保险股份有限公司北京分公司、安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司财产以人民币209949.95元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 杨景军
审判员 任继全
二〇一七年六月九日
书记员 池芸倩
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1321民初1132号
原告：李晓阳，男，1981年2月3日，汉族，住南召县。
被告：张现洁，男，现年35岁，住河北省保定市曲阳县。
本院在审理原告李晓阳与被告张现洁买卖合同纠纷一案中，原告李晓阳于2017年9月5日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓阳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 席 兵
审 判 员 杨雪营
人民陪审员 高武超
二〇一七年九月六日
书 记 员 石教永
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审436号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：梁誉潇。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人梁誉潇行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人梁誉潇下达了莱国土资罚字（2015）306号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的1443平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款43290元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）306号行政处罚决定书已依法送达给被执行人梁誉潇。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人梁誉潇必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）306号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1421刑初89号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年6月20日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地重庆市巴南区，现住河南省民权县。因本案于2016年12月14日被民权县公安局取保候审。2017年2月4日被民权县人民检察院取保候审。2017年3月1日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年12月13日21时许，被告人李某某酒后驾驶一辆渝Ａ×××××牌号小型轿车由西向东行驶至民权县孙六镇S324省道150公里处时，被巡逻民警当场查获。经理化检验，被告人李某某血液中酒精含量为156.61mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有理化检验报告、血样提取登记表、被告人李某某被抓获的视频资料、破案报告、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡伟
二〇一七年三月十四日
书记员 徐嘉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初5648号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地长沙经济技术开发区星沙大道18号。
负责人戴杰，行长。
委托代理人李远谋，男，1981年10月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该行职工。
委托代理人肖尚洪，男，1990年11月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该行职工。
被告颜再德，男，1973年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告唐伟娥，女，1976年7月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系颜再德之妻。
被告任福辉，男，1969年6月23日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告唐建云，男，1963年4月20日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行（以下简称“中国邮政银行长沙县支行”）与被告颜再德、唐伟娥、任福辉、唐建云金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政银行长沙县支行于2016年11月23日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告颜再德、唐伟娥、任福辉、唐建云银行存款人民币225732.07元或查封、扣押其他等值财产，中国邮政银行长沙县支行出具财产保全担保书，自愿以自身自有财产提供相应担保，如保全申请错误，依法赔偿被告因财产保全错误所遭受的损失。
本院认为，原告中国邮政银行长沙县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告颜再德、唐伟娥、任福辉、唐建云银行存款人民币225732.07元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蔡明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 利莉
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更448号
罪犯王仰正（又名王军），男，1989年12月16日出生，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）渭中刑二初字第011号刑事判决，认定被告人王仰正犯抢劫、盗窃罪,判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元（上次已交1万元）（刑期执行至2026年11月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月8日被本院裁定减刑一年又九个月（实际刑期执行至2025年2月14日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王仰正确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯王仰正确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王仰正在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仰正减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2024年8月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴丹莉
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0503执148号
申请执行人：尤娜娜，女，住天水市麦积区。
被执行人：南美军，男，住天水市麦积区。
本院在执行申请执行人尤娜娜与被执行人南美军健康权纠纷一案中，经查，被执行人南美军现下落不明，名下无银行存款、无房产、无车辆及企业登记信息，暂无财产可供执行，本案的执行标的XX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初412号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岱鹏
审判员 霍学锋
审判员 何建军
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 旸
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执恢104号之一
申请执行人：付某甲。
被执行人：付某乙。
被执行人：王某。
本院在执行付某甲与付某乙、王某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂谷城冷民初字第00214号民事判决书，于2017年5月25日向二被执行人发出恢复执行通知书，责令其期限内履行给付义务，但二被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、提取、冻结、划拨被执行人付某乙、王某二人所有的价值180000元的银行存款、到期债权、收益、房地产、车辆或其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘波
二〇一七年八月十一日
书记员 陈乐
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初4338号
原告：张某1，男，1944年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张某2，男，1981年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张某1诉被告张某2解除收养关系纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：判决原告与被告解除父子关系。事实和理由：我和妻子黄素兰未生育子女，在我38岁的时候，我们夫妇收养了一个婴儿，取名张某3（书名张某2）。我们待张某2像亲生儿子，可他在初中毕业外出打工后，就很少回家。我妻子于2001年5月过世，在我妻子过世前，张某2回来过几次，每次回来都说没钱了需要帮助，我把多年的积蓄陆续给了张某2，最后一次是把家里的猪卖了给的钱。后来张某2可能知道家中无钱帮他，他就索性不回来了，从他母亲生病到去世，张某2都未回来过。现我向法院起诉，要求解除与张某2的收养关系。
被告张某2未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了綦江区石壕镇高山村村民委员会出具的证明二份，拟证明原被告系收养关系、原告收养被告的时间及原告现在家庭困难；
原告提交的上述证据客观、真实，与本案有关联性，能达到拟证明目的，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告和其妻子黄某（音）兰系重庆市綦江区石壕镇高山村村民，未生育子女。1981年，原告夫妇捡养一男婴，取名为张某2，后一直将张某2抚养成人。黄某兰于1999年左右死亡。1999年左右，被告张某2外出打工，很少回家。近年来，被告张某2外出未归，也未曾和原告联系，现下落不明，导致原被告关系恶化。现原告诉至来院，要求解除与被告的收养关系。
本院认为，原告张某1收养被告张某2的行为发生在1992年4月1日颁布的《中华人民共和国收养法》之前，根据当时的民事法律政策，且村民委员会作为了解村民生活状况的基层组织也出具了证明，故原被告之间的收养关系应认定为合法的收养关系。在不存在血缘关系的情况下，原告夫妇含辛茹苦将被告张某2抚养长大，已尽到养父母的责任。被告张某2作为养子女，在长大成人后应力所能及地帮助家庭、孝敬父母。现原告年事已高，生活困难，被告作为养子，应尽到自己的赡养扶养义务。但被告外出后，下落不明，对家中养父不闻不问，有悖于社会伦理风俗。故原告以被告外出无法联系，双方关系恶化为由，请求解除与被告的收养关系，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告张某1与被告张某2的收养关系。
本案案件受理费80元，由原告张某1负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 魏永康
人民陪审员 梅中才
人民陪审员 刘显柱
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邓乐懿
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初229号
原告张海峰，男，1978年8月18日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，个体工商户,高中文化。
委托代理人李国军，男，1976年6月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告吴刚，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民，初中文化。
被告吴龙梅，女，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民，初中文化。
原告张海峰诉被告吴刚、吴龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员赵赫铭适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告张海峰委托代理人李国军到庭参加诉讼,被告吴刚、吴龙梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海峰诉称，2014年11月9日，被告吴刚、吴龙梅因生产生活向我借款16400元。二被告签名、捺印为我出具借据一枚。约定还款日期为2015年9月9日，并约定超期未还从借款之日起按2分计算利息。此款到期后，经我多次索要，被告吴刚、吴龙梅均以种种理由推托，至今未还。故诉至法院，要求被告吴刚、吴龙梅偿还借款本金16400元，支付利息3936元（16400元×0.02元×12个月，从2014年11月9日至2015年11月9日），本利合计20336元。案件受理费由被告吴刚、吴龙梅承担。
被告吴刚、吴龙梅未答辩。
经审理查明，2014年11月9日，被告吴刚、吴龙梅向原告张海峰借款16400元。被告吴刚、吴龙梅签名、捺印为原告张海峰出具借据一枚。约定2015年9月9日还款，并约定超期未还从借款之日起按月利率0.02元计算利息。此款到期后，被告吴刚、吴龙梅未予偿还。
在举证期限内原告张海峰向法庭提交证据：出示金额为16400元借据一枚，证明被告吴刚、吴龙梅借款未还及约定利息的事实。
被告吴刚、吴龙梅无证据向法庭提交。
经本院审查，原告张海峰提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告张海峰与被告吴刚、吴龙梅之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告张海峰要求被告吴刚、吴龙梅偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告对借款做出的利息约定不违反法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告吴刚、吴龙梅经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴刚、吴龙梅于本判决发生法律效力后一次性偿还原告张海峰借款本金16400元，支付利息3936元（16400元×0.02元×12个月，从2014年11月9日至2015年11月9日），本利合计20336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取154元，由被告吴刚、吴龙梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵赫铭
二〇一六年二月二十四日
书记员 李祥瑞
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初2970号
原告：遵义市某某货物运输有限公司。
法定代表人：刘某某，系该公司经理。
委托代理人：焦某某，系该公司员工。
被告：黄某某，男。
被告：刘某，男。
被告：中国某某保险股份有限公司某某支公司。
负责人：罗某某。
本院在审理原告遵义市某某货物运输有限公司与被告黄某��、刘某、中国某某保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告遵义市某某货物运输有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市某某货物运输有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市某某货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费561元（已减半收取），由原告遵义市某某货物运输有限公司负担。
审判员 刘向
二〇一七年七月五日
书记员 郑磊
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0181行审90号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人于涛，男，1977年6月21日出生，汉族，住所地新民市法哈牛镇法哈牛村1670（违法地新民市法哈牛镇前沙河子村、巴图营子村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年11月27日作出新规国土罚决字[2015]164号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2015]164号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 汤艳娇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 白 晶
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执621号
本院在执行李兰英与刘兰云人格权纠纷一案中，经查，被执行人刘兰云具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：
将刘兰云纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月六日
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1381行审30号
申请执行人：广水市卫生和计划生育局。
法定代表人：钱开智，系该局局长。
被执行人：李梦玲，女，x年x月x日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，系广水市应山街道办事处国际现代城SP1-021美容店私营业主。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2016年7月29日对被执行人李梦玲作出的广卫公罚（2016）第0172号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2017年3月7日向被执行人下达了广卫公催（2017）第048号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年3月25日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2016）第0172号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2016）第0172号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周正勇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4651号
申请人：中国工商银行股份有限公司青州支行。
被申请人山东鲁星钢管有限公司。
被申请人：山东威科电力设备有限公司。
被申请人吴华伟，男，1974年9月20日出生，汉族。
被申请人李洪涛，女，1976年10月8日出生，汉族。
申请人中国工商银行股份有限公司青州支行与被申请人山东鲁星钢管有限公司、山东威科电力设备有限公司、吴华伟、李洪涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1700万元或其他财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供担保的财产；
二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋允忠
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 慧
江苏省昆山市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏0583行初169号
原告沈文富，男，1960年7月27日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告张家港市公安局，住所地江苏省张家港市港城大道180号。
法定代表人赵金龙，该局局长。
委托代理人倪苏颖，该局法制大队工作人员。
委托代理人凌杰，该局法制大队工作人员。
原告沈文富诉被告张家港市公安局政府信息公开一案，本院于2016年8月22日受理后，2016年8月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开审理本案，原告沈文富及其委托代理人邬宏威，被告张家港市公安局的行政机关负责人赵剑锋副局长及委托代理人倪苏颖、凌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月12日，被告张家港市公安局向原告沈文富作出政府信息公开答复告知书：“你申请公开的内容是我局在行使刑事办案职能过程中形成的信息，不属于履行行政管理职责过程中形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，请按照《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等有关规定执行。”
原告沈文富诉称，一，公安部要求全国公安机关推行警务公开制度，被告应有公开的义务；二，依据公安部《公安机关执法公开规定》的要求，公安机关办理刑事案件，应公开对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类和期限；三，被告作出的政府信息公开答复告知书没有公文编号，违反了《党政机关公文处理工作条例》的规定。故请求法院判令：撤销被告张家港市公安局2016年6月12日作出的政府信息公开答复告知书；被告依据原告的申请，及时、全面、准确公开政府信息；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开答复告知书；3、拘留通知书。
被告张家港市公安局辩称，原告所申请公开信息系在办理刑事案件过程中获取的信息，不属于政府信息。故请求法院驳回原告的诉请。
被告张家港市公安局向本院提交的证据：1、政府信息公开申请表；2、原告身份证复印件；3、信件封面；4、政府信息公开答复告知书（2016年6月12日）；5、快递包裹清单；6、张公经立字〔2011〕第11323号立案决定书；共三十份7、张公刑拘字〔2011〕第1503号拘留证；8、张公刑监字〔2011〕第39号监视居住决定书；9、张公刑解监字〔2012〕第4号解除监视居住决定书；10、张公经保字〔2012〕第360号取保候审决定书。
经庭审质证，对原告、被告提供所有证据的真实性，各方当事人均无异议，故对证据效力予以确认。
经审理查明，2016年5月26日，原告沈文富向被告张家港市公安局邮寄《政府信息公开申请表》，称“根据张公刑拘通字（2011）第1533号拘留通知书，申请公开贵局文书：对沈文富的住宅发出搜查证的批准人或相关审批资料。”被告于同年5月28日签收上述挂号邮件。
2016年6月12日，被告张家港市公安局向原告沈文富作出政府信息公开答复告知书：“你申请公开的内容是我局在行使刑事办案职能过程中形成的信息，不属于履行行政管理职责过程中形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，请按照《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等有关规定执行。”该答复函6月13日以邮政特快专递寄出。7月17日，原告向我院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告，故张家港市公安局是本案的适格被告。
本案的争议焦点是：原告申请的信息是否属于政府信息。原告主张，根据《公安机关执法公开规定》，公安机关应当公开对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类、期限等信息。本院认为，原告向被告提起的系政府信息公开申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息系行政机关在对外履行行政管理职责过程中制作或获取的信息。原告要求被告公开的涉及刑事侦查的相关信息，显然不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。原告还主张，本案被诉没有公文编号，违反了《党政机关公文处理工作条例》的规定。本院认为，本案被诉政府信息公开答复告知书并非党政机关公文，不能适用上述条例，故对原告该主张，本院不予支持。故本案被告以原告所申请的信息并非政府信息为由，制作的政府信息公开答复告知书事实清楚、适用法规正确。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告2016年5月28日收到原告的政府信息公开申请，同年6月13日在法定期限内将书面答复寄出。上述程序符合法规规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告沈文富的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告沈文富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 周 游
人民陪审员 方静丽
人民陪审员 沈 玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 何立佳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1522民初1630号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行，住所地：山东省莘县大张家镇驻地。
负责人郝兴官，该支行行长。
委托代理人王珏，该单位职工。
被告周秀连，女，汉族，农民。
被告李建英，女，汉族，农民。
被告吕延海，男，汉族，农民。
被告宁凤存，女，汉族，农民。
被告邹娇娇，女，汉族，农民。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行诉被告周秀连、李建英、吕延海、宁凤存、邹娇娇金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行承担。
审判员 张明久
二〇一六年九月十四日
书记员 冀相通
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执922号之一
申请执行人孙利新与被执行人凌赟祎买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2013）嘉海长商初字第193号民事调解书，已发生法律效力。权利人孙利新于2016年3月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人凌赟祎现下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本��（2016）浙0481执922号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人凌赟祎的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年五月三十日
书记员 顾 艳
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江民执字第156号
申请执行人张顺成，男，哈尼族，1979年8月23日生，住江城县。
被执行人邓加祥，男，瑶族，1973年12月13日生，住江城县。
关于张顺成诉邓加祥民间借贷纠纷一案，江城县人民法院于2013年5月15日作出的（2013）江民初字第133号民事调解书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人邓加祥拒不履行生效法律文书确定的义务。权利人张顺成于2015年10月20日向江城县人民法院申请执行，申请标的为人民币101000元。
执行过程中，本院于2015年11月13日向被执行人邓加祥送达了执行通知书，限期履行义务。并依法查询了被执行人邓加祥在本县内农业银行、农村信用社、邮政储蓄银行的储蓄情况，发现被执行人无存款情况。现本院已查明被执行人邓加祥无财产可供执行，本院执行手段穷尽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民执字第156号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人邓加祥有可供的财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复江城县人民法院（2013）江民初字第133号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送���后立即生效。
审判员 刘睿智
二〇一五年十二月十一日
书记员 白俊坤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3336号
罪犯王想林，男，1982年9月28日出生，汉族，湖南省新邵县人，住���南省新邵县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一一年十二月二十九日作出(2011)杭下刑初字第451号刑事判决，以罪犯王想林犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王想林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习及劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王想林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批��、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王想林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王想林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王想林准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年五月四日书记员戴皖涢
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执1592号
申请执行人：荣昌县东方建材厂，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州中段359号，组织机构代码20389828-7。
法定代表人：黄继友，该厂厂长。
被执行人：李开燕，女，1972年2月8日出生，汉族,住重庆市荣昌区。
本院在执行荣昌县东方建材厂与李开燕买卖合同纠纷一案中，经执行查询被执行人李开燕银行存款，房屋、车辆、工商登记信息，以及其所在户籍地村社的调查材料，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2016）渝0153执恢1592号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 张利锋
审 判 员 徐厚荣
二〇一七年二月十日
书记员代 思 雨
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初158号
原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司
住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号
负责人：蔡大钧
委托代理人饶小伟，男，生于1984年9月6日，汉族，贵州省遵义县人。系该公司正安办事处负责人。
代理权限：特别授权
被告刘利贤，男，生于1973年5月23日，湖南省邵东县人。
被告赵国辉，男，生于1969年11月30日，湖南省邵东县人。
被告朱慢民，男，生于1976年12月24日，湖南省邵东县人。
被告：正安县凤凰城帝梦珠宝
住所地：正安县凤仪镇凤凰城9号门面
负责人：朱秀娟
蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与刘利贤、赵国辉、朱慢民、正安县凤凰城帝梦珠宝物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。
蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告支付原告物业服务费人民币7,558元，滞纳金约500元，合计8058元；２．依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月1日，原告与被告所在小区建设单位签订了《前期物业服务委托合同》，按合同相关规定，原告向小区提供物业服务，被告应按时向原告履行缴纳2014年12月1日至2016年7月30日止的物业服务费7,558元。原告多次向被告催缴，被告置之不理，至今未缴纳，按合同约定，被告从2014年12月1日至今已经构成违约，应向原告支付滞纳金约500元。
本院经审查认为，本案中涉及的《前期物业服务委托合同》是贵州省正安信亿房地产开发有限公司代表正安县凤凰城小区全体业主与原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司签订的，本案中被告刘利贤、赵国辉、朱慢民虽然都是该小区业主，但却是不同物业的业主，原告与各被告之间形成了不同的物业服务合同关系，根据合同的相对性原则，应一案一合同，不宜在同一案件中解决不同的合同纠纷。同时诉讼中的另一被告正安县凤凰城帝梦珠宝则不是本案适格的被告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件”第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的起诉。
案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 纪鹏
二〇一七年二月十四日
书记员 叶敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更846号
罪犯胡永烈，男，1982年3月4日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年7月10日作出(2015)甬慈刑初字第1061号刑事判决，以被告人胡永烈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币3000元；违法所得人民币1500元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡永烈在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡永烈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡永烈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡永烈减去有期徒刑二个月。刑期自2014年11月1日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王 静
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0526执116号之四
申请执行人：宜昌兴发投资有限公司。住所地：兴山县古夫镇高阳大道58号。
法定代表人：龚军，该公司董事长。
被执行人：湖北福广制药有限公司。住所地：宜昌市当阳市坝陵办事处坝陵大道2号。
本院在执行申请执行人宜昌兴发投资有限公司与被执行人湖北福广制药有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人履行部分义务后暂无履行能力，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢 宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1571号
罪犯蔡建刚，男，1986年9月6日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，初中文化程度，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一六年四月二十七日作出(2016)浙0110刑初379号刑事判决，以罪犯蔡建刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2018年3月23日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡建刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯蔡建刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡建刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡建刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡建刚准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王 静
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0431民初195号
原告金某某，女，1966年1月3日出生，汉族。
委托代理人李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被告康某某，男，1965年2月11日出生，汉族。
原告金某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现双方性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾，被告多次殴打原告。1995年原告外出打工至今。双方分居长达十年以上，且互无往来。2015年5月，原告诉至法院要求与被告离婚未果，此后双方关系无缓和迹象，故再次诉至法院要求离婚。
原告向本院提交的证据有：
（2015）武民初字第503号民事判决书一份、证明原、被告的婚姻状况以及双方感情已彻底破裂。合议庭对该证据的真实性当庭予以确认。
被告康某某经公告传唤未出庭、未答辩亦未举证。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1986年10月26日结婚。1988年10月26日生一男孩名康某甲，现已成年。双方婚初关系尚可，1995年原告与他人去新疆科尔姆斯共同生活，被告和亲戚朋友多方寻找原告并将其接回家共同生活。后原告从其娘家和他人又出走，被告从西安找回原告。在此期间，原告曾两次诉至法院要求离婚，均未获支持。2005年被告又从西安找到原告，双方共同生活一段时间后，原告又再次离家出走，一直未归。2015年6月，原告第三次诉至法院要求与被告离婚，后经法院判决驳回原告的诉讼请求，但原告此后并未回到被告家，双方关系无缓和迹象，2016年2月，原告再次诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础。本案原告从1995年就开始离家外出不归，经被告多次寻回，又再次外出，双方自2005年彻底失去联系，已十余年未在一起共同生活，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告金某某提出与被告康某某离婚，依法准许。
案件受理费300元由原告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乔 慧
审 判 员 郭 欣
人民陪审员 何慧芸
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐文娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初6152号
原告：无锡天和玻璃有限公司。
被告:上海玻机智能幕墙股份有限公司。
被告：上海峰辉建筑安装工程有限公司
本院在审理原告无锡天和玻璃有限公司诉被告上海玻机智能幕墙股份有限公司、上海峰辉建筑安装工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告无锡天和玻璃有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：无锡天和玻璃有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡天和玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1538元，由原告无锡天和玻璃有限公司负担。
审判员 季敏江
二〇一八年一月十六日
书记员 徐晓婷
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0424民初1982号
原告：成安县四海实业有限公司，住所地：成安县长巷乡高新园区。
法定代表人：刘海平，公司董事长。
被告：山西晶茂硅业有限公司，住所地：山西省绛县安峪镇董封村。
法定代表人黄明伟，公司总经理。
被告：黄明伟，男，1983年10月18日生，汉族，住福建省南靖县。
原告成安县四海实业有限公司与被告山西晶茂硅业有限公司、黄明伟买卖合同纠纷一案，本院于二〇一六年十月十二日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘海平到庭参加诉讼，被告山西晶茂硅业有限公司、黄明伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成安县四海实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款801226元，并支付自2015年7月25日至付清全部货款之日的逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，原告和被告签订《工矿产品购销合同》，由原告向被告供应φ960mm石墨电极。原告于2015年4月7日至2015年7月9日累计发货货款为1201226元，被告于2015年4月27日给银行承兑30万元，电汇10万元，仍下欠原告货款801226元，经多次催要至今不还。
被告山西晶茂硅业有限公司、黄明伟均未作答辩，未提交证据。
原告成安县四海实业有限公司围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，原告为供方，被告山西晶茂硅业有限公司为需方，签订《工矿产品购销合同》一份，由原告向被告供应φ960mm石墨电极，单价10300元/吨；付款方式为：第一车货到需方先不结算货款，第二车货到结清第一车货款，以此类推，供方开具17%增值税票，若不用供方电极时，从末次发货时间起，半月内与供方结清前欠所有货款，否则按月息10%加收滞纳金。后原告于2015年4月7日至2015年7月9日累计供给被告石墨电极总货款1201226元，被告于2015年4月27日给原告银行承兑汇票300000元，电汇100000元，下欠原告货款801226元。
另查明，被告山西晶茂硅业有限公司为自然人独资企业，被告黄明伟为股东。
本院认为原告成安县四海实业有限公司与被告山西晶茂硅业有限公司签订的购销合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行合同义务。原告已经按合同约定履行了供货义务，被告按合同约定应当在末次发货半月内即2015年7月24日前结清欠款，被告未按合同约定履行还款义务属违约，原告要求被告给付所欠货款并支付逾期付款违约金，应当支持，合同约定按月息10%加收滞纳金过高，原告要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算，予以支持。被告山西晶茂硅业有限公司为自然人独资企业，被告黄明伟为股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，对原告要求被告黄明伟对上述债务承担责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西晶茂硅业有限公司自判决书生效之日起五日内归还原告成安县四海实业有限公司货款801226元，并支付自2015年7月25日至付清全部货款之日的逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算）。
二、被告黄明伟对山西晶茂硅业有限公司给付原告成安县四海实业有限公司上述款项承担连带责任。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13152元，保全申请费5000元，由被告山西晶茂硅业有限公司、黄明伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申丽华
审 判 员 刘金凤
人民陪审员 郑丽丽
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛纪云
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1764-1号
原告赵友光，男，1937年6月24日出生，汉族，。
被告冯爱忠，男，1978年3月6日出生，汉族，。
被告苏清林，男，1978年5月12日出生，汉族，。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司。
本院在审理原告赵友光诉被告冯爱忠、苏清林、中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告驾驶的鲁C***19号重型厢式货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告驾驶的鲁C***19号重型厢式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月十日
书记员 张孝福
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5899号
罪犯徐星，男，汉族，高中文化，1992年11月28日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省阜宁县人民法院于2013年8月12日作出(2013)阜刑初字第0256号刑事判决，以被告人徐星犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前犯寻衅滋事罪、犯聚众斗殴罪所判处的有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑五年三个月（刑期至2017年8月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐星在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯徐星在服刑期间曾受到三次监狱表扬，二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐星减去有期徒刑十个月二十三日（刑期至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0321刑初288号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人吴宝光，男，1976年12月4日出生于山东省博兴县，汉族，高中文化程度，个体，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月13日被桓台县公安局刑事拘留。
辩护人金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）262号起诉书指控被告人吴宝光犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人吴宝光及辩护人金立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日22时许，崔福林（已判决）醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号轿车，顺宫夏路由北往南行驶至桓台县起凤砂轮厂附近时，将胥征芳停放在路边的鲁Ｃ×××××号轿车撞坏后逃逸，胥征芳驾车追至桓台县耿桥路段将鲁Ｃ×××××号轿车截停，双方在未达成协议后，被告人吴宝光继续驾驶鲁Ｃ×××××号轿车往南行驶，当行驶至桓台县长途汽车站附近时再次被截停。经鉴定，被告人吴宝光的血液中酒精含量为209.2mg/100ml。
上述事实，被告人吴宝光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、办案说明、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、户籍证明等；证人胥征芳等人证言；鉴定意见血液乙醇含量检测报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宝光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人吴宝光在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人吴宝光血液中酒精含量达到200mg/100ml，依法应对其从重处罚。对辩护人所提被告人吴宝光认罪态度较好，可对其从轻处罚的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人吴宝光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 毕颖超
二〇一七年九月十九日
法官助理 刘 萍
书 记 员 张 娟