wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更72号
罪犯巴琼，男，1963年5月2日出生，藏族，西藏自治区当雄县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区那曲县人民法院于2014年10月28日作出（2014）那刑初字第25号刑事附带民事判决,认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2014年2月26日起至2018年4月25日止）。2014年11月10日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯巴琼准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一七年一月二十日
书记员 白玛曲宗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初4971号
原告：杨红凤，女，汉族，1968年8月9日出生，住广东省南雄市。
被告：ＸＸ珊，女，汉族，1978年2月2日出生，住广东省汕头市。
原告杨红凤与被告ＸＸ珊劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2017年5月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨红凤撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 林嘉和
二〇一七年五月四日
书记员 杜 宇
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执723号
申请执行人周小香，女，1949年1月9日生，汉族。
申请执行人杨静，女，1974年10月14日生，汉族。
申请执行人杨金秀，女，1978年10月13日生，汉族。
申请执行人杨金凤，女，1976年11月29日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人周小香、杨静、杨金秀、杨金凤与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月12日作出(2014)建民初字第2541号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周小香、杨静、杨金秀、杨金凤的租金50528元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1063元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，周小香、杨静、杨金秀、杨金凤遂于2016年1月12日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第2541号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月一日
见习书记员 陆 煊
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第197号
申请执行人韩国财，现住扶余市。
被执行人扶余市弓棚子镇榆树村民委员会。
法定代表人张连宝，系村民委员会主任。
申请执行人韩国财与被执行人扶余市弓棚子镇榆树村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月16日作出（2014）扶民初字第3189号民事判决，判决如下：一、被告扶余市弓棚子镇榆树村民委员会于本判决生效后十日内支付原告韩国财赔偿款2013年至2014年17150元。二、被告扶余市弓棚子镇榆树村民委员会自2015年1月1日起返还原告韩国财林地0.98公顷。案件受理费500元，由被告村委会承担。该民事判决已发生法律效力，被执行人扶余市弓棚子镇榆树村民委员会未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人韩国财于2014年1月26日向本院申请执行，要求被执行人扶余市弓棚子镇榆树村民委员会履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年1月26日立案执行，并于2015年2月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行听证传票，上述执行法律文书由被执行人扶余市弓棚子镇榆树村民委员会主任张连宝的妻子韩春清代收。本院在执行过程中查明，被执行人扶余市弓棚子镇榆树村民委员会现无任何可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人扶余市弓棚子镇榆树村民委员会的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3189号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋庆学
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初427号
原告:徐德江，男，1972年10月25日出生，汉族，绵阳市游仙区人，农村居民，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：崔真宾，男，1971年10月19日出生，汉族，绵阳市游仙区人，农村居民，住四川省绵阳市游仙区。（特别授权）
被告:邹宗强，男，1975年10月6日出生，汉族，绵阳市涪城区人，城镇居民，住四川省绵阳市涪城区。
被告：王丽，女，1982年11月17日出生，汉族，绵阳市涪城区人，城镇居民，住四川省绵阳市涪城区。
原告徐德江与被告邹宗强、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告徐德江的委托代理人崔真宾到庭参加诉讼，被告邹宗强、王丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐德江向本院提出诉讼请求：1、被告邹宗强、王丽偿还借款本金396,000元，并按借款月利率2.5%支付从2014年1月1日起至付清本金之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告邹宗强与被告王丽系夫妻关系。被告邹宗强以经营周转急需资金为由，分二次向原告借款共计396,000元，其中，2013年10月16日借款336,000元，用途为归还银行到期贷款，借款期限为5天，月利率2.5%；2013年11月12日借款60,000元，用途为支付自己网吧下欠供应商的电脑款，借款期限为2天，月利率2.5%；后来，被告邹宗强仅支付两笔借款本金对应利息至2013年12月31日止。此后，经原告徐德江多次催收无果，现提起以上诉求。
被告邹宗强、王丽未到庭，也未书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邹宗强与被告王丽系夫妻关系。2013年10月16日，被告邹宗强向原告徐德江出具借据一份，载明：“邹宗强今借到徐德江33.6万元，用于归还在国汇小额贷款公司的贷款，出借方式为：银行转账30万元，现金3.6万元，借款期限：2013年10月16日起至2013年10月20日。借款月息2.5%。借款人已实际收到以上借款33.6万元。”2013年11月12日，被告邹宗强再次向原告徐德江出具借据一份，载明：“邹宗强今借到徐德江6万元，用于购电脑，出借方式为：现金6万元，借款期限：2013年11月12日起至2013年11月13日。借款月息2.5%。逾期未付，按400元/天支付逾期违约金。借款人已实际收到以上借款6万元。”原告徐德江于2013年10月16日通过银行转账给被告邹宗强300,000元，并支付给被告邹宗强现金36,000元，2013年11月12日支付给被告邹宗强现金60，000元。后来，被告邹宗强支付了2013年10月16日前的利息。此后，经原告徐德江多次催收无果，原告徐德江曾于2015年10月14日诉来本院，要求被告邹宗强偿还借款396,000元。后由于其未在法定期限内预交诉讼费，2015年10月22日，本院（2015）安民初字第1869号民事裁定书裁定按撤回起诉处理。现原告徐德江再次诉来本院，提起以上诉求。
另查明，2012年12月27日，四川天瑞尔网络科技有限公司（法定代表人为本案被告邹宗强）曾向谭红晖借款2,608,500元，2013年1月21日，谭红晖将此笔债权转让给原告徐德江所有。
以上事实有原、被告的身份证复印件、借据、单子回单、四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第690号民事判决书、民事诉状及本院（2015）安民初字第1869号民事裁定书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告邹宗强、王丽未到庭，视为放弃举证和质证权利。合法借贷受法律保护，原告徐德江举证的借据、电子回单等证据能够充分证明原告徐德江主张的事实成立，被告邹宗强、王丽在夫妻关系存续期间所欠债务应为夫妻共同债务，应由被告邹宗强、王丽共同承担偿还原告徐德江借款396,000元的责任。同时，双方约定的违约金及利息过高，而且名为违约金，实际应为借款利率，故按年息24%为宜，由被告邹宗强、王丽按此利率支付从2014年1月1日起至付清本金之日止的资金利息。
综上所述，由被告邹宗强、王丽在本判决生效后三日内偿还原告徐德江借款本金396,000元，并按年息24%支付从2014年1月1日起至付清本金之日止的资金利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告邹宗强、王丽在本判决生效后三日内偿还原告徐德江借款本金396,000元，并按年息24%支付从2014年1月1日起至付清本金之日止的资金利息。
如果被告邹宗强、王丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,657.50元，由被告邹宗强、王丽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一七年三月十四日
书记员 杨雨晨
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初563号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人秦国庆，男，1969年7月9日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人秦国庆犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与秦国庆达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初4216号
原告：叶发明，男，1994年8月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：涂炳晨，男，1993年10月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，
原告叶发明诉被告涂炳晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶发明到庭参加诉讼，被告涂炳晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶发明向本院提出诉讼请求：1、被告涂炳晨返还我借款170000元；2、本案诉讼费用由被告涂炳晨承担。事实与理由：2016年9月至2017年8月间，被告涂炳晨分多次向我借款共计170000元并出具了借条。被告涂炳晨至今未还款。
被告涂炳晨未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月18日至2017年6月5日间，被告涂炳晨分多次向原告叶发明借款共计82120元，还款共计13460元。2017年6月5日，被告涂炳晨向原告叶发明出具借条，约定尚欠本金为79760元，还款期限为2017年6月12日。2017年6月6日至2017年8月31日间，被告涂炳晨分多次向原告叶发明借款共计80404元，还款共计10850元。剩余款项被告涂炳晨至今未予偿还。
本院认为，被告涂炳晨向原告叶发明借款，双方成立民间借贷法律关系。双方约定了还款期限的债务，被告涂炳晨应按期偿还，双方未约定还款期限的债务，原告叶发明可随时向被告涂炳晨主张权利。原告叶发明实际向被告涂炳晨转账162524元，故借款本金应为162524元。被告涂炳晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告涂炳晨于本判决生效之日起十日内偿还原告叶发明借款138214元；
二、驳回原告叶发明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告涂炳晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一七年十月十一日
书记员 熊敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初3147号
原告：张正松，男，1981年1月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：邵明玉，男，1981年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：张立超，男，1972年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：许瑞锋，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
被告：徐州万晙建设有限公司，住所地徐州市铜山区郑集人民政府。
法定代表人：郁茜，该公司总经理。
委诉讼托代理人：张钊，江苏彭城律师事务所律师。
被告：张本存，男，48岁，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张本银，男，1965年3月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张邦飞，男，1972年1月12日出生，汉族，住徐州市。
被告：张家峰，男，1967年1月12日出生，汉族，住徐州市。
原告张正松、邵明玉、张立超诉被告徐州万晙建设有限公司、张本存、张本银、张邦飞、张家峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案，原告刘茂东于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正松、邵明玉、张立超的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张正松、邵明玉、张立超撤诉。
案件受理费4770元，减半收取2385元，由原告张正松、邵明玉、张立超负担。
审 判 长 史 良
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 王 玲
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙铭江
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初116号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人于治安，男，1958年9月7日出生，汉族，河北省邯郸市人，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区新市区。因本案于2016年10月8日被行政拘留10日，2016年10月17日被刑事拘留，同日被监视居住，又于同年10月25日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
被告人马建红，女，1973年7月2日出生，汉族，锦州市太和区人，初中文化，无业，住锦州市太和区。因本案于2016年10月8日被行政拘留10日，2016年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
被告人刘海林，男，1962年7月29日出生，汉族，兴城市人，初中文化，农民，住兴城市元台子乡。因本案于2016年11月6日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
被告人常柱友，男，1959年1月18日出生，满族，兴城市人，初中文化，农民，住兴城市钓鱼台街道。因本案于2016年11月6日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
被告人李成伟，男，1969年6月9日出生，汉族，锦州市古塔区人，初中文化，无业，住锦州市古塔区。因盗窃于1990年3月14日被锦州市公安局劳动教养两年；因犯盗窃罪于1992年2月28日被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃罪于1997年1月24日被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑七年六个月。因本案于2016年11月6日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)122号起诉书指控被告人于治安、马建红、刘海林、常柱友、李成伟犯敲诈勒索罪，于
2017年5月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员丛翔宇、于思宁，被告人于治安、马建红、刘海林、常柱友、李成伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月至2016年10月期间，被告人于治安、马建红、刘海林、常柱友、李成伟分别或结伙在兴城市、葫芦岛市连山区、龙港区以用身体故意碰撞他人驾驶的车辆并谎称受伤，索取医药费为由。强行索取他人钱财，具体犯罪事实如下：
一、2015年12月的一天16时许，被告人于治安在葫芦岛市连山区渤海小学路口，采用上述方法索取辽PxxB**灰色五菱宏光面包车驾驶员张某人民币1000元。
二、2016年1月2日14时许，被告人于治安、马建红、刘海林在兴城市柳园小区门前，采用上述方法索取辽ABxC**白色比亚迪轿车驾驶员郭某人民币300元。
三、2016年4月份的一天中午，被告人马建红、刘海林在兴城市东门外至北门外城墙胡同内，采用上述方法索取辽PDxx**号出租车驾驶员谭某人民币100元。
四、2016年6月7日12时许，被告人于治安、马建红、刘海林、常柱友、李成伟在兴城南关小学胡同，采用上述方法索取三轮车驾驶员李某人民币3000元。
五、2016年8月1日15时许，被告人于治安在葫芦岛市连山区兴盛街“张记河间驴肉火烧店”门前，采用上述方法索取冀Dxxx**白色高尔夫轿车驾驶员孟某人民币200元。
六、2016年9月18日9时许，被告人刘海林、常柱友、马建红、李成伟在葫芦岛市龙港区远达路，采用上述方法索取辽Pxxx**号白色尼桑轿车驾驶员刘某人民币200元。
七、2016年10月7日10时至12时许，被告人于治安、马建红、刘海林、常柱友在兴城南关小学胡同内，采用上述方法欲索取黄某和王某，后二人报警未果。
综上，被告人于治安、马建红、刘海林、常柱友、李成伟共敲诈他人七次，敲诈金额为4800元，其中被告人于治安敲诈他人犯罪六起，参与犯罪数额4500元；被告人马建红敲诈他人犯罪五起，参与犯罪数额3600元；被告人刘海林敲诈他人犯罪六起；参与犯罪数额3600元；被告人常柱友敲诈他人犯罪四起；参与犯罪数额3200元；被告人李成伟敲诈他人犯罪二起。参与犯罪数额3000元。
上述事实，被告人于治安、马建红、刘海林、常柱友、李成伟在开庭过程中亦无异议，并有证人李加利某、黄某、郭某、谭某、孟某、刘某、张某、张某1证言，现场照片光盘，被告人李成伟的劳动教养决定书、刑事判决书，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于治安、马建红、刘海林、常柱友、李成伟经共同预谋，以非法占有为目的，采用威胁的方法，用身体故意碰撞他人驾驶的车辆并谎称受伤，强行多次索取他人财物且数额较大的行为，构成敲诈勒索罪。对于第七起犯罪事实，被告人李成伟辩称其没有参与作案，此节因没有其他证据证实，本院不予采纳。被告人李成伟有犯罪前科依法应从重处罚。被告人于治安、马建红、刘海林、常柱友、李成伟在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人于治安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月(刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即从2016年10月25日起至2018年3月11日止)。并处罚金9600元（罚金于判决生效后一个月内一次性付清）。
被告人马建红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即从2016年10月8日起至2018年2月7日止)。并处罚金7200元。（罚金于判决生效后一个月内一次性付清）
被告人刘海林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即从2016年11月6日起至2018年3月5日止)。并处罚金7200元（罚金于判决生效后一个月内一次性付清）。
被告人常柱友犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即从2016年11月6日起至2018年1月5日止)。并处罚金6400元（罚金于判决生效后一个月内一次性付清）。
被告人李成伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即从2016年11月6日起至2017年11月5日止)。并处罚金6000元（罚金于判决生效后一个月内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔宝民
审 判 员 刘 薇
人民陪审员 崔红梅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邢 阳
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣刑再终字第1号
原公诉机关新建县人民检察院。
原审被告人(二审上诉人)聂隆界，男，1949年11月5日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，原系新建县对外经济贸易公司副经理，江西华威罐头食品有限公司经理，家住江西省南昌市桑海经济技术开发区。2001年7月4日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同月19日被逮捕，2002年2月1日被取保候审，2005年3月7日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审，2005年12月2日被逮捕。判决生效后交付执行，聂隆界于2007年2月27日刑满释放。
辩护人施明报，江西华兴律师事务所律师。
原审被告人聂隆界挪用公款、虚报注册资本一案，新建县人民法院于2006年1月24日作出(2006)新刑初字第13号刑事判决，认定聂隆界犯挪用公款罪判处有期徒刑一年六个月，犯虚报注册资本罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元。原审被告人聂隆界不服，向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2006年4月29日作出(2006)洪刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。聂隆界仍不服，向最高人民法院申诉，最高人民法院于2014年12月6日作出(2014)刑监字第104号再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人聂隆界犯挪用公款罪和虚报注册资本罪的事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2006）洪刑二终字第30号刑事裁定和新建县人民法院（2006）新刑初字第13号刑事判决；
二、发回南昌市新建区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 鹏
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执字102-1号
申请执行人黄志东，男，汉族，生于1974年1月15日，住四川省郫县。
被执行人张建，男，汉族，生于1979年2月17日，住四川省郫县。
被执行人高萍，女，汉族，生于1978年9月3日，，住四川省郫县。
被执行人资阳市明鑫建筑安装工程公司，住所地：四川省资阳市雁江区雁城大道一段。
法定代表人邹明光。
黄志东与张建、高萍、资阳市明鑫建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄志东于2016年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人相同，本院已裁定将(2016)川0124执字125号案件并入本案执行，申请执行标的计入本案。由于被执行人张建、高萍、资阳市明鑫建筑安装工程公司至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人张建、高萍、资阳市明鑫建筑安装工程公司在银行的存款或在其它单位的收入961458元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
财产自查封、扣押之日起三日内被执行人张建、高萍、资阳市明鑫建筑安装工程公司仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年二月十八日
书记员 周兴文
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3900号
罪犯曹显斌，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市中级人民法院于2003年2月24日作出（2003）青刑二初字第8号刑事判决，认定被告人曹显斌犯盗窃、合同诈骗罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元（服刑期间缴纳12000元），现已执行刑期十一年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯曹显斌减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯曹显斌的悔改表现，有罪犯曹显斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹显斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯曹显斌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3921号
罪犯杨辉应，男，1986年1月19日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年11月13日作出(2010)南少刑初字第167号刑事判决，以被告人杨辉应犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月27日作出(2011)佛中法少刑终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨辉应在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月30日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2027年10月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨辉应在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨辉应在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨辉应确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，而且数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨辉应予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执654号之四
申请执行人张维发，农民。
被执行人郭守成，农民。
被执行人赵红云（郭守成之妻暨法定代理人），农民。
被执行人郭敏（郭守成之子）。
被执行人郭娇（郭守成之）。
本院在执行张维发与郭守成、赵红云、郭敏、郭娇健康权纠纷一案中，于2016年2月17日向被执行人郭守成、赵红云、郭敏、郭娇送达执行通知书，责令其履行（2015）鄂房县民一初字第00954民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的存款、证券、车辆、股权、房产进行了查询。2017年1月24日，申请执行人在收到33132元案款后，双方达成分期履行和解协议，并由赵刚担保，约定剩余20000元在2017年12月30日前履行完毕。除此外，查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人张维发也同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币20687元（含案件受理费及申请执行费）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年六月七日
书记员 李 飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更260号
罪犯文荣胜，男，1982年8月6日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2014年10月23日作出(2014)揭普法刑初字第490号刑事判决，以被告人文荣胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年12月22日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯文荣胜在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文荣胜在本次考核期间（2014年12月22日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2015年10月至2016年11月获得14次嘉奖）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文荣胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文荣胜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保251号
申请人：济宁银行股份有限公司。
被执行人：济宁海汇木塑型材有限公司。
被执行人：济宁宏泰来物流有限公司。
被执行人：济宁市鑫汇贸易有限责任公司。
被执行人：郑蕊。
被执行人：陈长波。
被执行人：王文霞。
被执行人：闫正超。
被执行人：陈庆磊。
被执行人：马培荣。
被执行人：闫超。
被执行人：秦莉娟。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区济仲案字2017第273号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年七月十七日
书记员 艾 波
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初851号之一
原告:张一鸣，男，1987年11月28日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区烈山镇新南村*组****号，身份证号码3406211987********。
1971年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区烈山镇新南村**组**号，身份证号码3406211971********。
被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁力学，安徽安方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄昊，安徽安方律师事务所实习律师。
原告张一鸣与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告张一鸣于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张一鸣撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告淮北市新杨煤矿有限责任公司负担。
审判长 鲁 冬
审判员 韩秀华
审判员 周月明
二〇一七年七月三日
书记员 刘凤仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督333号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：李涛，女，1968年6月21日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人李涛给付物业6238.6元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李涛自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费6238.6元，并应承担诉讼用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毕凯凯
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初3751号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人崖某鹏，男，1995年4月7日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县。因本案于2016年7月27日被行政拘留15日，同年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3814号起诉书指控被告人崖某鹏犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人崖某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月底的一天，一名客户（抵押人）通过被告人崖某鹏将一台OPPOR9PLUS手机以1000元人民币的价格抵押给被害人李某，并约定七天内赎回。过了七天之后，抵押人没有赎回手机，李某遂将手机出售获利。后抵押人找崖某鹏赎回手机，崖某鹏将此事告知李某，但李某没有答复，崖某鹏遂产生拿走放在李某处的OPPOR9PLUS手机的想法。
2016年7月9日晚上，崖某鹏与李某在佛山市顺德区乐从镇盈动网吧上网，期间崖某鹏借李某的手机玩，崖某鹏遂将自己分期付款购买的一台OPPOR9PLUS手机（经鉴定价值2909元人民币）借给崖某鹏玩，后崖某鹏趁李某熟睡之机，将手机盗走。盗走手机后，崖某鹏用李某的手机将被害人李某支付宝账户余额宝内的520元人民币转到自己的中国农业银行账户内，之后将手机还给抵押人，收取抵押人支付的1300元人民币占为已有。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述及指认材料；被害人的报案陈述及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍材料；涉案的银行流水；行政处罚决定书；情况说明等。
公诉机关据此认为被告人崖某鹏无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人崖某鹏对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人崖某鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人崖某鹏无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人崖某鹏犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人崖某鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年1月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年十月三十一日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初11895号
原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：金某某。
委托诉讼代理人：宁艳鹏、盛婷，均为该司员工。
被告：张某某，身份证住址重庆市云阳县。
被告：潘某，身份证住址重庆市江津区。
被告：周某某，身份证住址湖南省隆回县。
被告：广州市展添皮具有限公司，住所广州市花都区。
法定代表人：张某某。
原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司（以下简称“民泰银行”）与被告张某某、潘某、周某某、广州市展添皮具有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人盛婷到庭参加了诉讼，被告张某某、潘某、周某某、广州市展添皮具有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行诉称：被告张某某因支付皮具货款需要，于2015年12月30日、2015年12月31日分别与原告签订《保证借款合同》约定向原告借款160万元、120万元，借款期限至2016年10月20日，月利息为8‰，按月付息，如未能按约定还款按借款利率加收50%计付逾期利息、并按逾期罚息利率计收复利等内容。被告潘某、周某某、广州市展添皮具有限公司对上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带保证责任。其后，原告按约定向被告张某某支付了借款本金160万元、120万元，被告张某某未按约定还本付息，今款项已到期仍未偿还，被告潘某、周某某、广州市展添皮具有限公司亦未履行保证责任。原告遂起诉，请求法院判令：1、被告张某某偿还原告本金280万元并支付利息、复息、罚息（利息、复息、罚息按合同约定利率为月8‰、12‰、12‰自逾期之日起计付至所有款项清偿之日止），其余被告对上述借款本金及利息、复息、罚息承担连带清偿责任。2、诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。
被告张某某无答辩。
被告潘某无答辩。
被告周某某无答辩。
被告广州市展添皮具有限公司无答辩。
经审理查明：被告张某某因支付皮具货款需要，于2015年12月30日、2015年12月31日分别与原告签订合同编号为广白民泰村银借字第DK820815000409号、广白民泰村银借字第DK820815000411号《广州白云民泰村镇银行借款合同》，约定向原告借款160万元、120万元，借款期限至2016年10月20日，月利息为8‰，按月付息，如未能按约定还款按借款利率加收50%计付逾期利息、并按逾期罚息利率计收复利，借款人未按约定偿还借款本息构成违约，贷款人有权提前诉讼等内容。2015年12月30日，原告与被告潘某、周某某、广州市展添皮具有限公司签订合同编号为广白民泰村银高保字第BZ820815000409号《广州市白云区民泰村镇银行最高额保证合同》，约定被告潘某、周某某、广州市展添皮具有限公司对上述被告张某某的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带保证责任。其后，原告按约定向被告张某某支付了借款本金160万元、120万元，被告张某某未按约定支付利息，被告潘某、周某某、广州市展添皮具有限公司亦未履行保证责任，原告遂起诉。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告张某某、潘某、周某某、广州市展添皮具有限公司签订的借款合同、保证合同是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。合同签订后，原告向被告张某某发放了足额贷款共280万元，已依约履行了合同义务，其合法权益依法应予保护。根据涉讼合同约定，被告张某某应按月结息，贷款到期利随本清。但被告张某某未依约付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告提前起诉，要求被告归还本金及支付利息、复息、罚息合理合法，本院予以支持。因原告与被告张某某签订的借款合同约定的借款期限至2016年10月20日期满，故借款期满之前的利息、复息、罚息，应按合同约定给付；借款期满之后的逾期利息应按中国人民银行同期贷款逾期利率计付。
原告与被告潘某、周某某、广州市展添皮具有限公司的保证合同约定被告潘某、周某某、广州市展添皮具有限公司作为保证人，承担连带保证责任，故在被告张某某不履行还款义务时，原告依法有权要求被告潘某、周某某、广州市展添皮具有限公司承担连带清偿责任。被告潘某、周某某、广州市展添皮具有限公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告张某某追偿。
被告张某某、潘某、周某某、广州市展添皮具有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起五日内，偿还原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司借款本金2800000元。
二、被告张某某于本判决生效之日起五日内向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司支付借款的利息、罚息、复息（截至2016年10月20日止的利息、罚息、复息按借款合同约定支付；自2016年10月21日起至清偿之日的逾期利息按中国人民银行同期贷款逾期利率计付）。
三、被告潘某、周某某、广州市展添皮具有限公司对上述第一、二判项承担连带责任。被告潘某、周某某、广州市展添皮具有限公司承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。
四、驳回原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21000元，由被告张某某、潘某、周某某、广州市展添皮具有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽娜
人民陪审员 杨伟煌
人民陪审员 江秀云
二〇一七年五月十五日
书 记 员 林月好
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终1256号
上诉人（原审原告）：山西宏图恒大建筑工程有限公司（原山西山林建筑工程有限公司）。
法定代表人：张连柱，董事长。
委托代理人：郝果明。
委托代理人：武学亮。
上诉人（原审被告）：襄垣县上马乡磨盘垴村村民委员会。
法定代表人：郭正其，村委主任。
被上诉人（原审被告）：襄垣县上马乡人民政府。
法定代表人：杨林波，乡长。
委托代理人刘俊，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。
上诉人山西宏图恒大建筑工程有限公司（以下简称恒大建筑公司）、襄垣县上马乡磨盘垴村村民委员会（以下简称磨盘垴村委）因与被上诉人襄垣县上马乡人民政府（以下简称上马乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服襄垣县人民法院（2016）晋0423民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审庭审中上诉人磨盘垴村委提交了新证据，即其与恒大建筑公司签订的《道路施工合同》一份，欲证明涉案工程约定的合同价款为每公里25万元，该新证据与原判认定的恒大建筑公司提交的《道路施工合同》在所修道路名称、长度及价款上均有不同。鉴于该新证据直接影响到本案的工程价款，因此，本案应发还重审，发还后对本案双方当事人实际履行的是哪份合同，磨盘垴村委应支付恒大建筑公司多少工程价款应进一步核实。另，恒大建筑公司除起诉请求支付其工程款120万元外，还要求自2013年8月26日起按银行同期贷款利率支付利息。原审在没有告知恒大建筑公司应明确利息损失的具体数额，没有向该公司送达预交诉讼费通知单，告知其后果的情况下，以该公司主张利息损失不具体，未缴纳案件受理费为由不予审理欠妥。恒大建筑公司在二审中提出补交其请求利息的诉讼费的申请，发还后应一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销襄垣县人民法院（2016）晋0423民初1071号民事判决；
二、本案发回襄垣县人民法院重审。
上诉人山西宏图恒大建筑工程有限公司预交的二审案件受理费15150元，上诉人襄垣县上马乡磨盘垴村村民委员会预交的案件受理费15150元，予以退回。
审判长 付丽萍
审判员 张伟卫
审判员 范 宁
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭玉英
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初2979号
原告：郭磊明，女，汉族，1963年6月30日出生，住佛山市三水区。
被告：佛山市原笙管业有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道文锋东路14号五楼自编503，统一社会信用代码：440600000030464。
法定代表人：李梅。
原告郭磊明诉被告佛山市原笙管业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭磊明到庭参加了诉讼。被告佛山市原笙管业有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年5月1日至2016年3月31日的租金共6600元；2、被告支付原告2016年4月1日至2016年8月3日的租金共3000元；3、被告按每日1%向原告支付违约金至租金清偿之日（暂计至2016年8月3日的违约金为2133元）；4、判令被告办理迁出佛山市三水区西南街道文锋东路14号五楼自编503经营场所的变更登记手续；5、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告与被告签订了《租赁协议》1份，约定被告承租原告的位于佛山市三水区西南街道文锋东路14号五楼自编503，租赁期限自2015年4月1日至2016年3月31日，每月租金600元；如被告逾期交纳租金，则按每日5%向原告缴纳滞纳金。但截止至今，被告仍拖欠原告2015年5月1日至2016年3月31日的租金共6600元。而在租赁期满后，被告仍占用租赁场所，致使原告不能将上述房屋出租给第三人，严重损害原告合法权益。
为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。
被告佛山市原笙管业有限公司没有答辩，亦没有向本院提供证据。
本院认为，原告与被告签订的《租赁协议》，是双方真实意思表示，是合法有效的合同，双方应切实履行各自的合同义务。被告没有按合同约定向原告支付租金，属于违约行为，应承担违约责任。原告起诉请求被告清偿拖欠的租金及支付占用费用，合法有理，本院予以支持。原告请求被告按每日1%支付欠费违约金，标准过高，本院予以调整。本院认为以日万分之五计算为宜。原告请求被告办理变更工商登记，因该内容属于行政行为，不属于民事法律调整范围，故对该请求本院不予审理。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市原笙管业有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告郭磊明2015年5月1日至2016年3月31日的租金共6600元及支付原告2016年4月1日至2016年8月3日的占用费3000元，合共9600元，以及支付分别以每月600元为本金按日万分之五类推计算从2015年5月11日起至欠款清偿之日止的违约金。
二、驳回原告郭磊明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即47元，由被告佛山市原笙管业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 林伟庭
二〇一六年九月二十九日
书记员 李洁文
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执101号
申请执行人杨和清，男，1962年6月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被执行人刘开，男，1989年9月15日出生，汉族，河南省汝南县人，居民，住河南省汝南县。
本院于2017年2月23日立案执行的申请执行人杨和清与被执行人刘开机动车交通事故责任纠纷一案，因本案已委托河南省汝南县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年五月二十日
书记员 郭 梅
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1321行审184号
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任主任。
组织机构代码00601292-6。
委托代理人韩建三，男，南召县计划生育服务中心工作人员。
被申请执行人张建东，男，汉族，生于1978年10月17日，住南召县。
被申请执行人苏少红，女，汉族，生于1991年5月5日，住址同上。
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会于2016年6月24日对张建东、苏少红作出的召卫计征决字（2016）第0033号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委��会对张建东、苏少红作出的召卫计征决字（2016）第0033号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定张建东、苏少红夫妇婚后，于2016年1月19日生育三胎女孩，不符合《河南省人口与计划生育条例》第十五条有关再生育的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条规定，决定依法征收当事人张建东社会抚养费26367元，征收当事人苏少红社会抚养费26367元。申请执行人于2017年1月3日向被申请人送达了催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县卫生和计划生育委员会2016年6月24日对张建东、苏少红作出的召卫计征决字（2016）第0033号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年五月四日
书记员 崔中阳
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0624民初773号
原告王少东，男。
被告尚在忠，男。
原告王少东与被告尚在忠民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员白蓉独任审理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王少东到庭参加了诉讼。被告尚在忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王少东诉称，2014年8月29日被告尚在忠向原告王少东借现金30000元，借款利息为3.5%，还款期限为2014年10月29日。到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。现原告要求法院判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息（按月利率2%计算，从2014年8月29日至2016年3月10日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告尚在忠未到庭未答辩。
原告王少东为证明其主张，向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
借条原件一支，要证明被告尚在忠于2014年8月29日向原告王少东借现金30000元，借款利息为3.5%，还款期限为2014年10月29日的事实。被告尚在忠未到庭未质证。
本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，本院予以采信。
被告尚在忠未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年8月29日，被告尚在忠向原告王少东借现金30000元，约定借款利息为3.5%，还款期限为2014年10月29日。另查明，借款至今，被告未向原告偿还任何借款。
本院认为，被告尚在忠向原告王少东借款30000元事实清楚，有借条为证，被告尚在忠未到庭质证，应承担对自己不利的法律后果，故被告尚在忠作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。本案借款利息按照法律规定计算，应当是以借款本金30000元为基数，从2014年8月29日起按年利率24%计算至2016年3月10止（起诉之日止），利息款为11100元，故原告请求的借款利率，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告尚在忠欠原告王少东借款本金30000元及利息11100元（按年利率24%计算，从2014年8月29日至2016年3月10日止），共计41100元，由被告尚在忠于本判决生效之日一次性给付原告王少东。
案件受理费414元，由被告尚在忠负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白 蓉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 庞红梅
本判决引用的法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初904号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李伟，系聋哑人，男，1989年11月18日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省合肥市包河区。因犯盗窃罪，于2016年3月29日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，同年5月16日刑满释放。因本案，于2016年5月16日到案，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
指定辩护人谢力，重庆静笃律师事务所律师。
手语翻译人员唐棣华，重庆市聋哑学校教师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]864号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张广超出庭支持公诉，被告人李伟及其辩护人谢力、手语翻译人员唐棣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年12月27日15时许，被告人李伟在从重庆市沙坪坝区开往渝北区龙山街道冉家坝的231公交车上，趁被害人张某某不备，徒手从其随身携带的挎包里扒得用塑料袋裹着的现金2180元，后将赃款用于吃穿等日常消费。
2016年5月16日，被告人李伟被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人李伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李伟系又聋又哑人，到案后如实供述了犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人李伟对指控的事实和罪名无异议。
辩护人提出李伟系聋哑人，有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人李伟系又聋又哑人。2015年12月27日15时许，被告人李伟在从重庆市沙坪坝区开往渝北区龙山街道冉家坝的231公交车上，趁被害人张某某不备，徒手从其随身携带的挎包里扒得用塑料袋裹着的现金2180元，后将赃款用于吃穿等日常消费。
2016年5月16日，被告人李伟被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、户口信息；4、刑事判决书、释放证明书；5、提取笔录、辨认笔录；6、被害人张某某的陈述；7、证人李某某的证言；8、监控视频；9、被告人李伟的供述等证据。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李伟系又聋又哑人，到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立。对李伟盗得的财物，应责令予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2016年8月15日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人李伟将盗得的现金2180元退赔给被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 唐晓琴
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 果
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执279号
申请执行人：吉文宾,男,1975年2月25日出生,汉族，住襄汾县。
被执行人：刘长水,男,1951年7月14日出生,汉族，住侯马市。
被执行人：侯马市昊星房地产开发有限公司,住侯马市呈王西路。
法定代表人：冯志强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋10民终1634号民事判决书，在执行吉文宾与刘长水、侯马市昊星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，将被执行人刘长水银行存款400600元予以扣划，对二被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息进行了查询，无可供执行的财产，申请人提出书面申请，终结本次执行程序；待被执行人有可供执行的财产线索时，依法予以恢复执行。本案执行标的492560元，已执行400600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋1081执279号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王保国
二〇一七年六月二十九日
书记员 李点点
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4551号
罪犯朴仁东，男，朝鲜族，1975年11月17日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）一中刑初字第2563刑事判决，以被告人朴仁东犯故意伤害罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯朴仁东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朴仁东予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯朴仁东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朴仁东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朴仁东减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朴仁东减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年5月2日起至2027年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32d15d0a-3e32-41c7-995a-7790803aec45&imgId=MzJkMTVkMGEtM2UzMi00MWM3LTk5NWEtNzc5MDgwM2FlYzQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扎鲁执字第504号
申请执行人贾桂荣
被执行人卜洪民
被执行人扎鲁特旗明宇地产开发有限责任公司
贾桂荣与卜洪民、扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）通终字第1362号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：吴 高峰
二〇一六年十月二十二日
书记员 ：苏 日娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初6392号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，均系原告员工。
被告：季克形，男，1953年1月31日出生，汉族，住平阳县。
被告：叶友巧，男，1977年7月20日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告季克形、叶友巧金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告季克形偿还借款本金10万元及期内利息8108.34元、复息（均按月利率12.75‰计算，以1450元为基数，自2015年3月21日起计算至判决确认履行之日止；以2606.67元为基数，自2015年6月21日起计算至判决确认履行之日止；以2606.67元为基数，自2015年9月21日起计算至判决确认履行之日止；以1445元为基数，自2015年11月11日起计算至判决确认履行之日止）、罚息（以本金10万元为基数，自2015年11月11日起按月利率12.75‰计算至判决确认履行之日止）；2、被告叶友巧对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用即诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告季克形；
保证人：被告叶友巧；
借款本金：10万元；
借款期限：2014年11月14日至2015年11月10日；
借款利率：月利率8.5‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.75‰；
借款交付情况：原告于2014年11月14日向被告季克形发放借款10万元；
保证担保情况：被告叶友巧自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按季付息，到期还本。被告季克形仅于2014年12月21日至2015年3月24日间偿还期内利息2148.33元，尚欠原告借款本金10万元、期内利息8108.34元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告叶友巧未承担保证责任。
本院另查明：2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告季克形于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息8108.34元、复息（均按月利率12.75‰计算，以1450元为基数，自2015年3月21日起计算至判决确认履行之日止；以2606.67元为基数，自2015年6月21日起计算至判决确认履行之日止；以2606.67元为基数，自2015年9月21日起计算至判决确认履行之日止；以1445元为基数，自2015年11月11日起计算至判决确认履行之日止）、罚息（以本金10万元为基数，自2015年11月11日起按月利率12.75‰计算至判决确认履行之日止）；
二、被告叶友巧对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，减半收取计1231元，由季克形、叶友巧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周雨晴
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初2385号
原告：于洪顺，男，1966年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：张国铭，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：黄克锋，男，1983年5月8日出生，汉族，农���居民，住莱州市。
被告：张炳玉，女，1984年5月30日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告于洪顺与黄晓东、被告黄克锋、张炳玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱伟娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洪顺的委托代理人张国铭到庭参加诉讼，被告黄克锋、张炳玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。2013年7月10日，被告黄克锋购买我叉车1台，价值62000元，双方签订分期买卖合同，约定合同签订当天，被告支付叉车首期款30000元、自2013年8月10日至2014年8月10日每月15日前支付2667元，共计32000元，并约定若被告未按约定时间足额付款，应承担合同总价值15%的违约金，每月按万分之七计算资金占用逾期利息，并承担守约方实现债权的费用。黄晓东对合同项下的���务提供担保。2014年4月27日前被告给付15000元货款，剩余货款至今未付。诉请法院判决被告：1、给付货款17000元及违约金9300元和利息（以17000元为本金、自2014年5月1日至判决确定给付之日止，按日万分之七计算）；2、承担原告为实现债权支出的代理费3300元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告撤回对黄晓东的告诉。
被告黄克锋、张炳玉未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻。2013年7月10日，被告黄克锋购买原告奇瑞凯迪牌叉车一台，价款62000元，双方签订分期付款买卖合同，约定合同签订当天，被告黄克锋给付货款30000元，自2013年8月10日起至2014年8月10日止，于每月15日前给付货款2667元，共计32000元，并约定若被告黄克锋未按约定时间付款，应支付违约金（按合同总价值的15%计算）和资金占用期间的利息（以逾期金额为基数，按日万分之七计算）。合同签订后，原告交付叉车，被告黄克锋给付45000元，尚欠17000元。现原告诉至本院，要求二被告给付剩余货款及违约金。
被告黄克锋、张炳玉经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的合同及结婚登记审查处理结果表等在卷佐证。
本院认为：原告主张二被告拖欠叉车款，提供了其与被告黄克锋签订的分期付款买卖合同予以佐证，二被告未提交反驳证据，本院对原告提供的证据予以采信，认定被告黄克锋欠原告叉车款17000元的事实。二被告系夫妻，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任，原告主张剩余叉车款17000元，证据充分，理由正当，应予支持。原告依照合同约定主张违约金9300元，二被告未提出抗辩，是对其诉讼���利的放弃，对原告的该诉讼主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄克锋、张炳玉给付原告于洪顺叉车款17000元及违约金9300元，限判决生效后十日内付清。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告黄克锋、张炳玉负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 朱伟娜
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 林 娜
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执恢33号之一
申请执行人柳军华。
被执行人梅红亮。
被执行人刘淑纯。
申请执行人柳军华与被执行人梅红亮、刘淑纯民间借贷合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01193号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人梅红亮、刘淑纯未按判决书确定的时间履行法律义务，申请执行人柳军华于2016年9月20日再次向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人梅红亮、刘淑纯去向不明，其在金融部门无存款，房产已被查封，暂不宜处置，在工商部门无注册登记，无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01193号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人借款50万元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一六年十月十九日
书记员 蔡 力
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3640号之一
申请执行人:江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
被执行人:杜华，男，1989年2月5日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被执行人:周子翠，女，1986年10月1日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被执行人:王浩，男，1983年10月25日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被执行人:常艳华，女，1982年12月2日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2016）苏0924民初7467号民事判决书，申请执行被执行人杜华、周子翠、王浩、常艳华金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人杜华、周子翠于向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20124.47元及逾期利息；王浩、常艳华对杜华的上述还款义务承担连带清偿责任。另被执行人需承担案件受理费652元，执行费202元.
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。
本院在执行过程中查明，1.被执行人杜华、周子翠、王浩、常艳华银行无存款；2.被执行人杜华、周子翠、王浩、常艳华无房产；3.被执行人杜华、周子翠、王浩、常艳华无车辆；4.被执行人暂无其他财产可供执行；5.本院依法于2017年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2467号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈玉龙
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0133财保118号
申请人秦立辉，男，1972年9月12日生，汉族，住址赵县。
被申请人胡英辉，男，1964年2月2日生，汉族，住址：赵县。
申请人秦立辉于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人胡英辉的冀Ａ×××××号小型普通客车。申请人已向本院提交中国平安诉讼财产保全责任保险一份（保全价值10000元）
本院经审查认为，申请人秦立辉与被申请人胡英辉发生交通事故，赵县交警大队认定，秦��辉应负此事故主要责任；胡英辉应负此事故次要责任。申请人要求扣押被申请人的冀Ａ×××××号小型普通客车，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
就地扣押被申请人胡英辉的现置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××号小型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建芬
二〇一六年十月十七日
书记员 王少辉
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初89770号
原告王某1，。
被告王某2，。
被告米某，。
被告刘某，。
被告杜某，。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王某2偿还借款本金30万元及利息约3.5万元，（2013年1月24日起至本金还清之日止），其余三被告承担连带清偿责任。2、被告承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，原告王佳荣自认被告王某2、米某、刘某、杜某已不在其提供的送达地址居住，不能提供被告王某2、米某、刘某、杜某准确的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，本案原告在本院限定的期限内，未能提供被告王某2、米某、刘某、杜某的联系方式及具体地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王佳荣的起诉。
案件受理费3160元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄利梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 高 婧
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执31号
申请执行人徐守安,男,住万源市。
被执行人刘文海,男,住万源市。
被执行人梅碧,女,住万源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万源民初字第1587号民事调解书，于2016年1月11日立案执行申请执行人徐守安申请执行被执行人刘文海、梅碧民间借贷纠纷一案。
本院认为，被执行人刘文海、梅碧未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘文海所有的轿车一辆。
二、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牟必春
二〇一六年二月一日
书记员 岳顺英
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2301刑初63号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人庞某某，男，1974年10月10日出生于甘肃省秦安县，汉族，初中文化程度，现住昌吉市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月10日被昌吉市公安局取保候审，2016年1月5日被昌吉市人民检察院取保候审。2016年2月18日，经本院决定取保候审。
被告人杨某某，曾用名杨甲某，男，1980年2月21日出生于甘肃省甘谷县，汉族，小学文化程度，现住昌吉市，户籍所在地甘肃省甘谷县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被昌吉市公安局取保候审，2016年1月5日被昌吉市人民检察院取保候审。2016年2月18日，经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人庞某某、杨某某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员蔡荣、被告人庞某某、杨某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2015年9月15日凌晨2时许，被告人庞某某、杨某某二人开车至昌吉市大西渠镇四季鲜冷鲜市场工地，盗取该工地施工楼内金帅牌地暖分水器11个。经鉴定，被盗物品价值2624元。
案发后，被告人庞某某将盗取的6个金帅牌地暖分水器退还给被害人董某某，并取得了被害人谅解。被告人庞某某、杨某某经传唤到案。
上述事实，被告人庞某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还物品清单，被告人庞某某、杨某某的户籍证明，甘肃省甘谷县大庄乡派出所出具证明，证人杨某某的证言及报案材料，昌吉市价格认证中心出具的鉴定结论书，现场指认笔录，到案经过，受案登记表，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2624元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关的指控成立。被告人庞某某、杨某某到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人庞某某、杨某某退赔被害人的部分经济损失，并取得被害人的谅解，在量刑时，可以对被告人庞某某、杨某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯盗窃罪，单处罚金3000元（已缴纳）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王学宝
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴珍珍
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522执932号之二
申请人胡传伟，男，汉族。
被执行人张兴财，男，汉族。
被执行人刘庆荣，男，汉族。
被执行人杨宗权，男，汉族。
本院在执行申请人胡传伟申请执行被执行人张兴财、刘庆荣、杨宗权民间借贷纠纷一案中，申请人胡传伟于2018年8月4日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人胡传伟在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人周鸿涛提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
终结光山县人民法院（2017）豫1522执932号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊建华
二〇一八年八月五日
书记员 占岳林
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)成执字第685号
申请执行人：黄胜勇，男，1968年11月14日出生，汉族，居民，住成武县，
被执行人：陈传振，男，1973年3月4日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：高尚华，男，1983年11月8日出生，汉族，居民，住成武县。
申请执行人黄胜勇与被执行人陈传振、高尚华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成武县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈传振、高尚华银行账户内存款人民币15万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 如
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2022民初2689号
原告：张嘉，女，1969年11月27日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：吴冬清，四川高洁律师事务所律师。
被告：胡德，男，1974年11月17日出生，汉族，四川省南江县人，村民，住四川省南江县。
被告：李林，女，1977年10月13日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告张嘉与被告胡德、李林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告张嘉向本院申请财产保全并提供了担保，本院经审查后依法作出裁定查封了被告李林所有的坐落于乐至县房屋一套，期限为一年。原告张嘉及委托诉讼代理人吴冬清到庭参加诉讼，被告李林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。因被告胡德离家外出，穷尽其他方式无法向其送达相关法律文书，本院依法在2017年1月24日发行的四川法制报人民法院公告栏公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭审理传票。公告期届满后，被告胡德仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张嘉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告借款本金106400元，资金占用利息9753元，共计116153元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：从2013年开始，被告胡德常到原告经营的茶馆打麻将，双方因此认识，关系相处融洽。2014年被告胡德因承建乐至县放生乡新农村建设部分项目以资金需要为由多次找原告借款，共计64000元。2015年1月29日，原告找被告胡德还款，被告以目前没有钱为由向原告出具借条1份。2015年2月，被告胡德以年终向工人发工资为由再次向原告借款，原告当时不在乐至便电话通知其妹妹张陵给付被告胡德40000元。春节期间，被告胡德又在原告处借款2400元用于节日期间的开支。2015年3月17日，被告胡德向原告出具借条1份，共计借款42400元。被告胡德与李林系夫妻关系，此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
被告胡德、李林未到庭，未作答辩，亦未提交书面证据材料。
原告张嘉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身��证、户籍证明、借条、补发婚姻登记证审查处理表、微信聊天记录、结婚证及证人张陵证言等。以上证据符合证据“三性”特征，且经庭审质证和本院审查，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年，被告胡德因资金需要多次向原告借款，共计64000元。2015年1月29日，经双方确认，被告胡德向原告出具借条1份，载明：“今借到张嘉现金64000元整大写（陆万肆仟元整）借款人胡德2015.1.29日”。此后，被告胡德又陆续向原告借款，同年3月17日，被告胡德再向原告出具借条1份，载明：“今借到张嘉现金42400元（大写肆万贰仟肆佰元整）借款人胡德2015.3.17日”。上述两笔借款共计106400元，原告均以现金方式给付被告，但被告胡德至今未履行还款义务。另查明，被告胡德与李林系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。原告张嘉与案外人肖军系夫妻关系，肖军有稳定收入来源。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡德共欠原告借款106400元的事实，有原告提交的欠条予以证明，根据被告向原告借款金额大小、交易习惯及原告出借能力等，能认定双方借贷关系成立有效。因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告亦未举证证明该债务系夫妻一方个人债务，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告并未约定还款时间及借款期内利息，应视为公民之间不定期无息借款，故原告可以随时要求被告偿还借款，但原告要求被告给付资金占用利息9753元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告胡德、李林在本判决生效后5日内偿还原告张嘉借款本金106400元；
二、驳回原告张嘉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2623元、保全费1100元，共计3723元，由被告胡德、李林负担。
如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
人民陪审员 吴 定
人民陪审员 蒋 军
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨成彬
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0116刑初75号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月29日被重庆市江津区公安局取保候审。
辩护人杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]19号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杜婵娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年5月15日20时许，被告人杨某某和李某、袁某等人在重庆市江津区塘河镇石李某家吃饭，期间被告人杨某某饮用了啤酒。当日22时许，被告人杨某某驾驶渝C2L7**号二轮摩托车从李某家出发往塘河镇街方向行驶，当行驶到塘河镇预制场路段时与被害人任某某相撞致其受伤。经重庆市江津区交通巡逻警察支队认定，被告人杨某某对事故发生负全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨某某静脉血中乙醇含量为120.8mg/100ml。
2015年5月15日22时30分许，被告人杨某某在塘河镇塘河转盘处被民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。被告人杨某某赔偿被害人任某某人民币3500元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出，被告人杨某某认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证信息、行车路线图、道路交通事故认定书、谅解书、抓获经过、户籍资料等书证，证人袁某、李某、王某、朱某某的证言，被害人任某某的陈述，被告人杨某某的供述，乙醇检验报告，辨认笔录，视听资料等。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并对事故承担全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某已赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节、社会危害后果及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人杨某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一六年二月一日
书记员 彭杨
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
吉01**刑初542号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人孙某某，户籍所在地吉林省榆树市。住长春市宽城区贵阳街。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月4日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]508号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月10日20时40分，被告人孙某某饮酒后驾驶车牌号为面包车行至本市宽城区长新街与九台路交汇处被交警查获。经检测，被告人孙某某血液中乙醇含量为177.00mg/100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过，鉴定意见通知书，常住人口数据查询详细信息，车辆信息，驾驶证信息，抽取血样登记表，照片，行政处罚决定书，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。孙某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十四条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。即自2016年10月17日起至2016年11月16日止。罚金自本判决生效后立即上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 薛淑晶
人民陪审员 张惠玲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 佳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更441号
罪犯方健丰，男，1972年2月27日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
婺源县人民法院于2010年9月10日作出（2010）婺刑初字第110号刑事判决，认定被告人方健丰犯贪污罪，判处有期徒刑十年八个月，并处没收财产人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产人民币十万元。宣判后，被告人方健丰不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）饶中刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年6月24日以（2016）赣02刑更430号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱调研员龚兵华、刑罚执行科副科长李夏出庭报请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院副检察长范侃、景德镇市浮南地区人民检察院副检察长刘云、陈清、科员郭亮院出庭履行法律监督职责，罪犯方健丰到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方健丰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2018年3月获得表扬3次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯方健丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方健丰减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2010年3月30日起至2021年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹中华
审 判 员 何静华
审 判 员 周淑文
二〇一八年八月二十一日
代书记员 程 曦
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执297号之二
申请执行人：杨晚球，男，1964年11月4日出生，汉族，住澧县澧阳镇新河居委会3组。
被执行人：澧县中顺华联世纪百货有限责任公司，住所地；澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路599号。
法定代表人：曹金星，董事长。
委托诉讼代理人姜守松，湖南鼎鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在执行申请执行人杨晚球与被执行人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人澧县中顺华联百货世纪有限责任公司自2017年7月26日接到（2017）湘0723执297号执行通知书之日起履行本院（2017）湘0723民初563号民事调解书确定的偿还杨晚球借款1200万元、利息410.64万元及后续到期利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年6月5日，本院通过阿里巴巴司法拍卖网络平台向社会公开拍卖被执行人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司所有的位于慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会商贸建材城3栋的产权证号为慈房权证零阳镇字第714001941号的112号、1**号2套商业用房。经二次拍卖，均因无人竞买而流拍。2018年7月16日，申请执行人杨晚球同意以第二次拍卖的保留底价21426406.40元的价格接受上述2套商业用房，支付应由被执行人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司承担的本案及另外三案的诉讼费136700元、保全费5000元、评估费60000元、执行费107795元，合计309495元，支付应当分配给另案申请执行人的执行款2034595.69元（其中杨晓君1338300元、常德市美净物业服务公司130000元、陕西宝胜贸易有限公司长沙分公司566295.69元）后抵偿被执行人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司欠申请执行人杨晚球的债务19082316.4元（本金1200万元、利息410.64万元，后续一般利息2880000元、迟延履行期间利息95916.4元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第（二）款的规定，裁定如下：
一、将被执行人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司所有的位于慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会商贸建材城3栋的产权证号为慈房权证零阳镇字第714001941号的112号、1**号的2套商业用房作价21116912.09元，交付申请执行人杨晚球抵偿澧县中顺华联世纪百货有限责任公司债务21116912.09元。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人杨晚球时起转移。
二、申请执行人杨晚球可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 清
审 判 员 彭 杰
审 判 员 赖怒江
二〇一八年七月十七日
代理书记员 谭 冰
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5332号之一
申请执行人远东电缆有限公司,住宜兴市高塍镇远东大道8号,机构代码913202822504364132。
被执行人周兴宏，男，1973年9月23日生，汉族，住宜兴市。
周兴宏挪用资金罪、职务侵占罪退赔纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2015）宜刑二初字第258号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决第二项：周兴宏于本判决发生法律效力之日起十日内向远东电缆有限公司还款4660307.39元。因被执行人周兴宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。
执行过程中，本院于2016年10月29日向被执行人周兴宏发执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务。本院执行人员遂职权查询了被执行人的财产情况，查明其无银行存款、房屋登记、车辆登记、住房公积金账户、证券开户。经调查，被执行人周兴宏在监狱服刑。本院依法将被执行人周兴宏纳入失信被执行人名单。本案已执行到位310000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李亚丹
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐 哲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢173--1号
申请执行人：赵洪花，女，1972年2月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人：宋洪山，男，1977年1月4日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人赵洪花与被执行人宋洪山房屋买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸昌民初字第754号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一七年十二月五日
执行员 赵玉辉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4140号
罪犯林春燕，女，1972年3月10日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年9月22日作出(2013)台三刑初字第291号刑事判决，以被告人林春燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币30000元。被告人林春燕等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年12月11日以(2014)浙台刑一终第427号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林春燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林春燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯林春燕已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯林春燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林春燕准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月一日
代书 记员 何晓慧
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初5224号
原告：张兴蓉，女，1967年11月29日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
被告：贾志伟，男，1983年11月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告：廖龙炳，男，1953年10月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
被告：贾良国，男，1955年12月25日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
原告张兴蓉诉被告贾志伟、廖龙炳、贾良国排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。2017年7月4日，原告张兴蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张兴蓉撤诉处理。
案件受理费25元，由张兴蓉负担。
审 判 员 曾 鲲
二〇一七年七月四日
法官助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1640号之二
申请执行人：骆春保，男，1963年4月4日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：茅永清，泰兴市。
被执行人：戴国建，男，1961年6月5日生，汉族，住南通市如东县。
关于申请执行人骆春保与被执行人戴国建买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日作出的（2017）苏1283民初10099号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人戴国建于判决生效后十日内偿还申请执行人骆春保货款781200元，并支付逾期付款的利息损失（以本金781200元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11612元，减半收取5806元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年4月19日向本院申请执行，本院于2018年4月19日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年4月20日，本院通过邮寄方式向被执行人戴国建发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2018年7月19日在被执行人户籍所在地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年4月25日、2018年7月6日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年4月27日、5月15日、7月26日、7月31日依法分别冻结了被执行人戴国建名下银行存款账户18个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户存款余额12951元，款项已全数发放给申请执行人骆春保；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心及如皋市不动产登记局查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年7月26日，本院依法将被执行人戴国建纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
4.2018年7月26日，本院依法对被执行人戴国建发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
5.申请执行人于2018年8月21日向本院出具书面申请书称，因被执行人目前下落不明，故申请撤回对被执行人的执行申请，但要求保留执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人戴国建的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并扣划12951元发放申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现申请执行人向本院撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初10099号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 璇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0382民初2422号
原告:钱爱琴,女,1955年4月26日出生,汉族,住乐清市。
被告:张赛萍,女,1965年8月23日出生,汉族,住乐清市。
原告钱爱琴诉被告张赛萍民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款10万元及利息12800元（自2017年1月28日起至2018年3月5日）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年9月16日，被告张赛萍向原告借款10万元，约定月息1分。后被告利息付至农历2016年年底，余欠原告借款本金10万元及自2017年正月初一（阳历2017年1月28日）起的利息（2017年1月28日至2018年3月5日利息为12800元）未付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张赛萍应在本判决生效之日起十日内偿还原告钱爱琴借款10万元及利息12800元（自2017年1月28日起计算至2018年3月5日）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2556元，减半收取1278元，由被告张赛萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一八年四月十六日
书记员 施古月