wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1993号
原告：蒋敬鹏，男，汉族，1995年4月10日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：全勇，男，汉族，1974年5月24日出生，住重庆市潼南区。
被告：杜宏，男，汉族，1973年7月26日出生，住重庆市潼南区。
被告：重庆仁源建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道64号。
法定代表人：兰培海，该公司经理。
本院在审理原告蒋敬鹏与被告全勇、杜宏、重庆仁源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蒋敬鹏于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告蒋敬鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋敬鹏负担。
审判员 龙伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘翔
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3219号之一
申请执行人戴根娜，女，1958年9月7日出生，住桐庐县。
被执行人陈樟莲，女，1950年1月22日出生，住杭州市余杭区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初3766号民事调解书，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人戴根娜案款100000元及利息，并承担申请费1210元、执行费1400元、保全费1070元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人陈樟莲名下的车牌号为浙Ａ×××××【车辆识别代码××××】、浙Ａ×××××【车辆识别代码××××】的车辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 谢怡然
执 行 员 叶 森
执 行 员 丁正强
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 金 辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7724号
罪犯宫明辉，男，汉族，1969年1月11日生，高中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2014年1月15日作出（2013）相刑初字第00362号刑事判决，以被告人宫明辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金七十万元（已缴纳一千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宫明辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宫明辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宫明辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宫明辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫明辉减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年5月2日起至2021年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初96号
原告刘宏琼，女，土家族，生于1970年，住重庆市黔江区。
委托代理人熊刚，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。
委托代理人李德江，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
被告程永兴，男，汉族，生于1979年，住重庆市黔江区。
委托代理人李政，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
原告刘宏琼诉被告程永兴民间借贷纠纷一案，刘宏琼于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘宏琼及其委托代理人熊刚、被告程永兴的委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏琼诉称，被告注册的黔江区永奇农业开发有限公司生产渝黔泡菜急需资金周转，遂向原告借款，原告通过重庆农村商业银行、中国工商银行黔江分行多次转账借款人民币451700元。被告程永兴给原告打了两张借条，2015年2月9日打了一张借条载明：今借到刘宏琼现金壹拾捌万壹仟柒佰元（181700元）；2015年3月31日打了第二张借条载明：今借到刘宏琼现金270000元（贰拾柒万元）。期满后，原告多次催收，被告至今分文未付。原告认为，被告不按约定还款，怠于履行还款义务，给原告造成重大经济损失，被告依法应当归还借款本金和逾期还款的资金利息。原告现起诉要求被告偿还借款451700万元及利息（从2015年2月24日起按照银行同期同类贷款利息计算）并负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、原告的身份证复印件；
2、借条原件两张，其中2015年2月9日的该张借条金额为181700元，2015年3月31日的借条金额为27万元，3月31日的该张借条是对2013年至2014年间多次借款形成的一张总借条；
3、银行交易明细：2015年2月9日原告取款20万元，因个人原因用了18300元，支付给被告181700元；2013年6月26日打款7万元，2013年7月23日打款3万元，2013年12月26日打款2万元，2014年1月10日打款3万元，2014年2月7日打款2万元，2014年3月15日打款5万元，2014年4月14日打款5万元，合计27万元。
被告程永兴对借款的事实无异议，认为没有关于利息的约定，不应支付利息，对原告出示的证据无异议；被告程永兴无证据向法院出示。
经审理查明，从2013年至2015年，被告程永兴多次向原告刘宏琼借款。2015年2月9日，被告程永兴就当天向原告刘宏琼的借款为原告刘宏琼出具借条一张，载明：今借到刘宏琼现金壹拾捌万壹仟柒佰元（181700.00），归还时间2个月。2015年3月31日，双方就2013年至2014年间的多次借款进行了结算，由被告程永兴给原告刘宏琼出具借条一张，载明：今借到刘宏琼现金270000.00（贰拾柒万元整），时间2015年2月24起。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程永兴多次向原告刘宏琼借款，并向原告出具借条两张，与原告刘宏琼提供的银行交易明细能够相互印证，可以认定。关于金额为181700元的该笔借款，双方约定了明确的还款期限，但既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，在约定的还款期限届满后，被告未予清偿，已经构成违约，现原告要求被告予以清偿并从逾期还款之日支付资金利息，符合法律规定，但应以年利率6%为限。关于金额为270000元的该笔借款，双方既未约定还款期限，也未约定借期内利率和逾期利率，原告可以随时催收；现经原告催收，被告未予清偿，已构成违约，应从原告催收之日支付资金占用利息，本院酌定从原告起诉之日计算逾期还款的利息，利率以年利率6%为限。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告程永兴于本判决生效后五日内清偿原告刘宏琼借款本金181700元及从2015年4月10日起按人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息（利率以年利率6%为限）；
二、被告程永兴于本判决生效后五日内清偿原告刘宏琼借款本金270000元及从2016年1月7日起按人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息（利率以年利率6%为限）；
三、驳回原告刘宏琼的其他诉讼请求。
如果被告程永兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8076元，由被告程永兴负担8000元，原告刘宏琼负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 曦
审 判 员 李 源
人民陪审员 何成芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄 蔚
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1404民初968号
原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行，住所地葫芦岛市南票区九龙街道南海街4号。
负责人：李宏伟，支行行长。
委托诉讼代理人：周立山，男，汉族，XXX，该行职工，住XXX。
被告：郑宝义，男，XXX，汉族，个体业者，住XXX。
被告：刘凤华，女，XXX，汉族，无业，住XXX。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行（以下简称农商行南票支行）与被告郑宝义、刘凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行南票支行委托诉讼代理人周立山，被告郑宝义到庭参加诉讼，被告刘凤华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行南票支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郑宝义、刘凤华立即偿还原告借款本金68999.42元及至2016年12月5日的利息30104.95元。并从2016年12月6日起至贷款偿清之日止，以本金68999.42元为基数按年利率12.42%加收50%的利率给付利息；二、要求被告郑宝义、刘凤华立即偿还欠息100891元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑宝义和刘凤华系夫妻关系。2005年被告郑宝义以本人及郑宝权的名义共向原告申请借款15万元（郑宝义10万元、郑宝权5万元），郑宝义于2011年9月30日偿还上述两笔贷款的全部本金15万元，但拖欠原告的利息100891元未偿还。2013年4月9日，被告郑宝义因偿还前期贷款需要以郑春刚的名义向原告申请7万元借款，原告与郑春刚签订了《借款合同》约定借款金额7万元，期限12个月，年利率12.06%，2014年4月8日到期。借款后被告偿还本金1000.58元及部分利息，剩余本金及利息被告始终未给付。2016年11月4日郑宝义向原告出具一份还款计划，承诺于2016年11月末之前偿还拖欠原告的贷款本息，但至今未偿还。故诉至法院。
被告郑宝义辩称，对原告起诉的事实均认可。
被告刘凤华未作答辩。
根据原告提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告郑宝义与刘凤华系夫妻关系。2005年3月1日，原告与被告郑宝义签订一份《保证担保借款合同》，合同主要约定：“原告向被告借款10万元，借款用途为购煤，借款期限12个月，从2005年3月1日起至2006年3月1日止，贷款利率7.08‰，还款方式现金。双方在违约责任中约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之2.95计收利息。”2005年3月18日，被告郑宝义以郑宝权名义在原告借款5万元，原告与郑宝权签订一份《保证担保借款合同》，合同主要约定：“原告向被告借款5万元，借款用途为购煤，借款期限12个月，从2005年3月18日起自2006年3月18日止，贷款利率7.08‰，还款方式现金。双方在违约责任中约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之2.95计收利息。”被告郑宝义于借款后，偿还以上两笔借款本金15万元，两笔借款利息共计100891元被告至今未偿还。
2013年4月9日，被告郑宝义以郑春刚名义在原告处借款7万元，原告与郑春刚签订一份《保证担保借款合同》，合同主要约定：“郑春刚在向原告处借款7万元，借款用途为经营煤炭，借款期限12个月，从2013年4月9日起自2014年4月8日止，贷款利率10.05‰，还款方式转帐。双方在违约责任中约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.025计收利息。”此笔借款由被告郑宝义实际使用，并且在借款后偿还借款本金1000.58元及部分利息，尚欠原告借款本金68999.42元及自2013年4月9日至2016年12月5日的利息30104.95元未偿还。被告郑宝义对以上借款事实均无异议。
另查明：葫芦岛市南票区农村信用合作联社于2014年7月21日更名为葫芦岛农村商业银行股份有限公司九龙支行。2016年5月5日，葫芦岛农村商业银行股份有限公司九龙支行更名为葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行。
以上所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、《保证担保借款合同》、借款凭证、欠款欠息的明细、辽银监复[2014]227号文件、葫银监复[2016]14号在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原告农商行南票支行与被告郑宝义及原告与案外人郑宝权、郑春刚签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。被告郑宝义以郑宝权、郑春刚名义借款，并对借款实际使用，对该事实被告予以认可，故被告郑宝义作为实际借款人应承担偿还借款本息的义务，逾期还款属于违约行为，应承担违约责任。被告郑宝义与被告刘凤华系夫妻关系，被告刘凤华未能提交证据证明该笔债务系被告郑宝义个人债务或者婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，故被告郑宝义在原告处的借款，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。关于原告要求被告给付利息的诉讼主张，因原、被告在《保证担保借款合同》中对借期内利率及逾期利率已进行了明确的约定，故原告要求二被告给付利息的诉讼主张本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑宝义、刘凤华于本判决生效后十日内共同向原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行偿还借款本金68999.42元及自2013年4月9日起至2016年12月5日的利息30104.95元。并从2016年12月6日之日起至借款实际给付之日止，以借款本金68999.42万元为基数按日利率万分之5.025计算向原告支付逾期利息。
二、被告郑宝义、刘凤华于本判决生效后十日内立即偿还欠息100891元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郑宝义、刘凤华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 阎 霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 耿 介
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终1621号
上诉人（一审原告）：杨光成，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：白云，住安徽省阜南县。
上诉人杨光成因与被上诉人白云返还原物纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初4774号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨光成于2017年6月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人杨光成申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨光成撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杨光成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 刘丹丹
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执9832号
申请执行人：袁嫣，女，1981年12月7日出生，汉族，身份证住址：河南省新乡县。
委托代理人：黄志强，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：潘梓航，广东合誉律师事务所实习律师。
被执行人：朱止先，男，1965年7月18日出生，汉族，身份证住址：河南省。
原告袁嫣与被告朱止先合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初5802号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终15209号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、于判决生效之日起十日内，朱止先向袁嫣支付利益分配补偿款570万元及逾期付款利息（逾期付款利息以570万元为本金，自2016年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清款项之日止）。二、于判决生效之日起十日内，朱止先向袁嫣支付一审律师代理费182500元。一审案件受理费59571元、财产保全费5000元由袁嫣承担6593元，朱止先承担57978元。其中57978元由被告朱止先在履行上述判决是直接给付原告袁嫣。因被执行人朱止先未履行判决书所确定的义务，申请执行人袁嫣于2017年11月24日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为5940478元，执行费57102元。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人有可供执行财产或可供执行的财产线索，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无发现被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)粤0111执9832号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 宋富长
审判员 刘 静
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈土泉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3903号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：查圣龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告查圣龙物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李舒鸿
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0822刑初221号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人马小宏，又名马某某，男，1981年5月6日出生，汉族，陕西省延安市人，小学文化，无业。2018年4月27日因涉嫌犯伪造身份证件罪被府谷县公安局刑事拘留，2018年5月8日被逮捕，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2018)192号起诉书指控被告人马小宏犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员郭少林、王琳出庭支持公诉，被告人马小宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，被告人马小宏于2017年三、四月份在榆林露天西湾煤矿工作，被告人马小宏向该煤矿车队负责人提供马某某（已注销）的身份信息（身份证号码6106231984xxxxxxxx）。户籍所在地为陕西省延安市子长县瓦窑堡镇XX社区XX小区，提供一张近期一寸免冠近照，伪造了一张B2驾驶证。
2018年4月27日10时许，府谷县公安局巡特警大队民警在府谷县府谷镇黄河一桥进行例行检查，查获了被告人马小宏持有的伪造身份证件。
府谷县人民检察院向法庭提交了物证：伪造的机动车驾驶证1本、扣押决定书及照片、驾驶证鉴定结果、检查笔录、驾驶人信息查询结果单、人口信息以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人马小宏之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成伪造身份证件罪，请求依法予以惩处。并提出量刑建议书，建议判处被告人马小宏拘役二个月以上五个月以下。
被告人马小宏对公诉机关指控其的上述犯罪事实无异议。对公诉机关提出的量刑建议无异议，并当庭认罪。
经审理查明，被告人马小宏于2017年三、四月份在榆林露天西湾煤矿工作，被告人马小宏想在该矿开翻斗车，但其未办理过机动车驾驶证，其向该煤矿车队负责人（身份信息不详)提供马某某（已注销）的身份信息（身份证号码6106231984xxxxxxxx）。户籍所在地为陕西省延安市子长县瓦窑堡镇XX社区XX小区，提供一张近期一寸免冠近照，伪造了一张B2驾驶证。2018年4月27日10时许，府谷县公安局巡特警大队民警在府谷县府谷镇黄河一桥进行例行检查，查获了被告人马小宏持有的伪造的一张B2驾驶证并依法扣押。
上述查明的案件事实有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证的物证：伪造的机动车驾驶证1本、扣押决定书及照片、驾驶证鉴定结果、检查笔录、驾驶人信息查询结果单、人口信息以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马小宏明知是用于证明身份的驾驶证而伪造并使用，其行为已构成伪造身份证件罪，应依法予以惩处。公诉机关指控其构成伪造身份证件罪的事实成立。被告人马小宏到案后如实交代了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。扣押在案的伪造的机动车驾驶证依法没收。公诉机关提出的量刑建议符合其犯罪情节和有关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马小宏犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年7月26日止,罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的伪造的机动车驾驶证1本依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
人民陪审员 曹金牛
人民陪审员 王妮娜
二〇一八年七月十二日
书 记 员 高 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0891刑初126号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人马某祥，男，1987年10月9日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县，彝族，小学文化，无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2018年5月9日被刑事拘留，5月16日因对马某祥作精神病鉴定，停止计算羁押期限，6月8日恢复羁押，同日被取保候审，7月16日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
辩护人田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人马某祥犯故意伤害罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人马某祥及辩护人田若尘到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年12月23日晚，被告人马某祥在淮安经济技术开发区枚乘路办事处城东工地宿舍，因与被害人王某1发生口角，使用菜刀将被害人王某1右小腿砍伤。经鉴定，被害人王某1身体所受伤害程度为轻伤二级，马某祥患精神分裂症，作案时具有限定刑事责任能力。
为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人马某祥故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某祥属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第234条第1款、第18条第3款、第67条第3款之规定定罪处刑。
被告人马某祥庭审过程中对涉嫌故意伤害的犯罪事实予以供认，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人马某祥作案时具有限定刑事责任能力，且具有坦白情节的辩护意见。
经审理查明，2016年12月23日晚，被告人马某祥在淮安经济技术开发区枚乘路办事处城东工地宿舍，因与被害人王某1发生口角，使用菜刀将被害人王某1右小腿砍伤。经鉴定，被害人王某1身体所受损伤程度为轻伤二级，马某祥患精神分裂症，作案时具有限定刑事责任能力。
另查明，案发后被告人马某祥明知他人报警仍在现场等候处理，取保候审期间违反规定于2018年5月9日被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某祥在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1陈述，未到庭证人季某1、朱某、季某2、胡某、苏某、马某、王某2、宋某、李某、黄某翔证词笔录，被害人病案材料，损伤程度鉴定书、法医精神病鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人马某祥属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人马某祥作案时具有限定刑事责任能力，且具有坦白情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 杨康道
人民陪审员 许广明
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执381号
申请执行人罗东成,男,汉族,1979年01月10日出生,住紫阳县瓦庙镇。
法定代表人：陈良丰。
组织机构代码：91610900MA70J0G2A。
申请人罗东成与被执行人安康市渝家码头餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）陕0902民初653号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人安康市渝家码头餐饮管理有限公司未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人罗东成向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。
在执行中过程中，经查被执行人安康市渝家码头餐饮管理有限公司法人陈良丰不知去向，且该公司无其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人对此予以确认。现申请执行人请求追加其他被执行人，该案正在审理中。故本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
（2018）陕0902执381号案件终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产和财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年六月二十二日
书记员 任 飞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保354号
申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人李延玲，任董事长。
被申请人胡圣国，居民。
被申请人马洪玉，居民。
被申请人姚勇，居民。
申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被申请人胡圣国、马洪玉、姚勇金融借款合同纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人*。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人*。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郑 轲
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执57号
申请执行人高喜牛，男，汉族,1970年10月12日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县楼坪乡龚圪堵村。
被执行人张宝明，男，汉族,1971年8月9日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县城大沟渠。
本院在执行高喜牛、张宝明劳动争议一案中，经查明被执行人张宝明无可供执行财产。申请执行人高喜牛又无经济收入来源，生活困难，现申请执行人向本院提出的司法救助申请，符合司法救助条件，本院已救助完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省安塞区人民法院（2017）陕0624执6057号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海龙
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄婵婵
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0304民初721号
原告宋琦，男，1983年1月14日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托代理人李博，河南思宏律师事务所律师，特别授权。
被告赵新社，男，1969年11月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托代理人李双虎，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
委托代理人司马争，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
被告李广伟，男，1971年4月9日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
原告宋琦诉被告赵新社、李广伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋琦之委托代理人李博，被告赵新社之委托代理人李双虎到庭参加了诉讼，被告李广伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋琦诉称：2013年被告赵新社因急需偿还他人高利贷，通过洛阳稳鑫置业有限公司（以下简称稳鑫公司）的被告李广伟介绍认识被告赵新社，由于被告赵新社在稳鑫置业所属的开元名居项目工地承揽工程，承诺将来可以用开元名居项目的工程款偿还原告的借款。2014年3月8日被告赵新社向原告出具了借据，借款金额为535000元，借款期限为二个月，双方约定了逾期还款愿意承担欠款金额的日千分之五的违约金。2014年3月9日，原告根据被告赵新社的安排将通过长城电子借记卡打入其指定的程心鹏账户（62×××49）500000元。2014年5月8日，借款到期后原告多次向被告主张还款，但被告拒不偿还借款。综上所述，原告认为：原、被告之间存在合法的借贷关系，约定内容不违反法律规定，被告应当按照约定偿还借款，但被告拒不履行还款义务的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求：1、判令被告赵新社偿还原告借款535000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算至实际还款之日）；按约定承担欠款总额日千分之五的违约金；2、判令被告李广伟承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告赵新社辩称：原告应当就其主张的事实充分提供证据予以证实，尤其是原告出借款项的转款凭证；关于借款本金的问题，根据被告本人的陈述，借款本金为50万元，并不是535000元。
被告李广伟未到庭，无答辩。
经审理查明：2014年3月8日，赵新社出具欠条一张，显示：今欠宋琦现金人民币伍拾叁万伍仟元整，经双方商定于2014年5月8日将所欠款一次性付清（否则愿意承担欠款之日起到还款之日止，欠款总金额每天5‰的违约金及相关法律责任），担保人李广伟自愿为以上欠款承担连带责任担保。同日，赵新社出具还款承诺书，承诺按时还款。2014年3月9日，该款项转至程心鹏账户。被告赵新社认可只转账500000元，另外35000元为利息作为借款本金予以计算。原告于2016年5月5日诉至本院，请求：1、判令被告赵新社偿还原告借款535000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算至实际还款之日）；按约定承担欠款总额日千分之五的违约金；2、判令被告李广伟承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：关于本金的支付数额，双方认识不一致，原告出示的转账凭证显示的转账金额为500000元，故应当按照500000元计算本金，双方约定的利息及违约金过高，应当按照本金500000元、年利率24%计付利息自2014年3月9日计算至本判决实际履行之日止。关于李广伟的担保责任，根据法律规定，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。该债务已经超过合同履行期限届满之日起六个月，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告赵新社于本判决生效之日起十日内支付原告宋琦借款本金人民币500000元，自2014年3月9日起按照本金500000元，年利率24%计算利息至本判决实际履行之日止；
二、驳回原告宋琦的其他诉讼请求。
如被告赵新社未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9150元由被告赵新社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈寿卫
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 吕秀霞
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 屈 欢
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2201民初1519号
原告乌兰浩特市四方锅炉厂，住所地乌兰浩特市科尔沁北路*号。
法定代表人于兰芳，经理。
委托代理人东耀义，男，1963年6月18日出生，汉族，乌兰浩特市四方锅炉厂职工，现住乌兰浩特市。
被告李军，男，个体，现住乌兰浩特市（其他身份信息不详）。
原告乌兰浩特市四方锅炉厂诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告分别于2010年10月15日、2011年9月30日与被告签订锅炉产品购销及安装合同，约定被告向原告购买锅炉，总价款195000.00元。2010年10月15日签订的合同，被告于合同签订之日给付原告10000.00元货款，于2013年7月22日给付20000.00元货款，余款35000.00元至今未付。2011年9月30日签订的合同，被告给付货款25000.00元，余款105800.00元至今未付。该款经原告索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款140800.00元，利息148761.60元，共计289561.60元。
本院认为，起诉时应有明确的被告。原告于诉讼中未能向本院提供被告李军的准确身份信息及送达地址。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告乌兰浩特市四方锅炉厂的起诉。
案件受理费2822.00元，向原告乌兰浩特市四方锅炉厂全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院人民法院。
审判员 黄耀坤
二〇一六年八月十七日
书记员 韩小晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1899号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张映波，女，1981年10月31日出生，住武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张映波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张映波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66318.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66318.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初48号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人孙某甲，女，1964年2月22日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地同现住址海阳市。2016年6月30日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
辩护人孙鲁闽、孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
海阳市人民检察院以海检公刑诉（2016）329号起诉书指控被告人孙某甲犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、曲冠宇出庭支持公诉，被告人孙某甲、辩护人孙鲁闽、孙剑坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年6月29日19时许，被告人孙某甲的丈夫孙某1将同村赵某家中的独轮车偷回自家养猪场内，并将此事告知被告人孙某甲。当日21时许，赵某向被告人孙某甲、孙某1夫妇索要独轮车未果，后打电话报警。海阳市公安局朱吴派出所民警高某等人接到110指令后前往处警。期间，被告人孙某甲为帮助掩饰孙某1个偷窃独轮车的事实，拒不配合民警工作，坐在地方阻挡民警对其养猪房间进行检查，并将民警李某、林某的胳膊抓伤。经法医鉴定：李某左前臂损伤属轻微伤，林某左前臂部损伤属轻微伤。
2016年6月30日，被告人孙某甲被传唤到案。
公诉机关认为，被告人孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并提供了视听资料、证人证言、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
辩护人认为，被告人孙某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，建议法院对其判处缓刑。
经审理查明：2016年6月29日19时许，被告人孙某甲的丈夫孙某1将同村赵某家中的独轮车偷回自家养猪场内，并将此事告知被告人孙某甲。当日21时许，赵某向被告人孙某甲、孙某1夫妇索要独轮车未果，后打电话报警。海阳市公安局朱吴派出所民警高某等人接到110指令后前往处警。期间，被告人孙某甲为帮助掩饰孙某1个偷窃独轮车的事实，拒不配合民警工作，坐在地方阻挡民警对其养猪房间进行检查，并将民警李某、林某的胳膊抓伤。经法医鉴定：李某左前臂损伤属轻微伤，林某左前臂部损伤属轻微伤。
2016年6月30日，被告人孙某甲被传唤到案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
证人高某、李某（二人系民警）、林某（派出所工作人员）证实，2016年6月29日21时25分，海阳市公安局朱吴派出所接110指令，说辖区锁子前村赵某报警称自家农用独轮小推车被盗走，三人开警车处警。到现场后经了解村民孙某1有重大嫌疑，随即到孙某1家中了解情况。到后，高某向孙某1妻子孙某甲出示警察证，孙某甲为掩盖孙某1盗窃事实，拒不配合民警检查藏匿小推车的养猪院子，三人对孙某甲进行强制传唤，孙某甲将三人的胳膊抓伤，并用脚踢打三人。
（2）证人孙某1（孙某甲丈夫）证实，2016年6月29日19时许，其偷了赵某家的独轮车，并将独轮车藏到自家养猪的院子里，并告诉了孙某甲。21时许，村治安主任孙某2和赵某过来找独轮车，其和妻子予以否认，并和孙某甲争吵几句，赵某报警了。三名警察到了他家，警察说有人举报其偷三轮车，找他们调查情况，孙某甲态度蛮横，他俩都不承认，警察要对养猪的院子进行检查，孙某甲就坐在养猪院子门口，民警对孙某甲进行传唤，孙某甲用手把民警胳膊和手抓伤了。
（2）证人赵某证实，2016年6月29日19时许，其停在家门口的独轮车不见了，其在孙某1养猪的院门口发现了独轮车上放的香椿叶，其怀疑是孙某1偷了，就找村治安主任孙某2到孙某1、孙某甲家理论，孙某1不承认，她就报警了。民警到了孙某甲家门口。民警了解情况后，一名警察向孙某甲出示了证件，并说希望孙某甲配合把养猪院门打开看一下，孙某甲态度蛮横，坐在养猪院门外地上拒不配合，后警察叫孙某甲去派出所接受调查，孙某甲坐在地上不起来，警察上前拉她时，孙某甲对警察又抓又踢，把警察胳膊抓伤了，后孙某甲被警察带上警车走了。
（3）证人孙某2证实，其是村治安主任，2016年6月29日21时许，村民赵某说孙某1偷她家小推车，让其帮忙找回来。二人见到了孙某1家后，孙某1和其妻子孙某甲不承认，赵某打电话报警了。民警到孙某1家门口后，赵某将事情经过说了。警察让孙某1夫妇出来，并希望二人配合工作把养猪院门打开，孙某1两口子拒不配合，孙某甲坐在地上不肯起来，警察对孙某甲进行警告，孙某甲仍不配合，警察去拉孙某甲时，孙某甲对警察又抓又挠，用脚踢警察，其看到警察胳膊被抓伤。
2、被告人供述
被告人孙某甲供述，2016年6月29日21时许，赵某和孙某2到她家，赵某说其丈夫孙某1把赵某家小推车推走了，说小推车上的草落在她家门口，她和孙某1都未承认，并和赵某争吵起来，赵某报了警。过了一会，有三名警察敲她家门，一个警察出示了证件，说赵某报警称孙某1偷了赵某家小推车，希望其能配合调查，把养猪房门打开。她说就不打，其在养猪院门口不小心滑倒在地，其顺势坐在地上不起来，警察就劝其配合工作，如不配合就去派出所说清楚，其仍坐在地上不肯起来。两名警察上前拉其到派出所，其用手将警察胳膊抓伤，后三名警察都来拉她时，其还是不起来并用脚踢警察，最后警察将其制服带回派出所。
3、鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室公（海）鉴（伤）字[2016]154号、[2016]155号法医学人体损伤程度鉴定书，分别认定林某左前臂损伤属轻微伤、李某左前臂损伤属轻微伤。
4、视听资料
海阳市公安局朱吴派出所民警在处警现场时执法记录仪记录案发经过的视频，刻录成光盘随案移交。
5、书证
（1）海阳市公安局治安警察大队出具的受案登记表等证实，本案系由朱吴派出所高元勇报案，被告人孙某甲于2016年6月30日被传唤归案。
（2）户籍证明证实，被告人孙某甲出生于1964年2月22日。
（3）民警李某、林某、高某的病历已提取，证实其伤情。
（4）照片三张，证实民警李某、林某、高某的受伤情况。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲以暴力方法阻碍警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人孙某甲归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 刚
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 战雅慧
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0118刑初254号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人高金山，男，1981年8月6日出生,汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2018年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于高淳区看守所。
辩护人张春玲，江苏苏骏律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2018〕256号起诉书指控被告人高金山犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派员额检察洪艳艳、检察官助理孔瑶婷出庭支持公诉，被告人高金山及其辩护人张春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月27日20时30分许，被告人高金山醉酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车，沿高淳区东坝镇双望复线由北向南行驶至东坝红卫桥路段，碰撞同向行走的被害人诸某（女，殁年52周岁）、王某1（女，殁年50岁），致二人当场死亡。后被告人高金山驾车逃离现场。经检验，被告人高金山血样中乙醇含量为127.6mg/100ml血；经鉴定，被害人诸某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡，被害人王某1符合交通事故致颅脑损伤死亡；经事故责任认定，被告人高金山负该事故全部责任。
2018年4月27日，被告人高金山至公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。
另查明，案发后，被告人高金山赔偿二被害人近亲属丧葬费共计人民币8万元；被害人诸某、王某1的近亲属分别就该起事故向本院提起单独民事诉讼，目前，两起民事诉讼均在审理中。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.被告人高金山的供述和辩解。
2.证人梁某、陈某、邢某、王某2、孔某1、马某1、傅某、马某1、孔某2、魏某、马某2、王某3的证言。
3.南京市公安局高淳分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场及肇事车辆照片。
4.案发地段道路监控视频光盘、视频抓拍照片。
5.南京市公安局高淳分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告。
6.南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学鉴定书及照片。
7.当事人血样提取登记表、南京市公安局物证鉴定所检验报告。
8.南京市公安局高淳分局122接处警单、归案情况说明、受案件登记表、立案决定书。
9.被告人高金山驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单。
10.（2018）苏0118民初2536、3197号立案审批表、案件移送表。
11.被告人高金山的户籍资料及违法犯罪记录查询情况说明等证据。
被告人高金山对上述主要事实及证据不持异议，并表示自愿认罪，但辩称其因当时只听到了碰撞的声音，但不知撞到人所以没有停车，不属于逃逸。
被告人的辩护人对上述事实、证据、定性均不持异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：1.被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。2.被告人高金山已赔偿二被害人近亲属人民币8万元，且愿意继续赔偿，可酌情从轻处罚。3.被告人高金山无前科劣迹，可酌情从轻处罚。综上，建议对高金山从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人高金山违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车肇事致2人死亡，并负事故全部责任，且具有逃逸情节，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。经抽血检验，被告人高金山属于醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人肇事逃逸后自动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；同时考虑被告人已部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人高金山犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人提出“其不属于逃逸”的辩解意见，经查，案发当时被告人已听到汽车碰撞异物的声音，且同乘人员提醒其可能撞到了人，此情形下其有义务下车查看，但其仍驾车离开现场，属于肇事逃逸，故该辩解意见不予采纳。关于被告人的辩护人提出“被告人属于自首，依法可以减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人虽有自首情节，但考虑其系先逃逸后才投案，且所犯罪行较重，不应减轻处罚，故该辩护意见不予采纳。关于被告人的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护正常交通管理秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高金山犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起计算至2023年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 王恩卿
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 刘增刚
书 记 员 陈秋萍
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初6324号
原告杨园园，女，1989年5月6日出生，汉族。
被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号。
法定代表人聂金培。
本院在审理原告杨园园与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十��条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨园园撤回起诉。
案件受理费425.00元，由原告杨园园负担。
代理审判员 曾小明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 汪小珊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=652fc47b-9870-428a-8185-cbe7391ce279&imgId=NjUyZmM0N2ItOTg3MC00MjhhLTgxODUtY2JlNzM5MWNlMjc5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初5173-1号
原告李光清。
被告白利桃。
原告李光清诉被告白利桃、白利平民间借贷纠纷一案，原告李光清于2016年9月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告白利桃在内蒙古伊金霍洛农村商业银行红庆河支行开设的储蓄账户中的44000元存款予以冻结。原告李光清已提供担保。
经审查，本院认为，原告李光清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告白利桃在内蒙古伊金霍洛农村商业银行红庆河支行开设的储蓄账户中的44000元存款，冻结期限自本裁定送达之日起不超过十二个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杜继梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 强
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0105刑初21号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人张希军，男，1977年5月8日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人张希军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月7日22时许，被告人张希军酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿本市应天大街由西向东行驶至建邺区黄山路路口时，被民警当场抓获。经检验，被告人张希军血样中乙醇含量为142.9mg/100ml。
被告人张希军归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张希军具有坦白情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。
被告人张希军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张希军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人张希军犯危险驾驶罪，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张希军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马梅琴
二〇一八年一月十五日
见习书记员 王 也
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执737之一号
申请执行人：孙丽凤，女，生于1958年11月4日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：崔汝锋，男，生于1976年3月30日，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人孙丽凤与被执行人崔汝锋劳务合同纠纷一案中，被执行人崔汝锋至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郭兆斌
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1248号
原告山东矿机集团股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区大沂路北段。
法定代表人赵笃学，董事长。
委托代理人王晓帆，该公司法律顾问。
被告山西兰花科技创业股份有限公司。
法定代表人郝跃洲，董事长。
原告山东矿机集团股份有限公司（以下简称矿机集团）与被告山西兰花科技创业股份有限公司（以下简称兰花公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓帆到庭参加了诉讼��被告兰花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矿机集团诉称，原、被告双方曾多次发生煤炭专用设备买卖业务，被告至今尚欠原告货款47442元，经多次催要未果。请求判令被告支付货款47442元及利息，诉讼费由被告承担。
被告兰花公司未答辩。
经审理查明，2008年12月3日，原告与山西兰花科技创业股份有限公司型煤分公司签订了工业品买卖合同。合同对货物数量、价格及付款方式均作了约定。截止到2015年4月30日，经双方对账，被告认可尚欠原告货款47442元。
又查明，山西兰花科技创业股份有限公司型煤分公司系被告的分公司。
上述事实，有原告陈述、工业品买卖合同、企业询证函等在案证实。
本院认为，被告欠原告货款47442元的事实清楚，有双方签订的工业品买��合同及企业询证函等为证，证据充分，足以认定。被告除应付清欠款，亦应承担原告的利息损失。原告主张从对账之日计算利息，并无不当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西兰花科技创业股份有限公司欠原告山东矿机集团股份有限公司货款47442元及利息（期限自2015年4月30日至付清欠款之日，利率按同期银行贷款基准利率上浮50%计算），于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 钟德军
审判员 陈广华
审判员 李在兴
二〇一六年七月十日
书记员 张艳霞
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1726民初696号
原告：郭某。
被告：孙某1。
被告：孙某2。
被告：孙某3。
原告郭某与被告孙某1、孙某2、孙某3赡养纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告孙某3到庭参加诉讼，被告孙某1、孙某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求被告孙某1支付拖欠的赡养费14400元；2.请求被告孙某2支付拖欠的赡养费13900元；3.请求判令三被告按照城市居民生活支出标准按年给付赡养费；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告系原告的儿子。2004年3月24日，三被告与原告夫妻二人签订协议一份，协议约定：父母二老的生活费由三被告负责每人每月100元，二老若有一人去世生活费不减，每月5号前给付。协议签订后不久原告的丈夫去世。自协议签订至今已有12年整，这期间被告孙某3按照约定支付了赡养费，孙某2支付了500元，孙某1未支付。由于被告不支付赡养费，致使原告靠四处借贷生活。现原告年老多病，没有收入。为维持最低生活需要特具文起诉。
被告孙某3辩称，按相关法律规定该我承担的一部分我会承担。
被告孙某1、孙某2在收到本院向其送达原告的起诉状副本后，在答辩期内未提出答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原告共有子女四人：女儿孙九玲、长子孙某1、次子孙某2，三子孙某3。2004年2月24日，经三被告协商签订了协议书，约定：父母二老的生活费由三兄弟每人每月付给壹佰元（包括人情世故费用），二老若有一人百年后，生活费不减。每月五号前付给。该协议原告夫妻未签字。后来不久三被告的父亲因病去世。原告陈述年老多病，已无劳动能力，要求三被告支付赡养费和医疗费。
另查明，2016年河南省城镇居民人均生活消费支出18088元。
本院认为，敬老养老是中华民族的传统美德，赡养老人是子女的法定义务。赡养人应当对老年人经济上予以供养、生活上予以照料、精神上予以慰藉，使老年人老有所养、老有所乐、病有所医。原告郭某现已年迈体弱，没有劳动能力，其所有子女均有对其进行赡养扶助的义务，原告因病住院产生的医疗费和赡养费，四个子女按照法律规定均应当平均分担。被告孙某3同意承担赡养义务，本院予以确认。赡养费应按上一年度城镇居民人均生活消费支出标准由四个子女承担，每人每年向原告支付的赡养费不少于4522元（18088元÷4人）；原告主张被告孙某1、孙某2支付拖欠的赡养费，因该协议涉及有分割财产的条款，原告夫妻未在协议书上签字，原告及被告孙某3当庭陈述该协议签订后并未实际履行，且原告也未提供因生活需要其借贷的证据，故对原告该请求本院不予支持。原告仅起诉三个儿子，系原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙某1、孙某2经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙某1、孙某2、孙某3自2017年起于每年的6月30日前分别向原告郭某支付赡养费4522元；
二、原告郭某因病住院的医疗费等费用，凭票据由被告孙某1、孙某2、孙某3各承担四分之一的份额；
三、驳回原告郭某其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙某1、孙某2、孙某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 史松玖
二〇一七年三月十五日
书记员 张 静
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2014)中二法民二初字第27号
原告：陈永昌，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：张丽芳，女，1969年7月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈永昌诉被告张丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈永昌到庭参加诉讼，被告张丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永昌诉称：被告分别于2011年8月22日和2011年9月11日向原告购买价值4930元和9640元的铁边料一批。被告于2012年4月9日、5月23日、10月4日分别支付163元、3000元、3407元，并向原告出具欠款8000元的欠条，原告将取货单据交付被告。2012年12月12日，被告以支票支付3333元，余款经原告多次追讨未付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告清偿货款4667元及按银行同期同类贷款利率计付利息、按日3‰计付滞纳金至还清货款之日止；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实向本院提供了欠条和中国工商银行进账单各1张。
被告张丽芳在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告所举证据无被告提供相反证据予以反驳，也无其他影响证明效力的因素，上述证据本院予以认定。
经审理查明：被告张丽芳以“超鸿五金厂”的名义向原告陈永昌个人经营的中山市小榄镇志盈五金边料店购买铁边料。后经双方结算，被告张丽芳于2012年10月4日向原告出具《欠条》，确认：超鸿五金厂欠中山市小榄镇志盈五金边料店货款8000元。并约定期限最大为10天，超出还款日期的按每天加收3%滞纳金。2012年12月12日，被告以支票支付其中的3333元，余款4667元至今未付。原告多次追讨无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间成立事实的买卖关系，被告因此欠原告货款4667元有《欠条》为凭，本院予以认定。被告至今未按约定向原告支付所欠货款，属违约，应承担违约责任。原告请求被告支付货款4667元，理据充分，本院予以支持。但原告的利息和滞纳金请求过高，应以中国人民银行同期同类贷款利率四倍为限，按约定从2012年12月23日起计算。被告张丽芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽芳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈永昌支付货款4667元及滞纳金(从2012年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清款日止)；
二、驳回原告陈永昌超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丽芳负担(该款被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二○二○一四年一月十六日
书记员 康秋实
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保46号之一
原告：许天悯，男，1965年5月4日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托代理人：赵静薇，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。
被告：王新生，男，1953年6月6日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。
被告：江浩，男，1980年6月11日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市青山区。
本院在审理原告许天悯与被告王新生、江浩民间借贷纠纷一案中，原告许天悯于2017年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王新生名下坐落于本市江汉区文书巷5-9号1栋1楼房屋的居住使用权予以保全，并已提供其名下坐落于本市江汉区天一巷62号2单元2层1-2号房屋作为担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院为了保护原告的合法权益，防止被告转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王新生承租的武汉市江汉区房地产公司坐落于武汉市江汉区文书巷5-9号1栋1楼房屋居住使用权的交易手续，以及原告许天悯名下坐落于本市江汉区天一巷62号2单元2层1-2号房屋的交易手续各三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨福生
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初2668号
原告：唐晓玲，女，汉族，1997年10月6日出生，住南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：邓波，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1986年7月1日出生，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。
原告唐晓玲与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。诉讼过程中，应被告ＸＸ的申请对原告的伤残等级等进行了重新鉴定。本案现已审理终结。
原告唐晓玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告ＸＸ赔偿原告各项损失计89297.76元（精神抚慰金在交强险内优先赔付，原告按交强险标准承担赔付责任）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期居住城镇，是南充九中在校学生。2015年11月13日12时40分左右，被告ＸＸ驾驶川XX号轿车在顺庆区江与城小区路段行驶，与张正驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车乘客原告唐晓玲受伤及车辆受损的交通事故。原告送往医院住院治疗9天，产生医药费5122.76元，被告ＸＸ给付了其中的3000元。交警部门认定被告承担事故全部责任。南充鼎正司法鉴定所2016年2月25日作出司法鉴定意见为，原告构成十级伤残；继续治疗费1500元；住院治疗期间1人护理9天，出院后康复治疗期间给予1人护理30天；营养时限50天；义齿修复费9000元。被告ＸＸ驾驶的川XX号轿车为被告ＸＸ所有，发生交通事故时没有投保交强险。原告主张因本次事故的损失有医药费5122.76元，续医费10500元（其中包括义齿修复费9000元），住院伙食补助费450元，营养费1500元，护理费5850元，误工费5850元，交通费600元，残疾赔偿金52410元，精神抚慰金5000元，鉴定费2000元，复印费15元，全部共计89297.76元，应由被告赔偿。
被告ＸＸ承认原告主张的发生交通事故、原告受伤治疗、自己车辆案发时没有交强险等事实，辩称交警部门事故认定书无被告的签字，责任认定与张正的陈述冲突，不能作为定案的依据。张正的超标电动车不符合规范，违法搭载乘客，在能够看到ＸＸ慢向右靠的情况而加速行驶，张正应当承担事故的责任。对鉴定意见伤残等级过高，原告不能够构成伤残，原告主张的有关费用过高。
在案件审理过程中，被告ＸＸ申请对伤残等级、护理时限、营养时限、义齿修复费重新鉴定，南充通正司法鉴定中心受本院委托后于2016年9月2日作出鉴定意见为：原告之伤未构成伤残等级；护理时限30天；营养时限50天（建议营养费1500元）；义齿修复费5600元。被告ＸＸ支付鉴定费2500元。
对各方当事人均无异议的发生交通事故、被告车辆案发时未购买保险、原告伤情等事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、交通事故责任的划分；2、原告因本次交通事故造成的损失。
关于本案交通事故责任的划分，本院认为：被告ＸＸ出示的电动车驾驶员张正在交警部门的陈述是，见前面车辆（川XX号小车）速度比较慢，就驾驶电动车从右边的道行驶过去，加速准备超车，电动车超过那辆小车车头，通过余光看见那辆小车向右边靠，他想加速超过去，还是被小车挂了电动车的车尾，把电动车挂倒。被告ＸＸ本人在交警部门的陈述是对方电动车接上他车辆之后，甩出去的时候才发现对方电动车。从双方陈述看，并不是张正在能够看到的情况下，从后面加速行驶超ＸＸ慢向右靠的车，不能得出张正应该承担责任的结论。关于超标电动车不符合规范，搭载乘客，虽然可能违反有关行政规定，但并不是交通事故发生的直接原因。被告ＸＸ所举的证据不足以推翻交警部门认为被告ＸＸ应当承担全部责任的认定，对本案的道路交通事故认定书应予以采信。本院支持原告认为被告ＸＸ承担全部责任的主张，从而原告因本次交通事故造成的损失，应由被告ＸＸ赔偿。
关于原告因本次交通事故造成的损失，根据当事人诉请和本案证据，对原告本次交通事故所致损失，本院确认如下：
1、医药费用5122.76元。有相应的医疗发票为据，原被告无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）。
3、营养费1500元。按鉴定意见确定。
4、后续治疗费7100元。包括2016年2月25日鉴定意见中的继续治疗费1500元和2016年9月2日鉴定意见中的义齿修复费5600元，两项共计7100元。
5、护理费3300元/天（110元/天×30天）。护理时间按重新鉴定意见确定，护理费标准酌定为110元/天。
6、交通费300元。根据原告的伤情等，原告主张600元的交通费损失过高，本院酌情认定300元。
上述原告损失共计17592.76元，因被告ＸＸ负全部责任，应全部由被告ＸＸ赔偿，品迭其已经给付的3000元，还应向原告赔偿14592.76元。
据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内向原告唐晓玲赔偿14592.76元；
二、驳回原告唐晓玲的其他诉讼请求。
两次鉴定费共4500元，由原告唐晓玲负担2000元（已负担），被告ＸＸ负担2500元（已负担）；病历复印费15元，由被告ＸＸ负担并直接向原告给付。
案件受理费508元（原告已预支），由原告唐晓玲负担350元，被告ＸＸ负担158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何海洋
二〇一六年十月十三日
书记员 罗 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初1410号之一
原告：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-91）。
法定代表人：孔繁星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白云，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。
被告：重庆华林天美印务有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路9号。
法定代表人：陈光孝。
被告：香河华林印务有限公司，住所地河北省廊坊市香河县经济技术开发区。
法定代表人：徐在华。
被告：重庆华林印务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡161号。
法定代表人：徐桢。
被告：重庆美诚实业有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路9号。
法定代表人：陈光星。
被告：重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡161号3-2。
法定代表人：徐在华。
被告：陈光孝。
被告：徐在华。
被告：徐桢。
原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被告重庆华林天美印务有限公司、香河华林印务有限公司、重庆华林印务有限公司、重庆美诚实业有限公司、重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司、陈光孝、徐在华、徐桢融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费8209元系减半收取，由原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司负担。
审判员 孙长华
二〇一七年七月十二日
书记员 赵占华
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更532号
罪犯汝云峰，男，1972年10月26日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市秀洲区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年8月16日作出(2013)嘉秀刑初字第254号刑事判决，以被告人汝云峰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汝云峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。获2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯汝云峰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汝云峰在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汝云峰准予减刑六个月（刑期至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
��判长陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 欣
吉林省白城市洮北区���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执421号
申请执行人：陈喜顺,男性。
被执行人：ＸＸ宇,男性。
被执行人：洮南市蛟流河晨宇先锋砖厂。
本院在执行陈喜顺与ＸＸ宇、洮南市蛟流河晨宇先锋砖厂借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年八月二十五日
书记员 周金峰
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1182执190号
申请执行人：程建宏。
被执行人：董招武。
程建宏申请执行董招武不当得利纠纷执行一案，汾阳法院于2017年4月6日作出的（2015）汾民初字第1222号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人30007元，并承担本案受理费、执行费。
本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。
被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 李聪奇
二〇一七年二月二十日
书记员 殷维建
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初2612号之一
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118号一层。
负责人：倪韶，该分行行长。
委托诉讼代理人：曹昕，男，该分行职工。
委托诉讼代理人：陈思巍，男，该分行职工。
被告：刘雷杰，男，1977年9月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：章会林，女，1980年10月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：刘普杰，男，1976年1月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：徐征，男，1978年10月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与被告刘雷杰、章会林、刘普杰、徐征金融借款纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行撤回起诉。
本案受理费4052元，减半收取2026元，保全费1458元，合计3484元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行负担。
代理审判员 邱依君
二〇一六年十月十七日
书 记 员 潘飞飞
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2018)晋0981刑初124号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人冯果平，女，汉族，小学文化，原平市新原乡平地泉村人，农民，捕前住本村。2018年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。
辩护人郭军平，山西正原律师事务所律师。
原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2018）111号起诉书指控被告人冯果平犯故意伤害罪，于2018年6月4日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员贾晓霞、柴鑫出庭支持公诉，被告人冯果平及其辩护人郭军平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年11月20日10时许，在原平市新原乡平地泉村金明商店门口，被告人冯果平与被害人张同英因生活琐事发生口角，被告人冯果平将被害人张同英推到在地，并朝其胯部踢了一脚，致张同英胯部受伤。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，张同英的损伤程度为轻伤一级。
审理期间，经本院主持调解，被告人冯果平委托家属积极赔偿被害人张同英的经济损失，取得被害人张同英的谅解。
认定上述事实的主要证据有：被告人冯果平的常住人口基本信息、抓获经过，被害人张同英的报案材料及陈述，证人刘秀青、高美青的证言，被告人冯果平的供述，被害人张同英的伤情鉴定意见。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以核实认定。
本院认为，被告人冯果平因琐事将被害人张同英推到在地，并朝张同英胯部踢了一脚，致张同英轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但被告人冯果平当庭自愿认罪，且委托家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人冯果平犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月14日起至2018年8月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长姚海元
审判员谢美珍
人民陪审员丁飞虎
二○一八年七月二十四日
书记员宋菲
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1086号
申请执行人高志，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人韩松，地址翁牛特旗。
被执行人郭冬梅，地址翁牛特旗。
高志与韩松、郭冬梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人韩松、郭冬梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高志向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人韩松、郭冬梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩松、郭冬梅新的财产线索，申请执行人高志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十一日
书记员 李崇明
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第982号
申请执行人毕淑琴，女，汉族，住所地翁牛特旗。
申请执行人尚木鑫，男，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人刘羽才，地址赤峰市红山区。
被执行人翁牛特旗乌丹镇巴嘎塔拉嘎查委员会，地址翁牛特旗。
法定代表人张志。
毕淑琴、尚木鑫与刘羽才、翁牛特旗乌丹镇巴嘎塔拉嘎查委员会侵权责任纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘羽才、翁牛特旗乌丹镇巴嘎塔拉嘎查委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毕淑琴、尚木鑫向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人刘羽才、翁牛特旗乌丹镇巴嘎塔拉嘎查委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人毕淑琴、尚木鑫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘羽才、翁牛特旗乌丹镇巴嘎塔拉嘎查委员会新的财产线索，申请执行人毕淑琴、尚木鑫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年九月二十三日
书记员 李崇明
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行审复13号
复议申请人（原申请执行人）：广州市荔湾区工商行政管理局。住所地：广东省广州市荔湾区长寿西路70号。
法定代表人：吴日明，局长。
委托代理人：雷海东、陈颖豪，该局工作人员。
被申请人（原被执行人）：潘水样，男，汉族，1976年2月15日出生，户籍地址江西省鹰潭市余江县中童镇徐张村坂上组079号。
复议申请人广州市荔湾区工商行政管理局不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行审3821号行政裁定，于2016年11月28日向本院提出复议申请，本院现已审查终结。
广州市荔湾区工商行政管理局于2016年8月3日向原审法院申请强制执行其对被申请人作出的荔工商处字[2015]266号《行政处罚决定书》。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，被执行人未在收到复议决定书之日起十五日内向法院提起行政诉讼，其申请行政救济的期间已于2016年4月23日届满。申请执行人向法院申请强制执行的期限应从2016年4月24日起算，其于2016年8月3日向本院申请强制执行时已经超过了三个月的法定申请执行期限且无正当理由，应不准予强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）规定，裁定不准予强制执行广州市荔湾区工商行政管理局作出的荔工商处字[2015]266号《行政处罚决定书》。
复议申请人广州市荔湾区工商行政管理局不服原审裁定，申请复议称：一、原审法院适用《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定不当。（一）该条款适用当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的法定情形，而本案被申请人申请过行政复议，缺乏适用该条款的法定条件。（二）即使适用该条款，但当事人申请行政复议后的强制执行期限，法律并未明文规定。二、被申请人被告知了不同的救济期限。复议申请人于2015年12月25日向被申请人送达行政处罚决定书，该决定书明确告知其有如下救济途径：如对行政处罚决定不服，可在接到行政处罚决定书之日起六十日内，向广州市荔湾区人民政府或广州市工商行政管理局申请复议；也可在接到行政处罚决定书之日起六个月内直接向人民法院提起诉讼。广州市工商行政管理局于2016年4月8日向被申请人送达行政复议决定书，该决定书明确告知当事人有如下权利救济途径：申请人如不服本复议决定，可以自收到本复议决定书之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼。综上所述，在法律没有明文规定被申请人申请行政复议后强制执行期限的情况下，如存在不同期限计算方法，基于信赖利益保护的原则，应选择适用有利于被申请人充分维护自身权利的期限，即诉讼期限最长的计算方法。结合本案的实际情况，复议申请人认为，被申请人的救济期限应为其2015年12月25日收到行政处罚决定书的六个月内，于2016年6月25日届满。复议申请人的申请执行期限应从2016年6月26日起算，到2016年9月26日届满。复议申请人于2016年8月3日向原审法院申请强制执行在法定申请执行期限之内，原审法院应准予强制执行。综上，复议请求：一、撤销广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行审3821号行政裁定；二、准予强制执行荔工商处字[2015]266号《行政处罚决定书》。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”因此，复议申请人应该在其作出的行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。但本案复议申请人在被申请人申请行政救济期限于2016年4月23日届满后，于2016年8月3日才向原审法院申请强制执行，已超过上述法律规定的三个月的法定申请执行期限。原审法院裁定不准予强制执行的处理并无不当，本院依法予以维持。复议申请人认为未超过申请执行期限的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 金 霞
代理审判员 石晓利
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李梦瑶
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1128执3号
申请执行人，李瑞强，男，1979年1月4日生，汉族，方山县人，住县。
被执行人，李蝉龙，男，1973年8月8日生，汉族，方山县人，住县城。身份证号码141128197308080015，联系方式1383585****。
被执行人，丁海红，1976年9月27日生，汉族，方山县人，住县城。身份证号码142330197609277229，联系方式1553583****。
本院在执行李瑞强与李蝉龙、丁海红民间借贷纠纷一案中，被执行人李蝉龙、丁海红依判决应偿还申请执行人李瑞强借款50000元及利息，利息自2016年4月12日起按月利率1.5%计算至还款之日止，并负担申请执行费650元，案件受理费1050元。后经本院查询、调查，穷尽了财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行，且申请人李瑞强书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 闫二明
助理审判员 王德峰
助理审判员 李瑞强
二〇一七年十一月四日
书 记 员 高瑜聆
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初1076号
原告：梁守杰，男，1972年4月4日出生，汉族,现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：王兆坤，男，1985年3月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告梁守杰诉被告王兆坤运输合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法由审判员敖骄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁守杰、被告王兆坤到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告梁守杰向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款135,980元及从2016年7月1日至2016年9月19日期间的利息。事实和理由：被告雇佣原告为其运输炉灰，发生运输费共计135,980元，被告未给付，经原告多次索要，被告推脱不付，现原告要求被告给付以上欠款。
原告为支持其主张，提交了运费欠条1份，以此想证明，被告欠原告运输款135,980元，经质证，被告对该运费条的真实性认可，但认为该条内容为用炉灰抵偿运费。故本院对该证据的真实性予以确认。
被告王兆坤辩称，认可欠原告135,980元运费，但被告已和原告协商，让原告拉炉灰抵顶运费，原告手中“条”为运费凭据，并不是“欠条”。
被告王兆坤未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月至2016年7月1日期间，被告为原告往海拉尔运输炉灰，产生运输费135,980元，期间原告拉走被告一车炉灰价值2,688元抵顶运费，现被告尚欠原告运费133,292元。利息部分原告自愿放弃。以上是双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告梁守杰与被告王兆坤系运输合同关系，原告作为承运人已经履行了承运义务，被告作为托运人应当支付运输款。原告要求被告支付运输费133,292元的请求，本院予以支持。被告认为双方形成的《运费条》已经达成用炉灰抵顶运费的协议，因原告对抵顶事宜不予认可，且被告认可欠款事实，故本院对被告的抗辩理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王兆坤于本判决生效之日起十五日内给付原告梁守杰运输费133,292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,020元，减半收取1,510元，由被告王兆坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 敖 骄
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘建梅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费的合同。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印���。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书
朱梅芳、黄中：
关于申请执行人杜月平依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4893号民事判决书，向本院申请执行与被执行人朱梅芳、黄中民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执4298号之一案件已于2017年11月14日履行200000元。本案执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月十四日
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初697号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人康分平，别名康芬平，男，汉族，1981年11月12日出生，户籍地江西省鄱阳县。2001年11月18日因盗窃被处治安拘留十五日；2006年8月25日因盗窃被处行政拘留十日；2006年9月19日因盗窃被决定劳动教养一年三个月；2013年11月7日因盗窃被处行政拘留十日；2016年11月18日犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2017年2月12日刑满释放；2017年2月12日因盗窃被处行政拘留十三日；2017年5月25日因盗窃被处行政拘留十日；2018年2月11日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2018年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月18日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]720号起诉书指控被告人康分平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈慧芳出庭，指控：被告人康分平于2017年10月13日9时39分许，在杭州市江干区九堡街道宣家埠三区49号早餐店门口，窃得被害人李某停放在此处的黑色电动自行车1辆。
被告人康分平于2017年10月26日7时许，在杭州市江干区九堡街道格畈南苑三排22号早餐店门口，窃得被害人尹某1停放在此处的新日牌电动自行车1辆（价值人民币2750元），认为被告人康分平具有盗窃他人财物，数额较大的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人康分平有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人康分平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人康分平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康分平自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人康分平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2018年5月18日起至2018年11月17日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人康分平违法所得的财物，责令退赔，返还被害人李某、尹某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈亚青
二〇一八年八月六日
书记员 曹圆圆
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终302号
上诉人（原审被告）：邯郸鑫港国际建材家俬城市场经营管理有限公司，住所地邯郸市滏河北大街656号鑫港建材家俬城四层。
法定代表人：李江滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈利勇，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨献国，男，1980年4月13日生，汉族，住邯郸市邯山区。
原审被告：邯郸大美家居经营管理有限公司，住所地邯郸市滏河北大街656号鑫港建材家俬城四层。
法定代表人：栗建海，该公司经理。
案由：房屋租赁合同纠纷。
上诉人邯郸鑫港国际建材家俬城市场经营管理有限公司因与被上诉人杨献国及原审被告邯郸大美家居经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服丛台区人民法院（2016）冀0403民初3455号民事判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销丛台区人民法院（2016）冀0403民初3455号民事判决书并依法改判；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
本院在审理本案过程中，邯郸鑫港国际建材家俬城市场经营管理有限公司自愿申请撤回上诉，并向本院提交了撤诉申请书。
本院经审查认为，邯郸鑫港国际建材家俬城市场经营管理有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邯郸鑫港国际建材家俬城市场经营管理有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邯郸鑫港国际建材家俬城市场经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海山
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一七年三月二十日
书记员 常新蕊
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)舒民二初字第74号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：朱利，男，该行法律顾问。
被告：吕庆福，男，1960年12月18日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告吕庆福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱利、被告吕庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月16日，由被告吕庆福为借款申请人与原告所属的白旗支行签订了30000元的保证借款合同，合同约定借款期限自2011年12月16日起至2013年3月15日止。2011年12月16日，被告在原告处取得借款30000元。2013年3月15日借款到期后，被告未履行还款义务。现原告依法起诉，要求判令被告偿还借款本金人民币30000元及到期和逾期利息及罚息。
被告辩称：借款属实，但该笔借款让王景峰花了，我没有能力偿还借款。
本案的焦点问题是：原、被告之间是否存在合法有效的借款合同关系以及原告的诉讼请求是否符合法律规定。
原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告具备诉讼主体资格（原件经当庭核对无异后，退还原告，复印件存卷）；
2、农户保证借款合同一份，证明原、被告之间存在合法有效的借款合同关系（原件经当庭核对无异后，退还原告，复印件存卷）；
3、贷款凭证一枚，证明原告履行了借款义务，被告在原告处取得了借款30000元；同时证明借款期限自2011年12月16日至2013年3月15日，借款月利率为11.083334‰（原件经当庭核对无误后，退还原告，复印件存卷）；
4、被告在贷款时向原告提供的身份证复印件一枚，证明被告的身份信息。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。本院认为，上述证据合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉，被告的答辩和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2011年12月16日，原告与被告签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，合同约定：借款金额30000元，借款期限2011年12月16日至2013年3月15日，月利率为11.083334‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，被告于当日取得该笔借款。合同期限届满后，被告至今未按照约定偿还借款本金30000元及到期和逾期利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，根据《吉林省农村信用社农户保证借款合同》、《贷款凭证》记载的内容以及被告自认的相关事实，被告向��告借款属实，并且《吉林省农村信用社农户保证借款合同》、《贷款凭证》约定的相关内容是双方自愿达成的，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，故双方之间存在合法有效的借款合同关系，应当受到法律保护。被告未按照约定归还借款，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”该条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告承认在原告处办理了贷款手续，并在《吉林省农村信用社农户保证借款合同》、《贷款凭证》上面借款（领取）人处签名。根据上述法律及司法解释的规定，被告应当对其上述反驳主张所依据的事实提供证据予以证明。因被告对其反驳原告诉讼请求所依据的事实并没有举出充分的证据予以证实，根据上述法律及司法解释的规定，应当承担不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告吕庆福偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元；
二、被告吕庆福自2011年12月16日起至2013年3月15日止以30000元为本金，按照双方约定的借款月利率11.083334‰向原告支付合同期内利息；
三、被告吕庆福自2013年12月16日起至本院指定的给付之日止以30000元为本金，按照双方约定的借款月利率11.083334‰上浮50%向原告支付逾期罚息。
案件受理费550元，由被告吕庆福负担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马辉
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘杰
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执450-6号
申请人：李某，男。
被执行人:付某,女。
本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 妮
执行员 张小玉
执行员 葛 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 姚 莉
卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)卓刑初字第00057号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人胡利平，男，1984年6月1日出生，初中文化，司机，住址内蒙古巴彦淖尔市临河区。因本案于2013年5月29日被乌兰察布市公安局取保候审，同年8月30日经本院决定取保候审，2014年8月29日经本院决定监视居住。
辩护人郭永利，北京玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2013]31号起诉书指控被告人胡利平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员乔晓燕出庭支持公诉，被告人胡利平及其辩护人郭永利到庭参加诉讼。在庭审过程中，被告人胡利平提出内蒙古送变电有限责任公司于2013年6月20日提起了行政诉讼，案件审理的结果会影响到事故责任的认定，事故责任认定的改变，会影响到对我的定罪量刑。被告人的辩护人在庭审中向本院申请建议本案中止审理。2013年11月28日本院裁定本案中止审理。2016年3月29日内蒙古自治区乌兰察布市中级人法院作出（2014）乌行终字第23号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案恢复审理，现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2013年4月29日10时30分，被告人胡利平驾驶三一牌重型专项作业车，沿X560线由北向南行驶至28KM+200M处时，车辆失控后驶上避险平台，与停在避险平台上正在对其他车辆进行救援的斯太尔牌清障车相撞，造成三一牌重型专项作业车乘车人王某某死亡、驾驶人胡利平受伤，两车受损的重大交通事故。交警部门认定，被告人胡利平负事故的全部责任。被告人胡利平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人胡利平辩称，对公诉机关指控的事实部分没有意见，但是对交警部门作出的责任划分有意见，我不应该承担全部责任。辩护人提出的辩护意见是：一、事故责任尚不确定，胡利平的行为是否构成犯罪存在很大的不确定性。二、被害人的经济损失已经足额赔偿，且出具了谅解书，从而最大限度减轻了对社会的危害后果，假设胡利平的行为构成犯罪，也符合法定减轻处罚的条件。
经审理查明，2013年4月29日10时30分，被告人胡利平驾驶内蒙古自治区送变电有限责任公司所有的三一牌重型专项作业车，沿X560线由北向南行驶至28KM+200M处时，蒙A581**三一牌重型专项作业车失控后驶上避险平台，与停在避险平台上索利俊正在对其他车辆进行救援的内蒙古日月汽车有限责任公司所有的无牌照斯太尔牌清障车相撞，造成三一牌重型专项作业车乘车人王某某死亡、驾驶人胡利平受伤，两车受损的重大交通事故。这起交通事故经乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队于2013年5月13日作出的乌公卓交认字（2013）第136号交通事故认定书认定，被告人胡利平负事故的全部责任，王艳龙、索利俊在此事故中无责任。乌兰察布市公安局交通警察支队在道路交通事故认定复核结论中维持了乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队原认定。上述交通事故发生后，被告人胡利平所在单位内蒙古送变电有限责任公司与被害人的近亲属达成了赔偿协议，由内蒙古送变电有限责任公司赔偿被害人近亲属经济损失共计787442元。被害人近亲属对被告人胡利平的行为表示谅解，并出具了谅解书。
本案在诉讼过程中，被告人胡利平所在单位内蒙古送变电有限责任公司于2013年6月20日向内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院提起行政诉讼，以此次交通事故的发生是由于乌兰察布市公安局没有履行法定职责的渎职行为和指定无牌照、未年检的车辆实施救援行为所致，给其造成巨额经济损失，乌兰察布市公安局作出的交通事故责任认定显失公正为由，请求确认乌兰察布市公安局在处理事故中未履行法定责任不作为行为违法；判决乌兰察布市公安局、第三人内蒙古日月汽车服务有限责任公司连带赔偿内蒙古送变电有限责任公司人员伤亡及财产损失等各项经济损失人民币1259062.67元。2014年1月3日乌兰察布市集宁区人民法院作出（2013）集行初字第25号行政判决书，判决驳回内蒙古送变电有限责任公司的诉讼请求；后内蒙古送变电有限责任公司不服该判决，向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉，2016年3月29日内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院作出（2014）乌行终字第23号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表；
2、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；
3、被告人胡利平的供述与辩解；
4、证人某某、陈某某的证言；
5、卓资县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告；
6、被告人胡利平的驾驶证复印件及所驾车辆的行驶证复印件；
7、交通事故认定书和道路交通事故认定复核结论；
8、控告材料一份、行政起诉书一份、增加诉讼请求申请书一份、司法鉴定申请书一份、立案通知书一份、诉讼费收据一份；
9、王某某死亡经济补偿协议书一份、谅解书一份、王某某及其家庭成员身份证复印件等共六份。
本院认为，被告人胡利平违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人及辩护人提出的对事故责任的划分有意见的辩解及辩护意见，未提供相关证据予以证实，且与查明的案件事实不符，不能成立，故不予支持。被告人胡利平犯罪后，其所在单位积极赔偿了被害人王某某近亲属的经济损失，被告人胡利平取得了被害人近亲属的谅解，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、悔罪表现等情形，对其适用缓刑确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡利平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 烨
审 判 员 杨文慧
人民陪审员 张庆军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 魏 杰
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更545号
罪犯陈志土，男，1955年4月10日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2010年12月15日作出（2010）信刑初字第223号刑事附带民事判决，认定被告人陈志土犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，犯放火罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。宣判后，陈志土提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）饶中刑一终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年09月12日、2016年06月07日对其减去有期徒刑十一个月和一年零二个月，剥夺政治权利改为一年。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志土在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年03月至2018年04月共获得新表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈志土在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志土减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2010年8月11日起至2021年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何静华
审 判 员 周淑文
审 判 员 舒 亚
二〇一八年八月二十一日
代书记员 俞燕君
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民初126号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建中，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文林，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：邹成方，男，1976年11月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕葡萄酿酒公司）诉被告邹成方侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告张裕葡萄酿酒公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张裕葡萄酿酒公司以已与邹成方达成和解为由，向本院申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费627元，减半收取计313.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 马 烈
审 判 员 马庆松
代理审判员 王 瑶
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执恢字第217号
申请执行人：李某，女，汉族，住齐河县。
被执行人：孙某，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人孙某离婚纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐民初字第1676号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 坤