wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初5874号
原告：珠海凯晶电子有限公司，住所地：珠海市吉大景园路5号5楼03A。
法定代表人：仝萧，总经理。
委托代理人：章德钊，广东广信君达（东莞）律师事务所律
师。
被告：惠州市惠锘电子有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区潼侨镇工业基地1号路东面5号厂C四楼。
法定代表人：张日文。
原告珠海凯晶电子有限公司诉被告惠州市惠锘电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告珠海凯晶电子有限公司诉称，2015年起，原告与被告存在买卖合同关系，原告根据被告的请求，向其出售电子元件，双方约定付款方式为月结30天，但被告多次逾期支付货款，截止至今，被告至今尚拖欠原告货款28475元。鉴于被告对上述货款久拖不付，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼，恳请贵院依法判决，判如所请：一、判令被告向原告支付货款28475元及逾期利息(以每月应付的货款为本金，自应付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至实际付清之日止，暂计至2017年6月13日为3503.68元）；二、判令本案所有诉讼费用由被告承担。以上暂共计人民币31978.68元。
被告惠州市惠锘电子有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原告称根据被告的请求，向其出售电子元件。根据原告提交的四份对账单显示，对账日期为2015年2月27日，本期金额为8510元；对账日期为2015年9月25日，本期金额为1650元；对账日期为2015年10月26日，金额分别为2310元和7755元，本期合计10065元；对账日期为2016年1月27日，金额分别为660元和7590元，本期合计8250元，以上货款金额合计28475元。被告在上述四份对账单上盖章确认。
另查明，根据原告提交的采购单显示，付款方式为月结30天;交货地点：我司(即被告)仓库。
原告于2017年6月16日诉至本院，要求判如所请。在庭审中，原告称采购单约定付款方式为月结30天，其通过速尔快递公司将货物送给被告，被告的员工在快递单上签收，被告在对账后未支付过货款。
裁判理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提供的采购单、快递单、送货单、对账单等证据证明，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告为被告提供货物，被告应向原告支付相应的货款。本案中，被告未提交在对账后向原告支付货款的证据，故原告主张被告支付货款28475元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因采购单上付款方式约定月结30天，被告没有按约定支付货款给原告的行为已构成违约，应承担违约责任。故，被告应以未付货款为本金向原告支付各笔货款逾期之日起至付清款项之日止的利息。但原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告应向原告支付以未付货款为本金自各笔货款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市惠锘电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海凯晶电子有限公司支付货款28475元及利息(以8510元为基数，自2015年3月27日起至2015年10月24日止，以10160元为基数，自2015年10月25日起至2015年11月25日止，以20225元为基数，自2015年11月26日起至2016年2月26日止，以28475元为基数，自2016年2月27日起至付清款项之日止，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
二、驳回原告珠海凯晶电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
本案受理费已减半收取为300元，由被告惠州市惠锘电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 张淦如
二〇一七年八月九日
法官 助理 钟妙容
书 记 员 李晓珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初351号
原告：新疆兴陶大北矿业有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山路179号。
法定代表人：刘汉强，新疆兴陶大北矿业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李春昌，男，1968年9月12日出生，汉族，新疆兴陶大北矿业有限公司财务总监，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：戴军华，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：何大生，男，1965年11月19日出生，汉族，无固定职业，住四川省。
原告新疆兴陶大北矿业有限公司与被告何大生劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案。原告新疆兴陶大北矿业有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆兴陶大北矿业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。
审判员 蒲 梦 兵
二〇一八年二月九日
书记员 迪丽拜尔吐尔地
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初1517号
原告：刘彬，男，1980年10月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：刘宗权，四川捷达律师事务所律师。
被告：干红梅，女，1979年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告刘彬与被告干红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月21日受理后，依法组成合议庭于2017年08月24日公开开庭进行了审理。审理中，被干红梅刚下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等法律文书，该公告期间属法定扣除审限。原告刘彬及其委托代理人刘宗权到庭参加诉讼，现公告期已满被告干红梅仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2015年03月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清本金时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年底（农历20155年春节期间），原告与被告经人介绍相识恋爱，原、被告相识不久开始同居生活。2015年03月13日，被告以向前夫偿还债务为由向原告借款8万元，原告向被告给付借款后，被告同时向原告亲笔书写借条一份予原告执存。随后被告对原告不予理会，在被告父亲知道借款后认为原告是过日子的人，要求原、被告继续生活。2016年春节，在被告父亲劝导下原、被告又开始同居生活。2016年02月06日被告生病需治疗费，再次向原告借款2万元，原告随手将其工商银行上2万元的银行卡借予被告使用，被告分15次将2万元取完。被告随即与原告分手。原告多次向被告索要借款未果，遂向法院提起诉讼请求判令被告偿还借款。
被告干红梅未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了证据出示，并在卷佐证。原告提交的证据和借款事实，本院认定如下：１.原、被告的身份证复印件，出自国家相关单位，本院予以确认；２.借条原件，该借条载明被告于2015年03月13日向原告借款8万元的事实，同时该借条载明了被告住址、身份证号码及被告签名，通过庭审质询及向原告告知不如实陈述的法律后果，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以采信；3.借记卡账户明细单，原告无相关证据材料证明借记卡属被告在使用。故该借记卡消费金额，本院不予支持原告主张属被告借款；4.被告离婚协议复印件、离婚登记审查表复印件、收条复印件与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，被告干红梅向原告刘彬借款，原告刘彬支付了借款，被告干红梅向原告刘彬出具了借条，双方的借贷关合法有效，应受法律保护。被告干红梅向原告刘彬出具借条载明借款金额8万元本金逾期未返还，原告请求被告干红梅偿还借款本金8万元，本院予以支持；原、被告未在借条中对利息进行约定，对借期利息，本院不予支持；对于逾期利息以原告向本院主张权利时起，即从2017年04月21日起按年利率6%计收。
综上所述，原告刘彬主张被告干红梅偿还借款本金8万元，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求，因原告无充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告干红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彬借款本金8万元及其利息(从2017年04月21日起至本判决确定的给付日止以年利率6%计收)。
二、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,550元，公告费600元，共计3,150元，由被告干红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张厚德
人民陪审员 周 俊
人民陪审员 苏德高
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王茂瑞
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初4632号
原告王利民，女，1968年10月22日生，汉族，居民，住江苏省常州市钟楼区。
委托代理人汪红新，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告石亚东，男，1986年10月27日生，汉族，居民，住滨海县。
原告王利民与被告石亚东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告王利民及其委托代理人汪红新到庭参加诉讼，被告石亚东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王利民诉称：原、被告系生意合作关系，被告分别于2014年7月17日、2014年10月13日向原告购买装璜材料共欠款28800元，并立有条据为凭。原告多次向被告催要此款，被告均以种种借口搪塞拖延，拒不还款，现被告一直联系不上，故提起诉讼。现请求法院判令被告石亚东立即支付原告欠款28800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告石亚东未作答辩。
经审理查明：原、被告系生意合作关系，被告因经营需要向原告购买装璜材料。被告于2014年7月17日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，今欠到王姐材料费贰万肆仟圆整（￥：24000元），欠款人：石亚东，2014年7月17日”。被告于2014年10月13日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，王姐肆仟捌佰圆整，石亚东，2014年10月13日”。经原告多次向被告催要，被告均未归还，故诉至本院。
以上事实有原告王利民当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告石亚东向原告王利民购买装璜材料，当事人之间形成合法有效的买卖合同关系，被告石亚东有付款的义务，被告尚欠原告货款没有归还，应承担归还欠款的法律责任，故对原告要求被告承担归还欠款28800元，本院予以支持。原告主张被告从起诉之日起按月息2%承担逾期利息，根据相关法律规定，对原告的该项主张本院支持从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%予以支持。被告石亚东经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石亚东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王利民欠款人民币28800元。并承担此款自2006年9月8日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告王利民其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告石亚东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费558元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 杨 黎
审 判 员 王 省
代理审判员 陈 兵
二〇一七年三月三日
书 记 员 曹福军
附录法律条文
1.《中华人民共和合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)永民初字第1769号
原告张某，女，蒙古族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人。
委托代理人张铁良，湖南星河律师事务所律师。
被告何某甲，男，汉族，湖南省永兴县人。
原告张某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员王光亮于2013年11月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张铁良、被告何某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后性格又不合。原、被告经常为家庭琐事吵闹，原告被迫外出打工谋生，从未回家，双方分居时间较长。原、被告的夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩何某乙由原告抚养，由被告依法承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称：一、被告没有强迫原告外出打工；二、夫妻经常吵闹是原告挑起的，是原告自身原因引起的。三、小孩子由原告抚养被告不放心，小孩应该归被告抚养。
被告未向本院提供证据。
本案的质证、认证情况：被告对原告的证据无异议，故本院对原告的证据予以认定。
本院根据以上质证、认证情况及原、被告的陈述，查明如下事实：2006年2月，原、被告在广东省深圳市打工时相识后自由恋爱，恋爱期间感情一般。原、被告于2006年5月同居共同生活，双方生育女儿何某乙。原、被告同居生活期间因脾气、性格不合，没有共同语言，难以沟通，被告不信任原告，双方经常因家庭琐事产生矛盾并吵架。2012年1月13日，原、被告经湖南省永兴县民政局登记结婚。2013年2月，原、被告打架后分居至今。
另查明，原、被告的婚生女儿何某乙现随被告生活。原、被告无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好；原、被告虽未登记结婚，但共同生活的时间较长，双方建立了感情，且原、被告同居多年后又办理了结婚登记；虽然双方为家庭琐事产生过矛盾，但并没有影响夫妻间感情破裂。综上所述，原、被告夫妻感情仍未完全破裂，只要双方加强交流、沟通和理解，相互关爱，各自改正缺点，夫妻关系是可能改善的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持;原告的其他诉讼请求本院均应予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准许原告张某与被告何某甲离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王光亮
二〇一三年十一月十一日
书记员 张利兵
适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解：如感情确巳破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4498号
申请执行人：潘清阳，男，1969年10月20日出生，住惠安县。
被执行人：杨心阳，男，1972年11月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人潘清阳与被执行人杨心阳民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月二十一日
书记员 王志谦
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执530号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区。
法定代表人刘波，系该行行长。
被执行人侯正有，住址白山市。
被执行人张桂琴，住址白山市。
被执行人刘育洪，住址白山市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人侯正有、张桂琴、刘育洪借款合同纠纷一案，白山市江源区人民法院于2016年3月11日作出（2016）吉0605民初144号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
人民审判员 刘锡泉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邱晓巍
湖南省永州市零陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1102执322号之二
申请执行人某公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
委托代理人吴某，系该公司执行经理（特别授权）。
被执行人蒋某某，男。
本院执行的申请执行人某公司与被执行人蒋某某合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1726号民事调解书，被执行人蒋某某已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1726号民事调解书执行完毕。
二〇一六年八月五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔0302民初3041号
原告邹萩锦，女，1991年9月22日出生，住务川县大坪镇。
委托代理人况明应，贵州宇辉律师事务所律师。
被告遵义市红花岗区富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。
法定代表人金晓，公司董事长。
委托代理人李军，贵州桓文律师事务所律师。
原告邹萩锦与被告遵义市红花岗区富民村镇银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告邹萩锦系被告遵义市红花岗区富民村镇银行股份有限公司职工，现双方的劳动关系已经终止。原告于2016年5月11日向本院起诉，要求确认双方劳动关系解除、要求被告为其出具解除劳动关系的书面证明。
本院认为，本案用人单位和劳动者双方对劳动关系已经终止的事实没有异议，故勿需进行司法确认。出具解除劳动关系的书面证明，是用人单位在劳动关系解除后的附随义务。在劳动关系已经终止的情况下，该附随义务不能成为诉讼上独立的请求事项。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条的规定，原告可向劳动行政部门反映，不能单独提起诉讼。鉴于本院已经立案，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邹萩锦的起诉。
案件受理费5元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一六年六月六日
书记员 杨媛媛
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初67号
自诉人高利方，女，1982年9月23日出生，汉族，住武陟县。
被告人薛巧珍，女，1964年8月15日出生，汉族，住武陟县。
自诉人高利方以被告人薛巧珍犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高利方于2017年3月10日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人高利方撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一七年三月十一日
书 记 员 宋淑平
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初351号
起诉人：毛宁生，离休干部。
起诉人：毛杭生，居民。
委托代理人：于明志，浙江五正律师事务所律师。
本院收到了起诉人提交的民事起诉状，诉请我院“一、依法确认位于江山市虎山街道城东市心街xxxxx的房产（虎私xxxx）属原告所有；2、本案诉讼费由被告承担”。起诉人诉称:二原告系被告陈立晨的舅舅及姨妈。1951年5月，当时的江山县政府为原告和徐再振、毛漪萍、毛惠萍、毛鹏仙、毛丽生颁发了土地房产所有权证书（不包括晨立趁的母亲毛韵秋），确认位于江山市虎山街道城东市心街的房产属上述8人所有。1989年，借重新办理房屋产权之机，被告的母亲毛韵秋在原告不知情的情况下，将诉争的房产登记在其名下（江私字第xxxx）。1998年9月12日，在原告等人的要求下，江山市房地产管理处根据原告等人的要求，注销了毛韵求领取的房屋产权证书，并于1998年9月12日在《江山日报》上予以公告。2000年7月，被告向原告等8人办理了房屋所有权证书。但数日后，江山市房管处工作人员姜正敖以“章盖错了”为由，将颁发的证书收回。后原告多次到江山市房管处要求返还房屋产权证书，但都被以“产权有争议”为由拒绝。但江山市建设局后来却将诉争的房产登记在被告名下。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。
经查，原告起诉的要求确认所有权的江山市的xxxx房产又称江山市市心街x号。2013年11月6日，本院作出的（2013）衢江商初字第1995号民事调解书确定陈立晨、祝敏芳支付王国岁等人借款本金1208241元及利息，陈立晨、祝敏芳以其所有的坐落于江山市区市心街x号的房屋对上述款项承担抵押担保责任。该调解书生效后，因陈立晨、祝敏芳未按期支付相应款项，王国岁作为申请执行人申请本院强制执行。2014年6月12日，本院作出（2014）衢江执民字第172号执行裁定书裁定拍卖陈立晨、祝敏芳所有的江山市虎山街道城东市心街xxxx房地产，该裁定现已发生法律效力，上述房地产仍在执行过程中。
本院认为，根据浙江省高级人民法院《关于审理案外人异议之诉和许可执行之诉案件的指导意见》第三条的规定，执行过程中案外人就执行标的另行提起确权之诉，人民法院不予受理；案件已经受理的，应当驳回起诉。本案中，涉案房屋已作为执行标的，处于执行过程中，原告就该执行标的提起确权之诉的，应当不予受理。故对起诉人的本次起诉，本院依法不予受理。起诉人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对执行标的提出书面执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:
对起诉人毛宁生、毛杭生起诉陈立晨、祝敏芳所有权确认纠纷一案，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨丽斯
二〇一六年一月二十日
书记员 姜林莉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终311号
上诉人（原审被告）煤炭工业太原设计研究院，住所地山西省太原市迎泽区青年路**号。
法定代表人：徐忠和。
被上诉人（原审原告）：江苏泰丰泵业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海阳西路46号。
法定代表人：程宏，总经理。
上诉人煤炭工业太原设计研究院（以下简称太原研究院）因与被上诉人江苏泰丰泵业有限公司（以下简称泰丰公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202民初4181号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人太原研究院上诉称：第一，本案案由是买卖合同纠纷，争议及合同标的是产品，而非传统意义上的货币，一审将货币等同于货款，对司法解释认识上有不妥。第二，本案合同签订地在山西省，履行地在山西省晋城市，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而且本案涉及到的项目确实存在尚未进行竣工验收的事实。所以，本案被上诉人应当向上诉人所在地或者合同履行地人民法院起诉。请求将本案移送管辖。
被上诉人泰丰公司未答辩。
本院经审查认为，本案当事人双方签订的《晋城煤业集团有限公司北石店新建污水厂回流泵设备采购合同》及《晋城煤业集团有限公司北石店新建污水厂回流泵设备采购合同变更》并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”依据泰丰公司一审要求太原研究院给付货款并支付违约金的诉讼请求，本案争议标的为给付货币，因而接收货币一方即泰丰公司所在地为合同履行地。泰丰公司向其所在地法院起诉，一审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
终审裁定。审判
审 判 长 李乐文
审 判 员 严卫东
审 判 员 周红梅
二〇一七年九月二十二日
法官助理 陈 雨
书 记 员 彭 曌
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3058号
原告：许洪强，男，1991年1月6日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：张继洋，男，1995年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告许洪强与被告张继洋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月31日立案。原告许洪强于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许洪强的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许洪强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许洪强负担。
代理审判员 许 朋
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨维静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)鲁02刑更155号
罪犯王斌，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年6月30日作出（2015）北刑初字第224号刑事判决，以被告人王斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元（判决书已缴纳）。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯王斌假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、柳晓杰，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王斌确有悔改表现，有罪犯王斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王斌服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌准予假释（假释考验期限至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执异9号
申请执行人张宜玉，女，住商城县。
被执行人张伟，男，住商城县。
担保人张俊，女，汉族，住商城县.
本院在执行申请执行人张宜玉与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，因担保人张俊于2016年2月15日为被执行人张伟担保3个月内还款10万元，本院遂对被执行人张伟暂缓执行。现暂缓执行期限届满，被执行人张伟仍不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
执行担保人张俊10万元的财产。
本裁定立即执行。
审判长 朱淑均
审判员 杨传国
审判员 吴功明
二〇一七年五月三日
书记员 李孟华
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1473号
申请执行人刘育斌，男，汉族。
被执行人祖海滨，男，汉族。
被执行人祖建平，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年4月18日作出的(2016)陕0502民初437号民事调解书已发生法律效力。因祖海滨、祖建平未按生效调解履行义务，申请执行人刘育斌依法向本院申请执行，执行标的为：30000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人祖海滨、祖建平发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人处执行回案款30000元，并全部兑付申请执行人刘育斌。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院(2016)陕0502民初437号民事调解本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张 婷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 程刚牛
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0191行审12号
申请执行人成都市食品药品监督管理局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人周万生，局长。
委托代理人陈铸，四川运逵律师事务所律师。
被申请执行人王科，男，汉族，1979年9月12日出生，住四川省蒲江县。
申请执行人成都市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）于2017年4月24日向本院申请强制执行（成都）食药监食-2罚［2016］3号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。
申请执行人市食药监局于2016年7月7日向被申请执行人王科作出（成都）食药监食-2罚［2016］3号《行政处罚决定书》，认定：被申请执行人王科经营美国冷冻鸡爪1849件（20KG/件，产地美国），其中未按规定进行检疫的冷冻鸡爪1179件、超过保质期的冷冻鸡爪670件，全部以市场价每件130元计算，货值金额为240370元。被申请执行人王科经营未按规定进行检疫的肉类，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项的规定；被申请执行人王科经营超过保质期的食品，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，据此给予被申请执行人王科行政处罚：1、没收美国冻鸡爪1849件；2、罚款5859360元。收到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款。逾期不申请行政复议或者不起诉，又不执行该决定的，市食药监局将申请人民法院强制执行，并可每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人市食药监局为证明其作出的（成都）食药监食-2罚［2016］3号《行政处罚决定书》的合法性向本院提交了以下主要证据材料：1、行政处罚决定书、行政处罚决定审批表、行政处罚事先告知书、听证告知书及送达回执；2、案件来源登记表、立案审批表、立案通知书、现场检查笔录、询问调查笔录、调取证据材料通知书、视听证据提取单；3、扣押审批表、延期扣押审批表、查封（扣押）决定书、延期通知书、（解除扣押）审批表、解除查封（扣押）物品通知书、（扣押）物品清单、延期（扣押）物品清单、解除（扣押）物品清单；4、××性禽流感传入我国公告、物品移交清单、营业执照、进口货物报关单、货物清单、入境货物检验检疫证明、常住人口详细信息、证明、承诺书、涉案标的货值金额及违法所得计算统计表；5、案件审核表、案件调查终结报告。
经审理查明，申请执行人市食药监局接到举报后到成都市青白江区桂通北路银犁市场C7冻库2号门1004号库位进行突击检查，查获未按规定进行检疫的冷冻鸡爪1179件、超过保质期的冷冻鸡爪670件。被申请执行人市食药监局制作《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证告知书》，因未联系上被申请执行人王科，送达给银犁市场工作人员签收。被申请执行人市食药监局于2016年7月7日作出（成都）食药监食-2罚［2016］3号《行政处罚决定书》，并送达给银犁市场工作人员签收，同时于2016年7月6日在申请执行人官方网站通知公告栏对该《行政处罚决定书》予以公告；2016年9月28日，申请执行人市食药监局在其官方网站发布履行行政处罚决定催告书，但是未向本院提供其作出的书面履行行政处罚决定催告书。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接受或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》中送达的相关规定，送达法律文书应当采用直接送达或者留置送达的方式，直接送达有困难的可以邮寄送达；受送达人下落不明，或者用上述方式无法送达的，可公告送达。同时根据《食品药品行政处罚程序规定食品药品行政处罚程序规定》第四十八条“受送达人下落不明，或者依据本章规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起60日即视为送达；公告送达，可以在受送达人原住所地张贴公告，也可以在报纸、电视等刊登公告；公告送达，应当在案卷中载明公告送达的原因和经过”之规定，本案中，申请执行人未提供证据证明其采用了其他送达方式，因此，在申请执行人未穷尽其他送达方式的情况下，直接采用公告送达，且其公告仅在其官方网站上刊登，不符合上述法律规定。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……”以及《食品药品行政处罚程序规定》第五十五条“食品药品监督管理部门申请人民法院强制执行前应当填写履行行政处罚决定催告书，书面催告当事人履行义务……”的规定，本案中申请执行人仅提供其官方网站上公布的履行行政处罚决定催告书的内容，未提供其制作的向被申请执行人送达的书面履行行政处罚决定催告书，程序不符合上述法律规定。
综上，申请执行人未依照法律规定向被执行人送达行政处罚决定书，未举证证明其在向本院申请强制执行前向被申请执行人制作和送达了书面履行行政处罚决定催告书，故对于申请执行人的申请依法应当不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人成都市食品药品监督管理局于2016年7月7日作出的（成都）食药监食-2罚［2016］3号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 熊秋艳
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 周开玉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郭 红
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2370号
原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码：91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。
被告：张丽丽，女,1981年11月25日出生，汉族,户籍地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物业公司）与被告张丽丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理。原告立睿物��公司的委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼，被告张丽丽经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告立睿物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张丽丽支付2014年7月至2016年4月的物业管理费3372.6元、代收水费234.6元，并给付滞纳金（该滞纳金按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以前一月未缴纳物业管理费为基数，从逾期之日起计算至全部付清之日止）。事实和理由：被告系潼南中学教师新村商住楼的业主，2012年12月原告与潼南中学教师新村业主委员会签订物业管理服务合同，双方约定：“服务期限自2013年1月3日至2016年4月30日，物管费为多层0.46元/月/平方米，电梯房1元/月/平方米，商业物业费1.2元/月/平方米，空置房减半收取，公共能耗费5元/月。电梯房二次供水加压费由电梯房住户承担。物业费按月缴纳，业主应在每月20日前将物管���全额缴纳，逾期按日千分之三给付滞纳金。”被告自2014年7月至2016年4月未缴纳物业服务费，数额为1元/月/平方米×148.3平方米×22月+5元/月×22月=3372.6元。被告所住房屋为电梯房，原告为其代交水费和二次供水加压费共计234.6元。原告多次催告被告缴纳，被告仍未给付。
被告张丽丽未作答辩。
本院认为，业主委员会与物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业与业主应当按照物业服务合同的约定履行合同权利义务。本案被告作为小区业主，立睿物业作为提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同请求被告支付拖欠的物业费用。原告为被告代交的水费（含二次供水加压费），系基于双方的物业服务合同关系所形成，原告主张被告支付代交的费用，本院予以支持。本案中，原告自愿将滞纳金的标准变更为中国人民银行���期同类贷款基准利率标准，此系当事人对自身权利的自由处分，本院予以确认。
依照《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张丽丽于本判决生效之日起十五日内向原告重庆立睿物业管理有限公司支付2014年7月至2016年4月的物业管理费3372.6元、代交水费234.6元，共计3607.2元，以及滞纳金（该滞纳金按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，以前一月未缴物业管理费为基数，从逾期之日起计算至全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张丽丽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 漆正权
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周一凡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫01民终1360号
上诉人（原审被告）河南省新密市恒丰纸业有限公司，住所地河南省新密市大隗镇铁匠沟村。
法定代表人张晓光，该公司董事长。
委托代理人苏剑英，河南省郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）司志杰，男，汉族，出生于1963年2月26日，住河南省郑州市金水区。
委托代理人周根峰，河南大公匡法律师事务所律师。
原审被告张本立，男，汉族，出生于1958年12月23日，住河南省郑州市中原区。
委托代理人苏剑英，河南省郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
上诉人河南省新密市恒丰纸业有限公司因合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第2560号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南省新密市恒丰纸业有限公司于2016年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，河南省新密市恒丰纸业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南省新密市恒丰纸业有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由河南省新密市恒丰纸业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 王燕燕
审判员 曹逢春
二〇一六年二月二十四日
书记员 张晓雨
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1251号
被执行人王飞，男，1982年2月4日生，满族，无职业，现在押。
被执行人王飞因贩卖毒品罪，扶余市人民法院于2015年12月17日作出（2015）扶刑初266号刑事判决书，判决如下：被告人王飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。本院于2016年6月14日立案予以执行。
本院在执行过程中，由于本院未查出被执行人王飞存在可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶刑初字第266号刑事判决书没收个人财产5万元执行终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 庞瑶
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第143号
罪犯张波，男，1979年10月15日出生，汉族，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年8月22日作出(2012)甬鄞刑初字第1033号刑事判决，以被告人张波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币50000元，责令退赔涉案赃款给被害单位。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、沈伯红出庭履行职务，罪犯张波到庭参加诉讼,现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
庭审中，罪犯张波对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张波提起的减刑意见符合法律规定，罪犯张波在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，该犯服刑期间的上述表现有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波准予减刑八个月（刑期至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 鲍 俊
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1126民初1000号
原告：宋光应，男，1976年8月25日生，住四川省夹江县。
被告：乐山电力股份有限公司夹江供电分公司，地址:夹江县漹城镇迎春南路29号。
法定代表人：何党军。
被告：四川省夹江县土门乡白云村村民委员会，地址：四川省夹江县土门乡白云村。
负责人：王天文。
本院在审理原告宋光应诉被告乐山电力股份有限公司夹江供电分公司、四川省夹江县土门乡白云村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋光应于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋光应的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋光应撤回起诉。
案件受理费收取计200元，由原告宋光应负担。
审判员 杜孟华
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐 莹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉24民终1363号
上诉人(一审原告)：李弘吉，男，1963年10月1日生，朝鲜族，住吉林省延吉市北山街。
委托诉讼代理人：柳海英，吉林鑫州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨洪生，男，1976年8月15日生，汉族，住吉林省珲春市敬信镇沙坪村。
上诉人李弘吉因与被上诉人杨洪生之间买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初7685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李弘吉上诉请求：撤销（2016）吉2401民初7685号民事判决；依法改判支持李弘吉的诉请，并由杨洪生承担全部诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实不清，本案是狗头金买卖引起的纠纷，狗头金就是含金矿石，不能因为叫法不同就否认买卖关系的存在。一审判决认为双方之间是就含金矿石进行买卖，并非狗头金买卖是认定事实不清。本案客观事实是双方之间存在狗头金买卖关系，李弘吉已向杨洪生交付了3万元，但杨洪生所交付的狗头金经鉴定是分文不值的黄铁矿。原审中李弘吉已提交了相关证据，能够证明其诉请所主张的事实，原审判决以证据不足为由驳回李弘吉的诉请适用法律错误。
杨洪生辩称：杨洪生和李弘吉之间不存在狗头金买卖合同，谈不上解除与不解除的问题。李弘吉所说的狗头金买卖不存在，因为杨洪生卖给李弘吉的是含金矿石，有欠条为证。像李弘吉所述，如果被鉴定为真品后再付剩下的7万元矿石款的话，应以书面形式写在纸上。所以杨洪生不同意返还6万元。
李弘吉向一审法院起诉请求：1.解除李弘吉与杨洪生之间的“狗头金”买卖合同；2.判令杨洪生双倍返还李弘吉定金6万元；3.本案全部诉讼费用由杨洪生承担。
一审法院认定如下事实：经任志山介绍，李弘吉与杨洪生在2016年5月7日进行含金矿石买卖，由杨洪生将含金矿石卖给李弘吉，约定交易价格为10万元，李弘吉先付3万元，于2016年5月25日付清剩余7万元。李弘吉向杨洪生出具欠条，欠条原文内容为：今由甲方杨洪生将一块含金矿石卖给乙方李弘吉，价格人民币拾万元（100000元），先付叁万元，剩下柒万元本月25号付清，柒万元欠款付清后，由甲方撕毁合同。落款处由杨洪生、李弘吉、任志山签字。李弘吉和杨洪生在进行交易时，并未对买卖标的物进行拍照提存，只是李弘吉在2016年10月16日委托吉林省第六地质调查所鉴定后，由任志山在2016年10月18日进行手机拍照，现杨洪生不认可李弘吉提供的买卖标的物。李弘吉对没有拍照买卖标的物解释称：自己和介绍人任志山是战友关系，出于对介绍人的信任，没有能够多提防，就把3万元交给杨洪生，并且当天说好5天后李弘吉从北京回来再具体协商，根本不需要太长时间，所以没有拍照。另查明，李弘吉于2016年10月19日单方委托吉林省第六地质调查所对所谓的买卖标的物进行鉴定，根据岩矿鉴定报告，李弘吉委托鉴定的买卖标的物为黄铁矿。庭审中，杨洪生主张买卖标的物为含金矿石，而不是狗头金，而且李弘吉提供的所谓的狗头金并不是买卖标的物。李弘吉对双方买卖标的物为“狗头金”的主张，除了任志山的证词、手机拍照和岩矿鉴定报告外，未能提供其他证据。
一审法院认为：李弘吉虽主张“杨洪生向其出卖了狗头金，并约定待李弘吉到鉴定部门进行鉴定被确认为真品时，则继续向杨洪生补交剩余7万元；如不是真品时，杨洪生则要返还7万元”，但杨洪生对此不予认可，李弘吉亦未提交充分证据证明，故对李弘吉主张的事实，本院不予采信。从庭审查明的事实可以看出，李弘吉与杨洪生之间是就含金矿石进行买卖的，并非像李弘吉所述“狗头金”买卖。如像李弘吉所述“5天后从北京回来再具体协商”的话，完全可以在出具欠条时一并写明或自己补充写进去该内容，而且在明明看到欠条中“剩下柒万元本月25号付清，柒万元欠款付清后，由甲方撕毁合同”内容后在欠条上签字，更不能在买卖结束后过了五个月的2016年10月份才委托鉴定。现李弘吉以“经鉴定买卖标的物并非真品，而不能实现买卖合同目的”为由，要求解除双方的买卖合同，并要求杨洪生双倍返还定金6万元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李弘吉的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告李弘吉负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：李弘吉虽主张“杨洪生向其出卖了狗头金，并约定待李弘吉到鉴定部门进行鉴定被确认为真品时，则继续向杨洪生补交剩余7万元；如不是真品时，杨洪生则要返还7万元”，但杨洪生对此不予认可。李弘吉对双方买卖标的物为“狗头金”的主张，除了任志山的证词、手机拍照和岩矿鉴定报告外，未能提供其他证据。李弘吉向杨洪生出具的欠条的文字内容表明双方之间是就含金矿石进行买卖，并无狗头金买卖字样或内容。因该欠条证据的证明力大于李弘吉提交的案外人任志山的证词、手机拍照和岩矿鉴定报告等传来证据、间接证据的证明力，故一审判决认为双方间进行的是含金矿石买卖而非狗头金买卖，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因李弘吉提供的证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实主张，故一审判决以其诉讼主张证据不足为由而驳回其诉请，有事实和法律依据，并无不当。
综上，李弘吉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由李弘吉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新颜
审判员 金春秋
审判员 崔 玉
二〇一七年十月二十三日
书记员 金 美
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初3331号
原告何兵。
委托代理人朱文斌，海门工业园区法律服务所法律工作者。
被告倪生祥。
被告沈金兰。
原告何兵与被告倪生祥、沈金兰加工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告何兵及其委托代理人朱文斌到庭参加诉讼，被告倪生祥、沈金兰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何兵诉称，两被告系夫妻关系。自2013年1月开始，原告为被告龚健进行压花加工。2014年6月6日，双方经结算，被告倪生祥立据结欠原告加工费191800元。后被告分多次共给付加工费16万元，余款31800元经原告多次催要至今未付。故起诉来院要求两被告支付加工费31800元。
被告倪生祥、沈金兰未答辩。
经审理查明，被告倪生祥、沈金兰系夫妻关系，双方于2008年11月13日登记结婚。自2013年1月起，原告何兵与被告倪生祥有加工业务往来，即原告为被告倪生祥进行压花加工。双方未订立书面加工合同。2014年6月6日，双方经结算，被告倪生祥立据结欠原告加工费人民币191800元。现原告以两被告尚拖欠其加工费人民币31800元为由诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，由原告提供的欠条、本院根据原告申请依法调取的两被告婚姻登记信息及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告何兵与被告倪生祥间达成的口头加工合同合法有效。原告履行了交付工作成果的义务后，被告倪生祥作为定作方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部价款的义务。被告倪生祥于2014年6月6日向原告出具欠款金额为人民币191800元的欠条后，原告何兵自认被告已给付加工费人民币16万元，故本院认定被告倪生祥拖欠原告加工费人民币31800元的事实存在。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。双方未约定付款期限，原告何兵可随时向两被告主张。现两被告违约，应当承担清偿的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪生祥、沈金兰于本判决生效之日起十日内给付原告何兵加工费人民币31800元；两被告间互负连带清偿责任。
如果被告倪生祥、沈金兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币595元，由被告倪生祥、沈金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币595元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 桑林龙
代理审判员 朱爱华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 季珊珊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3439号之一
原告：南洋电气集团有限公司。
法定代表人：吴利朋，董事长。
委托代理人：吴建华，系南洋电气集团有限公司职员。
被告：成都通力智能电器成套有限公司。
法定代表人：周继松，董事长。
本院在审理原告南洋电气集团有限公司与被告成都通力智能电器成套有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南洋电气集团有限公司撤回起诉。
本案受理费472元，减半收取236元，由原告负担。
审 判 员 黄学伟
二〇一六年五月二十三日
代书记员 童瑶钰
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执757号之三
申请执行人：张建，男，1977年8月1日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：陈熙，浙江紫薇律师事务所律师。
被执行人：陈健，男，1970年11月24日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：陆惠娟，女，1969年4月30日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人张建与被执行人陈健、陆惠娟民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人所有的房产、车辆，本案经参与分配，现已执行到位76140.29元，余款因被执行人陈健下落不明，被执行人陆惠娟现无履行能力，且均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈健的下落及两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 顾 艳
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0124执443号
申请执行人李富，男，1984年出生，汉族，住址法库县。
被执行人栾莉萍，女，1986年生，汉族，住址山东省烟台市。
本院在执行申请执行人李富与被执行人栾莉萍婚姻家庭纠纷，案号为（2016）辽0124执443号一案中，因此案已委托山东省烟台市芝罘区人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民巡初字第276号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘志元
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18776号
原告封洁，女，1986年8月5日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被告殷龙，男，1984年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告封洁与被告殷龙民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，经调解，现双方已达成和解协议，故原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封洁撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年十月十五日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初17135号
原告：喻波，男，1989年10月12日生，汉族。
委托代理人：徐子涵、巫娟（实习），江苏驰东律师事务所律师。
被告：庞灿辉，男，1984年5月29日生，汉族。
原告喻波诉被告庞灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻波的委托代理人徐子涵到庭参加诉讼，被告庞灿辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻波诉称：2014年11月25日，其与被告庞灿辉签订《借款合同》一份，约定庞灿辉向其借款70000元，借款期限为2年（自2014年11月25日至2016年11月24日），利息14000元，本息共计84000元，分24期偿还（每月24日前还款3500元），如逾期归还借款本息，则按照同期银行贷款利息的四倍支付违约金，另按逾期总额4‰/天支付罚息。其款项出借后，庞灿辉按约偿还7个月（至2015年6月24日），余款未按约偿还，后其多次催要无果，故诉请法院判令被告庞灿辉立即归还其借款本金49065.77元、借期内利息408.88元及逾期利息（以49065.77元为基数，自2015年7月25日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
被告庞灿辉未应诉。
经审理查明：2014年11月25日，原告喻波与被告庞灿辉签订《借款合同》一份，约定：甲方（出借人）：喻波，乙方（借款人）：庞灿辉。一、借款金额：70000元；二、借款利息14000元；三、借款期限2年，自2014年11月25日至2016年11月24日；…五、借款本息共计84000元，分24期偿还，即本合同签订之日起每月24日前偿还3500元…如乙方逾期归还借款本息，则继续计息的同时，乙方应当从逾期之日起，根据逾期还款总额按同期银行贷款利息的四倍支付违约金，另按逾期总额4‰/天支付罚息。审理中，喻波陈述双方借款利息按照年利率10%计算，其款项出借后，庞灿辉实际按约归还7个月（至2015年6月24日），余款本息至今未还。因庞灿辉下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，庞灿辉无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借款合同及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告喻波与被告庞灿辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。喻波已履行出借义务，可以要求庞灿辉依约清偿债务。因双方约定借款利息按照年利率10%计算，现庞灿辉按约归还7个月（至2015年6月24日），经计算，庞灿辉尚欠借款本金49065.77元，借期内利息408.88元。因双方约定的逾期还款违约金及罚息计算标准超过了年利率24%，现喻波要求按照年利率24%的标准主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。庞灿辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告庞灿辉返还原告喻波借款本金49065.77元、借期内利息408.88元及逾期利息（以49065.77元为基数，自2015年7月25日起按照年利率24%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1054元，由被告庞灿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 黄 春
人民陪审员 唐宜春
二〇一七年四月十日
书 记 员 戴 阳
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0237行审22号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人卢松，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
被执行人涂金周，男，1982年6月20日生，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2017年3月20日向本院申请强制执行1868403号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人涂金周于2016年6月10日，在沪蓉高速公路进城方向1334KM+500M处，实施了机动车在高速公路上非紧急情况在应急车道停车的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人作出了1868403号行政处罚决定书，处罚款二百元。被执行人涂金周在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1868403号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1868403号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 陈 明
二〇一七年三月二十八日
书记 员代 双
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更86号
罪犯许家上，男，1973年3月26日出生，汉族，住泰顺县。现在泰顺县看守所服刑。
本院于2017年1月19日作出（2016）浙03刑终1742号刑事裁定，以被告人许家上犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯许家上在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯许家上能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《��华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许家上减去有期徒刑五日（刑期至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 李熙熙
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1121刑初5号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人张洪梅，女，1974年4月20日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，个体经商，捕前住枣强县。2017年11月15日因涉嫌犯生产、销售假药罪被枣强县公安局刑事拘留，同年11月29日转逮捕。现押于衡水市看守所。
辩护人石广军、石宇阳，河北合明律师事务所律师。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人张洪梅犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英、侯保月出庭支持公诉，被告人张洪梅及其辩护人石广军、石宇阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，枣强县大营镇比干街龙马药房枣强第九药房经营者、被告人张洪梅自2016年夏天以非法手段购买了“金装玛咖片”及“美国延时片”、“黄金玛卡”后予以销售。经对枣强县大营镇比干街龙马药房枣强第九药房进行搜查，现场查获“金装玛咖片”两盒、“美国延时片”一盒、“黄金玛卡”一盒。经鉴定，“黄金玛卡”中含有“西地那非”、“他达那非”成分，“美国延时片”中含有“西地那非”成分，非法所得人民币265元均用于日常消费。被告人张洪梅之行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，请依法判处。
被告人张洪梅对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对公诉机关指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪提出异议，提出的辩护意见为：其行为应以销售假药罪定罪处罚；对本案中被查扣的涉案物品应认定为犯罪未遂，依法可对其从轻或减轻处罚；其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，犯罪情节较轻，社会危害性相对较小，系初犯、偶犯，并无前科劣迹，可从轻处罚。
经审理查明，被告人张洪梅自2015年5月开始在枣强县大营镇比干街经营龙马药房枣强第九药房，2016年夏，其通过非法渠道从他人处购进无产品检验报告等相关手续的保健食品“金装玛咖片”、“美国延时片”及“黄金玛卡”后予以销售，并将部分“黄金玛卡”售出，销售金额为人民币265元。案发后，枣强县公安局从张洪梅所经营的上述药店内搜查出“金装玛咖片”两盒、“美国延时片”一盒、“黄金玛卡”一盒，并予扣押。经河北智德检验检测股份有限公司检验，张洪梅所销售的涉案保健食品“黄金玛卡”中含有非法添加的物质“西地那非”、“他达那非”，“美国延时片”中含有非法添加的物质“西地那非”。在本案审理期间，张洪梅自愿交出违法所得人民币265元。
上述事实，有被告人张洪梅在公安机关的供述；枣强县公安局搜查笔录；物证涉案的保健食品“黄金玛卡”一盒、“美国延时片”一盒及照片；河北智德检验检测股份有限公司检测报告及鉴定意见通知书；书证枣强县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，龙马药房枣强第九药房销售账本，中共枣强县王均乡李迁庄村党支部委员会的书面证明及被告人张洪梅的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张洪梅为牟取私利，销售含有有毒、有害的非食品原料的食品，侵犯了国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。本案中其被查扣的涉案保健食品“黄金玛卡”及“美国延时片”部分应认定为犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且在本案审理期间交出全部违法所得，又可酌情予以从轻处罚。其辩护人所提对本案中被查扣的涉案物品应认定为犯罪未遂，依法可对其从轻处罚；其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，犯罪情节较轻，社会危害性相对较小，系初犯、偶犯，并无前科劣迹，可从轻处罚的辩护意见，合理合法，予以采纳；其他辩护意见，与法不合，且与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张洪梅犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年5月14日止。罚金已缴纳。）
二、没收被告人张洪梅的违法所得人民币二百六十五元，上缴国库（已上缴国库）。
三、没收在案扣押的保健食品“黄金玛卡”一盒、“美国延时片”一盒，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 马 超
审判员 王 宁
二〇一八年二月二十七日
书记员 董 晓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14313号
原告奚建华，男，1954年6月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
被告洪素瑛，女，1955年4月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
被告奚晓俊，男，1979年10月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告奚建华与被告洪素瑛、奚晓俊共有纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奚建华撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年八月五日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执801号之一
申请执行人邝永洪，男，汉族。
被执行人谢勇军，男，汉族。
申请执行人邝永洪与被执行人谢勇军保证合同纠纷执行一案，案件标的154950元，执行费2220元。经本院采取执行措施，已执行到位金额157170元（含执行费2220元），现本案标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初2876号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾海龙
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0825民初2490号
原告：赵栓柱，男，1976年12月23日出生，汉族，住温县。
被告：刘精利，女，1979年9月19日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告赵栓柱诉被告刘精利承揽合同纠纷一案中，原告赵栓柱于2018年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵栓柱自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵栓柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵栓柱负担。
审判员 张 静
二〇一八年七月二十三日
书记员 蔡红杰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初2821号
原告中航物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心S层。
负责人邹民，该分公司经理。
委托代理人袁晓红，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人王鹏飞，长沙市雨花区凤凰法律服务所法律工作者。
被告李金平。
被告洪巍。
本院在审理原告中航物业管理有限公司长沙分公司诉被告李金平、洪巍物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向本院提出撤诉申请，是自主行使诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中航物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费人民币95元，减半收取47.50元，公告费560元，由原告中航物业管理有限公司长沙分公司承担。
审 判 长 胡运虹
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 余 鑫
二〇一六年十月十七日
代理书记员 黄俊杰
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初4774号
原告：郭红光，女，1973年10月26日出生。
被告：北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云区x镇x开发区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴丹，总经理。
委托诉讼代理人：张晨，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告郭红光与被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司（以下简称：紫金长宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红光、被告紫金长宁公司之委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红光向本院提出诉讼请求：1.判令紫金长宁公司支付我逾期办理房产证的违约金155182.3元（自2015年6月30日至2017年5月16日，共计687天，按日万分之二计算）；2.案件受理费由紫金长宁公司承担。事实和理由：2012年7月19日，我与紫金长宁公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：紫金长宁公司将密云县x镇x区x家园x号住宅楼x层x单元x号房屋卖给我，合同总价款1129420元，我已按合同约定支付了全部房款。根据合同约定，紫金长宁公司应于2013年6月30日向我交付房屋，并于交付房屋后730日内为我办理房产证。但紫金长宁公司至今没有为我办理房屋产权证。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法公正判决。
被告紫金长宁公司对郭红光在本案中所主张的合同签订情况、郭红光交纳全部房款等事实均予以认可，但称按照合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起730日内为买受人办理房屋所有权证书，郭红光的实际入住时间为2016年6月1日，期限的截止时间应当为2018年6月1日，这个时间还没有到，我公司没有违约，不同意郭红光的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年7月19日，郭红光与紫金长宁公司签订《北京市商品房预售合同》，约定：紫金长宁公司将密云县x镇x区x园x号住宅楼x层x单元x号房屋卖给郭红光，合同总价款1129420元，房屋交付日期为2013年6月30日前。合同第二十一条约定，如因出卖人的责任，致使郭红光未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证的，紫金长宁公司应按已付房价款的万分之二向郭红光支付违约金。合同签订后，郭红光于2012年8月6日向紫金长宁公司交付了首付款759420元，尾款37万元通过银行贷款的方式已支付给紫金长宁公司。紫金长宁公司于2016年6月1日向郭红光交付房屋。
另查明，2015年，郭红光起诉至本院，要求紫金长宁公司支付2013年7月1日至2015年1月23日期间的违约金，本院于2015年7月23日作出（2015）密民初字第01109号民事判决书，判决紫金长宁公司给付郭红光该期间的逾期交房违约金129205.65元。紫金长宁公司不服提起上诉，北京市第三中级人民法院经审理维持原判；2016年，郭红光起诉至本院，要求紫金长宁公司支付自2015年1月24日至2016年5月31日的逾期交房违约金。本院于2016年7月12日作出（2016）京0118民初4111号民事判决书，判决紫金长宁公司给付郭红光该期间的逾期交房违约金111586.7元。紫金长宁公司不服提起上诉，北京市第三中级人民法院经审理维持原判。经本院核实，郭红光认可就上述判决确认的义务，紫金长宁公司已全部履行完毕。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房发票、（2015）密民初字第01109号判决、（2016）京0118民初4111号判决等证据材料在案佐证。
本院认为：郭红光与紫金长宁公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方在合同中约定了办理产权证书的期限为“房屋交付之日起730日内”，双方的争议焦点为：房屋实际交付之日与约定交付之日不符时，办理产权证书的期限的起算点为合同约定的交付日还是实际交付日。本院认为应当以实际交付日为起算点，理由是：合同虽然约定了房屋交付的时间，但是，紫金长宁公司未按约定的时间交付房屋，双方就迟延交付的问题已经通过诉讼解决，且紫金长宁公司已经履行了生效判决确定的迟延交房的全部赔偿责任。合同法上的违约责任并非惩罚性的赔偿责任，而是以补偿性为原则，紫金长宁公司因其迟延交房行为已经给予郭红光补偿，郭红光要求以合同约定的时间计算办理产权证的期限，没有法律上的依据。故本院对其意见不予采纳。按照紫金长宁公司实际交房时间2016年6月1日起算，730日的办证期限未届满，因此，对郭红光要求紫金长宁公司承担逾期办证违约责任的请求，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告郭红光的诉讼请求。
案件受理费一千七百零二元（原告郭红光已预交），由原告郭红光负担（已交付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 佟春蕾
二〇一七年七月二十七日
法官助理 黄 杰
书 记 员 侯君颖
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执176号
申请执行人江苏大全长江电器股份有限公司，住所地江苏省扬州市新坝镇新中南路66号。
法定代表人徐翔，男，董事长
被执行人山西聚义宝鑫新材料有限公司，住所地山西省晋中市灵石县两渡镇曹村。
法定代表人宋向荣，男，总经理。
本院在执行江苏大全长江电器股份有限公司申请执行山西聚义宝鑫新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经网络查控被执行人确无财产可供执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2016）晋0729执176号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十月十六日
书记员 郭建忠
简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初403号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
郑开伍
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1972年9月9日
|
文化程度
|
小学
公民身份号码
|
×
户籍地
|
四川省简阳市
住所地
|
简阳市
前科情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被简阳市公安局刑事拘留，同月19日经简阳市公安局决定取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省简阳市人民检察院
|
公诉人
|
秦敏
起诉书文号
|
川简检诉刑诉[2017]369号
指控
事实
|
2017年4月25日23时许，被告人郑开伍饮酒后驾驶川A×66小型轿车途经简阳市简城街道滨江路时被在此执勤的交通民警挡获。因郑开伍涉嫌酒后驾驶，经抽血检验，郑开伍血液中乙醇浓度为121.5mg/100ml。
被告人郑开伍到案后，如实供述了上述事实。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
辩护人
|
刘巍，四川益州律师事务所律师。
辩解意见
|
郑开伍具有坦白、初犯等法定、酌定情节，依法可以从轻处罚。
审理查明的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人郑开伍醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。郑开伍到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见与审理查明的事实及相关法律相符，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。
判决
结果
|
被告人郑开伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 陈 晓 英
二○一七年九月十二日
书 记 员 李 颖 健
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4725号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：郑孝飞，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告郑孝飞物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 刘向文
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 安文静
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0125刑初47号
公诉机关户县人民检察院。
被告人薛某，男，1989年10月6日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年12月30日因涉嫌故意伤害罪被户县公安局取保候审。
户县人民检察院以户检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员牛鲜婷出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2016年10月10日20时许，叶某某到户县盛华地小区找刘某时，与刘某的现男友薛某发生争吵，并发生打架，二人相互用拳头殴打对方，后薛某回家取了一根拖把，在叶某某的头上及身上击打，致使叶某某头部及身上多处受伤。后经陕西新安司法鉴定中心鉴定，叶某某头部损伤程度为轻伤二级。案发后，薛某与被害人叶某某就民事赔偿达成调解协议，赔偿叶某某4万元整，并取得叶某某谅解。
公诉机关认为被告人薛某具有自愿认罪、态度较好，且能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人薛某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人薛某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一七年二月七日
书记员 李慧芝
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3388号
原告：陶小清，男，生于1982年1月11日，汉族，住西藏八宿县。
委托诉讼代理人：邓学芳，女，生于1960年12月14日，汉族，住重庆市忠县。系原告陶小清之母，特别授权。
被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。
法定代表人：喻行春，该公司总经理。
本院在审理原告陶小清与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泸州市花园房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶小清撤回对被告泸州市花园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陶小清负担。
审判员 方志锴
二〇一七年六月二十日
书记员 周俊霞
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀1023民初1730号
原告：李金波，男，1968年5月28日生，汉族，农民，河北省永清县永清镇南关二村人，现住。
委托代理人王柯，河北天源通和律师事务所律师。
被告：贾东梅，女，1966年6月27日生，汉族，永清县信用社职工，现下落不明。
原告李金波与被告贾东梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法由审判员余利、代理审判员王丽伟、赵靖瑄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珂到庭参加诉讼，被告贾东梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10万元；2、案件诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年6月19日被告因资金紧张，向原告借款10万元，承诺3个月还清。后原告通过银行转账方式将借款支付给被告。后在多次找被告催要后，被告不仅未偿还借款，而且查无音信。故诉至法院，要求判如所请。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2015年6月19日被告贾东梅给原告出具的借据原件一份。证实被告在原告处借款10万元的事实。
2、2015年6月19日永清县信用社转账凭证两份。证实于借款当日与原告通过信用社自己的账户给被告转账10万的事实。
被告贾东梅在法定期间未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日原告李金波借给被告贾东梅人民币10万元，被告给原告出具借据一份。后于当日原告在永清县信用社通过转账方式将借款10万元支付给被告。此后在原告多次找被告催要后，被告不仅未付清借款，而且下落不明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告当庭提供的被告署名的借据和银行转账凭证具有真实性、合法性，与本案也具有直接的关联性。证据之间能够相互印证，证实被告贾东梅向原告借款10万元的事实。被告贾东梅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，故原告提供的上述证据本院依法予以采信。原告要求被告清偿借款本金的主张符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾东梅于本判决生效之日起七日内偿还原告李金波借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉前保全费1020元，共计3320元，由被告贾东梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 余 利
代理审判员 王丽伟
代理审判员 赵靖瑄
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周国清
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初4262号
原告：许宏奇，男，1976年6月4日生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：梁章果，女，1965年6月18日生，汉族，原住阳江市江城区，现住阳江市江城区。
被告：廖陶钧，男，成年，住阳江市江城区。
本院在审理原告许宏奇与被告梁章果、廖陶钧承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告许宏奇撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许宏奇撤回起诉。
本案受理费33元（原告已预交,已减半收取）由原告许宏奇负担。
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一六年十二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈蕴东
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民催13号
申请人江苏瑞美福实业有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇界南村工业园（原立新村）。
法定代表人唐旭明，总经理。
委托代理人何华伟，该公司员工。
申请人江苏瑞美福实业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年1月25日发出公告（该公告于2017年2月8日刊登在《江苏法制报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051/29274850，票面金额为200000元,出票人为吴江某1公司，收款人为吴江某2公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2016年7月21日，汇票到期日为2017年1月21日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏瑞美福实业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人江苏瑞美福实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 邵晓波
审判员 龚 悦
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 洁
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1627号之二
申请执行人：张素芹，女，1954年2月24日生，汉族，魏家岭乡中心小学退休教师，住辽宁省建昌县。
被执行人：刘兆田，男，1957年10月4日生，汉族，天津市金仓出租汽车有限公司司机，住天津市河东区。
被执行人：天津市金仓出租汽车有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街15号114室。
本院在执行申请执行人张素芹与被执行人刘兆田、天津市金仓出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102民初2432号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年七月十二日
书 记 员 鲁 莽
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1896号
上诉人（一审原告）卢会年,男性,汉族,1963年8月4日出生，居民。
委托诉讼代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）王军安,男性,汉族,1966年10月3日出生，居民。
被上诉人（一审被告）党伟伟,男性,汉族,1987年8月26日出生，农民。
被上诉人（一审被告）张世英，男，汉族，1996年3月29日出生。
上诉人卢会年因与被上诉人党伟伟、王军安、张世英买卖合同纠纷一案，不服富平县人民法院(2017)陕0528民初1417号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
卢会年上诉请求依法撤销富平县人民法院(2017)陕0528民初1417号民事裁定。其理由为：原审认定了被上诉人收白灰且出具了收条的事实，但却以双方无事实上的买卖利害关系并依据民诉法相关规定裁定驳回其起诉，明显属于错误裁判，
被上诉人党伟伟辩称：其与上诉人之间不存在买卖关系，是柯逢池向被上诉人工地供应的白灰，且已经向柯逢池结清了货款。故其认为上诉人主张由被上诉人清偿货款的请求不能成立。
一审法院认定事实：被告党伟伟系富平县富雷路部分改造工程的承包人，王军安、张世英系其雇佣的员工。2014年，卢会年向工地送白灰，党伟伟收白灰84方，王军安收白灰52方，张世英收白灰13方。后被告党伟伟向柯逢池支付了白灰款25800元。
一审法院认为，关于白灰买卖，原告与三被告之间即无书面协议，也无口头约定，故认定双方不存在事实上的买卖关系，原告与本案无直接的利害关系，不具有民事诉讼资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定驳回原告卢会年的起诉。
本院二审期间，被上诉人党伟伟提请柯逢池到庭作证，就涉案白灰的供应、结算等情况进行了陈述及说明，与原审认定事实基本一致，本院对原审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案上诉人与被上诉人之间就白灰供应买卖如何约定、结算虽无明确约定，但上诉人持有被上诉人出具的收货条据且未受偿货款，可认定双方存在利害关系，上诉人具有诉权。根据被上诉人的抗辩及柯逢池的陈述的情况来看，相关款项柯逢池已自被上诉人处结算并领取，柯逢池在白灰买卖关系中对于双方当事人应承担怎样的承担权利义务，直接影响本案法律关系的认定及责任的承担方式，故应向当事人释明并追加柯逢池为当事人参与诉讼，处理本案纠纷。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销富平县人民法院(2017)陕0528民初1417号民事裁定；
二、本案指令富平县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马开运
审判员 王争跃
审判员 杨 军
二〇一七年十二月十三日书记员闵珍珍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3579号
原告：宜宾尚诚物业管理有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区江北天馨嘉祥小区*幢*层。
法定代表人：王凌。
委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所律师。
被告：廖荣兵，男，汉族，1973年1月5日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：王大书，女，汉族，1971年3月27日，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾尚诚物业管理有限责任公司与被告廖荣兵、王大书物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告宜宾尚诚物业管理有限责任公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾尚诚物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾尚诚物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾尚诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 郭佳
二〇一八年六月五日
书记员 毕倩
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初102号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人郝某，男，1954年6月19日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月月6日被乳山市公安局取保候审,2017年2月28日被乳山市人民检察院取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)65号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、宫晓玲出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控,2017年1月6日18时15分许，被告人郝某酒后驾驶爱玛牌电动二轮车，顺乳山市城东二区4、5号楼之间道路由东向西行驶时，与骑自行车对行的董某相撞，造成交通事故。经检验，被告人郝某血液中乙醇含量为305.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人郝某负事故全部责任。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局接处警登记表、受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询、被告人郝某驾驶机动车照片、抽血照片、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2017】005号酒精检验报告书、山东天弘司法鉴定所【2017】交鉴字第56号【副】201709008司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人郝某的供述，被害人董某的陈述，证人安某的证言，被告人郝某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郝某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一七年四月六日
书记员 程程1
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执449号
申请执行人：张兴荣
被执行人：吴忠发
本院在申请执行人张兴荣与被执行人吴忠发附带民事赔偿一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人吴忠发逾期未履行义务，申请执行人张兴荣于2016-08-02向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条、的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执449号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持××××书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁宏举
二〇一六年十二月二十五日
书记员 蔡 斌
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初7794号之一
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：张晶晶，江苏亚钟律师事务所律师。
被告：王建明，男，1966年6月5日出生，汉族，住常州市新北区。
原告孙敏与被告王建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告孙敏于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤诉。
案件受理费减半收取990元，由原告孙敏负担。
审 判 长 吴中和
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 蒋晓东
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 杨
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执750号
申请执行人：郭爱莲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：范德标，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人郭爱莲与被执行人范德标返还原物纠纷一案，宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02807号民事调解书已发生法律效力。因被执行人范德标未履行义务，申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人范德标返还宣城市宣州区黄渡乡峄山村兴旺组13号三间正瓦房，并承担本案执行费500元，但被执行人范德标至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查明被执行人范德标在银行有存款，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人范德标银行存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年四月十一日
书记员 胡枫情
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0208民初2235号
原告:常志军，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：朱彬，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：于霜，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
被告：河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司，住所地石家庄高新区天山大街36号。
负责人：石建伟，总经理。
本院在审理原告常志军与被告朱彬、河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常志军撤回起诉。
案件受���费25元，由原告常志军负担。
审判员 刘爽
二〇一八年五月二十四日
书记员 马敬
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初1588号之一
原告：杨洪英，女，1971年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：赵文琴，女，1981年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：何红兵，男，1979年8月7日出生，汉族，住四川省南部县。
原告杨洪英与被告赵文琴、何红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告杨洪英于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杨洪英撤诉。
案件受理费2150元，由杨洪英负担。
审 判 长 谢 旭
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 吕桂花
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴志勍
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民辖终69号
上诉人（原审被告）陈允新,男，汉族。
被上诉人（原审原告）武志华，男，汉族。
上诉人陈允新因民间借贷纠纷一案不服咸阳市秦都区人民法院于2016年5月16日作出的（2016）陕0402民初748号民事裁定，提出上诉。
上诉人陈允新上诉称，根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地为广东省汕头市金平区，经常居住地在西安市雁塔区，因此本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。另根据民事诉讼法23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地即交货地点在西工大建筑工地，因此本案也可由西工大所在地西安市碑林区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案被上诉人持上诉人出具的承诺付款书诉至法院，该付款承诺书是双方基于清算买卖关系中所欠货款形成的债权债务协议，付款承诺书中未约定履行地点，而争议标的为给付货币，按照上述规定，争议标的接受货币一方武志华所在地咸阳市秦都区为合同履行地，故秦都区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘仲屹
审 判 员 庞 宏
代理审判员 柯彦红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张雅婷
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…………
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1204民初3851号
原告：刘晨山，男，1952年5月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：谭茂根，男，1971年2月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码：9132120484132865XU，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司经理。
原告刘晨山与被告谭茂根、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晨山撤诉。
案件受理费1386元，减半收取计693元，由原告负担。
审判员 俞海虹
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 颖
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3051号
申请执行人郑州市二七区人民法院刑事审判庭。
被执行人路聚宝，男，汉族，1983年6月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103刑初260号刑事判决书立案执行的郑州市二七区人民法院刑事审判庭申请执行路聚宝盗窃罪一案，在执行过程中，依法向被执行人路聚宝送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第��百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人路聚宝银行存款1000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年九月十八日
书记员 郑洋洋
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执737号
申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司。
地址：贵州省金沙县
法定代表人薛成郊，系该公司董事长。
被执行人邱世宏，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.
被执行人毛诗秀,女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1688号民事判决书，于2016年6月3日受理了金沙富民村镇银行股份有限公司申请执行邱世宏、毛诗秀借款合同纠纷一案。被执行人邱世宏、毛诗秀应当偿还金沙富民村镇银行股份有限公司借款人民币400000.00元及利息，承担执行费6650.00元、诉讼费4295元。在执行过程中本院组织双方协商处理，但双方并未达成统一意见，申请人向本院申请要求查封被执行人邱世宏、毛诗秀在金沙县鼓场街道河滨路曹家湾巷258号的房产，产权证号：金府房字第030094**号。经审查，申请人的要求符合相关法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》条二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邱世宏、毛诗秀在金沙县鼓场街道河滨路曹家湾巷258号的房屋一栋，产权证号：金府房字第030094**号。责令被执行人在2016年10月20日前全面履行贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1688号民事判决书所确定的义务，逾期不履行义务，本院将依法委托拍卖被查封房屋。
二、在查封期间，被执行人及其家属可以使用被查封房屋，因被执行人的过错造成���查封房屋损坏的，由被执行人承担责任。在查封期间内，未经本院同意，不得实施转让、赠与、租赁、典当等转移被查封房屋的所有权和使用权的行为，不得对被查封房屋设定担保等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，如发生上列民事行为，一律无效。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 武 勇
审判员 孙 迅
二〇一六年九月三十日
书记员 吴 茂
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更896号
罪犯王亚兰，女，1968年7月7日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年3月24日作出(2015)台路刑初第80号刑事判决，以被告人王亚兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王亚兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王亚兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯王亚兰已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王亚兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚兰准予减刑九个月（刑期自2014年8月30日至2021年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月十八日
代书 记员 钱 佩
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审82号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托诉讼代理人庄乾，系该局干部。
委托诉讼代理人梁玉浩，系该局干部。
被执行人商国军，男，1985年10月2日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
申请执行人普兰店市国土资源局于2017年4月12日向本院申请，要求强制执行申请执行人对被执行人为行政处罚一案作出的普国土资监罚字［2016］第2026号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2026号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2016年9月22日作出普国土资监罚字［2016］第2026号行政处罚决定，责令被执行人拆除违章建筑及设施，退还土地，缴纳罚款41400元（逾期加处罚款），并向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未复议和起诉，也未履行义务。2017年3月23日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的普国土资监罚字［2016］第2026号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2026号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王永全
审判员 韩 玮
审判员 姜荗坤
二〇一七年五月二日
书记员 赵晟辉
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执523号
申请执行人：贵州省赫章县源丰小额贷款有限公司
被执行人：王惠田,赫章县宏泰矿业有限公司
本院在申请执行人贵州省赫章县源丰小额贷款有限公司与被执行人王惠田,赫章县宏泰矿业有限公司借款合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人王惠田,赫章县宏泰矿业有限公司逾期未履行义务，申请执行人贵州省赫章县源丰小额贷款有限公司于2016-08-16向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执523号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持××××书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴学洪
二〇一六年十二月二十五日
书记员 蔡 斌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1502民初4323号
原告（反诉被告）：陈桂凤，女，1972年3月24日出生，汉族，聊城手表厂下岗职工，住聊城市。
委托诉讼代理人：刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告（反诉原告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。
法定代表人：耿建明，董事长。
委托诉讼代理人：于红伟，山东鲁衡律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈桂凤与被告（反诉原告）荣盛房地产发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈桂凤与反诉原告荣盛房地产发展股份有限公司于2018年6月12日向本院提出撤回起诉与反诉。
本院认为，双方以自行和解为由申请撤回起诉及反诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈桂凤撤诉；
准许反诉原告荣盛房地产发展股份有限公司撤回反诉。
案件受理费1884元，减半收取942元，由原告陈桂凤负担；反诉案件受理费342元，由反诉原告荣盛房地产发展股份有限公司负担。
审判员 周爱军
二〇一八年六月十二日
书记员 田 振