wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初1175号
原告张登友，男，1961年11月出生，住攀枝花市仁和区。
被告郑明亮，男，1992年8月出生，住攀枝花市仁和区。
被告郑兴学，男，1969年6月出生，住攀枝花市仁和区。
原告张登友与被告郑明亮、郑兴学健康权纠纷一案,本院于2017年6月6日立案受理,依法由审判员梁炳洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张登友、被告郑兴学到庭参加诉讼，被告郑明亮经本院依法送达传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告张登友向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告所欠余款16000元及医疗费8294.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年3月15日，被告郑明亮在金江镇保安营村傈僳田组操作挖机时，与原告发生纠纷，将原告打伤，原告在攀枝花市铁路医院治疗。4月27日，郑明亮因涉嫌故意伤害罪被逮捕，5月13日，郑明亮父亲郑兴学与原告协商达成赔偿协议，一次性赔偿原告66000元，医疗费另行赔付，原告因此出具了刑事谅解书，被告支付50000元给原告，余款16000元及医疗费至今未付，故现诉至本院。
被告郑兴学辩称，对我儿子郑明亮因打人被追究刑事责任及所欠16000元赔偿款均无异议，已支付5万元是事实，但现在无钱赔偿，对医疗费不认可，在刑事判决书及刑事谅解书中已载明66000元包含医疗费。
经审理查明：二被告郑兴学与郑明亮系父子关系，2016年3月15日，被告郑明亮在金江镇保安营村傈僳田组操作挖机时，与原告发生纠纷，将原告打伤，原告被送至攀枝花市铁路医院住院治疗，支付医疗费8294.54元。同年4月27日，郑明亮因涉嫌故意伤害罪被逮捕，5月13日，被告郑兴学与原告协商达成赔偿协议，一次性赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费等共计66000元，原告承诺以后不在要求郑明亮支付任何费用，并出具了刑事谅解书，被告郑兴学当天支付50000元给原告，同时出具欠条一份，载明“今欠到张登友赔偿款16000元（壹万陆仟元），此款在郑明亮开庭前付清。”2016年8月1日，郑明亮犯故意伤害罪，从轻判处有期徒刑七个月。余款16000元至今未付，现原告起诉至本院。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告郑明亮故意伤害原告身体，并被追究刑事责任，应当承担侵权责任。双方对尚欠16000元赔偿款无异议，本院予以确认。原告辩称被告还应赔偿医疗费的意见，因在刑事谅解书及刑事判决书中已载明医疗费已包含在66000元的赔偿款，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑兴学、郑明亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张登友赔偿款16000元；
二、驳回原告张登友的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取225元，经原告申请，本院审批，决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一七年七月二十一日
书记员 曹 峰
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1503民初928号
原告：万莉，女，汉族，生于1990年3月11日，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被告：陈文明，男，汉族，生于1971年8月8日，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司，营业场所，宜宾市南溪区长江大道平安街。
统一社会信用代码915115039090501570。
负责人代洁英，职务经理。
委托诉讼代理人童梅，四川戎城律师事务所律师，特别授权。
原告万莉与被告陈文明、中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告万莉，被告陈文明、中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司委托诉讼代理人童梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万莉向本院提起诉讼，要求依法判决：1.判决被告赔偿原告各项经济损失104926.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月2日，陈文明驾驶川×××××号普通摩托车由南溪区钻石城往家园大酒店方向行驶，该车在福临大道路口与原告乘坐的电动三轮车相撞，造成原告右锁骨粉碎性骨折。原告伤后在宜宾市南溪区人民医院住院治疗29天，出院后因伤口感染又入院治疗9天。出院后经司法鉴定为十级伤残。本次事故经交通管理部门认定陈文明负全部责任。陈文明驾驶的摩托车在中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司投保了交强险，故依法提起诉讼，请求判决支持如上诉请。
被告陈文明辩称：对交通事故的事实以及责任划分无异议，我驾驶的摩托车投保了交强险，应该由保险公司承担赔付责任。我垫付的医疗费，请求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司辩称：对交通事故的事实以及责任划分无异议。我公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费用和鉴定费，同时，医疗费用中应当扣减非基本医疗用药部分。原告系农村居民，应当按照农村居民标准计算伤残赔偿金，且原告并未丧失劳动能力，不应计算被扶养人生活补助费。原告主张的误工费、护理费、住院生活补助费过高，请求参照司法实践合理确定。原告主张的交通费无正式票据不予认可
原被告双方围绕诉讼请求，依法提供了证据，本院组织双方进行了质证。
经本院审理认定如下事实：2016年4月2日，陈文明驾驶川×××××号普通摩托车由南溪区钻石城往家园大酒店方向行驶，该车行驶至福临大道路口与原告乘坐的由贾开元驾驶的电动三轮车相撞，本次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定：陈文明负全部责任，贾开元、万莉无责任。原告伤后在宜宾市南溪区人民医院住院治疗，诊断为锁骨骨折（右锁骨中断粉碎性骨折）、肺部感染。原告共计住院29天，产生医疗费24834.21元（该医疗费由贾开元支付14834.21元、陈文明垫付10000元），万莉于2016年5月1日出院，出院医嘱：加强营养。2016年5月24日，宜宾新兴司法鉴定中心以宜新司鉴中心（2016）临鉴字第444号《法医学鉴定意见书》作出鉴定，其结论为：1.万莉评定为十级伤残；2.万莉的后期治疗费约需7500元，3.万莉属部分丧失劳动能力。4.万莉的误工期为120天，原告为此产生鉴定费2800元。
陈文明驾驶的川×××××号普通摩托车摩托车在投保了交强险，本次事故发生在保险期间。
原告万莉户籍登记为农村居民，但万莉多年以来一直在城镇务工，并在南溪镇购房居住（房产证号：宜房权证南溪区字第×××××号）。
万莉的被扶养人向某，生于2013年11月7日。
本次事故发生后，万莉、陈文明、贾开元于2016年4月6日经南溪区道路交通事故调解委员会调解，三方达成如下协议：由陈文明在交强险医疗费1万范围（支付）万莉医疗费，超出医疗费1万元的部分由贾开元承担。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权利的，应当依法承担侵权责任。陈文明驾驶机动车辆与贾开元驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使万莉受伤，经交通管理部门认定陈文明负事故全部责任，当事人对该认定均无异议，本院予以采信。原告户籍登记虽为农村居民，但万莉在城镇工作、居住多年，其赔偿标准，本院参照城镇居民标准计算。万莉主张出院后因伤口感染再次住院9天，但万莉未提供证据予以证实，本院对其主张再次住院所产生的损失部分不予支持。中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司要求扣减自费药品、自费项目，未提供证据证实，本院不予支持。鉴定费系查明损失的必要支出，中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司不予承担鉴定费的理由不能成立，本院不予支持。根据法律规定，误工费计算至评残前日，本院依法确定万莉的误工时间为52天。万莉经司法鉴定部分丧失劳动能力，其主张被扶养人生活补助费符合法律相关规定，本院予以支持。万莉、陈文明、贾开元经南溪区道路交通事故调解委员会调解所达成的协议合法有效，本院予以确认。陈文明按照协议已经垫付了医疗费10000元，超出部分因涉及案外人贾开元，故本院对超出医疗费用限额部分不作处理，当事人可另行主张权利。万莉因本次交通事故造成的损失，本院确定如下：1、医疗费24834.21元；2、续医费7500元；3、住院生活补助费500元（万莉自行主张25天）；4、营养费500元（万莉自行主张25天）；5、误工费4160元（52天X80元=4160元）6、鉴定费2800元；7、伤残赔偿金66867.75（含被抚养人生活补助费）；8、精神损害抚慰金3000元；9、交通费300元（酌情支持）。上述损失共计110461.96元，该损失由中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司在承保的交强险范围内赔偿医疗费用10000元，伤残赔偿限额77127.75元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、七十七条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司赔偿原告各项损失87127.75元（其中直接支付原告万莉77127.75元，支付被告陈文明10000元）；
二、驳回原告万莉的其他诉讼请求。
本案案件受理费2398元，依法减半收取1199元，由被告陈文明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一六年十二月九日
书记员 张林清
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执376号
申请执行人：王运宏，男，生于1956年1月3日，汉族，住枝江市。
被执行人：谢文海，男，生于1962年1月19日，汉族，住枝江市。
申请执行人王运宏与被执行人谢文海支付令执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民督7号支付令，于2017年5月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额10168元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚洲
二○二○一七年五月十一日
书记员 熊春娥
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第04782号
上诉人(原审被告)：叶军。
上诉人(原审被告)：杨青安。
上诉人(原审被告)：廖晓亮。
被上诉人(原审原告)：重庆富国律师事务所。住所地：重庆市渝中区较场口**号。
法定代表人：陈仕谟，主任。
原审被告：陈仕谟。
原审被告：陶益芬。
原审被告：尹洋洋。
上诉人叶军、杨青安、廖晓亮与被上诉人重庆富国律师事务所、原审被告陈仕谟、陶益芬、尹洋洋合伙协议纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年6月16日作出(2015)中区法民管异初字第00339号民事裁定，驳回叶军、杨青安、尹洋洋、廖晓亮提出的管辖权异议申请。叶军、杨青安、廖晓亮对该裁定不服，向本院提起上诉。
叶军、杨青安、廖晓亮均上诉称，本案被告陈仕谟、陶益芬实际居住在重庆市××岸区，故原审被告无人实际居住在渝中区，重庆富国律师事务所没有诉讼主体资格，不是适格原告。此外富国律师事务所执业律师曾有渝中区法院离职法官，因此渝中区人民法院不适宜审理本案，请求撤销原审裁定，将本案移送江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地在合同履行地人民法院管辖。本案原审被告陈仕谟、陶益芬的住所地为重庆市，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人叶军、杨青安、廖晓亮举示重庆富国律师事务所股东会议决议、清算小组会议决议，重庆富国律师事务所分别诉杨青安、廖晓亮无因管理纠纷两案的一、二审民事判决等证据，不能证明陈仕谟、陶益芬经常居住地为重庆市××岸区，因此，陈仕谟、陶益芬的住所地为重庆市；至于重庆富国律师事务所诉讼主体是否适格，属案件实体审理范围，不在管辖权异议程序审查。故叶军、杨青安、廖晓亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴剑波
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0832刑初133号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人孙某，男，1989年2月28日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，务农，群众，住梁山县。因故意伤害，于2017年1月10日被梁山县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月17日被梁山县公安局刑事拘留，同月25日经梁山县人民检察院批准被逮捕，同年3月17日被该院取保候审。2017年3月21日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2017年1月10日14时许，被告人孙某与被害人褚某在梁山县水泊中路汽车站对过的东北灌汤包饭店内饮酒，因债务纠纷引发争执后，孙某使用随身携带的匕首将被害人褚某左侧背部肩胛骨处刺伤。2017年1月16日，经梁山县公安局刑事科学技术室鉴定，褚某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人孙某在现场等待公安民警的到来。2017年3月16日，被告人孙某的家人与被害人褚某达成调解协议，并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据。
公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中予以供认，并有被害人褚某的陈述，证人张某、冯某的证言，被告人孙某的供述，梁山县公安局刑事科学技术室（梁）公（法）鉴（临床）字【2017】第025号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，匕首照片及证据保全清单，受案登记表，办案说明，住院资料，户籍证明，梁山县公安局梁公（郊）行罚决字[2017]10043号行政处罚决定书，赔偿协议书，谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人孙某在现场等待民警出警，并如实供述了犯罪事实，系自首，且已与被害人达成调解协议并实际履行，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人孙某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具匕首一把，未随案移送，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 黄迎军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 齐 强
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1391号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：朱于，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦治国，男，重庆云泊停车场管理有限公司经理。
被告：贺鸿，男，1970年11月15日出生，住重庆市武隆区。
原告重庆云泊停车场管理有限公司（以下简称云泊公司）与被告贺鸿租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。2017年4月26日，云泊公司以贺鸿已经交纳车位租赁费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，云泊公司自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。
审判员 吴晓林
二〇一七年四月二十八日
书记员 傅健强
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0582民初2540号
本院于2017年12月29日对原告许润栋与被告许雄辉、许玎康、沙河市赞善街道办事处福益村民委员会为一般人格权纠纷一案做出的(2017)冀0582民初2540号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
判决书中“被告沙河市赞善街道办事处福益村委会”更正为“被告沙河市赞善街道办事处福益村村民委员会”。
审判员 石英颖
二〇一八年三月二十日
书记员 任利昭
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初4143号
原告：姜碧涛，男，汉族，1963年10月1日出生，身份证地住址河北省张家口宣化区，
委托代理人：许杨剑，河北文昌阁律师事务所律师。
委托代理人：贾文涛，河北文昌阁律师事务所律师。
被告：汪海滨，男，汉族，1964年11月13日出生，身份证住址广东省广州市白云区，
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1989年1月5日出生，身份证住址广东省广州市白云区，系被告儿子。
本院受理原告姜碧涛诉被告汪海滨借款合同纠纷一案，原告姜碧涛于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜碧涛的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜碧涛撤回对被告汪海滨的起诉。
本案受理费32400元，减半收取16200元，由原告姜碧涛负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 严伟琦
人民陪审员 黄凤英
二〇一六年九月六日
书 记 员 李淑莹
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执194号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路51号。
负责人：龚倩，该行行长。
被执行人胡建伟
被执行人王永红
被执行人苏州宝通汽车销售服务有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇群星二路69号。
法定代表人：王祥，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人胡建伟、王永红、苏州宝通汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月29日作出的(2016)苏0505民初1780号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告胡建伟、王永红应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还信用卡透支本金178022.63元、支付利息8663.69元、滞纳金3255.05元（暂计至2015年7月20日，此后的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约（个人）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告胡建伟、王永红应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行赔偿律师费损失8799元。三、原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就被告胡建伟所有的车牌号为苏E90X**的奥迪牌小型轿车（发动机号351675、车架号LFV3A28K1D3038443）协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、被告苏州宝通汽车销售服务有限公司应对被告胡建伟的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告胡建伟进行追偿。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4275元，公告费600元，合计4875元，由被告胡建伟、王永红、苏州宝通汽车销售服务有限公司负担。”因被执行人胡建伟、王永红、苏州宝通汽车销售服务有限公司未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2017年1月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的203615.37元，被执行人应负担的执行费2954元，合计206569.37元，本院已于当日立案执行并于2017年1月25日向被执行人胡建伟、王永红、苏州宝通汽车销售服务有限公司发执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未按执行通知书内容履行义务。
执行过程中查明，被执行人苏州宝通汽车销售服务有限公司已不在原住所地经营。本院根据被执行人苏州宝通汽车销售服务有限公司的组织机构代码信息及胡建伟、王永红的身份信息向各大商业银行查询，发现王永红其名下有5500元人民币存款并已扣划至本院。在车辆管理所查询到被执行人胡建伟名下有号牌苏E90X**、苏EV0X**两辆汽车登记信息，本院已查封，因未实际控制上述车辆，故不能处置。在苏州市不动产登记中心查询到被执行人名下胡建伟、王永红、名下有座落于吴江区汾湖镇汝家弄X号（所有权证号：05002XXX）房地产登记信息，本院已轮候查封，暂无法处置。本院于2017年4月13日将被执行人胡建伟、王永红、苏州宝通汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，扣除本案执行费2954元，已执行到位2546元，本案尚未执行到位201069.37元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0505民初1780号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年六月十二日
书记员 石金华
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执337号
申请执行人：沙刚，男，1988年5月3日生，住贵州省威宁县。
被执行人：贵州世纪坤高房地产开发有限公司,住安顺市平坝县安平街道广场南侧水岸新天地7号地块2栋1层5号。
本院在执行沙刚与贵州世纪坤高房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院另案查封了被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司财产，待处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳现
二〇一七年七月二十日
书记员 王丹
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)全民二初字第493号
原告曾庆森，男，1983年8月20日，汉族，住全南县，
被告钟诗华，男，1972年9月16日生，汉族，住全南县。
原告曾庆森与被告钟诗华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日进行了公开开庭审理，原告曾庆森到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，被告在原告处借款￥10000元，用于周转，并约定借款期限为一个月，有双方自愿签订的借款合同为证，被告在约定的时间没有归还借款和利息，原告为维护合法权益，诉至法院，要求判令：一、被告归还原告借款本金￥10000元及2014年1月13日至今的利息；二、本次诉讼产生的一切费用被告承担。
被告在法定期限内未答辩。
经审理查明，2014年1月13日，被告在原告处借款￥10000元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2014年1月13日起至2014年2月12日止，月利率为8%，逾期部分月利率为10%，被告在约定的时间没有归还借款和利息。
上述事实，有原、被告签订的借款合同原件及庭审笔录证实。
本院认为：债务应当清偿，被告在原告处借款￥10000元，有双方签订借款合同为证，债权债务关系明确，被告应当依约及时履行还款义务，故对原告要求归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告借款合同中约定每月月利率为8%，逾期部分月利率为10%。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告借款合同约定的利息和逾期利息，明显超过银行同类贷款利率的四倍，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟诗华应当在本判决生效之日起十日内向原告曾庆森归还借款本金人民币￥10000元及利息（从2014年1月13日起按银行同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告钟诗华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一五年十一月二日
代理书记员 刘 锐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1104号
原告：周诗富，男，1982年6月17日生，汉族，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告周诗富与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告周诗富的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周诗富向本院提出诉讼请求：1、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算。截止2014年12月末为3500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月8日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋总价款521817元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2012年7月8日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋总价款521817元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款521817元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建���局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款521817元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告周诗富逾期交房违约金（以房款521817元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1067元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陆敏强
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233财保7号
申请人：杨振复，男，1939年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人：高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人：北京百朋民和投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区清华园三才堂**号*号平房-49。
被申请人：天津宝利多资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房间，统一社会信用代码91120116MAO5T57407。
法定代表人：程功忠，该公司经理。
被申请人：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。
法定代表人：程功忠，该公司执行董事。
申请人杨振复与被申请人北京百朋民和投资管理中心（有限合伙）、天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人重庆宝狮置业有限公司名下的忠县XX号房屋予以查封。中国太平洋财产股份有限公司重庆市九龙坡支公司为申请人出具保单号为XXX号诉讼财产保全责任保险保函。
经审查，本院认为，申请人申请要求对被申请人财产采取保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
本裁定立即开始执行。
保全费5000元，由申请人先行预缴。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 袁金魁
二〇一七年一月十一日
书记员 龙 山
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执24号之一
申请执行人陕西省建筑基础工程公司。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
被执行人陕西巨沣置业有限公司。
法定代表人杨峰，该公司董事长。
陕西省建筑基础工程公司依据本院生效的（2016）陕0114民初字23号民事调解书申请执行陕西巨沣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人陕西巨沣置业有限公司应支付申请执行人陕西省建筑基础工程公司工程款283927元，承担案件执行费6327元。但被执行人未按期履行付款义务。案件在执行过程中，我院依法冻结了被执行人银行账户，其再无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 瑛
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执38号
申请执行人李增华，男，1970年日，彝族，住开远市。
委托代理人孔睿，开远市法律援助中心律师，一般授权代理。
被执行人马雷，男，1964年生，回族，住开远市。
被执行人开远市许康养殖专业合作社。
法定代表人许康,系该社副理事长。
地址:开远市。
委托代理人陈莎莎，开远市法律援助中心法律服务工作者，一般授权代理。
本院在执行申请人李增华与被执行人马雷、开远市许康养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初字第57号民事判决书，申请执行人李增华于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为1557元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆，搜查等查询，查明被执行人马雷、开远市许康养殖专业合作社均无财产可供执行,上述情况经向申请人反馈后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 黄健秋
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘海涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2536号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林毅，男，1983年05月19日出生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43552.49元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43552.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省合水县人民���院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1024民初1251号
原告：张荣，男，1947年11月30日出生，汉族，居民，住合水县西华池镇环城西路***号。
委托诉讼代理人：张振东（张荣之子），男，1975年2月10日出生，汉族，职工，住合水县西华池镇中街电信局家属楼*单元***室。特别代理。
被告：合水县交通局
法定代表人：马通博，该局局长。
原告张荣与被告合水县交通局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案于2016年10月27日立案。原告张荣于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张荣撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予张荣撤回起诉。
案件受理费2050元，退回张荣。
审判长 刘 广 政
审判员 高���
审判员 张 旭 龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 邵 海 燕
江苏省东海县人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执22号
申请执行人马新坡，男，1968年11月16日生，汉族，住东海县。
被执行人胡士文，男，1955年11月16日生，汉族，住东海县。
被执行人胡晓洋，男，1955年11月6日生，汉族，住东海县。
本院在执行马新坡与胡士文、胡晓洋公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王���培
代理审判员 王 信 甲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 宋 延 龙
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执289号
申请执行人罗华宇，女，1974年3月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，现住武汉市江岸区。
被执行人周国喜，男，1970年1月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
申请执行人罗华宇与被执行人周国喜民间借贷纠纷一案，大悟县人民法院于作出的(2015)鄂大悟民初字第00898号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中,申请执行人罗华宇与被执行人周国喜达成了执行和解，经申请执行人罗华宇同意，本案的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人周国喜未履行义务，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
一、终结湖北省大悟县人民法院(2015)鄂大悟民初字第00898号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 科 锋
审判员 彭 建 斌
审判员 :韩用家
二〇一六年十二月二日
书记员 谈 湛
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1706号
原告：南京盈和物业管理有限公司,组织机构代码55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书,南京盈和物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被告：常松才,住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告常松才物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常松才的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年六月十九日
书记员 王启慧
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初129号
原告：薛宏松。
被告：宝应县天地人房地产开发有限公司。
法定代表人：何有时，该公司总经理。
委托代理人：刘广国，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
原告薛宏松与被告宝应县天地人房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告薛宏松到庭参加诉讼，被告宝应县天地人房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告薛宏松向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款50000元，并于2015年1月29日向原告出具借条，借条载明了借款金额等，原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还，原告起诉至法院，请求法院依法判决。
被告宝应县天地人房地产开发有限公司未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一张，被告未到庭质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告薛宏松的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营所需向原告借款，截至2015年1月29日，被告天地人房地产公司尚欠原告借款本金50000元，并由被告出具了专用收据一份，约定此款为暂借款，未约定利息。此款经原告多次索要，被告均未能偿还。
另查，根据宝应县人民检察院的阅卷笔录，本案原告不在刑事案件的受害人名单内。
本院认为，原告薛宏松与被告宝应县天地人房地产开发有限公司之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告天地人房地产公司作为借款人，无正当理由拖欠不还，应承担本案的民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款50000元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝应县天地人房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告薛宏松借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告宝应县天地人房地产开发有限公司承担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一七年三月九日
书记员 陈 飞
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8103民初1032号
原告：刘兴雷,男，1982年8月20日出生，住黑龙江省红兴隆农垦社区。
被告：陆超,男，1971年5月30日出生，住黑龙江省友谊县。
被告：姜万鹏，男，1982年12月23日出生，住黑龙江省红兴隆管理局。
原告刘兴雷与被告陆超、姜万鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴雷、被告姜万鹏到庭参加诉讼，被告陆超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兴雷向本院提出诉讼请求：l.要求被告陆超、姜万鹏共同偿还欠款人民币15万元;2.案件受理费由陆超、姜万鹏承担。事实和理由:陆超、姜万鹏于2015年12月31日通过刘军向刘兴雷借款15万元，以友谊农场第四管理区水韵��小区别墅一套做为抵押，借款时间为一年。现已超出约定时间6个月，陆超、姜万鹏拒不归还本金，也不按约定交出抵押房产，故提起诉讼，请求法院依法支持刘兴雷的诉讼请求。
被告陆超未答辩。
被告姜万鹏辩称，被告陆超让姜万鹏去原告刘兴雷处签一个担保协议，姜万鹏就去签了协议，但是具体内容姜万鹏没仔细看，知道陆超在刘兴雷处借款15万元，接到法院的通知才得知陆超没有偿还这笔债务，姜万鹏承认有这个事，但暂时不能同意承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的是，原告刘兴雷认为被告姜万鹏是共同借款人，为了证明自己的主张，刘兴雷提供了2015年12月31日双方签订的《借据》，该证据显示：“借款人”处有被告���陆超”的签字，“共同借款人”处有“姜鹏”的签字（姜万鹏实际写成了“姜鹏”），姜万鹏质证对该证据真实性无异议。姜万鹏主张自己是担保人，但没有提供任何证据加以证明。故对刘兴雷主张姜万鹏是本案共同借款人的事实，予以确认。
本院认为，原告刘兴雷与被告陆超、姜万鹏之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。刘兴雷要求陆超、姜万鹏共同偿还欠款本金15万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告陆超、姜万鹏共同返还原告刘兴雷借款本金15万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如��未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元,由被告陆超、姜万鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王培铭
二〇一七年六月二十八日
书记员 史如意
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6569号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：赵云高，男，1982年3月3日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告赵云高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年八月十五日
书记员 单依炜
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初4344号
原告颜世剑，男，汉族，1971年12月30日生，住江苏省太仓市。
原告冯晓玲，女，汉族，1975年8月19日生，住江苏省太仓市。
被告太仓太湖世家房地产有限公司，住太仓经济开发区上海东路88号，组织机构代码68961817-6。
法定代表人韩铮,该公司执行董事。
委托代理人宣海东，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人陈炜，该公司销售经理。
原告颜世剑、冯晓玲诉被告太仓太湖世家房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员汪丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯晓玲，被告太仓太湖世家房地产有限公司的委托代理人宣海东、陈炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜世剑、冯晓玲诉称：原、被告于2014年6月28日签订了商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于太仓市郑和东路360号24幢1102号房屋，总价840796元，于2016年1月31日交房，如逾期交房的，被告应支付每日按照已付房款的万分之1.8的违约金。现，被告直至2016年5月31日仍未交房，故诉至法院，要求被告：1、履行交房义务；2、支付自2016年2月1日起至2016年5月31日止的逾期交房违约金18312.54元，及自2016年6月1日起至实际交房之日止按照已付房款的万分之三计算的每日违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为要求继续履行合同，被告先行支付自2016年2月1日起至2016年5月31日止的逾期交房违约金18312.54元。
被告太仓太湖世家房地产有限公司辩称：对逾期交房的违约事实无异议，被告正在赶工期，尚不能交房。被告愿意按照合同的约定支付违约金，但支付违约金的时间应当为实际交房后一次性支付。原告主张的每日万分之三的违约金没有合同及法律依据。
经审理查明：2014年6月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由两原告向被告购买位于太仓市郑和东路360号太湖世家的24幢10层1102室房屋，总价840796元，交房时间为2016年1月31日。合同第十二条约定，出卖人未按约定时间将房屋交付买受人的，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房款万分之1.8的违约金。该合同还约定了其他事项。合同签订后，原告分别于2014年6月28日支付购房款770796元、于2014年7月9日支付购房款7万元。2016年1月12日，被告向原告发出延期交房通知书，称因部分规划及雨天较多等原因，将无法按期交房，并预计交房时间为2016年5月30日。至5月31日，被告仍未能交房，故原告诉至法院。庭审中，原、被告双方均确认至2016年7月7日，被告仍未能交房。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款发票、延期交房通知书等证据及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为：原告颜世剑、冯晓玲与被告太仓太湖世家房地产有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告支付了全部购房款，被告应按约向原告交付房屋。现被告逾期交房，责任在被告，被告应承担相应的违约责任。关于违约金的支付时间，本院认为，双方签订的合同中并未明确约定违约金的支付时间及方式，现被告至2016年5月31日仍未交房为事实，已构成违约行为，原告据此主张相应的逾期交房违约金并无不妥，故本院确认，被告应支付原告2016年2月1日起至2016年5月31日期间的逾期交房违约金18312.54元（840796元*万分之1.8*121天）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告太仓太湖世家房地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告颜世剑、冯晓玲违约金18312.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 汪 丹
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴守花
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1133号
原告：雷俊忠，男，汉族，陕西省铜川市人，住陕西省铜川市。
被告：弥鹏涛，男，汉族，陕西省蒲城县人，住陕西省渭南市。
原告雷俊忠与弥鹏涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。原告雷俊忠于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷俊忠的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷俊忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷俊忠负担。
审判员 杨 博
二〇一七年六月二十日
书记员 杨海弘
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初2522号之一
原告：王潮波，男，1983年8月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈剑峰，男，1985年11月9日出生，汉族，住象山县。
原告王潮波诉被告陈剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。因被告陈剑峰外出，具体联系住址不明，本院于2017年4月13日转为适用普通程序审理，并于同日向被告陈剑峰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。2017年7月20日，原告王潮波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告王潮波撤诉处理。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告王潮波负担。
审 判 长 曹赛萍
人民陪审员 陆宗德
人民陪审员 董 敏
二〇一七年七月二十日
代书 记员 俞 艳
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1394号
原告：张俊，女，1973年12月5日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：滕秀兵(张俊丈夫)，1976年9月21日出生，汉族，居民。
被告：江兵，男，1981年1月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吕芳（江兵妻子），1984年1月6日出生，汉族，农民。
被告：吕芳（江兵妻子）。
被告：杜祖文，男，1965年2月22日出生，汉族，居民。
原告张俊与被告江兵、吕芳、杜祖文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊的委托诉讼代理人滕秀兵，被告吕芳、杜祖文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张俊向本院提出诉讼请求：判令被告江兵、吕芳偿还借款10万元并按月利率2%从2014年7月29日起支付利息，被告杜祖文对借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告江兵因工程投资于2014年7月29日向我立据借款10万元，口头约定借款使用期限1年，按月利率2%支付利息，并由江涛和被告杜祖文提供担保，未约定保证份额，担保期限至借款本息还清为止。借款到期后经我多次催要借款本息，被告至今未履行偿还义务，现放弃对担保人江涛的起诉。因吕芳与被告江兵系夫妻关系，其亦有偿还的义务。
江兵、吕芳、杜祖文承认原告在本案中所主张事实，但表示暂时无力还款。
本院认为，江兵、吕芳、杜祖文承认原告在本案中所主张事实，故对张俊主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告江兵未按约定期限向原告张俊偿还借款本金并支付利息，应承担继续履行的违约责任，被告吕芳与江兵系夫妻关系，江兵为家庭创造财富所负的债务吕芳亦有偿还的义务。被告杜祖文为该借款提供担保，依法应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江兵、吕芳在本判决生效后三日内偿还原告张俊借款10万元并按月利率2%从2014年7月29日起支付借款利息。被告杜祖文对借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费714元，共计1864元，由被告江兵、吕芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邵忠明
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 敏
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0426刑初204号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人胡宗文，男，1971年10月28日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，农民，住福建省南平市延平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月30日被尤溪县公安局刑事拘留，同年9月5日被尤溪县公安局取保候审，2017年4月25日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年7月3日被本院取保候审。现在家。
被告人郑发桔，男，1964年8月4日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月3日被尤溪县公安局取保候审，2017年4月25日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年7月3日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人胡宗文、郑发桔犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员张梅娇出庭支持公诉，被告人胡宗文、郑发桔及被害人郑某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年7月2日19时许，被告人胡宗文驾驶闽Ｈ×××××号皮卡车载着郑某2从南平市延平区樟湖镇到尤溪县西滨镇西洋村找被告人郑发桔。胡宗文将皮卡车停放在被害人郑某1经营的乡村农家小吃小炒店门前，郑某1觉得胡宗文的停车方式影响其店铺的正常经营，即持扫把敲打皮卡车，郑发桔即与郑某1发生冲突。胡宗文发现郑发桔与郑某1发生冲突后，即冲上去殴打郑某1，郑发桔也上前一起殴打郑某1，造成郑某1后肋肋骨骨折，鼻部软组织受伤及鼻出血。经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定，郑某1的伤情为轻伤二级。
2016年7月2日，被告人胡宗文、郑发桔被公安机关传唤到案。案发后，胡宗文已赔偿被害人郑某1人民币7万元，胡宗文、郑发桔获得郑某1的谅解。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认等证据，并认为被告人胡宗文、郑发桔的行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡宗文、郑发桔对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年7月2日19时许，被告人胡宗文驾驶闽Ｈ×××××号皮卡车载着郑某2从南平市延平区樟湖镇到尤溪县西滨镇西洋村找被告人郑发桔。胡宗文将皮卡车停放在被害人郑某1经营的乡村农家小吃小炒店门前，郑某1认为胡宗文的停车方式影响其店铺的正常经营，即用手拍打皮卡车。后郑发桔走到皮卡车停放处欲将车开走，见郑某1手持扫把敲打皮卡车，双方发生争吵并开始争抢扫把。胡宗文发现郑发桔与郑某1发生冲突后，即冲上去殴打郑某1，郑发桔也上前一起殴打郑某1，造成郑某1后肋肋骨骨折，鼻部软组织受伤及鼻出血。经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定，郑某1的损伤程度为轻伤二级。
2016年7月2日，被告人胡宗文、郑发桔在郑某1报警后，在现场等候公安机关，到案后未如实供述犯罪事实。案发后，胡宗文、郑发桔已赔偿被害人郑某1各项经济损失人民币7万元，胡宗文、郑发桔获得郑某1的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、协议书、谅解书、收条、尤溪县西滨中心卫生院门诊病历、尤溪县医院出院记录、DR检查报告单、CT检查报告单等；证人郑某2、林某、赖某、涂某、吴某、詹某等人的证言；被害人郑某1的陈述；鉴定意见尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）活检字［2016］131号《法医学人体损伤程度检验报告书》；辨认笔录；被告人胡宗文、郑发桔的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡宗文、郑发桔以非法损害他人身体健康为目的，伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案因被害人的过错而引发犯罪，胡宗文、郑发桔自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以对胡宗文、郑发桔酌情从轻处罚。根据胡宗文、郑发桔的犯罪事实、情节、悔罪表现以及审前调查评估意见，可以对胡宗文、郑发桔适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条规定，判决如下:
一、被告人胡宗文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
二、被告人郑发桔犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 辉
审 判 员 王晓迟
人民陪审员 詹茗东
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 黄珑燕
书 记 员 杨文娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
PAGE
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执10278号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广东省广州市天河区东莞庄路26号之一，统一社会信用代码914401018906584447。
负责人：焦竹斌，行长。
委托代理人：林丽丹、廖洪波，均系该司职员。
被执行人：广州市实强实业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路侨林街59号首层，机构代码61863279-8。
法定代表人：王炳达。
关于中国农业银行股份有限公司广州东城支行与广州市实强实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初10035号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人返还保证金115108元并支付利息（利息以115108元为本金，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%的标准，自2014年7月1日起计至实际付清之日止），负担受理费2940元、保全费1180元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。
2017年10月27日，本院以(2017)粤0106执10277号案（申请执行人与被执行人与本案相同）依法划拨被执行人银行存款8862.34元，在按比例扣除执行费50元后，本院已将余款8812.34元退付给申请执行人。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2017年11月2日，本院以(2017)粤0106执10277号案依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年11月3日，本院依法向被执行人送达财产报告令、限制高消费令。同日，被执行人表示已停业多年，负债累累，无能力履行，也无财产可供执行。
2017年11月27日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项并退付申请执行人。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人表示无能力履行，也无财产可供执行。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本院另案依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执10278号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 震 聪
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初2452号
原告：陈某，男，1970年6月5日出生，汉族，职业不详，现住霞浦县。
委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林少娜，福建风岚律师事务所律师。
被告：李某，女，1970年8月15日生，汉族，职业不详，住霞浦县。
原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人黄作权,被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.依法确认其与李某签订的离婚协议合法有效；2.判令李某立即给付其财产分割款80000元；3.本案诉讼费由李某承担。事实和理由：其与李某于2007年间按民俗成婚并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。因感情不和，双方于2017年3月21日办理了离婚手续。婚后共同购置坐落于霞浦县××桥头村中心街××号房屋，离婚时约定该房产归李某所有，李某支付其130000元，离婚后一个月先支付50000元，剩余80000元生效后三个月内付清。上述事实有离婚协议书、离婚证等为凭。离婚后，其按协议全面履行义务，然李某仅支付50000元，余款80000元到期后未付，经其多次催讨，李某却以种种理由拒绝支付。
综上所述，双方签订的离婚协议合法有效，李某应按协议约定全面履行义务，请求支持诉请。
李某辩称，双方2017年3月21日办理了离婚手续，双方有签订离婚协议，有约定付给陈某130000元，其已经按约定付了50000元，剩余80000元由于经济问题无法及时给付。到期后陈某有询问过一次，其要求宽延一个月支付，后陈某就起诉了，其现无法一次性给付，要待房屋出售后才有能力支付。
本院经审理查明事实如下：陈某与李某原系同居关系，于××××年××月××日补领结婚证。因感情不和，于2017年3月21日在霞浦县民政部门办理离婚手续，离婚证号：L350921-2017-000331。双方婚姻关系存续期间，购置坐落于霞浦县××桥头村中心街××号房屋，在离婚协议书第二项注明共同财产分配为：婚存期间，共同购置霞浦县××桥头村中心街××号房屋产权归女方所有，无其他财产分配；第三项其他协议及债务：•••离婚生效后女方支付男方13万元整，于离婚生效后一个月内先支付男方5万元整，男方及男方母亲搬离桥头村中心街13号房屋，剩余8万元于离婚后三个月内付清。现李某已支付50000元，陈某亦依约搬出桥头村中心街13号房屋，后李某未支付余款80000元，陈某于2017年6月28日诉讼本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈某与李某原系夫妻关系，2017年3月21日经霞浦县民政局登记离婚，离婚协议书已约定李某应当支付陈某财产分割款130000元，并已支付50000元，庭审中李某认可未支付余款80000元。离婚协议书系真实、有效的，陈某主张要求李某支付财产分割款余款的义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
李某应于本判决生效后七日内支付给陈某财产分割款80000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，本院依简易程序审理减半收取900元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 莹
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘康玲
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初626号之二
原告：梁平友，男，1952年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张国振，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：陈彤，男，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆鑫贯投资有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号（重庆高科*财富园三号A栋9楼5#）。
法定代表人王定连，经理。
本院在审理原告梁平友与被告陈彤、重庆鑫贯投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告梁平友于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁平友撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，申请费1820元，合计1845元，由原告梁平友负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 文 娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1704号
罪犯李保中，男，1997年5月30日出生，汉族，，国籍不明，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）保中刑初字第102号刑事判决，以被告人李保中犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李保中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李保中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未成年犯。判决财产刑人民币50000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李保中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李保中减去有期徒刑十个月（刑期自2013年9月14日起至2022年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李诚橙
审判员 华 虹
审判员 汪丹丹
二〇一七年八月十六日
书记员 李知恒
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2562号
原告：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。
主要负责人：郝超，该行行长。
委托诉讼代理人：刘锦辉、赵金璐，河北冀华律师事务所律师。
被告：胡静，女，1987年6月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
被告：郑森，男，1979年12月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
被告：张释友，男，1970年3月25日出生，汉族，住石家庄市桥东区，
被告：刘立英，女，1973年7月30日出生，汉族，住石家庄市桥东区，
被告：山喜服饰有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道280号，统一社会信用代码：91130100694678771W。
法定代表人：张释友，该公司总经理。
被告：本原毛棉服装有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街150号，统一社会信用代码：91130100684335433F。
法定代表人：胡静，该公司总经理。
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行石家庄分行）与被告胡静、郑森、张释友、刘立英、山喜服饰有限公司（以下简称山喜公司）、本原毛棉服装有限公司（以下简称本原公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行石家庄分行的委托诉讼代理人刘锦辉、赵金璐到庭参加了诉讼，被告胡静、郑森、张释友、刘立英、山喜公司、本原公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡静偿还原告借款本金2387917.69元，2017年3月6日前的利息、罚息、复利87004.04元，并支付自2017年3月7日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2、被告郑森、张释友、刘立英、山喜公司、本原公司对上述债务承担连带清偿责任；3、上述六被告负担本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。
事实与理由：2015年12月21日，原告与被告胡静签订《零售经营类借款合同》，约定胡静借款金额为人民币300万元，借款期限为12个月，自2015年12月21日起至2016年12月21日止；借款利率为固定利率，年利率７.0035％；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50％，被告未按时支付利息，原告有权按约定的借款逾期罚息利率计收复利；借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的16日及借款到期日为还款日。同日原告与被告张释友、胡静、郑森签订《个人借款联保合同》，约定合同项下的保证最高本金限额为人民币900万元，保证期间为两年，自每笔主债务履行期间届满之日起计，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，联保人在本合同项下承担连带保证责任。同日原告与被告山喜公司、本原公司、刘立英签订《零售借款保证合同》，约定合同保证借款本金范围为人民币300万元，保证期间为两年，自每笔主债务履行期间届满之日起计，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证人承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约履行放款义务，被告胡静逾期未按合同约定履行还款义务，已构成违约。现借款期限已届满，被告胡静仍未偿还借款本息，其余五被告亦未代为偿还。截止2017年３月6日，被告胡静尚欠原告借款本金2387917.69元，利息、罚息、复利共计87004.04元，本息合计2474921.73元。
被告胡静、郑森、张释友、刘立英、山喜公司、本原公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：2015年12月21日原、被告签订的《零售经营类借款合同》、《个人借款联保合同》、《零售经营类借款申请表》、《担保人声明书》、《零售借款保证合同》、借款人签字确认的借款借据、兴业银行特种转账凭证、贷款逾期情况说明、还款明细清单、张释友与刘立英的结婚证、委托代理协议、律师费发票及律师费转账凭证。
本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以确认。
另原告与被告胡静签订的《零售经营类借款合同》约定，借款人未按约定方式进行借款资金支付，债权人因此提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，实现债权的费用由借款人承担。原告为提起本案诉讼，与河北冀华律师事务所签订委托代理协议，支出律师费46100元。
本院认为，原告依约向被告胡静发放贷款，被告应依约偿还借款本息，其未依约偿还，已构成违约，原告有权要求被告胡静偿还尚欠全部借款本息。被告郑森、张释友、刘立英、山喜公司、本原公司自愿为胡静借款提供连带责任保证担保，即应依约承担担保责任，其承担担保责任后，有权向被告胡静追偿。原告因本案诉讼支出律师代理费46100元，该款应由被告负担。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡静于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金2387917.69元及利息、罚息、复利（其中2017年３月6日前的利息、罚息、复利合计87004.04元，自2017年３月7日起至付清之日止的利息，按《零售经营类借款合同》约定利率计付），并支付律师费46100元；
被告郑森、张释友、刘立英、山喜服饰有限公司、本原毛棉服装有限公司对上述借款本息承担连带责任；上述被告承担担保责任后，有权向被告胡静追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13300元（已减半收取），保全费5000元，合计18300元，由被告胡静、郑森、张释友、刘立英、山喜服饰有限公司、本原毛棉服装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 燕
二〇一七年六月二十日
代书记员 韩立培
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4312号
罪犯吕宝钢，男，汉族，初中文化，1978年11月2日出生于江苏省高邮市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2010年2月4日作出(2010)邮刑初字第0020号刑事判决，以被告人吕宝钢犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2018年3月24日止），并处罚金人民币八万元。被告人吕宝钢不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2010年4月14日作出(2010)扬刑二终字第0024号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月26日、2013年11月4日作出(2012)、(2013)宁刑执字第6391号、第8488号刑事裁定,对罪犯吕宝钢减去有期徒刑一年十个月(刑期至2016年5月24日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吕宝钢在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吕宝钢在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大帐情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吕宝钢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕宝钢减去有期徒刑十个月（刑期至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年七月一日
书记员 杨 帆
九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)九执字第81号
申请执行人胡灿君,男,3604211199708110318
被执行人黄训灿,男,360421198811152035
本院于2014年4月2日立案执行胡灿君申请黄训灿一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人黄训灿应支付申请人胡灿君案款536000.0元，承担执行费7760.0元，现因双方达成执行和解协议，申请人父亲申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)九执字第81号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：潘建军
二〇一五年三月二十六日
书记员 ： 赵 卿
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初1824号
原告西昌市宏远建材租赁站。住所地：西昌市西乡乡路口。
经营者：洪先，女，汉族，36岁。
被告眉山市环宇建筑劳务有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。
被告重庆巨能建设（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区服装城大道*号。
法定代表人刘英杰。
第三人李智强，男，汉族，50岁。
第三人周绍培，男，汉族，43岁。
本院受理原告西昌市宏远建材租赁站诉被告眉山市环宇建筑劳务有限公司、重庆巨能建设（集团）有限公司、第三人李智强、周绍培建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告西昌市宏远建材租赁站未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵福来
二〇一六年四月十五日
书记员 方 云
附：本裁定书适用法条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1467号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被执行人李化玉，男，1970年3月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县。
中国银行股份有限公司北京市分行与李化玉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）东民（商）初字第10874号民事判决书已经发���法律效力。2017年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还52894.87元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月22日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人李化玉名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人李化玉纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10874号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹文娟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5613号
原告:任超，男，1989年2月21日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王中伟，重庆融益律师事务所律师，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地：重庆市铜梁区。
负责人：冉宏，总经理。
委托诉讼代理人：赵黎，男，1983年4月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系该公司员工，特别授权。
本院在审理原告任超诉被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司保险合同纠纷一案中，原告任超于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告任超提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任超负担。
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 越
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1018号之一
申请执行人：陈赛琴，女，1971年5月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：兰加其，男，1982年3月20日出生，畲族，住福建省福鼎市。
被执行人：吴翠仙，女，1982年8月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行陈赛琴与兰加其、吴翠仙民间借贷纠纷一案中，经调查，兰加其、吴翠仙目前无财产可供执行，陈赛琴也未能提供兰加其、吴翠仙有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
陈赛琴发现兰加其、吴翠仙有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由:机动车交通事故责任纠纷
适用程序:
普通程序
案号：（2017）豫1025民初310号
当
事
人
原
告
原告：姜玉镯，女，1951年9月1日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：霍二鹏，男，生，汉族，住襄城县村。
被
告
被告：景俊青，男，汉族，住襄城县
被告：景铁臣，男，，汉族，住襄城县
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人陈文，任该公司总经理。
委托代理人：黄海洋，河南千益律师事务所律师。
诉讼请求
一、判令被���阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损费、鉴定费、交通费等合计71838.23元。
二、判令被告景俊青、景铁臣对超出机动车交强险及商业第三者责任保险限额以外的损失部分承担赔偿责任并承担本案的诉讼费、鉴定费。
案
件
事
实
2016年9月19日15时许，被告景俊青驾驶豫KQS6**号轻型仓栅式货车沿常付238省道由东向西行驶至89km时与姜玉镯驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、姜玉镯受伤的交通事故。该事故经襄城县公安交警大队认定，被告景俊青负此次事故的全部责任，原告姜玉镯无事故责任。原告事发当日被送往襄城县人民医院住院治疗，住院80天，花费医疗费22703.73元，在襄城县中医院花费检查费135元，共计22838.73元，原告请求22748.73元，其中被告景铁臣垫付原告医疗费1万元。景铁臣与景俊青系父子关系。豫KQS6**号轻型仓栅式货车登记车主为景铁臣，该车辆在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业三责险（保险限额为30万元），事故发生在车辆保险期限内。
争
议
焦
点
原告误工费计算标准、原告住院期间是否存在挂床现象、原告提供的伤残鉴定意见书及财产损失价格鉴证结论书是否应予认定。
裁
判
理
由
本案发生交通事故的事实及责任划分，有襄城县公安交通警察大队的事故认定书为凭，双方当事人均无异议，足以认定。豫KQS6**号轻型仓栅式货车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业三责险，原告在事故中财产受到损害要求被告赔偿有关损失，理由正当，但应当依照有关规定处理，原告的过高要求不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内赔偿原告的损失，超出保险限额的部分由被告景铁臣负担。由于景俊青在事故中负全部责任，交强险、商业险不再分项。关于误工费，根据原告的年龄及健康状况，事发前在饭店工作，符合常理，且有证据予以证明，应予支持。原告提供的临时医嘱及长期医嘱，证明原告不存在挂床现象。被告对鉴定有异议，未申请重新鉴定，且无证据推翻原鉴定，本院予以认定。
损失项目
金额及依据
赔
偿
项
目
赔
偿
项
目
医疗费
22748.73元（医疗费票据）
误工费
9420元（60元/天x157天=9420元）
护理费
6760元（84.5元/天x80天=6760元）
住院伙食补助费
2400元（30元/天x80天=2400元）
营养费
800元（10元x80天=800元）
伤残赔偿金
16279.5元（10853元/年x15年x10%=16279.5）
精神抚慰金
5000元（酌定）
车损费
1790元（鉴定书为凭）
交通费
800元（酌定）
保险公司赔偿合计
65998.23元
鉴定费
700元（鉴定费票据）
景俊青赔偿费用
垫付10000元，扣除应负担的鉴定费700元，诉讼费1600元，原告应返还其7700元。
判
决
主
文
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告姜玉镯各项损失65998.23元，其中的7700元支付给被告景铁臣；
二、被告景铁臣给付原告姜玉镯鉴定费700元（已抵扣）；
三、驳回原告姜玉镯的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告景铁臣负担（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李帅磊
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初1102号
原告：张全龙，男，1950年10月10日生，汉族，住上犹县。
被告：吴泽生，男，1966年8月29日生，汉族，住上犹县。
原告张全龙诉被告吴泽生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张全龙到庭参加诉讼，被告吴泽生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张全龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴泽生立即归还原告张全龙借款本金50000元，利息12000元（按月利率30‰计算至2016年10月5日，计8个月的利息），二项共计62000元；借款本金50000从2016年10月6日起至清偿之日止继续按月利率30‰计算利息。2、本案诉讼费用由被告吴泽生承担。在诉讼过程中，原告张全龙变更第一项诉讼请求为：判令被告吴泽生归还借款本金50000元，并从2016年2月5日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，息随本清。事实与理由：2015年1月3日，被告吴泽生以开办驾校资金周转困难为由向原告张全龙借款40000元，双方约定：被告吴泽生按每月2000元向原告张全龙支付利息，借期至2016年1月3日。2015年4月17日，被告吴泽生以承包村道浇筑工程缺乏资金周转再次向原告张全龙借款10000元，双方约定：如在半个月内还清，则不计算利息，逾期则按每月500元计算利息。到期后，被告吴泽生按约定付清了2016年2月5日之前按口头约定的月利率30‰的利息。此后被告吴泽生再未向原告张全龙偿付借款本息，原告张全龙遂具状诉至法院要求处理。
被告吴泽生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，被告吴泽生以办驾校需要资金周转为由向原告张全龙借款40000元。原、被告双方于当日签订《借款协议》一份，约定：借款40000元，借期从2015年1月3日起至2016年1月3日，每月利息2000元。当日，原告张全龙预扣一个月利息2000元后，向被告吴泽生支付了借款38000元。2015年4月17日，被告吴泽生以承包村道浇筑工程需要资金周转为由再次向原告张全龙借款10000元。被告吴泽生于当日向原告张全龙出具了借条一张，双方约定：在2015年5月5日之前归还则不计算利息，逾期归还则按每月500元计算利息，此款最后还款期限为2015年12月30日。当日，原告张全龙向被告吴泽生支付了10000元借款。两笔借款后，被告吴泽生按约定月利率50‰付息至2015年10月5日，其中第一笔借款，被告吴泽生按月息2000元向原告张全龙支付了2016年2月3日至2016年10月4日的利息共计16000元(2000元/月×8个月）；第二笔借款，被告吴泽生按月息500元向原告张全龙支付了2015年5月5日至2015年10月4日止的利息共计2500元（500元/月×5个月）。2015年10月，经原、被告双方协商同意，两笔借款的月利率均变更为月利率30‰。被告吴泽生从2015年10月5日起按约定月利率30‰向原告张全龙支付利息至2016年2月4日，共计4个月6000元。此后，被告吴泽生再未向原告张全龙偿付借款本息。经多次催收无着后，原告张全龙于2016年10月17日诉至本院并请求判如诉请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有《借款协议》、借条为凭，且原、被告双方约定了借款期限、借款利率。被告吴泽生未按期偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告张全龙在2015年1月3日提供第一笔借款40000元时，预先扣除利息2000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告张全龙在2015年1月3日实际向被告吴泽生提供借款38000元，结合原告张全龙在2015年4月17日再次向被告吴泽生提供借款10000元，故而本案借款本金确认为48000元。关于原告张全龙要求判令被告吴泽生偿还借款本金50000元，本院调整为被告吴泽生偿还原告张全龙借款本金48000元。因原、被告双方约定两笔借款在2015年10月5日之前均按月利率50‰支付利息，该约定因违反了法律关于民间借贷借款利率的强制性规定而无效，对于被告吴泽生已支付的超过年利率36%部分的利息，原告张全龙应当予以返还。经结算，原告张全龙已收取超出年利率36%部分的利息数额为6980元{24500元（38000元×30‰×13个月）（10000×30‰×9个月）}。因该款项尚不足以支付原告张全龙主张的借款本金从2016年2月5日起至清偿之日止按月利率20‰支付的利息，故而本院支持原告张全龙要求被告吴泽生支付借款本金48000元从2016年2月5日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息诉讼请求的同时，被告吴泽生已支付的6980元利息应当从应付利息中扣除。经结算，从2016年2月5日至2016年10月4日，被告吴泽生应向原告张全龙支付的利息共计7680元（48000元×20‰×8个月），故而与原告张全龙应当返还被告的利息6980元冲抵后，被告吴泽生仍应向原告张全龙支付利息700元，并从2016年10月5日起至清偿之日止继续按月利率20‰支付利息。被告吴泽生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告吴泽生于判决生效后一个月内归还原告张全龙借款本金48000元，利息700元，二项合计48700元。借款本金48000元从2016年10月5日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，息随本清。
二、驳回原告张全龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告吴泽生承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李东香
二〇一六年十二月九日
代理书记员 方绍利
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹农商银行城区支行
标的款账号：13×××42
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2123号之一
申请执行人四川奇思创造展览展示有限公司。住所：成都市金牛区二环路西三段49号永利大厦5楼513号。
法定代表人赵洁，该公司总经理。
被执行人德楷置地发展（成都）有限公司。住所：四川省成都市青羊区下南大街2号20楼16号。
法定代表人吴才熙，该公司董事长。
在执行过程中，本院作出的（2015）高新执字第2123号执行裁定书依法查封了被执行人德楷置地发展（成都）有限公司名下位于成都市武侯区领事馆路7号1栋2单元12层1202号房屋（面积267.9平方米）。现因本案已执行完毕，申请执行人向本院提出解除查封上述房屋的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人德楷置地发展（成都）有限公司���下位于成都市武侯区领事馆路7号1栋2单元12层1202号房屋（面积267.9平方米）的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年八月二日
书记员 王 鹏
马鞍山市博望区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0506执119号
本院在执行申请执行人石贤江与被执行人丁昌民、李发亮买卖合同纠纷一案中，经查明丁昌民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将丁昌民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初2823号
原告：彭新，男，汉族，1964年9月24日出生，住武汉市汉阳区。
被告：武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街。
法定代表人：陈洪国，该公司董事长。
原告彭新与被告武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月22日立案。
本院经审查认为：彭新和武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司均不服武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字[2017]第80号仲裁裁决，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)鄂0191民初2817号案件审理。
审判员 刘晓凌
二〇一七年五月二十六日
书记员 沈婉莹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第01791号
原告万政学，男，1951年2月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民，住重庆市铜梁区。
委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆开成建筑工程有限责任公司，住所重庆市荣昌县昌元街道广场路96号附7幢7楼。
法定代表人夏文科，职务不详。
被告杜方建，男，1973年8月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民，住重庆市铜梁区。
原告万政学与被告重庆开成建筑工程有限责任公司（以下简称“开成公司”）、杜方建买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23���受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告万政学及其委托代理人梁政到庭参加了诉讼，被告开成公司、杜方建因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万政学诉称，2013年11月，二被告承建铜梁区太平镇凉水土地整治工程在原告处购买片石截止到2014年1月29日，经结算二被告欠原告计人民币138198元和车翻吊车租赁费2500元，合计140698元，结算后二被告支付了原告60000元，余欠80698元至今未付，原告多次催收无果。特诉请法院判令：1、二被告支付原告欠款80698元，并从2014年1月29日开始按银行同期同类贷款利率（上浮50%）计算利息至付清为止；2、本案诉讼费���被告承担。
被告开成公司、杜方建未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告万政学为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了一张《欠条》，拟证明二被告欠原告货款的情况。
被告开成公司、杜方建未作质证意见，亦未在举证期限内举示任何证据。
本院结合当事人举证及质证，对上述证据认证如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
杜方建自2013年11月起，在万政学处购买片石，双方于2014年1月29日结算，杜方建出具的《欠条》载明“欠条今欠到万正学片石款壹拾叁万贰仟叁佰零捌元（￥132308元）车辆现场转运费……总欠138198元壹拾叁万贰仟叁佰零捌元整此据法定代表、杜方建太平镇凉水土地整治工程、负责人：刘X2014年、元、29日”。
结算后，杜方建向万政学支付了60000元。2015年6月，杜方建再次支付45000元。余款33198元至今未付。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，杜方建向万政学购买片石，双方因此建立的买卖合同关系依法受法律保护。万政学向杜方建交付了片石，杜方建应当按约定支付相应货款。杜方建经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院采信万政学关于杜方建欠其货款33198元未付的陈述，故万政学要求杜方建支付欠款33198元，本院予以支持；同时法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。万政学要求杜方建支付车翻吊车租赁费用2500元，由于其未举示充分证据证明该笔费用存在，应当承担举证不能的法律后果，本院对该项请求不予支持；万政学要求从2014年1月29日起按银行同期同类贷款利率上浮50%支付逾期利息至款项付清时止，由于杜方建一直未偿还该款，在客观上构成违约，万政学主张的利息实为违约金，应当主张。根据违约金以补偿性为主惩罚性为辅的性质，虽然万政学没有证据证明其具体损失的数额，但杜方��的违约行为的确给万政学造成了资金占用损失。万政学要求从2014年1月29日（结算之日）起以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率为基础上浮50%支付违约金至款项还清之日止，本院按上浮30%主张；由于万政学未举示证据证明开成公司欠其货款，故其要求开成公司共同支付上述款项的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜方建于本判决生效之日起十日内支付原告万政学欠款33198元，并从2014年1月29日起该款为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%支付违约金至该款付清为止；
二、驳回原告万政学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告杜方建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内��生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 郭平
代理审判员 李坤
人民陪审员 雷杰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李鸣
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执420号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，法定代表人：耿君彩。。
被执行人：王伶俐，男，住四川省广安市广安区虎城乡虎城村。
本院在执行垫富宝投资有限公司与王伶俐借款合同纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,本案现暂不具各强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 李雨桥
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初684号
原告:杨凤霞，女，1975年3月12日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告：顾彭胜，男，1965年5月19日出生，汉族，住兴化市。
原告杨凤霞诉被告顾彭胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤霞及其委托诉讼代理人夏本荣到庭参加诉讼。被告顾彭胜经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨凤霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月10日，被告顾彭胜因经营所需向原告借款50000元，承诺2016年12月底归还，借款到期后，被告未按约偿还借款，原告多次联系无果，遂提出如上诉请。
被告顾彭胜未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：被告顾彭胜于2016年8月10日向原告出具借条一份，借条载明“今借到杨凤霞人民币伍万元整，归还日期2016年12月底”。借款到期后，因原告主张债权未果，遂提起本案之诉。
以上事实有原告提供的由被告顾彭胜出具的借条一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告顾彭胜向原告借款50000元的事实有其出具的借条为证，本院对此予以认定。借款到期后，被告未按约还款，构成违约，故原告有权要求被告立即偿还借款本金并自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。被告顾彭胜经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾彭胜于本判决生效后七日内偿还原告杨凤霞借款本金50000元及利息（利息从2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告顾彭胜负担。此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并交还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 黄薪慧
人民陪审员 夏满东
二〇一七年六月十四日
书 记 员 高 阳
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0524执恢41号
申请执行人王巧云，男，1983年6月23日生，穿青人。
申请执行人肖了琴，女，1953年12月27日生，汉族。
申请执行人余运朋，男，1949年10月16日生，汉族。
申请执行人余星宇，男，2004年6月12日生，穿青人。
被执行人朱更林，男，1989年9月15日生，汉族。
申请执行人王巧云、肖了琴、余运朋、余星宇与被执行人朱更林刑事附带民事一案，织金县人民法院（2013）黔织刑初字第396号刑事附带民事判决书已发生效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年9月9日向被执行人朱更林送达执行通知书，责令被执行人朱更林立即履行生效法律文书确定的偿付申请执行人王巧云、肖了琴、余运朋、余星宇的经济损失376765.55元，交纳执行费5551元的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人朱更林无财产可供执行，申请执行人对此亦予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 熊恩刚
审判员 朱佳林
二〇一六年十一月十五日
书记员 曾 朝