wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0632民初830号
原告李广军，又名李某，农民。
委托代理人李克伟，河北红安律师事务所律师。
被告许子楠，年，农民。
被告白素辉，农民。
被告白贵龙，农民。
被告许大同，1980年12月10日年，农民。
原告李广军与被告许���楠、白素辉、白贵龙、许大同买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告李广军的委托代理人李克伟到庭参加了诉讼，被告许子楠、白素辉、白贵龙、许大同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李广军诉称，原告从事机毡销售生意，与四被告有买卖关系。2016年6月11日经双方核对，四被告下欠原告货款36,000元，当日四被告给原告出具欠条。四被告拖欠原告货款至今未还，原告诉至法院。请求判令四被告共同给付原告货款36,000元。
被告许子楠、白素辉、白贵龙、许大同未答辩。
原告李广军提交了四被告于2016年6月11日为原告出具的欠条一张，证明四被告欠原告货款36,000元的事实。
经审理查明，原告从事机毡销售生意，2011年、2012年，四被告从原告处购买机毡，拖欠部分货款。2016年6月11日，四被告为原告出具欠条一张，内容为今欠小辉毡子款36,000元，许子楠、白素辉、白贵龙、许大同，2016年6月11号。
上述事实有原告陈述及原告提交的欠条予以证实。
本院认为，原告提交的欠条真实、合法、有效，所载内容能够证实双方之间存在买卖合同关系以及四被告欠原告货款36,000元的事实，本院予以确认。对原告要求四被告偿还货款36,000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告许子楠、白素辉、白贵龙、许大同于本判决生效后三日内偿还原告李广军货款人民币36,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告许子楠、白素辉、白贵龙、许大同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 哲
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初3453号
原告:谭波，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：张虎，男，1967年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告谭波与被告张虎租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告潭波于2017年9月11日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭波撤诉。
本案案件受理费49元，由原告谭波负担。
审判员 陈军辉
二〇一七年九月八日
书记员 王 芹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初3006号
原告：六安韩彩保温材料有限责任公司，住所地六安市裕安区分路口镇新行村，统一社会信用代码91341500674209644J。
法定代表人：孔祥莲，公司经理。
委托代理人：黄恩山，公司员工。
被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市东二环当涂路段璟泰大厦9楼，统一社会信用代码91340100149232790L。
法定代表人：曹守生，公司董事长。
委托代理人：吴玉坤，公司员工。
委托代理人：郑海舟，公司员工。
原告六安韩彩保温材料有限责任公司诉被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人黄恩山、被告特别授权委托代理人吴玉坤、郑海舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司承建六安市城南周谷堆绿城花园工程项目，2013年8月5日，被告将该项目的7号楼外墙保温工程发包给原告施工，工程现早已经完工并经验收交付使用。后原告多次找被告绿城花园项目部催要工程款未果。2015年2月15日，被告绿城花园工程项目部施工负责人吴玉坤向原告出具工程款结算欠条一张。之后被告支付原告40万元，尚欠399045元工程款未付，后经原告多次催要未果。故诉请判令：1、要求人民法院判令被告立即支付原告工程款及押金399045元；2、要求人民法院判令被告自2015年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率承担399045元欠款的利息；3、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：欠款是事实，工程款双方结算是789045元，2014年1月27日转账405000元，工程结束后我们找人维修的费用是1100元，剩余的一直欠着在的。
原告为证明其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
证据一、企业法人营业执照、法人代表证明书、法人身份证，证明原告的基本情况；
证据二、被告企业营业执照查询单，证明被告的基本情况；
证据三、绿城花园7#楼外墙保温承包合同一份、欠条一张，证明2013年8月5日，被告将该项目的7号楼外墙保温工程发包给原告施工事实，2015年2月15日结算工程款为789045元及押金10000元。
被告对原告提交证据的质证意见为：对原告方提供的证据无异议。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证及当事人陈述，本院对原告所举的三组证据予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：2013年，被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司承建六安市城南周谷堆绿城花园工程项目，2013年8月5日，被告将该项目的7号楼外墙保温工程发包给原告施工，工程现早已经完工并交付使用。2015年2月15日，被告绿城花园工程项目部施工负责人吴玉坤向原告出具工程款789045元欠条一张。之后被告通过转账支付原告工程款405000元，尚欠384045元工程款和10000元保证金未付，后经原告多次催要未果故诉至本院。
本院认为：原、被告签订的承包合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司的项目经理已出具欠条，证明工程款为789045元。至原告起诉之日，尚欠394045元工程款未付，被告应当及时清偿。原告诉请要求被告按银行同期利率支付拖欠工程款的利息，于法有据，故本院予以支持。庭审中被告公司辩称维修费用应予扣除，本院认为，被告仅有当庭的陈述，无提供证据证明，故本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条的规定，判决如下：
一、被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司支付原告工程款394045元；
二、被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司支付原告工程款394045元的利息（按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至付款之日）；
三、上述一、二项款于本判决书生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7290元，减半收取3645元，由被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 张蓉蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方当事人可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乐至民初字第284号
原告黄某，女，生于1983年10月13日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告田某甲，男，生于1975年1月5日，汉族，四川省中江县人，村民。
原告黄某诉被告田某某离婚纠纷一案,本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员杨宁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称,原、被告因性格不和，经常吵闹，导致夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚，婚生子田某乙由原告抚养。
被告田某甲辩称,原、被告因性格不和发生过吵闹是事实，但夫妻感情并未破裂。故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2007年5月9日在乐至县石佛镇人民政府登记结婚，于2007年10月30日生育一子田某乙。原、被告婚后因性格不和发生过吵闹，致夫妻间产生矛盾。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据证实。
本院认为：原、被告结婚多年，夫妻间已经建立了一定的夫妻感情，双方因性格不和发生过吵闹，致夫妻间产生矛盾，但尚未达到导致夫妻感情完全破裂的程度。原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。据此，判决如下:
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费260元，本案适用简易程序减半收取130元，由原告黄某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨宁军
二〇一四年一月十五日
书记员 曹才国
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更745号
罪犯夏勇，男，1976年9月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2015年7月27日作出(2015)鄂洪山刑初字第00559号刑事判决，认定被告人夏勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯夏勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，一次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏勇的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年2月14日起至2024年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一七年六月二日
书记员 周玉琴
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执277号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：沂南县孙祖镇孙祖社区朱长利。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人沂南县孙祖镇孙祖社区朱长利因土地行政处罚一案于2016年6月10日作出的沂国土资罚字[2016]第171号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人沂南县孙祖镇孙祖社区朱长利未经批准，擅自于2016年5月份开始非法占用本社区集体土地60平方米（合0.1亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款的规定，于2016年6月10日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2016]第171号行政处罚决定书：“1、将非法占用的60平方米土地退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的60平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年12月22日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第171号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县孙祖镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一七年二月十日
书记员 尹晓霞
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0113民初2450号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服15B-17B号。
负责人李新宇，该银行行长。
委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市双城区，
被告王金库，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，
被告苑桂杰，女，1964年6月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告王金库、苑桂杰借款合同纠纷一案，邮储银行于2017年4月24日向本院提起诉讼。本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，被告王金库、苑桂杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年12月24日，原告同被告王金库签订了小额联保借款合同，原告按合同约定向王金库提供了借款43,000.00元，年利率13.50%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告王金库领取了43,000.00元借款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。被告苑桂杰与王金库系夫妻关系，王金库所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告苑桂杰应当承担连带赔偿责任，故诉讼至法院。诉讼请求为：一、判令被告王金库立即偿还贷款本金人民币33,000.00元，截至2017年3月17日拖欠利息人民币13,000.00元，借款本息合计人民币46,000.00元；二、判令被告王金库按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；三、判令被告苑桂杰与被告王金库承担连带偿还责任；四、诉讼费用由被告承担。
被告王金库、苑桂杰未出庭、未答辩、未举示证据。
在本院审理过程中，原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院举示证据情况如下：
证据1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份、二被告的身份证复印件各一份，拟证明：原告及二被告的身份状况；
证据2、结婚证复印件一份，拟证明：二被告系夫妻关系；
证据3、贷款申请表复印件一份，拟证明：王金库向原告申请贷款，苑桂杰作为配偶一并在申请表上签字，申请金额为43,000.00元，贷款期限为12个月，年利率为13.50%，申请日期为2013年12月24日，原告已同意受理，并有工作人员签字；
证据4、个人贷款放款单复印件一份，拟证明：原告向王金库放款43,000.00元，放款日期为2013年12月24日；
证据5、小额贷款（手工）借据复印件一份，拟证明：王金库在原告处贷款用于购买种子化肥，金额为43,000.00元，期限为12个月，自2013年12月24日起至2014年12月24日止，年利率为13.50%，借款人处王金库签字、摁印。
证据6、小额联保借款合同复印件一份，拟证明：二被告在原告处借款本金及利息、罚息的约定。
庭审中，由于二被告未出庭，对原告举示的证据无法当庭质证，本院对原告举示的证据确认如下：证据1、2系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；证据3、4、5、6之间能够形成证据链条，足以认定被告王金库在原告处借款、并已收到该笔借款的事实。综上，本院对原告举示的证据1、2、3、4、5、6予以采信。
本院经审查查明：被告王金库、苑桂杰系夫妻关系，二人于2013年12月24日向原告申请借款。同日，原告与被告王金库签订小额联保借款合同，约定借款金额为43,000.00元，借款用途为购买种子化肥，借款年利率为13.50%，借款期限为12个月，还款日期为2014年12月24日，逾期年利率为17.55%。被告王金库已领取此笔借款。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。截至2017年3月17日，被告王金库尚欠原告借款本金33,000.00元。
本院认为，原告与被告王金库之间签订的借款合同合法有效，被告王金库已经在原告处领取借款。被告未按合同约定的时间偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告王金库偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已偿还一部分借款本息，故本院对被告王金库欠款本金认定为33,000.00元。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告苑桂杰亦在小额贷款申请表上签字、摁印，故此笔借款及产生的利息应为二被告共同生活所负的债务，被告苑桂杰应与被告王金库共同承担偿还责任，故本院对原告要求被告苑桂杰承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王金库、苑桂杰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金33,000.00元；
二、被告王金库、苑桂杰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息，以33,000.00元为本金，按年利率13.50%计算，自2013年12月24日起至2014年12月24日止；
三、被告王金库、苑桂杰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，以33,000.00元为本金，按年利率17.55%计算，自2014年12月25日起至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元，减半收取计475.00元，由被告王金库、苑桂杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吕 冬
二〇一七年七月六日
书记员 李翔宇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8159号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告丁东杰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告丁东杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告丁东杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,822.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,822.43元及至清偿之��止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初4898号
原告:仲燕。
诉讼委托代理人：朱立新，宝应县民生法律服务所法律工作者。
被告:杨志明,男。
被告:吴金风。
原告仲燕诉被告杨志明、吴金风民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仲燕的委托代理人朱立新到庭参加诉讼，被告杨志明、吴金风经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告仲燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币10万元及利息，月息按年利率18%计算；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨志明系朋友关系。二被告系夫妻关系。2015年4月6日，被告杨志明因做生意经营需要，向原告借款100000元，口头约定借款期限一年。此后，经原告多次催要，两被告一直拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告杨志明、吴金风未予答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、借条一份，证明被告杨志明向原告借款100000元并约定年息40000元的事实；
2、宝应县农商银行存款凭条一份，证明原告依约给付被告杨志明借款100000元的事实；
3、结婚登记审查处理表两份，证明两被系夫妻关系。
对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：原告与被告杨志明系朋友关系。2015年4月6日，被告杨志明以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币100000元，约定月利率1.8%，并出具借条一份。上述借款经原告催要，两被告一直未还，遂引起本诉。
另查明：被告杨志明、吴金风系夫妻关系，上述债务发生于婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告杨志明之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告提供的借据载明被告杨志明向其借款的事实，被告杨志明未能及时全面履行还款义务，应负本案的全部民事责任。故原告仲燕要求被告杨志明偿还借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，双方约定月息1.8%，故从借款之日起即2015年4月6日起至实际还款之日止，按本金100000元，月利率1.8%计算利息。被告杨志明与吴金风系夫妻关系，该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生活、经营需要，故原告要求被告杨志明与吴金风共同偿还借款，符合法律规定，本院予以准许。被告杨志明、吴金风经本院公告送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，公告期满无正当理由均未到庭，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志明、吴金风于本判决生效之日起十日内偿还原告仲燕借款人民币100000元及利息（从2015年4月6日起至实际还款之日止，按本金100000元，月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告杨志明、吴金风负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 王文清
代理审判员 樊 荣
人民陪审员 唐 芳
二０一七年三月三十日
书 记 员 吉怡群
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更523号
罪犯钱建华，男，1963年2月10日出生于江苏省太仓市，，汉族，大专文化，原住太仓市。现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2014年10月22日作出(2014)太刑二初字第00230号刑事判决，认定被告人钱建华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二十万元，暂扣于太仓市人民检察院的人民币70万元，其中人民币495000元抵作赃款予以没收。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）苏中刑二终字第00280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月23日起至2024年5月22日止。判决发生法律效力后，2015年1月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。2017年4月10日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹某，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯钱建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯钱建华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱建华减去有期徒刑八个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯钱建华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明,罪犯钱建华，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯钱建华,在2017年1月被评为普管级,2017年2月两次受到监狱表扬奖励,确有悔改表现。罪犯钱建华被判处没收财产人民币二十万元及退赃退赔均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据、开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钱建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯钱建华减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年9月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 丹
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初1017号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李长伟，男，1968年6月2日出生，汉族，户籍所在地河南省唐河县，初中文化，农民，住河南省唐河县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月3日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年6月6日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1129号起诉书指控被告人李长伟犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人李长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年5月2日15时30分许，被告人李长伟在昆明市官渡区吴井路公交车站台旁边向他人贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，缴获贩卖的毒品可疑物净重0.837克。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
庭审中，被告人李长伟对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明:被告人李长伟于2017年5月2日15时30分许，在昆明市官渡区吴井路140号旁向他人贩卖毒品时，被公安民警当场抓获并缴获毒品甲基苯丙胺净重0.837克（全部取样送检）及毒资人民币200元(已罚没)。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人李长伟户籍证明及供述；2、抓获经过；3、证人谢某证言；4、涉案物品照片；5、理化检验鉴定书、鉴定意见通知书；6、毒品可疑物现场称量、辨认、提取笔录及照片；7、涉案毒品取样笔录；8、辨认笔录；9、现场辨认笔录及照片；10、扣押决定书、扣押清单；11、罚没收据等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人李长伟非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.837克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人李长伟如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李长伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年11月2日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱红梅
二〇一七年九月二十二日
法官助理 谭 山
书 记 员 王智熳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执609号之二
申请人颜廷江，男，汉族，1957年2月8日生。
被执行人李洪斌，男，汉族，1962年4月22日生。
被执行人贾进英，女，汉族，1962年11月9日生。
颜廷江申请执行李洪斌、贾进英借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初1767号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，李洪斌将执行款与执行费主动交付给颜廷江，申请执行人颜廷江向我院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、解除冻结李洪斌在吉林东丰农村商业银行股份有限公司账户内的全部存款。
二、终结东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1767号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于采丘
二〇一七年六月二十九日
书记员 于 悦
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二(商)初字第409号
原告上海珩记电机技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王新功，总经理。
委托代理人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人刘佳，上海市为平律师事务所律师。
被告上海博舍工业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人JeanPhilippeGry，董事长。
委托代理人张曙琼，女。
委托代理人陈忠，男。
本院在审理原告上海珩记电机技术有限公司诉被告上海博舍工业有限公司修理合同纠纷一案中,原告上海珩记电机技术有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告以与被告已达成和解协议为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海珩记电机技术有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币290元，减半收取，计145元，由原告负担。
审判员 张静
二〇一四年四月十六日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1226号
申请执行人苏州高新区镇湖荣仁钢管租赁站。
经营者：张林根，男。
委托代理人张皓然。
被执行人广州富利建筑安装工程有限公司。
法定代表人：黄石腾。
申请执行人苏州高新区镇湖荣仁钢管租赁站与被执行人广州富利建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年10月28日作出的(2015)虎商初字第01289号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人广州富利建筑安装工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区镇湖荣仁钢管租赁站于2017年05月05日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的9260535.55元，被执行人应负担的执行费73703元，合计9334238.55元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广州富利建筑安装工程有限公司银行存款人民币9334238.55元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张新阶
二〇一七年五月十日
书记员 杭 琪
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1863号
原告杨民保,男，汉族。
被告陈伟,男，汉族。
原告杨民保与被告陈伟买卖合同纠纷一案，原告杨民保以双方已经协商解决为由于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨民保撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 程晓全
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初1039号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人郭某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月16日被昆明市公安局交通管理局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人张正武，云南震序律师事务所律师。
被告人谢某某，男。因涉嫌犯包庇罪，于2016年8月8日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
辩护人刘啸，云南震序律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）1026号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，指控谢某某犯包庇罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳、书记员李琳出席法庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人张正武，被告人谢某某及其辩护人刘啸到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月14日1时58分许，被告人郭某某驾驶云A*****号“福特”牌小型轿车，在昆明市官渡区宝海路与关兴路交叉路口与行人林某某相撞，致使林某某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人郭某某逃逸。随后，被告人谢某某向公安机关报案，隐瞒交通事故事实真相，顶替被告人郭某某为肇事驾驶人。后被告人郭某某迫于压力于次日16时许到公安机关投案。经技术鉴定，肇事车辆肇事时的速度不低于72千米/小时。经法医鉴定，林某某系交通事故致胸腹部损伤死亡。经交警部门认定，此事故形成的原因是由于郭某某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶时超过限速标志标明的最高时速，且明知发生交通事故，为逃避法律追究而驾车从现场逃逸，郭某某承担此事故的全部责任，林某某无责任。事故发生后，被告人郭某某的家属向被害人林某某的家属赔偿119.8万元并取得谅解。
上述事实，被告人郭某某及其辩护人、被告人谢某某及其辩护人均表示无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
被告人郭某某的辩护人的辩护意见为：1.郭某某具有自首情节；2.郭某某的家属已对被害人家属进行赔偿并取得谅解；3.被害人林某某在事故发生时处于醉酒状态，有一定过错。
被告人谢某某的辩护人的辩护意见为：谢某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪；被告人谢某某明知他人犯罪而为其作假证明包庇，其行为已触犯刑律，构成包庇罪。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪，指控被告人谢某某犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于公诉人和被告人郭某某的辩护人提出被告人郭某某有自首情节的意见，与庭审查明事实一致，予以采纳。对于公诉人和辩护人提出被告人郭某某已对被害人家属进行赔偿并取得谅解的意见，与庭审查明事实一致，予以采纳，并在量刑时对其酌情从轻处罚。对于被告人郭某某的辩护人提出被害人在事故发生时处于醉酒状态，有一定过错的意见，本院认为，被害人林某某作为行人处于醉酒状态并无过错，且没有证据表明被害人林某某在案发时有违反交通法律法规的行为，故不采纳辩护人的该意见。对于被告人谢某某的辩护人提出谢某某当庭自愿认���，可以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实一致，予以采纳。
公诉机关提出“建议判处被告人郭某某二年以上四年以下有期徒刑，判处被告人谢某某一年以下有期徒刑”，被告人郭某某、谢某某均表示无异议，被告人郭某某的辩护人提出建议对郭某某判处二年以上三年以下有期徒刑。本院认为，公诉机关和被告人郭某某的辩护人提出的量刑建议均公正适当，予以采纳。
综上，鉴于被告人郭某某、谢某某归案后有一定的悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法决定对被告人郭某某、谢某某适用缓刑。据此，根据被告人郭某某、谢某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人谢某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周瑞骁
人民陪审员 王云松
人民陪审员 张青春
二〇一六年十二月五日
书 记 员 程 琳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初3845号
原告:阜阳市金金物流运输有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城A2区1#2#楼1幢2103室。
法定代表人：孙刘氏，该公司经理。
委托诉讼代理人：余永标，男，1979年1月11日出生，汉族农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路82号。
负责人：马学敬，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
本院在审理原告阜阳市金金物流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司为保险合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告阜阳市金金物流运输有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市金金物流运输有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告阜阳市金金物流运输有限公司撤诉。
本案受理费2520元，减半收取1260元，由原告阜阳市金金物流运输有限公司负担。
审判员 汪宏
二〇一七年八月十八日
书记员 李洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1151号
罪犯卜学好，男,1978年3月6日生,安徽省淮南市人，原住安徽省淮南市八公山区，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2015年7月8日作出（2015）熟刑初字第00418号刑事判决，认定被告人卜学好犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。责令被告人卜学好退出尚未退出的赃款、赃物发还被害人徐某。刑期自2014年12月23日起至2022年12月22日止。判决发生法律效力后，于2015年7月31日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯卜学好在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卜学好减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯卜学好减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯卜学好，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯卜学好，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1574分。为此，2017年1月获得监狱表扬二次（其中一个监狱积极分子折算成二个表扬）。判决执行后所处罚金三千元和退赃二千九百六十五元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款及退赃收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯卜学好在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产性判项，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯卜学好减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2022年3月22日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年五月三十一日
书记员 张一华
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2191号之二
申请执行人：宁波鑫义典当有限公司（组织机构代码为57754137-0），住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：。
委托诉讼代理人：毛勤，浙江永为律师事务所律师。
被执行人：贺海平，男，1969年3月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原宁波市江东区人民法院在执行宁波鑫义典当有限公司与贺海平典当纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2017年5月10日，该院以（2016）浙0204执2191号执行裁定，查封了登记在被执行人贺海平名下，申请执行人享有抵押权的浙Ｂ×××××号轿车。现因宁波市行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人贺海平名下的浙Ｂ×××××号轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年五月三十一日
代书记员 蔡静燕
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初5082号之一
原告：秦立伟，男，1976年5月23日出生，汉族，莘县食品药品监督管理局职工，住莘县。
被告：康子立（曾用名康子利），男，1976年6月14日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
本院在审理原告秦立伟与被告康子立民间借贷纠纷一案过程中，原告秦立伟于2017年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告康子立名下编号为（2000）莘集用230306866集体土地使用证上的房屋一座采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告秦立伟的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告康子立名下编号为（2000）莘集用230306866集体土地使用证上的房屋一座进行查封，查封金额为200000元。查封期限三年，在查封期间未经法院允许不得买卖、转让、转移、损毁、抵押、典当。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁-定的执行。
审判员 孙秀丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭黎冰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初1635号
原告杨燕，女，1991年10月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708P。
法定代表人邵元元，职务不详。
被告北京家捷送电子商务有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路1号13-10号。
负责人邵元元，职务不详。
本院在审理原告杨燕诉被告北京家捷送电子商务有限公司、北京家捷送电子商务有限公司重庆分公司劳动争议一案中，原告于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨燕撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告杨燕负担。
代理审判员 易圣丰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 任 菊
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执990号
申请执行人：阙庆津，男，1974年10月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：阙育芬，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：沈冬娘，女，1962年12月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人阙庆津与被执行人阙育芬、沈冬娘追偿权纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2017）闽0803民初402号民事判决书于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院采取了向阙育芬、沈冬娘发出执行通知书，责令其��即履行生效法律文书确定的义务；向其发出报告财产令，责令其报告财产情况；将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但阙育芬、沈冬娘未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对阙育芬、沈冬娘银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询阙育芬、沈冬娘房产、车辆情况，并对阙育芬、沈冬娘经常居住地进行入户调查。经查明，阙育芬、沈冬娘在本院有多个被执行案件，阙育芬、沈冬娘的房产已被本院由（2016)闽0803执35号案件于2016年9月30日查封。阙庆津表示其已与阙育芬、沈冬娘达成还款协议，并表示暂不处置其房产，阙庆津未能提供阙育芬、沈冬娘有可供执行的财产线索。现阙庆津同意终结本案本次执行程序。本案标的32509.62元，阙育芬、沈冬娘至今尚未履行。依照《最高人���法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一七年九月十五日
书记员 林小青(代)
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执1-36号
申请执行人尹庆林，男，1984年6月2日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。
被执行人梁金甫，男，1981年7月17日出生，汉族，住广东省和平县阳明镇。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月21日作出（2015）河和法民一初字第16号民事判决书和本院于2015年11月24日作出（2015）河和法民一加字第3号民事裁定书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁金甫于2016年1月11日前支付申请执行人尹庆林借款人民币240000元，但被执行人至今未履行些地区生效法律文书所确定的义务。
本院查明位于广东省和平县阳明镇金带路100号的个体户名称为和平县益康草药堂(个体工商户营业执照:441624600137233)属被执行人梁金甫经营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁金甫经营的位于广东省和平县阳明镇金带路100号的个体户名称为和平县益康草药堂(个体工商户营业执照:441624600137233)的100%股权。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年三月七日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初3189号
原告：泉州市香缤置业发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区新行政中心府东路与滨海街交汇处香缤财智广场15楼，统一社会信用代码91350500563395421B。
法定代表人：许细雪，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。
被告：陈芳平，女，1984年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈廷钧，男，1974年6月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告泉州市香缤置业发展有限公司与被告陈芳平、陈廷钧商品房预售合同纠纷一案中，原告泉州市香缤置业发展有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州市香缤置业发展有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市香缤置业发展有限公司负担。
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年五月八日
书 记 员 沈唯敏
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执恢136号
申请执行人：高换生，男，汉族，住河南省嵩县。
被执行人：杨鸿发，男，回族，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初619号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行，在执行过程中，申请执行人高换生自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0325执恢136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 杨 乾
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 苏坤坤
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民申16号
再审申请人：李宇明，男，1964年10月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，。
被申请人：曹玉礼，男，1963年12月10日出生，汉族，住广东省遂溪县，。
原审被告：邬新明，男，1971年7月24日出生，汉族，住广东省龙门县，。
再审申请人李宇明因与被申请人曹玉礼、原审被告邬新明合伙协议纠纷一案，不服中山市第一人民法院于2014年2月27日作出的（2011）中一法沙民一初字第1055号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2016年10月21日李宇明申请再审称：一、关于送达问题，说我拒收根本不可能，在沙民一1055号案中我是反诉原告，也想知道结果，之前和之后的诉讼审理文书来往我都接收到，而且接收电话和地址都没改变，沙民一1055、1263、367号案的庭审也没有缺席，我认为自己依据充足，不可能败诉，而且不会知道邮寄过来的是判决书以及判决的结果，判决是在2016年8月到法院才拿到。二、关于生效裁判，2012沙民一初367号民事判决中采信了的HND200709号合同工程付款情况，这份证据载明2010年3月31日至2010年12月3日该项目的账户就支付了贰佰零贰万元工程款给李田生、肖平，还欠李田生、肖平工程款803529元，而出纳邬新明和会计夏玉颜的工程结算是2010年3月29日做出的，即结算后还支付了李田生、肖平的工程款贰佰零贰万元，有李田生、肖平2010年12月3日的收条佐证，为什么这笔款在判决书中没反映？
经查，李宇明在起诉时于2011年8月31日填写当事人送达地址确认书，送达地址为广州市荔湾区景晖苑1号501房，电话号码139××××8968。本院根据上述地址邮寄送达民事判决书和上诉须知，邮政部门经6次上门投递不成功，电话联系非本人后退件。
本院经审查认为:关于送达问题。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。再审申请人李宇明于起诉时填写了地址确认书为广州市荔湾区景晖苑1号501房，联系电话号码为139××××8968，原审法院根据该地址通过邮政部门邮寄送达相关诉讼文书，李宇明未提供证据证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错，依照上述法律规定，一审邮寄送达相关诉讼文书，文书退回之日视为送达之日，符合法律有关规定，程序合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本院2014年2月27日作出的（2011）中一法沙民一初字第1055号民事判决，因双方当事人在法定期限内没有提出上诉，于2014年4月15日发生法律效力，至2016年8月17日李宇明向本院申请再审判后答疑时已超过法定期限的六个月。关于李宇明提出HND200709号合同工程付款情况表问题，首先，该证据一审时已有提供，证据形成没有李宇明等合伙人各方签名确认，形成时间不详，虽有案外人李田生、肖平签名的时间，但仅能反映李宇明三名合伙人与李田生、肖平之间的工程款关系。其次，该证据在一审经质证未获合伙人一致确认，证据形成时间存在争议，没有合伙人认可的会计邬新明和出纳夏玉颜签名确认，并且与有李宇明、邓戴、曹玉礼三位合伙人签名的“月畔湾剩余工程款支款约定”“工程结算明细汇总表”等证据的内容相左,李宇明陈述结算后另支付了工程款贰佰零贰万元，无相关支付凭证证明，不具有足以推翻原审判决的证据效力。
综上，再审申请人李宇明再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的再审条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李宇明的再审申请。
审判长 马庆荣
审判员 郑 澎
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴颖瑜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5096号
罪犯高李强，男，1991年12月16日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）临中刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人高李强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，被告人高李强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月22日作出（2012）云高刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高李强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高李强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高李强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高李强减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月3日起至2034年5月2日止），剥夺政治权利权限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1426号
原告晏汉荣，男，汉族。
被告汉中市蓝天助剂有限公司。
原告晏汉荣与被告汉中市蓝天助剂有限公司（以下简称蓝天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晏汉荣、被告法定代表人方红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏汉荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付借款本金14万元及自2016年1月起至2016年6月30日止的借款利息8400.00元；2、请求被告支付自2016年7月1日起至判决执行前所产生的借款利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：被告因生产经营所需向原告借款14万元并约定年利率12%，按年结算利息。现因被告无正当理由拒不归还借款，依法应承担违约责任，现诉至法院。原告向法庭提交有以下证据：证据1、被告方原法定代表人方宏伟出具的原始借条复印件二份，证明被告方分别在2007年1月至8月期间，因组建蓝天公司向原告借款7.5万元，约定月息为1分。证据2、由蓝天公司加盖印章并由现任法定代表人方红梅出具的借据一份，证明2016年7月12日经原、被告双方结算后，被告向原告重新出据借款14万元，年利率12%，利息从2016年1月1日起计算的借据。
被告蓝天公司辩称：我方给原告方出具14万元借条是事实。但这14万元是蓝天公司前任法定代表人方宏伟向原告借款7.5万元本金所产生的，且该借据是在原告的逼迫下书写的。我方只承认下欠原告借款本金6.1万元，所欠利息不予认可。被告未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定的事实如下：2007年1月至8月期间被告原法定代表人方宏伟因组建蓝天公司缺乏资金，以方宏伟个人名义先后分三次向原告晏汉荣借款7.5万元，并约定月息1分，方宏伟向原告出具借条二份，被告蓝天公司于2007年12月正式成立。2014年3月被告蓝天公司法定代表人变更为方红梅。2016年7月12日原告向蓝天公司索要借款本息时，原告同意由蓝天公司现任法定代表人方红梅出面协商还款事宜，经双方结算，被告蓝天公司向原告偿还借款本金1.4万元，下欠本金6.1万元及利息7.9万元，共计14万元，被告蓝天公司向原告重新出具借据一份，借据载明：“经汉中市蓝天公司董事会研究决定，为保证公司生产经营需筹集资金，原法人代表方宏伟、现法人代表方红梅向晏汉荣借款人民币壹拾肆万元整（140000.00元），年利率为12%，按年结算支付利息……”，并注明利息从2016年1月1日起计算。同时附说明“原借款7.5万元，已还1.4万元，余本金6.1万元，借款利息为79000.00元，年利率12%，共计14万元”。庭审中，双方围绕以下争议焦点进行了辩论：1、借款利息7.9万元是否成立；2、出具借据时，原告方有无采取非法手段。经双方举证、质证，被告对原告提供的两份证据的真实性予以认可，对借款利息7.9万元不予认可，并提出原告方有采取了非法手段获得借据的情形，但未能向法庭举出相关证据证明。故对原告所提供的两份证据，因其来源合法、内容真实，且证据1和证据2之间具有关联性，能够证明借款的事实，法庭认定为有效。
本院认为:原、被告之间签订的借款协议，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借款协议成立并生效，依法应受法律保护。被告有义务偿还原告的借款本息。同时，被告在2007年1月和8月向原告借款7.5万元时，约定有借款利息，且原、被告之间约定的利率不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，2016年7月12日双方经结算重新签订的借据亦是双方真实意思表示，故对原告请求由被告偿付借款本金14万元及2016年1月1日起至2016年6月30日止的借款利息8400.00元的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十八条之规定，判决如下:
被告汉中市蓝天助剂有限公司于判决生效后十日内偿还原告晏汉荣借款本金14万元、利息8400.00元及自2016年7月1日起至本判决确定的给付之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3268.00元，减半收取1634.00元，由被告汉中市蓝天助剂有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 饶胜玉
二〇一六年八月二十九日
书记员 王昊敏
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执4796号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人池建，男，1979年10月08日出生，汉族，住四川省绵阳市。
被执行人兰兵，女，1983年09月28日出生，汉族，住四川省三台县。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与池建、兰兵债权一案中，依照我院作出(2016)京0105民初13899号对被执行人池建,兰兵名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人池建,兰兵可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人池建,兰兵有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人池建、兰兵仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 刘金玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张钰泽
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初992号
原告：郑志明，男，四川省营山县人。
原告：郭琼芳，女，四川省营山县人。
二原告的委托诉讼代理人：冉斌，四川首诺律师事务所律师。
被告：郑维，男，四川省营山县人。
被告：李灵敏，女，四川省营山县人。
原告郑志明、郭琼芳诉被告郑维、李灵敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员石安全适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告郑志明、郭琼芳及其委托诉讼代理人冉斌到庭参加了诉讼，被告郑维、李灵敏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑志明、郭琼芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款人民币壹拾捌万元整及迟延履行的资金利息；2.本案原告为实现债权产生的诉讼等费用由二被告依法承担。事实及理由：被告郑维系二原告之子，二被告系夫妻关系。2010年8月3日，被告郑维以给被告李灵敏治病为由向原告郑志明借款人民币叁万元整，原告郑志明在四川营山农村商业银行股份有限公司贷款人民币叁万元整支付给被告履行了借款义务。2013年9月10日，二被告以购房及装修房屋急需资金为由再次向二原告借款人民币壹拾伍万元整，原告郑志明先后通过银行刷卡的方式履行了借款义务。被告郑维在借款后亲笔向原告出具了《借条》一份，该《借条》明确约定:“我郑维今借父母养老金十五万元整（现金银行转账）用于买房和装修”。二被告借款后迟迟不履行偿还义务，并以夫妻感情不合向贵院提起离婚诉讼。故此为维护其合法权益，根据我国《婚姻法》和《合同法》等相关法律之规定，特依法诉至贵院，敬请支持原告诉求。
二原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据：
1.常住人口登记卡。欲证明原被告的基本身份情况。
2.结婚证复印件。欲证明二原告系合法夫妻关系，二被告系合法夫妻关系。
3.借条一张。欲证明二被告因买房，向二原告借钱，被告郑维于2013年9月9日向二原告着笔书写十五万元的借条。
4.银行转款存根。欲证明原告因二被告买房向卖房单位转款。
5.装修材料票据清单。欲证明装修开支材料等情况。
6.四川省农村信用社借款借据。欲证明原告郑志明于2010年8月3日在信用社借款30000元借予二被告用于被告李灵敏治病。
7.证人唐雅芳(二被告舅妈)的书面证言。欲证明唐雅芳负责二被告房屋装修购买材料事宜，购买材料共花费125000元，其中被告郑维、李灵敏交给唐雅芳50000元，原告郑志明、郭琼芳交给唐雅芳75000元。
被告郑维未到庭应诉，但向法院递交了局面意见材料。被告郑维书面陈述，二被告购房及装修确实在二原告处借款150000元，为被告李灵敏治病也是通过二原告在新店信用社贷款30000元。
被告李灵敏未到庭应诉，也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告郑志明与原告郭琼芳系夫妻关系，被告郑维与被告李灵敏亦系夫妻关系，二被告系二原告的儿子和儿媳。二被告于2009年农历冬月16办理结婚酒席，之后开始同居生活，于2013年7月23日办理结婚登记。二被告同居生活期间及被告李灵敏生病期间，二原告于2010年8月3日在四川营山农村商业银行股份有限公司新店支行借款30000元。二被告婚姻关系存续期间，被告郑维因买房缺钱向父母借钱，并于2013年9月9日，向二原告出具借条一张，借条载明“我郑维于2013年9月2日在爸(郑志明)处，借支人民币十五万元整（150000.00）立此为据”，署有二被告的名字。2013年9月11日，二被告按揭购买了位于营山县城<鸿华·华盛国际＞南苑3栋2单元第17层2-17-4号的住房一套，购买该房总价款418439元，首付138439元。首付款中，属于被告郑维支付的首付款有65000元，属于原告郑志明支付的首付款有73439元（原告郑志明刷卡支付53439元，被告的舅妈唐雅芳刷卡支付20000元)。购房后，二被告在装修该房屋过程中需支付材料款125000元，二被告向负责人唐雅芳支付购买材料款50000元，二原告向负责人唐雅芳支付购买材料款75000元。之后，因二被告不仅未履行还款义务，而且二被告之间还在2017年2月闹起了离婚，二原告遂于2017年4月11日向本院提起诉讼。
同时查明，原告郑志明多年在外做水电工，家中确有存款节余，被告郑维婚前年幼时即外出务工，至今多年，被告郑维个人也有一定存款。2013年9月二被告买房时，由于钱不够支付首付，被告郑维向二原告借钱，买房时原告郑志明仍在广东深圳务工，被告郑维买房时得到父亲同意后，在家中拿走原告郑志明留在家中的卡取走钱连同自己存款以及它处借款交了房屋首付款。被告李灵敏亦在外务工多年，也应有存款节余，但因被告李灵敏在与被告郑维同居生活期间长期生病，且在两人办理结婚证后二个月即买房，房款及装修款多为被告郑维及原告郑志明及其它亲朋支付。
本院认为，民事主体的财产权受法律平等保护，民事主体依法享有债权，合法的债权应当得到法律的保护。被告郑维在购房前已向二原告表明借款意思，在被告郑维的强烈要求并向原告郑志明出据借条的情况下，二原告向二被告购买的按揭房实际支付了首付款73439元和房屋装修材料款75000元，虽然被告李灵敏在2017年2月的离婚诉讼中表示对该借款不予认可，但二原告与被告郑维之间的借款合同关系依法成立并生效，应视为被告郑维婚内向二原告的个人借款，不属于被告郑维婚内收入，亦不属于二原告对二被告婚内的赠与。而被告郑维个人的上述借款已用于二被告共同购买的房屋，而该房屋依法已属于二被告夫妻共有，故对上述款项二被告在取得该房所有的同时，理应承担对二原告的偿还义务。二原告还诉请二被告偿还二原告在银行借款30000元，但二原告未向法庭提供充分的证据证明该笔借款系二被告所用，更无证据证明该笔借款系二被告向二原告借用，故对二原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑维、李灵敏在判决生效之日起30日内共同偿还原告郑志明、郭琼芳为二被告购买了位于营山县城<鸿华·华盛国际＞南苑3栋2单元第17层2-17-4号住房的按揭购房所支付的首付款及按揭房的房屋装修材料款共计148439元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告郑维、李灵敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一七年六月十五日
书记员 何俐辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保93号
申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路与丰产路交叉财富广场5号楼11楼东北户，统一社会信用代码：914101003994459243。
法定代表人王浩兵。
委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师，一般授权
被申请人李献丽，女，1972年7月4日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被申请人王便，男，1947年12月3日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被申请人尹玉花，女，1951年3月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被申请人李胜利，男，1968年3月2日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被申请人李广丽，女，1967年6月25日出生，汉族，住河南省舞钢市。
申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李献丽、王便、尹玉花、李胜利、李广丽的银行存款人民币327414元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李献丽、王便、尹玉花、李胜利、李广丽的银行存款人民币327414元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十二日
书记员 张瑞玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1313号
申请人赵永威，男，汉族，1986年11月7日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人许超，河南光法律师事务所律师,特别授权。
委托代理人牛威,河南光法律师事务所实习律师,特别授权。
被申请人杜建永，男，汉族，1973年6月17日出生，住郑州市经济技术开发区。
被申请人河南力源医疗设备有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路78号3座2单元14层1409号，统一社会信用代码：91410100MA3X573G9Y。
法定代表人李玉民。
申请人赵永威因居间合同纠纷一案，于2016年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杜建永、河南力源医疗设备有限公司的银行存款人民币230579.6元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜建永、河南力源医疗设备有限公司的银行存款人民币230579.6元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张瑞玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4952号
罪犯赵兴超，男，1978年8月2日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012)临中刑初字第23号刑事判决，以被告人赵兴超犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月11日被交付执行。本院于2014年7月27日、2015年12月4日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵兴超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵兴超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯被判处财产刑人民币20000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵兴超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴超减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月31日起至2023年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1971号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。
住所地陕西省安康市汉滨区黄沟路。
负责人ＸＸ杰，经理。
被告李宗顺,男,汉族,住陕西省安康市汉滨区黄沟路。
本院在审理西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与李宗顺物业服务合同纠纷一案中，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周新
二〇一七年四月二十八日
书记员 何婷
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初310号之一
原告：阳春市百安文化城有限公司，住所地：阳春市春城街道黎湖工业区010号，统一社会信用代码：914417813040548332。
法定代表人:雷百安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：关则海，男，该公司经理。
被告：李元周，男，1958年11月3日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：
原告阳春市百安文化城有限公司诉被告李元周房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，本院于2017年4月6日作出（2017）粤1781民初310号民事裁定，裁定本案转为普通程序。原告阳春市百安文化城有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳春市百安文化城有限公司向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阳春市百安文化城有限公司撤诉。
案件受理费6308元，减半收取计3154元，由原告阳春市百安文化城有限公司负担（原告阳春市百安文化城有限公司已预交案件受理费3154元，本院不予退回）。
审判长 沈洪涛
审判员 龙 旋
审判员 谭显通
二〇一七年五月十日
书记员 曾海婵
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初709号
原告：彭水生，男，生于1957年10月25日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告：黎楚斌，男，生于1946年9月16日，黎族，湖北省来凤县人，住来凤县，
原告彭水生诉被告黎楚斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员邓青桥适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告彭水生、被告黎楚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭水生诉称，2016年9月1日上午，我给修路的拖石头，倒在修路处后，车往回开的途中，被告从家里气冲冲的赶过来，强行不准我的车辆通过，我停车后，几次劝阻他，说他没有权利没有理由阻拦我的车并说阻拦我的车是要负经济责任的，但被告不听劝阻，强行阻车，其蛮横无理的做法，有修路户和修路工人作证，所以被告必须赔偿我车辆的误工损失，我的车停了5天，每天按600元计算，我要求被告赔偿我车辆的停运损失3000元及承担本案诉讼费。
原告彭水生为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据:
证据一、原告的身份证复印件一份。拟证明原告的身份信息。
证据二、民事裁定书一份，拟证明本案曾向法院起诉因需收集证据而撤诉的情况。
证据三、证明一份，拟证明2016年9月1日被告堵车的事实及9月6日村主任吴青山要求我将车开回去的情况。
被告黎楚斌辩称，我修建房屋时，是原告先将我们新修的路堵了。9月1号那天原告把我撞了，第二天我就住院去了，他的车子停在那五天，但他自己到漫水做工夫去了，是原告自己没有过来开车，我没有阻拦他，也没有不准他开车走，完全是原告自己的错，我不赔偿。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：民事判决书一份，拟证明原告将被告撞伤的事实，经法院审理原告应赔付被告相关损失。
上列原、被告提交的证据经质证，被告对原告提交的证据的一、二的真实性均无异议，但对证据三有异议，认为不属实，村里吴主任9月2日就叫他把车开走，但是他没有开走。原告对被告提交的证据无异议。
经审查，对原、被告双方无异议的证据本院予以采信并确认其证明力。原告提交的证据三，系原告自己书写让证人在上面签名，不符合证据的形式且证人也未出庭作证，本院不予采信。
经审理查明，2016年9月1日上午10时许，原告彭水生给黎白海家拖石料，经过占用被告黎楚彬家土地修建的公路时，与被告发生口角，被告将背倚靠在原告农用车的车头，用双手将农用车车头下端抓住，不让原告的农用车离开，原告见状，将农用车向前抵了被告两下后，将车开走一段距离后停在修路处。2016年9月6日，原告才将车开走。被告在9月1日当天晚上，感到腰部疼痛，到车大坪村卫生室治疗。因医疗条件有限，原告于2016年9月2日在来凤县人民医院住院治疗，经入院诊断：1、全身多处软组织损伤2、尘肺3、高血压病4、胸11椎体陈旧性损伤或退变。被告因此住院15天，支出门诊费326.50元，住院费5604.63元，共计5931.13元。2016年9月21日，来凤县公安局接龙派出所组织原、被告调解未果，被告黎楚斌于2016年9月26日诉诸本院，要求原告赔偿其医疗费5981.13元，护理费1500元，共计7481.13元。2017年4月11日，来凤县人民法院作出(2016)鄂2827民初1171号判决，判决“一、被告彭水生赔偿原告黎楚彬医疗费5677.43元、护理费1280元，合计6957.43元的60%即4174.46元。二、原告黎楚彬负担被告彭水生已支付的鉴定费400元。上述一、二项合计，被告彭水生还应向原告黎楚彬支付赔偿款3774.46元，限本判决生效后五日内履行完毕。”因原告彭水生认为被告黎楚斌阻拦原告车辆通行造成了原告的损失，2017年4月20日，原告彭水生向本院起诉，要求被告黎楚斌赔偿其车辆的停运损失，后因需收集证据于2017年6月9日撤诉。2017年6月14日，原告彭水生再次向本院起诉，要求被告黎楚斌赔偿其车辆停运5天的损失共计3000元以及承担本案诉讼费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告彭水生向本院起诉要求被告黎楚斌赔偿其车辆的停运5天的损失共计3000元，其提交的证据不能证实其车辆停运5天是与被告黎楚斌的行为存在因果关系，同时也没有提交其车辆停运5天损失为3000元的依据，故原告彭水生应承担举证不能的责任，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭水生的诉讼请求
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭水生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓青桥
二〇一七年七月二十日
书记员 熊 蕾
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6516号
罪犯杜方海，男，1982年3月11日出生，汉族，云南省昭通市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2011年11月29日作出(2011)渝刑初字第00371号刑事判决，认定杜方海犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金52000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第3426号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜方海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杜方海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜方海减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年1月1日起至2022年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月二十日
书记员 巫慧群
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行初9号
起诉人：张立喜，男，汉族，1964年5月1日生，住吉林省舒兰市吉舒街道长楼委*组。
本院于2017年4月20日收到起诉人张立喜以舒兰市粮食局为被告的起诉状。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人张立喜诉称：原告在2004年国有粮食购销企业改革期间，被告强制要求原告与企业解除劳动关系，如果不签字，被告就不允许原告继续工作，原告对被告作出的对原告的信访答复意见不服，因为被告在2004年国有粮食购销企业改革期间强制要求原告解除劳动关系，如不签字被告就不允许原告继续工作是不合法的。所以，原告要求被告恢复原告工作，补发从2005年至今的工资、取暖费、补交五险一金，被告赔偿原告双倍工资，精神补偿费，档案填写2005年至今的一线工作。
本院认为，起诉人张立喜对舒兰市粮食局提起的诉讼，不属人民法院行政案件受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张立喜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 权湖顺
二〇一七年四月二十六日
书记员 王云虹
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初48号
原告：汪新炳，男，1977年12月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：张秋宝，男，1971年7月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告汪新炳与被告张秋宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告汪新炳于2017年1月23日以被告张秋宝已支付工资为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪新炳申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪新炳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪新炳负担。
审判员 王斌
二〇一七年一月二十三日
书记员 曹蜜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1202号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)朱某某。因本案，于2016年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人朱某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月16日作出（2017）粤0306刑初673号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审适用简易程序审理查明：被告人朱某某多次贩卖毒品给吸毒人员刘某滔，并从中牟利。2016年8月7日晚、2016年9月24日晚、2016年10月10日晚以及2016年11月5日晚，刘某滔均通过微信联系朱某某称要购买人民币300元的毒品，后两人均约定在XX街道XX小区门口进行毒品交易。朱某某每次贩毒均从中获利人民币100元，其中前两次系当面以现金方式支付毒资，后两次系通过微信转账方式支付毒资。2016年11月12日16时许，侦查机关在XX区XXX国道XX检查站查获吸毒人员刘某滔，在刘某滔身上缴获手机1部，内有两人关于毒品交易的微信聊天内容。后根据线索在XX区XX街道XX小区门口抓获被告人朱某某，并在其身上缴获手机1部。
原审认为，被告人朱某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有多次贩毒从重、认罪从轻情节。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决：一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。二、缴获的手机由公安机关予以没收。
宣判后，原审被告人朱某某不服判决，认为原审量刑过重，上诉请求从轻处罚。其上诉理由：1、原审认定其和刘某滔交易的次数和事实不相符的，给付现金的两次毒品交易不存在，其仅有微信转账的两次贩毒行为。2、其和刘某滔是朋友关系，刘某滔主动给成本价，用微信转账的方式，其随手收了，其没有获利。其有正当的职业和稳定的收入，足以支撑其的家庭开销，没有道理去贩毒赚钱。3、其女儿刚满3周岁，妻子没有就业和稳定的收入，其公司因其被捕而倒闭，目前完全靠双方父母接济才聊以度日。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某某多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。其到案后能坦白认罪，可从轻处罚。关于上诉人朱某某主张其仅有两次贩卖毒品行为的上诉理由，经查，上诉人朱某某从侦查阶段至一审期间均一直稳定供述其多次贩卖毒品的犯罪事实，证人刘某滔的证言与上诉人朱某某的供述能相吻合，上诉人朱某某与证人刘某滔之间的微信聊天记录亦能予以印证，本案的证据足以证实朱某某四次贩毒的事实，上诉人该上诉理由与查明事实不符，本院不予支持。上诉人称其贩卖毒品没有获利，与其稳定供述相矛盾，且有悖常理，本院不予支持。原审根据上诉人的犯罪行为、性质及社会危害性作出的量刑适当，上诉人关于对其从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 温 锦 资
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47938965-424f-4295-b84a-a8550117cd81&imgId=NDc5Mzg5NjUtNDI0Zi00Mjk1LWI4NGEtYTg1NTAxMTdjZDgxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨心仪（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执恢85号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人张雷、张思涛、宋焕玲
本院于2017年6月26日立案执行吉林省中东信用担保有限责任公司与张雷、张思涛、宋焕玲借款合同纠纷一案，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)吉0102执恢85号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 金宇翔
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0426刑初246号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人林隆钽，男，1994年11月5日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月23日被尤溪县公安局取保候审，2017年7月12日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年8月7日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人林隆钽犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员郑志胜、林巧文出庭支持公诉，被告人林隆钽到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年12月19日15时许，被告人林隆钽无驾驶资格驾驶无牌号轻便二轮摩托车由尤溪县台溪乡清溪村往台溪乡方向行驶，行经台清线17KM+600m路段碰撞行人邱某，造成被害人邱某倒地受伤经抢救无效死亡。同年12月26日，经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定：邱某死于颅脑损伤。同日，经福建立信司法鉴定所鉴定：无牌号轻便二轮摩托车属机动车范畴。2017年1月20日，经尤溪县公安局交通管理大队事故认定书认定：林隆钽负本事故全部责任。
2016年12月19日，被告人林隆钽在案发现场向尤溪县公安局民警投案。案发后，林隆钽已赔偿被害人邱某家属各项经济损失共计人民币175000元，并取得谅解。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人林隆钽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林隆钽自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林隆钽对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月19日15时许，被告人林隆钽驾驶无牌号轻便二轮摩托车由尤溪县台溪乡清溪村往台溪乡方向行驶，行经台清线17KM+600m路段碰撞行人被害人邱某，造成邱某倒地受伤经抢救无效死亡。同年12月26日，经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定：邱某死于颅脑损伤。2017年1月20日，经尤溪县公安局交通管理大队事故认定书认定：林隆钽负本事故全部责任。
2016年12月19日，被告人林隆钽在案发现场向尤溪县公安局民警投案。案发后，林隆钽已赔偿被害人邱某家属各项经济损失共计人民币175000元，并取得邱某家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证户籍证明、到案经过、人民调解协议书、谅解书、户口薄、抢救记录、户口注销证明、尤溪县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、车辆信息、合格证、公安交通管理综合应用平台综合查询结果、驾驶人信息查询结果单、尤溪县公安局尤公（台溪）行罚决字［2013］03003号、［2013］03022号、［2013］03032号、［2013］03069号行政处罚决定书等；证人陈某、余某等人的证言；被告人林隆钽的供述与辩解；鉴定意见尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）尸检字［2016］57号法医学尸体鉴定意见书、尤溪县公安局尤公交认字［2016］第00112号道路交通事故认定书、福建立信司法鉴定所闽立司［2016］车检字第CJ989号车辆检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林隆钽违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。林隆钽犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；林隆钽积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据林隆钽的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及审前调查评估意见，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下:
被告人林隆钽犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓迟
审 判 员 吴启燊
人民陪审员 罗良趾
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 何素红
附相关法条：
1.《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初3266号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李永军，河北前景欣律师事务所律师。
被告：李玉双，女，1962年10月11日出生，汉族，原住河北省辛集市，现住址不详。
原告孙敏与被告李玉双民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人李永军到庭参加了诉讼，被告李玉双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金22293.92元以及利息（自2015年1月30日起至还清借款之日止以所欠借款本金为基数按年利率24%主张）；2、诉讼费及公告费（如有）由被告承担。
本案相关情况
一、2014年9月12日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款25095.84元，还款分期月数24个月，自2014年10月30日至2016年9月30日，月偿还数额为1189.33元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称普惠公司）的咨询费、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称普诚公司）的审核费、东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2014年9月12日，被告与普惠公司、普诚公司、银谷公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费3006.54元、审核费254.79元、服务费1834.5元共计5095.84元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司，三公司证明已收到相应费用。未提交支付三项费用的票据。
三、2016年6月4日东方银谷（北京）投资管理有限公司证明收到原告21834.5元，扣除孙敏代李玉双支付其公司的服务费1834.5元，剩余20000元2014年9月22日通过上海富友支付服务有限公司向被告李玉双转账支付。
四、原告认可被告偿还借款本息共计2801.92元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、证明材料、银行转款凭证等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款20000元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，仅提供第三方公司的证明，不能证明其主张对此本院不予采信。实际借款本金20000元，参照借款协议约定，期内按借款本金20000元，还款分期月数24个月计算，得出期内月偿还本息数额为947.83元(20000元/25095.84元*1189.33元），其中每月应还本金833.33元（20000元÷24期）、利息114.5元（947.83元-833.33元），原告认可被告偿还原告借款本息共计2801.92元，被告偿还1、2期本息共计1895.66元，剩余906.26元，抵顶第3期利息114.5元，余791.76元抵顶原告第3期本金，被告尚欠原告借款本金17541.58元（20000元-833.33元×2期-791.76元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告孙敏借款本金17541.58元并支付自2015年1月31日起至付清款日止以17541.58元为基数按年利率24%计算的利息。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉双于本判决生效之日起十日内偿付原告孙敏借款本金17541.58元并支付自2015年1月31日起至付清款日止以17541.58元为基数按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178.5元，公告费520元，共计698.5元。由原告孙敏负担38.5元，被告李玉双负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一七年十月十日
代书 记员 白燕敏
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执4083号之一
申请执行人：如皋市春雅服饰有限公司。住所地：江苏省如皋市郭园镇陈窖村5组（张国兵所属房屋内）。组织机构代码：66274635-4。
法定代表人：郭金芳，总经理。
委托代理人：陈强，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被执行人：许敏雅，女，1985年9月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：宋花毛，男，1959年9月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人如皋市春雅服饰有限公司与被执行人许敏雅、宋花毛买卖合同纠纷一案中查明，本院查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查封了被执行人许敏雅所有的车牌号为浙Ａ×××××号江铃牌汽车一辆，无法查找，且无其他可供执行的财产，调查了两被执行人的下落，结果均下落不明。申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 顾 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊东民初字第4567-1号
原告东昌府区沙镇镇人民政府，住沙镇镇沙北村。
法定代表人窦维福，镇长。
委托代理人陈普光，沙镇镇政府工作人员。
委托代理人傅池洪，东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告孙桂峰，男，汉族，农民。
本院在审理原告东昌府区沙镇镇人民政府与被告孙桂峰不当得利纠纷一案中，由于本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 刘龙启
二〇一六年五月二十九日
书记员 李 浩
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执1049号
请执行人：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：李庆荣。
委托诉讼代理人：张昌勇。
被执行人：梁桂荣。
本院在执行申请人安达市农村信用合作联社与被执行人梁桂荣金融借款合同纠纷一案中，经审查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李广福
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 娟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4189号之一
申请执行人：赵家芳，男，1953年1月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：胡乃德，男，1984年7月19日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市费县，现暂住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行赵家芳与胡乃德民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡乃德应支付执行款27000元。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡静燕
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第171号之三
申请执行人刘娟，女，1972年出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人赵水全，男，1963年出生，汉族，住邢台县。
被执行人赵秀文，男，1965年出生，汉族，住邢台县。
本院在执行刘娟与赵水全、赵秀文买卖合同纠纷一案中，已执行到位5000元，尚未执行到位19208.60元。经本院调查，被执行人赵水全、赵秀文无其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月三十日
书记员 翟艳荣
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执828号之二
申请执行人邓海峰，男，1962年5月24日出生，住南宁市青秀区。
被执行人长沙市宏儒房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区靖港古镇西广场游客接待中心。
法定代表人刘国岩。
申请执行人贺州市联盛电子科技有限公司与被执行人长沙市宏儒房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的（2015）望民初字第02099号民事判决书立案执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02099号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 匡国梁
审判员 李基强
审判员 贺 靖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 纪黔军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2647号
原告：冉隆满，女，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：徐冬华，重庆善弘律师事务所律师。
被告：李冬云，男，1974年3月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：曾丽，女，1974年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告冉隆满与被告李冬云、曾丽民间借贷纠纷一案中，因原告冉隆满不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱星汝
二〇一七年二月十三日
书 记 员 温丽丹