wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初1245号
原告:东明县华厦房地产开发有限公司,住所地东明县向阳路北段。
法定代表人张广宪，任经理职务。
委托诉讼代理人：孟德全，北京吉望律师事务所律师。
被告：付朝群，男，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：高百善，东明县法律援助中心律师。
被告：余庆明，男，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：高百善，东明县法律援助中心律师。
原告东明县华厦房地产开发有限公司（以下简称华厦公司）与被告付朝群、余庆明返还原物纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孟德全，被告付朝群，被告付朝群及余庆明的委托诉讼代理人高百善到庭参加诉讼，原告华厦公司法定代表人张广宪，被告余庆明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华厦公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告所有的东明县向阳路北段步行街1号楼119室（1号楼从北数第二间并立即迁出。诉讼费用由被告承担。2003年7月8日，被告付朝群以无处搬迁为名，暂借原告开发建设的东明县向阳路北段步行街1号楼119室（1号楼从北数第二间），约定在交完房款后，房权归被告所有，但时至今日，被告仍未付房款，故房屋仍归原告所有。
被告付朝群辩称：被告付朝群不承认原告主张的事实。被告付朝群认为原告不具有诉讼主体资格。被告付朝群没有借过原告的房子，也不存在占有原告房子的事实。
被告余庆明辩称：被告余庆明不承认原告主张的事实。原告所诉称的事实是虚假的，是原告把东明县向阳路步行街1号楼119室当作回迁房交付给被告余庆明，把钥匙交给了代领的付朝群。被告认为反正是东明县向阳路步行街的回迁房，没注意回迁协议上不是1号楼119室，便接受了付朝群代领的钥匙，使用了119室。原告对自己交付的房产不是回迁协议上载明的房产是明知的，并且把协议载明的回迁房卖给了叫冯记明（音）的人。原告诉请返还财产没有事实依据，假设有侵权事实也已超过诉讼时效。原告现在无办公场所、无办事机构、无可支配财产，不符合民法通则关于法人成立的条件，原告没有诉讼主体资格。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的证据包括内资企业登记（吊）信息查询结果一份，原告机构代码证复印件一份、营业执照复印件一份，房屋所有权证一份，借条一份，营业房安置协议一份。被告付朝群、余庆明对上述证据提出异议。被告付朝群未提交证据。被告余庆明提交拆迁房屋补偿协议一份、营业房安置协议一份、回迁通知一份，原告法定代表人张广宪签的收到条一张。原告对上述被告余庆明提交的证据真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华厦公司于2008年1月22日被吊销。原告华厦公司提交的房权证上载明原告华厦公司系东明县向阳路北段东侧的第1号楼的房屋所有权人。原告华厦公司提交的借到条载明“因4号楼412号房回迁给运输公司付朝群已用，因无处搬迁，暂借1号楼119号房一套，待交完房款后，房权归付朝群所有（以华厦公司收款单为准）一二层每平方贰仟捌佰元三层七佰元正，房款结清后方能办理手续。”，上述借到条落款借房人付朝群，时间2003年7月8号。被告付朝群认可上述借到条上的自己的名字是亲笔所写，但是是在一张空白纸上写的名字，上面并无内容。对于在空白纸上写名字的原因，被告付朝群解释称是受被告余庆明之托去领房屋钥匙，在领钥匙时被要求写明姓名。原告华厦公司认可借到条的内容部分并非被告付朝群本人所写。被告余庆明认可当时是自己委托付朝群领取房屋钥匙。原、被告双方当事人均认可现在被告余庆明控制着涉案房屋。被告余庆明为证明涉案房屋是原告补偿的回迁房，提交拆迁房屋补偿协议一份、营业房安置协议一份、回迁通知一份及收到条一张。上述拆迁房屋补偿协议上载明被拆迁房屋所有人为余凤仪，营业房安置协议上的乙方系余凤仪，该协议第三条约定乙方自愿固定安置在东区3幢305号。回迁通知上的被通知方也系余凤仪。被告余庆明提交的收到条系原告华厦公司法定代表人张广宪出具，内容显示“今收到余丰仪同志回迁安置款伍万元整（￥50000.00）……”。被告余庆明称余凤仪系其父亲。
本院认为，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。故，本案原告华厦公司虽然被吊销了营业执照，但是该企业法人仍可以自己的名义进行诉讼活动，具有诉讼主体资格。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。除法律另有规定的外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。原告华厦公司持有东明县向阳路北段东侧的第1号楼的房屋所有权证，系该房权证上登记的房屋所有权人，故原告华厦公司应对涉案东明县向阳路北段东侧的第1号楼119室享有物权。被告余庆明主张该涉案房屋是原告华厦公司给其的回迁房，但是根据被告余庆明提交的拆迁房屋补偿协议、营业房安置协议、回迁通知及收到条显示，余庆明并非被拆迁人，且营业房安置协议上显示的安置房屋位于东区3幢305号而并非涉案房屋，原告华厦公司让被告付朝群代领涉案房屋的钥匙也不能代表原告华厦公司将该房屋作为回迁房交付给被告余庆明或其父亲余凤仪，具体该房屋是否系回迁房还应以协议为准。综上，被告余庆明所举证据并不足以证明其系东明县向阳路北段东侧的第1号楼119室的房屋所有权人或其他有权占有人。返还原物请求权系物权请求权的一种，不应适用诉讼时效制度的相关规定，故对被告余庆明的原告诉请超过诉讼时效的抗辩，本院不应支持。综上，被告余庆明应当返还原告华厦公司所有的东明县向阳路北段步行街1号楼119室（1号楼从北数第二间房）并迁出房屋。被告付朝群未占用涉案房屋，且只是代被告余庆明领取了房屋钥匙，故不应向原告华厦公司承担返还房屋的责任。依照《中华人民共和国物权法》第九条，第十七条，第三十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告余庆明于本判决生效后十日内返还原告东明县华厦房地产开发有限公司所有的东明县向阳路北段步行街1号楼119室（1号楼从北数第二间）并迁出房屋。
二、被告付朝群不应向原告东明县华厦房地产开发有限公司承担返还责任。
案件受理费8050元，由被告余庆明负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 耿纪霞
审 判 员 王建成
人民陪审员 王万民
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘阳阳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初2789号
原告湖北康佰利物业服务有限公司。
法定代表人赵国华。
委托代理人李源昌，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告石烨。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告石烨物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤诉。
本案受理费328元，减半收取计164元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审判员 柯旭华
二○二○一七年七月二十七日
书记员 刘丹婷
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1378号
申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会，住所地九江市浔阳区。
被执行人陶静。女。1982年11月6日生，住石化社区。
被执行人龙水祥，男，1981年7月7日生，住石化社区。
本院于2015年10月14日立案执行九江市浔阳区人口和计划生育委员会申请陶静、龙水祥一案，根据已经发生法律效力的江西省征收社会抚养费决定书非诉行政行为，被执行人陶静、龙水祥应支付申请人九江市浔阳区人口和计划生育委员会案款58000.0元，承担执行费770.0元。现因被执行人陶静；龙水祥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1378号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年九月二十三日
书记员 唐忠贵
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终5473号
上诉人（原审被告）：卢某某。
被上诉人（原审原告）：张某某。
上诉人卢某某因与被上诉人张某某物权保护纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2015)碑民初字第XXXXX号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议���，开庭进行了审理。上诉人卢某某、被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某某上诉请求：1.恢复卢中俊、卢中仪、卢照的诉讼权利；2.阻止西安市碑林区人民法院多次重复立案审判的违法行为；3.撤销（2015）碑民初字第XXXXX号判决；4.合并审理、裁判卢某某的诉讼请求；5.异地提审此案；6.在督查、媒体监督下答疑。事实与理由：法庭违法剥夺了当事人的诉讼权利。西安市碑林区人民法院无权无休止的重复立案，越级审理此案。（2015）碑民初字第XXXXX号判决有严重错误。应当依法合并审理卢某某的诉讼请求。为了遏制张某某无休止的重复起诉，此案应异地提审。请求在第三方监督下接受答疑。
张某某辩称，不同意卢某某的诉讼请求，请求按照（2014）西中民一终字第XXXXX号民事判决执行。
张某某向一审法院起诉请求：1.卢某某立即向张某某腾交西安市太白北路254号陕西XX职工大学北楼1单元二层西户房屋；2.诉讼费由卢某某承担。
一审法院认定事实：张某某、张景华、张锦秀、张锦卿、张锦珠、张锦兰、张建军，卢某某因与卢中仪、卢中燕、卢中俊、卢照继承纠纷一案，经西安市碑林区人民法院于2009年2月24日作出（2006）碑民二初字第XXX号民事判决。宣判后，张某某等7人及卢某某均不服，向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。2009年6月9日，陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西民一终字第XXX号民事判决：驳回上诉，维持原判。宣判后，张某某等7人不服上述判决，向陕西省高级人民法院申请再审。2011年12月21日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕民二申字第XXXXX号民事裁定，指令陕西省西安市中级人民法院再审。陕西省西安市中级人民法院再审后认为原一、二审判决认��事实不清，证据不足，于2012年7月31日作出（2012）西民再终字第XXXXX号民事裁定：撤销原一、二审判决，发回西安市碑林区人民法院重审。西安市碑林区人民法院重审后，于2013年12月27日作出（2012）碑民重字第XXXXX号民事判决。宣判后，张某某等7人及卢某某不服上述判决，向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。陕西省西安市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）西中民一终字第XXXXX号民事判决书，判决：一、变更西安市碑林区人民法院（2012）碑民重字第XXXXX号民事判决第一项即“西安市太白北路254号陕西XX职工大学北楼1单元2层西户房屋由被告卢某某继承所有”为：西安市太白北路254号陕西XX职工大学北楼1单元2层西户房屋由张某某继承所有；二、变更西安市碑林区人民法院（2012）碑民重字第XXXXX号民事判决第二项即“本判决生效后十日内，被告卢某某分别向原告���某某、张景华、张锦秀、张锦卿、张锦珠、张锦兰、张建军支付西安市太白北路254号陕西XX职工大学北楼1单元2层西户房屋折价款每人17056元”为：本判决生效后一个月内，张某某支付卢某某123350.8元。卢某某不服陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第XXXXX号民事判决，向该院申请再审。陕西省西安市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）西中民申字第XXXXX号民事裁定书，裁定：驳回卢某某的再审申请。卢某某自认其自1998年至今在西安市太白北路254号陕西XX职工大学北楼1单元2层西户居住并将户口迁入该址。庭审中，张某某撤回要求卢某某支付房租79912.8元的诉讼请求。
一审法院认为，陕西省西安市中级人民法院于2014年11月24日作出的（2014）西中民一终字第XXXXX号民事判决书，判决位于西安市太白北路254号陕西XX职工大学北楼1单元2层西户房屋由张���某继承所有。该判决已经生效，具有法律效力。张某某依据该判决要求卢某某腾交涉案房屋，于法有据，依法予以支持。卢某某认为张某某依据判决书索要房屋法理不通的抗辩，无事实及法律依据，不予采信。对于卢某某对张某某提出的其他要求，与本案系不同法律关系，应另行起诉。据此，依照《仲华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决：被告卢某某于本判决生效之日起二十日内将位于西安市太白北路254号陕西XX职工大学北楼1单元2层西户房屋腾交原告张某某。诉讼费1798元，由原告张某某负担899元，由被告卢某某负担899元。（此款张某某已预交，卢某某于本判决生效后二十日内直付张某某。）
本院经审理查明，原判决查明事实清楚。
本院认为，西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第XXXXX号民事判决主文第一项载明：西��市太白北路254号陕西XX职工大学北楼1单元2层西户房屋由张某某继承所有。该判决作出后，卢某某不服，向西安市中级人民法院申请再审已被驳回，向检察院申请抗诉亦被驳回，现该民事判决仍为生效判决，具有法律效力。本案所涉房产经法院生效判决认定归张某某继承所有，权利人张某某有权要求卢某某予以腾交。卢某某对张某某提出的其他要求，与本案系不同法律关系，应另案解决。综上所述，卢某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1798元，由卢某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 楚 涵
代理���判员陈帅
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘书方
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1321民初1448号
原告：王春，男，汉族。
委托代理人：孙运同，山东正格律师事务所律师。
被告：陈中东，男，汉族。
被告：英明星，男，汉族，住沂南县建筑公司居委会。
委托代理人（被告共同委托）：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
原告王春与被告陈中东、英明星劳务合同纠纷一案，于2016年3月22日，由临沂市河东区人民法院移送至沂南县人民法院。本院受理后，依法由审判员左振奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春及其委托代理人孙运同，被告委托代理人刘恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行临沂经济技术开发区芝麻墩街道秦岭社区六栋楼建筑工程施工合同过程中，被告雇用原告从事内墙施工，截止2008年11月6日，尚欠本金112000元，由被告陈中东连襟英明星出具欠据。此款被告总以工程款未结算为由拖付至今。为维护合法权益，原告具状诉讼，请求依法判令被告支付劳务费112000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
二被告共同辩称：英明星给陈中东打工，涉及涉案工程的事项，应为职务行为，应由陈中东行为承担相应责任，与英明星无关。原告诉述的人工费112000元，陈中东已支付且超支1000元。陈中东现不欠原告人工费。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
英明星书写的证明一份。证明原告在秦岭小区12、15号楼施工时的面积、楼号及价款。
被告的质证意见：真实性无异议，但该人工费被告已付清。
被告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
付款单及借据收据7张，合计113000元。证明被告通过预先支付和事后支付两种方式，向原告交付人工费113000元。
原告的质证意见：付款日期为2008年10月13日和2008年10月25日的单据，是在本案提供的欠款证明之前。原告干了五栋楼，欠条只涉及两栋楼，该两笔款不能视为付了欠条中的款项；2008年11月6日的付款单据，是支付于其他的活，不包括在本案欠条内；2008年12月10日的付款单据，签字是原告签的，但是该款不是12号和15号楼的款，不能和本案欠款相冲抵；2009年1月25日的付款单据，虽无原告王春签名，真实性无异议，但也不是12号和15号楼的款；2009年2月13日付款20000元单据予以认可；2009年4月17日付款1万元，注明是13号楼的，不能和本案欠款相冲抵。
经审理查明：2008年7月份，沂南广厦建筑安装工程有限公司与被告陈中东签订承包工程施工协议书。沂南广厦建筑安装工程有限公司将与临沂经济技术开发区芝麻墩街道秦家岭居民委员会签订的秦家岭《建设工程施工合同》项下的1-10号、12、13、15号楼的权利义务主体转归于被告陈中东。被告陈中东在施工过程中，将内墙抹灰工作承包于原告王春。2008年11月6日，被告英明星给原告王春出具证明一份，证明王春在秦岭社区12、15号楼内墙抹灰方量共计28000方，每方计款4元，共计款112000元。英明星为陈中东承揽秦岭社区建设工程时的工作人员。
同时查明：相对于秦岭小区12、15号楼，被告陈中东支付的人工费相应的单据及金额为：2008年10月13日付款单据一张，付款30000元，注明：秦岭12号楼内墙抹灰人工费；2008年10月25日付款单据一张，付款30000元，注明：秦岭12号楼内墙抹灰人工费；2008年11月6日付款单据一张，付款10000元，注明：15号内墙抹灰人工费；2008年12月10日付款单据一张，付款10000元，单据左上角写有15号；2009年2月13日付款单据一张，付款金额为20000元，注明：15号内墙抹灰人工费。上述总金额为100000元。2009年1月25日付款单据一张，金额为3000元，未注明付款事项；2009年4月17日付款单据一张，付款金额为10000元，注明为13号楼。
上述事实，主要依据双方当事人提供的证据，本院庭审调查认定。其有关能够证明案件事实的证据材料均已质证并收录在卷。
本院认为：原告王春承揽被告陈中东在秦岭社区12、15号楼内墙抹灰工作为事实。英明星给原告王春出具证明的行为属职务行为，不应承担偿还欠款的责任，其行为产生的法律后果应由被告陈中东承担。原告提交被告英明星出具的证明一份，证明了其在秦岭社区12、15号楼内墙抹灰的总方量及人工费总额。被告提交的证据证明，针对秦岭社区12、15号楼，已支付人工费100000元。原告提出，2008年10月13日及2008年10月25日所支付的人工费共计60000元，是在英明星出具证明欠条前书写，不能视为付了欠条中的款项。英明星出具是证明，而不是欠条，只要是支付秦岭社区12、15号楼内墙抹灰的人工费，就应从总额中予以扣减。故原告上述意见，与事实不符，本院不予采纳。原告又提出，2008年12月10日数额10000元的单据，签字是原告所为，但该款不是12号和15号楼的款，不能和本案欠款相冲抵。该单据的左上角注明为15号，应视为被告支付原告15号楼的人工费，故其意见，本院亦不予采纳。被告所提交的2009年1月25日，金额为3000元的单据，未注明付款出处；2009年4月17日金额为10000元的单据，注明为13号楼；上述二份证据不能证明其款项用于支付秦岭社区12、15号楼内墙抹灰的人工费。综上，结合双方证据分析，被告陈中东已支付原告王春在秦岭社区12、15号楼内墙抹灰的人工费100000元，未支付12000元。故原告王春提出被告陈中东支付人工费112000元的请求，与事实不符，其请求，本院部分予以支持。利息应自英明星出具证明之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条一款第（四）（七）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈中东于本判决生效后十日内支付给原告王春人工费12000元及利息损失（自2008年11月6日起至本判决确定履行之日止，按人民银行公布的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取为1270元，由原告负担1134元，由被告陈中东负担136元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 左振奎
二〇一六年六月一日
书记员 王晓莉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初2017号
申请人：杨孟良，女，汉族，1963年9月11日出生。
被申请人：杨九荣，女，汉族，1969年4月2日出生。
被申请人：廖强，男，汉族，1968年4月5日出生。
申请人杨孟良与被申请人杨九荣、廖强民间借贷纠纷一案中，申请人杨孟良于2017年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖强、杨九荣银行存款人民币380000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人卿存明以自有的坐落于长沙市天心区冬瓜山一村某栋某号房产为财产保全申请提供连带责任担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨九荣、廖强银行存款人民币380000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产；
二、冻结担保人卿存明的坐落于长沙市天心区冬瓜山一村某栋某号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 谢 唯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9040号
原告陈赓，男，1984年04月14日出生。
身份证号：×××
被告张程，男，1985年01月09日出生，住湖北省宜昌市。
身份证号：×××
原告陈赓与被告张程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告张程经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月13日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年10月13日陈赓与张程通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额500元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年10月13日至2016年10月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张程于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金五百元；
二、张程于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以五百元为本金，自二○一六年十月十四日借款次日起至二○一六年十月二十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、张程于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以五百元为本金，自二○一六年十月二十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张程负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张程负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14553号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。
被告：罗峰，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与罗峰物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴科琼
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2434号
原告：曹芳，女，1977年10月12日生，汉族，住大冶市。
被告：江威，男，1989年12月25日生，汉族，住大冶市。
被告：江志财，男，1961年9月28日生，汉族，住大冶市。
原告曹芳与被告江威、江志财民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹芳到庭参加诉讼，被告江威、江志财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹芳向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还借款本金10万元，并按月利率2%支付从2017年5月27日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2017年2月27日，二被告因需资金周转向我借款10万元，双方约定月利率2%，按月付息,在2017年10月1日前偿还借款。当日，原告通过手机银行向被告江威的银行账户汇入10万元，被告江威、江志财亦向原告出具了借条。事后，被告依约向原告支付了3个月的利息。现发现被告经营的店铺关闭，住宅及店铺墙面经常被人喷字催讨债务，为避免被告今后无力偿还债务，故诉至法院，判如所请。
被告江威、江志财未答辩，未向法院提供证据。
被告江威、江志财经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告曹芳提供的证据经审查符合法律规定，所要证明的相关案件事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告江志财与被告江威系父子关系。2017年2月27日，二被告因需资金周转向原告借款10万元，双方约定月利率2%，按月付息,在2017年10月1日前偿还借款。当日，原告曹芳通过手机银行向被告江威的银行账户汇入10万元，被告江威、江志财亦向原告出具了借条。之后，被告按照约定向原告支付了2017年2月27日至2017年5月26日期间的利息。后原告发现被告经营的店铺关闭，居住地及经营的店铺墙壁被人油漆喷字，恐吓被告催讨债务，故于2017年6月8日向法院提起诉讼，要求二被告提前偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告江威、江志财向原告曹芳借款10万元，有二被告出具的借据以及银行交易明细清单为证，本院认定原、被告双方借贷关系成立，双方约定的借款利息符合法律规定。借款合同是双务合同，出借人应承担贷出款项，借款人应承担偿还借款及利息的义务，享有先履行义务的出借人在发现债务人有可能丧失履行债务能力的情形下可以行使不安抗辩权，要求解除合同，并要求借款人提前偿还借款本息。故原告曹芳要求二被告偿还借款本金10万元，并按月利率2%支付从2017年5月27日起至借款还清之日止利息的诉讼请求理由正当、证据充分、应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十六条第一款第（四）项、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江威、江志财于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹芳借款本金10万元，并以10万元为基数，按月利率2%支付2017年5月27日起至本判决确定的义务清偿完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，合计2170由被告江威、江志财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 柯彬
二〇一七年七月十四日
书记员 陈征
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00294号
申请人赵占斌，男。
被执行人王召，男。
本院在执行过程中，现因申请人赵占斌申请，被执行人王召暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2015)赛执字第00294号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明该案具备执行条件时，可凭本裁定书向有管辖权的法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 ： 云 峰
二〇一六年四月六日
书 记 员 ：于立俊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0103民初13100号
原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：王之，该公司董事长。
委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：广西南宁电子科技广场有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章然艳，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。
被告：南宁市莱鑫电子科技有限责任公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：甘圣陶。
原告金士顿科技（上海）有限公司与被告广西南宁电子科技广场有限公司、南宁市莱鑫电子科技有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对两被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担，余款87.5元由本院退回给原告金士顿科技（上海）有限公司。
审 判 长 刘明明
审 判 员 郭慧敏
人民陪审员 秦虹潇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 岳永福
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1858号之二
解除保全申请人：吉首市鱼孔砂石场，住所地吉首市乾州施金坪村。
经营者：丁小凤，女，1970年4月15日出生，土家族，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：李攀贵，湖南省首乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐舒，湖南省首乐律师事务所律师。
被申请人：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。
法定代表人:叶有泉，董事长。
被申请人：湖南省第五工程有限公司怀化分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路215号。
负责人：周华章。
申请人吉首市鱼孔砂石场与被申请人湖南省第五工程有限公司、湖南省第五工程有限公司怀化分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）湘3101民初1858号民事裁定，冻结了被申请人湖南省第五工程有限公司、湖南省第五工程有限公司怀化分公司名下的银行存款。吉首市鱼孔砂石场于2017年11月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，吉首市鱼孔砂石场与湖南省第五工程有限公司、湖南省第五工程有限公司怀化分公司已就案件达成调解协议，并申请解除保全措施，吉首市鱼孔砂石场的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南省第五工程有限公司、湖南省第五工程有限公司怀化分公司的银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田密
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初14194号
原告：万强，男，汉族，1973年2月21日出生，住重庆市巴南区。
被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人:张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告万强与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员向勇独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告万强与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万强诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年2月至10月的税后工资共计24613.37元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年2月至10月期间的工资24613.37元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告万强的工资24613.37元。
经审理查明，2015年8月14日，原告万强与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限自当日起为无固定期限，月工资2551元，并根据物质条件的提高和工作表现提高工资待遇。被告典雅公司为原告万强参加社会保险。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告万强支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告万强自2016年2月起至10月期间的工资24613.37元，并于同年11月16日向原告万强出具工资欠条，载明：因企业经营不善，……暂无力支付原告万强2016年2月至同年10月应发税后工资24613.37元。嗣后，原告万强要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。
另查明，原、被告一致认可2016年2月被告向原告发放的工资系2015年8-12月的欠发工资。
以上事实，有双方当事人陈述及原告万强提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告万强系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告万强工资24613.37元，其应当承担支付原告万强工资的民事责任。原告万强诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告万强工资24613.37元。
上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告万强负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨景
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]紫执字第00007号
申请执行人李某某，男。
被执行人沙某某，男。
本院受理李某某诉沙某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院于2014年6月26日作出的（2014）紫民初字第00318号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李某某于2015年1月5日向本院申请执行，其执行标的款为30000元。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，被执行人沙某某已给付申请执行人李某某2500元，下余27500元，用自己的工资清偿，直至全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00318号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按以上协议自觉履行，申请执行人有权申请法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一五年七月三十日
书记员 寇 俊
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1255号之一
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文涛，该行董事长。
委托代理人王帅，该行十里支行行长。
被告高兴桂。
被告杨诗爱（系高兴桂丈夫）。
本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司与被告高兴桂、杨诗爱金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北广水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北广水农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 陈方涛
人民陪审员 伍小华
人民陪审员 周道国
二〇一六年十一月三日
书 记 员 董凤舞
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初766号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人冷礼平，男，1996年5月16日生，住江苏省丹阳市。2015年7月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被刑事拘留，5月17日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
被告人岳明，男，1992年8月12日生，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被刑事拘留，5月9日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）730号起诉书指控被告人冷礼平、岳明犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人冷礼平、岳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月1日至2016年4月10日间，被告人冷礼平、岳明伙同彭某、尹某(均另案处理)等人，时分时合，先后至丹阳市横塘中心小学、横塘三鬼渔具店、理发店、麻将馆、丹阳市海阔天空浴室等地，采用爬窗、蹬门入室等手段，盗窃作案9起，窃得现金520元及电脑、电动自行车、摩托车、香烟、手机、筏竿、台钓竿等物，赃物价值人民币10383元，款物合计价值人民币10903元，其中被告人冷礼平参与作案8起，价值人民币8903元，被告人岳明参与作案4起，价值人民币5017元。2016年4月12日，被告人冷礼平主动至公安机关投案，如实供述了上述盗窃事实，被告人岳明于同日被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关追缴了摩托车、电脑显示器等赃物，被告人冷礼平、岳明等人共同赔偿了被害人和被害单位的经济损失。
上述事实，被告人冷礼平、岳明当庭均供述不讳，并有被害单位报案人钱某及被害人夏某甲、夏某乙、张某乙、姜某、尹某、高某、韦某、眭某的陈述，同伙彭某、尹某的供述，证人张某甲、孙某、冷某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录，二手车交易登记表，扣押决定书，赃物照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见，交款记录，收条，收款记录，案件侦破经过，情况说明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冷礼平、岳明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法均应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冷礼平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人岳明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冷礼平、岳明均已退赃，均可以酌情从轻处罚。被告人岳明系初犯，已退赃，有悔罪表现，其符合适用缓刑的条件。根据被告人冷礼平、岳明具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人冷礼平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年12月12日止)，并处罚金人民币六千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人岳明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一六年十一月八日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执460号
申请执行人:刘首训
被执行人：李秀芳、宋现才
申请执行人依据发生法律效力的（2016）鲁1428民初369号民事调解书劳务合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为9278元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为9278元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 秘 璇
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0922执恢2号
申请执行人嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社，住所地：嵊泗县。
负责人虞铁波，主任。
委托代理人（特别授权）罗杰，嵊泗县信用合作联社菜园信用社信贷员。
被执行人邬海滨。
被执行人郑明国。
本院于2015年9月16日作出（2015）舟嵊执民字第129-1号执行裁定书，查封被执行人郑明国及其妻子韩亚苗共同所有的座落于嵊泗县菜园镇兴海园7幢22号403室房屋，现被执行人郑明国已履行全部执行标的款，故对该房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑明国及其妻子韩亚苗共同所有的座落于嵊泗县菜园镇兴海园7幢22号403室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 欧海军
二〇一六年一月十三日
代书记员 吕宏斌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执恢20号
申请执行人武汉市国通管业有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳街升官渡小区。
法定代表人卢幸福，该公司总经理。
被执行人徐忠国，男，1966年2月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，经常居住地武汉经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年11月24日作出的（2014）鄂武经开民初字第01501号民事判决书，于2016年5月5日立案执行申请执行人武汉市国通管业有限公司与被执行人徐忠国买卖合同纠纷一案。
经查，被被执行人徐忠国晶未依法按时向申请执行人武汉市国通管业有限公司清偿债务。车牌号为鄂Ａ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆、车牌号为鄂Ａ×××××风神牌小型汽车一辆登记在被执行人徐忠国名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐忠国名下的车牌号为鄂Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆及车牌号为鄂Ａ×××××风神牌小型汽车一辆；
二、被执行人徐忠国负责保管被查封财产。在查封期间内，因被执行人徐忠国的过错造成被查封财产损失的，应承担责任。在查封期间，被执行人徐忠国不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年，自2016年月日其至2018年月日止。
需要续行查封的，申请执行人武汉市国通管业有限公司应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 甘 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 林继雄
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初7695号
原告:张学玲，居民。
委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告:李积团，居民。
被告:李秀娟，居民。
被告:王发超，居民。
原告张学玲与被告李积团、李秀娟、王发超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学玲的委托诉讼代理人相入亮到庭参加诉讼。被告李积团、李秀娟、王发超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款65000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按月利率20‰支付）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告向原告借款65000元。现原告急需用钱，多次找被告追讨，三被告相互推诿。
被告李积团、李秀娟、王发超均未作答辩。
经审理查明：被告李积团、李秀娟、王发超于2015年9月1日共同向原告张学玲借款65000元，并出具亲笔签名、捺印的借条一张交原告持有。借款未约定利息，也未约定还款时间。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据在卷为凭。上述证据已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李积团、李秀娟、王发超共同向原告张学玲借款65000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定利息，也未约定还款时间。原告张学玲主张的利息应自起诉之日起，按照年利率6％计算为宜。综上，对原告张学玲要求被告李积团、李秀娟、王发超偿还借款65000元及按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李积团、李秀娟、王发超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李积团、李秀娟、王发超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张学玲支付借款本金65000元及利息（自2016年8月24日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712元，由被告李积团、李秀娟、王发超负担（原告已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1670号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈利勇，男，1979年05月27日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈利勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第5725号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈利勇支付本金20416.02元及息费、一审案件受理费155元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第5725号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵雨朦
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)西法执字第175--4号
申请执行人宋景山，男，57岁，蒙古族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人呼都特，女，39岁，蒙古族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第145号民事调解书，已向被执行人呼都特发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人呼都特的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 战 广 杰
审判员 刘 文 华
审判员 哈斯巴特尔
二〇一六年十月十日
书记员 王 彦 龙
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更172号
罪犯雷永亮，男，1984年3月17日生，汉族，初中文化，山西省怀仁县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省山阴县人民法院于2014年5月5日作出（2014）山刑初字第47号刑事判决，以雷永亮犯抢劫罪，与前盗窃、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯雷永亮自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯雷永亮确有悔改表现，建议本院对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯雷永亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯雷永亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯、严重暴力犯罪且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷永亮减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年3月25日起至2025年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白海叶
审判员 胡安& # xB;
审判员 韩 卫 祥
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 智 慧
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
﹝2013﹞松刑初字第0030号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人刘友林，农民。2006年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2008年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。2012年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被宿松县公安局刑事拘留，同年11月7日经宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
宿松县人民检察院以宿检刑诉[2013]12号起诉书指控被告人刘友林犯盗窃罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院依宿松县人民检察院的建议，适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月25日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人刘友林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年9月27日晚，被告人刘友林寻至洲头乡乌池村王某家，趁其家中无人之际，撬门入室，盗得一把锄刀、两个称砣、一台黑白电视机、一只拖拉机钢圈、一台缝纫机机头、一个高压锅、一些猪油和5-6斤菜籽油及其他零星物品。经宿松县价格认证中心估价鉴定：被盗物品价值约475元。
2.2012年10月3日晚，被告人刘友林寻至洲头乡乌池村李某家，趁其家中无人之际，翻墙入室，盗得一台药水机、一台电扇、一对拖拉机钢圈、一床棉絮和一些废铁、废铝及其他零星物品。经宿松县价格认证中心估价鉴定：被盗物品价值约1,878元。
综上所述，被告人刘友林盗窃价值2,353元。
2012年10月5日晚，被告人刘友林在洲头乡乌池村准备盗窃时被群众发现，后被宿松县公安局民警抓获。当场缴获被告人作案工具Basicom手机一部、山寨苹果手机一部、手电筒一个及现金1040元。
上述事实，被告人刘友林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、王某的陈述、证人刘某、孙某、黄某的证言、被告人刘友林的供述和辩解、宿松县公安局扣押物品、文件清单、被告人的辨认笔录和现场辨认照片、现场勘验检查工作记录、宿松县公安局鉴定结论通知书、宿松县价格认证中心《关于被盗电动机等的价格鉴定结论书》、被告人的户籍证明、到案经过、宿松县公安局千岭派出所出具的证明、本院（2008）松刑初字第2号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘友林以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以支持。被告人刘友林曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。到案后，被告人刘友林如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘友林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月6日起至2013年8月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的被告人的作案工具Basicom手机一部、山寨苹果手机一部、手电筒一个予以没收；追缴的现金1040元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁勇奇
二〇一三年一月二十八日
代书记员 石罗平
附：刑法相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：会签：
核稿：
主办单位和拟稿人：行政庭
事由：行政裁定书
|
附件：
主送机关：
|
抄送机关：
缮印： 校对：
发文（2016）浙0411行审229号 2016年 月 日
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审229号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：高卫明。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年6月12日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]3-044号行政处罚决定书中的下列内容：责令被处罚人收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的393.1平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出行政处罚决定，并于同年10月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一项“责令被处罚人收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的393.1平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年1月11日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出的秀综执罚决字[2015]3-044号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的393.1平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王贇洁
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初3933号
原告：沈保川，男，1984年7月11日出生，汉族，居民，住天津市东丽区，
被告：天津市亿园置家房地产经纪有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路照明南里10号楼底商。
法定代表人：程琨，职务总经理。
原告沈保川诉被告天津市亿园置家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告证据不足，原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈保川撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾玉茜
二〇一七年五月二十六日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执102号
申请执行人王某1，男，1982年4月28日出生，汉族。
委托代理人王某2，男，1953年7月3日出生，汉族,系王某1之父。
被执行人杨某某，女，1989年6月17日出生，汉族。
王某1与杨某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）华阴民初字第00954号民事判决书已发生法律效力。申请人王某1于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行王某1与杨某某婚姻家庭纠纷一案中，王某1申请标的为3600元。被执行人杨某某已委托许某某向本院缴纳执行款3650元，上述执行款3600元，已向申请人王某1的委托代理人王某2予以兑付，王某2确认本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院（2015）华阴民初00954号民事判决书本次申请执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年四月二十五日
书记员 周 梦
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执315号
孙源,男性,1985年6月28日出生,住河南省邓州市。
唐晓轩,男性,1990年10月21日出生,住淅川县。
本院在执行孙源与唐晓轩合同纠纷一案中，经查找被执行人暂无其他财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨虎城
审判员 刘 剑
审判员 钱永臣
二〇一七年八月十日
本件与原本核对无异
书记员 刘法宝
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢182号
申请执行人巫朋，男，汉族，1986年10月25日出生，住四川省米易县。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人巫朋依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕94号仲裁裁决书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕94号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曾淑芳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初1070号
原告：繁昌县新港建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用证代码91340222683642781M。
法定代表人：朱俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告：陶有美，女，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：杨后保，男，1969年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。系陶有美丈夫。
原告繁昌县新港建设投资有限公司诉被告陶有美买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序,于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告繁昌县新港建设投资有限公司的委托诉讼代理人李大东、被告陶有美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
繁昌县新港建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付所欠原告购房款人民币324320元及利息（自起诉之日起按年息6%计算至实际付清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年5月18日，陶有美通过拍卖的方式竞得繁昌县新港建设投资有限公司所有的位于新港镇XX安置小区4#、5#楼由南向北第1、2间门面房。2013年5月24日，双方签订《房屋买卖合同》一份。合同约定，陶有美购买繁昌县新港建设投资有限公司所有的上述房屋，面积为189.52平方米，总房款648048元。后陶有美支付了购房款323728元，余款324320元未付。现特向法院提起诉讼，望依法判决。
被告陶有美辩称，原告所述我的购房情况属实，欠款属实，拍卖时政府口头承诺帮助我们办理按揭贷款，但贷款一直未审批下来，我现在经济困难，我要求解除合同，折价将房子退给政府。
本院经审理认定事实如下，2013年5月18日，陶有美通过拍卖的方式竞得繁昌县新港建设投资有限公司所有的位于新港镇XX安置小区4#、5#楼由南向北第1、2间门面房。2013年5月24日，陶有美与繁昌县新港建设投资有限公司签订购房合同一份，约定购买拍卖竞得的上述房产，合同价款648048元，合同签订后，陶有美共支付了购房款323728元，下欠324320元未付。2013年6月25日，陶有美及其丈夫杨后保向新港政府出具欠条一张，载明欠购房款324320元。现繁昌县新港建设投资有限公司诉至本院，请求判如所请。
本院认为，陶有美欠繁昌县新港建设投资有限公司购房款324320元事实清楚，证据充分，有当事人自认及拍卖成交确认书、房屋买卖合同、进账单、欠条在卷佐证，应当予以归还。繁昌县新港建设投资有限公司关于利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。至于陶有美关于解除合同折价将房子退给政府的主张，因双方签订的购房合同中并未载明解约条款，亦不符合法定解除合同的条件，故本院对陶有美的上述主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定判决如下：
被告陶有美于本判决生效之日起十日内向原告繁昌县新港建设投资有限公司支付购房款324320元及利息（利息自2017年4月17日起按年息6%计算至实际付清时止）。
如果陶有美未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3082元（繁昌县新港建设投资有限公司预交），由陶有美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一七年六月十九日
书记员 朱 晟
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第614号
罪犯何明珍，女，1957年5月24日生，汉族，出生地四川省南部县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年4月8日作出（2001）成刑初字第20号刑事判决，以被告人何明珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日减为有期徒刑19年（刑期从2005年6月30日起至2024年6月29日止），剥夺政治权利8年；2007年6月12日减刑1年3个月；2009年6月10日减刑1年2个月；2011年3月30日减刑1年；2013年1月22日减刑1年，剥夺政治权利减为5年，刑期至2020年1月29日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯何明珍减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯何明珍减去有期徒刑一年一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯何明珍在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2014年1月21日获得表扬一次，综合考核累计得分119.16分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何明珍在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯何明珍减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期至2018年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第700号
申请执行人朱卫华。
被执行人王兰英。
因被执行人未按已发生法律效力的（2015）扬新民初字第59号民事调解书履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王兰英银行存款9050元。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一五年八月十四日
书 记 员 朱 呈
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执5号之一
申请执行人：葛玉芹，女，汉族，1970年12月10日生，住吉林省永吉县。
委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
第三人（保证人）：侯艳，女，1979年6月20日生，汉族，系吉林市禧丽富港餐饮有限公司实际经营者，住吉林高新区厦门街6号楼。
申请执行人葛玉芹与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出吉高劳人仲字（2016）第288号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及保证人侯艳达成执行和解协议：一、保证人侯艳保证由其承担陈敏等43人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷的工资款431300元的支付，即侯艳承担上述债务；二、侯艳保证于2017年1月22日早9点前将此工资款31300元存入吉林高新技术产业开发区人民法院账户；三、侯艳承担剩余40万元工资款，由侯艳在其经营的与吉林市禧丽富港餐饮有限公司合作的东云阁大酒楼的收入（净利润的70%）分四笔支付，第一笔于2017年2月17日前将10万元存入高新法院账户；第二笔于2017年3月17日前将10万元存入高新法院账户；第三笔于2017年4月17日前将10万元存入高新法院账户；第四笔于2017年5月17日前将10万元存入高新法院账户；四、侯艳自愿对陈敏等43件系列案承担保证责任，并且保证将东云阁大酒楼的净利润的70%全部存入高新法院账户中，保障执行进行；五、申请执行人陈敏等42人申请在本和解协议履行期间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0291执5号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
本件于原件核对无误
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 董文博
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1585号
申请执行人：申平安。
被执行人：赵少杰。
申平安与赵少杰劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）新民初字第01587号民事判决书，已经发生法律效力。因赵少杰未履行判决书规定的义务，申平安于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付补偿金12000元、诉讼费10元、执行费80元，本院已依法受理。
在执行过程中，我院扣划被执行人赵少杰银行账户12090元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新民初字第01587号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 利 平
审判员 田东升代理审判员王超
二〇一六年十二月九日
书记员 潘 婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5848号
罪犯舒宏涛，男，1995年5月1日出生，汉族，高中文化，浙江省兰溪市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2016年2月25日作出(2015)金兰刑初字第691号刑事判决，以被告人舒宏涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒宏涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯舒宏涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯舒宏涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒宏涛准予减刑一个月（刑期自2016年2月25日起至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 菁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9900号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林燕。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林燕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,557.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,557.04元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9863号
原告：肖丽，女，1996年4月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇长胜村七社，统一社会信用代码91500117588018753H。
负责人：蔡卫兵，该矿矿长。
委托代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告肖丽与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿劳动争议一案，本院于2017年10月11日立案。原告肖丽于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖丽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告肖丽提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖丽负担。
审判员 陈 果
二〇一七年十一月七日
书记员 杨蕊绮
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执1645号之三
申请执行人永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地广州市越秀区。
负责人范恺元。
委托代理人汪少兵、汪助干，广东格林律师事务所律师。
被执行人尹志强，住湖南省常宁市。
被执行人广州市东湖运输有限公司（以下简称东湖公司），住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人郑科发。
被执行人徐自成，住湖南省常宁市。
申请执行人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司与被执行人尹志强、广州市东湖运输有限公司、徐自成责任保险合同纠纷一案，申请执行人本院依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1932号民事判决书，于2016年6月8日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款120366.51元，并负担执行费1706元的义务，本院于2016年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年7月1日前履行支付欠款120366.51元，并负担执行费1706元的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中，本案依法向有关金融机构进行查询，依法扣划了被执行人银行存款9092.22元，经查被执行人在本院申请执行案(2016)粤0103执1868号中执行款5336元予以提取，本案共计执行得款14428.22元，申请执行人改制原因要求暂缓收取上述款项。经向车辆管理部门调查，查封被执行人名义登记的小型汽车（车牌号：粤A×××××）、（车牌号：粤A×××××）、（车牌号：粤A×××××）（车牌号：粤A×××××）、（车牌号：粤A×××××）五辆，因上述车辆使用情况不明，暂无法处理。经查被执行人现去向不明，本院依法向被执行人住所地的管辖法院委托调查其财产情况，等待答复执行情况。目前暂没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1645号案尚未执结的标的终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 刘国樑
审判员 韩升忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋煜珍
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1340号
罪犯阿尔小花，男，1984年2月3日生，彝族，小学文化，四川省昭觉县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年9月14日作出(2012)楚中刑初字第99号刑事判决，以被告人阿尔小花犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2012年4月11日起至2027年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日，经本院裁定减刑一年。减刑后刑期至2026年4月10日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯阿尔小花在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯阿尔小花在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿尔小花系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔小花减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月11日起至2025年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 乔艳霞
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)龙民特字第15号
申请人：姜桂芝，女，1937年4月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请人姜桂芝要求宣告陈发为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陈发，男，1935年10月11日生，汉族，住吉林市龙潭区，与姜桂芝系夫妻关系。申请人称：被申请人陈发因头部外伤所致痴呆，生活不能自理，一直是申请人照顾。鉴于上述状况，申请人向法院提出如下申请：宣告陈发为无民事行为能力人，并依法指定申请人姜桂芝为陈发的监护人。
经鉴定，吉林雾凇司法鉴定所于2014年6月16日作出【2014】精鉴字第063号司法鉴定意见书，认定被申请人陈发因病所致，目前无法用语言和文字完整的表达自己的真实意愿，不能辨认和保护自己的合法权益，符合《国际疾病分类（ICD-10）》精神与行为障碍中FO2“头部外伤所致的痴呆”的诊断标准，故评定为目前为无民事行为能力。鉴定意见为：1、头部外伤所致的痴呆；2、目前为无民事行为能力。本院通过庭审调查，依据鉴定意见，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、宣告陈发目前为无民事行为能力人。
二、指定姜桂芝为陈发的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 巍
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱清萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执100号
申请执行人汪艳春，男，汉族，1975年3月17日出生，住湖北省大悟县。
被执行人武汉顺祥汽车服务有限公司，住所地武汉市硚口区新合村19号。
法定代表人李琼，该公司经理。
申请执行人汪艳春与被执行人武汉顺祥汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字[2016]第57号裁决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行该裁决书确定义务，申请执行人申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺祥汽车服务有限公司银行存款人民币12,000元。
本裁定立即执行。
执行员 甘磊
二〇一七年二月十五日
书记员 王骏
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执215号
申请执行人王德宏，男，1967年1月2日生，汉族。
申请执行人吴宏娟，女，1967年3月4日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
王德宏、吴宏娟与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第422号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付王德宏、吴宏娟租金89682.31元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2042元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，王德宏、吴宏娟遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第422号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执441号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执字第441号申请执行人姚春，男，1976年4月21日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。被执行人上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪芹。申请执行人姚春与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第2692号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人姚春依据该裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海竹筠针织时装有限公司支付申请执行人代通金人民币2,470元。本院立案受理后，鉴于被执行人已停止生产经营，职工已遣散，法定代表人去向不明，经营地无人管理，本院(2015)松执字第5541号案件邮寄的执行通知书也退回，故本案不再寄送执行通知书。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散。本院经执行调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。至此，本案执行标的额2,470元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的裁决书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人姚春与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年一月十九日书记员王宇
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫10民终2135号
上诉人（原审被告）王铁强，男，汉族，1973年1月4日生，住许昌县。
被上诉人（原审原告）杨彦杰，男，汉族，1977年3月23日生，住许昌县。
上诉人王铁强因与被上诉人杨彦杰追索劳动���酬纠纷一案，不服建安区人民法院（2017）豫1023民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王铁强、被上诉人杨彦杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王铁强二审上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：被上诉人干的工程质量有问题，项目部扣下了3800元工资找别人重新施工，上诉人没有得到这部分工资，不应该予以支付。被上诉人辩称：自己是给上诉人干活，按照上诉人的要求干的，质量问题应该由上诉人负责，不应该扣被上诉人的工资。请求维持原判。
被上诉人杨彦杰一审诉称，2015年9月，原告跟随被告在晨淼机械厂办公楼施工（木工部分），被告负责打灰和砌墙，工程完工后，2016年2月3日，被告以工程质量不合格为由支付原告部分工资，尚��欠原告工资款3800元，并出具一份证明表示此事以后再议，后来原告请求灵井社会法庭调解，但被告一直拒不到场，严重侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告工资款3800元，本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告王铁强未答辩。
一审查明以下案件事实：2015年9月，原告跟随被告干活，工程完工后，2016年2月3日，被告尚拖欠原告工资款3800元未支付，被告并出具一份书面证明确认欠款事实。一审认为，劳动报酬应当给付。被告王铁强拖欠原告工资款的事实，有原告提供的欠款证明等证据为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告王铁强支付原告工资款3800元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决：被告王铁强于本判决生效之日起三日内支付原告杨彦杰工资款3800元。案件受理费50元，由被告王铁强承���。
本院二审中上诉人王铁强提供张某证言一份，用于证明被上诉人施工质量不合格，罚款3800元。被上诉人质证：对证言真实性有异议；即便是存在质量问题，责任也应该由上诉人承担，因为自己是按照上诉人要求施工的，上诉人为了赶进度，指挥工人不按照规程施工。因证人张某不能到庭，上诉人亦没有提供其身份信息，该证据本院不予采信。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人一审拒不到庭参加诉讼，二审到庭对被上诉人提供的工资欠款证明真实性亦未提出异议，仅提出欠付工资的原因系被上诉人施工质量问题造成的上诉理由，但是上诉人并没有提供相应的证据证明自己的上诉主张，被上诉人对其上诉理由也不予认可，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决并无不当。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人王铁强承担。
本判决为终审判决。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一七年七月二十一日
书记员 娄潇爽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初6150号
原告：张学付。
被告：赵元持。
原告张学付诉被告赵元持保证合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告张学付以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学付申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学付撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告张学付承担。
审 判 长 周天保
人民陪审员 孙克常
人民陪审员 毕世伟
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 龙
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初3609号
原告：余庆中，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：洪席林，男，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告余庆中与被告洪席林民间借贷纠纷一案,本院2016年10月11日立案后,依法适用简易程序,于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告余庆中到庭参加诉讼。被告洪席林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
余庆中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即���还原告借款50000元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告洪席林以资金周转为由，向原告借款50000元，同时出具借条一份、收条一份，约定该款月利率为2%。借款到期后，原告多次催要无果。
洪席林在法定期限内均未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、收条等证据，被告未到庭参加诉讼。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：
2016年1月29日，被告洪席林以资金周转为由，向原告借款50000元，同时出具借条一份，载明“今借到余庆中人民币伍万元￥50000.00元，利息按月利息2%计算……��借人洪席林借款日期2016年1月29日”。原告当日依约支付被告50000元现金，被告遂于当日又出具收条一份，载明“本人于2016年1月29日收到余庆中借款（大写）伍万元……50000.00元为现金收款人洪席林2016年1月29日”。此后，原告多次要求被告履行付息及还款义务未果。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告洪席林因资金周转向原告借款50000元，并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告洪席林偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。涉案借条载明借期利率为月利率2%，原告诉请要求按照月利率2%支付借期利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪席林于本判决生效后十日内一次性偿还原告余庆中借款人民币50000元及利息（自2016年1月29日以50000元为基数按照月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，已减半收取计525元，由被告洪席林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 陈木三
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以��分不同情况处理：
（一）……；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0116执2351号
申请执行人王某某，男，1955年11月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人龚某某，女，1956年1月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人王某某与被执行人龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）卾0116民初3501号民事调解书已经发生法律效力。权利人王某某于2016年10月12向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的169500元、诉讼费2450元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人龚某某所有的财产进行了调查。经查，被执行人龚某某在金融机构无存款。被执行人龚某某所有的房屋，被本院另案查封，尚待处置。本院依法将查证结果告知了申请执行人王某某。事后，本院将被执行人龚某某纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人龚某某暂无财产可供执行，申请执行人王某某也未能提供被执行人龚某某可供执行的财产证据或线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、��二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）卾0116民初3501号民事调解书的本次执行程序。
被执行人龚某某应继续履行(（2016）卾0116民初3501号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 丁发生
二〇一七年三月二十七日
书记员 彭建华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1835号
罪犯段宗培，男，汉族，1971年4月26日生，大专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年11月7日作出（2013）田刑初字第00474号刑事判决，以被告人段宗培犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年05月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯段宗培，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯段宗培在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯段宗培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯段宗培亲属与受害人亲属在案件审理过程中达成协议进行赔偿，并取得受害人亲属谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,罪犯罪犯段宗培至2018年3月获表扬奖励三次。
2、罪犯段宗培的陈述证实，罪犯段宗培在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省淮南市司法局洛河司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯段宗培所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田刑初字第00474号刑事判决证实，罪犯段宗培亲属与受害人亲属在案件审理过程中达成协议进行赔偿，并取得受害人亲属谅解。
本院认为，罪犯段宗培已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经段宗培居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故段宗培符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段宗培予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月三十一日
书记员 葛 畅
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初1146号
原告：白山市华晨物业服务有限公司。
统一社会信用代码：220600000022213。
法定代表人：王晓华，经理。
委托诉讼代理人：刘培华，法律顾问。
被告：东国树，男，1971年3月5日生（身份证号码xxx），汉族，无固定职业，住白山市浑江区城南街。
原告白山市华晨物业服务有限公司（以下简称华晨物业）诉被告东国树物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘培华、东国树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求东国树给付物业费14681.60元。事实和理由：2014年2月26日，东国树购买的铁南鑫城小区1号楼101号门市房屋，建筑面积283.44平方米。东国树于2014年3月至2017年3月，未交纳物业费。
被告东国树辩称，双方没有达成服务协议，华晨物业没有给任何服务。我入住时，门前道路全是烂泥，垃圾满天飞，门前建筑垃圾成堆，都是我个人清理。冬天，门前雪都是自己清理的。
经审理查明：2014年2月26日，东国树购买通化市立厦房地产开发有限公司开发的位于铁南鑫城小区1号楼101号门市房屋，建筑面积283.44平方米，双方签订房屋买卖协议。2012年12月27日，华晨物业与通化市立厦房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，由华晨物业对鑫城小区提供前期物业管理服务。东国树自2014年3月至2017年3月尚欠华晨物业管理费14681.60元（月396.80元×37个月）。华晨物业要求东国树交纳欠费时，东国树以未与华晨物业达成服务协议、没有给任何服务为由，拒绝交纳。
上述案件事实有，房屋买卖协议、前期物业服务合同、催缴物业费回执、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：华晨物业与通化市立厦房地产开发有限公司签订前期物业服务合同后，并对鑫城小区提供了物业管理服务。东国树系该小区业主，有及时缴纳物业费义务，应将所欠物业费交给华晨物业。东国树主张双方没有达成服务协议、没给任何服务，证据不足，不应支持。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享授或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下：
东国树于本判决生效后立即给付白山市华晨物业有限公司物业费14681.60元。
案件受理费168.00元，减半收取84.00元，由东国树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵 斌
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)坛执字第01304号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区。
负责人唐亚，该支行行长。
委托代理人王登勤，该××工作人员。
被执行人印春霞。
被执行人李明华。
关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与印春霞、李明华金融借款、抵押合同纠纷一案，本院作出（2014）坛商初字第0157号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告印春霞、李明华于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行借款本金人民币300000元，支付利息23251.98元（利息暂算至2014年3月25日，2014年3月26日至判决给付之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）二、若被告印春霞、李明华未履行上述第一项还款义务，原告有权以李明华抵押的位于金坛市望华新村69-602室房产通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，优先受偿金额为350000元。如被告印春霞、李明华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费人民币6149元由印春霞、李明华负担。逾期被告未履行义务，根据申请人的申请，本院于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。遂本院依职权对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经查明，被执行人有抵押房产可供执行财产。根据申请执行人申请，依法对被执行人所有的抵押房产进行了处分，申请执行人受偿人民币30万元，申请执行人对本院调查结果及执行情况表示认可。
本院向申请执行人发出执行情况、执行措施、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其在规定的期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。逾期申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了依法处分了被执行人所有的抵押房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本案经合议庭讨论并报院长批准，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛商初字第0157号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴一纯
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初2050号
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。
负责人张明，系该公司副总经理。
委托代理人刘宇，男，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市铁西区。
委托代理人郭峰聚，男，汉族，系该公司职工，住沈阳市铁西区。
被告赵鹏，男，住沈阳市浑南新区。
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告赵鹏物业服务合同纠纷一案，本案于2016年3月8日立案受理后，依法由本院审判员王莹独任审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月1日，原告通过招、投标的形式取得金地长青湾项目的前期物业服务经营权，并与沈阳金地长青房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告按照《前期物业服务合同》的约定为金地长青湾项目的全体业主提供了物业服务。被告购买了沈阳市浑南新区某路x号房屋。截止到2016年3月31日，被告一直拖延未交纳物业费。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的2015年1月1日至2016年3月31日的物业费23,350.00元、滞纳金1,681.00元、车库服务费1,500.00元；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告的起诉需有明确的被告。本案原告未能提供被告的身份信息、联系方式及居住信息，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费232.00元，全部退回原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一六年三月二十八日
书记员 王思慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。