wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初1059号
原告：杨中各，男，1945年9月30日生。
特别授权委托代理人：谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被告：吴勇，男，1974年4月6日生。
被告：谢金容（被告吴勇之妻），女，1977年4月8日生。
原告杨中各诉被告吴勇、谢金容民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于同年12月19日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨中各的特别授权委托代理人谭伦全到庭参加诉讼，被告吴勇、谢金容经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨中各向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告返还借款人民币10000元及利息；2、依法判令被告支付资金利2240元，从2014年9月18日起至2015年10月18日止按月息百分之2计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月31日，二被告通过重庆市铜梁区鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告杨中各借款人民币10000元。借款到期后，二被告至今未履行还款义务。
被告吴勇、谢金容均未予答辩。
经审理查明，被告吴勇与被告谢金容系夫妻关系。2014年8月18日，被告吴勇与铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司签订的《借款居间服务合同》（合同号：铜鸿借间字（2014）第07002号）约定，被告吴勇委托铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司为其向民间借款，借款期限为12个月。同日，被告谢金容出具共同债务人承诺书一份，承诺为该笔借款承担连带清偿责任，并共同归还该借款本息等费用。2014年8月31日，被告吴勇、谢金容通过重庆市铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告杨中各借款，原告杨中各便通过银行向被告吴勇的账户（账号：****）汇款人民币10000元。借款期限届满后，二被告至今未履行还款义务。庭审中，原告杨中各坚持要求二被告返还借款并支付利息。因被告吴勇、谢金容未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明，结婚证复印件1份，吉林村村委会证明1份，借款居间服务合同，共同债务人承诺书以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告吴勇、谢金容向原告杨中各借款，其民间借贷关系，是双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告杨中各向被告吴勇、谢金容提供了借款，借款逾期后，二被告应当返还其借款，但被告吴勇、谢金容至今仍未返还，其行为已构成违约，依法应当继续履行返还借款义务，故对原告杨中各要求被告吴勇、谢金容返还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方未约定利息，借款期限内应为无息借款，但借款期限届满后，原告杨中各主张借款利息，被告吴勇、谢金容应当支付，故原告杨中各要求二被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告杨中各要求被告吴勇、谢金容返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十条，第二百一十一条规定，判决如下：
吴勇、谢金容在本判决生效之日立即返还杨中各借款人民币10000元并支付其利息（计算方法为：以本金人民币10000元为基数，从2015年8月31日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。杨中各在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案诉讼费人民币100元，由吴勇、谢金容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 吴义国
审 判 员 蔡昌全
人民陪审员 卓清富
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 闫雅娟
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执恢446号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地重庆世荣昌区，组织机构代码67612918-9。
负责人：荣增富，该支行行长
被执行人:廖申容,女性,汉族,1959年11月3日出生,住荣昌区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被执行人廖申容借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2015)荣法民执字第00184号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖申容逾期未履行义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行向本院申请执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆等登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单且通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月28日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执恢446号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年十二月一日
书记员 兰乾林
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执475号
申请执行人:姚运会,女,1990年1月24日出生,汉族,住四川省长宁县花滩镇。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平,职务：董事长。
统一社会信用代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人姚运会申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
法官助理 唐升华
书 记 员 罗小清
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1026刑初54号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人刘新闻，汉族，初中文化，家住甘肃省庆阳市。2017年3月13日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被宁县公安局取保侯审。同年4月9日经本院决定继续取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕第55号起诉书指控被告人刘新闻犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人刘新闻到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院起诉书指控，2014年1月15日15时许，宁县春荣乡路户村村民杨某丢失一辆价值18300元的福田五星牌三轮摩托车，该摩托车后经宁县长官村村民李拴学介绍，将该辆三轮摩托车以6000元的价格出售给了西峰区肖金镇胡同村村民刘新闻。经查验，被告人刘新闻持有的三轮摩托车发动机号8D401942和车架号×××与杨某被盗车辆完全一致，宁价格认证中心价格认定结论书意见，被盗正三轮摩托车价值16275元。
在侦查阶段，被盗福田五星牌正三轮摩托车已被追回，并退归被害人。
上述事实，被告人刘新闻在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、被害人杨某摩托车被盗案件的报案材料、受案登记表、立案决定书、摩托车合格证、发票、宁县价格认证中心价格认定结论书、户籍证明、情况说明、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新闻在非机动车交易场所以明显低于市场价购买涉案正三轮载货摩托车，且购买时无该车的任何合法来历凭证。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪定罪：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的”规定，及第六条”行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称的”明知”：（一）没有合法有效的来历凭证”。故应认定被告人刘新闻在购买涉案正三轮载货摩托车时系”明知”。被告人刘新闻明知是犯罪所得而予以购买，其行已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘新闻归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘新闻犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷俊勋
二〇一七年四月十四日
书记员 张 媛
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初776号
原告：钟祥，男，1965年3月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被告：叶宗涛，男，1987年9月出生，汉族，住四川省筠连县。
原告钟祥与被告叶宗涛合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟祥及委托诉讼代理人平泽清均到庭参加了诉讼。被告叶宗涛经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告钟祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶宗涛偿还原告借款本金及利息105840元（其中本金84000元，利息21840元）。事实与理由：2014年3月，原告与陈修红签订建房施工合同，被告口头在陈修红名下分包其中部分建房施工工程。原告与陈修红结算时发现，被告将陈修红支付的工程劳务费挪用，没有及时支付其工人工资，并分别于2015年1月20日向邓德松、闫香仲、赵世敏、袁仁学出具欠条。该四名工人找到发包单位催收时，原告在教育部门的催促下，分别于2015年2月5日，2015年2月6日代被告支付工人工资84000元。2015年2月10日，被告向原告出具借条，并约定2015年内还清，超期未还，按照3%付息。借款到期后，被告至今未支付借款本息。原告多次催收无果，遂诉至法院。审理中，原告将诉讼请求其中利息部份变更为利息从2016年1月1日起以本金84000元按月利率2%计算至还清本金之日止。
被告叶宗涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告叶宗涛围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告的身份信息，原、被告的主体资格情况；2.借条一张，拟证明原告借款84000元给被告，并约定此款在2015年年内还清，若逾期不还，则以月利率3%计息；3.被告出具给邓德松的欠条一张，邓德松身份证复印件，邓德松收条一张，拟证明被告差欠邓德松工资10000元，此款由原告于2015年2月5日代为支付；4.被告出具给闫香仲的欠条一张，闫香仲身份证复印件，闫香仲收条一张，拟证明被告差欠闫香仲工资28345元，此款由原告于2015年2月5日代为支付；5.被告出具给赵十敏的欠条一张，赵十敏身份证复印件，赵十敏收条一张，拟证明被告差欠赵十敏工资15700元，此款由原告于2015年2月5日代为支付；6.袁仁学身份证复印件，袁仁学收条一张，拟证明被告差欠袁仁学工资27800元，此款由原告于2015年2月6日代为支付；7.筠连县人民法院（2016）川1527民初489号民事调解书，拟证明原告将已承包的学校工程分包给陈修红，陈修红再次转包给被告；7.筠连县沐爱镇南坪村村民委员会证明，拟证明被告外出下落不明，无法联系；8.证人邓德松证明，自己在被告承包的工地上干活，被告差欠其工资，并出具欠条。欠条到期后，被告未向其支付欠款，后经相关部门协调，由他人代为支付其所欠款。被告叶宗涛未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告向本院提交的以上证据，来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，能够形成完整的证据锁链，本院予以认定。
被告叶宗涛未向本院提交书面证据。
根据以上分析认定，结合原告庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告差欠邓德松等四人工人工资。原告分别于2015年2月5日、6日代为被告进行了支付。同年2月10日，被告向原告出具借条，该借条载明：1、被告向原告借款84000元；2、此款定于2015年内还清；3、逾期不还，每月按3%计息，每两个月付一次利息；另每次付油费、工程费200元；4、被告在借条上签名捺印。被告向原告出具借条后，未向原告偿还本金，亦未向原告支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款84000元的事实清楚，证据充分，现原告主张被告偿还借款本金84000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告支付从逾期之日起至还清本金之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿将月利率变更为2%，是原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。被告叶宗涛经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担举证不能的法律后果责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告叶宗涛于本判决生效后十日内偿还原告钟祥借款本金84000元及利息（利息从2016年1月1日起以本金84000元，按月利率2%，计算至还清本金之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告叶宗涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 郝中凤
人民陪审员 彭海波
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黎 翀
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1104号
罪犯林某，男，1988年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年11月2日作出（2015）融刑初字第1121号刑事判决，以被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2015年1月19日起至2016年11月18日止），并处罚金人民币10000元（已履行），对已退出的非法所得赃款人民币600元予以没收。被告人林某提出上诉，福州市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）榕刑终字第1475号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯林某于2016年1月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减[2016]1022号提请减刑建议书，建议对罪犯林某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某归案后认罪态度较好，判前已全额缴纳罚金并退清赃款；自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯林某服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林某减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2015年1月19日起至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑初字第00453号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月22日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕675号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫，被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:2015年4月14日晚，被告人周某醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇金港大道由北向南行驶至沿江高速公路张家港入口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周某血液乙醇浓度为109mg/100ml。
被告人周某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆轨迹照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、发破案经过、查获经过、抓获经过、被告人周某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年七月十日
书记员 王建东
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1726刑初64号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人南某某，男，1981年5月2日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月7日被抓获，同年10月11日被刑事拘留，10月21日被逮捕，10月25日被监视居住。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]36号起诉书指控被告人南某某犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张东生、被告人南某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月15日16时许，在鄄城县旧城镇王楼村村西公路上，被告人南某某及其弟南某1驾乘越野车与该村村民李某驾驶的小轿车会车时，因车辆通行发生争执，继而发生打架。被告人南某某用橡胶棍殴打李某右侧肩膀处，致其右锁骨骨折。经法医鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级。
另查明：案发后，被告人南某某与被害人李某达成调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证橡胶棍照片，被害人李某的陈述，证人南某2、苏某、葛某等人的证言，鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，鄄城县公安局制作的现场勘查笔录，被害人李某和证人苏某、葛某的辨认笔录，书证户籍证明、协议书、发破案经过、衡阳市看守所出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某某故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人南某某认罪态度较好，且案发后与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人南某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范虹
二〇一七年四月七日
书记员 许莹
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第656号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯职务：行长。
被执行人侯振波，男，1968年11月30日出生，汉族，农民村。
被执行人范亚兰，女，1967年5月13日出生，汉族，农民。
被执行人侯振海，男，1956年1月21日出生，汉族，农民。
被执行人陈国春，女，1957年12月15日出生，汉族，农民。
被执行人李卫兵，男，1971年2月2日出生，汉族，农民。
被执行人宁云玲，女，1974年4月4日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人侯振波、范亚红、侯振海、陈国春、李卫兵、宁云玲金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第92号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职��对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第92号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋 策
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1199号
申请执行人：王翠文，女，1968年5月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：刘经楚，男，1971年1月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。
被执行人：林小红，女，1977年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，住福建省福鼎市。
本院在执行王翠文与刘经楚、林小红民间借贷纠纷一案中，经查，刘经楚在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行账户有存款；林小红在中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结刘经楚所有银行账户存款人民币200000元，期限为一年。
二、冻结林小红所有银行账户存款人民币200000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十月十日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初2065号
原告周某某，女，1973年02月17日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，住该县。
原告周青书，女，1939年03月03日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，住该县。
原告李某某，男，2008年01月19日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，住该县。
法定代理人周某某,女，1973年02月17日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，住该县。
上述三原告共同委托代理人赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。
被告倪宁，男，1975年12月02日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告冉书兰，女，1974年07月26日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
二被告共同委托代理人陈康，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
原告周某某、周青书、李某某与被告倪宁、冉书兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告周某某、周青书、李某某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某、周青书、李某某撤回起诉。
案件受理费4350元，因撤诉减半收取2175元，本院决定免收。
审判员 贺舒琴
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1856号
罪犯陆安林，男，汉族，1985年12月6日生，初中文化，贵州省松桃苗族自治县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省休宁县人民法院于2012年4月23日作出（2012）休刑初字第22号刑事判决，以被告人陆安林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万八千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陆安林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陆安林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆安林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产刑未能执行，在服刑中大帐余额较高，属确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆安林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月26日起至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初1360号
原告:重庆天佳房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇夔州大道（森发建司大楼二楼），组织机构代码74748391-X。
法定代表人:陈永权，董事长。
诉讼代表人:重庆环法律师事务所，系重庆天佳房地产开发有限公司破产管理人。
代表人:唐波，主任。
委托诉讼代理人：康先平，重庆环法律师事务所律师，特别授权。
被告：颜节彪,男,1964年9月7日出生,汉族,住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘洪文，重庆智圆律师事务所律师，特别授权。
原告重庆天佳房地产开发有限公司与被告颜节彪不当得利纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告重庆天佳房地产开发有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天佳房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆天佳房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天佳房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费28360元，减半收取14280元，由原告重庆天佳房地产开发有限公司负担，予以免交。
审判员 曹琴
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨丽
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初6510号
原告：南京埃斯顿机器人工程有限公司（统一社会信用代码913201155804715966），住所地在南京市江宁区经济开发区将军南路155号。
法定代表人：吴波，公司董事长。
委托代理人：房通，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州意鑫焊接设备有限公司（统一信用代码91330212681072631J），住所地在宁波市鄞州区中河街道顾家村。
法定代表人：张德忠，公司总经理。
原告南京埃斯顿机器人工程有限公司（以下简称埃斯顿公司）诉被告宁波市鄞州意鑫焊接设备有限公司（以下简称意鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告埃斯顿公司委托代理人房通到庭参加诉讼，被告意鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告埃斯顿公司诉称：1、请求判决支付货款425000元及利息（按同期贷款利率自起诉之日起至实际给付之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年12月23日签订销售合同，由原告向被告供应ER170轮毂上下料系统材料。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告一直未全额支付合同约定的款项，尚欠原告货款42500元，经原告多次催要，被告却一直托延支付。
被告意鑫公司向本院提交书面答辩意见：1、答辩人受浙江恒威汽车部件有限公司委托与南京埃斯顿机器人工程有限公司签订的订购合同（ER170轮毂上下料系统2套），后因无法抓取3个不同轮毂，生产节拍达不到要求而协商更换调换成（ER220机器人），承诺安装调试正常后付款，但安装后的机器人老是报警（有委托方证明），不能正常使用，要求原告维修安装或作退货处理。2、关于原告所说的欠货款425000元不实（详见汇款清单），根据原告提供的合同14ER-
BY029与补充协议合同14-ER-BY029机器人调换差价实际是5万元，而原告写的是6万元，我公司请求法院查证。
经审理查明：原被告双方一直有买卖业务关系。2014年12月22日，原被告签订《销售合同》（合同号：14ER-
BY029），约定被告向原告购买ER170轮毂上下料系统2套，总价550000元。付款方式为合同签订后预付合同总额的30%（即165000元），收到预付款后90天内到货。原告设备调试完成后15天内，被告支付合同总额的60%(即330000元)；设备调试结束3个月后，被告支付合同总额的10%（即55000元）。产品保修期限自发货之日起12个月内。后原被告双方又签订《补充协议及合同》，约定该协议作为轮毂自动化上下料老合同的更新内容，替代老合同（合同号：14ER-
BY029）。补充协议约定：由被告购买ER220机器人系统2套，单价为300000元，总价为600000元，用于替换老合同的2套ER170机器人。补充协议的付款方式约定：预付40%，设备调试完成1个月内支付50%，设备调试完成3个月后支付10%。并注明由于被告已经支付老合同55万元项目的30%，即16.5万元，本合同由被告支付差价7.5万元就完成了本协议中的预付款。设备到货后5个月内，如因买方或客户设备故障或生产等原因,导致项目无法正常调试,由买方支付合同总额的50%。在被告向原告支付了24万元预付款后，原告依约交付了设备，剩余36万元货款，被告一直未付。
另查明，在上述两份合同签订之前，原被告发生的业务往来中，被告尚欠原告货款55000元。
上述事实，有销售合同、补充协议及合同、网上银行往帐凭证、增值税专用发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告南京埃斯顿机器人工程有限公司与被告宁波市鄞州意鑫焊接设备有限公司签订的买卖合同系当事人之间真实的意思表示，合法有效。原告履行了供货义务，有权获取货款，被告拖延货物不付，应付违约责任。
综上，原告主张被告给付货款415000元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日），具有事实和法律依据，本院对该部分予以支持，对其超出的部分10000元，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告宁波市鄞州意鑫焊接设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京埃斯顿机器人工程有限公司支付货款415000元及逾期付款利息（自2017年5月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告南京埃斯顿机器人工程有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收7758元案件受理费，减半收取3879元，财产保全费2720元，合计6599元。由原告承担116元，由被告承担6483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一七年八月一日
书记员 朱星驰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字���01285号
原告陈某某，男，1963年7月18日出生。
被告席某，女，1968年10月25日出生。
原告陈某某与被告席某离婚纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一三年九月十七日
书记员 王 梅
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1326号之一
被执行人唐毛生，男，1967年4月8日出生于郴州市苏仙区，住郴州市苏仙区。
本院在执行追缴被执行人唐毛生违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年二月七日
书记员 骆家辉
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕讷民初字第267号
原告张井刚，男，1981年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇城北村。
被告讷河市一站家装装修有限责任公司，住所地讷河市文化街文化小区。
法定代表人林杨，该公司经理。
原告张井刚与被告讷河市一站家装装修有限责任公司（以下一站公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张井刚到庭参加诉讼。被告一站公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张井刚诉称，2012年4月被告雇佣原告从事装修装饰工程施工，当时约定，施工价格为每日100.00元至195.00元。工程结束后，经原、被告共同结算，合计施工费为：楼梯间9,600.00元、一厅15,780.00元、厨房2,940.00元，合计28,300.00元。原告张井刚与被告签订了施工费明细表。但该施工费被告以各种借口迟迟不给付，故诉至法院请求被告给付施工费28,300.00元。
被告一站公司未答辩，亦未提交证据。
原告张井刚为证实其诉讼主张，向本院提供证据如下：
金澳大酒店吊顶木工施工费明细原件一份，证实被告原经典装修公司欠原告工程费28,300.00元。
庭审中出示了本院依职权在讷河市工商行政管理局调取的一站公司的档案信息。
庭审中对原告提供的证据进行了质证、认证：
原告出示的证据真实、合法、有效，本院予以采信。原告张井刚对本院调取的一站公司的档案信息无异议。
经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：
2012年4月被告公司雇佣原告张井刚从事装修装饰工程施工，当时约定，施工价格为每日100.00元至195.00元。工程结束后，经原、被告共同结算，合计施工费为：楼梯间9,600.00元、一厅15,780.00元、厨房2,940.00元，合计28,300.00元。该欠款2012年曾经讷河市人力资源和社会保障局劳动部门调解未果。该欠款至今未给付。被告讷河市一站家装装修有限责任公司原名为讷河市经典装修工程有限公司，2014年7月23日更名为讷河市一站家装装修有限责任公司。
本院认为，被告一站公司雇佣原告张井刚从事装修工程，欠原告工程费28,300.00元，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权、债务关系明确，原告张井刚请求被告一站公司给付工程费28,300.00元应予支持。依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告讷河市一站家装装修有限责任公司给付原告张井刚劳务费28,300.00元，于判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508.00元，由被告讷河市一站家装装修有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王春雷
代理审判员 杜殿波
代理审判员 许冬梅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 矫孟路
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟执字第01702号
申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市虞山北路56-1号。
负责人张明建，该行行长。
委托代理人周文，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人陈杏弟。
被执行人王秋娜。
申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行与被执行人陈杏弟、王秋娜金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟商初字第00733号民事判决：一、被执行人陈杏弟、王秋娜归还申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币1087064.28元及相应的利息、罚息、复利（计算至2015年4月17日的利息、罚息、复利为人民币40783.08元，自2015年4月18日起至实际履行日按照《个人借款合同（综合版）》的约定计算利息、罚息、复利）。二、被执行人陈杏弟、王秋娜支付申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行律师费人民币11278元。上述第一、二项款项由被执行人陈杏弟、王秋娜于本判决生效后十日内履行。三、申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖被执行人陈杏弟、王秋娜提供抵押的常熟市东方佳苑47幢房屋所得价款在抵押金额人民币92万元范围内、常国用（2013）第号土地使用权在抵押金额人民币28万元范围内优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币7526元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币12526元，由被执行人陈杏弟、王秋娜负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月24日立案执行，申请执行标的1151651.36元。
本案在执行中经查询，发现被执行人陈杏弟、王秋娜名下共有四套房产，分别位于常熟市东方佳苑47幢、方塔街45号2054、2056、沙家浜镇宝宸湖庄36号，发现被执行人王秋娜名下共有五套房产，分别位于常熟市海虞北路45号(常熟世界贸易中心)A623、支塘镇东塘岸21-1号(丘地号)、支塘镇东塘岸21-1号(丘地号)、常熟市海虞北路45号(常熟世界贸易中心)A602、A605，其中常熟市东方佳苑47幢系本案抵押财产，本案已评估，拟拍卖中，但债权实现尚需时日。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00733号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庾 晨
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 万雨龙
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1530号
申请执行人：吕安,男,1984年3月10日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司,住浙江省嘉兴市南湖区中环南路108、112号。
本院在执行申请执行人吕安与被执行人渤海财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执1530号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年九月十九日
书记员 郑 磊
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)满民初字第642号
原告满城县农村信用联社股份有限公司，住址满城县中山路65号。
法定代表人张冬，公司董事长。
委托代理人张宁，满城县农村信用联社股份有限公司职工。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告严桂芬，女，1961年6月4日生，汉族，现住满城县。
被告李立鹏，男，1978年11月10日生，汉族，现住满城县。
委托代理人田新立，满城县新立法律事务所法律工作者。
原告满城县农村信用联社股份有限公司（以下简称满城信用联社）与被告严桂芬、李立鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王铁独任审判，公开开庭进行了审理。原告满城信用联社委托代理人张宁、王明哲，被告李立鹏及其委托代理人田新立到庭参加诉讼。被告严桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满城信用联社诉称，2012年7月12日，原告满城信用联社与被告严桂芬、李立鹏签订保证担保借款合同，约定：被告严桂芬向原告满城信用联社借款100000元，借款期限自2012年7月12日起至2014年7月11日止，借款利率9‰，还款方式按季结息到期还本，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息；同日原告与被告李立鹏签订保证合同，被告李立鹏作为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。被告于2012年7月12日至2014年7月11日共归还利息14100元。2014年7月11日未获得展期，请求依法判令被告严桂芬给付借款本金100000元及利息（自2012年7月12日至2014年7月11日按月息9‰计算，扣除已还利息14100元；2014年7月12日至付清之日止在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息）；被告李立鹏承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告严桂芬未提出答辩。
被告李立鹏辩称原告与被告严桂芬签订的合同故意隐瞒事实，欺骗了我，原告和被告告知我借款可能贷不下来，先让我签字履行一下手续，后来原告工作人员在被告严桂芬未在场的情况下，在下班时间在满城县大街上让我签的字，认为违反工作程序，主合同双方串通，骗取保证人的担保，应属无效合同。另外根据担保法第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满起6个月内要求保证人承担保证责任，被告李立鹏的担保责任应予免除。
经审理查明，2012年7月12日，原告满城信用联社与被告严桂芬签订借款合同，约定：被告严桂芬向原告满城信用联社借款100000元，借款期限自2012年7月12日起至2014年7月11日止，借款利率9‰，还款方式按季结息，到期归还；不按期归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息；同日原告与被告李立鹏签订保证合同，合同约定被告李立鹏作为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。原告履行了借款义务，被告严桂芬于2012年8月9还利息840元，2013年5月31日还利息8850元，2013年10月25日还利息4410元。2014年7月11日未能偿还也未获准展期。
以上事实有原告、被告李立鹏陈述、借款合同、借款借据、保证合同、偿还利息明细表等证据证实。
本院认为，原告满城信用联社与被告严桂芬的签订的借款合同合法有效。被告李立鹏与原告签订的保证合同合法有效，被告李立鹏认为原告与被告严桂芬双方串通故意隐瞒事实，骗取保证人的担保，担保合同违反工作程序，应属无效合同，但未能提供证据证实，依法不予支持。被告李立鹏认为保证期间应为主债务履行届满之日6个月，不应承担担保责任，因保证合同中双方约定了保证期间，依法应按约定。原告满城信用联社主张被告严桂芬给付借款本金100000元及利息（自2012年7月12日至2014年7月11日按月息9‰计算，扣除已还利息14100元；自2014年7月12日至付清之日止在借款利率基础上上浮百分之一百计收罚息）及被告李立鹏承担连带清偿责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告严桂芬于判决书生效后十日内给付原告满城县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息（自2012年7月12日至2014年7月11日按月息9‰计算，扣除已还利息14100元；自2014年7月12日至付清之日止在借款利率基础上上浮百分之一百计收罚息）；被告李立鹏承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告严桂芬、李立鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王铁
二〇一五年六月十五日
书记员 李雯
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）��07刑终63号
原公诉机关台山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张春菊，女，于广东省台山市，身份证号码×××3844，汉族，文化程度大学，无业，住台山市。2014年5月30日因盗窃被台山市公安局决定处以行政拘留七日，同年11月30日因吸毒被台山市公安局决定强制戒毒。2015年11月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民法院审理台山市人民检察院指控原审被告人张春菊犯盗窃罪一案，于2015年12月30日作出（2015）江台法刑初字第712号刑事判决。宣判后，原审被告人张春菊不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张春菊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。上诉人张春菊撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张春菊撤回上诉。
广东省台山市人民法院（2015）江台法刑初字第712号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冒庭媛
审 判 员 崔进文
代理审判员 林启辉
二〇一六年三月十日
书 记 员 谢淑仪
附相关的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12266号
原告重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A#，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人王宣，经理。
委托诉讼代理人张明（公司员工），男，1972年1月2日出生，住重庆市巴南区。
被告王毅，女，1962年11月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆新大正物业集团股份有限公司（以下简称新大正物业公司）与被告王毅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告新大正物业公司委托诉讼代理人张明，被告王毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新大正物业公司诉称，2010年12月29日，原告与巴南区新尚城业主委员会签订了物业服务合同约定世纪阳光·新尚城小区由原告提供物业服务，物业服务收费标准按建筑面积计算，多层房及电梯房（一、二层）0.75元/月·平方米，电梯房第三层以上（含三层）1.00元/月·平方米，车库50元/车位·月，公摊水电费采取据实分摊方式向业主分摊计收。2014年6月30日，原告又与巴南区新尚城业主委员会签订了物业服务合同，并对物业服务收费标准进行了调整，其中电梯房第三层以上（含三层）1.2元/月·平方米，车库60元/车位·月。被告王毅系新尚城小区的业主，从2012年9月1日至2016年9月30日共计欠原告物业服务费12706.86元，负一层某号车位物业服务费2720元，公摊水电费303.33元，共计15730.2元。现原告起诉要求被告给付物业费及公摊费15730.20元，承担本案诉讼费。
被告王毅辩称，被告系新尚城某号及小区负一层某号车位的产权人。被告于2007年9月入住该小区。被告未与原告签订任何物业服务合同，但知晓物业服务费1.00元/月·平方米，车库50元/车位·月。后物业服务费调整，被告不知情。被告欠物业服务费属实，未交纳的原因系2008年，因物业公司管理人员失职忘记关消防管道的水，致使水从被告屋顶渗入被告家中，造成室内装饰及财产损失，另因房屋质量问题，被告屋顶经常漏水，经专业防水检查系屋顶有孔造成，被告多次向物业公司反映未得到解决，由此已严重影响被告的生活。原告不赔偿被告的损失，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系依法成立的物业管理公司。2010年12月29日，原告与巴南区新尚城业主委员会签订了物业服务合同约定，世纪阳光·新尚城小区由原告提供物业服务，物业服务收费标准按建筑面积计算，多层房及电梯房（一、二层）0.75元/月·平方米，电梯房第三层以上（含三层）1.00元/月·平方米，车库50元/车位·月，公摊水电费采取据实分摊方式向业主分摊计收。2014年6月30日，原告又与巴南区新尚城业主委员会签订了物业服务合同，并对物业服务收费标准进行了调整，其中电梯房第三层以上（含三层）1.2元/月·平方米，车库60元/车位·月。物业费应当于每月20日前交纳，逾期未交纳应当承担违约责任。被告系新尚城小区某号房屋及小区负一层某号车位的产权人，房屋建筑面积233.58平方米，物业费调整前每月应当交纳房屋物业费233.58元，车位费50元；调整后，每月应当交纳房屋物业费280.3元。车位费60元。被告房屋系顶层，被告于2007年9月入住后对屋顶重新进行了装修。2012年9月以来，被告以房屋质量及原告物业管理不善为由，未向原告交纳物业费，截止2016年9月30日，被告尚欠原告房屋物业费12706.86元（233.58元/月×22个月+280.3元/月×27个月），车位物业费2720元，公摊水电费303.33元，共计15730.2元。原告对被告反映的房屋质量问题，曾与房屋开发商、小区业主委员会代表及居委会查看了现场，但因双方对房屋漏水造成的原因存在分歧，故调解未果。后原告多次向被告催收物业费未果。现原告起诉要求被告给付2012年9月至2016年9月30日止的物业费及公摊水电费15730.2元。审理中，被告坚持要求原告解决房屋质量问题并赔偿被告房屋的财产损失，否则，不同意交纳物业费及公摊费。双方各持己见，本案调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告的营业执照、资质证书、原告与业主委员会签订的物业服务合同三份、被告房屋产权证、被告欠物管费、公摊费明细表、原告催缴通知等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告新大正物业公司作为世纪阳光·新尚城物业管理者与该小区业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，该合同对包括被告在内的小区全体业主具有约束力。被告王毅作为该小区的业主，应当依照物业服务合同中的约定享受权利，履行义务。原告为被告提供了物业服务，被告却未按约定及时交纳物业服务费属违约行为。对原告要求被告给付2012年9月1日—2016年9月30日拖欠的物业服务费、公摊费共计15730.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。被告房屋质量及被告财产损失的索赔属于另一法律关系，可另案提起诉讼。故被告抗辩理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第六条、第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告王毅于本判决生效之日起5日内给付原告重庆新大正物业集团股份有限公司从2012年9月1日至2016年9月30日止物业服务费15426.86元，水电公摊费303.33元，共计15730.2元。
上述款项被告王毅逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费194元，减半收取97元，由被告王毅承担（此款原告己垫付,被告王毅在给付物业费时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费194元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方 腾
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初281号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人张鹏飞，男，1996年11月28日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因犯盗窃罪于2014年7月22日被武陟县人民法院判处拘役六个月,并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月11日被武陟县公安局刑事拘留，1月25日被取保候审。2017年6月16日被武陟县人民法院决定逮捕，同日被武陟县公安局执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]377号起诉书指控被告人张鹏飞犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏、代理检察员王静出庭支持公诉，被告人张鹏飞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日15时45分许，被告人张鹏飞驾驶豫Ｈ×××××“长安”牌小型普通客车，沿武陟县武孟线由东向西行驶至谢旗营镇杨村大街西侧十字路口时，与由北向南王金风驾驶的雅迪牌电动自行车发生相撞，致王金风当场死亡，造成交通事故，经事故责任认定：张鹏飞负该事故全部责任，王金风不负该事故责任。
上述事实，被告人张鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人张某1、张某2、徐某1、徐某2、的证言、车辆技术检验报告单、血液检测报告单、尸体检验鉴定意见书、事故责任认定书、现场勘验检查笔录及照片、案件登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保险单、户籍证明、发破案经过、到案证明的证言等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张鹏飞因犯盗窃罪于2014年7月22日被武陟县人民法院判处拘役六个月,并处罚金人民币1500元。被告人张鹏飞就民事赔偿与被害人近亲属达成调解协议，并已履行完毕，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，有刑事判决书、释放证明、调解协议书、收到条、谅解书证实。
本院认为，被告人张鹏飞违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人张鹏飞犯交通肇事罪的指控成立。被告人张鹏飞肇事后报警并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害方损失，得到了被害方谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年1月25日止，共计15日予以折抵，即自2017年6月16日起至2018年1月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 庞 雯
二〇一七年六月十七日
书 记 员 宋淑平
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执480号
申请执行人戴晓杰，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。
法定代表人肖忠斌，董事长。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第568号民事判决书，立案执行戴晓杰申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的47168元。
执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人戴晓杰未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第568号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖娇娇
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执3358号
移送执行人本院民事审判第二庭。
被执行人广州思颖鞋业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人刘晓勇。
被执行人刘晓勇，住浙江省瑞金市。
原告陈锡亮与被告广州思颖鞋业有限公司、刘晓勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的(2015)穗云法民二初字第3058号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案受理费3252元，由被告广州思颖鞋业有限公司、刘晓勇负担（于判决书生效之日起三日内向本院交纳）。因被告广州思颖鞋业有限公司、刘晓勇未主动按照生效判决履行上述义务，本院民二庭遂于2016年4月12日向本院移送执行，2016年4月18日，本院受理并立案执行。申请执行标的额3252元。
本案在执行中，本院于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人均下落不明。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人均下落不明，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3358号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖汉穗
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年四月四日
书 记 员 张 楠
广州市白云区人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
案号：（2016）粤0111执3358号
合议时间：2016年4月4日合议地点：执行局
参加人：审判长赖汉穗、代理审判员张秋月、代理审判员常康华
记录人：张楠
赖汉穗：案情介绍（略）。本案在执行中，本案在执行中，经本院采取多项执行措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人均下落不明，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。可否，请各位讨论。
张秋月：我同意。
常康华：我同意以上两位的意见。
本案经合议庭评议一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3358号案终结本次执行。
合议庭成员：书记员：
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3472号
申请执行人：泗洪县鑫隆资金担保有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区牡丹江路南侧3幢，组织机构代码68492878-1。
法定代表人：何彦保，该公司总经理。
被执行人：江苏协友电子科技发展有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区电子产业园17、18号，组织机构代码07828928-9。
法定代表人：孙雪月，该公司总经理。
被执行人：孙雪月，女，1977年5月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：谢志雄，男，1990年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。
被执行人：江苏万和兴电子科技有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区电子产业园17号厂房二楼，组织机构代码32117067-6。
法定代表人：谢友限，该公司董事长。
被执行人：谢友限，男，1978年3月9日生，汉族，住福建省晋江市。
依据（2016）苏1324民初5964号民事判决书，被执行人江苏协友电子科技发展有限公司、孙雪月、谢志雄、江苏万和兴电子科技有限公司、谢友限应给付申请执行人泗洪县鑫隆资金担保有限公司461万元及违约金，并承担案件受理费44620元及公告费300元。经申请执行人泗洪县鑫隆资金担保有限公司申请，2017年6月30日，本院立案执行，2017年7月3日，本院向被执行人江苏协友电子科技发展有限公司、孙雪月、谢志雄、江苏万和兴电子科技有限公司、谢友限发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年11月10日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，孙雪月名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车已被我院另案查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢 瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4693号
申请执行人：张洪菊,女,1984年12月10日生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人:王跃杰,男,1986年7月23日生，汉族,住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行张洪菊与王跃杰承揽合同纠纷一案中，对被执行人王跃杰的银行账户进行了冻结，暂未发现有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年五月十八日
书记员 蔡耀霆
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑11刑更819号
罪犯刘宝九，男，1986年4月1日出生，汉族，出生地河北省大成县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2008年1月24日作出了（2008）海刑少初字第2号刑事判决，认定罪犯刘宝九犯绑架罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。2008年3月6日入监���刑。2011年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。2013年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宝九入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝九减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年11月22日起至2016年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3262号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区醒狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。
被告：袁红梅，女，1986年8月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告袁红梅物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费307元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄婉怡
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2081号之一
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住址：茂名市官山三路12号902房。
法定代表人王佳玉，该公司董事长。
委托代理人李茂丰，该公司办公室经理，1975年10月3日出生，住广东省信宜市。
委托代理人陈雪冰，该公司办公室主任，1979年1月10日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告卢春婵，女，1986年10月28日出生，汉族，现住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告卢春婵物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市宏邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈耀荣
代理审判员 李志豪
人民陪审员 任伟兆
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 傅 龙
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执7105号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人冯齐，男，1984年9月8日出生，土家族，住湖北省建始县。
本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与冯齐债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初33793号对被执行人冯齐名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人冯齐可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人冯齐有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人冯齐仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 洋
审 判 员 张 璐
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何丹琪
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初2199号
原告张诚。
委托代理人王志义，河北冀人律师事务所律师。
被告石家庄耀泰矿山机械设备销售有限公司。
法定代表人许英力。
被告石家庄佳凯机电设备销售有限公司。
法定代表人康金花。
以上二被告委托代理人张礼军，男，住石家庄市深泽县白庄乡西古罗村中心大街**号。
被告魏朝辉。
第三人石家庄市桥西区市场监督管理局（原石家庄市桥西区工商行政管理局）。
法定代表人赵国海，该局局长。
委托代理人霍海鹰。
委托代理人。
原告张诚与被告石家庄耀泰矿山机械设备销售有限公司、石家庄佳凯机电设备销售有限公司、魏朝辉及第三人石家庄市桥西区市场监督管理局请求变更公司登记纠纷一案，被告石家庄耀泰矿山机械设备销售有限公司、石家庄佳凯机电设备销售有限公司认可冒用原告张诚的身份证注册登记公司，二被告公司工商登记材料中涉及原告的材料均为被告制作，原告张诚对此不知情。审理过程中双方庭下达成和解。2016年7月18日原告张诚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张诚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张诚撤回起诉。
审 判 员 赵 静
二〇一六年七月十八日
代书记员 崔孟飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑02执213号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：高玲，女，1979年3月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡扎龙村*组。身份证号码:2302041979********。
被申请人：李先宝，男，1978年1月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡扎龙村*组。身份证号码：2302041978********。被申请人高玲与李先宝系配偶关系。
被申请人：高玲健，男，1987年12月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡扎龙村*组。身份证号码：2302041987********。
被申请人：冯亚静，女，1991年9月15日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县林西镇冯陈府村瑞府东大街**号。身份证号码：130229199109155828.被申请人高玲健与冯亚静系配偶关系。
被申请人：杨红，女，1981年10月4日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南浦街道文明社区**组。身份证号码：2302041981********。
被申请人：董广军，男，1976年7月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区吐木柯村*组**号。身份证号：2302041976********。被申请人杨红与董广军系配偶关系。
被申请人：孙德海，男，1957年9月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙村*组***号。身份证号码：2302041957********。
被申请人：李凤华，女，1962年3月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡扎龙村*组。身份证号码：230204196203201029.被申请人孙德海与李凤华系配偶关系。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人高玲等人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在铁锋区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由铁锋区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月七日
书记员 季春宇
黑龙江大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0606民初546号
原告朴成伟。
被告大庆市大同区红旗林场，住所地大庆市大同区林源镇。
法定代表人徐显军，该林场场长。
委托代理人党渊弢，黑龙江四维律师事务所律师。
原告朴成伟诉被告大庆市大同区红旗林场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员王彦文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴成伟，被告大庆市大同区红旗林场的委托代理人党渊弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴成伟诉称，2007年响应红旗林场场部的号召，种了五栋大棚，其4栋葡萄1栋蔬菜，每栋用苗500株，每株8元，加上运费共计花费16700元，当年因场方未能兑现通电，而导致不能及时灌溉，导致苗木全部死亡，第二年即2008年我又增加了两栋温室，种植了两栋葡萄；2008年用苗3000株，每株8元，共计24000元，运费1200元，合计25200元，因没电、没水全部死亡。场里2007年就承诺棚室周边的30年以上大树全部伐掉，而到2009年伐树时绝大部分树都伐了，只有我温室边的大树没伐，我从2008年起每年多次向场方反应却没得到解决，直到2016年4月份通过大同区领导过问，才把我温室边上的200多株30年以上树龄的大树伐掉，这七年期间因光照不足，气温偏低，两栋温室种葡萄不结果烂果，而被迫拔掉，后来6年种菜，菜烂、产量低、品质差，就树遮光一项我两栋温室每年少收入1万元，累计下来七年间两栋温室最低也要少收入六万元。现诉至法院要求被告红旗林场赔偿经济损失费用100500元。
被告委托代理人党渊弢辩称，依据双方合同被告并没有对原告提供电力的义务，况且电力合同属于电业局的专属合同，任何电力的供应必须经过统一的规划及批准，被告作为一家企业，无权也不可能要求电力部门提供电力；被告的棚室周围有机井，原告没有电力也可以用机井的水进行浇灌。况且被告出于对原告的考虑，曾经在2007年给原告自行打井的补贴500元。并且原告在2007年12月5日也收到了该笔自行打井补贴款，所以原告所成苗木旱死是原告自己造成的与被告无关。原告也未提供证据加以证实。原告所述大树影响蔬菜生长没有事实依据，而且在双方签订的合同中也并没有被告承担伐树的义务。原告诉称该周边的树木已经生长30年以上更是不允许砍伐的。原告诉称苗木旱死及影响蔬菜生长给原告造成损失，只是原告的单方陈述，没有提供证据也没有申请损失鉴定，而且苗木及蔬菜的种植不仅有水光的因素而且还有种子的质量，种植的疏密、种植以及管理水平等诸多因素的影响，所以其损失不能确定，综上，原告的诉求无事实和法律依据，请法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。
原告朴成伟为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、棚室种植合同书复印件一份，欲证明被告未给原告提供电力、铺设道路。
被告对该证据有异议，认为该合同书不是原件，不符合证据要求不能作为依据。证据的乙方为承包户不是指的特定原告，并且合同书没有原、被告的签字和签章，也不符合合同的法定要件。即该合同书依据法律的规定应属无效。本院对该证据的真实性及证明的问题不予认可。
本院对该证据的真实性及欲证明的问题。
证据二、棚室承包建设合同书一份，证明我和被告签署合同种植葡萄及蔬菜。
被告对合同的真实性没有异议，但主张该合同没有任何条款约定被告有为原告提供电、水、路的义务。况且依据本合同原告擅自改变棚室的用途，改种其他蔬菜属于原告违约，本院对该证据的真实性予以确认。。
被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2007年棚室内打井补贴明细表一份，欲证明原告可自行打井，并且被告已向原告提供500元的补贴。原告对该证据欲证明的问题有异议，本院对该证据的真实性予以确认。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：
原告朴成伟与被告大庆市大同区红旗林场于2007年8月2日签订棚室承包建设合同书（建设棚室7栋）。合同规定了承包期限是20年即自2007年起至2027年12月末止。2008年3月2日签订棚室承包建设合同书（建设温室2栋）。合同规定了承包期限是20年即自2008年起至2028年12月末止。并确定了棚室所处的地理位置，以及双方的权利义务。原告按照协议规定承包棚室数量及位置、面积自主经营，栽种葡萄等作物。现原告以被告未及时履行合同约定的义务及口头承诺，造成原告的经济损失为由，诉至法院要求被告赔偿原告经济损失人民币100500元。
本院认为，原告主张要求被告赔偿经济损失，但原告未提供证据予以证明，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朴成伟的诉讼请求。
案件受理费2310元，减半收取，应收1155元，由原告朴成伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王彦文
二〇一五年八月二十九日
书记员 朱立刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一项公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初6575号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行城南分理处，住所地胶州市。
负责人廉世杰，职务行长。
委托代理人王慧慧，律师。
被告葛杰，男，住胶州市。
被告高艳艳，女，住河南省商丘市。
被告刘玉军，男，住胶州市。
被告葛长龙，男，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行城南分理处诉被告葛杰、高艳艳、刘玉军、葛长龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年8月15日向本院提出变更诉讼请求申请，并于2016年9月15��向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行城南分理处在诉讼中自愿撤回对被告葛杰、高艳艳、刘玉军、葛长龙的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行城南分理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行城南分理处负担。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行城南分理处已预交案件受理费3491元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行城南分理处案件受理费3466元。
审判员 纪光辉
二〇一六年九月十八日
书记员 王振勇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初8359号
原告：王茂碧，女，1954年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈冷伊，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：张茂生，男，1952年5月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆巨磊建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇走新街129号，统一社会信用代码：91500107203436162P。
法定代表人：唐三德。
原告王茂碧与被告张茂生、重庆巨磊建筑工程有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告王茂碧于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王茂碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王茂碧提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王茂碧撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王茂碧负担（已交纳）。
审判员 周玉玲
二〇一六年十二月一日
书记员 王国鹏
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1063号
原告：砀山县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省砀山县。
负责人：刘学杰，该公司经理。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：砀山鑫源果业有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：孙开权，该公司董事长。
被告：孙开权。
被告：唐素兰，女，1957年7月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：王宁，男，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：方亮，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告砀山县中小企业融资担保有限公司与被告砀山鑫源果业有限公司、孙开权、唐素兰、王宁、方亮追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现原、被告诉争标的较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年七月十三日
书记员 吴越
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵06执8号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司五家渠支行，住所地：新疆五家渠市。组织机构代码证号：。
法定代表人张廷伟，该行行长。
委托代理人尹军，中国建设银行股份有限公司五家渠支行副行长。
委托代理人刘亚玲，中国建设银行股份有限公司五家渠支行昌吉州客户经理。
被执行人新疆光大山河化工科技有限公司，住所地：新疆五家渠市工业园东工业园102团。组织机构代码证号：。
法定代表人陈奎，该公司董事长。
被执行人山东光大日月集团有限公司，住所地：山东省泰安市东平县城区。组织机构代码证号：。
法定代表人李吉庆，该公司董事长。
被执行人新疆新光油脂有限公司，住所地：新疆五家渠市。组织机构代码证号：。
法定代表人孙永策，该公司总经理。
被执行人丁庆忠，男，1962年12月28日出生，汉族，住山东省东平县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司五家渠支行申请执行新疆光大山河化工科技有限公司、山东光大日月集团有限公司、新疆新光油脂有限公司、丁庆忠公证债权文书一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司五家渠支行依据昌吉市公证处（2015）新昌证字第10957号执行证书向本院申请强制执行。本院于2016年1月8日立案执行，并分别于2016年2月17日、24日以邮寄和直接送达的方式给新疆光大山河化工科技有限公司、山东光大日月集团有限公司、新疆新光油脂有限公司、丁庆忠送达了（2016）兵06执8号执行通知书，责令被执行人新疆光大山河化工科技有限公司、山东光大日月集团有限公司、新疆新光油脂有限公司、丁庆忠自收到执行通知书之日起向申请执行人中国建设银行股份有限公司五家渠支行支付案款20569299.63元（本金、利息、公证费）和本案执行费87969元，合计20657268.63元。但被执行人新疆光大山河化工科技有限公司、山东光大日月集团有限公司、新疆新光油脂有限公司、丁庆忠至今仍未履行。
本院在执行过程中，对被执行人新疆光大山河化工科技有限公司、山东光大日月集团有限公司、新疆新光油脂有限公司、丁庆忠名下土地使用权、房屋产权、车辆登记、工商登记、银行存款进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款，其名下固定资产都已抵押给了其他债权人，我院对被执行人固定资产的查封均为轮候查封，暂时无法进行司法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司五家渠支行明确表示不能提供被执行人的其他财产或者财产线索，且向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2015）新昌证字第10957号执行证书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
一、终结（2015）新昌证字第10957号执行证书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李红江
审判员 刘 玮
审判员 贾秀蓉
二〇一六年九月十八日
书记员 张 然
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初10431号
原告：钟小洪，女，1982年4月25日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：江模国、安琪，重庆石松律师事务所律师。
被告：唐洪，女，1985年5月13日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：杨朝义，女，1962年6月22日生，汉族，住重庆市永川区。
原告钟小洪与被告唐洪、杨朝义名誉权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告钟小洪于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟小洪撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟小洪撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告钟小洪负担。
审判员 石 波
二〇一六年十二月十四日
书记员 李开元
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1085号之一
申请人木日额，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人李永福，男，33岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
木日额申请李永福民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）内0522民初1130号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
现将被执行人李永福父亲李占所的622XXXXXXXXXXXXXXX内的存款予以全额扣留（止付）。
执行员 杨宝银
二〇一六年七月二十八日
书记员 肖 明
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初9837号
原告：于梅，女，1985年10月06日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。
被告：衡小川，女，1984年07月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告于梅诉被告衡小川买卖合同纠纷一案中，原告于梅于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于梅的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于梅撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告于梅负担。
审判员 谭鸿雁
二〇一六年十二月五日
书记员 熊 艺
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2217号
申请执行人:于正桥，农民。
申请执行人:薛其梅，农民。
被执行人:于广化，农民。
被执行人:于广冲，农民。
申请执行人于正桥、薛其梅与被执行人于广化、于广冲一般人格权纠纷一案，阜宁县人民法院（2016）苏0923民初1004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹 坤
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2926民初412号
原告：徐银春，女，1970年2月7日生，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
委托代理人：李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南恒丰建设咨询管理有限公司，公司地址：昆明市滇池路田家地英茂嘉园六幢4楼。
法定代表人：潘于丰，该公司总经理。
原告徐银春诉被告云南恒丰建设咨询管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，在审理过程中，原告徐银春于2018年5月31日向本院递交申请，以双方已于庭下达成和解，有关赔偿已支付为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐银春自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐银春撤回起诉。
案件受理费收取10.00元，由原告徐银春负担（已交纳）。
审判长 李有乾
审判员 罗之雁
陪审员 陈天芬
二〇一八年五月三十一日
书记员 左爱云
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第857号
原告郑某。
被告李某。
原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉章独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原被告经人介绍认识后于××××年××月××日在宁津县民政局登记结婚，婚后于2009年8月19日生一女儿名李奕萱，××××年××月××日生一女儿名李奕洁，由于婚前缺乏了解，结婚后原告发现被告脾气暴躁，经常因家庭琐事发生矛盾，并且被告时常对原告大打出手，聚少离多，平时缺乏沟通，因此双方虽然结婚有6年的时间但是实际在一起共同生活的时间不足2年，双方性格差异较大，无共同语言，2015年4月9日双方又一次发生矛盾，原告离家回到娘家居住，期间被告虽然找人说事并保证会改掉自己的坏脾气，2015年5月21日被告又对我破口大骂，其后又对原告的父母进行辱骂和殴打，被告的行为让原告彻底失望，故起诉要求离婚，婚生女孩由原告抚养，抚养费由被告承担，分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告李某口头答辩称，我以前做的不对，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方不争事实是：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年8月19日生一女孩名李奕萱，婚后于××××年××月××日生一女儿名李奕洁，现均随原告生活。双方争执焦点是：一，原被告夫妻感情是否破裂是否应准予离婚。二，婚生女孩的抚养权归属问题及抚养费承担问题。三，原被告双方共同财产有哪些，如何处理。
针对本案争执焦点，原告陈述，因为两个人动手打仗，还说脏话，和我父母动手了，没有证据提交。被告称，以前我们打嘴仗，就是过年打仗了，她就回家了，她父母去我家打我，我还手了。针对第二个争执焦点，原告称，两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费。被告称，我要求抚养两个孩子，原告承担抚养费。针对第三个争执焦点，原告提交一份财产清单。被告称，不同意离婚，对财产不发表意见。
综上，本院认为，原被告结婚时间比较短，原告主张夫妻感情破裂，并未提供相应证据，被告不同意离婚，故本院对其主张离婚的诉求不予支持，对于其他问题，本案没有必要另作陈述。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某和被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 付玉章
二〇一五年七月十七日
书记员 张云鹏
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执564号
申请执行人：林斌，男，汉族，1978年12月18日
被执行人：李振宇，男，汉族，1975年10月30日
本院在执行林斌与李振宇借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年10月8日作出的（2015）官民一初字第3748号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，由被执行人李振宇履行民事判决书所确定的执行标的为250000元及执行费3726元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人李振宇其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蔡学良
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初7765号之一
原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号，统一社会信用代码91320594837700981U。
负责人：张伟煜，行长。
委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜红雪，江苏同益大地律师事务所实习律师。
被告：蔡捷,女,1972年12月22日生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告蔡捷金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行于2017年9月19日以被告已付清全部涉案款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清全部涉案款项为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费减半计收5137元，保全费3770元，共计8907元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 丁晓峰
二〇一七年九月十九日
书记员 周庄荣
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1092号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人王希建，男，汉族，31岁，农民。
被执行人葛绪磊，女，汉族，32岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月15日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D2033号、D2034号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D2033号、D2034号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D2033号、D2034号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣亮
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月二十日
书记员 周崇华
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新42民终1399号
上诉人（原审被告）：赛尔哈力·居马，男，1972年2月29日出生，哈萨克族，农民，住乌苏市。
被上诉人（原审原告）：张朔铨，男，1976年9月3日出生，汉族，农民，住乌苏市。
原审被告：伊力哈木江·居努斯，男，1974年12月1日出生，哈萨克族，乌苏市信访局干部，住乌苏市。
上诉人赛尔哈力·居马与被上诉人张朔铨及原审被告伊力哈木江·居努斯民间借贷纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2016）新4202民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于20165年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赛尔哈力?居马、被上诉人张朔铨的委托代理人刘璐以及原审被告伊力哈木江·居努斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赛尔哈力?居马上诉请求：撤销乌苏市人民法院（2016）新4202民初1492号民事判决，改判偿还本金88000元。2015年上诉人向被上诉人借款100000元，双方约定借款期限为2015年1月10日至2015年11月10日，约定月利息为6%，每月支付借款利息6000元，当时直接从借款100000元，扣除两个月利息12000元，实际借款本金为88000元，。自2015年1月10日至2015年11月10日，上诉人每月支付被上诉人借款利息6000元，已支付10个月的利息共60000元。2016年1月，经与被上诉人结算后，以100000元为基数再加2016年1月至4月的4个月的利息后，上诉人向被上诉人重新出具了金额为124000元的借条。上诉人同意偿还借款，但利息以实际借款本金为基数，按银行贷款利息计算。
被上诉人张朔铨辩称：2016年借款与2015年无关，2016年1月10日，被告借到原告现金124000元，并签订了书面借款协议，上诉人还打了收条，第二被告作为保证人提供了担保。该主张有借款协议和收条为证。
原审被告伊力哈木江·居努斯辩称：我与双方都认识，上诉人所说借款是事实，2016年1月打条子时是将利息算至2016年4月10日，4个月的利息是24000元，所以打了124000元的借款收条。
被上诉人张朔铨向一审法院起诉请求：请求依法判令：被告赛尔哈力·居马立即归还原告借款124000元，利息5803.20元，违约金37200元、律师费6000元，合计173003.20元；由被告伊力哈木江·居努斯承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：原告张朔铨与被告赛尔哈力·居马签订借款协议书一份，被告赛尔哈力·居马向原告借款124000元，借款期限为3个月，即从2016年1月10日至2016年4月10日止。协议约定如未按期还款，应按照银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息外，还应按照借款总额的30%向原告偿付惩罚性违约金。被告赛尔哈力·居马当日向与原告出具收条一张。被告伊力哈木江·居努斯作为担保人在借款协议书、收条上签名。本院认为，合法的民间借贷依法受保护。被告赛尔哈力·居马向原告借款事实，由双方签订的借款协议书及收条予以证实。根据《中华人民共和国合同法》的规定，贷款人有请求借款人返还到期借款和利息的权利，借款人有按期归还本金及利息的义务。故原告张朔铨要求被告赛尔哈力·居马偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但其主张的利息应按2%计算。对于原告主张的律师费6000元，并非实现债权的必要费用，故本院不予支持。对于被告赛尔哈力·居马抗辩实际借款本金为88000元，因其未提交相应的证据证实，对其抗辩理由本院不予采信。
本案中，被告伊力哈木江·居努斯作为担保人在借款协议书上签名，应当视为其同意对借款承担保证责任。借款协议中未约定保证方式，因此根据法律规定被告伊力哈木江·居努斯应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告诉讼请求，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第��十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决;一、被告赛尔哈力·居马应当于本判决生效后10日内向原告张朔铨偿还借款本金124000元，借款利息4960元（124000元×2%×2个月，利息自2016年4月11日计算至2016年6月11日止），合计128960元；二、被告伊力哈木江·居努斯对上述借款承担连带清偿责任并有权在承担还款责任后向被告赛尔哈力·居马追偿；三、驳回原告张朔铨的其他诉讼请求。
本院二审审理期间，双方当事人均未向法庭提交新证据，二审查明事实与原审一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人赛尔哈力·居马上诉主张实际借款本金应为88000元而非一审判决认定的124000元。对此主张负有举证责任。为证明此主张只在一审向法庭提供了一份2015年11月16日的乌苏市农村信用合作联社张朔铨活期存入6000元客户回单，证明自己2015年还款6000元事实，但不能证明此款和2016年借款相关联，更不能证明借款本金88000元的主张。除此再没有向法庭提供其他证据，故上诉人赛尔哈力·居马的上诉请求，因举证不能，不予支持。综上所述，上诉人赛尔哈力·居马的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2880元，由上诉人赛尔哈力·居马负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 红 岩
审 判 员 艾山古丽
代理审判员 杜 慧 杰
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 莉
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01协外认字第5号
申请人:黄英丽，女。
2016年8月2日申请人黄英丽向本院提出申请，要求承认美国加利福尼亚州洛杉矶高级法院6-14-PL-011811号解除婚姻关系判决的效力，本院于2017年2月20日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。
申请人黄英丽申请称，与被申请人孙曰仁于2013年9月25日在辽宁省民政厅婚姻登记处登记结婚，婚后没有生育子女，没有购置财产，没有共同的债权债务。后被申请人孙曰仁向美国加州高级法院提起离婚诉讼，美国加州高级法院于2014年1月29日缺席审理并于2014年10月8日缺席判决解除申请人与被申请人孙曰仁的婚姻关系，判决书副本特快专递寄给申请人。
经审查认定，申请人黄英丽与被申请人孙曰仁于2013年9月25日在辽宁省民政厅婚姻登记处登记结婚。其后被申请人孙曰仁向美国加利福尼亚州洛杉矶高级法院提起离婚诉讼，美国加利福尼亚州洛杉矶高级法院于2014年10月8日判决解除申请人黄英丽与被申请人孙曰仁的婚姻关系。判决书已邮寄至申请人黄英丽并已发生法律效力。
本院认为，申请人黄英丽申请承认美国加利福尼亚州洛杉矶高级法院6-14-PL-011811号解除婚姻关系判决，不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决或调解的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
对美国加利福尼亚州洛杉矶高级法院6-14-PL-011811号解除婚姻关系判决的法律效力予以确认。
本案案件受理费人民币500元，由申请人黄英丽承担。
本裁定不得上诉。
审 判 长 田丽
审 判 员 葛钧
代理审判员 宋喆
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 董月
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条规定：人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初8508号
原告：姚应海，男，1974年6月30日出生，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁绪丽，女，1988年2月14日出生，北城致远集团有限公司职工，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：牟联祥，男，北城致远集团有限公司法务部部长。
被告：李元一，男，1966年11月4日出生，住重庆市渝北区。
原告姚应海诉被告北城致远集团有限公司、李元一建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，因被告北城致远集团有限公司提出管辖权异议申请，本院审查后，依法于2016年11月16日裁定驳回了被告北城致远集团有限公司的管辖权异议申请。该裁定生效后，本案依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员陈开会、陈文盛组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚应海的委托诉讼代理人谭定阳，被告北城致远集团有限公司的委托诉讼代理人袁绪丽，被告李元一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚应海向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告工程款115000元，以及从2016年8月1日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：北城致远集团有限公司承包涪陵金科*天湖小镇11号、13号楼的建筑工程后，将外墙装修（涂料）工程分包给原告。原告施工完成后，与北城致远集团有限公司的项目负责人李元一结算，工程总价525000元，截止2016年5月30日，已付工程款410000元，尚欠原告工程款115000元未付。因北城致远集团有限公司在约定的2016年7月30日前未付清余款，特起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告北城致远集团有限公司辩称，分包合同与结算单均无效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告李元一辩称，李元一是涪陵金科*天湖小镇项目的负责人，原告做了11号楼、13号楼的外墙涂料工程属实，因为他自己没按合同约定开具发票，才未付款给他。所以，不应该支付利息，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系不具建设工程（涂料）施工资质的自然人。2012年7月20日，李元一作为北城致远集团有限公司代表与原告签订的《建设工程施工专业分包合同》，约定由原告完成涪陵金科*天湖小镇二期11号、13号楼的外墙涂料工作，双方对合同价格、权利义务等均作了约定。2014年元月7日，李元一与原告结算，确定工程总价款为525000元，2016年5月30日，李元一给原告出具《结算单》，载明：“北城致远集团有限公司承建的涪陵金科*天湖小镇工程（11号、13号楼）外墙装修（含涂料）分包姚应海，其包工包料，工程结算款为伍拾贰万伍仟元正（￥525000元），截止2016年5月30日止，已支付肆拾壹万元正（￥410000元），余款壹拾壹万伍仟元尚未支付，该款定于2016年7月30日前支付”。到期后，原告因未取得工程欠款而起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”。本案中，北城致远集团有限公司将承建的涪陵金科*天湖小镇11号楼、13号楼的外墙涂料工程分包给原告，双方因此签订的《建设工程施工专业分包合同》违反了法律的强制性规定，应属无效。因原告已按约施工完毕并交付使用，故北城致远集团有限公司应当承担向原告支付工程款的民事责任。原告明知自己无建设工程施工资质而承包工程进行施工，对造成合同无效有过错，因此，本院对原告主张的资金占用利息损失不予支持。
《建设工程施工专业分包合同》虽加盖的是北城致远集团有限公司涪陵金科*天湖小镇工程项目资料专用章，但北城致远集团有限公司在庭审中未提供证据证明该资料专用章不真实，且其陈述涪陵金科*天湖小镇工程项目系由其承建后，交与下设的分公司北城致远集团有限公司一建公司施工。因此，李元一作为代理人与原告签订合同，并进行结算，其履行的是职务行为。故李元一不应对工程款承担连带支付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款的规定，判决如下:
一、被告北城致远集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告姚应海工程款115000元。
二、驳回原告姚应海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告北城致远集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何终裕
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 陈文盛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄勤勤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民四(民)初字第2750号
原告王声林，男，1986年12月29日出生，汉族，户籍地福建省。
委托代理人原丹，上海英恒律师事务所律师。
被告兰必顺，男，1976年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
本院在审理原告王声林与被告兰必顺房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，由原告负担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 刘怡文
人民陪审员 贺耀谨
二〇一六年七月一日
书 记 员 蒋 平
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1860号
原告：刘张辉，男，生于1978年9月13日，汉族。
被告：张爱莲，女，生于1947年6月2日，汉族，小学文化。
被告：刘萍，女，现年39岁，汉族。
本院在审理原告刘张辉诉被告张爱莲、刘萍赡养纠纷一案中，原告刘张辉于2016年11月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘张辉撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘张辉负担。
审判长 高 翔
审判员 王春妮
审判员 王 萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦 兴