wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初7311号
原告：万裕（深圳）物业管理有限公司南京分公司（统一社会信用代码913201156983835919，以下简称物业公司），住所地在南京市江宁区科学园天元中路99号武夷绿洲赏桂苑21-1403室。
法定代表人：王圣军，物业公司总经理。
委托诉讼代理人：戴玉慧、吕志阳，物业公司员工。
被告：朱守超，男，1982年10月8日，汉族。
原告物业公司诉被告朱守超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员陈张明适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告物业公司委托代理人戴玉慧，被告朱守超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：其是被告朱守超居住的南京市万裕龙庭水岸家园小区的物业管理服务企业，被告朱守超欠付2014年7月1日至2014年12月31日的物业费1398元，现要求被告朱守超支付物业服务费1398元及违约金266元，合计1624元。
被告朱守超辩称：原告要求支付2014年7月1日至2014年12月31日的物业费已经超过诉讼时效，其从未拖欠物业费，请求法院驳回原告物业公司的诉讼请求。
经审理查明：朱守超与万裕（南京）房地产开发有限公司签订商品房预售合同，朱守超购得南京市江宁区秣陵街道××室房屋（建筑面积101.66平方米）。2012年12月2日，朱守超与物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由物业公司提供物业服务，并约定住宅物业费按建筑面积每月每平方米1.9元计收。后朱守超交纳了2015年、2016年全年及2017年上半年的物业费。
上述事实，有商品房预售合同、前期物业管理服务协议、物业费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张负有举证义务。原告物业公司自认被告朱守超已经交纳了2015年、2016年及2017年上半年的物业费，原告物业公司主张自2014年7月1日至12月31日的物业费到起诉时已超过两年，被告朱守超抗辩已超过法律规定的诉讼时效，而原告物业公司未举证证明诉讼时效发生中止、中断的证据，故对其要求被告朱守超交纳2014年7月1日至12月31日物业费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
驳回原告物业公司的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由原告物业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈张明
二〇一七年七月十五日
法官助理 王龙海
书 记 员 郁 鹏
自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执938号
李丽娜、杨飏：
你们与李传基借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初1543号民事判决已发生法律效力。申请执行人李传基于二Ｏ一七年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
一、履行本院(2017)川0302民初1543号民事判决书所确定的义务。
二、承担本案诉讼费2807元，执行费3126元
开户银行：中国农业银行自贡分行汇东西段分理处
账户名称：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
联系人：黄龙林玉联系电话：470****
本院地址：自流井区西林街165号邮编：4709028
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初2104号
原 告
|
杨艳玲，女，汉族，1971年2月3日生，住登封市。
被 告
|
刘江丽，女，汉族，1985年3月21日生，住登封市。
刘金彪，男，汉族，1986年6月24日生，住登封市。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告刘金彪偿还原告借款210000元及利息（利息从2016年10月1日起计算至偿还完毕之日止，利率按月息2%计算）；2、判令被告刘江丽对上述债务中的120000元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨艳玲撤回起诉。
本案受理费减半收取2225元，由原告承担。
审 判 员 王真理
二Ｏ一八年五月十一日
书 记 员 康 玄
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5457号之一
原告：鲁太友，男，1970年10月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告鲁太友与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告鲁太友于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁太友申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁太友撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告鲁太友负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0723民初471号
原告潘某。
被告乔某。
本院于2016年5月5日受理原告潘某诉被告乔某离婚纠纷一案后，本案依法由审判员彭秋红公开进行审理，本案现已审理终结。
经审查，原告提供的地址有误，本院无法向原告送达相关的法律文书，且根据原告提供的联系方式无法联系原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 彭秋红
二〇一六年七月二十八日
书记员 郎妍彪
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1966号之一
申请执行人：陈珠选，男，汉族，1951年10月14日出生，住厦门市同安区，
委托代理人：陈珠水，男，汉族，1949年9月1日出生，住厦门市翔安区。
被执行人：王俊达，男，汉族，1981年6月9日出生，住厦门市集美区。
原告陈珠选与被告王俊达买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第2323号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币14210元及逾期付款利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产，车辆已查封，无法实际扣押。被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许书武
代理审判员 冯 涛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省��城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执464号之一
申请执行人：黄土旺，男，1963年3月10日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：童文奇，男，1983年10月23日生，汉族，住福建省连城县，
本院2017年4月11日立案受理的申请执行人黄土旺与被执行人童文奇买卖合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初1660号民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款本金22500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月二十日
书记员 彭仁春（代）
PAGE
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6445号
申请执行人曾妮，女，1985年4月2日出生。
被执行人苏州市巴洛克贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道全吉坊25号140室。
法定代表人熊海涛，经理。
本院在执行曾妮与苏州市巴洛克贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 刘 洋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更549号
罪犯顾晓东，男，1976年11月10日生，，汉族，江苏省常熟市人，硕士研究生文化，原户籍地常熟市，原住址江苏省苏州市姑苏区。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年1月25日作出(2013)熟刑二初字第0018号刑事判决，认定被告人顾晓东犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币十万元。刑期自2012年10月17日起至2018年10月16日止。判决发生法律效力后，2013年2月22日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出(2015)锡刑执字第02280号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年10月16日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至4月5日进行公示。2017年4月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹某出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯顾晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾晓东，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯顾晓东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾晓东，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月三次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯顾晓东属职务犯罪，判决没收个人财产人民币十万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料以、财产性判项履行证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾晓东减去有期徒刑五个月十八天(减刑后刑期至2017年4月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4013号
罪犯张红梅,女,1981年3月22日出生,汉族,河南省人,中专文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年6月24日作出(2011)滨港刑初字第77号刑事判决,以被告人张红梅犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金二万元,剥夺政治权利二年。刑期自2010年9月26日起至2022年3月25日止。本院以(2013)一中刑执字第1464号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月;以(2015)一中刑执字第678号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年9月26日起至2020年6月25日止,并处罚金二万元,剥夺政治权利二年不变。
天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯张红梅在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯张红梅在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,监狱表扬奖励一次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯张红梅在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯张红梅减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2010年9月26日起至2019年6月25日止),并处罚金二万元,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十一月四日
书记员 史军锋
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1096号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人罗永洪，男，1990年8月3日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地四川省高县。因本案于2017年9月19日被抓获，同月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1105号起诉书指控被告人罗永洪犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人罗永洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年9月17日13时许，被告人罗永洪溜门进入温州市龙湾区沙城街道昌文路34弄4幢1号一楼被害人冷某家中，窃取白色VIVO手机一部、金色TOKEN牌直板手机一部及灰色短裤一条，短裤皮带上有一个装手机的包，内有现金91元。经鉴定，涉案白色VIVO手机一部价值100元。
同年9月19日，被告人罗永洪被抓获归案，分别从其身上及住处扣押白色VIVO手机一部、金色TOKEN牌直板手机一部。案发后，涉案二部手机均已发还被害人冷某。
上述事实，被告人罗永洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冷某的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，搜查笔录，检查笔录，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书/清单，发还清单，照片，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永洪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人罗永洪归案后如实供述自己罪行，且涉案赃物大部分已追回并发还被害人，故予从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗永洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年3月18日止。)
二、责令被告人罗永洪继续退赔涉案赃款、赃物或赃物折价款，返还给被害人冷某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 吴先慧
二〇一七年十一月二十日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初9532号
原告：张家港富瑞特种装备股份有限公��,住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路**号。
法定代表人：邬品芳，董事长。
委托代理人：吴城虎，公司员工。
被告：广东远泰新能源有限公司,住所地广东省潮州市火车站站前工业区站前三路（宾福路交界）。
法定代表人：苏秀君，总经理。
原告张家港富瑞特种装备股份有限公司（以下简称富瑞公司）与广东远泰新能源有限公司（以下简称远泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告富瑞公司的委托代理人吴城虎到庭参加了诉讼。被告远泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告富瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款828580元，并支付逾期付款利息37190元（自2015年9��25日起至2016年9月1日止按同期银行贷款利率计算），之后的利息（自2016年9月2日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息请求调整为自2015年9月25日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算。事实和理由：原告长期向被告供应低温绝热气瓶，双方先后签订多份低温绝热气瓶订做合同。2015年9月24日，经双方核对发货、付款情况，确认被告结欠原告货款1128580元，被告于2015年11月支付了200000元、于2016年1月支付了100000元，截止目前，被告仍结欠原告货款828580元。
被告远泰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2011年3月起，被告向原告订购低温绝热气瓶，截止2015年9月24日，被告共结欠原告货款1128580元，后被告分别于2015年11月9日支付了货款200000元、于2016年1月支付了货款100000元，余款828580元至今未付，为此引起诉讼。
上述事实有《低温绝热气瓶订做合同》、催款函、增值税专用发票、业务对账单、农业银行电子回单及原告陈述佐证。
本院认为：原告与被告之间应为承揽合同关系。该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告确认结欠原告款项828580元，有业务对账单、农业银行电子回单等证据佐证，事实清楚，被告未能及时付款，引起纠纷的责任在被告。被告应支付所欠价款并支付逾期付款利息，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东远泰新能源有限公司应给付原告张家港富瑞特种装备股份有限���司价款828580元及利息（自2015年9月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。限被告在判决生效后十日内履行。
(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6229元（已减半）由被告广东远泰新能源有限公司负担。被告负担的费用已由原告预交，该款由被告广东远泰新能源有限公司在本判决生效后十日内直接给付原告张家港富瑞特种装备股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 申 佩
二〇一六年十月二十三日
书记员 张月圆
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执1571号
被执行人李跃，男，1987年1月15日出生，汉族,农民，住吉林省松原市长岭县。
本院在执行李跃罚金一案中，本院刑事审判庭于2017年11月28日依据长岭县人民法院（2016）吉0722刑初133号刑事判决移送执行，要求被执行人李跃缴纳罚金2000元。执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查，被执行人李跃已将罚金2000元交到本院，被执行人已履行完全部给付义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2016）吉0722刑初133号刑事判决书确定的涉财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立民
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一七年十二月六日
书记员 王 也
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢274号
申请执行人：西峡县诚信水上娱乐制品厂。
被执行人：英山毕升旅游开发有限总公司。
西峡县诚信水上娱乐制品厂与英山毕升旅游开发有限总公司买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西民二初字第122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人英山毕升旅游开发有限总公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县诚信水上娱乐制品厂于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年8月8日冻结被执行人英山毕升旅游开发有限总公司的银行账户，于2017年8月15日执行到位40384元并转交申请人。后经多次查控被执行人英山毕升旅游开发有限总公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人西峡县诚信水上娱乐制品厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛连青
执行员 任 超
执行员 王 帆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨晓幸
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783���催12号
申请人:浙江江铜富治和鼎铜业有限公司，住所地：杭州富阳区新登工业功能区。
法定代表人：丁忠文。
申请人浙江江铜富治和鼎铜业有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2017年12月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、浙江江铜富治和鼎铜业有限公司持有的银行承兑汇票（出票日期2017年10月31日，票据号码1030005123599725，票面金额人民币50000元，申请人浙江江铜富治和鼎铜业有限公司，出票行中国农业银行股份有限公司东阳市支行，收款人浙江省东阳市兴华化工有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，浙江江铜富治和鼎铜业有限公司有权向支付人���求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 许兴荣
审 判 员 邵建辉
人民陪审员 陆智德
二〇一八年二月一十一日
代书 记员 金伟范
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00049号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人向某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人高某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院申请强制执行合川计生征���第5001171192010866号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人向某甲、高某某婚后（双方均系初婚）于1999年9月5日生育一男孩，取名向某乙；又于2007年4月10日违法生育第一个孩子，男，取名向某丙。2010年8月7日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010866号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请��行人于2013年4月24日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年7月25日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010866号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010866号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
��判员梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月三日
书记员 王 瑶
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0305刑初338号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人张某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月22日被齐都公安局东区分局取保候审。
辩护人王爱民、徐海铭，山东天矩律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2016]269号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院同日受理后，于2016年5月23日由简易程序转普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王爱民、徐海铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2016年1月31日18时30分，被告人张某驾驶鲁C×××××的东风日产牌轿车沿临淄区辛烯路由西向东行驶至二化立交桥西首时，轿车前部与冷某乙驾驶的二轮摩托车后部相撞，致使车辆损坏，冷某乙当场死亡。经交警支队三大队认定：张某承担事故全部责任。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人张某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致使一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人张某的辩护人发表的辩护意见是：1、被告人张某案发后主动拨打电话报警系自首，依法可从轻处罚。2、被告人张某积极赔偿被害人冷某乙亲属的经济损失并取得被害人冷某乙亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年1月31日18时30分，被告人张某驾驶鲁C×××××的东风日产牌轿车沿临淄区辛烯路由西向东行驶至二化立交桥西首时，轿车前部与冷某乙驾驶的二轮摩托车后部相撞，致使车辆损坏，冷某乙当场死亡。经交警支队三大队认定：张某承担事故全部责任。
另查明，案发后被告人张某主动打电话报警。
再查明，被告人张某取得被害人冷某乙亲属的谅解。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人冷某甲（系被害人冷某乙之兄）的证言证实，2016年1月31日18时30分左右，在临淄区辛烯路二化立交桥西首其弟弟冷某乙发生交通事故的情况。
2、道路交通事故认定书证实，被告人张某承担事故的全部责任。
3、法医学尸体检验鉴定报告证实，被害人冷某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。
4、收到条二份、谅解书一份证实，案发后，被告人张某积极赔偿被害人冷某乙亲属经济损失，并取得被害人冷某乙亲属的谅解。
5、发、破案经过证实，案发后，被告人张某主动拨打电话报警的情节。
6、户籍材料证实了被告人张某的出生日期，案发时系完全刑事责任能力人。
7、被告人张某在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人张某案发后拨打电话报警，并在现场等候处理，后在公安机关如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某赔偿了被害方部分经济损失并取得谅解，对被告人张某可酌情从轻处罚。对被告人张某的辩护人发表的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 峰
审 判 员 王国明
人民陪审员 朱海红
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 雪
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0982执2257号
被执行人：田坤木。
本院在执行被执行人田坤木罚金一案中，新泰市人民法院于2017年5月16日作出的(2017)鲁0982刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行。本案执行标的15000.00元及执行费。
本案执行过程中，依法向被执行人田坤木公告送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务，上述被执行人未按传唤时间到庭偿还欠款及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项规定，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条规定，应依法对被执行人实施拘传。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，应对被执行人实施拘留，但被执行人下落不明，拘传、拘留无法实施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年6月27日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款，车辆登记信息、股票、房产等进行了查询；依法冻结田坤木名下银行账户二个，但账户余额极少，对田坤木名下鲁Ｊ×××××车辆予以查封，但车辆找不到未能处理。经查明被执行人田坤木确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年八月十九日
书记员 赵恩新
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民初字第1441号
原告李旌菁，女，1991年10月22日生，汉族，职员。
委托代理人刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告李清海，男，1965年11月3日生，汉族，驾驶员。
被告濮方娟，女，1968年7月10日生，汉族，个体。
本院在审理原告李旌菁与被告李清海、濮方娟赠予合同纠纷一案中，原告李旌菁于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李旌菁撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一五年六月二十四日
见习书记员 黄晓榕
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)滦民初字第2720号
原告：孙某某。
委托代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
被告：崔某某。
本院在审理原告孙某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告孙某某负担。
代理审判员 盖世杰
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张丽君
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤08民辖终79号
上诉人（原审被告）：刘国荣，男，1964年7月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被上诉人（原审原告）：陈健，男，1969年8月20日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县，
原审被告：湛江市辉腾矿业有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区录塘北路112号101房。
法定代表人：刘国荣，经理。
上诉人刘国荣因与被上诉人陈健、原审被告湛江市辉腾矿业有限公司公司解散纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初277号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，本案是公司解散、清算纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。由于湛江市辉腾矿业有限公司的住所地在该院辖区内，故该院对该案享有管辖权，被告刘国荣的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，裁定：驳回被告刘国荣对本案管辖权提出的异议。
上诉人刘国荣上诉称：请求撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初277号民事裁定，依法将本案移送湛江经济技术开发区人民法院审理。理由为：上诉人刘国荣的经常居住地位于湛江××技术开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由湛江经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人陈健、原审被告湛江市辉腾矿业有限公司公司未作书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案是公司解散、清算纠纷，因原审被告湛江市辉腾矿业有限公司公司的住所地在广东省××霞山区，故广东省湛江市霞山区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人刘国荣提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人刘国荣的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 李常红
二〇一六年八月二十九日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
(一)不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
(二)当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
(三)原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
(四)原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初1887号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市二环南路西段78号。
负责人：薛文才，系该行行长。
委托诉讼代理人：景兰香，陕西惠智律师事务所律师。
被告：林永春,男,汉族,1980年12月5日出生,籍住福建省福鼎市。
被告：王来弟,女,汉族,1981年2月17日出生,籍住陕西省子洲县。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告林永春、王来弟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人景兰香到庭参加诉讼，被告林永春、王来弟经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉称：2014年1月13日，原告与两被告签订《综合授信合同》，原告向被告提供贷款额度26万元，用于支付货款，额度有限期限24个月，期限自2014年1月13日至2016年1月13日止，年利率不低于10.20%，双方约定额度下单笔贷款应在额度内提用并清偿，逾期利率按照约定利率上浮50%，罚息利率按照约定利率上浮50%。若被告违约，应按照债权金额的5%向原告支付违约金。被告王来弟作为林永春的配偶，自愿承担共同还款责任。原告在2014年1月20日向其发放上述额度下的单笔借款1笔，金额26万元，期限为2014年1月20日至2015年1月20日止，年利率为10.20%，还款方式为按期还息到期还本，借据号为：11207201400422101。借款发放后，借款人在贷款期间正常归还本息，在贷款到期后未按约定清偿贷款本金及相应利息，原告多次催收未果。截至目前，原告共收回贷款本息76740.07元，其中本息收回详情为：收回贷款本金50089.57元，利息26520.94元，罚息129.56元。截至2017年1月11日，借款人尚欠我行借款本金209910.43元，利息367.41元、罚息84234.62（利息、罚息暂计算至2017年1月11日）、违约金13000元，共计307512.46元及从2017年1月12日至贷款清偿完毕之日的利息罚息及实现债权的全部费用应予清偿。现原告诉至本院，请求依法判令：1、两被告共同偿还本金209910.43元，利息367.41元、罚息84234.62元（利息、罚息暂计算至2017年1月11日）、违约金13000元，共计307512.46元及从2017年1月12日至贷款清偿完毕之日的利息罚息及实现债权的全部费用；2、两被告承担本案诉讼费。
被告林永春、王来弟既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月13日，被告林永春(受信人,借款人,甲方)与原告中国民生银行股份有限公司西安分行（授信人，贷款人,乙方）签订了《综合授信合同》（合同编号:912072014008202）约定：“在本合同约定的授信有效期限内,授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为二十六万元人民币，期间自2014年1月13日至2016年1月13日止；本合同项下授信用途为支付货款；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于10.20%；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。”在合同末尾“甲方”处有被告林永春、王来弟的签名。
2014年1月20日，被告林永春（借款人）向原告中国民生银行股份有限公司西安分行（授信机构）出具《借款凭证》一份，载明：借款凭证编号：11207201400422101；贷款发放及还款账户：林永春6226191200693911；借款币种及金额：人民币二十六万元整；借款起始日：2014年1月20日，借款到期日：2015年1月20日；执行年利率10.2%;本借款凭证为借款合同/授信合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同/授信合同项下业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行以实际履约行为变更借款合同/授信合同项下业务申请书的内容，并以履行凭证确定双方的权利、义务；本笔借款受托支付情况如下：户名：刘改琴；开户行：中国建设银行股份有限公司西安小寨支行；账户：62×××74；支付金额：260000元；发放时间：2014年1月20日；借款用途：支付货款。
另查明，原告于2014年1月20日向被告林永春发放借款26万元，截止2017年1月11日，被告林永春下欠原告借款本金209910.43元，利息367.41元，罚息84234.62元、违约金13000元，共计307512.46元。
上述事实有《综合授信合同》、《借款凭证》、《中国民生银行个人账户对账单》、《扣款回单》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，2014年1月13日，原告与被告林永春、王来弟签订的《综合授信合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应该依约履行，原告依约发放了贷款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款本金及利息，逾期偿还的应当支付罚息、违约金，故原告请求两被告共同偿还本金209910.43元，利息367.41元，罚息84234.62元、违约金13000元，共计307512.46元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告林永春、王来弟应当于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司西安分行借款本金209910.43元，利息367.41元，罚息84234.62元、违约金13000元，共计307512.46元并按照合同约定支付2017年1月12日至实际给付清偿之日的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5913元，公告费260，由两被告承担共同承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 王 黎
人民陪审员 毛 勇
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马丽雅
打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)粤01执3513号
梁嘉莉：
关于本院执行你欠缴二审受理费一案，本院作出（2016）粤01民终2306号民事判决已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经商事审判庭移送执行，本院于2016年9月22日立案执行，执行标的：1135元。
执行过程中，本院从你的银行账号上扣划了执行款项1135元及收取执行费50元。现将案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一六年十月二十七日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭黄顺法官；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申404号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄开兰,女,1953年8月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：黄德维，男，1948年10月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何九江,男,1980年3月10日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：黄德维，男，1948年10月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡孝英,女,1930年11月17日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何正明,女,1957年9月17日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人黄开兰、何九江因与被申请人胡孝英、何正明分家析产纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄开兰、何九江申请再审称，（一）一、二审人民法院认定如下事实有误。1.1994年重新建房时，胡孝英之夫何国全健在，胡孝英户与何正光户两个家庭共6人，而非5人。1990年土地登记审批表中家庭人口5人系3人涂改而来。建房许可证中记载的农村户口人数5人，不是家庭人数。2.胡孝英、何正明诉争房屋是1994年建房许可证中的申请面积70平方米，何正光与黄开兰在1994年以后又建房38.74平方米，所以何正光户房地产权证上用地面积108.74平方米的房屋由黄开兰、何九江、胡孝英、何正明、何正光5人共有缺乏事实依据。3.涉诉房屋推定为共同出资有违事实。4.何国全轮换退休后，系农村户口。（二）一、二审人民法院适用法律错误。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应推定诉争房屋系何正光户为单位申请建房。有证人证明黄开兰、何正光出资的情况下，推定胡孝英、何正明与黄开兰，何九江共同出资违反《中华人民共和国物权法》第一百零四条的规定。黄开兰、何九江·依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
一审人民法院查明如下事实：胡孝英、何正明系母女关系，死者何正光系胡孝英之子，黄开兰系何正光之妻，何九江系何正光之子，何国全系胡孝英之夫。1986年11月何国全在重庆氮肥厂退休后，户口迁回铜罐驿镇仓坝村9社，但职业仍为退休职工。1990年5月14日，何正光申请土地使用权，何正光签字的土地申请书中记载家庭人口数5人。巴县人民政府土地审批表中，审查结果为“家庭人口5人，用地面积235平方米，用地类别住宅”。1991年3月21日，巴县国土局给何正光颁发巴铜集建（91）字第4876号集体土地建设用地使用证，载明“土地使用者何正光，地址铜罐驿镇仓坝村9社，用地面积235平方米”。1994年4月6日，巴县国土局给何正光颁发了巴县农村各类建房许可证，载明“姓名何正光，农村户口人数5人，批准用地面积70平方米”。此后，何正光等人开始建造诉争房屋。房屋建成后，由胡孝英及黄开兰、何九江共同居住。2010年12月21日，何正光户取得诉争房屋房地产权证，产权证号为J105房地证2011字第35387号，坐落于九龙坡区铜罐驿镇新合村9社3号。九龙坡区铜罐驿镇新合村民委员会证明原巴县铜罐驿镇仓坝村9社村民胡孝英、何正光的常住人口登记表上记载的家庭户9-2户主胡孝英、9-10户主何正光，胡孝英与何正光系母子关系，俩母子分户后俩家户口都落在9-10户主何正光的房子中。区划调整后更名为九龙坡区铜罐驿镇新合村9组3号，其俩户主胡孝英、何正光的户口都仍落在何正光的房子中（即一套房子两家户口）。
本院经审查认为，我国在农村宅基地房屋的管理上实行的是房地不可分的一体化原则，即宅基地使用权和房屋所有权归属于同一主体，故建于农村集体土地上的私有房屋，应以农村宅基地使用权证所记载的权利人，农村宅基地使用权申请表上所列、具备农村宅基地使用权申请条件的申请人为该类房屋的所有权人。从人民法院查明的事实看，本案中涉案房屋的宅基地使用权虽然由何正光户名义申请，但根据土地登记申请书、土地登记审批表、建房许可证以及何正光户和胡孝英户常住人口登记表的记载，应认定何正光、黄开兰、何九江、胡孝英、何正明等5位家庭成员共同享有。
虽然黄开兰、何九江在二审中申请证人出庭作证，拟证明涉案房屋系黄开兰、何正光单独出资修建，但根据庭审时双方的陈述以及建房许可证等证据证明涉案房屋系在原址改建而成，黄开兰、何九江也未举示其出资的其他证据予以佐证。故，二审人民法院认定黄开兰、何九江举示的证据不足以证明其主张并无不当。
何国全退休后虽然落户在胡孝英户内，但其退休职工的身份并未改变，其并未成为农村集体经济组织成员，一、二审人民法院认定何国全无权申请取得农村宅基地使用权正确。
综上，黄开兰、何九江申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄开兰、何九江的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年四月十日
书 记 员 蹇璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初560号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，该支行行长。
委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告蒋金鹤，男，汉族，1971年1月7日出生，住安徽省肥东县，
被告邓小兰，女，汉族，1971年5月9日出生，住址同上，
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告蒋金鹤、邓小兰金融借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一七年四月六日
书记员 刘晓玲
附本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终756号
上诉人（原审原告）：蒋政琦，男，2008年1月8日出生，汉族。
法定代理人：杨芳，女，1979年4月3日，汉族，住址同上。
委托代理人：马宁，延安“148”法律服务所法律工作者。
被上诉���（原审被告）：高生军，男，1965年1月8日出生，汉族。
上诉人蒋政琦与被上诉人高生军机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人不服陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋政琦的法定代理人杨芳、委托代理人马宁与被上诉人高生军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，蒋如福与许孝莲本系夫妻关系，许孝莲为户主。2011年6月16日，原告蒋政琦将户籍变动至杏河镇边咀行政村，与蒋如福、许孝莲为同一行政村，户籍登记父亲为蒋如福。2015年6月4日，被告高生军驾驶车辆与蒋如福车辆发生交通事故至蒋如福死亡。2016年6月26日，蒋如福家属与高生军达成赔偿协议，由高生军一次性支付给蒋如福孩子抚养费、老人赡养费、丧葬费等一切费用56.8万元；2015年7月1日，案外人李树和因此次交通事故与蒋如福家属达成赔偿协议，由李树和赔偿蒋如福家属16万元。2016年10月9日，原告蒋政琦将蒋如福妻子及婚生子女诉至志丹县人民法院，请求：分割死亡赔偿金并支付孩子抚养费。2016年12月13日，蒋政琦与蒋如福妻子及婚生子女达成调解协议，由蒋维给付蒋政琦8万元，当场给付4万元，剩余4万元分8年给付，每年给付5000元。另查明，蒋如福婚生子女均已成年，系完全行为能力人。
一审法院认为，蒋如福妻子及婚生子女与被告高生军及案外人李树和就蒋如福的死亡赔偿款达成赔偿协议且履行完毕，2016年10月9日，蒋政琦将蒋如福妻子及婚生子女起诉至法院请求分割死亡赔偿金并支付孩子抚养费，应当视为蒋政琦对上述死亡赔偿协议的认可，故上述协议的合法性及有效性应当认定。而根据蒋政琦起诉蒋如福妻子及婚生子��的诉讼请求双方达成了调解协议，在本案中蒋政琦又以蒋如福的妻子及婚生子女与高生军达成的赔偿协议中蒋政琦的监护人未签字且未将抚养费计算在内再次请求高生军支付抚养费，就缺乏事实和法律依据，实则有违诚信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告蒋政琦的诉讼请求。案件受理费600元，由原告负担。
宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，上诉人上诉称蒋如福因交通事故死亡后，其妻子和婚生子女并未给上诉人告知过蒋如福已经死亡的事实。上诉人系蒋如福的儿子，在签订协议之时，上诉人也没有参与其中，协议一事也是在事后才得知的。人民法院于2016年10月9日调解的上诉人与蒋如福妻子及婚生子女就蒋如福死亡赔偿金及抚养费问题的案件中，其调解协议第一项明确写明给付的仅是交通事故赔偿金，并不涉及上诉人的抚养费。
被上诉人高生军辩称，对交通事故中其将蒋如福撞死的事实无异议；但已经就此事赔偿完毕，被上诉人赔偿了56.8万，蒋如福家人造成被上诉人岳母受伤花费16.5万元，都由其承担，同时与被上诉人发生肇事的另一人李招安也因此次事故赔偿蒋如福家人18万元，所以其不同意承担上诉人的抚养费。
本院认为，蒋如福妻子及婚生子女与被上诉人高生军就蒋如福的死亡赔偿款达成赔偿协议的内容中包括孩子的抚养费且履行完毕，至此，被上诉人高生军就该次交通事故的赔偿问题已全部解决。2016年10月9日，上诉人蒋政琦将蒋如福妻子及婚生子女起诉至法院请求分割死亡赔偿金并支付其抚养费，志丹县法院于2016年12月13日作出了（2016）陕0625民初1846号民事调解书，该调解书已生效并已部分履行，应当视为上诉人对交通��故赔偿问题调解内容的认可，故一审法院据此判决，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2331元，由上诉人蒋政琦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 薛 莉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘云丹
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0223执777号
申请执行人依安县电业局（傅贵平），单位地址：依安镇明安路248号。
被执行人依安县鹏程商贸有限责任公司（付立敏），单位地址：依安镇西北街西门外路北。
本院在申请执行人依安县电业局（傅贵平）与被执行人依安县鹏程商贸有限责任公司（付立敏）物权保护纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 李廷林
审判员 甄士成
二〇一七年十一月十日
书记员 孙亚明
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终820号
上诉人（一审原告）王×，男，1969年11月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被上诉人（一审被告）上海市工商行政管理局，住所地上海市肇嘉浜路301号。
法定代表人陈×，局长。
委托代理人傅×，上海市工商行政管理局干部。
委托代理人欧×，上海市工商行政管理局干部。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人张×，局长。
委托代理人董×，中华人民共和国国家工商行政管理总局干部。
上诉人王×因诉上海市工商行政管理局（以下简称上海工商局）所作政府信息公开告知及中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称国家工商总局）所作行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初1342号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上海工商局于2016年8月3日向王×作出编号：×××《政府信息公开申请告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容是，上海工商局于2016年8月1日收到了王×根据《政府信息公开补正申请告知书》的要求所作的补正说明，内容为：7月6日委托人王×1持国家工商总局《企业名称网上预先核准告知书》到贵局领取《企业名称预先核准通知书》，窗口既不受理又拒不出具不予受理通知书，又不说明原因或法律依据，遂于11日再次到贵局申请政府信息公开，要求贵局公开不予办理投资公司的法律依据或政府文件，正因为不知道法律依据才申请政府信息公开，要是知道“特定政府信息文件名称、文件号”就无需贵局公开，自行查阅就是了。经审查，王×提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，上海工商局不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。王×不服，向国家工商总局申请行政复议。国家工商总局于2016年10月21日作出工商复字〔2016〕574号《行政复议决定书》（以下简称被诉决定书），维持了被诉告知书。王×不服，向法院提起行政诉讼。
王×向一审法院诉称，王×于2016年7月6日持国家工商总局网上核准的×投资管理有限公司《企业名称网上预先核准告知书》到上海工商局行政服务窗口办理《企业名称预先核准通知书》，工作人员口头告知上海市不受理含“投资管理”字样的企业登记，王×要求出具不予受理的法律依据，工作人员没有出示。王×于7月11日向上海工商局申请公开“不予办理投资公司的法律依据”。8月1日，王×收到上海工商局作出的编号：×××《政府信息公开补正申请告知书》（以下简称补正告知书）。王×当日通过网上提交了补正说明。8月10日，王×收到上海工商局的被诉告知书。王×不服，于8月26日通过快递方式向国家工商总局提交了《行政复议申请书》，王×于10月28日收到国家工商总局作出的被诉决定书。上海工商局不予答复王×的政府信息公开行政不作为，国家工商总局作出的复议决定错误，请求法院判令撤销国家工商总局作出的被诉决定书，判令上海工商局依法公开王×所提政府信息公开申请的信息。
上海工商局一审辩称，王×的申请内容经补正仍不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，我局作出被诉告知书，告知王×不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。补正程序、答复程序均符合《中华人民共和国政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》的相关规定。我局作出的被诉告知书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当。请法院依法驳回王×的诉讼请求。
国家工商总局一审辩称，我局作出的行政复议决定符合法定程序，王×的诉讼理由不能成立。我局作出的被诉决定书是根据相关法律和事实，在法定期限内依法作出。请法院依法驳回王×的全部诉讼请求。
一审法院经审理查明，王×的委托人王×1于2016年7月6日持国家工商总局网上核准的《企业名称网上预先核准告知书》，到上海工商局办理《企业名称预先核准通知书》，被告知上海市不受理含“投资管理”字样的企业登记。王×的委托人王×1要求出具不予受理的法律依据，上海工商局没有出示。2016年7月11日，王×及其委托人王×1再次到上海工商局申请公开“不予办理投资公司的法律依据”。上海工商局于2016年7月27日向王×作出补正告知书，内容为：“王×：本机关于2016年7月11日收到您要求获取名称：政府文件；或者其他特征描述：不予办理投资公司的法律依据的申请。经审查，您提出的申请内容不明确。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项、《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（八）项的规定，请您在2016年8月5日前补正相关申请内容，提供特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。逾期未补正的，视为放弃申请……”。2016年8月3日，上海工商局作出被诉告知书，王×不服，向国家工商总局申请行政复议。2016年10月21日，国家工商总局作出被诉决定书，维持了被诉告知书。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。本案中，上海工商局已向王×作出补正告知书，告知王×补正相关文件继续办理相关手续。但王×要求上海工商局提供不予办理投资公司的法律依据或政府文件，其申请不符合法律规定，即不属于行政诉讼的受案范围。国家工商总局所作被诉决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。故，对王×的起诉应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王×的起诉。
王×不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，请求二审法院提级管辖或指定西城法院依法受理王×的行政诉讼。
上海工商局同意一审裁定，请求予以维持。
国家工商总局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王×向上海工商局所提政府信息公开申请，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，王×据此所提本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。对于王×针对国家工商总局所作行政复议决定提起的诉讼，本院一并予以驳回。一审法院依法裁定驳回王×的起诉是正确的，本院予以维持。王×的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 金 丽
审 判 员 刘彩霞
二〇一七年七月十七日
法官助理 陶 慧
书 记 员 蒋园园
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1229刑初66号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人张长根，男，1990年5月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，大学本科文化，靖州苗族侗族自治县建筑工程公司职工，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪，于2017年3月15日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年3月17日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，同年5月26日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，同年6月21日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)54号起诉书指控被告人张长根犯伪造国家机关公文、印章罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院助理检察员杨珊及书记员庞迁、被告人张长根到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2017年1月5日，因靖州县建筑工程公司招标需要，被告人张长根根据公司安排前往靖州县人民检察院调取《检察机关行贿犯罪档案查询结果告知函》（靖检预查（2017）5号）。该函显示其公司工作人员屠某在2012年有行贿犯罪记录。被告人张长根把该份查询结果告知函交给公司法定代表人张某。因屠某有行贿犯罪记录，且按照招标要求只需要查询三年内的行贿犯罪记录，张某便让被告人张长根自己想办法解决。后被告人张长根在自己办公室用电脑打印了一份假的《检察机关行贿犯罪档案查询结果告知函》，删除了屠某的犯罪记录，并将查询期限由“2007年1月5日到2017年1月5日”改为“2013年1月5日到2017年1月5日”，再到靖州县金某文印店通过拼接的方式将靖检预查（2017）5号《检察机关行贿犯罪档案查询结果告知函》上的“靖州苗族侗族自治县人民检察院查询行贿犯罪档案专用章”复印到假的文书上。后被告人张长根把假的《检察机关行贿犯罪档案查询结果告知函》交给公司张某，张某持该文书及其他竞标材料到靖州县国土资源局开具了现场勘探证明。
2017年2月20日，靖州县人民检察院职务犯罪预防室在办理行贿犯罪档案查询工作过程中发现该行为，将线索移送给靖州县人民检察院举报中心。举报中心将该线索于2017年2月20日转交靖州县公安局。2017年3月15日，被告人张长根主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，因靖州县建筑工程公司提供的《检察机关行贿犯罪档案查询结果告知函》与检察机关提供的原件不一致，靖州县国土资源局对靖州县建筑工程公司原参与竞标项目报名不予受理。
公诉机关认为被告人张长根伪造国家机关公文、印章，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张长根在开庭审理过程中无异议，并有靖州县人民检察院出具的《检察机关行贿犯罪档案查询结果告知函》、被告人张长根制作的“检察机关行贿犯罪档案查询结果告知函”，关于靖检预查（2017）5号行贿犯罪档案查询结果发现的犯罪线索情况说明、控告申诉首办移送函、靖州县公安局接报案登记表、检察机关行贿犯罪档案查询结果告知函、行贿犯罪档案查询结果应用情况反馈函、抓获经过、户籍信息、营业执照、屠某二级建造师注册证书、投标诚信承诺书、靖州县金某文印店台账等书证，证人张某、杨某、易某、陈某、李某的证言，指认笔录、现场勘验检查笔录、方位图、中心现场图及照片，社区矫正调查评估报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张长根变造国家机关公文，其行为已构成变造国家机关公文罪。公诉机关指控的罪名不准确，本院予以变更。被告人张长根主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张长根犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张长根犯变造国家机关公文罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金一万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢取泽
二〇一七年七月十日
书记员 杨蕓菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终162号
上诉人（原审被告）：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路124号附16号2—1号，统一社会信用代码91500112563492600Y。。
法定代表人：郑维，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
法定代表人：杜焕捷，该分行行长。
上诉人重庆鑫盛通汽车销售有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行保证合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）渝0102民初3818号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由该公司住所地人民法院管辖，其公司住所地在重庆市渝北区，因此，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。在上诉人与被上诉人及梁德贵共同签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定：本合同履行中发生争议由涪陵区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案应由协议约定的重庆市涪陵区人民法院管辖，被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律的规定。上诉人重庆鑫盛通汽车销售有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年七月五日
书 记 员 陶明洪
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执396号
申请执行人：钟丽萍，女，1989年1月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人：谢兴友，男，1992年1月6日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人钟丽萍与被执行人谢兴友离婚纠纷一案中，已依法向被执行人谢兴友送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人谢兴友纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢兴友有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月十二日
书记员 刘晓慧
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更82号
罪犯屈双宝，男，1983年12月20日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
河北省满城县人民法院于2011年12月26日作出(2011)满刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人屈双宝犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月；并处罚金人民币50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年6月29日起至2024年6月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年7月10日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑满日期2023年10月28日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示,依法组成合议庭,于2017年8月21日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派刘阳、尹付磊，德州市人民检察院指派检察员刘刚、齐振出庭履行职务，罪犯屈双宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯屈双宝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，申请证人杨同金出庭作证，其证言大致内容为屈双宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯屈双宝提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯屈双宝自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯屈双宝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、证人证言等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪的罪犯,该犯已履行全部财产性判项。
本院认为，罪犯屈双宝确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系组织、领导黑社会性质组织罪的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定,裁定如下：
对罪犯屈双宝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年6月29日起至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执643号
申请执行人：周玉红。
被执行人：薛文静。
本院在执行周玉红与薛文静借款合同纠纷一案中，经多次查控被执行人薛文静无银行存款无房产，其名下的车辆豫Ｒ×××××已被我院查封。经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 任 超
审判员 王 帆
二〇一七年十月十日
书记员 杨晓幸
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执恢148号
申请人：黄世明,男，汉族,生于1961年1月14日,住遂宁市船山区。
被执行人：程文革,男，汉族，生于1967年8月20日,住遂宁市船山区。
被执行人：丁淑君,女，汉族，生于1969年5月1日,住遂宁市船山区。
本院受理黄世明申请执行程文革、丁淑君民间借贷纠纷一案中，现因本院查封并拍卖了被执行人丁淑君名下位于遂宁市船山区的房屋，且通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行等机构查询，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈艳梅
审判员 陈善智
审判员 唐晓凰
二〇一七年十二月五日
书记员 罗 浩
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执391号
公诉人：汶上县人民检察院。
被执行人：李某某，女，汉族，农民，住汶上县。
汶上县人民检察院诉李某某犯引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出（2015）汶刑初字第410号刑事判决书，申请执行人于2016年1月29日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
李某某犯引诱、容留、介绍卖淫罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 林宪义
二〇一六年五月十六日
书记员 张宣英
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执22号之一
申请执行人：李某某，男，1990年2月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人：何某，男，1983年10月29日出生，汉族，住衡阳珠晖区。
本院在执行申请人李某某与被执行人何某民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，且申请执行无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佘 钦
审判员 龙伯泉
审判员 王镕臻
二〇一七年十月十六日
书记员 张艳利
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保386号
申请人：张海洋，男，2000年1月21日出生，汉族，住巩义市。
法定代理人：张九妮，男，1959年3月7日出生，汉族，住巩义市。
法定代理人：韩月珍，女，1966年1月18日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：李小齐，男，1973年10月22日出生，汉族，住温县。
申请人张海洋2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李小齐驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人张海洋以10000元提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李小齐驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费1020元，已由申请人张海洋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏光辉
二〇一七年十一月七日
书记员 张盼盼
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7022号之一
原告：王前利，男，1972年7月出生，汉族，住四川省宣汉县，。
委托诉讼代理人：李加果，广东杰泰律师事务所律师。
被告：中山市先开照明有限公司，住所地广东省中山市古镇古三沙头工业大道18号之2。
法定代表人：程志强。
原告王前利诉被告中山市先开照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案，并定于同年11月24日上午11时在本院古镇法庭第二审判庭公开开庭审理。原告王前利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告王前利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告王前利自动撤诉处理。
案件受理费5714元，减半收取2857元，由原告王前利负担（原告已预交）。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 袁超华
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更197号
罪犯邓波，男，1986年10月8日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2011年11月23日作出(2011)泰刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人邓波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币234044.8元。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2012年1月17日作出(2012)鲁刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年11月27日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2014年11月27日起至2034年5月26日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯邓波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邓波自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯邓波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯邓波确有悔改表现，符合减刑条件。该犯是因抢劫罪被判处无期徒刑罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑罪犯，且未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年11月27日起至2033年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 晓
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执63号
申请执行人：李庆海，男，47岁，1970年11月26日出生。
被执行人：中牟县人民政府。
李庆海与中牟县人民政府行政诉讼纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的具有强制执行效力的（2015）郑行初字第840号行政判决书已发生法律效力。李庆海依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中牟县政府存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 遆 鹏
二〇一七年一月二十二日
书记员 ＸＸ俭
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0421民初1258号
原告：谢华，男，1989年4月2日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地四川省米易县。
被告：闵乾乾，女，1988年8月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
原告谢华与被告闵乾乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由代理审判员程倩适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告谢华、被告闵乾乾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告闵乾乾偿还借款27000元，已归还5000元；2.请求判令被告闵乾乾给付利息1082元（从2016年1月1日起暂计至2016年10月23日）；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系。2015年4月29日双方签署协议由闵乾乾于2015年12月31日前归还为其垫付的27000元。到期后，闵乾乾一直未归还该笔款项。
被告闵乾乾辩称，其并不欠原告钱，请求驳回原告的诉讼请求。一、原告提交的证明材料不合法。在婚姻关系存续期间原告确实支付27000元用于偿还购房款，但原告出示的证据是离婚协议，并非欠条，此协议未经民政部门确认，不具有法律效力。二、2015年6月23日双方达成离婚协议，在民政局登记离婚。根据后协议优先于先协议原则，应以2015年6月23日协议为准。此协议第三条明确位于海棠花语的房产归女方所有，未载明需要归还原告27000元。三、根据婚姻法司法解释，请求变更或者撤销财产分割协议的诉讼时效是一年，现已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，2015年4月29日离婚协议、离婚证复印件、（2016）川0421民初440号民事判决书、微信截图复印件，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了原告闽子埕诉被告谢华抚养费纠纷一案的庭审笔录，双方均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢华与闵乾乾于2015年2月13日登记结婚，2016年6月23日在米易县民政局办理离婚登记手续。2015年2月，谢华给付闵乾乾两万余元。2015年4月29日，双方签订了离婚协议，载明：“今天因家庭矛盾，男女双方觉得无法共同生活在一起，男方要求女方归还，女方购房时，男方帮助女方归还2万7千元整，时间期限是2015年12月31日前（归还期限），男方：谢华，女方：闵乾乾，2015年4月29日。”2015年6月23日，双方在米易县民政局办理离婚登记手续，并签订离婚协议，载明：“一、男女双方自愿离婚。二、男女双方婚后无子女。三、共同财产的处理：（1）女方婚前购买的房产，位于海棠花语7栋1单元16楼01号房子归女方所有。（2）男方婚前购买的车辆川DK23**归男方所有，女方婚前购买的车辆川DLV1**归女方所有。（3）其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。四、共同债务：无。五、共同债权：无。六、违约责任的约定：任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金2万元给对方。七、协议生效时间的约定：本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。八、如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向米易县人民法院起诉。”离婚后，闵乾乾通过转账的方式给付了谢华5000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原、被告双方在婚姻关系存续期间于2015年4月29日签订的协议约定了由闵乾乾归还谢华垫付的27000元，但双方于2015年6月23日办理离婚登记时签订的协议内容中，对夫妻共同财产、债权、债务等均作了约定处理，并未提及2015年4月29日27000元，应视为谢华对自己权利的放弃。对闵乾乾于离婚后向谢华支付了5000元，据现有的证据并不能证明系偿还谢华为其垫付的款项。谢华应当承担举证不能的法律后果,故对谢华主张闵乾乾归还其欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回谢华的诉讼请求。
案件受理费189元，由谢华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 程 倩
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谢永春
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初1231号
原告：史华平，女，1977年3月28日生，汉族，住无锡宜兴市。
被告：周东成，男，1975年10月2日生，汉族，住泰兴市。
原告史华平与被告周东成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史华平到庭参加诉讼。被告周东成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史华平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款46200元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从2013年4月24日至2014年6月5日期间陆续向原告借款合计人民币41200元，另被告让原告帮其代购香烟、茶叶共计5000元。原告自2014年8月开始多次向被告催要借款，但被告一直推托，至今未还，故诉至法院。
被告周东成未答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告以生意需要为由自2013年4月开始陆续向原告借款，截止2014年6月5日，原告通过自动存取款机共计向被告汇款41200元。2017年1月18日，原告到被告家中催要借款，被告之妻李琴向公安机关报警，公安民警到场后建议史华平通过协商或法律途径解决。
以上事实有银行转账凭证、接处警工作登记表及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
审理过程中，原告同意在本案中对香烟、茶叶款5000元不予主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款41200元的事实有银行转账凭证予以证明，虽然被告未向原告出具借条，但被告并未对原告提出的诉讼请求进行抗辩或举证证明上述转账与本案借款无关，故本院予以认定。被告应当偿还原告借款41200元。原告同意在本案中对香烟、茶叶款5000元不予主张，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周东成于本判决生效后十日内偿还原告史华平借款41200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一七年四月十八日
书记员 周 莉
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执511号
申请执行人朱某。
被执行人孙伟伟，女，1984年09月05日出生，住蓬莱市。
申请执行标的额7200元。
执行过程中，2017年7月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并于2017年10月20日将被执行人纳入失信名单并予以公布，本院于2017年7月17日对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0684执511号案的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵明阳
审判员 刘会臣
审判员 李人禄
二〇一七年十月二十三日
书记员 张意涵
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高法执字第119号
申请执行人周鹏飞，男，汉族，1987年11月6日出生，住所地高碑店市。
被执行人张宝华，男，汉族，1969年11月26日出生，住所地高碑店市。
周鹏飞申请执行张宝华租赁合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年11月24日作出（2014）高民初字第3244号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月30日向本院申请执行。本院于2015年1月30日立案执行。本院在执行过程中，申请人申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2014）高民初字第3244号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴立新
二〇一五年八月七日
书记员 袁江涛
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4402号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人：吴攀凯，男，1968年4月21日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：邓桂英，女，1967年9月18日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：许正全，男，1965年7月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人：林和水，男，1972年9月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人：官庆媚，女，1971年1月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人：赖秀娟，女，1964年8月9日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人许正全、林和水、吴攀凯、官庆媚、邓桂英、赖秀娟金融借款合同纠纷一案。现申请人永安市农村信用合作联社以与被执行人许正全、林和水、吴攀凯、官庆媚、邓桂英、赖秀娟自行协商解决为由，于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人许正全、林和水、吴攀凯、官庆媚、邓桂英、赖秀娟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执4402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十五日
执行员 罗德藩
书记员 肖志平
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初1037号
原告：黄世金，男，1971年9月30日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告:卢红兵，男，1976年7月14日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告黄世金与被告卢红兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄世金、被告卢红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失4150.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告挖断公路，被原告制止，被告殴打了原告，致原告受伤住院治疗8天后出院，花去医疗费2260.29元、护理费700.00元、营养费140.00元、误工费1000.00元、交通费50.00元合计4150.29元。
被告卢红兵辩称：我没有殴打原告，是原告侵占了我的私人财产，我只是制止他，是原告的老婆先推倒我砌的围墙，原告也是有过错的。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日被告将原告家门口的公路挖断并砌上围墙，用来修建自家的鱼塘。因影响原告一家人过路，原告的老婆曾琴琴将被告砌好的鱼塘围墙推倒一节，好在被告挖断公路的地方铺木板过路。当日晚8时许被告回家发现围墙被推倒，经打听系原告家所为，故上门理论，原、被告就在鱼塘边上发生争执，在争执过程中被告将原告推到鱼塘里，至原告在内江市椑木中心卫生院住院治疗8天后出院，出院被诊断为：1、头颅外伤；3、右眉弓挫裂伤；3、右前臂软组织伤；4、右尺桡骨骨折术后。出院医嘱注意事项为：门诊随访，若有任何不适应，前来复查。长期医嘱载明“留伴一人，普通饮食”。案经内江市公安局东兴区分局椑南派出所调解无果后，原告向法院起诉要求被告赔偿损失4150.29元。
本院认为：被告因修自家鱼塘将原告多年行走的公路挖断并砌上围墙，影响原告一家人的出行，原告的家属因推倒围墙，致使原、被告发生争执，被告将原告推到鱼塘里受伤住院，被告应承担主要的赔偿责任，原告的家属不应该不协商先推倒被告的围墙，自身有一定的过错，应当自行承担次要责任。纳入本案赔偿范围的费用有：1、医疗费2260.29元；2、护理费700.00元；3、误工费8天×80元/天即640.00元；4交通费酌情支持50.00元，合计3650.29元。被告承担80%的责任即2920.23元，原告自负730.06元。原告请求的其他费用没有依据本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢红兵于本判决书生效后十日内向原告黄世金支付赔偿金2920.23元，原告自负730.06元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江
市中级人民法院。
审判员 郑伯秋
二〇一七年六月十六日
书记员 曹 琼
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初293号之一
原告：凌建明，男，1967年12月23日出生，汉族，住海宁市，
委托诉讼代理人：徐亚明、范众骥，浙江海翔律师事务所律师。
被告：冯奇能，男，1986年7月9日出生，汉族，住海盐县，
原告凌建明诉被告冯奇能买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告凌建明于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌建明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌建明撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元,财产保全申请费520元，合计895元，由原告凌建明负担。
审判员 李贞贞
二○一八年一月二十六无
书记员 杨俊瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审134号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人郑建明，曲周县国土资源局呈孟国土资源所所长。
委托代理人席延丰，曲周县国土资源局呈孟国土资源所指导员。
被执行人：，男，汉族，1969年5月20日生，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年6月7日向本院申请执行其于2017年3月23日作出的，曲国土罚字（2017）呈孟第001号行政处罚决定，该决定要求被执行人:1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物500平方米；恢复土地原状2、并处其违法占地500平方米，每平方米20元的罚款，计10000元的行政处罚。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2017年3月23日作出并送达，其于2017年6月7日向本院申请执行，该决定书第一项已超过法定申请执行期限，该决定书第二项未生效，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2017年3月23日作出的，曲国土罚字（2017）呈孟第001号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 李云飞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终2186号
上诉人(原审原告)：吕长才，男，汉族，1951年9月24日出生，住。
被上诉人(原审被告)：任崇会，男，汉族，1949年4月19日出生，住。
上诉人吕长才因与被上诉人任崇会财产损害赔偿纠纷一案，不服旬邑县人民法院(2016)陕0429民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，上诉人吕长才因其所建简易房被被上诉人损害而诉至法院，其应当提供证据证明该房屋受损之数额，但上诉人吕长才在一审中，经原审法院充分释明后，仍拒绝申请司法鉴定，导致该简易房受损数额无法确定，原审法院因此驳回其诉讼请求并无不妥。二审中，上诉人申请对受损简易房进行鉴定，但该鉴定结果直接影响案件基本事实，应将本案发回重审并由原审法院进行鉴定更为适宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
一、撤销旬邑县人民法院(2016)陕0429民初678号民事判决；
二、本案发回旬邑县人民法院重审。
上诉人吕长才预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 逯 睿
审 判 员 范 涛
代理审判员 黄 晶
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李晓康
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执33号之一
申请执行人欧阳忠武。
被执行人桂阳县太和镇太和居民委员会，住所地湖南省桂阳县太和镇太和居民委员会。
法定代表人汪教才，男，系该居委会主任。
本院在执行欧阳忠武与桂阳县太和镇太和居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人桂阳县太和镇太和居民委员会支付申请执行人欧阳忠武工程款及利息合计304765元，承担执行费4472元，但被执行人桂阳县太和镇太和居民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月5日以（2016）湘1021执33号执行裁定查封了被执行人桂阳县太和镇太和居民委员会的位于湖南省桂阳县太和镇S214线泡古浪路段的门面五间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人桂阳县太和镇太和居民委员会的位于湖南省桂阳县太和镇S214线泡古浪路段的门面五间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 华
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)黔法民初字第00263号
原告谢某某，男，1983年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告李某某，女，1978年出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告谢某某承担。
代理审判员 刘 英
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 云建高
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3259号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告邱超彬。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邱超彬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月11日，被告邱超彬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048879XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币41374.33元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币41374.33元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告邱超彬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邱超彬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初2442号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行，住所地：蒲城县东风路1号。
负责人党满社，系该支行行长。
委托代理人王斌，系该支行员工。
被告刘亚辉，男，汉族，住渭南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行（以下简称邮储银行蒲城支行）诉被告刘亚辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉肖红独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斌到庭参加了诉讼。原告负责人党满社与被告刘亚辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行蒲城支行诉称，2013年7月26日，被告因经营蒲城县福华购物广场有限公司需要资金，在原告处申请贷款400000元，期限5年，自2013年7月26日至2018年7月26日，并以渭南高新区绿景园小区20号楼332室（渭房权证登有字第30811**号）抵押担保，并办理了抵押登记。原告按时发放贷款后，被告未按约定的方式归还，连续违约，截止2016年7月1日仍拖欠借款本金217535.48元及利息。现诉请:1、依法解除原、被告之间签订的个人额度借款合同；2、依法判令被告清偿原告借款本金217535.48元及违约产生的利息（利率按年利率12.48%计算，自2016年5月26日起计至付清之日）；3、依法判令原告对渭房权证登有字第30811**号房产享有优先受偿权；4、诉讼费及其他费用由被告负担。
被告刘亚辉未作答辩。
本案确定的调查重点为：1、原、被告签订的个人额度借款合同是否有效，是否应予解除？2、被告是否应清偿原告借款本金217535.48元及违约产生的利息？3、原告是否对渭房权证登有字第30811**号房产享有优先受偿权？
原告邮储银行蒲城支行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、个人额度借款合同，以证明原、被告之间存在借贷关系；2、个人最高额抵押合同，以证明被告刘亚辉以其房产为借款提供抵押担保；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据，以证明原告已向被告发放借款的事实及逾期利率；4、渭房权证登有字第30811**号房屋所有权证、渭房他证权证登字第G022**号房屋他项权证，以证明被告以其房产抵押贷款，并办理了抵押登记；5、被告身份证复印件及离婚证，以证明被告身份信息及离婚的事实；6、提前收回贷款通知书，证明被告违约；7、还款流水详单，证明被告的还款情况。
被告刘亚辉未提供证据。
经开庭审查，原告邮储银行蒲城支行提供的证据1、2、3、4、5、6、7，形式合法，内容真实，与本案相关联，予以认定。
据以上认定证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2013年7月23日，原告邮储银行蒲城支行与被告刘亚辉签订了个人额度借款合同，合同项下授信金额为430000元。该合同约定，借款人未按期支付有关的到期未清偿债务，出借人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，要求借款人立即清偿，并有权单方面解除合同。同日，原、被告签订了个人最高额抵押合同，被告刘亚辉以其所有的位于渭南市高新区绿景园小区20号楼332号（渭房权证登有字第30811**号）房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年7月26日，被告刘亚辉向原告邮储银行蒲城支行出具了个人贷款（手工）借据。双方约定，被告刘亚辉从原告邮储银行蒲城支行处借款400000元，借款期限为60个月，自2013年7月26日至2018年7月26日，还款方式为阶段性等额本息，年利率为8.32%，逾期利率为12.48%。原告邮储银行蒲城支行依约发放了借款，被告刘亚辉未按约定如期归还，截止2016年5月26日被告刘亚辉清偿原告邮储银行蒲城支行借款本息182464.52元，尚欠原告邮储银行蒲城支行本金217535.48元及利息未清偿。
本院认为，原、被告签订的个人额度借款合同，系双方的真实意思表示，依法有效，对当事人均具有法律约束力。原告邮储银行蒲城支行依约向被告刘亚辉发放了借款，而被告刘亚辉不按照约定足额偿还借款本息，已构成违约。被告刘亚辉的违约行为已符合双方约定的解除合同的条件，故解除原、被告签订的个人额度借款合同，被告刘亚辉依法应清偿下欠原告邮储银行蒲城支行的借款本息。被告刘亚辉所有的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立并生效，故原告邮储银行蒲城支行对该抵押房产享有抵押权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十三条、第三十四条第一款第（一）项及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条等之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与被告刘亚辉签订的个人额度借款合同。
二、由被告刘亚辉清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行借款本金217535.48元及利息（利息按年利率12.48%计算，自2016年5月26日起计至还款之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行对被告刘亚辉所有的位于渭南高新区绿景园小区20号楼332号（渭房权证登有字第30811**号）房屋享有抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，减半收取2282元，由被告刘亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 冉肖红
二〇一六年十月十四日
书记员 陈婧雯