wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)连东民初字第02761号
原告周某。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告孙某。
原告周某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陆善银到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告双方系自由恋爱，2009年5月20日在东海县民政局依法登记结婚并领取结婚证，婚前于2008年9月6日生育一女孩取名周筱轩，2011年12月生育次女周筱晗，两个孩子生下后一直随原告生活，由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不投，感情不和，无任何共同语言。2013年5月1日、2014年1月4日原告分别向法院起诉离婚，但是被告在法院判决不离之后，不但不能与原告很好沟通，而且继续与原告两地分居生活至今，最终导致夫妻感情彻底破裂，根本无和好可能。综上，原被告双方已经符合离婚的法定条件，为了使原告早日消除其精神折磨，为此，再次向法院提起离婚诉讼，希望依法判令原被告离婚；长女周筱轩、次女周筱晗由原告抚养，抚养费依法承担；由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙某未答辩。
原告举证有，1、结婚证，原被告2009年5月20日登记结婚，证明原被告系合法夫妻关系；2、（2013）东民初字第1416号民事判决书原件一份，证明2013年因原被告夫妻感情破裂，原告曾经向法院提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚；3、（2014）东民初字第0284号民事判决书原件一份，证明原告于2014年第二次提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚。
经审理查明，原被告系自由恋爱，后同居生活，2009年5月20日登记结婚。2008年9月6日生育长女周筱轩、2011年12月生育次女周晓涵。后在婚姻生活中发生矛盾，2013年5月8日，原告周某起诉要求与被告孙某离婚，本院以（2013）东民初字第1416号民事判决书不准原告与被告离婚；2014年2月7日，原告周某再次起诉要求与被告孙某离婚，本院以（2014）东民初字第0284号民事判决书驳回原告周某要求离婚的诉讼请求。现原告第三次起诉于本院，希判令所求。
另查明，被告在原告三次起诉中，经本院合法传唤均无正当理由未到庭。原被告所生二女一直随原告周某生活。
以上事实有，结婚证、民事判决书、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据我国婚姻法的有关规定，判决离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。原、被告双方虽系自主婚姻，婚后由于双方不能妥善处理家庭事务，致使夫妻关系不睦，矛盾加深，原告曾先后两次起诉与被告离婚，尽管本院判决不准离婚，但双方的关系并未得到好转及恢复，现原告再次诉至本院要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。依法应准予离婚。原被告双方婚后生育子女周筱轩、周筱晗，一直随原告周某生活，已经适应了现在的生长环境，从有利于未成年子女成长的角度出发，本院认为周筱轩和周筱晗均由原告抚养为宜，根据法律规定，被告应每月支付必要的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告孙某离婚。
二、婚生女周筱轩和周筱晗由原告周某抚养，被告孙某每月给付二子女抚养费共计人民币600元，至周筱轩和周筱晗年满十八周岁时止。2014年度抚养费自本判决生效之日当月起计算，并于判决生效后十日内一次性付清，此后每年的抚养费被告孙某于每年的6月15日前与12月15日前分两次付清。案件受理费240元，由原被告双方各负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。原被告在本判决发生法律效力前均不得再结婚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 玥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…………
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初��第234号
原告：钱玉龙。
委托代理人：关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被告：张耀和。
被告：袁兴国。
本院在审理原告钱玉龙与被告张耀和、袁兴国财产损害赔偿纠纷一案中，原告钱玉龙于2013年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱玉龙自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钱玉龙撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告钱玉龙承担。
审判员 司利国
二〇一三年一月十六日
书记员 郭 强
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初786号
原告：胡志明，男，1979年9月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。
被告：王龙达，男，1990年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏安丽，女，1991年5月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告胡志明与被告王龙达、苏安丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员许文红担任审判长，人民陪审员林锦贤、杨福飞依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈丽萍到庭参加诉讼，被告王龙达、苏安丽经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王龙达因生意资金周转需要，分别于2013年向原告借款人民币30000元，借款时未约定借款期限；于2014年3月1日向原告借取现金人民币50000元，借款时约定借款期限一个月；被告王龙达二次共向原告借款人民币80000元未还。
我国法律规定合同应当履行、债务应当清偿；被告苏安丽与被告王龙达系夫妻关系，上述借贷关系发生在婚姻关系存续期间，依据《婚姻法》等相关法律、法规的规定，依法应属于被告夫妻的共同债务。原告为维护自己的合法权益，故此特依法起诉，请求判决：1.判决两被告共同偿还原告借款人民币80000元和利息（其中50000元借款本金的利息自2014年4月1日起计算、30000元借款本金的利息自2016年2月17日起计算，均按照年利率6%计算至还清款项之日止；现利息暂计算至2016年3月1日止为6900元，本息合计86900元）。2.诉讼费用由两被告承担。
原告对自己的主张提供如下证据证实：
1.原告胡志明身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.借条原件一份，证明被告王龙达于2013年9月30日向原告借款人民币30000元的事实。
3.借款合同原件一份，证明被告王龙达于2014年3月1日向原告借款人民币50000元的事实。
4.结婚登记审查表原件一份，证明二被告系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。
被告未提供答辩和证据。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告王龙达因生意资金周转需要，分别于2013年向原告借款人民币30000元，借款时未约定借款期限；于2014年3月1日向原告借取现金人民币50000元，借款时约定借款期限一个月；被告王龙达二次共向原告借款人民币80000元未还。并出具欠条给原告收执，之后原告催讨，被告至今未能偿还欠款，为此，原告诉至本院。
另查，被告王龙达与被告苏安丽系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同，系原、被告真实意思表示，依法成立，合法有效，应该受到法律的保护。被告经原告多次催讨后，未能还款，应负民事法律责任，故被告应承担偿还本金人民币80000元及逾期利息的民事责任。又因被告王龙达与被告苏安丽为夫妻关系，其中被告王龙达以个人之名借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”因本案借款系发生在被告婚姻关系存续期间，且被告王龙达与被告苏安丽也未能提供证据证明存在上述司法解释所规定的除外情形，故该借款对于债权人而言，应认定为二被告夫妻共同债务,应由二被告共同承担偿还责任。自然人之间的民间借贷合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求利息按年利率6%计算，其中本金30000元从起诉之日起至判决生效后确定还款之日止，另本金50000元从2014年4月1日起至判决生效后确定还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告王龙达和苏安丽应于本判决生效后10日内共同偿还原告胡志明借款人民币80000元及利息（其中本金30000元从2016年2月17日起至判决生效后确定还款之日止，另本金50000元从2014年4月1日起至判决生效后确定还款之日止，均按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1973元，由被告王龙达、苏安丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
人民陪审员 林锦贤
人民陪审员 杨福飞
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈熹栋
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执2405号
申请执行人：张所来，男，1966年4月7日出生，汉族，天津市津南区。
被执行人：孙金艳，女，1971年1月31日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行：张所来与孙金艳离婚纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐建华
审判员 胡广春
审判员 高 瑞
二〇一六年十一月十八日
书记员 庞 杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更334号
罪犯梅海荣，男，1993年2月8日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化，原户籍地江西省抚州市东乡县，现服刑于江苏省无锡监狱。
淮安市楚州区人民法院于2011年12月21日作出（2011）楚刑初字第574号刑事判决，以被告人梅海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处以罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处以罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十四年，刑期自2011年8月11日起至2025年8月10日止，剥夺政治权利三年，并处以罚金人民币一万一千元，责令该犯共同向相关被害人退赔赃款。判决发生法律效力后，于2012年1月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4263号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；又于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第04908号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，刑期至2023年12月10日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯梅海荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梅海荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯梅海荣减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯梅海荣在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。为此，2015年5月获得一个监狱表扬，2016年3月获得一个监狱表扬，2016年11月获得一个监狱表扬。该犯判决所处罚金人民币一万一千元及责令退赔赃款等财产性判项未履行，但提供了东乡县瑶圩乡人民政府于2016年7月11日出具的困难证明，证明罪犯梅海荣确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯梅海荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。其提供的困难证明本院予采信，是否履行财产性判项不作为本次减刑的考核内容；但该犯系暴力犯罪，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梅海荣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年4月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年三月二十九日
书记员 张一华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8195号
申请执行人葛志栋，男，1960年11月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人刘奋兵，男，1977年1月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人王秀秀，女，1984年2月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费550元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人刘奋兵、王秀秀有土地租金在沭阳县梁荡村委会，需每年进行扣划。权利人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十一月九日
书 记 员 胡 阳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初2549号
原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区雁鸣湖山庄2栋7号门市。
法定代表人：姜玉奇，经理。
被告：赵大伟，男，1977年3月21日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告赵大伟物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨立春
二〇一七年七月十六日
书记员 石 峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄滨民初字第01075号
原告江阴市蝴美国际娱乐会所，住所地江阴市城东街道澄江中路118号。
经营者何戴美。
委托代理人袁菁、宋晨晔，江苏天奕律师事务所律师。
被告仇林成。
本院在审理原告江阴市蝴美国际娱乐会所与被告仇林成劳动合同纠纷一案中，原告江阴市蝴美国际娱乐会所于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴市蝴美国际娱乐会所自愿申请撤回对仇林成的起诉意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市蝴美国际娱乐会所撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（江阴市蝴美国际娱乐会所已预交），由江阴市蝴美国际娱乐会所负担。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 袁春萍
人民陪审员 胡翰刚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陆 楠
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1125执507号之四
申请执行人：汪某。
被执行人：王某某，女，1977年10月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
本院在执行汪某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止（2016）赣1125民初594号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志铭
二〇一七年一月二十六日
书记员 王 凯
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初999-4号
原告王XX。
被告陕西XX**有限公司。
法人代表王XX。
被告李XX。
本院在审理原告王XX与被告陕西XX**工程有限公司、李XX追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陕西XX**工程有限公司在陕西XX公司工程款62万元予以冻结。申请人用其本人所有的奔驰牌（车牌号：陕AXX**）作为担保。
本院认为，原告王XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
对被告陕西XX**工程有限公司在陕西XX**有限公司工程款62万元予以冻结，冻结期限二年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张永霞
二〇一六年八月五日
书记员 白鸿玮
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审130号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：孙立新，蛟河市森林公安大队大队长。
委托代理人：马千里，蛟河市新站森林公安派出所副所长。
被申请人：邢宝君，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人蛟河市林业局于2017年7月3日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚字【2013】第21005号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2013年4月2日对被执行人作出蛟林罚字【2013】第21005号林业行政处罚决定书，并于2013年4月3日送达被执行人。主要内容为：邢宝君于2012年8月末以开垦参地为目的，在未办理审批手续的情况下，在位于新站镇富安村喜安屯东山自己承包的林地内雇佣钩机将林地开垦成参地，经测量现场开垦面积为5900平方米，林地内已无植被。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米10元计59000元的罚款；2、限2013年春季恢复原状。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2013年4月2日作出蛟林罚字【2013】第21005号林业行政处罚决定书，该决定书于2013年4月3日送达被执行人，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，已超过法定申请期限，其申请不符合法定条件。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十八日
书记员 陆 旸
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执恢35号之一
申请执行人：张建中，男，汉族，1975年10月10日出生，现住石家庄高新区。
申请执行人：王军强，男，汉族，1977年1月22日出生，现住石家庄市裕华区。
被执行人：任明双，男，汉族，1983年9月23日出生，现住石家庄高新区。
被执行人：王明慧，女，汉族，1983年8月7日出生，现住石家庄高新区。
本院在执行张建中、王军强与任明双、王明慧民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王明慧名下坐落于石家庄市高新区珠峰大街180号18-1-303室房产一套（石房权证开字第××号）、担保人李伟平名下坐落于石家庄市开发区珠江大道49号12-2-402号房产一套（石房权证开字第××号），现因本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王明慧名下坐落于石家庄市高新区珠峰大街180号18-1-303室房产一套（石房权证开字第××号）、担保人李伟平名下坐落于石家庄市开发区珠江大道49号12-2-402号房产一套（石房权证开字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张胜楠
二〇一七年一月二十日
书记员 高 超
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1307号
申请执行人：周善均
被执行人：成都市郫县先锋建筑工程公司、张友清
申请执行人周善均与被申请执行人成都市郫县先锋建筑工程公司、张友清其他合同纠纷一案，本院(2015)成民终字第2910号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都市郫县先锋建筑工程公司、张友清未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周善均于2015年8月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成民终字第2910号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一五年十二月一日
书记员 周兴文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第3725号
原告杨惟德，男，1987年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人柏冬傲，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告北京亿美软通科技有限公司，住所地北京市。法定代表人冯军，董事长。委托代理人李春谊，北京市中咨律师事务所律师。委托代理人王凯，北京市中咨律师事务所律师。本院在审理原告杨惟德诉被告北京亿美软通科技有限公司劳动合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 王芩菲
二〇一五年九月八日
书记员 李丝丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初4129号
原告戴某某，女，1975年3月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告辛某甲，男，1970年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告戴某某与被告辛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告戴某某，被告辛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，其与被告于2004年11月经人介绍认识，于2005年3月16日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿辛某乙。由于其婚前对被告了解不够，草率地与被告结婚。被告婚后对家庭漠不关心，永远以自我为中心，而后逐步发展到家暴行为，经其多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期无法沟通。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。其遂诉至法院，要求判决原、被告离婚;依法分割共同房产；婚生女辛某乙由原告抚养；被告每月负担女儿生活费1000元；案件受理费由双方承担。
被告辛某甲辩称，其不同意与原告离婚。原告的诉称除认识、结婚、生子等属实外，其余均不属实。事实上，因原告身体不好，其给原告购买人身保险；其从事井下工作，工资均交给原告保管；另其还在抚养原告与前夫所生的小孩。
经审理查明，原、被告双方于2004年11月经人介绍认识，于2005年3月1日登记结婚，于2007年8月30日生育一女辛某乙。原告系再婚，婚后原、被告双方夫妻感情尚可，因家庭琐事偶有纠纷。自2016年5月17日起，原告未与被告共同生活，并于同日诉至法院，要求判决其与被告离婚。审理中，因原、被告双方分歧较大，经本院调解未果。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡以及双方当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚十余年，在长期的共同生活中，能共同抚育子女，操持家庭，建立了一定的夫妻感情。近年来，因双方未能正确处理好夫妻之间的矛盾，以致影响了夫妻关系。只要夫妻坦诚相待，采取恰当的沟通方法，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是能够搞好的。现被告不同意离婚，原告在本院规定的举证期限内亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告戴某某要求与被告辛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告戴某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 瞿金华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任 薇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初821号
原告：杜爱护，男，1976年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董艳勇，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：张广爱，男，1956年3月21日出生，汉族。
原告杜爱护与被告张广爱排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜爱护及其委托诉讼代理人董艳勇、被告张广爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜爱护向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵权，排除妨害，将垫在原告承包汪塘内的渣土及房屋清理干净；2.要求被告赔偿损失5000元；3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告于2003年5月10日承包本村位于村西的汪塘一处，承包期限16年，一直养鱼经营至今，被告与原告系同村村民，被告曾于2005年未经原告允许，将原告承包汪塘的东边堤岸上建了简易房两间，原告得知后制止，但因被告已经建完，且被告答应用两年后即拆除，但一直未拆，2017年2月3日又用渣土继续垫了约一百多平米的汪塘面积，原告在制止被告的行为时，又被被告打伤。综上，原告享有合法的汪塘承包经营权，被告在原告承包汪塘内铺垫渣土和建房构成侵权，应承担民事责任。
被告张广爱辩称，原告主张的汪塘是我垫的，但是我不知道汪塘是原告承包的，我只知道这个汪塘是杜维龙承包的。我建的老人房是建在汪塘旁边的，是村里规划让我建的，原告也没有阻止，我也没有答应两年之后拆除。2017年农历正月初八是杜维龙的父亲杜宝荣让我垫的汪塘，大约垫了宽五六米的面积。汪塘不是原告的，我没有侵权，我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告杜爱护与被告张广爱系郯城县庙山镇潘庄村居民。2003年5月10日郯城县庙山镇潘庄村村民委员会（以下简称潘庄村委）与原告杜爱护签订《汪塘承包合同》，约定潘庄村委将村中汪塘一处承包给原告生产经营，承包期限为16年（2003年5月10日至2019年5月10日），承包费共计4800元，汪塘位于村西，四至为：东至下水道，南至房屋后1米处与南汪嘴两边东3米，西至绿化带，西岸2米，北1米。2000年前后，被告张广爱在原告所承包汪塘范围内东北角处建造房屋及院落一处（东西长7.4米，南北长14.3米），2017年2月4日（农历正月初八）被告张广爱在所建房屋西侧汪塘内填垫渣土（渣土位于房屋西侧，北至汪塘北岸，南至房屋南部，即勘验图中标注的EFGH范围），渣土厚度为1.5米。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。原告杜爱护与潘庄村委签订的《汪塘承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。
《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款规定，公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面的承包经营权，受法律保护。原告依据其与潘庄村委签订的《汪塘承包合同》，对涉案汪塘依法享有合法的承包经营权，被告未经原告许可，在原告承包的汪塘内建房并填垫渣土，侵害了原告的承包经营权，因此，被告应当承担相应的侵权责任，故对原告要求被告停止侵权、排除妨碍、拆除房屋及院落并清理渣土的诉讼请求，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张涉案汪塘系案外人杜维龙承包，其在汪塘内建造房屋系村委规划，填垫渣土系经过案外人杜维龙之父杜宝荣的许可，原告对此不予认可，被告对其主张也未提供证据予以证实，故对被告上述辩解意见，本院依法不予采信。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。被告在第一次庭审中认可原告所承包汪塘内的房屋系其建造，在第二次庭审中又主张该房屋系其长兄张广恩建造，并提供原村委书记潘玉国出具的书面证明以证实其主张；原告对此不予认可；本院认为，被告仅提供证人出具的书面证言，且证人无正当理由未出庭作证，同时，被告也未提供其他证据证明该房屋系张广恩建造，因此，对该证人证言，本院依法不予采信。综上，被告自认建造房屋，本院据此依法确认该房屋为被告所建。
原告在庭审中不要求被告赔偿损失，不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十四条之规定，判决如下：
被告张广爱于本判决生效后立即拆除建造在原告杜爱护所承包汪塘范围内的房屋及院落并清除该房屋西侧填垫的渣土（位于房屋西侧，北至汪塘北岸，南至房屋南部，厚度为1.5米）。
案件受理费500元，由被告张广爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年五月八日
书记员 陈 晨
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民一初字第00361号
原告锦州市太和区北园塑料管厂，经营场所锦州市太和区。
经营者陆阳晨，男，汉族，1956年8月9日出生，住锦州市凌河区。
被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司。
原告锦州市太和区北园塑料管厂诉被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦州市太和区北园塑料管厂的经营者陆阳晨、被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司的法定代表人周华慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年4月12日至2014年5月27日期间，被告多次从原告处购买PVC阻燃管，货款总额为人民币107972元，被告付了2万元货款，尚欠货款人民币87972元。原告多次要求被告给付剩余货款，被告均未给付，已经严重影响原告的资金周转，原告无奈诉至法院，要求被告给付货款人民币87972元，并支付利息5000元。
被告辩称，原告所说属实，我公司与原告一直合作很好，同意支付货款，只是现在企业陷入困境，暂时无力支付。
经审理查明，原告系生产销售塑料管材的企业，被告系房地产开发企业，2013年4月至2014年5月间被告曾从原告购买PVC塑料管材用于被告开发的小区建筑工程建设，截至本案诉讼中，被告尚欠原告货款人民币87972元。庭审中原告自愿放弃了要求被告支付5000元利息的请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的由被告公司工作人员王棉举、李海秋签字的收货收条5张，当事人的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告间存在买卖合同关系及被告所欠原告的货款数额，原、被告均无异议。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起60日内给付原告锦州市太和区北园塑料管厂PVC塑料管材货款共计人民币87972.00元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，由被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郭 滢
代理审判员 才 月
人民陪审员 李 楠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 魏羽楠
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)双执字581号
申请执行人高瑞，住长春市双阳区。
被执行人陈爽，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人高瑞与被执行人陈爽生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2013）双执字第581号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马立军
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵岩松
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3148号
罪犯邵艳波，男，1968年8月26日出生，满族，出生地辽宁省铁岭市西丰县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2008年3月12日作出(2008)铁刑一初字第11号刑事判决，以被告人邵艳波犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年5月20日作出(2008)辽刑三终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邵艳波死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年6月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月22日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邵艳波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯邵艳波获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邵艳波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵艳波减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年7月22日起至2031年2月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
江苏省东海县人��法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执2251号
申请人东海县农村信用合作联社
法定代表人张华
被执行人丁维吉，
被执行人丁训官。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据江苏省东海县人民法院（2010）东商初字第1119号民事判决书，于2016年8月4日向本院申请执行，本院于2016年8月4日已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）东商初字第1119号民事判决书终结本次��行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 戚 宇
执行员 单迎霞
二〇一六年八月三十日
书记员 朱 兰
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1321刑初173号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人任某某，男，生于1979年9月25日，四川省南部县人，汉族，初中文化，住南部县。2016年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人任某某��庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2016年5月25日晚，被告人任某某在南部县新世纪广场KTV饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从新华路经金洞路往北环路方向行驶，当驾车到金洞路金洞桥路段时与在此倒车的谯某某驾驶的出租车相撞，造成道路交通事故。处警民警在现场勘查中发现被告人任某某酒后驾驶机动车。经南充市公安局物证鉴定所检验，其意见为：从所送检任某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为185.8mg／100ml。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表；立案决定书；到案情况说明；现场勘验笔录及现场图；辨认笔录；血液提取登记表；南充市公安局物证鉴定所理化检验报告；证人谯某某、熊某某的证言；被告人任某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，��告人任某某违反道路交通法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。被告人任某某认罪态度好，可依法从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币3000元。罚金限在本判决生效后五日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗峻嵋
二〇一六年八月一日
书记员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据���罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执193号
申请执行人刘效伟，男，1967年3月11日生，汉族，住新蔡县李桥镇大李庄村委刘庄组。居民身份证号码412828196703113913。
被执行人宋振华，男，1968年3月1日生，汉族，住新蔡县李桥镇葛陵村委宋营东组。居民身份证号码41282819680301391X。
驻马店市中级人民法院于2013年10月29日作出的（2013）驻民四终字第457号民事判决书已经生效，因被执行人宋振华未在判决书确定的自动履行期限内履行义务，申请人刘效伟于2017年3月3日向本院申请执行。经查，被执行人宋振华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋振华的银行存款22851.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王昆鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 熊中厚
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0482民初264号
原告刘琳。
被告蔡鹏。
本院立案受理原告刘琳诉被告蔡鹏买卖合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琳诉称，自2014年4月起，被告蔡鹏从原告处赊购各类蔬菜和肉类等食品，至2015年4月1日止，被告共欠原告货款9600元未付，仅向原告出具了一份欠条，承诺4月15日之前付清。因被告至今未支付货款，原告遂诉至法院，要求被告支付货款9600元，本案的诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告刘琳向本院提供被告蔡鹏出具的欠条一份予以证实。
被告蔡鹏未提出答辩意见，亦未提供证据。
经庭审质证，原告刘琳出示的由被告蔡鹏出具的欠条符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据原告刘琳的当庭陈述及被告蔡鹏出具的欠条，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，被告蔡鹏从原告刘琳处购买蔬菜等食品，并向原告出具欠条承诺在2015年4月15日前付清货款。因被告未按期支付货款，原告遂凭借被告出具的欠条要求支付货款9600元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告蔡鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡鹏在本判决生效后三日内向原告刘琳支付货款9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蔡鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一七年六月六日
书记员 倪 嫦
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执2671号
申请执行人：杨家梅，女，1989年12月25日出生，汉族。住江苏省邳州市。
被执行人：天津市正大阀门有限公司，住所地天津市津南区小站镇营盘圈村营和道南侧。
法定代表人：郑大佑，经理。
本院在执行：杨家梅与天津市正大阀门有限公司工商保险纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐建华
审判员 胡广春
审判员 高 瑞
二〇一六年十一月十八日
书记员 庞 杰
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申2216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨书军，男，1976年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：叶卫国，丹凤县法律援助中心法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西西韩兴隆煤矿有限公司。住所地：韩城市龙门镇马庄村西。
法定代表人：郭宜，系该公司总经理。
委托代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师。
委托代理人：侯建斌，陕西建宾律师事务所律师。
再审申请人杨书军因与被申请人陕西西韩兴隆煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2017）陕05民终777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
杨书军申请再审称，申请人认可二审判决所认定的基本事实，即申请人长期在被申请人陕西西韩兴隆煤矿有限公司采煤一工区从事采煤工作，当时采煤一工区的采煤业务由案外人程福元承包。但二审法院以申请人缺乏充分的证据证明其与兴隆公司存在建立劳动关系的合意为由，对申请人请求确认双方之间的劳动关系未予支持。该判决与最高人民法院2014年8月20日公布的指导性案例《张成兵诉上海市松江区人力资源和社会保障局工伤认定行政案》的判决精神相背离。故请求再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，订立劳动合同，应由用人单位与劳动者协商一致。本案二审法院以申请人缺乏与被申请人之间存在“建立劳动关系的合意”为由，驳回申请人请求确认双方之间劳动关系之诉请，并不违法。最高人民法院于2014年8月20日举行《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》新闻发布会，但并未将《张成兵诉上海市松江区人力资源和社会保障局工伤认定行政案》确定为指导性案例，且不论是《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，还是该案例所引用的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，均将发包方界定为用工单位，而非用人单位。故申请人以此为由请求确认其与发包方之间存在劳动关系的主张，本院不予支持。杨书军的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨书军的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄 帅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀04民终5523号
上诉人（原审被告）：司和平，男，1961年9月24日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：司青春，男，1959年5月24日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：李治江，魏县法律援助中心。
原审被告：司艳波，男，1984年3月23日出生，汉族，住址同上。
上诉人司和平因与被上诉人司青春排除妨害纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
司和平上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：1、一审认定司承保将宅基与司三奎转让行为合法有效错误。本案当中对于双方争议的通道，原来属于司承保的宅基，后来司承保将该宅基转让给了司三奎，根据我国土地管理法和河北农村宅基地管理办法的相关规定，农村的宅基地禁止买卖，因此司承保和司三奎的转让宅基行为无效。2、一审认定司青春享有通行权是错误的。既然司承保和司三奎之间的转让行为无效，那么司三奎又将宅基转让给被上诉人司青春的行为当然无效。司青春对于本案争议的土地不具有合法的使用权。而且本案争议的土地不是历史通道，也不是通行的道路，司青春以前管理梨园的时候有其他通道可以通行，不存在必经通道的情况，一审判决上诉人阻碍司青春通行是错误的。
司青春辩称，上诉人与被上诉人之间不存在边界争议，上诉人只是存在迷信思想，认为房后有出路对自己不利，用砖将被上诉人的出路堵住，被上诉人要求排除妨害是正确的，同时被上诉人的主张得到村委会及乡政府的认可，上诉人的上诉理由不成立。故请求依法维持原判。
司青春向一审法院起诉请求：1、要求被告排除妨害，以便我的通行权得以实现；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告司青春的梨园位于魏县魏城镇南温店村南头，为了方便出入梨园，原告司青春与该村村民司三奎协商，司三奎以五千元的价格将其空地的使用权转让给原告，以方便原告的通行。该空地北邻司三奎，南至司和平。被告司和平无故在该出路上堆满砖头，阻挠原告出入。该纠纷经魏城镇政府、南温店村委会调解未果，原告诉至本院。
一审法院认为：原告司青春对本案中的涉案土地的使用权合法有效，应受法律保护，任何人不得非法侵犯其使用权。关于被告主张本案涉案土地的使用权人是司承保而不是原告司青春的问题，本案涉案土地的使用权原属该村司承保，后司承保将该土地使用权与司三奎进行了兑换转让，司三奎又将该土地的使用权转让给原告司青春，司三奎在庭审中证明了此事。所以，原告拥有涉案土地的使用权。被告司和平在原告的出路上堆满砖头，阻挠原告出入的行为，已侵犯原告的合法权益，应当排除妨碍，停止侵害，保证原告的通行权。原告起诉被告司艳波有侵权行为，由于没有证据证明，故其对被告司艳波的诉求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，遂判决：一、被告司和平于本判决生效后十日内排除妨碍，将堆放在原告司青春出路上的砖头清除，不得妨碍原告的通行权利。二、驳回原告司青春对被告司艳波的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人司青春对该涉案土地享有合法使用权，应受法律保护，上诉人在涉案土地上堆放砖头，侵犯了上诉人的合法权利，应当排除妨害，停止侵害，保证被上诉人的通行权。关于上诉人主张的司承保与司三奎之间的宅基转让行为是否无效问题，由于上诉人无证据证明，本院不予支持。根据我国相关土地法律的规定，土地权属存在争议的应由有关政府确权。而上诉人采取堆砖头阻挠道理通行的行为，显然属违反法律规定的行为。综上所述，上诉人司和平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人司和平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振华
审 判 员 孙宗潮
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨乐远
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2378号
原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。
法定代表人：徐志兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建，重庆佰锐得律师事务所律师，系特别授权。
被告：谢贤斌，男，生于1985年6月16日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆旺达物业管理有限公司与被告谢贤斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢贤斌的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告谢贤斌的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗茗
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3159号
罪犯康朝高，男,苗族，1974年9月24日出生于云南省马关县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一三年十二月三日作出(2013)红某刑二初字第63号刑事判决，以被告人康朝高犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人康朝高不服，提出上诉。本院于二0一四年三月十日作出（2014）云高刑终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年6月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯康朝高的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年10月20日起至2038年10月19日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘源哲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）临商初字第3023号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告郑庆军，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，
未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年八月十四日
书记员 刘书雷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10277号之一
申请执行人佛山市南海区黄岐嘉纯生物工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区黄岐泌冲工业区，统一社会信用代码914406057321853892。
法定代表人杨文杰。
委托代理人姚丹萍，广东国慧律师事务所律师。
被执行人茂名富昇百货商行，住所地：广东省茂名市双山路岭仔新村*号*楼，注册号440901600100314。
经营者陈娴桦。
被执行人陈娴桦，女，汉族，1972年1月6日出生，住广东省茂名市茂南区。
关于本院执行申请执行人佛山市南海区黄岐嘉纯生物工程有限公司与被执行人茂名富昇百货商行、陈娴桦买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0605民初12933号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人茂名富昇百货商行、陈娴桦应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款71574.82元予申请执行人佛山市南海区黄岐嘉纯生物工程有限公司，并应从2016年8月8日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息予申请执行人。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月8日立案执行。
在本案执行过程中，本院于2017年8月21日向被执行人茂名富昇百货商行、陈娴桦发出执行令，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况，依法委托广东省茂名市电白区人民法院查封了被执行人陈娴桦名下的车牌号分别为粤Ｋ×××××东风牌汽车和粤Ｋ×××××杰德牌汽车，但因无法查控其去向而暂无法对其进行扣押、评估、拍卖（或变卖）等处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。另，本院已依职权将被执行人茂名富昇百货商行、陈娴桦纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人茂名富昇百货商行、陈娴桦在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 黄东旭
执行员 柏少凡
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢嘉杰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更404号
罪犯徐某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2011年11月29日作出(2011)湖吴刑二初字第72号刑事判决，以被告人徐某犯受贿罪，判处有期徒刑七年,并处没收财产人民币30000元。被告人徐某不服，提出上诉。本院经二审,于2012年4月1日以(2012)浙湖刑终字第2号刑事判决，改判被告人徐某有期徒刑六年六个月,并处没收财产人民币20000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员于海波、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯徐某到庭参加诉讼。
执行机关认为，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯徐某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐某提起的假释意见符合法律规定，罪犯徐某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 欣
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执27号
杨兴明、李宗武：
申请执行人杨兴明与被执行人李宗武民间借贷一案，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初782号民事调解书已发生法律效力。被执行人李宗武逾期未履行该调调解书确定的义务，申请执行人杨兴明向本院申请执行，请求被执行人偿还20000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李宗武已偿还20000.00元.交纳执行费100元义务,请求的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执27号（执行案号）执行案件执行完毕，于2017年6月26日结案。
审判员 周延
二〇一七年六月二十六日
书记员 李波
二〇一七年六月二十九日
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1925号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑双民，男，汉族，1945年10月22日出生。
委托代理人：陈萍，华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网陕西省电力公司华阴市供电分公司。住所地：陕西省华阴市太华南路**号。
负责人：姚福寿，总经理。
委托代理人：刘晓军，渭南供电局法律顾问。
委托代理人：张金惠，渭南供电局法律顾问。
再审申请人郑双民因与被申请人国网陕西省电力公司华阴市供电分公司（以下简称国网电力华阴供电分公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院(2016)陕05民终1084号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑双民申请再审称，1972年至1984年其夫水公社电管会主管农电设计，1984年夫水电管站成立，任命申请人为检查长，1989年11月份华阴市电力局任命申请人为夫水水电管站站长，1996年6月份退居二线，1998年9月10日申请人在电力局办理退休手续。2011年12月23日陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅陕人社发（2011）178号文件待遇标准：未开展新型农村社会养老保险试点的地区，基础养老按每人每月55元标准执行。工龄补助标准每满一年（不满一年按一年计算）每月发给4元。2012年9月18日第十八次《华阴市市长办公会议纪要》决定，由电力局负责，把1999年以前在乡镇电管站工作过的农业户籍人员工龄等相关资料界定清楚，及时报送华阴市人力资源和社会保障局。而被申请人没有向华阴市人力资源和社会保障局上报申请人养老补助的相关材料，致使申请人应享受的福利待遇落空。申请人于2016年1月向华阴市人民法院提起侵权纠纷民事诉讼，华阴市法院确定案由为劳动争议，致使申请的诉请被驳回，二审维持，申请人无奈只有向陕西省高级人民法院申请再审，望予支持。
国网电力华阴供电分公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚适用法律正确。郑双民是否应享受陕人社发【2011】178号文件规的养老补助，应由人力资源和社会保障部门依据相关政策规定审核，不属于人民法院受理民事案件的范围。
本院经审查认为，郑双民自1998年之前在扶水电管站工作直到1998年9月10日退休。1999年国家电力体制改革，将乡镇电管站改为供电企业直接管理的派出机构。员哈利请求享有养老补助是依据陕西省人力资源和社会保障厅与陕西省财政厅下发的陕人社发[2011]178号文件，其应通过行政程序主张和解决，而不属于民事案件的受案范围。故二审法院以郑双民的请求不属于人民法院受案范围而驳回其起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑双民的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 安 娜
四川省攀枝花市东区人民法院
执行裁��书
(2016)川0402执1491号
申请执行人：张堂修，1977年6月15日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：曾理，1972年9月20日出生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在执行张堂修与曾理民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐贵林
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰姜民初字第00800号
原告：张某甲。
委托代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：李某。
委托代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。被告在答辩期间内提出管辖权异议，本院于2015年5月7日依法裁定驳回被告提出的管辖权异议。本案依法由审判员钱忠兵适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年9月经自由恋爱相识，2012年12月举行结婚仪式，××××年××月××日双方在安徽省宣城市宣州区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一女张某乙。女儿出生后发现患有唐氏综合症，被告作为母亲没有对女儿更加关爱，反而于2014年7月13日搬回娘家居住生活，后双方一直分居。请求法院依法判准原、被告离婚，婚生女随被告一起生活，原告给付抚养费。
被告辩称：2014年7月被告回娘家生活是因为原告与被告的妹妹和被告的母亲发生争吵，并殴打被告的妹妹和被告的母亲，被告负气后与妹妹和母亲一起回了娘家。因被告的母亲身体不好，被告在娘家照料母亲。现原、被告之间的夫妻感情并没有完全破裂，不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告于2011年9月经自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙。女儿出生后发现患有唐氏综合症。2014年7月13日，原、被告产生矛盾后，被告回娘家居住生活。案经调解，因双方各持己见，致本案调解不成。
以上事实，有原告提交的结婚证及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 钱忠兵
二〇一五年七月二日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执228号
申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑庭。
被执行人：许华，男，汉族，1974年8月29日生，住四川省攀枝花市东区。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初414号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2017)川0402执228号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 亓 龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 周小彬
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初3325号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913213007812696423，住所地泗洪县青阳镇长江路1号。
法定代表人：王昌林，该行董事长。
委托诉讼代理人：张祥雷，该银行职工。
委托诉讼代理人：王建国，该银行职工。
被告潘随，男，1976年2月24日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告宋利利，女，1975年2月10日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：宋仁波，男，1972年8月16日出生，汉族，住泗洪县。
被告：张玉珍，女，1975年4月1日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告潘随、宋利利、宋仁波、张玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭。原告泗洪农商行于2016年4月11日向本院提起诉前财产保全申请，本院依法裁定查封了被告潘随名下位于泗洪县红利来建材大市场41-106-1、41-106-2房产及其名下的苏Ｎ×××××小型汽车。因被告潘随涉嫌刑事犯罪，本案于2016年9月7日中止审理。后于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托诉讼代理人张祥雷、王建国、被告潘随、宋利利、张玉珍到庭参加诉讼，被告宋仁波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘随、宋利利偿还贷款本金500000元及利息（以500000元为基数从2016年3月21日，起按年利率13.054%计算到2016年4月15日，从2016年4月16日起以500000元为基数按年利率13.0545%加收50%罚息计算到贷款还清之日止）；2、被告宋仁波、张玉珍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由四被告共同承担。
事实与理由：被告潘随、宋利利于2015年4月20日与原告签订了《最高额个人保证借款合同》，后原告于2015年4月20日向被告潘随发放贷款500000元，贷款期限为2015年4月20日至2016年4月15日，借款年利率为13.054%，逾期加收50%罚息，每月21日结息。被告张玉珍、宋仁波同意对被告潘随、宋利利的借款承担连带保证责任。贷款发放后，被告潘随偿还贷款利息至2016年3月20日，贷款到期后，被告潘随、宋利利未按期偿还贷款本息及剩余利息。为了保障原告信贷资金不受损失，及时收回贷款本息，特向法院提起诉讼。
被告潘随辩称，对贷款事实无异议，但其未及时清偿贷款本息系因自己涉嫌犯罪无法继续偿还，故原告主张的加收50%罚息不予认可。
被告张玉珍辩称，对贷款的事实无异议，但该笔贷款应由借款人宋利利继续偿还。
被告宋利利辩称，对贷款事实无异议，现无力偿还贷款。
被告宋仁波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据���事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，原告泗洪农商行与被告潘随、宋利利、宋仁波、张玉珍签订《最高额个人保证借款合同》，后按约定向被告潘随发放贷款500000元，双方约定利息为年利率13.054%，借款期限为2015年4月20日至2016年4月15日，每月21日结息，被告宋仁波、张玉珍为该笔借款提供连带责任保证，保证期限自2015年4月20日至2016年4月15日。贷款到期后，被告潘随偿还贷款利息至2016年3月20日，剩余贷款利息及本金，被告潘随、宋利利至今未予偿还，被告宋仁波、张玉珍也未履行担保责任，因而成讼。
本院认为：原告与被告潘随、宋利利、宋仁波、张玉珍签订的《最高额个人保证借款合同》合法有效。原告依约向借款人发放贷款，被告潘随、宋利利未按照约定偿还全部利息及借款本金，其行为已构成违约��应承担继续偿还尚欠借款本息的民事责任。原告主张的利息，系双方合同约定，是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告宋仁波、张玉珍作为连带责任保证人，在借款人未按约履行义务时，应当对借款人潘随、宋利利的上述债务承担连带责任保证；其承担保证责任后，有权向借款人潘随、宋利利追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘随、宋利利偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（分为两部分：1.以500000元为基数从2016年3月21日，起按年利率13.054%计算到2016年4月15日；2.从2016年4月16日起以500000元为基数按年利率19.581%加收50%罚息计算到贷款还清之日止），于判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告宋仁波、张玉珍对被告潘随、宋利利的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告潘随、宋利利追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8854元，保全费3020元，合计11874元，由被告潘随、宋利利、宋仁波、张玉珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8854元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 刘继军
代理审判员 赵 超
人民陪审员 杨志祥
二〇一七年三月十六日
书 记 员 高婷婷
附录一：本案证据目录
1.原告泗洪县农商行提供的《最高额个人保证借款合同》1份，证明原告出借500000元贷款给被告潘随、宋利利，被告宋仁波、张玉珍为其提供连带责任保证；
2.原告泗洪县农商行提供的《借款借据》1份，证明原告向被告潘随支付了贷款500000元，并约定按季度付息，贷款利率为13.054%；
3.原告泗洪县农商行提供的还款明细1份，证明被告潘随偿还了部分本金、利息。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页/共7页
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初9978号
原告：杜某，女，1964年11月15日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：杨军妹，江苏奔月律师事务所律师。
被告：邹某1，男，1962年10月20日生，汉族，住如皋市。
原告杜某与被告邹某1离婚纠纷一案，本院2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人杨军妹到庭参加诉讼，被告邹某1经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：１.判令原、被告离婚；２.夫妻共同财产依法分割；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1985年原被告经人介绍相识，1987年3月4日双方到如皋市婚姻登记机关领取结婚证成为合法夫妻。原被告于1987年3月19日生一女，叫邹某2，已经另成立家庭。开始几年双方夫妻感情尚可，但在女儿上大学期间，被告就不劳动种田也不打工赚钱，在家经常发生矛盾，不听原告及女儿劝说。由于双方脾气性格不和，2010年春天，原被告就分居至今。原告已于2015年12月8日向法院起诉，法院于2016年2月26日作出判决，驳回原告的诉讼请求。但时至今日，原、被告依然处于分居，双方之间的感情已经完全破裂。审理中，原告杜某当庭放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
被告邹某1未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1985年经人介绍相识，1987年3月4日领取结婚证，××××年××月××邹某2，现已成家。婚后一度，原被告夫妻感情尚可，近几年，双方因家庭琐事经常发生矛盾。2015年12月28日，原告杜某曾诉至本院，2016年2月26日，本院作出（2015）皋磨民初字第1141号民事判决书，驳回原告杜某要求与被告邹某1离婚之诉讼请求。后，原、被告夫妻关系未有改善。2016年10月12日，原告杜某再次诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告的当庭陈述、原、被告的结婚申请书、婚生女邹某2的证言、如皋市人民法院（2015）皋磨民初字第1141号民事判决书等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，离婚应以夫妻感情是否确已破裂并有无和好可能为衡量标准。综观本案，原、被告结婚初期应当建立了较深的夫妻感情，近年来双方因生活琐事经常发生矛盾，致关系不睦，现已分居生活多年。2015年12月，原告杜某曾起诉要求与被告邹某1离婚，在本院判决驳回原告的诉讼请求后，原被告双方再无联系、互不尽夫妻义务，夫妻关系亦未有改善。证人邹某2亦当庭陈述，2008年开始，其父母已分居生活，夫妻之间已没有夫妻情分，婚姻已没有维系的意义。现原告杜某再次起诉要求与被告邹某1离婚，可以认为原、被告夫妻感情已彻底破裂无和好可能，故对原告杜某要求与被告邹某1离婚之诉讼请求，本院应予准许。
对于原、被告双方的债权债务、婚前财产以及夫妻共同财产，因被告邹某1未到庭，本院无法进行核实，在本案中不予理涉，双方均可依法另案主张。
被告邹某1经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据原告所举证据结合庭审查明情况对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杜某与被告邹某1离婚。
案件受理费120元由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 员 陈 璇
二〇一六年十一月十七日
见习书记员 朱舒婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)文中刑执字第2905号
罪犯赖仁明，云南省西畴县人，家住云南省西畴县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2015年3月20日作出(2015)砚刑初字第48号刑事判决，以被告人赖仁明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赖仁明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赖仁明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：累犯。
本院认为，罪犯赖仁明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖仁明减去有期徒刑一个月（刑期自2014年8月19日起至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年一月十五日
书记员 詹大奂
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1125号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地：新泰市。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：曹丙振,男,1982年6月12日生,汉族,住新泰市。
被执行人：张静,女,1983年12月29日生,汉族,住新泰市。
被执行人：徐加辉,男,1983年2月28日生,汉族,住新泰市。
被执行人：刘宁,女,1984年3月11日生,汉族,住新泰市。
被执行人：李德智,男,1972年2月2日生,汉族,住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人曹丙振、张静、徐加辉、刘宁、李德智金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）新商初字第1018号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告曹丙振、张静拖欠原告借款本金人民币200000元及利息。被告曹丙振、张静于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金、利息。被告徐加辉、刘宁、李德智对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告曹丙振、���静追偿。如被告不按本判决生效之日起十日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币4300元，财产保全费人民币1520元，由被告曹丙振、张静、徐加辉、刘宁、李德智负担。”被告曹丙振、张静、徐加辉、刘宁、李德智未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币205820元及全部利息，本院于2017年3月1日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人曹丙振、张静、徐加辉、刘宁、李德智公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人曹丙振、张静、徐加辉、刘宁、李德智纳入失信被执��人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人曹丙振、张静、徐加辉、刘宁、李德智实施拘传。被执行人曹丙振、张静、徐加辉、刘宁、李德智暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。扣划刘宁银行存款7600元,冻结曹丙振、李德智名下各车一辆，未能实际控制，无法处置。未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年7月19日本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，对李德智名下房产予以查封，未发现其他被执行人名下有房产登记信息。
以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人曹丙振、张静、徐加辉、刘宁、李德智下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人曹丙振、张静、徐加辉、刘宁、李德智的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定���义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 巩志扬
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3162号
申请执行人王俊红，女，汉族，1973年9月29日出生。
被执行人刘彩霞，女，汉族，1976年6月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第4321号民事判决书立案执行的王俊红申请执行刘彩霞保证合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人刘彩霞送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘彩霞银行存款259860元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑洋洋
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初2176号
原告：郜玉杰。
被告：李晨聪。
原告郜玉杰与被告李晨聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告郜玉杰、被告李晨聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜玉杰向本院提出诉讼请求：要求被告依法返还原告借款5万元及利息8000元。事实与理由：被告于2016年5月20日向原告借款5万元，但被告未按照约定时间还款付息，原告多次催要未果，故诉至法院。
为证明其主张，原告郜玉杰提交借条一份。
被告李晨聪辩称，该笔借款系双方于2016年4月20日发生的借款，实际原告交付被告44000元，双方约定月息12%，后被告于2016年5月20日、6月20日和7月21日分别给付原告利息6000元，现同意按照原告实际交付给被告的金额44000元还款。
为证明其主张，被告李晨聪提交银行往来明细一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明：2016年5月20日，被告李晨聪向原告出具借条一份，载明借到原告人民币5万元，并约定还款期限为2016年7月20日。
诉讼中，双方一致陈述该笔借款实际发生于2016年4月20日，被告向原告借款5万元，原告扣除第一个月利息6000元，实际交付被告44000元；后于2016年5月20日重新出具上述借条。原告自认于2016年5月20日收到被告给付的利息3000元、7月21日收到原告转账的利息6000元。
本院认为：借款应当归还。原、被告之间的借贷关系本院依法予以确认。但预先在本金中扣除利息的，应认定实际出借的本金为本金，故被告向原告借款本金应为44000元；双方一致陈述约定借款期限内利息为月息12%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，双方约定的利率超过年利息36%，超过部分的利息约定无效，故被告向原告给付的利息中超过上述标准的利息应视为其返还本金，被告于2016年5月20日还款3000元，该金额中利息为1320元（44000元×年利率36%÷12个月），超出部分1680元应扣减本金。被告另于2016年7月21日还款6000元，该金额中利息应为2539.2元【（44000元-1680元）×年利率36%÷12个月×2个月】，超出部分3460.8元应扣减本金，故被告尚欠原告本金38859.2元。因双方未约定逾期还款利息，故应按照年利率24%的标准计算，但总金额不超过原告主张的8000元。被告李晨聪主张3次还款合计18000元，未提交充分证据证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条的规定，判决如下：
被告李晨聪应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郜玉杰借款38859.2元及逾期还款的利息（以38859.2元为本金，自2016年7月21日起至实际付款之日止，按照年利率24%的标准计算，总金额不超过8000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，由原告郜玉杰负担140元，被告李晨聪负担585元（此款原告已预交，本院不再退还，被告应于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨宽永
二〇一七年三月二十三日
书记员 马 静
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0921执52号
申请人：吕纯，男，生于1951年10月16日,汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人:陈驸桦，男，生于1958年10月5日，汉族，住蓬溪县。
本院在执行吕纯与陈驸桦民间借贷纠纷一案中，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1725号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 何 佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执592号之一
申请执行人：黄汝宽，男，1947年5月2日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区永源镇永乐村*组。
被执行人：张亚波，女，1976年7月19日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区永源镇红军村*组。
本院依据（2017）黑0104民初2981号民事判决书执行黄汝宽与张亚波民间借贷纠纷一案，申请执行标的为206789元。
本院立案执行后，依法向被执行人张亚波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将张亚波纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张亚波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黄汝宽，申请执行人黄汝宽不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡文丽
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年五月二十六日
书记员 汪 洋
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初1223号
原告：四川华西绿舍预制构件有限公司。住所地；德阳市旌阳区嘉陵江西路629号，统一社会信用代码9151060056202408X8。
法定代表人：彭明先，该公司董事长。
委托代理人：王未，四川君唐律师事务所律师。
委托代理人：曾爽，四川君唐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司。住所地：德阳市区镇江街2号，组织机构代码70895110-0。
负责人：杨伟，该支公司总经理。
委托代理人：赵长友，系被告员工。
原告四川华西绿舍预制构件有限公司（以下简称华西绿舍公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司（以下简称中财保德阳市旌阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员何采玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华西绿舍公司的委托代理人王未及被告中财保德阳市旌阳支公司的委托代理人赵长友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华西绿舍公司诉称：2014年10月20日，原告为其所有的川F619**号起重车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为563400元，保险期间为2014年11月1日至2015年10月31日，投保后原告足额缴纳了保费。2015年9月23日，被保险车辆在四川省第七建筑公司内进行吊装作业时发生侧翻，造成车辆受损的事故。事故发生后，原告及时通知被告，被告也派遣工作人员于事故发生当天进行了现场勘察。后原告向被告申请理赔被拒，原告为维护合法权益，遂诉讼至法院，请求判令：被告赔偿原告维修费79682.90元、施救费3000元。
被告中财保德阳市旌阳支公司辩称：对投保及涉案保险事故的发生无异议，投保车辆属于特种车，根据合同条款，车辆在作业过程中侧翻，涉案损失不属于赔偿范围，并且原告华西绿舍公司主张的损失也过高，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月20日，原告华西绿舍公司为其所有的川F619**号起重车在被告中财保德阳市旌阳支公司处投保了机动车损失保险（不计免赔），保险金额为559000元，保险期限自2014年11月1日0时起至2015年10月31日24时止，车辆使用性质为其他非营业车辆。《机动车保险合同免责情形告知书》中第五条载明的《非营业汽车损失保险条款》6-9条、《营业汽车损失保险条款》6-9条、《特种车保险条款》7-13条所列明的责任免除范围，被保险人已经充分理解含义和风险并同意上述条款作为保险人责任免除的约定，原告华西绿舍公司在该告知书上盖章，但被告中财保德阳市旌阳支公司仅向原告华西绿舍公司送达了保险单、保险费发票，未送达上述条款。
2015年9月23日，川F619**号起重车在四川省第七建筑公司内进行吊装作业时发生侧翻。事故发生后，原告华西绿舍公司报警并通知保险公司，被告中财保德阳市旌阳支公司接通知后出险，但未对损失进行核定。原告华西绿舍公司为处理本次事故支出施救费2600元。成都中联融晟修理厂维修报价清单载明，本次维修金额预计79682.90元（注：车辆未拆解，如有新增另行计费）。后，原告华西绿舍公司索赔，被告中财保德阳市旌阳支公司以事故损失不属于保险责任赔偿范围为由拒赔，原告遂诉讼至法院，请求同其诉称。审理过程中，原告华西绿舍公司将施救费变更为2600元。
本院认为，本案的争议焦点主要为被告中财保德阳市旌阳支公司是否应当承担赔偿责任。关于车辆维修费，首先，原告华西绿舍公司虽然在免责情形告知书上盖章，但是被告中财保德阳市旌阳支公司未向其送达相应条款，原告华西绿舍公司在未收到条款的情况下，无法知晓合同条款及免责条款，被告中财保德阳市旌阳支公司也无其他证据证明原告华西绿舍公司已经收悉合同条款或者知道免责情形告知书中列明的免责条款，应承担举证不能的证明责任；其次，因原告华西绿舍公司未收到保险条款，不能依据保险条款确定投保范围，原告华西绿舍公司持有的单中记载承保险种为机动车损失保险，根据通常理解，因投保车辆侧翻造成的损失应当属于机动车损失的范围；最后，在涉案保险事故发生后，原告华西绿舍公司第一时间通知被告中财保德阳市旌阳支公司，但被告中财保德阳市旌阳支公司未及时定损，截止庭审之日，其仍未对涉案损失进行核定，现原告华西绿舍公司依据修理厂出具的报价清单主张赔偿，被告中财保德阳市旌阳支公司未提交任何证据予以反驳，本院对原告华西绿舍公司的该项主张予以支持。关于施救费，本院认为，该项损失属于直接的、必要的损失，且已实际发生，被告中财保德阳市旌阳支公司抗辩过高，但其未提交任何证据，本院对原告华西绿舍公司的该项主张也予以支持。
综上，本院认为，原、被告之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告中财保德阳市旌阳支公司对涉案保险事故损失共计应向原告华西绿舍公司赔偿保险金82282.90元（车辆维修费79682.90元+施救费2600元=82282.90元）。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司于本判决生效之日起十日内向原告四川华西绿舍预制构件有限公司赔偿保险金82282.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费934元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何采玲
二〇一六年五月十六日
书记员 余梦锦
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执394号之一
申请执行人：贾旭东，男，1966年3月13日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人：贾彩英，女，1967年11月2日生，汉族，常州市人，现住址不详。
被执行人：刘鸣，男，1963年7月28日生，汉族，常州市人，现住址不详。
本院在执行申请执行人贾旭东与被执行人贾彩英、刘鸣民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人贾彩英、刘鸣���财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、其他不动产；被执行人刘鸣名下有存款人民币6100元，已扣划并发还给申请执行人。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人��共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹宏俊
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年六月十一日
书 记 员 邹 鑫
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天��四初字第585号
原告刘某某，女，1938年12月9日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李某戊（系原告之女），女，1962年12月3日出生，汉族，济南五环集团有限公司职工，住济南市。
委托代理人程桂江，山东圣义律师事务所律师。
被告李某甲，男，1958年6月7日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人常虎，山东昌平律师事务所律师。
原告刘某某与被告李某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人李某戊、程桂江及被告李某甲的委托代理人常虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与丈夫李某乙共生育四个子女，分别是李某甲、李某丙（已故）、李某丁、李某戊。李某乙于1998年去世。随着年龄的增长，我的生活越来越需要有人照料。而被告既不给我生活费，也不照顾��的生活起居，不履行赡养义务。同时占据着我的房产，使我居无住所。故诉至法院，要求被告每月支付赡养费500元。
被告李某甲辩称，原告诉状陈述与事实不符，原告于2007年4月28日与再婚丈夫宋某某共同生活，并非其所述的居无定所。原告每月有退休金2170元及遗属补助460元，并非其所述的无劳动能力或生活困难。我经常去看望原告。我夫妻两人一直领取低保，没有能力每月支付赡养费500元。
经审理本院认定，原告刘某某与丈夫李某乙共生育四子女，长子李某甲、次子李某丙（已故）、三子李某丁、女儿李某戊。李某乙于1998年去世。2007年原告刘某某与宋某某再婚。
另查明，原告刘某某月收入2630元，被告李某甲每月领取最低生活保障金534.7元。
上述事实，有原、被告陈述及答辩，并经原告刘某某提交的职工登记表、被告提交的低保证予以证实，本院据以认定。
本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母是子女的法定义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。按照我国的文化传统，承担赡养义务的方式不仅限于支付赡养费，精神上的慰藉和生活上的照料亦是赡养方式的一种。本案中，考虑原告目前的月收入状况，足以支付其日常生活所需。而被告领取低保，生活困难，以其目前的经济条件，确实无法支付原告赡养费。被告应在今后的生活中对原告以探视的形式对原告多加陪伴和照顾，以尽自己的赡养义务。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不���本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一四年十一月三日
书记员 巩芳玉
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1727民初1021号
原告：游李存，男，1953年6月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：吴桦、孔祥民，山东陶城律师事务所律师。特别授权。
被告：山东艺达家纺有限公司。
法定代表人：王金广，董事长。
委托诉讼代理人：苗军华，该单位工作人员。特别授权。
委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。特别授权。
原告游李存与被告山东艺达家纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游李存撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 陈鸿云
审 判 员 徐 逍
人民陪审员 陈玉花
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张鲁凤
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桓民初字第1248号
原告：张连栋，男，1968年5月14日生，汉族，现住桓台县。
原告：任爱莲，女，1966年11月27日生，汉族，现住桓台县。
被告：孙光兵，男，1969年2月14日出生，汉族，现住桓台县。
被告：巩润清，女，1976年2月9日出生，汉族，现住桓台县。
原告张连栋、原告任爱莲诉被告孙光兵、被告巩润清返还原物纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连栋、原告任爱莲到庭参加诉讼。被告孙光兵、被告巩润清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连栋诉称：2014年4月23日，原、被告双方口头约定，被告以每年3600元的租赁价格租赁原告所有的桓台县果里镇侯庄小区南区3号楼1单元301室住房一套，约定租赁期限为一年，即自2014年4月23日至2015年4月22日止。涉案房屋租赁期限届满后，被告仍强行占有涉案房屋居住，拒不支付租赁费用，也不向原告交付房屋，被告的行为构成侵权。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告停止侵权；搬出桓台县果里镇侯庄小区南区3号楼1单元301室；支付租赁费1000元；诉讼费由被告承担。
被告孙光兵辩称：原、被告之间没有书面协议；被告不欠原告房租；租期不到期。当时口头约定租期十年，租金一年3600元，一年一付。故，请求依法驳回原告的起诉。
被告巩润清的辩称意见同被告孙光兵的辩称意见一致。
经审理查明：2014年4月，原告张连栋、原告任爱莲与被告孙光兵、被告巩润清口头约定，两被告租赁两原告所有的位于桓台县果里镇侯庄小区南区3号楼1单元301室住房一套，租赁费用为每年3600元。双方未签订书面协议。
庭审中，关于两被告租赁涉案房屋的相关情况，两原告陈述：原、被告在一次朋友聚会时，有了出租租赁涉案房屋的意向。2014年4月23日，双方口头协商被告租赁涉案房屋事宜，约定先交钱后租房，租赁费每年3600元，一年一清，未约定租赁期限，原告可以随时要求被告腾出房子。2014年4月25日左右，被告支付原告租赁费3000元，原告为被告出具收条一份，另外600元没给，原告就让了被告该600元。2015年4月23日之后，原告向被告要过租赁费，被告拒不支付，原告要求与被告解除租赁关系，被告不同意，故，原告提起诉讼。
因被告拒不支付租赁费亦不搬出涉案房屋，原告要求被告支付自2015年4月23日至开庭之日即2015年9月16日的租金共计1000元。
张连栋与任爱莲系夫妻关系，孙光兵与巩润清系夫妻关系。
上述事实，有结婚证、收款收据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”。同时，第二百三十二条规定，“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。本案中2014年4月23日，被告与原告口头约定租赁原告所有的位于桓台县果里镇侯庄小区南区3号楼1单元301室住房一套，该行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，且被告予以认可，应认定原、被告双方之间存在合法有效的租赁关系。但该租赁期限已超过六个月，应当订立书面合同。现原、被告双方未订立，故，原、被告之间的租赁合同系不定期租赁合同。因原告没有提交证据证实其在起诉之前曾通知被告解除合同，应确定原告起诉后被告收到起诉状之日即为通知之日，符合法律规定的“在合理期限前通知承租人”，因此，原、被告之间的租赁合同从被告收到起诉状之日已解除，被告应当在合理期限届满后向原告返还租赁房屋。故，对原告要求被告停止侵权、搬出桓台县果里镇侯庄小区南区3号楼1单元301室住房的诉讼请求，本院予以支持。
根据法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告主张被告支付自2015年4月23日至2015年9月16日止的租金1000元，未超出法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙光兵、被告巩润清停止侵权，于本判决生效后十日内腾出占用原告张连栋、原告任爱莲所有的房屋（位于桓台县果里镇侯庄小区南区3号楼1单元301室）。
二、被告孙光兵、被告巩润清支付原告张连栋、原告任爱莲自2015年4月23日至2015年9月16日止的租金1000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙光兵、被告巩润清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 李江贤
人民陪审员 魏光明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 董亭廷
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汪民二初字第113-1号
原告汪清县通商小额贷款有限公司，住所汪清县。
法定代表人吴甲军，董事长。
委托代理人惠志强，男，汉族，客户经理，现住址汪清县。
被告高杨，男，满族，司机，现住址汪清县。
被告严文杰，男，朝鲜族。
本院在审理原告汪清县通商小额贷款有限公司与被告高杨、被告严文杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，因暂时找不到二被告，自愿撤回对二被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告汪清县通商小额贷款有限公司撤回对被告高杨、被告严文杰的起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告汪清县通商小额贷款有限公司负担。
审判员 张万春
二〇一五年六月二日
书记员 张 威
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执1037号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地安徽省岳西县。
被执行人：朱邦六，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院根据已发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初1311号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人朱邦六在安徽岳西农村商业银行股份有限公司来榜支行账户存款43449.03元。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈轶然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。