wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0124民初1058号
原告：高平东，男，1970年07月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：周柏年，男，1964年11月05日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告高平东与被告周柏年劳务合同纠纷一案，本院于2018年02月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高平东及其委托诉讼代理人吴荣才、被告周柏年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高平东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决周柏年支付高平东工资款15280元；2.本案诉讼费用由周柏年承担。事实和理由：高平东从事瓦工工作，2015年在周柏年承包的蚌埠工地上从事房屋内外墙的粉刷。2015年10月25日，双方进行结算，周柏年出具欠条一份，欠付工资款15280元。周柏年于2017年01月20日承诺，在2017年12月31日诉讼结束后支付工资款，但周柏年以种种理由借口拖延拒付。为维护高平东合法权益，具状至法院，请求法院支持高平东的诉讼请求。
周柏年辩称，工资款的数额我承认，不过这个需要高平东自己去蚌埠起诉郑德彪，因为当时承包合同是郑德彪与建设方签订的，如果起诉后败诉，所有的钱由我承担，毕竟当时是我找的高平东干活。
高平东围绕诉讼请求依法提交了证据：1.高平东、周柏年的身份证，证明高平东、周柏年的身份情况；2.欠条一份，证明周柏年欠付高平东工资款的数额为15280元；3.《承诺书》一份，证明周柏年出具的欠条是所欠工资款。
周柏年围绕其辩称依法提交了证据：1.《施工合同》复印件一份，证明签订合同的为郑德彪；2.提供安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初208号、安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民终819号民事裁定书复印件各一份，证明应当由高平东起诉郑德彪。
本院组织当事人进行质证，周柏年对高平东提交的证据1三性无异议；对证据2、3的真实性无异议，但表示需要等到周柏年在蚌埠的诉讼结束后方能支付工资款。
高平东对周柏年提交证据1《施工合同》三性均不认可，高平东受雇于周柏年，平时生活费借支均在周柏年处，高平东与其他人不存在任何关系，工资应当由周柏年承担。如果周柏年与他人产生经济纠纷，应当由周柏年自行解决；对证据2印证了周柏年在《承诺书》约定的在诉讼结束后支付工资的条件，约定的条件已经成就，周柏年应当支付工资款。
根据双方当事人的举证及质证意见，本院对上述证据综合认证如下：对高平东提交的证据1因周柏年对该证据三性无异议，本院予以采信；证据2、3能够证明高平东在蚌埠工地的工资为额15280元，该数额周柏年表示认可，本院予以采信。对周柏年提交的证据1、2无法证明高平东受雇于郑德彪，达不到其证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高平东从事瓦工工作，2015年受雇于周柏年在蚌埠工地上从事房屋内外墙的粉刷工作。2015年10月25日，双方进行结算，周柏年出具欠条一份，表明工资款为15280元。且周柏年于2017年01月20日承诺在2017年12月31日前在安徽省蚌埠市淮上区诉讼结束后支付工资款，现至今未能支付任何工资款，高平东为维护其合法权益，具状至法院，请求法院支持高平东的诉讼请求。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。周柏年欠高平东工资款15280元，有欠条、承诺书为凭，双方债权、债务关系明确。现高平东要求被告支付工资款15280元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周柏年于判决生效后二十日内给付原告高平东工资款15280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告周柏年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明泽
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 飞
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）粤1202执异76号
案外人：何二妹，女，汉族，1976年9月28日出生，身份证住址：广东省高要市。
申请执行人：梁伟明，男，1979年4月6日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，。
申请执行人：曾洁萍，女，1980年6月16日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，。
被执行人：何卓华，男，1974年3月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区，。
本院在执行申请执行人梁伟明、曾洁萍与被执行人何卓华租赁合同纠纷一案中【案号：（2017）粤1202执恢33号】，案外人何二妹提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人何二妹称：贵院在执行申请执行人梁伟明、曾洁萍与被执行人何卓华租赁合同纠纷一案中，拟对位于肇庆市端州区蓝塘四路海伦堡花园59座201房拍卖处置，该房屋已租赁给我使用，我有租赁合同和何卓华的收款收据。特向贵院提出异议。
为证明其主张，案外人何二妹向本院提交以下证据��
2012年8月23日何卓华与何二妹签订的《房屋租凭（赁）合同》复印件一份，该合同载明出租年限为2012年8月23日至2032年8月22日，共20年，租金每月200元，签订合同时一次性交纳租金48000元。
经审查查明，关于申请执行人梁伟明、曾洁萍与被执行人何卓华租赁合同纠纷一案，因被执行人何卓华逾期未履行本院发生法律效力的（2014）肇端法民初字第1678号民事判决确定的法律义务，申请执行人梁伟明、曾洁萍向本院申请执行，本院受理并编立执行案号（2013）肇端法执字第395号。该案因被执行人何卓华无适宜财产可供执行，本院终结了该案的该次执行。2016年，本院对该案恢复执行，并重新编立案号为（2016）粤1202执恢33号。恢复执行期间，本院分别以（2013）肇端法执字第395号恢字1号执行裁定书、（2016）粤1202执恢33号执行裁定书查封了被执行人何卓华名下的肇庆市端州区蓝塘四路海伦堡花园59座201房（产权证号：00××37），并根据申请执行人的申请及该案实际，作出（2016）粤1202执恢33号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述不动产以偿付相应数额的债务。案外人何二妹以已经租赁涉案的肇庆市端州区蓝塘四路海伦堡花园59座201房20年为由，向本院提出执行异议，请求本院中止执行上述房产。
另查明，本院拟处置的肇庆市端州区蓝塘四路海伦堡花园59座201房登记在被执行人何卓华名下。
本案在审查中，分别通知案外人何二妹和被执行人何卓华到庭询问，何二妹称“租住其胞兄××州区蓝塘四路××花园××座××房,租期20年，租金每月200元，由家公居住，不清楚租金给付了多少，不清楚装��费用，均系老公经手”，何卓华称“肇庆市端州区蓝塘四路海伦堡花园59座201房已租给胞妹何二妹居住，租金一年给付一次，每年2400元”。后本院向广州海伦堡物业管理有效公司肇庆分公司调查涉案房产相关情况，该公司管理人员称涉案房产肇庆市端州区蓝塘四路海伦堡花园59座201房系毛坯房，尚未办理收楼手续，目前无人居住，亦未收到出租的报备。本院办案人员拍摄的肇庆市端州区蓝塘四路海伦堡花园59座201房屋照片亦显示该房屋为毛坯房。
认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；。”、第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，涉案的肇庆市端州区蓝塘四路海伦堡花园59座201房权属人系被执行人何卓华，案外人何二妹并非其异议指向的涉案房产的权利人，其不享有排除强制执行的权益；虽然案外人向本院提交了《房屋租凭（赁）合同》，但在本院的询问中，案外人何二妹与被执行人何卓华就租金等关键问题陈述不一，且经本院查实涉案房产尚不具备居住条件，因此对案外人何二妹提交的证据��本院不予采信。故对案外人何二妹的异议请求，本院不予支持。综
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人何二妹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谭 松
审判员 刘国标
审判员 廖铭道
二〇一七年九月二十七日
书记员 聂钰湘
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6339号
原告:韩仲书,男,1961年8月28日生,汉族，住东海县。
被告:张光成,男,1969年10月3日生,汉族，住东海县。
原告韩仲书与被告张光成民间借贷纠纷一案，本院2017年8月23日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩仲书向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款13万元及利息93600元。事实和理由:2013年2月23日，被告向原告借款13万元，口头约定使用期限不长就还款，经原告多次催要被告没有还款，请求判令被告偿还借款。
被告张光成辩称，借款是事实，但是本人因为经济能力困难，暂时没有偿还能力，要求原告放弃利息。
经审理查明，2013年2月23日，被告向原告借款13万元，约定月息1.5%。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款13万元，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。2013年2月23日截止2017年8月23日，共计四年零六个月，被告按约应付利息105300元（13万元×1.5%×54个月），故原告要求被告支付利息93600元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张光成于本判决书生效后十日内返还原告韩仲书借款人民币13万元及利息93600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元（简易程序），由被告张光成负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4654元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0223执保47号
申请人：开新华。
被申请人：牧运东。
本院在执行开新华与牧运东劳务合同纠纷一案中，经查，申请人开新华的申请符合法律规定，同时应对担保物一并进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下
冻结被申请人牧运动在安徽弘安建筑工程有限公司的工程款74550元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何新
二〇一八年五月十日
书记员 汤云
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0922执317号
申请执行人：清丰县农村信用合作联社,住清丰县政通大道080号。
法定代理人：仝玉民，该社理事长。
被执行人：李建蕊。
被执行人：史周俭。
被执行人：史法印。
本院在执行申请执行人清丰县农村信用合作联社与被执行人李建蕊、史周俭、史法印金融借款合同纠纷一案中，申请人向我院提出撤回执行申请，我院经合议同意了申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0922执317号案件中对被执行人李建蕊、史周俭、史法印的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉峰
审判员 秦 冰
审判员 李国波
二〇一八年七月九日
书记员 李沅霖
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终6636号
上诉人（一审被告）：赵其茂，男，1944年2月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人（一审被告）：赵国强，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（一审原告）：车兴群，女，1943年11月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代诉讼理人：杨先康，男，1963年7月26日出生，汉族，系车兴群之子。
委托代诉讼理人：余槟，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
上诉人赵其茂、上诉人赵国强因与被上诉人车兴群健康权纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵其茂、赵国强上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回车兴群的诉讼请求。事实和理由：一审未查明赵其茂、赵国强是否对车兴群实施了侵权行为；车兴群为帮助儿子杨先康施暴，造成自己受伤，赵其茂、赵国强没有过错。
车兴群辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
车兴群2017年1月17日向一审法院起诉请求：判令赵其茂、赵国强连带赔偿医疗费40067.45元、护理费9360元、住院伙食补助费810元、交通费500元、鉴定费1200元，共计51937.45元。
一审法院认定事实：2016年6月12日下午，车兴群之子杨先康与赵国强在彭州市丽春镇谭家场火车站附近因琐事发生口角，杨先康便把赵国强骑行的电动三轮车车门踢落并丢弃到路边。当晚18时许，赵国强与父亲赵其茂一同前往车兴群家中要求杨先康赔偿车门，杨先康不悦，于是赵其茂、赵国强与车兴群及其子开始争吵起来。争吵中，赵其茂、赵国强往车兴群堂屋里走，车兴群及其子便上前阻拦，随即双方发生肢体冲突并相互殴打，导致车兴群被推打后摔倒在地受伤，杨先康和赵其茂、赵国强也不同程度受伤。
事发后，车兴群被送往四川省建筑医院住院治疗，入院诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折、骨缺损、右侧基底节区出血、头皮挫裂、皮下血肿、左肩部软组织伤等。经腰硬联合麻醉下行左股骨粗隆间骨折切开复位钢板及螺钉内固定术等对症支持治疗，车兴群于2016年7月9日病情好转出院。期间实际住院27天，开支医疗费38492.45元。
2016年8月2日，四川华西法医学鉴定中心对车兴群的损伤程度法医学鉴定为：车兴群左股骨粗隆间粉碎性骨折属轻伤一级。车兴群支付鉴定费1200元。
一审法院认定上述事实，采信了双方当事人身份信息、彭州市公安局丽春派出所对纠纷过程的书面陈述、四川省建筑医院病情证明资料及对应费用清单、医疗费票据、四川华西法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据等证据，以及双方当事人当庭一致的陈述。
一审法院认为，赵其茂、赵国强和车兴群因邻里关系及生活琐事问题处理不当而致口角冲突演变为打斗纠纷，从而造成双方均不同程度受伤，究其原因系双方在处理矛盾事务中缺乏应有的理智和克制所致，因而涉事双方对此次纠纷事件均存在一定的过错。根据双方的主观过错程度、侵害行为与车兴群受伤后果因果关系的联系紧密程度及造成车兴群受伤的各方原因力分析，综合案件具体情况权衡考量，车兴群、赵其茂、赵国强的过错行为对本起事件所起作用及危害性相当，故一审法院酌定赵其茂、赵国强对车兴群的损伤后果承担50%的民事侵害赔偿责任，其余50%的责任则由车兴群自行承担。车兴群在本次纠纷中造成的人身伤害系赵其茂、赵国强共同侵权行为所致，故应由赵其茂、赵国强在其过错范围内共同对车兴群承担赔偿责任，并相互承担连带责任。赵其茂、赵国强辩称未对车兴群实施打击，其伤情系自身造成，但未能提供相应证据证明，亦与现有证据综合印证指向事实不符，故一审法院对此抗辩意见不予采纳。
关于车兴群遭受人身损害的具体赔偿项目与费用，一审法院确认如下：1.医疗费，凭医院的关联病历证明及有效票据确定为38492.45元；2.护理费，因车兴群未提供护理人员的收入证据，故参照治疗地护工从事同等级别的护理劳务报酬标准按80元∕天计算，护理期限为住院期间即27天，其护理费应为2160元；3.交通费，根据车兴群及必要陪护人员往返就医地的实际需要，参照一般标准，酌情支持300元；4.住院伙食补助费，按30元∕天计算，时间为住院期间即27天，应为810元；5.鉴定费，凭票确定为1200元。
综上，上述损失费用合计42962.45元，其中应由赵其茂、赵国强承担50%的赔偿责任即21481.23元（42962.45元×50%）。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决赵其茂、赵国强于判决生效之日起十日内共同赔偿车兴群人身损害费用21481.23元，并承担连带责任；驳回车兴群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由车兴群负担250元，赵其茂、赵国强共同负担250元。
各方当事人在二审中未提交证据。
二审经审理查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的二审的争议焦点是：赵其茂、赵国强应否对车兴群2016年6月12日遭受的损害承担赔偿责任？针对前述争议焦点，本院评判如下：
依据车兴群在一审诉讼中提交的彭州市公安局丽春派出所对纠纷过程出具的书面陈述、车兴群在四川省建筑医院就医的病历资料等证据，能够证明车兴群在与赵其茂、赵国强发生纠纷中遭受人身损害的事实。赵其茂、赵国强上诉认为车兴群遭受的损害并非其造成，但是不能提交相反证据予以反驳，本院对其该上诉意见不予采纳。车兴群与赵其茂、赵国强在纠纷产生后未采取更加理性的途径解决，而由口角发展为肢体冲突，对于车兴群遭受的人身损害，各方均有过错，应当承担与其过错相应的民事赔偿责任。一审判决酌定赵其茂、赵国强承担50%的赔偿责任，依据充分。对赵其茂、赵国强关于对车兴群遭受的损害没有过错的上诉意见，本院亦不予采纳。
综上，赵其茂、赵国强的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按照一审判决确认的方式负担；二审案件受理费400元，由赵其茂、赵国强负担（赵其茂、赵国强多预交的二审案件受理费，本院予以退还）。
本判决为终审判决。
审判长 徐苑效
审判员 何 昕
审判员 唐 健
二〇一七年七月二十五日
书记员 潘文倩
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1393号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与卫爱锦合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0102民初920号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年四月四日
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00429号之二
申请执行人赤峰友发商贸有限公司。所在地址：赤峰市红山物流园区**号地。
法定代表人魏国柱，该公司经理。
被执行人十五冶第一工程有限公司。住所地：黄石市下陆区老下陆街道**号。
法定代表人王学国，该公司总经理。
申请执行人赤峰友发商贸有限公司诉被执行人十五冶第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）鄂下陆民初字第00871号民事判决书已发生法律效力。因被执行人十五冶第一工程有限公司未按民事判决书履行给付义务，申请执行人赤峰友发商贸有限公司于2015年12月15日向本院申请执行，本院于2015年12月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人赤峰友发商贸有限公司于2016年11月23日向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结赤峰友发商贸有限公司依据（2015）鄂下陆民初字笫00871号民事判决书申请执行十五冶第一工程有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张 义
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 健
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1529刑初137号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人李胜聪，男，1995年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。2016年7月5日因本案被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于屏山县看守所。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人李胜聪犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人李胜聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日7时许，被告人李胜聪趁曹某1熟睡之机，进入屏山县屏山镇33地块江边美食广场厨房内，将曹某1放在厨房冰柜顶部的一黑色皮质手提包盗走（内有人民币14000余元、白色OPPO牌直板智能手机一部），随后又将曹某1停放在广场内的一辆灰色珠峰牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗手机价值1798元，被盗电瓶车价值800元。
上述事实，被告人李胜聪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、在逃人员登记、撤销表、拉萨市公安局看守所临时寄押证明、中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据、提示手机换卡的相关信息照片，证人曹某2、余某、王某、徐某某、李某证言，被害人曹某1陈述，屏山县价格认证中心屏价认定[2016]1号价格认定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李胜聪犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李胜聪到案后如实供述自已罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李胜聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4500元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年12月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初5241号
原告朱海丹，女，1977年4月27日出生，汉族，住瑞安市。现住瑞安市。
被告浙江厨工酿造有限公司，住瑞安市安阳街道杨家桥下沙塘。
法定代表人徐林华，董事长兼总经理。
原告朱海丹为与被告浙江厨工酿造有限公司劳动争议一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员魏杨豹适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱海丹到庭参加诉讼，被告浙江厨工酿造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱海丹起诉称：原告于1997年11月受聘于被告浙江厨工酿造有限公司从事销售工作，月平均工资为8000元。2008年，双方订立无固定期限劳动合同。2014年3月，被告企业改制，被告单方解除与原告的劳动合同，并停止为原告缴纳社会保险。原告曾于2014年5月9日申请劳动仲裁，后于2014年7月23日撤回仲裁申请。因双方和解未果，原告于2016年5月25日再次申请劳动仲裁，瑞安市劳动人事仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁申请时效为由不予受理原告的仲裁申请，并作出瑞劳人仲不字（2016）字81号不予受理通知书。综上，原告与被告存在劳动关系，在工作期间双方签订了无固定期限劳动合同，被告于2014年3月份违法解除与原告的劳动关系并停止为原告缴纳社保，严重损害了原告的合法权益。故起诉请求判令：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金50000元；3、被告为原告补缴2014年3月起至劳动关系解除之日止未缴纳的社会保险费；4、被告向原告支付违法解除双方劳动关系的赔偿金100000元。在庭审过程中，原告补充陈述：被告的前身瑞安酿造厂是1998年改制的，具体月份记不清了；改制之后签订的是经销合同，我的工资是按照基本工资加年终回扣，平均每个月8000元左右；被告企业在2014年3月歇业时记得双方有签订解除劳动证明书送各失业保险管理处的。原告明确表示放弃第4项诉讼请求。
原告朱海丹在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证1份，以证明原告的主体资格；2、被告工商登记信息表1份，以证明被告的主体资格；3��劳动合同复印件1份、社保清单1份，以证明原告与被告存在劳动关系、被告企业改制及被告于2014年3月份停止为原告缴纳社保的事实情况；4、仲裁决定书及不予受理通知书各1份，以证明原告曾申请劳动仲裁的事实；当庭提供如下证据：5、2012年2月、3月、5月销售回扣结算单复印件各1份、领款收据复印件1份，以证明原告的工资是按销售额回扣来计算的；6、2012年经销合同2份，以证明原告与被告签订经销事宜及原告工资的结算方法。
被告浙江厨工酿造有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据，业经庭审出示质证。被告浙江厨工酿造有限公司未到庭应诉，又未能向本院提供证据，应承担举证不能的法律后果。本院认为，原告朱海丹提供的证据1、2、4、6，经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，故予以采信；对于证据3，其中劳动合同复印件能够与原告庭后提供的解除劳动合同的报告、终止解除劳动合同证明书及社保清单原件相互印证，与事实相符，故予以采信；对于证据5，无法证明其真实性，故不予采信。
综合上述已经认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告朱海丹于1997年11月份开始到瑞安市酿造厂工作，瑞安市酿造厂于1998年10月份进行企业改制为被告浙江厨工酿造有限公司，原告经遣散安置到被告公司从事销售工作，后与被告公司签订经销合同并承包了公司位于瑞安市杨家桥下沙塘的门市部；2008年1月1日，双方签订了无固定期限的劳动合同。2014年3月24日，被告因歇业整顿经双方协商解除了劳动关系，并向瑞安市就业管理处报告。原告曾就双方的劳动争议申请仲裁，后以双方已自行协商和解为由于2014年7月23日撤回仲裁申请。2016年5月25日，原告再次向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出瑞劳人仲不字（2016）第81号不予受理通知书。
另查明，被告从1997年11月份开始至2014年3月份一直为原告缴纳企业养老保险，2014年的月缴费基数为2005元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告浙江厨工酿造有限公司聘用原告朱海丹为其职工，双方自用工之日起即建立劳动关系。本案中，原、被告已于2014年3月24日协商解除劳动关系，故原告诉请要求被告为原告补缴2014年3月起至劳动关系解除之日止未缴纳的社会保险费，依据不足，不予支持。被告因歇业整顿经双方协商解除劳动关系，应依照相关法律规定支付原告经济补偿。2008年1月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本��第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。计算经济补偿的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，原告自1998年10月开始即在被告处工作，工作时间跨越《中华人民共和国劳动合同法》实施之日，其经济补偿金应分阶段计发。在2008年1月1日之前，经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资，最多不超过十二个月；工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金；2008年1月1日之后，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；结合原告于1998年10月份到2014年3月份在被告处工作，故被告应支付原告共计16.5个月（10个月+6.5个月）月工资作为经济补偿。原、被告均无法提供原告的平均月工资的证据，参照原告2014年企业养老保险的月缴费基数2005元，并结合案件实际情况，将原告的平均月工资认定为2005元为宜。综上，被告应支付原告经济补偿的金额为33082.50元（2005元/月×16.5个月）。原告要求被告支付其经济补偿50000元，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十一条第一款、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款、第九十八条，劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江厨工酿造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱海丹经济补偿33082.50元。款交本院转付。
二、驳回原告朱海丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。］。
审 判 员 魏杨豹
二〇一六年七月二十五日
代书记员 蔡月琴
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）粤1202执��104号
案外人：彭冰玲，女，1965年9月4日出生，汉族，身份证住址肇庆市端州区，。
申请执行人：钟丽英，女，1945年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。
被执行人：陈家宏，男，1968年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。
本院在执行申请执行人钟丽英与被执行人陈家宏民间借贷纠纷一案中【案号：（2017）粤1202执710号】，案外人彭冰玲提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人彭冰玲称：贵院受理的申请执行人钟丽英与被执行人陈家宏民间借贷纠纷一案，案外人对贵院轮候查封被执行人陈家宏与案外人陈展涛共有的肇庆市端��区人民中路8号1204房及44号车房（房产证号40××15）执行行为不服，上述房屋在2013年陈家宏与彭冰玲离婚时已做处理，约定上述房屋归彭冰玲所有，双方的债权债务各自承担。根据上述情况，特提出异议，请求贵院撤回对涉案房屋的执行。
为证明自己的主张，案外人向本院提交如下证据：
1、2017年9月28日本院作出的（2017）粤1202执710号之一执行裁定书，裁定内容“拍卖、变卖被执行人陈家宏名下与案外人陈展涛共有的肇庆市端州区人民中路8号1204房及44号车房（房产证号40××15）以偿付本案相应数额的债务；”
2、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书各一份，上述证据载明案外人彭冰玲与被执行人陈家宏于2013年6月6日��记离婚，双方约定肇庆市端州区人民中路8号1204房及44号车房（房产证号40××15）归案外人彭冰玲所有。
经审查查明，关于申请执行人钟丽英与被执行人陈家宏民间借贷纠纷一案，因被执行人陈家宏逾期未履行本院发生法律效力的(2016)粤1202民初1708号民事判决书确定的法律义务，申请执行人钟丽英向本院申行，本院受理并编立案号（2017）粤1202执710号。执行过程中，根据申请执行人申请及该案实际，本院作出（2017）粤1202执710号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖肇庆市端州区人民中路8号1204房及44号车房（房产证号40××15）以偿付该案相应数额的债务。案外人彭冰玲以涉案房产属其所有为由向本院提出执行异议，请求本院撤回对涉案房产的执行。
另查明，根据本院向肇庆市不动产登记中心调取的《不动产档案详细资料》显示,涉案的肇庆市端州区人民中路8号1204房及44号车房（房产证号40××51,1109015）权属人为陈家宏与陈展涛，建筑面积151.96㎡，占有部分为共同共有。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然案外人提交了证据证实其与被执行人陈家宏离婚时双方对涉案房产权属的约定，但该约定只对协议双方发生法律效力，不能对抗第三人，亦不能据此认定案外人彭冰玲对涉案不动产享有权属。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登��的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”之规定，本案涉案房产登记在陈展涛与被执行人陈家宏名下，案外人彭冰玲不是其异议指向的涉案房产的权利人，其并不享有排除强制执行的权益，因此对案外人彭冰玲要求本院撤回对涉案的肇庆市端州区人民中路8号1204房及44号车房（房产证号40××51，1109015）执行的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项��规定，裁定如下：
驳回案外人彭冰玲的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谭 松
审判员 刘国标
审判员 廖铭道
二〇一七年十二月六日
书记员 聂钰湘
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民三初字02341号
原告葛峻菘，男，1992年4月9出生，汉族，住址辽阳市文圣区。
委托代理人孟庆峰，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人董博，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告王彩霞，女，1952年7月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告王启革，男，1944年4月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告葛峻菘诉被告王彩霞、被告王启革委托合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员赵雨辉担任审判长、代理审判员张珈、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆峰到庭参加了诉讼，被告王彩霞、被告王启革经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月7日，原告向被告王彩霞交付了抵押金8万元，用于办理工作相关事宜，被告王彩霞承诺办理完将8万元抵押金全部返还原告，并向原告出具了收条。现事情未办成，原告要求被告返还抵押金8万元，被告以种种理由拖延不予返还，为此，原告诉至贵院。另被告王启革与被告王彩霞系夫妻关系，根据《婚姻法若干解释（二）》第24条，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，应由其夫妻二人共同承担还款义务。因此，被告夫妻双方应对所借款项承担共同偿还责任。故请求：1、请求判令被告王彩霞返还抵押金8万元及利息（利息自2015年11月3日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期存款利率支付）；2、判令被告王启革对上述款项承担连带清偿责任：3、由被告承担本案全部诉讼及保全费用。
被告王彩霞、被告王启革未到庭、未答辩。
经审理查明，原告为办理工作一事找到被告王彩霞，2015年9月7日原告向被告王彩霞交付现金80000元。被告王彩霞于当日向原告出具了收条，上载有：“收到葛峻菘办工作钱共8万元正。上班之后一个月8万元钱全部退回葛峻菘本人。收款人王彩霞2015年9月7日。”截至到原告起诉时止，工作尚未办成，被告王彩霞未退还原告抵押金，故原告诉至我院。
另查明，被告王彩霞与被告王启革系夫妻关系，1977年6月3日二人登记结婚。
上述事实，有原告的陈述，收条、个人户籍信息等经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告王彩霞以帮助原告葛峻菘办理工作为由，共收取原告80000元抵押金，被告给原告出具了欠条承诺上班一个月后退还全部抵押金。其双方的真实意思表示为双方约定的该笔欠款为抵押金，则被告为原告办理工作，并无收取费用之本意。现工作并未办成，原告主张要求返还该抵押金，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息，因双方并未约定利息，该诉请于法无据，本院不予支持。原告委托被告王彩霞办理工作的时间为2015年6月29日,系被告王彩霞与被告王启革夫妻关系存续期间，故被告王启革对该债务承担共同偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王彩霞、被告王启革在本判决生效之日起十日内返还原告葛峻菘人民币80000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王彩霞、被告王启革承担。
公告费560元，由被告王彩霞、被告王启革承担。
保全费820元，由被告王彩霞、被告王启革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年八月十日
书 记 员 蔡鲁宁
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)苍溪执字第1227-1号
申请执行人：邢菊兰，女，汉族。被执行人：赵勇，男，汉族。
被执行人：王晓英，女，汉族。
关于申请执行人邢菊兰与被执行人赵勇、王晓英民间借贷纠纷一案，因被执行人赵勇、王晓英不履行（2015）苍溪民初字第3043号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行赵勇、王晓英使用的位于苍溪县陵江镇北门沟路461号的出让土地使用权1272.57平方米（土地使用权证号为：苍国用2011第1098号）。
二、被执行人赵勇、王晓英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵勇、王晓英可以使用被查封财产；但因被执行人赵勇、王晓英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人赵勇、王晓英不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 雄
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨仕良
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2527民初804号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗。
法定代表人王泽兵，该公司董事长。
委托代理人崔振民，该公司业务员。
被告任良，现住太仆寺旗。
被告赵志宇，现住太仆寺旗。
被告刘亚楼，现住太仆寺旗。
被告白东，现住太仆寺旗。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告任良、赵志宇、刘亚楼、白东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员贾玉宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司委托代理人崔振民，被告赵志宇、刘亚楼、白东到庭参加诉讼，被告任良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，任良于2015年1月7日在我行借款150000.00元，借款期限为一年，借款月利息15.000‰，借款人未按合同约定日期还款加收50%的罚息。刘亚楼、白东、赵志宇是该笔借款连带保证人。该借款到期后，我行多次向被告催要所欠借款本息无果，现诉请法院判令被告连带给付借款本金150000.00元及利息49000.00元，本息合计199000.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告赵志宇辩称，我对借款事实、本金及利息均无异议，这笔贷款虽然任良是主贷人，我是担保人，但这笔款任良从银行贷出后是给我用的，我愿意承担还款责任。
被告刘亚楼辩称，对担保事实、本金及利息均无异议，这笔借款就是任良从银行贷出后给赵志宇用了。
被告白东辩称，对担保事实、本金及利息均无异议，这笔借款任良是主贷人，至于任良将借款给赵志宇用了，应不影响任良为主贷人。
被告任良未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年1月7日，被告任良与原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司签订了贷款合同，合同约定被告任良向原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司申请贷款150000.00元，借款利率(月息)15.000‰，借款期限为一年（2015年1月7日至2016年1月7日），逾期还款自逾期之日起按合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。被告赵志宇、刘亚楼、白东为该笔借款的连带保证人，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。截止开庭之日，被告赵志宇尚欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金150000.00元及利息49000.00元，本息合计199000.00元。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司在举证期限内提交以下证据材料：太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件一份（借款合同号：20150009，保证合同号：20150005，复印件与合同原件核对后无异），证明原告与被告任良订立了借款合同，现被告任良尚欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金150000.00元及利息49000.00元，本息合计199000.00元。被告赵志宇、刘亚楼、白东系该笔贷款的连带保证人，应承担连带保证责任。
被告赵志宇、刘亚楼、白东对原告提供的证据材料无异议。
被告任良未到庭质证。
本院认证意见为，原告所提交的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证明效力，本院予以采信。
被告任良未到庭，亦未向本院提交证据材料。
被告赵志宇、刘亚楼、白东在举证期内未向本院提交证据材料。
本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告任良订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告任良未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当依照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。本院认为，根据合同相对性原则，被告任良以借款人名义将该笔借款从原告处贷出后，无论被告任良最终将该笔借款交给谁使用，都不影响本案借款合同的成立。因此，对原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司请求被告任良偿还借款本金150000.00元及利息49000.00元，本息合计199000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵志宇、刘亚楼、白东在保证合同上签名为该笔贷款承担连带保证的行为，系其真实意思表示，故被告赵志宇、刘亚楼、白东对该借款本金及利息应承担连带清偿责任。被告任良经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任良于本判决生效之日起十日内付清原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计199000.00元；
二、被告赵志宇、刘亚楼、白东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280.00元（原告已预交），减半收取2140.00元，由被告任良负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告赵志宇、刘亚楼、白东承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 贾 玉 宏
二〇一六年十月十八日
书记员 澈乐木格
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1424执1086号
申请人：张某1，男，1965年9月15日出生，汉族，住柘城县，。
申请人:张某2,男,1990年8月13日出生,汉族,住柘城县，。
被执行人：王某1,女,1986年5月5日出生,汉族,住柘城县,。
被执行人:王某2,男,1951年5月7日出生,汉族,住柘城县,。
本院在执行申请人张某1、张某2与被执行人王某1、王某2婚姻家庭纠纷一案中，申请人张某1、张某2于2017年12月1日写出撤回申请，双方当事人达成执行和解协议，现申请人撤回对被执行人王某1、王某2的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1424执1086号案的执行。
审判长 宋红伟
审判员 李洪亮
审判员 董 磊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 时清华
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1241号
（2016）沪0120刑初1228号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人赵某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1285号起诉书指控被告人赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月23日起，被告人赵某某在经营本区南桥镇闸园新村XXX号西侧台湾啤酒醉鸭店期间，明知罂粟壳是国家禁止添加到食品当中的情况下，仍多次添加罂粟壳制成成品后向他人销售。2015年12月28日，上海市公安局奉贤分局民警和上海市奉贤区市场监督管理局执法人员至该店进行检查，当场查获涉案汤料和调料包等物。经鉴定，上述汤料和调料包中均检出罂粟碱、吗啡、那可丁、蒂巴因和可待因成分。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认照片及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，切实保障国家对食品卫生的监督管理制度和公民的生命、健康安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、禁止被告人赵某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押在案的违禁物品予以没收；违法所得予以追缴。被告人赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一六年八月十五日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执异165号
案外人：池毓烜，男，1989年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘鹭华、谢燕珍，福建天翼律师事务所律师。
申请执行人：韩明臣，男，1949年8月17日出生，汉族，住山东省胶南市。
委托诉讼代理人：张乐斌，福建永时律师事务所律师。
被执行人：天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路59号中信惠扬大厦21楼D单元。组织机构代码61203758-4。
法定代表人：李永隆，董事长。
在本院执行申请执行人韩明臣与被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司（下称天耀公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人池毓烜对本院查封天耀公司名下位于厦门市思明区湖滨北路国际广场45层C单元房产及负1层46号、47号、48号车位（下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
池毓烜称，厦门市思明区人民法院在执行（2015）思执字第2738号案件中先后轮候查封了案涉房产。在轮候查封前，另案首封的情况为，因当锐有限公司（下称当锐公司）与天耀公司申请认可和执行香港法院判决一案，厦门市中级人民法院以（2014）厦民认字第11号民事裁定书，查封了案涉房产。后，案外人向厦门市中级人民法院提起案外人执行异议，要求解除案涉房产查封措施，被裁定驳回，案外人即提起案外人执行异议之诉，厦门市中级人民法院作出（2015）厦民初字第80号民事判决书，确认案外人与天耀公司签订的4份《房产买卖预约合同》合法有效，案外人已依约支付全部房款，实际占有使用案涉房产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》等规定，厦门市中级人民法院对案外人要求停止对案涉房产的强制执行并解除查封的诉讼请求予以支持，并判令停止对案涉房产的强制执行并解除查封。当锐公司不服判决向福建省高级人民法院提起上诉，后又申请撤回上诉。福建省高级人民法院以（2016）闽民终591号民事裁定书，裁定准许当锐公司撤回上诉，现（2015）厦民初字第80号民事判决书业已生效。案外人据此向厦门市中级人民法院申请执行，厦门市中级人民法院将案涉房产予以解除。之后，案外人经查询发现，案涉房产除存在另案被当锐公司申请查封之外，因天耀公司在本院涉及的申请执行人等共计三十一起因逾期交房案件执行被多次轮候查封。现该系列轮候查封因之前当锐公司申请的首封已经解除，已自动转为首封并发生查封效力。案外人认为（2015）厦民初字第80号民事判决书中，除申请查封的当事人不同外，涉及的事实和法律事由完全相同，该生效判决可以直接作为本案依法解封的依据。综上，根据已生效的厦门市中级人民法院作出（2015）厦民初字第80号民事判决书认定事实，案外人请求解除对案涉房产的查封。案外人提供厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第80号民事判决书、（2016）闽民终591号民事裁定书及生效证明书等证明其主张。
本院查明，韩明臣与天耀公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）思民初字第13375号民事判决书，判决：“一、被告天耀（厦门）置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩明臣逾期交房违约金41730元；二、驳回原告韩明臣的其他诉讼请求。”天耀公司向厦门市中级人民法院提起上诉，二审期间天耀公司申请撤回上诉，厦门市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）厦民终字第516号民事裁定书，裁定准许上诉人天耀公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。因天耀公司未履行生效法律文书确认的法律义务，韩明臣遂向本院申请强制执行，本院于2015年7月14日轮候冻结天耀公司名下案涉房产。
另查明，2014年3月19日，厦门市中级人民法院依据（2014）厦民认字第11号民事裁定书查封了天耀公司名下位于厦门市思明区湖滨北路国际广场45层C单元房产及负1层46号、47号、48号车位等房产。池毓烜不服，提出执行异议。厦门市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）厦民认字第11号-5执行裁定书，裁定驳回池毓烜的异议。池毓烜不服该裁定，提起案外人执行异议之诉。厦门市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）厦民初字第80号民事判决书，查实2012年4月10日，池毓烜与天耀公司签订了4份《商品房买卖合同》，购买了厦门市思明区湖滨北路国际广场45层C单元房产及负1层46号、47号、48号车位。池毓烜提供了购房款凭证，天耀公司认可池毓烜付清购房款。2014年6月17日，天耀公司向池毓烜开具了销售不动产统一发票。2014年2月28日，池毓烜与天耀公司办理了讼争房产的交付手续。厦门市中级人民法院认为对上述案涉房产进行查封之前，池毓烜已与天耀公司签订合法有效合同，支付全部房款，并实际占有使用房产，认定案外人池毓烜就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其关于停止对诉争房产的强制执行并解除查封的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。故判决解除对当锐公司申请的对位于福建省厦门市思明区湖滨北路国际广场45层C单元房产及负一层46号、47号、48号车位的查封。当锐公司不服该判决，遂向福建省高级人民法院提起上诉，后又自愿撤回上诉。福建省高级人民法院于2016年5月30日作出（2016）闽民终591号民事裁定书，裁定“准许当锐有限公司撤回上诉。各方均按原审判决执行。”该民事裁定书于2016年8月25日发生法律效力。
本院认为，根据已生效的厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第80号民事判决书认定，池毓烜可以排除厦门市中级人民法院对上述涉案房产在本案冻结之前采取的执行措施，本案申请执行人权利相对在先案件的申请执行人权利并无优先性。因此，本院不应对上述案涉房产进行强制执行，案外人池毓烜在本案提出的异议请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项之规定，裁定如下：
中止对厦门市思明区湖滨北路国际广场45层C单元房产及负1层46号、47号、48号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李克梅
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一八年六月十五日
代书记员 陈艺芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第1785号
原告张晓勤，女，汉族，1970年10月23日出生，身份证号码：，住成都市成华区。
被告成都新雄宇房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县三道堰镇汀沙新街。
法定代表人唐雄。
原告张晓勤与被告成都新雄宇房地产开发有限公司（以下简称“新雄宇公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告张晓勤到庭参加了庭审，被告新雄宇公司经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓勤诉称，2010年12月1日，原告通过内部认购方式购买了被告开发的“堰上”二期17栋2单元4楼8号房屋，总价338136.8元。被告向原告出具了收据，但被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》，也未备案。为维护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、原告与被告之间的商品房买卖合同合法、有效；2、判决“堰上”二期17栋2单元4楼8号的房屋归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告新雄宇公司经依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年12月1日，被告新雄宇公司向原告出具收据载明：收到张晓勤交堰上17-2-4-8号房款338136.8元面积89.93，单价3760元/㎡，并加盖了被告公司收费专用章。
上述事实，有当事人陈述以及收据、身份证、营业执照等证据证实。
本院认为，被告向原告出具收据，载明了交款人、收款人以及买卖房屋的具体房号、面积、单价、总价，包含了房屋买卖合同的主要条款，依据《中华人民共和国合同法》的规定，原告与被告之间形成了商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法、有效，原告主张双方之间房屋买卖合同合法、有效，本院予以支持。对于原告主张判决房屋归其所有的问题，本案审理的系合同关系，非确权之诉，且该房屋是否已初始登记，原告并未提交证据证明，对原告主张房屋归其所有，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第十一条、第十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、原告张晓勤与成都新雄宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，该合同合法、有效。
二、驳回原告张晓勤的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费6372元、公告费560元，由被告成都新雄宇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周裕灵
审 判 员 余刚义
人民陪审员 李 勋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曾毓丹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长经开民初字第01429号
原告:王守宝，男，满族，1986年1月27日生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：长春市伟业出租汽车有限公司，住所：长春汽车产业开发区。
法定代表人：暴晓卫，该公司经理。
被告：荆延明，男，汉族，1966年9月1日生，住长春市绿园区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市。
负责人：张建威，该公司总经理。
委托代理人：田春华，该公司员工。
本院在审理原告王守宝与被告长春市伟业出租汽车有限公司、荆延明、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王守宝在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告王守宝自动撤回起诉处理。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王晓娜
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陶祥曦
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0407执恢23号
申请执行人：王xx，女，汉族，住衡阳市石鼓区。
申请执行人：肖xx，女，汉族，住衡阳市石鼓区。
申请执行人：肖xx，女，汉族，住衡阳市石鼓区。
被执行人：刘xx，男，汉族，住湖南省衡南县泉湖镇。
申请执行人王xx、肖xx、肖xx与被执行人刘xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2014）石民一初字第219号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王xx、肖xx、肖xx于2017年3月17日向本院提出执行申请，本院于2017年3月17日立案执行。
2017年3月17日，本院向被执行人刘xx发出执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表。2018年5月5日、同年8月9日发起网络财产查控，未发现被执行人刘xx有银行存款、金融类理财产品、股息红利收入和车辆。2018年5月11日，本院以被执行人刘xx涉嫌拒执罪移送衡阳市公安局石鼓分局立案侦查。2018年6月22日，本院通过衡阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。2018年7月，本院通过向衡阳市住房公积金管理中心和中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，未发现被执行人有可供执行的住房公积金和保险类收益。2018年7月27日，本院对被执行人刘xx户籍所在地社区进行了走访调查，亦未发现被执行人有可供执行财产线索。2018年8月17日，本院对被执行人刘xx适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行了电话沟通，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索。
本院认为，截至2018年8月17日，本院应当执行的标的金额为xx元，案件受理费xx元，执行费xx元，上述金额总计xx元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建明
审判员 罗年福
审判员 蒋志成
二〇一八年八月十七日
书记员 阳玉娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执224号
申请执行人：章永林，男，1953年3月25日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被执行人：孙永良，男，1964年2月25日生，，汉族，住无锡市锡山区。
本院执行申请执行人章永林与被执行人无锡孙永良民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，确认欠款金额为53000元，已经支付10000元。孙永良于2017年7月1日前支付3000元，于2018年1月30日前支付10000元，于2019年1月30日前支付40000元，全部结清。申请执行人章永林于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人章永林与被执行人无锡孙永良达成和解协议，申请执行人章永林撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2807号民事调解书的执行程序。
申请执行人章永林可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 锋
代理审判员 吴修贵
代理审判员 柯菲菲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 潘兆晖
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保70号
申请人王红林，男，汉族，1985年7月26日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人刘德善，男，汉族，1967年7月15日出生，住濮阳县。
申请人与被申请人因追偿权纠纷一案，于2018年3月28日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在工行的账户为62×××73的存款5万元予以轮候冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人在工行的账户为62×××73的存款5万元予以轮候冻结，冻结期限为一年。
冻结期间，未经本院允许任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年三月二十八日
书记员 李玉娟
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民初790号之一
原告：淮南维亚置业有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区。
法定代表人：许军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：尹成成，男，1987年6月23日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：汪丽君，女，1988年6月1日生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告淮南维亚置业有限公司诉被告尹成成、汪丽君房屋买卖合同纠纷一案，原告淮南维亚置业有限公司于2016年12月16日向本院提出变更诉讼请求，要求被告尹成成、汪丽君支付利息损失1,123.42元，后于2016年12月29日提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南维亚置业有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南维亚置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南维亚置业有限公司负担。
审 判 长 关 洪
审 判 员 余 培
人民陪审员 李 春
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初6043号之一
原告：张委，男，1975年10月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：江苏华宏建设有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县涟城镇安东北路西侧，统一社会信用代码913208266668197411（1∕2）。
法定代表人：华卫。
被告：利辛县龙腾置业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县建设路（水晶郦城）。
法定代表人：李洪章，该公司总经理。
委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
本院在审理原告张委诉被告江苏华宏建设有限公司、利辛县龙腾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院调解，原告张委、被告利辛县龙腾置业有限公司同意解除对被告利辛县龙腾置业有限公司700万元银行存款的冻结，查封被告利辛县龙腾置业有限公司名下商铺30套，保全费5000元由被告利辛县龙腾置业有限公司负担。
本院认为，原被告的协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告利辛县龙腾置业有限公司所有的位于利辛县金龙商贸港商铺D区15号楼301、303、304、305、306、307、308、309、310、311、206、207，D区14号楼212、213、214、215、217、219、220、221、223、224、115、121，D区11号楼104、122、130、123、203、202号房；
二、解除对被告利辛县龙腾置业有限公司700万元银行存款的冻结，其中100万元扣划至安徽省利辛农村商业银行股份有限公司人民支行利辛县人民法院执行划拨款账户（账号20000359149310300000034）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 相 燕
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 江慧勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王彦彦
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0403民初1619号
原告:王孟丹，女，1973年12月12日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
原告:王川妹，女，1978年9月29日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
二原告委托代理人：任永刚，系贵安新区贵新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告:王小团，男，1963年12月5日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
原告:王小根，男，1962年9月18日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
本院于2016年10月20日立案受理了原告王孟丹、王川妹诉被告王小根、王小团承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本案在审理过程中，原告王孟丹、王川妹于2016年11月22日以自身取证为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王孟丹、王川妹撤回起诉。
案件受理费4604元，减半收取2302元，由原告王孟丹、王川妹负担。
审 判 员 金 灿
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 燕作梅
书 记 员 吴安元
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初3507号之一
原告：杜爱兵，男，1963年2月12日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：王壮用，男，1980年7月15日出生，汉族，住河北省保定书曲阳县。
被告：元氏县元运汽车运输有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县赵同乡池村元氏大街259号。
本院在审理原告杜爱兵与被告王壮用、元氏县元运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜爱兵于2017年8月30日向本院提出保全的申请，要求扣押被告王壮用驾驶的冀Ａ×××××号半挂牵引车/冀A51M9挂车一辆并提供了担保。
本院认为，原告杜爱兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣押被告王壮用驾驶的冀Ａ×××××号半挂牵引车/冀A51M9挂车一辆。
扣押期限自2017年8月30日至2018年8月29日止。
扣押期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被扣押的财产。
该期限届满前案件仍未审结的，原告应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭桂荣
二〇一七年八月三十日
书记员 夏春燕
东营市东营区人民法院
协助执行通知书
(2012)鲁0502民初3507号
东营市公安局交通警察支队直属二大队：
本院在审理原告杜爱兵与被告王壮用、元氏县元运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017)鲁0502民初3507号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，请协助执行以下事项：
扣押被告王壮用驾驶的冀Ａ×××××号半挂牵引车/冀A51M9挂车一辆。
扣押期限自2017年8月30日至2018年8月29日止。
扣押期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被扣押的财产。
扣押期间该车辆继续由东营市公安局交通警察支队直属二大队负责看管。
附：本院(2017)鲁0502民初3507号民事裁定书一份。
东营市东营区人民法院
二0一七年八月三十日
诉讼财产保全审批表
案号
（2017)鲁0502民初3507号
|
案由
|
机动车交通
事故责任纠纷
原告
|
杜爱兵
被告
|
王壮用 元氏县元运汽车运输有限公司
申请保全事
项理由及依据
|
为了本案的顺利执行，请求扣押被告王壮用驾驶的冀A465AJ号半挂牵引车/冀A51M9挂车一辆。
诉讼标的
|
90000元
|
保全标的
|
90000元
应交保全费
|
920元
|
实交保全费
|
920元
其他情况说明
|
承办人意见
|
建议扣押被告王壮用驾驶的冀A465AJ号半挂牵引车/冀A51M9挂车一辆。
2017.8.30
备注
|
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初2274号
原告：六安市金城汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城F1幢172-180号,统一社会信用代码：91341500557801243H（1-1）。
法定代表人：刘华美，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：余有维，男，1975年10月1日出生，住安徽省裕安区，系该公司办公室主任。
被告：高升,男,1978年10月27日出生,汉族，住山东省临沭县。
原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告高升挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市金城汽车运输有限责任公司委托诉讼代理人梁允河到庭参加诉讼，被告高升经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告六安市金城汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车辆的挂户合同；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告方购买了货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2012年6月5日签订皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户管理费4000元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付，不在履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，现为维护原告的合法权益，现特起诉至贵院望判如所请！
被告高升未予答辩，未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市金城汽车运输有限责任公司提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。
本院认为,原、被告之间签订《委托服务合同》，被告应依约履行合同义务，对于保险到期车辆应依法续保，履行合同义务，不能损害合同相对人或第三人的利益。现被告挂户车辆保险到期不续保，不按时年检，不缴纳服务费用，被告行为给社会带来巨大安全隐患，现原告诉请要求解除与被告之间的委托服务合同的请求有理有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告高升之间关于车牌号为皖Ｎ×××××NＪ073号车辆的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告高升负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永荣
二〇一七年五月十八日
书记员 汪显东
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初1568号
原告王存兰，女，1952年1月26日出生，汉族，自由职业者，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人朱琨，四川智达律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市教育建筑公司，住所地攀枝花市东区德阳巷3号。
法定代表人余兴贵，该公司经理。
原告王存兰诉被告攀枝花市教育建筑公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由审判员陈有适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告王存兰的委托代理人朱琨到庭参加诉讼，被告攀枝花市教育建筑公司经本院合法送达，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王存兰诉称，原、被告于2016年4月27日签订《借款协议》，被告向原告借款600000元，借期从2016年4月27日到同年8月26日，并于2016年4月27日向原告出具一张借条，原告于当日通过银行将借款转入被告指定的账户。借款到期后，被告未归还借款，故起诉要求被告归还借款600000元及利息和违约金72000元，并承担诉讼费及保全费。
原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交了下列证据：1、身份证和营业执照副本复印件，以证明原、被告身份情况；2、2016年4月27日的借款协议和借条，证实被告向原告借款600000元的事实；3、攀枝花市商业银行回单，证实原告向被告汇款的事实。
被告攀枝花市教育建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据认定的证据材料，审理查明的事实为：原、被告于2016年4月27日签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款600000元，借期从2016年4月27日到同年8月26日共计4个月，借款利率为2%，原告将借款转入被告指定的刘依志账户内。2016年4月27日被告向原告出具一张借条，原告于当日通过攀枝花商业银行将借款转入被告指定刘依志的账户内。借款到期后，被告未归还借款，故起诉要求被告归还借款600000元、利息及违约金72000元，并承担诉讼费及保全费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年4月27日被告向原告出具的借条和双方签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，双方的借贷关系成立。原告的诉讼请求，有其提供的上述证据证实，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证的权利，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告攀枝花市教育建筑公司在本判决生效之日起十五日内归还原告王存兰借款本金600000元，利息和逾期利息72000元。
案件受理费9800元，本院减半收取4900元，保全费3880元，共计8780元，由被告攀枝花市教育建筑公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈 有
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐萌萌
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初262号
原告：李争光，男，1976年10月1日出生，汉族，住广水市。
被告：卢乔林，男，1981年12月23日出生，汉族，住安陆市。
原告李争光与被告卢乔林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李争光到庭参加了诉讼，被告卢乔林经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李争光向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款60000元及利息28800元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年被告卢乔林向原告借款60000元，并约定每月利息1200元，于2016年2月1日归还。到期后经催要无果，故诉讼来院请求判决如所请。
被告卢乔林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，原、被告签订借款合同，被告卢乔林向原告李争光借款60000元，约定月息为1200元，借款期限为2015年2月1日至2016年2月1日。被告卢乔林于合同签订当日向原告李争光出具了收条。到期后原告经催要无果遂诉至本院。
本院认为，原、被告间构成借款合同关系，并有借款合同、收条为证。在借款合同约定的期限届满后被告应向原告偿还借款本金，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对借款约定了利息，利率为年利率24%，未违反法律强制性规定，被告应按约定支付借款期内利息14400元。在借款合同到期后，被告未及时偿还借款，现原告主张按借款期内的利率支付逾期利息（到期后至起诉之日）14400元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢乔林于本判决生效后三日内偿还原告李争光借款本金60000元、利息14400元及逾期利息14400元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告卢乔林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，
审判员 沈华雄
二〇一七年三月二十七日
书记员 秦开九
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无3效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1502号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周明霞，女，1964年10月22日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2016年8月15日因本案被捉获，次日被行政拘留十五日，同月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1467号起诉书指控被告人周明霞犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人周明霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人周明霞于2016年8月15日17时许，先行收取钟某某毒资款500元后，在本市渝中区黄花园轻轨站附近的滨江路购得0.99克海洛因，随后在本市渝中区黄花园出城车站将上述毒品贩卖给钟某某并收取100元好处费。交易完成后，被告人周明霞被公安人员当场捉获，查获全部毒品以及好处费100元。到案后，被告人周明霞如实供述了上述事实，公诉机关认为，被告人周明霞的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人周明霞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单，证人钟某某的证言，被告人周明霞的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周明霞目无国法，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周明霞归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周明霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年5月29日止。）
二、对本案所涉毒品海洛因0.99克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年十月十八日
书记员 何玉莹
中华人民共和国广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)深南法民二初字第1328号
原告鄢想洲，男，汉族。
委托代理人李志勇，广东拾佰仟律师事务所律师。
委托代理人吴进和，广东拾佰仟律师事务所律师助理。
被告EsquireFootwear,LLC。
法定代表人IsaacSaada,该公司首席执行官。
委托代理人邱晓岩，北京市国枫（深圳）律师事务所律师。
委托代理人贾红伟，北京市国枫（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告鄢想洲诉被告EsquireFootwear,LLC国际货物买卖合同纠纷一案中，因原告鄢想洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费52992元，保全费5000元，合计57992元，由原告鄢想洲负担。
审 判 长 徐 强
审 判 员 汤 竞
代理审判员 张 艳
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 万婷婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民特105号
申请人:天津保安华宝护卫押运有限公司,住所地天津市西青区梨双路39号。
法定代表人:徐广明,总经理。
委托诉讼代理人:裴婉伊,女,该公司职员。
委托诉讼代理人:孙隽,天津峰尚律师事务所律师。
被申请人:张天翼,男,1983年1月18日出生,汉族,住天津市河东区。
申请人天津保安华宝护卫押运有限公司与被申请人张天翼申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2016年10月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津保安华宝护卫押运有限公司称,仲裁裁决适用法律法规错误。申请人已经足额发放休息日及法定节假日加班费,并提交工资台账、工资表、考勤记录等证据,并未拖欠加班费。被申请人就其主张的延时加班事实并未举证证明,仲裁委认为举证不利的后果由申请人承担属于适用法律错误。请求撤销涉案仲裁裁决,申请费由被申请人承担。
张天翼称,仲裁裁决正确,不同意撤销。
经审查查明:2016年9月20日,天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出(2016)西青劳人仲字第1166号裁决:一、天津保安华宝护卫押运有限公司应于裁决生效之日起三日内一次性支付给张天翼2015年9月至2016年7月期间的休息日、工作日延时及法定节假日加班费共计13000元。二、驳回张天翼其他请求事项。
审查中未发现上述仲裁裁决适用法律、法规错误。
本院认为,天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2016)西青劳人仲字第1166号裁决未发现法律规定的应当撤销的情形。申请人申请撤销仲裁裁决,理由不足,本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定,裁定如下:
驳回天津保安华宝护卫押运有限公司的申请。
申请费400元,由申请人天津保安华宝护卫押运有限公司负担。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘翠翠
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项:
下列劳动争议,除本法另有规定的外,仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力:
(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议;
……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执716号
申请执行人：张翠花，女，1954年12月6日出生，汉族，无业，住大武口区。
申请执行人：张凤英，女，1966年4月11日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人：张珍，男，1952年9月10日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被执行人：周振芳，女，1951年11月1日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行张翠花、张凤英与张珍、周振芳侵权责任纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初455号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张珍、周振芳在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入4015元（执行标的3965元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱鹏
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）粤1202执异53号
案外人：梁建金，女，汉族，1961年5月14日出生，住肇庆市端州区，。
申请执行人：钟子君，女，1984年4月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，。
被执行人：魏欢，男，1987年10月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，。
被执行人：何惠霞，女，1989年10月31日出生，汉族，住广东省高要市，。
本院在执行申请执行人钟子君与被执行人魏欢、何惠霞民间借贷纠纷一案中【案号：（2013）肇端法执字第837号】，案外人梁建金提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人梁建金称：贵院在执行申请执行人钟子君与被执行人魏欢、何惠霞民间借贷纠纷一案中，拟执行被执行人魏欢名下的肇庆市端州区建设二路8号之二濠江名庭商住楼306房，虽然该房屋登记于魏欢名下，但实为案外人购买以案外人家庭居住，系家庭唯一住房。现该房仍处于银行按揭状态，每月都是由案外人向他人借款还贷。目前案外人与丈夫魏小兵均无固定经济来源，儿子魏欢现下落不明，儿媳和惠霞无固定工作，全家现居住在肇庆市端州区建设二路8号之二濠江名庭商住楼306房，如强制执行该房屋，案外人全家的基本生存将无法得到保障。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，恳请法院考虑案外人实际情况，请求裁定中止（2013）肇端法执字第23-1号的执行，对涉案的肇庆市端州区建设二路8号之二濠江名庭商住楼306房不予强制执行。
为证明其主张，案外人向本院提交以下证据：
1、杏花社区居委会证明，证实魏欢、梁见金、魏小兵、何惠霞居住于肇庆市端州区建设二路8号之二濠江名庭商住楼306房；
2、不动产权属登记信息查询证明；
3、高要区人民医院门诊卡复印件一份，证实案外人患糖尿病。
申请执行人钟子君未向本院提交书面意见。
被执行人魏欢、何惠霞未向本院提交书面意见。
经审查查明，关于申请执行人钟子君与被执行人魏欢、何惠霞民间借贷纠纷一案，因被执行人魏欢、何惠霞逾期未履行本院发生法律效力的（2013）肇端法民四初字第213号民事判决书确定的法律义务，申请执行人钟子君向本院申请执行，本院受理并编立执行案号（2013）肇端法执字第837号。执行过程中，本院以（2013）肇端法执字第837号恢字第1号执行裁定书查封了被执行人魏欢名下的肇庆市端州区建设二路8号之二濠江名庭商住楼306房（房产证号：01××24），并根据申请执行人申请及该案实际，作出（2013）肇端法执字第837号恢字第1号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述不动产以偿付相应数额的债务。案外人梁建金以涉案房屋系其购买且系家庭唯一住房为由向本院提出执行异议，请求本院不予执行涉案房产。
另查明，登记在被执行人魏欢名下的肇庆市端州区建设二路8号之二濠江名庭商住楼306房（房产证号：01××24），建筑面积67.16㎡，该房产于2009年3月10日设定抵押，抵押权人肇庆市端州区农村信用合作联社城南信用社。
本院认为，因被执行人魏欢、何惠霞无履行生效法律文书确定的还款义务，本院根据查明被执行人魏欢名下的财产状况及案件需要，对其名下的不动产予以查封及拍卖、变卖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，本院的执行行为合法。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”之规定，本案涉案房产登记在被执行人魏欢名下，案外人梁建金不是其异议指向的涉案房产的权利人，其不享有排除强制执行的权益，因此对案外人梁见金要求本院对涉案的肇庆市端州区建设二路8号之二濠江名庭商住楼306房不予强制执行的请求，本院不予支持。
需要指出的是，本院编立的申请执行人钟子君与被执行人魏欢、何惠霞民间借贷纠纷一案案号是（2013）肇端法执字第837号，并非（2013）肇端法执字第23-1号。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人梁建金的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谭 松
审判员 刘国标
审判员 廖铭道
二〇一七年七月十三日
书记员 聂钰湘
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4381号
原告：南京银城物业服务股份有限公司，住所地南京市鼓楼区北路289号银城广场1901室。
被告：李媛，女，汉族，1975年7月11日生，住南京市建邺区。
本院受理的原告南京银城物业服务股份有限公司诉被告李媛物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京银城物业服务股份有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京银城物业服务股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 张议文
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1020号
罪犯佟强，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2014年7月28日作出(2014)阳春法刑初字第183号刑事判决，以被告人佟强犯组织罪、领导传销活动罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯佟强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯佟强获得嘉奖15次；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯佟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯佟强减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3246号
原告:李亚，男，生于1976年7月16日，住北川羌族自治县。
被告：任霞，女，生于1976年1月1日，住绵阳市涪城区。
原告李亚与被告任霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李亚撤诉。
本案案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 付雅婷
二〇一七年三月一日
书 记 员 王锦川
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0625执异2号
异议人（申请执行人）：龙海市华盛土石方工程有限公司，住所地福建省龙海市角美镇24米街，组织机构代码15665984-8。
法定代表人：黄耀华，总经理。
委托诉讼代理人：黄伟凡，福建九鼎律师事务所律师。
被执行人：福建长泰天柱山兄弟渡假有限公司，住所地福建省长泰县亭下林场。
法定代表人：戈顿（加拿大籍），董事长。
第三人：福建省长泰亭下国有林场，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区亭下林场，组织机构代码15678065-6，统一社会信用代码913506251567806567。
法定代表人：王振元，场长。
本院在执行申请执行人龙海市华盛土石方工程有限公司与被执行人福建长泰天柱山兄弟渡假有限公司建设工程施工合同纠纷一案[（2011）泰民初字第904号]中，因福建省长泰亭下国有林场以提供天柱山观音洞府区约1500亩山地、森林景观及场部至天柱山顶停车场的林区道路为合作条件(合作合同于1998年2月9日签订，合作期限40年)与加拿大富林国际集团有限公司合作成立了福建长泰天柱山兄弟渡假有限公司。2008年12月30日，福建长泰天柱山兄弟渡假有限公司被漳洲市工商行政管理局吊销营业执照。2009年8月20日，福建省对外贸易经济合作厅同意福建长泰天柱山兄弟渡假有限公司提前解散，并要求根据相关法律、法规开展清算工作，按规定办理注销手续。但福建省长泰亭下国有林场在福建长泰天柱山兄弟渡假有限公司未按法律规定的程序进行清算，办理注销手续的情况下，就无偿接受福建长泰天柱山兄弟渡假有限公司的财产（天柱山观音洞府区约1500亩山地、森林景观及场部至天柱山顶停车场的林区道路等财产），并于2012年1月15日与福建长泰天柱山飞龙旅游开发有限公司签订《天柱山国家森林公园部分景区承包经营合同书》，合同约定的景区范围涵盖了与福建长泰天柱山兄弟渡假有限公司合作的景区范围、林区道路等，致使福建长泰天柱山兄弟渡假有限公司的财产不足以清偿债务。因此，异议人龙海市华盛土石方工程有限公司申请追加福建省长泰亭下国有林场为被执行人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、追加福建省长泰亭下国有林场为本案被执行人；
二、福建省长泰亭下国有林场在无偿接受福建长泰天柱山兄弟渡假有限公司的财产范围内承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 张松海
审判员 李文德
审判员 王文胜
二〇一八年三月八日
书记员 侯秋茸
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初9177号
原告刘斌，男，1989年9月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住金华市婺城区。
被告周明辉，男，1987年3月25日出生，汉族，住福建省古田县。
被告李成蹊，男，1995年9月4日出生，汉族，住福建省古田县。
本院在审理原告刘斌与被告周明辉、李成蹊民间借贷纠纷一案中，因原告刘斌在接到补交诉讼费用通知书次日起7日内未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费413元（原告已预交，已减半收取），由原告刘斌负担。
审 判 长 陈剑锋
人民陪审员 叶益善
人民陪审员 杨桂生
二〇一六年十月十八日
代书 记员 黄朗锋
朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1321刑初69号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年9月29日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住朝阳县柳城镇腰而营子村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月6日被朝阳县公安局刑事拘留，同年8月20日被朝阳县公安局取保候审，2016年4月20日被本院另行取保候审，现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员李卫华出庭支��公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日下午，朝阳县柳城镇袁台子村村民袁某某酒后到被告人李某甲家经营的商店购物，因言语不投，被告人李某甲打袁某某面部一拳，致袁某某唇部受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，袁某某上唇左侧全层裂创损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某甲自愿赔偿被害人袁某某各项经济损失6500元，被害人袁某某对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，被害人袁某某的陈述，证人孟某某、于某某，张某某、张某、武某某、李某某、蒋某某、李某、田某某的证言，现场勘验笔录及照片，音频光盘，朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书，协议书及收条等证据证实。以上证据均经当庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人李某甲不能妥善处理突发矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于其认罪，赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据其悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉丽
二〇一六年五月三日
书记员 于 蕾
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终585号
上诉人(原审被告)：烟台开发区广达机械制品有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京南路10号。
法定代表人：孙铭昊，董事长。
被上诉人(原审原告)：烟台鑫川经贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区福州路1号内6号楼内3号。
法定代表人：康丽萍，董事长。
上诉人烟台开发区广达机械制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初2098号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人提出管辖权异议后，经落实上诉人与被上诉人之间并不存在关于处理争议的管辖约定，原审法院在未对上诉人撤回管辖权异议申请进行任何审查的情况下，径直作出（2016）鲁0691民初2098号民事裁定书是错误的。因上诉人与被上诉人之间未约定关于纠纷的管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，上诉人的住所地及合同履行地均在烟台××技术开发区，请求依法撤销原审裁定，本案由烟台经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人烟台鑫川经贸有限公司以上诉人烟台开发区广达机械制品有限公司购买其铝锭欠付货款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人偿付货款，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人的住所地均在烟台××技术开发区，被上诉人向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条规定：民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。依该规定，管辖协议应当以书面的形式呈现，口头管辖协议无效，故原审法院依据双方当事人的口头约定，裁定将本案移送龙口市人民法院审理不当，应予纠正。另查，原审法院于2016年9月12日通过邮政特快专递将原审管辖异议裁定书向上诉人发出，上诉人于2016年9月13日签收。上诉人在签收原审裁定书的次日即2016年9月14日向原审法院邮寄撤销管辖权异议申请书，故原审法院在管辖异议裁定已经作出并送达上诉人后，对上诉人再提交的撤销管辖权异议申请书不作审查并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初2098号民事裁定；
二、本案由烟台经济技术开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十二月五日
书记员 李清玉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11611、11612号之二
申请执行人张细亚，男，汉族，1980年2月20日出生，住址江西省九江市修水县。
被执行人深圳市鹏信辉汽车租赁有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道建安二路河东骏丰园二层L-02（办公场所），组织机构代码56705337-3。
法定代表人：唐琦。
申请执行人张细亚与被执行人深圳市鹏信辉汽车租赁有限公司挂靠经营合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币150531.86元及利息、诉讼费1661元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，依法扣划被执行人名下的银行账户存款人民币835.13元，抵扣部分诉讼费；于2017年8月1日依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的三辆车，但未实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年八月十八日
书 记 员 周龙（兼）