wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执108号
董连英：
你/你单位与袁霞其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2001）谢民初字950号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)袁霞于二Ｏ一七年七月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
支付袁霞46860元。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保854号
申请人：仇凯，男，1995年9月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：孙继承，男，1975年10月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：张银利，女，1981年1月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请人仇凯与被申请人孙继承、张银利民间借贷纠纷一案，申请人仇凯于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙继承、张银利银行存款130000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人仇凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙继承、张银利银行存款130000元，如存款不足，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王雪兰
二〇一七年十一月十日
书记员 冯玲利
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第4727号
原告朱某，女，1980年2月9日生，汉族，住上海市崇明县。
被告黄某，男，1979年4月13日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告朱某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费人民币685元，减半收取计人民币342.50元，由原告朱某负担。
审判员 沈 辉
二〇一五年八月十九日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执182号之一
申请执行人：淄博恒业房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区。
被执行人：韩孟新，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人淄博恒业房地产开发有限公司与被执行人韩孟新追偿权纠纷一案中，查明被执行人韩孟新现无财产可供执行。应付申请人款项105000.00元，案件受理费、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2319号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪磊
二〇一七年六月五日
书记员 吴 迪
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1129执907号
申请执行人：毛修成，女，1978年10月21日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：黄水凤，女，1978年11月26日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被告：杨日任，男，1976年11月28日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
本院执行的申请执行人毛修成与被执行人黄水凤、杨日任借款合同纠纷一案的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初839号民事调解书一案，被执行人黄水凤、杨日任已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初839号民事调解书执行完毕。
二〇一七年三月二十二日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2633号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹、刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉武商集团股份有限公司武汉国际广场购物中心，住所地武汉市江汉区解放大道690号。
法定代表人：夏胜莲，总经理。
委托诉讼代理人：刘萱，张梓群，该公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告武汉武商集团股份有限公司武汉国际广场购物中心著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已付本院）。
审判员 喻 瑛
二〇一七年七月二十日
书记员 徐贵艳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）浙0205执2127号
申请执行人宁波市江北区人民法院，住所地宁波市江北区清河路28号，组织机构代码:002950122。
法定代表人周杨永宗。
被执行人邵国清，男，1975年11月24日出生，住浙江省三门县。
申请执行人宁波市江北区人民法院与被执行人邵国清盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205刑初200号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月09日立案执行，执行标的为6000元，并于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，本院依法将本案予以终结本次执行程序并将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一��九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2127号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年三月十四日
代书记员 刘洁佳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初164号
原告：广东中大圣律师事务所，住所地广州市白云区机场路****号。
法定代表人：周华。
委托代理人：陈乙芳，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：黎祖恒，广东中大圣律师事务所实习律师。
被告：北京圣安卫嘉保安服务有限公司广东分公司，住所地广州市白云区白云大道北陈田南朗地段E栋301室。
负责人：刘书海。
本院受理原告广东中大圣律师事务所诉被告北京圣安卫嘉保安服务有限公司广东分公司委托合同纠纷一案，原告广东中大圣律师事务所于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中大圣律师事务所的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中大圣律师事务所撤回对被告北京圣安卫嘉保安服务有限公司广东分公司的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东中大圣律师事务所负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 金燕妹
人民陪审员 蒋文会
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄雅琪
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初896号
原告权正友，男，52岁，汉族。
委托代理人王明明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告陈军，男，38岁，汉族。
被告卢新凤，女，63岁，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市长江东路145号一、二楼。
负责人：贺文胜。
原告权正友诉被告陈军、卢新凤、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司是被告陈军驾驶车辆的前任保险公司，���是事故发生时的保险公司，与本案无关联性，现原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告权正友撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉。
代理 审 判员 肖洪峰
二〇一六年五月三十一日
书记员（代） 朱莉莎
沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执858号之一
申请执行人刘士来,男。
被执行人沂南民乐饲料有限公司。
法定代表人张云盖。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2016)鲁1321执858号之一裁定书，于2016年05月23日向被执行人沂南民乐饲料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沂南民乐饲料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沂南民乐饲料有限公司在中国农业银行15×××78账户内存款人民币14674.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长征
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初1594号
原告刘某，女，汉族，现住陕西省靖边县。
被告刘甲，女，汉族，住靖边县。
本院在审理原告刘某诉被告刘甲民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2017年6月27日向本院申请撤诉。经本院审查，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费1050元，免于收取。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马利伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执488号之一
申请执行人：赵东福。
被执行人：南阳市山川建筑劳务有限公司。
法定代表人：夏琪，系该公司董事长。
被执行人：夏琪。
本院在执行申请执行人赵东福与被执行人南阳市山川建筑劳务有限公司、夏琪劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人南阳市山川建筑劳务有限公司、夏琪的银行账户，现因需要对被执行人银行账户进行扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人南阳市山川建筑劳务有限公司、夏琪银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 丰思雨
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执异9号
案外人青海五方房地产开发有限公司。
法定代表人方彬，公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城中支行。法定代表人陈春霞，支行行长。
委托代理人杨东升、吴杨、该行职员。
被执行人张林，男，汉族。
被执行人熊定珍，女，汉族。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城中支行与被执行人张林、熊定珍借款合同纠纷一案中，案外人青海五方房地产开发有限公司于2017年3月8日对执行被执行人张林、熊定珍所有的位于西宁市城北区门源路35号1、2、3号楼1单元35-33、35-35室（房产编号：宁房预字第080425号和080423号）两套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人青海五方房地产开发有限公司称，根据城北法院作出的（2015）北民特字第3号民事裁定书，案外人认为该裁定书认定事实错误，损害了申请人的合法权益，特提出异议，理由如下：一、被执行人张林没有支付购房首付款，也没有按期向银行偿还借款本息，而是案外人法定代表人方彬提供了首付款，案外人五方公司作为担保人向银行交付了借款本息。基于以上事实，五方公司是涉案房产的权利人，而非张林，原裁定认定事实有误。二、同样也基于以上事实，案外人已向西宁仲裁委员会提出仲裁申请，确认商品房预售合同的效力和涉案房产的利益归属，西宁仲裁委员会已经立案受理，正在仲裁程序中，其最终裁决将涉及到本案的实体权利关系，因此应中止（2015）北民特字第3号民事裁定书的执行。三、案外人无意也不可能损害申请人利益。涉案房产物权归属之争不可能损害到申请执行人担保物权的实现。同时案外人正在积极筹款，以继续承担担保责任，归还申请执行人的借款本息。综上所述，城北法院作出的（2015）北民特���第3号民事裁定书认定事实不清，仓促执行该裁定将严重损害案外人的合法权益，为澄清事实，维护公正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，申请法院中止执行。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城中支行书面答辩称：案外人青海五方房地产开发有限公司的执行异议不能成立，理由是借款人张林与我方建立信贷关系，贷款以借款人贷款所购买的商用房作为抵押，开发商五方房地产开发有限公司提供连带担保责任，借款人张林贷款逾期不能偿债后，申请执行人申请执行担保物，主张权利的主体、标的很明确，法律关系清晰明了，而开发商五方房地产开发有限公司是连带保证人，其债行为是承担连带责任。
被执行人张林、熊定珍均未作答辩。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城中支���与被执行人张林、熊定珍借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）北民特字第3号民事裁定书裁定：一、将被执行人张林、熊定珍所有的位于西宁市城北区门源路35号1、2、3号楼1单元35-33、35-35室（房产编号：宁房预字第080425号和080423号）两套房产予以拍卖或者变卖，所得价款优先清偿申请执行人工商银行股份有限公司西宁城中支行贷款本金7816528.09元、利息513267.21元；二、本案抵押物因变卖或拍卖产生的费用由被执行人张林、熊定珍承担。2016年2月14日申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城中支行向本院申请执行，请求被执行人承担本金7816528.09元、利息513267.21元，并承担抵押物变卖或拍卖费用。2016年7月18日，本院作出（2016）青0105执156号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。同时对于位于西宁市城北区门源路35号1、2、3号楼1单元35-33、35-35室（房产编号：���房预字第080425号和080423号）两套房产进行拍卖或者变卖。
经查明，2012年8月14日申请执行人与被执行人签订编号A：《个人借款/担保合同》，同日签订两份《房地产抵押合同》，约定：由申请执行人向被执行人发放贷款15000000元，用于被执行人购买位于西宁市城北区门源路35号1号楼35-33、35-35室的商业用房，借款期限5年，借款年利率为人民银行同期同档次基准利率上浮30%，贷款至2017年8月16日到期。同时担保合同第14.1款第L项规定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息”，第14.2条还规定，发生第4.1条约定的情形，借款人有权“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下为偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿为偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用”。对于此笔贷款被执行人以位于西宁市城北区门源路35号1号楼35-33、35-35室的商业用房提供抵押担保，该抵押担保已办理抵押登记，并取得房屋预告登记证明后，申请执行人于2012年8月16日向被执行人发放贷款15000000元。后被执行人未按合同约定按时还款。截至2015年8月31日，被执行人累积欠本金利息共计8590340.16元。2015年6月30日，申请执行人从案外人青海五方房地产开发有限公司账户划拨500000元。
另查明，案外人未提交该公司法定代表人方彬替被执行人偿还本金、利息的相关证据。
本院认为，本院在执行中，执行标的物所有人被执行人张林、熊定珍，案外人作为连带责任保证人，在被执行人未履行还款义务的前提下连带担保责任是符合双方合同约定的情形。本院作出的（2015）北民特字第3号民事裁定书并未损害案外人的合法权益，案外人并未向本院提交对该执行的物享有转让及交付的实体权利的相关证��，亦未举证证明对该执行的物享有独立请求权和具有完全排他性的证据。
案外人的理由不能成立。本院作出的（2015）北民特字第3号民事裁定书并无不当，故案外人提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定裁定如下：
驳回案外人青海五方房地产开发有限公司的异议
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 夏 方
审 判 员 严君行
人民陪审员 毕生财
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马静兆
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0221民初15号
原告：张某某，男，汉族，1963年3月1日生。
委托诉讼代理人：郝玉莲，青海省海东市平安区法律援助中心律师。
被告：李某某，男，汉族，1964年11月3日生。
原告张某某与被告李某某土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人郝玉莲、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵害，返还原告位于三合镇东村地名叫“山根地”的1.0亩耕地。事实和理由：1991年1月，原告与平安县三合镇东村村委会签订了《土地承包合同书》，2006年，第二轮土地承包时延续了此前与村委会签订的承包合同，平安县人民政府为原告颁发了《土地承包经营权证》，原告依法取得了对本村9.82亩土地的承包经营权。1995年4月，原告去西宁务工时将自己的耕地全部委托哥哥张某某经营，期间张某某在征得原告同意后将“山根地”1.0亩流转给被告耕种。2014年初，原告找被告提出要回土地时却遭拒绝。故原告诉至法院，要求被告停止侵害，并返还原告位于平安区三合镇东村的地名为“山根地”的1.0亩耕地。
被告李某某辩称，1991年，原告举家到西宁经商。原告离家时将全部土地交给村委会。为了不让土地荒废，村支部书记李某某让本村二社社长祁多仓将争议的土地调整给被告，被告经营该宗耕地已有二十余年。1998年12月政府颁发土地经营权证时将该宗土地确权给被告，并颁发了土地承包经营权证，承包期限为1991年7月1日至2026年12月30日。针对该争议土地原告曾于2015年8月13日向平安区人民法院起诉，起诉时原告要求返还的土地面积是1.6亩，而这次原告起诉的争议土地却是1.0亩。被告有政府于1998年颁发的土地承包经营权证，也有政府于2006年颁发的土地承包经营权证，且有调整土地时村干部和社长的证言，故该争议土地的承包经营权人为被告，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1991年1月，原告与平安县三合镇东村村委会签订了《土地承包合同书》，1998年12月31日，第二轮土地承包时延续了此前与村委会签订的承包合同，平安县人民政府为原告颁发了《土地承包经营权证》，经营权证编号：9954。原告依法取得了对本村9.82亩土地的承包经营权，其中包括地名为“山根地”的1.0亩耕地。1995年4月，原告去西宁务工无暇耕种便将全部耕地委托其兄张某某经营管理，期间张某某在征得原告同意后将“山根地”1.0亩流转给被告耕种。之后，原村委会将该争议耕地调整给被告经营。2014年初，原告回乡找被告提出要回土地时遭拒绝。
根据原、被告的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本庭归纳本案的争议焦点是：原被告双方谁享有争议的地名为“山根地”1.0亩土地承包经营权。
围绕争议焦点，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、平农地承包权第09954号农村土地承包经营权证（复印件）显示该争议耕地“山地”1.0亩，拟证明原告对该争议耕地享有承包经营权。
2、海东市平安区经营管理站，出具的原始档案青海省农村土地承包经营权证登记簿（复印件），有关被告一页，未载明该争议耕地，拟证明原告对该争议耕地享有承包经营权。
3、青海省农村土地承包经营情况登记表（复印件），有关被告一页，未载明该争议耕地，拟证明原告对该争议耕地享有承包经营权。
经质证，被告对原告提供的证据1-3份均有异议，认为：原告提供的1-3份证据不能实现原告的证明目的。只能证明原告对该争议耕地原享有承包经营权。
经认证，上述3份证据能证明该争议耕地权属问题，故本院对原告提供的1-3份证据予以采纳。
围绕本案的争议焦点，被告李某某为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、时任村支部书记李某某事项说明一份（复印件），主要内容为：该争议耕地已由村委会调整给被告经营。
2、时任村二社社长祁多仓证明一份（复印件），主要内容为：该争议耕地已由村委会调整给被告经营。
经认证，上述被告提供的1-2份证据，内容无其他证据相互印证，系孤证，且该证据显示村委会对该争议耕地进行调整，不符合法定程序，该争议耕地调整无效。被告不能证明该争议耕地权属合法转移，无法实现其抗辩目的。故本院对被告异议不予采纳。
依原告书面申请，本院调查海东市平安区经营管理站时，该站出具关于平安区三合镇东村张守全所持农村土地经营权证内容是否真实的说明。证明原告所持有的第09954号农村土地承包经营权证中所载明的地块、亩数，其中包括该争议名为“山根地”1.0亩耕地。
经质证，被告对海东市平安区经营管理站出具的关于平安区三合镇东村张某某所持农村土地经营权证内容是否真实的说明无异议，本院予以认证。
上述经本院质证、认证的证据及证人张某某当庭证言相互印证，能够实现原告的证明目的，故本院对原告证据均确认为有效证据。
本院认为：依法取得的土地承包经营权受法律保护，承包期内发包方不得收回或随意调整承包地。本案中，原告主张其对三合镇东村地名为“山根地”的1.0亩耕地享有承包经营权，其因外出务工无暇耕种而将承包地委托其兄代为管理，属于土地承包经营权正常流转，村委会违法将该争议耕地调整给被告经营属无效行为。被告与村委会之间并未形成新的合法承包关系，原告可以随时收回。
综上所述，原告主张，请求依法判令被告停止侵害，返还原告位于三合镇东村地名为“山根地”的1.0亩耕地的诉求合理、合法，本院予以支持。被告抗辩称，该争议耕地已由村委会调整由其经营，因被告未提供有效证据证明其主张，且村委会调整该争议耕地违反法定程序，该争议耕地调整无效，故被告的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十四条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第四款之规定，判决如下：
原告张某某对位于三合镇东村地名为“山根地”1.0亩耕地，享有承包经营权。被告李某某于本判决生效之日起十日内，返还原告地名为“山根地”1.0亩耕地。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 沈伟军
二〇一七年三月二十一日
书记员 贺有金
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民��3606号
原告高翔宇，男，1987年2月9日生，汉族，太原市万柏林区居民，住晋中市榆次区。
被告张宏懿，女，1979年11月27日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
本院在审理原告高翔宇与被告张宏懿租赁合同纠纷一案中。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照>第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 陈国栋
人民陪审员 郑 洁
人民陪审员 赵燕霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 于 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3469号之二
原告：王成遵，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：方文学，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王成遵与被告方文学买卖合同纠纷一案中，原告王成遵于2017年11月7日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成遵撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王成遵负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 石赛赛
二〇一七年十一月七日
书 记 员 董 健
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕0112民初7372号
原告陕西天驹广告装饰有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区南大街西安百货大厦*楼。统一社会信用代码91610000730397759E。
法定代表人徐燕，董事长。
委托代理人姚小盟，陕西弘业律师事务所律师。
被告西安成长置业有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥街道车刘村正街**号村委会办公楼。统一社会信用代码916111053110634201。
法定代表人尹建军。
原告陕西天驹广告装饰有限公司与被告西安成长置业有限公司合同纠纷一案，本案于2018年4月25日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西天驹广告装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费1279元（原告已预交），减半收取计639.5元，由原告负担。
审判员 付蕾
二〇一八年五月十七日
书记员 杨靓
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初2328号
原 告
|
朱少峰，男，汉族，1985年6月9日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：朱仁为，河南群达律师事务所律师。
被 告
|
郑胜强，男，汉族，1964年9月6日出生，住河南省新郑市。
张省伟，男，汉族，1973年12月18日出生，住河南省。
郑金勇，男，汉族，1986年5月10日出生，住河南省新郑市。
案 由
|
买卖合同纠纷
诉讼请求
|
1、请求判令三被告连带支付所欠水泥款20200元及利息；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案，在审理过程中发现原告提供的被告的送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》之规定，裁定如下：
驳回原告朱少峰的起诉。
本案受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘舒力
二Ｏ一八年五月 十七日
书 记 员 焦伟源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4172号之一
申请执行人：银川众一集团无业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝居住区。
法定代表人王立强，该公司总经理。
被执行人：秦光福，男，1957年11月2日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行银川众一集团无业服务有限公司与秦光福物业服务合同纠纷一案中，依据（2015）兴民初字第7106号民事调解书，被执行人秦光福向申请执行人缴纳物业费共计50000元，向本院缴纳执行费500元。
本院在执行银川众一集团无业服务有限公司与秦光福物业服务合同合同纠纷一案中，被执行人已经自行履行给付义务，故申请执行人银川众一集团无业服务有限公司向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执4172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年五月十日
法官助理 刘 赢
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条
(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初611号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人潘某，公司员工。2016年3月18日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕600号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年3月12日19时50分许，被告人潘某醉酒后驾驶悬挂车牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇岳王众兴街处，被民警当场查获。经鉴定,被告人潘某血液中乙醇浓度为106mg/100ml。公诉机关认为，被告人潘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某如实供述自己罪行,可以从轻处罚。
被告人潘某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人潘某于2016年3月12日19时许，醉酒后驾驶悬挂车牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车(已脱审)，行驶至太仓市沙溪镇岳王众兴街处，被民警当场查获。
经检验,被告人潘某血液中乙醇浓度为106mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、车辆照片、产品公告信息及司法鉴定意见；被告人潘某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某如实供述罪行，且此次犯罪情节相对较轻，故对其依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年八月二十九日
书记员 许心仪
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执994号
申请执行人温江春来园艺场。
负责人张勇，男，生于1979年11月，汉族，住成都市温江区万春路。
被执行人四川何创伟业新型建材有限公司。
法定代表人何永寿，该公司董事长。
本院在执行温江春来园艺场与四川何创伟业新型建材有限公司合同纠纷一案中，因被执行人四川何创伟业新型建材有限公司已全部履行（2016）川1902民初50号民事判决书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初50号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二��一七年九月十八日
书记员 罗 晓
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执1121号
申请执行人：岳学，男，1970年9月14日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：邱虹森，男，1965年9月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市。
被执行人：苍溪云芝林投资有限公司。
法定代表人：邱虹森，职务董事长。
保证人：苍溪县中升置业有限公司。
法定代表人：张星，职务总经理。
本院在执行申请执行人岳学与被执行人邱虹森、苍溪云芝林投资有限公司“民间借贷纠纷”一案中，被执行人邱虹森、苍溪云芝林投资有限公司没有履行本院作出的（2016）川1921民初2107号民事判决书所确定的义务：向申请执行人岳学支付借款200万元及利息，并承担案件执行费12400元。执行中，保证人苍溪县中升置业有限公司自愿以其开发建设的位于苍溪县“国际商贸城项目”的商铺为被执行人邱虹森、苍溪云芝林投资有限公司应履行的还款义务提供担保，保证被执行人邱虹森、苍溪云芝林投资有限公司在2017年6月30日前履行还款义务，据此申请执行人岳学与被执行人邱虹森、苍溪云芝林投资有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：
查封
查封期限为三年，查封期内由申请执行人岳学负责监管，担保人苍溪县中升置业有限公司管理使用，但不得转让、抵押、毁损及设置其他权利负担。
查封期限届满，申请执行人申请续查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出申请。
本裁定立即执行。
审判长 裴茂森
审判员 王清华
审判员 罗 云
二〇一七年二月十五日
书记员 朱腾杰
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]鄂通山恢执字第00004号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山支行。，
法定代表人龙娟，该行行长。
被执行人徐臣条，男，1958年7月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区新南小区***号。，公民身份号码：4223261958********。
被执行人王能进，男，1964年5月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区竹林小区***号。
公民身份号码：4223261964********。
被执行人乐昌明，男，1955年1月30日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇池社区新南小区***号。
公民身份号码：4223261955********。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山支行与被执行人徐臣条、王能进、乐昌明金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人徐臣条、王能进、乐昌明已履行部分借款，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山支行提出申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结[2015]鄂通山恢执字第00004号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一六年五月十二日
书记员 聂宏伟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初9525号
原告：南京市浦口区农业局，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣北街18号。
法定代表人：罗潮海，该局局长。
委托诉讼代理人：毛华贵，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任珊，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告：赵家权，男，1963年10月24日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京市浦口区农业局与被告赵家权租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案，原告南京市浦口区农业局于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市浦口区农业局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京市浦口区农业局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告南京市浦口区农业局负担。
审 判 长 邵晓瑞
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 黎庆东
二〇一七年六月一日
法官 助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执319号之三
申请执行人张某雷，男，1975年11月24日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人，居民，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人谢某庆，男，1970年10月1日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳市。
本院在执行申请执行人张某雷与被执行人谢某庆股权转让纠纷一案中，因被执行人谢某庆与申请执行人张某雷已达成执行和解协议，且被执行人谢某庆已按执行和解协议的内容向申请执行人张某雷支付了20万元股权转让款，目前虽有财产但不宜执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年十二月五日
书记员 陶珍珠
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1082民初1380号
原告徐广民，男，1968年5月7日生，汉族，初中文化程度，住长葛市。
委托代理人刘根东，河南葛天律师事务所律师。
被告张宝星，男，1967年10月15日生，汉族，初中文化程度，住长葛市，农民。
原告徐广民诉被告张宝星建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘根东、被告张宝星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月份，原、被告达���口头合同，原告提供原材料，由被告为原告建造家中住房。在建造过程中，原告发现房屋质量有问题，不仅多处地方漏水，并且被告亦未按照原告的设计施工，原告即通知被告来整改，但被告迟迟不来，也未按照约定将屋内地板砖和卫生间的地坪完工。无奈，原告只好另行请人进行了维修，并将剩余工程完工，共花费费用3万余元。原告要求被告支付该费用，被告一直不予支付。综上，被告未按照原告的约定施工，建造房屋存在质量问题，对此引起的后果，被告应当承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告将所建房屋有质量问题的地方修理、重做（自带原材料）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张宝星辩称，房子是我盖的，包工不包料，我只负责盖房，房屋质量问题我不负责，地基、楼板都不是我弄得，房屋漏水的原因是多种的，漏不漏我也不知道，即使漏水也与我没有关系，我不应该修理重做，我施工质量不存在问题。
依据当事人的陈述及其提供的有效证据，本院认定以下案件事实：2014年10月份，原告徐广民与被告张宝星口头约定，由被告张宝星以包工不包料的方式为原告建造住宅房屋一处。后原告徐广民以被告所建房屋多处存在漏水的质量问题为由诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告房屋出现漏水等质量问题的因素诸多，原告向本院申请对房屋质量问题进行鉴定，因原告未提供双方对于所建房屋质量问题进行约定的合同，本院无法对原告房屋质量问题进行鉴定，原告房屋出现质量问题的成因尚不明确。原告仅提供的16张照片不足以���明其房屋是否存在漏水问题，且原告也未提供证据证明其房屋质量问题是因被告施工造成的，故对原告要求被告对所建房屋存在质量问题的地方进行修理、重做的主张，因证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐广民的诉讼请求。
本案受理费550元由原告徐广民负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 孙新年
人民陪审员 郭建庄
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 哲
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执696号
申请执行人：李鑫，男，汉族，住四川省三台县。
被执行人：武都引水工程梓潼实业开发公司。
法定代表人：羊依国，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川0722民初670号民事判决书，执行申请执行人李鑫与被执行人武都引水工程梓潼实业开发公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人武都引水工程梓潼实业开发公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人武都引水工程梓潼实业开发公司银行存款56840元予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
执行员 巫永刚
二〇一七年六月二十日
书记员 胡梦婷
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初347号
原告：叶晓新，男，1978年2月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告：程正文，男，1971年9月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。
原告叶晓新与被告程正文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶晓新向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款12800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月6日，原告向被告出售瑞尚牌麻将机8台，约定每台价格1600元，被告未付款，向原告出具欠条一张，注明一个月内付清，但被告至今未付，请求法院支持原告诉讼请求。
被告程正文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；原告提交证据真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，原告向被告出售麻将机，货款计12800元，被告承诺一个月内付清，但至今未付。
本院认为，被告未按约定支付货款，应承担违约责任，原告诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告程正文于本判决生效后十五日内向原告叶晓新支付货款12800元。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告程正文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡柏松
二〇一七年三月二十四日
书记员 曾 梦
附件1：本案当事人提交证据目录
原告叶晓新为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据二：欠条复印件，内容为“今欠到麻将机款壹万贰仟捌佰圆，￥12800元，一个月内付清，程正文，2015年3月6日。”拟证明被告欠原告货款的事实。
被告程正文未提交证据。
附件2：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2502民初707号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，男，1988年2月12日生，汉族，住建水县，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：熊绍明，男，1982年10月9日生，苗族，住开远市。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告熊绍明金融借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担（已付）。
审 判 长 李玉仙
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 李春梅
二０一八年五月四日
书 记 员 张 颖
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执301号之一
申请执行人：梁铁英，女，1974年5月9日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人：李景亮，男，1969年4月11日出生，住湖南省蓝山县。
本院在执行申请执行人梁铁英与被执行人李景亮民间借贷纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产，需终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蓝山县人民法院（2017）湘1127民初30号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宏长
审 判 员 梁邦生
代理审判员 贺 军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邹标龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执3093号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路36号，组织机构代码70530365-0。
代表人：余福星，行长。
委托诉讼代理人:肖宙飞，系该行员工。
被执行人：宁德市新兴陶粒建材有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾南埕中南塘。
法定代表人：黄于，董事长。
被执行人：吴培伦，男，1935年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：王陈庄，女，1947年12月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄于，男，1972年4月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄瑞禄，男，1967年3月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人宁德市新兴陶粒建材有限公司、吴培伦、王陈庄、黄于、黄瑞禄金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人吴培伦名下坐落于宁德市蕉城区富春路南侧立业后岗开发区GJ1-3号4幢102房产。上述查封的房产尚待处置,故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 林锡铿
审判员 谢 梁
二〇一七年五月四日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1488号之一
申请执行人刘某，男，1989年1月14日出生，住深圳市福田区福华一路××××××，居民身份证号码某号。
被执行人陈某，男，1971年5月23日出生，住深圳市福田区同心路××××××，居民身份证号码某号。
关于申请执行人刘某与被执行人陈某转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第××××号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币24753元及迟延履行期间债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实并冻结被执行人的银行账户存款及股票。后本院从被执行人的银行账户扣划存款人民币25275元，扣缴执行费人民币275元后，执行款人民币25000元划付申请执行人，申请执行人确认以人民币25000元结清本案全部债权债务结案。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第××××号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费275元已由本院从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈某名下股票的冻结；
二、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第××××号裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马莹莹
审判员 白田甜
审判员 徐 薇
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 洋
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
粤12**民初1255号
原告：伦凯奇，男，1963xxxx年10xx月19xx日出生，汉族，住肇庆市高要区。
委托代理人：陈义华、邓广贤，广东曜政律师事务所律师。
被告：肇庆市高要区金淘工业园开发建设有限公司，住所地肇庆市高要区金利镇长政府内，统一社会信用代码914412837528636503。
法定代表人：周伟志。
原告伦凯奇诉被告肇庆市高要区金淘工业园开发建设有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组普通程序，公开开庭进行了审理。原告伦凯奇及其委托代理人陈义华、邓广贤均到庭参加了诉讼，被告肇庆市高要区金淘工业园开发建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伦凯奇向本院提出诉讼请求：1判令被告立即向原告退还土地预付款叁佰柒拾万元；2、判令被告自2016年7月5日起至退清预付款日止按银行同期贷款利率计算利息给原告；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2008年9月24日，经被告招商引资，原告与被告签订了《项目投资合同》，被告将金淘工业集聚地内的100亩土地按13.6万元／亩的价格出让给原告，合同总金额为1360万元。合同签订后，原告向被告支付了400万元的地价款，后因合同项下的土地必须经公开拍卖出让。故此，前述的《项目投资合同》项下的土地经公开拍卖出让给他人，原告未能取得该项下的土地使用权。鉴于上述情况，原、被告双方经协商于2015年2月3日签订了《协议书》，双方一致同意解除上述的《项目投资合同》，被告一次性退还400万元地价款给原告。但此后，被告只退还了30万元，余款370万元并未按约退还。2016年6月28日，原告向被告发出《债务催收通知书》，要求被告在收到催收通知后五个工作日内付清370万元购地预付款，否则，将要求计算利息。但至起诉时，被告仍未能退还。
肇庆市高要区金淘工业园开发建设有限公司未作答辩。
原告伦凯奇提供的证据有：1、原告身份证复印和被告企业信息，证明原、被告的主体资格；2、《项目投资合同》、银行转让帐凭证，证明双方签订了购地合同并预付400万元地价款；3、解除〈项目投资合同〉协议，证明双方同志解除〈项目投资合同〉并由被告退还地价款给原告；4、催收通知书，证明催收的事实。
经审理查明，2008年9月24日，伦凯奇与高要市金淘工业园开发建设有限公司签订了《项目投资让合同》，高要市金淘工业园开发建设有限公司将金淘工业集聚地内的100亩土地按13.6万元／亩的价格出让给原告伦凯奇，合同总金额为1360万元。合同签订后，伦凯奇通过高要市金利百利通不锈钢有限公司、周淑娟向高要市金淘工业园开发建设有限公司转让帐了400万元的地价款到高要市金淘工业园开发建设有限公司的帐户。2015年8月8日，伦凯奇与肇庆市高要区金淘工业园开发建设有限公司签订了《协议书》，双方一致同意解除上述的《项目投资合同》，并约定将400万元地价款无息返还给伦凯奇。协议签订后，高要市金淘工业园开发建设有限公司只退还了30万元，余款370万元至今仍没有退还该款。2016年6月28日，伦凯奇向肇庆市高要区金淘工业园开发建设有限公司发出《债务催收通知书》，同日，肇庆市高要区市金淘工业园开发建设有限公司盖章确认收到该通知书。
另查明，高要市金淘工业园开发建设有限公司是企业法人有限公司，该企业成立于2003年7月21日，2015年8月4日变更为肇庆市高要区金淘工业园开发建设有限公司。
本院认为，伦凯奇与高要市金淘工业园开发建设有限公司签订了《项目投资合同》并支付了地价款400万元，后因法律法规变更而无法履行该合同，双方同意解除并由高要市金淘工业园开发建设有限公司退还该款。但高要市金淘工业园开发建设有限公司退还30万元后，余下的370万元未按约定退还，现伦凯奇要求退还，本院予以支持。因高要市金淘工业园开发建设有限公司已变更为肇庆市高要区金淘工业园开发建设有限公司，故此，高要市金淘工业园开发建设有限公司应承担的权利、义务应由变更后的肇庆市高要区金淘工业园开发建设有限公司承担。所以，原告伦凯奇有权向肇庆市高要区金淘工业园开发建设有限公司主张权利，肇庆市高要区金淘工业园开发建设有限公司应当支付。对于利息问题，经伦凯奇催收后，被告仍未退还，所以，利息的计算应从催收期满之日（即2016年7月5日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至清偿日止。
被告肇庆市高要区金淘工业园开发建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告肇庆市高要区金淘工业园开发建设有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内退还地价款370万元给原告伦凯奇迹；
二、被告肇庆市高要区金淘工业园开发建设有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付从2016年7月5日起以本金370万元按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算至实际退清购地款日止的利息给原告伦凯奇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36400元，由被告肇庆市高要区金淘工业园开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 徐海球
人民陪审员 黄巧英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 劳伟汉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3771号
罪犯王绕良，男，汉族，1978年12月3日出生于云南省陆良县，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年四月二十三日作出(2014)保中刑初字第87号刑事判决，以被告人王绕良犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王绕良不服，提出上诉，本院于二0一四年七月十八日作出(2014)云高刑终字第840号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月5日审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王绕良的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭颖
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执22号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局。
被执行人颜其万、刘自霞。
本院在大悟县卫生和计划生育局与颜其万、刘自霞行政非诉执行一案中，被执行人无财产可供执行，本案债权30792元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二Ｏ二Ｏ一七年五月五日
书记员 杨 洋
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初678号
原告：遂宁市恒盛典当有限公司，住所地遂宁市船山区南津桥川中农副产品批发市场1栋2层。
法定代表人：谌贺飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁剑，该公司员工。
委托诉讼代理人：王晓艳，该公司员工。
被告：段灿，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁市恒盛典当有限公司与被告段灿借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告遂宁市恒盛典当有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许遂宁市恒盛典当有限公司撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由遂宁市恒盛典当有限公司负担。
审判员 杨娟
二〇一七年四月十七日
书记员 范韬
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3898号之一
申请执行人：程国祥，男，1966年12月28日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：象山环球房地产开发有限公司。住所地：象山县丹西街道丹峰西路***号。
法定代表人：蔡明亮，该公司总经理。
申请执行人程国祥与被执行人象山环球房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第2383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山环球房地产开发有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人程国祥于2016年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人象山环球房地产开发有限公司返还购房款1025164元支付原告程国祥违约金30754.92元及利息（以1025164元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年11月10日计算至实际返还之日止），承担案件受理费14573元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人程国祥于2017年2月22日以与被执行人象山环球房地产开发有限公司达成执行和解并向申请执行人支付执行款300000元，但未履行完毕为由向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3898号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一七年二月二十三日
代书记员 李世进
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0602民初2536号
原告：高志刚，男，汉族。
委托诉讼代理人：朱盛金，岳阳市民权法律服务所法律工作者。
被告：吕小明，男，汉族。
原告高志刚与被告吕小明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告高志刚及其委托诉讼代理人朱盛金到庭参加了诉讼。被告吕小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款393145元，并按照18%的年利率支付自欠款之日起至货款实际付清之日止的利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月至2016年5月，原告向南湖***项目工程实际承包人吕小明供应钢材，2018年4月17日，经原被告结算，被告欠原告钢材款393145元，被告向原告出具了欠条，并约定按月息1.5%付息至货款结清之日。经原告多次催讨后，被告未付款。原告为维护自身合法权益，特具此状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告吕小明未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2013年12月至2016年5月期间，原告向被告承包的建筑工地多次供应钢材，约定钢材款应即时支付，如未支付应当支付资金占用费。因原告供应的部分钢材款未结清，原告多次向被告催讨。2018年4月17日，原被告就钢材款进行了结算，并由被告向原告出具了欠条，欠条载明“今欠到高志刚（岳阳南湖***工程）钢材货款393145元，从即日起按月息1.5%。款息结清此条自动作废。”被告出具欠条后，原告多次要求被告支付钢材款，被告以承包的建设工程款未结算为由拖欠至今，故原告向本院提起诉讼。
以上事实有被告出具的欠条、岳阳南湖.***高志刚材料供应结算单、原被告之间的电话通话记录附卷证实。经庭审核实，足以认定。
本院认为,原告多次向被告承包的建筑工地供应钢材，被告收到钢材后支付了部分钢材款，双方之间形成买卖合同关系，原被告应当按照双方的约定履行各自的义务。被告在双方结算时向原告出具的欠条内容是双方真实意思表示，应认定合法有效。被告未及时结清钢材价款，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案原告持被告出具的钢材款欠条主张被告支付钢材款及资金占用损失的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕小明在本判决生效后十日内支付原告高志刚钢材款393145元，并按年利率18%支付自2018年4月17日起至货款付清之日止的利息。
案件受理费3599元，财产保全费2485元，共计6084元，由被告吕小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 韩秀清
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 钟 博
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初5号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘明天，男，1978年11月4日出生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省杞县。曾因犯盗窃罪于2016年6月1日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月15日刑满释放。因盗窃于2016年8月29日被郑州市公安局金水路分局行政拘留15日，因本案于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2017年2月15日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1119号起诉书指控被告人刘明天犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。经审查，因有不适宜适用简易程序的情形，于2017年1月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，被告人刘明天到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年8月28日19时30分许，在郑州市金水区经八路与红旗路交叉口，被告人刘明天趁人不备之际，盗窃被害人王某一辆枣红色的绿佳电动车时被当场抓获（经鉴定，电动车价值1800元），案发后赃物已追回并发还。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人刘明天的供述，被害人王某的陈述，鉴定结论，受案经过，到案经过，扣押发还清单、户籍证明等证据。认为被告人刘明天的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘明天对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月28日19时30分许，在郑州市金水区经八路与红旗路交叉口，被告人刘明天趁人不备之际，盗窃被害人王某一辆枣红色的绿佳电动车时被当场抓获，经鉴定，被盗电动车价值1800元，案发后赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人王某陈述：其在郑州市金水区经八路红旗路交叉口东南角处开了一家五金店。2016年8月28日20时许，其将自己的绿佳牌枣红色踏板式电动车停放在五金店门口，因其回店内拿东西电动车就未上锁，其从店内出来时发现一个身穿黑色上衣，灰白色马裤，身材偏胖的男子，骑着其的电动车刚走五六米远，其就跑过去将他拉住并报了警，民警赶到后，将这名男子带至了公安机关。
2、证人张某证实：其系金水区经八路红旗路交叉口东南角处一家板材店老板。2016年8月28日晚20时10分许，其看见隔壁五金店王某的电动车，被一个身穿黑色上衣的男子骑走至五六米时，王某突然跑出来抓住那名男子，并质问男子为什么偷他的车，同时王某报了警，后民警到来将那名男子带至公安机关。
3、证据保全清单、发还物品清单，证实公安机关从被告人刘明天处扣押了枣红色绿佳牌电动车一辆，现赃物已发还被害人王某。
4、郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实了涉案绿佳电动车价值人民币1800元。
5、辨认笔录，证实被告人刘明天辨认出其盗窃电动车的地点；证人张某辨认出2016年8月28日20时10分在经八路红旗路交叉口东南角处五金店门口盗走被害人王某电动车的男子即被告人刘明天。
6、刑事判决书、出所登记表，证实被告人刘明天于2016年6月1日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处拘役二个月，2016年7月15日刑满释放。
7、户籍证明，证实被告人刘明天的身份情况。
8、到案经过，证实被告人刘明天系被动到案的事实。
9、被告人刘明天的供述：2016年8月28日20时许，其步行经至金水区经八路红旗路交叉口东南角处，看见路边一辆电动车电源指示灯亮着。其就想把车偷走卖点钱花，其走过去骑上车脚蹬地向前走了不远，从五金店内出来一男子跑过来抓住其，并报了警，后民警将其控制将其带至了派出所。
本院认为：被告人刘明天以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘明天犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人刘明天的犯罪行为依法应当在上述幅度内量刑。
被告人刘明天到案后如实供述自己的罪行，且被盗赃物已追回并发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。
根据被告人刘明天犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定。判决如下：
被告人刘明天犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年4月22日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培德
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 郭清江
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 云
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3056号之三
申请执行人：爱敬（宁波）化工有限公司,组织机构代码75329722-4。住所地：浙江省宁波石化经济技术开发区泰兴路**号。
法定代表人：夫圭焕，该公司董事长。
被执行人：江苏伊斯曼国际贸易有限公司,组织机构代码69451864-7。住所地：江苏省张家港市保税区石化交易大厦*****室。
法定代表人：潘凤娟，该公司董事长。
被执行人：顾熹，男，1969年3月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。
爱敬（宁波）化工有限公司与江苏伊斯曼国际贸易有限公司、顾熹买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）浙0211民初174号民事判决书已经发生法律效力。权利人爱敬（宁波）化工有限公司于2016年11月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人江苏伊斯曼国际贸易有限公司、顾熹名下银行存款，限制了被执行人顾熹出境，且查明被执行人江苏伊斯曼国际贸易有限公司、顾熹暂无财产可供执行，申请执行人爱敬（宁波）化工有限公司未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执3056号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 贾毅飞
审 判 员 陈增富
二〇一七年四月二十一日
代书记员 严逸龙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初750号
原告：韩某某，男，汉族，1985年5月15日出生，河南省安阳市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：黄某某、曹某某,宁夏清之清律师事务所律师。
被告:赵某某，男，汉族，1973年11月6日出生，宁夏回族自治区吴中市人，文化程度不详，个体户，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：刘某某，女，1971年8月3日出生，河北省安国县人，初中文化，无业。宁夏回族自治区吴忠市。
原告韩某某与被告赵某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人黄某某、曹某某到庭参加了诉���，被告赵某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款12万元，利息4350元（按4.35%计算自2016年5月15日至2017年3月15日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营贺兰县茂源街东升商贸城，原告为被告提供货物。2016年5月15日，经原告与二被告结算，二被告尚欠原告货款12万元整，二被告以东升商贸城的名义向原告出具申明一张，载明：”甲方（东升商贸城）以一辆车号为×××的江淮商务车顶账7.5万元整，下欠4.5万元在5月15日之后的两个半月后付清，该抵顶车辆3个月之后过户。”同时第二被告刘某某及东升商贸城针对下欠的4.5万元出具欠条一张，从7月1号开始偿还。但此后，二被告未按约定的时间为原告办理车辆过户手续，也未向原告偿还所欠货款，原告多次找二被告催要，被告均以各种理由推诿不付。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赵某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：二被告共同经营贺兰县茂源街东升商贸城，自2012年起，原告为被告提供货物。截止2016年5月15日，经原告与二被告结算，二被告尚欠原告货款120000元整，当日双方约定被告以一辆江淮商务车抵顶货款75000元，下欠45000元分期给付，于2016年8月31日前付清。后被告未按约定将车交付给原告，也未办理相关车辆过户手续，货款至今未付。现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告当庭陈述及提交的申明和欠条原件予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依据原告提交的证据和当庭陈述，可以证实原、被告之间存在真实的买卖合同关系。被告应当按照约定履行付款义务。双方约定以江淮商务车抵顶75000元债务，下欠45000元于2016年8月底之前付清，但被告未按约定办理抵顶事项，也未按约还款，故对原告要求被告偿还货款120000元的诉讼请求，本院予以支持；
原告主张欠款利息4350元（按年利率4.35%，自2016年5月15日计算至2017年3月15日）。因双方明确约定了债务的履行方式和履行期限，本院支持其中75000元按上述利率标准自2016年5月15日计算至2017年3月15日的利息为2717元，45000元按上述标准自2016年9月1日计算至2017年3月15日利息为1046元，上述利息合计3763元，超出部分本院不予支持。
被告赵某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、刘某某支付原告韩某某货款120000元，支付利息3763元，以上合计123763元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元（已减半收取）、由被告赵某某、刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院���交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 齐美超
二〇一七年三月十四日
书记员 孙 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终4459号
上诉人（原审被告）：沈阳畅峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：童锦泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张璐雅，女，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：丁小林，男，汉族，住江苏省东台市后港镇。
被上诉人（原审原告）：唐淑芳，女，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：丁小林，男，汉族，住江苏省东台市后港镇。
被上诉人（原审被告）：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：盛玉峰，该公司总经理。
上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司（以下简称畅峰公司）与被上诉人丁小林、被上诉人唐淑芳、被上诉人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称鑫盛腾公司）委托合同纠纷一案，因不服沈阳大东区人民法院（2016）辽0104民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，对���案进行了审理。本案现已审理终结。
畅峰公司上诉请求：请求撤销原判，改判由被上诉人鑫盛腾公司承担相关责任，或将本案发回重审。理由如下：一、一审未查清本案事实。原判认定畅峰公司的售楼员告知丁小林、唐淑芳到龙之梦畅园售楼处交纳各项费用没有证据。认定畅峰公司承认鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款费用，不是事实；认定丁小林、唐淑芳与畅峰公司形成委托合同关系不是事实；认定鑫盛腾公司代替畅峰公司完成委托事项，没有证据支撑。丁小林、唐淑芳交付鑫盛腾公司的代办费、工本费是何费用，如丁小林、唐淑芳贷款已经办理了，应否全额退款未予查清。丁小林、唐淑芳交给鑫盛腾公司的契税、维修基金的交纳时间，若未交纳是否影响丁小林、唐淑芳的诉权，未予查清。二、畅峰公司与丁小林、唐淑芳是买卖合同关系，购房人需要贷款购房，惯常做法需要中介机构帮助客户办理相关手续，客户对贷款银行和中介机构可以有多种选择。购房客户与鑫盛腾公司就委托办理相关事项自愿建立委托关系，与房屋买卖关系分属两个不同的法律关系，互不交集。上诉人没有义务为丁小林、唐淑芳贷款介绍中介机构，售房现场有中介机构办理相关事项，只是购房者的选择之一，完全有理由相信丁小林、唐淑芳是深思熟虑做出的选择，是自主行为。鑫盛腾公司已为丁小林、唐淑芳办理了商业贷款且已经到账，丁小林、唐淑芳理应支付委托代办费，工本费是已在办理商业贷款中的必要支出，不应退还。综上，一审判决认定事实不清，应予改判或发回重审。
丁小林、唐淑芳二审辩称，请求维持原判。
鑫盛腾公司二审未提出答辩意见。
丁小林、唐淑芳向一审法院起���请求：1.依法判令被告立即返还维修基金、契税9,345元，服务费1,200元，合计10,545元及利息1,000元，合计11,545元；2.判令本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：丁小林、唐淑芳在畅峰公司购买龙之梦畅园商品房一处。畅峰公司的售楼员告知丁小林、唐淑芳需到龙之梦畅园售楼处交纳维修基金、契税、服务费、代办费等各项费用。2013年12月30日，丁小林、唐淑芳在畅峰公司的售楼处向鑫盛腾公司交纳服务费600元、代收代缴费600元；2014年2月26日，丁小林又在售楼处向鑫盛腾公司交纳契税5,485元、维修基金3,860元。经查，鑫盛腾公司在畅峰公司售楼处设有收费窗口。
一审法院认为，因丁小林、唐淑芳与畅峰公司之间存在买卖合同法律关系，丁小林、唐淑芳在畅峰公司的售楼处指定地点交纳了上述费用，鑫盛腾公司在收取该费用时并未告知丁小林、��淑芳其与畅峰公司之间的关系和鑫盛腾公司为独立存在的中介公司，丁小林、唐淑芳的交费行为是基于对畅峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而鑫盛腾公司的收费行为，系代替畅峰公司完成上述委托事项的行为。畅峰公司虽提供了鑫盛腾公司出具的承诺书，抗辩应由鑫盛腾承担所有法律责任，与畅峰公司无关，但并未举证证明丁小林、唐淑芳知道或应当知道该承诺内容，故对畅峰公司的抗辩意见，一审法院不予采信。现丁小林、唐淑芳交纳上述费用后，鑫盛腾公司未能完成受托义务，系违约行为，畅峰公司、鑫盛腾公司应共同承担违约责任。畅峰公司、鑫盛腾公司应返还丁小林、唐淑芳交纳的契税5485元、维修基金3860元及服务费600元、代收代缴费600元，共计10,545元。因丁小���、唐淑芳未能提供证据证明双方约定了履行义务的期限，故丁小林、唐淑芳主张的利息应从其主张权利之日起，按照人民银行基准贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六、第四百零六条之规定，判决如下：一、沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后十日内共同返还丁小林、唐淑芳10,545元；二、沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告丁小林、唐淑芳利息（以10,545元为基数，从2016年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算）；三、驳回丁小林、唐淑芳其他诉讼请求。如畅峰公司、鑫盛腾公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费89元，由畅峰公司、鑫盛腾公司承担。
二审期间各方当事人并无新的证据提供。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中丁小林、唐淑芳基于与畅峰公司之间的商品房买卖合同关系和对畅峰公司的信赖，为了完成商品房买卖合同的后续义务，按照畅峰公司售楼人员的指令，将涉案房屋契税、维修基金及贷款代办费等费用交予在畅峰公司售楼处办公的相关人员。畅峰公司既未告知其与鑫盛腾公司的关系，也未告知上述款项的收费人员为鑫盛腾公司的工作人员，丁小林、唐淑芳与畅峰公司之间形成了事实上的委托关系。且其作为购房人在畅峰公司售楼处交付相关费用，对畅峰公司与鑫盛腾公司之间的关系，以及收取涉案费用的主体差异无法判断，一审法院认定丁小林、唐淑芳与畅峰公司形成委托合同关系，鑫盛腾公司替代畅峰公司完成委托事项，判令畅峰公司与鑫盛腾公司共同承担丁小林、唐淑芳交纳款项的返还责任及违约责任，并无不当。故畅峰公司的上诉主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，畅峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费89元，由上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 健
审 判 员 丁玉红
代理审判员 林 红
二〇一七年五月十一日
书 记 员 唐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执449号之一
申请执行人：杨隆友，男，汉族，住四川省三台县观桥镇。
被执行人：卢桢福，男，汉族，住四川省三台县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川0722民初146号民事判决书，执行申请执行人杨隆友与被执行人卢桢福机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨隆友应有债权金额本金101835.00元，现已执行到位本金0元，未执行到位金额本金101835.00元。经本院调查，被执行人卢桢福现确无财产可供执行，经征询申请人意见，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巫永刚
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡梦婷
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执恢4号
申请执行人:魏某某,男，1951年7月2日生,汉族,住史德李由村。
被执行人:礼泉县史德镇某某村委会。
负责人靳某某，系该村委会会计。
本院在执行魏某某与史德镇某某村委会民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2008）礼民初字第000047民事判决书，我院于2017年5月8日对其在史德镇人民政府领取的收入予以扣留，因其的收入不足清偿魏某某的债务，现魏某某要求撤回执行申请，等执行条件成熟时再申请执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）陕0425执恢4号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一七年五月十二日
书记员 张卫东
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执恢413号
申请执行人江苏如皋市农村商业银行龙舌支行，住所地如皋市九华镇郑甸村。
负责人：周宏波，行长。
被执行人李海林，男，1957年9月9日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司龙舌支行与被执行人李海林金融借款合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2006）皋民二初字第0869号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请人曾向本院申请执行，后给付部分款项后，本院裁定终结执行程序。2017年5月12日，申请执行人以被执行人有拆迁补偿款为由，向本院申请恢复执行，本院立案后由崔小林执行。执行标的为178515.85元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2018年2月7日，在本院和如皋市九华镇人民政府主持之下双方达成和解协议如下：如皋市九华镇人民政府协助扣留并提取被执行人李海林拆迁补偿款75203.9元【该款抵算(2017)苏0682执恢417号全部案款】，本案本息于2018年12月31日前履行完毕。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结执行。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682执恢413号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘国军
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6582号
上诉人(原审被告、反诉原告）:刘天君,男,汉族,1963年5月28日出生。
委托诉讼代理人:张玲,重庆世玲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:重庆枫林秀水物业管理有限公司,住所地重庆市北部新区人和镇枫林秀水小区会所，组织机构代码77485385-9。
法定代表人：余洋，经理。
委托诉讼代理人:刘小露,女，汉族，1967年10月13日出生。
委托诉讼代理人:黄林权,男，汉族，1962年3月17日出生。
上诉人刘天君为与被上诉人重庆枫林秀水物业管理有限公司（以下简称枫林秀水物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初10222号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘天君上诉请求：撤销原判，依法改判枫林秀水物业公司对刘天君房屋木地板和墙面恢复原状。事实和理由：枫林秀水物业公司为小区提供的物业服务不符合合同约定，刘天君依法享有抗辩权，即因为枫林秀水物业公司未完全履行其义务，刘天君有权不支付相应对价，一审判决对于双方权利、义务的处理不对等，明显不公。刘天君从2009年起就因房屋漏水问题向枫林秀水物业公司反映，枫林秀水物业公司也进行过整改，但一直未整改好。刘天君因此遭受的损失要么是枫林秀水物业公司不依约履行义务造成，要么是其怠于启用大修基金及时维修而造成，总之都是其不作为所导致，应当承担维修责任，一审判决认定其已履行相应义务与事实不符。
枫林秀水物业公司辩称，其已按物业合同约定履行相应义务，刘天君应当支付物业服务费等相关费用。对于刘天君房屋漏水的情况，2009年曾出面维修过，现房屋已过质保期，维修需启动大修基金，枫林秀水物业公司在收到刘天君的申请后，已向业主委员会发函要求其作出决议，但未收到回复，责任不在枫林秀水物业公司。故要求维持一审判决。
枫林秀水物业公司向一审法院起诉请求：刘天君支付物业服务费1305.2元及滞纳金704.6元、电梯费624元、公摊费104元、水费177.1元，共计2914.9元。
刘天君向一审法院反诉请求：判令枫林秀水物业公司立即对刘天君房屋的墙面、木地板恢复原状。
一审法院认定事实：刘天君系位于重庆市九龙坡区杨家坪某小区二号楼23-2房屋的业主，其房屋建筑面积为125.46平方米。2014年1月1日，重庆市九龙坡区某小区业主委员会与被告枫林秀水物业公司签订了《某小区物业服务合同》，约定：被告枫林秀水物业公司为某小区提供物业服务，委托服务事项包括对物业共用部分的日常维修、养护和管理等。单个业务可委托对其物业的专有部分提供有偿维修养护、保安、保洁等服务，服务内容和费用由双方另行商定，不在本物业费成本内支付。高层住宅物业服务费为0.8元/月*平方米，电梯费为30元+0.9元×（N-3）N为楼层数，公共能源分摊每户8元/月。物业服务费按月交纳，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金。双方还就其他事宜进行了约定。刘天君在2015年4月至2016年4月期间未交纳物业服务费等费用。庭审中，枫林秀水物业公司对刘天君的欠付情况进行明确：物业服务费0.8元×125.46平方米×13个月=1305.2元，电梯费（30元+0.9元×（23-3））×13个月=624元，公摊费8元×13个月=104元，水费177.1元。刘天君对上述欠费情况无异议。但辩称未交物业费的原因是物业公司提供的物业服务不到位，并且房屋外墙漏水引起的浸水问题2009年虽整改过，但未整改好。枫林秀水物业公司对此表示，该公司于2009年派人对漏水问题进行了整改，现对外墙维修需动用大修基金，刘天君应向业委会提交申请，由三分之二以上业主决定。为此，枫林秀水物业公司提交了工程回访单、值班记录表、电梯日常维护保养合同、化肥池清掏协议、巡检签到表等证据。
一审法院认为，原告枫林秀水物业公司与被告所在小区的业委会签订的物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告枫林秀水物业公司依照合同约定对被告所在的某小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费。被告辩称未缴纳物业服务费是因房屋外墙漏水问题一直未解决，该院认为，被告房屋外墙即使存在漏水情形，也应向相应的责任主体主张权利，而不能成为拒交物业服务费的抗辩理由。现被告对所欠的物业服务费1305.2元，电梯费624元，公摊费104元，水费177.1元无异议，该院予以确认，上述费用被告应立即支付原告。至于原告主张的滞纳金，因被告并非恶意拖欠物业服务费，故对滞纳金不予支持。
对于反诉原告所诉称因外墙漏水导致家中墙面及地面受损，要求被告对受损部位进行维修的诉求，该院认为，根据双方物业服务合同约定，对业主专有部分的维修属于有偿服务的范畴，物业公司并不负有免费维修的义务。若反诉原告认为专有部分的损坏系因共有部分漏水导致，则也应通过启用大修基金进行维修。根据已查明事实，枫林秀水物业公司曾对漏水外墙进行了维修整改，尽到了基本义务。在目前共有部分漏水原因无法明确、反诉原告私有部分损坏是否由共有部分漏水造成无法明确、启用大修基金程序未完善的情况下，不宜要求物业公司直接对反诉原告的私有部分进行维修。原、被告双方应在协商配合的前提下共同依法完成大修基金启用程序，由业主方委托物业公司使用大修基金对共有部分进行先行维修。若能明确反诉原告私有部分的损害确由共有部分漏水造成，反诉原告可一并要求动用大修基金对私有部分进行维修。因此，对反诉原告要求反诉被告在现有情况下对其私有部分墙面及地面进行维修及恢复原状的诉求，该院现不予支持。
综上，一审根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：“一、被告刘天君于本判决生效后十日内向原告重庆枫林秀水物业管理有限公司支付物业服务费1305.2元、电梯费624元，公摊费104元，水费177.1元，共计2210.3元。二、驳回原告重庆枫林秀水物业管理有限公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告刘天君的反诉请求。本诉案件受理费减半收取为25元，由被告刘天君负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）；反诉案件受理费减半收取为40元，由反诉原告刘天君负担。”
经审查，本院对一审判决查明事实予以确认。
本院认为，本案基础法律关系为物业服务合同关系，枫林秀水物业公司履行了为小区提供物业服务的合同主要义务，刘天君作为小区业主应当支付物业费等相关费用。刘天君要求枫林秀水物业公司对其房屋内墙面、木地板恢复原状，因不属于物业公共部分，枫林秀水物业公司并不当然负有修复义务。一审判决据此判决驳回刘天君的反诉请求并无不当。对于刘天君本案中提出的利益诉求，一审判决关于启动动用大修基金程序予以解决的建议是目前刘天君可行的救济途径。
综上，刘天君的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人刘天君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年十二月八日
（院印）
书 记 员 刘德宝
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第1876号
申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人:张凤力,主任。
被申请人:王彦财,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2009年3月19日被申请人借申请人款30.000.00元,约定利率为10.1775‰,还款日为2010年3月15日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金30.000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王彦财应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款30.000.00元及利息。利息从2009年3月19日始至还清为止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费183.00元由被申请人王彦财负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 辉
原告哈斯巴特尔诉被告刘俊、陶德其其格民间借贷纠纷一审民事判决书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达民初字第1027号
原告哈斯巴特尔，1971年6月5日出生，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人包凤英，住内蒙古自治区包头市，系原告哈斯巴特尔姐姐。
被告刘俊，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告陶德其其格，个体工商户，住址同上，系刘俊妻子。
原告哈斯巴特尔与被告刘俊、陶德其其格民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员云苏日娜适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告哈斯巴特尔的委托代理人包凤英、被告陶德其其格到庭参加了诉讼，被告刘俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称,二被告系夫妻关系，二被告从2012年11月25日到2013年6月30日期间向原告借款共计9.36万元。现原告要求二被告立即归还借款9.36万元，同时要求二被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供了借条6张，欲证明二被告借款的事实及数额，本院认为原告提供的借条内容客观、真实本院依法予以采信。
被告陶德其其格辩称，认可原告的诉讼请求。
被告刘俊未到庭，未提供证据及书面答辩意见。
经审理查明，二被告从2012年11月25日到2013年6月30日期间向原告借款共计9.36万元，借款后该款至今未付。以上事实有原告哈斯巴特尔的委托代理人包凤英、被告陶德其其格陈述及原告提供的证据证实。
另查明，二被告刘俊、陶德其其格系夫妻关系。
本院认为，原告与二被告之间形成民间借贷关系，原告要求二被告归还借款本金的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。被告刘俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利，造成的不利后果由其自己承担。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊、陶德其其格归还原告哈斯巴特尔借款本金9.36万元，此款于本判决生效后即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元（原告已预交)，由被告刘俊、陶德其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2140元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 云苏日娜
二〇一五年十二月九日
书记员 师 慧 敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚豫13**执保10号
申请人侯喜平，男，1974年3月16日出生，汉族，住南阳市宛城区黄台岗镇罗庄村。
被申请人李红山，男，1966年9月1日出生，汉族，住南阳市宛城区瓦店镇瓦南村。
被申请人王军正，男，1967年10月9日出生，回族，住南阳市宛城区瓦店镇瓦南村。
申请人侯喜平与被申请人李红山、王军正追索劳动报酬纠纷一案，为防止被申请人李红山、王军正转移财产，申请人侯喜平于2016年5月24日向本院提出申请，请求对被申请人李红山、王军正所有205000元现金或同等价值的财产予以保全。并提供了担保。
本案经本院审查认为，申请人侯喜平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李红山、王军正所有205000元现金或同等价值的财产。
一并查封财产保全担保人陶珍昌、侯喜平所有房产一套，房产合同号：13800868。
申请人在裁定书送达之日起三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 琦
审判员 崔国强
审判员 李 炎
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 利
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执33号
申请执行人魏东。
被执行人付喜华
本院在执行申请执行人魏东与被执行人付喜华买卖合同纠纷一案中，本院已向执行人发出执行通知，并将执行人纳入失信人名单，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，自本案立案之日起已超过三个月。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 洋
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183财保41号
申请人成都旺江饲料有限公司。住所地：邛崃市临邛工业园区科旺路2号。
法定代表人江腾涛，总经理。
委托代理人杨彬，邛崃市羊安镇法律服务所法律工作者。
被申请人成都市粮丰贸易有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街18号1-2栋27层11号。
法定代表人谭清，总经理。
被申请人谭清，女，1981年2月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人成都旺江饲料有限公司因与被申请人成都市粮丰贸易有限公司、被申请人谭清买卖合同纠纷，申请人成都旺江饲料有限公司于2016年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人成都市粮丰贸易有限公司、谭清所有价值600000元范围内的财产，并向本院提供执行线索（详见执行线索清单），申请人自愿以其所有的川Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值600000元范围内对被申请人成都市粮丰贸易有限公司、谭清所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人成都旺江饲料有限公司所有的川Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆采取保全措施。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年三月十日
书记员 严锦霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终2982号
上诉人（原审原告）：北京明和建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区草桥欣园四区3号楼1-7-1。
法定代表人：周月平，经理。
上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团第一工程有限公司，住所地阜宁县胜利北路。
法定代表人：朱月标，董事长。
委托诉讼代理人：朱月凯，男，江苏盐城二建集团第一工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：唐浩波，北京市东岩律师事务所律师。
原审第三人:董金东，男，1969年12月10日出生，汉族，自由职业，住江省射阳县。
上诉人北京明和建筑设备租赁有限公司因与上诉人江苏盐城二建集团第一工程有限公司、原审第三人董金东建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第20234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京明和建筑设备租赁有限公司与上诉人江苏盐城二建集团第一工程有限公司均于2018年3月29日申请撤回上诉。
本院认为，北京明和建筑设备租赁有限公司与江苏盐城二建集团第一工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京明和建筑设备租赁有限公司与江苏盐城二建集团第一工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费33600元，减半收取16800元，由北京明和建筑设备租赁有限公司负担11400元（已交纳），江苏盐城二建集团第一工程有限公司负担5400元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 磊
审判员 白 松
审判员 刘慧慧
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙春玮
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���冀11**执保604号
申请执行人冯海贞，女，汉族，1954年2月28日出生，现住衡水市桃城区。
申请执行人宋国栋，男，汉族，1952年6月22日出生，现住衡水市桃城区。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所。
被执行人赵建华，男，汉族，1981年12月24日出生，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人冯海贞、宋国栋申请执行被执行人赵建华财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第2627号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保604号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七���六月十六日
书记员 刘 彪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀04民终5383号
上诉人（原审被告）：邯郸县医院，住所：邯郸市雪驰路33号，统一社会信用代码：121304214029121337。
法定代表人：李学民，该院院长。
委托诉讼代理人：石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河北宏达经贸集团有限公司，住所：河北邯郸工业园区内309国道15号，统一社会信用代码：91130421731409168L。
法定代表人：郭红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩海平，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石育锋，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被上诉人（原审原告）：张东芹，女，1972年12月26日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：梁进兴、张立娜，河北正纲律师事务所律师。
上诉人邯郸县医院、河北宏达经贸集团有限公司（以下简称“宏达公司”）因与张东芹为物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服河北省原邯郸县人民法院（2016）冀0421民初1508号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人邯郸县医院不服，提起上诉。上诉请求：1、驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由主要有：1、被上诉人诉称其车辆在医院的院内损坏，证据不足；2、被上诉人出具的车辆损失评估报告未经上诉人的同意，不能作为索赔的依据；3、上诉人诉称车辆的损坏是由楼顶物脱落造成，医院作为楼房的承租人，不应承担赔偿责任；4、被上诉人擅自将车辆停放在院内，造成损失应由其本人自担责任。
上诉人河北宏达经贸集团有限公司不服，提起上诉。上诉请求：1、依法改判上诉人不承担责任；2、一二审诉讼费由被上诉人邯郸县医院、张东芹承担。上诉理由主要有：1、上诉人与被上诉人邯郸县医院签订的房屋租赁合同中约定，房屋租赁期间的维修费用与安全保卫工作由邯郸县医院承担，所以上诉人不就承担赔偿责任；2、被上诉人邯郸县医院违反了房屋租赁合同中不可转租的约定，所以应由邯郸县医院与被上诉人张东芹承担；3、被上诉人没有提供维修发票，受损车辆是否已经通过保险理赔，如果是属于重复赔偿，侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人张东芹答辩称，1、车辆在医院院内被砸坏有照片与视频资料证实；2、上诉人对评估报告有异议，但没有提供相关证据予以证实；3、被上诉人已经提供了车辆维修发票。
被上诉人张东芹在一审时诉称，依法判令两被告连带赔偿原告车辆损失29148元；本案诉讼费由两被告承担。
一审法院经审理查明，2015年6月19日原告到邯郸县公安交警大队城区中队办事，将其所有的原牌照号为冀Ｄ×××××（变更后牌照为冀Ｄ×××××）的宝马牌轿车停放在被告宏达公司所有被告邯郸县医院租赁的二层楼下。13时40分许，该小楼二层房檐水泥块脱落将原告车辆砸坏。原告车辆经鉴定损失为29148元。另查明，本案涉案楼房系被告宏达公司于2012年6月租赁给被告邯郸县医院使用，两被告签订的租赁合同约定：租赁期间涉及的维修费用及安全保卫工作由被告邯郸县医院自行承担。
一审法院认为，被告邯郸县医院作为本案涉案楼房的使用人，且根据两被告签订的租赁合同约定，被告邯郸县医院对该楼房负有维修义务，应确保该楼房安全。被告邯郸县医院未尽安全防范义务，对原告车辆损失应承担50%的赔偿责任即承担14574元。原告在涉案楼下停放车辆，该地点并非停车场所，且原告未尽安全注意义务，对事故的发生负有一定的责任，应承担30%的责任即8744.4元。被告宏达公司作为该涉案楼房的所有人，负有安全防范义务，对事故的发生也有一定的责任，承担20%的赔偿责任即5829.6元。
综上所述，被告邯郸县医院赔偿原告车辆损失14574元；被告宏达公司赔偿原告车辆损失5829.6元；原告自行承担8744.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第八十五条规定，判决如下：被告邯郸县医院赔偿原告张东芹车辆损失14574元；被告河北宏达经贸集团有限公司赔偿原告5829.6元；其他损失由原告自行承担（在判决生效后十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，减半收取计265元，原告张东芹负担75元，被告河北宏达经贸集团有限公司负担60元，被告邯郸县医院负担130元。
二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条与第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人邯郸县医院作为本次事故涉案楼房的使用人，上诉人宏达公司作为该涉案楼房的所有人，对涉案楼房均负有安全防范义务，均没有提供相关足以证明自己在本次事故中没有过错的证据，一审法院根据本案的客观实际情况酌情认定上诉人邯郸县医院与上诉人宏达公司各承担本次事故的50%与20%的赔偿责任，并无不当。上诉人邯郸县医院上诉认为被上诉人张东芹出具的车辆损失评估报告不能作为本案索赔的依据，但没有提供相关证据足以反驳该评估报告及意见存在错误。另外，被上诉人张东芹在一审时已向法院提供了原邯郸县奥通汽车配件经销处就本次事故车辆29148元的维修发票。因此，上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费215元，由上诉人邯郸县医院负担165元，上诉人宏达公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 陈德树
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 王国庆