wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1124民初1489号
原告马某某。
委托代理人陈克敬，甘肃通渭律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人刘育江，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
原告马某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员赵林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人陈克敬、被告张某及其委托代理人刘育江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：婚前认识时间较短，对彼此了解甚少，婚后夫妻感情基础薄弱，导致夫妻之间经常发生争吵、打架，2015年1月8日向临洮县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，判决后双方并未共同生活，同年7月15日再次向临洮县人民法院提起离婚诉讼，法院以双方夫妻感情没有完全破裂，再次判决不准离婚，判决后双方仍未在一起共同生活。请求离婚，抚养孩子，被告一次性承担孩子抚养费20000元。
被告张某辩称：入赘到原告家生活后，在处理与原告及其父母、孩子关系方面小心谨慎，并勤于持家，夫妻感情很好。由于近年患病需要医治，给付家中的钱财少了，原告便多次提出离婚，经过法庭调查后双方又在一起生活，仅离开家庭出门打工三个月，原告又起诉离婚，请求依法驳回原告的离婚请求。
经审理查明：经人介绍，原告与被告于1998年3月13日登记结婚，被告入赘到原告家生活。2001年3月15日生育女孩马某乙，2005年7月13日生育女孩马某甲。共同生活期间，因家庭琐事双方产生矛盾。2013年7月，被告外出打工，并于2014年汇付原告生活费6000元。2015年1月，原告曾起诉离婚，被判决不予准许，之后原告再未回家，双方未能和好生活。2015年8月，原告再次起诉离婚，被判决不予准许。被告于2016年1月回家过春节，原告还是未回家，被告后于3月外出打工，原告现又起诉离婚。
上述事实，有本院（2015）临玉民初字第16号、（2015）临玉民初字第93号民事判决书及双方当事人的一致陈述、女孩马某乙的谈话笔录证实。经审查，以上证据来源合法，形式有效，相互印证，予以采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原告与被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。被告入赘到原告家生活已达十八之久，并且生育两个孩子，建立了较为深厚的夫妻感情，近些年来原、被告因生活琐事发生矛盾，双方疏于沟通，使夫妻感情趋于冷淡。原告于2015年1月起曾两次起诉离婚，被判决不予准许后，不正确对待婚姻中出现的矛盾，采取外出打工长期不归的躲避态度，拒绝与被告进行沟通交流，被告春节期间回家，原告也不与其见面。夫妻本为共同生活的伴侣，应互敬、互爱、互谅、互让，为婚姻家庭幸福而共同努力，即使被告拿出百分之百的诚心，单方也难以挽救其婚姻，故原告以仍未共同生活为由起诉离婚，理由不足，其主张夫妻感情破裂的证据亦不足，且被告不同意离婚的态度坚决，和好的愿望强烈，为保护婚姻家庭稳定，给其婚姻家庭自我挽救的机会，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告马某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵 林
二〇一六年七月一日
书记员 麻金莲
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第484号
申请人徐秀东，公民身份证号码×××，男，1981年2月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被执行人曹征，公民身份证号码×××，男，1977年1月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
徐秀东申请执行曹征民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字2197号民事调解书已经发生法律效力，申请人徐秀东于2015年3月5日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第2197号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年六月二十五日
书记员 高 伟 中
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初4116号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职工。
被告徐州富春蒜业有限公司，住所地邳州市车夫山镇官厢村。
法定代表人靳春付，该公司经理。
被告徐州百灵蒜业有限公司，住所地邳州市车夫山镇红光大蒜市场。
法定代表人靳西法，该公司经理。
被告邳州市云勇食品有限公司，住所地邳州市车夫山镇枣泗路西侧。
法定代表人刘勇，该公司经理。
被告靳春付，居民。
被告刘勇，居民。
被告靳西法，居民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告徐州富春蒜业有限公司、徐州百灵蒜业有限公司、邳州市云勇食品有限公司、靳春付、刘勇、靳西法金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年七月十四日
书 记 员 董 生
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3558号
上诉人(原审原告)：骆洁容，住广州市花都区。
委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。
委托代理人：梁银开，住广州市花都区。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人骆洁容因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回骆洁容的全部诉讼请求。案件受理费10元，由骆洁容负担。
骆洁容上诉请求：撤销原判，改判确认骆洁容在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年3月至2004年12月。骆洁容上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且骆洁容为单位奉献多年，于情于理于法也应确认骆洁容的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：骆洁容应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中骆洁容陈述双方的劳动关系自2004年12月终止，那么骆洁容直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于骆洁容提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于骆洁容上诉提出的其他理由，因骆洁容的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人骆洁容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年六月××日
书 记 员 沈豪彦
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1847号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宝民，男，汉族，1959年4月16日出生，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王栋，男，汉族，1987年8月30日出生，农民。系王宝民之子。
共同委托代理人：魏政选，陕西秦隆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姬彩叶，女，汉族，1956年7月27日出生，农民。
委托代理人：刘平军，法治报道法律维权中心法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区泾河新城管理委员会。住所地：陕西省咸阳市泾阳县北环路东段。
法定代表人：李益民，该管委会主任。
再审申请人王宝民、王栋因与被申请人姬彩叶、陕西省西咸新区泾河新城管理委员会侵权责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王宝民、王栋申请再审称：1、本案系行政诉讼不属民事诉讼，一审法院对本案不具有管辖权。西咸新区泾河新城管理委员会属于副厅级单位，该案一审应由中级法院管辖。一、二审法院对本案按照民事案件受理并管辖错误。2、姬彩叶不具备享受拆迁补偿的条件，不具有本案诉讼主体资格。1997年姬彩叶已离家出走另嫁，户口早已迁走，已不具有花李村村民资格，不属于拆迁补偿主体。拆迁补偿的前提是必须有房屋，姬彩叶原有安间房因无人居住，早已毁损灭失。3、王宝民、王栋无故意侵害姬彩叶的行为，不应承担责任，更不应承担连带责任。王宝民领取的是自己房屋被拆迁的补偿款，未侵害姬彩叶的权益。王栋是在小组、村委会划分的宅基地上建房，村委会、土地管理部门已经确认该宅基地的使用权人是王栋，西咸新区泾河新城管理委员会给王栋的房屋拆迁补偿合理合法，未侵害姬彩叶权益。一、二审法院认定王宝民、王栋侵害姬彩叶的权益，判决其承担连带责任无事实和法律依据。4、泾阳县人民法院（2013）泾民初字第01331号民事调解书不能作为确认物权的依据。王栋系在自己的宅基上出资建设房屋，王宝民确实给予了一些资助，但房屋属于王栋所有。王宝民是在原审法院威胁拆除房屋的情况下违心签字的，王栋并不知情，该协议对王栋没有约束力，一、二审法院不能据此确定物权所有人。请求依法再审本案。
本院经审查认为，本案系因姬彩叶追索房屋拆迁补偿款引发的平等主体之间的民事权利义务争议，并非因具体行政行为侵犯当事人合法权益而引发的纠纷，一审法院以民事案件受理是正确的。关于级别关系问题，再审申请人未在一审答辩期间提出管辖权异议，其申请再审提出一审管辖错误不属本案再审申请范围。一、二审法院已查明，姬彩叶与王川民离婚纠纷一案，泾阳县人民法院作出（1998）泾民初字第190号民事判决，将其二人所有的三间安间房中西边一间半判归姬彩叶所有。2013年姬彩叶与王宝民占有物返还纠纷一案，泾阳县人民法院作出（2013）泾民初字第01331号民事调解书，该调解书与判决书具有同等法律效力，可以作为本案的处理依据。该调解书查明，2007年王宝民在姬彩叶及王川民所有的三间安间房旧址上建筑房屋一院；双方确认该房屋归姬彩叶、王川民所有，由王宝民使用；房屋拆迁后，姬彩叶及王川民得到拆迁补偿款后，给付王宝民80000元。王栋称涉案房屋为其所建，与上述调解书所确认事实相矛盾，其称土地管理部门已确认宅基使用人为王栋，未提供证据证明。王宝民、王栋提供的相关证明，均为房屋拆迁时期形成，不能证明王栋是涉案房屋的宅基使用人，房屋为其所建造。王栋与王宝民共同生活，并未分户，其已在王宝民户下获得了相关拆迁补偿。姬彩叶主张涉案房屋拆迁补偿款，一、二审法院依据已经生效的民事判决、调解书，判令王栋向姬彩叶返还拆迁补偿款是正确的。王宝民为涉案房屋的合法使用人，对涉案房屋行使管理使用权；在涉案房屋拆迁时，王宝民放任其成年子女王栋领取补偿款，一、二审判决其父子二人承担连带返还责任是正确的。
综上，王宝民、王栋申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王宝民、王栋的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘 莎
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0684执49号
申请执行人吴卫忠与被执行人朱庆平：
关于申请执行人吴卫忠与被执行人朱庆平民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币250450.00元。2017年2月17日申请执行人向本院表示，在本院立案执行后，被执行人已自觉向其履行了全部付款义务。至此，吴卫忠向本院申请执行的(2016)苏0684民初6149号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月十七日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初1649号
原告：李怀彪。
委托代理人：牛明仁，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：赵中修，。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：张志鹏，该公司经理。
本院在审理原告李怀彪与被告赵中修、中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李怀彪于2016年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为：李怀彪在诉讼期间，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李怀彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李怀彪负担。
审判员 马夫华
二〇一六年五月十七日
书记员 张梦醒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申2038号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王满群，男，1960年4月29出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西广播电视台。住所地：陕西省西安市雁塔区长安路***号。
法定代表人：王福豹，该台台长。
委托代理人：杨磊，陕西洪振律师事务所律师。
再审申请人王满群因与被申请人陕西广播电视台人格权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终8212号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王满群申请再审称，一二审判决认定基本事实缺乏证据证明。陕西广播电视台新闻报道，未尽注意义务，造成王满群名誉受损，致家人对其至今埋怨。本案应依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判处陕西广播电视台赔偿王满群精神损失，一二审判决适用《民法通则》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条驳回王满群诉请属适用法律错误。据此申请法院再审本案。
本院经审查认为，陕西广播电视台对一起火灾事故进行新闻报道，在报道中也按照报道新闻的惯例对当事人的姓名及其家人的姓名作了处理。王满群申请再审认为陕西广播电视台的新闻报道侵犯了其人格权，给其名誉造成损害，经审查，在公安机关调查事故发生原因时曾对王满群本人及麻将馆老板进行过询问，均可证明在火灾发生时其确实在麻将馆打麻将的事实。陕西广播电视台在报道此事件时，也是经过核实相关情况后才进行，并未虚构事实，其已经尽到了合理的注意义务，故一二审法院认为陕西广播电视台的行为并未侵犯王满群的名誉及隐私权，驳回其诉讼请求适用法律正确，并无不当。王满群的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王满群的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 许 岚
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��东民一初字第00225号
原告王仕芬，女，1960年6月出生，汉族，住肥东县。
被告刘江，男，1980年7月14日出生，汉族，住肥东县。
被告吴世云，女，1952年12月17日出生，汉族，住址。
本院在审理原告周品芳诉被告刘江、吴世云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1100元，由原告负担。
审判员 驭风
二〇一四年三月十九日
书记员 叶俊
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巨商初字第1424号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告任超，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告姚元森，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告国洪勇，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告任超、姚元森、国洪勇借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月20日向本院提出申请，请求撤回对被告任超、姚元森、国洪勇的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告任超、姚元森、国洪勇的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告任超、姚元森、国洪勇的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄文静
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民��初字第00198号
原告：潘某，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：柯某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告潘来妹诉被告柯仲托离婚纠纷一案中，原告吴丹于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘来妹撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 洪钧
二〇一四年二月二十六日
书记员 余琼
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初835号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张某，男，1990年5月15日出生于安徽省太和县，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地安徽省阜阳市太和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月26日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）854号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年4月7日23时许，被告人张某酒后驾驶福特牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区天竺地区杨二营村北处发生单方交通事故，后被查获。经检测，张某血液中酒精含量为142mg/100ml。经认定，张某负此次事故全部责任。
公诉机关认为被告人张某具有到案后如实供述犯罪事实，造成交通事故且负事故全部责任的情节，建议判处被告人张某拘役二个月至三个月,并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张某认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年6月26日起至2017年8月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 迪
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0726执恢27号
申请执行人任国华，男。
被执行人刘兴明，男。
依据本院已经发生法律效力的（2015）宁强民初字第00817号民事调解书，被执行人应履行案件执行款220000元，负担案件受理费2300元、申请执行费3200元。本院在执行过程中因你们双方同意对被执行人房产进行变卖，但至今无人购买，且被执行人无其他财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执恢27号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 肖红梅
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）莲民初字第01036号
原告买XX，男，19XX年XX月XX日出生，回族，河南XX市人，无业，现住西安市。
被告穆XX，女，19XX年XX月XX日出生，回族，住西安市。
本院在审理原告买XX诉被告穆XX离婚纠纷一案过程中，原告买XX于2014年7月16日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告买XX自愿撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告买XX撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告承担150元。
审 判 长 ： 王 援
代理审判员 苏 亦 南
人民陪审员 ：谢翔天
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈 涛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7667号
申请执行人黄亮，男，1975年11月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
被执行人沭阳县佳盛低压电器厂，住所地江苏省沭阳县潼阳镇潼东村工业集中区。
负责人黄亮，该厂投资人。
申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行，执行标的为2091897.6元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0391民初1139号
原告郝连喜，男，汉族，1973年9月1日出生，秦皇岛市山海关区。
被告秦皇岛中铁海源培训有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区东区。
本院在审理原告郝连喜诉被告秦皇岛中铁海源培训有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郝连喜于2017年7月17日向本院申请撤回对被告秦皇岛中铁海源培训有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告郝连喜撤回对被告秦皇岛中铁海源培训有限公司的起诉。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告负担。
审判员 李燕峰
二０一七年七月二十四日
书记员 王 倩
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执恢155号
申请执行人鲁国兴，男，汉族，个体户。
被执行人许汉民，男，汉族。
申请执行人鲁国兴依据（2003）洋民初字第1052号民事判决书，于2016年7月11日向本院申请恢复执行与被执行人许汉民借款合同纠纷一案，案件标的6800元及利息。本院依法受理。
本案在执行中，被执行人鲁国兴给付执行款2000元，申请执行人已经领取；余款被执行人暂无执行能力及可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2003）洋民初字第1052号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一六年九月十九日
书记员 齐 秦
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申2331号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：赵炳未，男，1956年4月23日生，汉族，陕西省宝鸡市人，农民。
委托代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人：李平，陕西秦川律师事务所律师。
被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：宝鸡市泰达装卸搬运有限责任公司。住所地：宝鸡市渭滨区姜谭路**号（石油钢管厂院内）。
法定代表人：贾继续，执行董事。
委托代理人：贾海平，陕西际傧律师事务所律师。
再审申请人赵炳未因与被申请人宝鸡市泰达装卸搬运有限公司劳动争议纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
赵炳未申请再审称，原判关于申请人曾在被申请人处“长期但间断性从事钢管装卸工作”、“不参加该公司考勤”等基本事实的认定缺乏证据证明。原判关于双方不存在劳动关系的认定属于适用法律错误。原判未依申请人的申请调查收集证据，属于法定应予再审的情形。故请求再审。
宝鸡市泰达装卸搬运有限责任公司提交意见称，原审判决认定事实和适用法律均无不妥，请求驳回对方的再审申请。
本院经审查认为，本案双方当事人均认可申请人曾在被申请人公司从事装卸搬运工作。申请人主张其工作系持续性的而非间断性的，并以记工本为据主张其参加公司的考勤。原审法院综合考虑装卸行业的工作性质，以及记工与考勤在性质和目的方面的明显差异，认定申请人在被申请人公司“间断性从事钢管装卸工作”、“不参加该公司考勤”等，符合本案实际，申请人关于原判认定的基本事实缺乏证据证明之主张，本院不予支持。劳动关系的基本特征是，用人单位的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理。本案中每次搬运装卸前均由双方临时平等协商，被申请人对申请人并无强制性的约束，记工本仅仅是计算劳务报酬的依据，原审法院认定双方并未形成劳动法意义上的管理关系，符合法律规定。申请人关于原判适用法律错误之主张，不能成立。申请人原审中请求人民法院调取的证据，系其自己在银行的存折信息。申请人可以自行或通过其代理律师取证，原审法院未予调取并无不当。赵炳未的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵炳未的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄 帅
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民��5707号
原告李虹。
委托代理人高开强，四川蓉城律师事务所律师，一般授权。
委托代理人何俊宏，四川蓉城律师事务所律师，一般授权。
被告朱翔冬。
被告陈静。
原告李虹诉被告朱翔冬、陈静民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员仲曦阳独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李虹及其委托代理人高开强到庭参加诉讼，被告朱翔冬、陈静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，被告出于生产经营需要，于2009年至2013年间多次与原告达成借款合同关系，原告通过银行转账的方式分多次向被告共计出借款项6100000元，双方约定年利率为20%。2015年11月11日，被告向原告出��借条一份，载明被告尚欠原告借款本金3400000元，利息1850000元，本息共计5250000元，同时对本息款项的归还时间也予以明确。但归还期届满后直至目前，被告仍未归还本金及支付相应利息。同时，二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，二被告应当对本案借款本息的归还承担连带还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还借款本金及利息5250000元以及逾期归还利息（按年利率20%计算至被告换清之日止，暂计算至2016年9月30日为440000元）；2、本安全部诉讼费用由二被告承担。
被告朱翔冬、陈静未答辩。
经审理查明，原告李虹于2009年12月1日通过其工商银行账户向被告陈静账户转款1100000元人民币；原告李虹于2010年2月10日通过其工商银行账户向被告陈静账户转款3000000元人民币；原告李虹于2012年9月24日通过其招商银行账户向被告陈静账户转款2000000元人民币，共计转款6100000元。
另查明，2013年5月2日被告朱翔冬向原告李虹出具《借条》，载明借到原告李虹现金650万整，并约定分四次归还款，逾期未还款按全年20%支付利息。2013年10月25日被告朱翔冬向原告李虹出具《情况说明》，载明经考虑协商，决定于2013年11月至2013年12月把余款全部归还结清。2014年2月28日被告朱翔冬向原告李虹出具《还款承诺书》，载明”本人欠李虹现金5250000元，现因工程结算未完成，故承诺于2014年4月30日前归还结清，本人愿承诺20%的利息”。2015年11月11日被告朱翔冬向原告李虹出具《欠条》，载明“本人于09年借李虹现金110万，11年借李虹现金300万，13年5月借李虹现金200万，共计610万元，已归还271万元，现尚欠340万元，合计���息525万元（利息185万元），本人承诺分批分期归还，计划于2015年11月30日前先还30-40万元,12月底前争取归还150万元,余款于2016年6月底前全部结清(前期所有借条作废)”。被告陈静在该欠条上作为证明人签字。
还查明，成都市常住人口详细信息显示，被告朱翔冬与被告陈静系夫妻关系。
庭审中，原告主张被告按照年利率20%支付逾期还款违约金，主张被告第一期逾期未还款金额为300000元，逾期时间为2015年12月1日，第二期逾期未还款金额为1500000元，逾期时间为2016年1月1日，第三期逾期未还款金额为1600000元，逾期时间为2016年7月1日。
认定上述事实，有原告李虹、被告朱翔冬、陈静的身份证明，《借条》、《情况说明》、《还款承诺书》、《欠条》、银行转账凭证以及当事人庭审陈述等证据证明。以上证据，经本院审查，相互能印证，且被告朱翔冬、陈静未到庭提交证据反驳，本院予以确认。
本院认为，被告朱翔冬出具的欠条系对原被告对前期借款本金及利息结算后重新出具的债权债务协议，是双方真实意思表示，合法有效。原被告双方应当按照该《欠条》的约定履行义务。《欠条》对借款金额、还款期限进行了明确约定，现《欠条》载明还款期限已届满，原告李虹向被告朱翔冬主张返还借款本金的请求于法有据，本院予以支持。至于原告李虹主张的按照年利率20%逾期还款利息的请求，本院认为，虽然在本案原告据以主张权利的《欠条》出具之前，被告曾数次承诺按照年利率20%的标准支付利息，但如前所述，《欠条》是结算后重新出具的债权债务协议，是原被告之间重新达成合意，不能当然认定之前约定的利率及于该协议，利率计算应当以《欠条》约定的为准，由于《欠条》并未���定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告要求按照年利率20%的标准支付逾期利息的请求，本院不予支持，但被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。此外，二被告系夫妻关系，原告请求二被告共同承担还款责任的请求于法有据，本院予以支持。被告朱翔冬、陈静经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱翔冬、陈静在本判决生效之日起十日内向原告李虹偿还借款本金3400000及利息1850000元；
二、被告朱翔冬��陈静在本判决生效之日起十日内向原告李虹支付逾期还款利息（逾期还款利息计算方法为：以借款本金300000元为基数，自2015年12月1日起，按年利率6%计算至借款实际偿清之日止；以借款本金1500000元为基数，自2016年1月1日起，按年利率6%计算至借款实际偿清之日止；以借款本金1600000元为基数，自2016年7月1日起，按年利率6%计算至借款实际偿清之日止）。
如被告朱翔冬、陈静未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25815元，由被告朱翔冬、陈静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ��仲曦阳
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 逊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民四初字第4号之四
原告沈达荣，男，1957年5月19日出生，香港特别��政区居民。
委托代理人谢晓莉，广东林德律师事务所律师。
委托代理人罗顺钊，广东林德律师事务所律师。
被告沈达程，男，1964年12月1日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人万军，广东莞彰律师事务所律师。
本院在审理原告沈达荣诉被告沈达程民间借贷纠纷一案中，原告沈达荣于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈达荣撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告沈达荣撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币8401元、保全费人民币5000元，共计人民币13401元，由原告沈达荣负担。
审 判 长 庄乐波
审 判 员 叶毓秀
人民陪审员 彭永捷
二〇一五年九月九日
书 记 员 王月慧
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第1页共3页
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1265号
徐青娥：
关于刘玲与徐青娥物权保护纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初1102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2017)豫1725民初1102号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以��强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执��款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月七日
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执恢149号
欧启华与王友良、涂红民间借贷纠纷一案，王友良、涂红已履行了本院（2015）华民初字第971号民事判决所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初741号
原告：邵春山，住所地辽源市。
委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。
委托代理人：梁晨，辽源市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：大唐辽源发电厂。
法定代理人：张大峰。
委托代理人：齐春生，该厂法律顾问。
被告：东北管理局烟塔工程公司。
法定代表人：张大峰，该厂厂长。
委托代理人：齐春生，辽宁民聚律师事务所律师。
被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。
法定代表人：黄洪军。
本院在审理原告邵春山诉被告大唐辽源发电厂、东北管理局烟塔工程公司、锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵春山撤回起诉。
案件受理费25.00元、邮寄费60.00元，由原告负担。
审判员 任振龙
二〇一七年六月六日
书记员 李 东
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤5102民初995号
原告：黄某，女，汉族，1987年12月24日出生，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴湘丽，广东建升律师事务所实习律师。
被告：梁某，男，汉族，1978年1月6日出生，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。
原告黄某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人吴健生、被告梁某及其委托诉讼代理人曾粉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2012年11月的一天，被告的母亲找到原告的母亲，表达了为被告向原告提亲的意思，短暂接触后，原、被告确立了婚恋关系，于××××年××月××日在潮州市湘桥区民政局婚姻登记处登记结婚。婚初，原、被告共同生活于潮州市湘桥区永护路某小产权房，不久之后，原告跟随被告来到其平时工作、生活的地点上海市普陀区某号房，与被告共同生活，因被告没有生育能力又讳疾忌医，故原告婚后从未怀孕。白天，被告忙于自己的工作，但再忙也不让原告介入帮忙。夜里，被告在客厅玩游戏，玩到累了就倒在沙发上睡觉，让原告一个人孤零零呆在主房。被告外出应酬，基本上是不带原告出去的，原告要独自外出散心，被告常以外出不安全为由限制原告出行。被告经常检查原告的手机，限制原告与朋友、同学交往、交流的权利。被告不同意原告外出工作，被告外出时，房的大门倒锁，把原告锁在房间里无法外出。被告还有凶酒的习惯，时不时于酒后动手殴打原告。原告名义上是被告的妻子，实际上是一个遭受被告软禁的家奴。这样的生活，没有任何人能够忍受。2015年10月份的一天夜里，被告再一次于酒后无端殴打原告，这一次殴打，让原告定下了摆脱被告的决心，遂强颜欢笑，装成若无其事的样子，被告监视原告数日时间，见原告没有异常表现，遂外出办事，原告抓住被告外出的机会，收拾行李，逃离上海，奔赴中山打工，原告离开后，被告无动于衷，对原告的去向不闻不问。被告没有生育能力的缺陷，变相剥夺了原告生育的权利。被告软禁原告、殴打原告等一系列行为，不是一个丈夫对妻子应有的做法，象这样的婚姻，是根本无法维持的。因协议离婚不成，遂诉诸法隐。请求判决原、被告离婚。
被告梁某辩称：被告不同意解除与原告的婚姻关系。原、被告婚前彼此深入了解，熟知对方性格方决定结婚，感情基础牢固，结婚至今已经近四年，自结婚以来，被告对原告一直悉心照顾，迁让原告，在繁忙工作之余，常抽空带原告四处旅行，夫妻感情非常好，不存在任何感情不和的情况，且在此期间，被告也多次资助原告娘家，在原告娘家建房期间，或多或少多次现金给付原告娘家，婚前被告也做了身体检查，报告显示被告具有完全生育能力，该报告也由原告持有。为了维护家庭，被告一直迁让照顾原告，但原告在诉状中称被告没有生育能力、限制原告人身自由、被告酗酒殴打原告，实属无中生有，无稽之谈。现原告提出离婚，被告深知，原告是不成熟的行为表现，只要原告愿意做一个贤妻，被告仍然愿意与原告忘记过去，和好如初。
经审理查明：黄某与梁某自主确立婚恋关系，并于××××年××月××日在潮州市湘桥区民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后双方共同生活于潮州市湘桥区新桥路吉利田下巷兴利楼802房，后双方转移到上海市普陀区富平路727弄ＸＸ双子座7号楼1602房共同生活，后黄某于2015年10月离开上海市前往广东省中山市打工而没有与梁某共同生活，后双方又于2016年2月春节期间曾共同生活于潮州市湘桥区新桥路吉利田下巷兴利楼802房，此后分居至今。2016年8月23日，黄某以梁某没有生育能力、软禁、殴打她等为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告黄某、被告梁某的陈述、原告黄某、被告梁某的身份证、梁某人口信息查询表、结婚登记审查处理表等予以证实，可以认定。
本院认为：黄某与梁某自主恋爱后结婚，婚后曾一起共同生活，具有一定的婚姻基础及感情基础。黄某提出梁某没有生育能力、有软禁、殴打她等行为，但未能提供相关证据予以证实，梁某对此予以否认，因此黄某所提意见缺乏依据，本院不予认定，且梁某不同意与黄某离婚，因此缺乏充分的依据和事实证明其双方感情确已破裂。鉴于黄某与梁某有一定的婚姻基础及感情基础，双方只要多相互沟通、相互理解、相互爱护，夫妻关系尚有和好可能，因此，黄某请求判决其与梁某离婚理由不充分。案经调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告梁某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李伟松
人民陪审员 李潮生
二〇一七年二月九日
书 记 员 谢奕玫
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0321民初245号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人:李芬,经理。
被告:陈继昌，男，汉族，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被告陈继昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 时来生
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 燕
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第394号
申请执行人：侯仁主，男，1932年9月18日生，汉族，农民，住招远市金岭镇。
被执行人：侯瑞义，男，1964年11月20日生，汉族，居民，住招远市金岭镇。
本院在执行申请执行人侯仁主与被执行人侯瑞义民事纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一四年十二月十四日
书记员 张 伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初290号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人江勇，男，1967年6月8日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，无业，住江苏省扬州市邗江区。2017年1月20日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元,2017年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)290号起诉书指控被告人江勇犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人江勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月27日12时20分左右，被告人江勇至扬州市广陵区城东路26号门前，采用乘隙的手段，窃得被害人勾某停放在该处的欧派牌电动自行车1辆。后被告人江勇至扬州市邗江区玫瑰花园小区西门处销赃得款人民币1000元。经估价鉴定，被盗电动自行车价值人民币2450元。
被告人江勇到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗电动自行车已被公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人江勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江勇的户籍证明、抓获经过、受案登记表、刑事判决书、出所登记表、扬州市公安局邗江分局扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、电动自行车销售发票、说明书、合格证等书证，赃物照片等物证，被告人江勇的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人勾某的陈述笔录，未到庭证人杨某的证言笔录，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人江勇到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人江勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江勇犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年7月31日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、违法所得人民币1000元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年六月二十日
书记员 张 静
云南省弥勒市人民法院
刑事判决书
---
（2017）云 2504 刑初221号
被告人基本情况
|
姓名
|
陈永华
|
性别
|
男
|
民族
|
汉族
|
出生
日期
|
1980.09.02
文化
程度
|
小学
|
籍贯
|
四川省富顺县
|
职业
|
农民
|
身份
证号
|
住址
|
四川省富顺县福善镇韩嘴村13组28号
前科
情况
|
无
强制
措施
|
无
辩护人
|
无
|
开庭时间
|
2017.9.27
|
开庭地点
|
本院
第二法庭
公诉机关指控情况
|
公诉
机关
|
弥勒市人民检察院
起诉
书号
|
弥检公诉刑诉[2017]200号
指控
罪名
|
危险驾驶罪
指控
事实
|
2017年1月2日21时35分左右，被告人陈永华驾驶云G4Z131号小型轿车行至弥勒市弥阳镇新民街34号门口路段，与杨某某停放的云GCM144号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人陈永华血液中检出乙醇成分，含量为127mg/100ml血。
相关
证据
|
受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过说明，被害人杨某某的陈述，交通事故认定书，鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片机动车信息查询结果单，被告人陈永华的供述和辩解。
量刑
建议
|
判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人意见
|
无
|
辩护人意见
|
无
判决
理由
|
本院认为，
被告人陈永华醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人陈永华犯罪后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人陈永华实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条。
判决
结果
|
被告人陈永华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年10月8日起至2018年1月7日止）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 敏
二○一七年九月二十七日
书 记 员 陈 艳
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执68号之二
申请执行人：刘洪喜，男，1957年2月10日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：呂忠发，男,1954年10月28日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：陈春生，男，1957年1月10日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区根河市。
关于刘洪喜申请执行呂忠发、陈春生间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初604号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘洪喜向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应负担的义务为：被执行人呂忠发偿还申请人刘洪喜借款2万元，利息2106.13元。被执行人陈春生偿还申请人刘洪喜借款1万元，利息1053.06元。两被执行人并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314.5元，被执行人呂忠发承担209.7元，被执行人陈春生承担104.8元。负担本案申请执行费402元，被执行人呂忠发承担268元，被执行人陈春生承担134元。
本案在执行中，我院依法扣划了被执行人陈春生、呂忠发工资收入。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下:
终结根河市人民法院（2016）内0785民初604号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 国 山
审判员 陈 伟 平
审判员 斯琴高娃
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵 殿 东
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更893号
罪犯刘国辉。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2015年4月7日作出（2015）李刑初字第132号刑事判决，认定被告人刘国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元（未缴纳）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯刘国辉减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘国辉的悔改表现，有罪犯刘国辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘国辉减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 坤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初4030号
原告：岳成国，男，1960年5月31日出生。
委托代理人：李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。
被告：马亮，男，1982年2月27日出生。
委托代理人：高新，系辽宁义善源律师事务所律师。
被告：张琳，女，1979年8月28日出生。
委托代理人：高新，系辽宁义善源律师事务所律师。
原告岳成国诉被告马亮、张琳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，被告马亮、张琳在答辩期间内向本院提出管辖异议，以其二人住所地在沈阳市和平区为由提出沈阳市铁西区人民法院对本案无管辖权，请求法院将本案移送至沈阳市和平区人民法院审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案二被告住所地及侵权地均为沈阳市和平区，故被告提出的管辖异议成立。综上所述，依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、一百二十七条之规定，裁定如下：
将本案移送至沈阳市和平区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘雪
二〇一七年六月一日
书记员 徐娜
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
兴城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初319号
公诉机关兴城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某，男，1982年9月4日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住兴城市。
被告人王接力，男，1978年2月16日出生，汉族，大专文化，兴城市锦华机电有限公司职工，，兴城市人，住兴城市。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
辩护人赵博、胡顺松，辽宁大鸣律师事务所律师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)324号起诉书指控被告人王接力犯故意伤害罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员马杰、程爽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某，被告人王接力及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年8月29日15时许，被告人王接力在兴城市XX园小区X号楼X单元X楼楼道内因房屋债务纠纷与被害人丁某厮打在一起。王接力使用水果刀将丁某右侧锁骨扎伤。经兴城市公安司法鉴定中心鉴定，丁某身体损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人丁某诉称，因被告人对其委托原告出售的房屋不予交付，导致双方产生纠纷，被告人王接力持刀伤害，造成本人轻伤二级，要求被告人赔偿医疗费等经济损失7万元，并追究被告人的刑事责任。
被告人王接力辩称，我没有故意伤害，不认罪。对于民事赔偿要求数额过多，不合理。
辩护人辩护称，被告人应该构成过失致人重伤罪，但本案没有重伤后果，被告人应无罪。民事赔偿部份，应该结合附带民事诉讼原告人丁某提供的证据综合判断对被害人的赔偿数额，在合理的范围内对其进行赔偿。
经审理查明，2016年8月29日15时许，被告人王接力与附带民事诉讼原告人丁某在兴城市XX园小区X号楼X单元X楼楼道内，因房屋债务纠纷与被害人丁某厮打在一起。丁某用拳头殴打王接力左侧面部，王接力使用水果刀将丁某右侧锁骨扎伤，经兴城市公安司法鉴定中心（兴）公（法医）鉴（活体）字（2016）041号鉴定，丁某身体损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人丁某伤后，于2016年8月29日入住兴城市人民医院治疗，诊断为右肩部皮肤裂伤，右肩部肌肉裂伤，左手指皮肤裂伤，右肩右侧壁气肿。共住院53天（其中31天离院），共支付医疗费10713.76元。住院期间一级护理3天，余为二级护理。
认定上述事实的证据有：
1、附带民事诉讼原告人（被害人）丁某陈述，证实2016年7月初，王接力委托我把他的房子卖了，地址是兴城市XX园小区X号楼XXX室。7月末，我把房子卖给张某了，之后王接力没有搬走，张某又把房子租给一个20岁左右的小男孩了，是我帮着联系的。8月29日下午14时许，这个租房子的小男孩给打电话，说王接力还在房子里，让我把房主找来，我就去XX园，想看看怎么回事。进到3号楼一单元的楼道我听见王接力在骂我。我就往上跑了两步，打他一拳，打哪我记不住了，然后王接力从裤子里掏出一把刀就开始扎我，我一边挡一边往后退，在楼梯的拐角处，王接力扎我右侧肩膀一刀，我就往楼下跑王接力没有追出来。我就去医院了。
2、证人贲某证言，证实因为我儿子王接力把房照抵押给别人借了14万元，对方私自把房子给过户了。对方就总是来我家住，今天又雇了两个小孩和一个老头来我门口，后来对方本人又来我家门口催要房子，我儿子跟对方发生口角，然后就动手打起来了。对方的伤是我儿子打的，我儿子的伤是对方打的
3、证人吴某证言，证实我从丁某那租了一套房子，地址是兴城市XX园小区X号楼XXX室，房主叫张某签完合同后，房子里有一名30多岁的男的和一个老太太，没让我住。2016年8月29日，我又去这个房子没人开门，过一会那个男的回来了，我们一直商量这事，没有结果。之后我给丁某打电话，让他把张某带过来研究这事。打完电话这个男的就出去了，我在屋里等，大约十分钟后，我听见门外有吵吵声，我出来看见楼道和墙上都是血，这个30多岁的男的手里拿一把刀左胳膊破了一块，他还跟我说不让我走，我挺害怕就跑了。
4、证人张某证言，证实我和吴某一起租了一套XX园小区楼房，2016年8月29日我和吴某又去看房子，吴某进屋了我在外面等，过有十分钟，丁某来了。我就跟他进一单元楼道，丁某走到半截楼梯时，我看到202室的门口蹲了一个男的，他就是一直住在租的房子内的人，这名男子先骂丁某然后丁某冲到他面前打了他一拳，之后这男的拿出一把刀，扎了丁某肩膀一刀，我看动刀了就怕跑了。
5、被告人王接力供述，因我从外面借高利贷，用XX园房子做抵押，但对方把房子过户了。2016年8月29日下午15时许，丁某带两个年轻男子和一个挺大岁数的男的来我家闹事丁某上楼梯就用拳头打我，第一拳打在我头部左耳处，丁某打了我十多拳，我当时右手拿水果刀我就用水果刀无意识的向丁某身上抡，但是刀扎在了丁某身体什么部位我不知道，然后丁某就跑了。我被我母亲拉到屋里。
6、现场视频资料光盘一张，作案工具水果刀一把，证明打架经过作案工具情况。
7、辽宁省兴城市公安司法鉴定中心法医学人身损伤程度鉴定意见书及照片。证明丁某身体损伤程度为轻伤二级。
8、兴城市人民医院住院病案，证实丁某住院53天，住院期间一级护理3天，余为二级护理。
9、丁某住院期间医疗费收据一份，证实丁某在住院期间共支付医疗费10713.76元。
公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证实被告人王接力母亲报案及破案情况。
以上证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王接力故意伤害他人身体，并致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。因在本案中附带民事诉讼原告人丁某先动手打了被告人王接力，丁某对本案起因具有一定过错，应减轻被告人的刑事责任和民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人丁某的经济损失医疗费10713.76元，护理费一级护理3天，二级护理因丁某共住院53天，但其中31天离院，离院期间护理费用本院不能支持，对其护理费用支持为一级护理3天，二级护理19天，共为25天，护理费用每天支持为100元，共为2500元。误工费支持为22天，每天100元，共为2200元。住院期间伙食补助费支持22天，每天50元，共为1100元。丁某的全部经济损失为16513.76元。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第2条、第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条之规定，判决如下：
一、被告人王接力犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日)。
二、被告人王接力于本案判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人丁某的全部经济损失16513.76元的80%，即13211元。
三、驳回附带民事诉讼原告人丁某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔宝民
审 判 员 刘 薇
人民陪审员 贺心富
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邢 杨
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初5140号
原告（反诉被告）：张岩岩，男，1986年7月23日出生，汉族，居民，住沛县。
原告（反诉被告）：段茂娥，女，1957年3月4日出生，居民身份证号码3203221957********，汉族，居民，住沛县鑫达园小区*号楼*单元***室。
以上两原告（反诉被告）的委托诉讼代理人：尹超，江苏时务律师事务所律师。
被告（反诉原告）：沈秀芬，女，1952年10月13日出生，汉族，居民，住沛县。
被告（反诉原告）：张永华，男，1955年12月9日出生，居民身份证号码3203041955********，汉族，居民，住沛县沛城东风东路居民点四巷副****号。
以上两被告（反诉原告）的委托诉讼代理人：刘剑卿，江苏沛翔律师事务所律师。
原告（反诉被告）张岩岩、段茂娥诉被告（反诉原告）沈秀芬、张永华确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。被告（反诉原告）沈秀芬、张永华于2016年10月8日向本院提出反诉。原告（反诉被告）张岩岩、段茂娥于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）沈秀芬、张永华于2017年3月3日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）张岩岩、段茂娥及被告（反诉原告）沈秀芬、张永华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告张岩岩、段茂娥撤回本诉；
二、准许反诉原告沈秀芬、张永华撤回反诉。
本诉案件受理费160元，减半收取计80元，由原告（反诉被告）张岩岩、段茂娥负担；反诉案件受理费160元，减半收取计80元，由被告（反诉原告）沈秀芬、张永华负担。
审 判 长 袁 航
人民陪审员 渠慎启
人民陪审员 肖作平
二〇一七年三月三日
书 记 员 肖 晓
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执357号
本院在执行林志祥与烟台鑫杰建筑劳务分包有限公司其他案由一案中，经查，被执行人烟台鑫杰建筑劳务分包有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将烟台鑫杰建筑劳务分包有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十七日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初9071号
原告马某。
被告官某。
本院在审理原告马某与被告官某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 王春光
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 奉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦江民初字第1501号
原告张某，男，1978年8月10日出生，汉族。
被告陈某，女，1979年12月20日出生，汉族，无业。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2016年3月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取3961元，由原告张某负担。
审 判 员 徐小虎
二〇一六年三月三十日
法官助理 王 禹
书 记 员 王 萍
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1653号之一
申请人:滁州市信用担保有限公司，住所地安徽省滁州市政务中心东楼第四层，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。
法定代表人：倪兴武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩慧，该公司员工。
被告：定远县大全制米有限公司，住所地安徽省滁州市定远县藕塘镇朱马，统一社会信用代码91341125152826637D。
法定代表人：汤传权，该公司总经理。
申请人滁州市信用担保有限公司与被申请人定远县大全制米有限公司追偿权纠纷一案，申请人滁州市信用担保有限公司于2017年6月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人定远县大全制米有限公司的银行存款1580万元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，并以其银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人滁州市信用担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人定远县大全制米有限公司的银行存款1580万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。
案件申请费5000元，由申请人滁州市信用担保有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 超
人民陪审员 王海娜
人民陪审员 开丰秋
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 肖丽敏
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更467号
罪犯李云钊，男，1990年8月19日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2014年6月27日作出(2014)宾刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人李云钊犯故意伤害罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人损失10650元。判决生效后，该犯于2014年8月1日被交付执行。该犯因有悔改表现，于2016年5月18获减刑4个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李云钊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李云钊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯的附带民事赔偿款已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云钊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云钊减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月3日起至2019年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿中执字第00282-4号
申请执行人：苏武，男，1979年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被执行人：徐艳，女，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人：枞阳县中庆汽车出租有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路，组织机构代码69896103-X。
法定代表人：徐艳，该公司经理。
申请执行人苏武与被执行人徐艳、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院于2015年8月4日作出（2015）皖民二终字第00188号民事判决书已经发生法律效力，徐艳及枞阳县中庆汽车出租有限责任公司应偿还苏武借款本金700万元及利息（自2014年4月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的款项给付之日止）。因被执行人徐艳及枞阳县中庆汽车出租有限责任公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经苏武申请，本院于2015年9月21日立案执行。
执行中，本院于2015年10月19日作出（2015）宿中执字第00282号执行裁定书，裁定查封了被执行人徐艳位于安徽省枞阳县经济开发区综合功能区B段-6地块的一宗土地使用权[土地使用权证号：枞国用（2X2）第0X8号]及该宗土地上的附属物钢构大棚、加气设备、办公用房和位于安徽省淮北市古城路南闸河路西老食品街住宅楼第X栋X单元X房产[建筑面积107.717平方米，土地使用证号：淮国用（2X3）字第X号，商品房预售许可证号：（2007）第2005-032号]。2016年4月29日，本院分别作出(2015)宿中执字第00282-2号执行裁定书、(2015)宿中执字第00282-3号执行裁定书，分别冻结了被执行人徐艳持有的安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司的股权198万元、被执行人徐艳持有的枞阳县中庆汽车出租有限责任公司的股权1017.96万元。由于上述查封均系轮候查封，本院暂无法对查封财产予以处置。经本院查询被执行人徐艳、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司银行账户、房地产、车辆等财产信息，被执行人徐艳、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司暂无可供执行的财产。2017年12月26日，申请执行人苏武以被执行人徐艳、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司暂无可供执行财产为由，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00188号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人苏武享有要求被执行人徐艳、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司继续履行债务的权利，被执行人徐艳、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司负有继续向申请执行人苏武履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 刘小宝
审判员 孙中东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋宁昌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;
(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;
(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5374号之二
申请执行人：昆山盛安隆机械有限公司，住所地昆山市玉山镇元丰路100号6号房。
法定代表人：成丽丽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被执行人：张家港万宏机械制造有限公司，住所地张家港市乐余镇乐西村镇北路178号。
法定代表人：仲德华，该公司经理。
被执行人：仲梁坤，男，1989年3月9日生，汉族，住张家港市。
申请执行人昆山盛安隆机械有限公司与被执行人张家港万宏机械制造有限公司、仲梁坤承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0582民初8096号调解书已经发生法律效力。依该裁判：张家港万宏机械制造有限公司应于2016年9月18日前返还昆山盛安隆机械有限公司40000元，如张家港万宏机械制造有限公司逾期履行，则昆山盛安隆机械有限公司可按总额60000元向法院申请执行，仲梁坤对该债务承担连带责任。因张家港万宏机械制造有限公司、仲梁坤未履行生效法律文书确定的义务，昆山盛安隆机械有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行，申请执行标的为60000元。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张家港万宏机械制造有限公司的银行存款17700元（已交付申请执行人）。另查明，被执行人张家港万宏机械制造有限公司登记的住所地张家港市乐余镇乐西村镇北路178号非其经营场所，实际经营场所不明，法定代表人仲德华与被执行人仲梁坤目前均下落不明，且二被执行人名下均无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已执行到位17700元，尚未执行到位42300元。
以上事实有协助执行单位出具财产查询回执、执行情况记录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法执行了部分款项，余款未能发现被执行人有其他可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8096号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年三月二十七日
书记员 冷雨蔚
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申1829号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张珂。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
负责人：张巧英，该支行行长。
一审第三人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。
法定代表人：杨晴亮，该公司董事长。
再审申请人张珂因与被申请人中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行（以下简称建行达旗支行）、一审第三人鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民终268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
建行达旗支行向本院申请再审请求:一.请求贵院依法撤销内蒙古自治区高级人民法院作出的（2016）内民终268号民事判决书。二.请求贵院依法改判或发回重审，依法支持再审申请人强制执行第三人账户内的资金。三.请求贵院判决一审、二审、再审的费用由再审被申请人承担。
主要事实和理由如下：第一，二审法院判决查明的基本事实缺乏足够充分的证据证明。二审法院认定的事实只是依据《保证金质押合同》双方当事人的约定即确定其可以产生物权的效力，这种认定是完全错误的。而且银行作为具有存款业务的金融机构，将出质人交付的金钱作为质押财产，应当作出将质押金钱设置于专门的帐户，并对任何第三人均能显示出设立质押的外观。而本案中即用房地产的名称开立的帐户又没有作特别的帐户标志，对外根本分不清该帐户是出质人交付的普通存款还是质押财产。出质人未移交质物，质权人也没有实际管理，控制质物，导致质押不成立。因此本案争议账户虽然名称上是保证金专用帐户，但并不能产生物权法上的质权效力。
第二，二审法院适用法律错误。由于二审法院认定的主要事实，完全错误，但一、二审法院都依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条作出两种完全相反的判决。所以二审法院适用法律错误。
建行达旗支行未向本院提交答辩意见。
鑫源房地产公司未向本院提交陈述意见。
本院经审查认为，本案的争议焦点即建行达旗支行对鑫源房地产公司在建行达旗支行开设的保证金专户内资金是否享有质权。《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。金钱质押作为特殊的动产质押，不同于一般的动产质押，也不同于不动产抵押和权利质押，由于其本身的特殊性质，应当符合将金钱进行特定化并将该特定化的金钱移交债权人占有两个要件，以使该特定化之后的金钱既不与出质人其他财产相混同，又能独立于质权人的财产。首先，建行达旗支行与鑫源房地产公司签订保证金质押合同，约定了保证金专用账户及账号，该账户内金钱即已经完成金钱特定化。其次，该账户是设立在质权人建行达旗支行营业部，且双方约定“非经乙方（建行达旗支行）同意，甲方不得对保证金专户内资金进行支用、划转或做其他任何处分”，在质权人处开户并存入保证金即完成了该特定化金钱的交付，而享有对该账户内保证金的控制权的约定则质权人完成了对该特定化的金钱实际控制并占有的条件，因此建行达旗支行依法对该账户内的保证金享有质权。再次，保证金质押的账户名称是专门的保证金账户还是出质人自己的账户不影响质权的成立。最后，保证金质权的成立并不以查封、冻结、登记、特别标记等为前提。综上，该账户名称虽然是出质人鑫源房地产公司名称且并未进行查封、冻结或者特别标记为保证金专户，并不影响建行达旗支行依法享有对该账户内保证金的质权成立。二审法院据此认定“建行达旗支行在鑫源房地产公司提供担保的债务范围内对账户内资金享有质权，在主债务消灭之前，一审法院不得因其他无优先权的债务扣划该账户内资金。”并无不当。另外，《保证金质押合同》中约定“甲方愿意为乙方与债务人所形成的一系列债权提供保证金质押担保”，并对债务人、存入保证金的比例、担保范围进行了明确约定，且质押合同约定的内容并不是质权成立与否的必要条件，属于当事人意思自治的范畴，申请人以质押合同约定不明否定质权的成立，无事实和法律依据，本院依法不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张珂的再审申请。
审 判 长 王东敏
代理审判员 吴景丽
代理审判员 张小洁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郝晋琪
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执134号
申请执行人黄春林，男，汉族，生于1966年，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人彭小红，女，汉族，生于1969年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。
案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷
本院受理黄春林、彭小红申请执行(2015)涪民初字第3042号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 涛
陕西省铜川市中级��民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕02执复15号
申请复议人（被执行人）：铜川市王益区黄堡镇人民政府。
法定代表人：李哲，镇长
申请执行人：梁海发，男，汉族，铜川市耀州区瑶曲镇车洼村村民，住铜川市耀州区瑶曲镇街道。
被执行人：铜川市黄堡镇煤矿煤炭经销公司。住所地铜川市王益区黄堡镇。
申请复议人（被执行人）王益区黄堡镇人民政府(以下简称黄堡镇政府)不服铜川市王益区人民法院（以下简称王益法院）（2016）陕0202执异7号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。复议审查中，复议申请人铜川市王益区黄堡镇人民政府向本院申请撤回复议申请。���据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人铜川市王益区黄堡镇政府撤回复议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 华
审判员 徐 伟
审判员 李 峰
二○一六十一月二十三日
书记员 李宝莉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初1228号
原告：周玉梅，女，1963年10月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李艳峰，女，1978年11月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地三门峡市商务中心区山水天玑小区1号楼。
负责人：申海燕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告周玉梅与被告李艳峰、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司(以下简称人寿财险三门峡中支)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉梅的委托诉讼代理人孙忠泽，被告李艳峰，被告人寿财险三门峡中支的委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉梅提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告各项损失共计89044.7元；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年8月7日，被告李艳峰驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车与原告骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤住院42天。该事故经公安机关认定：李艳峰负该事故主要责任，周玉梅负该事故次要责任。后经公安机关委托鉴定，原告构成十级伤残。李艳峰驾驶的车辆在人寿财险三门峡中支投有交强险，人寿财险三门峡中支应当在保险范围内予以赔偿。事故发生后，各项赔偿问题无法达成一致意见，诉至法院，请求依法判决。
被告李艳峰辩称：事故发生后，被告垫付过3000元的医疗费。
被告人寿财险三门峡中支辩称：1.被告已经尽到了提示和说明的义务，保险条款在本案的审理中应当得到法庭的尊重。2.被告前期已经垫付了10000元医疗费，应当予以扣除。3.原告诉求中没有法律和事实依据的部分不应当得到支持。4.被告不承担本案的诉讼费用。被告没有拒赔情节，无法理赔是因为原告未提供理赔所需的材料。
本院经审理确认事实如下：2017年8月7日21时10分许，李艳峰驾驶车牌号为豫Ｍ×××××号小型轿车沿开发区转盘由西向东行驶出转盘进入崤山路南侧非机动车道时，与同向行驶的周玉梅骑的电动自行车发生碰撞，致周玉梅受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队做出的第4112010201701441号道路交通事故认定书，认定李艳峰负该事故主要责任，周玉梅负事故次要责任。
事故发生当日，周玉梅在三门峡市中心医院门诊治疗支付急救费、检查费等共计847.74元，并于同日在该院住院治疗，至2017年9月18日出院，住院42天，住院期间支付医疗费14328.49元。诊断为：1.胸部外伤；2.多发肋骨骨折；3.肺挫裂伤；4.右侧创伤性血胸；5.闭合性颅脑损伤。出院医嘱为：1.出院后勿做剧烈运动。2.1月后复查胸部CT。3.不适随诊。出院后，周玉梅遵医嘱进行治疗花费医疗费1716.19元。以上费用合计共计16892.42元。
2017年10月13日，三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对周玉梅的伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2017年11月20日出具三明司鉴所[2017]临鉴字第233号司法鉴定意见书，认定周玉梅伤情应评定为十级伤残，周玉梅支付鉴定费1791元。人保财险三门峡中支提出对周玉梅伤情与交通事故间的因果关系进行鉴定，但并未在本庭指定时间内提交鉴定申请书。
另查明：1.事故发生后，李艳峰向周玉梅垫付3000元、、。2.3.豫Ｍ×××××号车辆在人寿财险三门峡中支投保有交强险；人寿财险三门峡中支向玉梅垫付10000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。被告李艳峰驾驶车辆致原告周玉梅受伤的交通事故，经公安交警部门认定，原告周玉梅承担次要责任，被告李艳峰承担主要责任，故被告李艳峰应对其行为给原告周玉梅造成的损失承担70%赔偿责任。豫Ｍ×××××号车辆在被告人寿财险三门峡中支投保有交强险故被告人寿财险三门峡中支依法在交强险范围内承担赔付责任。
关于原告周玉梅的损失项目及数额，本院确认如下：1、医疗费合计16892.42元。2、住院伙食补助费：原告住院42天，按30元/天的标准计算为1260元。3、营养费：原告住院42天，按20元/天的标准计算为840元。4、护理费：原告住院42天，陪护1人，由于原告未提交有效证据证明护理人的工作收入情况，故护理费的计算，应按2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算，故其护理费计算为：29557.86元/年÷365天×42天=3401元。5、残疾赔偿金：原告伤残等级为十级，故其赔偿系数为10%，原告为非农业家庭户口，故对其赔偿标准应按城镇居民标准计算为：29557.86元/年×20年×10%=59115.72元。6、精神抚慰金：结合原告的伤残等级及双方的过错程度，确定精神抚慰金为3500元。7.鉴定费1791元。以上各项损失合计85009.41元（不含鉴定费）。由人寿财险三门峡中支在交强险限额内赔偿原告周玉梅医疗费10000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金66016.72元，合计为76016.72元，扣除已支付的10000元，被告人寿财险三门峡中支还应赔偿66016.72元。被告李艳峰应按其责任比例赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的70%为7548.6元，扣除已支付的3000元，还应支付4548.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人寿财险三门峡中支赔偿原告周玉梅各项损失费用共计66016.72元；
二、被告李艳峰赔偿原告周玉梅的各项损失4548.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告李艳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一八年四月二十二日
书记员 陈梦菲
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1788号
申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码1250000055409394XJ。
被执行人:雷祥全,男性,汉族,1952年05月17日出生,住重庆市忠县。
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与雷祥全机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年一月九日
书记员 王永和
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审96号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人肖立杨，男，1978年10月17日出生，汉族，住所地新民市胡台镇花牛堡村480号（违法地新民市胡台镇花牛堡村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年12月23日作出新规国土罚决字[2016]147号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]147号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 苏英斌
二〇一七年七月十一日
书 记 员 白 晶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更679号
罪犯姚新伟。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年11月24日作出（2014）城刑初字第661号刑事判决，认定被告人姚新伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯姚新伟减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姚新伟的悔改表现，有罪犯姚新伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚新伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯姚新伟减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 鲁宇
代理审判员 靳涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张强
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1017号
原告上海开放大学崇明分校，住所地上海市崇明县。
法定代表人顾德昌。
委托代理人陈子龙、黄铁，上海市申江律师事务所律师。
被告上海奥宝汽车销售有限公司崇明分公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人蔡建平。
本院在审理原告上海开放大学崇明分校诉被告上海奥宝汽车销售有限公司崇明分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日以需收集新证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林永新
二〇一四年二月十九日
书记员 孔 玲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
…………
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按
自动撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初7859号
原告：董燕芝，女，1975年5月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：耿泗红（系原告丈夫），男，1976年12月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：赵家海，男，1957年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：赵英跃，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人赵家海（系赵英跃父亲），男，1957年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山经济技术开发区长江南路1110号。
诉讼代表人郭超，该公司经理。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
原告董燕芝诉被告赵家海、赵英跃、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董燕芝的委托诉讼代理人耿泗红、被告赵家海以及被告平安保险公司的委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董燕芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费44933.37元、误工费32535元、护理费16160元、营养费6188元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金42254.4元、被扶养人生活费25104.72元，合计173175.49元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2014年7月2日12时，被告赵家海驾驶晥LCY001号小型轿车由东向西行驶至张集镇水口村后时，因躲避其他车辆驶入道路左侧，撞击在该路段驾驶电动三轮车正常行驶的原告，造成董燕芝受伤，车辆损毁。事发后，经铜山区交警大队处理，认定被告赵家海负此次事故的全部责任，董燕芝无责任。原告董燕芝损伤经徐州市中心医院诊断为：失血性休克、双下肢开放性骨折。被告赵家海驾驶的晥LCY001号小型轿车已在被告平安保险公司投保了交强险及商业险。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。
被告赵家海、赵英跃共同辩称，原被告之间发生交通事故属实，应当由被告驾驶车辆投保的保险公司负责赔偿，其自愿承担诉讼费，但不承担鉴定费。
被告平安保险公司辩称：1、其公司对事故的责任认定和投保信息无异议；2、其公司认为原告主张的各项费用均过高，依法应当予以调整；3、其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年7月2日12时，被告赵家海驾驶晥LCY001号小型轿车在观光路由东向西行驶至张集镇水口村后时，因躲避其他车辆驶入道路左侧，与对向董燕芝驾驶的由西向东行驶的无号牌电动三轮车发生交通事故，造成董燕芝受伤，两车损坏。此事故，经徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵家海负此次事故的直接责任；董燕芝无责任。2017年11月21日，经徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告董燕芝构成道路交通事故十级、十级伤残，其误工期限为52周，护理期限为26周，营养期限为26周。
另查明，董友文为原告董燕芝之父，出生于1951年3月28日，王西芹为原告董燕芝之母，出生于1954年9月28日，二人均由董燕芝、董小影抚养。原告董燕芝与耿泗红育有两女一子，长女董佳怡出生于2002年5月25日，次女董佳梦出生于2006年1月9日，长子董翰忆出生于2009年4月4日，三人均由原告董燕芝和耿泗红抚养。被告赵英跃与被告赵家海系父子关系。被告赵家海驾驶的晥LCY001号小型轿车的实际所有人为被告赵英跃。该车辆在被告平安保险公司投保了交强险及50万元商业三者险（投保了不计免赔）。原告董燕芝受伤后曾诉至本院，本院于2014年11月27日判决，判决被告平安保险公司赔偿董燕芝医疗费193534.86元。
以上事实有原告提供的医疗费发票、收据、用药清单、病案材料、徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书、铜山区伊庄镇冠山村委会的证明、户口本、徐州市铜山区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、本院（2014）铜张民初字第1092号判决书以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，赔偿顺序为：先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同由商业三者险予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，被告赵家海驾驶机动车上道路行驶时，未靠右侧通行，是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任，董燕芝无责任，因此，原告的各项损失应当按照上述顺序予以赔偿。
关于原告主张的各项损失：1、医疗费，原告主张其医疗费为44933.37元，结合其提供的病案资料及医疗费发票，本院依法予以认定；2、误工费，根据鉴定意见误工期限为52周，按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算，本院确定误工费为17801.62元；3、护理费，根据鉴定意见护理期限为26周，按照护工标准80元/天，合计为14560元；4、营养费，根据鉴定意见营养期限为26周，按照34元/天的标准，合计为6188元；5、原告主张精神抚慰金6000元，本院参照其伤残等级，依法确认为5500元；6、残疾赔偿金，本院确定为38733.2元（上一年度农村居民人均纯收入17606元×11%×20年）；7、原告主张被抚养人生活费25104.72元，不超过上一年度农村居民人均生活消费支出标准，本院依法予以确认，以上款项总计152820.91元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告152820.91元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，鉴定费2000元，合计3310元，由被告赵家海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 孙 莉
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云09刑初67号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人旷舜，男，1982年4月25日生，湖南省衡阳市人，汉族，大专文化，住湖南省衡阳市南岳区。因本案于2016年9月22日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人旷舜犯运输毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉。被告人旷舜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月21日19时许，被告人旷舜携带毒品乘坐由镇康县南伞镇驶往昆明市的客车（云Ａ×××××），途经耿马自治县孟定镇大湾江路段时被耿马自治县公安局民警盘查，被告人旷舜主动交代体内吞服毒品，后从其体内排出外用透明胶带包裹的毒品海洛因60颗，净重346.53克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人旷舜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人旷舜的刑事责任，同时，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人旷舜主动交代体内藏有毒品，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人旷舜对公诉机关指控运输毒品的事实供认不讳，要求法庭对其作出从轻处罚。
经审理查明：2016年9月21日19时许，被告人旷舜携带毒品乘坐南伞驶往昆明市的客车（云Ａ×××××），途经耿马自治孟定镇大湾江路段时被耿马自治县公安局民警盘查，被告人旷舜主动交代体内吞服毒品，后从其体内排出外用透明胶带包裹的毒品海洛因60颗，净重346.53克。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭举证、质证、认证，本院予以确认的下列证据证明：
1、抓获经过，证实2016年9月21日19时许，耿马自治公安局民警在孟定镇大湾江路段开展公开查缉时，被告人旷舜乘坐南伞驶往昆明市的客车（云Ａ×××××）被执勤人员检查时，被告人主动交代体内藏有毒品，犯罪嫌疑人旷舜即被抓获归案。
2、排毒记录登记表证实，被告人旷舜于2016年9月21日19时40分至9月23日12时21分先后四次排出毒品可疑物60颗。
3、排出的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人旷舜辨认无异议。
4、毒品检材提取笔录、数量核定笔录、物证检验报告，证实从本案查获的毒品可疑物中检出海洛因成份，净重346.53克。
5、被告人供述及辩解，被告人旷舜在侦查阶段作了五次供述，均为有罪供述。其供述称：毒品是帮一个“杨性”男子运输的，承诺给其5000--15000元的报酬。
6、户籍证明，湖南省衡阳市公安局南岳镇派出所出具的户籍证明，证实了被告人旷舜身份的基本信息，证明被告人旷舜犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据经庭审质证、认证，被告人旷舜无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，证实被告人旷舜运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人旷舜为牟取非法利益，运输毒品海洛因，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人旷舜的犯罪事实、罪名及认定被告人旷舜具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见成立，本院予以采纳。被告人旷舜请求法庭对其作出从轻处罚的意见成立，予以采纳。鉴于被告人旷舜具有自首情节，归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法对被告人旷舜减轻处罚。根据本案查明的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人旷舜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年9月22日起至2028年9月21日止），并处罚金人民币一万元；
二、本案查获的毒品海洛因346.53克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 杰
审判员 张艾云
审判员 尹丽霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 李奇东
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1003民初422号
原告：曾德重，男，1994年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告：曾祥海，男，1939年6月15日出生，汉族，住湖北省江陵县。
原告：田正耳，女,1938年1月23日出生,汉族,住湖北省江陵县。
原告曾祥海及田正耳的共同委托诉讼代理人:曾德重，男，1994年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美大道***号。系原告曾祥海及田正耳之孙。
被告:李辉,1982年9月10日出生,汉族,住荆州市荆州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司，住所地荆州区黄金堂西侧。
负责人：孔凡波,该公司经理。
委托诉讼代理人：张启学，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
原告曾德重、曾祥海、田正耳与被告李辉、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司（以下简称中财保荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾德重、(亦系原告曾祥海、田正耳的委托诉讼代理人)、被告李辉、被告中财保荆州支公司委托诉讼代理人张启学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德重、曾祥海、田正耳向本院提出诉讼请求：1、判令原告的损失医疗费2221.29元,死亡赔偿金中的110000元,共计112221.29元,由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司在交强险责任限额内赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年8月11日22时许,被告李辉驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车沿荆州市荆州区人民路由北向南行驶至水榭香堤小区门前路段时,将同向在前驾驶自行车的曾令军撞倒后,当即驾车逃逸,造成曾令军受伤经医院抢救无效于次日凌晨死亡的道路交通事故。逃离现场30分钟后李辉打110报警,随后其电话失去联系,次日公安机关通过侦查查获肇事车辆后,被告李辉迫于压力于19日自首。荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字[2017]第1062号道路交通事故认定书认定,被告李辉承担事故的全部责任,曾令军无责任。被告李辉驾驶的车辆已在被告中财保荆州支公司处投保了交强险和50万第三者商业责任险(含不计免赔率险),且在保险期内,其应在责任范围内承担赔偿责任。原告暂保留对保险公司在50万元第三者商业责任险和不计免赔率险项下诉请的民事赔偿权利。
被告李辉承认原告在本案中所主张的事实。
被告中财保荆州支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：我公司愿意在交强险项下承担相应赔偿责任,因被保险车辆驾驶员发生交通事故后逃离现场,我公司赔偿后享有追偿权,诉讼费用不属于我公司赔偿范围。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。荆州市公安局交通管理局四大队荆公交认字[2017]第1062号《道路交通事故认定书》认定李辉承担此事故全部责任，曾令军不承担此事故责任。该认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采信。被告李辉驾驶的鄂Ｄ×××××小型普通客车在被告中财保荆州支公司处投有交强险，原告主张被告保险公司在交强险医疗项下赔偿2221.29元的主张本院依法予以支持。因本院依法核定受害人曾令军的死亡赔偿金超过110000元,原告主张被告保险公司在交强险死亡赔偿项下赔偿110000元的请求本院依法予以支持。综上,被告中财保荆州支公司在交强险限额内共计赔偿原告112221.29元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司在交强险限额内赔偿原告曾德重、曾祥海、田正耳112221.29元。
上述确定的给付义务，于本判决生效后十日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1272元（原告已缴纳），由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 何付蓉
二〇一八年四月八日
书记员 赵 燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保88号
申请人:湘潭东方名苑物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双拥中路。
法定代表人：陈平，总经理。
被申请人:袁纯，女，汉族，住江西省丰城市小港镇。
申请人湘潭东方名苑物业管理有限公司与被申请人袁纯物业服务合同纠纷一案，申请人湘潭东方名苑物业管理有限公司于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁纯的银行存款1.2万元采取保全措施，或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人湘潭多凌华城置业有限公司自愿以其位于湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路9号东方名苑会所的房产提供担保。
本院经审查认为，湘潭东方名苑物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁纯的银行存款1.2万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
二、查封湘潭多凌华城置业有限公司名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路9号东方名苑会所的房产。
案件申请费140元，由湘潭东方名苑物业管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年三月九日
代理书记员 刘 芳
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0902执662号
申请执行人:王秀芬，女，1973年12月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：张伟，男，1981年1月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。
关于申请执行人王秀芬与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案执行。在执行过程中申请人王秀芬以无可供执行的财产为由，申请撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。发现可供执行的财产时，可在执行时效期内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0902民初2899号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 王立瑶
审判员 韩光宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 祭增强
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昆执字第794-2号
申请执行人谢水龙，男，1958年5月19日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区北沙梁付二区43栋2号。
被执行人白福，男，1958年9月12日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区北沙梁付二区53栋4号。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第3002号民事判决书,申请执行人谢水龙与被执行人白福民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房屋拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人白福的拆迁补偿款87320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月十四日
书记员 柳婷婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贺八法执字第17号
申请执行人:广西中小企业信用担保有限公司，住所地：广西南宁市。
法定代表人：陈甘莱，职务：董事长。
被执行人:广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司，住所地：广西贺州市。
法定代表人：黎智强，职务：总经理。
被执行人:广西桂东船用锻铸件有限公司，地址:梧州市。法定代表人：黎智强，职务：总经理。
被执行人:黎智强，男，1964年9月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
广西中小企业信用担保有限公司与广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司、广西桂东船用锻铸件有限公司、黎智强追偿权纠纷一案，贺州市八步区人民法院作出的（2014）贺八民一初字第458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人有财产不宜执行，因申请执行人亦不能提供其他有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 容 槟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0602民督235号
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。
法定代表人张革华,行长。
被申请人李荣，男，汉族，1974年10月1日出生，户籍所在地江西省月湖区，现住江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人李荣申请支付令一案,本院于2018年7月6日立案后，于2018年7月6日发出(2018)赣0602民督235号支付令,限令被申请人李荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人李荣，申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年7月23日向本院撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院(2018)赣0602民督235号支付令自行失效。
申请费189元,由申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年七月二十三日
书记员 余 康