广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终459号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋琦，住广西壮族自治博白县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人宋琦犯抢劫罪一案，于2016年12月28日作出（2016）粤0103刑初1325号刑事判决。原审被告人宋琦不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月16日21时许，被告人宋琦去到广州市荔湾区浣花南东街广海花场门口，趁被害人林某庚不备之机，被告人突然伸手抢走被害人脖子上的金项链1条（经鉴定，价值人民币12928元）后转身逃跑，被害人及其家人紧追其后，不远即追上并抓住被告人，被告人宋琦为抗拒抓捕，便对被害林某庚及证人林某戊拳打脚踢，至被害人林某庚受伤，后被告人被被害人及群众当场抓获，并从其身上缴回被扯断的部分被抢的金项链。经鉴定，被害人林某庚被钝性外力作用致面部、腹部、右足软组织挫、擦伤及口腔粘膜破损，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，有下列经过原审法院当庭举证、质证，并予以采纳的证据证实：
1、公安机关出具的受案登记表、立案决定书，证实本案的立案情况。
2、缴获的赃物黄金项链（已拍照存档）以及公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还清单等材料，证实了涉案金项链的情况，涉案金项链已发还给被害人林某庚。
3、被害人林某庚提供的销售单、保证单等材料，证实涉案黄金项链的价格。
4、被害人林某庚的陈述及其辨认被告人宋琦照片的笔录，证实2016年9月16日21时许，其在广州市荔湾区浣花南东街广海花场自编4号士多店门口清理冰箱时，有一个青年男子从后面扯走了其脖子上的金项链并逃跑，其女儿即时大叫，其马上追了上去，大约追了十多米，抢东西的男子正要上一辆等候的摩托时，其追到并用手抓住抢金链的男子，那男子即用拳头对其进行殴打，双方扭打在一起。后其妻子、女儿赶到并合力抓住该男子。
经对照片进行辨认，被害人林某庚的指认被告人宋琦就是抢金链的男子。
5、证人林某戊的证言及其辨认被告人宋琦照片的笔录，证实2016年9月16日21时许，其丈夫在广州市荔湾区浣花南东街广海花场自编4号士多店门口清理冰箱时，有一名男子从后面扯走了其丈夫脖子上的金项链并逃跑，其丈夫便追了过去，大约追出几米，在该男子一只脚跨上一辆摩托车并将金项链递给摩托车司机时，其丈夫将那名男子拉了下来，那名男子极力反抗，并一拳打在其丈夫的嘴巴上，双方互相拉扯，其上前帮忙，也被那男子用脚踢了一下。其看见那男子手里还抓着一截金项链，其一手扯了过来，接着其还看见地上有一截金项链，也马上捡了起来。其女儿林某己过来将摩托车司机抓住，司机说他是搭客的，其女儿就将摩托车司机放了。接着其和丈夫、女儿合力抓住那名抢金链的男子。
经对照片进行辨认，被害人林某戊指认被告人宋琦就是抢金链的男子。
6、证人林某己的证言及其辨认被告人宋琦照片的笔录，证实2016年9月16日21时许，其爸爸在广州市荔湾区浣花南东街广海花场自编4号士多店门口清理冰箱时，有个男子在门口走来走去，有一辆红色摩托车停在车站路边。后那名男子从其父亲林某庚背后抢走脖子上的金项链并逃跑，其父亲马上追过去。那名男子一只脚跨上那辆红色摩托车时，其父亲一把抓住那名男子的衣服并拉其下车，那男子一拳打在其父亲的嘴角上，当时就出血了。其冲过去拉住摩托车尾部，其母亲抓住那名男子的裤子，也被那名男子殴打。后摩托车司机说他是搭客的，其就放他走了。接着其帮忙按住抢金链的男子并报警。
经对照片进行辨认，被害人林某己指认被告人宋琦就是抢金链的男子。
7、证人蔡某丙的证言及其辨认被告人宋琦照片的笔录，证实2016年9月16日21时许，其在荔湾区浣花南东漖茂湛人家餐厅吃饭时，旁边士多店老板的女儿跑到其餐厅求救说，其父亲被人抢金链让其帮忙抓贼，于是其马上跑出餐厅，看见士多店老板林某庚已将一名男子按倒在地上，其立即上前帮助控制该名男子，后民警到场处理。当时其看到林某庚的嘴受伤了。
经对照片进行辨认，被害人蔡某丙指认被告人宋琦就是其帮助林某庚抓获的抢金链的男子。
8、广东省珠宝玉石及贵金属检测中心出具的检验报告及广州市荔湾区价格认证中心出具的价格认定结论书，证实经鉴定，涉案黄金项链总质量35.91g，价值人民币12928元。
9、广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人林某庚系被钝性外力作用致面部、腹部、右足软组织挫、擦伤及口腔粘膜破损，其损伤程度属轻微伤。
10、公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场的情况。
11、监控录像及视频截图，证实本案案发的经过。
12、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实2016年9月16日被告人宋琦被抓获的情况。
13、被告人宋琦的身份材料，证实被告人宋琦的身份情况。
原审判决认为：被告人宋琦无视国家法律，抢夺他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人宋琦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人宋琦不服，上诉认为：其没有动手打过被害人，也没有反抗，被害人林某庚的损伤也不是其殴打所致的，三名被害人是一家人，证词是事前串好的，真实性值得怀疑，不能单凭他们一家人的证词就认定其犯抢劫罪，请求二审法院公正判决。
经查，本院认定的事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院予以采信。上诉人宋琦在二审期间没有提交新证据。
对于上诉人宋琦提出的上诉意见，经查，1、根据被害人林某乙的陈述和目击证人林某丙、林某丁的证言，均证实了上诉人宋琦抢夺被害人林某乙脖子上的金项链后，林某乙即转身追赶上诉人宋琦，只追了10米左右，即将坐上摩托车准备逃跑的上诉人宋琦抓住，此时，上诉人宋琦为摆脱抓捕，挥拳打向被害人林某乙的嘴唇，致林受伤，随后，林某乙将上诉人宋琦按倒在地上，众人合力将其抓获，交由接警赶来的公安人员带回派出所处理，并从上诉人宋琦手上缴获部分被抢的金项链；2、证人蔡某乙的证言也证实了看到被害人林某乙的嘴受伤，抢金项链的涉案人员被当场抓获；3、经上述被害人、证人辨认照片笔录，均辨认出抢金项链的人就是上诉人宋琦；4、缴获的赃物金项链已发还被害人；5、广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字［2016］311号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实，伤者林某乙符合被钝性外力作用致面部、腹部、右足软组织挫、擦伤及口腔粘膜破损，属轻微伤。上述各证据均取证合法，并能相互印证，足以认定上诉人宋琦抢夺被害人林某乙的金项链后，为拒捕而当场使用暴力殴打被害人林某乙的犯罪事实，故其上诉认为没有殴打被害人，证词存疑的理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人宋琦公然抢夺他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。鉴于上诉人宋琦被现场人赃并获，部分财物已发还被害人，减少了被害人的损失，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江锦权
审判员 平文林
审判员 庞美娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈秀琪