广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤l323民初2428号
原告：周伟良，男，1968年10月9日出生，汉族，广东省惠东县人，户藉地惠东县大岭镇。
法定代理人：朱某，女，1969年6月2日出生，汉族，广东省惠东县人，户藉地惠东县大岭镇。，系原告周伟良之妻。
委托诉讼代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
被告：蔡新江，男，1969年5月8日出生，汉族，湖北省武汉市，户籍地湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：蔡幸增，广东穗通律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区胜和路胜和广场C栋8C。
负责人：刘喜峰，总经理。
委托诉讼代理人：阮琼宝，安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司职员。
原告周伟良与被告蔡新江、安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称安盛天平财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，进行了审理，现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告周伟良诉讼请求:2016年3月16日12时30分许，蔡新江驾驶粤Ｌ×××××小型普通客车从梁化往大岭方向行驶，行至惠东县大岭××路段，与相对方向由周伟良驾驶粤Ｌ×××××两轮摩托车发生碰撞,造成周伟良受伤,两车不同程度损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队依法对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定蔡新江负事故主要责任，周伟良负事故次要责任。原告受伤后被送往佛山市中医院、后因病情需要转至南方医科大学南方医院、于2016年7月19日至今在惠东县人民医院住院治疗，被诊断：1、双××；2、缺血缺氧性脑病；3、心肺复苏术后；4、右侧胫腓骨远端粉碎性骨折并踝关节半脱位内固定术后；5、右距骨外缘骨折术后；6、左侧第六肋骨骨折；7、继发性甲状腺功能减退症，共住院459日。经广东中法司法鉴定所鉴定，原告构成一处壹级一处玖级伤残。原告因本次交通事故造成了伤害，依法应当获得被告的赔偿，诉讼请求：1、被告赔偿原告住院医疗费216979.71元、住院伙食补助费36900元、营养费10000元、生活用品费用996.2元、住院护理费145450元、误工费80850元、交通费15000元、住宿费2250元、伤残赔偿金753686元、后续护理费1095000元、鉴定费2500元、精神损害赔偿金120000元、摩托车维修费1327元、摩托车停车费400元，按照责任比例计算，合计应当赔偿1773455.33元。（详见《损失清单》）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告蔡新江对原告诉讼请求争议为：一、被答辩人没有取得国家许可的营运证件，被答辩人摩托车载客不合法，职业仍为农业。被答辩人提供的证据不足证明其在城镇居住，其误工费、伤残赔偿金只能按农村标准计算。二、被答辩人妻子朱某平均工资4800元不符合事实，酌情认定工资为每天l20元为宜：1、惠东××大岭镇某某鞋厂2015年11月至2016年3月工资表显示，朱某上班时间4个月l6天工资共l6976元，按4个半月计算，平均月工资3772.44元，日平均125.74元。2、该工资证明没有证明工作时间是法定工作日、每天8小时工作制。因此朱某工资证明应当包括加班工资。三、被答辩人诉讼请求的意见：1、医疗费：答辩人有一张被答辩人2016年3月16日惠东县人民医院420元医疗费单据，上一次诉讼未提交，现要求减除。2、营养费：被答辩人处植物状态，靠医疗设备维持生命，所需额外营养有限，且有住院伙食补助费，营养费总额以每月300元计算为宜。3、护理费：住院期间朱某每天l20元，特护费按票据计算，另一人按每天l00元计算(没有提供另一人的身份信息和护理期间，可能没有该一人真正长期护理)。4、误工费：每天100元计算。5、交通费：按佛山4000元，广州3000元，惠东2000元，酌情9000元计算。6、伤残赔偿金：按农村居民标准计算。7、后续护理费：惠东县人民医院2017年5月31日疾病证明书证明“现患者长期呈植物生存状态，促醒、言语功能及肢体运动功能治疗效果差，预后差”。充分证明被答辩人生存状态差，长期生存下去的可能性小，因此不宜判决过长的后续护理费，以5年为宜。被答辩人生存不超过5年的，答辩人愿承担5年的护理费。被答辩人生存不超过5年的，答辩人不承担5年以外的后续护理费。后续护理费以每天l00元为标准。8、精神抚慰金：考虑被答辩人的植物生存状态不是交通事故直接造成的，且被答辩人承担次要责任，5万元为适当。
被告安盛天平财保东莞分公司对原告诉讼请求争议为：1、我方认为原告的损失主要时由于事发发生呼吸心跳骤停的原因引起的，该损失结果显然不符合交通事故造成的外伤，同时根据广东南天司法鉴定书出具的鉴定意见书认定原告的损失与本次交通事故不存在直接的因果关系，由交通事故造成的损失原因力不超过20%，因此建议法庭考虑本案的整体损失，不应超过20%由我方承担；2、我方认为原告不构成1级伤残，前期我方已经书面申请书面鉴定，请法庭予以准许；3、根据原告提供的证据材料不足以认定原告本人在城镇居住且有固定收入满一年的情形，因按农村标准计算；4、请法院依法核实医疗费的具体金额；5、原告主张的误工费缺乏法律依据，请法院予以驳回；6、原告主张的20年护理依赖费用缺乏事实和法律依据，主要是由于原告还在治疗中，没有治疗终结且未发生需要长期护理依赖的情况，另外原告发生死亡结果，是目前不能确定的，因此该费用不应支持20年计算，请求法庭按照护理依赖人员每天100元的标准计算护理5年为宜，若5年后原告本人尚属目前治疗状态且确实需要护理的情况，原告可以另行再次主张；7、精神损害抚慰金主张过高，且原告本人在交通事故中承担主要责任，根据相关的司法解释，精神抚慰金应该依法扣减。8、其他费用原告诉请过高，请法庭依法计算。
本院查明的事实
本院经审理查明：2016年3月16日12时30分许，被告蔡新江驾驶粤Ｌ×××××小型普通客车从梁化往大岭方向行驶，行至惠东县大岭××路段，与相对方向由原告周伟良驾驶粤Ｌ×××××两轮摩托车发生碰撞,造成原告周伟良受伤,两车不同程度损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2016年4月15日作出《道路交通事故责任认定书》（第44xxxx2【2016】第Bxxx号），认定：驾驶员蔡新江（被告）承担事故主要责任，周伟良（原告）承担事故次要责任。
原告受伤后被送往佛山市中医院住院治疗，住院30天；后因病情需要于2016年4月15日转至南方医科大学南方医院住院治疗，住院60天，南方医科大学南方医院出具的疾病诊断证明书记载议：1、继续住院治疗……2、住院期间需两名人员陪护（一名护工和家人）……尔后，继续在南方医科大学南方医院（2次出院或入院）住院治疗，于2016年7月19日出院，住院35天；于2016年7月19日转至惠东县人民医院住院治疗，至今仍在院，惠东县人民医院于2017年5月31日出具的疾病证明书记载出院意见：1、继续住院治疗……2、住院期间许（需）两名陪护（一名护工和家人，24小时陪护）……，该院于2017年8月11日出具的病情简介记载：诊断：1、缺血缺氧性脑病；2、交通性脑积水；3、心肺复苏术后；4、右侧胫腓骨远端粉碎性骨折并踝关节半脱位内固定术后；5、右距骨外缘骨折术后；6、左侧第六肋骨骨折；7、继发性甲状腺功能减退症……治疗建议：继续给予抗感染、化痰、碱化尿液……及物理康复等治疗。
2016年5月31日，原告向本院提起诉讼（案号：[2016]粤13**民初1688号），诉讼请求：被告赔偿原告载止至2016年6月15日的医疗费499169.2元、住院伙食补助费9100元，共508269.2元，本院于2017年2月27日作出一审判决，判项为：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险（100万元，不计免赔）赔偿限额内赔偿原告周伟良310718.44元。二、驳回原告周伟良的其他诉讼请求。被告安盛天平财保东莞分公司不服该判决，提起上诉，惠州市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017年）粤13民终1073号民事判决，认为“……故上诉人主张对被上诉人因术后发生的呼吸心跳骤停所引起的损害，其在交通事故原因力承担不超过20%的责任，本院不予支持”，判决：驳回上诉，维持一审判决。
广东远大法医临床司法鉴定所应原告法定代理人朱某的委托，对原告的伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，于2017年5月31日作出《司法鉴定意见书》（远大司鉴所[2017]临鉴字第xx号），鉴定意见：1、被鉴定人周伟良缺血缺氧性脑病，现其对周围环境刺激无任何反应，无言语，躯体刺痛无反应，四技肌力0级，大小便失禁，呈植物生存状态，构成I（一）级伤残；2、被鉴定人周伟良右侧胫腓骨远端同时粉碎性骨折，胫、腓双骨行内固定治疗，构成IX（九）级伤残；3、被鉴定人周伟良需要完全护理依赖。鉴定费2500元，由原告家人支付。诉讼期间，被告安盛天平财保东莞分公司对上述鉴定意见持异议，以鉴定报告不以原告实际情况出发、鉴定不合理为由申请重新鉴定，本院未予准许。
原告确认本次诉讼主张赔偿项目：1、医疗费216979.64元，其中南方医科大学南方医院自2016年7月14日—7月21日为175752元，惠东县人民医院自2016年9月20日—2017年6月21日为41227.64元，该费用全部由原告家人支付（被告蔡新江提供的2016年3月16日的医疗费发票款额420元，不包含在原告诉请）；伙食补助费，从2016年6月16日计至2017年6月21日；营养费，从事故发生住院之日起至2017年6月21日；交通费，从事故发生住院之日起至2017年6月21日；住宿费，原告在广州住院期间，原告家人在医院附近租房费用。
诉讼期间，原告法定代理人提供收据（含发票）17张，主张原告住院期间，购买护理用品996.20元；提供楼房租赁合同书、收据（3张，自2016年4月17日至2016年7月17日），主张支付租房费2250元；支付护工人员陪护费11500元（50天）、2100元（19天）、6900元（30天），共20500元。经核，原告主张的购买护理用品996.20元，除租床费30元外，其余购买护理用品费用966.20元、租房费2250元、支付护工人员陪护费20500元、收据（含发票）真实，属合理支出。此外，原告法定代理人提供惠东××大岭镇某某鞋厂出具的个体工商户营业执照（注册号44xxxxxxxxx6，经营者谢某甲）、（工作）证明、工资表（2015年11月—2016年3月），证明原告法定代理人谢某甲（原告之妻）在事故发生前在惠东××大岭镇某某鞋厂工作，为折面工人，月平均工资4800元，自2016年3月16日发生事故后请假照顾原告，停发工资；提供客运发票（多份），主张交通15000元；提供粤Ｌ×××××两轮摩托车停车费发票（多份）、维修费发票（2张）、车险损失核损单（1张），主张原告驾驶的粤Ｌ×××××两轮摩托车在事故中受损，支付停车费400元、维修费1327元。
原告周伟良系农业家庭户口。诉讼期间，原告法定代理人提供证人陈某（公民身份号码）、周某（公民身份号码）、林某（公民身份号码）、凌某（公民身份号码）分别出具的身份证复印件和共同出具的工作证明、机动车驾驶证、2014年惠东县城摩托车服务卡、保险单，证明原告在事故发生前在惠东平山、大岭从事摩托车载客多年，每月平均收入5500元；提供惠东××大岭镇大岭社区居民委员会出具的证明，证明自2014年9月在该社区辖区兴埔路四巷24号租住至今。经核，证人陈某、林某、凌某对原告在惠东平山、大岭从事摩托车载客、收入情况、居住情况等，予以证实。
被告蔡新江准驾车型A2，系粤Ｌ×××××小型普通客车的驾驶人和登记所有人。粤Ｌ×××××小型普通客车在被告安盛天平财保东莞分公司投保交强险和商业第三者责任保险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，至提起本案诉讼时，被告安盛天平财保东莞分公司在交强险医疗费赔偿限额内已赔付原告周伟良10000元；在商业第三者责任险（100万元，不计免赔）已赔付原告周伟良310718.44元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故的事故责任认定、对原告造成损失的责任承担和原告因术后发生的呼吸心跳骤停所引起的损害是否影响被告安盛天平财保东莞分公司在交通事故原因力的承担责任的问题，已经本院（2016）粤1323民初1688号民事判决及惠州市中级人民法院（2017）粤13民终1073号民事判决认定与确定，本院予以采信，即认定被告蔡新江负事故主要责任，原告周伟良负事故次要责任；事故造成原告的损失，按事故责任由被告蔡新江承担70%，原告周伟良承担30%；被告安盛天平财保东莞分公司主张对原告因术后发生的呼吸心跳骤停所引起的损害，其在交通事故原因力承担不超过20%的责任，不予支持。
广东远大法医临床司法鉴定所具有鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书的鉴定意见，本院予以采信，即：1、被鉴定人周伟良缺血缺氧性脑病，现其对周围环境刺激无任何反应，无言语，躯体刺痛无反应，四技肌力0级，大小便失禁，呈植物生存状态，构成I（一）级伤残；2、被鉴定人周伟良右侧胫腓骨远端同时粉碎性骨折，胫、腓双骨行内固定治疗，构成IX（九）级伤残；3、被鉴定人周伟良需要完全护理依赖。被告安盛天平财保东莞分公司对上述鉴定意见持异议，申请重新鉴定，依据不足，理由不充分，本院不予采纳。依据生效裁判文书的既判性，确定原告周伟良的损失，应先由被告安盛天平财保东莞分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；超出赔偿限额部分，由被告蔡新江承担70%，被告安盛天平财保东莞分公司在商业第三者责任保险限额100万元范围内先行赔付。
关于医疗费计算数额问题。原告本次诉讼主的医疗费为216979.64元（自2016年7月14日—2017年6月21日），全部由原告家人支付，予以确认。
关于原告护理费和住院伙食补助费计算数额问题。依医嘱，确定原告每天两名陪护（一名护工和家人，24小时陪护），护理期为459天，其中原告提供的证据证明支付护工人员陪护费11500元（50天）、2100元（19天）、6900元（30天），共20500元（99天），其余支出：因原告妻子提供的工作证明虽无其他证据印证月平均收入为人民币4800元，但工作证明中列出的工资标准未超出2016年度国有同行业在岗职工年平均工资：(三)7.皮革、毛皮、羽毛及其制品和制造业83652元／年的工资标准6875.51元（即83652元／年÷365天×30天=6875.51元），故酌定原告家属（妻子）护理费按工作证明中列出的月平均工资4800元的标准计付，其余人员的护理费依本地护理标准按100元／天计付，即：已支付的护工人员陪护费20500元、其他护工人员护理费为l00元／天×（459－99＝360天）=36000元、原告家属（妻子）护理费为4800元／月÷30天×459天=73440元，合共129940元；住院伙食补助费，按本次诉讼诉请的实际住院天数计369天计算（2016年6月16日—2017年6月21），按100元／天计付，住院伙食补助费为l00元／天×369天=36900元。
关于原告误工费计算数额、伤残赔偿金计算标准的问题。原告周伟良系农业家庭户口，提供的证人、工作证明、机动车驾驶证、摩托车服务卡、保险单、证明等资料，足于证明原告在事故发生前一年在城镇居住，事故发生前一年在惠东平山、大岭从事摩托车载客，并有稳定的收入，因原告未能提供完整的银行流水、税务收入证明等材料证明月平均收入为人民币5500元，参考2016年度国有同行业在岗职工年平均工资：(七)2.道路运输业61652元／年的工资标准，原告主张误工费按月平均工资5500元计，超出该标准，对于其主张的误工费按月平均工资5500元的标准计付，不予支持，原告误工费可参照2016年度国有同行业在岗职工年平均工资：(七)2.道路运输业61652元／年的工资标准计付。原告主张误工费计至定残之日(2017年5月31日)前一天，即441天，予以照准，误工费为61652元／年÷365天×441天=74489.13元；原告伤残赔偿金按2016年度全省城镇居民人均可支配收入(一般地区)37684.3元／年计，伤残赔偿金为37684.3元／年×20年×100％=753686元。
关于原告主张的后续护理费计算数额问题。鉴于原告的伤情及需要完全护理依赖的情况，暂定原告后续护理期限为5年，自定残之日计起，日后如继续发生可再次主张，后续护理费依本地护理标准按100元／天计付，后续护理费为100元／天×5年×365天／年=182500元。
关于原告交通费、营养费、精神损害抚慰金计算数额问题。根据原告的治疗需要，住院、转院的次数和路途长短，交通费酌情计9000元。原告构成壹级伤残，营养费酌情计9000元。根据伤残情况、责任双方的过错程度和当事人的支付能力等因素，精神损害抚慰金酌情计65000元。
关于原告主张的购买护理用品费用、租房费、停车费、维修费计算数额问题。结合原告伤情，原告主张的购买护理用品费用966.2元（租床费除外），以及家属陪人租房费2250元，属合理支出，予以支持；停车费400元、维修费1327元共1767元，有事实和法律依据，予以支持。
根据广东省2017年度人身损害赔偿计算标准，原告周伟良本次诉讼的损失共计1484937.97元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。原告周伟良在交强险死亡伤残赔偿限额内应获得的赔偿为110000元，在交强险财产损失赔偿限额内获得的赔偿为1327元，共111327元。原告周伟良余下损失1371110.97元（未包含鉴定费2500元），由被告蔡新江承担70%，即959777.68元，被告安盛天平财保东莞分公司在商业第三者责任保险限额100万元范围内的余额689281.56（1000000元－310718.44元＝689281.56元）对此款先行赔付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十三条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额内赔偿原告周伟良111327元。
二、被告蔡新江于本判决生效之日起5日内赔偿原告周伟良余下损失959777.68元。被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任保险限额100万元范围内的余额689281.56元对此款先行赔付。
三、驳回原告周伟良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10380元（原告申请缓至执行时缴交），由原告周伟良负担2419元，被告蔡新江负担6698元，被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司负担1263元。鉴定费2500元，由原告周伟良负担750元，被告蔡新江负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 柯新强
二〇一七年八月二十一日
法官助理 邹远青
书 记 员 李瑞莹
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额（元）
保险赔付金额（元）
事故责任人
赔付额（元）
交强险
商业险
1、医疗费
216979.64
医疗费用赔偿限额
216979.64
2、后续医疗费
3、营养费
9000
9000
4、住院伙食
补助费
36900
36900
5、整容费
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"平安银行股份有限公司上海虹口支行与陆宁波信用卡纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-28\\\\\",\\\\\