wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杞县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)豫0221执1220号
中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司团体业务部：
你单位与戚明云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初1613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戚明云于二Ｏ一七年八月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
1.向戚明云赔偿医疗费，伤残赔偿金；后续治疗费等各项经济损失151936.86元。
2.申请执行费2018元。
3.加倍支付延迟履行期间的债务利息。
开户银行：中国农业银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知二Ｏ一七年九月六日
(院印)
联系人：冯志立联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0624民初301号
原告:诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇文峰街玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：沈振伍，男，1962年7月10日出生，信用社职工，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：黄龙，男，1964年8月23日出生，信用社职工，住福建省诏安县。
被告：沈瑞水，男，1974年5月20日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
被告：沈建强，男，1978年11月14日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告沈瑞水、沈建强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。
代理审判员 林 佑
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许志翔
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴���执字第550号
罪犯何定万，男，生于1972年5月21日，汉族，四川省平昌县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2011年8月17日作出了（2011）平法刑初字第70号刑事判决，以被告人何定万犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何定万在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯何定万服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达162.7分。以上事实，有对罪犯何定万改造表现的评审鉴定材料，罪犯何定万的个人总结，对罪犯何定万的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯何定万服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何定万减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年4月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 张华珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 静
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初1285号
原告：天津至臻化工科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇邓善沽村。
法定代表人：许增现，该公司总经理。
被告：青岛港联捷国际物流有限公司，住所地山东省青岛市保税区内莫斯科路46号5号仓库办公楼501室。
原告天津至臻化工科技发展有限公司（以下简称原告）与被告青岛港联捷国际物流有限公司（以下简称被告）海运集装箱租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人许增现到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还以滞箱费名义强行收取的不合理费用20712元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为“天津市塘沽聚源化工厂”青岛港出口烧碱货物（8类危险品）的全程代理，在操作提单号为TSTZS4375一票货物时，委托青岛港原告车队进行操作，于2016年6月28日依照下游客户提箱单从被告处提取集装箱4个，箱号分别是MSKU2247968、MSKU3568026、MSKU3802411、MSKU5805050。2016年7月4日，船期没有赶上，2016年7月18日，被告及其相关代理与船公司作假，在原告没有报关的情况下船公司系统竟然出现海关放行，并且被告网站显示该4个集装箱在2016年6月30日返场。由于原告系统的锁定，致使该票货物无法正常运行，从而导致客户信用证到期，客户放弃该票货物。
此时，被告利用自己作为港口企业的权利，与相关代理串通一气，将原告已经入危险品库的并且海关已经放行的另外一票的4个柜子予以留置，既不让上船，也不让退关掏箱，被迫原告归还该4个集装箱，并且以滞箱费名义收取原告巨额费用合计20712元，并且不给原告出具滞箱费发票。原告气愤之下报警，青岛港前湾派出所出警并给原告相关回执。
由于留置危险品库的4个已放行的集装箱每天产生很多费用，原告出于止损原则，被迫缴纳该不合理费用。
被告未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的系书证原件的证据本院对其证据效力予以认定，对其打印件证据或其他复印件证据，因无法对其真实性予以核实，对其证据效力本院不予认定。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈述称，2016年6月28日，原告因为提单编号为TSTZS4375项下的4个集装箱危险品货物的出运，按照下游客户提箱单指示，从被告处提取4个集装箱空箱。原告提箱时，被告没有书面或口头告知原告收费标准。2016年7月19日，原告还箱时，被告无故收取原告20712元，也没有给原告开具发票，只是给原告出具了电脑打印件的收据。
被告出具的第一份电脑打印件收据，记载信息如下：开单日期2016年7月19日，客户编号：LBV3969；付款单位为原告。项目名称为“作业包干费”；摘要TSTZS4375；单价10356；数量1；金额10356。备注：受理号ET67191310船名航次CUI001；箱号MSKU3568026；MSK。
被告出具的第二份电脑打印件收据，记载信息如下：开单日期2016年7月19日，客户编号：LBV6523；付款单位为原告。项目名称为“作业包干费”；摘要TSTZS4375；单价10356；数量1；金额10356。备注：受理号ET67191300船名航次CUI001；箱号MSKU2247968；MSK。
原告还陈述，原告之所以交纳滞箱费的原因是，被告留置了原告的另外4个已装货的集装箱，以胁迫原告返还涉案4个集装箱空箱并交纳比市场上的租赁集装箱标准超高的滞箱费。
还查明，2016年7月19日，原告公司法定代表人许增现向青岛港公安局前湾港派出所报案称被告迫使其交纳高额的集装箱滞箱费一案，公安机关以该案不属于公安机关管辖范围。公安机关依法不予调查处理。同日，青岛港公安局前湾港派出所出具一份不予调查处理告知书给原告。
本院认为，本案系因集装箱租赁合同的履行而引发的滞箱费纠纷。被告未出庭，视为被告对其诉讼权利和抗辩权的放弃。本案有两个争议焦点：一是原、被告之间是否存在合同关系。二是原告是否多缴纳了集装箱滞箱费。
关于原、被告之间的法律关系，根据原告的陈述，原告是根据其下游客户提供的提箱单指示到被告处提箱。且原告称其提箱时，被告未告知其收费标准。可见，提箱单是被告与案外人商定的，原、被告之间缺乏订立集装箱租赁合同的租箱环节。原告未能提交证据证明其是涉案集装箱租赁合同的合同相对方，其与被告之间存在集装箱租赁合同关系。原告提交的其向被告缴费的收据，亦显明客户与付款单位是两个主体，不能混同。不是谁缴费，谁就是合同的相对方，有权向被告主张合同项下的权利与义务。
关于原告是否超标准缴纳了集装箱滞箱费，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”首先，原告陈述其缴费时受到胁迫，却未能提交有效证据予以证明。其提交的公安机关出具的不予调查告知书不能成为其受到胁迫的证明。其次，原告声称被告收取的费用高过市场价，但是却未能提交证据证明市场价是多少。第三，原告提交的收据显明，被告收取的是“作业包干费”，显然，该费用不是原告所主张的因迟延返还集装箱而交纳的滞箱费。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告天津至臻化工科技发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费318元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 周黛娜
人民陪审员 董 伟
人民陪审员 王 军
二〇一七年八月七日
书 记 员 任 卫
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初1724号
原告邓海国（反诉被告），男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告邓殿义(反诉原告)，男，1962年6月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被告邓海亮，男，1990年5月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王东贺，男,1987年12月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告邓海国诉被告邓殿义、邓海亮、王东贺健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓海国及被告邓殿义、邓海亮、王东贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓海国诉称：2017年4月16日9时许，原告与被告同时在东胜村自己土地打垄，被告邓殿义说我地半儿扔的小，然后我说我自己家跟你们没关系。在这过程中，产生了口角，后来邓殿义拿锹砍我大腿上了，后来我气不过，当时就跟他们理论，后来撕巴一起了，邓殿义拿锹把儿打腿上了，把我打倒了，他们三个就都上来了。一个小时左右榆树台派出所出警了，我就住院了，在梨树县第一人民医院住院治疗4天，原告出院后被告找人跟原告协调，被告说没钱，故原告无奈起诉至法院，请求法院依法判决。
被告邓殿义辩称：不同意赔偿，是他先打的我，打我脑袋上了，最后我拿锹把打他一下。我也住院了，我也受伤了，我也要求他赔偿我。我要求反诉。
被告邓海亮辩称：不同意赔偿，他先打的我爸，骂的我爸，给我爸打了，锹也是他家的，所以我不同意赔偿，我没打原告，就我爸打了原告一下。
被告王东贺辩称：我不同意赔偿，他先打的我老丈人，给我老丈人打了，我老丈人就打了他，我没打他。
原告告邓殿义诉称(反诉原告)：我要求邓海国赔偿医药费、误工费、伙食费、交通费、护理费等各项损失。
被告邓海国辩称（反诉被告）：不同意赔偿，不合理，他打的我，我是当时就去住院了，他是第二天住的院，他住不住院跟我没关系。
本案争议焦点为：1、原被告应否互相承担赔偿责任？
在开庭审理时，原告邓海国为证明自己的主张提供了公安机关调取当事人笔录：
证据一、当事人邓海国询问笔录，证明原被告之间存在肢体接触。在庭审中，被告邓殿义表示：“我这俩孩子都没碰他。他先打的我，把我打倒了，我才打的他。”邓海亮及王东贺均辩称没有打原告。
证据二、当事人邓殿义询问笔录，“在2017年4月16日上午8点钟左右，我和我儿子邓海宽、姑爷王东贺，因地邻邓海国、邓殿臣，当时因为地边纠纷我和邓殿臣唠了几句，之后邓海国奔我来了，他手中有一把铁锹，举起要打我，让我躲开了，接着我就和邓海国相互撕扯在一起了”证明原告和被告存在肢体接触。在庭审中，原告邓海国辩称没伸手，没打他。
证据三、当事人邓海亮询问笔录，证明原告邓海国与被告邓殿义存在肢体接触。在庭审中，原告邓海国表示没有打被告邓殿义。
证据四、当事人王东贺询问笔录，证明原告邓海国与被告邓殿义存在肢体接触。在庭审中，原告邓海国表示根本没有动过手。
证据四、《住院病历》及《医疗费票据》，记载原告邓海国的损失赔偿项目及费用。
原告邓殿义（反诉原告）为证明自己的主张，提供如下证据：
《住院病历》及《医疗费票据》，记载反诉原告邓殿义的损失赔偿项目及费用。
反诉被告邓海国未提交反驳证据。
经审理查明：2017年4月16日9时许，原被告因土地打垄发生纠纷，原告邓海国与被告发生争执后被被告邓殿义致伤，并住院治疗要求被告赔偿。在庭审中，被告邓殿义否认致伤原告并提出反诉，要求邓海国承担邓殿义医疗及其它各种费用。
本院认为：根据公安机关原被告笔录及医院病历、医疗诊断，结合庭审调查质证的证据，本院认定原告邓海国的伤是被告邓殿义所致。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”，第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”被告邓殿义致伤原告，依法律上述规定，应承担赔偿责任,原告邓海国因地边发生争执，先动手引起纠纷，亦应承担一部分责任。反诉原告邓殿义提出反诉，要求反诉被告邓海国赔偿，因双方有肢体接触，原告邓殿义的伤，本院确认是邓海国所致。邓海国依上述法律规定，亦应承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告邓殿义赔偿原告邓海国医疗费1511.60元，误工费455.84元（4天×113.96元），护理费483.28元（4天×120.82元），伙食补助费400元（4天×100元），交通费200元，合计3050.72元的80%即2440.58元，于判决生效后15日内给付。原告邓海国自负3050.72元的20%，即610.14元。
二、反诉被告邓海国赔偿反诉原告邓殿义医疗费1293.51元，误工费341.88元（3天×113.96元），护理费362.46元（3天×120.82元），伙食补助费300元（3天×100元），交通费200元，合计2497.85元。于判决生效后十五日内给付。
三、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费350元由被告承担175元，退回原告175元。反诉费350元，由反诉被告负担175元，退回反诉原告175元。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙守相
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三(知)初字第283号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。法定代表人周少雄。委托代理人吴雪，山东成思律师事务所律师。被告上海市宝山区娅菊香食品店。经营者赵树香。委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告上海市宝山区娅菊香食品店侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
???《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初2442号
原告：沈苏红，女，1996年12月2日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：程希胜，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道815号，统一社会信用代码91340824485705672X（1-1）。
负责人：胡旭光，经理。
委托诉讼代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。
本院在审理原告沈苏红与被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司财产保险合同纠纷一案中，原告沈苏红于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈苏红在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈苏红撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告沈苏红负担。
审判员 陈艳元
二〇一八年一月二十二日
书记员 林士娟
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0104民初1241号
原告：厦门摩斯餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。
法定代表人：黄茂雄,公司董事长。
委托诉讼代理人刘顺杰、柯志卫，公司员工。
被告：福州三嘉房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人:李凤莺。
原告厦门摩斯餐饮管理有限公司与被告福州三嘉房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门摩斯餐饮管理有限公司委托诉讼代理人柯志卫到庭参加诉讼,被告福州三嘉房地产开发有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门摩斯餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2011年9月16日签订的《租赁合同》；2.被告返还原告2015年5月1日至5月31日租金55003元；3.被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年9月16日签订房屋租赁合同。原告为承租人，被告为出租人，被告授权郑伟航为收受租金之人；郑伟航为被告全权委托并许可负责首山路亿力闽能发电有限公司综合楼经营出租事宜，并由郑伟航与原告签约，收受原告所缴纳的租金。原告承租店面用来作为经营摩斯汉堡首山路门市。被告福州三嘉房地产开发有限公司为该店面的二房东，原房东为福建亿力电力产业开发有限公司。双方租赁合同约定：租赁店面为福州市仓山区首山路XX号一层北侧建筑，面积220平方米。租赁期限为自2011年9月16日起至2016年9月15日止。2011年9月16日至2011年10月15日为免租期，一次缴租期为2011年10月16日至2011年11月30日，之后没两个月缴付一次租金直至合约结束。根据租赁合同第三章第1款约定：每月租金及付款方式以双月份7号前支付两个月租金，每月租金于合约第三章4约定为2014年10月16日至2015年10月15日期间，每月63669元。后因原告决议于2015年4月30日裁撤首山路门市，四月初致电郑伟航说明，且于2015年4月23日寄出撤店通知书至福州首山路物业办公处。因郑伟航为被告全权委托，故原告与郑伟航于2015年4月29日进行了点交。原告代表柯志卫在首山路与郑伟航碰面，郑伟航口头请托该管物业人员陆长亮陪同原告代表一同点交，双方确认还需扣除租赁店铺水、电的度数、物业费、公摊水费及电费等，允诺待扣除以上费用后返还原告剩余租金55003元，但被告迟迟未返还上述费用。现诉至法院，请求判如所请。
被告福州三嘉房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告有提交其与被告于2011年9月16日签订的《租赁合同》、2015年3月31日租金汇款记录（中国工商银行业务回单）原件核对，对上述证据真实性本院予以确认。原告提交的委托书、房屋产权证明、补充协议均未提交原件核对，真实性无法确认；原告提交的关于摩斯汉堡首山店撤店通知函、关于摩斯汉堡首山店退租点交后剩余租金未返还一事函系原告单方制作，未经被告签收确认，内容真实性无法确认，对原告提交的上述证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月16日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告将坐落于福州市仓山区首山路XX号一层北侧建筑面积约220平方米的场所出租给被告用于经营摩斯汉堡，租赁期间自2011年9月16日起至2016年9月15日止；第一年月租金55000元，每年递增5%，原告应于每两个月的第一个月7日前向被告支付两个月的租金。原告以转账方式支付租金，被告指定银行账号为：户名：郑伟航，开户行：中国建设银行福州市城南支行新建分理处，账号：18×××99，款到视同被告已收租金。关于合同提前终止，双方约定：在合同有效期，经原、被告协商一致，通过书面协议，可提前终止本合同；合同还约定了原、被告各自违约情况下，解除合同的情形。合同签订后，原、被告均依约履行各自义务。2015年3月31日，原告依合同约定向郑伟航账户支付租金127338元。
本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。根据《租赁合同》约定，在合同有效期，经原、被告协商一致，通过书面协议，可提前终止本合同，原告亦主张已于2015年4月23日与被告协商一致解除合同，然原告提供的现有证据无法证实其已与被告协商一致或已将解除合同的意思表示书面告知被告，故原告诉请解除合同，没有事实及法律依据，本院不予支持。由于无证据证实原、被告于2015年4月23日协商一致解除合同，故原告要求被告返还已支付的租金55003元亦无依据。被告经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告厦门摩斯餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费14250元，由原告负担。公告费，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
审 判 员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邱仕鹏
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕10执9-2号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇。
委托代理人王新，住陕西省渭南市西二路北欧青年城A座。
被执行人张立锋，男，1989年8月30日出生，住陕西省洛南县景村镇景旗村6组，身份证号码：612522198908301936。
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00485551号裁决书生效后，被执行人张立锋未履行裁决义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月15日申请执行，申请执行金额人民币2710.1元、仲裁费50元及利息。本院于同年1月23日立案执行。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张立锋借款合同纠纷仲裁一案中，经网络司法查询，被执行人张立锋无财产可供执行。查询结果反馈申请人后，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月10日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00485551号国内仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈浩明
审判员 姜淑成
审判员 孙天峰
二〇一八年二月二十二日
书记员 冯凤娇
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初148号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年1月7日出生，汉族，小学文化，货车驾驶员，住南通市通州区兴仁（户籍所在地：山东省临沂市苍山县）。被告人刘某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月20日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月13日23时许，被告人刘某某饮酒后驾驶逾期未年检的苏Ｆ×××××的小型轿车，途经本市崇川区姚港路桃坞路口时，被当场查获。案发后，被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人刘某某的血液中检出乙醇成分，其含量为92.1mg/100ml。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=27b2a55a-f02d-4dfd-89ec-a76300ffeab8&imgId=MjdiMmE1NWEtZjAyZC00ZGZkLTg5ZWMtYTc2MzAwZmZlYWI4MC5qcGVn01lydyh01)上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人刘某某的身份证明及供述，证人戴某证言，公安交通管理强制措施凭证，涉案车辆照片，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2017）0167号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人刘某某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一七年三月十六日
书记员 王殷弘
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第02430号
上诉人（原审原告）罗江纯。
委托代理人刘春伟，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川易初明通工程机械维修服务有限公司重庆分公司。
负责人杨鑫波，职务总裁。
委托代理人ＸＸ。
上诉人罗江纯与被上诉人四川易初明通工程机械维修服务有限公司重庆分公司（以下简称易初明通重庆公司）劳动争议纠纷一案，上诉人罗江纯不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第07674号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年4月16日，罗江纯以易初明通重庆公司及四川易初明通工程机械维修服务有限公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决解除罗江纯与易初明通重庆公司的劳动关系，易初明通重庆公司及四川易初明通工程机械维修服务有限公司支付罗江纯解除劳动关系经济补偿金9100元、加班工资21198元及拖欠加班工资金额25％的经济补偿金5299元、未签订劳动合同双倍工资差额15600元及双倍工资差额金额25％的经济补偿金3900元、2013年年终分红1000元。该委于2014年5月17日作出渝九劳人仲案字（2014）第368号仲裁裁决书，裁决罗江纯与易初明通重庆公司的劳动关系于2014年4月12日解除，驳回罗江纯的其他仲裁请求。罗江纯不服该裁决，遂诉至法院。
经法院询问，罗江纯、易初明通重庆公司一致认可双方建立劳动关系的时间为2011年7月1日签订劳动合同之时，罗江纯2011年7月1日至2011年12月31日期间应发月工资为1800元，转正之后应发月工资为2600元，罗江纯与易初明通重庆公司的劳动关系于2014年4月12日因易初明通重庆公司收到罗江纯的被迫解除劳动关系通知书而解除。
罗江纯在一审中诉称，其于2010年11月到易初明通重庆公司处工作，工作岗位为维修工，月工资为2600元，上班时间为上午8：30－12：00，下午13：00－17：30，易初明通重庆公司长期安排罗江纯加班却不支付加班工资。现罗江纯诉至法院，要求易初明通重庆公司支付罗江纯加班工资21198元及拖欠加班工资金额25％的经济补偿金5299元、未签订劳动合同双倍工资差额15600元及双倍工资差额金额25％的经济补偿金3900元、2013年年终分红1000元。本案审理过程中，罗江纯自愿撤回要求易初明通重庆公司支付未签订劳动合同双倍工资差额15600元及双倍工资差额金额25％的经济补偿金3900元、2013年年终分红1000元的诉讼请求。
易初明通重庆公司在一审中辩称，罗江纯无证据证明易初明通重庆公司安排其加班，罗江纯工作岗位实行不定时工作制，不应发放加班工资，请求法院驳回罗江纯的诉讼请求。
一审法院认为：罗江纯、易初明通重庆公司双方一致认可罗江纯与易初明通重庆公司于2011年7月1日建立了劳动关系，双方劳动关系于2014年4月12日因易初明通重庆公司收到罗江纯的被迫解除劳动关系通知书而解除，法院予以确认。罗江纯主张加班工资，但其出示的用以证明加班时间的证据系打印件，真实性无法确认，易初明通重庆公司亦不予认可，即使该证据属实，罗江纯亦未举示证据证明其每天的工作时间超过标准工作时间系因易初明通重庆公司安排其加班所致或罗江纯加班已按劳动合同补充协议约定得到易初明通重庆公司书面同意，同时2011年10月之后罗江纯工作岗位已经审批实行不定时工作制，故罗江纯未举示充分证据证明易初明通重庆公司安排其加班或其工作事实符合双方约定的支付加班工资条件，对罗江纯主张的加班工资及拖欠加班工资的经济补偿金法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：驳回罗江纯的诉讼请求。本案案件受理费5元，予以免收。
一审宣判后，罗江纯不服该判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：一审法院未查明事实，上诉人确有加班的情况，被上诉人未支付加班工资，依法应改判。
被上诉人易初明通重庆公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为,本案的焦点问题是被上诉人是否存在加班的事实，上诉人是否拖欠了被上诉人的加班工资。根据一、二审查明的事实，上诉人主张加班的事实，但其出示的用以证明加班时间的证据系打印件，真实性无法确认，易初明通重庆公司亦不予认可，且2011年10月之后上诉人工作岗位已经审批实行不定时工作制，故上诉人未举示充分证据证明易初明通重庆公司安排其加班或其工作事实符合双方约定的支付加班工资条件，对其主张的加班工资及拖欠加班工资的经济补偿金本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗江纯负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曾 燕
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执38号之二
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面，组织机构代码证代码：X1186603-7。
负责人陈传瑛。
委托诉讼代理人:凌恒彦，系福建海峡银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人:郭春花，系福建海峡银行股份有限公司员工。
被执行人：福州贵恒商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道五一北路186号利嘉大世界5层082号房，组织机构代码：68937731-7。
法定代表人雷贵坤。
被执行人：福建省格尔发汽车销售服务有限公司，住所地福州市闽侯县尚干镇南脚盛工业区(兰圃高速路出口前100米)，组织机构代码：77752781-3。
法定代表人陈石勤。
被执行人：雷贵坤，男，畲族，1978年8月20日出生，住福建省福安市，
被执行人：何慧，女，汉族，1980年1月16日出生，住福建省福安市，
被执行人：陈石勤，男，汉族，1972年6月17日出生，住福建省福安市，
被执行人：陈雪眉，女，汉族，1976年10月29日出生，住福建省福安市，
本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被执行人福州贵恒商贸有限公司、福建省格尔发汽车销售服务有限公司、雷贵坤、何慧、陈石勤、陈雪眉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，依法查封了被执行人何慧名下所有的车牌号为闽Ｊ×××××的凯宴牌小型汽车，现暂无法处置。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖书锋
执行员 钱苏闽
执行员 叶大松
二〇一七年四月二十四日
书记员 翁宇新
PAGE
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6104号之一
被执行人：陈某，男，1992年10月19日生，汉族，居民，住邳州市。
关于被执行人陈某罚金一案，本院已审理终结，于2015年11月20日作出（2015）邳刑初字第0627号刑事判决书：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币25000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2022年5月11日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。
本院受理后，于2016年11月24日依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查询银行、不动产、车辆信息，无财产可供执行。被执行人目前正在监狱服刑，暂无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年三月三十日
书记员 张苗苗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2606号
原告朱天向，男，1987年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海宏川房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。
投资人黄林森。
本院在审理原告朱天向与被告上海宏川房地产经纪事务所居间合同纠纷一案期间，原告朱天向于2015年10月26日以被告已支付所诉费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱天向撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年十月二十六日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初5837号之一
申请人：石建利，男，1974年5月12日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：王鹏新，陕西赢弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师。
被申请人：朱贤平，女，1975年12月11日出生，汉族，住西安市新城区。
申请人石建利与被申请人朱贤平离婚后财产纠纷一案，申请人石建利于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱贤平银行存款56万元或查封、冻结被申请人朱贤平同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人石建利提出的诉讼保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱贤平银行存款56万元或查封、冻结被申请人朱贤平同等价值的其他财产,查封冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左 立
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘雪凤
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吴文凯
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2191号之一
案件移送部门：德阳市旌阳区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：四川吉源达建筑劳务有限公司
本院在执行民事审判第一庭移送四川吉源达建筑劳务有限公司受理费一案中，本院于2017年9月1日作出（2017）川0603民初1204号民事调解书已发生法律效力。四川吉源达建筑劳务有限公司未履行判决书所确定的受理费义务，于2017年9月11日立案执行。
本案执行标的为诉讼费48400元，权利人至今尚未受偿金额48400元。本案在执行中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十二月十四日
书记员 马淑婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16431号
原告陈国丰，男，1950年11月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
被告阮琼华，女，1942年12月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
被告孔繁霞，男，1944年9月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
被告阮蔚威，男，1976年12月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告陈国丰与被告阮琼华、孔繁霞、阮蔚威相邻损害防免关系纠纷一案中，本院于2015年7月31日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案被告无法送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)三民初字第00924号
原告南阳市汇融物流发展有限公司，住所地南阳市雪枫大道东侧。
法定代表人韩应山，系该公司经理。
委托代理人李忠新，系三原县司法局148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号。
负责人于江，系该公司经理。
委托代理人陈森，系河南良善律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告南阳市汇融物流发展有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告南阳市汇融物流��展有限公司于2015年8月18日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南阳市汇融物流发展有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告南阳市汇融物流发展有限公司负担。
代理审判员 夏芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱萍
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的���可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初3485号
原告：刘定妹，女，1964年2月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：林如涛，男，1965年4月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告刘定妹诉被告林如涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘定妹到庭参加诉讼，被告林如涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘定妹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款共人民币30800元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月12日，被告因经营大排档生意从原告处借走人民币叁万伍仟（35000元整），并且当场向原告写下借条壹份，承诺借期为三个月，到时连本带息还原告45000元整。可是，到还期日期后，被告陆续支付了人民币14200元，便以各种借口不肯清还，原告一直向其主张还款未果。综上被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告林如涛一次性偿还原告刘定妹共人民币30800元整，以维护原告的合法权益。
被告林如涛未作答辩及未向本院提交证据。
原告刘定妹围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1、原、被告身份证、户口本，证明原、被告的主体身份；2、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表、离婚协议书，证明被告欠原告补偿款的事实；3、借条，证明被告欠原告借款的事实。
被告林如涛未到庭对原告刘定妹的上述证据发表质证意见，本院根据的原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告刘定妹与被告林如涛于1989年3月22日登记结婚，双方于2014年5月28日在惠东县婚姻登记处登记离婚。原告称2013年12月12日，被告因经营需要向原告借款35000元，约定借款期限3个月，连同本息45000元还清，及约定经营盈余支付每月分红60%报酬给原告。为此，被告向原告出具借条予以确认。2016年8月23日，原告以被告未能按约定偿还借款为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
根据惠东县民政局备案的《离婚协议书》第三条约定，夫妻婚姻关系存续期间双方确认无共同债权，亦无共同债务。属个人名下产生的债务由各自负责偿还。
庭审中，原告刘定妹针对上述借款债务的偿还情况自认，被告林如涛已偿还借款本息14200元，仍欠30800元未予偿付。
本院认为：原告刘定妹提供被告林如涛出具的《借条》时间为2013年12月12日，处于夫妻关系存续期间，原告未提供证据证明借条中的借款属于原告的个人财产及被告借款没有用于夫妻共同生活。原、被告于2014年5月28日登记离婚，双方在惠东县民政局签订的《离婚协议书》亦未就该笔债务进行约定，故原告诉请被告偿还上述借款证据不足，本院不予支持。
被告林如涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘定妹的诉讼请求。
案件受理费570元，减半收取计285元，由原告刘定妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 冶园媛
二〇一七年二月五日
书 记 员 李 琦
厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终2632号
上诉人（原审被告）：王进德，男，1981年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被上诉人（原审原告）：厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧村新大街68号。
负责人：陈庆龙，行长。
原审被告：林国清，男，1969年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原审被告：林喜石羡，女，1969年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原审被告：林志钦，男，1979年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原审被告：林明道，男，1976年7月1日出生，汉族，住福建省海沧区。
上诉人王进德因与被上诉人厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行及原审被告林国清、林喜石羡、林志钦、林明道金融借款合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第3967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经查，上诉人王进德在收到一审法院送达的预缴上诉费通知书后，向本院申请减免诉讼费，但未能提交相应材料以表明其存在应当给予司法救助的情形，本院依法对其进行了说明并要求其在指定的期限内预缴纳二审诉讼费用，上诉人王进德未在本院指定的期限内预缴纳二审诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王进德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶炳坤
审判员 王 池
审判员 王欣欣
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨璐屹
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第四十八条当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。
因生活困难或者追索基本生活费用申请免交、减交诉讼费用的，还应当提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准的证明。
人民法院对当事人的司法救助申请不予批准的，应当向当事人书面说明理由。
PAGE
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00654���
申请执行人李艳秋，女，满族，农民，住绥中县葛家乡。
被执行人王桂贤，女，满族，农民，住绥中县西平乡。
申请执行人李艳秋诉王桂贤财产损害赔偿纠纷一案，被执行人王桂贤应给付申请执行人李艳秋执行款170658元及诉讼邮寄执行费用。本案在执行过程中，经查被执行人王桂贤无财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥执字第00654号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温新华
二〇一四年十一月三十日
书记员 潘利臣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第10739号
原告叶羽菁。委托代理人倪骞。被告张荣彬。被告上海强生出租汽车有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。负责人张家庆。委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。本院受理原告叶羽菁与被告张荣彬、上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下简称人民保险)机动车交通故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶羽菁委托代理人倪骞、被告人民保险委托代理人孟凡涛到庭参加诉讼，被告张荣彬、被告强生公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶羽菁诉称，2014年12月27日22时45分，原告在行走时被被告强生公司驾驶员即本案被告张荣彬驾驶的牌号为沪FUXX**小型轿车撞伤。本起事故经交警责任认定，被告张荣彬与原告承担事故同等责任。被告张荣彬是被告强生公司工作人员，是雇佣关系，原告认为是职务行为。肇事车辆在被告人民保险处投保交强险和商业三者险，事发当时在保险期间内。故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费人民币2,014.20元(以下币种相同)、停车费35元、交通费42元、误工费11,147.26元。被告张荣彬、强生公司未作答辩。被告人民保险辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在其处投保交强险、商业三者险10万，不含不计免赔，被告张荣彬承担的是同等责任，如果在商业险限额内承担赔偿，免赔率15%，同意依法赔偿原告损失。被告张荣彬事发时应该是职务行为。医疗费发票中有附加支付，实际没有支付那么多钱，应该予以扣除附加支付费用。停车费建议算在交通费中，予以认可77元。误工费，事故发生前的平均工资应该以银行明细为准，且事故发生后仍然有相应的工资发放，所以实际收入减少情况不予认可，另外对原告主张的误工期限，因为原告没有做鉴定，所以保险公司自认误工时间为15天。经审理查明，原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费2,014.20元。此外，原告自行支付交通费(含停车费)77元。上海市东方医院同济大学附属东方医院4次开具病情证明单，建议原告休息总计28天。另查明，原告自2014年7月至2015年1月的平均工资为10,598.75元，2015年2月工资为3,969.24元，故该月实际减少工资收入6,629.51元。再查明，肇事车辆沪FUXX**小型轿车在被告人民��险处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，事发当时在保险期间内，其中：交强险中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业险中第三者责任保险100,000元，不含不计免赔险。以上事实，由原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门急诊就医记录册、急救费发票、医疗费发票、疾病证明单、处方笺、停车费发票、交通费发票、个人所得税纳税申报表、完税证明、部分银行流水明细，及当事人的庭审陈述等所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相��规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定书，被告张荣彬和原告承担同等责任，被告张荣彬系被告强生公司员工，事发当时系履行职务行为，因此被告人民保险在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由被告人民保险在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告强生公司予以赔偿。关于事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，系治疗的必要费用，应计入赔偿范围，故本院确定为2,014.20元；对于交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为77元；对于误工费，结合原告伤情以及实际误工期限，本院酌定为6,629.51元。上述损失合计8,720.71元，由被告人民保险在交强险限额内赔偿原告。被告张荣彬、被告强生公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的���律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告叶羽菁人民币8,720.71元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告叶羽菁负担人民币10元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一五年八月二十日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵��人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执589号
申请执行人:杨凌，男，生于1968年8月8日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：成都市蓝西投资管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号1栋7层7号。统一社会信用代码：915101005620387726。
法定代表人：雷前银，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行杨凌与成都市蓝西投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人在巴中市有土地使用权（已被其他机关查封，暂不具备处置条件）。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 博
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8098号之二
原告：江苏佳成科技股份有限公司。
法定代表人：钱国平，该公司董事长。
委托代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告：苏州嘉尚金属材料科技有限公司。
法定代表人：曹晓东，该公司经理。
原告江苏佳成科技股份有限公司与被告苏州嘉尚金属材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告江苏佳成科技股份有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏佳成科技股份有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏佳成科技股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告江苏佳成科技股份有限公司负担。
审判员 李娟
二〇一六年八月十九日
书记员 罗叶
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初3878号
原告：梁某。
法定代理人：梁兆明，男，31岁，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李春桥，江苏昂格律师事务所律师。
被告：史传贵，男，36岁，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司淮安中心支公司，统一社会信用代码91320804743713677U。住所地淮安市淮阴区东晟花园***号。
负责人：梁磊。
本院在审理原告梁某诉被告史传贵、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告梁某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁某负担。
审判员 王云云
二〇一七年九月十一日
书记员 王 莹
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0281执第1051号
本院在执行申请执行人李安强与被执行人陆柏年民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陆柏年拒不履行（2015）甬余陆商初字第347号民事调解书所确定的85020元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将陆柏年（身份证号：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十二日
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初1080号
原告陈龙，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖北省应城市经济技术开发区。
委托代理人陈军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理(代为出庭应诉，答辩，签收法律文书等)。
被告郭晓耀，男，1965年8月19日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告高志芳，女，1971年6月13日出生，汉族，住址同上。
上述两被告委托代理人黎先明，湖北名流律师事务所律师。代理权限：特别授权(代为调查、调解、反诉、答辩、出庭、签收法律文书等)。
原告陈龙与被告郭晓耀、高志芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。2017年8月4日，原告陈龙向本院提出财产保全申请，要求对被告郭晓耀的工资在金额30万元的范围内予以冻结。本院于2017年8月7日作出了(2017)鄂0981民初1080号民事裁定书，冻结被告郭晓耀的工资。2017年10月27日，依法组成由审判员黄明担任审判长，审判员李会刚、人民陪审员谢义兵组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托代理人陈军，被告郭晓耀、高志芳的委托代理人黎先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称：2015年5月24日，被告郭晓耀以资金周转为由，向原告借款5万元，口头承诺一个月后归还，同时立下借据。2015年6月25日，被告郭晓耀又以资金周转为由向原告借款20万元，并承诺二个月后归还，也出具了借据。上述借款到期后，经多次催要，被告以种种理由拖延和推搪，至今未清偿所欠借款。另被告高志芳作为郭晓耀的配偶应承担连带责任。据此，请求判令(庭审中变更诉讼请求)：1、被告郭晓耀偿还两笔借款共计23.8万元(分别为18.8万元、5万元)及利息(利率按月两分计算至实际还清之日)；2、被告高志芳承担连带偿还责任；3、承担本案诉讼费用。
原告陈龙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，借条两张。证明原告借给被告郭晓耀借款25万元的事实。
证据二，银行转帐凭证和借记卡清单。证明原告向被告郭晓耀汇款共计23.8万元借款的事实。
被告郭晓耀、高志芳辩称：1、第一笔5万元借款属实，但第二笔借款部分属实，先出具20万元借条，实际汇款只有18.8万元。被告至少已还26万元，没有凭证的归还了6.8万元，共计还款32.8万元，尽管借条没收回，但全部借款本息已清偿完毕；2、被告郭晓耀的借款不是用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，与高志芳无关，其不应承担责任。综上，被告借款已还清，应驳回原告的诉讼请求。
被告郭晓耀、高志芳为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、两被告身份证复印件。证明两被告诉讼主体资格。
证据二、收条和银行明细。证明被告郭晓耀向原告有凭证的还款共计26万元，其中一笔20万元是按照原告的指示转帐给原告原告的父亲陈忠轩。
经庭审质证，被告郭晓耀、高志芳对原告陈龙所举证据一借款5万元的真实性无异议，但认为：1、该笔借款已还清，且该笔借款未约定利息；2、对20万元借条的真实性无异议，但认为该笔借款本金只有18.8万元，且已还清；对证据二的真实性无异议，具体质证意见同证据一一致。原告陈龙对被告郭晓耀、高志芳对所举证据一的真实性无异议；对证据二的真实性无异议，但认为与本案无关联性。
对上述无争议的证据，本院予以认定。
对上述有争议的证据，本院认为，被告郭晓耀、高志芳所举证据二中的银行明细因被告未能提供相关证据证明系原告所指定，故该证据与本案借款关系无关联，本院不予采信。
经审理查明：2015年5月24日，郭晓耀以资金周转为由，向陈龙借款5万元，并出具了内容为：“今借到陈龙现金50000元，计币伍万元整。用一个月”的借条。当日，陈龙以银行转账的方式向郭晓耀支付了5万元。同年6月25日，郭晓耀又以资金周转为由向陈龙借款20万元，并出具了内容为：“借陈龙200000元，计币贰拾万元，用于流动资金周转。用期二个月”的借条。同日，陈龙在事先扣除后以银行转账的方式向郭晓耀支付了18.8万元。上述借款到期后，经多次催要，郭晓耀于2017年8月10日向陈龙偿还现金6万元，对下余款项至今未清偿。据此，诉至本院。
另查明：郭晓耀与高志芳系合法夫妻关系。
本院认为：郭晓耀向陈龙借款的事实清楚，意思表示真实，且郭晓耀也承认借款属实，故郭晓耀理应履行还款义务，对陈龙要求郭晓耀偿还合理部分借款的诉讼请求，本院予以支持。郭晓耀辩称其按陈龙的指示向陈龙的父亲偿还了20万元，还偿还了利息6.8万元，借款本息已还清之理由，因其未提供有效证据予以证实，即使其向陈龙的父亲还款的事实成立，因陈龙不予认可、追认，应与本案无关联性，属另一法律关系，本院不予采信。陈龙与郭晓耀虽未对20万元借款利息未书面约定，但从在借款时，陈龙事先扣除利息的借贷方式来看，双方是认可该笔借款有利息约定的，但陈龙事先扣除的利息不应计算在借款本金中，实际借款本金应为18.8万元，对于5万元的借款，因陈龙没有证据证明双方约定了利息，视为不计算借期内利息，但从逾期还款之日起应按照年利率6%计算资金占用期间的利息。郭晓耀已偿还的6万元，按先息后本的交易原则，应视为先行偿还借款利息，即以本金18.8万为基数按年利率24%计算。另，郭晓耀与高志芳系合法夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，且高志芳未能提供证据抗辩系郭晓耀个人债务，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，故高志芳应当对上述借款承担共同偿还责任。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告郭晓耀、高志芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈龙借款本金人民币18.8万元及利息（利息以18.8万元为基数从2016年10月26日开始，按年利率24%计算至实际还清之日止）。
二、被告郭晓耀、高志芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈龙借款本金人民币5万元及利息（利息以5万元为基数从2015年6月26日开始，按年利率6%计算至实际还清之日止）。
三、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由被告郭晓耀、高志芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李会刚
人民陪审员 谢义兵
二〇一七年十二月八日
书 记 员 左 威
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初���第00229号
原告张某。
被告蔡某。
原告张某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟庆平
二〇一五年六月十七日
书记员 郑 燕
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初720号
原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人刘春雷，该公司经理。
委托代理人勾筠生，该公司职员。
委托代理人谢斯佳，辽宁古塔律师事务所律师。
被告付娜，女，汉族，1978年10月18日出生，住辽宁省锦州市古塔区。
原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告付娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州宏发物业管理有限公司的委托代理人勾筠生、谢斯佳及被告付娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州宏发物业管理有限公司诉称，被告于2012年7月入住南郡天下小区，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》。自2014年7月20日起，被告以楼下违章搭建由拒缴物业费，欠费总额为2962元，以此数额为基础按日加收0.3%的滞纳金，滞纳金数额为1481元。经原告口头及发《律师函》等方式催缴，被告仍拒交物业费。现原告诉至法院，要求被告支付物业费2962元及滞纳金1481元，合计4443元，并由被告承担本案诉讼费。
被告付娜辩称，对于原告起诉的拖欠物业费的时间及数额没有异议。被告不交物业费是有原因的，被告家住三楼，楼下的门市房业主擅自违章搭建彩板房，将被告家从厕所到北屋再到北厨房的外承重墙的空心砖、苯板保温侧和外墙砖整整齐齐的全部切除干净，足有一尺高、半尺深。被告发现此事后立即与原告交涉，原告的物业经理立即叫停一切工程，随后，被告又同原告物业经理一同到太和区城市管理综合执法局递交材料，然后执法员与物业经理共同到被告家中查看并拍照。被告认为，原告没有尽到及时阻止他人违章搭建的义务，属于违反前期物业管理服务协议的约定，因此不应要求被告交纳全额物业费及滞纳金。
经审理查明，原告锦州宏发物业管理有限公司是锦州市南郡天下小区的物业服务公司。被告付娜是该小区业主，房屋面积102.84平方米。2012年7月19日，被告办理入住手续，同时与原告签订前期物业管理服务协议，约定物业费收费标准为每月每平方米1.2元，收费标准已经锦州市物价局批准。该协议并约定了物业管理服务内容、物业公司与业主的权利义务及违约责任等，其中约定被告逾期不交纳物业费的原告有权要求被告补交并按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。按协议约定，原告已经在其职责范围内履行了相应的管理、服务义务,而被告因其辩称的问题，没有交纳自2014年7月20日至2016年7月20日的物业费2962元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收费许可证、锦州市物价局文件、前期物业管理服务协议及原、被告的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告双方均有约束力。原告已经按合同履行了其主要的服务管理义务，关于被告提出的“原告没有尽到及时阻止他人违章搭建的义务，不应收取全额物业费及滞纳金”的抗辩理由，因原告作为物业公司，已尽到了劝阻、告知义务，且其不具有强制执行权力，故对被告该答辩意见本院不予支持。对于原告要求被告依合同约定按日加收应交纳费用3‰的滞纳金的诉讼请求，因合同中约定的违约金过高，故对原告要求的计算滞纳金的标准，本院不予支持，根据实际情况，本院酌定滞纳金按应交物业费2962元的10%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业服务收费管理办法》第六条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告付娜于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宏发物业管理有限公司交纳自2014年7月20日至2016年7月20日期间的物业服务费人民币2962元；
二、被告付娜于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宏发物业管理有限公司支付滞纳金296.2元；
三、驳回原告锦州宏发物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 犇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 魏羽楠
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执11号
申请执行人吴军，男，1981年11月12日出生，汉族，住庆元县。
被执行人周敏，男，1981年7月18日出生，汉族，住庆元县。
被执行人王莎莎，女，1985年1月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
关于申请执行人吴军与被执行人周敏、王莎莎请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民特491号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人周敏、王莎莎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴军于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币56万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查询了被执行人周敏、王莎莎的存款、车辆、工商、房地产等财产信息，经查明，本院另案已成功拍卖了被执行人周敏、王莎莎共同所有的坐落于庆元县濛洲街道聚丰佳园22幢2单元604室房产，本案分配拍卖款人民币58345元；本院另案冻结了被执行人周敏在杭州两亩杉资产管理有限公司、杭州沐鼎贸易有限公司、浙江两亩杉农业科技有限公司各享受的价值人民币270万元的股权；本院另案轮候查封了被执行人周敏所有的车牌号为浙Ａ×××××的汽车，未实际控制，已申请网上布控。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人周敏、王莎莎尚欠申请执行人吴军纠纷款人民币501655元及利息一时无法执结。本院已将被执行人周敏、王莎莎纳入全国失信被执行人名单，并对其采取出入境报备及限制出境措施。申请执行人于2017年6月29日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结(2017)浙1126执11号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴瑞梅
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初���第1829号
原告叶幸雄，男，1955年5月8日生，汉族，居民，住福建省浦城县。
被告石建平，男，1961年9月8日生，汉族，居民，住福建省浦城县。
本院在审理原告叶幸雄与被告石建平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶幸雄撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告叶幸雄承担。
代理审判员 徐 虹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周凌丽
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6940号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人李越，女，汉，1995年8月30日出生，住所地重庆市江津区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与李越信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初7241号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李越应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行1492.6元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6940号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈嘉洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3232���
原告邱某，男。
委托代理人赵峰，安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女。
委托代理人李全志，安徽省宿州市埇桥区祁县法律服务所法律工作者。
委托代理人邱某某，女。（系原、被告之女）
原告邱某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，由代理审判员黄福玲依法适用简易程序于2013年10月10日经当事人申请不公开开庭进行了审理，原告邱某、被告彭某某及其委托代理人李全志到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法组成合议庭于2014年1月2日再次不公开开庭进行了审理，原告邱某、被告彭某某及其委托代理人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告于1979年农历12月24日按传统举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。双方以夫妻名义同居生活至2007年年底，同居期间生育两个子女，现均已成年。原、被告共同生活期间，由于没有共同语言，经常发生争吵，为此，原告曾于2008年、2009年、2010年、2011年分别向法院起诉离婚，但因多种原因，法院没有支持原告的离婚请求。现因感情不和双方分居已达5年之久，夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告彭某某辩称：近年来，被告在昆山帮助子女照顾小孩，原告则因工作在宿州生活，双方两地分居，但经常在宿州或昆山团聚。2013年农历8月15日原告还曾来昆山与被告团聚。原告曾先后三次起诉离婚，但其中两次是撤诉，还有一次是法院判决不准离婚，说明双方夫妻感情尚未完全破裂。综上，被告坚持不同意离婚。
经审理查明：原告邱某与被告彭某某于1979年农历12月24日按传统习俗举行结婚仪式，后以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续���婚后双方育有两个子女，现均已成年。原告曾以双方感情不合，没有共同语言为由，先后于2009年（两次）、2010年及2011年四次向法院提起离婚诉讼，但前三次均以撤诉或因原告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼按撤诉处理结案，第四次经审理后认为双方感情基础深厚，尚有和好可能而判决不准许原、被告离婚结案。原告认为经法院判决不准离婚后，双方依然分居及无共同语言，已无法共同生活，故再次诉至法院，引发纠纷。
另查明，被告患有腰椎间盘突出症。2013年12月25日，原告因病住院，原告因此同意不与被告离婚。
以上事实，有（2009）宿埇民一初字第1389号民事裁定书、（2009）宿埇民一初字第4133号民事裁定书、（2010）宿埇民一初字第02797号民事裁定书、（2011）宿埇民一初字第04749号民事判决书、医疗材料及当事人的庭审陈述证实，本院予以确认。
本��认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方系于1994年2月1日前以夫妻名义同居生活，且符合结婚的法定实质要件，应认定为事实婚姻关系，属于《中华人民共和国婚姻法》的调整范围。原、被告共同生活时间较长，有一定感情基础。近年来，双方之间积累了一些矛盾，原告多次向法院提起离婚诉讼，但诉讼多数以原告撤诉或未到庭参加诉讼结案，而2013年12月25日被告因病住院后，原告明确表示同意不与被告离婚，表明双方尚有和好可能。本院综合考虑双方婚姻基础、婚后感情及有无和好可能等因素，认为双方夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。望双方今后能珍惜夫妻感情，进行有效沟通，增强彼此信任，正确处理夫妻矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告彭某某离婚。
案件受理费240元，由原告邱某与被告彭某某各承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：550101040009599。
审 判 长 黄福玲
代理审判员 周蓉仙
人民陪审员 戈菊珍
二〇一四年一月三日
书 记 员 周春晓
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执293号
申请执行人王彦章。
被执行人石家庄隆信盛商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区建通街月亮湾A9号商铺。
法定代表人：李雪彦。
关于王彦章与石家庄隆信盛商贸有限公司劳动争议一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2015]第79号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人石家庄隆信盛商贸有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人石家庄隆信盛商贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人王彦章也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2015]第79号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人王彦章发现被执行人石家庄隆信盛商贸有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨海军
执行员 付红涛
执行员 梁慧君
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜亚楠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)青法民三初字第391-1号
原告刘新娟，女，1969年2月17日出生，汉族。
原告唐彬，男，1992年10月30日出生，汉族。
原告吴广英，女，1928年3月2日出生，汉族。
被告夏卫宝，男，1986年7月27日出生，汉族。
被告王朋，男，1988年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告刘新娟、唐彬、吴广英诉被告夏卫宝、王朋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告夏卫宝驾驶的鲁******号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告夏卫宝驾驶的鲁******号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年三月十一日
书 记 员 侯广军
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第3295号
原告袁友云，女，1970年9月7日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。
原告袁友云诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁友云的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁友云诉称，原告购有中泰国际广场X幢1276号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2013年4月至2014年6月30日止的租金77433元。
被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢1276号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益77433元。
上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。
本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁友云租金77433元（自2013年4月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1736元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 霓
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第606号
原告曾某某，女，1991年6月29日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告徐某甲，男，1988年2月11日出生，汉族，江西省泰和县人，现住赣州市章贡区。
原告曾某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某，被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告于2011年9月考入江西理工大学就读。2012年7月份，原告在泰和打暑假工时与被告徐某甲相识恋爱，不久便同居生活。年底原告怀孕了，被告向原告承诺有能力抚养将要出生的小孩，原告只要好好读书，并要原告对原告父母隐瞒。到2013年9月原告即将分娩，被告及家人以不办结婚证就不管小孩和原告，原告这才将怀孕一事告知自己父母并于被告于2013年9月2日登记结婚。2013年年9月21生育女儿徐某乙。小孩出生后，由于被告好吃懒做，无所事事，被告未兑现婚前承诺，小孩无人照料，导致夫妻经常吵架，有时被告对原告进行殴打，还限制原告自由，扣下被告相关证件。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此起诉要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养。
被告徐某甲辩称，原、被告夫妻感情出现破裂主要是原告不尊重被告及家人。被告为原告完成大学学业和照顾小孩一直努力找事做。夫妻在家庭生活中虽有争吵，但被告并未殴打原告��被告希望原告回到刚结婚时的心态，共同努力经营一个幸福的家庭，因此不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、身份证，证明原告身份信息；2、结婚登记申请表，证明原、被告夫妻关系；3、常住人口信息，证明婚生女孩徐某乙的身份信息；4、视频录音，证明被告责骂原告对原告发脾气；5、短信，证明被告扣押原告身份不还。
被告向法庭提交以下证据：1、农村医疗补助单，证明被告支付了女孩住院治疗的费用；2、学校收费收据，证明原告读大学费用是被告支付；3、结婚证，证明原被告系夫妻关系；4、被告自书的声明，证明原、被告婚姻历程。
经本院审查，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4、5认为原告只是提供了部分内容，不能反映全部事件发生的原因。原告对被告提交的证据1、2、3真实性无���议，但认为原告承担了费用。
综合原、被告法庭陈述及双方提交的证据，本院对已查明的法律事实确认如下：原告曾某某于2011年9月考入江西理工大学应用科学学院。2012年9月份，原告在泰和县打暑假工时与被告徐某甲相识后自由恋爱，不久两人开始同居。2013年9月初因原告即将分娩，于是原、被告于2013年9月2日自愿到泰和县民政局办理结婚登记，2013年年9月21生育女儿徐某乙。2015年7月原告学校毕业。近年来由于原告完成学业，加上小孩抚养家庭开支增多，加上夫妻均无稳定收入等导致双方因家庭琐事发生争吵。
本院认为，原告曾某某与被告徐某甲系自愿结婚，有较好的感情基础，婚后共同生育一个女孩，双方均应珍惜目前幸福的家庭。原、被告因家庭琐事产生矛盾主要是因为双方经济开支增大所致，其夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中，能互相尊重，互相理解，共同求发展。尤其是被告作为一个男人更需努力工作，搞好家庭经济，其夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾 斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄贤平
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初3819号
原告：张晓明，女，1970年8月28日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：浙江胜坚轴承机械有限公司，住所地嵊州市经济开发区城东区加佳路67号。
法定代表人：赵达江，董事长。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
原告张晓明与被告浙江胜坚轴承机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告张晓明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张晓明撤回起诉处理。
审判员 温宇明
二〇一八年五月十四日
书记员 陈杭英
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2111号
申请执行人:汪水林，男，1981年8月18日出生，汉族，住石嘴山市橡胶厂。
被执行人：平罗县东盈活性炭有限公司（原平罗县兴宁活性炭有限公司），住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人：刘明贯，系该公司总经理。
本院在执行申请人汪水林与被执行人平罗县东盈活性炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初3304号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人平罗县东盈活性炭有限公司在银行（单位）的财产收入7643.30元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6773号
罪犯蔡浩，男，汉族，中专文化，1986年9月19日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2015年1月13日作出（2015）锡滨刑初字第00009号刑事判决，以被告人蔡浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年10月12日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯蔡浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯蔡浩在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已缴纳人民币四千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市滨湖区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯蔡浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡浩减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0727民初882号
原告梁国杰。
委托代理人安长喜，山西祁欣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。
负责人杨文燕，该公司经理。
委托代理人段晓飞，山西奇政律师事务所律师。
原告梁国杰与被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保财险祁县支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁国杰的委托代理人安长喜、被告人保财险祁县支公司的委托代理人段晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国杰诉称，2016年4月26日，原告在被告处投保交强险及三者险、车损险、火灾险等保险项目，其中火灾损失险128619元。2016年5月13日15时左右，原告驾驶晋K×××××、晋K×××××挂号半挂车行驶至沁源县王和镇王和村附近时，该车突然起火，经报警后沁源公安消防大队紧急出动灭火，到17时20分扑灭，但车辆已完全报废。经向被告提出，双方因保险理赔金额未达成一致。故原告提起诉讼，要求被告人保财险祁县支公司理赔原告损失128619元。
被告人保财险祁县支公司辩称，1、晋K×××××号车在答辩人处投保有自燃损失险128619元，保险期间为2016年4月26日至2017年4月25日，事故发生在保险期间内，但该车辆的被保险人为祁县新超物流运业，原告不具有主体资格，应当驳回原告��诉讼请求；2、请人民法院审查梁国杰的驾驶证、道路运输许可证、从业资格证和晋K×××××号车的行驶证是否在有效期内，以确定答辩人是否有相应的免责事由；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，晋K×××××号车登记在祁县浩运达运输有限公司名下，原告梁国杰为该车的实际经营人，原告梁国杰以祁县新超物流运业的名义为晋K×××××号车在被告处投保有交强险及第三者责任险、车损险、火灾险等保险项目，其中火灾损失险保额为128619元，商业险的保险期间为2016年4月26日起至2017年4月25日止。2016年5月13日15时左右，原告驾驶该车行驶至沁源县王和镇王和村附近时，该车突然起火，沁源县公安消防大队接到报警后紧急出动灭火，到17时20分扑灭。事故发生后，原告将该车拖回祁县停放于祁县鑫旺修理厂院内。对于该车���失，原告诉讼后向本院申请司法鉴定，本院委托北京华大保险公估有限公司进行司法鉴定，经鉴定晋K×××××号车辆损失金额为175660元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，原告提供的沁源县公安消防大队火灾事故证明、祁县浩运达运输有限公司、祁县新超物流运业营业执照、代码证、证明各一份、祁县浩运达运输有限公司挂户协议一份、原告驾驶证、从业资格证、该车行驶证、运输证及保单一份、北京华大保险公估有限公司司法鉴定书、鉴定费收据等。
本院认为，据沁源县公安消防大队火灾事故证明可以证实本案保险事故的发生，被告对此也无异议，故对该保险事故本院予以确认。该事故发生在保险期内，被告应依保险合同约定向原告支付保险金额。原告车辆损失经鉴定为175660元，已超出保险限额，故应按照保险金额128619元计算。同时因双方保险合同中约定了自燃损失险20%的免赔率，应扣除该免赔比例后由被告向原告支付理赔款102895.2元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十八条、第五十五条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在晋K×××××号半挂车自燃损失险限额内支付原告梁国杰理赔款102895.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担2298元，由原告梁国杰负担574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王成武
人民陪审员 刘宝林
人民陪审员 郭建辉
二〇一七年一月六日
书 记 员 丁丽芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1075号
申请执行人：吴丹，女，汉族，1982年4月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：燕百灵，女，汉族，1977年3月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：谢祝山，男，汉族，1974年3月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：郝建伟，男，汉族，1977年12月出生，住山东省菏泽市。
被执行人：肖刚，男，汉族，1970年5月出生，住��疆米泉市。
被执行人：巨野东红集装箱运输有限公司，住所地：山东省菏泽市。
法定代表人：刘红全，该公司经理。
申请执行人吴丹与被执行人燕百灵、谢祝山、郝建伟、肖刚、巨野东红集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的(2015)新民一初字第222号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月18日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计379226.00元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年3月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年3月18日向国土资源��、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年4月6日查封被执行人谢祝山名下新A***号车辆手续；
5、2017年5月11日查封被执行人燕百灵名下位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**号*栋*层*单元**室房屋及所对应的土地使用权手续。
2017年9月11日，申请执行人吴丹与被执行人燕百灵、谢祝山、郝建伟、肖刚、巨野东红集装箱运输有限公司达成执行和解协议，协议约定：被执行人燕百灵、谢祝山已支付被执行人95727元，并承诺于2018年1月30日前给付清余下全部案款及执行费。鉴于此，申请执行人吴丹于2017年9月11日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人吴丹与被执行人燕百灵、谢祝山、郝建伟、肖刚、巨野东红集装箱运输有限公司达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)新民一初字第222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瓮立臣
代理审判员 封建新
代理审判员 李国华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵西霞
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法���开终字第00074号
上诉人（原审被告）周建平，男，1975年11月7日出生，汉族。
委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王向涛，男，1971年12月9日出生，汉族。
委托代理人栾好明，河南容金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祁洪伟，男，1966年6月10日出生，汉族。
上诉人周建平与被上诉人王向涛、祁洪伟民间借贷纠纷一案，华龙区人民法院于2014年11月27日作出（2014）华法民初字第5397号民事判决，周建平不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周建平的委托代理人刘洁，被上诉人王向涛及委托代理人栾好明到庭参加诉讼，被上诉人祁洪伟经本院采取多种方式传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月9日，祁洪伟给王向涛出具借据一张，内容为：“借���，今收到王向涛现金人民币（大写）三十二万元整，（小写320000元整），月利率2.4％，借款期限自2012年11月9日至2012年12月8日止，借款人：祁洪伟，连带担保人；周建平，借款日期：2012年11月9日”。祁洪伟按月息2.4％支付利息一直支付着利息，下欠本金祁洪伟至今未还，形成纠纷。
原审认为，祁洪伟向王向涛借款应当偿还，借款数额应以实际交付的数额为准。因双方约定利率超出了银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予保护。周建平在借款人出具的借据上担保人处签字，按照法律规定应为连带责任保证。周建平应对该笔借款下欠本金承担连带清偿责任。祁洪伟自认尚欠王向涛借款本金25万元，故王向涛要求祁洪伟偿还借款25万元，周建平承担连带责任的诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中���人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：1、祁洪伟偿还王向涛借款本金250000元，于判决生效后十日内付清；2、被告周建平对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
周建平上诉至本院称，1、一审法院对此案无管辖权，违反民诉法的规定。在借款合同中明确约定发生纠纷后，由濮阳县人民法院管辖，被上诉人擅自涂改合同管辖条款，华龙区人民法院在审理过程中，明知双方在合同约定有管辖法院，未查明事实，作出的判决违反法律规定；2、借款人与出借人变更了合同的主要条款的借款金额，且未通知担保人，担保人不应再承担担保责任。请求依法撤销华龙区人民法院（2014）华法民初字第5397号民事判决。担保人周建平不在承担担保责任。
王向涛答辩称，该协议为事前拟好的协议，该协议拟有管辖条款。该协议签订地是濮阳市华龙区万利财富广场609室。在当事人对此提出异议后，由王向涛将该条款划去并按指印。华龙区法院具有管辖权；王向涛与祁洪伟协议由祁洪伟向王向涛归还借款250000元，未增加周建平的担保责任，周建平仍应承担担保责任。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，对管辖权有异议的应在一审答辩期间提出，周建平经一审法院合法传唤未到庭应诉答辩，视为对诉讼权利的放弃。其上诉提出管辖权异议的请求本院不予审理；对于周建平二审中称由于借款人和出借人未经担保人同意，对合同的主要条款的借款金额进行了变更，周建平不应再承担保证责任的上诉请求，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若���问题的解释》第三十条第一款“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍对变更后合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重部分不承担担保责任。”本案债务人祁洪伟应清偿债务金额为320000元，本案债务人与债权人协商清偿数额为250000元，未加重债务人的债务负担，保证人应对250000元的债务承担连带保证责任。综上，原判并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条第二款，第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》法释（2015）5号第二百二十三条第二款之规定。判决如下：
��回上诉，维持原判。
一审案件受理费4280元，由祁洪伟承担。二审案件受理费5050元由周建平承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏章臣
审判员 李凤伟
审判员 马艳芳
二〇一五年四月二十日
书记员 高嘉潞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初2082号
原告周蓓蕾。
委托代理人诸葛东升、黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
被告张水平。
被告王云超。
原告周蓓蕾与被告张水平、王云超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄群芳到庭参加诉讼，被告张水平、王云超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2011年12月28日，两被告因资金周转困难，向原告借款人民币200000元，并出具借条一张，内容为：“今向周蓓蕾借到人民币贰拾万元整（200000），年利叁万元整，借期一年。”后原告多次向两被告催讨该笔借款，两被告支付了2011年12月28日至2014年12月28日的利息90000元，剩余借款及利息至今未还。原告认为，原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立，两被告应承担按时归还借款并支付利息的民事责任。该笔借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当由两被告共同承担。故原告诉至法院，请求：1、判令两被告立即归还借款人民币200000元及利息（利息按年利30000元计算，从2014年12月28日开始计算至2015年12月28日，计3万元；以后另计至实际归还之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、被告张水平、王云超出具落款为“2011年12月28日”的借条一张。证明被告张水平、王云超向原告周蓓蕾借款200000元之事实。
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份。证明两被告原系夫妻。
3、银行凭证一张。证明利息每年3万元之事实。
被告张水平未作答辩，也未提供证据。
被告王云超未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，二被告未到庭质证，系对质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。
经审理查明：被告张水平向原告周蓓蕾出具了落款为“2011年12月28日”的借条一张，借条载明：“今向周蓓蕾借到人民币贰拾万元整（200000.），年利叁万元整，借期一年。借款人：张水平、王云超。2011年12月28日”原告庭审中陈述被告仅付清了至2014年12月28日止的利息，借款本金及之后利息被告至今未还。另查明，被告张水平、王云超于2005年6月28日登记结婚，于2015年2月6日登记离婚。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立。二被告尚欠原告周蓓蕾借款200000元，有二被告出具的借条为凭，事实清楚。原、被告双方约定年利30000元，即月利率1.25%。被告张水平、王云超原系夫妻又系共同借款人，应由两被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张水平、王云超于本判决生效之日起十日内归还原告周蓓蕾借款人民币200000元及利息（按月利率1.25%从2014年12月29日起计算至本判决确定的履行之日止）;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费650元，合计人民币5400元，由二被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4750元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040300000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月十五日
代书 记员 潘国松