wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泾民一初字第01621号
原告：丁萍云，女。
被告：杨金梅，女。
被告：王小莉，女。
被告：王一尘，女。
原告丁萍云诉被告杨金梅、王小莉、王一尘民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 杨一祥
二〇一六年一月五日
书记员 孔为超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民初1178号
原告：李寿昌，男，1942年10月17日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶子，国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏，国浩律师（北京）事务所律师。
原告李寿昌与被告协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫集成公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告李寿昌于2017年3月30日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为原告李寿昌申请撤回起诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李寿昌撤诉。
案件受理费3035元，减半收取1517.5元，由原告李寿昌负担。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 王瑞煊
审 判 员 叶 存
人民陪审员 胡林丽
人民陪审员 陈 思
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 丹
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1472号
申请人：傅静，女，生于1964年7月10日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地：四川省达州市达县南外镇新达路25号。
法定代表人：罗将，董事长。
本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2017)川1602民初355号民事判决书，受理了申请人傅静、李明申请执行被执行人四川省广卫房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院于9月11日向被执行人四川省广卫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川省广卫房地产开发有限公司银行存款人民币355577.00元；
本裁定立即执行。
代理审判员 钟 超
二〇一七年九月十三日
书 记 员 粟宇松
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)洮民二初字第00132号
原告:洮南市绿洁废弃物处理厂，地址：洮南市向阳公路2.5公里.
法定代表人：王洪波，该厂厂长。
被告:吴军（清真大回民），男性。
本院在审理原告洮南市绿洁废弃物处理厂诉被告吴军（清真大回民）征收垃圾处理费纠纷一案中，原告洮南市绿洁废弃物处理厂于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告洮南市绿洁废弃物处理厂撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 牛志英
二〇一四年九月十一日
书记员 蒋天璇
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0681民初1307号
原告王庆峰。
被告于学忠。
原告王庆峰与被告于学忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆峰到庭参加了诉讼，被告于学忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告雇佣原告等7人在营口市海澜新苑小区做外墙保温工作，被告共计欠原告等7人劳务费23700元，其中欠原告劳务费3700元，并于2014年1月29日为原告等7人出具欠据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求判令被告立即给付原告劳动报酬3700元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年10月，被告雇佣原告等7人在营口市海澜新苑小区做外墙保温工作，被告共计欠原告等7人劳务报酬23700元，其中欠原告劳务报酬3700元，并于2014年1月29日为原告等7人出具欠据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告为被告完成了劳务工作，被告应及时给付原告劳动报酬，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于学忠于本判决发生法律效力后十日内给付原告王庆峰劳动报酬3700元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一六年四月七日
书记员 唐晓飞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖16号
原告：招远市河西金矿，住所地招远市蚕庄镇河西村。
法定代表人：王浩山，矿长。
被告：梅河口市庆达矿业有限公司（原桦甸市庆达矿业有限公司），住所地吉林市梅河口市水道镇烟筒桥子村。
法定代表人：唐震，总经理。
被告：温州矿山井巷工程有限公司招远分公司，住所地招远市金晖路299号。
法定代表人：徐宝均，总经理。
被告：欧阳东湖，男，1961年7月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
招远市河西金矿诉被告梅河口市庆达矿业有限公司、温州矿山井巷工程有限公司招远分公司、欧阳东湖财产损害赔偿纠纷一案，招远市人民法院于2016年11月11日立案。
招远市河西金矿诉称，2008年6月16日和2010年7月7日原告招远市河西金矿与被告梅河口市庆达矿业有限公司分别签订了《隋家矿区深部联合勘查合同》及《河西金矿隋家矿区联合探采合同》，在合同履行过程中，被告梅河口市庆达矿业有限公司严重违反合同约定，擅自交给第二被告温州矿山井巷工程有限公司招远分公司、第三被告欧阳东湖施工，且超出双方约定的范围，擅自进行大量无设计批复的竖井及平巷工程的施工，对先期投入的设备、设施及工程未采取有效保护措施，对地质环境及开采技术条件造成重大破坏，严重影响了后续资源的整体规划及有效开采利用，给原告造成巨大财产损失。诉请判令被告停止侵权并赔偿各项损失，共计1900万元。
招远市人民法院经审查认为，第一，原告属于本市重点企业，本案涉及面广、影响大。第二，被告梅河口市庆达矿业有限公司于2013年向烟台市中级人民法院提起诉讼，该案正在中院的执行过程中；被告梅河口市庆达矿业有限公司于2017年3月再次向烟台市中级人民法院提起诉讼要求招远市河西金矿给付探矿成果收益款，中院已经受理。第三，被告梅河口市庆达矿业有限公司提出了提级审理的申请。我院依法不能行使管辖权，为了保证案件的全面、公正审理，报请中院提级管辖或指定其他法院管辖。
本院认为，招远市人民法院反映情况属实，为保护当事人的合法权益，使案件得以公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由烟台高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 高延峰
代理审判员 崔建新
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李清玉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第8158号
原告：朱佳宝，男，1991年5月8日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨金坡，河北秦海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号。
负责人：张友林，总经理。
委托诉讼代理人：付林，女，该公司工作人员。
原告朱佳宝与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，依法由审判员乔艳荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱佳宝的委托诉讼代理人杨金坡、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托诉讼代理人付林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱佳宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告保险理赔款151732元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月17日，原告为自有的冀Ｃ×××××号奥迪轿车在被告处投保机动车损失险，保险金额为385380元，并不计免赔率，保险期间自2015年1月18日0时起至2016年1月17日24时止。2015年8月2日10时50分，孙作来驾驶投保车辆沿昌黎县碣阳大街由东向西行驶至西外环红绿灯东100米处路段时，与同向行驶的王义国驾驶的冀Ｃ×××××号大型客车尾部相撞，致两车损坏。此事故经认定，孙作来负全部责任。事故发生后，原告对车损进行了鉴定。原告因事故造成的损失有：车辆损失151432元、施救费300元，合计151732元。原告持相关凭证找被告理赔时，双方未达成协议。综上所述，原、被告之间保险合同合法有效，被告对原告的损失不予理赔行为严重侵害了原告的合法权益。因此，原告特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉请。
被告人保财险辩称，朱佳宝的冀Ｃ×××××号车辆在我公司投保有机动车损失险，限额为385380元，并附带不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证有效且合格的情况下承担保险责任范围内的合理合法损失；诉讼费属于间接损失，不在保险理赔范围；其他在质证时发表意见。
经审理查明，冀Ｃ×××××奥迪轿车为原告朱佳宝所有。2015年1月17日，朱佳宝为该车在被告人保财险投保了机动车损失保险，保险金额为385380元，同时投保了不计免赔率，保险期间自2015年1月18日0时起至2016年1月17日24时止。
2015年8月2日10时50分，孙作来驾驶冀Ｃ×××××投保车辆沿昌黎县碣阳大街由东向西行驶至西外环红绿灯东100段时，与同向行驶的王义国驾驶的冀Ｃ×××××大型客车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。当日，昌黎县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定孙作来承担本次事故的全部责任，王义国无责任。
冀Ｃ×××××奥迪车损坏，由海港区刘来亨汽车装饰服务部进行拖车施救，原告支付拖车费300元。被告对施救费不认可。
司机孙作来委托秦皇岛市海港区物价局价格认证中心对冀Ｃ×××××车损失进行评估鉴定。海港区物价局价格认证中心认定冀Ｃ×××××车因事故造成前杠、前中网、前机盖、水箱、冷凝器、电子扇总成、前大灯、前杠骨架、水箱框架、变速箱总成等处损坏，修复总价值为151432元。原告车辆在海港区北环路晨洋汽车修理厂进行修理，支付修理费11162元。汽车配件购买于北京金世铭源商贸有限公司，支付配件费141200元。
被告委托河北圣源祥保险公估有限公司对该车的车辆损失进行鉴定。该公估公司经过现场查勘车辆，做出了损失鉴定，结论为换件项目金额为59840元，修理费用金额为11100元，残值为1000元，损失金额为69940元。
本院核对两份公估报告，损失项目基本一致，仅项目金额不同，其中争议最大部分为变速箱总成是否需要更换。
本庭多次组织双方进行调解，但均未达成和解协议。
上述事实，有以下证据为证：1、原告提交的机动车保险单、交通事故认定书、孙作来驾驶证、冀Ｃ×××××车行驶证、海港区物价局对冀Ｃ×××××车作出的车损价格鉴定结论书、修理费发票、配件费发票、维修清单、施救费发票；2、被告提交的事故现场照片、河北圣源祥保险公估有限公司对冀Ｃ×××××车作出的公估报告书；3、法院的庭审笔录、质证笔录。
本院认为，原、被告之间就冀Ｃ×××××号轿车签订的保险合同是双方真实意思表示，合同合法有效。
本案的焦点：原告的车辆损失的认定。原、被告所委托的公估机构均具有合法鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格。两家鉴定机构所勘查定损项目基本一致，仅是在维修还是更换以及价格上存在出入。圣源祥的定损价格能保障车辆修理后能上路行驶，海港区物价局的定损价格保障了车辆更高的安全性能。且原告提交了修理费、配件费的发票、清单证实其车辆实际修复所支出的费用，故原告提交的公估报告更换、维修项目定价较为合理。但原告的价格鉴定结论书中涉及的机油、机滤、防冻液、变速箱油、转向助力油、刹车油、加氟、氟油所评估的工时费256元不合理，上述项目不涉及工时费，应予扣除。另外，该鉴定未扣除更换部件的残值，由于存在着更换变速箱总成的重要零部件的情况，且还有其他众多部件的更换，故本院酌情扣除残值15000元。综上，本院认定原告车辆合理损失为136176元。
标的车损坏，需要施救，故原告支付的施救费300元为合理费用。
综上，原告损失为车辆损失136176元+施救费300元=136476元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱佳宝保险理赔款136476元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3335元，减半收取1668元，原告负担153元，被告负担1515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 乔艳荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 宁
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执73号
申请执行人张建华，男。
被执行人段养德，男。
被执行人陕西古建园林建设有限公司。
张建华与段养德、陕西古建园林建设有限公司劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院作出的(2017)陕0581民初1235号民事判决书，确定段养德支付张建华劳务费28674元。陕西古建园林建设有限公司在欠付段养德工程款范围内承担连带清偿责任。案件受理费530元，由段养德负担。该民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
韩城市人民法院(2018)陕0581执73号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一八年四月十九日
书 记 员 高建奎
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终742号
上诉人(原审被告):深圳市亚泰国际建设股份有限公司,住所地深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4B01、4B02。
法定代表人:郑忠。
被上诉人(原审原告):天津大邦贸易有限公司,住所地天津市河西区解放南路475号(珠江装饰城板材区19号)。
法定代表人:刘义勤,总经理。
上诉人深圳市亚泰国际建设股份有限公司因与被上诉人天津大邦贸易有限公司买卖合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初6312号民事裁定,向本院提起上诉。
深圳市亚泰国际建设股份有限公司上诉称,请求撤销原裁定,将本案移送深圳市福田区人民法院审理。理由为本案应根据原告就被告原则,由深圳市福田区人民法院管辖。
天津大邦贸易有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为,被上诉人天津大邦贸易有限公司提供的采购合同中约定,争议由合同签订地点内所管辖的法院诉讼解决;合同签订地点为天津市河西区解放南路珠江装饰城内。原审法院根据合同中对管辖权的约定,确定原审法院即天津市河西区人民法院对案件具有管辖权的认定正确,本院予以维持。
综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 唐 啸
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1874号之一
原告：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：南昌市叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。
主要负责人：段莹，该支行行长。
委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。
委托诉讼代理人：洪婕，该支行员工。
被告:徐国洪，男，1970年6月9日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行与被告徐国洪信用卡纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行撤回起诉。
本案受理费60元、财产保全费140元，共计200元（原告已预交），其中受理费减半收取，退回原告30元。
审 判 长 许 群
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨 烨
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执恢128号
申请人罗德兵，男，汉族，1971年12月20日出生，四川省兴文县人。
被执行人叶玉华，男，汉族，1970年3月18日出生，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
本院（2016）川1528民初997号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗德兵于2017年6月8日已向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对本院2016）川1528民初997号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 聪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0891民初945号
原告：詹长平，男，汉族，1981年8月29日生，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈品新，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄爱光，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：淮安裕祥制衣有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路南侧。
法定代表人：蒋国光。该公司董事长。
委托诉讼代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。
原告詹长平与被告淮安裕祥制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告詹长平于2017年4月12日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹长平申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹长平撤诉。
案件受理费943元，由原告詹长平负担。
审判员 张大鹏
二〇一七年四月十二日
书记员 王晓萌
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘0121民初5933号
原告李斌，男，1983年8月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告湖南新天悦物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙街道。
法定代表人李永全，执行董事。
第三人长沙源顺汽车救助服务有限公司，住所地：长沙县星沙街道。
法定代表人黄娟，执行董事。
本院在审理原告李斌与被告湖南新天悦物业管理有限公司、第三人长沙源顺汽车救助服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李斌于2017年12月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南新天悦物业管理有限公司、第三人长沙源顺汽车救助服务有限公司的起诉。
本院认为，原告李斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告李斌承担。
审判员 杨柳青
二〇一七年十二月二十九日
书记员 才华姣
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执3383号之一
申请执行人胡永珍，女，1968年6月24日出生,公民身份号码51×××××07，汉族，四川省江油市。
被执行人金利威（泉州）彩印有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁围海，该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡永珍与被执行人金利威（泉州）彩印有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人工资9076元及利息。本院于2017年6月30日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的时限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向车辆、船舶、矿产、国土、房产等部门查询被执行人名下的车辆登记信息、土地使用权、房屋所有权等情况，均查无登记信息。2017年7月6日，本院将金利威（泉州）彩印有限公司纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。2017年7月21日到点执行，也没有任何结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）
项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人仍未按裁决履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 苏荣喻
执行员 蔡姝娅
执行员 帅能勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 星
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3756号
罪犯杨柏林，男，1968年6月14日出生于江苏省淮安市，汉族，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2015年4月20日作出(2015)河刑初字第055号刑事判决，以被告人杨柏林犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十五万元，与前罪判决合并执行，决定执行有期徒刑八年（刑期至2019年11月20日止），并处没收财产人民币三十五万元，没收退赃人民币五十七万二千四百五十五元，上缴国库。前罪判决发生法律效力后于2012年8月22日交付执行。本院于2015年9月23日作出(2015)宁刑执字第7151号刑事裁定，对罪犯杨柏林减去有期徒刑一年(刑期至2018年11月20日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨柏林在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨柏林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨柏林在服刑期间于2015年10月、2016年4月、2016年12月共获得监狱表扬三次；2015年5月19日，淮安市清河区人民法院出具《情况说明》，证实该犯的没收财产人民币三十五万元已执行，涉案赃款均已退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨柏林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨柏林予以假释（假释考验期自2017年10月11日起至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖8601执220号
申请执行人：合肥国建物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市政务区翡翠绿与习友路交叉口国建新城小区31#楼,组织机构代码：78654993-4。
法定代表人：修宏，该公司董事长。
委托代理人：任倩，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：顾予,男,汉族,1977年11月28日出生,住南京市鼓楼区。
被执行人:李方一,女,汉族,1986年10月5日出生,住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人合肥国建物业管理有限公司与被执行人顾予、李方一物业合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年十二月九日作出的(2014)合仲字第510号裁决书已经发生法律效力。因顾予、李方一对上述文书确定的义务未能履行，权利人合肥国建物业管理有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执576号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年12月21日依法立案执行。现因被执行人顾予、李方一未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人顾予、李方一的1万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巨 龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)赣0702民初2670号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
组织机构代码：96250801-6。
负责人：赖小发，该支行行长。
被告：魏运祥，男，1959年7月1日生，汉族，住江西省赣州市石城县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告魏运祥金融借款纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，原告于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤回起诉。
案件受理费3836.5（已减半收取)，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邱 虹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1973号之一
申请执行人：刘军，男，汉族，1981年8月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：桂磊，男，汉族，1988年5月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人刘军与被执行人桂磊民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁022民初1343号民事调解书，确定由被执行人桂磊偿还申请执行人刘军欠款25000元，案件受理费341元。申请执行人刘军于2016年11月14日向本院申请强制执行，执行费280元，执行标的25621元。
本案在执行过程中，依法对被执行人桂磊采取司法拘留措施，但因被执行人桂磊身体原因未予收拘，现被执行人桂磊下落不明。我院查封被执行人桂磊名下车牌号为宁AFS1**号车辆户籍，该车辆未查找到。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门查询，未查询到被执行人桂磊有其他可供执行的财产。本院已将被执行人桂磊纳入失信被执行人名单予以公布，对被执行人桂磊限制高消费，将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，现申请执行人刘军不能提供被执行人桂磊可供执行的财产及财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年六月十四日
书 记 员 冯柯娜
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初2302号之一
原告山东钢之杰结构有限公司，住所地博兴县店子镇工业园。
法定代表人唐行磊，该公司总经理
被告山东惠民龙兴实业有限公司，住所地惠民县清河镇220国道南侧工业二路路东。
法定代表人赵龙，该公司经理。
本院受理原告山东钢之杰钢结构有限公司与被告山东惠民龙兴有限公司买卖合同纠纷一案后，原告山东钢之杰钢结构有限公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为：本案为建设工程施工合同纠纷，施工地为滨州惠民县清河工业园。根据民诉法规定，本案应由不动产所在地的惠民县人民法院管辖。综上所述，请将本案已送至惠民县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告山东钢之杰钢结构有限公司诉被告山东惠民龙兴事业有限公司之间的纠纷为建筑施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，有本条规定的人民法院专属管辖。（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院所管辖……”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖”。涉案纠纷不动产所在地为惠民县，因此本案应由惠民县人民法院所管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告山东惠民龙兴实业有限公司提出的管辖权异议成立，本案移动至山东省惠民县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 马秋玲
审判员 崔汝伟
审判员 刘兆俊
二〇一七年二月十日
书记员 高 旭
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初886号
原告：户县小额贷款担保中心。
法定代表人：张赞扬，系该中心主任。
委托代理人：冯佳珺，陕西谷正律师事务所律师。
被告：刘秋娟，女，1969年8月24日生，汉族，农民。
被告：高西峰，男，1964年4月3日生，汉族，农民。
被告：高育生，男，1971年4月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告户县小额贷款担保中心与被告刘秋娟、高西峰、高育生金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告户县小额贷款担保中心撤回起诉。
本案受理费1090元，减半收取545元，由原告负担。
审判员 杜讲和
二〇一七年三月八日
书记员 杜 娟
福建省晋江市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）闽0582执6267号之一
申请执行人黄玉维，男，1980年8月7出生，汉族，住贵州省金沙县。
被执行人孙碧银，男，1981年4月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请执行人黄玉维与被执行人孙碧银劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）闽0582民初3179号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，请求被执行人支付工资款1225元。执行中，因被执行人在本辖区无可供执行财产,且被执行人住所地及可供执行的主要财产所在地均位于重庆市丰都县，本院于2017年2月7日根据申请执行人申请将本案移送重庆市丰都县人民法院并委托该院执行,该院于2017年2月10日接收本案委托执行的全部材料。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一七年三月三十一日
书记员 庄晖煌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8635号
原告：李兴海，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，职务不详。
原告李兴海与被告重庆维普资讯有限公司���作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李兴海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兴海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴海负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周 峥
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初1598号
原告：陈果，男，1989年1月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市大兴区亦庄经济技术开发区科创十一街18后C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。
法定代表人刘强东，该公司董事长。
原告陈果与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告陈果于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈果在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈果撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈果负担。
审判员 杨怡
二〇一七年四月六日
书记员 蔡璐
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初1869号
原告:陈秀杰，女，1976年12月31日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：开鲁镇三合村村民委员会，住所地开鲁县。
代表人：王贵宝，系村主任。
原告陈秀杰与被告开鲁镇三合村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年5月11日，原告陈秀杰经传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈秀杰撤诉处理
案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元由原告陈秀杰负担。
审判员 于凤权
二〇一七年五月二十日
书记员 黄志诚
山东省青岛市市北区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）鲁0203执1031号之一
申请执行人陈业光，男，1967年2月12日出生，汉族，住青岛市平度市。
被执行人刘荣山，男，1959年8月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人陈业光与被执行人刘荣山机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈业光依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6504号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6504号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年七月十四日
书记员 王顺冬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5975号之一
原告奥的斯机电电梯有限公司（原西子奥的斯电梯有限公司）。住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人朱康正，总经理。
委托代理人（特别授权代理）章韵燕，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）蒋璐，浙江五联律师事务所实习律师。
被告宿州华安置业有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇中山路和交通路交叉处。
法定代表人朱长安。
本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告宿州华安置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4192元，减半收取人民币2096元，财产保全申请费人民币1545元，合计人民币3641元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。
审 判 员 朱学军
二〇一七年十月二十三日
代书记员 夏晓青
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更256号
罪犯李书峰，男，汉族，1980年3月3日出生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年11月10日作出（2012）大刑初字第284号刑事判决，以被告人李书峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金三万四千元，剥夺政治权利四年，违法所得予以追缴。被告人李书峰不服，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）一中刑终字第111号刑事判决：改判被告人李书峰有期徒刑十九年，并处罚金三万三千元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯李书峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李书峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李书峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李书峰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2816号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人金振家，男，1987年02月25日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人金振家信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6780号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金振家支付本金20234.82元及息费、一审案件受理费152元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6780号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈丽佳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0203执4837号
申请执行人：福建省易天贷投资管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二1201室。
法定代表人：邱晓晖，总经理。
委托诉讼代理人：周文，公司员工。
被执行人：陈斌，男，1973年10月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据(2016)闽0203民初6388号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈斌的银行存款80312.8元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 郭志坚
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初672号
原告：冯某，男。
委托诉讼代理人：龚二成，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安化县嘉和房地产开发有限公司。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈卓丹，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：罗某某，男。
被告：陈某，男。
原告冯某诉被告安化县嘉和房地产开发有限公司、罗某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人龚二成、被告安化县嘉和房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈卓丹到庭参加了诉讼，被告罗某某、陈某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金102000元整；利息及违约金105133元，合计：207133元。（利息和违约金暂时计算至2016年5月1日止，法院判决时请求判决支付至偿还清为止，具体详见附后计算表）2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年2月1日，被告安化县嘉和房地产开发有限公司将某二期工程承包给被告罗某某、陈某。2014年3月7日，被告安化县嘉和房地产开发有限公司、罗某某、陈某与原告签订借款合同书并出具借据，约定：借款人为安化县嘉和房地产开发有限公司某第二期工程、罗某某、陈某，借款金额为280000元，借期为六个月，利息月息3%，逾期违约金为每天0.1%（折算为每月3%）等内容，并由被告安化县嘉和房地产开发有限公司在借款合同书、借据上均加盖安化县嘉和房地产开发有限公司某第二期工程财务专用章，被告罗某某、陈某均签字。2015年3月31日原、被告协商用该借款抵扣了睦灵丽的购房款178000元，三被告尚欠原告借款本金102000元，至今没有偿还。
安化县嘉和房地产开发有限公司的特别授权委托代理人陈卓丹辩称，对借款事实没有异议，但是对于利息部分，应该按年息的24%来计算。罗某某、陈某挂靠安化县嘉和房地产开发有限公司，某第二期工程的实际开发商为罗某某、陈某，本案所涉借款本息应由罗某某、陈某偿还，不应该由安化县嘉和房地产开发有限公司来承担。
罗某某、陈某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。安化县嘉和房地产开发有限公司对冯某提交的证据无异议，原告对安化县嘉和房地产开发有限公司提交的证据无异议，本院对冯某及安化县嘉和房地产开发有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为三被告应否对本案所涉借款本息承担清偿责任。罗某某、陈某借用安化县嘉和房地产开发有限公司的名义开发某第二期工程，罗某某、陈某是该工程的实际开发商，本案所涉借款实际用于某第二期工程建设，罗某某、陈某应对本案所涉借款本息承担清偿责任。罗某某、陈某以某第二期工程项目部的名义向冯某借款，该项目部不是独立的民事责任主体，其民事责任应由安化县嘉和房地产开发有限公司承担。安化县嘉和房地产开发有限公司承担清偿后，有权向罗某某、陈某追偿。2014年3月23日借款本金为102000元，利息及违约金共计105133元，合计207133元（利息和违约金暂时计算至2016年5月1日）。原告已自愿放弃借款本金102000元从2015年4月1日到2015年5月30日止按月利率2%计算的利息，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定。
综上所述，原告冯某诉请三被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告罗某某、陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某借款本金102000元，利息105133元，合计为207133元（利息自2014年3月7日起计算至2016年5月1日止，以后利息按月息2%计算至清偿日）；
二、被告安化县嘉和房地产开发有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告安化县嘉和房地产开发有限公司在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告罗某某、陈某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，由被告罗某某、陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄 皓
代理审判员 曹佩颖
人民陪审员 蒋智群
二〇一六年八月四日
代理书记员 陈淑琴
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执1255号
被执行人：陈玉，××，个体户。
被执行人：谢黎明，个体户，户籍所在地江苏省徐州市铜山区。
本院在执行陈玉、谢黎明犯赌愽罪涉罚金刑一案中，被执行人谢黎明被判处罚金3000元，本院刑庭以被执行人未履行罚金义务移送立案执行。经查询银行，未能发现被执行人谢黎明的银行存款。被执行人陈玉已缴纳罚金5000元，被执行人陈玉判处的罚金5000元已执行完毕。另查，被执行人谢黎明刑满释放后，不知其去向。本院无法联系到其本人。本院依法将被执行人谢黎明列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人谢黎明的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对被执行人谢黎明的本次执行程序。
若今后发现被执行人谢黎明有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗 帅
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初1376号之二
原告：杨盼菊，女，1942年10月18日出生，汉族，住灵寿县。
原告：郑娟，女，1972年6月5日出生，汉族，住灵寿县。
原告：郑艳，女，1975年12月29日出生，汉族，住灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁，灵寿县法律援助中心律师。
被告：河北灵东房地产开发有限公司，住所地灵寿县人民东路144号。
法定代表人：杨双全，该公司经理。
原告杨盼菊、郑娟、郑艳与被告河北灵东房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告杨盼菊、郑娟、郑艳于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北灵东房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告杨盼菊、郑娟、郑艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨盼菊、郑娟、郑艳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨盼菊、郑娟、郑艳负担。
审 判 长 李玉敏
审 判 员 张 丽
人民陪审员 丁 辛
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 唐珍珠
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）冀0131民初2461号
原告李新书，女，1947年4月11日生，住平山县。
原告委托代理人张彦彦，河北英汇律师事务所律师。
被告周振兴，男，1990年8月2日生，汉族，住平山县。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
住所地石家庄市育才街***号中茂海悦写字楼**层。
统一社会信用码91130100794168648G。
负责人张云，总经理。
委托代理人杜昌，公司职员。
原告李新书与被告周振兴、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张彦彦、被告周振兴、被告华安财险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新书诉称，2016年3月27日，被告周振兴驾驶冀Ａ×××××面包车沿301省道自东向西行驶至东望楼东口，与前方同向自东向南左转弯的高文习所骑的电动车三轮车（乘车人郭花花、高文元、李新书、郄宇贤、高冉冉）相撞，造成两车损坏，原告其他乘车人受伤的交通事故。平山县交警大队出具事故认定书，认定高文习负事故的次要责任，被告周振兴负事故的主要责任。被告周振兴驾驶的车辆在华安财险公司投保交强险和商业三者险，故请求依法判令被告赔偿原告李新书的经济损失共计5184.95元。
被告周振兴辩称，对事故认定书无异议，我是车主，原告的损失应由保险公司承担。
被告华安财险公司辩称，该事故涉及多名伤者，交强险项下应由六人分劈，超过交强险的部分按责任比例分别承担，诉讼费不予承担。
经审理查明，冀Ａ×××××面包车系被告周振兴所有2016年3月27日，被告周振兴驾驶冀Ａ×××××面包车沿301省道自东向西行驶至东望楼东口，与前方同向自东向南左转弯的高文习(另案原告)所骑的电动车三轮车（乘车人郭花花、高文元、李新书、郄宇贤、高冉冉）相撞，造成两车损坏，高文习及其他乘车人受伤的交通事故。平山县公安交通警察大队出具平公交认字[2016]371010号事故认定书，认定高文习负事故的次要责任，被告周振兴负事故的主要责任。
事故发生后原告李新书到平山中山医院住院治疗，于2016年4月2日出院，共计6天。李新书的伤情诊断为：全身多处软组织损伤。出院医嘱记载1、注意休息，不适随诊。李新书支付医疗费用3021.45元。被告周振兴垫付医疗费用415元，李新书的医疗费用共计3436.45元。原告李新书受伤治疗期间由儿子高会平护理，本次事故造成的全部六位伤者，均诉至本院。
冀Ａ×××××面包车在被告华安财险公司投保交强险一份、商业三者险一份保额30万元附加不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、事故认定书等证据证实。
本院认为，平山县公安交通警察大队出具的平公交认字[2016]371010号事故认定书，原、被告均无异议，本院予认采信。本次交通事故给原告李新书造成的损失如下1、原告住院及门诊医疗费共计3021.45元，有平山中山医院的诊断书、医疗费票据、住院病历证实，被告周振兴垫付医疗费用415元，李新书医疗费用共计3436.45元；2、住院伙食补助费600元，住院6天，每天100元；3、原告李新书系农村居民，现年69周岁，依法不应当计算误工费，故对此项请求不予支持。4、原告住院、出院及复查确需支付交通费用，酌定200元。5、原告住院6天由儿子高会平护理，护理人员无固定收入，参照居民服务行业日工资91.9元，护理费为551.4元。
被告周振兴负事故的主要责任，所驾驶的车辆在华安财险公司投保交强险、商业三者险，故六位伤者的损失应由保险公司在交强险各分项限额内按比例承担，超过的损失按照次要责任70%承担赔偿责任。受伤人员的医疗费用部分在交强险10000元限额内按照损失比例计算：原告李新书的医疗费用3436.45元、伙食补助费600元，共计4036.45元，交强险内赔偿700元，超过交强险的部分3336.45元×70%=2335.51元。护理费551.4元、交通费200元，六位伤者的总损失未超过交强险死亡伤残限额。华安财险公司应承担的损失为：700元+2335.51元+551.4元+200元＝3786.91元，减去周振兴垫付的415元，应赔偿3371.91元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告李新书经济损失共计3371.91元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告周振兴负担25元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁 霞
二0一六年二0一六年十二月十五日
书记员 韩亚楠
河南省商城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1524刑初104号
自诉人牛德顺，男，1953年3月2日出生于河南省项城市，汉族，住项城市。
被告人李运铎，男，1981年9月6日出生于河南省商城县，汉族，住商城县。
自诉人牛德顺以被告人李运铎犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人牛德顺已与被告人李运铎自行和解。自诉人牛德顺于2017年5月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，自诉人牛德顺已与被告人李运铎自行和解，自诉人要求撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人牛德顺撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢 颖
二〇一七年五月三日
书记员 何金峰
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执141号
申请执行人刘理华。
被执行人朱秀华。
刘理华与朱秀华健康权纠纷一案，本院(2016)鄂0922民初247号民事判决书已经发生法律效力，权利人熊言荣于2016年6月22日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。本案债权为合计人民币9846.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)鄂0922民初247号民事判决书的本次执行程序。二、二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 科 峰
审判员 彭 建 斌
审判员 :韩用家
二〇一六年十二月六日
书记员 谈 湛
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初912号
原告：秦占并，男，汉族，村民。
被告：杨增旺，男，汉族，村民。
原告秦占并与被告杨增旺劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告秦占并于2017年3月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告秦占并以“与被告杨增旺私底下自行解决”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告秦占并撤回起诉。
案件受理费50元，减半实收25元由原告秦占并承担。
审判员 蔡江波
二〇一七年三月十四日
书记员 华文婷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四第一款第五项：“裁定适用于以下范围：（五）准予或者不准予撤诉。”
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初2306号
原告：四川省正安建筑工程有限公司。
法定代表人：彭广军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹明生。
被告：顾连德。
原告四川省正安建筑工程有限公司与被告顾连德追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年10月14日，原告四川省正安建筑工程有限公司无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告四川省正安建筑工程有限公司撤诉处理。
案件受理费3582.00元，减半收取计1791.00元，由原告四川省正安建筑工程有限公司负担。
审判员 陈凤勇
二〇一六年十月十四日
书记员 李瑞雪
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0112行审216号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人相二建，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-183号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处何家寨村2499平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-183号行政处罚决定：1.责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2.对被执行人处32487元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-183号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年三月十五日
书 记 员 赵 凯
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初361号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李永强，男，1990年7月28日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市大东区（户籍地：辽宁省黑山县）。因本案于2018年4月16日被刑事拘留（4月15日被抓获），同年4月20日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年5月18日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕322号起诉书指控被告人李永强犯危险驾驶罪一案，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人李永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月15日22时08分，被告人李永强酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人李永强的静脉血样进行乙醇检测，结果为87mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李永强在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果；机动车信息查询结果；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李永强能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 军
二〇一八年五月三十一日
书记员 李莎莎
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初736号
原告黄通，男，1961年3月2日出生，汉族，住化州市。
被告：陈理玉，男，1970年11月12日出生，汉族，住化州市。
原告黄通诉被告陈理玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄通到庭参加诉讼，被告陈理玉经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄通诉称，被告陈理玉因欠原告黄通生猪款未付清，2015年2月6日经化州市丽岗镇综治信访维稳中心工作人员主持调解并经结算，被告尚欠生猪款合共为740075元，被告遂向原告出具《欠据》一份，并约定半年内付清欠款。同年3月5日，被告再次向原告出具《欠据》一份，约定上述欠款按月利率1%计付利息。之后，原告多次向被告追讨欠款，被告陆续支付了欠款利息110000元给原告，欠款本金740075元及余下利息未予偿付。特起诉请求判令被告陈理玉偿付生猪货款740075元及从2015年3月5日起按月利率1%支付利息58500元。
被告陈理玉不作答辩。
经审理查明，被告陈理玉向原告黄通收购生猪，2015年2月6日被告陈理玉出具《欠据》给原告黄通收执，内容为：陈理玉欠到黄通生猪款柒拾肆万零柒拾伍元正740075元，被告陈理玉在欠款人处签名并盖有指模确认。另外一张欠据是被告陈理玉于2015年3月5日写下，《欠据》内容为：陈理玉欠到黄通生猪款柒拾肆万零柒拾伍元，按年息壹分息计算，被告陈理玉在欠款人处签名确认。庭审中原告黄通陈述称被告已支付了利息110000元给原告，欠款本金740075元及余下利息未予偿付。原告黄通遂诉至本院，请求判令被告陈理玉偿付生猪货款740075元及从2015年3月5日起按月利率1%支付利息58500元。
本院认为，被告陈理玉欠到原告黄通生猪款740075元，有《欠据》为凭，事实清楚，证据充分，本院应予以认定，其中原告黄通认可被告陈理玉已支付了110000元，经抵减，被告陈理玉尚欠原告黄通生猪款630075元。双方约定的利息是按年息壹分息计算，但原告黄通要求被告陈理玉从2015年3月5日起按月利率1%计付利息，本院不予支持。滞纳金应从拖欠之次日始按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止为宜。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告陈理玉于本判决生效后十五日内偿付生猪款630075元及滞纳金(从2015年3月6日始按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止)给原告黄通。
二、驳回原告黄通的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为5893元(原告已预交)，由原告黄通负担600元，由被告陈理玉负担5293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一七年五月十一日
书记员 蔡春波
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1002民初1363号
原告：周锐，男，汉族，1982年3月1日出生，无职业。
被告：辽阳友谊商城有限公司，住所地辽阳市白塔区新运大街73号。
法定代表人：杨立斌，职务：该公司总经理。
委托代理人：吕赵赢，辽宁共宸律师事务所律师。
原告周锐为与被告辽阳友谊商城有限公司（以下简称友谊商城）买卖合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员李依铭独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告周锐，被告友谊商城的委托代理人吕赵赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锐诉称：原告于2016年6月30日在被告处购买一袋今麦郎手打鸡蛋面，价格为7.50元，生产日期为2015年8月5日，保质期为十个月，原告购买食品已经超过保质期，购买后，原告找到超市服务台，要求被告按照国家相关法律、法规规定对原告进行赔偿，双方协商未达成一致。请求判令被告退还货款7.50元并赔偿原告1000.00元，共计1007.50元；诉讼费由被告承担。
被告友谊商城辩称：一、原告徐颖、周锐并非《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者，二原告在2016年6月29日第一次购买食品时，购买了趣多多2袋、华龙面1袋、今麦郎2包，却开具5张购物小票，这种专业行为明显不是为了生活消费需要。此后，二原告在发现产品过期后，没有第一时间向商场主张权利，而是再次连续3天多次购买同种过期商品。这种购买行为是为了后续的谋取惩罚性赔偿而实施的，其以《中华人民共和国消费者权益保护法》来维权，明显不当。二、原告徐颖从未在答辩人处购买商品，其并非适格原告。涉案商品实际全部由周锐购买，其只是为了达到多倍获得惩罚性赔偿的目的，才分别以自己和徐颖的身份进行索赔。原告举证中并未体现徐颖为消费者，徐颖也没有参加诉讼，而是直接委托周锐进行诉讼。徐颖并非适格原告，应当依法驳回起诉。三、二原告短期多次连续购买三种过期食品，要求惩罚性赔偿的行为，明显系通过惩罚性赔偿制度谋取不当利益的行为，与《中华人民共和国消费者权益保护法》立法目的相违背。四、即使原告为合格消费者，其短期内多次连续购买同种或类似商品的行为，也应当视为与答辩人订立一份买卖合同，只能按一个合同标的主张赔偿，而非多次重复主张。
本院经审理查明，2016年6月30日，原告周锐在被告友谊商城购买今麦郎手打鸡蛋面一袋，单价7.50元，生产日期为2015年8月5日，保质期10个月，至2016年6月5日。同日，原告周锐在被告友谊商城购买香浓趣多多黄油一盒，单价5.20元，生产日期为2015年9月2日，保质期9个月，至2016年6月2日，原告周锐已就2016年6月30日购买的香浓趣多多黄油一盒向本院提起诉讼主张1000.00元赔偿。
上述事实，有身份证、企业查询单、购物发票、今麦郎手打鸡蛋面一袋，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告周锐与被告友谊商城存在买卖合同关系。原告周锐在被告友谊商城购买商品系消费者，其合法权益受法律保护。原告周锐在被告友谊商城购买香浓趣多多黄油时，该商品已经过期。被告友谊商城作为经营者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时检查、清理，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品，其仍经营该商品的行为可认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品。原告周锐要求被告友谊商城退货的请求符合相关法律规定，本院予以支持。但原告周锐在2016年6月30日分单购买过期商品并分开结账的行为存在通过惩罚性赔偿制度获利的嫌疑，应以当天购买的商品价款总和作为基数主张赔偿金，而不宜逐个重复主张。原告周锐在2016年6月30日在被告友谊商城共计购买过期商品金额为12.70元（趣多多香浓黄油一盒5.20元、今麦郎手打鸡蛋面一袋7.50元），惩罚性赔偿应为1000.00元。因原告针对其2016年6月30日购买的今麦郎手打鸡蛋面一袋已经在（2016）辽1002民初1361号案件中主张1000.00元赔偿，本案不应重复主张。故对原告周锐要求1000.00元赔偿金的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告辽阳友谊商城有限公司退还原告周锐货款7.50元。
二、驳回原告周锐的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告辽阳友谊商城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 李依铭
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 房晓茜
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0104财保6号
提请人杭州仲裁委员会，住所地杭州市湖墅南路356号锦绣大厦6楼。
申请人俞明锋,男,汉族,1984年11月18日出生，住所地杭州市萧山区。
被申请人浙江特福隆房地产开发有限公司,住所地杭州市江干区���海路219号。
法定代表人黄虹。
提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人俞明锋与被申请人浙江特福隆房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人俞明锋请求财产保全的申请，于2016年2月22日提请本院冻结被申请人浙江特福隆房地产开发有限公司的银行存款人民币3250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人俞明锋的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人俞明锋的财产保全请求；
二、自即日起冻结被申请人浙江特福隆房地产开发有限公司的银行存款人民币3250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国强
二〇一六年二月二十四日
书记员 郑 亚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更851号
罪犯刘从荣，男，1990年4月16日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2015年10月15日作出(2015)甬北刑初字第512号刑事判决，以被告人刘从荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘从荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，宁波市江北区人民法院于2016年1月18日作出(2015)甬北民初字第1215号民事判决，被告刘从荣赔偿原告朱某1、苗某、杨某、朱某2的经济损失共计人民币941461元。判决生效后至今，罪犯刘从荣未履行。罪犯刘从荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》、《民事判决书》等证据证实。
本院认为，罪犯刘从荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行民事赔偿责任，根据其赔偿数额、财产履行义务等情节，对其减刑幅度应当从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘从荣减去有期徒刑四个月。刑期自2015年6月9日起至2018年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王敬海
审判员 刘学斌
审判员 范波哲
二〇一八年七月十九日
书记员 任 佳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初830号
原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市禄口镇来凤路。
法定代表人：梁晓玉,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：彭鹏,男,1984年10月4日生,住南京市雨花台区。
本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告彭鹏物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭鹏的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年三月十日
书记员 龚 雪
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终3745号
上诉人(原审原告)：周达超，男，1975年7月11日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：高能，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦11楼。
负责人:曲学全,该支公司总经理。
委托诉讼代理人：秦玥，该公司员工。
上诉人周达超因与被上诉人天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称天安财保连云港公司）保险合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初4319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日受理，并依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人周达超委托诉讼代理人高能，被上诉人天安财保连云港公司委托诉讼代理人秦玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周达超上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、天安财保连云港公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、本次事故属于保险责任。本案事故因车辆在道路上维修造成的，属于车辆在整个运行范围所包括的要素，属于第三者责任保险条款第四条规定的使用机动车过程中。一审法院并未对本案是否属于保险赔偿范围进行审理，而是简单参考上级法院的法律文书裁判。二、一审曲解本院（2016）苏07民终1102号案件民事判决书内容。因（2016）苏07民终1102号案件是案外人起诉被上诉人和上诉人的承揽合同纠纷，因被上诉人不是合同相对方，才不予承担责任，并不是判决被上诉人在保险合同相对人之间不承担赔偿责任。三、一审法院在审理中，上诉人为查明案件事实依法申请追加第三人参加诉讼，一审法院并未采纳属程序错误。
被上诉人天安财保连云港公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，天安财保连云港公司不承担诉讼费用。
周达超向一审法院起诉请求：判令天安财保连云港公司支付周达超保险赔偿金144112.8元，承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:1、2012年12月29日，周达超驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车从张家港市出发前往目的地连云港市连云区，途径响水县时发现车辆的右后边弹簧钢板断裂，后继续行驶至灌云县，临时停靠于杨陡线杨集镇恒通驾校门口的道路上。为修理涉事车辆，周达超请来张建军为其顶车，以便更换弹簧钢板。张建军在使用自家千斤顶顶车的过程中，因车辆超载，千斤顶位置偏移，千斤顶与车身之间的顶铁弹出，击中张建军头部，致张建军受伤。
2、周达超就涉案车辆在天安财保连云港公司处投保了交强险和商业三者险（主车责任限额为500000元，挂车责任限额为50000元，均投保了不计免赔险）。
3、上述事故发生后，张建军向一审法院提起诉讼，要求周达超、毛广前、天安财保连云港公司赔偿损失，后经一审法院（2014）灌杨民初字第0152号民事判决、本院（2015）连民终字第00666号民事裁定、一审法院（2015）灌杨民初字第00382号民事判决书、本院（2016）苏07民终1102号民事判决书最终判决认定周达超与张建军之间系承揽关系，周达超赔偿张建军损失144112.8元，天安财保连云港公司不承担责任。江苏省灌云县（2015）灌杨民初字第00382号民事判决书认定：“因本次损害不属于交通事故的范畴，天安财保连云港公司不承担责任”，就该部分未有当事人提起上诉。
4、上述判决生效后，周达超尚未履行全部赔偿义务。
5、天安财保连云港公司机动车第三者责任保险条款第四条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。
一审法院认为，根据庭审查明的事实，一审法院（2015）灌杨民初字第00382号、本院（2016）苏07民终1102号生效判决文书已经认定天安财保连云港公司在涉案事故中不承担赔偿责任，故对周达超的诉讼请求，一审法院本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回周达超的诉讼请求。一审案件受理费3180元，由周达超负担。
本案二审期间，上诉人周达超提供一份一审法院（2016）苏0723执1213号结案通知书，证明周达超已经向受害人支付了赔偿款。被上诉人天安财保连云港公司未提交新证据，并对周达超提供的新证据真实性无异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：一审法院查明事实客观属实，本院予以确认。
本院另查明，天安财保连云港公司机动车第三者责任保险条款第四条规定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。
本院认为，周达超提起本案诉讼的事实依据是涉案保险车辆发生行车故障后已停靠路边，修车人张建军在修车过程中被修车工具所伤，并不是驾驶人使用机动车辆过程中发生的意外交通事故，不符合天安财保连云港公司机动车第三者责任保险条款第四条规定的保险责任情形,故周达超依据其向天安财保连云港公司购买的第三者责任险主张第三者责任保险赔偿金无事实和法律依据。上诉人周达超的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3180元，由周达超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 王小姣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹 洁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初2009号之一
原告：山东金基信息技术有限公司，住济南市。
法定代表人：马中虎，总经理。
委托诉讼代理人：苑永兵，山东康桥（威海）律师事务所律师。
被告：云码付网络科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吴兰兰，执行董事。
委托诉讼代理人：鲍巧妮，上海申如律师事务所律师。
原告山东金基信息技术有限公司与被告云码付网络科技有限公司合同纠纷一案,本院于2018年3月16日立案。
山东金基信息技术有限公司诉称，2017年8月10日双方签订《云码付商户收银系统标准化合作协议书》，被告为原告提供云码付商户民生银行移动支付通道，提供系统标准化产品，同时约定了双方的权利义务、合作费用、付款方式等。原告依约支付技术服务费265000元，但被告提交的产品存在众多质量问题，一直无法正常使用，致使代理商客户纷纷退货。2018年1月15日，被告承诺15个工作日修复完成产品使用的问题，但是至起诉之日仍未解决。合作期间，原告为了产品宣传、销售、市场开拓等，付出了大量财力、人力，因被告提供的产品质量问题，导致原告重大经济损失。
云码付网络科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，双方就合作的标准化商户收银系统产生纠纷，争议在于提供的技术服务否达到协议约定，是否能够正常应用，该合同纠纷属于知识产权合同纠纷。同时双方协议中约定协商不成时，任何一方均可向当地法院提起诉讼。原告住所地系济南市，系统推广使用亦在济南地区，故本案属于济南市中级人民法院第一审知识产权纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，裁定如下：
本案移送济南市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张善芳
二〇一八年五月十七日
书记员 吕 龙
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江民初字第4146号
原告胥雪雪，女，1985年7月1日出生，汉族，住成都市xx。
委托代理人袁雪丽，四川显卓律师事务所律师。
被告成都万立豪投资管理有限公司。住所地：成都市xx。实际经营地：成都市xx。
法定代表人姚得州，成都万立豪投资管理有限公司总经理。
委托代理人颜明华，四川君合律师事务所律师。
委托代理人李娟，四川君合律师事务所律师。
本院在审理原告胥雪雪与被告成都万立豪投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胥雪雪于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥雪雪向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告胥雪雪撤回对被告成都万立豪投资管理有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5740元，保全费4247元，由原告胥雪雪承担。
代理审判员 詹茜
二〇一六年四月六日
书 记 员 向娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2914号
罪犯黄大江，男，1977年9月17日出生，土家族，贵州省德江县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年7月10日作出(2012)中二法少刑初字第25号刑事判决，以被告人黄大江犯强奸罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）中中法少刑二终字第34号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月1日起至2024年9月30日止。广东省肇庆市中级人民法院于2014年12月30日作出（2014）肇中法刑执字第5238号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月。减刑后刑期止于2024年2月29日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄大江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分128.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄大江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄大江减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二三年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 明 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1093号
原告上海国光物业管理有限责任公司，住所地上海市。法定代表人韩瑾，该公司总经理。委托代理人俞仁志。被告程俞英。本院受理的原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告程俞英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费4959元；2、被告支付滞纳金1124.70元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初4646号
原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，住所地江苏省连云港市海州区中大街81号，统一社会信用代码913207008388992161。
负责人：刘岭。
委托诉讼代理人：李某某，江苏云台山律师事务所律师。
被告：范守霞，���，1960年11月1日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司与被告范守霞追偿权纠纷一案，本院2018年6月1日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告范守霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司的诉讼请求：1、判决被告支付原告损失12000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从立案之日起至付清款日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日9时许，王清驾驶苏Ｇ×××××小型轿车沿北沟村南北路由北向南行驶至东海县双店镇北沟村双语学校南路口，遇范守霞驾驶三轮电动车沿北沟村东西水泥路由西向���至事故地点左转弯，两车发生碰撞，致范守霞、范某受伤，车辆损坏。经公安机关交警部门认定，王清、范守霞均承担本起事故同等责任。苏Ｇ×××××轿车在我公司投保交强险、车损险及不计免赔等险种。原告在2017年10月23日与苏Ｇ×××××轿车车主王清签署《保险权益转让书》，约定被保险人王清将赔偿款的一切权益转让给原告，原告依法对赔偿款项取得代位求偿权。原告于2017年10月24日支付王清车辆损失24000元。由于本次事故被告负同等责任，对王清的损失应该承担相应的赔偿责任即12000元。现原告根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，请求支持原告诉讼请求。
被告范守霞未答辩。
经审理查明，2017年9月12日9时许，王清驾驶苏Ｇ×××××小型轿车沿北沟村南北路由北向南行驶至东海县双店镇北沟村双语学校南路口，遇范守霞驾驶三轮电动车沿北沟村东西水泥路由西向东至事故地点左转弯，两车发生碰撞，致范守霞、范某受伤，车辆损坏。经公安机关交警部门认定，王清、范守霞均承担本起事故同等责任。苏Ｇ×××××轿车在原告处投保交强险、车损险及不计免赔等险种。
原告于2017年10月23日与苏Ｇ×××××轿车车主王清签署《保险权益转让书》，约定被保险人王清将赔偿款的一切权益转让给原告，原告依法对赔偿款取得代位求偿权。原告于2017年10月24日支付王清车辆损失24000元。
2018年2月23日，本院作出（2017）苏0722民初8913号民事判决：一、中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿范守霞各项损失25205.81元，扣除已付5000元，还应赔偿20205.81元，于判决生效之日起十日内付清；二、王清垫付的赔偿款4000元由范守霞在上述保险理赔款中予以返还，于判决生效之日起十日内付清。
上述事实，有原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司提供的道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、保险权益转让书、车辆损失情况确认书、增值税专用发票、（2017）苏0722民初8913号民事判决书，有原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司的委托诉讼代理人李某某的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告向王清赔偿车辆损失24000元后取得向本案被告范守霞追偿的权利，被告范守霞承担同等责任，应当对车损的40%承担责任，即9600元。被告范守霞未到庭参���诉讼，应当承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告范守霞于本判决生效之日起10日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司9600元及利息（利息按年利率6%，从原告起诉之日即2018年6月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范守霞负担（原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司已预付，���被告范守霞支付标的款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 姚 伟
二〇一八年六月二十二日
法官助理 张现民
书 记 员 韩昕芮
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1997号之二
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区，法定代表人，院长侯金鹏。
被执行人：王传顺，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
定远县人民法院依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初591号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年7月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人王传顺在(2018)皖1125执1997号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王传顺银行存款人民币1746.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 春
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初2156号
原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行，住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路58号。
主要负责人：缪秀忠，该行行长。
诉讼委托代理人：廖刚，该支行个人部经理。代理权限：特别授权。
诉讼委托代理人：李嘉福，该支行湖泉和境分理处客户经理。代理权限：特别授权。
被告罗艳，住弥勒市。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告罗艳信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取计149元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行负担。
审 判 长 何 丽
审 判 员 杨正云
代理审判员 谢井秀
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 阮 梅
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执207号
申请执行人：马启跃，男，1993年10月25日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：陆红，男，1999年5月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人：陆广军，男，1971年5月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人：滕晓，女，1971年1月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人：杨赵，男，1999年8月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人：杨再华，男，1976年10月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人：赵丽，女，1970年2月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在执行申请执行人马启跃与被执行人陆红、杨赵、陆广军、滕晓、杨再华、赵丽附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人马启跃向本院提出撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0211执207号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 郑 好
二〇一八年五月二日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2975号
申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。
主要负责人：戴江，行长。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：王永捍，男，1964年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院于2017年6月30日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人王永捍借款合同纠纷一案。2016年11月25日，本院作出（2016）津0103民初7547号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币283936.96元及相关利息
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无房产，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张文伯
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初16号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人刘xx，男，因涉嫌交通肇事罪，经临县公安局决定，于2016年8月7日被临县公安局刑事拘留；经临县检察院批准，于2016年8月16日被临县公安局执行逮捕；经临县公安局决定，于2016年10月9日被临县公安局取保候审；2017年1月23日经本院决定被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人刘xx犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员冯奇出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月7日，被告人刘xx驾驶晋ABxx**号重型自卸货车，在途经218省道临县三交镇金银塔村路段由南向北行驶时，因驾驶不慎、未确保安全，将骑自行车同向行驶的刘xx不慎刮擦倒地，致使刘xx死亡，造成一起重大交通事故。经临县交警大队事故责任认定：刘xx负本起事故的全部责任，刘xx在本起事故中无责任。
2016年9月26日，双方就民事部分达成协议，予以调解，并已履行，刘xx得到了受害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人刘xx的供述与辩解、接警处警登记、到案经过、交通事故勘测笔录、交通事故现场图、照片、交通事故认定书、尸体检验意见书、尸体处理通知书、酒精测试单、语音详单、机动车信息查询单、驾驶证、行车证复印件、调解协议（已公证）、谅解书、收条、讯问视频、前科劣迹查证表、犯罪嫌疑人基本情况、涉案财物审查表、入所健康检查表、对证人武xx、赵xx、刘xx、李xx、刘xx、秦xx的询问笔录、户籍证明等、足以认定。
本院认为，被告人刘xx违反交通运输管理法规，发生交通事故，致使一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院应予支持。被告人刘xx系过失犯罪，且就民事赔偿与死者家属达成协议，并得到谅解，可对其从轻处罚。鉴于被告人认罪态度好，并结合被告人刘xx犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人刘xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 明
审判员 李艳红
陪审员 郭瑞芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 高佳丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4091号
罪犯朱学俊，男，1987年7月13日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区毕节市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年11月10日作出(2008)东中法刑一初字第370号刑事判决，以被告人朱学俊犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月9日作出(2009)粤高法刑三终字第88号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱学俊在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月31日对其减去有期徒刑八个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑十一个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯朱学俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱学俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖九次；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱学俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱学俊予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2974号之一
申请执行人：徐长虹，男，1957年10月1日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：张卸春，男，1968年7月11日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：严小英，女，1969年12月12日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：金建中，男，1958年2月8日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年9月1日立案执行申请执行人徐长虹为与被执行人张卸春、严小英、金建中民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。本案已执行到位人民币75271元、受理费2843元、执行费4286元，被执行人尚欠借款本金124729元及利息00（按判决书规定计算），代理费8400元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2974号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 陈孝忠
二〇一七年十二月八日
代书记员 童 林
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执728号之一
申请执行人边建党，男，1974年10月1日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张拥军，男，1969年6月25日出生，住浦江县。
被执行人石美娥，女，1969年9月13日出生，住浦江县。
本院在执行边建党与张拥军、石美娥（2017）浙0726执728号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8730号判决书已于2017年01月10日发生法律效力。申请执行人边建党于2017年01月23日向本院申请执行，要求被执行人张拥军、石美娥支付执行款63600元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人张拥军名下有浙Ｇ×××××起亚牌、浙Ｇ×××××东风牌小型汽车，现已依法查封，但未能实际扣押。暂未发现其他可供执行的财产，现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执728号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 张国栋
代理审判员 陈 亮
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 陈进源
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执假字第00071号
（2014）长刑执假字第071号
罪犯曲桂荣，女，1960年3月5日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2007年8月17日作出（2007）昌刑初字第185号刑事判决，认定被告人曲桂荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2412号刑事裁定依法减刑一年八个月。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯曲桂荣端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯曲桂荣劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
本院认为，罪犯曲桂荣在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曲桂荣予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初301号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人钟秀涛，男。
辩护人赵慧笛，山东方慧律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检未检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人钟秀涛犯交通肇事罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨明文出庭支持公诉，被告人钟秀涛及其辩护人赵慧笛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月26日6时30分许，被告人钟秀涛驾驶鲁Ｑ×××××号牌重型仓栅式货车由西向东行驶至莒县银杏大道浮来山镇党委东十字路口处右转弯时，与顺行的于金祥骑行的二轮电动车相刮并碾压，造成于金祥及乘坐二轮电动车的于某某（2005年6月19日出生）当场死亡。经交警莒县大队认定，被告人钟秀涛负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人钟秀涛电话报警，并在事故现场等候，到案后如实供述犯罪事实。
又查明，民事部分经莒县道路交通事故人民调解委员会主持，双方自愿达成协议，被告人钟秀涛一次性给付被害人亲属经济补偿共计55000元，其余部分被害人亲属通过保险公司进行理赔（经核实被害人家属已通过保险公司获得赔偿），被害人亲属对被告人钟秀涛的行为书面表示谅解，要求对被告人钟秀涛从轻处罚。
上述事实，被告人钟秀涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、常住人口信息、身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、人民调解协议书、谅解书、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、注销证，证人宋某1、宋某2、于某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟秀涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致二人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后被告人钟秀涛在事故现场投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；被告人钟秀涛在庭审中能够认罪悔罪，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。辩护人关于被告人系自首、认罪态度好、积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人钟秀涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马海燕
审 判 员 许传伟
人民陪审员 来永学
二〇一八年八月十七日
书 记 员 庄肃欣