安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初13号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人张文杰，男，汉族，1988年11月23日出生，中专文化，河南省潢川县水利局工作人员，住河南省信阳市潢川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被寿县公安局抓获归案，2016年7月16日被寿县公安局刑事拘留，2016年8月19日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2016﹞356号起诉书指控被告人张文杰犯盗窃、寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员沈榴榴出庭支持公诉，被告人张文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：
盗窃罪
1、2016年1月28���下午，被告人张文杰伙同伙曹海豹（现刑拘在逃）、周某（另处）驾驶车辆到六安市裕安区单王乡前楼村同和组杨某1家中，盗得现金4200元，银锁、银镯各一个（经寿县价格认证中心鉴定价值234元）、老凤祥黄金手链一个（经鉴定价值7464元）、天王牌手表一块（经鉴定价值899元）、银镯一个（经鉴定价值229元）、周大福钻戒一枚（经鉴定价值12056元）、周大福千足金项链加吊坠一个（经鉴定价值5596元）、老凤祥黄金手链一个(经鉴定价值7464元)、老凤祥千足金项链一条，价值7000余元，白金项链一条，价值3000余元，白金手链一条，价值600余元，转运珠两个，价值1100余元。
2、2016年1月28日下午，被告人张文杰伙同曹海豹（现刑拘在逃）、周某（另处）驾驶车辆到霍邱县冯瓴乡秦台村桑湾组居民桑某家中，盗得现金10000余元、黄金戒指一个（经寿县价格认证中��鉴定价值6220元）、黄金吊坠一个，价值700余元。
3、2016年3月6日下午，被告人张文杰伙同曹海豹（现刑拘在逃）、周某（另处）驾驶车辆到霍邱县孟集镇中心村王郢组居民雷某家中，盗得现金1900元及红色戴尔牌笔记本电脑一台、苹果耳机一个（经寿县价格认证中心鉴定分别价值675元、189元）、黄金耳钉一对，价值1000余元，海之蓝白酒两瓶（价值不详）。
4、2016年3月6日下午，被告人张文杰伙同曹海豹（现刑拘在逃）、周某（另处）驾驶车辆到霍邱县众兴镇小台村仓房组温某家中，盗得现金300余元，联想Y470电脑一台（经寿县价格认证中心鉴定价值1290元）。
5、2016年3月6日下午，被告人张文杰伙同曹海豹（刑拘在逃）、周某（另处）驾驶车辆到霍邱县众兴慎小台村仓房组陈某2家中，盗得现金800余元。
6、2016年3月6日下午，被告人张文杰伙同曹海豹（现刑拘在逃）、周某（另处）驾驶车辆到霍邱县三流乡六一村双楼组余某家中，盗得现金3000余元。
7、2016年6月3日下午13时许，被告人张文杰伙同曹海豹（现刑拘在逃）、周某（另处）驾驶车辆窜至寿县瓦埠镇张咀村张大郢组张某家，盗得现金3800余元及银手镯一个。
8、2016年6月3日下午，被告人张文杰伙同曹海豹（现
刑拘在逃）、周某（另处）驾驶车辆到寿县大顺镇仇集村老圩队顾某家，盗得保险柜（经寿县价格认证中心鉴定价值369元）一个，内有现金一万二千余元。
二、寻衅滋事罪
2016年6月30日凌晨1时许，被告人张文杰伙同周某、曹海豹、吴玉龙等十余人在河南省固始县墓城街道办事处ＸＸ光广场“大龙肥龙店”门口，持械无故将刘某、卢某等人殴打致伤。经固始县公安局法医鉴定中心鉴定，卢某的人体损失程度为轻微伤，刘某的人体损失程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、立案决定书、受案登记表、违法记录查询、户籍信息查询记录、移送案件通知书、发还清单等书证；2、证人葛某、李某、黄某、周某等人证言；3、被害人刘某、卢某的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。
公诉机关认为：被告人张文杰以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值71515元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张文杰伙同同案人无故殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为被告人张文杰认罪态���好，寻衅滋事罪中属于从犯。提请本院对被告人张文杰以犯盗窃罪判处三年至四年有期徒刑，并处罚金；以犯寻衅滋事罪判处六个月至一年有期徒刑，并适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定对其数罪并罚，判处三年六个月至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人张文杰当庭提出如下供认及辩解意见：公诉机关指控的第一起事实中，只盗窃了现金4000多元和天王表一块、转运珠两个，对被害人陈述被盗物品种类及数量有异议；第二起事实中所盗窃的物品记不清了，没有指控的那么多；第三起事实中没有酒，其他的都有；第四、五起事实没有异议；第六起事实所盗窃的现金数额记不清了，不是3000元；第七起事实没意见，盗窃了3000多元；第八起事实中保险柜里没有钱；鉴定明细表里的东西有些不存在。对寻衅滋事罪的事实无异议。
经审理查明���
一、盗窃犯罪的事实
1、2016年1月28日下午，被告人张文杰伙同曹海豹（在逃）、周某（另处），由张文杰驾驶租用的号牌为“豫Ｓ×××××”车辆，窜至六安市裕安区单王乡前楼村同和组居民杨某1家中，其同伙进入杨某1家中，盗得现金4200余元、天王牌手表一块、转运珠两个，同时盗得黄金首饰及其它财物若干。经寿县价格认证中心估价，涉案天王牌手表一块认定价值为899元。该起犯罪，盗窃财物价值5099元以上。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）六安市公安局裕安分局受案登记表、受案回执、立案决定书、移送案件通知书。证实：2016年1月28日被害人杨某1向六安市公安局裕安分局报案，称其家中被人入室盗窃；六安市公安局裕安分局当日登记受案并决定立案侦查；2016年11月22日将该案移送寿县公安局并案侦查。
（2）寿县公安局向“豫Ｓ×××××”车辆出租人调取的用车记录。证实：被告人张文杰于2016年1月27日至1月31日租用该车。
（3）辩认作案现场笔录及照片。证实：2016年7月17日，被告人张文杰引领寿县公安局侦查人员指认其参与该起盗窃的现场位置——六安市裕安区单王乡前楼村同和组的杨某1家。
（4）被害人杨某1、杨某2的陈述。证实：杨某1是杨某2父亲。2016年1月28日杨某1、杨某2位于六安市裕安区单王乡前楼村同和组的家中被盗，失盗现金4200余元、天王牌手表一块、转运珠两个，另称被盗金银首饰若干。
（5）被告人张文杰当庭供认及辩解：我与曹海豹、周某一起实施了这起盗窃，我负责开车，车是租来的。我只知道这次盗窃了现金4000多元和天王牌手表一块、转运珠两个。
（6）寿县价格认证中心作出的《价格认定结论书》。证实：涉案天王牌手表一块认定价值为899元；对公诉机关在该起指控中列明的“转运珠两个”未予估价。
关于公诉机关指控中对该起盗窃犯罪中所列述的盗得财物的种类及数量、价值，除被告人张文杰当庭明确供认的财物外，其它物品仅系被害人陈述所称，无其它证据予以佐证，本院不予作具体认定。
2、2016年1月28日下午，被告人张文杰伙同曹海豹（在逃）、周某（另处），由张文杰驾驶租用的号牌为“豫Ｓ×××××”车辆，窜至霍邱县冯瓴乡秦台村桑湾组居民桑某家中实施盗窃，盗得财物若干。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）霍邱县公安局受案登记表、立案决定书、移送案件通知书。证实：2016年1月28日被害人桑某向霍邱县公安局报案，称其位于霍邱县冯瓴乡秦台村桑湾组家中被人入室盗窃；霍邱县公安局当日登记受案并决定立案侦查；2016年11月22日将该案移送寿县公安局并案侦查。
（2）被害人桑某的陈述。证实：2016年1月28日桑某家中被盗，失盗财物若干。
（3）寿县公安局向“豫Ｓ×××××”车辆出租人调取的用车记录（证据一卷P264—P265）。证实：被告人张文杰于2016年1月27日至1月31日租用该车。
（4）辩认作案现场笔录及照片。证实：2016年8月3日，被告人张文杰引领寿县公安局侦查人员指认其参与该起盗窃的现场位置——霍邱县冯瓴乡秦台村桑湾组桑某家。
（5）被告人张文杰当庭供认及辩解：我与曹海豹、周某一起实施了这起盗窃，我负责开车，车是租来的。这次盗窃的财物我记不清了。
关于公诉机关指控中对该起盗窃犯罪中所列述的盗得财物的种���及数量、价值，因被告人张文杰当庭未作明确供认，仅系被害人陈述所称，无其它证据予以佐证，本院不予作具体认定。
3、2016年3月6日下午，被告人张文杰伙同曹海豹（在逃）、周某（另处），由张文杰其驾驶租用的号牌为“豫Ｓ×××××”车辆，窜至霍邱县孟集镇中心村王郢组居民雷某家中，盗得现金1900元及红色戴尔牌笔记本电脑一台、苹果耳机一个、黄金耳钉一对。经寿县价格认证中心估价，涉案的戴尔牌笔记本电脑一台认定价值为675元、苹果耳机一个认定价值为189元。该起犯罪，盗窃财物价值2764元以上。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）霍邱县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、移送案件通知书。证实：2016年3月6日被害人雷某向霍邱县公安局报案，称其位于霍邱县孟集镇中心村王郢组的家中被盗，被盗现金1900元及红色戴尔牌笔记本电脑一台、苹果耳机一个、黄金耳钉一对。霍邱县公安局当日登记受案，2016年3月10决定立案侦查；2016年11月22日将该案移送寿县公安局并案侦查。
（2）现场勘验笔录。证实：霍邱县公安局于2016年3月6日对雷某家被盗现场进行了勘验，在院西墙外墙面发现有攀爬痕迹。
（3）被害人雷某的陈述。证实：2016年3月6日雷某家中被盗，被盗现金1900元及红色戴尔牌笔记本电脑一台、苹果耳机一个、黄金耳钉一对。
（4）寿县公安局向“豫Ｓ×××××”车辆出租人调取的用车记录。证实：被告人张文杰于2016年3月3日至3月10日租用该车。
（5）辩认作案现场笔录及照片。证实：2016年7月17日，被告人张文杰引领寿县公安局侦查人员指认其参与该起盗窃的现场位置——霍邱县孟集镇中心村王郢组雷某家。
（6）被告人张文杰当庭供认及辩解：我与曹海豹、周某一起实施了这起盗窃，我负责开车，车是租来的。这次盗得现金1900元及红色戴尔牌笔记本电脑一台、苹果耳机一个、黄金耳钉一对，但没有酒。
（7）寿县价格认证中心作出的《价格认定结论书》。证实：涉案的戴尔牌笔记本电脑一台认定价值为675元、苹果耳机一个认定价值为189元；对公诉机关在该起指控中列明的其它物品未予估价。
（8）寿县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单。证实：寿县公安局根据被告人张文杰的供述，将涉案的红色戴尔牌笔记本电脑一台予以扣押，已发还被害人雷某。
关于公诉机关指控中对该起盗窃犯罪中所列述的盗得财物的种类及数量、价值，除被告人张文杰当庭供认的上述财物外，其它财物因仅系被害人陈述所���，无其它证据予以佐证，本院不予认定。
4、2016年3月6日下午，被告人张文杰伙同曹海豹（在逃）、周某（另处），由张文杰其驾驶租用的号牌为“豫Ｓ×××××”车辆，窜至霍邱霍邱县众兴镇小台村仓房组温某家中，盗得现金300余元，联想Y470电脑一台。经寿县价格认证中心估价，涉案的联想Y470电脑一台认定价值为1290元。该起犯罪，盗窃财物价值1590元以上。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）霍邱县公安局受案登记表、立案决定书、移送案件通知书。证实：2016年3月6日被害人温某向霍邱县公安局报案，称其位于霍邱县众兴镇小台村仓房组的家中被盗，被盗现金300余元，联想Y470电脑一台。霍邱县公安局次日登记受案，并决定立案侦查；2016年8月31日将该案移送寿县公安局并案侦查。
（2��现场勘验笔录。证实：霍邱县公安局于2016年3月6日对温某家被盗现场进行了勘验，发现温某家被人翻墙入院，堂屋门被撬开。
（3）证人罗某（系被害人温某的母亲）证言。证实：2016年3月6日温某家中被盗，被盗现金300余元，联想Y470电脑一台。
（4）寿县公安局向“豫Ｓ×××××”车辆出租人调取的用车记录（证据一卷P264—P265）。证实：被告人张文杰于2016年3月3日至3月10日租用该车。
（5）辩认作案现场笔录及照片。证实：2016年8月3日，被告人张文杰引领寿县公安局侦查人员指认其参与该起盗窃的现场位置——霍邱县众兴镇小台村仓房组温某家。
（6）被告人张文杰当庭供认：我与曹海豹、周某一起实施了这起盗窃，我负责开车，车是租来的。对公诉机关指控其参与该起犯罪的事实不置异议。
（7）寿县价格认证中心��出的《价格认定结论书》。证实：涉案的联想Y470电脑一台认定价值为1290元。
5、2016年3月6日下午，被告人张文杰伙同曹海豹（在逃）、周某（另处），由张文杰驾驶租用的号牌为“豫Ｓ×××××”车辆，窜至霍邱县众兴慎小台村仓房组陈某2家中，盗得现金800元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）霍邱县公安局受案登记表、立案决定书、移送案件通知书。证实：2016年3月6日被害人陈某2向霍邱县公安局报案，称其位于霍邱县众兴镇小台村仓房组的家中被盗，被盗现金800余元。霍邱县公安局次日登记受案，并决定立案侦查；2016年8月31日将该案移送寿县公安局并案侦查。
（2）现场勘验笔录。证实：霍邱县公安局于2016年3月7日对陈某2家被盗现场进行了勘验，发现陈某2家被人从后院撬门进入��家中翻动痕迹明显。
（3）被害人陈某2的陈述。证实：2016年3月6日陈某2家中被盗，被盗现金800元。
（4）寿县公安局向“豫Ｓ×××××”车辆出租人调取的用车记录（证据一卷P264—P265）。证实：被告人张文杰于2016年3月3日至3月10日租用该车。
（5）辩认作案现场笔录及照片。证实：2016年8月3日，被告人张文杰引领寿县公安局侦查人员指认其参与该起盗窃的现场位置——霍邱县众兴镇小台村仓房组陈某2家。
（6）被告人张文杰当庭供认：我与曹海豹、周某一起实施了这起盗窃，我负责开车，车是租来的。对公诉机关指控其参与该起犯罪的事实不置异议。
6、2016年3月6日下午，被告人张文杰伙同曹海豹（在逃）、周某（另处），由张文杰驾驶租用的号牌为“豫Ｓ×××××”车辆，窜至霍邱县三流乡六一村双楼组余某家中，��得财物若干。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）霍邱县公安局接处警登记表、立案决定书、移送案件通知书。证实：2016年3月6日被害人余某向霍邱县公安局报案，称其位于霍邱县三流乡六一村双楼组的家中被盗，被盗现金3000元。霍邱县公安局当日登记并出警到现场勘查，发现余某家堂屋门被撬，屋内翻动明显，次日决定立案侦查；2016年11月22日将该案移送寿县公安局并案侦查。
（2）被害人余某的陈述。证实：2016年3月6日余某家中被盗，称被盗现金3000元。
（3）寿县公安局向“豫Ｓ×××××”车辆出租人调取的用车记录。证实：被告人张文杰于2016年3月3日至3月10日租用该车。
（5）辩认作案现场笔录及照片。证实：2016年8月3日，被告人张文杰引领寿县公安局侦查人员指认其参��该起盗窃的现场位置——霍邱县三流乡六一村双楼组余某家。
（6）被告人张文杰当庭供认：我与曹海豹、周某一起实施了这起盗窃，我负责开车，车是租来的。这次盗窃的具体财物记不清了。
关于公诉机关指控中对该起盗窃犯罪中所列述的盗得财物的种类及数量，因被告人张文杰当庭未作明确供认，无其它证据予以佐证，本院不予作具体认定。
7、2016年6月3日下午13时许，被告人张文杰伙同曹海豹（在逃）、周某（另处），由张文杰驾驶租用的号牌为“豫Ｓ×××××”车辆，窜至寿县瓦埠镇张咀村张大郢组张某家，盗得现金3800余元及银手镯一个。该起犯罪，盗窃财物价值3800元以上。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）寿县公安局受案登记表、立案决定书。证实：2016年6月3日被害人张某向寿县公安局报案，称其位于寿县瓦埠镇张咀村张大郢组的家中被盗，被盗现金3800余元、银手镯一个及其它财物若干。寿县公安局当日登记受案，次日决定立案侦查。
（2）现场勘验笔录及照片。证实：寿县公安局于2016年6月3日对张某家被盗现场进行了勘验，发现张某家中翻动痕迹明显。
（3）被害人张某的陈述。证实：2016年6月3日张某家中被盗，称被盗现金3800元、银手镯一个及其它财物若干。
（3）寿县公安局向“豫Ｓ×××××”车辆出租人调取的用车记录（证据一卷P264—P265）。证实：被告人张文杰于2016年5月26日至6月8日租用该车。
（5）辩认作案现场笔录及照片。证实：2016年7月17日，被告人张文杰引领寿县公安局侦查人员指认其参与该起盗窃的现场位置——寿县瓦埠镇张咀村张大郢组张某家。
（6）被告人张文杰当庭供认：我与曹海豹、周某一起实施了这起盗窃，我负责开车，车是租来的。这次盗窃了3000多元钱。对公诉机关指控的该起犯罪事实不置异议。
（7）寿县价格认证中心作出的《价格认定结论书》。证实：对公诉机关在该起指控中列明的其它物品未予估价。
8、2016年6月3日下午，被告人张文杰伙同周某（另处）、曹海豹（在逃），由张文杰驾驶租用的号牌为“豫Ｓ×××××”车辆，窜至寿县大顺镇仇集村老圩组顾某家，盗得保险柜一个，将保险柜带至寿县正阳关镇淮河大堤上一处空房内撬开，之后丢弃。经寿县价格认证中心估价，涉案的保险柜一个认定价值为369元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）寿县公安局受案登记表、立案决定书。证实：2016年6月3日被害人顾某向寿县公安局报案，称其位于寿县大顺镇仇集村老圩组的家中被盗，被盗保险柜一个，内有现金13000元。寿县公安局当日登记受案并决定立案侦查。
（2）现场勘验笔录及照片。证实：寿县公安局于2016年6月3日对顾某家被盗现场进行了勘验，发现顾某家被人撬锁进入。
（3）被害人顾某的陈述。证实：2016年6月3日顾某家中被盗，称被盗保险柜一个，内有现金13000元。
（4）寿县公安局向“豫Ｓ×××××”车辆出租人调取的用车记录（证据一卷P264—P265）。证实：被告人张文杰于2016年5月26日至6月8日租用该车。
（5）辩认作案现场笔录及照片。证实：2016年7月17日，被告人张文杰引领寿县公安局侦查人员指认其参与该起盗窃的现场位置——寿县大顺镇仇集村老圩组顾某家；并引领侦查人员指认撬开并丢弃保险柜的现场。
（6）同案人周��的供述。证实：其与张文杰、曹海豹共谋，在寿县的一个乡镇一家收粮食的人家盗取保险柜一个，在一处大坝上将保险柜撬开后没有发现内有现金，之后将保险柜丢弃。
（7）被告人张文杰当庭供认及辩解：我与曹海豹、周某一起实施了这起盗窃，我负责开车，车是租来的。这次盗窃了一个保险柜，但保险柜里没有现金，就将保险柜丢弃了。
（8）寿县价格认证中心作出的《价格认定结论书》。证实：涉案的保险柜一个认定价值为369元。
关于公诉机关指控中对该起盗窃犯罪中所列述的盗得财物的种类及数量，除被告人张文杰当庭供认的上述财物外，其它财物因仅系被害人陈述所称，无其它证据予以佐证，本院不予认定。
认定被告人张文杰伙同曹海豹、周某共同实施上述八起盗窃犯罪行为的相关证据如下：
（1）被告��张文杰在接受侦查机关多次讯问中，均指认该八起盗窃行为均是与曹海豹、周某共同作案，且当庭对此予以明确供认。
（2）同案人周某的供述及辨认笔录。证实：其与张文杰、曹海豹共谋，在寿县的一个乡镇一家收粮食的人家盗取保险柜一个，在一处大坝上将保险柜撬开后没有发现内有现金，之后将保险柜丢弃。在侦查人员的组织下，证人周某分别从两组不同的12张男性免冠照片中辨认出与其共同实施盗窃的“张文杰”、“曹海豹”。经与被辨认人身份情况比对，该“张文杰”即是本案被告人张文杰，该“曹海豹”即是在逃犯罪嫌疑人曹海豹。
（3）寿县公安局出具的《情况说明》。证实：该局侦查人员通过调取相关案发现场视频资料，并结合技术侦查手段，确定张文杰、周某、曹海豹三人为盗窃犯罪嫌疑人。
（4）证人葛某证言、辨���笔录。证实:葛某在河南省潢川县经营金银首饰店，2016年6月的一天，有三个20多岁的年轻人开车到其首饰店卖给其31克黄金首饰，交易价格8100元。
在侦查人员的组织下，证人葛某分别从三组不同的12张男性免冠照片中辨认出向其出卖黄金首饰的“三个年轻人”。经与被辨认人身份情况比对，该三人为分别为张文杰、曹海豹、周某。
（5）证人李某证言、辨认笔录。证实：李某在河南省固始县经营租车店。2016年1月至6月份之前，周某、曹海豹带张文杰到其店里租过三四次车，租车都是用的张文杰的驾驶证和身份证办的手续，先后租用过“豫Ｓ×××××”、“豫Ｓ×××××”两车，每次都租好几天，最后一次是2016年6月份租的，用了十几天。车上装的有GPS，通过GPS跟踪，发现所租车辆大部分时间在霍邱县、寿县境内活动。
在侦查人员的组织下��证人李某分别从三组不同的12张男性免冠照片中辨认出到其店里租用“豫Ｓ×××××”、“豫Ｓ×××××”两车的人。经与被辨认人身份情况比对，该三人分别为张文杰、曹海豹、周某。
（6）证人黄某证言。证实：黄某是“豫Ｓ×××××”、“豫Ｓ×××××”两车的车主，该两车平时放在李某的店里出租，租车时要复印租车人的身份证和驾驶证。2016年1月至6月，只有周某、张文杰租用过该两车。
关于上述八起盗窃犯罪所盗财物的总价值的认定问题，结合被告人张文杰当庭所作的“共盗窃现金20000元左右，黄金首饰卖了8000元左右；偷的财物三人均分，我分了不到11000元”供认内容，应当认定盗窃财物总价值为30000元以上。
二、寻衅滋事的犯罪事实
2016年6月30日凌晨1时许，被告人张文杰伙同周某、曹海豹等人在河南省固始县墓城街道办事处ＸＸ光广场附近，持械无故将刘某、卢某等人殴打致伤。经固始县公安局法医鉴定中心鉴定，卢某的人体损失程度为轻微伤，刘某的人体损失程度为轻伤二级。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
（1）固始县公安局受案登记表、立案决定书、移送案件通知书。证实：本案由陈某1于2016年6月30日向固始县公安局报案，该局于2016年7月4日决定立案侦查；2016年9月27日将张文杰涉嫌寻衅滋事犯罪案移送寿县公安局管辖。
（2）证人郭某证言。证实：2016年6月30日凌晨周某与曹海豹等人在固始县墓城街道办事处ＸＸ光广场持械将刘某、卢某殴打致伤，
（3）证人乔某、易某证言。证实：乔某、易某二人从公安机关调取的事发现场监控视频中，指认出2016年6月30日凌晨在ＸＸ光广场参与殴打他人的周某与曹海豹。
（4）证人陈某1证言。证实：2016年6月30日凌晨，陈某1被一伙潢川人威逼用其手机给一个叫“耗子”的人打电话约“耗子”到ＸＸ光广场，打完电话后，适逢陈某1朋友卢某打来电话，陈某1告知卢某其在ＸＸ光广场。卢某到达ＸＸ光广场后，当即被这伙潢川人围着殴打，并被用刀砍伤。
（4）被害人刘某、卢某的陈述。证实：2016年6月30日凌晨，卢某去ＸＸ光广场找陈某1玩，无辜被人殴打，其逃离现场途中适遇朋友刘某，刘某在与追打卢某一伙人交涉过程中被这伙人用刀砍伤。
（5）被害人损失程度鉴定意见书。证实：经固始县公安局法医鉴定，刘某头部损伤程度属轻伤二级；卢某损伤程度属轻微伤。
（6）同案犯罪嫌疑人周某供述。证实：2016年6月29日晚，周某与曹海豹各自从潢川县邀约多人到固始县聚集欲报复殴打“耗子”，被告人张文杰受邀约赶到固始县参与。2016年6月30日凌晨周某与曹海豹等人在固始县ＸＸ光广场持械将无辜人员刘某、卢某殴打致伤。
（7）被告人张文杰当庭供认：其受周某与曹海豹邀约，2016年6月30日凌晨，参与了在固始县ＸＸ光广场殴打他人过程。当庭表示对公诉机关的该项指控不置异议，自愿认罪。
全案综合证据：
（1）寿县公安局出具的有关被告人张文杰的基本情况查询结果。证实：被告人张文杰已达负刑事责任年龄及其它自然身份情况；无犯罪前科记录。
（2）寿县公安局出具的被告人张文杰归案经过说明。证实：被告人张文杰于2016年7月15日被寿县公安局侦查人员在河南省潢川县抓获归案。
本院认为：被告人张文杰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，共计价值30000元以上，其行为触犯《中���人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人张文杰伙同同案人，为逞强耍横，持械随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人犯两罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，对其予以数罪并罚。
被告人张文杰伙同他人流窜作案，在半年时间内八次非法进入公民住所实施盗窃，盗窃数额达安徽省高级人民法院《关于盗窃罪数额认定标准问题的规定》中确定的“5万元以上”这一“数额巨大”标准的百分之五十以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第二款的规定，应当分别认定为“多次盗窃”、“��户盗窃”、“其他严重情节”，应对其在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的刑罚档次内予以处罚。
被告人张文杰受同案人邀约持械参与寻衅滋事犯罪，该参与的该起共同犯罪行为造成一人轻伤一人轻微伤的严重后果，应对其酌情予以从重处罚；但鉴于其在该共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可对其所犯该罪予以从轻处罚。
被告人张文杰归案后，能够如实供述基本犯罪事实；当庭自愿认罪，其亲属代其缴纳了相应的罚金。对此可在对其量刑时予以综合考量。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第六条、第十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑四年，罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2020年7月14日止）。
二、对被告人','2018-10-09
23:37:04',0,'web',NULL),(20352792,'f9fefcec-0a06-4c6e-bfeb-8382ff1a9f92','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：46次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"f9fefcec-0a06-4c6e-bfeb-8382ff1a9f92\",\"案件名称\":\"威海佑好物业服务有限公司与朱玉波物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2016）鲁1091民初512号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1459267200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"威海火炬高技术产业开发区人民法院\",\"法院ID\":\"1609\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"威海市\",\"法院区县\":\"威海火炬高技术产业开发区人民法院\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告朱玉波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院申请撤回对被告朱玉波的起诉\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"威海佑好物业服务有限公司与朱玉波物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"威海佑好物业服务有限公司与朱玉波物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
（2016）鲁1091民初512号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f9fefcec-0a06-4c6e-bfeb-8382ff1a9f92\");$(\"#hidCaseName\").val(\"威海佑好物业服务有限公司与朱玉波物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鲁1091民初512号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"威海火炬高技术产业开发区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1609\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"威海火炬高技术产业开发区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-03-24\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"威海佑好物业服务有限公司,朱玉波\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第十三条\',法条内容:\'第十三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"威海佑好物业服务有限公司与朱玉波物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-30\\\\\",\\\\\