重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南法民初字第02063号
原告重庆驰程百旺装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元21-1号，组织机构代码05481086-9。
法定代表人刘欢庆，该公司董事长。
委托代理人魏某，重庆诚冠律师事务所律师。
被告胡新才，男，汉族，1986年12月出生，住重庆市长寿区。
被告王小玲，女，汉族，1983年6月出生，住重庆市长寿区。
原告重庆驰程百旺装饰工程有限公司（以下简称驰程公司）与被告胡新才、王小玲追偿权纠纷一案，驰程公司向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2014）南法民保字第00154号民事裁定书，并于2014年7月15日冻结了胡新才名下的位于重庆市九龙坡区石新路299号2幢6-13房屋。驰程公司于2014年7月17日向本院提起本案诉讼，本院于2014年7月31日立案受理，之后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。驰程公司委托代理人魏某到庭参加诉讼，胡新才、沈小燕经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
驰程公司诉称：2013年7月9日，中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称工行南岸支行）与胡新才、驰程公司三方签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定工行南岸支行以信用卡透支方式向胡新才提供透支资金8万元，专项用于房屋装修，手续费费率为12.31%，胡新才分36其还款，首期还款金额为2523元，以后每期还款2495元；如胡新才累计三次违约付款或有其他违约行为的，工行南岸支行有权取消合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入胡新才信用卡账户（即所有债务提前到期）。合同还约定，驰程公司对合同项下的主债权本金、利息、手续费、实现债权的费用等所有应付费用承担连带保证责任。如胡新才违约，由驰程公司履行还款义务，否则工行南岸支行有权从驰程公司账户中直接扣收相关款项。同日。胡新才与驰程公司签订《担保服务合同》，约定驰程公司因履行保证义务代胡新才向工行南岸支行偿还的款项，胡新才应在3日内偿还驰程公司，否则应按银行贷款利率的4倍计算资金占用费。2013年7月9日，驰程公司与胡新才、王小玲签订《反担保合同》，约定王小玲自愿向驰程公司提供反担保，反担保的范围包括驰程公司为履行担保责任代胡新才清偿的全部款项。
前述合同签订后，工行南岸支行通过驰程公司将8万元透支资金转付给了胡新才指定的收款人。之后，胡新才未依照《信用卡消费专项分期付款/担保合同》约定还款，导致驰程公司代其向工行南岸支行偿还了分期款项15424.95元及提前到期款项55986.73元，合计714411.68元。胡新才、王小玲未按约定向驰程公司偿还代偿款项，故驰程公司诉至本院，请求判决：1、胡新才立即偿还驰程公司代偿款71411.68元，并从2014年7月17日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的4倍计付资金占用费；2、胡新才向驰程公司支付违约金8000元、律师费5000元；3、王小玲对本案全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由胡新才、王小玲承担。审理过程中，驰程公司放弃违约金8000元的请求。
胡新才、王小玲均未出庭，未答辩。
驰程公司举示如下证据：
1、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《担保服务合同》、《反担保合同》，拟证明工行南岸支行与胡新才签订信用卡分期付款合同，驰程公司提供保证担保；驰程公司与胡新才签订担保合同再次明确上述担保合同关系；驰程公司、胡新才、王小玲签订反担保合同，约定王小玲向驰程公司提供反担保。
2、工行特约商户贷方回单、划款委托书、银行业务回单3份，拟证明工行按分期付款合同约定及胡新才的划款委托提供透支资金的事实。
3、提前终止合同告知书、工行转账凭证3份、胡新才信用卡还款及驰程公司代还款的银行明细表，拟证胡新才未按约定还款导致驰程公司承担了保证责任代胡新才向工行南岸支行偿还透支款（含滞纳金及透支利息）71411.68元的事实。
4、委托代理合同及律师费发票，拟证明驰程公司为实现债权支出律师代理费5000元。
经审理查明：2013年7月9日，工行南岸支行与胡新才、驰程公司签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定的主要内容为：工行南岸支行根据胡新才的申请，同意为其办理个人装修分期付款，金额为8万元；驰程公司授权工行南岸支行将上述透支资金划入驰程公司指定的账户，户名：驰程公司，账号：3100027609200061179。胡新才以牡丹信用卡透支方式支付消费款，并向工行南岸支行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2523元，以后每期偿还的金额为2495元。胡新才每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；如胡新才未按本合同约定及时足额存入还款资金，工行南岸支行有权按牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约规定向胡新才收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；胡新才在本合同有效期内累计三次违约的有权要求胡新才立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费等直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入胡新才信用卡账户；驰程公司对胡新才在本合同项下所负债务承担连带担保责任，其承担保证责任的范围为本合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下债权到期之日起两年，工行南岸支行依据本合同约定宣布债权提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。同日，胡新才与驰程公司签订《担保服务合同》，约定驰程公司为胡新才向工行南岸支行申请的信用卡消费专项分期付款合同提供保证担保，对上述担保事宜再次予以明确。《担保服务合同》还约定：驰程公司因履行保证义务代胡新才向工行南岸支行偿还主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及所有其他应付合理费用的，胡新才应当自驰程公司偿还前述款项之日起3日内，向驰程公司偿还代为偿还的全部款项，并自驰程公司代偿的次日起以代偿款项为基数，按照人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费，直至代偿款项偿还完毕；如因胡新才违约致使驰程公司向其追偿代偿款项及胡新才应向驰程公司支付的担保费、违约金、资金占用费的，胡新才应承担驰程公司由此而产生的一切费用（含诉讼费、律师费等）。又同日，驰程公司、胡新才、王小玲签订《反担保合同》，约定王小玲为驰程公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，反担保范围包括驰程公司为履行担保责任代胡新才向工行南岸支行清偿的全部款项、《担保服务合同》项下资金占用费（以代偿的全部款项为基数，从代偿之日起按同期银行贷款基准利率计算）、利息、损害赔偿金及驰程公司为实现担保债权产生的诉讼费用、律师费等。
2013年7月9日，胡新才向驰程公司出具划款委托书，载明其委托驰程公司将其向工行南岸支行申请的专项分期付款的8万元款项分别于2013年8月1日、8月6日分三次划入其指定的装修承接方周文才的账户，三次划款金额分别为32000元、24000元、24000元。工行南岸支行按约定将分期付款透支资金划入驰程公司账户，驰程公司随后按胡新才的委托履行了相应划款手续。2014年6月28日，工行南岸支行出具《提前终止合同告知书》，称胡新才从2013年12月25日起至2014年2月、2014年4月至5月未还款，已连续或累计3次违约，工行南岸支行有权提前终止合同。期间，驰程公司分别于2014年2月27日、6月28日履行担保责任，分别代胡新才偿还7836.85元、10588.10元，并于2014年7月10日代胡新才偿还完结款55986.73元。上述代还款项共计74411.68元。另，2014年7月1日，驰程公司与重庆诚冠律师事务所签订《委托代理合同》，约定重庆诚冠律师事务所指派律师魏宗彬为驰程公司起诉违约客户案件的诉讼代理人，律师代理费以实现债权金额的5%计算，单个案件不足5000元的，按5000元每件支付。2014年12月5日，驰程公司向重庆诚冠律师事务所支付了代理费5000元。
本院认为，工行南岸支行、胡新才、驰程公司《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，驰程公司与胡新才签订《担保服务合同》，驰程公司与胡新才、王小玲签订《反担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规禁止性规定，各方应按约定履行各自义务。胡新才未按约定归还信用卡透支款导致驰程公司承担保证责任，代胡新才偿还了分期付款本金及手续费及相应透支利息、滞纳金等费用，胡新才应按约定向驰程公司偿还代偿款项。驰程公司行使追偿权，要求胡新才支付代偿款74411.68元，本院予以支持。驰程公司要求胡新才从2014年7月17日起按一年期银行贷款利率的4倍支付资金占用费，实际是要求胡新才支付逾期付款的损失，符合《担保服务合同》约定，亦不违反法律行政法规规定，本院予以支持。驰程公司要求王小玲承担连带清偿责任，符合《反担保合同》的约定，本院予以支持，但鉴于《反担保合同》中关于资金占用费的约定，本院支持王小玲就资金占用费即逾期付款损失在同期银行贷款利率范围内承担连带清偿责任。驰程公司请求胡新才支付律师费5000元，符合《担保服务合同》约定及行业标准且已实际支付，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡新才于本判决生效之日起10日内向原告重庆驰程百旺装饰工程有限公司返还代偿款74411.68元，并以此为基数，从2014年7月17日起至付清时止，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的4倍支付逾期付款损失；
二、被告胡新才向原告重庆驰程百旺装饰工程有限公司支付律师代理费5000元；
三、被告王小玲对本判决确认的被告胡新才的债务承担连带保证责任（逾期付款损失以74411.68元为基数，从2014年7月17日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告胡新才负担（此款已由重庆驰程百旺装饰工程有限公司垫付，胡新才于本判决生效之日起10日内付给重庆驰程百旺装饰工程有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 念