湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终169号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙沛隆，农民。因犯盗窃罪，于2010年1月被保靖县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月22日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月21日被抓获，同年8月22日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人龙艳芳，农民。因犯盗窃罪，于2006年5月被吉首市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2008年10月被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年3月被长沙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月21日被抓获，同年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人龙艳芳、龙沛隆犯盗窃罪一案，于二○一六年一月二十二日作出（2016）湘0181刑初20号刑事判决。原审被告人龙沛隆不服，提出上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月20日至8月21日，被告人龙艳芳、龙沛隆同谋实施盗窃，先后2次在浏阳市永安镇、洞阳镇盗窃2次，盗得2台摩托车，共计价值人民币9330元。具体情况分述如下：
1、2015年8月20日凌晨5时许，被告人龙艳芳、龙沛隆经事先商议，由被告人龙艳芳借用老乡龙某的摩托车，2人从长沙市雨花区租住地骑往浏阳市永安镇伺机盗窃摩托车。同日凌晨6时左右在浏阳市永安镇产业园一工厂旁，由被告人龙沛隆望风，被告人龙艳芳用随身携带的撬剪工具撬锁剪线，将被害人（身份不详）停放在人行道上的1辆红色男式雅马哈牌YB125-E型两轮摩托车盗走，由被告人龙艳芳骑往长沙租住地。经鉴定，上述被盗雅马哈男式两轮摩托车价值人民币5070元。
2、2015年8月21日凌晨5时许，被告人龙艳芳、龙沛隆驾驶盗窃所得的摩托车窜至浏阳市洞阳镇经开区，在“威尔曼制药公司”员工宿舍B栋处，采取同样的方式，将“威尔曼制药公司”员工黄某停放在一楼门面外的1辆红色豪爵牌HJ125T-10A型女式两轮摩托车盗走，并骑往长沙租住地。经鉴定，上述被盗豪爵宇钻HJ125T-10A型女式两轮摩托车价值人民币4260元。
当日中午，公安机关根据GPS定位系统追寻至被告人龙艳芳、龙沛隆的租住地，将2被告人抓获归案，并当场缴获了被盗摩托车2辆。经讯问，2被告人如实供认了2次盗窃摩托车的犯罪事实。案发后，被盗豪爵宇钻HJ125T-10A型女式两轮摩托车已发还被害人黄某。
原审判决认定上述事实的证据有：物证照片，扣押、发还物品清单，领条，搜查笔录，搜查现场照片，指认现场照片，归案经过，刑事判决书，释放证明，发票，合格证，户籍证明，证人龙某的证言，被害人黄某的陈述，价格鉴定意见书，被告人龙艳芳、龙沛隆的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人龙艳芳、龙沛隆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。2被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中均积极实施盗窃行为，起主要作用，均系主犯。2被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。2被告人归案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被盗摩托车已由公安机关追回，且其中1辆摩托车已发还被害人，可以对2被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，原审判决如下：被告人龙艳芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人龙沛隆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人龙沛隆上诉提出：原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人龙沛隆、原审被告人龙艳芳犯盗窃罪的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据如下：
1、被害人黄某的陈述、购车发票，证明2015年8月20日18时许，其回到位于浏阳市经开区商贸街威尔逊制药公司员工宿舍，将一辆红色豪爵牌两轮摩托车停放在宿舍一楼外的过道边。次日8时30分许，发现该车被盗。其于2013年10月在浏阳市社港镇花6000元购买该摩托车。
2、证人龙某的证言，证明其与上诉人龙沛隆、原审被告人龙艳芳租住在一起。2015年8月20日凌晨，龙艳芳向其借走摩托车说要出去，并于当日上午9时许归还了摩托车。次日，其回到出租屋时，发现厅内多了一辆红色豪爵牌女式摩托车，门外还有一辆红色雅马哈男式摩托车。
3、物证照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，领条，证明从上诉人龙沛隆、原审被告人龙艳芳的住处扣押1辆红色豪爵女式摩托车和1辆红色雅马哈男式摩托车。该红色豪爵女式摩托车已发还被害人黄某。
4、浏阳市价格认证中心鉴定人吴某、蒋某出具的浏价鉴刑字（2015）316号和浏价鉴刑字（2015）444号价格鉴定意见，证明被盗豪爵宇钻HJ125T-10A型女式两轮摩托车价格为4260元，被盗雅马哈YB125-E型男式两轮摩托车价格为5070元。
5、现场照片，证明盗窃红色豪爵女式摩托车的现场情况。
6、到案经过，证明上诉人龙沛隆、原审被告人龙艳芳于2015年8月21日被抓获。
7、保靖县人民法院（2010）保刑初字第5号刑事判决书、长沙县人民法院（2014）长县刑初字第69号刑事判决书、释放证明，证明上诉人龙沛隆因犯盗窃罪，于2010年1月被保靖县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月22日减刑释放。原审被告人龙艳芳因犯盗窃罪，于2006年5月被吉首市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2008年10月被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年3月被长沙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年10月15日刑满释放。
8、户籍证明，证明上诉人龙沛隆、原审被告人龙艳芳的年龄等主体身份情况。
9、上诉人龙沛隆、原审被告人龙艳芳的供述和辩解，证明上诉人龙沛隆、原审被告人龙艳芳对上述盗窃事实供认不讳，且与被害人的陈述、证人证言等证据相互印证。
本院认为，上诉人龙沛隆、原审被告人龙艳芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人龙沛隆、原审被告人龙艳芳均起主要作用，均系主犯。故上诉人龙沛隆提出其系从犯的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人龙沛隆、原审被告人龙艳芳均系累犯，应当从重处罚。上诉人龙沛隆、原审被告人龙艳芳到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃物已被追回，对上诉人龙沛隆、原审被告人龙艳芳可以酌情从轻处罚。上诉人龙沛隆上诉提出原审判决量刑过重。经查，原审判决根据上诉人龙沛隆的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一六年三月三日
书 记 员 谷 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回