广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民三初字第46号
原告王本高，男，汉族，住湖南省东安县，身份证号码：×××0033。
委托代理人黄钲顺，广东云智律师事务所律师。
被告谢润贵，男，汉族，住江西省广昌县，身份证号码：×××593X。
被告陈良玲，男，汉族，住江西省抚州市广昌县，身份证号码：×××5719。
被告莫文占，男，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，身份证号码：×××301X。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人刘柏球。
委托代理人陈李雄，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省五华县。
原告王本高诉被告谢润贵、陈良玲、莫文占、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张鹤独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王本高的委托代理人黄钲顺到庭，被告谢润贵、陈良玲、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“人寿财险东莞公司”）的委托代理人陈李雄到庭，被告莫文占经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日，被告谢润贵驾驶粤S×××××号小型机动车与在望牛墩镇被告莫文占驾驶的二轮摩托车发生交通事故，导致原告受伤。经交警支队望牛墩大队作出事故认定书，认定被告谢润贵承担本次事故主要责任，被告莫文占承担本次事故次要责任，原告无责任。事后原告先后在望牛墩医院与广州中医药大学第一附属医院进行治疗，于2015年1月29日出院，共住院30天，经司法鉴定机构鉴定为9级伤残，被告陈良玲是粤S×××××号小型机动车的车主。为维护原告的合法权益，请求判令：1、四被告赔偿原告损失379751元（其中医疗费84351元；后续治疗费13000元；住院伙食补助费3000元；护理费共计9600元；误工费25680元；残疾赔偿金130392元；伤残鉴定费2500元；营养费3000元；交通费3000元；精神损害抚慰金20000元；抚养费85228元）；2、被告人寿财险东莞公司在机动车道路交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）内赔偿原告损失，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，超出交强险后在商业第三者责任保险（以下简称“第三者商业险”）内先行赔偿；未获保险公司赔偿的损失由被告谢润贵、被告陈良玲、被告莫文占承担连带赔偿责任；3、本案受理费由四被告承担。庭审中，原告变更医疗费用84351元为84586.1元，总诉讼请求不变更。
被告谢润贵辩称，被告谢润贵垫付了52285.7元的医疗费。
被告陈良玲辩称，被告陈良玲没有垫付费用，其他意见与保险公司一致。
被告人寿财险东莞公司辩称，一、肇事车辆粤S×××××，在被告人寿财险东莞公司购买了交强险及机动车第三者商业险20万及不计免赔险，保险期限是：2014年6月29日0时至2015年6月29日0时，本次事故发生在保险有效期内。二、仅在交强险和第三者商业险的赔偿限额内承担赔偿责任，并且本案诉讼费不属于交强险和第三者商业险的赔偿范围。被告人寿财险东莞公司对以下赔偿项目、金额有异议：1、医疗费被告人寿财险东莞公司已垫付10000元，且不愿意承担非医保医药的费用。根据被告陈良玲与被告人寿财险东莞公司签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条约定和《机动车第三者责任保险条款》第二十七条“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目以及交强险合同约定，根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险项的责任限额内核定人身伤害的赔偿金额。”的规定，保险合同是双方在自愿、平等的基础上订立的，是双方当事人的意思真实表示，双方应自觉遵守合同，履行合同规定的义务，因此，被告人寿财险东莞公司不承担临床诊疗指南以外的医疗费用，非医保用药的费用应加以剔除。2、后续治疗费诉请过高且未实际发生，应该待实际发生后再另行起诉。原告提供的鉴定报告意见，后续治疗费按照广东省司法签订协会制定的《人身损害医疗费的审核与评定准则》，而该准则附表肢体长骨骨折内固定钢板取出费用为8000元-10000元，而不是原告所称的13000元，故后续治疗费应参照广东省司法鉴定协会制定的《人身损害医疗费的审核和评定准则》，按照8000元-10000元计算。3、住院伙食补助费，住院天数应按29天计算。原告的住院时间为2014年12月30日到2015年1月29日，总天数为29天，故伙食费应该为2900元。4、护理费，护理费原告并未提供医院出具护理证明，无法证明护理人员标准为120元，故护理人员赔付标准应当按照东莞市护理人员行业标准50元／天计算，护理费计算天数过高，护理费应该按住院29天计算。5、误工费，原告误工仅提供工作证明，并无提供纳税证明作为佐证，证据不足证明原告工资为7200元，应由原告承担举证不能的法律后果，误工费应按东莞市最低工资标准1310元／月计算。6、被抚养人生活费，原告被扶养人生活费已超出一人标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，故超出部分不应由被告承担。7、营养费诉请过高，以300元为宜。8、鉴定费，伤残鉴定费并非法定赔偿项目，也未列入交强险赔偿范围内，而是属于一种间接损失，所以不应由被告人寿财险东莞公司承担。9、交通费，原告在事故发生后，一直住院，不会产生交通费、住宿费。且原告提供的证据也难以证明和本次事故有关，但基于人道主义，交通费可以酌情赔付，以200元为宜。10、精神损害抚慰金，根据《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告诉请的20000元过高，应以6000元为宜。综上所述，原告的部分诉讼请求缺乏事实或法律依据，恳请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求部分。
被告莫文占法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本院查明并确认以下事实：
2014年12月30日，被告谢润贵驾驶粤S×××××号小型轿车由望洪路往寮厦村方向右侧数起第二条车道左转弯掉头行驶时适遇被告莫文占驾驶无证无号牌普通摩托车尾载王本高行驶在望洪路往寮厦村方向右侧数起第三条车道上，过程中，两车发生碰撞造成被告莫文占、原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警支队望牛墩大队作出事故认定书，认定被告谢润贵承担本次事故主要责任，被告莫文占承担本次事故的次要责任，原告无责任。
粤S×××××号小型轿车的所有人是被告陈良玲，在被告人寿财险东莞公司处购买了交通事故责任强制保险交强险、200000第三者商业险及不计免赔等险种，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告当日被送往东莞市望牛墩医院住院治疗，住院期间为2014年12月30日至2015年1月1日，共计2天。共花费住院医疗费3779元，其中被告谢润贵垫付2285.7元。后转院至广州中医药大学第一附属医院，住院时间为2015年1月1日至2015年1月29日，共计28天，花费医疗费80633.52元，其中被告人寿财险东莞公司垫付10000元，2015年3月24日、2015年6月12日，原告到广州中医药大学第一附属医院进行复诊，花费门诊医疗费分别为235.1元、235.1元。2015年1月29日，广州中医药大学第一附属医院骨科疾病诊断、休假等资料证明书载明：1、修养建议：本例初步估计需要3-6个月恢复轻体力劳作等生活自理基本功能，3个月内建议在指导下进行功能锻炼，不建议进行剧烈活动。2、患者内固定材料取出时间一般为术后2-3年，需要到时根据医生对病情的判断和病人商量而定；取出费用不定，故不作评估。3、定期复诊……。4、病人住院期间以及出院后康复治疗期因病情需要，需要家属或陪护工全程陪护1人，并需要加强营养以配合药物等治疗。2015年4月16日，原告伤情经广东华生司法鉴定中心鉴定为九级伤残。关于后续治疗费评定，鉴定书载明：被鉴定人王本高伤后行右股骨中段骨折闭合复位内固定术治疗，其右下肢的内固定物需要择期住院行手术取出，其受损的右下肢后期仍需进行神经营养及理疗和功能康复锻炼。依据广东省司法鉴定协会（粤鉴协（2014）12号《法医临床鉴定行业指引》附件3《人身损害医疗费的审核与评定准则》，建议其后续医疗费用以13000元为宜。为此原告花费鉴定费2500元。
原告是非农业户口，1975年6月17日出生，定残时39周岁。原告主张其父亲及其两名子女的被扶养人生活费，提交了亲属关系证明书、户口本予以佐证。其父亲王臣勇，1936年8月15日出生，原告定残时其父亲78周岁，仍需被扶养5年，由包含原告在内的5名子女共同扶养；原告的儿子王湘杰，2006年4月8日出生，原告定残时王湘杰9周岁，仍需被扶养9年；原告的女儿王欣颖，2000年6月27日出生，原告定残时王欣颖14岁10个月，仍需被扶养3年2个月，原告的两名子女均由包含原告在内的父母二人共同扶养。
原告主张事发前在东莞市陈辉球米粉设备有限公司工作，月工资7200元，提交了东莞市陈辉球米粉设备有限公司出具的证明、2014年8月至2014年12月工资表、营业执照复印予以佐证。原告主张住院期间以及出院后3个月均由其妻子李海霞进行护理，李海霞在东莞市正贤实业投资有限公司工作，月工资3800元，提交了东莞市正贤实业投资有限公司出具的护理费证明、营业执照复印件、工资表予以佐证。其中护理费证明载明：李海霞2010年11月22日至今在我单位工作，每月工资3800元，自2014年12月30日至2015年1月29日因交通意外事故护理王本高共请假30天，请假期间我司未支付工资。
原告主张由于原告的伤残情况，搭乘普通交通工具不便，故转院过程中租用了救护车和私家车，花费交通费3000元，提交了租车费收据400元及东莞市正贤实业投资有限公司出具的收据1000元（载明王本高租救护车费用）。
另查，被告谢润贵主张向原告除了上述医疗费外另外支付现金50000元，提交了收款收据予以佐证，原告予以确认。
被告人寿财险东莞公司提交了广东省司法鉴定协会制定的《人身损害医疗费的审核与评定准则》附表，主张肢体长骨骨折内固定钢板取出费用为8000元-10000元，而不是原告所称的13000元，故后续治疗费应参照广东省司法鉴定协会制定的《人身损害医疗费的审核和评定准则》，按照8000元-10000元计算。
以上事实有道路交通事故认定书、交强险保险单、第三者险保险单、出院记录、骨科疾病诊断、休假等资料证明书、住院病人费用明细清单、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、证明（工作）、证明（护理）、户口本、居住证、交通费票据、亲属关系证明、证明、工资证明、2014年8月-2014年12月工资表、新增医疗费发票、收据及本院的庭审笔录等予以佐证。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告莫文占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证和抗辩的权利。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定事实清楚，定责准确，本院予以确认。
关于本案的民事责任，原告相对于粤S×××××号小型轿车而言属于“第三者”，粤S×××××号小型轿车在被告人寿财险东莞公司处购买了交强险和第三者商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿财险东莞公司应当在交强险各分项限额范围内优先承担责任。超出部分，由于被告谢润贵承担事故的主要责任，被告莫文占负事故次要责任，则由被告人寿财险东莞公司在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任，由被告莫文占承担30%的赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原告的举证情况及各被告的答辩意见，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准计算如下：
1、医疗费：原告共花费医疗费3779元＋80633.52元＋235.1元＋235.1元=84882.72元。其中被告人寿财险东莞公司垫付10000元，被告谢润贵垫付2285.7元，有医疗费发票、诊断证明书等予以佐证，本院予以确认。被告人寿财险东莞公司主张扣除医疗费中的非社保用药部分，但没有提交证据证明非社保用药的具体数额，本院不予采纳。
2、后续治疗费：原告提交的广东华生司法鉴定中心出具的鉴定意见书载明关于后续治疗费评定，被鉴定人王本高伤后行右股骨中段骨折闭合复位内固定术治疗，其右下肢的内固定物需要择期住院行手术取出，其受损的右下肢后期仍需进行神经营养及理疗和功能康复锻炼。依据广东省司法鉴定协会（粤鉴协（2014）12号《法医临床鉴定行业指引》附件3《人身损害医疗费的审核与评定准则》，建议其后续医疗费用以13000元为宜，可以看出鉴定书中所载明的后续治疗不仅仅包含右下肢固定物取出术的费用还包含受损的右下肢后期仍需进行神经营养及理疗和功能康复锻炼，被告人寿财险东莞公司所提交的广东省司法鉴定协会制定的《人身损害医疗费的审核与评定准则》中仅包含取出内固定物的费用，原告提交的鉴定意见书是有资质的鉴定机构作出的，程序合法，与被告人寿财险东莞公司所提交的广东省司法鉴定协会制定的《人身损害医疗费的审核与评定准则》中的费用标准并不矛盾，本院予以采信，故本院支持后续治疗费13000元。
3、营养费：原告的伤情构成九级伤残，根据2015年1月29日广州中医药大学第一附属医院骨科疾病诊断、休假等资料证明书，原告的伤情需要加强营养，本院酌情支持1500元。
4、住院伙食补助费，原告住院2天＋28天=30天，住院伙食补助费计算为100元／天×30天=3000元。
5、护理费：原告住院30天，根据原告提交的2015年1月29日广州中医药大学第一附属医院骨科疾病诊断、休假等资料证明书载明：1、修养建议：本例初步估计需要3-6个月恢复轻体力劳作等生活自理基本功能，3个月内建议在指导下进行功能锻炼，不建议进行剧烈活动。4、病人住院期间以及出院后康复治疗期因病情需要，需要家属或陪护工全程陪护1人，并需要加强营养以配合药物等治疗。原告主张出院后仍需护理3个月，合理有据，本院予以支持。故护理期间为120天。原告主张住院期间由其妻子李海霞护理，但没有提交医疗机构关于护理人员的证明，本院不予采纳。原告主张出院后由其妻子李海霞护理合理，但提交的李海霞的工资收入证明没有相关的劳动合同、纳税证明予以佐证，本院不予采信。故护理费用本院按照50元／天的标准计算为：50元／天×120天=6000元。
6、误工费：原告主张事发前月工资7200元，提交的工资证明没有劳动合同、纳税证明、银行流水予以佐证，本院不予采信，应当按照东莞市最低工资标准1310元／月予以计算，原告于2015年4月30日评残，则误工时间应当计算至定残前一日，原告主张107天没有超出法定标准，本院予以确认，误工费计算为：1310元／月÷30天×107天=4672.33元。
7、残疾赔偿金：原告是非农业户口，主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告定残时39周岁，伤情为九级伤残，残疾赔偿金计算为32598.7元／年×20年×20%=130394.8元。
原告主张其父亲及其两名子女的被扶养人生活费，提交了亲属关系证明书、户口本予以佐证。本院予以支持。其父亲仍需被扶养5年，由包含原告在内的5名子女共同扶养；原告的儿子仍需被扶养9年；原告的女儿仍需被扶养3年2个月，原告的两名子女均由包含原告在内的父母二人共同扶养。被扶养人生活费应当按照全省城镇居民人均年消费性支出计算，年被扶养人生活费总额不超过全省城镇居民人均年消费性支出标准。计算为：（24105.6元／年×3年2个月＋24105.6元／年×（5年-3年2个月）÷5（5名子女）＋24105.6元／年×（9年-3年2个月）÷2（父母2人）］×20%=31101.05元。
故残疾赔偿金共计130394.8元＋31101.05元=161495.85元。
8、鉴定费：2500元，提交了鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。
9、交通费：原告主张转院过程中需要租用救护车以及处理事故发生的交通费，提交了部分收据及交通费票据予以佐证，考虑原告的伤残情况及实际需要发生的交通费用，本院酌情支持2000元。
10、精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残，必然使原告在精神上遭受较大的痛苦。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院支持10000元。
以上费用，第1-4项共计102382.72元，属于医疗费用赔偿限额的范围，先由被告人寿财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额范围赔付10000元，由于被告人寿财险东莞公司已经垫付10000元，故在此交强险费用限额内不再承担赔偿责任。剩余92382.72元，由被告人寿财险东莞公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任即64667.9元，由被告莫文占承担30%的赔偿责任即27714.82元。第5-10项共计186668.18元，属于死亡伤残赔偿限额的费用，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担110000元，剩余76668.18元，由被告人寿财险东莞公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任即53667.73元，由被告莫文占承担30%的赔偿责任即23000.45元。由于被告谢润贵赔付50000元现金和2285.7元医疗费给原告，原告予以确认，本院予以确认，根据损害补偿的原则，应当在被告人寿财险东莞公司需承担的赔偿数额中予以扣除，则被告人寿财险东莞公司共需赔偿原告64667.9元＋110000元＋53667.73元-50000元-2285.7元=176049.93元。被告莫文占共需赔偿原告27714.82元＋23000.45元=50715.27元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿176049.93元给原告王本高；
二、限被告莫文占于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿50715.27元给原告王本高；
三、驳回原告王本高要求被告谢润贵、被告陈良玲、被告莫文占承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告王本高的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3498.13元（原告王本高已预交），由原告王本高承担1409.25元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担1621.71元，被告莫文占承担467.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 张 鹤
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴玉燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
','2018-10-07 20:47:17',0,'web',NULL),(11395126,'02f3e01b-0ac1-4caa-
ad95-a8450171590a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：90次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"02f3e01b-0ac1-4caa-
ad95-a8450171590a\",\"案件名称\":\"郫县交通运输局与成都知贤出租汽车有限公司行审一审行政裁定书\",\"案号\":\"（2017）川0124行审10号\",\"审判程序\":\"非诉执行审查\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513008000000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"郫都区人民法院\",\"法院ID\":\"2509\",\"法院省份\":\"四川\",\"法院地市\":\"成都市\",\"法院区县\":\"郫都区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"4\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人郫县交通运输局于2017年2月3日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年5月5日作出的川成交郫罚字（2016）第0505001号《交通行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《交通行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"郫县交通运输局与成都知贤出租汽车有限公司行审一审行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"郫县交通运输局与成都知贤出租汽车有限公司行审一审行政裁定书
（2017）川0124行审10号\");$(\"#hidDocID\").val(\"02f3e01b-0ac1-4caa-
ad95-a8450171590a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郫县交通运输局与成都知贤出租汽车有限公司行审一审行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）川0124行审10号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"郫都区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2509\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"郫都区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"非诉执行审查\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2017-02-24\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"郫县交通运输局,成都知贤出租汽车有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释\',Items:[{法条名称:\'第八十六条第一款\',法条内容:\'
第八十六条 行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郫县交通运输局与成都知贤出租汽车有限公司行审一审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-12\\\\\",\\\\\