wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉03民初2号
原告：济南铁路煤炭运贸集团有限公司。住所：济南市。
法定代表人：方力，该公司总经理。
委托代理人：师长军，该公司职员。
被告：四平现代钢铁有限公司，住所：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人:邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
委托代理人:王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
原告济南铁路煤炭运贸集团有限公司（以下简称运贸集团公司）与被告四平现代钢铁有限公司（以下简称现代钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了。原告运贸集团公司的委托代理人师长军、被告现代钢铁公司的委托代理人邱宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
运贸集团公司向本院诉称:2014年12月25日，运贸集团公司、现代钢铁公司签订了《工业品购销合同》及《补充协议》，,约定由运贸集团公司向现代钢铁公司供应煤炭，同时约定了单价、质量标准、验收标准、结算方式等条款。合同签订后，运贸集团公司于2015年6-7月依合同约定向被告供应煤炭23040.98吨，价值22286922.16元，现代钢铁公司除于6月支付500万元货款外，至今尚欠17286922.16元没有偿还。请求：1、现代钢铁公司支付运贸集团公司欠款17286922.16元；2、本案诉讼费用由现代钢铁公司承担。
现代钢铁公司辩称：对双方签订合同以及结算数字没有争议，但我单位没有将起诉的三个标的额区分开来，在我单位的账簿上仅仅记载了欠款总数，总额为43271229.59元，与运贸集团公司三起案件起诉的总额一致。
运贸集团公司为证明自己的主张，当庭举证如下：
证据一:2014年12月25日与现代钢铁公司签订的《工业品购销合同》一份、《补充协议》一份，证明双方约定由运贸集团公司向现代钢铁公司供应煤炭、约定供应标准、结算方式以及煤炭的单价、付款方式等主要条款；另外向法庭说明，合同约定供应的是无烟末煤，后来通过补充协议变更为供应焦炭。
现代钢铁公司代理人质证称：对这两份证据的真实性没有异议，但没有标明最终结算数额，不知道这两份合同最终实际履行的价款金额。
证据二：结算单四份，增值税发票四份，证明运贸集团公司于2015年4月22日至5月13日向现代钢铁公司供应焦炭23040.98吨，价款为22286922.16元，扣除现代钢铁公司已给付的500万元，就是原告诉请的价款金额。
现代钢铁公司代理人质证称：支付的500万元没有区分具体履行哪个合同，对于是否和本案的货款相关不清楚，对真实性没有异议。
证据三、《济南铁路局辅业债权签认记录表》一份，证明记载的款项与现代钢铁公司承认欠运贸集团公司的三个案件欠款总数一致，本案诉讼金额只是该记录表记载金额的一部分。1、2号案件涉及一份合同，3号案件涉及另一份合同，1号、2号是供应焦炭，3号供应的是烟煤洗煤
现代钢铁公司代理人质证称：对记录表没有异议。同一天签订的，只是合同内容不一样。
现代钢铁公司举证称：我们的合同和运贸集团公司的合同一致。
本院审理查明：运贸集团公司与现代钢铁公司于2014年12月25日签订《工业品购销合同》一份、《补充协议》一份，双方在合同中约定由运贸集团公司向现代钢铁公司供应无烟末煤、煤炭、同时约定了质量要求及技术标准、产品价格、供货数量、验收标准、结算方式、违约责任等主要条款。运贸集团公司按照合同约定向现代钢铁公司供货后，双方经结算，现代钢铁公司在结算单上盖章，共计欠运贸集团公司货款22286922.16元，扣除现代钢铁公司已给付的500万元，现代钢铁公司尚需支付运贸集团公司欠款17286922.16元。
本院认为，运贸集团公司与现代钢铁公司签订的《工业品购销合同》及《补充协议》是双方的真实意思表示，应为合法有效的合同。双方均应按照合同履行相应的权利义务。现合同签订后，运贸集团公司按照合同约定完成了合同内容，向现代钢铁公司提供了合同约定的货物，现代钢铁公司应该按照合同的约定支付货款。现经双方结算，现代钢铁公司尚欠运贸集团公司货款17286922.16元。原告的诉请合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告四平现代钢铁有限公司于本判决生效后立即向原告济南铁路煤炭运贸集团有限公司支付欠款17286922.16元。
案件受理费125522元、财产保全费5000元由被告四平现代钢铁有限公司负担。
被告四平现代钢铁有限公司如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 王月光
审判员 刘士木
审判员 田 峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 贾红玲
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初667号
原告：周仕全，男，1963年4月28日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告：王晓娟，女，1969年3月11日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
原告周仕全与被告王晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周仕全到庭参加诉讼，被告王晓娟经本院依法公告送达开庭传票期限届满后，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告周仕全向本院提出诉讼请求：1、判决被告王晓娟偿还借款本金100000元；2、从2016年4月18日开始按月利率2%计算支付利息至借款偿还清之日止；3、被告王晓娟负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王晓娟因经营火锅店缺乏周转资金，分别于2014年6月18日和2014年6月20日两次向我借款100000元（每次借款50000元），分别向我出具了书面借条，双方在借条中未明确约定借款利息，但我们口头约定了利息，按月息1%计算支付。两笔出借款项均在被告经营的火锅店以现金支付给被告的。被告王晓娟借款后，已按口头约定利息支付至2016年4月，之后的利息一直未支付，借款本金未偿还。现已无法联系和找到被告王晓娟。
被告王晓娟未向法庭提交答辩意见和证据材料。
原告周仕全围绕其诉讼请求提供了下列证据：1、周仕全身份信息证明1份；2、2014年6月18日，被告王世凤出具的借条原件1份，金额50000元，未约定借款利息和还款期限；3、2014年6月20日，被告王晓娟出具的借条原件1份，金额50000元，未约定借款利息和还款期限，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。上述证据证明了以下事实：1、被告王晓娟于2014年6月18日向原告周仕全出具书面借条一张，借款金额50000元，未约定借款利息和还款期限，借款人处有王晓娟的签名捺印；2、被告王晓娟于2014年6月20日向原告周仕全出具书面借条一张，借款金额50000元，未约定借款利息和还款期限，借款人处有王晓娟的签名捺印；3、款项的交付情况和利息支付的时间，有原告周仕全当庭的陈述与承诺在卷佐证；4、借款未偿还的事实有原告周仕全当庭的陈述与承诺在卷佐证。
本院认为，原告周仕全与被告王晓娟之间的债权债务关系明确，原告周仕全对其诉讼主张提供了被告王晓娟出具的借条予以证明，故原告周仕全请求被告王晓娟偿还借款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王晓娟虽未到庭对原告周仕全提供的借条进行认证，但有原告周仕全当庭的陈述与承诺在卷佐证。被告王晓娟经本院依法公告送达开庭传票期满后，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理和判决。原告周仕全与被告王晓娟在借条中并未明确约定借款利息，原告周仕全称被告王晓娟已按口头约定利息1%计算支付至2016年4月，但无直接证据加以证明，故本院无法予以确认。现原告周仕全请求按月利率2%从2016年4月18日开始计算利息至借款还清之日止，于法无据，本院不予采纳。原告请求支付逾期还款的利息，只能依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，以年利率6%（月利率0.5%）计算，并从立案之日起开始计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王晓娟于本判决生效之日起十日内偿还原告周仕全的借款本金100000元；
二、被告王晓娟于本判决生效之日起十日内向原告周仕全支付2016年6月7日以后的借款利息，计算方法为：以本金100000元基数，从2016年6月7日（立案之日）开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率0.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告周仕全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费1000元，合计3300元，均由被告王晓娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 田明忠
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 王寿勋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡桂茹
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初573号
原告刘军，住天祝县。
被告张敬先，户籍所在地永登县。
原告刘军诉被告张敬先民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员王海山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼，被告张敬先经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。
原告刘军诉称：2015年5月7日，被告张敬先在天祝县民族广场茶之林茶屋向原告刘军借款2万元，并出具了借条，由张生福提供担保。双方约定借款期限为一个月，还款日期为2015年6月6日。借款期限届满后，原告与担保人曾多次找被告追索借款，但被告张敬先至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告张敬先立即向原告偿还借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张敬先缺席，无答辩意见。
原告刘军就其诉请主张向法庭提供了借条一份，并附有被告张敬先的身份证复印件。
因被告张敬先在答辩期限内未提出任何抗辩意见，对原告提供的上述证据本院予以采信，对于被告张敬先借原告刘军人民币2万元的事实予以认可。
经本院审理查明：2015年5月7日，被告张敬先向原告刘军借款2万元，并出具了借条，双方约定还款期限为2015年6月6日。现原告刘军以被告张敬先至今未还借款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘军向被告张敬先借款2万元的事实，由原告提供的借条在案证实，原告的主张合法有据，应予支持。被告张敬先经本院依法送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应当对其缺席行为承担相应的风险责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
被告张敬先于本判决生效后十日内，向原告刘军支付借款2万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张敬先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
代理审判员 王海山
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭福鹏
四川省合江县人民法��
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初1320号
原告：陈丹丽，女，1990年12月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：邓小玉，光大法律服务所法律工作者。
被告：戴科，男，1985年7月30日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：黄娟，女，1987年2月1日出生，汉族，住合江县。
委托诉讼代理人：戴科，身份信息同上。
原告陈丹丽与被告戴科、黄娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告陈丹丽于2018年5月10日，以原、被告已经达成了庭���和解，且被告已协助原告办理了过户房屋的过户手续为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告陈丹丽的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈丹丽撤诉。
案件受理费2552元，减半收取1276元，由原告陈丹丽承担。
审判员 牟德良
二〇一八年五月十日
书记员 黄 霞
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执5189号之一
申请执行人：谢建华，男，1961年12月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被执行人：林国林，男，1964年10月16日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田县。
被执行人：林春九，男，1974年5月4日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田县。
本院在执行谢建华申请执行林国林、林春九不当得利纠纷一案过程中，经查被执行人林春九无财产可供执行，被执行人林国林虽有财产但暂不能处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止到2018年1月30日，被执行人林国林、林春九尚欠申请执行人1346000元及相应的资金占用利息，案件受理费17200元，并应向本院缴纳申请执行费15860元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执5189号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 易首彬
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一八年一月三十日
书记员 晏家静
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异316号
变更申请人中融国际信托有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路33号。
法定代表人刘洋，董事长。
委托代理人冯天均，女，1988年2月2日出生，该公司职员。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区金宝街58号（华丽大厦）。
负责人广淼。
被执行人北京华普国际大厦有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街吉市口。
法定代表人翦英海，董事长。
委托代理人郝瑞驰，男，1970年5月12日出生，该公司职员。
被执行人北京华普产业集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号（华普大厦17层）。
法定代表人翦英海，总裁。
委托代理人王萍，女，1962年9月15日出生，该公司职员。
本院受理的中国农业银行股份有限公司北京东城支行（以下简称农行东城支行）申请执行北京华普国际大厦有限公司（以下简称华普大厦公司）、北京华普产业集团有限公司（以下简称华普产业集团）一般借款合同纠纷一案，在执行过程中，中融国际信托有限公司（以下简称中融公司）向本院申请变更其为申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，农行东城支行诉华普大厦公司、华普产业集团一般借款合同纠纷一案，本院于2006年11月29日作出（2006）二中民初字第15526号民事判决，主要内容为：“一、北京华普国际大厦有限公司于本判决生效后十日内偿还中国农业银行北京市东城区支行借款本金人民币六千万元及相应的利息（截止至二ОО六年七月二十六日，尚欠利息一千三百三十八万零一百二十五元三角二分，自二ОО六年七月二十七日起至款项付清之日止按日万分之二点一计算六千万元尚未偿付部分所生之利息，并计收复利）；二、北京华普产业集团有限公司对上述判决第一项北京华普国际大厦有限公司应当偿还的借款本息承担连带清偿责任。北京华普产业集团有限公司承担保证责任后，有权向北京华普国际大厦有限公司追偿。”判决生效后，农行东城支行向本院提出强制执行申请，执行案号为（2007）二中执字第00337号。
再查，执行过程中，中国农业银行北京市东城区支行更名为农行东城支行。农行东城支行与中融公司于2016年3月7日签订《债权资产交易合同》，其中约定将（2006）二中民初字第15526号民事判决项下的全部债权转让给中融公司。中融公司依合同约定支付了转让价款。2016年3月21日，中融公司向华普大厦公司送达了2016-003号《债权转让通知（致借款人）》，华普大厦公司在回执处盖章，确认收到了该债权转让通知。同日，中融公司向华普产业集团送达了2016-004号《债权转让通知（致担保人）》，华普产业集团在回执处盖章，确认收到了该债权转让通知。
以上事实有《债权资产交易合同》、《债权转让通知（致借款人）》、《债权转让通知（致担保人）》、农行公司东城支行书面确认函及谈话笔录等在案佐证。
本院认为，农行东城支行与中融公司签订《债权资产交易合同》，其中对涉及（2006）二中民初字第15526号民事判决所确定的债权进行转让的行为系合同双方真实意思表示，不违背有关法律法规的强制性规定。该笔债权转让通知了债务人华普大厦公司和华普产业集团。现中融公司申请变更其为本案申请执行人，符合有关法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2007)二中执字第00337号执行案件的申请执行人变更为中融国际信托有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 雷 洋
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0506执485号
申请执行人：杨金华，男，1964年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人:张和平，男，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的（2015）博民调确字第00033号民事调解书，责令被执行人张和平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张和平在中国邮政储蓄银行账户存款人民币3000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 傲
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申900号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:西安市银锚幕墙装饰有限公司。
法定代表人：李长安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁志新，陕西德伦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安天豪实业有限责任公司。
法定代表人：苏蒲民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永涛，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党宝军，陕西稼轩律师事务所律师。
再审申请人西安市银锚幕墙装饰有限公司（以下简称银锚公司）因与被申请人西安天豪实业有限责任公司（以下简称天豪公司）装饰装修合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终8647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
银锚公司申请再审称，涉案工程的工程造价不需要通过司法鉴定来确定，一、二审法院可根据双方当事人的合同约定来确定，二审期间，其曾申请法院调查收集证据，二审未予调查收集，致使涉案工程量无法确定，但一、二审完全可在查明事实的情况下进行判处，然一、二审却以其未能提供证据证明其诉讼主张，驳回其诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误，判处不当。请求再审本案，撤销一、二审判决，依法改判天豪公司支付银锚公司工程款454718.33元及违约金100000元；诉讼费全部由天豪公司承担。
天豪公司提交意见称，涉案工程于2009年2月20日竣工，银锚公司2016年8月才提起诉讼，已经超过法定的起诉期限，且银锚公司对自己提出的主张，有责任提供证据，但其自始至终并未提供充分、有效的证据证明其实际完成的工程量及相应的工程造价，其应当承担举证不能的法律后果。原审认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。银锚公司申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”本案中，银锚公司要求天豪公司支付其工程款并承担违约责任，因双方当事人对涉案工程未进行结算，银锚公司又不能提供天豪公司欠付其工程款的相关证据，且在银锚公司不能举证证明其施工的工程量的情况下，一审法院向银锚公司释明要求银锚公司依法对涉案工程的工程量进行司法鉴定，银锚公司拒绝鉴定，致银锚公司无法证明其施工的工程量。故一、二审法院依据法律相关规定驳回银锚公司的诉讼请求并无不当。
综上，银锚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回西安市银锚幕墙装饰有限公司的再审申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 睿
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙兰民初字第258号
原告：高克修，男，农民。
原告：张玉彩，女，农民。
二原告委托代理人：张益晶。
二原告委托代理人：霍敬元。
被告：高连圣，男，农民。
被告：高克旭，男，农民。
被告：成宝凤，女，农民。
原告高克修、张玉彩诉被告高连圣、高克旭、成宝凤身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉彩及二原告委托代理人张益晶、霍敬元、被告高连圣、成宝凤到庭参加了诉讼，被告高克旭经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系。第一被告系第二被告父亲，第二被告与第三被告系夫妻关系。2015年4月15日，原、被告因纠纷发生争吵，二原告被被告殴打致伤，经龙口市公安局兰高派出所调解，无法达成一致赔偿意见，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计人民币10000元，诉讼费用由被告承担。
庭审中，二原告明确诉讼请求：原告高克修：医疗费1255.59元、误工费1020元（17天*60元）、护理费200元（2天*100元）、住院伙食补助费200元（2天*100元）、交通费100元，共计2775.59元。原告张玉彩：医疗费5002.26元、误工费2220元（37天*60元）、护理费700元（7天*100元）、住院伙食补助费700元（7天*100元）、交通费100元，共计8722.26元。二原告合计11497.85元，因有130元的交通费没有单据，诉讼请求减少130元，变更为11367.85元。
被告高连圣辩称：去年因为我老伴被原告方打了，原告赔偿了我们1500元，原告就到处说要让我们把这1500元吐出来，我与原告之间没有身体接触，我没有打原告，原告的伤与我无关，原告的费用不应由我承担。
被告高克旭未到庭应诉亦未在法定期限内提交书面答辩状。
被告成宝凤辩称：原告高克修本身就有病，我们根本没有打过二原告，我们之间没有身体接触。
经审理查明：二原告系夫妻关系。被告高连圣系被告高克旭父亲，被告高克旭与被告成宝凤系夫妻关系。二原告与被告高连圣系中间隔一户的邻居关系。2015年4月15日19时许，原、被告因琐事发生争执，并发生了争吵。原告高克修于当日22时50分入住龙口市人民医院，住院治疗2天，出院诊断为：1、脑震荡；2、腰椎压缩骨折（L1）？；3、软组织擦挫伤。花费医疗费1255.59元。原告张玉彩于当日22时50分入住龙口市人民医院，住院治疗7天，出院诊断为：1、头部外伤；2、头皮血肿；3、软组织擦挫伤（头面部、胸部、双下肢）。花费医疗费5002.26元。审理中,本院依职权调取原、被告在公安机关的询问笔录并当庭质证,该笔录中被告否认与原告发生身体接触。庭审中，原告申请本院依职权到公安机关调取证人高连杰询问笔录，经本院调取，公安机关并没有高连杰的询问笔录，高连杰也未到庭作证。
上述事实有当事人陈述、住院病历、门诊病历、医疗费单据、公安机关询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告主张三被告将其致伤，只有二原告自己的陈述，三被告当庭及在公安机关陈述对此主张均予以否认，原告主张有证人高连杰可以证明二原告被殴打的事实，但经本院到公安机关调取，并没有高连杰的笔录材料，且二原告也未申请高连杰出庭作证，故二原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告高克修、张玉彩的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高克修、张玉彩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高承楹
人民陪审员 隋淑琴
人民陪审员 王泮喜
二〇一六年八月九日
书 记 员 栾 鹏
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖06执197号之四
申请执行人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住淮北市淮海路200号。
法定代表人：左钱发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张峰，该公司职员。
被执行人：淮北市盛万达干混砂浆有限公司，住安徽省淮北市烈山区长山南路杨庄北矿。
法定代表人：王铜林，该公司经理。
被执行人：王铜林，男，1956年2月5日出生，汉族，住安徽省烈山区。
本院在执行淮北市盛万达干混砂浆有限公司（以下简称盛万达公司）、王铜林与淮北市同创融资担保集团有限公司（以下简称同创公司）委托担保合同纠纷一案中，经查，盛万达公司名下有机器设备一套抵押给同创公司，本院于2017年2月20日查封了上述设备，并依同创公司申请对上述设备予以评估、拍卖。上述设备经过拍卖、变卖因无人竞买而流拍。经征求同创公司意见，其不同意对流拍的机器设备以物抵债。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第三项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市盛万达干混砂浆有限公司名下的机器设备【（沙进料系统、粘结剂处理系统、添加剂处理系统、手工加料系统、计量输送系统）】等财产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 王 艳
审 判 员 徐建民
审 判 员 杨 勇
二〇一八年八月九日
法官助理 李 森
书 记 员 徐晓潇
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5977号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人吴耀东，男，汉族，1973年12月27日出生，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与吴耀东金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币72.905033万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。本院已于2017年9月21日轮候查封被执行人名下位于北京市西城区茶马北街1号院2号楼8层2单元0933室。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9686号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川08民辖终34号
上诉人（原审被告）：范永坤，男，生于1985年10月13日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴国春，男，生于1967年3月11日，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。
上诉人范永坤因与被上诉人吴国春劳务合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2018)川0824民初509号民事裁定，向本院提起上诉。
范永坤上诉称，原审查明上诉人的经常居住地事实不清，上诉人离开苍溪在外承包工程多年，且另案当事人岳明明等14人起诉上诉人的诉状也表明，上诉人从2014年3月至2016年承包的项目在河北省石家庄市长安区，长达两年时间，且上诉人一直居住在项目所在地，有租房合同为证。根据原告就被告的原则和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，本案应由河北省石家庄市长安区人民法院管辖。请求撤销原审民事裁定，将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人出具的“今欠吴国春在石家庄国瑞城合肥伟业5号楼木工工资12800元整，定于2016年12月1日付清”之《欠条》向原审人民法院提起民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人的户籍所在地即住所地为四川省苍溪县，上诉人提供的租房合同复印件、另案当事人岳明明等14人起诉上诉人的诉状均不能充分证实其经常居住地在河北省石家庄市长安区。故原审人民法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一八年五月八日
书记员 郝 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017)苏1311执4336号
齐楠：
本院于2017年12月20日立案执行齐楠罚金纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已履行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十八日
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初457号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人韩某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉〔2016〕394号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年2月23日3时许，被告人韩某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车，沿德阳市旌阳区黄河路由东至西方向行驶，当行驶至黄河路大桥头桥头地段时与路中隔离墩前绿化带发生碰撞，造成被告人韩某某受伤及车辆受损交通事故发生。事故发生后，被告人韩某某被送医抢救治疗。民警接警后进行调查时，发现被告人韩某某有酒后驾驶嫌疑。经鉴定，被告人韩某某血样中检出乙醇，浓度为116.6mg/100ml。经认定，被告人韩某某承担本次事故全部责任。
公诉机关认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
被告人韩某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明：2016年2月23日3时许，被告人韩某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车，沿德阳市旌阳区黄河路由东至西方向行驶，当行驶至黄河路大桥头桥头地段时与路中隔离墩前绿化带发生碰撞，造成被告人韩某某受伤及车辆受损交通事故发生。事故发生后，被告人韩某某被送往德阳市第五人民医院抢救治疗。民警接警后赶往事故现场勘查后，随即赶往德阳市第五人民医院对被告人韩某某进行调查，调查过程中发现被告人韩某某有酒后驾驶嫌疑，即对被告人韩某某抽取血样固定证据。经四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果，被告人韩某某血样中检出乙醇，浓度为116.6mg/100ml。2016年3月17日，经德��市公安局交通警察直属二大队《道路交通事故认定书》认定，被告人韩某某承担本案交通事故全部责任。
另查明，被告人韩某某因本案交通事故于2016年2月23日至5月27日在德阳市人民医院住院治疗。出院诊断为，创伤失血性休克、左膝后交叉韧带止点撕脱性骨折、左胫骨开放性骨折等，出院医嘱记载，待骨折愈合后适时取出内固定等。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、查获经过、被告人户籍证明、取保候审决定书、酒精含量测试报告、被告人血样提取登记表、血醇检验报告、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、道路交通事故责任认定书、被告人驾驶证及驾驶车辆信息查询、住院病案首页、出院记录、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处；公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人韩某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人韩某某在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。综合被告人韩某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下���
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖鲁明
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 覃安科
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邹 丹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0502刑初95号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人彭延臣，男，1973年10月7日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，文盲，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。1996年12月19日犯抢劫、脱逃罪，被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑十二年，2002年10月26日刑满释放。2005年4月29日因寻衅滋事经双鸭山市劳动教养管理委员会集体讨论审批决定，对该人劳动教养三年。2009年11月11日犯故意伤害罪，被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月15日刑满释放。2014年4月20日犯盗窃罪，被黑龙江省红兴隆农垦法院判处有期徒刑二年零四个月，2016年1月26日刑满释放。2017年6月26日因涉嫌危险驾驶被双鸭山市公安局直属分局取保候审，取保期间因犯盗窃罪，于2018年3月28日被桦南县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于哈尔滨黎明监狱服刑。2018年7月26日被双鸭山市公安局分局解回，现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2018]92号起诉书指控被告人彭延臣犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员郭晓丹出庭支持公诉。被告人彭延臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院指控，2017年5月27日23时许，被告人彭彦臣与其好友张某某在尖山区南市区喝酒，彭延臣酒后让张某某帮助驾驶黑XX号捷达牌出租车，张某某倒车时将柳某停在尖山区南市区14号地块鑫顺烧烤门前的黑XX号轿车撞坏，双方发生争执，协商完毕后，彭延臣醉酒后驾驶黑XX号捷达牌出租车离开事故现场，离开后发现车辆后牌照丢失，随即驾驶车辆回到事故现场，双方再次发生争执。公安机关工作人员到达现场后，将案件转到交警支队直属督察大队处理，经公安机关刑事技术支队检验，彭延臣驾驶机动车时血液乙醇含量为136mg/100ml，彭延臣对检验结果有异议，要求重新鉴定，经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心；对彭延臣血液进行复检，鉴定结论为彭延臣驾驶机动车时血液中乙醇含量为122.39mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人彭延臣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证双鸭山市尖山区人民法院刑事判决书、双鸭山市劳动教养管理委员会证明、双鸭山市强制隔离戒毒所证明、黑龙江省红兴隆农垦法院刑事判决书、黑龙江省桦川县人民法院判刑事判决书、黑龙江省五大连池监狱释放证明书、黑龙江省香兰监狱释放证明书、被告人彭延臣罪犯档案资料、证人张某某、柳某、刘家芹、郭婷婷等人的证言、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队到案经过、采血照片、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、被告人彭延臣的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭延臣无视法律，违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为122.69mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人彭延臣犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭延臣到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人彭延臣判处拘役四个月以下的量刑建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人彭延臣因盗窃罪，被判处有期徒刑一年零六个月。被告人彭延臣在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，应对新发现的罪作出判决，把先后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑期，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。据此，根据被告人彭延臣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第七十条的规定，判决如下：
被告人彭延臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。与前罪盗窃罪，所判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币33000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2019年6月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时 岩
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 王 薇
二〇一八年八月二日
书 记 员 崔美华
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初930号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨某，张家港市冠锋超声科技有限公司法定代表人。2016年2月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2月18日被取保候审。现在暂住处候审。
被告人周某甲，张家港市华蓓电气设备有限公司法定代表人。2016年2月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2月18日被取保候审。现在家候审。
被告人汤某，张家港市华蓓电气设备有限公司员工。2016年2月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2月18日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕874号起诉书指控被告人杨某、周某甲、汤某犯寻衅滋事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人杨某、周某甲、汤某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年1月28日晚，被告人杨某在张家港市杨舍镇塘市钻炻钱音歌城A01包厢内酒后滋事，任意将包厢内电视机、话筒等物损毁，后被告人周某甲、汤某将杨某带至歌城二楼大厅，三人又无故滋事，在大厅内对服务员陈某乙、陈某甲等人随意进行殴打，造成陈某乙、陈某甲不同程度受伤，并造成大厅内广告牌、电梯等物损毁。
经鉴定，被害人陈某甲的损伤程度为轻伤二级，歌城A01包厢内被损毁物品价值人民币3310元，A01包厢外及大厅内被损毁物品价值人民币5320元。
2016年2月3日、2月4日，被告人杨某、周某甲、汤某分别主动向张家港市公安局塘市派出所投案，均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人杨某、周某甲、汤某已对钻炻钱音歌城及被害人陈某乙、陈某甲进行赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某、周某甲、汤某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某乙、陈某甲的陈述、证人丁某、鲁某、刘某、周某乙的证言、辨认笔录、病历、法医学人体损伤程度鉴定意见、价格鉴定意见、赔偿协议书、谅解书、案件查破经过、人口信息、被告人杨某、周某甲、汤某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某、周某甲、汤某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨某、周某甲、汤某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人杨某、周某甲、汤某均系自首并已赔偿相关损失、取得谅解等情节，均可以从轻处罚。根据被告人杨某、周某甲、汤某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人杨某、周某甲、汤某均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年八月十七日
书记员 马婷婷
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初672号
原告张淑萍,女，1980年1月1日出生，汉族。
委托代理人崔继朝，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。
被告贾西安,男，1959年8月28日出生，汉族。
原告张淑萍起诉被告贾西安返还原物纠纷一案，本院于2016年8月17日收到张淑惠的起诉状。张淑萍起诉请求:1、判令被告退还原告6万元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年7月24日，在王益区翠溪路李红梅经营的小火锅店内原告交给被告现金6万元，让被告给原告办理养老统筹之事。被告收取钱款后给原告出具收条。随后，原告多次询问办理事情进展情况，被告说一直办理着。2015年被告在原告催促下，被告答应退还6万元，李红梅也帮着多次打电话，去被告家找被告要其给原告退钱，被告答应退还，但至今未退，因此诉至法院。
本院认为，原告提供被告的住所不准确，致使我院无法向被告送达，经我院告知原告要求提供被告准确住所，但原告仍不能提供被告的准确住所。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零九条二款条之规定，裁定如下:
对张淑萍的起诉本院不予受理。
案件受理费1300元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨光红
人民陪审员 朱奕颖
人民陪审员 温 倩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 鑫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更2159号
罪犯陈庆飞，男，1979年9月20日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年7月25日作出(2013)台黄刑初字第562号刑事判决，撤销该院对罪犯陈庆飞宣告缓刑三年的执行部分，以被告人陈庆飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元；与前罪诈骗罪判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈庆飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈庆飞在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。另查明，罪犯陈庆飞已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元，考核期狱内月平均消费345.07元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈庆飞在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，且考核期狱内月平均消费较高，不能消除其犯罪行为对社会造成的影响。综合罪犯陈庆飞犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项履行等情况，尚不能认定其确有悔改表现，不符合法律规定的减刑条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆飞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年八月七日
代书 记员 姚 晖
湘潭市岳塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)岳执字第00182号
本院执行的李红英申请湘潭市岳塘区悠悠帮酒楼劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年七月二十日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0802民初字第3392号
原告：岳琳。
委托代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人：劳勇，浙江天赞律师事务所律师。
被告：叶凌云。
被告：周小林。
二被告共同委托代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：江雯，浙江无剑律师事务所律师。
原告岳琳与被告叶凌云、周小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告岳琳的委托代理人王芬芬，被告叶凌云、周小林的委托代理人江雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳琳向本院提出诉讼请求：1、被告叶凌云、周小林立即归还借款人民币101万元，并支付利息暂计71298.62元（按年利���20%暂计至2016年7月18日，之后利息据实结算至款清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。自2013年9月16日始，二被告陆续向原告借款，截止至2016年7月18日共欠原告借款本息共计1081298.62元，并约定年利息贰分（20%）。现所有借款均已到归还期限，原告多次要求二被告归还上述借款及利息均无果，故诉至法院。
被告叶凌云、周小林辩称，借款实际使用人为案外人，本案借款金额为90万元，原告主张的利息过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。双方争议的焦点为二被告是否为实际借款人及本案借款本息的数额。原告为主张二被告为实际借款人，向本院提交了借条三份及中国工商银行历史明细单四份，被告除对其中一笔6000元的款项有异议外，对其他证据均无异议。原告提交的上述证据足以证明二被告系借款人的身份，本院予以确认。关于借款本金及利息的认定，根据原告提交的借条、交付凭证和还款通知书，可以证明本案的借款本金数额为95万元、利息为年利率20%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告归还借款，有二被告出具的借据予以证实。二被告辩称款项实际使用人系案外人的意见，未能提供相应的证据证明，本院不予采信。关于原告要求二被告归还的借款本息数额，根据借条等证据应认定为本金95万元，原告主张的借款本金计算方式系本息结算后将利息计入借款本金，被告对此未予确认，故本院不予支持。
综上所述，原告要求二被告归还借款本息合理部分的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告叶凌云、周小林于本判决生效之日起十日内归还原告岳琳借款本金95万元及利息（其中30万元借款利息自2015年7月16日起、15万元借款利息自2015年9月16日起、50万元借款利息自2016年2月2日起计算，均按年利率20%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告岳琳其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14532元，减半收取7266元，由被告叶凌云、周小林共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨丽
二〇一��年八月十五日
书记员 高颉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0106民初10509号
原告：谢建起，男，1968年2月10日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：浙江怡华物业服务有限公司。住所地：杭州市玉皇山路*号。
法定代表人：胡国建。
委托诉讼代理人：俞君，女，1979年11月16日出生，汉族，系公司员工，住杭州市拱墅区。
原告谢建起与被告浙江怡华物业服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告谢建起，被告浙江怡华物业服务有限公司委托诉讼代理人俞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月15日，原告经人才市场中介介绍至被告单位上班，从事秩序维护工作。2016年7月16日晚，原告上夜班。2016年7月17日7点多，被告保安部队长李荣升就原告与同事因换班而发生纠纷事件将原告叫至公司消控室，后将原告虐打，造成原告腰椎、颈椎受伤。此后，原告先后至杭州市第一人民医院、浙江大学附属第二人民医院治疗。同时，被告将原告开除。原告因一直治疗休养无法从事工作，至今已误工逾三月。原告认为，李荣升因被告单位事宜将原告殴打致伤，被告应当承担相应的赔偿责任。原告请求判令：被告支付医疗费2670元、误工费25662元、后续医疗费2516.64元。
原告提供了以下证据材料：
1、视频光盘。证明原告受伤事实。
2、门诊病历、病假证明。证明原告治疗及误工事实。
3、门诊医疗费票据。证明原告支付的医疗费用。
被告辩称：原告述称的事实与实际情况不符，原告曾因工资拖欠问题申请仲裁，但被告作为物业服务企业从未侵害原告健康权，并无原告诉称的事实发生。
被告提供了以下证据材料：
1、解除劳动合同证明书、离职申请报告、公司费用报销单。证明原告提出离职，于2016年7月26日已领走7月份的工资，双方于2016年7月31日解除劳动合同的事实。
2、医疗门诊收费票据、急诊CT报告单、彩色多普勒超声报告、急诊X线检查报告单。证明原告经检查并未受伤的事实。
3、仲裁裁决书。证明原告诉称的事实与被告无关。
经审理查明：原告原是被告公司的员工。2016年7月17日7点多，被告公司保安部队长李荣升就工作事宜在与原告沟通过程中双方发生纠纷。审理中，原告称李荣升将其殴打致伤，被告称并未殴打原告，原告亦未受伤。此后，原告于2016年7月31日离职。原告曾因工资纠纷申请杭州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出杭劳人仲裁字（2016）第375号仲裁裁决书，并已生效。
本院认为，单位工作人员在工作过程中，如故意殴打他人致伤，该殴打行为并非履行职务行为，应由行为人自行承担法律责任，因此，原告诉称被告公司员工李荣升因被告单位工作事宜将原告殴打致伤，被告应承担赔偿责任不能成立，本案应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告谢建起的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省中级人民法院。
审判员 金孟贵
二〇一七年二月六日
书记员 杨 慧
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初4572号
原告田某，女，1967年4月10日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托代理人曹祝德，北京市包诚律师事务所律师。
被告靳某，女，1941年9月25日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告刘某，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
原告田某诉被告靳某、被告刘某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人曹祝德、被告刘某到庭参加了诉讼。被告靳某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田某诉称：田某与刘某原系夫妻关系，双方于1988年12月21日结婚，2016年11月14日离婚。1992年3月，田某、刘某与刘某的父母共同出资在北京市大兴区某镇某街某巷十号院建设北正房4间，1993年刘某与其弟弟刘某1在父母主持下分的家，有其舅舅靳某1见证。1997年田某与刘某共同出资在10号院内加盖西厢房2间和东厢房2间。田某与刘某离婚时对10号院内房屋并未分割，故诉至法院，请求法院依法对10号院内房屋进行分割，并判令10号院内房产的一半归田某所有，诉讼费由刘某和靳某负担。
被告刘某辩称：不同意田某的诉讼请求，因为涉案房屋中北正房5间是靳某建造的，其它房屋是田某和刘某建造的。
经审理查明：田某与刘某原系夫妻关系，双方于1988年12月21日结婚，2016年11月14日离婚。1992年3月。田某、刘某与刘某的父母共同在北京市大兴区某某街某巷十号院建设北正房4间，1997年田某与刘某共同出资在10号院内加盖西厢房2间，2010年田某与刘某共同出资建设东厢房2间和南房1间，上述房屋建设情况在2015年11月29日田某与刘某签订的婚内财产协议中有约定，同时双方约定男方占40%的份额，女方占60%的份额。2016年8月3日，双方在离婚协议书中约定北正房4间归刘某所有，东厢房2间、西厢房2间及南房1间归田某所有，协议书自婚姻登记机关颁发离婚证之日起生效。事后，双方协议离婚未成功，向本院起诉离婚。
上述事实，有双方当事人陈述意见、结婚证、民事调解书、宅基地使用证、房屋平面图、婚内财产协议书、离婚协议书等证据材料在案佐证。
本院认为：共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活实际需要等情况。本案中，因双方未能协议离婚成功，故离婚协议书无效，但考虑到双方当事人对建房的贡献及居住生活的方便性，同时根据双方签订的婚内财产协议，本院对10号院内房屋作如下分割：北正房4间归刘某和靳某共同所有，东西厢房各2及南房1间归田某所有。本院对10号院内房屋的分割，不影响行政主管机关对违反行政管理规定的违法行为予以处理，也不涉及对宅基地使用权的分割。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、位于北京市大兴区某镇某街某巷十号院内东厢房二间、西厢房二间及南房一间归原告田某所有；
二、位于北京市大兴区某镇某街某巷十号院内北正房四间归被告刘某和被告靳某共同所有。
案件受理费一千一百五十百元，由原告田某负担五百二十五元（已交纳）；由被告刘某负担五百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张凤华
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 珍
-4-
-1-
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2620号
申请执行人：张素萍，女，1985年5月10日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：刘小强，男，1985年5月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人张素萍与被执行人刘小强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）苏1202民初4516号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告刘小强于本判决生效之日起十日内偿还原告张素萍借款人民币103800元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1188元，由被告刘小强负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未在该生效法律文书确定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行。
本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：
1、2017年10月23日、2018年4月8日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、工商登记、其他金融产品等财产情况，于2017年12月14日冻结被执行人刘小强名下在中国农业银行泰州京泰支行账号为62×××74的账户，冻结被执行人刘小强在中国邮政储蓄银行股有限公司泰州市淤溪营业所的账号为62×××26的账户，冻结期限一年，暂无可供执行的存款；未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人车辆登记信息；未发现被执行人证券开户信息；未发现被执行人工商登记信息；亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
2、2017年10月23日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，督促其主动履行义务，被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。
3、2017年10月24日通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息；2017年11月17日本院至泰州市××区不动产登记中心查询，亦未发现被执行人名下不动产登记信息。
4、2018年4月12日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒，并发布限制高消费令。
5、2018年4月12日本院传唤被执行人刘小强，因被执行人拒不履行义务，本院依法对被执行人拘留15日，被执行人也未履行义务；2018年5月24日本院至被执行人住所地泰州市××区××镇××村调查，未能找到被执行人，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
6、本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、调查笔录、执行令、执行日志、照片、执法仪录像等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初4516号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱惠彬
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年六月一日
书记员 窦秀梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0891刑初136号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某，男，1990年11月13日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。因犯盗窃罪于2013年3月15日被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年2月9日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2016年3月16日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元，2017年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年3月21日被淮安市清江浦区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2018年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月9日被取保候审，7月27日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年11月的一天晚上，被告人赵某至淮安经济技术开发区深圳路汇金豪庭小区5号楼地下车库，趁无人之机窃得被害人王某电动车内的松下牌锂电池电瓶一只。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1872元。
另查明，被告人赵某于2018年5月9日被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人王某被盗财物损失。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某陈述，未到庭证人金某证词笔录，辨认笔录，案发现场照片，被盗财物购买收据、收条，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，应当酌情从轻处罚。被告人赵某曾多次因盗窃被处罚，仍不思悔改，再次犯盗窃罪，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2018年10月26日止。罚金于判决生效后15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一八年七月二十七日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第30989号
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号，组织机构代码671770583。
负责人程晓华，职务行长。
委托代理人刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。
委托代理人王帆，山东星鼎律师事务所律师。
被告徐兵，男，1989年9月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，现住即墨市。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告徐兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王帆到庭参加诉讼，被告徐兵经本院依法送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年11月26日签订了《个人担保贷款合同》合同约定贷款本金为人民币5万元；贷款期限为36个月，自2013年11月27日起至2016年11月27日止；县贷款年利率为9.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买长城牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为1305053648的长城牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同海约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押的等级，但被告自2015年2月27日起就没有按时履行偿还换贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故向贵院提起诉讼，诉讼请求：（1）判令被告徐兵归还原告贷款本金31989.8元；（2）判令被告徐兵支付利息1183.43元、逾期利息299.99元（截至2015年8月5日止），并支付自2015年8月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币33173.23元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币33473.22元（截至2015年8月5日止）；（3）判令如被告徐兵不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为1305053648的长城牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告徐兵继续清偿；（4）本案的诉讼费由被告徐兵承担。
被告徐兵未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2013年11月26日签订了《个人担保贷款合同》合同约定贷款本金为人民币5万元；贷款期限为36个月，自2013年11月27日起至2016年11月27日止；贷款年利率为9.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买长城牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为1305053648的长城牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范巍包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
后原告按约放款，并办理了鲁Ｂ×××××车辆的抵押登记手续，但被告自2015年2月27日起就没有按时履行偿还换贷款本金及利息。截至2015年8月5日止，被告尚欠借款本金31989.8元、利息1183.43元、逾期利息299.99元。
上述事实，有《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、《贷款罚息表》、被告身份证明及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告签署的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系原、被告的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告徐兵发放借款5万元，但被告徐兵自2015年2月27日起就没有按时履行偿还换贷款本金及利息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告徐兵应按合同约定偿还所欠原告借款本金31989.8元、利息299.99元、逾期利息人民币299.99元（截至2015年8月5日止），并按照《个人担保贷款合同》约定支付自2015年8月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息。
《个人担保贷款合同》中，被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为1305053648的长城牌小型轿车作为抵押物并办理抵押登记手续，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。因此原告有权对鲁Ｂ×××××汽车拍卖、变卖款项享有优先受偿权。本院对此予以认可。
被告徐兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兵于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行截至2015年8月6日的借款本金31989.8元，利息1183.43元、逾期利息299.99元以及自2015年8月7日至实际清偿之日止的逾期利息（按照《个人担保贷款合同》约定计算）。
二、若被告徐兵无法按时偿还上述欠款，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对鲁Ｂ×××××的折价款或拍卖、变卖款项享有优先受偿权。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费637元、邮寄费30元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丽萍
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 王秀凌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高 明
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1481刑初174号
公诉机关:兴城市人民检察院。
被告人：张兴龙，男，1984年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，河北省秦皇岛市人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。2005年9月9日因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑八个月。2007年11月9日因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。因本案于2018年2月27日被兴城市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2018)163号起诉书指控被告人张兴龙犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴城市人民检察院指派检察员金航宇、张冠楠出庭支持公诉，被告人张兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴城市人民检察院指控，2018年2月22日上午，被告人张兴龙与张某(另案处理)预谋到兴城市盗窃电缆。2018年2月23日凌晨，二人驾车来到事先踩点的兴城市宁远街果园子路边，张兴宝将中国移动铁通有限公司葫芦岛分公司的两条电缆线和三条光缆线、兴城市联通公司的七条光缆线、兴城有线电视台四条光缆线用钳子剪断，张兴龙、张某将剪断的两条电缆线(其中400P的电缆线260米、200P的电缆线110米)装入张兴龙驾驶的面包车备箱后驶离兴城。经兴城市价格认定中心价格认定，被盗走的400P电缆线260米价值人民币10371元；200P电缆线110米价值人民币2284元，总价值人民币12655元。
上述事实，被告人张兴龙在开庭过程中亦无异议。并有证人刘某、刘某1、张某1、张某2证言，现场勘查笔录及现场照片，兴城市价格认定中心价格认定结论书，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴龙以非法占有为目的，用破坏性手段秘密窃取公私财物，数额较大的行为，构成盗窃罪，被告人张兴龙在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯。应依法从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月27日起至2019年10月26日止)。并处罚金人民币12655元(此款于本判决生效后一个月缴纳)。
二、作案工具面包车一辆、电缆剪钳三把、镐把一把依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一八年七月二十四日
书记员 邢 杨
附相关法律规定：刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初1002号
原告商成芝，住德惠市。
委托代理人戚士荣，住长春市高新区。
被告张同谋，住德惠市。
被告韩广福，住德惠市。
第三人戚世良，住长春市高新区
本院在审理原告商成芝与被告被告张同谋、韩广福排除妨害纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费477元，返还原告239元，原告承担238元。邮寄费224元，返还原告112元。
审判员 李 东
二〇一八年四月十九日
书记员 董柯桉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终4072号
上诉人（原审被告）:严某，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：徐国棠，系广东合誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:赖某，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：梁仲科，住广州市花都区。
上诉人严某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初9551号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人严某上诉认为，其经常居住地位于广州市白云区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷,属于对公民提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据常住人口登记卡显示上诉人住所地位于广州市花都区，属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖。至于上诉人所说其经常居住地位于广州市白云区，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 博
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第87号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人郝志永，男，汉族，1989年10月17日出生于山东省菏泽市，初中文化，农民，家住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2010)722号起诉书指控被告人郝志永犯盗窃罪，于2011年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人郝志永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年10月23日下午，被告人郝志永伙同刘高、马兹华（均另案处理）携带工具至宁波钢铁厂五丰塘厂区的焦化厂35千伏变电所西侧的小仓库，由被告人郝志永利用从该变电所东侧二楼楼道消防设施内窃得的钥匙打开仓库门并望风，刘高、马兹华进入仓库内实施盗窃，窃得废电缆线199.69公斤（其中铜芯重168.5公斤，共价值人民币7583元）。案发后，上述电缆线已被追回并发还失窃单位。
上述事实，被告人郝志永在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、任某的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，现场辨认笔录、扣押与发还物品清单、物品称重记录单及公安民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝志永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝志永能自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郝志永犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月23日起至2011年9月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 毅 刚
二〇一一年一月二十八日
书记员 郑璐娜(代)
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川14执76号之一
申请执行人龚清芳女，汉族，1973年1月1日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。
委托代理人黎金林，四川孟鸣律师事务所律师。
被执行人眉山市锦泰置业有限公司，住所地眉山市东坡区诗书路中段342号，社会统一信用代码915114026653850568。
法定代表人王文中，执行董事。
委托代理人黄利胜，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人李彦，四川达宽律师事务所律师。
眉山仲裁委员会作出的眉仲决字[2017]14号仲裁裁决书已生效，龚清芳于2017年5月27日向本院申请执行眉仲决字[2017]14号仲裁裁决书关于“眉山市锦泰置业有限公司向申请人龚清芳支付逾期办理房屋所有权证违约金32662.66元及仲裁费2185元”的部分，在执行过程中，眉山市锦泰置业有限公司与龚清芳达成执行和解协议并已履行完毕，龚清芳向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
眉山仲裁委员会作出的眉仲决字[2017]14号仲裁裁决书关于“眉山市锦泰置业有限公司向申请人龚清芳支付逾期办理房屋所有权证违约金32662.66元及仲裁费2185元”的部分履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 毅
二〇一七年六月二十日
书记员 张艳丽
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2199号之一
申请执行人中国农业发展银行台州市路桥支行，住所地台州市路桥区路北街道银安街397、399号。
法定代表人金新卫。
被执行人浙江凯富灯业有限公司，住所地台州市路桥区路北洋洪。
法定代表人陈俊友。
被执行人宝缇嘉生态纺织品科技南通有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园区B区。
法定代表人吴君清。
被执行人蒋希，男，1988年2月2日出生，住台州市路桥区。
本院于2017年3月17日，以（2017）浙1004民初1826号民事裁定书保全查封了被执行人宝缇嘉生态纺织品科技南通有限公司所有的“情定法拉”的商标权（商标注册号：3876890号）。2017年6月5日，本院依据已发生法律效力的（2017）浙1004民初1826号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宝缇嘉生态纺织品科技南通有限公司所有的“情定法拉”的商标权（商标注册号：3876890号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 缪逸之
二〇一七年十二月六日
代书记员 潘柳含
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1447号之二
申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）。
法定代表人：许绍普，药都银行董事长。
被执行人：王雪，女，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：詹国庆，男，1987年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：田立华，男，1963年8月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行药都银行与王雪、詹国庆、田立华金融借款合同纠纷一案中，于2018年6月5日委托京东网变卖被执行人王雪位于亳州市谯城区东台路综合楼第105、106铺一处（房地权证亳字第××号）。2018年6月6日，买受人冯影（身份证号码：）以494980元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、亳州市谯城区东台路综合楼第105、106铺一处（房地权证亳字第××号）的所有权归买受人冯影所有。上述房地产的所有权自本裁定送达买受人冯影时起转移。
二、买受人冯影可持本裁定书待条件成就时到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一八年六月十一日
书记员 王海峰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉秀泾民初字第837号
原告：潘明英,女,1955年9月20日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：杨佳斌，浙江靖远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费小玲，浙江靖远律师事务所律师。
被告：孙雪路,男,1965年8月15日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：江文骏,男,1990年2月18日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。
原告潘明英与被告孙雪路、江文骏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因无法采用除公告以外的方式向被告江文骏送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员徐君璐、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告潘明英的委托诉讼代理人费小玲、被告孙雪路到庭参加诉讼，被告江文骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告对原告的医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残费、鉴定费等各项损失226024.48元承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年2月7日8时33分许，被告孙雪路驾驶浙F×××××号小型轿车（所有人为被告江文骏，未投保交强险和商业险）行驶至嘉兴市洪波路928号处路段靠边停车后，开启车门时与同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队认定，被告孙雪路负事故的全部责任，原告无责。经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告因交通事故构成九级伤残，评定误工期六个月、护理期三个月/人/天、营养期三个月。原告认为，被告孙雪路作为直接侵权人应当承担赔偿责任，被告江文骏未投保交强险，应承担连带责任，遂成讼。
被告孙雪路辩称，对原告的起诉内容无异议。
被告江文骏在法定期限内未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.事实发生概况：2013年2月7日8时33分许，被告孙雪路驾驶浙F×××××号小型轿车沿洪波路由西向东行至嘉兴市区洪波路928号处路段靠边停车后，开启车门时与同向行驶由原告驾驶的电动自行车发生刮碰，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。
2.交警部门的责任认定结果：被告孙雪路开启车门时未确保安全，负事故的全部责任，原告无责。
3.受害人概况：事故发生时原告已年满55周岁。2015年11月2日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告因车祸致腰5椎体粉碎性骨折构成九级伤残，评定误工期六个月、护理期三个月/人/天、营养期三个月。
4.治疗情况：事故发生后原告先后在嘉兴市中医院和嘉兴学院附属第二医院住院治疗共计48天，出院后又多次门诊治疗。
5.肇事车辆浙F×××××小型轿车的所有人为被告江文骏，未投保交强险和商业险。事故发生后，被告孙雪路垫付了医疗费52172.86元、护理费4243元。被告江文骏未垫付任何费用。
6.原告的损失：
（1）医疗费：原告共花费医疗费14288.48元，其中伙食费418元应予扣除，故原告支出的医疗费为13870.48元。
（2）住院伙食补助费：原告在嘉兴地区住院，故按照15元/天计算48天，即720元。
（3）营养费：参照鉴定机构的意见，本院酌定为1800元。
（4）护理费：因原告未举证证明住院期间实际支出的护理费用，根据原告住院治疗及需要护理的事实，护理费按2014年度私营单位年平均工资38689元为基数，即106元/天计算90天，为9540元。
（5）误工费：原告虽年满55周岁，但提供的证据可以证明原告在事故发生前已连续在嘉兴红帆植绒有限公司工作近三年，根据原告提交的劳务协议及工资发放证明，误工费按3000元/月计算六个月，为18000元。
（6）残疾赔偿金：发生事故时原告户口虽在农村，但其长期在城镇务工，且居住在城镇，故残疾赔偿金按城镇标准40393元/年计算20年，根据原告的伤残等级核算为161572元（40393元/年×20%×20年）。
（7）交通费：根据原告就医治疗的事实，本院酌定为300元。
（8）鉴定费：原告自行委托鉴定费2040元。
原告的各项物质性损失共计207842.48元，已扣除被告孙雪路垫付的医疗费52172.86元，未扣除被告孙雪路垫付的护理费4243元。被告江文骏未垫付任何费用。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告孙雪路开启车门时未确保安全，应当承担本起事故的全部责任。本起事故造成原告九级伤残，使原告遭受了较大的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。综上，被告孙雪路应赔偿原告各项损失217842.48元，扣除其已支付的护理费4243元，尚应赔偿213599.48元。被告江文骏作为浙F×××××车辆行驶的登记人，无相应的免责事由，应对被告孙雪路的赔偿责任承担连带责任。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告江文骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙雪路于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘明英各项物质性损失及精神损害抚慰金共计213599.48元；
二、被告江文骏对上述第一项赔偿责任承担连带责任；
三、驳回原告潘明英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由原告潘明英负担84元，由被告孙雪路、江文骏共同负担1446元，公告费560元，由被告江文骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴 斌
代理审判员 徐君璐
人民陪审员 肖慰民
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐梦菲
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0812刑初407号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人吴家兴，男，1965年6月1日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，江苏盛鑫恒化工有限公司法定代表人，住江苏省南京市栖霞区。2018年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月8日转取保候审，同年8月1日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2018］386号起诉书指控被告人吴家兴犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人吴家兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年4月27日23时28分许，被告人吴家兴酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿长深高速公路由南向北行驶至洪泽收费站出口广场处时，被民警现场查获。经血醇检验鉴定，被告人吴家兴的血液中乙醇含量为116.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴家兴在庭审中也不表异议，且有经庭审质证、认证的证人刘某1证言，行政强制措施凭证，机动车登记信息，被告人吴家兴的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴家兴醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴家兴归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴家兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月1日起至2018年8月27日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新华
二〇一八年八月三日
书记员 谢鋆川
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(1追逐竞驶，情节恶劣的；
(1醉酒驾驶机动车的；
(1从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，
或者严重超过规定时速行驶的；
(1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公
共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接
责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定
定罪处罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民特21号
申请人:张文双,系被申请人之妻,女,1963年4月11日出生,汉族,户籍地,现住。
被申请人:孙树山,男,1965年11月8日出生,汉族,户籍地,现住。
代理人:孙淑敏,系被申请人之姐,女,1963年5月23日出生,汉族,户籍地,现住。
申请人张文双申请认定被申请人孙树山无民事行为能力一案,本院于2016年9月7日立案,依法适用特别程序进行了审理。申请人张文双到庭,被申请人的代理人经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
张文双称,申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人曾发生交通事故,经过长期治疗,仍半身不遂、头脑不清,没有语言表达能力,生活完全不能自理,请求人民法院认定被申请人为无民事行为能力人,并指定监护人。
孙树山的代理人孙淑敏未提出意见,亦未提供证据。
经审理查明,申请人与被申请人系夫妻关系,双方于1999年登记结婚。被申请人与其前妻于1994年离婚,婚生子温悦(曾用名孙悦)随其前妻生活。被申请人的父母均已去世,尚有一兄孙树海、一姐孙淑敏。
另查,被申请人系多重残疾,残疾等级为壹级。
经本院委托,2016年10月27日,天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安定[2016]××鉴字第238号《精神疾病司法鉴定意见书》,载明“根据被鉴定人的医学证明材料,结合本次鉴定检查所见,被鉴定人孙树山存在刻板性语言,不能进行有效交流,生活不能自理。对被鉴定人的鉴定诊断为:脑损害所致痴呆”,根据上述诊断,其分析说明,被申请人目前患有脑损害所致痴呆,不能作出完整、正确的意思表示,不能辨认自己的权利和义务,不能有效地保护自己的合法权益,因此作出被申请人目前的民事行为能力评定为无民事行为能力的鉴定意见。
本院认为,××人是无民事行为能力人,××人(××)如果没有判断能力和自我保护能力,不知其行为后果的,可以认定为不能辨认自己行为的人。被申请人由于受到脑损害的影响,对自己的诉求和意愿无法表达,不能辨认自己的法律权利和义务,不能作出完整、正确的意思表达,不能维护自己的合法权益,××司法鉴定所的鉴定意见,能够确认被申请人为无民事行为能力人。申请人作为利害关系人申请宣告被申请人为无民事行为能力人符合法律规定的条件。申请人申请指定监护人之请求不属于本案受案范围,本案不予审理,申请人针对该项请求的申请应予驳回。综上,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百四十四条、第一百七十七条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定,缺席判决如下:
宣告被申请人孙树山为无民事行为能力人;
驳回申请人张文双的其他申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 王园媛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 鲍树红
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1523号
原告邹某某，男，汉族。
委托代理人邹某甲，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
原告邹某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告邹某某委托代理人到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹某某诉称，被告白某某于2014年5月3日向原告借款400000元，约定月利率为1.5%,被告出具了借条，后被告共向原告支付了利息36000元。原告多次向被告催要借款本金及下欠利息未果，致原告诉至法院。请求1、依法判令被告共同偿还原告借款本金400000元及利息（月利率以1.5%计，从2014年5月3日起计息至兑现完毕止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明被告白某某与其妻子于2014年5月10日向原告邹某某借款400000元，约定月利率为1.5%的事实。
被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告白某某经传票传唤未到庭质证，怠于行使质证权利，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2015年1月13日，被告白某某向原告邹某某借款400000元，并立有借据一支，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。后经原告向被告催要借款被告偿还35000元利息，借款本金及利息经所要未果，遂提起诉讼。另查明，被告白某某与李凤贤系夫妻关系，原告在起诉时未对李凤贤主张权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求被告白某某偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据确凿，故对该项请求予以支持。被告白某某及案外人李凤贤双方任何一人均负有向原告清偿全部债务的义务，原告有权选择起诉。被告白某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十六条、八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白某某于判决生效后十日内偿还原告邹某某人民币400000元及利息（月利率以1.5%计，从2014年5月10日起计息至兑现完毕之日止，兑付时扣除已支付的利息36000元）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，保全费2520元，共计6170元，由被告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 丁建文
二〇一七年四月五日
书记员 陈 岩
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
陈双高、谢迈洪、周璐琼、唐科文、熊克武、张贻秋、谢建军、周铁明、深圳市港澳黄金珠宝有限公司：
关于陈双高与谢迈洪、周璐琼唐科文、熊克武、张贻秋、谢建军、周铁明、深圳市港澳黄金珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，2017年4月1日送来申请执行的（2016）湘0124民初3909号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年5月10日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执900号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年五月十日
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0202民初343号
原告铜川市王益区全新食品有限责任公司，现叫铜川市全新食品有限公司，现住所地王益区王益街道办事处塬畔村现代农业园区。
法定代表人袁全国，总经理。
委托代理人石炜，法律顾问。
被告铜川市王益区交通运输局，住所地铜川市王益区玉华路2号。
法人代表人严峰，局长。
委托代理人张昆，法律顾问。
原告铜川市全新食品有限公司（以下简称全新公司）与被告铜川市王益区交通运输局（以下简称王益区交通局）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代理人及委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告全新公司诉称，2006年7月原告铜川市王益区全新食品有限责任公司组建并依法取得企业法人资格，2007年5月22日因扩大生产需要，原告与铜川市东风建材厂签订租房合同并迁至该处，重新购置安装高压特种设备，装修厂房、办公室，添附锅炉房、卫生间等，当年9月正式投产。2013年5月因被告改扩建210国道，需拆除原告在铜川市东风建材厂租用的厂房，致使原告被迫停止生产经营。从2013年7月起，原被告双方就原告的相关损失进行多次商谈后双方于2015年11月26日关于生产设备、装修添附、一年停产和工人工资等四项损失共计170万元的赔偿协议，随后，被告分三次通过银行转账将该款打入原告账户。但赔偿内容并未包括原告已定制使用而因生产地址变更必须重新申办QS的生产许可证，不得不报废的大小包装箱、礼品盒、真空包装袋共计268600个，经评估其总价值为51.1980万元。当原告向被告提出被迫报废的上述损失赔偿问题时，被告承诺赔偿并要求原告对报废的包装品数量和价值进行委托评估，但当原告持做出的评估报告向其索赔时，被告却断然拒绝。故请求：一、判令被告赔偿因其拆迁行为致使原告报废的大小包装箱、礼盒、真空包装袋等总损失51.1980万元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告王益区交通局辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不具有侵权责任的主体资格，原告所说的拆迁是由于铜川市人民政府委托铜川市王益区交通运输局进行的，根据铜川市人民政府颁发的文件改建210国道后成立的各个小组，铜川市王益区交通运输局只是小组一部分，并不是适格主体。
经审理查明，2008年4月30日铜川市王益区全新食品有限责任公司注册成立，2015年11月20日变更为铜川市全新食品有限责任公司。原告诉称2015年11月26日与被告关于生产设备、装修添附、一年停产和工人工资等四项损失共计170万元的赔偿协议，随后，被告分三次通过银行转账将该款打入原告账户。但赔偿内容并未包括原告已定制使用而因生产地址变更必须重新申办QS的生产许可证，不得不报废的大小包装箱、礼品盒、真空包装袋共计268600个，经评估其总价值为51.1980万元。庭审中，被告认为未与原告达成170万元的赔偿协议，其未给原告支付170万元，对被告是否与原告达成170万元的赔偿协议以及给原告支付170万元的事实，原告未提供证据。庭审中，被告认为其不是适格主体，原告坚持认为210国道改扩建小组中被告是小组成员，该小组下设办公室在被告处，具体事务由被告来办理，被告应该是本案的适格主体。
以上事实，有企业法人营业执照、机构代码证、租赁合同、评估报告、四张报废产品照片、被告掩埋原告产品时的照片、铜川市人民政府文件、关于210国道改建工作小组的通知文件等有关证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告全新公司认为其与被告王益区交通局达成170万元的赔偿协议以及王益区交通局支付全新公司170万元的事实，原告未提供证据。被告王益区交通局否认与全新公司达成170万元的赔偿协议并支付全新公司170万元的事实。但赔偿内容并未包括原告已定制使用而因生产地址变更必须重新申办QS的生产许可证，不得不报废的大小包装箱、礼品盒、真空包装袋共计268600个，经评估其总价值为51.1980万元的事实，被告王益区交通局予以否认，原告全新公司亦未提供证据。故原告全新公司主张被告王益区交通局侵犯其合法权益证据不足，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告铜川市全新食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费8920元，由原告铜川市全新食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 杨光红
人民陪审员 温 倩
人民陪审员 秦爱云
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 鑫
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执39号之一
申请执行人：谢邦海，男，1974年8月24日出生，个体户，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：浙江融创利新装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人：盛昌明，该公司总经理。
被执行人：上饶市信州区康桥医院有限公司，住所地江西省上饶市信州区。
法定代表人：丁志强，该公司负责人。
第三人：盛昌明，男，1962年4月29日出生，汉族，住浙江省建德市。
第三人：盛丽倩，女，1996年4月4日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院在执行申请人谢邦海与被执行人浙江融创利新装饰工程有限公司、上饶市信州区康桥医院有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据上饶县人民法院2017年9月20日作出的（2016）赣1121民初2435号民事判决书，责令被执行人浙江融创利新装饰工程有限公司、上饶市信州区康桥医院有限公司支付申请执行人谢邦海工程款1,056,571.03元,案件受理费7,125元，鉴定费10,000元，执行费17,125元，合计人民币1,086,662元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行中财产调查，查明被执行人浙江融创利新装饰工程有限公司于2015年4月29日在浙江省杭州市下城区市场监督管理局注册登记，公司住所地浙江省杭州市下城区新华路266号516室，统一社会信用代码91330103341821827M。法定代表人盛昌明，该公司总经理。公司注册资金为1248万元。由股东盛昌明以货币方式认缴出资1123.2万元，占注册资本的90%，将于2016年4月30日前到位。股东盛丽倩以货币方式认缴出资124.8万元，占注册资本的10%，将于2016年4月30日前到位。经查询该公司股东盛昌明、盛丽倩没有公司注册出资证明书，被执行人浙江融创利新装饰工程有限公司在中国农业银行股份有限公司杭州十五家园支行基本帐户19×××91没有注册资金数额，存在尚未缴纳或未足额缴纳股东出资不实。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
追加盛昌明、盛丽倩为本案的被执行人，在尚未缴纳或未足额缴纳出资的范围内对申请执行人谢邦海承担本院（2016）赣1121民初2435号民事判决书所确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 徐秋芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 诸雁玲
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0781执275号之一
申请执行人：吴福林,男,1967年1月1日出生,汉族,住邵武市。
被执行人：刘大强,男,1973年4月24日出生,汉族,住邵武市。
申请执行人吴福林与被执行人刘大强民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2017年9月20日作出的(2017)闽0781民初1622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金10万元及利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查发现被执行人名下有少量银行存款及房屋一套外，在其他登记管理部门未发现被执行人的相关信息。
以上财产查控情况，本院已于2018年6月20日以电话记录形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现银行少量存款外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民初31号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：邵武市欢乐无限娱乐服务有限公司，住所地福建省邵武市八一路东南商业城三层。
法定代表人：方国成。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告邵武市欢乐无限娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2351元，减半收取计1175.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱文如
代理审判员 余 凌
人民陪审员 刘 青
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 卢娟娟
PAGE