湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第1468号
原告汤红燕，女，1996年2月11日生。
委托代理人刘谭武，桂阳县东升法律服务所法律工作者。代理权限系一般代理。
被告刘佳琪，男，1995年6月29日生。
委托代理人刘俊麟，湖南永安和律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告刘继勇，男，1967年1月6日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司桂阳县支公司住所地湖南省桂阳县鹿峰街道欧阳路36号。
负责人龙惠兴，该公司经理。
委托代理人王泽钰，女，1993年5月20日生，系该公司员工。
原告汤红燕与被告刘佳琪、刘继勇、中华联合财产保险股份有限公司桂阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后依法适用普通程序，由审判员刘四新担任审判长，与人民陪审员刘雪山、谢小桂组成合议庭，于2016年1月20日、2016年4月20日公开开庭进行了审理。书记员王法担任记录。原告汤红燕及委托代理人刘谭武、被告刘佳琪及委托代理人刘俊麟、刘继勇、中华联合财产保险股份有限公司桂阳县支公司委托代理人王泽钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤红燕诉称，被告刘继勇是湘L3JA**号小型普通客车的车辆所有人，交由无驾驶证资格的被告刘佳琪使用，2015年2月23日，被告刘佳琪酒后驾驶湘L3JA**号小型普通客车从洪家村方向往清口村行驶，15时36分许，途经桂阳县舂陵江（原飞仙镇）清口村育英幼儿园路段会车时未靠右行驶，与相向行驶的雷柏喜驾驶的无牌二轮摩托车（搭乘汤金燕、汤红燕）相撞，造成两车受损，摩托车乘客汤金燕、汤红燕受伤，摩托车驾驶员雷柏喜受伤后经抢救无效死亡的交通事故。原告汤红燕受伤后在桂阳县中医院住院36天，医嘱全休2个月。原告的伤情经湖南正宏司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告在原告受伤后支付了原告的治疗费及部分护理费，对其他费用未与赔偿。现请求被告刘佳琪、刘继勇连带赔偿原告的各项损失140974.75元，被告中华联合财产保险股份有限公司桂阳县支公司在保险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
原告汤红燕为证明其诉讼请求，提供如下证据:
1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、交通事故责任认定书，拟证明被告刘佳琪承担此次事故的主要责任，雷柏喜（死者）承担此次事故的次要责任，原告在此次事故中无责任；
3、住院病历，拟证明原告受伤后住院治疗35天，医嘱全休90天，康复60天；
4、司法鉴定书，拟证明原告的伤经湖南正宏司法鉴定中心鉴定为十级伤残；
5、工资单，拟证明原告的工资为5800元至6000元；
6、常住人口登记卡、��生证明，拟证明：①原告育有一个子女，户籍的所在地是城镇，原告也是居住在城镇；②原告育有一个子女，并与其一起生活在城镇；
7、病历及医疗费清单，拟证明原告的后续治疗情况及后续治疗住院13天、误工27天；
8、医疗费发票，拟证明原告后续治疗费花5447.23元。
被告刘佳琪辩称：1、原告的鉴定结论鉴定程序不合法，该鉴定意见不具有客观性，标准适用错误；2、原告经常居住地是余田乡，应按农村标准计算赔偿金；误工费应按实际住院天数35天计算，应按69元/天计算；护理费也按实际住院天数计算，按69元/天计算；伙食补助费按30元/天计算；被扶养人生活费没有相关证据，应不予以支持；鉴定费按票据计算；交通费没有正式票据，仅认可有票据的；精神抚慰金不予认可，因为根据相关规定，本次事故并未对原告造成严重的精神损害；后续治疗费并未实际发生，应以实际发生为准。
被告刘佳琪为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
9、户籍证明，拟证明原告的常住地为湖南省桂阳县余田乡余田村，其赔偿标准应按农村户口计算；
10、道路交通事故损害赔偿调解书，拟证明被告刘佳琪已经与本案另一受害者雷柏喜的家属达成了调解协议；
11、收条，拟证明原告已收到被告刘佳琪的5000元的赔偿；
12、医药费票据，拟证明原告的医药费是由被告刘佳琪支付的21892.52元；
13、请求司法机关不予追究刘佳琪刑事责任的报告，拟证明被告刘佳琪对雷柏喜的赔偿已经履行完毕。
被告刘继勇辩称：他当时和被告刘佳琪一起在祠堂吃喜酒，车钥匙是放在桌子上的，他不知道被告刘佳琪将他的车开出去了。是村干部打电话给他，才知道��事了的。
被告刘继勇未向本院提交证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司桂阳县支公司辩称，本案中被告刘佳琪是无证驾驶和酒驾，保险公司拒绝对其进行赔偿。若法院判决保险公司承担赔偿责任，请法院保留保险公司的追偿权。按规定保险公司对三者商业险拒赔。其他意见与刘佳琪代理人一致。
被告中华联合财产保险股份有限公司桂阳县支公司未向本院提交证据。
经本院主持质证，原告汤红燕对其他当事人提供的证据的质证意见为：对证据9，认为只能证明原告的户籍所在地，并不能证明原告的经常居住地是在什么地方，原告实际上居住在桂阳县城关镇十字街东正街36号；对证据10有异议，认为被告刘佳琪是与雷柏喜家属调解的，并未与原告调解；对证据11-13无异议。
被告刘佳琪对原告提供的证据的质证意见���：对证据1无异议，但认为身份证复印件证实了原告居住地为农村；对证据2无异议；对证据3无异议，但对证明内容内容有异议，认为原告实际住院天数只有35天；对证据4有异议，认为鉴定程序不合法，没有按照标准进行鉴定；对证据5有异议，认为盖章是财务专用章，没有提供公司的营业执照、税务登记等，也没提供原告与该公司的劳动合同和原告的缴纳保险的情况，也没有注明汤红燕是做什么工作的，工资过高，与一般的实际情况不相符；对证据6的户口登记卡认为与本案无关，不能体现与原告的关系，对出生证明真实性有异议，认为与本案无关，不能证明原告居住城镇；对证据7-8无异议。
被告刘继勇对其他当事人提供的证据的质证意见为：对原告提供的证据1-8的质证意见，与刘佳琪的质证意见一致；对刘佳琪提供的证据9-13无异议。
被告中华���合财产保险股份有限公司桂阳县支公司对其他当事人提供的证据的质证意见为：对原告汤红燕提供的证据1-8的质证意见，与刘佳琪的质证意见一致；对证据9-13无异议。
根据双方当事人的举证、质证情况，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1-4、6-8、10-13具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据；证据5因无劳动合同及其他相关证据予以佐证，不能作为定案依据；证据9的真实性本院予以认可，但证明方向本院不予认可。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院查明事实如下：
2015年2月23日，被告刘佳琪酒后驾驶湘L3JA**号小型普通客车从洪家村方向往清口村行驶。15时36分许，途经桂阳县舂陵江镇（原飞仙镇）清口村育英幼儿园路段会车时未靠右行驶，与相向行驶的雷柏喜驾驶的无牌二���摩托车（搭乘汤金燕、汤红燕）相撞，造成两车受损，摩托车乘客汤金燕、汤红燕受伤，摩托车驾驶员雷柏喜受伤后经抢救无效死亡的交通事故。原告汤红燕受伤后，于2015年2月23日至2015年3月30日在桂阳县中医院住院36天。医院诊断为：1、左侧第六肋骨骨折，2、左肺挫伤，3、左侧气胸，4、左侧髌骨粉碎性骨折，5、右侧耻骨粉碎性骨折，6、右侧坐骨支骨折，7、脑震荡，8、多处皮肤挫裂伤。出院医嘱：建议全休3个月，加强营养，不适随诊。原告的伤情经湖南正宏司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告于2016年3月2日至3月13日在桂阳县人民医院住院治疗，诊断为：左侧髌骨骨折内固定术后。医嘱为全休2周。花去医疗费5447.23元。被告刘佳琪支付了原告第一次的治疗费21892.52元、护理费5000元。本次事故经桂阳县交警大队认定刘佳琪承担事故的主要责任、雷柏喜承担事故的��要责任。
另查明，1、事故车辆湘L3JA**小型普通客车的所有人是被告刘继勇，该车系经刘继勇许可让刘佳琪使用。2、汤红燕住院期间的护理是请护工，其中被告刘佳琪出了11天的护工工资，每天150元。3、湘L3JA**客车在被告中华联合财产保险股份有限公司桂阳县支公司购买了交强险及300000元不计免赔率第三者责任险，本次事故发生在保险期内。5、原告汤红燕系农业户口，但已于2010年开始在与桂阳县城关镇十字街社区的谢富斌同居，并于2013年4月18日生育小孩谢可萱（系非农业户口）。6、被告刘佳琪已与该事故的另一受害人雷柏喜的家属达成调解协议，并已履行完毕。7、原告汤红燕对雷柏喜应承担的份额自愿放弃。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本次事故的责任承担问题。2、原告的具体损失及各被告应承担的赔偿金额。
关于第一个问题，本次事故因被告刘佳琪酒后无证驾驶湘L3JA**号小型普通客车在会车时未靠右行驶，与相向而行的雷柏喜驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告汤红燕及汤红燕受伤，雷柏喜经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经桂阳县交警大队作出责任认定，认定被告刘佳琪承担事故的主要责任、雷柏喜承担事故的次要责任。本院认为该责任认定程序合法、客观，予以采信，酌定刘佳琪承担70%的赔偿责任、雷柏喜承担30%的赔偿责任。因原告汤红燕放弃对雷柏喜应承担责任的追究，系当事人对自己权利的处理，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘继勇将车辆交给无驾驶证的被告刘佳琪使用，有一定的过错，应承担相应的责任。因湘L3JA**客车在被告中华联合财产保险股份有限公司桂阳县支公司购买了交强险及不计免赔第三者责任险300000元，被告中华联合财产保险股份有限公司桂阳县支公司未提供证明其对保险条款中免责条款特别提示的相关证据，其应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。
关于第二个问题，原告汤红燕在本次事故中的损失有：1、医疗费8102.93元（被告刘佳琪支付的21892.52元因原告未起诉，在本案中未予审理），本院予以支持。2、伙食补助费（46天×60元=2760元），原告请求2100元，本院予以支持2100元。3、营养费1380元（46天×30元）。原告请求7500元，本院对超过部分不予支持。4、护理费6900元（46天×150元＜原告与被告刘佳琪均认可原告自己请护工是150元/天，本院按照该标准计算＞）。原告请求18750元，本院对超过部分不予支持。5、交通费200元。原告请求400元，因原告未提供相关证据，本院酌定支持200元。6、伤残赔偿金57676元（28838元×20年×10%）。原告请求53140元，本院予以支持。7、精神抚慰金5000元。原告请求5000元，本院予以支持。8、法医鉴定费，原告请求750元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。9、误工费10361元（25212元＜农、林、牧、渔业的年平均工资＞÷365天×150天＜住院46天+全休104天＞）。原告请求27750元，本院对超过部分不予支持。10、被抚养人生活费，原告的被抚养人谢可萱出生于2013年4月18日，其生活费为15600元（19501元×16年×10%÷2）。原告请求15584.75元，本院予以支持。上述第1、2、3项共计11582.93元，属于交强险的医疗费的赔偿范畴，按规定先由保险公司赔偿10000元，但本次交通事故还有汤金燕受伤，应参与交强险的分配，本院根据案件情况，酌定汤红燕分享75%即7500元，对余下的4082.93元的70%即2858元，全部由被告刘佳琪、刘继勇承担。第4-10项共计91185.75元，属于交强险的伤残赔偿限额的范畴，按照交强险赔偿限额的规定，保险公司在110000元内���担赔偿，因本次事故另有汤金燕要参与分配，本院根据案件情况，酌定汤红分享75%即82500元，余下的8685.75元的70%即6080.25元，由被告刘佳琪、刘继勇承担。因湘L3JA**客车在被告中华联合财产保险股份有限公司桂阳县支公司购买了不计免赔率、第三者责任险300000元，故被告刘佳琪、刘继勇应承担的部分均由保险公司从第三者责任险中支付。故被告中华联合财产保险股份有限公司桂阳县支公司在本案中应支付的赔偿款为98938.25元。因在判决前被告刘佳琪已支付了原告5000元，保险公司还应支付原告汤红燕
93938.25元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
���、被告中华联合财产保险股份有限公司桂阳县支公司赔偿原告汤红燕各项经济损失93938.25元，限判决书生效后十日内履行完毕；
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费3119元，被告刘佳琪承担承担2500元，原告汤红燕承担619元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘四新
人民陪审员 刘雪山
人民陪审员 谢小桂
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 法
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限���范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营���费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。