广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法堂民二初字第28号
原告东莞市富汇行小额贷款有限公司，住所地：广东某。
法定代表人陈苗圃，该公司总经理。
委托代理人蔡浩，广东中建合展律师事务所律师。
委托代理人李奕诗，广东中建合展律师事务所律师助理。
被告欧树明，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告郑灿辉，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告郑月欢，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市富汇行小额贷款有限公司诉被告欧树明、郑灿辉、郑月欢借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，后于2014年3月11日转为普通程序，并于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡浩到庭参加诉讼，被告欧树明、郑灿辉、郑月欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，原告与被告欧树明签订编号为（2011）富汇行贷字第0124号的《个人借款合同》，约定欧树明向原告借款人民币50万元用于个人周转，贷款期限自2011年11月2日至2012年1月1日，贷款月利率为1.2％，按借款实际天数计息，日利率＝年利率÷360，每月10日为付息日，贷款到期日为本金及利息的还款日，利随本清；若欧树明未按时足额偿还贷款本金，原告从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；欧树明承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、律师费、过户费、差旅费等）；合同还约定任何与合同有关的争议均由原告所在地人民法院管辖。同日，原告与被告郑灿辉、郑月欢签订编号为（2011）富汇行抵字第0124号《抵押合同》，约定郑灿辉、郑月欢以夫妻共有的位于东莞市xxx的房产为欧树明前述《借款合同》项下的债务提供抵押担保。同时，原告还与郑灿辉签订了编号为（2011）富汇行保字第0124号《保证合同》，约定由郑灿辉对欧树明前述《借款合同》项下的债务提供连带保证担保。原告于2011年11月2日将借款发放至欧树明指定账户，欧树明出具借款借据给原告确认收到原告发放的贷款人民币50万元。
2012年1月1日，欧树明向原告提交《贷款展期申请书》，同日，原告与欧树明、郑灿辉、郑月欢共同签订《借款展期协议》，约定欧树明的借款展期期限为2012年1月2日至2012年3月1日，贷款利率不变。现借款期限早已到期，原告多次催促还款付息，欧树明仅归还了借款本金人民币20万元以及截止至2013年2月1日的借款利息和逾期罚息。原告认为，《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》以及《借款展期协议》是签约各方的真实意思表示，欧树明在借款到期后经原告多次催促仍没有还本付息，已构成根本违约，欧树明应该向原告归还剩余的借款本金并支付逾期罚息及原告实现债权的费用。郑灿辉的案涉担保债务为郑灿辉与郑月欢的夫妻共同债务，两被告应对欧树明的案涉债务共同承担连带清偿责任。因此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告欧树明立即向原告归还借款本金人民币30万元；二、被告欧树明立即向原告支付逾期还款罚息（以未还的借款本金按月利率1.8％，从2013年2月2日计至还清借款本金之日止，暂计至2014年2月25日为人民币68940元）；三、被告欧树明向原告支付本案律师费损失人民币2万元；四、被告郑灿辉、郑月欢对上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由三被告承担。
被告欧树明、郑灿辉、郑月欢没有答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告是依法登记成立的可办理小额贷款业务的企业法人。郑灿辉与郑月欢于1990年11月21日登记结婚。2011年11月1日原告与欧树明签订一份《个人借款合同》（编号（2011）富汇行贷字第0124号），合同约定：欧树明向原告借款人民币50万元用于个人周转，贷款期限为2个月，即2011年11月2日至2012年1月1日，贷款利率为月利率1.2％，按借款实际天数计息，日利率＝年利率/360，按月付息，到期一次性归还本金；如欧树明未按时足额偿还贷款本金，原告从逾期之日起对逾期金额按照约定的利率加50％计收罚息；欧树明承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、律师费、过户费、差旅费等）。2011年11月2日原告向欧树明发放了贷款人民币50万元，欧树明向原告出具了借款人民币50万元的贷款借据。
2011年11月1日，原告与郑灿辉签订了一份《保证合同》（编号（2011）富汇行保字第0124号），合同约定：郑灿辉为欧树明的上述《个人借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下发生的债权本金以及利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间从合同生效日起至主合同履行期限届满日另加二年。
同日，原告与郑灿辉、郑月欢签订了一份《抵押合同》（编号（2011）富汇行抵字第0124号），合同约定：郑灿辉、郑月欢为欧树明的上述《个人借款合同》项下的全部债务提供抵押担保，抵押物为郑灿辉名下的位于东莞市xxx的房产（房地产权证编号：粤房地证字第CXXXXX**号）以及郑月欢名下的位于东莞市xxx的房产（房屋所有权证编号：粤房字第xx**号），抵押担保范围为主合同项下发生的债权本金以及利息、罚息、实现债权的费用等。郑灿辉在抵押人处签名捺印，郑月欢在共有人处签名捺印。上述抵押合同没有办理抵押登记。
2012年1月1日，原告与欧树明、郑灿辉、郑月欢签订一份《借款展期协议》，约定原告同意欧树明的上述50万元借款展期，展期期限自2012年1月2日至2012年3月1日，展期部分利率按原借款合同约定的利率执行，展期到期一次性偿还，欧树明未按期偿还展期借款本息，原告有权在展期利率基础上加收50％作为罚息利率，自逾期之日起按罚息利率计收利息；担保人郑灿辉、郑月欢承诺按照原担保合同的约定继续对欧树明在原借款合同和本借款展期协议项下的全部义务承担担保责任，保证期间变更为自本协议约定的借款展期到期之次日起两年。郑灿辉在担保人处签名捺印，郑灿辉、郑月欢在抵押人处签名捺印。
原告称欧树明于2013年2月2日向原告还款人民币32万元，此款中的20万元是偿还上述借款的本金，12万元是偿还利息和逾期罚息。利息从2011年11月2日计至2012年3月1日共4个月，按月息1.2%计算为50万元×4个月×1.2%=2.4万元；逾期罚息从2012年3月2日计至2013年2月1日共11个月，按月息1.8%计算为50万元×11个月×1.8%=9.9万元，利息及逾期还款罚息共12.3万元，原告方实收12万元。之后三被告再没有向原告还本付息。
另，原告委托广东中建合展律师事务所提起本案诉讼，己支出律师费20000元。
原告于2014年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求保全三被告价值388000元的财产，并向本院提供了广东汇丰融资担保有限公司的信用担保。当日本院作出（2014）东一法民二初字第28-2号民事裁定书，并于2014年5月5日对欧树明在中国农业银行东莞虎门支行的帐户（账号：XXX4）及郑灿辉在东莞农村商业银行沙田支行的帐户（账号：XXX）进行冻结，冻结期限为6个月；以及对郑灿辉名下位于东莞市xxx的房屋（房地产权证编号：粤房地证字第CXXXXX**号）进行登记查封，查封期限为二年。
上述事实，有原告提交的（2011）富汇行贷字第0124号个人贷款合同、进账单、贷款借据、（2011）富汇行保字第0124号保证合同、（2011）富汇行抵字第0124号抵押合同、房地产权证（复印件）、房屋所有权证（复印件）、贷款展期申请书、借款展期协议、民事委托代理合同、律师费发票、情况说明、结婚登记资料、结婚证（复印件）及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告欧树明、郑灿辉、郑月欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利。原告是依法登记成立的可办理小额贷款业务的企业法人，原告主张贷款人民币50万元给欧树明，有《借款合同》、《借款展期协议》、借款借据、进账单等证明，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告称欧树明已经偿还借款本金20万元以及从2011年11月2日至2012年3月1日的利息、2012年3月2日至2013年2月1日的逾期还款罚息，本院予以采纳。欧树明向原告借款尚欠30万元至今未还，依法应予清偿。逾期还款罚息利率按借款利率加50%，即月利率1.8％，没有超过银行同期同档贷款基准利率的四倍，原告要求欧树明支付从2013年2月2日起计算至实际清偿日止的逾期还款罚息，本院予以支持。《借款合同》约定原告为实现债权而发生的律师费等均由欧树明承担，原告委托广东中建合展律师事务所提起本案诉讼而支出律师费20000元，该律师费的数额未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，该律师费应由欧树明承担。
郑灿辉、郑月欢分别在《保证合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》上签名捺印，本院对该《保证合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》的真实性予以确认。郑灿辉在《保证合同》、《借款展期协议》中承诺对欧树明的案涉借款债务承担连带保证责任，原告要求郑灿辉对欧树明的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。郑月欢在《抵押合同》、《借款展期协议》上签名捺印，表明其对郑灿辉为欧树明的债务提供连带责任保证是知悉且同意的，原告要求郑月欢与郑灿辉共同对欧树明的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告欧树明于本判决生效之日起五日内向原告东莞市富汇行小额贷款有限公司偿还借款本金人民币300000元并支付逾期还款罚息（以300000元为本金，按月利率1.8%，从2013年2月2日起计算至实际付清之日止）；
二、限被告欧树明于本判决生效之日起五日内向原告东莞市富汇行小额贷款有限公司支付律师费人民币20000元；
三、被告郑灿辉、郑月欢对被告欧树明的上述债务承担连带清偿责任，被告郑灿辉、郑月欢承担保证责任后，有权向欧树明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7134元、保全费2460元（原告均已预交），由被告欧树明、郑灿辉、郑月欢共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 员 黎绮玲
代理审判员 周玉婷
人民陪审员 李柱豪
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黎锦寿
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人某某务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人某某保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人某某保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页共9页