北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京02刑终435号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志倩，男，1995年10月8日出生于河北省阜城县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地河北省衡水市阜城县；因涉嫌犯强奸罪于2018年2月4日被羁押，同年2月13日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人李志倩犯强奸罪一案，于2018年6月25日作出（2018）京0101刑初205号刑事判决，在法定期限内，原审被告人李志倩对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李志倩，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院刑事判决认定：2018年2月4日0时许，被告人李志倩在北京市东城区花梗胡同6-1号被害人周某居住地内，采用殴打头面部等暴力手段，违背被害人周某的意志，强行与被害人周某发生性关系，并致其双侧鼻骨骨折（经鉴定为轻伤二级）、鼻背部挫伤（经鉴定为轻微伤）、眼部挫伤（经鉴定为轻微伤）、颈部擦伤（经鉴定为轻微伤）。被告人李志倩于2018年2月4日11时许在上述地点被北京市公安局东城分局交道口派出所民警抓获到案。
一审法院认定上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、到案经过证明2018年2月4日被害人周某报警称在北京市东城区花梗胡同6-1号家中被强奸，民警在上述地点将被告人李志倩抓获的情况。
2.被害人周某的陈述证明：其和李志倩通过网络认识三四年时间，2017年夏天开始见面，后互有好感，成为男女朋友。后其感觉李志倩一激动情绪就不太正常，便于2018年1月正式向他提出分手，但他没同意。2018年2月3日晚上，他打电话说要谈谈，晚上21时左右二人先约在香饵胡同见面谈，后又去了交道口的一家面馆谈，其坚持分手，李志倩不同意，其怕他纠缠，就打了交道口派出所电话报警，民警来后警告他不能骚扰其的正常生活，其一度到派出所躲避。后李志倩说同意分手，但要跟其去家中拿走送其的小狗和书包。大约23点左右，二人到达其位于花梗胡同二楼的家。其让李志倩在楼下等着，但当其拿完东西准备下楼时，发现他已经上楼站在门口，一下钻进其住的房屋内，要求和其继续谈。其说不谈，他从身上拿出一把小刀，冲其比划，威胁其和他和好，其没同意。他看没有效果，就把刀放在了桌子上。大约0点左右，李志倩见其不同意和好，就躺在其家中的床上，要求其和他一块睡，其不同意，并赶他走，他就从床上下来，把其推倒在床上，撕扯其衣服，骑在其身上，撅其手指。其也推他，并用脚踢了他裆部一下，他就打其并用手使劲掐其脖子，还用拳头击打其脸部和肚子，打了10多分钟后，他看其躺在床上不反抗了，就过来继续脱其衣服，从其腰部用手拉住其下身衣服，把裤子和内裤全都脱了下来，然后解上衣，但是没有脱掉，就把胸罩撩了起来。然后他脱掉自己的衣服，下身脱光了，他面朝下压在其身上，将阴茎插入其身体，和其发生性关系，大约有十几分钟，其没感觉到他到底射没射精。发生完关系以后，他就睡着了，其一直是迷迷糊糊的状态。天亮以后大约8点钟左右，他又过来趴在其身上，其面朝上躺着，又发生了性关系。大约9点多钟，他又过来趴在其身上，和其发生了性关系。后边两次发生关系时其没有反抗，因为早上的时候其心里已经决定要报警，为了稳住他，其不想再和他发生正面的冲突。大约10点左右，其编了个借口出来，直接到派出所报警，后来警察跟其到家中将正躺在床上的李志倩抓获。发生性关系时其不愿意，他就对其进行殴打，在其没有力气、脑子发懵的情况下和其发生性关系。
3.证人张某、穆某证言证明：2018年2月3日在交道口南大街张妈妈川菜门前有一女子报警称遇到感情纠纷，其二人一同前往现场出警，到达后发现报警人是一名女孩，她正在和一名男孩在一起。那名女孩说，这个男孩是她前男友，现在已经分手了，但是前男友不同意分手，要求复合。今天前男友找到她后，纠缠她，不让她离开，她报警就是为了摆脱她前男友。其二人了解情况后就跟那个男孩说，你不能影响到他人的正常生活，不能干涉他人的人身自由，并让那个男孩先行离开现场，带那个女孩到派出所。
4.出警录像证明：2018年2月3日晚上在交道口南大街张妈妈川菜门前报警称遇到感情纠纷的女子系被害人周某，和周某在一起的男孩系被告人李志倩。
5.证人吕某、陶某证言证明：2018年2月3日晚上其二人在北京市东城区花梗胡同6号家中居住，均未听到楼上有异常声音。
6.工作说明、诊断证明书、北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：经鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤二级。
7.北京市东城区公安司法鉴定中心鉴定书证明：在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检05号检材床单（检测精斑）、06号检材内裤（检测精斑）、09号检材周某左乳头擦拭棉签（检测脱落细胞）、10号检材周某右乳头擦拭棉签（检测脱落细胞）、12号检材周某外阴拭子（检测精斑）为被告人李志倩所留，不支持为其他随机个体所留；04号检材黑色T恤粘取物（检测脱落细胞）、08号检材李志倩手部擦拭物（检测脱落细胞）为混合结果，与被告人李志倩、被害人周某的DNA混合产生的分型结果相符。
8.北京信诺司法鉴定所司法鉴定意见书证明从被告人李志倩、被害人周某的手机中提取的微信聊天记录、手机通话记录等情况。
9.现场勘验检查笔录证明2018年2月4日，北京市公安局东城分局刑侦支队技术大队对案发现场北京市东城区花梗胡同6-1号被害人周某租住的房屋进行勘验检查，并对送检材料进行了拍照、提取等情况。
10.和解协议书、收据证明：东城区人民法院审理期间被告人李志倩的家属代其赔偿被害人周某各项损失共计人民币二万元，被害人周某表示不再追究被告人李志倩的民事责任，并请求法院依法追究被告人李志倩的刑事责任。
11.扣押决定书、扣押清单、工作说明证明涉案物品的扣押情况。
12.被告人李志倩供述：其和周某分手后，一直通过微信、电话等手段跟她沟通想挽回这段感情，2月3日其跟她约在她暂住地附近的一个警务站见面，聊得很不愉快。约22时许，她打“110”叫来了民警，民警了解情况后将其二人劝开。但是其没有回家，来到她家楼下等她，并发微信说要取回其留在她家的东西，后她让其在楼下等她，她自己去楼上拿东西，但其也跟着上了楼，来到她家门口并趁她开门时进到她屋内。进屋后，其拿出衣服兜里的一把雕刻刀，威胁她跟其和好，她说不信，其看这招没用就把刀子随手扔在了桌子上。当时屋里很冷，其就躺在床上钻到被子里睡了，她靠在电暖气上。其醒了之后，让她赶紧上床睡觉，她说其不走她就不睡。其就强行把她抱到了床上并脱她的衣服，她不让脱，还用手打在其身上，在其准备脱她的裤子时，她用脚踢到其下体上，其当时就急了，压到她身上，用右手朝她的头部又是拳头又是巴掌打了几下，她鼻子流了血，然后还打了她身体几拳。打完之后，她就不再反抗了，其就接着把她的裤子连同内裤一起脱了下来，把自己的衣服也脱了，只剩内裤。这时她平躺着，其在她右边侧身朝着她，用右手伸到她衣服里摸她的乳房和阴道，还亲了她的脸，其生殖器就勃起了，然后压到她身上，将勃起的生殖器插入到她的阴道内，来回抽动大概五分钟后，在她身体内射了精，完事之后大约在凌晨2时许其就抱着她睡了。次日早上，其醒后看她上身还穿着衣服，就想脱她的上衣，在这过程中其生殖器又勃起了，于是其就在她身后将生殖器插入她的阴道，这次将精液射在了床单上，这个过程中她一动不动，没有任何反抗。完事之后其又睡了。醒了之后，其又去摸她，看她没有任何反抗，就去解她的胸罩，摸她的乳房和阴道，这时其生殖器又勃起了，就压在她的身上，将生殖器插入她的阴道，这次其没有射精。大约10时许，她起身要出门，并跟其说走的时候不要锁门，直接把门关上就行了，她说完就离开了。大约过了20分钟，警察就来了，将其带到了派出所。其觉得不该打她，但是和她发生性关系，其觉得她是同意的。
13.常住人口基本信息、工作说明证明被告人李志倩的身份及户籍情况。
根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院认为，被告人李志倩违背妇女意志，采取暴力、胁迫手段，强行与被害人发生性关系，其行为侵犯了妇女的人身权利，已构成强奸罪，依法应予刑罚处罚。判决：一、被告人李志倩犯强奸罪，判处有期徒刑四年；二、未随案移送的扣押物品手机一部、刀一把、内裤一条、床单一个，由扣押机关依法处理。
李志倩的上诉理由为：被害人系自愿与其发生性关系，其不构成强奸罪。
经二审审理查明，原审法院认定李志倩犯强奸罪的事实是正确的，证明以上事实的相关证据经原审法院庭审质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李志倩违背妇女意志，采用暴力等手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。关于李志倩所提被害人系自愿与其发生性关系，其不构成强奸罪的上诉理由，经查，被告人系在被害人明确提出与其分手的情况下，未经允许擅自闯入被害人住处，对被害人进行殴打，在被害人不能和不敢反抗的情况下与被害人发生了性关系，违背了被害人的意志，证明上述事实的证据除被害人陈述外，还有被告人在公安机关的供述、证人证言和鉴定意见等予以佐证，足以认定，故被告人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据李志倩犯罪的事实、性质、情节所作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对在案扣押物品的处理亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回李志倩的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱洪范
审判员 王志东
审判员 刘克河
二〇一八年八月二十一日
书记员 顾振苗