wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终652号
上诉人（原审被告）：于安全
被上诉人（原审原告）：宝应县粮食局，住所地宝应县叶挺路73号。
法定代表人：郭萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁桂青，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾广勇，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。
上诉人于安全因与被上诉人宝应县粮食局排除妨碍纠纷一案，不服宝应县人民法院(2016)苏1023民初5528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
于安全向本院提出上诉请求：一审判决缺乏事实和法律依据，请求二审依法改判。事实和理由：上诉人自2000年10月起一直租赁被上诉人所有的大仓库改造门市（由西向东1-3间），并且被上诉人代表承诺将门市后面五间免费供其吃住使用，如遇拆迁能房改就房改给其，基于此上诉人对租赁房屋投入了几十万的资金，包括购买了大型机械设备及对电表进行了增容。按双方签订的租赁合同，租赁到期不再续租，则无条件退让房屋，而上诉人从未说过不再续租，因此上诉人租赁此房17年从未间断并非非法占用。被上诉人于2016年6月2日张贴公告要求我于2016年7月5日前腾让租赁房屋，而早在2016年4月15日，租赁房屋已被当地政府纳入拆迁范围内，但被上诉人就拆迁补偿从未与我商谈，并且被上诉人为了逃避补偿，采取强制停止营业等手段对上诉人精神及身体造成巨大损害,上诉人要求被上诉人按照《国有土地上房屋征用和拆迁补偿条例》予以拆迁补偿及精神损害赔偿，并将不在租赁协议范围内后5间房屋房改给上诉人。
宝应县粮食局辩称：上诉人的上诉请求无事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
宝应县粮食局向一审法院提起诉讼请求：1、请求判令于安全立即腾让其非法所占房屋；2、判决于安全给付自2016年7月1日至于安全交付房屋止非法占用房屋期间所造成的损失；3、诉讼费由于安全承担。
原审法院查明：宝应县粮食局为宝应县南城根路粮食一库大仓改造门市由西向东1-3间房屋的产权所有人。2016年1月26日，宝应县粮食局与于安全签订《财产租赁合同》，约定由于安全承租宝应县粮食局所有的位于宝应县南城根路一库大仓改造门市由西向东1-3件房屋，租赁期共半年，自2015年12月31日将完好房产交付于安全，至2016年6月30日收回，半年租金为11000元，签合同时一次付清。如因宝应县粮食局需要，不能继续履行租赁合同的，宝应县粮食局应提前一个月通知于安全，于安全应按时退房，其租金按实际租赁期限结算。2016年6月2日，宝应县粮食局于诉争房屋门口张贴《关于腾让房屋的通知》，告知于安全双方的租赁合同不再续签，要求其于2016年7月5日前腾让房屋。
原审法院认为，宝应县粮食局作为涉案房屋宝应县安宜镇南城根路原粮食一库大仓库改造门市由西向东1-3间房产所有权人，其与于安全签订的租赁协议书是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法予以保护。双方均应按照合同履行义务，双方租赁合同期满，承租人应当返还租赁物。现宝应县粮食局在租赁期限届满后不能及时收回房屋，其有权请求占有人腾让房屋，并支付逾期腾房的占有使用费。宝应县粮食局要求的房屋占用费以原租赁11000元6个月租金的标准，按照每月1833元从2016年7月1日起计算至实际腾让之日止也并无不妥。故宝应县粮食局要求于安全排除妨害，立即腾让宝应县安宜镇南城根路原粮食一库大仓库改造门市由西向东1-3间房屋并支付房屋占用费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十五条等规定，判决：一、于安全于本判决生效之日起十日内腾让宝应县安宜镇南城根路原粮食一库大仓库改造门市由西向东1-3间房屋；二、于安全与本判决生效之日起十日内给付宝应县粮食局房屋占用费（以月租金1833元为标准，从2016年7月1日计算至实际腾让之日止）。
二审期间，双方当事人均没有向本院提交新的证据。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：宝应县粮食局、于安全就讼争房屋签订的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，该合同对双方均具有约束力。现合同约定的租赁期限已届满，出租人宝应县粮食局也已告知承租人于安全租赁合同不再续签，承租人于安全应当及时向出租人宝应县粮食局返还租赁物。于安全以讼争房屋被纳入拆迁范围为由拒绝腾让，于法无据，本院不予支持。由于于安全在讼争房屋租赁期届满后仍占有使用，应当支付相应房屋占有使用费。至于于安全提出的拆迁补偿、精神损害赔偿和将不在租赁协议范围内的后5间房屋房改给上诉人的要求，因其在一审期间未提反诉，也与本案非同一法律关系，本院二审期间不予理涉。
综上，于安全的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人于安全承担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 鸣
代理审判员 郝佳佳
代理审判员 陈建志
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 余 韵
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执73号之一
申请执行人牛保仁，男，汉族，1961年8月6日生，住西华县。
被执行人河南省路凯面业有限公司。
法定代表人盛红林，系公司经理。
本院在执行牛保仁申请执行河南省路凯面业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人牛保仁自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初1857号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一七年二月四日
书记员 赵二军
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1181执异48号
异议人：周庆志，男，1985年5月30日出生，衡水市冀州区人，现住衡水市冀州区。
申请执行人：李向东，男，1966年9月14日出生，汉族，住衡水市冀州区。
被执行人：郑维珍，女，1973年2月19日出生，汉族，住衡水市冀州区华瑞尚城小区楼下中国人民保险公司。
二0一七年十一月十五日，本院收到异议人周庆志提交的执行异议申请书，请求确认涉案房屋（位于衡水市冀州区华瑞尚城一号楼三单元703号）归其所有，驳回李向东的执行申请。同日周庆志向本院提出撤回执行异议的申请。
本院经审查认为，异议人周庆志申请撤回执行异议申请符合法律规定。
依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予异议人周庆志撤回执行异议申请。
审判长 张立华
审判员 刘增辉
审判员 邢新同
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 燕
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1264号之一
申请执行人吴磊，男，1980年9月28日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
申请执行人吴磊与被执行人陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）广民一初字第03359号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款8025元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查询，被执行人陶万胜、范以花暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03359号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年三月八日
书记员 文 武
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀1181民初696号
原告：张金夫，男，1950年12月10日出生，汉族，住冀州区。
原告：寇秉玉，男，1959年8月1日出生，汉族，住冀州区。
被告：吴立春，男，1965年1月19日出生，汉族，现住故城县。
被告：寇秉仁，男，1950年12月10日出生，汉族，住冀州区，现住冀州区。
被告：张树良，男，1965年10月2日出生，汉族，住冀州市，现住冀州区。
原告张金夫、寇秉玉诉被告吴立春、寇秉仁、张树良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金夫、寇秉玉及被告寇秉仁、张树良到庭参加了诉讼，被告吴立春经本院传票���唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张金夫、寇秉玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告张金夫工资25100元。2、要求被告给付原告寇秉玉工资14800元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年至2015年三被告在景县青兰镇南江江村合伙承保砖厂期间，雇佣原告张金夫负责成品砖出售，累计欠工资25100元，雇佣原告寇秉玉负责修机器，累计欠工资14800元，并有被告给原告各自书写欠条一张。针对此欠款，二原告多次向三被告催要，至今未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告寇秉仁辩称，从2014年至今还没有给工资，2015年开春时还有180多万砖出售的，卖的钱应该从我处给原告，工资表在我这儿，因为砖款没过来所以没有给他们发工资。
被告张树良辩称，工资应当给原��，但是我们三个打伙没有打好，所以工资没有给他们。
被告吴立春未答辩。
被告寇秉玉、张树良发表陈述意见如下：寇秉玉、吴立春、张树良三人系合伙关系，吴立春占两个股，寇秉仁、张树良各占一个股，我们之间没有书面协议，仅有口头协议。
本院经审理认定事实如下：2010年至2015年，寇秉玉、吴立春、张树良三人在景县青兰镇南江江村合伙承包砖厂期间，雇佣原告张金夫负责成品砖出售，约定每月工资2400元，共欠2014年的一整年和2015年的半个月的工资，累计25100元；雇佣原告寇秉玉负责修机器，约定每月4000元，欠2014年4月份到7月份的工资，累计14800元。2015年2月4日，三被告给张金夫出具欠条一张，载明“欠金夫工资贰万伍仟壹佰元整”，给寇秉玉出具欠条一张，载明“欠丙玉工资壹万肆仟捌佰元整”，两张欠条均有被告三人的��名。原告经多次催要未果，诉至法院要求三被告赔偿所欠工资，并承担本案诉讼费。
本院认为：关于原、被告之间追索劳动报酬争议，被告寇秉玉、吴立春、张树良分别给二原告出具手写欠条，对欠工资的数额做了详细说明，并且有寇秉玉、吴立春、张树良三人的签字，能够证明二原告的主张，对该证据效力予以采信。因此，被告寇秉玉、吴立春、张树良欠原告张金夫、寇秉玉工资款属实，双方形成了合法的劳务之债。原告寇秉玉主张其工资全部要求吴立春负担，未能提供合法有效证据予以证明，本院不予支持。被告寇秉仁、张树良主张的“吴立春占两个股，寇秉仁、张树良各占一个股”未能提供合法有效证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，故被告寇秉玉、吴立春、张树良对所欠原告张金夫、寇秉玉的工资款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告寇秉玉、吴立春、张树良于本判决生效之日起三日内，支付原告张金夫工资款25100元、原告寇秉玉工资款14800元，被告寇秉玉、吴立春、张树良互负连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取计5元，由被告寇秉玉、吴立春、张树良负担。
如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢建武
二〇一七年五月十八日
书记员 郑晓娜
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1579号
原告：黄开德，男，1953年8月26日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：刘凤山，重庆程正律师事务所律师，系受重庆市巫溪县法律援助中心指派。
原告：黄大平，男，1979年2月13日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴应全（系原告黄大平之妻），住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：刘凤山，重庆程正律师事务所律师，系受重庆市巫溪县法律援助中心指派。
被告：黄成明，女，1955年12月1日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告：黄成蓉，女，1970年8月16日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：姚秀英，女，1933年4月4日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。
被告：黄成菊，女，1962年10月7日出生，住重庆市巫溪县。
原告黄开德、黄大平与被告黄成明、黄成蓉、姚秀英、黄成菊财产损害赔偿纠纷一案，本案于2017年7月24日立案。原告黄开德、黄大平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最告人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄开德、黄大平撤回起诉处理。
审判员 张立萍
二〇一七年九月十二日
书记员 莫丽娟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初2052号
原告田某。
被告白某。
原告田某诉被告白某离婚纠纷一案，原告田某于2016年6月21日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告白某的起诉。
本院认为，原告田某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告白某的起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告田某负担。
代理审判员 杨旭影
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 项丽婧
陕西省府谷县人民法院
民事��定书
(2016)陕0822民初2485号
原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行
住所地府谷县人民西路电信巷17号。
负责人：高卫宇，系该支行行长。
委托代理人王某。
被告张某。
被告冯某。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告张某、冯某金融借款合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4050元，退还给原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行。
代理审判员 柴婷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 班英
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1632号
申请执行人刘小，男，汉族，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人刘小和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月十四日
书记员 王冬云
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初251号
原告：齐彦松，男，1978年2月24日出生，住址蠡县。
被告：齐同乐，男，1978年1月9日出生，住址蠡县。
原告齐彦松与被告齐同乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案,原告齐彦松于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐彦松的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐彦松撤诉。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告齐彦松负担。
审 判 长 张 静
代理审判员 田新伟
人民陪审员 孔卫晨
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 凡
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执210号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出的庆劳人仲案字[2016]第0237-0276仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司履行了纠纷款人民币6875元，申请执行人吴祥余同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执210号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月十二日
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第593号
申请执行人赵凤娟，女，汉族，农民现住赤峰市松山区。
被执行人高天吉，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赵凤娟依据我院（2012）松民初字第4708号民事判决书申请执行高天吉离婚纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第4708号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 袁 华
二〇一四年七月十七日
书记员 刘建军
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1231号之一
移送执行人广安市广安区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘思茂，男，生于1968年10月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602刑初259号刑事判决书，于2017年7月21日立案受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘思茂罚金刑一案，被执行人刘思茂应交纳罚金50000元、追缴被执行人刘思茂违法所得赃款97万元，上缴国库（其中武胜县人民检察院已收缴赃款50000元）。本院于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年10月16日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人刘思茂无银行存款及车辆登记信息、本院查询的登记在刘思茂名下的位于四川省广安市广安区房屋已被武胜县人民检察院先行查封，其罚金刑部分暂不能执行；追缴被执行人刘思茂违法所得赃款97万元，上缴国库的执行请求，因无随案移送的赃款、赃物，不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第一条的规定，该规定明确规定了对刑事裁判涉及财产部分的执行范围，即：1、罚金、没收财产；2、责令退赔；3、处置随案移送的赃款赃物；4、没收随案移送的供犯罪所用本人赃物；5、其他应当由人民法院执行的相关事宜的规定，应不予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1602刑初259号刑事判决书对刘思茂的罚金刑的本次执行程序；
二、本院如查找到被执行人有财产时，可以恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨川民
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6813号
申请人苏州银行股份有限公司吴江支行,住苏州市吴江区松陵镇花园路2211号,法定代表人：陆海东,机构代码：91320509583792280H。
被执行人苏州市中南酿造有限公司,住江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区南首,法定代表人：严阿权,机构代码：72419021-7。
被执行人吴江永祥酒精制造有限公司,住苏州市吴江区桃源镇开阳大道912号,法定代表人：严坤祥,机构代码：74816414-4。
被执行人吴江桃源第一酒厂,住苏州市吴江区桃源镇李家坝村,法定代表人：孔柏林,机构代码：13826797-1。
被执行人严国强,男,1970年9月8日出生,46岁,汉族,号码320525197009085911,住江苏省吴江区。
被执行人陆文美,女,1973年5月6日出生,44岁,汉族,号码320525197305067742,住江苏省吴江区。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告苏州市中南酿造有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司、吴江桃源第一酒厂、严国强、陆文美金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5569号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州市中南酿造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金7194413.08元，并偿付相应罚息（以本金7194413.08元为基数自2016年12月31日起按年利率6.85125%计算至实际给付之日止）。二、被告苏州市中南酿造有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失145000元。三、吴江永祥酒精制造有限公司、吴江桃源第一酒厂、严国强、陆文美对被告苏州市中南酿造有限公司的上述第一项、第二项债务在编号为苏银高保字[320584001-2015]第[533059]号的《最高额保证合同》项下本金最高额800万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32086元、诉讼保全费5000元，合计37086元，由被告苏州市中南酿造有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司、吴江桃源第一酒厂、严国强、陆文美共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告苏州市中南酿造有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司、吴江桃源第一酒厂、严国强、陆文美未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行于2017年8月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为7673612.60元，执行费65768.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况；发现被执行人财产均由本院他案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5569号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 宋晓艳
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执556号
申请人:杨俊,男,1994年11月1日出生,汉族,住天全县。
被执行人:高蓉庆,男,1967年10月27日出生,汉族,住天全县。
申请执行人杨俊与被执行人高蓉庆民间借贷纠纷一案，（2016）川1825民初567号判决书已发生法律效力。申请人杨俊于2016年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中通过查控未发现被执行人存款，经询问申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1825执556号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 波
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初1228号
���告苏某，女，生于1980年8月27日，回族，住禹州市。
被告张某，男，生于1974年12月28日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告苏某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告苏某承担。
审判员 付 攀
二〇一七年四月二十一日
书记员 张柳杨
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执26号
申请执行人：高胡平。
被执行人：李平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1402号民事调解书确定的义务，向被执行人李平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李平银行存款793295.00元；或扣留、提取被执行人李平尚未支取的收入793295.00元；或查封、扣押被执行人李平所有的价值793295.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年一月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执150号
申请执行人：四川省德阳市中级人民法院。
被执行人：陈林,男,汉族，初中文化，农民，1988年7月30日出生,住四川省中江县。
本院在执行陈林没收财产一案中，本院依职权未查找到陈林任何可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省德阳市中级人民法院（2016）四川06刑初55号刑事判决书第三项关于财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 正
审判员 程 鹏
审判员 李红兵
二〇一七年八月九日
书记员 陈涪林
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初599号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人王某。因本案，于2017年6月1日被泰兴市公安局取保候审，8月17日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审，9月29日被逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]562号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月6日3时许，被告人王某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市济川街道东润路由南向北行驶至与曾涛路交叉口西侧时，与驾驶电动自行车的刘某发生交通事故，致刘某受伤。被告人王某负事故的主要责任。经抽血检测，被告人王某血液中乙醇含量为212.8mg/100ml，属醉酒驾驶。经鉴定，刘某左胫骨平台骨折，构成轻伤二级。
归案后，被告人王某如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人王某主动缴纳财产刑执行保证金人民币3500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人常某、鞠某、张某的证言，公安机关调取的常住人口登记表，出具的归案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人王某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，可酌情从重处罚。被告人王某主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2017年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李玉书
二〇一七年九月二十九日
法官助理 杨明月
书 记 员 鞠 静
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初467号
申请人:黄道开，男，1973年1月9日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人：张岳军，男，1974年4月5日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人：唐岳艳，女，1976年6月7日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请人黄道开与被申请人张岳军、唐岳艳民间借贷纠纷一案，申请人黄道开于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张岳军、唐岳艳的银行存款54.2万元予以冻结或者价值相当的其他财产予以查封、扣押，并提供登记在黄道开名下的、品牌型号为大众汽车牌号为湘Ａ×××××的小型轿车的产权作为担保。
本院经审查认为，申请人黄道开的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张岳军、唐岳艳的银行存款54.2万元或者查封、扣押价值相当的其他财产；
二、查封登记在黄道开名下的、品牌型号为大众汽车牌号为湘Ａ×××××的小型轿车的产权。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨 恋
二〇一七年三月三日
代理书记员 刘顺秋
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民���万初字第00230号
原告史元森，男，1962年1月1日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人席晓东，河南合祥律师事务所律师。
被告沁阳市隆盛运输有限公司，住所地：沁阳市马坡村口太行停车场内。
法定代表人段四顺，该公司经理。
委托代理人范为民，男，汉族，1971年2月5日生，住沁阳市。
原告史元森诉被告沁阳市隆盛运输有限公司为提供劳务者责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李好威
审 判 员 訾东东
人民陪审员 邱永殿
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 柴文艳
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0112刑初277号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人周某，男，1982年6月12日出生于陕西省永寿县，汉族，高中文化，农民。2016年12月14日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月22日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人柴彦军，陕西国友律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人柴彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某系陕西某物流集团有限公司货车司机。2016年10月26日19时许，被告人驾驶甘AXXX**号江淮牌轻型厢式货车去本市北辰大道朱宏机电市场拉货，行驶至北辰村十字北侧人行横线时，与由西向东过马路的男子（��份不详）相撞，发生交通事故，致该男子受伤，经送医院抢救无效于当月28日19时许死亡。经法医鉴定，死者系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。西安市公安局交通警察支队未央大队交通事故责任书认定，周某负该事故全部责任，该男子无事故责任。事故当天，被告人周某在现场被公安机关控制。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、行驶证及驾驶证信息、道路交通事故现场图、现场勘验笔录等书证、交通事故车辆鉴定意见书、医院抢救材料、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，因观察不周驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人的辩护人提出，被告人案发后主动报案，等候交警处理，并如实供述基本罪行，有自首情节，且系初犯、偶犯等辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳，故可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年12月14日起至2017年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉���，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 彤
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终603号
上诉人（一审原告）北京市英利达金属结构制品厂，住所地北京市大兴区采育镇南山一村。
负责人祁英，厂长。
委托代理人王会兰，女，1973年6月15日出生，汉族，北京市英利达金属结构制品厂职工，住北京市朝阳区十八里店周庄嘉园10号楼1单元1201室。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号。
法定代表人刘振宝，主任。
委托代理人朱海，男，北京市大兴区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人任新伟，北京市东易律师事务所律师。
上诉人北京市英利达金属结构制品厂因诉北京市大兴区住房和城乡建设委员会政府信息公开答复一案，不服北京市大兴区人民法院所作（2017）京0115行初13号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京市英利达金属结构制品厂向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京市英利达金属结构制品厂撤回上诉系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市英利达金属结构制品厂撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京市英利达金属结构制品厂负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李智涛
审 判 员 徐 宁
审 判 员 陈 丹
二〇一七年六月二十八日
法官助理 朱彬彬
书 记 员 王 正
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0281刑初1113号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杜春香，女，1998年1月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省安远县。2016年10月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审，因取保候审期间不到案被刑拘上网，2017年4月29日被刑事拘留，5月27日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人邱升，女，1993年10月15日生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省鲁甸县。2016年10月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）968号起诉书指控被告人杜春香、邱升犯诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派代理检察员潘聪伟出庭支持公诉，被告人杜春香、邱升到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人邱升于2015年10月加入在浙江省的天津天狮生物有限公司直销诈骗组织，期间一直为业务员。被告人杜春香于2015年10月加入该组织，后于2016年4月升任该组织主任，并管理被告人邱升等业务员。上述被告人虚构身份、利用QQ聊天工具，以谈恋爱的名义骗取被害人的信任，之后虚构生病需要医药费等理由骗取财物。
被告人邱升于2016年8月，在浙江省海盐县被告人杜春香管理的小组内，通过QQ与江苏省江阴市的被害人杨某聊天，并以谈恋爱为名骗取其信任，虚构“生病需要医药费”、“买手机作为生日礼物”等事实，通过QQ转帐等手段骗得杨某人民币7200元。
被告人邱升因形迹可疑被公安机关询问时，如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人邱升退赔违法所得人民币7200元，暂扣于本院。
上述事实被告人杜春香、邱升在侦查阶段供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的检查笔录及照片，QQ转帐记录，银行卡交易清单、被害人杨某的陈述笔录及QQ转帐记录、同案人田某、黎某的供述笔录、发破案经过、归案情况说明、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜春香、邱升以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，二被告人的行为均确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人杜春香归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，涉案损失已挽回，依法予以酌情从轻处罚。被告人邱升的归案情形符合自首的法律规定，可视为自首，当庭自愿认罪，已退赔涉案损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜春香、邱升犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人邱升的犯罪情节、悔罪表现，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杜春香犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月29日起至2017年7月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人邱升犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、扣押在案的被告人邱升退赃款人民币7200元发还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审
审判员 ＸＸ星
二〇一七年六月十四日
书记员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执932号
申请执行人张雪峰，现在黑龙江省讷河市。
被执行人刘冬云，现在黑龙江省讷河市。
关于张雪峰诉刘冬云民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2014）讷商初字第24号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，被执行人下落不明，又无可供执行的财产，申请人申请要求终结本次执行程序，故对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑0281执932号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：梅广义
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：高同心
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
2016)赣0104民初588号
原告：叶红英，女，汉族。
被告：文成群，男，汉族。
原告叶红英诉被告文成群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶红英到庭参加诉讼，被告文成群经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告在2014年4月18日借原告1000元，理由是看病；2014年2月4日借原告500元，理由是交房租及摩托车加油；2013年12月30日借原告1000元，理由是工地上买工具；2016年3月5日偷原告银手镯一个。要求判决被告归还所有欠款以及所有欠款利息，合计人民币2500元及银手镯一个（价值200元）；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，被告于2013年12月30日向原告出具借条一张，载明借到原告1000元，于1月1日还500元，于1月7日还500元；于2014年2月4日向原告出具借条一张，载明借到原告500元；于2014年5月28日向原告出具借条一张，载明于2014年4月18日借到原告1000元，于2014年6月9日前还清。原告称被告未归还任何款项。
上述事实有借条以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告向其借款并提供相应证据，且被告未作任何抗辩，原告与被告之间的借贷关系，本院予以确认，被告应履行向原告归还借款的义务。原告未提供证据证明其与被告就借款约定过利息，故本院仅支持逾期利息，其中2013年12月30日的借款约定了还款期，故其中的500元应自2014年1月1日起计息，另500元应自2014年1月7日起计息；2014年2月4日借款未约定还款期，故逾期利息应自原告起诉之日，即2016年4月25日起计息；2014年5月28日借款约定了还款期，故应自2014年6月9日起计息；上述利息的利率均按年利率6%计。原告主张被告归还价值200元的银手镯，但并未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告文成群于本判决生效后七日内一次性归还原告叶红英借款本金人民币2500元及利息；其中本金500元自2014年1月1日起计息；本金500元自2014年1月7日起计息；本金1000元自2016年4月25日起计息；本金500元自2014年6月9日起计息；上述利息的利率均按年利率6%计并计算到本判决生效之日止；
二、驳回原告叶红英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告文成群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张戈
人民陪审员 孙杰
人民陪审员 张鹏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 万璐
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6474号之一
申请执行人陈威祥，男，1978年11月5日出生，汉族，福建龙净环保股份有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人丘必盛，男，1975年5月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人刘发芳，男，1979年8月7日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
申请执行人陈威祥与被执行人丘必盛、刘发芳民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人丘必盛、刘发芳所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人丘必盛、刘发芳所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人丘必盛、刘发芳所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人丘必盛、刘发芳所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人丘必盛、刘发芳的银行存款或财产以人民币119000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月八日
书记员 张澄颖（代）
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0802民初1412号
原告：张亚峰，男，1996年4月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：韩加加，河南紫鼎律师事务所律师。
被告：田二振，男，1962年5月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：河南诺ＸＸ物科技有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路市委党校东邻焦作市解放区福康学校院内。
法定代表人：王军利，董事长。
被告：焦作市解放区福康学校，住所地：焦作市解放区丰收路市委党校东邻。
法定代表人：刘福香，校长。
原告张亚峰与被告田二振、河南诺ＸＸ物科技有限公司、焦作市解放区福康学校建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告张亚峰于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚峰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张亚峰撤诉。
案件受理费41元由原告张亚峰负担。
审判员 郭 岩
二〇一八年五月二十九日
书记员 韩鑫鑫
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初93号
原告刘勇，男，1966年1月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。
被告罗弦,女,1971年08月20日出生,汉族，住贵州省金沙县。
被告欧阳林芳,女,1983年09月04日出生,汉族，住贵州省金沙县。
被告潘文杰,男,1958年06月03日出生,汉族，贵州省金沙县。
被告张锦会,男,1968年04月15日出生,汉族，住贵州省金沙县。
被告刘科学,男,1981年02月06日出生,汉族，住贵州省金沙县。
被告邓贞英,女,1969年10月04日出生,汉族，住贵州省金沙县。
被告黄永登,男,1968年04月15日出生,汉族，住贵州省金沙县。
被告熊云,男,1965年07月01日出生,汉族，住贵州省金沙县。
被告孙树国,男,1984年04月13日出生,汉族，住重庆市梁平区。
被告黄永建,男,1971年4月10日出生，汉族，住贵州省金沙县。
本院在审理原告刘勇与被告罗弦、欧阳林芳、潘文杰、张锦会、刘科学、邓贞英、黄永登、熊云、孙树国、黄永建民间借贷纠纷一案中，原告刘勇于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回对被告罗弦、欧阳林芳、潘文杰、张锦会、刘科学、邓贞英、黄永登、熊云、孙树国、黄永建的起诉。
案件受理费3471.00元，减半收取1735.50元，由原告刘勇负担。
（本页无正文）
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 范仲生
人民陪审员 朱高建
二〇一八年四月十七日
书 记 员 蒋凌欣
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)二中执字第1344-1号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市西城区阜成门内大街293号。
负责人胡建军，总经理。
被执行人北京中北通达房地产开发有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-108号。
法定代表人陆成国。
被执行人陆成国，男，1961年12月24日出生。
被执行人北京中北通达建筑物拆除有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-Z18。
法定代表人陆海龙。
中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司申请执行北京中北通达房地产开发有限公司、陆成国、北京中北通达建筑物拆除有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，申请执行标的额为人民币八千一百六十三万六千四百零九元及相应的资金占用费、资产管理费、迟延履行金。本院于2015年10月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月2日向被执行人北京中北通达房地产开发有限公司、陆成国、北京中北通达建筑物拆除有限公司发出执行通知，但被执行人北京中北通达房地产开发有限公司、陆成国、北京中北通达建筑物拆除有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，后本院于2015年11月2日裁定强制执行。本院依法查询了被执行人北京中北通达房地产开发有限公司、陆成国、北京中北通达建筑物拆除有限公司在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人北京中北通达房地产开发有限公司、陆成国、北京中北通达建筑物拆除有限公司在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。本院将被执行人北京中北通达房地产开发有限公司名下现有全部银行存款人民币三十一万二千二百六十一元予以扣划，并已发还申请执行人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司。因被执行人北京中北通达房地产开发有限公司、陆成国、北京中北通达建筑物拆除有限公司暂无其他财产可供执行，债权人民币八千一百三十二万四千一百四十八元及相应的资金占用费、资产管理费、迟延履行金未予执行。
由于被执行人北京中北通达房地产开发有限公司、陆成国、北京中北通达建筑物拆除有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司如发现被执行人北京中北通达房地产开发有限公司、陆成国、北京中北通达建筑物拆除有限公司存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中民（商）初字第05859号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一六年十月十三日
书记员 张剑秋
湖南省宜章县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)湘1022执391号
本院在执行申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被执行人曾宪玉、张二桃、曾志金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人曾宪玉、张二桃、曾志有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将曾宪玉、张二桃、曾志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十九日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初11862号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘汉波，北京市乐通律师事务所律师。
被告：蒋力，男，1983年7月10日出生，汉族，住江西省吉安市。
被告：周舟，女，1982年6月21日出生，汉族，住江西省吉安市。
原告夏靖与被告蒋力、周舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人刘汉波到庭参加诉讼，被告蒋力、周舟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、蒋力、周舟返还本金53488.93元及利息、罚息、违约金(以53488.93元为基数，自2014年6月15日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2、蒋力、周舟赔偿律师费4410元；3、诉讼费由被告蒋力、周舟负担。事实与理由：夏靖与蒋力于2014年1月13日签订借款协议，约定借款金额为74061.6元等内容。同日，蒋力与信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称信和汇金公司)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称信和汇诚公司)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称信和惠民公司)签订了信用咨询及管理服务协议，约定信和汇金公司提供借款服务收取咨询费，信和汇诚公司对个人信用及行为记录进行审核后收取审核费，信和惠民公司促成交易后收取服务费。经蒋力同意并授权夏靖从借款本金中扣除上述费用，并由夏靖代为支付。夏靖按照协议约定代蒋力支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费后，同时向蒋力指定的银行账号转款人民币59900元。蒋力在足额偿还5期后不再还款。因周舟与蒋力系夫妻关系，故蒋力所欠债务应由周舟与蒋力共同承担。
蒋力、周舟未作答辩。
夏靖围绕诉讼请求提交了证据。蒋力、周舟未提供证据材料。经审核，本院对夏靖提交的借款协议、委托扣款授权书、信用咨询及管理服务协议及收据、信访咨询费收取告知书、银行转账汇款业务单、委托代理协议及律师代理费发票予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，原告夏靖(乙方，出借人)与被告蒋力(借款人，甲方)签订借款协议。该借款协议约定以下主要内容：(第一条)甲方向乙方借款，借款用途为周转，借款本金数额为74061.6元，月偿还数额4869.96元，还款分期月数为18个月，每月15日，还款起止日期为2014年2月15日至2015年7月15日；(第三条)甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；(第五条)甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；(第六条)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。借款协议还对其它内容进行了约定。
同日，蒋力(甲方)与信和汇金公司(乙方)、信和汇诚公司(丙方)、信和惠民公司(丁方)签订信用咨询及管理服务协议。该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方有权向甲方收取审核费；丁方有权收取服务费；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币7171.42元，向丙方支付审核费人民币1124.93元，服务费总额为5765.26元，咨询费、审核费和服务费共计人民币14061.61元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。2014年1月14日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别开具了咨询费、审核费和服务费收据。蒋力在信访咨询费收取告知书上签字。该告知书上载明：由于信和公司对您的家庭进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费，信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。2014年1月14日，夏靖向蒋力账户内汇入59900元。夏靖认可蒋力足额偿还了前5期款项。夏靖未提供有关蒋力与周舟夫妻关系的充足证据。夏靖与北京市乐通律师事务所签订委托代理协议，授权北京市乐通律师事务所代理其与蒋力的诉讼案件。2016年4月14日，北京市乐通律师事务所开具了金额为4410元的律师费发票。
本院认为：夏靖与蒋力签订的借款协议及相应汇款记录等证据证明了夏靖与蒋力之间的借款关系成立并生效。蒋力作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。因夏靖未提供有关蒋力与周舟夫妻关系的充足证据，故夏靖主张周舟与蒋力共同承担欠款的诉讼请求，本院依据现有证据不能予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。夏靖主张的4410元律师费，已经总计超过年利率24%，故对4410元律师费不应再予以支持。
被告蒋力、周舟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋力于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金53488.93元及利息、罚息、违约金(以53488.93元为基数，自2014年6月15日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算)；
二、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果被告蒋力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元、公告费260元，由被告蒋力负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 赵 齐
人民陪审员 段福奎
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈 浃
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执恢37号之一
申请执行人：李某1，男，1950年10月28日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。
被执行人：李某2，男，1942年2月11日出生，汉族，农民，河北省饶阳县人，现住本村。
本院在执行李某1与李某2继承纠纷一案中，依法划拨了被执行人存款455.69元，经调查被执行人存款、车辆、房产、证券、工商登记信息等，及向被执行人所在村委会调查，现无其它可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵旭光
审判员 郭永超
审判员 郭佩玲
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 丽
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执821号
申请执行人：姜修珍,女,1938年8月23日出生,汉族，农民，住梅河口市。
被执行人：高明利,男,1969年8月20日出生,汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行申请执行人姜修珍与被执行人高明利赡养费纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请撤回对被执行人高明利的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0581民初1234号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王伯欣
审判员 ：马万德
审判员 ：郭志东
二〇一八年二月一日
书记员 ：刘明磊
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3434刑初101号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人阿洛革哈，男，彝族，生于1981年5月1日，四川省越西县人，不识字，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30经越西县人民检察院批准，同年7月1日由越西县公安局依法执行逮捕，现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉［2016］94号起诉书指控被告人阿洛革哈犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，越西县人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人阿洛革哈到庭参加了诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2015年10月4日上午10时许，被告人阿洛革哈窜至越西县普雄镇老街“哈林桥XX火锅店”门口，趁火锅店内无人之机，进入火锅店将放在吧台上的一台黑色神舟优雅A400-D52D1牌笔记本盗走。后将笔记本电脑以人民币500元低价卖给吉坡果果木（已作行政处罚），所获赃款挥霍耗用。经越西县价格认证中心鉴定：被盗笔记本电脑价值人民币1670元。案发后被盗笔记本被追回退还失主。
在审理过程中，公诉机关建议依法以盗窃罪判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
上述事实，被告人阿洛革哈在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被盗笔记本电脑照片，书证：受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录和照片、逮捕决定书、逮捕证、扣押决定书、领条、户籍证明；证人证言、被告人供述和辩解和鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿洛革哈以非法占有为目的，秘密窃取数额较大公私财物的行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。在审理过程中，公诉机关提出的量刑建议，与本院查明被告人阿洛革哈的罪责相符，本院依法予以采纳。鉴于被告人案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，能当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人阿洛革哈犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年12月31日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、依法追缴被告人阿洛革哈的违法所得人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒雄伟
审 判 员 马晓云
人民陪审员 王 旭
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 希
附本判决适用《刑法》条款：
第二百六十四条第一款盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初843号
原告：周兴六，男，1951年2月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：冯英，女，1978年2月8日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：袁邦洪，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省乐山市。
被告：成都绿满家餐饮有限责任公司，住所地：成都市锦江区东大街59-71号3-4层。
法定代表人：夏邦财。
原告周兴六与被告成都绿满家餐饮有限责任公司(以下简称“绿满家公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员王多军适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告周兴六的委托诉讼代理人冯英、袁邦洪到庭参加诉讼，被告绿满家公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告周兴六向本院提出诉讼请求，请求判令：绿满家公司支付周兴六2015年1月至2016年12月工资36000元。事实与理由：周兴六系绿满家公司员工，绿满家公司拖欠周兴六2015年1月至2016年12月工资36000元未付。遂提起本案诉讼，请求判如所请。
被告绿满家公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，周兴六在绿满家公司从事清洁工作。2015年12月底，绿满家公司停止营业。周兴六月工资标准为3100元。周兴六陈述绿满家公司拖欠其2015年1月至2016年12月期间劳务报酬36000元。
2017年1月12日，周兴六向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月19日，该委出具《不予受理通知书》，认为当事人主体不适格，决定不予受理。
上述事实，有周兴六的当庭陈述及其提交的双方身份信息、考勤表、工资表、锦江区劳动人事仲裁委员《不予受理通知书》等证据予以证明。
本院认为，周兴六在绿满家公司工作时，已达到法定退休年龄，双方形成的用工关系应按劳务关系处理。周兴六为绿满家公司提供劳务，绿满家公司应按约定为其支付报酬。绿满家公司放弃答辩权利，视为对周兴六的陈述认可。故绿满家公司应支付周兴六2015年1月至2016年12月期间劳务报酬36000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条（条文全文附后），判决如下：
被告成都绿满家餐饮有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周兴六2015年1月至2016年12月劳务报酬36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告成都绿满家餐饮有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王多军
二〇一七年三月二十九日
书记员 张玥玭
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1774号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆渝永房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区，统一社会信用代码91500118203797902A。
法定代表人：罗古全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐世梅，女，1949年11月17日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡艳，女，1974年3月4日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。
再审申请人重庆渝永房地产开发有限公司因与被申请人唐世梅、蔡艳商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，重庆渝永房地产开发有限公司于2016年11月15日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，重庆渝永房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四���第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆渝永房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 赵 虹
代理审判员 黄娅娟
代理审判员 陈福辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 旌
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更991号
罪犯吕晃宇，别名吕猛，男，1984年5月27日出生，汉族，河南省开封市人，高中文化，司机，现在河南省监狱服刑。
河南省开封市人民法院于2011年10月31日作出（2011）汴刑初字第46号刑事判决，认定被告人吕晃宇犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。宣判后，于2011年11月25日交付执行。执行期间，本院于2014年4月30日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利不变。于2016年1月29日对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯吕晃宇自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2009年6月至2010年7月，被告人吕晃宇以非法占有为目的，在签订和履行合同中，骗取租赁公司汽车后非法抵押贷款，骗取多家租赁公司车辆58辆，共诈骗金额877.29万元。其家人代为退赃10万元，该犯有自首情节。罚金20万元已缴纳8000元。
罪犯吕晃宇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，2次优秀，1次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯吕晃宇减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李文勋及同监犯人王标兵、杨亮的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕晃宇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕晃宇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年8月11日起至2019年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审46号
申请执行人青州市交通运输监察大队。
法定代表人李广翔，大队长。
被执行人沧州临港昌骅车队。
法定代表人：韩俊良，董事长。
申请人青州市交通运输监察大队向我院申请执行沧州临港昌骅车队行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市交通运输监察大队以沧州临港昌骅车队超越许可事项，从事道路危险货物运输（一般）的行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第59条第3项之规定为由，依据《道路危险货物运输管理规定》第59条第3项及山东省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准之规定，作出了青州市交通运输监察大队鲁青交（04）罚[2015]0507J31509030003号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：罚款30000.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的鲁青交（04）罚[2015]0507J31509030003号行政处罚决定书，于2015年9月7日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳第一期罚款15000.00元的义务。
本院认为，申请人青州市交通运输监察大队的鲁青交（04）罚[2015]0507J31509030003号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
一、青州市交通运输监察大队鲁青交（04）罚[2015]0507J31509030003号行政处罚决定书本院予以执行；
二、被执行人沧州临港昌骅车队在收到本裁定书三日内交纳第二期罚款15000.00元并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年三月二十一日
书记员 王兆荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1302执934号之二
申请执行人：赵新桥，男，1975年9月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陈月军，男，1965年1月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院于2015年12月29日作出的（2015）宿城埠民初字第00605号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵新桥于2018年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈月军履行法律义务。
本院在执行赵新桥与陈月军买卖合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：
1.本院于2018年2月28日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈月军发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人陈月军未实际履行。
2.本院于2018年2月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈月军名下财产信息，被执行人陈月军名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下无工商登记信息。
3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人陈月军。
4.本院已对被执行人陈月军适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈月军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的39258元未能执行。
综上所述，因本案被执行人陈月军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
(此页无正文)
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一八年八月七日
书记员 吴新成
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)肥刑初字第00046号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人刘某甲，男，19XX年X月X日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，住河北省任丘市。2013年9月16日因涉嫌犯诈骗罪到肥乡县公安局投案自首，当日被肥乡县公安局取保候审，2015年3月24日被本院决定逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人刘某甲犯合同诈骗罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2013年5月7日，刘某甲自称刘景涛给刘某打电话购买塑料袋，让刘某把货物送到肥乡县金源广场仓库内，以先使用、再结账方式诈骗刘某塑料袋货物。经物价评估该货物价值62514元。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人刘某甲具有自首情节，积极退赔被害人经济损失，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，建议以合同诈骗罪对被告人刘某甲依法从轻判处一年以下有期徒刑并可适用缓刑。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月左右，被告人刘某甲给在邯郸做塑料袋生意的刘某（男，33岁，邢台市宁晋县人）打电话要购买超市用的塑料袋。刘某到肥乡县城和刘某甲面谈，刘某甲谎称其叫刘景涛，双方口头约定刘某甲从刘某处购买塑料袋及其规格和价格（单价均为12.7元）等事项。2013年5月7日，刘某如约把塑料袋5532.2公斤送到刘某甲指定的肥乡金源广场仓库。刘某甲收货后以先试用再付款为由，以刘景涛名义给刘某出具欠货款70258元的字据。刘某甲拉走该批货物卖掉，得款用于归还其个人债务。后刘某甲逃匿。刘某向肥乡县公安局报案。侦查期间刘某甲退赔被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刘某提交公安机关的收款收据记载，3个规格塑料袋共计5532.2公斤，单价均为12.7元，货款共计70258元。并且签写刘景涛及其身份证号和未付款的字样。
2、辨认笔录记载，在侦查人员的组织下，经赵某、张某1、刘某对刘某甲照片混合辨认，均辨认准确。
3、案发当时赵某所开轿车的照片及其机动车信息查询单。
4、肥乡县价格认证中心出具的价格鉴定结论书。
5、被害人刘某陈述，刘某甲给其打电话说要购买超市用的手撕塑料袋，其到肥乡县城兰馨园小区和他见面商定所购的样式、价钱。见面时刘某甲向其谎称其叫刘景涛。后刘某甲给其打电话说定购买的数量，让其把货送到肥乡金源广场。5月7日，其如约把货送到交给刘某甲。刘某甲说先试用三四天，没有问题再付货款，其就开具货物清单并让刘某甲写上自己姓名、身份证号和未付款，其就走了。后其给刘某甲打电话催要货款，刘某甲手机一直处于关机，其报警。
6、证人赵某证言，今年农历３月底一天，其带刘某甲来过肥乡县城。
7、证人张某1陈述，刘某甲找其租仓库，用于存放超市用的塑料袋，其把仓库钥匙给刘。三天后其找刘让他交房租、签协议，他说家里有事不租了，就把钥匙还了。
8、肥乡县公安局出具关于被告人刘某甲投案自首的证明。
9、被告人刘某甲在侦查阶段对其合同诈骗犯罪事实供认不讳的供述。
10、被害人出具的收据和谅解书。
11、被告人刘某甲户籍证明等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人刘某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构合同主体、收受对方当事人给付货物后逃匿的欺骗手段，骗取对方当事人数额较大财物，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲具有自首情节，积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解。故对被告人刘某甲依法从轻处罚。对被告人刘某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
代理审判员 陈燕枝
人民陪审员 李丙臣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 岳红伟
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂曾都民初字第01721号
原告晏明村，男，1965年2月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告程祥朝，男，1966年3月4日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
本院在审理原告晏明村与被告程祥朝民间借贷纠纷一案中，原告晏明村于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏明村的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晏明村撤回对被告程祥朝的诉讼。
案件受理费7500元，减半收取3750元，由原告晏明村负担。
审判员 裴涛
二〇一五年九月七日
书记员 石琳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执5416号
申请人:李关平，男，1963年4月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱文科，男，1966年12月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行李关平与被执行人朱文科民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年11月10日本院干警与申请人李关平谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2016年12月20日本院执行干警与申请人李关平到被执行人朱文科家中执行，未发现朱文科下落，据悉朱文科长期在外地打工很少回家。2016年3月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吕修庆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1302执985号之二
申请执行人：佘培培，男，1985年2月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：吴凡，男，1986年1月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区龙河镇朱大兴居委会朱庄组44号，现住宿迁市宿城区。
被执行人：韦春艳，女，1986年3月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区龙河镇朱大兴居委会朱庄组44号，现住宿迁市宿城区。
本院于2017年11月1日作出的（2017）苏1302民初3528号民事判决书已经发生法律效力。申请人佘培培于2018年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人吴凡、韦春艳履行法律义务。
本院在执行佘培培与吴凡、韦春艳民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：
1.本院于2018年2月28日通过EMS司法专邮形式向被执行人吴凡、韦春艳发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人吴凡、韦春艳未实际履行。
2.本院于2018年2月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人吴凡、韦春艳名下财产信息，被执行人吴凡、韦春艳名下无银行存款；被执行人韦春艳名下有车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下无工商登记信息。
3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人吴凡、韦春艳。
4.本院已对被执行人吴凡、韦春艳适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吴凡、韦春艳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的102820元未能执行。
综上所述，因本案被执行人吴凡、韦春艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一八年八月七日
书记员 吴新成
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更969号
罪犯孙伟，别名孙刘伟，男，1984年2月3日出生，汉族，河南省鹿邑县人，中专文化，学生，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2006年2月14日作出（2005）周刑初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人孙伟犯故意杀人，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与同案犯蔡广松共同赔偿附带民事原告人经济损失共计81367.9元，并互负连带责任。原告兰百让、杨喜梅，被告蔡广松均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年12月19日以(2006)豫刑一终字第00128号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准周口市中级人民法院（2005）周刑初字第87号以故意杀人罪判处被告人孙伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后，于2007年1月24日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2009年4月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2012年5月24日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。本院于2015年2月5日减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯孙伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2005年6月6日，被告人孙伟经预谋后伙同他人携带作案工具，将之前电话联系的被害人兰某到周口市大庆路沙河桥北东河滩上，用绳子将被害人勒死，又用刀将其头颅砍掉后抛至大庆路桥北东沙河内，将被害人尸体掩藏在草丛内。在共同犯罪中系主犯。附带民事81367.9元未赔偿。
罪犯孙伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。执行机关对其进行5次评审鉴定，4次优秀，1次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯孙伟减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张玉民及同监犯人李刚、杨四明的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯手段残忍，狱内平均月消费507.8元。民事赔偿未履行，减刑应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年5月24日起至2029年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1295号
起诉人甘肃广汇能源有限责任公司，住所地甘肃省兰州市永登县苦水镇苦水街村长山岭。
法定代表人常晓辉，任经理。
2017年3月21日，本院收到甘肃广汇能源有限责任公司的起诉状，起诉淮安墨尔能源发展有限公司、丰云，要求判令：一、第一被起诉人立即偿还起诉人货款2940356.85元；二、第一被起诉人向起诉人承担从欠款之日起到款清之日止违约金7461.16元（按照欠款金额的同期银行贷款利率1.5倍计算违约金，暂算至起诉之日）；三、第二被起诉人对上述债务向起诉人承担连带清偿责任；四、二被起诉人承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人住所地及合同履行地均不在宝鸡市金台区，其在《补充协议书》中虽然载明合同签订地点为宝鸡市金台区，并约定由协议签订地人民法院管辖。但经本院核实，协议签订人丰云表示未在宝鸡市金台区签订该协议，原告亦无证据证实《补充协议书》的签订地点为宝鸡市金台区，由此，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对甘肃广汇能源有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 郭勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 王曼
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第26416号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告李东升，男，1968年7月20日出生。
原告北京银行股份有限公司(以下简称北京银行)与被告李东升信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告李东升经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，李东升于2012年12月24日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。李东升开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令李东升偿还北京银行欠款本金9979.70元、利息2831.37元、滞纳金和费用6906.92元,合计19717.99元，并按领用合约的规定支付自2015年7月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令李东升承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、李东升身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告李东升既未做出答辩，亦未��加本院庭审。
被告李东升未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年12月24日，李东升向北京银行申请办理北京银行信用卡。李东升在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：李东升超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。李东升应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对李东升账户下的全部欠款承担连带清偿责任。李东升及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因李东升和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向李东升或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，李东升应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。李东升不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。李东升信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的���形之外，对李东升的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，李东升在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。李东升未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。李东升如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，李东升及其附属卡持卡人以信用卡��理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，李东升及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取李东升及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。李东升未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，李东升还应承担其他违约责任。李东升办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对李东升及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从李东升账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了李东升的申请，将卡号为×××的信用卡交付李东升使用。截至2015年7月18日，李东升尚欠北京银行信用卡欠款本金9979.70元、利息2831.37元、滞纳金和费用6906.92元,合计19717.99元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：李东升与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李东升与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李东升自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李东升在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李东升逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向李东升催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求李东升偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东升于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万九千七百一十七元九角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告李东升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十三元，由被告李东升负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 边江峰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0281民初5978号
原告：李东升，男，1989年1月20日出生，汉族，无业，现住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：王国学，辽宁社和律师事务所律师。
被告：大连长兴伟业房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：张凤利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包伟民，男，1959年8月23日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：马宝龙，男，1989年10月21日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。
原告李东升与被告大连长兴伟业房地产开发有限公司（以下简称长兴伟业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国学与被告委托诉讼代理人包伟民、马宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东升诉称，2011年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将位于大连市长兴岛临港工业区XX街XXX号X单元X层X号房屋出售给原告，总房款357906.51元整，该房屋的交房日期为2012年10月31日。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后90日内为原告办理房产证，但被告至今没有为原告办理。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告需承担违约责任。故请求法院判令被告赔偿原告逾期办理产权证损失，自2014年11月15日至房产证办理完毕为止，以总房款为基数，按年利率6%计算。
被告长兴伟业公司辩称，不同意原告诉讼请求,导致原告不能及时办理产权证是有多方面原因，希望原告给予理解，目前房屋迟迟不能办理产权证的主要原因是因为政府、电业局、热力部门等多部门外网配套设施不完善，我公司也在积极催促政府相关部门尽快完善配套设施，能尽早的给予业主办理产权证;请法院对逾期违约金予以调整，我公司也在积极努力为业主办理产权。
经审理查明：2011年11月4日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人将位于大连长兴岛临港工业区XX街XXX号X单元X层X号房屋出售给买受人李东升；商品房面积72.47平方米，总价款356480元；面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。（1）面积误差比绝对值在3％以内的，据实结算房款。（2）面积误差比绝对值超过3％的，买受人有权退房；买受人于2011年11月4日支付首付购房价款106480元，买受人自应当领取登记备案合同之日起15日内到出卖人指定银行办理贷款250000元，合计总房款356480元。出卖人应当在2012年9月30日前将房屋交付买受人；出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作出约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于2011年11月7日为原告出具销售不动产统一发票，注明预收购房款106480元。贷款250000元，总价款356480元。2012年10月25日，被告向原告发出交房通知书，定于2012年10月31日前办理交房手续并通知原告补交房屋面积差价款1426.51元。2012年10月30日，原告接收房屋并交付房屋面积差价款。所购房屋总价款变更为357906.51元。被告对上述事实均表示无异议，但被告至今未能办理案涉房屋的产权证书。
诉讼过程中，被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费。原告认为欠物业费与本案非同一法律关系。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《交房通知书》、被告提供的收费许可证、欠款明细及原、被告陈述在卷为凭，经本院开庭审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效。按照合同约定，被告应当在其向原告交付房屋后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，以使原告能够在合同约定的期限内取得案涉房屋的产权证书。从实际履行情况上看，被告于2012年10月31日向原告交付房屋，其最迟应于2013年1月末前向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，然而被告未履行该义务。合同中约定如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作约定，法律也无明确规定，结合本案原告主张被告承担违约金起始日为2014年11月15日，距离被告交房日已接近两年时间，远远超出双方约定的合理期限。被告在该合理期限内亦未履行上述义务，应承担逾期办理产权证书的违约责任。合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。依据该规定，本案被告辩称因电力、热力等多部门外网配套设施不完善导致至今未能办证，该抗辩理由不属于法律规定或合同约定的可以免责的事由。被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费，该主张与本案不具关联性，本案不予审理。原告现主张被告自2014年11月15日始给付未能取得房屋权属证书的违约金，违约金以已付购房款总额为基数，按年利率6%计算，其请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告大连长兴伟业房地产开发有限公司给付原告李东升自2014年11月15日起至为原告李东升向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料之日止期间的违约金。按总房款357906.51元的年利率6％计算。其中2014年11月15日至2017年3月14日期间违约金于本判决生效后十日内付清，此后违约金每半年给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，由被告大连长兴伟业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 迟 峰
审判员 李宝超
审判员 于英波
二〇一七年四月一日
书记员 王丹鹏
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执5690号之一
申请执行人：湛江市恒海不锈钢有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区民康路18号湛江海田钢材市场60-61号，统一社会信用代码914408026863573027。
法定代表人：黄文钦,该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，广东天穗律师事务所律师。
被执行人：江苏精能建设工程有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇工业集中区军荣路5号，统一社会信用代码91320481754607351W。
法定代表人：谈志刚，该公司总经理。
湛江市恒海不锈钢有限公司与江苏精能建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481民初2482号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、江苏精能建设工程有限公司应于该判决生效之日起十日内向湛江市恒海不锈钢有限公司支付货款941669.96元及承担利息（以941669.96元为本金，自2017年3月24日至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回湛江市恒海不锈钢有限公司的其他诉讼请求。如果江苏精能建设工程有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13217元、公告费400元，合计13617元，由江苏精能建设工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月19日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。为此本院采取了以下执行措施：
一、于2017年12月25日，查询了被执行人的银行存款及车辆信息。未查询到被执行人有银行存款；查询到被执行人注册登记的苏Ｄ×××××蒙迪欧牌、苏Ｄ×××××桑塔纳牌、苏Ｄ×××××江铃全顺牌车辆，上述车辆已被本院依法查封，但未实际控制。
二、于2018年1月1日，查询了被执行人的不动产信息，查询到被执行人江苏精能建设工程有限公司名下位于溧阳市埭头镇工业园区[溧房权证上黄字第××o.0050302号、0050306号]、溧阳市埭头镇工业集中区军荣路5号[溧房权证上黄字第××o.0050307号]、溧阳市埭头镇工业集中区军荣路5号3幢[溧房权证埭头镇第No.1081**号]房屋及位于溧阳市埭头镇工业集中区军荣路5号的国有土地使用权[溧国用（2007）第09091号]，上述房屋及土地已被本院（2016）苏0481执3249号执行案件依法拍卖，所得拍卖款25000000元尚不足以偿还抵押债权。
三、再次对查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有银行存款。
四、于2018年5月17日，将被执行人江苏精能建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人谈志刚采取限制高消费措施。
本院作出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院依法查封但未实际控制的车辆、已被另案处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。该案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0481民初2482号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 宗金福
审判员 薛 凯
审判员 刘 原
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘聪聪