wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民辖终150号
上诉人（原审被告）:倪德成，男，汉族，生于1964年8月23日，住四川省双流县东升金桂大道。
被上诉人（原审原告）：胡波，男，汉族，生于1977年9月27日，住成都市金牛区西体路。
被上诉人（原审被告）：绵阳西部冷都投资有限公司。住所地：绵阳市涪城区龙门镇政府办公楼。
法定代表人姜官权，该公司执行董事。
上诉人倪德成因与被上诉人胡波、绵阳西部冷都投资有限公司股权转让纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初1172号民事裁定，向本院提出上诉。
倪德成上诉称，两被上诉人恶意串通，就同一法律关系、同一法律事实、同一诉讼主体重复起诉，与法不符。胡波不是公司股东，提出股东出资之诉不具有诉讼主体资格。上诉人住所地在成都市双流县，另外两关联公司住所地在眉山市东坡区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，该案应由成都市双流县人民法院或者眉山市东坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人胡波诉上诉人倪德成、被上诉人绵阳西部冷都投资有限公司返还出资款一案，系瑕疵出资股东股权转让纠纷，属于股权转让纠纷范畴。该案以股权转让合同为基础，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖“的规定来确定管辖。本案中被上诉人胡波选择向被告绵阳西部冷都投资有限公司所在地绵阳市涪城区人民法院起诉。故绵阳市涪城区人民具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 李 英
审判员 罗永川
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 秦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执352号
申请执行人：陈美丽，女，汉族，经商。
被执行人：汤秀林，女，汉族，汉族，经商。
陈美丽与汤秀林借款合同纠纷执行一案，城关区人民法院作出的(2017)藏0102民初270号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人汤秀林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理
在执行过程中，我院依法对被执行人的各类财产线索进行了调查，均无可供执行的钱款。申请执行人也无法向本院提供可供执行的其他财产线索，申请方查阅了本院的所有调查材料，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如终结本次执行程序后发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102民270号民事调解书的执行。
二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 才旺格列
二〇一七年十二月二日
书记员 吴 燕
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执443号之一
申请执行人张世焱，男，1970年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人廖周军，男，1973年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请执行人张世焱与被执行人廖周军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，在执行过程中对被执行人的财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0110执443号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴高丽
审判员 谭兴旺
审判员 许 波
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 焰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2251号
原告德阳市浩华建筑设备租赁有限公司
法定代表人李晓波，公司总经理。
委托代理人蔡义路，四川光标律师事务所律师。
被告成都市天回建筑工程有限公司
法定代表人孙芬芬，公司总经理。
委托代理人张明波，公司员工。
原告德阳市浩华建筑设备租赁有限公司（以下简称浩华公司）与被告成都市天回建筑工程有限公司（以下简称天回公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员邓国康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩华公司的委托代理人李晓波到庭参加诉讼。被告天回公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浩华公司诉称：被告在2014年初承建绵竹安置房酒城（二期）D标段建筑工程时，向原告租赁QTZ40（4210）型塔式起重机4台，双方于2014年1月17日签订了建筑施工机械租赁合同，合同约定塔机进出场费每台120**元，每台月租金13500元。在租赁费支付上双方约定进出场费于安装检测合格后7日内付清，租金在安装交付使用之日起的当月底结算，在工程主体完工时付清前期租赁费用。合同第十条5款约定，未按照合同约定支付租金，每逾期一日按未付租金的3%支付滞纳金（违约金），合同第十二条争议解决中约定诉讼所产生的费用由败诉方承担。2015年1月29日双方进行了结算，被告至今尚欠租赁费160600元，原告经多次催收无果。综上，原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告向原告支付租赁费160600元；2.从2015年2月1日起至本判决生效之日止，以欠款160600元为基数，按银行同期贷款的1.3倍（年利率6.5%）计算违约金；3.被告支付原告律师代理费8700元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告天回公司未到庭，视为放弃答辩。
经审理查明，2014年4月5日，原告浩华公司（乙方）与被告天回公司（甲方）签订《建筑施工机械租赁合同》，约定：塔机的型号为QTZ40（4210），数量为4台；工程地点及名称为四川省绵竹市南京大道绵竹安置房酒城（二期）D标段工程；4台塔机进出场费合计为52000元，4台塔机每月的租赁费合计为28000元；租金的支付：在安装交付使用之日起的当月底双方办理结算，以后每月计算一次，在主体工程完工时付清前期租赁费用；甲方未按照合同约定日期支付租金的，每逾期一日，向乙方支付未付租金的3%逾期支付滞迟金。经乙方催收仍未支付，超过30天的，乙方有权解除合同，乙方行使解除权合同权的，由甲方赔偿乙方该机械相当于一个月租金的违约金，造成乙方其他损失的，甲方应承担赔偿责任；双方对合同的履行发生争议，经协商未能达成一致的，可向德阳市旌阳区人民法院或德阳市中级人民法院提起诉讼，诉讼产生的律师费用由败诉方承担，在合同上被告星泰公司签章处的委托代理人为张明波。《绵竹酒城塔机租赁费结算单》载明：天回公司租赁浩华公司塔机4台。自2014年1月启用至2015年1月报停，经核算4台塔机应付进出费及租赁费共320600元，已付10000元，还欠费310600元，在该结算单上载明被告天回公司的现场负责人为杨刚。原告自述2015年2月11日，被告支付了租赁费100000元，2015年2月17日，被告支付了租赁费50000元。2016年1月2日，原告与四川光标律师事务所签订《委托代理合同》，产生律师代理费8700元。2016年7月11日，原告浩华公司与被告天回公司的委托代理人张明波签订《和解协议》，主要载明“双方确认2015年1月9日《绵竹酒城塔机租赁费结算单》确认欠租赁费160600元属实”等条款。
以上事实，有当事人陈述、《建筑施工机械租赁合同》、《委托代理合同》、《和解协议》、票据等证据予以证实。
本院认为，原告浩华公司与被告天回公司签订的《建筑施工机械租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，对合同双方均具有约束力，被告应按照合同的约定履行自己的义务。关于租赁费的问题，原、被告双方在《和解协议》中对被告所欠租赁费的金额已进行确认，故本院对租赁费支持160600元。
关于违约金问题，原告主张从2015年2月1日起计算，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，低于合同约定标准，被告未到庭抗辩，故本院对原告主张的违约金予以支持，违约金的计算为：以本金160600元为基数，从2015年2月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍为标准进行计算。
关于律师代理费问题，根据双方签订的合同，且原告提供票据予以证明，故本院对律师费支持8700元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告成都市天回建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市浩华建筑安装工程有限公司支付律师代理费8700元、租赁费160600元及违约金，违约金的计算方法为：以本金160600元为基数，从2015年2月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3958元，应减半征收1979元，由被告成都市天回建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 邓国康
二〇一六年七月二十日
书 记 员 汪明君
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初894号
原告：王军，男，1979年10月9日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：王春花，女，1983年2月10日出生，汉族，住四川省武胜县。
二原告共同委托诉讼代理人：赵文轩，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告：四川家居赋房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇石桥南路，统一社会信用代码915116227939785348。
法定代表人：陈真华,该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。
原告王军、王春花与被告四川家居赋房地产开发有限公司（以下简称家居赋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人赵文轩、被告家居赋公司的委托诉讼代理人邓闯到庭参加了诉讼，原告王军、王春花、被告家居赋公司的法定代表人陈真华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王军、王春花向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金人民币124366元（从2013年4月1日至2018年1月31日止，按金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。事实及理由：原告王军、王春花与被告家居赋公司订立房屋买卖合同，原告按合同约定全面履行了义务，被告未按照合同约定全面履行义务，致使原告至今未取得购买房屋权属证书，被告已经构成违约。特诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告家居赋公司辩称：1、该公司于2009年8月通过拍卖取得该土地使用权后与原告签订了商品房购销合同，现房屋已交付原告使用；2、因该土地上面的建筑物至今未完全拆除，致使房屋交付、整个小区的地下车库、消防通道等配套设施验收无法进行，无法办理房屋产权证，是政府没有处理到位，不是公司的原因造成，被告不应承担违约责任；3、如法院判定被告违约，被告认为原告主张的违约金过高，请求法院调减；4、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、购房票据等证据，被告围绕诉讼请求依法提交了国有建设用地使用权出让合同、交纳土地出让金票据、向政府、信访局等相关部门报告办理产权的请示材料、照片、物管费结算表等证据。经庭审质证和本院审查，双方当事人提交的证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月28日，原告王军、王春花与被告家居赋公司签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的武胜县沿口镇凯旋城第3幢第21层2号住房一套，建筑面积111.51平方米，单价3588元/平方米，房屋总价款396098元（活动优惠4000元在总房款中扣出）。合同第11条约定，被告（甲方）须于2012年12月30日前，将经竣工验收（包括建筑工程质量验收和按规定必须的综合验收）合格，并符合本合同附件二所规定的装饰和设备标准的该商品房交付原告（乙方）使用。第十九条关于产权登记的约定，原告（乙方）在实际接收该商品房之日起，在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，被告（甲方）给予协助。原告于2011年1月28日向被告支付购房首付款200529元（含大修基金4460元），2013年4月30日二原告接收房屋时将剩余房款和税费203409元支付给被告，被告将房屋交付二原告使用。2018年3月1日，二原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告王军、王春花与被告家居赋公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按约履行；原、被告在合同中约定了交付商品房的时间为2012年12月30日前，原告于2013年4月30日接收房屋，但未向本院主张被告逾期交房4个月的违约责任，本院予以确认；双方在《商品房买卖合同》中没有约定取得房屋权属证书的时间和违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，至房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，至合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，原、被告在签订合同时涉案房屋尚未建成，被告应当在2013年4月30日交付房屋给原告使用后的90日内取得房屋权属证书，即2013年7月30日前取得房屋权属证书。从2013年7月31日起，原告取得被告因未交付房屋权属证书而主张违约金的诉权，但应当在法律规定的诉讼时效期间内提出才能获得胜诉权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”的规定，原告主张违约金的诉讼时效期间为2013年7月31日至2015年7月31日。原告于2018年3月1日起诉主张违约金，已经超过了法律规定的2年诉讼时效，故其请求本院予以驳回。
综上所述，原告起诉请求被告支付2013年4月1日至2018年1月31日止的违约金124366元，已超过法律规定的诉讼时效，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告王军、王春花的诉讼请求。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告王军、王春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈波
二〇一八年四月二十三日
书记员 李诚
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1181号之一
申请执行人：刘长连，男，汉族，1962年12月3日生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：龚云，男，汉族，1978年1月7日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
申请执行人刘长连依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2017年7月10日作出的（2017）赣0121民初1295号民事判决书于2017年10月13日向本院申请执行。本院于2017年10月13日立案执行，向被执行人龚云发出执行通知，被执行人龚云未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人龚云发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2018年6月2日，本院已向被执行人龚云发出限制消费令，并将被执行人龚云纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘长连申请执行126400元，截至2018年6月13日已执行0元，未执行126400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人龚云有其他可供执行的财产，于2018年6月2日向申请执行人刘长连告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人龚云的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人刘长连对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘长连同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年六月十三日
书 记 员 杜 亮
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执876号
冉某某：
你与齐某某健康权纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初365号民事判决已发生法律效力。申请执行人齐某某于二Ｏ一八年六月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
偿还欠款28560.19元及利息
申请执行费328.00元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年六月八日
联系人：王志勇联系电话：0558-262****
本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执恢字第715-1号之一
申请执行人：魏永才，男，1955年7月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：刘继斌，男，1968年2月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：李建娥，女，1967年6月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：潍坊顺风机械厂，住所地：潍坊市潍城区大柳树镇大柳树村。
法定代表人刘继斌，厂长。
本院在执行申请执行人魏永才与被执行人刘继斌、李建娥、潍坊顺风机械厂民间借贷纠纷一案中，查封的财产均为轮候查封，无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下:
中止（2014）潍城执恢字第715-1号裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 窦 伟
人民陪审员 周华亮
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 黄薇臻
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1257号
申请执行人ＸＸＸ，男，1968年5月27日生，汉族，住四川省南充市南部县。
申请执行人何银华，女，1968年5月27日生，汉族，住址同上。
被执行人南充市宏震房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初688号民事判决书，于2016年8月2日立案受理申请人执行人ＸＸＸ、何银华与被执行人南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未按生效法律文书协助申请执行人办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢Ｘ单元ＸＸ层ＸＸ号房屋的产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、给申请执行人ＸＸＸ、何银华办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢Ｘ单元ＸＸ层ＸＸ号房屋契税发票手续；
二、将位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢Ｘ单元ＸＸ层ＸＸ号房屋所有权登记至申请执行人ＸＸＸ、何银华名下，并办理产权证和国有土地使用权证；
三、注销登记在被执行人南充市宏震房地产开发有限公司名下的位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢Ｘ单元ＸＸ层ＸＸ号房屋的原产权证与国有土地使用权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 弥
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0111刑初226号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人崔洪，男，1998年12月25日出生，现住重庆市万州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月22日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月24日执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]232号起诉书指控被告人崔洪犯诈骗罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控事实，2018年2月，谭某(未成年人)使用QQ在游戏上冒充女孩“陈静琳”和被害人罗某某谈恋爱，在确立男女朋友关系后，谭某以没钱吃饭为由骗取了被害人罗某某发送的QQ红包20元。后谭某将此事告诉了被告人崔某某，并称被告人罗某某很好骗，二人遂合谋共同诈骗被害人罗某某。被告人崔洪先让岳某某(女，未成年人，另案处理)向被害人发送语音，后同时使用QQ号冒充“陈静琳”的闺蜜和姐姐与被害人罗某某聊天，获取了被害人罗某某的信任。被告人崔洪于2018年2月15日至2018年3月14日期间，通过以住院看病、出车祸、需要外出没有钱等理由多次骗取被害人罗某某通过微信转账、红包及QQ转账、红包的方式，共计诈骗了被害人罗某某人民币25963.34元。
2018年3月21日，被告人崔洪被公安机关抓获归案后即被羁押。归案后如实供述了自己的犯罪事实。2018年4月23日，被告人崔洪的家人退赔了人民币5000元给被害人罗某某，取得了被害人罗某某的谅解。
公诉机关指控意见认为，被告人崔洪以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人崔洪归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议对被告人崔洪判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金人民币二千元至五千元。
被告人崔洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，2018年3月22日重庆市公安局双桥经济技术开发区分局作出扣押决定书对被告人崔洪使用的金色苹果6手机1部予以扣押。
2018年4月10日，岳某某向被害人罗某某退赔了人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人崔洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔洪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2019年3月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、对扣押在案的作案工具金色苹果6手机1部，予以没收上缴国库。
三、责令被告人崔洪于本判决生效后十日内退赔被害人罗某某被骗损失17963.34元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 谭书斌
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1712号之二
原告：济南世成模具有限公司，住所地济南市。
法定代表人：万菁，经理。
被告：石志光，男，1970年5月16日出生，汉族，个体业主，住济南市。
被告：滕华，女，1974年1月4日出生，汉族，个体业主，住济南市。
被告：山东万鑫热能科技股份有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人：刘雪芹，经理。
原告济南世成模具有限公司与被告石志光、滕华、山东万鑫热能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告济南世成模具有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南世成模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南世成模具有限公司撤诉。
案件受理费1587元，减半收取计793.5元，由原告济南世成模具有限公司负担。
审 判 长 李振花
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年二月九日
书 记 员 朱 岭
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2382号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人：朱莉萍，行长。
委托代理人：王霞，系该支行员工。
被执行人：林威力，男，1983年12月25日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：章越峰，男，1984年5月16日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：童婧敏，女，1984年7月9日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人林威力、章越峰、童婧敏银行卡纠纷一案中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2017年11月10日向本院提出撤销执行的申请，本院认为申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2382号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
审 判 员 陈孝忠
二〇一七年十一月十四日
代书记员 赵 晖
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)浙0206民初2558号
原告：邬成晴，男，1970年5月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：薛晓军，男，1975年5月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院于2018年4月19日立案受理了原告邬成晴与被告薛晓军民间借贷纠纷一案，因原告邬成晴未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年四月二十八日
法官助理 李青青
代书记员 朱洁娜
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1943号
罪犯赵小明，男，1991年1月12日出生，汉族，甘肃省永靖县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2010年11月5日作出(2010)甘刑一终字第85号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2010年5月19日作出的(2010)兰法刑一初字第67号刑事判决，对被告人赵小明犯抢劫罪、强奸罪，并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2009年3月5日起至2029年3月4日止），剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。
本院于2013年9月26日将罪犯赵小明的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年3月5日起至2027年10月4日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯赵小明确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵小明在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小明减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月5日起至2026年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初698号
原告赵岐山，男，1974年12月26日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。
被告柴茂凤，女，1975年5月12日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
原告赵岐山与被告柴茂凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员唐小静担任审判长，人民陪审员郑敏、刘生民组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵岐山到庭参加了诉讼，被告柴茂凤经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告赵岐山起诉称，原告与被告是朋友关系。2015年5月12日，被告以做生意需要资金为由自原告处借款人民币10万元，并出具借条一张，约定借款期限为12个月。2015年8月13日，被告再次向原告借款10万元，并出具借条，约定还款期限为2015年11月13日。上述两笔借款共计20万元，还款期限届满原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告柴茂凤立即偿还原告借款20万元并支付利息，利息以10万元为基数按照年利率6%计算自2016年5月13日起计至实际付清之日止；利息以10万元为基数按照年利率6%计算自2015年11月14日起计至实际付清之日止；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告柴茂凤经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月12日，柴茂凤以做生意需要资金为由向赵岐山借款10万元，当日收到上述款项后，柴茂凤向赵岐山出具借条一张，该借条载明：“今柴茂凤向赵岐山借款拾万元（100000元）人民币，借款期限十二个月。借款人：柴茂凤，2015.5.12”。
另查，2015年8月13日，柴茂凤再次以相同理由向赵岐山借款10万元，当日收到上述款项后，柴茂凤向赵岐山出具借条一张，该借条载明：“今赵岐山（身份证号：×××）借给柴茂凤人民币拾万元（大写）万元整，即￥100000元，自2015年8月13日至2015年11月13日，期限3个月，全部借款于2015年11月13日一次性偿还。借款人：柴茂凤。”前述两笔借款共计20万元，赵岐山多次催要未果，故诉至法院请求判令柴茂凤偿还借款、支付利息并承担本案诉讼费用。
上述事实有赵岐山提供的借条及其当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柴茂凤经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据赵岐山向法庭提交的证据，可以认定赵岐山与柴茂凤之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。赵岐山向柴茂凤提供了借款共计20万元，柴茂凤理应全额偿还赵岐山上述借款并支付利息。故对赵岐山起诉要求柴茂凤偿还借款及支付利息之请求应予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率百分之二十四为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率百分之六支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方在借条中未约定利息，现赵岐山请求按照年利率百分之六计算利息符合法律规定，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴茂凤于本判决生效后十日内给付原告赵岐山借款二十万元；
二、被告柴茂凤于本判决生效后十日内支付原告赵岐山利息，利息以十万元为基数按照年息百分之六计算自二〇一五年十一月十四日计至实际付清之日止；利息以十万元为基数按照年息百分之六计算自二〇一六年五月十三日计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告柴茂凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费四千六百元，由被告柴茂凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐小静
人民陪审员 郑 敏
人民陪审员 刘生民
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邵皖玉
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0911刑初16号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人裴某某，男，1981年1月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地泰安市泰山区，现住泰安市岱岳区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月20日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，于同年9月25日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
辩护人张心强，山东超然律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2018）13号起诉书指控被告人裴某某犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员刘伟、张华出庭支持公诉，被告人裴某某及辩护人张心强到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人们检察院指控，泰安市岱岳区人们检察院指控，2017年8月17日16时10分许，被告人裴某某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿乡村道路由北向南通过泰安市岱岳区马庄镇漕河村南十字路口时，因未减速慢行及未按照规定让行，与由西向东驾驶两轮电动车的被害人孙某发生道路交通事故，致被害人孙某颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人裴某某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人裴某某拨打电话报警并在现场等候公安机关处理。
公诉人庭审出示的证据如下：1.书证：受案登记表、道路交通事故认定书等；2.被告人的供述与辩解：被告人裴某某的供述与辩解；3.鉴定意见：司法鉴定意见书等；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人裴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人裴某某对指控犯罪事实无异议。其辩护人以裴某某具有自首情节，具有悔罪表现，认罪态度较好，没有再犯危险为由，建议对裴某某从轻处罚且适用缓刑。
经审理查明，2017年8月17日16时10分许，被告人裴某某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿乡村道路由北向南通过泰安市岱岳区马庄镇漕河村南十字路口时，因未减速慢行及未按照规定让行，与由西向东驾驶两轮电动车的被害人孙某发生道路交通事故，致被害人孙某颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人裴某某承担事故的全部责任。
事故发生后,被告人裴某某拨打电话报警并在事故现场等候处理，并如实供述主要犯罪事实。另查明，裴某某与被害人亲属达成补偿协议且取得被害人亲属谅解。
经审查核实，认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）事件单、受案登记表、立案决定书、综合材料、归案证明各一份证实：本案的发破案经过即为2017年8月17日16时许，泰安市公安局交警支队岱岳区大队民警接指挥中心指令，在马庄镇漕河村发生电动车与面包车相撞的道路交通事故，接警后民警立即赶赴现场，并将裴某某传唤至岱岳区大队，同年9月20日民警电话通知裴某某至岱岳区大队并对其采取拘留的刑事强制措施。
（2）驾驶证复印件、常住人口信息查询、身份证复印件各一份证实：被告人裴某某身份信息情况，在案发时其达到了完全刑事责任年龄，在案发时具备B2驾驶资质。
（3）身份证复印件一份证实：被害人孙某身份信息情况。
（4）道路交通事故认定书证实：裴某某超速驾驶机动车通过交叉路口未减速慢行及未按照规定让行的违法行为对该道路交通事故的发生起重大作用，过错严重，依据相关法律规定，确定裴某某承担事故的全部责任，孙某无责任。
（5）刑事谅解书及相关身份证明一宗证实：裴某某与被害人亲属达成补偿协议且取得被害人亲属谅解。
2.被告人的供述与辩解
被告人裴某某供述与辩解证实：2017年8月17日16时许被告人裴某某驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车由北向南行驶至马庄镇漕河村南十字路口处时，与一自西向东行驶的电动车相撞，事故发生后被告人裴某某拨打电话报警并在现场等候处理。
3.鉴定意见
（1）司法鉴定意见书一份，附死亡证��证实：被害人孙某系颅脑损伤死亡，损伤符合交通事故碰撞、摔跌所致损伤特征。被害人孙某于2017年8月17日送达医院前死亡。
（2）检验报告附血样提取登记表证实：案发后的8月17日晚6时30分办案民警在长城路依法提取了被告人裴某某的上肢静脉血样，经鉴定，未检出乙醇成分。
（3）司法鉴定意见书证实：鲁Ｊ×××××雪佛兰牌小型轿车前部与新日牌电驱动二轮车左侧发生接触碰撞。该小型轿车事故时行驶速度约为49-52km/h。
4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场勘察笔录证实：事故发生地点为马庄镇漕河村南十字路口处等情况。
以上证据，经庭审质证，证据相互印证、确实充分，案件事实足以认定。
本院认为，被告人裴某某违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。裴某某自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，与被害人亲属达成民事补偿协议，并取得被害人亲属谅解，依法对其从轻处罚，且适用缓刑，辩护人相关辩护意见予以采信。综上，根据裴某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 霞
人民陪���员仇江涛
人民陪审员 程 明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 赵子鹤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执868号之一
申请执行人:蒋秀兰,女,汉族,1969年10月05日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
被执行人:陈龙,男性,汉族,1969年11月24日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
本院在执行蒋秀兰与陈龙借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0241民初2150号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行。本案在执行过程中，本院于2017年12月7日划拨了被执行人陈龙在中国工商银行秀山支行的存款11974元。因无法定优先权，也未支付被执行人生活费，本院按照资债比例对该款予以了分配（分配详情见工资分配明细表），��中本案申请人蒋秀兰分得2191元，另案申请人熊刚分得2921元、付梅分得1019元，陈玉清分得5843元。对于被执行人陈龙的工资本院将定期扣划。本院冻结了陈龙的公积金。经本院查询被执行人陈龙的房屋登记信息、工商登记信息和车辆登记信息，均未发现其有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，按照法律规定，被执行人暂无可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人对此也没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持受理案件通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 臣
审���员田红波
审判员 罗万坪
二〇一七年十二月十二日
书记员 贾战雨
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2600号
申请执行人王贺霞，女，1971年1月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区东纵路。
被执行人驻马店市大华市场有限责任公司，住所地：驻马店市中华路。
申请执行人王贺霞与被执行人驻马店市大华市场有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1957号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市大华市场有限责任公司的银行存款及其他收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 许振威
江苏省涟水县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0826执1005号
谢国庆等：
本院于2018年4月2日立案执行的你（单位）与人寿保险淮安市分公司保险合同纠纷一案，已执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十八日
（）
江苏省涟水县人民法院
执行结案通知书
(2018)苏0826执1005号
人寿保险淮安市分公司：
本院于2018年4月2日立案执行的你（单位）与谢国庆等保险合同纠纷一案，已执行完毕。
特此通知
2018年6月28日
（院印）
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初4671号之一
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地：温岭市横峰街道宅前路（横峰土管所）。
负责人：郑小其，该支行行长。
委托代理人：尤静娅一，该支行员工。
委托代理人：张英英，该支行员工。
被告：王利明。
被告：谢菊芳。
被告：王子康。
被告：王志芳。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行与被告王利明、谢菊芳、王子康、王志芳金融借款合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行撤回起诉。
一审案件受理费13866元，减半收取6933元，财产保全费5000元，合计11933元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行负担。
审 判 员 应万荣
二〇一六年六月二日
代书记员 郑 霞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初4135号
原告（反诉被告）：山东省莒县运输公司，住所地莒县潍徐中路（靳家园），统一社会信用代码91371122168530240Y。
法定代表人：张建军，男。
委托诉讼代理人：邵明文，男。
委托诉讼代理人：李伟，男。
被告（反诉原告）：孔祥霞，女
委托诉讼代理人：张乃明，山东旷世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉晓，山东旷世律师事务所实习律师。
原告山东省莒县运输公司与被告孔祥霞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告山东省莒县运输公司及反诉原告孔祥霞均于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省莒县运输公司及反诉原告孔祥霞均以另行处理为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东省莒县运输公司撤诉；
准许反诉原告孔祥霞撤回反诉。
本诉案件受理费173元，由原告山东省莒县运输公司负担；反诉案件受理费531元，由反诉原告孔祥霞负担。
审 判 长 韩立涛
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蒋立莉
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执297号之一
申请执行人林邵南，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄海英，女，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人程海强，男，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人林邵南依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4463号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币155000元及利息等。本院于2018年1月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄海英、程海强发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人黄海英、程海强有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林邵南后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年七月十八日
法官助理 吴建泽
书 记 员 张子敏
窗体底端
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初12999号
原告：符连现，男，1956年8月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。
被告：王驰坤，男,1990年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王伟鹏，男，1986年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张开志，山东沂河律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
代表人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。
原告符连现与被告王驰坤、王伟鹏、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符连现及委托诉讼代理人韦子力，被告王伟鹏及其委托诉讼代理人张开志，被告平安公司的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。被告王驰坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符连现向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计143577.58元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月22日15时左右，被告王驰坤驾驶挖掘机在义堂镇前寨村中心街附近挖地基时，将在旁边干活的原告符连现碰伤。事故发生后，原告被送往临沂市人民医院，经诊断为右膝关节脱位、右膝关节前交叉韧带扭伤等损失，住院治疗36天，花费医疗费115727.58元，被告王伟鹏垫付19200元。后经鉴定，原告损伤构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。事故挖掘机所有人为被告王伟鹏，在被告平安公司投保“平安工程机械设备第三者责任保险”，且事故发生在保险期限内。对原告的剩余损失，被告一直未能履行赔偿义务，因此酿成纠纷。
被告王驰坤未作答辩。
被告王伟鹏辩称，事故发生时，原告不属于现场施工人员，不应进入施工现场，另原告系酒后进入现场，现场也有人告知原告不要进入施工场地，所以原告对损害的发生也有过错，应承担不小于百分之四十的责任。
被告平安公司辩称，临沂亚华工程机械有限公司名下的工程车在我公司投保平安工程机械设备保险及附加第三人责任险10万元属实，在被告王驰坤等提供合法有效的上岗证，操作的车辆合格等证实投保车辆与事故车辆一致，因不存在保险免责情形下，我公司同意在保险责任限额内赔付原告的合理合法损失。根据保险合同约定，每次事故绝对免赔率为损失金额的百分之十五。对于案件的诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年4月22日下午1时许，被告王驰坤驾驶挖掘机在义堂镇前寨村中心街附近挖地基时，原告符连现未听劝阻进入施工现场，被挖掘机碰伤。2.事故发生后，原告被送往临沂市人民医院就诊，经诊断为右膝关节脱位、右膝关节前交叉韧带扭伤等损伤，住院治疗36天，支出医疗费115727.58元，被告王伟鹏垫付19200元。原告住院期间由其配偶刘焕芳护理，刘焕芳系农村居民。3.2016年9月5日，原告在临沂沂蒙法医司法鉴定所申请对其伤情进行鉴定，该所出具鉴定意见：原告损伤构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告因此支出鉴定费1510元。4.事故挖掘机的实际车主为被告王伟鹏，被告王驰坤系其雇佣的驾驶员，被告王驰坤具有合法驾驶资质，该挖掘机在被告平安公司投保平安工程机械设备保险及附加第三人责任险10万元，保险合同特别约定每次事故绝对免赔率为损失金额的15%，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，依据双方当事人庭审陈述、提交法庭并经质证的证据、证人证言等证据材料予以认定，已经收录在卷佐证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告王伟鹏雇佣的司机王驰坤在驾驶挖掘机施工时将原告碰伤的事实，有原、被告庭审陈述、原告提供的住院病历、诊断证明等证据予以证实，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应适当减轻被告的责任。根据原告受伤的事实及原、被告的过错程度，本院酌定原、被告承担责任的比例为2:8。对原告因该次事故受伤造成的合理损失，应由侵权人王驰坤的雇主即被告王伟鹏进行赔偿。事故车辆在被告平安公司投保平安工程机械设备保险及附加第三人责任险10万元，事故发生在保险期间内，被告平安公司应按照保险合同的约定扣除15%的免赔率后对原告的损失进行赔偿。临沂沂蒙法医司法鉴定所系具有鉴定资质的鉴定机构，其根据原告伤情对其作出的鉴定结论，本院予以采纳。
关于原告的损失范围：1、医疗费115727.58元，有医疗费单据、住院病历等证据予以证实，本院予以确认；2、误工费，原告因伤致残持续误工，其误工损失日应自受伤之日起计算至定残前一日，即135日，原告系农村居民，本院按照农村居民标准予以支持（59.39元/天×135天）；3、护理费，鉴定意见书认定原告的护理期为90日，护理人员刘焕芳系农村居民，本院按照农村居民标准予以支持（59.39元/天×90天）；4、伤残赔偿金25860元，原告经鉴定构成十级伤残，要求合乎规定，本院予以支持；5、住院伙食补助费1080元，原告住院36天，本院按照本地住院伙食补助标准予以支持；6、交通费，本院按照住院天数、每日10元的标准予以支持，即360元；7、营养费，鉴定意见书认定原告的营养期为90日，原告要求被告给付营养费2700元，本院予以支持;8、精神抚慰金1000元，原告因该次事故构成实际伤残，原告主张符合法律规定，本院予以支持；9、鉴定费用1510元，有相应鉴定费发票予以证实，本院予以确认。以上共计161600.33元。
被告王驰坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对答辩、质证等权利的放弃，不影响本案审理。
综上所述，原告要求被告赔偿其因伤应得的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费中经本院认定且符合承担比例的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告符连现因该次事故造成的各项损失共计100000元；
二、被告王伟鹏于本判决生效后十日内赔偿原告符连现因该次事故造成的各项损失共计10280.26元（160600.33元×80%+1000元100000元19200元）；
三、驳回原告符连现的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元，由原告符连现负担670元，由被告王伟鹏负担2502元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡乃江
审 判 员 刘国良
审 判 员 李晓菲
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 张美莲
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初388号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人龚强，男，1987年2月16日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于2014年8月7日被重庆市沙坪坝区人民法院判处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕338号起诉书指控被告人龚强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月25日17时许，被告人龚强饮酒后搭乘陈俊梅驾驶的渝C0XX**小型面包车前往重庆市沙坪坝区小龙坎，当车行驶至重庆市江北区东方港湾小区外道路上坡路段时，龚强换至驾驶员位置驾驶车辆，致使车辆与对向被害人徐燕飞驾驶的小型轿车发生碰撞交通事故，且龚强负事故全部责任。之后，龚强在明知徐燕飞报警的情况下，在现场等候民警到场。经呼气乙醇测试后，龚强被民警送至医院抽取静脉血样。经检验，龚强静脉血样中乙醇含量为97mg/100ml。
被告人龚强到案后，如实供述了上述事实，并赔偿了被害人徐燕飞经济损失400元。
公诉机关认为被告人龚强的行为已构成危险驾驶罪，其有自首情节，已赔偿被害人经济损失，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人龚强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人龚强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 谭中平
二〇一八年四月十三日
法官助理 李万飞
书 记 员 汪琳琳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1968号
罪犯赖秋华，男，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2013年7月2日作出(2013)汕城法刑初字第96号刑事判决，以被告人赖秋华犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月16日作出(2013)汕尾中法刑三终第22号刑事裁定，以被告人赖秋华犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖秋华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年9月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯赖秋华在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖秋华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2015年5月获得表扬。罪犯赖秋华未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖秋华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖秋华予以减去有期徒刑六天（刑期执行至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）南民申字第25号
再审申请人（原审被告）哈尔滨市康赛尔经贸有限责任公司，住址哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，职务经理。
委托代理人崔慧，北京恒清律师事务所律师。
被申请人（原审原告）崔建秋，女，1975年9月11日生人，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（原审被告）黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人姜耀春，职务董事长。
再审申请人哈尔滨市康赛尔经贸有限责任公司不服本院（2010年南民二初字第1374号民事判决，于2015年3月8日向本院提出申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：原审在立案、审理，判决中均违反法律规定，判决认定黑龙江金龙实业股份有限公司违约，却判再审申请人承担责任。另外，被申请人崔建秋起诉所提交的哈尔滨玛克威商贸公司商厦的收款收据不是申请所出具，故请求再审。
本院认为，申请人没有新证据向法院提交，本院下发的（2010）南民二初字第1374号民事判决已于2011年5月8日发生法律效力，现已进入执行程序。哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的的申请再审期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张忠仁
审 判 员 周力荧
助理审判员 黄 山
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蒋月姣
书 记 员 蒋月姣
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巫法民初字第01324号
原告彭勇，男，1980年1月12日出生，汉族，个体户。
委托代理人聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
委托代理人钟久阳，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告文国威，男，1974年12月9日出生，汉族。
原告彭勇与被告文国威民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员刘林松担任审判长与代理审判员李伟、人民陪审员沈维平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭勇及其委托代理人聂玉宝到庭参加诉讼，原告委托代理人钟久阳未到庭参加诉讼，被告文国威经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭勇诉称，原告彭勇与被告文国威通过朋友蒋雪松认识。2014年6月17日，被告文国威因工程项目需要保证金，向原告彭勇借款2000000.00元，约定在2015年农历春节前还清，并口头约定了利息。原告当天在重庆农村商业银行江北支行北城天街分理处将该款汇至被告在重庆建设银行的账户，该账户户名为文国威，账号为××××××××××××××××。此后，被告在约定还款期限内先后三次归还原告本金共计600000.00元，但下剩1400000.00元本金及利息一直未还。2015年1月19日，原告在重庆市江北区东和大酒店找到被告，被告向原告出具了1400000.00元借款的欠条，并明确了下欠利息为250000.00元，还约定了如果被告不能在2015年农历春节前还清以上本息，逾期利息按5分计算。后经原告多次催收，被告至今分文未还，原告特起诉来院，请求判令被告向原告归还借款本金1400000.00元及从2014年6月17日至2015年1月19日的利息250000.00元，并按年利率24%的标准支付从2015年1月20日起至还款完毕时止的利息；本案的诉讼费及诉讼保全措施费由被告承担。
被告文国威未答辩，也未向本院举示证据。
经审理查明，2014年6月17日，被告文国威因工程项目需要保证金，向原告彭勇借款2000000.00元，约定在2015年农历春节前还清。原告彭勇于当天在重庆农村商业银行江北支行北城天街分理处将该款汇至被告在重庆建设银行的账户，该账户户名为文国威，账号为××××××××××××××××。被告分别于2014年7月2日、2014年11月5日、2014年12月29日先后三次向原告归还本金共计600000.00元，但下剩1400000.00元本金及利息一直未还。2015年1月19日，原告在重庆市江北区东和大酒店找到被告，被告向原告出具了1400000.00元借款的欠条，并明确了至当日下欠利息为250000.00元，另约定了如果被告不能在2015年农历春节前还清以上本息，逾期利息按5分计算。
另查明，本案在诉讼过程中，原告彭勇因向本院申请对被告文国威的财产进行财产保全，缴纳申请诉讼保全措施费5000.00元。
以上事实，有原告的身份证、被告向原告出具的借条、原告向被告银行账户汇款的汇款凭证、重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行城厢分理处出具的储蓄对帐单、中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行出具的个人活期明细结果以及原告的当庭自认予以证实。
本院认为：原告彭勇与被告文国威之间的民间借贷关系成立，被告文国威应当按照合同的约定履行偿还借款本金及利息的义务。被告已经分三次向原告偿还本金共计600000.00元，因此，原、被告约定2014年6月17日至2014年1月19日下欠利息250000.00元的利率计算标准高于依法受保护的最高年利率24%，应分段计息，按年利率24%的标准调整为220933.00元。被告文国威出具的借条载明“若春节前本金利息不能付清，按逾期5分计算”，“逾期5分”按一般交易习惯推定为月利率5%，因此原告主张逾期利息按年利率24%计算并无不当，应当得到人民法院的支持；虽然该借条未写明春节为哪一年春节，但该借条出具时间为2015年1月19日，本院按习惯推定为2015年农历1月1日，即2015年2月18日应更加符合客观实际，因此逾期利息应当从2015年2月19日开始计算更为恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告文国威于本判决生效后十日内向原告彭勇偿还借款本金1400000.00元；
二、被告文国威于本判决生效后十日内向原告彭勇偿还2014年6月17日至2015年1月19日下欠的利息220933.00元；
三、被告文国威向原告彭勇按年利率24%的标准支付自2015年2月19日起至还款完毕之日止的逾期利息。
如果被告文国威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费19650.00元，诉讼保全措施费5000.00元，由被告文国威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘林松
代理审判员 李 伟
人民陪审员 沈维平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 沈丽娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保658号
申请人：重庆明德商业保理有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号天文台大厦26楼，组织机构代码09124098-1。
法定代表人：田娟，董事长。
被申请人：重庆航运交易所，住所地重庆市江北区远航大道88号。
法定代表人：党志胜，董事长。
申请人重庆明德商业保理有限公司于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆航运交易所价值2000万元的财产采取保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司自愿为申请人重庆明德商业保理有限公司申请诉前财产保全提供责任保险。
本院认为，申请人重庆明德商业保理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆航运交易所价值2000万元的财产。
案件申请费5000元由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 画
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执634号之一
申请执行人：侯福兴，男，1968年6月21日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：苏杏芬，女，1954年2月13日生,汉族，住江苏省江阴市。
被执行人：江耀宗，男，1951年9月29日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人侯福兴与被执行人苏杏芬、江耀宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）苏0582民初5119号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：苏杏芬、江耀宗应归还侯福兴借款30万元及利息（自2014年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。限于本判决生效之日起10日内履行。案件受理费5800元，公告费230元，合计6030元由苏杏芬、江耀宗负担。因被执行人苏杏芬、江耀宗未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人侯福兴向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月15日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于同日通过法院专递形式向被执行人苏杏芬、江耀宗邮寄送达，责令被执行人苏杏芬、江耀宗履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人侯福兴履行债务，也未向本院报告财产状况。
2、2018年1月16日、5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，发现被执行人苏杏芬、江耀宗在农业银行、中国银行等开设有多个银行存款账户，但无可供立即执行的银行存款，且在该期限内未出现重大变动，本院已对上述银行账户采取了冻结措施；除此之外未发现被执行人有价证券、机动车辆等其他财产信息。另查明，被执行人苏杏芬、江耀宗有多起作为被执行人或被告的案件。
3、2018年5月18日，本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人苏杏芬、江耀宗名下不动产信息进行查询，未发现被执行人苏杏芬、江耀宗名下有不动产进行了查封。
5、2018年7月3日，本院向被执行人发出执行进程告知书和提供被执行人财产状况通知书，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等未持异议，且未能提供有效的被执行人的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的306030元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人苏杏芬、江耀宗的银行账户。此外，未发现被执行人苏杏芬、江耀宗名下有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年七月十一日
书记员 张焱萍
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初692号
原告：北京中冠天奕起重设备有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：孙利军，系该公司经理。
委托代理人：吕涛，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：沈阳北方重矿机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：曲凯，系该公司董事长。
委托代理人：耿红军，男，汉族，住址：沈阳市苏家屯区，系该公司员工。
原告北京中冠天奕起重设备有限公司与被告沈阳北方重矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕涛，被告委托代理人耿红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月初达成协议，约定原告向被告供应不用型号和数量的吊环零件，共计价款37160元，原告及时委托沈阳吉安通达物流有限公司运输至被告处，被告于2014年3月7日经过验收并接受货物，但被告一直没有履行给付义务，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款37160元及逾期利息5551.7元；2、被告向原告支付运输费400元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：诉讼请求金额有异议，合同中没有约定利息条款，从合同中看不出收货人是我方，合同中载明的数额与原告诉求的数额不符。
经审理查明：原、被告系业务往来关系，2014年，被告向原告购买吊环零件，原告将价值37160元货物送至被告单位，被告公司员工进行了接收。2014年3月9日，原告将发票开具给被告，双方口头约定货到、开具发票后30日后付款。但因资金紧张，被告一直未付款。
另查明：原告在庭审中放弃了要求被告给付400元运费的诉讼请求。
以上事实的认定，有采购合同、成品出库单、发票、运输合同及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告存在买卖合同，原告向被告交付了货物，被告理应支付货款。现被告拖欠原告37160元货款属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款利息，因双方约定开具发票后30日后付款，但被告一直未付款，实属违约，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。
综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳北方重矿机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京中冠天奕起重设备有限公司货款37160元；
二、被告沈阳北方重矿机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京中冠天奕起重设备有限公司37160元货款的利息（从2014年4月10日起算，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费878元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵明月
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初4596号
原告：陶自翠，女，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：蒋晚露，女，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告陶自翠与被告蒋晚露民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员石明适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告陶自翠到庭参加诉讼，被告蒋晚露经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶自翠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款5万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月15日，张孝峰因经营宾馆需要资金为由，从原告处借款5万元并出具借条一张，并约定2016年9月16日前还清。2016年7月份左右，张孝峰因交通事故死亡，根据婚姻法及相关司法解释的规定，本案被告作为张孝峰的妻子应对张孝峰生前这笔债务承担共同清偿责任。后经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告蒋晚露未作答辩。
经审理查明：张孝峰与被告系夫妻关系。2015年9月15日，张孝峰因经营宾馆需要资金为由，从原告处借款5万元并出具借条一张，并约定于2016年9月16日前还清。2016年7月份，张孝峰因交通事故死亡。该笔借款到期后，因原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有庭审笔录、借条、身份证、人口信息登记表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张孝峰欠原告借款有其所立的欠条为凭，足以认定，其应当及时支付该笔借款。因张孝峰现已去世，且该笔债务发生在张孝峰与被告婚姻关系存续期间，被告作为张孝峰的妻子（至张孝峰去世时止）理应对该笔债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告蒋晚露于本���决生效之日起七日内一次性偿还原告陶自翠借款50000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告蒋晚露负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 石 明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张梦德
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人��期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执恢86号之三
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区华池街时代广场中国民生银行大厦。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：田小平，江苏普邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪太元，江苏普邦律师事务所实习律师。
被执行人：郑婷婷，女,1981年12月30日生，
被执行人：陈军顺，男
被执行人：王建林，男,
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人郑婷婷、陈军顺、王建林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的(2013)园商初字第1048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑婷婷、陈军顺、王建林未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2018年4月10日向本院申请恢复执行。
执行过程中，本院拍卖了被执行人陈军顺、郑婷婷名下位于常熟市××、××号（佳和大厦）B幢501室房地产，成交价人民币994000元，该价款扣除执行费人民币13893元、评估费人民币10146元、过户中应当由被执行人承担的税费人民币98012.42元，余款871948.58元发还申请执行人。本案现已执行到位人民币871948.58元。2018年7月26日，申请执行人申请撤回恢复执行申请，本院认为，该申请符合法律的规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2018）苏0591执恢86号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王灵楠
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1263号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人冉某某，男，1993年2月16日出生于重庆市石柱土家族自治县，身份证号码5002401993********，土家族，中专文化，农民，家住重庆市石柱土家族自治县王家乡花源村桥山组**号。因本案于2016年10月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1142号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月12日19时00分至20时30分之间，被告人冉某某和女友及其他朋友一起在金华市区洪坞桥头的一家烤鱼店吃晚饭，期间喝了七瓶啤酒，后被告人冉某某等人去朋友办公室喝茶。23时20分许，被告人冉某某女友驾驶车牌号为的小型轿车载着被告人冉某某及其女儿准备回家，行驶至金华市区大润发对面时，因和被告人冉某某发生争吵，被告人冉某某就自己驾驶该轿车继续上路。23时50分许，当车辆行驶至金华市区天悦商务酒店路段处时，看到有民警设卡检查，就靠边停车和女友交换位置，在换位置的过程中被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，被告人冉某某口腔呼气乙醇含量为97mg/100ml。经鉴定，被告人冉某某血液中的乙醇含量为87mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经查，事发时被告人冉某某的驾驶证状态为因超分被扣留。被告人冉某某归案后如实供述了罪行。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方仙的证言，光盘及制作说明，呼气酒精检测单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证及车辆信息，违法记录查询，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人冉某某事发时的驾驶证状态为因超分被扣留，且有让人顶替行为，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月13日至2016年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一六年十月十九日
代书记员 张 毅
结 案 通 知 书
马力满：
申请执行人金正军依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第252号民事判决书，向本院申请执行与被执行人马力满民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢2979号案件已于2017年10月23日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
南马人民法庭
二〇一七年十月二十三日
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0602民督62号
申请人黄夏生，男，1964年6月生，现住鹰潭市月湖区。
被申请人伊犁百信房地产开发有限公司，住所地伊宁市阿合买提江街102号，组织机构代码58478935-8。
法定代表人王建民,董事长。
被申请人王建民，男，1964年2月生，现住余江县。
被申请人吴黄明，男，1972年1月生，现住余江县。
申请人黄夏生与被申请人伊犁百信房地产开发有限公司、王建民、吴黄明支付令一案,本院于2018年5月2日立案后，于2018年5月2日发出(2018)赣0602民督62号支付令,限令被申请人伊犁百信房地产开发有限公司、王建民、吴黄明在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人王建明民于2018年5月13号向本院提出书面异议，异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院(2018)赣0602民督62支付令自行失效。
申请费20616.67元,由申请人黄夏生负担。
审判员 江云晓
二〇一八年五月十五日
书记员 余 康
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5096号之一
申请执行人蔡志榕，男，1977年9月14日出生，公民身份号码35×××××18，汉族，住福建省晋江市。
被执行人昆明市官渡区翔麒建材经营部，住所地云南省昆明市。
经营者张剑文，男，1985年7月11日出生，公民身份号码35×××××55，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人蔡志榕与被执行人昆明市官渡区翔麒建材经营部民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人借款129736元及利息。2017年2月6日，在本院组织调解下，被执行人昆明市官渡区翔麒建材经营部向申请执行人蔡志榕返还首期借款26500元，并就余款与申请执行人达成和解协议，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一七年三月二十日
书记员 庄晖煌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初6929号
原告：胡翔忠，男，汉族，1988年5月17日出生，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：唐松，男，汉族，1988年2月1日出生，住安徽省萧县。
被告：王影，男，汉族，1973年6月23日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：杜广志，男，汉族，1982年7月5日出生，住安徽省宿州市萧县。
原告胡翔忠与被告唐松、王影、杜广志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡翔忠的委托诉讼代理人张欣欣到庭参加诉讼，被告唐松、王影、杜广志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡翔忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及利息4315元(利息从起诉之日计算至付清之日止)。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月22日，被告因购买汽车急用资金，向原告借款56000元，借款期限6个月，并约定利息标准，被告应在借款到期后的每月分期开始偿还债务，分6次还清。被告同时承诺在借款到期后未能偿还的，自愿承担违约金，被告为此出具借条一张予以确认。同时被告王影、杜广志作为连带保证人签字承担连带责任。借款至今，只还6000元后，被告不按约定还款。故诉讼来院，请求处理。
唐松未答辩。
王影未答辩。
杜广志未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告唐松因购买汽车急用资金，向原告胡翔忠借款56000元，借款期限6个月，6个月内还清借款不收利息，如不能按期还清，从借款之日起按月息1.5﹪计息，被告王影、杜广志在借款合同上签字承担连带担保责任。借款到期后，三被告均未偿还。原告诉讼来院请求处理。庭审中原告称56000元的借款，被告偿还了6000元。
本院认为：被告唐松尚欠原告胡翔忠借款50000元，有其出具的借据在卷佐证，原、被告之间的借贷关系明确、合法，应当受到法律保护。故原告要求被告唐松偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王影、杜广志在借款合同上签字担保，故应承担连带清偿责任。被告唐松、王影、杜广志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐松于本判决生效后十日内偿还原告胡翔忠借款本金50000元及利息(从2016年7月18日起诉日，按月利率1.5﹪计算至借款实际付清之日止)。
二、被告王影、杜广志对上述判决内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告胡翔忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取579元，由被告唐松、王影、杜广志共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1158元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红梅
二〇一六年九月十二日
书记员 蒋悦悦
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执733号
李春霞：
你与霍某婚���家庭纠纷一案，杞县人民法院于2017年3月30日作出的（2017）豫0221民初732号判决，已发生法律效力。申请执行人霍某于二Ｏ一七年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付彩礼款53000元。
（2）向申请人支付迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五进行计算。
（3）负担案件受理费600元，申请执行费700元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行
户名：杞县人民法院账号：16×××94
特此通知
二〇一七年五月二十日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省东海县���民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东双民初字第00442号
原告陈成，农民。
委托代理人姜茂鹏，法律工作者。
被告戚兴永，农民。
委托代理人周文召，农民。
被告戚兴中，农民。
原告陈成与被告戚兴永、戚兴中民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，陈成于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈成提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈成撤回对被告戚兴永、戚兴中的起诉。
案件受理费1930元减半收取965元，由原告陈成负担。
审 判 员 袁新所
二〇一五年七月六日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第2页共2页
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执916号之二
申请执行人焦玺，男，1974年10月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人湖北骏通有色铸件有限公司（下称骏通有色铸件公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园南京路东。
法定代表人姜敏，骏通有色铸件公司董事长。
被执行人王爱民，男，1961年1月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人焦玺与被执行人骏通有色铸件公司、王爱民借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的[2016]鄂06**民初283号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人骏通有色铸件公司向申请执行人焦玺偿还借款本金146万元并支付该借款自2014年12月24日起至欠款全部清偿之日止按年利率24％计算的利息，被执行人王爱民承担连带清偿责任。由于被执行人骏通有色铸件公司、王爱民未按判决履行义务，申请执行人焦玺于2016年11月29日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人骏通有色铸件公司已停工歇业，厂房及土地已被其他多个案件进行查封，被执行人王爱民下落不明，无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人焦玺与被执行人骏通有色铸件公司、王爱民借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人骏通有色铸件公司、王爱民有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 雲
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第896号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 蒋坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏0206刑初228号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陆某，无业。曾因盗窃于1990年8月18日被民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于1999年9月3日被原锡山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；因吸毒于2003年11月27日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，强制戒毒三个月；因吸毒于2004年7月被民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于2006年9月1日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2009年1月10日刑满释放；因吸毒于2009年7月13日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2015年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，7月23日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2016年6月27日被本院取保候审，7月15日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人唐某，无业。曾因犯强奸罪于2006年6月27日被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2012年7月10日刑满释放。因本案于2015年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，7月23日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2016年6月28日被本院取保候审。
被告人席某，无业。曾因犯盗窃罪于1989年6月28日被原无锡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；因吸毒于1999年5月被民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；因吸毒于2002年7月5日被民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年三个月；因吸毒于2006年5月19日被民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年；因吸毒于2011年5月30日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因吸毒于2012年5月23日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日；因吸毒于2012年6月7日被无锡市公安局惠山分局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，7月15日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2016年6月27日被本院取保候审，7月15日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人陆某、唐某、席某犯开设赌场罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。
在本案审理过程中，被告人唐某脱逃，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王艳华
二〇一六年七月十五日
书记员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第二百五十七条有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法第二百条第一款规定情形的，人民法院可以对全案中止审理；根据案件情况，也可以对该部分被告人中止审理，对其他被告人继续审理。对中止审理的部分被告人，可以根据案件情况另案处理。
四川省���县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初1800号之一
申请人：舒安友，男，1955年3月8日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：龚太模，男，1936年4月28日生，汉族，住四川省江阳区。
被申请人：易思莲，女，1942年12月21日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：郑世林，男，1961年12月22日生，汉族，住四川省泸县。
申请人舒安友与被申请人龚太模、易思莲、郑世林提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产进行保全，并已提供财产进行担保。
本院经审查认为，申请人舒安友的申请符合法律规定。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”的规定，裁定如下：
一、将被申请人郑世林所有的位于泸州市江阳区的房屋予以查封；
二、查封期限为36个月（自2017年5月18日至2020年5月17日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨敏
二〇一七年五月十八日
书记员 温馨
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7273号
原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人：谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：孙小红，女,1967年8月12日出生，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告孙小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙雲雲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执11号之三
申请执行人，林珊珊，女，1979年5月8日生，水族，住广西柳州市柳南区，
被执行人，钟军，男，1975年4月12日生，瑶族，住广西柳州市柳南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初（一）字第315号民事调解书，与2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钟军在中国工商银行账户21×××30内的存款4409.25元至我院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江 涛
二〇一六年五月三十一日
书记员 熊文镇
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初1138号之一
原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路*号。
法定代表人：侯淇耀，该公司董事长。
被告：王守信，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告：谭小兰，汉族，湖南省安仁县人，农民。
本院在审理原告���南安仁农村商业银行股份有限公司与被告王守信、谭小兰借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告王守信、谭小兰借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告王守信、谭小兰借款合同纠纷一案的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张斌斌
二〇一��年十二月三日
书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5547号之一
原告：袁桂英，女，1941年5月18日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：翟建才，男，1964年9月26日生，汉族，户籍地张家港市。
委托诉讼代理人：袁相乔，男，1952年12月12日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。
被告：翟建明，男，1967年4月4日生，汉族，户籍地张家港市。
被告：翟建忠，男，1970年5月9日生，汉族，户籍地张家港市。
被告：翟林红，女，1962年3月25日生，汉族，户籍地张家港市。
原告袁桂英诉被告翟建才、翟建明、翟建忠、翟林红赡养纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，原告袁桂英于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁桂英申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁桂英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁桂英负担。
审 判 长 唐奇英
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一七年十一月三日
书 记 员 徐丽娜
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0623民初907号
原告：延长油田股份有限公司子长采油厂。
住所地：子长县瓦窑堡镇迎宾路社区。
法定代表人：曹凤武，职务厂长。
委托诉讼代理人：孙福军，男,汉族。
被告：任贵明，男，汉族。
原告延长油田股份有限公司子长采油厂诉被告任贵明福利待遇纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告延长油田股份有限公司子长采油厂于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延长油田股份有限公司子长采油厂的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延长油田股份有限公司子长采油厂撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告延长油田股份有限公司子长采油厂承担。
审判员 杨晓彦
二〇一八年六月二十日
书记员 郭 浩
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜民初字第00685号
原告刘某甲，农民。
委托代理人李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被告唐某，农民。
委托代理人顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告唐某为离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李志高、被告唐某及其委托代理人顾乃楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告唐某于1996年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，1997年9月30日生女孩刘某乙，现读大学。婚前，双方感情一般。婚后，双方共同购买了苏J×××××号悦达起亚牌轿车1辆，现在被告唐某处。婚姻关系存续期间，双方没有债权，但有债务：我因做生意和找工作需要，先后两次向我弟弟刘明军分别借款100000元、20000元；因供孩子读大学需要，向我哥哥刘学借款50000元。近年来，双方因性格差异较大，常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。我曾于2014年7月、2015年3月先后两次向法院提起诉讼，因被告故意拖延，不同意离婚，后经法院调解均系维持婚姻现状。现我因夫妻关系未得到改善，夫妻感情已彻底破裂，第三次诉至法院，请求依法判令:一、原、被告离婚。二、被告唐某与我各半负担合计金额为170000元的夫妻共同债务。另，我对夫妻共同财产苏J×××××号悦达起亚牌轿车1辆的分割保留诉权，将另行主张。
被告唐某辩称，1、我与原告婚前和婚后的感情虽然一般，双方常为家庭生活琐事发生争吵，但我顾念到夫妻感情、家庭和孩子，不同意离婚。2、原告所作的婚后购买了轿车1辆的陈述虽属实，但该车已被我转卖给他人，所得车款用于交纳我因被原告打伤经治疗所产生的医疗费用。3、如果法院判决准予离婚，请求对放于原告弟弟刘明军处交由其保管的夫妻共同存款400000元依法予以分割。4、对原告陈述的3笔合计金额为170000元的债务不予认可。
经审理查明，原告刘某甲与被告唐某于1996年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，1997年9月30日生女孩刘某乙。婚前和婚初，双方感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告刘某甲曾于2014年7月、2015年3月先后两次向本院起诉，要求与被告唐某离婚，后经本院调解均系维持婚姻现状。现原告刘某甲以夫妻关系未得到改善，夫妻感情已彻底破裂，第三次诉至本院，请求依法判令:一、原、被告离婚；二、原、被告各半负担合计金额为170000元的夫妻共同债务。本案在审理过程中，原告刘某甲自愿对夫妻共同财产苏J×××××号悦达起亚牌轿车1辆的分割保留诉权，不要求在本案中一并处理。
上述事实，有原告刘某甲提供的原告居民身份证、结婚证、本院(2014)阜城民初字第01197号、(2015)阜城民初字第00486号民事调解书各1份，本院与原、被告所作的调解笔录1份，以及双方当事人陈述等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告刘某甲与被告唐某虽系合法婚姻，并生育了子女，但婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾时，没有及时沟通和交流，未能做到相互宽容、相互关心，致使产生矛盾后未能得到有效处理而致夫妻感情不睦。加之，在原告刘某甲两次向本院提起离婚诉讼后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，应认定夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告刘某甲要求与被告唐某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告刘某甲主张的要求被告唐某与其共同负担合计金额为170000元夫妻共同债务的诉讼请求，因被告对原告陈述的3笔债务均不予认可，且原告亦未能提供合法有效的证据证明债务存在的事实，故对此诉讼请求本院不予支持，可由相关利害关系人另案主张权利。原告刘某甲自愿对夫妻共同财产苏J×××××号悦达起亚牌轿车1辆的分割保留诉权，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告唐某要求对存放于案外人刘明军处的夫妻共同存款400000元依法予以分割的主张，基于在离婚诉讼中，夫妻共同债权的债务人不参加离婚诉讼的特殊性，结合本案原告对被告所作陈述不予认可的客观事实，本院对涉案第三人刘明军与本案原、被告之间因保管而形成的债权债务存在的事实难以确定，故被告的该主张本院难以支持，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告唐某离婚。
驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告刘某甲负担（原告已交120元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 谢爱红
审 判 员 陈 艾
人民陪审员 左学高
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙珊珊
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初4052号之一
原告：陈世茂，男，1958年11月14日出生,汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆一零七市政建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道渝航路四巷1号1幢办公楼，统一社会信用代码915001125687471825。
法定代表人：陶军，董事长。
委托诉讼代理人：胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师，特别授权。
原告陈世茂与被告重庆一零七市政建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
陈世茂向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告损失共计381714.2元。事实与理由：原告受周兵的雇请，到被告重庆一零七市政建设工程有限公司承建施工的位于丰都县龙孔乡楠竹村1组“重庆市丰都县楠竹新房子滑坡群治理工程”项目工地从事挖桩工作。2016年6月22日17时许，原告在务工过程中受伤，双方就赔偿事宜未达成一致意见。
被告重庆一零七市政建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为公司住所地位于重庆市渝北区双凤桥街道渝航路四巷1号1幢办公楼，对法人提起诉讼的，应由住所地人民法院管辖，此案应由重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，原告陈世茂的受伤地点在重庆市丰都县，被告重庆一零七市政建设工程有限公司的住所地在重庆市渝北区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。结合双方举示的证据及所作的陈述，足以认定本院对该案没有管辖权，故将此案移送至重庆市渝北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十四条的规定，裁定如下:
被告重庆一零七市政建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 骆勇
二〇一七年五月十七日
书记员 熊贤
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖刑执字第61-1号
被执行人：祝云娇，女，1963年1月24日生。
祝云娇罚金一案，被执行人祝云娇未履行本院已生效的（2014）湖刑初字第89号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划祝云娇存款及收入人民币1000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年四月十三日
书记员 何清川