wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1323刑初356号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人彭琳，男，1984年6月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，安徽为明电力安装有限公司合肥分公司负责人，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月29日主动到灵璧县公安局朝阳派出所投案，同日被该局取保候审，2018年8月1日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕337号起诉书指控被告人彭琳犯故意伤害罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人彭琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控:2017年8月29日15时许，被告人彭琳酒后在灵璧县朝阳中学因琐事将被害人杨某打伤。经鉴定，杨某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人彭琳故意非法损害公民身体健康并致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，且具有自首，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解的情节，提请本院依法判处。
被告人彭琳对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2017年8月29日15时许，被告人彭琳在灵璧县朝阳镇九顶中学校内，因琐事用拳头将被害人杨某鼻部打伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，杨某因外伤致双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年9月17日，被告人彭琳与被害人杨某就民事赔偿达成和解。被告人彭琳赔偿被害人杨某经济损失共计80000元人民币。被害人杨某对被告人彭琳的行为表示谅解。
2017年9月29日，被告人彭琳主动到灵璧县公安局朝阳派出所投案。
上述事实，被告人彭琳在开庭审理过程中亦无异议，并有《调解协议书》等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人杨某陈述，证人刘某证言等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人彭琳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人彭琳犯故意伤害罪，事实存在，罪名成立。被告人彭琳案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人彭琳与被害人杨某就民事赔偿达成和解，取得被害人杨某的谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭琳犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卓艳
二〇一八年八月六日
书记员 魏瑾
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初3772号
原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道53号。
法定代表人：刘湘宏，系该公司总经理。
代理人（特别授权）：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李相国，湖北正典律师事务所律师。
被告：周圣鹏，男，住恩施市。
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司诉被告周圣鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日案后，原告于2018年6月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司以被告刘忠、罗芳已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年六月五日
书记员 杨佳丽
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0122刑初197号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人崔二杨，男，1982年11月3日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，农民，住肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月20日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人崔二杨犯故意伤害罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项某出庭支持公诉，被告人崔二杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控:2018年3月5日19时许，在肥东县“五谷香”大酒店附近，被告人崔二杨与被害人周某因他人债务纠纷发生冲突，后崔二杨用拳头对周某面部实施殴打，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，周某本次损伤程度为轻伤二级。
另查明：被告人崔二杨主动投案，如实供述上述主要事实，并赔偿被害人周某经济损失3.5万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人崔某等人的证言、辨认笔录、鉴定意见、归案经过、人口基本信息查询资料及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人崔二杨故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人崔二杨自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，结合本案系民间矛盾激化所引发，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔二杨犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 静
二〇一八年七月九日
书记员 许建杰
附：相关法律条文
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初159号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人王法军，男，汉族，1985年7月10日出生，小学文化，无业，山东省兰陵县人，住山东省临沂市兰陵县。被告人王法军曾因犯聚众斗殴罪，于2012年1月5日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因本案于2017年9月12日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审,2018年7月24日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
被告人季成彬，男，汉族，1975年12月4日出生，初中文化，无业，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。因本案于2017年9月25日被取保候审，2018年7月24日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
被告人刘学建，男，汉族，1976年3月12日出生，小学文化，无业，四川省南部县人，住四川省南部县。被告人刘学建曾因犯贩卖毒品罪，于1998年11月18日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元。因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2018年7月24日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
被告人葛少政，男，汉族，1987年9月1日出生，小学文化，无业，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。被告人葛少政曾因犯故意伤害罪，于2010年12月7日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；曾因犯危险驾驶罪，于2013年4月25日被江苏省扬中市人民法院判处拘役二个月十五天，罚金人民币三千元，与前罪故意伤害罪并罚，决定执行有期徒刑三年，拘役二个月十五天，罚金人民币三千元。因本案于2017年9月29日被取保候审，2018年7月24日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
被告人何涛，男，汉族，1977年10月18日出生，文盲，无业，四川省阆中市人，住四川省阆中市洪山区。被告人何涛曾因犯抢劫罪，于1997年11月被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2003年11月被判处有期徒刑三年（未执行）；曾因犯盗窃罪，于2007年2月被判处有期徒刑六个月，与前罪未执行的三年有期徒刑并罚，决定执行有期徒刑三年三个月；曾因犯抢劫罪、绑架罪，于2010年8月23日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑九年，罚金人民币一万元，2015年8月13日刑满释放；曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年4月24日被江苏省扬中市人民法院判处拘役四个月，罚金人民币四千元；曾因吸毒，于2018年4月17日被扬中市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年5月28日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人王法军、季成彬、刘学建、葛少政、何涛犯聚众斗殴罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人王法军、季成彬、刘学建、葛少政、何涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月11日23时许，因张某（在逃）与吴和明之间的债务纠纷，张某纠约被告人季成彬、王法军，被告人季成彬纠约被告人刘学建，被告人刘学建纠约被告人葛少政、何涛前往扬中市新坝镇永平村1组路口，由被告人王法军、季成彬、刘学建、葛少政、何涛采取拳打、脚踢等方式对吴和明实施殴打。
案发后，被告人王法军、葛少政自动投案，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实。被告人季成彬、刘学建、何涛到案后，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王法军、季成彬、刘学建、葛少政、何涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴和明的陈述，证人张某、王某、蒋某、龚某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，通话记录，伤情照片，辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王法军、季成彬、刘学建、葛少政、何涛聚众殴打他人，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人王法军、季成彬、刘学建、葛少政、何涛犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王法军、季成彬、刘学建均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人葛少政、何涛起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人王法军、葛少政自动投案，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人季成彬、刘学建、何涛到案后，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中均能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王法军、刘学建、葛少政、何涛均曾因犯罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人王法军犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月24日起至2018年12月2日止）。
二、被告人季成彬犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月24日起至2018年10月23日止）。
三、被告人刘学建犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月24日起至2018年10月25日止）。
四、被告人葛少政犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月24日起至2018年10月23日止）。
五、被告人何涛犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月28日起至2018年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 吴红美
人民陪审员 丁 慧
二〇一八年八月三日
法官 助理 邵倩雯
书 记 员 牛桂英
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初6385号
原告：苏州伟航实验仪器有限公司，住所地江苏省苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3栋1022室。
法定代表人：乔春伟，执行董事。
委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭歌，河南魁达律师事务所实习律师。
被告：邯郸温康药物中间体研发有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区。
法定代表人：王高峰。
本院在审理原告苏州伟航实验仪器有限公司与被告邯郸温康药物中间体研发有限公司买卖合同纠纷中，原告苏州伟航实验仪器有限公司于2016年10月13日以被告自动履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告邯郸温康药物中间体研发有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州伟航实验仪器有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州伟航实验仪器有限公司撤诉。
案件受理费2214元，减半收取计1107元，由原告苏州伟航实验仪器有限公司负担。
代理审判员 刘戈
二〇一六年十月十三日
书 记 员 戴静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终88号
上诉人(原审被告)：陈晓卫,女,1970年5月20日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
上诉人(原审被告)：杨万金，男，1970年9月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人(原审原告):张一了,女,1975年9月13日出生,汉族,住重庆市綦江区。
上诉人陈晓卫、杨万金与被上诉人张一了民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初12308号民事裁定，驳回陈晓卫、杨万金对该案管辖权提出的异议。陈晓卫、杨万金不服，向本院提起上诉。
陈晓卫、杨万金上诉称，本案应由二上诉人住所地的四川省泸州市江阳区人��法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至泸州市江阳区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人陈晓卫、杨万金与被上诉人张一了签订的《借款协议》约定，发生争议，向合同签订地所在的綦江区人民法院起诉。由于双方当事人未在合同中确定合同签订地，故该约定属约定不明，应属无效。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案没有约定合同履行地，被上诉人作为起诉接收货币的一方，其住所地重庆市綦江区即为合同履行地，故重��市綦江区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘小美
审判员 刘杨兵
审判员 陈雯雯
二〇一八年一月二十五日
书记员 付 洁
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执114号
申请执行人:刘晓建,男,汉族,1979年10月21日出生,住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:赵中。
被执行人:安徽富林包装印刷有限公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区。
法定代表人:赵中,该公司总经理。
申请执行人因被执行人赵中、安徽富林包装印刷有限公司不履行已生效的(2015)禹民二初字第00387号民事判决书确定的义务,向本院申请执行。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:
冻结被执行人赵中、安徽富林包装印刷有限公司银行存款人民币7000000元,冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘书刚
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王未玮
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法虎执字第415-3号
申请执行人：张小媚，女，1967年8月27日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：李雪斌，广东众达律师事务所律师。
被执行人：方瑞祥，男，1954年6月14日出生，住广东省东莞市。
上述双方当事人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年5月21日依据（2015）东二法虎执字第415-1号执行裁定书查封了被执行人方瑞祥所有的位于东莞市虎门镇中心新苑第四栋104号以及位于东莞市虎门镇中心新苑第四栋XXX、XXX号的房产。本院委托深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司对被执行人方瑞祥的上述房产予以公开拍卖，由竞买人张棉分别以最高竞价人民币47138元、534590元投得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、原属被执行人方瑞祥的位于东莞市虎门镇中心新苑第四栋104号以及位于东莞市虎门镇中心新苑第四栋115、116号的房产归买受人张棉所有。
二、买受人张棉应持本裁定书到有关部门申请办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年二月二十日
书记员 叶小翠
第2页共2页
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第1336号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人郑林。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人郑林金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年8月14日作出（2014）前民初字第3186号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息、案件受理费150元。本院在执行过程中，查明被执行人郑林无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3186号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 白雪莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1645号
罪犯姜守余，男，汉族，1977年8月18日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年11月20日作出（2013南刑初字第00143号刑事判决，以被告人姜守余犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产十三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜守余在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姜守余在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局出具的大帐消费表等证据证实。
本院认为，罪犯姜守余在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜守余减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年12月15日起至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执791号
申请执行人李佳乐，乾安县人。
法定代理人：陈明，乾安县人。
被执行人李大鹏，乾安县人。
申请执行人李佳乐与被执行人李大鹏抚养费纠纷执行一案，申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初726号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一六年十月三十一日
本件与原本一致
书记员 张 葳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014)神民初字第05823号
原告高国英，女，1969年出生，汉族，陕西省神木县人。
原告暨原告高国英的委托代理人杨国强，男，1966年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告杨占森，男，1969年出生，汉族，内蒙古阿尔山市人，。
原告高国英、杨国强与被告杨占森健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告暨原告高国英的委托代理人杨国强到庭参加了诉讼，被告杨占森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高国英、杨国强共同诉称：2014年4月23日，被告与二原告在神木县锦界一区无端生事，被告将二原告殴打致伤，二原告被送往神木县电力医院救治。原告杨国强诊断为头部外伤、左侧胸部等多处软组织损伤，住院治疗1个月，花费医疗费3995.66元；原告高国英诊断为头部外伤，胸壁多处软组织损伤，住院治疗1个月，花费医疗费3995.66元。2014年5月8日，神木县公安局给予被告杨占森行政拘留7日，罚款200元。原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告杨国强医疗费3995.66元、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等2万元；原告的蒙K8E9**营运车停运损失25000元；2、判令被告赔偿原告高国英医疗费3995.66元、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等2万元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告高国英、杨国强向法庭提供了以下证据：
1、公安治安卷宗材料、照片，证明被告杨占森殴打原告高国英、杨国强的经过。
2、原告高国英、杨国强的住院证、诊断证明、入院记录、住院病历、出院证、用药清单、医疗费票据各一份，证明原告高国英、杨国强受伤住院治疗，支出医疗费的事实。
被告杨占森未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认证，原告高国英、杨国强向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年4月23日，在神木县锦界镇一区，被告杨占森与原告杨国强、高国英因停车引发交通拥挤发生口角，后被告杨占森殴打原告杨国强、高国英，致使原告杨国强、高国英受伤并在神华电力医院住院治疗。其中，原告高国英住院治疗29天，诊断为头部外伤、胸部软组织损伤，支出医疗费3995.90元；原告杨国强住院治疗29天，诊断为头部外伤、左侧胸部软组织损伤，支出医疗费3995.66元。2014年5月8日，神木县公安局作出行政处罚决定书，决定对给予被告杨占森行政拘留七日，并处罚款200元。被告杨占森未向原告高国英、杨国强支付任何费用。
本院认为，被告杨占森殴打原告杨国强、高国英，致使原告杨国强、高国英受伤并住院治疗。被告杨占森的行为侵犯了原告杨国强、高国英的健康权，对于原告杨国强、高国英受伤治疗产生的各项人身损害赔偿费用，被告杨占森应当承担赔偿责任。因系被告杨占森与原告杨国强、高国英因停车引发交通拥挤发生口角后，被告杨占森殴打原告杨国强、高国英，原告杨国强、高国英对损害的发生具有一定的过错，可以减轻被告杨占森的侵权责任，本院确定对于原告杨国强、高国英受伤治疗产生的各项人身损害赔偿费用，被告杨占森承担70%的部分。关于原告杨国强、高国英受伤产生的各项人身损害赔偿费用，本院作如下认定：原告高国英、杨国强的医疗费分别为3995.90元、3995.66元；原告高国英、杨国强的误工费与护理费均参照陕西省2014年度在岗职工平均工资标准计算，计算期间确定为原告高国英、杨国强住院治疗期间，即原告高国英、杨国强的误工费均为4147元，护理费均为4147元；原告高国英、杨国强的住院伙食补助费均按照每日30元计算，即原告高国英、杨国强的住院伙食补助费均为870元。因原告高国英、杨国强未向法庭提供证据证明其因受伤治疗产生交通费与住宿费，故对于原告高国英、杨国强提出赔偿交通费与住宿费的诉讼请求，本院不予支持。原告杨国强提出赔偿蒙K8E9**营运车停运损失25000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，被告杨占森应当向原告高国英赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9212元，向原告杨国强赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9212元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨占森于本判决生效后三日内赔偿原告高国英9212元。
二、限被告杨占森于本判决生效后三日内赔偿原告杨国强9212元。
三、驳回原告高国英的其他诉讼请求。
四、驳回原告杨国强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告杨占森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩彦军
审 判 员 张 昕
代理审判员 郭 鹏
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 锐
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1522执630号
申请人姚景珍，女，1956年11月27日生，汉族。
被申请人吴光秀，男，1963年2月17日生，汉族。
本院在执行申请人姚景珍申请执行被执行人吴光秀民间借贷纠纷一案中，申请人姚景珍与被执行人吴光秀私下达成和解，姚景珍于2018年7月29日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人姚景珍在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人姚景珍提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结光山县人民法院（2017）豫1522民初783号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓励
审判员 吴建国
审判员 李灵胜
二〇一八年七月三十日
书记员 邱 鸿
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0526执恢37号
申请执行人：甘良怀，男，1964年10月14日出生，汉族，住兴山县。
被执行人：王修城，男，1992年10月11日出生，汉族，务农。户籍所在地兴山县。
本院在执行申请执行人甘良怀与被执行人王修城机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人王修城所有的号牌为鄂Ｅ×××××的豪沃牌汽车一辆，现债务已经清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定,裁定如下:
解除对被执行人王修城所有的号牌为鄂Ｅ×××××的豪沃牌汽车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一八年七月十二日
书记员 谢 宇
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1693号之一
原告：姜学生，男，1964年8月27日出生，汉族，居民，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：林跃文（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。
被告：织金县金锦房地产开发有限责任公司，住所地：织金县双堰街道办事处向阳路，统一社会信用代码：915205247613885993。
法定代表人：尚显能，系该公司总经理。
原告姜学生与被告织金县金锦房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告姜学生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姜学生撤回起诉处理。
审 判 长 彭月发
审 判 员 王敏敏
人民陪审员 张文群
二〇一七年五月十八日
书 记 员 段玉蟾
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣1102刑初314号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人饶晓卿，男，1971年9月23日出生于江西省抚州市，汉族，中专文化，无业，家住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯串通投标罪，于2015年6月15日被上饶市公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
被告人毛思敏，男，1969年3月21日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，个体户，家住江西省玉山县。因涉嫌犯串通投标罪，2015年7月7日被上饶市公安局取保候审。
被告人上官华，男，1962年11月2日出生于江苏省南京市，汉族，本科文化，中共党员，玉茗建设集团有限公司威海分公司工作，家住江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯串通投标罪，2015年7月9日被上饶市公安局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人饶晓卿、毛思敏、上官华犯串通投标罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人饶晓卿、毛思敏、上官华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5、6月，江西省上饶市弋阳县圭峰大道文星路改造工程标的2.23亿元的项目公开招投标，共有19家建筑公司参与该工程投标报名，其中，被告人饶晓卿通过被告人上官华的介绍，分别挂靠了江西中盛建筑工程公司（以下简称“江西中盛”）、抚州玉茗房屋建筑工程有限公司（以下简称“抚州玉茗”）、南昌市第五建筑安装工程公司（以下简称“南昌五建”）参与了该项目的投标报名。被告人饶晓卿为了使其挂靠参与投标的公司能够中标，在开标前与被告人上官华、毛思敏及吴品忠（另案处理）共同商议：由饶晓卿、毛思敏共同出资以每家50万元的条件买断陈某2、徐某1等12人（均另案处理）参与投标报名的16家公司，上官华及吴品忠负责具体联系该12名实际投标人，以促使上官华任职的江西中盛中标，工程中标后，由饶晓卿、毛思敏共同出资建设完工，上官华以江西中盛的名义收取一定的挂靠管理费。
为使江西中盛能顺利中标，被告人饶晓卿、毛思敏、上官华及吴品忠还商定：安排7家公司参与围标，由被告人毛思敏联系玉山县人饶某统一制作7份标书后，通过QQ邮箱发送给被告人上官华，并分发给参与围标的7家公司。其他不需要参与围标的公司在收到好处费后弃标。
2013年6月4日开标前，被告人饶晓卿、毛思敏、上官华及吴品忠在上饶市信州区江南商贸城附近的铁观音茶楼按事先约定将50万元的好处费分别以现金方式支付给各投标公司或投标人。谢某挂靠的江西省安装工程有限公司50万元好处费，则由上官华以银行转账方式支付给谢某。
2013年6月4日开标当天，不需要参与围标的9家公司在收到好处费后按约定未到开标现场签到，也未制作标书参与竞标。2013年6月4日开标当天，江西中盛、抚州玉茗、南昌五建、江西省启航建筑工程有限公司（以下简称“江西启航”）、云林建设集团有限公司（以下简称“云林集团”）、上饶市金日市政工程有限责任公司（以下简称“金日市政”）、珠珊建设集团有限公司（以下简称“珠珊集团”）参与了开标和竞标。其中，江西中盛、抚州玉茗、南昌五建、云林集团、珠珊集团5公司的标底价与饶某统一制作的标书价完全一致，江西启航、金日市政2公司的标底价以上官华提供的预算为标准进行了适当调高。最终，江西中盛按事先约定以最低价竞标，但因技术标出现失误而被废标，由第二低价的抚州玉茗中标。中标后，因被告人饶晓卿和毛思敏出现资金问题而由抚州玉茗全面承接该工程施工，现已完工。
2015年6月，被告人饶晓卿被抓获归案，同年7月，被告人毛思敏、上官华先后到上饶市公安局经侦支队投案。
上饶市公安局经济侦查支队在侦查过程中依法扣押供串通投标所用的款项共计人民币515万元，其中扣押陈某3100万元，王某50万元，罗某25万元，徐某150万元，罗时坤50万元，谢某50万元，郑某20万元，陈某240万元，柯某40万元，邱某50万元，朱某40万元。
上述事实，被告人饶晓卿、毛思敏、上官华在开庭审理过程中均无异议，并表示认罪，且有三被告人常住人口信息、被告人基本情况、归案情况说明、银行流水往来明细、招标文件、开标现场签到表、开标记录表、标书、电子邮件记录、资格审查一览表、招标评标报告书、工程开标记录表、评标商务标重大偏差情况记录表、中标通知书、刑事判决书、证人刘善海、陈某1、傅某、吴某、饶某等人的证言、同案人吴品忠、郑某、陈某2、徐某1、阮某、朱某、柯某、谢某、徐某2、罗某、陈某3、王某、邱某、邱晓燕的供述、被告人饶晓卿、毛思敏、上官华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶晓卿、毛思敏、上官华与其他人相互串通投标报价，中标项目金额在二百万元以上，情节严重，其行为已触犯刑法，构成串通投标罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中，分工合作，起主要作用，均系主犯。被告人毛思敏、上官华主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人饶晓卿归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。三被告人供串通投标的涉案款依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人饶晓卿犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人毛思敏犯串通投标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人上官华犯串通投标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
依法没收供三被告人犯罪所用的涉案款共计人民币515万元（其中支付陈丽伟100万元，王伟50万元，罗时贵25万元，徐云林50万元，罗时坤50万元，谢克军50万元，郑乐寿20万元，陈立辉40万元，柯诗荣40万元，邱恒财50万元，朱立新40万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴劲松
人民陪审员 朱 磊
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 黄晓晨
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11714号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人：王百荣，行长。
委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：严平，女，汉族，1987年4月12日出生，住重庆市铜梁县福乐镇福兴路**号附***号，公民身份号码：5002241987********。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告严平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告严平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆分行诉称，被告严平于2013年1月14日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告严平以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告严平发放了一张卡号为6222330040153553的信用卡，被告严平遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月12日，被告严平尚欠透支借款本金3551.41元、透支利息2455.57元、滞纳金10199.03元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告严平归还透支借款本金3551.41元以及截至2016年4月12日的透支利息2455.57元、滞纳金10199.03元和自2016年4月13日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金3551.41元为基数，按日万分之五计算）；二、被告严平向原告工行重庆分行支付自2016年4月13日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、本案全部诉讼费用由被告严平承担。
被告严平未答辩，未到庭应诉，未向法庭举证。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告严平向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
2、银行流水明细、《欠款明细》、《滞纳金说明》，拟证明截止2016年4月12日被告严平尚欠原告工行重庆分行透支借款本金3551.41元、透支利息2455.57元、滞纳金10199.03元。2016年4月13日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元。
经审理查明，被告严平于2013年1月14日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告严平）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告严平在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告严平发放了一张卡号为6222330040153553的信用卡。被告严平从其信用卡账户中透支，截止2016年4月12日被告严平尚欠透支借款本金3551.41元、透支利息2455.57元、滞纳金10199.03元未归还。2016年4月13日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告严平之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告严平向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告严平发放了信用卡后，被告严平亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告严平未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告严平归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告严平归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告严平经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严平于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金3551.41元以及截至2016年4月12日的透支利息2455.57元、滞纳金10199.03元和自2016年4月13日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金3551.41元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告严平于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月13日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元。
如果被告严平未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费205元，减半收取102.50元，由被告严平负担（此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告严平随前款一并支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 张翼
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0421民初786号
原告：焦某，男，1984年4月13日出生，汉族，住白银市。
被告：靖远县兴源建材厂,住所地：靖远县东湾镇黄河路。
法定代表人：路某,该厂厂长。
原告焦某与被告靖远县兴源建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某以证据不足为由撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由焦某负担。
审判员陈玉龙
二〇一八年五月三日
书记员金莹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2076号
罪犯何仁胜，男，1965年4月19日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2011年1月18日作出[2011]公刑初字第33号刑事判决，认定被告人何仁胜犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年5月31日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯何仁胜减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯何仁胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯何仁胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系强奸犯罪首次减刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯何仁胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何仁胜减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初844号之一
原告：王天津。
委托诉讼代理人：李帅。
被告：王海洋。
被告：王立名。
以上二被告委托诉讼代理人：刘开印、高非非。
原告王天津与被告王海洋、王立名民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告王天津于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天津的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
准许原告王天津撤诉；
解除对被告王海洋、王立名银行存款4万元的冻结。
案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元由原告负担。
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
人民陪审员 李 娜
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执929号
申请执行人：科尔沁右翼前旗农村信用社
被执行人：李金国，男,1955年5月25日出生,身份证号×××；汉族，个体,现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，联系电话：153XX****XX
被执行人：佟学纯，男，1959年9月27日出生，身份证号：×××；现住址：内蒙古兴安盟乌兰浩特市
申请人科右前旗农村信用社与被执行人李金国、佟学纯借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右前旗农村信用社于2016年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款330，326，954.00元，本院依法受理。
在执行过程中，于2016年10月13日向被执行人送达执行通知书，被执行人李金国于2016年12月28日给付部分执行款109,000,00元，剩余执行款申请人与被执行人自愿达成和解协议，故2017年4月7日，经申请人同意，本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结（2016）内2221民初1489号本次执行程序。
被执行人李金国、佟学纯如不按期履行还款内容，申请人执行人科右前旗农村信用社可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海 锁
二〇一七年四月十日
书记员 王梦洋
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0424民初375号
原告：张军，男，1963年8月8日出生，汉族，现住
被告：程金芳，男，成安县
被告：程金芳，男，。
被告：程金芳，男，1971年9月5日出生，汉族，现住成安县。
原告张军与被告程金芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告程金芳经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
张军向本院提出诉讼请求：1.判决程金芳偿还欠款3万元及利息；2.判决程金芳承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月22日，程金芳以做生意为由，向我借款3万元，利息1.5分，现借款已到期，我多次向程金芳催要，而程金芳却以各种理由迟迟不肯偿还欠款，特起诉至法院，望法院依法判决，维护我的合法权益。
程金芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认证据如下：借条一张。
根据当事人陈述和审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日程金芳以做生意为由向张军借款3万元，约定月利率1分5厘，程金芳向张军具借条一张。2015年9月起，张军多次向程金芳催要借款，程金芳一直以没有钱为由拒不偿还。
本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确，故张军要求程金芳偿还借款，本院予以支持。张军要求程金芳按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
程金芳在判决生效之日起五日内偿还张军借款30000元及利息（按月利率0.015计算，从2014年9月22日至判决确定的履行期限之日止）。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由程金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副
本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 薄 鑫
二〇一七年五月四日
书记员 李雪其
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4590号
罪犯葛彩芬，女，1955年8月4日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年10月23日作出(2014)温永刑初字第561号刑事判决，以被告人葛彩芬犯非法经营罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛彩芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯葛彩芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯葛彩芬已履行生效判决所判处的罚金人民币28000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯葛彩芬系老年犯，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛彩芬准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 何晓慧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3333号
原告张淑玲。
被告王明华。
被告卜凡江。
委托代理人蔡振刚，江苏华天人律师事务所律师。
原告张淑玲与被告王东亮、王明华、卜凡江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，原告张淑玲依法撤回了对王东亮的起诉。2016年5月23日依法由审判员刘勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑玲、被告王明华、卜凡江及其委托代理人蔡振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑玲诉称，2014年10月18日王东亮向原告借款5万元，由被告王明华、卜凡江提供保证责任担保。约定按月利率2分计算利息，借款期限三个月。借款到期后被告未能按时还款，经原告催要借款人偿还了2015年9月之前的借款利息，对于借款本金及之后的利息没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告连带偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王明华辩称，我记不清担保期了可能已经超过担保期间了。当时付款实际数额是4.5万元，不是五万元。
被告卜凡江辩称，担保是事实。但是借款数额是4.5万元不是5万元。借款人王东亮已经偿还的利息是按照5万元计算的利息，应该按照实际借款数额结算，多出的部分应该视为偿还本金并予以扣除。
经审理查明，2014年10月18日，王东亮向原告张淑玲借款，并出具了借条一张。借条载明“借条今借到张淑玲现金伍万元整（￥100000.00），月息2％，借期叁个月，用于逾期不归还全部借款，自借款之日借款人按照本息总额的3‰每日支付违约金，利息月付，到期后利随本清。借款人：王东亮担保人：王来济王明华卜凡江2014年10月18日”。担保人王来济、王明华、卜凡江另行出具了担保书，为该借款承担连带偿还义务，担保期限为借款到期后两年。后借款人王东亮未足额履行还款义务，上述担保人也未履行保证责任。为此原告诉至本院要求被告王明华、卜凡江履行还款义务。
另查明，借款实际数额为4.5万元。借款人王东亮按照借款5万元支付利息至2015年8月。共支付利息1万元，按照借款4.5万元计算扣除应支付的利息尚余1000元。该1000元应用于偿还借款本金。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条予以证实
本院认为，原告张淑玲与王东亮之间有真实的借款意向，并已经实际支付一定的款项，本院对借款的事实予以确认。经庭审查明原告实际交付的是4.5万元，故对原告要求被告偿还5万元借款本息的诉讼请求不予支持，本院仅支持实际借款数额及相应的利息。本案中被告王明华、卜凡江的保证方式为连带责任担保，根据法律规定，连带责任保证的债权人可以将债务人和保证人列为共同被告。本案中原告张淑玲将保证人王明华、卜凡江列为被告不违反法律规定，本院予以确认。借款到期后经原告催要，借款人未足额偿还借款及相应的利息，原告要求保证人王明华、卜凡江承担连带偿还义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，本院对原告合理合法部分的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王明华、卜凡江于本判决生效之日后10日内连带偿还原告借款4.4万元及利息（利息按双方约定的月利率2分计算，自2015年9月1日起支付至付清本息之日止）。
二、驳回原告张淑玲的其他诉讼请求。
案件受理费525元，保全费500元，合计1025元，由被告王明华、卜凡江连带负担（已由原告垫付），二被告于偿还上述款项时一并给付原告张淑玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》
第二十七条借据、收据、欠条、等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够作出调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0981刑初271号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人刘云，女，1983年12月26日出生，住东台市。因本案，于2017年12月4日被取保候审，经本院决定，于2018年7月31日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。
被告人王根林，男，1961年9月24日出生，住东台市。因本案，于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，经本院决定，于2018年7月31日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]242号起诉书指控被告人刘云、王根林犯妨害公务罪，于2018年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人刘云、王根林到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年11月28日上午7时许，东台市公安局民警葛某1在某厂处置刘某某非正常死亡事件过程中，依法对违法行为人刘某进行传唤并用执法记录仪固定现场证据时，被告人王根林从背后将民警葛某1推倒在地并用脚踢葛某1背部两下，被告人刘云用砖块砸伤民警葛某1面部。经鉴定，民警葛某1面部挫伤，三枚牙齿松动及口腔粘膜破损，损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人刘云主动归案，并如实供述了犯罪事实；被告人王根林归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘云、王根林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，且系共同犯罪。同时认为，被告人刘云主动归案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，被告人王根林到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
庭审中，被告人刘云、王根林对指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪。
经审理查明，2017年11月28日上午7时许，东台市公安局民警在某厂处置刘某某非正常死亡事件的过程中依法传唤违法行为人刘某，民警葛某1同时使用执法记录仪固定现场证据，被告人刘云见状欲上前抢走执法记录仪，并捡起砖块砸葛某1面部致葛某1受伤，葛某1控制被告人刘云时，被告人王根林从背后推倒葛某1，并用脚踢葛某1背部两下。经鉴定，葛某1面部挫伤，三枚牙齿松动，口腔粘膜破损，损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人刘云主动归案，并如实供述了犯罪事实，被告人王根林归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘云、王根林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人费某等人的证言，被害人葛某1出具的情况说明，东台市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，东台市公安局制作的视听资料，发破案经过及归案经过等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。
本院认为，被告人刘云、王根林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，且系共同犯罪，均应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘云经电话通知到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，被告人王根林归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘云、王根林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。为保护国家机关的正常管理活动，打击刑事犯罪，本院根据被告人刘云、王根林的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘云犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年七月三十一日起至二〇一八年十月三十日止。）
二、被告人王根林犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十日，即自二〇一八年七月三十一日起至二〇一八年九月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵瑞祥
人民陪审员 陈红彬
人民陪审员 钱红兰
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 袁柏阳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1221刑初504号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人陶威，男，1970年12月6日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务农，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人陶威因本案于2018年2月26日被取保候审。
指定辩护人李文龙，安徽文王律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]516号起诉书指控被告人陶威犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人陶威及其指定辩护人李文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年12月28日14时许，被告人陶威饮酒后驾驶车牌号为豫14／×××××的农用货车沿S237省道由南向北行驶，行驶至临泉县张新镇57KM+300M处路段时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，陶威静脉血液中乙醇含量为107.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
临泉县人民检察院认为，被告人陶威醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陶威对指控犯罪事实、罪名均不持有异议且签字具结。其辩护人辩称被告人陶威具有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并可以适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。
上述事实，被告人陶威在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科证明、查获经过、户籍证明、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询单，证人尚某、董某的证言，被告人陶威的供述与辩解，以及安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、检查笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶威醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。陶威到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，依法予以从轻处罚。综合陶威的犯罪事实、情节及社区矫正机构出具的宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 甫
二〇一八年八月九日
书记员 徐小龙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执391号之一
申请执行人：王大江，男，1960年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：杨盛庆，男，1985年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院于2018年4月2日作出（2018）赣1121执391号执行裁定书，查封了被执行人杨盛庆所有的车牌号为赣Ｅ×××××江铃牌车辆一部，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨盛庆所有的车牌号为赣Ｅ×××××江铃牌车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 徐秋芳
二〇一八年七月十日
书记员 张叶红
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执异14号
案外人程林，女，1967年9月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人李承轩，重庆渝汇律师事务所律师。
申请执行人张力，男，1985年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人马海燕，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人欧阳慕雪，北京大成（重庆）律师事务所律师
被执行人杨友利，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在办理张力申请执行杨友利公证债权文书一案中，案外人程林于2018年1月18日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人程林的委托代理人李承轩，申请执行人张力及其委托代理人欧阳慕雪参加听证，被执行人杨友利经本院合法传唤无正当理由未参加听证。现已审查终结。
案外人程林称，我与杨友利于2009年8月协议离婚，离婚协议明确约定，位于重庆市江北区大石坝七村176号5-1的房产（当时在杨友利名下）归我所有。由于离婚时该房产有较大金额的贷款未归还，加上经济上的困难，无法还清银行贷款，所以一直未能办理产权变更手续。最近得知贵院因杨友利的个人债务，要对该房产进行司法拍卖。该房屋在贵院查封之前就经过离婚协议的方式明确了该房屋的产权归我所有。因此请求法院中上对前述涉案房屋的执行，解除对涉案房屋的查封。
申请执行人张力称，涉案房屋的产权证上载明的权利人为杨友利。
虽然程林与杨友利在协议离婚时将涉案房屋分配给程林，但在2015年10月28日，双方又通过重庆市大渡口公证处的公证，将原分配给程林的涉案房屋变更为杨友利所有。2016年9月19日，程林在重庆市公证处亲笔签名的声明书中声明涉案房屋归杨友利所有。因此涉案房屋的名义所有权人和实际所有权人均为杨友利。杨友利在向我借款时就将涉案房屋设置抵押并办理了抵押登记，我是抵押权人，享有合法有效的抵押权，就房屋拍卖所得优先受偿。因此请求法院驳回程林对涉案房屋所提标的异议。
被执行人杨友利未参加听证。
本院查明，杨友利与程林于1989年3月8日登记结婚，2009年8月10日登记离婚。《离婚协议书》约定杨友利名下的位于重庆市江北区大石坝七村176号第5层5-1号非住宅（房屋面积933.67平米，房地产权证号：103房地证2008字第22800号）归程林所有。2015年10月26日签订《变更离婚协议书》，并于同年10月28日通过重庆市大渡口公证处进行了公证〔（2015）渝渡证字第9270号〕，约定将上述涉案房屋变更为杨友利所有，程林不再享有上述房屋任何权利。2016年9月19日，程林出具《声明书》，声明上述涉案房屋归杨友利所有，与其无关，杨友利有权单独处置上述房产。
前述涉案房屋至今仍然登记在杨友利名下。
2016年9月28日，张力与杨友利在重庆市公证处公证《借款协议》〔（2016）渝证字第62804号〕约定，张力出借730万元给杨友利，借款期限1个月，借款起始时间以张力实际支付借款之日为准，到期日相应顺延，因张力分几次支付借款，借款起始时间以最后一次划款之日为准。杨友利于上述借款到期日前将借款本金及利息还给张力，借款利息按月利率2%计息，杨友利按月向张力支付利息。杨友利以位于重庆市江北区大石坝七村176号第5层5-1号房屋作为抵押担保。2016年9月29日，张力与杨友利在重庆市国土资源和房屋管理局就上述借款进行土地房屋抵押权登记。张力通过转账方式先后共向杨友利支付借款本金共计730万元，最后转账日为2016年9月29日。杨友利归还了2016年12月28日前的借款利息。上述借款债务履行届满后，杨友利未履行还款义务。2017年3月31日，张力向重庆市公证处申请出具执行证书〔（2017）渝证字第22940号〕。
张力依据已经发生法律效力的（2016）渝证字第62804号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2017）渝证字第22940号执行证书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年5月17日依据（2017）渝0105执2779号执行裁定书及协助执行通知书，查封了杨友利名下的位于重庆市江北区大石坝七村176号第5层5-1房屋。
本院认为，重庆市江北区大石坝七村176号第5层5-1房屋现仍然登记在杨友利名下，杨友利与程林签订的《离婚协议书》虽约定该房屋归程林所有，但其后双方在重庆市大渡口公证处公证《变更离婚协议书》约定该房屋归杨友利所有，该公证书具有法律效力，且程林出具《声明书》声明该房屋归杨友利所有。因此前述涉案房屋属于杨友利所有，程林对涉案房屋不享有排除强制执行的权益。故对程林提出的执行标的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回案外人程林要求对杨友利名下的位于重庆市江北区大石坝七村176号第5层5-1号房屋中止执行的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张建中
审 判 员 鲍伟来
审 判 员 王浚吉
二〇一八年二月一日
法官助理 唐新宇
书 记 员 王思思
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初2775号
原告:胡良扣,务工人员。
被告:汪学庆,公司员工。
原告胡良扣与被告汪学庆民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月17日立案受理后,依法适用简易程序,于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告胡良扣到庭参加诉讼,被告汪学庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡良扣向本院提出诉讼请求:一、判令被告清偿借款17000元;二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告因支付房贷,于2015年11月18日、同年12月14日、12月27日分别向原告借款10000元,累计3万元,并立有条据,同时承诺于2016年1月10日前还清全部借款。后经原告多次催讨,被告仅偿还13000元,余款17000元以种种借口推诿,至今未付。原告为了维护自身的合法权益,特据此状,请求法院判决支持原告的诉讼请求。
原告胡良扣就其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料为:1、居民身份证复印件一份,证明原告的诉讼主体适格。2、原始借条三张,证明被告于2015年11月18日、同年12月14日、同年12月27日分别立据借原告款10000元,累计借款30000元,并于2015年12月27日作出书面承诺,保证在2016年1月10日前还清上述借款的事实。
被告汪学庆未予答辩,亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下:原告胡良扣经其亲属介绍与被告汪学庆相识。被告汪学庆因支付房贷需要,于2015年11月18日、12月14日、12月27日三次立据分别借原告款10000元,累计30000元,并在2015年12月27日出具的借条中作出还款承诺,言明“2016年1月10日之前包括之前贰万在内还清”。到期经原告催收,被告共计还款13000元,余款未付。原告遂于2016年8月17日向本院提起诉讼,要求被告立即偿付借款17000元,并负担本案的诉讼费用。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷,双方对返还期限有约定的,一般应按约定处理;没有约定的,出借人可以随时请求返还,借款人应当根据出借人的请求及时返还。根据本案所涉借贷金额大小、款项交付过程、出借人的经济能力、交易习惯等因素,被告汪学庆立据借原告胡良扣款30000元后,尚有17000元未清偿的事实清楚、证据确凿,双方已形成合法的民间借贷关系,对原告胡良扣要求被告汪学庆清偿上述债务的诉讼请求,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告汪学庆于本判决生效后五日内清偿原告胡良扣借款17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元减半收取为113元,由被告汪学庆负担(此款已由原告垫付,执行中再由被告直接向原告支付)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郎 祎
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡园园
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审108号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人张明明，男，汉族，1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人田世超，男，汉族，1986年6月28日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]417号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年6月24日作出平国土资罚字[2016]417号《行政处罚决定书》，并于2016年6月27日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人田世超作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的227.6平方米土地退还温集村集体。二、限期自行拆除在非法占用的227.6平方米土地上新建的房屋。被执行人田世超未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]417号《行政处罚决定书》对被执行人田世超作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵子豪
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0706刑初384号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人韩亚峰，男，1990年5月8日出生于连云港市连云区，汉族，初中文化，无业，户籍）为连云港市连云区东辛农场耕耘南路6-12号。被告人韩亚峰曾因吸食毒品，于2014年8月28日被连云港市公安局徐圩新区分局行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2018年1月26日被连云港市公安局海州分局行政拘留十二日。被告人韩亚峰因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年1月25日被抓获后临时寄押于连云港市看守所，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人祝井千，江苏润唐律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉﹝2018﹞315号起诉书指控被告人韩亚峰犯合同诈骗罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人韩亚峰及其辩护人祝井千到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
1.2017年3月12日，被告人韩亚峰以非法占有为目的，与连云港市晨辉汽车租赁有限公司签订了《汽车租赁合同》，约定租赁期限为七天，被告人韩亚峰交纳了七天的租金及押金人民币共计1000元，租赁了一辆黑色丰田卡罗拉轿车（车牌号为沪Ｃ×××××，经鉴定，价值人民币35000元）。租期届满后被告人韩亚峰将该轿车以10000元钱价格抵押给朝阳西路一车辆抵押公司，后被该抵押公司转卖。2017年5月4日，晨辉汽车租赁有限公司通过GPS至廊坊市找到该车，并用备用钥匙将该车开回。
2.2017年4月19日，被告人韩亚峰以非法占有为目的，指使其表弟孙某与连云港市晨辉汽车租赁有限公司签订了《汽车租赁合同》，约定租赁期限为五天，孙某交纳了五天���金人民币750元及押金人民币3000元，租赁了一辆灰色尼桑轩逸轿车（车牌号为苏Ｇ×××××，经鉴定，价值人民币28000元）。当日，证人孙某将该车交给被告人韩亚峰后，韩亚峰便将该车以7000元的价格抵押给朝阳西路的车辆抵押公司，后被该抵押公司转卖。2017年5月11日，晨辉汽车租赁有限公司通过GPS至上海市嘉定区小区门口找到该车，并将该车及购买赃车人员文某1带回。
为证实其上述指控，公诉机关向本院提交了书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过、车辆登记信息、行驶证、二手车销售统一发票、车辆转让协议等，证人孙某、潘某、文某1证言，被害人王某2陈述，被告人韩亚峰供述与辩解，辨认笔录及鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人韩亚峰以非法占有为目的，在签订、履行合同工程中，骗取对方当事人财物���数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩亚峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人韩亚峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控事实无异议，提出如下辩护意见：1.被告人韩亚峰租车是为了个人使用，其没有非法占有的故意；2.被告人韩亚峰以真实身份租赁车辆，客观上没有实施隐瞒真相或者虚构事实的行为，故被告人韩亚峰不构成合同诈骗罪。
经审理查明：
1.2016年12月25日，被告人韩亚峰与连云港市晨辉汽车租赁有限公司东辛农场店签订了《汽车租赁合同》一份，租赁了一辆黑色丰田卡罗拉轿车（车牌号为沪Ｃ×××××，经鉴定，价值人民币3.5万元），约定每月租金180元、保证金500元等事项。2017年3月12日，双方续签了一次合同。被告人韩亚峰支付了保证金及租金��计人民币1万余元。后被告人韩亚峰因缺钱将该车抵押给了他人。2017年5月4日，连云港市晨辉汽车租赁有限公司通过GPS至廊坊市找到该车，并用备用钥匙将该车开回。
2.2017年4月19日，被告人韩亚峰指使其表弟孙某到连云港市晨辉汽车租赁有限公司总店签订了《汽车租赁合同》一份，租赁了一辆灰色尼桑轩逸轿车（车牌号为苏Ｇ×××××，经鉴定，价值人民币2.8万元），约定每月租金150元、保证金3000元等事项。被告人韩亚峰支付保证金及租金共计人民币3750元。孙某将该车交给被告人韩亚峰后，韩亚峰又将该车抵押给他人。2017年5月11日，晨辉汽车租赁有限公司通过GPS至上海市嘉定区小区门口找到该车，并将该车及购买赃车人员文某1带回。
上述事实，被告人韩亚峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经��、归案经过、车辆登记信息、行驶证、二手车销售统一发票、车辆转让协议等，未出庭证人孙某、潘某、文某1书面证言，被害人王某2陈述，被告人韩亚峰供述与辩解，辨认笔录及鉴定意见等证据证实，上述证据足以认定。
关于辩护人所提辩护意见，本院认为，被告人韩亚峰当庭自愿认罪，且其客观上实施了因缺钱便将租赁来的车辆抵押给他人的行为，其又无力将车辆赎回，足以认定其具有非法占有租赁车辆的主观目的，故对辩护人所提辩护意见依法不予采纳。
本院认为，被告人韩亚峰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韩亚峰犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人韩亚峰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩亚峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2018年7月24止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人韩亚峰的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝斌斌
人民陪审员 江树群
人民陪审员 侯家德
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 胡维娜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)集执字第716号
申请执行人张晓飞，男，汉族，农民，住集安市。
被执行人康永明，男，满族，个体工商户，住集安市。
申请执行人郭强与被执行人朴春子民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证，未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。双方当事人达成执行和解协议，所以本案件只能现行终结本次执行，如当事人未按协议履行，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）吉民提字第102号民事调解书的本次执行，终结标的额50000元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘振义
执行员 刘成坤
二〇一六年二月二十六日
书记员 方金涛
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初2060号之一
原告：乔业峰，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。
法定代表人：山世谅，该公司经理。
被告：徐凤花，女，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。
原告乔业峰与被告抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告乔业峰的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，诉讼保全费3,052.00元，退回原告乔业峰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 伊海波
二〇一六年十二月十二日
书记员 尤智鹏
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1623刑初542号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张振宇，男，1998年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省涡阳县，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月7日被蚌埠市公安局龙子湖分局抓获并临时羁押于蚌埠市第一看守所，同年5月9日被利辛县公安局刑事拘留，同年5月23日经利辛县人民检察院批准逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）469号起诉书指控被告人张振宇犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年12月份，被告人张振宇盗窃了他人财物，数额较大。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张振宇对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年7月份，被告人张振宇化名“张祥”到被害人葛强伟的广告公司打工。2017年8月1日上午，葛强伟、张振宇等人在利辛县张村镇街上施工，张振宇趁葛强伟外出工作之际，将葛强伟停放在临时租住房门口的一辆黑色别克轿车及屋内的一个黑色钱包盗走，钱包内有身份证、银行卡和现金2500余元。经鉴定，被盗车辆价值41300元。案发后，被盗车辆已被公安机关发还葛强伟。
上述事实，被告人张振宇在庭审过程中亦无异议并有受案登记表、户籍信息、抓获经过、前科查询、羁押证明、情况说明、领条等书证，辨认笔录，鉴定意见，证人王某的证言，被害人葛强伟的证言，被告人张振宇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张振宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张振宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年5月7日起至2020年10月6日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、剩余违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 磊
二〇一八年八月十日
书记员 陈朋朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执946号
申请执行人盘县合顺杂粮生产加工专业合作社，住所地,贵州省六盘水市盘县交通路红果经济开发区平川西路83号负一层1-2号仓库，组织机构代码935202223220066392U。
法定代表人刘亚平，盘县合顺杂粮生产加工专业合作社理事长。
特别授权委托代理人骆占，贵州省盘县红果街道法律服务所法律工作者，执业证号324091322065。
被执行人张天寿，男，1955年10月2日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人张武国（曾用名：张林），男，1988年2月8日生，汉族，住贵州省盘县。
盘县合顺杂粮生产加工专业合作社申请执行张天寿、张武国民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初514号民事判决书判决，由被执行人张天寿、张武国连带偿还申请人借款本金220
000元、利息55 440元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2
680元。该判决书发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务，盘县合顺杂粮生产加工专业合作社向本院申请执行，产生执行费4 032元，以上款项共计282
125元及相应利息。
在执行过程中，被执行人张武国向本院承诺分期给付本案执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初514号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十月二十四日
书记员 李祥祥
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执47号之一
申请执行人王作凤。
被执行人周红良。
申请执行人王作凤与被执行人周红良民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）锡法北民初字第0983号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书，周红良确认结欠王作凤借款本金58500元、逾期付款利息1500元，合计借款本息60000元。付款方式：周红良应自2015年11月起至2016年4月止，于每月28日前向王作凤支付10000元。如周红良未按约付款，王作凤有权要求周红良增付违约金10000元，并有权就70000元的未付款项一次性向法院申请强制执行。案件受理费1264元，减半收取632元，公告费220元，合计诉讼费用852元由周红良负担。因双方自行交付5000元，王作凤向本院申请执行款项65852元，本院现已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人周红良发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，发现并扣划被执行人周红良名下银行存款60055.3元（其中900元开具执行费，余款退申请执行人）。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人周红良名下有车辆登记。
经向房管部门查询，未发现被执行人周红良有房产登记。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人周红良无缴纳登记。
本院已将被执行人周红良纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行到位执行款59155.3元及执行费900元，未执行到位6696.7元。上述执行情况向申请执行人王作凤通报后，王作凤表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人周红良可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周红良是否有履行能力。本案中被执行人周红良暂无可供执行的财产，申请执行人王作凤亦不能提供周红良可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0983号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人周红良确有其他可供执行财产后，申请执行人王作凤可向本院申请恢复执行。
申请执行人王作凤如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭
被执行人周红良有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。
执行长 华 伟
执行员 邹吟冰
执行员 谢 妍
二〇一六年七月五日
书记员 朱 明
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初404号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人沈珂，男，1985年2月10日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，个体经营，住宜兴市，户籍所在地宜兴市。2003年12月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年六个月，连同前罪有期徒刑九个月实行并罚，决定执行有期徒刑五年九个月。因本案于2017年10月25日被抓获，10月26日被刑事拘留，11月29日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉[2018]383号起诉书指控被告人沈珂犯票据诈骗罪，于2018年4月23日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序，于2018年5月7日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人沈珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年12月和2014年1月，被告人沈珂在邹良杰、潘某（均另案处理）的指使下，以“曾景如”的名义，至本市，用变造的银行承兑汇票进行贴现，骗得钱某、张某夫妇，丁某共计人民币915800元。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被害人的报案陈述、共同行为人的供述笔录、证人证言、银行交易明细等相关证据材料，公诉机关认为被告人沈珂与他人进行金融票据诈骗活动，涉案数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，应当以票据诈骗罪追究其刑事责任。同时提出被告人沈珂有从犯、立功、如实供述的从轻或减轻处罚的量刑情节。
被告人沈珂对公诉机关的指控，未提出异议。
经审理查明，2013年12月30日晚上，被告人沈珂在邹良杰、潘某的指使下，携带叫“曾景如”的假身份证，将已变造的银行承兑汇票1张（票号32000051/20576520，出票日期2013年12月25日，出票人凤阳县恒远投资有限公司，收款人安徽博尔建筑装饰工程有限公司，面额为495000元）带至本市周铁镇分水村钱某、张某夫妇家中进行贴现，被告人沈珂等人共计骗得人民币466000元。
2014年1月11日晚上，被告人沈珂在邹良杰、潘某的指使下，携带叫“曾景如”的假身份证，将已变造的银行承兑汇票1张（票号31300051/32938556，出票日期2014年1月2日，出票人东台金富彩工贸易实业发展中心，收款人东台东锡运输有限公司，面额为475000元）带至本市周铁镇周铁村水母丁建国家中进行贴现，被告人沈珂等人共计骗得人民币449800元。丁某将上述变造的银行承兑汇票1张已作了流转使用。
被告人沈珂归案后如实供述了上述事实。
被告人沈珂归案后向公安机关检举揭发了陈某（另案处理）参与金融票据诈骗活动的事实，并经查证属实。
上述事实，被告人沈珂在开庭审理过程中作有供述，并有共同行为人潘某、邹良杰的供述笔录，被害人钱某、张某夫妇、丁某的报案陈述笔录及证人蒋某、洪某、殷某等人的证言笔录，公安机关制作的调取银行承兑汇票复印件证据清单及辨认笔录，银行出具的拒绝付款理由书及银行卡交易明细清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书证明被告人沈珂因犯罪受刑事处罚情况。
本院认为，被告人沈珂与他人明知是变造的银行承兑汇票而使用，进行票据诈骗活动，涉案金额达人民币915800元，属数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪，且属共同犯罪，应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，被告人沈珂起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人沈珂归案后向公安机关检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，属有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人沈珂归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈珂曾因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人沈珂予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈珂犯票据诈骗罪，判处有期徒刑四年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2021年10月24日止)，并处罚金人民币四万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款按被告人沈珂参与的犯罪数额予以退赔后返还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 储晨洁
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 郑一平
二〇一八年八月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2145480c-67d7-48e3-93da-a93c009d931c&imgId=MjE0NTQ4MGMtNjdkNy00OGUzLTkzZGEtYTkzYzAwOWQ5MzFjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十四条第一款第（一）项有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的；
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黔0222执保20号
申请人庞开正，男，1970年9月21日生，汉族，住贵州省盘县。
委托代理人段志恒，云南段志恒律师事务所律师，执业证号15301200810218879。
委托代理人邱调，云南段志恒律师事务所律师，执业证号15301201611964084。
被申请人李祥安，男，1962年3月17日生，汉族，住贵州省盘县。
被申请人任彦英，女，1976年8月3日生，汉族，住贵州省盘县。
申请人庞开正与被申请人李祥安、任彦英合伙协议纠纷一案，申请人庞开正于2017年3月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人李祥安所有的贵B号车辆（估价150000元）、被申请人任彦英所有的坐落于盘县红果经济开发区胜境大道（金叶园居住小区）011幢3层4912号房屋（证号为，估价480000元）、被申请人李祥安在盘县农村信用合作联社开设的账户为上的存款18000元进行查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予以准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李祥安的车牌号为贵B号陆地巡洋舰一辆，查封期限为二年，即从2017年3月22日起至2019年3月21日止。
被查封的财产由被申请人李祥安暂时保管，在查封期间，未经本院许可，不得买卖、抵押、典当、赠与、损毁被查封的财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 孙大禹
二〇一七年三月二十二日
书记员 甘琦宇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高新民初字第7042号
原告：成都嘉银融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路1号百通物业二楼。
法定代表人尹剑，该公司总经理。
特别授权委托代理人崔冰冰，男，汉族，1986年12月3日出生，住山西省襄汾县南辛店乡中陈村迎宾路江河巷**号。该公司员工。
被告：杜银华，女，汉族，1965年4月14日出生，住四川省江油市永胜镇双庙村*组。
原告成都嘉银融资担保有限公司（以下简称嘉银公司）与被告杜银华追偿权纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员周开玉、吴晓琼共同组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告成都嘉银融资担保有限公司的委托代理人崔冰冰到庭参加诉讼，被告杜银华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告嘉银公司诉称，2012年4月25日，被告与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称“工商银行”）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：被告以信用卡透支方式向工商银行贷款237000元，用于购买汉兰达牌汽车，分36期归还。同时合同中约定原告作为该合同保证人为被告向该银行提供担保。若被告未按时履行还款义务，原告承担连带责任。原、被告签订了《成都嘉银融资担保公司贷款担保协议书》，明确双方各自权利义务，以及违约责任。因被告未按约还款，原告代为偿还，代偿后催收未果。故，请求判决：1、被告偿还原告为其代偿月供款人民币43639.6元（截止于2015年5月29日）；2、被告支付违约金71100元。3、被告承担本案诉讼费。
被告杜银华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年4月25日，原告与被告签订《成都嘉银融资担保有限公司贷款担保协议书》一份，协议书约定：1、原告同意为被告因购买汉兰达2.7汽车向工商银行提供担保；2、担保金额及范畴为237000元不可撤销保证担保及因被告违反贷款合同约定产生的相关费用的不可撤销保证担保；3、担保期限为原告向贷款银行出具的贷款（借款）保证合同或贷款（借款）中保证条款约定的期限一致；4、违约责任约定被告不按与贷款银行签订的合同约定条款足额履行还款的按比例承担违约金，发生1次未足额还款承担担保贷款总额的5%支付违约金，2次10%、3次15%.....至6次30%。同时还约定，守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用（包括但不限于律师代理费、差旅费等）。
同日，工商银行与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，合同约定，因被告购买汉兰达牌汽车，车价全款338800元，被告首付101800元，剩余款项由被告申请通过在工商银行申办的购车专项分期付款义务以透支方式支付，透支金额237000元，还款期限共计36个月，每月还款7505元，还款期限从透支次月起每月的25日前偿还。另，原告向工商银行出具《成都嘉银融资担保有限公司个人贷款不可撤销担保书》一份，载明原告自愿为被告杜银华在借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证范围为借款合同项下的贷款本金237000元和利息、罚息及其它一切相关费用。
上述合同签订后，工商银行将约定的透支款给被告，被告在未按约还款。原告为被告向工商银行代为偿还。2015年5月30日，该银行向原告出具代偿证明：截止2015年5月29日，原告已为被告杜银华代偿本金、滞纳金合计43639.6元。
上述事实，有原告在诉讼中的当庭陈述、原告提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《成都嘉银融资担保有限公司贷款担保协议书》、付款凭证、代偿证明等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《成都嘉银融资担保有限公司贷款担保协议书》、被告与工商银行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》均是各方当事人在平等、自愿、协商基础上所形成的真实意思表示，协议的内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，均具有约束力。被告未按其与工商银行之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定按期、足额的归还分期还款是本案纠纷的根本原因，原告依据《成都嘉银融资担保有限公司贷款担保协议书》的约定，为被告向工商银行承担了担保责任后，有权向被告行使追偿权，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为，违约金的支付应以原告受到的损失为限，而本案中原告主张的违约金就原告已代偿的金额而言已明显超出了原告受到的损失，故本院根据原告已代偿的金额和时间对违约金酌情进行调整，将违约金酌情调整为10000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告杜银华于本判决生效之日起十日内向原告成都嘉银融资担保有限公司支付代偿款43639.6元、违约金10000元；
如果被告杜银华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费收取2594元，公告费300元，均由被告杜银华承担。（此款原告已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 吴晓琼
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨旻昱
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初73号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人温文祥，男，1990年9月6日出生于重庆市江津区，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审并释放。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2018）55号起诉书指控，2017年3月12日0时30分许，被告人温文祥饮酒后驾驶其女友龙某某的小型轿车，由重庆江津区石蟆镇上三环高速往永川城区方向行驶，下高速公路后沿省道109行驶，当行驶至双河口桥路段时，因操作不当撞到路边围墙，造成车辆、围墙受损的交通事故。案发后，民警赶到现场将被告人温文祥抓获并带至医院提取血样送检，温文祥到案后如实供述了自己的犯罪事实。该事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，温文祥负全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，温文祥被抽取血液中的乙醇含量为85.9mg/100ml。
公诉机关据此认为，被告人温文祥醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人温文祥到案后如���供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人温文祥拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金10000至12000元。被告人温文祥对此无异议。
经本院审理，被告人温文祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温文祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第��中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄 琳