wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4496号
原告重庆科而士物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1109号，组织机构代码74530809-3。
法定代表人冷雪钢，该公司董事长。
委托代理人殷玉萍，该公司员工，特别授权。
被告赵杨,男，汉族,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆科而士物业管理有限公司与被告赵杨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科而士物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆科而士物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆科而士物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 杨军
二〇一六年九月五日
书 记 员 冯婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8009号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告彭才兵。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告彭才兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告彭才兵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,720.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,720.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初670号
原告：自贡合力锅炉配件有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村9组46号英祥钢材市场E区6栋1-1栋。
法定代表人：刘秀芳，经理。
委托代理人：胡顺斌，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。
委托代理人：谢跃辉，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。
被告：林各华，男，1975年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：周庆丰，四川宣意律师事务所律师。
委托代理人：何莲芳，四川宣意律师事务所律师。
原告自贡合力锅炉配件有限公司诉被告林各华确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序由审判员卞林于2017年4月18日、5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡顺斌、谢跃辉，被告林各华及其委托代理人周庆丰、何莲芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：撤销自井劳人仲案（2016）169号仲裁裁决书，确认双方不具有劳动关系。事实及理由：被告曾在原告法定代表人刘秀芳与其丈夫及丈夫兄弟共同经营的企业某某机械厂工作。但八年前被告离开前往他处工作。在刘秀芳丈夫离世后，被告仍对刘秀芳以师娘相称，相处融洽。2016年3月6日，原告公司成立，该公司与原刘秀芳丈夫经营的企业（已转让他人）无任何关联，属各自独立的法人。2016年9月3日，被告受伤后，向刘秀芳求助，刘秀芳念及师徒关系，积极为被告就医提供帮助。但被告却谎称是在原告公司上班受伤，要求要求承担责任，并向仲裁委提起劳动仲裁。2017年3月9日，自流井区劳动人事争议仲裁委员会作出自井劳人仲案（2016）169号仲裁裁决书，裁决：被告自2016年8月1日至2016年9月3日与原告存在劳动关系。现原告不服向本院起诉，提出前述请求。
被告林各华辩称：根据被告与刘秀芳之间的通话录音，可以看出双方形成了劳动关系，且有工友证言相印证，故仲裁委的裁决真实、合法、有效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：林各华与周某某系师徒关系，并在周某某开办的自贡合力物资有限公司工作。周某某在2015年去世后，林各华于2016年3月25日前往刘秀芳（周某某之妻）经营的原告处工作，从事焊接、车工等工作，工资按计件工资制，双方未签订书面劳动合同。2016年9月3日，林各华受伤后，双方发生纠纷。林各华于2016年12月12日向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告自2016年3月25日至2016年12月5日存在劳动关系。该委于2017年3月9日作出自井劳人仲案（2016）169号仲裁裁决书，裁决：原、被告自2016年8月1日至2016年9月3日存在劳动关系。现原告不服，诉至本院。
以上事实有原告营业执照，被告的身份证，录音、录像资料及当事人陈述等证据存卷佐证。
本院认为，原、被告双方均系劳动关系适格主体。根据被告举示的证据，林各华在与刘秀芳电话联系中，刘秀芳多次提到，原告的工人受伤后“包括曹师傅也打到、贾师傅也打到，哪个这样子到我这儿来拿过生活费，哪个给我想要好多钱一天就好多钱一天？各单位有各单位的规定，你记到。”、“我就这样给你说，你这种方式来要钱，没得下不为例的，明给你说，不得行。要不然我公司有个规定，我给别人20元一天，我可以加一半给你40元一天，我不管你生活费也好，你就说这个生活费问题，是不是？”、“不可能你说啥子，我就承认啊，这是不可能的。你说啥子没写合同，你还说你幺弟没写合同。没写合同，我都没写合同，因为是你们尽都不愿意写合同，我的职工都自己不愿意写合同，他们都不愿意写合同，不是说他们没写合同，你一个人没写合同就清楚的，人家都不愿意啊，来去自由。”，可以看出，双方已形成事实上管理与被管理的用工关系，符合劳动关系特征，具有事实上的劳动关系。同时，因双方未签订书面劳动合同，根据举证责任的分配，原告怠于举示证据证实用工时间，应承担举证不利的后果，故被告主张于2016年3月25日起与原告具有劳动关系，本院予以支持；关于截止日期问题，因双方于2016年9月3日发生工伤事故争议，其截止日期可暂定为该日，其其后的劳动关系可在工伤争议程序另行处理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
一、被告林各华自2016年3月25日至2016年9月3日与原告自贡合力锅炉配件有限公司存在劳动关系；
二、驳回原告自贡合力锅炉配件有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取为5元，由原告自贡合力锅炉配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 卞林
二〇一七年五月十六日
书记员 吴蓓
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322民初1659号
原告:毛新文，男，1965年9月27日出生，汉族，郯城县港上镇港上四村，居民，住该村。
被告:王传彩，女，1965年4月20日出生，汉族，郯城县港上镇港上五村，居民，住该村。
原告毛新文与被告王传彩追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后。原告毛新文于2018年5月2日，因双方庭外达成和解协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛新文的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛新文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛新文负担。
审 判 员 郑海港
二〇一八年五月二日
代理书记员 陈景秀
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保10号
申请人：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
被申请人：沈晓，女，汉族，1992年11月1日出生，住武汉市硚口区。
申请人武汉和信物业管理有限公司于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈晓名下银行存款人民币19000元采取诉前财产保全措施并予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函（保单号PDZM201742010000000087）予以担保。
本案经审查认为，申请人武汉和信物业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人沈晓名下的银行存款人民币19000元采取诉前财产保全措施并予以冻结。
案件申请费210元，由被申请人沈晓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本案申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余良平
二○一七年元月二十三日
书记员 汪亚玲
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2736号之一
申请执行人：陈明锦，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：蒋德军，男，1973年5月4日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈明锦与被执行人蒋德军劳务合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的15827。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月九日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执异215号
案外人：王丽欣，女，1986年3月5日出生。
委托诉讼代理人：赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
申请执行人：纪姌，女，1992年4月10日出生。
被执行人：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人：谢海龙，董事长。
委托诉讼代理人：蔡笑，男，1986年2月11日出生。
在本院执行纪姌与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，王丽欣于2016年9月7日对执行北京市丰台区南三环西路91号院XXX号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，王丽欣于2016年12月21日向本院提交撤回案外人异议的申请。
本院认为，王丽欣撤回案外人异议的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许王丽欣撤回案外人异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
代理审判员
贺宝刚
代理审判员
李琳琳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邱松宁
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)梅埔法高民初字第145号
原告田达鑫，男，1988年5月28日出生，汉族。
委托代理人徐振西，大埔县茶阳法律服务所法律工作者。
被告赖国元，男，1965年1月17日出生，汉族。
原告田达鑫诉被告赖国元民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐振西到庭参加诉讼，被告赖国元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田达鑫诉称，原告与被告赖国元原是朋友关系，2013年1月14日，被告前往原告处提出请求帮助解决资金周转困难，向原告借款40000元，当时原告认为与被告是朋友，有困难给予帮助也是人之常情，所以同意将40000元借给被告，并有《借条》为证。《借条》上写明了借款的金额和还款时间，借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告总是以种种理由拒绝还款，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，所以请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币40000元，并加倍支付从判决生效之日至还清款项之日止的迟延履行期间的债务利息，并由被告承担一切诉讼费用。被告赖国元在法定期限内未作出答辩意见，开庭时缺席。
经审理查明，2013年1月14日，被告向原告借款并立下《借条》，该《借条》载明：“兹本人赖国元因生意资金周转需要，现向田达鑫先生借到现金人民币肆万元整（￥40000.00元），经双方协商一致期限从2013年1月14日至2013年8月14日止，到期还清借款。借款人：赖国元。”借款到期后，原告多次向被告催收借款未果。2013年8月28日原告向本院起诉，并提出上述诉请。案经审理，由于被告开庭时缺席，无法进行调解。
本院认为，被告赖国元在法定期限内未向本院提交答辩意见，开庭时缺席，应视为其放弃抗辩权利。被告赖国元向原告田达鑫借款40000元，有被告写给原告的《借条》为凭，被告向原告借款证据确凿、充分，原告的债权依法受法律的保护。现原告起诉要求被告归还借款本金人民币40000元，并加倍支付从判决生效之日至还清款项之日止的迟延履行期间的债务利息，理由正当，且符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赖国元应在本判决生效后15日内，偿还原告田达鑫借款本金人民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告赖国元负担。此款已由原告预交，不予退还，由被告在履行本判决时迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 李 其 武
审判员 钟广斌人民陪审员邓奎清
二〇一三年十二月九日
书记员 黄 广 溪
第2页共3页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第436号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行。
负责人：高建峰。
委托代理人（特别授权）：吴庆超。
委托代理人（特别授权）：葛国平。
被告：张康娟。
被告：盛国旗。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行诉被告张康娟、盛国旗金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原被告双方于2015年3月15日申请庭外和解五个月，本院予以准许。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，被告张康娟与原告签订最高额担保个人借款合同一份，约定被告张康娟自2013年7月2日起至2015年7月1日可在本金50万元额度内向原告申请借款，被告盛国旗与原告签订房地产抵押合同，以名下大滩坤和壹号大厦1617房产提供最高抵押担保，担保主债权数额855000元，并于2013年7月3日办理了绍房他证镜字第Z201304**号他项权证，登记债权数额855000元。2013年7月2日，被告盛国旗向原告出具承担共同还款责任承诺书，对最高额担保信用合同项下的债务自愿承担共同还款连带责任。2013年7月4日，原告向被告张康娟发放借款50万元，到期日2014年7月3日，该款被告张康娟按期进行了归还。2014年7月4日，被告张康娟依据最高额担保个人合同提出申请，原告再次向被告张康娟发放借款50万元，年利率6.6%，借款到期日自2014年7月4日至2015年6月3日。
2014年11月起，被告张康娟停止归还借款利息，根据合同约定，原告有权要求提前收回所有借款。截止2014年12月29日被告张康娟尚欠原告本金50万元，利息6441.53元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告张康娟、盛国旗立即向原告归还借款本金50万元和截止2014年12月29日的利息6441.53元，自2014年12月30日起至判决确定履行日止的利息按合同约定计付;二、原告有权对绍房他证镜字第Z201304**号他项权证项下房产经依法拍卖或变卖后所得价款在855000元范围内优先受偿；三、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未作到庭应诉，也未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供：
证据1、最高额担保个人借款合同一份、放款通知单一份、借款借据二份，拟证明原告与被告张康娟之间的借款关系；
证据2、抵押合同、共同人同意抵押承诺书、他项权证各一份，拟证明被告盛国旗为张康娟向原告借款提供抵押担保；
证据3、共同还款承诺书一份，拟证明被告盛国旗对被告张康娟向原告的借款承担共同还款责任；
证据4、还款明细表一份，拟证明被告张康娟欠息情况。
本院对原告提供的证据分析认为，上述证据1-3符合证据的“三性”要件,对其证明力，本院予以认定。证据4，对其中被告张康娟利息足额支付至2014年10月20的事实予以确认，对原告计至2014年12月29日的利息金额为6441.53元，无计算过程，对该金额本院不予认定。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明与原告起诉的事实一致。
另查明，原告与被告张康娟签订的最高额担保个人借款合同中约定被告张康娟未按约定按期足额偿还借款，全部或部分丧失还款能力的，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告盛国旗与原告签订房地产抵押合同约定债务人被告张康娟履行债务的时间为2013年7月2日至2015年7月1日。被告张康娟利息足额支付至2014年10月20日。
本院认为，原告与被告张康娟之间的借款合同关系、抵押合同关系，均依法成立并有效。被告张康娟向原告借款于2014年10月21日起欠息，原告有权宣布借款提前到期并收回借款本息，至本案庭审时借款已到期且被告张康娟仍未归还，故原告要求被告张康娟归还借款本金50万元并支付自2014年10月21日起利息的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。被告盛国旗以其名下房产为原告债权提供最高额抵押担保，依法办理了抵押登记，应认定最高额抵押合同生效且抵押物权成立，对原告要求对被告盛国旗提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告盛国旗自愿对被告张康娟与原告签订的最高额担保个人借款合同项下形成的债务承担共同还款责任，属于债的加入，故原告要求被告盛国旗对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告张康娟、盛国旗归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行借款本金人民币50万元，并支付利息（自2014年10月21日起至判决确定的履行日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算)，于本判决生效之日起十日内履行；
2、原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行就其享有的上述第一项债权，有权对被告盛国旗所有的绍房他证镜字第Z201304**号他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项在855000元范围内优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取4432元，财产保全费3120元，合计人民币7552元，由被告张康娟、盛国旗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8864元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 马浩轩
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐 惠
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执721号
申请执行人：张XX，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：张XX（系申请人张XX父亲），男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王XX，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张XX与被执行人王XX抚育费纠纷一案，宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03191号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王XX未履行义务，申请执行人张XX于2017年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王XX给付生活费6000元，并承担本案执行费50元，但被执行人王XX至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查明被执行人王XX有银行存款，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人王XX银行存款6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年四月十三日
书记员 胡枫情
松原市宁江���人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁恢执字第126号
申请执行人：刘兴东，男，1981年11月26日生，汉族，农民，住宁江区。
被执行人：申请人松原市芳欣乳业有限公司
申请执行人刘兴东与被执行人松原市芳欣乳业有限公司劳动赔偿纠纷一案，松原市劳动人事争议仲裁委员会于2010年7月15日作出（2010）松劳人仲裁字第125号仲裁裁决书，裁决书发生法律效力后，申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并全部履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市劳动人事争议仲裁委员会于2010年7月15日作出（2010）松劳人仲裁字第125号仲裁裁决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭玉魁
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执880号
申请执行人湖南天晟房地产开发有限公司。
被执行人尹占阁，男。
上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案于2016年3月15日经本院审结，该案（2015）天民初字第04778号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人拖欠租金117238元，租金152572元（从2015年11月23日至2016年7月14日按原《商铺租赁合同》约定的租金标准计算），逾期付款违约金8685元，违约金13716元（以117238元为基数按每日千分之零点五的标准支付自2015年11月23日起至2016年7月14日止），迟延履行利息2277元（按日万分之一点七五计算，从2016年3月25日至2016年7月14日），本案受理费1670元，执行费1835元，以上共计297993元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尹占阁的银行存款297993元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 沈文锋
二〇一六年七月十四日
代理书记员 叶心玫
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执546号
申请执行人:张士学。
被执行人:张庆清。
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7181号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一八年二月五日
书记员 王 健
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执154号之一
申请执行人杭州仁和物资有限公司，住所地杭州市绍兴路64-1号。
法定代表人洪宗稳，该公司总经理。
委托代理人徐晓安(特别授权)，浙江四乔律师事务所律师。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
申请执行人杭州仁和物资有限公司与被执行人明业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭江商初字第1730号民事判决书，已发生法律效力。申请人杭州仁和物资有限公司于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的人民币252673.5元，执行费人民币3690元。
本案在执行过程中，申请人未提供可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人财产及查控情况如下：1、本院分别于2016年1月14日、2016年2月29日、2016年12月30日、2017年5月22日查询了被执行人明业建设集团有限公司名下的银行存款信息，其名下无存款；2、本院于2016年12月30日查询被执行人名下车辆信息，其名下无车辆；3、本院于2017年5月22日查询被执行人名下房产信息，其名下无房产。本院于2017年5月9日将被执行人明业建设集团有限公司纳入全国失信被执行人名单。鉴于被执行人现无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执154号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 丁佳慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初2588号
原告谢大洪。
原告李桂梅。
委托诉讼代理人杜静。
被告刘朝邦。
委托诉讼代理人刘华伟。
被告刘华伟。
原告谢大洪、李桂梅与被告刘朝邦、刘华伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢大洪、李桂梅及其委托诉讼代理人杜静和被告刘朝邦及其委托诉讼代理人刘华伟、被告刘华伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢大洪、李桂梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还二原告借款本金500000元；2、判令二被告偿还二原告借款利息，以本金500000元为基数，按月利率2%自借款之日计算至本金清偿完毕之日止）；3、诉前保全费3720元及本案诉讼费由被告负担。
原告谢大洪、李桂梅主张的事实和理由：两原告系夫妻关系，经亲戚介绍认识被告刘朝邦，自2014年起被告刘朝邦因资金周转开始向两原告借款，刘朝邦一直在正常支付利息。后经结转，2016年1月24日刘朝邦向谢大洪出具了借款100000元的借条一张，2016年2月16日刘朝邦向李桂梅出具了借款400000元的借条一张，两张借条均约定月利率3%，被告刘朝邦的儿子刘华伟作为担保人在借条上签字确认。借款后被告一直未归还本金及利息，我们现在只要求被告按月利率2%支付利息。请求支持原告的上述诉讼请求。
被告刘朝邦、刘华伟辩称：借款是事实，用于做脚手架租赁生意。借钱是刘华伟跟刘朝邦一起去的，刘华伟在借条上签名担保也是事实。之前我们每个月在支付利息，后来有一段时间没有支付。我们不是赖账，确实是生意做垮了，外面别人差我们几千万，很多工地上差我们的钱到年底才会支付，我们如果收回了钱肯定会还。
本院经审理认定事实如下：原告谢大洪、李桂梅系夫妻关系，被告刘朝邦因资金周转自2014年开始多次向原告谢大洪、李桂梅借款。刘朝邦于2016年1月24日向谢大洪出具了借条一张，借条载明“今借到谢大洪人民币现金壹拾万元正（￥100000元），按每月期满结付利息叁仟元正。（使用期随有随还）”，担保人刘华伟在该借条上签名认可。刘朝邦于2016年2月16日向李桂梅出具了借条一张，借条载明“今借到李桂梅人民币现金肆拾万元正（￥400000元），每月先结付息：壹万零捌佰元正。（即先付利息后用本金）”，担保人刘华伟在该借条上签名认可。经庭审查明，2016年1月24日的借款100000元，谢大洪实际出借现金76000元，另外24000元系原借款400000元按月息3%应支付的2015年11月和12月的利息；2016年2月16日的借款400000元，均系结转的借款本金，相应的借款利息在出具借条之前已另行支付，其利率均未超过年利率36%。
因二被告未向二原告偿付上述借款本金及利息而引起争诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘朝邦向原告谢大洪、李桂梅借款的事实有刘朝邦出具的借条和原告提交的转账凭证、还款交易记录及双方当事人的陈述等予以证实，该借款事实清楚，是双方自愿真实的行为，未违反有关法律规定，应予确认。本案借款未约定还款日期，债权人可随时主张还款；同时担保人刘华伟未约定担保方式，依法应按照连带责任承担保证责任。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中两张借条共计为500000元，其中有24000元为前期400000元的2个月利息，其利息标准为年利率36%，对利息超过年利率24%的部分依法不能计入本金计算利息，即可计入本金计算的前期利息为16000元（400000元×2×2%）。故本金500000元应扣减超过部分8000元（24000元-16000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘朝邦偿付原告谢大洪、李桂梅借款本金492000元。
二、被告刘朝邦偿付原告谢大洪、李桂梅借款利息，按本金492000元，自2016年2月17日起，按月利率2%计算至还清借��之日止。
三、被告刘华伟对上述一、二项所确定的借款本金及利息向原告谢大洪、李桂梅承担连带清偿责任。
四、上述款项均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取计5100元，保全费3720元，合计8820元由被告刘朝邦、刘华伟负担。（原告谢大洪、李桂梅均已预交，被告刘朝邦、刘华伟于本判决生效后十日内将其应负担的部分支付给原告谢大洪、李桂梅）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一七年八月二日
书记员 秦 浩
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2405号
原告：苏华云，男，生于1963年04月03日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告苏华云与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告苏华云向本院提出诉讼请求：1.判令被告宇虹公司归还原告苏华云1100**元，并按协议约定支付利息；2.确认原告对被告位于松潘县新城区8号地1幢A-3-1至A-3-7号共7个商铺享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月17日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》（合同编号：广汇借字（2014）第11-17号），借款用途为支付工程款，借款金额捌佰万元整，借款期限为八个月，自2014年11月17日起至2015年7月16日止。借款合同还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。被告宇虹公司以与出借人代表贺某某签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8号地块上1幢A-3-1至A-3-7号共7个商铺，共计1399.26平方米，实质是为本借款合同项下借款提供担保。借款合同签订后，原告苏华云等15名出借人共计转款550000元至闫朗账户。被告宇虹公司借款后不按合同约定付息、还款，原告多次催收未果，故依法向人民法院提起诉讼。
经审查，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区人民检察院提起公诉，本院以（2016）川1602刑初169号立案受理，现该刑事案件处于审理过程中。本案所涉项目包含在该刑事案件所审理的项目范围内。
本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告苏华云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨珊
审 判 员 邓旺
代理审判员 刘竞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(���)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当��人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应该裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）
第七条关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财产的，人民法院应���不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财产的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1630号
罪犯王金鹏，男，1987年06月22日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年12月10日作出(2014)静刑初字第483号刑事判决，以被告人王金鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元，退赔违法所得100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王金鹏在刑罚���行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王金鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王金鹏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第2季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王金鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金鹏减去有期徒刑七个月，并处罚金70000元不变（未缴纳），退赔违法所得100000元不变（未履行）。（刑期自2014年4月24日起至2017年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年八月十五日
书记员 房利甲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初12979号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：吴野，男，维仕担保有限公司诉讼专员。
被告：李春花，女，1981年3月20日出生。
原告维仕担保有限公司与被告李春花追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人吴野到庭参加诉讼。被告李春花经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款60646.11元；2.被告向原告支付违约金18000元。事实和理由：2015年8月7日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）、原告签订个人消费信托贷款及服务合同，约定被告向信托公司借款60000元，借款期限36个月，原告为上述借款提供保证担保，另约定了服务费、担保费及扣款失败手续费。上述合同签订后，信托公司依约向被告发放借款，但被告未履行按期还款义务。2016年1月8日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2016年4月13日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的借款本金、利息、罚息、扣款失败手续费等共计60646.11元，取得对被告的追偿权。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）、金融公司（丙方、服务方）、原告（丁方、担保方）签订个人消费信托贷款及服务合同（下称借款合同），约定，乙方向甲方发放借款60000元，借款期限36个月，借款起始日为乙方放款日；借款按月计息，月利率0.9%，利息从借款起始日起算，按借款期限计算，时间不足1月的按1月计算利息；借款手续费按借款金额的2%计算，即1200元，甲方授权乙方在发放借款时直接自借款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方为甲方的借款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付服务费及担保费，标准为每月按借款金额的1.2%即720元计算至全部借款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；甲方应在本合同项下借款发放的次月起开始按月等额偿还借款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向还款账户支付还款额2926.67元（其中本息2206.67元、服务费及担保费720元）（若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上）；甲方实际还款时间为乙方、丙方收到从甲方账户中扣划到相关款项的时间；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次100元的扣款失败的费用；本合同项下借款到期或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还借款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的借款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；若甲方违约且不能及时承担违约责任，造成本合同宣布借款提前到期或被提前解除，应支付丙方3000元的违约金；本合同被宣布借款提前到期或被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须承担丁方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用外，还应支付丁方18000元的违约金。
上述借款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。后信托公司通知被告解除借款合同。2016年4月13日，原告代被告向信托公司偿还借款本金、利息、罚息、扣款失败手续费等共计60646.11元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、履行担保责任明细表及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的借款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息、扣款失败手续费等共计60646.11元，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。由于借款合同明确约定了原告代偿后被告所应支付的违约金，该违约金主要用于弥补原告因资金被占用所造成的损失，故该违约金不宜超出相关法律对民间借贷纠纷可予保护的利率上限，且违约金总额应以合同约定金额为限。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春花于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款六万零六百四十六元一角一分；
二、被告李春花于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司违约金（以六万零六百四十六元一角一分为基数，自二○一六年四月十三日起至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四标准计算，最高以一万八千元为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2326元(含公告费560元)，由被告李春花负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 丁 杰
人民陪审员 曲丕忠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郭曼莉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0686执908号
申请执行人张翠民，女，汉族，1970年5月5日出生，住招远市
被执行人烟台市昊峰化肥有限公司，栖霞市西城镇工业园。
负责人：崔书峰
本院在执行申请执行人陈明爱与被执行人烟台市昊峰化肥有限公司仓储合同纠纷一案，我院作出的（2016）鲁0686民初323号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，1、本院于2017年8月5日直接向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2018年3月19日、5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行财产。3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款。未发现有可供执行线索。4、本院于2017年12月20日去栖霞市国土资源局查询被执行人名下房产信息，未发现有房产土地登记信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。6、在执行过程中，本院于2017年11月28日将被执行人烟台昊峰化肥有限公司纳入失信被执行人名单，于2017年11月28日，将上述被执行人限制高消费，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下你所，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一八年一月二十五日
书记员 高东志
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初201号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人杜某某，男。被告人杜某某曾因犯盗窃罪于2003年9月11日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；曾因犯盗窃罪于2008年1月9日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪于2010年2月9日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年��个月，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪于2013年11月16日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元；曾因犯盗窃罪于2015年8月20日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；2016年1月10日刑满释放。被告人杜某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)164号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日19时许，被告人杜某某至徐州市第三人民医院北门对面海逸大酒店门口附近，趁无人���际，将朱某停放在该处白色东马牌雷霆王型电动车一辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值3060元。
2017年3月31日，被告人杜某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述；公安机关出具的接处警工作登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明；辨认笔录、指认作案地点照片；购车收据、情况说明、被盗物品价格鉴定意见；视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人杜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，构成累犯，依法从重处罚；其归案后能够如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；其除累犯情节外另有犯罪前科，现又盗窃，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年10月31日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人杜某某犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 马娇
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1221刑初144号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人黄心君(曾用名董)，男，1962年3月20日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，住安徽省临泉县，曾因故意伤害于2013年11月22日被临泉县公安局行政拘留七日，因故意伤害他人于2016年5月12日被临泉县公安局行政拘留十二日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月23日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月2日经临泉县人民检察院不批准逮捕，于次日被临泉县公安局取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人黄心君犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察院赵可可出庭支持公诉，被告人黄心君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月22日15时许，在临泉县城关镇刘园村，被告人黄心君与其家人因经济纠纷与黄某2发生冲突。黄心君伙同黄浩对黄某2进行殴打，造成黄某2受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，黄某2身体损伤程度为轻伤一级。同年6月2日，双方达成调解协议，黄心君赔偿黄某280000元。2017年1月12日，黄某2出具谅解书对黄心君行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、前科证明、门诊及住院病历、调解协议、谅解书、收条，证人葛某、高某、闫某、黄某1的证言，被害人黄某2的陈述，鉴定意见临泉县公安局人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录以及视听资料案发现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄心君故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄心君归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。案发后，黄心君积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄心君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 甫
审 判 员 孙科臣
人民陪审员 张 辉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王海龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪第分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
#
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=54961fe3-498c-4802-a4f5-1bac6b0777ca&imgId=NTQ5NjFmZTMtNDk4Yy00ODAyLWE0ZjUtMWJhYzZiMDc3N2NhMC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
# 民事判决书
〔2016〕内0627民初4192号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜。
委托代理人陈洁。
被告王二军。
被告严春梅。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称包商银行鄂尔多斯分行）与被告王二军、严春梅金融借款合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孟令志独任审理，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告包商银行鄂尔多斯分行委托代理人陈洁、被告王二军、严春梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行鄂尔多斯分行诉称，2012年12月26日，被告王二军、严春梅与原告包商银行鄂尔多斯分行签订的个人借款合同，合同约定：“王二军、严春梅向包商银行鄂尔多斯分行借款7万元，借款利率为年利率10.2%，借款期限为“2012年12月26日至2013年12月25日。”合同签订后，原告包商银行鄂尔多斯分行按借款合同约定向被告王二军、严春梅发放了7万元借款，被告王二军、严春梅从2013年12月25日始，未按合同约定返还借款本金及利息，经多次催要未果。现原告为及时收回借款，特诉到法院：一、判令被告王二军、严春梅返还原告借款本金34351.45元及截止2016年7月14日前逾期本金罚息13748.29元，逾期利息罚息64.99元。二、判令本案的诉讼费及实现债权产生的费用上述被告承担。
被告王二军、严春梅未提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩，同意偿还借款本金及利息，请求延期给付。
原告包商银行鄂尔多斯分行提供证据及被告质证情况：
1、个人借款合同一份，证明原告与被告王二军、严春梅之间存在借款事实及原告主张返还本金、支付利息和罚息的依据。
2、逾期明细表、违约事件一份，证明被告王二军、严春梅存在违约，原告向其主张权利合法有据。
3身份证、户口本、结婚证复印件一份，证明被告王二军、严春梅是本案当事人，原告向其主张权利合法有据。
4、委托代理协议及律师费发票一份，证明原告为实现债权支出律师费1000元。
原告包商银行鄂尔多斯分行提供4组证据，经被告王二军、严春梅质证认可无异议，本院认为原告包商银行鄂尔多斯分行提供的4组证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告包商银行鄂尔多斯分行提供的4组证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年12月26日，被告王二军、严春梅与原告包商银行鄂尔多斯分行签订的个人借款合同，合同约定：“王二军、严春梅向包商银行鄂尔多斯分行借款7万元，借款利率为年利率10.2%。借款期限为“2012年12月26日至2013年12月25日。”双方签订借款合同后，原告包商银行鄂尔多斯分行于2012年12月26日将7万元借款一次性划入被告王二军、严春梅指定的帐户。
另查明，被告王二军、严春梅从2013年12月25日始未按合同约定返还借款本金及利息。截止2016年7月14日，被告王二军、严春梅尚欠原告包商银行鄂尔多斯分行借款本金34351.45元、逾期本金罚息13748.29元，逾期利息罚息64.99元。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告王二军、严春梅签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，故包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王二军、严春梅于2012年12月26日所签订的个人借款合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已经按照合同约定于2012年12月26日向被告王二军、严春梅发放了7万元贷款，被告王二军、严春梅应按合同约定履行还款付息的义务。被告王二军、严春梅在2013年12月25日开始未按合同约定偿还本金，属违约行为。故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告王二军、严春梅返还借款本金34351.45元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告王二军、严春梅给付罚息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王二军、严春梅自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金34351.45元及截止2016年7月14日前本金逾期罚息13748.29元、利息逾期罚息64.99元；并支付从2016年7月15日起实际给付之日的利息按合同约定即年利率15.3%计算。
二、王二军、严春梅应自本判决生效之日起十日内给付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行律师费1000元。
案件受理费1006元，减半收取503元，由被告王二军、严春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判长 孟令志
二〇一六年十月十九日
书记员 王紫欣
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3618号之一
原告：钱鸿来，男，汉族，1966年4月6日生，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：吴海斌，男，苗族，1973年10月17日生，湖南省花垣县人，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：重庆秀山西南水泥有限公司。
组织机构代码：6689477-1。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县石耶镇余庆居民委员会。
法定代表人：方均，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：傅达清，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯宗富，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告钱鸿来与被告重庆秀山西南水泥有限公司采矿权承包合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告钱鸿来于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱鸿来与被告重庆秀山西南水泥有限公司已达成和解协议，现原告钱鸿来自动申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告钱鸿来撤诉。
案件受理费108784元，减半收取计54392元，由原告钱鸿来承担。
审 判 长 田 敏
审 判 员 韩 云
代理审判员 文贤洪
二〇一七年七月五日
书 记 员 石 仟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2658号
罪犯黄智脱，男，1972年3月6日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2011年6月20日作出(2011)汕尾中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人黄智脱犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯黄智脱在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年10月20日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年7月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄智脱在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄智脱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年10月20日，共获嘉奖28次；2015年5月、6月，2016年3月、8月均获得监狱表扬；2016年4月被评为监狱改造积极分子。未自觉履行缴纳财产。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄智脱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄智脱予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2034年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1126民初850号
原告：温会平，男，1979年5月3日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：方小同，男，1975年3月11日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：温俊如，男，1970年2月2日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：刘二娃，男，1966年5月5日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告温会平与被告方小同、温俊如、刘二娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温会平到庭参加诉讼，被告方小同、温俊如、刘二娃经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温会平向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带偿还原告借款30000元，并按约定支付利息5100元，从2014年10月11日至2016年10月11日的利息为10200元，本息合计40200元，从2016年10月12日至本金还清之日的另行计算；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告方小同于2014年10月11日向原告借款30000元，并约定借款期限为一年，利息每年5100元，并由被告温俊如、刘二娃对该借款提供连带保证责任，这有被告方小同向原告书写的借条一份予以证实。到期后原告曾多次向三被告索要该借款，三被告均以各种理由拒不偿还。对此，原告依法提起民事诉讼，望人民法院查明后对本案作出公正的裁判。
被告方小同、温俊如、刘二娃缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印一份、借条一份，本院对温俊如的调查笔录一份，三被告的身份证明复印件各一份，原告均无异议，三被告缺席未到庭，视为放弃质证、认证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：本院对刘二娃的调查笔录一份，原告对刘二娃称述的借款时间提出异议，由于刘二娃对借款的具体时间无法说明，故原告的异议成立，对其关于借款时间的陈述本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告温俊如、刘二娃在方小同经营的砖厂打工时与方小同认识，平时关系较好。2012年方小同以自己的砖厂缺少周转资金为由让温俊如与刘二娃给其介绍借款，温俊如、刘二娃遂介绍方小同在原告温会平处借款，经协商，由原告温会平借给被告方小同30000元，每年利息5100元，被告温俊如、刘二娃作为担保人在借条上签字。后被告方小同分两次向原告支付利息共计10000元。2014年农历10月11日原、被告协商之前利息全部给付完毕，30000元本金继续由原告出借给被告方小同，每年利息5100元，被告方小同重新给原告出具借条一份，被告温俊如、刘二娃继续为该笔借款担保，并在被告方小同出具的借条上签名、捺印。被告方小同于2015年农历12月30日向原告支付利息1000元，剩余借款本金及利息至今未清偿。
本院认为，债务应当清偿。原告温会平与被告方小同之间债权债务关系明确，借贷关系合法，应受法律保护。被告方小同应按约定及时向原告归还借款本金及利息，被告温俊如、刘二娃作为担保人，对该债务应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。庭审中，原告要求由被告刘二娃、温俊如向其清偿借款本金30000元及两年利息10200元，合计40200元，视为其真实意思表示，本院予以采信。
综上，原告温会平要求被告温俊如、刘二娃连带偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温俊如、刘二娃自判决生效后60日内连带偿还原告温会平借款本金30000元、利息10200元，共计40200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元因适用简易程序减半收取402.5元由被告方小同、温俊如、刘二娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚兴君
二〇一七年六月二十日
书记员 王亚鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2801执字第320号
申请人库尔勒市温商昌融小额贷款有限责任公司，住所地库尔勒市
被执行人潘少伟，男，汉族，现住库尔勒市
被执行人李本富，男，汉族，现住乌鲁木齐市
申请执行人库尔勒市温商昌融小额贷款有限责任公司申请执行潘少伟、李本富民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第4585号判决书判决由被告潘少伟偿还原告库尔勒市温商昌融小额贷款有限责任公司借款本金1000000元，支付利息240000元，支付律师代理费5000元，承担诉讼费8625.3元，合计1253625.3元；
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第4585号判决书的本次执行程序。
二、申请人对被执行人享有1303925.3元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军
审判员 吴萍
审判员 刘斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐迪
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执347号
申请执行人:裴俊锋，男，汉族，1968年生，住开远市。
被执行人:曾德克，男，汉族，1980年生，住开远市。
被执行人：王微，女，汉族，1984年生，住开远市。
本院在执行申请执行人裴俊锋与被执行人曾德克、王微买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初1176号民事调解书，申请执行人裴俊锋于2017年5月19日向本院申请执行，申请执行标的为104800元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人曾德克、王微欠申请人裴俊锋贷款104800元，现已执行7500元，尚欠97300元。由被执行人曾德克、王微于2017年12月30日前偿还60000元，于2018年12月30日前偿还37300元。二、该案执行费1472元由被执行人曾德克、王微承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 亮
审判员 段 琳
审判员 马 磊
二〇一七年八月十七日
书记员 李初晨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)��07刑终41号
原公诉机关桃源县人民检察院。
上诉人(原审被告人)文爱民，男，1967年7月28日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，农民，住桃源县。因犯贩卖毒品罪于2009年5月20日被常德市鼎城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因吸食毒品于2013年9月22日被桃源县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯非法持有毒品罪于2013年12月12日被桃源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2015年2月24日减刑释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年7月1日被桃源县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年8月1日被逮捕。现押桃源县看守所。
原审被告人文正局，男，1983年4月8日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，农民，住桃源县。因犯盗窃罪于2006年7月24日被桃源县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元；因犯故意伤害罪于2011年8月10日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月30日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年6月25日被桃源县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年8月1日被逮捕。现押桃源县看守所。
湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控被告人文爱民、文正局犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，于2017年2月15日作出(2016)湘0725刑初286号刑事判决，认定被告人文爱民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。认定被告人文正局犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。被告人文爱民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)文爱民申请撤回上诉。
本院认为，上诉人文爱民在上诉期满后，提出撤回上诉申请，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人文爱民撤回上诉。
湖南省桃源县人民法院(2016)湘0725刑初286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧贤刚
审判员 李 丹
审判员 钟 玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 姚 岚
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》���解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初6896号
原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：金官铭。
委托代理人：刘秋霞，广东和志满律师事务所律师。
被告：颜文胜，身份证住址广州市白云区。
被告：颜国沛，身份证住址广州市白云区。
被告：陆广贤，身份证住址广州市白云区。
被告：叶婉妮，身份证住址广州市荔湾区。
原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被告颜文胜、颜国沛、陆广贤、叶婉妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秋霞到庭参加了诉讼，被告颜文胜、颜国沛、陆广贤、叶婉妮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司诉称：被告一因经营需要，于2015年12月30日与原告签订《借款合同》约定向原告借款900000元，被告二陆广贤、被告三颜国沛、被告四叶婉妮作为保证人在《最高保证合同》上进行签字确认。以上借款期限自2015年12月30日至2016年12月15日，月利息12‰，按月付息，如未能按期偿还借款本金及利息的，原告有权提前收回借款并按约定借款利率加收50%计付逾期利息、并按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告按约向被告一发放贷款，但被告一却未能按约向原告偿还借款利息，原告曾多次催告被告一偿还均未果。现因被告一未能按期偿还借款利息，应视为借款提前到期，原告有权要求被告一立即偿还借款本金及利息、罚息、复利。特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告一向原告偿还借款本金900000元并支付利息、逾期利息、复息（利息、逾期利息、复息按合同约定利率分别为12‰、18‰、18‰）计付至欠款清偿之日止，其余各被告对上述借款本金及利息、逾期利息、复息承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费、律师费由各被告承担。
被告颜文胜、颜国沛、陆广贤、叶婉妮均无答辩。
经审理查明：2015年12月30日，原告与被告颜文胜签订《广州白云民泰村镇银行借款合同》，约定：1、根据借款人（被告颜文胜）申请，贷款人（原告）同意向借款人发放个人贷款，金额90万元，借款期限自借款提款日至2016年12月15日止，月利率为12.0‰；2、结息方式为按月结息，贷款到期后利随本清，每月20日应结清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；3、借款到期后借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等等。同日，原告与被告颜国沛、陆广贤、叶婉妮签订《广州白云民泰村镇银行最高额保证合同》，约定：1、担保的主债权为90万元的最高余额内，颜文胜签订的上述借款合同；2、保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；3、保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；等等。
2015年12月30日，原告将90万元转入颜文胜在原告处开立的银行账号。颜文胜于同日向原告出具借款借据，明确其向原告借到90万元，并保证按期归还。被告颜文胜按约按月偿还贷款利息至2016年2月。
上述事实，有借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告颜文胜签订的《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，与被告颜国沛、陆广贤、叶婉妮签订《广州白云民泰村镇银行最高额保证合同》，是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。合同签订后，原告向被告发放了足额贷款90万元，已依约履行了合同义务，其合法权益依法应予保护。根据涉案合同约定，被告颜文胜应按月结息，贷款到期利随本清，但截至2016年2月，被告颜文胜欠本金90万元及相应利息、逾期利息、复利，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告颜文胜偿还本息，于法有据，本院予以支持。因涉案借款合同于2016年12月15日期满终止，合同期满之前拖欠的利息、逾期利息、复利，应按合同约定计付；合同期满之后，应按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
保证合同约定被告颜国沛、陆广贤、叶婉妮作为保证人，承担连带保证责任，故在被告颜文胜不履行还款义务时，原告依法有权主张上述保证人共同承担连带清偿责任，且上述保证人在承担合同约定的保证责任后有权向借款人颜文胜追偿。
被告颜文胜、颜国沛、陆广贤、叶婉妮经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、于本判决生效之日起十日内，被告颜文胜向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司偿还借款本金90万元；
2、于本判决生效之日起十日内，被告颜文胜向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司支付借款90万元的利息、逾期利息及复利（截至2016年12月15日止的利息、逾期利息、复息按借款合同约定支付；自2016年12月16日起至清偿之日的逾期利息按中国人民银行同期贷款逾期利率计算）；
三、被告颜国沛、陆广贤、叶婉妮对本判决确定的第一项、第二项给付义务承担连带责任，上述被告在履行给付义务后有权按其给付数额向被告颜文胜追偿；
四、驳回原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，由被告颜文胜、颜国沛、陆广贤、叶婉妮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴堪冰
人民陪审员 江秀云
人民陪审员 杨伟煌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李超梅
浙江省临安市人民法��
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第600号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人盛某。因本案于2014年8月22日被临安市公安局刑事拘留。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1475号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员朱文浩出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年8月21日晚，被告人盛某饮酒后驾驶浙A×××××号“五菱”牌轻型货车从临安市清凉峰镇鸠甫山出发，后沿102省道（杭昱线）由西向东行驶。19时许，车辆行驶至102省道112km＋300m路段时被交警当场查获。经酒精呼气测试，结果为85mg／100ml。后被告人盛某被带至昌化人民医院抽取血样送检。经杭州市公���司法鉴定中心鉴定，被告人盛某的血液中检出乙醇，含量为84mg／100ml。
公诉机关认为，被告人盛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人盛某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。上述事实在案有证人陈某、俞某的证言，酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表及照片、现场笔录及照片、视频光盘及刻录经过，行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证及查询结果、机动车行驶证及信息查询结果，户籍证明、情况说明，乙醇检验报告及被告人盛某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人盛某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚��据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪���疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1403民初2957号
原告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区。
委托诉讼代理人：吴思信，河南京港律师事务所律师。
被告：宋东生，男，1989年3月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘中心支公司）与被告宋东生追偿权纠纷一案，原告于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴思信到庭参加诉讼，被告宋东生经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳光财险商丘中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的赔偿款120000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告宋东生无证驾驶豫Ｎ×××××号吉利牌小型轿车沿宋城路由东向西行驶时与张新建驾驶的豫Ｎ×××××号小型面包车相撞，造成乘车人李淑梅、王艳春、张飒三人受伤，事故发生后，被告宋东生逃逸，经交警部门出具交通事故认定，宋东生负全部责任，张建新无责任，此后，此次事故的上述三名受害人起诉到梁园区法院，阳光财险商丘中心支公司依据有关法律规定赔付三名受害人共计120000元，本案中，被告宋东生无证驾驶机动车辆，造成交通事故，且我公司已向伤者赔偿了保险金，我公司依法取得向被告追偿的权利。
被告宋东生未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，阳光财险商丘中心支公司提供的证据客观真实，能够作为本案定案依据，本院予以采信。
本院依据上述有效证据材料及庭审时原告的陈述认定以下案件事实：2015年8月6日19时20分，被告宋东生驾驶豫Ｎ-×××××号吉利牌小型轿车沿宋城路由东向西行驶时，与张新建驾驶的豫Ｎ-×××××号小型面包车相撞，造成乘车人李淑梅、王艳春、张飒三人受伤，事故发生后，经交警部门出具交通事故认定，宋东生负事故全部责任，张建新无责任；宋东生无驾驶证，登记在其名下的豫Ｎ-×××××号吉利牌小型轿车在阳光财险商丘中心支公司投有交强险，在平安财险商丘支公司投有商业险，事故发生在保险期间内，2015年8月31日，李淑梅、王艳春、张飒三人分别诉至商丘市梁园区法院，请求宋东生、阳光财险商丘中心支公司、平安财险商丘支公司赔偿各项损失，商丘市梁园区法院于2012年12月分别作出（2015）商梁民初字第03918号、03919、03920号民事判决书，判决宋东生、阳光财险商丘中心支公司分别赔偿李淑梅、王艳春、张飒的各项损失，上述判决生效后，阳光财险商丘中心支公司共赔付李淑梅、王艳春、张飒三人及预支宋东生共计120000元。
本院认为，阳光财险商丘中心支公司在交强险限额内赔偿第三人人身损害后，有权向被告宋东生追偿，故对原告阳光财险商丘中心支公司请求被告返还垫付120000元的诉讼请求，本院应予支持，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋东生于本判决生效后10日内支付给原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司款120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，由被告宋东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 孔德华
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐 力
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初24581号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，统一社会信用代码915001079031353875。
主要负责人：余光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：何宗昊，男，汉族，1989年7月1日出生。
被告：张鑫月，女，汉族，1987年4月4日出生。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告张鑫月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由本院审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宗昊到庭参加了诉讼，被告张鑫月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1、被告张鑫月偿还原告本息合计30263.48元（截至2017年10月24日），及还清之日止的利息。2、原告对抵押物有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月在重庆百事达汽车有限公司购买了一辆丰田轿车，同时以该轿车作抵押向银行申请汽车按揭贷款，贷款金额为6.5万元。后银行放款后，被告长期拖欠还款，遂向法院起诉。
被告张鑫月未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：中国银行个人消���类汽车贷款合同、借款凭证、抵押合同、机动车登记证明、行驶证复印件、逾期还款查询单。
根据以上证据本院认定事实如下：2015年9月21日，被告张鑫月为购买汽车向原告申请贷款，并签订了《中国银行个人消费类汽车贷款合同》，约定被告贷款金额为6.5万元，贷款利率为参考利率上浮10%；如被告未按约定偿还贷款，原告有权宣布贷款全部提前到期；对逾期偿还的贷款，按约定利率上浮50%计收罚息。同时，原、被告又签订《个人消费类汽车抵押合同》，被告自愿将名下车牌号为XXXXX**的汽车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2015年9月21日，原告如约向被告发放贷款6.5万元。后被告未按约还款，截止2017年10月24日，被告欠贷款本金29619.36元（其中到期6748.83元，未到期22870.53元）、利息478.62元、罚息165.5元。
本院认为，���告张鑫月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请汽车按揭贷款，原告向被告发放贷款后，被告未按约还款，其行为已构成违约，现原告要求其归还全部贷款本息，符合双方约定及法律规定，本院应予支持。被告自愿将其名下的汽车向原告提供抵押担保，则原告对抵押物享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鑫月于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年10月24的借款本金29619.36元、利息478.62元、罚息165.5元；
二、被告��鑫月于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行2017年10月24日以后的利息（以未还本金为基数，从2017年10月25日起至付清为止，按合同约定利率上浮50%计算）；
三、原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告张鑫月名下车牌号：XXXX**的汽车就折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为278元，由被告张鑫月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖 华
二〇一七年十二月十二日
书记员 王晓秦
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初1970号
原告唐宁，男，1972年6月2日出生，汉族。
被告西安景泰富房地产开发有限公司。住所地：西安市凤城五路富力广场（赛高街区）1幢3单元32504号、32505、32506室。统一社会信用代码91610132668693302L。
法定代表人李新华，董事长。
本院在审理原告唐宁与被告西安景泰富房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告唐宁于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐宁申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐宁撤回起诉。
审判员 史丽妮
二〇一七年一月二十日
书记员 宋 琛
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)粤01执3433号
唐韬：
关于本院执行你欠缴二审受理费一案，本院作出（2016）粤01民终7784民事判决已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经金融审判庭移送执行，本院于2016年9月18日立案执行，执行标的：250元。
执行过程中，本院从你的银行账号上扣划了执行款项250元及收取执行费50元。现将案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕处理。
二〇一六年十一月十日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0881刑初23号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孔某1，男，1954年2月18日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，住曲阜市，2008年6月至2014年10月任吴村镇中心村（以下简称中心村）党支部书记，2011年5月至2014年11月兼任中心村村民委员会主任。因涉嫌犯贪污罪经曲阜市人民检察院决定于2018年1月22日被取保候审。
被告人康某，男，1963年1月20日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，住曲阜市，2007年11月至今任中心村会计，2011年3月至2017年12月担任中心村党支部委员。因涉嫌犯贪污罪经曲阜市人民检察院决定于2018年1月22日被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人孔某1、康某犯贪污罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人孔某1、康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
被告人孔某1于2008年6月至2014年10月担任中心村党支部书记，2011年5月至2014年11月兼任中心村村民委员会主任；被告人康某于2011年3月至2017年12月担任中心村党支部组织委员，2007年11月至今担任中心村会计。
2011年至2012年，曲阜市人民政府依法征收了中心村部分集体土地，按照1.5万元/亩的标准拨付社会保障补贴。根据《山东省征地农民参加居民基本养老保险办法》的规定，中心村村民委员会负责提供被征地农民社会养老保障对象具体名单、研究拟订征地农民养老保险方案，养老保险方案包括征地的详细情况、被征地农民养老保障资金金额、被征地农民个人基本信息及社会养老保障资金情况、被征地农民参加基本养老保险情况等。2013年9月，在提供被征地农民社会养老保障对象具体名单、拟定本村被征地农民养老保险方案时，被告人孔某1与被告人康某私自商议后，决定侵吞部分养老保障资金为村支两委成员或其家属缴纳养老保险。经被告人康某核算后，二被告人决定将85746元养老保障金分别划入相关人员养老保险金账户（下称：账户），制定方案后，未经公示即报至曲阜市吴村镇人力资源和社会保障所，并逐级上报至曲阜市人力资源和社会保障局。曲阜市人力资源和社会保障局按二人所制定方案向孔某1账户划入11836元、向孔德泉（系孔某1之子）账户划入10600元、向张某2（系孔某1儿媳）账户划入11738元、向庞某（系康某之妻）账户划入32720元、向党支部委员兼村委委员屈某、村委委员孔某2账户分别划入4836元、向生产组组长蔡某、张某1、董向运、孔某、孔某账户分别划入1836元。
2018年1月18日，被告人孔某1、康某接曲阜市监察委员会通知到曲阜市监察委员会接受调查。2018年1月18日被告人康某将赃款42146元上缴至曲阜市监察委员会；1月19日被告人孔某1将赃款43600元上缴至曲阜市监察委员会。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人孔某1、康某的任职证明、中心村养老保险金账目等书证；证人庞某等的证言；被告人孔某1、康某的供述和辩解。公诉机关认为，二被告人的行为均构成贪污罪，在共同犯罪中均系主犯，均具有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定惩处。
针对上述指控，二被告人供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：立案决定书、查封扣押财物文件清单、户籍证明、山东省人民政府办公厅关于进一步做好被征地农民社会养老保险工作的意见、吴村镇中心村2013年新农保缴费明细、土地征收补偿安置方案、土地征收补偿安置协议、建设用地呈报申请书、情况说明等书证；证人庞某、张某1、孔某2、张某2、屈某、颜某证言；二被告人的供述等证据证实。且上述证据取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为：被告人孔某1、康某作为村民委员会等基层组织人员，利用协助人民政府从事土地征用、拆迁补偿等职务上的便利，侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控事实清楚、证据扎实、定性准确，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极主动参与，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚；二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后二被告人已将全部赃款上缴至曲阜市监察委员会，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；本院依据《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对二被告人进行社会调查评估，其评估意见为二被告人对所在社区影响一般，且未曾因职务违纪违法行为受过行政处分。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节，和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孔某1犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人康某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、人民币85746元（现扣押于曲阜市监察委员会）系违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 群
审 判 员 齐冬梅
人民陪审员 杨文志
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭元翔
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0803民初1586号
原告李清秀，女，1971年5月17日出生，汉族，住龙岩市永定区，
被告廖永金，男，1970年5月20日出生，汉族，住龙岩市永定区，
原告陈秀玲，女，1977年5月21日出生，汉族，住龙岩市永定区，系被告廖永金之妻。
原告李清秀与被告廖永金、陈秀玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原告李清秀经本院通知，未按规定预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 张跃华
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 严少玉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6934号
罪犯李亚，男，1991年6月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年1月20日作出(2009)武刑初字第00133号刑事判决，认定被告人李亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年10月29日减去有期徒刑十个月；2014年7月11日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李亚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯李亚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李亚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李亚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国���法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李亚的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2008年11月24日起至2020年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更803号
罪犯金兵，男，1983年7月20日出生于江苏省兴化市，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2013年1月6日作出(2012)扬刑初字第352号刑事判决，以被告人金兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四十万元。江苏省扬中市人民法院于2013年12月18日作出(2013)扬刑初字第334号刑事判决，以被告人金兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元,与前罪有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四十万元并罚,决定执行有期徒刑十二年（刑期至2024年6月4日止），并处罚金人民币四十八万元。判决发生法律效力后于2013年1月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出(2016)苏01刑更1831号刑事裁定，对罪犯金兵减去有期徒刑八个月(刑期至2023年10月4日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯金兵在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯金兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯金兵在服刑期间于2016年7月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬三次，罚金人民币四十八万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯未履行生效裁判中的财产性判项,应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯金兵减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执238号之一
申请人：万友珍，女，汉族，1965年9月4日出生。
被执行人：张海军，男，汉族，1977年1月17日出生。
被执行人：王必蕾，女，汉族，1977年3月19日出生。
申请人万友珍依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2016）川1111民初385号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人工资135.00元及迟延履行利息，负担本案诉讼费、执行费。本院于2016年9月22日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、股票等可供执行财产进行了查询，被执行人承诺于2017年3月履行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初385号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 郭子奎
审判员 何 浩
二〇一六年十二月三十日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执112号之一
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市。
法定代表人江志刚，该董事长。
被执行人陈翔钦，
被执行人巩威辰，男，汉族，1988年4月15日生，居民身份证号码1306811988********，住所地在河北省涿州市范阳西路***号*号楼*单元***室。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈翔钦、巩威辰债权人撤销权纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2014年11月17日作出的（2014）盐商初字第0077号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、撤销被告陈翔钦将持有的成都碧城置业有限公司39.18%的股份无偿转让给巩维辰的行为，二、被告陈翔钦在本判决生效后十日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付本案的律师代理费24万元。案件受理费266381元，保全费5000元，合计271381元，由被告陈翔钦负担。此款已由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司预交，被告陈翔钦于本判决生效十日内直接给付原告江苏农村商业银行股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级法院申请执行，后江苏省盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐商初字第0077号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘陈晨
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初747号
原告澄城县安邦汽贸有限公司,住所地澄城县古徵街体育厂南500米。
法定代表人胡雷总，男，系该公司总经理
被告秦聪莉，女，1989年3月12日出生，汉族，住合阳县新池镇北沟村前巷**号。
被告马军锋，男，1983年7月17日出生，汉族，住合阳县王村镇管家河村。
原告澄城县安邦汽贸有限公司诉被告马军锋,秦聪莉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员杨富明独任审判，负责对案件的审査。
本院认为，原告澄城县安邦汽贸有限公司诉被告马军锋,秦聪莉分期付款买卖合同纠纷一案，因被告马军锋,秦聪莉与中国农业银行澄城县支行签订了借贷合同。，原告澄城县安邦汽贸有限公司为保证人，。故原告澄城县安邦汽贸有限公司对被告马军锋,秦聪莉的起诉主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告澄城县安邦汽贸有限公司对被告马军锋,秦聪莉的起诉。
诉讼费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨富明
二〇一六年七月十三日
书记员 石煜萍