广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1972刑初1854号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人余波，男，1993年12月23日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，住习水县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月30日被羁押并被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1744号起诉书指控被告人余波犯抢劫罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人余波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年5月30日12时许，被告人余波看见被害人邓某2在本市虎门镇博涌社区人民北路436号宏大橡胶店附近兜售手机，便上前假装向邓某2购买手机。当邓某2把一台玫瑰金色仿苹果6S手机（价值630.50元）拿给余波查看时，余从口袋中拿出一支疑似辣椒水喷剂喷向邓，并随即拿着手机逃跑，邓从后追赶并大喊抢劫，路边群众见状上前拦截，余又持喷剂喷向群众。随后，在附近巡逻的公安人员见状驾驶摩托车追赶，在人民北路富都酒店旁边路段将余波抓获，当场从余波手中缴获上述被抢手机。破案后，上述手机已发还被被害人邓某2。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：
1.被害人邓某2的陈述及辨认笔录，证实2016年5月30日12时10分许，他从虎门镇博涌社区人民北路嘉荣商场门前的人行道往博头方向一边走一边向路人兜售一台粉红色仿苹果6S手机。期间有向两名保安叫卖未果。行至一个叫橹胶制品的档口路段时，他看见有两名男子站在橹胶制品档口前面的马路边上，其中一名男子是红头发的，另一名男子背着一个包，红头发男子便问他是否要卖手机并提出看一下手机，他便将手机拿给红发男子，该男子拿在手上看了一会问价钱，他开价700元，红发男子还价600元，后双方谈好以600元成交。接着红头发男子叫他过去橹胶制品档口旁边的巷口处，说完就走了过去，当时他听到背包男子对红发男子说给回手机人家，别搞人家等话。后他走到巷口叫红发男子给钱，红发男子便将右手伸入右裤袋，拿出一个东西朝他的脸上喷，他感到眼部很痛，迅速用衣服擦了一下眼睛，见红发男子往中国农业银行方向逃跑，便马上追上去并一直尾随在该男子身后3米处大叫抢劫，路过的群众见状帮忙拦红发男子，但红头发男子边逃跑边用东西喷，导致路过的群众也未能拦住。后红发男子跑到中国农业银行旁的路口就左转，跑出约十米又左转入一条巷子，接着又右转入另一条巷子，他一直跟在后面追，距离该男子约十米时跑不动了，眼睛也痛，刚好治安员到了，他告诉治安员红发男子往右边的巷子去了，治安员便追上去。约5分钟后，治安员就把红发男子抓住并缴回手机。背包男子没有参与抢手机，他被抢后才意识到背包男子当时叫红头发男子不要抢他手机。
邓某2辨认出余波就是抢其手机的红头发男子。
2.证人肖某的证言及辨认笔录，证实2016年5月30日12时许，他和同事温某驾驶摩托车巡逻至虎门镇人民北路富都酒店旁的美宜佳门口路段时，听到身后有人喊抢劫，回头看见身后约100米的人行道上有一名男子在追着另一名男子。路上的行人也帮忙拦那名逃跑的男子。他们掉转车头往男子逃跑的方向追去，该男子右转逃跑进旁边一条巷子，身后有一名男子在追着，他们往前追时就从人民北路橹胶制品店旁的巷子拐了进去准备从另一方向去拦逃跑的男子，驾出巷子时见到一名年约50来岁的男子喘着气并说抢其东西的男子往前面巷子跑了，他们即驾车去追，追到转弯位处时见到有一名男子在左侧的巷子里往前面跑的，且刚好跑到该巷子的转弯处，离他们约有30米，他们即驾车去追，追出巷子后见到了正在逃跑的男子，后至人民北路富都酒店前面路段把该男子拦住并抓获，当场在该男子手上缴获一台粉红色苹果6S手机。后带该男子往回走见到前述被抢东西的男子正在用水洗眼睛，其眼睛很红。
肖某辨认出余波就是被其抓获涉嫌抢劫手机的男子。
3.证人温某的证言及辨认笔录，证实其与肖某抓获一名涉嫌抢劫手机的男子的经过，具体内容与肖某的一致。
温某辨认出余波就是被其抓获涉嫌抢劫手机的男子。
4.证人邓某1的证言，证实2016年5月30日12时许，他在虎门镇人民北路418号港信茶餐厅门口上班时见到一名年约50岁的男子在路上边走边叫卖二手手机的，过了约10分钟，听到有人喊抢劫，见到有一名红发男子从前面博头路口方向的人行道往他的方向跑来，前述叫卖手机的男子在后面追着，当时路上的群众也帮忙拦红发男子，但该男子手中拿着辣椒水来喷欲抓其的群众，当时他也走上人行道上在红发男子跑到我面前时用脚去挡，但该男子一边跑一边喷辣椒水的，他一下子就被喷了一脸辣椒水，感觉脸上很辣很痛。接着红发男子逃跑了。当时还有其他追红发男子的人被其用辣椒水喷。
邓财辉辨认出余波就是涉嫌抢劫并拿辣椒水喷其脸部的男子。
5.证人廖某的证言，证实2016年5月30日12时20分许，他在虎门镇博涌社区人民北路农业银行上班时，有一男子向某叫卖二手手机，后因他嫌贵未予购买。后该男子和民警到银行找他，称该男子被抢劫，要求他协助调查。
6.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市虎门镇博涌社区人民北路436号宏大橡胶店旁巷子，以及案发现场的基本情况。
7.东莞市涉案财产价格认定表，证实经鉴定，涉案的仿苹果牌6S玫瑰金手机价值630.50元。
8.到案经过，证实余波系被动归案。2016年5月30日12时30分许，公安人员巡逻到虎门镇博涌社区人民北路富都酒店路段时听到有人喊抢劫，看见一名男子在追赶另一男子，公安人员即驾驶摩托车追赶，后在富都酒店旁路边将该男子抓获，从男子手上缴获一台粉红色仿苹果6S手机。
9.调查函，证实余波的身份情况。
10.扣押、发还清单，证实公安机关在余波身上扣押一部仿苹果6S手机，后发还给被害人邓某2。
11.手机照片，证实涉案手机为一台玫瑰金色仿苹果6S手机（未安装SIM卡），此外余波身上还有一部自用的苹果手机。
12.收据，证实被害人邓某2提供一份购买手机收据，以证实其于2016年4月23日以每台6**元的价格购买2台国产苹果6S手机。
12.被告人余波的供述与辩解，归案后初对于公安人员的一切讯问不置可否并沉默不语，后曾自述叫何新平，辩解没有抢劫手机，系被害人向某和“非洲老表”问路后与“非洲老表”争吵，后被害人报案，公安人员到现场将他带走。后又供述其余波，因怕坐牢假报姓名为何新平，被抓时身上有一台苹果5C手机和车票、健康证，辩解他还有一台土豪金的高仿苹果6S手机在非洲老表身上，是他老婆一个月前买给他，他卖给了“非洲老表”，案发时他没有跑，也没有被追，没有拿辣椒水去喷他人。因为公安人员殴打他，他才撒谎说自己叫何新平，他不知为何被公安抓。后又称他手上的一部仿苹果6S手机是女朋友赵燕给他买的。
公诉机关据此认为被告人余波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。并建议对被告人余波判处三年至五年有期徒刑。
被告人余波当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，辩解没有拿过辣椒水，也没有抢过手机，不构成抢劫罪。
经审理查明，公诉机关向法庭出示的以上证据，经控辩双方质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人余波犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人余波以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余波犯抢劫罪，事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，被害人邓某2指证被告人余波抢劫其手机并使用疑似辣椒水喷雾喷他；证人邓某1证实余波抢劫手机并在邓某1阻拦时使用疑似辣椒水喷雾喷邓；证人肖某、温某均证实被害人一边追被告人一边喊抢劫，以及被害人眼睛发红，用水清洗等情况。结合本案证人关于被害人叫卖二手手机的证言，以及被害人购买案涉手机的收据等证据，足以证实被告人实施本案抢劫犯罪的事实。因此，对于余波提出其不构成犯罪的相关辩解意见，不予采纳。
关于本案的量刑。根据现行刑法的规定，以暴力、斜坡或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人使用暴力方法抢劫他人财物，并对阻拦其的群众喷疑似辣椒水，归案后隐匿姓名并假报个人身份情况在先，后一直否认其犯罪事实，主观恶性较大，且毫无悔罪表现，应在前述法定刑幅度内酌情从重处罚；考虑案涉财物已缴回并已发还被害人，酌情可对余波从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人余波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2020年2月29日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 王一博
人民陪审员 陈炯棠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 余梽伟
邹艳芬