wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监562号
被执行人：张丽霞。
张丽霞罚金刑一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年三月六日立案执行，现因川汇区人民法院长期未结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的（2016）豫1602刑初116号刑事判决书由淮阳人民法院执行。
川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至淮阳县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年七月十一日
书记员 刘 源
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执103号之一
申请执行人韩某，男，1981年9月13日出生，汉族，居民。
被执行人时某，男，1973年8月1日出生，汉族，居民。
申请执行人韩某与被执行人时某故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人韩某于2016年3月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法于2016年3月8日向被执行人时某送达了执行通知书，责令被执行人时某自收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但在指定的期限内被执行人时某仍未履行。经查，被执行人时某现暂无可供执行的财产，申请执行人韩某申请终结本次执行程序。申请执行人韩某未受偿金额为38688.3元及相应利息。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人们共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳刑初字第00165号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 艺
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1222民初290号
原告黎二丰。
委托代理人吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。
被告胡星火。
原告黎二丰与被告胡星火民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告黎二丰的委托代理人吴永胜到庭参加了诉讼，被告胡星火经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎二丰诉称，被告自2013年开始多次以生活所需等理由向原告借款，共计借款32000元，被告在2015年4月3日及5月10日向原告出具借条。后原告多次向被告催讨欠款未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决被告偿还欠款32000元，并按照银行同期贷款利率支付利息。
被告胡星火未答辩未举证。
原告黎二丰为证实自己的主张向本院提供证据如下：
原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
借条两份，证明被告尚欠原告人民币32000元的事实。
被告胡星火未到庭视为放弃其质证的权力，原告提供的证据真实合法有效，本院予以确认。
被告胡星火在举证期内未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：
2013年至2015年4月，被告胡星火以生活所需等理由向原告黎二丰陆续借款20000元，2015年4月3日被告胡星火向原告出具借条，借条内容为：今借到黎二丰人民币贰万元整，借款人：胡星火，2015年4月3日。2015年5月10日被告胡星火再次向原告借款12000元，并出具借条，借条内容为：今借到黎二丰人民币壹万贰仟元整。借款人：胡星火，2015年5月10日。后原告黎二丰多次向被告讨要欠款未果，2017年2月14日原告黎二丰诉至本院，请求判决被告胡星火偿还欠款32000元，并按照银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡星火多次向原告借款，且向原告黎二丰出具借条，是其真实意思表示，其债权债务关系明确，依法应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求未超过年利率6%，且原、被告未约定还款期限，利息计算应从原告起诉之日至被告还清欠款之日止。为了保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡星火在本判决生效后30日内偿还原告黎二丰欠款人民币32000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年2月14日起至被告还清之日止）。
本案受理费400元，由被告胡星火承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费400元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，两年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权利处理。
审判员 汪 涛
二〇一七年三月十五日
书记员 吴小毛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
…………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执333号之一
申请执行人：胡慧芳。
被执行人：刘荣。
申请执行人胡慧芳与被执行人刘荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡慧芳于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案受理，于2017年3月3日向被执行人刘荣发出执行通知书，责令被执行人刘荣给付申请执行人胡慧芳人民币60000元及利息49866元，承担案件受理费1100元、执行费1327元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经查明被执行人无银行存款、无房产、无车辆，本院于2017年6月23日将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助查询房产通知书以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冷 冬
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初13848号
原告：江苏江宁上银村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码913201005935374353），住所地在南京市江宁区将军大道109号。
法定代表人：徐纯彬，公司董事长。
委托诉讼代理人：秦在丛、殷语浩，江苏熙典律师事务所律师。
被告：王良玉，男，1962年10月2日生，汉族，居民，住南京市江宁区。
被告：熊家凤，女，1962年10月20日生，汉族，居民，住南京市江宁区。
被告：王凯，男，1986年3月28日生，汉族，居民，住南京市江宁区。
被告：余敏，女，1988年5月13日生，汉族，居民，住南京市江宁区。
被告：梁发萍，女，1954年6月2日生，汉族，居民，住南京市江宁区。
被告：李华宝，男，1949年7月19日生，汉族，居民，住南京市栖霞区。
被告：南京发萍畜禽养殖专业合作社（统一社会信用代码933201155759239577），住所地在南京市江宁区汤山街道汤山社区环镇北路。
法定代表人：梁发萍。
原告江苏上银村镇银行股份有限公司（以下称上银村银行）诉被告王良玉、熊家凤、王凯、余敏、梁发萍、李华宝、南京发萍畜禽养殖专业合作社借款合同纠纷、担保合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法适用简易程序由孙大强担任审判员于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告上银村银行的委托代理人秦在丛、殷语浩，被告王良玉、梁发萍到庭参加诉讼。被告熊家凤、王凯、李华宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告上银村银行诉称，被告王良玉向其借款，逾期未返还，被告熊家凤、王凯、余敏、梁发萍、李华宝、南京发萍畜禽养殖专业合作社为借款提供担保。现要求：1、判令被告王良玉立即偿还原告欠款本金899759.64元，支付利息（含罚息、复利，应按合同约定方式计算至实际付清之日。截止2016年11月24日为330038.85元；自2016年11月25日起，罚息、复利按照年22.5%标准计算至实际付清之日），并承担律师费24220元；2、判令被告承担本案诉讼费，保全费等；3、判令被告熊家凤、王凯、余敏、梁发萍、李华宝、南京发萍畜禽养殖专业合作社对上述一、二项债务承担连带保证责任。
被告王良玉、梁发萍答辩称：对借款事实没有意见，不还款是因为政府禁止我们养殖且又不给我们补偿。
被告熊家凤、王凯、余敏、李华宝未应诉。
经审查查明：2015年2月9日，原告上银村银行（债权人）与被告王良玉（债务人）签订一份《个人借款合同》。借款合同约定王良玉向原告上银村银行借款100万元，贷款执行固定利率，年利率为15%；还款方式为按季付息，结息日为每季末月的公历20日，付息日为结息日的次日，到期一次还本；借款人未按合同约定偿还贷款本息的，贷款人对借款人所欠本金在本合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收罚息与复利。同日，被告熊家凤、王凯、余敏、梁发萍、李华宝、南京发萍畜禽养殖专业合作社与原告签订了四份《保证合同》，为债务人王良玉上述《个人借款合同》产生的债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，债权人按照主合同或本合同的约定提前收贷等情况下主债务履行期提前届满时，保证期间相应提前。保证范围为债务人依照主合同应归还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的有关费用（包括律师代理费）。
2015年2月9日，原告上银村银行按照合同约定给王良玉转帐1000000元借款。后王良玉仅支付部分本息，并未按合同约定期限归还本金、支付其余利息，被告熊家凤、王凯、余敏、梁发萍、李华宝、南京发萍畜禽养殖专业合作社也未承担保证责任。截止2016年11月24日王良玉尚欠本金899759.64元，及至实际偿还之日的罚息、复利（截止2016年11月24日，利息330038.85元，合计1229798.49元未偿还。2016年10月，上银村银行向本院提起诉讼。上银村银行委托江苏熙典律师事务所代理诉讼，支付律师费24220元。审理中，本院依据双方约定的送达地址向七被告送达了开庭传票，被告熊家凤、王凯、余敏、李华宝未到庭。
上述事实有，《借款合同》、《保证合同》以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告上银村银行与被告王良玉之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。被告王良玉未依照合同约定返还本金、支付利息，系违约行为，应承担违约责任，对上银村银行要求王良玉返还垡并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定如发生纠纷，被告需承担原告因主张债权而支付的律师费，对上银村银行支付的律师费24220元，被告应当依约支付。对上银村银行的该诉讼请求，本院予以支持。被告熊家凤、王凯、余敏、梁发萍、李华宝、南京发萍畜禽养殖专业合作社为借款提供担保，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告王良玉于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告江苏江宁上银村镇银行股份有限公司本金899759.64元及利息、罚息、复利等合计1222476.22元（截止2016年11月24日，利息35276.97元，罚息2208.75元，复利1096.77元），并继续支付罚息、复利（自2016年11月25日起至实际付款之日止罚息以899759.64元酬金为基数，按照年利率22.5%执行，复利以拖欠的利息和罚息的总额为基数，按年利率22.5%执行）。
二、被告王良玉于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏江宁上银村镇银行股份有限公司律师费24220元。
三、被告熊家凤、王凯、余敏、梁发萍、李华宝、南京发萍畜禽养殖专业合作社对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15852元，减半收取7926元，保全费5000元，合计12926元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告方应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18）。
审判员 孙大强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱星弛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11770号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16-6-2号，统一社会信用代码915001057842166420。
法定代表人：蓝立超，该公司总经理。
被告：刘雅丽，女，住重庆市巴南区。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司与刘雅丽物业服务合同纠纷一案，因原告重庆蓝峰物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯驿闳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初16464号
原告：沈阳宇明建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街56号。
法定代表人：彭涛，系该单位总经理。
委托代理人：朱学素，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告：胡鑫，男，1959年10月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院于2016年12月14日受理原告沈阳宇明建筑工程有限公司诉被告胡鑫劳动争议纠纷一案，该案审理过程中，原告经法庭传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳宇明建筑工程有限公司承担。
审判员 谷 硕
二〇一六年十二月十四日
书记员 李晨煜
第1页共1页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8749号
罪犯敬蓉蓉，女，1988年6月24日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一三年十一月十二日作出(2013)杭下刑初字第618号刑事判决，以罪犯敬蓉蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年二个月。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯敬蓉蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯敬蓉蓉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯敬蓉蓉提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯敬蓉蓉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月三十日
书记员 王 静
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执27号
申请执行人刘永义，男，汉族，1953年1月生，河北省新乐市人。
被执行人陈志强，男，汉族，1972年12月生，河北省新乐市人。
关于申请执行人刘永义与陈志强所有权纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省石家庄市中级人民法院(2015)新民一初字第242号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年九月十三日
书记员 雷振生
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张定刑初字第480号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人伍某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，同年8月20日被取保候审。现在家。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人伍某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2015年2月23日13时左右，被告人伍某驾驶湘E×××××号小型普通客车在张桑公路茅溪隧道内超速行驶，将从左往右横过机动车道的被害人彭和妹撞倒在对向车道，造成彭和妹死亡的道路交通事故。
2015年8月6日，被告人伍某与被害人家属达成民事赔偿协议，被害人家属对被告人伍某表示谅解。
上述事实,被告人伍某在庭审过程中亦无异议,且有证人彭某甲、彭某乙的证言、现场勘验笔录、现场图及相关照片、道路交通事故认定书、收条、民事调解书、刑事谅解书、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人伍某违反交通运输管理法规,在限速的道路上超速行驶，且对路面观察不仔细，导致事故发生，造成一人死亡，应承担该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人伍某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人伍某与被害人彭和妹的家属达成了民事赔偿协议，取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。被告人伍某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人伍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃彦云
二〇一六年一月十一日
书记员 郭 琴
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2305号
申请执行人：李祥立。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 皎
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终1089号
（2017）黑02行终1089号
上诉人（原审被告）：张强。
委托诉讼代理人：刘玉芝。
被上诉人（原审原告）：牛佳。
上诉人张强因与被上诉人牛佳离婚纠纷一案，不服建华区人民法院（2016）黑0203民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王春华担任审判长、郭春丽、陆宝芳组成的合议庭对本案进行了审理，书记员王迎担任记录。
本案在审理过程中，张强于2017年5月31日提出撤回上诉。
本院认为，张强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张强撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春华
审判员 郭春丽
审判员 陆宝芳
二〇一七年六月十九日
书记员 王 迎
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执211号
申请执行人：马某某，孝义市新义街办居民。
被执行人：范某某，孝义市新义街办居民。
被执行人：孝义市新星幼儿园。
法定代表人：范某某，园长
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年9月30日作出（2017）晋1181民初1611号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
1、责令被执行人范某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人马某某借款本金800000元及从2011年10月1日起至借款归还完毕时止按照年利率24%计算本金500000元的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。孝义市新星幼儿园对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。二被告共同承担本案诉讼费9150元。
2、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人范某某、孝义市新星幼儿园如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费10400元，由被执行人范某某、孝义市新星幼儿园承担。
本裁定立即执行。
执行员 孙志强
二〇一八年二月二日
书记员 张大有
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1231号
罪犯吴树海，男，1953年11月13日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年11月23日作出(2012)北新刑初字第191号刑事判决，��被告人吴树海犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派赵伟、孙会勇，沈阳市城郊地区人民检察院指派张文博、刘帅出庭履行职务。罪犯吴树海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯吴树海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯吴树海获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪��吴树海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴树海减去有期徒刑三个月，刑期执行自2011年10月29日起至2017年7月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0404执异42号
案外人：冯进喜，男，汉族，1971年9月20日生，住河南省郑州市。
申请执行人：康闯，男，汉族，1968年11月18日生，住天津市和平区福安大街新文化花园新丽居*号楼1门****号。
被执行人：河南开启置业有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、桃园路南长城康桥华城10幢1单元28层北3号。
法定代表人：呼泽帮，该公司负责人。
本院在办理申请执行人康闯申请执行被执行人河南开启置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2016年5月17日依据(2016)豫0404执保19号民事裁定书将被执行人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑小区”×号楼、×号楼共三十三套房产予以查封，查封期限三年。案外人冯进喜于2018年2月23日向本院提出案外人执行异议。本院于2018年2月24日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冯进喜诉称，2015年11月26日，与河南开启置业有限公司签订《东方桂苑认购合同书》，双方约定案外人冯进喜交纳房款213194元，认购河南开启置业有限公司开发的“东方桂苑小区”×号楼×单元×层×户×号房，建筑面积115.24平方米。合同签订当天冯进喜付清房款，至今案外人未取得该房钥匙，未装修，也未入住。法院于2016年5月17日依据(2016)豫0404执保19号民事裁定书将被执行人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑小区”×号楼×单元×层×户×号房予以查封，限制处分权期限三年，故请求法院中止对案外人所有的“东方桂苑小区”×号楼×单元×层×户×号房的执行。
案外人冯进喜向本院提交证明材料有：
1.《东方桂苑认购合同书》一份；
2.交纳房款收据一份。
依据有关证据，本院查明如下事实：
2015年11月26日，案外人冯进喜与河南开启置业有限公司签订《东方桂苑认购合同书》，双方约定案外人冯进喜交纳房款213194元，认购河南开启置业有限公司开发的“东方桂苑小区”×号楼×单元×层×户×号房，建筑面积115.24平方米。合同签订当天冯进喜付清房款，至今案外人未取得该房钥匙，未装修，也未入住。我院于2016年5月17日依据(2016)豫0404执保19号民事裁定书将被执行人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑小区”×号楼×单元×层×户×号房予以查封，限制处分权期限三年。
另查明，河南开启置业有限公司开发的七号楼无通过综合验收。
本院认为，合法的债权和合法的物权均应受到法律保护。本案中，案外人与河南开启置业有限公司签订商品房认购合同书没有到房屋管理部门登记备案，根据有关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。另诉争异议房产因河南开启置业有限公司并无申请通过综合验收，根据相关法律规定该房产不具备交付和入住条件，案外人并无提交有效证据证明其已经合法占有该房产。综上，案外人通过和河南开启置业有限公司签订商品房认购合同书主张本院查封房产的所有权，不能排除和对抗本院的执行行为，案外人所提出执行异议理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人冯进喜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一八年三月五日
书 记 员 杨培改
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5563号
申请执行人单卫生，男，1968年11月15日出生，汉族，住东阳市。
被执行人傅扬，男，1988年8月18日出生，汉族，住东阳市。
原告单卫生与被告傅扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）东商初字第5917号民事判决书，已经发生法律效力。权利人单卫生于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月31日向被执行人傅扬送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权95000元及利息。现因被执行人查无下落，其名下也暂无可供处置的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执5563号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月十一日
代书 记员 韦湘华
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第328号
申请执行人张雷，男，1977年10月29日出生，汉族，住青岛市。
被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。
法定代表人乌兰托娅。
本院在执行申请执行人张雷与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第36号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第36号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李同政
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执77号
申请执行人：王某某，孝义市新义街办居民。
被执行人：梁某。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）晋11民终1635号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人梁某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款23000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费375元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人梁某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费245元，由被执行人梁某承担。
本裁定立即执行。
执行员 孙志强
二〇一八年一月十六日
书记员 张大有
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终130号
上诉人（原审被告）：张河德，男，1958年10月16号出生，汉族，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：李健，男，1990年5月19日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原审被告：广州番禺德利饮食店，住所地：广州市番禺区。
投资人：张河德。
上诉人张河德因消费性合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0113民初7509号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张河德认为，其不是本案的被告，亦不是原审被告的投资人，与本案没有关联性。被上诉人为了以合法的手段牟取非法利益，恶意将上诉人追加成原审被告，是没有法律依据。且虽然上诉人的住所地在广州市番禺区，但其经常居住地在广东省××市江城区。根据民事诉讼法有关规定，民事案件提起诉讼由被告住所地法院管辖,故请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至广东省阳江市江城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系消费性合同纠纷。关于上诉人称本案属于广东省阳江市江城区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年二月二日
书 记 员 吴佳佳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执717号
申请执行人:胡尚军，男，1969年12月28日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：张月华，女，1980年3月16日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：赵剑，男，1979年9月26日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初3367号民事判决书，于2017年3月6日立案执行申请执行人胡尚军与被执行人张月华、赵剑民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，已执行到位2700元，并已在兰溪市车管所办理了被执行人张月华所有的浙Ｇ×××××号小型汽车的查封登记，但未能找到此车辆，此外未发现有其他可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人借款本金37300元和利息（按判决书规定计算）及迟延履行利息，诉讼费1302元及执行费801.3元，仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执717号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年七月十八日
代书 记员 严永红
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1994号
原告季国，男，1973年6月2日生，汉族，住江苏省通州市。
委托代理人陈钢，上海中筑律师事务所律师。
被告上海建颐建设工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇官山路XXX号XXX幢XXX区。
法定代表人杨述方。
原告季国诉被告上海建颐建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年4月16日以被告已经承诺付款并开具了支票为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，未违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告季国撤回起诉。
本案案件受理费人民币6,877元，减半收取计人民币3,438.50元，由原告负担。
审判员 顾 硕
二〇一四年四月十六日
书记员 施丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1102刑初314号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人范某某，男，1992年3月3日出生于四川省乐山市市中区，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。2016年8月19日因涉嫌犯���通肇事罪被乐山市公安局决定取保候审，同年9月30日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，同年10月14日被本院决定取保候审。
辩护人赵炳秋，乐山市法学会会员。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人赵炳秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月9日中午，被告人范某某驾驶川LXXX**号小型轿车从乐山市市中区岷江二桥沿桃园路往岷江三桥方向行驶���13时34分，该车逆向行驶至桃园路757号外路段时与相对驶来由被害人陈某某驾驶的川LXXXX**超标电动自行车相撞，造成陈某某经送医抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。案发后，范某某明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定：范某某在此次事故中承担全部责任，陈某某在此次事故中无责任。
另查明，被害人陈某某的亲属已就本案的民事赔偿部分另行提起民事诉讼。被告人范某某与被害人亲属在本案审理过程中达成谅解协议，被害人亲属对其行为出具了书面谅解书，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
诉讼中，被告人范某某自愿认罪。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认罪的受案登记表、立案决定书、受理事故案件登记表；取保候审决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片；到案情况说明；常住人口登记表及行驶证复印件；保单复印件；死亡鉴定意见书及死亡通知书；事故车辆检验鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；证人王某某的证言；赔偿协议书及谅解书；社会评估调查意见书；被告人范某某的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人范某某的辩护人对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名均无异议，同时提出被告人范某某具有自首、赔偿被害人亲属获得谅解、初犯、偶犯、平时表现良好等法定或酌定从轻或减轻处罚的情节，请求人民法院综合上述情节对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人范某某违反交���运输管理法规，在道路上驾驶车辆发生致一人死亡，负事故全部责任的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某案发后明知他人报警而在现场等待，且归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人范某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得了其谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人范某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，并结合司法行政机关所出具的社会评估调查意见，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人范某某的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应予以采纳。其余辩护意见与查明的事实不符的，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十��条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡芮芯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王乔嘉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合��列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当���据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7313号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：陈领兄，女，1972年11月9日出生，汉族，该公司职员，住北京市延庆区。
被告：王新生，男，1979年8月22日出生，汉族，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告王新生物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司因被告已履行给付义务而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 张凤华
二〇一七年八月二十一日
书记员 石 菲
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1725民初1241号
原告秦运忠，男，1973年9月21日生，汉族，住河南省确山县。
被告祝留根，男，1979年5月12日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人吴海雨，系驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告秦运忠诉被告祝留根建设工程施工合同纠纷一案中，原告秦运忠于2018年7月18日向本院递交撤诉申请，其理由是证据材料不足。经审查，本院认为原告的撤诉申请是自己的真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦运忠撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告负担。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 段宪坡
人民陪审员 祝廷峰
二〇一八年七月十八日
书 记 员 夏玮玮
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执1481号
申请执行人郭贵周，男，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人王苏兰，女，汉族，住吉水县。
被执行人胡冬义，男，汉族，住住吉水县。
本院在执行申请执行人郭贵周与被执行人王苏兰等人民间借贷纠纷一案中，因申请执行人要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对(2017)赣0822执1481号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1223号
罪犯常德贵，男，1958年8月2日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省调兵山市人民法院于2014年5月7日作出(2014)调刑初字第36号刑事判决，以被告人常德贵犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年。本案经辽宁省铁岭市中级人民法院二审审理，于2014年8月29日作出(2014)铁刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派赵伟、孙会勇，沈阳市城郊地区人民检察院指派张文博、刘帅出庭履行职务。罪犯常德贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯常德贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯常德贵获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯常德贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常德贵减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年10月25日起至2017年8月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执260号
申请执行人：张力多
被执行人：杜云龙
本院在执行张力多与杜云龙借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年六月二十九日
书记员 周金峰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2188号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗刚（自报），曾用名罗银粮，男，1991年4月25日出生，汉族，高中文化，广发银行顺德支行员工，户籍地四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2217号起诉书指控被告人罗刚犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人罗刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月30日0时5分许，被告人罗刚醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至491县道6KM（佛山市顺德区大良街道金沙大道公园对开路段）时，与道路中间绿化分隔带发生碰撞。
后经鉴定，被告人罗刚的血液中检出乙醇成份，含量为170.8mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人罗刚的供述；抓获经过；常住人口基本信息；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；发还清单；警情资料；道路交通事故认定书；行政处罚情况说明；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；司法鉴定意见书；道路交通事故现场图及照片。
公诉机关据此认为，被告人罗刚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人罗刚拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗刚对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗刚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗刚犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人罗刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人罗刚的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年8月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年七月十八日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，��者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可���从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执恢228号
申请执行人高凤琴，女汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张继伟，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人于洪武，男，汉族，无职业，住沈阳市。
本院在执行申请执行人高凤琴与被执行人张继伟、于洪武医疗损害责任纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘诗萌
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初2939号
原告：蒋良国,男,汉族，生于1975年6月6日,住四川省广安市广安区。
委托代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师。
被告：邓永建，男，汉族，生于1972年9月7日，住四川省广安市广安区。
本院受理原告蒋良国与被告邓永建民间借贷纠纷一案，依法于2018年7月5日向原告送达预缴诉讼费通知书，通知其在收到预缴诉讼费通知书次日起七日内即2018年7月12日前向本院预交案件受理费1150元，但原告逾期未交纳，亦未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨秀华
二〇一八年七月十三日
书记员 蒋宓岑
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初5715号
原告：黄家贵，男，1963年2月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。
被告：重庆上元汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云安路22号，统一社会信用代码91500224331548417R。
法定代表人：陈彪，该公司执行董事。
本院在审理原告黄家贵与被告重庆上元汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄家贵于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄家贵在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆上元汽车配件有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄家贵撤回对被告重庆上元汽车配件有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄家贵负担。
审判员 蒋玉君
二〇一七年十二月十一日
书记员 周小意
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏08执异116号
案外人：徐浩，男，1986年1月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请执行人：苏州银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县常青大道8号。
负责人：唐晓红，该支行行长。
被执行人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧（涟水海林实业有限公司院内）。
法定代表人：嵇春林，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：崔海林，男，1964年11月14日生，汉族，住涟水县。
被执行人：刘丽红，女，汉族，1963年10月7日生，汉族，住涟水县。
本院在执行苏州银行股份有限公司涟水支行（以下简称苏州银行涟水支行）与涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）、崔海林、刘丽红借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人汉邦公司的部分房地产，案外人徐浩对此提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人徐浩提出异议称，2012年11月，异议人与汉邦公司签订《商品房买卖合同》，购买涟水县中央城2号楼B1035室商铺，该商铺面积为11.68平方米，异议人已按照合同约定履行了合同义务，付清了上述房屋的购房款，现该商铺的所有权为异议人，并非汉邦公司，请求依法终止对上述房屋的拍卖行为。
本院查明，苏州银行涟水支行诉汉邦公司、崔海林、刘丽红借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）淮中商初字第00139号判决：一、汉邦公司于本判决生效之日起十日内偿还苏州银行涟水支行尚欠借款本金111999925.39元及利息、罚息及复利；二、汉邦公司于本判决生效之日起十日内支付苏州银行涟水支行律师费2270435元；三、苏州银行涟水支行就上述第一、二项借款本金、利息、复利、律师费及案件受理费、财产保全费对被告汉邦公司所有的位于涟水县中央城步行街2幢1-1室、1-2室、2-1室、2-2室、3-1室、Q-1室，房屋所有权证号分别为涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××的房屋折价、拍卖、变卖的价款分别在150万元、3928万元、173万元、3364万元、4698万元、687万元范围内享有优先受偿权；对国有土地使用权证号分别为涟国用（2013）第492号、涟国用（2013）第494号、涟国用（2013）第490号、涟国用（2013）第488号、涟国用（2013）第491号、涟国用（2013）第495号的国有土地使用权折价、拍卖、变卖的价款分别在10.11万元、526.78万元、33.57万元、654.13万元、1378.61万元、232.27万元范围内享有优先受偿权；四、崔海林、刘丽红对上述第一、二项借款本金、利息、罚息、复利、律师费承担连带清偿责任；五、驳回苏州银行涟水支行其他诉讼请求。
汉邦公司不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉。2016年6月29日，汉邦公司申请撤诉，江苏省高级人民法院于同日作出（2016）苏民终893号民事裁定，准许汉邦公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
因汉邦公司、崔海林、刘丽红未履行上述判决确定的义务，苏州银行涟水支行申请执行，本院于2016年7月14日立案执行，执行案号为（2016）苏08执325号。2017年3月14日，本院裁定对被执行人汉邦公司位于涟水县中央城步行街2幢1-1室、1-2室、2-1室、2-2室、3-1室、Q-1室房地产进行拍卖。徐浩于2017年5月23日提出异议。
另查明，2012年11月21日，徐浩与汉邦公司签订《商品房买卖合同》，约定：徐浩购买汉邦公司开发的中央城2号楼B1035室商铺，该商铺建筑面积为11.68平方米，总房款为153000元。同日，汉邦公司办理了淮安市商品房买卖合同备案证明。
再查明，汉邦公司所有的涟水县中央城步行街2幢1-1室房屋建筑面积为208.62平方米，土地面积为54.73平方米；1-2室房屋建筑面积为10864.2平方米，土地面积为2850.31平方米；2-1室房屋建筑面积为692.57平方米，土地面积为181.7平方米；2-2室房屋建筑面积为13490.6平方米，土地面积为3539.37平方米；3-1室房屋建筑面积为28431.8平方米，土地面积为7459.32平方米；Q-1室房屋建筑面积为4790.33平方米，土地面积为1256.79平方米。异议人徐浩所购的房地产不在本院拍卖的房地产范围内。
本院认为，本案争议焦点为：案外人徐浩所提异议是否符合异议案件立案的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，因案外人徐浩所购房屋不在本院拍卖的财产范围之内，其所提提异议并非针对本案执行标的，不符合案外人异议案件的立案条件，现应驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人徐浩的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 董国华
审判员 何正洪
审判员 徐海波
二〇一七年六月一日
书记员 程 莹
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执6511号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人杨志强，男，1989年05月24日出生，苗族，住湖南省长沙市。
被执行人龙凤珍，女，1966年08月07日出生，汉族，住湖南省吉首市。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与杨志强,龙凤珍债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第41511号对被执行人杨志强,龙凤珍名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人杨志强,龙凤珍可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人杨志强,龙凤珍有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨志强,龙凤珍仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
审 判 员 范 骏
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张钰泽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14467号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：田伟，男，1974年9月10日出生，住重庆市巴南区。
被告：幸治英，女，1975年11月10日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告田伟、幸治英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一七年九月五日
书记员 梅 玲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初3143号
原告：葛溪，女，1983年10月26日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托代理人：朱仪、胡梦风，湖北立丰律师事务所律师。
被告：杨汉晖，男，1962年6月27日生，汉族，湖南省岳阳市人，居民身份证住址：湖北省岳阳市岳阳楼区。
原告葛溪与被告杨汉晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员郭红缨、曾菊英参加的合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告葛溪及其委托代理人朱仪到庭参加诉讼。被告杨汉晖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛溪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元，并从2016年9月1日起，按照同期银行贷款利率4.35%计算支付利息，至本金还清时止；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月27日，被告向原告借款人民币100万元，并出具了借条。同日，原告支付了该笔款项。被告至今未归还欠款，也未做任何还款承诺或表示。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核后，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告与原告父亲葛启华系朋友关系。2014年6月27日，被告向原告出具借条，约定借款100万元。当日，原告父亲葛启华通过银行转账的方式向被告交付了借款本金100万元。被告至今未偿还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告出具借条确认向原告借款，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告至今未清偿债务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当履行还款义务。关于利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告诉请未超过法定限额，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。
综上所述，原告诉请有理有据，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨汉晖于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告葛溪借款本金100万元，并从2016年9月2日起按年利率4.35%计算支付利息，至本金还清时止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元及公告费700元，由被告杨汉晖负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李进春
人民陪审员 郭红缨
人民陪审员 曾菊英
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李轶雪
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初7939号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：李英为，天津星聚律师事务所律师。
被告：天津劝业场（集团）股份有限公司，住所地天津和平区和平路290号。
法定代表人：刘明。
原告小米科技有限责任公司与被告天津劝业场（集团）股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告小米科技有限责任公司因与被告达成和解，于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼受理费1050元，减半收取计525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 李奎刚
二○一八年二月三二十七日
书 记 员 邱 旭
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017���陕01**刑初234号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人周某某，男。曾因抢劫罪，于1988年12月16日被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑八年，因不服该判决，上诉于陕西省西安市中级人民法院，1989年3月14日被陕西省西安市中级人民法院改判有期徒刑六年，于1994年4月30日刑满释放。2016年12月4日因本案被羁押，12月5日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人陈某某，男。2016年12月4日因本案被羁押，12月5因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年12月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人周某某、陈某某贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员王旭阳出庭支持公诉，被告人周某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月30日17时许，在本市雁塔区徐家庄152号被告人周某某家中陈某某要求购买毒品，因周某某无毒品可以出售，陈某某提出自己可以帮助其购买毒品用于贩卖，被告人周某某遂支付给陈某某750元。后被告人陈某某在本市徐家庄“小建”处以700元的价格购得海洛因约1克交给被告周某某。随即，周某某在该毒品中掺加辅料后以每小包0.1克分装，将少许毒品供陈某某吸食。12月2日14时许，被告人周某某在家中向吸毒人员姚某某出售1小包毒品，收取毒资100元。当晚，在家中再次向吸毒人员李希勇出售3小包毒品，收取毒资250元。次日10��，被告人周某某又在家中向吸毒人员武某某出售1小包毒品，收取毒资100元。12月4日9时许，公安人员在被告人周某某家中将被告人周某某及陈某某抓获，并在房间内查获毒品1小包（经鉴定，净重0.0857，从中检出海洛因）。
上述事实，被告人周某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议,且有报案材料、抓获证明、指认照片、鉴定意见、证人证言、被告人在公安机关的供述、周某某、陈某某的户籍证明等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人周某某、陈某某，无视国家法律，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人周某某、陈某某所犯罪名成立。被告人周某某多次贩卖毒品，情节严重，应从重处罚。被告人陈某某代购毒品，为其谋取利益，亦应予以惩处。唯二被告人归案后能主动供述自己贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2019年12月3日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2017年6月3日止），并处罚金5000元（限判决生效后��个月内缴纳）。
三、查获的毒品依法由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古晓曦
二〇一七年五月三日
书记员 田 洁
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执1022号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化分行
被执行人：刘忠凯
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化分行与被执行人流中开借款合同纠纷执行一案中，因被执行人刘忠凯查无下落又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2016）吉0502民初964号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ： 陈 鹏
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7803号之二
申请执行人吴春姿，女，1979年7月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人卢云高，男，1976年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人吴春姿与被执行人卢云高民间借贷纠纷一案，申请执行人吴春姿依据本院（2016）浙0110民初6210号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案执行，执行标的为被执行人卢云高归还申请执行人吴春姿借款60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元。
本案执行过程中，本院向被执行人卢云高发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人卢云高的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人卢云高名下的浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人吴春姿亦未能提供被执行人卢云高有可供执行的财产。
截止2017年4月17日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人卢云高拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卢云高作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人卢云高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陆海芳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第886号
原告施卫兵，男，1955年8月5日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人施卫星，上海市申江律师事务所律师。
被告胡菊香，女，汉族，1973年4月6日生，住上海市崇明县。
本院在审理原告施卫兵诉被告胡菊香房屋买卖合同纠纷一案中，原告施卫兵于2014年2月17日以双方拟在案外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告施卫兵撤回起诉。
本案案件受理费人民币11,500元予以免收。
审判员 林永新
二〇一四年二月二十日
书记员 孔 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0822民初2509号
原告：安庆市长琳塑业有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园，统一社会信用代码91340822756838524W。
法定代表人：詹长旵，总经理。
委托诉讼代理人：汪翔，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。
被告：方某某，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告安庆市长琳塑业有限公司诉被告方某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪流生独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告安庆市长琳塑业有限公司的委托诉讼代理人汪翔、被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市长琳塑业有限公司诉称：2016年度，被告在原告处赊购货物，2016年6月23日经结算，被告欠原告货款29389元，并出据借条，约定此款于2016年7月15日还清。被告逾期未偿还，现请求判令被告立即偿还借款29389元及从逾期之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止，由被告承担本案诉讼费用。
方某某辩称：2010年，我结识孙实文，通过孙实文引荐，与安庆市长琳塑业有限公司发生业务关系，截止2016年6月23日，我欠安庆市长琳塑业有限公司货款29389元。此款准备今年7月付清，因为客观原因，未还清此款。
经审理查明：2016年度，被告方某某在原告安庆市长琳塑业有限公司赊购塑料制品，2016年6月23日，经结算，被告欠原告货款29389元，被告并出具借条一份，约定2016年7月15日付清。被告逾期未还款，原告据此多次催要上述货款未果，遂诉至本院，提出如前诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告方某某出具的《借条》原件在卷佐证，证据真实有效，足以认定。
本院认为：方某某向安庆市长琳塑业有限公司赊购塑料制品，有方某某出具的《借条》予以证实，双方的买卖合同合法有效，应受法律保护。因借条已载明价款支付期限，方某某逾期未还款，安庆市长琳塑业有限公司向方某某主张债权应予支持。方某某出具的《借条》未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，安庆市长琳塑业有限公司要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告方某某于本判决生效之日起三十日内偿付原告安庆市长琳塑业有限公司货款29389元和赔偿该款逾期付款利息损失（利息自2016年7月16日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，依法减半收取268元，由方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪流生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 潘海霞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1794号之一
申请执行人潘香玲，女，1966年2月7日出生，住温岭市。
被执行人屠林永，男，1982年2月9日出生，住温岭市。
本院在执行潘香玲与屠林永买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人屠林永有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人屠林永在温岭市宏丰润滑油有限公司所享有的股权【出资额：10万人民币、股权占有：100%】，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年三月二十二日
代书记员 李安澜
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终3175号
上诉人（原审原告）：郭成学，男，1957年8月30日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：施刚，济南市章丘区法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南李福煤矿有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
上诉人郭成学因与被上诉人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初4362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭成学的委托诉讼代理人施刚，被上诉人李福煤矿的委托诉讼代理人孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭成学上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院（2016）鲁0181民初4362号民事判决，依法改判解除上诉人与被上诉人的劳动关系，被上诉人向上诉人支付经济补偿金40877元。事实与理由：一审法院认为郭成学提交的证据不能证明双方存在劳动关系错误。一审中，郭成学提交了工资表和考勤表能证实双方存在劳动关系。
李福煤矿辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，对上诉人的请求应予驳回。
郭成学向一审法院起诉请求：1.依法判决郭成学、李福煤矿解除劳动关系；2.依法判决李福煤矿支付经济补偿金40877元；3.诉讼费用由李福煤矿承担。
一审法院认定事实：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。2016年5月18日，郭成学以一审诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，郭成学的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案【2016】818号仲裁决定书，对郭成学的申请不予受理。据此，郭成学诉至一审法院。
一审法院认为，郭成学主张与李福煤矿之间存在劳动关系，提供考勤表予以证实。李福煤矿辩称其均是通过银行转账代发工资，不存在现金发放工资的情形；该考勤表属于外包队的考勤表，未加盖李福煤矿的公章，郭成学并非李福煤矿招用的职工，也不属于李福煤矿管理和发放工资。一审法院认为，郭成学提交的考勤表没有李福煤矿相关负责人签字，也未加盖李福煤矿公章，郭成学不能证实其是李福煤矿招用并受其管理，从事李福煤矿安排的有报酬的劳动或其他可以证实双方存在劳动关系的其他证据，应承担举证不能的责任。故郭成学要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿金，无事实及法律依据，一审法院不予支持，判决驳回郭成学的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李福煤矿提交：1．包括向某某队在内的外包队在二号井的结算单（2014年1月份，3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月份）；包括向某某队在内的外包队在李福煤矿的结算单（2014年1月份、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月份），以证明：李福煤矿与各外包队队长结算工资不与郭成学结算。2．包括向某某队在内的外包队队长（负责人或承包人）在2014年与李福煤矿签订的协议书，以证明各外包队长与李福煤矿系承包关系。3．除向某某队外的其他外包队队长出具的证明及证人王某甲、王某乙、李某某出庭作证，以证明王某甲、王某乙、李某某为外包队队长，对各自外包队的工人进行管理、发放工资；郭成学系向某某外包队的人员，不是李福煤矿的正式职工，与李福煤矿之间不存在劳动关系。郭成学质证认为，李福煤矿提交的证据与李福煤矿的主张自相矛盾，郭成学与李福煤矿之间存在劳动关系，李福煤矿提交的证据不能证实双方之间不存在劳动关系，三位证人均不能证实郭成学是不是向某某队上的工人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李福煤矿在生产经营中，存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，相关开采业务承包人自行招用人员，进行管理，发放工资。根据承包人的要求，李福煤矿为承包人招用的人员办理了上岗证、爆破证等工作所需证件。另，根据一审卷宗记载，本案一审时与蔡某某等诉李福煤矿解除劳动关系支付经济补偿金的案件同期审理，蔡某某等部分原告提供了银行交易明细，李福煤矿主张其通过银行转账的方式向职工发放工资，并认可蔡某某等部分原告提供的银行交易明细，认可由李福煤矿向蔡某某等部分原告发放工资。
本院认为，本案系郭成学与李福煤矿之间的劳动争议。关于郭成学与李福煤矿之间是否存在劳动关系的问题，本院认为：第一，因李福煤矿在生产经营中存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，并由承包人对自行招用人员进行管理，发放工资；李福煤矿主张系通过银行转账的方式向职工发放工资，且与郭成学同期起诉的李某某等原告亦向法庭提交了李福煤矿发放工资的银行交易明细，并得到了李福煤矿的认可；而郭成学主张李福煤矿通过现金方式发放工资，未能提交李福煤矿向其发放工资的银行交易明细。第二，虽然李福煤矿为各承包人招用的人员办理过上岗证、爆破证，但是根据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款规定，生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业。可见该上岗证、爆破证均系根据安全生产的管理性规定，李福煤矿及相关承包人进行生产必须具备的证件，鉴于现有证据可以证实李福煤矿存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，而郭成学又未能提交由李福煤矿发放工资的银行交易明细，故本院认为李福煤矿为承包人招用的人员办理相关证件，不足以证实劳动关系的存在。郭成学应属于李福煤矿将业务分包给不具备用工主体资格的实际施工人后，由实际施工人招用的劳动者，郭成学与招用其的实际施工人之间为雇佣关系，与李福煤矿之间不存在劳动关系。一审法院认定郭成学与李福煤矿不存在劳动关系，驳回郭成学所提解除劳动关系、支付经济补偿金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，郭成学的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郭成学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
代理审判员 赵建军
代理审判员 尹伊君
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民五(民)初字第785号
原告上海顺普能源科技发展有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人焦平平，总经理。
委托代理人欧阳震，男。
被告陈种育，男，1958年3月7日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。
本院在审理原告上海顺普能源科技发展有限公司诉被告陈种育劳动合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马勇刚
审 判 员 赵永桥
人民陪审员 沈鸣放
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1526民初515号之一
申请人：山东宏森新材料科技有限公司，住所地山东省高唐县人和街道人和路东段路北。
法定代表人：郭军，董事长。
被申请人：乌鲁木齐鑫华瑞石油机械制造有限公司，住所地新疆区乌鲁木齐河南东路526号金辰大厦2单元7D。
法定代表人：周艳秋，董事长。
原告山东宏森新材料科技有限公司与被告乌鲁木齐鑫华瑞石油机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告山东宏森新材料科技有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东宏森新材料科技有限公司以乌鲁木齐鑫华瑞石油机械制造有限公司已全部履行合同付款义务为由撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东宏森新材料科技有限公司撤诉。
案件受理费11100元，减半收取计5550元，由山东宏森新材料科技有限公司负担。
审判员 鲁兴超
二〇一七年三月七日
书记员 唐瑞晓
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执661号
申请执行镇江瑞派汽车零部件制造有限公司，住所地镇江新区大港横山路2号。
法定代表人张菁，该××总经理。
被执行人镇江市京发粉末冶金制品有限公司，住所地镇江。
法定代表人卢荣发，该××总经理。
镇江瑞派汽车零部件制造有限公司与镇江市京发粉末冶金制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出(2015)镇经商初字第00207号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，镇江市京发粉末冶金制品有限公司应给付镇江瑞派汽车零部件制造有限公司71288.50元。镇江市京发粉末冶金制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，镇江瑞派汽车零部件制造有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息。镇江瑞派汽车零部件制造有限公司与镇江市京发粉末冶金制品有限公司自愿达成执行和解协议，如被执行人镇江市京发粉末冶金制品有限公司未履行和解协议，权利人可向本院重新申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)镇经商初字第00207号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一六年六月十四日
书 记 员 姚兆天
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执844号之一
申请执行人余财勤，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人陈伟，男，汉族，住重庆市开州区。
本院在执行余财勤与陈伟其他案由纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为37588元及迟延履行利息。因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少辉
代理审判员 王伟穆
代理审判员 代 炼
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈小静
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执289号
申请执行人何帮清，男，1965年7月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区泰园东路与团结大道交汇处中国农科院油料研究所院内SBl创意园一栋二楼，组织机构代码77079710－8。
法定代表人黄承智，总经理。
申请执行人何帮清依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0611民初75号民事调解书，于2016年11月14日向本院申请强制执行。经执行被执行人湖北鼎新建设集团有限公司履行了6412元的赔偿义务。现被执行人无其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
(2016)湘0611民初75号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 刘志平
审判员 曾玲玲
二0一七年元月二十三日
书记员 刘智慧
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初3106号
原 告
|
王东晓，男，汉族，住河南省登封市
被 告
|
王丰超，男，汉族，住河南省登封市
阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100569843432X（1-1）,住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
法定代表人：陈文，系该公司总经理。
案 由
|
机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令被告偿还原告车损4428元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王东晓诉被告王丰超、阳光财产保险股份有限公司登封支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定， 裁定如下：
准许原告王东晓撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 于 勇
二Ｏ一八年六月二十六日
书 记 员 卢晓明
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1371号
罪犯黑惹子干，男，1994年2月18日生，彝族，小学文化，四川省普格县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2013年3月19日作出(2013)临中刑初字第77号刑事判决，以被告人黑惹子干犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年9月9日起至2027年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日，经本院裁定减刑十一个月。减刑后刑期至2026年10月8日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黑惹子干在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黑惹子干在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黑惹子干系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。其在服刑期间未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黑惹子干减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月9日起至2025年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 乔艳霞
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执250号之一
申请执行人:卢阳光，男，汉族，1974年5月22日出生，住大冶市，
申请执行人:张姗姗，女，汉族，1974年12月26日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人：袁伟，男，汉族，1989年5月27日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人：柯双双，女，汉族，1992年1月7日出生，住址同上，
被执行人：彭毛国，男，汉族，1951年12月1日出生，住黄石市西塞山区，
卢阳光、张姗姗申请执行袁伟、柯双双、彭毛国一案，本院作出的（2016）鄂0203民初1000号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行期间，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有有财产查询反馈汇总表、银行查询回执、申请书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0203民初1000号民事判决书本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邱 梅
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 苏海黄
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604执3100号
申请执行人李兆有。
被执行人张伟。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初319号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2016年11月25日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款3525元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初319号民事判决的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 陈 恒
审判员 王洪宇
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0231行审179号
申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市垫江县桂阳街道，组织机构代码74285759-9。
法定代表人邬吉强，该局局长。
被执行人刘家惠。
申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局于2016年12月22日向本院申请强制执行刘家惠拆除房屋、交出土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年12月15日以被执行人李忠云现已签订拆迁安置补偿协议，并已主动拆除房屋交出土地为由，向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局自愿撤回执行申请的行为，符合法律规定。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局撤回对刘家惠的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
审 判 员 李志刚
人民陪审员 彭 平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谭 垚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1320号
罪犯李艳飞，男，1984年6月21日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年3月24日作出(2015)静刑初字第47号刑事判决，以被告人李艳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月9日立案，于6月12日至6月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯李艳飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交监狱级改造积极分子2次、季度奖1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李艳飞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李艳飞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李艳飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币15万元不变。
（刑期自2014年7月24日起至2025年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一七年六月二十日
书记员 仝伟奇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0113民初1144号
原告：广东某某房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：扶某，职务董事长。
委托诉讼代理人：伍某，该公司工作人员。
被告：广州市某某投资有限公司，住所地广州市海珠区。
原告广东某某房地产置业有限公司与被告广州市某某投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告广东某某房地产置业有限公司于2017年4月14日以原、被告就本案争议已协商并达成一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东某某房地产置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东某某房地产置业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东某某房地产置业有限公司负担。
审判员 张 祎
二〇一七年四月十七日
书记员 王韵曌
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1121执97号之一
申请执行人：孟晶晶，农民。
被执行人：秦绍虹，农民。
被执行人：赵保琴，农民。
本院在执行申请人孟晶晶与被执行人秦绍虹、赵保琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟晶晶在与被执行人秦绍虹、赵保琴达成执行和解协议后，向本院提出撤回执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋1121执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一七年六月二十一日
书记员 樊世凯
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)彭执字第877号
申请执行人刘立功，男，1962年5月5日出生，住新蔡县。
被执行人欧阳甦珍，女，1969年10月10日出生，住彭泽县
被执行人孙桥东，男，1964年8月16日出生，住彭泽县
本院于2015年11月16日立案执行刘立功申请欧阳甦珍、孙桥东借款合同一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人欧阳甦珍、孙桥东应支付申请人刘立功案款103300.0元，承担执行费1449.5元。本院已执行28134.0元,尚有157166.0元未执行,现因被执行人欧阳甦珍；孙桥东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)彭执字第877号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 冯华全
审判员 徐学风
二〇一六年三月十日
书记员 孙 昕
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初583号
原告：毛林，男，1986年5月15日出生，汉族，居民，住江山市。
委托诉讼代理人：姜顺兴，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被告：齐军，男，1978年9月11日出生，汉族，居民，住江山市。
原告毛林与被告齐军买卖合同纠纷一案，原告毛林于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：被告齐军支付原告毛林货款17800元，并承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告齐军于2014年5月14日向原告毛林赊购水管材料，共计货款17800元，约定于2015年5月19日前付清，若逾期未付清则按日支付违约金等，并出具欠条一张。之后，被告齐军仅支付原告毛林3000元逾期付款违约金，货款17800元至今未付。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告齐军支付原告毛林货款17800元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取123元，由被告齐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 戴剑平
二〇一七年三月一日
代书记员 毛羽白
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初3108号
原告：王春梅，女，1982年2月14日生，汉族，现住扶余市。
委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被告：楚建斌，男，1972年9月9日生，汉族，现住宁江区。
第三人：吉林省新明珠房地产开发有限公司，地址松原市。
法定代表人：于树森，董事长。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
原告王春梅诉被告楚建斌、吉林省新明珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王春梅的委托代理人熊伟与被告楚建斌和第三人吉林省新明珠房地产开发有限公司的委托代理人郑宪明到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2017年初，原告欲购买车库出租，遂委托朋友宋彦峰留意房源并帮助购买。2017年3月2日，宋彦峰发现江北春兴花园小区车库张贴出售广告，经电话询问价格较合适，被告还承诺加价1500元可以找第三人开发商过户、更换黄皮合同等。遂于2017年3月3日从被告手中购买了22070202080024-7幢6#1单元121号车库。原告一次性交纳了车库价款9万元，被告找到第三人为原告更换了《商品房买卖合同》，并于当天交付121号车库入住费2312元、车库改装费1000元、住宅专项维修基金1287元、过户更名费1500元。2017年3月6日原告到松原市房屋产权交易大厅去询问办理产权过户登记事宜时，被告知，该车库一年前即被松原市中级人民法院查封，该车库不能进行交易。原告遂委托宋彦峰找被告要求退房退款，但被告一直不予处理。原告认为被告与第三人恶意串通，隐瞒车库已经被查封扣押的真实情况，损害原告利益，交易无效。故要求确认原、被告之间原告与第三人之间的买卖合同无效；被告返还房价款9万元，赔偿物业费、入住费、房屋维修基金等损失4599元；第三人返还乱收取的过户更名费1500元。
被告辩称：原、被告的车库买卖协议是双方真实意思表示，依法签订并已履行，不应该解除，被告是2015年在明珠房地产公司购买的这个车库，交付全部房款并占有使用，2016年车库被松原市人民法院查封被告不知情，被告与原告买卖车库是正当合法交易，依法受法律保护，请法院驳回原告诉请。被告只收了原告购买的121车库价款9万，其他的入住费，改装费等费用被告都没收取，不知情。原告在本案起诉之前对被告车辆进行保全，被告才知道车库被松原市人民法院查封的事实，被告已经向松原市中级人民法院提出执行异议，执行异议正在审查中，所以申请本案中止审理。
第三人述称：第三人与原告没有签订过买卖合同，买卖合同所加盖的公章和法定代表人的名章也不是第三人公司所使用的，也没有授权给其他人使用，所以这个合同是无效的。车库是案外人吴志学、崔海军借用第三人公司资质开发的。合同上这个章是私刻的，我们已经向公安机关报案，在2015年的时候我公司登报声明解除对吴志学和崔海军的授权，而且这个章也不是我公司曾授权其二人使用的公章。第三人没有收过原告入住费和车库改装费及过户费等任何费用，原告要求第三人退费没有法律依据。
经审理查明：2017年3月3日，经原告的朋友宋彦峰联系办理原告从被告手中购买了22070202080024-7幢6#1单元121号车库。原告一次性向被告交纳了车库价款各9万元及车库的住宅专线维修基金1287元，被告为原告更换了《商品房买卖合同》，合同上载明的出卖人为吉林省明珠房地产开发有限公司，载明的日期为2017年2月20日，开发企业为原告开具了交款收据，收据上载明的金额系被告辩解的抵账金额，与原告交给被告的购房金额不符。原告并于当天向物业公司等单位交付121号车库入住费2312元、车库改装费1000元、过户更名费1500元及物业费等。被告辩解涉案的车库系其2015年5月31日自开发商处以物抵债所得，被告于2017年3月1日交纳了该车库的住宅专线维修基金1287元。涉案的车库于2016年3月1日被松原市中级人民法院查封至今。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、房屋买卖合同、收据、查档证明、通知、银行凭证、证人证言等在卷为凭。
本院认为：虽然原告与被告房屋买卖合同是双方真实意思表示，但是双方买卖的房屋系法院查封的房屋，所以该合同无效。双方依据无效合同取得的财产应当返还给对方。原告主张的购房款及住宅专项维修基金本院予以支持。原告主张的其他费用收费主体不是被告及第三人，本案不予处理，原告可以另行主张权利。对于被告辩解其不知道法院查封及已经提出执行异议，该辩解不能否定合同的效力，且与原告无关，故其抗辩理由不成立。原告虽然提供了其与开发企业的买卖合同，但是原告与开发企业不存在事实上的房屋买卖关系，双方买卖合同不成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告王春梅与被告楚建斌之间涉案车库买卖合同无效。
二、原告王春梅与第三人吉林省新明珠房地产开发有限公司之间涉案的车库买卖合同不成立。
三、被告楚建斌于本判决生效后立即返还原告王春梅购房款9万元及住宅专项维修基金1287元,原告王春梅同时将购买的121号车库返还给被告楚建斌。
四、驳回原告王春梅在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 焦学义
人民陪审员 刘 洁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 红格尔
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初��9673号
原告汪长栓，男，1956年6月10日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告北京神农亚博苗木有限公司，住所地北京市房山区佛子庄乡黑龙关村6号。
法定代表人柴武常，董事长。
委托代理人王文涛，北京市安诺律师事务所律师。
委托代理人林桂军，男，1957年12月24日出生，北京神农亚博苗木有限公司生产经理。
原告汪长栓与被告北京神农亚博苗木有限公司（以下简称神农公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪长栓及委托代理人贺孟东，被告神农公司的委托代理人王文涛、林桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪长栓诉称：原告于2011年2月起至被告处上班，每月平均工资5000元。2013年11月，原告于工作期间遭受工伤，但被告不予赔偿。现起诉至法院，请求判令被告支付：1.2011年7月8日至2016年6月10日期间护理费60000元，医疗费10000元；2.2011年7月8日至2016年6月10日期间的住院伙食补助费5000元；3.一次性伤残补助金55000元（按八级核算）；4.一次性工伤医疗补助金52137元；5.一次性伤残就业补助金52137元；6.2011年7月8日至2012年5月7日期间的停工留薪期工资50000元；7.2009年8月13日至2016年6月9日期间的带薪年休假工资13793.1元；8.2009年8月13日至2016年6月9日期间的社会保险补偿金20000元。
被告神农公司辩称：被告公司承担了原告的医疗费、伙食补助等各项费用，并派人进行伤后护理，其家人护理期间被告为原告及其妻子发放了两份工资。原告没有申请工伤认定，其依据工伤等级估算的其他诉讼请求缺少证据。被告为原告及其妻子一直发放工资，也是对原告的补助费用。故不同意��告的各项诉讼请求。
经审理查明：汪长栓出生于1956年6月10日，户口性质为农民。2009年8月13日入职神农公司，岗位是杂工，月工资1500元。在职期间神农公司未为汪长栓缴纳社会保险。
汪长栓于庭审中陈述，其于2011年7月8日受伤，伤后居住于神农公司，并负责看管公司小门，无需要其负责的出入登记等工作；工资发放至2016年4月。神农公司陈述未给汪长栓安排工作，其居住的地方即位于汪长栓所述的小门旁，工资发放至2016年5月。
2016年6月28日，汪长栓向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以超龄为由作出京房劳人仲通字[2016]第788号不予受理通知书。汪长栓不服该决定，于法定诉讼期间内诉至本院。
以上事实，有京房劳人仲通字[2016]第788号不予受理通知书、汪长栓户口卡以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于汪长栓基于工伤而要求神农公司支付相应补偿的诉讼请求，因工伤认定属于社会保险行政部门的职责。劳动者要求工伤待遇的，必须经过相关部门认定工伤并进行劳动能力鉴定。故汪长栓在其受伤事故尚未经社会保险行政部门做出工伤认定的情况下，要求支付护理费、医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资的诉讼请求，本院不予处理。
关于未休带薪年休假工资，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查，两年是指从劳动者申请仲裁之日起往前推算，超过两年���由劳动者承担举证责任。汪长栓及神农公司均未就此项事实向法庭出示证据，本院认定神农公司支付汪长栓2014年6月29日至2016年6月9日期间未休带薪年休假工资1376元。
为劳动者办理社会保险并缴纳社会保险费是用人单位的法定强制性义务，汪长栓系农业户口，神农公司未为其缴纳有社会保险，其应对汪长栓予以补偿。2011年7月1日起施行的《社会保险法》对农村居民参加社会保险做出了规定，该日起因未缴纳社会保险发生的争议应由有关劳动保障行政主管机关负责处理，本院对此不予处理。故神农公司应支付汪长栓2009年8月13日至2011年6月30日期间养老保险补偿3680元。汪长栓过高的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款之规定，判决如下：
一、被告北京神农亚博苗木有限公司于本判决生效后七日内支付原告汪长栓二○一四年六月二十九日至二○一六年六月九日期间未休带薪年休假工资一千三百七十六元；
二、被告北京神农亚博苗木有限公司于本判决生效后七日内支付原告汪长栓二○○九年八月十三日至二○一一年六月三十日期间养老保险补偿三千六百八十元；
三、驳回原告汪长栓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京神农亚博苗木有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴奕晗
二〇一六年十一月九日
书 记 员 牛淑静