wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢206号
申请执行人：郭某某,男，汉族,1959年3月28日生。
被执行人：李某某，女，汉族，1966年10月23日生。
申请执行人郭某某与被执行人李某某租赁合同纠纷一案，本院（2011）富民初字第00778号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李某某至今未履行生效判决书确定的义务。申请人于2017年8月31日向本院提出恢复执行申请，本院予以立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，查明其在金融机构、房产、车辆部门均无可供执行的财产及线索。且申请人同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郝 珊
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执1007号
申请执行人：杨某。
被执行人：赵某某。
被执行人：吴某某。
本院在执行杨某与赵某某、吴某某借款合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执1007执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李国勤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 波
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2684号
罪犯陈运良，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2014年1月24日作出（2013）长刑初字第225号刑事判决，以被告人陈运良犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，刑期自2014年1月22日起至2018年1月13日止。该犯上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）宜中刑一终字第49号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈运良在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年11月定量考核累计积分150分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈运良在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈运良在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈运良减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年2月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执40-3号
申请人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地兴隆街107-117号。
法定代表人罗景刚，行长。
被执行人练仕友,男,1972年2月9日出生,汉族,,住南溪区。
被执行人张兴贤,女,1973年2月7日出生,汉族,住南溪区。
被执行人张富华,男,1979年6月1日出生,汉族,住南溪区。
被执行人冯选琼,女,1980年7月23日出生,汉族,住南溪区。
被执行人刘友明,男,1971年6月10日出生,汉族,住南溪区。
被执行人肖明福,女,1973年3月6日出生,汉族,住南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪罗民初字第293号民事判决立案执行的申请人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行被执行人练仕友等借贷纠纷一案，因被执行人练仕友、张兴贤、张富华、冯选琼、刘友明、肖明福未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖明福在中国邮政储蓄银行有限公司宜宾市南溪下正街支行的存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈兵
二〇一六年三月三日
书记员 张容
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0827刑初130号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人刘从珍，男，1968年7月4日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省望江县。被告人刘从珍因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月27日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2018]134号起诉书指控被告人刘从珍犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人刘从珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2018年6月21日21时许，被告人刘从珍违反道路交通安全管理法规，酒后无证驾驶机动车上路行驶，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人刘从珍血液中乙醇含量为116.2mg/100ml，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了安徽信立司法鉴定所血中乙醇司法鉴定检验报告书、被告人的供述等证据。
被告人刘从珍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年6月21日21时许，被告人刘从珍酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿望江县华阳镇雷池大道由北向南行驶，行至西厢庙路口附近时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为100mg/100ml。后公安民警将被告人刘从珍带至望江县人民医院，由医务人员提取血样样本。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人刘从珍血液中乙醇含量为116.2mg/100ml。
上述事实，被告人刘从珍在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场检查笔录及照片，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，血液提取笔录，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，安徽信立司法鉴定所血中乙醇司法鉴定检验报告书，驾驶人及机动车查询结果单，归案经过，违法犯罪记录查询证明，户籍证明，证人徐某、朱某的证言，被告人刘从珍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘从珍违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。被告人刘从珍无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人刘从珍到案后如实供述犯罪事实，属坦白；自愿认罪，认罪态度较好；主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，保障道路交通秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人刘从珍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑响应
二〇一八年八月二十三日
书记员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执438号之一
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街***号君逸大厦裙楼*层1-C、1-D。
负责人：蔡铭彦，该分行行长。
被执行人冠科（福建）电子科技实业有限公司。住所地：福建省晋江市罗山街道后林社区。
法定代表人：柯少纯，该公司董事长。
被执行人冠成（福建）科技有限公司。住所地：福建省晋江市罗山街道后林工业区。
法定代表人：柯少纯，该公司董事长。
被执行人柯少纯，男，1966年9月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人宝诺（福建）电子有限公司。住所地：福建省漳州市芗城区金峰经济开发区埔尾片区。
法定代表人：方勇，该公司董事长。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人冠科（福建）电子科技实业有限公司、冠成（福建）科技有限公司、柯少纯、宝诺（福建）电子有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年8月3日作出的(2015)泉民初字第459号民事判决书已经发生法律效力。平安银行股份有限公司泉州分行于2016年3月23日向本院申请执行。因被执行人柯少纯、冠科（福建）电子科技实业有限公司的财产在晋江市辖区内，晋江市人民法院已受理多起上述四被执行人的系列案件。本院认为，为提高执行工作效率，便于对四被执行人涉及的系列案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于2015年8月3日作出的(2015)泉民初字第459号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 旭
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝一中法民执字第00264-6号
申请执行人：重庆渝台信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B1.3层,组织机构代码68891509-9。
法定代表人：张永红，董事长。
被执行人：重庆成卓建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇大碑村沙湾，组织机构代码55203471-9。
法定代表人：丁才军，执行董事。
被执行人：粟坤，男，汉族，1966年9月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：张青，女，汉族，1968年7月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：郑泽俊，男，汉族，1986年9月5日出生，住重庆市江津市。
重庆渝台信用担保有限公司诉重庆成卓建材有限公司、粟坤、张青、郑泽俊借款合同纠纷一案，本院（2015）渝一中法民初字第00529号民事调解书已发生法律效力。因重庆成卓建材有限公司、粟坤、张青、郑泽俊未履行生效法律文书所确定的义务，重庆渝台信用担保有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案执行，执行标的2000万元及利息等。
执行中，本院作出(2015)渝一中法民执字第00264-1号执行裁定书查封了本案的抵押物即被执行人粟坤所有的位于綦江区三江街道园通寺第1层商业用房（产权证号207房地证2007字第××号）及綦江区××××道城东路55号正宏花园CD栋1层31、36、42号三套商业用房（产权证号为207房地证2007字第8931、8945、8942号）。执行中查明，上述房产由重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民保字第00045号民事裁定书首轮查封。为保证抵押权人对抵押物的优先受偿权及时兑现，首轮查封的法院同意由本院在本案中处置上述房产。
在司法处置过程中，2016年6月12日，被执行人粟坤所有的位于綦江区××××道××正××花园××号商业用房（产权证号为207房地证2007字第××号）第三次拍卖流标。2018年6月10日，申请执行人渝台信用担保有限公司向本院提出将被执行人粟坤所有的位于綦江区××××道××正××花园××号商业用房（产权证号为207房地证2007字第××号）以第三次流拍保留价格79.3368万元抵偿相应债务的书面申请。
本院认为，申请执行人的以物抵债申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人粟坤所有的位于重庆市綦江区古南街道城东路55号正宏花园CD栋1层42号商业用房（产权证号为207房地证2007字第××号）的查封，上述房产上原有的抵押权及其他优先受偿权因此而消灭。
二、被执行人粟坤所有的位于重庆市綦江区古南街道城东路55号正宏花园CD栋1层42号商业用房（产权证号为207房地证2007字第××号）以79.3368万元的价格转移登记至重庆渝台信用担保有限公司名下，以抵偿本案相应债务。
三、申请执行人重庆渝台信用担保有限公司可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李涛
审 判 员 徐红
审 判 员 王兵
二〇一八年六月二十三日
法官助理 刘超
书 记 员 杨攀
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执606号
申请执行人大方县宏发汽车修理厂,住所地大方县大方镇奢香大道北段，经营者蒙朝荣，男，1974年12月17日，汉族，住贵州省大方县。
被执行人胡鹏,男，1970年6月26日出生,汉族，住贵州省大方县。
大方县宏发汽车修理厂申请执行胡鹏修理合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初317号民事判决书明确：胡鹏于判决生效后三十日内向大方县宏发汽车修理厂支付贵AXXX**号车的修理费及税费共计13800.00元，并以13800.00元为基数按中国人民银行同类同期贷款利率支付从2013年1月1日起至13800.00元修理费及税费支付完毕之日止的利息，承担案件受理费135元。
本院在执行大方县宏发汽车修理厂与胡鹏修理合同纠纷一案中，因被执行人胡鹏未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院已依法将被执行人胡鹏纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定，该情况已经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执606号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十一月十八日
书记员 郑 敏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第05933号
原告张明英，女，1963年11月22日出生，汉族，住万州区。
被告张兴桃，女，1974年1月6日出生，汉族，住万州区。
被告王国富，男，1962年9月16日出生，汉族，住万州区。
被告重庆秦皇建材有限公司,住所地万州区上海大道。注册号500101100004356。
法定代表人王国富，董事长。
三被告共同委托代理人何诚，重庆高山律师事务所律师，一般授权。
原告张明英诉被告王国富,张兴桃,重庆秦皇建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明英、被告委托代理人何诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明英诉称，2014年4月17日，被告王国富、张兴桃向原告借款人民币30万元，借款利息按月息二分五计算，每月提前支付。被告重庆秦皇建材有限公司为被告王国富，张兴桃借款提供担保。出具过借款协议，被告张兴桃签名，被告王国富、重庆秦皇建材有限公司加盖印章。要求判令三被告偿还借款30万元并支付利息。
被告王国富,张兴桃,重庆秦皇建材有限公司辩称，转账金额上是292500元，借条和转账金额不符，应当以转账金额为准。约定的利息过高，超出部分应当扣减。2014年5月起一共支付了5个月的利息，共计48000元，原告要求从2014年9月起支付利息的请求应当有所变化。
经审理查明，2014年4月17日，被告重庆秦皇建材有限公司，王国富，张兴桃向原告借款30万元，并出具借条约定按月利率2.5‰计息，被告重庆秦皇建材有限公司承诺担保。2014年4月17日原告通过银行转账共292500元给被告王国富。从2014年5月至同年8月，被告支付原告30000元利息。
本院认为，原告与被告的借款事实有原告提交的借条、汇款凭证、当事人陈述为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。原告主张的借款金额，本院认定其实际交付的金额292500元。双方约定的利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对其超出的部分，本院不予支持。被告已实际支付的部分，作相应扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王国富，张兴桃在本判决生效后五日内偿还原告张明英借款本金292500元，并从2014年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至付清时止的利息（被告已实际支付的部分，作相应扣减）。
二、被告重庆秦皇建材有限公司承担连带偿还责任。
如果被告王国富,张兴桃,重庆秦皇建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序审理，减半收取2900元，被告重庆秦皇建材有限公司、王国富、张兴桃负担（原告已预交，被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 欣
二〇一五年八月三十一日
书记员 王彬冰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更330号
罪犯宋成成，男，1993年10月9日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2014年9月18日作出(2014)湖长刑初字第577号刑事判决，以被告人宋成成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年10月29日交付执行。被害人另行提起民事诉讼，浙江省长兴县人民法院于2015年3月18日判决该犯赔偿权利人195136.96元。湖州市湖州监狱于2018年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋成成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋成成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋成成在服刑期间，确有悔改表现，履行部分赔偿义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋成成准予减刑六个月（刑期至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张笑丽
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
［2016］辽01**执异134号
异议人（被执行人）刘波，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
申请执行人白洪生，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
本院在执行申请人白洪生与被执行人刘波民间借贷纠纷一案中，被执行人刘波提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘波称，其与白洪生民间借贷一案，于洪法院作出（2014）于民三初字第00827号民事调解书，该调解书生效后，刘波向白洪生还款30万元，白洪生于2014年7月16日向法院申请执行。2014年9月4日双方达成和解，并签订顶帐协议，约定刘波给付白洪生的470万元欠款用以房顶帐的方式偿还，用沈阳圣文房地产开发有限公司顶帐给沈阳地利商贸有限公司的10套商品房（约956.98平方米）抵给白洪生，并约定刘波将10套房产备案到刘波名下后，刘波办理执行结案手续，协议的10套房产备案到刘波名下后生效。双方签订顶账协议后10日内，按约将10套房产备案到刘波名下，履行了全部义务，双方之间的和解协议全部履行完毕。后白洪生假借再次向刘波出借资金为由，哄骗刘波签署违背刘波真实意思表示的顶帐协议附加协议及执行和解协议。并以刘波未履行后签署执行和解协议为由，于2015年3月2日向于洪法院恢复执行，恢复执行后法院查封了刘波名下的一台奔驰车及一套住宅，冻结了刘波的银行帐户，后刘波先后向白洪生支付40万元，根据民诉法的有关解释，和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行，法院恢复执行不符合法律规定，请求法院依法终结对（2014）于执字第2176号案的执行。
本院查明，申请人白洪生与被执行人刘波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出了(2014)于民三初字第00827号民事调解书,内容主要为刘波欠白洪生借款本金500万元于2014年7月18日前一次性付清，双方就利息也进行了约定，该调解书送达双方生效后，刘波给付白洪生欠款30万元，白洪生于2014年7月24日向本院申请执行，本院立案即开始执行，双方于2014年12月1日在本院达成执行和解协议。
另查明，刘波与白洪生于2014年9月4日签订顶帐协议，约定刘波给付白洪生的470万元欠款以房顶帐的方式偿还，同意刘波自有的圣文房地产开发有限公司幸福阳光顶帐商品房10套(约956.98平方米)抵给白洪生，欠款一次性结清，约定将10套房产备案到白洪生名下后，白洪生负责办理于洪法院结案手续，双方又于2014年9月25日签订(顶帐协议)附加协议，内容为幸福阳光10套房产先登记在白洪生名下，作为还款保证，由双方共同出售，变现还给刘波欠款白洪生的470万元整，如在2015年1月30日前未能卖出，由刘波继续还款，如卖方变现差额部分由刘波承担还款，白洪生暂时停止执行。如刘波三个月内不能还款，白洪生可以继续执行(2014)于民三初字第00827号调解书和(2014)于执字第02176号裁定，双方按附加协议执行。(白洪生有权变卖以上房产)，由于附加协议未能完全履行，白洪生于2015年3月2日向本院申请恢复执行。
本院认为，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除，本案中申请人白洪生与被执行人刘波双方自愿签订顶帐协议及顶帐协议附加协议，但协议签订后被执行人刘波并没完全按约定履行，故申请执行人白洪生申请执行原生效法律文书，本院依法恢复执行并不妥之处，且被执行人刘波也未向本院提供白洪生哄骗其签订顶帐协议附加协议的证据。综上，异议人刘波提出的异议理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘波提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年四月十四日
书记员 范雪洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第12618号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人许溯，重庆伊斯特律师事务所律师。
委托代理人周凯霞，重庆伊斯特律师事务所律师。
被告陈应隆，男，汉族，1957年6月27日出生，住重庆市璧山区。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告陈应隆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告陈应隆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2013年11月18日，亚联财小贷公司与陈应隆签订《个人信用贷款合同》，约定陈应隆向亚联财小贷公司贷款30万元，一次性收取手续费3000元。合同签订后，亚联财小贷公司于2013年11月18日以银行转账的方式将扣除贷款手续费外的297000元划入陈应隆的账户。贷款发放后，陈应隆偿还亚联财小贷公司借款本金33087元、利息11833元、罚息46元，尚欠亚联财小贷公司贷款本金263913元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、陈应隆支付亚联财小贷公司贷款本金263913元；2、本案的案件受理费由陈应隆承担。
被告陈应隆未到庭答辩。
经审理查明，2013年11月18日，贷款人亚联财小贷公司与借款人陈应隆签订《个人信用贷款合同》，约定：第一条贷款金额、期限和用途：本合同项下贷款金额为30万元，贷款期限为18个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；贷款用途为短期拆借；第二条贷款利率和利息：本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为2.05%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。第三条费用：1、贷款手续费按贷款金额1%计算，即3000元，陈应隆同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。第四条贷款发放：陈应隆同意亚联财小贷公司在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用及清还旧贷款项（如有），完成后亚联财小贷公司将剩余的贷款金额划入陈应隆指定账户，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附借据为准。第五条还款：每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期限）﹢贷款金额】∕贷款期限，每月还款额=每月偿还本息合计，根据上述计算公式，陈应隆每月还款额为22817元。陈应隆同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付利息；3、偿还本金；4、支付相关手续费、相应违约金等。第六条双方的权利义务：如陈应隆违反本合同项下任何一期还款义务，亚联财小贷公司有权解除本合同，自亚联财小贷公司宣布解除本合同三日内，陈应隆应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。第七条违约责任：陈应隆应按本合同约定按期向亚联财小贷公司支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。合同附件：贷款申请表、借据、其他借款凭证、陈应隆应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。
同日，陈应隆向亚联财小贷公司出具了《委托划款协议》及《借据》，《借据》上载明：《个人信用贷款合同》编号：0302000725-9-01，本借款人成功从亚联财小贷公司取得贷款金额共30万元，贷款首还款日为2013年12月18日，本借款人要求亚联财小贷公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费3000元。本借款人要求亚联财小贷公司在扣除上述款项后，于2013年11月18日以银行转账形式发放297000元到陈应隆银行账户。
2013年11月18日，亚联财小贷公司按约将贷款297000元划入陈应隆的上述账户中。嗣后，陈应隆向亚联财小贷公司归还借款本金33087元、支付利息11833元、支付罚息46元，共计还款44966元后未按约履行还款义务，尚欠亚联财小贷公司借款本金263913元，亚联财小贷公司起诉来院。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、贷款总账报表、本金核算表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。亚联财小贷公司与陈应隆签订《个人信用贷款合同》后，双方当事人均应按约履行各自的义务。
关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，陈应隆授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费3000元。该贷款手续费3000元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息3000元应当从约定的借款本金30万元中扣除，扣除后的金额297000元作为出借人亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，故本案中陈应隆贷款金额为297000元。
综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款297000元后，陈应隆已偿还借款本金33087元，尚欠亚联财小贷公司借款本金263913元，陈应隆应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金263913元，亚联财小贷公司的诉讼请求，本院予以支持。
陈应隆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈应隆在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金263913元。
本案案件受理费5312元，由被告陈应隆承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 费兴智
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 娅
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更2015号
罪犯贺廷沛，男，1992年9月24日出生，汉族，初中文化，重庆市壁山县人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2011年10月8日作出（2011）红刑少初字第484号刑事判决，认定罪犯贺廷沛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月。剥夺政治权利一年，并处罚金6000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑一年零八个月。刑期自2011年7月28日起至2021年5月27日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺廷沛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2016年5月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺廷沛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系从严掌握对象，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贺廷沛减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月28日起至2020年5月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1551号
申请执行人：安丘市宇东钢结构有限公司，住所地：安丘市兴安街道老庄子。
法定代表人：张金田，经理。
委托代理人：贾国香，山东海扬律师事务所律师。
被执行人：安丘市瑞锋机械有限公司，住所地：安丘市金冢子镇团埠村。
法定代表人：罗文生，经理。
被执行人：罗文生，男，汉族，1980年10月28日出生，住安丘市。
本院在执行申请执行人安丘市宇东钢结构有限公司与被执行人安丘市瑞锋机械有限公司、罗文生（2016）鲁0784民初966号民事判决建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议纠纷已解决为由，于2017年12月28日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0784执1551号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德江
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一七年七月二十八日
书记员 李占宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终14966号
上诉人（原审被告）：李玉福，住山东省日照市东港区，系深圳市卧龙财务管理顾问有限公司股东。
委托诉讼代理人：王飞华，住广东省深圳市宝安区，系深圳市卧龙财务管理顾问有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：廖海花，住深圳市福田区。
委托诉讼代理人：江伟，广东深君联律师事务所律师。
上诉人李玉福因与廖海花民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第5871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决；2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审的争议焦点是李玉福与廖海花之间的借贷关系是否成立。本案中，双方当事人虽未签订书面借款合同，李玉福亦未出具借据，但廖海花提供了向李玉福转账7万元的银行转账凭证，证明双方之间存在借贷关系。李玉福主张涉案款项不是借款，而是双方合作设立公司的投资行为，其应当就其抗辩主张承担举证责任，但其未能提供证据证明涉案款项的实际用途，应承担举证不能的法律后果。一审据此认定李玉福与廖海花之间的借贷关系成立并判决李玉福向廖海花偿还借款7万元并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十��第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人李玉福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月九日
书 记 员 罗莎莎
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1603执400号之一
申请执行人周太和，男，生于1959年12月18日，汉族，住广安市前锋区。
申请执行人周太平，男，生于1960年11月8日，汉族，住址同上。
申请执行人周太菊，女，生于1964年12月23日，汉族，住广安市前锋区。
申请执行人周太国，男，生于1966年10月10日，汉族，住重庆市荣昌县。
申请执行人周太家，男，生于1969年7月9日，汉族，住广安市前锋区。
被执行人候学成，男，生于1978年月23日，汉族，住广安市前锋区。
本院依据发生法律效力的（2016）川1603民初198号民事判决书号，受理了周太和、周太平、周太菊、周太国、周太家申请执行候学成机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书，限期履行义务，但被执行人拒不履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人候学成在广安农村商业银行股份有限公司得胜支行账号为64×××98的存款45000元予以划拨。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 杨鞭
二〇一八年五月九日
书记员代 珍珍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初58344号
原告：张金华，女，1969年9月22日出生，户籍所在地山东省宁阳县。
被告：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226。
法定代表人：付英安，总经理。
委托代理人：魏霞，女，北京大梦科技有限公司员工。
原告张金华与被告北京大梦科技有限公司（以下简称大梦科技公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金华，被告大梦科技公司之委托代理人魏霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金华向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的租赁合同关系；2、请求被告退还原告租车押金费用2000元人民币；3、请求被告赔偿原告误工费204元人民币；4、请求被告退还原告账户余额90.7元人民币；5、本案诉讼费用以及诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：原告张金华于2017年9月3日在被告EZZY的APP应用上使用支付宝余额宝充值2000元整作为租车押金。之后使用过三次被告公司的奥迪A3车辆，并产生了应由被告承担的停车费用；原告于10月25日申请押金退回，直至10月25日14：15收到北京大梦科技有限公司解散公司的通知，未明确押金事宜。
被告大梦科技公司辩称，我方同意解除双方租赁合同关系，对于押金2000元我方同意退还，但是对于原告主张的误工费及余额我方不同意退还。由于公司资金问题，无法与原告就争议达成调解，请求法院依法出具判决书。
经审理查明，张金华通过用其驾照在EZZY平台注册成为大梦科技公司的用户，并交纳了2000元押金。通过上述平台支付相应费用后可以租赁车辆使用。现张金华要求大梦科技公司退还上述押金。现大梦公司同意退还。
庭审中，张金华表示不主张误工费及余额。
上述事实，有当事人陈述，押金交易凭证、账户信息等证据在案佐证。
本院认为：张金华与大梦科技公司之间的租赁合同关系不违反法律法规等强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。现张金华要求大梦科技公司退还押金2000元。大梦公司同意退还。本院不持异议。
庭审中，张金华表示不主张误工费与余额。本院不持异议。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法第》第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告张金华与被告北京大梦科技有限公司之间的租赁合同关系；
二、被告北京大梦科技有限公司于本判决生效后三日内退还原告张金华押金2000元；
三、驳回原告张金华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告张金华已预交），由被告北京大梦科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 汤民华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张立莉
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1282��初2559号
原告:孙某某,男。
被告:范某,男。
被告:钱某,男。
被告:王某,男。
被告:王某甲,男。
原告孙某某与被告范某、钱某、王某、王某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告范某、钱某、王某、王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：依法判令四被告偿还欠款197500元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月14日起计算至偿还欠款之日止）。事实和理由��被告范某、钱某、王某、王某甲系光武汇东商砼站的共同经营者，经营业务为生产混凝土。自2016年4月起，原告为四被告提供水泥。2017年5月14日，原告向被告催要水泥款，经结算，四被告认可下欠水泥款197500元，同时出具欠条一份。该欠款经催要未付。
被告范某、钱某、王某、王某甲未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明事实同原告诉称。
本院认为，合法的债权债务关系应予以保护。被告范某、钱某、王某、王某甲购买原告水泥，双方形成买卖合同法律关系。原告提供被告签字认可的欠条，证明被告所欠货款的事实，本院予以认定。在原告向其主张偿还货款时，应予以偿还。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范某、钱某、王某、王某甲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙某某货款197500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，减半收取2125元，由被告范某、钱某、王某、王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王俊香
二〇一七年十月三十日
书记员 高秀宾
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经���庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1202民初2075号
原告：雍玉华，女，1975年11月22日出生，汉族，身份证住址四川省南部县。
委托诉讼代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
被告：梁柱，男，1976年8月27日出生，住址广东省肇庆市端州区。
原告雍玉华与被告梁柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。2018年5月23日，原告雍玉华向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告雍玉华向本院提出撤诉申请，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雍玉华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由雍玉华负担。
审判员 谭慧怡
二〇一八年五月二十五日
书记员 林舒婷
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更404号
罪犯丁阿龙，男，汉族，1987年2月9日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2012年1月18日作出（2012）肥东刑初字第00051号刑事判决，以被告人丁阿龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金40000元（刑期自2011年9月24日起至2022年3月13日止）；违法所得予以追缴（均已交）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱于2018年7月6日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2018年7月19日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范某、陶某出庭履行职责，执行机关指派丁某、刘某出庭向法庭提交罪犯假释建议，罪犯丁阿龙到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯丁阿龙在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯丁阿龙提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯丁阿龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。现已实际执行原判刑期六年十个月，符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省铜陵监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯自2016年8月至2018年2月获表扬奖励四次。
2、本院（2016）皖07刑更781号刑事裁定证实，该犯于2016年12月19日减去有期徒刑一年九个月。
3、罪犯丁阿龙的陈述证实，罪犯丁阿龙在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
4、安徽省泗县司法局社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯丁阿龙所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
5、安徽省肥东县人民法院2018年4月19日出具的收据证实，该犯已缴纳罚金40000元、违法所得80450元。
本院认为，罪犯丁阿龙已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经罪犯丁阿龙居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故丁阿龙符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁阿龙予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2018年7月24日起至2020年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐际双
审 判 员 郑 云
人民陪审员 张学府
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 朱婉娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保119号
申请人：宿州市融通融资担保有限公司。住所地宿州市中山西街91号。
法定代表人：武良坤。
被申请人：宿州市宝源木业有限公司。住所地宿州市埇桥区杨庄乡高庄村三组36-1号。
法定代表人：王宝利。
被申请人：张胜，男，1977年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市经济区。
申请人宿州市融通融资担保有限公司于2017年5月17日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人张胜所有的位于安徽省合肥市经济区福禄园21号楼403室。申请人已提供500000元保证金作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人张胜所有的位于安徽省合肥市经济区福禄园21号楼403室（合产字第042755号）。期限三年。保全价值1200000元。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费5000元，由申请人宿州市融通融资担保有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年五月十七日
书记员 孙理侠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初02702号
原告：经玮中耀控股集团有限公司，住所地：浙江省余杭区东湖街道北沙东路8号。
法定代表人：骆美儿，董事长。
委托代理人：方魏，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托代理人：方成先，男，汉族，1964年1月6日出生，住杭州市余杭区，系公司员工。
被告：杭州东湖果品批发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道星光街1082号。
法定代表人：俞佳群。
被告：浙江方汇建筑工程有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道星光街1082号。
法定代表人：沈华中。
被告：杭州荣安实业有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥符镇渡驾路33号。
法定代表人：俞琴英。
本院在审理原告经玮中耀控股集团有限公司与被告杭州东湖果品批发有限公司、浙江方汇建筑工程有限公司、杭州荣安实业有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院申请撤回对被告杭州东湖果品批发有限公司、浙江方汇建筑工程有限公司、杭州荣安实业有限公司的起诉。
本院认为，原告经玮中耀控股集团有限公司撤回对被告杭州东湖果品批发有限公司、浙江方汇建筑工程有限公司、杭州荣安实业有限公司的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许经玮中耀控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40900元，由原告经玮中耀控股集团有限公司负担。
代理审判员 苏园园
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 莫依青
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执645号
申请执行人：康全社，男，1960年6月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：杨先庆，男，1958年7月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人康全社与被执行人杨先庆健康权纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0607民初3637号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人拒不履行相应支付义务，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年八月十五日
书记员 王 洋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3594号
原告:宋小兵，男，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈勇，男，1986年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告宋小兵与被告陈勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告宋小兵于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋小兵的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋小兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋小兵负担。
审判员 杨婷
二〇一八年四月十六日
书记员 王稳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0404刑初174号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人隗志山，男，1974年12月24日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市八公山区。2017年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年3月3日被该局取保候审，2017年4月26日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年5月19日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人隗志山犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人隗志山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：1.2017年2月17日20时25分许，被告人隗志山酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客车在本区卧龙山路由东向西行驶至人民商场路段时被执勤交警查获，后其被带至淮南市新华医院抽血送检。2017年2月21日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定：隗志山血液酒精含量为105.3mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
2.2017年2月20日21时44分许，被告人隗志山酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客车行驶至本区沿矿路谢一矿至谢三矿路段时被执勤交警查获，后其被带至淮南市新华医院抽血送检。2017年2月23日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定：隗志山血液酒精含量为153.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人隗志山在开庭审理过程中亦无异议，且有书证当事人血样提取登记表、抽血情况说明、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、查获经过，安徽朝阳司法鉴定所制作的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人隗志山违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人隗志山犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。隗志山归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隗志山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金20000元（限于生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一七年五月三十一日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执24号
董某某、杨某某：
董某某与杨某某机动车交通事故责任执行一案，申请执行标的共计6050.57元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执24号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月十九日
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初469号
原告李某。
被告何某。
原告李某与被告何某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年2月11日晚上19时20分，被告何某驾驶吉CF65**号轿车在创业路七中东墙外与原告李某驾驶的辽J550**轿车发生交通事故，造成车部分损失，无人员伤亡。何某逆向行驶，负此起事故的全部责任，李某无责任。故此，原告诉至法院，诉讼请求如下：1、要求被告偿还修车费用3000元；2、要求被告承担诉讼费用。
被告何某未能到庭应诉。
经审理查明，2018年2月11日晚上19时20分，被告何某驾驶吉CF65**号轿车在创业路七中东墙外与原告李某驾驶的辽J550**轿车发生交通事故，造成原告车辆损失。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队道路交通事故认定，被告何某负此次事故全部责任，原告的修车费由被告承担。此次事故发生后，原告花费修车费3000元。
上述事实，有原告的陈述，原告出具的道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单一份、驾驶人信息查询结果单一份、被告机动车驾驶证复印件一份、修车发票一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案原、被告发生交通事故后，经公安交警部门认定被告承担全部责任，被告即应对事故所造成原告的车辆损失承担赔偿责任。被告未能到庭应诉，应承担对其不利的后果，应视为对原告请求的默认。原告的请求有事实和法律依据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某赔偿原告李某修车费3000元，此款自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孟庆和
二〇一八年六月七日
书记员 海利民
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初3172号
申请人:安徽省桐玉建设投资集团有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区兴源路117号,统一社会信用代码913408816614372507(1-8)。
负责人:施正雄,系该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙江涛,安徽文都律师事务所律师。
原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司与被告安徽省桐玉建设投资集团有限公司追偿权纠纷一案,本院于2016年9月22日立案。
2016年11月4日,安徽省桐玉建设投资集团有限公司向本院申请追加汪诚九为共同被告,申请人认为在该追偿权纠纷一案中,被申请人系涉案工程实际施工人,案件的处理与被申请人有利害关系,故向法院提出申请追加被申请人汪诚九为本案共同被告。
本院经审查认为,本案原、被告之间的追偿权纠纷源于2016年9月11日签订的《人民调解协议》,安徽省桐玉建设投资集团有限公司系��《人民调解协议》签订的主体,安徽省桐玉建设投资集团有限公司与汪诚九之间的关系不影响该公司对外承担责任,汪诚九非必须进行共同诉讼的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条的规定,裁定如下:
驳回安徽省桐玉建设投资集团有限公司追加汪诚九为共同被告的申请。
审判员 张 诚
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈金辉
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的,人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定,通知其参加;当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请,应当进行审查,申请理由不成立的,裁定驳回;申请理由成立的,书面通知被追加的当事人参加诉讼。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一(民)初字第2375号
原告陈章华，男，1965年9月19日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。委托代理人干建根，上海市雄风律师事务所律师。被告凌健，男，1981年9月25日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陈章华诉被告凌健民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员仓彬彬独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2013年11月28日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告陈章华委托代理人干建根到庭参加诉讼，被告凌健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈章华诉称：原、被告系朋友关系。2012年11月，被告因做生意资金紧缺而向原告商借资金。同年11月3日，原告借给被告人民币15万元(以下币种均为人民币)，被告于当日出具借条及承诺书一份并承诺2个月内归还借款。被告至今未归还借款，故请求：1、判令被告凌健立即归还原告陈章华借款本金15万元；2、判令被告偿付原告逾期还款利息损失，以本金15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年12月31日起计算至本判决生效之日止。被告凌健未作答辩。经开庭审理查明：2011年11月3日，被告凌健向原告陈章华出具借条一份，确认被告向原告借款15万元，借期2个月，至2011年12月30日归还借款，被告并承诺以青浦区崧文路XXX弄XXX号房产及荣威750E汽车一辆作为抵押。因被告逾期未归还借款，故原告诉至本院。以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的借条、承诺书、机动车行驶证复印件等证据证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告另提供了营业执照、股东出资信息、股权转让协议各一份，用以证明原告曾从事投资管理公司，具备一定的出借能力。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及提供的证据，本院确认被告向原告借款15万元且被告承诺借款应于2011年12月30日归还的事实。该借贷行为系原、被告真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效，被告理应按约归还原告借款。现被告未按约归还原告借款，已违约，应承担相应的民事责任。原告逾期还款利息的诉请于法无悖，本院予以准许，故本院对原告向被告主张的借款本息请求一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告凌健应于本判决生效之日起十日内归还原告陈章华借款15万元;二、被告凌健应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈章华逾期还款利息损失，以本金15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年12月31日起计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴桂臣
代理审判员 仓彬彬
人民陪审员 顾凤华
二〇一四年三月三日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1810号
原告:米泽兵,男,1979年1月16日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告:赖勇华,男,1970年12月11日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告:四川鼎新建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华路58号C幢10楼E号，统一社会信用代码91510000553459268B。
法定代表人：杨春红。
原告米泽兵与被告赖勇华、四川鼎新建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，原告米泽兵在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 廖朝阳
审 判 员 杜琼华
人民陪审员 何明德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邓小艳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0114民初265号
原告：李本亮，男，1967年8月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。
法定代表人：彭光贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建帮，男，该公司员工。
原告李本亮与被告武汉鸿广投资有限公司（以下简称鸿广投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本亮、被告鸿广投资公司的委托诉讼代理人周建帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付违约金11012元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，原告李本亮购置被告鸿广投资公司位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村知音半岛小区住房一套。合同约定被告在2013年12月28日前正式将符合条件的商品房交付给原告使用，并在90天内办理完房地产初始登记，因此造成原告不能及时办理房产证的，应按总价的2%向原告支付违约金，而鸿广投资公司直至2015年2月才办理房地产初始登记，明显违反合同约定，故诉至法院，提出上述诉请。
被告鸿广投资公司辩称，虽然根据合同约定我公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完成房地产初始登记，但由于办证部门的拖延导致我公司于2015年2月5日才完成房屋产权初始登记。
经审理查明，2014年3月18日，原告李本亮与被告鸿广投资公司签订武汉市商品房买卖合同，原告李本亮以453637元的总金额购买被告鸿广投资公司开发的武汉市蔡甸区大集街塔尔山村K0318153地块的知音半岛住宅小区第3栋2单元19层1号商品房一套（以下简称案涉房屋）。合同第九条约定，出卖人应当在2013年12月28日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列1,2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿受害人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
2014年3月18日，原告李本亮向被告鸿广投资公司缴纳总额为550617元的房款。2014年3月，鸿广投资公司向李本亮送达入住通知书，并于同月交付房屋。2015年2月5日，鸿广投资公司在武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局办理了涉案房屋的房屋初始登记证明。
本院认为，原告李本亮与被告鸿广投资公司自愿订立《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应履行。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日……”之规定，被告自2014年3月将房屋交付原告使用后，应按约在90日内办理完房地产初始登记，其未在约定期限内履行登记的行为，应承担违约的民事责任。双方对逾期办证违约金已明确约定按房价款2%的标准计算，该约定不违反法律规定，本院依法予以准许。被告辩称迟延办证系由于办证部门的原因造成的理由，并无事实依据，亦不属于合同免责事由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉鸿广投资有限公司于本判决生效之次日起七日内向原告李本亮支付违约金11012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告武汉鸿广投资有限公司负担。
审判员 方雯
二〇一八年一月二十六日
书记员 甘辛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1259号之一
申请执行人湖北精诚建筑劳务有限公司。住所地：湖北省郧西县。
法定代表人刘合斌，该公司总经理。
委托代理人何德才，男，1968年7月4日出生，湖北省郧西县人，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人宁夏石油化工建设有限公司第二十一分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
负责人万金忠，该公司经理。
被执行人樊乾申，男，1951年9月21日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人郑希昌，男，1972年12月4日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏石油化工建设有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李国庆，该公司经理。
银川金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第746号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。本案应执行标的1549937元（含执行费17722元），未执行标的1549937元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川金凤区人民法院（2015）金民初字第746号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 侯 瑜
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0522行他1号
申请执行人：合江县安全生产监督管理局
法定代表人：徐安成，局长。
被执行人：四川久益建设工程有限公司
地址：四川省泸州市纳溪区顺江街6号楼，组织机构代码：69696846-5。
法定代表人：邹云春，负责人。
申请执行人合江县安全生产监督管理局（以下简称合江县安监局）申请执行四川久益建设工程有限公司（以下简称久益公司）安全生产监督管理行政处罚一案，于2016年9月19日向本院提起执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》（合）安监管罚〔2015〕执13-1号的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，被执行人久益公司承建了合江正力.太平洋购物广场。2015年10月16日10时许，久益公司木工班工人姚福荣路过合江正力.太平洋购物广场1#楼1楼时，不慎从盖板未固定的风井预留洞口坠落到负1楼地板上，导致姚福荣死亡的安全责任事故，产生直接经济损失120余万元。2015年12月23日，合江县安监局作出《行政处罚决定书》（合）安监管罚〔2015〕执13-1号，认定久益公司在此次安全事故中存在安全生产主体责任落实不到位，施工现场预留洞口安全防护措施不到位，隐患排查治理不力，安全警示标志不符合要求，安全培训教育不到位等问题,违反了《中华人民共和国安全生产法》第十条第二款、第二十五条第一款、第三十二条、第三十八条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第一项的规定，对久益公司作出罚款200000元的行政处罚决定。2016年1月11日，久益建设公司自动缴纳了罚款20000元，尚欠180000元未缴纳。2016年7月28日，申请执行人向被执行人送达了罚款催缴通知书，被执行人逾期仍未履行义务，故申请人于2016年9月19日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人合江县安监局作出的处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在自动缴纳20000元罚款后，余下180000元罚款义务至今未予履行，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
准予执行合江县安全生产监督管理局作出的《行政处罚决定书》（合）安监管罚〔2015〕执13-1号的行政行为。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 陈小容
审判员 刘 毅
审判员 宋联荣
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 婉
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申606号
申请再审人（一审原告、二审上诉人夏来启之妻）黄学凤，女，1934年12月23日出生��汉族，住北京市丰台区丰台镇西安胡同**号。
申请再审人（一审原告、二审上诉人夏来启之女）夏书琴，女，1955年3月8日出生，汉族，住同黄学凤。
申请再审人（一审原告、二审上诉人夏来启之女）夏淑敏，女，1963年12月14日出生，汉族，住同黄学凤。
申请再审人（一审原告、二审上诉人夏来启之孙）夏梦楠，男，1989年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区诚苑中里**号楼2门***室。
共同委托代理人王新亮，北京京平律师事务所律师。
共同委托代理人李鄂陵，北京京平律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市丰台区靛厂路12号。
法定代表人刘郦，主任。
委托代理人陈晨，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室工作��员。
委托代理人吕新松，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室工作人员。
黄学凤、夏书琴、夏淑敏、夏梦楠因房屋征收补偿协议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2016)京02行终1094号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，夏来启（于终审法院宣判后去世）请求确认北京市丰台区人民政府房屋征收办公室与郑志强签订的《南苑棚户区改造三期房屋征收定向保障房产权调换补偿协议》（以下简称被诉补偿协议）无效，但夏来启并非该协议的签订方，其作为继承人的相关权益应通过民事继承、析产等相关途径先行予以确认，其本案以夏来启系夏廷玉子女主张与被诉补偿协议具有利害关系尚不具有充足的事实依据和法律依据。故夏来启提起的本次诉讼不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，终审法院裁定驳回夏来启的起诉并无不当。黄学凤、夏书琴、夏淑敏、夏梦楠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1号之一
原告：谢振，男，汉族，1984年11月22日出生，住湖南省冷水江市波长花园。
被告：覃孟莉，女，汉族，1969年10月28日出生，住广西壮族自治区河池市。
本院在审理原告谢振与被告覃孟莉买卖合同纠纷一案中，原告谢振于2017年1月12日向本院申请撤回对被告覃孟莉的起诉。
经审查，本院认为，原告谢振的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢振撤回起诉。
（本页无正文）
审判员 郑 立
二〇一七年一月十日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1582号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人鹿钦丰，男，公民身份号码×××，1970年11月8日出生于山东省高密市，汉族，初中文化程度，户籍所在地为山东省高密市；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月11日被羁押，2017年1月25日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1039号起诉书指控被告人鹿钦丰犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人鹿钦丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年12月11日6时许，被告人鹿钦丰在本市海淀区四季青桥西公交站东侧人行道，窃取被害人李某1（男，21岁）都市梦牌16型电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2880元。现涉案物品已起获并发还。被告人鹿钦丰于案发当日被公安机关抓获归案。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人鹿钦丰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法对被告人鹿钦丰定罪处罚。被告人鹿钦丰对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人鹿钦丰于2016年12月11日6时许，在本市海淀区四季青桥西公交站东侧人行道，窃取被害人李某1都市梦牌16型电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2880元。现涉案物品已起获并发还。被告人鹿钦丰于案发当日被公安机关抓获归案。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人鹿钦丰的供述，被害人李某1的陈述，辨认笔录，辨认现场照片，证人张某、蔡某、李某2的证言，证据保全决定书，保全清单，扣押清单，发还清单，被盗物品照片，鉴定意见，到案经过及被告人鹿钦丰的身份材料等证据材料。
经法庭质证，被告人鹿钦丰对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人鹿钦丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人鹿钦丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人鹿钦丰到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人鹿钦丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年8月10日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 马存士
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吕瑶菲
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0827民初4039号
原告：李宏昊，1991年7月10日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：李文奎（系原告父亲），1970年8月29日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：毕山龙，1992年4月25日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告李宏昊与被告毕山龙健康权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李宏昊及委托诉讼代理人李文奎到庭参加诉讼，被告毕山龙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李宏昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失9297.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月31日晚上8点左右，原告行走在宽城镇武装部门口时，被告无事生非不由分说上前将我痛打一顿，被打后原告报警并到宽城满族自治县医院住院治疗，经诊断为面部软组织损伤、脑外伤神经性反应症，住院4天，花医疗费1897.00元、误工费1400.00元、护理费400.00元、伙食补助费200.00元、交通费400.00元、精神损害抚慰金5000.00元，合计损失9297.00元。
被告毕山龙未出庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年1月31日18时许，在宽城满族自治县宽城镇乾昇小额贷款公司二楼办公室内，原告李宏昊与李某因债务纠纷协商未果，后李某的朋友被告毕山龙和李某将原告李宏昊从乾昇小额贷款公司二楼办公室拽出至一楼外的武装部门前，被告毕山龙在武装部门前强行拖拽原告李宏昊上车时将原告打伤。后被告毕山龙被宽城满族自治县公安局处以行政拘留五日的行政处罚。
上述事实有原告的当庭陈述、宽城镇派出所治安卷宗中李宏昊、毕山龙、刘某、李某、李某某、金某某的询问笔录以及宽公（宽）行罚字[2016]0166号行政处罚决定书予以证实。
原告受伤后被送往宽城满族自治县医院住院治疗，经诊断为：1、脑外伤神经症性反应；2、面部软组织损伤，住院4天，损失情况如下：
一、医疗费1897.47元（1602.17元+189.00元+106.30元）。
法院认定及理由：原告在宽城满族自治县医院住院的医疗费用有原告提供的收费票据、费用清单、诊断证明书、出院记录为证，故本院予以认可。
二、住院伙食补助费200.00元（50.00元×4天）。
法院认定及理由：住院伙食补助费标准为50.00元/天，原告实际住院4天，住院伙食补助费为200.00元。
三、误工费不予支持。
法院认定及理由：原告未能提供证明其误工损失的证据，故对原告要求误工费的诉讼请求本院不予支持。
四、护理费400.00元（100.00元×4天）。
法院认定及理由：护理费标准为100.00元/天，原告实际住院4天，护理费应为400.00元。
五、交通费100.00元。
法院认定及理由：因原告在宽城满族自治县医院住院治疗，交通费为必然发生的费用，本院酌情考虑为100.00元。
六、精神抚慰金不予支持。
法院认定及理由：原告主张精神抚慰金5000.00元，但未能提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。
原告上述损失合计人民币2597.47元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告毕山龙与原告李宏昊之间并无债务纠纷，被告作为李某的朋友因原告与李某之间的债务纠纷而将原告打伤，因此对原告的损失被告应承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告毕山龙于判决生效后十日内赔偿原告李宏昊医疗费、护理费、伙食补助费、交通费合计2597.47元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告毕山龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 贾佳琦
代理审判员 王宇航
人民陪审员 王丽艳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 佟启航
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1059号
罪犯张文平，女，1991年4月6日出生，汉族，河南省原阳县人，小学肄业，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2015年6月11日作出（2015）原刑初字第149号刑事判决，认定张文平犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年11月5日起至2022年11月4日止。判决生效后，于2015年7月2日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张文平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年11月4日，张文平因借钱和让他人开车带其去找其丈夫，被拒后又给丈夫打不通电话，为使其公公生气，便将女儿抱入自己的卧室内，趁无人之机，将女儿朝水泥地重摔两下，又从屋内扔到屋门口地上，造成其女儿头部受伤后抢救无效死亡。张文平系限制刑事责任能力人，有坦白情节，获得被害人家属谅解。
罪犯张文平服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年4月、10月获得表扬；2017年5月、10月获得表扬。自2016年上半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：一般、良好、良好、良好。2018年1月22日被鉴定为精神病残犯。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张文平本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文平减去有期徒刑六个月（刑期至2022年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王晓真
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初15103号
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。
代表人传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托代理人宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘创造，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市渝北区。
被告谭义,女,1988年4月16日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告谭义银行卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案,原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行在本院送达诉讼费缴纳通知书后,未在7日内缴纳案件受理费1440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行撤回起诉处理。
审判员 陈凯
二〇一六年十一月十五日
书记员 盛锐
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执2162号
申请执行人：陈泉军，男，1968年12月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：李冬生，1970年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
申请执行人陈泉军与被执行人李冬生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）赣0902执4661号民事调解书，双方达成协议：被执行人李冬生同意于2016年12月6日前欠申请执行人陈泉军借款本金170000元，并承担1950元案件受理费，已经发生法律效力。申请执行人于202016年12月26日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，查明被执行人李冬生的房产及土地被政府拆迁，其拆迁补偿款3023903.65元已经划入本院账户，被执行人李冬生的多个债权人向本院提出参与分配申请，本院已制作财产分配方案，待债权人会议通过予以分配，被执行人李冬生无其他财产可供执行，故本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902执4661号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俭俭
审 判 员 陈志辉
审 判 员 王建华
二〇一七年四月十二日
代书记员 吴 俊
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0791民初629号
原告：连云港鼎佳物业管理有限公司,住所地：连云港市海州区朝阳中路180号。
法定代表人：曾光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王绪霞，该公司员工。
被告:许兴仿,男,1973年11月20日出生,汉族，住连云港经济技术开发区。
原告连云港鼎佳物业管理有限公司(以下简称鼎佳物业公司)与被告许兴仿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鼎佳物业公司的委托诉讼代理人王绪霞到庭参加诉讼，被告许兴仿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎佳物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理费747元及违约金91.42元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系天惠爱丁堡小区业主，原告系该小区的物业管理企业。从2017年1月10日至2018年1月9日，被告欠原告物业费747元及违约金91.42元，共计838.42元。经原告催要无果，故原告具状要求依法支持诉讼请求。
被告许兴仿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，原告鼎佳物业公司与连云港街道五羊社区天惠爱丁堡小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对天惠爱丁堡小区业提供物业管理服务，合同期限自2017年1月10日起至2020年1月9日止。多层住宅物业每户按每月每平方米0.5元计算（含公用水电费），小高层住宅物业每户按每月每平方米0.9元计算（含公用水电费、电梯运行维保费用），沿街商业用房每户按每月每平方米1.5元计算。物业服务费按季交纳，于每季首月15日前向原告交纳当期物业服务费，在下季首月15日后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金。双方还对合同的其他权利义务作了约定。2017年1月10日，原告入驻小区对业主提供物业管理服务。
被告系该小区23号楼2单元201室多层普通住宅的业主，房屋建筑面积124.49平方米。2017年以来，原告在被告家入户门上、小区公示牌、电子屏等处粘贴、公示缴费催款通知，催收2017年1月至2018年1月物业服务费，被告至今未予缴纳。
本院认为，原告与天惠爱丁堡小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，对天惠爱丁堡小区全体业主均有约束力。原告为小区提供物业管理服务，被告已接受服务，被告有按合同履行交纳物业管理费的义务。被告拖欠自2017年1月10日至2018年1月9日期间的物业费747元（124.49平方米×0.5元×12月），根据原告鼎佳物业公司对该小区的物业服务情况，本院酌定被告许兴仿应缴纳该期间的物业管理费为672元（747元×90%）。原告要求被告支付违约金，客观上��物业服务的瑕疵与业主拒交物业费存在一定的关联性，且原告未提供证据证明其已在全体业主可见场所公示按季度交费，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告许兴仿于本判决生效之日起十日内支付原告连云港鼎佳物业管理有限公司自2017年1月10日至2018年1月9日期间的物业费672元。
二、驳回原告连云港鼎佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告连云港鼎佳物业管理有限公司负担4元，由被告许兴仿负担21元。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 胡雪梅
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡砚艳
法律条文附录
[一]、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定��业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
[二]、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未���受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7093号
罪犯倪福广，男，1984年5月9日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年11月8日作出(2012)穗云法刑初字第396号刑事附带民事判决，以被告人倪福广犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，并处被告人倪福广、彭某赔偿附带民事诉讼原告人傅某各项经济损失共计人民币171641.41元。宣判后，被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月18日作出(2013)穗中法刑一终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯倪福广在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯倪福广在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪福广在本次考核期间（2015年1月16日至2016年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功）。2016年7月8日因被殴打还手被一次性扣4分。民事赔偿款人民币171641.41元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯倪福广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期间严重违规违纪被一次性扣三分以上，依法减刑时减刑幅度应酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪福广予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初487号
原告周秀云，女，1975年10月20日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人杨秀锋，秀山县龙池法律服务所法律工作者。
被告伍秀山，男，1964年12月28日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告周秀云诉被告伍秀山租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，于2016年3月22日由代理审判员蒋佳委依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秀云及其委托代理人杨秀锋、被告伍秀山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀云诉称，2007年4月2日，原告周秀云与被告伍秀山签订房屋租赁合同，约定被告伍秀山租赁渝秀大道的临街门面，租期五年。合同到期后，双方再次签订租赁合同，从2012年8月11日到2017年8月11日止，租期五年，被告支付租金至2015年8月11日止，剩余两年租金44000元不予支付，原告多次催收未果。特诉至法院，要求被告伍秀山支付原告周秀云房屋租金剩余部分44000元。
被告伍秀山辩称，不愿意继续租门面是因为：要求原告减免部分租金，按市场原因调整，现在是亏本经营。与原告协商，但其不愿意减免。
经审理查明，2012年8月11日，原告周秀云与被告伍秀山签订《房屋租赁合同》，该合同约定被告伍秀山租赁原告在本县渝秀大道的临街门面，租期五年。2012年8月11日至2013年8月11日租金为22000元，每年一收。被告伍秀山支付房屋租金至2015年8月11日止，后被告伍秀山与原告周秀云协商调低租金未果，未支付剩余租期的租金。
另查明，原告周秀云不愿意调低租金。被告伍秀山明确表示，在不调低租金的情况下，不愿意继续租赁房屋。
本院认为，原告周秀云与被告伍秀山签订《房屋租赁合同》成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告伍秀山不愿意继续租赁房屋，应承担违约责任。但本案系租赁合同，不适宜继续履行。经本院释明，原告周秀云表示愿意变更诉讼请求：1、被告支付从2015年8月11日至2016年8月11日的房屋租金22000元；2、被告赔偿被告占用房屋期间原告无法将房屋租赁出去的损失30000元。
原告变更诉讼请求，即为要求解除合同并主张相应赔偿责任。本案被告伍秀山从2015年8月11日起虽表示不愿意租赁房屋，但实际占有。故被告伍秀山应向原告周秀云支付从2015年8月11日起至判决生效之日止（不超过2016年8月11日），参照合同约定年租金22000元的租金。
对被告占有房屋期间，原告无法将房屋租赁出去的损失，原告未举示证据证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十七条、第二百一十二条之规定判决如下：
一、被告伍秀山在本判决生效后十日内向原告周秀云支付租金，按年租金22000元，从2015年8月11日起计算至本判决生效之日止（不超过2016年8月11日）；
二、驳回原告周秀云其他诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告伍秀山负担225元，原告周秀云负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 蒋佳委
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨 凡
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第195号
罪犯张志飘，男，1974年12月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年11月6日作出(2009)深龙法刑初字第3146号刑事判决，以被告人张志飘犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执
行。因罪犯张志飘在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年9月20日对其减去有期徒刑一年；2013年2月28日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2014年6月25日。
执行机关因罪犯张志飘在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志飘在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖3次；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志飘悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志飘予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年3月
25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 张 源
二〇一四年三月十日
书 记 员 任婷婷
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执871号之一
申请执行人张学梅，女，汉族，1950年12月15日生，住河南省淮阳县。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人张学梅与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1550号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1550号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十月十七日
书记员 樊育伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8908号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。
被告：李林，男，1987年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：周靖凯，男，1981年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告李林、周靖凯物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月30日立案，因原告宜宾市名园物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市名园物业服务有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月八日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
**扬州经济技术开发区人民法院文书种类**
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执168号之一
申请执行人张红燕。
委托代理人孙亚东，江苏律师事务所律师。
被执行人赵建军。
被执行人杨燕。
关于张红燕与赵建军、杨燕民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬开民初字第00637号民事判决书已经发生法律效力。由于赵建军、杨燕未履行该生效法律文书确定的义务，本院根据张红燕的申请于2016年3月15日立案执行，并向赵建军、杨燕发出执行通知书。
在执行过程中,本院扣划了杨燕名下存款25219.22元，除去执行费637元，剩余24582.22元已全部发还给张红燕。除此之外，赵建军、杨燕无其他财产可供执行，张红燕也不能举证证明赵建军、杨燕有其他财产可供执行。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第00637号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现赵建军、杨燕有其他可供执行的财产，张红燕可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年七月二十五日
见习书记员 潘道庆
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法知民初字179号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人：卢志奇，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告：中山维思普胜网络科技有限公司，住所地广东省中山市石岐区兴中道5号807房之一，组织机构代码594009183。
法定代表人：李沐，该公司财务总监。
委托代理人：张浩，该公司员工。
委托代理人：梁财添，该司员工。
在本院审理原告周丕海诉被告中山维思普胜网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告周丕海以原被告达成和解为由，于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周丕海申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 庞小锋
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 冯瀚杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘0902执1467号
申请执行人：酒泉市国土资源局肃州分局。
法定代表人：刘长荣，该分局局长。
委托代理人：郭宝山，该分局副局长。
委托代理人：李志军，甘肃长治律师事务所律师。
被执行人：赵佰生，男，汉族，农民。
申请执行人酒泉市国土资源局肃州分局（以下简称国土肃州分局）申请强制执行酒国土肃罚字[2016]8号行政处罚决定一案，本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人国土肃州分局申请称，2015年9月4日，赵佰生未经依法批准在肃州区下河清乡集镇陈金兴用地南侧违法占用耕地382.2平方米（合0.57亩）搭建彩钢棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和第四十四条第一款的规定，我局于2016年4月11日作出并向其送达酒国土肃罚字[2016]8号行政处罚决定书，罚款1911元，并责令限期自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复耕种。赵佰生至今未完全履行义务，故申请强制执行上述处罚决定书中拆除违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种。
经审查，本院认为，被执行人赵佰生违法建设的行为属于违反城乡规划法的行为，对于该类违法行为，2008年1月1日施行的《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）已作出明确规定。该法第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改的，可以拆除”；第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”按照上述规定，对于违反乡、村规划的违法建设，应由乡、镇人民政府依法作出行政处罚决定，需要强制执行，由乡、镇人民政府予以强制执行；对于违反城乡规划的违法建设，则应由城乡规划主管部门依法作出行政处罚决定，如被处罚人不履行行政处罚决定义务的，县级以上人民政府可以责成有关部门具体实施有关强制措施。2012年1月1日施行的《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》，对违法建设的行政强制执行问题作了进一步明确规定。该法第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”；第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”因《城乡规划法》和《行政强制法》颁布施行于《中华人民共和国土地管理法》之后，且对违法建设行为的处罚及强制执行均已作出明确规定，该类违法行为应由有关行政机关依照《城乡规划法》和《行政强制法》的相关规定进行处罚或强制执行，不属于人民法院受理执行的案件范围。故依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：驳回酒泉市国土资源局肃州分局的强制执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向甘肃省酒泉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡 瑜
审 判 员 郭建林
代理审判员 生 琳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 毛文静
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初3785号之一
原告：林国泰，男，1971年4月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：郭伟初，男，1970年8月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告林国泰与被告郭伟初民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。原告林国泰于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于案件情况的考虑，自愿向本院申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林国泰撤诉。
案件受理费4726元，减半收取计2363元，由原告林国泰负担（原告已交纳）。
审 判 长 陈洪超
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 莫婷甄