wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初4297号
原告：曹友秀，女，1962年6月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：骆明太（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：张兴枝，男，1970年7月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告曹友秀与被告张兴枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹友秀及其委托诉讼代理人骆明太到庭参加诉讼。被告张兴枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹友秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及其资金占用利息（从2016年11月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转问题，从2013年至2016年分五次向原告借款5万元，分别出具借条，并口头约定按月利率2%支付利息。被告借款后，偿还了部分利息，下欠借款本息至今未还。
被告张兴枝未作答辩。
原告曹友秀围绕诉讼请求依法提交的证据、本院依职权调查收集的证据，均在庭审过程中进行了举证、质证。
一、对原告曹友秀提交的证据，本院认定如下：
1.2013年8月24日，被告给原告出具借款1万元的借条。有被告的签名，来源合法；载明“今借到曹友秀人民币壹万元整《10000.00元》借款人张兴枝借款期限一年”等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
2.2015年10月18日，被告给原告出具借款1万元的借条。有被告的签名，来源合法；载明“今借到曹友秀人民币大写壹万元整《10000.00元》借款人张兴枝”等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
3.2015年10月26日，被告给原告出具借款1万元的借条。有被告的签名，来源合法；载明“今借到曹友秀人民币壹万元整《10000.00元》借款人张兴枝”等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
4.2016年4月24日，被告给原告出具借款1万元的借条。有被告的签名，来源合法；载明“今借到曹友秀人民币大写壹万元整《10000.00元》借款人张兴枝5月4号还”等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
5.2016年4月30日，被告给原告出具借款1万元的借条。有被告的签名，来源合法；载明“今借到曹友秀人民币大写壹万元整《10000.00元》借款人张兴枝”等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
二、对依职权调查收集的证据，原告曹友秀无异议，本院认定如下：
1.被告的户口证明。有巫山县公安局加盖的印章，来源合法；载明了被告的基本身份信息等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
2.巫山县XX镇XX村民委员会于2016年12月7日出具的证明。有巫山县XX镇XX村民委员会加盖的印章，来源合法；载明：兹有XX村X组村民张兴枝，户籍在我村，外出务工多年等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
本院认为，在近三年的时间内，被告先后五次向原告借款，分别出具借条，且每次借款金额小，原告具有相应的现金支付能力，视为原告已提供借款。其借贷关系合法有效，应受法律保护。
借条上没有利息约定，视为无息借款。原告主张口头约定了月利率2%，缺乏相应证据证明，本院不予认定。
2013年8月24日的借款，约定借款期限一年，期限届满后，被告未偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。可从借款期限届满之日即2014年8月24日起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。原告要求从2016年11月1日起计算资金占用期间的利息，本院予以确认。
2016年4月24日的借款，约定为“5月4号还”，结合原告在庭审中的陈述，认定还款时间为2016年5月4日。期限届满后，被告未偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。可从借款期限届满之日即2016年5月5日起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。原告要求从2016年11月1日起计算资金占用期间的利息，本院予以确认。
2015年10月18日、2015年10月26日、2016年4月30日的借款，未约定借款期限，视为不定期借款。被告可以随时偿还借款，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。经原告催告，被告未偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。可从原告起诉之日即2016年12月6日起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。原告要求从2016年11月1日起计算利息，缺乏事实根据，本院不予支持。
原告在庭审中陈述，被告借款后偿还了部分利息，属被告的自愿行为，且未损害国家、集体和第三人的利益，本院不予干涉。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张兴枝在本判决生效后五日内，偿还原告曹友秀借款本金5万元及利息（其中，2万元的利息从2016年11月1日起，3万元的利息从2016年12月6日起，均至付清之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告曹友秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.105万元，由被告张兴枝负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2017年2月24日16时30分到本院立案大厅领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 谭进吾
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 兰 洋
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初620号
原告崔剑军，男，汉族，1968年7月8日出生，
住成都市武侯区。
委托代理人郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。
被告夏军，男，汉族，1975年1月14日出生，住上海市奉贤区。
被告林棋，男，汉族，1968年11月17日出生，住福建省厦门市集美区。
被告汪宏，女，汉族，1987年3月3日出生，住四川省井研县。
原告崔剑军与被告夏军、林棋、汪宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，由审判员张毅担任审判长、与审判员谢维、人民陪审员张天福组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告崔剑军的委托代理人郭亚星（特别授权）出庭参加了诉讼，被告夏军、林棋、汪宏经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告崔剑军诉称，2014年6月至8月，被告夏军先后从原告处借款共计40万元，并签订借款合同，约定借期一月，合同同时对利率、违约责任、争议解决等事项作出约定，被告林棋、汪宏为被告夏军的借款行为提供连带责任担保，现到期后，被告未按时归还借款，现诉请要求1、被告夏军向原告偿还借款400000元及借款利息、逾期还款利息共计53.6万元（计算至2016年1月26日，实际计算至还清款项止）；2、被告林棋、汪宏对被告夏军的支付义务承担连带责任；3、被告共同承担原告实现债权律师费用20000元及本案诉讼费用。
被告夏军、林棋、汪宏未出庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告夏军分别于2014年6月27日、8月21日、8月26日先后从原告处借款共计400000元，2014年8月26日，双方签订借款合同(被告夏军同时出具借条)，约定前述借款借期一月，从2014年8月26日至同年9月25日，借款利率1.8%，通过转账支付被告夏军老婆陈凤英账户为准。合同同时对违约责任、争议解决等事项作出约定，被告林棋、汪宏为被告夏军的借款行为提供连带责任担保签字确认。借款到期后，被告未予偿还，原告遂诉讼至本院。
同时查明，合同约定被告逾期还款，被告夏军及担保方应承担责任包括原告为实现债权所开支的律师代理费、公告费等相应费用。原告本案律师代理费20000元。
上述事实，有原、被告身份信息、《借款合同书》、《借条》、银行转账凭证及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告崔剑军与被告夏军之间的民间借贷关系，有《借款合同书》、借条、银行转款凭证等予以证实，本院予以确认。合同约定有借款期限，被告夏军逾期未归还借款，原告崔剑军诉讼要求被告夏军立即归还所有借款及利息，合乎法律规定及合同约定，本院予以支持。被告林棋、汪宏在借款合同上以担保人身份盖章确认，明确连带保证责任，应对被告夏军的借款行为承担连带责任。合同约定有利息方式，应以其标准计算借款期内利息及逾期还款利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏军于判决生效后二十日内向原告崔剑军偿还借款400000元及利息（利息计算方式：以400000元为本金，按照月息1.8%，自2014年8月26日计算至判决确定给付之日止，未按时给付，则计算至实际付清之日止）；
二、被告夏军于判决生效后二十日内向原告崔剑军支付律师代理费20000元；
三、被告林棋、汪宏对被告夏军的上述支付义务承担连带责任；
上述负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2792元，由被告夏军、林棋、汪宏连带承担。诉讼费用已由原告崔剑军垫付，被告应承担部分，于判决生效后七日内支付给原告崔剑军。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 谢 维
人民陪审员 张天福
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca9c6fed-4ef2-48ff-8e40-a7c10111187e&imgId=Y2E5YzZmZWQtNGVmMi00OGZmLThlNDAtYTdjMTAxMTExODdlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 向彦毅
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1659号之一
申请执行人:喻灵娥，女，1969年12月16日出生，汉族，住新昌县。
委托代理人：赵燕仁，男，住新昌县。
被执行人：吕学东，男，1969年6月30日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人喻灵娥与被执行人吕学东民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被申请执行人吕学东无银行存款、无证券、无金融理财产品、无车辆、无房地产等财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈永华
审判员 陈金永
审判员 蔡祖文
二〇一六年十一月一日
书记员 徐 锦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初433号
原告：绵阳启明星物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区剑南路西段16号。
法定代表人：何博，公司董事长。
委托诉讼代理人：邓永刚，四川林志（绵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雪梅，四川林志（绵阳）律师事务所律师。
被告：孙加红，男，汉族。
原告绵阳启明星物业服务有限公司与被告孙加红物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。原告绵阳启明星物业服务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳启明星物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事诉讼权利，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳启明星物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳启明星物业服务有限公司负担。
审判员 邹恩昊
二〇一七年四月七日
书记员 罗雅婷
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0325执457号之一
申请人：道真自治县瓦子坪养牛场。地址：道真自治县玉溪镇淞江村瓦子坪组。
投资人：韩忠礼，男，1972年9月12日出生，住道真自治县。
被执行人：何文杰，男，1973年7月6日出生，住重庆市丰都县。
道真自治县瓦子坪养牛场与何广杰物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）黔0325民初440号民事判决书已发生法律效力，何广杰未按该判决履行返还申请人265000元、承担案件受理费2640元的义务，道真自治县瓦子坪养牛场向本院申请执行。
在执行过程中，本院查封被执行人何广杰位于重庆市丰都县房屋，未查找到被执行人有其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。经征询申请人执行意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017）黔0325执457号案的本次执行程序。
申请人发现被执行有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国红
二〇一七年十月三十日
书记员 邓力文
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝01民终1010号
上诉人（原审被告）：重庆中豪汽车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号附8号，统一社会信用代码91500000733941000T。
法定代表人：彭松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张思琦，中豪（重庆江北）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆驰迅汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区合阳办沙坪大道8号1幢1单元1-1，统一社会信用代码915001175828C7217X。
法定代表人：庞家登，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程安杰，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：张余，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
上诉人重庆中豪汽车有限公司与被上诉人重庆驰迅汽车销售有限公司其他合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院组织双方当事人进行了询问调查。上诉人重庆中豪汽车有限公司的委托诉讼代理人张思琦，被上诉人重庆驰迅汽车销售有限公司的委托诉讼代理人程安杰、张余到庭参加了审理。本案现已审理终结。
重庆中豪汽车有限公司上诉请求：1.依法撤销重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初3354号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：案涉保证金5万元系被上诉人依据2012年的合作关系支付给上诉人。根据双方签订的《合作协议》约定，合同终止时间是在2012年12月31日。执照行业惯例，被上诉人应当在合同终止时要求退还保证金。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，从合同终止日即2012年12月31日起算至起诉之日即2017年4月6日，被上诉人起诉要求退还保证金5万元早已超过诉讼时效三年的法定期限。因此，被上诉人的诉请应当被驳回。
重庆驰迅汽车销售有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。1.上诉人称的行业惯例，无任何事实与法律依据。2.合作协议未约定保证金的退还履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款的规定，被上诉人的请求没有超过诉讼时效。3.双方当事人签订的合作协议到期日虽是2012年12月31日，因上诉人的原因未续签新书面协议，而双方按照原协议一直履行到2015年底才完全终止业务往来，被上诉人于2017年4月起诉要求返还保证金没有超过诉讼时效。
重庆驰迅汽车销售有限公司向一审法院起诉请求：1.判决重庆中豪汽车有限公司退还重庆驰迅汽车销售有限公司展车保证金5万元；2、本案诉讼费由重庆中豪汽车有限公司负担。
一审法院认定事实：2012年6月4日，重庆中豪汽车有限公司与重庆驰迅汽车销售有限公司签订二级经销商合作协议，约定重庆驰迅汽车销售有限公司在重庆中豪汽车有限公司处采购雪佛兰系列轿车自主经营，重庆中豪汽车有限公司为重庆驰迅汽车销售有限公司提供一台商品样车，重庆驰迅汽车销售有限公司向重庆中豪汽车有限公司支付展车保证金5万元。合同另约定协议有效期从2012年6月4日至2012年12月31日，到期双方如无异议，续签第二年合作协议书，原合作协议书自然终止。同日，重庆驰迅汽车销售有限公司向重庆中豪汽车有限公司交纳了5万元展车保证金，重庆中豪汽车有限公司向重庆驰迅汽车销售有限公司出具了收据。
一审法院认为，本案中，重庆中豪汽车有限公司为重庆驰迅汽车销售有限公司提供商品样车，重庆驰迅汽车销售有限公司为此向重庆中豪汽车有限公司支付保证金，在双方合同终止后，该保证金应当予以退还。因重庆驰迅汽车销售有限公司、重庆中豪汽车有限公司双方在二级经销商合作协议中并未约定保证金退还期限，故重庆驰迅汽车销售有限公司可在合同履行期限届满后随时请求重庆中豪汽车有限公司退还，重庆驰迅汽车销售有限公司现请求重庆中豪汽车有限公司退还展车保证金5万元，并未超过诉讼时效，一审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：由被告重庆中豪汽车有限公司在本判决生效之日起五日内退还原告重庆驰迅汽车销售有限公司的展车保证金5万元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告重庆中豪汽车有限公司负担。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：重庆中豪汽车有限公司与重庆驰迅汽车销售有限公司签订的《二级经销商合作协议》约定，“重庆中豪汽车有限公司为重庆驰迅汽车销售有限公司提供一台商品样车，重庆驰迅汽车销售有限公司将展车保证金5万元支付给重庆中豪汽车有限公司。”根据前述合同约定，双方当事人在合作协议项下单独形成了一个样品展车的借用合同法律关系，重庆驰迅汽车销售有限公司向重庆中豪汽车有限公司支付的保证金的性质和用途在于将自有的5万元资金存放在重庆中豪汽车有限公司处保证自己在使用展车的过程中不会给对方的利益造成损害，否则可以以保证金据实支付或进行赔偿。在双方借用展车的法律关系终止后且无其纠纷的情况下，重庆中豪汽车有限公司对于收到的保证金则应当予以退还。双方当事人并未在协议中约定对展车借用合同法律关系进行清算的期限，也未约定保证金的退还期限。诉讼时效的起算时间则应根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间…”之规定予以确定，即从重庆驰迅汽车销售有限公司主张权利之日起算。故重庆中豪汽车有限公司关于重庆驰迅汽车销售有限公司的诉讼请求已超过诉讼时效的上诉事由不能成立。
综上所述，上诉人重庆中豪汽车有限公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元,由上诉人重庆中豪汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞旭东
审判员 郑 鹏
审判员 赵 一
二〇一八年三月七日
书记员 彭仲达
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0133财保40号之一
解除保全申请人：贾焕峰，男，1970年1月29日生，汉族，住赵县。
被申请人：高仕腾，男，2006年2月18日生，汉族，住赵县。
法定代理人：高力杰，男，1981年8月22日生，汉族，住赵县。
解除保全申请人贾焕峰与被申请人高仕腾申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月29日作出（2017）冀0133财保40号民事裁定，扣押了贾焕峰的冀Ａ×××××号小型轿车。贾焕峰于2017年3月29日向本院提供担保金2万元整。
本院经审查认为，贾焕峰已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对贾焕峰的冀Ａ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一七年三月二十九日
书记员 王少辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初1957号
原告：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省西平县，
被告：中山市大参林连锁药业有限公司。住所地广东省中山市火炬开发区东镇东二路60号1栋101、102室，统一社会信用代码91442000799358723W。
法定代表人：谭群飞。
原告衡庆诉被告中山市大参林连锁药业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告衡庆撤回对被告中山���大参林连锁药业有限公司的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元（原告已预付），由原告衡庆负担。
审判员 陆招胜
二〇一七年三月八日
书记员 张治强
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017��冀09**民初1735号
原告:沧州凯信不锈钢有限公司，住所地南皮县南皮镇光明西路。
法定代表人：张森明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张健，南皮宏天律师事务所律师。
被告：程金起，男，1960年4月7日出生，汉族，农民，现住山东省庆云县。
被告：程爱东，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，现住山东省庆云县。
二被告委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。
原告沧州凯信不锈钢有限公司与被告程金起、程爱东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、截至2017年6月14日，被告方共计欠原告不锈钢货款90909元。被告方于2017年11月30日前一次性给付原告人民���85000元，此款打到委托诉讼代理人张健河北南皮农村商业银行62×××47账户上，款项到账后原告放弃其余诉讼请求；二、逾期不付，按照90909元执行并加收违约金5000元；三、案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢家德
二〇一七年十一月一日
书记员 张 曼
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3048号之六
申请执行人：魏志远，男，1985年10月20日出生，汉族，住厦门市海沧区，
被执行人：李锦进，男，1966年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：陈琼珠，女，1967年3月4日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市鹭江公证处（2013）厦鹭证执字第00051号申请执行人魏志远与被执行人李锦进、陈琼珠民间借贷纠纷一案执行证书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为150万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已发放被执行人名下位于厦门市湖里区枋湖东四里79号802室执行款97730.8元给申请执行人；已轮候查封了被执行人李锦进名下位于厦门市湖里区枋湖东四里88号地下一层第183号车位。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)白洮民二初字第71号
原告李志宇，现住白城市。
被告张法文。
原告李志宇诉被告张法文租赁合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志宇撤诉。
案件受理费8，800.00元，减半收取4，400.00元由原告承担。
审判长 许 峰
审判员 张志远
审判员 姚宏蕴
二〇一四年八月五日
书记员 白继业
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初6558号
原告:重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18，统一社会信用代码：91500119054806843R。
法定代表人:裴定伟，系该公司总经理。
委托代理人:王毅,男,系重庆市泉平物业管理有限公司员工。
委托代理人:张仁强，系重庆祥永律师事务所律师。
被告：张学学，女，1964年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：郝明应，男，1964年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告张学学、郝明应物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 骆云伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 娟
滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初650号
原告：安徽省国营沙河集林业总场，住所地安徽省滁州市紫薇中路****号。
法定代表人：程云海，该场场长。
委托诉讼代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
被告：杨宗明，男，1974年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
被告：杨正来，男，1950年5月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：张万华，女，1952年1月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告安徽省国营沙河集林业总场与被告杨宗明、杨正来、张万华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。被告杨宗明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为安徽省滁州市南谯区大柳镇皇甫山林场×××号，要求将本案移送安徽省滁州市南谯区人民法院审理。
本院经审查认为，2006年5月22日安徽省国营沙河集林业总场与杨宗明、杨正来、张万华签订的《碧云山庄承包合同》，其内容符合房屋租赁合同的权利义务特征，本案应为房屋租赁合同纠纷。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，杨宗明承租的房屋（碧云山庄）位于安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖范围内，故本院对本案有管辖权，被告杨宗明提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适<用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下:
驳回被告杨宗明对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告杨宗明承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 石有维
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 姚尚萍
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785财保489号
申请人王教友。
被申请人单连军
申请人王教友与被申请人单连军、于银凤民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行的存款26万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人单连军名下的车牌号为：鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号货车两辆。
查封期间不得买卖、转移、抵押、赠予等，有关部门不得办理过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年十月十一日
书记员 宫大全
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4270号
原告唐金海,男,1968年09月09日出生,汉族,住重庆市合川区。
被告李现全,男,1955年10月22日出生,汉族,住重庆市合川区。
被告重庆中人实业（集团）有限公司,住所地重庆市合川区。
法定代表人李现全。
第三人向利红，女，1965年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
第三人邹仁芬，女，住重庆市合川区。
第三人陈德宽，男，1953年4月10日出生。
本院在审理唐金海与重庆中人实业（集团）有限公司,李现全，第三人向利红、邹仁芬、陈德宽民间借贷纠纷一案中，原告唐金海于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐金海自愿撤回对被告重庆中人实业（集团）有限公司,李现全，第三人向利红、邹仁芬、陈德宽的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐金海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐金海负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一六年五月四日
书记员 罗 乐
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鲁0213执1509号
申请执行人：刘某，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人：于凯，山东畅海律师事务所实习律师。
被执行人：杨某，女，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人刘某与被执行人杨某抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）李少民初字第327号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，本院依法发还给申请执行人案款人民币6600元，申请执行人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2014）李少民初字第327号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十一月二十八日
书记员 俞元博
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第01832号
原告马江，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告刘国义，男，1957年9月12日出生，汉族，退休职工，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告委托代理人孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告马江与被告刘国义土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告马江撤回起诉。
案件受理费3094.00元，减半收取1547.00元，由原告马江负担。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 苑清华
人民陪审员 于 生
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵庆丰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民四(民)初字第3911号
原告谢桂芬，女，1953年3月30日生，汉族，住江苏省无锡市。原告谢桂珍，女，1959年9月29日生，汉族，住上海市。原告谢磊，男，1982年6月13日生。三原告共同的委托代理人孙家麟，上海市徐汇区龙华法律服务所法律服务工作者。被告谢进兴，男，1950年8月11日生，汉族，住上海市。本院在审理原告谢桂芬、谢桂珍、谢磊诉被告谢进兴共有物分割纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢桂芬、谢桂珍、谢磊撤回起诉。本案受理费人民币8,800元，减半收取计4,400元，由原告负担。
审 判 长 汪俭蓉
人民陪审员 朱梅珍
人民陪审员 严国华
二〇一四年二月十一日
书 记 员 邓瑜佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初854号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王菲菲，男，1986年3月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2004���1月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月2日被羁押并刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）901号起诉书指控被告人王菲菲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月2日11时40分许，被告人王菲菲在重庆市沙坪坝区大河沟铁路附近，以400元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.29克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.21克给吴某，被民警当场抓获。民警当场还从王菲菲身上查获甲基苯丙胺1.02克。
公诉机关认为被告人王菲菲的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人王菲菲对��控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王菲菲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王菲菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年6月1日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的甲基苯丙胺1.52克予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上���。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年七月十日
书记员 祁岑
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执监字第0070号
申请执行人李红波，居民。
被执行人沭阳鸿佳工贸有限公司，住所地沭阳县陇集镇发展大道。
法定代表人陈持林，该公司总经理。
申请执行人李红波与被执行人沭阳鸿佳工贸有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月3日作出并向双方送达了沭劳人仲案字［2015］第32号仲裁裁决书，确定被执行人沭阳鸿佳工贸有限公司于该仲裁生效之日起5日内一次性支付申请执行人李红波工资款8460元。该仲裁裁决书生效后，因义务人未能自觉履行，权利人依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月3日作出的沭劳人仲案字［2015］第32号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 曙
审判员 仲 超
审判员 周光成
二〇一五年四月二十五日
书记员 宋全兴
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初4942号之二
原告：浙江金指科技有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道明珠路892号国际金座4楼。
诉讼代表人：郑伟广，管理人负责人。
被告：鄂尔多斯市源盛光电有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯装备制造基地科学大道37号。
法定代表人：苏顺康，总经理。
原告浙江金指科技有限公司与被告鄂尔多斯市源盛光电有限责任公司对外追收债权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢峰使用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院转为普通程序，依法由审判员卢峰担任审判长，会同代理审判员周燕、人民陪审员吴赟组成合议庭进行审理。
经审查，原、被告签订的《外发加工基本合同》第24条约定“因本协议或本协议相关事项导致的任何争议、争端、索赔应由位于中国北京的中国国际经济贸易仲裁委员会根据现行有效的规则和程序进行仲裁”。双方约定的仲裁条款合法有效，故本院对该案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江金指科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卢峰
审 判 员 周燕
人民审判员 吴赟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 文丽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第01435号
原告王玉芳。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告柴桂州。
原告王玉芳诉被告柴桂州民间借贷纠纷一案，本院2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王玉芳的委托代理人朱国珊到庭参加了诉讼，被告柴桂州经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芳诉称，被告柴桂州因买吊车保险资金短缺，于2014年1月30日向原告借现金18000元，原告立借条一份，内容是：借条，今借王玉芳现金壹万捌仟元，归还日期2014年3月底，借款人柴桂州，手机152××××3131，2014年1月30日。到期后，经原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告现金18000元整及利息（利息自2014年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算到还清款止），判令被告承担本案的诉讼费用。
被告柴桂州在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2014年1月30日，被告柴桂州向原告王玉芳借款人民币18000元，双方约定到2014年3月底归还。借条内容：“借条今借王玉芳现金壹万捌仟元（18000.00元），今有祁刘军担保，归还日期2014年3月底。借款柴桂州，2014年1月30号，152××××3131”。逾期后，原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告应当按照约定时间偿还原告借款，逾期不还，依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。借条中没有约定利息，原告未能提交证据证实双方有利息的约定，故其主张从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息的诉讼请求，本院不予支持。可以从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。故原告王玉芳要求被告柴桂州偿还借款18000元及逾期利息的诉讼请求，其合法的部分，本院予以支持。被告柴桂州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴桂州于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉芳借款人民币18000元及逾期利息（逾期利息从2014年4月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费300元，共计550元，由被告柴桂州负担（已由原告预交，被告在偿还原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 郭 忆 馨
审判员 王军人民陪审员马长宜
二〇一五年十一月九日
书记员 庄 敏 娜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初191号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人薛玉祥，男，汉族，1966年6月22日出生，公民身份号码XXX，中共党员，大专文化，户籍所在地新疆奇台县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月4日被奇台县公安局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审，同年6月16日被奇台县人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人薛玉祥犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩、牛玉成出庭支持公诉，被告人薛玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月3日18时08分许，被告人薛玉祥饮酒后驾驶×××号小型轿车，由南向北行驶至奇台县翰景轩小区内便民警务站北侧路段处，因同车人员潘某拉起手刹，车辆在小区十字路口护栏处停下，被便民警务站特警队员当场查获，随后移交交警大队。经鉴定，被告人薛玉祥血液中检出乙醇，含量为225mg/100ml。
被告人薛玉祥到案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人薛玉祥醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛玉祥血液中乙醇含量为225mg/100m，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，从重处罚；被告人薛玉祥到案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人薛玉祥拘役三至四个月，并处罚金。
被告人薛玉祥辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审举证、质证，被告人薛玉祥均无异议，本院已采信的以下证据，可以相互印证，足以证实：
1、受案件登记表一份、查获经过二份、照片二张、查获现场同步录音录像光盘一张、情况说明一份；
2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；
3、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份；
4、被告人常住人口信息、身份证复印件各一份；
5、证人潘某、冯某、彭某的证言各一份；
6、被告人薛玉祥在公安机关的供述四份、在检察机关的供述一份；
7、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字第3716号法医毒物检验报告书，附血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定许可证、鉴定人执业证、鉴定意见告知书；
8、薛玉祥呼气酒精测试结果单一份；
9、潘某的呼气酒精检测结果单一份；
10、奇台县翰景轩小区被便民警务站视频监控，附视频资料制作说明书一份。
本院认为：被告人薛玉祥在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为225mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人薛玉祥犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关认为被告人薛玉祥醉酒驾驶机动车上道路行驶，血液中乙醇含量为225mg/100ml，应从重处罚；其有坦白情节，可以从轻处罚。以上有经当庭举证、质证的相应证据予以证实，本院予以确认。
综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人薛玉祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币6000元自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾维亮
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 许明辉
二〇一七年七月七日
书 记 员 韩 欢
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初2304号
原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司，住所地呼图壁县东风大街110号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：于孔明，公司经理。
委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。
被告：曹禄，男，汉族，高中文化，住呼图壁县。
原告呼图壁县新颖服装有限责任公司与被告曹禄供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告呼图壁县新颖服装有限责任公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告曹禄已缴清所欠原告呼图壁县新颖服装有限责任公司暖气费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县新颖服装有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼图壁县新颖服装有限责任公司负担。
审判员 蒲如华
二〇一六年九月七日
书记员 杨永栋
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊执字第150号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社.
被申请执行人：关丽丽，男，住所地伊通满族自治县。
被申请执行人：吴天成，男，住所地伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作联社与关丽丽、吴天成借款合同纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长新
二〇一六年十二月三十一日
书记员 徐丹琦
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921财保14号之一
解除保全申请人杨晓生，男，1937年8月13日出生，汉族，住容县，身份证号：452525193708132417。
被申请人洪冠文，男，1980年11月6日出生，住广西钦州市。
本院在审理申请人杨晓生与被申请人洪冠文诉前财产保全一案中，依申请人申请，于2016年12月29日以(2016)桂0921财保14号民事裁定书对被申请人洪冠文名下的英伦牌小型轿车（车牌号码为：桂Ｎ×××××）予以扣押。2017年1月3日，申请人以其与被申请人洪冠文已自行协商解决纠纷为由，申请本院解除对被申请人洪冠文名下的英伦牌小型轿车（车牌号码为：桂Ｎ×××××）的扣押。
本院认为，申请人与被申请人已自行协商解决纠纷，且申请人向本院申请解除对被申请人洪冠文的英伦牌小型轿车的扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
解除对被申请人洪冠文所有的英伦牌小型轿车（车牌号码为桂Ｎ×××××）的扣押。
案件申请费210元，由解除保全申请人杨晓生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 封 潮
审 判 员 周 泽
代理审判员 黄诗曼
二〇一七年一月三日
书 记 员 梁仲芬
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1124执125号
被执行人：张xx，男，19xx年xx月xx日生，汉族，临县人。
本院依据已经发生法律效力的临县人民法院生效的（2016）晋1124刑初190号判决，责令被执行人缴纳罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建虹
二〇一七年五月十一日
书记员 曹 鑫
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初第994号
原告南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。
法定代表人：黄河。
委托代理人黄月波，男，汉族，1979年2月21日生，该公司员工。
被告伍洲同，男，汉族，1973年8月6日生，住四川省南充市高坪区。
原告南充大合置业有限公司诉被告伍洲同商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，诉讼中原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充大合置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南充大合置业有限公司承担。
审判员 严钲棚
二〇一六年四月六日
书记员 杨 婷
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4518号
原告:成守均,男,汉族,1953年11月1日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。
法定代表人：王猛，经理。
原告成守均与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费2771元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员柯润菲独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告成守均的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告成守均为其管理农作物。双方约定，被告按7.5元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供369.5小时的劳务，被告按约应支付劳务费2771元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告成守均劳务费2771元。
如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 柯润菲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 成 涛
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民督182号
支付令
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人:王铁力，职务行长。
被申请人:刘志杰，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住查哈阳乡幸福村双河五屯。
被申请人:卢淑平，女，1969年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2016年12月12日向本院申请支付令，提出被申请人于2013年12月25日以夫妻名义在申请人处贷款40,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2016年12月12日尚欠贷款本金19,899.45元，利息6,153.78元，本息合计26,053.23元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘志杰、卢淑平应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计26,053.23元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹 琪
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1802民初6595号
原告：林翁成，男，1986年5月15日出生，汉族，住广东省英德市，
被告：陈国聪，男，1991年7月29日出生，汉族，住广州市，
原告林翁成诉被告陈国聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员罗伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林翁成、被告陈国聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林翁成诉称：被告于2015年9月6日所写欠条欠原告10000元整，于2016年2月21日还清，现已逾期久拖不还，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告偿还欠款10000元及从起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈国聪答辩称：写下欠条属实，原告是设计师，原、被告双方合伙做室内装修，后原告退出，涉案欠款是结算得出的设计费。
经审理查明，原、被告是同乡关系，被告从事室内装修业务，原告是室内装修设计师，被告请原告为其设计室内装修项目。2015年9月6日，原、被告双方结算，被告仍欠原告设计费10000元，由被告立下《欠条》一张交原告收执以确认欠款10000元。该《欠条》约定“该款于2016年2月21日还清。”。期满后，被告分文未还，经原告催收未果，特向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。庭审中，被告承认欠款的事实，但认为，原、被告之间曾合伙做生意，有纠纷未清，故未还款。
以上事实，有原告提交的原、被告人口信息、《欠条》及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告陈国聪于2015年9月6日立下《欠条》确认欠原告林翁成人民币10000元，有原告提交的《欠条》为证，且被告陈国聪也予以确认。对原告主张被告立下《欠条》期满后没有归还欠款的事实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应当归还尚欠本金10000元给原告。对于原告请求判令被告偿还从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。至于被告称其与原告曾合作做生意还存在纠纷问题，不属于本案的处理范畴，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈国聪应于本判决发生法律效力之日起10日内归还欠款本金10000元及利息给原告林翁成（利息从2016年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗伟雄
二〇一七年七月十四日
书记员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执142号之一
申请执行人韦丽丹，住所地融安县，联系方式。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地广西融安县长安镇东升街（原党校），联系电话0772-811****。
法定代表人：李旭光。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号
法定代表人：李旭光。
韦丽丹申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1225号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。
本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人韦丽丹已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224民初1225号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段缘芳
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦 孝
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执340号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：董文书，男，1963年7月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与董文书罚金一案中，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的为9265元。在执行过程中，经执行司法查控系统对董文书的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现董文书有可供执行的财产，董文书另案因犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从自2016年11月30日起至2017年10月29日止）。2017年6月12日本院向福鼎市嵛山镇中灶村民委员会调查，该村委会证实董文书在该辖区内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初3078号
原告：吴某芬，女。
委托代理人：黄美克，黔西县中心法律服务所法律工作者。
被告：蔡某军，男。
被告：安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地，贵州省毕节市七星关区东锦名都A栋3层7-8号。
负责人：梁刚，该公司经理。
委托代理人：刘某，该公司员工。
本院在审理原告吴某芬与被告蔡某军、安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某芬因证据准备不充分（未作伤残等级鉴定）而于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某芬提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某芬撤回对被告蔡某军、安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司的起诉。
案件受理费1824元，减半收取912元，由原告吴某芬负担。
审判员 马天宝
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈聪聪
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执111号
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
附带民事诉讼原告人王新兵（被害人），男。
被执行人崔文斌，男。
被执行人崔文斌抢劫罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）苏0505刑初584号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告人崔文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2022年1月7日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。二、被告人崔文斌赔偿附带民事诉讼原告人王新兵各项经济损失共计人民币三万零三百零八元二角九分。（自本判决生效第二日起十日内履行，从证人张亚莉处扣押的人民币四千元赔偿原告人王新兵）。三、继续追缴被告人崔文斌违法所得人民币一万零三百元，予以没收，上缴国库。四、公安机关提取的犯罪工具刀一把，予以没收；从证人陈芬辉处调取的金项链一条，发还被害人王新兵；从被告人崔文斌处扣押的手机一部和绿色皮鞋一双，由公安机关依法处理。因被执行人崔文斌未按照生效的法律文书履行确定的义务，本院刑庭于2017年1月10日移交强制执行，执行标的26308.29元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院根据被执行人崔文斌身份信息通过全国执行案件网络查控系统对其名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；本院向苏州市不动产登记中心发起查询，亦未发现被执行人名下有房产登记信息。因被执行人户籍地为宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，本院遂委托沙坡头区人民法院对被执行人在其户籍地的房产信息进行查询，经查，未发现被执行人在其户籍地有房产登记信息。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2017年4月22日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案未执行到位26308.29元。
本院将上述执行情况告知原附带民事诉讼原告人王新兵（被害人），要求其向本院提供被执行人其他财产线索。其明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、事项委托函及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0505刑初584号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一七年四月二十二日
书记员 杭 琪
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0105执01966号之一
申请执行人路瑞英，女，汉族。
被执行人呼和浩特日报社。
法定代表人张彦杰，社长。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苑晓巍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初2212号
原告：徐陆意，男，1971年7月29日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小品，河南康鼎律师事务所律师。
被告：王珍，女，1972年4月8日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李巧利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告徐陆意与被告王珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐陆意的委托诉讼代理人段兆道，被告王珍的委托诉讼代理人李巧利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐陆意向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》。2.请求判令被告支付违约金5万元。3.请求判令被告支付所欠房租55000元及一个月空租期损失55000元。4.请求判令被告支付原告为其垫付的物业费、电费、水费等共计32915元。5.请求判令被告赔偿物品损失费、维修费共计10000元。6.请求判令被告返还原告保险柜，价值5000元。共计207915元。7.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年7月31日签订了一份《房屋租赁合同》双方约定原告将位于郑州市管城回族区航海东路869号12号楼1层商8号的商铺出租给被告使用。租期为2013年8月10日至2018年8月9日，约定租金一年缴一次，先交钱后用房，到2016年8月9日被告无法缴纳下一年的房租，被告经多次催要拒交下一年房租，并于2016年9月9日私自将物品搬走，单方面撕毁合同，原告的房屋于2016年10月9日出租给第三方，综上被告到期不交租金，合同不到期单方撕毁合同已构成违约，应按照合同约定支付违约金5万元，被告到期占用原告房屋一个月应当支付租金55000元，被告单方面违约导致原告空租期一个月应当承担空租期租金55000元，被告为了私自撕毁合同搬东西，害怕原告行使不安抗辩权而采用粗暴的方式搬运物品而损害了原告房内装修，同时被告在搬运物品时将原告让被告使用法人保险柜搬走，同时还没有将水费、物业费、电费交齐。双方因而成讼。
被告王珍辩称，1.房屋租赁合同双方已经协议解除，不存在依法判令解除问题。2.违约金问题，原告在租赁期间三番五次停电、锁门、在窗户玻璃上粘贴出租转让广告，带领现在的承租人爱便利便利店等租户到涉案房屋看房，以及发短信要求被告限期腾空房屋等严重违反合同违背诚信的行为，应向被告承担5万元违约金的违约责任，而不是要求被告向其支付违约金5万元。3.如上述第二条达标意见所述，房屋未到期，原告就在三番五次停电、锁门、在窗户玻璃上粘贴出租转让广告，带领现在的承租人爱便利便利店等租户到涉案房屋看房，发短信要求被告限期腾空房屋，因此被告不欠原告房租，更谈不上空租期损失。4.被告不欠原告水电费，欠付部分物业费，具体本金额详见物业费票据，详见2016年8月29日之后的物业费票据。5.被告腾空房屋时，损坏了一盏吊灯上的一个灯泡，原告验收接受涉案房屋时对该损失予以赔偿，也不存在维修费问题。6.涉案房屋向被告交付使用时没有保险柜，因此也不存在向其返还保险柜的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月31日，原告徐陆意与被告王珍签订房屋租赁合同，主要约定：原告（甲方）将位于郑州市管城回族区航海东路869号12号楼1层商8号的商铺出租给被告（乙方）使用，租期为2013年8月10日至2018年8月9日；乙方向甲方一次性缴纳押金30万元；租金一年缴一次，先交钱后用房，全年租金60万元，于2013年8月1日交纳，以后应在付款期末前一个月支付，第三年租金为66万元；物业费及水电费用由乙方自行交纳；违约一方应当向对方支付违约金5万元等。
2013年8月2日，被告依约将押金30万元、货款10万元及2013年8月10日至2014年8月10日期间的租金60万元支付给了原告；2014年8月21日，被告将2014年8月10日至2015年8月10日期间的租金60万元支付给了原告；2016年3月15日，被告将2015年8月10日至2016年8月10日期间的租金60万元。2016年6月28日，原告向被告催要下一年的房租，后被告短信回复原告明确无法支付下一年的房租及申请原告退还押金。2016年8月11日，双方同意解除合同，原告同意被告于8月20日退房交还原告。2016年8月29日下午，被告从涉案房屋中搬离。
另原告在双方合同履行期间替代被告支付电费2180.16元、水费1813.6元、物业服务费24956.6元及公摊电费1826元。因被告实际于2016年8月29日搬离，故2016年8月29日之后的4个月的物业服务费及公摊电费应当由原告自行承担。依据原告提供的2015年5月11日至2016年12月31日期间的物业公司收款收据显示的服务费为19021.6元，原告每月缴纳物业费为967.2元，四个月服务费共计3668.8元，该费用应当由原告自行承担，被告应当支付原告垫付的相关费用为26907.56元。
本院认为，1、双方在2016年8月11日的往来短信中表现出合意解除合同的意思表示，且原告明确表示被告应在8月20日搬离房屋，且原告已经于2016年10月1日将涉案房屋另租于他人，故双方已经实际于2016年8月11日自行解除合同，原告诉求解除涉案租赁合同已无实际意义；双方协议解除合同时未有要求被告支付违约金，故原告诉求被告支付违约金无相应依据，本院不予支持。2、原告在2016年8月11日的往来短信中明确被告应在8月20日搬离房屋，但被告直到2016年8月29日方才搬离房屋，与原告承诺的20日逾期达9日，被告应当承担对原告进行相应的租金补偿为967.2元/月÷30天×9天计290.16元。3、被告实际占用原告涉案房屋至2016年8月29日，原告替代被告支付了相应的物业服务费、水电费等费用共计26907.56元，被告应当支付给原告。4、原告诉求被告赔偿物品损失及返还保险柜，未有证据证明，本院不予支持。关于被告支付给原告的保证金，被告在本院已另行提起诉讼，在本案中不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王珍于本判决生效后十日内向原告徐陆意支付垫付的物业服务费和电费等相关费用共计26907.56元。
二、被告王珍于本判决生效后十日内向原告徐陆意支付空租期间的租金损失290.16元。
三、驳回原告徐陆意的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4419元，减半收取计2210元，由原告徐陆意负担1000元，由被告王珍负担1210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 范利辰
二〇一七年六月十三日
书记员 刘晓亮
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执295号
申请执行人李燕燕，女，1981年7月13日出生，汉族。
被执行人王朝娥，女，1969年7月28日出生，汉族。
申请执行人李燕燕与被执行人王朝娥民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）京0113民初12150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王朝娥未履行生效法律文书确定的义务，权利人李燕燕于2017年1月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人王朝娥名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）京0113民初12150号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年五月二十五日
书记员 王咏吉
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1632号之一
原告：郑丽琴，女，1969年1月29日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省厦门市思明区。
被告：邱振彬，男，1972年1月3日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：林冬雪，女，1972年11月25日出生，汉族，福建省德化县人，现住福建省德化县。
委托诉讼代理人：郭文先，执业证号13505201010806949，福建岱仙律师事务所执业律师。
原告郑丽琴诉被告邱振彬、林冬雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告郑丽琴于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑丽琴以其欲与邱振彬、林冬雪自行协商解决纠纷为由要求撤回起诉，系其自主处分民事权利的真实意思表示，且未损害他人的合法权益，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑丽琴撤诉。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由郑丽琴负担。
审 判 长 张 延 胜
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 徐 志 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄 衍 青
PAGE
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初3555号
原告：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社
负责人：沈家玮职务：主任
被告：张喜宇，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被告王张喜宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王子利
二〇一七年十一月一日
书记员 雷润友
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2486号之一
原告：淄博众科电焊机厂，住所地，淄博市淄川区钟楼街道办事处山张社区。
法定代表人：李守强，厂长。
委托诉讼代理人：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。
被告：淄博市淄川特种电焊机厂，住所地，淄博市淄川区岭子镇岭子村西。
法定代表人：刘恒通，厂长。
被告：刘恒通，男，1955年7月2日，现住淄博市淄川区。
本院在审理原告淄博众科电焊机厂与被告淄博市淄川特种电焊机厂、刘恒通买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博众科电焊机厂撤回起诉。
案件受理费1098元，财产保全费1020元，合计2118元，由原告淄博众科电焊机厂负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 潘 丽
代理书记员 贾淑慧
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执374号
被执行人：谢代洋，男，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人谢代洋上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的4000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘显军
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 欢
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017)宁0221民初3293号
原告:韩玉花，女，1968年10月16日出生，回族，住平罗县。
被告：罗少林，男，1965年2月10日出生，回族，住平罗县。
本院在审理原告韩玉花与被告罗少林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告韩玉花以证据不足为由，于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩玉花撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩玉花负担。
审判员张安琪
二〇一七年十一月三十日
法官助理马玉林
书记员任忠烨
书记员任忠烨
本裁定书所依据法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
支 付 令
(2017)川0112民督2号
申请人：四川天府蜀绣股份有限公司，住所地成都市郫县。
法定代表人:孙静惠，董事长。
委托诉讼代理人：贺静，公司职员。
被申请人：成都市棒棒娃实业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。
法定代表人：何梅。
申请人四川天府蜀绣股份有限公司于2017年9月21日向本院申请支付令。申请人四川天府蜀绣股份有限公司称，2014年10月8日，申请人与被申请人签订《借款合同》，约定申请人向被申请人提供借款1000000元，借款期限至2017年6月30日止。借款期间，被申请人应向申请人按月利率1%支付利息。2014年10月14日，申请人按照合同的约定将借款1000000元转帐至被申请人指定的银行账户。现被申请人至今未支付借款本金1000000元及利息320000元，故向法院申请支付令，要求被申请人成都市棒棒娃实业有限公司支付申请人四川天府蜀绣股份有限公司借款本金1000000元及利息320000元，合计1320000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人成都市棒棒娃实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川天府蜀绣股份有限公司借款本金1000000元及利息320000元，合计1320000元。。
申请费5560元，由被申请人成都市棒棒娃实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不能提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一七年九月二十六日
书记员 李娅萍
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执51号
申请执行人：阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司，住所地阜阳市颍州区，统一社会信用代码91341200688106531M。
法定代表人：张永庆，该公司董事长。
被执行人：临泉县华兴起重机械设备有限责任公司，住所地安徽省阜阳市临泉县，统一社会信用代码91341221691098843K。
法定代表人：候跃楠，该公司董事长。
被执行人：韩健，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：张俊，女，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县，统一社会信用代码91341221550166777G。
法定代表人：韩健，该公司董事长。
被执行人：临泉县卡迪亚家具有限公司，住所地临泉县，统一社会信用代码913412210940150。
法定代表人：刘晓伟，该公司董事长。
被执行人：张开良，男，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：临泉县大华粮油购销有限公司，住所地临泉县，统一社会信用代码341221000024233。
法定代表人:张全利，该公司董事长。
被执行人：韩亮，男，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：梁栋栋，男，1986年2月18日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：王立峰，男，1968年12月18日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：马涛，男，1973年11月4日，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：安徽省家家福食品有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县，统一社会信用代码9134122166945299XA。
法定代表人：杨景利，该公司董事长。
被执行人：临泉县中天置业有限公司，住所地临泉县，统一社会信用代码91341221070938758Q。
法定代表人：韩健，该公司董事长。
被执行人：临泉县瑶海新兴家俱有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县，统一社会信用代码91341221691055851R。
法定代表人：张彦，该公司董事长。
阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司与临泉县大华粮油购销有限公司、张俊、韩建、安徽好迪家居有限公司、临泉县卡迪亚家具有限公司、临泉县华兴起重机械设备有限责任公司、张开良、韩亮、梁栋栋、王立峰、马涛、安徽省家家福食品有限公司、临泉县中天置业有限公司、临泉县瑶海新兴家俱有限责任公司借款合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第418号调解书，已经发生法律效力。因被执行人住所地及财产所在地均在安徽省临泉县人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第418号调解书由安徽省临泉县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 洪卫星
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15575号
原告：杜某1，男，1965年11月2日出生，住北京市房山区。
委托代理人：马高峰，河南钧挚岚律师事务所律师。
被告：李某1，女，1942年3月23日出生，住北京市房山区。
被告：李某2，男，1947年2月26日出生，住北京市房山区。
被告：李某3，女，1954年5月27日出生，住北京市房山区。
被告：李某4，女，1951年8月24日出生，住北京市房山区。
被告：李某5，男，1958年5月29日出生，住北京市房山区。
被告：杜某2，男，1962年6月7日出生，住河北省张家口市崇礼县。
本院在审理原告杜某1与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、杜某2继承纠纷一案中，原告杜某1于2017年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杜某1申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜某1撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一七年九月七日
书记员 刘 乐
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洋执字第00150号
申请执行人洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈扬，理事长。
被执行人张小娥，女，汉族，农民。
被执行人梁新成，男，汉族，农民。被执行人张小娥之夫。
申请执行人洋县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2015）洋民初字第00029号民事调解书申请执行与被执行人梁新成、张小娥借款合同纠纷一案，案件标的47000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人梁新成、张小娥外出，现下落不明，无可供执行的财产和财产线索；现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2015）洋民初字第00029号民事调解书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 岳清华
二〇一五年九月十八日
书记员 白天鹏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人任继良，。
被执行人吴宋木，
原告任继良与被告吴宋木民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）东商初字第1565号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任继良于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月3日向被执行人吴宋木公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人任继良未实现债权5万元及利息。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年5月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1122号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判长 杨志强
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一六年五月十九日
代书 记员 张丽英
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2122号之三
申请执行人：罗子俊，男，1991年10月9日生，汉族，住湖南省花垣县。
被执行人：无锡白隆驹电动车发展有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋东路5号。
法定代表人：吴文华，该公司总经理。
申请执行人罗子俊与被执行人无锡白隆驹电动车发展有限公司（以下简称白隆驹公司）劳动争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2017）第520号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该仲裁调解书，白隆驹公司应向罗子俊支付工资5242元。因被执行人白隆驹公司未自觉履行付款义务，根据申请执行人罗子俊的申请，本院已于2017年9月25日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人白隆驹公司发出执行通知书、报告财产令，责令白隆驹公司立即履行付款义务，但白隆驹公司未予履行。在执行过程中，申请执行人罗子俊于2018年4月25日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人罗子俊向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2017）第520号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2915号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区。
代表人：郑波，该行行长。
被执行人：方罗定。
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人方罗定信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初373号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人履行标的104299.87元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无可供执行的房产、车辆、股权、存款，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执2915号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月十二日
代书 记员 徐虹玒
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1629号
原告魏梅。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告盐城存爱贸易有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋路58号一号楼一号库。
法定代表人徐钰勇，董事长。
原告魏梅与被告盐城存爱贸易有限公司（以下简称存爱公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵伟独任审判。于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告魏梅及其委托代理人凌冲到庭参加诉讼。被告存爱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏梅诉称，原、被告之间存在劳动关系，未签订劳动合同，被告存爱公司自2015年10月以资金困难为由未支付工资，存爱公司经营到2016年1月1日，以经营不善为由宣布放假，后存爱公司歇业。原告向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称亭湖劳动仲裁委）申请仲裁，被以初步举证不足为由不予受理。现诉请法院判令被告存爱公司给付原告2015年10月-2016年1月四个月工资6400元。
被告存爱公司未到庭。
经审理查明：2016年2月1日，原告魏梅等七人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，魏梅要求被告（被申请人）存爱公司按照每月1600元的标准支付2015年10月-2016年1月劳动报酬6400元。同日，亭湖劳动仲裁委以初步举证不足为由，作出亭劳人仲不字（2016）第13号不予受理通知书。魏梅等七人诉至本院。
庭审中，魏梅陈述其是2015年7月存爱公司总经理征曰庚招聘，派到尚庄好又购超市从事旺旺产品导购，工资标准是1500元加提成。在本案审理过程中，原告申请的证人存爱公司经理征曰庚、会计蒋守巧到庭分别陈述魏梅等七人分别由存爱公司法定代表人徐钰勇及征曰庚招聘，在各超市从事旺旺产品销售工作，魏梅等六人由蒋守巧制作工资表，2015年9月之前工资为1500元加提成，由徐钰勇本人向工人发放。徐钰勇规定2015年10月之后为工资金额为1600元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中原告陈述由被告招聘，从事的工作也是被告主要业务组成部分，劳动报酬由会计制作表格，法定代表人发放，故原被告之间劳动关系清楚，原告所主张的被告所欠原告工资标准、时间、金额，与证人陈述相吻合，故对原告的主张予以确认，被告应当按时足额给付。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告盐城存爱贸易有限公司应于本判决发生法律效力后十日内给付原告魏梅工资6400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 邵伟
二〇一六年四月十三日
书记员 韩玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖07民辖终37号
上诉人陈卫国（原审被告）,男,汉族，1977年11月29日出生,住安徽省铜陵市铜官区,
委托代理人章红明，安徽智全律师事务所律师。
委托代理人洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被上诉人吴先锋（原审原告）,男,汉族，1972年2月8日出生,住安徽省池州市青阳县,
委托代理人左根苗，安徽汉合律师事务所律师。
上诉人陈卫国与被上诉人吴先锋民间借贷纠纷一案，因不服铜陵市铜官区人民法院作出的（2017）皖0705民初1874号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人陈卫国上诉请求：依法撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2017）皖0705民初1874号民事裁定书，将本案移送至上海市闵行区人民法院进行审理。
事实及理由：上诉人户籍地虽××××区，但上诉人经常居住地为上××市闵行区，根据民诉法规定，本案应当由上××市闵行区管辖。虽然管辖权异议属于程序性问题，但法院仍应进行实质性审查，组织原、被告开庭审理。一审法院仅仅进行书面审查，明显对上诉人不公，据此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2017）皖0705民初1874号民事裁定书，将本案移送至上海市闵行区人民法院进行审理。
被上诉人吴先锋二审期间未答辩。
上诉人陈卫国在一审提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地为铜官区，现居住地为上××市闵行区，本案应移送至有管辖权的上海市闵行区人民法院进行审理。
被上诉人吴先锋向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令陈卫国立即偿还原告借款50万元和利息92192元（以50万元为基数，按照年利率10%计算，暂计算至2017年3月31日，后息随本清）；2，本案诉讼费用由陈卫国承担。吴先锋诉称：2014年11月28日陈卫国向原告借款100万元用于经营，原告当天通过其农业银行向陈卫国转账100万，并约定按照理财收入支付利息（年利率10%），借款期限为6个月。借款期限到期后，陈卫国未偿还原告借款，经原告多次催要，陈卫国于2015年6月8日偿付原告利息5万元，2015年6月12日偿付原告本金50万元，余款50万元陈卫国重新办理续借手续，并承诺在2015年底还清，但
到期后陈卫国仍不偿还，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判令如上所请。
一审法院认为，被告陈卫国的户籍地为铜陵市铜官区世界花园××号，其提交的《房屋出租合同书》和房地产权证均系复印件，本院要求其在规定的期间内提交原件予以核实，其并未提交，该复印件的真实性不能确认，不能充分证明被告陈卫国居住在上××市闵行区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定驳回被告陈卫国对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告陈卫国负担。
本院认为，上诉人陈卫国上诉认为虽然管辖权异议属于程序性问题，但法院仍应进行实质性审查，组织原、被告开庭审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。因此，上诉人上诉理由依法无据，本院不予支持。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案在一审期间，上诉人提交的《房屋出租合同书》及房地产权证均系复印件，真实性无法核实，上诉人也未提交其他证据证明上诉人经常居住地为上××市闵行区。因此，上诉人上诉请求本院依法不予支持。
综上，原审裁定适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 王继东
审判员 杨 莉
二〇一七年七月十八日
书记员 盛华铭
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1437��
原告王治海，男，1970年12月24日生，汉族，户籍所在地安徽省。委托代理人陈传好，上海同脉律师事务所律师。委托代理人牛培山，上海同脉律师事务所律师。被告施红兵，男，1971年12月27日生，汉族，住上海市崇明县。原告王治海诉被告施红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员施丹独任审判，因被告施红兵去向不明，本案依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王治海的委托代理人陈传好到庭参加诉讼、被告施红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王治海诉称，2015年9月，被告施红兵向原告周转资金人民币20000元，被告对此借款以上海市崇明县港沿镇富国村齐乐211号房屋予以抵押。当日被告约定借款于2015年10月5日归还，按人民银行同期贷款利率四倍计算利息，同时约定了到期不还对原告催讨期间发生的劳务费、律师费、诉讼费均由被告承担。借款到期后，原告本息未能收到。现请求判令1、被告偿还借款人民币20000元及自2015年9月6日起至实际清偿之日止以20000元为基数按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、支付律师费人民币2000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告王治海为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、借据原件1份，证明被告施红兵于2015年9月6日向原告王治海借款20000元的事实；2、中国工商银行转账凭据1份，证明原告向被告施红兵个人账户内转账20000元的事实；3、上海增值税普通发票原件1份，证明原告聘请律师费2000元的事实。被告施红兵未应诉答辩。经审理查明，2015年9月6日，被告施红兵以生意周转为由向原告王治海借款人民币20000元，当日，原告通过中国工商银行上海市新虹支行其个人账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX向被告施红兵XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内转入人民币20000元，被告在原告提供的借据上签名捺印，承诺借款于2015年10月5日归还；另约定借款月利息及逾期还款利息均按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如借款到期不还对原告催讨期间发生的劳务费、律师费、诉讼费均由被告承担。因借款到期后被告未能还款，故成讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告向原告借款，有原告的转账凭证与被告签名捺印的借据证实，本院予以确认；对原告主张的借款利息及逾期还款利息的利率计算标准，因双方有约定，本院也予支持；对原告主张的律师费用因超出了法律规定的标准，故不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施红兵于本判决生效之日起十日内归还原告王治海借款人民币20000元；二、被告施红兵于本判决生效之日起十日内，支付原告王治海自2015年9月6日起至实际清偿之日止，以人民币20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算标准之利息；三、原告王治海要求被告施红兵支付律师费人民币2000元的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，由被告施红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 丹
审 判 员 朱建红
人民陪审员 杨春笋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终4579号
上诉人（原审原告）：沈阳市辽中区六间房镇八家子村村民委员会，住所地沈阳市辽中区六间房镇八家子村。
法定代表人：王广旭，村主任。
委托诉讼代理人：王之敏，男，1969年4月18日出生，汉族，村报账员。
委托诉讼代理人：刘明宇，辽中县六间房法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）:礼福军，男，1958年8月13日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。
上诉人沈阳市辽中区六间房镇八家子村村民委员会（以下简称八家子村委会）因与被上诉人礼福军确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初631号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
八家子村委会上诉请求：请求撤销原审裁定，并发回重审。事实和理由：1、原审以重复起诉为由驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。根据《民诉解释》247条的规定，构成重复起诉的要件是两诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求皆相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案诉讼标的是完全不同的，诉讼请求也不同，虽然前诉在判决中论了“合同是双方在平等自愿的前提下签订的，该承包合同有效”，但该诉审理对象是解除合同，非合同效力，至于双方是否在平等自愿的前提下签订的合同，因没有要求确认合同无效的诉讼请求而根本没有由双方举证进行审理。前诉的裁判结果是以上诉人不能承担举证责任而被驳回了诉讼请求，而非认定合同效力的判决生效，因此不属于重复起诉；2、本案的土地承包合同系当事人在恶意串通的情况下签订的，当属于无效。由于当事的村党支部书记徐晓东与被上诉人恶意串通，在没有召开两会的情况下，以极低的价格不顾集体利益，将土地承包了不属于本案集体经济组织成员的被上诉人，村民联系在一起四处走访，反映极为强烈。上诉人提供《中共辽中县纪律检查委员会辽中纪审（2011）22号文件》，证明上述事实的存在。
礼福军辩称：同意一审裁定。
八家子村委会向一审法院起诉请求：请求判决确认原告和被告于2008年11月30日签订的集体林林地、林木承包合同为无效合同。
一审法院认为，原、被告因林业承包合同纠纷，原告曾于2017年3月23日向本院诉请解除原、被告签订的集体林林地、林木承包合同，本院已作出（2017）辽0115民初1291号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求,该判决已生效。原判决确定承包合同合法有效，并以此为基础对是否解除合同进行了判决。本案中原告再次起诉，要求确认承包合同为无效合同，属于重复起诉，应予裁定驳回。裁定：驳回原告沈阳市辽中区六间房镇八家子村村民委员会的起诉。已交案件受理费1,081元，由本院退还原告沈阳市辽中区六间房镇八家子村村民委员会。
二审中，上诉人围绕上诉请求向法庭提交收据、协议书等证据，证明被上诉人将涉案土地转让他人。礼福军对收据的真实性未提出异议，对协议书提出不清楚。
本院认为，上诉人于2017年3月23日向原审法院提起解除其与被上诉人签订的《集体林林地、林木承包合同书》诉讼，原审法院出具了（2017）辽0115民初1291号民事判决书，现该判决已生效。在该判决本院认为部分，认定了本案争议的承包合同合法有效。现上诉人针对该承包合同提起确认合同无效之诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，本案当事人及诉讼标的均与已生效的前诉相同，且上诉人提起的确认合同无效的诉讼请求实质上否定了前诉的结果，符合上述法律规定的重复诉讼构成要件，一审以重复起诉为由，驳回上诉人一审起诉，并无不当。
综上所述，沈阳市辽中区六间房镇八家子村村民委员会的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一八年五月九日
书记员 陈超杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0112民初6144号
原告：陈晓伦，男，1969年1月29日出生，汉族，住广州市黄埔区，
委托诉讼代理人：潘镇梁，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：区冠宽，男，1979年1月30日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，
原告陈晓伦与被告区冠宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈晓伦的委托诉讼代理人潘镇梁到庭参加诉讼，被告区冠宽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币100000元及逾期利息（逾期利息按年利率6％计算，从起诉之日即2016年11月18日计算至被告实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月24日，被告向原告借到现金人民币壹拾万元（￥100，000元），并向原告出具欠款确认，经原告催收，被告依然未还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告区冠宽未到庭应诉，亦未提交相应的证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠款确认》作为证据，对原告提交的证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2011年8月24日，被告区冠宽向原告陈晓伦出具《欠款确认》1张，内容为：本人区冠宽先生于2011年8月24日向陈晓伦先生借到人民币壹拾万元正（￥100，000元），特此确认。庭审中，原告称其是以现金形式将10万元借款交付给被告。
本院认为：原告陈晓伦持有《欠款确认》原件，故本院对被告区冠宽向原告陈晓伦借款10万元的事实依法予以确认。原告主张被告陈晓伦自起诉之日即2016年11月18日按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，即被告区冠宽自2016年11月18日起以所欠本金10万元为基数按照年利率6%支付原告陈晓伦资金占用期间利息。
被告区冠宽未出庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告区冠宽于本判决生效之日起十日内向原告陈晓伦偿还借款100000元及资金占用期间利息（利息自2016年11月18日起以100000元为本金按照年利率6%计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告区冠宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郝芬梅
人民陪审员 潘新标
人民陪审员 臧玉林
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄佼佼
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执50号之一
申请执行人莫莲花，女，1967年6月18日出生，毛南族，住广西天峨县。
被执行人李慈全，男，1983年9月15日出生，壮族，住广西天峨县。
本院在执行申请执行人莫莲花与被执行人李慈全民间借贷纠纷[（2017）桂1222执50号]一案中,天峨县人民法院于2015年2月25日作出的(2015)峨民初字第108号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李慈全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫莲花于2017年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人李慈全给付借款本息51000.00元，承担案件受理费525.00元，执行费673.00元，合计52198.00元。本院依法受理。立案号为：（2017）桂1222执50号。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李慈全的财产进行了查证，经“四查”、“两查”被执行人李慈全无财产可供执行。2017年6月8日，申请执行人莫莲花与被执行人李慈全达成执行和解协议，被执行人李慈全承诺于2018年12月31日前清偿借款本息51000.00元，承担案件受理费525.00元，执行费673.00元，合计52198.00元。并支付迟延履行期间加倍债务利息，计算期限自调解书确认的履行期限最后一日次日起至履行完毕之日止。如被执行人李慈全于2018年2月15日前清偿借款本息51000.00元，承担案件受理费525.00元，执行费673.00元，合计52198.00元。则申请执行人莫莲花自愿放弃对迟延履行期间加倍债务利息追偿，并同意终结本案的执行。如被执行人李慈全不按本和解协议确定的内容履行义务，则恢复原生效法律文书的执行，并追究被执行人李慈全的法律责任。为此，本院认为，本案不具备强制执行的条件，应终结本案本次执行程序。如被执行人李慈全不按本和解协议确定的内容履行义务，则恢复原生效法律文书的执行。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2017）桂1222执50号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王汉昌
审判员 龙圆玲
二〇一七年八月十一日
书记员 覃图波