wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)齐民二终字227号
上诉人（原审原告）王长有，住齐齐哈尔市。
委托代理人王长海，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇中心村民委员会（以下简称中心村），住所地齐齐哈尔市昂昂溪区铁南街2号。
法定代理人陈贵权。
委托代理人冯建成，住齐齐哈尔市。
上诉人王长有为与被上诉人齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇中心村民委员会不当得利纠纷一案，不服昂昂溪区人民法院〔2014〕昂民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员朱秀萍、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录，现已审理终结。
原审法院经审理查明，王长有系中心村成员，2012年11月份，港华燃气公司在中心村地段进行了土地临时征用，并在港华燃气工作人员、王长有、中心村委会成员等人在场情况下，进行了实际丈量，并由王长有本人在临时征地确认表上签字，但王长有在去中心村委会领取补偿款时，中心村委会表示本案争议的土地并不包括在王长有的承包合同之内，故该土地的补偿款13,320.00元应当属于中心村集体所有，王长有表示该承包合同系中心村委会私自调整，其并不认可该合同效力，故王长有诉至本院，要求中心村委会返还其扣留的王长有的临时征用土地补偿款13,320.00元。2014年3月13日，榆树屯镇人民政府对争议土地进行了实际丈量，并于2014年3月15日出具了关于榆树屯镇中心村民委员会与村民王长有临征占地补偿问题纠纷的处理意见，该意见认为：“王长海现场指认的有争议的地块临征占地位置不在王长有二轮承包合同使用面积内，不受法律保护。此地是自然排水坑，属于五荒，所占征地面积使用权属应归中心村集体使用，占地补偿款也应归中心村集体。王长有要求中心村返还港华燃气公司临征占地补偿款没有法律依据”。庭审中，王长有的代理人王长海对该意见提出异议，认为调查情况并不属实。
原审法院经审理认为，本案中，虽然王长有的诉讼请求是要求中心村委会返还其临时征地补偿款13,320.00元，但双方争议的实质系本案中争议土地的经营权权属问题，即谁对该土地享有权利，谁就应当取得该补偿款。王长有称该土地系其享有承包权的土地，中心村则表示该地并不在王长有的承包合同范围之内。土地承包经营权作为一种土地使用权，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：“土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立。”王长有未能提供享有该土地承包经营权的土地承包合同，对中心村委会提供的土地承包合同不予认可，而榆树屯镇人民政府调查后又认为该土地系“自然排水坑，属于五荒”。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，涉及土地使用权权属争议的纠纷并未纳入人民法院民事审判的调整范围，王长有又未能提供充分、明确的证据证实其享有该土地的承包经营权，因此，无法对王长有是否享有该土地的承包经营权作出判断，故对王长有的主张不予支持。待该土地的权利人确定之后，由该权利人主张该补偿款。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王长有的诉讼请求。案件受理费133.00元，减半收取66.50元，由王长有负担。
王长有不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定案件事实明显错误，违反法律和客观事实，故意偏袒被上诉人。事实是港华燃气公司临时征地确认表上有王长有签字确认，在一审庭审时王长有提交了一轮土地承包合同，被征用的土地在承包合同范围内，二轮土地承包合同是假的，王长有没有签过字，所以临时征地补偿款应由王长有领取，中心村不应该截留，故请求二审法院撤销原判，依法改判中心村返还临时征地补偿款。
针对王长有的上诉请求及理由，榆树屯镇中心村答辩称：一轮土地承包合同已经作废，重新签订了二轮土地承包合同，王长有承包的地为5.7亩，被征用的土地不在承包合同范围内，即使按照一轮土地承包合同，被征用的土地也不在合同范围内，该土地是五荒地，属于村集体所有，所以征地补偿款不应由王长有领取，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题是土地经营权的权属问题，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：“土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立。”现王长有上诉称被征用的土地在其承包合同范围内，二轮土地承包合同是假的，王长有没有签字，但其对二轮土地承包合同是否是“王长有”签字不同意鉴定，对其上诉请求其亦未提供充足的证据证明，故本院对其上诉请求不能认定。2014年3月15日榆树屯镇政府出具了关于榆树屯镇中心村民委员会与王长有临征占地补偿问题纠纷的处理意见，该意见认为“争议土地系自然排水坑，属于五荒”，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，涉及土地使用权权属争议的纠纷并未纳入人民法院民事审判的调整范围，故对争议土地的权属本院不宜作出判断。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费133.00元，由上诉人王长有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 朱秀萍
代理审判员 李宏艳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 阳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2645号
申请执行人宁瑞红，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人宁瑞红与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 国德锡
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年六月十六日
书记员 温 超
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初707号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，该公司工作人员。
被告：蒲培喜，男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司（以下简称金钟公司）与被告蒲培喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告金钟公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金钟公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 杨发彬
二〇一八年五月十四日
书记员 张珊珊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民申10号
再审申请人:何川东,男性,汉族,1963年12月17日出生,住重庆市开县。
委托诉讼代理人吴丽勤,重庆吾耀律师事务所律师，特别授权。
被申请人:沃尔玛（重庆）购物广场有限公司万州太白路分店,住所地重庆市万州区太白路99号三峡福斯德广场地下一层,组织机构代码：69390661-3。
负责人万利，公司区域经理，女，汉族，生于1969年9月4日，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人:段理,重庆中钦律师事务所律师，一般授权。
再审申请人何川东因与被申请人沃尔玛（重庆）购物广场有限公司万州太白路分店产品责任纠纷一案，不服本院（2016）渝0101民初4337号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何川东申请再审称，原审判决认定事实和适用法律均有错误，请求撤销重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初4337号民事判决书，并依法改判或重审。
被申请人沃尔玛（重庆）购物广场有限公司万州太白路分店提交意见称，与原审的答辩意见一致，被申请人已尽到合理审查义务，且无证据证明，膨胀漏气的商品并非被申请人的原因导致的。
本院经审查认为，原一审认定再审申请人在被申请人的超市购买的“有友”牌泡凤爪，在包装上存在漏气、膨胀、变质现象，判决被申请人退还货款并无不当。其同时，因再审申请人未举证证明涉案食品是不符合食品安全标准的食品，且以该涉案食品未造成人身、财产和其他损害为由，未支持原告的诉请的误工费、赔偿金、以及律师取证费，于法有据，判决正确。申请再审的理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人何川东的再审申请。
审判长 宋 驰
审判员 陈 实
审判员 张兴中
二〇一七年五月十五日
书记员 张 芊
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初225号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某，男，1949年11月28日生，汉族，务农，住河东区。2016年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2017）203号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2017年6月6日立案受理了本案，并依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉，被告人张某与被害人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2016年4月7日8时许，被告人张某与其兄嫂刘某及张某乙（刘某之子）因家庭矛盾互相谩骂，刘某从厕所内挖了一把大便扔到张某脸上，被告人张某用铁锹对刘某实施殴打，致使刘某腰2、3、4椎体右侧横突骨折，构成轻伤一级。
公诉机关认为应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人张某故意伤害罪的刑事责任。
被告人张某对公诉机关的指控供认不辩解。
本院查明事实与公诉机关指控内容基本一致。
另经庭审查明：案发后，被告人张某让张学东报警并在现场等待，向公安机关如实供述其犯罪事实。被害人刘某当庭表示看在被告人之妻和孩子的份上，同意不对被告人羁押并谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理中认罪无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证：受案登记表、立案决定书、办案说明、户籍信息、诊断证明、损伤照片、违法犯罪记录查询证明、河东区相公街道大茅茨村民委员会出具的证明等，视听资料及被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某系自首，到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，且该犯罪事实是由家庭矛盾产生，被害人刘某亦存在过错，被告人张某已取得被害人谅解，本院依法、酌情对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人张某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 王 晓
二〇一七年六月十四日
法官 助理 赵国秀
书 记 员 王阿杰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初7639号
原告：倪金霞，女，1969年7月16日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。身份证号：×××
委托诉讼代理人：张晓龙，北京市景春律师事务所律师。
被告：苏雪青，女，1968年1月20日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。身份证号：×××
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号,15层1501-1505,16层1603、1605号。统一社会信用代码：91110105661572858F
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：贾勇，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住该公司。
原告倪金霞诉被告苏雪青、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告倪金霞及委托诉讼代理人张晓龙，被告苏雪青、被告人寿财险北京分公司的委托诉讼代理人贾勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪金霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计65747.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，苏雪青驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶至平谷区下纸寨桥向西200米处，适遇原告自行车由南向北行驶至此，两车接触导致两车受损，原告受伤。事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，原告倪金霞、被告苏雪青负同等责任。后原告被送往至平谷区中医医院治疗经诊断：左足第5骨质基底骨折。因原告的治疗方式为在腿部骨折处植入钢板，一年后需要将钢板取出，经医院开具证明，后续取出钢板需医疗费一万元，该医疗费用为必然要发生的且金额确定的医疗费用，应并入医疗费用一并赔偿。苏雪青驾驶的车牌号为×××的车辆在人寿财险北京分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告与苏雪青虽然负同等责任，但原告请求的金额并未超出苏雪青投保的交强险及商业第三者险的责任限额，故应由人寿财险北京分公司全额赔偿原告的各项经济损失。
被告苏雪青辩称：认可同等责任，我的车也受损，其他意见与保险公司意见一致。
被告人寿财险北京分公司辩称：涉案的车辆在我公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间，对事故发生经过及事故责任认定无异议，同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿。诉讼费不在赔偿范围。原告主张的医疗费同意赔偿，具体数额由法院核实，认可住院伙食补助费、交通费、辅助器具费；营养费、护理费没有医嘱不认可；认可原告主张的误工期，但对收入5000不认可，应该提供实际减损的证据。原告主张的二次手术费同意赔偿8000元。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日7时10分，苏雪青驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶至平谷区下纸寨桥向西200米处，适遇原告电动自行车由南向北行驶至此，两车接触导致两车受损，原告受伤。此次事故经北京市公安局平谷区分局交通支队认定，倪金霞与苏雪青负事故同等责任。事故后，原告被送到北京市平谷区中医医院，经诊断为骨断筋伤、气滞血瘀、左足第5骨质基底骨折。苏雪青驾驶的车牌号为×××的车辆在人寿财险北京分公司投保交强险和限额100万元的商业三者险、不计免赔。事故发生在保险期间。
事故后，苏雪青为倪金霞垫付医疗费158.49元，苏雪青垫付的费用，双方均同意在本案中一并解决。
经核实原告的合理损失：医疗费23557.46元、误工费11330元、护理费4000元、营养费1800元、住院伙食补助费1400元、交通费300元、辅助器具费88元、二次手术费8000元。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，同时投保三者险的机动车，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告的电动自行车与苏雪青驾驶的车辆发生交通事故，导致原告受伤，两车受损。该事故经公安交通管理部门认定双方负事故同等责任。关于赔偿比例，本院根据双方的过错程度确定苏雪青承担50%的民事赔偿责任。因苏雪青驾驶的车辆在人寿财险北京分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故原告主张的合理损失应由人寿财险北京分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再由苏雪青予以赔偿。
原告主张的医疗费本院根据票据核实；原告主张的住院伙食补助费、辅助器具费、交通费数额合理，本院予以确认；原告主张的误工费数额偏高，本院结合诊断材料确定的误工期限，考虑原告的年龄、伤情等情况酌情确定；原告主张的护理费、营养费数额偏高，本院根据原告的伤情等酌情确定；二次手术费，双方对数额达成一致意见，均同意在本案中一并解决，本院对此不持异议。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告倪金霞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、辅助器具费、二次手术费共计38096.73元（其中被告苏雪青垫付的费用158.49元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司直接支付给被告苏雪青）；
二、驳回原告倪金霞的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由原告倪金霞负担304元（已交纳），由被告苏雪青负担418元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 董小明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初3517号
原告李君利，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李新成，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告李君利与被告李新成财产损害赔偿纠纷一案中，原告李君利于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李君利在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李君利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告李君利承担。
审判员 马 伟
二〇一六年六月十七日
书记员 张文凯
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108��716号
申请执行人：成学林，男，1950年1月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：白卓，男，1979年6月19日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。
本院在执行成学林与白卓民间房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人白卓的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯 军 辉
审判员 王 平
审判员 ��春荣
二〇一七年六月十二日
书记员 王 颢 然
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审41号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人卫彦章，男，北楼乡人民政府计生办副主任。
委托代理人王胜波，男，北楼乡人民政府计生办政法员。
被执行人陈建佩，男，1981年10月17日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人王红云，女，1984年1月27日生，汉族，农民，隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年7月9日作出的隆计征决字[2016]03015号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈建佩、王红云夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年2月19日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年7月9日对被执行人陈建佩、王红云夫妇作出隆计征决字[2016]03015号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人陈建佩、王红云夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]03015号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年7月9日作出的隆计征决字[2016]03015号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对陈建佩、王红云作出的隆计征决字[2016]03015号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2016]03015号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���长孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 张新林
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 任靖国
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保115号
申请人:宋建国，男，汉族，1967年1月13日出生，住河南省新密市。
被申请人：程向阳，男，汉族，1971年5月22日出生，住河南省新密市。
被申请人：李贵珍，女，汉族，1967年10月21日出生，住山西省长治市城区。
申请人宋建国于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程向阳、李贵珍银行存款45万元或查封、扣押同等价值的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的保单（保单号：PZDM201841010000000041）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程向阳、李贵珍银行存款45万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费2770元，由申请人宋建国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年二月五日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0122执121号
申请执行人矣翠英，身份证号码：530122xxxx********。
被执行人方绍仙，身份证号码：530122xxxx********。
申请执行人矣翠英依据晋宁县人民法院(2013)晋民初字第317号民事判决书申请执行被执行人方绍仙赡养纠纷一案，本案执行标的为支付人民币本金3000元及利息，大米240kg，执行费50元。现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执121号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 普永云
二〇一七年五月九日
书记员 宋 博
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2348号
起诉人：王奇,男，1959年4月16日生，汉族，农民，住长岭县，现住沈阳市。
2017年6月21日，本院收到起诉人王奇以长岭县大兴镇顺山村村民委员会为被告的民事起诉状。起诉人王奇起诉称，起诉人王奇与长岭县大兴镇顺山村村民委员会分别于2007年3月28日签订了《盐碱滩地承包合同》、2010年4月16日签订了《补充协议》、2010年11月30日签订了《协议》、2014年4月2日签订了《土地置换协议》、2014年4月4日签订了《土地面积确认地籍协议》。双方在履行协议过程中产生分歧，通过长岭县人民法院和松原市中级人民法院判决，两级法院均在“本院认为”中认定上述协议有效，但未能在判决主文中加以判决。同时，因为起诉人王奇产生了大量的诉讼费用（误工费、交通费、伙食补助费、住宿费、打印费等相关费用）。因此，起诉人起诉要求法院判决上述五份协议合法有效，并判决长岭县大兴镇顺山村村民委员会向原告支付诉讼费用12000元。
本院认为，起诉人王奇所诉事项属于重复诉讼，故本院不予受理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
对起诉人王奇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 贾洪彬
审判员 郑 娜
审判员 赵 瑞
二〇一七年六月二十七日
书记员 于海明
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]内0625民初1365号
原告何铁军，男，1983年1月12日出生，汉族，个体工商户。
被告王建军，男，1983年1月20日出生，汉族，牧民。
本院在审理原告何铁军诉被告王建军民间借贷纠纷一案中，原告何铁军申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何铁军撤诉。
案件受理费2074元由原告何铁军负担。
审判员 刘 虎 豹
二〇一六年六月二十一日
书记员 格改日乐
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执338号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广昌县支行。
住所地：广昌县盱江镇解放南路***********号。
法定代表人刘民，系该行行长。
被执行人黄兰英，女，1972年11月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县，。
被执行人谢远柏，男，1965年9月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县，。
被执行人刘兆英，女，1962年3月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县，。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广昌县支行申请执行黄兰英、谢远柏、刘兆英借款合同纠纷一案，广昌县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）广民初字第316号民事判决书已发生法律效力，2016年8月11日申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。本案的执行过程：本院于2016年8月17日向被执行人黄兰英、谢远柏、刘兆英发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院通过五查被执行人财产，查实被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，本案执行款3312.19元及利息1921.83元，公告费560元，案件受理费50元和执行费50元未执行到位。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他情况的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 孙智建
审判员 胡才生
二〇一七年五月二十四日
书记员 上官骏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执��第205号
罪犯蒙泽富，男，1990年3月14日生，汉族，贵州省独山县人，初小文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2006年6月30日，贵州省独山县人民法院作出（2006）独刑初字第72号刑事判决，认定蒙泽富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后于2006年7月24日交付执行（刑期自2006年1月20日起至2020年1月19日止）。2008年12月16日，本院作出（2008）黔南刑执字第4362号刑事裁定，对罪犯蒙泽富减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2018年10月19日止）。2012年12月12日，本院作出（2013）黔南刑执字第627号刑事裁定，对罪犯蒙泽富减去有期徒刑二年（刑期至2016年10月19日止）。
2015年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯蒙泽富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙泽��在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年9月至2013年9月、2013年10月至2014年9月的考评周期两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙泽富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蒙泽富减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙泽富减去有期徒刑十个月（刑期至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯雪梅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法��初字第06365号
原告武胜县建芬建材经营部，住所地武胜县真静场镇。
经营者赵建芬，女，1971年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邱华，重庆汉尊律师事务所律师。
委托代理人徐荣华，重庆汉尊律师事务所律师。
被告重庆中昊建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区五里店建新东路251号2单元1-17。
法定代表人周洪荣，董事长。
原告武胜县建芬建材经营部（以下简称建芬建材）与被告重庆中昊建筑劳务有限公司（以下简称中昊公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建芬建材的委托代理人邱华、徐荣华到庭参加诉讼。被告中昊公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告建芬建材诉称，2012年7月9日，建芬建材与中昊公司就其向中昊公司供应河砂达成口头约定，河砂价格按市场行情结算，建芬建材自2012年7月9日至2012年10月29日向被告供应河沙，总计货款444936元。截至目前，中昊公司一直未支付上述货款。现请求判令：1、中昊公司立即支付货款444936元；2、本案诉讼费中昊公司负担。
被告中昊公司未答辩。
经审理查明，建芬建材从事河沙供应。建芬建材举示了7张《重庆中昊建筑劳务有限公司供应商账目对账单》（以下简称对账单），主要载明了项目名称、供货商、品名、起止时间、对账金额，对账人处有建芬建材工作人员耿某签字，材料会计处有何某签字。其中，2012年7月9日出具的对账单显示，2012年5月26日至2012年6月25日建芬建材向“天骄”项目供应河砂45668元；2012年8月6日出具的对账单显示，2012年6月26日至2012年7月25日建芬建材向“天骄”项目供应河砂55464元；2012年9月3日出具的对账单显示，2012年5月26日至2012年8月25日建芬建材向“廊桥”项目供应河沙26196元；2012年8月6日出具的对账单显示，2012年7月26日至2012年8月25日建芬建材向“天骄”项目供应河沙47056元；2012年10月8日出具的对账单显示，2012年8月26日至2012年9月25日建芬建材向“天骄”项目供应河沙86161元；2012年10月29日出具的对账单显示，2012年9月26日至2012年10月25日建芬建材向“天骄”项目供应河沙124221元；2012年12月25日出具的对账单显示，2012年10月26日至2012年11月25日建芬建材向“天骄”项目供应河沙60159元，该对账单为复印件。上述对账单金额总计444925元。
另查明，何某系中昊公司工作人员。
庭审中，建芬建材举示了重庆市沙坪坝区（2013）沙法民初字第00494号民事调解书和重庆市沙坪坝区（2013）沙法民初字第06797号民事调解书，拟证明中昊公司承接的沙坪坝区大学城“金科廊桥水乡”工程项目和沙坪坝区大学城“协信天骄名城”工程项目即为对账单上显示的“天骄”项目与“廊桥”项目，建芬建材分别向这两个项目供应河沙。
庭审中，建芬建材陈述对账单是由原被告双方工作人员耿某、何某对账确认后由中昊公司出具。2012年12月25日出具的对账单系复印件是因为原件已由中昊公司收回，其拒绝退还给原告。
上述事实，有《重庆中昊建筑劳务有限公司供应商账目对账单》、民事判决书、民事调解书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，因何某系中昊公司工作人员，其与建芬建材对账后出具《重庆中昊建筑劳务有限公司供应商账目对账单》的行为属职务行为，中昊公司应对其行为承担民事��任。建芬建材举示的民事调解书证明中昊公司承接“协信天骄名城”工程项目、“金科廊桥水乡”工程项目属实，中昊公司出具的对账单显示建芬建材向“天骄”项目与“廊桥”项目供应河沙，该两组证据相互印证证明建芬建材向中昊公司供应河沙的事实，本院对建芬建材关于与中昊公司口头签订河沙供应合同的陈述予以采信，建芬建材与中昊公司之间的买卖合同成立。现建芬建材现已履行完毕河沙供应义务，中昊公司应支付相应对价的货款。因建芬建材举示的2012年12月25日出具的对账单系复印件，无法证明其真实性，故该份对账单载明的60159元货款不能计入拖欠货款范围，中昊公司拖欠建芬建材货款应为384766元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆中昊建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内内支付原告武胜县建芬建材经营部货款384766元；
二、驳回原告武胜县建芬建材经营部的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3987元，由原告武胜县建芬建材经营部负担452元，由被告重庆中昊建筑劳务有限公司负担3535元。此款已由原告武胜县建芬建材经营部向法院预付，被告重庆中昊建筑劳务有限公司在履行前述义务时一并支付原告重庆市武胜县建芬建材经营部3535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 吴克坤
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 贺小芸
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初1768号
原告:王博，男，1992年4月23日出生，汉族。
被告：张涛，男，1963年8月29日出生，汉族。
被告：沈阳瑞裕货运代理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街34甲8号（22门）。
法定代表人：张涛。
原告王博诉被告张涛、沈阳瑞裕货运代理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王博撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘雪
二〇一七年四月十三日
书记员 徐娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3955号
罪犯鲍道强，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年6月23日作出(2005)温刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人鲍道强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人鲍道强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2006年6月13日以(2005)浙刑一终字第328号刑事附带民事判决书维持对被告人鲍道强的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍道强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯鲍道强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度获监狱级记功，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍道强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍道强准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2009年3月20日至2026年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月三日
代书记员 姚 晖
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72财保20号
申请人：山东人和集团有限公司。住所地：山东省荣成市。
法定代表人：张建春，总经理。
委托代理人：刘运宝，山东剑琴律师事务所律师。
被申请人：鞠传洪，男，汉族，住山东省荣成市港西镇。
申请人山东人和集团有限公司因被申请人鞠传洪拖欠其船舶物料款，于2016年1月12日向本院申请冻结被申请人鞠传洪在中国银行股份有限公司荣成支行账户内的资金人民币300000元。山东慧缘担保有限公司就申请人的申请提供了无限额担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，山东慧缘担保有限公司就申请人的申请提供了无限额担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条���规定，裁定如下：
一、准许申请人山东人和集团有限公司提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人鞠传洪在中国银行股份有限公司荣成支行账户内的资金人民币300000元；
三、申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一六年一月十三日
书 记 员 龙宁宁
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第601号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)鄂武汉中民商初字第00161号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉长江支行。
负责人：刘为明，该行行长。
委托代理人：程波，该行职员。
委托代理人：林东红，该行职员。
被告：湖北省农业生产资料集团有限公司。
委托代理人：苏泽文，该公司董事长。
委托代理人：周华，湖北天明律师事务所律师。
委托代理人：程松亮，湖北天明律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行（以下简称农行长江支行）与被告湖北省农业生产资料集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告农行长江支行于2013年12月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告农行长江支行撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行撤回起诉。
本案案件受理费245200元，减半收取122600元，由原告原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行负担。
审 判 长 周 冰
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 杨玉珍
二〇一三年十二月十日
书 记 员 褚 敬
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2013)蓬法执字第614号
本院在执行王培敏与李义荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，李义荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李义荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0612号
申请执行人：郭广辉，男，1967年2月21日出生，农民，××，住安徽省固镇县。
被执行人:钟家兵，男，1976年10月16日出生，农民，××，住安徽省五河县。
申请执行人郭广辉与被执行人钟家兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人钟家兵发出执行通知书，责令被执行人钟家兵给付申请执行人郭广辉赔偿款28583.64元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权28583.64元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00612号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 单莉雅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
贾���初字第1380号
原告韩松。
被告韩阳。
原告韩松诉被告韩阳、付三强借用合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付嘉丰独任审理。庭审中原告韩松申请撤回对被告付三强的起诉，经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许。原告韩松到庭参加诉讼，被告韩阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩松诉称，2010年7月被告欺骗原告称急需用车，请原告帮忙在贾汪区毛洪汽车租赁公司租借银灰色海马轿车（苏C×××××）一辆，当日被告把车从原告手中借走，后被告私自将该车抵押给了付三强，付三强在明知该车主不是被告，是被告骗租而来的情况下，扣留并藏匿该车。在原告、车主等人通过定位系统找到该车时，付三强带领多人武力阻碍被告和车主取回，并很快将该车��过非法途径转卖，导致无法找到。原告为维护自己的利益，只得报案至老矿派出所。老矿派出所已经查明相关案件事实，被告也亲口承认上述事实。但以“付三强强行不还车、自己也没钱还”为由，抵赖不理睬此事。为此作为名义租赁人的原告不得不赔偿车主损失3万元、同时车主将该车所有权转让给原告。自此，原告多次找被告要求还车，但被告均抵赖至今。
综上，被告擅自侵占、处理原告财产，已经严重损害了原告的合法权益。现原告依法诉至贵院，请求判令被告赔偿原告车辆损失30000元、原告维权费用5000元、车辆损失费的银行同期利息4000元。
被告韩阳未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告因急需用车即请求原告帮忙租赁一辆轿车使用，2010年7月10日，原告至毛洪汽车租赁公司租赁孙晋才的海马牌小型轿车一辆，车牌号为苏C×××××。当日原告即将租赁的车辆借给被告使用，使用期间被告向原告支付租金1000元。因被告欠案外人借款，被告擅自以该涉案轿车向案外人做抵押，该车至今下落不明。
另查明，该涉案车辆原系孙晋才所有，2011年3月7日原告与孙晋才签订《购车协议》一份，约定孙晋才将自己名下海南马自达牌轿车（苏C×××××）转卖给原告，购车款为叁万元整。
以上事实有徐州市公安局老矿派出所出具的材料、购车协议、借车协议书、机动车登记证书及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告将租赁孙晋才的海马牌苏C×××××小型轿车转借给被告使用，被告私自将车辆转给他人，致使原告赔偿车主30000元。现原告要求被告赔偿30000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的维权费5000元，因原告未提供有力证据予以��实，本院不予支持。原告要求被告赔偿利息损失4000元，因被告私自将车辆转给他人，又不能积极折价赔偿，造成原告赔偿了车主，该资金占用期间的损失，被告应当赔偿。
综上，依据《中国人民共和国合同法》第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩阳于本判决生效后二十日内赔偿原告韩松34000元；
驳回原告韩松的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告韩阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 付嘉丰
二〇一四年十二月十七日
书记员 范雯娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第14530号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，组织机构代码20302850-5
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代表人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告刘定春，女，1990年4月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告刘定春物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 赵祝溪
二〇一六年一月一十三日
书 记 员 朱 芮
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执421号
申请执行人曹随柱，男，汉族，农民。
被执行人邓东卫，男，汉族，农民。
曹随柱与邓东卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）陕0122民初203号民事调解书已经发生法律效力。权利人曹随柱于2016年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额为60000元。
本院在执行曹随柱与邓东卫买卖合同纠纷一案中，经查被执行人邓东卫暂时无可供执行的财产，无法履行本案的义务。经询申请执行人曹随柱意见，其表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0122执421号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 妮
黑龙江省铁力林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2015)铁林刑初字第7号
公诉机关黑龙江省铁力林区人民检察院。
被告人范某某，男，1963年12月18日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌交通肇事于2014年11月22日被黑龙江省铁力林业地区公安局取保候审。2015年7月27日本院决定对其重新取保候审。
黑龙江省铁力林区人民检察院以黑铁林检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省铁力林区人民检察院指派检察员杨林出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日16时30分许，被告人范某某无证驾驶无牌照的三轮车承载一同在铁力林业局**林场务工的李某甲、李某乙、李某丙、宋某某、林某某下班回家，当车行驶至该场南三路口右转弯时，因超速车辆侧翻，致李某甲、李某乙、李某丙、宋某某受伤的道路交通事故。宋某某在医院治疗期间救治无效于2014年11月1日死亡，其他三人现已治愈出院。法医学尸体检验意见：宋某某系颅脑损伤死亡。经伊春市公安局交警支队铁力林业大队道路交通事故认定，范某某负此次事故的全部责任。
经侦查，被告人范某某于2014年11月22日被公安机关取保候审。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证铁力林业地区公安局刑事技术大队法医学尸体文证检验意见书、******司法鉴定所司法鉴定意见书、伊春市交警支队铁力林业大队道路交通事故认定书、铁力林业地区公安局道路交通事故现场勘验笔录及相关人员户籍信息证明；证人李某甲、李某乙、李某丙、林某某、孙某某等人的证言及被告人范某某供述笔录及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反国家交通运输管理法规，因而造成重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人范某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应负刑事责任。被告人范某某法庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李宏珍
二〇一五年八月十日
书记员 洪春月
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1274号
原告:宜宾临港房产管理有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港经济开发区白沙湾街道河湾苑小区综合楼，统一社会信用代码91511500062360423G。
法定代表人：王双，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟渡律师事务所律师，执业证号15115201110764299。
被告：文晓东，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾临港房产管理有限责任公司诉被告文晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月10日立案。原告宜宾市房产公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 杨
二〇一八年二月二十三日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第396号
罪犯后文光，男，1976年4月20日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省岷县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于1999年6月30日作出（1999）定中刑初字第13号刑事附带民事判决书，认定被告人后文光犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年9月28日，甘肃省高级人民法院以（2002）甘刑执字第230号刑事裁定书减为无期徒刑；2004年12月2日，甘肃省高级人民法院以（2004）甘刑执字第674号刑事裁定书减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年，刑期自2004年12月2日至2022年12月1日止，于2000年3月15日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年4月28日，甘肃省天水市中级人民法院以（2007）天刑执字第67号刑事裁定书减刑一年九个月；2010年8月25日，本院以（2010）定中刑执字第258号刑事裁定书减刑二年；2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第152号刑事裁定书减刑二年。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩91分，并取得电焊中级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事电焊接板劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分242.5分，受监狱表扬6次，记功2次，2013年度被评为优秀学员，2014年度被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯后文光减去有期徒刑一年五个月，并减附加剥夺政治权利三年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
(2016）辽0214执3412号
本院在执行韩银儿与毕宝刚、蔡雪兰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人毕宝刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将被执行人毕宝刚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
大连市普兰店区人民法院
二〇一八年六月五日
��津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3282号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。
被告：郭永兴，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告郭永兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年五月二十一日
书记员 安文思
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终2854号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*楼。
法定代表人：赵远国，系该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：吴启德，男，1963年1月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市红花岗区。
被上诉人（一审被告）：黄明松，男，1962年4月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司因与被上诉人吴启德、黄明松机动车交通事故责任纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认定事实：双方对交通事故的发生、事故责任的划分、贵Ｃ×××××号二轮摩托车的所有人为被告黄明松、黄明松合法驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车、贵Ｃ×××××号二轮摩托车交强险投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司且发生交通事故时所投保险在有效期内、被告黄明松垫付原告医疗费3000.00元均无异议，予以确认。结合本案证据，对其他事实认定如下，在交通事故中，原告吴启德从被告黄明松驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车上摔下后被该车致伤，其对贵Ｃ×××××号二轮摩托车构成第三人。原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费，原告提供了5345.45元（含被告黄明松垫付的3000.00元）的医疗发票，予以确认。2、误工费，原告受伤住院治疗25天，司法鉴定误工期评定为45—150日，结合原告实际，酌情认定误工天数为57天，误工费按农林牧渔业收入38873.00元（1年/1人）标准计算为6070.58元（38873.00元÷365天×57天）；3、护理费，原告受伤住院治疗25天，司法鉴定护理期评定为45—60日，结合原告实际，酌情认定护理天数为40天，护理费按农林牧渔业收入38873.00元（1年/1人）标准计算为4260.05元（38873.00元.00÷365天×40天）；4、住院生活补助费，原告受伤住院治疗25天，住院生活补助费按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元（1天/1人）标准计算为2500.00元（100.00元×25天）；5、营养费，原告受伤住院治疗25天，司法鉴定营养期评定为45—60日，结合原告实际酌情认定40天，营养费为4000.00元（100.00元×40天）；6、鉴定费，原告提供了600.00元鉴定费的票据，予以确认；7、交通费，结合原告实际酌情认定800.00元。上述费用合计23576.08元。
一审法院认为，原告吴启德在交通事故中被贵Ｃ×××××号二轮摩托车致伤属实，同时致伤原告的车辆投保了交强险，发生交通事故时该保险在有效期内，原告的合理费用23576.08元，未超出交强险保险限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司承担。同时被告黄明松垫付给原告的医疗费3000.00元由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司直接赔偿给黄明松。原告其余部分不符合法律规定，不予支持。
一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴启德各项经济损失20576.08元；二、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告黄明松损失3000.00元；三、驳回原告吴启德其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由被告黄明松承担。
中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司上诉称：原告属本车人员，该事故不属于交强险赔偿范畴，上诉人不应当承担赔偿责任，请求依法改判。
本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该条例以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》均未对“本车人员”进行解释说明。因此，如何认定交通事故中的“本车人员”，理应结合制定法律法规本意和案件实际情况予以分析认定。本院认为：国家设立交强险的目的在于，一方面可以使受害人迅速获得救济，另一方面也可以使得加害人不因负担过重的赔偿责任，而陷入困难或破产，对受害人承担的是无过失补偿责任，具有显著的公益特征。本案中，吴启德原本位于肇事车上，是一般乘客，属于“本车人员”，但在发生事故时已经摔出车外导致受伤，故吴启德已由事故发生前的“本车人员”转化为“第三者”，将吴启德认定为“第三者”，既符合立法的本意，也与客观事实相符。贵Ｃ×××××号二轮摩托车在上诉人处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，故上诉人理应在交强险责任限额范围内赔偿吴启德的各项损失。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费150元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张启飞
审 判 员 廖 戡
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 余胜波
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)苏刑监字第00117号
周练：
你因犯故意杀人罪一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐刑初字第0003号刑事判决和江苏省高级人民法院（2013）苏刑三终字第0044号刑事裁定，以“无杀人动机或杀人动机不合理，事实不清，证据不足，不能排除他杀或误食等”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。原裁判认定你于2012年3月26日下午3时许，因婚姻家庭矛盾而对介绍人周某甲不满，在趁周某乙上楼之机，强行将农药灌入熟睡中的胡某某（被害人，男，殁年3岁）口中致其死亡的事实，有你本人在侦查机关的供述，证人周某甲、周某乙、朱某某、生某某等人的证言及现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、徐州市公安局物证鉴定书、公安部物证检验报告、精神病司法鉴定意见书、发破案经过、手机通话记录等证据予以证实。
本院综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下：
一、关于杀人动机。证人生某某、袁某某、周某丁、周某甲、朱某某证言均可以证实，因为你生孩子剖腹产及喜礼钱，娘家人与婆家人闹过矛盾，且因此回到娘家生活，无法回婆家看孩子，发展到与朱仁强闹离婚；你本人在公安机关供述怨恨你姐姐周某甲给你介绍的对象及家人不好，产生报复周某甲的想法。因此，你杀人动机清楚、明确，对此申诉理由，本院不予采纳。
二、关于不能排除他杀或误食可能的申诉理由。经查，胡某某睡着后家中只有你和周某乙，且胡某某一直在你的视线之内，没有他人乘机到家中，故完全可以排除他人杀害的可能性。胡某某睡觉前，有多人看到胡某某身体状态良好；胡某某所食用的八宝粥、饭菜并未检出农药，中午与周某某同吃的饭菜也无异常，可以排除胡某某误食农药死亡的可能。故对此申诉理由，本院不予采纳。
三、关于事实不清、证据不足的申诉理由。经查，你因夫妻矛盾闹离婚不能回家等而迁怒于大姐，进而产生报复想法，有明确的犯罪动机；案发时间内只有你和周某某在家，可以排除外人作案,公安机关的侦查实验证明你有作案时间；被害人一直在你视线内，中午所吃食物没有检测出毒物成分，可以排除误食毒物可能；你在侦查机关供述的作案手段、作案工具及存放地点、作案后放置情况均与现场勘查情况一致，也能够与证人证言相互印证；经鉴定药瓶里检测出的氯氟氰菊酯、特丁硫磷药物成分与死者胃内容药物成分一致，能够证实胡某某系农药中毒死亡；录音录像等能够证实你在侦查机关的供述属实，没有证据证实公安机关刑讯逼供，翻供也与其他证据相矛盾。综合来看，在案证据能够排除一切合理怀疑，共同指向你作案的唯一性。因此，本案事实清楚，证据确实、充分，对此申诉理由，本院不予采纳。
综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年三月二十九日
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0527执7号
朱聪秀
于顺人：
朱聪秀与于顺人机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人朱聪秀的申请，依据绥宁县人民法院（2014）绥民初字第469号民事调解书，于2016年1月15日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一五年一月十五日
书记员 匡洪伟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初8681号
原告林元君。
委托代理人李吉岩，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
委托代理人孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
被告鲁好飞，即墨市蓝村镇鲁家埠。
原告林元君为与被告鲁好飞买卖合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，本案被告鲁好飞欠“林康”款，“林康”系原告林元君鞋厂的字号，该字号已经工商登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案原告应为该鞋厂字号，故林元君在本案中作为原告不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条之规定��裁定如下：
驳回原告林元君的起诉。
案件受理费194元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨洪波
二〇一六年七月二十七日
书记员 郭宗宽
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执3093号
申请执行人金美子，女，1967年11月11日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
申请执行人金美子与被执行人沈阳鼎盈置业有限公司、沈阳女人街商业发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人金美子自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0112民初6104号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一七年十月三十日
书记员 廖 理
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终1558号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区鑫泰花园沿街商铺S2幢1室一、三层。
负责人：吴爱国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾文立，该公司员工。
委托诉讼代理人：王丽君，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：泰兴市银君电气有限公司银君出租车分公司，住所地：泰兴市济川街道江平南路303号。
负责人：程新三，该公司总经理。
委托诉讼代理人：栾云兰，该公司职工。
上诉人安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称安诚保险泰州公司）因与被上诉人泰兴市银君电气有限公司银君出租车分公司（以下简称银君公司出租车分公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
安诚保险泰州公司的上诉请求：一、撤销泰兴市人民法院（2017）苏1283民初2577号民事判决，依法改判赔偿金额为52206元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决系以4393号判决为依据，而4393号判决本身存在不当之处，4393号判决的案由为“提供劳务者受害责任纠纷”，该案系人身损害赔偿纠纷，应适用侵权责任法，该判决中陈克廷自身也有过错，4393号判决并未划分陈克廷的过错责任，且陈克廷的工资金额以及伤残等级等问题的认定均存疑；2.本案系责任险，上诉人的赔付义务的前提是被上诉人已经赔偿了伤者后，但从伤者提供的证据看只有驾驶员书写的收条而无汇款凭证，不足以证明被上诉人已经实际履行了赔付义务。
银君公司出租车分公司二审答辩称：1.4393号判决是生效判决，生效判决在没有法定理由推翻的情况下，应为有效。2.被上诉人已经实际支付了赔付款项，履行了相应的义务。上诉人提起的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判决。
银君公司出租车分公司一审诉讼请求：安诚保险泰州公司赔偿银君公司出租车分公司124240.03元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年11月15日，银君公司出租车分公司向安诚保险泰州公司投保客运承运人责任险一份，该保单附加承保驾驶员及乘务员责任险，投保车辆为苏Ｍ×××××等14辆小型轿车。保险期间为自2014年1月10日0时起至2015年1月9日24时止。该保单附加驾驶员及乘务员责任险条款约定：每车每次事故赔偿限额40万元；每车每次事故绝对免赔额2000元或绝对免赔率5%，两者以高者为准。2014年6月12日9时58分左右，陈克廷驾驶银君公司出租车分公司所有的苏Ｍ×××××小型轿车（载乘员孙爱华、戴云宏、戴兰凤），沿泰兴市虹桥工业园区四通路由东向西行驶至腾飞路“T”型路口地段时，与驾驶二轮摩托车沿腾飞路由北向南行驶至四通路路口向东左拐弯的陈某发生交通事故，致陈某受伤死亡，陈克廷及孙爱华、戴云宏、戴兰凤受伤，两车损坏，现场公路南侧路灯损坏。同年7月3日，交警部门认定陈克廷与陈某负事故的同等责任，孙爱华、戴云宏、戴兰凤无责任。事发后，陈克廷、孙爱华、戴云宏、戴兰凤分别至泰兴市人民医院住院治疗。后经鉴定，陈克廷因交通事故致脑外伤所致器质性人格改变，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残。
2016年6月7日，陈克廷以泰兴市银君电气有限公司、银君公司出租车分公司为被告向法院提起诉讼。案经审理，一审法院于2016年12月6日作出（2016）苏1283民初4393号民事判决（以下简称4393号判决），判决银君公司出租车分公司、泰兴市银君电气有限公司赔偿陈克廷各项损失合计123215.03元（含精神损害抚慰金4000元、车辆施救费1700元）；并由银君公司出租车分公司负担案件受理费1025元。2017年1月4日，银君公司出租车分公司依据以上民事判决书给付赔偿款124240.03元。后银君公司出租车分公司要求安诚保险泰州公司在保险范围内理赔未果，遂诉至法院。
一审法院认为，银君公司出租车分公司为苏Ｍ×××××小型轿车与安诚保险泰州公司所签订的客运承运人责任险（附加驾驶员及乘务员责任险）保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应按约履行合同义务。本案中，银君公司出租车分公司所雇佣的驾驶员陈克廷在营运过程中发生交通事故，因该事故发生在保险期间内，并造成陈克廷人身伤亡和财产损失，安诚保险泰州公司应当按照保险合同承担赔偿责任。根据该院4393号判决，银君公司出租车分公司赔偿陈克廷各项损失合计123215.03元（含精神损害抚慰金4000元、施救费1700元），并承担案件受理费1025元。关于精神损害抚慰金问题，道路客运承运人责任保险条款约定：精神损害赔偿，保险人不负责赔偿。该条款系免责条款，安诚保险泰州公司未能提供证据证明其已对免责条款履行了法律规定的明确说明义务，该条款对投保人不产生效力。安诚保险泰州公司对精神损害抚慰金不承担赔偿责任的抗辩理由，不能成立，依法不予采信。关于银君公司因陈克廷起诉而承担诉讼费问题。道路客运承运人责任保险条款约定：保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用已经事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。因此，安诚保险泰州公司该项辩称理由与保险合同约定不符，依法不予采信。关于银君公司出租车分公司承担的车辆施救费问题。车辆施救费是本次事故造成车辆损失而产生的车辆救助费用，属于车辆损失项下的一部分，不属于双方签订的客运承运人责任险及附加驾驶员责任险合同约定的赔偿范围。安诚保险泰州公司该项辩称理由成立，予以采信。银君公司出租车分公司对此项损失可另行依法主张权利。综上所述，银君公司出租车分公司实际支付的款项扣减车辆施救费合计122540.03元，应由安诚保险泰州公司保险公司依据保险合同约定，扣减绝对免赔率5%后予以赔偿，即应承担116413.028元（122540.03元×95%）。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三、第六十六条之规定，判决：一、安诚保险泰州公司于本判决生效后十日内给付银君公司出租车分公司理赔款计人民币116413.028元。二、驳回银君公司出租车分公司的其他诉讼请求。案件受理费1395元，银君公司出租车分公司负担395元，安诚保险泰州公司负担1000元。
二审期间，被上诉人银君公司出租车分公司提交银行转账支票存根一张，进一步证明被上诉人通过银行转账向陈克廷支付了赔偿款。上诉人安诚保险泰州公司对该证据无异议。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，4393号判决是已经依法生效的判决，是否存在不当之处不是本案审理的范畴。上诉人对4393号判决有异议可以通过其它途径解决。在没有法定事由推翻的情况下，4393号判决应作为认定本案事实的依据。至于上诉人认为被上诉人没有汇款凭证不足以证明其已经实际履行了赔付义务的上诉理由，银君公司出租车分公司提交银行转账支票存根一张，进一步证明了被上诉人已履行先行赔付义务。上诉人安诚保险泰州公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2790元，由安诚保险泰州公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯金严
审判员 严卫东
审判员 钱 晖
二〇一七年九月十四日
书记员 金宏菱
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2491号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人：苟春红，女，汉族，1982年2月1日出生，住重庆市合川市。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与苟春红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23801号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人苟春红应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行24095.86元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人名下有房屋，本院已查封，但不具备处置条件，其余未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特375号
申请人：张某某，男，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人：杜某，女，1995年8月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2016年7月28日受理了申请人张某某、杜某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张某某、杜某机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月28日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者杜某现有的医疗费818元，凭发票由张某某承担；
二、由张某某承担伤者杜某的误工费、交通费、轻便摩托车损失费等共计3000元；
三、上述费用由张某某于2016年7月28日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年七月二十八日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0627执175号
申请执行人王林，男，1961年7月15日出生，汉族，
现住甘泉县育英路11号。
被执行人王志坤，男，现年61岁左右，汉族，系延安市宝塔区统计局干部，现住甘泉县纪丰大厦18楼。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初00253号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人王志坤发出执行通知书，责令被执行人王志坤向申请执行人王林支付欠款本金50000元及利息（2012年4月7日起至付清之日止，月利息900元），并承担本案受理费525元、执行费650元。于2016年8月27日双方当事人达成和解协议，被执行人王志坤侄女王侠，女婿金胜平在2016年9月27日前一次性偿还申请人王林本金及利息共计60000元，剩余全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）条的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初00253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 刘 佳
二〇一六年九月二十日
书记员 刘阳阳
河南省陕县人��法院
民 事 裁 定 书
(2015)陕民初字第681号
原告熊泽华，男，汉族，市民，住河南省陕县。
被告潘显民，男，成年，农民，住河南省陕县。
本院在审理原告熊泽华与被告潘显民买卖纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出申请，要求撤诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请，与其原告的真实意志表示，符合有关法律规定，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张润虎
二〇一五年七月八日
书记员 熊乐乐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1503号
罪犯杨德强，男，1988年12月25日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化程度，住云南省盐津县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一四年八月十四日作出(2014)金浦刑初字第534号刑事判决，以罪犯杨德强犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪,判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币21000元；扣押在案的毒品由扣押机关依法上缴，继续追缴违法所得。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨德强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨德强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨德强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨德强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德强准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年三月三十日
书记员 戴皖涢
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢197号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人赵某某，男，1972年8月10日出生，汉族，农民。
被执行人罗某某，女，1973年8月19日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2011)第181号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2011)宁行执字第1283号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费13380元，申请执行费100元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124执恢197号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年五月十日
书记员 王东山
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第570号
原告吴丕智，男，1938年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人吴东祥，男，1971年11月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系原告儿子。
被告吴东贤，男，1965年1月17日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市，。
委托代理人李永秀，女，1965年5月30日，汉族，农村居民，系被告妻子，户籍所在地莱州市，现住莱州市。
原告吴丕智与被告吴东贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员徐旭良独任审判公开开庭进行了审理。原告吴丕智委托代理人吴东祥、被告吴东贤的委托代理人李永秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丕智诉称，被告与��告于1996年12月5日签订房屋买卖合同，被告将坐落于永盛埠村村南一处房屋（北至：墙基外跟与胡同相邻，东至：墙基外跟与道相邻，南至：墙基外跟与大街相邻，西至：墙基中心与王盛华相邻。建筑面积58.8平方米，房产证号172303**）卖给原告。原告多次催促被告协助办理过户手续，现在被告扔拒绝履行房屋过户义务，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院依法判决被告按照合同履行义务，将房屋过户给原告，以维护原告的合法权益。请求确认原被告的买卖协议有效，并协助原告办理过户手续，诉讼费由被告承担。
被告吴东贤辩称，原、被告之间的协议是无效协议。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。现在，原告吴丕智名下已有一处宅基房，因此，无权再购置宅基房；即使购置了宅基房，也无法过户。因此，希望法庭查明事实，确认双方签订的买卖合同无效。另外，被告写了二个房屋买卖协议，一套是与原告吴丕智（被告的父亲）签订的，另一套是与被告的弟弟吴东祥签订的。后来，经过协商，要给被告留下一套房子，即把老人的房子留给被告。因此，希望原告能信守承诺，撤销原、被告之间的交易。
经审理查明，原告吴丕智与被告吴东贤系父子，均系莱州市三山岛街道永盛埠村人。
1996年12月5日，原告吴丕智与被告吴东贤签订房屋买卖协议，被告将其所有的坐落于莱州市三山岛街道永胜埠村房屋［房权证号：莱房过西镇政字第17230336号；土地证号：莱宅集建（90）字第172303**号］一处卖于原告，双方签订了买卖协议1份，该协议载明：“房契立卖契人吴东贤将座落在永升卜村己有房屋四间卖于吴丕智名���永远为业，计价人民币柒仟元正，款当交不欠，立此契为证。（房产证号172303**号、建设用地使用证17230336号随本契过拨）立契人李永秀、吴东贤买主吴丕智证人张典林、王好平代笔周洪达1996.12.5号”。协议签订后，原告将房款付清，被告将涉案房屋的房权证、土地证交付给了原告。但被告至今未协助原告办理过户。现原告诉至本院，请求确认原被告之间的买卖合同有效，并由被告协助原告办理过户手续。
又查，原告已在1995年搬进涉案房屋居住。
被告主张曾与原告协商把房子留下，没有提供出相关证据。
上述事实，由原告提交的买卖协议、房权证、土地证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告购买了被告所有的房屋，提交了房屋买卖协议、房权证、土地证为证，被告没有异议，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。因此，本院认定原、被告房屋买卖合同成立且生效，根据诚实信用原则，被告应全面履行合同义务，协助原告办理房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告吴丕智与被告吴东贤签订的买卖房屋协议有效。
二、限被告吴东贤于判决生效之日起十五日内协助原告吴丕智办理涉案房屋［房权证号：莱房过西镇政字第17230336号；土地证号：莱宅集建（90）字第172303**号］的产权过户手续。
案件受理费400元，由被告负担。此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应负担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一四年八月十二日
书记员 胡秀梅
\--
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执757号
申请执行人刘景森，男，1944年12月3日生，汉族，
被执行人松原市鸿基物业管理有限公司。
申请执行人刘景森与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月19日作出(2015)宁民初字第2335号民事判决,内容如下：被执行人松原市鸿基物业管理有限公司立即给付申请执行人刘景森各项费用2876元及利息，案件受理费50元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年11月19日作出(2015)宁民初字第2335号民事判决终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年九月二十日
书记员 吉 祥
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢21号
申请执行人:林某某，男，1980年3月9日生，汉族，农民，农安县人，现住:农安县。
被执行人:张某某，女，1980年3月9日生，汉族，农民，农安县人，现住:农安县。
申请执行人林某某与被执行人张某某子女抚养费纠纷一案，农安县人民法院（2010）吉农民初字第1896号判决书已发生法律效力，被告张某某给付原告抚养费10800.00元，到期后，被告未能给付此款。原告向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2010）吉农民初字第1896号判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 馨
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
鄂崇阳民初字第00882号
原告宋某甲，男，1979年11月22日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人甘明亮，湖北乾兴律师事务所律师。
被告姜某某，女，1980年4月19日生，汉族，崇阳县人。
原告宋某甲与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人甘明亮、被告姜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，2001年，原、被告经人介绍相识。2007年双方办理了结婚手续，婚后生育了1个男孩（宋某乙）。共同生活期间，因双方性格不合，经常发生争吵，且被告不履行家庭义务，双方常为家庭生活琐事发生纠纷。又因原、被告在外务工，以致夫妻间聚少离多导致夫妻感情破裂，为此再次起诉要求离婚。
被告姜某某辩称，原告起诉不实，小孩从一出生半个月，原告就外出务工，一直到现在基本上都是被告抚养。被告不同意离婚。
经审理查明，原告宋某甲与被告姜某某于2001年经人介绍相识，2003年农历12月21日按农村习俗举行婚礼，2007年3月8日办理结婚登记手续，2008年6月12日生育男孩宋某乙。由于双方性格差异，且原告在外务工，致夫妻聚少离多缺乏沟通而引发家庭矛盾。
同时查明，原、被告婚后于2010年在崇阳县天城镇仪表路与星斗路交汇处按揭购置了1套商品房，购置了1台东风悦达起亚牌二手小轿车。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录证实，事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，有较好的感情基础��双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，但其夫妻感情并未破裂；为维护家庭关系的和谐稳定，故对原告宋某甲的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某甲与被告姜某某离婚。
案件受理费100元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 汪宪章
二〇一四年八月四日
书记员 赵 威
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黄执字第1807号
申请执行人：宋善倩，男，1993年8月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被执行人：马建国，男，1968年3月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：陈业芬，女，1969年9月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2015)黄执字第1807号申请执行人宋善倩与被执行人马建国、陈业芬民间借贷纠纷一案中，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。查明被执行人李桂学、杨丽娟外出，现住址不详。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1807号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年九月十一日
书记员 宋德建
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初字3010号
原告：蒋某。
被告：郑某。
本院在审理原告蒋某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
审 判 长 林超方
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 苏婷婷
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初5317号
原告：重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人。
负责人：肖章斌。
委托诉讼代理人：徐凤莲，系破产管理人工作人员。
委托诉讼代理人：朱卓悦，系破产管理人工作人员。
被告：重庆彩翔纸业有限责任公司，住所重庆市綦江区三江街道。统一社会信用代码91500222756242317L。
法定代表人：程伟，经理。
第三人：重庆市大渡口区志华包装厂，住所重庆市大渡口区八桥镇互助村七社。统一社会信用代码915001047688928435。
负责人：李志刚。
原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人与被告重庆彩翔纸业有限责任公司、第三人重庆市大渡口区志华包装厂请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人均到庭参加诉讼，被告、第三人经传票传唤无正当理由到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人向法院提出诉讼请求：1、判令撤销重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川分公司与被告《债权转让协议》；2、判令被告返还从第三人处已收取的货款49281.33元；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年8月10日，璧山法院做出（2015）璧法民破字第00002号民事裁定，裁定受理重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的破产清算申请。在破产清理中，管理人员发现，2015年6月5日，重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司与被告签订《债权转让协议》一份，约定将重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司对重庆市大渡口区志华包装厂享有的货款等全部债权转让给被告，共计49281.33元。管理人于2016年6月29日向第三人发出《停止支付通知书》其口头回复称已将款项支付给被告。鉴于重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司与被告签订的《债权转让协议》的行为，属于在人民法院受理破产申请前六个月内的单独清偿行为，根据《企业破产法》的规定，管理人请求法院予以撤销，以维护其他债权人的合法权益。
被告重庆彩翔纸业有限责任公司未提出答辩。
第三人重庆市大渡口区志华包装厂也未提出陈述。
审理中，原告向法庭提交以下证据：
一、（2015）璧法民破字第00002号《民��裁定书》，拟证明璧山区人民法院已经受理重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的破产申请。（2015）璧法民破字第00002号《决定书》，拟证明华西会计师事务所为璧山区法院依法指定的破产管理人。
二、2015年3月31日资产负债表，拟证明重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司资产不足以清偿全部债务。
三、破产债权申报书、《借款展期合同》及提前到期通知书，拟证明签订《货款支付协议》之前重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司不能清偿到期债务。
四、债权转让协议、债权转让通知书、客户明细账。
五、停止支付通知书、快递单及物流信息查询。
根据原告提交的证据和到庭陈述，本院认定的事实如下：
2003年起，被告公司向重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司提供出售原纸，产生业务往来。重庆���金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司成立后，被告公司也向其提供出售原纸。至2015年6月，重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司及其永川公司尚欠被告公司货款100余万元，经协商，被告公司（乙方）与重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司（甲方）于2015年6月5日签订《债权转让协议》，其协议主要内容载明：“第一条转让事项：甲方将其拥有重庆市大渡口区志华包装厂的货款等全部债权转让与乙方，共计金额49281.33元，乙方同意受让甲方在重庆市大渡口区志华包装厂拥有的全部债权。第二条甲方保证本合同地一条转让给乙方的债权为甲方合法拥有，甲方有完全、有效的处分权。......第四条本合同一式两份，甲乙方双方签字并盖章后生效，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力”。同日，重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司向重庆市大渡口���志华包装厂发出了《债权转让通知书》。
2015年8月10日，本院做出（2015）璧法民破字第00002号民事裁定，裁定受理重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司提出的破产清算申请。2015年8月21日，本院做出（2015）璧法民破字第00002号决定书，指定重庆华西会计师事务所有限公司担任重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人。
本院认为，重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司在2015年3月已形成不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务。在此情况下，重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司属下的分支机构永川公司仍与被告公司签订《债权转让协议》，将重庆市大渡口区志华包装厂的应收债权49281.33元转让与被告公司清偿债务。由于重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司向被告公司转让重庆市大渡口区志华包装厂的应收债权49281.33元的行为是在��民法院裁定受理重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司提出的破产清算申请的6个月内，重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人依据《企业破产法》第三十二条即“人民法院受理破产案件申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销”的规定，提出本案诉讼请求，本院予以支持。本案证据不能证明第三人已经将债权转让的款项支付与被告，原告所诉被告返回已收货款49281.33元的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、撤销重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司与被告重庆彩翔纸业有限责任公司于2016年6月5日签订的转让重庆��大渡口区志华包装厂的应收债权49281.33元的《债权转让协议》。
二、驳回原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为516元，由被告重庆彩翔纸业有限责任公司负担（限本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 罗 辑
二〇一七年九月六日
书记员 王田爽
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1306号
被执行人高菊华，女，1965年9月28日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，住孝感市孝南区。
本院在执行高菊华刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈文琪
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第849号
申请执行人赵某，女，26岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
被执行人于某，男，28岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
赵某申请于某婚姻家庭、继承纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年八月二十九日
书记员 郝伟男
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00203号
罪犯吕来立。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）苏中刑初字第0056号刑事附带民事判决，认定被告人吕来立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年12月13日，本院作出（2012）苏刑三复字第0100号刑事裁定,对吕来立的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年1月26日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年2月25日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年3月4日报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吕来立在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，执行机关提出罪犯吕来立在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯吕来立评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯吕来立的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕来立在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吕来立的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 丁 益
代理审判员 孟 刚
二〇一五年四月八日
书 记 员 张海娇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第22561号
原告上海精进货架安装队(普通合伙)。执行事务合伙人章南昌。委托代理人项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。被告田叙金。委托代理人阮祥红，上海辉和律师事务所律师。原告上海精进货架安装队(以下简称“精进安装队”)与被告田叙金劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行审理。原告精进安装队的委托代理人项荣磊，被告田叙金的委托代理人阮祥红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精进安装队诉称，被告在工伤治疗期间，向原告暂支合计人民币(以下币种同)55,000元，上述款项至今未归还。2013年12月18日其曾向被告支付过3,000元，要求在停工留薪期工资差额中扣除。其不同意支付停工留薪期护理费。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、确认支付被告一次性伤残就业补助金32,706元；2、原告无须支付被告2013年10月17日至2014年10月16日期间停工留薪期工资差额21,491.27元；3、确认支付被告交通费300元；4、原告无须支付被告2013年10月18日至2014年1月18日停工留薪期护理费4,500元。庭审中，原告陈述其垫付过被告医疗费，要求在本案中一并处理。被告田叙金辩称，其同意原告的第一、第三项诉请。对第二、第四项诉请，要求按照仲裁裁决履行。原告处工资是每个月20日左右银行转账发放上个月工资。被告于2013年10月17日受伤的。2013年11月22、25日发放了两笔工资，但都是2013年10月份的工资。2013年12月18日其确实收到过原告以工资的名义支付的3,000元。庭审中，被告确认原告已经支付的护理费1,400元，故其不再要求原告支付停工留薪期护理费4,500元。经审理查明，被告田叙金系外省市户籍来沪从业人员，双方订立有书面劳动合同，担任安装工。被告于2015年4月6日辞职。2015年7月31日，被告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年9月18日作出闵劳人仲(2015)办字第4779号裁决书，由原告支付被告一次性伤残就业补助金32,706元；支付被告2013年10月17日至2014年10月16日期间停工留薪期工资差额21,491.27元；支付被告交通费300元；支付被告2013年10月18日至2014年1月18日停工留薪期护理费4,500元；对被告的其余仲裁请求不予支持(不包括不予处理部分)。原告不服，遂诉至本院。另查明，上海市闵行区人力资源和社会保障局于2013年12月20日出具(2013)闵人社认字第4473号认定工伤决定书，内载：“田叙金于2013年10月17日所受伤害属于工伤。”闵行区劳动能力鉴定委员会于2015年2月9日出具劳鉴(闵)字1412-0331号鉴定结论书，鉴定结论为：“因工致残程度九级。”被告于2013年10月19日至同年10月28日、2014年11月19日至同年11月21日期间住院治疗。原告已支付上述住院期间的护理费1,400元。庭审中，双方就原告支付被告一次性伤残就业补助金32,706元、交通费300元、停工留薪期工资差额13,953.67元达成一致。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、存款收据凭证、护理费收条以及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，双方就一次性伤残就业补助金、交通费、停工留薪期工资差额达成一致，于法不悖，本院予以确认。原告要求在本案中扣除医疗费差额11,570.79元之请求，因未经仲裁前置，原告可另案主张，本院于本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、原告上海精进货架安装队(普通合伙)支付被告田叙金一次性伤残就业补助金32,706元；二、原告上海精进货架安装队(普通合伙)支付被告田叙金2013年10月17日至2014年10月16日期间停工留薪期工资差额13,953.67元；三、原告上海精进货架安装队(普通合伙)支付被告田叙金交通费300元；四、原告上海精进货架安装队(普通合伙)无须支付被告田叙金2013年10月18日至2014年1月18日停工留薪期护理费4,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海精进货架安装队(普通合伙)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)溧行初字第9号
原告张崇，女，1990年4月7日，汉族。
被告南京市国土资源局溧水分局,住所地南京市溧水区永阳镇中山西路。
法定代表人黄忠山，该局局长。
原告张崇诉被告南京市国土资源局溧水分局行政征收纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张崇撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张崇负担。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 周惜雯
人民陪审员 葛 丽
二〇一五年一月八日
见习书记员 傅 柏
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)犍为执字第228号
申请执行人：犍为新万兴融资性担保有限公司。
住所地：四川省犍为县。
法定代表人：张彬，该公司总经理。
被执行人：徐云高，男，生于1973年7月26日，汉族，农民。
被执行人：吕小琼，女，生于1974年10月9日，汉族，农民。
犍为新万兴融资性担保有限公司依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第776号民事调解书，于2015年7月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，徐云高、吕小琼应当支付犍为新万兴融资性担保有限公司本金、利息等共计892943.22元，支付案件受理费6249元，负担本案执行费11392元。本院在本案执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第776号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余锦
审判员 刘进
审判员 艾寅
二〇一六年一月十二日
书记员 谭庆
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1769号
罪犯王坤建，男，1979年11月27日生，汉族，初中文化，云南省陆良县人，家住云南省陆良县三岔河镇杨家坝村委会老埂村***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2013年3月11日作出(2013)弥刑初字第53号刑事判决，以被告人王坤建犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王坤建在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王坤建在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。
本院认为，罪犯王坤建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王坤建减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月18日起至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2251号
罪犯吴江红，男，1986年9月21日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2006年11月7日作出[2006]宜刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人吴江红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金15000元，吴江红等三人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8523.50元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯吴江红的刑罚经本院于2008年11月裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。因漏罪，经重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年10月11日以（2011）秀刑初字第00228号刑事判决，认定被告人吴江红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金3000元，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，罚金18000元。经本院于2014年1月、2015年6月两次裁定共减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴江红减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴江红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯吴江红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、四次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考期缴纳罚金5000元，履行附带民事赔偿3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴江红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴江红减去有期徒刑一年（刑期至2021年6月17日止）,原判剥夺政治权利三年、罚金18000元（已缴纳8000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执00538号
申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司呼和浩特市分公司。
法定代表人曹春波，总经理。
被执行人包头市九利经贸有限责任公司。
法定代表人张玉珍，经理。
本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)内0105执00538号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 ： 云 峰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 ：于立俊