wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0131民初1495号
原告：卢彦刚，男，1982年9月28日生，汉族，平山县人，住本村。
原告：王燕，女，1982年1月21日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人：尤跃龙，河北九之律师事务所律师。
被告：河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司。
组织机构代码：55766033-X。
住所地：平山县县标北侧光大公寓院内*楼。
法定代表人：王丽，经理。
委托代理人：封欢，该公司法律顾问。
原告卢彦刚、王燕与被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢彦刚、王燕及其委托代理人尤跃龙，被告的委托代理人封欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢彦刚、王燕诉称，二原告与被告于2011年3月31日签定了《购房协议书》，协议书约定，被告在县标南街东侧建设盛奥金地城楼盘一座，原告向被告预购该楼盘住宅一套，2号楼1单元13层东门，面积109.66平方米，价格每平米1850元，合计202871元，协议还约定被告于2012年12月31日前将房屋交付原告，如被告延期交房，被告应按日向原告支付房款万分之一的违约金。原告在2011年5月2日一次性交清全部房款，被告至今没有交房，经原告多次找被告，被告只退还房款56998元，剩余145873元拒绝退还，也不支付违约金，近年来随着房价大幅上涨，被告给原告造成了的损失远远大于约定的违约金，请求依法解除原被告双方于2011年3月31日订立的《购房协议书》，并退还二原告预付购房款145873元，并支付违约金31571元，（暂计算至2017年5月15日，自2013年1月1日起计算至实际退还之日止，按日万分之一计算），赔偿原告经济损失1万元。
被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司辩称，我公司同意解除与原告签到的购房协议书；违约金按照合同的相关约定进行计算，但被告仅能支付自2013年1月1日至2015年1月1日的违约金，另外，被告也同意最迟于2015年6月1日截止给付原告违约金；原告诉求无事实无法无据。
经审理查明，2011年3月31日原告（乙方）与被告（甲方）签订购房协议书，主要内容为，甲方在县标南街东侧建设盛奥金地城楼盘一座，乙方向甲方预购该楼盘住宅一套，经甲乙双方协商同意，达成如下协议：1、乙方向甲方预购该楼盘2号楼1单元13层东门，面积109.66平方米，价格为每平方米1850元，计款为202871元。2、付款方式，乙方选择以下第一种方式付款，乙方于2011年3月31日交清房款202871元。3、交房标准，毛坯房，水、电、暖、天然气齐全，房屋质量符合国家交房标准要求。4、甲方负责为乙方办理房产证，维修基金、契税等办证所需费用由乙方承担。5、乙方应在房屋交付使用前一次性向甲方交清天然气接口费2500元及暖气接口费。6、乙方所购房屋不经甲方同意不能私自改造、乱搭乱建。7、在乙方按时履约付款的前提下，甲方于2012年12月31日前将房屋交付乙方；如甲方延期交房，甲方应按日向乙方支付房款万分之一的违约金。合同签订后，同日被告给原告出具收据一份，主要内容为：今收到卢彦刚预购盛奥金地城房款人民币202871元。2号楼1单元13层东门，房屋面积109.66平方米。单价1850元／平方米。该收据盖有被告的公章。在合同约定的期限内即2012年12月31日前被告未能按合同约定交房，至原告向本院起诉被告仍未交房。另，协议书书写记载，经甲乙双方协商，同意退房，已退56998元，剩余145873元，有卢彦刚签字，经办人姚志娟，时间为2016年10月8日，未加盖公章。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的购房协议书、收据、拆迁通知书、盛奥.金地城宣传页等证据在卷佐证。
本院认为，2011年3月31日,原、被告签订的购房协议书，原告起诉要求与被告解除合同，庭审中被告同意解除，应予准许。被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司同意按照合同约定按日万分之一给付违约金，但只同意计算至2015年6月1日，认为按照合同约定，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，双方签定购房协议后，被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司未按照合同约定时间交付房产，构成违约，且该违约处于持续状态，原告诉求未超过诉讼时效，被告应当按照合同约定的违约条款承担违约责任，合同履行过程中，双方约定同意退房，并退还56998元房款，双方就违约金事项未约定，应当按照合同约定违约条款确定，已退房款违约金应自违约之日即2013年1月1日起按日万分之一计算至退还之日。原告起诉时违约金进行了分段计算，因该违约金应计算至判决生效之日止，故判决不再分段计算。庭审中原告要求被告赔偿损失变更为按已经交纳房款的一倍进行赔偿，原告在规定的期限内未补交诉讼费用，故就原告的该诉讼请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、原告卢彦刚、王燕与被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司于2011年3月31日签订的《购房协议书》双方自愿解除；
二、被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司于本判决生效后十日内，给付原告卢彦刚、王燕购房款145873元及违约金（自2013月1月1日起以房款56998元为基数按日万分之一计算至2016年8月10日止；自2013月1月1日起以房款145873元为基数按日万分之一计算至判决生效之日直）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司负担（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 霍小丽
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初4231号
原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区向阳地税小区*号楼。
法定代表人宝某，经理。
委托代理人刘某，女，1964年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职员，现住赤峰市××区。
被告吴某，女，出生日期、民族、公民身份号码、职业均不详，现住赤峰市。
原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费、利息及违约金共计6407.81元。本院于2017年5月3日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员 张莹莹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 康久龙
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内02民终248号
上诉人（原审被告）：包头市铜兴元房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码证号：×××。
法定代表人：李光耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志杰，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程荣芳，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨汉财，男，1962年11月17日出生，汉族，住包头市。
委托诉讼代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧艳，内蒙古北琛律师事务所律师。
上诉人包头市铜兴元房地产开发有限责任公司（以下简称铜兴元公司）因合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2016）内0207民初1395号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人包头市铜兴元房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人郭志杰，被上诉人杨汉财的委托诉讼代理人王洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告与他人联合开发××区内的”九原兴都”项目。原告给周鹏飞供应铝型材，周鹏飞给被告施工，被告将其建设的的位××区的一套房屋（面积为92平方米）抵给周鹏飞，周鹏飞又以358800元的价格抵给原告。为此，原告与被告于2014年9月26日签订了《九原兴都房屋内部认购协议》，同时被告给原告出具了358800元的收据一张，并注明”周鹏飞转账”。被告未将上述房屋交付给原告。
另查明，被告建设的九元兴都商住项目无政府部门出具的审批手续。
一审法院认为，周鹏飞给被告施工，原告给周鹏飞供应铝型材，而周鹏飞将该铝型材用于给被告建设的工程中。被告将其建设的房屋折抵给周鹏飞，周鹏飞又将该房屋折抵给原告抵偿货款，属于一种债务转移行为。双方对以房抵债行为均认可。原被告双方因此签订了《九原兴都房屋内部认购协议》，但因被告建设的房屋未取得相关的手续，违反了国家关于房屋开发建设的法律规定，故该合同应为无效。且该房屋无合法手续亦未实际交付给原告，原告无法实现以房抵债的合同目的。被告虽未直接接收原告的购房款，但其出具了收据，亦折抵了欠周鹏飞的工程款，故被告应将该款项返还给原告。
综上所述，原告要求确认合同无效，返还款项的诉讼请求，原审法院予以支持。原告要求给付利息的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，原审判决如下：一、原被告双方签订的《九元兴都商住项目认购书》无效；二、被告包头市铜兴元房地产开发有限责任公司返还358800元。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6782元，因适用简易程序，减半收取3391元（原告均已预交），由被告包头市铜兴元房地产开发有限责任公司负担。
宣判后，包头市铜兴元房地产开发有限责任公司不服一审判决，以原判决认定事实错误、程序违法为由向本院提起上诉,请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人杨汉财的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人杨汉财答辩同意一审判决。
经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，2014年9月26日，双方签订《九元兴都商住项目认购书》，当日上诉人给被上诉人出具收据以及收据上载明周鹏飞转账的事实清楚，被上诉人欠周鹏飞款项的事实亦存在，债务转让事实成立。上诉人建设的房屋未取得相关的手续，违反了国家关于房屋开发建设的法律规定，双方签订的《九元兴都商住项目认购书》应认定无效，合同无效后的法律后果双方应承担。故上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费6782元，由上诉人包头市铜兴元房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵海英
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 毅
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执313号
申请执行人：陈宝金。
申请执行人：念小云。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人陈宝金、念小云与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初986号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢卿寿
审 判 员 吴应豪
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民初字第04874号
原告陈某某，男，生于1961年1月11日，汉族，住重庆市璧山区。
被告邹某，女，生于1973年9月13日，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈健康，重庆志和智律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某承担。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴 云
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1378号之一
移送执行部门:淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：冯喜生
号。公民身份证号码：。
被执行人冯喜生缴纳罚金一案，淄博市中级人民法院于2016年6月12日作出的（2016）鲁03刑终11号刑事判决书已发生法律效力。本案由本院刑事审判部门移送执行机构对被执行人冯喜生强制执行罚金200000.00元，并于2017年11月7日立案执行。
本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。
经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产登记信息；经向不动产登记机关查询被执行人名下没有房产登记信息；本案判决书及《移送执行表》中没有审判时对被执行人冯喜生的财产状况和财产线索进行查询、控制的相关内容。本案被执行人现无可供本院执行的财产，移送执行事项均未执行。已将本案执行信息向本院刑事审判部门予以告知。
综上，被执行人现无可供执行的财产执行，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十八条、第四百四十四条第一款第五项、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
依据（2016）鲁03刑终11号刑事判决书移送执行的对被执行人冯喜生缴纳罚金200000.00元执行事项终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，人民法院发现被执行人冯喜生的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建祖
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一八年五月二日
法官助理 宁 学
书 记 员 刘 慧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更1025号
罪犯石英亭。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年5月17日作出(2013)寿刑初字第195号刑事判决，以被告人石英亭犯强奸罪判处有期徒刑五年，刑期自2012年10月15日起至2017年10月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2015年2月、2016年3月各记功一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯石英亭准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年4月29日起，至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
湛徐法刑初字第120号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人李某，男，1970年5月13日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）105号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院于2014年4月8日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员许凤芬到庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日约8时30分，被告人李某驾驶粤GK96**号小轿车从徐闻县和安镇公港村往徐闻县城方向行驶，途经S376线37km＋50m徐闻县曲界镇儒田村路段时，与被害人刘某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人刘某某当场死亡，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。同日约9时40分被告人李某到徐闻县公安局徐城派出所报案，并如实供述自己的罪行。徐闻县公安局交警大队于2013年12月12日作出，徐公交认字（2013）第0158号《道路交通事故认定书》，认定被告人李某承担事故全部责任；被害人刘某某不承担事故责任。经徐闻县司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某符合纯暴力作用四肢致创伤休克死亡。2013年12月12日被告人李某已赔付被害人刘某某丧葬费3万元。
另查明，被害人刘某某的法定继承人已于2014年1月15日向徐闻县人民法院提起民事诉讼，本院已立案受理。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，传唤证，被告人李某供述，证人吴某某、何某某、龚某某证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故调查报告书，湛江市公安局物证鉴定所鉴定文书［粤湛公（交）鉴（痕）字（2013）107号］，广东省徐闻县公安局司法鉴定中心鉴定书，徐公（司）鉴（尸）字（2013）080号，道路交通事故认定书，徐公交认字（2013）第0168号，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单，交通事故损害赔偿凭证，道路交通事故尸体处理通知书，火化证书，违法犯罪经历查询说明，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，110警情信息表，被告人李某常住人口信息，被害人刘某某及证人吴某某、何某某、龚某某身份证复印件，关于李某到徐城派出所报案的情况说明，受理案件通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾车未确保安全行驶，因而发生重大事故，造成一人当场死亡，应负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人李某判处一年以上二年以下有期徒刑，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邓 六
代理审判员 杨 成
人民陪审员 杨玉凤
二〇一四年六月九日
书 记 员 王和琦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
（“刑法修正案八”增加第一百三十三条之一）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初11643号
申请人：张家港市双红纺织品有限公司，住所地张家港市金港镇。
法定代表人：姚卫国。
被申请人：东莞市年展纺织品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇。
法定代表人：袁岷山。
被申请人：袁岷山，男，1975年11月18日生，汉族，住湖北省红安县。
申请人张家港市双红纺织品有限公司与被申请人东莞市年展纺织品有限公司、袁岷山买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市年展纺织品有限公司、袁岷山银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市双红纺织品有限公司以中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市双红纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市年展纺织品有限公司、袁岷山的银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一七年十月三十一日
书记员 成林
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执428号
申请执行人郑德娃。
被执行人郑平安。
本院在执行郑德娃与郑平安民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑德娃以被执行人已给付为由，向本院提交了撤销执行申请书，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院（2011）高民一初字第481号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王其利
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1389号
原告:李丹丹，女，汉族，1992年6月26日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人:王恩兵，男，汉族，1972年6月21日出生，住重庆市合川区。
被告:重庆众联防腐保温工程有限公司,住所地:重庆市渝北区龙溪街道黄泥塝红黄路152号弘扬大厦1幢2单元2-4-2,统一社会信用代码91500112784246200A。
法定代表人:刘光发。
被告:中太建设集团股份有限公司,住所地:河北省廊坊市广阳道20号,统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人:邓池良。
被告:重庆市蔡家组团建设开发有限公司,住所地:重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号,统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人:黄海。
本院在审理原告李丹丹诉被告重庆众联防腐保温工程有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告李丹丹于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丹丹申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丹丹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李丹丹负担。
审判员 甘文杰
二〇一七年二月二十日
书记员 张丹艺
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1563号之一
申请执行人张志峰，男，1978年5月4日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人陈清军，男，1981年7月5日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行张志峰与陈清军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第17号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民二初字第17号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一七年五月二十七日
书记员 耿 鹏
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初83号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈发善，男，1988年6月7日出生，汉族，初中文化，个体户，住福安市，户籍地福安市，因涉嫌���故意伤害罪于2016年9月18日被福安市公安局取保候审；2017年1月9日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2017年1月20日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]32号起诉书指控被告人陈发善犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人陈发善到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月8日凌晨2时许，被告人陈发善与温某、陈某等亲戚、朋友在福安市城北街道穿山路“九度空间KTV”旁边的一家炖罐店内吃宵夜，期间温某与陈某发生争执，被告人陈发善因不满同在该处吃宵夜的被害人许某在一旁的言语议论，便上前击打许某的鼻部一拳，致许某左侧上颌骨额突、双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，许某的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人陈发善赔偿被害人许某医疗费等损失共计9万余元，取得对方谅解，并于2016年9月18日向福安市公安局投案。
上述事实，被告人陈发善在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、辨认笔录，证人叶某、陈某、龚某等人的证言，现场勘验笔录、示意图、现场照片，福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定书，双方当事人订立的赔偿协议书、被害人出具的领条、谅解书，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明及被告人陈发善的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈发善故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈��善在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，又赔偿被害人的损失，取得对方谅解，具有法定和酌定的从轻情节，予以从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈发善犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 雷华龙
人民陪审员 郑 辉
人民陪审员 雷成富
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初1009号
原告刘慧，女。
委托代理人冯木良（特别授权），湖南金球律师事务所律师。
被告熊琪，男。
被告刘珍珍，女。
本院在审理原告刘慧与被告熊琪、刘珍珍民间借贷纠纷一案中，原告刘慧于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告熊琪、刘珍珍在银行的存款64万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。原告刘慧已在中国大地财产保险股份有限公司湘阴支公司购买诉讼保险作为担保。
本院认为，原告刘慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告熊琪、刘珍珍在银行的存款64万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 伍宗明
人民陪审员 周义夫
二〇一七年六月十五日
书 记 员 许凌云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终583号
上诉人（原审原告）：胡本山，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师，受宣城市法律援助中心指派。
被上诉人（原审被告）：宣城鳌峰投资有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区创业路与水阳江交叉口。
法定代表人：王锦彬，该公司董事长。
上诉人胡本山因与被上诉人宣城鳌峰投资有限公司劳动争议一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初5043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡本山于2018年5月22日向本院出具了撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人胡本山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡本山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人胡本山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 严荣荣
二〇一八年五月二十二日
书记员 丁 环
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执437号
被执行人王军，男，1968年4月1日出生，汉族，无职业，现羁押于依安县看守所。
本院在执行被执行人王军罚金一案中，经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 李廷林
审判员 甄士成
二〇一七年九月二十四日
书记员 孙亚明
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初525号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张鸫，男，1987年8月15日出生，汉族，初中文化，居住地天津市河西区，户籍地天津市南开区。2011年因寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，2011年12月5日刑满释放。2016年6月21日因涉嫌聚众斗殴犯罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；2016年7月28日被批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]547号起诉书指控被告人张鸫犯聚众斗殴罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李红震出庭支持公诉，被告人张鸫到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2015年4月16日22时许，在天津市南开区宾水西道时代奥城商业街A3座二楼电梯间内，被告人高某1（已判决）及其朋友与姜某2等人因乘坐电梯发生争执并引发打架，姜某2一方在电梯内对高某1等人进行殴打，后双方在一楼电梯间及大厅内继续争吵、纠扯。期间，高某1拨打电话将其被打一事告知姚某某，同时阻拦姜某2等人离开现场，姚某某接高某1电话后将此事告知被告人王某1（已判决），后王某1伙同张鸫赶至现场，与高某1等人共同对姜某2等人进行殴打。经鉴定，姜某2双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级、鼻中隔骨折的损伤程度为轻微伤。案经侦查，公安机关将张鸫抓获归案。同案犯高某1等人与姜某2就赔偿问题已自愿达成一致意见并履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过，情况说明，诊断证明书，赔偿协议书，在逃人员登记信息表，被害人姜某2陈述及辨认笔录，证人王某2、郭某、段某、张某1、张某2、张某3、刘某、杨某、姚某、庄某、高某2、高某3、杜某证言及相关辨认笔录，同案犯高某1、王某1、杨栩供述，涉案人员的户籍身份证明，鉴定意见，判决书，被告人张鸫的前科材料、供述和辩解等证据，足以证实。
本院认为，被告人张鸫受他人纠集并积极参与斗殴，依法构成聚众斗殴罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情予以考虑。被告人张鸫在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、被害人存在过错及已获赔偿等相关量刑情节，对被告人张鸫酌情判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张鸫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦光旭
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴 茜
附：本案所引用相关法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保92号
夏全喜申请张磊财产保全一案，申请保全标5000元，实际保全标的5000元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年二月二十三日
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初3149号
原告：合肥市锦鲤酒业营销有限责任公司，住所地:安徽省合肥市包河区马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座817／917室。
法定代表人：孙应政，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴士杰，该公司副经理。
被告：张金超，男，1967年7月20日出生，安徽省利辛县人，现住天津市西青区，
委托诉讼代理人：余利亚，江苏德擎律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司静海支公司，住所地：天津市静海县静海镇朝阳道西侧＊东方红路东段南侧金海园S-17。
负责人；邵海忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘峰，安徽文州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘士琪，安徽文州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：朱文东，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
本院受理原告合肥市锦鲤酒业营销有限责任公司诉被告张金超、中国大地财产保险股份有限公司静海支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告合肥市锦鲤酒业营销有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥市锦鲤酒业营销有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1060元，减半收取530元，由原告合肥市锦鲤酒业营销有限责任公司负担。
审判员 李 亚
二〇一七年十月九日
书记员 汪伟翔
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1009号
上诉人（原审原告）陕西晟达矿山工程有限公司。住所地：西安市雁塔区含光路南段***号怡兰大厦****室。
法定代表人姚焕佩，该公司董事长。
委托代理人张高峰，陕西呼建武律师事务所律师。
委托代理人贺大春，该公司职工。
上诉人（原审被告）浙江中宇实业发展有限公司。住所地:上海市闵行区沪光东路87号
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人赵新国，河南博识律师事务所律师。
原审被告陕西黄陵二号煤矿有限公司。住所地：黄陵县双龙镇索罗湾村。
法定代表人范京道，该公司董事长。
上诉人陕西晟达矿山工程有限公司因与上诉人浙江中宇实业发展有限公司及原审被告陕西黄陵二号煤矿有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院(2016)陕0632民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人陕西晟达矿山工程有限公司称其公司原名为：陕西大春矿井建设安装有限公司。其是在一审期间变更了公司的名称，并将变更登记资历提交给了一审法院。但该公司名称的变更未得到一审法院的确认。故上诉人陕西晟达矿山工程有限公司不符合上诉人的主体资格；另，原陕西大春矿井建设安装有限公司与浙江中宇实业发展有限公司之间争议的工程款金额应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省黄陵县人民法院(2016)陕0632民初422号民事判决；
二、本案发回黄陵县人民法院重审。
上诉人陕西晟达矿山工程有限公司预交的二审案件受理费10548元，上诉人浙江中宇实业发展有限公司预交的二审案件受理费7061元，均予以退还。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
代理审判员 高 敏
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 惠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3454号
原告上海杰隆物业管理有限公司。
法定代表人沈燕平,总经理。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。
被告王卫东。
本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司与被告王卫东物业服务合同纠纷一案中，原告上海杰隆物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初3105号
原告：于广，男，1973年10月22日出生，身份证号：1504281973********，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇白石台沟村*组。
被告：赤峰光大光伏农业发展有限公司，住所地：赤峰市翁牛特旗乌丹镇山嘴子村。
法定代表人：张亚棋，经理。
委托诉讼代理人：田国生，男，1969年10月22日出生，身份证号：1326291969********，满族，赤峰光大光伏农业发展有限公司职工，住内蒙古赤峰市松山区大夫营子乡张家营子村炭窑沟组。
原告于广与被告赤峰光大光伏农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于广、被告赤峰光大光伏农业发展有限公司委托诉讼代理人田国生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于广向本院提出诉讼请求：要求被告赤峰光大光伏农业发展有限公司偿还原告借款150万元，并自借款之日起按年利率6%支付利息至还清为止。事实与理由：被告赤峰光大光伏农业发展有限公司于2014年5月19日向原告借款人民币190万元，口头约定月利率1%，并为原告出具200万元借据一枚。后经催要，被告偿还40万元，余款未付，故诉至法院。
被告赤峰光大光伏农业发展有限公司辩称，原告所诉借款属实，同意偿还，借款未书面约定利息，不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：被告赤峰光大光伏农业发展有限公司向原告于广借款人民币190万元，并为原告出具了金额为200万元借据一枚，注明以打款小票为准。后原告于2014年6月1日前分三次向被告汇款合计190万元，约定借款期限为1年。此款到期后经原告催要，被告偿还40万元，余款未付，原告诉至本院。
本院认为，被告赤峰光大光伏农业发展有限公司尾欠原告于广借款人民币150万元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告赤峰光大光伏农业发展有限公司理应及时偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应自逾期还款日起按年利率6%支付资金占用期间利息，而不应自借款之日起支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰光大光伏农业发展有限公司于本判决生效后立即偿还原告于广借款人民币150万元，并自2015年6月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清止。
二、驳回原告于广的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28560元，减半收取14280元，保全费5000元，合计19280元由被告赤峰光大光伏农业发展有限公司负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一七年七月十九日
书记员 李丽丽
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初665号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张洪川，系平昌县农村信用合作联社的正式职工。
被告：刘登雄。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告刘登雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社的特别授权诉讼代理人张洪川到庭参加诉讼，被告刘登雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘登雄立即偿还下欠原告借款本金33955.06元，约定利息及其他相关费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月23日，被告刘登雄在原告平昌县农村信用合作联社青凤分社借款34000元，借款期限12个月，除原告于2010年3月24日在贷款系统从借款人关联账户中扣收本金44.94元和于2010年12月21日扣收利息45.34元外，至今被告人未履行其法定义务。虽经原告多次催收，但被告仍不履行还款义务。原告故向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息。
被告刘登雄未作答辩。
经审理查明：被告刘登雄因经商需要资金，于2009年3月23日向原告递交申请贷款34000元。2009年3月23日被告刘登雄与平昌县农村信用合作联社青凤分社签订个人借款合同，约定：贷款金额叁万肆仟元（小写34000元），月利率7.2‰，期限自2009年3月23日至2010年3月23日，约定：贷款用途为经商。2009年3月23日，原告平昌县农村信用合作联社按合同约定向被告刘登雄放款34000元，除原告于2010年3月24日在贷款系统从借款人关联账户中扣收本金44.94元和于2010年12月21日扣收利息45.34元外，被告自借款后至今未履行还本付息义务。2013年2月和2015年2月原告两次向法院起诉要求被告偿还借款本息，因原告均未在规定时间内缴纳案件受理费，平昌县人民法院裁定按撤诉处理。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、申请书、《个人借款合同》、借款借据、（2013）平民初字第113号民事裁定书、（2015）平民初字第631号民事裁定书及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效。被告刘登雄未按借款合同的约定按月偿还借款本金和支付付息，且借款已逾期，原告诉请被告刘登雄偿还借款本息理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘登雄于本判决生效之日起十日内偿还平昌县农村信用合作联社贷款本金33955.06元及利息(以本金33955.06元为基数，按月利率7.2‰从2009年3月23日起计算至偿清之日止，已支付利息予以扣减)。
若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，由被告刘登雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈志军
人民陪审员 冉家毅
人民陪审员 李永成
二〇一七年七月二十日
书 记 员 冯少华
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2249号
被执行人：徐永久，男，1964年5月14日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015）相刑初字第00264号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人徐永久在金融机构账户存款25000元。
本裁定立即执行。
审判员 ��继东
二〇一七年九月六日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（��下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执5675号
申请执行人：北京创新通恒科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院1号楼17层1710。
被执行人：刘海河，男，1981年4月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在执行北京创新通恒科技有限公司与刘海河劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘海河的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人刘海河纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人刘海河其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李思萌
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保85号
徐州万乘工程机械有限公司申请刘芳财产保全一案，申请保全标的51200元，实际保全标的51200元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年二月二十四日
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保62号
陈凯申请王建平财产保全一案，申请标的220万元，实际保全标的220万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年二月七日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四(商)终字第1065号
上诉人(原审被告)上海安欣生活信息科技有限公司。法定代表人彭文渊。委托代理人秦洁，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人吴琲，上海市嘉华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)深圳五和堂实业发展有限公司。法定代表人张希林。上诉人上海安欣生活信息科技有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2014)虹民二(商)初字第871号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海安欣生活信息科技有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
代理审判员 王海晶
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初1813号
原告：刘汉义，女，1941年1月15日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：唐楠将，男，汉族，1989年7月8日出生，住四川省隆昌县。
被告：刘学成，男，1968年4月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告：胡天秀，女，1988年2月1日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。
原告刘汉义与被告刘学成、胡天秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法由审判员徐弓长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉义的诉讼代理人唐楠将、被告刘学成到庭参加了诉讼，被告胡天秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉义向本院提出诉讼请求：1、请求二被告及时归还借款100000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月30日被告刘学成向原告借款100000元并出具一张借条，经原告多次催收，2014年2月8日被告刘学成与原告达成还款协议，约定分三次还此借款。在还款协议中被告胡天秀，签注意见到时不还按月息15％还起走，并签注还款人胡天秀的名字。后经原告催收二被告均拒绝还款，故向法院起诉要求二被告及时归还借款。
被告刘学成辩称：自己以前与原告刘汉义的女儿彭红系多年的男女朋友关系，因当时自己与现在的妻子胡天秀也搅在一起，为了回到彭红身边，摆脱胡天秀，其与彭红便商量虚构一张借彭红母亲刘汉义100000元的借条，想让胡天秀出点钱，或者让胡天秀放手让其回到彭红身边，所以将胡天秀蒙到鼓里，发生纠纷时还喊胡天秀在还款协议上签了字；另外自己当时与刘汉义的女儿彭红关系已经闹得很僵，刘汉义根本不可能借钱给自己，这样一笔100000元的金额应该有转款或取款记录，不可能现金放在家里借给自己。总之，自己已经在其他案件中事实求是的承认了彭红家里其他人几笔借款，这笔100000元借款确实是虚构的，因此应当驳回原告的诉讼请求。
被告胡天秀未答辩。
针对原、被告双方争议的借款是否真实的焦点，原告向法庭提供了借条一份；还款协议一份；刘汉义委托书一份，被告刘学成对证据的签名没有异议，但认为借款100000元是虚构的事实，没有转款及取款记录，一个老年人（刘汉义）不可能将100000元现金放在家里借给自己。被告向法庭提供结婚证印件一份，证实二被告2017年2月16日才登记结婚，以前属于同居关系，借款是不真实的。
本院经审理认定事实如下：被告刘学成与原告刘汉义的女儿彭红系多年的男女朋友关系，2013年11月30日被告刘学成出具借条一份，载明“今借到刘汉义现金拾万元正（100000元正）此据借款人：刘学成2013.11.30号”。2014年2月8日二被告出具还款协议一份，载明“关于刘学成在彭虹处借支拾万元的款项一事，现经双方协商，分批还给彭虹，总的分为三次全部还完：第一次定于2014年2月11号还款叁万元正第二次定于2014年3月底还款叁万元正第三次定于2014年5月底还款肆万元此协议经双方同意协商此据还款：刘学成款全部还完后，借条归还到刘学成手里，以前的借条须和本条吻合2014.2月8号到时不还按月息15%还起走还款人：胡天秀”。
上述事实有原、被告身份信息；借条；还款协议；庭审笔录等证据证实。以上证据经庭审质证核实符合证据三性，本院予以采纳。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借款的真实性是民间借贷的基础，原告虽然提供了借条及还款协议，但未提供转款或取款依据；并且被告抗辩称与原告女儿的关系已经闹僵，原告作为一名老人不可能将100000元现金存放家中借与他人，这不符合常理及交易习惯，原告的经济能力也有限，因此并没有借款100000元的事实发生。本院就该笔借款金额、款项交付方式、当事人经济能力及原、被告双方关系进行综合评判，确认该笔借款不具有真实性，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘汉义的诉讼请求。
本案受理费1150元由原告刘汉义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐弓长
二〇一七年七月二十日
书记员 王思维
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初11729号
原告:丁金雨,男,1980年1月28日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：屠宣铭，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告:潘重建,男,1978年12月25日出生,汉族,住永嘉县。
��告:麻燕双,女,1977年11月30日出生,汉族,住永嘉县。
原告丁金雨诉被告潘重建、麻燕双买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款309717元及利息损失（自起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系，于2003年1月28日登记结婚。2016年11月28日，被告潘重建出具欠据，确认尚欠原告货款50万元。后被告支付了部分货款，至今尚欠原告货款309717元。另，原告在诉讼过程中撤回了2016年11月28日之后发生的货款的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和���合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘重建、麻燕双应在本判决生效之日起十日内偿还原告丁金雨货款309717元并赔偿利息损失（以309717元为基数，自2017年10月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，减半收取2975元，财产保全费2420元，由被告潘重建、麻燕双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一八年一月八日
书记员 施古月
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执85号
申请执行人孙敏丹，女，1991年5月5日生，汉族，陕西省富平县人。
委托代理人孙平良，男，1957年12月6日生，汉族，陕西省富平县人。（特别授权）
被执行人富平县城关街道办褚塬村村民委员会。
法定代表人乐振峰，系该村村主任。
被执行人富平县城关街道办褚塬村三井组。
负责人孙继斌，任该组组长。
本院在执行申请执行人孙敏丹与被执行人富平县城关街道办褚塬村村民委员会、富平县城关街道办褚塬村三井组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,申请执行人依据（2016）陕0528民初2024号民事判决书,于2017年1月12日申请执行，申请执行的标的额为12700元及利息，案件受理费60元，执行费90元。
本案在执行过程中，被执行人富平县城关街道办褚塬村村民委员会给付申请执行人孙敏丹5000元，下余款项与申请执行人孙敏丹达成还款计划，申请执行人孙敏丹同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 张顺荣
审判员 王新朝
二〇一七年二月二十八日
书记员 冯鹏飞
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初281号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人冯永良，男，1964年3月9日出生于四川省邻水县，汉族，文盲，无业，住四川省邻水县。因犯抢劫罪，2005年12月23日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；因犯诈骗罪，2009年11月30日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2013年12月12日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月1日刑满释放；因犯诈骗罪，2015年11月11日被重庆市石柱县人民法院判处有期徒��一年二个月，并处罚金人民币3000元，2016年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月10日到案，同日被垫江县公安局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕299号起诉书指控，2015年7月5日上午，被告人冯永良与同案人魏瑞林、刘丹红、吴兴建(三人已判刑)乘坐由吴兴建等驶的川XXXX**长安车来到垫江县白家镇，伺机以迷信作法的方式盗取他人财物。四人由魏瑞林假装询问被害人舒某是否认识一位算命很准的算命先生，再由刘丹红假装成认识算命先生的路人，并表示愿意把算命先生带至魏瑞林、舒某聊天的地方，魏瑞林继续与舒某聊天，并趁机打探其家庭情况。刘丹红将冯永良带至现场后，魏瑞林假装找冯永良算命，并趁机告诉其舒某的基本情况。后冯永良在给舒某算命时谎称其家中有难，需拿现金施法才能化解。舒某信以为真，便回家拿银行存单到垫江县白家镇农村商业银行取钱，刘丹红在后跟随。之后，舒某将钱和一件衣服交给冯永良施法，冯永良将钱装入衣服内，乘其转身之机将钱以废纸换掉。冯永良将衣服交还给舒某，并告知其施法后的钱须隔一段时间后才能打开。舒某回家，三人盗窃得现金一万元后，即乘坐吴兴建的车离开，后四人将盗窃的一万元除去开支后平均分配，各分得现金2000余元。2017年4月10日，垫江县公安局民警在四川省邻水县荆萍乡高速服务中心将投案自首的被告人冯永良抓获，其到案后如实供述自己的犯罪事实。2017年7月4日，冯永良退赔被害人舒某2500元。
公诉机关认为，被告人冯永良的行为已构成盗窃罪，具有自首、赔偿的法定从轻处罚情节，被告人冯永良自���认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯永良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年9月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆���第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 栋
二〇一七年七月十四日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审84号
申请执行人:巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路**号。
法定代表人：刘晓鹏,大队长。
委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。
被执行人：谢万雨，男，汉族，住河南省通许县。
申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2017年3月27日，向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004737176）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月10日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004737176），认定被执行人谢万雨在巩义市货场路实施非客运车辆载货违法行为，根据《道路交通安全法》第九十条之规定，对其处以50元罚款，并告知持本决定书在十五日内，到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书当场送达被执行人。被执行人谢万雨在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2017年3月27日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人谢万雨缴纳罚款50元、滞纳金50元。
本院认为：申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004737176）准予强制执行。
本案执行费由被执行人谢万雨承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志远
审判员 秦凤春
审判员 程二平
二〇一七年三月二十八日
书记员 高 雅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1327民初1331号
原告：董强，男，1987年11月5日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
被告：董玲，女，1976年1月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。
被告：董玉强，男，1983年12月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：汤怀飞，男，1985年11月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告董强与被告董玲、董玉强、汤怀飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董强及其委托诉讼代理人王彦菊、被告董玲的委托诉讼代理人徐前伟到庭参加诉讼。被告董玉强、汤怀飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董强向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款30万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月5日向原告借款共计30万元，汤怀飞、董玉强为被告进行了担保，为此三方签订了借款协议及欠条一张。合同到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告董玲辩称，被告因经营需要大约自2016年10月就与原告发生民间借贷关系，原告对出借的款项按照月息6分、5分、4分计算，甚至有9分的情况。原告出借款项及被告付还本金、利息均通过银行账户交易，经被告核算自2016年12月4日至今，原告共计向被告出借款项1215500元（含原告在本案中诉称的30万元，实际原告银行转款数额为28.8万元），被告本人或通过他人银行卡向原告转账共计1674000元，实际被告连同利息多付了458500元。因此，原告存在超出法律规定收取被告利息，提前自借款本金扣除利息的情形，在本案中原告诉称的30万元银行交易记录及借条看，原、被告双方存在民间借贷关系，但从双方整体的银行交易记录看，被告实际已经不欠原告款项。请法庭查明事实，依法判决。
被告董玉强、汤怀飞均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2017年12月5日，被告董玲与原告董强签订借款协议书一份，协议约定：借款人董玲，被告向原告借款￥300000元，大写叁拾万元正；借款期限自2017年12月5日至2018年2月5日；借款期限内借款利率按年利率24%（即月利率1.86）执行，利息自借款之日起计算。2.2017年12月5日、被告董玉强、汤怀飞与原告董强签订担保书一份，担保书约定：两被告自愿为被告董玲2017年12月5日签订的借款合同向原告提供连带责任保证，保证的范围为保证被告董玲完全履行主合同项下全部义务，及因不履行或不完全履行主合同而应向原告支付的贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用等；保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日起计算。3.2017年12月5日，被告董玲向原告董强出具收到条一份，载明：“今收到董强现金叁拾万元整，￥300000.00，董玲。”3.2017年12月5日，原告董强通过银行转账分六次向被告董玲支付288000元。4.2018年1月5日，被告董玲向原告董强付还利息12000元。5.借款到期后，被告董玲尚欠原告董强288000元及利息未还，被告汤怀飞、董玉强未履行保证责任。
本院认为，原告董强与被告董玲、董玉强、汤怀飞签订的借款及担保合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告董玲向原告董强借款300000元，原告董强通过银行转账交付288000元，该288000元借贷关系已实际发生，被告董玲应当偿还借款288000元。对原告董强要求被告董玲偿还借款288000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告董强主张另有12000元借款通过现金交付，被告董玲不予认可，且原告董强未提供相应证据予以证明，对原告董强要求被告董玲偿还该12000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告双方在借款协议书中约定借款期限内利息为年利率24%，故原告董强要求被告董玲按年利率24%支付借期内利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告董玉强、汤怀飞作为被告董玲的保证人，应对该借款及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董玲于本判决生效后十日内偿还原告董强借款288000元及利息（以288000元为基数，自2017年12月5日起至欠款付清之日止，按照年利率24%计算<含被告董玲已付的利息12000元>）。
二、被告董玉强、汤怀飞对上述第一项判决中的借款本金288000元及利息承担连带保证责任。被告董玉强、汤怀飞承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告董玲享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告董强负担90元，由被告董玲、董玉强、汤怀飞负担2810元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一八年四月二日
书记员 程健丽
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临尧民初字第3710号
原告刘洋，男，汉族，1991年7月14日出生，住临汾市尧都区。
被告王艳勤，女，汉族，1979年6月20日出生，住临汾市尧都区。
原告刘洋与被告王艳勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加了诉讼，被告王艳勤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2013年11月2日在原告处借款10000元，并向原告出具欠条。借款后经原告多次催要，被告推诿不予偿还原告借款，原告为此提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份；
二、被告户籍基本信息一份；
三、被告向原告出具的欠据一份。
被告王艳勤经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告王艳勤于2013年11月2日向原告借款10000元并出具借条，约定借款期限为6个月，自2013年11月2日起至2014年5月2日止，双方口头约定借款利息为每月500元。被告借款后仅支付原告借款利息2500元即被告将借款利息付至2014年4月2日，之后经原告向被告催要借款，被告未予偿还。原告为此诉至本院。被告王艳勤经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王艳勤向原告刘洋借款10000元并出具借条，系其真实意思表示，对此本院予以确认。关于原告要求被告偿还借款利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，故借款利息按年利率6%计算。被告王艳勤经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王艳勤于本判决生效后十日内归还原告刘洋借款本金10000元及此款自2014年4月2日起至判决书确认给付之日止的利息（利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告王艳勤承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王勤平
人民陪审员 梁 辉
人民陪审员 井鸿晋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭 强
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初5005号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李丹，女，1982年8月11日出生，汉族，住址武汉市掐口区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告李丹信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告李丹于2013年9月17日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2015年11月26日，被告李丹尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计30965.25元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告李丹偿还欠款本金21,986.32元，利息、滞纳金等8978.93元，共计30965.25元（利息、滞纳金等截止至2015年11月26日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告李丹承担本案诉讼费用。
被告李丹未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告李丹于2013年9月17日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告李丹在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告李丹发放了卡号为62×××52的太平洋信用卡一张，随后，被告李丹申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2015年11月26日，被告李丹尚欠本金21,986.32元，利息、滞纳金等8978.93元，共计30965.25元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行太平洋双币信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告李丹的居民身份证复印件、被告李丹的卡号为62×××52的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告李丹在原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告李丹持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告李丹偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李丹经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李丹于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金21,986.32元及支付利息、滞纳金等8978.93元（该利息、滞纳金等的计算截止到2015年11月26日止），共计30965.25元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告李丹负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告李丹随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1207号之一
申请执行人：李清文，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：蔡虎，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
本院在执行李清文与蔡虎买卖合同纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡虎给付申请执行人煤款200753.60元，承担案件执行费2944元，但被执行人至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡虎的银行存款203697.60元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十一月三十日
书记员 童 毅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初5016号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：曾浩然，男，1967年12月18日出生，汉族，户籍地址武汉市洪山区，现住址武汉市洪山区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告曾浩然信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告曾浩然经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告曾浩然于2012年8月9日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年4月8日，被告曾浩然尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计75151.36元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告曾浩然偿还欠款本金49,922.63元，利息、滞纳金等25228.73元，共计75151.36元（利息、滞纳金等截止至2016年4月8日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告曾浩然承担本案诉讼费用。
被告曾浩然未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告曾浩然于2012年8月5日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告曾浩然在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告曾浩然发放了卡号为62×××83的太平洋信用卡一张，随后，被告曾浩然申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年4月8日，被告曾浩然尚欠本金49,922.63元，利息、滞纳金等25228.73元，共计75151.36元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行太平洋标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告曾浩然的居民身份证复印件、被告曾浩然的卡号为62×××83的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告曾浩然向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告曾浩然持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告曾浩然偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾浩然经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾浩然于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金49,922.63元及支付利息、滞纳金等25228.73元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年4月8日止），共计75151.36元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679元，由被告曾浩然负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告曾浩然随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��谯民一初字第01157号
原告：马某甲，女，1981年11月19日出生，汉族，农民，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘明，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：马某乙，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
审判员 邢丽侠
二〇一四年五月三十日
书记员 张 鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0110民初17号
原告：金亚丽，女，1954年6月6日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市香坊区。
被告：杨会娟，女，1957年10月26日出生，汉族，职业不详，户籍地哈尔滨市香坊区。
原告金亚丽与被告杨会娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，依法适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告通知开庭未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉请：1.被告偿还原告借款20万元；2.被告以借款20万元为基数给付借款利息（自2016年11月1日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因做工程资金紧张，自2014年1月10日开始分次向原告借款现金20万元，约定利息以银行存款定期支付。但被告至今未付本息。原告多次催要未果，在此情况下，原告要求被告于2015年1月30日重新出具借条。原告诉至法院，望法院维护原告合法权益。
被告未出庭、未答辩、未举证。
原告围绕诉请依法提交了证据，本院进行了审查并认证。
原告出示证据情况如下：
2015年1月30日，被告给原告出具借条一份（原件）。证明：被告向原告借款20万元的事实。
本院认证：被告未到庭，放弃质证权利，视为对原告证据无异议，予以确认。
经审理查明：2014年3月间，被告向原告借款197000元。2015年1月30日，被告给原告出具借条载明：兹有杨会娟本人向金亚丽借款20万元（贰拾万元整）。现以此借条为主上半年借条一律作废。
本院认为：原告持被告签名的借条主张债权，事实清楚，证据充分，与法不悖，应合法有效。现原告要求被告偿还借款并以借款20万元为基数要求自其诉至法院之日（2016年11月1日）至实际给付之日按年利率6%计息，符合法律规定。
综上，原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨会娟偿还原告金亚丽借款20万元；
二、被告杨会娟以借款20万元为基数给付原告金亚丽借款利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计息）。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元（原告已预交），由被告杨会娟负担（此款与上款一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝满堂
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 王丽君
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郭玉双
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第1313号
原告凌培丽。被告白晓莉。原告凌培丽诉被告白晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌培丽到庭参加诉讼，被告白晓莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凌培丽诉称,2012年1月7日开始，被告白晓莉多次向原告借款共计人民币50,000元，借款到期后，被告拒不归还借款。故起诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款人民币50,000元；2、被告以人民币50,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2014年1月8日起至实际支付之日止利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告白晓莉未到庭答辩。经审理查明：2013年1月7日，被告白晓莉向原告凌培丽借款并出具借条“今白晓莉借凌培丽人民币贰万元整，归还期2014年1月7日。”2013年2月27日，被告白晓莉向原告凌培丽借款并出具借条“今借凌培丽人民币壹万元整，归还期2013年8月27日。”2013年6月8日，被告白晓莉向原告凌培丽借款并出具借条“今借凌培丽人民币壹万元整，归还期1月7日。”被告白晓莉向原告凌培丽借款，借条上未写明借款日期“今借凌培丽人民币壹万元整，在2013年11月13日归还。”上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条等证据为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告应当按约返还借款及利息。因借条上还款日期不同，原告凌培丽主张借条上最后还款日期并按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，与法不悖，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告白晓莉于本判决生效之日起十日内归还原告凌培丽借款人民币50,000元；二、被告白晓莉于本判决生效之日起十日内以人民币50,000元为基数，按照银行同类贷款的利率标准，支付原告凌培丽自2014年1月8日起至实际归还借款之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元(原告已预交)，由被告白晓莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 朱 强
人民陪审员 张 新
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初2672号
原告：白永明，男，1974年3月13日出生，汉族，保定市蠡县人。
被告：李健华，男，1981年1月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：程玲，女，汉族，住定州市。
原告白永明诉被告李健华、程玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白永明到庭参加诉讼，被告李健华、程玲经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白永明向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款6万元及利息。
事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年8月17日被告李健华以做生意需周转资金向原告借款6万元，被告李健华书写借据一份，言明于2016年8月1日前全部还清。到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖延不还。请求法院判令二被告偿还6万元及利息。
二被告未作答辩。
经审理查明：2015年8月17日，被告李健华向原告白永明借款6万元。原告提交了李健华所打欠条一张。该欠条载明：“欠条今借白永明陆万元整2016年1月1日还叁万元2016年8月1日还清李健华2015年8月17日”。该借款到期后，被告李健华不还引起诉讼。
本院认为，被告李健华向原告白永明借款6万元，由借条为证。原告白永明与被告李健华之间债权债务关系明确，事实清楚，其民间借贷关系，本院予以确认。借款到期后，被告李健华未按约定偿还借款，应依法承担相应的民事责任。
原告主张被告李健华偿还借款6万元的请求本院予以支持。原告主张被告程玲与被告李健华连带偿还借款，原告负有就二被告之间系夫妻关系进行举证的责任。原告未能举证，故此，原告的此主张本院不予支持。原告主张给付利息的请求，因借款时双方未约定给付利息，故此主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条的规定，判决如下：
一、被告李健华在本判决生效之日起15日内给付原告白永明借款6万元；
二、驳回原告白永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李健华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马胜旗
审判员 兰伟华
审判员 刘凤嫣
二〇一七年三月七日
书记员 靳 凯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初1625号
原告：李书荣，男，1969年9月20日出生，汉族，住泰兴市。
被告:顾社平，男，1971年5月14日出生，汉族，住泰兴市。
原告李书荣与被告顾社平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书荣到庭参加诉讼。被告顾社平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李书荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还材料款140000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处购买材料一批，合计140000元。后原告多次催要未果，故诉至法院。
顾社平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年1月，原告李书荣与被告顾社平发生多笔水电材料买卖。2016年4月12日原、被告进行了对账，被告共欠原告水电材料款140000元，被告于同日出具欠条一份给原告。因被告未偿还欠款，原告向法院提起诉讼。
审理过程中，顾社平向本院陈述，欠原告材料款140000元属实，因经济困难，请求分期偿还。由于原告不同意被告分期偿还，致本院调解未果。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告顾社平欠原告材料款140000元，有其出具的欠条予以证明，被告应当偿还原告欠款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾社平于本判决生效后三十日内偿还原告李书荣材料款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 周红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈阳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4201刑初58号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人常巨岗，男，1987年6月23日出生，达斡尔族，户籍所在地：塔城市，初中文化程度，无固定职业，捕前住塔城市二工镇玛依海村。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月13日被塔城市公安局取保候审,2017年4月12日经塔城市人民法院依法批准逮捕，现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人常巨岗犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。塔城市人民检察院指派检察员姬红梅出庭支持公诉，被告人常巨岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月25日03时17分许，被告人常巨岗酒后驾驶×××号轻型货车，行驶至塔城市闻琴路南市场南门处，被塔城市交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人常巨岗血液中酒精含量为175mg/100ml。
公诉机关认为，被告人常巨岗酒后驾驶机动车辆，经鉴定酒精含量酒精含量为175mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人常巨岗判处三个月至六个月拘役，并处罚金。
被告人常巨岗辩称：我深刻认识到自己犯的错误，我的行为给社会和家庭带来了危害，我希望法庭能给我改正的机会，能够对我从轻判决。
经审理查明，2017年1月25日03时17分许，被告人常巨岗酒后驾驶×××号轻型货车，行驶至塔城市闻琴路南市场南门处，被塔城市交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人常巨岗血液中酒精含量为175mg/100ml。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、书证，证实公安机关对被告人常巨岗取保候审、逮捕的时间及被告人身份信息，本案查获经过等事实。
2、鉴定意见及告知笔录，证实新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心（2017）理检字第0400号检验鉴定报告书已送达被告人常巨岗，被告人对”酒精含量为每100毫升血液中含乙醇175毫克”的鉴定结果无异议。
3、被告人常巨岗的供述与辩解，证实自己酒后驾驶机动车的经过；
上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，可以证明本案的相关事实，且被告人常巨岗均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人常巨岗酒后驾驶机动车，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇175毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人常巨岗指控的罪名成立。被告人常巨岗归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人常巨岗犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金4000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月12日至2017年6月11日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁 启 勇
二〇一七年四月十四日
书记员 古丽米拉
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0303刑初37号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人何贵平，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人何贵平犯强奸罪（未遂），于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员程姗出庭支持公诉，被告人何贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月4日20时许，被告人何贵平明知被害人龙某智力低下，酒后将龙某拉至新蒲新区三渡镇柳田村高台组（小地名叫长田）一收割了的苞谷地里，脱下龙某裤子与其发生性关系，后因自己阴茎不能勃起而未得逞。经鉴定被害人龙某系中度智力损害，案发时无性防卫能力。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、人身安全检查笔录及照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、辨认笔录、刑事照片、疾病证明书、精神卫生中心司法精神病学鉴定书、鉴定意见通知书、办案说明、抓获经过、人口信息、被告人何贵平多次供述与辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人何贵平之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应以强奸罪追究刑事责任。鉴于其系犯罪未遂、有坦白情节，建议判处其有期徒刑一年至两年。
被告人何贵平对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。何贵平当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：被告人何贵平无视国法，明知被害人智力低下而使用欺骗、强行拉扯方式将其带至无人地方与其发生性关系，严重侵犯了公民的人身权利和身心健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款：“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定,构成强奸罪。但由于意志以外的原因使被告人何贵平强奸未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人何贵平到案后能主动交待犯罪事实，庭审中认罪态度较好，量刑时可从轻处罚。根据被告人何贵平的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及人身危险性，本院决定对其减轻处罚。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何贵平犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 李成书
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 唐 丹
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更428号
罪犯何国贵，男，1958年2月14日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2016年3月20日作出（2016）云0824刑初第37号刑事判决，以被告人何国贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月4日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭，本案现已审理终结。
执行机关以罪犯何国贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何国贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何国贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何国贵减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月24日起至2019年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1186号之一
申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道南街99号，统一社会信用代码91331123848674838G。
法定代表人：蓝丽，该支行行长。
委托代理人：叶菁菁，该支行员工。
被执行人：程智慧，男，1973年9月17日出生，住遂昌县。
申请执行人中国股份有限公司遂昌县支行与被执行人程智慧信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）浙1123民初623号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国股份有限公司遂昌县支行于2017年6月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人程智慧应归还申请执行人中国股份有限公司遂昌县支行信用卡透支本金39897.46元及利息、滞纳金，被执行人已履行1200元，尚有38697.46元及利息、滞纳金未履行。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈信息。且被执行人经本院数十次电话联系均联系不上。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产情况，故申请执行人申请（2017）浙1123执1186号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年九月十一日
书记员 李子宸
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执388号
广州市聚星源科技有限公司、
广州智远旅行社有限公司：
关于本院执行广州市聚星源科技有限公司与被执行人广州智远旅行社有限公司知识产权与竞争一案，广州知识产权法院作出（2016）粤73民初116号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请执行，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的：26588.89元。
执行过程中，经本院强制执行，申请执行人申请执行的事项全部执行到位，本院已将执行款项26728.48元（迟延履行利息计至2017年2月13日止）划付给申请执行人，同时本院收取执行费300.93元。后被执行人主动缴交的27029.41元已原路退回到被执行人的账户中。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
二〇一七年三月六日
附经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：(2017)粤01执388号知识产权与竞争执行一案
案件处理结果：结案通知书(执行员李文)
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：执行三庭李文
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张��少民初字第00046号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某以被告不同意离婚为由于2015年4月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 黄薇
二〇一五年四月二十二日
书记员 印莉
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执558-2号
申请执行人李东庆，男，汉族，村民。
被执行人赵晓萍，女，汉族，村民。
上列当事人保证合同纠纷一案，本院2015年10月26日作出的（2015）临渭民初字第03524号民事判决书已发生法律效力。因赵晓萍未按生效判决履行义务，申请执行人李东庆向本院申请执行，申请执行标的为：60000元及利息、案件受理费650元。
本案在执行过程中，申请执行人李东庆向本院明确表示被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）临渭民初字第03524号民事判决的本次执行程序。
申请执行人李东庆发现被执行人赵晓萍有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一六年八月十九日
书 记 员 雷长征
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更780号
罪犯杨春华，男，27岁，蒙古族，贵州省大方县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵阳市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）筑刑一初字第76号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，赔偿原告人民币10000元，判决发生法律效力后交付执行。
2013年5月经本院一次裁定减刑十五个月
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2015年5月二次被核准为改造积极分子确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春华准予减刑十一个月(刑期自2010年2月1日至2022年11月30日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲