wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初2651号
原告：王会民，男，汉族，1970年7月10日生，住苏州市姑苏区。
被告：胡丽娜，女，汉族，1984年12月9日生，住苏州市姑苏区。
原告王会民与被告胡丽娜公司设立纠纷一案，本院于2016年4月18日立受理后，由审判员刁怡独任审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2016年11月10日公开开庭审理。原告王会民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告归还欠款26848.50元和利息自2016年3月7日起按年利率20%计算至被告实际支付之日止，并承担本案诉讼费用。事实与理由：胡丽娜与我合伙筹办公司，后因胡丽娜个人原因要求散伙，导致项目无法继续，前期投入都打了水漂。经核算，启动资金拾叁万元尚有剩余，需按股份比例分割退还。因胡丽娜前期出资一直未到位及挪用公司款项2万元，胡丽娜需支付我26848.5元。胡丽娜一直未付，故诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年11月23日，胡丽娜(作为甲方)、王会民(作为乙方)、闫东坡(作为丙方)签订《股权合伙协议》一份，约定合作成立公司，公司启动资金13万元，胡丽娜股份50%，王会民30%，闫东坡20%。甲方负责公司具体经营工作，公司所有收入与支出将开设公用帐户，乙方开设帐户设置密码，交由甲方持卡，三方共同监管。本协议签订后，各股东支付一半股权占比费，公司营业执照办理之日，全额补齐。合伙协议还约定了各方的其他权利义务。
三人向苏州市工商行政管理局申请了企业名称预核准，苏州市工商行政管理局于2015年11月26日出具《名称预先核准通知书》，核准三人申请的公司名称为苏州七色光文化发展有限公司。
2016年2月21日，胡丽娜(作为甲方)、王会民(作为乙方)、闫东坡(作为丙方)签订《七色光公司股权退出协议》一份，内容为：“因大股东胡丽娜因个人精力原因无法继续以执行董事和实际负责人身份落实公司原定经营方案，现经公司董事会一致决定即日起公司解散。解散协议由胡丽娜本人发起，并经全体股东一致同意。对于前期的股东投入以及发生的损失承担比例约定如下：……4、经核算，剩余需退还股东王会民和闫东坡的股东投入总共44747元，其中应付王会民26848.5元(贰萬陆仟捌佰肆拾捌圆)，收款帐户工商银行62×××44王会民(万达支行)……付款人均为胡丽娜。5、付款方式为转账支付，付款截止日期为2016年3月6日，逾期未还，胡丽娜按照年息二十计息。6、本协议自三方签字之日起生效。”胡丽娜、王会民、闫东坡均在该协议上签字。
另查明：王会民的工商银行62×××44帐户自2016年2月21日至2016年11月10日期间，无任何他人转入款项。
王会民称：三人拟成立的公司在名称预核准后，未再继续办理后续手续，公司未注册成立。因设立阶段三方约定由胡丽娜掌握三股东的出资款及胡丽娜向公司借款等原因，故在解散时约定由胡丽娜将剩余出资款交付给王会民和闫东坡，但在三人签订《七色光公司股权退出协议》后，胡丽娜未向王会民支付任何款项。
经查询，不存在苏州七色光文化发展有限公司。
以上事实，由原告提供的股权合伙协议、企业名称预先核准申请书、名称预先核准通知书、名称预先核定情况表、借条、七色光公司股权退出协议、银行帐户流水等证据及原告的当庭陈述予以证实。以上证据真实且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：原、被告约定共同发起成立公司后公司实际成立前，各股东共同决定解散公司的协议是各股东真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。协议约定胡丽娜应向王会民返还部分投资款，胡丽娜未按约返还，应承担相应责任。原告主张胡丽娜立即返还投资款，并自协议约定的付款期2016年3月6日的次日起，按协议约定的年息20%主张逾期付款利息，符合各方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃参加诉讼的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡丽娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王会民返还投资款26848.5元及逾期付款利息(以26848.5元为基数，自2016年3月7日起按年利率20%计算至被告实际给付之日止)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，公告费600元，合计1082元，由被告胡丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刁 怡
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 傅幼敏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 卞文华
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初10612号
原告：重庆迪诺纳科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1889号加州百合园A幢30-1，统一社会信用代码91500112MA5U4HJP7U。
法定代表人：曾宪鹏，总经理。
委托诉讼代理人：胥委虹，重庆智渝律师事务所律师。
被告:重庆大装家装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号14-办公，统一社会信用代码91500000331537187X。
法定代表人：陈宗，职务不详。
原告重庆迪诺纳科技有限公司与被告重庆大装家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告重庆迪诺纳科技有限公司于2017年6月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆迪诺纳科技有限公司撤回起诉。
本案受理费68元，减半收取34元，由原告重庆迪诺纳科技有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年七月三日
书记员 王 玲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0312执36号
申请执行人王天满。
申请执行人王东磷。
被执行人阳光。
被执行人简玉芬。
被执行人桂林阳光木业有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇乐和工业集中区。
法定代表人：阳佳妤。
被执行人桂林金合金属材料有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇乐和工业集中区。
法定代表人：秦常英。
申请执行人王满天、王东磷依据本院（2016）桂0312民初1666号民事调解书，于2017年1月9日向本院申请执行被执行人阳光、简玉芬、桂林阳光木业有限公司、桂林金合金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的602.69万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，虽本院在审理阶段另一案已对被执行人名下财产进行了查封，但短期内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，拍卖被执行人的财产短期内无法处理完毕，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初1666号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1666号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年四月二十四日
书记员 秦雪梅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初484号
原告刘新兵。
原告刘炳红。
原告刘立红。
被告刘满元。
被告齐河县玉轩汽车运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市齐河支公司。
被告孙圣辉。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘新兵、刘炳红、刘立红诉被告刘满元、齐河县玉轩汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州市齐河支公司、孙圣辉、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘满元驾驶的鲁N****9号（挂车号牌：鲁N***1挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告刘满元驾驶的鲁N****9号（挂车号牌：鲁N***1挂）重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月十五日
书记员 张孝福
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
(2017)湘0102执233号之一
蔡继辉、张萍：
本院受理你与湖南省中城富通置业有限公司合同纠纷执行案件，因对方未按法院生效法律文书自动履行义务，你向法院申请强制执行，执行过程中本院依法强制将房屋过户到了你名下。现本案已经执行完毕。
特此通知
审判员 梁治义
二〇一七年四月十日
书记员 蒋 利
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1305号之一
申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成镇清远路226-240号，组织机构代码747710107。
负责人：林宏余，系该支行行长。
被执行人精益电器集团有限公司，住所地：乐清市经济开发区，组织机构代码：145582881。
法定代表人：陈冬青。
被执行人耀华电器集团有限公司，住所地：乐清市柳市镇东风工业区，组织机构代码：256018888。
法定代表人：何建国。
被执行人新华电器集团有限公司，住所地：乐清市经济开发区，组织机构代码：145583235。
法定代表人：林丽云。
被执行人陈冬青，男，1970年6月23日出生，汉族，住乐清市。
被执行人胡万地，男，1956年4月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人陈永宝，男，1955年9月24日出生，汉族，住乐清市。
被执行人张微微，女，1977年5月13日出生，汉族，住乐清市。
被执行人冯彩霞，女，1958年3月26日出生，汉族，住乐清市。
被执行人王萍，女，1959年1月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1668号民事判决书，于2016年3月4日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人精益电器集团有限公司、耀华电器集团有限公司、新华电器集团有限公司、陈冬青、胡万地、陈永宝、张微微、冯彩霞、王萍金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款127460.8元及复息，但被执行人一直未履行还款义务。经查，被执行人银行帐户无足额存款，本院依法查封被执行人精益电器集团有限公司、耀华电器集团有限公司、陈冬青、胡万地、陈永宝、冯彩霞名下在本市的房产，另案对被执行人精益电器集团有限公司名下的土地抵押进行处置。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为已在乐清电视台上予以曝光。被执行人尚欠申请执行人执行款127460.8元及复息。经申请人同意，现依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1306号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 高春阳
二〇一六年五月三十日
书记员 阮晶晶
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执96号之二
申请执行人黄云彪，男，1954年2月5日生，汉族，经商，住址地：石城县。
被执行人温盛彤，男，1968年2月23日生，汉族，经商，住址地：石城县，
被执行人陈欢秀，女，1975年2月12日生，汉族，经商，住址地：石城县。
被执行人赖文明，男，1970年5月6日生，汉族，干部，住址地：石城县。
本院在执行黄云彪与温盛彤、陈欢秀、赖文明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曾聿晖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5712号
原告：罗永明农村土地承包经营户。
诉讼代表人：罗永明，男，1949年3月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告罗永明农村土地承包经营户与被告张斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告罗永明农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘文伟
二〇一七年六月十二日
书记员 钟东吕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初1853号
原告：刘元萌，女，满族，1982年1月24日出生，住内蒙古包头市青山区，
委托诉讼代理人：丰收，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵大伟，男，汉族，1978年10月9日出生，与原告刘元萌系夫妻关系。
被告：珠海永通商业运营管理有限公司，住所珠海市横琴新区宝华路6号105室-16007。
法定代表人：肖成智。
被告：广州拓领商务服务有限公司，住所地：广州市天河区华夏路16号1406房。
法定代表人：安东。
被告：珠海诺德时代置业顾问有限公司，住所地珠海市粤海东路1150号809B室写字楼。
法定代表人：黄滢静。
被告：珠海时代百货有限公司，住所地珠海市香洲区银桦路8号604。
法定代表人：钟国兴。
委托诉讼代理人：王鹤云，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何志峰，广东德赛律师事务所实习律师。
被告：中山永通商业运营管理有限公司，住所地中山市坦洲镇大兴路117号碧涛花园10幢71卡。
法定代表人：谭柏年。
委托诉讼代理人：林新全，男，汉族，1983年1月20日出生，系被告公司员工。
上列原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告刘元萌于2017年4月18日向本院申请撤回对被告珠海永通商业运营管理有限公司、广州拓领商务服务有限公司、珠海诺德时代置业顾问有限公司、珠海时代百货有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘元萌撤回对被告珠海永通商业运营管理有限公司、广州拓领商务服务有限公司、珠海诺德时代置业顾问有限公司、珠海时代百货有限公司的起诉。
审判员 杨 凡
二〇一七年四月十八日
书记员 朱丹君
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初2106号
?
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：王伊凡，女，1983年10月19日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王伊凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 ?张译文
二〇一七年三月三十日
书记员 ?徐小然
?
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：王伊凡，女，1983年10月19日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王伊凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员?张译文
二○一七年三月三十日
书记员?徐小然
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执966号
申请执行人：温江区人民法院公平法庭。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2285号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。
二、终结（2015）温江民初字第2285号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初102号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1980年6月9日出生，汉族，初中肄业，户籍地河南省上蔡县，现住驻马店市驿城区。因犯故意伤害罪于2010年4月21日被东莞市中级人民法院判处有期徒刑五年，2013年5月5日刑满释放；因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月8日被驻马店市公安局南海分局刑事拘留，当月17日被该局执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2018)50号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李
艳芳、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年11月8日1时许，驻马店市公安局南海分局交通管理巡防大队民警李某某在驿城区文明路财政局附近依法对涉嫌酒后驾车的张某某进行查处时，张某某同行人员黄某某拒不配合民警执法，并对执法民警李某某进行辱骂、撕扯、殴打。
另查明，涉案人员张某某因无证酒后驾驶机动车已被公安机关行政处罚。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、视听资料、前科判决、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对黄某某的犯罪指控成立，应予支持。黄某某有前科、当庭自愿认罪，在对其量刑时均可酌情考虑。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月8日起至2018年3月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红宇
二〇一八年一月三十日
书记员 禹贺娟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执273号
申请执行人任顺喜，男，汉族。
被执行人刘茂，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年7月13日作出的(2016)陕0502民初2004号民事调解书已发生法律效力。因刘茂未按生效调解履行义务，申请执行人任顺喜依法向本院申请执行，执行标的为：27700元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘茂发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人刘茂不按执行和解协议履行，申请执行人任顺喜有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张 婷
二〇一七年三月三日
书 记 员 程刚牛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10175号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码：19378207-9。
负责人：陈南欢。
被执行人：李伟斌，男，汉族，1970年9月25日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李伟斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初208号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李伟斌应于判决发生法律效力之日起十日内支付6253360092053528号贷记卡截止至2017年2月3日的透支本金11100元、利息1351.19元、其他费用169.79元，计算至2016年12月4日的滞纳金837.91元，及以本金自2017年2月4日起至实际付款之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人，并负担案件受理费109.46元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，经执行，本院于2017年11月28日依法扣划被执行人银行存款人民币2519.33元，其中退付本案执行费50元，剩余2469.33元退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 邱 靳 文
执行员 欧阳余国力
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林 晓 葵
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0103民初2403号
原告：王常留，男，1952年2月9日生，汉族，住济南市。
原告：王宝华，女，1955年5月30日生，汉族，住济南市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：王峰（系两原告之子），男，1980年2月24日生，汉族，济南市。
被告：济南市市政公用事业局，住所地济南市。
法定代表人：王继东，局长。
委托诉讼代理人：鞠宏，山东文瀚律师事务所律师。
被告：济南热电有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘衍波，董事长。
委托诉讼代理人：郭志峰，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨连强，男，该单位项目经理。
原告王常留、王宝华与被告济南市市政公用事业局、济南热电有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王常留、王宝华于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王常留、王宝华在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王常留、王宝华撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告王常留、王宝华负担。
审判员 姜光军
二〇一七年四月二十四日
书记员 丁 爽
吉林省乾安县人民法院
刑 事 决 定 书
(2017)吉0723刑医1号
强制医疗决定书
申请机关吉林省乾安县人民检察院。
被申请人孙某秋，男，无文化，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌故意杀人罪，于2016年12月20日被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。因无刑事责任能力，于2017年7月4日被释放。现在松原市精神病医院临时治疗。
法定代理人李某某，住乾安县。系被申请人孙某秋之母。
诉讼代理人曲海波，乾龙律师事务所律师。
乾安县人民检察院以乾检公诉医申（2017）第1号申请书提出被申请人孙某秋患精神分裂症，于2017年7月21日向本院提出强制医疗申请。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持申请，被申请人法定代理人李某某，诉讼代理人曲海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
乾安县人民检察院提出强制医疗申请认定：2016年12月19日20时许，在乾安县余字乡宙字村孙某宝家门前，孙某秋在精神病发作期间，用剪刀将同村的孙某宝杀害。随后孙某秋到孙某宝家前院段某某家，在段某某家��上，用剪刀将段某某杀害。作案后孙某秋又到同村姜某某家中，在姜某某家院内，用剪刀将姜某某杀害。
经吉林省精神病医院、法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：孙某秋作案时为妄想状态、精神发育迟滞，无刑事责任能力。
申请人向法庭提供了相关证据，认为被申请人孙某秋系不负刑事责任的精神病人，应当予以强制医疗。
被申请人法定代理人李某某对乾安县人民检察院申请强制医疗的事实无异议，同意对孙某秋强制医疗。
诉讼代理人曲海波认为，对孙某秋有继续危害社会可能的证据不充分，不同意对孙某秋强制医疗。
经审理查明，2016年12月19日20时许，在乾安县余字乡宙字村孙某宝家门前，孙某秋在精神病发作期间，用剪刀将同村的孙某宝杀害。随后孙某秋到孙某宝家前院段某某家，在段某某家炕上，用剪刀将段某某杀害。作案后孙某秋又到同村姜某某家中，在姜某某家院内，用剪刀将姜某某杀害。
经吉林省精神病医院、法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：孙某秋作案时为妄想状态、精神发育迟滞，无刑事责任能力。
上述事实，被申请人孙某秋法定代理人在庭审过程中无异议，并有证人孙某甲、王某甲、王某乙、薛某某、李某某、孙某乙、孙某丙、王某丙、王某丁、乔某甲、王某戊、赵某某、杨某某、高某某、乔某乙、孙某丁、唐某某、闫某某、孟某某、范某某证实，孙某秋作案时为妄想状态、精神发育迟滞，无刑事责任能力的司法精神医学鉴定意见书，户籍信息，无前科劣迹证明，现场照片等证据证实，足以认定。
���院认为，被申请人孙某秋实施故意杀人行为，致三人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。申请机关关于被申请人实施杀人行为的认定，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。诉讼代理人不同意对孙某秋强制医疗的意见无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第二款之规定，决定如下：
对被申请人孙某秋强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份、副本二份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春颖
人民陪审员 郑福仁
二〇一七年八月三日
书 记 员 于晓敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8761号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：万东风，男，1980年02月01日出生，汉族，住十堰市茅箭区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告万东风信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1630元，减半收取人民币815元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1862号
罪犯王德华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2013年11月14日作出(2013)衢江刑初字第449号刑事判决，以被告人王德华犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王德华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王德华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德华准予减刑三个月零二十日（刑期自2013年08月09日起至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月十三日
代书记员 钱 佩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑���字第6830号
罪犯黄美坤，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2008年1月22日作出（2008）鹿刑初字第61号刑事判决，以被告人黄美坤犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳1000元）。被告人黄美坤不服，提出上诉。本院于2008年3月25日作出（2008）柳市刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月10日起至2018年7月9日止。判决发生法律效力后于2008年4月14日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5350号刑事裁定，对罪犯黄美坤减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变；于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4263号刑事裁定，对罪犯黄美坤减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2016年5月9日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）���州狱减字第1943号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄美坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄美坤提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄美坤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月1日至2015年7月获奖励分74.4分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄美坤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄美坤在服刑期间，确有悔改表��，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄美坤减去有期徒刑五个月十三天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执400号
申请执行人：徐安春,女性,1967年4月19日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：聂瑞兰,女性,1973年6月17日出生,住济宁市市中区；唐延青,男性,1974年4月7日出生,住济宁市任城区。
本院在执行徐安春与聂瑞兰、唐延青机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初1789号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭丽红
审判员 孔德军
审判员 郭玉宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 崔国庆
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3858号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区温莎休闲酒店。住所地：山东省东营市东营区沂州路商业街南端（清风湖北门华夏良子北侧）。
经营者：李奇田，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：东营开发区华夏良子养生会所。住所地：山东省东营市东营区东城金辰路***号。
经营者：李奇田，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区温莎休闲酒店、被告东营开发区华夏良子养生会所、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 郭桂英
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 修晓鹏
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执59号之一
被执行人ＸＸ明，男，1956年1月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日冻结了被执行人ＸＸ明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币404.94元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9420.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一七年六月十六日
书记员 刘少华
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1527号
原告：重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。
法定代表人：王红梅，总经理。
被告：李中群，女，1974年7月9日出身，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告李中群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 陈玉
二〇一八年四月十七日
书记员 伍玥
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01财保29号
申请人：龚世英，女，1969年6月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：龙耀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被申请人：重庆英朗房地产开发有限公司。住所地：重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路115号。统一社会信用代码：91500232MA5AU3EKF83。
法定代表人：龚宬铖，职务不详。
被申请人：杨备福，男，1954年7月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人龚世英于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请银行存款人民币5200万元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司向本院提供信用担保。
本院经审查认为，申请人龚世英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第二款规定，裁定如下：
准予申请人龚世英的诉前保全申请。
案件申请费5000元，由申请人龚世英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 柯 涛
审 判 员 张 敏
代理审判员 周 映
二〇一七年四月十八日
书 记 员 夏一钧
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2932民初707号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行。
法定代表人：李文华，职务：行长。
地址：大理市下关镇龙溪路79号。
委托代理人杨润旗，男，白族，1966年3月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县云鹤镇仓河居民委员会，系原告职工，特别授权代理。
被告杨生全，男，白族，1982年10月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县辛屯镇新村村民委员会。
被告张学英，女，汉族，1983年2月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县金墩乡北溪村民委员会。
被告张美林，男，汉族，1962年10月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县金墩乡北溪村民委员会。
被告张银满，女，汉族，1960年1月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县金墩乡北溪村民委员会。
被告杨金春，男，白族，1972年1月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县辛屯镇逢密村民委员会。
被告张金秀，女，白族，1975年6月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县辛屯镇逢密村民委员会。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行诉被告杨生全、张学英、张美林、张银满、杨金春、张金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员张仁柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行的委托代理人杨润旗，被告张学英、张美林到庭参加诉讼，被告杨生全、张银满、杨金春、张金秀经本院传票传唤未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告杨生全、张学英，张美林、张银满，杨金春、张金秀系三对夫妻。2015年5月19日，被告杨生全与我行签订小额贷款借款合同一份，约定杨生全向我行借款150000元，借期为12个月，借款利率为年利率15.84%，逾期罚息在借款利率上加收30%，还款方式为等额本息还款法。合同同时约定若杨生全未能按期归还借款本息，则需承担我行因实现债权而产生的所有费用。合同签订后我行于当日向杨生全发放借款150000元。为保障资金安全，被告三对夫妻以联保小组的形式自愿为杨生全的上述借款承担连带保证责任，并与我行签订了小额贷款联保协议书，担保范围包括但不限于借款本息及我行为实现债权而产生的全部费用。合同履行期间，被告杨生全从2016年4月13日起就未归还任何贷款本息，我行多次催要无果，只能诉至法院，请求判令被告杨生全立即归还剩余借款本息，并由其余被告承担连带赔偿责任。
被告张学英辩称：原告诉状所说的借款本金和利息属实，我老公现在在服刑，钱我也愿意归还，我的想法是借款我分两次还清，于2017年年底前归还50000元，剩余部分于2018年年底前还清。
被告张美林辩称：原告诉状所说属实，我的意见是由杨生全夫妇在2017年年底前归还50000元，2018年年底前归还剩余款项，他们还不出来的话由我来承担连带担保责任，但我希望银行能取消罚息，在利息上作点让步。
被告杨生全、张银满、杨金春、张金秀未出庭，也未作出书面答辩。
经审理查明：被告杨生全、张学英，被告张美林、张银满，被告杨金春、张金秀系三对夫妇。2015年5月19日，被告杨生全、张学英与原告签订《小额贷款借款合同》一份，双方书面约定二被告因纯银原材料进货周转需要向原告借款人民币150000元，借款期限为2015年5月19日到2016年5月19日，借款年利率为15.84%，逾期罚息在借款利率上加收30%，还款方式为等额本息还款法。合同同时约定，借款人违约导致贷款人因维权而产生的合理、必要费用，由借款人负责赔偿。同日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由张美林、张银满夫妇和杨金春、张金秀夫妇为杨生全夫妇的150000元贷款本息承担连带保证责任，保证范围包括借款本息及原告为实现债权而支付的费用。两份合同签订后，原告于当日给被告杨生全发放借款150000元，合同履行期间，杨生全于2016年4月13日起未归还借款本息。
另查明，被告张美林、张银满夫妇和被告杨金春、张金秀夫妇与原告间的债权债务已清结。
上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、借款合同、小额贷款联保协议书、借款凭据及当事人陈述佐证。
本院认为：合法的金融借款关系受法律保护。被告杨生全、张学英因纯银原材料进货周转需要向原告借款并与原告签订《小额贷款借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故已形成合法的金融借款关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约向二被告发放贷款150000元，二被告不按合同约定归还借款本息的行为已侵害原告的合法权益，故对于原告要求被告杨生全、张学英归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告三对夫妻以联保小组的形式与原告签订《小额贷款联保协议书》，张美林夫妇和杨金春夫妇自愿为杨生全夫妇的借款提供连带保证担保，该协议书是双方当事人的真实意思表示，故该保证合同合法有效。协议书已书面约定保证期间为借款之日起至借款到期两年后，本案借款到期日为2016年5月19日，现尚在保证期间内，故原告要求被告张美林夫妇和被告杨金春夫妇承担连带保证责任符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告于2017年12月30日归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行借款本金人民币63870.17元，并支付计算至2017年4月26日止的利息17722.25元；2017年4月27日起至实际还款之日止的逾期利息，按合同约定以年利率20.592%计收。
二、由被告张美林、张银满、杨金春、张金秀对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费17550元，减半收取8775元，由被告杨生全、张学英承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 张仁柏
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨元凤
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1534号之二
申请执行人：邹菊英，女，汉族，1953年7月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：吴小兰，女，汉族，1974年11月出生，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县。
本院在执行申请执行人邹菊英与被执行人吴小兰民间借贷纠纷一案中。执行标的为20,280元及利息、申请执行费204元、案件受理费280元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月二十二日
书记员 付林源
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)涪法民初字第01400号
原告刘廷贵，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告李金刚，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告刘廷贵诉被告李金刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘廷贵于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘廷贵在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘廷贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘廷贵负担。
审判员 陈基斌
二〇一四年三月二十一日
书记员 徐 娜
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执655号
申请执行人：林秀妹，女，汉族，1970年4月6日出生，住福建省尤溪县。
被执行人：卢啟得，男，汉族，1968年7月11日，住尤溪县。
本院在执行申请执行人林秀妹与被执行人卢啟得借款合同纠纷一案中，申请执行人林秀妹于2017年5月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤民初字第2632号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年五月二十五日
书记员 詹权（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执436号之二
申请执行人李超，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省德阳市。
被执行人汪于平，男，1963年9月2日出生，汉族，住江安县。
被执行人谭安秀，女，1964年7月16日出生，汉族，住江安县。
本院在执行李超申请执行汪于平、谭安秀民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初685号]一案中，依法向被执行人汪于平、谭安秀送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查被执行人汪于平、谭安秀已经外出，不知去向。本院通过“点对点、总对总”查控系统查询被执行人汪于平、谭安秀无银行存款；向房管部门查询汪于平、谭安秀有房产一套，我院以（2016）川1523执384号执行裁定书对其予以查封；向工商部门查询汪于平、谭安秀无工商登记信息；向车管部门查询汪于平、谭安秀无车辆登记信息；本院于2016年11月16日将被执行人汪于平、谭安秀纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人谭安秀系幼儿园的教师有工资收入，我院于2016年12月22日以（2016）川1523执384、436、437号执行裁定书对其工资予以限额扣留；被执行人汪于平系某管理局职工有工资收入，我院于2016年12月22日以（2016）川1523执436、437号执行裁定书对其工资予以限额扣留。故本案的执行标的款本金2万元及其案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人汪于平、谭安秀未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 宇
重庆市秀山土家族苗族县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初3660号
原告周某某，女，1986年2月6日生，苗族，重庆市秀山自治县人。
被告杨某甲，男，1983年5月13日生，汉族，重庆市秀山自治县人。
原告周某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由本院代理审判员文贤洪适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉称：2004年5月，双方在浙江务工时相识后同居生活，2005年2月12日生育一子，名杨某乙。2008年7月23日在秀山县民政局补办���婚登记手续。由于双方性格不合，在共同生活期间经常为家庭琐事相互谩骂、殴打。2012年原、被告分居生活至今，已达四年之久，夫妻感情名存实亡。请求离婚，儿子由被告抚养。
被告杨某甲未到庭参加诉讼，也未向法庭提出书面答辩意见。
经审理查明：双方于2008年7月23日在秀山县民政局登记结婚，生育一子，名杨某乙，2005年2月12日出生。
本院认为：夫妻间应相互理解、相互信任、相互尊重，共同维护和睦、友爱的家庭关系。当事人对自己的主张，有义务向法庭提供证据加以证明，不能提供证据或证据不足的，将可能承担对自己不利的法律后果。本案中，原告以双方感情不和，分居已达四年之久为由，要求与被告离婚，没有向法院提供证据加以证明，对原告的离婚请求，不予支持。只要双方相互理解、相互信任，夫妻关系可能和��。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取，计120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 文贤洪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 田 帅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执字第85号
申请执行人王烨。
被执行人青岛宏百川金属精密制品有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即劳人仲案子【2016】407号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原��效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年一月二十五日
书记员 韩先磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3543号
罪犯朱利清，男，汉族，1980年10月13日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年2月13日作出（2014）包刑初字第00170号刑事判决，以被告人朱利清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱利清确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱利清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱利清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱利清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱利清减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年10月25日起至2023年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月七日
书记员 葛 畅
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1221民初5781号
原告：徐中瑜，女，1962年4月4日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王国防，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：刘紧昌，男，1952年7月5日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。
本院在审理原告徐中瑜与被告刘紧昌民间借贷纠纷一案中，原告徐中瑜于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐中瑜撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2503元，由原告徐中瑜负担。
审判员 黄炳峰
二〇一七年一月十八日
书记员 张 音
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12040号
原告：任运菊，女，汉族。
被告：郭永华，男，汉族。
被告：谭德寿，男，汉族。
本院在审理原告任运菊与被告郭永华、谭德寿提供劳务者受害责任纠纷一案，原告任运菊于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任运菊自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告任运菊对被告郭永华、谭德寿撤回起诉。
案件受理费240元，经本院决定，予以免收。
审判员 余佩松
二〇一六年十二月八日
书记员 崔鉴林
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0703执47号
被执行人覃正稳，男，1990年12月7日出生，住广西壮族自治区来宾区平阳镇桥林村民委桥林村**号。
本院于2017年1月12日立案执行被执行人覃正稳罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0703刑初132号刑事判决书，被执行人覃正稳应缴纳罚金7000元，承担执行费50元。现因被执行人覃正稳暂无可供财产执行，本次执行无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0703执47号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年七月四日
书记员 何 霄
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0103刑初531号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人郝某，男，1991年2月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。2017年5月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2017年6月8日被依法取保候审。
2011年7月21日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑1年，罚金1000元；2014年11月3日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑8个月，罚金1000元，2015年2月5日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)458号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员屠珠明出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日18时许，被告人郝某在兰州市七里河区龚家湾魔方酒吧门口，趁被害人朱某某下车不备、车窗未关之际，遂盗窃车内iPhone6splus手机1部(价值3570元），作案后逃离现场。次日，被告人郝某主动将所盗手机归还给被害人。
被告人郝某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，以秘密窃取的方式盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郝某主动归还所盗手机，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。
(缓期考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓红
二〇一七年七月十二日
书记员 李 晨
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)涧民二初字第339号
原告洛阳中重发电设备有限责任公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人任沁新，该公司董事长。
委托代理人王城，该公司法律顾问。
被告宁波卓联化学工业有限公司，住所地慈溪市龙山慈东工业园区。
法定代表人楼少波，该公司总经理。
原告洛阳中重发电设备有限责任公司（以下简称：中重发电）诉被告宁波卓联化学工业有限公司（以下简称：宁波卓联）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王城，被告宁波卓联经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告中重发电诉称，2008年6月26日，原、被告共同签订《汽轮发电机组加工制造供货合同》一份，该合同约定由原告为被告提供N2-3.43/350和QFK-K2-2汽轮发电机一台套，合同总价260万元。合同生效后，原告按照合同约定进行设备制造，但被告只支付了78万元合同预付款，便不再支付剩余款项，截至目前原告共投入各项成本及费用1241545.76元，至今合同产品仍存放于原告厂内，原告曾多次发函催促被告付款，被告从未予以回复，目前原告已将近两年无法联系上被告，被告的这种行为已严重损害了原告的合法利益。鉴于此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的合同关系；2、判决被告支付原告各项损失共计1241545.76元。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告宁波卓联未发表答辩意见。
经审理查明，2008年6月26日，原、被告签订《汽轮发电机组加工制造供货合同》一份，该合同约定由原告为被告提供N2-3.43/350和QFK-K2-2汽轮发电机一台套，合同总价260万元，付款方式为：1、本合同签订后十日内即2008年7月3日前甲方支付合同总价的30%货款即78万元，作为预付款。2、合同签订后2个月内即2008年9月3日前甲方支付合同总价的40%货款即104万元，为进度款。3、提货前2009年1月3日前甲方支付合同总价的25%提货款即65万元。4、合同总价的5%货款即13万元为质保金，质保期为设备安装、调试、72小时试运行后12个月或设备发运之日起18个月。质保到期付款。
合同签订后，被告依约支付了首付款780000元，原告也依照合同约定对有关设备进行了生产。设备生产完毕后，经原告通知，被告未能及时履行提货程序，2010年7月15日，原告向被告邮寄了催提货函一份，但是被告仍未办理相关提货手续。
本案审理过程中，原告提交盘点明细汇总一份(附有全部财务凭证)，该汇总载明了原告履行本案合同投入的成本总计1456367.94元（包括铸铁件、铸钢件、有色件、钢板、锻件、有色材料、外购件、专用工装（木模）、定额工时计划价、仓储保管费）。
本院认为，原、被告签订的《汽轮发电机组加工制造供货合同》，不违反国家强制性法律、法规的规定，系双方当事人真实意思表示，应当依法认定为有效。双方合同签订后，当事人起先均能按照约定履行各自的义务，但是，被告在原告通知其提货后，无正当理由，迟迟不能继续履行合同，已经构成实质性违约，应当承担相应的法律责任；故此，对于原告提出的要求解除双方合同的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告实际完成设备制造并通知其提货后，拒绝继续履行涉案合同，造成被告已实际投入的生产成本无法收回，并产生新的保管费等费用，对于该部分损失，被告应当承担相应的赔偿责任；根据原告提供的其在涉案合同履行过程中投入成本以及产生气体费用的总数以及相应的财务凭证，本院对于原告要求被告赔偿其损失1241545.76元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁波卓联无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告洛阳中重发电设备有限责任公司与被告宁波卓联化学工业有限公司于2008年6月26日签订的《汽轮发电机组加工制造供货合同》。
被告宁波卓联化学工业有限公司向原告洛阳中重发电设备有限责任公司赔偿各项损失共计1241545.76元
上述义务应于判决书生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
本案受理费21180元，保全费5000元，由被告宁波卓联化学工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 李振宇
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨 静
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0802民初139号
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社文保信用社。
负责人陈古，主任。
委托代理人梁柱，男，湛江市赤坎区农村信用合作联社客户经理。
委托代理人李晓丽，女，湛江市赤坎区农村信用合作联社资产保全部职员。
被告杨建明。
被告黄绮明。
被告吴少凤。
被告杨海。
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社文保信用社诉被告杨建明、黄绮明、吴少凤、杨海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓丽，被告杨建明到庭参加诉讼。被告黄绮明、吴少凤、杨海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日，被告杨建明以购买遮阳网为由向原告借款250000元，期限2年（2014年11月21日至2016年11月20日），利息按年利率11.07%计付，被告吴少凤、杨海以其位于***为该笔借款作抵押担保。同时，被告黄绮明、吴少凤、杨海为该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告杨建明未能按照合同约定履行还款付息义务。为此，请求法院判令：1、被告杨建明偿还借款本金250000元及利息31612.31元（计至2016年11月22日，此后利息按年利率16.605%另计）；2、原告对被告吴少凤、杨海提供抵押的位于***享有优先受偿权；3、被告黄绮明、吴少凤、杨海对主合同项下的全部债务承担不可撤销的连带保证责任；4、被告承担全部诉讼费用。
被告杨建明辩称，原告起诉属实。欠款是因为答辩人被骗才导致没钱还的，希望原告能宽限还款时间，答辩人争取在今年底前全部清偿。
被告黄绮明、吴少凤、杨海不作应诉答辩。
经审理查明，2014年11月17日，原告湛江市赤坎区农村信用合作联社文保信用社与被告杨建明签订了一份《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》﹛编号：湛赤农信联文保（2014）卡借字第***号﹜，双方约定：杨建明借款250000元，期限2年（从2014年11月21日至2016年11月20日），年利率11.07%；还款方式是按月清息，到期还本；借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮50％利率计收罚息，并有权提前收回未到期贷款本息。同时，被告黄绮明、吴少凤、杨海分别与原告各签订一份《保证合同书》[编号分别为：湛赤农信联文保（2014）保字第***号]为该笔借款提供保证担保，且不受原告是否拥有其他担保的影响。同一天，被告吴少凤、杨海与原告签订《最高额抵押担保合同书》[编号：湛赤农信联文保（2014）高抵字第***号]，以其位于***[证号：粤房地证字第***号]为上述借款作抵押担保。双方并到房管部门办理了抵押登记[证号：粤房地他项权证湛江TX字第***号]。上述合同签订后，原告依约于2014年11月21日出借了250000元给被告杨建明。借款期限届满后，被告杨建明未能按照合同约定履行还款付息义务，截止2016年11月22日，已拖欠贷款本金250000元及利息31612.31元，虽经原告多次催促，却至今本息未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其分别与被告杨建明、黄绮明、吴少凤、杨海订立的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》、《保证合同书》和《最高额抵押担保合同书》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告杨建明却未能完全履行还本付息义务，被告黄绮明、吴少凤、杨海亦没有履行代偿的保证责任，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定提出被告杨建明偿还借款本金250000元及利息31612.31元（2016年11月23日后的利息按年利率11.07%加50%即16.605%另计至还清之日止），对被告吴少凤、杨海提供抵押担保的房产享有优先受偿权和被告黄绮明、吴少凤、杨海对上述借款本息承担连带责任的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告黄绮明、吴少凤、杨海经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨建明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市赤坎区农村信用合作联社文保信用社偿还借款250000元和利息31612.31元，及支付自2016年11月23日起至还清之日止以250000元为基数按年利率16.605%计算的利息。
二、原告湛江市赤坎区农村信用合作联社文保信用社对被告吴少凤、杨海提供抵押担保的位于***[证号：粤房地证字第***号]享有优先受偿权。
三、被告黄绮明、吴少凤、杨海对上述第一项被告杨建明所欠的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2762.09元，由四被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年四月十日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3142号
原告：李慧,女,1972年12月21日出生,汉族，住东海县。
被告：李同浦,男,1964年4月12日出生,汉族，住东海县。
被告：李帅，男，1987年10月27日出生，汉族，住东海县。
原告李慧与被告李同浦、李帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李慧、被告李同浦、李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款12万元及利息（利息自2014年10月24日计算至还清款时止按月息2分计算）。事实和理由：2014年10月24日被告李同浦向原告借款12万元，书面约定月息2分，由被告李帅担保。经催要被告李同浦以暂时无钱搪塞，被告李帅未尽担保责任。
被告李同浦辩称，第一次拿了2万元，是从王艳明（原告丈夫）处拿的，后来拿了10万元，从10万元里扣了2万，后来王艳明买办公楼，我将10万元还给了他，一分钱利息都没有给他。
被告李帅辩称，我父亲从别人那里拿10万元，我去签字担保的。
本院经审理查明认定的事实如下：2014年10月24日被告李同浦向原告借款12万元，并向原告出具了借条，内容为“今借李慧现金壹拾贰万元正（120000）月息2分。”被告李帅作为担保人在借条上签字。诉讼中，被告李同浦提供了银行流水一份，表示已向原告还款10万元，但被告李同浦提供的银行流水中显示，该10万元转款发生在2014年9月17日。被告李同浦庭后也未提供向原告还款的其他相关证据。
原告在诉讼中提供了被告李同浦向原告出具并有被告李帅作为担保人签字的借条。被告李同浦提供了银行流水一份。
本院认为，被告李同浦向原告借款12万元，并向原告出具了借条，被告李同浦应及时偿还原告借款。被告李帅作为担保人应承担保证责任。被告李同浦在诉讼中提供了一份银行流水，意在证明已向原告还款10万元，但该流水反映被告李同浦系于2014年9月17日向外转出10万元，而被告李同浦向原告借款发生在2014年10月24日，该笔转款显然与原告起诉的借款无关联。对于利息，双方约定的利息月息2分并未超过法律规定，被告应按约定向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
被告李同浦于本判决生效后十日内偿还原告借款12万元及利息（利息自2014年10月24日起按月息2分计算至被告付清款止）。被告李帅承担连带清偿责任。
案件受理费2700元由被告李同浦、李帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一七年六月十五日
书记员 王玥
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00518号
（2015）长执字第518号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人李某某。
被执行人杜某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人杜某融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月24日作出（2015）长民初字第413号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金49800元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，减半收取522.50元，由被告承担，剩余522.50元，由本院退还原告。
本院于2015年5月5日立案执行。立案后，查明被执行人杜某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第413号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审?判?员吴明海
审?判?员苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员?刘?洋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第01494号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴水龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴江区菀坪粮食管理所。住所地：江苏省苏州市吴江区菀坪集镇。
法定代表人：张留文，该管理所主任。
委托代理人：濮赞忠，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人：朱唐盛，江苏剑桥人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市吴江区粮食局。住所地：江苏省苏州市吴江区县府路**号。
法定代表人：陆峰，该局局长。
委托代理人：濮赞忠，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人：朱唐盛，江苏剑桥人律师事务所律师。
再审申请人戴水龙因与被申请人吴江区菀坪粮食管理所（以下简称粮管所）、苏州市吴江区粮食局（以下简称粮食局）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
戴水龙申请再审称：1.戴水龙受伤后，粮管所拒绝向戴水龙发工资、工伤赔偿金、医疗费、护理费、粮票、米票、油票等，该行为属于克扣工资待遇，截至目前粮管所未出具拒绝支付劳动者工资的书面材料，因此戴水龙要求粮管所支付克扣工资的诉请未超过仲裁时效。2.粮管所出具的证明认可戴水龙因公受伤的事实，故戴水龙构成工伤，根据《工伤保险条例》及国务院文件精神，戴水龙应享受国家现行工伤保险待遇。请求对本案进行再审，撤销二审判决，改判支持戴水龙的诉讼请求。
粮管所提交意见称：1.戴水龙与粮管所的劳动关系在1994年4月30日解除，且戴水龙已退休多年，无论从劳动关系解除之日还是退休之日起算，其对工资的诉请均超过仲裁时效。2.戴水龙在受伤后已获得妥善处理，休期间的工资照常发放，后又借调至外单位直至被除名，其从未提出工伤致残补助的问题，也未进行过工伤认定，已超过工伤认定时效，无权主张工伤保险待遇。请求驳回戴水龙的再审申请。
粮食局提交意见称：粮食局与粮管所均为独立法人，粮食局只是对粮管所行使行政指导权，与戴水龙不存在劳动关系。请求驳回戴水龙的再审申请。
本院审查查明：戴水龙原系粮管所职工，于1983年12月21日从竹梯上滑落受伤，被诊断为左跟骨塌陷性骨折。受伤后戴水龙经多次复诊治疗。1990年9月26日，原吴江县粮食局发出通知称戴水龙连续十个多月未上班，要求戴水龙于1990年10月10日前到原吴江县粮食局人事股面谈，如逾期不来，按除名处理。1990年12月22日，原吴江县菀坪粮管所、苏州市葑门农副产品购销站、戴水龙三方签订协议书一份，将戴水龙借调至苏州市葑门农副产品购销站工作，时间自1991年1月1日至1993年12月31日止，借用期间的工资、奖金、福利均由苏州市葑门农副产品购销站负担。1994年4月14日，粮管所向戴水龙发出对旷工职工劝告通知，称因戴水龙连续旷工三个月，通知其于1994年4月24日到厂面谈。1994年4月30日，粮管所经工会同意后作出违纪职工辞退决定，将戴水龙辞退。戴水龙称其未收到过原吴江县粮食局的通知、粮管所发出的对旷工职工劝告通知以及违纪职工辞退决定。戴水龙陈述其1994年后开始到其他单位工作，社会保险费由其自行缴纳。2012年2月18日，粮管所出具证明一份，证明戴水龙上班期间从高处跌落受伤，被诊断为左跟骨塌陷性骨折，后因治疗长期病假。
2014年3月18日，戴水龙向吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲不字〔2014〕第0018号不予受理通知书，认定戴水龙的请求已经超过仲裁时效，不予受理。
2014年4月9日，戴水龙诉至江苏省苏州市吴江区人民法院，请求判令：粮管所、粮食局连带支付医疗费5000元（1983年到1998年因工伤产生的医疗费用）、工资662676元（1983年12月到1995年1月之间的工资，标准按照2013年工伤待遇标准计算）、工伤赔偿金33614元（暂定戴水龙伤残程度为十级，计算7个月的伤残赔偿金）、生活护理费86436元（戴水龙受伤之后三年生活无法自理，由妻子进行护理，标准按照2013年苏州生活完全不能自理的护理费标准计算），合计787726元，诉讼费用由粮管所、粮食局承担。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年7月1日作出（2014）吴江民初字第0740号民事判决：驳回戴水龙的诉讼请求。戴水龙不服，上诉至江苏省苏州市中级人民法院。该院于2014年10月28日作出（2014）苏中民终字第03018号民事判决：驳回上诉，维持原判。戴水龙仍不服，向本院申请再审。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受前款规定的仲裁时效期间的限制，但劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，首先，戴水龙对粮管所克扣工资及相关福利待遇的主张未提供证据证明；其次，无论从粮管所发出辞退决定还是戴水龙达到法定退休年龄起算，戴水龙均未在法定期限内申请仲裁，已超出仲裁时效，一、二审判决驳回其要求支付拖欠工资的主张，并无不当。戴水龙主张的医疗费、护理费、工伤赔偿金，其性质均为工伤保险待遇。2004年1月1日施行的《工伤保险条例》第六十四条规定，的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。该条适用于在法定期限内尚未进行或尚未完成的工伤认定情形。戴水龙在1983年12月即受伤，不属于《工伤保险条例》第六十四条规定的适用情形。2005年4月1日施行的《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第三十八条规定：的职工，不属于《工伤保险条例》第六十四条规定情形，且未享受工伤待遇的，自本办法施行之日起一年内，职工或者其直系亲属可以向劳动保障行政部门提供发生工伤时的材料申请工伤认定。根据该规定，戴水龙亦未在法定期限内提出工伤认定申请。工伤认定属劳动保障行政部门的职责权限，劳动者主张工伤保险待遇必须以工伤认定为前提。现戴水龙所受伤害未被认定为工伤，其主张工伤保险待遇赔偿，于法无据。
综上，戴水龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴水龙的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 闫 朋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8235号
原告：俞丽英，女，汉族，1974年10月21日生，住浙江省奉化市。
委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。
被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。
原告俞丽英与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理，后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员朱玉林、黄亮组成合议庭，适用普通程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告俞丽英的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告俞丽英向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款4560元，并支付违约金1368元（4560元×30%）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年5月1日通过���子支付平台向被告支付票款4560元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。
被告何雪姣未作答辩。
经审理查明，2015年5月1日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款4560元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。
以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，���法有效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告俞丽英门票款4560元。
二、驳回原告俞丽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何雪姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 张 妮
代理审判员 朱玉林
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 龚玉君
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初784号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：赵香宏，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告赵香宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年一月十三日
书 记 员 高茜茜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0302民初4317号
解除保全申请人：杨全雄，男，1976年12月12日出生，汉族，住湖北省十堰市朝阳中路**号里号*栋*单元***号。
被申请人：何世华，男，1971年5月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：张爱君，女，1973年6月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
杨全雄与何世华、张爱君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0302财保201号民事裁定，对何世华、张爱君所有的价值24万元的财产采取财产保全措施。杨全雄于2017年1月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，杨全雄自愿撤回对何世华、张爱君的保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被告何世华、张爱君价值24万元财产的保全措施；
二、解除对原告杨全雄所有的丰田suv越野车的查封（车牌号：鄂Ｃ×××××）。
案件申请费1720元，由何世华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张晓霞
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘 元
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1号之一
申请执行人：高某某，男，汉族。
被执行人：李某某，男，汉族。
申请执行人高某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）甘0302民初1619号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人高某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月6日依法扣划被执行人李某某的银行存款1700元，剩余各项经济损失91011.19元，因被执行人李某某可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的各项经济损失88706.19元、诉讼费1033元，暂无法得以执行，申请执行人表示同意暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 驰
审判员 董开荣
审判员 陈 凯
二〇一七年六月十五日
书记员 李紫萍
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0502执931号
申请执行人黄昌芬，女，1969年4月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人张向梅，女，1970年3月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人黄昌芬与被执行人张向梅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0502民初1397号民事调解书，责令被执行人张向梅偿还申请执行人黄昌芬借款70万元，承担案件执行费9400元。从判决生效确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付延迟履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张向梅的银行存款人民币709400元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、从生效法律文书确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付延迟履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 肖 明
执行员 宋 林
二〇一六年十月七日
书记员 李小舟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1680号
罪犯耿见龙，男，1974年8月12日出生，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2011年9月29日作出(2011)下刑二初字第81号刑事判决，以被告人耿见龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月（刑期至2019年10月9日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2011年10月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月16日、2015年12月30日作出(2014)宁刑执字第2658号、(2015)宁刑执字第9503号刑事裁定，对罪犯耿见龙共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2017年12月9日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯耿见龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯耿见龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年4月、2017年1月获得监狱表扬二次，未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯耿见龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯耿见龙减去有期徒刑七个月四日（刑期至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨 帆
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢270号
申请人：潘科富，男，汉族，1942年9月17日出生，住四川省米易县。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
本院在执行潘科富申请执行米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）米易民调确字第1022号案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 龙天军
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一七年十月十八日
书记员 程 倩
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初1179号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行，住所地江苏省泰州中嘉装饰城23幢106-109室。
负责人：柳青。
委托诉讼代理人(特别授权)：陶丁旺，该行员工。
被告：泰州恒瑞商业发展有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区人民东路31号05层。
法定代表人：冬青。
被告：冬青，男，1969年5月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行(以下简称农商行泰东支行)诉被告泰州恒瑞商业发展有限公司（以下简称恒瑞商业发展公司）、冬青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、李兴萍适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告农商行泰东支行之委托诉讼代理人陶丁旺到庭参加诉讼，被告恒瑞商业发展公司、冬青经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告恒瑞商业发展公司立即偿还原告借款本金800000元；二、判令被告恒瑞商业发展公司立即偿还原告借款本金800000元项下的逾期利息和罚息85876.83元（利息暂算至2017年5月30日，2017年5月31日之后的利息按合同约定利率计算至实际偿还之日止）；三、判令被告恒瑞商业发展有限公司承担本案的诉讼费用；四、判决原告对冬青位于泰州市海陵区金迪奥花园1幢101室房屋的折价、变卖或拍卖款项在上述“一”、“二”、“三”项诉讼请求金额内享有优先受偿权。
原告农商银行泰东支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金循环借款合同》、《流动资金循环抵押合同》、借款借据、房地产、土地证及他项权证。
被告恒瑞商业发展公司、冬青未答辩，亦未举证、质证。
被告恒瑞商业发展公司、冬青经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：原告于2015年5月11日根据与被告恒瑞商业发展公司签订的《流动资金循环借款合同》向其发放贷款800000元，还款方式为按月付息，到期一次性还本，期内利率为年利率8.96%，到期日为2016年5月11日，合同约定逾期利率为贷款利率水平上加收50%。后因借款人未能依约还本付息，致原告涉讼，截止到2017年5月30日，尚欠贷款本金800000元，利息85876.83元。
二、物的担保情况：抵押人冬青与原告签订《流动资金循环抵押合同》，承诺以其名下的位于泰州市海陵区金迪奥花园1幢101室房屋（泰房他证海陵字第××号）在登记债权数额800000元的范围内提供抵押担保，抵押的范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及实现债权的费用等。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州恒瑞商业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行借款本金人民币800000元、利息及罚息人民币85876.83元（计算至2017年5月30日）及自2017年5月31日至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息。
二、原告泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行有权以抵押人冬青提供抵押的位于泰州市海陵区金迪奥花园1幢101室房屋（泰房他证海陵字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12659元，公告费600元，合计人民币13259由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币12659元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李兴萍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 昱
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第2270号
申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。
法定代表人马国军，住所地敖汉旗。
被执行人宝萨仁娜武国庆鲍永新朱起龙，地址敖汉旗。
敖汉旗农村信用合作联社与宝萨仁娜武国庆鲍永新朱起龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年7月14日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宝萨仁娜武国庆鲍永新朱起龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人宝萨仁娜武国庆鲍永新朱起龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人宝萨仁娜武国庆鲍永新朱起龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宝萨仁娜武国庆鲍永新朱起龙新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年一月十日
书记员 周志广
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2328号
原告：石圣弟,男，1964年7月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人:吴稳祖，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：王靖，男，1971年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告石圣弟与被告王靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，先适用简易程序审理。后因案情复杂转为普通程序，并于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告石圣弟的委托代理人吴稳祖到庭参加诉讼，被告王靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石圣弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年8月19日，被告以承包工程急需资金为由向原告借款60000元并约定于2015年2月19日之前还清。被告到期未还，故原告诉至法院。
被告王靖未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，被告王靖向原告石圣弟借款60000元并出具借据一张，载明“今借到石圣弟人民币陆万元整（60000），于2015年2月19日之前还清，并保证每月底至少还款不少于五千元，借款人王靖2014年8月19日。”原告于当日在江都法院给付被告王靖60000元。后原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。
以上事实，由原告方提供的借据及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王靖向原告石圣弟借款60000元有借据及当事人陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。故原告要求被告王靖归还原告借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王靖经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利。
综上所述，被告不履行还款义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王靖于本判决生效之日起十日内向原告石圣弟归还借款60000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1900元（其中受理费1300元，公告费600元），由被告王靖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 杨新生
人民陪审员 朱 健
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙国悦
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5747号之一
原告：施修永，男，1960年11月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。
被告：许昌县人民医院，住所地许昌市许继大道。
法定代表人：张国亭，该医院董事长。
委托诉讼代理人：王红帅，河南君志合律师事务所律师。
原告施修永与被告许昌县人民医院合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼。诉讼中，原告于2017年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施修永撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告施修永负担。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 程斐文
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终75号
上诉人（一审原告）：潘鹰懿，男，1963年9月23日生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王忠发，男，1976年10月3日生，汉族，住安徽省广德县。
被上诉人（一审被告）：谭龙徽，男，1985年10月22日生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。
原审第三人：刘广溪，男，1966年10月2日生，汉族，住浙江省安吉县。
上诉人潘鹰懿为与被上诉人王忠发、谭龙徽，原审第三人刘广溪公司设立纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，潘鹰懿于2018年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，潘鹰懿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潘鹰懿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费14100元，减半收取7050元，由潘鹰懿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一八年三月六日
法官助理 陶缘希
书 记 员 吴希鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执223号
申请执行人：孙福平。
被执行人：安徽祥明仪表机箱有限公司。
本院依据已经发生法律效力的郎溪县劳动人事争议仲裁委员会（2016）郎劳人仲裁字第05-1号仲裁裁决书确定的义务，向被执行人安徽祥明仪表机箱有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽祥明仪表机箱有限公司银行存款25014.00元；或扣留、提取被执行人安徽祥明仪表机箱有限公司未支取的收入25014.00元；或查封、扣押被执行人安徽祥明仪表机箱有限公司所有的价值25014.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年三月十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初2559号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。
被告:徐恒光，男，1986年9月24日出生，汉族，个体经营，住山东省兖州市。
被告:张��心，女，1987年1月1日出生，汉族，个体经营，住山东省兖州市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告徐恒光、张怡心金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼，被告徐恒光、张怡心经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐恒光、张怡心偿还贷款本金115403.63元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告徐恒光、张怡心不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告徐恒光所有的车牌号为鲁Ｈ×××××号的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告徐恒光、张怡心承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2014年12月5日，原告与被告徐恒光、张怡心签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为25万元；贷款期限为36个月，自2014年12月25日起至2017年12月25日止；现贷款年利率为12.3%，固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告徐恒光同意将其所有的牌号为鲁Ｈ×××××号的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年10月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
徐恒光、张怡心均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，原告延东支行与被告徐恒光、张怡心签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告徐恒光(借款人、抵押人)、张怡心（共同借款人）提供人民币贷款金额25万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮105%,贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的奥迪牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，原告依约于2014年12月25日向二被告发放了贷款25万元，借款借据载明的起息日为2014年12月25日，到期日为2017年12月25日，利率为月利率10.25‰。二被告在借款人处签字确认。被告徐恒光于同年12月31日在济宁市兖州市公安局交警大队车辆管理所对抵押的奥迪牌小型轿车（鲁Ｈ×××××）进行了抵押登记。借款借出后，被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告延东支行主张，截至2017年3月30日，被告尚欠借款本金115403.63元，已支付借款利息至2016年9月25日。
本院认为，原告延东支行与被告徐恒光、张怡心签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款25万元。被告未按合同约定偿付到期借款本息��应当承担违约责任。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，故原告要求被告提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告徐恒光以其车牌号为鲁Ｈ×××××的奥迪牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告徐恒光、张怡心经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐恒光、张怡心于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金115403.63元，并支付利息、罚息（自2016年9月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告徐恒光、张怡心如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告徐恒光、张怡心的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｈ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元减半收取1304元，由被告徐恒光、张怡心共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年三月三十一日
代书记员 张福林
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执445-3号
申请执行人李松辉，男，汉族，生于1956年9月15日,住广东省汕头市金平区。
被执行人四川达信房地产开发有限公司。住所地四川省绵阳高新区火炬西街北段东方国际。组织机构代码证：57073187-6。
法定代表人汪学武，公司经理。
被执行人四川达信房地产开发有限公司盐亭分公司。住所地四川省盐亭县云溪镇。组织机构代码证：06899083-X。
负责人汪学武，公司经理。
被执行人杨宗杰，男，汉族，生于1950年6月4日，住四川省绵阳高新区。
关于李松辉申请执行四川达信房地产开发有限公司、四川达信房地产开发有限公司盐亭分公司、杨宗杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日，依据（2016）川0792执445号协助冻结存款通知书，冻结了四川达信房地产开发有限公司盐亭分公司在北川富民银行绵江支行账户。现申请执行人书面申请解除对该账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
解除本院于2016年8月10日，依据（2016）川0792执445号协助冻结存款通知书，对四川达信房地产开发有限公司盐亭分公司在北川富民银行绵江支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邓倩倩