wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1555号
罪犯王伟，男，1969年11月16日出生，汉族，高中文化程度，河南省开封市人。曾任开封市金明区水稻乡党委组织委员、党政办主任，开封市金明区水稻乡政府正科级主任科员。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2014年1月27日作出(2013)金刑初字第114号刑事判决，认定王伟犯贪污罪，判处有期徒刑五年，王伟所退赃款2.6万元由扣押机关上缴国库。刑期自2013年3月19日起至2018年3月18日止。宣判后，王伟等人不服，提出上诉，河南省开封市中级人民法院于2014年3月25日作出(2014)汴刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年5月22日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王伟自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、范巧霞，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人袁某、杨某、刘某等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年夏季，开封市金明区水稻乡杨桥村出现汛情，经市、区领导会同专家研究决定修筑防洪堰并成立了指挥部，工程所需资金由区财政负责支付。在水稻乡政府担任主任科员的王伟伙同王立明、王自强、张晓军、周岭等人，采用虚增工程取土面积和运输土方骗取防汛工程拨款。2009年8月13日，区政府将工程款527330元拨付给水稻乡财政所，后王立明将该款取出，给王伟7万，余款除结算实际工程费用外，多拉尺寸套取的7万余元和周岭私分，王伟将7万元中的4万余元交给王自强，王自强分给张晓军3500元。案发后，王伟等五人退出赃款共计17.53万元，王伟退回赃款2.6万元。
罪犯王伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年1O月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2014年下半年至2016年下半年半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据，及证人苗某、杨某、刘某证言在案佐证。
本院认为，罪犯王伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。河南省豫中监狱对罪犯王伟提请减刑的意见，予以采纳。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑减刑六个月（刑期至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁珂
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执434号
申请执行人董某某。
法定代理人董某甲。
被执行人邢某。
本院受理的申请执行人董某某与被执行人邢某离婚纠纷一案，依据（2015）长安民初字第01059号民事调解书，向被执行人邢某送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人邢某在支付宝账号内有资金，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人邢某在支付宝账号内资金2850元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二O一六年十一月二十一
书记员 宗鹏程
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1101号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人吴晓倩，无业。2012年4月17日因吸毒被上海市公安局宝山分局行政拘留五日；2014年7月23日因盗窃被上海市公安局黄埔分局行政拘留七日；2016年3月1日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪，先后于2009年9月被上海市闸北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；于2012年2月被上海市徐汇区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2012年11月5日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月30日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被刑事拘留，6月17日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1049号起诉书指控被告人吴晓倩犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张宁、被告人吴晓倩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月17日晚，被告人吴晓倩在张家港市杨舍镇塘市花苑54幢607室，采用支付宝转账等方式，窃得李某支付宝内人民币17000元。
以上事实，被告人吴晓倩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录、调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、照片、案件查破经过、抓获工作情况、人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、被告人吴晓倩的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人吴晓倩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴晓倩曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴晓倩自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴晓倩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年6月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴晓倩退赔给被害人李某尚未追缴的赃款人民币17000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 邵玮玲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0405民初285号
原告：欧某某，男，汉族，1973年出生。
被告：衡阳某某房地产开发有限公司。
法定代表人：阳月冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周伟，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。
原告欧某某与被告衡阳某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适应普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告欧某某及被告委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《衡阳市商品房预售合同》；2、被告返还原告购房款313241元；3、被告向原告支付违约金6514元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月，原告与被告签订《衡阳市商品房预售合同》，原告购买被告开发建设的位于衡阳市珠晖区的房屋，房屋总价款为313241元，合同签订后，原告依约履行了付款义务。按照合同的约定，被告应于2015年12月31日前向原告交付房屋，然而被告未按合同约定交付房屋，对原告的退房要求也不予配合，给原告造成了很大损失。
被告某某公司承认原告主张的事实，也承认原告的全部诉讼请求。但目前房屋实质上已经达到了使用标准，可以入住，且有部分业主已经入住。本案涉及银行贷款，应当通知银行作为第三人参加诉讼。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的被告提交的证据，本院认为，被告提交的证据不足以证明其开发的房屋已具备合同约定的交付条件，本院不予采信。
根据原、被告双方陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：原告欧某某先后于2014年2月3日、同年2月9日，同年5月10日分三次向被告某某公司交付预购该公司开发建设的位于衡阳市珠晖区房款共计133241元。2016年2月16日，原告欧某某作为买受人与出卖人被告某某公司补签了一份《商品房买卖合同》。合同约定：买受人欧某某购买出卖人某某公司开发建设的位于衡阳市珠晖区，建筑面积为95.9平方米，单价为3266.3元/平方米，总房款共计313241元。买受人于2014年5月9日付清总房款的40%，即133241元，剩余60%即人民币18万元，由买受人申请向银行办理按揭贷款。出卖人某某公司在2015年12月31日前将经综合验收合格的商品房交付给买受人使用，如逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.02%向买受人支付违约金。2016年4月13日向被告某某公司寄送了一份《催告履行合同通知书》，要求被告在接到函件后3日内交付房屋，否则将解除合同，并要求退还全部房款并承担违约责任。但被告至今未能向原告交付经综合验收合格的房屋。
另查明，原告欧某某以其购买的房屋作为抵押担保向银行办理了购房贷款。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》不违反法律的规定，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方当事人应当按照合同的约定享有自己的权利，履行自己的义务。原、被告在合同中约定的交房期限虽在原、被告补签的合同日期之前，但在双方签订合同之后，原告提出催告，被告仍然不能在合理期限内交付房屋，被告行为违反了合同的约定，对酿成本案纠纷应承担全部责任。原告请求与被告解除《商品房买卖合同》，支付违约金6514元，被告不持异议，本院予以支持。但原告要求被告退还购房款313241元，不符合法律的规定。本院认为，原告实际交付的购房款为133241元，原告有权请求退还该笔实际交付的购房款，但其余款项系银行购房贷款，应当由原、被告及相关银行另案处理，本案不予处理。有关银行未在本案向本院提出诉讼请求，被告关于应追加银行作为第三人的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
解除原告欧某某与被告衡阳某某房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告衡阳某某房地产开发有限公司于本判决生效后三日内退还原告欧某某购房款133241元，并赔偿原告欧某某违约金6514元。
三、驳回原告欧某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，由原告欧某某负担3105元，被告衡阳某某房地产开发有限公司负担3095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 屈建国
审 判 员 谢红春
人民陪审员 易松春
二〇一六年九月十一日
代理书记员 贺 朗
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。担保权人就商品房担保贷款合同纠纷另行起诉的，可以与商品房买卖合同纠纷合并审理。
商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4847号
申请执行人：中国银行股份有限公司永安支行，住所永安市燕江中路638号中行大楼。
负责人：邓方瑞，行长。
被执行人：郑辉，男，1969年04月28日出生，汉族,住永安市，
被执行人：黄承连，女,1974年08月25日出生，汉族，住永安市，
本院在执行中国银行股份有限公司永安支行与郑辉、黄承连信用卡纠纷一案中，中国银行股份有限公司永安支行于2017年9月18日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0481执4847号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年9月18日起至2019年9月17日止）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月十八日
书记员 杨敏（代）
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初1551号
原告朱兵，男，生于1974年1月20日，汉族，住四川省达州市通川区龙滩乡石庙子村*组**号，现住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：郑显华，达州市通川区金石法律服务所法律工作者。
原告桂成芹，女，生于1973年10月11日，汉族，住四川省达州市通川区龙滩乡石庙子村*组**号，现住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：郑显华，达州市通川区金石法律服务所法律工作者。
被告杜善明，男，生于1974年2月28日，汉族，住四川省达州市通川区江陵镇磴子村*组**号，现住四川省达州市达川区。
原告朱兵、桂成芹与被告杜善明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱兵、桂成芹及其委托诉讼代理人郑显华到庭参加了诉讼，被告杜善明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告朱兵、桂成芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜善明赔偿原告损失共计196814元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告在达州市达川区门市销售家用电器，2014年原告为堆放电器商品，租用被告位于门市作为库房，口头协议房租费每年1000元。2016年2月11日上午11时15分许，被告为其岳母桂承玉庆贺生日，在门市前燃放鞭炮，因燃放鞭炮导致门市火灾，将原告堆放在门市内的冰柜、洗衣机、冰箱、空调等家用电器烧成灰烬，造成损失196814元。达县（现为达川区）公安消防大队作出达县公消火认字（2016）第0003号火灾事故认定书，认定起火原因为外来火源（燃放鞭炮）引燃门市内可燃物蔓延成灾。故原告诉讼至法院，提出前述请求。
二原告朱兵、桂成芹为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息；2、营业执照；3、火灾事故认定书；4、人民调解协议书；4、调查笔录；5、进货单；6、现场勘验笔录；7、桂承玉户籍信息；8四川神州资产评估有限责任公司（以下简称“神州评估公司”）的评诂鉴定报告书及评诂鉴定票据。
被告杜善明未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告朱兵、桂成芹在达州市达川区门市销售家用电器，2014年原告为堆放电器商品，租用被告杜善明所有的位于门市作为库房，口头协议房租费每年1000元。2016年2月11日(农历正月初四)上午11时15分许，被告为其岳母桂承玉举办生日宴，在门市前燃放鞭炮，燃放鞭炮后门市起火，原告堆放在门市内的冰柜、洗衣机、冰箱、空调等家用电器被全部烧毁。达县公安消防大队作出达县公消火认字（2016）第0003号火灾事故认定书，起火具体地点为杜善明门市，主要烧毁了冰柜、洗衣机、空调等商品，直接经济损失为249659元，经调查起火原因为外来火源（燃放鞭炮）引燃门市内可燃物蔓延成灾。
审理过程中，本院委托神州评估公司对原告存放在门市内的电器商品损失进行评估。2017年4月26日神州评估公司作出川神州资评咨[2017]第012号司法评估鉴定报告书，门市内烧毁的电器进货总价（含运输费）18.9322万元，零售总价（含利润）20.8276万元，用去鉴定费5000元。
同时查明，2016年2月11日（农历正月初四）系被告杜善明岳母桂承玉的生日。起火的房屋系杜善明的门市，该幢楼房共有五层，门市下有地下室二层，门市上有住房二层，门市上二楼为张文居住使用，顶楼为被告杜善明居住使用。桂承玉随被告居住生活。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。2016年2月11日上午11时15分许，被告杜善明为其岳母桂承玉操办生日宴，在门市前燃放鞭炮，燃放鞭炮后该门市起火，二原告朱兵、桂成芹堆放在门市内的冰柜、洗衣机、冰箱、空调等电器商品被全部烧毁。结合达县公安消防大队作出的火灾事故认定书，起火原因为外来火源（燃放鞭炮）引燃门市内可燃物蔓延成灾，故该门市系燃放鞭炮而导致火灾事故。火灾事故当天系被告岳母桂承玉的生日，桂承玉随被告生活居住在该幢楼的顶层，被告为其岳母举办生日宴而燃放了鞭炮，其应当预见燃放鞭炮有可能导致火灾的危险性，而在燃放过程中未注意并加以防范，从而引起火灾事故，导致二原告存放在门市内的电器商品被烧毁，被告应承担因鞭炮引起火灾所造成的财产损失，故二原告提出被告赔偿财产损失的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告存放在门市内的电器损失，应当以司法评估鉴定的电器进货总价（含运输费）189322元予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜善明于本判决发生法律效力后10日内赔偿二原告朱兵、桂成芹财产损失费189322元；
二、驳回原告朱兵、桂成芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4236元，鉴定费5000元，共计9236元，由被告杜善明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张 明
人民陪审员 王春阳
人民陪审员 唐方国
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 俊
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初4095号
原告：王某某，男，1969年8月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：郑栓成，河北尚玺律师事务所律师。
被告：钟某某，男，1973年1月9日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
原告王某某诉被告钟某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人郑栓成到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方多次进行布匹贸易往来，原告提供布匹给被告，被告因此欠下原告货款36920元，并于2015年2月10日出具欠条一张。此后经原告多次催要，被告先后五次共偿还合计12000元，自此再也不履行还款义务，并一直找各种理由推脱，至今仍迟迟不还。请求法院判令：一、被告返还原告欠款24920元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告存在经济往来，原告向被告提供布匹，被告给付原告货款。2015年2月10日，原、被告双方对账，被告向原告出具欠条载明：“今欠王某某布款36920元。”欠款人处有被告钟某某的签字。后被告又给付原告货款12000元，自2016年7月22日起被告未再给付原告货款，至今尚欠原告货款24920元。
以上事实有欠条、短信记录、录音等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告钟某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原告的举证能够证明原、被告存在买卖关系及被告尚欠原告货款24920元的事实，故本院对原告主张被告给付其货款的诉讼请求予以支持。被告未给付原告货款，其行为构成违约，原告主张按年利率4.35%计算利息损失，符合法律规定，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告钟某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某货款24920元及利息损失（自2016年7月22日起至付清之日止，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，减半收取221.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫晓娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 殷春潮
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民初267号
原告宁家香,女,汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。
被告唐志金，男，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。
本院在审理宁家香与唐志金关于提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告宁家香于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁家香自愿撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁家��撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币111.00元，由原告负担。
审判员 何 荐
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈兴凤
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1766号之一
被执行人：陆权，男，1989年8月2日生，汉族，中专文化，个体，住宿迁市经济技术开发区。
本院在执行陆权罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，有车牌照为苏Ｎ×××××机动车一辆（因该案标的较小，暂不予以处置），冻结了被执行人银行存款（余额不足，未予扣划）。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后自动生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十五日
书记员 刘家明
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执恢58号
申请人：王大新，男，汉族，1970年12月20日出生，住四川省崇州市。
被执行人：岑开云，男，汉族，1964年9月13日出生，住四川省崇州市。
申请执行人王大新依据已经发生法律效力的崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1188号民事调解书向本院申请执行，本院向被执行人岑开云发出执行通知书，责令被执行人岑开云按照生效法律文书履行义务,但被执行人岑开云未履行。执行中本院依法对被执行人岑开云在崇州市崇阳镇滨江路北一段278号2栋1单元9层2号的房屋【（权0304782）、土地证号：崇国用（2013）字第6**号】进行评估、拍卖，成交价为476700元，岑开云交款10000元，共计486700元，现已对所得案款进行了分配，被执行人已无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币5355元，已经执行到位人民币1446元，被执行人岑开云尚欠申请执行人王大新39**元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1188号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一八年三月十三日
书记员 王军
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鹿民一初字第2764号
原告支树元。
被告李英杰。
被告张俊红。
原告支树元与被告李英杰、张俊红为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了受理，原告支树元到庭参加诉讼。被告李英杰、张俊红未出庭诉讼。本案现已审理终结。
原告支树元诉称，2014年10月14日，原告实际借给被告计159049元用于够买房屋，被告给原告出具2张借条及有关借款利息的说明，承诺按月息3%。被告还款30000元剩余129049元未还，后多次催讨欠款，无果。请求判令被告偿还原告129049元借款本金及2015年11月14日前的利息40261元，被告支付自起诉日至履行完毕期间的逾期还款利息（按银行贷款利息四倍计），本案全部诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：提交2014年10月14日借据两份、借款利息的说明一份，证明被告与原告之间的借贷关系成立及利息约定情况。
被告李英杰、张俊红未到庭行使辩驳权利。
经审理查明：2014年10月14日被告李英杰、张俊红向原告实际借给计159049元用于够买房屋，被告给原告出具2张借条及有关借款利息的说明，承诺按月息3%。被告还款30000元，剩余129049元至今未还。
本院认为，原告与被告李英杰、张俊红之间借款合同关系明确，证据充足，两被告作为借款人应当及时偿还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律相关规定支付逾期利息。双方关于利息的约定，违反了法律强制性规定，故对原告主张的利息应按照最高人民法院相关司法解释规定计息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李英杰、张俊红于本判决生效后三十日内偿还原告支树元借款129049元，并赔偿利息损失（从2014年10月14日至判决生效日止按年利率24%计息）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3686元、财产保全费1395元，合计5081元由被告李英杰、张俊红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王小平
审判员 王丙午
审判员 武智勇
二〇一六年三月十七日
书记员 许雅翠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3778号
罪犯尹学海，男，汉族，1993年3月15日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年12月2日作出（2011）田刑初字第00331号刑事判决，以被告人尹学海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳），剥夺政治权利二年。被告人尹学海不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）淮刑终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯尹学海确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯尹学海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯尹学海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹学海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹学海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年5月9日起至2020年4月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1358号
申请执行人：刘志宇,住白城市。
被执行人：毕晖,住白城市。
本院在执行刘志宇与毕晖借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民督135号支付令终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘 允
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第05173号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告于江，男，1956年2月8日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告于江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官霍焕祥担任审判长，法官龚星、人民陪审员杨九霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告于江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告于江于2007年11月28日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告于江支付信用卡欠款本息合计50855.24元（截至2014年3月8日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告于江承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.于江身份证复印件；3.交易明细。
被告于江既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告于江未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2007年11月15日，于江向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：于江保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据于江的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据于江的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，于江及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；于江及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；于江及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；于江及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；于江及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，于江及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；于江及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；于江及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如于江同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；于江及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；于江及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向于江及其附属持卡人催收、追索并有权停止于江及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向于江及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由于江及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了于江的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付于江。开卡使用后，于江并未依约按时足额偿还相应款项。截至2014年3月8日，于江因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计50855.24元。
本院认为，于江自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，于江开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，于江透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以于江透支未还为由，起诉要求于江偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于江于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计五万零八百五十五元二角四分，并支付自二〇一四年三月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告于江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十一元，由被告于江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
代理审判员 龚 星
人民陪审员 杨九霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 茹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1606号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告杨审，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨审信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨审系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币47992.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起��必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初8538号
原告：南京市六合人民商场有限公司（统一社会信用代码：91320116135712689A），住所地南京市六合区雄州街道板门口9-301室。
法定代表人：侯传宏，执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：钱庆伟，男，南京市六合人民商场有限公司职工，住南京市六合区。
被告：田春，女，1982年3月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：任天霖，北京大成（南京）律师事务所律师。
第三人：南京长发房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91320102134970221A），住所地南京市玄武区九华山42号。
法定代表人：蒋文，总经理。
委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告南京市六合人民商场有限公司（以下简称六合商场）与被告田春、第三人南京长发房地产开发有限责任公司（以下简称长发公司）物权保护纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六合商场的委托诉讼代理人钱庆伟，被告田春以及委托诉讼代理人任天霖，第三人长发公司的委托诉讼代理人杨焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合商场向本院提出诉讼请求：1.被告将非法占用的房屋腾空并返还给原告；2.被告支付房屋占有使用费（按12元/平方米/天的标准，自2016年3月7日起计算至实际返还房屋之日止）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：本市中山东路300号长发中心北面负一、负二层下沉式广场商业用房系第三人所有。2013年9月29日，第三人将上述房屋整体出租给南京鱼化龙购物广场有限公司（以下简称鱼化龙公司），并签订《商铺整体承包租赁协议书》。2015年11月20日，因鱼化龙公司长期拖欠第三人租金等费用，双方解除《商铺整体承包租赁协议书》。2016年3月6日，原告自第三人处购买上述房屋，双方约定自购买协议签订之日起上述房屋的经营使用权归原告所有。被告于2014年6月22日与鱼化龙公司签订《租赁合同》，承租长发广场2F-14商铺（以下简称诉争房屋），建筑面积32.2平方米，经营“鸭血粉丝台湾卤肉饭”品牌。原告认为，被告作为次承租人，在第三人与鱼化龙公司租赁合同已经解除的情况下，无权占有房屋，理应支付房屋占有使用费。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告田春辩称，第一，原告与第三人之间不存在真实的房屋买卖关系，就不存在物权，也不应该向被告要求返还房屋，原告非物权权利人，无法向被告主张物权。第二，涉案房屋属于限制销售状态，未解除的情况下原告无法通过物权法第34条规定向被告主张物权。第三，被告与第三人之间尚存在合法的租赁关系，即便原告通过买卖的方式取得涉案房屋的物权，根据合同法229条的规定，不影响被告继续合法占有涉案房屋。第四，原告要求房屋占用费没有法律依据，即使法院支持损害赔偿金，占用费的起算点不应以被告和第三人所签订的买卖合同作为起算点，他们签订买卖合同的时候被告并不知情，最多从房屋登记到原告名下之日起开始计算占用费。
第三人长发公司述称，第一，第三人在此确认房屋已经出售给原告并且得到6500万购房款，并且解押完成，所以涉案房屋不存在权利限制，后期款项需要通过银行贷款，已经在办理中，虽然原告未取得物权，但不影响原告享有经营使用权，因此原告的权利来源合法，可以向本案被告返还房屋。第二，本案被告合同相对人是鱼化龙公司，既非原告也非第三人，被告和鱼化龙公司只是签订了租赁意向协议，并未签署正式的合同。
经本院审理认定事实如下：本市中山东路300号长发中心北面负一、负二层房屋登记在第三人名下。2013年9月29日，第三人将上述房屋整体出租给鱼化龙公司。后被告向鱼化龙公司承租诉争房屋，面积为32.2平方米，租金为12元/平方米/日。后因鱼化龙公司未能足额向第三人支付租金、物业管理费和水电管理费等费用，第三人与鱼化龙公司于2015年11月20日解除租赁关系。
2016年3月6日，原告与第三人签订房屋买卖协议，第三人将长发北面中心负一、负二层下沉式广场出售给原告，原告已支付购房款6500万元。2016年4月29日，第三人张贴公告称，长发中心北面负一、负二层下沉式广场已由原告购买，相关协议正在履行中，自购买协议签订之日起，上述房屋的经营使用权归原告所有。次日，原告张贴公告告知各商户，因鱼化龙公司长期拖欠第三人房租等费用，第三人已解除和鱼化龙公司的租赁合同，愿意继续经营的商户，需要在15日内，与原告商谈，重新签订租赁合同，不愿意继续承租又不愿意与原告合作的商户，需在15日内，将租赁房屋腾空移交给原告，15日内未腾空的，原告将强行收回房屋，并诉至法院主张相关权利。2016年5月21日，原告在扬子晚报上刊登上述公告内容。
本院认为，被告依据与鱼化龙公司之间的租赁合同承租使用诉争房屋，而诉争房屋系鱼化龙公司自第三人处承租，因鱼化龙公司拖欠第三人房租、物业管理费和水电费等，第三人于2015年11月20日解除与鱼化龙公司之间的租赁合同，则被告继续占有、使用诉争房屋已无合法依据，应返还房屋。现原告自第三人处购买诉争房屋，并支付部分房款，第三人亦认可原告自2016年3月7日起即对诉争房屋享有经营使用权，故本院对于原告要求被告将诉争房屋腾空返还给原告的诉讼请求予以支持。被告与鱼化龙公司约定的房屋租金为12元/天/平方米，原告主张按该标准要求被告房屋占用使用费，并无不当本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告田春于本判决生效之日起十五日内将南京市中山东路300号长发中心地下广场2F-14房屋腾空并返还原告南京市六合人民商场有限公司。
二、被告田春于本判决生效之日起十五日内支付上述房屋的占用使用费（自2016年3月7日起至实际返还之日止，按12元/天/平方米的标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，由被告田春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 凌沙沙
二〇一六年十二月九日
见习书记员 徐雪涵
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字���1477号
原告李文佳（反诉被告）。
委托代理人郭国平、鲁冲（实习），河南博之律师事务所律师。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司（反诉原告），住所地：郑州市。
法定代表人林勇，董事长。
委托代理人周胜豪、史婧，河南辰中律师事务所律师。
原告李文佳诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司，以及被告郑州尚锦房地产开发有限公司反诉原告李文佳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈唯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文佳的委托代理人郭国平、鲁冲，被告郑州尚锦房地产开发有限公司的委托代理人周胜豪、史婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文佳诉称，2010年9月29日，原告和被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定，被告应当在交房后360日内办理产权证，并约定若被告违约，应按已付房价款1%向原告支付违��金。但被告违约后却不愿承担违约责任，故原告诉到法院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理房产证的违约金9793.16元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司辩称：1、本案合同文本系住建部推广的示范文本，并非被告自己印制的格式文本；2、合同的第15条第一句仅约定了被告备案的时间，但未约定违约责任。第二句约定了原告未取得房产证的违约责任，但未约定取得房产证的期限、义务。原告对合同第15条的理解不准确；3、合同中并没有约定被告为原告办理房产证的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司反诉称，2010年9月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告应在2010年10月29日之前将剩余房款587000元全部支付给被告，另约定如果原告逾期付款应按日万分之一向被告支付逾期付款违约金。原告剩余房款587000元实际支付时间为2010年11月23日，应承担违约金1468元。故提起反诉，请求判令：1、原告向被告支付逾期付款违约金1468元；2、原告承担本案的诉讼费用及反诉费用。
原告对被告的反诉辩称：1、被告反诉的事实理由、诉讼请求明显违反合同约定；2、本案原告系按揭购房，原告向被告交付相应的按揭贷款手续后即履行了支付房款义务，故原告没有逾期付款，不应承担逾期付款的违约责任；3、被告从未向原告主张过权利，其请求已超过诉讼时效。综上，请求驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2010年9月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份。合同约定：原告购买被告开发的位于二七区大学路西、淮河路南B区7幢1单元27层东户号房，合同总价款为979316元。第七条约定，逾期付款在30日之内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金……。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2011年7月8日，被告将房屋交付原告。被告未在约定的“商品房交付使用后360日内”将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记。现原告以被告违约，应向其支付违约金为由诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金9793.16元；2、由被告承担本案诉讼费用。
在诉讼中，被告以原告未按合同约定的期限及时支付购房款，已构成违约为由提出反诉，请求判令：1、原告向被告支付逾期付款违约金1468元；2、原告承担本案的诉讼费用及反诉费用。
上述事实由商品房买卖合同、购房发票、入伙通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。关于原告的本诉，因《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，被告于2011年6月30日，被告将房屋交付原告，但被告未按约定期限将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记，致使原告不能在规定的期限内取得房屋产权证书，被告的行为已属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告的反诉，被告认为原告逾期付款至2010年11月23日，但被告于2014年9月16日才向本院提起反诉，其诉讼请求已超过诉讼时效，且被告未举证证明其存在诉讼时效中止、中断的法定情形。原告关于被告的反诉已超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳，故对被告的反诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州尚锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告李文佳支付违约金9793.16元；
二、驳回被告郑州��锦房地产开发有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元、反诉费25元，均由被告郑州尚锦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一四年九月十九日
书记员 郭关伟
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执129号之一
申请执行人：张炳纯，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：赖有土，男，1976年7月11日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人张炳纯与被执行人赖有土人格权纠纷一案中，申请执行人张炳纯申请执行人民币153329.86元，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人已履行人民币5000元。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，剩余债权148329.86元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴 琼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16129号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：郝卫华，男，42岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告郝卫华物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月19日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十一日
书记员 隗美娜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更545号
罪犯陈上龙，男，汉族，1955年4月28日生，大学文化，安徽省安庆市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）合刑初字第00050号刑事判决，以被告人陈上龙犯受贿罪,判处有期徒刑一年六个月；犯私分国有资产罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币一万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)；追缴犯罪所得赃款。被告人陈上龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）皖刑终字第00443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年08月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯陈上龙在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年7月19日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案，并邀请有关方面代表旁听庭审。安徽省安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、王文敬出庭履行监督职责，执行机关指派民警汪思遥出庭履行职务，罪犯陈上龙到庭参加了庭审，现已审理终结。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈上龙提请减刑的程序符合规定；执行机关出示的有关证据材料真实有效，庭审程序合法；罪犯陈上龙符合法定减刑条件，该犯罚金一万元已履行，赃款已全部追缴，但其属职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯陈上龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获得表扬奖励五次。
另查明，该犯获得2016年度省级服刑改造积极分子称号。
案发后合肥市纪委查扣陈上龙115751元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈上龙在减刑以来的服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈上龙减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2009年9月7日起至2024年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执545号
申请执行人宝鸡市石油仪器设备厂,住所地陕西省宝鸡市金台区福临堡村二组，组织机构代码22137938-X。
法定代表人张志忠，任该厂厂长。
被执行人北京三兴汇生石油科技有限公司,住所地宝鸡市丰台区建国街一里三六〇三工厂宿舍50幢，组织机构代码683560890。
法定代表人张永宽，任公司总经理。
本院在执行宝鸡市石油仪器设备厂与北京三兴汇生石油科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款283543.94元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定立即执行。
执行员 张晶
二〇一七年七月十八日
书记员 张帆
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3975号
(小额诉讼案件)
(2014)崇民一(民)初字第3975号
原告闻莹，女，1981年4月21日生，汉族，住河南省。
委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告乔治红，女，1979年9月9日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市崇明县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。
负责人张渝。
委托代理人李飞，中豪律师集团(上海)事务所。
本院在审理原告闻莹诉被告乔治红、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告诉请：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告闻莹医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)565.80元、营养费450元、误工费2,710元、护理费900元、交通费1,574元、物损费1,500元、律师代理费3,000元计10,699.80元，余款由被告乔治红承担赔偿责任。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告闻莹于2014年7月21日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告闻莹的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闻莹撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆沈平
二〇一四年七月二十一日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第3045号
原告王静，女，1977年10月12日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。
原告王静诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称，原告购有中泰国际广场X幢1-160号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2013年2月至2014年6月30日止的租金92479.66元。
被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢1-160号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益92479.66元。
上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。
本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王静租金92479.66元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2112元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 霓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)黔27刑申9号
贾云先：
你因故意伤害一案，不服瓮安县人民法院（2015）瓮刑初字第85号刑事判决、本院（2016）黔27刑终124号刑事裁定，向本院提起申诉，认为原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求撤销原判，重新审理后改判你无罪。本院经复查，现答复如下。
对于你有无故意伤害毛碧珍的问题，李晓城、宋尔松两人的证人证言均能证实案发时你将被害人推倒在地，结合贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见能够证实被害人的伤与你的行为之间存在因果关系，并排除了被害人系陈旧性伤的可能，证据合法且相互印证。李晓诚、宋尔松两人经一、二审查明与被害人没有利害关系，两人的证人证言不存在需要排除的非法证据情形，一、二审裁判予以采纳并无不当。一、二审裁判根据立案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、贵州省瓮安县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、贵阳医学院法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、视频资料等证据认定你犯故意伤害罪，结合犯罪情节免予刑事处罚并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年五月二十七日
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0622民初387号
原告：李建齐，男，1980年10月28日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：杨强，男，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。
负责人：王洪涛，公司经理。
委托诉讼代理人：杨国庆，男，1978年9月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区,公司员工。代理权限：一般代理。
原告李建齐诉被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由审判员李文河适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨强、被告委托代理人杨国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款60000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年2月17日，申吉胜驾驶原告所有的豫Ａ×××××号车在淇县淇××路与××交叉口南100米处，与王梦蝶驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏，王梦蝶受伤的交通事故。原告车辆在被告处投保有车辆损失险270912元及不计免赔险，原告车辆损失为200000元，被告支付原告140000元后剩余60000元不予赔付。因此，请求支持原告的诉请。
被告辩称：1、对事实部分无异议；2、我公司应按保险条款约定，按主要责任进行赔偿；3、事故发生后，原告曾向我公司口头保证我公司在支付140000元后，不再向我公司要求其他赔款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据原、被告双方的陈述及法庭调查，本院认定事实如下：2015年2月17日，申吉胜驾驶原告所有的豫Ａ×××××号车在淇县淇××路与××交叉口南100米处，与王梦蝶驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏，王梦蝶受伤的交通事故。原告车辆在被告处投保有车辆损失险270912元及不计免赔险，原告车辆损失为200000元，被告支付了原告140000元理赔款。
本院认为：原、被告之间的保险合同合法、有效，本案事故发生在保险合同有效期内，被告应当按照保险合同约定履行保险责任。对于被告辩称应按事故责任划分承担70%的赔付责任，根据《保险法》第六十条规定，被告在向原告支付全部赔偿款后可依法向第三者行使追偿权。本案中，被告已向原告赔付了车损140000元，其在赔付原告下余60000元后，可向第三者进行追偿。被告辩解原告保证不再要求其他赔偿款的主张，未向本院提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条第三款、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内支付原告李建齐下余理赔款60000元。
案件受理费650元（已减半），由被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李文河
二〇一七年三月二十二日
书记员 马卫锋
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第751号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人魏汉军，男，汉族，职工，现住赤峰市红山区。
被执行人李全心，男，汉族，职工，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第1814号民事调解书申请执行魏汉军、李全心金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第1814号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十一日
书记员 陆广华
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0591执59号
申请执行人田恒太，男，土家族,1951年2月9日出生，住湖北省巴东县。
被执行人彭涛，男，土家族，1973年5月21日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人田恒太与被执行人彭涛民间借贷纠纷一案，申请执行人田恒太依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初646号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭涛的银行存款12万元，或者扣留、提取其12万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年三月三日
书记员 尹纪波
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民初字的01727号
原告周某某，男，汉族。
被告杜某某，女，汉族。
被告文某某，男，汉族，系被告杜某某之子。
原告周某某与被告杜某某、文某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杜某某、文某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告文某某系战友关系。2014年12月28日被告文某某及其母杜某某以其XX园自建房屋修建急需用钱为名向原告借款13万元，被告母子俩当场出具借条一张，载明借款金额13万元，借期半年，并口头约定月息2分，半年后连本带利一次偿还，逾期后，原告多次催要借款，被告以种种理由推诿，后两被告竟然躲避并下落不明。原告的合法权益受到严重侵犯，为此依法起诉，请求判令两被告偿还借原告本金13万元，并按口头月月息2分计算借款期间利息；本案诉讼费由由被告承担。
被告杜某某、文某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩。
原告提举以下证据支持其诉讼请求：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、2014年12月28日两被告向原告出具的13万元借条一份，证明两被告向原告借款13万元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃。对原告提供的证据经本院审查认为，以上证据来源合法、真实有效，符合证据认定规则，本院予以采信。
以上认定的证据结合庭审调查，本案查明事实如下：原告周某某与被告文某某系战友关系，加之双方以前系邻居，原告周某某和被告文某某关系亲密。2011年5月被告文某某、杜某某以在县城修建私房为由向原告借款7万元，借期半年。借款到期后原告向被告催要，两被告未予偿还，收回原借条后加上借款期间的利息给原告重新出具一张7.5万元的借条，再次约期使用半年。后被告文某某又以战友车祸及结婚装修房屋为由，分两次向原告借款3千元及1.5万元。2013年11月18日原告向两被告索要借款，两被告无钱偿还，当日将以前的借款及利息加上后给原告重新出具一张10万元的借条一张，借条约定借期半年。2014年12月28日原告向两被告索要，两被告重新将利息计算到本金后给原告出具借条一张，借条载明：今借到周某某现金人民币壹拾叁万元整（130000.0元）用于荷花园新区自建房的修建,用期6个月（12月18日至2015.6月18日）到期归还，借款人：文某某、杜某某，2014年12月28日。逾期后，原告多次向被告催要无果，故原告诉至本院。本院受理后，因两被告下落不明，本院于2015年12月30日以（2015）城民公字的01727-1号公告向两被告送达了原告的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，两被告未到庭应诉。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。原告周某某于2011年5月借给两被告7万元现金，借期半年，期满后将5000元利息计入后期借款本金重新出具7.5万元的债权凭证一张。后原告再次借给被告3千元和1.5万元，两被告于2013年11月18日将借款期间的利息结算后重新出具10万元的借条一张，两次前期借款期间的年利率均没有超过24%，借条载明的金额可以认定后期借款的本金；但2014年12月28日重新出具的借条将10万元借款期间的利息3万元又再次计算到本金之中，利息的计算已经超过年利率24%的规定，10万元借款本金从2013年11月18日起按年利率24%计算至2014年12月18日期间的利息应当为2.6万元，超出部分的利息不能计入后期借款本金，故两被告于2014年12月28日出具的借款本金应当按12.6万元予以确认。关于借款的利息，鉴于被告出具的借条中并未约定借款利息，原告未能证明原、被告双方对借款利息做出明确的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，该借款是无息借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告提举的证据未能证明原、被告双方对借款利率进行了约定，故原告起诉请求两被告支付借款利息应从借款期限届满次日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告杜某某、被告文某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，判决如下：
由被告杜某某、被告文某某于本判决生效后15日内归还原告周某某借款本金人民币12.6万元及利息，利息从2015年6月19日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，由被告杜某某、文某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 徐 烈
人民陪审员 杜长文
人民陪审员 陈 波
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 娜
湖南省安仁县人民法院
& # x B ; 提 前 解 除 拘 留 决 定 书
(2018)湘1028司惩22号
被拘留人郑和平。
本院在执行申请执行人湖南安仁农民农村商业银行股份有限公司与被执行人郑和平、周爱文借款合同纠纷一案中，被拘留人郑和平自案件进入执行程序以来，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2018年5月22日作出对其采取司法拘留十五日的决定。现申请执行人举证被执行人郑和平已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，决定如下：
提前解除对郑和平拘留。 本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十八日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第30号之一
申请执行人肖秋林
委托代理人黄建伟，福建省理海律师事务所律师。
被执行人高国忠
申请执行人肖秋林与被执行人高国忠民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年11月29日作出的（2013）湖调确字第13号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的房产、车辆及银行存款，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索再恢复本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2013年11月29日作出的（2013）湖调确字第13号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年三月十三日
书记员 罗益池
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执290号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市。
负责人任德奇，行长。
被执行人孙剑。
被执行人成玲利。
被执行人武汉汉口北现代工业园开发有限公司，住所地武汉市黄陂区。
法定代表人周春荣，经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人孙剑、成玲利、武汉汉口北现代工业园开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2016年1月26日向本院申请执行，要求：1、被执行人孙剑、成玲利偿还借款本金141827.15元，支付利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付诉讼费用3182元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2、对抵押物即位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场陡马河汉口北现代工业园研开中心1号楼20层28号房屋实现抵押权所得价款优先受偿；3、被执行人武汉汉口北现代工业园开发有限公司对上述抵押物实现抵押权所得价款仍不足以清偿债务的部分承担连带清偿责任。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。
执行过程中查明，上述抵押物暂不具备处置条件，且被执行人名下亦无其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00893号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 魏晓伟
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年五月十三日
书记员 王晓宇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执285号之二
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地：广西柳江县拉堡镇。
负责人罗雪臻，行长。
被执行人柳州市万安堂药房，住所地：柳州市。
被执行人谭挺芳，女，出生，壮族，住所地柳州市。
被执行人黄浇霖，男，出生，汉族，住所地柳州市。
深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与柳州市万安堂药房、谭挺芳、黄浇霖借款合同纠纷一案,柳江县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）桂0221民初2056号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市万安堂药房、谭挺芳、黄浇霖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2017年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）缴纳款3091807.30元（其中本金2968081.30元，利息117693.52元，罚息2723.68元，复利3308.80元）；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息（履行时计付）；（3）支付律师费114658元。（4）负担案件受理费15938元，申请执行费34624.0元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人的银行存款已被法院冻结，无车辆登记记录，2017年3月7日，本院依法裁定拍卖被执行人黄浇霖名下在柳州市××号××小院×栋1-1（产权证号：柳房权证字第××号）、柳州市××号××小院×栋1-2（产权证号：柳房权证字第××号）、柳州市××号××小院×栋1-3（产权证号：柳房权证字第××号）的房产。全某某分别以柳州市××号××小院×栋1-1（产权证号：柳房权证字第××号）750000元、柳州市××号××小院×栋1-2（产权证号：柳房权证字第××号）890000元、柳州市××号××小院×栋1-3（产权证号：柳房权证字第××号）470000元的最高价竞得。现无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人柳州市万安堂药房、谭挺芳、黄浇霖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市万安堂药房、谭挺芳、黄浇霖新的财产线索，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一七年十二月二日
书 记 员 覃晓霜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5497号
原告：南京发启建材有限公司（下称发启公司），住所地在南京市浦口区永宁街道104国道浦泗路288号。
法定代表人：吴斌，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏创盈律师事务所律师。
被告：张传友，男，1967年10月9日生，汉族，从事个体经营，住南京市浦口区。
原告发启公司诉被告张传友确认合同无效纠纷一案,本院于2016年7月23日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告发启公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ，被告张传友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告发启公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2011年1月18日签订的《商铺租赁合同》无效；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾因工程款发生纠纷，双方于2011年1月18日签订《商铺租赁合同》，原告将合同中约定的房屋转让给被告以冲抵工程款。该合同约定实质性条款并非租赁，而是房屋和土地使用权转让。因原告未对房屋和土地办理任何批准登记手续，转让已违反法律强制性规定，原告认为该合同应当属于无效合同。原告为维护自身合法权利，诉至法院，请求判如所请。
被告张传友辩称，1、被告认可双方签订的合同的真实性，该合同不违反法律规定，应当真实有效；2、原、被告签订是商铺租赁合同，并非原告所称转让，因为原告欠被告工程款，所以将房屋租赁给被告，租赁期限就是原告向部队租地的期限20年，在此期间，被告不交地租、仅向原告发启公司交纳5%的招商费，房屋由原告同意招商出租，所得租金支付农民工工资；3、案涉房屋所在的土地使用、房屋建造虽未办理任何审批手续，但是因为土地是部队的，部队同意原告在土地上建商铺，且当时原告公司董事长吴斌承诺五年后办理房屋所有权证，后因为原告公司的原因未能办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告南京发启建材有限公司与被告张传友于2011年1月18日签订《商铺租赁合同》，约定“第一项：1、甲方将承租部队场地建造面积约2659平方米门面房、仓库出租给乙方，位置于B区10栋1～17#（以实际测量为准）。……3、合同的年限以甲方与部队的合同年限为标准。”“第二项：乙方承租的房屋返还给甲方，由甲方统一招商管理，收取租金，甲方每年分得5%的招商费用，甲方在收取租金后的15个工作日内支付给乙方。2、乙方承租的房屋，乙方交给甲方经营。所有的市场规划租金前4年每月起步价10元/㎡，租2送2归乙方，后4年起步价和递增的商铺租金的95%归乙方，其他所有款项归甲方所有。”“前四年的租金张传友已领取，另外款项抵冲陶国顺欠张传友的工程款壹佰贰拾万元正。”
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告发启公司与被告张传友于2011年1月18日签订的《商铺租赁合同》名为租赁实为土地和房屋使用权转让合同，因案涉土地及房屋未办理任何建设规划许可手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》关于建设用地审批的规定及《中华人民共和国城乡规划法》关于建设工程规划许可的规定，故上述租赁合同应当认定为无效。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十三条、《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条、第四十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定,判决如下:
确认原告南京发启建材有限公司与被告张传友于2011年1月18日签订的《商铺租赁合同》无效。
案件受理费80元，由原告南京发启建材有限公司与被告张传友各负担40元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 徐 馨
人民陪审员 张绍明
人民陪审员 王有蓉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邵 雅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终709号
上诉人（原审被告）：重庆市民杨建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办大南下街3号楼第二层。
法定代表人：邓礼明，该公司经理。
委托诉讼代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：艾远利，女，1971年5月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。
上诉人重庆市民杨建筑劳务有限公司（以下简称民杨公司）因与被上诉人艾远利劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人艾远利虽然提交了在与中铁十八局集团建筑安装工程有限公司（以下简称中铁十八局）劳动仲裁时获取的盖有上诉人民杨公司公章的授权ＸＸ全权负责恒邦金帝御景住宅小区主体结构劳务，对ＸＸ签字领取劳务费和罚款予以承认的授权委托书及盖有上诉人合同专章的工程项目内部承包合同，但中铁十八局在与被上诉人间的劳动争议仲裁时亦提供证据证明相关工程款结算都是通过ＸＸ账户进行，ＸＸ发放工人工资。同时，被上诉人在诉讼中提交的欠发工资情况表由ＸＸ个人签名。一审对ＸＸ与上诉人间的关系未予查明。另外，被上诉人提交的欠发工资情况表载明欠其工资的期间至2014年5月，被上诉人亦认可2014年5月离开工地，其主张之后回到工地工作未提供证据，且与其提交的欠发工资情况表相矛盾。因此，一审对于双方之间是否是劳动关系等基本事实认定不清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初846号民事判决；
二、发回烟台市牟平区人民法院重审。
上诉人重庆市民杨建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一七年六月九日
书记员 陈蒙蒙
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1099号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，组织机构代码67101359-0。
负责人：张永强，行长。
委托代理人：何劲松，男，1987年7月14日出生，汉族，该行员工，住重庆市巴南区。
被告刘万贵,男，1966年11月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行（以下简称“邮储银行巴南分行”）与被告刘万贵信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行巴南分行的委托代理人何劲松到庭参加诉讼。被告刘万贵经依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘万贵立即偿还信用卡透支本金973.37元；2、判令被告向原告支付从2016年9月22日起至本息全部清偿之日止，以未付本金973.37元为基数，按日利率万分之五计算利息，并对未付利息按月计算复利；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费等全部费用。事实和理由：2012年12月14日，被告刘万贵在原告处申请办理了信用卡，卡号为6228100025776387。截至2016年9月22日累计欠款本金共计973.37元未支付给原告。原告多次催收未果，遂起诉至法院。
被告刘万贵未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对当事人提交的证据进行当庭认证。本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，被告刘万贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行处填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请卡种为普卡，并在申请人申明及签名一栏签字注明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1项约定除本合约另有规定外，乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日本息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账未支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息，部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利。第三条第5项约定：乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。合同第五条约定乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。该行信用卡收费项目及标准中载明普卡级产品透支利率为日息万分之五，按月计收复利。被告于2013年1月10日开始首次使用该卡进行交易，并于2016年9月21日最后一次还款。截止2016年9月21日，被告共计逾期九次，尚欠透支欠款本金共计973.37元。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
另查明，原告邮政银行巴南分行于2016年10月9日由原名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行变更为：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行。
上述事实，有原告到庭陈述以及原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合同》、历史交易查询、信用卡不良客户逾期台账、账户备注导出明细等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告在原告处填写的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及原告邮储银行巴南分行发卡并给予授信额度系双方就信用卡申请事项达成的真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。原告向被告授信信用卡额度，被告透支该卡后，被告应依约按时、足额偿还透支款项本息。2016月9月21日起，被告未再还款。现原告依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定，要求被告立即偿还透支款项本金，计收利息及复利，符合双方的约定，理由正当，本院予以支持。被告刘万贵经依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行信用卡透支本金973.37元及利息和复利（利息以尚欠透支本金973.37元为基数，按日利率万分之五从2016年9月22日起计算至本息全部清偿之日止；复利以应付未付的利息为基数，按月计收）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘万贵负担（此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行自愿垫付，被告刘万贵在本判决书生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴小琴
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 艺
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14055号
原告：陈思佳，女，1992年4月20日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘子婕，女，1986年12月11日出生，满族，户籍地辽宁省本溪市。
被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。
法定代表人：翁立，总经理。
原告陈思佳与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈思佳撤诉。
案件受理费25元，由陈思佳负担，已交纳。
代理审判员 周 静
二〇一七年七月十四日
书 记 员 尹留洋
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1500号
原告:四川万众建材科技有限责任公司,住所地四川省郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人:徐俊强。
被告：国诚集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区腾飞大道51号工业集中发展区5-B幢。
法定代表人：董振峰。
原告四川万众建材科技有限责任公司与被告国诚集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
原告四川万众建材科技有限责任公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川万众建材科技有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川万众建材科技有限责任公司撤诉。
案件受理费4339元，由原告四川万众建材科技有限责任公
司承担。
审判员 牛 果
二〇一七年五月四日
书记员 李海林
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初5951号
原告宋松占，男，汉族，出生于1963年3月13日，住河南省登封市。
委托代理人景建和，河南国计律师事务所律师。
被告麻国定，男，汉族，出生于1973年4月5日，住河南省新密市。
委托代理人李彩云、徐碧青，河南京原律师事务所律师。
原告宋松占诉被告麻国定民间借贷纠纷发回重审一案，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋松占及其委托代理人景建和，被告麻国定委托代理人徐碧青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋松占向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款50万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。被告系搞房地产开发公司的个体户，2013年1月10日，被告因搞建筑开发急需资金借原告现金50万元，约定利息每月8000元，没有约定还款日期。后原告因做生意急需资金，要求被告还本付息，而被告以资金紧张为由拒不还款，为维护原告的合法权益，因此诉至法院。
被告麻国定辩称，被告借原告50万元已于2013年2月2日通过银行转账将原告的借款全部偿还完毕，根本不欠原告借款，原告虚假诉讼。
原告为支持其主张向法院提供证据如下：一、转账凭证及借条一份，证明被告借原告50万元的事实。二、1.河南兴益房地产开发有限公司的实际控制人弋松强出庭作证；2.银行报表四份；3.被告签名的收款收据和银行转款凭证各一张；4.银行流水记录一份。证明原告收取被告的50万元，系履行公司财务负责人收取保证金的职务行为；不是被告归还原告的借款，原告收款后将现金从银行取出交给公司支出；并证明公司已经将保证金50万元退给被告的事实。三、录音资料光盘一个，证明在2017年3月29日原、被告的电话通话记录中，被告承认借原告款50万元未还的事实。
被告麻国定对原告提供的证据发表质证意见如下：
对第一组证据无异议，但已经偿还完毕；对第二组证据银行报表，作为兴益公司财务总监的原告，该报表系其自行制作，是否向公司缴纳64万元以及交64万元现金用途是其与兴益公司之间内部关系与原告无关；该银行流水仅仅证明原告取走64万元，原告所述证明目的均无法证明；2014年1月20日的收据显示的是退还保证金，2014年1月21日转账凭证显示的也是退还保证金与本案借款无关，被告于2013年1月20日将50万元的保证金已缴纳兴益房地产公司。对第三组证据录音进行质证，被告在接原告电话时正在高速行驶，手机当时放在副驾驶座位上，从录音内容也可以看出，原告与被告之间的谈话很多部分不是在谈同一件事，被告主要是在与原告谈禹州建筑工程一事，因在该建筑工程中，兴益房地产公司是发包方，被告是承包方，原告也在该工程中有投资，被告在录音笔录第5、6行中称“看看你多少钱，给你分多少平方”，说明双方之间存在其他建筑工程纠纷，被告称还给原告钱也是因上述建筑工程存在的纠纷，与本案的借款没有关系。
被告麻国定为支持其辩称意见向法院提供证据如下：
第一组证据：3份，共6页。
银行交易明细一份，共3页；2、证人姜某出具的证明一份，共2页；3、证人赵某的出具的证明一份，共1页。该两名证人于第一次庭审已经出庭作证，今天不需要再次出庭。证明目的：该组证据证明被告于2013年2月2日通过银行转账，将借原告的50万元借款已全部偿还完毕。
第二组证据：2013年1月20日河南兴益房地产开发公司出具的保证金收据一份，共1页。证明目的：该组证据证明截止2013年1月20日，河南兴益房地产开发公司就已收到被告支付的50万元保证金，被告于2013年2月2日转给原告的50万元是偿还原告的借款，不是支付河南兴益房地产开发公司的保证金。
原告对被告的证据发表质证意见如下：
对第一组证据真实性无异议，但对证明目的有异议。被告转款的50万元系向河南兴益公司交纳的保证金不是还款；对证人证言的陈述是伪证，证人当时所述和本案被告、一个司机，一个财务一起到新密超化信用社转款50万元，借条没有抽，而实际本案的两个证人和原告根本没有到超化信用社，去办手续的是李明奇，充分说明证人证言不是事实；对第二组证据真实性无异议，但对证明目的有异议。没有任何法律规定或者交易习惯规定先办收据后转款（2013年1月20日办的收据，2013年2月2日转的款，转款以后宋松占把收据给了麻国定）是违法的，相反是正常合理的。
本院依据当事人的陈述、举证和质证，确认本案事实如下：
2013年1月10日，被告麻国定向原告借款50万元，并出具借据一份：“今借宋松占现金伍拾万元整，月利息捌仟元整，时间从2013年1月10日算起，借款人麻国定。”2013年2月2日被告麻国定通过河南新密农村商业银行股份有限公司超化支行向宋松占转款50万元。现原告以被告未履行还款义务为由，向本院提起诉讼，要求被告偿还本金50万元并支付利息。
本院认为，原告以被告麻国定出具的借据为证，诉请被告麻国定偿还其借款500000元。原告将借款支付给被告麻国定，被告麻国定向原告出具了借据，并有转款凭证为证。被告对此辩称，被告借原告500000元已于2013年2月2日通过银行转账将原告的借款全部偿还完毕。本院认为，河南兴益房地产开发有限公司出具的2013年1月20日的收据，显示收到河南中强伍拾万元保证金，证人兴益房地产开发有限公司的证人证言也证明被告麻国定通过原告宋松占交纳了保证金。以及2014年1月20日的收据和2014年1月21日的中国银行转账凭证显示退还给麻国定保证金的事实。同时，2013年3月9日原告宋松占与被告麻国定的通话录音中，证明被告尚未偿还原告借款。故本院认为2013年2月2日被告给原告转的50万元系被告通过宋松占向兴益房地产开发有限公司交纳的保证金，并未偿还原告的借款，对原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。对原告主张的月息八千，借条上有约定，是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告麻国定于判决生效后十日内偿还原告宋松占借款本金500000元及利息（从2013年1月10日起按月息8000元支付利息，直至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告麻国定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王林业
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 张岱康
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 高茜琪
书 记 员 郑丽君
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执930号
夏振盈：
你与张卫军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初252号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十日
（院印）
承办人：史昌俊书记员:王倩倩
电话:255****
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0881民初476号
原告：龙井平，男，1972年9月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告：陈焕峰，男，1974年10月10日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。
原告龙井平与被告陈焕峰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告龙井平于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井平的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙井平撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告龙井平负担。
审判员 阚常绢
二〇一七年十月十二日
书记员 罗 昕
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2067号
罪犯陈新建，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2010年10月12日作出(2010)乐中刑初字第172号刑事判决，以被告人陈新建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元,刑期自2010年2月25日起至2020年8月24日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2010年12月1日以(2010)乐刑终字第209号刑事裁定书裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年5月9日减刑一年八个月，刑期至2018年12月24日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈新建在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年4月至2016年8月定量考核累计积分166分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年五个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈新建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈新建在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新建减去一年五个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年7月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1125刑初26号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人汪蕾，绰号“兔儿牙”，女，1994年2月l6日出生，出生地湖北省浠水县，汉族，中专文化，无固定职业,住址浠水县。因本案20l6年11月17日被浠水县公安局行政拘留l5日，2016年11月24日被刑事拘留，当日被浠水县公安局取保候审。2017年2月l3日被本院决定取保候审。现在家。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉(2017)5号起诉书指控被告人汪蕾犯容留他人吸毒罪，于20l7年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员黄葵出庭支持公诉，被告人汪蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至11月期间，被告人汪蕾在浠水县清泉镇民政路57—9号302室住所内，用自制吸毒工具，先后4次容留周某、付某等人吸食毒品。2016年11月17日早上8时许被公安机关查获，经胶体金法检测，被告人汪蕾和周某、付某的尿液结果均呈阳性。
还查明，2016年11月24日，被告人汪蕾转刑事拘留体检时，发现其已怀孕。
上述事实，被告人汪蕾在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、证据保全决定和清单、收缴物品清单、黄州区人民医院体检表、行政处罚决定书等书证，证人周某、付某的证言，现场检测报告书，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪蕾多次提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供认犯罪事实，是坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人因犯罪可能被判处三年以下有期徒刑，接受审判时已怀孕，应当对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪蕾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小益
审 判 员 程 艳
人民陪审员 杨学成
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 迪
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执3900号
申请执行人柯晓阳，男，1985年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人福建万灵商贸有限公司，住所地泉州市丰泽区浔美工业园区通源街兴业通信大楼写字楼五层511单元。
法定代表人：万玉霞，系公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0503民初5942号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知。但上述被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建万灵商贸有限公司的银行存款2万元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人福建万灵商贸有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一六年十二月八日
书记员 黄灿煌
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执258号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因尹宗影诉程维学保证合同纠纷一案，依法对程维学在银行的账户进行冻结。
关于程维学在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡晓涛
填发人胡晓涛
承办人胡晓涛
二〇一七年七月十日
书记员 丁楠
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2976号
申请执行人陶登兰，女，1969年11月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人赵文铭，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
委托代理人曾杰，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
被执行人王开淑，女，1962年6月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人金志林，男，1959年9月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行陶登兰申请执行王开淑、金志林借款合同纠纷一案过程中，经查询，未查询被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年8月7日同意本院终结本次执行程序。截止到2017年8月7日被执行人尚欠申请执行人81314元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2976号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴 莉
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1507号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人黄冬，男，汉族，1937年11月15日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第378号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2009）第378号行政处罚决定，决定：1、责令当事人退还在城东街道晋岙村地方非法占用的土地31.19㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用31.19㎡的土地上新建的二间二层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2009）第378号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市人民政府城东街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 芬
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执恢57号之二
申请执行人:曾伟荣，男，1974年12月5日出生，汉族，住灵川县。
被执行人：甘爱明，男，1967年6月8日出生，汉族，住灵川县。
本院在执行曾伟荣申请执行甘爱明民间借贷纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第327号民事判决书的执��。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年五月二十五日
书记员 丘 兆
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1658号
原告张桂宝，黑龙江省讷河市。
委托代理人栾同权，男，讷河市通南镇法律服务所法律工作者。
被告于生波，住黑龙江省讷河市。
委托代理人常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。
原告张桂宝与被告于生波财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法依法由代理审判员李春杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂宝及其委托代理人栾同全，被告于生波及其委托代理人常顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂宝诉称：2015年,被告喷自己家地玉米，将原告小粒黄豆致药害绝产，地块在兴隆村4组南二里，被告地在原告地西地邻，喷药时间是2015年6月10日至6月12日。原告受被告药害后通过兴隆村村委会、通南镇司法所工作人员赵万金他们都给调解过，被告不赔偿。原告无奈诉至法院，要求被告赔偿因药害损失9亩地的损失4734元。
被告于生波辩称：被告在2015年6月10日至12日期间没有进行喷洒农药，原告所有损失假如存在，也和被告没有关系，被告依法不承担责任，请求法院驳回。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、气象站风向证明。
证据二、讷河市农业技术推广中心出具的鉴定意见书及测产证明。
被告于生波未向法院提交证据。
根据原、被告在庭审中发表的质证意见，本院对证据分析认证如下:
原告提供的证据一，被告质证意见是，有异议，虽然有风向，但是与被告没有关系，因为被告在10日至12日没有喷洒农药。因被告对该证据的真实性和合法性未提出异议，故本院对证据的真实性和合法性予以采信。原告的证据二，被告质证意见是，农业技术推广中心没有鉴定资质，该份鉴定书缺乏合法性；该鉴定超过法律规定的鉴定范围，什么时间使用除草剂是无法鉴定的，鉴定内容不客观，缺乏科学性。测产证明是没有鉴定资质机构作出的，是无效的，缺乏合法性，并且还没有鉴定人员签字盖章，请求不予采信。被告异议成立，本院对该证据不予采信。
根据以上采信的有效证据及庭审笔录，认定本案的事实如下:
原告张桂宝于2015年在讷河市通南镇兴隆村种植9亩黄豆，西侧地邻为被告于生波，原告于2016年6月发现其黄豆受药害。经讷河市农业技术推广中心田间勘察调查认定：原告种植的芽豆受邻地漂移药害严重药害，95%苗已枯死，失去生产价值。
本院认为，原告依据讷河市农业技术推广中心的鉴定意见书，认定因被告的药害导致其种植的红小豆受损，但讷河市农业技术推广中心不具备司法鉴定资质，亦无其他有效证据予以佐证，原告未提交证据证实被告侵权行为成立的事实，故原告提交的证据不充分，应承担举证不能的不利后果。本院无法认定被告的进行侵权的事实，以及侵权行为与原告芽豆损失之间的因果关系，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张桂宝的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李春杰
二〇一六年六月十日
书 记 员 彭 程
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5428号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人王雷，男，1982年1月4日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王雷金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第15617号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人王雷的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 悦
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢145号之三
申请执行人：淄川双杨先福包装机械批发部，住所地，淄博市淄川区杨寨卫生院对过。经营者：郭先福，男，1964年7月1日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄博市淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，执行董事。
本院在执行申请执行人淄川双杨先福包装机械批发部与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司与企业有关的纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初594号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年九月八日
书记员 张晓强