安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初2329号
原告：李乃好，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人（特别授权）：卢晓天，男，住安徽省六安市金安区，
被告：杜向荣，住安徽省六安市裕安区，
被告：华润雪花啤酒（六安）有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：侯孝海，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘红丽，公司员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省。
负责人：黄琨，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤天敏，公司员工。
原告李乃好诉被告杜向荣、华润雪花啤酒（六安）有限公司（以下简称华润六安公司）、浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称被告浙商蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告李乃好特别授权代理人卢晓天，被告华润六安公司特别授权代理人潘红丽、被告浙商蚌埠支公司特别授权代理人汤天敏到庭参加诉讼，被告杜向荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李乃好诉称：2017年3月6日17时20分，被告杜向荣驾驶皖Ｎ×××××号大型普通客车，沿六安市皋城路由东向西行驶至云河湾××门口处时，与六安市皋城路由西向东行驶至云河湾××门口处，左转弯行驶的李乃好驾驶的电动车发生碰撞，致李乃好受伤、车辆损坏的道路交通事故。经六安市公安局交通警察支队一大队认定，杜向荣承担事故同等责任。杜向荣驾驶车辆登记所有人为华润六安公司，在浙商蚌埠支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失20000元，后变更为106308.42元；2.被告承担本案诉讼费。
被告杜向荣未作答辩。
被告华润六安公司辩称：对事故事实、责任划分及投保情况无异议；车辆已投保交强险和商业险，损失应由保险公司赔付；垫付医药费20000元、施救费200元。
被告浙商蚌埠支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元加不计免赔，在限额内赔付，因事故双方是同等责任，商业险部分按50%赔付；原告诉请的各项费用过高；不承担诉讼费、鉴定费。
原告向法庭提交以下七组证据：1.六安市公安局交警一大队道路交通事故认定书；2.出院记录、检查报告单；3.安徽正源司法鉴定所鉴定意见书；4.安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司车损评估报告；5.医药费、伤残鉴定费、评估费发票；6.原告身份证、单位证明、工资表、居住证明、房产证、户口本、村委会证明；7.被告驾驶证、行驶证、保险单、组织机构代码。
被告华润六安公司质证意见：同保险公司意见。
被告被告浙商蚌埠支公司质证意见：证据1、2无异议；证据3有异议，庭前已经申请重新鉴定；证据4系单方鉴定，我司定损800元，施救费200元；证据5票据无异议，未提供用药清单，需扣除10%非医保，鉴定费、评估费不承担；证据6有异议，证据显示原告是居住于六安市铺，对于原告和其女儿一起居住有异议；证据7无异议。
被告华润六安公司向法庭提交以下证据：预交押金单据一份和施救费票据一份。
原告李乃好质证意见：预交押金单据无异议，但我方仅用去医药费3968.42元，剩余在医院账户；施救费无异议。
被告被告浙商蚌埠支公司质证意见：无异议。
被告被告浙商蚌埠支公司无证据提交。
经审理查明：2017年3月6日17时20分，被告杜向荣驾驶皖Ｎ×××××号大型普通客车，沿六安市皋城路由东向西行驶至云河湾××门口处时，与六安市皋城路由西向东行驶至云河湾××门口处，左转弯行驶的原告李乃好驾驶的电动车发生碰撞，致李乃好受伤、车辆损坏的道路交通事故。当日，六安市公安局交通警察支队一大队出具第XXXXXXXXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》，认定杜向荣驾驶机动车未注意观察路面情况，未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十九条第一款之规定，负事故同等责任；李乃好驾驶非机动车左转弯行驶时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十九条第一款第一项之规定，负事故同等责任。事故发生当天，原告入住六安市中医院治疗，诊断为：1.右侧多发有肋骨骨折（3-6肋）2.左足第1跖骨骨折3.左踝部皮肤裂伤术后4.胸部外伤。2017年3月18日原告出院，出院医嘱：1.清创术后二周拆线，3天换药一次；2.继续肋骨固定带、左小腿支具外固定；3.建议休息3月；4.出院后1、2、4、月返院复查；5.我科随诊。以上原告住院13天支付医疗费11468.42元（华润六安公司垫付3968.42元）。2017年6月16日，经原告委托安徽正源司法鉴定所出具[2017]临鉴字第XXX号《关于对李乃好的伤残评定意见书》，意见为：1.李乃好因交通事故致右侧第3－6肋骨骨折（累计4根）符合十级伤残；2.误工期120日、护理期60日、营养期90日。为此，原告支付伤残鉴定费1850元。2017年3月12日，经原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司出具汇嘉六分[2017]XXXXXXXX号《安徽省道路交通事故车物损失评估报告》，评估原告所有无号牌嘉陵牌两轮电动车损失为2008元。为此原告支付评估费300元。2017年3月8日，原告支付六安精诚交通事故施救有限责任公司该车辆施救费200元（华润六安公司垫付）
2017年6月26日，被告被告浙商蚌埠支公司申请对原告李乃好伤残等级、三期及电动车损失重新鉴定和评估。2017年9月21日，经本院委托安徽天正司法鉴定中心出具[2017]法临鉴字第XXXX号《司法鉴定意见书》，意见为：1.李乃好因交通事故致右侧肋骨骨折，累计达4根，构成合十级伤残；2.李乃好的误工期以120日、护理期以60日、营养期以90日。2017年9月28日，经本院委托安徽天正司法鉴定中心出具[2017]保纠鉴字第41号《司法鉴定意见书》，意见为：李乃好的电动车损失金额为1117元。
另查明：被告杜向荣驾驶的皖Ｎ×××××号大型普通客车登记所有人为被告华润六安公司，在被告浙商蚌埠支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险50万元，本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：2017年3月27日，六安市金安区大山劳务服务部出具一份《单位证明》：李乃好于2015年5月至交通事故发生时在我单位工作，从事工作瓦工，月工资收入4000元左右，事故发生后工资全部停发。同时，该公司出具的《员工工资表》显示：李乃好月均收入4075.36元（每天135.84元）。2017年3月27日，六安仁和物业有限公司出具《居住证明》；李乃好长期居住金城华庭小区1#1511室。从原告提供的村委会证明、户口本及房产证可以看出金城华庭小区1#XXXX室为其女儿李纯云所有。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告杜向荣驾驶机动车辆、原告李乃好驾驶非机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故同等责任、同等责任，致李乃好受伤、财产受损所造成的经济损失，杜向荣应当承担相应的赔偿责任，其车辆登记所有人被告华润六安公司应对杜向荣承担的赔偿责任承担连带清偿责任。杜向荣驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告居住在城镇，有固定的工作和稳定的收入，提出按照安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级一处十级、误工期、营养期、护理期采信本院委托的鉴定机构的意见；原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；原告对于交通事故发生存在过错责任，精神损害抚慰金应当适当减少，由本院酌定；交通费亦由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费、评估费、施救费有收费单位出具的票据，本院予以采信；原告的车损采信本院委托的评估机构的意见。综上，本院核定原告的损失为：医药费11468.42元、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）；误工费15960元（120天×133元/天）、护理费7290元（60天×121.5元/天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%），精神损害抚慰金3000元、交通费300元；车损1117元，施救费200元，合计100737.42元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额赔偿限额内赔偿84862元、在财产损失赔偿限额赔偿限额内赔偿1317元，超出交强险限额的4558.42元，由承担事故同等责任的非机动车一方即原告承担40%即1823.37元，另60%即2735.05元保险公司在第三者责任险赔偿限额替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李乃好医药费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费84862元，在交强险财产损失赔偿限额赔偿限额内赔偿原告车损、施救费1317元，合计96179元（含华润雪花啤酒（六安）有限公司垫付医疗费3968.42元、施救费200元）。
二、被告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李乃好医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2735.05元。
三、驳回原告李乃好其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2430元减半收取1215元，鉴定费1850元，评估费300元，合计3365元，由原告李乃好负担1346元，被告杜向荣、华润雪花啤酒（六安）有限公司共同负担2019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一七年十一月二日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条:因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条:受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。