wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初858号
原告何德全,男,汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人张应霞，陕西宝吉律师事务所律师。
被告杨宝强,男,汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告杨胜利，男,汉族，农民，住宝鸡市扶风县。
原告何德全与被告杨胜利,杨宝强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。原告何德全于2018年5月21日自愿向本院��出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何德全撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告何德全负担。
审 判 长 杨录海
人民陪审员 岳红霞
人民陪审员 苟军良
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 孙 超
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更455号
罪犯孙体军，男，1976年2月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2013年5月2日作出（2013）保中刑初字第57号刑事判决，以被告人孙体军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年12月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙体军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙体军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙体军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙体军减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月5日起至2037年3月4日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙台刑执字第187号
罪犯徐达，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2014年12月10日作出(2014)台天刑初字第728号刑事判决，以被告人徐达犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币10000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑十五日。
检察机关同意执行机关对罪犯徐达减刑十五日的建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分39.50分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐达在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐达准予减刑十五日（刑期自2014年12月10日起至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年七月二十一日
代书记员 王钟音
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3456号
原告南京中联混凝土有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道东麒路6号。
法定代表人刘尊科，该公司董事长。
委托代理人陈昊、靳景岩，该公司员工。
被告江苏长江机械化基础工程有限公司，住所地在南京市栖霞区尧新大道5号。
法定代表人施立虎。
原告南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）与被告江苏长江机械化基础工程有限公司（以下简称长江机械公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联公司委托代理人靳景岩到庭参加诉讼，被告长江机械公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司诉称，其与被告于2013年12月9日签订《商铺混凝土买卖合同》一份，按照合同约定其向罗托鲁拉南区152﹟、153﹟、A区、B1区基础工程供应商品混凝土。经结算，原告共计供应混凝土4891立方米，总金额1726575元，被告已支付1030000元，尚欠696575元未付。现诉至法院，要求被告支付货款696575元及违约金86328元。
被告长江机械公司未应诉。
经审理查明，原告中联公司与被告长江机械公司于2013年12月9日签订《商品混凝土买卖合同》一份，该合同约定：中联公司（乙方）就罗托鲁拉南区152﹟、153﹟、A区、B1区基础工程为长江机械公司（甲方）加工商品混凝土；付款期限为2014年春节前付所供砼款的70%，以后每月底结算一次，并于次月15日前付所供砼款的70%，一次类推，供货结束后四个月内付清全款；计量方式按甲方签字小票计算；甲方按本合同约定付款，如有一期未按合同付清合同进度款或发生其他使合同无法履行的行为，乙方可要求甲方付清全部款项，并视为合同终止，并承担该工程混凝土款5%的违约金。经双方结算，2013年12月27日至2014年1月15日，中联公司向长江机械公司承建的罗托鲁拉南区152﹟、153﹟、A区、B1区基础工程供砼1551立方米，砼款547265元，该结算表有被告的小票签收人刘尚海以及被告合同签字人的签名确认；2014年1月16日至2014年2月28日，中联公司向长江机械公司承建的罗托鲁拉南区152﹟、153﹟、A区、B1区基础工程供砼954立方米，砼款334690元，该结算表有被告的小票签收人刘尚海的签名及被告罗托鲁拉项目部公章盖章确认；2014年3月1日至2014年3月31日，中联公司向长江机械公司承建的罗托鲁拉南区152﹟、153﹟、A区、B1区基础工程供砼2170立方米，砼款768920元，该结算表有被告的小票签收人刘尚海及被告罗托鲁拉项目部公章盖章确认；2014年4月1日至2014年4月5日，中联公司向长江机械公司承建的罗托鲁拉南区152﹟、153﹟、A区、B1区基础工程供砼216立方米，砼款75700元，该结算表有被告的小票签收人刘尚海及被告罗托鲁拉项目部公章盖章确认。综上，原告中联公司就罗托鲁拉南区152﹟、153﹟、A区、B1区基础工程共计向被告长江机械公司供应混凝土4890立方米，产生砼款1726575元。原告最后一次向被告罗托鲁拉南区152﹟、153﹟、A区、B1区基础工程供应混凝土日期为2014年4月5日。
另查明，庭审中原告称被告已付货款1030000元。
上述事实，有《商品混凝土买卖合同》、混凝土结算表及原告的陈述等证据材料证实。
本院认为，原告中联公司与被告长江机械公司之间形成的买卖合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告中联公司履行了供应混凝土的义务，原、被告也已就供应混凝土的数量及金额进行结算，被告应承担支付货款的义务，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。案涉合同共计产生货款1726575，扣除被告已支付的1030000元，被告仍需支付原告货款696575元。根据合同约定，供货结束后四个月内付清全款，原告最后一次供货日期为2014年4月5日，按照约定，被告最晚应于2014年8月4日前付清货款。根据合同约定，如有一期未按合同付清合同进度款或发生其他使合同无法履行的行为，乙方可要求甲方承担该工程混凝土款5%的违约金。被告至今未付清货款，违反合同约定，应按约支付违约金86328（1726575×5%≈86328）元，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告长江机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏长江机械化基础工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京中联混凝土有限公司货款696575元及违约金86328元，共计782903元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11629元，由被告长江机械公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276)预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹钟允
代理审判员 戎宏来
人民陪审员 王才德
二〇一六年五月十九日
书 记 员 魏 静
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第491号之一
申请执行人纪辉辉，男，汉族，1962年1月8日出生，住厦门市湖里区。
被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路27号四楼。
法定代表人黄鹭东，该公司总经理。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区建业路3号吉祥大厦D幢7A室。
法定代表人萧忠明，该公司董事长
申请执行人纪辉辉与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）湖民初字第6212号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案执行。
本院在执行过程中查明申请执行人债权为本金140000元及利息。本院已查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，故本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第6212号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽03民终1537号
上诉人(原审被告)：海城市马风镇石安村民委员会。住所地：海城市马风镇石安村。
法定代表人：孙晓飞，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张广文，男，1942年11月6日出生,汉族。住址：海城市马风镇石安村(下堡)****号。
被上诉人(原审原告)：赵长江，男，1945年8月28日出生,汉族。住址：海城市震兴路***号楼*单元**号。
委托诉讼代理人：何士旭，男，1937年11月1日出生,汉族。住址：海城市兴工街***号-300。
上诉人海城市马风镇石安村民委员会(以下简称石安村委会)因与被上诉人赵长江演出合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2016)辽0381民初7242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
石安村委会的上诉请求：撤销一审判决,驳回赵长江的一审诉讼请求。事实和理由：2011年夏天，以赵长江为团长的海城市百花戏剧团来石安村唱戏。当时团长赵长江说“唱戏不要钱，下乡演出给老百姓增加点娱乐”“从林业局给石安村争取些林业补偿款”。石安村唱了四场戏，每场5000元，共计20000元，当时付了6000元，尚欠14000元。过了几个月，当时村长孙海有一个“文浩种养殖合作社”的营业执照，赵长江从林业局争取来的补偿款打入到孙海的合作社，故孙海以个人身份付给赵长江团长4000元。综上，石安村委会对尚欠的戏款10000元不同意支付。
赵长江辩称，一审判决事实清楚,适用法律正确,请求二审维持原判。
赵长江向一审法院的起诉请求：依法判处石安村委会给付拖欠演出费用10000元，诉讼费由石安村委会承担。
一审法院认定的事实：赵长江原系海城市百花戏剧团团长，该戏剧团现已解体。2011年夏，以赵长江为团长的海城市百花戏剧团应邀为海城市马风镇石安村演出。演出结束后，甲方石安村委会与乙方海城市百花戏剧团于2011年7月31日签订协议书一份，约定：乙方在石安村演出4天，每天两场，每场2500元，演出费共计20000元，首付6000元，剩余14000元由乙方赵团长帮助石安村从海城林业局争取林业补偿款，款到石安村账户之日，再付余款。如此补偿款未到，两年以后石安村再支付此款或给予其他补偿。甲方签字处有孙海、王立功签名并盖有海城市马风镇石安村民委员会公章，乙方签字处有徐梅芳、赵长江签名并盖有海城市百花戏剧艺术有限公司公章。
另查，2011年王立功任海城市马风镇石安村民委员会书记，孙海任海城市马风镇石安村民委员会主任。孙海任职期间于2011年给付赵长江演出费4000元。余款10000元石安村委会至今未付。
一审法院认为，演出合同系双方当事人约定一方为他方演出文艺类节目等，他方支付报酬的合同。赵长江所属戏剧团应邀为石安村村民进行文艺汇演，且双方签订演出协议，应认定双方的演出合同成立，受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，对赵长江要求石安村委会给付演出费10000元的诉讼请求，该院予以支持。关于石安村委会辩称村委会仅对村委会账目上显示的账单认可，赵长江主张的演出费村委会账目上没有记载，故不同意支付一节。村委会账目系村委会作为一个单位，用以全面、系统、连续记录村内各项经济开销的凭证，属于单位内部资料，不具有对外效力，故对石安村委会该项辩解，该院不予支持。关于石安村委会辩称协议中约定的林业补偿款已于2011年转入孙海的个人合作社，赵长江应向孙海主张权利一节。因协议书中明确约定“如此补偿款未到，两年以后石安村再支付此款或给予其它补偿”，双方均认可该补偿款至今未到石安村账户，故石安村委会应依照协议约定于两年以后支付余款，现今已逾两年，故对石安村委会的该项辩解，该院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：
石安村委会于判决生效之日起十日内给付赵长江演出费10000元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由石安村委会承担，此款项随上述款项一并给付赵长江。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，石安村委会与海城市百花戏剧团之间签订的协议书合法有效。关于石安村委会上诉称赵长江从林业局争取到的林业补偿款已打到原村主任孙海个人成立的合作社，故孙海以个人名义付给赵长江4000元，对尚欠的演出费10000元不同意支付一节。石安村委会提供的2011年7月31日协议书中明确记载“演出费共计20000元，剩余14000元由团长赵长江帮助石安村从海城林业局争取林业补偿款，款到石安村账户之日，再付余款。如此补偿款未到，两年以后石安村再支付此款或给予其他补偿”。依照该协议书的内容，石安村委会以林业补偿款未领取到作为其不支付剩余演出费用的理由，缺乏事实和法律依据。而赵长江是否从林业局争取到林业补偿款打到孙海个人的合作社与孙海实际支付赵长江演出费4000元之间不存在必然的因果关系。同时，原审法院对石安村委会原书记王立功所做的询问笔录，亦证明石安村委会至今尚欠赵长江演出费10000元。现赵长江按照协议书约定的期限即两年后向石安村委会主张支付剩余的演出费10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，对石安村委会提出的此项上诉请求，因未提供任何充分有效的证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，石安村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人海城市马风镇石安村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王延军
审 判 员 顾书宇
代理审判员 詹智程
二〇一七年六月二十日
书 记 员 全名鼎
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒙执字第00554号
申请执行人徐爱华，女，1962年4月出生，汉族，住蒙城县
被执行人袁江山,汉族,1968年11月18日出生,住安徽省蒙城县
被执行人丁怀德，男，1966年3月12日出生，汉族，住蒙城县
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第01119号民事判决书，由于被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁江山、丁怀德的银行存款51400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一五年八月十七日
书记员 ＸＸＸ
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第4328号
原告师×，女，1971年9月4日出生。
被告孔×，男，1973年12月10日出生。
原告师×与被告孔×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告师×到庭参加诉讼，被告孔×经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师×诉称：双方系高中同学，2000年7月17日登记结婚，双方均系初婚。2004年8月30日生有一女，名孔××。2008年双方分居，孩子一直跟原告生活。后原告无法与被告取得联系，不了解被告目前的状况。2013年5月，原告起诉过离婚，法院当时未找到被告，驳回原告的诉讼请求。现原告认为，夫妻关系早已名存实亡，双方无法继续共同生活，故起诉要求离婚；孩子由原告自行抚养。
被告孔×未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2000年7月17日结婚，2004年8月30日生育一女，名孔××。2013年，原告曾诉至本院要求与被告离婚，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼。2013年10月18日，本院作出（2013）西民初字第16466号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，该判决书已生效。
上述事实，有结婚证、出生证明、民事判决书及当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告虽经自由恋爱结婚，并生育子女，但原告已两次起诉要求离婚，被告均未出庭应诉，现无证据证明双方关系存在改善的可能，故可以认定夫妻感情破裂，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告师×与被告孔×离婚。
案件受理费一百五十元，由原告师×负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 爽
人民陪审员 刘和霞
人民陪审员 果振敏
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭高明
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更22号
罪犯程富鹏，男，1992年12月29日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市红安县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年4月16日作出(2013)东中法少刑初字第3号刑事判决，以被告人程富鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年8月26日作出(2013)粤高法少刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年12月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2026年5月12日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯程富鹏在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程富鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；获得嘉奖3次；已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程富鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程富鹏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第1987号
原告长沙市芙蓉区教育局。
法定代表人周见阳。
委托代理人张治吾。
委托代理人熊阳勤。
被告夏勇。
本院在审理原告长沙市芙蓉区教育局与被告夏勇合同纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区教育局于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市芙蓉区教育局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市芙蓉区教育局撤回起诉。
本案受理费15373元，本院予以免交。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 蒋明慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终4004号
上诉人（一审原告）张书纯，男，1965年10月25日出生。
委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人王白云，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人谢波，北京市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人尹宏伟，北京市人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。
法定代表人崔志成，代区长。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
委托代理人唐英建，北京市国土资源局大兴分局工作人员。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
委托代理人唐英建，北京市国土资源局大兴分局工作人员。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区魏善庄镇人民政府，住所地北京市大兴区魏善庄镇。
法定代表人孔祥森，镇长。
委托代理人陈海旭，北京市圆融律师事务所律师。
委托代理人马岳，北京市圆融律师事务所实习律师。
张书纯因要求确认北京市人民政府、北京市大兴区人民政府、北京市国土资源局、北京市大兴区魏善庄镇人民政府行政征收行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初302号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张书纯向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）诉称，其为北京市大兴区魏善庄镇王各庄村村民。王各庄村委会于2014年10月份对张书纯承包的村东的果园内种植的地上物进行了清查登记，告知其该土地因建设京台高速被政府征收。2015年10月9日，北京市国土资源局大兴分局发布京（兴）地征[2015]7-20号《征地补偿安置公示》，明确为实施京台高速公路（北京段）工程项目，拟征收魏善庄镇王各庄村农村集体土地，并与建设单位北京市首都公路发展集团有限公司协商达成征地补偿安置协议，就征地补偿安置协议主要内容及征地补偿安置情况公示，但该公示没有涉及具体的青苗和地上附着物的补偿标准。该公示确定依据本次征地补偿安置公示拟定征收土地方案并报区人民政府，征地补偿标准和安置方案以市人民政府批准为准。2015年12月18日在未按《征地补偿安置公示》标准协商签订征地安置补偿协议，也未给张书纯承包的果树因土地征收造成的经济损失进行补偿的情况下，魏善庄镇政府和王各庄村委会工作人员组织人员强行铲除了果园内的果树，强制征收张书纯承包的合法土地用于修建京台高速工程项目。故铲除果园行为严重侵犯了张书纯合法权益，故请求一审法院：1、确认强制征收张书纯承包的北京市大兴区魏善庄镇王各庄村东的果园土地的行为违法；2、诉讼费用由对方当事人承担。
一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖且具有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，缺乏证据证明被诉强制征收张书纯土地的行为系北京市人民政府、北京市国土资源局、北京市大兴区人民政府、北京市大兴区魏善庄镇人民政府共同实施，故上述四行政机关并不构成本案共同被告。张书纯以北京市人民政府、北京市国土资源局、北京市大兴区魏善庄镇人民政府为被告提起的诉讼，依法不属于一审法院管辖。另，北京市国土资源局大兴分局虽发布京（兴）地征[2015]7-20号《征地补偿安置公示》，说明为实施京台高速公路（北京段）工程项目，拟征收魏善庄镇王各庄村农村集体土地，但目前征地审批程序尚未完成，现有证据不能证明北京市大兴区人民政府实施了被诉强制征收张书纯土地的行为，故张书纯的起诉缺乏事实根据。张书纯提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回张书纯的起诉。
张书纯不服一审裁定，以一审法院认定事实不清、违反法定程序以及适用法律错误等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法确认强制征收果园土地行为违法，并判令由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告提起行政诉讼，应有事实根据。同时应当符合法定条件，不符合法定条件的，依法应予驳回。本案中，鉴于现有证据并不能证明被诉强制征收张书纯土地的行为系北京市人民政府、北京市国土资源局、北京市大兴区人民政府、北京市大兴区魏善庄镇人民政府共同实施，故一审法院认定其并不构成共同被告正确。同时，北京市人民政府、北京市国土资源局、北京市大兴区魏善庄镇人民政府作为被告，亦不属于一审法院管辖。除此之外，由于目前征地审批程序尚未完成，且现有证据不能证明北京市大兴区人民政府实施了被诉强制征收张书纯土地的行为，一审法院认定张书纯的起诉缺乏事实根据，裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。张书纯的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 赵世奎
代理审判员 刘英飞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孟雪儿
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢373号
申请执行人淄博同泰工程造价咨询有限公司，住淄博市博山区峨眉山路8号楼。
被执行人淄博市张店区傅家镇南家村村民委员会，住淄博市张店区傅家镇南家村。
本院执行的淄博同泰工程造价咨询有限公司与淄博市张店区傅家镇南家村村民委员会服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2013）淄商终字第487号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑云静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更102号
罪犯代刚强，云南省西畴县人，家住云南省西畴县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2012年5月29日作出(2012)砚刑初字第80号刑事判决，以被告人代刚强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文��监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯代刚强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯代刚强在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯代刚强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代刚强减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月13日起至2022年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 继 文
审判员 吴 延 昌
审判员 ��绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹 大 奂
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初3583号
原告朱锡华。
委托代理人顾明、周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告丁晨霞。
被告丁盘军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市环科园绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人朱松源，该公司员工。
本院在审理原告朱锡华与被告丁晨霞、丁盘军、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱锡华于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱锡华申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱锡华撤回起诉。
本案案件受理费405元（已减半收取），由原告朱锡华负担。
审判员 何梅红
二〇一六年七月十八日
书记员 韦梦甜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法立保字第76号之一
申请人莫小龙，男，1968年9月10日出生，汉族，身份证住址：广西。
委托代理人张建兵，系广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人李始源。
被申请人东莞市塘厦进达塑料制品加工厂，经营场所：东莞市。
经营者李细。
申请人莫小龙与被申请人东莞市塘厦进达塑料制品加工厂因劳动争议纠纷，向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭申请仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭已受理，案号为东劳人仲院塘厦庭收字（2014）773号。申请人莫小龙为防止被申请人东莞市塘厦进达塑料制品加工厂在仲裁期间转移财产，于2014年10月31日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人东莞市塘厦进达塑料制品加工厂相应价值50000元的财产。担保人张建兵向本院提供了现金50000元作担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人莫小龙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条的规定，裁定如下：
查封被申请人东莞市塘厦进达塑料制品加工厂相应价值50000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 杨志斌
审 判 员 钟丽丽
代理审判员 黄小尘
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 谢嘉禾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第00839号
原告：周瑷逖，女，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：王文昌，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：陈划理，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告周瑷逖诉被告陈划理房屋租赁合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周 莉
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，��定转为普通程序。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）浙0304刑初618号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈维贵，无业。因犯抢劫罪，于2011年8月26日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年5月4日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月11日刑满释放，于2015年5月6日被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕606号起诉书指控被告人陈维贵犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人陈维贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日20时27分许，被告人陈维贵伙同“胖子”（另案处理）经预谋，跟随被害人周某至浙江省瓯海经济开发区梧慈路213号门口，然后由被告人陈维贵上前并趁被害人周某不备之际，从其衣服外套左侧口袋内窃取一部苹果6手机（鉴定价格3300元）。
上述事实，被告人陈维贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，辨认笔录及照片，视频光盘资料,接受证据清单及发票、调取证据通知书,调取证据清单,价格认定意见书,视频监控截图,刑事判决书,抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈维贵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈维贵在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚;被告人陈维贵归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈维贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年5月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈维贵退赔赃物折价款3300元,返还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一六年七月二十二日
书记员 卢坤坤
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗民初字第3144号
原告扬州市邗江金阳光物业管理有限公司，住所地在扬州市百祥路72号。
法定代表人梁宏斌，总经理。
委托代理人韦长凤，该公司员工。
被告吴荣静。
委托代理人李锋。
原告扬州市邗江金阳光物业管理有限公司（以下简称金阳光公司）与被告吴荣静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员李五适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告金阳光公司的委托代理人韦长凤、被告吴荣静及其委托代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金阳光公司诉称，2012年8月1日，原、被告签订《物业管理服务协议》，根据协议的约定被告每月每平方米应向原告交纳0.65元物业管理费，被告房屋的建筑面积90.16㎡，协议同时约定物业管理费每年一缴。从2011年元月1日截止到2014年12月31日被告共欠原告物业管理费2325元。原告多次催收物业管理费，被告以种种理由推卸，故请求判令被告支付物业管理费2325元、滞纳金522元（自2011年1月1日计算至2014年12月31日止）。
原告提供的证据有：物业管理服务委托合同、催交函、扬州市物价局关于调整市区普通住宅标准的通知、关于调整百祥园住宅小区物业管理费标准的通知。
经审理查明，原告与百祥园业主委员会于2009年至2012年期间连续签定《扬州市物业管理委托合同》二份，约定服务期限自2009年8月1日至2015年7月31日，2009年8月1日至2012年7月31日期间的物业管理费为0.35元/月/平方米，2012年8月1日至2015年7月31日期间的物业管理费为0.5元/月/平方米，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日万分之五交纳滞纳金。2013年，原告与百祥园业主委员会根据扬州市物价局、扬州市住房保障和房产管理局扬价服﹝2013﹞28号《关于调整并公布市区普通住宅物业公共服务费指导价标准的通知》，自2013年6月10日后物业管理费调整为0.65元/月/平方米。因业主委员会与原告签订的物业服务协议对全体业主具有约束力，被告吴荣静拖欠原告物业管理费，应当承担给付责任。被告应支付原告2011年1月1日至2012年7月31日的物业管理费599.56元（90.16平米*0.35元/月/平方米*19月=599.56元）、2012年8月1日至2013年6月31日期间的物业管理费495.88元（90.16平米*0.5元/月/平方米*11月=495.88元）、2013年7月1日至2014年12月31日期间的物业管理费1054.87元（90.16平米*0.65元/月/平方米*18月=1054.87元），合计2150.31元。被告逾期交纳物业管理费，原告有权要求被告按照合同的约定按日万分之五的标准支付逾期违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定判决如下：
一、被告吴荣静应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州市邗江金阳光物业管理有限公司物业管理费2150.31元及违约金（自2011年1月1日起算至2011年12月31日止，以378.67元为基数，自2012年1月1日起算至2012年12月31日止，以824.96元为基数，自2013年1月1日起算至2013年12月31日止，以1447.06元为基数，自2014年1月1日起算至2014年12月31日止，以2150.31元为基数，均按日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，依法减半收取25元，由被告吴荣静负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李五
二〇一五年九月十四日
书记员 孟婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7448号
申请执行人国库。
被执行人徐建伟，男，1966年4月26日。
国库与被执行人徐建伟罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初556号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定徐建伟缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终��本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7448号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)惠城法刑一初字第77号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人罗某某，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月26日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2013年12月21日被惠州市公安局惠城区分局依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年1月17日以惠城检诉刑诉[2014]81号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人罗某某在惠城区从事贩卖毒品的活动，将毒品贩卖给余某某。2013年11月26日，公安人员在惠城区龙丰金鑫公寓8楼抓获罗某某，并从其身上缴获可疑毒品3小包（经检验，共净重1.39克，均检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人罗某某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺1.39克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人罗某某在惠城区从事贩卖毒品的活动，将毒品贩卖给余某某[另案处理，案号：（2014）惠城法刑一初字第74号]。2013年11月26日，公安人员在惠城区龙丰金鑫公寓8楼抓获罗某某，并从其身上缴获可疑毒品3小包（经检验，共净重1.39克，均检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证明案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、提取笔录、扣押清单，2013年11月26日凌晨2时许，公安民警在惠州市惠城区金鑫公寓抓获被告人罗某某，随即对其人身物品进行提取，在其左手提取一小袋白色晶体，在其左前衣袋内提取到两小袋白色晶体，在其右手裤袋内提取三星手机一台。公安民警对此依法予以扣押。
3、惠市公（司）鉴（化）字（2013）2100号《刑事化验检验报告》，检验结果为：2013年11月26日凌晨3时许，公安民警在惠城区龙丰金鑫公寓8楼抓获被告人罗某某，在其身上缴获可疑毒品3小包（共净重为1.39克），经检验，均检出甲基苯丙胺成分。
4、辨认笔录及照片签供，证明另案被告人余某某、吸毒人员高某对被告人罗某某，被告人罗某某对涉案毒品，均进行了辨认，辨认结果与认定相符。
5、抓获经过，2013年11月26日凌晨3时许公安民警抓获被告人罗某某。
6、户籍证明，证明被告人罗某某系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
7、吸毒人员周某证言，第一次交易毒品的时候是在余某某家里，当时就只有余、我、还有我女朋友三个人在场，我直接给了余200元后，就在他家一起吸食毒品了；第二次交易毒品的时候，也是我和我女朋友一起去余的家，余说他家里没有毒品了，于是他打了个电话，过了一会有个男的就把毒品送过来，拿了我放在桌子上的200元钱转身就走了。我听余说，他的毒品全部都是第二次送毒品的那个男子提供的。
8、吸毒人员高某证言，我在余某某家里见到过他们交易过两次毒品，每次都是200元的毒品冰毒，见到余某某和耶稣（罗某某），能认得出来。
9、另案被告人余某某供述，毒品冰毒是找一个叫耶稣的男子买的，大概28岁左右，是我原来的一个朋友介绍我们认识，每次我要毒品的时候我就会用我的手机打这个号码找他，然后他就会直接送毒品到我租的惠城区金鑫公寓某某房和我交易毒品。我和耶稣交易过十几次毒品冰毒，见到他本人我可以认得出来。周某和他的女朋友在我家吸食过两次毒品冰毒，我没有找他们收钱，但是两次吸食的毒品都是我帮他们找耶稣买的，每次都是购买200元的毒品冰毒。周某、高某都有见到过耶稣和我交易毒品，其中周某见过一次，高某见过两次。
10、被告人罗某某供述，因为我朋友叫我带冰毒过去（惠城区龙丰金鑫公寓8楼）找他一起玩，所以我就过去了。我的毒品是在半个月钱我的朋友小宝给我玩的，现在我不知道小宝人在哪里。
本院认为，被告人罗某某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺1.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2223民初13号
原告：齐秀芳，女，1965年1月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：张明，男，1973年7月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告齐秀芳诉被告张明承揽合同纠纷一案中，原告齐秀芳于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐秀芳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告齐秀芳撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告齐秀芳负担。
审判员白晓娟
二〇一七年十一月十日
书记员王娜
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
陕07**执252号
申请执行人彭书军，男。
被执行人王敏泽，女。
申请执行人彭书军与被执行人王敏泽买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）陕0728民初534号民事调解书中第一条确定：“被告王敏泽给付原告彭书军下欠酒款5000元，定于2016年9月19日之前一次性付清”。该调解书发生法律效力后，被执行人王敏泽未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人彭书军于2016年9月26日向本院申请执行，本院即日立案受理并向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人王敏泽于2016年9月28日向本院自动履行执行款5000元，申请执行人彭书军于2016年9月28日领取了标的款5000元。故该案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初534号民事调解书执行完毕。
执行案件申请费50元，由被执行人王敏泽承担。
审判员 李昊煜
二〇一六年九月二十八日
书记员 杜菲菲
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执548号
申请执行人：刘开伦，男，1957年1月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：汤兵，男，1973年12月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初5708号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人汤兵发出执行通知书，责令被执行人汤兵即日内支付申请执行人刘开伦劳务费20000元及相应利息，但被执行人汤兵至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人汤兵的银行存款、工商登记、房地产、车辆进行了查询，查明被执行人汤兵有渝CXXX**号福德牌轻型普通货车、渝AXXX**号帝豪牌小型汽车各一辆，但并未实际控制上述车辆，无其他财产可供执行；申请执行人刘开伦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151法执548号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 陈 勇
代理审判员 赵青华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 唐华希
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1693号之二
申请执行人邓建忠，男，1977年11月22日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人周群辉，男，1978年3月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人方莲妹，女，1978年6月11日生，汉族，住常州市金坛区。
邓建忠与周群辉、方莲妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的(2016)苏0482民初2708号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告周群辉、方莲妹于判决生效之日起10日内返还原告邓建忠490000元，并按年息6%承担自2016年5月17日起至款项付清之日止的利息。案件受理费10850元，由原告邓建忠负担3309元，由被告周群辉、方莲妹负担7541元。（由被告负担的诉讼费原告已预交，被告应于判决生效之日起10日内给付原告。）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告周群辉、方莲妹未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邓建忠的申请，本院于2017年6月6日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人周群辉、方莲妹发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，被执行人名下有房产，本案已经依法查封，在其他案件评估拍卖过程中，待参与分配，被执行人名下有车辆，本案已经依法查封，但是目前无法扣押到。被执行人名下也无其他可供执行财产。2017年12月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0482民初2708号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月五日
书 记 员 顾 煜
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初272号
原告刘小智
被告王军
原告刘小智诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘小智到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘小智诉称：原被告同属陇南市委党校职工，平日关系较好。因所作工程款不能及时拨付，需要一些资金周转，被告多次向原告提出借款请求，原告念于既是同事又是朋友，便答应了被告的请求。2013年10月18日，原告分两次向被告借款共计340000元整。被告承诺最迟不超过半年就还本付息，但半年后被告一直以种种理由推诿不还钱。2015年3月后，被告干脆避而不见原告。被告向原告借款时，为了表示诚信，还将自己居住的商品房房产证抵押给了原告。被告不讲信用，借钱不还，损害了原告合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还原告借款340000元，并按月息2分支付2013年10月18日起至2016年2月18日之间的利息共计190400元，本案诉讼费由被告承担。
被告王军未举证、未出庭,法庭询问时称：我向原告借款属实，这两天把钱弄好了就还款。
审理查明：原被告同属陇南市委党校职工，平日关系较好。2013年9月份，因资金周转，被告王军向原告提出借款请求，原告刘小智同意被告的借款请求，向被告借款10万元。同年10月，被告王军分两次向原告刘小智借款共计24万元。2013年10月18日，被告王军向原告刘小智出具借条两张，载明分别借刘小智肆万元和叁拾万元。借条中未约定利息及还款时间。借款时，被告王军还将自己所居住的北山东路教场社区的房屋房产证抵押给了原告刘小智，但并未办理抵押登记手续。现原告刘小智诉至本院，要求被告偿还借款本金340000元，并按月息2分支付2013年10月18日起至2016年2月18日之间的利息共计190400元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实有借条、房产证及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：被告王军从原告刘小智处借款340000元，事实清楚，证据充分，原告刘小智要求被告王军偿还借款本金340000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告刘小智要求被告王军支付利息的问题，被告王军出具借条时，双方并未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告虽称口头进行了约定，但并未提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起十五日内支付原告刘小智借款本金340000元。
驳回原告刘小智的其他诉讼请求。
本案诉讼费9100元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 杨 蕊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 沈民洁
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
��2015）安刑初字第126号
公诉机关安县人民检察院。
被告人赵某。2006年10月11日因犯诈骗罪被包头铁路运输法院判处有期徒刑6年，并处罚金40,000元，2010年10月20日刑满释放。2015年4月3日因涉嫌盗窃罪被安县公安局取保候审。
辩护人程蟒，四川道融民舟律师事务所律师。
被告人王某某，2015年4月2日因涉嫌盗窃罪被安县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
被告人陈某某，女，2015年4月3日因涉嫌盗窃罪被安县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
被告人杨某，男，2015年4月2日因涉嫌盗窃罪被安县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
安县人民检察院以安检刑诉[2015]111号起诉书指控被告人赵某、王某某、陈某某、杨某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案，安县人��检察院检察员沈强、被告人赵某及其辩护人程蟒、被告人王某某、陈某某、杨某等均到庭参加了诉讼。各被告人、辩护人对审判员、书记员及公诉人未提出回避申请。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日10时许，被告人赵某、王某某、陈某某、杨某共谋后，由杨某负责开车，赵某、陈某某负责寻找目标，王某某负责丢包的方式在安县花荄镇到绵阳方向的路上将易某某的现金人民币11,000元盗走。各被告人的行为均已构成盗窃罪，被告人赵某在五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚。
另经本院审理查明，案发后，各被告人退赔易某某损失16000元，并得到了被害人易某某的谅解。还查明，赵某身患疾病，不宜收押。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人易某某的陈述、立案决定书、指认笔录、辨认笔录、视听资料、���条、谅解书、刑事判决书、释放证明、病情证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、王某某、陈某某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。各被告人到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，均可以从轻处罚；各被告人犯罪后，还能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，均可以从轻处罚。关于被告人赵某是否构成累犯的问题，考虑到其犯罪金额不大，又能坦白自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，确有认罪悔罪表现等情节，同时还考虑到被告人身患严重疾病，家有老小需要其抚养等因素，无需判处有期徒刑，不构成累犯。各被告人及其赵某的辩护人请求对其从轻处罚的理由成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5,000元；
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3,000元；
三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3,000元；
四、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3,000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽良
二〇一五年八月四日
书记员 刘晓明
附相关法��：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行���，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第00176号
原告南郑县农村信用合作联社。
法定代表人梁文成，该社理事长。
委托代理人王德荣，该社不良资产管理办公室主任。
被告舒记明（又舒纪明），男，汉族，农民。
原告南郑县农村信用合作联社诉被告舒记明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告舒记明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年7月12日，被告舒记明因养牛资金不足，向原告下属的城关信用社申请借款4.3万元，借款期限三年，约定贷款月利率8.7‰，双方签订了《抵押担保借款合同》，原告按合同约定发放了此笔贷款。此笔贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告只归还借款本金5000元，现欠本金3.8万元，仍未履行还款义务，现起诉要求：1.依法判令被告舒记明偿还借款本金3.8万元及利息49047.99元（截止2013年10月31日，后期利息续计）；2.本案诉讼费由被告全部承担。
被告舒记明未答辩。
经审理查明：2005年7月12日，被告舒记明因养牛资金不足，向原告下属的城关信用社申请借款，经双方协商同日签订了《抵押担保借款合同》，该合同约定：借款4.3万元，借款期限三年，自2005年7月12日起至2008年7月12日止，月利率8.7‰，到期一次性还本。同时合同中被告承诺:约定逾期不还，信用社有权申请法院强制执行将房屋变卖后还清本息，我们全家绝无怨言。借款时被告出具了“抵押担保承诺书”，自愿将自己坐落在本村民组4间砖混结构价值10万元的房产作贷款抵押。上述借款合同签订后，原告即时履行了向被告发放借款义务。合同履行到期后，经原告多次清收，被告于2012年4月10日给原告出具申请，该申请载明：我计划在4月20日前先还5000元，剩余在2013年底前还清本金。之后被告于2012年4月28日归还借款本金5000元，下欠本金38000元及其利息49047.99元，至今未还，原告遂持上述诉讼请求诉至法院。
另查明：原告起诉被告后在本院审理期间，被告又偿还本金15000元，至此被告下欠原告本金23000元。
上述事实，有原告委托代理人当庭陈述及原告提交的被告舒记明借款申请书、个人贷款身份印件、《抵押担保借款合同》、抵押担保承诺书、农户房屋抵押贷款承诺、借款借据、利息证明等证据证实，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告舒记明因资金周转不足，向原告申请借款，约定了借期、利率和还款期限，自愿将自己房屋作为贷款抵押，并与原告签订了《抵押担保借款合同》，该合同合法有效，理应受到法律保护。被告舒记明在借款后，仅归还了部分本金及其利息，至今尚欠大部分利息和本金不予偿还，与法于理不符，故原告的诉讼请求依法应当支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告舒记明在本判决生效后10日内偿付原告南郑县农村信用合作联社借款本金23000元（已减去诉讼期间偿还本金15000元后）、利息49047.99元（利息计算至2013年10月31日，后期利息续计），本息合计72047.99元。
（若被告舒记明未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费减半收取988元，由被告舒记明交纳，原告已预交不予退还，在执行中清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时将上诉费发票复印件提交本院。
审判员 李旭
二〇一四年二月二十五日
书记员 岳媛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4363号
罪犯吴义，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年4月17日作出(2013)金义刑初字第507号刑事判决，以被告人吴义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴义准予减刑八个月（刑期至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月十七日
书记员 朱勤超
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执538号
申请执行人：王光云,男,1964年1月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：池州市江口建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：吴正印，该公司董事长。
本院在执行（2016）黄劳人仲字第15号仲裁裁决书过程中，被执行人池州市江口建筑安装工程有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人池州市江口建筑安装工程有限公司银行存款人民币2260元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一六年十二月三十日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)宜行诉初字第0010号
起诉人丁炳泉。
起诉人丁炳泉向本院起诉宜兴市社会保障局，请求事项为：享受年满60周岁的社会保障，讨还老年人和企事业职工的合法权益。
经审查，本院认为，丁炳泉起诉事项属于政策界定问题，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对丁炳泉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 骆叶香
审判员 江初俊
审判员 张文伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王胜霞
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执941号
被执行人栗某某，男，1973年2月2日生，汉族，小学肄业，无业，住河北省邯郸市魏县。
本院在执行栗某某罚金一案，本院作出的(2016)苏0302刑初69号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书应支付给款项等合计人民币5000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院已立案执行。
栗某某一案，本院作出的(2016)苏0302刑初69号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书栗某某罚金合计人民币5000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院已立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无存款。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、依职权对对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
4、到车辆管理部门进行查询，被执行名下无车辆信息。
5、依职权对被执行人户籍情况进行查询。
6依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二○一七年八月二十八
见习书记员 刘 星
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第594号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人关智某，男，1974年5月18日出生于广东省佛山市禅城区，汉族，高中文化，务工人员，住禅城区桂园**座***房，因本案于2014年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同月26日被取保候审。
被告人许绍某，男，1989年10月19日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无固定职业，住廉江市和寮镇坦塘村**号***房，因本案于2014年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人袁某，男，1967年1月18日出生于广东省佛山市禅城区，汉族，初中文化，无固定职业，住禅城区滘边街*号*楼，因本案于2014年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人陆志某，男，1973年10月30日出生于广东省佛山市禅城区，汉族，初中文化，务工人员，住禅城区仙涌街**号，因本案于2014年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人ＸＸ，广东捷顺律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人关智某、许绍某、袁某、陆志某犯妨害公务罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，四被告人及被告人陆志某的辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日��晨2时许，被告人关智某、许绍某、袁某、陆志某在佛山市南海区桂城街道保利西街维多利亚酒吧2号房消费。期间，关智某酒后殴打酒吧工作人员黄小某，黄小某遂报警求助。民警暨被害人吴福某、麦广某在接到报警后依法到上述酒吧处警。当吴福某、麦广某赶到现场，依法要求关智某出示身份证接受检查时，关智某等人拒不配合并辱骂。过程中，关智某、许绍某、袁某使用拳脚对吴福某头部等部分进行殴打，陆志某则帮同伙拉扯住麦广某阻碍其上前制止。后关智某等人被赶到的民警抓获。
经鉴定，被害人吴福某系受钝性暴力作用致头部软组织损伤，属轻微伤；黄小某未构成轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为四被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人关智某归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
四被告人对公诉机关的指控均无异议。
被告人陆志某的辩护人以陆志某认罪态度好、主观恶性不大、社会危害性不大为由，请求对陆志某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控四被告人妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人关智某、许绍某、袁某、陆志某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关所控罪名成立。被告人关智某归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；被告人许绍某、袁某、陆志某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人陆志某的辩护人的相关辩护意见。被告人陆志某不符合缓刑适用条件，对其辩护人的相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人关智某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人许绍某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年3月21日止）。
三、被告人袁某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年3月21日止）。
四、被告人陆志某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李静芳
人民陪审员 莫小慧
人民陪审员 李桂莲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执恢字第00038号
申请执行人杨洪，男，汉族，住四川省南部县。
被执行人周高峰，男，汉族，住安康市汉滨区关庙镇。
被执行人安康市聚丰生态科技有限公司。
法定代表人周高峰。
住所地安康市汉滨区关庙镇供销社。
本院在执行杨洪与周高峰、安康市聚丰生态科技有限公司其他民事纠纷一案中，申请人杨洪依据本院已发生法律效力的（2012）安汉民初字第00358号民事判决书及（2012）安汉执字第00574-00582号执行裁定书向本院申请恢复执行要求分配本院处置被执行人周高峰的财产（聚峰山庄）价款，现申请人杨洪已按比例领取案件款20万元，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉滨执恢复字第00038号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 明
代理审判员 张亚杰
代理审判员 赵 青
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 邬潇潇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d1772c6b-90d5-4221-b1ff-a8550139a5c3&imgId=ZDE3NzJjNmItOTBkNS00MjIxLWIxZmYtYTg1NTAxMzlhNWMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2249号
申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：王铁柱，该公司董事长。
委托代理人：谢累红，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：杨慧，女，1986年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王一平，男，1987年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人杨慧、王一平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初4601号民事判决书，被执行人杨慧、王一平应向申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司偿还167996.83元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年9月9日向本院申请执行。本院于2017年9月9日立案执行。
在执行过程中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年12月13日，被执行人杨慧、王一平尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款167996.83元及利息，并负担本案案件受理费1830元、申请执行费2420元。
本院认为，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 琴
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
2017皖16**执1941号
申请执行人代谢超，男，1978年11月8日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人蔡向东，男1974年12月5日出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初3529号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下:
查封被执行人蔡向东所有的起亚牌车牌号为皖Ｓ×××××的汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 ＸＸＸ
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初5297号
原告：吴明芬，女，1983年3月20日出生，汉族，户籍地浙江江山市。
委托诉讼代理人：王飞，男，1984年3月12日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，系原告吴明芬的丈夫。
被告：临安诺佳商贸有限公司，住所地：浙江省临安市岛石镇江川村，统一社会信用代码：91330185311334411E。
法定代表人：盛艳飞，职务：总经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。
法定代表人：陆兆禧，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郑兰，浙江东昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。
本院在审理原告吴明芬与被告临安诺佳商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴明芬于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以已和被告自行协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告吴明芬撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告吴明芬负担。
代理审判员 王建双
二〇一七年一月九日
书 记 员 叶 绿
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民一初字第757号
原告：孙少玉，住吉林省舒兰市。
被告：左文君，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告孙少玉诉被告左文君土地承包经营权确认纠纷一案中，原告孙少玉于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙少玉撤回起诉。
诉讼费50.00元，由原告负担。
代理审判员 刘冬蕊
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 孙 健
镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0821民初2267号
原告：王安，现住镇赉县。
被告：田子义，成年人，现住镇赉县。
原告王安诉被告田子义劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。2017年11月30日，原告王安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王安撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25���，由原告王安负担。
审判员 刘洋
二〇一七年十一月三十日
书记员 林琳
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执110号
申请执行人：范进东,男,1972年9月12日出生,住临江市
被执行人：临江市大湖村煤矿,地址：临江市
本院在执行申请执行人范进东与被执行人临江市大湖村煤矿借款合同纠纷一案中，申请执行人范进东因（2015）临民二初字第177号民事调解书向本院申请执行，立案（2017）吉0681执110号，申请执行人李仁国申请执行立案（2017）吉0681执837号，因为被执行人均为临江市大湖村煤矿，为便于案件执行，将（2017）吉0681执110号案件与（2017）吉0681执837号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0681执110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙伟博
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1832号
原告:安徽润丰物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口。
法定代表人：王凤仙,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴正佳，公司员工。
被告:马超,男,1990年6月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告安徽润丰物业管理有限公司与被告马超物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年9月26日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第1631号
原告郭春瑞，男，1958年2月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗广德公镇皇姑屯村村委会，住所地翁牛特旗。
法定代表人韩国慧，系主任。
被告翁牛特旗交通局，住所地翁牛特旗。
法定代表人孙东方，系局长。
本院在审理原告与被告确认合同有效纠纷一案中，原告郭春瑞于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 张丽丽
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 阳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初1877号
原告：陈某某，男，1955年3月31日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
被告：孟某，女，1979年4月14日生，汉族，农民，住凌海市。
被告：胡某某，男，1969年9月14日生，汉族，个体，住凌海市。
原告陈某某与被告孟某、胡某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告孟某、胡某某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的人工费7755元2.要求被告承担本案诉讼费；事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年10月20日-2015年1月16日，被告修建厂房，找我为二被告打工，最后被告结账时二被告共欠我人工费7755元。我曾多次向二被告索要，但是为被告一直推托不给。故诉至法院。
被告孟某、金权未到庭，亦未提交答辩意见。
本院对原告提交的证据认定如下：工资明细，证明了被告拖欠二原告的工资金额，经庭本院审查，合法有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
二被告孟某与胡某某系夫妻关系。2014年10月20日至2015年1月16日期间，二被告雇佣原告于凌海市某工地工作，原告佟奇从事搅拌机工作，约定日工资为每天150元，原告共为二被告工作61天半另2小时。截止2015年1月16日，二被告拖欠原告佟奇工资款1500元。后被告孟某在佟奇书写的拖欠工资明细上签字，二被告所欠工资款至今未给付。
本院认为，原告陈某某与被告胡某某、孟某之间构成劳务合同关系。原告陈某某已按约定提供了劳务，被告胡某某、孟某未按约定支付劳务报酬已构成违约，应承担违约责任，故原告陈某某要求被告胡某某、孟某按照协议约定支付劳务报酬的主张，本院予以支持。劳动报酬的数额应以原告提交的工资明细中记载为准。综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡某某、孟某于判决生效之日起十日内，向原告陈某某支付工资款150元；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费25元，由被告胡某某、孟某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 振
二〇一七年七月二十七日
书记员 苏漫力
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1012号
罪犯白某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年6月6日作出(2012)浙甬刑一初字第122号刑事判决，以被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿人民币201251元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯白某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯白某在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白某准予减刑一年二个月（刑期至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初2585号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住址北京市大兴区
委托代理人吴月，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告秦志富，男，1967年5月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告张桂香，女，1968年4月15日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。
原告刘广东诉被告秦志富、张桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人吴月到庭参加了诉讼，被告秦志富、张桂香经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金人民币200000元及按照合同约定的应付未付利息人民币24000元整（从2013年12月1日至2014年7月30日，每月1分利3000元）；2、请求判令二被告支付逾期利息及违约金（从2014年7月31日起至实际支付之日以20000元为基数按年利率24%计算）；3、请求判令二被告承担本案的诉讼费。2013年8月13日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款，借款金额为30万元整，借款期限自2013年8月30日起至2014年7月30日止。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，合同期内，被告未按期还款。故原告特向法院起诉。
被告秦志富、张桂香未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年8月13日，原告与被告秦志富、张桂香共同签订《借款协议》，协议约定甲方（借款人）秦志富、张桂香，乙方（出借人）刘广东，第一条甲方向乙方借款，用途资金周转，本金数额30万元，月偿还本息数额28000元，分期还款月数12个月，还款日每月30日，还款起止日期2013年8月30日起至2014年7月30日止，客户户名秦志富，账号6228480040281945812，开户行中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行。第二条付款方式，网上银行付款，由乙方通过网上银行付款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中。第五条本息偿还方式中载明了甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。第六条违约规定载明，若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。协议同时载明了其他权利义务。同日，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，协议约定甲方（借款人）秦志富、张桂香，乙方冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，该协议同时约定甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》后，需要按本协议的规定向乙方支付服务费36000元，信访咨询费300元。
另查明，借款协议签订后，原告通过中国农业银行股份有限公司转账汇款264000元至秦志富6228480040281945812账户内。
原告在庭审中陈述，原告在向被告交付涉案借款款项时，预先扣除了被告应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司交纳的服务费36000元。同时，原告在庭审中主张根据合同约定每月还款本息28000元，分12个月还清，则被告应偿还的本金为300000元，应给付的利息为36000元。被告已偿还2013年8月13日到2013年11月30日期间四个月的本金100000元及利息12000元。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、银行账户交易明细表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告秦志富、张桂香经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。依法成立的合同受法律保护。本案原告刘广东与被告秦志富、张桂香之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同及被告借款指定账号的银行交易明细为证。则被告秦志富、张桂香作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于被告应偿还的借款本金，本院认为，借款协议约定借款本金为300000元，原告在向被告支付借款款项时扣除了《信用咨询及管理服务协议》中规定的服务费36000元后，通过银行向被告秦志富转账264000元。关于原告预先扣除服务费36000元，本院认为，本案原、被告之间的借款关系，不应涉及到第三方冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收取费用，且本案原告刘广东为冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的经理，故关于原告预先扣除的服务费36000元，无法律依据，本院不予支持。综上，关于原告向被告秦志富交付的借款本金应以实际交付的本金264000元为准，又因原告在庭审中主张被告已偿还本金100000元，故本案被告应向原告偿还本金数额164000元。原告主张的自从2013年12月1日开始至2014年7月30日，每月1分利的诉讼请求，因利息约定符合法律规定，本院予以支持，但应以未还本金164000元为计算基数。关于原告主张的从2014年7月31日起至实际支付之日按年利率24%计算利息及违约金，本院认为，该计算方式及期限符合法律规定，但应未还本金164000元为计算基数。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告秦志富、张桂香于本判决生效之日起十日内向原告刘广东偿还借款剩余本金164000元；
被告秦志富、张桂香于本判决生效之日起十日内
向原告刘广东支付借款利息，以164000元为计算基数，按月利1分计算，支付期限为2013年12月1日至2014年7月30日。
三、被告秦志富、张桂香于本判决生效之日起十日内向原告刘广东支付借款逾期利息，以164000元为计算基数，按年利率24%计算，支付期限为2014年7月31日至借款实际还清之日止；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如给付义务人未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告秦志富、张桂香共同承担。
公告费600元，由被告秦志富、张桂香共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年九月七日
书 记 员 蔡鲁宁
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1579号
原告潘东风，男，1974年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。
被告冯飞，男，1987年7月16日出生，汉族，居民，住云南省昭通市永善县。
本院受理原告潘东风诉被告冯飞民间借贷纠纷一案后，被告冯飞未应诉答辩。本案系合同纠纷，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院在审理中查明，被告冯飞的住所地为云南省昭通市永善县，亦未有相关证据证明被告冯飞的经常居住地为重庆市丰都县。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告潘东风与被告冯飞并未明确约定合同履行地，且原告潘东风的住所地或经常居住地均不在重庆市丰都县，故本院对本案没有管辖权。现原告潘东风起诉要求被告偿还借款，原告潘东风为接受货币一方，其住所地为重庆市石柱土家族自治县，故重庆市石柱土家族自治县人民法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市石柱土家族自治县人民法院管辖。
审判员 顾荣波
二〇一六年六月十二日
书记员 陶袁瑶
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初2942号
原告：鲁开宏，女，1951年11月30日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。
委托代理人：张希，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师（特别授权）。
被告：韩超，男，1963年6月10日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：周姣兰，女，1963年3月21日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
原告鲁开宏与被告韩超、周姣兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员胡跃华、裘嫚丽参加的合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告鲁开宏及其委托代理人张希到庭参加诉讼。被告韩超、周姣兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，本院根据原告申请，依法对被告韩超名下房产进行了诉讼保全。本案现已审理终结。
原告鲁开宏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款109万元；2、判令两被告从2015年4月2日起按年利率6%计算向原告支付利息，至本金还清时止；3、判令由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告韩超原系同事关系，两被告系夫妻关系。两被告以在外承揽工程以及子女出国需要资金为由，于2011年9月1日、9月20日、10月25日分三次向原告借款共计64.6万元，并口头约定月息2%。两被告在约定期限内未按时清偿上述借款本息，直至2013年5月20日，两被告将其所有的房屋抵押给原告，并与原告签订《借款及抵押协议》。至2015年3月31日，两被告尚欠原告本息合计109万元，原告多次联系两被告要求其还款未果，遂诉至法院，请求判如所请。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审核后，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告韩超与周姣兰系夫妻关系，原告与被告韩超原系同事关系。被告韩超分三次向原告借款，并分别于2011年9月1日出具金额为18.6万元的借条，约定同年12月30日前一次性还清；于2011年9月20日出具金额为24万元的借条，约定同年11月8日前一次性还清；于2011年10月25日出具金额为22万元的借条，约定同年12月25日前一次性还清。上述借款本金原告分批以现金及转账的方式向被告韩超交付。2013年5月20日，经原告与两被告核算，双方共同确认两被告前期共欠原告80万元，两被告承诺于2013年6月30日前偿还50万元，余款于同年12月31日前还清，双方就上述内容签订了《借款及抵押协议》，原告及被告韩超、周姣兰均在该协议上签字捺印。2015年3月31日，原告与被告韩超再次就前期借款及利息进行对账，韩超又据此出具借条，确认韩超欠原告120万元，已还11万元。但被告至今仍未还款。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告韩超出具借条确认尚欠原告本息合计109万元未还，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告韩超至今未清偿债务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当履行还款义务。关于利息的诉请，原告自述借款本金为64.6万元，接合原告与被告签订的《借款及抵押协议》以及最后一次的借条，从双方核算的金额来看，存在金额的差距，据此推断原、被告对利息有约定，因双方对此有约定，本院依法支持原告主张的借款期限内的利息。被告韩超向原告借款发生在韩超与周姣兰夫妻关系存续期间，且被告周姣兰在双方签订的《借款及抵押协议》亦有签字确认，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案借款系被告韩超与周姣兰的共同债务，故应当共同偿还。被告韩超、周姣兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。
综上所述，原告诉请有理有据，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩超、周姣兰于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告鲁开宏欠款109万元。
案件受理费15,394元、保全费5,000元及公告费700元，由被告韩超、周姣兰负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李进春
人民陪审员 胡跃华
人民陪审员 裘嫚丽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李轶雪
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1487号之一
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：院长，侯金鹏。
被执行人：周学宝，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：周学清，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与周学宝、周学清赡养费纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人周学宝、周学清的存款40.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一八年六月四日
书记员 杨 春
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初533号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人尹学成，男，1990年1月5日出生，安徽省凤台县人，汉族，初中文化，住安徽省凤台县。因犯故意毁坏财物罪于2013年1月21日被上海市闵行区人民法院判处拘役四个月，2013年2月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月2日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2017〕546号起诉书指控被告人尹学成犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人尹学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年8月1日19时许，被告人尹学成与被害人李某在眉山市东坡区柏林谷5栋2单元1501室因琐事发生纠纷，继而发生打斗，后被告人尹学成用客厅内的水果刀将李某腹部捅伤。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室认定，被害人李某的损伤程度为重伤二级。2017年8月2日，被告人尹学成在眉山市东坡区玩家商务宾馆内被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人尹学成的家属与被害人李某达成了调解协议并赔偿了被害人李某6万元，被害人李某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人尹学成在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录、照片，作案工具照片，扣押决定书、清单，辨认笔录、照片，被告人伤情照片，现场检测报告书、笔录、照片，眉山市公安局眉东公（物）鉴（法损）字[2017]068号法医学人体损伤程度鉴意见书，上海市闵行区人民法院（2013）闵刑初字第100号刑事判决书，到案经过，情况说明，谅解书，收条，吸毒人员动态管控信息表，证人陈某、台运俊、薛某的证人证言，被害人李某的陈述，被告人尹学成的户籍信息及其供述等证据予以证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹学成故意伤害他人身体，造成被害人重伤，其行为已经触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹学成故意伤害他人致人重伤，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人尹学成被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人尹学成的亲属与被害人李某达成了调解协议并取得了被害人的谅解，对被告人酌情从轻处罚。被告人尹学成有犯罪前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹学成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月2日起至2020年8月1日止。）
二、对扣押在案的作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 斌
人民陪审员 周正宏
人民陪审员 罗 燕
二〇一七年十一月八日
书 记 员 胡 盼
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2017）川1402刑初字533号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执406号之一
申请执行人乐陵市邦众民间资本管理有限公司。
法定代表人崔俊勇，经理。
被执行人吕建军。
被执行人王建房。
本院在执行乐陵市邦众民间资本管理有限公司与吕建军、王建房为借款合同纠纷一案中，扣留被执行人吕建军工资收入，无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 李 鹏
审判员 周国勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁 欣
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初1804号
原告:李凤荣,女,1963年1月2日生，汉族,住江苏省徐州市泉山区。
被告:申通快递有限公司徐州中转站，住所地徐州市铜山区张集工业聚集区内。
法定代表人：陈德明，该公司经理。
被告：韩凤江，男，1971年2月13日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
原告李凤荣与被告申通快递有限公司徐州中转站、韩凤江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李凤荣于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤荣自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李凤荣撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李凤荣负担。
审判员 强晋川
二〇一七年六月十四日
书记员 姚梦寒
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更107号
罪犯谢前坤，男，1985年7月13日出生，汉族，住秭归县。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2017年2月20日作出（2017）浙0382刑初278号刑事判决，以被告人谢前坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2017年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢前坤在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯谢前坤能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，���有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢前坤减去拘役十五日（刑期至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 李熙熙
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执725号
申请执行人：崔丽红，女，生于1989年1月2日，住所地：烟台市福山区。
申请执行人：吕梦琪，女，生于2009年11月16日，住所地：烟台市福山区。
被执行人：吕泽富，男，生于1956年7月15日，住所地：烟台市福山区。
被执行人：林淑美，女，生于1959年2月19日，住所地：烟台市福山区。
本院在执行申请执行人崔丽红、吕梦琪与被执行人吕泽富、林淑美共有纠纷一案中，本院查明现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜颜秋
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林宝国
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼9021执81号
申请执行人：张一某，男，汉族，（略）。
被执行人：湖南某公司，（略）。
法定代表人：栾一某，董事长。
本院在执行申请执行人张一某与被执行人湖南某公司建设工程施工合同纠纷一案中，2018年3月2日向被执行人湖南某公司发出执行通知书，责令被执行人湖南某公司向申请执行人张一某支付工程款5602680.3元及其利息，案件受理费49155元，执行费55413.4元，但被执行人湖南某公司未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人湖南某公司在某银行处有存款，本院于2018年3月20、21、22日分别冻结5602680.6元、702618.64元、62750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南某公司在某银行处存款人民币6368049.24元。
本裁定立即执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9727e9d9-28eb-4089-bc50-a8e20113a4d3&imgId=OTcyN2U5ZDktMjhlYi00MDg5LWJjNTAtYThlMjAxMTNhNGQzMC5qcGVn01lydyh01)审判长潘在敏
审判员 冯 飞
审判员 韩卫东
二〇一八年四月九日
书记员 郭送梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
审核：潘在敏撰稿：潘在敏校对：郭送梅印制：郭送梅
海南省定安县人民法院2018年4月9日印制
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1454号之一
申请执行人岳凤军，男，1962年12月11日生人，汉族，莘县电业公司职工，住莘县莘亭路45号。
被执行人窦文群，男，1956年11月8日生人，汉族，莘县公安局退休职工，住莘县燕店镇千户社区。
被执行人隋洪萍，女，1956年6月5日生人，汉族，莘县燕店医院退休职工，住址同上，系窦文群之妻。
岳凤军申请执行窦文群、隋洪萍借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2014）莘民一初字第184号民事判决书已发生法律效力，权利人岳凤军向本院申请强制执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，权利人向本院提出申请扣留被执行人的工资收入并冻结、扣划其银行存款。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人在本单位除800元生活费之外的工资收入（包括工资、奖金、补助等）。
二、冻结（扣划）被执行人窦文群、隋洪萍在金融机应当履行义务部分的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 王德才