wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
（案件已上诉，该裁判文书非终审文书）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）渝北法民初字第06964号
原告任德文，男，1970年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人邹先勇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告陈方远，男，1961年8月8日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托代理人唐志军，贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人何洋，贵州本芳律师事务所律师。
原告任德文与被告陈方远民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员曾朱赟适用简易程序独任审理。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，经一审、二审裁定驳回其管辖权异议申请后，本案于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹先勇、��告的委托代理人何洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任德文诉称，2013年9月12日，被告因资金困难，向原告借款，双方未签订书面借款合同。原告以银行转账方式向被告提供借款200000元，被告收到借款当日向原告出具借条1张，并承诺尽快归还。但被告迟迟不予归还原告借款，原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元及资金占用损失（即逾期还款利息，以200000元为基数，从起诉之日即2015年6月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%计算至付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈方远辩称，被告并未接到过原告的还款催告。原被告之间的借款无明确约定，不应支付利息，即使支付利息也应按银行同期贷款利率计算。
经审理查明：2013年9月12日，被告向原告借款并出具借条1张，载明：“今借到任德文人民币贰拾万元整（200000元）。借款人：陈方远（签字并捺印），2013.9.12”。同日，原告通过银行向被告转账200000元。被告至今未还款。
上述事实，有借条、招商银行个人转账汇款业务受理回单及原被告双方当庭陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方建立借款合同法律关系，该合同是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告提供了出借款项，原告的款项出借义务履行完毕。现被告未返还借款，原告有权要求被告履行还款义务。由于双方未约定借款利息和借款的返还期限，依照法律规定，视为不支付利息，被告可以随时返还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还借款。原被告虽然没有约定逾期利息的计算标准，但是被告在原告进行催告后的合理期限内未偿还借款，故原告可以主张逾期利息。原告要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%支付逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。因原告未能举示证据证明起诉前曾催告过被告在合理期限内返还借款，故对原告要求被告支付逾期利息的起算时间，本院认为调整为本案中被告的答辩期届满次日为宜。本案中被告收到起诉状副本之日为2015年7月23日，故答辩期届满之日为2015年8月7日，答辩期届满次日即为2015年8月8日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈方远于本判决生效之日起十日内返还原告任德文借款200000元并支付逾期利息（逾期利息以200000元为基数，自2015年8月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%计算至付清之日止）；
二、驳回原告任德文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，因适用简易程序审理，减半收取2150元，由被告陈方远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级���民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾朱赟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 傅 涵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15741号之一
原告陈浩宇，男，汉族，1995年8月2日出生，住址湖南省邵东县。
委托代理人彭忠森，男，汉族，1989年11月13日出生，住址湖南省常宁市烟洲镇，系原告任职法定代表人的深圳市房利通金融服务有限公司推荐的诉讼代理人。
委托代理人彭斌，男，汉族，1992年12月1日出生，住址湖南省衡山县长江镇，系原告任职法定代表人的深圳市房利通金融服务有限公司推荐的诉讼代理人。
被告张敬军，男，汉族，1981年3月5日出生，住址湖南省湘乡市月山镇。
被告李勇强，男，汉族，1986年11月3日出生，住址湖南省湘乡市月山镇。
第三人彭最鸿，男，汉族，1989年10月23日出生，住址湖南省邵阳市大祥区。
本院在审理原告陈浩宇诉被告张敬军、被告李勇强、第三人彭最鸿借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2471元、财产保全费元1063元（均已由原告预交)，因撤诉结案，本院减半收取案件受理费1235.5元，收取财产保全费1063元，由原告陈浩宇负担。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年六月五日
书 记 员 李倩霞（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初67194号
原告：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。
法定代表人：蔡小伟，社长。
委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。
法定代表人：王波明，董事长。
委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。
原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建日报社委托诉讼代理人ＸＸ照、李进，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建日报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司立即停止侵权；2.判令和讯公司赔偿经济损失5000元。事实和理由：我公司系《台北开建第二个“肺”》一文的著作权人，和讯公司未经我公司许可，擅自在其公司和讯网网站（网址为www.hexun.com）上使用了该作品，构成侵权。我社曾多次要求和讯公司停止侵权、赔偿损失，和讯公司未予理会。故我社提出上述诉讼请求。
和讯公司辩称，福建日报社所述事实基本属实，但其主张的赔偿经济损失的数额过高，希望按每千字80-300元的标准进行调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月15日，中共福建省委机构编制委员会办公室作出闽委编办【2013】183号批复，福建日报社加挂“福建日报报业集团”的牌子，同时明确《海峡都市报》社和《海峡导报》社系福建日报社所属的事业单位，分别承担《海峡都市报》和《海峡导报》的出版发行工作。在上述两种刊物上均载明，福建日报集团拥有海峡都市报（海都网www.nhaidu.com）、海峡导报（台海网www.taihainet.com）采编人员所创作作品之版权，未经书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。同时，海都网、台海网网站上亦刊登有相同声明。
2014年11月6日，海峡导报上刊登了署名“驻台记者林静娴文/图”的《台北开建第二个“肺”》一文，文章共1311字，文章包含一张图片。
和讯网（域名为hexun.com）由和讯公司经营。2014年12月11日登录上述网站，可以查看涉案文章、图片，署名作者署名、发表的日期与福建日报社原报纸上的情况均一致。和讯公司未举证证明上述使用有合法的授权。
以上事实，有批复文件、《海峡都市报》、《海峡导报》、公证书以及双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，涉案文章属于文字作品，涉案图片属于摄影作品，依法均受著作权法保护。福建日报社系刊登涉案文章的报纸及网站的经营者，考虑到涉案文章系时事性文章，是一种性质特殊的作品，对于福建日报社刊登于报纸及网站的权利声明，在无相反证据的情况下，本院予以认可，并据此认定福建日报社享有涉案文字作品、摄影作品除署名权之外的著作权，并可以自身名义提起本案诉讼。
和讯公司未经许可在其经营的网站上刊登涉案作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了福建日报社对于涉案文章享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。福建日报社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，福建日报社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及和讯公司因侵权行为的获利。对其主张的每篇文章5000元的赔偿数额，福建日报社并未提供直接证据证明。本院将根据涉案文字作品的字数、独创性程度及和讯公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于摄影作品部分的经济损失，本院将根据摄影作品的独创性程度、创作使用的目的等因素确定该部分赔偿数额。在确定赔偿数额时，考虑到涉案作品内容为新闻类题材，具有一定的时效性，福建日报社主张的5000元的标准显属过高。
综上所述，福建日报社主张停止侵权、赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对福建日报社所主张赔偿损失的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即删除其经营的和讯网（域名hexun.com）上原告福建日报社享有著作权的文字作品《台北开建第二个“肺”》；
二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告福建日报社经济损失1100元；
三、驳回原告福建日报社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 巫 霁
代理审判员 谭雅文
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 唐铁星
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执674号之一
申请执行人陈建军，男，1968年5月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杨志荣，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈建军与被执行人杨志荣民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人杨志荣所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人杨志荣所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人杨志荣所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人杨志荣所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人杨志荣的银行存款或财产以人民币62000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月十五日
书记员 张澄颖（代）
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初17082号
原告：徐天伟，男，1984年11月22日生，住上海市崇明县。
被告：上海苏贝装饰设计有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。
法定代表人：李兆伟，该公司总经理。
原告徐天伟与被告上海苏贝装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案。本院立案后，原告徐天伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐天伟申请撤诉于法不悖，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐天伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐天伟负担。
审判员 邵凤鸣
二〇一六年十二月八日
书记员 张 洁
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0521刑初123号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陈建明，男，1970年10月21日出生，汉族，浙江省德清县人,初中文化程度，农民,家住浙江省德清县。因本案于2017年11月24日被德清县公安局取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人陈建明犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人陈建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年10月13日17时05分许，被告人陈建明驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途径本县雷甸镇塘北村长子坝8号门口路段时，与被害人陈某相撞，造成被害人陈某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人陈某符合头面部外伤造成颅脑严重损伤死亡。经德清县公安局交警大队事故责任认定，被告人陈建明驾驶车辆疏于观察路面情况、未按照操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。
案发后，被告人陈建明自动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。被告人陈建明已赔偿被害人陈某家属人民币18万元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈建明在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证、行驶证复印件、保险单、接警单、死亡医学证明书、火化证明、注销户口证明、人民调解协议书、协议书、收条、谅解书、证人姜某,4的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆鉴定报告、现场勘查笔录、现场照片、指认现场照片、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建明违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建明犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，且已赔偿被害人家属损失，并取得谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨军
二〇一八年四月二十六日
代书记员 娄丹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更524号
罪犯曲贵成，男，1977年8月15日出生，汉族，出生地黑龙江省勃利县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年7月19日黑龙江省七台河市中级人民法院作���（2001）七刑初字第35号刑事判决，认定罪犯曲贵成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币43087.5元。于2001年9月6日经黑龙江省高级人民法院作出（2001）黑刑一复字第201号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2003年10月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；后经三次减刑共减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲贵成能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩��标，完成劳动任务，共获有效奖分172分。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯曲贵成的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曲贵成减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，刑期至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���长赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2675号
申请执行人：付荣，女，1982年11月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：陈刚，男，1968年2月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：杨华云，女，1967年11月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：吴忠，女，1973年9月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：陈松，男，1967年6月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人付容与被执行人陈刚、杨华云、吴忠、陈松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）苏0982民初字第839号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一八年三月二日
书记员 刁亚杰
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2328民初1041号
原告：白新本，男，1968年10月9日出生，汉族，住木垒县英格堡乡英格堡村*组。
被告：杨志军，男，1972年4月28日出生，汉族，住木垒县鹏翔家园。
原告白新本与被告杨志军不当得利纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告白新本、被告杨志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白新本向本院提出诉讼请求：1.被告杨志军返还2013年粮食直补款15750元，并按农村信用社利率支付自2014年1月1日至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费、邮寄费由被告杨志军承担。事实和理由:2013年3月22日，原告与被告签订土地承包合同一份，约定被告将位于木垒县新户镇头畦村二组的300亩土地承包给原告耕种，承包期限3年，自2013年1月1日至2015年11月20日，承包费每年60000元，承包期内国家所发补助均由原告享有。合同签订后，原告如约给付了2013年承包费，但被告却将2013年的150亩小麦直补款15750元领走。后原告多次催要，被告却拒绝返还，故诉至法院。
被告杨志军承认与原告签订土地承包合同是事实，并大概在2014年2月领取了2013年度的粮食直补款14385元，但认为，当初领取粮食直补款是与原告口头约定好的，所领款项用于抵顶原告当年多种被告200亩地的承包费，后来自己就把这笔钱当作承包费支付给了案外人白国庆及畅国军兄弟俩，并让白国庆和畅国军给自己出具了收条，所以被告不应向原告返还粮食直补款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了土地承包合同、收条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：收条原件2张，证明被告杨志军按双方口头约定将领取的粮食直补款用于支付承包费的事实。经质证，原告不认可，认为收条的真实性无法印证，并且收条的内容与本案无关。本院认为，该收条中虽然载有杨志军向案外人白国庆、畅国军支付承包费16200元的内容，但该内容与被告要证明的问题没有必然关联，与本案诉争的事实亦不具有关联性，故对该组证据不予确认。
本院认为，双方对于原告白新本承包被告杨志军300亩土地；涉案土地在2013年由白新本耕种；杨志军在2014年2月已领取2013年粮食直补款；白新本在2013年应得粮食直补款14385元的事实均无异议，故对双方当事人无异议的上述事实予以确认。根据双方在土地流转合同中关于土地承包期间国家所发补助由白新本享有的约定，诉争粮食直补款14385元应由白新本享有，但该款却被杨志军领取。本案中杨志军没有合法依据取得不当利益而使白新本的利益受损，符合不当得利的构成要件。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。故白新本要求杨志军返还粮食直补款14385元及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但本院依据法律规定以实际损失为原则，兼顾公平原则，由杨志军按中国人民银行同期同类贷款基准利率，承担自2014年2月1日起（杨志军领取粮食直补款之月）至2016年9月5日止（白新本起诉之次日）的利息。至于杨志军提出领取粮食直补款是与白新本口头约定好的，所领款项已实际用于抵顶白新本2013年多种其200亩地的承包费的抗辩意见，因其未能提供相应证据予以证实，白新本对此抗辩意见亦不予认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，应承担举证不能的法律后果，故杨志军的该抗辩意见不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨志军于本判决生效后十日内向原告白新本返还粮食直补款14385元；
二、被告杨志军于本判决生效后十日内向原告白新本支付利息（以14385元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年2月1日起计算至2016年9月5日止）；
三、驳回原告白新本的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取计97元，由被告杨志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 郭疆卫
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐 萌
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执300号之三
申请执行人:王玲,女,1976年10月20日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。
被执行人:孙志明,男,1965年5月18日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初1310号民事判决书，向被执行人孙志明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙志明在中国农业银行62×××13账户内存款人民币121692.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0902执408号
申请执行人王明涛，男，1989年10月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人李辉锋，男，1988年9月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
原告王明涛与被告李辉锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的(2017)陕0902民初241号民事判决书已发生法律效力。被告李辉锋逾期未履行该判决书确定的义务，权利人王明涛向本院申请执行，请求被执行人李辉峰偿还欠款10000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李辉锋主动将案件款交纳至本院，申请执行人王明涛已将案件款全部领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0902执408号执行案件执行完毕，予以结案。
审判员 乐发波
二〇一八年五月九日
书记员 李增辉
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1984号之二
申请执行人何建新。
被执行人何建江。
何建新与何建江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1103号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月6日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1984号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杜亚钦
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1097号
原告：金华市婺城区丰银小额贷款有限公司。
法定代表人：潘刚。
委托代理人：宣建亮。
被告：金华市金禅特种铝材有限公司。
法定代表人：孟林。
被告：金华波卡工具有限公司。
法定代表人：程一然。
被告：金华德懋工具有限公司。
法定代表人：程一然。
被告：程一然。
被告：洪波。
被告：孟林。
被告：曾文。
原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司（以下简称丰银公司）为与被告金华市金禅特种铝材有限公司（以下简称金禅公司）、金华波卡工具有限公司（以下简称波卡公司）、金华德懋工具有限公司（以下简称德懋公司）、程一然、洪波、孟林、曾文借款合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序审理，后因部分被告需要公告送达法律文书，故将本案转换成普通程序并依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宣建亮、被告孟林（其同时系金禅公司法定代表人）到庭参加诉讼；其余被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丰银公司起诉称：2014年12月18日，被告金禅公司因经营所需向原告借款人民币1000000元，双方签订了借款合同，借款期限为2014年12月18日起至2015年4月16日止。合同对借款利息，违约责任等均做了详细约定。该笔借款由其余被告提供连带保证担保。借款到期后，被告未按期按照约定归还借款及支付利息。经原告多次催讨，被告均不履行还款义务。现原告诉请：1.判令被告金禅公司立即支付借款计人民币1000000元，利息18000元(利息按月息18‰，从2015年3月17日起计算至2015年4月16日。其余利息主张至被告实际付款之日止)合计人民币1018000元。2.由其余被告对该借款承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提供了下列证据：
1.原告营业执照复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2.各被告营业执照及身份证复印件7份，用以证明各被告诉讼主体资格。
3.2014年12月18日原、被告签订的借款合同1份，2014年12月18日电子银行交易回1份，用以共同证明原、被告间对借款的相关约定及原告已按照合同汇出借款的事实。
4.2014年12月18日原告与各被告签订的保证合同2份，共同承担债务承诺书复印件4份，证明其余各被告为借款担保的事实。
被告孟林代表金禅公司及其本人共同答辩称：借款及担保均是事实，因为与德懋公司、波卡公司存在互相担保的情况，而现在因洪波、程一然一直不还款，导致资金链断裂，希望原告可以给予一定期限并予以体谅。被告孟林、金禅公司未向本院提交证据。
其余被告均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，被告未对证据提出异议，故对其证明力本院依法予以确认
根据上述证据及庭审陈述，本院认定如下事实：2014年12月18日，被告金禅公司与原告签订《借款合同》一份，约定：被告金禅公司向原告借款人民币100万元，借款期限为2014年12月18日起至2015年4月16日止。月利率为18‰，按月结息。同日，被告波卡公司、德懋公司分别与原告签订了《保证合同》一份，约定由该两被告对上述借款承担连带保证责任；保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告洪波、程一然、曾文、孟林也于同日分别向原告出具了《共同承担债务承诺》一份，承诺自愿为金禅公司所负的全部债务共同承担连带偿还责任。合同签订后，原告即将100万元款项打入金禅公司指定的银行账户。现被告除支付2015年3月16日前的利息外，本金及其余利息经原告催讨至今未付。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》、《共同承担债务承诺》是相关当事人的真实意思表示，合法有效，对相关当事人具有法律拘束力，各当事人应自觉履行。现债务已逾期，原告要求被告还本付息的请求应予支持。但原告主张的利息已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。对原告要求金禅公司归还借款本息的合理部分，本院予以支持。被告波卡公司、德懋公司自愿为金禅公司提供连带保证担保，故波卡公司、德懋公司依约应承担连带清偿责任。被告洪波、程一然、曾文、孟林自愿为金禅公司所负的全部债务承担共同偿还责任。也应承担连带清偿责任。各被告经本院合法传唤，均未向本院说明正当理由拒不到庭，是对自身合法权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市金禅特种铝材有限公司在本判决生效之日归还原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付相应利息（该利息自2015年3月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准率的4倍计付，至借款全部履行完毕之日止。）
二、被告金华波卡工具有限公司、金华德懋工具有限公司、洪波、程一然、曾文、孟林对被告金华市金禅特种铝材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13962元，保全费5000元合计18962元（原告已预交），由被告金华市金禅特种铝材有限公司负担，其余各被告承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝 睿
人民陪审员 齐扬忠
人民陪审员 胡辅成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 曹晓芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4771号
罪犯李兴平，男，1985年12月11日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一三年五月二十日作出(2013)甬鄞刑初字第645号刑事判决，以罪犯李兴平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李兴平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯李兴平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014、2015年度获得监狱年度记功奖励。另查明，该犯罚金共履行人民币4500元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、缴费凭证等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李兴平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李兴平提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯财产性义务履行情况，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减二个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴平准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年六月十五日书记员王静
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1182刑初127号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人赵小雪，女，1968年7月5日出生，，汉族，初中文化,户籍所在地河北省衡水市深州市，住深州市。2017年1月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被深州市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人赵小雪犯信用卡诈骗罪,于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员胡存建、杨跃津出庭支持公诉，被告人赵小雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，被告人赵小雪明知自己已不具备偿还能力,仍于2014年8月6日至2014年12月9日期间,采用先还款再大额透支套现及消费、提取现金的方式，透支本人中行信用卡41385.13元，经发卡行多次催收后，至被抓获前仍未归还。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人赵小雪之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人赵小雪对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月，被告人赵小雪在中国银行股份有限公司深州支行申请信用卡一张并持卡透支，2014年8月6日至2014年12月9日透支本金41385.13元。银行工作人员多次催收，被告人赵小雪变更联系方式且未通知银行，被告人赵小雪至今仍未偿还所透支本金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某证言、催收通知单、中国银行股份有限公司深州市支行证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小雪以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵小雪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月21日起至2019年1月20日止,罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人赵小雪于判决生效后三日内退赔中国银行股份有限公司深州支行人民币41385.13元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 袁英飒
审判员 刘艳敏
审判员 殷萌萌
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 宁
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0685民初67号
原告：左芳芳，女，汉族，1985年5月15日生，居民，住山东省莱西市河头店镇南岚村。
委托诉讼代理人：栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。
被告：春雨集团有限公司，住所地招远市阜山镇九曲蒋家村。
法定代表人：宫德峰，经理。
委托诉讼代理人：曲巧娜，山东乾平律师事务所律师。
本院在审理原告左芳芳与被告春雨集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告左芳芳于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左芳芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告左芳芳负担。
审判员 张志云
二〇一八年五月十五日
书记员 秦丽莎
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初1853号
于兰：
你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费585.0元，其中受理费：585.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年四月二十一日
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更515号
罪犯杨鹏园，男，1993年4月14日出生，汉族，初中文化，山西省晋城市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2011年4月1日以（2011）晋市法刑初字第6号刑事判决书,以被告人杨鹏园犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四千元。宣判后，该犯提出上诉，山西省高级人民法院于2011年8月4日以（2011）晋刑一终字第65号刑事判决书，认定其犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四千元。（刑期自2010年5月26日起至2023年5月25日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月8日以（2015）阳刑执字第1379号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月26日起至2022年5月25日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯杨鹏园在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯杨鹏园减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯杨鹏园在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨鹏园在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏园减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年5月26日起至2021年11月25日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年五月三日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终257���
上诉人（原审原告、反诉被告）曹太平。
上诉人（原审原告、反诉被告）刘俭廷。
上诉人（原审原告、反诉被告）张立强。
上诉人（原审原告、反诉被告）曾宪德。
上诉人（原审原告、反诉被告）ＸＸＸ。
上诉人（原审原告、反诉被告）张小青。
上诉人（原审原告、反诉被告）邓苏宾。
上诉人（原审原告、反诉被告）杨志生。
上诉人（原审原告、反诉被告）李喜军。
上诉人（原审原告、反诉被告）李洪泉。
上诉人（原审原告、反诉被告）史济渊。
上诉人（原审原告、反诉被告）曹美庚。
上诉人（原审原告、反诉被告）刘洪祥。
上诉人（原审原告、反诉被告）李万言。
上诉人（原审原告、反诉被告）李日松。
上诉人（原审原告、反诉被告）陈小平。
上诉人（原审原告、反诉被告）邓选良。
上诉人（原审原告、反诉被告）李社佑。
上列18名上诉人的诉讼代表人曹太平。
上列18名上诉人的诉讼代表人刘俭廷。
上列18名上诉人的诉讼代表人张立强。
上列18名上诉人的委托代理人蒋安利，湖南银光律师事务所律师。
上列18名上诉人的委托代理人欧阳文杰，湖南银光律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）王六元。
上诉人（原审被告、反诉原告）钟丁苏。
上诉人（原审被告、反诉原告）王三元。
上诉人（原审被告、反诉原告）王五元。
上诉人（原审被告、反诉原告）王七元。
上诉人（原审被告、反诉原告）李军林。
上��人（原审被告、反诉原告）曹发良。
上诉人（原审被告、反诉原告）王红军。
上诉人（原审被告、反诉原告）欧六平。
上诉人（原审被告、反诉原告）江恺。
上诉人（原审被告、反诉原告）江戊国。
上诉人（原审被告、反诉原告）李外保。
上诉人（原审被告、反诉原告）王爱军。
上诉人（原审被告、反诉原告）王小明。
上诉人（原审被告、反诉原告）王圣多。
上诉人（原审被告、反诉原告）王戊国。
上诉人（原审被告、反诉原告）王民书。
上诉人（原审被告、反诉原告）王利兵。
上诉人（原审被告、反诉原告）刘承权。
上诉人（原审被告、反诉原告）曹周生。
上诉人（原审被告、反诉原告）王爱军。
上诉人（原审被告、反诉原告）王平。
上诉人（原审被告、反诉原告）杨友根。
上诉人（原审被告、反诉原告）王燕飞。
上诉人（原审被告、反诉原告）李冬宝。
上诉人（原审被告、反诉原告）罗文广。
上诉人（原审被告、反诉原告）周正源。
上诉人（原审被告、反诉原告）刘日光。
上诉人（原审被告、反诉原告）李利兰。
上诉人（原审被告、反诉原告）曹柏银。
上列30名上诉人的诉讼代表人王六元。
上列30名上诉人的诉讼代表人钟丁苏。
上列30被告（反诉原告）共同的委托代理人石小飞，湖南奋斗律师事务所律师。
上列30名上诉人的委托代理人王程，湖南奋斗律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）曹太平、刘俭廷、张立强、曾宪德、ＸＸＸ、张小青、邓苏宾、杨志生、李喜军、李洪泉、史济渊、曹美庚、刘洪祥、李万言、李日松、陈小平、邓选良、李社佑（等18人）与上诉人（原审被告、反诉原告）王六元、王三元、钟丁苏、王五元、王七元、李军林、曹发良、王红军、欧六平、江恺、江戎国、李外保、王爱军、王小朋、王圣多、王戊国、王民书、王利兵、刘承权、王爱军、王平、曹周生、杨友根、王燕飞、李冬宝、罗文广、周正源、刘日光、李利兰、曹柏银（等30人）因合伙协议纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民一初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年3月31日、2016年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人（原审原告、反诉被告）曹太平、刘俭廷、张立强等18人的委托代理人蒋安利、欧阳文杰，上诉人（原审被告、反诉原告）王六元、江恺、曹柏银等28人的诉讼代表人王六元、钟丁苏及委托代理人石小飞到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决书所列本案当事人（原审被告、反诉原告）王六元、钟丁苏、曹柏银等30人的诉讼代表人为王六元、钟丁苏，但经查，在《诉讼代表人推选书》中，没有推选当事人王六元、钟丁苏、王平、王爱军（正源村十一组人）的签名确认；同时，因上诉人（原审被告、反诉原告）王六元、钟丁苏、曹柏银等30人在原审的《诉讼代表人推选书》中授权内容、范围包括提起上诉，故在二审中未另行提交新的《诉讼代表人推选书》。而且王平、王爱军在原审并未出庭参加诉讼。上述情况表明，上诉人（原审被告、反诉原告）王六元、钟丁苏、曹柏银等30人的诉讼代表人王六元、钟丁苏，没有实际取得当事人王平、王爱军（正源村十一组人）的授权，不能作为王平、王爱军该两名当事人的诉讼代表人。原审判决程序严重违法，依法应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民一初字第1080号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。
上诉人（原审原告、反诉被告）曹太平、刘俭廷、张立强等18人的二审案件受理费13，266元，上诉人（原审被告、反诉原告）王六元、钟丁苏、曹柏银等30人的二审案件受理费39，077元，予以退还。
审 判 长 黄小峰
审 判 员 徐作顺
代理审判员 曹 颖
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 梅 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一���七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执恢61号之三
申请执行人：刘杰，女，1979年6月17日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人王琴，女，1965年9月9日出生，汉族，退休职工，住所地东宁县东宁镇。
被执行人卜照忠，男，1958年9月26日出生，汉族，职工，住所地东宁县东宁镇。
本院在执行申请执行人刘杰与被执行人王琴、卜照忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘杰于2017年7月5日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人刘杰撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执恢61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨 斌
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2344号
上诉人（原审被告）：江苏尚香食品有限公司，统一社会信用代码91321282560269454H，住所地靖江市经济开发区城北园区新三路2号。
法定代表人：孙华靖，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：朱建军。
原审被告：孙曦。
原审被告：刘琴。
上诉人江苏尚香食品有限公司因与被上诉人朱建军、原审被告孙曦、刘琴民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初973号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏尚香食品有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏尚香食品有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
审 判 员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杭 君
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3401民初1194号
原告胡崇国，男，汉族，63岁，西昌市人，居民，住西昌市涌泉街。
被告王中华，男，汉族，西昌市人，村民，住西昌市瑯环乡（未到庭）。
被告马萍，女，汉族，西昌市人，村民，住西昌市瑯环乡，系王中华之妻（未到庭）。
被告段志伟，男，汉族，33岁，西昌市人，村民，住西昌市礼州镇。
被告ＸＸ宇，女，汉族，32岁，西昌市人，村民，住址同上，系王中华之女段志伟之妻（未到庭）。
原告胡崇国诉被告王中华、马萍、段志伟、ＸＸ宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡崇国、被告段志伟到庭参加诉讼，被告王中华、马萍、ＸＸ宇经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任庆淑向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告连带支付于2014年4月27日的借款本金150000.00元及利息（按照月息2%从2014年11月27日起算至本金还清之日止）；2、判令四被告承担本案的费用。事实和理由：2014年4月27日四被告向我借款17万元，并在借条中约定用礼州镇新农贸市场7幢2号门面一间作为抵押，借款期限为1年，案外人胡建宁在担保人处签字。口头约定利息为月息2.5%，四被告一直按照约定向我支付了约定的利息至2014年11月27日。之后没有再支付利息，到期后，我找到被告催款，被告段志伟向我出具了一份2014年11月27日至2015年6月27日的利息借条，载明的利息为29400.00元。但被告仍然没有按约归还我借款本息，只好诉至法院请求收回。
被告段志伟辩称，原告所诉是事实，我们一家四口确实在2014年向原告借款17万元，用于生意上的资金周转。该款我已经归还了一部分，分别是今年4月底、5月底还的，共计2万元。当时借款时约定以我方在礼州镇新农贸市场的门面做抵押，现在也只能以该门面来货款，按照市场价原告把差价补给我方，我方把门面拿给原告。
被告王中华、马萍、ＸＸ宇未到庭，未提交书面答辩意见。
原告向法庭提供了如下证据：
一、2014年4月27日被告向原告出具的《借条》一份，证明：四被告向原告借款17万元，借期为1年；
二、2015年6月27日被告段志伟向原告出具的《借条》一份，证明：有几个月的利息未付，被告打的利息凭条，同时证明在借款时双方约定的利率是月息2.5%。
被告段志伟对上述两份证据质证，认为是事实，无异议。另外提出在今年4、5月份归还了2万元借款本金，对此陈述，原告予以认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，同时对已归还2万元借款本金的事实予以确认。
被告未向法庭提交证据材料。
结合原、被告的陈述，根据以上业经原、被告举证，并经本院确认的证据，现查明如下事实：
2014年4月27日四被告作为一家人，因生意上资金周转需要，向原告胡崇国商谈借款，经协商双方达成借贷合意，并由四被告出具给原告《借条》一份，该借条载明：“今借到胡崇国人民币
170000.00元正，于2015年4月27日还清，以礼州新农贸市场7幢2号门面一间做抵押。借款人王中华、马萍、段志伟、ＸＸ宇2014年4月27日”。出具借条后，原告将上述款项提供给了被告，双方口头约定，利息按照月利率2.5%计算。随后，被告依约支付利息至2014年11月27日，借款到期后，原告找到被告催收，因被告资金紧张未能归还，经双方结算，被告向原告又出具了一份从2014年11月27日至2015年6月27日所拖欠利息29400.00元的利息借条。后经原告多次催收，被告于2017年4月、5月归还了原告本金2万元。现被告尚欠原告借款本金15万元及从2014年11月27日之后的利息。另，双方设定的抵押物因被告一直没有将产权证办理完毕，至今未作抵押登记。
本院认为：原、被告于2014年4月27日达成的借贷关系，系双方真实意思表示，该借贷行为合法有效。原告依照合同完成了自己的义务，但被告得到借款后，至今未按约定归还清借款，其行为构成违约。原告要求被告归还本金150000.00元的诉请，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付从2014年11月27日至本金还清之日止的利息，该请求不违反法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王中华、马萍、段志伟、ＸＸ宇在本判决生效后20日内归还原告胡崇国借款本金150000.00元及利息（按照月利率2%从2014年11月27日起算至本金还清之日止）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。
案件受理费3700.00元减半后收取1850.00元，由被告王中华、马萍、段志伟、ＸＸ宇负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直向原告给付）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢忠
二〇一七年九月十八日
书记员 张旗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初663号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告刘东江，男，1968年12月13日生。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告刘东江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告刘东江的起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审 判 员 李柏青
二〇一七年六月五日
代书记员 张晓磊
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)港少民辖初字第0244号
原告杨某。
委托代理人刘红，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
委托代理人吴建明，江苏国安泰律师事务所律师。
本院于2015年7月24日受理原告杨某诉被告张某甲离婚纠纷一案，被告张某甲在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员纪艳丽独任审查，现已审查终结。
原告杨某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙，婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致感情破裂，原告特诉至法院要求离婚，由被告承担本案诉讼费。
被告张某甲对本案管辖权提出异议的主要理由为：本人自2003年在泰州工作至今，原居住在泰州医药高新技术产业开发区X街道X村，并在此举行结婚仪式，后于2010年居住在泰州市姜堰区淤溪镇X村X组X号，根据民事诉讼法第21条的规定，此案应由泰州市姜堰区人民法院审理，故请依法移送。
本院审查查明，被告张某甲的户籍地在贵州省织金县珠藏镇X村X组，现居住在江苏省泰州市姜堰区淤溪镇X村X组。
本院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告张某甲称其自2010年就居住在泰州市姜堰区淤溪镇X村X组，并提供了暂住证、派出所证明等证据予以证实，原告杨某对该事实亦予以认可，应当认定被告张某甲的经常居住地为泰州市姜堰区，故被告张某甲提出的管辖权异议，于法有据，本案应移送至泰州市姜堰区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第���款第二项之规定，裁定如下：
本案移送江苏省泰州市姜堰区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 纪艳丽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 许乔博
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期���提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项[裁定]适用于下列范围（二）对管辖权有异议的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初4841号之一
原告：中铁二局工程有限公司，住所地成都市金牛区通锦路16号。
法定代表人：邓元发，董事长。
委托诉讼代理人：滕利山，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢姗儒，系公司员工。
被告：成都华信大足房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。
法定代表人：梅行明，董事长。
委托诉讼代理人：谢步强，四川中沛律师事务所律师。
原告中铁二局工程有限公司与被告成都华信大足房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中铁二局工程有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中铁二局工程有限公司以与被告成都华信大足房地产开发有限公司达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中铁二局工程有限公司撤诉。
案件受理费11155元，减半收取计5577.5元，由中铁二局工程有限公司负担。
审判员 乐曦
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈霞
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)浦刑初字第197号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人赵某，男，1964年12月26日出生，汉族，农民。2012年12月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。2013年5月7日经本院决定逮捕，同年5月8日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）233号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年12月23日19时35分许，被告人赵某饮酒后，无证驾驶牌号为苏A二轮摩托车由文昌路驶往象山路，途经江浦街道象山路路口时，被执勤民警当场查获，后抽血送检。经南京市公安局物证鉴定，送检的赵某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为158.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某的证言，南京市公安局出具的物证检验报告书，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的接受刑事案件登记表、查获经过、刑事摄影照片，机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果、行车证，被告人赵某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人赵某案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2013年5月8日起至2013年5月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一三年五月七日
书记员 杨 莹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初第555号
原告：董瑞娟，女，汉族，生于1982年8月11日，奇台县人，现住奇台县。
被告：桑艳祥，男，汉族，生于1981年11月1日，奇台县人，地址同上。
本院在审理原告董瑞娟与被告桑艳祥离婚纠纷一案中，原告董瑞娟于2016年4月16日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董瑞娟撤回对被告桑艳祥的起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告董瑞娟自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年四月十二日
书记员 胡晓飞
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1524执1041号
被执行人：宋志勇，男，l975年7月20日出生，汉族，大学本科，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川1524刑初35号刑事判决，对宋志勇并处的罚金刑进行追缴。已经提取被执行人宋志勇在宜宾市住房公积金管理中心住房的全部公积金并待核实其家庭情况后再进一步处理，另未查找到其他可供执行财产，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长
|
万强
---|---
审判员
|
邵子强
审判员
|
胡小松
二○一七年十二月二十七日
法官助理
|
刘强
书记员
|
陈香
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初61号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人莫某某，男，1995年11月11日出生于青海省平安县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月10日17时，被告人莫某某在本市城西区胜利路兴禾网吧，以向被害人许亚军借用电话为由，将被害人一部OPPOR7PLUS手机盗走。经西宁市价格鉴定中心鉴定：OPPOR7PLUS手机价值2500元。
上述事实，上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许亚军的报案材料及陈述，受案登记表，到案经过，扣押清单，搜查笔录，行政处罚决定书，移送清单，常住人口基本信息，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人莫某某归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 穆志燕
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱 丽
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初173号
原告刘辉，男，1977年6月21日生。
委托代理人张春虎，系湖北正音律师事务所律师。
被告齐金凤，又名齐金风，女，1970年6月27日生。
被告焦建军，男，1969年1月24日生。
原告刘辉与被告齐金凤、焦建军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托代理人张春虎到庭参加了诉讼，被告齐金凤、焦建军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月28日，原告委托薛秀珍与二被告及委托代理人焦建萍在老河口市公正处达成协议，由原告出资20000元购买被告所有的位于老河口市大桥路77号西单元七楼的房屋，被告收到房款后将房屋交付原告，并将房产证交于原告。该协议经老河口市公证处公证后，双方完成房屋交接、交款手续，但二被告至今迟迟不协助原告办理房产过户手续，为此原告诉至法院，请求：1、判令二被告协助原告履行房产过户手续；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明陈述的事实及支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、《房产转让协议》、公证书各一份，证明原、被告买卖房屋的事实。
二、老河口市私有房屋所有权证一份，证明被告齐金凤在签订合同后，将房产权交给原告。
被告齐金凤、焦建军未到庭，未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审查认为符合证据成立的相关要件，具有真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2005年10月28日是，原告刘辉委托薛秀珍与被告齐金凤、焦建军的委托代理人焦建萍在老河口市公证处签订《房产转让协议》一份，双方约定：“甲方齐金凤、焦建军，乙方刘辉根据《中华人民共和国房地产管理法》及有关法律规定，为明确甲、乙双方责任界线，经双主自愿协商同意签订本协议，以便共同遵守，立字为凭，绝不反悔；甲方自愿将座落在老河口市大桥路77号西单元七楼三室一厅房产（老河口市私有房屋所有权证字第2020060号）自愿转让给乙方所有；乙方一次性付清转让费20000元；本协议签字、公证之日，甲方应将此房产证及手续交给乙方验收，双方办结交房、交款手续；日后，若甲方亲属及其他人为此房发生争议，其责任及损失由甲方负责，决不影响乙方购买此房所有权；涉及房产过户等有关事宜，甲方应及时协助乙方办理；房产交易税、公证费、契税由乙方支付等”。协议签订后，原、被告双方申请老河口市公证处对《房产转让协议》进行公证，老河口市公证处于2005年10月28日出具（2005）河证民字第196号公证书，确认齐金凤、焦建军的委托代理人焦建萍与刘辉的委托代理人薛秀珍于2005年10月28日在本处签订的《房产转让协议》签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定；协议内容符合《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定；协议上双方当事人的签字、印鉴属实，该协议自双方签字、盖章之日起生效。合同签订后，原告按约支付购房款，被告也将房屋和产权证交付给原告后，原告一直居住该房屋。但房屋产权证一直未办理过户手续，原告诉至本院，请求判令二被告协助原告履行房产过户手续。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的房屋转让协议是双方当事人真实意思表示，协议的内容不违反法律禁止性规定，依法成立，并受法律保护。原告已按合同的约定全面履行了自己的义务，而被告对合同约定的协助办理房产过户手续无故不予履行，属违约行为，现原告请求判令二被告协助履行房产过户的诉讼请求，本院予以支持。被告齐金凤、焦建军经公告送达开庭传票传唤，未在法定期限到庭参加诉讼，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不影响本院依法对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐金凤、焦建军于本判决生效后三十日内继续履行《房产转让协议》约定的义务，协助原告刘辉办理房产过户手续。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-45170104003656）。
审判员 卢 勇
审判员 冯选荣
审判员 程 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 吴 鸿
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第42384号之一
原告上海张江集成电路产业区开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人谷奕伟。
委托代理人胡剑秋，男。
被告上海通泰投资有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人周卫东。
本院于2013年12月13日作出(2013)浦民一(民)初字第42384号财产保全的裁定，现原告申请解除对被告的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被告上海通泰投资有限公司的银行存款人民币80万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。
审 判 长 胡铁红
代理审判员 周 婉
人民陪审员 梅丽华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王晔璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初2965号
原告：合肥吉美暖通设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路与肥西路交叉口四泉花园S7商铺，统一社会征信代码913401000987794530。
法定代表人：彭晓静，总经理。
委托诉讼代理人：闫莉莉，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。
被告：安徽天壤时代贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与扬子江路交口东南金融港中心A2-办605室，统一社会信用代码：91340100MA2NLBJM7H。
法定代表人：黄扬森，总经理。
原告合肥吉美暖通设备工程有限公司（以下简称吉美暖通公司）与被告安徽天壤时代贸易有限公司（以下简称天壤时代贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告吉美暖通公司委托诉讼代理人闫莉莉到庭参加诉讼，被告天壤时代贸易公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉美暖通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行和解协议约定义务即将其自原告处购买的美的中央空调主机三台（型号MDV-560W/DNS1-920（G）一台、MDV-900W/DNS1-980(G)两台）退还给原告，以冲抵欠付原告货款20000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月23日，原告吉美暖通公司与被告天壤时代贸易公司签订《美的空调销售安装合同》，约定原告向被告提供美的空调机组及相应安装服务，总金额为313800.00元，分阶段付款。合同签订后，原告依约履行了空调机设备及附件的购置、运输、制作、安装及交付使用等全部合同义务。截止起诉之日止，被告尚欠合同货款20000元未支付，原被告就该笔欠款达成《和解协议》，约定被告将其向原告购买的美的中央空调主机三台（型号MDV-560W/DNS1-920(G)一台、MDV-900W/DNS1-980(G)两台）退还给原告，但被告迟迟未履行。综上，由于被告严重违约，原告因此遭受了巨大的经济损失。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告天壤时代贸易公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，原告吉美暖通公司与被告天壤时代贸易公司签订《美的空调销售安装合同》，双方约定吉美暖通公司（合同乙方）为天壤时代贸易公司（合同甲方）提供美的商用空调机组，工程总价为313800元整，同时对产品型号、数量、合同价格、金额、保修期限、运输安装、付款方式等进行了约定。合同第十条对解决合同纠纷方式约定为：本合同的履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可以由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的依法向供方当地人民法院起诉。合同签订后，原告吉美暖通公司依约履行了空调送货安装义务，并于2017年7月21日与被告天壤时代贸易公司就空调安装成本制作《滨湖空调电成本》计算表进行了对账。之后，因被告天壤时代贸易公司欠付货款，原告吉美暖通公司与被告天壤时代贸易公司于2018年3月25日签订《和解协议》一份，协议确认截止2018年3月20日天壤时代贸易公司（协议乙方）共欠吉美暖通公司（协议甲方）合同货款20000元，协议约定：“第一条鉴于乙方无法偿还甲方的合同欠款，乙方自愿将其向甲方购买的美的中央空调主机共三台（型号:MDV-560W/DNS1-920（G）一台、MDV-900W/DNS1-980(G)两台）（现位于合肥市中山路与天山路交口金榈园小区商铺2幢101-105，滨湖维C超市）等财产，用于抵偿乙方拖欠甲方的欠款债务。第二条甲方自本协议书生效之日起即取得抵债物的处分权，甲方有权自行拆除、取回该抵债物。第三条本协议在履行中，如有未尽事由，双方应在本着平等互利的原则进行协商解决，如协商不成，可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。第四条本协议书经双方签名或盖章后生效。第五条本协议书一式两份，签定各方各执一份，具有同等效力”。协议落款处，甲方吉美暖通公司盖章，乙方天壤时代贸易公司法定代表人黄扬森签名捺印。《和解协议》签订后，因被告天壤时代贸易公司未按约履行协议义务，原告吉美暖通公司于2018年4月24日诉至本院请求判如诉请。
另查明，案涉美的中央空调主机三台（型号:MDV-560W/DNS1-920（G）一台、MDV-900W/DNS1-980(G)两台）现存放于合肥市中山路与天山路交口金榈园小区物业服务中心。
以上查明事实，有原告吉美暖通公司提供的原告工商营业执照副本、被告工商登记信息打印件、《美的空调销售安装合同》、《美的中央空调报价单》、《滨湖空调电成本》、《和解协议》等证据及当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《美的空调销售安装合同》及《和解协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未按约定向原告退还案涉美的中央空调主机三台，亦未向原告清偿所欠货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安徽天壤时代贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告合肥吉美暖通设备工程有限公司退还美的中央空调主机三台（型号:MDV-560W/DNS1-920（G）一台、MDV-900W/DNS1-980(G)两台）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告安徽天壤时代贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一八年七月十七日
书记员 缪浩南
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第534号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该行行长。
委托代理人王xx，系该行职员。
被告韩xx，男，汉族，农民，住五大连池市讷谟尔乡。
被告张xx，男，汉族，农民，住五大连池市讷谟尔乡。
被告裴xx，男，汉族，农民，住五大连池市讷谟尔乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告韩xx、张xx、裴xx借款合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24月日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王xx到庭参加诉讼，被告韩xx、张xx、裴xx经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，韩xx于2014年1月22日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人张xx、裴xx。贷款到期后，尚欠本金47554.79元，利息2919.49元（利息计算截止2015年4月22日），虽经多次催收，韩xx至今未还，故诉至法院，要求韩xx偿还借款本金及利息，并由张xx、裴xx承担连带责任。
被告韩xx、张xx、裴xx未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实韩xx借款及张xx、裴xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，韩xx于2014年1月22日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人张xx、裴xx。借款到期后，尚欠本金47554.79元，利息2919.49元（利息计算截止2015年4月22日）。经多次索要，韩xx至今未还。
本院认为，韩xx在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。张xx、裴xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金47554.79元并支付利息（该借款利息计算截止2015年4月22日为2919.49元）。
二、被告张xx、裴xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062.00元，由被告韩xx、张xx、裴xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
代理审判员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 雪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6633-1号
申请人：张连凤，女，1974年5月5日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：孙善杰，男，1980年10月17日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：房蓬红，女，1988年7月21日出生，汉族，住莱州市。
申请人张连凤与被申请人孙善杰、房蓬红民间借贷纠纷一案，申请人张连凤于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙善杰、房蓬红的银行账户存款101500元，担保人中华联合财产保险股份有限公司以101500元诉讼财产保全责任保险为申请人张连凤提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙善杰、房蓬红的银行账户存款101500元，，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1028元，由申请人张连凤暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十一月八日
书记员 宋瑞雪
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0224民初686号
原告：彭安春，男，1971年4月22日出生，汉族，住茶陵县。
委托诉讼代理人：谭武文，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘勇，男,1986年6月6日出生，汉族，现住茶陵县。
原告彭安春与被告刘勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭安春向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照约定向原告支付拖欠的房屋租金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年6月18日原告彭安春及邻居颜革珍、贺经玉、罗和青与被告签订房屋出租协议书，约定原告彭安春及颜革珍、贺经玉、罗和青将位于东阳尚街6栋7号门面、地下室7-8号、二楼7-10号出租给被告刘勇使用，租赁期为6年，自2017年8月1日起至2023年7月31日止，年租金为98000元（其中彭安春房租75000元、颜革珍房租11000元、贺经玉房租6000元、罗和青房租6000元）房租一年一交。合同签订后，原告及邻居等人将上述房屋交付给了被告使用，被告支付了颜革珍、贺经玉、罗和青的房租，鉴于资金周转困难被告找到原告要求宽限时间交纳房租，但被告直至今日尚欠原告50000元租金，已严重违约，原告多次向被告催讨均无果，为维护自身合法权益，原告特向法院具状起诉。
被告刘勇辩称，被告没有拖欠租金，被告与原告、颜革珍、贺经玉、罗和青签订合同时，当场就交付了98000元租金，因被告经营不善，于2018年2月9日关店停业，无法继续经营下去，被告一直与原告等四个房东积极协商合同终止事宜，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告彭安春与案外人刘桂平系夫妻，于2010年1月15日通过购买方式取得茶陵县云阳街道办事处炎帝社区东阳商街6栋7号房屋的所有权。2017年6月18日，原告彭安春与案外人颜革珍、贺经玉、罗和青作为甲方，被告刘勇作为乙方，甲乙双方签订房屋出租协议书，约定甲方将位于茶陵县东阳商街6栋7号门面、地下室7-8号、二楼7-10号出租给乙方使用，出租年限为6年，从2017年8月1日至2023年7月31日，每年租金为98000元（其中原告彭安春房租75000元、押金30000元，案外人颜革珍房租11000元、押金5000元，贺经玉房租6000元、押金10000元，罗和青房租6000元、押金5000元），房租一年一交，一次性付清，押金上年结转下年，押金不计息，乙方在每年租期到期之日提前一个月交纳下一年房租。合同签订当天，被告刘勇向原告彭安春、案外人颜革珍、贺经玉、罗和青交付了98000元，案外人颜革珍、贺经玉、罗和青应得的第一年租金已获清偿，被告刘勇认为该98000元系房屋租金，原告彭安春认为该98000元系50000元押金和48000元房屋租金。
上述事实有结婚证复印件、茶房权证炎帝社区字第11-1300**号房屋所有权证复印件、房屋出租协议书复印件和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告彭安春、案外人颜革珍、贺经玉、罗和青与被告刘勇双方于2017年6月18日签订的《房屋出租协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背社会公序良俗，应属合法有效合同，合同当事人应当遵循诚实信用原则，严格按照合同约定全面履行各自的义务。原告彭安春、案外人颜革珍、贺经玉、罗和青已将房屋交付给被告使用，被告应当支付对应的房屋租金，因案涉合同系可分割合同，原告可单独向被告主张自己应得的房屋租金。按照合同约定，被告刘勇需向原告彭安春、案外人颜革珍、贺经玉、罗和青四个房东交纳押金共计50000元，故应当认定被告刘勇在签订合同当天交纳的98000元系50000元押金和48000元房屋租金。合同约定房屋租金一年一交，一次性付清，每年租期到期之日提前一个月交纳下一年房租，2017年8月1日至2018年7月31日为第一年租期，现已到应交纳第二年租金的时间，而被告刘勇尚欠原告彭安春第一年租金50000元，故对原告彭安春要求被告刘勇支付拖欠的房屋租金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案《房屋出租协议书》属有效合同且未被解除，如被告刘勇坚持认为自己无法继续履行合同，可通过与彭安春、颜革珍、贺经玉、罗和青协商或者另行起诉解除合同并退还50000元押金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条和第二百一十二条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效之日起十日内向原告彭安春支付房屋租金50000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一八年七月十六日
法官助理 谭高鹏
书 记 员 段希文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初4723-1号
申请人：张洋，男，1986年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：付勇，安徽浩太律师事务所律师。
被申请人：周奇，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人：周涛，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人：周奎，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理申请人张洋与被申请人周奇、周涛、周奎民间借贷纠纷一案中，张洋向本院提出财产保全申请，请求冻结周奇、周涛、周奎银行存款350000元或者查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：张洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结周奇、周涛、周奎银行存款350000元或者查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡亚东
二〇一八年七月十六日
书记员 王鸽翔
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00210-2号
申请执行人：徽商银行股份有限公司宿州分行，住所地安徽省宿州市。
负责人：蔡春，该分行行长。
委托代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。
被执行人：安徽南虹纺织（集团）有限公司，住所地安徽省泗县经济区。
法定代表人：曹媛媛，该公司总经理。
被执行人：曹晓天，男，1991年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省泗县开发区。
被执行人：高秀丽，女，1979年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省泗县开发区。
本院在执行徽商银行股份有限公司宿州分行与安徽南虹纺织（集团）有限公司、曹晓天、高秀丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人安徽南虹纺织（集团）有限公司、曹晓天、高秀丽暂无财产可供执行，申请执行人徽商银行股份有限公司宿州分行向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00139号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年十二月七日
书 记 员 闫志新
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川34司救访2号
救助申请人：吉皮五机木，女，彝族，生于1973年3月15日，四川省越西县人，小学文化，村民，住四川省越西县。
救助申请人：阿尔五哈，女，彝族，生于1997年2月7日，四川省越西县人，在校学生，村民，住四川省越西县。系申请人吉皮五机木之次女。
救助申请人：阿某1，女，彝族，生于2000年8月1日，四川省越西县人，在校学生，村民，住四川省越西县。系申请人吉皮五机木之小女。
法定代理人：阿某2，男，彝族，生于1973年4月7日，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。系申请人阿尔五支的父亲。
申请人吉皮五机木、阿尔五哈、阿某1因申请执行吉克金康、阿合木加机动车交通事故责任纠纷一案，以其因交通事故造成吉皮五机木壹级伤残、阿某1拾级伤残，导致生活特别困难，家中仅有阿某2一人有劳动能力，是唯一收入来源为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(七)项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”的规定，本案中，吉皮五机木、阿某1、阿尔五哈和吉克金康、阿合木加机动车交通事故纠纷一案由四川省凉山州彝族自治州中级人民法院作出（2015）川凉中民终字第219号《民事判决书》后，吉皮五机木、阿某1、阿尔五哈于2015年6月20日向越西县人民法院申请强制执行。在执行过程中查明阿合木加无可供执行财产。根据越西县拉普乡人民政府和越西县拉普乡哈木村村民委员会出具的贫困证明证实吉皮五机木、阿某1、阿尔五哈等三人系村民，因交通事故造成吉皮五机木壹级伤残，属完全丧失劳动能力，造成阿尔五支拾级伤残，导致家庭财损人残。案外人吉皮五机木之女阿尔五热有贰级伤残，家中还有两个小孩在读书并有老人需赡养，但该家庭中只有阿某2有劳动能力，为唯一的收入来源，确属生活急迫困难。吉皮五机木、阿某1、阿尔五哈和阿某2书面承诺获得司法救助后将息诉罢访并不再申请执行。因此，吉皮五机木、阿某1、阿尔五哈的国家司法救助申请符合国家司法救助规定的情形，应予司法救助。依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款“办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。”的规定，决定如下：
给予申请人吉皮五机木、阿某1、阿尔五哈国家司法救助金人民币80000元。
二〇一七年九月二十七日
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执10号
申请执行人青岛亨通达实业有限公司
法定代表人陈振迪，董事长。
委托代理人盛少华，山东雅博律师事务所律师。
被执行人吴荣花
申请执行人青岛亨通达实业有限公司与被执行人吴荣花供应热力合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年7月25日作出的（2014）北商初字第169号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金8980.6元、诉讼费、迟延利息及执行费用。
案件执行过程中，本院依法去建设银行扣划被执行人吴荣花执行款13516元（含执行费87元）至本院账户上。案款已退给申请执行人，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
（2014）北商初字第169号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年三月十日
书记员 王远卿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4784号
原告上海东昱物业管理有限公司。
法定代表人林某某。
委托代理人倪某某。
委托代理人金某某。
被告闵国安。
原告上海东昱物业管理有限公司（以下至判决主文前简称东昱公司）与被告闵国安物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告东昱公司委托代理人倪某某和金某某到庭参加了诉讼，被告闵国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东昱公司诉称，其为被告闵国安房屋所在小区提供物业服务，被告自2011年11月1日始至2013年10月31日止未支付其所有的上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋的物业服务费，三套房屋建筑面积分别为77.08平方米、77.08平方米、92.14平方米，根据合同约定三套房屋物业服务费分别为每月人民币23.10元、23.10元、27.60元，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费1，771元。
原告东昱公司为支持自己的主张，提供了物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表、催交物业服务费通知书等证据。
被告闵国安未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告闵国安未到庭应诉，本院对原告东昱公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告东昱公司依约为被告闵国安房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业服务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闵国安于本判决生效之日起十日内给付原告上海东昱物业管理有限公司物业服务费1，771元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海东昱物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告闵国安负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年二月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681执保261号
申请人：丁艳，女，1963年1月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被申请人：邹海，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：田德昌，男，1954年9月22日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币1000000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款人民币1000000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。
申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐德强
二〇一八年七月十七日
书记员 俞舒杨
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1202执恢63号
申请执行人：张某某，男，1962年3月14日出生，满族。
被执行人：钱某某，女，1962年1月1日出生，汉族。
被执行人;黄某某，男，1963年12月23日出生，汉族。
申请执行人张某某与被执行人钱某某、黄某某合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1202民初2486号民事判决书已经发生法律效力。张某某于2018年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初2486号民事判决的执行程序；
二、执行程序终结后，如发现被执行人不履行和解协议，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 欣
二〇一八年七月十八日
书记员 郑龙峰
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）凤翔民初字第00014号
原告宝鸡德科科技有限责任公司。
法定代表人宋文华，任该公司总经理。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人胡雪梅，陕西国文律师事务所律师。
被告北京国电联合商务网络有限公司。
负责人刘勇军，该公司业务经理。
本院在审理原告宝鸡德科科技有限责任公司诉被告北京国电联合商务网络有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2012年4月12日写出书面申请，因其私下协商解决，故其要求撤诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告宝鸡德科科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1160元，由原告宝鸡德科科技有限责任公司承担。
审判长 张世宏
审判员 辛亚娟
审判员 孔永涛
二〇一二年四月十二日
书记员 李文静
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)阿民初字第110号
原告蒋良万，男，1970年出生。
委托代理人魏X，新疆塔河律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团农一师塔门监狱（以下简称塔门监狱），住所地农一师十六团团部。
法定代表人韩建江，任监狱长。
本院在审理原告蒋良万与被告塔门监狱买卖合同纠纷一案中，原告蒋良万于2013年1月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告蒋良万提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋良万撤回对被告新疆生产建设兵团农一师塔门监狱的起诉。
案件受理费348元，由原告蒋良万负担。
审判员 董 创
二〇一三年一月九日
书记员 南科特
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681执保265号
申请人：马广进，男，1977年3月14日出生，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：庄富华，女，约55岁，汉族，居民，住龙口市。
被申请人:麻名伟，男，约35岁，汉族，居民，住龙口市。
被申请人:杨增佳，男，约30岁，汉族，居民，住龙口市。
被申请人:孙悦，女，约30岁，汉族，居民，住龙口市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币20000元或查封（扣押）相应价值的其他财产或杨福宏(身份证号:)名下的房产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款人民币20000元或查封（扣押）相应价值的其他财产或杨福宏名下的房产。
二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。
申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐德强
二〇一八年七月十七日
书记员 俞舒杨
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初36号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年8月8日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住淮南市潘集区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年II月24日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），同年12月4日在其家人陪同下到淮南市公安局芦集派出所投案，同日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年12月15日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月8日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员程琳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日凌晨2时许，杨某酒后开车行驶至潘三生活区“好又多”超市后门附近，遇见在潘三“锦丰”菜馆吃完饭准备回家的王某夫妇及袁某。在王某与杨某寒暄时，袁某喊王某赶紧走，杨某因此与袁某发生口角，杨某从其轿车后备箱内拿出一根长约1.5米的镀锌钢管追打袁某，袁某与其搏斗，后被王某夫妇拉开。袁某离开，杨某仍不罢休，开车追逐袁某至潘三医院门诊部门口，持钢管将其打伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴走：被害人袁某损伤程度已经构成轻伤二级。
另查明：在诉讼过程中，被害人袁某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人杨某亲属自愿代为赔偿被害人袁某各项经济损失4.21万元（已支付），被害人袁某对被告人杨某予以谅解，并请求法院对其从宽处罚；2015年12月4日，被告人杨某到淮南市公安局芦集派出所投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、户籍及无前科证明、调解协议书、谅解书及收条，被害人袁某的陈述，证人王某、胡某的证言，安徽朝阳司法鉴定所出具的鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某酒后在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某案发后在其家人陪同下自动投案，如实供述犯罪事实，依法应认为自首，且其家人积极代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡 云
二〇一六年四月八日
书 记 员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。