wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2548号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路108号西城新座1-2层。
负责人许乃良。
被执行人潘基宽，男，1969年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人陈小艳，女，1972年4月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人王光洪，男，1962年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人朱明华，男，1978年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人富阳市农业机械有限责任公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道龙山路159号。
法定代表人王光洪。
被执行人张良军，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行与被告潘基宽、陈小艳、王光洪、朱明华、富阳市农业机械有限责任公司、张良军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）杭西商初字第2952号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行于2016年6月23日向本院申请执行，本院于��日立案执行。本案执行标的为1086859.3元，执行费为13269元。
本案经执行，轮候查封被执行人富阳市农业机械有限责任公司、张良军名下房产，且设定有抵押，暂无法处置。另经财产调查，未发现被执行人潘基宽、陈小艳、王光洪、朱明华、富阳市农业机械有限责任公司、张良军名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人潘基宽、陈小艳、王光洪、朱明华、富阳市农业机械有限责任公司、张良军纳入失信被执行人名单。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 虹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1292号
申请人：张秀芹。
被申请人：张洪强。
被申请人：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街81111号。
申请人张秀芹因与被申请人张洪强、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张洪强驾驶的鲁GB0***轻型货车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张洪强驾驶的鲁GB0***轻型货车一辆，查封、扣押动产的期限为两年；
案件申请费200元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 慧
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2495号
原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
委托代理人：陶玥，该公司员工。
被告：安徽东建投资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋少东，该公司总经理。
原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告安徽东建投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。
审判员 陶保海
二〇一七年十月十一日
书记员 丁园园
附：本裁定援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初7269号
原告：倪映红，女，1990年1月出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：北京仟禧嘉美科技有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人：张杰卿。
原告倪映红诉被告北京仟禧嘉美科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告倪映红于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告倪映红的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪映红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（该款项原告已预交），由原告倪映红负担。
代理审判员 姚红波
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴文达
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执391号之四
申请执行人：闻玲。
被执行人：王德友。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执391号之二裁定书，于2017年06月10日向被执行人王德友发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王德友中国工商银行账户存款900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一七年六月二十日
书记员 高洪月
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9168号
罪犯李奎，男，汉族，小学文化，1983年12月1日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2012年3月7日作出(2012)门刑初字第0128号刑事判决，以被告人李奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期至2024年1月21日止）,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。被告人李奎不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2012年4月16日作出(2012)通中刑终字第0045号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）宁刑执字第6211号刑事裁定,对罪犯李奎减去有期徒刑六个月(刑期至2023年7月21日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李奎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李奎在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行,依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李奎减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执145号之一
申请执行人：蔡喜欢，女,1971年8月28日生，汉族，住苏州。
被执行人：伍铭铭，男,1990年11月10日生，
被执行人:沈嵘嵘，男,1991年6月27日生，居民身份证号码3205861991********，汉族，住苏州市吴中区甪直镇车坊前港村（13）陈家港***号。
被执行人:沈嵘嵘，男,1991年6月27日生，居民身份证号码3205861991********，汉族，住苏州市吴中区甪直镇车坊前港村（13）陈家港***号。汉族，住
被执行人:沈嵘嵘，男,1991年6月27日生，居民身份证号码3205861991********，汉族，住苏州市吴中区甪直镇车坊前港村（13）陈家港***号。苏州
被执行人:沈嵘嵘，男,1991年6月27日生，居民身份证号码3205861991********，汉族，住苏州市吴中区甪直镇车坊前港村（13）陈家港***号。。
被执行人:沈嵘嵘，男,1991年6月27日生，居民身份证号码3205861991********，汉族，住苏州市吴中区甪直镇车坊前港村（13）陈家港***号。
申请执行人蔡喜欢与被执行人伍铭铭、沈嵘嵘民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的(2016)苏0591民初9614号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告伍铭铭、沈嵘嵘于本判决生效之日起七日内偿付原告蔡喜欢借款本金20万元及相应的逾期利息（利息计算方式：以20万元为基数，自2015年2月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告蔡喜欢的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、公告费600元，合计7150元，由原告蔡喜欢负担1650元，被告伍铭铭、沈嵘嵘负担5500元。此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起七日内将其所负担部分支付原告。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人蔡喜欢已向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月9日，本院通过法院专递形式向二被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人名址有误”而退信。
经阅卷，本案在审理阶段判决书为公告送达，申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上向被执行人公告送达了执行通知书等相关执行文书。
2、2018年1月5日、4月11日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查:被执行人伍铭铭名下中国邮政储蓄银行账户有存款1246.05元，苏州银行账户有银行存款1460.94元，共计2706.99元，本院已依法对上述银行账户进行冻结（冻结期限截止至2019年1月13日，申请执行人需在冻结期限届满前三十日向本院申请续冻结，否则将承担未续冻结的法律后果），并对该款项进行扣划。上述款项扣除本案执行费后无余款。此外，未发现其他可供执行的财产。
3、2018年1月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2018年1月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院对二被执行人采取限制消费措施。
5、2018年1月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了二被执行人名下的不动产。经查，被执行人伍铭铭与三案外人按份共有苏州工业园区淞泽家园六区28幢2603室房地产一套（所有权证号20160070378，面积149.86平米），本案被执行人伍铭铭仅占上述房屋16.7%份额，系被执行人伍铭铭维持生活必需的房屋，故暂无法处置。本院已依法对上房地产进行查封，查封期限截止至2021年3月4日，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。
7、2018年3月，本院通过户外电子大屏幕对二被执行人的失信行为进行了曝光。
8、2018年3月21日，本院指挥中心工作人员赴被执行人沈嵘嵘户籍地苏州市吴中区甪直镇前港村及被执行人伍铭铭户籍地苏州工业园区淞泽家园六区走访调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院工作人员现场张贴了执行通知书等执行文书。
9、2018年6月22日，本院电话约谈申请执行人到庭处理终本事宜，申请执行人表示暂无法到庭。随后，本院通过电话告知其本案执行过程、对被执行人采取的措施以及终结本次执行程序后申请执行人享有的权利。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院通过执行110值班手机以短信息方式再次对申请执行人进行了确认。
本案已执行到位0元,尚有执行款205500元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 乐晓川
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初430号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人彭在根，男，1970年6月17日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市（户籍地安徽省定远县）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）422号起诉书指控被告人彭在根犯妨害公务罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉。被告人彭在根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月10日15时许,被告人彭在根驾驶无号牌电动三轮车至丹阳市芭斗山附近时,与徐某驾驶的货车发生交通事故。在丹阳市公安局民警洪某带队至现场处警时,被告人彭在根拒不配合民警处理事故,并采用揪衣领、戳脖子等手段妨碍民警执行公务,导致民警洪某受伤,经丹阳市公安局物证鉴定室法医鉴定,洪某的损伤属轻微伤。
被告人彭在根归案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人的损失,取���被害人谅解。
以上事实，有被害人洪某的陈述，证人朱某、周某、徐某等人的证言，被害人洪某、证人朱某、徐某辨认被告人彭在根的笔录及照片,丹阳市界牌卫生院的门诊病历,伤情照片,丹阳市公安局物证鉴定室出具的关于被害人损伤程度的鉴定意见,收款记录,谅解书,案件侦破经过，被告人彭在根的户籍资料等证据予以证实。被告人彭在根当庭也对其妨害公务的事实作了供述，该供述与以上证据相互印证。上述证据均经审庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人彭在根以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人彭在根暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,依法应从重处罚。被告人彭在根归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭在根系初犯,并已赔偿了被害人损失,得到被害人的谅解,可酌情从轻处罚。综上,被告人彭在根符合缓刑的适用条件。本院根据被告人彭在根具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭在根犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴克难
二〇一八年五月十五日
书记员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚���
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免��别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初1132号
原告：童后家，男，汉族，1965年9月17日出生，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B
法定代表人：刘新潮，该公司董事长。
被告：合肥市蜀山区重点工程建设管理局，住所地合肥市蜀山区二里街支巷与水湖路交叉口南50米。
负责人：秦军。
原告童后家诉被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告童后家于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告童后家申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：·
准许童后家撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由童后家负担。
审判员 彭昌华
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9023执23号
申请执行人：林琼雨，女，1989年8月7日出生，汉族。
委托代理人莫景儒，澄迈县法律援助处法律工作者。
委托代理人陈创乾，澄迈县法律援助处法律工作者。
被执行人：澄迈华侨农场文音作业区文音村。住所地：澄迈华侨农场文音作业区文音村。
法定代表人林尤川，该村民小组组长。
本院在执行申请执行人林琼雨与被执行人澄迈华侨农场文音作业区文音村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）琼9023民初264号民事判决书和海南省第一中级人民法院作出的（2016）琼96民终1287号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人林琼雨支付征地补偿款人民币5400元及迟延履行期间的加倍债务利息60元[迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日（即2016年11月9日）起暂计至2017年1月10日，5400元×日万分之一点七五×63天＝60元]，及应向本院缴纳诉讼案件受理费50元、执行申请费50元，合计人民币5560元。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人澄迈华侨农场文音作业区文音村的银行存款人民币5560元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 曾 令 侨
审 判 员 李 劲 松
二〇一七年一月十日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执356号
申请执行人:张济平,男,1977年8月30日出生,汉族,住江门市。
被执行人:江门市蓬江区佳达电子厂,住所地江门市蓬江区杜阮镇南北大道***号,企业机构代码590101441。
投资人:黄健雄。
申请执行人张济平与被执行人江门市蓬江区佳达电子厂劳动争议纠纷一案，本院的蓬江劳人仲字[2017]0102号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执356号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一七年七月二十八日
书 记 员 吕润财
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第173号
申请执行人周婷，工人。
被执行人郭金宝，司机。
被执行人宗飞，司机。
申请执行人周婷与被执行人郭金宝、宗飞为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）普民初字第4104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭金宝、宗飞未按法律文书履行义务，申请执行人周婷于2015年1月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人周婷无法提供被执行人宗飞的下落及可供执行的财产线索，也无法被执行人郭金宝可供执行的财产线���。经查，被执行人郭金宝、宗飞在银行无存款，申请执行人周婷同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十一月十日
书记员 刘天纬
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保71号
申请人：山东龙口农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王海滨，任董事长。
被申请人：烟台伟虹胶业科技有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：邱伟刚，任总经理。
被申请人：邱伟刚，男，汉族，住龙口市。
被申请人：王丽，女，汉族，住龙口市。
被申请人：陈卫建，男，汉族，住龙口市。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币8000000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币8000000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费5000元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年七月二十一日
书记员 吕怡慧
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0983民初3419号
原告：谌某甲，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。
被告：谌某乙，女，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。
原告谌某甲（下称原告）与被告谌某乙（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员谢康亮独任审判，书记员杨芸担任记录，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告谌某甲、被告谌某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月24日，被告因做生意向原告借款人民币50000元整，并承诺每月利息600元。当时口头约定借期2年，并按时付清2011年和2012年利息。2013年后原告多次催促被告还款，至今本利未还。因此原告特向法院起诉，要求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借钱是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：原告与被告是同学，所以被告向原告借钱周转。2010年1月24日，被告向原告借款50000元，约定利息为月利息1.2%，并于同日向原告出具了一张借条，载明“今借到谌某甲人民币50000元，每月利息600元整”。借款后，被告并未及时向原告归还借款本金及利息。
本院认为：被告向原告借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告未及时向原告归还借款是酿成本案纠纷的原因，故原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告约定了利息按照月利率1.2%计算，也即为按年利率14.4%计算利息，该利率未超过法律的规定，故原告要求被告利息诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谌某乙于本判决生效之后十日内归还原告谌某甲借款本金人民币50000元，并按年利率14.4%计付自2010年1月24日起至本判决指定履行期限之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谌某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢康亮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 芸
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7173号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：姜某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告姜某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李汉伟
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初1513号
原告：张某，男，1980年1月4日生汉族，贵州省六枝特区人，务农，住贵州省六枝特区。
委托代理人：张某甲，男，1978年12月11日生，汉族，贵州省普定县人，务农，现住安顺市经济技术开发区西航办龙井村*组。
代理权限：特别授权。
被告：张某某，男，1967年12月26日生汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。
被告：万某某，女，1969年6月2日生汉族，贵州省安顺市人，务农，住址同上（系被告张某某之妻）。
原告张某诉被告张某某、万某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张某甲到庭参加诉讼，被告张某某、万某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款人民币30000元及支付利息7200元。2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年9月27日被告张某某、万某某夫妇以生意上需要资金周转为由，向我借款人民币30000元，双方口头约定按月息3％支付利息。我支付借款现金人民币30000元给二被告后，二被仅支付利息至2016年2月。后经多次催款，二被告均未履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法维护我的合法权益。
被告张某某、万某某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借条证实借款的事实，本院予以确认。上述有效证据证明：被告万某某、张某某系夫妻关系。2015年9月27日二被告因需资金周转，向原告张某提出借款人民币30000元。原告张某向被告张某某、万某某支付现金30000元后，被告张某某、万某某向原告出具了借条为据。该借条载明：“今借到张某人民币大写叁万元整。￥30000元正。”被告张某某作为借款人在《借条》签名捺印。因被告一直未履行还款义务，原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告张某某向原告借款后，应按约定支付利息并履行偿还借款的义务。被告万某某虽未在借条上签名，但作为夫妻存续期间的债务，被告万某某应当承担共同偿还的责任。现原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告对利息的主张，根据《合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因双方未约定借款利息和期限，故该请求本院不予支持。被告张某某、万某某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某、万某某在本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金人民币30000元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币730元，减半收取人民币365元，由被告张某某、万某某负担275元，原告张某自行负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 红 琴
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵朴灵（代）
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0522执1582号
申请人郭亚晶，男，1986年11月生，汉族。
被执行人张文生，男，1965年10月生，汉族。
申请执行人郭亚晶与被执行人张文生劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一六年二月十五日作出（2016）豫0522民初712号民事调解书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张文生暂无可供执行的财产，申请执行人郭亚晶也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结该案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年十二月三十日
书记员 白银喜
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执1118号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，该公司董事长。
被执行人冯小玲，女，1958年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李军，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与冯小玲、李军金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯小玲偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息从2014年11月21日起月利率按12.06‰计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费710元及申请执行费810元。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，被执行人自动履行6.071万元（包括申请执行费及案件受理费）。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0821执1118ui恢132132号执行裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 刘 鑫
审判员 乔海波
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 慧
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年8月11日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：张伟审判员：刘鑫乔海波
记录人：刘慧
评议如下：
刘鑫：本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与冯小玲、李军金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯小玲偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息从2014年11月21日起月利率按12.06‰计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费710元及申请执行费810元。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，被执行人自动履行6.071万元（包括申请执行费及案件受理费）。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：
终结(2016)陕0821执1118ui恢132132号执行裁定书的执行程序。
张伟：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，同意终结。
乔海波：同意终结。
合议庭意见：
终结(2016)陕0821执1118ui恢132132号执行裁定书的执行程序。
请合议庭组成人员签名：
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3671号
原告刘燕，女，1988年8月5日生，汉族。
被告南京乐宝文化传媒有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道随园路23号和园104室。
法定代表人仇佳琪，系该公司经理。
委托代理人江水英，系江苏恒山律师事务所律师。
被告仇佳琪。
委托代理人江水英，系江苏恒山律师事务所律师。
原告刘燕与被告南京乐宝文化传媒有限公司（以下简称：乐宝公司）、仇佳琪教育培训合同纠纷一案，原告刘燕诉请：1、判令解除课程培训协议，2、判令被告返还原告培训费5200元，3、由被告承担本案诉讼费用。
本院立案受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕、被告乐宝公司法定代表人仇佳琪、委托代理人江水英及被告仇佳琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年11月3日，原告刘燕与被告乐宝公司签订《课程训练协议》，约定乐宝公司为其女儿王胜男提供龅牙兔儿童情商训练课程，课程培训期限自2015年11月3日至2016年9月3日，并由原告向被告支付5200元培训费用。同时《课程训练协议》还就违约责任等作了相关约定。王胜男在龅牙兔儿童情商乐园就读42天后，便不再就读，原被告间实际终止了《课程训练协议》的履行。2016年3月10日由被告仇佳琪以龅牙兔儿童情商托管中心名义向原告出具退费说明，载明：“退费总计1736元，2016年5月1日到账。”该退费说明系双方合意，合法有效，应当信守。之后，被告乐宝公司亦按退费说明向原告退还1000元。另被告仇佳琪系乐宝公司法定代表人，原告刘燕以其作为被告，要求承担实体责任，对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘燕与被告南京乐宝文化传媒有限公司订立的《课程训练协议》；
二、被告南京乐宝文化传媒有限公司应于本判决生效后十日内向原告刘燕退还课程培训费用736元；
三、驳回原告刘燕其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告南京乐宝文化传媒有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年十月九日
见习书记员 施蔚天
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执383号
申请执行人：秦立荣，女，1975年10月5日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：范学齐，男，1954年1月1日生，汉族，马鞍山博纬机械制造有限公司董事长，住安徽省马鞍山。
被执行人：黄文静，男，1988年11月3日生，汉族，马鞍山市营基投资有限公司贷款部经理，住安徽省马鞍山市。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2261号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范学齐、黄文静银行账户内存款人民币575.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡启发
二〇一七年三月十四日
书记员 袁 旭
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执恢58号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。
法定代表人李家国，行长。
被执行人曲春，住长春市绿园区。
被执行人何立娟，住吉林省德惠市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人曲春、何丽娟金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。本院已对被执行人的抵押物进行查封，但申请执行人暂不要求处分抵押物。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第3368号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 董训明
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初639号
原告：云南联高投融资担保有限公司。住所地：玉溪市红塔大道****号***层。统一社会信用代码915304006908768933。
法定代表人：薛志斌，董事长。
委托代理人：鲁遇辉、马利学，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。
被告：业存剑，男，1954年11月25日生，汉族，住：云南省玉溪市江川县。
原告云南联高投融资担保有限公司（以下简称：联高公司）诉被告业存剑保证合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马利学、被告业存剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联高公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行反担保责任，向原告偿还代偿款5293218.55元；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月，原告为借款人玉溪福辉新型建材有限公司（以下简称：福辉公司）向玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司的500万元借款提供担保，在借款和担保形成之时，被告以“个人无限连带责任承诺函”的形式为原告的担保提供反担保，被告出具“个人无限连带责任责任承诺函”的时间是2014年7月10日，因借款人福辉新公司到期无力还款，出借人玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司向红塔区法院提出诉讼，2015年9月法院判决借款人偿还借款本金500万元及2015年6月21日至2015年7月22日利息、逾期利息43843.66元。2015年7月22日以后的逾期利息按月利率11.25‰计算，利随本清。判决原告承担连带担保责任，判决生效后，原告于2015年12月向借款人代偿了借款本金500万元及利息293218.55元。代偿之后，原告向借款人福辉公司追偿，经过执行程序，未能实现追偿权，原告向红塔区人民法院执行局申请追加被告为被执行人，该请求被驳回，故原告向人民法院提起诉讼，要求被告承担反担保责任。
被告业存剑辩称，被告业存剑是福辉公司五个公司股东之一，另一个股东杨晨叫被告的签字，业存剑并也不清楚是什么事情，而且被告认为被告是没有资产去承担这个反担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”被告业存剑向原告联高公司出具的《个人无限连带责任承诺函》合法有效，当事人应当按照承诺函的约定履行其相应的义务。原告联高公司为福辉公司向玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司借款的担保人，被告业存剑为原告联高公司提供担保的反担保，现原告联高公司已履行完其应承担的担保责任，其有权要求被告业存剑向其承担反担保责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告业存剑自本判决生效之日起十日内偿还原告云南联高投融资担保有限公司代偿款5293218.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24426元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 严 肃
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨沛璇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初6345号
原告沈秋菊，女，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
被告郑霞，女，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告魏治国，男，汉族，住河南省���州市金水区。
被告驻马店城开实业有限公司，住所地驻马店市文明大道与通达路交叉口东南角。
法定代表人魏治国，该公司经理。
三被告委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。
原告沈秋菊诉被告郑霞、魏治国、驻马店城开实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈秋菊及其委托代理人刘瑜飞，三被告委托代理人曾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秋菊诉称，2014年3月30日，被告以急用资金投资为由，向原告借款人民币10万元，2014年3月31日，被告和原告签订了借款合同和借款收据，由驻马店市城开实业有限公司提供担保，约定借款期限3个月，月利率2%。借款后，被告按照约定每月20日通过驻马店市城开实业有限公司员工李刚向原告转账支��借款利息。2015年1月份，原告继续用钱，向被告追要借款及利息，被告自2016年7月份起不再支付利息，也未偿还借款。被告郑霞与魏治国系夫妻关系。因此，请求判令：三被告共同偿还原告沈秋菊借款10万元及利息，利息从2014年12月20日起至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算。
三被告辩称，原告诉求与事实不符，被告借原告借款已还6万元，并非原告诉状所称还有10万元未还。合同约定的利息是月息1分，而不是原告主张的月息2分。本案的诉讼已经超过诉讼时效。基于以上三点，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月30日，被告郑霞向原告沈秋菊借款10万元，原告通过其中国邮政储蓄银行账号转账给郑霞的账号。2014年3月31日，签订借款合同一份，合同编号：（2014）豫城民借字第PS2014_号。合同甲方（××）：沈秋菊，合同乙方（借款人）：郑霞，合同丙方（担保人）：驻马店市城开实业有限公司。合同约定借款金额10万元，借款期限自2014年3月31日至2014年6月30日止，期限3个月。借款利率为月利率1分，丙方提供连带责任保证，保证期限为借款履行期限届满之日起6个月。后被告按照月利率2%向原告支付利息至2014年12月31日。借款到期后，原告多次找到被告（包括担保人）追要该款。
庭审中，原告沈秋菊提供了其和其子宋磊与被告魏治国的短信聊天记录，短信中提到10万元本金，两个月利息4000元。原告沈秋菊还提供了银行流水记录，显示每月20日左右其收到2000元的利息，用以证明双方实际约定借款月利率为2%。被告不予认可。
另查明，被告郑霞、魏治国系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、转款凭证、银行流水记录、短信记录等相关证据，经庭审��证，本院据以认定。
本院认为，原告沈秋菊主张被告郑霞借其10万元的事实，有原告提供的借条、转款凭证为证，被告不予否认，本院确认原告沈秋菊与被告郑霞之间的民间借贷关系成立。关于被告辩称其已经偿还4万元借款的问题，被告未提供还款的证据，原告也不予认可，故对该辩称，本院不予采纳。因此，原告要求被告郑霞返还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方借款合同中约定月利率1%，但被告实际按照月利率2%支付利息，有原告提供的银行流水记录、短信聊天记录为证，因此，原告要求被告按照月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，利息应自2015年1月1日起，按照月利率2%计算。关于被告辩称诉讼已超过时效的问题，原告多次向被告追要借款，诉讼时效自原告要求被告履行义务时中断，诉讼时效���间重新计算，故该辩称无法律依据，本院不予采纳。被告郑霞、魏治国系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，故原告要求被告郑霞、魏治国共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告驻马店市城开实业有限公司是否应当承担担保责任的问题，双方约定保证方式为连带责任保证，约定保证期限为借款履行期限届满之日起6个月，双方约定借款期限为：自2014年3月31日至2014年6月30日止，即止于2015年1月31日，但在借款到期后，原告沈秋菊多次找被告魏治国追款，被告魏治国系被告驻马店市城开实业有限公司的法定代表人，故应认定原告在上述保证期间内要求保证人被告驻马店市城开实业有限公司承担保证责任，故被告驻马店市城开实业有限公司应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二���零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、限被告郑霞、魏治国于判决生效后十日内返还原告沈秋菊借款本金10万元及利息，利息自2015年1月1日起至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算。
二、被告驻马店市城开实业有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1030元，共计3330元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 邓明闪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙依冰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5126号
申请人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司,住吴江市盛泽镇中国东方,法定代表人：钱永根,机构代码：××。
被执行人肖云峰。
被执行人苏州润扬投资管理股份有限公司,住苏州市吴江区,法定代表人：肖云峰,机构代码：××。
被执行人吴江市云鹏建材有限公司,住苏州市,法定代表人：肖云峰,机构代码：××。
被执行人吴江久通建设工程有限公司,住苏州市,法定代表人：庄文龙,机构代码：××。
被执行人王巧珍。
被执行人沈国雄。
被执行人庄文龙。
被执行人谢士英。
原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市云鹏建材有限公司、苏州润扬投资管理股份有限公司、吴江久通建设工程有限公司、肖云峰、王巧珍、沈国雄、庄文龙、谢士英追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01457号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告肖云峰应于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司代偿款3067500元及利息（利息以代偿款3067500元为基数，自2014年12月25日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、被告苏州润扬投资管理股份有限公司、吴江市云鹏建材有限公司、吴江久通建设工程有限公司、王巧珍、沈国雄、庄文龙、谢士英对被告肖云峰履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32788元、诉讼保全费5000元、公告费560元，合计38348元，由被告肖云峰负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州润扬投资管理股份有限公司、吴江市云鹏建材有限公司、吴江久通建设工程有限公司、王巧珍、沈国雄、庄文龙、谢士英对被告肖云峰给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。”因被告吴江市云鹏建材有限公司、苏州润扬投资管理股份有限公司、吴江久通建设工程有限公司、肖云峰、王巧珍、沈国雄、庄文龙、谢士英未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司于2016年6月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3375178.76元，执行费36152.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。被执行人未履行义务亦未申报财产。
在执行过程中，申请人向本院书面申请撤回强制执行。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、申请书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01457号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 平
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初576号
原告:吕宜凤,女,1977年7月27日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
原告:梁某。
法定代理人：吕宜凤,（系梁某之母）女,1977年7月27日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被告:刘辉,男,1977年9月26日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司,住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张秋娣,该公司经理。
委托诉讼代理：张志远，该公司员工。
本院在审理原告吕宜凤、梁某与被告刘辉、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年4月6日向本院提出对刘辉的撤诉申请。
本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕宜凤、梁某撤回对刘辉的起诉。
案件受理费待本案审结后，一并处理。
审 判 长 马艳丽
人民陪审员 关建华
人民陪审员 李金环
二〇一七年四月七日
书 记 员 张英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢917号
（2016）黑1281执恢917号
申请执行人：刘志杰，住黑龙江省安达市。
被执行人：黄国臣，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人刘志杰申请执行被执行人黄国臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 魏晓光
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临罗执字第206号之二
申请执行人公来利，男，1967年3月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人王春雷，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人李青松，男，1971年7月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行公来利与王春雷、李青松民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李青松所有的位于临沂市罗庄区××街道办事处××村××号××号楼××；××号楼××室房产一处。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李青松所有的位于临沂市罗庄区××街道办事处××村××号××号楼××；××号楼××室房产一处的查封。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一八年六月十九日
书记员 王纪刚
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0403民初1424号
原告:龙里县明阳磷石膏有限公司,住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇光明村张兴塘。
统一社会信用代码：91522730916460314D。
法定代表人：骆华，系该公司执行董事。
被告:贵州天峰化工有限责任公司,住所地：贵州省贵安新区高峰镇。
统一社会信用代码：91520000709605330C。
法定代表人：丁世海。
委托诉讼代理人：夏光伦，系被告公司职工，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：张中霖，系被告公司职工，代理权限为特别授权。
原告龙里县明阳磷石膏有限公司（以下简称明阳公司）与被告贵州天峰化工有限责任公司（以下简称天峰公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年09月19日立案后，依法适用简易程序,于同年10月14日公开开庭进行了审理，原告法定代表人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年12月前及2015年11月前的磷石膏消耗补贴款共690339.47元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告从2013年6月起，开始为被告拉运磷石膏，并分期得到部分消耗补贴款。双方又于2015年7月10日签订《磷石膏消耗补贴合同》，确认被告尚欠原告2014年12月31日前的磷石膏消耗补贴款共666789.47元。2015年10月30日，双方再次签订《磷石膏消耗补贴协议》，该协议履行后，被告再欠原告磷石膏消耗补贴款23550元。以上两合计690339.47元。原告多次催收未果，特依法起诉，请求判如所请。
被告方辩称，原告起诉的事实，我公司没有意见。我公司根据贵州省环保厅的磷石膏综合利用工作实施方案，与原告先后签订了磷石膏消耗补贴合同和磷石膏消耗补贴协议，该合同履行后，我公司确实尚欠原告两笔补贴款共计690339.47元，其中2015年1月20日结算欠666789.47元，2015年11月30日结算欠23550元。但是，根据上述合同约定，此款应当待贵州省环保厅向我公司拨款后，我公司才能向原告支付。
原告所诉事实，被告均予认可，本院亦予确认。
本院认为，本案原被告双方争议的焦点是：被告应向原告付款的时间如何确定。就上述磷石膏消耗补贴合同和磷石膏消耗补贴协议的内容来看，原被告双方系基于磷石膏清运而达成的合意，双方因此成立合法有效的货物运输合同。原告有关磷石膏消耗补贴款的诉讼请求，实质上是要求被告支付运输费。现原告已按合同约定履行了磷石膏清运义务，被告却未能如约支付运输费用，已然构成违约，故此，原告诉请判令被告支付运输费总计690339.47元理据充足，应予支持。
至于上述被告所欠原告运输费用何时支付，2015年1月20日、2015年11月30日双方先后两次进行了结算，又因双方于2015年7月10日签订的磷石膏消耗补贴合同约定“补贴”支付时间“以结算后5个工作日为准”，2015年10月30日签订的磷石膏消耗补贴协议约定“为每次结算后3个工作日以内”。据此，被告至迟应于2015年12月3日前向原告付清全部运输费用。被告方举示的《磷石膏清运项目验收专家意见》与本案无关联，本院不予采信，故而，被告方有关待“省环保厅拨款后再向原告支付”的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告贵州天峰化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告龙里县明阳磷石膏有限公司支付运输费（补贴款）共690339.47元。
若被告不按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5352元，由被告贵州天峰化工有限责任公司负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10704元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可于本判决指定履行期的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 常礼武
二〇一六年十月十五日
法官助理 张 娜
书 记 员 付庆华
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初545号
原告:李世力，男，1995年1月20日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：张国秀，女，1969年2月4日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：曹张，男，1987年10月9日生，汉族，住址同上。
被告：张少凌，女，1988年5月7日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李世力诉被告张国秀、曹张、张少凌民间借贷纠纷一案中，原告李世力于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封或扣押被告张国秀所有的车牌号为皖Ｐ×××××号众泰小轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告李世力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告张国秀所有的车牌号���皖Ｐ×××××号众泰小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨承
二〇一七年三月八日
书记员 凌燕
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2742号
罪犯李钟毅，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2014年9月25日作出(2014)自流刑初字第300号刑事判决，以被告人李钟毅犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金5000元（已缴纳）,刑期自2014年4月15日起至2023年2月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李钟毅在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年11月定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李钟毅在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李钟毅在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李钟毅减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2022年6月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
-(2015)固执字第0907号
申请执行人：合肥市瑶海区天空设备租赁服务部，住所地安徽省合肥市。
负责人：卞世锟。
委托代理人：彭克月，芜湖市××联合会法律顾问处律师。
被执行人：固镇县金塬商砼有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：孙涛，该××董事长。
委托代理人：曹崇军，男，1970年11月24日出生，住江苏省宿迁市。
申请执行人合肥市瑶海区天空设备租赁服务部与被执行人固镇县金塬商砼有限公司租赁合同纠纷一案，本院向被执行人固镇县金塬商砼有限公司发出执行通知书，责令被执行人固镇县金塬商砼有限公司给付申请执行人合肥市瑶海区天空设备租赁服务部欠款196925.4元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权196925.4元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00907号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十八日
书记员 单莉雅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2308号
原告山东合力新材料有限公司。
被告山西聚丰煤矿机械修造有限公司。
本院在审理山东合力新材料有限公司诉山西聚丰煤矿机械修造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告所有的设备一宗作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的设备一宗。
二、冻结被告山西聚丰煤矿机械修造有限公司在
的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵晓明
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审441号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人陈锦聪，男，1982年8月30日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人陈亮，女，1982年11月11日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月24日以被执行人陈锦聪、陈亮婚后于2005年6月18日生育第一胎女孩，于2012年12月24日生育第二胎女孩，又于2016年12月16日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]09082号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09082号征收社会抚养费决定书，于2017年11月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月11日向被执行人陈锦聪、陈亮送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09082号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈锦聪、陈亮在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09082号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈锦聪、陈亮应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人陈锦聪、陈亮负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年七月四日
书记员 岳晓萍
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初318号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人靳远国，男，1972年11月6日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月10日被云阳县公安局红狮派出所民警抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2016〕290号起诉书指控被告人靳远国犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人靳远国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日，被告人靳远国的堂弟靳某1（已判刑）与被害人蔡某因家庭琐事在打电话时发生争执，蔡某随后找到靳某1并与其打斗。在扭打过程中靳某1夺下蔡某手中的菜刀挥砍蔡某，靳远国亦持一把菜刀上前帮忙砍蔡某。经鉴定，被害人蔡某的身体损伤程度系轻伤一级。
案发后，被告人靳远国赔偿了被害人蔡某经济损失30000元。
上述事实，被告人靳远国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、办案说明、法医验伤证明、刑事判决书、不予谅解书、指认作案工具照片、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人靳某1、靳某2、龙某某、靳某3、蒋某某、周某某、靳某4、靳某5、刘某1、刘某2、李某某、余某某、黄某某、金某某、程某某的证言，被害人蔡某的陈述，鉴定书,云阳县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳远国持械伙同他人故意伤害蔡某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控靳远国的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪。鉴于靳远国到案后如实供述其罪行，赔偿了被害人的经济损失，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院对靳远国予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人靳远国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包家付
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 唐 巧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终7847号
上诉人（原审原告）：庞丹丹，女，1990年10月1日生，汉族，住西安市周至县。
被上诉人（原审被告）：胡永治，男，1988年1月2日生，汉族，住安徽省宿州市萧县，现住昆山市。
委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所律师。
上诉人庞丹丹因与被上诉人胡永治买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初4518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
庞丹丹上诉请求：1、撤销一审判决，判令胡永治返还3万元；2、一、二审诉讼费用由胡永治承担。事实和理由：1、合同转让的标的是摊位所在位置本身，从合同内容前后表述可以看出是该位置出摊，且双方在合同中并未约定炒面工具附价格转让。另外胡永治交付的炒面工具数量少，且系二手，其价值远远低于3万元。原审法院认定3万元全部用于购买胡永治的设备，显著不符合常理。2、农历2010年8月15日（公历2016年9月15日）胡永治向庞丹丹转让交付了其位于晨曦北园小区××城市道路××路面摊位，转让价格3万元，胡永治签署收据一份。收据上向庞丹丹明确约定保证出摊时间为农历2016年8月15日至2016年10月15日，换算成公历，即2016年9月15日至2016年11月15日，否则承诺归还3万元给庞丹丹。原审法院既然认定合同有效，公历2016年11月14日，也就是合同期间内路政设置公共岗亭，庞丹丹已经无法出摊，庞丹丹无法依照合同合法使用路面摊位，胡永治应当返还3万元给庞丹丹。
胡永治答辩称，一审法院对转让合同的标的及效力的认定符合事实和法律，庞丹丹本身就是流动摊贩的经营者，其对流动摊贩的性质是知晓的，且其已经实际经营了两个月，对于因其个人原因不再经营，以合同效力为理由要求退还转让款的主张不予认可，请求驳回庞丹丹上诉请求。
庞丹丹向一审法院起诉请求：1、要求确认双方之间的摊位使用权转让合同无效；2、胡永治向庞丹丹返还3万元转让费；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：农历2016年8月15日（公历2016年9月15日），庞丹丹、胡永治签订收据一份，收据内容为“本人庞丹丹转入胡永治炒面摊位一事，已付3万元给胡永治，双方达成一致，摊位8月15日起永属于庞丹丹所有。反悔无效。从今日起胡永治承诺，此摊位保证至少两个月可出摊，如果出摊两个月内期间因任何事件（如规划等）不能出摊，胡永治承诺归还3万元给庞丹丹，时间（8.15-10.15）”。收据落款日期为农历2016年8月15日（公历2016年9月15日），收款人处由胡永治签名捺印，付款人处由庞丹丹签名捺印。对于上述收据中表述的日期，庭审中庞丹丹、胡永治双方确认均为农历日期。收据签订后，庞丹丹向胡永治支付了转让费3万元，胡永治将摊位交由庞丹丹使用，摊位位于昆山市晨曦北××附近同丰路段路口的城市公共道路之上。
另查明，根据庞丹丹陈述，其与男友开始是在胡永治的炒面摊位附近经营流动性水果摊位，后通过转让接手了胡永治的炒面摊位。在2016年9月15日接手炒面摊后，庞丹丹实际经营至2016年11月14日，其后因为该摊位上设置了公共岗亭，无法继续经营。
关于双方转让合同的标的，庞丹丹、胡永治存在争议。庞丹丹认为双方转让合同的标的是炒面摊位地点的经营权。胡永治认为双方转让合同的标的是炒面摊的设备、调料、配方以及客户源。对此，庞丹丹确认收到胡永治交付的相应设备，但此系其购买摊位胡永治所附送，包括四轮组车一辆、小推车副车一辆、锅具包括砂锅、大功率电饭锅，一组四个电瓶、双开门平躺式冰柜、合金雨棚、广告招牌、折叠桌椅、三个70公分深大瓷缸、不锈钢桶，同时胡永治没有向其交付调料、配方以及客户源。
上述事实，有庞丹丹、胡永治向一审法院提供的证据及一审法院的庭审笔录予以证实，一审法院予以确认。
一审法院认为：本案的争议焦点在于庞丹丹、胡永治转让合同的标的及转让合同效力的认定。本案庞丹丹、胡永治之间就摊位的转让达成一致，但对于转让标的内容，收据中并未明确。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庞丹丹确认胡永治向其交付了炒面设备，但认为转让合同标的系摊位所在位置，设备为购买摊位所附送。对此，庞丹丹并未提供证据证明。因此，一审法院认为，胡永治向庞丹丹交付的炒面摊设备，属于转让合同的标的。胡永治陈述除炒面设备之外，转让合同的标的还包括调料、配方、客户源，但未提供证据证明，同时庞丹丹予以否认，对此，一审法院不予认定。
庞丹丹认为转让合同的标的为摊位所在位置，并认为因摊位所在位置属于城市公共道路不能转让故主张合同无效。一审法院认为，对于涉案流动摊位的性质及处理，属于行政管理范围，不影响一审法院对合同效力的认定，庞丹丹、胡永治之间的转让合同并不违反法律、行政法规的强制性规定。庞丹丹作为一个成年人，且其之前也帮助经营流动摊位，对该流动摊位的性质应当是明知的。且根据其陈述，其在接手摊位之后实际经营两个月，达到了收据中胡永治向其保证的经营时间。因此，一审法院认为，双方之间的转让合同合法有效，胡永治已经按照约定履行了全部合同义务，庞丹丹的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：驳回庞丹丹的全部诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由庞丹丹负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，庞丹丹主张双方合同转让标的为城市道路路边特定地点的摊位经营权。胡永治主张双方合同转让标的为经营炒面摊所需设备。从收据内容看，并未明确转让标的内容。庞丹丹已接受胡永治提供的经营炒面摊所需设备。庞丹丹作为成年人，应当了解城市市容市政管理规范，应当了解胡永治原经营的摊位性质本身具有流动性。其主张转让标的为城市道路路边特定地点的摊位经营权，对此并未提供证据证明。庞丹丹接收经营炒面摊所需设备后自行经营已经两个月，亦无证据表明其不再经营流动炒面摊位系因胡永治未履行承诺而致。一审判决驳回庞丹丹诉讼请求，并无不当。庞丹丹上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，庞丹丹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人庞丹丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姜 瑛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈范商初字第322号
俞国强，男，1961年8月8日出生，汉族，农民，住慈溪市附海镇南圆村后塘路*号。
被告：宁波市阿波罗电器有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区东发路。组织机构代码：775602621。
法定代表人：徐江波，该公司执行董事。
原告俞国强为与被告宁波市阿波罗电器有限公司定作合同纠纷一案，于2012年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高立民适用简易程序于2012年7月11日公开开庭进行了审理。原告俞国强到庭参加诉讼，被告宁波市阿波罗电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞国强起诉称：原、被告素有电热油汀冲床模具业务往来。2011年12月底，经双方对账，被告尚欠原告模具款32000元。款至今未付。原告诉请判令：1.被告支付原告模具款32000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宁波市阿波罗电器有限公司在法定期限内未作书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.送货单三份，证明原、被告双方发生定作业务且被告欠原告报酬32000元的事实。
2.对账单一份，证明被告欠原告报酬32000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、与本案具有关联性，且相互印证，本院予以确认，可以作为本院认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间定作合同关系依法有效，各方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约交付定作物，被告理应按约支付相应报酬。现被告尚欠原告报酬被告32000元的事实清楚，原告要求被告予以偿付的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波市阿波罗电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告俞国强报酬32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取计300元，由被告宁波市阿波罗电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立民
二〇一二年七月十一日
代书记员 宓旭丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第08486号之一
原告：重庆钇园蓄电池有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村65号，组织机构代码56161289-1。
法定代表人：高首珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽娜，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：梁光兰，女，1963年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李廷梅，女，1966年8月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李乾静，重庆百事得律师事务所律师。
第三人：重庆市公证处，住所地重庆渝中区长江一路一号，组织机构代码45039616-1。
法定代表人：刘乙，该公证处主任。
原告重庆钇园蓄电池有限公司与被告梁光兰、李廷梅、第三人重庆市公证处确认合同无效纠纷一案,本院于2015年10月20日立案。原告重庆钇园蓄电池有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆钇园蓄电池有限公司撤诉。
案件受理费40元，由原告重庆钇园蓄电池有限公司负担（已交纳）。
审判员 张万
二〇一六年十月十八日
书记员 陈璐
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第663--1号
申请执行人：肖洪群，女，1980年4月4日生，汉族。
被执行人：黄敏，女，1980年10月10日生，汉族。
被执行人：李云，男，1975年5月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1497号民事判决书，于2015年6月23日依法查封了被执行人李云所有的位于广汉市雒城镇中山大道北三段31号中山小区37幢3
--2--
4号住宅房一套【产权证号：38160，建筑面积95.15平方米】。本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李云所有的位于广汉市雒城镇中山大道北三段31号中山小区37幢3--2--4号住宅房一套【产权证号：38160，建筑面积95.15平方米】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 涛
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年四月十一日
书记员 李 璇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0826民初639号之一
原告：巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司。
法定代表人：白吉祥，公司经理。
委托诉讼代理人：王瑞萍，公司副经理。
被告：杨永国，男，住内蒙古杭锦后旗。
原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司与被告杨永国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理。原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司于2017年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案诉讼费减半收取25元，由原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司承担。
审 判 长 贾 燕
审 判 员 黄丽荣
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年六月十三日
书 记 员 武 兴
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执恢18号
申请执行人：王昌红，男，1987年5月13日生，汉族，住庆云县。
被执行人：王昌利，男，1984年3月10日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2014）庆民初字第150号民事判决书已经发生法律效力，因王昌利未在法律规定的期限内履行法律义务，王昌红已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人王昌利，无工商登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，已将王昌利名下部分存款执行到位，再无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1423执恢18号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建强
审判员 刘建华
审判员 张德来
二〇一七年八月二十三日
书记员 邓宁宁
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初4808���
原告：黄远强，男，1968年12月1日出生，汉族，住桂平市，
委托诉讼代理人：黎昌，广西旭成律师事务所律师。
被告：覃柏林，男，1970年1月16日出生，汉族，住桂平市，
被告：陈军燕，女，1973年2月10日出生，汉族，住桂平市，
原告黄远强与被告覃柏林、陈军燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄远强及其委托诉讼代理人黎昌，被告陈军燕到庭参加诉讼。被告覃柏林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄远强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还借款50000元；2、判令两被告支付借款利息及逾期利息，借款利息按年利率36%计、逾期利息按年利率24%计至被告清偿之日止；3、本案的诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：被告覃柏林因做泥头车运输生产急需资金周转，于2014年11月20日向原告借款50000元，约定每月支付2000元利息，借款期限为一年，并立下借据给原告收执。借款后的前两个月，被告按时支付了两个月借款利息4000元给原告，之后便不再支付利息，经原告多次追讨，被告均以各种理由拒不支付利息。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款及利息，但被告均拒不返还借款及支付利息。因被告陈军燕与被告覃柏林为夫妻关系，借款发生在其夫妻存续期间，应由两被告共同偿还。为此，特向法院起诉，提出上述诉讼请求。
原告对其陈述在举证��限内提供的证据有：1、原告身份证，证实原告的身份情况；2、《借据》原件，欲证实原、被告之间的借贷关系；3、两被告《婚姻登记证明》，欲证实两被告属夫妻关系；4、《委托代理合同》和《广西增值税普通发票》复印件各一份，欲证实原告为本案所花费的律师费。
被告陈军燕辩称，被告覃柏林借款是事实，但是借款当时被告是不知道，现在原告起诉到法院才知道。原告请求的利息过高，要求按月利率2%计付利息，借款后已经支付了两个月的利息4000元，超出法律规定的部分利息应按还借款本金。不同意承担律师代理费。现在经济困难，要到明年清明后才有能力返还借款。
被告覃柏林既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告覃柏林于2014年11月20日向原告借款50000元，约定借款期限为一年，每月支付2000元利息，并立下借据给原告收执。借款后被告按时支付了两个月（即2014年11月20日至2015年1月20日）的借款利息4000元给原告，之后便再没有支付利息及返还借款给原告。原告于2016年10月11日诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，被告覃柏林、陈军燕于1994年4月23日登记结婚。
本院认为，被告覃柏林于2014年11月20日向原告借款50000元，并约定借款期限一年，每月支付2000元利息，有原告提供被告覃柏林立写的借条证实。原告与被告覃柏林的借贷关系成立，债权、债务清楚。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告返还借款，依法有据，本院依法予以支持。根据法律规定，对于尚未支付��利息，借贷双方约定的借款利率超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对于已支付的利息，约定利息超过年利率36%，超过部分约定无效，借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，要求返还超过年利率36%部分的，应予支持。本案原、被告约定借款利息为每月2000元（即年利率48%），利息计付已超出法律规定的年利率24%。被告归还了4000元利息，系被告自愿支付2014年11月20日起至2015年1月19日期间的2个月利息。不超年利率36%部分，为被告自愿支付给原告的利息，超过年利率36%部分应折算抵折归还本金。第一个月利息从借款之日（2014年11月20日）起至2014年12月19日止，以借款50000元为基数，以年利率36%计付的利息为50000×36%÷12=1500元，被告自愿支付了2000元，超出了500元，超出的500元应折算为被告返还的借款本金。第二个月利息从2014年12月20日起至2015年1月19日止，以借款49500元（50000元-500元=49500元）为基数，以年利率36%计付的利息为49500×36%÷12=1485元，被告自愿支付了2000元，超出了515元，超出的515元应折算为被告返还借款本金。故被告实际尚欠原告借款本金为48985元（50000元-500元-515元=48985元），原告要求被告返还50000元借款，已超过实际尚欠借款，对超出部分，本院依法予以驳回。原告主张借期内利息按年利率36%计付，逾期利息按年利率24%计付，与法律规定不相符，本院不予支持。利息应从2015年1月20日起，以48985元为基数，按年利率24%计付至还清欠款之日止。至于原告请求被告支付律师代理费问题，因双方对此未作约定，缺乏法律依据，本��不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告覃柏林的借款是发生在两被告夫妻存续期间，因此，本院据此认定上述债务属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同返还。被告覃柏林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若���问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃柏林、陈军燕应当返还借款48985元给原告黄远强。二
被告覃柏林、陈军燕应当支付利息（以48985元为基数，从2015年1月20日起按年利率24%计付至还清欠款之日止）给原告黄远强。三
三、驳回原告黄远强的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费1050元（立案时已按简易程序减半收取525元，原告已预交），由被告覃柏林、陈军燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐胜伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 彭 清
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执558号之一
申请执行人周丕福，男，1945年8月10日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人刘明军，男，1962年5月6日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人谭桂兰，女，1961年5月13日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人周丕福与被执行人刘明军、谭桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01493号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人刘明军、谭桂兰确无财产可供执行，本院和申请执行人周丕福均没有查到被执行人刘明军、谭桂兰的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院���2015）鄂仙桃民二初字第01493号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 军
二〇一六年十月十八日
书记员 敖四明
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1192号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人:彭彬,行长。
被申请人:朱军,男,1960年6月12日出生,汉族,农民,现住农安县合隆镇合心村2组。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行(原农安县农村信用合作联社合隆信用社)于2016年7月14日向本院申请支付令,事实为2014年3月21日被申请人朱军在该支行借款46,000.00元,约定利率9.7375‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2016年3月20日。被申请人朱军借款后未能按约定日期还款。要求被申请人朱军立即给付借款46,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人朱军自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款46,000.00元及利息。利息从2014年3月21日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。
案件受理费316.67元由被申请人朱军负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 辉
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初850号
原告:何顺连。
委托代理人:侯文，四川侯文律师事务所律师。
委托代理人:张敬钊，四川侯文律师事务所实习律师。
被告:王波。
委托代理人:赵开文，阆中河溪法律服务所法律工作者。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，2016年3月14日依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭、被告委托代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日前，被告陆续在原告处现金累计5万元，2013年1月9日，被告向原告书立了借条。后被告一直以困难为由至今未偿还。请求判令被告偿还借款5万元及利息、承担诉讼等费用。
被告辩称，借款属实，但无力偿还。
经审理查明，2012年9月20日前，被告陆续在原告（当时被告岳母）处借现金累计5万元，2013年1月9日，被告向原告书立了借款金额为5万元借条一张，承诺由自己承担偿还义务。但之后被告至今未偿还，原告催收无果。诉讼中，被告主张经济困难，要求5年内才能偿还致调解无果。
认定上述事实，有原、被告的陈述、借条等为据。
本院认为，被告在原告处借款5万元无异议，其借款事实本院予以认定。现原告要求被告偿还此款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王波在本判决发生法律效力后10日内偿还原告何顺连借款5万元，并从2016年2月16日起至还款之日止按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一六年三月二十九日
书记员 田晶莹
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执916号
申请执行人唐武，男，汉族，住所地四川省遂宁市船山区。
被执行人遂宁市华威农机有限公司，住遂宁市创新工业园区。
法定代表人杨军，该公司执行董事。
本院作出的（2015）船山民初字第3260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐武于2016年6月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、工商银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、车管所和房管局等机构查询，被执行人有位于国开区办公楼，亦无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法查封了国开区办公楼，因被执行人现在下落不明，本案现暂不具备财产处置条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）船山民初字第3260号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 蔡其斐
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初217号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人王某甲，女，1996年2月27日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，农民，住贵州省桐梓县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日经本院决定被监视居住。
辩护人周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员文勇、代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人周义洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月16日，被告人王某甲来到重庆市潼南区上和镇，从被害人李某甲的邻居家借来錾子和手锤，撬门进入李某甲家中，将李某甲放在卧室衣柜内的现金8000元盗走，并用盗窃所得现金购买了一个密码箱和一个钱包等物品，准备将李某甲家价值人民币1318元的白酒、香肠、腊肉等盗走，被李某甲发现后报警，王某甲在明知李某甲报警后仍在现场等待，被接警后赶来的民警抓获，归案后如实供述了自己的罪行。公安机关追回了现金7730元及密码箱、钱包等物品，已发还被害人。
另查明，被告人王某甲属精神发育迟滞（轻度），作案时为限制刑事责任能力，已怀有身孕。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还物品清单、健康体检表、报告单、常住人口信息等书证，证人李某乙、李某丙、王某乙、代某某的证言，被害人李某甲的陈述，被告人王某甲的供述，精神医学司法鉴定意见书、价格鉴证结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入室盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，已构成盗窃罪。王某甲在作案时为限制刑事责任能力；犯罪后明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。关于王某甲的辩护人提出，王某甲在案发时为限制刑事责任能力，犯罪后有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金5000元（罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 飞
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 李文莉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 唐 雯
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执4043号
申请执行人：河南茗鸿汽车销售有限公司,住郑州市金水区
被执行人：施庆伟,男性,1980年8月27日出生,住河南省商丘市；王慧芳,女性,1991年11月12日出生,住河南省商丘市
本院在执行河南茗鸿汽车销售有限公司与施庆伟、王慧芳追偿权纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 司亚东
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初4171号
申请人：刘红英，女，1960年6月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人：谢日东、幸仁涛，江西凯莱律师事务所律师。
被申请人：林业霖，男，1976年9月21日生，汉族，住江西省赣州市。
被申请人：鑫业集团有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区。
法定代表人：林承芳，系该公司总经理。
申请人刘红英诉被申请人林业霖、鑫业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘红英于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人林业霖、鑫业集团有限公司的银行存款77万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，原告刘红英及案外人刘平提供担保的房产位于赣州市章贡区健康路。
本院经审查认为,申请人刘红英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
一、冻结被申请人林业霖、鑫业集团有限公司银行存款77万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
二、查封原告刘红英及案外人刘平提供担保的房产位于赣州市章贡区健康路的房产。
案件申请费4370元，由申请人刘红英负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛春娟
二〇一六年十二月二日
书记员 郭 静
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1940号
罪犯周娟，女，1987年5月8日出生，穿青人，贵州省织金县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2015年7月24日作出（2015）白刑初字第194号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，作案工具苹果手机二部，杂牌手机一部予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年12月至2017年1月被核准为一次综合记功，共转化为表扬2个；2017年4月1日至2017年7月31日一次被核准为表扬；共获表扬3个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯周娟准予减刑三个月（刑期自2015年3月11日起至2024年12月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执1552号
申请执行人：扬中市卫生和计划生育委员会，组织机构代码证号34654129-3，住所地扬中市扬子西路86号。
法定代表人：周春燕，该委员会主任。
委托代理人：殷庆斌，该委员会卫生监督所科长。
委托代理人：陈俊，该委员会卫生监督所副科长。
被执行人：王照强，男，1975年2月20日生，汉族，安徽宿州市人，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住扬中市开发区。
本院在执行申请执行人扬中市卫生和计划生育委员会与被执行人王照强卫生行政处罚一案中，申请执行人扬中市卫生和计划生育委员会与被执行人王照强于2017年11月3日达成和解协议。现申请执行人扬中市卫生和计划生育委员会申请终结本案执行��
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请先终结本案执行，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结扬中市卫生和计划生育委员会扬卫医罚（2016）019号行政处罚决定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年十一月三日
书 记 员 包佳卉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1127民初734号
原告：刘香娟，女，1973年7月21日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：李玲，女，1966年10月2日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告刘香娟与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。在审理过程中，发现本案可能涉嫌经济犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘香娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一七年五月十七日
代书 记员 梁春杰
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初400号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张陆军，男，1979年11月1日生，住河南省博爱县。被告人张陆军因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月4日被取保候审（2月3日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人张陆军犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟��庭支持公诉，被告人张陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月2日13时许，被告人张陆军至苏州市吴江区某超市二楼“读书郎”牌学习机柜台，趁无人注意之际，窃得被害人程某的价值人民币2240元的“读书郎”牌G90型学生平板电脑1台。
归案后，被告人张陆军如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗物品，并已发还给被害人；同时，被告人张陆军已取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张陆军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张陆军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张陆军在开庭审理过程中亦���异议，且有照片、发破案经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、退赔谅解协议书、证人李某的证言笔录、被害人程某的陈述笔录、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张陆军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张陆军如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张陆军犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份��副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年三月二十八日
书记员 凡 新
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初6019号
原告汪珊珊。
被告天津聚智堂教育咨询有限公司，住所地天津市和平区岳阳道126、128号金泉大厦二层。
法定代表人刘源长。
本院受理原告汪珊珊与被告天津聚智堂教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案后，被告天津聚智堂教育咨询有限公司未在答辩期满前提出管辖权异议。
本院在审理中查明，原告汪珊珊自述与被告系劳务关系，原告在被告下属河北区小树林校区任兼职教师，因被告欠付原告课时费，原告遂提起诉讼。被告注册地为天津市华苑产业区物华道2号C座4016室，实际经营地为天津市和平区岳阳道126、128号金泉大厦二层。本院依法至天津市华苑产业区物华道2号C座4016室进行调查，经核实，该地点现为天津捷希肿瘤医院，该医院在三年前已在天津市华苑产业区物华道2号经营，被告不在该地点办公。本院依法至天津市和平区岳阳道126、128号金泉大厦进行调查，经核实，被告至迟在2015年2月份即在上述地址实际经营。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，劳务合同纠纷案件应由合同履行地或者被告住所地的人民法院管辖，本案合同履行地和被告住所地均不在南开区，被告天津聚智堂教育咨询有限公司住所地位于本市和平区，故本案应移送至天津市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院处理。
代理审判员 刘喆
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。