wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0607行审18号
襄阳市襄州区卫生和计划生育局，地址襄阳市襄州区
法定代表人陈文。
王芬，女，33岁，1983年3月9日出生，地址湖北省襄阳市襄州区。
赵小林，男，35岁，1981年2月8日出生，地址湖北省襄阳市襄州区。
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局于2017年1月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的行政处罚决定，本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，对襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的号决定的合法性进行了审查。本院在审查过程中，申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局自愿向本院申请撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局自愿向本院申请撤回申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局申请撤回申请。
审判长 韩庆东
审判员 吴晓芳
审判员 尤小平
二〇一七年一月二十二日
书记员 方 敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法寮民二初字第169号
原告东莞市寮步顺兴纸品印刷厂（普通合伙），住所地：广东省东莞市。
执行事务合伙人尹柳媚。
委托代理人黄小康，男，××年××月××日出生，住广东省博罗县，系原告员工。
被告博罗县园洲德康五金塑胶厂，住所地：广东省惠州市博罗县。
投资人谭陈松。
被告谭陈松，男，汉族，住广东省博罗县。
原告东莞市寮步顺兴纸品印刷厂（普通合伙）诉被告博罗县园洲德康五金塑胶厂（以下简称“德康厂”）、谭陈松承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员焦金娜适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄小康到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月份与被告有业务往来，由被告提供产品包装纸盒样板，交由原告生产加工。刚开始双方业务往来还可以，但被告从2013年8月份起不守诚信，拖欠原告加工费，截至2014年4月份，被告共拖欠原告加工费94562元。原告多次向被告追讨，被告于2015年1月15日向原告出具保证书，承诺从2015年3月份起每月偿还加工费16000元，但至今为止分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告德康厂支付原告加工费94562元及利息（以94562元为本金，从2015年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿之日止）；2、被告谭陈松对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告德康厂、谭陈松未提交答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告主张其从2013年6月份开始与被告德康厂有交易往来，其根据被告德康厂提供的纸盒样品和要求，包料为被告德康厂定作生产用于手机壳包装的纸盒，截至2015年1月15日，被告德康厂共拖欠原告2013年8月至2014年4月期间的货款94562元。原告提供了送货单、对账单、保证书拟予证明。其中送货单上注明货名、规格、数量、单价、金额及月结30天，未加盖被告德康厂的印章，原告主张上面的签收人员系被告德康厂的仓库人员。对账单系原告根据上述送货单逐月制作，客户确认盖章处没有签名或盖章，原告主张其将对账单传真给被告，但被告未回传。保证书大致内容为：本公司德康欠原告2013年8月至2014年4月货款共计94562元，保证从2015年3月份开始每月按16000还给原告，半年之内全部还清。保证书落款处显示保证人签名为谭锦康，落款日期为2015年1月15日。原告主张谭锦康系被告德康厂的实际老板，也系被告谭陈松的儿子，但不能提供证据证明。
本院在庭审后，根据原告提供的联系方式，于2015年7月16日15时55分左右致电谭锦康（135××××1686），谭锦康在通话中陈述以下内容：保证书上的签名系其所签，签完保证书之后，未支付过货款给原告；被告德康厂实际上已停止运作，但未进行工商登记注销；其在被告德康厂负责销售，被告谭陈松系其父亲，被告谭陈松无能力偿还案涉欠款。
另查，被告德康厂系个人独资企业，投资人为被告谭陈松。
以上事实，有原告提供的送货单、对账单、保证书，以及本院的通话录音、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告德康厂欠其2013年8月至2014年4月货款94562元，至今未付，并提供了保证书、送货单、对账单予以证明，两被告未对此提出异议，另结合本院的通话录音，原告上述主张证据充分，本院予以采信。送货单上注明月结30天，保证书亦注明半年之内全部还清，现付款期限早已届满，原告诉请被告德康厂支付货款94562元及逾期付款利息（以94562元为本金，从2015年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿之日止），合法有据，本院予以支持。因被告德康厂系被告谭陈松设立的个人独资企业，原告要求被告谭陈松对被告德康厂的案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告博罗县园洲德康五金塑胶厂应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市寮步顺兴纸品印刷厂（普通合伙）支付货款94562元及逾期付款利息（以94562元为本金，从2015年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿之日止）。
二、被告谭陈松对被告博罗县园洲德康五金塑胶厂的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1082.03元，由被告博罗县园洲德康五金塑胶厂、谭陈松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 焦金娜
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨婷婷
第5页共5页
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1722行初87号
原告苏德忠，男，汉族，1971年7月19日出生，住上蔡县。
被告上蔡县城市管理综合执法局。
法定代表人赵建伟，局长。
原告苏德忠诉被告上蔡县城市管理综合执法局确认被告为其张贴的编号为411722-7002066205的违法停车告知单的行为违法一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告苏德忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏德忠承担。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢亚兰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2693号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人:胡海涛,主任。
被申请人:王海忠,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年9月22日向本院申请支付令,申请的事实为2007年5月11日被申请人王海忠在该信用社借款20,000.00元,约定利率11.73‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2008年3月30日。被申请人王海忠借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人王海忠立即给付借款20,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王海忠应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款20,000.00元及利息。利息从2007年5月11日开始至还清时止,利率按11.73‰计算。
案件受理费100.00元由被申请人王海忠负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4082号
原告：岳阳金碧置业有限公司，住所地xx。
法定代表人：赖立新。
委托代理人：赵军，系该公司法务。
委托代理人：郭成思，系该公司法务。
被告：张智双，男，汉族，xx出生，住xx。
原告岳阳金碧置业有限公司与被告张智双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，因原告提供的被告张智双的地址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告岳阳金碧置业有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 许梦楠
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0306民初250号
原告：孔秀英，女，1966年3月25日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：李雪梅，女，1977年10月11日出生，住黑龙江省鸡西市麻山区。
被告：刘立楠，女，1999年1月20日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在审理原告孔秀英诉被告李雪梅、刘立楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告孔秀英于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔秀英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔秀英撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 刘秋贤
二〇一七年六月二十日
书记员 王 莹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第200号
罪犯袁天刚，男，1987年6月27日出生，汉族，出生地重庆市綦江县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月14日作出(2013)佛南法刑初字第2576号刑事判决，以被告人袁天刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯袁天刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁天刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次，2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁天刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁天刚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0402执3142号之一
申请执行人：赵宜娥，女，1957年3月27日生。
委托诉讼代理人：邹天奇、刘昱，江苏常誉律师事务所律师。
被执行人：时英，女，1967年10月16日生。
被执行人：江苏与时聚金资产管理有限公司。
法定代表人：时英。
赵宜娥与时英、江苏与时聚金资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初4353号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：时英于判决发生法律效力之日起十日内向赵宜娥归还借款本金60万元，并支付利息（自2016年3月11日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）；江苏与时聚金资产管理有限公司对时英的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9800元，减半收取4900元，由时英、江苏与时聚金资产管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月01日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，冻结了被执行人时英名下银行账户，但余额不足。查封了被执行人时英名下苏Ｄ×××××号车辆及���于常州市武进区湖塘镇花园街XX号新天地不夜城X幢XXX号不动产，因车辆未实际扣押，不动产属轮候查封，暂无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执��人名下有可供本案立即的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
代理审判员 杨川川
代理审判员 路朝阳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 蒋 科
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4066号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人余国华，男，1979年1月30日出生，汉族，文盲，户籍地四川省大英县。2004年6月16日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年；2007年4月17日因犯强奸罪被四川省大英县人民法院判处有期徒刑五年。2013年3月27日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，2013年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4159号起诉书指控被告人余国华犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人余国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2016年5月18日中午，被告人余国华伙同他人（另案处理）驾驶一辆摩托车去到广东省中山市黄圃镇大岑村敬业路某出租屋,用事先准备的“T”型工具撬车头锁的方法将被害人陆某停放在该处的桂Ｊ×××××号牌海戈牌HG125T9两轮摩托车（价值人民币2700元）盗走，后销赃给他人。现被盗赃物未能追回。
2.2016年5月22日中午，被告人余国华伙同他人驾驶一辆摩托车去到佛山市顺德区容桂街道高黎育英路高黎拆迁安置区R06号门前车棚，用同样的方法将被害人黎某停放在该处的一辆无号牌助力车（无法进行价格鉴定）盗走，后将该车销赃给邓某（另案处理）。现被盗赃物未能追回。
3.2016年6月29日中午，被告人余国华伙同他人驾驶一辆摩托车去到广东省中山市黄圃镇大雁村大魁北街149号，用同样的方法将被害人黄某停放在该处的一辆无号牌电动车（无法进行价格鉴定）盗走，后销赃给他人。现被盗赃物未能追回。
4.2016年7月1日中午，被告人余国华伙同他人驾驶一辆摩托车去到佛山市顺德区容桂街道高黎环涌东路青台坊21号门前，用同样的方法将被害人曾某停放在该处的桂Ｒ×××××号牌鸿怡HY×××××两轮摩托车（价值人民币4190元）盗走，后将该车销赃给邓某。现被盗赃物未能追回。
5.2016年7月14日20时许，被告人余国华伙同他人驾驶一辆摩托车去到广东省中山市黄圃镇大雁村信裕路8号政兴塑料有限公司后门车棚，用同样的方法将被害人伍某停放在该处的一辆无号牌宝雕牌/紫白色/48CC助力车（发动机号：G507B042，价值人民币2700元）盗走，后销赃给他人。现被盗赃物未能追回。
6.2016年7月16日中午，被告人余国华伙同他人驾驶一辆摩托车去到佛山市顺德区容桂街道高黎居委会拆迁安置区104号一楼楼梯房，用同样的方法将被害人杨某停放在该处的一辆无号牌鸿怡HY×××××两轮摩托车（发动机号：G0420562，价值人民币2840元）盗走，后将该车销赃给邓某。现被盗赃物未能追回。
7.2016年7月29日中午，被告人余国华伙同他人驾驶一辆摩托车去到广东省中山市黄圃镇大岑广隆街3310号出租屋，用同样的方法将被害人叶某停放在该处的一辆无号牌女装摩托车（无法进行价格鉴定）盗走，后销赃给他人。现被盗赃物未能追回。
8.2016年7月30日中午，被告人余国华伙同他人驾驶一辆摩托车去到广东省中山市黄圃镇大雁村大魁北街鸿雁公寓门口，用同样的方法将被害人梁某停放在该处的一辆无号牌助力车（无法进行价格鉴定）盗走，后销赃给他人。现被盗赃物未能追回。
综上所述，被告人余国华共盗窃八次，盗窃财物价值共计人民币12430元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人余国华的供述、对案发现场、对视频截图的指认笔录，被害人黎某、曾某、杨某、陆某、黄某、伍某、叶某、梁某的陈述，证人邓某的证言、对被告人余国华的辨认笔录、对视频截图的指认笔录，现场勘查笔录，鉴定意见，被告人余国华的户籍证明、前科资料，通话记录。
公诉机关据此认为被告人余国华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余国华在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议判处被告人余国华有期徒刑一年至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人余国华对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人余国华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人余国华无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，被告人余国华的行为已构成盗窃罪。且被告人余国华属于多次盗窃。佛山市顺德区人民检察院指控被告人余国华犯盗窃罪,罪名成立。被告人余国华在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人余国华如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人余国华的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余国华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年10月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3326号
被执行人吴建成，男，1987年1月4日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人吴建成危险驾驶罪一案，本院作出(2013）狮刑初字第111号刑事判决书，对被执行人吴建成判处附加刑罚金11000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，仅发现被执行人吴建成名下有可供执行的车辆，并对被执行人吴建成名下闽Ｃ×××××型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。
本院认为，因未能对被执行人吴建成名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3326号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蔡培航
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0102民初559号
原告乔军，男。
委托代理人马鹏、马驰，陕西和谐法律服务有限公司。
被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司。
法定代表人杜旭强，董事长。
本院在受理原告乔军诉被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告乔军撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 适
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1344号之一
申请执行人蔡金莲，女，1966年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被执行人南安市溪美房地产开发有限公司，住所地福建省南安市溪美街道柳新路41号，组织机构代码：72421241-2。
法定代表人刘聪慧，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人蔡金莲与被执行人南安市溪美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2373号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人南安市溪美房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安市溪美房地产开发有限公司立即向申请执行人蔡金莲支付逾期协助办证的违约金人民币52126元（自2008年9月30日起至2014年4月29日止，按申请执行人已交房款155611元参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；该金额为暂按年利率6%计算的金额），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币732元、执行费人民币681元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人南安市溪美房地产开发有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人南安市溪美房地产开发有限公司的银行存款，查明被执行人南安市溪美房地产开发有限公司有少量银行存款，另案冻结扣划中；查明被执行人南安市溪美房地产开发有限公司名下有多处面积较大的地下室房产及多处国有土地使用权，部分房产另案处置中；查明被执行人南安市溪美房地产开发有限公司名下有牌号为闽C2PX**（丰田）、闽C2TX**（福特）的汽车；查无被执行人有其他财产登记信息。
2、于2016年3月18日依法查封了被执行人南安市溪美房地产开发有限公司名下有牌号为闽C2PX**（丰田）、闽C2TX**（福特）的汽车，但因申请执行人未能提供上述车辆的行踪线索，暂无法实施扣押、拍卖。
3、于2016年4月25日依法作出决定将被执行人南安市溪美房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人南安市溪美房地产开发有限公司的财产另案处置中，因期间较长，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱 磊
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1131号
申请执行人:重庆市荣昌区人民法院。
被执行人:重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司,住所地荣昌区。
被执行人:杨贵亮,男性,汉族,1962年10月01日出生,住荣昌区。
本院在申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司,杨贵亮借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初3201号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司,杨贵亮逾期未履行义务，申请执行人重庆市荣昌区人民法院向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人杨贵亮，重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司的工商，房屋，车辆，银行信息进行查询，未发现有可供执行财产。申请人也不能提供财产线索，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的8290元及利息，执行到位0元，未执行到位8290元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0153执1131号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 兰乾林
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫9001民初3606号
原告：赵宗乐，男，1946年7月15日出生，汉族，住济源市，系死者赵某父亲。
原告：周爱仙，女，1946年7月2日出生，住济源市，系死者赵某母亲。
二原告委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
被告：王宏，男，1994年4月27日出生，汉族，住济源市。
被告：丁超，男，1994年8月14日出生，汉族，住济源市。
原告赵宗乐、周爱仙与被告王宏、丁超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗乐和周爱仙的委托诉讼代理人姚劲松、被告王宏、丁超参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项诉讼请求共计552124.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月23日3时14分许，被告王宏未持有机动车驾驶证驾驶任继明所有的未投保交强险的豫Ｕ×××××号牌轿车，沿宣化街由东向西行驶至宣化街与汤帝路交叉口东100米时，未查明路面情况，与醉酒后躺在机动车道的赵某发生交通事故，造成赵某当场死亡，发生事故后王宏驾车离开现场。该事故经交警部门处理，认定王宏负事故全部责任，赵某无责任。其认为，被告丁超作为事故车辆的管理人将车交给没有驾驶证的王宏驾驶发生交通事故，对本案损害的发生存在重大过错，应承担相应的赔偿责任。
被告王宏辩称，其应该赔偿原告的损失，事故发生后其已经赔偿原告2万元；死者赵某是××人，本身无劳动能力，原告要求赔偿的数额过高。
被告丁超辩称，其和王宏是朋友关系，同意赔偿原告的损失，但结合自己的经济能力，不同意赔偿太多。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年4月23日3时14分许，王宏未持有机动车驾驶证驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车，沿宣化街由东向西行驶至宣化街与汤帝路交叉口东100米时未查明路面情况，与醉酒后躺在机动车道的赵某发生交通事故，造成赵某当场死亡，发生事故后王宏驾车离开现场。该事故经济源市公安局交通管理支队第三大队调查处理，认定王宏承担该事故的全部责任，赵某不承担该事故责任。
另查：1.死者赵某1973年1月29日出生，其父亲赵宗乐1946年7月15日出生，母亲周爱仙1946年7月2日出生，三人均系城镇居民户口，赵某兄弟姊妹共4人；2.事故发生时豫Ｕ×××××号牌小型轿车登记车主系任继明，未投保交强险，事故发生时系丁超将该车借给王宏使用；3.事故发生后，二原告与任继明在交强险责任限额内达成一致赔偿协议。
本院认为，本次事故虽经交警部门处理，认定王宏负事故全部责任，但从事故成因看，受害人赵某在凌晨3时左右，醉酒躺在机动车道内，客观上妨碍了车辆通行；受害人当时的意识状态也限制了其通过行为引起通行车辆注意。综合本案实际，本院酌定减轻侵权人10%的责任。被告丁超作为事故车辆的管理人，将该车借给未取得机动车驾驶证的王宏驾驶，存在管理上的过错，本院酌定其对侵权人王宏应承担的赔偿数额分担20%。
本案中，二原告的损失如下：1.丧葬费22960元，按照2016年河南省职工工资45920元/年计算6个月，为22960元；2.死亡赔偿金和被扶养人生活费。事故发生时赵某不满60岁，按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算20年，为544658.4元；赵某死亡时其父亲赵宗乐和母亲周爱仙均71岁，应当分别计算9年，被扶养人生活费为81395.06元（18087.79元/年×18年÷4）；3.精神损害抚慰金。结合侵权人过错程度、损害后果及本市经济发展水平，本院酌定为25000元。关于二原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费，因其未提供相关证据予以证明，本院不予涉及。原告以上损失除精神损害抚慰金共计649013.46元，扣除任继红在交强险责任限额内应承担的110000元，余额为539013.46元，其中的90%为485112.11元，加上精神损害抚慰金为510112.11元，其中的80%为408089.69元，应由被告王宏赔偿；其中的20%为102022.42元，应由被告丁超赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王宏于本判决生效后十日内赔付原告赵宗乐、周爱仙408089.69元；
二、被告丁超于本判决生效后十日内赔付原告赵宗乐、周爱仙102022.42元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9321元，由二原告负担710元，被告王宏负担6889元，被告丁超负担1722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卢 伟
人民陪审员 张立红
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姚 佩
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初1303号
原告：相正青，男，1979年6月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托代理人：王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：郭良，男，1962年10月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
被告：陈村艳，女，1962年7月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告相正青与被告郭良、陈村艳债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法向被告郭良、陈村艳发出应诉材料，被告郭良于答辩期内向本院提出管辖异议，经审查，本院于2016年9月18日作出（2016）苏1023民初1303之二号民事裁定书，裁定驳回被告郭良对本案的管辖区异议。该裁定作出后，被告郭良不服该裁定，向扬州市中级人民法院提出上诉。2016年11月14日，扬州市中级人民法院作出（2016）苏10民辖终357号裁定，驳回被告郭良的上诉。2017年1月4日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告相正青及其委托代理人王金顺、被告郭良的委托代理人陈必谦到庭参加诉讼、被告陈村艳经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告相正青向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭良立即支付借款本金90万元及到期利息33万元（截止2016年1月30日债权转让之日）。2016年1月30日之后的利息按年利率18%计算至还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月30日被告郭良因资金周转需要与相阳借款900000元，约定借期一年，利息按年利息18%计算，并出具借条一份，借款到期后，被告郭良分别分四期支付利息共49.20万元，对借款本金及剩余利息以经济周转困难为由一直未予支付。2016年1月30日，相阳将上述债权转让给本人，并已通知债务人郭良，现因被告郭良一直未向原告履行上述债务，现原告依据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告郭良辩称，1、答辩人与相成林、相阳所有资金往来已经全部结清，没有欠债之说；2、被告与原告不认识，没有债权债务关系，没有接到过所谓的债权转让通知；3、2010年12月30日的条据，实际上是相阳与答辩人合作投资成立昆山威尼斯水城浴场的投资款，该企业实际法人为相超（相阳的侄儿，相成林儿子）；4、即便作为借款也已经超过诉讼时效，原告无权主张。
被告陈村艳未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、中国银行网上银行电子回单、债权转让协议书、债权转让通知书、中国邮政集团宝应分公司快递发票、快递运单信息查询单、证人证言等证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2010年12月30日，被告郭良向案外人相阳借款90万元，约定年利息18%，同日，被告郭良出具借据；2、被告郭良分四期支付利息共49.20万元；3、2016年1月30日，相阳将上述债权转让给原告相正青，并通过邮政快递的方式通知被告郭良；4、被告郭良、陈村艳系夫妻关系。
原告相正青于2016年3月21日向本院申请财产保全，本院分别于2016年3月21日、同年5月4日作出（2016）苏1023民初1303号和（2016）苏1023民初1303之一号民事裁定书，裁定冻结被申请人郭良、陈村艳银行存款人民币1400000元或者查封、扣押被申请人等额资产。
本院认为，借条属于债权凭证，能够在当事人之间产生债的权利义务关系。郭良作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条所产生的法律后果。现郭良辩称涉案款项已经偿还，但其未提供充足的证据证实，且无合理的解释，应承担举证不能的后果，对郭良的抗辩不予采信。相阳将对郭良享有的债权转让给原告相正青，并已通知郭良，郭良应当履行还款义务。关于债权转让通知，系由相阳出具，由相阳通过邮政特快专递邮寄给郭良，且本院也向被告邮寄送达了包括债权转让通知在内的相关资料。关于相阳与被告郭良之间是否存在合伙关系的问题，被告郭良未向法庭提供任何关于相阳与被告郭良之间就合伙的出资数额、盈余分配、债务承担等事项双方的口头约定或书面协议，因此本院对被告的抗辩不予采信。
综上所述，原告要求被告偿还借款90万元及利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告郭良与被告陈村艳系夫妻关系，本案所涉借款形成于夫妻关系存续期间，故该笔借款系夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭良、陈村艳于本判决生效后十日内偿还原告相正青借款人民币900000元及利息（按照年息18%从2010年12月31日起计算至实际给付之日-
被告已支付的492000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15870元，公告费263元，保全费5000元，合计21113元，由被告郭良、陈村艳承担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 于 健
审 判 员 顾晓光
人民陪审员 卢国富
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 飞
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执886号
申请执行人：襄阳市襄州区人民法院。
被执行人：刘坤，男，1990年10月5日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
关于襄阳市襄州区人民法院与刘坤罚金一案，本院于2017年2月15日作出的(2017)鄂0607刑初49号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 段军波
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4462号之一
申请执行人：徐忠超，男，1978年5月20日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：李恩春，男，1977年5月15日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：李恩国，男，1977年6月24日生,汉族，居民，住沛县。
徐忠超与李恩春、李恩国买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛大民初字第296号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告李恩春、李恩国于本判决生效后十日内，偿付原告货款65000元并支付逾期付款利息。”因被执行人李恩春、李恩国未履行义务，申请执行人徐忠超向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款67135元及利息。本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：徐忠超与李恩春、李恩国买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 丹
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保114号
申请人：周宏伟，男，1972年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务律师。
被申请人：屈景生，男，1948年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
本院在审理申请人周宏伟与被申请人屈景生合伙协议纠纷一案中，申请人周宏伟于2017年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人屈景生价值11万元的财产。本院于2017年5月22日作出（2017）渝0152民初1375号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。
本院经审查认为，申请人周宏伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被申请人屈景生位于潼南区桂林街道办事处X号楼X房屋予以查封，查封期限为三年。
二、将担保人屈景容在X银行X的账户予以冻结，冻结金额5万元，冻结期限为一年。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏海波
二〇一七年五月二十二日
书记员 傅政兴
青海省玉树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)年青27**执字第53号
申请执行人：青海永固建筑防水防腐有限责任公司。
住址：西宁市城西区南川西路汇通家园。
被执行人：陈有先，男，汉族，1964年7月13日出生，青海省共和县恰不恰镇人，个体户，现住共和县恰不恰镇青海湖南大街XX-XX.。
本院依据已经发生法律效力的玉树市人民法院（2015）玉民初字00324号民事调解书，于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人玉新主动履行法律文书确定的义务，但被执行人玉新至今未按执行通知书主动履行法律文书确定的执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结陈有先在中国���业银行西宁支行海晏路西公理处设立的工资账户内的存款，账户号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结期限为六个月（2017年4月25日至2017年10月24日）。
本裁定书送达后立即生效
此页无正文！
审判长 ：才仁多杰
审判员 ：韩 英姿
审判员 ：任 立辉
二〇一七年五月九日
书记员 ：扎西拉藏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执527号之一
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人：江志刚，该董事长。
委托代理人：夏欣洲，该职员。
被执行人：周志才，村民。
被执行人：成元，村民。
被执行人：王加荣，村民。
被执行人：朱文泾，居民。
被执行人：仇卫东，居民。
被执行人：王雪梅，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人周志才、成元、王加荣、朱文泾、仇卫东、王雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）东商初字第0499号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、被告周志才应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金150万元及利息；二、被告成元、王加荣、朱文泾、仇卫东、王雪梅对本判决第一条规定的被告周志才应履行的责任承担连带责任；三、被告成元、王加荣、朱文泾、仇卫东、王雪梅承担保证责任后，有权向被告周志才追偿。案件受理费18795元，由被告周志才、成元、王加荣、朱文泾、仇卫东、王雪梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0499号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王益华
审判员 冯宝银
审判员 路 森
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 军
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初676号
原告李刚，男，1980年出生，汉族，城镇居民。
被告传兴兰，女，1971年出生，汉族，农村居民。
原告李刚与被告传兴兰民间借贷纠纷一案，原告李刚于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员万鹏独任审理此案，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加了诉讼，被告传兴兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2014年1月29日，被告传兴兰因生意上资金周转之需向原告借款25000元，约定被告每月按人民银行同期贷款利息的4倍支付利息，并约定被告于2014年3月5日前偿还原告全部借款及利息。当日原告通过重庆农村商业银行向被告账户打款20000元。被告于2014年通过银行转账的方式偿还过原告部分本金，但原告忘记了具体时间和数额。之后，原告多次催收，被告传兴兰未偿还。现请求人民法院判决被告传兴兰偿还原告借款本金25000元及逾期利息，逾期利息计算方式：按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年3月6日起支付至本金还清之日止。
被告传兴兰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据原告李刚的陈述及提供的证据，本院查明如下法律事实:2014年初，被告传兴兰以资金周转为由向原告李刚借款现金5000元，后被告传兴兰又欲向原告借款20000元，双方随即于2014年1月29日签订了借款合同，合同约定被告传兴兰以生意资金周转为由向原告李刚借款25000元，并约定被告每月按人民银行同期贷款利息的4倍支付原告利息，并于2014年3月5日前偿还全部借款及利息。2014年1月29日原告李刚通过重庆农村商业银行向被告传兴兰转账20000元。后经原告李刚催收，被告传兴兰未偿还借款。2016年2月29日，原告李刚起诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借款合同、重庆农村商业银行客户付款回单、本院依职权调取的传兴兰询问笔录在案佐证。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告李刚与被告传兴兰的民间借贷关系成立且未违反相关法律法规规定，应受法律保护。原、被告双方约定了还款期限，但合同到期后被告传兴兰至今未偿还借款，其行为已违约，应当依法承担偿还借款的违约责任。对于是否已偿还部分借款，虽然在调查笔录中被告传兴兰辩称已偿还部分借款的本金，但是未提供证据证明，因此，本院对该主张不予采纳。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告李刚要求被告传兴兰从2014年3月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息的主张符合法律的规定，本院予以支持。原告李刚仅要求被告传兴兰偿还借款本金和逾期利息，是对其权利的自愿放弃，且符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
被告传兴兰在本判决生效后十日内偿还原告李刚借款25000元及逾期利息（利息计算方式：从2014年3月6日起至该款还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
如果被告传兴兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取212元（原告已预交），由被告传兴兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 万鹏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈洁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昌刑初字第00203号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，男，1991年8月10日出生于河南省方城县，汉族，中专文化程度，新疆坤达公司施工员，现住昌吉市滨湖镇滨湖村，户籍所在地河南省方城县古庄店乡冯庄村。2014年11月3日,因涉嫌犯故意伤害罪被昌吉市公安局取保候审。2015年5月28日，经本院决定取保候审。
辩护人李晓东，新疆同创律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉〔2015〕188号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。昌吉市人民检察院检察员刘志刚、被告人李某甲及其辩护人李晓东等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年9月22日11时许，被告人李某甲在昌吉市滨湖镇滨湖村三区华电电厂脱硫部工地内，因琐事持一铁片击伤李某丙的头部、肋部。经鉴定，被害人李某丙三根肋骨骨折损伤程度为轻伤二级，头部软组织损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人李某甲到昌吉市公安局投案自首。
在审理过程中，被告人李某甲与附带民事诉讼原告人李某丙就民事赔偿达成赔偿协议，被告人李某甲当庭支付附带民事诉讼原告人护理费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元，附带民事诉讼原告人李某丙出具了谅解书，请求法院对被告人李某甲从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具铁片，被告人李某甲的户籍证明，证人李某丁、李某戊、周某某、贾某某的证言，被害人李某丙的陈述，昌吉市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某甲能自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻处罚。在审理过程中，被告人李某甲能积极赔偿被害人李某丙经济损失，并取得了被害人李某丙的谅解，可认为有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。鉴于被告人的认罪态度及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。经报本院审判委员会2015年第23次会议讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁片一块依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 毛立江
审 判 员 王学宝
人民陪审员 赵明彦
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴珍珍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初8458号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：马雪芹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆绿帝商贸有限公司，住所地重庆市巴南区花溪土桥正街4号4-7#，统一社会信用代码：91500113660863215A。
法定代表人：陈俐，总经理。
委托诉讼代理人：马雪芹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司、重庆绿帝商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告贾龙于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贾龙负担。
审判员 田小蓉
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴妮娜
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执685-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人李岩与李绪虎、杨同芳、杨同仓、聂群玲民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李绪虎、杨同芳、杨同仓、聂群玲的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初8434号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码:91500000621985148F。
法定代表人：李勇，经理。
原告胡健与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告胡健于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡健负担。
审判员 田小蓉
二〇一七年五月十七日
书记员 吴妮娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第4745号
原告朱永，曾用名朱勇、朱海，居民。
被告吴大勇，居民。
原告朱永诉被告吴大勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员邹莉莉适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告朱永、被告吴大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永诉称，被告于2009年8月29日向原告借款5000元用于资金周转；于2012年4月14日向原告借款30000元用于资金周转，并约定了利息。后经原告多次催要，被告还款17000元，余欠款以种种理由拒绝还款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金18000元及利息7000元（以本金5000元，从借款之日起计算至起诉之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告吴大勇辩称，原告所诉的两次借款都属实。但两次借款均未约定利息。30000元这笔借款我本人已还过24000元，我朋友替我还了5400元。我现在只认可欠原告2009年借的5000元及2012年这笔借款所欠的600元。
经审理查明，2009年8月29日，被告吴大勇向原告朱永借款人民币5000元，出具的借条载明：“今借朱海伍仟元整（5000元）。吴大勇。2009.8.29”；2012年4月14日，被告又向原告借款人民币30000元，出具的借条载明：“今借朱勇叁万元整（30000元）。吴大勇。2012.4.14”。上述借款原告认可被告已归还17000元，余欠款经催要被告拖欠未还，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条两份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约归还原告借款，违反诚实信用原则，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持，但具体数额应以本院确定的为准。原告主张5000元借款口头约定月息2%，30000元借款口头约定月息3%，对此被告均不予认可，两张借据中均未载明约定利息的内容，原告也未提供证据证明该项主张，故两笔借款均视为不支付利息，原告的该项请求不予支持。原告认可的17000元应认定为归还的本金。被告辩称已归还原告29400元，尚欠5600元，对其主张未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴大勇于本判决生效之日起十日内偿还原告朱永借款本金18000元。
二、驳回原告朱永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告吴大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹莉莉
二〇一六年一月十八日
书记员 乔 丹
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初4168号
原告代运宽，男，汉族，生于1956年4月23日，住四川省双流县。
被告王锡强，男，汉族，生于1981年6月17日，住四川省简阳市。
原告代运宽诉被告王锡强道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告代运宽因未缴纳诉讼费向本院申请撤回起诉。
本院认为原告代运宽的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告代运宽撤回起诉。
审判员 张巍耀
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈依依
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终716号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基区支公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平路15号。
代表人杜波，该公司经理。
委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李霞。
原审被告刘志城，司机。
原审被告齐齐哈尔富通出租车有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区文治路。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司（以下简称财险富拉尔基支公司）因与被上诉人李霞、原审被告刘志城、齐齐哈尔富通出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院〔2015〕富民初字第361号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月16日17时40分许，原告李霞驾驶两轮电瓶车沿工农街由北向南行驶，与被告刘志城驾驶的黑BT71**号小型轿车相撞，造成李霞受伤。事故经富区交警支队认定李霞负事故的主要责任，刘志城负事故的次要责任。李霞于2014年10月16日在医学院附属第一医院门诊急诊科治疗，发生费用为627.60元；于2014年10月16日在医学院附属第一医院住院治疗47天，发生住院费用17,516.56元；2015年4月28日在齐齐哈尔医学院附属第二附属医院复诊，发生费用660.00元。2015年5月15日经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队法医鉴定中心鉴定为伤残十级，伤后120日医疗终结，产生鉴定费500.00元。
原审判决认为，由于被告刘志城驾驶黑BT71**号小轿车与骑电动车的原告李霞相撞，造成李霞受伤的后果，交警部门认定李霞负事故主要责任，刘志城负事故责任次要责任，当事人双方对交警部门的责任认定均没有异议，本院予以认定，认定李霞负60%责任，刘志城负40%责任。因刘志城驾驶黑BT71**号小轿车在财险富拉尔基支公司投保了交强险，因此，财险富拉尔基支公司应在交强险限额内赔偿李霞的损失。如仍有不足部分应由刘志城、齐齐哈尔富通出租车有限责任公司及李霞承担。关于李霞的诉求中的医疗费部分，李霞于2014年10月16日在医学院附属第一医院门诊急诊科治疗，发生费用为627.60元，应予支持；李霞于2014年10月16日在医学院附属第一医院住院治疗47天，发生住院费用17516.56元，应予支持；2015年4月28日在齐齐哈尔医学院附属第二附属医院复诊，发生费用660.00元，因时间是在医疗终结时间之后，故本院不予支持；因交强险限额中医疗费部分最高限额为1万元，因此被告财险富拉尔基支公司应在交强险限额内给付医疗费1万元。关于李霞的伙食补助费，因李霞住院47天，故支持2350.00元；关于李霞及护理人员的误工费，因李霞住院47天，伤后120日医疗终结，故支持李霞误工费6000.00元，护理人员误工费5483.00元；交通费316.00元，系按照住院期间每天6元的标准计算，6元×34天=282.00元，鉴定1次，17元×2=34元。李霞户籍显示其为城镇居民，故伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，金额为39,194.00元；支持鉴定费500.00元；关于财产损失部分，电动车损失1,700.00元予以支持，玉镯及手机损失因李霞不能提供现场损坏证据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基区支公司给付原告李霞医疗费10,000.00元、误工费6,000.00元元、护理人员误工费5,483.00元、交通费316.00元、伤残赔偿金39,194.00元、电动车损失1,700.00元，以上合计为人民币62,693.00元；二、被告齐齐哈尔富通出租车有限责任公司给付原告李霞医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费合计4397.42元（计算方法：医疗费8,143.56元、住院伙食补助费2350.00元，法医鉴定费500.00元，三项总和乘以40%）。被告刘志城负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基区支公司负担881.50元，被告齐齐哈尔富通出租车有限责任公司、刘志城负担440.75元，原告李霞负担440.75元。
判后，财险富拉尔基支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院不予重新鉴定不符合法定程序，现要求对伤者的伤残等级进行重新鉴定。诉讼费属于免责条款，不应由保险公司承担，在签订保险公司时保险公司已经向投保人说明。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
李霞在二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘志城到庭参加诉讼，但未发表答辩意见。
齐齐哈尔富通出租车有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。
本院认为，刘志城驾驶的机动车与李霞发生交通事故的事实清楚，经交警部门认定，刘志城负责事故的次要责任，李霞负事故的主要责任。因刘志城所驾驶的机动车在财险富拉尔基支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，对于李霞的人身损害及财产损失应当在保险限额内予以赔偿。关于财险富拉尔基支公司要求重新鉴定的主张，因其未提供证据证实原鉴定意见书存在程序或实体问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，财险富拉尔基支公司申请重新鉴定的理由不能成立。关于财险富拉尔基支公司不承担诉讼费的主张，因其未提供证据证实就上述免责条款已向投保人作了明确提示，因此对于该主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司的上诉理由证据不足，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费779.85元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张朝阳
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）琼0271刑初91号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人杨某甲，绰号：小伟，男，1991年11月20日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍地三亚市水居一巷，现住三亚市南边海路鹿山海景酒店旁，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月22日被抓获，同年10月24日被刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉��本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年10月22日22时24分许，杨某某与被告人杨某甲电话联系欲向其购买甲基苯丙胺（冰毒），二人约定在三亚市金鸡岭路兰海花园小区门口交易。十多分钟后，杨某某与被告人杨某甲在约定地点见面，杨某某向杨某甲支付现金100元(人民币,下同）后从杨某甲处购得用塑料袋包装的甲基苯丙胺1小包（经鉴定，净重0.4278克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人杨某甲被公安干警当场抓获，并从其处扣缴毒资100元以及三星手机一部；从杨某某处扣缴其购得的甲基苯丙胺1小包。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的物证三星手机一部和毒资100元；书证三亚市公安局河东公安分局大东海派出所出具的常住人口信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、通话清单；证人杨某某、蒲某某、黎某某的证言及辨认笔录；被告人杨某甲的供述；鉴定意见海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]341号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年10月21日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案通讯工具三星手机一部和毒资100元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 金
二〇一六年一月十九日
书记员 陈山丹
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯���胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚���，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017川15**民初775号
原告：郑时全，男，1973年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：郑时友（系江南镇XX村村主任），男，1966年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，地址：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告郑时全与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年7月20日，原告郑时全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑时全撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑时全负担。
审 判 长 廖宗桂
人民陪审员 唐继楷
人民陪审员 尹 华
二〇一七年七月二十日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 何 琴
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初864号
原告:杜某平,男,生于1950年9月29日，汉族,农民。
委托诉讼代理人：朱明兴，系原告妻弟。
被告:郭某兴,男,生于1959年8月18日,汉族,农民。
被告：宋某全，男，生于1953年7月12日，汉族，农民。
原告杜某平与被告郭某兴、宋某全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告杜某平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告郭某兴、宋某全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100000元及两年利息48000元，合计148000元；2、判令二被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系邻近村民，过往关系较好。2012年12月19日，二被告需资金周转，以月息2%向原告借款100000元，约定借款期限为一年，到期本息归还；但到期后，二被告推诿未还款，后经原告数次催要，二被告六次书写还款承诺书，但借款本息至今分文未还。现原告要求被告偿还欠款、支付利息。
被告郭某兴德辩称：二被告借原告100000元属实，该借款用于砖厂的资金周转。现被告无能力还款，只能分期还款。
被告宋某全未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭某兴、宋某全以其开办的砖厂需资金周转为由，于2012年12月19日向原告借款100000元，该笔借款，原告以现金交付给被告宋某全。借款时被告郭某兴亲笔书写借条，载明借到杜某平现金壹拾万元（100000元），使用一年，月息2%，到期本息付清，由被告郭某兴在借款人处签名、被告宋某全加盖私章。2014年3月22日，二被告对该笔借款又出具借条，承诺于2014年5月底归还借款。但借款到期后，经原告多次向二被告催要，被告郭某兴先后五次出具还款承诺书承诺还款，其中被告宋某全分别在2014年6月1日、7月12日、10月30日的还款承诺书中借款人处签名或按指印。但二被告均未支付借款和利息。现原告要求二被告偿还欠款100000元和两年的利息48000元。
上述事实，有原告方的陈述以及原告提交的身份证复印件、两份借条原件、五份还款承诺书等有效证据载卷证实，应予以认定。
本院认为：被告郭某兴、宋某全因需资金周转，向原告借款100000元，并出具借条，原、被告之间所构成的民间借贷关系，没有违反法律规定，系合法的借贷关系，依法受法律保护。原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告已向二被告提供借款100000元，二被告理应按诚实信用原则履行还款义务。原、被告对借款利息约定为月息2%，未超过24%的年利率标准，依法应予以保护。在2012年12月二被告出具的借条中，借款期限为一年，逾期后被告多次出具还款承诺约期还款，原告在诉讼中对借款利息同意计算两年，系对其自身权益的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告郭某兴、宋某全在本判决生效后十五日内偿还原告杜某平借款100000元，利息48000元（以月息2%计算两年），合计148000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告郭某兴、宋某全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 龚菊英
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 强
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第03239号
原告石刚牛，男，1961年10月17日生，汉族，非农。
委托代理人王建民，男，汉族，1949年2月15日生，汉族，农民。
被告李晓花，女，1964年10月23日生，汉族，非农。
委托代理人赵茂昌，陕西平镜律师事务所律师。
原告石刚牛与被告李晓花排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石刚牛诉称，我系被告的邻居，俩家房屋均座北向南，我居东，被告居西。被告的房屋系1997年所建。现被告在其1997年所建房屋的门前建房，所建房屋的宽度超出被告的宅基地范围，占用我12公分宽的地方。现我要求排除妨害即被告拆除建在我门前地面上的砖墙，诉讼费由被告承担。
被告李晓花辩称，原告所述原、被告系邻居，俩家房屋均座北向南，原告居东，我居西，我的房屋系1997年所建属实。我1997年所建房屋的东山墙的地梁建的宽，故该东山墙外皮以东有12厘米宽的地梁我未垒墙，现我以该东山墙的地梁外皮为界在1997年我所建房屋的门前建房，我只是将我原先留出的12厘米宽的地方占用了，我并未占用原告的宅基地，故我不同意原告的请求。
经审理查明，原、被告东西相邻，原告居东，被告居西。被告于1997年建成座北向南的三间二层楼房，又于2012年在该房之北紧连该房建成座北向南的三间三层楼房。原告于2008年紧邻被告房屋之东建成座北向南的三间二层楼房。2014年原告又在自己2008年所建的三间二层楼房之南紧连该房建成三间二层楼房。原告于2014年所建房的南檐墙位于被告于1997年所建房的东山墙南檐头之北，二者距离约1米，原告建房时其西山墙并未紧贴被告于1997年所建房的东山墙，留有少许缝隙，并在南檐墙贴瓷片时将缝隙填充后粘贴了瓷片，当时被告未阻挡。2015年11月11日被告在其1997年所建的座北向南的三间二层楼房之南紧连该房又建三间三层楼房时，该楼房的东山墙外皮越过其1997年所建楼房东山墙外皮向东推出约12厘米，被告越界建房，原告阻挡无果，遂于2015年11月12日持前述诉称诉至本院。审理中，由于双方各持已见，致调解无效。
上述事实，有当事人陈述、照片等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告建房在先，原告建房在后，故被告1997年所建房屋的东山墙外皮应为原、被告住宅的界线。被告所建房屋超过该界线的部分，原告要求排除妨害，应予支持。被告称其1997年所建房的东山墙外皮以东有12厘米宽的部分属其地梁，但未提供充分的证据予以证明，故不予采信。现依据《中华人民共和民法通则》第五条、第一百三十四条一款（二）项之规定，判决如下：
被告李晓花于判决生效后10日内拆除其2015年所建楼房超过其1997年所建楼房的东山墙外皮沿线以东的部分。
本案案件受理费100元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费于判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 翟牛娃
人民陪审员 吴来旺
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘锦云
赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执837号
申请执行人：方兆松,男,1953年10月20日出生,住湖北省赤壁市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司,住湖北省赤壁市。
本院在执行方兆松与中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2017）鄂1281民初1033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹 华 平
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋 琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01033号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与李家良其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01181号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十四日
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1083号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人许敬奎，男，汉族，1973年10月15日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第735号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第735号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇水渚村地方非法占用507㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用507㎡的土地上新建的一层平顶厂房、围墙及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款12675元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第735号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 邵旺盛
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0722刑初48号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人冷某某，男汉族，小学文化，农民，住陕西省城固县。因涉嫌犯非法持有枪支,于2016年12月16日被取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）第40号起诉书，指控被告人冷某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2015年10月的一天，被告人冷某某在城固县某某镇某某村后山挖药材时捡到火枪一支，后将该火枪藏匿于本村某某沟一石头山洞内。2016年8月11日，城固县公安局小河派出所接到一匿名群众举报后，在对被告人冷某某的住所进行检查时，被告人冷某某主动交待了捡拾火枪一支，并将火枪藏匿于本村赵家沟一石头山洞内的事实。随后，在被告人冷某某带领下，民警将该火枪查扣。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，被告人冷某某持有的疑似枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。
据此，指控被告人冷某某犯非法持有枪支罪，并书面建议判处被告人冷某某一年六个月以下有期徒刑。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、鉴定意见、扣押清单、检查及辨认笔录等证据载卷，足以认定。
本院认为，被告人冷某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的自制火药枪一支，其行为已构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人冷某某犯有非法持有枪支罪的事实成立。被告人冷某某犯罪后如实供述，有悔罪表现，可依法从轻惩处，并适用非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法判处缓刑。公诉机关对被告人冷某某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、自制火药枪一支予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志权
二〇一七年三月十七日
书记员 刘扬眉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1000号之一
申请执行人赵明瑞，住开鲁县。
被执行人崔剑、姜海波，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第351号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人崔剑、姜海波在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年六月二十日
书记员 杜宏宇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执异65号
案外人：胡守舵，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人：李久峰，北京市扬剑律师事务所律师。
申请执行人：汪克金，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人：杨静，北京市广银律师事务所律师。
被执行人：韩忠利，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。
在本院执行汪克金与韩忠利承揽合同纠纷一案中，将被执行人韩忠利名下的车牌号为×××的车辆（以下简称:涉案车辆）予以查封。案外人胡守舵对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡守舵称：韩忠利将其所有的车辆（包括车牌号）出卖给第三人北京福瑞美林汽车销售服务有限公司（以下简称：美林公司），美林公司将车辆以韩忠利名义报废后再以其名义取得购车指标，后美林公司将涉案车辆及以韩忠利名义取得购车指标后申请取得的车牌一并出卖给胡守舵。现胡守舵得知涉案车辆已被查封，认为涉案车辆是其从美林公司实际出资购买并一直实际使用的，并不属于韩忠利所有，现请求法院立即中止解除对涉案车辆的查封。
案外人胡守舵提交用户订单、北京市旧机动车买卖合同、身份证复印件、公司信息、借记卡账户历史明细清单、机动车销售统一发票、税收缴款书、机动车登记证书、行驶证、机动车保险单、交通事故责任强制保险单及发票、停车场车位使用合同、汽车保养发票等证据证实其主张。
申请执行人汪克金辩称：不同意胡守舵的异议申请，应以涉案车辆的登记为准。
被执行人韩忠利未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
本院查明：2016年8月8日，本院查封涉案车辆，查封时，车辆登记在被执行人韩忠利名下。胡守舵提供的机动车登记证书、行驶证亦证实涉案车辆的权属情况。
本院认为，已登记的机动车，如案外人提出异议，应按照相关管理部门的登记判断是否为权利人。本案中，本院查封的涉案车辆登记在被执行人韩忠利名下，故对于案外人胡守舵提交的证据不能证明其享有足以排除强制执行的权益，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人胡守舵的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王 莹
审判员 赵 鑫
审判员 杨 潇
二〇一七年六月一日
书记员 闫鑫正
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执114号之一
申请执行人尚学普，男，生于1970年10月1日，汉族。
被执行人中太集团建设股份有限公司。
法定代表人燕振义，系该公司董事长。
申请执行人尚学普与被执行人中太集团建设股份有限公司合同纠纷一案，陕县���民法院于2015年9月25日作出的（2015）陕民初字第1001号民事判决书和三门峡市中级人民法院于2015年12月9日作出的（2015）三民终字第1320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中太集团建设股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尚学普向本院申请强制执行，请求被执行人支付217944元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人中太集团建设股份有限公司的银行账户，但余额不足。同时，对其它财产进行了查证：被执行人无房产，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人尚学普在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中太集团建设股份有限公司新的财产线索，申请执���人尚学普可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐瑞龙
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民初933号
原告任勇，男，1973年7月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告沈佛君，女，1992年1月10日出生，汉族，住四川省蓬安县（未到庭）。
被告汪军，男，1986年4月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告任勇诉被告汪军、沈佛君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任勇、被告汪军到庭参加了诉讼，被告沈佛君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告任勇向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告偿还借款本金人民币118,000元；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告分别于2015年2月12日、2015年8月14日向原告借款112,000元、30,000元，共计142,000元，并约定了还款期限。借款后，被告归还了12,000元，余款经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，原告诉至法院。
被告沈佛君未作答辩。
被告汪军辩称,我共向原告借款三笔共计200,000元，对方还有张7万条子没有向法院提交，借款时约定月息4%，写借条时将利息12,000元计入本金，出具的112,000元的借条。我已向原告归还了本金110,000元，下欠借款本金90，000元。
诉讼中，原告提交了如下证据：1.原、被告身份信息资料，用以证明原、被告主体适格；2.二被告结婚证复印件，用以证明二被告系夫妻关系；3.借条二张，银行转账记录和手机转账凭证，用以证明原、被告间借贷关系成立。
被告汪军对原告证据质证意见为：对原告提交的证据的真实性无异议，借条载明借款金额112,000元包含利息12,000元。
二被告未提交证据，被告沈佛君也未到庭质证。
原告提供的证据，借条系书证且为原件，被告汪军对其真实性无异议，被告沈佛君放弃质证权利，本院依法予以采信可以作为定案依据。结合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：二被告于2015年2月12日向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到任勇人民币壹拾壹万贰仟元整（112000.00元）借期从2015年2月12日至2015年5月12日，计三个月。还款方式及日期如下：2015年3月12日还款肆仟元、2015年4月12日还款肆仟元、2015年5月12日剩余欠款一次性还清。借款人：汪军沈佛军借款日期：2015年2月12日”。同日，原告任勇向被告汪军转账支付100,000元。二被告于2015年8月14日向原告借款30,000元，并向原告任勇出具借条一份，载明：“借条今在任勇借到人民币叁万元整（300000元），借期2015年8月14日至2015年10月14日，借期2个月借款人：汪军沈佛君2015年8月14日”。同日，原告任勇向被告汪军转账支付30,000元。对第一份借条金额与转账金额差额，审理中，任勇承认是按月息4%预扣了3个月的利息，实际借款本金为130,000元。借款后，被告归还了借款本金12,000元及部分利息，余款118,000元经原告多次催收未果，故提起诉讼。
同时查明，依据原告的财产保全申请，本院以（2017）川1323财保39号民事裁定书对蓬安县财政局应当支付给被告汪军“人饮工程”款以130,000元为限予以冻结。
本院认为，原告任勇与被告汪军、沈佛君的民间借贷关系合法有效,依法应当受到法律的保护。对涉案借条金额与转账金额的差额，原告任勇自认为预扣利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应确认借款本金为130,000元。本案二笔借款均已到期，被告汪军已归还12,000元，现原告请求二被告借款本金118,000元，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：
被告汪军、沈佛君于本判决生效后十日内向原告任勇偿还借款人民币118,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,170元、诉讼保全费1,170元，共计人民币2,340元，由被告汪军、沈佛君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨强
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨艳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋07刑更36号
罪犯强文亮，男，1994年8月4日出生于山西省柳林县,汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省柳林县人民法院于2014年1月10日作出（2013）柳刑初字第160号刑事判决，以被告人强文亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯于2014年4月15日交付于山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯强文亮自入监服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明，罪犯强文亮在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习,考试均在85分以上，积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬4次，折后余135分。2015年6月2日受到训诫处罚1次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提出的证据足以证明罪犯强文亮确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯强文亮减去有期徒刑八个月，刑期自2013年7月27日起至2022年11月26日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月十五日
书记员 付雪晴
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初231号
原告：寇某，女，1997年4月生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区石柱镇。
委托诉讼代理人：寇某某，男，1966年10月出生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住址同上，系寇某之父。
被告：陈某某，男，1993年4月出生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区石柱镇。
委托诉讼代理人：陈某甲，男，1965年10月出生，铜川市耀州区人，农民，住址同上，系陈某某之父。
委托诉讼代理人：王忠诚，陕西红河律师事务所律师。
寇某与陈某某名誉权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告寇某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，寇某申请撤回对陈某某的起诉出于自愿也不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许寇某撤诉。
本案案件受理费1,200元(壹仟贰佰圆），减半收取600元(陆佰圆），由寇某负担。
审判员 左拥军
二〇一七年三月二日
书记员 文新户
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐���民初字第686号
原告李某某，女，生于1986年6月11日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告万某某，男，生于1980年6月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告李某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半交纳130元，由原告李某某负担。
审判员 全仲华
二〇一五年四月七日
书记员 曾庭熙
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初978号
原告：娄玉冰，女，1968年11月19日生，汉族。
委托代理人：陈文胜，贵州黔策律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：梁毅，贵州黔策律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：韩志勇，男，1968年5月3日生，汉族。
原告娄玉冰诉被告韩志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁毅到庭参加诉讼。被告韩志勇经本院合法（公告）传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告娄玉冰向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款380000元。2、判决被告支付以欠款总额380000元为本金以月2%计算从借款当日至还清全部借款时止。事实和理由：被告以做生意差欠周转资金为由，从2010年4月起开始向原告借款，累计借款总额为380000元。2014年10月24日，被告向原告出具“还款承诺”，承诺于2015年12月31日先行归还原告借款10万元，剩余借款会尽快还清，但至今未兑现承诺。故请求判决上述请求。
被告韩志勇未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
原告围绕原告的诉讼请求依法向本院提交了2010年6月28日借条、2010年4月18日借条、中国银行取款回单2张、中国建设银行转账凭条1张、中国工商银行转款凭证4张及还款承诺、马槽居委会证明在卷佐证，本院予以确认。
对原告提交的2015年2月7日借条、2015年4月7日借条证实原告借款150000元的事实，因为自然人的借款合同，自贷款人通过借款时生效，而原告未提交是否将借条上的借款实际支付给被告的证据，故仅有该借条，不能证实借条已经生效，故该两张借条真实性本院予以采信，证明目的本院不予采信。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月18日，被告韩志勇向原告借款170000元，其向原告出具了借条，借条还约定月息5000元，借款期限为8个月，并在借条上签名并写上身份证号码：xxxxxxxxx。原告于同日向通过中国建设银行向被告卡号为xxxxxxx的卡转款70000元，又于2010年4月19日取款10万元现金支付给被告。被告还于2010年6月28日向原告出具借条借款60000元，约定利息每万元每月300元。该借款原告通过其中国工商银行的卡向被告卡号为xxxxxxxxxx的卡2010年6月28日转款30000元、2010年6月29日转款30000元。被告借款后，170000元的借款支付过三个月的利息，其余借款未付过利息。后因被告未还本付息，被告于2014年10月24日向原告出具《还款承诺》，内容为本人韩志勇，于2010年4月起多次向娄玉冰借钱，由于没有及时归还，已经给娄玉冰及其家庭的正常生活造成了严重影响。今天，本人对娄玉冰承诺如下：一、在2015年12月31日前还给娄玉冰人民币10万元。二、归还娄玉冰10万元后，所欠的剩余借款一定尽快还清。三、如不能在2015年12月31日前先归还借款10万元，除娄玉冰向本人收回未归还的借款外，还要按月息2%的计息额度向本人收取未归还借款所发生的利息，利息从借款的次月即2010年5月份起计算。并签名写明身份证号及住址、联系电话等。后被告仍未按该协议履行，原告遂诉至本院，提出如前所请。
同时查明，被告韩志勇还于2015年2月7日向原告出具过50000元的借条、2015年4月7日出具过100000元的借条。
本院认为：被告韩志勇2010年4月18日和2010年6月28日先后向原告出具借条借款170000元和60000元，原告也向本院提交了转款凭证及取款凭证等证据证实其将借款支付给被告，双方的借款合同生效。原、被告之间的债权债务关系明确，被告后未按约定还款，被告在2014年10月24日向原告出具还款承诺该借款在2015年12月31日前还100000元，余款尽快还清。现被告都未还款，故原告现在诉请被告偿还借款，被告应偿还原告借款230000元。双方对借款约定了借期利息和逾期利息，原告现在主张按月息2%支付，符合法律规定的民间借贷年利率不能超过24%的规定，该利率本院予以支持。原告在庭审时陈述170000元的借款已经支付支付过三个月的利息，而在代理词中认为借款未付过利息，其陈述前后不一致，其不能举证证实该陈述合理的合理性，故本院采信对其不利的陈述。原告诉请利息从借款当日支付，没有法律依据，双方虽在还款承诺中被告逾期还款利息按月息从2010年5月起计算，但对170000元的借款被告已付利息的三个月不应再计息，被告应按年利率24%以170000元为本金支付从2010年7月20日起计算至还清之日止、以60000元为本金从2010年6月30日起计算至还清之日止。原告诉请被告偿还2015年2月7日借条及2015年4月7日借条共计150000元的借款，认为是零星的借款组成，因为自然人的借款合同自贷款人提供借款时生效，而原告没有证据证实支付了上述借款或借条已经生效的事实，且被告在2014年10月24日时向原告承诺2015年12月31日前还款100000元，余款尽快还清，原告在被告都不能将前述借款还清也不能支付利息的情况下，再借款给被告，与常理不合，故原告的该部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告韩志勇不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
综上，被告韩志勇应偿还原告娄玉冰借款230000元及利息，利息按年利率24%以170000元为本金支付从2010年7月20日起计算至还清之日止、以60000元为本金从2010年6月30日起计算至还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
限被告韩志勇于本判决生效后十日内向原告娄玉冰偿还借款本金人民币230000元及利息（利息按年利率24%以人民币170000元为本金支付从2010年7月20日起计算至还清之日止、以人民币60000元为本金从2010年6月30日起计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11180元，公告费人民币600元，共计人民币11780元，由原告娄玉冰承担人民币6430元，由被告韩志勇承担人民币5350元（案件受理费原告娄玉冰已预交，由被告韩志勇在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告娄玉冰不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告娄玉冰可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 付 小 红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 冯莹（代）
发文
字号（2016）粤0785执468号缓急?????密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位执行局拟稿人梁群锋拟稿
时间2016年9月27日份
数?????广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执468号
申请执行人：吴凤婷，女，汉族，1968年6月17日出生，住恩平市。
被执行人：岑坚强，男，汉族，1967年12月28日出生，住恩平市。现羁押于佛山监狱。
本院执行人吴凤婷与被执行人岑坚强诈骗罪一案中，经查，被执行人唯一财产房屋正在处理拍卖中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行，待房屋拍卖后申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年九月十八日
书记员 何学敏
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执13544号
申请执行人：渣打银行（中国）有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心。
负责人张晓蕾，行长。
被执行人：王见玉，男，1981年6月10日出生，汉族，住河南省延津县。
渣打银行（中国）有限公司北京分行申请执行王见玉金融借款合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民（商）初字第43034号民事判决书，渣打银行（中国）有限公司北京分行向本院申请执行，要求王见玉依照生效判决书内容支付借款本金、案件受理费共计十六万四千九十三元六角六分及迟延履行期间的债务利息。本院于立案后，依法向被执行人王见玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人王见玉名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产��2017年9月8日，申请执行人渣打银行（中国）有限公司北京分行到庭表示被执行人王见玉确无财产可供执行，亦无法提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人渣打银行（中国）有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人王见玉有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王见玉仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘金玲
审判员 杜玉勇
审判员 范 骏
二〇一七年九月十四日
书记员 贾 琼
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0722民初569号
原告：冯学民，男，1962年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：邹宝成，男，1980年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
原告冯学民诉被告邹宝成健康权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯学民、被告邹宝成及委托诉讼代理人夏志金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯学民向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告承担因其故意伤害对原告造成的伤害所应承担的赔偿责任，给付赔偿损失36981.68元。二、要求被告承担本案的一切费用。事实和理由：2016年12月14日14时30分许，原告到同村村民邹洪利家索要外出务工工资时，和邹洪利发生争执，被邹洪利的儿子邹宝成殴打，致使原告受伤住院治疗，头皮挫伤，腰间盘推行性改变，腰椎间盘膨出，腰椎骨质增生，脑震荡。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》相关规定，被告应当赔偿对原告因受到人身损害所造成的各项经济损失，其中医疗费5154.32元、误工费1701.6元（15天×113.44元/天）、护理费1701.6元（15天×113.44元/天）、交通费120元、伙食补助费1500元（15天×100元/天）、出院后的误工费9302.08（82天×113.44元/天）、出院后护理费9302.08（82天×113.44元/天）、和出院后护理费9302.08（82天×100元/天），共计36981.68元。综上所述，被告的确侵犯了原告的健康权，望能依法给予公正的判决。
被告邹宝成辩称，不认可殴打原告，只是推搡并非殴打。原告先动的手，原告对事件的发生也有一定的过错，应当承担一定的责任。而且原告的一些诉讼请求不合理，只有住院期间的住院费用、营养费用、交通费用和误工费是合理的，出院后的误工费、护理费均为不合理请求，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本案原告冯学民围绕其诉讼请求依法向法庭提供了如下证据：1、公安行政处罚决定书复印件一份，以此证明本案的事实和经过。被告对该决定书没有异议，但对内容有异议，认为不是单方的殴打而是厮打。2、住院病历一份、出院诊断证明书一份，以此证明被告对原告造成的伤害后果。被告认为腰部损伤应当为陈旧病患，与被告所造成的结果无关。3、医疗费用汇总单及发票（金额4638.32元）一份，证明被告治疗费用支出。被告对此无异议。4、鉴定申请书及人体损伤鉴定书一份、鉴定费用收据一份（金额500元），以此证明被告对原告造成的人体损伤程度以及鉴定费。被告对此无异议。5、车票9张（金额共计168元），以此证明支出的交通费。
原告提供证人林某1，证明跟原告一起去被告家要钱，原告在向邹宝成的父亲要包工头的电话号码，因原告说”别要了，要也不给”，因此被告说原告找事来了，就打了原告。被告认为林某1的证言有一定的倾向性，而且当时原告也说了过激的话，因此原告也有一定的责任。
被告邹宝成提供证人郝某，证明原告去被告家说了不好听的话，然后先动的手，后被告推了原告一下。原告认为证人郝某与被告邹宝成有亲属关系，其证言不能作为证据使用。
因莫旗公安局行政处罚决定书是已生效的处罚性书证，而被告邹宝成只提供证人郝某的证言，并未提供其他证据予以佐证，因此本院对莫公（西）行罚决字（2016）1195号莫旗公安局行政处罚决定书予以认定并在卷佐证，其认定的事实作为本案的定案依据。
原告提供的住院病历、出院诊断证明书、医疗费用汇总单及发票相互对应，且加盖了莫旗人民医院的公章和现金收讫以及发票专用章，具有合法性和真实性，因此本院予以认定。
对原告提供的鉴定申请书及人体损伤鉴定书一份、鉴定费用收据，因莫旗公安局司法鉴定中心具有鉴定机构资格，且原告所提供的人体损伤鉴定书加盖了莫旗公安局物证鉴定专用章，因此本院予以认定。原告所提供的鉴定费收据为正规收据，且加盖了莫旗公安局刑事警察大队的公章，因此本院予以认定。
对原告提供的交通费票据，因原告未能提供受伤当日去莫旗人民医院就医的出租车费票据或其他相关证据，因此只能以客车费计算其损失，住院出院的交通费为32元（8元/次×2次×2人）。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日14时，原告冯学民跟林某1去被告邹宝成父亲邹洪利家索要外出务工工资时，因向邹洪利讨要包工头电话和邹洪利发生争执，被在场的被告邹宝成殴打。当日原告冯学民被送至莫旗人民医院，被确诊为：头皮挫伤、脑震荡，随后住院治疗15天后于2016年12月29日出院。期间共计花费医疗费4638.32元。出院诊断：头皮挫伤、腰椎退行性改变、腰椎间盘膨出、腰椎骨质增生、脑震荡。
2017年12月26日原告冯学民向莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局申请身体损伤程度鉴定，莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局物证鉴定室于2017年1月23日做出身体损伤为轻微伤的鉴定结论，鉴定费500元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告冯学民与被告邹宝成父亲邹洪利因索要务工工资之事发生争执后，被告邹宝成对原告冯学民进行殴打，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，被告对此应当承担民事赔偿责任。被告认为原告提供的证人林某2当庭陈述原告所说的”别要了，要也不给”，是过激语言，是导致事件的起因，因此对事件的发生也有一定的过错。本院认为原告所说的”别要了，要也不给”，并不存在过激性，起不到主观上激化矛盾的作用，因此被告此抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告邹宝成提出原告先动的手，双方是厮打并不是被告殴打原告的主张，但并不能提供充分的证据予以证明，且莫旗公安局行政处罚决定书是已生效的处罚性书证，因此被告认为原告具有过错的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
根据原告提供的住院病历、相关费用凭证以及原告的诉讼请求，本院认定原告冯学民的经济损失为：医疗费为4638.32元、误工费1483.35元（98.89元/天×15天）、伙食补助费1500元（100元/天×15天）、护理费1701.6元（15天×113.44元/天）、交通费32元、鉴定费500元，共计9855.27元。原告在庭审中提出要求被告赔偿出院至开庭期间的误工费9302.08、护理费9302.08元和伙食补助费8200元的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，因此本院不予支持。被告邹宝成提出原告在治疗过程中有针对腰部损伤的治疗费用，因此对该部分费用不予赔偿的主张，经本院询问被告邹宝成明确表示不做因果关系鉴定，因此本院对被告的该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
一、被告邹宝成于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告冯学民医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等费用共计9855.27元；
二、驳回原告冯学民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告邹宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 冯相慧
二〇一七年四月十九日
书记员 梁志勋