wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执10号
申请执行人：那某、李某。
被执行人：魏某、张某。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年11月8日作出（2016）晋1181民初2076号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人魏某、张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款342900元，承担本案受理费3221元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人魏某、张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费5044元，由被执行人魏某、张某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一七年三月三十日
书记员 宋一波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22862号
原告上海鑫铭物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李兵，总经理。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告张国荣，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告张国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一五年十一月十二日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更326号
罪犯李国才，男，1954年2月24日出生，汉族，小学文化，农民，河南省鹿邑县人，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2008年1月30日作出(2007)周刑初字第85号刑事判决，认定被告人李国才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）豫法刑一复字第26号刑事裁定核准周口市中级人民法院(2007)周刑初字第85号，以故意杀人罪判处被告人李国才死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后，于2008年9月25日交付执行。执行期间，执行期间，河南省高级人民法院于2011年1月10日作出（2011）豫法刑执字第00007号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李国才自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定，被告人李国才怀疑其妻与本村村民李某在其外出打工期间发生性关系而怀恨在心，于1995年2月25日夜，被告人李国才从家中拿一根木棍，到被害人李某家中朝睡在床上的李某头部猛击数下，后用编织袋将李某的两脚套住，并用细铁丝捆住，用自行车将李某运到圣水庙村东南700米处一机井内，后被告人李国才外逃。
罪犯李国才在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次。执行机关对其进行8次评审鉴定，1次优秀，3次良好,4次一般。2016年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯李国才减刑���确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警侯向伟、同监犯人郭雪峰、李守宽的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国才自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李国才减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年6月10日起至2032年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一七年四月十七日
书记员 张良涛
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执409号之一
申请执行人：罗于沛，女，汉族。
被执行人：胡世斌，男，汉族。
被执行人：詹建梅，女，汉族。
申请执行人罗于沛与胡世斌、詹建梅民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0683民初1899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人偿还借款1800000.00元及迟延履行期间的利息。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。本院查明，被执行人胡世斌名下的车辆下落不明，另一车辆已被德阳市旌阳区人民法院另案处置；被执行人詹建梅名下的房产设定有抵押权，暂不具备变现条件。此外二被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年八月三十日
书记员 丁 洁
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执38号之一
申请执行人李洁秀。
被执行人李正德。
被执行人李艳军。
本院依据已发生法律效力的（2016）桂0311民初269号民事判决书，被执行人李正德、李艳军应给付申请执行人李洁秀2600元、案件受理费50元，但被执行人李正德、李艳军未履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，现因被执行人已履行完毕本次执行标的的给付2650元的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0311民初269号民事判决书的执行标的全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王明红
代理审判员 奉仰鸿
二〇一七年四月十四日
代书 记员 莫燕菱
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民一初字第1789号
原告：郭殿臣，男，住吉林省舒兰市。
被告：简春富，男，住吉林省舒兰市。
被告：李雪云，女，住吉林省舒兰市。
原告郭殿臣诉被告简春富、李雪云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭殿臣到庭参加诉讼,被告简春富、李雪云经公告送达开庭传票，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭殿臣诉称：二被告系夫妻，2013年4月29日被告简春富向原告借30000元，约定利息1.2分并出具借据一枚，被告拿其房照抵押，刘洪君（现死亡）提供担保，于2014年4月29日被告给付利息4320元续借该款。2015年4月29日原告向被告催要该款，被告一拖再拖拒不偿还，无奈原告提起诉讼，请求依法判令二被告立即偿还欠款30000元及利息。
被告简春富、李雪云缺席未答辩。
原告针对自己的诉讼主张向本院提供借据一枚，证明被告简春富于2013年4月29日向原告借款30000元，约定利息月利1分2，未约定还款期限。被告简春富、李雪云未到庭参加诉讼，应视为其对质证与举证权利的放弃。原告所举证据真实、合法，具有证明力，本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认本案事实如下：被告简春富于2013年4月29日向原告借款30000元，约定月息1.2分利，未约定还款期限，刘洪君为该笔借款的担保人；2014年4月29日，被告李雪云偿还利息4320元，并在借据上重新签署借款日期。另查明，被告简春富与李雪云系夫妻关系，并于2013年登记离婚，于2014年登记复婚，又于2015年登记离婚。
本院认为，本院受理案件后向被告简春富、李雪云依法公告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，二被告未到庭，视为其放弃权利。被告简春富向原告借款人民币30000元，并向原告出具借据一枚，原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。被告简春富与李雪云系夫妻关系，二被告于2015年登记离婚，但简春富的借款是在夫妻关系存续期间，被告李雪云应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告主张由二被告连带偿还借款的主张，本院予以支持。借据上未标明还款日期,视为还款日期约定不明确,原告可以催告二被告在合理期限内还款,故对原告请求二被告履行还款义务的主张予以支持。原告主张二被告从2014年4月29日至还款之日止，按照月利1.2分偿还30000元借款本金及利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对原告该主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简春富、李雪云共同偿还原告郭殿臣借款本金人民币30000元，并自2014年4月29日起至款付清之日止，按照月利1.2分给付利息，款项于本判决发生法律效力后立即付清。
案件受理费550元，由被告简春富、李雪云负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张恒华
代理审判员 陈秋实
人民陪审员 刘星楠
二〇一六年四月十二日
书 记 员 鞠秀丽
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更225号
罪犯杨宇航，男，1993年3月4日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2014年10月17日作出（2014）永刑初字第286号刑事判决，认定被告人杨宇航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处刑罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉，本院于2015年1月22日作出(2014)商刑终字第199号刑事判决，维持永城市人民法院对杨宇航的刑事判决部分。宣判后，于2015年2月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱提请对罪犯杨宇航减刑，经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯杨宇航入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，原判认定2013年11月，刘永杰帮助他人多次向被告人杨宇航贩卖冰毒3克左右，非法牟利。在此期间王云飞也向杨宇航贩卖冰毒1.8克。杨宇航购买冰毒后，又卖给秦乾隆3克。其中石帅帮杨宇航贩卖0.7克。同年11月24日，公安机关将刘永杰、石帅抓获，当场分别查获冰毒13.34克、1.56克。原判罚金已缴纳。
罪犯杨宇航在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。执行机关对其进行3次改造评审鉴定，其中1次良好，2次优秀。2016年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯杨宇航减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪���奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警韩磊及同监犯人刘学伟、郭长倦的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨宇航自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨宇航减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年11月25日起至2017年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年四月十七日
书记员 杜倩雯
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017赣04**民初2号
原告：王友球，男，1956年8月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
被告：叶松林，男，1973年1月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
原告王友球诉被告叶松林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2016年3月6日，原告王友球经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王友球撤诉处理。
案件受理费225元，减半计收取112.5元，由原告王友球负担。
审判员 吕颖
二〇一六年三月六日
书记员 黄荣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保384号
申请人武汉信邦典当有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦20楼（11）。
法定代表人裴捷，总经理。
委托代理人胡翔（一般代理），男，汉族，1982年1月22日出生，武汉信邦典当有限公司职员，住所地浙江省绍兴市上虞区。
被申请人陈力中，男，汉族，1976年4月22日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
被申请人朱芳芳，女，汉族，1988年10月1日出生，住所地浙江省青田县。
被申请人武汉楚田舜民房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人刘黎，总经理。
被申请人众科建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区沙湾村288号。
法定代表人姚科海，总经理。
被申请人武汉海润房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道608号。
法定代表人陈力中，总经理。
被申请人姚科海，男，汉族，1968年6月20日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
被申请人周秋梅，女，汉族，1967年7月17日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
被申请人姚林环，女，汉族，1989年5月15日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
被申请人刘子豪，男，汉族，1987年12月9日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
被申请人陈观平，男，汉族，1986年12月27日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
被申请人黎红兵，男，汉族，1973年9月7日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。
申请人武汉信邦典当有限公司于2018年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人姚科海名下位于湖北省武汉市武昌区绿地��际金融城A03地块二期C1栋／单元16层4号、16层5号、16层8号房屋。申请人武汉信邦典当有限公司的担保人武汉中利担保有限公司以其注册资金提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉信邦典当有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人姚科海名下位于湖北省武汉市武昌区绿地国际金融城A03地块二期C1栋／单元16层4号房屋；
二、查封被申请人姚科海名下位于湖北省武汉市武昌区绿地国际金融城A03地块二期C1栋／单元16层5号房屋；
三、查封被申请人姚科海名下位于湖北省武汉市武昌区绿地国际金融城A03地块二期C1栋／单元16层8号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月八日
书记员 黎 红
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1325民初2136号
原告：栗娜，女，1992年3月13日出生，汉族，居民，住费县。
诉讼委托代理人：王庆立，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：臧孝法，男，1990年2月1日出生，汉族，居民，住费县。
原告栗娜与被告臧孝法追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗娜及其诉讼委托代理人王庆立到庭参加诉讼；被告臧孝法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栗娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款4.2万元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2016年7月15日登记离婚。在夫妻关系存续期间，栗娜之父栗德胜以自己名义为臧孝法贷款1.2万元；另外，臧孝法向李以贵借款3万元，由栗德胜提供担保。上述两笔借款，均由栗娜之父栗德胜为臧孝法垫付偿还。离婚时，口头约定臧孝法所欠栗德胜的垫付款4.2万元转移给原告。离婚当日，臧孝法给栗娜出具欠条一份，并约定2017年1月14日前还清。到期后，栗娜多次催要，臧孝法均拒付。
臧孝法未作答辩，也未提交证据。
本案经审理认定事实如下：栗娜与臧孝法原系夫妻关系，2016年7月15日在费县民政局登记离婚。在夫妻关系存续期间，栗娜之父栗德胜以自己名义为臧孝法贷款1.2万元；另外，臧孝法向李以贵借款3万元，由栗德胜提供担保。上述两笔借款，均由栗娜之父栗德胜为臧孝法垫付偿还。离婚时，口头约定臧孝法所欠栗德胜的垫付款4.2万元转移给原告。离婚当日，臧孝法给栗娜出具欠条一份，其内容为：今日臧孝法与栗娜离婚欠栗娜（肆万贰千元）4200于半年之内还清，如还不清负法律责任。还款日期2017年1月14号。到期后，栗娜多次催要，臧孝法均拒付。
原告提交的离婚协议书、欠条真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，栗娜的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。臧孝法未按约定给付栗娜欠款，应承担相应的法律责任，即赔偿原告的利息损失。
臧孝法经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告臧孝法于本判决生效后5日内给付原告栗娜款4.2万元及利息（利息自2017年1月15日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告臧孝法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王国栋
人民陪审员 王 仙
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 沈田园
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执321号
申请执行人：白城市洮北区财政局。
被执行人：刘立。
本院在执行白城市洮北区财政局与刘立罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）吉0802刑初375号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一七年三月二十九日
书记员 周金峰
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1002民初364号
原告黄忠齐，男，1972年8月2日出生，住内江市市中区。
被告卫艺萱，女，1998年8月17日出生，住内江市东兴区。
被告陈燕，女，1972年3月22日出生，住内江市东兴。
本院在审理原告黄忠齐诉被告卫艺萱、陈燕民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄忠齐提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄忠齐撤回起诉。
本案受理费926元，由原告黄忠齐负担。
审 判 长 廖 海
人民陪审员 黄雅兰
人民陪审员 郭建平
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘 倩
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初39号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人卓远勇，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，居民。因涉嫌开设赌场罪，2016年10月12日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人卓远勇犯开设赌场罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员叶敏出庭支持公诉，被告人卓远勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年9月25日，被告人卓远勇为谋取利益，在三台县乐安镇临街门面摆设4台共17机位赌博机（其中8机位压分机1台、6机位捕鱼机1台、2机位捕鱼机2台）供他人赌博。2016年9月26日，三台县公安局将该场所查获，现场扣押赌资人民币300元和4台共17机位的赌博机，经三台县公安局认定：被告人卓远勇设置的4台共17机位的电子游戏设施设备均具有赌博功能，为国家禁止设置的赌博机。
公诉机关认为，被告人卓远勇的行为构成开设赌场罪，建议依法判处。
被告人卓远勇对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2016年9月25日，被告人卓远勇为谋取利益，在三台县乐安镇临街门面摆设4台共18机位赌博机（其中8机位压分机1台、6机位捕鱼机1台、2机位捕鱼机2台）供他人赌博。2016年9月26日，三台县公安局将该场所查获，现场扣押赌资人民币300元和4台共18机位的赌博机，经三台县公安局认定：卓远勇设置的8机位压分机1台（其中1机位已坏无法正常使用）、6机位捕鱼机1台、2机位捕鱼机2台，共计17机位具有上分、下分、加分、扣分、荧屏计分等功能，属具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上述事实，被告人卓远勇在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案说明、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品及照片、现场照片、三台县公安局三公（治）认字（2016）第31号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、四川省公安厅关于指定具有赌博功能电子游戏设施设备认定人员的通知、证人证言、被告人在侦查机关的供述、行政处罚决定书、人口信息等证据证实。
本院认为，被告人卓远勇开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人卓远勇自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人开设赌场的赌资及作案工具，应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卓远勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
二、本案赌资300元和作案工具赌博机主板4个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜春华
二〇一七年一月十七日
书记员 王 坤
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2095号之一
解除保全申请人：杨晓林。
委托诉讼代理人：刘泽安，湖南湘泉律师事务所律师。
被申请人：程亮明。
被申请人：李林。
本院受理原告杨晓林诉被告程亮明、李林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）湘0112民初2095号民事裁定，冻结了被申请人李林名下的房屋产权。申请人杨晓林于2016年9月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原、被告双方一致确认达成调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李林名下房屋产权的冻结。
案件申请费1920元，由被告程亮明、李林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘典闳
人民陪审员 纪 佳
人民陪审员 刘卫东
二〇一六年九月十二日
代理书记员 赵钰姣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初6797号
原告：湖南房天下房地产经纪有限公司。
法定代表人：徐某某，总经理。
委托诉讼代理人：罗某某，系公司员工。
被告：王某。
本院受理原告湖南房天下房地产经纪有限公司与被告王某居间合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告湖南房天下房地产经纪有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南房天下房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南房天下房地产经纪有限公司撤回对王某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由湖南房天下房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈郡玉
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初2953号
原告天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩,董事长。
委托代理人王鑫,女,1991年10月27日生,汉族,该公司职员。
委托代理人谷莎莎,女,1988年6月9日生,汉族,该公司职员。
被告杜晏君,女,1961年1月13日生,汉族,住天津市北辰区。
被告刘存凤,男,1958年11月29日生,汉族,住天津市北辰区。
委托代理人刘博(系被告之子),男,1986年5月3日生,汉族,住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司(以下简称华厦公司)与被告杜晏君、刘存凤物业服务合同纠纷一案,本院于2016年5月10日立案受理后,依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷莎莎和被告杜晏君、被告刘存凤的委托代理人刘博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华厦公司诉称,原、被告系物业服务合同关系,二被告系天津市北辰区淮兴园16-1-102房屋业主,该房屋建筑面积72.93平方米。原告与天津住宅建设发展集团有限公司签订的《前期物业服务合同》约定:物业费收费标准为每平方米每月1.3元;逾期不缴纳物业费的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。依照合同约定,被告每月应交物业费为94.8元,但是被告自2014年6月至2016年4月未交纳物业费,双方经协商未果,故呈诉,请求:1、判令被告给付原告2014年6月至2016年4月的物业管理服务费2180.4元及滞纳金2354.8元,合计4535.2元;2、案件受理费由被告负担。
二被告辩称,原告未按照前期物业服务合同约定的标准提供物业服务,原告随意在小区内划设停车位,小区内停车秩序混乱。小区绿地是公共设施,不能在绿地上停放车辆,在绿地上停放车辆会导致小区绿地面积缩小。小区内卫生存在脏乱差的情况,装修垃圾、生活垃圾长期无人处理。小区内小广告乱贴,无人清理。物业公司安保不到位,将贴小广告的人放进小区。小区内门禁长时间处于开启状态,小区房屋外墙面、外墙地面损坏后长期无人修理。消防器材缺失,消防通道堵塞,地面脏水横流。小区内流浪狗无人治理,原告私自在小区内养大型犬,对业主构成人身安全隐患。综上,请求酌减物业费。
经审理查明,2010年6月15日天津市北辰区淮兴园开发商天津住宅集团津城置业有限公司(以下简称津城置业公司)与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》,由原告承担天津市北辰区淮兴园小区的前期物业服务工作,合同期限自2010年6月21日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。
二被告系天津市北辰区淮兴园16-1-102房屋的所有权人。二被告房屋建筑面积为72.93平方米,每月应缴物业管理服务费为94.8元,二被告自2014年6月至2016年4月未缴物业管理服务费,共欠缴23个月,总计欠缴物业管理服务费数额为2180.4元。业主每月物业费应于当月10日前交纳,逾期按应交物业管理服务费的千分之三交纳违约金。
另查,原告具有物业服务企业一级资质。被告居住小区存在卫生环境不整洁、停车秩序混乱等情况。
上述事实有原、被告提交的证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为,原告与津城置业公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》符合法律规定,对于该小区的业主具有法律约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务,被告应向原告交纳物业管理服务费。被告抗辩小区环境卫生、停车等存在一定问题,本院予以采信。对被告应交物业管理服务费,本院予以酌减。原、被告其他主张,因没有事实和法律依据,本院不予支持。综上,本案经调解未果,依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告杜晏君、刘存凤于本判决生效之日起五日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2014年6月至2016年4月的物业管理服务费2071.38元(2180.4元×95%);
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告杜晏君、刘存凤担负(此款于本判决生效之日起五日内交付至本院)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王猛
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4165号
梁鹏：
梁鹏犯盗窃罪一案，本院(2014)驿刑初字第55号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0826民特15号
申请人：李某，男，1981年7月27日出生，汉族，住微山县。
被申请人：许某，女，1984年7月1日出生，汉族，住微山县。
申请人李某与被申请人许某实现担保物权一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。
申请人李某称，1、申请法院依法裁定对被申请人许某所有的抵押房屋进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人李某对变价所得款优先受偿，实现担保物权的金额为借款本金400000元，利息32000元（从2016年12月9日起至2017年4月12日），登记费用550元，共计432550元。2、依法裁定被申请人支付申请之日至履行之日的利息按约定利率计算。3、申请费等费用由被申请人承担。事实与理由：2016年12月9日，被申请人许某因生意需要，向申请人借款400000元，被申请人当日向申请人出具了借据一份，双方签订抵押借款合同一份。合同约定，借款期限为2个月，利息为月息2分，被申请人以其所有的位于微山县夏镇留城路79号金源别墅区二期门面（房屋所有权证号：微山县权证县城字第0022904号）房屋一套为此借款提供抵押担保。双方于2016年12月9日在微山县房产管理处办理了房屋他项权证书。借款到期后，被申请人未按约履行还款义务，为维护申请人权益，请求法院准许对被申请人实现担保物权。
申请人李某向本院提交以下证据：
1、借条一份；
2、抵押借款合同一份；
3、微山县不动产登记证明。
被申请人许某在法院调查时称：借款属实，办理房产抵押属实。因我向申请人借款400000元而办理的抵押登记。微山县留城路79号金源别墅区二期门面0005幢1单元1-115号等5户是本人房产。
本院组织当事人进行听证，被申请人许某经本院传唤未到庭质证，视为对其诉讼权利放弃。申请人提交的证据在法庭上进行了出示。本院经对申请人证据进行审查认为申请人李某提交的证据，内容真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，本院对证据的效力予以确认。
申请人提交的证据能证明如下事实，2016年12月9日是，申请人李某与被申请人许某签订了抵押借款合同，被申请人以其所有的位于微山县夏镇留城路79号金源别墅区二期门面（房屋所有权证号：微山县权证县城字第0022904号）房屋一套为此借款提供抵押担保。抵押范围含借款本金、利息、保全费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师费等实现债权的费用。抵押期间自本合同生效之日起至履行完毕本合同终止。2016年12月12日，被申请人许某与其夫张钦堂向申请人李某借款并出具了借据，借据载明今借到李某现金人民币400000元，月息二分，借款期限从2016年12月12日至2017年2月11日。2016年12月12日，申请人与被申请人向微山县国土管理局申请不动产抵押登记，微山县国土管理局出具了不动产登记证明（鲁[2016]微山县不产证明第0000206）。证明权利与事项为抵押权，抵押权利人为李某，义务人许某，被担保的主债权数额400000元，履行债务的期限2016年12月9日至2017年2月8日。
本院审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被申请人向申请人借款400000元，系双方当事人的真实意思表示，本院对双方之间的民间借贷关系依法予以确认。被申请人以其所有的微山县留城路79号房产（房产证号为：微山县房权证县城字第××号）为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。申请人按照约定向被申请人支付借款400000元，现借款期限已过，被申请人没有偿还借款，构成违约，应承担抵押担保责任。申请人请求对被申请人抵押的房产依法变价，以偿还借款本金400000元，利息2分的约定未超出法律规定的范围，符合法律规定，本院予以采纳。《不动产抵押证明》明确注明抵押房产所担保的主债权金额为400000元。根据《物权法》第173条规定：担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。此为法律确认的担保范围的规定。住建部建办住（2008）36号文所发的《房屋权属证书、登记证明填写说明》对“债权数额”，一栏的规定是：一般抵押权填写登记薄记载“被担保的主债权的数额”。主债权的金额是确定的，确定主债权所产生的附随债权也是确定的。申请人与被申请人抵押借款合同约定的抵押范围有借款本金、利息及实现债权的各种费用。申请人要求被申请人承担主债权本息及实现担保物权的费用，未超出抵押权义务人所提供抵押担保的范围。申请人约定的抵押期间至借款人履行完毕本合同终止的约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释〉》第32条第2款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年”的规定，应视约定不明。《中华人民共和国物权法》第202条规定，“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”。申请人享有的主债权诉讼时效未过，本院依法准许其就抵押登记的抵押物拍卖或变价款实现其担保物权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人许某抵押的位于微山县留城路79号金源别墅区二期门面0005幢1单元1-115号等五户房产（不动产单元号为：370826001036GB0027F00060006等）申请人李某对变价后所得价款在主债权400000元及利息和实现债权的费用的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人许某负担。
如申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 郝卫东
二〇一七年六月一日
书记员 刘 伟
附：与本案有关的法律规定
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变现担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初9151号
原告：陈小红。
委托诉讼代理人：朱正义，浙江国权明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一轩，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告：何丁照。
被告：曾琴。
原告陈小红与被告何丁照、曾琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告陈小红及其委托诉讼代理人朱正义到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小红向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款41万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告从原告处采购各种箱包，2014年6月4日，经原告与第一被告双方结算，尚欠原告货款41万元，并由第一被告出具欠条。二被告系夫妻关系，应对此债务承担共同偿还责任。经原告多次催讨，二被告拒绝支付上述货款。
被告何丁照、曾琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何丁照与原告陈小红曾有箱包生意往来，2014年6月4日，被告何丁照向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈小红人民币伍拾壹万元正（510000）”。2014年7月1日，被告支付10万元，并在欠条中书写“2014年已付壹拾万元正（2014.7.1），实欠410000元，肆拾壹万元正”。至今未见被告支付剩余货款41万元。另查明，二被告于2011年7月28日登记结婚，系夫妻。
上述事实有原告提供的由被告何丁照出具的欠条、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审查处理表各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告何丁照与原告陈小红之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告何丁照尚欠原告货款41万元，事实清楚，证据充分。被告至今未付清货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，合理，予以支持。本案货款发生于二被告夫妻关系存续期间，原告主张由二被告承担共同支付责任，未违反法律的相关规定，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何丁照、曾琴于本判决生效后十五日内支付原告陈小红货款41万元及利息损失（自2016年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告何丁照、曾琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周俊梅
代理审判员 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
二〇一六年九月六日
书 记 员 王之亮
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第794号
申请执行人杨立忠，现住榆树市。
被执行人何金凤。
申请执行人杨立忠与被执行人何金凤民间借贷纠纷一案,榆树市人民法院于2015年6月4日作出的(2015)榆民初字第1438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款50000元及利息，案件受理费及执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，被执行人无财产可供执行。现申请执行人与被执行人达成和解议。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,现申请执行人与被执行人达成和解议，且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)榆民初字第1438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈 明
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1435号之一
原告王英杰，男，1985年5月5日出生，汉族，
被告王纪点，男，1946年10月19日出生，汉族。
原告王英杰与被告王纪点合同纠纷一案，原告王英杰于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王英杰撤回起诉。
一审案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告王英杰负担。
审 判 长 李安生
审 判 员 朱凤菊
人民陪审员 张秀芝
二〇一六年八月十一日
书 记 员 常东亮
南昌市新建区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)赣0112民初2155号
原告：ＸＸ喜，男，1956年7月16日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：宋波，男，1983年9月18日生，汉族，住南昌市新建区。
原告ＸＸ喜与被告宋波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法由审判员徐淑萍独任审判，并公开开庭进行了审理。
原告ＸＸ喜向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即清偿原告全部借款20000元。事实和理由：被告宋波于2015年2月5日向原告要求借款20000元以解资金周转之困。原告向被告出借20000元后，被告向原告出具借条，承诺于本年度的4月归还，并由其母亲戴慧云作担保。但被告至今分文未还，故诉至法院，请求法院依法支持原告以上诉讼请求。
在诉讼过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告宋波自愿归还原告ＸＸ喜借款20000元，此款定于2017年12月1日前一次性还清；
二、本案诉讼费用300元，减半收取为150元，被告宋波自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 徐淑萍
二〇一七年一月二十日
书记员 刘小玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔27刑终19号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗英林，男，1987年1月5日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，农民，住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被取保候审，现在家。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人罗英林犯危险驾驶罪一案，于2016年12月20日作出（2016）黔2701刑初430号刑事判决。原审被告人罗英林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月5日4时许，被告人罗英林酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从都匀市老山可乐新宵夜摊往都匀市小围寨方向行驶，行驶至都匀市南苑路桥头处时发生交通事故后，被交警查获。民警遂对其进行呼气式酒精测试，结果为148.5mg/100ml，后将其带至贵医三附院抽取血样送往贵州警官学院司法鉴定中心进行鉴定，其血液中的酒精含量为204mg/100ml。此次事故经交警部门认定罗英林承担事故的全部责任。事后，罗英林与被害人就赔偿问题达成协议。
上述事实，原判列举了查获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证及机动车信息查询结果、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果、提取血样登记表、血液酒精含量鉴定报告、道路交通事故认定书、交通事故协议书、都匀市绿茵湖办事处邦水村村民委员会出具的证明、证人王某证言、被告人罗英林的供述与辩解等证据证实。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，以危险驾驶罪判处被告人罗英林拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
一审宣判后，原审被告人罗英林不服，以“量刑过重，请求改判适用缓刑”为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人罗英林醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故并负全部责任的犯罪事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实，在本院审理过程中，上诉人罗英林未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人罗英林所提“量刑过重，请求改判适用缓刑”的上诉理由，经查，在案证据证实上诉人罗英林醉酒驾驶机动车辆发生交通事故并负全部责任，原判已根据上诉人罗英林在本案中的犯罪事实、坦白、认罪态度、积极主动赔偿被害人经济损失等事实及情节，在法定量刑幅度范围内判处刑罚并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗英林在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故并负全部责任且血液酒精含量达200毫克/毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚的情节。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人罗英林所提上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 安
代理审判员 朱一帆
代理审判员 崔 维
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 安敏捷
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)溆民一初字第1244号
原告：蒋刚祥，男，1975年7月22日出生，汉族，务农。
原告：舒小花，女，1975年10月26日出生，汉族，务农。
共同委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：溆浦县仲夏乡红花园村民委员会。
法定代表人张勤俊，村主任。
本院在审理原告蒋刚祥、舒小花与被告溆浦县仲夏乡红花园村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告蒋刚祥、舒小花于2017年4月24向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋刚祥、舒小花撤诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告蒋刚祥、舒小花承担。
（此页无正文）
审 判 员 韦建玲
人民陪审员 贺吉发
人民陪审员 廖菊湘
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 谢 田
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01044-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：冯德成，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。林雪，女，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李传东、林雪物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百���十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 晶
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙10民终369号
上诉人（原审原告）：李春友，男，1952年4月16日出生，汉族，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：林金辉，浙江精通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林仙东，男，1968年12月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被上诉人（原审被告）：林巧云，女，1969年9月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
上诉人李春友因与被上诉人林仙东、林巧云劳动争议纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初9118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李春友于2017年3月8日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李春友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人李春友撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一七年三月八日
代书 记员 郭巧燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初610号
原告：苟某，男，1972年3月9日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告：王某，女，1978年2月18日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告苟某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款1万元及利息（按月息4%计算，从2014年3月9日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经商需资金周转，于2014年3月9日向原告借款1万元，并约定月利率4%，现被告拒绝偿还。
被告王某未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，被告向原告出具借条，明确向原告借款1万元用于资金周转，月利率按4%计算支付。被告出具借条后，原告自认被告按月利率4%偿还了500元的利息，现原告同意按月利率3%认可被告偿还了利息500元，计算为2个月即2014年3月9日至2014年5月8日。
本院认为，原告出具被告书写的借条，主张被告偿还借款本金1万元及相应利息，但被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交答辩意见，故被告应承担已偿还借款本金及相应利息举证不能的不利法律后果，本院认定被告向原告借款1万元是事实，双方已形成自然人之间的借款合同关系，被告应偿还借款1万元。至于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告自认被告根据双方约定的月利率4%偿还了利息500元，显然，双方约定的利率超过法律规定，对被告偿还的利息500元，以1万元为本金，按月利率3%计算，现原告自认被告偿还了2个月（2014年3月9日至2014年5月8日）的利息，符合法律规定，予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，认定2014年5月9日起的月利率按2%计算至付清之日止。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告王某于本判决生效后20日内偿还原告苟某借款本金1万元及利息（按月利率2%，从2014年5月9日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告苟某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 石 海
二〇一七年三月二日
书记员 陈宗梅
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1268号之一
本院在执行过程中查明，岳斌，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将岳斌入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初4115号
原告：胡泽兵，男，1969年4月9日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：林志平，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者，32312022101106。
被告：黄刚元，男，1978年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***********号。
主要负责人：蒲强，总经理。
委托诉讼代理人：朱茂，公司员工。
原告胡泽兵与被告黄刚元、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡泽兵及其委托诉讼代理人林志平，被告黄刚元，被告平安保险公司的委托诉讼代理人朱茂，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡泽兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告124608元，其中住院医疗费43260.43元、续医费9500元、伙食补助费3300元、伤残赔偿金56670元、精神抚慰金3000元、护理费8800元、误工费30250元、鉴定费1300元、拐杖2根120元、交通费200元、摩托车维修费450元。2、本案诉讼费用由被告全部承担。
事实及理由：2017年1月7日12时19分，胡泽兵驾驶普通两轮摩托车与与被告黄刚元驾驶的川QHG×号小轿车相撞，造成两车受损，原告胡泽兵受伤的交通事故。经交警部门认定，胡泽兵承担事故的主要责任，黄刚元承担事故的次要责任。原告受伤后被送往宜宾川戎医院住院治疗，住院95天后出院，花费医疗费43260.03元，已由原告支付。经委托鉴定，原告因事故受伤被评定为10级伤残，续医费9500元，取内固定需住院15天。经查，川QHG×号小轿车系被告黄刚元所有，并在被告平安保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险（不计免赔险、限额100万元），本案事故发生在保险期内。
被告黄刚元辩称，我没有意见，而且买了保险，应由被告平安保险公司赔付。
被告平安保险公司辩称，对本次事故及责任划分无异议。。住院费及医疗费扣除15%的自费药；续医费我司认可8000元，住院伙食补助费我司认可20元每天；伤残赔偿金应按农村标准进行赔付；误工费标准过高，原告未提供完整证明前，我司认可70元每天，鉴定费我司不承担；拐杖费不承担；摩托车修理费和交通费应有相应发票；精神抚慰金我司不承担或者按责任比例承担30%。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、被告黄刚元身份信息、黄刚元驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票及用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、高县沙河镇杨柳村证明、木工班长袁正兵的证明、宜宾新瑞建筑劳务分包有限公司证明、四川纳建建设工程有限公司工资表、工商登记资料、拐杖、坐便器发票、摩托车维修费发票、交强险和商业险保单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实本院予以确认。
另查明：1、原告系农村户口，自2015年起在宜宾各工地从事木工工作至本案事故发生时。2、原告另支付鉴定费1300元、两轮摩托车花费维修费450元、座便器、拐杖180元。
本院认为：原告胡泽兵因本案事故受伤且由被告黄刚元承担事故全部责任的事实请求，证据充分，本院依法予以确认。
被告黄刚元作为本案事故的次要责任人，依法应承担原告的赔付责任。被告平安保险公司作为肇事车的承保公司，应在保险限额内承担保险理赔责任。
就原告诉请的各项损失，本院核算如下：
对原告诉请的医疗费43260.03元、续医费9500元、伙食补助费3300元【住院95天+后续15天）×30元/天】、残疾赔偿金56670元（原告提供的证据足以证明其在事故发生前主要收入来源于城镇）、精神抚慰金3000元、护理费8800元、鉴定费1300元、拐杖120元、交通费200元、维修费450元，因均在按标准计算额度内或有到案证据予以证明，故本院均予以支持。
对诉请的误工费30250元，因原告提供的证据不足以证明其收入的具体情况，且其从事工地木工工作存在一定的空档期，故本院参照四川省上一年度建筑业44151元的标准计算至评残前一天计121天，支持为14636.36元。
综上，原告因本案交通事故产生的损失共计141236.39元（医疗费用限额范围56060.03元+非医疗费用限额范围85176.36元），由被告平安保险公司在交强险限额内赔付95176.36元，剩余46060.03元，由被告平安保险公司赔付其中的30%即13818元，剩余费用因原告承担事故主要责任，由原告自行负担。综上，原告的各项损失，应由被告平安保险公司赔付108994.36元，剩余费用由原告自行承担。
据此，根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告胡泽兵108994.36元。
二、驳回原告胡泽兵的其他诉讼请求。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2792元，减半收取为1396元，由被告黄刚元负担1250元，由原告胡泽兵负担146元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 纪跃
二〇一七年八月三日
书记员 赵洪
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初579号
原告：谢鑫，女，汉族，1992年3月29日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。
委托代理人：张运兰，女，汉族，1964年6月20日出生，内江市市中区人，系原告母亲，住址同上，（普通授权）。
被告：内江市中泽物业服务有限公司。
地址：内江市东兴区汉安大道西376号2幢1单元16楼1号。
法定代表人：邓裕川。
委托代理人：董明权，男，汉族，1978年5月15日出生，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县（特别授权）。
原告谢鑫不服内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）内东劳人仲不（2018）3号《不予受理通知书》，于2018年1月17日向本院起诉，以内江市中泽物业服务有限公司为被告提起劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人张运兰和被告委托代理人董明权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢鑫提出诉讼请求：判令被告支付原告2013年9月26日至2015年1月14日在职期间的工资7819.72元。事实和理由：2013年9月26日，原告进入被告单位任客户接待员，2015年1月14日原被告解除劳动合同关系时双方签订协议确认被告拖欠原告工资7819.72元。为此，原告根据《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》相关规定向本院提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为金额有误，实际拖欠原告工资为7819.10元。另因被告涉嫌非法集资，工作组已进场展开工作，待解决方案确定后才能解决。
庭审中原告对被告主张的拖欠金额予以确认。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。至于被告所述“非法集资”的问题与被告拖欠原告工资的问题系两个法律关系。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条之规定，判决如下：
被告内江市中泽物业服务有限公司与本判决生效后五日内，支付原告谢鑫工资7819.10元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告内江市中泽物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费。上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡谢平
二〇一八年二月一日
书记员 刘 梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9916号
原告：张开动，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：乌鲁木齐明润万合房地产营销策划有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区体育馆巷188号驰达大厦1栋3单元1601室。
法定代表人：江远强，系该公司总经理。
原告张开动与被告乌鲁木齐明润万合房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张开动撤诉。
本案减半收取案件受理25元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 许晋江
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘永明
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢115号之二
申请人:崔德传,男,1964年12月20日出生,52岁,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人:王燕华,男,1963年10月24日出生,53岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:刘娟,女,1965年12月30日出生,51岁,汉族,住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人崔德传与被执行人王燕华、刘娟民间借贷一案中，被执行人王燕华、刘娟至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王燕华、刘娟在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘娟价值40万元的财产，期限为12个月。
本裁定立即执行。
执行员 汪英文
二〇一七年五月十三日
书记员 徐 飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终354号
上诉人（原审被告）：上海城开集团重庆德普置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号，统一社会信用代码915001076710359258。
法定代表人：蒋旭明。
被上诉人（原审原告）：重庆常青藤物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区山水绿城2幢3单元7-3，统一社会信用代码91500112790741363H。
法定代表人：王建和，总经理。
上诉人上海城开集团重庆德普置业有限公司与被上诉人重庆常青藤物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初字第18879号民事裁定，驳回上海城开集团重庆德普置业有限公司对该案管辖权提出的异议。上海城开集团重庆德普置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
上海城开集团重庆德普置业有限公司上诉称，被上诉人的住所地在重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事��讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人依法选择向上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵 婷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初3087号
原告：郑州博泰货运有限公司，住所地郑州市金水区中州大道北方汽车城，统一社会信用代码：91410100094780238A。
法定代表人：何国瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭红旗，汝州市“148”法律服务所法律工作者。
被告：尚刚华，男，1987年2月26日出生，汉族，住汝州市。
原告郑州博泰货运有限公司与被告尚刚华返还原物纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告郑州博泰货运有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尚刚华的起诉。
本院认为，原告郑州博泰货运有限公司的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州博泰货运有限公司的撤诉。
受理费275元，由原告郑州博泰货运有限公司负担。
审判员 金根周
二〇一七年四月七日
书记员 杭红晓
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更466号
罪犯刘保军，男，1977年1月17日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2009年10月18日作出（2009）莲刑初字第413号刑事判决，以被告人刘保军犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金6.5万元（刑期执行至2021年5月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯刘保军确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获25个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯刘保军确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯刘保军在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘保军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2020年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0828民初2746号
原告：张某某，男。
被告：霍某某，女。
本院在审理原告张某某与被告霍某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告负担。
审 判 长 付 佐
审 判 员 王志文
人民陪审员 李铭洋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李金杨
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执170号之一
申请执行人衡水银行股份有限公司，住所地：衡水市和平东路广场胡同9号。法定代表人：林运杲。
被执行人强立英，女，1954年12月10日出生，汉族，现住故城县。被执行人尹娜，女，1982年9月21日出生，汉族，现住故城县。
被执行人尹涛，男，1987年2月4日出生，汉族，现住故城县。被执行人韩晓东，男，1980年11月20日出生，汉族，现住故城县。被执行人孙光辉，男，1967年11月3日出生，汉族，现住故城县。
本院在执行申请执行人衡水银行股份有限公司申请执行强立英、尹娜、尹涛、韩晓东、孙光辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人强立英承诺于2017年7月30日前一次结清此笔款项，如还不清，再强制执行其财产，且申请执行人同意暂中止执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102民初2350号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年四月二十七日
书记员 崔 诤
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初3627号
原告严拥华。
委托代理人喻定华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告宁乡县白马桥街道仁福村油榨组。
代表人袁国清，该组组长。
原告严拥华诉被告宁乡县白马桥街道仁福村油榨组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由助理审判员许萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严拥华及其委托代理人喻定华，被告代表人袁国清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严拥华诉称：2016年2月，原告所在组部分土地被长沙白马新兴建设投资有限公司征用，征收款共计726832.4元。2016年5月7日，被告对上述款项进行分配，全组组民人均分得征地补偿款3390元。同时规定，已出嫁女户口在本组的人员不进行分配。原告认为原告系被告组组民，虽出嫁，但户口仍在被告组，为被告组集体经济组织成员，应当享有与其他组民同等权利。现向法院提起诉讼，请求判决：1、被告给付原告征收补偿款3390元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告宁乡县白马桥街道仁福村油榨组辩称：本组部分土地于2016年2月被长沙白马新兴建设投资有限公司征收，同年5月7日经组上村民集体商议分配方案为：一、户口未在本组的人不进行分配；二、已出嫁女不进行分配；三、空挂户不进行分配；四、按油榨组现有人口141人进行分配……组上制定的分配协议，经本组绝大部分村民集体决议通过。原告分配要求不符合该分配协议，且原告出嫁后未参加组上各项大小事务，不属于本组集体经济组织成员，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告严拥华于1976年12月5日出生于被告组严洪武家，1996年原告严拥华与父母严洪武、范玉英等四人共同承包了被告组的责任田1.9亩。2002年8月8日，原告嫁入宁乡县回龙铺华田村，但未将户口迁出。2016年，被告组的部分土地被征收，同年被告组经组上村民集体商议，制定了《关于油榨组征地款分配方案协议》，确定对符合上述协议的组上村民人均分配3390元征地补偿款，但以原告为外嫁女为由未对其进行征地补偿款分配，故酿成本案诉讼。
上述事实，有原告常住人口登记卡、集体土地承包权证、征地补偿协议书、分配征地协议、征收款分配汇总表及双方当事人当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告严拥华因出生户口登记在被告组而获得被告组集体经济组织成员资格，成年与他人结婚后，但户口一直未迁出，在没有证据证明其已取得其他集体经济组织成员资格的情况下，不宜认定其已丧失原集体经济组织成员资格，故原告严拥华应当与本组其他村民享有同等参与分配土地补偿款的权利，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
被告宁乡县白马桥街道仁福村油榨组在本判决生效后五日内支付原告严拥华征地补偿款3390元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县白马桥街道仁福村油榨组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许萌
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔26刑终270号
原公诉机关从江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1995年6月19日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，无业，住广西三江侗族自治县。因犯抢劫罪，于2013年11月12日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑3年，2016年2月2日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月5日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于从江县看守所。
原审被告人韦某某，男，1998年9月19日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住广西三江侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日在广东省肇庆市被抓获，2017年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于从江县看守所。
从江县人民法院审理从江县人民检察院指控原审被告人赵某某、韦某某犯盗窃罪一案，于2017年8月16日作出（2017）黔2633刑初86号刑事判决。赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问上诉人赵某某,认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月19日晚上，被告人赵某某、韦某某和姚某（在逃）商量后，从家中驾驶赵某某的摩托车到从江盗窃摩托车。到从江后，三人将被害人孔某1应停放在从江县丙妹镇丙梅一村唐某情家门口的一辆蓝色豪爵牌女式摩托车盗走，由韦某某开到高安村渡口停放。赵某某和姚某继续在从江寻找摩托车，后二人将被害人潘某1停放在从江县丙妹镇牛堂路86号门口的一辆蓝色本田豪爵女式二轮摩托车盗走，并开到高安村渡口停放。次日，三人发现豪爵女式二轮摩托车不见后，将本田男式摩托车卖给他人得1500元。经从江县价格认证中心鉴定，孔某1应被盗摩托车价值4480元，潘某1被盗摩托车价值4132元。2017年7月31日，韦某某的家属代为赔偿被害人孔某1应的损失4000元，并取得谅解。
原审法院根据上述事实及相关证据，认为被告人赵某某、韦某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，二人的行为已构成盗窃罪。共同犯罪过程中，二被告人分工合作，相互配合，均起主要作用，均系本案主犯，按其所参与的全部犯罪处罚。赵某某刑满释放后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人韦某某的家属代为赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对被告人韦某某从轻处罚。二被告人流窜盗窃，本应从严惩处，鉴于二被告人在庭审中均认罪态度较好，确有悔罪表现，具有酌情从轻处罚情节，可对二被告人酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金5000元；二、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元；三、对作案工具银白色豪爵牌女式摩托车一辆、T字型六角扳手两把予以没收，由从江县公安局依法处理；对被告人赵某某非法所得500元、被告人韦某某非法所得500元依法继续追缴，上交国库；四、被害人潘某1被盗的摩托车一辆价值4132元，由被告人赵某某、韦某某在法律文书生效后十日内共同赔偿。
宣判后，赵某某以2016年其出车祸左脚被截肢，为治疗家里借了二十多万元，其盗窃的目的是为了还债，希望二审法院予以从宽处理为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定赵某某、韦某某犯盗窃罪的事实清楚，据以认定本案事实的证据均已在原审判决书中列述，并经一审庭审查证属实。二审期间，上诉人赵某某未提交新的证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于赵某某所提的上诉理由，经审查，一审法院在量刑时，对其所具有从重、从轻处罚情节均已充分考虑，一审法院量刑并无不当；其身体残疾，家庭经济困难，并不是其走上犯罪和从轻处罚的理由。其上诉理由不成立，本院不予以采纳。
本院认为，上诉人赵某某、原审被告人韦某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，二人的行为已构成盗窃罪，依法应当承担相应的刑事责任。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振宁
审 判 员 周劲松
审 判 员 刘万能
二〇一七年九月十九日
法官助理 吴 萍
书 记 员 邬文松
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初1699号
原告：滕某，女，1981年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：王佩堂，颍上县建颍乡法律服务所法律服务工作者。
被告：朱某，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告滕某与被告朱某为离婚纠纷一案,本院于2016年4月11日立案受理后,依法由审判员王明贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕某及其委托代理人王佩堂到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某诉称：我与被告婚后感情不和，常因家庭琐事发生矛盾，分居已达4年之久，现夫妻感情确已破裂，我要求与被告离婚，共同生育二子女双方一人一个，子女抚养费各自自理。
被告朱某未做答辩。
经审理查明：原、被告于2001年农历11月26日经他人介绍按当地习俗举行结婚仪式同居生活，年月日补办结婚登记手续，共同生活期间生育两子，长子取名朱营营，现年14岁，次子取名朱翔帅，现年9岁。生活中因双方发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告滕某提供的身份证、结婚登记审查表及其相应陈述予以证明。
本院认为：法律规定，夫妻应当相互忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告称其与被告夫妻感情确已破裂，亦未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚的请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告滕某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告滕某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一六年七月七日
书记员 朱冬铖
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更480号
罪犯何小春，男，1976年3月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省商南县人民法院于2014年6月5日作出（2014）商南刑初字第00013号刑事附带民事判决，认定被告人何小春犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年又六个月（刑期执行至2018年3月2日止）。由被告人何小春赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费51140.99元、误工费64000元、护理费1920元、住院伙食补助费720元、营养费720元、交通费2305元、住宿费417元、眼镜损失费800元，合计122022.99元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某2医疗费234.19元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯何小春确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯何小春确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯何小春在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何小春所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴丹莉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0902民初663号之一
原告：茂名市榕兴环保建材有限公司，住所地：茂名市环市西路28号。
法定代表人：高国榕，公司经理。
被告：汕头市潮阳第二建筑总公司，住所地：汕头市潮阳区文光东山大道中112号。
法定代表人：吴健华，公司经理。
被告：陈欣鹏，男，汉族，住广东省潮阳市，
被告：陈欣亮，男，汉族，住广东省潮阳市，
原告茂名市榕兴环保建材有限公司诉被告汕头市潮阳第二建筑总公司、陈欣鹏、陈欣亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月07日立案，原告茂名市榕兴环保建材有限公司于2018年04月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市榕兴环保建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市榕兴环保建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3964元，由原告茂名市榕兴环保建材有限公司负担。
审判员 陈伟东
二〇一八年四月四日
书记员 李意玲
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初5468号
原告：张某，女，1990年7月10日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：张福林，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：毛某，男，1987年7月15日生，汉族，个体。
本院在审理原告张某诉被告毛某离婚纠纷一案中，因原告张某申请撤回起诉,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取为120元，由原告张某负担。
审 判 员 邹建明
二〇一六年十二月九日
法官助理 田 奇
书 记 员 邵蕊晨
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0702民初7404号
原告：应允忠，男，1963年10月24日，汉族，住东阳市。
委托代理人：张晖，浙江婺星律师事务所律师。
委托代理人：韩红艳，浙江婺星律师事务所律师。
被告：金华中宇建筑工程有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇金龙路157号。
法定代表人：方东升，执行董事。
委托代理人：朱国强，浙江金正大律师事务所律师。
本院在审理原告应允忠诉被告金华中宇建筑工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告应允忠于2017年3月30日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告应允忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应允忠撤回对本案的起诉。
本案受理费13064元（原告预交，已减半收取），由原告应允忠负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一七年三月三十日
代书 记员 应 潭
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1103民初1482号
原告：王秀军，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律工作者。
被告：孟祥明，男，汉族，居民，现住日照市莒县。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区。
负责人：耿维刚，总经理。
委托诉讼代理人：王树涛，该公司工作人员。
原告王秀军与被告孟祥明、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀军的委托诉讼代理人代世柱、被告孟祥明、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人王树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等损失75713元。事实和理由：2015年6月29日13时许，原告驾驶着电动自行车沿黄海路由东向西行驶至岚山区黄海路金石沥青路段时，与停在路边被告孟祥明所有的鲁LGU***号牌小型普通客车相撞，造成交通事故，事故致使原告受伤。该事故经日照市交通警察支队岚山大队认定，原告承担事故的主要责任，被告孟祥明承担事故的次要责任。被告孟祥明所有的鲁LGU***号牌小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险。
被告孟祥明辩称，交通事故发生属实，对于责任划分没有异议。
被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，交通事故发生属实，被告孟祥明驾驶的鲁LGU***号牌小型普通客车在我公司投保交强险属实，同意在交强险限额内承担原告王秀军合理损失，间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日13时许，原告王秀军驾驶电动自行车沿黄海路由东向西行驶至岚山区黄海路金石沥青路段时，与停在路边被告孟祥明所有的鲁LGU***号牌小型普通客车相撞，造成交通事故，事故致使原告受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，原告承担事故的主要责任，被告孟祥明承担事故的次要责任。被告孟祥明所有的鲁LGU***号牌小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险。被告孟祥明为原告垫付了2100元。
原告王秀军受伤后，于2015年6月29日至2015年7月8日入日照市岚山区人民医院治疗9天，被诊断为胸部损伤、多发性肋骨骨折、眶骨骨折（左侧）、眼眶软组织裂伤（眶内）、鼻窦积液、脑震荡、软组织挫伤、肺部感染等。日照市第二人民医院法医司法鉴定所于2016年4月18日出具司法鉴定意见书，认定原告四根肋骨符合新鲜骨折表现，与涉案交通事故外伤有因果关系，其胸部损伤构成十级伤残。被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司以日照市第二人民医院法医司法鉴定所在鉴定时未通知其公司到场，鉴定程序存在瑕疵，且原告胸部左侧第5根肋骨系陈旧性骨折、不构成十级伤残为由申请重新鉴定，并申请鉴定人出庭作证。通过鉴定人赵明贵出庭陈述及原告王秀军2015年6月29日CT平扫、2015年7月1日CT平扫+重建、2015年10月23日CT平扫三份诊断报告单佐证，原告王秀军在2015年6月29日发生交通事故后较短时间内拍摄的CT平扫+重建左侧第2、3、4肋骨可见骨折裂隙影，断端略错位，左侧第6肋骨骨质欠规整，周围可见骨痂形成，至2015年10月23日拍摄的CT平扫+重建显示左侧第2、3、4、5、6可见骨质裂隙，断端见骨痂形成。在原告没有其他外伤史的情况下，可以判断原告2、3、4、5根肋骨系因本次交通事故造成的新鲜骨折。鉴定人出庭陈述合理，且日照市第二人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系本院委托，鉴定人员及鉴定机构均具有相应的鉴定资质，程序合法，故被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司重新鉴定的理由不足，本院不予准许。
结合原告王秀军的住院期限以及其提供的住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，对原告因该事故造成的损失，本院分析认定如下：医疗费7653.78元；残疾赔偿金56781元（31545元/年×18年×10%，原告在评残之日即2016年4月18日已年满62周岁，参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年的标准计算18年）；护理费720元（80元/天×9天，参照2015年度日照市护工标准计算）；住院伙食补助费180元（20元/天×9天）；鉴定费722元；交通费150元；车辆损失费500元；评估费20元；停车费15元。原告虽主张误工费，但已过法定退休年龄，且未有相应证据证实其存在误工损失，故对原告误工费的主张不予支持。原告在涉案交通事故中承担主要责任，对其精神抚慰金的主张不予支持。
本院认为，原告王秀军与被告孟祥明发生涉案交通事故，被告孟祥明承担事故的次要责任，对原告因交通事故造成的损失，其应承担相应的民事赔偿责任。被告孟祥明驾驶的鲁LGU***号牌小型普通客车系其本人实际所有，在被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司应在交强险的赔偿限额内首先向原告王秀军承担民事赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定被告孟祥明对原告交强险限额外的损失承担40%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王秀军医疗费7653.78元、残疾赔偿金56781元、护理费720元、住院伙食补助费180元、交通费150元、车辆损失费500元，合计65984.78元；
二、被告孟祥明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀军各项损失共计302.80元，与被告孟祥明之前垫付给原告王秀军的2100元相抵后，原告王秀军应返还被告孟祥明1797.20元；
附注：（鉴定费722元+评估费20元+停车费15元）×40%=302.80元。
三、驳回原告王秀军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，减半收取846.50元，由原告王秀军负担105.50元，被告孟祥明负担741元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 吴媚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周越
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初2417号
原告：刘万讨，男，1980年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告:李士春，男，1980年4月11日出生，汉族，城镇居民，住徽省颍上县。
被告：王佩章，女，1981年4月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告刘万讨诉被告李士春、王佩章为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘万讨到庭参加诉讼，被告李士春、王佩章经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万讨诉称：被告李士春因做生意资金周转困难，于2013年11月21日向原告借款20万元，约定月利率为4%，被告李士春为原告出具了借条。以上借款发生在被告李士春、王佩章夫妻关系存续期间，该借款经原告多次催要，二被告付利息3万元，尚欠原告20万元本金及下欠的利息未付。为此原告提起诉讼，要求二被告还付原告借款20万元及下欠利息(按月利率2%计算)。
被告李士春、王佩章未应诉。
经审理查明：被告李士春、王佩章在其夫妻关系存续期间，于2013年11月21日向原告借款20万元，约定月利率为4%，被告李士春为原告出具了借条。该借款经原告多次催要，二被告付利息3万元，尚欠原告20万元本金及下欠的利息未付。为此原告向本院提起诉讼。
以上事实，有下列证据证明：原告的身份证；被告李士春为原告出具的借款条据；被告李士春、王佩章的结婚登记记录；原告刘万讨的相应陈述。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李士春向原告刘万讨借款20万元尚欠原告20万元本金及下欠利息未付属实。被告李士春向原告刘万讨的借款发生在被告李士春、王佩章夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还；原告要求按月利率2%计算支付借款下欠利息，根据本案情况，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院<<关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)>>第二十四条、最高人民法院<<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>>第二十八条之规定，判决如下：
被告李士春、王佩章于本判决生效之日起十日内还付原告刘万讨借款20万元及其下欠利息（利息按年利率24%计算，从2013年11月22日算起至欠款还清之日止，已还的3万元利息从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，因适用简易程序减半收取3050元，由被告李士春、王佩章负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏涛
二〇一六年六月二十六日
书记员 陈双
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初2565号
原告黄某利，女。
被告高某友，男。
本院在审理原告黄某利与被告高某友离婚纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某利撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某利负担。
审判员 高翎朕
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 波
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行终159号
上诉人（原审原告）叶东甫，男，1960年7月28日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，局长。
原审第三人长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司，住所地泰兴经济开发区福泰路1号。
法定代表人许兰杭，董事长。
上诉人叶东甫与被上诉人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）、原审第三人长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司（以下简称长园公司）行政登记一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业区人民法院（2016）苏1291行初300号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，叶东甫，曾用名叶光新，原位于泰兴市滨江镇过船村蔡垈组2号的房产登记于其名下。2016年1月20日，叶东甫与案外人泰兴市滨江镇人民政府达成房屋补偿安置协议。在本案证据交换程序中，叶东甫确认案涉土地在泰兴市国土局所提交位置图中的2015年度第5批次7号地块、2016年度挂钩第4批次1号地块、2016年度第1批次6号地块中，上述地块已于2015年、2016年依法征收为国有。
长园公司于2016年7月19日向泰兴市国土局提出土地登记申请书，同时提交了国有建设用地使用权出让合同、交地确认书、土地出让金收据等，泰兴市国土局于2016年7月19日向长园公司发放了建设用地使用权证。叶东甫于2016年11月28日向一审法院起诉，要求撤销涉案建设用地使用权证。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。案涉土地业经法定程序征收为国有，长园公司通过出让方式取得包括案涉土地在内的土地使用权，叶东甫与案涉土地之间已经不存在法律上的利害关系，其起诉不符合行政诉讼的受理条件，应予驳回。据此，一审法院遂依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回叶东甫的起诉。
案件受理费50元，于裁定生效后向叶东甫退回。
叶东甫不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人将包括上诉人的房屋所在地块以及承包耕种的基本农田在内的农村集体农用地采取欺骗手段骗取省政府批复，未经国务院批准，案涉土地被征收为国有违反法律规定，其批准文件无效；2、被上诉人违反法律规定，为长园公司颁发建设用地使用权证书，应认定无效。上诉人与上诉人房屋及房屋所在地块以及承包耕种的基本农田的法律上的利害关系是法定的，上诉人的起诉符合行政诉讼法第二条、第二十五条等规定的法定的主体资格要求，符合行政诉讼法第四十九条规定的受理条件，人民法院应当依法立案，开庭审理。请求二审法院判决被上诉人为第三人颁发案涉建设用地使用权证书违法；判决撤销被上诉人颁发的案涉建设用地使用权证书。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九泰第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，上诉人所在村组土地已经江苏省人民政府批准，被转为建设用地并征收为国有，上诉人除了应依协议及征收政策获得相应的补偿款外，其与原来所使用的土地已无任何利害关系。因此，上诉人与案涉建设用地使用权证无利害关系。泰兴国土局根据长园公司是申请，为其颁发案涉建设用地使用权证的行为明显对上诉人的合法权益不产生实际影响。一审裁定驳回上诉人的起诉正确。至于案涉土地被征收为国有的行为是否合法，不属本案的审查范围。
综上，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持；上诉人的上诉于法无据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案免收诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 曹海霞
审判员 苏媛媛
二〇一七年八月十四日
书记员 王振宇
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；…
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1830号
上诉人(原审被告)：陕西汽车集团有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区幸福北路39号，统一社会信用代码91610000220524252T。
法定代表人：袁宏明，董事长。
被上诉人(原审原告)：赵明伦，男，1966年6月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人(原审被告)：重庆康派汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区��城大道409号附1号，统一社会信用代码91500113586858046F。
法定代表人：陈冲，执行董事。
被上诉人(原审被告)：重庆朗捷汽车检测有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区先锋路2号，统一社会信用代码91500113691207595Y。
法定代表人：胡浩，执行董事。
上诉人陕西汽车集团有限责任公司（以下简称陕汽集团）与被上诉人赵明伦、重庆康派汽车销售有限公司（以下简称康派公司）、重庆朗捷汽车检测有限公司（以下简称朗捷公司）产品责任纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113民初9616号民事裁定，驳回陕汽集团对该案管辖权提出的异议。陕汽集团对该裁定不服，向本院提起上诉。
陕汽集团上诉称，该公司没有与被上诉人赵明伦签订合同，不是合同相对人；本案不属于产品生产者、销售者必要共���诉讼的情形，该公司不应作为共同诉讼人，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的陕西省西安市新城区人民法院管辖或者责令被上诉人赵明伦撤回对该公司的起诉。
本院经审查认为，被上诉人赵明伦起诉请求判令，1、康派公司、朗捷公司、陕汽集团连带退还购车款27.4万元并按购车款的三倍赔偿其损失82.2万元；2、康派公司、朗捷公司、陕汽集团连带支付车辆购置税等费用暂计79350.88元；3、本案诉讼费、保全费由康派公司、朗捷公司、陕汽集团承担。事实和理由：2017年4月6日，赵明伦在康派公司处订购一台陕汽集团生产的陕汽牌自卸汽车，赵明伦按约支付了购车款后，朗捷公司就该车出具一份《重庆市机动车安全技术检验报告》，检验结论为合格。2017年6月15日，康派公司向赵明伦交付车辆及合格证、销售发票、检验报告。2017年6月23日，巴南车管所以车辆查验不合格、外廓尺寸不符为由向赵明伦出具《车驾管业务退办通知书》不予上户。赵明伦认为康派公司、朗捷公司、陕汽集团的欺诈行为侵犯其合法权益，遂依据《民事诉讼法》、《消费者权益保护法》诉至人民法院提出前述诉请。本案系消费者因产品外观、质量问题，对产品生产者、销售者等提起的侵权责任诉讼，属产品责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案被上诉人康派公司、朗捷公司的住所地以及侵权行为地均在重庆市巴南区，故被上诉人赵明伦选择向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人与本案��否有关联，是否属必要共同诉讼人、是否承担民事责任，属案件实体审理问题，不在管辖权异议程序进行审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月三日
书 记 员 赵 婷
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0902执497号之二
申请执行人：王和平，男，1955年12月24日生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
申请执行人：张警斌，男，1969年10月10日生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗。
被执行人：内蒙古广龙建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：张存旺，经理。
本院在执行王和平、张警斌与内蒙古广龙建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人内蒙古广龙建筑安装工程有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永革
二〇一六年十月十九日
书记员 张 岩
山东省龙口市人民法���
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保27号
申请人:龙口市龙达木业有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：杜景龙，任总经理。
被申请人：青岛秋迪木业有限公司，住所地：胶州市。
法定代表人：顾秋生，任总经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币79万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币79万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
财产保全费4470元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达���日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年二月四日
书记员 吕怡慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9717号
罪犯庞昌洲，男，汉族，大学文化，1981年8月7日出生于江苏省张家港市，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年7月26日作出(2012)房刑初字第386号刑事判决，以被告人庞昌洲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年4月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元，继续追缴未退出的非法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3411号刑事裁定,对罪犯庞昌洲减去有期徒刑十个月(刑期至2021年6月1日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯庞昌洲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯庞昌洲在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯庞昌洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞昌洲减去有期徒刑十个月（刑期至2020年8月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执712号
申请执行人范育奎,男，生于1977年2月7日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人张成发，男，生于1964年12月30日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初600号民事判决，于2017年5月17日立案受理范育奎申请执行张成发民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人张成发应支付申请执行人范育奎欠款137000元及利息(按执行依据计付)、垫付诉讼费3840元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人范育奎自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)川0522执712号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈禹良
二〇一七年六月二十二日
书记员 鞠青林
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初3364号
原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地河南省商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。
法定代表人：李文斌，职务董事长。
被告：闫德永，男，汉族，1971年4月16日出生，住河南省商丘市。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高君华
二〇一七年四月十九日
书记员 孔 媛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初2078号
原告：武燕。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
原告：杜江涛。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：刘小伟。
本院在审理原告武燕、杜江涛与被告刘小伟民间借贷纠纷一案中，因原告武燕、杜江涛未在法院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告武燕、杜江涛撤诉处理。
审判员 周 鹏
二〇一六年六月十二日
书记员 杨晓晗
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。