重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初3717号
原告杨友，男，1975年1月25日出生，汉族，四川省武胜县。
委托代理人陈春熙，重庆利欣律师事务所律师。
委托代理人郑洁，重庆利欣律师事务所实习律师。
被告重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市江北区小苑三村21号6-4，统一社会信用代码915001057659210550。
法定代表人舒海生，重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司董事长。
委托代理人包雪楠，重庆康渝律师事务所律师。
委托代理人程睿，重庆康渝律师事务所律师。
原告杨友与被告重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员谢凤鸣独任审判，适用简易程序并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨友的委托代理人陈春熙、郑洁，被告重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司的委托代理人程睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友诉称，2013年10月28日，原、被告签订“大学城康田U8项目”《模板工劳务班组承包合同》，约定被告将“大学城康田U8项目”工程设计图明确的全部模板劳务工作分包给原告；原告向被告缴纳100000元合同履约保证金，在正负零上12层结构工程砼浇注完工后15日内全额退还。工程完工后，原、被告双方于2014年10月10日对工程结算进行了确认：1、本工程完成总产值4000000元（含保证金100000元）；2、被告已支付3140000元，余额860000元；3、止水丝杆、内衬、工伤等应付工程款为282123.5元；4、第三项工程款由劳务公司去找项目部负责。2014年11月12日，在建委的协调下，被告向原告支付了拖欠的工程款608000元。经原告多次催收，被告至今拒不支付的工程款有152000元、282123.5元和合同履约金100000元。现原告诉请法院：1、判令被告支付原告工程款434123.5元及利息，该利息以434123.5元为基数，从2014年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；2、判令被告退还合同履约保证金100000元及利息，该利息以100000元为基数，从2014年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
被告重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司辨称，1、原告的款项包含保证金此前已由重庆建工四建公司支付完毕，被告不再欠款；2、即使欠款，根据和解协议书第三条之约定，也未满足付款条件，根据约定，如果是重庆建工四建公司还欠工程款，由被告收到之后再支付给原告，如果重庆市建工四建公司不欠款，应该由张某支付给原告，不应该由被告支付；3、协议书的金额是虚构的，同时本工程也未办理结算，原告的起诉没有事实依据；4、原告起诉的利息无事实依据和法律依据。
经审理查明，2013年10月8日，原告杨友进场为被告承建的重庆市沙坪坝区大学城康田紫悦府项目进行施工。
2013年10月28日，张某以重庆鑫忠建筑劳务有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《模板工劳务班组承包合同》，约定甲方将位于重庆市沙坪坝区的“大学城康田U8项目”的劳务工程分包给乙方，分包范围：本工程设计图明确的全部模板劳务工作，工期：从2013年10月8日开始工作至2014年2月28日结束，分包工程总日历工作天数为140天。合同单价31元/㎡，付款方式：按节点单项进度支付工程款，每次支付按合同的单据支付完成量的75%，工程全部完工后结算支付至85%，甲方工程验收完成后3个月后支付至100%。履约担保：乙方应在签订本合同10天内以现金方式向甲方交纳履约保证金100000元。合同没有重庆鑫忠建筑劳务有限公司或重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司加盖印章，发包方处有张某的签名。
签订合同后，原告继续进行施工并于2014年上半年完工。
2014年10月10日，原告与张某签署大学城U8-8-1/03一期二标段（结算单），载明：大学城U8-8-1/03一期二标段鑫忠劳木工班组结算如下：1、本班组在本工程完成着产值3900000元，加质保金100000元，共计4000000元；2、劳务公司已支付3140000元，未付余额860000元；3、止水丝杆、内衬及工伤由劳务公司去找项目部；4、以上各项均由双方予以认可；5、本工程已全部结算清楚。
2014年11月12日，重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司作为甲方，甲方项目部负责人张某作为乙方，杨友等7人作为丙方签订《和解协议书》，载明：就甲方承建的重庆建工四建公司“康田紫悦府”项目工程款结算及支付事宜，经重庆市沙坪坝区建委、劳动局、公安局等部门主持协调，达成如下条款：1、三方一致同意由重庆市沙坪坝区建委等部门协调重庆建工四建公司在2014年11月13日支付工程款2500000元，该款按本协议书第二条所列丙方各班组应付工程款金额支付，2、丙方各班组负责人、本次应付工程款金额、未付工程款金额如下：其中，木工班组杨友应付工程款金额608000元、未付工程款金额252000元（其中保证金100000元）。3、本协议第二条所列“未付工程款”将根据重庆市建委仲裁委作出的裁决结果作如下处理：如该裁决结果裁决重庆建工四建公司还应支付甲方的工程尾款金额等于或高于前述表格所列“未付工程款”的总和，则由甲方收到重庆建工四建公司付款后直接支付给包含原告杨友在内的丙方；反之，则由甲方将收到的重庆建工四建公司所付款项后直接支付给包含原告杨友在内的丙方，不足部分由乙方张某承诺在重庆市建委仲裁委作出裁决后的3个月内全部支付给包含原告杨友在内的丙方。
签订和解协议书后，原告收到工程款608000元。原告认为被告未退还保证金100000元，尚欠工程款434123.5元（152000元+282123.5元），现诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告至今未对和解协议书中的重庆建工四建公司提起仲裁。
审理中，原告为证明被告还应支付止水丝杆、内衬、工伤等工程款为282123.5元，举示了“应项目部结算支付部分”（结算单），载明：木工班组应项目部结算支付部分的支付事项为止水丝杆、内衬、工伤、计时工、误工费、奖励等，小写金额由276523.50元涂改为282123.5元并捺有指纹。劳务公司负责人处有“张某”的签名（该签名明显不同于张某在合同、和解协议书等书证上的签名）。对真实性无法核实，项目部是指哪个项目部不明确，该证据形成于和解协议书之前，说明欠款仅252000元，且含保证金100000元。
原告在法庭审理笔录上签署了“原告基于无效合同提起诉讼”的意见。
上述事实，有原告提供的《模板工劳务班组承包合同》、大学城U8-8-1/03一期二标段（结算单）、和解协议书，有被告提供的和解协议书以及双方当事人的陈述等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告在和解协议书上加盖了公章，而该和解协议书上载明张某系被告的项目部负责人，说明张某可以代表被告签订合同。
因原告没有建筑劳务资质，其与被告签订的《模板工劳务班组承包合同》为无效合同。原告按照约定进行了施工并且双方办理了结算，说明原告所做劳务工程经被告验收合格，原告可以参照合同约定请求被告定支付工程价款，因此，被告应当支付原告工程款152000元。原被告双方于2014年11月12日签订和解协议书明确被告尚欠工程款152000元，因此，被告还应支付原告工程款利息，该利息以152000元为基数，从2014年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
原告与张某签署的大学城U8-8-1/03一期二标段（结算单）约定“止水丝杆、内衬及工伤由劳务公司去找项目部”，不能说明被告对该部分款项承担支付义务，原告举示的“应项目部结算支付部分”（结算单）形成于和解协议书之前，而和解协议书仅明确被告尚欠工程款金额包含保证金为252000元，不包含该282123.5元，且该证据中的项目部是指向项目部不明确，因此，不能认定被告还应支付原告工程款282123.5元。本院对原告要求被告支付止水丝杆、内衬、工伤等工程款282123.5元及利息的请求不予支持。
合同被确认为无效合同后，被告依据该合同取得的财产应当返还，本院对原告要求被告返还保证金100000元及利息的请求予以支持。
被告抗辩称，根据和解协议书第三条约定，支付原告工程款欠款的条件未成就，或者该工程款欠款应由其项目部负责人张某给付，由于被告至今未对和解协议书中的重庆建工四建公司提起仲裁，本院对被告的抗辩不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一、二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告杨友工程款152000元及利息，该利息以152000元为本金，从2014年11月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。
二、被告重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司在本判决发生法律效力后10日内返还原告杨友履约保证金100000元及利息，该利息以100000元为本金，从2014年11月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。
三、驳回原告杨友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9638元（原告已预交4819元），减半收取4819元，由被告重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司负担，此款限重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司于本判决生效后立即给付原告杨友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 谢凤鸣
二〇一六年八月二日
书记员 褚培艺