湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第05734号
原告黄某香。
委托代理人胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告刘某盈。
被告湖南金鑫新材料有限公司，地址：安化县高明乡工业园。
法定代表人高招辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司，地址：安化县东坪镇轻骑路。
负责人肖朝晖，公司总经理。
委托代理人曹纯玉，系该公司职员。
原告黄某香诉被告刘某盈、被告湖南金鑫新材料有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司（以下简称人保财险安化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员江晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某香的委托代理人胡卫民、被告人保财险安化支公司的委托代理人曹纯玉均到庭参加诉讼。被告刘某盈、被告湖南金鑫新材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某香诉称：2015年7月7日15时许，原告黄某香驾驶摩托车搭乘李某某沿X104线由井冲方向往黄材集镇方向行驶，当行驶至宁乡县黄材镇X104线16KM+500M地段时，遇被告刘某盈驾驶湘HSXX**轻型普通货车沿X104线由黄材集镇往井冲方向行驶，原告驾驶的摩托车与被告刘某盈驾驶的湘HSXX**货车发生碰撞，造成原告及搭乘人员李某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送往宁乡县人民医院，住院治疗31天，共用去医疗费23780元，其中被告刘某盈已支付19780元。事故发生后，宁乡县交通警察大队经现场勘查后作出长公交认字[2015]第00499号道路交通事故责任认定书，认定在此次事故中，原告黄某香承担主要责任，被告刘某盈承担次要责任，搭乘人员李某某无责任。2015年11月19日，原告伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定，构成交通事故拾级伤残，伤后需休息92天，住院期间需2人护理，后段医药费估计需3500元左右。事故发生后经宁乡县交通事故调解中心多次调解，无法达成赔偿协议，特诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿原告因交通事故受伤后的各项经济损失47264元，并承担本案诉讼费用。
被告人保财险安化支公司辩称：1、保险公司在保险限额内承担赔偿责任，被告金鑫新材料有限公司为事故车辆在保险公司购买了交强险及30万元的商业三责险，且不计免赔，应该核减非医保用药部分；保险公司不承担诉讼费和鉴定费；原告应该提供合法有效的驾驶证、行驶证。2、原告的各项诉求标准过高，请求法院依法核定。3、根据交警队查实的事故情况，被告刘某盈在自己的车道内正常行驶，原告驾驶摩托车驶入刘某盈的车道，导致交通事故发生，其事故发生的直接原因应为原告没有依照相应规定在其右侧车道正常行驶，原告没有驾驶资格，不能驾驶机动车或摩托车出行，本案事故的直接原因是原告的违法行为导致，原告应该承担事故的全部责任，被告仅承担事故的10%的责任。4、医疗费无法确认费用是否报销，不予认定；后续治疗费应该以实际票据确认，出院之后近6个月的时间，应该提供相应的医药发票；对伙食补助费没有异议；护理费标准过高，应按80元/天计算；误工费计算90天；对伤残赔偿金没有异议；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；交通费按住院天数10元/天计算；精神抚慰金因本案原告是导致事故发生的直接原因，不予认定，如认定，应从低；被抚养人生活费无法核实其抚养人生活信息，不予认定；财产损失没有提供证据不予支持。
被告刘某盈、被告湖南金鑫新材料有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为对本案答辩权利的放弃。
经审理查明：2015年7月7日15时许，原告黄某香驾驶无号摩托车搭乘李某某沿X104线由宁乡县井冲方向往宁乡县黄材集镇方向行驶，行驶至黄材镇X104线16KM+500M地段时，遇被告刘某盈驾驶湘HSXX**轻型普通货车沿X104线由黄材集镇往井冲方向行驶，原告黄某香驾驶的摩托车车头与被告刘某盈驾驶的湘HSXX**轻型普通货车的车头左侧发生碰撞，造成原告黄某香及搭乘人员李某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。2015年7月24日，宁乡县交通警察大队经现场勘查后作出长公交认字[2015]第00499号道路交通事故责任认定书，认定在此次事故中，原告黄某香承担主要责任，被告刘某盈承担次要责任，搭乘人员李某某无责任。原告受伤后在宁乡县人民医院住院治疗31天，原告黄某香支付医疗费4000元。2015年11月19日，经长沙市楚天司法鉴定所对原告黄某香的伤情进行鉴定（楚天司鉴[2015]临鉴字第723号），鉴定为因车伤致肠穿孔，右侧颞部硬膜下少量出血，左眶内侧壁骨折并左侧上颌窦、筛窦出血，左侧第6、7肋骨骨折，肺挫伤，多处软组织挫伤，小肠穿孔、降结肠浆膜破裂修补术，评定为交通事故十级伤残，后段医药费3500元左右，伤后共计休息时间90天，住院期间需2人护理。
另查明：1、湘HSXX**货车的车主为湖南金鑫新材料有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司安化支公司购买了交强险及30万元商业三责险，且不计免赔，保险期限为2015年4月23日至2016年4月22日，事故发生在保险期限内。2、被扶养人情况：原告父亲黄某某，1932年8月2日出生，原告母亲彭某某，1934年10月7日出生，居住在沩山乡八角溪村沩溪高家组，由黄某香、黄某桃兄妹共同赡养。
在此次事故中，原告黄某香因伤造成的损失为：医疗费4000元，后期治疗费3500元，住院伙食补助费1920元（32天×60元/天），护理费7104元（32天×111元/天×2），误工费6210元（69元/天×90天），伤残赔偿金20120元（10060元/年×20年×10%），司法鉴定费1000元，营养费1000元，交通费700元，精神抚慰金4000元，被扶养人生活费母亲2256元（9025元/年×5年×10%÷2），父亲2256元（9025元/年×5年×10%÷2），共计54066元。被告刘某盈已支付原告黄某香1000元。
上述事实，有当事人的身份信息、湖南金鑫新材料有限公司的工商登记信息、被告刘某盈的驾驶证复印件、湘HSXX**货车行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、保险单、住院病案资料、司法鉴定意见书、住院清单、鉴定费票据、预交款凭证、黄某桥、彭某某的身份信息，宁乡县沩山乡八角溪村民委员会证明及到庭当事人的陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实的依据，同时亦应作为划分本案交通事故民事赔偿责任的相应依据。本院结合本案的实际情况和双方的过错程度，根据道路交通安全法的相关规定，确定原告黄某香承担70%的赔偿责任，被告刘某盈承担30%的赔偿责任。因无证据证实车辆所有人湖南金鑫新材料有限公司在本案中存在过错，故被告湖南金鑫新材料有限公司不承担赔偿责任。原告黄某香已支付的医疗费经本院核实为4000元。因被告人保财险安化支公司未提交原告医疗费中存在非医保用药的证据，故其要求扣除非医保用药的意见不予采信。原告主张的后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，均未超过法定标准，且有相关证据予以佐证，本院依法予以支持。关于原告主张的误工费，按69元/天标准，计算90天为6210元；原告的营养费，本院酌情支持1000元。原告主张的交通费，本院酌情支持700元。原告在交通事故中受伤致残，造成了一定的精神痛苦，对其要求被告支付精神损害抚慰金的请求，本院酌情支持4000元。原告主张的的财产损失无证据证实，本院不予支持。
因被告刘某盈驾驶的湘HSXX**货车在被告人保财险安化支公司购买了交强险及30万元商业三责险，故原告的损失应先由被告人保财险安化支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等4200元（赔偿限额10000元，限额其余部分赔偿事故另一伤者李某某），在伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计42646元（赔偿限额110000元，原告与事故另一伤者李某某的该项损失总额未超过赔偿限额），共计46846元。原告其余损失7220元由原告黄某香自负70%，即5054元，由被告刘某盈承担30%，即2166元。被告刘某盈承担的部分，由被告人保财险安化支公司在商业三责险赔偿限额范围内扣除鉴定费300元（1000元×30%）后赔偿原告1866元；被告刘某盈赔偿原告300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）、（三）项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司给付原告黄某香理赔款48712元，此款限被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司于本判决生效后十日内付清，由被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司直接支付原告黄某香48162元（含受理费150元），支付被告刘某盈550元（被告刘某盈已支付原告1000元，应承担赔偿款300元，应承担案件受理费150元，故原告黄某香应退还被告刘某盈550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司代为支付）；
二、被告刘某盈赔偿原告黄某香300元（已支付）；
三、驳回原告黄某香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 江晓辉
二〇一六年五月六日
书记员 欧彩虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。