wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执异3号
异议人苏海瑞，男。
申请执行人祁根才，男。
被执行人康鑫，男。
被执行人郝慧仙，女。
本院在执行祁根才与康鑫、郝慧仙民间借贷纠纷一案中，案外人苏海瑞对该案执行标的物即位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍1-1F108室及1-12209室房产两套（预售证号：2007028）提出书面异议，请求解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人苏海瑞称：2014年6月6日，康鑫与苏海瑞签订《房屋抵债协议书》，由蒋秀兰、王建飞、苏荣荣作为中间人，双方约定康鑫用位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍1-1F108室及1-12209室房产两套（预售证号：2007028）抵偿2014年3月前累计康鑫下欠苏海瑞的借款130万元，并约定该涉异房屋下欠银行20万余元的按揭贷款由苏海瑞偿还，后康鑫将上述两份《商品房买卖合同》的原件、银行贷款合同、按揭贷款银行卡等有关房屋的资料交付苏海瑞。苏海瑞按照约定偿还从2014年8月7日至今的全部按揭贷款，并将涉异房屋分别出租与苏有亮、王杰。后因康鑫拒绝配合申请人办理房产登记变更手续，申请人向府谷县人民法院提起诉讼，府谷县人民法院于2015年2月1日作出（2014）府民初字第01986号民事判决书，判决苏海瑞与康鑫、郝慧仙于2014年6月6日签订的《房屋抵债协议书》有效，康鑫、郝慧仙在苏海瑞偿还清中国建设银行的按揭贷款后，协助苏海瑞办理房屋过户登记手续。据此，异议人苏海瑞提出提议，请求解除对位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍1-1F108室及1-12209室房产两套（预售证号：2007028）的查封。
申请执行人祁根才称：府谷县法院（2014）府民初字第01986号民事判决书属于虚假诉讼，系康鑫、郝慧仙通过诉讼程序恶意转移财产，且该判决内容仅为确认之诉而非给付之诉，不能引起物权的变动。故异议人的异议不能成立，应于驳回。
异议人提供了四组证据，第一组证据为房屋抵债协议书一份，借据两张，银行承兑汇票一张、银行转账汇款单一张、证明两份，证明双方当事人约定用位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍1-1F108室及1-12209室房产两套（预售证号：2007028）抵偿康鑫所欠苏海瑞的130万元，并有王建飞、苏蓉蓉的见证。第二组证据为17张银行转账汇款单，银行卡复印件一张，证明康鑫每月偿还银行的房屋按揭贷款。第三组证据为西安和信美地物业管理有限公司收款收据一支、房屋租赁合同两份，证明房屋以物抵偿后，苏海瑞管理房屋并将房屋出租于苏有亮、王杰。第四组证据为陕西省府谷县人民法院（2014）府民初字第01986号民事判决书一份，证明异议人同二被执行人的以物抵债协议经府谷县人民法院确认为有效，且该判决要求二被执行人协助异议人办理房屋过户登记手续。
申请执行人祁根才提交了谈话笔录两份、情况反映两份、榆林市中级人民法院监察室作出的纪检监察通知书一份，证明其已向有关部门反映康鑫与苏海瑞的虚假诉讼，且榆林市中级人民法院现已对反映的事实进行调查。
本院查明，榆阳区人民法院作出（2014）榆民初字第05565-1号民事裁定书，并于2014年10月17日查封了被执行人康鑫所有的位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍1-1F108室及1-12209室房产两套（预售证号：2007028），后二被执行人未履行本院作出的（2014）榆民初字第05565号民事判决书，申请执行人祁根才于2015年7月31日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行，在执行过程中，本院作出（2015）榆执字第02187号公告，要求腾空位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍1-1F108室及1-12209室房产，后异议人苏海瑞提出书面异议，申请解除对位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍1-1F108室及1-12209室房产两套（预售证号：2007028）的查封。
另查，府谷县法院于2014年11月12日受理苏海瑞同康鑫、郝慧仙确认合同有效纠纷一案，并于2015年2月1日作出（2014）府民初字第01986号民事判决书，判决“一、原告苏海瑞同被告康鑫、郝慧仙于2014年6月6日签订的《房屋抵债协议书》有效；二、被告康鑫、郝慧仙在原告苏海瑞偿还清中国建设银行的按揭贷款后，协助原告苏海瑞办理过户登记手续。”
本院认为：不动产登记原则是我国设立、变更、消灭不动产的基本原则，对于善意第三人而言，不动产的确认应当根据不动产登记簿所登记的信息予以确认，除非有证据证明登记确有错误除外，位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍1-1F108室及1-12209室房产两套（预售证号：2007028）登记在被执行人康鑫名下，本院依法可以查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。所以，被执行人康鑫应属于该涉异不动产的权利人。异议人提出该房产系被执行人康鑫、郝慧仙用以抵偿其130万元的抵账房产，异议人亦实际管控了房产，故其为上述房产的实际所有人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”，异议人苏海瑞未向本院举证说明其不能办理过户的具体原因，故其现有证据不足以证明其异议主张，异议人的异议事由不能成立。府谷县（2014）府民初字第01986号民事判决书立案及裁决时间均在本院的查封涉异房产之后，依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”对此，该判决的内容不能阻碍执行。综上，案外人苏海瑞所主张的执行异议缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人苏海瑞的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 虎
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏01行终839号
上诉人（一审原告）干德才，男，1959年5月11日生，汉族。
被上诉人（一审被告）南京市国土资源局，住所地在南京市中山路171号。
法定代表人陈光，南京市国土资源局局长。
委托代理人叶新，北京市京师（南京）律师事务所律师，执业证号13201201310426657。
上诉人干德才诉被上诉人南京市国土资源局（以下简称市国土局）不履行土地管理法定职责一案，不服南京铁路运输法院(2016)苏8602行初490号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告于2016年6月2日向被告举报，称南京市六合区人民政府马鞍街道办事处（以下简称马鞍街道）在无任何合法审批手续的情况下，占用农民承包耕地建矿业机电产业园。原告在庭审中认可其举报的马鞍街道非法占用的土地与其本人无关，其认为非法占用土地系违法行为，故向被告举报。原、被告在庭审中均表示，被告接到原告举报信后将南京市国土资源局六合分局作出的一份书面回复提供给原告，但原告对该回复有异议故未接受。
一审法院认为，原告确认其举报信中被非法占用的土地与其本人无关，其仅是以马鞍街道未经审批占用土地的行为违法为由向被告举报，由于被告如何履行对非法用地的查处职责，对原告的权利义务本身不产生影响，即原告与被告的查处行为无利害关系，因此，原告不具备提起行政诉讼的主体资格，其起诉不符合提起诉讼的法定条件，遂依法裁定驳回原告干德才的起诉。
上诉人上诉称：1、上诉人虽与涉案违法行为没有利害关系，却是被上诉人行政行为的相对人，被上诉人的行政行为影响了上诉人的权益。行政行为对行政相对人权益的影响有直接的，有间接的，无论是直接影响还是间接影响，都是对行政相对人造成影响，行政相对人应成为行政诉讼的原告，行政主体应成为被告。２、庭审结束后，被上诉人走出一审法院大门就说庭审时其没有辩论，因为法院会驳回起诉。2016年9月21日，上诉人才收到一审法院行政裁定书，而之前马鞍街道已有人知道一审法院裁判结果。可见相关行政机关与一审法院一直在沟通，本案涉嫌行政干预。3、一审庭审时，上诉人向法庭举证了26张马鞍街道非法占用基本农田和耕地的近照，列举了被上诉人多起编造虚假查处材料欺骗国家、欺骗政府的事实证据材料，一审裁定书没有客观真实地反映庭审内容。综上，上诉人认为，一审法院驳回起诉的依据片面，有失公允，经审理查明的事理有所选择，有失全面。故此上诉，请二审法院判令被上诉人履行法定职责，依法查处马鞍街道非法占用基本农田和耕地的问题。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人对其举报信中非法占用的土地与其本人无关不持异议，其仅以马鞍街道未经审批占用土地的行为违法为由向上诉人举报，该举报行为系上诉人向县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。由于上诉人并非其举报的土地权利人，被上诉人对该土地的查处行为与上诉人无利害关系。因此，上诉人不具备提起本案行政诉讼的主体资格，其起诉不符合法定条件。上诉人提出被上诉人的行政行为影响了上诉人权益的主张，本院不予支持。
关于上诉人提出相关行政机关和一审法院一直在沟通，涉嫌行政干预的问题。但上诉人并没有提供相应证据证明本案存在行政干预。且经过一审的庭审，本案事实已经查清，作为国土资源部门的工作人员和律师，一审被告的委托代理人从专业的角度，推测本案的判决结果，并不能说明案件审理存在行政干预。故上诉人的该项主张，本院不予支持。因本案经审理查明上诉人并不具有提起本案诉讼的主体资格，至于被上诉人对上诉人的举报如何进行查处，有没有进行查处，本案均不涉及。因此，一审裁定书没有对上诉人举证的26张照片以及上诉人列举的其他材料进行表述并无不当。
综上，一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 兵
审 判 员 宋振敏
代理审判员 赖传成
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张天芯
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执890号
申请执行人：张旭文，男，1968年8月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：李中学，男，1969年7月29日出生，回族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人张旭文与被执行人李中学的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初166号民事判决书租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张旭文于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月13日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息；查无财产可供执行。2017年9月27日将被执行李中学纳入失信被执行人名单。2017年10月11日向申请执行人张旭文调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十月十三日
书记员 张 慧
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1402民初1198号
原告：韩祎韬，男，1968年6月6日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。
被告：张宏，男，1972年6月23日生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。
原告韩祎韬与被告张宏借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩祎韬、被告张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩祎韬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11200元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月31日,被告张宏称家中有急事，在原告韩祎韬处借款11200元，写下借条一张为据。现按约定的还款期限已过，原告多次向被告主张还款，被告一直推托没钱还。无奈之下，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼。
被告张宏辩称，我分两次向原告借款10000元，我替原告向别人代还了5000元，我只欠原告5000元。
本案经审理认定事实如下：原告韩祎韬与被告张宏系同事关系。被告张宏从原告韩祎韬处借款10000元，并于2017年8月31日为原告韩祎韬出具借条一张，内容为：“今借韩祎韬人民币壹万壹仟贰佰元（11200）。”其中1200元为原、被告双方商定的利息。后原告韩祎韬找被告张宏催要欠款，被告张宏未能偿还。
上述事实，有原、被告陈述、借条、证人证言等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宏为原告韩祎韬出具的借条系其真实意思表示，被告张宏向原告韩祎韬借款10000元事实清楚，原告韩祎韬依约履行了出借款项的义务，被告张宏作为借款人，未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应当承担继续履行向原告偿还借款本息的违约责任。被告张宏辩称其替原告代还5000元，只欠原告5000元，并提供证人任亚军出庭作证，但任亚军仅能证明被告张宏为原告韩祎韬提供担保，原、被告各自偿还任亚军5000元之事，其不知道原、被告之间借款10000元的事实，且原告提供被告出具的欠条证明借款事实，故对于被告的上述主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于借款利息，双方约定为1200元，按照被告借款的金额及时间计算，双方约定的利息未超出法律允许的范围，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张宏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩祎韬借款本金10000元及利息1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告张宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 唐琳
二〇一八年六月五日
书记员 刘帅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更731号
罪犯董文武，男，1969年8月24日出生，布朗族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）大中刑初字第17号刑事判决，以被告人董文武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人董文武不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年6月4日作出（2015）云高刑终字第993号刑事判决，改判被告人董文武有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元，刑期自2014年10月13日起至2029年10月12日止。判决生效后，该犯于2016年3月15日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董文武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董文武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董文武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董文武减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月13日起至2029年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年七月九日
书记员 戴 瑾
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初2215号
原告：梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行。
负责人：谷耀为，行长。
被告：李百民，男，1980年5月1日出生，汉族。
被告：李春艳，女，1981年9月12日出生，汉族。
原告梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行与被告李百民、李春艳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李百民因购房需要于2014年3月10日从原告处借款15万元，用自有房屋抵押，期限三年，到期日为2017年3月9日，但被告没有按照约定还款本息，截止到2016年7月3日，被告已经拖欠借款本金10万元，利息2953.56元。被告李艳春作为共同还款人也未履行还款义务，故原告要求提前解除合同，宣布贷款提前到期。
本院认为，原告梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行不能提供被告李百民、李春艳的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行的起诉。
案件受理费2359.00元退还原告梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 兰莹莹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张梦瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初15109号
原告郑占辉，男，1976年2月20日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人何洪涛、张瑞，河南君召律师事务所律师。
被告河南吉驰汽车贸易有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路9号。
法定代表人赵伟国，总经理。
委托代理人陈殿波、王亚军，该公司员工。
原告郑占辉与被告河南吉驰汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何洪涛、张瑞、被告委托代理人陈殿波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月原告购买涉案车辆，向中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部申请贷款，被告为该贷款提供连带担保。2016年9月3日下午5点，在山东省东营市停车场，被告工作人员将该车强行开走。后原告找到被告，被告告知因原告拖欠银行贷款，被告及原告已被贷款银行起诉，所以要扣车。原告要求支付银行贷款时，被告要求原告多支付13万元的拖车费，否则要卖掉该车。原告认为被告的扣车行为非法，要求原告支付13万元拖车费用明显不合理。故请求判令被告返还原告豫Ａ×××××号奥迪车，被告支付原告租车费用（自2016年9月3日至实际返还车辆之日，按300元每天计算）。
被告辩称：被告对本案车辆享有所有权，原告并不是车辆真正所有人。根据双方签订的合同，原告违约后被告有权收回车辆。因原告违约不按时还贷款，原被告已被工商银行起诉。根据双方合同约定，因收车产生的损失及费用，应由原告承担。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月1日，原告作为购车方（乙方），被告作为供车方（甲方），签订《汽车（轿车买卖）贷款服务合同》，该合同约定：乙方从第三方选定奥迪牌汽车一辆，甲方根据乙方上述选定车辆和确定的价格，代乙方购回车辆后以原价格转售给乙方。乙方以贷款方式购买上述车辆，并确认向中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部申请购车贷款，同时请求甲方为其贷款提供担保。乙方在签订合同时以现金形式向甲方支付车价30%为首付款，剩余款项由乙方向贷款银行申请汽车贷款。在乙方付清贷款本息及其他应付费用前，甲方保留该车辆的所有权。乙方累计两期不足额归还贷款银行贷款本息及支付甲方费用的，致使甲方承担担保责任的，甲方有权要求乙方一次性结清银行贷款余额及欠款，同时有权收回车辆，乙方因甲方行使回收权产生的经济损失应由乙方承担。
原告作为借款人及抵押人，被告作为保证人，与中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部签订有《个人借款/担保合同》一份，该合同约定被告自愿向贷款人提供连带责任保证。
原告在签订上述合同后，未按合同约定按期偿还贷款，导致被告为其向贷款银行贷款，后被告于2016年9月将本案车辆收回。因原告未按期偿还贷款，中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部将本案原被告诉至郑州市金水区人民法院，请求判令郑占辉返还借款及利息，河南吉驰汽车贸易有限公司承担连带保证责任。郑州市金水区人民法院经审理于2016年9月2日作出（2016）豫0105民初16530号民事判决，判令郑占辉返还借款150650元、利息916.9元（2015年7月26日后的利息另计），河南吉驰汽车贸易有限公司承担连带保证责任。
2017年3月1日，中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部出具《关于郑占辉的账务情况说明》一份，载明：我行客户郑占辉，通过河南吉驰汽车贸易有限公司的担保在我行申请一笔个人汽车分期贷款，贷款金额398000元，（车牌号豫Ａ×××××奥迪汽车）。因郑占辉购车后，不按合同约定的内容履行还款义务，经常违约，从2015年6月份就不再偿还车款，导致担保人为其垫款，我行已要求该公司履行了全部担保义务，垫付了全部车款，明细如下：2015年11月25日垫付车款16774.54元，2016年3月31日垫付车款31725.1元，2016年9月8日垫付全部车款151566.9元。以上三笔垫款共计200066.44元，我行同意河南吉驰汽车贸易有限公司向郑占辉追偿为其垫付的上述款项，并由郑占辉承担相应违约责任。
另查明，庭审中原告认可其拖欠有车辆贷款，该欠款至今未向贷款银行及被告支付过。
以上事实有原告提交的行驶证复印件、企业信用信息公示查询单复印件、判决结果复印件各一份、证人证言两份、证人身份证复印件两份、短信一份，被告提交的《汽车（轿车买卖）贷款服务合同》、《个人借款/担保合同》、《补充协议》、《购车人特别声明》、《购车人车辆转卖委托授权书》、《关于郑占辉的账务情况说明》、（2016）豫0105民初16530号民事判决书各一份、工商银行网银转账凭证三份、被告公司及员工赵伟国、赵秋红声明三份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
原告提交有租车协议一份，因该证据真实性无法确认，不能证明原告的证明目的，故对该证据本院不予采纳。
本院认为：原、被告签订的《汽车（轿车买卖）贷款服务合同》系双方真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方均应全面履行合同义务。该合同约定有在原告付清贷款本息及其他应付费用前，被告保留该车辆的所有权；原告累计两期不足额归还贷款银行贷款本息及支付被告费用的，致使被告承担担保责任的，被告有权要求原告一次性结清银行贷款余额及欠款，同时有权收回车辆。本案中，原告未按合同约定偿还车辆贷款，导致被告为其向贷款银行承担了还款责任，且截至法庭辩论终结之日，原告亦未将被告代其向银行偿还的款项支付给被告。故在此情况下，被告作为所有权保留一方，从原告处将车辆收回，符合双方合同约定，并无不当。故原告请求被告返还车辆并支付租车费用依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑占辉的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告郑占辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宋婕
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第1051-1号
原告莫日根，男，蒙古族，个体工商户。
委托代理人郎海东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告轩辕国忠，男，已死亡。
本院在审理原告莫日根诉被告轩辕国忠民间借贷纠纷一案过程中原告于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫日根撤回起诉。
案件受理费14966元，减半收取7483元，财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 梁永芳
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李雅杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初2009号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市广州。
法定代表人古志斌。
委托代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告吴天天。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告吴天天侵害著作权纠纷一案过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东咏声动漫股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告吴天天的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙克凡
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0411民初2297号
原告吴敏，女，汉族，1972年9月19日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人王向东，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被告抚顺市迪利赛斯食品有限公司，住所地抚顺市顺城区，注册号91210411696153258U。
法定代表人闫国华，该公司经理。
委托代理人马月娥，该公司行政经理。
委托代理人杨波，辽宁福顺律师事务所律师。
原告吴敏与被告抚顺市迪利赛斯食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行了审理。
原告于2011年3月在被告处从事销售工作，双方形成劳动关系。2015年至2016年被告拖欠原告劳动报酬37.83万元。2016年2月15日被告为原告出具一份欠据：从2015年春节年到2016年春节，抚顺市迪利赛斯食品有限公司拖欠吴敏绩效工资：一、2015年春节迪利赛斯食品有限公司销售820万元；二、2015年端午迪利赛斯食品有限公司销售540万元；三、2015年中秋节迪利赛斯食品有限公司销售520万元；四、2016年春节迪利赛斯食品有限公司销售1100万元，以上总计2980万元，公司同意给吴敏绩效工资37.83万元（2015年春节6.83万元，2015年端午节12万元，2015年中秋节8万元，2016年春节11万元），原告认为被告未给付以上劳动报酬，并多次向被告催要未果，来院告诉。
本院经审查认为：原告系被告公司销售部的销售经理，在职期间正常领取工资。原告认为被告拖欠其劳动报酬（绩效工资），是因被告出具了欠据，但被告予以否认，理由是：1、原告持有的欠据中绩效工资计算依据是2012年3月29日的销售部提成制度方案，而不是欠据形成时的方案；2、欠据公司领导没有签字；3、原告利用职务及销售携带公章之便，自己制作的欠据。原告起诉的依据是2006年10月1日起施行最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理。第三条中的“用人单位的工资欠条”应理解为用人单位与劳动者之间就拖欠工资一项的权利义务已明确，用人单位没有按欠条约定履行给付劳动者工资的义务，二者之间实际形成了债权债务关系；第三条中的“按照普通民事纠纷受理”的关键点在于“受理”，解决的是案件的立案等程序问题，除此之外，不能将其外延作扩大理解。而在本案中，双方的争议是在劳动关系存续期间形成的，除了劳动报酬争议，双方还存在着就销售部提成方案、欠据上公司总经理是否应当签字、销售人员能否携带公章等争议。2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；从上述第二条规定可以看出，原、被告的争议符合第（五）项“因劳动报酬……发生的争议”的规定，故原告应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁决裁不服，方可向法院起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴敏的起诉。
案件受理费3487元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 曹训方
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 姣
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3869号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：建德市东方旋风娱乐城，经营场所浙江省杭州市建德市新安江街道新安路***号。
经营者：程平。
委托诉讼代理人：陈培行、陈林，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告建德市东方旋风娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费125元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审判员 王江桥
二〇一八年一月二日
书记员 俞伊依
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宿豫商初字第00458号
原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地宿迁市宿豫区江山国际花园**号楼商******号。
法定代表人姚秀全，该联社理事长。
委托代理人李伟，该联社员工。
被告王振，居民。
被告王冬梅，居民。
被告张淼，居民。
被告李金叶，居民。
原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社（下称农资联社）诉被告王振、王冬梅、张淼、李金叶小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告农资联社的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告王振、王冬梅、张淼、李金叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中原告农资联社申请撤回对被告李金叶的起诉，不违反有关法律规定，本院依法照准。本案现已审理终结。
原告农资联社诉称，2013年7月19日，被告王振、王冬梅夫妻二人共同向原告借款40万元，自2013年7月19日至2014年7月19日止，借款月利率为16.25‰。合同还约定，如借款人不能按合同约定履行还款义务，债权人有权在约定的月利率基础上上浮15%加收利息。被告王振、王冬梅以其所有的宿迁市绿城庭园7幢104号房屋为上述借款提供抵押担保。截至起诉之日，被告尚欠原告本金40万元，利息79083.33元。原告索款未果，现起诉至法院要求判令：1、被告王振、李冬梅偿还借款本金40万元及利息（自2013年9月21日起计算至2014年9月20日利息为79083.33元，之后以40万元为基数，按照月利率18.68‰，自2014年9月21日起计算至判决实际履行之日止）；2、判令被告张淼、李金叶对第一项债务承担连带清偿责任；3、原告在第一项债权范围内对被告王振、王冬梅所有的宿迁市绿城庭园7幢104号房屋享有优先受偿权；4、本案相关诉讼费用由被告负担。
被告王振未出庭应诉亦未作书面答辩。
被告王冬梅未出庭应诉亦未作书面答辩。
被告张淼未出庭应诉亦未作书面答辩。
被告李金叶未出庭应诉亦未作书面答辩。
经审理查明，2013年7月16日，被告王振向原告农资联社借款40万元，并签订借款合同一份，约定借款期限自2013年7月16日至2014年7月16日止，借款月使用费费率为16.25‰，合同还约定，如借款人不能按合同约定履行还款义务，债权人有权在约定的月使用费费率基础上上浮15%加收使用费费用。被告张淼、王冬梅作为连带责任保证人在合同上签字担保，且约定担保人愿就合同项下的全部债务先于物的担保履行保证责任。被告王振以其与王冬梅共有的宿迁市绿城庭园7幢104号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（登记证号：宿房他证开发字第130162**号）。借款后被告王振于2013年9月20日向原告偿还利息13650元，其余款项未还。原告向被告索款未果，因而成讼。
上述事实，有借款合同、借款借据、最高额地产抵押合同、抵押物清单、房屋他项权证、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告农资联社与被告王振之间订立的小额借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王振应按合同约定承担该借款的给付责任。被告张淼、王冬梅在借款合同上签字担保，并约定保证方式为连带责任担保，故被告张淼、王冬梅应对被告王振的债务向原告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振于本判决生效后十日内偿还原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社借款本金40万元及利息（以40万元为本金，自2013年7月16日起按16.25‰计算至2014年7月16日；以40万元为本金，自2014年7月17日起按18.68‰计算至实际给付之日止；已经给付的13650元利息应从上述利息总额中扣除）;
二、被告张淼、王冬梅对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社在上述第一项债权范围内对被告王振、王冬梅共有的宿迁市绿城庭园7幢104号房屋享有优先受偿权。
案件受理费8486元，公告费600元，合计9086元，由被告王振负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8486元。
审 判 长 孙秀花
人民陪审员 闫长俊
人民陪审员 陈立军
二〇一五年七月六日
书 记 员 沈 莉
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条【抵押担保的范围】抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条【抵押权实现的条件和方式】债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条【最高额抵押的定义】本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十条【最高额抵押适用范围】借款合同可以附最高额抵押合同。
债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11439号
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，该行行长。
委托代理人顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陈小丽，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告谈昆荣。
被告周国琴。
被告凌雪红。
被告庄秋红。
被告吴江市舟佳纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇圆明综合商区北经贸楼底层。
法定代表人谈昆荣。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告谈昆荣、周国琴、凌雪红、庄秋红、吴江市舟佳纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告方的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行撤回本案起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行负担。
审 判 长 夏 锋
人民陪审员 李根荣
人民陪审员 史惠生
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵丽仙
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7734号
原告：万建华，男，1968年11月5日生，汉族，住如皋市。
原告：沈秀银，女，1966年11月17日生，汉族，住如皋市。
被告：刘俊，男，1980年1月5日生，汉族，住如皋市。
原告万建华、沈秀银与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万建华、沈秀银到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万建华、沈秀银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款62500元，2、诉讼费用由被告承担。2014年3月31日，被告因缺乏周转资金向原告借款人民币62500元，由被告亲笔出具一份借条交付原告，借条载明：今借万建华、沈秀银陆万贰仟伍佰元整（62500元）于2015年2月1日还清，但被告不守信用，借款到期后，虽原告多次催要，但被告却一拖再拖，至今未偿还，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告刘俊未应诉答辩，亦未在规定的举证期限内向法庭提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未到庭应诉，本庭审核后予以确认并在卷佐证。本庭根据原告提交的证据确认本案的事实如下：2014年3月31日，被告刘俊向原告万建华、沈秀银借款62500元并出具借条一份，载明“今借万建华、沈秀银陆万贰仟伍佰元整（62500元）于2015年2月1日还清刘俊2014年3月31日”，借款到期后，被告至今未偿还借款，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告向法庭保证所作的陈述及提交的证据均是真实的，否则愿意承担相应的法律责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告刘俊向原告万建华、沈秀银借款62500元的事实，有原告持有的被告刘俊签字确认的借条原件及原告的陈述相互印证，内容合法，本院予以认定。被告至今未偿还借款，现两原告要求被告偿还62500元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘俊在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告刘俊应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告万建华、沈秀银偿还借款本金62500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1360元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐向伟
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0129财保13号
申请人袁晓燕，住成都市青羊区。
被申请人李燕林，住四川省大邑县。
申请人袁晓燕因与被申请人李燕林民间借贷纠纷于2016年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人李燕林的财产予以保全。申请人袁晓燕已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人袁晓燕的诉前保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李燕林所有的位于四川省大邑县晋原镇大邑大道x号x栋x单元x楼x号（业务件号：权xxxxxxx）予以查封，查封期限为二年;
二、对被申请人李燕林所有的川Ａ×××××号车辆、川Ａ×××××号车辆予以查封，查封期限为二年;
三、对申请人袁晓燕及担保人唐洪霖(身份号码：xxx)共同共有的位于四川省大邑县晋原镇大邑大道x号x栋x单元x层x号的住房一套（业务件号：权xxxxxxx）予以查封，查封期限为二年。
申请人应当在实施诉前保全裁定书送达之日起30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 静
二〇一六年四月二十六日
书记员 伍玉兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民(行)初字第640号
原告冯卓蔚。委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。委托代理人张亮，上海镇平律师事务所律师。被告上海市浦东新区房屋征收事务中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人李德国，主任。委托代理人徐明云，男。委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。被告上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人俞家祥，执行董事。委托代理人乐凤丽，女。被告王雪芳，女，1946年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人冯祥瑞，男，1947年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人冯捷蔚，女，1975年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人马欣妍，女，2007年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人冯捷蔚，女，1975年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告冯卓蔚诉被告上海市浦东新区房屋征收事务中心(以下简称浦东征收中心)、被告上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司(以下简称第四征收事务所)、王雪芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院经审查于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员胡玉麟独任审理，并于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告冯卓蔚及其委托代理人崔恩娜、张亮，被告浦东征收中心委托代理人徐明云、��晓雯，被告第四征收事务所委托代理人乐凤丽，被告王雪芳，第三人冯祥瑞、冯捷蔚(同为马欣妍的法定代理人)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯卓蔚诉称：原告户口在上海市浦东新区三林镇久丰村张家车队西张家车XX号(以下简称系争房屋)内，依照(2008)浦民一(民)初字第17567号《民事调解书》，原告获取了坐落于系争房屋西首底层房屋一间产权，且他处无房。后系争房屋所在地块被纳入征地补偿，原告因被认定为他处有房而核出。三被告未与原告协商，签订的《上海市征收集体土地居住房屋补偿安置协议》(以下简称安置协议)排除了原告作为被安置人获得补偿的权利，侵犯了原告的合法权益。故原告起诉来院，仅要求确认安置协议无效。原告为证明自己的主张出示了：1、(2008)浦民一(民)初字第17567号《民事调解书》，证明原告有系争房屋产权。2、三林楔形绿地项目集体土地房屋征收信息公开系统截图，证明被告浦东征收中心认定原告他处有房而将原告户口核出。3、租用居住公房凭证，证明原告他处无房，原告原户口所在公房承租人为其婆婆。4、证明两份，证明原告于2013年3月6日开始申请迁入户口。5、《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》(以下简称《暂行规定》)，证明被告浦东征收中心和第四征收事务所不具备签订安置协议的主体资格。6、户口本单页，证明原告户口在系争房屋当中。被告浦东征收中心辩称：不同意原告诉请。其与建房批准文件的土地使用者签订安置协议符合法律规定。原告户口迁入系在征收土地方案公告之后，在2015年3月17日从天通庵路XXX弄XXX号迁入。《暂行规定》第十二条规定，征地房屋补偿应当以合法有效的宅基地使用证、房地产权证或者建房批准文件计户，按户进行补偿。原告家庭内部经过分家析产，但未重新办理产权登记，故该户仍以建房批准文件计户。被告浦东征收中心为证明自己辩称意见的成立出示了：1、安置协议及补充协议，证明签约主体、安置协议主要内容。2、安置人口、应建面积审批表，证明核定该户可建房人员4人，原告户籍虽在系争房屋内，但镇政府核定其不属于可建房人员。3、沪(浦)征地号[2014]第093号《征收土地方案公告》，证明征地公告时间为2014年11月27日。4、沪(浦)征地房补告[2015]第006号《征地房屋补偿方案公告》，证明征收房屋的总体方案。5、三林乡村民造房用地许可证，证明宅基地使用人为王雪芳(户)。6、户口簿，证明原告户籍2015年3月17日从天通庵路迁入，在征地公告以后。7、摘录户籍资料，证明2014年11月27日该户在册户籍人口4人。8、上海市征收集体土地房屋估价分户报告单，证明被征收房屋的评估单价、附属���及装修。被告第四征收事务所、王雪芳辩称：同意被告浦东征收中心意见，且无证据出示。第三人冯祥瑞、冯捷蔚、马欣妍述称：同意被告浦东征收中心意见，且无证据出示。本院经审理查明以下事实：本市浦东新区三林镇久丰村张家车队西张家车XX号建房批准文件载明的户主系王雪芳，房屋性质为私房，有证建筑面积86平方米。2014年11月上海市人民政府批准征收集体土地，同月27日上海市浦东新区人民政府发布征收土地方案公告，系争房屋在征收范围内。征收土地方案公告公布之时，该户在册户籍四人，分别为冯捷蔚、马欣妍、冯祥瑞、王雪芳，按照每人可建房面积45平方米，该户享受可建未建139平方米(其中马欣妍系独生子女一人算两人，45平方米*5人=225平方米，225平方米-
有证建筑面积86平方米=139平方米可建未建面积)。2015年11月16日三被告经协商一致，签订安置��议，协议约定的被安置人为王雪芳、冯祥瑞、马欣妍、冯捷蔚，安置房屋坐落于三林滨江南片地区06-01地块东育路XXX号XXX栋XXX单元XXX室，建筑面积83.40平方米，3103室，建筑面积83.40平方米，同康苑三舒路2XXXX弄1栋X号XXXX室，建筑面积69.55平方米，共三套。2015年3月17日原告户口迁入系争房屋。另冯捷蔚、冯卓蔚、冯祥瑞、王雪芳曾经过分家析产，2008年11月4日本院作出(2008)浦民一(民)初字第17567号《民事调解书》。上述事实由安置协议、补充协议、安置人口、应建面积审批表、征收土地方案公告、征地房屋补偿方案公告、三林乡村民造房用地许可证、户口簿及户籍摘录、上海市征收集体土地房屋估价分户报告单、(2008)浦民一(民)初字第17567号《民事调解书》等证据证明。本院认为：征地公告时，符合本市农村村民住房建设申请条件的村民家庭，因建设规划控制等原因未新建、扩建住房的，现住房建筑面积以征地公告时符合农村村民建房申请条件的人数计算。本案中征地公告时，王雪芳户在册户籍即四人，故上海市浦东新区三林镇人民政府有关部门认定该户可建房面积225平方米。被告浦东征收中心、第四征收事务所经与王雪芳协商一致签订的安置协议，符合本市征收集体土地居住房屋补偿安置的政策规定，且已足额补偿，不存在合同无效的情形。原告要求安置协议无效的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。如原告认为，其对系争房屋享有权利，或可通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告冯卓蔚的诉讼请求。案件受理费人民币80元(原告已预缴)，减半收取40元，由原告冯卓蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡玉麟
二〇一六年一月十五日
书记员 杜晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终6181号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：石合群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚仲秀，住所地四川省长宁县。
委托诉讼代理人：王远志，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
原审被告:刘建立，住所地河南省上蔡县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通责任事故纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初8999号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2017年2月20日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 肖逸思
审判员 陈少波
二〇一七年六月二十日
书记员 梁美婷
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽1381民初2837号
原告：朝阳银行股份有限公司北票支行，住所地北票市。
负责人：赵敬东，行长。
委托诉讼代理人：姜学群，男，1967年6月26日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司北票支行职员，住北票市。
委托诉讼代理人：王琦，男，1982年11月29日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司北票支行职员，住朝阳市。
被告：刘万臣，男，1954年6月29日出生，汉族，住北票市。
被告：马翠华，女，1957年12月4日出生，汉族，住北票市。
原告朝阳银行股份有限公司北票支行（以下简称“朝阳银行北票支行”）与被告刘万臣、马翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳银行北票支行的委托诉讼代理人王琦、被告刘万臣及马翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朝阳银行北票支行向本院提出诉讼请求：一、被告刘万臣偿还我行贷款本金200，000元及利息；二、被告马翠华承担连带保证责任；三、要求对被告刘万臣、马翠华共同所有的房产享有优先受偿权。事实和理由：2014年8月6日，我行与二被告签订了《个人借款/担保合同》一份，约定借款金额为200,000元整，借款期限自2014年8月6日至2015年8月5日。当天我行将贷款200,000元交付给被告刘万臣，我行与二被告签订了《房产抵押契约》并就二被告抵押给我行的房产办理了抵押登记。贷款到期后，被告刘万臣、马翠华未偿还本金，偿还了利息65，810.43元，故诉至法院。
刘万臣、马翠华辩称，原告所述属实，同意还款。
原告朝阳银行北票支行围绕诉讼请求依法提交了证据。原告朝阳银行北票支行与被告刘万臣、马翠华对原告朝阳银行北票支行提交的《个人借款/担保合同》、借款借据、《房产抵押契约》、《房产抵押申请审批书》的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，原告朝阳银行北票支行与被告刘万臣、马翠华签订了《个人借款/担保合同》一份，约定借款金额为200,000元整。同日，原告朝阳银行北票支行将贷款200,000元交付给被告刘万臣，原告朝阳银行北票支行与被告刘万臣、马翠华签订了《房产抵押契约》，约定被告刘万臣、马翠华将位于北票市南山管理区的建筑面积为78平方米的房屋抵押给原告朝阳银行北票支行，当日，双方就上述约定抵押房产办理了抵押登记。现被告刘万臣、马翠华已偿还原告朝阳银行北票支行利息65，810.43元，未偿还贷款本金。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》、《房产抵押契约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告刘万臣、马翠华应按约定给付原告本息，亦应按约定承担抵押担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘万臣、马翠华于本判决生效之日起二十日内偿还原告朝阳银行股份有限公司北票支行贷款本金200,000元及利息（利息按《个人借款/担保合同》约定的计息时间及利率计算至借款还清之日止，扣除已偿还利息）；
二、如果被告刘万臣、马翠华未在本判决第一项指定期限内还清贷款本金及利息，原告朝阳银行股份有限公司北票支行对《房产抵押契约》所约定抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4,300元，由被告刘万臣、马翠华负担（执行时收取）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邢 爽
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2208号
申请执行人：申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行，住址安徽省宣城市宣州区。
负责人：李积才，男，该支行行长。
被执行人：宣城市南漪湖水泥有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：朱其宏，该公司总经理。
被执行人：朱其宏，男，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：朱凡，男，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：朱露露，女，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行与被执行人宣城市南漪湖水泥有限公司、朱其宏、朱凡、朱露露金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月1日��出的（2016）皖1802民初2348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人宣城市南漪湖水泥有限公司、朱凡、朱露露给付申请人借款380万元及相应利息、罚息，并承担诉讼费20033元、执行费46946元。
现查明安徽省芜湖市某房产登记在被执行人朱露露名下，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人朱露露位于安徽省芜湖市某房产。查封期限为三年。
本裁定书立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 祯
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初827号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人马贵强，男，1982年10月06日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。
被告马建军，男，1984年08月01日出生，汉族，住冠县。
被告陈永台，男，1953年03月14日出生，汉族，住冠县。
被告武萍萍，女，1989年08月04日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告马建军、陈永台、武萍萍借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马贵强到庭参加了诉讼。被告马建军、陈永台、武萍萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2013年04月29日，被告马建军向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款24200元，到期日2014年04月20日，月利率为9.0‰。同日，被告陈永台、被告武萍萍就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金24200元及利息，并承担违约责任，诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告马建军、被告陈永台、被告武萍萍未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年04月29日，被告马建军从原告处借款25000元，与原告（店子支行）签订了个借字（2013）年第10864号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2013年04月29日至2014年04月20日，借款期间月利率为9.0‰。借款合同第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告陈永台、被告武萍萍与原告（店子支行）签订了保证合同，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年04月29日，原告将25000元转到被告马建军申请贷款资金的指定账户内。2014年10月29日，被告偿还借款本金800元，剩余款项未予偿还。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判令如诉请。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等在案为凭，已经庭审质证。
本院认为：原告与被告马建军于2013年04月29日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告马建军应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告马建军承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告马建军在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告马建军偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告马建军支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告陈永台、被告武萍萍与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告陈永台、被告武萍萍就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建军于判决书生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金24200元及利息（2013年04月29日至2014年04月20日按本金25000元、月利率9.0‰计算；2014年04月21日至2014年10月28日按本金25000元、月利率13.5‰计算；2014年10月29日起按本金24200元、月利率13.5‰计算至生效法律文书确定的过付之日止），并按双方合同的约定支付复利。
二、被告陈永台、被告武萍萍对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告马建军追偿。
如果被告马建军、被告陈永台、被告武萍萍未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告马建军、被告陈永台、被告武萍萍负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 孙作飞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 姜 颖
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执456号
申请执行人四川省金钟物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代理人：钟平，该公司总经理。
被执行人安正荣，男，1944年9月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
四川省金钟物业服务有限公司申请执行安正荣服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初593号民事判决书，责令被执行人安正荣自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人安正荣应当履行义务的部分存款及收入1429.4元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一二〇一六年七月二十五日
书记员 尹 评
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行��律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权���定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执230号
申请执行人：朱玉梅，女，1966年4月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，
被执行人：湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司，地湖北省大悟县阳平镇，统一社会信用代码914209001710107926.
法定代表人刘蓓，湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司总经理。
本院在执行申请执行人朱玉梅与被执行人湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，孝劳人裁[2016]164号仲裁决定书确定的已经生效的执行内容，经被执行人湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2017)鄂0922执230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年八月十六日
书记员 谈华锋
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执字127号
申请执行人袁华国，男，生于1956年4月14日，汉族，四川省泸州市纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区白节镇高隆村十六社26号附1号，公民身份号码：510523195604143470。
申请执行人周大琴，女，生于1962年12月1日，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县古蔺镇映月村一组79号，公民身份号码：510525196212010422。
被执行人曹应平，男，生于1972年7月22日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县摩尼镇金榜村五社46号，公民身份号码：510524197207225451。
被执行人李华英，女，生于1973年3月16日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县摩尼镇金榜村五社46号，公民身份号码：510524197303165460。
被执行人李付文，男，生于1973年3月16日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县摩尼镇联盟村二社124号，公民身份号码：510524197303165452。
被执行人王仕红，男，生于1974年5月18日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县摩尼镇城门路63号，公民身份号码：510524197405185454。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第第1500号民事判决书，受理了袁华国、周大琴申请执行曹应平、李华英、李付文、王仕红机动车交通事故责任纠纷一案。经查，被执行人王仕红在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县摩尼镇营业所有存款。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王仕红在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县摩尼镇营业所6210986570004333281账号内的存款1053元；
扣划被执行人王仕红在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县摩尼镇营业所6210986570004447677账号内的存款3083元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一六年三月一日
书 记 员 罗永成
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初482号
原告：台州市椒江区民间融资服务中心有限公司，住所地台州市椒江区云西路295-299号。
法定代表人：胡华杰。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：毛荣伟，男，1973年9月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郏仙兰，女，1977年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司与被告毛荣伟、郏仙兰小额借款合同纠纷一案，原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司于2017年1月12日向法院提起诉讼，诉请：被告毛荣伟返还给原告借款本金100000元及利息（截止2017年1月12日为1768元，2017年1月13日起至实际给付之日止按合同约定计算），并支付原告为实现债权支付的律师代理费6000元；被告郏仙兰对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年7月12日，原告与被告毛荣伟、郏仙兰签订一份《委托借款保证合同》，合同约定：由原告提供给被告毛荣伟借款100000元，借款期限自2016年7月12日起至2017年1月10日止，借款综合费率为月12.8‰（包括借款月利率6‰和委托借款服务费费率6.8‰）。借款人逾期还款的，借款综合费率按合同约定的费率标准上浮50%，还款方式为按月付息，到期还本。合同第六条约定，借款人违反合同的任一条款，则出借人就实现债权的全部费用（包括律师代理费）由借款人承担。被告郏仙兰自愿为被告毛荣伟上述借款向原告提供连带责任保证担保，保证期间自合同生效之日起至全部债务履行完毕止，保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
上述合同签订后，原告按约向被告毛荣伟发放借款100000元。借款到期后，被告毛荣伟未按约履行还款义务，保证人郏仙兰也未履行保证义务。截止2017年1月12日，两被告尚欠原告借款本金100000元，借款综合费1768元。为此，原告为实现债权而支付律师代理费6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛荣伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司借款本金100000元，并支付借款综合费（截止2017年1月12日为1768元，2017年1月13日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费6000元；被告郏仙兰在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取1228元，保全申请费1059元，合计2287元，由被告毛荣伟、郏仙兰共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一七年二月十日
代书记员 金媚
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初440号
原告通江县农户自立能力建设支持性服务社。
法定代表人路钦芳，职务主任。
委托代理人张腾飞，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告胡容，女，汉族，生于1966年12月10日，住四川省通江县。
被告何明强，男，汉族，生于1965年11月16日，住四川省通江县。
被告周明川，男，汉族，生于1972年9月22日，住四川省通江县。
被告余淑英，女，汉族，生于1975年4月10日，住四川省通江县。
原告通江县农户自立能力建设支持性服务社诉被告胡容、何明强、周明川、余淑英“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年01月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农户自立能力建设支持性服务社的法定代表人路钦芳及其委托代理人张腾飞,被告何明强到庭参加了诉讼；被告胡容、周明川、余淑英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通江县农户自立能力建设支持性服务社诉称：2014年8月22日被告胡容、何明强在我社借款5万元，约定一年内还清借款本息。被告周明川、余淑英为借款提供担保。后被告胡容、何明强未按期偿还借款本息。现请求：1、判令被告胡容、何明强立即偿还借款本金5万元，并按合同约定支付利息；2、被告周明川、余淑英对借款本息承担连带清偿责任。
被告何明强辩称：我与胡容在原告处借款5万元属实。现因资金困难，暂时无力偿还，希望原告给予宽限。
被告胡容未答辩。
被告周明川未答辩。
被告余淑英未答辩。
经审理查明：被告何明强与被告胡容系夫妻关系。被告周明川与被告余淑英系夫妻关系。2014年8月22日被告何明强与被告胡容作为共同借款人与原告通江县农户自立能力建设支持性服务社签订《个人借款合同》，约定被告何明强、胡容在原告处借款5万元，用于物流经营；借款期限12个月；借款年利率14%，逾期年利率20%；借款人按月结息，到期时一次性偿还本金，结息日为每月22日，借款到期时利随本清；此外，双方还对其他权利义务进行了约定。被告周明川、余淑英作为保证人在借款合同上签字。同时，被告周明川、余淑英还共同向原告出具《保证承诺书》，承诺对借款本金、利息、违约金及相关费用承担连带担保责任。借款合同签订当日，原告向被告胡容、何明强支付了5万元。庭审中，原告认可被告胡容、何明强偿还利息至2015年11月底。被告何明强认可未偿还本金，对结息情况表示需要核实，但庭后未提供依据。现原告起诉来院，要求实现诉请。
本院认为：原告通江县农户自立能力建设支持性服务社与被告胡容、何明强签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，已自双方签字之日成立并生效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定履行了出借5万元款项的义务，被告未按期还清借款本息，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本息的民事责任。故原告请求被告胡容、何明强偿还借款本金5万元及下余利息的理由成立，本院予以支持。因原告认可被告偿还利息至2015年11月底，被告未提供相反的证据，据此确定被告何明强、胡容应自2015年12月1日起按借款合同的约定向原告偿还利息。被告周明川、余淑英在借款合同上以保证人身份签字且共同向原告书立了保证承诺书，承诺对借款本金、利息及违约金等相关费用承担连带责任，其与原告之间的保证合同成立并生效，据此应向原告承担连带偿清责任。故原告请求被告周明川、余淑英对借款本息承担连带责任的理由成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡容、何明强在本判决生效后十日内偿还原告通江县农户自立能力建设支持性服务社借款本金5万元，并按双方合同约定的利率支付自2015年12月1日起至实际清偿时止的利息，利随本清；
二、被告周明川、余淑英对被告胡容、何明强的借款本金及利息承担连带偿清责任。
判决生效后，如义务人未在指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告何明强、胡容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李银枝
二〇一六年七月二日
书记员 杨 彬
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更657号
罪犯何雷，男，1985年5月28日出生，土家族，小学文化，重庆酉阳土家族苗族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年5月11日作出(2010)浙杭刑初字第93号刑事判决，以被告人何雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何雷在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何雷在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何雷准予减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
带理审判员朱芸
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 欣
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1475号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人马某，男，1982年1月2日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，职工，住江苏省响水县。被告人马某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月4日经该局决定取保候审，同年8月25日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人王某甲，男，1993年4月24日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省定远县。被告人王某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月29日经该局决定取保候审，同年8月25日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人王某乙，男，1978年3月22日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，职工，住江苏省响水县。被告人王某乙因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月30日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月5日经该局决定取保候审，同年8月25日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人王某丙，男，1981年6月3日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，职工，住江苏省淮安市淮安区。被告人王某丙因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月30日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月5日经该局决定取保候审，同年8月25日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人刘某，男，1981年5月6日出生于江苏省响水县，汉族，大专文化，个体水电工，住江苏省响水县。被告人刘某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月5日经该局决定取保候审，同年8月25日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1454号起诉书指控被告人马某、王某甲、王某乙、王某丙、刘某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人马某、王某甲、王某乙、王某丙、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人马某于2016年1月27日21时许，酒后与高某（另案处理）在常熟市虞山镇李闸路“东方之夜”KTV三楼大厅因问路引发口角发生打架，经劝解后被告人马某又伙同被告人刘某、王某乙、王某丙、王某甲等人与高某、许某、付某（均另案处理）等人在KTV内多次互殴，致双方多人不同程度受伤。经法医鉴定，马某、王某乙、许某、付某、张某、王某甲、高某之损伤均已构成人体轻微伤。被告人马某、王某乙、刘某归案后如实供述了犯罪事实；被告人王某丙经民警电话联系后，在家中等待民警前来，到案后如实供述了犯罪事实。被告人王某甲于2016年2月3日向常熟市公安局兴福派出所投案。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人马某、王某甲、王某乙、王某丙、刘某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马某、王某甲、王某乙、王某丙、刘某系共同犯罪。被告人马某、王某乙、刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某丙系自首，可以从轻处罚。
五被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2016年1月27日晚上，被告人马某在常熟市虞山镇李闸路“东方之夜”KTV三楼大厅通道内，酒后因问路与隔壁包厢的高某发生口角并引发打架，被劝阻后，被告人马某伙同被告人王某甲、王某乙、王某丙、刘某等人与高某、许某、付某（均另案处理）等人在该KTV内多次互殴，致双方多人不同程度受伤。经法医学鉴定，高某、许某、付某、张某及被告人马某、王某甲、王某乙之损伤均已构成人体轻微伤。
案发当晚，常熟市公安局兴福派出所民警至现场将被告人马某、刘某抓获；2016年1月30日晚上，常熟市公安局巡特警大队卡口二中队民警在常熟市虞山镇顶山村38号409室将被告人王某乙抓获；被告人王某丙经民警电话通知后在家等候，后公安机关民警在其家中将被告人王某丙抓获；2016年2月23日被告人王某甲主动至常熟市公安局兴福派出所投案。被告人马某、王某乙、王某丙、刘某到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、许某、张某、陈某的证言及辨认笔录，证人高某、赵某、秦某、计某、平某的证言笔录，被告人马某、刘某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书，监控录像截图，抓获经过、到案经过、情况说明、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、王某甲、王某乙、王某丙、刘某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人马某、王某甲、王某乙、王某丙、刘某起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某丙系自首，可以从轻处罚。被告人马某、王某乙、刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控五被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据五被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，均依法可以适用缓刑。据此，对被告人马某、王某乙、刘某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人王某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人王某丙，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一六年十月十九日
书 记 员 苏 敏
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2403民初2405号
原告：王臣，住敦化市。
委托代理人：王立冬，住敦化市。
被告：敦化市官地镇腰会村村民委员会。
负责人：杨传军，村主任。
原告王臣与被告敦化市官地镇腰会村村民委员会种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由代理审判员徐伟民适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王臣委托代理人王立冬，被告敦化市官地镇腰会村村民委员会（以下简称腰会村村委会）负责人杨传军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王臣诉称：2014年4月10日，腰会村村委会回收我种植的玉米种子，欠我玉米种子款11956元，已付5978元，约定2014年4月30日还清。2015年4月13日给付400元，另扣除种子款353元，尚欠5225元。经多次催要未果，请求法院判令腰会村村委会立即给付玉米种子款5225元。
腰会村村委会辩称：王臣请求的款项村里没有账目记载，村里没有制种的资质，政府也没有相关备案，欠条没有村里的公章，也没有帐，村里到底欠了多少钱，村文书不知道。但是，他们上访，政府叫给点钱，因此，不是村里的事，与村里无关。
经审理查明：2012年4月27日，王臣与腰会村村委会签订玉米种子种植合同书。双方约定，腰会村村委会给王臣提供原种，王臣负责田间管理，并须向腰会村村委会交售全部收获的种子，收购价格为每市斤2.80元。2014年4月10日，腰会村村委会的党支部书记孙玉福村，主任王金成和村文书孙杰给原告出具了“欠条”一张，主要内容为：“腰会村王臣玉米籽款11956.00元，已付5928.00元，尚欠5928.00元，余款于2014年4月30日还清。从本帐中减去126斤×2.80元=353.00元，下次结账退出，孙玉福、王金成、孙杰（签名）”。2016年，王臣以孙玉福、王金成、孙信远（曾用名孙杰）为被告向本院提起诉讼，请求三被告给付玉米种子款。本院受理后认为，“被告孙玉福、王金成、孙信远的行为属于职务行为，不属于个人行为，不应当承担清偿责任”。故制作了（2016）吉2403民初23号民事判决书，驳回了原告诉讼请求，原告不服该判决上诉后，延边朝鲜族中级人民法院以（2016）吉24民终705号民事判决书维持了原判。
另查明：腰会村村委会2015年4月13日又给付了王臣400元，尚欠王臣玉米籽款5225元。
本院认为：王臣与要会村村委会签订的玉米种子种植合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同。双方应当按照合同的约定，全面履行义务。2014年4月10日由孙玉福、王金成、孙信远给王臣出具的欠条，应当视为腰会村村委会拖欠王臣玉米籽款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，腰会村村委会应按照欠条的内容给付拖欠的玉米籽款5225元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告敦化市官地镇腰会村村民委员会于本判决生效后立即给付原告王臣玉米籽款5225元。
如果被告敦化市官地镇腰会村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告敦化市官地镇腰会村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐伟民
二〇一六年十一月四日
书 记 员 于婷婷
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初1632号
原告：志丹民生村镇银行股份有限公司，住址志丹县。
法定代表人:蒙晓文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:庄飞，男，汉族，现住志丹县，系该公司员工。
被告：尚胜利，男，汉族，现住志丹县。
被告：贺伟，男，汉族，住址同上。
被告：王凤芳，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告志丹民生村镇银行股份有限公司诉被告尚胜利、贺伟、王凤芳金融借款合同纠纷一案中，因原告志丹民生村镇银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10800元，减半交纳5400元，由原告志丹民生村镇银行股份有限公司负担。
审判员 薛 涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 张雨婷
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0703执173号之三
申请执行人:冯喜亮，女，1981年10月9日出生，汉族，澳门居民，住所地澳门。
被执行人：冯星强，男，1987年3月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：容燕平，女，1988年10月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人冯喜亮与被执行人冯星强、容燕平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3834号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二0一八年一月十一日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等有关法律文件，并依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行判决义务。本案本院依法扣划容燕平名下工商银行存款2586.62元，结转本案执行费50元后，余款2536.62元依法退回申请人。除上述款项外，经本院向银行、车管、房产等有关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。就本案的执行情况，本院于2018年4月17日约谈申请执行人，申请人表示认可本院的财产调查结果并书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执173号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年五月九日
书记员 陈健浩
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执436号
申请执行人刘华，女，汉族，农民。
委托代理人刘有利，男，汉族，农民。
被执行人易亚斌，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初字第536号民事判决书，在执行申请执行人刘华与被执行人易亚斌借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人银行存款并已发还申请人，案件执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2016)陕0322民初字第536号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年十一月十二日
书记员 高 婷
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)玉刑初字第00381号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人聂某某，男，1974年5月7日出生，户籍所在地呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市新城区。1993年10月12日曾因犯强奸罪、流氓罪被内蒙古高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，1996年4月9日减刑为有期徒刑二十年。在内蒙古第一监狱服刑期间，1999年又因犯故意伤害罪被郊区人民法院判处有期徒刑二年，与残刑合并执行有期徒刑十九年，2011年9月26日刑满释放。2015年4月10日又因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人聂某某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人王某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后自动撤回起诉。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员莎娜出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2014年9月6日21时许，被告人聂某某伙同他人在呼和浩特市玉泉区第一监狱华园小区新4号楼东单元6楼中户室内将被害人王某某打伤。经鉴定，被害人王某某左锁骨、右腓骨、左手第五掌骨骨折，均评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人聂某某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人聂某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名予以否认，辩称自己没有伤害被害人，没有作案。
经审理查明：被告人聂某某系张某某前男友，被害人王某某与张某某一起做生意多年，两人经常在一起，关系较为密切。2014年9月6日21时许，被告人聂某某伙同他人在位于呼和浩特市玉泉区第一监狱华园小区新4号楼东单元6楼中户的张某某家中，将被害人王某某（别名王某）打伤。被害人向监狱哨兵求救后报案。经鉴定，被害人王某某左锁骨、右腓骨、左手第五掌骨骨折，均评定为轻伤二级。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人王某某的报案材料及询问笔录。陈述：我和聂某某都认识张某某这个女的，我不知道他们的关系，后来我和这个女的关系很好，聂某某就一直在电话里骂我，后来就发生了我被他带人殴打这件事。王某某详细陈述了被被告人聂某某等人打伤的时间、地点、实施行为等详细事实经过。
2、被害人辨认笔录。辨认人王某某经过仔细辨认，指认7号照片上的人就是打伤他的被告人聂某某。
3、视听资料，通话录音光盘一份、讯问同步录音录像光盘一份。证实被告人聂某某打伤被告人王某某的详细事实经过。
4、呼一医司法鉴定所（2014）临鉴字第1671号损伤程度鉴定书。证明被害人王某某身体所受损伤为左锁骨、右腓骨、左手第五掌骨骨折，均评定为轻伤二级的事实。
5、中华人民共和国公安部公物证鉴字（2015）4329号物证鉴定书。证实检材“1”中指定的一男性说话人是样本“1”中的聂某某。
6、被告人聂某某的供述材料。供述：张某某是我前女友，我通过张某某认识了王某某。2014年9月4日上午，张某某给我打电话说有一个姓王的打她，让我报警，我给报了警，后这个姓王的怀恨在心，所以姓王的将我在第一监狱小区4号楼1单元6楼中户带人手持棍棒殴打他这个事安在我的头上。
7、王某的证言。王某系武警战士，当时正在案发地旁边的岗楼站岗。证实：2014年9月6日21:40分许，我听到旁边楼有吵闹声并看到旁楼一户六楼内有殴打他人情况，室内2-3个人手持棍棒殴打一个人，被害人向哨楼求救，并让我报了警。
8、张某某的证言。证实：我知道王某某2014年9月6日被打了，打完后聂某某在麻将馆找到我，开车拉到南茶坊路边对我说：“你回去看看王某某吧，刚被我打得半死不活，你看是报警还是送医院。”然后聂某某开车把我拉到小区门口放下，我赶紧回家，但没拿钥匙，按开四层西户，进到楼内，求助四层西户主人，给王某某打电话，才知道王某某住到武警医院，随后我去了医院，大约23点。2014年9月15日，聂某某用13701029741号码给我打过电话，内容是：聂某某问我，打了王某某，王某某伤情怎么样，能不能拿钱处理打王某某的事。后来王某某将电话录音刻成光盘交给公安机关了。聂某某2015年9月6日晚上10点多又找的我。
9、李某某、马某某、聂某某的证言。间接证实本案事实，与本案其他证据相互印证。
10、工作说明、通话记录、基站位置方位图。证实聂某某电话询问张某某王某某的伤情，并问能否花钱解决此事。通过聂某某与他人通话记录，经基站分析定位，2014年9月6日18:58，聂某某在玉泉区前桃花村范围附近即被害人王某某被殴打的范围内。
11、内蒙古高级人民法院刑事附带民事判决书、刑事裁定书、呼和浩特市郊区人民法院刑事判决书、释放证明书。证实被告人聂某某曾经犯罪的事实。
12、人口基本信息。证实被告人的基本身份情况。
上述证据均来源合法，客观真实，符合定案证据要求，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人聂某某非法故意伤害他人身体致轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立宏
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 王俊翠
二〇一六年三月三日
书 记 员 云海燕
附:相关法律规定《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)裕民一初字第00591号
原告：赵某某，女，1975年7月24日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：常瑛，安徽皖西律师事务所律师。
被告：周某，男，1978年8月15日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
被告：王某，男，1965年10月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：苏浩，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。
原告赵某某与被告周某、王某、中国人寿保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称人寿保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常瑛、被告王某、被告人寿保险公司委托代理人刘学良到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月6日14时25分，周某驾驶车牌号为皖N×××××的小货车，在六安市裕安区骆家庵中学，因未保持安全车速，与赵某某驾驶的无牌两轮摩托车发生侧面相撞，致两车受损、赵某某受伤的交通事故。经六安市公安局交通警察支队三大队认定，周某负事故的全部责任，原告无责任。原告诉请要求被告赔付误工费2794.80元（82.20元/天×34天）、护理费220元（55元/天×4天）、伙食补助费80元（20元/天×4天）、营养费80元（20元/天×4天）、交通费100元、财产损失1280元计4554.8元。
被告周某未作书面答辩。
被告王某未作书面答辩，当庭口头答辩：1、对交通事故的责任认定有异议，我方承担次要责任。2、对交通事故的事实无异议。3、对投保情况无异议。
被告人寿保险公司未作书面答辩，当庭口头答辩：1、被告承担事故次要责任。本公司愿意在交强险限额内对原告进行合理的赔付。2、原告的诉请过高，过高部分应予以剔除。3、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
为支持自己的诉讼请求，原、被告双方举证、质证如下：
（一）原告举证：
1、户口簿复印件，证明原告个人身份信息，主体适格。
2、驾驶证、体检回执单、行驶证复印件，证明被告主体适格。
3、道路交通事故认定书，证明被告周某在交通事故中负全部责任，原告无责任。
4、出院记录及结帐清单，证明原告因交通事故入院治疗情况及产生的各项医药费。
5、发票两张，证明原告所有的摩托车在此次交通事故中受损及维修产生的费用。
6、保单复印件两份，证明肇事车辆在人寿保险公司处投保了交强险和商业险。
7、交通费发票，证明原告因交通事故所花的交通费。
8、原告单位的工商营业执照及证明，证明原告居住在城市，相关赔偿标准应按城镇居民进行计算。
被告王某质证：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8均无异议。
被告人寿保险公司质证：对证据1无异议，但原告系农业户口。对证据2无异议。对证据3的真实性无异议，但对责任划分有异议，不符合法律规定。对证据4，请求法院核实。对证据5有异议，与本案没有关联性，原告没有评估，应以保险公司定损为准。对证据6无异议。对证据7应以30元发票为准。对证据8的真实性、合法性、关联性有异议，不具备合法性，没有法定代表人签字，应以农村居民计算赔偿标准。
经举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定；对证据8的真实性，不予认定。
根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2010年7月6日14时25分，周某驾驶车牌号为皖N×××××的小货车，在六安市裕安区骆家庵中学，因未保持安全车速，与赵某某驾驶的无牌两轮摩托车发生侧面相撞，致两车受损、赵某某受伤的交通事故。赵某某于2010年7月8日被送入六安市立医院治疗，于7月12日出院，王某垫付医药费1617.30元。赵某某的摩托车维修费1280元。经六安市公安局交通警察支队三大队认定，周某负事故的全部责任，原告无责任。
另查明：皖N×××××的小货车登记车主是王某。2010年3月11日，王某为该车投保了机动车交通事故强制保险、保险金额为10万元不计免赔第三者责任商业保险，保险期限均为2010年3月12日至2011年3月11日。
本院认为：公民享有生命健康权和财产权。被告周某驾驶车辆未保持安全车速致使原告赵某某在交通事故中受伤及财产损失，被告应承担全部责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司作为肇事车辆的保险人，应依法在保险限额内对原告因交通事故造成的损失予以赔付。原告的损失确定如下：误工费1312.4元（38.6元/天×34天）、护理费220元（55元/天×4天）、伙食补助费80元（20元/天×4天）、营养费80元（20元/天×4天）、交通费40元（10元/天×4天）、维修费1280元计3012.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔付原告赵某某误工费1312.4元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔付原告赵某某护理费220元、伙食补助费80元、营养费80元、交通费40元计420元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔付原告赵某某维修费1280元
四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
上述第一、二、三款合计3012.4元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 金菊
二〇一一年五月十七日
书记员（代） 韩洁
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2539号
罪犯陈梦青，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）青刑一初字第9号刑事判决，认定被告人陈梦青犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。现已执行刑期九年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯陈梦青减刑一年十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈梦青的悔改表现，有罪犯陈梦青的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈梦青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陈梦青减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保149号
申请人严学惠，女，1968年4月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人重庆现代彩色书报印务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街1号。
法定代表人杨海明，董事长。
申请人严学惠因与被申请人重庆现代彩色书报印务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2016年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆现代彩色书报印务有限公司存款10万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供其自己所有的位于重庆市巴南区鱼洞镇新农街4号-50#建筑面积为92.76平方米（房权证202字第0207**号）的房屋作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆现代彩色书报印务有限公司存款10万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对申请人严学惠所有的为本案担保的位于重庆市巴南区鱼洞镇新农街4号-50#建筑面积为92.76平方米（房权证202字第0207**号）的房屋的产权产籍予以查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。
审判员 彭 英
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈小张
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2932-2号
申请执行人：徐忠霞，女，1979年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王德义，男，1974年10月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王美芹，女，1975年12月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人徐忠霞与被执行人王德义、王美芹加工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2844号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人王德义、王美芹有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王德义名下、王美芹名下的汽车各一辆。
二、被执行人王德义、王美芹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘志强
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）高法执字第714号
申请执行人赵伟，男，1967年11月10日出生，汉族，现住河南省拓城县。
被执行人孙显梅，女，1979年5月10日出生，汉族，现住北京市石景山区。
被执行人王中利，男，1969年1月9日出生，汉族，现住北京市石景山区。
申请执行人赵伟与被执行人孙显梅、王中利民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）高法执字第714号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱道联
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)上执字第379号
申请执行人上蔡县融通小额贷款有限公司。
法定代表人井汉新，该公司董事长。
被执行人李云峰，男，1977年8月6日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人侯国民，男，1970男5月6日出生，汉族，住上蔡县。
本院依据已发生法律效力的河南省上蔡县公证处（2013）上证借字第805号公证书及（2013）上证执字第30号执行证书，于2014年7月25日向二被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。本院在执行过程中查明被执行人李云峰、其妻荆卉、被执行人侯国民及妻子侯叶在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
划拨被执行人李云峰在上蔡县农村信用合作联社账户62×××20存款元；划拨被执行人李云峰之妻荆卉在上蔡县农村信用合作联社账户62×××93存款元,在中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行账户25×××89存款元；划拨被执行人侯国民妻子侯叶在中国银行股有限公司账户24×××19存款元、在上蔡县农村信用合作联社账户62×××27、50×××63存款
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 朱贺亭
审判员 张志远
二〇一六年八月十二日
书记员 杨新忠
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2874号之一
申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
被执行人乔胜军，男。
被执行人刘振丽，女。
被执行人中海兴业（西安）有限公司。
申请执行本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第04397号民事判决书，已向被执行人乔胜军、刘振丽、中海兴业（西安）有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年十一月一日
书记员 张 蕊
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1212号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张永,男。
被执行人：黄永福,男。
被执行人：袁照春，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张永、黄永福、袁照春金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年八月四日
书记员 战德华