wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初462号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
被告人马帅,曾用名马力，男，生于1994年4月15日，汉族，初中文化，无业，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年6月27日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审。
辩护人彭仕喜,四川九朝律师事务所律师。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人马帅犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人马帅及其辩护人彭仕喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月27日凌晨,杨某夫妻、夏某夫妻、罗某（取保候审）等人在巴中市巴州区蓝湾国际广场吃夜宵时，杨某夫妻因家庭事情吵架引起旁边吃夜宵的邓某等人的注视，杨某便朝邓某等人骂了一句，为此邓某电话邀约苟某1等人与杨某、夏某等人发生纠纷打斗，造成夏某头部受伤。凌晨2时许，被告人马帅（与杨某、罗某关系密切）赶至巴中市巴州区蓝湾国际广场，随手拿起一夜市摊上的一把菜刀追砍苟某1，经民警多次警告，马帅不予理会，后民警掏出佩枪后马帅才停止追砍，被民警控制。经鉴定，苟某1的伤情已构成轻伤二级。
案发后，被告人马帅的亲属已向苟某1赔偿了医疗费用，取得了苟某1的谅解。
针对上述指控，公诉机关了被告人马帅的供述，被害人苟某1的陈述，证人杨某、夏某、罗某、张某1、刘某1、刘某2等人的证言，提取笔录、扣押清单、到案经过、赔偿书等书证，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据佐证。
公诉机关认为，被告人马帅随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分��应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人马帅辩解：其当晚到蓝湾国际广场吃夜宵，因有人推其，其就随手拿刀砍人。其没有听到警察制止，看到警察后其就没有动。认识到自己的错误，希望从轻处罚。
被告人马帅的辩护人的辩护意见：对指控的罪名无异议。马帅与被害人苟某1发生纠纷系巧合，与杨某等人的纠纷无关联，警察多次警告不属实。被告人马帅系坦白，有悔罪表现，对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，希望从轻处罚。
经审理查明：2016年6月27日凌晨,杨某夫妻、夏某夫妻、罗某（取保候审）等人在巴中市巴州区蓝湾国际广场吃夜宵时，杨某夫妻因家庭事情吵架引起旁边吃夜宵的邓某等人的注视，杨某便朝邓某等人骂了一句，为此邓某电话邀约苟某1等人与杨某、夏某等人发生纠纷打斗，造成夏某头部受伤。凌晨2时许，被告人马帅赶至巴中市巴州区蓝湾国际广场，随手拿起一夜市摊上的一把菜刀砍伤苟某1，经民警警告并掏出佩枪后将马帅控制。经鉴定，苟某1的伤情已构成轻伤二级。
案发后，被告人马帅的亲属已向苟某1赔偿了医疗费用，取得了苟某1的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，且经庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施文书；2.提取笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书、鉴定意见通知书；3.扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；4.辨认笔录及照片；5.通话记录；6.到案经过；7.谅解书；8.常住人口信息；9.被害人苟某1的陈述；10.证人夏某、杨某、张某2、刘某1、刘某2、苟某2等人的证言；11.被告人马帅的供述与辩解；12.视听资料。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控被告人马帅的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为,被告人马帅随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人马帅犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马帅及其辩护人关于马帅与被害人苟某1发生纠纷系巧合，与杨某等人的纠纷无关联，警察多次警告不属实。坦白、有悔罪表现，赔偿并取得被害人谅解，希望从轻处罚的辩护意见,与查证的事实相符，本院予以采纳。被告人马帅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马帅的亲属对被害人进行了赔偿，取得了被害人苟某1的谅解,可酌情从轻处罚。为维护公共秩序及社会治安秩序，保护公民的人身权及财产权不受侵犯，根据被告人马帅的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人马帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法��提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 张克彬
人民陪审员 赖金华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
（四）持凶器随意殴打他人的；
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保123号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:济宁鑫丰面业有限公司。
被执行人:济宁市龙芯电子科技有限公司。
被执行人:济宁圣基木地板有限公司。
被执行人:张迎春。
被执行人:刘晓满。
被执行人:何学凤。
被执行人:张峰。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院济仲案字2017第162号仲裁裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年六月十四日
书记员 艾 波
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6372号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，该支行员工。
被告：刘亚群，女，1965年11月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：杨永建。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告刘亚群、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
代理审判员 江文静
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡潇月
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2558号
罪犯徐兴朋，男，1982年11月30日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2014年5月23日作出（2014）个刑初字第52号刑事判决，认定被告人徐兴朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳)。宣判后，被告人徐兴朋提出上诉。本院于2014年8月18日作出（2014）红中刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月1日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴朋准予减去有期徒刑九个月(刑期自2013年9月13日起至2016年10月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初１０１９号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，该公司总经理。
委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。
被告：库尔勒徐工伟业机械设备有限公司，住所地：库尔勒市国道路２０号华凌市场斜对面。
法定代表人：刘广池，该公司总经理。
被告：刘广池，男，汉族，1964年10月16日出生，住乌鲁木齐市天山区光明路**号*号楼*单元***号，身份证号码：6501021964********。
本院在受理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告库尔勒徐工伟业机械设备有限公司、刘广池买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回对被告库尔勒徐工伟业机械设备有限公司、刘广池的起诉。
案件受理费3148.60元，原告已预交。原告承担25元，退给原告3123.60元。
审判员 陈彦吏
二〇一六年三月二十二日
书记员 潘泓翰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初2254号
原告：陈小康，男，1990年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：谭波，男，1976年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：申海英，女，1981年6月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
第三人：王迪强，女，1957年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
第三人：陈奇仕，男，1956年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告陈小康诉被告谭波、申海英、第三人王迪强、陈奇仕返还原物纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告陈小康于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小康撤诉。
本案受理费80元，因原告撤诉减半收取40元，由原告陈小康承担。
审 判 员 刘伟
二〇一七年六月六日
代理书记员 任友
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初1711号
原告：李根，男，1989年10月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：文清蓉，女，1973年4月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：李杰：男，1994年6月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
原告李根诉被告文清蓉、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李根的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李根撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告李根承担。
审判员 李秀莲
二〇一八年三月二十一日
书记员 贺冬英
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四(民)初字第1119号
原告梁芬。
被告上海市工业区企业发展有限公司，注册地上海市金山区开乐大街158号6号楼6103室。
法定代表人，施丽燕。
委托代理人，王晓鹏，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人，郭旭，上海市金茂律师事务所律师。
本院在审理原告梁芬诉被告上海市工业区企业发展有限公司劳动合同纠纷一案中〔2015年07月09日立案受理，案号为〔(2015)金民四（民）初字第1119号〕，上海市工业区企业发展有限公司已于2015年6月26日向本院提起（2015）金民四（民）初字第1020号劳动合同纠纷一案。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案(2015)金民四（民）初字第1119号案件应与本院受理的(2015)金民四（民）初字第1020号案件一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、上海市工业区企业发展有限公司诉梁芬劳动合同纠纷一案与梁芬诉上海市工业区企业发展有限公司劳动合同纠纷一案合并审理；
二、注销梁芬诉上海市工业区企业发展有限公司劳动合同纠纷一案〔(2015)金民四（民）初字第1119号〕。
本案案件受理费免交。
审判员 吴青
二〇一五年七月十七日
书记员 潘昕
附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）芙民初字第991之一
原告廖建忠。
担保人廖惠玲。
被告刘鑫国。
被告刘东红。
被告黄惠权。
被告湖南鑫德农产品市场开发有限公司。
法定代表人刘鑫国。
本院在审理原告廖建忠与被告刘鑫国、刘东红、黄惠权、湖南鑫德农产品市场开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告廖建忠于2016年3月16日向本院提出保全申请，请求冻结被告刘鑫国、刘东红、黄惠权、湖南鑫德农产品市场开发有限公司银行存款175万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
原告廖建忠以其名下位于长沙市雨花区香樟路469号融科东南海小区ZH5栋1501（房权证号：长房权证雨花字第7131123**号）以及担保人廖惠玲以其名下位于长沙市雨花区中意一路685号洞井商贸城13区南栋106（房权证号：长房权证雨花字第7150004**号）作为上述保全的担保。
本院认为，原告廖建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告刘鑫国、刘东红、黄惠权、湖南鑫德农产品市场开发有限公司银行存款175万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 湘
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 方亚男
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6644号之一
原告：恒丰银行股份有限公司重庆合川支行，营业场所重庆市合川区南办处中南路652号、654号、656号、658号、660号、662号，统一社会信用代码91500117072312070Y。
负责人：赵光华，该支行行长。
委托诉讼代理人：樊明星，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：陈生全，男，汉族，1956年5月1日出生，住重庆市合川区。
被告：周亚红，女，汉族，1967年10月9日出生，住江苏省苏州市工业园区。
原告恒丰银行股份有限公司重庆合川支行与被告陈生全、周亚红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告恒丰银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告恒丰银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。
审判员 童 欢
二〇一七年十月十三日
书记员 张小霞
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执18号
申请执行人马xx
被执行人盛x
被执行人盛xx
申请执行人马xx与被执行人盛x、盛xx健康权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人共给付申请人170000元，于2017年9月给付20000元，于2017年12月31日前给付10000元，下欠140000元分期给付，到2021年12月30日前给付完毕。二、如被执行人盛x、盛xx不按期履行该协议，申请人马xx可向本院申请恢复执行。本院也将对被执行人被执行人盛x、盛xx不按期履行协议的行为进行相应的处罚（包括罚款，拘留等）。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117执18号健康权纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘仙妮
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2164号
罪犯刘世军，男，1985年3���1日出生，汉族，小学文化，陕西省紫阳县人。
山西省晋中市中级人民法院于2006年6月7日作出（2006）晋中刑初字第27号刑事判决，认定被告人刘世军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉。2007年8月6日，山西省高级人民法院作出（2006）晋刑一终字第216号刑事裁定，撤销原判，发回重审。山西省晋中市中级人民法院于2007年10月17日作出（2006）晋中中法刑初字第27-1号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉。2008年9月10日，山西省高级人民法院作出（2007）晋刑一终字第234号刑事判决，维持对该犯的判决。2008年10月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九���三个月，剥夺政治权利九年；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘世军在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年10月、2016年10月三次获监狱嘉奖奖励；2014年10月、2015年7月、2016年4月、2016年10月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减��建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘世军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘世军减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月2日起至2028年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭子明
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初4279号
原告王家耀，男，汉族，1975年3月8日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告段永涛，男，汉族，1965年1月25日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被告崔坤兰，女，汉族，1966年2月25日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
原告王家耀与被告段永涛、崔坤兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员胡俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家耀、被告段永涛均到庭参加诉讼，被告崔坤兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家耀诉称，原告与二被告系朋友，二被告以缺资金周转为由，在原告处借款1000000.00元，并于2015年5月24日向原告出具借条一张，约定利息。之后，原告按约通过银行转账方式向第二被告支付了1000000.00元。借款后，二被告陆续向原告付息十四个月。后经多次催讨，被告拒绝还款付息，现特提起诉讼，请求人民法院判决二被告立即偿还借款本金1000000.00元及利息，利息按月利率2%从2016年7月24日算至2016年10月20日，诉讼费由被告承担。
被告段永涛答辩称，自己与第二被告崔坤兰系夫妻，因缺钱周转确实在原告处借款1000000.00元，是原告通过银行转账方式分次打的款。先借钱，后出具的欠条，欠条上面签字是自己签的。今年自己开办的企业经营状况不行，钱都拿去给工人发工资了，没多余的钱向原告支付利息了。
被告崔坤兰未到庭应诉答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：二被告系夫妻，二人因缺资金周转于2015年5月向原告提出借款1000000.00元。2015年5月24日，原告通过其妻周春向被告崔坤兰汇款400000.00元，当天二被告向原告出具借条一份，约定“今借到王家耀现金1000000.00元，大写壹佰万元正，每月月息2分”。2015年5月25日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告崔坤兰陆续汇款600000.00元。借款后，二被告按约支付利息至2016年7月27日，此后未继续付息，也未偿还借款。经催收无果，现原告提起诉讼。诉讼中，原告要求二被告继续支付利息至清偿债务为止。
上述事实，有原告提交的二被告向原告出具的借条、中国邮政储蓄银行汇款收据、重庆农村商业银行客户付款回单、中国农业银行汇款凭证和交易明细清单，以及原告王家耀与被告段永涛的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案二被告因缺资金周转在原告处借款并出具借条，原告也按约支付借款，此系双方真实意思表示，未违法相关法律规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，均应切实履行自己的义务。现二被告经催收未继续支付利息也未偿还借款，已经违约，故二人应当承担还本付息义务，对原告请求二被告偿还1000000.00元本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求二被告支付利息的诉讼请求，因二被告已付息至2016年7月27日，故二被告应从2016年7月28日起按月利率2%付息至清偿债务为止，本院对该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告段云涛、崔坤兰在本判决生效之日后十日内向原告连带清偿1000000.00元借款本金及利息（利息以1000000.00元为基数，按照2%的月利率从2016年7月28日算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 俊
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈飞宏
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0102执240号之二
申请人高勇,公民身份号码：6301021971********，男，汉族，1971年11月1日出生，住西宁市城东区曹三路***号*栋***室。
被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司（组织机构代码66190945-7），住所地青海省西宁市城东区德令哈路195号。
法定代表人虞修武，董事长。
申请人高勇与被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2670号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司给付申请人高勇逾期交房违约金8792.7元、案件受理费25元。因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人高勇向法院提出强制执行申请，本院于2017年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本案属系列案件，数量多，且被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司暂无财产可供执行，现尚欠申请人高勇8817.70元。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2670号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 李 勇
审判员 顾植梅
二〇一七年六月十一日
书记员 包延福
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执1118号之一
申请人李承国。
被执行人河南省民立实业有限公司
关于李承国申请执行河南省民立实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，获嘉县人民法院(2017)豫0724民初447号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金4万元及利息，诉讼费882元，执行费500元，合计41382元及利息，未受偿金额为41382元。本案在执行过程中查明，被执行人河南省民立实业有限公司暂无可供执行财产。申请人申请终结本次执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初447号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定��达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月二十七
书记员 李明涛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7450号
原告：重庆新朋泽物资有限公司，住重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢材市场8-1-10号，统一社会信用代码：9150011632041443X9。
法定代表人：汪盛维，执行董事兼经理。
委托代理人：何健，重庆志同律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：月洪武，重庆志同律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆攀宝钢材市场有限公司，住重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢。
法定代表人：李兴华。
本院在审理原告重庆新朋泽物资有限公司与被告重庆攀宝钢材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆新朋泽物资有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新朋泽物资有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆新朋泽物资有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆新朋泽物资有限公司负担。
审判员 邱世轩
二〇一七年九月五日
书记员 秦朝君
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5313号
罪犯黄法柱，男，1988年6月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2009年3月10日作出(2009)郁法刑初字初字第27号刑事判决，以被告人黄法柱犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执��。因罪犯黄法柱在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄法柱在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄法柱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2015年8月、2016年8月获得监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄法柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共���国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄法柱予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1734-4号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁统赐、刘从霞、鲁守堂、鲁守站、徐金玲借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2015）莒洙商初字第215号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：
将鲁守站纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂10行终34号
上诉人:郑文海,男,1950年12月5日出生,汉族,住湖北省荆州市沙市区。
被上诉人:荆州市人力资源和社会保障局，住所地：荆州市沙市区太岳东路8号。
法定代表人:刘身用，该局局长。
上诉人郑文海因不服荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002行初11号对其起诉不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑文海向本院申请撤回上诉。
本院认为，二审过程中，上诉人郑文海自愿申请撤回上诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑文海撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 何炳松
审判员 王 阳
审判员 盛 千
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 莹
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执420号
被执行人苏松，男，1987年11月17日出生于贵州省龙里县，汉族，农民。
被执行人苏松盗窃罪罚金执行一案，本院依据（2016）闽0625刑初232号刑事判决书，启动强制执行程序。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为罚金4000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的���可以再次启动执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王恺丰
审判员 李金狮
审判员 黄勇忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄明霞
PAGE
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1403号
原告程伟，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，现住址杜蒙县。
被告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司。
法定代表人：邵洪杰职务：总经理
住所地：杜蒙县泰康镇南街。
第三人龙江银行股份有限公司杜蒙支行，现住址杜蒙县。
法定代表人：邢志英职务：经理
住所地：杜蒙县泰康镇阿拉腾街人民法院东侧。
本院在审理原告程伟诉被告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司、第三人龙江银行股份有限公司杜蒙支行合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告程伟撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取由原告程伟负担。
审判员 孙增
二〇一七年七月十九日
书记员 任雪
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执408号之一
申请执行人：徐一兵，男，1979年2月22日出生，汉族，住四川省西充县。
被执行人：陈文兵，男，1990年1月8日出生，汉族，住漳州台商投资区。
申请执行人徐一兵与被执行人陈文兵劳务合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初6236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，申请执行标的33000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人陈文兵银行存款4505.5元，并对被执行人陈文兵的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年八月七日
书记员 郭天祥
PAGE
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0305民初15871号
原告：谢某1，男，汉族，
法定代理人：敬某，女，汉族，
委托代理人：郭强。
委托代理人：万统平。
被告：谢某2，男，汉族，
原告谢某1诉被告谢某2抚养费纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告谢某1的法定代理人敬某、委托代理人郭强，被告谢某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某1诉称：为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告的抚养费暂计为28000元（人民币，下同）；2、被告从2017年1月开始按每月4000元的标准向原告支付抚养费至原告年满18周岁止；3、被告承担本案诉讼费用。原告的母亲敬某与被告于2013年4月17日在深圳市南山区民政局协议离婚，《离婚协议书》约定：“婚后儿子谢某1由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费4000元，从2014年1月开始支付，每月15日前转账支付。”但被告从2015年5月开始至今仅支付部分抚养费，至今已累计拖欠28000元抚养费未予支付，致使原告生活艰难，严重影响其身心健康成长。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告辩称：1、截至2016年11月，被告合计已给付抚养费70000元；2、被告的工资截至2016年8月才涨至10000元，由于入不敷出，不得不向公司借款10万用于家庭开销和支付此前的抚养费；2015年，被告再婚育有一子，另有非婚生女5岁，共有两名低龄儿童需要抚养，故难以抚养每月4000元的抚养费，恳请法院降低抚养费至每月2000元；3、原告的法定代理人为方便自己谈恋爱，将原告转学至四川绵阳，致使被告无法行使探视权，请求法院考虑将原告的监护权移交被告。
经审理查明，敬某与被告原系夫妻，并于××××年××月××日生育一子谢某1。2013年4月17日，敬某与被告经协商签订《离婚协议书》并在深圳市南山区民政局办理了离婚手续。《离婚协议书》关于子女抚养权及抚养费约定如下：儿子谢某1归女方敬某抚养，男方谢某2承担儿子谢某1部分抚养费为4000元／月，此费用从2014年1月份开始起付，并于每个月15日前，以打账形式支付到女方敬某所指定的银行账户上，直至儿子谢某1年满18周岁为止；期间若出现特殊意外支出，如谢某1身体疾病治疗等情况所产生的费用，达到2000元及以上的，男女双方各承担一半；除此之外的其他费用均由女方敬某负责。男方谢某2可在每个星期六早上八点接儿子到其居住地，于星期日早上九点送回女方敬某居住地，如临时或节日探望，可提前一天与女方敬某协商，达成一致后可按协商的办法进行探望；及其他条款。
庭审中，被告确认截至2016年12月共拖欠抚养费合计28000元。
被告提交了银行流水、工资清单复印件，证明其收入情况。原告对前述证据的真实性予以确认，但认为这只是被告工资的一部分，被告还有另外一个工资卡没有向法院提供。被告提交借款还款证明复印件，证明被告向公司借钱。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，但认为据了解，被告所借公司的款项是用于购买房产和车辆，并非因生活紧张而向公司举债。
以上事实，有出生医学证明、《离婚协议书》、离婚证、银户口本、银行流水、收款收据等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告的母亲敬某与被告签订的《离婚协议书》对原告的抚养权及抚养费的支付方式作出了明确约定，被告没有证据证明其签订时存在受到欺诈或胁迫等情形，该《离婚协议书》系双方当事人自愿意思表示，不违反法律规定，双方均应当遵照履行。《离婚协议书》约定，被告应于每月的15日前支付原告抚养费4000元。据此，截至2016年12月，被告拖欠抚养费28000元的行为，违反了上述约定，应当承担继续履行的民事责任。原告请求被告向其支付拖欠的抚养费28000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于支付期限。本院认为，我国婚姻法规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。又根据《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（一）》第11条规定，“抚养费的给付期限，一般至子女18周岁止”。据此，原告诉请被告按每月4000元标准支付抚养费至其年满18周岁止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢某2应自本判决生效之日起十日内支付原告谢某1抚养费28000元；
二、被告谢某2应自2017年1月（含1月份）起每月支付原告谢某1抚养费4000元，直至原告谢某1年满18周岁止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 温文渊
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 哲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第19748号
原告杨纯东，男，1956年4月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
委托代理人杨福香，上海方英律师事务所律师。
被告伍言明，男，1974年2月14日出生，汉族，户籍地湖北省。
委托代理人张昱伟，男，户籍地上海市黄浦区。
原告杨纯东与被告伍言明健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川3401民初1628号
原告：西昌市润源小额贷款有限公司
法定代表人：ＸＸ，系公司董事长。
被告：刘松，男，汉族。
被告：安鲁吉，男，彝族。
被告：龙依达，男，年龄不详，彝族，籍贯不详，住西昌市公园2018小区。
原告西昌市润源小额贷款有限公司与被告刘松、安鲁吉、龙依达借款合同纠纷一案中，原告西昌市润源小额贷款有限公司于2017年6月22日向本院提出申请，要求撤销对被告刘松、安鲁吉、龙依达的起诉。
本院认为，原告西昌市润源小额贷款有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市润源小额贷款有限公司撤回对被告刘松、安鲁吉、龙依达的起诉。
审判员 龙晓鸿
二〇一七年六月二十七日
书记员 田 野
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0109行初1号之一
原告胡成，男，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区人民政府天生街道办事处，住所地重庆市北碚区中山路82号，组织机构代码00929876-3。
法定代表人杨辉，主任。
原告胡成诉被告重庆市北碚区人民政府天生街道办事处（简称北碚区天生街道）信息公开一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告胡成诉称，原告于2015年9月20日向被告寄出自编号为2015-20-01的政府信息公开申请表，要求被告公开其行政第一责任人。原告于2015年10月16日收到被告《关于公开相关信息的回复》。回复称被告一直在街道大门处的公示栏进行了公示，可以前去查看。原告认为被告该回复违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条及十七条规定，请求判决撤销被告北碚区天生街道的信息回复，并责令重新作出回复。
经审理查明，胡成向北碚区天生街道寄出“申请时间2015年9月20日”的《政府信息公开依申请表》，申请北碚区天生街道公开其行政第一责任人。北碚区天生街道于2015年10月13日作出《关于公开相关信息的回复》，内容为：“目前，街道政务信息主要通过公示栏、天生内刊、天生微博、宣传册等方式进行公开，你反映的关于'公开天生街道依法行政第一责任人'的问题，实际上，我们一直以来都在街道大门处的公示栏进行了公示，您可以前去查看。”
审理过程中，被告向本院提交了胡成近段时间以来申请政府信息公开以及提起行政复议、行政诉讼的证据材料。据不完全统计，2015年5月20日至2016年10月9日期间，胡成共向重庆市北碚区人民政府（简称北碚区政府）、重庆市司法局、重庆市北碚区委组织部、重庆市北碚区委宣传部、重庆市公安局北碚区分局（简称北碚区公安分局）等部门提出政府信息公开申请78件次，所需用途均为“公民监督”。申请政府信息公开的内容包括：北碚区区长汪某某的公车级别、个人履历、联系方式，开展群众路线教育实践活动中汪某某对照为民务实清廉要求撰写对照检查材料，2014年因公出国费用，2014年公车私用次数，在公务活动中接受礼金的情况，利用职权以交易形式谋取的利益，在公务活动中接受各种有价证券的信息，利用职务办企业的信息，利用职权违反规定买卖经济适用房的情况，利用职权掌握内幕消息谋取利益的情况，利用职务违反规定多占住房的情况，以借为名占用他人财物的情况，索取管理单位谋利的情况，买卖廉租房的情况；北碚区天生街道依法行政第一责任人、北碚区天生街道依法行政第一责任人家属（包括配偶子女）拥有的房产套数、面积；北碚区公安分局去年一年的维稳经费；北碚区公安分局局长去年一年的公款请客的报销金、北碚区公安分局局长的姓名和警号、北碚区公安分局责任追究制度、北碚区公安分局局长赵某某包养二奶信息，北碚区公安分局局长赵某某上年差旅费报销情况、天生桥派出所去年一年的维稳经费、天生桥派出所去年一年雇佣的非正式编制人数（要逐月数据）、天生桥派出所去年一年的三公经费、北碚区公安分局社会评议制度、北碚区公安分局依法行政第一责任人、北碚区公安分局局长赵某某在开展群众路线教育实践中对自己找出的问题、北碚区公安分局局长赵某某办公面积、北碚区公安分局局长赵某某任内提拔女干部数量、姓名和职务，北碚区公安分局上年派员出国的人数、姓名、职务，北碚区公安分局在职工作人员的人数,北碚区公安分局主要领导职责分工；天生桥派出所于2015年6月2日11点53分左右，胡成拨打110报警1次的出警警察的姓名、警号和职务，报警1次的报警记录，报警1次的出警记录；胡成于2015年10月14日10点58分拨打110报警的出警记录和处警记录；胡成于2015年8月21日11点47分左右拨打110报警的出警警察姓名、警号及职务，拨打110报警电话的出警记录和处境记录；胡成于2015年8月3日12点15分左右拨打110报警后出警警察的姓名、警号和职务，拨打110报警电话的出警记录、报警记录；胡成于2015年6月22日13点35分左右拨打110报警的出警警察姓名、警号和职务，出警记录，报警记录；北碚区政府公开2014大宗食品检测报告，北碚区政府农用地转用审批所需手续，北碚区政府公开2014年政府信息公开工作存在的问题，北碚区政府公开2014年社会捐助款物信息，北碚区政府公开在开展群众路线教育实践中汪某某认真查摆官僚主义的问题；重庆市第一中级人民法院法官彭某毕业学校、司法考试成绩等。
针对原告提出的上述78件次政府信息公开申请，行政机关均已进行回复。胡成收到行政机关作出的回复后，仍以行政机关答复内容不合法、超期回复违法等理由，向复议机关重庆市公安局、北碚区政府、重庆市人民政府提出行政复议申请，向人民法院提起行政诉讼63件次。
另查明，2016年11月10日，我院对胡成诉北碚区天生街道、北碚区政府政府信息公开一案作出了（2016）渝0109行初240号行政裁定书，认为胡成通过行政诉讼向行政机关施压，以诉讼作为工具来达到获取利益、制造个人影响的目的已经违背行政诉讼作为纠纷解决机制的本质特点，也违背了行政诉讼对合法权利进行救济的立法宗旨，故对胡成的起诉不作实体审理。并且为了兼顾维护法律的严肃性、有效利用公共资源、保障胡成依法获取政府信息、申请行政复议、提起诉讼的权利，对于胡成今后再次向人民法院提起类似的政府信息公开之诉，本院均依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》严格进行审查，胡成须举证说明其申请政府信息公开的合理性及起诉符合法律规定的条件，否则将承担不利后果。现该裁定已经生效。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。本案中胡成申请公开的北碚区天生街道“行政第一责任人”，无法判断出其是出于生产、生活或科研等活动的需要，且胡成也未举示证据证明其申请该信息的合理性。胡成申请政府信息公开和提起诉讼的目的并非为了依法获取和了解政府信息本身，而是通过不断的、大量的申请、复议和诉讼，表达不满情绪和向行政机关及司法机关施加压力，以达到其制造个人影响力、谋取超常利益等目的。其行为已经背离了《政府信息公开条例》的立法目的，构成了申请权的滥用，故本院决定对原告胡成的本次起诉不作实体处理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡成的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李仕兵
代理审判员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一六年十二月十日
书 记 员 贺 芳
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执161号之一
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码:67768953-2。住所地:宁波市海曙区灵桥路777号。
法定代表人：费剑锋，该分公司总经理。
被执行人：徐一波，女，1969年9月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：张祥水，男，1965年8月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人徐一波、张祥水金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付241863.60元，并负担执行费3527.95元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月14日以（2017）浙0203执161号裁定查封了被执行人徐一波名下车牌号为浙Ｂ×××××号的汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐一波名下车牌号为浙Ｂ×××××号的汽车。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 方 薇
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1202民初709号
原告：哈密市广东路华龙建筑设备租赁中心，住所地新疆哈密地区哈密市干果市场院内，注册号652201600051721。
经营者：王华，男，1972年2月11日出生，系哈密市广东路华龙建筑设备租赁中心负责人，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：任志敖，男，1972年10月9日出生，住四川省南部县。
被告：哈密新顺建筑工程有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市大营房百花路11号，统一社会信用代码9165220005774203XM。
法定代表人：徐佩涛，经理。
本院在审理原告哈密市广东路华龙建筑设备租赁中心与被告任志傲、哈密新顺建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告哈密市广东路华龙建筑设备租赁中心于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密市广东路华龙建筑设备租赁中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈密市广东路华龙建筑设备租赁中心撤回起诉。
案件受理费减半收取1550元，由原告哈密市广东路华龙建筑设备租赁中心负担。
代理审判员 董如意
二〇一七年七月六日
书 记 员 张金海
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0782执181号
申请执行人:杨艳伟，女，1973年2月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人:蒋丽娜，女，1980年11月9日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
本院在执行杨艳伟与蒋丽娜民间借贷纠纷一案中。于2017年2月10日冻结被执行人蒋丽娜的银行账户，于2017年4月1日查封被执行人蒋丽娜名下的辽G66C**号北京现代车辆一台，查封期限二年。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡冬雪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1283号
原告：陕西丰阳工贸有限公司，住所地陕西省西安市高新区枫叶新家园7号楼3层20301室。统一社会信用代码：91610000074541838K。
法定代表人：陈守聂，该公司总经理。
被告：重庆睿帆有色金属集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号5楼。统一社会信用代码：91500240MA5U4HT065。
法定代表人：刘江龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
原告陕西丰阳工贸有限公司（以下简称丰阳公司）诉被告重庆睿帆有色金属集团有限公司（以下简称睿帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告丰阳公司的法定代表人陈守聂，被告睿帆公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰阳公司向本院提出诉讼请求：判决睿帆公司返还丰阳公司预付款余款2088725.00元。事实和理由：2016年6月11日，丰阳公司与睿帆公司签订《铅精粉购销合同》，约定睿帆公司向丰阳公司提供铅精矿，丰阳公司预付款5000000.00元，提货满4000000.00元时结算，补齐5000000.00元预付款，货款多退少补。2016年8月12日，丰阳公司与睿帆公司签订《铅精粉购销合同》，约定睿帆公司向丰阳公司提供铅精矿，丰阳公司预付款4000000.00元，提货满3000000.00元时结算，补齐4000000.00元预付款，货款多退少补。后丰阳公司分别于2016年6月22日、2016年8月12日、2016年8月15日共向睿帆公司账户支付预付款9000000.00元。在此期间，睿帆公司向丰阳公司供货至2016年8月16日停产时止，尚有2088725.00元货款未供货。丰阳公司多次催收睿帆公司返还余款无果，丰阳公司遂诉至人民法院请求保护其合法权益。
睿帆公司辩称，睿帆公司向丰阳公司提供的铅精矿系睿帆公司与重庆石柱沃特矿业有限责任公司（以下简称沃特公司）合作经营的，只是由睿帆公司出面与丰阳公司签订购销合同，且丰阳公司支付的预付款已被沃特公司收取最终进入沃特公司账户，故应当由沃特公司承担返还责任或者由睿帆公司与沃特公司共同承担返还责任，同时鉴于沃特公司经济实力雄厚，睿帆公司经济困难，本着有利于丰阳公司原则，追加沃特公司作为本案被告也较为适宜，故本案漏列当事人，应追加沃特公司作为本案被告参加诉讼。睿帆公司与沃特公司因纠纷尚处在协商阶段致使暂时停产，并非故意不向丰阳公司供货，与丰阳公司的购销合同尚未终止，待纠纷解决后睿帆公司会继续向丰阳公司供货,丰阳公司与睿帆公司签订的购销合同尚未解除，丰阳公司请求睿帆公司退款暂不具备条件。综上，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月11日，丰阳公司与睿帆公司签订《铅精粉购销合同》，约定睿帆公司向丰阳公司提供铅精矿，丰阳公司预付款5000000.00元，提货满4000000.00元时结算，补齐5000000.00元预付款，货款多退少补。2016年8月12日，丰阳公司与睿帆公司签订《铅精粉购销合同》，约定睿帆公司向丰阳公司提供铅精矿，丰阳公司预付款4000000.00元，提货满3000000.00元时结算，补齐4000000.00元预付款，货款多退少补。后丰阳公司分别于2016年6月22日、2016年8月12日、2016年8月15日共向睿帆公司账户支付预付款9000000.00元。2016年7月2日至2016年8月17日，经过双方对账，睿帆公司共向丰阳公司提供了价值6911275.00元的货物。后因沃特公司与睿帆公司发生纠纷致使睿帆公司停产，睿帆公司从2016年8月18日至今未向丰阳公司供货。2017年3月21日，睿帆公司函告丰阳公司因沃特公司违约致使睿帆公司停产数月，为保证丰阳公司合法权益，要求丰阳公司于3月25日清理账务，从法律方面确定与睿帆公司的债权债务关系。2017年3月27日，丰阳公司与睿帆公司经过对账，再次确认睿帆公司预收货款为9000000.00元，应收货款为6911275.00元。
本院认为，丰阳公司与睿帆公司于2016年6月11日、2016年8月12日签订的两份《铅精粉购销合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同约定丰阳公司向睿帆公司预付货款，睿帆公司向丰阳公司供货，双方之间构成买卖合同关系。根据合同相对性原则，沃特公司并非合同当事人，且丰阳公司预付款系支付至睿帆公司账户，至于睿帆公司依据其与沃特公司合同约定将其从丰阳公司收取的预付款支付给沃特公司系另一法律关系，与本案并无关联，睿帆公司可另行向沃特公司主张权利，故无需追加沃特公司作为本案被告参加诉讼。因双方合同约定货款多退少补，睿帆公司自2016年8月18日至今已长达八月之久未能向丰阳公司供货，通过睿帆公司向丰阳公司的函告内容也要求丰阳公司与其从法律方面确定双方的债权债务，故丰阳公司有权请求睿帆公司返还多支付的预付货款2088725.00元，本院对其请求予以支持。因双方约定货款多退少补，因睿帆公司长期未能供货致使该条件成就，丰阳公司请求睿帆公司退款并需要以解除双方之间签订的《铅精粉购销合同》为前提，本院对睿帆公司辩称未解除合同不应退款不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆睿帆有色金属集团有限公司在本判决生效之日起十五日内返还原告陕西丰阳工贸有限公司预付款余款2088725.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23510.00元，由被告重庆睿帆有色金属集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 王新贵
人民陪审员 秦向庭
人民陪审员 徐红萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈丽华
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2128号
罪犯李超，男，1960年10月10日出生，苗族，贵州省道真县人，原系贵州省监狱管理局黔新企业集团规划发展处处长，现在贵州省沙子哨监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）黔毕中刑初字第23号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币100000元。本案赃款予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
2014年10月8日经本院裁定减刑十二个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2014年12月、2015年1月至2015年12月、2016年1月至2016年12月三次被核准为改造积极分子；2017年1月至2017年4月、2017年5月至2017年10月获二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李超准予减刑七个月零十五日(刑期自2010年7月29日起至2020年12月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年七月五日
书记员 莫菲
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万民二初字第29号
原告：万载县新源物业管理有限公司，住所地：万载县康乐街道将军中大道206号，组织机构代码：58658182-5。
法定代表人：谢龙。
委托代理人：凌舒平，江西四强律师事务所律师。
被告：李小红，女。
本院在审理原告万载县新源物业管理有限公司诉被告李小红物业服务合同纠纷一案中，原告万载县新源物业管理有限公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告万载县新源物业管理有限公司撤回对被告李小红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万载县新源物业管理有限公司负担。
审判员 孙启荣
二〇一五年二月二日
书记员 李 江
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2333号
原告上海亚通股份有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人张忠,董事长。
委托代理人朱丹。
被告上海佳酿商贸有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人陈婷。
本院在审理原告上海亚通股份有限公司诉被告上海佳酿商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海亚通股份有限公司于2014年5月23日以需搜集提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告上海亚通股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2,610元，减半收取计人民币1,305元，由原告上海亚通股份有限公司负担。
审判员 崔逸家
二〇一四年五月二十三日
书记员 孔 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执819号之二
申请执行人：林君泽，男，1981年10月2日出生，汉族，个体工商户，住福建省长泰县。
被执行人：宁海县前童镇永祥建材商行，住所地：宁海县前童镇新街。
经营者：陈永祥，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人林君泽与被执行人宁海县前童镇永祥建材商行为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初7403号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行中查明，我院于2017年3月2日根据（2017）浙0226执819号之一执行裁定书冻结了被执行人宁海县前童镇永祥建材商行的银行存款31387.48元。2017年3月6日，被执行人宁海县前童镇永祥建材商行已履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宁海县前童镇永祥建材商行银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 咏 梅
二〇一七年三月六日
书记员 谢梦蝶（代）
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1129民特2号
申请人：杨俊立，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省沐川县。
被申请人：杨飞，男，1999年1月1日出生，汉族，住四川省沐川县。
代理人（系被申请人杨飞的母亲）：陈祝芬，女，1976年2月6日出生，汉族，住四川省沐川县茨竹乡凉井村*组**号。
申请杨俊立申请认定被申请人杨飞为限制民事行为能力人一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称：请求依法判决认定被申请人限制民事行为能力并确定其监护人。申请人杨俊立系被申请人杨飞的父亲,代理人陈祝芬系被申请人杨飞的母亲。2015年12月24日杨飞遭遇交通事故，遂送至武警四川总队医院救治。2017年1月23日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，鉴定为脑外伤所致精神障碍（中度智能缺损）。
被申请人未发表意见。
代理人称：同意指定申请人杨俊立为被申请人杨飞的监护人
以上事实，有申请人身份证复印件、被申请人及法定代理人身份证复印件、申请人与被申请人户口薄复印件、《沐川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》复印件、《武警四川总队医院出院证明书》复印件、《乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书》复印件为据。现申请人向本院申请认定被申请人为限制民事行为能力人，并指定由申请人杨俊立监护。
经审理查明，申请人杨俊立系被申请人杨飞的父亲,代理人陈祝芬系被申请人杨飞的母亲。2015年12月24日杨飞发生交通事故后受伤，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，鉴定为脑外伤所致精神障碍（中度智能缺损）：1、目前其伤残程度被评定为交通事故Ⅵ（陆）级；2、目前其民事行为能力被评定为限制民事行为能力；3、目前其护理依赖程度被评定为部分护理依赖。
本院认为，被申请人杨飞因交通事故导致脑外伤，不能完全辨认自己的行为，申请人杨俊立的主张有事实依据，本院予以支持。申请人作为被申请人的父亲，要求指定为被申请人的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》十三条第二款、十七条第二款、《民事诉讼法》一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人杨飞为限制民事行为能力人；
二、指定申请人杨俊立为被申请人杨飞监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨甲华
二〇一七年四月十九日
书记员 何 杰
附：本判决所引用的部分法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执103号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司
被执行人武永霞
本院在执行安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司与武永霞追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0117民初1081号民事调解书，责令被执行人武永霞履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武永霞至今未履行。本院在执行中查明，被执行人武永霞名下有汽车一辆，本院已依法予以查封。被执行人武永霞无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0117执103号追偿权纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 房 菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢355号之二
申请执行人：刘成月，男,1971年3月20日生，汉族，住哈尔滨市松北区对青镇。
被执行人：哈尔滨市南岗区山春江暖酒店，住所地哈尔滨市南岗区宣化街412号恒润家园A2栋-1-4层1号、3号。
经营者：路长久，男，1972年10月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行刘成月与哈尔滨市南岗区山春江暖酒店装饰装修合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款539637元及利息，案件受理费9196元，公告费560元，暂无执行回款。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户存款，轮候查封被执行人名下房产档案，暂不具备执行条件，未发现被执行人名下有车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜 雪
淮南市田家庵区人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
(2017)皖0403执保71号
徽商银行淮南****支行：
兹因张**与淮南市****有限公司、姚*、姚**民间借贷纠纷一案，关于在你行淮南市****有限公司在你行的18×××88的账户存款1800000元，请暂停支付（从2017.02.09起至2018.02.08止），逾期或解除冻结后，方可支付。
附：执行裁定书
二〇一七年二月九日
（）
淮南市田家庵区人民法院
协助冻结存款通知书
(2017)皖0403执保71号
徽商银行淮南****支行：
兹因兹因张**与淮南市****有限公司、姚*、姚**民间借贷纠纷一案，关于在你行淮南市****有限公司的186030102******4386账户存款1800000元，请暂停支付（从2017.02.09起至2018.02.08止），逾期或解除冻结后，方可支付。
附：执行裁定书
二Ｏ一七年二月九日
淮南市田家庵区人民法院
协助冻结存款通知书
(2017)皖0403执保71号
徽商银行淮南***支行：
兹因张**与淮南市****有限公司、姚*、姚**民间借贷纠纷一案，关于淮南市久安宝通物业管理有限公司在你行的18×××89的账户存款元，请暂停支付（从2017.02.09起至2018.02.08止），逾期或解除冻结后，方可支付。
附：执行裁定书
二Ｏ一七年二月九日
淮南市田家庵区人民法院
协助冻结存款通知书
(2017)皖0403执保71号
徽商银行淮南**支行：
兹因张**与淮南市****有限公司、姚*、姚**民间借贷纠纷一案，关于安徽省****有限公司在你行1861101****00526005的账户存款1800000元，请暂停支付（从2017.02.09起至2018.02.08止），逾期或解除冻结后，方可支付。
附：执行裁定书
二Ｏ一七年二月九日
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初998号
原告：朱中红，男，1973年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。
被告：黄国清，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：芮章敏，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省庐江县，身份证号码不详。
本院在审理原告朱中红与被告黄国清、芮章敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
朱中红向本院提出诉讼请求：1.要求黄国清、芮章敏共同赔偿其各项损失111817.67元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年10月31日1时30分，黄国清夜间醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的皖Ａ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车行驶至庐江县庐城镇内环东路足享人生店门处时，与同向前进由朱中红驾驶的“雅迪”牌电动自行车发生碰撞，致黄国清和朱中红受伤，车辆损坏的道路交通事故。2015年11月10日，安徽省庐江县公安局交通管理大队出具庐公交认字（2015）第10184号道路交通事故认定书，认定黄国清负本起道路交通事故的全部责任，朱中红不负本起事故责任。黄国清驾驶的皖Ａ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车登记所有人系芮章敏，并在中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
本院���审查认为：黄国清驾驶的皖Ａ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司投保了交强险。现该案遗漏被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，致本案部分事实不清，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱中红的起诉。
案件受理费1268元免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方 奇
二〇一七年三月二十二日
书记员 沈成云
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0902执767号
曹文举、安康市汉滨区宏顺门窗制作部、朱启慈、王华鹏：
申请执行人曹文举与被执行人安康市汉滨区宏顺门窗制作部、朱启慈、王华鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0902民初1891号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹文举向本院申请执行，请求被执行人返还质保金10580.80元，并承担案件受理费64元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了判决书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2016)陕0902民初1891号民事判决书执行完毕，于2017年5月31日结案。
审 判 长 崔 周
审 判 员 张 欣
代理审判员 陈小虎
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 涂晶晶
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执98号之一
申请执行人：淄博精拓不锈钢有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博市周村茂田不锈钢有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：王波，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人淄博精拓不锈钢有限公司与被执行人淄博市周村茂田不锈钢有限公司、王波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人淄博市周村茂田不锈钢有限公司、王波现无财产可供执行。应付申请人款项13150.00元，案件受理费、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2235号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪磊
二〇一七年六月五日
书记员 吴 迪
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋0882民初1105号
原告：杜美杰，男，1972年2月8日生，汉族，山西省河津市铝基地人。
委托代理人：原国英，男，1979年6月9日生，汉族，山西省河津市清涧街道办事处人。
被告：阮红平，男，1980年11月28日生，汉族，山西省河津市清涧街道办事处人。
被告：宫毅鹏，男，1980年2月26日生，汉族，山西省河津市铝基地人。
原告杜美杰与被告阮红平、宫毅鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原国英到庭参加诉讼，被告阮红平、宫毅鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杜美杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告3万元本金及利息；2、被告承担诉讼费用，并承担原告造成的一切损失。事实和理由：2015年8月5日，被告阮红平以做生意为由，在原告杜美杰跟前借款3万元整，约定利息1200元，并找来宫毅鹏作为此笔借款保证人，利息付到2015年12月，后原告急用钱多次给被告催要，被告一直推托不给，担保人一直也不露面，原告无奈只好起诉，请求人民法院依法判决。
被告阮红平未作答辩，亦未提交证据。
被告宫毅鹏未作答辩，亦未提交证据。
原告杜美杰针对其诉讼请求依法提交借条一份，证明：被告阮红平于2015年8月5日向原告杜美杰借款3万元整，约定月利息1200元。被告宫毅鹏承担连带保证责任。
原告提交的借条符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月5日被告阮红平以做生意为由从原告杜美杰处借款3万元，双方约定借款利率为月息1200元，并向原告出具借条一份，被告宫毅鹏作为保证人亦在该份借条上签字。后被告阮红平依约付利息至2015年12月份，剩余本息，经原告多次催要，二被告至今分文未付。2017年6月2日原告杜美杰向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以支付。故原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利率月息4分的约定，超过法律规定的年利率24%，对超出部分，不予支持。被告宫毅鹏作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告其他诉讼请求，因其举证不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮红平于本判决生效之日起五日内一次性归还原告杜美杰借款3万元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年1月1日起算至履行完毕之日止）；
二、被告宫毅鹏对上述判决第一项借款本息承担连带清偿责任,被告宫毅鹏承担清偿责任后有权向被告阮红平行使追偿权；
三、驳回原告杜美杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告阮红平、宫毅鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 王 军
二〇一七年七月十八日
法官助理 王 升
书 记 员 樊倚君
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1368号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人袁永强，男，1968年8月1日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯运输毒品罪于2010年7月13日被重庆铁路运输法院判处有期徒刑七年，2015年12月17日刑满释放。2016年7月20日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月31日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于重庆市大渡区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1345号起诉书指控被告人袁永强犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉，被告人袁永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人袁永强于2016年7月20日17时许，在本市渝中区XX路XX号的家中，以100元价格贩卖净重0.22克的甲基苯丙胺（冰毒）给张某某。交易完成后被公安人员现场捉获，并缴获上述毒品和毒资，另从袁永强家中查获甲基苯丙胺0.29克。被告人袁永强到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人袁永强的行为已构成了贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人袁永强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、扣押清单、重庆铁路运输法院（2010）重铁刑初字第49号刑事判决书、罪犯档案材料，证人张某某的证言，被告人袁永强的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁永强明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人袁永强曾因运输毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年6月29日止）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.51克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年八月二十八日
书记员 何玉莹
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更576号
罪犯宫卫平，男，1985年8月4日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人。现在山西省阳泉第二监狱服行。
太原市万柏林区人民法院于2013年9月22日作出（2013）万刑初字第451号刑事判决书,认定被告人宫卫平犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。宣判后，其提出上诉，太原市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）并刑终字第515号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。（刑期自2013年3月7日起至2025年3月6日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月5日至9月9日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯宫卫平在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯宫卫平减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯宫卫平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩一般；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宫卫平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫卫平减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年3月7日起至2024年9月6日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年九月二十六日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初1060号
原告：三门峡市湖滨区快捷副食商行，住所地崤山路中段。
经营者：吴梅英。
委托代理人：毛艳、毛丽娟，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：三门峡速达交通节能科技股份有限公司，住所地三门峡市崤山路西段。
法定代表人：李复活，该公司董事长。
委托代理人：董笑辉、袁静，河南速达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告三门峡市湖滨区快捷副食商行与被告三门峡速达交通节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三门峡市湖滨区快捷副食商行于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门峡市湖滨区快捷副食商行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市湖滨区快捷副食商行撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告三门峡市湖滨区快捷副食商行负担。
审判员 郭路
二〇一八年四月二十日
书记员 韩累
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5992号
罪犯金淑君，男，1968年7月16日出生，满族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省丹东市振安区人民法院于2014年9月28日作出(2014)振安刑初字第1号刑事判决，以被告人金淑君犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金淑君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑二个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯金淑君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯金淑君获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金淑君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金淑君减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年6月17日起至2016年12月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1376号之四
申请执行人：赵凤杰，女，1977年6月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：宗瑞清，女，1954年12月23日出生，汉族，哈尔滨第二阀门厂退休工人，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院在执行赵凤杰与宗瑞清借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初448号民事调解书已发生法律效力。申请人赵凤杰于2017年5月15日向本院申请执行,
在执行过程中，现经查执行人无其他可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年11月2日，被执行人苏东尚欠申请人周维海借款50368.3元及利息、案件受理费507元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峰
审 判 员 谭 庆
审 判 员 胡庆斌
二○一七年十一月二日
书 记 员 刘 微
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初0365号
原告诚泰集团有限公司,住所地江苏省昆山开发区新都银座3号楼2301室。
法定代表人张大弟，该公司董事长。
委托代理人张伟，该公司员工。
被告张文书。
被告许绪艳。
被告李得春。
被告王明凤。
原告诚泰集团有限公司（以下简称诚泰公司）与被告张文书、许绪艳、李得春、王明凤追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月12日对本案公开开庭进行了审理。原告诚泰公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告张文书、许绪艳、李得春、王明凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚泰公司诉称：2015年4月21日，诚泰公司与张文书、许绪艳、李得春、王明凤签订了《贷款担保合同》，约定诚泰公司为张文书向江苏昆山农村商业银行股份有限公司贷款提供担保，贷款金额1000000元，期限自2015年4月20日至2016年4月14日；李得春、王明凤为张文书向诚泰公司提供反担保保证，保证方式为连带责任保证。张文书、许绪艳系夫妻关系，应承担夫妻共同债务。之后，由于张文书贷款出现逾期，导致诚泰公司为张文书向江苏昆山农村商业银行股份有限公司进行了代偿，代偿金额为1015208.04元。诚泰公司经多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.张文书支付诚泰公司代偿款本息1015208.04元，并支付逾期违约金15228.12元（按逾期金额的每日千分之一计算，从2015年12月23日暂计至2016年1月6日，实际计算至还款日止）；2.许绪艳、李得春、王明凤对张文书的上述债务承担���带清偿责任；3.本案诉讼费由张文书、许绪艳、李得春、王明凤共同承担。
原告诚泰公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.贷款担保合同1份，证明张文书、许绪艳委托诚泰公司为其向江苏昆山农村商业银行股份有限公司贷款一事提供担保，李得春、王明凤为张文书向诚泰公司提供反担保；
2.保证合同1份，证明诚泰公司为张文书向江苏昆山农村商业银行股份有限公司贷款提供担保；
3.个人借款合同、借款借据各1份，证明张文书与江苏昆山农村商业银行股份有限公司之间的贷款关系；
4.到期函1份及通知书2份、代偿证明书1份、贷款利息归还凭证1份，证明诚泰公司已经替张文书向江苏昆山农村商业银行股份有限公司代偿的事实及代偿的具体金额。
被告张文书、许绪艳、李得春、王明凤未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。
针对诚泰公司提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2015年4月，诚泰公司与张文书、许绪艳、李得春、王明凤签订了《贷款担保合同》，约定诚泰公司为张文书向江苏昆山农村商业银行股份有限公司贷款提供担保，贷款金额1000000元，期限自2015年4月20日至2016年4月14日；李得春、王明凤为张文书向诚泰公司提供反担保保证，保证方式为连带责任保证；贷款期限届满或债权人要求提前还款期限届满，张文书未履行债务或履行不符合约定，造成诚泰公司代偿的，张文书应向诚泰公司支付担保总金额20%的违约金，并自逾期还款之日起至实际向诚泰公司支付代偿款之日止向诚泰公司支付逾期金额1‰每日的违约金。张文书、许绪艳系夫妻关系。
2015年12月23日，由于张文书贷款出现逾期，导致诚泰公司为张文书向江苏昆山农村商业银行股份有限公司进行了代偿，代偿金额为1015208.04元。诚泰公司经多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告张文书、许绪艳、李得春、王明凤经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。诚泰公司与张文书、许绪艳、李得春、王明凤签订的《贷款担保合同》等是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方所约定的权利义务清楚，故依法成立并生效，应受法律保护。作为保证人的诚泰公司依约代为偿还了借款人张文书向贷款银行所借款项1015208.04元，诚泰公司依法向张文书追偿该款项，本院依法予以支持。张文书、许绪艳系夫妻关系，应依法承担共同还款责任。《贷款担保合同》中明确约定了违约责任，本院对诚泰公司关于违约金的主张依法予以支持；��违约金约定比例明显过高，故违约金主张应以代偿款项1015208.04元为基数，自2015年12月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算为宜。
李得春、王明凤基于《贷款担保合同》中的明确约定，依法应对张文书的上述债务承担反担保连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文书、许绪艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告诚泰集团有限公司支付代偿款1015208.04元及违约金（以1015208.04元为基数，自2015年12月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基���利率的1.95倍计算）；
二、被告李得春、王明凤对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费14074元，保全措施申请费5000元，公告费690元，合计19764元，由被告张文书、许绪艳、李得春、王明凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 宋仙娟
人民陪审员 吴伟萍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、���取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0981执340号
申请执行人：丁学军，男，1976年11月14日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：熊有英，男，1968年10月18日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行丁学军与熊有英民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人熊有英在银行系统无存款，在工商、车管、土管等部门无相关财产的登记。申请人也提供不了被执行人的其他财产信息。因此,本案在短期内无法执行到位。本案执行标的为150000元，未执行标的为150000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的规定，裁定如下：
终结江西省丰城市人民法院（2017）赣0981民初157号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓坚
审判员 徐南德
审判员 章友军
二〇一七年七月十二日
书记员 张 志
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保128号
申请人:郝义星，男，汉族，1959年8月21日生，住临邑县。
被申请人：路吉勇，男，汉族，1968年8月12日生，住临邑县。
被申请人：樊华德，男，1970年5月7日出生，住临邑县。
被申请人：樊传林，男，住临邑县。
本院受理申请人郝义星与被申请人路吉勇、樊华德、樊传林借款合同纠纷一案，申请人郝义星向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。经本院查询，被执行人无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王富元
二〇一七年五月十五日
书记员 李 振
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2508号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。
被告：王顺权，男，生于1974年6月8日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告王顺权物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王顺权的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告王顺权的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年六月七日
书记员 罗茗
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姑苏执字第03221号
申请执行人苏州市信用再担保有限公司,住所地苏州市姑苏区苏站路418号官渎大厦8楼。
法定代表人闵文军，董事长。
委托代理人凌权，该公司员工。
被执行人颜宁兴，男，1968年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄亨仁，男，1963年8月26日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄邦武，男，1975年9月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人苏州立轩物资有限公司，住所地苏州市姑苏区虎泉路888号27幢401室B419。
法定代表人黄亨仁。
被执行人苏州宁广物资有限公司，住所地苏州市姑苏区虎泉路888号27幢（120-125）-A132室。
法定代表人颜宁兴。
被执行人苏州自高钢铁发展有限公司，住所地苏州市姑苏区虎泉路888号11幢328室。
法定代表人黄邦武。
被执行人孙晓林，男，1959年3月11日出生，汉族，住张家港市。
被执行人中融信担保有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将东路879号203-205（瑞基大厦210号房）。
法定代表人孙晓林。
被执行人深圳市中融信融资担保有限公司，住所地深圳市福田区华强北路华强广场2栋A-8A。
法定代表人孙晓林。
被执行人苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地苏州市姑苏区干将路857号瑞基大厦205室。
法定代表人孙晓林，董事长。
苏州市信用再担保有限公司与颜宁兴、黄亨仁、黄邦武、苏州立轩物资有限公司、苏州宁广物资有限公司、苏州自高钢铁发展有限公司、孙晓林、中融信担保有限公司苏州分公司、深圳市中融信融资担保有限公司、苏州中融信中小企业融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院(2015)姑苏商初字第00152号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告颜宁兴于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市再担保有限公司代偿款3001912.52元；二、被告黄亨仁、黄邦武、苏州立轩物资有限公司、苏州宁广物资有限公司、苏州自高钢铁发展有限公司、孙晓林、苏州中融信中小企业融资担保有限公司、中融信担保有限公司苏州分公司对被告颜宁兴结欠原告苏州市再担保有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告深圳市中融信融资担保有限公司对被告中融信担保有限公司苏州分公司不能清偿部分承担补充清偿责任。案件受理费30895元，公告费600元，合计31495元，由被告颜宁兴、黄亨仁、黄邦武、苏州立轩物资有限公司、苏州宁广物资有限公司、苏州自高钢铁发展有限公司、孙晓林、苏州中融信中小企业融资担保有限公司、中融信担保有限公司苏州分公司、深圳市中融信融资担保有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，原告预交部分本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内支付原告）。因颜宁兴、黄亨仁、黄邦武、苏州立轩物资有限公司、苏州宁广物资有限公司、苏州自高钢铁发展有限公司、孙晓林、中融信担保有限公司苏州分公司、深圳市中融信融资担保有限公司、苏州中融信中小企业融资担保有限公司未履行生效判决书确定的义务，苏州市再担保有限公司于2015年12月18日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案目前未发现被执行人名下有房地产、车辆、股票、银行存款等可供执行的财产。现尚未执行到位3033407.52元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)姑苏商初字第00152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 陆建荣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高爱明
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初884号
原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。
法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：朱在山,住南京市雨花台区。
本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告朱在山物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱在山的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年四月七日
书记员 王启慧
四川省宜宾市南��区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督12号
申请人钟云章,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人钟云章的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督12号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督12号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督12号支付令自行失效，申请人可以��法起诉。
本案受理费17元，由申请人钟云章承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（（2014）蜀民���初字第02133号
原告：许华斌，男，汉族，1973年9月8日出生，住合肥市瑶海区。
被告：戴厚庆，男，汉族，1972年3月19日出生，住合肥市庐阳区。
被告：李珺，女，汉族，1972年10月22日出生，住合肥市蜀山区。
原告许华斌与被告戴厚庆、李珺民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员戴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许华斌，被告戴厚庆到庭参加了诉讼，被告李珺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许华斌诉称：××01××年6月××9日，两被告以资金周转困难为由向原告借款××5万元，并承诺于××01××年9月××8日归还，利息按每月3分5支付，并向原告出具了《借条》和《收条》，原被告双方于当日到合肥市房产局办理了抵押权登记手续。但被告在借款后，并没有���照双方约定的时间支付利息及偿还本金。经原告多次催要，被告只支付了部分利息合计68000元。为此，原告诉请判令：1、两被告返还原告借款本金××5万元；××、两被告支付利息63××50元（从××013年3月1日暂算至××014年3月1日），另××014年3月1日至××014年7月1日利息××万元，之后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍起算至款清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告许华斌为证明其诉讼主张，举证如下：1、被告身份证；××、结婚证；3、借条、收条，承诺还款书；4、房地产他项权证。
被告戴厚庆辩称：1、借款本金没有××50000元，实际只有××40500元，当时扣了一个月利息9500元；××、利息已经向原告付过68000元，且利息计算过高；3、诉讼费用双方分担。
��告戴厚庆对其诉讼主张，未予以举证证明。
被告李珺既未提交书面答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明：××01××年6月××9日，两被告向原告借款××50000元，约定于××01××年9月××8日归还，利息3分8厘每月支付。当日，两被告向原告支付利息9500元。对此，双方办理了房屋抵押登记，房地产他证合蜀字第××4005××03××号记载：房地产他项权利人许华斌；房地产权利人戴厚庆；房地产权证号产07××908；他项权利种类抵押权；债权数额××5万元；登记时间××01××年6月××9日。××013年1××月4日，戴厚庆向原告出具承诺还款书，其中写明：已收利息68000元，预期未还利息63××50元；保证于××014年3月31日之前一次性支付借款本金及��计所欠预期利息；等。此后，两被告未能向原告支付款项。
上述借款发生时，两被告系夫妻关系。承诺还款书中所写“已收利息68000元”，该数额包含两被告于××01××年6月××9日向原告支付的利息9500元。
上述事实，有经本院审核认定的原告许华斌所举之证据1-4，以及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在借款时即向原告支付利息9500元，故应认定案涉借款本金为××40500元。
法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规定。因案涉借款成立时，中国人民银行公布的6个月内的贷款利率为5.85%，其四倍应为××3.4%，而案涉借款约定的利率为月息3分8厘，明显高于年利率××3.4%，故对于其高出的部分不予以保护。
法律规定，借款人应当按照约���的期限支付利息。因案涉借款约定的利息为每月支付，故被告应按月向原告支付利息。
法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因案涉借款约定返还借款的期限为××01××年9月××8日，而案涉借款对逾期返还借款的利息未作约定，故被告逾期返还借款的利息应比照借期内的利率予以计算。
综上，案涉借款的月息应为4689.75元（××40500元×××3.4%÷1××个月），截止××013年11月××8日，其利息应为797××5.75元（4689.75元×17个月）。依据戴厚庆向原告出具的承诺还款书，应认定被告实际向原告支付利息58500元（68000元－9500元）。对此，因被告未能举证证明其向原告支付利息的具体时间，故应认定截止××013年11月××8日被告实际尚欠原告利息××1××××5.75元（797××5.75元－58500元）未付。其后的利息应依次予以计算。
因案涉借款系两被告共同向原告所借，故两被告应共同向原告承担给付责任。原告诉请超过上述认定的部分，因不符合法律规定，故不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、戴厚庆与李珺于本判决生效之日起十日内共同向许华斌返还借款本金××40500元；
二、戴厚庆与李珺于本判决生效之日起十日内共同向许华斌支付逾期返还借款本金××40500���的相应利息（计算止××013年11月××8日尚欠的利息为××1××××5.75元，其后的利息按照年利率××3.4%计算至本判决生效确定的返还借款期限内）；
三、驳回许华斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6××99元，减半收取3149.50元，由许华斌承担149.50元，戴厚庆与李珺共同承担3000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 戴刚
二〇一四年九月十一日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若��规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执90号
申请执行人刘德超，男，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被执行人袁金成，男，汉族，住齐齐哈尔市依安县。
被执行人于万顺，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
刘德超与袁金成、于万顺劳务合同纠纷一案，申请执行人刘德超依据（2015）龙民初字第338号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人袁金成给付工资等共计17,396.00元，被执行人于万顺承担连带给付责任。在执行过程中，申请执行人刘德超与被执行人于万顺达成执行和解协议，于万顺一次性给付刘德超工资款13,000.00元，刘德超放弃对余款的追偿，本案执行结案。现双方已履行完毕，本案已执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙民初字第338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一六年五月三十一日
书记员 李雪