wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六金民二初字第01362-1号
原告：六安市强驽建设工程有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区经五路。组织机构代码74485595-X。
法定代表人：鲁浩，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所见习律师。
被告：安徽宇田建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路与佛子岭路交叉口。组织机构代码67261315-X。
法定代表人：李光田，该公司总经理。
被告：吴昌国，男，1964年9月15日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告六安市强驽建设工程有限公司诉被告安徽宇田建筑工程有限公司、吴昌国买卖合同纠纷一案中，原告六安市强驽建设工程有限公司于2014年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对安徽宇田建筑工程有限公司26万元银行存款或相应财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告六安市强驽建设工程有限公司的申请符合有关法律规定，本院为了防止被告安徽宇田建筑工程有限公司转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结安徽宇田建筑工程有限公司的银行存款26万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祁卫东
二〇一四年十月十六日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2690号
申请执行人：陈孟强,男,1971年3月15日生,汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：唐红军,男,1977年11月17日生,汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：林爱梅，女，1977年11月10日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人陈孟强与被执行人林爱梅、唐红军买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人陈孟强于2017年12月14日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陈孟强自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初3089号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 蒋 晶
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 祎
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民初字第1625号
原告贾某某，女，住太康县。
被告郭某某，男，住太康县。
原告贾某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员张辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年11月9日（农历），原、被告按农村风俗举行了结婚仪式，后补办了结婚登记手续，于1993年9月12日生育女儿郭某女,于1996年9月27日生育长子郭某甲，于1999年10月13日生育次子郭某乙。原、被告因家庭琐事经常生气，近5年原、被告一直分居生活，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，女儿郭某女、次子郭某乙由原告抚养，长子郭某甲由被告抚养，次子郭某乙的抚养费由被告负担，共同财产共同分割。
被告辩称，不同意离婚，大儿子马上就结婚了，如果离婚，大儿子的婚事马上退婚。
经审理查明，1992年农历11月9日，原、被告按农村风俗举行仪式结婚，后补办了结婚登记手续。原、被告于1993年9月12日生育女儿郭某女,于1996年9月27日生育长子郭某甲，于1999年10月13日生育次子郭某乙。
上述事实有原、被告的陈述与辩解及庭审笔录在卷为证。
本院认为，夫妻之间良好的感情是婚姻关系存续的基础。原告贾艳霞与被告郭来新已结婚二十余年，且婚后生育三个子女，有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事而生气，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某某与被告郭某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张辉
二〇一五年八月十日
书记员 时斌
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4835号
罪犯刘子土，男，1987年10月16日出生于四川省普格县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一四年八月十七日作出(2014)普中刑初字第237号刑事判决，以被告人刘子土犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年10月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘子土的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初4196号
原告：重庆锦标汽车维修服务有限公司。住所地重庆市渝北区红锦大道***号*幢1-2。统一社会信用代码：91500000352742999M。
法定代表人：蒋松云，公司经理。
被告：陈旭，男，1983年8月10日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆锦标汽车维修服务有限公司与被告陈旭维修合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。2017年5月25日，重庆锦标汽车维修服务有限公司经传票传唤未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按重庆锦标汽车维修服务有限公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由重庆锦标汽车维修服务有限公司负担。
审判员 高媛
二〇一七年六月二日
书记员 吴怡
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初2531号
原告凉山州商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9151340073831732X9。
法定代表人郝卫宁，系该银行董事长。
委托代理人吴玲，夏勇，系该银行员工。
被告凉山州鹏飞商贸有限公司。组织机构代码：73831732——X。
法定代表人沈祥。
被告汇通信用融资担保有限公司凉山州分公司。
法定代表人安云。
委托代理人王路彊，四川谦享律师事务所律师。
原告凉山州商业银行股份有限公司诉被告凉山州鹏飞商贸有限公司、汇通信用融资担保有限公司凉山州分公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后,依法进行审理。
凉山州商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告凉山州鹏飞商贸有限公司、汇通信用融资担保有限公司凉山州分公司立即归还借款本金2800万元及逾期利息、应付未付利息至清偿之日止；2.判令二被告依约承担原告为实现债权而产生的律师费、差旅费、抵押物处置费、过户费等其他原告为实现债权的费用；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年10月30日，原告与被告凉山州鹏飞商贸有限公司签订了《借款合同》，并于当日与被告汇通信用融资担保有限公司凉山州分公司签订了《担保合同》，根据《借款合同》约定，凉山州鹏飞商贸有限公司向原告借款5000万元用于项目建设，借款期限为2012年10月30日起至2017年10月29日止，借款利率为在基准利率上浮45％，执行年利率9.28％。原告按合同约定向凉山州鹏飞商贸有限公司分别放款共计5000万元，被告凉山州鹏飞商贸有限公司先后还款2200万元，此后，就未按合同约定按期归还本息。被告汇通信用融资担保有限公司凉山州分公司按《担保合同》约定，自原为凉山州鹏飞商贸有限公司《借款合同》项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等其他原告为实现债权的一切费用提供连带责任保证。因被告未能按期履行归还本息义务，已构成违约，现向法院起诉，要求二被告归还借款本金2800万元及逾期利息、应付未付利息至清偿之日止。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担”。本案中，被告汇通信用融资担保有限公司凉山州分公司不是独立的法人，不对外承担民事责任，在与原告签订《担保合同》时是受汇通信用融资担保有限公司授权和依据委托全限与原告签订的《担保合同》，而原告将汇通信用融资担保有限公司凉山州分公司列为本案被告，不符合以上法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款和《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告凉山州商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 毛 琳
审判员 叶志凯
审判员 刘云川
二〇一六年十二月十日
书记员 王峙薇
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款“公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担”。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终1668号
上诉人（原审被告）：程传会。
被上诉人（原审原告）:杨应川。
上诉人程传会因与被上诉人杨应川侵权责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初7821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人程传会向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人程传会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人程传会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费3460元，减半收取1730元，由上诉人程传会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段晓玲
审判员 苏致礼
审判员 樊仕琼
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵中雪
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执857号之一
申请执行人:黄远安，男，1964年11月12日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：杨宝农，男，1962年4月8日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：汪裕康，男，1969年9月2日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人黄远安与被执行人杨宝农、汪裕康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5417号民事判决书已于2017年1月9日发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人杨宝农归还借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人汪裕康对上述款项承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，书面查封了被执行人名下的车辆，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十月十三日
代书记员 徐虹玒
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
2012-10-30核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2012年10月29日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2012年10月29日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：11份文件
编名（2012）惠博法宁民初字第82号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法宁民初字第82号
原告汤光爱，女，汉族，1943年4月4日出生，住福建省宁德市蕉城区。系受害者母亲。
原告黄巧云，女，汉族，1970年8月16日出生，住址同上。系受害者妻子。
原告何景婷，女，汉族，1991年10月10日出生，住址广东省博罗县。系受害者女儿。
原告何雁芳，女，汉族，1994年2月2日出生，住福建省宁德市蕉城区。系受害者女儿。
原告何某。
上述两原告法定代理人黄巧云。
上述五原告委托代理人邓志聪，系广东大洲律师事务所律师。
被告李传国，男，汉族，1972年12月6日出生，住河南省商城县。系肇事车辆驾驶员。
被告深圳市鸿辉国运物流有限公司。住所地，深圳市盐田区深盐路东湾大厦512号。系肇事车辆车主。
法定代表人周壬辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地，深圳市宝安区新城二区龙井二路64号。
本院在审理原告汤光爱、黄巧云、何景婷、何雁芳、何某诉被告李传国、深圳市鸿辉国运物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已庭处和解为由，于2012年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汤光爱、黄巧云、何景婷、何雁芳、何某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告汤光爱、黄巧云、何景婷、何雁芳、何某撤回起诉。
案件受理费11986元（由原告缓交11986元），减半收取5993元，保全费620元，合计6613元，由原告负担。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一一年十月二十九日
书 记 员 林宁康
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2796号之一
申请执行人洪燕红，女，1979年7月17日出生，，汉族，住晋江市。
被执行人李连友，男，1975年11月23日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈小燕，女，1982年12月13日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人洪燕红与被执行人李连友、陈小燕民间借贷纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人借款180000元及相应的利息。执行中，本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，另外，未查到被执行人有可供执行的房产及其他财产；本院于2016年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书达达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一七年五月二十三日
书记员 庄晖煌
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0221执247号
申请执行人龙江县农村信用合作联社。
法定代表人吴光达，职务理事长。
被执行人牛玉田，男，1962年8月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县黑岗乡。
申请执行人龙江县农村信用合作联社与被执行人牛玉田支付令纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民督154号支付令，已经发生法律效力，权利人龙江县农村信用合作联社于2017年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民督154号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年六月十五日
书记员 孙再刚
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1525执保85号
申请人：张仁才，男，1970年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人：杨光楷，四川恪诚律师事务所律师。
被执行人：彭国华，男，1955年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
本院受理申请人张仁才诉被申请人彭国华农村建房施工合同纠纷一案。申请人张仁才于2018年8月7日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人彭国华名下的26000元银行存款予以诉讼保全。
本院认为，申请人张仁才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被执行人彭国华名下的26000元银行存款予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 利
二〇一八年八月七日
书记员 肖艳萍
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1181号
原告孙某某。
被告李某某。
本院在审理原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一四年四月十日
书记员 郭丽婧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第220号
原告(反诉被告)深圳市巨益科技开发有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人杨华。
委托代理人许谦，北京市京大律师事务所上海分所律师。
委托代理人黄家勇，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告上海管易软件科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人徐欣，该公司总经理。
委托代理人杨继军，江苏诺法律师事务所律师。
被告(反诉原告)上海管易云计算软件有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人徐欣，该公司总经理。
委托代理人杨继军，江苏诺法律师事务所律师。
原告深圳市巨益科技开发有限公司(以下简称巨益公司)诉被告上海管易软件科技有限公司(以下简称管易公司)、上海管易云计算软件有限公司(以下简称管易云计算公司)商业诋毁纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，被告管易云计算公司在举证期限届满前对原告巨益公司提出反诉请求，本院于2014年8月19日受理了其反诉。
原告(反诉被告)巨益公司诉称，2014年其与案外人郑州云顶服饰有限公司(以下简称云顶公司)签订《逸阳OMS软件项目定制开发合同》，约定云顶公司委托巨益公司开发“逸阳OMS软件”，该软件由巨益公司自主开发并拥有著作权。合同签订后，云顶公司按约定支付了30%首付款，巨益公司亦派遣工作人员进驻云顶公司开发软件，并预计于4月上旬开发完毕并上线运行。2014年2月27日，被告公司股东蒋欢带律师来云顶公司，声称巨益公司侵犯了两被告相关知识产权，并诱使该公司作证证明巨益公司侵犯被告版权。2014年4月1日，被告公司股东李杰、徐欣等人突然来云顶公司，强制复制了巨益公司为云顶公司开发的计算机软件系统源代码，并再次声称巨益公司侵犯了两被告的相关知识产权。2014年4月23日，云顶公司向巨益公司发送《告知函》，以上述事实为由，认为巨益公司开发的软件存在知识产权争议，告知巨益公司延缓双方合作项目上线日期并保留因项目逾期不能上线，追究巨益公司损失赔偿责任。现云顶公司事实上已经停止双方业务合作，导致巨益公司剩余款项无法如期取得。巨益公司自主开发系争计算机软件，依法享有著作权。两被告出资人基本相同，法定代表人均为徐欣，属于关联公司，实施侵权行为的徐欣、李杰、蒋欢均系两被告的自然人股东，且两被告公司与巨益公司经营同类产品。两被告为实现不正当竞争的目的，恶意向巨益公司客户诋毁巨益公司，侵犯了巨益公司的商誉。请求判令：1、两被告在全国发行的报纸上公开赔礼道歉、消除影响；2、两被告赔偿原告巨益公司经济损失人民币136,500元；3、两被告停止侵犯原告巨益公司名誉权；4、两被告赔偿律师费人民币5,000元。
被告(反诉原告)管易云计算公司反诉称，2013年11月1日，其从管易公司整体受让了管易EC-
OMS订单管理软件V3.0的所有权利义务，并且以管易云计算公司的名义申请了软件产品登记及著作权登记。2014年2月，反诉原告管易云计算公司获悉，管易公司曾从事管易EC-
OMS订单管理软件V3.0开发并签订有保密协议的提前离职的前员工李勇有违反保密协议及盗窃管易EC-
OMS订单管理软件V3.0的源代码进行牟利的行为。反诉被告巨益公司有使用管易EC-
OMS订单管理软件V3.0的源代码生产软件进行销售的行为，严重侵犯了反诉原告管易云计算公司的知识产权。请求依法判令：1、反诉被告巨益公司停止侵犯反诉原告管易云计算公司的著作权(管易EC-
OMS订单管理软件V3.0)和商业秘密(管易EC-
OMS订单管理软件V3.0)；2、反诉被告巨益公司赔偿反诉原告管易云计算公司人民币2,000,000元；3、反诉被告巨益公司公开赔礼道歉、消除影响。
本院认为，本案本诉的诉讼请求为商业诋毁纠纷，即本诉两被告是否有到本诉原告巨益公司的客户云顶公司处实施诋毁本诉原告巨益公司商誉的行为。而反诉的诉讼请求为侵害著作权和侵害商业秘密纠纷，即管易公司的离职员工李勇有无违反保密协议及盗窃管易EC-
OMS订单管理软件V3.0的源代码进行牟利的行为以及反诉被告巨益公司有无使用管易EC-
OMS订单管理软件V3.0的源代码生产软件进行销售的行为。故，反诉原告管易云计算公司的反诉请求已超出本案本诉的范围，不符合反诉的条件，不能在本案中一并处理，反诉原告管易云计算公司可依法另行主张。
综上所述，管易云计算公司提出的反诉请求不符合本案反诉的受理条件，由于本案的反诉已经受理，故应依法驳回其反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告(反诉原告)上海管易云计算软件有限公司的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1693号
上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：张晓梁。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人张晓梁劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6964号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年三月八日
书 记 员 李家兴
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣0702第1882号
原告：赣州祥瑞建材有限公司。
法定代表人：刘友，该公司总经理。
统一社会信用代码：913607005787563658。
被告：江西贵泰建设集团有限公司。
法定代表人李贵标，该公司董事长。
统一社会信用代码：91360124693727260D
委托诉讼代理人：邓斌、黄良青，江西橙都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：廖荣生，男，1971年7月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告赣州祥瑞建材有限公司与被告江西贵泰建设集团有限公司、廖荣生买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。
本院在审理过程中，因被告廖荣生涉嫌伪造公司印章罪被赣州市公安局章贡分局立案侦查，被告江西贵泰建设集团有限公司于2016年9月6日向本院提出中止审理申请。
本院经审查认为，根据原告提交的《补充协议》中显示，被告江西贵泰建设集团有限公司系以担保人的身份在该协议落款处盖章确认，该份证据系本案判决的主要证据，而被告廖荣生因涉嫌伪造被告江西贵泰建设集团有限公司印章罪，被赣州市公安局章贡分立案侦查，现该案尚在侦查过程中，故被告江西贵泰建设集团有限公司申请中止审理，理由正当，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年九月六日
书 记 员 邱 虹
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2622刑初172号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人闻高霆，男，1997年10月7日出生于云南省文山市，汉族，初中文化，居民，住文山市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月5日在广州市被花东派出所羁押，2016年6月9日被砚山县公安局逮捕。砚押于砚山县看守所。
法定代理人张兰，女，1975年7月24日出生于云南省文山市，汉族，小学文化，居民，住文山市。系被告人闻高霆之母。
指定辩护人卢明杰，云南盘江律师事务所律师。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人闻高霆犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日不公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员周薇、书记员柏银菲出庭支持公诉，被告人闻高霆及其法定代理人张兰、指定辩护人卢明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控，2015年8月2日0时许，闻高霆伙同李德、李会勇（二人另案处理）窜至被害人李春菊家位于砚山县江那镇通广路劲隆摩托车销售店内，将店内的两辆劲隆牌150－56Ａ型摩托车和一辆劲隆牌150－51Ａ型摩托车盗走。经鉴定：被盗三辆摩托车价值人民币19180元。
为证明上述指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。
砚山县人民检察院认为，被告人闻高霆目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，同时认为被告人闻高霆盗窃时系未成年人犯罪，应从轻处罚，被告人闻高霆认罪态度好，可酌情从轻处罚，故建议对被告人闻高霆在有期徒刑一年三个月至二年内量刑，并处罚金。
被告人闻高霆及其法定代理人张兰对指控的犯罪事实及罪名无意见。
指定辩护人卢明杰的意见，被告人闻高霆作案时未满十八周岁，认罪态度较好，又系初犯，摩托车已退还失主，且被告人闻高霆在本案中属从犯，建议法庭对其从轻处罚，并作出罪刑一致的判决。
经审理查明：被告人闻高霆的朋友李德（已判刑）之前在砚山县江那镇通广路李春菊家经营的“劲隆摩托车销售店”里打工，后被老板李春菊解聘，李德便邀约被告人闻高霆、李会勇（未达刑事责任年龄）去盗窃李春菊的摩托车，闻高霆、李会勇同意后三人便于2015年8月2日0时许，骑着闻高霆的摩托车到被害人李春菊家经营的劲隆摩托车销售店附近将摩托车藏好后，由闻高霆放哨，李德和李会勇到摩托车店旁边一家洗车店门口抬了一把梯子搭在摩托车销售店二楼，然后李德和李会勇沿楼梯爬到二楼从窗户翻入摩托车店内将店门打开，三人在店内选中摩托车（两辆劲隆牌150-56A型摩托车、一辆劲隆牌150-51A型摩托车）并找到相应的摩托车钥匙后，便用先前骑来的摩托车油箱里的汽油加入被盗三辆摩托车中后驾车逃离现场。李德和李会勇驾驶盗窃所得两辆劲隆牌150-56A型摩托车由砚山县至文山市的老公路向文山市方向逃窜，途经砚山县盘龙乡三合村民委三合村小组路段时向群众讨要汽油，因二人形迹可疑群众电话报警，盘龙派出所民警接报后赶到现场将二人抓获，并扣押了被盗两辆劲隆牌150-56A型摩托车，于8月2日发还给被害人李春菊。被告人闻高霆当晚将盗窃的劲隆牌150-51A型摩托车骑至砚山县城老客运站原售票厅门前放着后离开，被害人李春菊3日在砚山县城老客运站原售票厅门前路边找到了闻高霆所盗走的劲隆牌150-51A型摩托车。经砚山县价格认证中心鉴定：被盗三辆摩托车价值19180元。
上述事实，被告人闻高霆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人闻高霆的户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员撤销登记表、（2015）砚刑初字第264号刑事判决书、2015年劲隆摩托车价格表、机动车出厂合格证，被害人李春菊的陈述，证人李德、李会勇、闻恩恒、权加云、文世泽的证言，被告人闻高霆的供述与辩解，砚价鉴（2015）148号价格鉴定结论书及通知书，现场勘验笔录及照片，被告人闻高霆、证人李德、李会勇辨认现场笔录及照片，被告人闻高霆辨认被盗摩托车照片及笔录，被告人闻高霆辨认李德、李会勇笔录及照片，证人李德、李会勇辨认被告人闻高霆笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻高霆目无国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值19180元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对被告人闻高霆应予刑罚处罚。被告人闻高霆实施盗窃行为时系未成年人，应依法从轻处罚。被告人闻高霆如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。指定辩护人提出的是未成年人犯罪，认罪态度好、初犯的意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳，但提出被告人闻高霆系从犯的意见，本院认为，被告人闻高霆在李德邀约后，积极参加，被告人闻高霆不仅是在进入摩托车店时放哨，之后还积极实施盗窃行为，本案三人的行为属分工不同，区分不出主从犯，故不予采纳辩护人意见。本案中被盗摩托车退还被害人不是被告人主动退还，是公安机关追回或被害人自己找回，故不属于主动退还，不应对被告人闻高霆从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闻高霆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年11月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 马 任
审判员 杨玉德
审判员 杨跃祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈才海
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三(民)初字第272号
原告魏兴彬，男，1962年8月12日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
被告上海炬朗印刷技术有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人谢铭兴。
原告魏兴彬与被告上海炬朗印刷技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2014年2月11日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏兴彬到庭参加诉讼。被告上海炬朗印刷技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏兴彬诉称，经朋友介绍认识了被告法定代表人谢铭兴，被告原闻喜路厂装修的时候，原告帮着干点小工。2005年，被告厂搬到宝山区大康路XXX号，谢铭兴找到原告进行装修，当时没有签订书面合同，口头约定包清工，据实结算。原告施工内容包括厂房里的隔墙、厂房内的办公室装修等。原告组织了十几个工人施工两个多月，施工过程中以及完工后，被告陆续向原告支付了7万多元。2008年12月31日，被告写给原告欠条，表示被告还欠原告52,000元，之前的都结清了。直到2013年2月12日之前，被告又陆续付了44,000元，所以还欠原告8,000元。2014年原告已找不到谢铭兴一家，故起诉要求被告支付装修费8,000元。
原告魏兴彬为证明被告欠款8,000元的事实，向本院提供欠条，内容为今欠魏兴斌装修费52,000元(这之前一切费用全结清)，落款有沈荣珍签名，加盖被告财务专用章；左下部分有谢吟签名及身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，日期写2013年11月26日；右下部分写2013年2月12日付魏兴斌装修2,000元，欠8,000元，日期写2013年2月12日。原告表示，沈荣珍是谢铭兴的妻子，也是被告公司的财务；左下角的内容是谢铭兴的女儿谢吟写的，她表示由她帮助原告找到谢铭兴；右下角的内容是原告写的，当时被告付给原告最后一笔2,000元，还欠8,000元。
被告上海炬朗印刷技术有限公司未作答辩。
鉴于被告上海炬朗印刷技术有限公司未到庭应诉，本院对原告魏兴彬的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告魏兴彬所诉属实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由缺席本院的开庭审理，视为其放弃对原告诉请的抗辩权利。根据原告提供的欠条及其陈述，本院认可原告为被告进行装修的事实，原告完成其工作，被告理应向原告支付装修费。原告自认被告尚欠8,000元并已付清其他费用，本院予以确认。原告要求被告支付装修费余款8,000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海炬朗印刷技术有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告魏兴彬支付装修费8,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告上海炬朗印刷技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
代理审判员 王 卿
人民陪审员 奚重政
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄 莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1091民初456号
原告：庆阳市联盟兴嵘空心砖厂。负责人：孙明升，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张彦峰，该厂职工。代理权限：特别代理。
被告：雷红祥，男。
原告庆阳市联盟兴嵘空心砖厂与被告雷红祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳市联盟兴嵘空心砖厂委托诉讼代理人张彦峰到庭参加诉讼，被告雷红祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
��告庆阳市联盟兴嵘空心砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告砖款139000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月22日，原告与被告签订了供销合同，由原告向被告承建的庆城县驿马镇韦老庄村居民点工地供应空心砖，2014年7月原告供货结束后，经清算，被告欠原告砖款139000元，2015年1月6日被告雷红祥出具欠条一张，载明欠原告砖款139000元，并约定于2016年1月20日前付清。
被告雷红祥未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年5月22日，原告庆阳市联盟兴嵘空心砖厂与被告雷红祥签订了供销合同，由原告向被告承建的庆城县驿马镇韦老庄村居民点工地供应空心砖，2014年7月空心砖供应结束后，经清算、被告共欠原告砖款139000元，2015年1月6日被告雷红祥出具欠条一张，载明欠原告砖款139000元，并约定于2016年1月20日前付清。
上述事实，有原告的陈述，供销合同一份、欠条一张等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告雷红祥与原告庆阳市联盟兴嵘空心砖厂的买卖合同成立并有效。被告在收到原告的货物后，应履行支付租赁费及货款的义务，现尚有货款未付，原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，判决如下：
一、被告雷红祥支付原告庆阳市联盟兴嵘空心砖厂砖款139000元；
二、驳回原告庆阳市联盟兴嵘空心砖厂的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减��收取1540元，由被告雷红祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 左伟恒
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更883号
罪犯付德华，男，1979年1月15日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年10月11日作出（2004）成刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人付德华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失三万元（未赔偿）。该犯上诉。四川省高级人民法院于2006年6月12日作出（2004）川刑终字第1062号刑事附带民事判决，以被告人付德华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。在服刑期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第887号刑事裁定，将其刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2011年2月23日作出（2011）川刑执字第311号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期从2011年2月23日起至2029年2月22日止）；本院于2013年1月28日作出（2013）德刑执字第228号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2014年11月5日作出（2014）德刑执字第778号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月9日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯付德华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯付德华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯付德华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关认为，该犯月消费达307元，属有能力履行而未履行，建议降低减刑幅度1个月。照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付德华减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2025年9月22日）。剥夺政治权利七年不变。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 龚 锐
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执异5号
异议人泰州同济房地产有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人杨爱勇。
申请执行人李银。
委托代理人（特别授权）蔡新，江苏××律师事务所律师。
被执行人史建平。
被执行人梁小土，
本院在执行申请执行人李银与被执行人史建平、梁小土买卖合同纠纷一案中，案外人泰州同济房地产有限公司于2016年1月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人泰州同济房地产有限公司称，海陵区人民法院在执行申请人李银与被执行人史建平、梁小土买卖合同纠纷一案中，认定异议人处对被执行人史建平有应付而未付的质量保证金，无事实和法律依据。案外人仅与上海同济公司存在合同关系，与史建平无债权债务关系。请求法院裁定撤销（2015）泰海执字第1229号执行裁定书和履行到期债务通知书。
本院查明，本院于2015年1月26日作出的（2014）泰海商初字第0109号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人史建平应给付申请人李银货款人民币610000元、诉讼费12060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。本院在执行过程中，于2015年12月15日，本院向案外人同济家园房地产有限公司送达了履行到期债务通知书；2015年12月16日，又向其送达了协助执行通知书及冻结执行裁定书。2016年1月7日，泰州同济家园房地产有限公司以上述理由向本院提起执行异议申请。
本院认为，本院依据申请人的申请，向案外人发出冻结债权的裁定和限期履行通知书，符合法律规定，并无不当。案外人在收到上述法律文书后，在法定期限内提出异议，且无生效法律文书确定被执行人史建平对案外人同济家园房地产有限公司享有到期债权，则本院不得对案外人强制执行。申请人如认为案外人提出的异议不成立，可通过代位权诉讼途径主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
中止对被执行人史建平在案外人同济家园房地产有限公司质量保证金（以中冶天工上海十三冶建设有限公司名义缴纳）的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后十五日内向本院提起诉讼。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 李 志
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 玥
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初344号
原告李某某，男。
被告步某某，女。
原告李某某与被告步某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某某以双方和好为由于2017年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 康亚妮
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 一
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初2291号
原告：杨长春，男，62岁，汉族，退休干部，住盱眙县。
委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所工作者。
被告：王兆芳，女，50岁，汉族，工人，住盱眙县。
原告杨长春与被告王兆芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告杨长春及其委托诉讼代理人余瑞，被告王兆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（从2015年4月7日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月6日被告王兆芳以经营企业缺乏资金为由向原告杨长春借款10万元，并约定利息为月利率1.5%。当日原告通过江苏农村商业银行向被告转账100000元。此后，被告王兆芳分别于2014年4月8日、2015年6月5日通过银行向原告给付利息共计36000元，剩余借款本金及利息至今未付。
被告王兆芳辩称，这笔100000元借款是事实，约定月利息1.5%，利息已付2015年4月6日36000元，借款时没有打欠条，剩余利息从2015年4月7日开始计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案借款事实同原告所述。证明上述事实的有原、被告当庭陈述以及所举江苏盱眙农村商业银行股份有限公司卡内账户明细单、卡内转账凭条、手机短信打印件等证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院证明原被告之间的借贷合意及借款经过，故本院对于原被告之间借款为100000元的借贷关系予以确认。关于利息的支付问题，原被告之间借款时约定月利率1.5%在法律保护范围之内，因被告已还36000元利息，故利息应从2015年4月7日起按照月利率1.5％计算至款项还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王兆芳于本判决生效后十日内偿还原告杨长春借款100000元及利息（自2015年4月7日起按照月利率1.5％计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王兆芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 沈安刚
二〇一七年六月十三日
书记员 葛家军
开户名称：江苏省盱眙县人民法院
账号：62×××93
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)晋执字第2283号之一
申请执行人陈一咏，女，1971年6月9日出生，汉族，住晋江市。
被执行人朱团结，男，1971年3月16日出生，汉族，住晋江市。
被执行人张金链，女，1972年6月15日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人陈一咏与被执行人朱团结、张金链买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）晋民初字第2854号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈一咏于2014年7月25日向本院申请执行。执行中，因被执行人拒履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人银行存款40000元，至今被执行人尚欠陈一咏165200元及利息未偿还。本院依法查封被执行人张金链名下晋江×××××房产并进入拍卖程序中，另将朱团结、张金链纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产、工商���财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一七年五月九日
书记员 庄晖煌
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4804号
申请执行人杨云，男，1953年3月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，市民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人江苏同济维也纳置业有限公司，住所地江苏省沭阳县青少年广场西侧。
法定代表人叶同生，该公司董事长。
被执行人沭阳县广宇实业有限公司，住所地江苏省沭阳县青少年广场老年活动中心。
法定代表人王志清，该公司总经理。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案执行，执行标的为291721元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0902刑初86号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年6月27日出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市,汉族，大学文化，无业，住泰安市泰山区。因本案于2016年11月11日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］76号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年11月5日21时55分许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰山区五马街由东向西行驶至温泉路路口东侧时，被民警查获。经鉴定，张某某静脉血中乙醇成分含量为143.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2016]04914号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、机动车信息查询单、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一七年三月十五日
书记员 韦秀娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终11515号
上诉人（原审原告）：秦某1，男，1951年12月4日出生。
上诉人（原审原告）：秦某2，男，1954年2月22日出生。
二上诉人共同委托诉讼代理人：曹波，北京安贤律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨丹凤，北京安贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦某3，男，1957年4月30日出生。
被上诉人（原审被告）：秦某4，女，1960年11月11日出生。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：殷红天，北京仁创律师事务所律师。
上诉人秦某1、秦某2与被上诉人秦某3、秦某4赠与合同纠纷（第三人撤销之诉）一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民撤2号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦某1、秦某2及二人共同委托诉讼代理人曹波、杨丹凤，被上诉人秦某3、秦某4二人的共同委托诉讼代理人殷红天到庭参加诉讼。
秦某1、秦某2上诉请求：撤销一审判决，指定一审法院审理。事实和理由：1.涉诉房屋购买时折算了张某的工龄，涉诉房屋是秦某5与张某夫妻共同财产，秦某5的赠与协议无效，秦某5属无权处分。2.秦某5不识字，不会写字，协议书不是秦某5所书，签字也不是秦某5所签，1994年时秦某5身体很好不存在赠与协议里所述“身体不太好”的情形，且国务院是1994年7月18日才发布《关于深化城镇住房制度改革的决定》，北京市是1994年12月才发布通知，秦某5不可能在1994年7月16日就在赠与协议里预知要购买承租公房，赠与协议写在一张标有“家业纸业”的信纸上，经搜索唯一符合“家业”字号的生产厂家是2002年成立的，赠与协议上指纹不清晰，该赠与协议是秦某3、秦某4伪造的。3.秦某5于2011年起瘫痪，理解能力差，前诉中秦某5的授权委托书是秦某4所签，秦某5的授权行为不是其真实意思表示，而且秦某3将其所有的房屋过户到秦某4名下，双方有利益输送关系，前诉属秦某3、秦某4串通所为的虚假诉讼，在该案中秦某3、秦某4隐瞒秦某5还有秦某1、秦某2两名子女的事实。因此未查明秦某5属无权处分，也未查明赠与协议是虚假的，更没有查明秦某5的授权不真实，故前诉的处理结果侵犯了秦某1、秦某2的利益，秦某1、秦某2有权提起第三人撤销之诉。
秦某3、秦某4辩称，同意一审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。
秦某1、秦某2向一审法院起诉请求：1.撤销（2014）朝民初字第11643号民事判决书的全部内容；2.请求确认1994年7月16日，秦某5、秦某3、秦某4签订的《协议书》无效。
一审法院认定事实：秦某5与张某系夫妻关系，秦某3、秦某1、秦某2、秦某4系二人的子女。张某于1994年去世，秦某5于2015年去世。
2012年，秦某5与北京城市开发集团有限责任公司签订《出售自管公有住宅楼房协议书》，约定秦某5购买涉案房屋。2013年7月24日，涉案房屋登记至秦某5名下。
审理中，秦某1、秦某2以购买涉案房屋折算了张某的工龄，且承租涉案房屋时系基于秦某5与张某的夫妻关系为由主张涉案房屋系秦某5与张某的夫妻共同财产。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。
就本案而言，涉案房屋系张某去世十余年后取得，秦某1、秦某2主张涉案房屋系张某与秦某5的共同财产缺乏依据。秦某1、秦某2对秦某3与秦某5的赠与合同纠纷的诉讼标的并无独立请求权，且该案件的处理结果与秦某1、秦某2也无法律上的利害关系，故秦某1、秦某2的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，裁定：驳回秦某1、秦某2的起诉。
二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，张某于1994年去世，秦某5于2012年与北京城市开发集团有限责任公司签订《出售自管公有住宅楼房协议书》，即使购房时使用了张某的工龄，但现有证据表明购房款为秦某5支付，且秦某1、秦某2提供的现有证据亦不能证明购房所用款系由秦某5、张某夫妻共同财产或张某的遗产支付，故涉诉房屋应属秦某5的个人财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”的规定，本案中，在秦某3与秦某5赠与合同纠纷诉讼时，虽然秦某1、秦某2对该诉讼标的没有独立请求权，但由于该案是秦某5将其财产对家庭内部人员进行处分，秦某1、秦某2作为秦某5的子女可以申请参加诉讼，但由于秦某3以及在该案中作为秦某5的委托诉讼代理人的秦某4在该案中隐瞒了秦某5尚还有秦某1、秦某2两名子女的情形，导致秦某1、秦某2无法申请参加该诉讼，直至秦某5去世后才得知赠与合同诉讼的情况，故该案件的处理结果实质上与秦某1、秦某2有法律上的利害关系。一审法院以秦某1、秦某2对秦某3于秦某5的赠与合同纠纷的诉讼标的并无独立请求权，且该案件的处理结果与秦某1、秦某4也无法律上的利害关系为由认为秦某1、秦某2的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件驳回秦某1、秦某2的起诉欠妥，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民撤2号民事裁定；
二、本案指令北京市朝阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
审 判 员 石 煜
二〇一七年十月三十日
法官助理 张思齐
书 记 员 邸 硕
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0403民初2173号
原告：平顶山市华骏汽车销售服务有限公司。
法定代表人：任顺明，总经理。
委托代理人：程雷，河南靖和律师事务所律师。
被告：郑建召，男，1974年10月16日出生。
原告平顶山市华骏汽车销售服务有限公司（以下简称华骏公司）与被告郑建召民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山市华骏汽车销售服务有限公司的委托代理人程雷到庭参加诉讼，被告郑建召经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华骏公司诉称，2014年7月13日，被告郑建召向原告借款24590元用于缴纳车辆保险费，郑建召向原告出具收据一份并约定了借款数额、借款利息、还款日期、诉讼管辖等。协议签订之后，原告按约定如期足额向被告支付了借款，借款到期后，被告未按照约定偿还原告借款本息，经原告多次催要，被告总是以各种借口推诿不还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：被告郑建召偿还原告借款利息9418元，本案诉讼费用被告承担。
被告郑建召未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月13日，被告郑建召向原告华骏公司借款24950元，并出具了借据一份，内容为：“今借平顶山市华骏汽车销售服务有限公司人民币（大写）：贰万肆仟玖佰伍拾元整（￥24950元）。用于购买豫Ｄ×××××续保保费，承诺于6个月之内还清，按月2分收取利息。如果逾期不还，按5%/月收取滞纳金。如有争议，协商解决，协商不成，由合同签订地卫东区人民法院管辖。借款人：郑建召，151××××8196，日期：2014年7月13日。”合同上有郑建召签名及华骏公司盖章。本案原告起诉后，被告郑建召偿还了全部本金，但利息未支付，庭审中，原告主张利息按照月利率2%计算至2015年5月10日，违约金及其后的利息不再要求。
本院所确认的上述事实由借据及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款24950元，并出具了借款协议，双方借贷关系成立且合法有效。原告依照合同约定将借款交付给被告，被告也应当按照合同约定还本付息，被告郑建召在还完本金后，未将利息还清，违反合同约定，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持；合同约定的利息及违约金相加已经超过年利率24%，庭审中，原告自愿放弃违约金及2015年5月10日以后的利息，是在法律许可的范围内对自己权利的处分，本院予以认可；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告对于逾期利息按年利率24%的要求，不违反法律规定，本院予以支持；原告自愿放弃2016年5月10日之后的逾期利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑建召于本判决生效后十日内偿还原告平顶山市华骏汽车销售服务有限公司借款利息9418元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告郑建召承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 朱小炜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 左 菡
附法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初2974号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人叶建国，该行客户经理。
被告沈国东。
被告黄艳霞。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）与被告沈国东、黄艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员张德阔独任审判，公开开庭进行了审理。原告上仓支行的委托代理人叶建国到庭参加了诉讼。被告沈国东、黄艳霞���本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，2006年3月9日，被告沈国东从原告处借款60000元,并由被告黄艳霞提供连带保证担保，约定还款日期为2007年3月8日。借款到期后，二被告未按约偿还全部借款本息。故要求二被告立即偿还借款本金59400元及利息，并承担诉讼费用。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据1份、个人保证担保借款合同1份、农户贷款担保书1份、被告沈国东于2014年3月11日签字的逾期贷款催收通知书1份、欠息证明1份、天津农商银行证明1份。
被告沈国东、黄艳霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告沈国东、黄艳霞未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2006年3月9日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告沈国东向原告借款60000元，借款期限自2006年3月9日至2007年3月8日止，贷款利率为10.695‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告黄艳霞在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款60000元。借款期限届满后，二被告未按约履行还款付息义��。2014年3月11日，原告向被告沈国东送达了逾期贷款催收通知书1份，被告沈国东在回执上进行了签收。截至2010年6月20日，被告沈国东尚欠原告借款本金59400元，利息42802.61元。后被告沈国东未归还借款本息，被告黄艳霞亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行”。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告沈国东并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告沈国东应承担偿还所欠借款本金59400元及利息的民事责任。原告要求被告黄艳霞承担保证责任的诉讼请求已超保证期间，故对原告该请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告沈国东给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金59400元。
二、本判决生效之日起三日内，被告沈国东给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2006年3月9日至2010年6月20日的借款利息42802.61元及自2010年6月21日至本判决确定给付之日止按本金59400元计算的借款利息（按双方约定的利率标准执行）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由被告沈国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一六年三月三十日
书记员 咸西康
本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务��，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任���，保证人免除保证责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9770号
原告：陈志，男，1976年2月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：杜贤文，男，1966年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
诉讼委托代理人：冉晓燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
原告陈志与被告杜贤文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈志撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈志负担(已交纳)。
（此页无正文）
代理审判员 郭静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 梅玲
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初2615号
原告：洪军，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被告：陈军，男，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告洪军与被告陈军追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪军的委托诉讼代理人雍嵘、被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付工资款4万元及利息。事实和理由：2010年冬季，原告受雇在被告的建筑工地干活，从事钢筋工工种。2011年春季工程完工后，原告多次找被告要求结算工资，2016年3月7日被告给原告打了一张4万元的欠条，被告并在欠条上承诺：2016年5月20日前付15000元，余款春节前付清。后经原告多次催要欠款，被告一直未付。
被告陈军辩称：我现在经济困难，暂时无力支付。
本院经审理认定事实如下：2010年冬季，原告洪军受雇在被告陈军的建筑工地干活，从事钢筋工工种。2011年春季工程完工后，原告多次找被告要求结算工资，2016年3月7日被告给原告打了一张4万元的欠条，被告并在欠条上承诺：2016年5月20日前付15000元，余款春节前付清。后经原告多次催要欠款，被告一直未付。
本院认为：债务应当清偿。被告陈军所欠原告洪军工资款4万元款理应偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效后十日内向原告洪军支付工资款4万元及利息（利息按照年利率6%，以4万元为基数，从2017年1月27日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市人民法院。
审判员 单正明
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 敏
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
······
（七）赔偿损失；
······
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2177号
原告云南红塔农村合作银行春和支行，住所地：玉溪市红塔区春和镇富春路。
负责人：柴云帆，职务：行长。
委托代理人杨巾入，女，1988年生，汉族，住玉溪市红塔区红塔大道。公民身份号码：XXX。系原告工作人员。
委托代理人崔磊，男，1985年生，汉族，住玉溪市红塔区南北大街。公民身份号码：XXX。系原告工作人员。
被告左正荣，男，1964年生，汉族，住玉溪市红塔区春和街道办事处。公民身份号码：XXX。
被告杨秀华，女，1964年生，汉族，住玉溪市红塔区春和街道办事处。公民身份号码：XXX。
原告云南红塔农村合作银行春和支行（以下简称农合行春和支行）与被告左正荣、杨秀华金融借款纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用普通程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨巾入、崔磊，被告杨秀华到庭参加诉讼，被告左正荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农合行春和支行向本院提出诉讼请求：判令被告左正荣、杨秀华归还原告云南红塔农村合作银行春和支行借款本金8.8万元，利息7954.02元（包含利息、逾期利息及复利，自2015年12月21日至2016年6月21日），本息合计95954.02元，此后的逾期利息、复利按合同约定的13.5‰计算，利随本清；二、本案诉讼费用依法由二被告共同承担。事实与理由：被告左正荣、杨秀华系夫妻关系，因买柴油需要向原告云南红塔农村合作银行春和支行申请借款人民币9万元，原告与被告左正荣、杨秀华签订了合同编号：1401101483150513440000029号《农户小额信用借款合同》。《农户小额信用借款合同》约定：本合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为人民币玖万元，借款期限6个月，自2015年05月13日至2015年11月13日。根据合同第二条2.3借款利率以借款凭证所载明的利率为固定利率，借款期限内不调整；再依据借款借据贷款月利率为9‰。第六条6.1.1款约定：借款人承诺按期支付利息和偿还本金；6.1.3款约定：如借款人或其家庭经济情况恶化，以及借款人涉及诉讼、仲裁或者行政程序（含行政处罚等）和其他重大纠纷可能会影响借款偿还的，贷款人有权提前终止合同履行，并要求借款人提前归还借款、结清利息；第七条7.1.1款约定：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。7.1.2款不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。在此期间，被告归还了2015年05月13日至2015年12月20日止的利息6,565.51元，并于2016年2月5日偿还本金2,000元及利息41.4元（自2015年12月21日至2016年2月5日）。之后再未履行过任何还款义务。截止2016年7月4日，被告尚结欠原告本金88,000元，利息7954.02元，经本行多次催收后被告仍未履行还款义务。该笔借款清偿期限届满，被告并未实际偿付原告本金及后期利息，为确保原告的债权能够实现，原告特起诉至人民法院，望贵院受理此案并对原告的诉讼请求给予全面支持。
被告左正荣未作答辩。
被告杨秀华辩称，借款是事实，对所欠金额也没有意见，利息我认不得合多少。其与左正荣未离婚，左正荣借款不久便离家出走了，其现在暂时没有能力还款，但有钱会还的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨秀华对原告提交的证据均无异议，被告左正荣经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的相关证据经本院依法审查后予以确认并在卷佐证可以作为定案依据。
被告杨秀华未提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：
原告主张的事实与本院依法查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息及复利。本案涉及的《农户小额信用借款合同》未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。《农户小额信用借款合同》签订后，原告已按约定将借款支付至二被告指定的账户，至此原告的合同义务已履行完毕。后被告未按合同约定及时归还本金及利息无理。现原告依据借款合同请求判令二被告偿还相应本金、利息及复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告左正荣、杨秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔农村合作银行春和支行借款本金88000元，利息（包含利息、逾期利息及复利）7954.02元（自2015年12月21日至2016年6月21日），本息合计95954.02元。从2016年6月22日以后按照合同约定以月利率13.5‰计算支付逾期利息、复利，利随本清；
二、案件受理费2198元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 滕永金
审判员 柴进伟
审判员 严 斌
二〇一六年十一月二日
书记员 杨艳艳
附1：本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
一、法定代表人身份证明及身份证，证明原告的身份。
二、营业执照、组织机构代码证及金融许可证，证明原告主体资格。
三、借款身份证、户口本、婚姻证、房产证，证明被告的身份情况。
四、个人借款申请书、面谈记录，证明被告借款原由。
五、农户小额信用借款合同，证明原、被告对借款金额、期限、利息计算、还款方式、权利义务、违约责任的约定。
六、云南省农村信用合作社借款借据，证明原告向被告发放贷款金额、时间、利率。
七、逾期做催收通知书，证明被告对拖欠本金和利息的确认情况。
八、贷款台帐、利息计算表，证明被告借款本金和拖欠金额、利息、时间情况。
被告左正荣、杨秀华未向本院提交证据。
附2：本案适用的法律条文
（略）
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申4102号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林福瑞，女，1974年9月18日出生，满族，住河北省承德市平泉县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建辉，男，1976年2月28日出生，满族，住河北省承德市平泉县。
二再审申请人委托诉讼代理人：王士峰，河北承天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩振国，男，1981年9月9日出生，满族，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：韩志民，平泉市兴平法律服务所法律工作者。
再审申请人林福瑞、刘建辉因与被申请人韩振国民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林福瑞、刘建辉申请再审称，1.二审法院认定被申请人出借的金额为200万元，缺乏证据支持。虽然2013年1月17日被申请人的银行卡取现90万元，但没有证据表明该款项就出借给了申请人，而申请人所打的借条时间为2013年2月1日，对此大额交易，被申请人取款数天后，由申请人出具借条明显不符合常理和交易习惯。并且90万元与110万元的借条在同一纸条上，同一时间、同一性质的借款，分别出具两份借条，不符合交易习惯，对此被申请人在庭审中也未给予合理的解释。2.申请人还款金额有证据证明的应为68万元，而不是28万元。2014年2月7日，申请人刘建辉给付韩振国银行承兑汇票三张，金额25万元，一审已经查清，应作为已还款金额予以确认。2015年4月4日，韩振国让林福瑞转给其同学白宇的10万元应作为还款金额予以认定。2013年3月28日，韩振国拿林福瑞邮政储蓄卡在兴平营业所取款5万元，应作为还款金额予以认定。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，关于90万元借款是否应当予以认定的问题。韩振国原审中提交了其银行卡2013年1月17日取款90万元的交易明细，刘建辉2013年2月1日出具了借条载明借韩振国90万元。虽取款时间与刘建辉出具借条的时间不在同一天，但时间间隔较近，该交易明细能够证明韩振国向刘建辉出借90万元款项的来源。二审法院结合上述证据，认定该90万借款并无不当。关于刘建辉还款金额的认定问题。原审认定刘建辉已还款28万元事实清楚、证据充分。林福瑞、刘建辉申请再审中所提出的25万元、10万元、5万元的还款，依据林福瑞、刘建辉提交的证据以及法院调取的相关证据，林福瑞、刘建辉主张的上述款项均不足以认定为已向韩振国的还款。综上，林福瑞、刘建辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林福瑞、刘建辉的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年七月十九日
书记员 王 颖
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0285民初2461号
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市文化路47号。
法定代表人丁召明，该行行长。
被告青岛莱西市抽纱厂，住所地莱西市牛溪埠镇。
法定代表人郝廷东。
被告青岛海盛达印铁制罐有限公司，住所地莱西市牛溪埠镇。
法定代表人仇玉娟
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告青岛莱西市抽纱厂、青岛海盛达印铁制罐有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址送达，无法找到被告青岛莱西市抽纱厂、青岛海盛达印铁制罐有限公司，原告未于本院限定期间内向本院提交被告的准确地址，亦未提交被告的身份情况证明。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的准确地址，亦未提交被告的身份情况证明，该案被告主体不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行的起诉。
本案案件受理费人民币19709元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李发旺
二〇一六年九月十九日
书记员 赵小贤
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘法执第1042号
申请执行人：张君。
被执行人：刘玉霞。
本院在张君与刘玉霞侵权责任纠纷一案中，被执行人刘玉霞将案件款已经给付申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2011）甘民初字第565号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王念忠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 亮
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1102刑初37号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被��人方艺，男，1968年10月16日出生，四川省乐山市市中区。2014年4月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年6月21日刑满释放。2016年8月25日，因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人方艺犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，经被告人同意适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人方艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人方艺系吸毒人员。2016��8月25日上午，吸毒人员古某某通过电话联系，向方艺购买30元的海洛因、50元的甲基笨丙胺（冰毒），双方在酒店旁刘汤圆小吃店外进行了交易。当天，民警在百福商务酒店313房间将方艺抓获，当场在房间内查获毒品海洛因可疑物、甲基苯丙胺可疑物。经称量，分别净重1.35克、1.55克。同日抓获卖毒人员古某某，在其住处查获从方艺处购买吸食所剩余的甲基苯丙胺可疑物0.01克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物中均分别检出海洛因和甲基苯丙胺成分。
诉讼中，被告人方艺对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人方艺在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的书证：受案登记表、立案决定书、抓获情况说明，拘留证、逮捕证，强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书；证人古某某的证言；搜查、检查笔录、指认笔录、称量笔录、提取笔录，扣押清单、现场照片、指认照片，辨认笔录，手机通话清单及机主信息；理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书；被告人方艺的供述及户籍信息；讯问、搜查视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方艺违反国家毒品管理规定，向他人贩卖少量毒品海洛因1.35克、甲基苯丙胺1.56克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。对公诉机关指控被告人方艺于案发当天将60元的海洛因贩卖给“重庆仔儿”的事实，只有被告人方艺的供述，没有其他证据予以证实，不予采信。扣押在案的毒品、电子秤系违禁品，移动电话系作案工具，应当予以没收。被告人方艺在有期徒刑��罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人方艺归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人方艺的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人方艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日��即自2016年10月24日起至2018年4月23日止。)
（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品、电子秤、移动电话予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 阳
二〇一七年二月四日
书记员 王子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不���全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执4574号之一
申请执行人：吴月嫦，女，1964年10月27日出生，户籍所在地澳门特别行政区，现住广东省广州市荔湾区。
被执行人：李建刚，男，1967年7月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人吴月嫦与被执行人李建刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初4110号民事调解书已于2017年8月1日发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人支付款项400000元。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年三月六日
代书记员 徐虹玒
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3277号之一
申请执行人黄磊，男，1987年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人罗昌和，男，1979年7月6日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人黄磊与被执行人罗昌和民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月28日作出（2015）思民初字第7844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付373000元及利息104440元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3277号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初1422号
原告刘凌燕，女，1973年10月17日出生，汉族，景泰县。
被告柴承辉，男，1974年4月20日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告王文华，女，1978年4月20日出生，汉族，甘肃省景泰县。
本院在审理原告刘凌燕与被告柴承辉、王文华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告柴承辉、王文华名下景房权证景泰县字第xx**号房屋予以查封。并以闫沛莉所有甘x**号起亚牌小型轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告柴承辉、王文华名下景房权证景泰县字第x**号房屋予以查封；
对原告刘凌燕提供的担保财产甘xx**号起亚牌小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗海琴
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 肖生鹏
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5357号
原告：葛四清,女,1965年8月1日出生，汉族，护士，住南京市溧水区。
被告：胡小婷，女，1970年12月10日出生，汉族，无业，住安徽省六安市裕安区。
被告：刘静，女，1994年1月1日出生，汉族，无业，住安徽省六安市裕安区。
原告葛四清与被告胡小婷、刘静名誉权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛四清到庭参加诉讼，被告胡小婷、刘静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛四清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告精神伤害和名誉伤害损失1万元；2.判令两被告到原告单位公开赔礼道歉、恢复名誉。事实与理由：两被告于2016年10月9日和2016年10月12日中午，到原告单位当众对原告进行诽谤、无中生有、散布谣言，给原告造成严重精神和名誉伤害。故诉至法院。
被告胡小婷、刘静未作答辩。
经审理查明，被告胡小婷、刘静于2016年10月12日与10月24日到原告工作单位溧水区人民医院输液室，持原告与被告胡小婷前夫刘希平的合影，称原告冒充胡小婷女儿刘静的母亲，参加刘静的婚礼，收取了其女儿十几万元的彩礼，并用此款买了房子，且不让刘希平在房产证上写刘静的名字；原告破坏了刘希平的第二段婚姻，还要联络刘希平的第二任妻子找原告算账；刘希平每月一万多元的工资都让原告吸干；要到原告丈夫单位讨说法等。刘希平出具情况说明，对被告到原告单位所述原告冒充胡小婷女儿刘静的母亲，参加刘静的婚礼，收取了其女儿十几万元的彩礼，并用此款买了房子，且不让刘希平在房产证上写刘静的名字，以及原告破坏了刘希平的第二段婚姻等内容，予以否认，认为被告所述属捏造；刘希平与原告之间为雇佣关系，仅为普通朋友，且其与第二任妻子离婚时，其还不认识原告。由于被告的行为对原告造成一定的精神损害，对其社会评价亦有一定的影响。
上述事实有证人证言材料、刘希平出具情况说明、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的名誉权受法律保护。公民名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案被告胡小婷、刘静到原告葛四清所在单位，在违背客观事实情况下，公开对原告进行降低社会评价的语言描述，该行为对原告的身心及名誉造成一定的影响。故原告主张两被告到原告单位公开赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求，本院予以支持。原告没有提交证据证实被告的行为对其造成了严重后果，本院对原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。被告胡小婷、刘静经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，并承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第七项、第八项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡小婷、刘静于本判决生效后十日内到原告葛四清所在单位溧水区人民医院输液室公开向原告赔礼道歉，并恢复其名誉；
驳回原告葛四清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告葛四清负担25元，被告胡小婷、刘静负担25元。（被告负担部分已由原告预交，被告于应本判决生效后十日内返还原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 刚
二〇一六年十二月一日
见习书记员 俞玉琴
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执恢10号
申请执行人张桂翠，1968年8月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：泰安泰山国际饭店有限公司，住所地山东省泰安市迎宾大道南、体育中心对过。
本院在执行申请执行人张桂翠与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初565号民事调解书一案中，在执行中，被执行人泰安泰山国际饭店有限公司交付法院过付款3100元，支付申请执行人过付款3100元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911民初565号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 慧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执430号
申请执行人：陈冬民，男，1969年12月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：郑圣前，男，1974年4月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：黄晓芳，女，1976年10月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在执行申请执行人陈冬民与被执行人郑圣前、黄晓芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年十一月九日
书记员 傅泽伟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1266号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王一勤，男，汉族，1958年4月26日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市保安服务总公司杨浦区公司，住所地上海市。法定代表人郁文虎，该公司总经理。委托代理人刘成江。委托代理人吕秀。再审申请人王一勤因与被申请人上海市保安服务总公司杨浦区公司(以下简称保安服务杨浦公司)经济补偿金纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王一勤申请再审称：一、二审法院认定事实的主要证据未经质证，适用法律错误。保安服务杨浦公司与其解除劳动合同并非一、二审判决所认定的理由。保安服务杨浦公司以其违反劳动纪律及不服从工作安排为由与其解除劳动合同，理由并不充分。王一勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)项、第(六)项的规定，申请再审。保安服务杨浦公司提交意见称：王一勤再审申请事由没有法律依据，陈述理由与事实不符，请求驳回王一勤的再审申请。本院认为，王一勤虽坚持认为一、二审法院判决认定事实依据不足、适用法律错误，但所提供的证据尚无法支持其观点，亦不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，认同保安服务杨浦公司基于王一勤违反公司规章制度而与王一勤解除劳动合同的决定，并无不当。综上，王一勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王一勤的再审申请。
审 判 长 顾 亮
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年一月八日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初112号之一
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年12月4日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化程度，住合肥市庐阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月11日被合肥市公安局高新技术产业开发区分局取保候审,2018年3月9日被本院决定取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]122号起诉书指控被告人方某、李某甲、陈某乙犯开设赌场罪，2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，在审理过程中，因被告人李某甲患有严重疾病，无法出庭，本院于2018年4月9日依法裁定对被告人李某甲中止审理，2018年6月4日裁定恢复审理，同月5日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月，被告人方某、李某甲、陈某乙三人合谋开设赌博性游戏机房，由方某、李某甲实际出资，并约定李某甲占50%、方某占30%、陈某乙占20%的分红比例，陈某乙负责日常经营管理，方某负责设备维护，李某甲负责总账管理。
此后，被告人陈某乙购买了具有退分、退币功能的赌博性游戏机，即捕鱼机一台（8个操作单元）、扑克牌机一台（8个操作单元）、碰碰车老虎机两台（4个操作单元）、招财进宝老虎机五台（5个操作单元。）2017年8月底，上述共计25个操作单元的赌博游戏机均摆放在李某甲租赁的合肥高新技术产业开发区长江西路新西铭阁南面对面楼一楼商铺内供他人赌博，三被告人还雇佣了李某、董某（均另案处理）为客人提供上分、退分服务。
2017年11月22日，合肥市公安局高新技术开发区分局查获该赌博机房，现场抓获方某、李某、董某及3名参赌人员。2017年12月10日，李某甲、陈伟到合肥市公安局琥珀派出所投案。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、查询证明、刑事判决书、归案经过等相关书证；2.证人董某、陈某1、陈某2、孟某、李某等人的证言；3.现场检查笔录、现场照片、辨认笔录、现场方位图；4.被告人方某、李某甲、陈某乙的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人方某、李某甲、陈某乙以营利为目的，开设赌场，系共同犯罪，行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人李某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人李某甲以营利为目的，与他人合伙开设赌博游戏机室，设置赌博性游戏机九台，共25个操作单元，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同开设赌场犯罪中，被告人李某甲实际出资并对赌场总账进行管理，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李德家
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 王劲松
二〇一八年六月六日
书 记 员 朱 静
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民再47号
再审申请人（原审被告）：叶春容，女，1964年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区双龙大道***号*单元2-2。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。（未到）
被申请人（原审原告）：张宗伍，男，1965年12月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区八桥镇双龙路*号*幢*单元18-1。
原审被告：重庆林杰机械有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴街32号。
法定代表人：董建明（已故，工商登记尚未变更）。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。
再审申请人叶春容因与被申请人张宗伍、原审被告董建明（已死亡）、重庆林杰机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初7352号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年5月24日作出（2017）渝05民申104号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
叶春容申请再审称，叶春容、董建明早已还清全部借款，原审判决认定事实错误，判决结果有误。请求撤销重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初7352号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院再审查明，原审于2016年8月31日开庭审理，现有新证据证明，董建明于2016年5月20日死亡。
本院再审认为，一方当事人在诉讼中死亡，其诉讼权利能力终止，不能再作为诉讼当事人。原审法院不知晓董建明死亡的事实，仍列董建明为当事人，客观上违反法定程序，本案应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初7352号民事判决；
二、本案发回重庆市九龙坡区人民法院重审。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 蒲宏斌
代理审判员 何小兵
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 亚
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执3351号
申请执行人：黄小红，女，1970年3月24日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：浙江中建置业有限公司，住所地兰溪市中山路113号。
法定代表人：姚舜富，执行董事。
本院于2017年9月27日立案执行申请执行人黄小红与被执行人浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、金融理财、电子商务等信息，因被执行人浙江中建置业有限公司在本院有系列案件在执行中，查封的房地产另案处置，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关材料在卷证实，且已短信告知申请执行人无其他财产可供执行的事实。本案已执行到位16931元，被执行人对尚欠借款本金及利息（按判决书规定计算），应负担的诉讼费5381元、执行费9362元仍有继续清偿的义务。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无其他可供执行财产，本案一时无法执行完毕，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3351号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈孝忠
审 判 员 吴国辉
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 赵 晖