wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0211刑初26号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人马成竹，男，1969年12月21日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，务工，家住四川省苍溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人马成竹犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人马成竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年11月13日1时21分许，被告人马成竹饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区中官路由西往东行驶至中官路（东段）与兴庄路西卡口处，被设卡民警当场抓获，经呼气式酒精测试仪检测，结果显示为135mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马成竹的血液乙醇浓度为155mg/100ml。
上述事实，被告人马成竹在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人马成竹的身份证明、执勤报告、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，证人赵某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马成竹违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马成竹归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人马成竹的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人马成竹的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马成竹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一八年一月二十四日
代书记员 沈国芳
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2014)渭中行终字第00012号
上诉人（原审原告）薛明章，男，村民。
被上诉人（原审被告）被告韩城市公安局。
法定代表人沈军，系该局局长。
委托代理人王建生，男，系韩城市公安局干警。
委托代理人刘妮，女，系韩城市公安局干警。
上诉人薛明章因与被上诉人韩城市公安局治安行政处罚一案，不服韩城市人民法院(2013)韩行初字第00008号行政判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人薛明章、被上诉人韩城市公安局的委托代理人王建生、刘妮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月11日，原告薛明章与本村村民高薛民为举报本村村长贪污土地征用款一事去北京中南海寻找国家领导人反映问题，被北京市公安局民警阻拦，后北京市公安局西城分局府右街派出所以（2013)第201305110439号《训诫书》对薛明章进行了训诫。同年5月13日韩城市西庄镇人民政府工作人员将薛明章、高薛民接回韩城。同日，韩城市公安局西庄派出所在接到韩城市西庄镇人民政府的报案后，经立案受理，调查取证，告知原告权利义务等程序，于2013年5月14日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出了韩公（西）行罚决字（2013)191号《行政处罚决定书》，决定对原告薛明章拘留五日。当天，被告将原告薛明章送至韩城市拘留所执行拘留。原告不服，具状本院，请求：一、依法判决撤销被告所作的韩公（西）行罚决字（2013)191号《行政处罚决定书》，并由被告向原告公开赔情道歉；二、判令被告向原告一次性赔偿侵犯人身自由的经济损失及精神损失共计22676.45元。
原审法院认为，一、依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条关于行政案件由违法行为地公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖之规定，被告的执法主体适格。二、我国《信访条例》第二条第一款明确规定：“本条例所称信访，是指公司、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”。据此规定，原告的实名举报行为就是信访。依据相关规定，违反《信访条例》第十八条、第二十条规定，到北京天安门广场、中南海周边、外国驻华使馆区和中央领导人住地等非信访接待场所重点地或者其它敏感区域的进京非正常上访，属于涉访违法行为，故原告到北京中南海地区找国家领导人实名举报之行为，属涉访违法行为。被告在接到报案后，经立案受理，调查取证，告知原告权利义务等程序，依上述规定和《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，以原告的涉访违法行为扰乱了公共场所秩序为由，对原告作出行政处罚，其处罚行���事实清楚，程序合法，适用法律正确，对原告要求撤销该处罚决定，并由被告向其赔情道歉之诉请，依法不予支持。三、对原告要求被告赔偿其经济和精神损失之诉请，因依《中华人民共和国国家赔偿法》第三条之规定，当受害人有被行政机关及其工作人员侵犯人身权的情况下，才有取得赔偿的权利，而本案原告之诉请缺乏被告违法侵犯原告人身权的相关事实根据，故对原告的这一诉请依法亦不应支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，遂判决，驳回原告薛明章的诉讼请求。案件受理费50元，由原告薛明章负担。
宣判后，薛明章不服提出上诉，理由为：1、原审认定其到北京中南海地区找国家领导人实名举报之行为，属涉访违法行为错误。2、被上诉人韩城市公安局办案程序违法，无管辖权。3、判决显失公平。要求改判支持原告的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人韩城市公安局辩称：1、上诉人的违法事实清楚，在北京中南海周边上访，被当地公安机关训诫，证据充分。2、受案后依法处置，程序合法，派出所接到报案后，依法制作受案登记表，依据有关法律法规，上诉人的行为属于其主管和管辖。遂立案调查，制作询问笔录，核实证据，制作行政处罚审批表，按照内部程序审批，并告知上诉人依法享有的陈述权和申辩权，按程序交付执行，告知家属。3、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，应予维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，按照公��部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条关于行政案件由违法行为地公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖之规定，上诉人居住地在韩城市，被上诉人的执法主体适格。根据我国《信访条例》第二条第一款的规定：上诉人的实名举报行为属于信访。上诉人违反《信访条例》第十八条、第二十条的规定，到北京天安门广场、中南海周边的进京非正常上访属于涉访违法行为。被上诉人在接到报案后，按照有关规定，经立案受理，调查取证，告知原告权利义务等程序，以上诉人的涉访违法行为扰乱了公共场所秩序为由，依法对上诉人作出行政处罚，处罚行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人薛明章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王洪池
审 判 员 王争跃
代理审判员 何 妍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 瑞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初130号
原告：凌全良，男，1964年10月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：胡炳鑫，系湖北利源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱翠红，女，1971年11月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告凌全良与被告朱翠红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员王侃独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告凌全良到庭参加诉讼。被告朱翠红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌全良诉称：原、被告系朋友关系。2015年8月31日，被告急需资金周转向原告借款300,000元，约定借款期12个月，于2016年8月30日还清，年利率20%，每6个月支付利息一次。原告于2015年8月31日通过银行转账支付275,000元、25,000元两笔款项。2015年11月2日，被告又向原告借款600,000元，约定2016年11月2日返还，每月1日支付利息10,000元。原告于2015年9月30日向被告转账300,000元，于11月2日转账支付20,000元、49,500元、49,800元、49,600元、131,100元五笔共计300,000元。被告于2016年8月31日后未支付利息，亦未偿还本金，经原告催要未果，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金900,000元，并从2016年9月1日起按年利率20%支付利息至还清之日止，并承担本案诉讼费用。
被告朱翠红未作答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年8月31日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告因需资金周转向原告借款300,000元；借款期12个月，于2016年8月30日还清；年利率20%，每6个月支付利息一次。同日，原告通过银行转账方式向被告两次支付借款，金额分别为275,000元、25,000元；被告向原告出具收条一份，载明：今收到300,000元。
2015年9月30日，原告向被告转账300,000元。2015年11月2日，被告向原告出具借据一份，载明：本人因为公司周转向凌全良借款600,000元，借款期限12月，自2015年11月2日至2016年11月2日止；逾期未还，按每天1%收取滞纳金。被告在借据下方注明：每月1号支付红利10,000元，到期还本。借据出具当日，原告向被告转账支付五笔，金额分别为20,000元、49,500元、49,800元、49,600元、131,100元，共计300,000元；同时被告向原告出具收据一份，载明：本人朱翠红已收到凌全良借款现金600,000元。借款后，被告向原告支付利息至2016年8月31日，之后未支付利息，亦未偿还本金，经原告催要未果，故原告起诉至法院。
上述事实，有原告凌全良的陈述及借款协议、收条、借据、收据、银行交易明细单、副卡单据等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系成立，被告应承担偿还借款本金及利息的法律责任。2016年9月1日之后两笔借款均已逾期，其中300,000元的借款约定借期内年利率为20%，未约定逾期利率，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告自2016年9月1日起300,000元借款按照年利率20%的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。另600,000元的借款约定借期内利率为20%，约定逾期利率为每日1%，但原告表示逾期利率亦按年利率20%计算，未超出法律规定年利率24%标准，本院予以照准。为保护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱翠红偿还原告凌全良借款本金900,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告朱翠红支付原告凌全良借款利息（以900,000元为基数，从2016年9月1日起至本金清偿之日止，按年利率20%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果朱翠红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12,800元减半收取为6,400元，保全费5,000元，合计11,400元（原告凌全良已预缴），由被告朱翠红负担，被告朱翠红于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的11,400元直接支付给原告凌全良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 侃
二〇一七年四月五日
书记员 田晓阳
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2701执289号
申请人：陆某某,男,1987年6月29日出生,汉族,住都匀市墨冲镇秀峰村三组。
被执行人：魏某某,女,1978年7月11日出生,汉族,住都匀市剑江南路。
本院在执行陆某某与魏某某合同纠纷一案中，被执行人魏某某至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人魏某某有小车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条二、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人魏某某所有的车牌号为贵JFG8**汽车。
二、查封期限为两年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 石 学
二〇一七年五月三日
书记员 胡 明
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3866号
上诉人（原审原告）：徐庆芳，住广州市花都区。
委托代理人：梁银开，住广州市花都区。
委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人徐庆芳因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回徐庆芳的全部诉讼请求。案件受理费10元，由徐庆芳负担。
徐庆芳上诉请求：撤销原判，改判确认徐庆芳在广州市花都区工艺厂的工作年限为1990年1月1日至2004年12月30日。徐庆芳上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且徐庆芳为单位奉献多年，于情于理于法也应确认徐庆芳的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：徐庆芳应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中徐庆芳陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么徐庆芳直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于徐庆芳提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于徐庆芳上诉提出的其他理由，因徐庆芳的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐庆芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 叶永峰
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执250号
房贡献：
你/你单位与张家明民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初207号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张家明于二Ｏ一七年六月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
被告房贡献于本判决书生效之日起二十日内一次性返还原告张家明借款100000元及利息18904元（2014年1月21日至2017年4月16日，计算方式100000元×6%÷365天×1150天），合计118904元。
特此通知。
隗立鹏
二〇一七年六月二十八日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤0703民初89号
原告：林灿斌，男，1972年2月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：蔡贵平，男，1981年4月26日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
原告林灿斌诉被告蔡贵平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告林灿斌到庭参加诉讼，被告蔡贵平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是缺席审理。本案现已审理终结。
原告林灿斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡贵平偿还借款2万元整；2.判令被告蔡贵平支付原告林灿斌借款利息（利息以2万元为本金自2016年2月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告蔡贵平于2014年7月21日以生意资金周转困难问题为由多次向原告林灿斌借款人民币2万元整。借款到期后，原告林灿斌多次向被告蔡贵平追讨2万元整，但被告蔡贵平总是拖延还款时间不还，至今被告蔡贵平并没有履行还款义务，被告蔡贵平借款属实。原告林灿斌多次向被告蔡贵平追讨无果后，为维护原告的合法权益，因此起诉至法院。
被告蔡贵平没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，原、被告于2014年7月21日签订《借款合同》，内容为：现本人蔡贵平因资金周转困难向原告林灿斌借款2万元整，借款人自收款之日起每月21日前需按银行同期同类贷款利率4倍向出借人支付利息。《借款合同》下方备注：现本人收到林灿斌借款2万元整。
又查明，本案借款本金2万元，被告至今没有偿还过；利息被告偿还至2016年2月20日止。
以上事实，有原告向本院提交的《借款合同》以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告林灿斌与被告蔡贵平签订《借款合同》发生借贷关系，本案是民间借贷纠纷。被告蔡贵平借款后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。
被告蔡贵平借款后没有依约还款，应负违约责任，应按《借款合同》偿还尚欠借款本金2万元及利息。原告主张利息以2万元为本金自2016年2月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至全部款项还清之日止，符合《借款合同》的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡贵平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林灿斌偿还借款本金人民币2万元及利息（利息以2万元为本金自2016年2月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至全部款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费404元，减半收取202元，由被告蔡贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈 钧
二〇一七年二月九日
书 记 员 ＸＸ华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审134号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。
法定代表人陈丽群，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月6日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第169号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张文娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初256号
原告：张宜生，男，1947年12月12日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201211204929。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。组织机构代码75970935-7。
法定代表人：金建国，公司董事长。
原告张宜生与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张宜生到庭参加了诉讼。被告忠心公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
张宜生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理原告购买的位于宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦二期物流中心第2幢负一层625号商铺的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；2.判令被告支付原告逾期办证的违约金18572.44元,并计算至实际办理产权登记日为止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年12月19日，原告购买被告开发修建的金江大厦项目，双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告该项目二期物流中心第2幢负一层625号商品房一套，总价款为38437元；该房的交付期限为2009年5月31日，在2010年5月31日前取得楼栋权属证明，交房后360日内未取得产权则被告按原告已支付房价款的每日万分之二计算支付原告违约金。同时，双方签订了补充协议作为该合同附件四，其中第四条约定：被告应在交房后90日内办理总产权登记，之后10日内通知原告提交办理产权分割资料，240日内办理双证。原告全额向被告支付了购房款，后被告逾期于2010年4月13日交房，但至今未按合同约定办理权属登记。原告认为被告因其违约行为赔偿原告相应的逾期办证违约金计16012.85元，该项金额应计算至被告实际办理产权登记日止。综上，为维护原告的合法权益，故特诉至本院，请求判如所请。
被告忠心公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份信息、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》、购房款及费用收据、维修基金收据、付款凭据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院认定事实如下：忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2008年12月19日，张宜生与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为金江大厦二期物流中心2幢第-1层625号商铺，该商品房建筑面积5.96m2（其中套内建筑面积3.44m2，公摊建筑面积2.52m2）”，合同第五条约定“出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按照套内建筑面积计算，该商品房单价为12959.59元/m2）总金额为44581元。”，合同第六条约定“买受人按下列第1种方式按期付款。1、一次性付款。”，合同第十一条约定“出卖人应当在2009年5月31日前向买受人交付该商品房”。合同第十三条约定“……出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买��人的，按照下列第1中方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（1）……。（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日至，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”。同日双方签订了《商品房买卖合同》补充协议，该协议第四条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权总登记手续。并在收到房屋总登记通过手续后的10个工作日内，以在宜宾晚报上公告的方式告知买受人提交办理房屋产权分户资料，资料齐备后的240日内代买受人办理房屋所有权证、国有土地使用权证”。
2008年12月19日原告张宜生向被告忠心公司支付购房款及办证费用共计47268元。2010年4月13日，张��生向忠心公司缴纳了维修基金223元，忠心公司向张宜生交付了房屋。至今，忠心公司没有为张宜生办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
本院认为，被告忠心公司与原告张宜生签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。四川忠心公司未为张宜生办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，已构成违约，原告张宜生诉请被告办理该商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》和逾期办证违约金请求，本院予以支持。根据《商品房买卖合同》的约定，原告诉请逾期办证违约金起算日期未超过法律规定，自2011年3月19日起算，标准为8.9元/天（按日按已付房款44581元的万分之二计算）计算至办理双证之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十���条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告张宜生办理金江大厦二期物流中心2幢第-1层625号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告张宜生。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日向原告张宜生支付逾期办证违约金。违约金从2011年3月19日起，按合同约定且已实际支付的购房款44581元的每日万分之二即8.9元／天，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际向原告张宜生交付《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》之日止。
如果义务人���按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取计232元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李会
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周敏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初18482号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。
负责人：陶新文，行长。
委托诉讼代理人：徐迎龙、李彦斌，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被告：周红，女，1972年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告周红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行的委托诉讼代理人李彦斌到庭参加诉讼，被告周红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令周红偿还信用卡透支本金37124.46元，并支付截至2017年8月16日尚欠的利息8252.79元、滞纳金1912.07元、手续费239.94元；2.周红支付自2017年8月17日至借款本金付清之日止的利息、复利、滞纳金（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3.周红向原告支付律师费1120元。事实与理由：2014年3月27日，周红向原告申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表载明了信用卡领用合约、章程及收费标准。之后，原告依约向周红发放了信用卡，周红开卡透支后未按约还款，原告催收未果后诉至法院。
被告周红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，周红向农行江北支行申请办理农行信用卡，并填写《金穗贷记卡申请表》，声明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”，并手动书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》载明，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇；对于未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；乙方（申请人）在此同意，未按期偿还欠款时，甲方（发卡行）可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。
之后，农行江北支行向周红发放了信用卡。周红于2014年5月起使用信用卡透支消费、取现，之后多次未足额归还透支款项。截至2017年8月16日，周红尚欠透支本金37124.46元、利息8252.79元、滞纳金1879.03元、手续费239.94元。
另查明，信用卡账户明细显示，自2017年1月起，周红虽未足额还款，但农行江北支行未再向其计收滞纳金。
还查明，农行江北支行为实现本案债权，委托北京市中伦（重庆）律师事务所处理本案诉讼事宜，并为此支付了律师费1120元。
上述事实，有《金穗贷记卡申请表》、信用卡账户明细、欠款金额汇总表、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《委托代理协议》、律师费支付凭证、发票以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。周红向农行江北支行申领信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农行江北支行有权依约要求周红返还尚欠的透支本金37124.46元，并支付截至2017年8月16日的利息8252.79元、滞纳金1879.03元、手续费239.94元以及自2017年8月17日起至付清之日止按双方约定计算的利息、复利。对农行江北支行要求周红支付其余滞纳金的诉讼请求，本院认为，前述利息、复利、滞纳金已经足以弥补农行江北支行的损失，且农行江北支行自2017年1月起未再向周红计收滞纳金，故本院不再支持。农行江北支行委托律师处理诉讼事宜，并为此支付律师费1120元，依照双方约定该费用应由周红负担，故对农行江北支行主张律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周红于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行信用卡透支本金37124.46元，并支付截至2017年8月16日的利息8252.79元、滞纳金1879.03元、手续费239.94元；
二、被告周红于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2017年8月17日起至本息付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清）；
三、被告周红于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2017年8月17日起至付清之日止的复利（以应付未付利息为基数，按日万分之五计算，按月计收）；
四、被告周红于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师费1120元；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费988.24元，由被告周红负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行缴纳，被告周红于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 胡雅莉
天津市津南区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)津0112执恢217号
本院在执行刘树丽与张宝强、丁桂琴共有物分割纠纷一案。被执行人拒不履行判决书生效的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张宝强、丁桂琴纳入失信被执行人名单。
本裁定一经做出即生效。
二〇一六年十月二十四日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初886号
原告：秦文金，男，生于1972年5月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：向素增，女，生于1965年10月24日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦文金诉被告向素增买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判，于2017年7月17日适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告秦文金到庭参加诉讼，被告向素增经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦文金诉称：被告于2014年8月承包石柱县畜牧局在大歇镇双坝村白玉兔场的改建工程，之后，被告在原告处购买建筑材料，除被告已付原告部分款外，被告还欠原告材料款23500.00元，由于被告无现钱交付，被告于2015年7月5日给原告出具书面欠条一张，约定该款在2015年8月30日前付清，但后来被告仅支付了13500.00元，余下的经原告多次催收无果。请求判决：1.被告立即付清原告材料款10000.00元及逾期利息1200.00元至起诉时，共计11200.00元，今后的利息按年息百分之六支付至兑现时止；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告向素增未作答辩，在本院指定的举证答辩期限内亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年，被告在原告处购买建材。2015年7月5日，被告向素增向原告出具《欠条》，该欠条载明“今欠到秦文金材料款23500.00元（大写：贰万叁仟伍佰元整）2015年8月30日前付清欠款人：向素增2015年7月5日”。之后，被告向原告偿还了13500.00元，还欠10000.00元。
以上事实，有原告的陈述及提交的欠条等证据经庭审出示后收集在卷佐证，足以认定上述事实。
本院认为，原告秦文金与被告向素增的买卖关系依法成立并生效。双方均应积极并全面履行自己的义务，但被告在出具欠条并在债务到期后，一直未履行支付义务，显然已构成违约，理应承担相应的法律责任。对原告诉请被告支付材料款10000.00元的请求，本院依法予以支持，对债务利息的问题，因双方并未约定计算标准，原告请求被告支付到起诉时的逾期利息1200.00元的主张无相关法律及事实依据，本院不予支持，对原告主张被告从起诉时起至兑现时止支付逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持，但原告主张按年息百分之六支付无相关法律依据，而应按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向素增于本判决生效后十日内支付原告秦文金材料款10000.00元及利息（利息以10000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2017年6月22日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告秦文金的其它诉讼请求。
如果被告向素增未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40.00元（已减半收取），由被告向素增负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张涛
二〇一七年七月十八日
书 记 员 崔芸
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第486号
罪犯冯家建，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2014年12月5日作出(2014)肇德法刑初字第136号刑事判决，以被告人冯家建犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2015年1月14日作出（2015）肇中法刑二终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯家建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯冯家建获得嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币9000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯家建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯家建减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执3292号
申请执行人谢子荣，男，汉族，1958年9月12日生，家住德清县。
被执行人沈法根，男，汉族，1970年10月14日生，家住德清县。
被执行人沈有珍，女，汉族，1944年11月11日生，家住德清县。
申请执行人谢子荣与被执行人沈法根、沈有琴提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初1890号判决书已发生法律效力，权利人于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币115692.3元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿50000元，现双方当事人达成和解协议，因履行时间较长，申请执行人尚有人民币65692.3元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年四月二十六日
代书记员 徐 钢
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1246号
罪犯李骏，男，汉族，1957年11月18日出生，大学文化，江苏省南京市人，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2009年8月24日作出(2009)滁刑初字第0030号刑事判决书，撤销江苏省南京市玄武区人民法院（2003）玄刑初字第257号刑事判决中被告人李骏虚报注册资本罪的缓刑部分，以被告人李骏犯诈骗罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15万元；犯合同诈骗罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15万元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币35万元（未缴纳的20万元于判决生效后一个月内缴清）。原审被告人李骏不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年11月11日作出(2009)皖刑终字第0421号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2015年6月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关以罪犯李骏自减刑以来确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李骏自减刑以来，能进一步认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金部分履行，尚余20万元未缴纳。至2017年6月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李骏自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李骏减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2008年8月20日起至2023年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执8508号
申请执行人：高云起，男，1965年01月17日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：北京市筑博物资公司，住所地北京市门头沟区军响乡政府院内。
申请人高云起与被执行人北京市筑博物资公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初1949号判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于北京市西城区广安门外南街×号×号房屋所有权转移至高云起(×××)名下
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张 巍
二〇一七年九月十二日
书记员 程大明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初字11068号
原告刘万祥，男，1973年7月9日出生。
被告孙军，男，1963年4月13日出生。
被告孙建，男，1957年2月5日出生。
本院在审理原告刘万祥与被告孙军、孙建恢复原状纠纷一案中，原告刘万祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院认为，原告刘万祥经传唤未到庭应诉，按照民事诉讼法的相关规定，原告方经传唤无正当理由拒不到庭应诉，按撤诉处理，故本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告刘万祥与被告孙军、孙建恢复原状纠纷一案按撤诉处理。
审判员 何双全
二〇一六年十一月十八日
书记员 金英骏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执459号之一
申请执行人陈某，男，1956年2月18日出生，汉族，住徐州市经济开发区，
被执行人张某，男，1962年10月10日出生，汉族，住徐州市经济开发区，
申请执行人陈某与张某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初4817号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人张某给付人民币30400元。被执行人依法应承担执行费356元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年3月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年3月21日、2月31日、5月8日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2016年2月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4．双方于2017年6月7日达成分期履行和解协议；
5．本院告知申请人相关案件执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位25400元，因被执行人名下暂无可供执行财产，双方达成的分期履行和解协议的履行期限过长，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年七月三日
书记员 徐浩智
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初913号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：杨金梅，男，成年，现住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告杨金梅物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 王莹
二〇一八年三月七日
书记员 袁瑛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1001号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
被告李卫磊，男，1979年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告李卫磊电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方煜
二〇一四年四月三日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第6420号
原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人刘咏。被告金亚红。原告上海新世纪房产服务有限公司诉被告金亚红物业服务合同纠纷一案，原告上海新世纪房产服务有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0811执保127号之一
申请人：余健，男，1991年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：余斌，男，1990年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人余健与被申请人余斌确认合同无效纠纷一案，本案在诉讼保全过程中，查封了被执行人名下的位于宜秀区的房产。现因申请人申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人余斌名下的位于安庆市宜秀区的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 章文凯
审判员 方 超
二〇一七年十一月七日
书记员 何宏春
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执913号
申请执行人：张焕艳，女，1956年1月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：钟新华，男，1952年5月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0611民初601号民事判决书，因被执行人未履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟新华银行存款49340元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘一礼
二〇一七年十月十一日
书记员 林宝国
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0424民初1251号
原告：王海丽，女，1975年11月21日生，汉族，住成安县。
被告：王清如，女，住成安县。
原告王海丽与被告王清如民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王海丽的申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王海丽撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告王海丽承担。
审判员 刘金凤
二〇一七年六月二十一日
书记员 牛纪云
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2446号
原告：梁自军，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司。住所地：渭南市高新区朝阳大街西段。
负责人：李益民，系该公司经理
被告：王立强，男，汉族。
被告：铜川市诚联汽车销售服务有限公司。住所地：铜川市耀州区泥阳路中段。
被告：杨均平，男，汉族。
原告梁自军诉被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司、王立强、铜川市诚联汽车销售服务有限公司、杨均平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告梁自军于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:
准许原告梁自军撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告梁自军负担。
审判员 薛建梅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 婧
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3671号
申请执行人蔡善桂，女，1948年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人王芹，女，1979年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人陶俊，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人李运萍，女，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3996号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人人民币200000元及利息（以16万元为基数，自2015年9月18日起按年利率24%计算到款清时止，同时扣除被告已付利息20150元），诉讼费6000元（被告王芹负担5200元，被告陶俊负担800元），承担执行费2900元，合计208900元及逾期利息（以人民币200000元为基数，自2016年11月22日起，按日万分之一点七五计算至实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十十条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结、划拨被执行人王芹、陶俊在银行帐户上的存款200000元及利息（以16万元为基数，自2015年9月18日起按年利率24%计算至款清时止，同时扣除被告已付利息20150元）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
二、立即冻结、划拨被执行人李运萍在银行帐户上的存款160000元及利息（以160000元为基数，自2015年9月18日起按处利率24%计算到款清时止，同时扣除被告已付利息20150元）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 广
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1603民初681号
原告孟某某，女，住滨州市沾化区。
委托代理人刘国明，山东芳军律师事务所律师。
被告李某某，男，住滨州市沾化区。
原告孟某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本院受理后依法组成合议��，公开开庭审理了本案。原告孟某某，委托代理人刘国明到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2011年冬季原告与被告通过网聊相识，于2012年6月29日登记结婚，婚后于2013年1月13日生一男孩，取名李某甲。由于两人婚前接触时间比较短，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告性格比较暴躁，经常对原告实施家庭暴力。现原、被告已分居，被告及家人也未叫过原告，为此两人感情已完全破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养，被告支付抚养费。如果判决离婚，婚前财产可自愿放弃，婚后债务依法承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告孟某某系初婚，被告李某某系再婚。原被告通过网上聊天于2011年秋后相识，2012年6月29日进行结婚登记并领取结婚证，2012年农历5月16日按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情一般，于2013年1月13日生一男孩，取名李某甲，现随被告方生活。原被告因琐事发生纠纷后，原告遂于2016年3月始离开被告回娘家生活至今，其间，被告没有去接原告。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后夫妻感情均较一般，且在共同生活中，因双方缺少夫妻间应有的信任，导致夫妻时常产生矛盾，从审理情况看，原告离婚态度坚决，双方已无和好可能，对原告的离婚请求应予支持。婚生子现随被告生活，由被告继续抚养对孩子成长较为有利。原告放弃其婚前个人财产系其自愿，本院予以认可。原告所称夫妻共同债务可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如��：
准予原告孟某某与被告李某某离婚；
婚生子李某甲由被告抚养。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一六年五月三十日
书 记 员 傅伟哲
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初2379号
原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号。统一社会信用代码91340500573049100H（1-1）。
负责人：张明文，该公司董事长。
被告：程慧巢，男，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告程慧巢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 彭 俊
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴曼如
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0105执528号
申请执行人：长春市建利劳务有限公司，住所：长春市宽城区。
被执行人：吉林省电力建设总公司，住所：长春市二道区自由大路。
本院在执行申请执行人长春市建利劳务有限公司与被执行人吉林省电力建设总公司债权转让纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第1293号民事判决书、长春市中级人民法院（2016）吉01民终755号民事判决书本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 张 林
二〇一六年十一月一日
书记员 ：谢春阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4765号
罪犯韩世高，男，1966年9月29日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2011年8月15日作出（2011）成华刑初字第565号刑事判决，以被告人韩世高犯购买假币罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币6万元。刑期自2011年3月25日起至2021年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行，于2011年9月28日送我狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）成刑执字第4477号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至2020年4月24日止。执行机关四川省锦江监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯韩世高在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。另查明，罪犯韩世高所判处罚金60000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯韩世高在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韩世高减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一九年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年九月三十日
书 记 员 严 辉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）焦民二终字第00024号
上诉人（原审原告、反诉被告）秦玉川，男，1959年10月2日出生，住孟州市。
委托代理人李秀梅，女，1959年2月17日出生，住址同上，系秦玉川妻子。
上诉人（原审被告、反诉原告）王政，男，1950年11月21日出生，住孟州市。
上诉人秦玉川与王政合伙追偿纠纷一案，秦玉川、王政均不服孟州市人民法院于2014年10月30日作出的（2013）孟民重初字第12号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销孟州市人民法院于2014年10月30日作出的（2013）孟民重初字第12号民事判决；
二、发回孟州市人民法院重审。
审 判 长 刘成功
审 判 员 司园春
代审判员 米新秀
��〇一五年三月十九日
书 记 员 于俊杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1561号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告游建明，男，1976年6月24日生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告游建明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币109,380.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币109,380.61元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执恢26号
胡刚强、严凤凯、朱晓琼：
申请执行人胡刚强依照已发生法律效力的（2015）君民初字第273号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月十五日
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00157号
原告何荣花，女，生于1988年3月15日，汉族，农民，公民身份号码6125221988********，住洛南县景村镇何沟村*组***号。
委托代理人郝文波，男，生于1986年4月14日，汉族，农民，公民身份号码6125221986********，住洛南县景村镇王山沟村*组，系原告之夫。
委托代理人方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告王福民，男，生于1951年4月22日，汉族，农民，公民身份号码6125221951********，住洛南县景村镇景村街社区*组。
委托代理人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。
原告何荣花诉被告王福民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夜远明适用简易程序对该案依法公开开庭进行审理，原告何荣花及委托代理人郝文波、方涛，被告王福民及委托代理人杨文斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何荣花诉称，2013年10月7日16时许，原告乘坐何伟伟驾驶的二轮摩托车行经景村镇丰中村十一组路段时与被告王福民驾驶的无牌三轮车相遇，由于被告占道超速行驶，与何伟伟驾驶的摩托车发生擦挂，致摩托车上的乘坐人不同程度受伤、摩托车受损，事故发生后被告王福民驾车逃离现场，原告被送往洛南县医院救治，经诊断为：1、左胫骨中上段粉碎性骨折；2、左腓骨上段骨折。住院30天。2013年11月18日洛南县公安局交通警察大队对该事故作出洛公交认字（2013）第422号交通事故认定书，认定被告王福民负事故的主要责任，原告无责任。由于被告的行为给原告造成了多达104054.52元的经济损失，该事故经交警大队多次调解无果，特向贵院起诉，请求判令被告王福民赔偿原告医疗费20870.52元、误工费18968元、护理费4000元、住院伙食补助费900元、营养费600元、伤残赔偿金45716元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元，鉴定费1600元，计104054.52元的80﹪。
被告王福民口头答辩称：一是本次交通事故经交警大队认定被告负事故的主要责任，该事故不应由被告一人承担责任。二是何伟伟驾驶无证二轮摩托车且严重超载，原告明知何伟伟无驾驶资质而乘坐该车，也有一定责任。三是原告请求赔偿的费用要合理合法的按责任承担，不合理的费用被告不应承担。
经审理查明，2013年10月7日16时许，被告王福民驾驶无牌正三轮摩托车由柏峪寺前往景村，行经景村镇丰中村十一组路段时与何伟伟驾驶的无牌两轮摩托车（后载何荣花、周妮）发生擦挂，致何荣花、周妮受伤，被告王福民驾车逃逸，原告何荣花被送往洛南县医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨中上段粉碎性骨折；2、左腓骨上段骨折，住院30天，花医疗费20870.52元。2013年11月18日洛南县公安局交通警察大队对该事故作出洛公交认字（2013）第422号交通事故认定书，认定被告王福民负事故的主要责任，何伟伟负事故的次要责任，原告何荣花、周妮无责任，后经交警大队调解无果，原告向本院起诉。在本院审理过程中，原告何荣花向本院申请伤残等级及后续治疗费鉴定。经本院依法委托陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告何荣花伤残评定为十级伤残，其后续治疗费约需人民币8000元，现原告请求判令被告王福民赔偿原告各项经济损失104054.52元的80%。
上述事实，主要有交通事故认定书、诊断证明、病案、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据等证据在卷佐证，本院予以确定。
本院认为，被告王福民无证驾驶三轮摩托车与何伟伟无证驾驶的二轮摩托车（后载何荣花、周妮）发生擦挂，致何荣花等人受伤，经交警大队认定被告王���民负事故的主要责任，何伟伟负事故的次要责任。原告请求被告王福民赔偿理由成立，应予支持，但原告请求由被告王福民赔偿原告80﹪，本院不予支持，应按70%赔偿原告较为妥当，应由何伟伟赔偿的，原告并当庭表示放弃，本院予以准许。被告王福民在庭审中辩称，何伟伟无证驾驶二轮摩托车严重超载，且原告明知何伟伟无驾驶资质且严重超载，也应承担一定责任的理由无法律依据，本院不予支持。原告何荣花的经济损失经依法审核为，医疗费按有效票据计算为20870.52元；误工费从受伤之日至定残前一日为169天，按当地用工实际每天酌情按70元计算为11830元，原告请求误工费按184天，住院30天每月按3272元，出院后每天按109元计算依据不足，本院不予满足；护理费按住院29天，每天按本地用工实际酌情按70元计算为2030元，原告请求护理费按住院30天，按其丈夫月工资4000元赔偿依据不足，本院不予满足；住院伙食补助费按住院29天，按陕西省处理交通事故赔偿标准每天30元计算870元，原告请求按住院30天，与实际住院天数不符，夲院不予认可；原告请求营养费600元，因无医嘱，本院不予支持；伤残赔偿金按陕西省农村居民人均纯收入5763元计算20年，结合十级伤残计算为11526元，原告请求按城镇居民可支配收入20734元计算伤残赔偿金，依据不足，对其观点，本院亦不予采纳；后续治疗费依据鉴定结论计算8000元；交通费以实际所需计算228元；原告请求交通费400元明显过高，夲院不予满足；原告请求精神损害抚慰金3000元明显过高，应以实际情况酌情按1000元计算；鉴定费依票据计算为1600元，原告各项经济损失为57954.52元，由被告王福民赔偿70%为40568.16元，其余损失由原告自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、��最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十五条之规定，判决如下：
由被告王福民在本判决生效后十日内赔偿原告何荣花各项经济损失40568.16元，其余损失由原告何荣花自负。
案件受理费500元，由被告王福民负担350元，原告何荣花负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 夜远明
二〇一四年四月十六日
书记员 杨 璞
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初5730号之三
原告：无锡米塔尔钢铁贸易有限公司,住所地无锡市锡沪中路383号1430。
法定代表人：顾兵,该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩永志，江苏海辉律师事务所律师。
被告：苏州新长光热能科技有限公司,住所地苏州高新区鹿山路108号。
法定代表人：李忠良，该公司总经理。
原告无锡米塔尔钢铁贸易有限公司与被告苏州新长光热能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡米塔尔钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费11252元，减半收取5626元，保全费4270元，合计9896元，由原告无锡米塔尔钢铁贸易有限公司负担。
审判员 唐跃健
二〇一八年一月二十三日
书记员 丁叶雯
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民催字第00003号
申请人攀枝花市启源起重运输机械有限公司。
法定代表人余桥丽，该公司董事长。
申请人攀枝花市启源起重运输机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告交通银行新余市沙新支行签发的票号为3010005120660421、出票日期为2014年5月30日、到期日为2014年11月30日、出票金额为88942元、出票人为新余市人民医院、收款人为江西南华医药有限公司，背书转让人为申请人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人攀枝花市启源起重运输机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 张 可
代理审判员 甘丹丹
二0一五年元月十九日
书 记 员 胡 琴
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执528号之二
申请执行人刘志伟，男，1982年12月10日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
被执行人汪义扬，男，1971年10月18日出生，汉族，住闽清县。
被执行人刘希花，女，1971年6月27日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人刘志伟与被执行人汪义扬、刘希花买卖合同纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1193号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的货款179661元及利息。
在执行过程中，经动员，被执行人主动偿还欠款30000元，另查询了被执行人在银行的存款，及车辆、房产等财产登记信息，查封了被执行人汪义��所有的坐落于闽清县的房产，申请执行人表示同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆俊
代理审判员 张婷婷
代理审判员 张晓妃
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈金荣
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初849号
原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：柯盛包，男，1989年12月11日出生，汉族，城镇居民，住浙江省瑞安市。
原告陈胜与被告柯盛包网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告陈胜于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。
审判员 吴卫中
二〇一七年五月二日
书记员 王珊珊
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1423-2号
原告：雅安市兴旺建筑机具租赁有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：田永林。
委托诉讼代理人（特别授权）:舒石美，四川天责律师事务所律师。
被告：隆生国际建设集团有限公司。住所地：四川省成���市武侯区。
法定代表人：隆元刚。
本院在审理原告雅安市兴旺建筑机具租赁有限公司与被告隆生国际建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 李 垚
人民陪审员 陈雅红
人民陪审员 张天君
二〇一六年九月十九日
书 记 员 许 菁
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0123民初1862号
原告：周先红,女,1980年8月20日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：周翔，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：周明，男，1962年12月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：沈志明，女，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告周先红与被告周翔、周明、沈志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周先红到庭参加诉讼，被告周翔、周明、沈志明经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周先红诉称：被告周翔、周明、沈志明于2014年2月11日向原告借款130000元用于公司经营，并约定月利率1%，三被告共同向原告出具借条一张。款项借出后，经原告多次催要，三被告却一直未按约还款，故为维护原告自身合法权益，现诉请法院判令：1、三被告立即偿还借款130000元及利息。2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告周翔、周明、沈志明均未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见，视为对其举证、应诉等诉讼权利的放弃。
经审理查明：原告周先红与被告周翔、周明、沈志明系亲戚关系，周明、沈志明是其叔叔、婶婶，周翔是其堂弟。2014年2月11日，被告三人因开办公司需要资金周转，遂向原告周先红借款130000元。当日，原告周先红将130000元以银行转账方式交付给三被告，被告周明向原告出具《借条》一张，被告周翔、周明、沈志明三人均在借条落款处签字，内容为“今借到周先红人民币130000元整。（月息1%）经借人：周翔、周明、沈志明2014年2月11日”，此后，虽经原告多次催要，三被告一直未还款，以致成讼。
另查明，三被告于2014年上半年支付过6500元的利息，对于借款本金至今分文未付。
上述事实，有原告周先红的陈述及其提交的原告公民身份证、被告周翔公民身份证、《借条》原件及中国工商银行转账凭证等证据附卷佐证，经庭审核实，各组证据相互印证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周翔、周明、沈志明向原告周先红借款并出具借条，双方之间已形成合法的借贷关系，且130000元款项已实际借出，由此，被告周翔、周明、沈志明对于所负的共同债务，均负有按约向原告周先红还款的义务，现因三被告未能及时还款，虽经原告多次催要至今仍分文未还，其行为已损害了原告周先红的合法权益，又因三被告经本院依法传票传唤后，仍未到庭应诉，亦未举证反驳原告诉请的事实，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由三被告承担相应的不利后果，故对于原告周先红主张三被告立即偿还其借款本金130000元的诉请，本院依法予以支持。关于利息问题，原、被告双方在借条中所约定的月利率1%换算成年利率并未超过24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告周先红主张的利息计算标准，依法应予支持。又因，三被告于2014年2月11日借款后曾支付原告利息6500元，该利息与双方约定的计息标准核算，应为5个月的利息，故原告周先红现主张自2014年8月1日即借款发生后第六个月起由三被告以130000元为基数，按月利率1%的标准向其支付利息，与双方约定的计息方式一致，亦符合相关法律及司法解释的规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周翔、周明、沈志明应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周先红借款本金人民币130000元，并自2014年8月1日起以130000元为基数按月利率1%的标准向原告周先红支付利息至本判决确定的给付期限届满之日止。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告周翔、周明、沈志明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一六年八月二十二日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0981执508号
申请执行人:王海涛,男,1968年10月17日出生,汉族,住东台市。
被执行人:陈仁贵,男,1961年6月1日出生,汉族,住东台市。
被执行人:江苏博爱房地产开发有限公司,住所地东台沿海经济区通海大道5号。
法定代表人：陈兵,该公司董事长。
申请执行人王海涛与被执行人陈仁贵、江苏博爱房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）苏0981民初3239号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告江苏博爱房地产开发有限公司于2017年12月31日前偿还原告王海涛本金20万元及利息，总额应扣除已归还的40000元；二、被告陈仁贵对上述款项承担连带担保责任；三、被告陈仁贵偿还借款后，有权向被告江苏博爱房地产开发有限公司追偿（含此前归还的40000元）；四、双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2170元，合计4320元，由被告江苏博爱房地产开发有限公司、陈仁贵共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案受理。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，和解协议约定：被执行人计欠申请执行人本息360320元。被执行人于2018年6月15日履行人民币279320元。余款81000元被执行人定于2018年12月30日前履行。申请执行人向本院撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0981执508号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 奇
审判员 冯友林
审判员 夏伯远
二〇一八年六月二十一日
书记员 梅建昱
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982民初601号
申请人：江西仁济医药有限公司。住所地：江西省樟树市仁和路8号。
法定代表人：罗志勇，该公司董事长。
被申请人：玉山县鑫隆堂大药房，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道物资局底商铺。
法定代表人：郑金荣，该公司总经理。
本院在审理申请人江西仁济医药有限公司与被申请人玉山县鑫隆堂大药房买卖合同纠纷一案中，申请人江西仁济医药有限公司于2018年03月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人玉山县鑫隆堂大药房的银行存款人民币176000元或查封扣押其同等金额财产。申请人江西仁济医药有限公司以饶淑清所有位于樟树市药都南大道房产作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人玉山县鑫隆堂大药房的银行存款人民币176000元或查封扣押其同等金额财产。
二、查封担保人饶淑清位于樟树市药都南大道房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玲
二〇一八年三月二十日
书记员 周欢
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2585号
罪犯缪新林。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2002年9月18日作出(2002)苏中刑初字第045号刑事判决，认定被告人缪新林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿七千元（已履行）。判决发生法律效力后，2002年11月26日交付无锡监狱执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年4月25日作出(2005)苏刑执字第130号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2007年12月20日作出(2007)锡刑执字第3435号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年9月28日作出(2010)锡刑执字第3757号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年9月28日作出(2012)锡刑执字第4217号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2014年12月16日作出（2014）锡刑执字第05047号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2018年1月4日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯缪新林在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯缪新林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯缪新林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月获监狱表扬一次，2016年5月获监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯缪新林在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯缪新林减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年10月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1261号
罪犯周明，男，1987年7月20日出生，汉族，出生地河南省信阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年4月30日作出(2010)穗中法刑二初字第45号刑事判决，以被告人周明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月12日作出(2010)粤高法刑四终字第306号刑事判决，以被告人周明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯周明在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周明在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月表扬；2016年1月获得记功；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0624执1143号之一
申请执行人：董明超。
被执行人：赵军。
申请执行人董明超与被执行人赵军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍新商初字第1405号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年7月12日立案执行。
在执行过程中,本院已依法处置被执行人赵军和竺绍萍共同所有的房���，并进行参与分配。另查明被执行人赵军无其他财产可供执行。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0624执1143号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年八月十二日
书记员 姚梦霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更504号
罪犯姚某某，男，汉族，1966年8月9日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2016年7月25日作出（2016）皖0321刑初398号刑事附带民事判决，以被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人姚某某不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）皖03刑终305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姚某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚某某减去自本裁定送达之日起至2018年3月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初966号
原告：郭军，男，1974年9月24日生，汉族，住长岭县。
委托代理人：张海强，男，1977年11月11日生，汉族，住长岭县。
被告：曲延辉，女，1969年11月7日生，汉族，住长岭县。
被告：侯亚斌，男，1969年11月10日生，汉族，住长岭县。
被告：王子文，男，1971年1月6日生，汉族，住长岭县。
被告：迟凤波，女，1968年5月12日生，汉族，住长岭县。
本院在审理原告郭军与被告曲延辉、侯亚斌、王子文、迟凤波民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告准确住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3672元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王建伟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4849号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人董立兵，男，1978年4月2日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人董立兵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7191号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周庆珍支付本金99729.77元及息费、一审案件受理费1146元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7191号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵雨朦
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第00405号
申请执行人河南中凯建设集团有限公司，住所地商丘市。
法定代表人张传强，经理。
被执行人北京欣盛泰置业有限公司，地址北京市。
法定代表人张希杰，经理。
本院在执行河南中凯建设集团有限公司申请执行北京欣盛泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人北京欣盛泰置业有限公司无财产可供执行，无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00405号案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢时中
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 李笃生
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 乔玉龙
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��观执保字第00094号
申请执行人：安庆市汇丰小额贷款有限责任公司，住所地安庆市。
被执行人：李有国，男，住安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00040号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人李有国银行帐户存款220万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十三日
书记员 徐华强
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2927号
申请执行人温伟红，男，1971年11月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人万年松，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院2017年5月26日立案受理的申请执行人温伟红与被执行人万年松民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初1336号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金268500元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院根据申请执行人提供线索，扣留、提取万年松在福建省龙岩监狱的工资收入，暂未收到执行款项。现本案未执行到款项。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一八年一月二十二日
书记员 王燕文（代）
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初667号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李艳霞，女，1974年7月21日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年10月17日被天津市公安局武清分局取保候审，2016年4月3日被天津市武清区人民检察院取保候审。
辩护人孙丹丹，天津茹是律师事务所律师。
辩护人张桂茹，天津茹是律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]613号起诉书指控被告人李艳霞犯过失致人死亡罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明、代广洋出庭支持公诉，被告人李艳霞及其辩护人孙丹丹、张桂茹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李艳霞于2015年10月11日15时许，至天津市武清区大黄堡镇东八里庄村石某家中，因石某家人去世后办理丧葬过程中使用李艳霞家的桌子、门板等物品未支付费用一事与石某、邢某等人发生争执，期间李艳霞用手击打石某面部，后双方互相推搡、争吵，在争吵过程中石某倒地，并当场死亡。经天津市公安局物证鉴定中心法医鉴定，石某符合心源性猝死，外伤、情绪激动等可以为其诱发因素。
事发后，被告人李艳霞明知他人报警于现场等候处理，后被赶至现场的民警带至公安机关，其如实供述了上述事实。
在法庭审理过程中，经法庭调解，被告人李艳霞对被害人石某亲属进行了赔偿。同时，被害人石某的亲属表示不再追究被告人李艳霞的刑事责任。
上述事实，有案件来源及到案经过、证人证言、天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳霞在应当知道殴打、争吵致他人情绪激动等可能引发疾病致人死亡的情况下，仍予以实施，致被害人心源性猝死，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关对被告人李艳霞犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人李艳霞在案发后明知他人报警而在现场等候，被抓获时无拒捕行为，视为投案，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其减轻处罚。被告人李艳霞能自愿认罪，其已赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。对被告人李艳霞的辩护人发表的被告人李艳霞的行为系过失犯罪，系自首、初犯，已对被害人家属予以补偿并得到谅解，希望法庭对被告人李艳霞从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以考虑；对其发表的被告人李艳霞的行为显著轻微，建议法庭对被告人李艳霞免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。综上，被告人李艳霞犯过失致人死亡罪，法定量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑，但因其有法定可减轻情节，故在三年以下有期徒刑的幅度内量刑。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人李艳霞判处有期徒刑三年至五年的量刑意见，因建议刑期较重，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李艳霞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 殷 健
人民陪审员 李克红
人民陪审员 肖玉霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 金小雨
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2822民初1028号
原告：陈伦，男，1974年6月25日出生，汉族，个体工商户，身份证地址四川省中江县，现住勐海县。
被告：王正富，男，1972年10月5日出生，汉族，个体工商户，住勐海县，现下落不明。
被告：何超，男，1984年5月14日出生，汉族，个体工商户，身份证住址四川省自贡市自流井区，现住勐海县。
原告陈伦与被告王正富、何超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈伦到庭参加诉讼，被告王正富、何超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伦向本院提出诉讼请求：依法判决两被告偿还欠款50,000元。事实和理由：原、被告三人系老乡，2016年3月31日，被告王正富找到原告，称资金周转困难向原告借款50,000元，并写下一份借条给原告，被告何超作为担保人，被告王正富口头承诺一个月后归还，后经原告多次催要，被告王正富拒不偿还欠款。
被告王正富、何超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
本案在审理过程中，原告陈伦向本院提交以下证据：
《借条》1份，欲证明被告欠款担保事实。
被告王正富、何超经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面的质证意见。
本院认为，原告陈伦提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，能证实被告王正富向原告陈伦借款的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告三人系老乡，2016年3月31日，被告王正富找到原告，称资金周转困难向原告借款50,000元，并写下一份借条给原告，被告何超作为担保人，口头承诺一个月后归还款。
本院认为，原告陈伦与被告王正富之间形成合法、有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”原、被告双方口头约定了还款期限为2016年4月30日，被告王正富应当在约定的时间还款。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……”的规定，原告陈伦在保证期限届满，即2016年10月30日前向本院提起诉讼，对原告陈伦要求被告何超承担连带担保的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王正富于本判决生效之日起十日内向原告陈伦偿还借款50,000元；
被告何超对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告王正富、何超负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判长 李 丽
审判员 陈芊卉
审判员 李 华
二〇一七年五月三日
书记员 罗玉钰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽02民申26号
再审申请人（一审被告）：谢益新，男，1989年2月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：谢清平,男，1963年5月10日出生，汉族，住厦门市同安区。系再审申请人谢益新父亲。
委托诉讼代理人:谢丽专,女，1992年1月9日出生，汉族，住厦门市同安区。系再审申请人谢益新妹妹。
再审申请人（一审被告）：陈小燕，女，1989年11月13日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：谢永生、谢妙玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：孙金彪，男，1989年3月2日出生，汉族，住福建省宁化县。
再审申请人谢益新、陈小燕因与被申请人孙金彪民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院于2017年7月28日作出的（2017）闽0206民初4737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人谢益新、陈小燕自愿撤回再审申请，并同时向本院提交了撤回再审申请书。
本院经审查认为，谢益新、陈小燕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许谢益新、陈小燕撤回再审申请。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄周涵
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
┈┈
（五）准许或者不准许撤诉；
┈┈
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1727执921号
申请执行人:杨燕
被执行人:刘传宝
本院在执行杨燕申请执行刘传宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年7月4日立案执行，在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民初字第2072号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一六年八月九日
书记员 贺永升