wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第2956号
原告张泽玉，居民。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告温开贵，居民。
原告张泽玉与被告温开贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告张泽玉的委托代理人陈昌洋到庭参加诉讼，被告温开贵经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张泽玉诉称，2010年12月22日，被告向原告借款20万元，并当场向原告出具借条一份，约定借款期限三个月。借款到期后，被告未能按约还款，经原告催要，被告于2013年2月22日向原告出具一份情况说明，借款续用一年。一年期满后，被告仍未还款，故诉请法院判令：被告偿还原告借款20万元并承担利息。
被告温开贵未作答辩。
经审理查明，2010年12月22日，被告向原告出具一份借条，载明：“今借到张泽玉同志20万元，用期三个月。借款到期后，被告未能按约还款，经原告催要，被告于2013年2月22日向原告出具了一份说明，载明：“原2010年12月22日借到张泽玉同志融资人民币计20万元，用期已到，现因资金周转不开，再续用一年，特此说明。”续借期满后，被告仍未还款，原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告温开贵向原告借款后未能按约还款构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告温开贵偿还借款的诉讼请求应予支持。原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期还款之日起利息的应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温开贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款20万元并支付利息（利息计算期间及标准：从2014年2月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算））。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告温开贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年三月三日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8978号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：叶晖。
被告：赵崧。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告赵崧物业服务合同纠纷一案中，因被告结清所欠物业费,原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 王 玲
二〇一七年二月十六日
见习书记员 何婷伟
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0283行审48号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：赵学雷，该局大队队长。
委托代理人：李桂成，该局副大队长。
被执行人：吕德奎，男，1966年10月25日生，汉族，住吉林省舒兰市北城街道正阳委*组。
申请执行人舒兰市国土资源局于2016年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月15日作出的舒市国土资监大罚字【2014】第84号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字【2014】第84号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经群众举报发现被执行人吕德奎于2012年10月未经批准，擅自在舒兰市上营镇政府开发楼前停车位占用国有建设用地18平方米建车库。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人吕德奎的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定，拟对被执行人吕德奎作出行政处罚，并分别于2014年9月2日、2014年9月9日向被执行人吕德奎直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人吕德奎没有进行陈述、申辩及要求听证。2014年9月15日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人吕德奎作出行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的国有建设用地18平方米按每平方米5元标准罚款，罚款金额为90元。履行方式和期限：你应当在十五日内履行本处罚决定。如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者三个月内依法向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人吕德奎直接送达，逾期被执行人吕德奎没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2014年12月16日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人吕德奎直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人吕德奎没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资监大罚字【2014】第84号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、车库位置平面图、调查报告、会审记录、处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、吉林省罚没款专用票据、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。但其对被执行人吕德奎非法占地的违法行为予以处罚时认定事实不清、适用法律不当，依法应不予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字【2014】第84号行政处罚决定书，不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 张 华
二〇一六年九月七日
书 记 员 罗晶丹
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内民申561号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马素英，女，蒙古族，1959年1月22日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区奈曼旗。
委托代理人：梁百兴，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王泳贵，男，蒙古族，1964年5月10日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区奈曼旗。
一审被告：白雪辉，男，蒙古族，1969年6月6日出生，个体工商户，住内蒙古自治区奈曼旗。
再审申请人马素英因与被申请人王泳贵及一审被告白雪辉民间借贷纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2015）通民终字第1411号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马素英申请再审称：(一)根据《中华人民共和国担保法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，本案已过法律规定的保证期间，马素英不应承担保证责任。白雪辉向王泳贵借款385000元，约定还款日期为2012年5月23日，逾期按日万分之二十支付违约金，马素英系保证人。王泳贵于2012年12月19日起诉，本案保证人的保证期间应截止到2012年11月22日，且王泳贵在保证期间内未以其他方式向马素英主张过权利，因此，马素英不再承担保证责任。原审中王泳贵向法院提交的通话记录单，用以证明王泳贵在保证期间内向马素英主张过权利，该通话记录单因未加盖移动通信部门公章，且通话记录单仅能证明双方通过电话却证明不了通话内容。（二）白雪辉是本案一审被告，二审法院未给白雪辉送达开庭传票，也未询问白雪辉，剥夺了白雪辉举证质证的权利。
本院认为：一审法院向马素英送达了两次开庭传票，其既未申请延期审理又未出庭答辩和质证，收到一审判决后没有上诉却以一审判决确定的违约金过高为由申请再审，拖延履行连带责任保证人的义务。王泳贵提交的证据和一、二审听证、庭审情况可以综合认定，王泳贵在担保期间内向连带责任保证人马素英主张过权利。马素英提出保证期间内债权人未向其主张权利，保证期间已过，其不应承担保证责任的主张不能成立。在本案二审中,白雪辉的诉讼权利是否得到保障，白雪辉本人并未对此申请再审，因此，马素英的该项请求不属本案审查范围，本院不予审查。
综上，马素英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马素英的再审申请。
审 判 长 徐 澎
代理审判员 管庆林
代理审判员 荣如侠
二〇一六年六月十四日
书 记 员 田淑娟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1958号
申请执行人：卞香港，男,1997年6月10日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
被执行人：江苏超跑汽车服务有限公司，组织机构代码33105251-8，住所地苏州市工业园区苏虹西路81号苏虹工业坊A8。
法定代表人：徐亚非。
申请执行人卞香港与被执行人江苏超跑汽车服务有限公司仲裁一案，该案苏园劳仲案字〔2017〕第648号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏超跑汽车服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江苏超跑汽车服务有限公司银行存款人民币1050.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年六月十三日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）粤1202执异103号
案外人：古婷丽，女，1972年1月7日出生，汉族，身份证住址肇庆市端州区，。
申请执行人：徐云宇，男，1975年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。
被执行人：梁健，男，1969年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。
本院在执行申请执行人徐云宇与被执行人梁健民间借贷纠纷一案中【案号：（2016）粤1202执884号】，案外人古婷丽提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人古婷丽称：贵院处理的（2016）粤1202执884号一案，拟拍卖被执行人梁健名下的广东省肇庆市端州区桥北路百合苑B3幢805房（房产证号：肇01000958**）以偿付本案相关数额的债务。上述房屋是案外人与梁健在2005年1月26日在肇庆市民政局办理离婚登记时，双方在离婚协议书中约定该房屋属于案外人所有。根据上述情况，特提出异议，请求中止对广东省肇庆市端州区桥北路百合苑B3幢805（房产证号：肇01000958**）房的执行。
为证明自己的主张，案外人向本院提交如下证据：
1、2016年9月18日本院作出的（2016）粤1202执884号之二执行裁定书，裁定内容“拍卖被执行人梁健名下的肇庆市端州区桥北路百合苑B3幢805房（房产证号肇01000958**）以偿付本案相应数额的债务…”；
2、2016年10月21日肇庆万联房地产土地评估有限公司发给本院的《致委托方函》，该函显示肇庆市端州区桥北路百合苑B3幢805房（房产证号肇01000958**）估价结果为人民币299100元；
3、粤端离字0105046号《离婚证》、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书各一份，载明案外人古婷丽与被执行人梁健于2005年1月26日登记离婚，双方约定肇庆市端州区桥北路百合苑B3幢805房（房产证号肇01000958**）归案外人古婷丽所有；
4、粤房地权证肇字第××号房地产权证，该证载明肇庆市端州区桥北路百合苑B3幢805房房地产权属人系梁健，登记时间2014年8月21日。
经审查查明，关于申请执行人徐云宇与被执行人梁健民间借贷纠纷一案，因被执行人梁健逾期未履行本院发生法律效力的（2015）肇端法民三初字第343号民事判决书确定的法律义务，申请执行人徐云宇向本院申请执行，本院受理并编立案号（2016）粤1202执884号。执行过程中，根据申请执行人申请及案件实际，本院作出（2016）粤1202执884号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖肇庆市端州区桥北路百合苑B3幢805房以偿付相应数额的债务。案外人古婷丽以涉案房屋在其与被执行人梁健离婚时约定归其所有为由向本院提出执行异议，请求本院中止执行涉案房产。
另查明，案外人古婷丽提交的粤房地权证肇字第××号房地产权证显示，肇庆市端州区桥北路百合苑B3幢805房权属人系被执行人梁健，登记时间2014年8月21日。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然案外人提交了相关证据以证实其与被执行人梁健离婚时双方对涉案房产权属的约定，但该约定只对协议双方发生法律效力，不能对抗第三人，亦不能据此认定案外人古婷丽对涉案不动产享有权属。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”之规定，本案涉案房产登记在被执行人梁健名下，案外人古婷丽并非其异议指向的涉案房产的权利人，其不享有排除强制执行的权益，因此对其要求中止执行肇庆市端州区桥北路百合苑B3幢805房的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人古婷丽的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谭 松
审判员 刘国标
审判员 廖铭道
二〇一七年十二月六日
书记员 聂钰湘
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0522民初2423号
原告：傅蓉，女，1969年2月9日出生，汉族，现住含山县。
被告：王正平，男，1971年9月23日出生，汉族，现住含山县。
原告傅蓉与被告王正平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅蓉到庭参加诉讼，被告王正平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅蓉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金5万元，逾期利息自起诉之日起算至借款实际付清之日止（按照年利率6%支付）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月8日，被告因朋友购买房屋所需资金周转向原告借款50000元，承诺几日内归还，并出具借条一张。后被告未在承诺的期限内归还借款，原告多次向被告催要无果，被告至今未归还该借款。据此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
王正平未作答辩。
傅蓉围绕诉讼请求依法提交了证据:借条一份，用以证明王正平于2016年11月8日向傅蓉借款50000元的事实。对傅蓉提供的证据，王正平未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，王正平向傅蓉出具一张借条，借条内容载明：“今借到傅蓉人民币伍万元整。借款人王正平3426251971092300342016.11.8”。双方未约定还款期限，也未约定利息。傅蓉多次向王正平催讨借款，王正平截止2017年9月16日（通过微信还款2000元）共计还款10000元，尚欠40000元。
本院认为，傅蓉与王正平因自然人借款形成民间借贷法律关系，应受法律保护。双方对借款期限没有约定，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案经傅蓉催要后，王正平理应在合理期限内偿还借款，但其未能履行，现傅蓉诉请要求王正平偿还本金并按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。王正平已偿还的10000元，依法在本金中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正平自本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告傅蓉借款本金40000元及逾期利息（利息自2017年9月12日起算，以40000元为计息基数，按年率6％的标准，算至款项偿清之日止）；
二、驳回原告傅蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（适用简易程序已减半收取），由被告王正平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨 辰
二〇一七年十月十六日
书记员 孙齐花
附件：本判决所引用法律以及司法解释条款原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a41a5557-e119-43e8-bb49-84a0ca2c12d1&imgId=YTQxYTU1NTctZTExOS00M2U4LWJiNDktODRhMGNhMmMxMmQxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更249号
罪犯隋豪，男，1970年5月5日出生，汉族，黑龙江省呼兰县人，大专文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇〇四年三月十七日作出（2004）呼刑初字第21号刑事判决，以被告人隋豪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人隋豪没有上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年六月十六日作出（2004）内刑一核字第35号刑事裁定，核准呼伦贝尔市中级人民法院（2004）呼刑初字第21号以故意杀人罪判处被告人隋豪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2004年6月16日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年三月五日作出（2007）内刑减字第108号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古高级人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）内刑减字第385号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2009年12月18日起至2028年12月17日止。赤峰市中级人民法院于二〇一一年十二月、二〇一三年四月、二〇一四年十一月三次作出刑事裁定，共对罪犯隋豪减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利八年不变，刑期改为自2009年12月18日起至2026年4月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯隋豪在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯隋豪在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩87分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2015年10月，获累计考核分342.5分，记功4次，结余考核分102.5分，并被评为二〇一四年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯隋豪在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯隋豪减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年12月18日起至2025年6月17日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 于 芳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更91号
罪犯刘杰，男，1989年4月3日出生，汉族，河南省杞县人，小学肄业。曾因犯抢劫罪于2006年8月7日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元,2011年5月14日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2013年5月10日作出(2013)兰刑初字第86号刑事判决，认定刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币5000元。刑期自2012年12月4日起至2023年12月3日止。判决生效后，于2013年5月30日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人预谋后，2012年11月8日，携带作案工具到兰考县城关镇某一路口进入兰考县坝头乡一村民卞某某经营的一废品收购站，因已关门停业，二人谎称卖废品，骗被害人打开了门，之后，闫荣东把匕首架在卞某某脖子上控制卞某某，刘杰拿匕首走到卞某某妻子身边，殴打、威胁孙某某，之后抢走现金1600元，并殴打卞某某，对其构成轻伤。该犯系共同犯罪，不分主从。二被告人家属同被害人达成赔偿协议，被害人对二被告人表示谅解。2016年5月9日缴纳罚金5000元。
罪犯刘杰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月、2015年3月、2015年8月、2016年4月、2016年10月分别获得表扬；2014年5月获得记功。自2013年下半年至2016年下半年每半年的改造评审鉴定分别为:良好、良好、一般、优秀、较差、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑七个月（刑期至2023年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁 珂
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法著民初第71-5号
原告：广州市晨乐信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路89号1005A房。
法定代表人：秦健，总经理。
委托诉讼代理人：唐向阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州达策信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路898号203A房。
法定代表人：凌彬，总经理。
被告：广州工博计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路898号204A房。
法定代表人：蔡夏荥，总经理。
被告：凌彬，男，汉族，1976年1月27日出生，住广东省广州市白云区。
三被告共同委托诉讼代理人：饶卫华，广东广大律师事务所律师。
原告广州市晨乐信息科技有限公司与被告广州达策信息技术有限公司、被告广州工博计算机科技有限公司、被告凌彬计算机软件开发合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中,本院准许原告的申请作出（2015）粤知法著民初字第71-2号民事裁定书，裁定保全被告的财产并予以实施，后因期限届满原告不再申请继续保全，保全措施自动解除。现原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许，原告申请财产保全的相关费用应由原告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市晨乐信息科技有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广州市晨乐信息科技有限公司负担；本案财产保全申请费5000元，由原告广州市晨乐信息科技有限公司负担。
审 判 长 刘培英
审 判 员 庄 毅
审 判 员 龚麒天
二〇一七年三月十六日
法官助理 刘刚华
书 记 员 叶艳萍
(2017)辽0111民初1703号
原告:沈阳奥园物业服务有限公司。
法定代表人:万立安，系该公司总经理。
委托代理人:刘阳，男，系辽宁同方律师事务所律师。
被告:何萍，女。
原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告何萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告何萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳奥园物业服务有限公司诉称，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，协议约定原告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告给付物业费，协议约定了物业费的交纳时间。但被告至今仍未缴纳2014年10月起至2017年4月止物业费7181.46元，电梯费516元，根据物业服务合同，被告没有按时缴纳物业服务费，应当承担违约金4995.52元。故诉至法院，请求被告给付2014年10月起至2017年4月止物业费7181.46元及违约金4995.52元，电梯费516元,共计12692.98元，案件受理费由被告承担。
被告何萍未答辩。
经审理查明，被告系奥园国际城86号2-14-2业主，所在房屋面积128.7平方米，按《前期物业服务协议》约定内容，被告应向原告交纳2014年10月起至2017年4月止物业费7181.46元，电梯费516元，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.8元的物业费，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《中标备案回执》、《营业执照副本》、《奥园•国际城前期物业服务协议》、《中标通知书》、《缴费通知书》及缴费通知单照片、工商查询卡、物业服务照片。在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2014年10月起至2017年4月止物业费7181.46元，电梯费516元。关于原告提出要求被告给付违约金4995.52元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告何萍于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳奥园物业服务有限公司物业费2014年10月起至2017年4月止物业费7181.46元，电梯费516元，共计7697.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费118元，减半收取即59元，由被告承担25元，原告承担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年五月二日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bcb1ff7c-abc5-4eb1-ab64-a78400eac7e3&imgId=YmNiMWZmN2MtYWJjNS00ZWIxLWFiNjQtYTc4NDAwZWFjN2UzMC5qcGVn01lydyh01)
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3765号
原告：韩军，男，1974年2月12日出生，汉族，个体户，住安徽省桐城市。
被告：江泰松，女，1974年1月3日出生，汉族，公务员，住安徽省桐城市。
原告韩军诉被告江泰松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩军、被告江泰松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款8200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系，2016年7月20日，被告以还信用卡为由向原告出具借条借款7500元，在此次借款之后，又多次借款700元，合计8200元。后经原告多次催讨，被告��不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款7500元。
被告江泰松承认原告韩军的诉讼请求，确认欠原告7500元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的诉请主张符合法律规定，应予支持。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
被告江泰松欠原告韩军借款7500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告江泰松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘敏华
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈佳伟
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更27号
罪犯罗才家，男，1983年5月18日出生，汉族，小学文化，湖南省龙山县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年10月9日作出(2014)湖吴刑初字第998号刑事判决，以被告人罗才家犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年10月29日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗才家在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗才家在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗才家在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗才家准予减刑五个月（刑期至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 程 烨
审判员 杨 峰
二〇一八年一月十六日
书记员 张笑丽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第01490号
申请执行人王某1，男，1976年6月24日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人王某2（曾用名王琳），女，1977年12月8日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人王某1与被执行人王某2离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第00337号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，位于连云港市新浦区东盐河路19-3号楼1单元101是房产应归申请执行人所有，被执行人应协助申请执行人办理房屋变更手续。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王某1以双方以自行办理房产过户手续为由，向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人王某1请求撤销执行申请，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对本院（2015）海民初字第00337号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 乔爱民
执行员 刘陵江
执行员 宗善田
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 瑶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00101号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市安兴网吧，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：楚祥胜。
广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郭岳洲。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市安兴网吧及广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年十月十二日
书记员 管国珺
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6615号
申请执行人：程某1，男，1993年9月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人：程某2，男，1964年11月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：周某，女，1996年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：包某，女，1962年10月31日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人程某1、程某2与被执行人周某、包某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月31日立案执行，执行标的为20366.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十二月八日
书记员 宋飞艳
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执315号之一
申请执行人：杨吉祥，男，1956年11月15日出生，住临洮县。
被执行人：王彦保，男，1988年12月15日出生，住临洮县。
本院在执行申请执行人杨吉祥与被执行人王彦保民间借贷纠纷一案中，王彦保于2017年5月19日以已向人民法院提起离婚诉讼，且本案执行标的系夫妻共同债务，需待离婚案件处理后方能确定夫妻双方分担的数额为由申请对本案中止执行。本院经审查认为，王彦保的中止请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）临新民初字第262号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ���李军保
代理审判员 张 海 龙
代理审判员 侯 喜 贵
二〇一七年五月十九日
书 记 员 辛 燚
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0311民初800号
原告：阳泉市矿区桥头街道富山村村民委员会
法定代表人：史华印职务：村委主任
被告：李海军，男，1974年3月26日出生，汉族，现住阳泉市郊区
原告阳泉市矿区桥头街道富山村村民委员会与被告李海军合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后。原告阳泉市矿区桥头街道富山村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 杜 军
二〇一七年九月八日
法官助理 蔺志慧
书 记 员 杨艳丽
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执567号之一
被执行人：陈斌鹏，男，1990年11月18日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。
被执行人：陈晔，男，1989年7月25日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人：许亚果，男，1974年10月9日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市。
被执行人：谢洪发，男，1980年6月30日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被执行人：吴达华，男，1988年10月26日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被执行人：占兆群，男，1984年9月1日出生，汉族，住浙江省上饶县。
被执行人：郑剑，男，1985年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被执行人陈斌鹏、陈晔、许亚果、谢洪发、吴达华、占兆群、郑剑犯诈骗罪财产刑执行一案，本院于2017年4月5日立案执行，并责令被执行人陈斌鹏、陈晔、许亚果、谢洪发、吴达华、占兆群、郑剑履行生效法律文书确定的法律义务，即支付罚金121000元。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈斌鹏、陈晔、许亚果、谢洪发、吴达华、占兆群、郑剑的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人陈斌鹏有银行开户，本院冻结并扣划了7200元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执567号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 方 薇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5514号
罪犯胡兵，男，1980年4月22日出生，汉族，初中毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年3月18日作出(2014)金永刑初字第317号刑事判决���以被告人胡兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡兵准予减刑九个月（刑期至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱勤超
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂9005刑初170号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人吴元兵，男，生于1991年11月2日。因涉嫌犯非法持毒品罪、非法持有枪支罪于2016年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉(2017)104号起诉书指控被告人吴元兵犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人吴元兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年7月12日10时许，民警在潜江市周矶办事处吴场村二组11号被告人吴元兵家中，查获吴元兵放置于二楼卧室衣柜内甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)7211片（净重718.52克），长枪（霰弹枪）1支、霰弹2枚、仿“64”手枪1支。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴元兵的行为分别构成非法持有毒品罪、非法持有枪支罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款之规定对被告人吴元兵予以判处。
被告人吴元兵对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪均未提出异议。
经审理查明，被告人吴元兵系吸毒人员。潜江市公安局园林派出所民警在工作中发现吴元兵有涉毒犯罪嫌疑后，于2016年7月12日10时许到潜江市周矶办事处吴场村二组11号吴元兵家中，抓获吴元兵及吸毒人员孙某某、胡某某等人，并当场查获吴元兵放置于二楼卧室衣柜内甲基苯丙胺片剂7211片（净重718.52克），霰弹枪1支、12号霰弹2枚、仿“64”手枪1支。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，上述非制式霰弹枪适配并可发射制式12号霰弹，直接认定为以火药为动力的枪支；仿“64”手枪不认定为枪支。
上述查获的甲基苯丙胺片剂718.52克和霰弹枪1支、霰弹2枚（已用于鉴定实验）、仿“64”手枪1支，由潜江市公安局依法分别扣押。
被告人吴元兵归案后，如实供述了其非法持有毒品、非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人吴元兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人孙某某、胡某某、刘某某的证言，被告人吴元兵的供述，公安机关依法制作和调取的受案登记表、案件来源、抓获经过，现场搜查笔录及视频资料、物证照片，毒品称量记录及照片、提取毒品检材记录及称量照片、提取毒品含量检材记录及照片，扣押清单、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JDW122号毒品检验鉴定书，荆州市公安司法鉴定中心荆公(刑)鉴(枪)字(2016)第029号枪支弹药鉴定书，霰弹2枚用于鉴定实验的情况说明，尿液采集笔录、尿液检测板尿样检测照片、现场检测报告书及情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人吴元兵无视国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而持有718.52克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人吴元兵违反国家枪支管理规定，非法持有发射动力为火药的非制式枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。潜江市人民检察院指控罪名均成立。被告人吴元兵虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己犯非法持有毒品、枪支的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴元兵系吸毒人员，可以作为酌定从轻处罚的量刑情节。被告人吴元兵犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人吴元兵非法持有的甲基苯丙胺片剂718.52克和霰弹枪1支、仿“64”手枪1支，均系违禁品，依法应当没收，上缴国库。根据被告人吴元兵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴元兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2028年7月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、没收被告人吴元兵非法持有的甲基苯丙胺片剂718.52克和霰弹枪1支、仿“64”手枪1支，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 田东升
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 晓
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初1539号
原告：张录民，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，
委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
被告：樊进玉，男,1978年2月20日出生，汉族，农民，
被告：曹秀茹，女,1977年8月23日出生，汉族，农民，
被告：唐秀琴，女,1964年3月3日出生，汉族，农民，住
被告：樊春亭，男，1951年2月27日出生，汉族，农民，
原告张录民与被告樊进玉、曹秀茹、唐秀琴、樊春亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永刚，被告唐秀琴、樊春亭到庭参加了诉讼。原告张录民、被告樊进玉、曹秀茹经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张录民向本院提出诉讼请求：1、要求被告樊进玉、曹秀茹立即归还借款50000元并承担利息（利息按月利率17.7‰计算，从2016年10月22日计算至归还之日）；2、要求被告唐秀琴、樊春亭对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年10月22日，被告樊进玉、曹秀茹因经营家电缺少资金从原告处借款50000元，约定借款期限为六个月，利息为月利率17.7‰，被告唐秀琴、樊春亭自愿为该笔借款担保，原告与各被告办理完借款及担保手续后便给付被告樊进玉、曹秀茹50000元。该笔借款到期后，原告多次催要未果。
被告唐秀琴、樊春亭辩称，被告樊进玉、曹秀茹从原告处借款50000元属实，被告唐秀琴、樊春亭担保也属实。但2017年3月份原告从被告樊进玉经营的家电门市拉走家用电器已经将樊进玉、曹秀茹从原告处所借的所有款项折抵完毕，各担保人的担保责任已经因此被免除。另外，被告樊春亭虽然在担保书上签名，但当时是原告以被告樊春亭的房屋骗取签字和担保，该担保并非被告樊春亭真实意思表示。
被告樊进玉、曹秀茹未到庭亦未答辩。
本案的调查重点为：1、被告樊进玉、曹秀茹是否应承担还款责任；被告唐秀琴、樊春亭是否应当承担担保责任，即连带还款责任；2、原告张录民是否与被告唐秀琴、樊春亭等人达成协议，用樊进玉家电门市的家用电器折抵全部债务，并免除各担保人的担保责任。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、2016年10月22日借条一份、担保书两份；证明被告樊进玉、曹秀茹从原告处借款50000元，借款期限为6个月，利息为月利率17.7‰，被告唐秀琴、樊春亭为该笔借款提供连带责任保证的事实。
2、证人姚兴发、唐国强当庭证言；证明借款及担保事实。
3、2017年3月20日货物清单一份；证明原告从被告樊进玉经营的家电门市拉走的货物种类、数量等情况。
被告唐秀琴、樊春亭为支持自己的抗辩主张，提供了证人赵都欠当庭证言；证明原告从被告樊进玉的门市部拉走货物，且原告与樊进玉及各担保人协商一致以该批家电抵销所有借款，并免除各担保人的担保责任。
被告樊进玉、曹秀茹未提供证据。
经开庭举证、质证，原告提供的证据1、证据2，结合本案当事人陈述，能够相互印证，证明借款及担保的事实，故予以确认有效；证据3，因被告方对其真实性无异议，故对其真实性予以认定。被告方提供的证人赵都欠当庭证言，因原告方对其从被告樊进玉的门市拉货的事实予以认可，故对其证词中与原告陈述一致的部分予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，查明以下事实：
被告樊进玉、曹秀茹以资金周转为由于2016年10月22日从原告张录民处借款50000元，约定借款期限为6个月，月利率为17.7‰。被告唐秀琴、樊春亭分别出具了担保书，愿为该笔借款提供保证担保。借款到期后被告樊进玉、曹秀茹未向原告偿还借款本息。期间，原告曾从被告樊进玉经营的家电门市部拉走部分家用电器。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告樊进玉、曹秀茹从原告张录民处借款50000元，被告唐秀琴、樊春亭为该笔借款提供连带责任保证的事实清楚，证据确实、充分。被告樊进玉、曹秀茹应依约定清偿原告借款及利息。被告唐秀琴、樊春亭作为连带责任保证人，亦应对该笔借款本息承担连带清偿责任。关于借款利息，原告主张按照借条上约定的月利率17.7‰自借款之日计算至还款之日，符合相关法律规定，依法予以支持。被告樊春亭、唐秀琴辩称原告从被告樊进玉经营的家电门市拉走的电器已经将借款全部折抵完毕，各担保人的担保责任已经因此免除。关于该辩称，原告虽认可拉货事实但认为双并未就拉货行为达成折抵债务的合意，原告从被告樊进玉经营的家电门市拉走家电并不能导致债务折抵及各担保人担保责任免除的法律后果，被告对其该辩称亦未提供确实、充分的证据予以证明；依此事实，对双方此纠纷本案不予处理，被告可另案诉讼主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条等之规定，判决如下：
一、由被告樊进玉、曹秀茹于本判决生效后十五日内清偿原告张录民借款50000元及利息（自2016年10月22日起按月利率17.7‰计算至实际还款之日止）。被告唐秀琴、樊春亭对以上债务承担连带清偿责任。
二、被告唐秀琴、樊春亭承担还款责任后，取得向主债务人即被告樊进玉、曹秀茹追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告张录民负担250元，由被告樊进玉、曹秀茹、唐秀琴、樊春亭共同负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 付宏建
代理审判员 曹喜文
人民陪审员 张军民
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王珊珊
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更182号
罪犯陈宾，男，1974年12月4日出生于新疆石河子市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）大中刑初字第226号刑事判决书，以被告人陈宾犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年3月31日作出（2008）云高刑终字第300号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年6月17日，经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1591号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑十九年十一个月剥，夺政治权利改为七年，刑期自2011年6月17日起至2031年5月16日止；2012年12月15日，经云南省大理白族自治州中级人民法院以（2012）大中刑执字第1447号刑事裁定书，裁定减刑一年；2013年12月15日，经云南省大理白族自治州中级人民法院以（2013）大中刑执字第1728号刑事裁定书，裁定减刑九个月，夺政治权利七年不变。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宾在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯陈宾在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱表扬3次；2015年上、下半年监狱级改造积极分子；2016年一、二、三季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区一分监区133名罪犯排名第7名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宾在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宾减去有期徒刑七个月，夺政治权利七年不变。（刑期自2011年6月17日起至2029年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执73号
被执行人王发祥,男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执73号裁定书，于2017年11月10日向被执行人王发祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王发祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王发祥在中国工商银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第07519号
原告：赵巧玲。
被告：陕西嘉亨实业发展有限公司。
法定代表人：杨鸣中，系该公司总经理。
委托代理人：李群，系该公司员工。
原告赵巧玲与被告陕西嘉亨实业发展有限公司（下称嘉亨公司）委托经营纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵巧玲诉称，被告对于原告所租赁的位于西安市长安南路300号的金鼎国际购物广场一层X号商铺面积8.218平方米，同意经营管理五年，即从2009年5月7日至2014年5月6日止，租金按每季度返还。被告不履行合同违约至今，共欠款5个季度，共计22188.60元。原告多次索要，被告总是不予返还。故诉至法院，请求依法判令被告返还原告自2013年2月7日至2014年5月6日共15个月的租金，共计22188.60元。本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告赵巧玲与被告嘉亨公司签订商铺租赁合同，租赁由嘉亨公司开发的位于西安市长安南路300号金鼎国际购物广场一层X号商铺，取得5年经营权。后原告与案外人陕西金鼎购物有限公司（下称金鼎购物公司）签订《委托经营合同》，委托金鼎购物公司进行经营，按季度返还收益。现原告起诉被告要求返还下余租赁收益，起诉之被告主体不当，应予驳回起诉。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下
驳回原告赵巧玲之起诉。
本案案件受理费355元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 韩小莲
人民陪审员 吴 静
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 彤
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0429民初64号
原告沈初珍，系受害人段火林之妻。
原告段雪芹，系受害人段火林之女。
原告段雪波，系受害人段火林之子。
委托代理人宁鹏来，湖口钟城法律服务所法律工作者。
被告黄利峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司。
负责人吴晟兵，系该公司经理。
委托代理人罗自颜，该支公司法律顾问。
原告沈初珍、段雪芹、段雪波诉被告黄利峰、中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司（以下简称为湖口财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田海军适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告沈初珍、段雪芹及其委托代理人宁鹏来、被告黄利峰、被告湖口财保公司的委托代理人罗自颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈初珍、段雪芹、段雪波诉称：2015年12月17日，由第一被告驾驶的赣G/Q5639号轻型自卸货车，由张青乡泉水垅水库往张青乡张富新街方向行驶，当行驶至张青乡张青村委会门前路段时，与受害人段林火驾驶的赣G/31F83号普通二轮摩托发生刮擦，造成摩托车倒地，段火林当场死亡的交通事故。2015年12月22日，湖口县交警大队下发了《道路交通事故认定书》，认为第一被告负本起事故的全部责任，受害人段林火不负本起事故的责任。另查，第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险及第三者责任险，因此，按照合同的约定及法律的相关规定，第二被告应承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，原告请求人民法院依法判令：一、依法判令上述被告赔偿三原告因家属交通事故死亡赔偿金及其他共计人民币542429.5元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告沈初珍、段雪芹、段雪波提交以下证据：
1、三原告的身份证及户口本复印件、湖口县张青乡泉水村委出具的证明，拟证明三原告的主体资格及个人基本信息情况。
2、九江市公安局交警支队湖口县大队道路交通事故认定书（公交认字【2015】第0077号），拟证明被告黄利峰在本起事故中负全部责任，死者段火林不负责任。
3、湖口县公安局马影派出所出具的死亡证明以及湖口县张青乡泉水村民委员会出具的证明各一份、湖口石钟司法鉴定中心出具的尸体检查报告一份、户籍登记卡一份，拟证明死者因交通事故死亡，并按农村风俗安葬，已注销户口。
4、九江巨丰物业服务有限公司湖口分公司、张青乡泉水村民委员会出具的证明、钟山社区居委会出具的证明、租房协议一份，拟证明死者段火林已在城镇居住工作一年以上，应按城镇标准进行赔偿。
被告黄利峰辩称，其已在保险公司投保，要求保险公司在赔偿范围内进行赔偿，其已尽赔偿义务。
被告黄利峰提交以下证据：
被告身份证、驾驶证、行驶证、保单复印件，拟证明被告具有驾驶资格，且该车辆已投保。
被告湖口财保公司辩称：死者的户籍所在地在农村，应按农村标准进行赔偿。原告提出的证据不具有合法性，不能作为定案的依据。另外，交通费要求提供票据。安葬误工费应包含在安葬费之中。
被告湖口财保公司未提交任何证据。
经庭审举证、质证、认证及当事人的陈述，结合本院调查情况，查明本案下列事实：
2015年12月17日17时40分，由被告黄利峰驾驶的赣G/Q5639号轻型自卸货车，由张青乡泉水垅水库往张青乡张付新街方向行驶，车辆行驶至湖口县张青乡张青村委会门前路段时，与受害人段林火驾驶的赣G/31F83号普通二轮摩托发生刮擦，造成摩托车倒地，段火林当场死亡的交通事故。2015年12月22日湖口县交通警察大队作出公交认字【2015】第0077号《道路交通事故认定书》，认定被告黄利峰负本次事故全部责任，受害人段火林不负责任。
2016年3月22日本院与湖口县双钟镇钟山社区居民委员会相关工作人员一同去房东张超家调查核实，关于受害人段火林租房居住情况。房东张超证实受害人段火林在发生交通事故前已租住其所有的位于湖口县钟山小区48幢302室，并且连续居住已一年以上。
另查明，被告黄利峰驾驶的赣G/Q5639号轻型自卸货车已在被告湖口财保公司投了交强险及商业三者险30万，保险期间均为2015年11月23日至2016年11月22日。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，对原告的损失被告湖口财保公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告黄利峰予以赔偿。关于具体的赔偿项目及数额：（1）关于死亡赔偿金的计算，本案中原告虽为农村户口，但其提交的证据已证实其已离开住所地在城镇生活居住一年以上，故原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金486180元（24309元/年20年=486180），于法有据，本院予以支持。（2）原告主张丧葬费23649.5元、精神抚慰金30000元，诉请合理，予以支持；（3）原告主张受害人亲属办理丧葬事宜的误工费2100元，结合本案具体情况，本院酌情支持1000元。（6）原告主张交通费500元，结合交通事故具体情况，本院酌情支持200元；以上各项赔偿项目共计人民币541029.5元。被告湖口财保公司应在保险限额范围内承担410000元，被告黄利峰超出保险限额外承担131029.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司于本判决生效后十日内赔付原告沈初珍、段雪芹、段雪波各项损失共计人民币410000元。
被告黄利峰于本判决生效后十日内赔付原告沈初珍、段雪芹、段雪波各项损失共计人民币131029.5元。
驳回原告沈初珍、段雪芹、段雪波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费收取4612元，由被告黄利峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 田海军
二〇一六年四月五日
书记员 徐红秀
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执494号之一
申请执行人潘淑艳，汉族，个体，住所地东丰县。
被执行人贾郁琼，汉族，个体，住所地东丰县。
申请执行人潘淑艳与被告执行人贾郁琼民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院于2017年2月10日作出的（2017）吉0421民初1916号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘淑艳于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人执行人潘淑艳依法向本院申请终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2017）吉0421民初1916号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕鹏舞
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 梦
松原市宁江区人民法院
民事���定书
(2018)吉0702财保30号
申请人：王英翠，女，1978年7月22日生，汉族，现住松原市宁江区
被申请人：李彦华，女，1975年11月7日生，汉族，现住松原市
被申请人：王文军，男，1972年7月24日生，汉族，现住松原市
申请人王英翠因与被申请人李彦华、王文军民间借贷纠纷，于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王文军、李彦华所有的面积为244.03平方米的房屋予以扣押。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司担保函进行担保。
本院认为，申请人王英翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王文军、李彦华共同所有的位于宁江区建筑面积为244.03平方米的成套住宅一套予以查封。
查���期限为一年，查封期间仍由使用权人管理、使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续查封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
案件申请费5000元，由申请人王英翠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张亚卓
二〇一八年二月一日
书记员 杨丽娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7587号
原告：赵丹，女，1997年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告：赵正勇，男，1955年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：赵正兰，女，1963年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：赵贵芳，女，1965年3月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：赵正中，男，1969年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告赵丹与被告赵正勇、赵正兰、赵贵芳、赵正中抚恤金分割纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵丹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵丹负担（已纳）。
审判员 王光灿
二〇一七年十月九日
书记员 曹仕林
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1277号
申请执行人：ＸＸ杏，女，1991年7月12日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：俞莉，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4497号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1523执1277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初11942号
原告：周泽容，女，汉族，1956年12月16日出生，住重庆市江津区。
被告：袁明，男，汉族，1973年5月5日出生，住重庆市江津区。
被告：邓世全，男，汉族，1966年3月3日出生，住重庆市璧山区。
本院在审理原告周泽容与被告袁明、邓世全机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周泽容未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王宝德
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 付小敏
鲁山县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0423执1370号之二
本院在执行陈振甲与孙光辉、孙海超借款合同纠纷一案中查明并认定，孙海超违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第六款的规定，决定如下：
将孙海超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
（
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0623民初120号
原告白亚利，男，1980年2月23日出生，汉族，河北省涞水县东文山乡下车亭村利民路9号。身份证号码：130623198002232714。
委托代理人刘振生，河北精伟律师事务所，律师。
被告曹永，男，1983年9月2日出生，蒙古族，河北省承德市平泉县卧龙镇八家村十三组567号。身份证号码：130823198309025059。
本院在审理原告白亚利与被告曹永劳务合同纠纷一案中，原告白亚利于2016年2月23日向本院提出撤回对被告曹永的起诉申请。
本院认为，原告白亚利提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白亚利撤回对被告曹永的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白亚利负担。
代理审判员 王宇平
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙洪硕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2608号
罪犯张燕，女，1985年9月24日出生,四川省新津县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2013年9月13日作出（2013）新津刑初字第151号刑事判决，以被告人张燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年2个月，并处罚金人民币5千元。刑期自2013年4月11日起至2021年6月10日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化���职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯张燕被判处罚金人民币5千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张燕减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5059号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨允生，男，1949年5月31日生，汉族，住江苏省新沂市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨立忠，男，1973年1月31日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷胜伦，男，1965年9月15日生，汉族，住江苏省新沂市。
一审第三人：曹如良，男，1954年10月24日生，汉族，住江苏省新沂市。
再审申请人杨允生、杨立忠因与被申请人谷胜伦、一审第三人曹如良返还原物纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第02857号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨允生、杨立忠申请再审称：涉案房屋是开发商用于冲抵工程款的标的物，属于支付给申请人的工程款，因此开发商以房抵款时申请人就已经取得了该房屋的所有权。而被申请人与申请人之间系借贷关系，涉案房屋手续系申请人提供的担保，被申请人将涉案房屋卖给他人相当于强行占有了申请人应当取得的工程款。涉案房屋之所以没有取得产权证书是因为与被申请人有纠纷，小区大部分房屋都办理了产权登记手续，所以涉案房屋没有办理产权登记是被申请人造成的。综上，原审法院适用法律不当，裁定错误。
本院认为：杨允生、杨立忠申请再审的理由不能成立。
本案系返还原物纠纷，申请人主张其对涉案房屋享有所有权，要求被申请人返还涉案房屋。但根据本案查明的事实，涉案房屋并未办理土地证、房产证，亦未取得相关的建设规划许可证，其权属及合法性并未经有权机关核实确认。原审中申请人提供的同一小区内其他房屋的权属证明以及相关政府文件，并不足以证明涉案房屋的合法性及权属。因此，原审法院以并无证据证明上诉人对涉案房屋享有所有权，亦无证据证明该房办理了合法审批手续，认定由此引发的物权保护争议不属于人民法院的受案范围，并无不当。
综上，杨允生、杨立忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨允生、杨立忠的再审申请。
审判长 袁 滔
审判员 罗伟明
审判员 史乃兴
二〇一七年二月九日
书记员 李 馨
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执807号之一
申请执行人：王武，男，1985年1月27日生，汉族，现住浙江永嘉县。
被申请人：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街151号。
法定代表人：黄立民，经理。
本院在执行王武与衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中未能查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下的其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下��
终结本院作出的（2016）冀1102民初5192号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十二月十五日
书记员 王丽梅
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6664号
原告：重庆市竹海物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道核桃巷8号，统一社会信用代码91500228559003528R。
法定代表人：张湘，系该公司董事。
委托诉讼代理人：曾曦，重庆文才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温中华，重庆文才律师事务所律师。
被告：李永义，男，1977年9月24日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区。
原告重庆市竹海物业服务有限公司与被告李永义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告重庆市竹海物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市竹海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市竹海物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月四日
书记员 孙雲雲
柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1063号
申请人广西华力集团有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区阳旭路9号。
法定代表人刘容在，该公司董事长。
委托代理人黎强，广西华震律师事务所律师。
委托代理人覃保文，广西华震律师事务所律师。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，该公司董事长。
申请人广西华力集团有限公司申请执行中国第四冶金建设有限责任公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（一）字第1234号民事判决书已发生法律效力，申请人广西华力集团有限公司与2015年8月31日向本院申请强制执行，执行标的为899299元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人中国第四冶金建设有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在有关单位的存款人民币920000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年九月十五日
书记员 郑 宇
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执258号之一
申请执行人：彭志辉，男，1978年11月5日出生，汉族，住江西省。
申请执行人：彭德春，男，1958年2月5日出生，汉族，住江西省。
申请执行人：黄艳辉，男，1960年1月27日出生，汉族，住江西省。
申请执行人：杨清林，男，1958年1月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
申请执行人：喻何明，男，1962年5月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
申请执行人：彭金明，男，1972年9月15日出生，汉族，住江西省。
申请执行人：许绍芝，男，1960年3月13日出生，汉族，住江西省。
申请执行人:刘喜，男，1976年1月20日出生，汉族，住江西省。
申请执行人:李根萍，男，1968年10月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
申请执行人：李海根，男，1970年4月20日出生，汉族，住江西省。
被执行人：江西省红岩谷矿泉水有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县新泉乡东江村,组织机构代码56867337-1。
法定代表人：刘坚，该公司总经理。
本院在执行彭志辉、彭德春等十人与江西省红岩谷矿泉水有限公司合同纠纷一案中，申请执行人彭志辉、彭德春等十人申请执行被执行人215262元，被执行人未履行义务。本院已将被执行人江西省红岩谷矿泉水有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 单纬
审判员 颜强
二〇一七年十月二十三日
书记员 廖波
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终2937号
上诉人（起诉人）杨琪。
委托代理人张龙，天津旗帜律师事务所律师。
上诉人杨琪不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初第4134号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称上诉人对杨��琳承租的房屋享有居住权，上诉人对房屋产权无异议，不属于不予受理的范围。上诉要求撤销原裁定，裁定由河西区法院立案审理。
本院经审查认为，起诉人起诉要求确认对座落于天津市河西区东江道景致里53门109号房屋的居住权，起诉人请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。不符合民事受理范围，原审法院裁定不予受理并无不当，根据中华人民共和国民事诉讼法一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
���〇一六年六月十四日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 宋楠楠
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民执字第584-1号
申请执行人雷振永，男，1979年4月27日生，汉族，无职业。
被执行人杨跃峰，男，1964年11月28日生，汉族，无职业。
申请执行人雷振永与被申请执行人杨跃峰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月23日作出(2014)宁民初字第1438号民事调解，调解如下：被告杨跃峰于2014年5月3日前一次性给付原告雷振永借款本金60000元，并自借款之日起至2014年4月1日止按月利率2分计算给付利息27600元，合计87600元。案件受理费1999元，减半收取999.5元，由被告承担；剩余999.5元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年5月16日向本院申请按调解强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1597号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郭玉魁
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执680号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：苏斌。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的苏斌一案中，本院于2017年7月24日及10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月16日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人苏斌纳入失信被执行人名单。查明被执行人苏斌现无财产可供执行。被执行人苏斌应缴罚金1000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈方力
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一七年十月二十七日
法官助理 李旭东
书 记 员 李 芳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初769号之二
原告赵丽，女，汉族，1975年12月28日出生。
被告冯小红，女，汉族，1966年12月8日出生。
委托代理人张保恩，河南擎鑫律师事务所律师。
委托代理人秦玉权，河南擎鑫律师事务所律师。
本院在审理原告赵丽与被告冯小红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵丽撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，保全费1105元，共计2425元，由原告赵丽负担。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年五月十七日
书记员 古沛君
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执969号
申请执行人焦良旭，男。
申请执行人孙黎，女。
被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩特1号。
法定代表人欧韶，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初330号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币14707.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 陶健
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第1844号
郭辉：
你与高喜玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执246号
申请执行人：苗某，山西省汾西矿业集团新峪煤矿职工家属。
被执行人：张某，山西省汾西矿业集团新峪煤矿职工。
上列当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2012年8月10日作出（2012）孝民初字第648号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款5000元，承担本案受理费100元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人张某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一七年四月六日
书记员 郝振华
广东高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初261号之一
原告高州市农村信用合作联社古丁信用社，地址：高州市。
主要负责人杨寿彭，男，该社主任。
委托代理人李广锋，男，该社副主任。
委托代理人ＸＸＸ，男，该社信贷员。
被告梁海，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告邹月珍，女，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社古丁信用社诉被告梁海、邹月珍金融借款合同纠纷一案中，原告以双方协商解决纠纷为由于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《��讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社古丁信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取1975元，由原告高州市农村信用合作联社古丁信用社负担。
审 判 长 ：李伟青
人民陪审员 ：詹清平
人民陪审员 ： 陈 盛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 ：冯权念
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0115刑初37号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人唐渭林，男，1970年1月3日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年9月22日因犯盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2014年9月12日刑满释放。2016年9月22日因本案被指定居所监视居住，2016年9月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人唐渭林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉，被告人唐渭林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，
1、2016年8月13日凌晨，被告人唐渭林窜至西安市临潼区西泉街办椿树村唐某家，溜门入户，翻窗进入室内，盗走小米牌平板电脑一台，女士提包内金项链一条。经鉴定，被盗小米平板电脑价值719元，金项链价值5209元。
2、2016年8月13日3时许，被告人唐渭林窜至西安市临潼区西泉街办椿树村常某某家，用铁丝捅开大门进入院内，盗走院内床上华为手机二部，其中一部华为畅想5TIT-
AL00手机价值719元。
另查，2016年9月21日被告人唐渭林到公安机关投案。
上述事实，被告人唐渭林在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；被告人供述；证人证言；受案登记表、案件线索来源、抓获经过，现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、涉案物品价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐渭林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人唐渭林在刑罚执行完毕后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人唐渭林有自首情节，在被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，依法可予从轻处罚。为了确保公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人唐渭林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年6月23日止。）（罚金已缴纳）
二、非法所得6647元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永谋
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 冯 强
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)韶中法民一终字第958号
上诉人（原审原告）：叶五斤，男，汉族，住广东省南雄市平田镇龙口。
委托代理人：陈江南。
被上诉人（原审被告）：叶金林生，男，汉族，住广东省南雄市坪田镇龙口。
委托代理人：郭文学。
上诉人叶五斤因与被上诉人叶金林生民间借贷纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院(2015)韶雄法乌民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
本院经审理查明：叶五斤出具一份借条，内容为“今借到叶五斤人民币20000元，每月利息200元计算，借款人：叶金林生，2011年1月23日。”主张叶金林生还款。叶金林生抗辩称该借条的20000元在2014年2月18日的转帐中已偿还。叶金林生提供一份2014年2月18日的转帐单据，即“叶金林生从南雄市坪田信用社帐户80×××10…0转帐到叶五斤帐户80×××99…7，转帐金额30400元”。双方确认转帐款30400元，包括2010年左右的借款5000元（无借据），2012年及2013年的利息4800元，零数600元，还有一笔还款20000元。叶五斤认为转帐偿还的借款20000元是在2012年11月借给叶金林生用于偿还合作医疗款，此款亦未写借条，现在起诉的有借条的20000元没有偿还。叶金林生认为转帐偿还的款包括叶五斤现在起诉的20000元，叶金林生称叶五斤在2012年11月借给叶金林生20000元用于偿还合作医疗款不是事实，另叶金林生还称在2011年底（春节前）还给叶五斤利息2400元。
2015年5月8日，叶五斤向原审法院提起诉讼，诉称：叶五斤、叶金林生是同村人。2011年1月23日，叶金林生因需资金周转，向叶五斤借款20000元，约定每月利息200元。2014年农历1月18日，叶金林生只还给叶五斤2012年和2013年的利息4800元，剩下本金20000元和15个月利息3000元未还（2014年1月23日至2015年4月23日），经叶五斤多次追讨，叶金林生以已还清了为由，拒绝偿还。请求原审法院判令：1、叶金林生偿还借款20000元，利息3000元（15个月×200元），本息23200元；2、诉讼费用由叶金林生负担。
原审法院认为：本案的焦点是叶金林生对涉案借条中的20000元有无偿还。从本案的证据分析，叶金林生在信用社转帐30400元给叶五斤的转账单据相当于叶五斤的收条，按常理叶五斤应有相关的债权凭据予以相抵或双方认可的债权相抵，但双方认可叶五斤的债权只有10400元，还相差20000元。叶五斤主张相差的20000元转帐是叶金林生用于偿还2012年12月的合作医疗款，可叶金林生对此不予认可，叶五斤对此负有举证责任。而在本案中叶五斤未提供相关有效的证据证明此事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，叶五斤应承担举证不利的法律后果。叶五斤主张叶金林生转帐30400元其中的20000元是用于偿还2012年12月的合作医疗的借款的事实，证据不足，不予确认。由于叶五斤除借条的20000元外，没有其他债权可抵销转帐相差的20000元，因此，该院认定叶五斤起诉的20000元在叶金林生的转帐款中已得到偿还。叶五斤要求叶金林生归还借条的20000元借款及利息3000元，合计23200元的诉请，依据不足，该院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2015年7月3日作出(2015)韶雄法乌民初字第79号民事判决：驳回叶五斤的诉讼请求。一审案件受理费190元，由叶五斤负担。
叶五斤不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院将叶五斤借给叶金林生的没有借条的25600元与有借条的20000元及利息相互抵消，把举证责任分配给叶五斤错误。叶金林生借叶五斤的款项不仅仅是20000元，总的加起来是45600元及利息7200元，原审法院将叶金林生举证的信用社转账凭证及叶五斤承认的是偿还30400元（其中是20000元有借条，7200元是利息），叶金林生一直没有偿还有借条的20000元和16个月的利息给叶五斤，叶五斤有借条为凭，原审法院凭推理来判决叶金林生已经还清借款错误，如果还清借款则借条不会还在叶五斤处，叶金林生在原审法院陈述说多次要叶五斤给借条不是事实，按常理和习惯，如果一时找不到借条应要求写收据才符合情理和符合交易习惯，据此，叶五斤请求本院：一、撤销原审判决，支持叶五斤要求叶金林生偿还本金及利息3200元；二、一、二审诉讼费由叶金林生负担。
叶金林生答辩称：与在原审法院的答辩意见一致，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院主要围绕上诉人的上诉请求进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：叶五斤主张叶金林生仍欠20000元及利息的理由是否成立。
叶五斤持叶金林生出具的借款20000元的借条，主张叶金林生还款，叶金林生提供了信用社转帐30400元给叶五斤的转账单据予以抗辩，称已经还款。叶五斤确认已经收到该转账，但主张是归还另外没有写借条的欠款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，叶五斤持借条主张叶金林生还款，叶金林生提供了信用社的转账凭证证明其已经还款后，叶五斤应就双方仍存在借贷关系承担举证责任，但叶五斤仅仅主张叶金林生提供的转账凭证是归还没有借条的另外的借款，未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。叶五斤的上诉主张不成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元。由叶五斤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 锐
代理审判员 刘 茜
代理审判员 朱应麟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 封慧敏
第6页共6页
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1994号之一
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人李海明。
被执行人汪传兵，男，1975年10月10日出生，住浙江省淳安县。
被执行人安凤娟，女，1978年12月29日出生，住杭州市萧山区。
平安银行股份有限公司杭州分行与汪传兵、安凤娟金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03658号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年06月13日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院已轮候查封被执行人名下浙Ａ×××××车辆，鉴于目前被申请执行人的车辆下落不明，一时无法处置，且其名下可供执行的其他财产尚不清楚，申请执行人现申请本院先予终结本次执行程序。若日后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，或处置车辆的条件成熟，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1994号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人汪传兵、安凤娟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 俊
二〇一六年七月八日
代书记员 许秋莹
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0403民初449号
原告抚顺市某某物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人吉某某，系该公司总经理。
委托代理人李荣山，系该公司法律顾问。
被告周某某，男，现住抚顺市东洲区。
原告抚顺市某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某物业的委托代理人李荣山到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年12月22日进驻该小区为全体业主提供物业服务，被告于2016年2月在无理由的情况下拒缴物业费。原告于2016年2月15日给被告下了告知函，被告仍拒缴物业费。根据《抚顺市物业管理条例》第五十四条规定：“业主无正当理由拒绝缴纳物业费的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼”。特向东洲区人民法院提起诉讼，要求法院依法判令被告缴纳2014年12月至2015年12月的物业费1507.39元，并承担诉讼费。
被告周某某未提交答辩意见。
经审理查明，原告与该小区开发商抚顺某某房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，并于2012年12月22日入驻该小区为业主提供物业服务，约定物业公司按照每月每平1.2元收取物业费。该小区××房屋业主系被告，建筑面积104.68平方米。2014年12月至2015年12月间原告一直为被告提供物业服务，但被告未交纳相应的物业费，期间某某物业以书面方式向被告催要未果。
本院所确认的上述事实，有前期物业服务合同、入户通知书、告知函等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告与抚顺某某房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应及时交纳物业服务费。原告诉请合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告抚顺市某某物业管理有限公司自2014年12月至2015年12月的物业费1507元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，并随上述费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 任 俊
二〇一七年六月十九日
书记员 陈冬卉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第05222号
申请执行人吴占元，男，1970年4月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人丁飞，男，1976年12月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘文卫，男，1975年11月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘爱伍，男，1972年10月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人唐奎勇，1972年4月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第0724号民事判决书，执行立案标的为101150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月八日
书记员 张鹏飞
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执1008号
申请执行人姚观平，男，1974年11月24日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴丽明，男，1979年10月28日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人姚观平与被执行人吴丽明民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初863号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴丽明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚观平于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币10000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人吴丽明在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年12月15日，被执行人吴丽明未履行纠纷款人民币10000元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院书面申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十二月二十一日
书记员 叶华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更6号
罪犯郭要飞，男，1984年8月29日生，汉族，初中文化，河南省登封市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2012年8月2日作出(2012)管刑初字第370号刑事判决，认定郭要飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金20000元。刑期自2011年11月7日起至2022年5月6日止。判决生效后，于2012年8月31日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年5月18日对郭要飞减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年6月6日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郭要飞自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，郭要飞、李向辉等四人预谋盗窃李向辉打工的郑州市十八里河镇八郎寨村刘某某服装厂的保险柜，经踩点后，趁刘某某外出之机，于2011年10月31日6时30分许，骑摩托车到该服装厂，用毛毯将保险柜包着盗走，为防监控拍到录像并将其房间内的电脑主机盗走。后撬开保险柜盗走现金127000元分赃，将保险柜内两枚金戒指、电脑主机等物品扔进河内。金戒指、保险柜、电脑主机已追回。郭要飞家属退还被害人3.5万元，被害人对其表示谅解，李向辉家属退还被害人2万元。2017年1月5日缴纳罚金20000元。
罪犯郭要飞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、2016年2月、6月、11月共获得表扬4次；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。2015年上半年至2016年下半年有4次罪犯改造评审鉴定，分别为优秀、良好、优秀、良好。
河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。
本院认为，罪犯郭要飞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭要飞减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁 珂
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3725号
申请执行人周永成，男，1978年11月16日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人孙从建，男，1972年3月1日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人沈会芹，女，1973年7月7日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人周春俊，男，1974年3月12日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人周永成与被执行人孙从建、沈会芹、周春俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案执行，执行标的为22350元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0902民初827号
原告：康某，女，生于1988年8月9日，汉族。
被告：包某某，男，生于1988年3月12日，汉族。
原告康某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告康某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某撤���起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，合计350元由原告康某负担。
审 判 长 庞春梅
审 判 员 张 芸
代理审判员 赵 静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙 莹
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0381民初1776号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。
法定代表人：李明东。职务：负责人。
委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。
被告：赵雷。
被告：王冰娜。
被告：李健。
被告：孙畅。
被告：柳世军。
被告：孙晓影。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告赵雷、王冰娜、李健、孙畅、柳世军、孙晓影借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。
案件受理费共424元，由原告负担。
审判员 任文东
二〇一七年六月五日
书记员 王 月
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执207号之一
申请执行人：庞先权，男，汉族，四川省苍溪县人。被执行人：向孝忠，男，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人庞先权与被执行人向孝忠借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）川0824民初2091号民事判决书，被执行人向孝忠应偿还申请人借款112000元,并支付从2012年7月17日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。判决书生效后，被执行人向孝忠未按生效法律文书确定的义务履行。2017年2月6日，申请执行人庞先权申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人向孝忠送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人向孝忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产，其名下有车牌号为川H462**东风牌车一辆，依法予以查封，但暂不能处置；其银行存款已依法予以冻结，并强制扣划4687元，但不足以履行本案。综上，被执行人向孝忠确无财产可供执行或暂不能处置，依法将被执行人向孝忠纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初2091号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年七月十二日
书记员 赵金丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13216号
原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区，统一社会信用代码915001108756215802H。
法定代表人：李俊材，该公司总经理。
被告：李世寒，男，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告李世寒物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（重庆互悦物业管理有限公司已预交），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 冯驿闳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3874号之一
申请执行人:沈永新。
被执行人:江苏省建工集团有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2015任民初字第5820民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月二十五日
书记员 艾 波