wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执15号之一
申请执行人：戴兰萍。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被执行人：李奕如。
被执行人：周文莲。
申请执行人戴兰萍与被执行人李奕如、周文莲房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1823民初1610号民事判决书已生效。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人李奕如、周文莲将位于泾县泾川镇千亩园路**号**幢**室房屋的产权变更至戴兰萍名下；要求支付违约金32000元及利息；要求承担案件受理费300元、执行费885元。
在执行过程中，被执行人李奕如、周文莲位于安徽省泾县泾川镇千亩园路**号**幢**室房屋已拆迁，被执行人李奕如、周文莲将该房拆迁款给付申请执行人。本院发现两被执行人另有一套房产，但申请执行人基于执行风险考量，不要求对该房产进行处置。因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时等情形可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1823民初1610号民事判决书中有关违约金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年六月十五日
书记员 戴 钊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初746号
原告：季凤桐，男，1946年10月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：季春璞（系原告季凤桐之子），男，1970年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：刘琪，男，1992年1月20日出生，汉族，住天津市河北区。
原告季凤桐与被告刘琪相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告季凤桐于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季凤桐自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季凤桐撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告刘琪负担。
审判员 宋敬
二〇一七年二月二十一日
书记员 江冰
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2016号
原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人魏斌，系该公司总经理。
委托代理人程靖，男，1982年1月25日出生，汉族，系该分公司职工，住忠县。
被告田先生，男，1975年2月8日出生，汉族，住忠县。
原告重庆迎主物业管理有限公司与被告田先生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人程靖，被告田先生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务相关费用2015.11元，违约金393.11元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告田先生系重庆百能房地产开发有限公司开发建设的小区的业主，其所拥有的房屋面积是81.98平方米。根据原告跟被告达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关义务，对被告居住的XX小区实施规范的物业管理。但被告自2012年4月1日起至2015年5月31日原、被告物业服务合同终止时，拖欠原告物业服务费1473.22元，电梯费430.35，公共能耗公摊费78.2元，二次供水分摊费33.34元，违约金393.11元。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告田先生辩称，原告并没有尽到合同约定的物业服务，所以我不欠原告的物业服务费。但是我用了的，比如原告提交欠费明细表中电梯费、公摊费、二次供水分摊费我承认缴纳，也认可原告提交欠费明细表中的数额。门禁卡是原告卖给我们的但是没有用处，所以原告应当退还购买门禁卡的钱40元。
本院认为，原告与XX小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，对XX小区进行前期物业管理服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，《前期物业管理服务合同》对被告具有约束力，故原、被告双方均应依约履行自己的合同义务。《前期物业管理服务合同》约定了物业服务费用标准为住宅0.48元/月﹒平方米，故应按合同约定计收物业服务费用。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，也不支付应当分摊的电梯费、公共能耗公摊费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。庭审中，被告表示承认缴纳电梯费、公共能耗分摊费、二次供水分摊费，并认可原告提交欠费明细表中的数额。关于门禁卡，被告答辩称购买该门禁卡后因原告原因无法使用，因此购买该门禁卡的费用应当由原告退还，对此原告在庭审中表示承认退还40元购买门禁卡的费用。关于被告答辩称原告没有尽到合同约定的物业服务义务，本院认为，原告是否在履行义务，应当从过程上看，而不能以结果看待问题，但问题能否彻底解决需要相关部门和小区业主共同解决，而不能将责任全部加之于原告。良好的小区环境需要所有业主共同维护，被告不能以此作为拒交物管费的理由。关于违约金，因原告在物业管理服务中也存在一定的不足，故对原告主张的违约金，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田先生于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1259.21元、电梯费430.35元、公共能耗费78.2元，二次供水分摊费33.34元，扣除门禁卡费用40元，以上费用共计1761.1元，；
二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田先生负担。
本判决为终审判决。
审判员 史建军
二〇一六年八月十二日
书记员 杨磊磊
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初1587号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军。
被告柳华林。
被告单素丽。
被告乳山市金长城置业有限公司。住所地乳山市胜利街东首。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(以下简称农行乳山支行)与被告柳华林、单素丽、乳山市金长城置业有限公司(以下简称金长城置业公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告柳华林、单素丽、金长城置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳华林偿还截止2017年4月11日借款本息199893.91元。2、判令被告柳华林偿还截止2017年4月12日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告单素丽、被告金长城置业公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5、判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2009年8月28日原告与被告柳华林签订个人购房担保借款合同，被告柳华林向原告借款280000元，期限180个月，用于购买乳山市银滩金长城花园1-2-808室房产，并以上述房产提供抵押。被告单素丽、被告金长城置业公司为被告柳华林提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告柳华林、单素丽、金长城置业公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柳华林与被告单素丽系夫妻关系。2009年8月28日原告与被告柳华林(借款、××)、单素丽（××）签订个人购房担保借款合同一份，约定被告柳华林向原告借款280000元，用于购买乳山市银滩金长城花园1-2-808室房产，借款执行年利率为4.158%，期限180个月，并以上述房产设定抵押。合同同时约定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。
合同签订后，原告于2009年8月28日将280000元发放于合同约定的乳山市金长城置业有限公司账号内，柳华林在借款凭证上签字确认。至2017年4月11日柳华林多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息199893.91元及2017年4月12日之后的利息。
被告柳华林、单素丽向原告出具共有财产、抵押及拍卖承诺书，被告柳华林向原告贷款购买房产，该房产为被告柳华林、单素丽共有，共有人愿共同履行合同，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，共同还款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，××及共有人同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。
2009年8月28日，乳山市金长城置业有限公司与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
另查，2009年8月28日，被告柳华林、单素丽将坐落于乳山市银滩金长城花园1-2-808室进行抵押登记。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告柳华林、单素丽签订的个人购房担保借款合同，与被告金长城置业公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告柳华林借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。被告柳华林、单素丽系夫妻关系且在共有财产还款、抵押及拍卖承诺书中认可涉案房产系二人共有，单素丽同意承担连带还款责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告柳华林、单素丽连带偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告柳华林、单素丽以乳山市乳山市银滩金长城花园1-2-808室为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告金长城置业公司对被告柳华林的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告金长城置业公司对被告柳华林所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告金长城置业公司承担还款责任后可向被告柳华林、单素丽追偿。
被告柳华林、单素丽、金长城置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳华林、单素丽于判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2017年4月11日借款本息199893.91元，并承担自2017年4月12日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告柳华林、单素丽提供抵押的位于乳山市银滩金长城花园1-2-808室房产按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告乳山市金长城置业有限公司对被告柳华林、单素丽上述债务承担连带清偿责任；
四、被告乳山市金长城置业有限公司在承担保证责任后，有权向被告柳华林、单素丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2149元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋 芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 张新路
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第03164号
申请执行人宁城县人民法院。
被执行人康兴福，男，满，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人宁城县人民法院与被执行人康兴福罚金一案，本院作出的(2015)宁刑初字第00133号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因康兴福无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2015)宁刑初字第00133号刑事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结(2015)宁刑初字第00133号刑事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年三月二十五日
书记员 魏 麒
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0826民初1135号
原告徐九朋
委托代理人宋焕才，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告李洪世
委托代理人刘玉玺，丰宁县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告李坤鹏
原告徐九朋与被告李洪世、被告李坤鹏承揽合同纠纷一案，本院审查受理后依法适用简易程序，于2016年4月22日、5月11日公开开庭进行了审理。原告徐九朋及其委托代理人宋焕才、被告李洪世到庭参加诉讼。被告李坤鹏经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月份，由徐某某引荐，原告以包工包料的形式在被告房院东侧为其搭建彩钢牛场，总面积200平方米，每平方米约定60.00元。工程完工后，被告未支付工程款，经多次索要未果，依法提起诉讼，要求被告给付建牛场工程款12000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告在庭审中为支持自己的诉讼主张，提交了下列证据：
一、徐某某自书证明一份，内容为2015年8月，李坤鹏说在他家（李洪世家）要建牛场，找一个施工队。因我知道徐九朋经常干一些小包工建筑，我就帮他们联系。给李洪世家建彩钢牛场，彩钢总面积200平米，徐九朋要求每平米70元，我给说和到每平米60元。
二、常某��、石某某、王某某、石某甲证明各一份，内容一致为徐九朋找其给土城镇马家窝铺村的李洪世家建的牛场干活。
三、申请调取的（2016）冀0826民初902号民事调解书一份，意在证明闫某某、何某某为李洪世修建畜棚和小房欠工程款22840.00元，经法院调解，李洪世承认给付闫某某、何某某所欠款项。
被告李洪世辩称，承认原告搭建牛场彩钢的事实存在，但我不是牛场的所有人，也不是雇主。是为李坤鹏、王某甲建牛场，我不同意给付。
庭审中被告李洪世提交了王某甲的“说明”一份，内容为2015年3月份，我与李坤鹏合伙在土城镇马家窝铺村建牛场一处。
被告李坤鹏未答辩。
经审理查明：原告徐九朋经徐某某介绍，为李洪世在土城镇马家窝铺村老家房院东边所建的牛场搭建彩钢施工工程，总面积200平方米，当时约定每平米安装费60.00元。工程完工后，被告未给付工程款。现原告徐九朋提起诉讼，要求被告李洪世给付工程款12000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告李洪世对于原告徐九朋为牛舍搭建彩钢的事实予以认可，但辩称所建牛舍是李坤鹏和王某甲合建，原告徐九朋对此不予认可，对庭审中提交的王某甲的说明亦不予认可，被告李洪世没有提交其他证据予以印证，对其真实性无法查证，本院对于被告李洪世的辩论意见不予采信。参照同一牛舍的另外施工人闫某某、何某某与被告李洪世一案的调解情况，也可以认定所建牛舍系为李洪世所建，据此被告李洪世应当承担给付原告徐九朋搭建彩钢工程款12000.00元的义务。庭审中原告徐九朋不要求被告李坤鹏承担给付责任符合法律规定，本院予以支持。被告李坤鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席��决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条之规定、判决如下：
一、被告李洪世于本判决生效后十日内给付原告徐九朋搭建彩钢工程款12000.00元。
二、被告李坤鹏不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告李洪世承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判��张宏华
二〇一六年五月十九日
书记员 马浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
(一)自然规律以及定理、定律;
(二)众所周知的事实;
(三)根据法律规定推定的事实;
(四)根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实;
(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;
(六)已为仲裁机构生效裁决所确认的事实;
(七)已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外;第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初4087号
原告：郭明爱，女，1961年1月15日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
委托诉讼代理人：孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。
原告郭明爱与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭明爱的委托诉讼代理人王瑞卿、被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人王慎谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭明爱向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年6月1日至2017年4月28日的已付款利息48385元、违约金14516元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告于2009年11月1日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇枫情阳光城71号楼-1-1502房屋，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未能向原告交付房屋，故原告诉至法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，请求法院依法判决。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年11月1日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城71号楼-1-1502房屋，价格为523246元。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方”。同时，合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款，但被告至今未向原告交付房屋。原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至我院，我院做出（2013）南民二初字第624号民事判决书、（2015）南民二初字第785号民事判决书，判决被告给付原告2011年10月31日至2015年5月31日的逾期交房利息和违约金。该判决已生效。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了全部房款，被告亦应依约交付房屋。现被告未按照合同约定按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告主张逾期交房利息和违约金计算期间2015年6月1日至2017年4月28日，被告未表异议，本院予以确认。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期五年有余，因此应参照银行五年以上同期贷款利率计算已付款利息为50577.54元，原告主张该项为48385元不违反法律规定。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金为15189.3元，原告主张该项为14516元不违反法律规定。被告应支付原告自2015年6月1日至2017年4月28日的已付款利息48385元和违约金14516元，共计62901元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告郭明爱自2015年6月1日至2017年4月28日的已付款利息48385元和违约金14516元，共计62901元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取687元，由被告天津星耀投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年六月二十日
书 记 员 单重庆
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1022民初61号
原告：胡新权，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：黄山市工程建设集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区湖边路2号，统一社会信用代码：913410007529996034。
法定代表人：王德修。
原告胡新权与被告黄山市工程建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告胡新权于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡新权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡新权撤诉。
案件受理费13410元，减收13205元，实收205元，由原告胡新权负担。
审判员 吴楠
二〇一八年二月六日
书记员 孙琪
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）矿商初字第421号
原告刘海军，男，1979年7月7日生，汉族，住本市矿区。
被告李保贵，男，1956年12月17日生，汉族，住本市矿区。
原告刘海军与被告李保贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告李保贵的住址不能送达，经查原告仍不能向本院提供被告李保贵确切的送达地址，致使被告李保贵不能应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘海军的起诉。
案件受理费1455元，依据诉讼费用交纳办法全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 王 伊 萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吕���南
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2063号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码915105027422950985。
法定代表人：李梁，总经理。
委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：易建勤，女，1972年9月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告易建勤物业服务合同纠纷一案中，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州诚可信物业服务有限公司撤回对被告易建勤的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司负担。
审 判 员 马东烈
二〇一八年五月七日
法官助理 陈 晨
书 记 员 黎兴艳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5745号
原告：唐道英农村土地承包经营户。
诉讼代表人：唐道英，女，1949年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告唐道英农村土地承包经营户与被告张斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告唐道英农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐道英农村土地承包经营户撤回起诉处理。
审 判 长 温蕾蕾
人民陪审员 詹 丹
人民陪审员 豆雨思
二〇一七年六月十二日
书 记 员 袁 鹏
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0522民初497号
原告邓某某，男，1949年10月21日出生，汉族。
原告贾某某，女，1952年1月7日出生，汉族。
二原告委托代理人胡吉奎，合江县法律援助中心法律志愿者。
被告邓某甲，女，1974年2月25日出生，汉族。
委托代理人王正，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
被告邓某乙，女，1976年8月16日出生，汉族。
委托代理人张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。
原告邓某某、贾某某诉被告邓某甲、邓某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员侯显群分别于2016年2月25日、3月24日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告邓某甲、被告邓某乙及其委托代理人到庭参加了第一次庭审，二原告、二被告及其委托代理人到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻，共同生育了两个女儿，即二被告。二原告现已年老，疾病缠身，丧失劳动能力，需要两个女儿照顾，尽赡养义务。大女儿邓某甲家庭贫困，要求大女儿适当少承担赡养义务。因二女儿邓某乙在福宝镇上买有住房及门面，经营烤鸭生意，且在2002年时，为赡养二原告，村上才同意将二女儿之夫黎洪的户口迁至二原告处，并通过原告邓某某的奔走，为二女婿争取到了七亩半的林地。2012年至2014年，该林地被国家征收，获得了23万元的赔偿，现在二原告生活困难，被告邓某乙应该多承担赡养义务。2015年二原告因病共产生医疗费38048元。现因原、被告在赡养问题上产生纠纷，二原告遂起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告邓某甲每月向原告邓某某支付生活费100元，半年支付一次，被告邓某乙每月向原告邓某某支付生活费400元，半年支付一次。2、被告邓某甲承担二原告已支出的医疗费38048元中的8048元，并承担两原告今后产生医疗费的20%的份额；被告邓某乙承担二原告当前已支出医疗费的30000元，并承担两原告今后医疗费80%的份额。3、被告邓某乙负责原告贾某某的安葬事宜，被告邓某甲负责原告邓某某的安葬事宜。
被告邓某甲辩称，同意赡养二原告，但是自己家庭困难，又长期生病，故请求少承担赡养义务。尊重二原告的诉讼意见。
被告邓某乙辩称，母亲贾某某每月有一千余元的养老保险金，能够解决其生活问题，不需要由女儿给付生活费。父亲邓某某系农村户口，生活消费水平较低，请求每月支付的生活费过高，且承担方式应该由二被告均摊；对于二原告产生的医疗费，二被告应该均摊，且自己曾垫付了母亲在合江县中医院医疗期间的医疗费1000元，在泸州医学院就医期间的医疗费1856元，合计2856元，对于垫付部分应该扣除。关于林地补偿款的问题，林地系自己和丈夫黎洪经营管理，林地被征用产生的收益与本案无关，且原告邓某某于2015年11月17日擅自领取了自己10000元的林地补偿款；被告长期疾病缠身，家庭经济也很困难，自己无力承担赡养费。
经审理查明，二原告系夫妻，共同育有两个女儿，即被告邓某甲、邓某乙，二被告均已成家。二原告均年逾六旬，长期疾病缠身，丧失劳动能力，居住条件恶劣，生活艰难，需要子女履行赡养义务。2015年，原告贾某某生病住院产生医疗费34219.70元（其中356元无票据，系在泸州医学院附属医院的急诊费），原告邓某某生病产生医疗费2627.25元，合计36846.95元。原告邓某某产生的医疗费，被告邓某甲已垫付了620元，被告邓某乙已垫付了1856元。原告贾某某每月有养老保险1105.2元。庭审中，二原告表示，被告邓某甲家庭生活困难，要求其适当少承担赡养义务，被告邓某乙家庭条件宽裕，而且于2002年因赡养老人将其丈夫黎洪及女儿黎敏户口迁至原告处，在村社分得林地，并领取了林地被征用产生的林地补偿款，故要求被告邓某乙应该多承担赡养义务。
上述事实，除原、被告的陈述外，还有二原告的医疗费票据、住院费用结算清单、合江县福宝镇枣木村第四村民小组及合江县福宝镇骑龙村村民委员会出具的关于被告邓某乙丈夫黎洪及女儿黎敏迁户的证明、泸州合江医保局城乡居民保险报销明细表、贾某某的退休人员养老金构成明细表、合江县福宝镇骑龙村村民委员会出具的邓某甲家庭生活困难的证明、邓某乙的住院病历等证据在卷予以佐证，以上证据本院予以综合认定。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定子女应尽的义务。二原告均已年逾六旬，身体条件差，长期疾病缠身，无劳动能力，生活困难，理应得到儿女孝养。为人子女，二被告理应履行赡养义务，保障二原告必要的生活条件，二原告要求二被告支付赡养费及医疗费的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。庭审中，二原告一再提出被告邓某乙将其丈夫黎洪及女儿黎敏的户口迁至娘家处就是为了赡养二老，按照当时的政策规定，也正是因为赡养老人，村上才同意进行迁户，并经过原告邓某某的多方奔走才分得了林地。如今，林地被征用，被告邓某乙领取了二十余万元的林地补偿款，获得了收益，加之，被告邓某乙在福宝镇上购买了住房及门面，经营烤鸭生意，家庭条件宽裕，理应多尽赡养义务。被告邓某甲生活困难，应适当减轻其义务。本院认为二原告的主张符合情理，且也不违反法律的规定，可酌情予以考虑。综上所述，本院确定被告邓某甲承担二原告赡养费的40%，被告邓某乙承担二原告赡养费的60%为宜。庭审中，原告邓某某变更诉讼请求，要求被告邓某甲每月支付其生活费200元，被告邓某乙每月支付生活费400元。本院认为，虽然原告贾某某每月领取一千余元的养老保险，但二原告要求单独居住，且年老多病，生活开支较大，结合2014年四川省农村居民人均消费性支出7110元/年，原告邓某某要求二被告每月共支付600元赡养费的诉讼请求本院予以支持。
对于二原告已产生的医疗费36846.95元，由被告邓某甲承担40%，即14738.78元，扣除已垫付的620元，还应承担14118.78元；被告邓某乙承担60%，即22108.17元，扣除已垫付的1856元，还应承担20252.17元。对于邓某乙垫付的医疗费，原告不认可其在合江县中医院支付的1000元系医疗费，被告邓某乙也无其他证据予以证明，故对于其主张的该部分垫付的医疗费，本院不予认可。关于二原告的安葬问题，本院认为原告的主张符合法律的规定，因此予以支持。据此，为保护老年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告邓某甲自2016年4月1日起，每月向原告邓某某支付赡养费240元，被告邓某乙自2016年4月1日起每月向原告邓某某支付赡养费360元。
二、原告邓某某、贾某某在2015年医病产生的医疗费合计36846.95元，由被告邓某甲承担14118.78元，由被告邓某乙承担20252.17元，以上款项由二被告在本判决生效后十日内向原告邓某某、贾某某支付。自2016年4月1日起，二原告产生的医疗费凭票据，由被告邓某甲承担40%，邓某乙承担60%。
三、原告邓某某过世后的安葬事宜由被告邓某甲负责，原告贾某某的过世后的安葬事宜由被告邓某乙负责。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓某甲、邓某乙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 侯显群
二〇一六年三月三十日
书记员 陈禹良
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑终32号
原公诉机关如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石建新，男，1960年3月1日生，江苏省如皋市人，汉族，小学文化，个体经营卤菜，住如皋市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月26日转取保候审。经如皋市人民法院决定，于2016年12月21日被逮捕。
上诉人（原审被告人）冒桂如，男，1974年9月22日生，江苏省如皋市人，汉族，初中文化，个体贩卖调料品，住如皋市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月26日转取保候审。经如皋市人民法院决定，于2016年12月21日被逮捕。
如皋市人民法院审理如皋市人民检察院指控原审被告人石建新、冒桂如犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2016年12月21日作出（2016）苏0682刑初707号刑事判决，认定原审被告人石建新犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；原审被告人冒桂如犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令原审被告人冒桂如退出违法所得人民币230元，上缴国库。原审被告人石建新、冒桂如不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人石建新、冒桂如书面申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人石建新、冒桂如犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人石建新、冒桂如表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人石建新、冒桂如撤回上诉。
如皋市人民法院（2016）苏0682刑初707号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方永梅
审判员 杜吉华
审判员 顾峰峰
二〇一七年三月十三日
书记员 张全印
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执976号
申请执行人：温江区人民法院公平法庭。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2319号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。
二、终结（2015）温江民初字第2319号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13804号
原告:重庆宗申天源物业管理有限公司,住重庆市巴南区宗申工业园(花溪民主村9社)，统一社会信用代码915001136689332144。法定代表人朱小鹏，总经理。委托诉讼代理人：张强,男,原告重庆宗申天源物业管理有限公司员工。被告：师某，女，1984年5月25日出生，汉族，住重庆市巴南区渝南大道。
被告：万某，男，1984年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区渝南大道。
原告重庆宗申天源物业管理有限公司与被告师某、万某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆宗申天源物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宗申天源物业管理有限公��自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宗申天源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宗申天源物业管理有限公司承担。
审判员 贾敏敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 傅 玉
深圳市中级人民法院刑一庭
二 审 裁 判 文 书 （ 稿 纸 ） 拟 稿 人 何 远 彬 拟 稿 时 间 2 0 1 4 年 4 月 1 日 案 号 （ 2 0 1 4 ） 深 中
法 刑 一 终 字 第 3 3 3 号 案 由 上 诉 人 徐 东 风 犯 贩 卖 毒 品 罪 等 上 诉 一 案 原 审 法 院 龙 岗 法 院 主 审
人 何 远 彬 合 议 庭
成员周正茂
杨爱云书记员陈海燕合议庭成员签名立案时间2014年3月13日合议时间2014年4月1日合议庭
意见
驳回上诉，维持原判。
审判长
审核
庭领导
审核
广东省深圳市中级人民法院
广东省深圳市中级人民法院
刑事裁定书
刑事裁定书
（2014）深中法刑一终字第333号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人徐某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月20日作出（2013）深龙法刑初字第2604号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月18日下午，许某某向深圳市公安局盛平派出所举报在深圳市龙岗区XX一带有人贩毒，并表示愿意协助公安机关抓获毒贩。当日17时许，许某某在公安民警的安排下使用手机（号码1832094****）联系了被告人徐某某（号码1341734****），称要购买200元的毒品。之后，许某某来到龙岗区盛平田段心X巷X号XX房，进入房间后，许某某向被告人徐某某支付了200元，被告人徐某某将一包重0.34克的毒品（经鉴定，含甲基苯丙胺成分）交给许某某。许某某退出龙岗区盛平田段心X巷X号XX房后，公安民警从许某某身上查获该包毒品。随后民警立即进入龙岗区盛平田段心X巷X号XX房，将被告人徐某某抓获，并在其房间内搜到疑似冰毒40多包（经鉴定，重108.48克，均含甲基苯丙胺成分）。被告人徐某某有吸食冰毒和K粉，经尿检，其冰毒、K粉测定值均为阳性。
原判证明的上述事实，有被告人徐某某的供述和辩解，证人许某某、曹某某的证言及辨认笔录，涉案毒品毒资及手机，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、疑似毒品收条、手机通话记录清单、毒品尿检报告单、被告人身份信息、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明等，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人徐某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺108.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐某某归案认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人徐某某辩称房间内找到的108.48克毒品并非其本人所有，但龙岗区盛平田段心X巷X号XX房一直由被告人徐某某租住，并未有其他人居住，有证人曹某某的证言予以证实，且徐某某证实在案发之前也曾在该房内向被告人购买过毒品，可以证实龙岗区盛平田段心X巷X号XX房一直由被告人徐某某控制和使用，在房间内搜查到的毒品108.48克应认定为被告人徐某某所有，被告人徐某某的辩解不予采纳。被告人徐某某曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属于累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十九条、第二百六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。二、被缴获的毒品甲基苯丙胺108.82克予以没收并移送公安机关销毁，随案移送的作案工具手机两部依法予以没收。
宣判后，原审被告人徐某某上诉提出，原审判决认定事实不清，证据不足。证人许某某的证言有报复性质，房东曹某某的证言是片面的，原审法院仅是依据两名证人的证言给其定罪不当，认定缴获的108.48毒品是其用于贩卖错误，该毒品不是其的，只能算其非法持有毒品。请求二审法院查明事实，依法判处。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人徐某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，且毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人徐某某曾因犯贩卖毒品罪等被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。
关于上诉人徐某某所提的上诉意见。经查，案发当日上诉人徐某某贩卖毒品给举报人许某某，现场交付毒品收取毒资，并当场在其住处缴获了其他涉案毒品。上诉人徐某某所作的多次稳定有罪供述与证人许某某的证言相吻合，且得到了证人曹某某的证言及辨认之印证，并有抓获经过、搜查笔录、扣押的涉案毒品毒资、手机通话记录、指认照片、鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场照片等证据在案佐证，足以认定上诉人徐某某贩卖毒品之犯罪事实，且根据我国刑法之规定，在上诉人徐某某住处查获的其他涉案毒品应一并计入其贩卖毒品之数量。原审法院根据上诉人徐某某的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人徐某某所提上诉意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长周正茂
审判员杨爱云
代理审判员何远彬
二〇一四年四月四日
书记员陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初2490号
原告张某某。
被告李某。
本院在审理张某某与李某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请符合法律规定，依照民事诉讼法第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 王海莉
二〇一七年八月一日
书记员 苟晔华
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1177号
原告:罗生建,男,1978年2月14日出生,汉族,住四川省广汉市。
被告:成都创意空间装饰工程有限公司,住所地：成都市大邑县晋原镇邑新大道873号商会大厦1幢4层402号。
法定代表人：余业建，总经理。
原告罗生建与被告成都创意空间装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案，原告于2017年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告罗生建撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告罗生建负担。
审 判 长 胡 芳
审 判 员 李 飞
人民陪审员 李金健
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 宛 悦
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911民初526-1号
原告马某，居民。
被告白某，居民。
被告温某，居民。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款15万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款15万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郑 轲
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执8号
申请执行人陈犬成，男，汉族，生于1959年6月17日，住凤翔县。
被执行人陈别堂，男，汉族，生于1969年4月8日，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2075号民事判决书，在执行陈犬成诉陈别堂追偿权纠纷一案中，该案件执行标的15000元，案件受理费90元，执行费125元.现查明被执行人陈别堂暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0322民初2075号民事判决书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马小峰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初668号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：9137072586576827031－1。
法定代表人庞敬贤，行长。
被告钟行国。
被告山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路以东、胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607。
被告昌乐金泰置业有限公司，住所地：昌乐县城立兴街4号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告钟行国、山东黑石投资担保发展有限公司、昌乐金泰置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款160000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款160000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王国锐
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初907号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：傅真义，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告傅真义借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告傅真义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金55726.56元，利息12189.13元，罚息11287.36元，复利3890.95元，合计83094.00元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月5日），自2018年2月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物力帆牌小型轿车（车牌号粤Ｇ×××××，车架号LLV2C3B23F0201240）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款57000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年7月16日就所购买的力帆牌小型轿车（车牌号粤Ｇ×××××，车架号LLV2C3B23F0201240）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月2日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币1961.72元，其中本金1273.44元，利息688.28元，后一直未按期还款。截至2018年2月5日，被告已逾期未还29期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金55726.56元，利息12189.13元，罚息11287.36元，复利3890.95元，合计83094.00元。
被告傅真义未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《傅真义欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2018年2月5日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率13.99%。
本院认为，2015年6月26日，被告傅真义与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月5日被告尚欠原告借款本金55726.56元，利息12189.13元，罚息11287.36元，复利3890.95元，合计83094.00元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物力帆牌小型轿车（车牌号粤Ｇ×××××，车架号LLV2C3B23F0201240）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告傅真义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅真义于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金55726.56元，利息12189.13元，罚息11287.36元，复利3890.95元，合计83094.00元,并自2018年2月6日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金55726.56元为基数）、复利（以所欠利息12189.13元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的力帆牌小型轿车（车牌号粤Ｇ×××××，车架号LLV2C3B23F0201240）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1187元，由被告傅真义负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月九日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 李倩云
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)楼执字第779号
申请执行人何某某，男，1968年6月12日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区鲤鱼嘴社区居委会北港办事处机关院。
被执行人朱某某，男，1977年9月27日出生，汉族，平江县人，住平江县余坪乡谈胥村。
被执行人李某某，男，1959年8月19日出生，汉族，平江县人，住岳阳市经济技术开发区管委会2栋101。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民二初字第143号民事判决书，立案执行申请人何某某与被执行人朱某某、李某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人朱某某偿还申请执行人何某某借款本金220000元及利息91978.32元。（利息计算方法：自2013年10月6日起暂计算至2015年8月31日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，已经支付的利息11000元应从利息中抵扣），加倍支付迟延履行期间的利息2293元。并承担本案的案件受理费5290元、财产保全费1870及申请执行费4700元，共计326131.32元。在被执行人朱某某不能履行上述债务时，由被执行人李某某承担清偿责任。但被执行人朱某某、李某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱某某的银行存款326131.32元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一五年九月一日
书记员 汤 映
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初1024号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行,住所地苏州市相城区蠡口镇万蠡路110号。
法定代表人：郭跃明,行长。
委托诉讼代理人：胡亦可，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该公司员工。
被告：张涛。
被告：杨绍峰。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行（以下简称泰隆银行蠡口支行）诉被告张涛、杨绍峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员唐灿适用简易程序，于2017年4月19日、5月5日两次公开开庭进行了审理。原告泰隆银行蠡口支行的委托代理人胡亦可到庭参加第一次庭审，委托代理人杨琴到庭参加第二次庭审。被告张涛、杨绍峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行蠡口支行诉称，2015年8月14日，原告泰隆银行蠡口支行与被告张涛、杨绍峰签订了保证借款合同一份。依据该合同，被告张涛向原告借款10万元，约定月利率为9.99‰，合同借款起止日期为2015年8月14日起至2016年8月14日止，计息方式为按季结息利随本清。被告杨绍峰对被告张涛向原告的10万元借款承担连带保证责任。2015年8月14日，原告依约向被告张涛发放贷款10万元后，被告张涛未偿还贷款本息。2016年8月14日为到期还款日，经原告多次催讨，被告张涛归还了部分本金及利息。后再无还款，担保人也未代偿。现请求法院依法判令：1.依法判令被告张涛偿付原告借款本息合计人民币112779.70元，其中本金100000元，利息9732.75元，罚息3046.95元（利息及罚息暂计至2016年11月20日止，2016年11月21日起按合同约定的利率利息至还清全部款项之日止）；2.依法判令杨绍峰对张涛的上述款项承担连带清偿责任；3.依法判令被告张涛、杨绍峰承担本案诉讼费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用，包括但不限于：案件受理费、保全费、公告费等。
庭审中，原告明确诉讼请求第一项中自2016年11月21日起的利息系以本金10万元为基数，按照月利率14.985‰，计算至实际清偿之日止。
经审理查明，2015年8月14日，原告（贷款人）与被告张涛（借款人）、杨绍峰（保证人）签订个人保证借款合同一份。该合同约定：自2015年8月14日至2016年8月14日止，借款人向贷款人借款人民币10万元；贷款用途为归还贷款；借款利率为月利率9.99‰;还款方式为到期一次还本；自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，实行利随本清；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向张涛发放贷款10万元。被告张涛取得上述借款后，未向原告归还贷款本金及利息。原告催讨款项未果，遂诉讼来院。
庭审中，原告自认，被告张涛累计向其归还了利息4353.15元。
另查明，2015年8月14日，被告张涛、杨绍峰分别向原告出具文书送达地址确认书各一份，确认发生纠纷后法院送达司法文书的送达地址均为苏州市相城区锦绣江南22幢204室。
以上事实，有原告泰隆银行蠡口支行提交的保证借款合同一份、放款通知书一份、明细对账单和欠款明细各一份、文书送达地址确认书二份及庭审笔录相互印证予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，原告泰隆银行蠡口支行与被告张涛、杨绍峰之间签订的保证借款合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，各方当事人均应按约履行。被告张涛在借款期间未按约定偿还借款本息，构成违约。原告陈述，被告张涛取得贷款后从未归还贷款本息。被告张涛未出庭应诉，也未提供反证予以反驳，本院对原告自认的事实予以确认。被告张涛应当立即归还原告借款本金10万元，并承担以10万元为基数自2015年8月14日起至2016年8月15日按月利率9.99‰计算的利息11988元。上述款项，扣除被告已经归还的利息4353.15元，剩余部分7634.85元，被告张涛应当立即归还给原告。此外，被告张涛还应承担以10万元为基数自2016年8月14日起至实际清偿之日止按月利率14.985‰计算的逾期利息。被告杨绍峰作为连带责任保证人，对被告张涛的上述债务应当承担连带清偿责任。被告张涛、杨绍峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛应于本判决生效后十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行欠款本金10万元、利息7634.85元，合计人民币107634.85元。同时，被告张涛还应承担以10万元为基数自2016年8月15日起至实际清偿之日止按月利率14.985‰计算的逾期利息。
二、被告杨绍峰对被告张涛的上述债务承担连带清偿责任。被告杨绍峰承担保证责任后，有权向被告张涛追偿。
案件受理费减半收取为1278元，由被告张涛、杨绍峰共同负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 唐 灿
二〇一七年五月十二日
书记员 陆佳星
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1367号
罪犯郭星，女，1990年11月17日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2013年6月20日作出(2013)宝刑初字第0202号刑事判决，以被告人郭星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期至2020年4月5日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年7月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8706号刑事裁定，对罪犯郭星减去有期徒刑一年(刑期至2019年4月5日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郭星在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郭星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭星在服刑期间于2016年5月获得监狱表扬一次，罚金一万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省宝应县人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯郭星在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭星减去有期徒刑四个月（刑期至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10707号之二
原告：佛山市南海新焮科挤压机有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园凯旋路3号，统一社会信用代码：914XXXXXX9J。
法定代表人：张柏联。
被告：湖南省银城铝业有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区高新大道以南标准化厂房A区A9栋，统一社会信用代码：91430XXXXXX88C。
法定代表人：贺正光。
本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日以双方达成和解、被告已按协议履行、双方债务已结清为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海新焮科挤压机有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取4860元，财产保全费3480元，合共8340元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一七年九月十五日
书记员 李函凝
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9902号
原告:申万宏源西部证券有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路358号大成国际20楼。
法定代表人：韩志谦，公司总经理。
委托诉讼代理人：李源铭，男，1980年12月10出生，汉族，系该公司职员，住新疆昌吉市。
被告：伍牧原，男，1974年12月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告申万宏源西部证券有限公司与被告伍牧原融资融券交易纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告申万宏源西部证券有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告申万宏源西部证券有限公司撤诉。
审判员 魏 震
二〇一七年十二月十四日
书记员 张凯俐
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初1347号
原告张运清，女，出生于1990年6月3日。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被告杨建华，男，出生于1978年12月30日。
原告张运清诉被告杨建华合伙协议纠纷一案。本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张运清及其委托代理人曹宇杰，被告杨建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张运清向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告退伙款34000元。事实与理由：原、被告合伙做商品鱼买卖生意，由被告负责经营管理。后原告向被告提出退伙，双方协商达成退伙，被告承诺于2015年7月20日向原告支付退伙余款34000元。履行期届满后，经原告多次催收，被告拒绝退款。
被告杨建华辩称，原、被告合伙做商品鱼买卖生意属实。原告出资5.5万元，被告出资4.5万元，共同购买黄强商品鱼，并与黄强签订买卖合同。后因原被告双方由谁具体买卖销售发生争执，未实际到黄强处收购商品鱼。原告要求退伙，被告不同意。被告向原告出具的退伙协议不是真实意思表示，是在被威胁的情况下出具的。
经审理查明，被告杨建华多年从事水产生意。2015年1月10日原、被告达成共同购买黄强商品鱼进行销售的合伙协议，双方共出资10万元，原告出资5.5万元，利润双方均分。协议达成后，原告四次向被告账户共计打款5.5万元。双方因由谁具体负责对黄强的商品鱼进行买卖销售发生争执，导致未实际到黄强处收购商品鱼。2015年6月29日原、被告达成散伙协议，并约定由杨建华在2015年7月20日前把商品鱼卖完付合伙人张运清余款34000元等内容。协议达成后，被告未按约定支付原告该款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，商品鱼购销合同原件，中国农业银行银行卡交易明细清单原件，支付宝转账电子回单复印件等证据予以证实。
本院认为，本案中，原、被告双方达从达成共同购买黄强商品鱼进行销售的合伙协议，协议达成后，双方因由谁具体负责对黄强的商品鱼进行买卖销售发生争执，导致合伙目的并未实现。2015年6月29日双方达成散伙协议，被告应按散伙协议支付原告合伙余款34000元，被告以协议签订系在被胁迫的情况下签订为由，拒绝支付，但未提供充分证据予以证实，其辩解意见本院不予支持，被告应履行支付该笔合伙余款的义务，现双方约定的履行期已满，原告诉来本院，要求被告支付合伙余款34000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨建华在本判决生效之日起十五日内支付原告张运清退伙款34000元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费325元，由被告杨建华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 覃建伟
二〇一七年五月十六日
书记员 李 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3010号
罪犯周童，男，1984年3月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年5月15日作出(2015)大东刑初字第160号刑事判决，以被告人周童犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯周童在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯周童获得记功奖励3次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周童确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周童减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年10月17日起至2017年11月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月三十日
书记员 王 娜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初784号
原告：盛余刚，男，1977年12月13日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告：马长伟，男，1971年12月22日出生，蒙古族，农民，住甘南县。
被告：盛守民，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告盛余刚与被告马长伟、盛守民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告盛余刚到庭参加诉讼，被告马长伟、盛守民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告盛余刚向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金30,000.00元，利息6,288.00元，本息合计36,288.00元。事实和理由：2015年9月7日，二被告因购买玉米收割机在原告处借款80,000.00元，约定月利1.2分，出具欠据一份。2016年11月23日，被告盛守民偿还原告本金50,000.00元。尚欠本金30,000.00元及利息6,288.00元（自2015年9月7日至2017年2月21日，按照本金30,000.00元，月利1.2分计算），二被告至今未能偿还，故原告诉至法院。
被告马长伟承认原告盛余刚提出的全部诉讼请求。
被告盛守民未向本院递交书面答辩意见，但盛守民的妻子田宝凤在本院对其调查时称，认可盛守民在原告处借款的事实和数额，2016年11月23日，盛守民已偿还原告本金50,000.00元。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，本院组织当事人进行了证据质证，被告马长伟及被告盛守民的妻子田宝凤在本院对其调查时，二人对欠据的真实性均无异议，原告提交的欠据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。二被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，被告马长伟、盛守民在原告处借款80,000.00元，约定月利1.2分，出具欠据一份，马长伟、盛守民在欠款人处签字。2016年11月23日，被告盛守民偿还原告盛余刚本金50,000.00元。尚欠本金30,000.00元及利息未能偿还。
本院认为：债务应当清偿。二被告在原告处借款，并出具欠据一份，原、被告之间债权、债务关系明确，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告未按照约定履行还款义务，属于违约，应承担全部责任。关于利息，原告主张6,288.00元，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告马长伟、盛守民于判决生效后三日内偿还原告盛余刚借款本金30,000.00元，利息6,288.00元，本息合计36,288.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707.20元，减半收取353.60元，由被告马长伟、盛守民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 唐昭晶
二〇一七年三月二日
书记员 张 莹
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确��依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1203执163号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区。
法定代表人陈新兵。
委托代理人李园媛（特别授权），该××工作人员。
委托代理人孙选萍（一般授权），该××工作人员。
被执行人杨传国。
被执行人陈小红。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人陈小红、杨传国计划生育行政征收一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）泰高非诉行审字第00014号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书：一、泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2014）314号社会抚养费征收决定书确定的义务，本院准予执行；二、强制执行的费用由被申请人杨传国、陈小红负担。因被执行人陈小红、杨传国未履行泰州市高港区人口和计划生育委员会泰高计征决字（2014）314号社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行征收社会抚养费及滞纳金合计89881元，本院于2016年3月7日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年3月、8月通过执行司法查控系统查询被执行人陈小红、杨传国银行存款信息，仅查询到被执行人名下部分小额银行存款。2016年3月通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下在本院辖区内无车辆登记。2016年3月通过泰州市高港区市场监督管理局查询被执行人名下股权及工商登记信息，被执行人名下在本院辖区内无股权及工商登记。2016年3月通过泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人在本辖区内无不动产登记。本院于2016年3月10日向被执行人发送执行通知书，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会认可本院的查控结果，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行通知书、执行日志、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可执行的财产。申请执行人对本院的查控措施予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2014）314号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 康 博
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中民执字第40--5号
申请执行人高海军，男，1975年9月22日生，汉族，中阳县枝柯镇人，中阳钢厂职工，现住中钢苑A区13号楼2单元402室。
被执行人任咏山，男，1974年8月20日生，汉族，中阳县第六中学校教师，现住枝柯村。
本院依据已经发生法律效力的山西省中阳县人民法院（2013）中民初字第386号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人任咏山发出执行通知书，责令被执行人任咏山于三日内履行判决义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人任咏山在中阳县第六中学校有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:
提取被执行人任咏山在中阳县第六中学校的工资收入21600元（2017年1月--12月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘晋锋
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)张行初字第17号
原告：济南华康检测评价技术有限公司。住所地，济南市高新区华龙路**号*楼***室。
法定代表人：韩书兵，总经理。
委托代理人：张茂伟，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：丁为民，山东众成仁和律师事务所律师。
被告：淄博市安全生产监督管理局。住所地，淄博市高新技术产业开发区鲁泰大道**号。
法定代表人：勾东升，局长。
委托代理人：赵金明，山东名震律师事务所律师。
委托代理人：高国兵，被告职业××科科长。
原告济南华康检测评价技术有限公司诉被告淄博市安全生产监督管理局安监行政公告一案，向淄博市中级人民法院提起行政诉讼。淄博市中级人民法院作出（2015）淄行初字第1号行政裁定书，裁定本案由我院管辖。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告法定代表人韩书兵及其委托代理人张茂伟、丁为民；被告委托代理人赵金明、高国兵等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告淄博市安全生产监督管理局于2014年7月16日作出2014年第2号《公告》：济南华康检测评价技术有限公司，自2013年3月起，在我市开展职业技术服务活动中存在违法违规行为，经调查违法事实清楚。依据《职业病防治法》、《职业卫生技术服务机构监督管理暂行办法》（国家安监总局令第50号）等有关规定，即日起停止济南华康检测评价技术有限公司在我市开展职业卫生技术服务活动。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据及依据：1、行政处罚决定书，证明原告因违法被处罚情况。2、授权委托书及送达回证，证明原告已收到处罚决定书。3、执行立案审批表，证明行政处罚案件已生效，被告已申请法院强制执行。法律依据：1、《中华人民共和国职业病防治法》第28条、第81条，证明被告有权责令停业。2、国家安监局第50号令第32条、第35条、第45条，证明被告有权对原告进行监督检查。3、《安全生产非法违法企业信息发布管理办法》，证明安全生产违法行为可进行信息发布。4、《淄博市安全生产非法违法行为信息发布暂行规定》，证明被告有权对违法行为进行公告。上述证据用以证明被告所作的具体行政行为合法。
原告济南华康检测评价技术有限公司诉称：2014年7月16日，被告在其网站发布《公告》（编号：2014年第2号）。被告无权要求原告在某地域停业的决定，被告作出该决定既无事实依据也无法律依据且程序违法，属严重超越其行政职权的违法行为。被告的违法行为与依法治国精神相背离，严重扰乱正常的市场秩序，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》等规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告诉求。
原告向本院提交以下证据：1、公证书、保全证据公证书、工作记录、网页记录，证明被告违法发布公告的行为。2、行政处罚决定书，证明处罚内容与2号公告内容不一致，被告发布公告行为是单独的行为，是一个独立的具体行政行为。3、听证申请书，证明原告已申请听证。4、淄博华正环境检测有限公司证明，证明原告自2013年10月1日变更投资主体后，未与淄博华正公司有任何合作。5、原告声明，证明变更投资主体后未从事违法违规行为。6、企业法人营业执照，证明原告自2013年10月1日已变更了投资主体。
被告淄博市安全生产监督管理局辩称：被告对原告的违法行为发布网上公告既有事实依据也有法律依据，是依法行使安全监管权利的具体表现，不存在原告所说的违法行为。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的证据，客观、真实，与本案待证事实有关联，为有效证据。原告提交的1、2、6号证据，客观、真实，与本案待证事实有关联，为有效证据。原告3号证据，系行政处罚决定书的听证申请书，与本案无关，为无效证据。原告4号证据无法确定其真实性，为无效证据。原告5号证据为其单方制作声明，不做证据使用。
经审理查明，2014年7月16日被告淄博市安全生产监督管理局作出2014年第2号《公告》：济南华康检测评价技术有限公司，自2013年3月起，在我市开展职业技术服务活动中存在违法违规行为，经调查违法事实清楚。依据《职业病防治法》、《职业卫生技术服务机构监督管理暂行办法》（国家安监总局令第50号）等有关规定，即日起停止济南华康检测评价技术服务有限公司在我市开展职业卫生技术服务活动。该公告在被告网站上发布。现2014年第2号《公告》不再执行。原告不服，认为，被告无权要求原告在某地域停业的决定，被告作出该决定既无事实依据也无法律依据且程序违法，故起诉至法院要求确认被告作出的2014年第2号《公告》违法。
另查明，2014年7月25日，被告对原告作出淄安监管（职）罚决[2014](01)号《行政处罚决定书》：经查你单位自2013年3月起租赁资质证书给淄博华正环境检测有限公司，在淄博市从事职业卫生技术服务活动……作出罚款贰万九仟元行政处罚……原告在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，现被告已向淄博高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。
本院认为，依据《中华人民共和国职业病防治法》第二十八条：职业卫生技术服务机构依法从事职业病危害因素检测、评价工作，接受安全生产监督管理部门的监督检查。安全生产监督管理部门应当依法履行监督职责。《职业卫生技术服务机构监督管理暂行办法》第三十二条第一款：取得资质的职业卫生技术服务机构，应当在批准的业务范围和规定的区域范围内开展技术服务工作，并接受技术服务所在地安全生产监督管理部门的监督管理。《安全生产非法违法企业信息发布管理办法》第一条：为打击非法违法生产经营建设行为（以下简称非法违法行为），规范安全生产非法违法企业信息发布工作,按照有关规定，制定本办法。第二条：发布国家安全监管总局和国家煤矿安监局机关各司局、应急指挥中心（以下统称机关各司局）在各类暗查抽查、督查检查等行动中发现的非法违法行为且情节严重的企业信息，以及因非法违法行为引发较大以上（含较大）事故的企业信息适用本办法。第四条：安全生产非法违法企业信息每季度发布一次。每季度第一个月20日前对上一季度安全生产非法违法企业名单及相关信息在国家安全监管总局网站和中央主流媒体发布。《淄博市安全生产非法违法行为信息发布暂行规定》第三条：非法违法行为由市安监局政策法规科负责整理并拟定发布内容，及时在市安监局网站或有关主流媒体公告。原告济南华康检测评价技术有限公司应当接受被告的监督检查且被告淄博市安全生产监督管理局具有对原告非法违法企业信息在其网站上发布公告的法定职责，但被告发布公告的内容应当符合法律法规的相关规定。被告在《公告》中要求停止原告在我市开展职业卫生技术服务活动，无事实和法律依据，被告作出的2014年第2号《公告》应予撤销，但该《公告》已不再执行，不具有可撤销的内容，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告淄博市安全生产监督管理局于2014年7月16日作出的2014年第2号《公告》违法。
案件受理费50元，由被告淄博市安全生产监督管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
审 判 员 吕 云
人民陪审员 李新莉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 邓肖琰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3303号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。
主要负责人：任三中。
委托诉讼代理人：潘思强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。
被告：梅民，男，汉族，1975年6月19日出生，住安徽省合肥市包河区，
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告梅民信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人赵瑞到庭参加诉讼，被告梅民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金4956.80元、利息2123.21元、滞纳金874.59元（利息暂计算至2017年1月21日，此后利息按合同约定的方式计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年9月29日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为万事达卡普通卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告承诺遵守信用卡章程，并提交申请，原告核准并向被告发放了卡号为52×××22的信用卡，被告获得信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2017年1月21日，被告透支本金4956.80元、利息2123.21元、滞纳金874.59元均未归还原告。故原告诉讼至法院望判如所请。
原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、被告居民身份证、申请资料、交通银行信用卡章程、领用合约、信用卡交易明细、催收记录。
被告梅民未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。
经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。梅民在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2017年1月21日，被告透支本金4956.80元、利息2123.21元、滞纳金874.59元均未归还。
本院认为：被告梅民向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向梅民发放了信用卡，梅民启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求梅民归还欠款本金并支付利息的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅民于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金4956.80元、利息2123.21元、滞纳金874.59元（利息暂计算至2017年1月21日，之后以4992元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费25元，由被告梅民负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 李必智
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初3195号
原告:廖海燕，女，1985年11月29日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：彭彦辉、李德刚，重庆瑞月永华律师事务所律师，一般代理。
被告:天津宝利多资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房间，统一社会信用代码91120116MA05T57407。
法定代表人：程功忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐阳春、罗丹，重庆泰源（忠县）律师事务所（实习）律师，一般代理。
被告:重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。
法定代表人：程功忠，系该公司董事。
委托诉讼代理人：唐阳春、罗丹，重庆泰源（忠县）律师事务所（实习）律师，一般代理。
被告:程功节，男，1966年5月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：唐阳春、罗丹，重庆泰源（忠县）律师事务所（实习）律师，一般代理。
被告：北京百朋安泰投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区清华园三才堂42号7号平房-155，统一社会信用代码110108016208830。
执行事务合伙人：天津宝利多股权投资基金管理有限公司。
委托诉讼代理人：唐阳春、罗丹，重庆泰源（忠县）律师事务所（实习）律师，一般代理。
本院受理原告廖海燕与被告程功节、北京百朋安泰投资管理中心、天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司合同纠纷一案后，经审查认为，为充分保护当事人合法权益，顺利推进相关案件审判、执行工作，积极稳妥化解矛盾纠纷，本案应移送江北区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 汤君丽
人民陪审员 田 杰
人民陪审员 刘方武
二〇一七年四月七日
书 记 员 李娇娇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403财保56号之一
解除保全申请人:李某，女，汉族，1963年7月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：赵欢欢，河南京港律师事务所律师。
被申请人:隋某，男，汉族，1998年1月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理申请人李某与被申请人隋某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年4月17日作出(2018)豫1403财保56号民事裁定书，查封被申请人隋某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号风神牌小型普通客车一辆，因被申请人隋某提供反担保现金10000元，为减少双方损失，申请人李某于2018年5月3日申请法院将查封被申请人隋某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号风神牌小型普通客车一辆予以解封。
本院经审查认为，申请人李某自愿申请法院将查封被申请人隋某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号风神牌小型普通客车一辆予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定、裁定如下：
解除对被申请人隋某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号风神牌小型普通客车一辆的查封；
二、解除查封申请人李某提供的担保财产豫Ｎ×××××号江铃牌轻型普通货车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾自民
二〇一八年五月三日
书记员 张萌萌
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第7641号
原告张定国，男，1945年8月26日生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海恒波船舶技术有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区。
法定代表人朱宁，董事长。
本院在审理原告张定国诉被告上海恒波船舶技术有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳诉讼费，且未向法院提交减、免、缓申请，经法院催缴，其已明确表示不再缴纳诉讼费。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋成钢
二〇一六年一月四日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2956号
罪犯鲍佳超，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年12月19日作出(2013)台黄刑初字第1078号刑事附带民事判决，以被告人鲍佳超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。被告人鲍佳超等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年3月4日以(2014)浙台刑一终字第37号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍佳超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍佳超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍佳超准予减刑一年（刑期自2013年7月27日至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月五日
代书记员 何晓慧
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初2148号
原告：洪丽斯，女，1970年5月12日出生，汉族，化州市人，住化州市，
委托诉讼代理人：谢立传，广东橘乡律师事务所律师。
被告：张红运，女，1973年3月15日出生，汉族，化州市人，住化州市，
委托诉讼代理人：黄昌，男，1965年6月15日出生，汉族，化州市人，住化州市，
原告洪丽斯与被告张红运民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪丽斯及其委托诉讼代理人谢立传、被告张红运委托诉讼代理人黄昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪丽斯向本院提出诉讼请求：1.判令被告张红运偿还借款25000元及利息2000元（借款本金25000元的利息按月息2%暂从2017年6月计至2017年9月共2000元，从2017年10月日起按月息2%另计）给原告洪丽斯；2.本案诉讼费用由被告张红运承担。事实和理由：被告因生活需要，于2014年10月28日向原告现金借款50000元，被告出具《借据》给原告，约定月利息为3%。被告已归还本金25000元，尚欠本金25000元。从2017年6月开始被告从未按约定支付利息给原告，也不归还本金。原告多次追讨，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告张红运辩称：一、借款50000元是事实，但每月利息按月利率3%计算，利息一直支付到2016年2月利息共22500元。二、因为无法支付利息原告从2016年2月份将利息调至每月利息按月利率4%计算，被告己支付利息从2016年2月到2017年6月即15个月利息共32000元。被告压力比较重，是导致被告无法再支付高额利息原因。三、被告于2017年3月还款10000元，同年7月还款15000元，共还本金25000元，尚欠原告借款25000元。
本院经审理认定事实如下：被告张红运因需要资金使用，于2014年10月28日向原告洪丽斯借款50000元，当日被告张红运亲笔出具一张盖有其指模的《借据》给原告洪丽斯为凭。借款时约定月利率按3%计算，但无约定还款期限。借款后，被告张红运陆续还本付息给原告，被告现尚欠原告借款本金25000元及从2017年6月起至今的利息未付。后因被告张红运从2017年6月起无付息给原告，经原告追讨无果。原告洪丽斯便于2017年9月8日向本院起诉。
本院认为，被告张红运尚欠原告洪丽斯的25000元借款，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告请求被告归还借款25000元及利息（利息从2017年6月起按月利率2%计至还清款日止）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告在庭审中辩称从2016年2月至2017年6月的利息按月利率4%计算支付给原告的意见，因被告无提供证据证实，本院不予采纳。本院依法审理和判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告张红运在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金人民币25000元及利息(该息从2017年6月起按年利率24%计至付清款日止)给原告洪丽斯。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.50元，由被告张红运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 岑永旭
二〇一七年十一月十日
书记员 黄春龙
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)镇坪民初字第00134号
原告：彭清汉，男。
原告：蒋忠明，男。
被告：镇坪县城关镇文彩村村民委员会。
法定代表人王和平，男，村委会主任。
2013年8月16日，本院审理原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告彭清汉、蒋忠明撤回起诉。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担（已交纳）。
审判长 王有军
审判员 冉道军
审判员 赵永鑫
二〇一四年六月六日
书记员 陈春苗
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初874号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张某，男，1962年11月26日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，出租车司机，住北京市通州区；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）888号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年7月8日14时许，被告人张某酒后驾驶北京现代牌小型轿车从北京市通州区徐辛庄出发，行驶至北京市顺义区李桥镇某小区七号楼附近时，与侯某驾驶机动车发生纠纷。张某明知侯某报警而在现场等待。经检测，张某血液中酒精含量检测为220.6mg/100ml。
公诉机关认为被告人张某具有自首、血液酒精含量达到200%/100ml以上的处罚情节，建议判处被告人张某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年7月8日起至2017年10月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一七年八月三日
书记员 赵京
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初1904号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。
负责人:程福生，该公司总经理。
委托诉讼代理人:��帅斌、李曙光（实习），河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:蒋愿升。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告蒋愿升为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人丁帅斌、李曙光到庭参加了诉讼，被告蒋愿升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款94203.66元（其中本金58750.1元、零售利息11559.3元、分期手续费2204元、违约金3763.99元、滞纳金17926.27元，暂计至2017年3月6日，之后利息、滞纳金、违约金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还���之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××79的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2017年3月6日，被告共透支消费本金58750.1元、零售利息11559.3元、分期手续费2204元、违约金3763.99元、滞纳金17926.27元，共计人民币94203.66元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。
被告蒋愿升未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月9日，被告蒋愿升向原告中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项��则，该合约第四条约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。第五条约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告向被告蒋愿升发放了卡号为62×××79的信用卡一张，涉案信用卡截止2017年3月6日，被告共透支消费本金58750.1元、零售利息11559.3元、分期手续费2204元、违约金3763.99元、滞纳金17926.27元，共计人民币94203.66元。被告至今未予清偿，原告多次催讨无果，引发本案诉讼。
以上事实，有原告中信银行信用卡中心与被告蒋愿升签订的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、原告催收记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋愿升在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，之后通过使用该信用卡与原告之间已经形成借贷关系，被告蒋愿升应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告蒋愿升在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事���任。被告蒋愿升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民诉诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋愿升于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款本金58750.1元、零售利息11559.3元、分期手续费2204元、违约金3763.99元、滞纳金17926.27元；自2017年3月7日起，利息以58750.1元为基数，按照日万分之五计至实际付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛���分中心的其它诉讼请求。
本案受理费2155元，保全费962元，由被告蒋愿升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张智峰
人民陪审员 周玉林
人民陪审员 帖永华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄佳华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第269号
罪犯史洪滨，男，1971年12月20日出生，原住址吉林省桦甸市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年2月20日作出（2003）吉刑初字第225号刑事判决，认定史洪滨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年6月将史洪滨的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年8月将史洪滨的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2010年12月、2012年12月将史洪滨的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史洪滨能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯史洪滨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史洪滨减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽