wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1186号
罪犯廖家松，男，1990年5月15日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二〇一〇年十月八日作出（2010）怀鹤刑初字第138号刑事判决，以被告人廖家松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳14000元）。判决生效后，于二〇一〇年十二月二十七日交付执行，二O一四年七月三十一日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，刑期至2018年9月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖家松在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯廖家松的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯廖家松在服刑改造期间的上述表现，有罪犯廖家松的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖家松在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖家松减去有期徒刑一年六个月，刑期至2017年3月10日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 彭淑婷
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5714号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人陈向林，男，1975年10月12日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。
被执行人郭静，女，1978年03月10日出生，汉族，住陕西省榆林市。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与陈向林,郭静债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第49097号对被执行人陈向林,郭静名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人陈向林,郭静可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人陈向林,郭静有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈向林,郭静仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 范 骏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张钰泽
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第7211号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地赤峰市松山区。
法定代表人郑立新，村主任。
被告杨晓全，男，51岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告杨晓全承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。
审判长 朱国林
审判员 宋 超
审判员 姜婷婷
二〇一六年三月十四日
书记员 郑雪娇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5277号
申请执行人：蔡理想。
被执行人：赵奇阳。
申请执行人蔡理想与被执行人赵奇阳建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第1961号民事判决书己于2015年9月13日发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款59000元及双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年1月21日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5277号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 徐虹玒
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1103民初1843号
原告：张建华，男，1965年1月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：ＸＸ军，男，1967年7月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告张建华与被告ＸＸ军合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告ＸＸ军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款17000元；2.判决被告承担本案诉讼费300元、代写诉状费600元、误工费1000元、交通费600元，共计2500元。
事实与理由：2015年，原告帮被告运输涵管，运费共计17000元。经原告多次催收，被告却不予给付。原告认为，合法的欠款关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，特诉至法院。
被告ＸＸ军未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
原告张建华围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，该证据与原件核对无异，证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为远房亲戚，双方互称老表。被告ＸＸ军承包永州四中旁道路建设工程后，与原告张建华达成协议，约定由原告张建华为其运输涵管。2016年1月19日，双方对运费进行结算，被告ＸＸ军向原告张建华出具欠条一份，确认下��运费27000元。2016年2月26日，被告ＸＸ军向原告张建华支付运费10000元。此后，被告ＸＸ军未再向原告张建华支付运费，原告张建华遂诉至本院。
本院认为，被告ＸＸ军向原告张建华出具的欠条为双方的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，为依法成立并有效的合同，对双方具有法律约束力。双方间由此形成了债权债务关系，被告杨ＸＸ军应依照约定支付原告张建华运费27000元。但被告ＸＸ军却违约只支付了原告张建华运费10000元，故还负有向原告张建华支付下欠的运费17000元的民事责任。原告张建华主张的代写诉状费600元、误工费1000元、交通费600元，均未提交证据证实，本院不予支持。被告ＸＸ军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同��》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ军于本判决生效后五日内支付原告张建华运费17000元；
二、驳回原告张建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取计144元，由被告ＸＸ军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 金小兰
二〇一七年七月十七日
代理书记员 朱依虹
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执331号之二
申请执行人：樊某某，男，汉族，住杨陵区某某小区。
委托代理人：杨某某，杨陵区某某法律服务所法律工作者。
被执行人：郭某某，男，汉族，杨凌某某食品有限公司法定代表人，住某某县某某镇某某路。
被执行人：段某某，男，汉族，西安市某某区某某路。
被执行人：杨凌某某食品有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：916104030596980000。
法定代表人：郭某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人樊某某与被执行人郭某某、段某某、杨凌某某食品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人郭某某、段某某、杨凌某某食品有限公司应履行的义务为向申请执行人樊某某偿还借款290万元及利息，并承担案件受理费10200元、执行费31400元。本案在执行过程中，本院已执行回部分案款，并依据申请执行人的申请对被执行人名下已抵押给申请执行人的设备进行了查封。嗣后，双方当事人私下达成执行和解，现申请执行人以执行和解为由请求撤回本次执行申请。经审查，双方当事人执行和解及申请执行人撤回执行申请未违反法律规定，故本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 曹亚琦
代理审判员 李卫东
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 牛党鹏
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑一初字第92号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人雷春，男，1973年4月11日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。2015年1月28日因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪被武宁县森林公安局取保候审。2015年9月14日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕128号起诉书指控被告人雷春犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员冷文芳出庭支持公诉。被告人雷春到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2014年11月11日，被告人雷春雇请彭某，在武宁县宋溪镇田塅村“老王垅”山场用挖掘机挖掘地基时毁坏香樟树2棵。经鉴定，该2棵香樟树属野生香樟，是国家二级重点保护野生植物。
为证明上述事实，公诉机关提交了物证照片、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及现场指认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人雷春违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人雷春对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月11日，被告人雷春在未办理采集证的情况下雇请彭某，在武宁县宋溪镇田塅村十八组“老王垅”山场（小地名“塘背埚”）用挖掘机挖掘地基时，指使彭某毁坏樟树2棵并致死亡。经鉴定，该2棵樟树属野生香樟，被《国家重点保护野生植物名录》列为国家二级重点保护野生植物，树龄均未超过30年。
2015年1月28日，被告人雷春主动到武宁县森林公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、扣押决定书、扣押和发还清单、物证照片、接受证据清单、林权证复印件、武宁县宋溪镇林业工作站证明、指认笔录及指认现场照片、分宜亚林林业司法鉴定中心林业司法鉴定意见书、证人金某、彭某、肖某1、郑某、赵某、潘某、黄某、江某、肖某2、舒某、刘某、胡某、肖某3、陈某、柯某、雷某的证言、被告人雷春的供述及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷春违反森林法及相关法规，未经批准擅自雇人毁坏国家二级重点保护野生植物，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人雷春主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人雷春犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高孝明
代理审判员 游高华
代理审判员 戴 龙
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 伍洁洁
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���非执字第142号
申请执行人上杭县国土资源局。所在地址：上杭县临江镇北环路303号。组织机构代码：00411313-3.
法定代表人刘荣生，局长。
被执行人丘志锦，男，1962年3月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县国土资源局与被执行人丘志锦自然资源行政非诉一案中，查明：被执行人丘志锦现居住房屋属非法占用土地架建，原居住房属危房，无法居住，若予以强制拆除将引发强烈的抵触情绪；为保障被执行人丘志锦居住条件，暂时无法予以强制拆除。申请执行人上杭县国土资源局予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第142号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县国土资源局今后举证被执行人丘志锦符合可供执行的情形，可随时向本院申请恢复执行。
��裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年十二月十九日
书记员 谢清英
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1718号
罪犯杨杰，男，1959年11月4日出生于江苏省兴化市，汉族，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2013年6月24日作出(2013)泰兴刑初字第72号刑事判决，以被告人杨杰犯受贿罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2018年5月6日止），并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后于2013年7月17日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨杰在服刑期间于2014年10月、2015年9月、2016年11月获得三次监狱表扬，没收财产人民币10万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省兴化市人民法院结案通知书、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰予以假释（假释考验期自2017年5月16日起至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 徐声宇
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奈执字第1797号
申请执行人申请人通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务董事长。
被执行人刘志坚，男，蒙古族，1978年4月29日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人奈曼农村合作银行与被执行人刘志坚金融借款合同一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2015）奈法民督字第56号支付令已发生法律效力，申请执行人奈曼农村合作银行向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2015）奈法民督字第56号支付令执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王一品
二〇一六年二月二日
书记员 吴贺彬
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1622行审22号
申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，地址：安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人李越峰，主任。
委托代理人王保林，蒙城县卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人张颖彬，蒙城县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人葛君华，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会于2017年6月27日向本院申请强制执行蒙卫医罚(2016)028号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙卫医罚(2016)028号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙卫医罚(2016)028号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏永生
审判员 井飞雪
审判员 张 芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 王雯静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初93号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月20日被捉获，次日被刑事拘留，11月21日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]25号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年9月16日9时许，被告人吴某某来到重庆市某县某号被害人胡某某家外，用开锁工具打开房门后，入室盗走手镯2只、棕色男式钱包1个，钱包内有现金900元。
2015年10月14日19时许，被告人吴某某伙同他人来到重庆市某县某号被害人李某某家外，用开锁工具打开房门后，入室盗走现金700元及黑色惠普笔记本电脑1台、无线鼠标1个及彩金戒指1枚。
2015年10月16日下午，被告人吴某某来到重庆市九龙坡区某号被害人陈某某家外，用开锁工具打开房门后，入室盗走现金200元及价值800元的黑色联想笔记本电脑1台、价值400元的黑色尼康数码相机1台，共计价值1400元。
2015年10月18日，被告人吴某某伙同他人来到重庆市某区某号被害人向某某所住的宿舍外，用开锁工具打开房门后，入室盗走价值250元的华硕笔记本电脑1台。
2015年10月20日16时许，被告人吴某某伙同他人来到重庆市九龙坡区某号被害人张某某的家外，用开锁工具打开房门入室后正在实施盗窃时，被回家的被害人发现，后被害人张某某与群众将被告人吴某某抓获扭送公安机关。民警从被告人吴某某携带的背包内查获开锁专用工具及所盗的棕色钱包、彩金戒指、黑色联想笔记本电脑、黑色尼康数码相机。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，扭送经过，提取笔录，扣押笔录，确认笔录，扣押清单，辨认笔录，指认现场笔录，指认照片，发票，估价鉴定材料，户口材料，情况说明，强制措施材料，被害人胡某某、李某某、陈某某、向某某、张某某的陈述，证人覃某某、李某某的证言，被告人吴某某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物(其中4次系入户)，财物共计价值3250元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年8月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、公安机关扣押在案的棕色钱包1个发还被害人胡某某，扣押在案的彩金戒指1枚发还被害人李某某，扣押在案的黑色联想笔记本电脑1台、黑色尼康数码相机1台发还被害人陈某某；责令被告人吴某某继续退赔被害人胡某某经济损失人民币九百元，退赔被害人李某某经济损失人民币七百元，退赔被害人陈某某经济损失人民币二百元，退赔被害人向某某经济损失人民币二百五十元。
三、对作案用的开锁工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年二月一日
书记员 李雪敏
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初2537号
原告：金牛区传发床上用品经营部，住所地：成都市金牛区。
经营者：孙伟，女，1982年1月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人：王黎明，四川广力律师事务所律师。
被告：熊先仁，男，1973年12月25日出生，汉族，住江西省。
原告金牛区传发床上用品经营部（以下简称传发经营部）与被告熊先仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告传发经营部经营者孙伟及其委托代理人王黎明，到庭参加诉讼。被告熊先仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
传发经营部向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款17198元；2.被告支付资金占用利息，自2016年3月7日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算；3.被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2015年8月签订采购合同，约定由原告向被告供应床上用品。被告先后14次从原告处采购，共计采购价值17198元货物。现被告至今未支付货款。
熊先仁未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：传发经营部与熊先仁于2015年8月20日签订采购合同，约定熊先仁向传发经营部采购床上用品，数量、规格、价格以书面订单为准。后熊先仁陆续从传发经营部采购床上用品共计14单，货物价值17198元。
以上事实有营业执照、身份证、户籍证明、采购合同、采购单及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。传发经营部向熊先仁按约供货后，要求熊先仁按约支付相应货款，其诉讼请求于法有据，应予支持。传发经营部主张的资金占用利息，亦不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、熊先仁于本判决生效之日起十日内支付金牛区传发床上用品经营部货款17198元，并支付资金占用利息，利息计算方式为：以所欠货款17198元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，从2016年3月9日金牛区传发床上用品经营部起诉之日起计算至货款付清之日止；
二、驳回金牛区传发床上用品经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由熊先仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 刘德斌
人民陪审员 肖 颖
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨倩梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初1687号
原告：湖南科鑫电力设计有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡英才园2片004栋。
法定代表人：郭先浩，公司总经理。
委托代理人：刘少成，湖南开阳律师事务所律师。
委托代理人：赵宗缘，湖南开阳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司，住所地长沙市岳麓区银盆路火炬城。
负责人：陈利娟。
原告湖南科鑫电力设计有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司保险纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员张玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南科鑫电力设计有限公司的委托代理人赵宗缘到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南科鑫电力设计有限公司诉称：2014年4月2日，原告为所有的湘A×××××客车在被告处购买了机动车交通强制保险，保险期限自2014年4月28日至2015年4月27日，交强险保险条款约定“无责任死亡伤残赔偿限额”为11000元、“无责任医疗费用赔偿限额”为1000元。2015年1月29日16时许，原告的员工么莱驾驶湘A×××××车辆行驶至G320线洞口县竹市镇大胜村村委会门前路段时，与廖继良驾驶的粤X×××××小型轿车相撞，造成廖继良与么莱受伤、两车受损。洞口县交警大队于2015年2月9日作出事故认定书认定廖继良承担本次事故的全部责任，么莱无责任。廖继良受伤后先后入县人民医院、邵阳市中心医院住院治疗13天，共花费医药费30304.85元，2015年6月2日经邵阳市景林司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工休息期限90天、后续治疗费2000元。2015年12月30日，么莱代原告向廖继良支付了无责任伤残赔偿款与无责任医疗赔偿款共12000元。原告在依交强险规定支付了上述费用后，即向被告申请理赔，但被告却无故以种种理由拒赔，故诉请法院判令：被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司在交通事故责任强制保险无责任范围内向原告支付保险理赔款12000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司未提出书面或口头答辩。
经审理查明：湘A×××××中型普通客车登记在原告湖南科鑫电力设计有限公司名下。2014年4月2日，原告为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年4月28日至2015年4月27日，责任限额中载明：无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元。
2015年1月29日16时许，案外人廖继良驾驶粤X×××××小型轿车沿G320线由东往西行驶至洞口县竹市镇大胜村村委会门前路段时，未靠右侧通行，与沿G320线由西往东正常行驶的由原告职工么莱驾驶的湘A×××××中型普通客车相撞，造成廖继良及么莱受伤，两车受损的道路交通事故。洞口县公安局交通警察大队作出洞公交认字［2015］第0085号《道路交通事故认定书》，认定廖继良负此次事故的全部责任，么莱无责任。尔后，廖继良入院治疗，其伤情经邵阳市景林司法鉴定所鉴定(邵景司鉴所［2015］临鉴字第373号《伤残程度司法鉴定意见书》)，认定廖继良左膝关节软组织挫裂伤、创伤性肝破裂、创伤性胆囊破裂，其损伤特征符合钝性外力作用所致。创伤性肝破裂、创伤性胆囊破裂，分别构成伤残拾级。廖继良自损伤日起伤休90天，出院后继续治疗费预计2000元。2015年12月30日，么莱代原告向廖继良支付了无责赔付款12000元，原告将12000元支付给么莱。
证明上述案件事实的有：当事人陈述；原告提交的湘A×××××车机动车行驶证，廖继良、么莱身份证及机动车驾驶证，道路交通事故认定书，邵阳市景林司法鉴定所伤残程度司法鉴定意见书及误工损失日、后期医疗费用评估建议函，湘A×××××车机动车购买交强险保单，收条、情况说明、照片，上述证据符合法定形式要件，主要证明涉案保险合同签订及相关内容、交通事故发生经过及赔付情况，予以采信为定依据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司未提交证据，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告湖南科鑫电力设计有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司间的交通事故责任强制保险合同关系成立且有效，被告应在保险范围内按约承担赔付义务。原告在代为向伤者支付了交通事故责任强制保险限额范围内的赔付款后，有权向被告追偿。故对原告诉请主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司于本判决生效之日起五日内给付原告湖南科鑫电力设计有限公司在交通事故责任强制保险范围内代为支付的无责任保险赔偿款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一六年四月六日
书记员 陈瑛珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执异31号
异议人：中国平安人寿保险有限公司十堰中心支公司，住所地十堰市茅箭区五堰街办江苏路28号。
负责人：张少君，该公司十堰中心支公司总经理。
委托代理人：冯磊，该公司湖北分公司职工，代理权限一般代理。
委托代理人：肖婷，该公司十堰中心支公司职工，代理权限一般代理。
申请执行人：李万荣，女，1962年9月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：徐英，女，1972年9月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：朱志军，男，1970年10月14日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人李万荣与被执行人徐英、朱志军民间借贷纠纷一案中，异议人中国平安人寿保险有限公司十堰中心支公司（以下简称平安保险公司）于2017年5月11日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人平安保险公司称：被执行人徐英系我公司在册保险代理人员，在我公司处可根据其代理业务情况获取一定的保险代理佣金，但其近期每月应领取佣金金额较低，且为不确定，不宜作为定期执行提取划扣对象。此外，徐英作为投保人在我公司投保有四份人寿保险合同，但四份保险合同均为有效状态。无相关应领保险金或者其他现金权益可供提取划转。依据现行保险法第15条规定，除非徐英作为投保人行使退保解除权利，四份保险合同可产生应领取现金价值款项，否则我公司作为保险人不能违法单方解除保险合同将可形成的保险合同现金价值款项配合执行。故我公司收到贵院送达的（2017）鄂0303执53号执行裁定书及协助执行通知书，要求提取徐英94378.5元的财产无法配合协助执行。
本院查明，本院在执行申请执行人李万荣与被执行人被执行人徐英民间借贷纠纷一案中。申请执行人李万荣依照本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初472号民事判决书向本院申请执行，在诉讼前，本院于2016年3月21日作出（2016）鄂0303财保36号民事裁定书，裁定冻结被执行人徐英、朱志军价值10万元的财产。同年3月23日向异议人平安保险公司发出协助执行通知书，冻结了被执行人徐英在该公司三份保险。在执行的过程中，本院于2017年1月16日作出（2017）鄂0303执53号执行裁定书，裁定查封、提取被执行人徐英、朱志军价值94378.5元的财产。并于同日向异议人平安保险公司发出协助执行通知书。要求该公司协助提取被执行人徐英价值94378.5元的财产。现异议平安保险公司认为提取的保险合同均在有效状态，无相关应领取保险金或者其他现金权益可供提取划转，故提出书面异议，请求撤销对（2016）鄂0303执53号协助执行通知书的履行。
本院认为,被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在的单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。涉及本案，被执行人徐英、朱志军没有按照执行通知书规定的内容履行义务，本院依法作出执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人徐英、朱志军的收入。因本院于2016年3月23日本院向异议人平安保险公司发出协助执行通知书，只是冻结了被执行人徐英在该公司三份保险合同。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。现该三份保险合同均在有效状态，并没有产生相关的效益。投保人徐英不同意解除保险合同，因此无收入可以提取。故本院向异议人平安保险公司发出协助执行通知书，要求该公司提取被执行人徐英收入94378.5元，该执行行为欠妥，故异议人平安保险公司提出的异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院于2017年1月16日作出的（2016）鄂0303执53号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 王世军
审判员 刘 涛
审判员 喻 平
二〇一七年五月十八日
书记员 罗 琳
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)耀民初字第00544-2号
原告常向民，男，汉族。
被告杨鑫，男，汉族。
被告铜川市威虎商贸有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司。
本院在审理常向民诉杨鑫、铜川市威虎商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告常向民受伤后，尚在治疗中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(六)项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 焦秋景
二〇一四年十二月一日
书记员 孟水利
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初149号
原告：王齐，男，1996年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，
原告：李迅，男，1996年11月9日，汉族，安徽省蚌埠市蚌山区。
上述两原告共同委托代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：张磊，男，1985年1月19日，汉族，安徽省蚌埠市蚌山区。
本院于2017年1月17日立案受理了原告王齐、李迅诉被告张磊租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王 江
二〇一七年四月十二日
法官助理 迟郑国
书 记 员 袁 静
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第2423号
原告刘X，女，1990年9月2日生，汉族。
被告郑XX，男，1988年9月6日生，汉族。
原告刘X与被告郑XX离婚纠纷一案中,原告于2014年8月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一四年八月二十二日
书记员 王建伟
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1622号
原告：中国建设银行股份有限公司遂宁分行。住所地：遂宁市船山区。
负责人：朱斌，该行行长。
委托代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：彭绍远，该行员工。
被告：何秀龙，男，汉族，生于1966年9月21日，住遂宁市安居区。
被告:刘英，女，汉族，生于1970年6月9日，住遂宁市安居区。
原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行（以下简称建行遂宁分行）诉被告何秀龙、刘英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行遂宁分行的委托代理人何金亮、彭绍远到庭参加诉讼，被告何秀龙、刘英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告建行遂宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金400000元及截止2017年3月7日欠付的利息30725元，且按合同约定方式计算至实际付清之日止的利息、复利、罚息等；2.原告享有以位于四川省遂宁市安居区XX铺房屋（遂房权证安字第**号）房屋折价或从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利；3.本案诉讼费、保全费、律师费由二被告负担。庭审中原告明确第一项诉讼请求中的利息，截止2017年4月22日为38115.47元。事实与理由：2015年9月18日，被告以资金紧缺为由向原告贷款人民币肆拾万元，与原告签订《中国建设银行个人助业借款合同》，原告将款项支付至被告指定账户，履行了出借义务。被告刘英出具了还款承诺书，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。二被告为抵押人与原告签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，自愿以其位于四川省遂宁市安居区XX房屋（遂房权证安字第**）房屋为该笔贷款设定抵押。借款到期后，被告未按约定归还借款、支付利息，为维护原告的合法权益，故原告现起诉来院。
被告何秀龙、刘英未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告何秀龙与被告刘英系夫妻关系。2015年9月18日，被告何秀龙、刘英与原告建行遂宁分行签订了《中国建设银行个人助业借款合同》（合同编号：XX），约定原告向二被告提供循环支用的借款额度人民币400000元；借款额度有效期间为2015年9月18日至2019年9月18日止；借款支用方式为循环支用；还款方式为按月付息分期还本法，还本计划为任意还本；贷款利率为循环支用方式下的单笔贷款利率可采用固定利率、浮动利率或其他利率方式，以《中国建设银行个人助业借款支用单》为准；罚息利率为单笔借款发生逾期，循环支用方式下借款的逾期罚息利率为以该笔借款所对应的《中国建设银行个人助业借款支用单》为准；基准利率为本合同项下首次发放借款时，基准利率指起息日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率；LPR利率为本合同项下首次发放借款时，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司公布施行的一年期人民币贷款基础利率，此后，贷款利率或罚息利率依前述约定调整时，LPR利率指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司公布施行的一年期人民币贷款基础利率。担保方式为最高额抵押；违约责任若甲方（被告）违约，乙方（原告）为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等均由甲方（被告）承担。同日，二被告与原告签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，约定，二被告提供其所有的位于四川省遂宁市安居区XX房屋（遂房权证安字第**）做抵押担保，并办理了抵押登记（遂房他证安字第**号）。同月18日，二被告填写了个人助业借款支用单，载明：借款用途为支付购货款；借款期限为12个月（2015年9月21日至2016年9月21日）；贷款利率为固定利率，即LPR利率加265基点，在借款期限内，该利率保持不变；还款方式为按月付息分期还本法，还本计划为任意还本。2015年9月22日，原告向被告交付了借款400000元。借款后，二被告未按约定还本付息，尚欠借款本金400000元、利息38115.47元以及2017年4月22日以后的利息。原告建行遂宁分行为委托律师代理本案诉讼，支付律师代理费17229元。
本院认为，原告建行遂宁分行与二被告签订的《中国建设银行个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同内容履行义务并享有权利。原告依据《中国建设银行个人助业借款合同》的约定向二被告发放了贷款，二被告未按合同约定按时支付本息，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求二被告偿还借款本金并支付利息、复利、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。在原告与被告签订的《中国建设银行个人助业借款合同》中约定了律师费等费用由被告承担，对原告要求被告承担律师费17229元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何秀龙、刘英于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行偿还借款本金400000元，给付律师代理费17229元及截止2017年4月22日的利息、罚息、复利共计38115.47元，并支付2017年4月22日后的罚息、复利，罚息、复利的计算方法为：罚息以本金400000元为基数，复利以实际所欠利息、罚息为基数，从2017年4月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按双方合同约定进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止；
二、如被告何秀龙、刘英未履行上述第一项债务，原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行享有以四川省遂宁市安居区XX房屋（遂房权证安字第**号，他项权证号：遂房他证安字第**号）折价或者从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3880元，由被告何秀龙、刘英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一七年五月十日
书记员 刘 娇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3356号之一
申请执行人黄金成，住湖南省临湘市。
被执行人深圳市宝安区启瑞印刷厂，住所深圳市龙华新区。
经营者卓安仁。
申请执行人黄金成与被执行人深圳市宝安区启瑞印刷厂仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2016）310号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝安区启瑞印刷厂的银行存款(以人民币30046.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年四月二十日
书记员 唐强(兼)
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2387号
原告蒙阴县连海运销有限公司。
法定代表人王连海，该公司经理。
委托代理人刘端政，蒙阴县司法局法律工作者。
被告巩用臣，居民。
原告蒙阴县连海运销有限公司与被告巩用臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员宋树芹独任审判。原告蒙阴县连海运销有限公司的委托代理人刘端政到庭参加诉讼，被告巩用臣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日，被告向我借款86000元，并给我出具书面借条一份，未约定还款期限及利息。该款经我多次催要，被告至今未还。为此，具状起诉，要求被告偿还借款86000元，诉讼费由被告���担。
被告巩用臣未答辩。
经审理查明，2013年4月5日，被告巩用臣向原告蒙阴县连海运销有限公司借款86000元，并给原告出具借条一份，双方未约定还款时间及利息。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2014年7月7日诉至本院，要求被告偿还借款86000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县连海运销有限公司与被告巩用臣之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告巩用臣借原告86000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告要求被告巩用臣偿还借款86000的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二���一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巩用臣于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴县连海运销有限公司借款86000元。
案件受理费1950元，由被告巩用臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋树芹
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第32号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李胜武，男，1984年8月25日出生，汉族，住桃江县灰山港镇雪峰山村王家仑村民组。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李胜武金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 骆 虹
二〇一四年一月七日
书 记 员 林萍田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执3998号
申请执行人黄伟，女，1978年3月15日生，居民身份号码3206251978********，汉族，住江苏省苏州市姑苏区林机新村*幢东门***室。
被执行人王华，男，1984年4月23日生，居民身份号码3209211984********，汉族，住江苏省响水县陈家港镇新光村*组**号。
被执行人苏州工业园区尤考运动用品店，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道****号尼盛尚品汇*层02-09/10/11。
法定代表人王华。
关于申请执行人黄伟与被执行人王华、苏州工业园区尤考运动用品店服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0591民初4650号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王华、苏州工业园区尤考运动用品店银行存款人民币1282元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十一月九日
书记员 王俞婷
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��青执字第1056-4号
申请执行人纪雪艳，女，1967年9月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人余龙想，男，1972年12月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。
纪雪艳与余龙想民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2012）青民一初字第1864号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为4246760元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第1056号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 梁鹏荣
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0128民初221号
原告：董丽娟，住通河县。
委托代理人：李文彬，通河县三站乡法律服务所法律工作者，住通河县。
被告：李树冬，住通河县。
委托代理人：李树江（系李树冬弟弟），住通河县。
原告董丽娟诉被告李树冬健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丽娟的委托代理人李文彬、被告李树冬的委托代理人李树江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董丽娟诉称:被告系原告的朋友。2016年9月1日晚19时许，被告来原告的足疗馆，故意寻衅将原告打伤。原告当日入住通河县中医院，被诊断为“头部外伤”，原告共住院6天，支付医疗费2061.05元。此纠纷经通河县公安局前进派出所处理，给予被告行政拘留十日并罚款500元的行政处罚。双方纠纷经公安机关调解无效，原告董丽娟诉至法院，请求判令被告李树冬赔偿其医疗费2061.05元、护理费822元（137元×6天）、伙食补助费600元（100元×6天）、误工费822元（137元×6天），合计4305.05元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李树冬辩称：发生纠纷当天，是因原告辱骂被告，被告心里受到刺激才将原告打伤，原告对事情的结果应负一定的责任；原告住院期间用药“秋水仙碱”不属于合理用药，被告不予承担；另外原告主张的误工费和护理费应按照法律规定予以赔偿。综上，不同意原告的诉讼请求。
原告董丽娟为证明其诉讼主张成立举示了证据，被告李树冬发表了质证意见。
证据A1、通河县公安局行政处罚决定书1份，主要内容：2016年9月1日19时20分，董丽娟原男友李树冬到通河县董氏足疗馆让原女友董丽娟给按摩，董丽娟不给按摩，双方发生争执，董丽娟指控原男友李树冬对其殴打。给予违法行为人李树冬拘留十日，并罚款500元的行政处罚。意在证明：被告将原告打伤，公安机关对李树冬进行了行政处罚。
证据A2、诊断书、出院证明书、住院明细清单、住院病案、医疗住院费票据各1份，主要内容：董丽娟于2016年9月1日入住通河县中医院，诊断为“头部外伤”，于2016年9月6日出院，共住院6天，住院期间二级护理，支付医疗费2061.05元。意在证明：董丽娟被打伤后住院治疗并支付医疗费2061.05元。住院期间由其家人进行护理。
被告李树冬未举示证据。
被告对原告举示的证据A1、A2真实性均无异议，但提出原告住院期间的“秋水仙碱”用药不合理。
庭审中，原告放弃住院期间“秋水仙碱”用药支付的费用。
本院确认：被告对原告举示的证据A1、A2真实性没有异议，上述证据真实有效，予以采信。
经审理查明：2016年9月1日晚19时许，被告到原告的足疗馆，发生纠纷后将原告打伤。原告当日入住通河县中医院，被诊断为“头部外伤”，原告共住院6天，住院期间由其家人进行护理，支付医疗费2061.05元。此纠纷经通河县公安局前进派出所处理，给予被告行政拘留十日并罚款500元的行政处罚。双方纠纷经公安机关调解无效，原告董丽娟诉至法院，请求判令被告李树冬赔偿其医疗费2057.05元、护理费822元（137元×6天）、伙食补助费600元（100元×6天）、误工费822元（137元×6天），合计4301.05元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告相识，并曾关系较好，存在纠纷应选择合理的方式解决，但被告言行不当，动手将原告打伤，并被公安机关给予行政处罚，故对于原告的损失，应由被告承担赔偿责任。被告李树冬应赔偿的费用为：1、医疗费，通河县中医院住院医疗费2057.05元；2、关于护理费822元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第二十一条的规定，护理人员无固定收入，护理费应参照黑龙江省2015年居民服务在岗职工平均工资每年50275元计算，每日为137元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；3、关于伙食补助费600元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第二十三条的规定，应为每天100元，原告的请求符合法律规定，本院予以支持；4、关于误工费822元的诉讼请求，根据根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第二十条的规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。庭审过程中，原告未对其收入情况进行举证，故其误工费应按照黑龙江省农村居民人均纯收入11095元计算，每日为30.39元，原告主张超出的部分，本院不予支持。以上费用共计3661.39元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李树冬赔偿原告董丽娟医疗费2057.05元、护理费822元、误工费182.34元、伙食补助费600元，以上合计3661.39元，此款于本判决生效之日起3日内履行；
驳回原告董丽娟的其它诉讼请求。
被告李树冬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李树冬负担，此款于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一七年一月二十日
书记员 江淼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1690号
罪犯王建栋，男，1979年5月10日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2013年8月29日作出(2013)泰靖刑初字第210号刑事判决，以被告人王建栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年5月28日止）。判决发生法律效力后于2013年9月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)宁刑执字第9517号刑事裁定，对罪犯王建栋减去有期徒刑九个月(刑期至2017年8月28日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王建栋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王建栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王建栋在服刑期间于2016年6月获得监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王建栋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王建栋减去有期徒刑三个月（刑期至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 徐声宇
二〇一七年五月二日
书记员 杨 帆
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6419号
罪犯金国勇，男，1978年4月30日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2014年9月3日作出(2014)高新刑初字第58号刑事判决，认定金国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯金国勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯金国勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金国勇减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年1月9日起至2017年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执649号
申请执行人：王延臣，男，1951年11月3日出生，住淄川区。
被执行人：赵彬，男，1978年7月17日出生，住淄川区。
被执行人：王坤，男，1978年7月17日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人王延臣与被执行人赵彬、王坤民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十月九日
书记员 戚湘郁
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0781民初3679号
原告刘科洲，男。
委托诉讼代理人危福军，瑞金市法律援助中心律师。
被告瑞金市红土地新型建材有限公司。
法定代表人刘瑞明，系该公司经理。
原告刘科洲与被告瑞金市红土地新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告刘科洲于2016年12月19日以原、被告已自行协商处理本案纠纷为由，向本院申请撤回对被告瑞金市红土地新型建材有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘科洲撤回对被告瑞金市红土地新型建材有限公司的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘科洲承担。
代理审判员 毛远聪
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 刘凯文
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0924民初292号
原告：中国农业银行股份有限公司镇康县支行（以下简称镇康县农行），住所地：镇康县南伞镇公主路28号，统一社会信用代码：9153092xxxx84F。
法定代表人：贺某某，该行行长。
委托诉讼代理人：李某某，男，该行客户部客户经理，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李某某，男，该行风险管理部风险经理，代理权限：特别授权代理。
被告：曾某某，男，汉族，1981年10月26日生，云南省大理州宾川县人，高中文化，住云南省大理州宾川县。
原告镇康县农行与被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告镇康县农行的委托诉讼代理人李晓东、李德平到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告镇康县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾某某
立即归还信用卡欠款：本金59970.11元，利息1417.52元，违约金1328.49元，手续费1383.34元，合计64099.46元（利息至还清款项之日止）。2、本案诉讼费由被告曾某某承担。事实和理由：2014年6月3日，曾某某在镇康县农行开户信用卡二张，卡号为：62×××47和62×××10，两张卡共授信额度60000.00元。截止2017年5月10日，已经形成逾期，透支本金59970.11元，利息1417.52元，违约金1328.49元，手续费1383.34元，合计欠款64099.46元。请求判令被告立即归还，并承担本案诉讼费。
原告镇康县农行向本院提交如下证据：1、信用卡申请表、审批表各一份，欲证明被告曾某某成功向原告申请了信用卡；2、被告曾某某的士兵证信息、收入证明、信用报告，欲证明被告基本情况；3、账户催收资料信息二份，欲证明被告曾某某应给付原告信用卡欠款64099.46元。
被告曾某某经本院依法传唤，拒不到庭，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
本院认为，原告镇康县农行提交的证据，能够相互印证，证明被告曾某某欠原告信用卡款项共计64099.46元逾期未还的事实，本院予以采信。被告曾某某拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。
本院认为，原、被告自愿订立借款合同，双方应当遵守诚实信用原则，原告依照约定向被告提供了借款，被告应当履行如期还款的法律义务，被告逾期不还借款，构成违约，应当依照双方借款合同约定，履行归还借款本金、利息的义务并承担违约责任。被告曾某某拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某某在本判决生效之日起十日内，偿还原告镇康县农行信用卡借款本金、利息、违约金、手续费共计64099.46元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402.00元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 蒋正昌
人民陪审员 张 军
人民陪审员 李德能
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余学一
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执804号之一
申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地府谷县天化路。
负责人：闫文，系该支行行长。
委托代理人：刘芷君（系该公司员工），女，1987年2月3日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇张家塔路。
被执行人：张二林，男，1981年3月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被执行人：郭碧林，女，1983年3月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被执行人：陈树，男，1983年12月27日出生，汉族，居民，现住府谷县。
被执行人：苏国强，男，1969年8月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人张二林、郭碧林、陈树、苏国强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初2257号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人张二林、郭碧林、陈树、苏国强送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4.5万元及利息，并承担案件受理费460元、保全费1000元、执行费575元。2017年7月20日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执804号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年七月二十日
书记员 贺微婷
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执229号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：常山县天马街道文峰东路35号。
负责人：周国宾，职务：行长。
被执行人：陈吉根，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
被执行人：黄德行，男，1954年4月2日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
被执行人：黄德明，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
被执行人：曾根法，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
中国农业银行股份有限公司常山县支行与黄德明、黄德行、曾根法、陈吉根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）衢常红商初字第229号民事调解书,已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司常山县支行于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月12日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。各被执行人未向本院申报财产，现均已纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。各被执行人在本院均有多个执行案件亦未曾履行。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金49709.27元及利息未予清偿，申请执行费818元、案件受理费665元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执229号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 潘友生
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0802财保21号
申请人：夏永增，男，1942年4月1日出生，汉族。
被申请人：刘和平，男，49岁。
申请人夏永增与被申请人刘和平民间借贷纠纷一案中，申请人夏永增于2016年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人刘和平在第八师一四九团X连未发放棉花兑现款27000元予以冻结。申请人夏永增已向本院提供其所有的位于石河子市楼房一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人夏永增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
依法冻结被申请人刘和平在第八师一四九团未发棉花兑现款27000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周国强
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 栩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0307民初716号
原告深圳市某服饰用品有限公司，住所地：深圳市坪山新区。
法定代表人钱某，总经理。
委托代理人谢华清，广东财富东方律师事务所律师。
被告深圳市某反光材料有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。
法定代表人吴某。
本院受理原告深圳市某服饰用品有限公司诉被告深圳市某反光材料有限公司承揽合同纠纷一案后，原告于2017年3月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市某服饰用品有限公司撤回起诉。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告深圳市某服饰用品有限公司负担。
审判员 刘国欢
二〇一七年三月十五日
书记员 丁 盼
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2892执630号
申请人利川市银泰典当有限责任公司，住所：利川市龙船大道15号。组织机构代码证：78815308-7。法定代表人：李筱勇，系该公司董事长。委托代理人周韬，利川市团堡法律服务所法律工作者。
被执行人邓家松，男，生于1980年3月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。现住本市。
本院在执行申请执行人利川市银泰典当有限公司与被执行人邓家松借款合同纠纷一案中，经网络查控被执行人无财产可供执行，而且下落不明，申请人书面申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂利川民初字第01860号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 黎
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0223刑初43号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人胡某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被取保候审。经本院决定于2017年4月7日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年10月23日23时10分，被告人胡某某无证驾驶青BM36**号小轿车在互助县威远镇振兴大道由东向西行驶至0km+400m处时，与相对方行驶的由赵某某驾驶的青BJ35**小轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，胡某某血醇浓度为291.5mg/100ml。道路交通事故责任认定书认定，被告人胡某某承担事故的全部责任，赵某某无责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人胡某某醉酒驾驶机动车上道行驶发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人胡某某有以下量刑情节：1.造成交通事故负事故全部责任；2.无证驾驶，血醇浓度超过291.5mg/100ml；3.如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人胡某某未提出异议。
经审理查明，2016年10月23日23时10分，被告人胡某某醉酒后无证驾驶兰长泉所有的青BM36**号小轿车，沿互助县威远镇振兴大道由东向西行驶至0km+400m处时，与相对方行驶的由赵某某驾驶的青BJ35**号小轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，胡某某血醇浓度为291.5mg/100ml。互助县公安交警大队认定，被告人胡某某承担事故的全部责任，赵某某无责任。案发后，被告人胡某某已赔偿被害人赵某某医疗费、车辆修理费14000元。
上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.接警记录及被害人赵某某陈述。证明2016年10月23日23时20分，赵某某向公安机关电话报案，称其驾驶青BJ35**号小轿车在互助县威远镇振兴大道与一辆青BM36**号小轿车相撞；
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发现场情况；
3.驾驶人信息查询结果单。证明被告人胡某某未办理驾驶证；
4.证人兰某某证言：2016年10月23日下午，胡某某借用我的车说是去威远镇；
5.证人张某某言：2016年10月23日晚，我和胡某某一起喝酒后，胡某某驾驶兰某某的车发生了交通事故；
6.提取驾驶人血样登记表、理化检验报告。证明从胡某某血液中检出乙醇，血醇浓度为291.5mg/100ml；
7.道路交通事故认定书。证明被告人胡某某负事故的全部责任，驾驶人赵某某无责任；
8.被告人胡某某供述。其承认指控的犯罪事实；
9.协议书、收条。证明被告人胡某某已赔偿被害人赵某某医疗费、车辆修理费14000元。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某某无证驾驶，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对造成的交通事故负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人全部经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 殷亨兰
审判员 贺生胜
审判员 张建青
二〇一七年四月十九日
书记员 王 璐
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏03行初208号
原告王建华，男，1963年2月19日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人王朝威，江苏汉斯律师事务所律师。
被告睢宁县人民政府。
法定代表人朱明泉，县长。
被告睢宁县水利局。
法定代表人王甫报，局长。
被告睢宁县人民防空办公室。
负责人李林，主任。
原告王建华诉被告睢宁县人民政府、睢宁县水利局、睢宁县人民防空办公室强制拆除水利设施附带赔偿一案，本院于2017年5月24日立案受理。
在审查过程中，经本院释明，原告以所诉被告主体资格存在问题为由，向本院申请撤回起诉，按照法律规定另案主张。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈玉浩
人民陪审员 许月新
二〇一七年六月一日
书 记 员 何柏村
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执457号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北邢台市新河县。
法定代表人耿君彩，总经理。
被执行人周滔滔，男，1985年11月21日生，汉族，住南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初4581号民事调解书，于2017年1月10日立案受理了垫富宝投资有限公司申请执行周滔滔借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人周滔滔暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额48999.16元及利息（未含其他费用），待被执行人周滔滔在具备执行条件时由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一七年六月六日
书记员 冯 梅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初1661号
原告：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人：丁惠华，董事长。
委托诉讼代理人：银天宝，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：四川耐力投资有限公司，住所地资阳市雁江区河埝街禾邦商业广场7F1-18。
法定代表人：赖兴全，执行董事。
委托诉讼代理人：赖兴贵，男，公司员工，住成都市高新区天华路77号3栋1单元801号。
委托诉讼代理人：熊继，男，公司员工，住四川省资阳市雁江区。
被告：赖兴贵，男，1975年2月27日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：钟一力，女，1982年8月20日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：赖兴贵，男，夫妻关系，住成都市高新区。
原告资阳雁江农村合作银行与被告四川耐力投资有限公司、赖兴贵、钟一力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序。被告四川耐力投资有限公司、赖兴贵、钟一力自愿放弃举证期和答辩期，本案于2017年5月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人银天宝和张丹、被告四川耐力投资有限公司的委托诉讼代理人赖兴贵和熊继、被告赖兴贵、被告钟一力的委托诉讼代理人赖兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资阳雁江农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川耐力投资有限公司偿还原告借款本金及利息、罚息，其中本金为660万元，利息、罚息应按约计算至实际支付之日；2.判令被告赔付本案律师费、资料费、复印费等费用合计人民币195500元；3.判令确认原告对被告四川耐力投资有限公司提供的抵押物在抵押担保范围内享有有限受偿的权利；4.判令被告赖兴贵、钟一力对上述款项的支付承担连带保证责任；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中明确第一项诉讼请求，从2016年6月21日至2016年9月20日尚欠利息128186.67元，从2016年9月21日起至2016年11月3日尚欠利息61306.67元，从2016年11月4日至2017年5月26日尚欠罚息424269.99元，从2017年5月27日起以尚欠本金660万元为基数按年利率11.4%计收罚息。事实及理由：2014年11月4日，被告四川耐力投资有限公司以购办公设备为由与原告签订了编号为B5G0012014000241号《流动资金借款合同》，约定：借款700万元，借款期限为2014年11月4日至2016年11月3日，贷款月利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮60%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率为贷款实际执行利率上浮50，按季结息。同日，被告四川耐力投资有限公司还与原告签订了编号为B5G020140000072《抵押合同》，以其位于内江市资中县双河镇葫芦寺村七社的房地产（产权编号：资中县房权证城镇字第××、土地证号：资中国用（2013）第02484、024**号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告赖兴贵、钟一力与原告签订了《个人保证合同》，均同意为上述借款提供连带责任保证。2017年11月10日，原告向被告四川耐力投资有限公司支付了借款700万元，当日被告还款40万元，尚欠贷款本金660万元。现被告丧失还款能力，上述借款已到期但被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院如上诉请。
三被告均答辩称，原告主张的事实均认可，利息罚息也如原告所述。因公司经营困难，希望利息、罚息、律师费等减少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告所举的证据，被告均无异议，且与原被告双方陈述一致，故本院对原告所举证据的真实性、合法性和关联性均予以认可。
本院认为，原被告双方分别于2014年11月4日签订的《流动资金借款合同》、《个人保证合同》、《抵押合同》系双方的真实意思表示，原被告均应按照合同约定履行相应的义务。被告四川耐力投资有限公司应按照《流动资金借款合同》约定归还贷款本息，即尚欠的贷款本金660万元和截止2017年5月26日的利息、罚息合计613763.33元以及2017年5月27日之后的罚息按约定的年利率11.4%计算至本息付清之日止。利息、罚息的计收均来源于合同的约定，故对被告要求减少利息、罚息的辩称不予采信。对于原告主张的律师费、资料费、复印费等费用合计195500元，原告未提交产生相应费用的证据，因此本院对该诉讼请求不予支持，但原告委托了四川思勉律师事务所的银天宝律师和北京市惠诚（成都）律师事务所的张丹律师出庭，且按合同约定，被告应承担原告实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费……律师费等），故原告可在实际产生律师代理费后另案起诉。被告四川耐力投资有限公司以其所有的位于资中县双河镇葫芦寺村七社耐力·双河新村7号楼的商业用房（资中县房权证城镇字第××号）为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告赖兴贵、钟一力应按照《个人保证合同》的约定对被告四川耐力投资有限公司的债务承担连带责任保证。抵押担保范围和保证担保范围均包括主合同项下本金700万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权和担保权利而发生的费用。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告四川耐力投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行贷款本金660万元、截止2017年5月26日的利息、罚息合计613763.33元以及2017年5月27日之后的罚息（罚息以660万元为基数按年利率11.4%计算至本息付清之日止）；
二、原告资阳雁江农村合作银行对被告四川耐力投资有限公司所有的位于资中县双河镇葫芦寺村七社耐力·双河新村7号楼的商业用房（资中县房权证城镇字第××号）的拍卖、变卖所得价款在上述第一项中债权范围内享有优先受偿权。
三、被告赖兴贵、钟一力对上列第一项债务内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告资阳雁江农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59369元，由被告四川耐力投资有限公司、赖兴贵、钟一力共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 王琼娇
人民陪审员 魏蜀佩
人民陪审员 杨柳芳
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈 佳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初4219号
原告：程亚平，女，1987年5月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆滋啦口水十道鲜餐饮文化产业有限公司万州北山分店，住所地重庆市万州区（天城）北山观涛苑小区B栋2层商铺1,统一社会信用代码91500101MA5U7P8197。
法定代表人：魏兵，董事长。
原告程亚平与被告重庆滋啦口水十道鲜餐饮文化产业有限公司万州北山分店（以下简称滋啦口水餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程亚平到庭参加了诉讼，被告滋啦口水餐饮公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程亚平向本院提出诉讼请求：判令被告滋啦口水餐饮公司向原告程亚平支付2016年12月至2017年1月17日拖欠工资共计4976.67元。事实与理由：原告程亚平于2016年11月到被告滋啦口水餐饮公司上班，至2017年1月17日公司关门歇业，期间有工资未发放并且被告滋啦口水餐饮公司于关门歇业后出具工资欠条一份以证明原告程亚平所应得的2016年12月至2017年1月17日的工资尚未支付。
被告滋啦口水餐饮公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院认为，《欠条》可以证明被告滋啦口水餐饮公司拖欠原告程亚平工资4976.67元，被告滋啦口水餐饮公司应及时按欠条所载日期足额支付。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告滋啦口水餐饮公司于本判决生效后七日内支付原告程亚平工资4976.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐增鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 何雄风
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0982民初746号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司，统一社会信用代码91320982743749792T，住所地盐城市大丰区黄海西路海运大厦四楼。
负责人：施乐波，该公司经理。
委托诉讼代理人：林晨（特别授权），北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：王美香，女，1963年8月10日生，汉族，户籍地盐城市大丰区。
被告：冯月蓉，女，1988年3月26日生，汉族，户籍地盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈高双（两名被告共同委托，特别授权），盐城市建军法律服务所法律工作者。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称太平洋财保大丰支公司）与被告王美香、冯月蓉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保大丰支公司的委托诉讼代理人林晨，被告王美香、冯月蓉的委托诉讼代理人陈高双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财保大丰支公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告已经支付的保险金11350元；2.本案的诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告的被保险人孙卫驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区双草线行驶时与死者冯某驾驶的电动自行车发生碰撞，致冯某死亡、被保险车辆受损的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定孙卫及死者冯某分别负事故同等责任。事故后，孙卫将原告诉至法院。后经法院调解，原告支付孙卫车辆维修费22700元。原告于2017年2月13日向孙卫支付了22700元赔偿款，原告取得了赔偿款的代位求偿权，请求法院判决两被告向原告赔偿垫付的11350元（22700×50%）赔偿费用。
被告王美香、冯月蓉辩称，两被告不是侵权人，原告的诉请无事实依据和法律依据；原告主张的赔偿款数额没有证据证明，据两被告了解案涉车辆维修费仅为8000元左右，原告超出实际车损赔偿给孙卫的款项应视为其主动赠与，与两被告无关；冯某在事故中负同等责任，依法只承担40%的损失，原告主张50%不当。请求法院驳回原告对被告的起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2016）苏0982民初6711号民事调解书、维修费发票、汇款凭证等证据。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王美香系冯某的妻子，被告冯月蓉系冯某的女儿。2016年7月6日，孙卫驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车（车内乘坐丁平）沿盐城市大丰区双草线由西向东行驶至28公里加100米路口，遇冯某驾驶电动自行车沿路口南侧由南向北进入路口后左转弯，两车发生碰撞，事故致冯某死亡、丁某及双方车辆不同程度损坏。2016年8月9日，盐城市大丰区公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》一份，认定：冯某、孙卫负此事故的同等责任，丁平不负此事故责任。
原告为孙卫所有的苏Ｊ×××××号小型轿车承保了交强险及保险金额为50万的不计免赔商业三者险，保险期间自2016年1月30日起至2017年1月29日止，事故发生在保险期间内。
2016年12月12日，孙卫为其苏Ｊ×××××号小型轿车损失向本院提起诉讼，要求原告赔偿22700元。经本院调解，原告太平洋财保大丰支公司向孙卫赔偿车辆损失金22700元。
原告太平洋财保大丰支公司履行完对孙卫车辆损失的赔偿义务后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：1.本案中非机动车方是否应当赔偿机动车方的车辆损失。2.保险公司能否向两被告行使追偿权。
关于本案中非机动车方是否应当赔偿机动车方的车辆损失问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据该条法律规定，非机动车负有事故责任，仅是根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而非由非机动车方向机动车方承担赔偿责任。此外，机动车其作为一种人为操控的机械，在对他人的危险性上，远高于非机动车和行人，应负更高的避险义务。本案中，孙卫控制交通事故危险能力和避险义务要高于冯某，故冯某的继承人无需对肇事机动车辆进行赔偿。
关于保险公司能否向两被告行使追偿权的问题。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人代为求偿权基于即被保险人享有的向第三者请求赔偿的法律事实，是保险人依法享有的法定权利。如前所述，孙卫作为肇事的机动车一方，不具有向受害人冯某的继承人请求赔偿事故车辆损失的权利，故保险公司代位求偿权的请求缺乏前提条件和基础。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司的诉讼请求。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 陈春银
二〇一八年三月三十日
法官助理 周 婧
书 记 员 管益新
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0684民初4895号
原告：绍兴市柯桥区华舍美亿达绣品厂,住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村*幢。
法定代表人：田颖，厂长。
委托诉讼代理人：ＸＸ新、王新科（实习），江苏智昇律师事务所律师。
被告：南通乔瑞纺织品有限公司，住所地江苏省海门市三星镇广丰村5组。
法定代表人：马金燕，经理。
被告：马金燕，女，1979年10月23日生，汉族，住江苏省海门市。
原告绍兴市柯桥区华舍美亿达绣品厂（以下简称美亿达绣品厂）与被告南通乔瑞纺织品有限公司（以下简称乔瑞公司）、马金燕加工合同纠纷一案，本���于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ新、王新科，被告马金燕暨乔瑞公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美亿达绣品厂向本院提出诉讼请求：被告乔瑞公司支付加工款人民币631000元（以下币种同），并要求被告马金燕对该欠款承担连带保证责任。事实和理由：自2014年以来，美亿达绣品厂长期为乔瑞公司提供绣花加工服务，截至2016年8月13日，乔瑞公司共计结欠美亿达绣品厂加工款635000元，其法定代表人马金燕确认了上述欠款的事实，并作为担保人签字。原告要款不着，诉讼来院，在诉讼过程中，乔瑞公司向原告支付加工款4000元，截至目前为止，被告仍有631000元的欠款未能支付。
被告乔瑞公司、马金燕答辩称，其对欠款的���实和结欠加工款的数额均没有异议，希望原告给予其一定的宽限期来偿还欠款。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交欠条一张，证明乔瑞公司结欠原告加工款的数额以及马金燕为该欠款承担担保责任的事实。
经当庭质证，被告乔瑞公司及马金燕对该证据的真实性、合法性和关联性均予以认可。本院经审查对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的诉辩和经审查确认的证据，本院确认如下事实：自2014年起，美亿达绣品厂长期承揽乔瑞公司的绣花业务，双方在合作的过程中，未能形成书面合同，均以口头方式确定加工产品的数量及金额。截至2016年8月13日，经双方对账，乔瑞公司结欠美亿达绣品厂加工款635000元。乔瑞公司于当日向美亿达绣品厂出具欠条一张，该欠条由乔瑞公司的法定代表人马金燕签字确认并加盖公司印章，同时，马金燕作为担保人自愿为该欠款提供连带担保责任。
另查明，在原告起诉后，乔瑞公司向美亿达绣品厂支付加工款4000元。
本院认为，原、被告之间的加工合同（口头）系双方协商一致的真实意思表示，合法有效。原告美亿达绣品厂已按照定作人的要求履行作为承揽人交付工作成果的义务，被告乔瑞公司作为定作人应及时给付劳动报酬。双方当事人未能就付款时间进行明确约定的，定作人应在承揽人交付工作成果时支付劳动报酬。原告现要求被告结清剩余加工款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告马金燕作为担保人在欠条上签字，双方未能明确约定该保证的方式，根据相关法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告马金燕承担保证责任后，有权向乔瑞公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告南通乔瑞纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告绍兴市柯桥区华舍美亿达绣品厂支付加工款631000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告马金燕对被告南通乔瑞纺织品有限公司的上述债务承担连带保证责任。
三、被告马金燕承担保证责任后有权向被告南通乔瑞纺织品有限公司追偿。
案件受理费10150元、保全费3770元、公告费300元，合计14220元，由被告南通乔瑞纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10150元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 黄 燕
××
人民陪审员 奚佩娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张莉燕
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执122号之一
申请执行人:曹某某，男1983年3月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：周某某，男1976年10月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住广西省南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的横峰县人民法院（2016）赣1125民初230号民事判决书，向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某某在中国工商银行***账户内存款人民币264650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即��行。
审判员 何志铭
二〇一七年三月八日
书记员 王 凯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执行裁定书
(2016)黔0526执699号之二
申请执行人：李先阳，男，1962年3月19日生，汉族，初中文化，住威宁县。
被执行人：李军明，男，1969年5月11日生，汉族，初中文化，住威宁县。
本院在申请执行人李先阳与被执行人李军明买卖合同纠纷一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2016年8月16日作出的(2016)黔0526民初1974号民事判决书已发生法律效力。被执行人李军明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李先阳于2016-09-28向本院申请执行。申请执行标的为365183.00元。
本案在执行中，双方当事人达成和解执行协议，决定分期履行。申请执行人表示暂不对被执行人现有财产进行处置，且同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执699号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明国
审判员 赵英冯
审判员 邓 凯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余 海
安徽省寿县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖0422行初5号
原告柴文海，男，汉族，1983年8月15日出生，初中文化，农民，住安徽省寿县。
委托代理人许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
被告寿县民政局,住所地寿县寿春镇南门外城投大厦九楼。
法定代表人王占银，局长。
委托代理人顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。
原告柴文海不服被告寿县民政局民政行政登记行为，于2017年4月1日向本院提起行政诉讼。同日本院立案受理后，于2017年4月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告柴文海及委托代理人许鲁、被告寿县民政局的委托代理人顾承荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2007年1月25日，寿县民政局为柴文海、“代娟”办理了结婚登记，颁发了皖六寿结字第010700799号结婚证。
柴文海诉称：2003年我与代娟建立恋爱关系并按农村习俗举行结婚仪式，未领结婚证，婚后生育一子。2007年1月17日，代娟遭遇交通事故不幸身亡，为理赔需要，原告亲戚托人顶替代娟并持代娟的身份证于2017年1月25日与原告到寿县民政局办理结婚登记手续，寿县民政局在没有仔细审查代娟是否系其本人的情况下，为俩人办理了结婚登记手续，颁发了皖六寿结字第010700799号结婚证。现在原告知道骗领结婚证错误，请求法院依法判决：一、撤销被告寿县民政局颁发的皖六寿结字第010700799号结婚证；二、判令被告承担本案的所有诉讼费用。
寿县民政局辩称：被告在接受申请人申请办理结婚登记时，一直是按照《婚姻登记条例》的要求来办理。2007年1月25日，被告在为原告和代娟办理结婚登记时，也是按照《婚姻登记条例》的规定和要求，审查了他们提供的相关证件和双方亲笔签名的声明材料，经审查合格后才为原告和代娟颁发的结婚证。至于代娟是否系冒名顶替，我局工作人员无法甄别，请求法院查明事实后依法公正处理此案。
被告为证明行政行为的合法性，在法定期限内向本院提交了以下证据材料及法律依据：
1、组织机构代码证及法定代表人身份证明。证明被告的主体资格是符合法律规定的；
2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申请书、双方当事人的身份证、户口本复印件。证明：被告是按照法律规定的程序给原告办理的结婚登记，履行了审查义务，不存在过错。
3、《婚姻登记条例》。证明：被告作出的婚姻登记程序合法。
原告对被告所举证据质证如下：
对被告所举证据真实性均没有异议，但申请人“代娟”系他人顶替不是本人，事实有错误。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格；
2、代娟的交通事故损害赔偿调解书、尸体检验报告书、上海市松江区公安局交通管理大队事故认定书及送达回执、上海市松江医院2007年1月17日关于代娟的死亡医学证明书、寿县公安局正阳关派出所关于代娟死亡户口注销证明、赔偿协议书等。
证明：身份证号码为34242219830607152X的代娟于2007年1月17日因交通事故死亡；
3、原告与代娟结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、申请人身份证及户口本复印件、人口信息查询记录表。
证明：原告与代娟办理的登记字号为皖六寿结字第010700799号结婚证书中，女方不是代娟本人，婚姻登记所依据的事实错误。
被告对原告所举证据质证如下：
对该组证据证明效力由法庭综合认定。
经开庭审理，结合原、被告对证据的质证、辩论意见，本院对当事人所举证据综合认证如下：
被告提交的1号证据，原告没有异议，本院予以认定；被告提交的2号证据，形式上具有合法性，与本案具有关联性。由于代娟已死亡，女方申请人系他人冒名顶替，故该组证据中有关代娟的声明书、签名等均不真实，故该组证据的证明目的本院不予认定；被告提交的3号证据，因与本案无关联性，本院不予认定。
原告提交的全部证据的真实性，被告均没有异议，故对该组证据的真实性本院均予以认定。
经开庭审理，结合对本案证据的认证，查明的事实如下：
2007年1月17日，代娟遭遇交通事故不幸身亡，在理赔过程中需提供原告柴文海与代娟的结婚证。2017年1月25日，原告与冒名顶替的“代娟”并持代娟的身份证到寿县民政局办理结婚登记，寿县民政局根据原告及代娟提交的身份证、户籍登记卡及二人签字的声明书，为其办理了结婚登记，颁发了皖六寿结字第010700799号结婚证。现原告认识到自己行为错误，要求撤销该婚姻登记，遂提起本案诉讼。
本院认为：依据《婚姻登记条例》第二条、第四条之规定，寿县民政局具备依法办理结婚登记的行政职权。根据《婚姻登记条例》第五条第一款规定：“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿和身份证，……”。本案中代娟死亡后，由他人冒名“代娟”与柴文海办理婚姻登记，寿县民政局在办证过程中对双方提供的身份信息和户籍登记证明，履行了仔细审查义务，但由于顶替人与身份证照片上的代娟相貌相似，据此作出了不具备法定登记条件的结婚登记行为。因此该结婚登记行为主要证据不足，应予撤销。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告寿县民政局颁发的皖六寿结字第010700799号结婚证。
案件受理费50元，由被告寿县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 郑 培
审 判 员 王泽文
人民陪审员 孙 唯
二〇一七年五月十七日
书 记 员 林 涛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
(一)主要证据不足的;
(二)适用法律、法规错误的;
(三)违反法定程序的;
(四)超越职权的;
(五)滥用职权的;
(六)明显不当的。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初4039号
原告:江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路105号宏信大厦507室。
法定代表人：冯晨晨，董事长。
被告：徐鹏，男，1983年6月22日生，汉族，住南通市。
原告江苏辰星物业管理有限公司与被告徐鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告江苏辰星物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：
准许江苏辰星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半）、公告费300元，合计人民币325元，由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈 美
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 琳
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋0821民初第1597号
原告张xx，女，1979年1月21日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇辛圣村二组。
被告潘xx，男，1977年1月6日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇辛圣村二组。
本院在审理原告张xx与被告潘xx离婚纠纷一案中，原告张xx于2016年7月12日以双方私下解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张xx承担。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 严海滨
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 卫丽敏
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执1059号
申请执行人:张定水，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：侯克锋，男，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：何业兰，女，1966年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在执行申请执行人张定水与被执行人侯克锋、何业兰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人何业兰的银行存款，现因双方当事人达成和解且也履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对何业兰银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 ���芮庆云
二〇一七年十月十二日
书记员 胡 梦 婷
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执恢45号
申请执行人：高洪海，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：姜金龙，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人高洪海与被执行人姜金龙借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2004年6月30日作出的（2004）鞍岫民二合初字第62号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月14日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)辽0323执恢45号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一七年五月十日
书记员 孟庆宝
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执840号
本院在执行李聚红与李学其他民事纠纷一案中查明，李学拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十七日
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执335号
申请执行人：甘党英。
被执行人：郭瑞。
本院在执行申请执行人甘党英与被执行人郭瑞合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323执335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨付林
审判员 张 一
审判员 张丽萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 李松颖
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0214行审390号
申请执行人大连市普兰店区林业局，所在地辽宁省普兰店区世纪路东段1号。
法定代表人孙忠良，系该局局长。
委托代理人孙平、郭明涛，系该局干部。
被执行人王孝飞，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
申请执行人大连市普兰店区林业局于2016年12月15日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区林业局对王孝飞为行政处罚一案于2016年6月14日作出的普林罚决字［2016］第037号行政处罚决定。
本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第037号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业局于2016年6月14日将普林罚决字［2016］第037号行政处罚决定书送达了被执行人王孝飞，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林罚决字［2016］第037号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第037号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 琳
审 判 员 曲 跃
代理审判员 周久人
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 程 楠