wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执恢118号
申请执行人丁静芳，女，1974年1月19日生，汉族。
委托代理人陈勇，江苏上元律师事务所律师。
被执行人袁兵，男，1976年11月10日生，汉族。
被执行人徐璐，女，1982年5月14日生，汉族。
申请执行人丁静芳与被执行人袁兵、徐璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁开民初字第990号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书：一、被告袁兵于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告丁静芳借款1358000元及利息（以258000元为基数，自2011年9月21日起；以300000元为基数，自2011年11月19日起；以300000元为基数，自2012年1月30日起；以300000元为基数，自2012年8月17日起；以200000元为基数，自2012年9月17日起，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款项付清之日止）；二、被告徐璐在借款1058000元及相应利息的范围内对袁兵的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17450元，公告费560元，合计18010元，由被告袁兵、徐璐共同负担17160元。逾期，袁兵、徐璐未履行生效法律文书确定的义务，丁静芳向本院申请执行，本院于2015年8月7日依法立案执行。执行过程中，以袁兵、徐璐在银行存款仅有六千余元，不足以偿还债务，且丁静芳无法提供袁兵、徐璐其他财产线索并同意本案终结执行程序为由，于2015年10月17日裁定终结本案执行程序。现丁静芳申以袁兵。徐璐银行账户有存款为由，向本院请恢复执行，本院于2016年1月28日立案恢复执行。
本案在执行中，经在金融、房产、车管部门查询，未发现袁兵、徐璐有可供执行财产。
本院向申请执行人丁静芳发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知丁静芳，要求其向本院提供被执行人袁兵、徐璐其他财产线索。丁静芳未对本院的执行情况提出异议，亦未提供袁兵、徐璐其他财产线索，并同意终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人丁静芳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人袁兵、徐璐是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对袁兵、徐璐的财产进行了调查，未发现袁兵、徐璐有其他可供执行财产，丁静芳未提供袁兵、徐璐其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁开民初字第990号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年三月三日
见习书记员 王 娟
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0321刑初235号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人李波，男性，1980年9月9日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，住贵州省德江县，因本案于2014年1月8日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年2月15日遵义市公安局红花岗分局对其取保候审。经遵义市红花岗区人民检察院批准，遵义市公安局红花岗分局于2018年1月12日对其执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人侯铭刚，贵州大智律师事务所律师。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人李波犯非法经营罪一案，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人李波、辩护人侯铭刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月，被告人李波伙同王某1元、石某（二人均已判决）从云南省曲靖市收购一车烟叶23000余斤，拉到贵州省遵义市播州区（原遵义县）马蹄镇，以9元/斤的价格卖给徐某和王某2（二人均已判决），二人再以王某2的户头将该批烟叶以9.5元/斤的价格卖给烟叶收购点。李波、王某1元、石某三人获得赃款21万元。
2、2012年10月，被告人李波从云南省曲靖市收购烟叶4万余斤，分三次拉到贵州省遵义市播州区马蹄镇，以9元/斤的价格卖给徐某和王某2，二人再以王某2的户头将该批烟叶以9.5元/斤的价格卖给烟叶收购点。李波获得赃款37.96万元。
归案后，被告人如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人、辩护人均不持异议，均请求从轻处罚辩解与辩护。有被告人在公安机关的供述，同案石某、王某1元、徐某、王某2的供述，证人杨某、谭某、马某、刘某、王某1的证言，扣押清单，过磅单，抓获经过，在逃人员登记表，检验评估报告，现场勘验、检查笔录，辨认笔录、辨认照片，刑事判决书，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据，因被告人、辩护人均无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李波在未取得国家烟草经营许可证的情况下，违反国家烟草专卖法的规定，非法经营烟草，经营金额57.96万元，根据《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第三条的规定，属情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。基于被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。被告人及辩护人从轻处罚的辩解与辩护意见予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李波犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2022年12月3日止。含2014年1月8日至2014年2月15日已被羁押的39日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、涉案赃款继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵福强
人民陪审员 何德华
人民陪审员 徐应江
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 赵文柳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执3082号之一
申请执行人：广东南粤银行股份有限公司长沙分行。
被执行人：颜鹏腾，男，1982年10月6日出生，汉族。
被执行人：湖南韵之源茶业有限公司。
本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人颜鹏腾、湖南韵之源茶业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初5290号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人颜鹏腾名下位于长沙市新姚南路200号桂花园1栋1114号房屋，查封期限为2016年11月4日至2019年11月3日。另经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年五月十九日
书记员 肖 晴
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初2332号
原告：俞建成，男，1958年9月23日出生，汉族，住青田县。
被告：龚蔡平，男，1973年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：龚旭东，男，1976年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市金丽仁家居装饰有限公司。住所地：丽水市水阁工业区金亭路**号。统一社会信用代码：91331100799613368C。
法定代表人：龚蔡平。
原告俞建成与被告龚蔡平、龚旭东、丽水市金丽仁家居装饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年4月1日向本院起诉。诉请判令：一、被告龚蔡平归还原告借款本金人民币100000元，被告龚旭东、丽水市金丽仁家居装饰有限公司承担连带担保责任，利息从2017年8月17日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞建成到庭参加诉讼，被告龚蔡平、龚旭东、丽水市金丽仁家居装饰有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年5月5日，被告龚蔡平出具借条向原告俞建成借款人民币300000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，每月付息一次，未约定还款期限。被告龚旭东、丽水市金丽仁家居装饰有限公司作为担保人分别在借条上签字、加盖公章。借款后，被告已归还借款本金200000元，支付利息至2017年8月16日，现尚欠借款本金100000元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚蔡平于本判决生效之日起十日内归还原告俞建成借款本金人民币100000元并支付利息（利息按月利率1.5%从2017年8月17日起计算至款清之日止）；
二、被告龚旭东、丽水市金丽仁家居装饰有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告龚蔡平、龚旭东、丽水市金丽仁家居装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴威丽
二〇一八年四月十九无
代书记员 叶霁闻
?PAGE?
--?PAGE?3?--
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终24328号
上诉人（原审被告）：陈挺记，男，1975年10月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：广州市金洹物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区赤岗路绿茵庭翠庭一街1号。
法定代表人：何婉贤，总经理。
委托代理人：周方、张海艳，均系该司员工。
上诉人陈挺记因与被上诉人广州市金洹物业管理有限公司（以下简称：金洹公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初21449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈挺记上诉请求：1.撤销一审判决,依法驳回金洹公司全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由金洹公司负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、金洹公司自称与天河区公安分局指定的五个栋长签订了《物业管理委托合同》，但并未提供相应的指定授权文件予以佐证。该合同既未经陈挺记本人追认，也未经小区业主表决同意，应为无效，该合同对陈挺记没有约束力。2、即便陈挺记与金洹公司之间形成事实上的物业管理关系，金洹公司依据无效合同约定收取小区停车费没有依据。二、金洹公司未完全履行其相关的维修、养护、管理、维护义务及安全防范义务，应承担相应的赔偿责任。三、一审庭审违规多次打断陈挺记发言，也没有采纳陈挺记庭审当天提交的现场勘查申请对涉案小区进行现场勘查，以查明案件事实。综上，一审判决认定事实错误，判决结果有失公允。请求二审法院依法改判，判如所请。
金洹公司答辩不同意陈挺记的上诉请求，要求维持一审判决。
金洹公司一审请求：1、陈挺记向金洹公司支付2016年3月1日至2017年3月31日期间的物业服务费987.74元及滞纳金（以三个月的物业管理费为本金按期计算，按每日千分之三标准自下期首月1日起计算至实际支付之日）；2、陈挺记向金洹公司支付垃圾处理费65元、停车费2400元；3、陈挺记承担本案诉讼费。
一审法院认为：根据已查明的事实，金洹公司、陈挺记已形成事实上的物业管理服务关系，陈挺记欠缴2016年3月1日至2017年3月31日期间的物业管理费、垃圾费及2016年1月1日至2017年3月31日期间的停车费，已构成违约。陈挺记关于金洹公司在管理服务上存在种种问题抗辩，不能免除陈挺记应支付物业管理费等费用的义务，故金洹公司关于要求陈挺记支付拖欠的上述期间物业管理费987.74元、垃圾费65元及停车费2400元的诉讼请求，理据充分，应予支持，金洹公司主张陈挺记向其支付的物业管理费超出上述金额的，缺乏依据，不予支持。至于滞纳金问题，陈挺记持有异议，结合本案案情，根据公平原则，酌情认定陈挺记逾期支付物业管理费应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向金洹公司支付利息，该利息以三个月物业管理费为本金分期计算，自下期首月1日起计算至实际支付之日。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2017年11月6日作出如下判决：一、陈挺记于本判决发生法律效力之日起十日内，向金洹公司支付自2016年3月1日至2017年3月31日期间的物业管理费987.74元及利息（该利息以三个月物业管理费为本金分期计算，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自下期首月1日起计算至实际支付之日）；二、陈挺记于本判决发生法律效力之日起十日内，向金洹公司支付自2016年3月1日至2017年3月31日期间的垃圾费65元；三、陈挺记于本判决发生法律效力之日起十日内，向金洹公司支付停车费2400元；四、驳回金洹公司其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由陈挺记负担。
经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。
二审另查明，金洹公司表示其公司于2012年4月2日进驻涉案小区进行物业管理，于2017年3月31日撤出涉案小区。因物业管理费争议，金洹公司曾于2016年4月25日向一审法院起诉要求陈挺记支付2013年4月1日至2016年2月28日的物业管理费、停车费及逾期付款滞纳金。后经一审法院主持调解，双方于2016年7月28日达成调解。本案中，陈挺记表示由于金洹公司管理混乱、收费标准不一、不履行相关的维修、养护、管理、维护义务及安全防范义务，损害业主利益，而且金洹公司进驻小区所依据的物业委托合同违法无效，故才拒缴相关费用。
二审还查明，本院业已生效的（2017）粤01民终12227号民事裁定书认定金洹公司具有物业服务资质。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人的上诉及答辩意见，本院分析如下：
金洹公司自2012年4月进驻涉案小区进行物业管理，直至2017年3月撤出，期间长期为小区业主提供物业服务并收取物业管理费、停车费、垃圾费，故双方之间存在事实上的物业管理服务关系。金洹公司提供的《物业管理委托合同》的效力认定不影响上述事实认定。根据权利义务相一致原则，陈挺记享受了金洹公司提供的物业服务，理应支付相应的物业管理费用。陈挺记主张金洹公司提供的物业管理服务存在瑕疵或存在其他损害业主权益情形的，可另循法律途径解决，但不能据此拒缴物业管理费用。陈挺记拖欠物业管理费、垃圾费、停车费事实清楚，理应承担相应的违约责任。
综上所述，陈挺记的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。审查原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人陈挺记负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁淑敏
审判员 梁燕梅
审判员 李 焕
二〇一八年二月五日
书记员 曹 文
王路洋
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初225号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王军，男，1984年6月8日出生于黑龙江省纳河市，汉族，小学文化，文化，无职业，住黑龙江省讷河市。曾因犯抢劫罪，于2003年1月22日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，于2015年1月24日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2017年9月21日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第二看守所。
被告人李忠凯，男，1976年11月12日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，住长春市九台区。曾因犯故意伤害罪于2011年10月11日被长春汽车产业开发区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。因本案于2017年10月20日由长春市公安局汽车经济技术开发区分局决定被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】232号起诉书指控被告人王军、李忠凯犯敲诈勒索罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员牛婉宁、被告人王军、李忠凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人王军、李忠凯伙同刘某（已判刑）、姚宇峰（在逃）于2015年11月一天，在长春市汽车经济技术开发区繁荣一期一烧烤店门口，尾随酒驾司机于某1至长春市汽车经济技术开发区红旗广场附近，由姚宇峰驾驶捷达轿车在前面别酒驾司机于某1驾驶的宝莱轿车，刘某驾驶车牌×××号宝马轿车在后面故意撞向于某1驾驶的宝莱轿车，后王军、李忠凯、刘某、姚宇峰以于某1酒驾不给钱就报交警相威胁，向于某1索要人民币10000元。
被告人王军、李忠凯伙同刘某（已判刑）、董某（已判刑）、姚宇峰（在逃）于2015年12月一天，在长春市汽车经济技术开发区繁荣小区一期樱花烧烤店门口，尾随酒驾司机王某1至长春市汽车经济技术开发区东风大街与大众街交汇处附近，以上述相同方式，向王某1强行索要人民币10000元。
被告人王军伙同刘某（已判刑）、董某（已判刑）、姚宇峰（在逃）于2015年12月一天，在长春市汽车经济技术开发区繁荣小区一期一烧烤店门口，尾随酒驾司机李某1至长春市汽车经济技术开发区一汽高专北面小道附近，以上述相同方式，向李某1强行索要6000元人民币。
案发后，刘某、董某退赔被害人于某1、王某1、李某1的经济损失。
综上，被告人王军共作案三起，敲诈勒索共计人民币26000元；被告人李忠凯共作案两起，敲诈勒索共计人民币2000元。
上述事实，被告人王军、李忠凯在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、解回证明书、常住人口信息查询、电话查询记录、情况说明、刑事判决书、撤销网上追逃登记表、指认现场笔录及照片、证人刘某、董某、于某2、吕某、王某2、李某2证言、被害人于某1、王某1、李某1陈述、辨认笔录等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人王军、李忠凯伙同他人以非法占有为目的，在道路上驾驶机动车故意撞击酒驾司机驾驶的车辆，后以报警相威胁，迫使被害人交出数额较大的财物,二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控王军、李忠凯犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于被告人王军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；又鉴于王军、李忠凯在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十条【判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪的并罚】、第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人王军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元，与犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元并罚，执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2020年9月5日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人李忠凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张大石
二〇一八年六月四日
书 记 员 王宝仓
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执454号之一
申请执行人：任某。
被执行人：任某某。
本案在执行上列当事人因民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成和解且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王一斐
审判员 段鸿鹏
审判员 侯德斌
二〇一七年六月十二日
书记员 宋一波
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行申28号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）刘振德，男，1944年6月1日出生，汉族，农民，利辛县人，住利辛县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄孟山，男，1948年9月8日出生，汉族，农民，利辛县人，住利辛县。
被申请人(一审被告）安徽省利辛县中疃镇人民政府。
法定代表人陆超，该镇镇长。
再审申请人刘振德因黄孟山诉安徽省利辛县中疃镇人民政府(简称中疃镇政府)土地行政���决一案，不服亳州市中级人民法院(2011)亳行终字第0013号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2008年4月21日，中疃镇政府接到刘振德的土地确权申请，依据对刘振德、黄孟山、刘振香、王长兴、刘宗怀等人的问话材料、调解通知、双方当事人未到场情况下制作的土地勘查平面图，于2010年10月22日作出了《关于中疃镇高皇村村民刘振德与黄孟山宅基地纠纷的处理决定》（简称《处理决定》），确定所争议的宅基地由刘振德使用。黄孟山不服该《处理决定》，申请复议，复议机关予以维持。黄孟山仍不服，向利辛县人民法院起诉。2010年11月30日，利辛县人民法院作出行政判决，撤销中疃镇政府作出的《处理决定》。刘振德不服，提起上诉。亳州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。刘振德仍不服，申请再审。
刘振德申请再审称，1、中疃镇政府认定事实清楚，证据确实充分。一审被告提供的刘振德等人的问话笔录、刘振明及王关键等人询问笔录和2008年3月8日南西队、高皇村委会出具的证明、对争议土地的现场勘查等证据，能够形成完整的链条。争议土地所有权十分明确，属于南西村民组所有，不需要确认。2、中疃镇政府程序虽有瑕疵但可补正，不是根本违法。镇政府在受理土地行政裁决申请后，通知争议双方当事人，对双方当事人进行问话及调解。实际上就履行了通知、告知的义务，并没有剥夺当事人的权利。3、黄孟山没有证据证明争议的宅基地属于其所有。综上，请求依法再审。
本院认为，农村土地使用权行政裁决，应当先明确土地权属关系。中疃镇政府根据刘振德的申请作出行政裁决时，未明确涉案土地的权属，属事实不清、证据不足。依据《安徽省土地权属争议处理条例》第三十三条规定，受理机关接到处理申请后，应在十五日内决定是否受理。决定受理的，应当在决定受理之日起十日内将申请书副本发送对方当事人。对方当事人应在接到申请书副本之日起三十日内提交答辩文书和有关证据；逾期不提交答辩文书的，不影响作出处理决定。中疃镇政府在作出行政裁决前，未通知黄孟山答辩、提供证据，未书面通知当事人说明理由，属违反法定程序。一审法院对中疃镇政府提供的刘振德、黄孟山、刘振香、刘振明、王关键的问话笔录、证明等证据依法进行了举证、质证、认证，只是综合分析全案证据后没有依法采信。一审法院判决撤销中疃镇政府作出的《处理决定》的同时，未责令重新作出新的具体行政行为，并不妨碍中疃镇政府根据行政相对人的申请，对涉案土地使用权依法作出裁决。一、二审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。
综上，刘振德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘振德的再审申请。
审 判 长 陈默
代理审判员 姜明
代理审判员 王劲
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初604号
公诉机关重庆市合川区人民检察院
被告人王晓非，男，生于1991年10月2日，汉族，住贵州省习水县。因犯盗窃罪，于2011年6月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年11月3日刑满释放；因吸食毒品，于2015年3月23日被重庆市公安局南岸区分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2015年7月22日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]592号起诉书指控被告人王晓非犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人王晓非到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2015年5月21日下午，被告人王晓非去至重庆市合川区的李某家外，趁无人之机，采取利用开锁工具打开防盗门的方式，进入室内，将被害人李某的钢笔一支盗走。
（二）2016年7月22日上午，被告人王晓非去至重庆市合川区的杨某家外，趁无人之机，采取利用开锁工具打开防盗门的方式，进入室内盗窃。后被回家的杨某发现，在逃离时被公安民警和群众抓获，并依法对其人身及随身物品进行了搜查，扣押了开锁工具9个、锡纸68根。
另查明，被告人王晓非归案后，如实供述了其犯罪事实。
还查明，被告人王晓非因犯盗窃罪，于2011年6月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年11月3日刑满释放；因吸食毒品，于2015年3月23日被重庆市公安局南岸区分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2015年7月22日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月24日刑满释放。
上述事实，被告人王晓非在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人王晓非的供述和辩解，被害人李某、杨某的陈述，证人揭某的证言、扣押决定书及扣押物品清单、银行交易明细、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录，足迹鉴定书，受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、常住人口登记表、刑事判决书、罪犯档案、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓非以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人王晓非的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王晓非归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王晓非曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。对供被告人犯罪所使用的工具，依法应予以没收。据此，根据被告人王晓非的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晓非犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年3月21日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王晓非于本判决生效后十日内退赔被害人李某钢笔一支。
三、对供被告人王晓非犯罪所使用的工具开锁工具9个、锡纸68根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 罗萍
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第1199号
原告王春光。
被告平遥县南政乡某某村村民委员会。
法定代表人王维林，该村委主任。
委托代理人田永文，山西晋陶律师事务所律师。
原告王春光诉被告平遥县南政乡某某村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告王春光、被告平遥县南政乡某某村村民委员会委托代理人田永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春光诉称，2003年3月31日，被告将某某村枣间地10亩承包给郭某某，承包期为10年，承包费用在承包合同签订时已一次性交付被告。2004年3月1日郭某某将该承包地转包给原告承包经营。2004年3月20日，被告收取原告枣间地建厂占地费用7万元，同意由原告占用原告承包的土地修建厂房。后原告因故未建厂房，原告承包地由他人建厂占用。2014年7月30日，平遥县国土资源局发布征地补偿安置方案公告，原告承包地0.3584公顷被政府征用，土地补偿费为30.0002万元。现土地补偿款已支付到被告账户，原被告因征地补偿费的分配未达成一致。据上事实，原告承包地被征用后，80%以上的土地补偿费应当支付给被征地农户。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求被告给付原告承包地补偿费24万元，由被告返还原告占地费60002元。
被告平遥县南政乡某某村村民委员会辩称，2014年7月政府征用某某村委枣间地0.3584公顷是事实，补偿款是30.0002万元。根据国家的政策，补偿款80%归土地承包人，20%归村委。村委收取原告占地费7万元是事实，原告自2011年至今的承包费未交村委，请人民法院依据规定确定补偿款的分配。
经审理查明，2000年12月，被告将某某村枣间地10亩承包给郭某某，承包期限为2001年开始至2010年底，承包费用一次性交付被告。2004年3月1日郭某某将该承包地转包给原告。2004年2月29日，原告申请被告占地建厂，被告同意，并于同年3月20日收取原告枣间房地费用7万元，后原告因故未建，原告承包地由他人使用建厂占用。2010年11月20日，原被告签订协议，约定由郭某某转包给原告的北枣间土地继续由原告承包经营，承包期限为10年，从2011年开始至2020年底。并约定承包费以每年每亩100元计算，从2004年3月20日原告交纳的房地费中抵顶。
2014年7月30日国土资源局发布征地补偿方案公告，原告0.3584公顷承包地被政府征用，土地补偿费30.0002万元。补偿款已经到被告账户，被告村委、支委两委会议讨论一致同意，补偿款80%归土地承包人，20%归村委。现原告提起诉讼，要求80%的土地补偿款即24万元归原告，交纳的房地费7万元在扣除应交纳的承包费外，应退还原告66000元，现只主张60002元。庭审中，被告同意补偿款80%归原告，退还收取原告的占地费。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的某某村委与郭某某的承包协议合同、原告与郭某某的转包协议书、原被告土地承包协议书、占地申请、交款手续、征收公告、征收地补偿公告、村委补偿分配方案等证据材料在案佐证。
本院认为，土地承包人对承包的土地依法享有占有、使用、收益等权利。原告承包被告之土地，在被征收后，有权依照获得相应补偿。被告依据《山西省征收征用农民集体土地征地补偿费分配使用办法》的规定，制定的土地补偿款80%归土地承包人，20%归村委的分配方案，合法有效。原告承包土地被征收，要求被告退还房地费60002元，被告同意，本院准许。依据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条的规定，判决如下：
被告平遥县南政乡某某村村民委员会在本判决生效后三日内给付原告王春光土地补偿款24万元，并退还原告占地费60002元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 任兆德
助理审判员 王 昆
人民陪审员 田春香
二〇一六年一月十三日
书 记 员 胡志东
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执145号
申请执行人：刘永平
被执行人：内江市爱购商业管理有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第2824号民事判决书，受理了刘永平申请执行内江市爱购商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 一
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更297号
罪犯刘建良，男，1968年7月2日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二〇一五年三月十二日作出（2015）邵东刑初字第75号刑事判决，以被告人刘建良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。判决生效后，于2015年4月3日交付刑罚执行机关执行。刑期自2014年12月12日起至2025年6月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年8月17日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年9月5日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯刘建良在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘建良的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘建良在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘建良的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘建良在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建良减去有期徒刑七个月，刑期至2024年11月11日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 何 芳
二〇一七年九月七日
代理书记员 黄筱婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5号
申请执行人陈昌凡，男，1961年7月3日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人陈昌凡与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）京0106民初7697号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈昌凡依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心2层×××号房屋过户至陈昌凡（身份证号×××）名下。
二、陈昌凡（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年五月二十五日
书记员 熊志钢
吉林高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)吉高新行初字第2号
原告孙某甲，男，1963年9月24日出生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人刘振民，吉林市中兴法律服务所法律工作者。
被告吉林市住房保障和房地产管理局，住所地吉林市松江东路。
法定代表人崔某某，该局局长。
委托代理人李铎，吉林高新技术产业开发区房屋管理中心科长。
委托代理人杨杰润，吉林市住房保障和房地产管理局法律顾问。
第三人孙某乙，女，1973年2月15日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告孙某甲不服被告吉林市住房保障和房地产管理局对第三人孙某乙房屋行政登记，于2013年10月9日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告孙某甲申请撤回起诉。
本院认为，原告王庆丰申请撤回起诉，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
审 判 长 金权培
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 刘清荣
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 李 莹
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1392民初185号
原告王龙，男。
被告韩奎山，男。
原告王龙与被告韩奎山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告王龙到庭参加诉讼，被告韩奎山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙诉称，2015年12月26日9时15分，原告驾驶鲁Q×××××号轿车沿中山路由南向北行驶，与被告驾驶电动三轮车发生碰撞，造成原告车辆受损。此案交警部门认定被告负事故的全部责任。为此，我请求法院判令被告赔偿我损失共计10196元，诉讼费由被告承担。
被告韩奎山在法定期限内未答辩。
经审理查明，2015年12月26日9时15分许，在临沂经济技术开发区中山路与山建路交汇处，被告韩奎山驾驶电动三轮车违反信号通行，与原告王龙驾驶鲁Q×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713920201501234号道路交通事认定书，认定：原告王龙无事故责任，被告韩奎山负事故全部责任。
原告王龙系其驾驶鲁Q×××××号轿车登记所有人。2015年12月26日，原告王龙委托临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评定，评估公司出具临正车鉴评字(2015)第JK084号鉴定结论书，评定：原告车辆损失价值为9401元。2016年1月27日，原告王龙到临沂凯达汽车销售服务有限公司对事故车辆进行维修，支付维修费(发票金额)8900元。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告王龙与被告韩奎山之间发生道路交通事故，造成原告王龙的车辆部分损坏的道路交通事故，事实清楚。结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告王龙的损失，由被告韩奎山承担100%的赔偿责任。
根据原告王龙提供证据，本院认定其的损失为：1、车辆损失，发票金额8900元。2、评估费，未提供发票，本院不予支持。3、施救费，发票金额200元。综上，原告王龙的损失共计9100元；均由被告韩奎山承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩奎山于本判决生效后十五日内赔偿原告王龙各项损失共计9100元。
二、驳回原告王龙其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15）。
案件受理费55元，由被告韩奎山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 许 浩
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初166号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人周某，女，1983年9月28日出生，汉族，高中文化，无业，因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月18日被湘乡市公安局刑事拘留，2016年12月14日由湘乡市公安局决定取保候审。2017年6月14日由本院决定取保候审。
湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控，2016年6月至10月，被告人周某使用虚假的“胡琳”、“周淼”等名字，以要处对象相亲为由，利用男女相亲风俗习惯以及被害人要求处对象的心理，骗取被害人陈某某、宾某某、左某某、贺某某、许某某、贺某、周某某等七人的红包礼金共5869元。
该院为证实上述事实，向本院提交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据证实。
该院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪，提请本院依法判���。
被告人周某辩称，她去男方家里确实是为了相亲，男方自愿给的红包礼金，自己的行为不构成诈骗罪。
经审理查明：2016年6月至10月，被告人周某使用虚假的“胡琳”、“周淼”等名字，以要处对象相亲为由，利用男女相亲风俗习惯以及被害人要求处对象的心理，骗取被害人陈某某、宾某某、左某某、贺某某、许某某、贺某、周某某等七人的红包礼金共5869元。具体事实如下：
1、2016年6月份左右的一天，被告人周某虚构“胡艳”的身份，以处对象相亲为名，骗取被害人许某某红包礼金400元。
2、2016年农历八月的一天，被告人周某虚构“周艳”的身份，以处对象相亲为名，骗取周某某钱财909元（其中买衣服109元）。
3、2016年9月中旬的一天，��告人周某虚构“胡琳”的身份，以处对象相亲为名，骗取贺某某财物1500元（其中购物用去300元）。
4、2016年9月下旬的一天，被告人周某虚构“周淼”的身份，以处对象相亲为名，骗取被害人左某某红包礼金600元。
5、2016年10月初，被告人周某虚构“周琳”的身份，以处对象相亲为名，骗取被害人贺某红包礼金480元。
6、2016年10月份的一天，被告人周某虚构“胡琳”的身份，以处对象相亲为名，骗取被害人宾某某红包礼金1280元。
7、2016年10月的一天，被告人周某虚构“胡琳”的身份，以要处对象相亲为名，骗取被害人陈某某钱财700元（其中购买衣服300元）。2017年2月11日，被告人周某退回被害人陈自卫现金600元。
2016年11月18日，被告人周某被抓��归案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人周某的供述，证实她虚构“周淼”、“胡琳”、“周林”、“胡艳”等假名字，以相亲为名，骗取许某某、周某某、贺某某、贺某、左某某、宾某某、陈某某等人“挂钩礼”的事实。
2、被害人宾某某、左某某、许某某、周某某、陈某某的陈述，证实其被周某虚构身份，以相亲要见面礼的方法骗去财物的事实。
3、证人证言。
证人贺某某、余某某、许某某、关某某、付某某的证言，分别证实被害人贺某某、许某某、陈某某、贺某被被告人周某以相亲要见面礼骗去财物的事实。
证人田某某的证言，证实通过周某某介绍一个叫“周淼”的女子和湘潭县一个男子相亲的事实。
证人杨某某的证言，证实通过一个叫“周老倌”的人介绍一个叫“周琳”的女子和贺某相亲，后贺某家给了红包的事实。
证人周某某的证言，证实通过杨某某介绍一个叫“周淼”的女子和贺某相亲的事实。
4、辨认笔录，证实被害人宾某某、左某某、许某某、周某某、陈某某，证人贺某某、许某某、官某某、杨某某、傅某某、周某某辨认了以相亲为名骗取财物的女子即本案被告人周某。
5、书证。
户籍信息，证明被告人周某犯罪时已经成年。
抓获经过，证明被告人周某于2016年11月7日被抓获归案。
被害人贺某某、贺某的手书材料，证明两人被周某诈骗的事实。
陈某某出具的��条，证明被告人周某退赔其600元的事实。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人周某对证据来源的合法性、真实性、关联性未发表实质性的质证意见，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明被告人周某的犯罪事实，本院依法予以确认。
被告人周某未向本院提交证据。
本案在审理过程中，被告人周某退赔了全部被害人的经济损失。有本院支付凭证、收条在卷证实。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构身份，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人退赔了被害人的全部经��损失，可酌情从轻处罚。被告人周某的辩护意见，与查证的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易军湘
人民陪审员 罗 毅
人民陪审员 王 露
二〇一七年六月二十八日
书��员周彩红
附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初6192号
原告：罗莲香，女。
委托代理人：王玄，新疆道合律师事务所律师。
委托代理人：张伟，新疆信达律师事务所律师。
被告：程建华，男。
原告罗莲香与被告程建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗莲香及其委托代理人王玄、被告程建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗莲香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付医疗费17273.12元、护理费13200元、住院伙食补助费350元、营养费2000元、交通费500元、误工费22000元、鉴定费40元，以上合计55363.12元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日17时许，在乌鲁木齐市大西门澳大鞋城，被告擅自挪动我拉货的推车，我上前质问，被告不由分说抬手殴打我，经法医鉴定我的伤情为轻微伤。事发后，我入院治疗14天，产生大量费用，现诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告程建华辩称，原告陈述的事实不符。我当时把原告的推车往墙根靠了一下，把走道的空间让大一点，原告就开始骂我，从房子出来打我，我还手了。原告撕扯我的衣服持续了十分钟的样子，我都拽不开，隔壁商户两个大哥都没拉开她。打完架后，原告在打120急救电话时，状态很好，没有什么外伤。120来了以后给她检查完说没事，是原告高血压犯了。她是轻微伤，用不着住院，她住院期间，我还问了她的情况，说是在治疗高血压，原告明知自己有高血压，还找着我打架。我们双方打架受伤的程度是一样的。我不应该承担原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日17时许，在乌鲁木齐市大西门澳大鞋城，原告罗莲香与被告程建华，因程建华挪动原告罗莲香推车而发生相互撕扯、殴打，导致双方不同程度受伤。乌鲁木齐市公安局天山区分局对原告罗莲香处以贰佰元的行政处罚，对被告程建华处以三天行政拘留。原告罗莲香的伤情经鉴定，损伤程度属于轻微伤。原告罗莲香当日到新疆维吾尔自治区中医医院住院治疗，6月28日出院，住院13天，支付医疗费17273.12元。该医院对原告伤情诊断为：全身多处软组织损伤、双眼弱视（未治疗）、双眼眶神经痛，出院医嘱为：1.避风寒、畅情志、调饮食；2.适当功能锻炼；3.不适随访，或急救中心骨伤科门诊随时复查；4.出院后全休壹月；5.住院期间陪护壹人，出院后陪护壹人，营养饮食。
本院认为，原、被告系相邻商户，应和睦相处。发生纠纷应互谅互让，不应采取不理智的方式。原告罗莲香与被告程建华相互撕扯、殴打后导致原告罗莲香受伤的事实，有行政处罚决定书为证，本院予以确认，被告程建华应当赔偿原告罗莲香的损失。原告罗莲香主张的医疗费17273.12元，有相关票据及医嘱为证，被告程建华应予赔偿。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本院参照上年度在岗职工平均工资计算护理费，予以支持7176元（60914元÷365天×43天）。原告罗莲香住院13天，其主张的住院伙食补助费计算天数有误，本院予以纠正，被告程建华予以赔偿325元（25元×13天）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故原告主张的误工费，本院依照其提供的出院诊断证明书并参照上一年度在岗职工平均工资计算，被告应予赔偿7176元（60914元÷365天×43天）。对于原告主张的营养费及交通费，本院酌定支持营养费为500元、交通费为100元。原告主张的鉴定费，其未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程建华赔偿原告罗莲香医疗费17273.12元；
二、被告程建华赔偿原告罗莲香护理费7176元（60914元÷365天×43天）；
三、被告程建华赔偿原告罗莲香住院伙食补助费325元（25元×13天）；
四、被告程建华赔偿原告罗莲香营养费500元；
五、被告程建华赔偿原告罗莲香交通费100元；
六、被告程建华赔偿原告罗莲香误工费7176元（60914元÷365天×43天）；
七、驳回原告罗莲香要求被告程建华赔偿鉴定费的诉讼请求。
上述款项，被告程建华于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的55363.12元，核定给付标的32550.12元，占请求标的的59%。案件受理费1184.08元（原告罗莲香已预交）,减半收取592.04元，由原告罗莲香负担242.74元，被告程建华负担349.30元，余款592.04元由本院退还原告罗莲香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 杨晓燕
二〇一六年十月九日
书记员 迪丽达
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1140号之一
申请执行人黄艳，女，1978年3月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人广德县远洋服装厂，住所地安徽省广德县桃州镇凤井社区48号，统一社会信用代码91341822664233624M。
负责人刘峰，该工厂负责人。
被执行人刘峰，男，1977年3月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人黄艳申请执行被执行人广德县远洋服装厂、刘峰追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年5月6日作出的（2016）皖1822民初900号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈文成向本院申请执行，要求被执行人广德县远洋服装厂、刘峰给付标的款5880元。
本院在执行过查实,被执行人刘峰因涉嫌刑事犯罪已被刑拘，本院通过查询发现被执行人刘峰名下登记有位于安徽省广德县桃州镇的房产一套，因刘峰在本院涉案较多，本院已依法对上述房产予以查封，申请执行人未对该房产提起评估拍卖申请，暂无法处置，除上述房产外本院未发现二被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初900号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 鹏
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604执3101号
申请执行人徐XX。
被执行人颜X。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初2347号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月24日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款682367元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初2347号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 陈 恒
审判员 王洪宇
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 帆
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3581号
罪犯吴君,男,1983年9月4日出生于内蒙古自治区呼和浩特,回族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2011年11月1日作出(2011)呼刑初字第70号刑事判决,认定被告人吴君犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金30000元(已缴5000元)。判决发生法律效力后,于2011年12月6日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2014年6月18日作出(2014)内刑减字第317号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利改为六年。刑满日期2033年3月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯吴君在服刑期间悔改表现突出为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯吴君在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年1月、2014年5月、9月、2015年2月、12月连续记功5次,并被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明,罪犯吴君在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯吴君在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯吴君减去有期徒刑十一个月的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2032年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
安徽省利辛县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)皖1623执1131号
陆敏、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司：
陆敏与中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计386336.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位386336.50元。本院已2018年8月15日将该款转付给陆敏（申请执行人）。至此，陆敏（申请执行人）向本院申请执行的(2017)皖1623民初4673号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 高翔
二〇一八年八月十五日
书记员 车飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第6778号
原告郭晓东，男，1965年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人吴宇宏，上海市广海律师事务所律师。
被告陈崇越，男，1964年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告夏卫红，女，1975年8月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告陈崇茂，男，1962年3月3日出生，汉族，住上海市静安区。
被告许月仙，女，1931年11月5日出生，汉族，住上海市静安区。
原告郭晓东与被告陈崇越、夏卫红、陈崇茂、许月仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理，依法适��简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 王静波
代理审判员 沈海星
人民陪审员 吴梅芳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0303民初1203号
原告：马立新，男，汉族，1965年11月6日出生，工人，现住河北省昌黎县。
委托诉讼代理人：杨秀凤（系马立新的妻子），1967年1月6日出生，现住河北省昌黎县。
委托诉讼代理人：王雪峰，河北法润律师事务所律师。
被告：郑峰，男，汉族，1989年10月14日出生，工人，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
原告马立新与被告郑峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由审判员李颖适用简易程序公开审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告马立新及其委托诉讼代理人杨秀凤、王雪峰，被告郑峰及其委托诉讼代理人刘东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告郑峰赔偿原告马立新人身损害赔偿费用72396.03元。其中医疗及鉴定费26051.5元、护理费3333元、误工费29011.53元、二次手术费6000元、伙食补助费2000元、营养费2000元、交通费2000元、住宿费2000元，总计72396.03元；在诉讼中增加诉讼请求3500元，其中包括二次手术费增加2000元，住宿费增加1500元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日晚8时27分左右，被告郑峰在山海关站查票，因原告动作稍稍慢了一点，原、被告发生争执，被告对原告大打出手，原告被郑峰从火车上抡倒到站台上摔伤，致使原告右肩部，胸部损伤。伤后到秦皇岛工人医院诊治，住院治疗40天。入院诊断为：1.右侧气胸，右肺压缩30%以上，不足70%。2.右侧锁骨骨折。经法医鉴定，其损伤程度分别为：构成轻伤一级，轻伤二级。鉴定意见：轻伤一级。原告马立新要求公安机关立案，公安机关认为郑峰行为不属于犯罪行为，不予立案。事情发生后，被告未对原告有任何赔偿，故请求人民法院依法判令被告承担对原告的人身损害民事赔偿责任，赔偿原告的各种损失75896.03元，并由被告承担诉讼费用。
被告郑峰辩称，1、本案原告的主张及其诉讼请求不应得到法院的支持。因为本案被告在本起侵权案件当中并无过错，事情的起因是因原告马立新而起，原告马立新辱骂被告郑峰，并用手掐被告郑峰的脖子，与原告一起上车的任福义将被告郑峰从列车上拽倒到站台上，并殴打被告郑峰，致使本案被告受伤住院治疗，给被告造成了巨大的经济损失。再有，原告的受伤并不是因被告的行为造成的，至始至终被告也没有动手殴打原告，因此，被告不应承担原告的损害赔偿责任，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。2、该事件发生后，山海关车站派出所及时出警，通过调查了解后，对原告及任福义依法作出了行政处罚决定，对任福义行政拘留十天，由于原告现在涉及二次手术（摘取钢钉)，所以公安机关暂缓对原告的具体行政处罚，但是对原告的行为，公安机关己下发了行政处罚决定。而且时至今日公安机关就本案被告郑峰并未进行行政处罚，所以被告郑峰并无过错，不应承担原告的损害赔偿责任，故请求法院驳回原告的告诉，支持答辩人的辩论观点。3、通过上述答辩观点，被告认为原告的损害结果的发生并不是被告的行为所致。反而恰恰由于原告的侵权行为导致被告的损害结果的发生，因此，被告将另案告诉，向本案原告马立新与任福义主张权利。4、原告增加的诉讼请求，被告放弃答辩期限。5、本案被告在当时的情形下是处于正当防卫，本案的原告与任福义正在向被告实施侵权行为，正在殴打被告，而且声称把被告从车厢内拽到至站台上，因为当时火车马上就要开车，任福义从车门口挤到站台下，用手抓住被告的衣服往下拽，原告用手抓住被告衣服往下推，被告两只手把着火车门口的两边，由于该二人的侵权行为，被告从火车车厢门口摔倒至站台上，原告由于当时是饮酒后上车，还不完全清醒，原告没有站稳也从车上掉了下来，所以被告认为，原告的受伤并不是被告所致。还有被告在实施正当防卫时并未超过必要的限度，故不承担原告的损害赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的申请法院调取的锦州铁路公安处山海关车站公安派出所卷宗、车站监控视频、诊断证明、法医鉴定、住院病历、医疗费收据、误工证明、交通费票据、住宿费票据、公安局不予立案的证明的真实性依法予以确认。被告提交的申请法院调取的锦州铁路公安处卷宗、沈阳铁路局吉林客运段的会议记录的真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月1日20时40分许，原告马立新与同事任福义从山海关站乘坐K518次列车准备前往昌黎，上车后原告马立新因在16号车厢车门口处妨碍了被告郑峰放置过渡板，被告郑峰对其进行提醒，马立新对郑峰进行辱骂，两人发生争执，双方互相扯拽。此时与马立新一同上车的同事任福义上前帮马立新一起拽郑峰。乘客胡宝财上前拉架，想把三人拉开，但是没拉开。当马立新与郑峰互相拽着到达车门和站台连接处时，郑峰背对着车门，任福义挤下车到了站台上，将互相拽着的郑峰和马立新拽倒在站台上。郑峰倒地时由于惯性将马立新带倒在地。马立新因此摔伤，到秦皇岛市工人医院住院治疗。2016年5月19日，经港城司法医学鉴定中心鉴定马立新右侧气胸，右肺萎缩30%以上，不足70%，右锁骨骨折，损伤程度为轻伤一级。沈阳铁路公安局锦州公安处于2016年6月1日作出不予立案通知，通知书中载明：“马立新所受伤情因任福义推拽郑峰，郑峰倒地过程中因惯性将马立新带倒在地所造成的，故郑峰和任福义均不存在伤害马立新的故意，不需要追究刑事责任”。
另查明，被告郑峰为K518次列车的列车员，案发时原告马立新身穿黑衣服、橘红色马甲。双方庭审过程中提供的监控录像内容，显示了马立新、郑峰由列车摔倒在站台的过程及情况。
本院认为，原告马立新在乘坐列车时，因琐事和履行职务的被告发生争执和撕扯。双方的撕扯行为并未使马立新的人身和健康受到伤害，而是由于第三人的行为造成了被告郑峰被拽下站台，由于惯性原告马立新也摔倒受伤的结果，因此被告郑峰对原告马立新的人身损害不负有赔偿责任。故原告马立新提出由被告郑峰承担人身损害赔偿责任的全部诉讼请求，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条的规定，判决如下：
驳回原告马立新的全部诉讼请求。
案件受理费1610元，由原告马立新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 齐艳华
人民陪审员 韩丽媛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 史 莉
治多县人民法院
结 案 通 知 书
(2018）青2724执34号
巴某、公某某：
巴某与公某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1800.00元，本院已于2018年8月8日将该款转付给巴某（申请执行人）。至此，巴某向本院申请执行的（2017）青2724民初55号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 才松达杰
二〇一八年八月十日
书记员 更尕仁青
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0502民初1545号
原告：苏丹伟，男，1973年4月30日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：金朋所，男，1976年5月3日出生，汉族。住址：辽宁省鞍山市台安县。
原告苏丹伟与被告金朋所买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序于2018年4月9日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告苏丹伟、被告金朋所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏丹伟起诉称：被告原在湖州市吴兴区经营童装，自2015年开始向原告购买布料。2017年10月4日，经双方对账，被告结欠原告货款176000元。嗣后，原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款176000元并支付逾期付款损失（自2017年10月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告金朋所答辩称：原告所称金额属实，但原告从被告处拉走了3292件衣服和裤子，总计价值176000元，正好与债务相抵，故被告已经付清货款。
原告苏丹伟为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、清单一份，用于证明从被告处拉的货当时约定按现卖价格结账的事实；
证据2、对账单一份，用于证明被告结欠原告货款176000元的事实。
原告苏丹伟提交的证据，经被告金朋所质证认为：证据1无异议，是被告书写的，但价格应由被告来定，原告将货拉走之后原告就将货物卖掉了；证据2无异议。
被告金朋所为支持其答辩意见，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、拉货单复印件一份，用于证明原告从被告处拉走货物的事实；
证据2、订货单三份，用于证明原告从被告处拉走的衣服的价值。
被告金朋所提交的证据，经原告苏丹伟质证认为：证据1无异议，是原告老婆出具；证据2三性均有异议，其中一份订货单的时间是2018年10月6日，可能是刚做的单子，上面也没有任何签字，看不出与案件的关联性。
原告苏丹伟提交的证据，本院审核后认为：证据1内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，能够证明原告从被告处拉走一批货物的事实；证据2内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
被告金朋所提交的证据，本院审核后认为：证据1内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，能够证明原告从被告处拉走一批货物的事实；证据2与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间有布料买卖业务往来，被告金朋所向原告购买布料。2017年10月9日，经双方对账，被告向原告出具对账单一份，确认被告结欠原告货款
176000元。同日，原告从被告处拉走一批衣服，被告向原告出具“拉走货单”一份，载明：“棉衣：707件、风衣：828件、裤子：1027件、夹克：730件按现卖价格结帐”。原告妻子也向被告出具拉货单一份，载明：“棉衣：707件、风衣：828件、裤子：1027件、夹克：730件苏丹伟2017.10.9”。之后，被告未支付货款，双方对拉走的货物也未做结算。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告对于出具对账单时结欠原告货款176000元并无异议。本案的争议焦点在于原告从被告处拉走的衣服应以多少价值计算，被告称双方曾口头约定抵销全部货款，被告的该款项抗辩意见与其向原告出具的“拉走货单”上所约定的按现卖价格结帐相矛盾，且未能提交相关证据予以证明，而对于货物的实际价值亦未能提交证据予以证明，故本院不予采信。原告自认其从被告处拉走货物已经卖了57000元，尚有3000元货物待处理，共计60000元，因被告未能证明货物价值，故货物价值应以原告自认为准，原告从被告处拉走货物未付相应货款导致产生对被告负有支付货款的债务，双方互负给付货款之债，被告的抗辩中亦有相互抵销债务的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”原、被告双方债务抵销之后，被告还应支付原告货款116000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告金朋所应支付原告苏丹伟货款116000元，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告苏丹伟其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3820，减半收取1910元，由原告苏丹伟负担652元，被告金朋所负担1258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 莘 欣
二〇一八年四月十二日
书记员 陈晓霞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初4340号
原告:苏州市相城区黄埭镇东桥洁源热水供应站,住所地苏州市相城区黄埭镇东桥长和路。
经营者：周海伟。
委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。
被告：苏州釜谷温泉有限公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路123号（建瑞广场）115、101、267室。
法定代表人：杜宇宇。
原告苏州市相城区黄埭镇东桥洁源热水供应站与被告苏州釜谷温泉有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区黄埭镇东桥洁源热水供应站委托诉讼代理人徐亚军到庭参加诉讼，被告苏州釜谷温泉有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市相城区黄埭镇东桥洁源热水供应站向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付热水费97115元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月8日，原告与被告签订《供热水协议书》，约定由原告供应被告热水，热水价格为每吨35元。被告经常拖欠原告水款，并全面停业。经原告多次催讨，被告于2017年5月19日出具保证书，确定结欠原告3月至5月的水费90000元，后原告又为被告供应热水，但被告再次停业，至今仍未开业。2017年6月2日，被告签署送货单，确定截止2017年6月应付水费97115元。原告诉至法院，请求支持原告的上述诉讼请求。
被告苏州釜谷温泉有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交供热水协议书、保证书、送货单以及技师项目协议书，被告未到庭质证，视为被告放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，2017年1月8日，原告与被告签订供热水协议书，约定原告为被告提供的热水为自来水加热水，热水温度为80度左右，价格为每吨35元，结账日期为每月30日，逾期结账（3天后），原告停止送水。
上述合同签订后，原告向被告供应热水，被告未能按时付款。2017年5月9日，被告向原告出具保证书，主要内容为被告结欠原告热水费用90000元未付，开业后，被告先支付部分费用，原告继续供应热水。保证书中有被告法定代表人杜宇宇的签字以及被告公司的印章。
保证书出具后，原告继续为被告供应热水至2017年5月31日。2017年6月2日，被告工作人员黄天夫与原告进行核对，在送货单上载明：总计供应热水数量6489吨，单价每吨35元，合计227115元，已经支付13万元，应付97115元。原告在庭审中陈述，被告在2017年1月至3月分期支付原告货款合计13万元，同时，原告为证明黄天夫系被告工作人员，向本院提供技师项目协议书，该协议书甲方栏盖有被告公司印章，并由黄天夫在甲方栏签字。
本院认为，原告与被告签订的供热水协议书是当事人真实意思的表示，内容未违反法律规定，应属有效合同。原告按约履行供应被告经营所用的热水义务，被告在付款期限内未能按约付款，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未能到庭的行为是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州釜谷温泉有限公司于民事判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市相城区黄埭镇东桥洁源热水供应站货款人民币97115元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，减半收取1114元由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 徐 欣
二〇一七年七月十七日
书记员 张伟松
本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执175号之一
申请执行人：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区回祥小区（回祥小区14号旁），组织机构代码55632133-6。
法定代表人：王慧，总经理。
被执行人：安庆市佳晟贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市德宽路148号（李公祠巷18号1号楼三楼西），组织机构代码73167181-X。
法定代表人：徐峰，总经理。
被执行人：布鲁斯凯（安庆）寝装床饰制品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁综合经济开发区工业园，组织机构代码77498888-4。
法定代表人：吴少华，总经理。
被执行人：安庆市宝禾农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市热电路12号，组织机构代码78306460-8。
法定代表人：张立，总经理。
被执行人：安庆市元诚贸易有限公司，住所地安徽省安庆市同安门44-2号2楼，组织机构代码74485281-2。
法定代表人：邓元明，总经理。
被执行人：安庆爱派电子科技有限公司，住所地安庆市迎江区人民路422号，组织机构代码57850427-2。
法定代表人：吴海燕，总经理。
被执行人：徐峰，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：唐娟，女，1974年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：代英，女，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：吴少华，男，1959年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：蔡莉萍，女，1960年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：邓元明，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：朱宝娥，女，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：张立，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：邓元梅，女，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：邓元超，男，1990年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：吴海斌，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：高飞，女，1980年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：吴海燕，女，1981年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安庆市宜秀区。
被执行人：邓永钢，男，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00326号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆市佳晟贸易有限责任公司、布鲁斯凯（安庆）寝装床饰制品有限公司、安庆市宝禾农资有限责任公司、安庆市元诚贸易有限公司、安庆爱派电子科技有限公司、徐峰、唐娟、代英、吴少华、蔡莉萍、邓元明、朱宝娥、张立、邓元梅、邓元超、吴海斌、高飞、吴海燕、邓永钢银行存款2528706.81元或查封，扣押等值车辆、房产等其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年八月二十日
书记员 王华鑫
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民初2184号
原告：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地合肥市包河区东流路176号。
法定代表人：安进，董事长。
被告：连云港中收汽车销售服务有限公司，住所地江苏省连云港市海州区瀛州南路228号。
法定代表人：汤维波，董事长。
被告：汤维波，男，1973年9月5日出生，汉族，连云港中收汽车销售服务有限公司董事长，住江苏省连云港市新浦区。
本院在审理原告安徽江淮汽车集团股份有限公司诉被告连云港中收汽车销售服务有限公司、汤维波买卖合同纠纷一案中，原告安徽江淮汽车集团股份有限公司于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告连云港中收汽车销售服务有限公司、汤维波存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽江淮汽车集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告连云港中收汽车销售服务有限公司、汤维波存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨天柱
二〇一七年三月十六日
书记员 姜宇婷
安徽省合肥市包河区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0111民初2184号
：
本院在审理原告安徽江淮汽车集团股份有限公司诉被告连云港中收汽车销售服务有限公司、汤维波买卖合同纠纷一案中，原告安徽江淮汽车集团股份有限公司于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告连云港中收汽车销售服务有限公司、汤维波存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行下列项目：
一、
;
二、查封期限为年，自2017年3月日至2020年3月日，查封期间请不予办理车辆转户手续。
二〇一七年三月十六日
联系人：杨天柱
电话号码：0551-6535****
合肥市包河区人民法院
送达回证
案号
(2017)皖0111民初2184号
案由
买卖合同纠纷
受送达人
送达地址
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
收件人签名和盖章
年月日
代收人及
代收理由
备考
填发人：送达人：
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182财保18号
申请人：长乐联丰染整有限公司，住所地长乐市松下镇工业区。
法定代表人：陈晓源，总经理。
委托诉讼代理人：谢昌统，福建名仕律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所执业律师。
被申请人：内蒙古蒙航铸业有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗工业园区。
法定代表人：林国荣。
被申请人：林国荣，男，1973年2月19日出生，汉族，住长乐市。
被申请人：林国锦，男，1963年12月30日出生，汉族，住长乐市。
被申请人：林国基，男，1967年9月3日出生，汉族，住长乐市。
被申请人：王依祥，男，1953年8月7日出生，汉族，住长乐市。
申请人长乐联丰染整有限公司于2017年4月26日向本院申请诉前保全，请求查封、扣押、冻结被申请人内蒙古蒙某铸业有限公司和被申请人林国荣、林国锦、林国基、王依祥价值19975000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司对申请人的财产保全申请提供连带责任担保。
本院经审查认为，申请人要求对被申请人的相关财产采取诉前保全措施，并依法提供担保，其申请符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人内蒙古蒙航铸业有限公司和被申请人林国荣、林国锦、林国基、王依祥价值19975000元的财产，期限一年。
案件申请费5000元，由申请人长乐联丰染整有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林枫
二〇一七年四月二十六日
书记员 李苗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1196号
罪犯卢勋，男，1987年9月20日出生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化程度，住崇阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一四年九月九日作出(2014)金浦刑初字第589号刑事判决，以罪犯卢勋犯故意伤害罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯卢勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢勋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢勋准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月二十四日
书记员华郑
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初504号
原告：李某某，男，1971年7月27日出生，汉族，出租车司机，住锦州市凌河区。
被告：潘某某，男，1972年12月24日出生，汉族，司机，住锦州市太和区。
被告：潘某某1，女，1998年6月28日出生，汉族，学生，住同被告潘某某。
被告：中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。
负责人：邓某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛某，该公司职员。
原告李某某与被告潘某某、潘某某1、中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告潘某某到庭参加诉讼。被告潘某某1、中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失11692元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由，被告潘某某与潘某某1系父女关系。原告系辽G**号小型客车车主，该车为出租车营运车辆。辽G**号轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保。2017年1月30日20点左右被告潘某某1驾驶车牌号为辽G**号小型客车沿北京路由东向西行驶至北京路与吴淞街路口时与原告雇佣司机赵祝华驾驶的车牌号辽G**号小型客车相撞，造成原告车辆损坏。经凌河区交警大队认定此次事故原告无责任，被告承担全部责任。该车经维修后产生维修费7100，另外致使该车无法营业10天，损失为3592元以及评估费1000元，损失合计为11692元。
被告潘某某辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告的修车费用没有这么多，我去修配厂打听过。该更换的可以换，该修的也可以修，但不应该更换和维修所发生的费用，我不认可。我与潘某某1是父女关系，车辆的所有权人是我本人，当时发生事故时是潘某某1驾驶的车辆，车辆在平安保险公司投保了交强险。
被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，1、依照事故责任认定书描述，2017年1月30日20时，潘某某1驾驶辽G**号夏利轿车行驶到北京路与吴淞街路口处时与赵祝华驾驶的辽G**号起亚轿车相撞，发生两车损坏的交通事故，该事故经凌河交警大队做出事故责任认定，认定结果潘某某1负事故全部责任，赵祝华无责任。我公司对凌河大队对于该起事故的责任认定结果无异议。2、对原告赔偿我公司答辩如下，辽G**号夏利轿车在我公司投保交强险，对于原告主张的事故对其车辆造成的直接损失我公司同意在交强险财产损失项下限额内予以赔付，对于事故中给原告车辆造成的其他间接损失，依据保险合同我公司不予赔付。
被告潘某某1在法定期限内未提交答辩状。
原告李某某针对其诉讼请求提交了道路交通事故认定书、辽宁增值税普通发票、注册登记摘要信息栏、鉴定费收据、锦州四通汽车贸易服务有限公司证明、机动车行驶证、道路运输证、评估报告书，以上证据经庭审质证和本院审理，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月30日20时，被告潘某某1驾驶车牌号为辽G**号小型客车，沿北京路由东向西行驶至北京路与吴淞街路口时，由于躲避车辆，向右打轮，与赵祝华驾驶的车牌号为辽G**号小型客车沿吴淞街由北向南直行至路口时发生碰撞仅造成两车损坏，无人受伤的交通事故。原告于当日将肇事车辆送至锦州四通汽车贸易服务有限公司进行维修，于2017年2月8日维修完毕并提车，发生维修费7100元，原告的车辆经辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司评估，结论为车损价值为柒仟壹佰元。原告预交鉴定费1000元。
另查明，该起交通事故发生后，锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出第2107032201700194号道路交通事故认定书，认为被告潘某某1的行为违反了机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶之规定，负全部责任；当事人赵祝华无责任。
再查明，被告潘某某系肇事车辆的所有人，其为该车在被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险，交强险责任限额12.2万元，各分项限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；事发当天系被告潘某某1（被告潘某某之女）驾车肇事。事故发生在上述保险期间内。
本院认为，在此次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告潘某某1的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任；原告李某某无责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。被告潘某某1驾驶肇事车辆造成原告李某某财产损失，应承担相应的民事侵权责任，其父被告潘某某承担连带责任。鉴于肇事车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险，该公司应首先在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告潘某某1承担责任，被告潘某某承担连带责任。关于原告主张的修车费用7100元，原告提交了评估报告及发票，且已经实际发生应予支持；对原告主张的停运损失，因原告的车辆系出租车为营运车辆，对该项损失应予支持，停运时间为2017年1月30日晚9时至2017年2月8日9时为8.5天，标准按照白班、夜班两个班次酌定为每日200元；对原告主张的鉴定费因已实际发生且有收据为凭，应予支持。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某因交通事故所造成的财产损失共计8800元（赔偿明细附后），由被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后五日内，在交强险责任限额内赔偿原告李某某2000元；
二、原告李某某因交通事故所造成的财产损失共计8800元，在扣除交强险保险金2000元后，由被告潘某某1于本判决生效后五日内，赔偿原告李某某6800元，被告潘某某负连带责任；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘某某1负担，被告潘某某负连带责任。鉴定费1000元，由被告潘某某1负担，被告潘某某负连带责任。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王锦文
二〇一七年五月八日
书记员 梁 爽
赔偿明细表
修车费：7100元；
停运损失：8.5天×200元=1700元;
合计：8800元。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执20号之二
申请执行人：申鹏。
被执行人：段士成。
本院在执行申鹏与段士成健康权纠纷一案，被执行人段士成已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2017）豫0711民初299号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：种同刚
执 行 员 ：王嘉凯
执 行 员 ：李双彬
二〇一八年二月一日
代书记员 ：李海潇
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执547号
申请执行人：王书亚，男，1983年8月26日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人：许开良，男，1990年5月29日出生，汉���，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人王书亚与被执行人许开良民间借贷纠纷一案，申请执行人王书亚于2018年5月15日与被执行人许开良达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0828执547号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年八月二十一日
书记员 汪学海
附相关法条：
《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初3217号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。
被告：古长缨，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告古长缨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴 丹
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1142号之一
申请执行人赖富英，女，1964年1月31日出生，汉族，住漳平市。
被执行人吴文魁，男，1972年5月7日出生，汉族，住漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0881民初1266号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人吴文魁在福建省天工生物科技有限公司持有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴文魁名下50000股的福建省天工生物科技有限公司股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 苏丽琼（代）
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0203民初2509号
原告：河北春澳实业有限公司，住所地：唐山市南堡开发区碱厂北侧。
法定代表人：马志刚，该公司经理。
委托代理人：梁福明，河北得法律师事务所律师，特别授权。
被告：王亮，男，1980年3月30日生，汉族，住唐山市路北区。
原告河北春澳实业有限公司诉被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2016年11月7日公开开庭审理了本案，原告河北春澳实业有限公司委托代理人梁福明到庭参加了诉讼，被告王亮经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北春澳实业有限公司诉称，被告曾经为原告的职工，自2012年2月份至2012年10月份，被告分三次共计向原告借款687700元，2013年1月18日，被告向原告出具欠条一张，约定于2013年6月30日前还清上述借款本金，虽然被告多次向原告偿还借款本金，截止2015年11月4日被告共计向原告偿还借款本金85200元，至今尚欠原告借款本金602500元。为维护合法权益，原告诉至人民法院要求被告偿还原告欠款602500元及利息（自2013年7月1日开始按照年利率6%支付资金占用期间的利率），并承担诉讼费用。
被告王亮未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年2月6日、2012年10月8日、2012年10月10日，被告分三次共计向原告借款70万元，截止至2013年1月18日被告尚欠原告687700元，并出具欠条，欠条内容为：今欠河北春澳实业有限公司687700元，于2013年6月30日还清。被告王亮于2013年9月2日还款4万元，于2014年2月10日还款3万元，于2015年11月3日还款15200元，累计还款85200元，尚欠原告602500元。
以上事实，有原告提交并经质证认定的欠条、记账凭证、网上银行电子回单、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间的借贷关系成立，本院对此予以确认。被告王亮承诺于2013年6月30日还清该笔欠款，故原告河北春澳实业有限公司要求被告王亮偿还欠款602500元及利息（以602500元为基数，按照年利率6%，自2013年7月1日至实际给付之日止）的主张，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王亮于本判决生效后十日内偿还原告河北春澳实业有限公司借款602500元（以602500元为基数，按照年利率6%，自2013年7月1日至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，公告费1000元，由被告王亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 姚鹏飞
人民陪审员 贾淑英
人民陪审员 赵 滨
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王雪梅
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1481民初6866号
原告：成春明，男，1979年3月25日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：成明哲，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：马惠侠（被告成明哲之妻），女，1979年9月21日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
二被告共同委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。
原告成春明与被告成明哲、马惠侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成春明、二被告委共同托诉讼代理人刘昌士到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：二被告偿还原告借款388500元及利息56700元。
二被告答辩要点：对借原告300000元本金的事实予以认可，因目前经济困难，无能力一次性支付，希望缓期分段偿还。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无异议的事实
原告成春明与被告马惠侠系同事关系，二被告曾向原告借款300000元，并支付部分利息。2016年8月17日，经双方结算后二被告重新为原告出具借条，内容为：“今由马惠侠和成明哲借成春明本金加利息（日期：在2016年8月16日前）共计388500元（大写：叁拾捌万捌仟伍佰元整）。借款期限1年（从2016年8月17至2017年8月17日止）。从2017年8月18日起利息按借款本金300000元（大写：叁拾万元整）计息，0.015元/月利息（大写：零点零壹伍元每月）合计每月利息4500元（大写肆仟伍佰元整）。注：在本借条前所签所有欠条及所有有关财务单均予以作废，本借条金额为2016年8月17日以前最终借条金额。均以本借条金额为准。出借人成春明，借款人马惠侠、成明哲，2016年8月17号。”
二、双方当事人有争议的事实
关于300000元借款本金的利息起算时间问题。原告认为借条中“从2017年8月18日起利息按借款本金300000元计息，0.015元/月利息”，其中“2017年”系笔误，实际应为“2016年”。本院认为，原、被告在结算之前的借款即约定有利息，双方在结算的借条中约定借期一年，从2016年8月17日至2017年8月17日止，结合借条的全文内容，如利息从2017年8月18日起才开始计算明显不符合交易习惯，也不符合借条的书写习惯，因此，原告述称该处书写系笔误理由正当，本院予以采信。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告成明哲、马惠侠向原告成春明借款300000元，截至2016年8月16日欠原告利息88500元事实清楚、证据充分，二被告依法负有偿还义务。双方约定按本金300000元、利率月息1.5分计算利息，该项约定不违反法律有关规定，本院予以支持，二被告自2016年8月17日起每月应偿还利息4500元，原告起诉时主张利息56700元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告马惠侠、成明哲于本判决生效之日起十日内偿还原告成春明借款本金300000元及利息145200元（截至2016年8月16日的利息为88500元，自2016年8月18日起利息按月息1.5分计算至满56700元止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3989元（已减半），由被告马惠侠、成明哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 闫硕
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初398号
原告：刘某某，女。
被告：陈某某，男。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法裁判解除原、被告婚姻关系；2、依法裁判婚生子陈某甲（5岁）由被告自行抚养；3、依法裁判婚后共同财产7亩果园、三间彩钢房及日常生活用品归被告所有；4、依法裁判被告承担人民法院诉讼费。事实和理由：原、被告相识后自由恋爱于2010年1月13日办理结婚登记手续，举行结婚仪式，开始共同生活。于2011年11月18日生育儿子陈某甲。由于原、被告都是再婚，原告带其与前夫的女儿与被告一起生活，但婚后被告对原告及子女未尽扶养义务，且经常争吵打架，致使夫妻感情恶化。2015年6月原、被告因给儿子看病的事争吵后，原告回到娘家居住一月；2015年7月在外租房居住，与被告分居至今。且相互之间缺乏信任，被告不履行作为丈夫及父亲的义务，无法继续共同生活，导致夫妻感情完全破裂，无恢复的可能。
被告陈某某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。但在与被告的电话谈话中，被告辩称：1、他不同意离婚。他与原告婚后生了一个儿子，孩子还小，所以他不想离婚；2、他们家老人去世了。他一个男人也带不了孩子，如果离婚，希望原告能带孩子；3、7亩果园他结婚前就有了，他不会给原告。三间彩钢���和日常用品他愿意给原告；4、他把原告与前夫的女儿当亲生女儿看待，再就是他们还有一套房子。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告自由恋爱于2010年1月13日登记结婚，原、被告均系再婚。婚后生育一子陈某甲。原告刘某某称其与被告陈某某系合法夫妻，并提供结婚登记审查处理表一份予以证明。该证据来源和形式合法，能反映案件的事实情况，与原告主张的待证事实具有关联性，能证明原、被告系合法夫妻。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，双方感情基础较好，共同生活时间较长。在与被告陈某某的电话谈话中被告表示不同意离婚，且原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂。夫妻双方在婚后共同生活中产生矛盾在所难免，双方在日常生活中应互谅互信，产生矛盾时，应积极沟��，排除分歧。
综上所述，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告主张与被告解除婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 魏苗苗
二〇一六年八月十五日
书记员 柳朝阳
本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖03执46号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市*****，社会统一信用代码91330*********。
负责人:俞建彪,该支行行长。
被执行人：赵玉杰，女，汉族，19**0年*月*日出生，住安徽省蚌埠市*******。
被执行人：方守旺，男，汉族，19**年*月1*日出生，住安徽省蚌埠市****。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与赵玉杰、方守旺金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月22日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过司法查控系统对两被执行人的银行账户、不动产登记、车辆等财产进行了调查，并对其户籍地的财产进行了调查。本院于2018年3月26日查封并扣押了被执行人赵玉杰名下号牌为皖Ｃ×××××，车辆识别代码912754的福特牌汽车，本院于2018年6月26日在淘宝网拍卖赵玉杰名下汽车，最终该车被孙宽宽以123000元竞得，赵玉杰、方守旺无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：姚昌米
审 判 员 ：王胜法
审 判 员 ：刘雪峰
二〇一八年八月七日
法官助理 ：王亚群
书 记 员 ： 吴 宁
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1085号
申请执行人陆连忠，男，汉族，1966年2月4日生，住上海市金山区。
被执行人华东，男，汉族，1978年4月22日生，住上海市金山区。
被执行人韦爱华，女，汉族，1982年9月16日生，住上海市金山区。
原告陆连忠诉被告华东、韦爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初6845号民事调解书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。
在本案执行过程中，双方当事人自愿达成了分期付款的和解协议，申请执行人陆连忠撤回了���行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，于法不悖，本院予以确认。若被执行人华东、韦爱华未按和解协议履行义务，申请执行人需要恢复执行的，可在和解协议确定的最后履行期限届满之日起两年内向本院提出书面申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0116民初6845号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年三月二十八日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文