wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初411号
原告曹明,，男,，1957年12月12日生,，回族,，大学文化,，退休职工,，住贵州安顺市西秀区市东路**号。
被告贵州省安顺市德昌盛资产管理有限公司。
住所地:安顺市西秀市东路**号顺兴公寓*层***号商铺。
法定代表人:张斌。身份证号：5225011972********。
原告曹明诉被告贵州省安顺市德昌盛资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹明到庭参加诉讼，被告贵州省安顺市德昌盛资产管理有限公司经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明诉称：2014年6月28日,，被告经与原告协商,，由原告将坐落于安顺市西秀区市东路25号第一层商铺面积327平方米、第二层商铺面积490平方米租给被告作为办公用房,，双方签订了一份《铺面租赁合同》,，约定租期为2014年7月1日至2019年7月1日,，第一年租金为人民币300O0O00元,，第二年起每年按照第一年租金递增10%,，以此类推。合同签订后,，原告如约将租赁标的物移交被告使用，从2014年7月1日至2015年7月30日,，被告未支付过一分钱的租金,，经多次索要未果,，原告只好根据相关法律规定让被告交还房屋，被告同意指定专人邱玺到现场,，提前将上述铺面交回给原告方。现诉请法院判决：一、请求判决被告支付租金人民币300000元。二、依法收回铺面,，终止合同。三、本案所产生的一切诉讼费用由被告承担。
被告贵州省安顺市德昌盛资产管理有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告贵州省安顺市德昌盛资产管理有限公司（合同乙方）与原告曹明（合同甲方）在2014年6月28日签订了《铺面租赁合同》，约定原告将其及罗萍所有的位于安顺市西秀区市东路25号楼第一层商铺面积327㎡、第二层商铺面积490㎡租给被告作为办公用房，租期从2014年7月1日至2019年7月1日,，第一年租金为人民币300O0O00元,，第二年起每年按照第一年租金递增10%,，以此类推。合同第四条约定租赁期间乙方按实际用量支付水、电、电话、卫生、网络、保安等费用,，如发生纠纷与甲方无关;同时由乙方交纳5000元的水电保证金费用,，租赁期界满后退还乙方。合同第六条约定乙方有下列情形,，甲方可以终止合同,，收回铺面,，并要求乙方支付六个月以上违约金;；1、利用铺面进行非法活动的；;2、擅自将铺面转租转借的；;3、拖欠各项费用的；;4、擅自改变铺面结构及用途和擅自搭建的；;5、在承租铺面内存放易燃易爆以及违禁物品的。第八条约定合同期满后,，如甲方继续出租,，乙方在同等条件下有优先权。后原告将房屋交被告使用。但因被告贵州省安顺市德昌盛资产管理有限公司一直未支付租金，后原告找到被告的法定代表人张斌要求其尽快交纳租金，否则要收回房屋。因被告没有钱支付租金，被告就在2015年8月9日安排其公司员工邱玺把房屋退还给原告，双方以实际行为解除合同。但是被告仍未支付2014年7月1日至2015年8月9日的房租金。原告遂诉至本院，提出如前所请。
同时查明，该房屋原告在2015年10月另租给他人使用。
上述事实，有原告曹明的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、《铺面租赁合同》、房屋所有权证、被告的工商登记信息等证据在卷佐证，足以采信。
本院认为：被告贵州省安顺市德昌盛资产管理有限公司与原告曹明签订《铺面租赁合同》，是双方的真实意思表示，该合同不违法法律的禁止性规定，本院予以确认。原告已经按照合同的约定将租赁物交被告使用，但是被告未按合同的约定支付租赁费用，属违约。现原告诉请被告支付2014年7月1日至2015年6月30日的房租30万元，符合双方合同的约定及法律的规定，本院予以支持。在原告催促交费后也未支付，后原告要求其不能支付租赁费就要求被告退还房屋，被告也在2015年8月9日安排其员工邱玺将租赁的房屋退交原告。原告认为双方没有书面的解除合同，所有所以要求终止合同，其认为终止合同与解除合同为同一意思，但因为解除合同能达到合同终止的目的，而合同终止的原因有解除合同、债务已经按约定履行完毕、债务互相抵销等情形，原告的表述有不再与被告继续履行合同之意即解除合同。而原告在2015年8月9日前因为被告一直未付房租，已经达到双方约定的解除合同的条件。原告已要求被告要么交清房租费要么退还房屋，已经含有如被告不交清房租就要求解除合同的意思，被告后也将房屋退还原告，也以实际行为表示不再租赁被告的房屋，故在2015年8月9日双方已经以实际行为解除《铺面租赁合同》，原告已将铺面收回。故原告现在诉请依法收回铺面，终止合同，本院不予处理。贵州省安顺市德昌盛资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系自动放弃权利，不影响人民法院对案件的处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告贵州省安顺市德昌盛资产管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹明房租人民币300000元。
二、驳回原告曹明的其他诉讼请求。
如果被告贵州省安顺市德昌盛资产管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5850元，公告费人民币600元，合计人民币6450元，由被告贵州省安顺市德昌盛资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告曹明可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判 员长 杨 芳
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 朱 红 艳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 冯莹（代）
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初241号
原告：李某某，男，1980年11月14日出生，汉族，上海市宝山区场中路居民，住该处。
被告：张某某，女，1983年7月14日出生，汉族，郯城县郯城镇东南场街居民，住该处。
委托诉讼代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿李晗菲由原告抚养，由被告给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，于2008年12月29日在郯城县民政局登记结婚。于2009年10月28日生育女儿李晗菲。由于原被告婚前缺乏足够了解，双方性格不合，经常发生争吵，但考虑女儿，一直没有离婚。现原被告双方矛盾不断加剧，已经完全无法继续一起生活，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为了结束双方痛苦生活，依据民事诉讼法相关规定，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告张某某辩称，不同意离婚，双方感情一直很好，原被告2004年经原告家人介绍相识后恋爱长达四年后办理结婚登记，双方婚后感情一直很好，原告的���母也一直是由被告赡养，双方感情并未达到破裂程度，也就是最近两年因为原告的一些原因导致双方偶尔发生争吵，争吵的原因是因为有一个女的给我打电话说是原告在上海的老婆，要求我与原告离婚，但是我现在不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于2008年12月29日在郯城县民政局办理结婚登记手续，2009年10月28日生育女儿“李晗菲”。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原告李某某与被告张某某相识后，在进行了一定了解基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传��美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾的性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失作出不当的宣泄行为，同时也要自觉抵制现实中不良现象影响，以免伤害夫妻感情。本案原、被告共同生活多年，且生育了一个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。现原告要求离婚，未提供充足证据证实《中华人民共和国婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂的情况。原、被告应珍惜多年的夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，多为日夜操劳的老人着想，多为需要家庭和睦温暖的孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。所以对原告离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，原告李某某与被告张某某之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告李某某与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年九月十五日
书记员 王尧
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执恢67号之一
申请执行人：岑明意，男，汉族。
被执行人：黄波，男，汉族。
申请执行人岑明意申请执行被执行人黄波民间借贷纠纷一案，光山县人民法院于2015年8月27日作出（2015）光民初字第01211号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人黄波未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人岑明意于2018年3月27日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年3月31日，本院依法向被执行人黄波发出了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，因被执行人不在家后公告送达。
2、2018年3月31日，本院依法对被执行人黄波的车辆、存款、工商登记信息、证券、网上银行进行调查，未发现有可供执行的财产；后再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。
3、2018年8月8日，本院依法对被执行人黄波土地进行了查询，经查无可供执行财产；2018年8月8日对被执行人名下房产进行了查询，经查被执行人黄波无可供执行财产。
4、2018年5月12日，本院依法将被执行人黄波纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5、2018年3月31日，本院通知申请人岑明意来院，向其送达提供被执行人财产状况通知书。申请人岑明意未能向本院提供被执行人黄波可供执行财产线索。
6、2018年3月31日至2018年7月18日，本院依法对被执行人黄波在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。
7、2018年8月10日，与申请人进行沟通谈话向其告知依法查询被执行人财产情况，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案申请执行标的为30525元及利息，执行费358元被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人岑明意发现被执行人黄波有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学厚
审判员 王骁励
审判员 陈良年
二〇一八年八月十日
书记员 李 浩
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘06民辖终45号
上诉人（原审被告）诸暨市千足珍珠养殖有限公司，住所地浙江省诸暨市山下湖镇西斗门村。
法定代表人陈海军，公司总经理。
被上诉人（原审原告）张长清。
原审被告千足珍珠集团股份有限公司，住所地浙江省诸暨市山下湖镇郑家湖村。
法定代表人陈海军，公司总经理。
原审被告陈志光。
上诉人诸暨市千足珍珠养殖有限公司因土地承包经营权转包合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2016）湘0611民初135号民事裁定，向本院提起上诉称，本案属于“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”，按规定应由岳阳市中级人民法院管辖；原审裁定适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条第二款规定，系事实认定与法律适用错误。请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的岳阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于案件级别管辖几个问题的批复》（法复[1996]5号）答复：“在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷提起诉讼，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求金额作为诉讼标的金额，并据以确定级别管辖；如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求金额来确定诉讼标的金额，并据以确定级别管辖。……”因被上诉人张长清起诉时的诉讼请求为解除承包经营权转包合同和支付转包费20万元，故本案诉讼标的额为20万元，未达到中级人民法院管辖一审民商事案件的标准。上诉人诸暨市千足珍珠养殖有限公司认为其投入达2000万元，造成损失可另行提起诉讼。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 刘 洪
代理审判员 冯 玲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 匡菲菲
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执145号之七
申请执行人：吴平，男，汉族，
申请执行人：刘丽君，女，汉族。
被执行人：张洋，男，汉族，。
申请执行人吴平、刘丽君申请执行被执行人张洋民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于2017年10月17日作出（2017）豫1522民初3376号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人张洋未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人吴平、刘丽君于2018年1月30日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年2月1日，本院依法向被执行人张洋发出执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，张洋本人签收。
2、2018年2月1日，本院依法对被执行人张洋的车辆、存款、工商登记信息、证券、网上银行进行调查，发现被执行人张洋名下有思威小型汽车一辆（车牌号为：豫SG02**号），因该车流动性大，未能实际控制，已通过信阳车管所对其进行了查封；后再次提起查询，仍未发现被执行人张洋有其他可供执行的财产。
3、2018年5月4日，本院依法对被执行人张洋土地进行了查询，经查无可供执行财产；2018年5月14日对被执行人名下房产进行了查询，经查被执行人名下有房屋十套，后经核实，该十套房屋系被执行人张洋在2003年进行房地产开发时，作为开发商挂靠在其名下的房屋，该十套房屋已分别于2006年对外售出。
4、2018年4月10日，本院依法将被执行人张洋纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；申请人吴平、刘丽君于2018年7月26日向本院申请解除对被执行人张洋的限制高消费；2018年8月2日，申请执行人吴平、刘丽君向本院申请将张洋纳入失信被执行人同时申请对张洋适用限制高消费措施，本院于2018年8月2日依申请执行人申请将被执行人张洋纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5、2018年5月10日，本院通知申请人吴平、刘丽君来院，向其送达提供被执行人财产状况通知书。申请人吴平、刘丽君向本院提交了一份房屋担保协议书和泼河世博商业广场认购协议书十份，本院根据该担保协议及十份认购协议依职权展开调查，泼河商住小区项目部挂靠于信阳天正房地产开发有限公司，其承建的泼河世博商城项目的实际投资承建人为王艳、张洋（其中张洋占股70%，王艳占股30%），信阳天正房地产开发有限公司同意王艳、张洋对其实际投资承建的泼河世博商城项目房产自行处置，以上调查有信阳天正房地产开发有限公司向本院出具的情况说明佐证，另在执行过程中，案外人王艳自愿以其与张洋共同投资承建的泼河世博商城项目中一号楼一单元402、1102室、二号楼401室、五号楼东一单元901室、1001室、1103室、西二单元801室、901室、503室、1103室，共计10套房产代被执行人张洋履行（2017）豫1522民初3376号民事调解书确定的义务，本院依吴平、刘丽君的申请对以上房屋进行了查封，2018年4月8日，申请人吴平、刘丽君与被执行人张洋对以上查封房产进行协议议价，本院依申请对以上房屋进行司法拍卖，2018年6月7日，申请执行人吴平、刘丽君与被执行人张洋向本院陈述，进行司法拍卖的房屋每套房屋增加一个停车位后再进行拍卖。2018年8月10日，本院依申请人吴平、刘丽君申请对泼河世博商城项目中五号楼东一单元901室、西二单元801室、901室予以了解封。2018年8月15日，申请人吴平、刘丽君及被执行人张洋向本院申请，称因双方想进行执行调解，暂不进行司法拍卖。
6、2018年3月13日至2018年6月6日，本院依法对被执行人张洋在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。
7、2018年8月16日，本院再次通知申请人来院，与申请人谈话向其告知依法查询被执行人财产情况，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院执行标的为民间借贷欠款本金人民币300万元及利息（从2016年5月10日至2016年10月21日按照本金300万元、月利率1.08%计算，从2016年10月22日至实际还款之日止按照本金300万元、月利率1.62%计算），迟延履行期间的债务利息、垫付诉讼费15400元，已执行到位标的为民间借贷欠款本金2202400元，未执行标的为民间借贷欠款本金797600元及利息（从2016年5月10日至2016年10月21日按照本金300万元、月利率1.08%计算，从2016年10月22日至2018年7月23日照本金300万元、月利率1.62%计算，从2018年7月24日至2018年8月10日照本金200万元、月利率1.62%计算，从2018年8月11日至实际还款之日止按照本金797600元、月利率1.62%计算）、迟延履行期间的债务利息、垫付诉讼费15400元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请人执行人吴平、刘丽君发现被执行人张洋有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王骁励
审判员 吴建国
审判员 陈良年
二〇一八年八月十六日
书记员 陈远兵
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初756号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘永强，男，1967年11月6日出生于河北省迁安市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌非法拘禁于2017年3月15日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月21日被郑州市公安局解放路分局逮捕，2017年6月6日被郑州市二七区人民检察院取保候审，2017年7月4日被本院取保候审。
辩护人代召国，河南大河律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人刘永强犯非法拘禁罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人刘永强及其辩护人代召国到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2016年12月31日22时30分许，被告人刘永强伙同他人在郑州市二七区粤海酒店内，以要账为由将被害人崔某带至二七区马寨镇附近进行殴打，后将崔某带至金水区农业路天地粤海酒店、二七区马寨镇柠檬树酒店内非法拘禁，时长近40小时。经鉴定，崔某伤情构成轻伤二级。现双方已达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人刘永强在开庭审理过程中亦无异议；公安机关受案经过及到案经过、视频截图、被告人户籍证明、辨认笔录前科查询材料、委托书、收条、谅解书；鉴定意见；被害人崔某的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永强非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘永强犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人刘永强自愿认罪，系初犯、偶犯，且已积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，非法拘禁他人的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人刘永强非法拘禁他人，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人刘永强非法拘禁被害人期间有殴打情节，造成轻伤后果，从重处罚。2、被告人刘永强非法拘禁他人时间达40多个小时，可酌情从重处罚。3、被告人刘永强为索要债务而拘禁他人，可酌情从轻处罚。4、被告人刘永强已向对方进行了民事赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。5、被告人刘永强系初犯，可对其酌定从轻处罚。6、被告人刘永强归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。7、被告人刘永强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘永强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一七年七月十九日
书记员 罗鑫
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0924刑初344号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王正美，男，1965年1月13日出生，汉族，小学文化，务农，住建湖县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年6月22日被建湖县公安局取保候审，同年7月16日经射阳县人民检察院决定，被执行取保候审。
被告人孙锦梅(系王正美之妻)，女，1970年5月18日出生，汉族，文盲，务农，住建湖县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年6月22日被建湖县公安局取保候审，同年7月16日经射阳县人民检察院决定，被执行取保候审。
射阳县人民检察院以射检环资刑诉[2018]2号起诉书指控被告人王正美、孙锦梅犯非法狩猎罪，于2018年7月23日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人王正美、孙锦梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2018年6月11日21时许，被告人王正美、孙锦梅在建湖县境内水域，采用头灯照明、麻某电捕等方式，捕捉青蛙361只，后被建湖县公安局建阳派出所巡逻民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，王正美、孙锦梅非法捕获的青蛙均属于国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。
被告人王正美、孙锦梅归案后，如实供述自己的犯罪行为；所捕捉的361只青蛙己由公安机关放归自然。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、物证鉴定书、受案登记表、立案决定书等证据。据此认为，被告人王正美、孙锦梅的行为构成非法狩猎罪，依法应追究刑事责任，被告人王正美、孙锦梅归案后，如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。
被告人王正美、孙锦梅对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
以上事实有下列证据证实：
1.人口信息表、案底查询单，证实是两被告人的主体身份。
2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过，证实案发情况及两被告人归案情况。
3.扣押决定书、清单、照片，证实扣押的青蛙和作案工具塑料桶、麻某、头灯、电灯。
4.被告人王正美、孙锦梅供述，证实2018年6月11日晚，孙锦梅提议捉黄鳝，后王正美、孙锦梅从家中携带两个白色塑料桶、麻某、头灯等到的田某小沟内，王正美将麻某放在水中，孙锦梅将浮在水面的青蛙等放到桶里，后在回家路上被民警查获的经过。
5.国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，证实送检的动物均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。
6.计数笔录、现场笔录，证实民警对被告人王正美、孙锦梅携带的塑料桶内青蛙逐个清点；当场查获财物情况。
7.现场指认笔录及照片，证实被告人王正美、孙锦梅指认捕捉青蛙的地点。
8.光盘1张，证实公安机关将青蛙放归自然等内容。
上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人王正美、孙锦梅非法狩猎犯罪事实成立。
本院认为：被告人王正美、孙锦梅违反国家狩猎法规，在禁猎期、使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控两被告人犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王正美、孙锦梅共同故意实施非法狩猎犯罪，是共同犯罪。归案后，如实供述了自己的犯罪行为，且所捕捉的青蛙已放归自然，依法均可从轻处罚。
综上，为维护国家环境保护制度和生态资源，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王正美犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
二、被告人孙锦梅犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（上述两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、在案扣押的物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张爱武
二〇一八年八月七日
法官助理 刘佳佳
书 记 员 高素娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1597-4号
原告某某银行，住所地某某省。
法定代表人：尚某某，该行行长
被告郝某某。
被告杨某某。
被告孙某某。
被告杨某某。
被告杨某某。
被告刘某某。
原告某某银行与被告郝某某、杨某某、孙某某、杨某某、杨某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行向本院提出诉讼，要求对被告财产保全申请，要求对被告孙某某名下的车辆进行查封；被告孙某某名下位于某某路的房产进行查封。
经审查，本院认为，原告某某银行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益应当查封被告孙某某名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下；
一、查封被告孙某某名下的车辆，查封期限为二年。
二、查封被告孙某某名下位于某某路房产，查封期限为三年
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年六月二十三日
书记员 张剑锋
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初4374号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，系特别授权。
被告：毛群英，女，生于1971年5月16日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告毛群英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毛群英的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告毛群英的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年八月十六日
书记员 胡丽
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第236号
申请执行人闫美玉。
被执行人王强。
本院在执行闫美玉与王强追偿权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行且在外打工下落不明，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2014）临民孙初字第955号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 陈 博
审 判 员 姚金狮
人民审判员 常 征
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 冰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初1238号
原告：深圳市可可芭比服饰有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道蛇口桃花园2栋B1403，组织机构代码33532229-8。
法定代表人：崔漫佳。
委托代理人：孙鹏程，广东鹏正律师事务所律师。
被告：何从燕，男，汉族，1983年10月8日出生，户籍地址四川省仪陇县，。
本院在审理原告深圳市可可芭比服饰有限公司诉被告何从燕加工合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市可可芭比服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币900元，由原告负担。
审判员 邱靖芳
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄爱香
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初9887号
原告沈爱庆，女，1981年12月28日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人张洪军，浙江红太阳律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区双龙北街579号一楼。
法定代表人应明，系该公司总经理。
委托代理人陈海俊，男，1981年8月28日出生，汉族，住金华市婺城区。（系该公司职员）
本院在审理原告沈爱庆与被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的证据，本案纠纷中车主所投保的保险人为阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，因此原告与被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司没有保险合同关系，被告诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告沈爱庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年十一月三日
代书记员 方 萍
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审36号
申请执行人：吉林市林业局，住所地吉林省吉林市丰满区吉林大街78号。
法定代表人：徐奉春，局长。
委托代理人：荆田东，吉林省上营森林经营局林政科工作人员。
被执行人：舒兰市上营实业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市上营镇马鞍岭采石场。
法定代表人：黄树森，经理。
申请执行人吉林市林业局依据已经发生法律效力的吉市林上森林罚书字【2011】第052号林业行政处罚决定书，于2017年6月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
经审查查明：申请执行人吉林市林业局申请本院强制执行的吉市林上森林罚书字【2011】第052号林业行政处罚决定书，作出时间为2011年8月25日，并于同日向被申请人舒兰市上营实业有限责任公司直接送达。在法定期限内被申请人既未提出复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在法定期限内也未向法院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。该行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人吉林市林业局的强制执行申请。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年六月二日
书 记 员 罗晶丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11501号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉��代理人：重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：重庆索通律师事务所律师。
被告：吕凤方，女，1977年3月26日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告吕凤方金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告吕凤方经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告吕凤方于2010年3月3日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告吕凤方以申请办��信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告吕凤方发放了一张信用卡，被告吕凤方遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告吕凤方尚欠透支借款本金14189.17元、透支利息2578.15元、滞纳金4351.85元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告吕凤方归还透支借款本金14189.17元以及截至2016年10月1日的透支利息2578.15元、滞纳金4351.85元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金14189.17元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告吕凤方未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告吕凤方于2010年3月3日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告吕凤方向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告吕凤方尚欠原告工行重庆分行透支借款本金14189.17元、透支利息2578.15元、滞纳金4351.85元。
被告吕凤方未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告吕凤方未举证。
本院经审理查明：被告吕凤方于2010年3月3日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重���分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告吕凤方）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告吕凤方在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被���吕凤方发放了一张信用卡。被告吕凤方从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告吕凤方尚欠透支借款本金14189.17元、透支利息2578.15元、滞纳金4351.85元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告吕凤方之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告吕凤方向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告吕凤方发放了信用卡后，被告吕凤方亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告吕凤方未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告吕凤方归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告吕凤方归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告吕凤方于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金14189.17元以及截至2016年10月1日的透支利息2578.15元、滞纳金4351.85元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金14189.17元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费247元，减半收取123.5元由被告吕凤方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何洪泉
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑7104刑初48号
公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人刘传平，男，1974年11月18日出生，汉族，住黑龙江省依安县。因本案于2018年5月22日被取保候审。
齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人刘传平犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员刘湛出庭支持公诉，被告人刘传平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月18日21时45分许，被告人刘传平饮酒后驾驶黑色比亚迪牌小型轿车通过中国铁路哈尔滨局集团有限公司依安站货物五线平交道口时，被公安民警当场查获。现场经呼气式酒精含量检测，结果显示刘传平涉嫌醉酒驾驶机动车。随后公安民警将刘传平带至依安县人民医院提取血样，经黑龙江安通司法鉴定中心检测，刘传平血液中酒精含量为94.60毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。归案后，刘传平对自己醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人刘传平在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测记录复印件、户籍信息及现实表现证明等书证，涉案机动车照片，酒精检验报告书鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘传平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。刘传平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘传平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵明伟
二〇一八年七月十二日
法官助理 邵明浩
书 记 员 张 阳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初2513号
申请人：昌邑荣信化工科技有限公司，住所地：昌邑。
法定代表人：张京广，董事长。
被申请人：山东祥龙建业集团有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：董磊杰，总经理。
申请人昌邑荣信化工科技有限公司与被申请人山东祥龙建业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一六年十月十四日
书记员 赵海波
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6021号之一
申请执行人：佛山市金大茂贸易有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道容山居委会容奇大道中16号东盈商务大厦2楼之二206，组织机构代码：66821246-8。
法定代表人：董朋。
被执行人：佛山市顺德区万顺实业有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇光华村委会德彥大道9号之二，组织机构代码：71226879-3。
法定代表人：梁志华。
被执行人：梁志华，男，1967年8月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告佛山市金大茂贸易有限公司与被告佛山市顺德区万顺实业有限公司、梁志华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13585号民事判决书及广东省佛山市中级人发育那(2017)粤06民终3137号民事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书的规定如下：一、被告佛山市顺德区万顺实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告佛山市金大茂贸易有限公司支付货款178550元及利息（计算方法：以178550元本金为基数，从2016年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告梁志华对被告佛山市顺德区万顺实业有限公司上述债务承担连带清偿责任，两被告共同承担案件受理费1935.50元及财产保全费1412.75元共计3348.25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明，被执行人佛山市顺德区万顺实业有限公司名下有机器设备一批，本案另案正在对此批机器设备进行司法拍卖，本案待分配所得款项。本院于2017年11月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务187701.87元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述待评估拍卖及分配的机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6021号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十一月二十一日
书记员 麦永祥
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执恢45号
申请执行人：张从来，男，汉族。
被执行人：刘木传，男，汉族。
申请执行人张从来申请执行被执行人刘木传民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于2017年5月11日作出（2017）豫1522民初799号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人刘木传未按法��文书确定的期限履行义务。申请执行人张从来于2018年1月22日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年3月16日，本院依法向被执行人刘木传送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。
2、2018年3月16日，本院依法对被执行人刘木传的房产、土地、车辆、存款进行调查，经查，被执行人有房屋一套，位于光山县光南路凤凰城3号楼3幢103号（房权证为：光山县房权证字第00371**），但因被执行人刘木传涉及执行案件较多，该房产于2017年在另案中已经进行了查封，待相关事实查清后，与另案合并处置，现该房屋暂无法处置；另查明被执行人刘木传名下有汽车一辆（车牌号为豫SEG1**丰田牌汽车），因该车流动性大，未能找到该车辆，现针对该车辆已经在信阳市车管所进行了查封。后再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。
3、2018年4月27日本院依法对被执行人刘木传存款状况进行调查，被执行人王明辉在查控系统未发现有任何可供执行财产。
4、2018年5月15日，本院再次查询，结果反馈被执行人刘木传显示无财产可供执行
5、2018年7月27日，本院依法将被执行人刘木传纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。
6、2018年7月27日，本院再次通知申请人来院，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。
7、被执行人刘木传已被我院因拒不履行法院生效判决罪逮捕，申请人张从来已提起刑事自述。此案我院刑事厅正在办理。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为580000元及利息169310元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人张从��发现被执行人刘木传有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建国
审 判 员 王骁励
代理审判员 王彬彬
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张学金
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8528号
原告：邵永坚。
委托代理人（特别授权）：吴罕超，浙江首望律师事务所律师。
被告：朱耀寒。
被告：田均娜。
原告邵永坚与被告朱耀寒、田均娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告归还借款9万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际履行日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年9月6日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年12月27日，两被告以被告朱耀寒的名义向原告借得9万元，为此该被告于当日出具借条一份。两被告至今未能归还上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱耀寒、田均娜于本判决生效之日起十日内共同归还原告邵永坚借款9万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月3日起计算至上述款项实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（减半收取，原告已预交），由被告朱耀寒、田均娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年九月十八日
代书记员 黄慧媛
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初2085号
原告：刘佳杭，男，1978年3月6日生，汉族，个体工商户，住舒兰市。
委托诉讼代理人：林彬，吉林达恒律师事务所律师。
被告：卢世杰，男，1977年5月21日生，汉族，职业不详，住舒兰市。
被告：朱彩莲，女，1980年9月26日生，汉族，职业不详，住舒兰市。
原告刘佳杭诉被告卢世杰、朱彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，于2016年12月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佳杭及委托诉讼代理人林彬、被告卢世杰到庭参加诉讼。被告朱彩莲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢世杰、朱彩莲偿还欠款267500元，并支付逾期给付利息，其中140000元的逾期利息自2015年7月21日起至给付之日止，127500元的逾期利息自2016年1月1日起至给付之日止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日被告卢世杰在原告处借款267500元，约定14万元于2015年7月20日前还清，12.75万元于2015年12月31日前还清，被告卢世杰出具欠据一枚，原告按约定将该款给付被告卢世杰，还款期限届满后，二被告仍未还款，故原告起诉至法院。
被告卢世杰辩称，一、我因舒兰法特镇，吉林中海工程用款在刘佳杭手里多次借款，并用舒兰法特学府馨苑一处房产作抵押，借款时都给刘佳杭出具借款凭证，此款用于工程中，并未用在我与朱彩莲的家庭生活支出和其他用途。二、我每次向刘佳杭借款时都出具借款凭证，并且每月以5分利息支付给刘佳杭，由其妻子孟慧代收在工商银行卡里。每次借款朱彩莲都不知道，借条是我出具的，与朱彩莲没有任何关系，并且我在2015年还刘佳杭现金40000元；2015年末还26000元。另在2012年至2014年我以房产作抵押时，刘佳杭帮助我倒贷时我又给刘佳杭现金100000元，在我服刑期间刘佳杭将我抵押给吉舒信用社的房产做了财产保全，致使我无法正常还贷，此行为触犯了刑法，刘佳杭应付主要责任。三、2015年6月8日，我和刘佳杭算账是这几年借款和利息的总数。我出具了两份借据，一份是这些年的借款利息，另一份是出具的借据，借据中没有体现是借谁的，这两份借据都是在吉舒街鑫嘉宾馆5楼出具的。四、刘佳杭借我的钱是从别人手里借的又以民间借贷形式借给我的，刘佳杭从中赚取利息差。五、我和刘佳杭的这种行为触犯国家刑法176条规定，属于非法经营，非法集资，我符合非法吸收公众存款。按照刑法规定，我给予刘佳杭的房产抵押，现金，利息足够或多出我还刘佳杭的本金及利息了，所以我做民事诉讼第一被告不成立。综合以上事实，都是我本人所做的，与朱彩莲没有任何关系，每次借款都是我本人签字，没有朱彩莲任何签字，借款用途是用于舒兰法特和吉林中海工程中，没有用于我与朱彩莲家庭用款，所以朱彩莲成第二被告不成立。
被告朱彩莲缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，因原、被告存在大量的债务往来，双方约定在吉舒街鑫嘉宾馆计算双方2012年至2015年总账，后被告卢世杰于当日给原告刘佳杭出具欠据一枚，载明“今卢世杰欠刘佳杭人民币共计267500元整，欠款人保证该笔欠款自2015年12月31日前还清。备注：其中14万元于2015年7月20日前还清，其它12.75万元于2015年12月31日前还清，如期不还加收3万元，月利3分。欠款人：卢世杰。”经查，原告承认欠据出具后，被告卢世杰偿还过一次40000元，一次26000元，共计66000元利息。其余欠款被告一直未偿还，现原告持该借条诉至法院，要求二被告偿还借款及逾期利息。
本院认为，原告主张被告卢世杰向其借款267500元的事实，有被告卢世杰给原告出具的欠据予以明确载明，被告卢世杰亦在庭审中承认该欠款金额是双方几年间债务的总和，原告刘佳杭与被告卢世杰之间的借贷关系明确，本院予以确认，但双方借条中约定的逾期利息超过了法律规定的民间借贷的限额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因此对于原告刘佳杭请求被告卢世杰支付的逾期利息，超过年利率24％的部分，本院不予支持。
另被告卢世杰抗辩此笔债务属于其个人债务，不应让其爱人朱彩莲共同承担，但本院认为此笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告卢世杰此项抗辩于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢世杰、朱彩莲于本判决生效后十日内归还原告刘佳杭借款本金267500元及逾期利息(其中140000元本金的逾期利息自2015年7月21日起至本院指定的给付之日止按年利率24%支付，127500元本金的逾期利息自2016年1月1日起至本院指定的给付之日止按年利率24%支付，逾期利息数额应当减去被告已偿还的66000元)；
二、驳回原告刘佳杭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5312元减半收取2656元，由被告卢世杰、朱彩莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王奇峰
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 张丹丹
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执413号
申请执行人：千���莉,女,1974年11月16日出生,汉族，住侯马市。
申请执行人：裴凤爱,女,1951年8月16日出生,汉族，住侯马市。
被执行人：边俊成,男,1966年7月4日出生,汉族，住侯马市。
被执行人：侯马市泰胎橡胶厂,住所地侯马市凤城乡凤城村。
法定代表人：边俊成，该厂厂长。
本院在执行千俊莉、裴凤爱与边俊成、侯马市泰胎橡胶厂民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并逐步履行中，申请执行人申请本案程序终结执行。本案执行标的896500元及利息，已履行10000元，未履行886500元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生���。
审判员 宗承宝
二〇一七年十一月三十日
书记员 李点点
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民催32号
申请人上海品实木业有限公司,住所地上海市嘉定区环城路200号A5111室。
法定代表人徐建良。
申请人上海品实木业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年7月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告中国民生银行苏州分行于2015年10月21日出具的票号为30500053/25608571，出票人为江苏金美莱实业有限公司，收款人为苏州市金昌印染有限责任公司，到期日为2016年4月21日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海品实木业有限公司有权向支付人中国民生银行苏州分行请求支付。
审 判 长 顾宏俊
审 判 员 张志斌
代理审判员 柳海峰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邓苏闻
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初185号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人唐和俊，男，1995年1月21日出生，内江市东兴区人，汉族，小学文化，农民，户籍地为内江市东兴区。2016年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被内江市公安局直属分局取保候审。经本院决定，2017年5月11日由内江市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人唐和俊犯危险驾驶罪一案，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，将该案转为普通程序后，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人唐和俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日23时50分许，被告人唐和俊酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由新坝大桥方向往大千路方向行驶，行至东兴区汉安大道五星路口处，与驾驶人曾某驾驶的川Ｋ×××××小型轿车相撞，唐和俊受伤昏迷被送往医院救治。民警到达现场勘查后，发现唐和俊有饮酒嫌疑，遂到医院提取唐和俊血液样本。经内江市公安局物证鉴定所进行鉴定，唐和俊血液中检出乙醇成分，血液酒精含量为244.3毫克∕100毫升。经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：唐和俊承担事故的全部责任，曾某不承担事故的责任。
2016年6月2日，侦查人员前往唐和俊家中，对其进行讯问，唐和俊如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关庭审时出示了书证，被告人唐和俊的供述，证人的证言，检验报告等证据予以证实。
以上证据经当庭质证核实，唐和俊对公诉机关提供的证据均无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人唐和俊在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。唐和俊造成交通事故负事故全部责任，且血液酒精含量达200毫克∕100毫升以上，依法从重处罚；案发后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人唐和俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年9月10日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄川江
人民陪审员 刘黄淑
人民陪审员 刘红英
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周小泞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
………
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上的；
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2168号之一
申请执行人：章超，男，1993年5月2日生，汉族，住南京市溧水区。
委托代理人：陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。
被执行人：南京华灿船舶燃料有限公司，住所地南京市秦淮区虎踞南路102号1401。
法定代表人：金涛，该公司总经理。
被执行人：金艳，女，1977年11月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人章超与被执行人南京华灿船舶燃料有限公司、金艳劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初12003号民事判决已发生法律效力。审理中，本院查封了被执行人名下的三条船舶，现申请执行人申请解除对部分船舶的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被执行人南京华灿船舶燃料有限公司名下的华燃油囤6号船舶的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十月二十七日
见习书记员 杨 凯
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0185民初5911号
原告：中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司，住所地河南省栾川县旅游产业集聚区，统一社会信用代码914103245686382930。
法定代表人：孙爱芹，该公司总经理。
委托代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告:浙江临安玲珑造纸有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道玲珑山路718号，组织机构代码14373871-5。
法定代表人：钱阿荣，该公司执行董事兼总经理。
被告：钱阿荣，男，1954年2月15日出生，汉族，浙江省临安市人，户籍所在地浙江省临安市。
原告中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司(以下简称金红石钛业公司)为与被告浙江临安玲珑造纸有限公司(以下简称玲珑造纸公司)、钱阿荣买卖合同纠纷一案，于2016年10月21���诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金红石钛业公司的委托代理人王慧勇到庭参加诉讼，被告玲珑造纸公司、钱阿荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告金红石钛业公司起诉称：被告玲珑造纸公司向我公司购买钛白粉，经双方对账，于2016年1月20日签订对账协议一份，被告玲珑造纸公司确认截止2015年12月31日止尚欠我公司货款人民币1615765元。后经我公司催讨，被告玲珑造纸公司法定代表人钱阿荣出具连带还款承诺书一份，承诺被告玲珑造纸公司保证于2016年7月起每月支付100000元，并自愿无条件以个人全部财产对被告玲珑造纸公司所欠货款承担无限连带保证还款责任，保证期限为欠款实际付清之日止。上述货款虽经原告多次催讨，两被告至今未付。为维护我公司的合法权益，特诉讼请法院判决：一、被告玲珑造纸公司立即支付货款1615765元，并支付按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.35%从2016年10月21日起计算至货款实际付清之日止的利息；二、被告钱阿荣对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告金红石钛业公司向本院提交如下证据：
证据一、对账协议1份，欲证明：原、被告之间存在买卖合同关系，经双方对账，截止2015年12月31日，被告玲珑造纸公司尚欠原告货款1615765元的事实。
证据二、连带还款承诺书1份，欲证明：被告钱阿荣对被告玲珑造纸公司所欠货款提供连带责任保证的事实。
被告玲珑造纸公司、钱阿荣均未答辩，也均未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告玲珑造纸公司、钱阿荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交上述证据质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据以及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告金红石钛业公司与被告玲珑造纸公司之间存在买卖合同关系，被告玲珑造纸公司尚欠原告货款人民币1615765元，有原告提供的对账协议证实，事实清楚、证据充分。被告玲珑造纸公司未及时支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告玲珑造纸公司支付尚欠货款，并主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率4.35%从从起诉之日起计算利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告钱阿���向原告出具连带还款承诺书，对案涉欠款提供连带责任保证，意思表示真实，该担保合法有效。原告要求被告钱阿荣对被告玲珑造纸公司应支付的货款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告玲珑造纸公司、钱阿荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江临安玲珑造纸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司货款人民币1615765元，并支付按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.35%从2016年10月21日起计算至货款实际付清��日止的利息。
二、被告钱阿荣对被告浙江临安玲珑造纸有限公司应支付的上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19342元，减半收取9671元，财产保全申请费5000元，合计14671元，由被告浙江临安玲珑造纸有限公司、钱阿荣共同负担。
原告中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司应于本判决生效后十日内办理诉讼费退还手续；被告浙江临安玲珑造纸有限公司、钱阿荣应于本判决生效后七日内交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 舒人俊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 来越梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务���担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他��律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2325民初11号
原告：岩光祥，男，汉族，1981年12月8日生，农民，住姚安县。
被告：云南铭辉工程有限公司。公司住所地为云南省昆明市滇池路幸福花园教师住宅小区*期*幢4D1。统一社会信用代码：9153000071940035T。
法定代表人：李华安，公司总经理。
委托诉讼代理人：李国章，系云南铭辉工程有限公司技术顾问。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王树基，云南求对律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：白美云，男，1979年2月18日生，汉族，农民。住禄丰县。
原告岩光祥诉被告云南铭辉工程有限公司、白美云建筑施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告岩光祥于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岩光祥撤诉请求意思表示真实，撤诉请求合法，本院予以予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岩光祥撤诉。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告岩光祥负担（免交）。
审判员 李国才
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱丽娟
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1323刑初374号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人刘唤桂，男，1946年3月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月17日主动到灵璧县公安局黄湾派出所投案，同年4月28日被该局取保候审，同年8月7日被本院取��候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕355号起诉书指控被告人刘唤桂犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员宣伟出庭支持公诉，被告人刘唤桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2018年4月15日10时许，被告人刘唤桂在灵璧县黄湾镇黄湾街燕子百货店门口将闻某的一辆绿源牌踏板式黑色电动车盗走。经认定，该电动车价值人民币2175元。公诉机关认为，被告人刘唤桂以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人刘唤桂对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2018年4月15日10时许，被告人刘唤桂在灵璧县黄湾镇黄湾街燕子百货店门口，将闻某停放在该店门口的一辆绿源牌踏板式黑色电动车盗走。经灵璧县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2175元。
2018年4月17日，被告人刘唤桂主动到灵璧县公安局黄湾派出所投案，并将盗窃电动车送交该所。(当庭查明)
2018年4月28日，闻某从灵璧县公安局黄湾派出所领回被盗电动车。
上述事实，被告人刘唤桂在开庭审理过程中亦无异议，并有领条等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人闻某陈述，证人刘某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘唤桂以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘唤桂犯盗窃罪事实存在，罪名成立���被告人刘唤桂案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘唤桂案发后主动将盗窃电动车退还被害人，酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人刘唤桂犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卓 艳
二〇一八年八月十五日
书记员 陈婉君
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳��酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额较大”、“数额特别巨大”。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1613号
罪犯胡强军，于浙江省宁海县，农民。现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2008年8月25日作出了(2008)甬刑初少字第29号刑事判决，以被告人胡强军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡强军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡强军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子，2010年度受监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡强军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡强军予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年4月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月四日
代书记员 陈维婵
四川省武胜县人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执170号
申请执行人：刁锡碧，女，汉族，生于1940年11月8日，住四川省武胜县。
被执行人：四川胖大妈食品有限责任公司，住所地广安市武胜县。
法定代表人：李碧云，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初2050号民事调解书，受理执行刁锡碧与四川胖大妈食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中向被执行人送达了执行执行通知书及报告财产令，并将其纳入了失信被执行人名单。本案应执行标的3880元，已执行0元。本院在执行罗延明申请执行四川胖大妈食品有限责任公司民间借贷纠纷一案（该案已终本）中，虽对该公司位于武胜县沿口镇工业园区的厂房及办公用房进行了查封，但被执行人四川胖大妈食品有限责任公司及其法定代表人李碧云、总经理刁斌因涉嫌非法吸收公众存款罪，四川省武胜县人民检察院已于2017年1月24日向本院提起公诉，该案正在审理中，尚未审结，在该刑事案件未审结前涉及被执行人的财产依法不得处置，因此被执行人现不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月九日
书记员 李 明
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2842号
申请执行人王佐翻。
委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人洪文停。
王佐翻与洪文停买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）熟虞民初字第00817号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，洪文停于判决生效之日起十日内支付王佐翻货款83860元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1898元、公告费600元，计2498元，由洪文停负担。因洪文停未按判决履行付款义务，根据王佐翻的请求，本院于2016年5月14日立案执行，执行标的为86358元。
执行过程中，洪文停下落不明，本院未能查获洪文停银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人王佐翻发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人洪文停可供执行的财产线索。申请执行人王佐翻表示无可供执行财产的线索，同意本院终结本案执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获洪文停可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00817号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年十月二十二日
书记员 顾晓雯
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0122刑初224号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人李尚军，男,1962年5月8日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，农民，住肥东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月14日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]219号起诉书指控被告人李尚军犯交通肇事罪,于2018年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项某出庭支持公诉，被告人李尚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控:2018年2月12日5时20分左右，被告人李尚军无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿合蚌路由北向南行驶至肥东县梁园自来水厂附近路段处，因未按照操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到被害人许某，造成许某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，李尚军驾车离开现场。肥东县公安局交管大队认定：李尚军负本次事故的全部责任。
另查明：2018年2月13日，被告人李尚军主动投案，如实交代上述事实。双方达成赔偿协议，被害方对被告人李尚军的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和图片、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、常住人口基本信息查询资料及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人李尚军违反道路交通安全法律、法规的规定，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆在道路上行驶时，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李尚军在事故发生后，为逃避法律追究而逃离现场，属肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人李尚军自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且与被害方达成赔偿协议获得谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李尚军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘静
人民陪审员 宋静
人民陪审员 袁静
二〇一八年八月六日
书 记 员 王亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1221民初1111号
原告：郑国庆，男，1985年10月1日出生，汉族。
被告：谢新春，女，1969年12月25日出生，汉族。
原告郑国庆与被告谢新春承揽纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国庆到庭参加诉讼，被告谢新春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国庆向本院提出诉讼请求：判令被告给付报酬2.6万元。事实与理由：原告从2013年开始给被告制作并安装排烟管道，至2016年2月6日，经双方结算，被告共计拖欠原告报酬款2.6万元，至今未付。
被告谢新春没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告谢新春承揽了嘉鱼县部分住宅小区的排烟管道制作、安装工作，承揽方式为包工包料。从2013年开始，被告谢新春将制作、安装排烟管道劳务工作部分发包给原告郑国庆完成，材料由被告谢新春提供。2016年2月6日，经双方结算，被告共计欠原告报酬款2.6万元，被告向原先出具了欠条一张，载明：今欠郑工资款2.6万元。此后被告一直未能支付。
本院认为，原告郑国庆与被告谢新春之间系承揽合同关系，原告郑国庆作为承揽人按照定作人即被告谢新春的要求完成工作，交付工作成果，被告谢新春应当按照约定向原告给付报酬，其向原告出具的欠条是双方真实意思表示，被告谢新春应依法继续履行给付2.6万元报酬的义务。双方虽然没有约定支付报酬的期限，但被告对于原告已交付工作成果部分的报酬有及时支付的义务。对于原告的诉讼请求，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢新春所欠原告郑国庆工作报酬2.6万元，限其于本判决生效之日起五日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告谢新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 徐宏彪
二〇一六年十二月九日
书记员 李 欢
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0633民初809号
原告：苑爱军，男，1962年3月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：顾新民，男，1972年7月25日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：马国强，男，成年人，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告苑爱军与被告顾新民、马国强相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告苑爱军于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑爱军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苑爱军撤回对被告顾新民、马国强的起诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告苑爱军负担。
审判员 冯鲲鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 张晨阳
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初238号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某。2016年5月11日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)213号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，同时适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年9月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份左右的一天，被告人李某在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐某村徐某种植的160株杨树。经诸城市林业局现场勘验认定，已被采伐160株杨树合计立木材积为22.7433立方米。
2015年9月20日，被告人李某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、作案工具照片，书证户籍证明、案件来源、抓获经过、诸城市林业局证明、合同书，证人刘某、管某、徐某的证言，诸城市林业局现场勘验认定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某于案发后投案自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币4000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、随案移交作案用工具油锯一把、斧头一把予以没收。
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 狄明德
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张秀英
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执16号之三
申请执行人杭州领科电子有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人钟艳。
被执行人杭州智亚电子科技有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人黄登科。
本院在执行杭州领科电子有限公司与杭州智亚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，责令杭州智亚电子科技有限公司支付申请执行人杭州领科电子有限公司人民币44312.71元、支付诉讼费908元、执行费565元。但被执行人杭州智亚电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2017年5月15日，本院裁定查封被执行人杭州智亚电子科技有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××别克牌轿车一辆。2018年5月19日，本院依法对上述车辆进行了拍卖，买受人傅雨湮（身份证号）以31300元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、浙Ａ×××××别克牌轿车的所有权归买受人傅雨湮（身份证号）所有。上述车辆的所有权自本裁定送达买受人傅雨湮时起转移。
二、买受人傅雨湮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 波
二〇一八年五月二十六日
书记员 赵梦其
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙1002执异22号
案外人谢时坚，男，1972年12月19日出生，住湖南省邵阳县。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市椒江区东环大道129号，组织机构代码：07531495-2。
法定代表人胡健敏。
被执行人徐王永，男，1977年5月29日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人林玉平，女，1975年11月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人应再广，男，1966年11月2日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人林夏琴，女，1968年7月16日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人应友信，男，1976年3月15日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人叶巧敏，女，1978年11月16日出生，住浙江省仙居县。
本院在审理申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被执行人徐王永、林玉平、应再广、林夏琴、应友信、叶巧敏金融借款合同纠纷一案中，于2015年3月23日裁定查封被执行人应再广所有的坐落于长沙市雨花区劳动东路820号恒大绿洲小区22-23栋1107号房屋。案外人谢时坚得知后，于2018年7月9日向本院提出异议，本院依法组成合议庭。本案现已审查终结。
案外人谢时坚称，一、案外人谢时坚与应再广签订了合法有效的书面买卖合同。二、案外人谢时坚在人民法院查封之前已合法占有该房屋。三、案外人谢时坚已按照合同约定支付部分价款且愿意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。四、非因案外人谢时坚的原因未办理过户登记。故请求法院裁定中止对该房屋的拍卖，并解除对该房屋的查封。
本院查明，2014年11月14日，被执行人应再广与案外人谢时坚签订了编号为SH0011333的《房屋买卖合同》，合同约定应再广将坐落于长沙市××劳动东路××绿洲小区××号房屋出售给案外人谢时坚。同日，案外人谢时坚向应再广支付5万元房款，后于同年11月21日再次支付了15万元房款。且应再广交付了该房屋，由案外人谢时坚装修和入住,应再广未按约履行过户义务。
另查明，本院于2015年3月23日查封了上述房屋。
本院认为，案外人谢时坚与被执行人应再广就涉案房屋的书面买卖合同意思表示真实、合法有效，且该合同订立时间以及买受人合法占有该房屋的时间均先于房屋被我院查封之前。涉案房屋非因应再广自身原因未办理过户登记。案外人谢时坚已按合同约定支付部分价款且同意将剩余价款按照人民法院要求交付执行。故案外人谢时坚异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对坐落于长沙市雨花区劳动东路820号恒大绿洲小区22-23栋1107号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 员 蒋安杰
人民陪审员 丁丹萍
人民陪审员 孙良明
二〇一八年七月十六日
代书 记员 蒋林欢
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第324号之一
被执行人：肖初聘，男，汉族，户籍地：广东省普宁市，居住地：深圳市福田区，公民身份号码：×××。
本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第95号刑事裁定书，移送执行肖初聘追缴违法所得一案。上述生效法律文书判令：冻结的走私货款肖初聘在交通银行深圳分行的账户×××内余额人民币816935.39元予以没收。本院于2015年7月8日立案执行。
经查，中华人民共和国九洲海关缉私局在侦查肖初聘等走私普通货物一案中，依法冻结了肖初聘在交通银行深圳分行的账户×××内余额人民币816935.39元。
为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
提取中华人民共和国九洲海关缉私局冻结的肖初聘在交通银行深圳分行的账户×××内余额人民币816935.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 刘 博
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈雪曼
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1224民初3048号
原告赵伟，男，1976年12月29日生，汉族，无职业。
被告刘国光，男，55岁，汉族，无职业。
本院在审理原告赵伟与被告刘国光民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告送达地址，无法送达。原告在法定期间,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告赵伟对被告刘国光的起诉。
案件受理费115元退回原告赵伟。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年十月十一日
书记员 刘思佳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1984号之二
申请执行人:杜慧，女，1983年8月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：福建省金汇投资有限公司，住所地福建省南平市建阳区潭城街道民主南路527号（纳泰财富广场）E幢3层10301、10302、20301、20302，组织机构代码69438866-X。
法定代表人苑国平，董事长。
被执行人：苑国平，女，1955年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现住福建省南平市建阳区。
被执行人：路明，男，1958年4月14日出生，汉族，住浙江省温州市，现住福建省南平市建阳区，居住。
本院在执行申请执行人杜慧与被执行人福建省金汇投资有限公司、被执行人苑国平、被执行人路明民间借贷纠纷一案中，本案已查封和另案拍卖被执行人福建省金汇投资有限公司所有的位于建阳区潭城街道考亭村破石的土地使用权〔潭国用（2012）第01235、01236、00618号〕，另案冻结、划拨被执行人的银行存款，且已到南平市建阳区土地收储中心扣留、提取了被执行人的收入。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，且申请终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为借款本金1000000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 阮丽琴
审判员 池 强
二〇一七年四月二十日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
PAGE
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民辖终2225号
上诉人(原审被告)上海帅美化妆品有限公司,住所地上海市青浦区青安路1097号12幢3层A区308室。
法定代表人邹华方，执行董事。
被上诉人(原审原告)沈亮,男,1971年4月12日出生,汉族，住浙江省庆元县。
原审被告浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧,董事长。
上诉人上海帅美化妆品有限公司（以下简称帅美公司）因与被上诉人沈亮、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初13161号之一民事裁定，向本院提起上诉。
帅美公司上诉称：帅美公司网站上明确约定，若买卖双方因购买本店产品发生争议，由帅美公司所在地法院管辖。沈亮阅读上述条款后随即在店铺购买了产品，应视为其对产品争议的管辖法院并无异议。因此，本案应由帅美公司所在地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院管辖。
本院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案有帅美公司和天猫公司两个原审被告，且沈亮对天猫公司提出明确的诉讼请求。帅美公司关于其与沈亮约定过管辖法院的主张依据不足，且该约定并未取得天猫公司同意，故本案不适用约定管辖。原审法院作为天猫公司住所地法院对本案具有管辖权。综上，对帅美公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 琳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初5500号之一
原告：姜世龙，男，1976年3月11日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。
被告：江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，住所地在东台市东进大道1号。
法定代表��：夏克春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏天全律师事务所律师。
原告姜世龙与被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，适用简易程序审理。原告向本院申请缓交诉讼费用，本院同意其缓交简易程序诉讼费用的50%，缓交部分在一审审理终结前交纳。本院于2016年12月30日向原告送达补交案件受理费通知。姜世龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按姜世龙撤回起诉处理。
案件受理费1203元，由姜世龙负担。
审 判 长 王 彦
审 判 员 刘美萍
人民陪审员 王 红
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 宋倩倩
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘12民终678号
上诉人（原审被告）蒲必兴，居民。
上诉人（原审被告）谢月珍，居民，系蒲必兴之妻。
二上诉人共同委托代理人李光家，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199510603214。
被上诉人（原审原告）岳嵩，居民。
委托代理人张孝天（特别授权），湖南天思律师事务所律师，执业证号14307200810684843。
原审第三人杨圣得，农民。
上诉人蒲必兴、谢月珍因与被上诉人岳嵩、原审第三人杨圣得股权转让纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蒲必兴、谢月珍于2016年7月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒲必兴、谢月珍撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒲必兴、谢月珍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费15680元，减半收取7840元，由上诉人蒲必兴、谢月珍共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文胜
审 判 员 夏英姿
代理审判员 曾续维
二〇一六年七月十四日
代理书记员 向玉玲
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更410号
罪犯陈洪友，男，1979年8月10日出生，土家族，湖北省宣恩县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2009年8月25日作出（2009）宣刑初字第55号刑事判决，认定陈洪友犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2009年11月2日作出(2009)宣刑初字第131号刑事判决，维持对陈洪友的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈洪友的刑罚，经本院于2014年4月16日，减刑1次，减去有期徒刑四个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈洪友减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈洪友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯陈洪友在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2016年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯陈洪友系累犯、严重暴力犯罪。其在服刑期间，因无履行能力而未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈洪友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈洪友系累犯、严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪友减去有期徒刑二个月（刑期至2022年10月4日止）。原判并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一七年七月十八日
书记员 夏北黎
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执506号之二
申请执行人来凤龙凤民间资本管理有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇武汉大道龙凤夏威夷。
法定代表人唐彪，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李莉莉，该公司职员。
被执行人彭月，女���生于1964年6月26日，土家族，湖北省恩施市人，家住恩施市，系廖世军之妻。
第三人来凤渝龙投资开发有限公司，住所地：湖北省来凤县三胡乡大坝路88号。统一社会信用代码：91422827052637222G。
法定代表人吴瑜，该公司总经理。
湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民特9号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人彭月理应向申请执行人来凤龙凤民间资本管理有限公司偿还被继承人廖世军债务本金1012500元及214950元（101200元+113750元，计算到申请执行之日止）。因被执行人没有履行法定义务，申请执行人于2018年5月23日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人来凤龙凤民间资本管理有限公司于2018年6月2日提出申请，要求追加第三人来凤渝龙投资开发有限公司作为担保人为被执行人承担责任。
本院认为，因第三人来凤渝龙投资开���有限公司为申请执行人与被执行人借款合同提供了担保，为保护当事人合法权益不受侵害，维护法律威严，经合议庭合议，并依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
查封被执行人彭月的亡夫廖世军对第三人来凤县通衢工程有限责任公司债权人民币1227450元。查封、冻结期间，不得支付、转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 世 贵
审 判 员 ��张军
人民陪审员 陈 龙 福
二〇一八年六月四日
书 记 员 胡 伦 霜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2169号
罪犯李常念，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年12月10日作出(2012)珠中法刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人李常念犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并连带赔偿被害人经济损失人民币518945元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月19日作出(2013)粤高法刑三终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李常念在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李常���获得嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯已赔偿被害人经济损失30000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李常念确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李常念减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐雪芬
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏0611执28号
申请执行人：秦井生，男，汉族，1946年6月19日生，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：戈新洲，江苏新帆律师事务所律师。
被执行人：张新华，男，汉族，1970年9月25日生，住南通市港闸区。
被执行人：陈建，男，汉族，1963年8月22日生，住南通市港闸区。
本院在执行申请执行人秦井生与被执行人张新华、陈建道路交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2017年6月19日作出的（2016）苏0611民初3292号民事判决，民经发生法律效力，依该判决“一、被告张新华、陈建于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告秦井生167989.88元；二、驳回原告秦井生的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1268元，由原告秦井生负担40元，被告张新华、陈建共同负担1228元”。因张新华、陈建未履行生效法律文书确定的义务，秦井生向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案受理
本次执行，本院依法对被执行人张新华、陈建的人员及财产情况进行了调查。经本院依职权查控，陈建名下有位于南通市陈桥佳苑18幢706室和陈桥佳苑18幢902室的房产，本案于2018年1月8日查封(期限三年)，张新华名下有苏Ｆ×××××汽车一辆，本案于2018年1月11日查封(期限两年)，因未控制到车辆而无法处置。本次执行张新华、陈建能够到案接受调查，并给付赔偿款20000元，后与申请执行人秦井生协商于2018年6月2日达成分期付款的执行和解协议，就剩余赔偿款147989.88元及1228元诉讼费，约定在2019年1月30日给付申请执行人50000元、2019年9月12日给付40000元、2020年1月23日给付59217.88元。
秦井生申请执行的本案标的，现已强制执行到位2万元，未执行到位149217.88元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、执行和解协议等材料予以佐证。
本院认为，秦井生享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行，张新华、陈建能到案接受调查，并与申请执行人达成分期付款的执行和解协议。因被执行人目前正在按和解协议履行，且履行时间较长，故申请执行人向本院申请暂不拍卖处置被执行人的房产，并申请终结本案本次执行程序。在被执行人正按执行和解履行义务，其房产已被法院查封的情况下，暂不处置被执行人的房产不会损害申请执行人的利益。故本案本次执行程序依法可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年六月三日
书记员 昝宇晞