wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审95号
申请执行人武义县环境保护局，住所地浙江省武义县北岭新区。
法定代表人叶杰成，局长。
被执行人武义希象杯业有限公司，住所地武义县（武义正泰电镀厂内）。
法定代表人徐雄亮。
申请执行人武义县环境保护局向本院申请强制执行武环罚（2015）27号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县环境保护局认定被执行人武义希象杯业有限公司生产不锈钢保温杯项目未批先建并投产行为违法，对其作出责令立即停止生产；并处罚款55000元的行政处罚。申请执行人以被执行人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行行政处罚决定书第二项内容。
经审查，本院认为，被执行人武义希象杯业有限公司生产不锈钢保温杯项目未批先建并投产一案的违法事实清楚，申请执行人武义县环境保护局作出武环罚（2015）27号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武环罚（2015）27号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年三月七日
代书 记员 张华丹
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)云刑申285号
杨李辉：
你对云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆刑初字第84－1号刑事附带民事判决和云南省保山市中级人民法院（2015）保中刑终字第63号刑事附带民事判决不服，以本案发生交通肇事的车辆是你已办理了注销手续,后按废铁卖给胡万国，由胡万国驾驶该车发生交通肇事的，原车主是否应该承担赔偿责任，以及如何承担赔偿责任，法律并没有明确的规定。一、二审判决均依照最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决你与胡万国承担连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失责任，属于适用法律不当。因为该条规定只规定了“拼装车、已达到报废标准的机动车……”，并没有规定已注销的机动车。因此，以上述理由向本院提出申诉。
本院经审查，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求所有转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”。已经注销的机动车属于“依法禁止行驶的其他机动车”。你将车辆以发动机已报废，该车已灭失的理由申报车辆注销并获批准，但事实上该车仍然能行驶，你在明知该车已经注销的情形下仍以4160元的价格卖给胡万国，而且胡万国是从你的摩托车修理店将该车开走，你并不是以废铁出售。该车发生交通事故造成损害，根据法律规定你应当承担连带赔偿责任。第一审判决、第二审判决依照该条法律的规定，判决你与胡万国承担连带赔偿责任不仅于法有据，而且所适用的法律正确。因此，你请求再审判决你不承担连带赔偿经济损失责任的申诉理由，与审查查证的事实和相关法律规定均不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，判处并无不当，审判程序合法。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月二十四日
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0725执497号
申请人昌乐县国土资源局。
法定代表人钟杰，局长。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
委托代理人高维东，该单位安全科科长。
被执行人李淑英。
申请人昌乐县国土资源局向本院申请强制执行被执行人李淑英国土资源行政处罚一案中，现被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院（2017）鲁0725执497号执行裁定书的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘艳华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初658号
原告：刘正友，男，1968年1月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：陈双鹏，男，1982年7月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告刘正友与被告陈双鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
刘正友向本院提出诉讼请求为：１．判令被告支付下欠原告工资卡17410元及利息；２．判令被告承担原告催讨欠款的交通费、住宿费、误工费等3500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告陈双鹏雇请原告在其承包的湖北省咸宁市孝子山工地上做工。工程完工后，经双方结算，被告陈双鹏欠原告62410元工资款，由被告陈双鹏向原告出具了欠条，并约定在2015年农历腊月二十日前付清。被告陈双鹏在约定的付款期限内仅支付了原告工资欠款45000元，余下欠款17410元至今未付。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时，应当在起诉状中记明被告的姓名、性别、工作单位及现住所等信息。本案中，根据原告刘正友在诉状中所提供的被告陈双鹏住所，不能向被告陈双鹏送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘正友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈敬开
二〇一七年四月七日
书记员 章 娜
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1722民初3248号
原告：张建彬，男，汉族，生于1986年7月19日，农民，住上蔡县。
被告：周铁锤，男，汉族，生于1960年11月10日，农民，住上蔡县。
原告张建彬诉被告周铁锤租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张建彬于2017年9月4日以其与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告私下协商解决为由自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建彬撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张建彬负担。
审判员 王明
二〇一七年九月四日
书记员 程帅
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初41370号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。
法定代表人：师淑芳，经理。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年六月十三日
书记员 杨品琛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初4502号
原告：邯郸市安居物业服务有限公司，地址：邯郸市开元小区。
法定代表人：魏士杰，该公司经理。
被告：李佳，男，1972年5月14日生，汉族，住址邯郸市丛台区。
原告邯郸市安居物业服务有限公司与被告李佳为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告邯郸市安居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邯郸市安居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李燕萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 姬邯琳
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执1060号
申请执行人：肖庆波，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：于天明，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人肖庆波与被执行人于天明健康权纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）辽0323民初2428号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行2090元，余款已做出还款计划，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执1060号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一七年四月二十六日
书记员 程邵辉
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初1204号
原告：赫秀利，男，1965年12月11日生，满族，集安市人，住所地集安市。
被告：金海峰，男，1976年5月18日生，汉族，集安市人，现下落不明。
原告赫秀利诉被告金海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告赫秀利到庭参加诉讼，被告金海峰经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日，被告金海峰向我借款人民币35000元，并出具借据一枚，约定2015年8月25日前还款。到期后，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拖欠至今。故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款35000元及利息。原告提交的证据有：借据一枚。
被告金海峰未到庭，未提交答辩意见，未提交相关证据。
根据原告提交的证据，本院分析认证如下：对原告提交的借据具备客观性、真实性、相对性，故予以确认。
经审理查明，2015年8月25日，被告金海峰为原告出具借据一枚，约定：向赫秀利借款35000元用于作生意，于2015年8月25日前偿还。此款现没有偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原、被告间形成民间借贷合同关系，被告应偿还原告借款35000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，本院判决如下：
被告金海峰于判决生效后立即偿还原告借款35000元及利息（自2015年8月9日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算利息，息随本清）。
案件受理费676元由被告金海峰负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 卞 宁
人民陪审员 潘桂波
人民陪审员 牛纪香
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑艳红
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初667号
原告：周科龙，男，汉族，1964年5月30日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告：徐兴权，男，汉族，1970年11月25日出生,住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。
被告：彭家福，男，土家族，1964年11月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：田从容，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
原告周科龙与被告徐兴权、彭家福合同纠纷一案，本院2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周科龙及委托诉讼代理人谭千富、被告徐兴权及委托诉讼代理人石颖、被告彭家福及委托诉讼代理人田从容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周科龙向本院起诉请求：依法判决二被告连带支付原告劳动报酬24540.00元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告彭家福承包了石柱天尧新世界1、2号楼的墙砖、地砖安装劳务工程，之后彭家福以每平方米24元转包给被告徐兴权，2015年10月，被告徐兴权便雇请原告等人到该工地施工，双方约定支付原告工资方式为按所做的每平方米19元支付，该工程于2016年12月底全部完工。被告徐兴权应付原告工资31464.00元，除借支的7224.00元外尚欠原告24540.00元，被告徐兴权于2017年1月25日给原告出具书面欠条，之后被告彭家福以质量为由未支付被告徐兴权的劳动工资尾款110000.00元，导致被告徐兴权无法支付原告民工工资。以上事实有相关证据予以佐证。据此，原告依据相关法律规定，起诉至人民法院，请求人民法院依法审理。
被告徐兴权辩称，原告请求被告支付劳动报酬无异议，但由于被告彭家福没有向被告徐兴权支付尾款，才导致被告徐兴权无钱向原告支付工资。被告彭家福应当在未支付的工程余款范围内承担连带责任。
被告彭家福辩称，被告彭家福与被告徐兴权之间是劳务分包关系，徐兴权与彭家福谈的价格是24元每平方米，而徐兴权与原告等人谈的是19元每平方米。原告与被告徐兴权系雇佣关系。被告彭家福不是本案适格的被告，应当由被告徐兴权向原告支付劳动报酬。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告彭家福与石柱土家族自治县红记建筑工程有限公司签订《天尧新世界项目室内装修施工合同》，石柱土家族自治县红记建筑工程有限公司将石柱县天尧新世界1号楼、2-1号楼室内梯间、公共通道的天、地、墙装饰装修等发包给被告彭家福。被告彭家福又将前述工程的墙砖、地砖安装劳务以每平方米24元的价格发包给被告徐兴权。2015年10月，被告徐兴权以每平方米19元的价格雇请原告等人到其承包的石柱县天尧新世界从事墙砖、地砖安装劳务。2017年1月25日，被告徐兴权向原告出具书面欠条一份，载明：被告徐兴权尚欠原告在重庆市石柱县天尧新世界工地务工工资24540.00元。截止庭审时，被告彭家福与被告徐兴权尚未就石柱县天尧新世界1号楼、2-1号楼室内梯间、公共通道的天、地、墙装饰装修工程中的墙砖、地砖劳务进行结算。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、欠条原件，被告彭家福提交的身份证复印件、装修施工合同、付款依据、返工通知单、照片、支付工资依据、重庆市住宅装修装饰验收规程、通知和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告徐兴权向原告出具欠条，已经将原告享有的劳动报酬转化为原告依法享有的债权，原告有权要求债务人徐兴权按照合同的约定履行义务，即向原告支付欠款24540.00元，对于原告起诉要求被告徐兴权支付原告欠款24540.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉请求被告彭家福承担连带责任，没有双方当事人的约定或者法律规定，本院不予支持。
综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐兴权于本判决生效之日起十日内向原告周科龙支付欠款24540.00元；
二、驳回原告周科龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412.00元，减半收取206.00元，由被告徐兴权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 隆健明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 朱 邹
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第1002号
原告:于振才（公民身份号码：4127281968********），男，1968年1月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人：孙延玉，河南颖滨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（组织机构代码：87541208-3）。住所地：河南省周口市中州路**号。
诉讼代表人：王向阳，该公司经理。
委托代理人：张子勇，河南法声律师事务所律师。
原告于振才与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案，于2010年10月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员尚新华适用简易程序于2011年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙延玉、被告委托代理人张子勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于振才起诉称：2010年5月19日，原告为其自有的汽车在被告处投保了机动车辆保险。同年5月31日零时20分许，该车在北仑港区发生事故，造成损失40333元被告不予理赔，故请求判令被告赔付。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：1．原告车辆行驶证1份、驾驶证1份、保险单4份，用以证明原、被告间保险合同关系。2、事故认定书1份，用以证明保险车辆发生交通事故且承担事故全部责任的事实。3、事故车辆价格认证书、评估费用发票各1份，用以证明价格部门对事故车辆损失的评定金额及因评估产生的费用。4、施救费发票、维修发票各1份，用以证明事故发生后，原告实际的损失金额。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司答辩称：签订保险合同、发生事故均属实。我公司未接到过原告报案，拖车费、诉讼费用我方不应承担。
被告对原告提供证据1、2无异议，本院予以认定。原告提供证据3、4盖有相关单位公章，本院予以认定。据此，本院确认以下案件事实：
2010年5月19日，原告向被告交纳了1383577元保费后，为其自有的豫Ｐ×××××号解放牵引车汽车在被告处投保了机动车辆保险。机动车辆保险单约定：机动车损失保险责任限额为100500元，不计免赔率覆盖机动车损失保险，保险期间自2010年5月20日起至2011年5月19日止。被告联系电话：95××8。被告提供给原告的营业用汽车损失保险条款第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落。第五条约定：发生保险事故时，被保险人支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担。第七条（十四）项约定：应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额保险人不负责赔偿。同年5月21日，经双方协商，被告将被保险机动车号牌号码变更为豫Ｐ×××××。2010年5月31日零时20分许，原告方驾驶员驾驶被保险车辆在宁波市北仑港区迎宾路绅士公司门口附近与另一牵引车追尾。原告及时拨打了被告联系电话95××8报了案。宁波市公安局交警支队宁波港大队当日出具道路交通事故认定书认定：原告方负事故全部责任。后原告向被告理赔遭拒。同年8月18日，宁波市价格认证中心出具的道路交通事故车物价格认证结论书认定：原告的被保险车辆损失为37193元。原告因事故造成的合理损失还有：拖车费1600元，评估费1640元。
本院认为：原、被告间的机动车辆保险合同关系合法有效，双方均应依约履行。原告因保险事故造成的修理费、拖车费、评估费属于合理损失，且原告的请求金额已扣减了应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的100元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内赔付原告于振才车辆损失、拖车费、评估费共计40333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费808元，减半收取404元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一一年三月三日
代书记员 谢晓霞
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1349号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，
被执行人：天津市高达农业有限公司
被执行人：天津市绿野林果有限公司
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被执行人天津市高达农业有限公司、天津市绿野林果有限公司金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初4953号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 阳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执735号
申请执行人张飞，男，1983年2月5日生，住本县。
被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。
住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。
组织机构代码：68145694-2
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
申请执行人张飞与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）酉法民初字第03454号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告张飞支付逾期办证违约金37520.08元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。
经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。
另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。
再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。
本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额37520.08元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）酉法民初字第03454号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘皓铭
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终4423号
上诉人（原审原告）：王功清,男,1971年2月28日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审被告）：曹广冬,男,1970年10月1日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审被告）：王阁亮，男，1965年3月19日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
上诉人王功清因与被上诉人曹广东、王阁亮建筑设备租赁合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人王功清于2017年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王功清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王功清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3120元（王功清已预交），减半收取1560元，由上诉人王功清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井鑫
代理审判员 朱培培
代理审判员 陈其庆
二○二○一七年三月一日
书 记 员 董小倩
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更524号
罪犯杨宝善，男，1971年1月17日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省商洛市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）商中刑一初字第00004号刑事判决，认定被告人杨宝善犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期执行至2027年4月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月11日被本院裁定减刑十一个月，（实际刑期执行至2026年5月9日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯杨宝善确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯杨宝善确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯杨宝善在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝善减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2025年9月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 屈晓鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴丹莉
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执316号
被执行人刘友付，男，生于1950年4月9日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2017）川1525刑初28号刑事判决书，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金1000元，执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘友付的银行存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁淑君
二〇一七年五月十一日
书记员 何 啸
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1712号
申请执行人王xx，女，1983年2月4日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人王xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月十一日
书记员 王冬云
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初363号
原告：西安威科多机电设备有限公司，住所地：西安经济技术开发区泾渭新城泾高南路18号。
法定代表人：张文年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊荣，陕西许小平律师事务所律师。
被告：张金卫，
住陕西省泾阳县教育巷44号，居民。身份证号码：××。
原告西安威科多机电设备有限公司与被告张金卫劳动争议一案，本院于2017年1月11日立案。原告西安威科多机电设备有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安威科多机电设备有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告西安威科多机电设备有限公司负担（原告已预交10元，本院退付5元）。
审判员 马小丽
二〇一七年三月三十日
书记员 和 娇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6074号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘兴愚，女，1971年04月27日出生，户籍地重庆市江津区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘兴愚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8694号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘兴愚支付本金196171.47元及息费、一审案件受理费4223元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8694号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0430民初296号
原告李某，女，1988年7月18日出生，汉族。
被告仙某，男，1986年10月22日出生，汉族。
本院于2016年5月9日立案受理了原告李某与被告仙某离婚纠纷一案。依法由审判员杨钊适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告仙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2010年年底经人介绍相识，于2011年12月结婚。婚后被告对原告很少关心，不管原告生活，缺乏家庭责任感，且多次欺骗原告，从原告处将原告婚前个人财产11000元全部借走，至今未还，夫妻感情已彻底破裂，现请求：一、要求与被告离婚；二、由被告归还原告借款11000元；三、由被告支付原告治病所花医疗费6800元。
为支持其主张原告提交以下证据：
一、结婚证一份，拟证明双方合法婚姻关系；
二、欠条一份，拟证明被告从原告处借走的11000元属于原告婚前个人财产，被告应予归还；
三、照片一份，拟证明被告欺骗原告的事实。
被告仙某经本院传票合法传唤未到庭亦未提交书面答辩。
经审查，原告提交的证据一，真实合法，予以认定；提交的证据二、三无其它证据相印证，不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年12月1日登记结婚，婚后无子女。
本院认为，原、被告已结婚四年有余，已建立起一定的夫妻感情，原告虽述称被告缺乏家庭责任心，经常欺骗原告等，但无相关证据相佐证，夫妻间因生活琐事存在一定矛盾在所难免，应当正确对待和处理，相互理解，相互宽容，原告现请求离婚的理由不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下:
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨 钊
二〇一六年六月十五日
书记员 邵立霞
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0804行初16号
原告李某某，女，汉族，无职业。
被告佳木斯市不动产登记管理局。
法定代表人于某，局长。
本院在审理原告李某某诉被告佳木斯市不动产登记管理局不服行政登记一案中，原告李某某以案涉第三人无法找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告李某某负担。
审 判 长 丁文博
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 张迎新
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马新宇
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0602民初2499号
原告肖红卫。
委托诉讼代理人吴云，湖北百龙律师事务所律师。
被告刘杰。
被告王俊杰。
委托诉讼代理人王桂群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告肖红卫与被告刘杰、王俊杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，原告肖红卫于2016年12月19日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖红卫申请撤回对被告刘杰、王俊杰的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖红卫撤回起诉。
案件受理费减半收取380元，由原告肖红卫负担。
审判员 杨春辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 胥陈程
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初915号
原告刘某，居民。
委托代理人林晓芳，江苏泽夫律师事务所律师。
被告陈某，居民。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由代理审判员胥谨适用简易程序，因涉及离婚，原告刘某申请不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人林晓芳，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生一男孩，取名陈佳楠。婚后初期夫妻感情尚可，后因原、被告性格差异较大，双方常为家庭琐事发生争吵，原告为了孩子着想，一直忍让，但被告未能改变。2014年8月份，原、被告吵架后，原告外出打工至今未回家，现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚后共同财产依法分割;3、婚生男孩随某，被告承担抚育费。
被告陈某辩称：原告所说情况不属实，原告对我隐瞒事实，原告2014年7月起外出打工，我们夫妻感情尚未破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在原伍佑镇人民政府登记结婚并领取结婚证，××××年××月××日，生一男孩，取名陈佳楠。婚后双方一度时期相处尚可，近年来常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻相处不睦。2014年8月，双方因生活琐事发生矛盾后，原告刘某外出打工。2015年7月原告诉至盐城市亭湖区人民法院，该院于2015年9月16日作出（2015）亭伍民初字第0351号民事判决，判决不准予原告刘某与被告陈某离婚。原告刘某又于2016年8月3日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
上述事实有结婚登记申请书、亭湖区人民法院民事判决书等证据在卷证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识后自愿到婚姻登记机关登记并领取结婚证，婚后夫妻感情一度较好，并生育一子。后在共同生活中因家庭事务逐渐产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告初诉离婚判决不准予离婚后，夫妻之间仍因家庭琐事存在矛盾，原告外出打工后双方亦缺少沟通、交流。如双方今后能相互信任、增进沟通与交流，尽为人妻、为人夫的责任，夫妻感情仍有可能重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：400101040227821）。
代理审判员 胥 谨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄晶晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云?南?省?梁?河?县?人?民?法?院
刑?事?判?决?书
（2015）梁刑初字第19号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人蚌某甲，曾用名：小老，1963年1月7日生，户籍所在地云南省梁河县，傣族，小学文化，农民，住梁河县，2014年10月19日因涉嫌贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年11月24日经梁河县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人蚌德贤犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案，梁河县人民检察院指派代理检察员杨昕、喊碰出庭支持公诉，被告人蚌某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2014年10月15日10时40分许，梁河县公安局芒东派出所民警在依法对被告人蚌某甲人身及住所进行搜查时，当场从蚌某甲身穿的外衣左边口袋内查获用白色塑料瓶装着的毒品海洛因一瓶和用蓝色自封口塑料袋装着的毒品甲基苯丙胺一袋，净重分别为4.0克和6.1克。经调查，蚌德贤除自己吸食毒品外，还将海洛因贩卖给冯某某、何某某、蚌某智。公诉机关认为被告人蚌某甲向多人多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
公诉机关针对其指控，随案移送了证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据在卷予以证实。
被告人蚌某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2014年10月15日10时40分许，梁河县公安局芒东派出所民警在依法对被告人蚌某甲人身及住所进行搜查时，当场从蚌某甲身穿的外衣左边口袋内查获用白色塑料瓶装着的毒品海洛因一瓶和用蓝色自封口塑料袋装着的毒品甲基苯丙胺一袋，净重分别为4.0克和6.1克。蚌德贤除自己吸食毒品外，还将海洛因贩卖给冯某某、何某某；将甲基苯丙胺贩卖给蚌某智。
上述事实有经公诉机关当庭举证、被告人蚌某甲当庭质证的以下证据证实：
1、证人冯某某的证言，证实其于2014年复吸海洛因成瘾，其吸食的毒品海洛因一部分是向蚌某甲购买的，买过三、四次。最近一次是2014年7月13日在蚌某甲家厨房购买了35元钱，青霉素瓶盖6盖的海洛因，用作业纸包装。
2、证人蚌某乙的证言，证实其于2012年复吸冰毒成瘾。近期每隔一至二天就向蚌某甲购买10至20元钱不等的毒品冰毒。最后一次向他购买是2014年9月9日20时在蚌某甲家中购买了20元钱的2颗冰毒。
3、证人何某某的证言，其于2013年3月开始复吸毒品海洛因，海洛因是向住在梁河县芒东镇芒东村委会遮帽寨子蚌某甲购买的，每次购买20元钱左右的海洛因，买了20余次。最后一次是2014年9月8日12时左右，在蚌某甲家中卖了20元钱的海洛因，买得两青霉素瓶盖，用作业纸包装。
4、辨认笔录、辨认照片，证实证人对被告人蚌某甲进行了辨认，均能辨认出被告人蚌某甲就是向自己出售毒品的人。
5、物证照片，证实从被告人蚌某甲处查获的毒品甲基苯丙胺及海洛因的情况。
6、称量纪录，证实经现场称量，从被告人蚌某甲处查获的甲基苯丙胺可疑物和海洛因可疑物分别净重6.1克、4克，并分别提取0.1克用于鉴定。
7、鉴定意见，证实经鉴定，从被告人蚌某甲处查获的毒品可疑物系海洛因和甲基苯丙胺。
8、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、梁河县公安局销毁物品、文件清单，证实公安机关对本案涉案物品的处理情况。
9、现场检测报告，证实经现场检测，被告人蚌某甲的尿液毒品检测结果为：吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阳性。
10、户口证明，证实被告人蚌某甲已达到刑事责任年龄及其他身份情况。
11、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人蚌某甲及冯某某、蚌某乙、何某某因吸食毒品被处理的情况。
12、查获经过、到案经过、检查笔录，证实抓获被告人蚌德贤的经过。
13、情况说明，证实被告人蚌某甲供述的“小方”无法查证；杨恩艳、曹小朋无法查证。
13、被告人蚌某甲的供述与辩解：我自己吸食毒品，也向他人零星贩卖过毒品。我贩卖过一次20元钱（10元钱一青霉素瓶盖）的毒品海洛因给冯某某，时间是2014年7、8月份在我家中。2014年7、8月份在我家中赊了10元钱的海洛因给蚌某甲。2014年10月份在我家中贩卖过10元钱的海洛因给何某某。我的毒品是向梁河县芒东镇翁冷村委会线滇小组一个小名叫小方的男子购买的。小方姓龚，头发稀少，20岁，身材偏瘦，身高1.6米。
庭审中，被告人蚌某甲供述并辩解其在家中向蚌某甲贩卖过海洛因和甲基苯丙胺，但都只买过一次，具体时间记不清楚了。向冯某某和何某某各卖过一次海洛因。
公诉机关提交的证据来源合法，内容客观真实，并能排除合理怀疑，本院依法予以采纳并作为定案依据。被告人蚌某甲无证据向法庭提交。
本院认为，被告人蚌某甲违反毒品管制法规，明知是毒品而向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蚌某甲向多人贩卖毒品，属“情节严重”。公诉机关指控的被告人蚌某甲构成贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蚌某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，可以从轻判处。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人蚌某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3，000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2017年10月18日止.罚金限判决生效后即缴纳）。
二、违禁品海洛因、甲基苯丙胺依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李智超
审 判 员 李 娟
人民陪审员 孔有华
二〇一五年二月十七日
书 记 员 瑞 英
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第5315号
原告四川省第二建筑工程公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人吴伟，总经理。
委托代理人李翼宇，四川汇韬律师事务所律师。
委托代理人隋磊，四川汇韬律师事务所律师。
被告杨国勇，男，汉族，1960年1月27日出生，住四川省彭州市。
被告杨欣，女，汉族，1986年4月22日出生，住成都市锦江区。
委托代理人刘彤，四川普联律师事务所律师。
原告四川省第二建筑工程公司与被告杨国勇、杨欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘福猛担任独任审判员，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告四川省第二建筑工程公司的委托代理人李翼宇、隋磊，被告杨欣的委托代理人刘彤到庭参加了诉讼，被告杨国勇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨国勇系“四川广元经济开发区物流信息中心工程”项目实际施工人，因项目资金周转问题，先后于2014年1月28日、2014年1月28日、2015年1月9日分别向原告借款336400元、1037888元、200000元，共计1574288元。同时，被告杨国勇承诺上述三笔借款分别于2015年6月31日、2015年6月31日、2015年3月31日归还。2014年11月6日，被告杨国勇与杨欣共同出具承诺书，明确因上述项目所发生的一切均由两人承担，旨在为此承担连带保证责任。同时，被告杨欣自愿提供房产一处作为财产担保。但时至今日，被告杨国勇未归还借款，杨欣也拒绝承担担保责任。原告特依据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定提起诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金1574288元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨国勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告杨欣辩称，借款是事实，但对借款金额有异议。我们支付的税金及保证金包含在原告起诉的1574288元里面，但由于客观原因，数据在原告财务处保存，我们无法提供。
经审理查明，2014年1月28日，杨国勇向四川省第二建筑工程公司出具《借条》，内容为：“因广元经济开发区物流信息中心项目过程中，由杨欣总的向公司借款336400元…，全部由杨国勇本人归还，还款时间为2015年6月31日前。”2015年1月9日，杨国勇向四川省第二建筑工程公司出具《借条》，内容为：“本人因资金困难，故向贵公司借款1037888元，用于退还因‘广元经济开发区物流信息中心’项目超收取广元园区建设投资有限公司工程款。该笔款项由贵公司直接退还给园投公司，由此产生的后果由本人承担，本人于2015年6月31日归还。”2015年1月9日，杨国勇向四川省第二建筑工程公司出具《借条》，内容为：“本人因资金困难，故向贵公司借款200000元，用于退还因‘广元经济开发区物流信息中心’项目超收取广元市园区建设投资有限公司工程款。该笔款项由贵公司直接退还给园投公司，由此产生的后果由本人承担，本人于2015年3月31日归还”。
2014年11月6日，杨国勇向四川省第二建筑工程公司出具承诺书，承诺因开发广元市经济开发区物流信息中心发生的借款337000元、多支付工程款1237888元、工程税金等由本人承担，若未履行承诺，或者履行不当给四川省第二建筑工程公司造成的一切损失由本人承担。杨欣在上述承诺书上签名，称其仅作为保证人承担担保责任。
另查明，杨国勇挂靠在四川省第二建筑工程公司名下承建“广元经济开发区物流信息中心”项目，四川省第二建筑工程公司代杨国勇向广元市园区建设投资有限公司分别支付981018.1元、200000元，故杨国勇于2015年1月9日向四川省第二建筑工程公司出具《借条》两张。杨国勇于2014年1月28日向四川省第二建筑工程公司出具金额为336400元的《借条》，其中包括办理结算时借款60000元，支付商混款时借50000元，支付商混站法院扣款182340元，支付民工工资借44060元。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、借条、承诺书、银行转账单等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，杨国勇因承建广元经济开发区物流信息中心，向四川省第二建筑工程公司借款，以及四川省第二建筑工程公司其代杨国勇支付工资、退还工程款等，杨国勇实际欠四川省第二建筑工程公司共计1517418.1元（981018.1+200000
+336400），杨国勇向四川省第二建筑工程公司出具《借条》，杨国勇与四川省第二建筑工程公司之间的债权债务关系合法有效，杨国勇承诺还款期限已经届满后仍未履行还款义务，应当承担相应的民事责任，故对四川省第二建筑工程公司要求杨国勇支付借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，故对四川省第二建筑工程公司主张的逾期利息，本院予以支持，其中200000元从2015年4月1日起支付利息；其余款项应从2015年7月1日起支付利息。杨欣在《承诺书》中签名，庭审中自认系保证人，因双方未明确保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，杨欣应当对杨国勇的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、杨国勇于本判决生效之日起十日内向四川省第二建筑工程公司支付1517418.1元；
二、杨国勇于本判决生效之日起十日内向四川省第二建筑工程公司支付利息，计算方法为：按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，其中200000元从2015年4月1日起计算至付清之日止；其余1317418.1元从2015年7月1日起计算至付清之日止。
三、杨欣对上述第一至二项承担连带清偿责任；
四、驳回四川省第二建筑工程公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9484.5元、诉讼保全费5000元，合计14484.5元，由被告杨国勇、杨欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘福猛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 牟志秋
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莱州柞民初字第743号
原告矫泉先，男，1970年8月9出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。
委托代理人唐明栋，山东光州律师事务所律师。
被告王新明，男，1970年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
原告矫泉先与被告王新明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由代理审判员朱伟娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告矫泉先的委托代理人唐明栋、被告王新明的委托代理人刘振杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，被告根据（2012）莱州执字第635-2号执行裁定书购得位于莱州市文苑世家3-201室及3幢3-东5号小房一处。2014年7月18日，我与被告签订房屋买卖合同，约定价款45万元，被告应在三个月内积极配合我办理有关房产过户手续。我于当日给付被告购房款45万元，被告将住房及钥匙交付给我。现诉请法院判令：一、我与被告房屋买卖合同有效；二、该房屋归我所有，房屋价值45万元；三、被告协助我履行房屋所有权变更登记。
被告辩称，2014年7月我曾向原告借款20万元，其中18万元是通过银行汇款，2万元是预付利息，但双方签订的是房屋买卖合同，实质是抵押。我未将该房屋出售给原告，也未将房屋钥匙给原告，原告未给付我房款。请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，2013年12月20日本院作出（2012）莱州执字第635-2号执行裁定书，确定被告王新明取得位于莱州市文苑世家3-201室及3幢3-东5号小房（房屋所有权证：莱房权证城区字第0115**号）的所有权及相应的其他权利。2014年7月18日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定总房款为45万元。
另查，本院在执行赵永正与被告王新明民间借贷纠纷一案中，原告对本院裁定保全的被告所有的房产提出异议，本院于2015年11月2日作出（2015）莱州执异字第36号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。裁定生效后，原告又向我院提起确权之诉。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的（2012）莱州执字第635-2号执行裁定书、收条、银行交易明细复印件，被告提交（2015）莱州执异字第36号执行裁定书在卷佐证。
本院认为，本院对涉案房屋的查封排除了关于该房屋的另案确权，不宜允许原告另案确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：
驳回原告矫泉先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 朱伟娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 林 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1332号
原告：邹伦泉，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：汪宝，四川风行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。
被告：绵阳市龙泉包装有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘光荣。
被告：刘光荣，男，1956年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
原告邹伦泉与被告绵阳市龙泉包装有限公司、刘光荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹伦泉的委托诉讼代理人汪宝、杨燚到庭参加了诉讼，被告绵阳市龙泉包装有限公司（以下简称“龙泉包装公司”）、刘光荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹伦泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳动报酬30029元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告龙泉包装公司、刘光荣未作答辩。
本院经审理认定，龙泉包装公司系自然人独资有限责任公司。邹伦泉在龙泉包装公司务工。2015年10月5日，龙泉包装公司及其法定代表人刘光荣出具欠款单一张，载明：“今欠到邹伦泉2015年1-9月份工资30029元”，因该款至今未付，故原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为，龙泉包装公司欠邹伦泉劳务费30029元的事实清楚、证据充分，邹伦泉主张龙泉包装公司支付劳务费的请求成立，本院予以支持。龙泉包装公司系自然人独资有限责任公司，刘光荣未举证证明公司财产独立于自己的个人财产，应当对公司债务承担连带责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：
一、被告绵阳市龙泉包装有限公司于本判决生效后五日内支付原告邹伦泉劳务费30029元；
二、被告刘光荣对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告绵阳市龙泉包装有限公司、刘光荣承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 蕊
二〇一七年六月十五日
书记员 黄文旖涵
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南法刑初字第01191号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人郭某，女，1984年8月7日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。2015年9月7日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2015]1114号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日15时许，被告人郭某在重庆市南岸区盘龙花园小区6栋2单元楼下，以200元的价格向购毒人杨某贩卖冰毒一小包。
2015年9月7日16时30分许，杨某通过他人电话联系郭某，要求购买毒品，郭某同意。双方就交易毒品的数量、价格、交易地点等进行了约定。同日17时许，郭某到达约定地点（南岸区盘龙花园小区6栋2单元楼下）附近，在距离杨某约10米处时，郭某将事先准备好的一个装有毒品的香烟盒扔于一辆黑色轿车旁的草丛中。随即，郭某与杨某碰面，收取杨某支付的毒资300元后，郭某带杨某来至上述草丛处拿取毒品，被民警抓获。民警从烟盒内查获一小包甲基苯丙胺（冰毒）和两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。后经称重，一小包甲基苯丙胺净重0.42克，两颗甲基苯丙胺片剂净重0.19克。
归案后，郭某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在庭审中无异议，且有呈请控制下交付报告书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、通话记录清单、户籍资料等书证，证人杨某、彭某某的证言，被告人郭某的供述与辩解，毒品检测报告，提取笔录及照片、称重笔录及照片、封存笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知毒品而向他人贩卖甲基苯丙胺0.42克、甲基苯丙胺片剂0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年4月6日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 青
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初2437号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告孙维波，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告董维礼，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙维波、董维礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告孙维波、董维礼经本院传票依法传唤，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙维波因原债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年11月28日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为3万元，月利率9.6‰，至2014年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告董维礼为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人孙维波及担保人董维礼未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，因被告孙维波已偿还部分借款本金及利息（利息结算至2016年5月17日），尚欠本金1.53万元及利息未还，故请求法院判令被告孙维波给付借款本金1.53万元及利息（利息计算方式为自2016年5月18日起，至本判决书生效之日间利息，以本金1.53万元在月利率9‰基础上，再加收30%利息），并请求法院判令被告董维礼对被告孙维波给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告孙维波没有提出答辩，亦未提供证据。
被告董维礼没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告孙维波因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年11月28日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率9.6‰，该笔借款于2009年11月28日实际发放给被告孙维波，双方约定起息日为2009年11月28日，至2014年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告董维礼为其担保。该笔借款到期后，被告孙维波已偿还部分借款本金及利息（利息结清至2016年5月17日），尚欠借款本金1.53万元及部分利息未还，现因二被告未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告孙维波偿还借款本金人民币1.53万元及未结利息，被告董维礼对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙维波、董维礼经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告孙维波未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告董维礼系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告孙维波于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1.53万元及利息（利息计算：自2016年5月18日起，至本判决书生效之日间利息，以本金1.53万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告董维礼对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费187元，由被告孙维波、董维礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 田军久
二〇一六年六月十五日
书 记 员 井 月
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执424号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高县支行，组织机构代码90920698-3
负责人曹勇，行长。
被执行人刘艺，男，生于1973年9月14日，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人李燕，女，生于1974年2月14日，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人宜宾名牛商贸有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1525民初字第495号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行向申请执行人支付借款2071935.21元，诉讼费10766元，执行费23227元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法}》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘艺、李燕所有的所有的在高县月江镇永兴巷1号门市房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初2046号
原告：乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市南昌路北一巷106号。
法定代表人：高丽，公司经理。
被告：杨桂章，男，1959年1月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司诉被告杨桂章物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司承担。
审判员 黄小玲
二〇一七年三月十五日
书记员 马 洋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更119号
罪犯聂应超，男，1985年11月3日出生，汉族，高中文化程度，安徽省六安市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2014年7月25日作出(2014)商梁刑初字第138号刑事判决，认定聂应超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；作案工具“荣威”轿车一辆，予以没收。刑期自2013年11月29日起至2021年11月28日止。宣判后，聂应超不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)商刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年2月13日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯聂应超入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年7月至8月间，聂应超等三人预谋后，分别到商丘市、南阳市、洛阳市，先后三次采取电钻钻锁等方式撬开自助银行设备间防盗门，欲盗窃自助银行设备内的现金，因电钻钻头打断及银行监控系统报警等原因，均未能得逞。经查，当时自助银行自助设备内共有现金人民币1842700元。该犯系犯罪未遂；系主犯；于2014年6月17日、7月21日共缴纳罚金10000元。
罪犯聂应超服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月、2016年5月、2016年10月获得表扬；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。2015年下半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯聂应超本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂应超减去有期徒刑五个月（刑期至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一七年五月三日
书 记 员 袁珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第439号
申请执行人：乌鲁木齐福运成祥国际贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：陈福华，该公司总经理。
被执行人：周良全，男，1953年2月出生，汉族，无固定职业，住四川省简阳市。
被执行人：熊英，女，1966年10月出生，汉族，无固定职业，住四川省简阳市。
本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民二初字第937号民事调解书，责令被执行人按民事调解书书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人熊英、周良全510000.00元的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 娇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5057号
申请执行人仲从生，男，1968年8月12日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人沭阳同力混凝土有限公司，住所地沭阳县沭城镇士字开发区。
法定代表人杨二红，公司总经理。
申请执行人仲从生与被执行人沭阳同力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执192号
申请执行人：怀宁县石牌镇建筑安装有限责任公司,住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：陶焰兵，该公司经理。
被执行人：怀宁县建筑材料有限责任公司,住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：陶周应，该公司经理。
被执行人:怀宁县物资（集团）有限公司,住所地安徽省怀宁县，组织机构代码XX。
法定代表人：程正久，该公司总经理。
本院在执行怀宁县石牌镇建筑安装有限责任公司与怀宁县建筑材料有限责任公司、怀宁县物资（集团）有限公司债权转让合同纠纷一案中，经调查，被执行人怀宁县建筑材料有限责任公司、怀宁县物资（集团）有限公司因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询两被执行人银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现两被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 杨
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执168号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京响当当娱乐有限公司，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路1号12幢1-3室、5-10室。
法定代表人黄成。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案执行，向被执行人南京响当当娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京响当当娱乐有限公司立即向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费4525元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计4575元。因被执行人南京响当当娱乐有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京响当当娱乐有限公司银行存款4575元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即���生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年六月二十三日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初1602号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告ＸＸＸ，男，65岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告ＸＸＸ供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于也
二〇一六年七月二十七日
书记员 田欣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第2238-1号
申请执行人：龚志芬，农民。
被执行人：杨世意，农民。
本院在执行龚志芬与杨世意民间借贷纠纷（2012）甬慈观商初字第85号一案中，查明被执行人财产正另案处理，且申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人其他可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人杨世意尚应归还申请执行人龚志芬人民币95948元及相应利息，并应承担诉讼费1213元，执行费1339元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2012)甬慈执民字第2238号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一二年八月二十日
书记员 童 芳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更21号
罪犯张建国，男，1994年4月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年1月16日作出了（2012）温鹿少刑初字第1号刑事判决，以被告人张建国犯抢劫，判处有期徒刑八年，并处罚金四千元。刑期自2011年9月19日至2019年9月18日止。2012年2月8日交付执行。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯张建国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区二分监区165名罪犯第2名。本次缴纳罚金四千元。上述事实有执行机关提交的证据证实，��院予以确认。
本院认为，罪犯张建国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张建国减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月19日起至2018年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初48号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人袁从民，男，1973年8月25日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体经营户，住灌云县。被告人袁从民因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年2月18日被灌云县公安局取保候审。2017年1月13日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕414号起诉书指控被告人袁从民犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人袁从民到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年7月-12月期间，被告人袁从民在明知使用非合格碘盐腌制鸭蛋违反相关食品安全标准的情况下，还使用来路不明的精致工业盐，腌制鸭蛋出售给居民食用。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人袁从民违反食品安全标准，使用工业盐腌制食品销售，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人袁从民的刑事责任。
被告人袁从民对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2015年7月至12月11日期间，被告人袁从民在灌云县侍庄乡季尧村其家中，在使用食盐腌制鸭蛋过程中，掺入工业精致盐，腌制完成后销售给周边居民食用。2015年12月11日，灌云县盐务局执法人员在对被告人袁从民家的腌制操作间检查中，查获疑似工业盐5千克。经国家盐产品质量监督检验中心鉴定，为工业精致盐。
另查，灌云县盐务局于2015年12月15日对被告人袁从民上述行为，给予没收5千克工业精致盐，并处罚款人民币5000元（罚款已交纳）的行政处罚。
上述事实，被告人袁从民在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人孙某、朱某、曹某等证言，盐政执法现场检测记录、现场检查笔录、现场取证照片，询问笔录，盐政执法抽样取证先行登记保存物品证据通知书、检验报告，行政处罚决定书，缴纳罚款回单，户口证明，发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁从民在生产、销售的食品中，掺入国家明令禁止的化学物质，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人袁从民犯生产、销售不符合安全标准的食品罪不当，本院予以纠正。被告人袁从民到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人袁从民犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年7月12日止。罚金从已交灌云县盐务局的罚款中予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年一月十七日
书 记 员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执576号之一
申请执行人张宝全，户籍所在地黑龙江省延寿县。
被执行人崔畅，住黑龙江省延寿县。
本院在执行张宝全与崔畅保证合同纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人崔畅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔畅未履行。2017年5月2日，本院裁定划拔了被执行人崔畅在中国工商银行黑龙江省哈尔滨延寿支行账户内存款5400元。2017年5月4日，被执行人崔畅主动向申请执行人张宝全履行了剩余款项，并交纳申请执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0129民初1706号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉琴
审判员 王金林
审判员 孙景春
二〇一七年五月四日
书记员 刘伟楼
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵08民终152号
上诉人（原审原告)：刘清秀，女，1956年12月25日出生，汉族，住玛纳斯。
委托诉讼代理人：孙智贵（刘清秀之夫），男，汉族，1955年3月12日出生，住玛纳斯。
被上诉人（原审被告)：饶和晖，女，1967年4月23日出生，维吾尔族，住石河子市。
被上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地：石河子市北四路一小区198号。
代表人：惠文巢，该公司总经理。
委托诉讼���理人：夏洪涛，男，该公司经理。
上诉人刘清秀因与被上诉人饶和晖、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服石河子市人民法院(2016)兵9001民初5252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘清秀以“证据不足”为由，于2017年2月28日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘清秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘清秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人刘清秀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ���蔡立军
代理审判员 张 小 萍
代理审判员 游 绍 群
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 梦 琦
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)登执字第1162号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，组织机构代码：66188963-6。
法定代表人：吴节运，系该公司经理。
被执行人：河南ＸＸ集团登封市通达运输有限公司，组织机构代码：73384407-5。
法定代表人：王世杰，系该公司经理。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请执行被执行人河南ＸＸ集团登封市通达运输有限公司保险纠纷一案，本院作出（2015）登民二初字第133号民事判决书，已经发生法律效力。现查明，被执行人在银行有存款。因被执行人河南ＸＸ集团登封市通达运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南ＸＸ集团登封市通达运输有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一六年十一月九日
书记员 石君毅
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初2083号
原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人黄文强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李智红，男，1965年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。
被告：李光容，女，1964年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗玉红，男，1963年3月22日出生，汉族，住址同上，系被告李光容丈夫.
原告重庆洁庆置业管理有限公司（以下简称洁庆置业公司）与被告李光容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员刘斌适用小额诉讼程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告洁庆置业公司的委托代理人李智红、被告李光容及其委托诉讼代理人罗玉红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洁庆置业公司诉称：2009年4月30日，原告与重庆天骄物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆市綦江区古南街道新山村1号香江丰源小区进行物业管理服务。根据双方签订的物业服务合同约定，物业服务费1元/月/平方，公共水电费7元/月/户（实际按6元/月/户计收）二次供水费0.8元/吨（实际按0.6元/吨计收）。合同签订后原告一直严格按照合同约定以及相关法律法规的规定对香江丰源小区进行物业服务，被告却长期拖欠物业费，期间原告多次通知被告依法缴纳物业费，不得损害其他业主的合法权益，但被告不听劝告从2015年1月1日起至2015年9月30日已经累计拖欠原告物业服务费790.90元、公共水电费54元、二次供水费198元、违约金63.30元，诉讼费25元，共计1131.20元。原告认为被告享受了原告提供的服务却恶意拖欠物业费，损害了原告的合法权益，请求法院判决被告支付上述物业服务费、公共水电费、二次供水费，并从欠费次月1日起以欠缴费为基数，按每日千分之三的标准支付违约金至付清时止。
被告李光容辩称，原告物管公司不作为，工作职责没有履行，小区内车辆乱停乱放，危及到业主的安全，消防通道堵塞，任意放生人、车辆进出，小区内多次发生偷盗和抢劫，夜深了回来发现保安在睡觉，对安全不负责，物管公司长期侵占公共区域，将楼梯间当做存放卫生工具的地方，电梯内打广告的费用物管全部收了，业主没有享受过这个资金，对其他业主侵占公共面积不作为，对公共设施不维护、不维修，公共环境很差，安全得不到保障。
经审理查明，原告洁庆置业公司于2004年12月取得物业管理三级资质，2014年1月升为物业管理企业二级资质。2009年4月30日，重庆天骄物业发展有限公司（香江丰源小区开发商）作为甲方，原告作为乙方，双方对香江丰源小区的物业管理签订了《前期物业服务合同》，该合同约定了服务区域、服务事项、服务质量、服务费用、权利义务、违约责任等内容。其中双方约定，物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：多层住宅0.70元/月/平方，住宅电梯楼1元/月/平方（含电梯费）。二次供水能耗费：在当时国家水费标准基础上每吨增收0.8元作为二次供水费。公共水电费：每户7元/月（用于各单元楼层、小区公共区域的公共水电费）。违约责任：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业费用的，每逾期一日应按未缴纳物业服务费总额的千分之三累计加收滞纳金。本合同期限为五年，自首次交房之日起计算。业主委员会尚未成立时，本合同按同等的权利义务自动延续两年。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业服务义务，2015年9月原告因合同期满，停止对该小区物业服务。
另查明，被告所购重庆市綦江区住房一套，面积87.88平方，2011年11月14日接房至2014年12月31日已交物业服务费，2015年1月1日至2015年9月30日共计9个月物业服务费790.90元、公共水电费54元、二次供水费198元，合计1042.90元没有缴纳。审理中，被告李光容认为原告在管理小区中有监管不力、不作为、小区车辆乱停乱放、消防通道堵塞、多次出现偷盗和抢劫、保安工作不负责任上班睡觉、卫生环境差、安全得不到保障等现象，并提供照片予以证明。原告质证后认为照片无时间，不能证明是原告经营期间所拍照片。原告提供了保安治安记录、车辆出入登记、每日防火巡查记录、免费代收快递记录、保安巡逻签到表、清洁巡查记录、物管工作日志、工程部工作记录、保安巡逻记录、违法建筑报告单、车辆管理图片等证据，拟证明原告对香江丰源加强了管理，已尽到管理服务的责任和义务。经被告质证后认为，原告虽提供了以上证据，但违章建筑依然存在，小区车辆乱停乱放、消防通道被堵塞、人生和财产安全得不到保障、环境卫生很差的现象依然没有根本的改变，况且提供的证据上的日期是填写上去的，不知道是什么时候填写的，认为原告没有尽到责任。
本院认为，重庆天骄物业发展有限公司与原告签订的前期物业服务合同，系合法有效合同，该合同对入住该小区的业主和物业服务企业均具有约束力，各方均应当根据合同的约定全面履行各自的义务，同时享有相应的权利。被告李光容作为香江丰源小区业主之一，在接受原告提供物业服务的同时，应当按照约定支付物业服务费。关于被告提出小区存在车辆乱停乱放的问题，小区内业主的车辆需要停放，而天骄公司并未将车库移交给原告，且即使移交给原告，也会因小区车库实际容量不足而难以满足不断增长的业主车辆停放的需求，作为物业服务企业的原告没有行政执法权，在规范小区停车问题上也缺乏必要的手段，同时还有一些业主又会以未能在小区内停放车辆而对原告不满，如此，无论原告是否准许业主在小区公共道路上停放车辆，都会招致部分业主之不满，但原告终究对车辆进行必要的管理，而收效不明显并非其过错所致，故被告以此为由拒绝缴纳物业服务费没有理由。但是消防通道事关业主生命财产安全，原告作为物业服务企业，应当高度重视，积极采取措施，联系相关职能部门妥善予以处理。虽然被告提出小区内违章建筑依然存在、消防通道被堵塞、安保措施不到位、环境卫生很差等现象客观存在，但原告提供了物业服务，履行了主要义务。同时原告还应当按照国家和本市有关物业管理的技术标准和行业规范提供专业化的服务，不断提高管理水平。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，鉴于原告在提供物业服务时存在一定的瑕疵，致被告不愿缴纳物业费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告李光容在本判决生效后5日内支付原告重庆洁庆置业管理有限公司2015年1月1日至2015年9月30日期间的物业服务费790.90元、公共水电费54元、二次供水费198元，共计1042.90元；
二、驳回原告重庆洁庆置业管理有限公司的其余诉讼请求。
被告李光容若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李光容负担，此款原告已预交，由被告李光容在履行上述义务时一并给付原告。
本判决为终审判决
审判员 刘 斌
二〇一七年四月七日
书记员 邓乐懿
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3210号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告黄妍雨，女，1984年11月18日出生，壮族，住广西防城港市防城区，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金4922.92元、利息和复息1117.4元，暂计至2015年12月10日，以上各项欠款总金额为6040.32元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2008年9月2日；
二、卡号：45×××80；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月10日，被告共拖欠信用卡本金4922.92元，利息、复息1117.4元，合计6040.32元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金4922.92元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄妍雨自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币4922.92元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月10日，利息、复息人民币1117.4元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告黄妍雨负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1186号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：张雪萍。
被告：蒋礼谊。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告张雪萍、蒋礼谊物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 鲜明
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘敏
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321��414号
申请执行人李德兴，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人刘传开，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行李德兴与刘传开民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2017）皖0321执414号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一七年三月二十九日
书记员 李琳琳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1122号之一
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新，职务局长。
被执行人青岛东方贸易大厦有限公司。
法定代表人谢作来，董事长。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的青北人社监理字[2015]第8-10号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青北人社监理字[2015]第8-10号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年六月二十四日
书记员 蒋 琦
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更50号
罪犯贺新兵，别名卫东，男，1967年1月27日出生，汉族，河南省开封市人，高中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2014年3月25日作出(2014)汴刑初字第4号刑事判决，认定贺新兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年5月9日起至2018年5月8日止。宣判后，贺新兵及同案不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年6月17日作出(2014)豫法刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月4日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯贺新兵入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年4月22日，吸毒人员张某联系李秀虎向其购买冰毒，李秀虎因不在开封，便安排贺新兵将10克冰毒以每克250元的价格卖给张某，后该犯在梁苑小区附近将冰毒卖给张某，得赃款2500元。该犯在共同犯罪中系从犯。2016年12月14日缴纳罚金10000元。
罪犯贺新兵服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳���，努力完成劳动任务。2015年4月、2015年9月、2016年3月、2016年8月、2017年1月获得表扬；2017年1月获得监狱级改造积极分子。自2014年下半年至2016年下半年每半年改造评审鉴定分别为：一般、良好、较差、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺新兵本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《��华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺新兵减去有期徒刑六个月（刑期至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁 珂
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执243号之一
申请执行人：慎某某，男，1965年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托代理人：孙某某，男，1960年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王某某，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被执行人：时某，男，1979年4月11日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：孙某某，女，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省泗县，
申请执行人慎某某与被执行人王某某、时某、孙某某民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省宿州市中级人民法院已发生法律效力的（2016）皖13民终1468号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、撤销安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初919号民事判决；二、王某某于本判决生效起十日内偿还慎某某借款10万元，时某、孙某某承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1150元、二审案件受理费2300元，均由王某某、时某、孙某某负担。
本院立案执行后，依法向被执行人王某某、时某、孙某某送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法对拒不申报财产的被执行人王某某采取了司法拘留强制措施，并经申请执行人申请，依法采取公告悬赏调查措施。并在银行、房产、公安及被执行人居所地基层组织等部门对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人慎某某书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2016）皖13民终1468号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执243号案件的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 吕庆要
审 判 员 陈幼书
代理审判员 丁 伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵 亮
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)钦北法执字第642号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人粟振贻，行长。
委托代理人翟聚才,男，该分行员工。
委托代理人张传球,男，该分行员工。
被执行人滕春德，男，住钦州市钦南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）钦北民初字第1785号民事调解书确认由被执行人滕春德归还给申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金34000元，利息14307.32元,滞纳金4247.87元(利息、滞纳金计至2014年8月23日止,以后依合同约定延计),手续费740元,并负担案件受理费566元，保全费570元，于2015年8月27日申请执行与滕春德信用卡纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年9月14日依法向被执行人滕春德发出执行通知书后，被执行人滕春德自动履行了本案的全部义务，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行的债权已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）钦北民初字第1785号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 钟爃安
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民申181号
再审申请人(一审被告)：高博，女，1988年4月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被申请人（一审原告）：赵丽波，女，1967年6月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：付广文，黑龙江斌华律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：哈尔滨市呼兰农电有限责任公司。住所地：哈尔滨市呼兰区新华街（建设路）。
法定代表人：彭录海，局长。
委托诉讼代理人：姚钦绪，男，1986年8月8日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：焦建辉，男，1976年8月25日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市呼兰区。
被申请人(一审被告)：杨洪亮，男，1982年7月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
再审申请人高博因与被申请人赵丽波、哈尔滨市呼兰农电有限责任公司、杨洪亮生命权纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民一民初字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高博申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律不当，高博不应承担对赵丽波的赔偿责任，请求对本案予以再审改判。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，高博的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高博的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 李子青
审 判 员 贾 楠
二〇一七年五月二十五日
法官助理 宋美华
书 记 员 杜欣雨
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1112号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：金发波。
被告：张树金。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告金发波、张树金物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 鲜明
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执4987号
申请执行人楼惠方。
被执行人方进东。
原告楼惠方与被告方进东买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）浙0783民初3106号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼惠方于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月9日向被执行人方进东送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼惠方未实现债权229940元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人楼惠方于2016年9月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4987号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 陈楼康
代理审判员 胡金冰
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 徐青青
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执1128号
申请执行人陈凤强，男，汉族，1950年8月10日生，农民，住德惠市边岗乡双城村**组。
被执行人德惠市边岗乡双城村村民委员会，住所地德惠市边岗乡双城村。
申请执行人陈凤强与被执行人德惠市边岗乡双城村村民委员会民间借贷纠纷一案，因当事人之间已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。应依法按“最高院结案标准”终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初2310号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿.本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 董训明
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆商初字第12号
原告王俊生,男,1960年11月29日出生，汉族，榆社县人，农民。
委托代理人任俊青。
被告张献岗，男，1962年10月6日出生，汉族，榆社县人，农民。
原告王俊生诉被告张献岗追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年3月6日以计划另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，其他诉讼费90元，共计115元由原告负担。
审判员 连翠英
二〇一四年三月六日
书记员 郝 帅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初1018号
原告西安林泰家具有限责任公司。住所地：西安市高新区高新路**号尚品花都*幢*****号房。统一社会信用代码91610131556971945M。
法定代表人王敏。
被告陕西晟辉养老服务有限公司。住所地：西安经济技术开发区未央大道*****号中登大厦14F。注册号610132100062982。
法定代表人张辉，总经理。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
原告西安林泰家具有限责任公司与被告陕西晟辉养老服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告支付货款25405元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、签订买卖合同的时间、地点为：双方于2015年5月1日在西安市经济技术开发区中登大厦签订买卖合同。
二、合同约定的标的及价格：被告从原告处购买家具一批，价格共计55405元。
三、合同约定的交货时间、地点：于2015年6月1日在铜川交货。
四、合同约定的付款时间及方式：即时付款。
五、合同约定的质量检验方式及期限：现场负责人查看。
六、合同约定提出质量异议的期限：无约定。
七、合同约定的违约金计算方式：无约定。
八、合同约定的解除条件：无约定。
九、合同���的交付情况：已全部交付。
十、合同价款的支付情况：被告已支付货款3万元。
十一、合同标的有无质量问题：无。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告陕西晟辉养老服务有限公司于本判决生效后十日内向原告西安林泰家具有限责任公司支付货款25405元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 相帆
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈丹