wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初4497号
原告李静，女，汉族，1949年11月14日生，住成都市青羊区。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。
被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张碧华，董事长。
委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。
第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王青元，总经理。
委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。
原告李静与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告李静的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴541.37元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴9744.66元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。
第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。
经审理查明，原告李静系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。
另查明，原告李静享有每月领取统筹外养老补贴541.37元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，李静继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起李静的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。李静等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。李静向本院提起诉讼。
上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、2007年8月13日丝绸公司《办公会议纪要》、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向李静每月支付统筹外养老补贴541.37元；
二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向李静支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴9744.66元。
四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月十九日
书记员 马麟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)穗天法执字第2675号
申请执行人：广东快易达担保有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郑旭光
委托代理人：唐平山、董浩，均系广东君厚律师事务所律师。
被执行人：包巨龙，身份证住址：浙江省乐清市。
关于上列当事人借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法金民终字第1193号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广东快易达担保有限公司于2014年3月24日向本院申请执行，请求强制被执行人包巨龙偿还借款本金1000万元及利息1677832.33元和迟延履行期间的利息，承担案件受理费159900元、执行费79078元。经审查，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
2014年3月27日，本院查封了被执行人所有的位于浙江省乐清市乐城镇旭阳路上海花园荷花苑-110幢及兰花苑-17幢的房产。经查，上述房产抵押贷款的金额分别为2010万元和2205万元。同日，本院冻结了被执行人持有的浙江省中龙科技有限公司51%的股权和申扬船业集团有限公司80%的股权。被执行人向本院表示，其目前拖欠巨额债务，暂不具备偿还本案欠款的能力。
本院依法向银行、房管、工商部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，除上述财产，未发现被执行人其它可供执行的财产。
另，申请执行人请求本案由本院执行，并愿意承担执行不能的后果。申请执行人向本院表示，本院查封的被执行人所有的上述房产，抵押贷款的金额与房产市场价格相近，可不作评估、拍卖处理。
本院认为：申请执行人请求不要将案件委托被执行人住所地人民法院执行，并愿意承担本案执行不能的后果，是对其民事权利的自行处分，本院予以准许。经本院穷尽执行措施，已查控的被执行人财产均不宜或无法进行处分。现本院无法查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，并同意本案延期执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)穗天法执字第2675号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 吴 军
执行员 李 林
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈雪雾
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0124民初681号
原告：谢菊仙，女，1935年11月5日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：章玲，女，1963年3月29日出生，汉族，住闽清县，系谢菊仙的女儿。
被告：陈素珍，女，1964年10月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告谢菊仙与被告陈素珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章玲到庭参加诉讼，被告陈素珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢菊仙向本院提出诉讼请求：判令陈素珍向谢菊仙偿还借款本金200000元及自2017年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；并负担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月17日，陈素珍因经营需要向谢菊仙借款现金200000元，双方约定利息按月利率2%计算，按月付息。为此，陈素珍向谢菊仙出具了一份借条。借款后，陈素珍仅支付利息至2017年8月30日，之后的利息及本金至今未予偿还。
陈素珍未作答辩。
围绕诉讼请求，谢菊仙向本院提交如下证据：
1.借条一份，证明陈素珍向谢菊仙借款200000元及陈素珍每月应付息4000元的事实。
2.中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细一份，证明陈素珍向谢菊仙支付利息至2017年8月的事实。
陈素珍未向本院提交证据。
本院认为，因陈素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。谢菊仙所提供的证据，经审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如谢菊仙所述。
本院认为，合法的借贷受法律保护。陈素珍向谢菊仙借款200000元并约定利息，有谢菊仙向本院提交的借条及银行交易明细为证，双方的借贷关系合法有效。本案中，谢菊仙履行了出借义务，但陈素珍未予偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，故谢菊仙有权要求陈素珍偿还借款本息。双方约定利息按月利率2%计算，未违反法律规定，故对谢菊仙要求陈素珍支付2017年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息的诉求，本院予以支持。陈素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈素珍应于本判决生效之日起十日内向原告谢菊仙偿还借款本金人民币200000元，并支付自2017年9月1日起至还清款之日止按月利率2%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告陈素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴文建
二〇一八年四月十九日
书记员 江玉妹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0822民初2506号
反诉原告：云南会融物业服务有限公司，住所地云南省昆明市市辖区度假区滇池卫城鹿港B8-3-202室。
法定代表人：徐小明，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：杨辉，浙ＸＸ风律师事务所律师。
反诉被告：杭州晟润物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城10幢A-7室。
法定代表人：邹军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：秦伟立，浙江赐晟律师事务所律师。
反诉原告云南会融物业服务有限公司与反诉被告杭州晟润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，反诉原告云南会融物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出反诉。反诉原告云南会融物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告云南会融物业服务有限公司自愿申请撤回反诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许反诉原告云南会融物业服务有限公司撤回反诉。
案件受理费已减半收取40元，由反诉原告云南会融物业服务有限公司负担。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年十一月三日
法官助理 徐利文
书 记 员 吴旭然
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1256号之一
申请执行人陈淑燕，女，1956年3月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人林振豪，男，1977年2月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行陈淑燕与林振豪民间借贷纠纷一案件中，被执行人未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人存款。被执行人林振豪所有的罗源县凤山镇罗中路5号景福城商住楼7号楼1212单元已经预查封，因该房产为预告登记，暂时无法进行处理。现被执行人去向不明，且无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执1256号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 唐 深
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4970号
申请人谢文菊，女，1969年5月12日出生，汉族。
被申请人刘永全，男，1965年5月28日出生，汉族。
被申请人郑怀花，女，1969年6月21日出生，汉族。
申请人谢文菊与被申请人刘永全、郑怀花民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款140万元或其他财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的房产两处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年九月十三日
书记员 赵中亭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0504民初3933号
原告：李成安，男，1958年8月6日生，汉族，户籍所在地湖北省宜城市。
被告：屠金华，女，1969年7月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东昊，安徽夏商周律师事务所律师。
原告李成安诉被告屠金华债权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成安，被告屠金华及其委托诉讼代理人籍宗璜、李东昊到庭应诉。本案已审理终结。
原告李成安向本院提出诉讼请求：一、依法追回屠金华向我所借的款12500元。二、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：原告2016年3月23日由常青婚介所介绍与屠金华认识，后在接触的过程中，屠金华以没钱办事的名义，就向我多次借款。当我向她问我们什么时间能办理结婚证时，她说每月1号先交5000块钱给她。我又问钱交到什么时间为止，她说最低要7个月，到7个月后还要再看我的表现，拿结婚证的时间不定。就这样，我说你的条件太高了，屠金华就把手机关了，我联系不到她，只好报警才找到她本人。在没有办法的情况下，原告申请法院依法追回我的经济损失。
被告屠金华辩称:1、就本案的事实和理由完全是错误的，本案不应当为债权纠纷而是赠与合同纠纷。2、原被告是男女朋友关系，被告明确表示过不需原告经济上的帮助，但原告因想和被告交往便主动打款给被告，所以故是赠与。3、根据原告提出的诉请12500元，我方根据银行转账共计6700元，并非诉请12500元。6700元被告也认为是原告赠与给被告的。
原告李成安围绕诉讼请求依法提交了证据。被告屠金华未向法庭提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。对原告提供、被告无异议的证明当事人身份事项的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据，本院认证如下：
1、汇款凭证五张，屠金华对凭证真实性、合法性无异议，但提出该汇款与本案的事实与理由是完全错误的，所以不具有关联性，只能证明原告向被告汇款共计6700元的事实。本院认为屠金华的主张并未提供证据予以证明，故对该证据予以采纳。
2、清单一张，屠金华对该证据三性均不认可。本院认为清单为李成安自行书写而成，且屠金华对三性均有异议，故对该证据不予采信。
3、电话费收据两张，屠金华对收据真实性、合法性认可，但提出被告也说过朋友相处充话费，明显是赠与，不是借贷。本院认为男女双方交往中的日常支出为正常开销，不属于借贷的范畴，故对该证据的关联性不予采纳。
经审理查明：2016年3月23日，原、被告双方由婚介所介绍相识。相处过程中，原告为被告支付话费150元，分别为2016年5月23日的100元，2016年7月4日的50元；原告向被告汇款6700元，分别为2016年6月28日的1000元，2016年7月7日的2000元，2016年7月9日的1400元，2016年7月15日的300元，2016年7月24日的2000元。现原、被告没有继续相处，原告方要求返还相处过程中支出的金钱，被告方拒绝返还。
本院认为：对于汇款，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告主张汇款为赠与，但并未提供证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。故对原告诉请中的该部分本院予以支持。
对于电话费，李成安在庭审中明确表示“5月23日100元电话费、7月4日50元电话费没有算”，且即使算在诉请当中，也是男女双方交往当中的正常支出，不属于借贷法律关系的范畴。
对于其他费用，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的清单为其自行书写而成，被告对该清单的真实性不予认可。原告亦未提供其他证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。故对李成安诉请中的仅在清单中列明的部分，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、屠金华自本判决生效后十日内返还李成安6700元。
二、驳回李成安的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56.5元（减半收取），由李成安负担26.5元，屠金华负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 魏凌雪
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 祖婷婷
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执57号
申请执行人李颖伟，男。
被执行人靳志军，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人靳志军房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 荣 峰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0101财保116号
申请人：北京源丰通国际旅行社有限公司，北京市朝阳区八里庄西里97号12层1509室。
法定代表人：李颖。
委托诉讼代理人：石慧，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。
被申请人：北京荣信国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区西花市南里东区三号楼二单元202、203室。
法定代表人：李秋荣。
申请人北京源丰通国际旅行社有限公司于2018年7月24日向本院提交诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人北京荣信国际旅行社有限公司名下银行存款858905元，担保人中国平安财产保险股份有限公司为该保全行为提供了担保。
本院经审查认为，申请人北京源丰通国际旅行社有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京荣信国际旅行社有限公司名下银行存款人民币八十五万八千九百零五元。
案件申请费4815元，由申请人北京源丰通国际旅行社有限公司负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯晓光
二〇一八年七月二十四日
书记员 王卓琳
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执恢12号之二
申请执行人：杨明建，男，住雅安市雨城区。
被执行人：魏月荣，男，住雅安市雨城区。
被执行人：魏月刚，男，住址同上。
本院执行申请人与被执行人人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结杨明建与魏月荣、魏月刚人身损害赔偿纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一六年八月二十九日
书记员 程潇潇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初1387号
原告王晓明，男，1978年10月2日出生，汉族。
委托代理人丁杰，山东万舜律师事务所律师。
委托代理人苏振平，山东万舜律师事务所实习律师。
被告顾洪军，男，1977年12月3日出生，汉族。
原告王晓明诉被告顾洪军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓明及委托代理人丁杰、苏振平，被告顾洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年6月多次购买原告沙料，尚欠原告货款4200元。后经原告催要，被告未履行付款义务。请求判令被告支付货款4200元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，本人受他人雇佣从事收料工作，不应承担责任。
经审理查明，2012年7月23日和同年7月30日，被告购买原告沙料40方，并为原告出具收料单二份。后经原告催要，被告未履行付款义务。
同时查明，2012年8月7日，被告购买原告沙料20方，货款1400元已经支付。
本院确认的上述事实，有原告提供的收料单以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告辩称其涉案行为系从事雇佣活动，其不应承担责任，证据不足，本院不予采纳。原告提供的2012年7月23日收货单形式要件基本完整，在没有确实充分的相反证据以否定其真实性的情况下，就应当认定其合法有效。被告否认其签名的真实性，根据民事诉讼举证规则，则被告应当提供证据予以证实。因被告没有提供相应证据，对其该辩解意见，本院不予采纳。原告提供的2012年7月14日收货单系“张明福”开具并签名，被告不予认可。虽然该份单据编号及开具时间均与涉案其他单据相符，出自同一本单据的盖然性较高，但在原告不能举证证实“张明福”身份及与被告关系的情况下，仅依据上述事实不能认定相关业务与被告存在关联。因此，原告要求被告给付该笔货款，证据不足，本院不予支持。综上，被告购买原告沙料40方事实清楚，本院予以认定。参照其双方之间同期交易70元/方的价格，本案欠款数额认定为2800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告顾洪军于本判决生效之日起三日内给付原告王晓明货款2800元；
二、驳回原告王晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，提供身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一六年四月十九日
代理书记员 傅 勇
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1685号
原告:南郑县小额贷款担保中心。
住所地：南郑县汉山街道办事处县城北一环人力资源市场*楼。
负责人：陈祥，系该中心主任。
委托诉讼代理人：罗朝晖、杨志红，系该中心法律顾问。
被告：明自军，男，生于1981年4月23日，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县。
被告：顾明华，男，生于1967年7月7日，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县。
原告南郑县小额贷款担保中心诉被告明自军、顾明华追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗朝晖、杨志红和被告顾明华到庭参加诉讼，被告明自军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南郑县小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告明自军向原告偿付代为偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行（以下简称邮储银行南郑支行）的贷款本息102626.51元；并按年利率6%承担自原告代为还款日起到实际清偿期间的利息损失；2、判令被告顾明华向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告明自军因资金周转同邮储银行南郑支行签订了借款金额为10万元的借款合同。原告作为此笔贷款的担保人，与邮储银行南郑支行签订了《保证担保合同》。担保额度为10万元。保证期限自2014年1月25日至2016年1月25日止。保证范围为借款本金、利息、罚息等。保证方式为连带责任保证。被告顾明华自愿为明自军向原告提供反担保责任，保证形式为连带保证。被告明自军向邮储银行南郑支行贷款后没有按约偿还全部借款本息。基于担保合同，原告代被告明自军向邮储银行南郑支行偿还了借款本息102626.51元。原告承担保证责任后，多次向被告明自军追偿并要求顾明华履行担保责任，但均无结果。为维护合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉请。
明自军未答辩。
顾明华辩称，提供担保是事实，但我是帮朋友贷款担保。
经本院审理查明：2014年1月，被告明自军以木器加工需流动资金为由向原告提出书面申请，请求原告为其向邮储银行南郑支行的贷款提供担保，同时被告顾明华自愿向原告提供反担保，向原告填写了《南郑县创业促就业小额担保贷款个人连带责任承诺书》，承诺如明自军不能按期偿还银行到期贷款，导致原告代偿，其自愿承担连带责任担保。同年1月25日，明自军与邮储银行南郑支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，双方约定贷款金额为10万元，贷款期限为24个月（自2014年1月至2016年1月），贷款年利率为9.15%，以及违约责任等。同日，原告与邮储银行南郑支行签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，担保额度为10万元，担保方式为连带责任保证，保证期间自2014年1月25日至2016年1月25日，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费等。合同签订后，邮储银行南郑支行即向明自军发放了贷款本金10万元。借款期限届满后，明自军没有按照借款合同约定向邮储银行南郑支行偿还借款本息，2016年2月17日，基于原告与邮储银行南郑支行的担保合同，原告向邮储银行南郑支行代为支付了明自军下欠的借款本息102626.51元。原告代明自军偿还借款本息后，明自军、顾明华均未向原告进行偿付。
上述事实，经当庭举证、质证，有原告方陈述、被告顾明华答辩，原告提交的1、原、被告的身份信息复印件；2、被告明自军填写并经审批的《南郑县创业促就业小额担保贷款申请表》、《小额贷款申请人家庭成员基本情况表》；3、被告顾明华填写的《南郑县创业促就业小额担保贷款个人连带责任承诺书》、《担保须知》；4、原告与邮储银行南郑支行签订的《再就业小额担保贷款保证合同》；5、被告明自军与邮储银行南郑支行签订的《再就业小额担保贷款借款合同》；6、邮储银行南郑支行向被告明自军付款的个人贷款（手工）借据复印件；7、《小额担保贷款代偿通知书》、《个人贷款还款单》和《个人贷款结清证明》等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告明自军与邮储银行南郑支行签订的借款合同以及原告与邮储银行南郑支行签订的贷款担保合同均系当事人真实意思表示，合法有效。被告明自军贷款后未按约向邮储银行南郑支行履行偿还到期债务及利息的义务，实属违约，导致作为借款担保人的原告南郑县小额贷款担保中心代其支付了借款本息，现原告请求被告明自军偿付其代为支付的借款本息，符合法律规定，予以支持；被告顾明华自愿为原告向被告明自军提供的贷款担保提供反担保，该担保行为合法有效，被告顾明华依法应与明自军共同承担向原告偿付借款本息的义务；因原、被告双方就原告代被告偿还贷款本息后的利息未做约定，原告亦未证明其代为清偿本息的利息损失，故原告请求被告支付代偿后至实际清偿日期间的利息损失之诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告明自军在本判决生效后30日内向原告南郑县小额贷款担保中心偿付代为偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行的贷款本金10万元、利息2626.51元，合计102626.51元。
二、被告顾明华对上述债务承担连带清偿责任。被告顾明华向南郑县小额贷款担保中心清偿债务后，有权向被告明自军追偿;
三、驳回原告南郑县小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果被告明自军、顾明华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2353元，减半收取1176.50元，由被告明自军、顾明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 岳雅娟
二〇一六年十一月十日
书记员 邓 娇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19356号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。
被告：张志华，男，1974年4月28日出生，职业不详，户籍地河北省。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张志华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，人民陪审员罗春林、人民陪审员杨秀明参加的合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告张志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2013年3月12日，被告张志华向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。张志华开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，被告仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、张志华偿还招商银行信用卡欠款本息共计53365.13元（截止到2017年6月3日，欠款本金12851.59元、利息20369.20元、滞纳金及费用元），上述利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、张志华承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、张志华身份证复印件；3、张志华的持卡人账单查询明细。
被告张志华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张志华未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
张志华向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，张志华声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：张志华保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，张志华应按招商银行的规定缴纳年费；张志华当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，张志华在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；张志华以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；张志华超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；张志华可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；张志华每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；张志华如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；张志华若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由张志华承担赔偿责任；张志华超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止张志华卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由张志华承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给张志华，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，张志华应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且张志华未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知张志华，修改后的条款对招商银行和张志华均具有约束力……
招商银行批准了张志华的申请，将卡号为×××的信用卡交付张志华使用。截至2017年6月3日，张志华尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计53365.13元（欠款本金12851.59元、利息20369.20元、滞纳金及费用元）。
本院认为，招商银行与张志华之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与张志华作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张志华既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张志华在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。张志华逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志华于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年6月3日的信用卡欠款共计53365.13元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年6月4日起至实际清偿之日止的利息、费用。
如果被告张志华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，由被告张志华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 罗春林
人民陪审员 杨秀明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 璐
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第660号
原告温德日娜，女，1956年3月3日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告巴特尔（曾用名：白音巴特尔），男，1972年10月6日出生，蒙古族，牧民，现住同上。
原告温德日娜与被告巴特尔返还原物纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温德日娜撤回对被告巴特尔的起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 吴宗昌
二〇一五年四月十五日
书记员 海 花
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1505号
张立俊、周志华：
你（单位）与张金良债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖04民终406号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十月十二日
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初509号
原告贵州高品物业发展有限公司，住所地天柱县凤城镇锦绣花园。
法定代表人舒晓强，总经理。
被告谢东丽，女，1986年10月15日出生，住天柱县。
本院在审理原告贵州高品物业发展有限公司诉被告谢东丽物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年3月21日向本院提���撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨德华
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 彪
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1133民初276号
原告王正举，男，汉族，1975年11月20日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人张海东，男，住四川省马边彝族自治县。
被告林勇，男，汉族，1963年11月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告彭朝强，男，住四川省马边彝族自治县。
被告四川省马边华南建筑有限责任公司，住所地：四川省马边县。
法定代表人廖雪蓉，该公司董事长兼总经理。
委托代理人任建有，男，住四川省马边彝族自治县。
原告王正举诉被告林勇、彭朝强、四川省马边华南建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告王正举于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王正举的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正举撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半，原告已预交），由原告王正举承担。
审判员 王建蓉
二〇一六年六月二十八日
书记员 李义霞
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初334号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人段玉山，男，1964年6月25日出生于山东省莒县，汉族，高中文化，农民，住莒县。因涉嫌犯重婚罪于2017年2月1日被莒县公安局取保候审。经本院决定于2018年3月13日被逮捕。
被告人张兴芳，女，1980年2月13日出生于山东省莒县，汉族，文盲，农民，住莒县。因涉嫌犯重婚罪于2017年2月1日被莒县公安局取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人段玉山、张兴芳犯重婚罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人段玉山、张兴芳到庭参加诉讼。案件审理过程中，经莒县人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，被告人段玉山与马某于1988年4月13日登记结婚，婚后生育两个女儿；被告人张兴芳与张某2于2004年8月26日登记结婚，婚后生育一儿一女。
自2016年初至2017年1月31日，被告人段玉山和被告人张兴芳在均未办理离婚手续的情况下，双方以夫妻名义先后在莒县安庄镇大咸服村段玉山家中、莒县城阳街道西陈家楼村出租房内以夫妻名义同居生活。2016年12月29日，张兴芳生育一男孩。
另查明，2017年1月31日22时许，被告人段玉山之妻马某报案至莒县公安局，称被告人段玉山和张兴芳在位于莒县城阳街道西陈家楼村出租房内同居生活，办案民警遂到达现场，将被告人段玉山、张兴芳抓获。两被告人到案后，均如实供述了其犯罪事实。
又查明，经本院调解，被告人张兴芳与张某2于2017年5月8日离婚。
上述事实，被告人段玉山、张兴芳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、结婚证复印件、住院病历、辨认笔录、本院（2017）鲁1122民初2097号民事调解书，证人段某1、段某2、李某、张某1、曹某、荆某、柳某、段某3、段某4等人的证言，被害人马某、张某2的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段玉山、张兴芳在均有配偶且明知对方有配偶的情况下，两人仍以夫妻名义共同生活，两被告人的行为侵犯了我国一夫一妻制的婚姻关系，均构成重婚罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。两被告人到案后，均能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人张兴芳在庭审过程中自愿认罪，且与张某2的婚姻关系已经解除，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段玉山犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年9月12日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张兴芳犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓飞
审 判 员 虢德茜
人民陪审员 庄肃欣
二〇一八年三月十五日
书 记 员 雷晓楠
附：《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4719号
罪犯汤迎春，女，汉族，初中文化，1964年2月5日出生于吉林省延吉市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年4月14日作出（2011）扬广刑初字第104号刑事判决，以被告人汤迎春犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年11年29日起至2023年11月28日止），并处罚金人民币十万元；继续追缴赃款发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月1日作出(2013)宁刑执字第4788号刑事裁定,对罪犯汤迎春减去有期徒刑一年二个月(刑期至2022年9月28日止)。江苏省扬州市广陵区人民法院又于2014年5月21日作出(2014)扬广刑初字第0219号刑事判决，新发现的未判决罪行进行判决，以被告人汤迎春犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，与前犯诈骗罪所判有期徒刑十三年，罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2010年11月29日起至2028年11月28日止），并处罚金人民币十三万元；责令被告人汤迎春退赔人民币十五万元，发还被害人。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯汤迎春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯汤迎春在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤迎春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤迎春减去有期徒刑九个月（刑期至2028年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执1251号之一
申请执行人：包建英，女,1955年10月9日生，汉族，住太仓市。
被执行人：钱熙敏，男,1970年12月9日生，汉族，住苏州市。
申请执行人包建英与被执行人钱熙敏民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年10月20日作出的(2016)苏0591民初11768号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告钱熙敏于本判决生效之日起七日内归还原告包建英借款本金98000元，并支付逾期利息（利息计算方式：以98000元为基数，按同期银行贷款利率，自2008年12月11日起计算至被告实际支付之日止）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3100元，由被告钱熙敏负担，该款项已由原告预交，本院不再退还，被告于判决生效之日起七日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2018年4月2日，本院依法向被执行人的住所（苏州市工业园区临芳苑22幢306室）邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但因被执行人拒收，邮件被退还本院。2018年3月29日，本院在《苏州工业园区人民法院公告网》向被执行人公告送达了上述法律文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。
2、2018年3月30日、2018年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除少量银行存款外，未发现可供执行的其他财产。
3、2018年3月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
4、2018年4月，本院向苏州市区各不动产交易中心查询被执行人名下的不动产信息，查询结果为无不动产信息。
5、2018年4月10日，本院网络冻结被执行人的苏州银行存款人民币1463.4元、农业银行存款人民币2520.39元。
6、2018年4月19日，本院前往被执行人的原籍地太仓市不动产交易中心查询其名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产。
7、2018年4月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
8、2018年4月25日，被执行人发现其银行账户被冻结，故而主动到庭。本院向其直接送达了上述法律文书，并责令其报告财产。被执行人申报，其名下有银行存款人民币13000余元，每月最低生活保障金人民币1900元，现租住苏州市工业园区临芳苑22幢306室的廉租房，无其他财产。被执行人述称，因患有重病，出院结算时发现银行账户被冻结，导致无法交纳治疗费，故请求本院解除对其银行账户的冻结。本院责令其提交相应的证据。
9、2018年5月18日，因被执行人提交了《最低生活保障证》、住院费用清单、公共租赁房租赁合同，证明其长期患病需要治疗，且是最低生活保障对象。为保障被执行人基本生活，本院解除了对其上述银行账户的冻结。
10、2018年7月17日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人。
11、2018年7月20日，本院约谈双方当事人。申请执行人表示，鉴于被执行人患病，需要治疗费用，故不要求本院冻结、扣划被执行人的银行存款，但被执行人仍应尽力履行义务。被执行人表示，其银行账户解冻后，已主动履行人民币5000元，因申请执行人包建英配偶姚忆新另案［（2018）苏0591执1252号］申请执行其本人，因此保证两案每月合计履行人民币1000元。申请执行人认可被执行人已主动履行人民币5000元，并申请将被执行人从失信被执行人名单中删除。
12、2018年7月20日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案执行标的人民币101100元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币5000元，尚未执行到位人民币96100元迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 于洪康
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初3845号
原告贾某，男，汉族，住靖边县.
被告郝某，男，汉族，现住陕西省靖边县.
被告赵某，男，住靖边县.
本院在审理原告贾某诉被告郝某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告贾某向本院申请撤诉。经本院审查，原告贾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费2700元，免予收取。
（此页无正文）
审判员 崔光全
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贺新春
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0702行初66号
原告李有忠，男，1969年3月29日出生，汉族，住址太原市杏花岭区。
委托代理人张如丘，山西锋镝律师事务所律师。
被告晋中市交通运输局，地址榆次区迎宾西街76号。
法定代表人赵俊生，职务局长。
委托代理人王亮，男，1979年8月4日出生，该局案件管理科科长，住址榆次区。
委托代理人郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。
原告李有忠不服被告晋中市交通运输局公路交通管理行政强制行政行为一案，于2017年7月10日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于同月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告李有忠于2017年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李有忠撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李有忠负担。
审 判 长 苗夺刚
人民陪审员 王渊芝
人民陪审员 周俊生
二〇一七年十月十二日
书 记 员 梁梦恺
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执2787号之一
申请执行人：陈光虎，男。
被执行人：苏州黑猫白猫房产营销策划有限公司。
法定代表人：惠凯。
申请执行人陈光虎与被执行人苏州黑猫白猫房产营销策划有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年7月2日立案执行。
执行过程中查明，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2018年2月28日作出了苏园劳仲案字（2018）第26号仲裁裁决书，被执行人苏州黑猫白猫房产营销策划有限公司于2018年2月5日核准注销。
本院认为，被执行人于据以执行的法律文书作出前已核准注销，执行主体不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈光虎的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 高 节
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1482民初863号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地禹城市。
法定代表人：赵德九，系公司董事长。
委托诉讼代理人：郭露，女，系公司职工。
被告：刘国芝，男，1977年7月3日出生，汉族，住禹城市。
被告：刘兆营，男，1964年10月20日出生，汉族，住禹城市。
被告：李恩彬，男，1961年6月5日出生，汉族，住禹城市。
被告：李思孝，男，1969年2月18日出生，汉族，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘国芝等四人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭露到庭参加诉讼，被告刘国芝到庭参加诉讼，其余三被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款90000元及利息、罚息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘国芝于2013年7月24日在原告处借款90000元，于2016年7月23日到期，由被告刘兆营、李恩彬、李思孝提供连带还款责任。原告放款后，被告未按合同偿还借款本息，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告刘国芝辩称，向原告借款事实存在，只是因在内蒙古承包土地干赔了，没有能力偿还借款。
其余三被告在法定期限内均未作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，原告与被告刘国芝签订了《个人借款合同》，与被告刘兆营、李恩彬、李思孝签订了《保证合同》。借款合同约定的主要内容是：被告刘国芝向原告借款90000元，种类是短期借款，贷款利率在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮130%，借款期限为2013年7月24日至2016年7月23日，采用可循环方式借款，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，定期结息，到期日利随本清。被告刘国芝在原告处开立账户，办理借贷资金的发放、支付与还款业务；被告刘兆营、李恩彬、李思孝自愿为被告刘国芝提供连带责任保证担保。在履行过程中，被告刘国芝于2013年7月24日向原告借款90000元，执行利率为月利率11.7875‰，借款于2016年7月23日到期后，被告刘国芝未按期履行还款义务，截止2018年3月29日被告刘国芝尚欠借款本金90000元及利息、罚息57930.27元；原告要求被告刘国芝依法偿还借款本金及利息、罚息，其余三被告依法承担保证责任。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘国芝签订的《个人借款合同》，与被告刘兆营、李恩彬、李思孝签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，于法无悖，为有效合同，各方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告刘国芝，被告刘国芝作为借款合同的借款人有偿还借款本息的义务，被告刘兆营、李恩彬、李思孝作为保证人应承担保证担保责任，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息，符合法律规定，本院依法应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。
综上所述，原告对被告的诉讼请求符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国芝于本判决生效后七日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息、罚息（2018年3月29日之前的利息、罚息为57930.27元；2018年3月30日至还清之日按本金90000元、月利率11.7875‰计算利息，按月利率5.8938‰计算罚息）。
二、被告刘兆营、李恩彬、李思孝对上述款项承担连带清偿责任，履行义务后可向被告刘国芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告刘国芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 张仕勇
二〇一八年四月二十三日
法官助理 邴苌虹
书 记 员 孙 辉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2812号
申请执行人王桂敏，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人王桂敏与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月三十日
书记员 温 超
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7236号
原告朱春洪，男，1957年6月29日生，汉族，务工。
被告刘德才，男，1964年9月21日生，汉族，务工。
原告朱春洪与被告刘德才民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告朱春洪到庭参加诉讼。被告刘德才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱春洪诉称：2014年1月3日，债务人刘德才从原告处借走118000元，并出具借条一份。然而，到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不还，严重损害了原告的利益。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告归还借款118000元；由被告承担案件诉讼费。
被告刘德才未答辩。
经审理查明：2014年1月3日，被告刘德才向原告朱春洪出具借条一份，载明：今借到朱春洪人民币壹拾壹万捌仟元整（118000.00元），定期半年整，到期还清。
庭审中，原告朱春洪陈述，原告之前是从事奶牛养殖的，被告是从事饲料销售生意，双方之间有业务往来，因此相识。被告找到原告说是有饲料要涨价，想借钱周转半年，原告就同意了。因为当时被告说的是周转一下，期限半年，所以没有约定利息。到期后,原告多次向被告催要借款，但是被告迟迟不还，原告只好诉至法院，形成本案。
上述事实有原告朱春洪提交的借条以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张归还借款118000元，有其提交的被告出具的借条一份，于法有据，本院予以支持。被告刘德才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘德才于本判决生效后七日内归还原告朱春洪借款人民币118000元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元减半收取1330元，由被告刘德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2660元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 苏 晓
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵宝霞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民申111号
再审申请人（原审被告）：江苏希尔发集团有限公司，住所地兴化市戴南镇希尔发集团有限公司。
法定代表人：陈文涛,总经理。
委托代理人：徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：京丰源不锈钢装饰（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡石各庄9号、10号平房。
法定代表人：祝翠玲，总经理。
委托代理人：马俊宏，兴化市四牌楼律师事务所律师。
京丰源不锈钢装饰（北京）有限公司（以下简称京丰源公司）与江苏希尔发集团有限公司（以下简称希尔发公司）买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月3日作出(2014)泰兴商初字第0583号民事判决。希尔发公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
京丰源公司在原审时诉称：我公司自2012年与希尔发公司签订不锈钢制管车间、仓库租借协议后，希尔发公司本应依约向我公司供不锈钢钢带，但希尔发公司未能按约供货，我公司已实际预付的货款，扣除我公司应支付的电费、宿舍租金等，希尔发公司尚欠我公司1343632.05元，请求判令希尔发公司立即给付此款，并支付此款20%的违约金。
希尔发公司在原审时辩称：京丰源公司租借我公司车间、仓库后，双方确有经济往来，但我公司并不欠京丰源公司款项，京丰源公司所提交有关双方往来单证上使用的印章涉嫌私刻，不能作为认定双方债权债务关系的依据，我公司已依法向公安机关报案，请求驳回京丰源公司的起诉。
原审经审理查明：2012年8月2日，双方签订“不锈钢制管车间与仓库租借协议”约定：希尔发公司自愿将其经营的不锈钢制管车间与仓库免费租借给京丰源公司生产经营，期限5年，自2012年9月1日起至2017年8月30日止；京丰源公司租用三个月后，保证按不高于市场同等价每月内销钢带260吨（免租金），超过或低于该数量，则奖或赔每吨100元；如同等质量，希尔发公司供货价格高于市场价，京丰源公司有权自行购货，但计算在内销量内。同时约定：京丰源公司租借车间、仓库期间产生的水电费及人员住宿的费用，应按时支付给希尔发公司。2012年10月20日，京丰源公司作为需方，希尔发公司作为供方，就不锈钢成品带的买卖签订了买卖合同，约定按需方计划单排列，供方每天供货量不得低于12-15吨，交货地点为需方仓库，需方承担每吨5元的运费；现金结算，第一月需方在下订单时付30%的定金，15天后再付30%货款，其余在月底28日前结清；下个月的订货在上一个月内办理手续，如需方发现货物不符合合同约定、交货期无故延迟，供方应接受全款退货，并支付需方货款总额的20%的赔偿金。该合同还对货物的质量、钢带加工费等进行了约定。双方因在实际履行上述协议（合同）过程中，产生争议与分歧，于2013年8月17日，又签订“友好协商备忘录”明确：希尔发公司从京丰源公司在2013年1月份所剩余的货款内，提取180000元作为购买钢带的30%定金，剩余230000元（待对账）作为提前押给希尔发公司的补贴款保证金。
原审还经举证、质证，认定如下事实：京丰源公司在2013年9月9日至2013年11月4日汇至希尔发公司指定的陈晶账户3311730元；2013年12月，希尔发公司向江苏合众购货，京丰源公司代希尔发公司直接交付江苏合众公司货款727600元；2013年9月30日至2014年1月15日，京丰源公司交付给希尔发公司向其他厂家购买货物应承担的补贴款979421元；2013年9月3日，江苏远航不锈钢有限公司（以下简称远航公司）代希尔发公司收取京丰源公司500000元货款后，汇至宁波天赐利来公司，从京丰源公司、希尔发公司、远航公司三方签章的收、发货清单所购货物看，均归于希尔发公司结算。以上，希尔发公司向京丰源公司收取代购钢带货款合计5518751元。京丰源公司自认的欠希尔发公司电费87230元、宿舍租金9505元，且自愿从其债权中抵扣；发货计算详单作为京丰源公司接收成品钢带的价款，合计为4569529.17元。
原审认为：京丰源公司、希尔发公司双方签订的租赁协议，合法有效。基于该协议，双方之间产生的买卖与加工合同关系为双方的意思表示，亦属有效。自2013年8月17日双方签署友好备忘录后，京丰源公司共支付给希尔发公司货款5518751元，希尔发公司交付京丰源公司货物价值4569529.17元，以及京丰源公司自认应给付电费、宿舍租金合计96735元，希尔发公司尚欠京丰源公司852486.83元，证据充分。希尔发公司自2014年4月起即再未供货，应及时退还货款，并承担违约的民事责任。双方合同约定违约金为按货款总额的20%计算，现京丰源公司所主张违约金，应予采纳。遂判决：一、希尔发公司于本判决生效后十日内偿还京丰源公司货款852486.83元及其违约金170497.37元，合计1022984.2元。二、驳回京丰源公司其余诉讼请求。案件受理费19311元，保全费5000元，合计24311元，由希尔发公司负担17428元，京丰源公司负担6883元。
再审申请人希尔发公司称：原判决有失公允，适用法律错误。请求依法再审，作出公正判决。
被申请人京丰源公司答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查查明的本案事实与原审查明的事实一致。
本院认为：再审申请人希尔发公司与被申请人京丰源公司对签订的案涉租赁协议以及基于该协议双方产生的买卖与加工合同关系不持异议，应为双方当事人真实意思表示，原判决认为属有效合同，并无不当。之后，双方依约履行各自义务，希尔发公司同时通过远航公司为京丰源公司采购、加工钢带，且双方还于2013年8月17日签署友好备忘录。再之后，京丰源公司又有支付货款、希尔发公司交付货物的行为。原判决依据支付货款和交付货物的情况，以及京丰源公司自认应付电费、宿舍租金，确认希尔发公司尚欠京丰源公司852486.83元，有在原审庭审举证、质证的相关证据予以证实，判令希尔发公司予以偿还，亦无不妥。原判决还针对希尔发公司自2014年4月起再未供货亦未及时退还京丰源公司的货款的行为，认为损害京丰源公司的合法权益，应承担违约的民事责任，从而对京丰源公司提出由希尔发公司承担按双方约定以货款总额的20%计算的违约金，予以支持，亦得当。在原审期间，希尔发公司还提出“京丰源公司与远航公司之间存在买卖与加工关系”以及京丰源公司私刻其印章，原判决以与事实不符以及希尔发公司未能提交足以让人产生合理怀疑的证据为由不予采信，亦得当。
综上，再审申请人希尔发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人希尔发公司的再审申请。
审判长 孟玉祥
审判员 王军强
审判员 陈海涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高 静
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1524号
原告刘静仁，男，1946年11月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人郭川（特别授权），男，1981年2月17日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托代理人唐金生，男，1970年4月6日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告宗克树，男，1964年6月1日出生，汉族，住巨野县。
原告刘静仁诉被告宗克树民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员郑守华独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭川到庭参加诉讼，被告宗克树经传票传���，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月2日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告诉于法院，要求判令被告偿还借款30000元及利息。
被告未进行答辩。
经审理查明，2012年9月2日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。内容为：“今借到刘静仁现金叁万元正借款人宗克树2012年9月2日”。后经原告催要，被告未偿还。为此，原告诉于法院，要求判令被告偿还借款30000元及利息。
另查明，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率5.60%。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、被告向原告出具的借条等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法���许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告宗克树经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提交的被告出具的借条，应确认为有效证据。被告向原告借款30000元未偿还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告刘静仁要求被告宗克树偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原、被告之间未约定借���期限和利率，应为不定期无息借贷。原告可要求被告按银行同类贷款的利率偿付催告后的利息。因为原告未能提供曾向被告催告的证据，原告起诉之日应视为向被告催告之日。所以利息应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从原告起诉之日计算至还款之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告宗克树于本判决生效后五日内偿还原告刘静仁借款30000元及利息（按年利率5.60%自2014年7月3日计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告宗克树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郑守华
二〇一四年八月十三日
书记员 姚苗苗
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0109行初11号
原告黑龙江阳明江置业有限公司，地址哈尔滨市松北区。
法定代表人宋书玲，职务经理。
委托代理人张福，黑龙江阳明江置业有限公司经理助理、法律顾问。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，地址哈尔滨市道里区。
法定代表人石永林，职务局长。
委托代理人孙雨年，哈尔滨市住房保障和房产管理局松北区分局工作人员。
委托代理人孟薇，哈尔滨市住房保障和房产管理局松北区分局工作人员。
第三人哈药集团医药有限公司，地址哈尔滨市道里区。
法定代表人李本明，职务总经理。
委托代理人马广文，哈药集团医药有限公司法律顾问。
原告黑龙江阳明江置业有限公司（以下简称阳明江公司）诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市房产局）房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
本院认为，市房产局颁发哈松字第00004043号房屋所有权证时，阳明江公司尚未取得该房产下面土地的使用权，故阳明江公司与市房产局颁发此房屋所有权证的行政行为没有法律上的利害关系。阳明江公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江阳明江置业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付）退回原告黑龙江阳明江置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一六年九月八日
书 记 员 温立博
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初2812号
原告：李建群，女，1973年8月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：林红，女，1978年3月31日出生，汉族，住资阳市雁江区。
本院在审理李建群与林红关于民间借贷纠纷一案中，原告李建群于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建群自愿撤回对林红的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建群撤回对林红起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李建群负担。
审判员 马天友
二〇一七年八月十日
书记员 张秀兰
周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初1873号
原告：葛某某。
被告：李某某。
原告葛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告2004年9月3日领取结婚证。2003年7月24日生女葛某甲，2005年1月23日生子葛某乙。原告与被告的婚姻系媒人介绍相识，婚初感情一般，婚后被告猜疑心严重，且二人性格差异过大。原告在外跑生意很辛苦，但被告不理解原告的辛苦，却时时给原告找事，可以说是双方经常闹矛盾，致夫妻关系不和。现双方感情已彻底破裂，无和好可能。为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条及《婚姻法》第32条之规定，诉至贵院，望依法支持原告如上之请求目的。
被告李某某辩称，原告诉称的双方结婚时间及生育子女的时间是对的，但双方不是经媒人介绍认识的，而是1995年年底，在翠峰床单厂打工时相识，自由恋爱五年后，于2001年农历11月14日举行的结婚仪式。二人婚前感情基础好，况且现在双方还在一起共同生活，所以不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告1995年底在翠峰床单厂打工时认识，后自由恋爱五年，于2001年农历11月14日举行结婚仪式，2004年9月3日补领结婚证。2003年7月24日生女葛某甲，2005年1月23日生子葛某乙，两个孩子现均随双方共同生活。婚后，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但至今双方依然在一起共同生活并抚养两个孩子。2016年10月20日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件记录在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础，信任是夫妻感情建立的基石。原、被告共同生活已多年，且婚后已生有一子一女，理应该互相包容、理解、共建幸福生活。夫妻之间不应因生活琐事发生矛盾就起诉至法院要求离婚，况原告亦未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂。
综上所述：原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛某某要求与被告李某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告葛某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李周元
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁 润
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1124执123号
被执行人:陈xx,男,汉族,xx年xx月xx日出生,住山西省临县xx村。
陈xx盗窃罪罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）临刑初字第167号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金1000元，但被执行人陈xx未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈xx银行存款人民币1000元。
本裁定立即执行。
审判员 李建虹
二〇一七年五月十二日
书记员 曹 鑫
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)闻刑初字第79号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年4月19日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，农民。2015年3月10日因涉嫌犯交通肇事罪经闻喜县公安局决定被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日8时许，被告人张某某驾驶晋M**×××时代牌轻型普通货车沿S235线由闻喜向运城方向行驶，行至闻喜县宋店村路段时，与同向前方贺某某驾驶的红色电动车发生碰撞，造成贺某某受伤，于2014年12月30日死亡。2014年12月30日，经闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，被害人贺某某系颅脑损伤而亡。2014年10月15日，经闻喜县公安局交通警察大队认定，被告人张某某驾驶机动车在超车时未确保安全是造成本次事故的原因，承担事故的主要责任，贺某某驾驶电动车未按规定在道路上行驶，承担事故的次要责任。2015年1月1日，被告人张某某与被害人贺某某亲属就民事赔偿事宜达成协议，由被告人张某某赔偿贺某某亲属医疗费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金等共计23万元，已履行完毕，并取得贺某某亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中未提出异议，并有日警情、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录，闻喜县人民医院病历、入院证、出院证、诊断证明书、山西省闻喜县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，闻喜县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书、协议、收条及谅解书，闻喜县公安局郭家庄派出所的证明，被告人张某某的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在超车时未确保安全，以致发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人张某某在事故发生后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且能够积极赔偿给被害人家属造成的损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柴 玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 樊泽明
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0429民初852号
原告：郑某某，女。
被告：解某某，男。
委托诉讼代理人，袁新安，乾县司法局148法律服务所法律工作者。特别授权。
委托诉讼代理人，张鹏，乾县司法局148法律服务所法律工作者。特别授权。
第三人：张某，男。
原告郑某某与被告谢某某、第三人张某租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某与被告谢某某、第三人张某，被告委托诉讼代理人袁新安、张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的租赁合同；2.要求被告谢某某和第三人张某在7月30日前腾房，并交清4月15日至7月30日之间房租20000元。事实和理由：2014年4月15日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于东方大酒店一层南起4-5间门面，租赁共4年，自2014年4月15日至2018年4月15日，约定年租金分别是前两年每年50000元，后两年每年60000元，每年到期前一月交清本年的房租费。被告如若转让房屋必须和原告协商后决定，可是被告在没有告知原告的情况下私自将房屋转让，且一直拖欠房租费不交，故起诉至法院。
被告谢某某辩称，被告与原告于2014年4月15日签订的房屋租赁合同是事实，但该合同在被告谢某某于2014年10月底在经原告郑某某同意后将餐馆转让给第三人张某时已经解除，且被告将餐馆转让给第三人张某后，原告已收取第三人张某一年的房屋租金，原告与第三人之间建立了新的房屋租赁关系。至于他们之间发生的纠纷和被告无关，原告起诉的对象应该是第三人。
第三人张某述称，其与原告郑某某之间没有合同，与原告没有关系，与被告谢某某签订房屋转让合同时原告不在场，交房租一年属实，但是交钱是通过被告谢某某交给原告郑某某的，不是私自给原告直接交的，如果现在要终止合同就要赔偿其损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1.原告提供房屋租赁合同一份，证明原、被告之间存在房屋租赁合同，期限4年及租赁费用的情况，被告对该证据真实性认可，证明目的不认可，称是经过原告同意后才转让的房屋，无违约行为。第三人称未见过此合同，无异议。本院认为该合同来源真实合法，与本案有关联性，予以认可；2.被告提供与第三人张某签订房屋转让合同一份，证明原、被告之间的合同在涉案房屋转让时已经解除，被告没有违约行为，且该合同是按照被告与原告签订的房屋租赁合同内容约定的合同期限和房租执行的。原告质证称对该转让合同不知情，第三人对该转让合同无异议。本院认为该转让合同来源真实合法，与本案有关联性，予以认可。3.被告提供2016年6月13日原被告及被告妻子三人在原告家的谈话录音一份，证明被告转让房屋时给原告打过招呼，转租后原告问第三人要不到房租，才又找被告索要。原告与第三人均表示对该录音不知情，该录音当庭播放后模糊不清，且无其他证据佐证，来源不合法，不符合证据的形式要件，不予认可。4.庭后被告提供证人证言两份，证明原告郑某某对被告谢某某将房屋转让给第三人张某一事知情，曾多次向第三人张某索要房租。原告质证称不认识张孟与赵一民两位证人，证人张孟证言不真实，原告受东方大酒店委托收取东方大酒店门面和KTV的水费，每月去第三人张某处是收取水费，没有要过房租。第三人张某未到庭，未发表质证意见。本院认为证人张孟证言无其他证据佐证，且与第三人张某在庭审时述称不符，真实性存疑，不予认可。证人赵一民证言与本案无关联，不予认可。
本院认为，本案争议焦点为被告将房屋转让给第三人时是否与原告协商一致，房屋租金损失应由谁承担？2014年4月15日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于东方大酒店一层南起4-5间门面，租赁共4年，自2014年4月15日至2018年4月15日，约定年租金分别是前两年每年50000元，后两年每年60000元，被告如若转让原告的房屋须和原告协商后决定。2014年10月23日，被告谢某某与第三人张某签订餐馆转让合同，约定合同期限为2014年10月23日至2018年4月15日，房租与原、被告签订的房屋租赁合同一致。原告称对被告转让涉案房屋一事不知情，根据原、被告及第三人提供的证据和庭审时陈述，被告谢某某不能证实将房屋转让给第三人张某时与原告郑某某协商一致，被告谢某某私自转让涉案房屋的行为构成违约。第三人张某称签订餐馆转让合同时不知道房东是原告郑某某，根据被告与第三人签订的餐馆转让合同第四条第三款及附件第一款，本院认为第三人张某与被告签订餐馆转让合同时应当知道房屋所有权人是原告郑某某。现原告并未对被告与第三人签订的餐馆转让合同进行追认，故被告谢某某与第三人张某签订的餐馆转让合同应当无效，被告谢某某与第三人张某共同侵害了原告郑某某的合法权益。因此，原告郑某某的诉请本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百零七条、第二百二十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间签订的房屋租赁合同；
二、被告谢某某与第三人张某于本判决生效后清腾并交还原告郑某某房屋。
三、被告谢某某与第三人张某共同承担原告郑某某房租损失20000元（自2016年4月15日至2016年7月30日）；
上述有履行内容的款项，限判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谢某某、第三人张某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙启军
代理审判员 吴 杰
人民陪审员 穆江利
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执恢37号之一
申请人张士峰，男，1965年4月1日生人，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人韩永纪，男，1969年3月10日生人，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请人张士峰与被执行人韩永纪借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年5月29日作出的（2014）宽民初字第1566号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付部分执行款，法院依法查封的财产案外人提出执行异议，不能依法处置，申请人同意终结本次执行程序，待财产明确后在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人同意终结本次执行程序，待财产明确后在恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年八月十一日
书记员 张相亮
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初14326号
原告：杨景军，男，1972年1月5日出生。
被告：牛纪星，男，1975年1月23日出生。
原告杨景军与被告牛纪星民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨景军到庭参加了诉讼，被告牛纪星经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨景军向本院提出诉讼请求：1.判令牛纪星偿还杨景军借款本金1000元；2.判令牛纪星支付欠款期间利息（自2016年6月1日起至实际付清之日止，以1000元为本金，按照年利率24%计算）；2.案件受理费、公告费由牛纪星承担。事实与理由：杨景军与牛纪星通过借贷宝平台发生借贷业务关系，自2016年6月1日起至2016年6月11日止发生借贷业务一笔，合款本金1000元，因牛纪星未能及时履行还款义务，为保护杨景军的合法权益，故诉至法院。
被告牛纪星未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，”借贷宝”系一款手机应用程序，用户在”借贷宝”注册，注册用户可以通过”借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。
杨景军与牛纪星均系借贷宝实名注册用户。2016年6月1日，杨景军与牛纪星、人人行公司通过借贷宝平台签订了《借出协议》一份，该协议第一条约定,牛纪星向杨景军借款1000元，借款年化利率为24%，借款期限为10天，自2016年6月1日至2016年6月11日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。出借人和借款人均委托人人行公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。协议签订后，杨景军履行了交付借款的合同义务，牛纪星未能按照约定还清本息。
庭审中，杨景军现场打开借贷宝APP进行演示，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上牛纪星无还款行为。另，杨景军承诺牛纪星线下亦无还款行为。
上述事实有杨景军提交的《借出协议》、借贷宝平台手机截屏及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：杨景军与牛纪星之间通过借贷宝平台达成《借出协议》，双方已建立民间借贷法律关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，故杨景军要求牛纪星偿还借款本金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付借款期间利息，且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现杨景军以1000元为本金，自2016年6月1日起，按年利率24%的计息标准要求牛纪星支付借款期间利息及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定，且利息计算标准不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告牛纪星于本判决生效后十日内偿还原告杨景军借款本金一千元并支付利息（以一千元为本金，自二〇一六年六月一日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四计算）。
如被告牛纪星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告杨景军已预交二十五元），由被告牛纪星负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告杨景军已预交，具体金额以发票数额为准），由被告牛纪星负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 钟长梅
人民陪审员 郭淑毅
二〇一七年三月八日
书 记 员 曾 扬
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1729民初292号
原告车某，女，1982年7月14日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
被告李某，男，1978年7月25日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告车某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后,由审判员陈新力依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某及其委托代理人赵另琦、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.养子李隆由原告抚养，被告承担抚养费；3：共同债务共同承担；4：婚前财产归原告所有，共同财产平均分割。
事实与理由：原、被告2002年经媒人介绍相识，于同年农历11月初六举行典礼，2005年生育一女，并于××××年××月××日补办结婚登记，后该女孩夭折，2010年孕育一女，又因子宫破裂孩子夭折，同时导致原告无法生育。因为不能生育，被告经常打骂原告，于2011年农历9月19领养被告弟弟一子，取名李隆。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的权益，原告依法提起诉讼，请法院判如所请。
被告李某辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍相识，于同年农历11月初六举行典礼，2005年生育一女，并于××××年××月××日补办结婚登记，结婚证补办后女儿夭折，2010年孕育一女，又因子宫破裂孩子夭折，于2011年农历9月19领养被告弟弟一子，取名李隆。现原告以其与被告感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求离婚。
上述事实有原告关于原、被告双方婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产状况的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告车某与被告李某自愿登记结婚多年。原、被告虽有因家务琐事而生气、吵架的事实，但并未造成其夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供,且被告李某不同意离婚，故原告车某要求与被告李某离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告车某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告车某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一七年三月二十三日
书记员 侯昱铖
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑民再199号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：于邱阳。
委托诉讼代理人：马淑红，黑龙江子涵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省三建建筑工程有限责任公司。
法定代表人：滕春生。
委托诉讼代理人：王宇哲，黑龙江志成律师事务所律师。
再审申请人于邱阳因与被申请人黑龙江省三建建筑工程有限责任公司（以下简称三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1522号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月20日作出（2016）黑民申2084号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人于邱阳及委托诉讼代理人马淑红、被申请人三建公司委托诉讼代理人王宇哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于邱阳申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，开具发票不仅是施工人的法定义务，也是其履行民商事合同的随附义务，于邱阳基于合同义务要求三建公司开具发票，属于人民法院民商事案件受案范围，税务机关的处理并非诉讼的前置程序。二审法院裁定认定于邱阳的主张不具备民事诉讼利益与事实完全不符。请求撤销二审判决，维持一审判决。
三建公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，案涉建设工程施工合同已被生效判决认定无效，三建公司不应对无效合同产生的费用开具发票，且于邱阳系个人主体，不具备开具发票的资质，开具发票是税务机关的具体行政行为，不属于人民法院审理范围，应驳回于邱阳的再审申请。
本院再审认为，案涉工程竣工验收后，于邱阳给付三建公司工程款5614384元。其后双方经过诉讼，最终判处于邱阳共支付三建公司工程款6856446.07元。本案争议的主要问题是，于邱阳支付三建公司工程款后，三建公司是否有义务开具工程款发票。三建公司作为施工企业在收到工程款后，开具发票系其应履行的合同附随义务，税务机关对三建公司不开具发票行为的处罚，并不能免除其合同附随义务。最高人民法院法〔2016〕399号通知第34条亦对此进行了明确规定。二审裁定认定案件基本事实不清，适用法律不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1522号民事裁定及黑龙江省依兰县人民法院（2015）依民初字第239号民事判决；
二、本案发回黑龙江省依兰县人民法院重审。
审判长 闫谦逊
审判员 李 懋
审判员 吕一由
二〇一七年七月二十四日
书记员 束远光
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民终329号
上诉人(原审原告)：周国平，男，汉族，1974年2月28日生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：贾辉，执业证号：15104200610805949，四川攀法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李广，男，汉族，1959年1月9日生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：张多（系李广女婿），住四川省马尔康县，社区推荐。
委托诉讼代理人：黄馨慧，执业证号：15104201511594444，四川渡攀律师事务所律师。
上诉人周国平因与被上诉人李广合伙协议纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审当事人举证新证据致原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1179号民事判决；
二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。
上诉人周国平预交的二审案件受理费21444元予以退回。
审判长 徐贝贝
审判员 张渝婕
审判员 黄 雷
二〇一七年四月二十五日
书记员 彭 铄
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第563号
原告李国文，男，1967年6月15日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告白顺亮，男，1975年12月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告李国文为与被告白顺亮民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国文到庭参加诉讼,被告白顺亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国文诉称,被告白顺亮于2013年1月30日从我处借款24000元，被告白顺亮为我出具借据一枚，并签名、摁手印，约定于2013年11月30日还款。此款到期后，我找被告白顺亮索要借款，被告白顺亮至今未能偿还，故我诉至法院，要求被告白顺亮偿还借款本金24000元，支付逾期利息1684.80元[24000元×0.00585元×12个月（从2013年11月30日至2014年11月30日）]，合计25684.80元，要求被告白顺亮承担本案的诉讼费用。
被告白顺亮未答辩。
经审理查明，被告白顺亮于2013年1月30日从原告李国文处借款24000元，为李国文出具借据一枚，并签名、摁手印，约定于2013年11月30日还款。此款到期后经原告李国文索要，被告白顺亮未能偿还。故原告李国文诉至法院。另查明，现被告白顺亮常年外出打工，现住址不详。
原告李国文针对诉讼主张，在举证期限内举证：欠据一枚，证明被告白顺亮借款未还及约定还款日期的事实。
被告白顺亮在举证期限内未向法院递交证据。
本院经审查认为，原告李国文提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负务义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告白顺亮向原告李国文借款，并给原告李国文出具了欠据一枚，表明原、被告之间债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告白顺亮本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告李国文要求被告白顺亮偿还借款24000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告李国文要求被告白顺亮支付逾期利息1684.80元的诉讼请求不违反法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告白顺亮经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白顺亮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李国文借款本金24000元、支付逾期利息1684.80[24000元×0.00585元×12个月（从2013年11月30日至2014年11月30日）]，合计25684.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元、公告费400元，合计842元，由被告白顺亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 席都达古拉
代理审判员 姜 黎 黎
人民陪审员 吴 留 柱
二〇一五年五月二十日
书 记 员 包 文 亮
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1487号
申请执行人：毛淑霞,住白城市洮北区。
被执行人：韩成军,住吉林省榆树市。
本院在执行毛淑霞与韩成军建设工程合同纠纷一案中，查明在白城无财产，被执行人韩成军现住吉林省榆树市双井乡新民村四组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：
（2016）吉0802民初420号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十二月二日
书记员 王立伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢291号之一
申请人：杨震，男，1976年9月30日出生，汉族，住本市。
被执行人：陈传斌，男，1971年12月13日出生，汉族，住本市。
申请执行人杨震与被执行人陈传斌民间借贷一案，本院（2012）铜官民二初字第527号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许祥向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人陈传斌未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈传斌在收入13万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年五月十一日
书记员 陈耀鹏