湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)浏民初字第03515号
原告陶秀英，女，1964年1月23日出生，汉族。
委托代理人郭伟，浏阳弘扬法律服务所法律工作者。
被告邓国峰，男，1988年12月10日出生，汉族。
被告浏阳市强辉出租车有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处金沙北路380号。
法定代表人陈静，董事长。
被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳营销服务部，住所地浏阳市淮川街道办事处劳动北路173号。
负责人刘旭，经理。
委托代理人钟伟明，系该公司员工。
原告陶秀英与被告邓国峰、浏阳市强辉出租车有限公司（以下简称强辉公司）、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳营销服务部（以下简称天安公司）浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由审判员陈愈超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶秀英及其委托代理人郭伟，被告邓国峰，被告天安公司的委托代理人钟伟明到庭参加诉讼。被告强辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶秀英诉称，2013年6月2日8时许，被告邓国峰驾驶被告强辉公司所有的湘AXL6**出租车沿北正北路由南往北行驶至176号门前路段时，恰遇原告骑自行车沿此人行横道由东往西通过道路，致使两车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门作出的浏公交认（2013）6010号道路交通事故认定书认定：邓国峰承担事故的主要责任；陶秀英承担事故的次要责任。湘AXL6**出租车在天安公司购买了交强险和商业第三者责任保险。原告受伤后即被送至浏阳市中医医院住院治疗。原告损伤经鉴定构成十级伤残，伤休时间为180日，后期医疗费为10000元左右。原告因事故造成的损失有：医疗费（含后期医疗费）38889.38元，营养费1000元，鉴定费1200元，误工费18033.48元，护理费3100元，交通费32元，住院伙食补助费3720元，残疾赔偿金42638元，精神抚慰金5000元。其中邓国峰已预付了约为24000元的医疗费。请求法院判令被告赔偿原告上述损失；天安公司在保险责任限额内承担赔偿义务。
被告邓国峰辩称，对事故发生的事实无异议。
被告强辉公司辩称，邓国峰为直接侵权人，应由邓国峰承担赔偿责任。强辉公司与邓国峰仅为挂靠关系，强辉公司仅对出租车进行规范管理，仅负责有关部门费用的代收代缴。肇事车已投保相关保险，应由保险公司在责任限额内承担赔偿责任。强辉公司不应承担赔偿责任。
被告天安公司辩称，保险公司仅在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。原告的部分损失计算过高。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年6月2日8时15分，被告邓国峰驾驶湘AXL6**出租车沿北正北路由南往北行驶至176号门前路段时，恰遇原告骑自行车沿此人行横道由东往西通过道路，由于邓国峰驾车遇非机动车在路上通行未避让，致使两车相撞，造成陶秀英受伤及两车受损的交通事故。事故经浏阳市公安局交通警察大队作出的浏公交认（2013）06010号道路交通事故认定书认定：邓国峰应承担本次事故的主要责任；陶秀英承担事故的次要责任。原告受伤后即被送至浏阳市中医医院住院治疗。2013年8月3日出院。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，加强左肩部功能锻炼，全休一个月；2、门诊复查，半月一次；3、不适随诊。原告损伤经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陶秀英因交通事故致伤；致胸部损伤构成拾级伤残；2、评定被鉴定人陶秀英伤休时间为180日，后期医疗费为人民币壹万元左右。后陶秀英多次在浏阳市中医医院、浏阳市骨伤科医院门诊治疗。被告邓国峰垫付了24925.98元医疗费后，未再赔偿，原告遂诉至本院。诉讼中，原、被告同意扣除医药费、后期医药费中除交强险赔偿外的15%作为医保外用药费用。另查明，一、事故发生前，原告在浏阳城区经营浏阳市淮川陶氏友谊食品厂。经营范围：月饼生产销售。二、湘AXL6**出租车登记车主为被告强辉公司。被告邓国峰持有C1机动车驾驶证。邓国峰与强辉公司就湘AXL6**出租车为挂靠关系。三、湘AXL6**出租车在天安公司购买了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元）和限额500000元的不计免赔率第三者责任保险，保险期限自2012年12月27日起至2013年12月26日止。
经审核，原告因交通事故受伤所遭受的物质损失有：1、医疗费28889.38元；2、后续医疗费10000元；3、误工费12976.98元（2162.83元/月×180日÷30日/月。湖南省统计局公布的2012年零售业平均工资为2162.83月）；4、护理费3100元（50元/日×62天）；5、住院伙食补助费1860元（30元/日×62日）；6、鉴定费1200元；7、残级赔偿金42638元（21319元×20年×10%）；8、营养费1000元；9、交通费32元，共计101696.36元。
以上事实，有当事人陈述，浏公交认字（2013）06010号道路交通事故认定书，法医学司法鉴定意见书，机动车交通事故责任强制保险保单，浏阳市中医医院门诊病历、出院诊断书、出院记录，费用清单、医药费发票，鉴定费发票，营业执照等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告邓国峰驾车遇非机动车在路上通行未及时避让，是造成本次事故的主要原因；原告陶秀英骑自行车横过人行横道时应当推行通过，是造成此次事故的次要原因。浏阳市公安局交通警察大队对此次事故的认定程序合法，责任划分恰当，本院予以采信。故被告邓国峰应承担70%的赔偿责任。原告因交通事故致残，造成较大的精神损害，应给予精神抚慰金赔偿，原告请求被告赔偿精神抚慰金5000元，数额过高，本院根据本案实际情况酌定为3500元。原告误工时间有鉴定机构的鉴定意见予以确定，故本院根据鉴定意见认定误工时间为180日。湘AXL6**出租车在被告天安公司处被投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，故被告天安公司应当在交强险赔偿限额下先行赔付72246.98元（后续医疗费10000元、误工费12976.98元、护理费3100元、残级赔偿金42638元、交通费32元，精神抚慰金3500元），其余损失32949.38元由邓国峰赔偿23064.57元（32949.38元×70%），剩余损失由陶秀英自理。因湘AXL6**出租车在被告天安公司处还购买了限额500000元的不计免赔率第三者责任保险，根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费及医保外用药费用不在保险公司赔偿范围内，故被告天安公司替代被告邓国峰赔偿19191.18元[（32949.38元-医保外用药费用28889.38元×15%-鉴定费1200元）×70%]。因湘AXL6**出租车登记车主系被告强辉公司，被告强辉公司与邓国峰就湘AXL6**出租车系挂靠关系，故本院对原告请求被告强辉公司对邓国峰的赔偿责任承担连带责任的诉讼请求理应予以支持，但本案中邓国峰已赔偿了3873.39元，再由被告强辉公司承担连带责任已无实际意义。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶秀英因交通事故受伤造成的医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、残级赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计105196.36元，由天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳营销服务部在机动车交通事故责任强制保险项下先行赔付72246.98元，在第三者责任保险项下替代邓国峰赔偿19191.18元，邓国峰赔偿3873.39元，剩余损失由陶秀英自理。因邓国峰已赔偿24925.98元，故天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳营销服务部在赔偿给陶秀英的款项中直接扣除20575.59元（24925.98元-3873.39元-应承担的受理费477元）给邓国峰。以上给付内容限本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，减半收取412.5元，由邓国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈愈超
二〇一四年一月九日
书记员 李 蓉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。