wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6429号
原告宋闯，男，1985年1月8日生，汉族，居民，住涟水县。
被告高子卫，男，1972年6月12日生，汉族，居民，住涟水县。
原告宋闯诉被告高子卫追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告高子卫下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票。原告宋闯到庭参加了诉讼，被告高子卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋闯诉称，案外人赵岷山起诉原告宋闯及被告高子卫健康权纠纷一案，淮安市经济技术开发区法院于2015年9月30日作出（2015）淮开民初字第2903号民事判决书，判决：被告高子卫赔偿赵岷山各项损失93449.25元，本案原告宋闯承担连带赔偿责任，案件受理费4106元，由被告高子卫负担。后案外人赵岷山就该案申请执行，淮安市经济技术开发区法院执行了本案原告在中国工商银行的存款100518.25元。本案原告在（2015）淮开民初字第2903号案件中的连带责任只是一种先行给付义务。因此，原告被淮安市经济技术开发区法院强制执行的100518.25元，被告应当全额给付。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告100518.25元及从起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算的利息，并承担相关诉讼费用。
被告高子卫未作答辩。
经审理查明，案外人赵岷山起诉本案原告宋闯及被告高子卫健康权纠纷一案，淮安市经济技术开发区法院于2015年9月30日作出（2015）淮开民初字第2903号民事判决书，判令被告高子卫赔偿赵岷山各项损失93449.25元，本案原告宋闯承担连带赔偿责任，案件受理费4106元，由被告高子卫负担。后案外人赵岷山就该案申请执行，2016年2月5日淮安市经济技术开发区法院执行了本案原告在中国工商银行的存款100518.25元。原告遂诉至本院，要求被告给付原告的垫付执行款及相关利息，并承担相关诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、淮安市经济技术开发区法院（2015）淮开民初字第2903号民事判决书、执行裁定书、协助扣划存款通知书、领款收据等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。淮安市经济技术开发区法院（2015）淮开民初字第2903号民事判决书己作出明确认定，案外人赵岷山承担30%责任，被告高子卫承担70%责任，本案原告承担连带赔偿责任。本案中，雇主对雇员损害承担的是无过错责任，雇主是雇员损害的终极责任承担者，而发包人、分包人基于选任过错而承担的连带赔偿责任是一种先行支付责任，因此发包人、分包人履行赔偿义务后可以向雇主追偿。故对原告要求被告给付原告的垫付执行款100518.25元，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定,判决如下:
被告高子卫在判决生效后十日内给付原告宋闯垫付款100518.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元，公告费600元，由被告高子卫负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱 云
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年三月十七日
书 记 员 蔡健康
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终3191号
上诉人（原审被告）：季金生，男，1943年1月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：季小平（系季金生之子），男，1966年12月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）：还加勇（曾用名还加英），男，1958年8月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
上诉人季金生因与被上诉人还加勇土地承包经营权确认纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（以下简称一审法院）于2017年3月13日作出（2016）苏0903民初6598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，于同年7月20日公开审理了本案。上诉人季金生及其委托诉讼代理人季小平、被上诉人还加勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季金生上诉请求：依法撤销原判，改判驳回原审原告的诉讼请求，上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1983年原盐城市郊区尚庄镇南吉村土地一轮承包时，涉案0.97亩耕地是上诉人一家6口人的自留地，自20世纪60年代以来一直由上诉人耕种。根据国家政策规定，自留地不作为责任田，不实施农村家庭联产责任制，也不是农村集体分田的范围。后因还加勇母亲蒋凤女无法生活，上诉人在1996年将该耕地借给蒋凤女种了几年，2002年收回种植至今。1998年农村土地二轮承包时，南吉村没有实际分田，该村一组组长为完成任务，找了几个村民填写了承包证书。该证书填写时没有召集群众会议宣传，没有与承包人对接核查，没有公示，“绿本子”也未发放。一组群众都认为该证书是没用的，并且按照政策规定自留地是不参加一轮、二轮承包的。综上，一审判决事实不清，所采用证据无法律依据，也未执行国家土地承包历史政策。
还加勇辩称：上诉人称其将涉案土地借给被上诉人的母亲种植的主张，无事实依据。事实是，上诉人将原种植的0.97亩耕地抛荒后，被上诉人的母亲才种植。上诉人所称，1998年二轮承包时村组为完成任务随便找村民填写土地承包证书，也是无中生有的。被上诉人并未与上诉人签订书面流转协议，也未口头让上诉人再次代种。根据有关规定，被上诉人于1998年依法领取土地承包经营权证书，当然享有涉案0.97亩土地的承包经营权。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
还加勇向一审法院起诉请求：确认原告享有涉案0.97亩土地的承包经营权。
一审法院认定事实：讼争土地位于盐城市盐都区尚庄镇南吉村一组十亩田三匡口，东至田埂、南至顾士奇田、西至水槽、北至季连生田。该土地在一轮承包时由被告季金生家种植，后由原告还加勇家种植。至1998年农村土地二轮承包时，原告还加勇取得了讼争土地的承包经营权，并继续种植该土地。后该土地又由被告季金生家种植。2017年初，该0.97亩土地已经由尚庄镇南吉村统一流转给他人提水养殖。现原告还加勇要求被告季金生返还上述土地未果，遂诉至一审法院。
一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。1998年8月，原盐都县尚庄镇南吉村村委会将讼争的0.97亩土地发包给原告还加勇承包经营，原盐都县政府向原告还加勇颁发了土地承包经营权证书。因此，原告还加勇依法享有讼争的0.97亩土地的承包经营权。被告季金生辩称，讼争的土地系其一轮承包时取得的自留地，其应享有承包经营权，无事实和法律依据，依法不予采信。目前讼争土地已经被南吉村统一流转给他人提水养殖，原告还加勇要求确认其对讼争土地享有承包经营权，依法应予支持。一审法院判决：原告还加勇对盐城市盐都区尚庄镇南吉村一组十亩田三匡口0.97亩土地（东至田埂、南至顾士奇田、西至水槽、北至季连生田）享有承包经营权；案件受理费80元，由被告季金生负担。
本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。
本院另查明，1998年8月20日，原盐都县尚庄镇南吉村村民委员会与还加勇之妻谭小平签订土地承包合同书，由还加勇户承包南吉村民委员会所有的包括涉案0.97亩耕地在内的土地合计1.49亩。次日，原盐都县尚庄镇经济管理站作为鉴证机关，在上述合同书上盖章予以鉴证。原盐都县人民政府向还加勇颁发包括涉案土地在内的承包经营权证书。
本案审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人均不同意，致调解未成。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点归纳为：涉案0.97亩土地的承包经营权由谁享有。
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条第一款规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，被上诉人还加勇与所在村集体签订了土地承包合同书，该合同依法成立并已生效，故被上诉人依据上述农村土地承包法规定取得涉案0.97亩耕地的承包经营权。同时，原盐都县人民政府也向还加勇颁发土地承包经营权证书，对涉案土地承包经营权予以确认。因此，上诉人认为涉案土地承包经营权证书无效的主张不能成立。
综上，季金生的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚、适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人季金生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞忠和
代理审判员 张金星
代理审判员 周 和
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 周光营
书 记 员 王 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初22071号
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地：郑州市东明路218号（索克大厦）。
负责人何秋月，行长。
委托代理人李海滨，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人蔡亚为，女，汉族，1989年7月7日出生，住河南省正阳县。
被告张某某，女，汉族，1983年6月7日出生，住河南省武陟县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行（以下简称原告）诉被告张某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海滨到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月2日，被告在原告处申请办理了一张卡号为62×××55的信用卡，后欠本金及利息等共计13132.13元逾期至今未还。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金10250.6元、利息2254.59元、滞纳金626.94元等共计13132.13元（并自2016年1月28日起按日万分之五支付利息至清偿之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
证据一、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明各一份；
证据二、被告身份证、基本信息明细表各一份；
证据三、信用卡申请表、贷记卡领用合约各一份；
证据四、账户详细信息单一份；
证据五、交易记录、催收记录、公告费发票各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年4月2日，被告向原告申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××55的贷记卡一张。
原告提交的账户详细信息主要载明：截止2016年8月1日，账户余额13132.13元，本金（含额度内分期）10250.6元、利息（含额度内分期）2254.59元、滞纳金626.94元等。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2016年8月9日，原告提起本诉。
本院认为：被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约，故原告诉请被告偿还原告本金10250.6元及利息2254.59元（暂计至2016年8月1日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日），依据充分，予以支持。原告诉请滞纳金部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行本金10250.6元及利息2254.59元（暂计至2016年8月1日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由原告负担15元，被告负担113元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 牛根法
人民陪审员 周月玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢志远
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申1803号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵振国，男，1962年10月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：司兴波，山东天宇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李想，山东天宇人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临���市天宇建筑安装有限责任公司。住所地：临沂市兰山区白沙埠镇政通路东段。
法定代表人：曲贞文，经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：赵艳洋，男，1981年1月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
再审申请人赵振国因与被申请人临沂市天宇建筑安装有限责任公司（以下简称天宇公司）、赵艳洋所有权确认纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2013）临民一终字第1598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵振国申请再审称，二审法院认定下列事实缺乏证据证明：1、二审认定申请人未提供证据证实天宇公司229万元的实物出资情况；2、二审认定申请人与天宇公司法定代表人曲贞文签订的协议，违背《中华人民共和国公司法》的相关规定，否认申请人享有被申请��天宇公司地上物所有权。二审审理期间，申请人提交了新的证据，二审只进行了一次法庭调查，未开庭审理，剥夺申请人的辩论权。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项的规定，特申请再审。
本院经审查认为，本案系申请人赵振国基于案外人执行异议提起的财产所有权确认纠纷。申请人一审中请求确认天宇公司院内地上建筑物包括三层办公楼、车间三排500平方米、厂房、房屋、设备、变压器、树木、花草等皆由其所有，但一审法院依（2010）临兰执字第2459号执行裁定书查封的财产包括位于天宇公司院内三层办公室51间、钢结构大棚两个约2000平方米、小平房12间、门卫房3间、配电室1间、变压器1台及公司院内土地约十亩。对于申请人主张的超出一审法院查封财产范围的财产以及在法院查封后自行添附的财产均不属于本案审理范围，原审法院就该部分财产未予审理并无不当。关于申请人主张的其他确权财产，天宇公司企业变更情况登记表中载明2007年3月23日申请人的出资方式有实物，而申请人原审中未提供有效证据证实229万元的出资实物与本院法院查封财产是否存在关联性。2010年11月，虽然申请人与天宇公司现任法定代表人曲贞文所签订的协议约定天宇公司地上物所有权归申请人所有，但申请人原审中未提交证据证实天宇公司就该协议中的地上物享有所有权；亦未提交证据证实曲贞文处分天宇公司上述资产经股东会议同意。综上，原审驳回申请人的诉讼请求，并无不当。关于申请人提出的二审法院剥夺其辩论权利的问题。经审查，二审法院以法庭调查方式就申请人提交的新证据组织双方进行了质证，不存在申请人主张的剥夺其辩论权利的情形。综上，赵振国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵振国的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐倩倩
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执恢258号
郭俊美,女性,1955年12月15日出生,住林州市陵阳镇水磨山村。
李山山,男性,1991年6月25日出生,住林州市合涧镇小屯村。
本院在执行郭俊美与李山山机动车交通事故责任纠纷一案中，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）林交民初字第202号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 党保红
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭子溢
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初20857号
原告：北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路10号。
法定代表人：纽斯·胡贝尔（NielsJacobHuber），董事长。
委托诉讼代理人：付晓生，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告：中国人民解放军火箭军参谋部直属工作局，住所地北京市海淀区小营西部31号院。
原告北京宝盾门业技术有限公司（以下简称宝盾公司）与被告中国人民解放军火箭军参谋部直属工作局（以下简称火箭军参谋部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝盾公司之委托诉讼代理人付晓生到庭参加诉讼，被告火箭军参谋部经传票传无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝盾公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付合同余款30120元；2、被告支付违约金1506元（根据合同第11条第2款，延期付款违约金周0.5%，但不超过迟延付款部分的5%，截至日前已经迟延付款十周以上，计算方式30120×5%）；3、被告支付律师费1万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，中国人民解放军第二炮兵正式命名为中国人民解放军火箭军部队。2013年1月22日，在其命名前，其司令部直属工作部与原告就二炮9033工程项目签订《二炮9033工程旋转门采购安装合同》（合同编号：BBEET-
HB-20120081，以下简称合同），由原告采购门类产品，合同总金额560000元。2013年10月29日，双方签订补充协议增加工程款42400元，同主合同6.3条验收款一同支付，合同总金额变更为602400元。现合同标的已安装完成，原告的合同义务已经履行完毕，截止目前，被告尚欠原告合同款30120元，被告的延迟付款行为已构成违约，故原告诉至法院。
火箭军参谋部未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，中国人民解放军第二炮兵司令部直属工作部（以下简称二炮直属工作部）作为甲方与宝盾公司（乙方）签订《二炮9033工程旋转门采购安装合同》（简称《合同》），主要内容为：“双方就乙方向甲方提供旋转门设备及安装工程协议，达成以下协议：价格：560000元，乙方收到甲方预付款后，于40日内将货物运抵甲方工地或者甲方指定存放地点，具体交货安装时间以甲方通知为准。付款方式：合同签字后，甲方即付给乙方合同总额的50%作为预付款，即280000元，货到工地安装前，甲方即付给乙方合同总额的40%，即224000元，验收完毕后，甲方即付给乙方合同总额的5%，及28000元，剩余合同总额的5%，即28000元作为质量保证金，竣工验收一年后无质量问题无息支付。验收：乙方在完成整个门系统的安装调试任务后，甲、乙双方共同派人根据生产厂家提供的验收标准（乙方提供）对工程进行验收，甲、乙双方做好验收运行记录。验收手续应在一周内完成，如因甲方原因未能进行验收，转门正常运转7日后则被自动视为验收合格，甲方应按本合同第六条第三款执行付款，乙方在甲方付款后提交设备使用有关资料及两套钥匙，并代甲方培训两名设备操作人员。保修：乙方对其所提供的设备在验收合格后二年内实行免费保修，并免费更换所有零件。违约和赔偿：任何一方未经对方书面同意而单方面终止本合同，应向对方赔偿相当于本合同价格百分之三十的违约金。除不可抗力原因外，如果甲方未能按本合同规定支付任何款项，或未能在交货日提取设备，或甲方要求乙方推迟交货日，则甲方应向乙方支付逾期的违约金。其支付方法是：每延迟一周（不足一周的按一周计），违约金为延误部分金额二的百分之零点五，此违约金最高不得超过延误部分合同金额的百分五，如果逾期付款或者逾期提货或推迟交货超过十周，则乙方有权视甲方未单方面终止合同。除不可抗力外，如果乙方未能及时交付设备，乙方应向甲方支付逾期违约金，其支付方法是：每延误一周（不足一周的按一周计），违约金为延误部分合同金额的百分之零点五，此违约金最高不得超过延误部分合同金额的百分之五，如果延误超过十周，则甲方有权视乙方为单方面终止合同。争议和解决：所有因本合同产生或与本合同有关的争议应由双方通过友好协商解决。如果十四天内争议仍无法协商解决，该争议应通过法律诉讼解决。诉讼费用（包括但不限于律师费用）由败诉方承担。本条款在合同终止后仍然有效。”2013年10月29日，双方另签订《补充协议》，将原合同中旋转门外包饰由本色4#不锈钢更换为钛咖啡4#不锈钢，价格增加42400元，付款方式为“同验收款一同支付”。上述合同签订后，宝盾公司于2014年1月2日向二炮直属工作部发货，双方于2014年7月16日签署了安装验收单，验收结果为“合格”。二炮直属工作部在2013年10月至2014年7月间先后向宝盾公司支付货款共计572280元，尚欠30120元未付。庭审中，宝盾公司要求火箭军参谋部支付律师费用，但未就此提交相应证据。
另查，2015年12月31日，中国人民解放军第二炮兵部队正式更名为中国人民解放军火箭军部队，中国人民解放军第二炮兵司令部直属工作部正式为中国人民解放军火箭军参谋部直属工作局。
本院依法向火箭军参谋部送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，其无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、《合同》、《补充协议》、DT型旋转门安装验收单等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，火箭军参谋部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。宝盾公司与二炮工作部签订的《合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，该合同未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。在宝盾公司已完成交货验收的情况下，二炮直属工作部应将合同项下的货款全部支付宝盾公司，现二炮工作部未完全履行上述义务，已构成违约，故应承担支付尾款及相应的违约责任。因二炮直属工作部系中国人民解放军第二炮兵部队直属单位，中国人民解放军第二炮兵司令部直属工作部已于2015年12月更名为中国人民解放军火箭军参谋部直属工作局，故相应权利义务由火箭军参谋部承继。现宝盾起诉要求火箭军参谋部支付合同余款及违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院支持。宝盾公司要求火箭军部队支付律师费的诉讼请求，因宝盾公司对其支出律师费的金额无相应证据予以佐证，故对此本院不予支持。火箭军参谋部经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民解放军火箭军参谋部直属工作局于本判决生效后七日内支付北京宝盾门业技术有限公司货款30120元及违约金1506元。
二、驳回北京宝盾门业技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由中国人民解放军火箭军参谋部直属工作局负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 小 云
二〇一七年六月三十日
书记员 马跃白云
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋04民终1452号
上诉人（原审原告）：明金山，男。
被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司屯留县供电公司（以下简称屯留供电公司）。住所地：屯留县羿神东大街***号。
法定代表人：关旭俊，经理。
委托诉讼代理人：崔小冬，男。
委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人明金山因劳动争议纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
明金山上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》是电力部门的内部文件，上诉人是在长期上访的过程中于2013年9月才知道的该文件，计算仲裁时效应该从知道该文件之日起算，故上诉人不存在超仲裁时效的问题。
屯留供电公司辩称，答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，被答辩人所诉劳动争议已超过仲裁时效，一审法院基于答辩人提出的时效抗辩，依法驳回被答辩人诉请是正确的。
一审法院认定事实：原告曾在河神庙乡梨树庄村担任电工，从事电费收取、线路维护等工作。河神庙乡梨树庄村委证明原告从1982年至2001年在该村从事电工工作。被告屯留供电公司前身为屯留县电业局。乡镇电管站大约在1986年至1989年期间成立，1999年国务院2号文件颁布之前，各乡镇电管站属于非营利性、群众性、服务性管电组织，在行政上受乡镇政府领导，业务上受电业局指导。2000年左右国家进行农网改造，乡镇电管站消亡，屯留县电业局改制成电力公司。山西省电力工业局1995年23号文《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》第5条规定“农村电工的养老金，实行退休时一次性补助结清。具体办法是：可按其退休时的月工资额，有一年工令（龄）补发其月基本工资的三分之一，实行一次性计算补助结清，由村委会和县总站共同负担。”该办法自96年元月1日起执行。2014年部分电工曾信访要求解决待遇问题。2015年6月8日原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。
一审法院认为，原告主张权利所依据的文件《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》于96年元月1日起执行，原告称其2001年不再担任农村电工，至2014年原告向被告主张权利时，已超过一年的仲裁时效。故原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告明金山的诉讼请求。诉讼费10元，由原告明金山承担。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，2000年左右国家进行农网改造，依据国家经贸委1998年12月18日《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国务院国发[1999]2号《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》）规定精神，农网改造属于政府及其有关部门主导的电力企业改制，又依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，被上诉人有关农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定应驳回上诉人的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第571号民事判决。
二、驳回明金山的起诉。
一审案件受理费10元，退还明金山；上诉人明金山预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 王成立
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈红芳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初133号
原告：重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道龙园路22号银杉豪庭12号楼1-8号，统一社会信用代码91500119MA5U34PA1P。
法定代表人：应呈肖，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
被告：重庆昌繁汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道5号金科500间2楼，统一社会信用代码91500107203293050E。
法定代表人：王代礼。
本院在审理原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司与被告重庆昌繁汽车运输有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司负担。
审判员 肖雯雯
二〇一八年一月二十三日
书记员 章弋航
甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第858号
申请执行人王敬丰。
被执行人张贵军。
王敬丰申请执行张贵军借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的2015甘调确字第176号裁定书，已经发生法律效力。权利人王敬丰于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中已轮侯冻结被执行人工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院[2015]甘调确字第176号裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李德文
二〇一五年十月二十二日
书记员 丛 波
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执752号
安徽海沃投资置业有限公司：
你（单位）与余竹成其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2907号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初1419号
原告：韩秀兰，女，1974年6月28日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：巩祥，男，1992年1月25日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告韩秀兰诉被告巩祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩秀兰到庭参加诉讼，被告巩祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。
原告韩秀兰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告借款本金10700.00元，利息5778.00元（10700.00元×0.015×36个月），以上共计16478.00元；2、要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民。2014年1月12日，被告因生活所需从原告手中借款10700.00元，并约定利息1分5厘，当时被告为原告出具借据一枚。该笔借款经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝给付。现起诉要求被告返还借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告巩祥未答辩。
经审理查明，被告巩祥曾用名巩家祥，系同一人。2014年1月12日被告因生活需要在原告韩秀兰处借款10700.00元，并出具借据一枚，约定月利率1.5%。此借款被告至今未予返还。现原告起诉，要求被告返还借款本金10700.00元，支付利息5778.00元（10700.00元×0.015×36个月，自2014年1月12日至2017年1月12日）。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告出示的借据一枚、通辽市科尔沁区余粮堡镇南元兴村委员会证明一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借贷合同一经成立，对借贷双方即具有法律约束力，双方应依合同约定及诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，被告向原告借款，为原告出具了欠据，双方借贷事实清楚，借贷合法有效，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告巩祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩祥于本判决发生法律效力后立即返还原告韩秀兰借款本金10700.00元，支付利息5778.00元，本息合计16478.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106.00元，由被告巩祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋殿贵
二〇一七年三月八日
书记员 刘北辰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执恢121号
申请执行人大庆中蓝物业管理有限公司。
被执行人张雷。
大庆市让胡路区人民法院（2012）让喇民初字第105号民事判决书已于发生法律效力，权利人于2017年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2012）让喇民初字第105号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张明龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 帆
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0804执607号之一
申请执行人：邓华龙，男，1987年7月5日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人：唐飞，男，1988年5月29日出生，汉族，沙洋县人。
本院在执行申请执行人邓华龙与被执行人唐飞民间借贷纠纷一案，于2018年7月6日向被执行人唐飞发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐飞在银行内存款人民币107866元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶 锋
二〇一八年七月九日
书记员 吴雪菀
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20281号
原告：姜波，男，1970年9月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆首创餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道中渝梧桐郡D1栋26-2。
法定代表人：张路，经理。
本院在审理原告姜波与被告重庆首创餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，原告姜波于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告姜波自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜波撤回起诉。
代理审判员 李 韶
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宁芸茜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执944号
申请执行人乐清市人口和计划生育局，住所地：乐清市行政管理中心C区4楼。
法定代表人林秀，副局长。
被执行人张丙宇，男，1983年4月26日出生，汉族，住乐清市。
被执行人杨赛娇（系张丙宇妻），女，1987年1月3日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第307号行政裁定书，于2016年2月25日向被执行人张丙宇、杨赛娇发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月1日之前缴纳社会抚养费139632元。在执行过程中，经查被执行人张丙宇、杨赛娇在银行无存款，在本市无财产可供执行，且被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费139632元暂予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执944号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一六年五月九日
代书记员 林艳明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执741号
申请执行人周贤涛，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
被执行人倪明星，男，1975年7月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
被执行人北京埃顿酒店服务有限公司上海第三分公司，住所地上海市徐汇区襄阳南路218号三层302室。
负责人JOACHIMPOYLO。
被执行人北京埃顿酒店服务有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区金色港湾五期第10号楼15层9号A室。
负责人JOACHIMPOYLO。
本院在执行周贤涛与倪明星、北京埃顿酒店服务有限公司上海第三分公司、北京埃顿酒店服务有限公司武汉分公司侵权责任纠纷一案中，冻结了被执行人倪明星的支付宝账户，现因被执行人倪明星生活贫困，为保证其生存权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对执行人倪明星支付宝账户人民币56231.52元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 王锦中
二〇一七年五月二十六日
书记员 阮 珂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1543号
申请人青岛润扬建筑劳务有限公司，住所地青岛即墨市通济办事处长阡村规划路，统一社会信用代码：91370282579792309R。
法定代表人汪德武。
委托代理人刁雪平，河南旺斌律师事务所律师，特别授权。
被申请人华鸿建设工程河南有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路永和伯爵酒店B座1002号，统一社会代码：91410000MA3X4PKR0X。
法定代表人牛建军。
被申请人冯伟甲，男，1970年8月1日出生，汉族，住河南省叶县。
被申请人张敏，男，1971年3月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被申请人冯存，男，1964年10月19日出生，汉族，住河南省叶县。
被申请人吕欣良，男，1968年3月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被申请人中晨路桥建筑河南有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号11楼，统一社会信用代码：91410000MA3X9G902M。
法定代表人吕欣良。
申请人青岛润扬建筑劳务有限公司因建设工程合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人华鸿建设工程河南有限公司、冯伟甲、张敏、冯存、吕欣良、中晨路桥建筑河南有限公司的银行存款558000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由紫金财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人华鸿建设工程河南有限公司、冯伟甲、张敏、冯存、吕欣良、中晨路桥建筑河南有限公司的银行存款558000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月十一日
书记员 张瑞玲
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1713号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：卢西南，男。
被执行人：周桂荣,女。
被执行人：陈永花,女。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与卢西南、周桂荣、陈永花金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年十二月二十日
书记员 战德华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1231号
罪犯王茂锋，男，1969年7月5日生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化，，原户籍地安徽省宿州市埇桥区。2000年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币1500元，2001年1月18日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市栖霞区人民法院于2010年3月2日作出(2010)栖刑初字第59号刑事判决，认定被告人王茂锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。刑期自2009年10月28日起至2020年4月27日止。判决发生法律效力后，2010年3月31日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第2891号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年9月24日作出（2015)锡刑执字第03189号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的现刑期至2017年10月27日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王茂锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王茂锋减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王茂锋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王茂锋，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王茂锋，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计16分，在2017年1月至3月的考核积分265分。为此，2016年8月获监狱表扬一个，确有悔改表现。罪犯王茂锋判决执行后罚金人民币5000元未履行，但该犯提供了2016年12月20日宿州市埇桥区蒿沟乡人民政府出具的困难证明，证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王茂锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。其提供的困难证明本院予以采信，是否履行财产性判项不作为本次减刑的考核内容，但该犯系累犯，故相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王茂锋减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年7月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年六月二十八日
书记员 张一华
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1102民初6391号
原告：黄耀宗，男，1987年10月2日出生，汉族，住永嘉县。
委托代理人（特别授权）：苗振、曾成安，浙江五联律师事务所律师
被告：翁丽进，男，1971年1月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告黄耀宗与被告翁丽进买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，原告黄耀宗未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 冯丽燕
二〇一六年十一月十七日
代书记员 夏金涛
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1392号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司冶金路支行，住所地邢台市桥西区冶金南路202号。
法定代表人：曹建勇，该支行行长。
委托执行代理人：曹睿睿，河北甲信律师事务所律师。
被执行人：张利平，女，1979年6月7日出生，汉族，住邢台市桥东区。
中国农业银行股份有限公司冶金路支行申请执行张利平信用卡合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院于2016年9月19日作出（2016）冀0503民初2445号民事判决书，（判决主文：被告张利平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冶金路支行截止2016年5月7日的借款本金49271.50元、利息17542.58元，滞纳金2888.07元，合计69702.15元，之后的利息、滞纳金手续费按照信用卡领用合约中的约定的计算至本息全部付清之日止已发生法律效力。由于张利平未主动履行义务，中国农业银行股份有限公司冶金路支行2016年11月18日申请强制执行。2016年11月18日本院立案执行。
本案在执行中被执行人未按送达的执行通知书主动履行义务、亦未按送达的报告财产令报告本人的财产状况。申请执行人也未向法院提供被执行人的财产线索。经启动调查程序，在网络执行查控系统查询，未查到被执行人有银行存款、未查到被执行人有证券可用信息查询到被执行人有解放牌汽车一辆，已实施了查封措施。但由于找不到被执行人，也找不到查封车辆。结合本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下终结本院（2016）冀0503执1392号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，执行条件成就时，申请执行人可持判决书和本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 杜书军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨硕欣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初6139号
原告：王紫琪，女，生于1994年5月1日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川森磊淼绿化园林工程有限公司。住所地，成都市二环路北四段**号。
法定代表人：陈永书，公司总经理。
第三人：华润置地（绵阳）有限公司。住所地，绵阳市科创园区。
负责人：王印。
原告王紫琪与被告四川森磊淼绿化园林工程有限公司、第三人华润置地（绵阳）有限公司第三人劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告王紫琪于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王紫琪在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王紫琪撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 张琼惠
人民陪审员 李典林
二〇一七年八月十六日
书 记 员 贾莎莎
河南省郑州市金水区人民���院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初8371号
原告常xx，女，1963年8月30日出生，回族，住郑州市。
被告河南正道中环百货有限公司。
原告常xx诉被告河南正道中环百货有限公司合同纠纷一案，原告以河南正道中环百货有限公司作为被告提起本案诉讼，但不能提供被告准确的送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告常xx的起诉。
案件受理费501元，退回原告常xx。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 琛
二〇一七年五月十六日
书记员 胡雪娇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2758号之一
申请执行人顾卫国，男，1969年1月12日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人邵鑫军，男，1986年6月12日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人柴斌，男，1986年6月19日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行顾卫国与邵鑫军、柴斌民间借贷纠纷一案中，对被执行人邵鑫军、柴斌下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人邵鑫军在本院涉及被执行案件11件，申请标的达63万元；查明被执行人柴斌在本院涉及被执行案件11件，申请标的达65万元；已查封被执行人邵鑫军名下的车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××和被执行人柴斌名下的车牌为浙Ａ×××××的车辆（均未扣押到案），此外未发现被执行人邵鑫军、柴斌去向及其他可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初2470号民事判决，本案执行标的为借款30000元及利息9000元和从2016年6月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费387.5元、执行费485元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，并发出限制消费令，对被执行人邵鑫军予以限制出境，禁办护照，宣布护照作废，同时通过公安协助查找被执行人邵鑫军、柴斌下落。经回告，现申请执行人顾卫国亦查找不到被执行人邵鑫军、柴斌有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑燕华
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初365号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人邓爽，出生于吉林省长春市，住长春市绿园区。曾因吸毒，于2013年2月5日被长春市公安局朝阳区分局行政拘留十日，因吸毒，于2013年2月16日被强制戒毒二年。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人邓爽犯非法持有毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛、牛婉宁出庭支持公诉，被告人邓爽到庭参加诉讼。现��审理终结。
公诉机关指控：2016年5月11日0时50分许，长春市公安局南关区分局幸福派出所民警在长春市南关区亚泰大街和四马路交汇处，发现两名男子形迹可疑、精神恍惚，有吸食毒品的嫌疑，经出示人民警察证后对两名男子进行盘查，当场在被告人邓爽的手包里发现冰毒19.843克、麻谷0.432壳，经长春市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邓爽在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案毒品照片、书证扣押清单、毒品移交清单、指认现场笔录及照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓爽非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓爽犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于邓爽到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人邓爽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2017年5月10日止。罚金于本判决生效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一六年八月九日
书 记 员 王姝舒
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执449号
申请执行人初保春。
被执行人齐翠玲。
被执行人大庆奥帝特家具有限公司。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初1662号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月22日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款1821303.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初1662号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 陈 恒
审判员 王洪宇
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 帆
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横执字第450号之二
申请执行人：中国某某银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市**号。
负责人：朱某某，该行行长。
被执行人：横峰县某某绿化有限公司，住所地江西省横峰县莲荷乡，组织机构代码*××。
法定代表人：徐某某，该公司董事长。
被执行人：郑某某1，男，1974年4月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：刘某，女，1978年11月23日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：郑某某2，男，1971年3月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：谭某某，女，1975年1月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：张某某1，男，1978年10月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：徐某某，女，1981年10月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：张某某2，男，1947年8月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：孙某某，女，1949年5月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：王某某，女，1963年1月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：吴某某，男，1962年6月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
本院在执行中国某某银行股份有限公司南昌分行与横峰县某某绿化有限公司、郑某某1等人借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书（2014）横执字第450号之一执行裁定书，查封了被执行人王某某、吴某某所有的位于横峰县岑阳镇新建路67号、69号五处房产（房权证号分别为：横房权证岑阳镇字第××、*××、*××、*××、*××号），因申请执行人与被执行人双方协商一致，达成和解协议需解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王某某、吴某某所有的位于横峰县岑阳镇新建路67号、69号五处房产（房权证号分别为：横房权证岑阳镇字第××、*××、*××、*××、*××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 何志铭
二〇一七年六月六日
书记员 王 凯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执1366号之一
申请执行人杜向红，女，1973年10月11日出生，汉族，户籍所在地武汉经济技术开发区，现住武汉经济技术开发区，
被执行人曹少洪，男，1971年2月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉经济技术开发区，
被执行人吴晓菊，女，1972年10月18日出生，汉族，户籍所在地武汉经济技术开发区，
被执行人武汉康机科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区。
法定代表人曹少洪，该公司总经理。
本院作出的（2015）鄂��经开民初字第02034号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹少洪、吴晓菊、武汉康机科技有限公司银行存款人民币4,885,703.15元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王丰
二〇一七年七月十二日
书记员 阮珂
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执恢20号之一
申请执行人：湘潭自在天装饰设计工程有限公司,住所地湘潭市岳塘区宝塔街道红旗商贸城第二综合楼大楼一楼39-41号门面。
法定代表人：谭金良，该公司董事长。
被执行人：汪明安，男
本案在执行过程中，本院于2016年5月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执恢20号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪俊
二〇一七年四月五日
书记员 刘强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4354号
罪犯刘沈，女，1983年10月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳铁路运输法院于2013年8月2日作出(2013)沈铁刑初字第19号刑事判决，以被告人刘沈犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘沈在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯刘沈获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘沈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘沈减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年5月28日起至2019年11月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民二初字第124号
原告孟家岭镇博信农民资金互助社。
法定代表人于中志，理事长。
委托代理人刘艳军，客户经理。
被告靳春艳，男，1977年10月19日出生，汉族，农民。
原告孟家岭镇博信农民资金互助社与被告吕佰福、李金英、靳春艳借款合同纠纷一案，原告孟家岭镇博信农民资金互助社于2015年4月3日向本院提出撤回对被告靳春艳起诉的申请。
本院认为：原告孟家岭镇博信农民资金互助社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孟家岭镇博信农民资金互助社撤回对被告靳春艳的起诉。
审判长 刘连生
审判员 王建军
审判员 王洪君
二〇一五年四月三日
书记员 韩雪东
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1987号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖绍虎，男，1984年3月27日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍地广西恭城瑶族自治县。2016年5月12日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑9个月，2016年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人石文春，绰号千哥，男，1989年1月5日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍地广西恭城瑶族自治县。2011年10月27日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年5月1日刑满释放；2013年7月12日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年，2014年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人谭祖银，男，1996年12月13日出生，瑶族，小学文化，无业，户籍地广西恭城瑶族自治县。2015年6月8日因犯盗窃罪被广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2030号起诉书指控被告人廖绍虎、石文春、谭祖银犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人廖绍虎、石文春、谭祖银到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年12月15日11时许，被告人廖绍虎、石文春、谭祖银从广州市白云区合乘一辆由谭祖银驾驶的摩托车来到佛山市顺德区北滘镇。当天15时许，三人来到北滘镇东基路某美容院门外，看到美容院前台没有人，于是被告人廖绍虎、石文春下车，由被告人石文春在美容院门口把风，被告人谭祖银在约20米处驾车接应，被告人廖绍虎进入美容院内实施盗窃。被告人廖绍虎在美容院的前台抽屉内盗窃了被害人胡某的一台玫瑰金色的步步高牌X6D型手机（经鉴定价值人民币1966元），盗窃了被害人庞某的一台玫瑰金OPPO牌R7S型手机（经鉴定价值人民币1784元），盗窃了被害人陶某的一台玫瑰金色苹果iphone6splus手机（64G港版，经鉴定价值人民币4341元）。得手后，三人合乘摩托车逃离现场。事后，被告人廖绍虎将三台手机变卖得款人民币1200元，三人平分各得人民币400元。
综上，被告人廖绍虎、石文春、谭祖银盗窃共计人民币8091元。破案后，赃物未能起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人廖绍虎、石文春、谭祖银的供述以及辨认笔录，被害人陶某、庞某、胡某的陈述，抓获经过，接受证据清单、销售发票和收据复印件，户籍证明，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，情况说明，鉴定意见，场勘验笔录。
公诉机关据此认为被告人廖绍虎、石文春、谭祖银无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人廖绍虎、石文春、谭祖银的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖绍虎、石文春、谭祖银在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议分别判处被告人廖绍虎、石文春、谭祖银有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖绍虎、石文春、谭祖银对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖绍虎、石文春、谭祖银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖绍虎、石文春、谭祖银无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，被告人廖绍虎、石文春、谭祖银的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖绍虎、石文春、谭祖银犯盗窃罪，罪名成立。被告人廖绍虎、石文春、谭祖银在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人廖绍虎、石文春、谭祖银如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人廖绍虎、石文春、谭祖银的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人廖绍虎、石文春、谭祖银的犯罪事实、情节、犯罪前科和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖绍虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2018年1月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人石文春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年2月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、被告人谭祖银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年1月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雪青
二〇一七年七月五日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4898号之一
原告：温岭市德嘉塑业有限公司，统一社会信用代码331081100009408。住所地：温岭市城南镇大田村（温岭市鸿远金属制品厂厂区内）。
法定代表人：陈伟杰，该公司董事长。
委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：黄岩丰源生物开发有限公司，统一社会信用代码91331003724536089U。住所地：台州市黄岩区方山路98号。
法定代表人：张仁贵，该公司负责人。
被告：张仁贵。
本院在审理原告温岭市德嘉塑业有限公司为与被告黄岩丰源生物开发有限公司、张仁贵买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温岭市德嘉塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费8477元，减半收取4238.5元，财产保全费2912元，合计7150.5元，由原告温岭市德嘉塑业有限公司负担。
代理审判员 金洪列
二〇一六年八月十九日
代书 记员 陈沿蒙
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初602号
原告:全椒县古河镇人民政府,住所地安徽省全椒县。
法定代表人：傅文宝，镇长。
被告:应月中,男,1976年10月12日出生，汉族,住安徽省全椒县。
原告全椒县古河镇人民政府诉被告应月中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。现因被告应月中下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不应适用小额诉讼程序审理，应转为普通程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员晋圣军、审判员王化霞、人民陪审员田冰洁组成合议庭进行审理。
审判员 晋圣军
二〇一八年三月二十八日
书记员 陆 鹏
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终3460号
上诉人（原审被告）：索平，1956年5月11日出生，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京市大成（内蒙古）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王悦，1967年9月9日出生，内蒙古凯通建设有限公司职工，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李丽春，内蒙古英南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马箫，无固定职业，住呼和浩特市新城区兴安北路**号院*号楼*单元*号。
委托诉讼代理人：陆珺，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，内蒙古慧灵律师事务所律师。
上诉人索平因与上诉人王悦、被上诉人马箫民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2015)新民二初字第00509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、应进一步查明马箫与索平之间的法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”，可看出民间借贷是双向的行为，出借人出借资金，借款人接收该笔资金，银行转账的，自资金到达借款人账户时借款行为成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，该规定中的”转账凭证”应为出借人向借款人的账户或借款人指定的用于接收借款资金的账户转账凭证。本案中，马箫称自己从银行转账出借了资金，但没有汇到索平的账户中，即索平并没有接收资金的行为，且马箫汇入的第三方账户没有直接证据证明是索平指定的用于接收借款的账户；同时，索平在庭审中已经举证证明用于接收马箫汇款的账户是投资户，根据上述第十七条的规定，马箫仍应就其与索平借贷关系成立举证证明。二、进一步明确马箫与王悦之间的法律关系。本院认为，王悦在二审庭审中其明确表示愿意就马箫的100万元汇款作为投资的投资款承担返还本金的义务，属于是对自己的权利义务的有权处分。因其已经就马箫和索平纠纷的100万元资金返还了22万元，王悦应就剩余的78万元本金承担返还义务。且王悦在一审庭审中也仅承认与本案是合伙投资关系，其对自己的权利义务的处分亦仅对投资关系，不认可与马箫之间有民间借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销呼和浩特市新城区人民法院(2015)新民二初字第00509号民事判决；
2、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。
上诉人索平预交的二审案件受理费9060元，上诉人王悦预交的二审案件受理费9060元，均予以退回。
审判长 郭丰愷
审判员 张雪杨
审判员 张 喆
二〇一七年三月十四日
书记员 魏恩霖
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2307号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈水法，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人陈水法罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈水法的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终6300号
上诉人（原审被告）：芷其彬，男，1969年5月8日出生。
委托诉讼代理人：赵建兵，北京市翔龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京中南时代商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇鹅房村委会南200米北京神州宏钢材市场内A区07号。
法定代表人：唐玉柱，经理。
委托诉讼代理人：张如宝，北京市大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨洪卫，男，1969年10月20日出生。
上诉人芷其彬因与被上诉人北京中南时代商贸有限公司、杨洪卫租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
芷其彬上诉请求：1.撤销一审判决，改判我不承担租赁费、赔偿款；2.一、二审诉讼费由北京中南时代商贸有限公司（下称中南公司）承担。事实和理由：1.我方只是涉案合同的介绍人，签字和书写身份证并不代表是合同当事人。2.中南公司称我使用其建筑物资并支付了30万元，我方既然已经支付了费用，我方没有理由再承担杨洪卫的租赁费。中南公司所称费用应当由杨洪卫个人承担。3.中南公司提供的退货单据没有芷其彬或员工签字，是其自行制作、书写的，不能作为定案证据。
中南公司辩称，同意一审判决，不同意芷其彬的上诉请求。答辩意见如下：1.涉案合同上有杨洪卫和芷其彬的签字，二人均为涉案合同承租人。2.芷其彬一审刚开始都不认可合同事实，后来才认可，已支付30万元租赁费的事实说明其就是涉案合同承租人。3.另案有生效裁判文书证明廖俊岭是芷其彬的员工，涉案的单据中有廖俊岭的签字，可以证明芷其彬是合同承租人。4.芷其彬称其将工程分包给杨洪卫，无事实依据。
杨洪卫辩称，不同意一审判决，不同意芷其彬的上诉请求。因不知晓本案诉讼，一审未到庭，所以也未上诉。事实和理由：1.合同上的签字的确是我的，但我是作为芷其彬的员工，以员工身份签字的，并非是合同的承租人。2.本案与我无关，我不应当承担租赁费、赔偿款。
中南公司向一审法院起诉请求：1.芷其彬、杨洪卫给付租赁费468059元，并从2014年5月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准支付逾期付款利息直至付清之日止；2.诉讼费用由芷其彬、杨洪卫承担。
一审法院认定事实：2013年8月20日，出租方（甲方）中南公司与承租方（乙方）怀柔南环路工标签订建筑施工物资租赁合同，合同约定租赁物名称为钢管、扣件、碗扣、油托，日租金分别为0.012元、0.0085元、0.021元、0.035元，乙方收料人姓名为李彦军、杨贺。各种货物的租赁日期不足三个月按三个月计算，超过三个月按实际天数计算，春节期间报停40天。付款方式为2014年5月1日付总租金的60%，其余租赁费退完货物两个月之内结清。维修标准为扣件丢失丁字螺栓、螺母1元/套，扣件5.8元/个，钢管12元/米，油托丢失托盘3元/个，螺母3元/个，严重弯曲不能修复的按报废处理，碗扣丢失五七头5元/个，上中下碗4元/个，插片3元/个，钢管、碗扣有死弯不能修复的按照长的折成短的计算，丢失赔偿以市场价为标准。合同下方有甲方盖章并由法定代表人签字，乙方处有杨洪卫和芷其彬签字。
根据中南公司提交的发料单、退料单进行计算，2013年8月24日至2014年7月17日止，共发生租赁费544900.43元。丢失赔偿款共计223159元。庭审中，芷其彬认可2014年8月，臧其山（曾用名臧其杉，系芷其彬之兄）给付30万元租赁费。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案杨洪卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。中南公司与怀柔南环路工标签订建筑施工物资租赁合同，在合同下方签字的是杨洪卫和芷其彬，因此根据合同可以认定租赁合同的主体是中南公司和杨洪卫、芷其彬，芷其彬称其只是介绍人，但未提供证据，故对其该项答辩意见，本院不予采信。中南公司租赁建筑施工物资给杨洪卫、芷其彬使用，杨洪卫、芷其彬应按照合同约定给付租赁费。根据发料单、退料单等证据，可以认定杨洪卫、芷其彬尚欠租赁费、丢失赔偿款共计468059元，故对中南公司的该项诉讼请求，本院予以支持。中南公司主张的利息损失，没有合同依据，本院不予支持。综上所述，对中南公司的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2016年12月判决如下：一、判决生效后十日内，芷其彬、杨洪卫给付北京中南时代商贸有限公司租赁费、丢失赔偿款共计468059元；二、驳回北京中南时代商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院查明的事实与一审一致。二审审理中，芷其彬又称其是涉案怀柔南环路工标工地道桥项目的承包人，将部分工程分包给杨洪卫，是杨洪卫向中南公司租赁建筑物资的，应当由其支付费用，李彦军、杨贺为杨洪卫雇佣，其在涉案合同上签字仅是因为其将项目分包给杨洪卫，并非是其向中南公司承租建筑物资。杨洪卫对此不予认可，并称自己并非芷其彬承包项目的分包人，而是芷其彬的工作人员，李彦军、杨贺也是工地工作人员，但是都是为芷其彬工作的，不是其自己的工作人员，涉案合同上的签名确是其本人所签，但是以工作人员身份签字的，并非是合同承租人。针对芷其彬的主张，中南公司不予认可，认为芷其彬既未提供其发包给杨洪卫的合同、结算凭证，也与芷其彬之前称自己为介绍人的说法不一致，前后矛盾，更重要的是，芷其彬在合同上签字，并且支付过30万元的租赁费，芷其彬就是涉案合同的承租人。对于杨洪卫的辩称，中南公司表示不同意。杨洪卫称其是芷其彬的员工，但是并未提供证据，芷其彬对此也不予认可，杨洪卫在合同落款处有签名，是涉案合同的承租人。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。芷其彬上诉称自己不是《建筑施工物资租赁合同》的承租人，其将承包的工程部分分包给杨洪卫，杨洪卫系《建筑施工物资租赁合同》的承租人，其只是合同的介绍人，不应承担责任，且其已支付了其应承担的租赁费，不应当再承担付款义务。经本院查明，涉案《建筑施工物资租赁合同》承租方落款处有杨洪卫、芷其彬二人的签名，且合同涉及的租赁物用于芷其彬承包的建筑工地。芷其彬虽不承认其是《建筑施工物资租赁合同》承租人，但从芷其彬在合同承租人落款处签名，租赁的物资用于其承包的建筑工地以及芷其彬实际支付过租赁费等事实，可以认定芷其彬为涉案《建筑施工物资租赁合同》的承租人，芷其彬称自己不是合同承租人，仅是介绍人，但其未提供相应证据，本院对其陈述不予采信，芷其彬应与杨洪卫共同承担合同义务。对于芷其彬上诉称其已支付了其应承担的租赁费，不应当再承担付款义务的主张，因芷其彬并未提交充分证据予以证明，故本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，芷其彬的上诉请求缺乏证据，不能成立，应予驳回。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8320元，由芷其彬负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
审 判 员 曹 雪
审 判 员 王军华
二〇一七年七月十日
法官助理 董 红
书 记 员 马丽雅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第10810号之一
原告张汛，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托代理人倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。
被告谢银心，女，汉族，住上海市闵行区。
被告吴平，女，汉族，住上海市闵行区。
被告仲国宜，女，汉族，住上海市。
本院在审理原告张汛诉被告谢银心、吴平、仲国宜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张汛撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 王静波
审 判 员 沈海星
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜中执字第6-2号
申请执行人高安市中兴小额贷款有限责任公司，住所地：江西省高安市。
被执行人大余县南安镇黄坑林场，住所地：江西省赣州市大余县。
被执行人邱某某，男，汉族，住赣州市崇义县。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年10月21日作出的（2014）宜中民二初字第48号民事判决书，向被执行人大余县南安镇黄坑林场、邱某某发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今均未履行。经查，各被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭评议，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院2014年10月21日作出的（2014）宜中民二初字第48号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐茂福
审判员 朱 斌
审判员 张小庆
二〇一六年六月十七日
书记员 陈明灿
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1021民初1185号
原告任某某。
被告赵某。
本院在审理原告任某某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告任某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告任某某承担。
审判员 魏鸿权
二〇一六年七月二十一日
书记员 雷 蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2668号之一
申请执行人：陈浩，女，1987年12月28日出生，汉族。
被执行人：湖南博联文化传媒有限公司。
法定代表人：彭程。
本院在执行申请执行人陈浩与被执行人湖南博联文化传媒有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2016]第306号《仲裁裁决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中���人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年五月四日
书记员 邓翰菲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执字第557之1号
申请人：孟霞客，男，1990年10月17日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人：王保平，男，1981年11月19日出生，汉族，住铜陵市。
孟霞客申请执行王保平民间借贷一案，本院做出的（2015）铜官民一初字第488号民事判决书已生效，但被执行人王保平至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人王保平名下财产10848元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一六年五月六日
书记员 钱军霞
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1279号之一
原告：杨涛，男，汉族，生于1977年12月10日，住江油市中坝镇。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告杨涛诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告杨涛于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告杨涛撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值350000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 古佳伟
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1001民初750号
原告：中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行。
代表人：周新伊，经理。
委托诉讼代理人：陈涛，男，汉族。
被告：赵兴琴，女，仡佬族。
被告：吕书现（系被告赵兴琴丈夫），汉族。
原告中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行（以下简称农行阿勒泰支行）与被告赵兴琴、吕书现金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阿勒泰支行的委托诉讼代理人陈涛，被告赵兴琴到庭参加诉讼，被告吕书现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告农行阿勒泰支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵兴琴偿还借款本金120000元、利息8710.80元、截止2016年11月22日逾期利息5854.80元、复利424.99元，并承担借款从2016年11月23日至判决确定还款之日按年利率10.71%计算的逾期利息；2、被告吕书现对上述借款及利息承担连带保证责任。事实与理由：2015年6月11日，原告农行阿勒泰支行与被告赵兴琴、吕书现签订《个人担保借款合同》，约定农行阿勒泰支行向赵兴琴提供借款120000元，借款用途生产经营，借款期限2015年6月11日至2016年6月10日，年利率7.14%，还款方式为一次性还本付息，逾期年利率10.71%，并于当日将借款转存至赵兴琴在农行阿勒泰支行开立的个人银行卡。被告吕书现为赵兴琴的借款及利息承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。被告赵兴琴于2017年1月22日支付借款利息10000元。经农行阿勒泰支行多次索要，赵兴琴、吕书现至今均未偿还借款120000元及剩余利息。
被告赵兴琴辩称：对向原告农行阿勒泰支行借款120000元、借款期限一年、约定借款期内年利率7.14%，逾期年利率10.71%，被告吕书现为该笔借款及利息承担连带保证责任的事实无异议，提出暂时没有偿还能力。
被告吕书现既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告农行阿勒泰支行提供的证据，1、2015年6月11日，被告赵兴琴、吕书现与农行阿勒泰支行签订的《个人担保借款合同》一份；2、借款凭证一份；3、借款到期通知书、逾期借款催收通知书各一份。被告赵兴琴提供农行阿勒泰支行出具的业务凭证二张。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，原告农行阿勒泰支行与被告赵兴琴、吕书现签证《个人担保借款合同》，约定农行阿勒泰支行向赵兴琴提供借款120000元，借款用途生产经营，借款期限2015年6月11日至2016年6月10日，年利率7.14%，还款方式为一次性还本付息，逾期年利率10.71%，并于当日将借款转存至赵兴琴在农行阿勒泰支行开立的个人银行卡。被告吕书现为赵兴琴的借款及利息承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。借款期限届满，赵兴琴未偿还借款本金及利息。2017年1月22日，赵兴琴支付借款利息10000元。2015年6月11日至2016年6月10日，借款期限内利息为8568元（120000元×7.14%），2016年6月11日至2016年11月22日，逾期利息为5854.80元（120000元×10.71%÷12月÷30日×164日），合计14422.80元，抵充已支付10000元，应付4422.80元。吕书现未履行保证责任。
本院认为，原告农行阿勒泰支行与被告赵兴琴、吕书现签订的《个人担保借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依约履行义务。农行阿勒泰支行按照合同约定向赵兴琴发放了借款120000元，赵兴琴作为借款人应当按合同约定履行还款义务，对农行阿勒泰支行主张赵兴琴偿还借款本金120000元的请求，本院予以支持；被告赵兴琴未按合同约定向农行阿勒泰支行偿还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任，故农行阿勒泰支行要求赵兴琴支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，但对利息、逾期利息的计算方式有误，经计算，利息为8568元，截止2016年11月22日的逾期利息为5854.80元，合计14422.80元，抵充赵兴琴已支付10000元，合同期内利息已付清，还应支付逾期利息4422.80元，对农行阿勒泰支行主张该部分逾期利息的诉请本院予以支持，超出部分不予支持；对农行阿勒泰支行主张从2016年11月23日起至本判决确定还款之日止按年利率10.71%计算逾期利息的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兴琴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行偿还借款本金120000元、利息4422.80元，合计124422.80元，并承担120000元从2016年11月23日起至本判决确定还款之日止按年利率10.71%计算的利息；
二、被告吕书现对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2999.80元，减半收取计1499.90元（原告已预交），由被告赵兴琴、吕书现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 吴成梅
二〇一七年二月十七日
书记员 李 珍
1
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执375号之一
申请执行人马学林，男，1975年3月22日出生。
被执行人马红万，男，1968年2月15日出生。
被执行人马春，男，1978年4月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1464号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金60000元，并负担案件受理费1300元，执行费1720元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，查明被执行人名下无财产可供执行。我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法限制被执行人高消费且已将被执行人纳入失信人员名单，我院将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人马学林可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马红万、马春的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年七月十九日
书 记 员 田林浩
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审77号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人晏长城，男。
被执行人杨雪傲，女，系被执行人晏长城之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年6月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月5日作出的冷计生征决字（2015）第X613号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X613号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X613号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水���市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X613号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
（本页无正文）
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执391号
申请执行人：福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴升峰，局长。
被执行人：张长芬，男，1978年5月20日生，福建省长汀县乡919。
被执行人：池美秀，女，1979年5月5日生，福建省长汀县乡946。
本院在执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人张长芬、池美秀征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年8月9日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结
(2017)闽0821执391号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年八月十日
代理书记员 刘德秀
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初307号
原告：河间市华通建材厂。住所地：河北省河间市西村乡北蒲禾屯村。
法定代表人：李成文，厂长，。
委托诉讼代理人：李东升，河北京南律师事务所律师。
被告：秦建，男，1968年出生，汉族，住河北省河间市，。
被告：韩祖利，男，1966年出生，汉族，住河北省河间市，。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费5750元由原告负担。
审判员 陈金薇
二〇一七年三月八日
书记员 白艳娜
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0628民初2405号
原告：李国平，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住平和县，
被告：李巧明，男，1982年7月6日出生，汉族，住平和县，
原告李国平与被告李巧明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李国平到庭参加诉讼，李巧明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国平向本院提出的诉讼请求：1、判令李巧明偿还向李国平借款本金30000元和到期未归还��款所产生的利息（每月450元，共23个月）合计10350元。2、本案诉讼费用款由李巧明负担支付。事实与理由：在2014年1月6日，李巧明因家庭开支资金支出周转需要用资金，向李国平借到现金30000元，约定在于2015年1月6日将本金和利息归还清楚，李巧明在借款之日当面出具《借条》一张交与李国平收存。可是在双方约定还款付息期至之后，李巧明均未能按约定日期返还向李国平借款本息。为此，根据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等法律规定，特提起诉讼，恳请贵院依法支持李国平的诉讼请求，判令李巧明偿还本金和利息。
李巧明未到庭答辩。
李国平围绕诉讼请求提供的由李巧明书写的《借条》原件、李巧明的《居民身份证》复印件及庭审陈述。要证明李巧明向其借款30000元、利息及李巧明身份基本信息。���巧明经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月6日，李巧明为经营蜜柚次果生意购买汽车，向李国平借款30000元，约定借款期限为1年，未约定利息。期满后，李巧明未归还李国平借款。
综上所述，本院认为，李国平与李巧明之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。李巧明向李国平借款30000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。李国平提出李巧明归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。李国平主张利息（每月450元，共23个月）合计10350元，因缺乏证据证明，本院不予支持，其主张的利息可以参照司法解释的规定予以支持。李巧明经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李巧明应在本判决生效后十日内偿还原告李国平借款30000元及利息（从2016年12月6日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告李国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，由原告李国平负担50元，被告李巧明负担759元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 周健民
审 判 员 曾钦良
人民陪审员 李凤兰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赖丽萍
山东省沾化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1603执310号之一
申请人刘新平，女，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人沾化恒基置业有限公司，住所地：滨州市沾化区。
本院在执行申请人刘新平与被执行人沾化恒基置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人网签于滨州市沾化区永昌置业有限公司的位于沾化西城渤海明珠商业中心4#楼135号房产（查封案号为：（2016）鲁1603执保294号）。现第三人林雪云向本院提出解除查封申请，以其购买在查封之前，请求解除对沾化西城渤海明珠商业中心4#楼135号房产的查封。本院认为，李雪云的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人网签于滨州市沾化区永昌置业有限公司名下的位于化西城渤海明珠商业中心4#楼135号房产的查封措施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘建国
二〇一七年九月二十一日
书记员 郝志飞
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1826民初408号
原告：刘某某，男，1970年3月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：陈某某，女，1971年3月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2016年6月15日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自愿处分，该申请经审查，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半后收取3825元，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
审判员 李林清
二〇一六年六月十五日
书记员 梁 东
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0602民初248号
原告:汪国珍,女,1969年2月13日生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:刘福利,男,1962年6月12日生，汉族,住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。
被告:沈秀荣,女,1962年5月12日生，汉族,住安徽省淮北市杜集区。
原告汪国珍与被告刘福利、沈秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告汪国珍于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪国珍在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪国珍撤回起诉。
案件受理费1350元，因撤诉减半收取675元，由原告汪国珍负担。
代理审判员 张庆红
二〇一七年三月一日
书 记 员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青2224民初210号
原告张百强，男，1989年4月15日出生，汉族，系甘肃省古浪县村民。
委托代理人卜实，刚察县法律援助中心律师。
被告青海非凡矿业有限公司。
法定代表人张军，系该公司董事长。
统一信用代码：9163290057990338XE。
公司住所地：西宁经济技术开发区昆仑东路***号经发大厦。
被告韩贤武，男，1968年4月2日出生，汉族，系河北省张家口宣化区居民。
原告张百强诉被告青海非凡矿业有限公司、韩贤武运输合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张百强及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告青海非凡矿业有限公司、被告韩贤武经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张百强向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付运输费31834.00元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月至12月期间，原告张百强与被告青海非凡矿业有限公司达成口头运输合同，期间共计产生运输费31834.00元，原告曾多次催要，但被告一直没有给付，2017年2月10日，被告韩贤武向原告出具《欠条》一张，原告依此《欠条》多次向被告青海非凡矿业有限公司及被告韩贤武催要，但二被告仍然不支付运输费，现诉至法院。
被告韩贤武向本院提交书面答辩状辩称，原告所述属实，2012年3月至2017年4月期间，被告韩贤武在青海非凡矿业有限公司工作，与原告张百强达成口头运输合同系履行自己的职务，且本案所涉及的煤是运给被告非凡矿业有限公司，故本案中被告韩贤武不应承担支付义务。
被告青海非凡矿业有限公司经本院电话询问辩称，原告张百强所述属实，被告韩贤武的辩称也属实。被告青海非凡矿业有限公司愿意承担支付运输费的义务，但因公司经营困难，暂时没有能力支付原告运输费。
经审理查明，2015年4月至10月期间，原告张百强与被告青海非凡矿业有限公司达成口头运输合同，双方约定由张百强向被告非凡矿业运煤，期间共计产生运输费31834.00元。2017年2月10日，被告韩贤武代表被告青海非凡矿业有限公司向原告出具《欠条》一张，但至今尚未履行支付义务。
本院认为，签订合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告张百强按口头运输合同约定履行了自己的义务，被告青海非凡矿业有限公司也应向原告支付相应运输款，故对原告要求被告青海非凡矿业有限公司向其支付运输费5902.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告张百强要求被告韩贤武承担连带责任的诉讼请求，本院认为，在本案所涉及的运输合同中，被告韩贤武系以被告青海非凡矿业有限公司工作人员的身份履行其职务，被告韩贤武不应承担支付义务，故对原告张百强要求被告韩贤武承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青海非凡矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张百强支付运输费31834.00元；
二、驳回原告张百强的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费595.00元，由被告青海非凡矿业有限公司负担。
本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 拉毛多杰
二〇一七年十月十七日
书记员 姜 凤 云
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初8775号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人邵成久，总经理。
委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告曹晓亮，男，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司诉被告曹晓亮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费1301.58元。本院于2016年11月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告曹晓亮的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 盆学慧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晓娜
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2004号之一
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
负责人颜怡，该支行行长。
委托代理人张伟明、薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。
被执行人冯苗。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人冯苗信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年4月19日作出的(2016)苏0505民初1099号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：一、被告冯苗应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金32863.51元、利息7633.12元、滞纳金7607.61元（利息、滞纳金暂算至2016年4月6日，之后按照《中国银行信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告冯苗应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失4024元。案件受理费832元，减半收取416元，由被告冯苗负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理，申请执行标的53233.24元及逾期付款利息（含本案执行费689元）。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人冯苗名下的财产，本院未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、房地产、住房公积金可供执行。本院向其邮寄送达执行通知书、限期申报财产通知书，也因被执行人目前迁移地址不明而退回。另，因被执行人的户籍地在连云港市某区，本院已委托连云港市某区人民法院查询被执行人在户籍地的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将被执行人冯苗纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院(2016)苏0505民初1099号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初1099号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一七年三月十日
书记员 范力群