wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更290号
罪犯梁立林，男，1979年6月10日生，汉族，初中文化，江苏省灌南县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2009年4月8日作出(2009)常刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人梁立林犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失合计人民币232840.03元。江苏省高级人民法院于2009年5月27日作出(2009)苏刑三复字第0023号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2009年6月18日交付执行。2011年8月19日，该院又以(2011)苏刑执字第0391号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月20日，该院还以(2013)苏刑执字第0683号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为八年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯梁立林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯梁立林减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯梁立林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯梁立林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁立林减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2032年2月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 葛鉴春
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0191执490号之一
申请执行人：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，总经理。
被执行人：合肥新站区天亿眼镜商行，经营场所安徽省合肥市新站区。
经营者：朱伟军。
本院在执行厦门雅瑞光学有限公司与合肥新站区天亿眼镜商行侵害商标权纠纷一案中，冻结朱伟军（公民身份号码）作为合肥新站区天亿眼镜商行的经营者银行存款，现因需要扣划款项，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥新站区天亿眼镜商行及其经营者朱伟军银行帐户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一七年五月四日
书记员 邹 靖
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更527号
罪犯官伟，男，生于1983年6月5日，汉族,初中文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年9月2日作出(2013)鄂孝南刑初字第00206号刑事判决，以被告人官伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元；责令退赔违法所得169000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯官伟在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯官伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。分文未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯官伟在服刑期间，确有悔改表现，鉴于其分文未履行已生效裁判的财产性判项，虽有其户籍所在地有关部门出具的贫困证明，但结合其在狱内的消费情况（近一年消费达4360元），足以认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，该证明所证实的内容与客观事实不符，本院不予采信，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯官伟减去有期徒刑四个月(刑期至2017年9月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席京鸿
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年八月二十五日
书记员 鲁习梅
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1923号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈学常，男，1991年5月26日生，汉族，高中文化，务工，住安徽省金寨县。被告人陈学常因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
辩护人薛婷，江苏均锐律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1844号起诉书指控被告人陈学常犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人陈学常及其辩护人薛婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月2日8时50分许，被告人陈学常驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区黎里镇由东向西行驶至“北厍粮库”附近时，追尾撞击同向行驶的被害人孙某骑行的自行车，致被害人孙某倒地受伤。被害人孙某经医院抢救无效于当日死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人陈学常负本起事故的全部责任。
案发后，被告人陈学常主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈学常违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈学常犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
辩护人薛婷提出的辩护意见是：被告人陈学常有自首情节，案发后与被害人近亲属达成赔偿协议并获得谅解，此次犯罪又系初犯、偶犯，建议法院对其宣告缓刑。
另查明，被告人陈学常已与被害人近亲属达成赔偿协议，并获得对方谅解。
上述事实，被告人陈学常在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、接处警详细信息、血样提取登记表、强制保险单、协议书、谅解书、收条、驾驶人信息、车辆信息、驾驶证、行驶证、证人史某的证言、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、交通事故尸表检验笔录、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学常违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人陈学常犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈学常与被害人近亲属达成赔偿协议，并获得对方谅解，酌情从轻处罚。被告人陈学常犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人陈学常犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张丹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初3029号
原告：苏丽华，住江苏省南京市六合区。
被告：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹。
被告：镇江新房房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。
原告苏丽华与被告镇江星岛酒店管理有限公司、镇江新房房地产开发有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 唐 韡
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1167号
原告：徐时明，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：刘明清，四川翠屏律师事务所律师。
被告：温志林，男，1974年5月18日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：何浩，四川炬国律师事务所律师。
原告徐时明与被告温志林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐时明及其委托诉讼代理人刘明清，被告温志林委托诉讼代理人何浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐时明提出下列诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金310000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2012年12月左右，被告在新疆维吾尔自治区鄯善二塘沟投资采矿，委托原告为其做管理。被告在经营过程中，因资金困难，让原告为其垫付部分开支，作为被告向原告借款，原告表示同意。2012年12月10日、2013年2月1日和2013年2月18日，原告与被告三次分别对前期原告垫支的费用及借给被告的现金进行结算，被告出具借条载明借款金额，合计为310000元。后原告向被告催收未果，为维护其合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告温志林辩称：原告陈述的借款中仅有90000元属实；原被告双方系合伙关系，双方间的其余借款未实际发生。
经审理查明，温志林向原告出具借条三张，借条一：“借条今借到徐时明现金90000.00元（大写玖万元整）借款人：温志林201210/12”。借条二：“借条今借到徐时明现金：120000.00元（壹拾贰万元整）借款人：温志林2013年1/2日”。借条三：“借条今借到徐时明现金100000.00元（壹拾万元整），如还不了此款以南充邮政小区此房着抵押一个月内还清此款。借款人：温志林201318/2”。原告陈述2013年2月1日的借款120000元及2月18日的借款100000元系原告替被告垫支工程开支组成。从2013年1月25日起至2013年2月17日止，原告的借记卡收入共计331300元，支出共计330439.55元。
另查明，2013年2月1日，徐时明、温志林作为乙方与甲方新疆亚新能源发展有限公司就土矿及煤炭开采挖运和煤炭销售专卖权签订一份《合作开采协议》，协议约定：施工地点为新疆鄯善县二塘沟煤矿；开采时间为2013年2月1日到2月28日。刘兴文、温志林签字的二塘沟项目明细表中载明从2013年2月3日至2013年2月8日，该项目共支出244832元。
上述事实有原告提供的原被告身份证复印件、借条原件三张、中国工商银行客户凭条、燃油费发票、中国石油交易凭证、借记卡账户历史明细清单、二塘沟项目明细表，被告提供的合作开采协议复印件一份及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为,本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。关于原告请求被告偿还借款本金310000元的诉讼请求，被告温志林对其中90000元借款无异议，本院依法予以确认。原告陈述2013年2月1日的借款120000元及2月18日的借款100000元系原告替被告垫支工程开支组成，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，从2013年1月25日起至2013年2月17日止，原告的借记卡收入共计331300元，支出共计330439.55元，结合原告提供的借条原件、燃油费发票、中国石油交易凭证、二塘沟项目明细表，能够形成完整的证据链证明原告借款给被告的事实，且被告系完全民事行为能力人，对书写借条的后果完全了解并应承担相应责任。被告辩称原被告双方系合伙关系，但未提供证据证明，本院依法不予支持。如被告确有证据，可另案主张权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”的规定，本院依法确认被告于2013年2月1日向原告借款120000元及于2013年2月18日向原告借款100000元的事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条之规定，判决如下：
被告温志林在本判决生效之日起十五日内偿还原告徐时明借款本金310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告温志林承担。此款原告徐时明已预交，被告温志林在支付上述款项时一并支付给原告徐时明。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨 美
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 邓 艳
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 何光海
书 记 员 徐 阳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执820号
申请人白山市华夏王安装饰广告工程有限公司,住浑江区。
被执行人白山市名车汇汽车销售有限公司,住浑江区；白山被执行人市名车汇佳鑫汽车销售服务有限公司,住浑江区。
被执行人李延国,男性,1972年10月10日出生,住浑江区。
本院在执行白山市华夏王安装饰广告工程有限公司与白山市名车汇汽车销售有限公司、白山市名车汇佳鑫汽车销售服务有限公司、李延国合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一七年四月二十五日
书记员 金红卫
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执676号
申请执行人:汉中市某某混凝土有限公司。
法定代表人余某某，系该公司经理。
被执行人:陕西某某工程有限公司。
法定代表人翟某某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人汉中某某混凝土有限公司与被执行人陕西某某工程有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的156492元。本案在执行中被执行人陕西某某工程有限公司已主动履行156492元，申请执行人汉中某某混凝土有限公司已领取156492元，至此该案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0722民初1018号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：鲁克金
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ： 丁 晓
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7301号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告:北碚区尚线酒吧,住所地重庆市北碚区天生路141号2-4至2-8（L202）,组织机构代码L3818302-8。
法定代表人：杨昌礼，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告北碚区尚线酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。因被告碚区尚线酒吧的经营场所已停止营业，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐崟
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初8027号
原告翟后祥，男，1979年11月3日生，汉族。
被告冯鑫，男，1981年3月19日生，汉族。
本院在审理原告翟后祥与被告冯鑫民间借贷纠纷一案中，原告翟后祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费25元，由原告翟后祥负担。
代理审判员 左树
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈媛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更279号
罪犯韩涛，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市李沧区人民法院于2012年9月3日作出（2012）李刑初字第326号刑事判决，认定被告人韩涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。2015年8月减刑一年。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院报请对罪犯韩涛减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩涛的悔改表现，有罪犯韩涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯韩涛减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2141号
原告：李有琼，女，汉族，生于1969年2月28日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），住所地：四川省岳池县。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告李有琼与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告李有琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还原告借款本金1万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米某房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安某融资理财信息咨询有限公司居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、广安某融资理财信息咨询有限公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，广安某融资理财信息咨询有限公司按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米某房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中她个人借款本金1万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李有琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 郭栋平
审 判 员 刘武军
人民陪审员 何常国
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省富顺县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初3151号
原告：吴永强，男，1964年2月6日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：曾卫东，男，1963年10月12日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。
被告：欧明帮，男，1956年11月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告吴永强与被告曾卫东、被告欧明帮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告吴永强于2017年11月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴永强撤诉。
案件受理费1590元，减半收取计795元，由原告吴永强负担。
审判员 刘波
二〇一七年十一月七日
书记员 陈文
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1106号
罪犯吴伯约，男，1952年10月28日出生，汉族，小学文化，福建��晋江市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年10月15日作出(2012)绍刑初字第770号刑事判决，以被告人吴伯约犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴伯约在服刑期间（考核期2014年9月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴伯约在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配��努力完成劳动任务，至2017年3月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴伯约在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴伯约准予减刑九个月（刑期至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 欣
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂01执1222号之二
申请执行人林荣正，男，1967年8月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人武汉善昌房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路114号。
法定代表人黄健，该公司董事长。
被执行人黄健，男，1968年10月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
在执行程序中，本院于2016年11月2日作出(2016)鄂01执1222号执行裁定，继续查封了被执行人武汉善昌房地产开发有限公司所有的位于武汉市武昌区和平大道欧林湾大公馆1栋1层1室（期房抵押证明号为：武房期昌字第2010005937号）的房屋所有权。现因申请执行人林荣正向本院申请，请求本院解除对被执行人上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉善昌房地产开发有限公司所有的位于武汉市武昌区和平大道欧林湾大公馆1栋1层1室的房屋所有权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年四月六日
书记员 肖震宇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武少民初字第223号
原告宋某。
委托代理人程淑娴，江苏铭天律师事务所律师。
被告朱某。
本院在审理原告宋某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告宋某负担。
审判员 秦宏
二〇一五年七月十五日
书记员 朱虹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1420号之一
申请执行人裘治中，男，1981年8月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：贾佳，浙江思玥律���事务所律师。
被执行人唐慰兴，男，1955年3月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人裘治中与被执行人唐慰兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南巡商初字第400号民事判决书已经发生法律效力。权利人裘治中向本院申请执行，要求被执行人唐慰兴支付借款本金10000元、利息暂计4800元、实现债权费用2000元、案件受理费103元，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年5月17日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人既未履行也未申报财产；查询被执行人的银行存款、房产、车辆及工商股权信息，未查到可供执行的财产；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；已通过公安机关协助查找被执行人；本院已于2017��4月12日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执1420号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 于 洋
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 童 烨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更971号
罪犯祁虹涛，男，1972年2月26日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2011年3月23日作出(2011)东陵刑初字第73号刑事判决，以被告人祁虹涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯祁虹涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯祁虹涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯祁虹涛获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯祁虹涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁虹涛减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年11月30日起至2017年10月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0203民初2661号
原告：张中严，男，1938年2月9日生，住六枝特区。
被告：六枝供电局，住所地六枝特区那平路，统一社会信用代码91520203214722666F。
法定代表人粟周范，该局局长。
委托诉讼代理人：杜世玻，男，1979年8月14日生，住六枝特区。
第三人：六枝特区大用镇耳贡村芦稿村民组，住所地六枝特区大用镇耳贡村芦稿村。
代表人：高克美，该村民组组长。
本院在审理原告张中严与被告六枝供电局、第三人六枝特区大用镇耳贡村芦稿村民组确认合同无效纠纷一案中，原告张中严于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张中严撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郑 艳
二〇一七年一月十八日
书记员 王娅霖
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604执3179号
申请执行人印X。
被执行人谭XX。
大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5087号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年12月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：
终结大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5087号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁兵兵
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 帆
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执669号
申请执行人张福延，男，1962年1月17日出生，汉族，住成都市清白江区。
被执行人朱绳中，男，1968年5月14日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人张福延与被执行人朱绳中建设工程分包合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3840号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱绳中逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张福延于2017年2月8日向本院申请执行，本院于2017年2月10日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3840号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 黄勇
审判员 徐勇
二〇一七年五月十四日
书记员 余霞
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2004号之二
本院在执行申请执行人任彩红与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十九日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执4048号
申请执行人：应顺英，女，1955年3月20日出生，住兰溪市。
被执行人：董春荣，男，1955年3月1日出生，住兰溪市。
本院在执行应顺英与董春荣（2016）浙0781执4048号民间借贷纠纷一案中，兰溪市人民法院的（2016）浙0781民初880号民事调解书已经发生法律效力。权利人应顺英于2016年12月14日向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案执行。本案在执行过程中，因双方已经达成还款协议，申请执行人应顺英撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执4048号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年四月二十四日
代书记员 陈 萍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更513号
罪犯刘冬，男，1984年10月9日生，满族，大专文化，辽宁省清原满族自治县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省射阳县人民法院于2011年3月24日作出(2011)射刑初字第0044号刑事判决，以被告人刘冬非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2011年5月5日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第1605号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯刘冬减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年4月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年四月二十六日
书记员 马思涵
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终456号
上诉人（原审被告）：吴亮，男，1990年1月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审原告）：武文娟，女，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人吴亮因与被上诉人武文娟房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初4561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人吴亮于2018年3月30���自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人吴亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 烈
审 判 员 马庆松
审 判 员 汪令璋
二〇一八年四月十日
法官助理 梁 翔
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1855号之一
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人廖阳彪，该公司董事长。
被执行人ＸＸ，男，1983年12月30日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人孙娟，女，1985年11月23日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人陈婷，女，1992年1月2日出生，住湖南省永兴县。
被执行人陈锋，男，汉族，1985年9月1日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、孙娟、陈婷、陈锋借款金融合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年六月五日
书记员 郭 鹏
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执358号
申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。
法定代表人：孔林山。
被执行人：周元友，男，1978年9月9日出生，汉族，住所地四川省叙永县。
本院在执行申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人周元友融资租赁合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗 龙
吉林省敦化市人民法院
执行裁定书
(2017)吉2403执10号
申请执行人：蔡淑杰，女，1966年9月6日出生，汉族，住敦化市金穗家园。
被执行人：赵秀杰，女，1979年5月14日出生，汉族，农民，住敦化市金穗家园。
被执行人：谭忠喜，男，1970年3月17日出生，汉族，现住敦化市旭达清华园。
本院在执行申请执行人蔡淑杰与被执行人赵秀杰、谭忠喜民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人赵秀杰、谭忠喜暂无财产可供执行，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403民初2539号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以恢复申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一七年六月二日
书记员 刘艳丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7363号
原告：重庆兴鼎际金属结构有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢材市场12－1－15号，统一社会信用代码91500116339544867J。
法定代表人：陈文友，总经理。
委托代理人：何健、月洪武，重庆志同律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆攀宝钢材市场有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢，统一社会信用代码9150011669391658XJ。
法定代表人：李兴华。
本院在审理原告重庆兴鼎际金属结构有限公司与被告重庆攀宝钢材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆兴鼎际金属结构有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆兴鼎际金属结构有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆兴鼎际金属结构有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆兴鼎际金属结构有限公司负担。
审 判 长 吴昌华
审 判 员 李希琳
人民陪审员 张向琼
二〇一七年九月五日
书 记 员 周 寒
黑龙江省五大连池市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑1182行审6号
申请执行人五大连池市人民政府。住所地：五大连池市青山街道办事处。
法定代表人王玉涛，该市市长。
委托代理人李春涛，男，该市动迁办工作人员，住五大连池市。
被执行人李记玲，女，1970年2月22日出生，住五大连池市。
申请执行人五大连池市人民政府向本院申请强制执行五政征补[2016]第18号五大连池市人民政府房屋征收与补偿决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人五大连池市人民政府于2016年12月30日作出五政征补[2016]第18号房屋征收与补偿决定，被执行人李记玲未在法定的期限内申请行政复议，也未在法定的期限内提起行政诉讼，五政征补[2016]第18号房屋征收与补偿决定已发生法律效力。被执行人李记玲没有在规定的期限内履行义务。
本院认为，五大连池市人民政府作出的五政征补[2016]第18号房屋征收与补偿决定事实清楚、适用法律正确、程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条(十四)项、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条、《国有土地征收与补偿条例》第二十八条的规定，裁定如下：
对五大连池市人民政府作出的五政征补（2016）第18号房屋征收与补偿决定，准予强制执行，由五大连池市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李健松
人民陪审员 刘亚莉
人民陪审员 谷丽华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张慧宁
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)建南民初字第1号
原告南京仁恒物业管理有限公司，住所地本身玉兰路5号。
法定代表人郑希，董事长。
委托代理人李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告胡宁宇，男，1968年7月6日生，汉族，住本市建邺区。
被告胡宁丽，女，1966年1月23日生，汉族，住本市建邺区。
二被告共同委托代理人周军，江苏正大求实律师事务所律师。
本院在审理原告南京仁恒物业管理有限公司诉被告胡宁宇、胡���丽物业服务纠纷一案。原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京仁恒物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京仁恒物业管理有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 葛智才
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 谢海婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9861号
上诉人（原审原告）：邓小辉,男,汉族,1983年10月28日出生,住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人:张建，职务不详。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。
上诉人邓小辉因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
邓小辉上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2871号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金15935元。事实和理由：邓小辉没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。邓小辉与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了邓小辉的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。
蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了邓小辉双方协议约定金额的经济补偿金。邓小辉上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
邓小辉向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。
一审法院认定事实：邓小辉系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月30日，邓小辉作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金5600元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向邓小辉支付了相应款项。2016年1月28日，邓小辉向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1598号《仲裁裁决书》，裁决驳回了邓小辉的全部请求。邓小辉不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，邓小辉、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付邓小辉的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月30日，邓小辉未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付邓小辉的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对邓小辉主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回邓小辉的全部诉讼请求。案件受理费5元，由邓小辉负担。
本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付邓小辉双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付邓小辉经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与邓小辉签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付邓小辉的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与邓小辉签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，邓小辉虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，邓小辉应承担举证不能的不利后果。即便如邓小辉主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定邓小辉未在一年的除斥期内行使撤销权，对邓小辉主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。
综上所述，邓小辉的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邓小辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 燕
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 洲
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初2553号
原告辜方辉，男，1974年12月12日出生，汉族，住新化县。
委托代理人李涛，湖南波月律师事务所律师。
被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦园北路48号。
法定代表人钟生林。
委托代理人刘智林，该公司独立董事。
委托代理人梁姣凤，该公司冷水江项目部主任。
本院在审理原告辜方辉与被告湖南武陵城（集团）房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告辜方辉于2018年3月18日以其希望与被告另行协商处理为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告辜方辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辜方辉撤回起诉。
本案案件受理费1190元减半收取595元，由原告辜方辉负担。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 扶笃庆
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执115号之一
申请执行人：王贤初，男，1964年4月30日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：新昌县镜岭镇白岩下村村民委员会，住新昌县镜岭镇白岩下村。
诉讼代表人：杨秀华，该村村委主任。
被执行人：新昌县镜岭镇安山村村民委员会，住新昌县镜岭镇安山村。
诉讼代表人：丁洪伟，该村负责人。
本院在执行申请执行人王贤初与被执行人新昌县镜岭镇白岩下村村民委员会、新昌县镜岭镇安山村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，已执行到位45590元执行款，并查明被执行人新昌县镜岭镇白岩下村村民委员会、新昌县镜岭镇安山村村民委员会无银行存款、有价证券等财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年四月十七日
书记员 姚梦霞
浙江省平湖市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙0482刑更24号
罪犯肖慎平，男，1982年4月12日生，汉族，出生地江苏省丰县，初中文化，职工，户籍地江苏省丰县。因犯寻衅滋事罪，于2016年11月22日被平湖市公安局取保候审。
2017年4月27日，本院作出（2017）浙0482刑初240号刑事判决，以犯寻衅滋事罪判处罪犯肖慎平拘役六个月、缓刑八个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关浙江省平湖市司法局于2017年5月26日向本院书面建议对罪犯肖慎平收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省平湖市司法局提出，罪犯肖慎平在缓刑考验期间因寻衅滋事被行政处罚，其行为已违反社区矫正的规定，建议本院对罪犯肖慎平收监执行。
经审理查明，2017年5月19晚，罪犯肖慎平在平湖市钟埭街道某限公司厂区王某经营的超市内，采用手碰、摸王某肩膀和脸部的方式寻衅滋事。同年5月20日，平湖市公安局对罪犯肖慎平作出行政拘留七日的行政处罚决定，并将罪犯肖慎平送往平湖市拘留所执行。
上述事实，由平湖市司法局提供的撤销缓刑建议书、撤销缓刑审核表、社区矫正人员基本信息表、询问笔录、刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖慎平在缓刑考验期限内，违反法律规定，因寻衅滋事被公安机关行政拘留，属情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0482刑初240号刑事判决书中对罪犯肖慎平宣告缓刑八个月的执行部分；
二、对罪犯肖慎平收监执行原判拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月27日起至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何建平
审 判 员 钱利娟
代理审判员 沈丹宁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孔 佩
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322民初1356号
原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社。
法定代表人李东强，理事长。
委托代理人陈敏，法律顾问。
被告杨国红，男，1972年12月16日出生，汉族，住址梨树县。
被告韩英辉，女，1970年1月13日出生，汉族，住址梨树县。
被告卢占国，男，1976年1月12日出生，汉族，住址梨树县。
原告与三被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回对三被告杨国红、韩英辉、卢占国的起诉。
案件受理费796.00元由原告负担。
审判员 高颖
二〇一七年六月一日
书记员 孙锰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特257号
申请人：季学兰，女，汉族，1955年1月17日生，住江苏省启东市。
委托代理人：卫华，江苏省东疆律师事务所律师。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。
执行事务合伙人陈瑞冲。
申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。
法定代表人陈瑞冲，该公司总经理。
本院于2017年2月27日立案受理申请人季学兰与启东市民主羊毛衫厂（普通合伙）、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂（普通合伙）、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付季学兰工资14228.9元。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人季学兰与启东市民主羊毛衫厂（普通合伙）、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0902刑初319号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄某1，男，1969年2月24日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月11日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年2月10日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]145号起诉书指控被告人黄某1犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2015年5月4日22时许，黄某2（已判刑）与被害人桌某某在KTV唱歌喝酒时因敬酒发生争执，黄某2用拳头击打桌某某，被告人黄某1也上前帮黄某2殴打桌某某，致使桌某某被殴打致轻伤二级。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，据此认为，被告人黄某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人黄某2对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月4日22时许，在宁德市蕉城区鸿缘城包厢，黄某2（已判刑）与被害人桌某某因敬酒发生争执并推搡。桌某某被朋友劝至包厢外走廊，黄某2追出来再次与桌某某争吵，并用拳头击打桌某某。此时被告人黄某1也上前帮黄某2对桌某某拳打脚踢。经宁德市公安局物证所鉴定，桌某某左侧上颌骨额突骨折，骨性鼻中隔骨折，右侧第2、3前肋骨及左侧第5、6前肋骨骨折，伤情属轻伤二级。
2017年1月11日，黄某1向宁德市公安局蕉城分局投案。
上述事实，被告人黄某1在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人桌某某的陈述，同案犯黄某2的供述，证人林某、孙某的证言，宁德市公安局物证鉴定所鉴定意见书，伤检照片、现场勘察笔录、现场照片及示意图、辨认笔录，户籍证明、到案经过，被告人黄某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1伙同他人故意损害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。起诉指控罪名成立。被告人黄某1自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兴重
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 颜铭艳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 林 雪
附录相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温江民保字第00666号
申请人成都正信融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道。组织机构代码：75282087-X
被申请人成都卉林绿化工程有限责任公司，住所地：四川省成都市温江区寿安镇苦竹村（3组）。组织机构代码：72037355-0
被申请人成都联达纸业有限责任公司，住所地：成都崇州经济开发区宏业大道南段17号。组织机构代码：68183928-1
被申请人王成，男，1972年9月18日出生，汉族，住成都市温江区。
被申���人郭虹，女，1973年9月21日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人王永弟，男，1942年11月24日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人骆洪福，男，1965年9月10日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理申请人成都正信融资担保有限责任公司与被申请人成都卉林绿化工程有限责任公司、成都联达纸业有限责任公司、王成、郭虹、王永弟、骆洪福追偿权纠纷一案中，申请人成都正信融资担保有限责任公司于2015年12月30向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值7000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都正信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对申请人成都正信融资担保有限责任公司提供担保的7000000.00元银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵 寅
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执1693号
申请人ＸＸ，女，1974年10月18日生，汉族，住南京市。
被执行人南京盛世婴典商贸有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路300号02幢1503、1505室。
被执行人周瑾，女，1977年4月30日生，汉族，住南京市。
申请执行人ＸＸ与被执行人南京盛世婴典商贸有限公司、周瑾教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第401号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月12日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人10307元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2016年8月15日之前向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）秦商初字第401号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年八月二十七日
见习书记员 邹 成
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0825执恢400号
申请执行人牛向东，女，住隆化县。
被执行人张桂君，女，住北京市。
申请执行人牛向东与被执行人张桂君买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第314号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人牛向东于2016年11月10日向本院提出执行申请，要求被执行人张桂君履行给付2.8438万元的义务，本院于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年12月31日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第314号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一六年十二月三十一日
书记员 徐 瀛
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203财保6号
申请人：罗庆照，男，1967年12月10日生，汉族，住重庆市永川市。
申请人：唐万全，男，1966年4月13日生，汉族，住重庆市永川市。
被申请人：贵州成仁贵房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区军供站安水路边，统一社会信用代码915202030806961310。
法定代表人：成中训，该公司执行董事。
申请人罗庆照、唐万全与被申请人贵州成仁贵房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州成仁贵房地产开发有限公司的银行存款3442032.73元，查封贵州成仁贵房地产开发有限公司开发的六枝特区天顺汽摩机电城项目第11幢未销售的房产。担保人中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州成仁贵房地产开发有限公司的银行存款3442032.73元，期限自2017年3月3日至2018年3月2日。
查封贵州成仁贵房地产开发有限公司开发的六枝特区天顺汽摩机电城项目第11幢未销售的房产，期限自2017年3月3日至2019年3月2日。
案件申请费5000元，由申请人罗庆照、唐万全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖鸿
二〇一七年三月三日
书记员 杨权
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初3091号
原告重庆两江新区物业管理有限公司,住所重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人徐小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人邹凤娟，重庆两江新区物业管理有限公司职工。
被告江义学,男,1968年7月25日出生，汉族,住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告江义学物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。
审判员 张志兴
二〇一八年五月十七日
书记员 邹巧莉
书记员
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执520号
申请执行人张伊奎，男，汉族，住河南省伊川县。
被执行人张红梁，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
被执行人张笑歌，女，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院依据已发生法律效力的（2015）洛龙伊民初字第466号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张红梁、张笑歌在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币192750元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉虎
二〇一七年七月五日
书记员 昌洋洋
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执521号
申请执行人：白城宏达农机汽贸有限公司,住白城市。
被执行人：王旭,住九台市。
本院在执行白城宏达农机汽贸有限公司与王旭买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人下落不明，且暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第288号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 支 鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执104号之一
申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行，地址钦州市文峰北路1号，
负责人陈静林，行长。
被执行人吴斌，男，1977年8月14日出生，住浦北县。
被执行人叶积颜，女，1978年7月13日出生，住钦州市。
被执行人钦州宏盛置业有限公司，住所地钦州市钦州湾大道。
法定代表人邱宏钢，总经理。
中国银行股份有限公司钦州分行申请执行吴斌、叶积颜、钦州宏盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）桂0702民初2395号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起3日内履行判决确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人目前没有适宜可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有适宜可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年六月九日
书记员 余凤银
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初40893号
原告孟凡明,男,1977年8月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。
本院在审理原告孟凡明与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案适用简易程序审理过程中,因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:
本案转入普通程序审理。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年四月七日
书 记 员 冯 雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0602刑初454号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人刘美辉，男，1971年6月1日出生于湖南省临湘市，身份证号4306821971********，汉族，高中文化，农民，住临湘市白羊田镇八百村六山组17号；因犯盗窃罪于2014年10月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月10日刑满获释；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］281号起诉书指控被告人刘美辉犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员贾延武独任审判，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人刘美辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年11月至2016年5月期间，被告人刘美辉在岳阳市岳阳楼区先后五次盗窃他人手机，盗得财物价值共计9867元。具体事实如下：
1、2015年11月20日14时许，被告人刘美辉窜至岳阳市岳阳楼区义乌小商品城被害人肖某某的“麦臣进口商品店”，假装要购买酒水在店内转悠，而后趁肖不注意，将被害人肖某某放在吧台上的一台价值2128元的苹果５Ｓ手机盗走。
2、2015年12月11日16时许，被告人刘美辉窜至岳阳市岳阳楼区枫树岭普林巷59号被害人陈某某的“爱婴港”服装店，谎称要购买小孩衣服，而后趁陈为其挑选衣服之机，将被害人陈某某放在吧台上的一台价值1755元的三星手机盗走。
3、2015年12月24日17时许，被告人刘美辉窜至北港路“静和轩茶社”，谎称要购买茶叶，而后趁店内工作人员为其包装茶叶之机，将被害人周某某放在吧台上的一台价值784元的华为手机盗走。
4、2016年4月13日18时许，被告人刘美辉窜至岳阳市岳阳楼区长炼小区旁的中国联通业务店内，谎称要购买手机，要被害人袁某某将一台价值2000元OPPO手机打包，而后，趁袁某某为其他客人办理业务之机，将该打了包的OPPO手机盗走。
5、2016年5月29日17时许，被告人刘美辉窜至岳阳市岳阳楼区义乌小商品城的被害人刘某某的“原麦玩家蛋糕店”，谎称要购买五盒粽子，而后趁刘将粽子打包之机，将被害人刘某某放在吧台上的一台价值3200元的苹果6手机盗走。
2016年7月19日，被告人刘美辉在岳阳市岳阳楼区广兴洲宾馆被公安民警抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘美辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘美辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人刘美辉予以判处。
被告人刘美辉对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明:岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘美辉盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，被告人刘美辉所盗得5台手机均未被追回，其中本案第2、5台被盗手机被被告人刘美辉遗失，其余3台由被告人刘美辉销赃。被告人刘美辉将所得赃款全部挥霍。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的现场勘验笔录及照片，监控视频资料，被害人肖某某、陈某某、周某某、袁某某、刘某某的陈述，证人邓某某、徐某某、廖某某的证言，辨认笔录，佳和4G手机体验店销售单，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认鉴字【2015】5228号、【2016】772、773、2396、1721号《价格鉴定结论书》，抓获经过，本院（2014）楼刑二初字第145号刑事判决书，岳阳市看守所释放证明书，被告人刘美辉的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人刘美辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘美辉犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人刘美辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人刘美辉能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘美辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2018年9月18日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾延武
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈柏羽
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3430民初167号
原告：王燕，女，汉族，1974年5月12日，四川省金阳县人，住金阳县。
被告：李清银，男，汉族，1970年8月2日出生，四川省金阳县人，住金阳县。
被告：陈光会，女，汉族，1973年11月21日出生，四川省金阳县人，住金阳县。
原告王燕与被告李清银、陈光会民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告王燕于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王燕撤诉。
案件受理费2900.00元，由被告李清银、陈光会负担。
审判长 陈雪竹
审判员 罗继春
审判员 杨国江
二〇一七年十月二十四日
书记员 鲁洪兵
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初990号
原告：彭琴琴，女，1986年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：李雨嘉，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋1单元18层7号。
法定代表人：杨馥宇。
被告：杨馥宇，男，1980年2月4日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：杜银华，女，1981年5月11日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：四川土狼购商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段附49号时代大厦2层A022号。
法定代表人：杜银华。
原告彭琴琴与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司（以下简称：熹玛沃顿公司）、杨馥宇、杜银华、四川土狼购商贸有限公司（以下简称：土狼购商贸公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭琴琴的委托诉讼代理人李雨嘉到庭参加了诉讼，被告熹玛沃顿公司、杨馥宇、杜银华、土狼购商贸公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭琴琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告履约保证金50000元及按中国人民银行同期贷款利息支付逾期退还保证金利息（从起诉之日起至偿还之日止）；2.判决三被告对保证金承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月8日，原告与被告签订《土狼购商场专柜入驻协议》，原告租用被告土狼购商场××、××号专柜，期限12个月，并于同日向被告交纳保证金50000元。保证金应于协议期满后退还原告。协议履行期间，因被告擅自挪用原告所交的保证金及房租，未向第三人（业主）交纳房租，第三人现已向被告提起诉讼，要求被告支付房租，并停用商场的水电，导致商场无法正常经营。2015年9月1日，原、被告签订的《补充协议》约定退还原告保证金，被告杨馥宇、杜银华、四川土狼购商贸有限公司对上述保证金承担连带偿还责任。协议签订后原告便多次要求被告退还保证金，但被告置之不理。为此，原告诉来本院，请求判如所请。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2014年8月8日，原、被告签订《土狼购商场专柜入驻协议》一份，上载明原告租用被告土狼购商场××、××号专柜，租用期限12个月。原告向被告缴纳保证金50000元，该保证金在协议期满，原告无违约行为的情况下被告全额退还给原告，保证金不计算利息。合同签订后，原告按约向被告缴纳了保证金50000元。被告向原告出具了加盖有“四川省熹玛沃顿资产管理有限公司财务专用章”的收据一份。2015年9月1日，原、被告签订《补充协议》，约定被告杨馥宇、杜银华对保证金的退还提供无限连带责任担保。2015年9月2日，被告熹玛沃顿公司、土狼购商贸公司向原告出具《承诺》，于2015年10月20日前退还全部保证金。此后，被告向原告退还了保证金2500元，余款47500元至今未退。
本院认为：原、被告签订的《土狼购商场专柜入驻协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应视为有效，对原、被告均具备法律约束力。原告按约向被告缴纳了保证金。被告承诺的退款期限届满后，仅退还原告2500元，余款47500元至今未予退还，已构成违约。因此，原告主张由被告返还保证金，并承担从起诉之日起至本判决确认的给付之日止按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算资金占用利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
被告杨馥宇、杜银华自愿为被告熹玛沃顿公司拖欠原告的保证金提供无限连带责任担保。故原告主张被告杨馥宇、杜银华对应退还保证金及利息承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。被告土狼购商贸公司自愿与被告熹玛沃顿公司共同向原告出具退款承诺，故原告主张其与被告熹玛沃顿公司共同承担退款责任的请求成立，本院予以支持。
为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司、四川土狼购商贸有限公司于本判决生效后立即向原告彭琴琴返还保证金47500元，并承担资金占用利息。计算方法为：以本金47500元为基数，自2017年3月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨馥宇、杜银华对前述债务承担连带清偿责任。
案件受理费收取1050元，由被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司、杨馥宇、杜银华、四川土狼购商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 王 岚
人民陪审员 李典林
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邓琪文
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初514号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：王某，男，1994年8月24日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]491号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员杜庆男出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日14时许，被告人王某酒后驾驶二轮摩托车，沿省道240线由北向南行驶，在行驶至平邑县仲村镇北仲村路段时，与郭某驾驶的鲁Ｈ×××××货车发生碰撞，致王某受伤，两车不同程度损伤。
经鉴定，被告人王某血液内酒精含量为102.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人王某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人郭某的陈述，公安机关提供的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明、户籍信息,调解协议书及被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人后如实供述了其犯罪事实,可对其从轻处罚,并适用缓刑。在此期间，被告人王某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一七年一月四日
书记员 张正武
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执278号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行，住所地东港市东港路88号。
负责人张玉龙，系该支行行长。
委托代理人宋晓飞，系该行工作人员。
被执行人孙红秋，女，1978年10月7日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人许天文，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人倪利国，男，1979年3月2日出生，锡伯族，农民，现住东港市。
被执行人李美欣，女，1988年3月7日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人马玉权，男，1964年6月10日出生，满族，农民，现住东港市。
被执行人段艳珍，女，1958年10月13日出生，满族，农民，现住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被执行人孙红秋、许天文、倪利国、李美欣、马玉权、段艳珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）辽0681民初4035号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向六被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，按判决书确定六被执行人应给付申请执行人借款36400元及利息、案件受理费360元，现被执行人许天文给付申请执行人10000元，并执行被执行人马玉权银行存款6080元。经查，暂未发现其他被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初4030号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任广慧
审判员 高明兹
审判员 季四海
二〇一七年五月十一日
书记员 孙美艳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10849号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告叶寿康。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告叶寿康信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告叶寿康系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,976.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,976.37元及至清��之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申605号
申请再审人（一审原告、二审上诉人夏来启之妻）黄学凤，女，1934年12月23日出生，汉族，住北京市丰台区丰台镇西安胡同**号。
申请再审人（一审原告、二审上诉人夏来启之女）夏书琴，女，1955年3月8日出生，汉族，住同黄学凤。
申请再审人（一审原告、二审上诉人夏来启之女）夏淑敏，女，1963年12月14日出生，汉族，住同黄学凤。
申请再审人（一审原告、二审上诉人夏来启之孙）夏梦楠，男，1989年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区诚苑中里**号楼2门***室。
共同委托代理人王新亮，北京京平律师事务所律师。
共同委托代理人李鄂陵，北京京平律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市丰台区靛厂路12号。
法定代表人刘郦，主任。
委托代理人陈晨，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人吕新松，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室工作人员。
黄学凤、夏书琴、夏淑敏、夏梦楠因房屋征收补偿协议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2016)京02行终1093号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，夏来启（于终审法院宣判后去世）请求确认北京市丰台区人民政府房屋征收办公室与夏添签订的《南苑棚户区改造三期房屋征收定向保障房产权调换补偿协议》（以下简称被诉补偿协议）无效，但夏来启并非该协议的签订方，其作为继承人的相关权益应通过民事继承、析产等相关途径先行予以确认，其本案以夏来启系夏廷玉子女主张与被诉补偿协议具有利害关系尚不具有充足的事实依据和法律依据。故夏来启提起的本次诉讼不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，终审法院裁定驳回夏来启的起诉并无不当。黄学凤、夏书琴、夏淑敏、夏梦楠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执2号之一
申请执行人：梁红旗。
被执行人：ＸＸ。
申请执行人梁红旗与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港民二初字第00087号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁红旗于2017年12月31日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案受理，于2017年1月13日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ给付申请执行人人民币400000元，承担案件执行费7300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经查明被执行人无房屋及车辆，本院于2017年5月11日对被执行人在交通银行黄石西塞山支行账户为62×××48的工资账户进行冻结，于2017年6月21日对被执行人在黄石市住房公积金管理中心的住房公积金进行冻结，并将案件执行情况于2017年6月26日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、协助冻结存款通知书、协助执行通知书稿以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 李 明
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 冷 冬
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执394号
申请执行人：董朋飞,男,1969年10月23日生,汉族,
被执行人：兴平市阜寨镇陈南村委会。
负责人：黄养路，村委会主任。
本院在执行申请执行人董朋飞与被执行人兴平市阜寨镇陈南村委会土地承包合同纠纷一案中，经本院发出执行通知，被执行人已履行相关法律文书规定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0481民初193号《民事调解书》、（2017）陕0481执394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘宝川
执行员 马亚秋
执行员 杨小刚
二〇一七年五月十二日
书记员 邓 杨
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2069号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码915105027422950985。
法定代表人：李梁，总经理。
委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：王道钰，女，1948年5月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告王道钰物业服务合同纠纷一案中，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州诚可信物业服务有限公司撤回对被告王道钰的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司负担。
审 判 员 马东烈
二〇一八年五月十七日
法官助理 陈 晨
书 记 员 黎兴艳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初3642号
原告：李均超，男，汉族。
原告：高秀琼，女，汉族。
委托诉讼代理人(特别授权)：段炼，四川蜀中律师事务所律师。
被告：彭邦容，女，汉族。
被告：何寿明，男，汉族。
原告李均超、高秀琼诉被告彭邦容、何寿明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李均超、高秀琼及其特别授权委托诉讼代理人段炼到庭参加诉讼，被告彭邦容、何寿明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李均超、高秀琼向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金250000元，并支付资金占用期间的利息（计算方式：自2014年12月1日起至实际付清借款时止，按约定的月利率2%计算）；2、本案诉讼费、保全费由两被告负担。事实和理由：2014年10月，因二被告资金周转需要，原告出借资金250000元给二被告，并约定借款利息按月利率2%计付。2014年10月30日，二被告向原告出具了借条，载明“向原告借到款项250000元并按月支付利息，二被告均在借条上签字按手印”。原告于2014年10月30日向被告的银行账户转款交付250000元。借款后，二被告仅向原告支付了一个月利息，就未再还本付息。原告曾多次找到被告向其催收本息，但被告均以各种借口予以推诿，至今未偿本付息。
被告彭邦容、何寿明未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭邦容、何寿明未提交证据。对原告提交的证据，本院依法审查其真实性、合法性、关联性后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告彭邦容与被告何寿明系夫妻关系。原告通过被告何寿明的母亲与其相识。2014年10月30日，原告向被告彭邦容、何寿明出借资金250000元用于资金周转，其中通过银行转账200000元，支付现金50000元。同日，被告彭邦容、何寿明向原告出具身份证复印件一份，并在该复印件上书写了借条，载明“今借到高秀琼、李均超夫妻两人现金人民币贰拾伍万元正。（小写：250000.00元）备注：利息按月息2分。每月按时结息。借款人何寿明（本人签名捺印）彭邦容（本人签名捺印）。备注：以彭帮蓉房屋搬迁安置补偿协议书为抵押。”借款后，二被告支付了2014年11月的利息5000元，之后经原告多次催收，被告彭邦容、何寿明未再向原告偿本付息。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，二被告未按约定偿本付息的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告诉请二被告偿还借款本金人民币250000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请二被告支付自2014年12月1日起至付清借款本金之日止按约定月利率2%计付的利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告彭邦容、何寿明偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭邦容、何寿明于本判决生效之日起十日内偿还原告李均超、高秀琼借款本金人民币250000元及利息，利息的计算方法为：以本金250000元为基数，从2014年12月1日始计算至借款本金还清之日止，以月利率2%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，减半收取计2525元，诉讼保全费1770元，合计人民币4295元由被告彭邦容、何寿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何 杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 蒲春旭
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5276号之一
申请执行人车一栋，男，1981年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人戴国伟，男，1983年3月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人车一栋与被执行人戴国伟民间借贷纠纷一案，申请执行人车一栋依据本院（2014）杭余商初字第1377号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案执行，执行标的为被执行人戴国伟返还申请执行人车一栋借款8000元、违约金800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。
本案执行过程中，本院向被执行人戴国伟发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人戴国伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人车一栋亦未能提供被执行人戴国伟有可供执行的财产。
截止2017年2月24日，本案的执行标的全部未能执行到位。
本院已对被执行人戴国伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陆海芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1020号
罪犯王建超，男，1986年8月5日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2014年8月8日作出(2014)康刑初字第174号刑事判决，以被告人王建超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王建超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯王建超获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王建超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建超减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年4月12日起至2017年8月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2344号
罪犯李玉琴，女，汉族，1970年2月27日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2005年12月29日作出（2005）淮刑初字第048号刑事判决，以被告人李玉琴犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院终审，于2006年3月27日作出（2006）皖刑终字第0106号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月10日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2011年02月24日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2013年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、本院于2016年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机��安徽省女子监狱以罪犯李玉琴确有悔改表现，于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李玉琴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李玉琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李玉琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十��条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉琴减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年2月24日起至2024年11月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2617号
罪犯王海，男，1993年1月25日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2016年5月30日作出(2016)浙1102刑初350号刑事判决，以被告人王海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。被告人王海等不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2016年7月18日以(2016)浙11刑终153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 何晓慧
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执恢141号之一
申请执行人：何华玲,女，1969年6月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人:陈时云,女，1977年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人何华玲与被执行人陈时云民间借贷纠纷一案[执行依据：（2013）岚民初字第1142号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人陈时云除名下有未被实际扣押到的车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆外，无其他可供执行的财产，且本院已告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索,但申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产的证据或��索，故视为其同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人借款本金10万元及相应利息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈时云纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翁祖文
审 判 员 林孟斯
审 判 员 叶 禹
二〇一八年六月十四日
法官助理 蔺文涛
书 记 员 李 婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1107号
申请执行人:闫刚。
被执行人:王立明。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1095号民事调解书，要求被执行人王立明给付财产分割款20000元、承担执行费200元，共计20200元。在执行过程中查明：被执行人常建立名下无房屋，无车、银行无存款、无土地，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的准确住址和其他财产线索。已告知申请执行人该案件财产情况。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
助理审判员 师玉文
人民陪审员 凌 莉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张学友
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1213号
罪犯周亚辉，男，1964年3月15日出生，汉族，出生地重庆市九龙坡区，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
广东省广东市白云区人民法院于2013年6月26日作出(2013)穗云法刑初字第428号刑事判决，以被告人周亚辉犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八年。本案经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2013年10月10日作出(2013)穗中法刑二终字第611号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周亚辉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月16日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯周亚辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯周亚辉获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周亚辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周亚辉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年9月11日起至2019年8月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更565号
罪犯汪大海，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）青刑二初字第12号刑事判决，认定被告人汪大海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2012年2月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年12月4日减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯汪大海减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯汪大海的悔改表现，有罪犯汪大海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪大海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯汪大海减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉厚
审 判 员 曹 志
代理审判员 徐友仁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 钟新海