江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初913号
原告陈文祥，男，1938年1月18日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，
委托代理人苏节进，江西华星律师事务所律师。
被告徐花萍，女，1983年11月29日出生，汉族，江西省余江县人，无业，住江西省鹰潭市余江县，
被告徐平，男，1986年12月24日出生，江西省余江县人，住江西省余江县，
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称保险公司），住所地江西省鹰潭市林荫西路129号，统一社会信用代码91360600860004001N。
负责人熊东升，该公司总经理。
委托代理人高珍，江西胜利律师事务所律师。
原告陈文祥诉被告徐花萍、徐平、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文祥的其委托代理人苏节进、被告徐花萍保险公司委托代理人高珍到庭参加诉讼，被告徐平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文祥诉称，2017年4月14日14时，被告徐花萍驾驶赣Ｌ×××××号小轿车由锦江镇前进村徐家方向往207省道方向行驶，行驶至线××锦江镇辛家道路时，在左拐弯时不慎与沿207省道由锦江镇方向往万年方向的原告骑行的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受伤的交通事故。原告受伤后，被送往余江县第二人民医院治疗，后因伤势严重又送往鹰潭市人民医院治疗。经诊断原告伤情为：右胫骨外侧平台粉碎性骨折、左手第一掌骨基底部粉碎性骨折、眼脸部皮肤裂伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤，原告共住院66天，花费医疗费42657.19元。2017年4月20日，余江县公安局交通警察大队作出（2017）公交认字第182号道路交通事故认定书，认定被告徐花萍负事故全部责任、原告陈文祥不负事故责任。2017年7月25日，经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定，原告陈文祥因此次交通事故造成右胫骨外侧平台粉碎性骨折构成十级伤残、左手第一掌骨基底部粉碎性骨折构成十级伤残、后续治疗费为11000元、营养期为120天、护理期为150天。L9J198号小轿车车主为被告徐平，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。为维护自身合法权益，原告诉诸法院，请求判令：1、三被告赔偿原告陈文祥医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失、鉴定费等共计人民币75685.19元；2、本案案件受理费由三被告负担。
被告徐花萍辩称，1、我垫付了原告医疗费12800元；2、事故车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元的第三者责任险（不计免赔），被告保险公司应在保险责任限额内承担责任；3、除保险公司理赔外，其他赔偿责任我自愿承担。
被告保险公司辩称：1、事故车辆在我司投保了交强险和1000000元的第三者责任险（不计免赔），我司核实事故车辆在我公司投保情况无异后，愿在保险责任范围内依法承担赔偿责任；2、原告医药费中含非医保用药，应按20%的比例剔除；3、案件受理费、鉴定费不是投保范围，我公司不负担；4、原告诉请的后续治疗费应待实际发生后另行主张权利；5原告诉请的伙食补助费过高、护理期、营养期过长；6、原告诉请的精神损害抚慰金、交通费由法院酌定。
被告徐平、徐花萍在法定期限内未向本院提供答辩意见。
原告陈文祥为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期内向本院提供了如下证据材料：1、原告身份证、户口本、被告徐花萍身份证、被告保险公司信息，为证实原告陈文祥和被告徐花萍、保险公司的诉讼主体资格；2、余江县交通警察大队余公交认字（2017）第182号道路交通事故认定书、事故车辆行驶证、被告徐花萍驾驶证、保单2份，为证明被告徐花萍负本起事故全部责任，原告陈文祥不负事故责任、事故车辆归被告徐平所有、具有行驶资格、被告徐花萍具有驾驶资格、事故车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元的第三者责任险（不计免赔）；3、余江县第二人民医院门诊费票据、鹰潭市人民医院出院证明书1份、出院记录1份，医疗费发票，为证明原告住院治疗经过、住院时间、花费医疗费情况；4、江西鹰潭司法鉴定中心赣鹰司鉴定中心（2017）临鉴字A-018号司法鉴定意见书、鉴定费发票，为证明原告陈文祥因此次交通事故造成右胫骨外侧平台粉碎性骨折构成十级伤残、左手第一掌骨基底部粉碎性骨折构成十级伤残、后续治疗费为11000元、营养期为120天、护理期为150天，原告花费鉴定费1900元；5、交通费发票，为证明原告花费交通费1090元。
被告保险公司在本院规定的举证期内向本院提供了银行汇款单，为证明被告保险公司垫付了原告医疗费10000元。
经原、被告各方质证，本院对以下事实予以确认：2017年4月14日14时，被告徐花萍驾驶赣Ｌ×××××号小轿车由锦江镇前进村徐家方向往207省道方向行驶，行驶至线××锦江镇辛家道路时，在左拐弯时不慎与沿207省道由锦江镇方向往万年方向的原告骑行的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受伤的交通事故。原告受伤后，被送往余江县第二人民医院治疗，后因伤势严重又送往鹰潭市人民医院治疗。经诊断原告伤情为：右胫骨外侧平台粉碎性骨折、左手第一掌骨基底部粉碎性骨折、眼脸部皮肤裂伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤，原告共住院66天，花费医疗费42671.19元，其中原告支付22657.19元、被告保险公司垫付治疗费10000元。2017年4月20日，余江县公安局交通警察大队作出（2017）公交认字第182号道路交通事故认定书，认定被告徐花萍负事故全部责任、原告陈文祥不负事故责任。2017年7月25日，经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定，原告陈文祥因此次交通事故造成右胫骨外侧平台粉碎性骨折构成十级伤残、左手第一掌骨基底部粉碎性骨折构成十级伤残、后续治疗费为11000元、营养期为120天、护理期为150天。L9J198号小轿车车主为被告徐平，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元的第三者责任险（不计免赔）。原告陈文祥于1938年1月18日出生，属居民家庭户口。
在本案庭审过程中，原告陈文祥、被告徐花萍、被告保险公司就原告医疗费中的非医保用药达成一致意见，均同意按15%的比例剔除原告医疗费中的非医保用药。
上述事实有原告身份证、户口本、被告徐花萍身份证、被告保险公司信息、余江县交通警察大队余公交认字（2017）第182号道路交通事故认定书、事故车辆行驶证、被告徐花萍驾驶证、保单2份、余江县第二人民医院门诊费票据、鹰潭市人民医院出院证明书1份、出院记录1份，医疗费发票、江西鹰潭司法鉴定中心赣鹰司鉴定中心（2017）临鉴字A-018号司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行汇款单
以及原告陈文祥、被告徐花萍、保险公司的陈述等证据予以证实。
本院认为，余江县公安局交通警察大队作出的余公交认字【2017第182号道路交通事故认定书，认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。事故认定书认定被告徐花萍本次事故的全部责任，原告陈文祥不负事故责任。对于本起事故造成原告陈文祥的损失，被告徐花萍应承担全部赔偿责任，由于事故车辆在被告保险公司办理了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险（不计免赔），被告保险公司作为事故车辆的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及保险合同的约定，被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险范围内代替被告徐花萍承担赔偿责任。原告诉请赔偿的车辆维修费300元，未向本院提供证据证实，本院支持。被告保险公司提出不承担案件受理费、鉴定费，符合法律规定和保险合同的约定，予以支持。被告保险公司提出原告陈文祥医药费中含非医保用药，应按20%的比例剔除，本院根据原告陈文祥、被告徐花萍、保险公司协商一致的15%的比例剔除非医保用药。被告保险公司提出原告护理期、营养期过长、后续治疗费应待实际发生后另行主张权利、护理期、营养期过长，因原告已提供江西鹰潭司法鉴定中心鉴定的鉴定结论，因被告保险公司未提供证据证明，也未向本院申请重新鉴定，故对被告保险公司此主张不予支持。
原告诉请赔偿的医疗费22657.19元、伙食补助费1980元（30元/天×66天）、后续治疗费11000元、护理费21482元（52273元/365天×150天）、鉴定费1900元，符合或未超出相关法律、法规的规定，本院予以确认；原告诉请赔偿的营养3600元（30元/天×120天）过高，应确定为2400元(30元/天×120天)；原告诉请赔偿的残疾赔偿金6676元（12138元/年×5年×11%）偏高，应确定为6675.9元（12138元/年×5年×11%）；原告诉请赔偿的交通费1090元过高，依据原告的伤情以及原告家庭到医院的距离，确定为550元。原告诉请赔偿的财产精神损害抚慰金5000元过高，结合本案侵权行为的性质以及当地居民的生活水平等因素，确定为4000元。
原告陈文祥的各项损失共计96381.1元，交强险医疗费用赔偿限额内的38037.19元（医疗费+住院伙食补助费＋营养费+后续治疗费），医药费22657.19元中，由被告徐花萍赔偿原告非医保用药3398.58元（22657.19元×15%），由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告10000元，剩余24638.61元（37037.19元-3398.58元-10000元），由被告保险公司在第三者责任险内赔付原告陈文祥。交强险伤残赔偿项下的32707.9元（护理费+交通费+残疾赔偿金+精神损害抚慰金），由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付。被告徐花萍赔付原告陈文祥鉴定费1900元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告陈文祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计人民币67346.51元。
二、被告徐花萍在本判决生效后十五日内赔偿原告陈文祥非医保用药3398.58元、鉴定费1900元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692.13元，原告陈文祥负担68.13元，被告徐花萍负担1624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 江美英
人民陪审员 倪志芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 熊淑芳