wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1781刑初360号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人李章均，男，1993年6月16日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民,户籍地址：广东省阳春市，暂住阳春市；因吸食毒品于2016年6月24日被阳春市公安局抓获并处行政拘留十日，2016年6月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月26日经阳春市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉〔2016〕312号起诉书指控被告人李章均犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人李章均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：1、2016年6月10日晚上，周某到阳春市春城兴华路兴华商住楼JK2号梯K203号被告人李章均的住房，在同被告人李章均闲谈时，林某打电话给周某提出要在被告人李章均的住房吸食毒品“冰毒”，在征得被告人李章均同意后，林某携带一小包毒品“冰毒”到被告人李章均的住房伙同被告人李章均、周某吸食了这些毒品“冰毒”。
2、2016年6月15日晚上，周某携带一小包毒品“冰毒”来到阳春市春城兴华路兴华商住楼JK2号梯K203号被告人李章均的居住屋，在该房屋，被告人李章均伙同周某使用自制的吸毒工具共同吸食了周某这些毒品。
3、2016年4月下旬至同年6月期间，被告人李章均在阳春市春城兴华路兴华商住楼JK2号梯K203号其居住的房屋，先后伙同周某使用自制的吸毒工具吸食毒品“冰毒”共7次。
4、2016年6月24日凌晨，林某携带一小包毒品“冰毒”和周某来到阳春市春城兴华路兴华商住楼JK2号梯K203号被告人李章均的住房，并伙同被告人李章均在该房屋使用自制的吸毒工具吸食了这些毒品“冰毒”。当天2时30分许，阳春市公安局民警在上述房屋将被告人李章均和林某、周某抓获并缴获其自制的吸毒工具。
综上所述，被告人李章均容留周某吸食毒品“冰毒”10次，容留林某吸食毒品“冰毒”2次。
以上事实，被告人李章均在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录及现场图、现场照片，扣押物品清单，指认吸毒现场拍摄的照片，辨认笔录，中国移动通信客户详单，常住人口个人信息表，阳春市公安局春公行罚决字〔2016〕01494、01495、01496号行政处罚决定书，证人周某、林某、李某证言，被告人李章均的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李章均无视国家法律，违反国家对毒品管理规定，多次提供其住房给他人吸食毒品“冰毒”，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李章均犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人李章均归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李章均判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李章均犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年8月24日止；罚金限判决发生法律效力后十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黎 谭
二〇一六年十一月三日
书记员 刘舒婷
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0921民初439号
原告：姜继刚，男，1987年7月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：周杨，湖北慧安律师事务所律师。
被告：刘宏伟，男，1988年5月25日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：况怀波，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告姜继刚与被告刘宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告姜继刚于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己民事权利的处分，撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜继刚撤诉。
案件受理费减半收取计4550元，由原告姜继刚负担。
审判员 陈晓强
二〇一七年六月七日
书记员 魏忠东
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初321号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人孟某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2013年2月7日8时许，在青州市何官镇孟家村被告人孟某某家中，被告人孟某某与被害人林某某因债务问题发生争执并撕扯，被告人孟某某用手将林某某手指掰伤，致其左手小指近节粉碎性骨折。经法医鉴定，林某某之伤情构成轻伤二级。
2016年12月1日，被告人孟某某到青州市公安局投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
本案民事赔偿已处结，被告人孟某某已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孟某某在庭审中并无异议，并有被害人林某某的陈述，证人袁某某的证言，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定书、补充说明，书证受案登记表、抓获经过、在逃人员信息登记表、和解协议书、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孟某某系自首，可从轻处罚；鉴于其当庭认罪悔罪态度较好、积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一七年五月十六日
书记员 曹 杰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0623执恢49号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：李大成，男，1981年6月8日生，朝鲜族，医生，现住长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人李大成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）长民二初字第66号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高琦
二〇一七年六月二十日
书 记 员 楚兵
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初205号
原告：胡红生，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住
安徽省宣城市宣州区。
被告：易国荣，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告胡红生诉被告易国荣买卖合同纠纷一案中，根据原告提供被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡红生的起诉。
本案收取的案件受理费227元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一七年五月十七日
书记员 舒南楠
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0237刑初116号
公诉机关重庆市巫山县人民检察院。
被告人刘宗令，男，1977年2月12日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，现租住巫山县。2018年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年6月12日被巫山县公安局取保候审。
公诉机关重庆市巫山县人民检察院以山检刑诉[2018]120号起诉书指控，2018年5月14日被告人刘宗令准备盗窃柴油出售获利。当日凌晨0时许，刘宗令驾驶渝FKXX**小型面包车并携带塑料壶、塑料长管，从巫山县城来到巫峡镇白泉村物流大道工地（亿丰国际外坎）。刘宗令将曾来全停放在该工地上的挖掘机的油箱盖打开，用塑料长管将柴油吸出到塑料管壶中。刘宗令共盗得6壶柴油，之后驾车离开。2018年5月19日23时许，被告人刘宗令驾驶渝FKXX**小型面包车来到龙门街道龙水村红叶湖畔项目工地，从该工地的停放的一辆挖掘机内，盗走3壶柴油。次日，刘宗令将盗得的柴油在大昌镇草鞋沱码头以每壶160元的价格，出售给纪某1八壶，共获利1280元。2018年5月23日凌晨0时许，被告人刘宗令驾驶渝FKXX**小型面包车，再次来到龙门街道龙水村红叶湖畔项目工地，从该工地停放的一辆钻机内，盗走5壶柴油。当日，刘宗令将盗得的柴油在大昌镇草鞋沱码头以每壶160元的价格，出售给纪某2等人，共获利800元。2018年5月29日，被告人刘宗令在巫山县高唐街道祥云路被巫山县公安局民警抓获。公安机关当场查获刘宗令用于盗窃柴油的8个25L白色塑料壶。按国家定价计算，刘宗令盗窃的14壶柴油，价值2418.5元。被告人刘宗令到案后如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，现已与被害人达成了和解，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人刘宗令的行为已构成盗窃罪，被告人刘宗令自愿认罪认罚，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议判处被告人刘宗令拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰千元。被告人刘宗令对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人刘宗令犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金绍国
二〇一八年六月二十日
法官助理 王 翔
书 记 员 干 燕
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑罚以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执1488号之一
申请执行人：兰剑，男，1981年1月28日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被执行人：张成刚，男，1973年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
申请执行人兰剑与被执行人张成刚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0111民初520号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付租赁款人民币17300.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费232.00元，公告费人民币376.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产等进行查询，被执行人张成刚无可供执行财产。本院已于2017年9月25日档案查封了被执行人张成刚在贵州省贵阳市公安交通管理局车辆管理所登记的车牌号码为贵Ａ×××××的华泰圣达菲牌车、车牌号码为贵Ａ×××××的力帆牌汽车各一辆，因该两台车流动而本院未能扣押。本院到被执行人的户籍地亦未发现被执行人的可供执行财产且被执行人不在此处居住。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单并对其采取罚款的强制执行措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无其他无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初520号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 秦长国
审判员 胡晓东
二〇一七年十二月十八日
书记员 晏崧杰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第3876号
申请执行人：广州市白云区紫润服装厂，住所地广州市白云区均禾街长湴村长湴大街67号三楼A座，组织机构代码07214295-6。
投资人：王作强。
委托代理人：李嵘、李皓，系广东合邦律师事务所律师。
被执行人：广州市丽杰服装有限公司，住所地广州市天河区车陂街车陂新涌口西83号A2栋二楼，组织机构代码57602606-X。
法定代表人：罗康杰。
关于广州市白云区紫润服装厂与广州市丽杰服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第4708号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市丽杰服装有限公司应支付申请执行人广州市白云区紫润服装厂服装加工费、布料款共计60860元及利息（自2014年11月7日起以60860元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定的付款之日止），并应负担案件受理费1320元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第3876号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
(本页无正文)
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年九月二十八日
书记员 劳业聪
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执480号
申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行。
被执行人瞿丹丹、吉林省世通汽车销售服务有限公司。
关于申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人瞿丹丹、吉林省世通汽车销售服务有限公司公证纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
裁定如下：
终结长春市信维公证处作出的（2017）吉长信维证字第2451号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一七年六月二十日
书记员 李佳萍
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1427执字第549号之一
申请执行人临清市丁马生物饲料有限公司。
被执行人孙守泰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第5279号民事判决书，于年月日向被执行人孙守泰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被申请人孙守泰名下有车牌号为鲁NC81**、鲁N5F8**的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人孙守泰名下车牌号为鲁NC81**、鲁N5F8**的车辆。
二、被执行人孙守泰负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人孙守泰可以使用被查封车辆；但因被执行人孙守泰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 尹奎祖
二〇一六年八月十日
书记员 韩 伟
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0424民初1058号
原告赵某某，男，2006年1月10日生，汉族，学生。
法定代理人赵光华，男，1981年6月13日生，汉族，住屯留县上村镇北宋杜村，农民，系原告赵某某父亲。
委托代理人程斌，山西冠卓律师事务所律师，一般代理。
被告李某某，男，2006年3月18日生，汉族，学生。
法定代理人李某甲，系李某某父亲。
被告李某甲，男，1980年5月3日生，汉族，农民，系被告李某某父亲。
被告王某某，女，1982年9月5日生，汉族，系被告李某某母亲。
原告赵某某与被告李某某、李某甲、王某某健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年3月30日立案后，本院于2016年8月8日作出（2016）晋0424民初240号民事判决书，判后，被告赵某某不服，提起上诉。长治市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）晋04民终1778号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院受理后,依法另行组成合议庭，因原告病情不稳定，本院于2017年1月4日裁定中止诉讼，2017年9月21日恢复审理，于2017年10月18日、2017年11月3日两次公开开庭进行了审理，原告赵某某的法定代理人赵光华及其委托代理人程斌、被告李某某的法定代理人李某甲、王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2016年1月12日17时许，原告所在班级正准备放学，原、被告在教室外排队时，被告李某某玩耍一个可摇动的小铁棍，不慎打在原告牙齿上，导致原告右上侧第一颗门牙折断半截。后原告在长治医学院附属和济医院治疗，行牙齿树脂修复术，医药费支付520元，医院诊断意见认为“可以出现牙髓坏死、牙体变色、牙齿松动、脱落、充填体脱落等相关情况”。由于原告折断牙齿系恒牙，以后可能出现修补处变色、脱落等现象，并且修补牙齿会给原告面貌造成影响。在多次同被告协商无果后，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费864.50元（已扣除王某某支付的500元）、营养费2000元，交通费600元，误工费1832.5元，后续治疗费4703元，精神损害抚慰金5000元，共计15000元。
被告李某甲口头辩称，两个孩子是同班同学。原告给孩子看病与我无关，其不清楚原告的伤是否是我的孩子造成的。听孩子李某某说当时是赵某某自己跑过来的，孩子当时吃的一个棒棒糖，不是金属棍，是塑料上面覆盖金纸。
被告王某某口头辩称，其出了500元给原告看病，并称其与李某甲已经离婚，孩子跟着李某甲生活。
原告提供的证据有：1、户口本一份，证明原告、法定代理人的身份情况。2、屯留县树人小学2016年3月30日情况说明一份，证明原告牙齿伤害系被告李某某导致。3、长治市医学院附属和济医院门诊病例，证明原告牙齿受伤后，在医疗机构共治疗六次。4、X光片两张，证明原告因病情不稳定，又产生两次治疗。5、医疗费单据11支，共计864.5元。证明原告在医疗机构治疗产生了五次费用。第一次医疗费用520元，被告母亲承担了500元,本次诉请医疗费已扣除该500元。6、原告受伤后牙齿照片四张，证明一个牙齿受伤后虽经过第一次治疗，牙齿进行修补粘合，随后牙齿病变，牙齿脱落。7、诊断证明书两份，证明原告牙齿受伤后在和济医院治疗时间及医生出具的诊断书中需要注意的事项。
经审理查明，2016年1月12日上午放学后，李某某在学校玩耍其吃完食物后穿食物的一根金属条，失手将金属条甩到了过来的赵某某门牙上，导致门牙损伤。2016年1月21日，李某某母亲王某某陪同赵某某的家长前去给赵某某做了门牙修补，长治市和济医院为赵某某出具的诊断意见为“可以出现牙髓坏死、牙体变色、牙齿松动、脱落、充填体脱落等相关情况”，此次治疗共计520元，王某某支付治疗费500元。赵某某随后又于同年5月21日、9月4日、9月16日、9月25日、12月17日，前往和济医院进行门诊治疗。发生事故时原告赵某某与被告李某某是同班同学。
以上事实有双方当事人的陈述、屯留县树人小学情况说明、门诊手册、医疗费票据在案佐证，依法予以确认。
经审查，原告损失有：医疗费864.5元（已扣除被告王某某支付的500元）、交通费酌情认定500元，共计1364.5元。
另查明,被告李某甲与王某某于2014年5月协议离婚，在屯留县民政局办理了离婚手续，双方约定孩子李某某由李某甲抚养，王某某享有探望权。庭审中，被告李某甲提供了离婚证及离婚协议，并当庭经过质证，被告王某某及原告方均无异议，庭后被告李某甲取走证据原件拒不提供复印件。
本院认为，被告李某某在发生伤害事件时系年满八周岁的未成年人，属限制行为能力人，限制行为能力人造成他人损害的，依法由监护人承担侵权责任。被告李某甲、王某某作为李某某的父母亲，于2014年已经离婚，李某某由李某甲抚养，故李某甲依法应对李某某致人伤害的行为承担民事赔偿责任。原告诉请的营养费、误工费、精神损害费无有效证据证明，不予支持；后续治疗费可待实际发生后，另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十五日内赔偿原告赵某某各项损失人民币1364.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费175元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 申翔飞
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 张丽君
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高堃洋
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执886号
赵秀琴：
白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司：
申请执行人赵秀琴与被执行人白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1661号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
二〇一七年九月一日
书记员 程 杨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执3868号
申请执行人李春维,男,汉族,1972年9月5日出生,住北京市海淀区。
被执行人华中师范大学北京研究院有限公司,住所:北京市海淀区。
法定代表人:吴敬东,经理。
本院在执行李春维与华中师范大学北京研究院有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人华中师范大学北京研究院有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年六月十四日
书 记 员 谭深源
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5512号
罪犯戴建军，男，汉族，1978年2月28日生，中专文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2013年4月19日作出(2013)涡刑初字第00146号刑事判决，以被告人戴建军犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑八年六个月。被告人戴建军不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）亳刑终字第00130号刑事裁定准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戴建军在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴建军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年11月10日起至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4286号
原告邢某，男，1988年7月12日生，汉族，住上海市崇明县。
被告王某某，女，1989年7月31日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人陆某某。
本院在审理原告邢某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告邢某以夫妻和好为由于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原、被告夫妻已和好，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告邢某负担。
审判员 秦朝良
二〇一四年七月二十二日
书记员 郭志刚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执00420号
申请执行人吴志。
被执行人刘承松。
申请执行人吴志与被执行人刘承松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第6023号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年1月26日之前偿还申请人借款250万元及其利息，并由其承担受理费17975元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人及其代理人已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的工厂、房产、股权、工程款已为我院所控制，其中工程款已经予以分配，其名下的工厂、房产、股权因另案正在进行评估拍卖;3、经本院查询被执行人的银行账号，目前暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。5、本院已将上述情况告知申请人并听取其意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 程
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢401号
申请执行人：李宪坤，男，1971年9月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被执行人：周卫华，男，1970年3月27日出生，汉族，住泰安市，居民。
被执行人：陈明磊，男，1977年7月3日出生，住泰山区，居民。
本院在执行申请执行人李宪坤与被执行人周卫华、陈明磊民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2011）岱民初字第987号民事调解书一案中，通过强制执行被执行人已交付过付款87610.23元，收取执行费1395元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2011）岱民初字第987号民事调解书案件的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月十三日
书记员 王成志
`吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执122号
申请执行人：侯秀梅。
被执行人：祝志洪。
申请人侯秀梅与被执行人祝志洪修理合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0622民初693号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人侯秀梅与被执行人祝志洪达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0622民初693号民事调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡 军
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉2424民初1165号
原告：田公文，男，1966年1月12日出生，汉族，农民、现住汪清县。
被告：刘彩涛，男，汉族，农民，现住汪清县。
本院在审理原告田公文诉被告刘彩涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告田公文于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田公文的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田公文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田公文负担。
审判员 梁明国
二〇一七年十月三十日
书记员 金 莹
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0322执994号
申请执行人毕树海，男，住梨树县。
被执行人褚海艳，女，住四平市铁东区。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉0322民初144号民事判决书，于2017年5月18日向本院申请执行。
在本院执行过程中，被执行人一次性给付申请执行人4748元，申请执行人向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0322民初144号民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一七年七月二十日
书记员 陈三杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0102执3763号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人颜尾珍。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初4309号民事判决书，于2017年12月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪江涛银行存款人民币47608.59元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴波
审判员 彭湘
审判员 李丁
二〇一八年七月七日
书记员 蒋利
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0802执字第618号
申请执行人承德市腾辉机电贸易有限公司，住所地承德市双桥区下营房银都海棠1号楼底商，组织机构代码72161591-0。
法定代表人尹秀洁，职务经理。
被执行人承德市开发区申达物贸有限公司小井铁矿，住所地承德市双桥区双峰寺镇小井村。
法定代表人韩茂林，职务经理。。
本院在执行承德市腾辉机电贸易有限公司与承德市开发区申达物贸有限公司小井铁矿买卖合同纠纷一案中，被执行人承德市开发区申达物贸有限公司小井铁矿无财产可供执行，申请人承德市腾辉机电贸易有限公司自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人承德市腾辉机电贸易有限公司可自本裁定送达之日起随时再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 范海泉
审判员 王恩伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 范 博
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执171号之一
申请执行人林燕清，女，1977年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人温伟杰，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄丽红，女，1986年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市。
申请执行人林燕清与被执行人温伟杰、黄丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）闽0502民初374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院于2018年1月17日向被执行人温伟杰、黄丽红发出执行通知书，责令二被执行人共同偿还申请执行人借款人民币200000元及相应的利息，同时缴纳本案受理费人民币5488元及执行费人民币2900元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年1月15日、2018年3月9日、2018年3月16日先后对被执行人温伟杰、黄丽红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人除少量银行存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结二被执行人名下的银行账户。
2．2018年2月1日，本院向被执行人温伟杰、黄丽红发出限制高消费令，对其采取了限制消费措施；2018年2月9日本院作出决定将被执行人温伟杰、黄丽红纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
3.因被执行人温伟杰、黄丽红违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人温伟杰、黄丽红司法拘留十五天的决定，但因查无二被执行人去向，暂无法实施。
4.2018年5月29日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案终结本次执行程序。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无二被执行人可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初374号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一八年五月三十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0527行审13号
申请人白水县市场监督管理局。
住所地白水县杜康中路***号。
法定代表人郭玉峰，系该局局长。
委托代理人谢云学，系该局干部。
被申请人白水县城关镇卫生院。
住所地白水县城关镇三马路。
法定代表人郭红侠，系该院法人。
申请执行人白水县市场监督管理局向本院申请强制执行白市监处字（2017）第1110号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人白水县市场监督管理局作出的白市监处字（2017）第1110号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人白水县市场监督管理局作出的白市监处字（2017）第1110号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行白水县市场监督管理局作出的白市监处字（2017）第1110号行政处罚决定书;
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 靳小娟
审 判 员 吕军艳
人民陪审员 张 飞
二〇一八年七月十七日
书 记 员 杜文斌
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2470号
申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人:张立志,主任
被申请人:许正国,现住农安县。
被申请人于2014年9月26日向申请人借款人民币74,000.00元,用途偿还旧贷。还款时间为2019年1月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金74,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人许正国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金74,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟德伟
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0208执298号
汪道兴：
你与陈平宝民间借贷纠纷一案。芜湖市三山区人民法院2017年4月20日作出的（2016）皖0208民初283号民事判决书已经发生法律效力.申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们在收到本通知书后三日内立即履行下列义务。
（1）被执行人汪道兴于判决生效后十日内归还陈平宝借款本金17000元。
（1）被执行人汪道兴承担案件受理费113元，执行费155元。
户名：芜湖市三山区人民法院
开户行：扬子银行芜湖三山支行
账号：20000216638710300000018
特此通知
二〇一七年六月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）、违反财产报告制度的；
（四）、违反限制高消费令的；
（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1026号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人代毅，男，1993年7月20日出生于四川省大竹县,汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省大竹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月10日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）651号起诉书指控被告人代毅犯故意伤害罪,于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人代毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人代毅与被害人杨某及刘某（另案起诉）系邻居关系。2016年11月12日17时许，被告人代毅在其租住的位于重庆市沙坪坝区陈家桥陈东路***号附*号*-*的出租房屋内，因琐事与杨某及刘某发生口角纠纷，后又相互争吵、打斗。代毅��菜刀将杨某的右手食指和中指砍断，刘某见状将代毅手中的菜刀夺下来，并将代毅身上多处砍伤。经鉴定，杨某的损伤程度属于轻伤一级。
另查明，案发后，被告人代毅逃离现场，当其逃至住家楼下后请求路人拨打电话报警，民警赶到现场将其抓获。民警让其先去医院接受治疗，后民警到长城医院对其进行讯问，代毅未承认砍伤杨某的事实。后代毅出院后，民警再次对其进行讯问，代毅如实交代了砍伤杨某的过程。等伤情鉴定结果出来后，民警再次对代毅进行讯问，代毅又否认了砍伤杨某的事实。在庭审中，代毅当庭对砍伤杨某的事实予以供认，并向法庭提交了书面的案发经过予以证实其砍伤杨某的事实。
在审理中，被害人杨某向本院提出了刑事附带民事诉讼，要求被告人代毅赔偿其因伤产生的医疗费21152.36元，误工费20700元，鉴定费2000元，护理费3200元，营养费15000元，交通费3200元，伙食补助费1600元，伤残赔偿金132204元，共计199056.36元。在本院的主持调解下，附带民事诉讼原告人杨某与被告人代毅自愿达成了由代毅一次性赔偿杨某因伤产生的医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，误工费、伤残赔偿金等全部经济损失共计35000元的调解协议。杨某对代毅表示谅解，请求法院对其适用缓刑。
上述事实，被告人代毅在审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人刘某、王某、李某的证言，辨认笔录，接警记录，指认现场的照片，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，病历资料，法医学临床检验鉴定书，调解笔录，收条，谅解书，到案经过，情况说明及被告人代毅的供述及书面悔过书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人代毅有期徒刑六个月至一年��个月。
本院认为，被告人代毅因琐事而故意伤害他人身体，造成被害人受轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。代毅到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。代毅赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于代毅犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人代毅犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
代理审判员 王志锋
人民陪审员 骆永林
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王利娇
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0276号
申请执行人：谢景林，男，1968年5月18日出生，工人，住安徽省固镇县。
被执行人：孙峰，男，1976年6月30日出生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人谢景林与被执行人孙峰民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2011）固民一初字第01100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0404执1176号
申请执行人:李选爱,女性,汉族,1972年09月07日出生,住咸阳市渭城区渭城街道办事处龚东村。
申请执行人:王成馨,男性,汉族,1999年02月21日出生,住咸阳市渭城区渭城街道办事处龚东村。
申请执行人:王忠仁,男性,汉族,1974年05月05日出生,住咸阳市渭城区渭城街道办事处龚东村。
被执行人:咸阳市渭城区渭城街道办事处龚东村第四村民小组。
负责人徐吉星，系该小组组长。
本院在执行申请执行人王忠仁、李选爱、王成馨与被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处龚东村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行中，查明该案的执行标的为10025元，现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请人王忠仁、��选爱、王成馨，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初1193号民事判决书的执行。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执340号
申请执行人：杨芳，女，1971年12月22日出生，汉族，无业，住安徽马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山市雨山区巧厨娘私房菜东湖店，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：王能道，个体户经营者。
马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会所作出的马雨劳人仲案字(2016)第77号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市雨山区巧厨娘私房菜东湖店的银行存款52203元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年五月三日
书记员 陈 旭
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执959号之一
申请执行人张园，女，1964年9月21日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
被执行人陇芹春，女，1968年11月4日生，彝族，无固定职业，住贵州省盘县。
被执行人张建成，男，1969年4月27日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
张园申请执行陇芹春、张建成民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初3098号民事调解书确定，由被执行人陇芹春、张建成偿还申请人张园借款440
000元，承担案件受理费3 950元。该调解书发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务，张园向本院申请执行，产生执行费6 500元，以上款项共计450
450元。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人陇芹春、张建成自愿用其共有的位于盘县火铺镇坡上村二组260-1号房屋一栋作价440
000元抵偿债务，本案尚欠执行款10
450元未执行。经查，二被执行人现无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初3098号民事调解书下余执行款的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十月二十六日
书记员 李祥祥
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0102执622号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行，住所地浙江省杭州市下城区，组织机构代码:843046808。
负责人：张超尔，该行行长。
委托代理人：黄闻天，该行员工。
被执行人傅娟，女，1983年7月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人何雄俊，男，1979年6月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区，组织机构代码:797639927。
法定代表人周春。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭证经字第64486号公证书及（2017）浙杭证执字第653号执行证书进行执行，于2018年4月23日至24日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人傅娟名下车牌号浙Ｇ×××××吉利美日牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人丁帅龙以人民币2.95万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号浙Ｇ×××××吉利美日牌汽车一辆的所有权归买受人丁帅龙（公民身份号码）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人丁帅龙时起转移。设置在该车上的抵押权予以强制注销。
二、买受人丁帅龙可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵丹平
二〇一八年五月七日
书记员 洪莹宇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终7822号
上诉人（原审原告）：朱永宁，男，1977年12月12日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：北京迅达快递有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼四层4001。
法定代表人：张旭豪，总经理。
委托诉讼代理人：韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。
上诉人朱永宁因与被上诉人北京迅达快递有限公司（以下简称迅达公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院(2018)京0106民初4726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据，不开庭进行了审理。上诉人朱永宁、被上诉人迅达公司之委托诉讼代理人韦雪雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱永宁上诉请求：撤销一审判决，改判：迅达公司支付我解除劳动关系经济补偿金7252元以及2016年11月25日至2017年9月30日加班费29700元。事实和理由：迅达公司与黄山帮忙人力资源有限公司（以下简称黄山公司）从未履行三方协议，只让我签了字，是虚假合同，没有生效，故迅达公司应当支付我解除劳动关系经济补偿金。我有加班事实，故迅达公司应当支付我加班费。
迅达公司辩称，同意一审判决，请予维持。
朱永宁向一审法院起诉请求：1.迅达公司支付解除劳动关系经济补偿金7252元；2.迅达公司支付2016年11月25日至2017年9月30日加班费29700元。
一审法院认定事实：2016年11月25日至2017年8月31日期间朱永宁在迅达公司担任快递员，双方签订有劳动合同。甲方迅达公司、乙方朱永宁、丙方黄山公司于2017年8月31日签订《三方补充协议》，显示三方经协商，约定：原劳动合同规定的甲方权利义务自2017年9月1日起由丙方承担，自此日起，甲方不再履行原劳动合同规定的权利义务；乙方在甲方的工作时间合并计算进入丙方的工作时间；本协议签署后，甲方和乙方的劳动关系自2017年8月31日解除，丙方与乙方的劳动关系自2017年9月1日建立；乙方确认在与甲方劳动合同履行和解除过程中，与甲方不存在任何争议，并承诺不向甲方主张任何权利；本协议自甲乙丙三方签字盖章之日起生效。落款处有甲方、乙方、丙方的盖章或签字。朱永宁认可其中签字真实性。朱永宁主张其和迅达公司的劳动合同于2017年8月31日解除，要求迅达公司支付解除劳动合同经济补偿金。朱永宁主张其存在加班。迅达公司对此均不认可。
2017年9月4日，朱永宁向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求迅达公司：1.支付违法解除劳动关系赔偿金14504元；2.支付2016年12月1日至2017年8月31日休息日加班工资25920元、法定节假日加班工资3780元。该仲裁委员会于2017年11月15日作出京丰劳人仲字[2017]第4219号裁决书，裁决：驳回朱永宁的仲裁请求。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”因朱永宁认可迅达公司、朱永宁及黄山公司签订的《三方补充协议》真实性，其中有三方盖章或签字，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对合同当事人具有约束力。因该协议约定朱永宁和迅达公司不存在任何争议，朱永宁承诺不向迅达公司主张任何权利，因此，朱永宁要求迅达公司支付解除劳动关系经济补偿金和加班费，依据不足，法院均不予支持。判决：驳回朱永宁的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实，迅达公司、朱永宁及黄山公司签订《三方补充协议》，该协议载明朱永宁和迅达公司不存在任何争议，朱永宁承诺不向迅达公司主张任何权利。现朱永宁要求迅达公司支付解除劳动关系经济补偿金及加班费，但未能提供充分证据证明前述《三方补充协议》存在无效之情形，一审法院未予支持朱永宁的诉请，并无不当。朱永宁上诉坚持其主张，因事实及法律依据均不足，本院不予支持。
综上所述，朱永宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由朱永宁负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王晓云
审 判 员 窦江涛
二〇一八年八月七日
法官助理 金 铭
书 记 员 陈丹妮
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0122民初2501之一号
原告杨坤，女，1981年10月23日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人杨思伟、李波，四川公生明律师事务所律师。
被告黄耀超，女，1983年7月26日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被告谭虎，男，1986年3月11日出生，汉族，住江西省萍乡市。
本院在审理原告杨坤与被告黄耀超、谭虎房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨坤于2016年7月18日向本院申请撤回对被告黄耀超、谭虎的起诉。
本院认为，原告杨坤申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告样坤撤回对被告黄耀超、谭虎的起诉。
案件受理费3731元、保全费2520元，由原告杨坤负担。
审判员 林成福
二〇一六年七月十八日
书记员 赵韵涵
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初4445号
原告：陕西友联机械有限公司。
法定代表人：徐斌，该公司总经理。
委托代理人：徐严辉。
委托代理人：焦妮。
被告：池州市联创起重机械有限公司
法定代表人：王义成，该公司董事长。
原告陕西友联机械有限公司（以下简称友联公司）与被告池州市联创起重机械有限公司（以下简称联创公司）纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告友联公司的委托代理人徐严辉、焦妮，被告联创公司的法定代表人王义成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告友联公司诉称，其公司与被告从2011年至2015年一直是合作关系，由原告向被告供应钢丝。合作初期被告按时付款，但在2014年8月1日之后被告拒不付款。2015年9月经原告向被告发出《企业询证函》，载明截止2015年9月20日被告下欠原告货款382456元，被告对该询证函无异议并签字盖章。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款382456元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年9月21日至实际给付之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告联创公司答辩称，原告供货存在质量问题，且未入库，价格与市场相差较大，且已经支付了49000元，欠款数额有异议，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告友联公司与被告联创公司系多年合作关系，由原告为被告供应钢丝。2015年9月原告向被告发出《企业询证函》，载明截止2015年9月20日被告下欠原告货款382456元，被告对该询证函无异议并签字盖章。
另查明，被告当庭提交证明原告供货存在质量问题的照片，原告予以否认。被告当庭未提交证明在2015年9月20日之后向原告付款的证据。
上述事实，有《供货合同》、《企业询证函》、照片及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告供货，被告理应向原告支付货款。关于原告的诉请，有《企业询证函》为证，依法应予支持。被告的答辩意见，证据不足，依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告池州市联创起重机械有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西友联机械有限公司支付货款382456元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年9月21日至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费7186元，由被告池州市联创起重机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨镇珲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2201号
原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司，住所地上海市奉贤区
法定代表人黄建强，董事长。
委托代理人顾晨超，女，上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司工作。
被告上海捷玉实业有限公司。
法定代表人柴坤良。
被告上海祥奉实业有限公司。
法定代表人何孙明。
被告上海祥奉综合市场经营管理有限公司。
法定代表人何孙明。
被告陈佛钦。
被告柴坤良。
本院在审理原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司诉被告上海捷玉实业有限公司、上海祥奉实业有限公司、上海祥奉综合市场经营管理有限公司、陈佛钦、柴坤良金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤回起诉的申请，并明确不予缴纳相应的诉讼费用。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司���回起诉。
审 判 长 管继余
代理审判员 沈敏兰
人民陪审员 胡梅芳
二〇一四年九月四日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)亭行初字第00086号
原告金书兰，女，1965年3月25日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人吴锦玉，江苏瑞信律师事务所律师。
被告盐城市公安局亭湖分局，住所地盐城市亭湖区长亭路1号。
法定代表人梅继军，该分局局长。
出庭负责人姜华，该分局副局长。
委托代理人郭建军，该分局法制大队民警。
原告金书兰不服被告盐城市公安局亭湖分局（简称亭湖公安分局）对其行政拘留的决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告亭湖公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告金书兰及其委托代理人吴锦玉，被告亭湖公安分局的出庭负责人姜华、委托代理人郭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告亭湖公安分局于2014年7月17日对原告金书兰作出亭公（东）行罚决字〔2014〕1489号行政处罚决定书，载明：2014年7月17日下午，金书兰将盐城市公安局亭湖分局一楼服务大厅区域内的女厕所隔板损坏，后被查获。该决定书决定：对金书兰行政拘留七日。
原告金书兰诉称：2014年7月17日下午，局长接待日，我到被告一楼服务大厅，请求见局长，要求重新鉴定伤情。被告工作人员阻止我，并对我实施暴力，后又捏造事实，对我行政拘留。我不服，申请行政复议，盐城市公安局维持了该行政处罚。该行政处罚事实不清，证据不充分，适用法律错误，违反法定程序。请求法院判决：1、撤销被告作出的亭公（东）行罚决字〔2014〕1489号行政处罚决定书（判令被告在公安机关“个人信息查询”系统中将原告被非法拘留的“案底”删除）；2、被告在相关知名媒体上对原告公开赔礼道歉。
原告金书兰提交如下证据：
1、病历、照片，证明原告被王春霞、卢佩佩、唐队长打伤的情况。
2、茶杯、拘留所的拖鞋、原告本人的鞋子和被拽掉的鞋扣子、被拽掉的头发，证明王春霞、卢佩佩、唐队长打原告的情况。
3、2014年通话清单，证明一出拘留所原告就投诉。
4、日记（20页复印件），证明原告记载的事发时及事发前后发生的一些事实。
5、手机录音，证明隔板不是原告弄坏的。
被告亭湖公安分局辩称：我局查明：2014年7月17日下午，金书兰在盐城市公安局亭湖分局一楼服务大厅区域内的女厕所内扳坏厕所隔板，后被查获。以上事实有证人证言、视听资料、物证等证据证实。我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条，对原告金书兰作出行政拘留七日的处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告亭湖公安分局向本院提交如下证据和依据：
1、受案登记表，证明公安机关依法受案调查。
2、对原告的询问笔录，证明原告金书兰的辩解。
3、对朱志芳的询问笔录，证明盐城市白玉兰物业服务有限公司工作人员对看到的原告金书兰扳断厕所隔板的陈述。
4、对刘荣金的询问笔录，证明被告后勤科工作人员对所经历的金书兰于2014年7月17日在被告处相关行为的陈述。
5、沈振龙的陈述笔录及事情经过，证明被告后勤科民警对所经历的金书兰于2014年7月17日在被告处相关行为的陈述。
6、卢佩佩的陈述笔录，证明被告督察大队民警对接待金书兰信访过程中金书兰相关行为的陈述。
7、唐伟的陈述笔录，证明被告督察大队民警对原告金书兰扳断厕所隔板后赴现场处置过程的陈述。
8、现场照片，证明被扳断厕所隔板的厕所内的情况。
9、行政处罚告知笔录，证明公安机关履行处罚前的告知程序。
10、行政处罚决定书，证明对原告依法作出的行政处罚决定。
11、视听资料光盘，证明公安机关内部视频监控所记录的原告金书兰于2014年7月17日在被告处的相关行为。
依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条。
经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1，对证据1的真实性和合法性均有异议。对证据2，原告明确表示隔板不是她损坏的，是公安局两个工作人员不准原告上厕所，她们自己弄坏的。对证据3－7真实性和合法性均不予认可，5个证人均与亭湖分局有直接的行政或合同隶属关系，且证据4、5、7也不能直接证明厕所的隔板是原告损坏的，证据3、6被调查人与原告有直接的利害关系，原告在陈述中也向公安机关说明了隔板是3、6中的被调查人自己弄坏的。对证据8，不能证明原告损害隔板的事实。对证据9、10，原告不予认可。对证据11，光盘上也没有原告将隔板弄坏的直接记录，不能证明隔板是原告弄坏的；录像一部分是2014年7月17日发生的事（倒茶），大部分不是，是民警卢佩佩把隔板弄坏了。综上，对原告形成的处罚决定的依据均是被告自己作出的，被告既是受害人又是行政执法人还是证人，明显违反了法律规定的办案程序。
本院认为：被告证据1可以证明公安机关受案调查。证据2可以证明对原告金书兰作调查。证据3、4、5、6、8、11可以证明金书兰于2014年7月17日下午损坏被告亭湖公安分局一楼女厕所隔板。证据7可以证明被告督察大队民警对原告金书兰损坏厕所隔板后现场处置过程。证据9、10可以证明公安机关向原告告知后作出行政拘留七日的决定。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4、5，与本案无关。
本院认为：原告证据并不能证明原告没有损坏厕所隔板及其被被告工作人员打伤等事实。
本院经审理查明：2014年7月17日下午，原告金书兰损坏被告亭湖公安分局一楼女厕所隔板。被告亭湖公安分局经调查于当日对原告金书兰作出亭公（东）行罚决字〔2014〕1489号行政处罚决定书，决定对其行政拘留七日。原告金书兰不服该行政处罚，向盐城市公安局申请行政复议。盐城市公安局经审理于2014年9月24日作出盐公复决字〔2014〕32号行政复议决定书，维持该处罚决定。该行政复议决定书于2015年1月21日送达原告金书兰。后原告诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。原告金书兰故意损毁财物的事实，有询问笔录、现场照片、视听资料等证据证实。被告亭湖公安分局作出案涉行政处罚决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告金书兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告金书兰负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郑朝芳
审 判 员 陆小暐
人民陪审员 蔡益华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙宝健
附录法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2374号之一
申请执行人贺权，男，1970年10月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人彭海钧，男，1977年10月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人史学琴，女，1975年10月22日出生，汉族，住灵武市。
本院在执行贺权申请执行彭海钧、史学琴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月17日作出的（2017）宁0181民初544号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人彭海钧、史学琴向申请人支付执行款658119元，承担案件受理费4419元，向本院缴纳执行费9025元。申请人于2017年10月26日申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人彭海钧、史学琴发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人彭海钧、史学琴纳入失信被执行人名单，经银行、车管、房管信息查询，查封了被执行人史学琴名下所有的位于灵武市花雨湖滨商业街S-7号楼1、2号房屋产权和被执行人彭海钧所有的位于灵武市的某房屋产权，被执行人彭海钧、史学琴暂无可供执行的财产。对被执行人彭海钧采取了拘留措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年四月十七日
书记员 刘小玲
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初502号
原告：郑庭丽，女，1977年8月11日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：李全守，男，1989年7月7日出生，彝族，农民，原住元阳县，现住弥勒市。
被告：徐芳，女，1994年4月24日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告郑庭丽与被告李全守、徐芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庭丽到庭参加诉讼。被告李全守、徐芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庭丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50000元、支付利息22000元（自2015年5月7日起至2017年3月7日止按每月1000元计算）；2.由二被告支付原告自2017年3月8日起至实际还清借款之日止的利息（按每月1000元计算）；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告李全守与被告徐芳系夫妻关系。2015年5月7日，二被告因做生意资金周转需要向我借款50000元，约定借款期限为一年，即自2015年5月7日至2016年5月7日，利息为每月1000元，我按协议约定将借款交付二被告，但二被告却未按约偿还借款本金并支付利息。无奈，我只有诉至人民法院，请求予以解决。
被告李全守、徐芳未作答辩。
原告郑庭丽为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，欲证实原告的身份信息情况。
2.《协议》1份，欲证实2015年5月7日，二被告因做生意资金周转需要，向原告借款现金50000元，并约定借款期限为一年，自2015年5月7日至2016年5月7日，借款利息为每月1000元。
被告李全守、徐芳未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
经对上述证据进行审查，结合庭审中原告的陈述，本院认为原告提交的证据真实合法，能够证实原告的身份信息情况及原告借款50000元给二被告的事实，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告郑庭丽与被告李全守系朋友关系，被告李全守与被告徐芳系夫妻关系。2015年5月7日，二被告因做生意资金周转需要向原告借款50000元，并约定借款期限为一年，即自2015年5月7日至2016年5月7日，利息为每月1000元，原告与二被告签订协议后原告按约将借款50000元现金交付二被告，但二被告却未按约偿还借款本金并支付利息。为此，原告向本院起诉请求予以解决。
本院认为，被告李全守、徐芳与原告郑庭丽达成借款协议后，原告将借款交付二被告，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。原告依约将借款交付二被告，二被告应按约偿还原告借款，现二被告未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告主张二被告偿还借款本金50000元并支付利息22000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；主张支付自2017年3月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，因该计息期间与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持二被告支付原告自2017年3月8日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李全守、徐芳于判决生效后十日内一次性偿还原告郑庭丽借款本金50000元、利息22000元，本息合计72000元；
二、由被告李全守、徐芳支付原告郑庭丽自2017年3月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告李全守、徐芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 程 平
二〇一七年三月二十日
书记员 李云朝
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执111号
申请执行人唐相杰，男，1972年3月12日出生。
被执行人张一君，女，1987年6月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2984号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人张一君向申请执行人唐相杰支付装修款9000元。案件受理费25元，申请执行费50元由被执行人承担。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已经私下履行完毕为由向本院申请撤销对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人唐相杰的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0302民初2984号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 赵国志
代理审判员 张 远
二〇一七年四月十日
书 记 员 马 钰
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执702号
申请执行人：陈玉花，女，1977年3月27日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市，统一社会信用代码：
法定代表人：李少强，总经理。
申请执行人陈玉花与被执行人邵武市和福旅游开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）闽0781民初489号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵武市和福旅游开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈玉花向本院申请强制执行，申请执行标的为代垫款133,000元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、工商、国土登记管理部门无登记信息。登记在被执行人名下房产皆设立了抵押且在其他执行案件中已经被本院查封，但该财产无法进行处置。
本院认为，登记在被执行人名下房产皆设立了抵押且在其他执行案件中已经被本院查封，但该财产无法进行处置，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 温惠彬
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522财保3号之一
申请人房付明。
被申请人赵华。
申请人房付明与被申请人赵华因诉前保全纠纷于2017年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人赵华的股权转让金30万元予以查封保全，并追加查封赵华名下的捷达牌车一辆、丰田牌车一辆、宝马车一辆，申请人房付明已提供担保。
经审查，本院认为，申请人房付明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人赵华名下捷达牌车一辆丰田牌车一辆、宝马车一辆予以查封。查封期限为6个月，在查封期间禁止办理买卖、变卖、抵押等登记手续,解除保全依据临城县人民法院书面通知为准。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐东亮
二〇一七年一月十一日
书记员 孟翠红
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执255号
申请执行人宁夏志辉砂石有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰山
法定代表人袁志，该公司总经理。
被执行人吴全民，男，生于1974年2月27日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)宁0521民初967号民事判决书，在执行申请执行人宁夏志辉砂石有限公司与被执行人吴全民债权转让合同纠纷一案过程中，责令被执行人吴全民支付申请执行人宁夏志辉砂石有限公司欠款1518490元，承担利息333236元，承担案件受理费9584元，共计1861310元，但被执行人未予履行。现查明被执行人吴全民下落不明，在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人吴全民纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)宁0521民初967号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁登强
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执745号之一
申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司，住所地德清县武康镇中兴南路120号，组织机构代码06839099-X。
法定代表人郭樑。
被执行人唐陈力，男，1984年10月12日生，汉族。
被执行人刘红艳，女，1991年5月18日生，汉族。
被执行人陈小英，1961年2月18日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙德证经字第420号，于2016年9月23日至2016年9月24日在德清县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人唐陈力、刘红艳名下的坐落于德清县武康镇康乐小区3幢3单元105室住宅。
2016年9月23日买受人吴晓阳（男，1974年6月1日生，汉族）以人民币38.7万元的最高价竞得上述房产，现买受人吴晓阳已全额缴纳购房款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九第二款的规定，裁定如下：
一、原被执行人唐陈力、刘红艳名下的坐落于德清县武康镇康乐小区3幢3单元105室住宅归买受人吴晓阳（男，1974年6月1日生，汉族）所有。该房产财产权自本裁定送达买受人时起转移；
二、买受人吴晓阳可持本裁定书到相关管理机构办理产权过户登记手续，过户所需费用由买受人吴晓阳自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐辉
二〇一六年十月八日
代书记员 闻翔
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0119执异67号
案外人鲜茂，男，1970年9月28日出生，汉族，户籍地址重庆市南川区。
申请执行人刘宇，男，1977年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人杨兵，男，1970年1月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人胡健洪，男，1967年1月1日出生，汉族，重庆市南川区。
被执行人苏维华，男，1977年6月30日出生，汉族，重庆市南川区。
本院在办理申请执行人刘宇与被执行人胡健洪等三人民间借贷纠纷（2017）渝0119执3410号强制执行一案中，查封了胡健洪所有的轿车一辆。案外人鲜茂向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人鲜茂称，2017年8月29日，案外人与被执行人胡健洪签订了《车辆买卖合同》，由胡健洪将其所有的渝X**宝马X5（车架号XXX、发动机号XXX）出售给案外人，双方约定成交价格450000元，当天案外人就银行转账350000元，另支付现金100000元。胡健洪承诺该车无任何经济纠纷，合同签订当天便将车交付给案外人使用至今。案外人一直催促其办理过户手续，但胡健洪以工作忙，平常都在外地等为由一直拖到现在未办理过户。该车案外人已支付全部价款并实际占有，案外人现为案涉车辆实际所有人。为维护案外人合法权益，现请求人民法院依法解除对该车辆的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了案涉车辆的《车辆买卖合同》、支付车款350000元的银行流水、重庆珠江物业管理有限公司出具了证明案外人为重庆市江北区XX小区X幢X的业主，自2017年9月5日以来登记有案涉车辆的常租停车位，且案涉车辆经常出入该小区的《证明》、还提交了部分证明人（案外人所在单位同事、保安）的证言，证明案涉车辆自2017年9月以来均由案外人在使用。
本院查明，在执行（2017）渝0119执3410号强制执行一案过程中，根据车辆登记现状，本院于2018年4月2日作出（2017）渝0119执3410号之二执行裁定书，查封了案涉车辆（未实际控制车辆）。
本院认为，从案外人提交证据看，案外人在本院查封案涉车辆前就与被执行人签订有《车辆买卖合同》，案外人支付了约定全部价款，又实际接收该车辆一直使用至今。车辆作为特殊的动产，其登记的车辆所有人，在车辆实际交付他人的情况下，车辆的所有权应从实际交付时发生转移，不得再以登记来判定车辆所有权人，案涉车辆在本院查封时的实际所有人应当为案外人。综上，对案外人所提异议请求本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）的规定，裁定如下：
中止本院（2017）渝0119执3410号之二执行裁定书对被执行人胡建洪名下车牌号为渝X**的宝马X5小轿车的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
逾期，本院将解除对该车辆的查封。
审判长 张信川
审判员 陈亮宇
审判员 李晓勇
二〇一八年六月十九日
书记员 杨景杰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初6449号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司太仓水岸华府分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊水岸华府1幢会所，统一社会信用代码91320585061812387A。
法定代表人：迟家方，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：陆海波，该公司物业经理。
委托诉讼代理人：马银，该公司员工。
被告：宋艳春，女，汉族，1983年8月26日生，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司太仓水岸华府分公司与被告宋艳春物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司太仓水岸华府分公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司太仓水岸华府分公司撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担。
审判员 陆志平
二〇一六年十月八日
书记员 缪皓杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终1060号
上诉人（原审被告）：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人连刚，董事长。
委托诉讼代理人：范飞飞，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜波，男，1972年6月3日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：
第三人：济南轻骑摩托车有限公司，住所地济南市。
法定代表人:向敏智，总经理。
委托诉讼代理人：范飞飞，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀，山东齐鲁律师事务所律师。
上诉人湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）因与被上诉人杜波、第三人济南轻骑摩托车有限公司（以下简称轻骑公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖南天雁公司上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法改判上诉人不向被上诉人支付2013年至2015年取暖费3300元或者将本案发回重审;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案所涉及的上诉人与被上诉人因取暖费所产生的争议不属于法院劳动争议受理范围，一审法院应当依法驳回被上诉人的起诉。企业取暖费属于企业自主经营的范畴，是用人单位对其单位内部在职职工的一项补助，企业取暖费不属于我国劳动法中所规定的与工作岗位相关的福利待遇包括社会保险等范畴，因此被上诉人的要求支付取暖费的请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当依法驳回被上诉人的起诉。二、一审法院认定事实不清，判决上诉人支付被上诉人取暖费缺乏事法律和事实依据。1、根据我国相关法律法规来看，我国对企业是否发放取暖费及取暖费发放标准并没有统一的规定，企业是否发放取暖费是企业根据自身经营状况并结合企业效益来决定，国家对此并没有强制性的法律规定。一个企业如果发放取暖费也应该是给在职正常提供劳动职工的补助。本案原济南轻骑摩托车股份有限公司于2012年4月通过资产置换成本案的上诉人，上诉人经过资产置换后不存在发放取暖费的情况，而且上诉人的企业自2012年之后迁址住所地为湖南衡阳市，该住所地目前处于南方城市，上诉人单位没有取暖费该补助。因此，上诉人根据企业自身经营状况及地域情况不发放取暖费是合理合法的。2、企业为职工发放补助或福利待遇等是为了保留或激励在职人员，本案的被上诉人自上诉人2012年4月资产置换后因其个人原因没有再向上诉人提供过任何劳动，上诉人己经根据法律规定支付了上诉人相应的生活费，上诉人没有义务向未提供劳动的被上诉人支付其他相应补助。因此，一审法院支持被上诉人2013年至2015年的取暖费没有任何事实和法律依据。三、本案被上诉人所主张的2013年至2014年取暖费明显已经超过法定劳动仲裁时效，一审法院认定被上诉人多次向上诉人主张取暖费并以此认定未超仲裁时效没有事实依据和法律依据。我国《劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被上诉人自2012年至起诉之前从未向上诉人主张过取暖费，而且庭审中被上诉人提供的证据为单方形成的证据，并不能证明被上诉人多次向上诉人主张过权利，也无法证明上诉人应向被上诉人支付取暖费。因此，被上诉人主张2013年、2014年取暖费已经超过法定一年的仲裁时效，对于上述取暖费的请求应当予以驳回。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，同时严重违背了本案的客观事实，为此，上诉人请求二审法院依法查清案件事实，公正裁判，依法支持上诉人的上诉请求。
杜波辩称，一、杜波要求湖南天雁公司支付取暖费属于劳动福利之争议，属于人民法院的受理范围。二、资产置换后，湖南天雁公司住所地虽在湖南衡阳市，但并未将杜波的岗位安排在湖南，视为杜波仍然在济南待命，等待安置岗位，故应当发放取暖费，还应当支付出差费。三、杜波曾多次向湖南天雁公司及轻骑公司就取暖补贴等事宜主张权利，并未超过仲裁时效。故，一审判决正确，应予以维持。
轻骑公司述称，同意上诉人意见。
杜波向一审法院起诉请求：湖南天雁公司支付杜波被拖欠的2013年、2014年、2015年取暖费3300元。
一审法院认定事实：杜波系轻骑公司职工。2012年轻骑公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁机械股份有限公司。杜波2013年至2015年取暖补贴共计3300元（1100元×3），湖南天雁公司未予支付。杜波就取暖补贴等事宜多次向湖南天雁公司及第三人轻骑公司主张权利。后杜波向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求湖南天雁公司支付2012年至2015年取暖补贴4400元。该委作出济劳人仲案（2016）67号仲裁决定书。杜波不服该裁决，在法定期限内诉至一审法院。湖南天雁公司未向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，从杜波提交的证据来看，湖南天雁公司在2012年之前一直向劳动者发放取暖补贴，且在与劳动者解除劳动关系时未发放的取暖补贴亦予以补发，故杜波要求湖南天雁公司补发2013年至2015年取暖补贴的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。湖南天雁公司主张杜波主张支付2013年、2014年取暖补贴的诉讼请求已超过仲裁时效，对此一审法院认为，从杜波提交的证据来看，其多次就取暖补贴等事宜向湖南天雁公司及济南轻骑摩托车有限公司主张权利，因此至其申请劳动仲裁时，并未超过仲裁时效，故对湖南天雁公司的此项答辩意见，一审法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决：被告湖南天雁机械股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杜波2013年至2015年取暖补贴3300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告湖南天雁机械股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，取暖补贴系用人单位给予劳动者的福利待遇，双方因此而发生的争议应属劳动争议案件受案范围。湖南天雁公司关于取暖费不属于劳动争议案件受理范围的理由，不能成立，本院不予支持。根据杜波的陈述、一审提交的证据，可以证实湖南天雁公司在2012年之前一直向劳动者发放取暖补贴，且在与劳动者解除劳动关系、办理退休手续时对未发放的取暖补贴亦予以补发，并承诺对其他未办理解除劳动关系和退休手续的人员，待公司职工补发时一起补发。故杜波要求湖南天雁公司补发2013年至2015年取暖补贴的诉讼请求，未超过1年的劳动仲裁时效，一审法院予以支持并无不当，应予维持。湖南天雁公司主张2013年、2014年的取暖补贴已超过劳动仲裁时效无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖南天雁机械股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 王立强
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 环
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1081执952号之五
申请执行人叶金元，男，1973年2月22日生，汉族，住江苏省吴江市。
委托代理人江勇，江苏江太律师事务所律师。
被执行人陈军，男，1965年12月21日生，汉族，住仪征市。
被执行人陈玉梅，女，1966年8月5日生，汉族，住仪征市。
叶金元与陈军、陈玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏1081民初137号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：陈军、陈玉梅应给付叶金元借款250000元、期限内利息10000元以及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率4倍，自2013年9月21日起计算至本判决确定的给付之日止）；叶金元有权就陈军、陈玉梅位于仪征市真州镇大连路99号农歌新村20-206室房屋折价或者以拍卖、变卖的价款行使优先受偿权；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由陈军、陈玉梅负担。因陈军、陈玉梅未履行生效判决义务，权利人叶金元于2017年5月2日向本院申请强制执行,本院于当日立案。
执行中，被执行人陈军、陈玉梅未按执行通知履行法律文书确定的义务，其名下房产经依法处置得款438970元，本院已以资产处置款支付申请执行人叶金元273800元（本金250000元，期限内利息10000元，评估费5500元，诉讼费5650元，公证等费用2650元），申请执行人叶金元对其余利息已表示放弃。
本院认为，申请执行人对其余利息表示放弃，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1081民初137号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张达朝
审判员 张成河
审判员 王元山
二〇一八年三月二十七日
书记员 李思晨
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽03行终105号
上诉人（原审原告）周淑英，女，1944年5月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人（原审原告）徐建峰，男，1967年12月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人（原审原告）徐建晶，女，1969年11月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人（原审原告）徐建清，男，1971年11月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）仙游县人民政府鲤城街道办事处，住所地福建省仙游县鲤城街道东门社区东榜路1号。
法定代表人傅俊忠，主任。
上诉人周淑英、徐建峰、徐建晶、徐建清因与被上诉人仙游县人民政府鲤城街道办事处（以下简称鲤城街道办）行政强制一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙行初字第43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，诉讼主体是否适格，直接影响到当事人参加诉讼活动的资格问题。被告主体不适格，即不具备承担义务的主体资格，也不具备被诉的条件，依法不能成为案件的被诉主体。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条明确规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。从《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条规定来看，可以确定被告是仙游县人民政府的派出机构；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十一条规定，被告的行政行为是受委托的，作为本案被告主体不适格。经本院告知原告变更本案被告，但原告未作变更。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)>若干问题的解释》第二十三条第一款规定，裁定驳回原告周淑英、徐建峰、徐建晶、徐建清的起诉。
一审宣判后，周淑英、徐建峰、徐建晶、徐建清不服，向本院提起上诉称，鲤城街道办是法律规定的基层政府的派出机关，履行相应政府职能，有独立的行政诉讼主体资格。其未经法定程序即擅自拆除上诉人权属房产，明显违法，应当作为行政诉讼的被告。上诉人起诉完全符合法定条件，原审法院应当依法受理。原审裁定剥夺了上诉人的诉权，对上诉人的合法权益造成重大损害。故请求撤销原审裁定，依法发回重审或予以改判。
本院认为，上诉人周淑英、徐建峰、徐建晶、徐建清诉请确认被上诉人鲤城街道办强制拆除其涉案房屋的行政行为违法，并提交了相应证据尽到了初步证明责任，而被上诉人鲤城街道办在诉讼中亦承认实施了拆除行为，故被诉强制拆除行为客观存在，且实施主体为被上诉人鲤城街道办。虽然被上诉人鲤城街道办辩称其系受仙游县人民政府委托，被告主体不适格，但综合在案证据并不能证明仙游县人民政府授权或者委托被上诉人鲤城街道办实施了被诉强制拆除行为，故对该已经发生的事实行为，依法应由被上诉人鲤城街道办承担相应的法律后果，其作为本案被告主体适格。上诉人周淑英、徐建峰、徐建晶、徐建清的起诉符合法定起诉条件，原审法院以被告主体不适格为由裁定驳回本案起诉明显不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院（2015）仙行初字第43号行政裁定；
二、本案指令福建省仙游县人民法院继续审理。
审 判 长 翁奇任
审 判 员 刘开赐
代理审判员 李国洪
二〇一八年七月十三日
书 记 员 宋寅颖
附：相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
-3-
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3061号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司。
住所地：达州市通川区城市中心广场物业办公室。
法定代表人：康云。
被告：李中霞，女，汉族，1978年7月25日出生，住四川省达州市达川区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告李中霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤诉。
案件受理费87元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司负担。
审判员 秦 鸿
二〇一七年十一月八日
书记员 罗晓云
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9187号
原告：李天全，男，1976年6月8日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码760001032030259534。
法定代表人：梁智勇，总经理。
委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
原告李天全与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李天全委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人李磊、董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天全向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资7555元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资7555元，二被告应承担连带支付责任。
被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。
被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。
本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资7555元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告李天全2015年8月至2015年12月工资7555元。
二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 卢周
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执561号之二
申请执行人：何伟，男，1974年5月21日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被执行人：胡新葵，男，1969年1月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人：袁珍兰，女，1984年1月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初3022号民事判决书，执行申请执行人何伟与被执行人胡新葵、袁珍兰民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为236420元及利息，2018年3月27日申请执行人何伟提交申请执行书，同日立案执行。2018年6月28日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2017）湘0302民初3022号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
一、对本院作出的（2017）湘0302民初3022号民事判决书终结执行；
二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 周丽萍
审 判 员 魏 伟
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 赵 柳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（八）中止或者终结执行。
、、、、、、
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
、、、、、、、
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：
（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；
（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；
（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010）甬慈催字第195号
申请人无锡市润阳织造厂,住所地无锡市藕塘镇藕塘村。
负责人：陶建珠，该厂厂长。
申请人无锡市润阳织造厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年12月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0102464322的上海浦东发展银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2010年11月17日、出票金额50000元、出票人宁波和帆毛绒制品有限公司、收款人山东泗水和帆玩具有限公司、付款行上海浦东发展银行宁波慈溪支行、背书人山东泗水和帆玩具有限公司、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人无锡市润阳织造厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年二月二十一日
代书记员 毛晓敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初12947号之一
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
被告：黄秀明，女，1982年7月9日，汉族，身份证住址江西省赣州市安远县。
被告：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新明南路20号之一首层商铺。
主要负责人：陈宝华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告黄秀明、中山市盛地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司中山市分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 林玉玲
二○二○一六年八月二十五日
书 记 员 李泳瑜