wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2386号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市兰江街道南滨江路238号。组织机构代码：14461950-7。
代表人：王仲辉，该支行行长。
被执行人：杨婉珍，女，1957年11月14日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：孙达，男，1981年11月30日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：应聃，男，1983年10月29日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市金兴喷雾器有限公司。住所地：余姚市老方桥镇西街。组织机构代码：25618417-3。
法定代表人：杨婉珍，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被执行人杨婉珍、孙达、应聃、余姚市金兴喷雾器有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今均未履行。本院已查封了被执行人余姚市金兴喷雾器有限公司名下位于余姚市老方桥镇（现为阳明街道）西街村的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人余姚市金兴喷雾器有限公司名下位于余姚市老方桥镇（现为阳明街道）西街村（现场查勘门牌号为余方公路西19号）的房地产[房屋所有权证号：余房权证（老方桥）字第××、Ａ0××10号，国有土地使用权证号：老方桥镇国用（1999）字第012号、老方桥镇国用（2001）字第029号]。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 徐虹玒
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0230执276号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。
被执行人：高国忠,男,1963年3月7日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：曹海英,女,1963年4月8日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：王井才,男,1957年1月6日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：姜秀莲,女,1959年5月4日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：汪德成,男,1978年7月25日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：陈春花,女,1980年9月13日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与高国忠、曹海英、王井才、姜秀莲、汪德成、陈春花合同、无因管理、不当得利一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年十月二十二日
书记员 李 玉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3082号之一
申请执行人代红，女，汉族。
���执行人西安华美家政服务有限公司。。
申请执行人代红与被执行人西安华美家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出的阎劳人仲案字（2016）第207号裁决书已发生法律效力。申请执行人代红于2016年9月27日向本院申请执行，申请执行标的额为41000元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人西安华美家政服务有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人代红确认无异议。2017年3月3日，本院依法向被执行人西安华美家政服务有限公���发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人西安华美家政服务有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了告知谈话。申请执行人代红未受偿债权6020元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执3082号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨博静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20162号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告林满常，男，1980年出生，住珠海市香洲区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告林满常信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年7月18日，被告林满常向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079839XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币77581.67元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币77581.67元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告林满常住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林满常的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟俊瑶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1968号
上诉人(原审被告)：谢平中，男，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告)：曾开明，男，1962年7月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人谢平中因与被上诉人曾开明劳务合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初8216号民事裁定，向本院提起上诉。
谢平中上诉称，本案劳务的实际履行地在重庆市南川区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市南川区人民法院审理。
本院经审查认为，曾开明提起诉讼请求判令谢平中支付劳务费34000元及利息。本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审被告谢中平住所地位于重庆市江津区XXX，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。上诉人谢平中的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴 平
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
榆民四初字第258号
原告原国东，男，1999年5月13日生，汉族，晋中市榆次区居民，现为学生，住晋中市榆次区。
法定代理人郭全萍，女，1977年12月25日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区，系原告之母。
被告李先龙，男，1957年6月5日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市汇通路153号。
代表人张彦平，系该公司经理。
委托代理人李基萍，山西君儒律师事务所律师
委托代理人祝晓敏，山西君儒律师事务所律师
原告原国东与被告李先龙、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原国东的法定代理人郭全萍、被告李先龙、阳光公司委托代理人李基萍、祝晓敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，被告李先龙驾驶阳光公司承保晋Ｋ×××××奥迪轿车，在中都路与迎宾路十字口处将骑电动车的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，该事故交警部门出具了事故证明。事故发生后，原告在晋中市第一人民医院住院治疗47天，花费医药费26263.64元，后经鉴定原告伤情构成9级、10级各一处伤残。故请求判令二被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计154342.78元，并承担本案诉讼费用。
被告李先龙答辩称，涉案车辆在阳光公司投有交强险，事故是事实，应由保险公司先行赔付。
被告阳光公司辩称，首先作出责任认定，按照认定承担责任。事故情况无异议，被告车辆投保交强险，赔偿费用有异议，不承担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明，2013年3月12日，被告李先龙驾驶其所有的、阳光公司承保的晋Ｋ×××××奥迪轿车，在晋中市榆次区中都路与迎宾路十字口处将骑电动车的原告撞倒，造成原告右踩关节骨折，右胫、用卜骨远端骨髓损伤等的交通事故，该事故晋中市公安局交通警察支队事故处理大队出具了晋公交证字(2013）第006交通事故证明书，认定由于现场变动，证据灭失，无法认定交通事故的责任。事故发生后，原告在晋中市第一人民医院住院治疗47天，花去医药费26263.64元。2013年7月23日，山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心以晋中一院榆司鉴中心「2013}残鉴字第281号司法评定意见书认定原告右跺关节功能障碍，右胫骨远端粉碎性骨折伴骨骼损伤，经鉴定原告构成9级、10级各一处伤残。2013年7月23日，山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心以晋中一院榆司鉴中心【2013〕医学鉴字第123号司法评定意见书认定原告后续治疗费用为16000元。原告支出鉴定费2000元。庭审中，原告主张此事故医药费26263.64元、伙食补助费1350元、护理费12000元、交通费1000元、残疾赔偿金85729.14元、精神抚慰金10000元、后续医疗费16000元，电动车、手机损失2200元，鉴定费2000元，共计154342.78元。责任比例原告同意按对半承担。针对以上主张，原告向本院提交住院病历、医疗费票据、伤残鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、事故证明、护理费工资证明、二次手术费及鉴定证明。被告李先龙对原告主张的各项费用无异议，责任同意按主次责任承担，超出部分该按照70％比例承担。被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司除对伤残赔偿金予以认可外，对其他请求数额均持异议。双方各执己见，协议不成为本案事实。
另查明，本起事故肇事车辆晋Ｋ×××××奥迪轿车车主、司机、投保人均为被告李先龙，驾驶证号为142401195706052114，检验有效期至2016年7月，该车在被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险单号为1306105072013000675，保期为2013年1月21日零时起至2014年1月21日18时止，本案交通事故发生在该保险期间内。原告父亲即护理人原红喜提供了晋中市长寿货运有限公司出具的其工资月收入6500的证明及交通运输行业从业证书及驾照。
本院确认的上述事实有医疗费票据、诊断建议书、出院证、病历、二次手术费证明、伤残鉴定意见书、事故责任认定书、交通费票据、事故证明书、相关费用票据、鉴定费票据、护理费证明、户籍证明、从业资格证，保单以及当事人陈述笔录在案为凭，经当庭质证及经本院审查，予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权利，在其身体受到伤害时，有权利提起诉讼主张其合法权益。保险公司作为保险理赔机构在机动车发生事故造成他人伤害时，有义务在交强险、商业三者险内承担赔付责任，不足部分由责任人根据责任大小承担相应责任。本起事故事实清楚，综观全案，依据庭审中双方的陈述及事故证明书，被告李先龙驾驶机动车应负主要责任，原告在骑电动车行驶中，没有尽注意义务，也有一定责任。被告阳光公司作为晋Ｋ×××××奥迪轿车的承保方，依法应在交强险限额内先行赔付原告的经济损失，不足部分被告李先龙承担70%,原告主张的医药费26263.64元、伙食补助费1350元、后续医疗费16000元、残疾赔偿金85729.14元，鉴定费2000元，证据充分、数额适当，依法予以支持。原告主张的护理费12000元护理费依据不足，没有提供工资完税证明，应当按照2013年山西省交通运输行业平均工资计算为6411.57元，(49792元一365天x47天＝6411.57元），交通费本院结合住院天数及实际需要酌情认定600元，精神抚慰金考虑到原告的伤情及精神痛苦，酌情认定9600元。关于原告主张的电动车、手机损失证据不足，本院难予支持。经核对，原告应得的费用为医疗费26263.64元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费1300元、伤残赔偿金85729.14元、交通费600元、护理费6411.57元、精神抚慰金9600元，以上费用共计145904.35元，由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在其交强险责任限额内先行支付原告112340.71元（医药费10000元＋护理费6411.57元十交通费600＋残疾赔偿金85729.14元＋精神抚慰金9600元），余款剩余医药费16263.64元、伙食补助费1350元、鉴定费2000元、后续治疗费费16000元，共计35613.64元，由被告李先龙支付原告24929.55元（35613.64元＊70%)。剩余10684.09元（35613.64元＊30%）由原告负担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后7日内支付原告原国东因本次交通事故发生的各项赔偿费用共计112340.71元。
二、被告李先龙于本判决生效后7日内支付原告原国东因本次交通事故发生的各项赔偿费用共计24929.55元。
三、驳回原告原国东的其他诉讼请求。
当事人未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，其他诉讼费360元，共计3670元，由原告负担670元，被告李先龙负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 员 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 王荣芝
二〇一三年十月二十日
书 记 员 温学博
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初263号
原告张宪，村民。
委托代理人：赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
被告西安融智环保水务运营管理有限公司。住所地：西安市高陵区药惠管委会江毗路。
法定代表人：李天文，系该公司经理。
本院在审理原告张宪诉被告西安融智环保水务运营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张宪于2017年2月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告张宪申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宪撤回起诉。
本案受理费减半收取5元。原告已预交10元，本院退付其5元。
审判员 吕铁臂
二〇一七年二月十三日
书记员 乔 楠
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1103号之一
申请执行人：安徽合普项目管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号3幢研发车间5号，统一社会信用代码91340100748915550B（1-6）。
负责人：张道祥，董事长。
被执行人：安徽西湖新城置业有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区蒙城北路半岛一号，统一社会信用代码91340121743079602L（1-1）。
法定代表人：田品勇，总经理。
申请执行人安徽合普项目管理咨询有限公司与被执行人安徽西湖新城置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月20日作出的（2016）皖0121民初1273号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽西湖新城置业有限公司在银行存款650060.5元。
本裁定立即执行。
审判员 蒋 培
二〇一七年七月十八日
书记员 金传磊
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初1912号
原告：徐杨，男，1986年9月2日生，汉族，现住吉林省舒兰市
委托诉讼代理人：胡永财，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：曹义山，男，1973年3月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市
原告徐扬诉被告曹义山建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐扬及其委托代理人胡永财、被告曹义山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐扬诉称：1.请判令被告立即给付欠原告工程款466816元，不需要利息，给不上���的时候继续承担抵押协议把六套房子给原告，用天德翰林小区4单元301室、402室、403室、603室，3单元501室、502室抵工程款。2.被告承担本案的诉讼费；事实与理由：2012年9月15日，原、被告签订了一份建筑工程承包协议书，该合同书约定，原告给被告做电动车库门46个x7.2平方米x280元/平方米，计92736元，做白钢门15个x136平方米x360元/平方米，计48960元，做白钢扶手34.2延长米x120元，计41040元，以上三项共计182736元。2013年8月20日，原、被告签订一份建筑工程合同，原告给被告建车库门、白钢门、白钢扶手、房屋面铁艺、防盗门、楼宇门、小区铁艺围圈、锅炉房屋面彩钢、屋内吊棚、小区大门、小区监控等工程项目，总合价款284080元，以上二项工程验收合格后，并交付使用，但被告未付原告以上二项工程所欠的工程款总计466816元，原告多次找被告催要此工程款，被告一直以��没卖出为理由搪塞原告，无奈被告于2014年7月14日愿意由被告自己建筑的天德翰林小区4单元301室、402室、403室、603室，3单元501室、502室抵顶给原告，做为偿还工程款。根据相关法律规定，请判令被告立即付清欠原告建筑工程466816元，并承担迟延利息。
被告曹义山辩称：没有意见。
经审理查明：2012年9月15日，原、被告签订建筑工程承包协议书一份，该合同书约定：被告曹义山将新竹花园小区1号楼、2号楼的车库门、白钢门、白钢扶手承包给原告，并约定由乙方全额垫付（包括主料、人工费所有一切费用支出）。后经结算，以上工程款为182736元，被告曹义山没有给付；2013年8月20日，原、被告签订建筑工程合同一份，原告为被告建车库门、白钢门、白钢扶手、房屋的铁艺、防盗门、楼宇门、锅炉房的屋面彩钢、屋内吊棚、小区大门、小区监控等工程项目。后经结算，以上工程款为284080元，被告曹义山没有给付。2014年7月14日，被告曹义山出据表示愿意用翰林小区4单元301室、603室、402室，3单元501室、502室抵顶原告的工程款。另查明，翰林小区4单元301室、603室、402室，3单元501室、502室均未办理产权证照。
本院认为：被告曹义山欠原告徐杨工程款属实，被告无异议，双方之间的建设工程施工合同关系合法有效，应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告徐杨要求被告曹义山给付工程款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告徐杨要求被告曹义山用翰林小区4单元301室、603室、402室，3单元501室、502室的房屋抵顶工程款的请求，因以上房屋均未办理产权证照且权属不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹义山给付原告徐扬工程款466816元；（以上于本判决发生法律效力后立即履行。）
二、驳回原告徐杨其他诉讼请求。
被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4151元，由被告曹义山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邱 硕
二〇一六年九月十五日
书 记 员 奚雪婷
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0284刑初166号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人朱本泉，男，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，住磐石市石咀镇牟家村安乐屯。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月23日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人朱本泉犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人朱本泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人朱本泉于2018年4月19日20时05分许，驾驶吉BN51**号两轮摩托车行驶至磐石市西环路与阜康大路公铁立交桥处，与刘某某驾驶的吉B号轿车发生碰撞。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人朱本泉的血液中酒精含量为132.82mg/100ml。在本起事故中，刘某某负主要责任，被告人朱本泉负次要责任。公诉机关认为，被告人朱本泉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人朱本泉对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2018年4月19日20时05分许，被告人朱本泉酒后驾驶吉BN51**号新大洲牌两轮摩托车，行驶至磐石市西环路与阜康大路立交桥交汇处时，与刘某某驾驶的吉B号奇瑞牌小型轿车发生碰撞。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的朱本泉的静脉血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为132.82毫克。经道路交通事故认定书认定，刘某某负事故的主要责任，朱本泉负次要责任。2018年5月23日，被告人朱本泉被传唤至公安机关接受讯问。
以上事实，被告人朱本泉在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、抽取当事人血样登记表，证人刘某某证言，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱本泉违反道路交通法规，醉酒驾驶两轮摩托车上道路行驶并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人朱本泉能够当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人朱本泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 未青龙
二〇一八年八月十七日
书 记 员 房 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初第160号
申请人：安徽华安小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦A座31楼。
法定代表人：方立彬，董事长。
被申请人：安徽佑丰工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路1号左岸名苑7幢8幢办公8-506。
法定代表人：赵建丰，总经理。
被申请人：赵健海，男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被申请人:万赵玲，女，1983年7月19日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被申请人：王沛，男，1967年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被申请人:赵文慧，女，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被申请人：李海，男，1979年3月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被申请人:唐蔚霞，女，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理申请人安徽华安小额贷款有限公司与被申请人安徽佑丰工程建设有限公司、赵健海、万赵玲、王沛、赵文慧、李海、唐蔚霞小额借款合同纠纷一案中,安徽华安小额贷款有限公司于2017年1月12日向本院提出保全申请，要求保全被告名下价值161万元的财产，并提供担保。
本院认为，安徽华安小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结被申请人安徽佑丰工程建设有限公司、赵健海、万赵玲、王沛、赵文慧、李海、唐蔚银行存款161万元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人安徽华安小额贷款有限公司交纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李一军
二〇一七年一月十二日
书记员 许福林
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0921执保13号之一
申请人：邓伦寿，男，1969年1月20日出生，汉族，南昌市人。
委托代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者，。
被申请人：宋秉发，男，1965年10月9日出生，汉族，奉新县人。
被申请人：杨根秀，女，1965年8月16日出生，汉族，奉新县人。
申请人邓伦寿与被申请人宋秉发、杨根秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2016）赣0921执保13号执行裁定书，裁定冻结被申请人宋秉发、杨根秀银行存款人民币250000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。现因申请人邓伦寿于2016年3月15日向本院提交申请书，以双方达成协议为由向本院申请解除对被申请人宋秉发、杨根秀银行存款人民币250000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人宋秉发、杨根秀银行存款人民币250000元或相应价值的财产的查封、扣押、扣留。
二、解除对申请人邓伦寿所有的江西省南昌市西湖区石头街66号D栋404室房屋一套（房产证号：洪房权证西字第H2007**号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周景鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 廖 俊
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执257号
申请执行人：景某
被执行人：吴某
被执行人李某
本院在执行景某与吴某、李某借款合同纠纷一案中，申请人景某终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执257号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 祝光宇
二〇一七年八月十五日
书记员 王允诚
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017��晋01刑更188号
罪犯本文三，男，1971年3月14日出生，汉族，陕西省大荔县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省芮城县人民法院于2013年11月15日作出（2013）芮刑初字第135号刑事判决，以罪犯本文三犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年3个月，刑期起止日期：2013年3月21日至2018年6月20日止。执行机关太原第二监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯本文三在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯本文三在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯本文三在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯本文三减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨效熙
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐鲜萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4790号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂士宝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京石埠桥粮食储备库有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区石埠桥河西里1号。
法定代表人：张国六，该公司总经理。
再审申请人桂士宝因与被申请人南京石埠桥粮食储备库有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，桂士宝于2016年12月6日以其与南京石埠桥粮食储备库有限公司已达成和解为由，向本院书面申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，桂士宝在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许桂士宝撤回再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张璠倩
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初676号
原告：朱泰森，男，1967年1月24日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：徐应良，男，1960年4月21日生，汉族，住高邮市。
原告朱泰森与被告徐应良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱泰森到庭参加诉讼。被告徐应良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱泰森向本院提出诉讼请求：1、被告徐应良立即偿还原告借款本金33334元及利息、违约金（以33334元本金为基数，自2013年10月21日起按照年利率18%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月30日，原、被告双方签订《借款合同》，约定：借款本金为3万元，借期为12个月，自2013年8月30日起至2014年8月29日，月利率为1.5%，每月偿还2950元，还款日为每月20日。该协议还约定了逾期还款的利息和违约金等事项。同日，原告按约交付了3万元借款，但被告仅于2013年9月20日、2013年10月20日各偿还了2950元。2013年9月3日，原、被告双方再次签订《借款合同》一份，约定：借款本金为1万元，借期为12个月，自2013年9月3日起至2014年9月2日，月利率为1.5%，每月偿还983元，还款日为每月20日。该协议还约定了逾期还款的利息和违约金等事项。同日，原告按约交付了1万元借款，但被告仅于2013年9月20日、2013年10月20日各偿还了983元。原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告徐应良未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证。原告举证的《借款合同》、《借款借据》、逾期还款催缴快递详情单、取款凭证，内容真实，形式合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
本院经审理认定事实如下，2013年8月30日，被告徐应良与原告签订《借款合同》一份，约定：借款本金为人民币3万元。借款期限为12个月，自2013年8月30日起至2014年8月29日。借款期限内的月利率为1.5%，1年利息总计5400元。利息每一个月支付一次，本金采用等额还款方式按月分期归还，1年还清，随利息一同支付。本息累计每月2950元，每月20日前汇入指定账户。如未按约定的时间清偿利息及本金，从应付之日每日按还款额的千分之六计算违约金，由借款人承担。
同日，被告向原告出具《借款借据》一份，载明：今借款人徐应良收到出借人朱泰森的借款本金3万元整。利息及本金归还见合同条款。特立此据，本借款人保证向出借人承担借款清偿义务。被告徐应良作为借款人在借款借据上签名，并注明今收到朱泰森人民币3万元整。借款交付后，被告于2013年9月20日偿还借款本金2500元、利息450元，于2013年10月20日偿还借款本金2500元，利息450元，此后未再还款。
2013年9月3日，被告徐应良与原告签订《借款合同》一份，约定：借款本金为人民币1万元。借款期限为12个月，自2013年9月3日起至2014年9月2日。借款期限内的月利率为1.5%，1年利息总计1800元。利息每一个月支付一次，本金采用等额还款方式按月分期归还，1年还清，随利息一同支付。本息累计每月983元，每月20日前汇入指定账户。如未按约定的时间清偿利息及本金，从应付之日每日按还款额的千分之六计算违约金，由借款人承担。
同日，被告向原告出具《借款借据》一份，载明：今借款人徐应良收到出借人朱泰森的借款本金1万元整。利息及本金归还见合同条款。特立此据，本借款人保证向出借人承担借款清偿义务。被告徐应良作为借款人在借款借据上签名。借款交付后，被告于2013年9月20日偿还借款本金833元、利息150元，于2013年10月20日偿还借款本金833元，利息150元，此后未再还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告主张被告向其借款4万元，有《借款合同》、借款借据等证据予以证明，本院予以确认。被告未按约偿还借款本本息，已构成违约。原、被告约定借款月利率为1.5%，原告自认被告已分别于2013年9月20日、2013年10月20日给付两期还款，根据先还息后还本的顺序，截至2013年10月20日，2013年8月30日3万元借款被告尚欠原告借款本金24825.48元，2013年9月3日1万元借款被告尚欠原告借款本金8260.61元，合计尚欠原告借款本金33086.09元。原告主张自2013年10月21日起至实际给付之日止的利息、违约金，按照合同约定的年利率18%计算，不违反双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告徐应良经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐应良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱泰森借款本金33086.09元及利息（以33086.09元本金为基数，自2013年10月21日起按照年利率18%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，公告费600元，合计1940元，由被告徐应良负担（原告朱泰森已预交。原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告徐应良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱泰森直接支付1940元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1340元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 姚梅琴
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 瑶
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢236号之一
申请执行人张永发，男，1970年2月18日生，汉族，住河南省获嘉县。
被执行人郑州东风建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路9号，组织机构代码：17005020-3。
法定代表人陈书利，职务总经理。
本院在执行申请执行人张永发与被执行人郑州东风建筑工程有限公司合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第187号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州东风建筑工程有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第187号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 恒
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3704号
原告：吴菊让，女，生于1966年11月22日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨伟，四川弘旺律师事务所律师。
被告：李传平，男，生于1970年5月11日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：戴金群，四川远创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆屹，四川远创律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司。
统一社会信用代码：915117027090710765。
负责人：毛坚庆，系公司经理。
委托诉讼代理人：蒋信斌，四川法之缘律师事务所律师。
本院在审理原告吴菊让诉被告李传平、中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴菊让于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴菊让撤回起诉。
案件受理费1128元，由原告吴菊让负担。
审判员 李英姿
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黎 晓
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1528号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人吴小根，男，汉族，1962年5月28日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第200号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第200号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道后洋吴村地方非法占用123.49㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用的123.49㎡的土地上建造的三间一层房屋和其他设施；3、罚款2469元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第200号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 芬
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1528民初956号
原告：丁强，男，汉族，出生于1969年4月19日，四川省兴文县人，住兴文县。
被告：熊长刚，又名熊刚，男，汉族，出生于1985年3月11日，住兴文县。
被告：黄仕琼，又名黄琼，女，汉族，出生于1987年4月27日，四川省兴文县人，住兴文县。
被告：张波，男，汉族，出生于1981年4月6日，四川省兴文县人，住兴文县。
原告丁强诉被告熊长刚、黄仕琼、张波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁强，被告黄仕琼、张波到庭参加诉讼。被告熊长刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带归还借款30000元。事实和理由：2016年10月26日，被告熊长刚、黄仕琼夫妇向原告借款36300元，约定2016年11月15日归还，张波为熊长刚、黄仕琼夫妇的借款进行担保。被告熊长刚、黄仕琼支付原告6300元后还余30000元一直未归还，原告多次催收无果后起诉至法院。
被告黄仕琼辩称，她没有得到这笔钱用，她只承担还15000元的责任；被告张波辩称，应先由被告熊长刚、黄仕琼承担责任后他才承担保证责任，而且他只承担20000元的担保责任。
原告为证明其主张，向法庭提交了原告丁强的身份证复印件、借条、短信记录作为证据。
经质证被告对原告提供证据的真实性无异议。本院认为，原告提供的的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
被告黄仕琼、张波均未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年10月26日，被告熊长刚、黄仕琼夫妇向原告借款36300元，约定2016年11月15日归还，张波为熊长刚、黄仕琼夫妇的借款进行担保，未写明保证方式及担保期限。被告熊长刚、黄仕琼支付原告6300元后还余30000元一直未归还。
上述事实，有丁强的身份证复印件、借条、短信记录作为证据及原被告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁强与被告熊长刚、黄仕琼之间的民间借贷关系，有借条、短信记录在案佐证，依法应受法律保护。被告未按约定还款，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告诉请由被告黄仕琼、熊长刚偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告张波在借条上以担保人的名义签名，对保证方式没有进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第七条“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或公民，可以作为担保人”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十二条“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”。被告张波在借条上以担保人的名义签名，对保证期间没有进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告丁强诉请被告张波对被告黄仕琼、熊长刚偿还原告丁强的借款承担连带责任保证的保证责任时，已超过被告黄仕琼、熊长刚对原告丁强债务履行期届满之日起六个月，所以原告丁强诉请张波承担保证责任之请求，本院不予支持。
被告熊长刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊长刚、黄仕琼限于本判决生效后十日内偿还原告丁强借款30000元；
二、驳回原告丁强要求被告张波对被告黄仕琼、熊长刚偿还原告丁强的借款承担连带责任保证的保证责任的诉讼请求；
三、驳回原告丁强的其他诉讼请求。
被告熊长刚、黄仕琼如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告熊长刚、黄仕琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 方锐
二〇一八年六月六日
书记员 赵谦
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执恢27号
申请执行人韦相明，男，汉族，1960年6月25日出生,住陕西省澄城县交道镇杨家村九组，身份证号码：612129196006253713。
被执行人付宁，女，汉族,1985年6月7日出生，住澄城县交道镇杨家村九组，身份证号码：610525198506072824。
本院在执行申请执行人韦相明与被执行人付宁借款合同纠纷的(2016)陕0525民初595号民事判决执行一案中，已依法向被执行人付宁送达执行通知书等法律文书。在执行中，双方当事人已和解履行，申请执行人韦相明于2017年1月10日向我院出书面材料撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
申请执行人韦相明与被执行人付宁借款合同纠纷的(2016)陕0525民初595号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年三月一日
书记员 李 民
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初2149号
原告:中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁城镇大东街1号，统一社会信用代码。
法定代表人:阳和平，行长。
被告:卿平华，男，1983年1月8日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行诉被告卿平华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行自愿撤回对被告卿平华的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行自愿撤回对被告卿平华的起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行承担。
审判员 刘洪斌
二〇一六年七月二十日
书记员 雷 蕾
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执字第40号之十一
申请执行人：牟三青，男，汉族，生于1965年4月7日，住重庆市万州区。
被执行人：四川堂宏实业集团有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济实验开发区一环路东段229号。
法定代表人：高建，该公司董事长。
本院于2015年1月19日立案受理牟三青依据四川省高级人民法院（2014）川民终字第330号民事判决申请强制执行四川堂宏实业集团有限公司（以下简称堂宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2015）绵执字第40号。
执行过程中，堂宏公司与牟三青于2016年5月26日在本院主持下达成执行和解协议，约定了双方的权利与义务。后堂宏公司在支付第三笔款项时，双方发生争议。牟三青于2016年9月1日向本院提交书面恢复执行申请，并对本院解除陕西省汉中堂宏投资有限责任公司提供担保的位于汉中市堂宏广场[预售许可证号：（汉市）房预售字（2014）25号]相关房产查封的（2015）绵执字第40号之七执行裁定提出异议。本院于2016年12月7日以（2016）川07执异49号执行裁定驳回其异议，牟三青不服，向四川省高级人民法院提起执行复议。该案目前仍在复议审查过程中。
2017年6月15日，本院作出（2015）绵执字第40号之十执行裁定：对陕西省汉中堂宏投资有限责任公司所有的位于汉中市“堂宏广场”[预售许可证为（汉市）房预售字（2014)25号]A区4号楼的601号、701号、801号、901号、1001号、1301号、1401号、1501号、1701号、1801号、2601号、2701号、2801号、2901号、3001号房产进行查封。对A区2号楼的810号、1110号、1410号、2210号、2310号、2410号、2510号、2810号、3110号房产解除查封。
2017年2月10日，堂宏公司应成都市青羊区人民法院（2016）川0105财保19号协助执行通知书的要求，在扣除179.9万元后，向牟三青支付剩余的第四笔款项，共计120.1万元。至此，该执行和解协议已实际履行完毕。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十条“执行异议审查和复议期间，不停止执行。被执行人、利害关系人提供充分、有效担保请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行”之规定。本案中，堂宏公司根据与牟三青达成的执行和解协议，已履行了约定的全部义务，并因牟三青向四川省高级人民法院提起恢复该案执行的复议申请提供了相应的担保。据此本案可以暂停相应的执行处分措施，待四川省高级人民法院对该案是否恢复执行作出最终裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现恢复执行申请的条件成就时，可以再次申请执行。
审 判 长 高 峰
审 判 员 汪 炜
审 判 员 何正玲
二〇一七年八月二十二日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初47514号
原告：孙英南，男，1984年7月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：北京旺市百利商业有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街12号。
法定代表人：孙义彰，董事长。
委托诉讼代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生，汉族，北京旺市百利商业有限公司员工，住北京市朝阳区望京西园三区330楼2608号。
原告孙英南与被告北京旺市百利商业有限公司（以下简称旺市百利公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙英南的委托诉讼代理人李晓航到庭参加了诉讼，被告旺市百利公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告孙英南向本院提出诉讼请求：1、请求旺市百利公司退还货款24.99元；2、请求旺市百利公司赔偿1000元；3、旺市百利公司承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月1日，孙英南在旺市百利公司购买了育青食品脱骨猪手1袋，并支付货款24.99元，后发现商品为过期产品，故诉至法院。
被告旺市百利公司书面答辩称：1、即使孙英南的购买小票可以证明孙英南曾经在旺市百利公司购买了涉案同类商品，但无法证明涉案过期商品与该购物小票的关联性；2、孙英南在购买商品后离开，未及时提出异议，表明商品满足其购买目的不存在质量问题；3、涉案商品未给原告造成任何损失，孙英南要求并赔偿没有事实依据；4、旺市百利公司即使销售过期食品，也是属于管理疏忽，不是主观故意，不构成欺诈消费者；4、孙英南以牟利为目的购买或制造过期商品，违反诚实信用原则；综上，故不同意孙英南诉讼请求。
经审理查明：2017年5月1日，孙英南在旺市百利公司购买育青牌脱骨猪手1袋，花费24.99元。该商品的外包装，生产日期为2017年3月29日，保质期30天，即孙英南购买时产品已经过期。商品价签上有“沃尔玛世纪城店”字样。
本院认为：孙英南从旺市百利公司购买涉案产品，双方成立事实上的买卖合同关系，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。旺市百利公司虽答辩称孙英南所持涉案产品不是从其处购买，但其未提交相应证据加以证明，本院不予采纳。旺市百利公司销售过期食品，消费者孙英南要求退还货款并赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。旺市百利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京旺市百利商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告孙英南退还货款24.99元；
二、被告北京旺市百利商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告孙英南赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京旺市百利商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一七年八月十八日
书记员 王菁璐
-4-
-3-
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘01民终1385号
上诉人（原审被告）：刘某某，女，汉族，1983年8月17日出生，身份证住址兰州市西固区，现住榆中县和平镇牡丹路*****号第*单元**层****室。
委托诉讼代理人：王廷军，甘肃得舍律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王某甲，女，汉族，2009年3月31日出生，住榆中县。
法定代理人：刘某某，系王某甲母亲。
被上诉人（原审原告）：王某乙，男，汉族，1994年2月19日出生，住兰州市西固区。
上诉人刘某某、王某甲因与被上诉人王某乙继承纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2015）榆和民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告王某乙于2016年9月7日以与原审被告刘某某、王某甲达成和解协议为由提出撤回起诉申请，刘某某、王某甲表示同意撤回起诉。
本院认为，原审原告王某乙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2015）榆和民初字第152号民事判决；
二、准许王某乙撤回起诉。
一审案件受理费2358元，减半收取1179元，由王某乙负担。二审案件受理费1179元，减半收取589元，由王某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐二虎
审 判 员 杨伟东
代理审判员 张 茜
二〇一六年九月七日
书 记 员 吉晓玲
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0284刑初165号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人陈忠，男，1971年4月20日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月19日刑事拘留，同年6月25日被取保候审，同年8月16日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人陈忠犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人陈忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：2018年5月21日13时20分许，被告人陈忠无证驾驶无号牌两轮摩托车沿烟筒山镇拥政路由东向西行驶至西安大街路口处，被执勤民警查获，经呼吸式酒精测试，被告人陈忠血液中酒精含量有116mg/100ml，被告人陈忠涉嫌饮酒后驾驶机动车。2018年5月25日经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈忠静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为112.69mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈忠的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
被告人陈忠对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2018年5月21日13时20分许，被告人陈忠在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿磐石市烟筒山镇拥政路由东向西行驶，行驶至与西安大街交汇处时，被执勤交警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，陈忠静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为112.69mg/100ml。
上述事实，被告人陈忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、车辆照片、驾驶人信息查询结果单，证人黄某证言，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈忠在未取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人陈忠自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2018年9月9日止。先期羁押六天已折抵刑期。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟宪洋
二〇一八年八月十六日
书 记 员 毛心妲
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执恢75号
申请执行人张正开，男，1965年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人青岛仁利达建筑材料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道正阳路东段,组织机构代码：77353916-3。
法定代表人曲立刚，该公司经理。
申请执行人张正开与被执行人青岛仁利达建筑材料有限公司修理合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第1364号民事调解书。2013年1月22日申请执行人向本院申请执行，本院以（2013）城执字第845号立案执行，后因无财产可供执行终结本次执行程序。本案在恢复执行过程中，双方当��人自愿达成和解并履行完毕，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，拟裁定：
一、终结青岛市城阳区人民法院（2013）城执字第845号案件的执行。
二、山东省青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第1364号民事调解书中申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年四月一日
书 记 员 丁 扬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初12491号
原告：慈溪市观海卫阿勤玻璃店。住所地：慈溪市观海卫镇广义路*******号。
经营者：胡裕勤，男，1966年2月18日出生，该厂业主，住慈溪市。
委托诉讼代理人：薛胜利、马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：陈志强，男，1967年8月16日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市观海卫阿勤玻璃店与被告陈志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市观海卫阿勤玻璃店的委托诉讼代理人薛胜利到庭参加诉讼，被告陈志强经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市观海卫阿勤玻璃店以被告陈志强未支付玻璃款为由，向本院诉请判令：被告即时支付玻璃款9865元，并承担本案诉讼费。
被告陈志强既未答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定，本案事实如下：被告因生产经营所需曾向原告购买玻璃，并于2011年2月2日向原告出具欠条一份，确认欠原告玻璃款9865元。后经原告多次催讨，被告至今未予支付。
以上事实由原告提供的欠条一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为,原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告向原告购买玻璃后，应依法及时支付原告玻璃款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈志强于本判决生效后七日内支付原告慈溪市观海卫阿勤玻璃店玻璃款9865元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈志强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 周梦雪
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初774号之一
原告：重庆市开州区住房保障局，住所地重庆市开州区开州大道金地大厦，统一社会信用代码12500234451782267G。
法定代表人郭宇辉，局长。
被告张兰英，女，1963年12月17日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆市开州区住房保障局与被告张兰英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告重庆市开州区住房保障局于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市开州区住房保障局申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市开州区住房保障局撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告重庆市开州区住房保障局负担。
审 判 长 向 红
代理审判员 戚国涛
人民陪审员 李远光
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谭 琴
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汪法执字第47号
申请执行人程某，女，1955年1月10日生，满族，农民，现住址汪清县。
委托代理人姜本成，男，1975年1月3日生，汉族，公务员，现住址汪清县。
被执行人陈升，男，1986年3月16日生，汉族，农民，现住址汪清县。
申请执行人程某依据已经发生法律效力的（2013）汪民一初字第630号民事判决书，于2014年2月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人陈升举家外出打工，至今下落不明，且暂无财产可供执行，经申请执行人程某申请，本院对本案终结本次执行，待发现被执行人陈升有可供执行财产后随时执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2013）汪民一初字第630号民事判决书的判决内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
二〇一四年十一月四日
书记员 安 敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2128号之三
申请执行人：王学深，男，1971年9月6日生，汉族，山东省沾化县人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区唐槐新村121－1－201室。身份证号：372325197109061212。
被执行人：宁夏建兴住宅置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区贺兰山中路清水湾国子城会所。。
法定代表人李建平，该公司董事长。
本院作出的（2016）宁0106民初62号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王学深于2016年10月12日向本院申请执行。本案应执行标的77919元（其中含执行费1053元，不含迟延履行期间的利息），未执行标的77919元。执行过程中，经查询被执行人无银行存款，有房屋信息，，本院作出裁定依法查封了被执行人名下所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区贺兰山中路530号国子城3号公寓楼1023室房屋一套一套，因该案执行标的与该房屋价值相差过大，故该房屋暂时无处置我院只采取控制性措施。，被执行人名下无银行存款且无其他财产可供执行，申请执行人也不能向我院提供其他的财产或财产线索，致使本案执行不能，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初62号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 白 欣
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00129号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人韩某某，男，1968年12月29日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2013年9月17日被取保候审，2014年6月4日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以秦检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。2014年6月5日转为普通程序。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2012年12月15日23时20分许，被告人韩某某酒后驾驶宁E053**号轿车，沿312国道由南向北行驶至秦都区北上召什字处闯红灯经过时，与由东向南左转王某某驾驶的陕DJ51**号轿车相撞。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定，韩某某血液样液中乙醇含量为201.22mg／100m1。
被告人韩某某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
另查明，事故发生后，被告人韩某某与被害人王某某已达成和解协议，被告人韩某某赔付被害人经济损失6000元整。
经审理查明，2012年12月15日23时20分许，被告人韩某某酒后驾驶宁E053**号轿车，沿312国道由南向北行驶至秦都区北上召什字处闯红灯经过时，与由东向南左转王某某驾驶的陕DJ51**号轿车相撞。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定，韩某某血液样液中乙醇含量为201.22mg／100m1。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、协议书、证人魏某、袁某某的证言、被害人王某某的陈述、西安交通大学法医学司法鉴定中心《法医毒物检验报告书》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人韩某某血液酒精含量达到200mg／100m1以上，应依法从重处罚。鉴于被告人韩某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；鉴于其自愿认罪，酌情从轻处罚；鉴于被告人韩某某能积极赔偿给被害人造成的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人韩某某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 秦秋会
二〇一四年六月二十三日
书记 员代 少 锋
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1826号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚世民，男，1952年5月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市黔江区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市黔江区。
法定代表人：张仲书，该局局长。
一审第三人：重庆市黔江区商务局。住所地：重庆市黔江区。
法定代表人：杨泽迁，该局局长。
再审申请人姚世民因与被申请人重庆市黔江区人力资源和社会保障局（以下简称黔江人社局）及一审第三人重庆市黔江区商务局（以下简称黔江商务局）劳动争议一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终946号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚世民申请再审称，姚世民在1978年至2002年期间工作，工龄24年，但一直未能享受养老保险、医疗保险和失业保险。姚世民的诉讼请求有法律和政策依据，一、二审裁定驳回姚世民的起诉错误，故姚世民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2016年3月16日，姚世民以黔江人社局为被告、黔江商务局为第三人，向一审法院提起本案诉讼，诉讼请求为判令黔江人社局、黔江商务局履行劳动保护法律、法规规定，补偿姚世民2002年至2012年的职工社会保险费用。在2016年4月25日一审法院庭审过程中，姚世民明确其诉讼请求的依据是黔江人社局和黔江商务局的法定职责。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款规定：“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。”第六十条第一款规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”第六十一条规定：“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”《社会保险费征缴暂行条例》第六条规定：“社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收���社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构征收。”社会保险费是用人单位和劳动者依法向社会保险费征收机构缴纳的费用，社会保险费的征收系社会保险费征收机构的行政职权。因此，姚世民要求黔江人社局和黔江商务局补偿其社会保险费用的诉讼请求，并不属于平等主体的劳动者和用人单位之间基于劳动权利义务产生的劳动争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因姚世民的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院依法裁定驳回其起诉，二审法院维持一审裁定，符合法律规定，姚世民申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姚世民的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈 锶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1219号之三
申请执行人:杨剑桥，男，1970年4月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：张建忠，男，1963年12月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人杨剑桥与被执行人张建忠股权转让合同纠纷一案，本院依据武汉市中级人民法院于2016年9月8日作出的(2016)鄂01民终3958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日向被执行人张建忠送达执行通知书，责令被执行人张建忠履行生效法律文书确定的义务：一、张建忠向杨剑桥支付股权转让款100万元；二、张建忠以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年1月9日起计算到2016年9月8日止；三、张建忠向杨剑桥加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年10月18日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年四月十日
书 记 员 郑飞翔
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄商辖初字第174号
原告青岛某某玻璃有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人周某某。
被告吴某，男，1983年5月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
本院受理原告青岛某某玻璃有限公司与被告吴某买卖合同纠纷一案后，被告吴某在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权，请求将本案移送江苏省溧阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于江苏省溧阳市，原告不能提供有效证据证明本案合同履行地位于青岛市黄岛区。故，本院依法不享有管辖权，被告吴某提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
被告吴某对本案管辖权提出的异议成立，本案依法移送江苏省溧阳市人民法院审理。
管辖权异议申请费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴朝辉
审 判 员 韩福利
人民陪审员 展 玲
二〇一五年六月一日
书 记 员 胡艳军
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川14执恢9之二号
申请执行人李胜利，男，汉族，1974年3月7日出生，住河南省驻马店市。
被执行人黎相德，男，汉族，1982年9月13日出生，住四川省仁寿县。
本院依据已经发生法律效力的清远仲裁委员会（2016）清仲字第612号裁决书，于2016年9月7日受理李胜利申请执行黎相德借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年9月30日以（2016）川14执113-1号执行裁定书查封了黎相德与廖藜励共同共有的位于仁寿县文林镇陵州路二段X号附X号X栋X单元X楼X号的一套住房（房屋产权证号为监证XXXXX9、XXXX10）及其所对应的土地使用权[仁国用（2012）第XXXX1号、土地归户卡号2012XXXXXXXX]；同年12月9日，本院委托四川恒中地产房地产评估有限责任公司对查封的房产予以评估。经评估，确认涉案房屋的评估价为49.75万元。2017年2月10日，李胜利向本院递交《拍卖申请书》，请求本院依法拍卖涉案房产；同年4月12日，本院依法委托四川眉山眉州拍卖有限责任公司对黎相德与廖藜励共同共有的一套住房予以公开拍卖；5月10日下午3时，蒋玉华以最高价49.8万元竞得本次拍卖的房产。因蒋玉华已将一半房款24.9万元交本院指定帐户（另一半房款已支付给共有人廖藜励）。本院于同年5月27日以（2017）川14执恢9之一号执行裁定书裁定蒋玉华以49.8万元竞拍取得上述房产的所有权。对24.9万元拍卖价款，本院进行了如下分配：1、支付申请人李胜利案款22.1757万元。2、支付本案执行费0.3326万元。3、协助东坡区法院执行2.3917万元。因申请人的债权已获得全额受偿，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结对清远仲裁委员会（2016）清仲字第612号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 明
二〇一七年六月十六日
书记员 张艳丽
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2632民初397号
原告：叶慎斌，男，1979年6月23日生，汉族，驾驶员，户籍地江西省上饶市广丰县，现住贵州省丹寨县。
委托诉讼代理人：蒋君元，贵州贵龙律师事务所律师。
被告：罗文能，男，1984年5月3日生，侗族，住贵州省丹寨县。
被告：贵州省凯里路桥工程公司（以下简称路桥公司），住所地凯里市北京西路72号。
法定代表人：阳应荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：石达洁，男，1987年4月8日生，侗族，住贵州省从江县，系该公司职工。
委托诉讼代理人：蒋明友，男，1977年2月12日生，汉族，住贵州省丹寨县，系该公司三江乡乔来项目部职工。
原告叶慎斌与被告罗文能、路桥公司运输合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶慎斌及其委托诉讼代理人蒋君元，被告路桥公司的委托诉讼代理人石达洁、蒋明友到庭参加诉讼，被告罗文能经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付运费95000元给原告，并按年利率6%支付资金占用期间的利息（利息计算时间从2017年12月21日起至运费付清时止）。事实和理由：被告路桥公司系S413线榕江县平永至四格公路改造工程路面第二标段的建设施工单位，被告罗文能系涉案路段22公里至26公里处的负责人。2017年2月19日，原告与被告罗文能达成了土石方运输口头协议，协议约定：原告负责运输涉案公路的土石方，运费按每月18000元支付给原告。2017年12月21日，原告与被告罗文能进行结算，罗文能应付原告运费95000元，被告罗文能当场向原告出具欠条，并承诺在2017年农历12月30日前一次性付清，但至今被告罗文能尚未付清运费。本案中，虽然原告与被告罗文能之间是运输合同关系，但实质是原告系涉案工程土石方运输的实际施工人，被告路桥公司因违法分包，其应在未付给罗文能的工程款数额内向原告承担责任，故依法提出上述诉求。
被告路桥公司辩称，S413线榕江县平永至四格公路改造工程路面第二标段分成六个班区，被告罗文能只是其中一个班区的班长。被告路桥公司将工程的一些附属工程（边沟、堡坎、挖土方）的具体施工分包给被告罗文能负责，现被告路桥公司已将工程款的90%支付给了被告罗文能，剩余10%的工程款作为质保金尚未支付。被告罗文能与原告是否存在运输合同关系以及是否进行结算，路桥公司不知晓此事，即便罗文能在施工期间拖欠原告运费是事实，这也只能由罗文能个人负责支付该笔运费，而不应由路桥公司和罗文能共同支付运费。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告居民身份证复印件一份。证明原告基本身份信息以及诉讼主体资格适格；
2、中标信息表、第二标段岗位牌图片各一份。证明涉案路段的中标单位是被告路桥公司；
3、欠条原件一份。证明被告罗文能尚欠原告运费95000元。
被告路桥公司为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、营业执照复印件一份。证明被告路桥公司的基本信息；
2、工程结算汇总单（一期至五期）。证明：①被告路桥公司将S413线K22+000----
K26+000段的附属工程的具体施工发包给被告罗文能负责；②被告路桥公司已将前四期工程款支付给被告罗文能，现只有第五期尚未结算支付，且这部分是包括10%的质保金在内；
3、转账记录复印件四份。证明被告路桥公司项目部通过银行转账的方式于2017年8月21日、2017年8月24日分别转账200000元、346400元至被告罗文能银行存款账户，2018年2月14日分别转账421352元、253483元至赵泽书、彭秀福银行存款账户；
4、收条复印件二份。证明：①罗文能认可路桥公司支付给罗文能的债权人赵泽书、彭秀福之款项，用于冲抵路桥公司应支付给罗文能的工程款；②路桥公司项目部职工蒋明友于2018年2月14日支付工程款81686元给罗文能。
被告罗文能未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，双方当事人对于对方当事人提供证据无异议的本院均予采信。对持有异议的举证目的及质证意见，本院依据查明的事实及法律规定来确定是否采纳。
本院经审理认定如下事实：被告路桥公司为S413线榕江县平永至四格公路改造工程承建单位，被告路桥公司将K22+000----
K26+000路段附属工程具体施工承包给被告罗文能负责。2017年2月19日，原告叶慎斌与被告罗文能达成口头协议，约定由原告负责运输S413线的K22+000
----
K26+000路段工程土方石，运费按每月18000元支付给原告。2017年12月21日，原告与被告罗文能进行结算后，被告罗文能向原告出具欠条，写明“2017年12月21号欠到叶慎斌工程车运费玖万伍仟元整（95000元），年前给予结清”，罗文能并在欠款人处署名。现因被告罗文能未按期支付运费给原告，原告遂诉至法院，要求被告罗文能、路桥公司支付运费。
本案的争议焦点：原告与被告罗文能、路桥公司是否存在运输合同关系？
本院认为，被告罗文能经传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证质证、辩论权利，不影响本院对案件的审理以及对本案事实的认定。当事人对自己的主张，依法应当提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告负有举证责任，但原告提交的证据仅能证明原告与被告罗文能之间存在运输合同关系，但未能提供充分证据证明其与被告路桥公司存在运输合同关系以及被告路桥公司尚欠运费，且被告路桥公司对此也不予认可。至于原告在庭审中提出的“被告罗文能的行为对外代表的是路桥公司，其行为构成表见代理”的意见，根据表见代理的构成要件，原告提交的证据材料不足以认定被告罗文能的行为构成表见代理，故原告的该意见本院不予采纳；而原告提出“被告路桥公司因违法分包,其应在未付给罗文能的工程款数额内向原告承担责任”的意见，在本案中，由于原告与被告罗文能之间是运输合同关系，而不是建设工程施工合同关系，原告是承运人而不是建设工程的实际施工人，原告主张由被告路桥公司对本案运费承担连带给付责任，理由不能成立，本院不予支持。
原告与被告罗文能达成口头运输合同，双方之间形成运输合同关系，该合同依法成立，应受法律保护。被告罗文能未按期支付运费，构成合同违约，被告罗文能应承担违约责任，现原告要求被告罗文能支付运费及逾期利息的诉求理由成立，本院予以支持，由于双方约定的运费给付期限为2017年农历12月30日即2018年2月15日，故被告罗文能自2018年2月16日起至运费付清时止按年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告罗文能在本判决生效后三十日内向原告叶慎斌支付运费95000元，并自2018年2月16日起至运费付清时止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告叶慎斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，保全申请费970元，二项合计2057.5元，均由被告罗文能负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 龙上尉
二〇一八年六月十三日
法官助理 吴曦晨
书 记 员 王 滢
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执恢11号之二
申请执行人张旭，男，生于1972年3月11日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人四川长胜建筑有限公司
法定代表人杨祥，经理。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
本院在执行张旭申请执行四川长胜建筑有限公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年6月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川2022执恢11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效���
（本页无正文）
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十三日
书记员 雷 龙
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0881执恢174号
申请执行人:崔四化，男，住济宁高新区。
被执行人：徐芳，女，住曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初972号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨增良
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0284刑初150号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人刘剑民，男，1970年12月9日出生，汉族，吉林省磐石口市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月28日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人刘剑民犯危险驾驶罪，于2018年8月5日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人刘剑民到庭参加诉讼。���已审理终结。
磐石市人民检察院指控：2018年6月5日20时10分许，被告人刘剑民酒后无证驾驶吉B7A3**号普通二轮摩托车沿石城大街由北向南行驶至琉森小镇门前路段处，与行人康云逸发生碰撞，致康某受伤。经吉林市公安交通司法鉴定，从送检的刘剑民静脉血液中酒精（乙醇）含量为231.74mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘剑民的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
被告人刘剑民对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2018年6月5日20时10分许，被告人刘剑民在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶吉B7A3**号两轮摩托车，沿磐石市石城大街由北向南行驶���磐石市琉森小镇门前路段处，将行人康云逸撞伤。经吉林市公安交通司法鉴定，从送检的刘剑民静脉血液中酒精（乙醇）含量为231.74mg/100ml。案发后，康某亲属报警，公安人员在现场将被告人刘剑民带至磐石市医院抽血化验。
上述事实，被告人刘剑民在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书，证人康某证言，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘剑民在未取得驾驶资格的情况下，他人受伤，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘剑民自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚；其驾驶机动车时每100毫升血液中酒精（乙醇）含量达200毫克以上，依法应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人刘剑民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟宪洋
二〇一八年八月八日
书 记 员 毛心妲
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第16号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人谭兴月（绰号“丑二”），男，1985年1月14日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，家住开阳县。曾因犯抢劫罪于2006年7月24日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2010年2月24日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。2010年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。
被告人邵军，男，1988年7月14日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，家住开阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月15日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2010)618号起诉书指控被告人谭兴月、邵军犯盗窃罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年12月30日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人谭兴月、邵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年8月15日凌晨，被告人谭兴月伙同邵军经事先预谋，来到本区新碶街道凤洋新村31号，由被告人邵军望风，被告人谭兴月进入该院内，窃得被害人梅某达“台翔”牌TQ-31型电动自行车1辆、车内新换“绿源”牌电动自行车电瓶1组、后备箱内红色雨衣1件、坐垫下“GERASTEN”牌太阳眼镜1副、挂锁1把。经鉴定，上述财物共计价值人民币2085元。
上述事实，被告人谭兴月、邵军在庭审过程中亦无异议，并有被害人梅某达的陈述，辨认笔录，扣押及发还物品清单，赃物指认照片，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，抓获经过陈述笔录等证据证实，足以认定。
另有宁波市鄞州区人民法院（2006）甬鄞刑初字第579号刑事判决书、甬公仑行决字（2010）第346号公安行政处罚决定书，证实被告人谭兴月的前科情况。
本院认为，被告人谭兴月、邵军以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谭兴月、邵军能够自愿认罪，且赃物已被追回，均酌情从轻处罚。本院依据二被告人在共同犯罪中的作用及各人前科情况等情节，分别予以判决。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭兴月犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月15日起至2011年1月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院)
二、被告人邵军犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
(罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 雪 丛
二〇一〇年十二月三十日
书记员 祝慧(代)
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初942号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行，住所地安徽省合肥市北二环路与龙门岭与交叉口。
负责人：杨凡会，该行行长。
委托代理人:李益，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人:俞华，男，1973年10月7日出生，银行员工，住公司宿舍。
被告：袁玉祥，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区芦庙镇。
原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行（工行新站区支行）诉被告袁玉祥金额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。工行新站区支行委托代理人李益、俞华到庭参加诉讼、袁玉祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行新站区支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还借款本金166835.38元、利息3816.47元（利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息偿清之日止，暂计至2016年1月1日，利息为3816.47元）；二、被告承担本案律师费10000元；三、被告以其提供的位于左岸名苑乐购8幢办公**室的房产抵押物优先清偿上述款项。事实与理由：2013年10月29日，工行新站区支行与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：工商银行贷给袁玉祥18.5币，贷款期限为120个月，逾期罚息每日按合同利率加收50%。合同签订后，工商银行向袁玉祥发放了18.5万元，袁玉祥截止2016年1月1日已经连续6期未履行按时偿还本息义务，截止2016年1月1日，袁玉祥尚欠本息余额166835.38元，工行新站区支行为索要上述借款，支付了律师费10000元。现原告工行新站区支行为维护自身利益，诉至法院。
袁玉祥未作答辩。
经审理查明：2013年10月29日，工行新站区支行与被告签订《个人购房借款/担保合同》，由该行向袁玉祥发放借款185000元，贷款期限为120个月，贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，执行利率为7.205%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率为上述利率基础上加收50%确定。每月等额本息偿还借款。借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息。袁玉祥以其位于合肥市瑶海区铜陵路1号左岸名苑7幢8幢办公**（房地产权证号：合瑶字第**号）作为抵押，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息……贷款人实现债权的费用等。2014年6月5日，双方到房产管理部门办理了抵押登记手续，工行新站区支行取得了该房产的他项权（房地产他证合瑶字第822****号），他项权证载明债权金额为18.5万元。2014年5月22日，工行新站区支行向袁玉祥发放贷款18.5万元，袁玉祥至2016年1月1日已经累计连续三个月以上未按时履行偿还本息义务，共欠借款本金166835.38元（其中到期本金4505.55元，未到期本金162329.83元），到期利息3816.47元。
工行新站区支行为主张债权聘请律师，支出律师费10000元。
以上事实，由原告工行新站区支行提供的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、贷款申请审批表、借款合同借款凭证、逾期表、房地产他项权证、委托代理合同、律师费票据及双方的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：工行新站区支行与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示且符合法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行，工行新站区支行已按约向袁玉祥发放贷款，袁玉祥也应按月归还贷款本息。因截止2016年1月1日袁玉祥超过三个月未按时履行偿还本息义务，工行新站区支行要求两被告归还尚欠本金166835.38元及至2016年1月1日的利息3816.47元（之后利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率1.1倍计算至款清之日止）符合法律规定。工行新站区支行主张两被告承担本案律师费10000元，因合同中明确约定且提供了委托合同及机打发票可证实律师费的实际发生，故本院予以支持。对工行新站区支行主张的有权以被告抵押的位于安徽省合肥市瑶海区铜陵路1号左岸名苑7幢8幢办公**房产优先清偿上述各项款项，因有合同约定且符合法律规定，本院对此予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告袁玉祥于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行本金166835.38元及利息（至2016年1月1日的利息为3816.47元，之后利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率1.1倍计算至款清之日止）；
二、被告袁玉祥于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行律师费10000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行对袁玉祥提供用于担保的位于安徽省合肥市瑶海区铜陵路1号左岸名苑7幢8幢办公**房产在本判决第一、二判项中确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，公告费800元，合计4710元，由被告袁玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 文晓玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 丁 玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初2564号
原告：魏灵宇，男，1981年7月22日生，汉族，群众，住玉田县。
被告：安永旺，男，1976年5月7日生，汉族，住玉田县。
��告魏灵宇与被告安永旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏灵宇到庭参加诉讼，被告安永旺经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏灵宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金35万元，并按月息1.5分给付自2017年1月19日至还清之日止的利息。二、诉讼费、保全费及担保金由被告负担。事实和理由：被告与郑国东合伙经营期间，向原告借款35万元作为经营资金，郑国东于2016年9月10日退伙，双方形成协议，其中约定，被告退给郑国东1211000元，利息按照月息1.5计算。因被告不履行义务形成诉讼。玉田县人民法院作出（2017）冀0229民初4421号民事判决书，判令被告偿还原告债务。该判决生效后，被告未履行义务。
被告安永旺未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告给原告出具借条，内容：借条今借魏灵宇现金350000元整（叁拾伍万元整）每万每年按1500元结息（壹仟伍佰元结息）借款人郑国永安永旺2017年1月18日。
2018年3月20日，本院作出（2017）冀0229民初第4421号民事判决书，对原告（反诉被告）郑国东与被告（反诉原告）安永旺合伙协议纠纷一案作出事实认定：郑国东与安永旺共同向魏灵宇借款35万元、赵长亮借款18.1万元、刘德芹借款22万元、魏双云借款5万元、刘荣刚借款4万元、高锦忠借款4万元、刘长松借款1万元，另双方向李友全购买机器欠款23万元，以上欠款共计112.1万元投入合伙厂子用于经营。（2017）冀0229民初第4421号民事判决书判决第二项为：将2016年9月10日原告郑国东与被告安永旺签订协议书的第四项变更为双方合伙期间共同向魏灵宇等他人所借款项及欠李友全机器款等计112.1元，由被告安永旺承担并偿还。
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。被告应按借款本金35万元偿还原告。双方约定每万元每年1500元结算利息（即年利率15%），不违反法律规定，原告主张按月息1.5计算利息，超出双方约定，亦应按年利率15%计算利息。原告主张被告负担保金，于法无据，本院不予采信。被告安永旺经本院传票传唤逾期未到庭，应视为对其自身民事权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安永旺偿还原告魏灵宇借款本金35万元及利息（利息自2017年1月19日起至借款付清之日止，按年利率15%计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，诉讼保全费3070元，共计6345元，由被告安永旺负担。被告安永旺于本判决生效之日起三日内向本院交纳6345元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张宝存
二〇一八年七月二十日
书记员 王艳秋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0105民初6498号
原告：杭州富井汽车事务代理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区延安路***号**************室。
法定代表人：胡鹏，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王松松、赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：尉雪峰，男，1985年2月17日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：张晶晶，女，1987年11月1日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
原告杭州富井汽车事务代理有限公司（以下简称原告）与被告尉雪峰、张晶晶追偿权纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王松松到庭参加���讼，被告尉雪峰、张晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2014年3月30日，原告与两被告共同签订《担保服务合同》一份，合同约定：被告一向银行贷款购买宝马汽车一辆，被告二作为共同还款人，两被告要求原告为其按揭贷款提供担保服务，并约定如被告一违约未履行与银行的还款约定（包括但不限于被告一发生任何一起贷款逾期超过10天，连续逾期归还贷款达到2期或累计逾期归还贷款达到3期或逾期数次归还贷款的累计金额达到贷款总额的五分之一的或被告拒不给付保险费等），因此致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当负担原告为实现债权的合理费用，包括诉讼费、保全费、律师费等，另外需要支付原告自垫付之日起产生的利息，按照千分之一的标准来计算至被告清偿之日止。双方另约定如产生纠纷，由乙方所在地（原告所在地）人民法院管辖。2014年5月4日透支债权人杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）与透支债务人尉雪峰签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》（合同编号：xxxxxx）一份，约定尉雪峰因购买宝马汽车，向杭州银行清泰支行透支金额人民币142763.54元，还款期数36期，每期偿还3965.65元，手续费14875.69元，分期支付手续费，每期金额413.23元。同日，抵押人尉雪峰与抵押权人杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司抵押合同》一份，抵押人以宝马汽车（车架号：xxxxxx，发动机号：xxxxxx）一辆为抵押物，作为偿还上述透支款项的担保。同日，被告二张晶晶出具《共同还款承诺书》一份，承诺愿意承担共同还款责任。同日，原告向杭州银行清泰支行出具《担保承��函》一份，同意为上述透支款项承担连带保证。合同签订后，杭州银行清泰支行已依约将透支款项支付至指定账户，但两被告却未能按约履行义务。由于被告未按期还款，杭州银行清泰支行直接从原告（保证人）的保证金账户中予以扣款，造成原告为被告垫付透支款项61207.45元。由于两被告至今未能偿还原告上述垫付款项，故起诉至法院，诉请为判令：1、两被告支付原告代偿款61207.45元，并支付违约金13989.07元（自2016年9月11日起至上述款项实际付清前的违约金按日利率千分之一的标准计付）；2、两被告承担原告支出的律师费6000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
在本案审理过程中，原告向本院申请将第一项诉请变更为：两被告支付原告代偿款61207.45元，并支付逾期利息8393.44元（自2016年9月11日起至上述款项实际付清前的违约金按日利率万分之六的标准计���），并撤回第二项诉请，本院予以准许。
原告为了证明其主张，向本院提交以下证据：
1、担保服务合同，证明原告与两被告签订合同的事实及双方权利义务。
2、信用卡透支分期付款合同、抵押合同共同还款承诺书、担保承诺函、公证书，证明被告一向银行申请透支分期付款，将其拥有的车辆作为抵押物进行担保，被告二自愿为被告一的债务承担共同还款责任，原告为透支分期付款提供连带责任保证的事实。
3、客户流水明细及代偿证明，证明原告为被告一垫付透支款项61207.45元的事实。
4、结婚证，证明两被告系夫妻关系。
被告尉雪峰、张晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，可以作为定案的依据。
根据原告提供的有效证据，本院认定的事实与原告主张诉称的事实一致外，另查明，原告（乙方）与两被告（甲方）签订的担保服务合同约定：因甲方违约导致乙方代垫的，在乙方代偿或垫付后，甲方还应向乙方支付该款项自乙方垫付之日起至甲方偿清之日止按每日千分之一计算的利息。因被告未能按约还款，原告于2015年8月27日至2016年6月24日期间合计为被告尉雪峰、张晶晶对杭州银行清泰支行所欠款项垫付61207.45元。
本院认为：原、被告签订的《担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告作为连带责任保证人，为被告尉雪峰垫付款项61207.45元后，其有权向被告尉雪峰进行追偿。被告尉雪峰未及时偿还原告代偿款，应根据《担保服务合同》的约定支付原告相应利息。原告自愿将利率调整为按日利率万分之六计算，低于合同日��率千分之一的约定，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告张晶晶作为共同债务人，应对被告尉雪峰的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尉雪峰、张晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富井汽车事务代理有限公司代偿款61207.45元及逾期利息8393.44元（前述利息计算至2016年9月10日，此后按日利率万分之六的标准计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取951元，由��告尉雪峰、张晶晶负担。
原告杭州富井汽车事务代理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尉雪峰、张晶晶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邓 瑶
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 林珊珊
结 案 通 知 书
申请执行人何巧仙依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第5156号民事判决书，向本院申请执行与被执行人何晓峰民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢2911号案已于2017年9月29日履行28472.22元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月十九日
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执2518号之一
本院在执行申请执行人金军刚与被执行人包天星民间借贷纠纷一案中查明，被执行人包天星拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将包天星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月九日
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初5120号
原告：浙江方润特玻璃机械有限公司。住所地：浙江省平湖市新仓镇金穗路269号（一玻机电有限公司内）。
法定代表人：董磊。
委托诉讼代理人：富建国、奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。
被告：贵州聚优钢化玻璃有限公司。住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道塘池建材工业园区。统一社会信用代码：915206253373315349。
法定代表人：陈波。
原告浙江方润特玻璃机械有限公司为与被告贵州聚优钢化玻璃有限公司定作合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告定作款374000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚筱岑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月12日，原、被告签订《设备销售合同》1份，约定：被告向原告定作双边磨边机（CZII4220）1台、双边磨边机（CZII2520）1台、直线转片台（TIL4225）1台、清洗机（KWM25JB）1台，总金额为760000元，合同签字生效后7日内支付38万元作为设备预付款，剩余38万元在设备到被告工厂日起计算，半年内付清等内容。原告于2015年7月28日至2015年10月16日将上述产品交付被告；被告已累计付款384000元。2016年11月9日，原告委托律师向被告致函称：截止2015年10月6日，被告共支付定作款386000元，尚欠374000元直至合同约定的付款期限届满仍未支付，原告认为被告已构成违约，原告有权要求被告自发出本书面通知之日起立即付清剩余374000元定作款等；被告于2016年11月16日收到上述函件。但被告至今未支付剩余定作款374000元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告收货后未按约支付全部定作款，显属理欠，故原告要求被告支付定作款374000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州聚优钢化玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江方润特玻璃机械有限公司定作款374000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6910元，减半收取3455元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何丹萍
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈清廉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2931号之一
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司周浦支行。住所地：浙江省杭州市西湖区双浦镇仁桥村。
负责人：陈彩娥，支行行长。
委托代理人：韦丹，系该行员工。
被告：杭州正泰木业有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区双浦镇翁家埭村258号。
法定代表人：朱庆国。
被告：杭州狮子气体有限公司。住所地：浙江省杭州市转塘街道浮山社区浮山东���（原浮山集团内）。
法定代表人：翁永生。
被告：朱庆国。
被告：柯爱琴。
被告：朱民华。
本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司周浦支行诉被告杭州正泰木业有限公司、杭州狮子气体有限公司、朱庆国、柯爱琴、朱民华金融借款合同纠纷一案中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司周浦支行于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州联合农村商业银行股��有限公司周浦支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，诉讼保全申请费5000元，合计5025元，由杭州联合农村商业银行股份有限公司周浦支行负担。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 张 良
人民陪审员 周承林
二〇一六年八月五日
书 记 员 任 波
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执498号
申请执行人黄奎跃，男，1979年9月15日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人毛泽彦，男，1985年10月12日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人张洪琴，女，1984年2月19日生，汉族，住贵州省盘县。
黄奎跃申请执行毛泽彦、张洪琴民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2016）黔0222民初5608号民事判决书，申请执行标的合计12343元（含执行费）。被执行人毛泽彦、张洪琴拒不履行上述义务。在执行过程中经查，被执行人毛泽彦在盘县农村信用合作联社火铺信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人毛泽彦在盘县农村信用合作联社火铺信用社的存款人民币12343元至贵州省盘县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙大禹
二〇一七年二月二十三日
书记员 甘琦宇