wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉05执复13号
复议申请人（被执行人）：通化深鑫煤炭股份有限公司。
法定代表人：董俊岐，经理。
委托代理人：刘军，住通化市。
委托代理人：王立春，吉林学民律师事务所律师。
申请执行人：安吉友，住通化市。
复议申请人通化深鑫煤炭股份有限公司（以下简称深鑫公司）不服通化市二道江区人民法院（以下简称二道江法院）（2016）吉0503执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人安吉友系被执行人深鑫公司职工，从事井下采掘工作。自2014年8月3日起，深鑫公司停产放假。安吉友要求深鑫公司给付其2014年4月和8月工资。2016年5月，通化市劳动人事争议委员会作出通劳人仲字（2016）25号仲裁裁决书，该裁决书主文：一、通化深鑫煤炭股份有限公司支付安吉友2014年4月工资4167.00元；二、通化深鑫煤炭股份有限公司支付安吉友2014年8月工资4167.00元；三、安吉友的其他仲裁请求不予支持。
被执行人深鑫公司提出书面异议称，安吉友2014年8月份工资，经被执行人查工资表，已于2014年9月29日通过银行支付，2014年4月份工资已支付。
二道江法院认为，通劳人仲字（2016）25号仲裁裁决书系生效的法律文书，在法定期限内，异议人并没有提起诉讼，也就是没能正确行使法律赋予的权利。异议人对已生效的法律文书提出异议，不符合法律规定。仲裁裁决生效后进入执行程序，该院按仲裁裁决的内容执行，并无不当。异议人提供的证据8月份的工资表和银行付款凭证均系复印件，银行流水单据也没有银行印章，没有付款日期，也没有其他证据佐证。深鑫公司所提交的证据不能充分证明8月份工资已支付。综上，其异议理由不予支持，故裁定驳回通化深鑫股份有限公司的异议请求。
深鑫公司申请复议称，原裁定认定事实与实际情况不符。安吉友2014年8月份没有上班，不开工资正常。原裁定驳回复议申请人的异议请求错误，请求通化中院变更原裁定，保护复议申请人的合法权益。
本院认为，被执行人深鑫公司的异议请求系对作为执行依据的劳动仲裁裁决不服，在法定期限内未提出诉讼，该裁定已发生法律效力。该案不属于执行异议案件，二道江法院立案受理后应裁定直接驳回深鑫公司的异议申请，审查后驳回其异议请求不当。原审查法院认定事实清楚，但违反法定程序，适用法律不当。依据《最高人民法院关于人民法院办理民事执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：
撤销通化市二道江区人民法院（2016）吉0503执异20号执行裁定，发回通化市二道江区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立洲
审判员 王大勇
审判员 刘 凤
二〇一七年三月二十四日
书记员 薛 亮
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初13506号
原告陈德育。
委托代理人方晓东，北京薛鹏律师事务所律师。
被告鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人李清培，董事长。
委托代理人高锋。
被告鹏达建设集团有限公司北京鸿图基业分公司，营业场所北京市通州区梨园镇公庄村38号。
负责人魏红图。
委托代理人魏亚民。
本院受理原告陈德育与被告鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达公司）、被告鹏达建设集团有限公司北京鸿图基业分公司（以下简称鸿图分公司）买卖合同纠纷一案后，鹏达公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为原告陈德育与鹏达公司之间没有签订合同，根据民事诉讼法的相关规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，鹏达公司住所地位于河北省高碑店市，故通州法院没有管辖权，应将本案移送至河北省高碑店市人民法院审理。
经审查，本院认为原告陈德育以其与鸿图分公司之间的买卖合同纠纷提起本案诉讼，系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告陈德育与鸿图分公司并未签订书面的买卖合同，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告陈德育要求鸿图分公司与鹏达公司共同支付货款，原告陈德育系接收货币一方，且其提供的暂住证地址位于北京市通州区，故原告陈德育的经常居住地位于北京市通州区，本院对此案有管辖权。鹏达公司提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告鹏达建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 于素娟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王妍杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)开法执字第552-2号
申请执行人河南安和融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人王国庆，董事长。
被执行人王益明，男，1968年2月12日出生，汉族，住四川省三台县柳池镇。
被执行人陈晓清，女，1967年5月19日出生，汉��，住四川省三台县柳池镇。
被执行人胡志华，男，1976年2月21日出生，汉族，住四川省绵阳市培城区绵阳路东段。
被执行人刘小芳，女，1988年2月22日出生，汉族，住四川省剑阁县开封镇。
被执行人安县钎秋科技有限公司，住所地四川省安县工业园区。
法定代表人胡志华。
被执行人四川钎秋电器有限公司，住所地四川省绵阳高新区。
法定代表人胡志华。
本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第2080号民事调解书，于2014年2月11日立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人王益明所有的丰田牌川BYB7**小型汽车一辆；胡志华所有的宝马牌川BDR0**小型汽车一辆、川BFW9**汽车一辆及刘小芳所有的丰田牌川BGG1**小型汽车一辆。
二、续行查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 胡月珍
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执451号
申请执行人：朱炮先，男，1973年12月12日出生，汉族，泥工，住江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省象山县。
被执行人：胡松元，男，1968年7月11日出生，汉族，从事建筑业，住浙江省象山县。
申请执行人朱炮先与被执行人胡松元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)甬象西商初字第131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡松元未按判决书确定的期限履行，申请执行人朱炮先于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人胡松元支付执行款50000元及利息，承担诉讼费1050元、执行费650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月24日依法向被执行人胡松元发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人胡松元已支付执行款5000元,尚应支付执行款45000元及利息，承担诉讼费1050元、执行费650元。经执行查明，被执行人胡松元无财产可供执行，申请执行人朱炮先同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执451号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵刚
二〇一七年四月十八日
代书记员 王健
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执879号之一
申请执行人：肖阳鹏，男，1981年9月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：肖良丁，男，1984年8月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：肖玉珍，女，1985年10月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人肖阳鹏与被执行人肖良丁、肖玉珍借款合同纠纷一案中，于2016年6月8日向被执行人肖良丁、肖玉珍发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年6月21日，本院依法将被执行人肖良丁、肖玉珍纳入失信被执行人名单。2016年9月30日，本院依法扣划被执行人肖玉珍银行存款1000元用于交纳案件受理费和申请费。本院通过福建司法查控系统查询，并到被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。2016年10月24日，本院依法向申请执行人肖阳鹏发出执行告知书和继续提供被执行人财产状况通知书，通知其于2016年11月5日前书面向本院提供被执行人财产状况或线索，但其至今未能提供。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年十一月八日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
辽02**民初2726号
原告：庄河市鞍子山乡馨悦酒店。。
经营者：孙世伟，男，汉族，系庄河市鞍子山乡馨悦酒店业主。
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市鞍子山法律服务所法律工作者。
被告：宋伟家，男。
原告庄河市鞍子山乡馨悦酒店与被告宋伟家餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告庄河市鞍子山乡馨悦酒店的诉讼代理人于德发、被告宋伟家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄河市鞍子山乡馨悦酒店诉称，被告于2012年至2013年度共在原告处就餐81次，累计餐费为21349元。现原告诉至法院，要求被告给付餐费21349元。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付餐费6229元。
被告宋伟家辩称，我确实在原告处就餐产生餐费，欠餐费为6229元。
经审理查明，2012年5月3日至2013年7月12日期间，被告多次在原告处就餐，共发生餐费6229元。现原告诉至本院，要求被告立即给付餐费6229元。
本院所确认的上述事实，有便笺及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告欠原告餐费6229元，有被告向原告出具的便笺予以佐证，事实清楚、证据充分、足以认定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宋伟家于本判决发生法律效力后10日内给付原告庄河市鞍子山乡馨悦酒店餐费6229元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋伟家负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张海蛟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙 京
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执8号
申请执行人蒋兴虎，男，汉族，1964年11月14日生，住贵州省盘县。
被执行人贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇大丫口煤矿，住所地盘县柏果镇小寨村。
单位负责人刘肇海。
蒋兴虎等人申请强制执行贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇大丫口煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷等案，因被执行人贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇大丫口煤矿拒不履行已经发生法律效力的法律文书，蒋兴虎等人向本院申请执行。
在执行过程中，经查，被执行人贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇大丫口煤矿在贵州银行盘县柏果支行有银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
划拨被执行人贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇大丫口煤矿在贵州银行柏果支行账号为08130017000000750001的账户内的存款379853元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年一月二十日
书记员 甘琦宇
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0902刑初56号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人王某，男出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，初中文化，系阜新市领航装修公司员工，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县城区，现住同户籍地。2001年9月29日因犯敲诈勒索罪被阜新蒙古族自治县人民法院判处拘役三个月，2003年4月25日因犯故意伤害罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑三年、缓刑五年；2009年3月12日因犯故意伤害罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年，2012年4月1日刑满释放。2018年1月18日，因涉嫌故意伤害罪于被阜新市公安局海州公安分局取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员刘军、包非出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月26日23时许，被告人王某等人在位于阜新市海州区滨河大厦附近的阜新市格莱维特私人影院一包房内娱乐，娱乐结束后，在结帐时王某与影院业主李某因包房清洁费用发生争执，随后王某与李某发生争吵，李某追至门外，二人厮打一起，被告人王某用拳头击打李某头面部数下，造成李某鼻骨骨折，鼻中隔骨折，并行复位术。后经阜新市方正法医司法鉴定所司法鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。
查明，事发后，被告人王某拨打120对被害人施救；2018年1月18日，被告人���某经阜新市公安局海州公安分局和平派出所电话传唤到案。2018年1月18日，被告人王某与被害人李某达成赔偿谅解，被告人王某对被害人李某进行了民事赔偿，被害人李某表示对被告人王某予以谅解。
上述事实，被告人王某庭审中无异议，并有其在公安机关的供述和辩解，案件来源、抓捕（归案）经过，被告人户籍证明、阜新市海州区人民法院（2009）海刑初字第44号刑事判决书、阜新市四合监狱（2012）释字第64号释放证明书、谅解书及收条，被害人李某陈述，证人郑某、郭某、李甲、王某某、宛某证言，阜新方正法医司法鉴定所阜方正【2017】临鉴字第251号司法鉴定意见书，现场监控录像等证据在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某曾因故意伤害犯罪被处以刑罚，系属前科，属从重处罚情节；案发后经传唤到案，如实供述，属坦白，应从轻处罚；事发后，被告人王某能对被害人进行全额赔偿，并得到被害人谅解，可从轻处罚。上述量刑情节公诉机关均有所提及，公诉机关适用法律意见适当。根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，���在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜 君
审 判 员 佟 强
人民陪审员 师 萌
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李美琪
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
��六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗南法民二初字第526号
原告：李银兵，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
被告：广州市焱森投资管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：李芳华。
原告李银兵诉被告广州市焱森投资管理有限公司委托合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李银兵及其委托代理人尹艳萍到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，原告通过朋友介绍得知被告公司能办理会计证，原告于2014年8月21日委托被告办理会计证并交纳15000元的办证费用。被告承诺于2014年9月之前把证办下来，办不了应全额退款。然到2014年9月份，证仍未办下来给原告，原告要求多次退款，被告一直以公司资金困难为由未将款项退给原告。故请求法院判令：被告退还原告职称咨询订金15000元及利息（自2014年9月1日起至付清款之日止，按银行同期贷款利率计付）。诉讼费由被告承担。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告提交2014年8月21日的《收据》一张，《收据》显示“今收到李银兵职称咨询费15000元订金”，《收据》上留有被告印章。原告称咨询费订金实为办理会计证的办证费用，被告亦承诺2014年9月之前把证办下来，却无办成。
本院认为：原告提交了盖有被告印章的《收据》，现无相反证据推翻《收据》的真实性，本院对《收据》的真实性予以采信。关于15000元的性质，《收据》显示是咨询费订金，现无证据显示被告收取原告订金的依据，故本院采信原告的陈述，该笔费用是用于办理职称的费用；现无证据证实被告完成了原告委托的办证事务，被告收取原告委托事务的订金无依据，故原告请求被告返还该笔费用有依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四百一十条的规定，判决如下：
被告广州市焱森投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李银兵返还15000元及利息（自2014年9月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告广州市焱森投资管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘思红
审 判 员 崔 剑
人民陪审员 杜美月
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周晓宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)田民一初字第04098号
原告：杨某某，女，1968年2月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：周茂军，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：余潇，安徽百大律师事务所实习律师。
被告：淮南大海食品有限责任公司，住所地安徽省淮南市电厂路24号。
法定代表人：王祥，该公司总经理。
委托代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
原告杨某某诉被告淮南大海食品有限责任公司（以下简称淮南大海公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告杨某某诉称：1995年3月安徽省淮南肉类联合加工总厂按照相关政策将位于淮南市田家庵区田东麦浪村平房5-8号房屋分配给原告居住。淮南肉类联合加工总厂分别于2003年6月3日、2003年8月1日将该总厂的房屋及土地出让给被告。房屋所有权的变更，不影响房屋的租赁关系，因此，原告仍然是被拆迁房屋的合法租赁者和使用权人。之后被告通过其公司股东会决定对原淮南肉类联合加工总厂内的部分地方进行开发建设，2015年3月期间，被告在未与原告进行协商的情况下，强行拆除原告居住的房屋，导致原告一直在外租房居住，给原告造成每月500元的在外租房经济损失。原告对被拆迁房屋有合法的居住使用权，因此被告应继续提供与被拆迁房屋相同面积的房屋供原告居住。同时被告的的强行拆迁行为，造成原告屋内装修装潢损失20000元，被告应就该装修装潢损失进行赔偿。综上所述，被告的强制拆迁行为造成居住生活困难以及各项经济损失。为维护原告的合法权益，现依法特诉至贵院，望判如所请：1、请求法院判令被告赔偿因其强制拆迁造成原告屋内装潢装修等损失共计20000元；2、请求法院判令被告赔偿原告在房屋被强制拆迁后的在外租房经济损失暂计3000元（每月500元，从2015年3月暂计至起诉之日），以后按每月500元支付至被告实际安置房屋给原告居住之日止；3、请求法院判令被告根据原告原房屋居住面积91平方米，提供相同房屋面积供原告居住使用；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告杨某某原系淮南肉类联合加工总厂职工，该总厂根据相关政策将位于安徽省淮南市田家庵区田东街道田东麦浪村平房5-8号房屋分配给原告杨某某居住。淮南肉类联合加工总厂分别于2003年6月3日、2003年8月1日将该总厂的房屋及土地出让给淮南大海公司。现在淮南大海公司在淮南肉类联合加工总厂内进行开发建设，其与原告杨某某没有达成拆迁补偿安置协议的情况下，就将原告杨某某原来单位分配，并且正在使用的位于安徽省淮南市田家庵区田东街道田东麦浪村平房5-8号房屋予以强制拆迁，导致原、被告双方发生纠纷。根据最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释〔2005〕9号）的规定:“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。”而本案在本院立案后,审理中发现,由于本案拆迁人淮南大海公司与被拆迁人杨某某人达不成拆迁补偿安置协议的情况下,被拆迁人杨某某人居住的位于安徽省淮南市田家庵区田东街道田东麦浪村平房5-8号房屋就被淮南大海公司在没有拆迁许可证的情况下强制拆除,故根据上述司法解释规定，被拆迁人杨某某应按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向房屋拆迁管理部门申请裁决。综上，依照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费375元，退还原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陈静
人民陪审员 马玲
人民陪审员 张萍
二〇一六年二月一日
书 记 员 陆彬
附相关法律、法规、司法解释：
最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释〔2005〕9号）
拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。
《城市房屋拆迁管理条例》
第十六条拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出。
当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。拆迁人依照本条例规定已对被拆迁人给予货币补偿或者提供拆迁安置用房、周转用房的，诉讼期间不停止拆迁的执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1081执9号
申请执行人：陈增高，男，1967年1月6日生，汉族，住仪征市。
委托代理人顾兴云，江苏中立信律师事务所律师。
被执行人：毛正明，男，1967年11月6日生，汉族，住仪征市。
陈增高与毛正明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）仪民初字第00327号民事判决已发生法律效力。依照该判决，毛正明应给付陈增高借款247200元及相应利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。
本院在执行中，本院依法提取了被执行人毛正明在其他案中执行余款104900元，并依法向其发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在金融、房产、车辆等部门未能查获被执行人有财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院执行工作未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、本院寻找被执行人下落的调查笔录及申请执行人的谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪民初字第00327号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发法律生效力。
（此页无正文）
审 判 长 许翠华
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年六月二十日
书 记 员 周 星
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初4984号
原告陆体范。
原告陆大勇。
原告陆骁勇。
被告吴阳。
被告吴洁。
被告吴华芝。
被告张梅。
被告姜家兵，男，1970年7月23日生，汉族，居民，住响水县。
原告陆体范、陆大勇、陆骁勇与被告吴洁、吴阳、吴华芝、张梅、姜家兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告陆体范、陆大勇应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告陆体范、陆大勇应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱加荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑 颖
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初4275号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社
负责人：李兵
委托代理人：邓乐平、侯斌
被告：杨林，男，汉族
本院于2016年11月3日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告杨林金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告杨林的起诉；
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
代理审判员 杨燕
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 罗雪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6749号之二
原告：宋征，男，1978年11月27日出生，汉族，济南市公安局民警，住济南市。
委托诉讼代理人：陈亮，山东美延律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周治强，山东美延律师事务所实习律师。
被告：郑学荣，男，1970年3月12日出生，汉族，济南市公安局民警，住济南市。
被告：陈淑丽，女，1971年3月20日出生，汉族，历城区人民医院职工，住址同上
原告宋征与被告郑学荣、陈淑丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告宋征于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋征撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋征负担。
审 判 长 王利民
人民陪审员 关晓军
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 于 婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db4b09b6-a91f-4615-a8b8-13df1c8beaa4&imgId=ZGI0YjA5YjYtYTkxZi00NjE1LWE4YjgtMTNkZjFjOGJlYWE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内2223民初4281号
原告薄丽岩，男，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。
被告金常明，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理原告薄丽岩诉被告金常明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告薄丽岩于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薄丽岩的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薄丽岩撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告薄丽岩承担
审判员 陶 克
二〇一六年十一月四日
书记员 白玉荣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6240号
罪犯方启林，男，1986年6月18日出生，汉族，江西省芦溪县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2001年9月25日作出(2001)萍刑一初字第18号刑事判决，认定方启林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2004)赣刑执字第218号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院以(2005)洪刑执字第4270号、(2012)洪刑执字第8024号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、九个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯方启林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯方启林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方启林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2004年4月30日起至2019年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执100号之二
申请执行人：吴国奉，男，1947年5月6日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥庐阳区华安油墨器材经营部，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪度深圳花园小区内，组织机构代码74087008-7。
负责人：吴国泉，经理。
被执行人：李国庆，女，1962年10月1日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李惠，女，1986年11月8日出生，汉族，员工，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张飞飞，男，1987年8月12日出生，汉族，员工，住安徽省合肥市庐阳区。
本院执行吴国奉与合肥庐阳区华安油墨器材经营部、李国庆、李惠、张飞飞民间借贷纠纷一案。执行过程中，依法查封被执行人名下房产与车辆，该房产与车辆暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第03059号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年七月六日
书记员 潘 登
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0107刑初41号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人陈海涛，男，1980年1月15日出生，出生地河北省涿州市，初中文化，个体经营者，户籍所在地河北省涿州市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
辩护人吴军，北京市滕之信律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]33号起诉书，指控被告人陈海涛犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告人陈海涛及其辩护人吴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年9月21日23时许，被告人陈海涛在北京市石景山区鑫海名都歌厅512包间内，因言语不和与被害人杨某发生纠纷并持啤酒瓶互殴，造成杨某头皮创口长度累计8.0厘米以上，面部单个创口长度6.0厘米以上，经法医鉴定为轻伤一级。
被告人陈海涛于2017年12月6日向公安机关投案。民事赔偿问题已解决。
上述事实，被告人陈海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的中国人民解放军总医院出具的出院介绍信及诊断证明书、收条及撤案申请，证人李某1、朱某、陈某、张某、李某2、史某等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人陈海涛的供述，北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，辨认笔录，监控录像、执法录像，110接处警记录单、工作说明、常住人口基本信息、网上比对工作记录及公安机关出具的到案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海涛不能正确处理与他人发生的矛盾，故意伤害他人身体并致人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人陈海涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈海涛主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。另鉴于本案被害人有一定过错，且被告人陈海涛已赔偿被害人经济损失，被害人表示不再追究其法律责任，故可再对其酌情从轻处罚。被告人陈海涛的辩护人吴军提出的“被告人系自首、初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，被害人亦有过错”辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。综上，根据被告人陈海涛犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈海涛犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年3月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴海涛
二〇一八年二月十二日
书记员 卓 越
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3864号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人张小东，地址翁牛特旗。
被执行人刘景国，地址翁牛特旗。
被执行人王立辉，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月10日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请张小东、刘景国、王立辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人张小东刘景国王立辉应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款23000.0元，承担执行费245.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张小东刘景国王立辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第3864号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一六年五月十日
书记员 李崇明
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2633民初212号之一
申请人：龙国森，男，1968年06月07日出生，侗族，住贵州省天柱县。
被申请人：吴苏，男，1982年04月01日出生，住广西环江毛南自治县。
龙国森与吴苏建设施工合同纠纷一案，申请人龙国森于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求扣押吴苏挂靠黔东南州交通建设工程公司从江分公司承接的下江镇高联至高林水泥硬化路工程款六万元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来作出的判决得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人吴苏在黔东南州交通建设工程公司从江县通村（沥青）水泥路及桥梁工程项目部下江镇高联至高林工程款六万元，期限为一年，即自2018年7月3日起至2019年7月3日止。
案件申请费620元，龙国森已经预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 滕黎黎
二〇一八年七月三日
法官助理 吴开中
书 记 员 陈江琼
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执807号
申请执行人：白城市汇福源小额贷款有限责任公司,住白城市。
被执行人：孙明哲,住白城市。
被执行人：田丽颖,住白城市。
被执行人：赵彤,住白城市。
本院在执行申请执行人白城市汇福源小额贷款有限责任公司与被执行人孙明哲、田丽颖、赵彤借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初684号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 傅帮喜
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0222民初2897号
原告娄某某，男，汉族，1967年8月27日生，住河南省通许县。
被告张某某，男，汉族，1960年6月24日生，住河南省通许县。
原告娄某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称，我和被告是干亲戚，被告以需要用钱为由向我借款，开始借款80万元，利息为月息3%。2016年5月27日，被告把利息进行了结算。利息计算至2015年3月份，本利合计95万元。自2015年3月份至今的利息没有结算。2016年5月27日给我打了一个90万元的借条。另外5万元没有打到条内，但有信息可以证明。借款言明有钱短期内给付。被告给我出具了借条。后多次催要被告未给付。要求法院判令被告立即偿还借款90万元及利息（按月息2%自2015年3月份计算至本金还清之日止）。
被告张某某辩称，借条不是我打的，原告说借了80万或90万需要有相应的汇款手续加以证明。另外时间长了，我们俩经济上的来往也多，具体数字也记不清了。
经审理查明，原、被告是朋友和干亲戚关系，因共同收姜发生经济往来。截至2014年1月19日，双方均认可被告借原告45万元。后于2014年4月26日原告向被告转账30万元。2014年5月5日，被告向原告出具80万元借条一份。2016年5月27日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到娄某某现金900000元，2016年5月27日以前的借据作废。
审理中，被告对90万元借条上的签名不予认可，但未在本院指定的期间提交书面鉴定申请。
以上事实，有当事人陈述、借条、转账记录等证据在卷转账。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告张某某向原告娄某某出具90万元的借条，原告娄某某又在该借条中对2016年5月27日以前的借据作出了作废的意思表示，因此该借条系双方对之前债务的重新确认，被告应当按照约定履行给付义务。因该借条未约定利息，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某虽对借条签名不予认可，但未在本院指定的期间提交书面鉴定申请，视为对该签名无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起五日内给付原告娄某某借款本金90万元；
二、驳回原告娄某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计6400元，由被告张某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 厉 东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐欢欢
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初2462号
原告：任春良。
委托诉讼代理人：李攀，湖南金厚律师事务所律师。
被告：范建光。
被告：唐曲。
本院在审理原告任春良与被告范建光、唐曲民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费5050元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 袁金平
二〇一六年十月十八日
代理书记员 熊 佳
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2625执34号
申请执行人李元达。
被执行人晏铭阳。
被执行人高静娟。
关于申请执行人李元达与被执行人晏铭阳、高静娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）云2625民初1218号民事调解书，确定由被执行人晏铭阳、高静娟赔还申请执行人李元达借款本金人民币1000000元及利息。因被执行人晏铭阳、高静娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李元达于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年2月20日向被执行人晏铭阳、高静娟送达执行通知书，责令其限期履行义务，但其未履行。经双方当事人协商后达成执行和解协议，但被执行人晏铭阳、高静娟未按执行和解协议履行，现对被执行人晏铭阳、高静娟的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人李元达也未向本院提供被执行人晏铭阳、高静娟有可供执行的财产线索，经征求申请执行人李元达的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2625执34号案件的本次执行程序。
终结期间，申请执行人发现被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赖世发
二〇一七年七月十八日
书记员 李文俊
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审23号之一
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人孙某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人王某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年3月22日向本院申请强制执行东明费征字[2016]238号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年9月14日作出东明费征字[2016]238号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费48822元，并于2016年9月16日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月10日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]238号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]238号社会抚养费征收决定。
被执行人孙某某、王某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]238号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 宋建坤
审判员 陈俊山
审判员 李福忠
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初6452号之一
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：孙路希。
委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
被告：林旭辉，住广东省汕头市金平区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告林旭辉借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月5日向原告送达《预交诉讼费通知单》，告知原告应于收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费11330元、财产保全费4285元；逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费，仅向本院交纳了财产保全费4285元。后原告向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。
财产保全费4285元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。
审 判 长 戴桂娟
审 判 员 何晖辉
代理审判员 李旭珊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘杰莹
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0728执56号
申请执行人苏某某，男，汉族。
被执行人余某某，男，汉族。
申请执行人苏某某与被执行人余某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）陕0728民初905号民事调解书调解：一、被告余某某于2017年1月10前偿还原告苏某某下欠款项4000元；二、原告苏某某自愿放弃其他诉讼请求。本调解已发生法律效力，由于被执行人余某某未按调解书确定的期限履行给付义务，申请人苏某某于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人余某某给付欠款4000元，本院即日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人余某某发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2017年1月20日被执行人余某某履行了给付义务。申请执行人苏某某于2017年1月20日领取了执行标的款4000元。故该案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初905号民事调解书主文第一项执行完毕。
执行申请费25元，有申请执行人苏某某承担。
审判员 杨新民
二〇一七年一月二十二日
书记员 罗冬梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0902行初120号
原告曹仁友，男，1967年4月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
委托代理人钟蓉蓉，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告宁德市公安局交通警察支队，住所地福建省宁德市。
法定代表人叶剑，支队长。
原告曹仁友因诉被告宁德市公安局交通警察支队行政登记一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，于2017年11月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以被告已改变原行政行为为由，申请撤回起诉。
本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹仁友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹仁友负担。
审 判 长 叶丽丹
人民陪审员 刘初光
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 方晶晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保664号
申请人：谭乾兵，男，汉族，生于1968年7月30日，住重庆市开州区。
被申请人：杨芳，女，汉族，生于1967年3月2日，住重庆市开州区。
关于申请保全人谭乾兵与被申请保全人杨芳之间的民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院起诉，该案经公开开庭审理后，本院于2017年7月24日作出了（2017）渝0154民初2260号民事判决书，该判决尚未生效。申请人于2017年11月1日向本院提交审结后判决生效前财产保全申请，请求对被申请人杨芳价值20万元的财产进行保全。申请人谭乾兵以其所有的银行存款15万元为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为��申请人谭乾兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年十一月六日
书记员 田欢欢
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0119刑初101号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人陈×，男，1990年6月29日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月10日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年5月17日被北京市公安局延庆分局取保候审，同年6月13日被北京市延庆区人民检察院取保候审。
辩护人袁杰。
辩护人刘聪娜。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人陈×涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派代理检察员于瑞出庭支持公诉；被告人陈×及其辩护人袁杰、刘聪娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控，2016年2月12日15时许，在北京市延庆区延庆镇恒生市场内的大厨房饭店门前，被害人栗×及其亲×因行车问题与被告人陈×发生口角，双方产生肢体冲突，被拉开后，被告人陈×返回自己车内拿出一根钢制甩鞭对被害人栗×的头部和手部进行抽打。经鉴定，被害人栗×身体所受损伤主要为右手第5掌骨基底部粉碎性骨折，符合轻伤二级。当晚，陈×看伤后，应民警要求，主动到延庆派出所接受询问。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人陈×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法定罪处罚。
被告人陈×对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。被告人陈×的辩护人袁杰、刘聪娜对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名亦无异议，辩护意见为：1、被害人栗×及亲属对被告人陈×实施殴打是本案发生的主要原因，被害人本身具有重大过错；2、被告人陈×主动到案说明情况，应认定为自首；3、被告人陈×愿意积极赔偿被害人损失；4、被告人陈×认罪态度好，具有悔罪表现，主观恶性较小，且系初犯、偶犯。综上，建议对被告人陈×适用缓刑。
经审理查明，2016年2月12日15时许，在北京市延庆区延庆镇恒生市场内的大厨房饭店门前，被害人栗×的亲×因行车问题与被告人陈×发生口角后，被害人栗×及亲×与被告人陈×发生肢体冲突，被拉开后，被告人陈×返回自己车内拿出一根钢制甩鞭对被害人栗×的头部和手部进行抽打。由此双方身体互有损伤。经鉴定：被害人栗×身体所受损伤主要为右手第5掌骨基底部粉碎性骨折，符合轻伤二级;被告人陈×身体所受损伤属轻微伤。
另查，案发后在场人报警，民警到现场进行处理。因双方身体受伤，民警口头告知双方先行就医后，到公安机关接受询问。被告人陈×就医后，于当日自行到公安机关如实供述了自己的基本犯罪事实。公安机关依法将被告人陈×的作案工具（甩鞭）予以扣押。
本案在审理过程中(第一次庭审后)，被告人陈×与被害人栗×达成赔偿协议，由被告人陈×一次性赔偿被害人栗×各项损失共计人民币12万元（已交至本院），被害人栗×对被告人陈×的行为予以谅解。
上述事实，有被告人陈×的供述，被害人栗×的陈述，证人辛×、祁×1、祁×2、汪×、李×、朱×、祁×3、刘×、梁×的证言，作案工具甩鞭一把，工作说明，诊断证明书，北京市延庆区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，赔偿款收据，谅解书，户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人陈×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈×持械伤人，酌予从重处罚。案发后，被告人陈×自行到公安机关如实供述了自己的基本犯罪事实，系自首；另其系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解，具有悔罪表现；且被害人具有一定过错，均依法予以从轻处罚，并可宣告缓刑。被告人陈×的辩护人袁杰、刘聪娜的相关辩护意见，已采纳。根据被告人陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案扣押的作案工具甩鞭一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭延景
人民陪审员 耿万利
人民陪审员 李 园
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 焦 梅
-2-
-3-
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0302民初4122号
原告：淄博万顺加油站，住所地，淄博市淄川区寨里镇胶王路寨里村北。统一社会信用代码：913703025903150793。
法定代表人：马立珍，经理。
委托诉讼代理人：王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王迪，山东齐嘉律师事务所实习律师。
被告：王世雷，男，1970年5月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。
原告淄博万顺加油站与被告王世雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博万顺加油站委托诉讼代理人王晓东、王迪、被告王世雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博万顺加油站向本院提出诉讼请求：一、要求被告王世雷支付油款281004元；二、要求被告王世雷赔偿原告自2016年11月1日至本判决确定的还款日止，以所欠油款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：被告王世雷自2012年之前长期在原告处加油，截至2012年8月3日被告王世雷尚欠原告柴油款516146.20元未付，之后被告支付了部分油款，现尚欠281004元油款至今未付，为此原告诉至法院。
被告王世雷辩称，答辩人现尚欠原告281004元的油款尚未支付属实，但原告主张的利息损失不应当赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告王世雷自2012年8月3日之前长期在原告淄博万顺加油站加油，截至2012年8月3日，被告王世雷累计尚欠原告油款516146.20元未付，被告王世雷给原告出具欠条一份，欠条内容：“今欠到淄博万顺加油站柴油70272.02公升，共计516146.20元”。欠条出具后，被告王世雷分次支付了部分油款，现尚欠原告油款281004元未支付。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄博万顺加油站与被告王世雷之间的柴油买卖合同，系当事人真实意思的表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王世雷尚欠原告柴油款281004元未支付，事实清楚，证据充分，被告王世雷至今未付，已构成违约，依法应承担继续付款并赔偿经济损失的违约责任，因此，原告要求被告王世雷支付柴油款并赔偿自起诉之日2017年10月20日至本判决确定的期限内被告实际付清款项之日止，以所欠油款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持，超出上述本院认定部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告王世雷支付原告淄博万顺加油站油款281004元；
二、被告王世雷赔偿原告淄博万顺加油站自2017年10月20日起至本判决确定的期限内被告实际付清款项之日止，以所欠油款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
上述一、二项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，财产保全费2020元，共计4778元，由被告王世雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 桑成峰
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 周 洁
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1283刑初415号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人丁某某。因本案，于2018年1月22日被泰兴市公安局取保候审，7月3日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
辩护人蒋永松，江苏锐文律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]403号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣出庭支持公诉、被告人丁某某及其辩护人蒋永松到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年11月28日17时许，被告人丁某某驾驶牌号为渝Ｂ×××××的小型轿车，沿336省道由北向南行驶至216KM+700M路段时，与由西向东步行横穿道路的宋某1发生交通事故，致宋某1死亡，被告人丁某某负事故的全部责任。
案发后，被告人丁某某保护现场、抢救伤者，明知他人报警而在现场等待民警处理，并如实供述上述事实。除保险理赔外，被告人丁某某已赔偿被害方经济损失人民币100800元，获得被害方谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某2、李某、宋某3、周某、宋某4的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、协议书、谅解书，出具的122受理单、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、鉴定书，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：1、对被告人丁某某构成交通肇事罪的事实和指控的罪名没有异议；2、被告人丁某某具有自首情节；3、除保险理赔外，被告人丁某某积极赔偿被害方的经济损失，且得到了被害方的谅解。被告人丁某某年事已高，建议对被告人丁某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人丁某某在道路上驾驶机动车辆，违反交通安全法律法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人丁某某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人丁某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某某已赔偿被害方的经济损失，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出“被告人丁某某具有自首情节；积极赔偿被害方的经济损失，得到了被害方的谅解。建议对被告人丁某某从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人丁某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 端学锋
二〇一八年七月十九日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初1434号
原告翁某。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街中段。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人毕某，系朝格温都信用社副主任。
被告王某1，女，1973年12月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告沈某，女，1972年10月16日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
被告陈某，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告布某，男，1973年6月17日出生，蒙古族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
被告特某，男，1970年11月5日出生，蒙古族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
被告王某2，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
原告翁某与被告王某1、沈某、陈某、布某、特某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁某撤诉。
案件受理费3461元，减半收取1730.5元，由原告负担。
审判员 李丹青
二〇一七年五月十日
书记员 于怡菲
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执725号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司永定支行，住所地龙岩市永定区凤城街道办沿河西路1号，统一社会信用代码：91350822857943614D。
负责人：陈良书，行长。
委托诉讼代理人：张万春，中国建设银行股份有限公司永定支行员工。
被执行人：卢贺晟，男，汉族，1973年08月21日出生，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：邓艳丽，女，汉族，1976年10月26日出生，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人中国建设银行股份有限公司永定支行与被执行人卢贺晟、邓艳丽金融借款合同纠纷一案,中国建设银行股份有限公司永定支行依据本院作出的已生效（2017）闽0803民初200号民事判决书于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取了向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告财产情况；将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令等执行措施，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询被执行人房产、车辆情况，并对被执行人经常居住地进行入户调查。经查明：卢贺晟正在关押中，其位于永定××××镇的房产（本案抵押物）已查封，但该房产因公共部分未分割，评估公司无法评估。邓艳丽位于龙岩的房产已由(2017)闽0803执716号案件中处置。此外，卢贺晟、邓艳丽无其他可供执行财产，本案标的225778.27元及利息，卢贺晟、邓艳丽至今尚未履行。本院将上述情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一七年九月一日
书记员 赖智玲(代)
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0103民初1351号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。
法定代表人：薛荣祥，系该公司董事长。
委托代理人：罗丹，女，1988年7月7日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区小台村1队101，系该公司员工。
被告：丁少丽，住呼和浩特市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告丁少丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。
审判员 马 丽
二〇一七年五月八日
书记员 娜木汗
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1121民初434号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办，统一社会信用代码91361121861493142J。
负责人：余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。
被告：龚崇章，男，1984年4月14日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告龚崇章信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行以被告已全部还清信用卡透支本息为由，于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王宾良
二〇一八年三月八日
书记员 王 洁
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕03民辖终17号
上诉人（原审被告）：甘肃省静宁县第二中学，住所地：甘肃省静宁县。
法定代表人：周串虎，任校长。
被上诉人（原审原告）：宝鸡市集锦房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市金台区。
法定代表人：董广学，任执行董事。
原审被告：甘肃省静宁县教育局，住所地：甘肃省静宁县城关镇中街17号。
法定代表人：赵红军，任局长。
上诉人甘肃省静宁县第二中学因与被上诉人宝鸡市集锦房地产开发有限公司、原审被告甘肃省静宁县教育局合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初681号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人甘肃省静宁县第二中学上诉请求撤销宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初681号民事裁定，将本案移送至甘肃省静宁县人民法院进行审理。事实与理由：一审法院认定本案不属建设工程施工合同纠纷，而是返还投资款及收益合同纠纷错误。2005年9月16日，上诉人与被上诉人签订《静宁二中引进外资建设学生公寓楼协议》，双方约定上诉人将本校公寓楼发包给被上诉人承建，2006年11月30日双方对工程进行结算，故本案基础法律关系系建设工程施工合同纠纷，案由亦系建设工程施工合同纠纷。应按照不动产所在地确定管辖，由静宁县人民法院对本案专属管辖权。
本院经审查认为，上诉人甘肃省静宁县第二中学与被上诉人宝鸡市集锦房地产开发有限公司于2005年9月16日签订《静宁二中引进外资建设学生公寓楼协议》，约定由被上诉人宝鸡市集锦房地产开发有限公司承建静宁二中学生公寓楼、师生食堂及餐厅作为投资，工程竣工后产权归上诉人甘肃省静宁县第二中学所有，被上诉人宝鸡市集锦房地产开发有限公司享有该工程九年受益期内的经营权，上诉人甘肃省静宁县第二中学分九年付清被上诉人宝鸡市集锦房地产开发有限公司的投资款外，再支付相等金额的投资收益。2006年11月30日上诉人甘肃省静宁县第二中学与被上诉人宝鸡市集锦房地产开发有限公司对上述工程进行了结算。目前上诉人甘肃省静宁县第二中学已向被上诉人宝鸡市集锦房地产开发有限公司支付了投资款及大部分收益，剩余部分收益由于资金紧张未能及时支付。上诉人甘肃省静宁县第二中学对被上诉人宝鸡市集锦房地产开发有限公司投资并承建的学生公寓楼、师生食堂及餐厅工程的施工质量、工期及价款等均不存在争议，本案被上诉人宝鸡市集锦房地产开发有限公司提起诉讼的原因是上诉人甘肃省静宁县第二中学未按双方约定按期全部返还被上诉人投资收益，故本案不属建设工程施工合同纠纷，一审法院认定本案系返还投资款及收益合同纠纷并无不当。由于双方当事人对本案返还投资款及收益合同履行地点没有约定，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人宝鸡市集锦房地产开发有限公司作为接收货币的一方，其所在地陕西省宝鸡市金台区应为本案合同履行地，因此，宝鸡市金台区人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 王养季
审判员 刘 宏
二〇一八年七月十六日
书记员 冶云飞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0312执18号
申请执行人何啟园。
申请执行人吴启雄。
被执行人阳光。
被执行人简玉芬。
申请执行人何啟园、吴启雄依据本院（2016）桂0312民初1665号民事调解书，于2017年1月5日向本院申请执行被执行人阳光、简玉芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的28.678万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，虽本院在审理阶段另一案已对被执行人名下财产进行了查封，但短期内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，拍卖被执行人的财产短期内无法处理完毕，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初1665号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1665号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年四月二十四日
书记员 秦雪梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7499号
原告:钟曼平,女,汉族,1953年7月20日出生,无职业,住。
被告:王丽平,女,1972年4月23日出生,汉族,个体工商户,住。
委托诉讼代理人:侯永恒(朋友关系),男,1957年12月16日出生,汉族,无职业,住。
原告钟曼平诉被告王丽平合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告钟曼平撤诉。
案件受理费550元,减半收取275元,由原告负担。
代理审判员 王 盛
二〇一六年十一月二十四日
法官 助理 张潇潇
书 记 员 冯 琦
附:本裁判文书所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3573号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告胡堎蓉，女，汉族，1979年1月11日生，住上海市金山区。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告胡堎蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年12月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告胡堎蓉的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2468号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：高玉恒，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张田径，住湖北省天门市。
上诉人广州晶东贸易有限公司因买卖合同纠纷案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗黄法民一初字第649号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案合同履行地和上诉人实际经营地均在广州市越秀区北京路374号之二瑞安中心8层，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，被上诉人通过信息网络购买涉案产品，根据交易订单记载，涉案产品送货方式为上门自提，提货地址为广州市黄埔区鱼珠商业区自体柜，故本案合同履行地位于广州市黄埔区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴菲菲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1452号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告陈其勤，男，1968年10月5日出生，住福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈其勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈其勤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80940.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80940.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初2003号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人侯×，男，1990年9月17日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月7日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]1986号起诉书指控被告人侯×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人侯×于2016年8月7日7时许，在北京市朝阳区某公寓房间内，醉酒后对其女友陈×进行殴打，造成陈×头皮挫伤，左眼钝挫伤（经鉴定属轻微伤），后对接陈×报警后出警的北京市公安局朝阳分局南磨房派出所民警邵×进行辱骂、殴打，造成邵×胸部软组织损伤，侯×后被当场抓获。公诉机关认为侯×具有归案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人侯×四至六个月拘役，并适用缓刑。
被告人侯×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯×犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李轶凡
二〇一六年十月二十四日
书记员 周若旻
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执482号
申请执行人:魏来安，男，1958年10月6日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：张玉志，男，1959年8月10日生，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人魏来安与被执行人张玉志民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）皖1122民初1378号民事判决书，确定被执行人张玉志欠申请人魏来安人民币81000元及利息，于本判决生效后十日内一次性付清。利息自1998年4月4日开始计算，其中本金70000元按照银行同期贷款利率计算利息；本金11000元按照月利率2%计算利息，利随本清。在本院执行过程中，申请人与被执行人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1378号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐明翠
二〇一七年九月二十九日
书记员 房云洁
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初993号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告冯小娟，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告冯小娟、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告冯小娟经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2015年2月4日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行华为畅玩4终端合约，合约期自2015年2月起至2017年2月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达446.9元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告冯小娟未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2015年2月4日联通公司（乙方）与冯小娟（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的华为畅玩4终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年2月至2017年2月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为冯小娟办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了冯小娟账号借记卡银行账户1000元存款。冯小娟未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与冯小娟、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。冯小娟未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。冯小娟不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划冯小娟保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告冯小娟账号借记卡银行账户1000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告冯小娟负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告冯小娟直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
代审 判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李婉秋
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0722刑初151号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人夏季洋，男，1996年6月8日出生，身份证号2207221996********，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，无业，住长岭县海青乡闫坨子屯。因犯寻衅滋事罪于2014年12月9日被长岭县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年12月7日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑七个月,2016年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月23日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年4月17日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
被告人史岩，男，1996年12月14日出生，身份证号2207221996********，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，无业，住长岭镇长岭北街8组。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月6日被取保候审于住所地，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年4月18日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
被告人高波，男，1996年11月1日出生，身份证号2207221996********，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，无业，住长岭镇先锋村安家窑屯。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月6日被取保候审于住所地，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年4月18日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人夏季洋、史岩、高波犯聚众斗殴罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员韩国忱出庭支持公诉，被告人夏季洋、史岩、高波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月26日晚22时许，李思瑞（另案处理）因李佳鹏在长岭县3k宾馆走廊拿拖布过程中碰到他的房门，遂于李佳鹏发生争吵，并扬言召集人殴打李佳鹏。随后李思瑞电话联系被告人史岩、张宇航（另案处理），史岩又找到了被告人夏季洋、高波、刘忠原（另案处理）、田雨森（另案处理）等人来到3k宾馆，张宇航将李佳鹏的205房门踹开，夏季洋、史岩、高波等7人用匕首、拖布杆、拳脚将李佳鹏及同房间的靳淇程、徐佳硕、徐智韬打伤，经法医鉴定四人均构成轻微伤。2018年2月6日，高波、史岩到长岭县公安局投案自首，2018年3月12日，夏季洋到长岭县公安局投案自首。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人夏季洋、史岩、高波伙同李思瑞、刘忠原、张宇航、田雨森等人，持械聚众斗殴，致使四被害人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人夏季洋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。案发后，三被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
被告人夏季洋、史岩、高波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年1月26日晚22时许，李思瑞（另案处理）因李佳鹏在长岭县3k宾馆走廊拿拖布过程中碰到他的房门，遂于李佳鹏发生争吵，并扬言召集人殴打李佳鹏。随后李思瑞电话联系被告人史岩、张宇航（另案处理），史岩又找到了被告人夏季洋、高波、刘忠原（另案处理）、田雨森（另案处理）等人来到3k宾馆，张宇航将李佳鹏的205房门踹开，夏季洋、史岩、高波等7人用匕首、拖布杆、拳脚将李佳鹏及同房间的靳淇程、徐佳硕、徐智韬打伤，经法医鉴定四人均构成轻微伤。2018年2月6日，高波、史岩到长岭县公安局投案自首，2018年3月12日，夏季洋到长岭县公安局投案自首。案发后，夏季洋、史岩、高波积极赔偿四被害人所受经济损失，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人夏季洋、史岩、高波在开庭审理时亦无异议，且有被害人李佳鹏、靳淇程、徐佳硕、徐智韬的陈述，证人李思瑞、张宇航、田雨森、刘忠原、刘新宇、林新雨、曹洪祥、宁宁宁、郑微、刘政天的证言，法医学人体损伤程度分析意见书、谅解协议书，刑事判决书、释放证明，情况说明，破案经过，户籍及前科劣迹证明等在卷为，足以认定。
本院认为，被告人夏季洋、史岩、高波明知李思瑞召集他们打仗而积极参与，持械聚众斗殴，致四被害人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人夏季洋在刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，三被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人所受经济损失，并得到被害人谅解，应依法对其减轻处罚。史岩、高波经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏季洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2020年9月11日止）。
被告人史岩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人高波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（被告人史岩、高波缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 甘晓亮
人民陪审员 王力洋
二〇一八年七月三十日
书 记 员 慈中源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5711号
申请执行人冯增伟，男，1965年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区沟赵办事处。
被执行人王建勋，男，1964年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区沟赵办事处。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f602109b-487d-4ec7-b63c-096743168818&imgId=ZjYwMjEwOWItNDg3ZC00ZWM3LWI2M2MtMDk2NzQzMTY4ODE4MC5qcGVn01lydyh01)本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初6166号民事调解书，于2016年9月9日受理立案执行，因被执行人王建勋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王建勋的银行存款三万六千九百五十二元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙士燚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6124号
罪犯陈明明，男，汉族，初中文化，1988年2月13日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省阜宁县人民法院于2014年9月15日作出（2014）阜刑初字第0287号刑事判决，以被告人陈明明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年11月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈明明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈明明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明明减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0783财保35号
申请人：施维新，男，1948年2月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人：张瑞英（系申请人妻子），女，1952年2月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被申请人：丁新兴，男，1990年12月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请人施维新于2018年5月8日向本院申请机动车交通事故诉前财产保全，请求对被申请人丁新兴驾驶的闽Ｈ×××××号小型客车一辆予以保全，保全价值以5万元为限。申请人以其所有的存于中国建设银行股份有限公司建瓯临江支行的存款5万元（账号为35×××88）提供担保。
本院经审查认为，申请人施维新以与被申请人丁新兴驾驶的闽Ｈ×××××号小型客车发生交通事故，导致申请人受伤并住院治疗,已造成损失，为防止被申请人转移财产为由，申请人向本院申请保全被申请人丁新兴驾驶的闽Ｈ×××××号小型客车一辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人丁新兴驾驶的闽Ｈ×××××号小型客车一辆于建瓯市涉事车辆停车场，扣押财产价值以5万元为限。扣押期限为二年。
二、冻结申请人施维新所有的存于中国建设银行股份有限公司建瓯临江支行的存款5万元（账号为35×××88）。
案件申请费520元，由申请人施维新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴金尧
二〇一八年五月八日
书记员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请续行财产保全提示
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初344号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人刁某，务工。2016年3月28日因涉嫌犯挪用资金罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)315号起诉书指控被告人刁某犯挪用资金罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2008年至2012年，被告人刁某在任某公司业务员期间，利用职务便利，挪用某批发部的货款48603元、某批发部的货款188360元归个人使用，以上货款共计236963元超过三个月未还。归案后，被告人刁某退赔赃款。
上述事实，被告人刁某在开庭审理过程中无异议，并有书证举报信、抓获经过、户籍信息、企业法人营业执照、组织机构代码证、银行查询明细材料、收款付款凭证、某公司工资及差旅费凭证证明，证人徐某、李某甲、王某、郭某、宋某、张某、李某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人刁某犯挪用资金罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刁某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；赃款已退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刁某犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
刁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李娟
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执967号
申请执行人周指龙，男，1988年12月6日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人张家粉，男，1944年11月22日生，汉族，住贵州省盘县。
周指龙申请执行张家粉物权保护纠纷一案,（2016）黔0222民初5466号民事判决书已发生法律效力，周指龙向本院申请执行，被执行人张家粉应偿赔偿申请人损失3600.00元，并加倍支付迟延履行期间的利息，受理费25.00元；支付本案执行费50.00元，合计3675。
在执行过程中另一案（2017）黔0222执9号已扣周指龙在贵州盘江盘江精煤股份有限公司山脚树矿有工资收入5340.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从（2017）黔0222执9号案中提取3675元支付给周指龙。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年六月十九日
书记员 甘琦宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执508号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人张伟，男，1974年3月29日出生，汉族，住址湖北省长阳土家族自治县。
被执行人刘国珍，女，1972年9月16日出生，汉族，住址湖北省宜昌市伍家岗区。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人张伟、刘国珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金199339.9元及利息（截止2015年7月30日的利息为9665.25元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费6000元、案件受理费4525元、保全费1595元、其他诉讼费用80元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02193号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 王晓宇
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1524刑初209号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人余泽民，男，1947年2月22日出生于安徽省六安市金寨县，汉族，初中文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年1月4日由金寨县森林公安局决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]203号起诉书指控被告人余泽民犯滥伐林木罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴子谦出庭支持公诉，被告人余泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月底，被告人余泽民以6000元的价格购买白塔畈镇光慈村路沿组方某家风婆岭山场树木。同年12月，余泽民在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人将该山场的林木砍伐并出售。经鉴定，砍伐的林木伐根513个，立木蓄积43.451立方米。
案发后，余泽民如实供述其滥伐林木的事实。余泽民2010年患喉癌，说话不清晰，肢体残疾系持证残疾人。
上述事实，被告人余泽民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、孙某、张某等人证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人余泽民进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人余泽民违反森林管理法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人归案后如实供述其滥伐林木的事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综合被告人的犯罪事实、量刑情节及身体状况，依法对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余泽民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金7000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显明
人民陪审员 傅 蓉
人民陪审员 程 菊
二〇一八年七月十七日
书 记 员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六裕民一初字第01121号
原告：鲁山，男，汉族，1988年2月10日出生，住安徽省六安市裕安区清水河街道。
委托代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。
被告：吴云辉，男，汉族，1993年6月24日出生，住安徽省六安市裕安区韩摆渡镇。
被告：吴昌金，男，汉族，1971年4月26日出生，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市五里墩大桥皋城大厦附楼。
负责人：吴川，总经理。
委托代理人：陈晛，保险公司员工。
原告鲁山诉被告吴云辉、吴昌金、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员卫景文适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人除被告吴昌金未到庭外均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月17日，原告因交通事故车辆受损。故原告起诉要求被告赔偿车损、交通费、评估费合计13700元，承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、原告身份证、行驶证，证明：原告主体适格且是皖X**小货车的合法所有人；证据二、驾驶证、行驶证、保单，证明：吴昌金是事故车辆的所有人；被告具有合法驾驶资格；车辆在被告保险公司处投保；证据三、交通事故认定书，证明：事故的基本事实；证据四、评估费发票发票、评估报告书，证明：原告支出评估费600元；原告车损12100元。
被告吴云辉辩称：我不承担评估费和交通费。
被告吴昌金未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：1、原告车损过高，保险公司承担原告车辆实际维修的费用；2、保险公司不承担评估费、交通费、诉讼费。
经庭审举证、质证，查明：2015年3月17日00时25分，被告吴云辉驾驶车牌号为皖XX的小型客车，在六安市磨子潭路海景湾浴场门口处，碰到停放的车牌号为皖X**的小型客车（驾驶员张祥），造成车辆受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队二大队认定，吴云辉负事故的全部责任，张祥无责任。原告单方评估车损为12100元，支付评估费600元。同时查明，皖X**号小型客车车主系原告鲁山，被告吴云辉驾驶的车牌号为皖XX的小型客车车主系被告吴昌金，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司对原告的车损申请重新鉴定，经六安新桥资产评估事务所评定，原告委估资产估值为0.99万元。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。经核实，原告的车辆损失为0.99万元，评估费600元，交通费酌定200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告车损9900元、交通费200元，合计10100元。
被告吴云辉、吴昌金赔偿原告评估费损失600元。
上述款项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴云辉、吴昌金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卫景文
二〇一五年十二月十四日
书记员 齐 洁