wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第27号
罪犯李国，男，1973年5月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）乌中刑一初字第26号刑事判决，认定李国犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑五年。现刑期止日为2018年4月29日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年1月19日提出对罪犯李国的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯李国在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李国在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为改造积极分子，2014年10月、2015年2月、6月、9月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 李 浩
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2401民初749号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所吉林省延吉市前进路3-18-7号。
法定代表人：张世礼，系公司经理。
委托诉讼代理人：赵明浩，系公司法律顾问。
被告：于晓东，男，1977年9月28日生，汉族，延吉卷烟厂科员，住吉林省延吉市联社公寓。
原告延吉市嘉和物业有限公司（以下简称嘉和物业公司）诉被告于晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告嘉和物业公司的委托诉讼代理人赵明浩，被告于晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉和物业公司向本院提出诉讼请求：于晓东支付自2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费3520元。
于晓东辩称：原告起诉事实属实，确实没有交纳物业费。原告接管小区物业后，小区设施、卫生、安全不符合标准。
经审理查明：嘉和物业公司于2013年6月28日依法成立，经营范围为物业管理。2013年12月28日，嘉和物业公司与延吉市联社公寓业主委员会签订物业服务委合同书，约定服务期限为2014年1月1日至2019年12月13日止，收费标准为住宅每月每平方米0.5元。于晓东的房屋位于延吉市联社公寓2号楼3单元501室，建筑面积为146.6平方米。嘉和物业公司按照合同约定为延吉市联社公寓提供物业服务，但于晓东没有交纳自2014年1月1日起至2017年12月31日期间的物业费。
认定上述事实的证据有：营业执照、物业服务合同、业主委员会名单、照片、值班记录、电力客户交费凭条、照片及视频资料，以及当事人的陈述。
本院认为，嘉和物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。嘉和物业公司与延吉市联社公寓业主委员会签订的物业管理服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。嘉和物业公司为延吉市联社公寓提供了相关的物业服务，于晓东直接或间接的受益。对嘉和物业公司要求于晓东支付拖欠物业费3520元的诉讼请求，因嘉和物业公司承认小区卫生个别地方不到位、小区栏杆管理不严等情况，故本院认为减免20%物业费为宜，于晓东应支付自2014年1月1日至2017年12月31日物业费共计2810.88元（146.6平方米×0.5元/每月每平方米×48个月×80%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，本院判决如下：
被告于晓东于本判决生效后立即支付给原告延吉市嘉和物业有限公司自2014年1月1日起至2017年12月31日期间的物业费2810.88元。
如被告于晓东未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告于晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一八年四月十八日
书记员 朴艺花
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0702刑初1号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人唐某，男，1988年10月24日出生，务工，汉族，初中文化，户籍所在地云南省丽江市永胜县，家住云南省丽江市永胜县，现暂住丽江市古城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月19日被丽江市公安局古城分局取保候审。
公诉机关以古检公刑诉（2017）11号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年1月10日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员石文君出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年06月22日晚，被告人唐某饮酒后驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车沿丽江市古城区七星二街由西往东行驶，22时24分，当车行驶至丽江市古城区七星二街东门民主路段时，被执勤民警查获，民警现场对唐某进行酒精含量呼气测试，测试结果为149毫克/100毫升血，达到醉酒阈值。随后执勤民警将唐某带至丽江市人民医院提取血样。2016年6月30日经丽江市公安司法鉴定中心对该血样进行乙醇含量检验，结果为164.05毫克/100毫升血。
公诉机关认为，被告人唐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明、常住人口基本信息表、查获经过、现场辨认笔录及照片、酒精呼气检测结果、血样提取登记表及照片、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。为此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和丽琼
二〇一七年一月十二日
书记员 唐耀荣
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0612民初5808号
原告：施小燕。
委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区朝霞路299号首府名邸1幢8室。
负责人李建芬，总经理。
委托诉讼代理人：黄莉淦，系公司职员。
原告施小燕与被告永安财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称永安保险公司）财产损失合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施小燕及其委托诉讼代理人季晓苏、被告永安保险公司的委托诉讼代理人黄莉淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施小燕向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿原告车辆维修损失23200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告在被告处为自有的苏F×××××轿车投保了交强险、车辆损失险等保险，保险期限自2015年11月10日至2016年11月9日。2016年1月21日1时30分，原告驾驶员仲爱斌驾驶该车与案外人徐可辉驾驶的沪B×××××货车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。交警部门认定徐可辉承担事故的全部责任。后原告对车辆进行了评估并进行了修理，支付车辆修理费22100元、车辆公估费1100元，但被告至今未予赔偿。
被告永安保险公司辩称：1.对原告在被告处投保的交强险及商业险、保险事故发生及交通事故责任认定等事实均无异议；2.交通事故责任认定书的调解项目中，双方认可双方车辆损失均由责任方许可辉承担，目前原告是否已从徐可辉处获得赔偿，被告并不知情；3.原告对车辆委托评估时并未通知被告和事故对方许可辉参与，故被告对原告车辆评估的损失金额不予认可；4.即便被告承担保险责任，也应剔除徐可辉车辆在交强险范围应赔偿的财产损失2000元。
原告施小燕为证明其主张，向本院提供了下了证据：
1.保险单，证明原告车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、不计免赔险等保险；
2.苏F×××××机动车行驶证、注册登记证，证明苏F×××××车辆属原告所有；
3.苏F×××××机动车驾驶人仲爱斌的驾驶证，证明仲爱斌具有合法的驾驶资格；
4.事故责任认定书，证明保险车辆发生交通事故及事故的认定情况；
5.苏F×××××机动车损失评估报告、车辆维修费发票、评估费发票，证明保险车辆在事故中受损，经公估机构评估车辆损失为22100元，后车辆经修理厂维修，原告支付维修费2100元、评估费1100元，共计23200元。
被告永安保险公司对原告施小燕提供的证据质证认为，证据1-4的真实性不持异议；对证据5的意见是，公估委托书上无原告签字，也未附损失照片，公估报告中所附损失清单也不能体现是否以市场价格为依据；维修发票记载的维修单位为汽配服务部，无法核实维修单位是否具有维修资质；公估费发费的真实性无异议，但公估费不属于保险责任范围。
本院认证认为，原告提供的证据均为书证原件，真实性均予以确认；关于证据5、6的证明力，评估报告系原告合法委托，且评估机构及评估人员均具有合法资质，评估结果应当予以采信；汽车修理费金额与评估报告结果一致，故修理费22100元应当予以支持；评估费1100元系原告为查明保险标的损失所支出的合理费用，被告应予赔偿。
被告永安保险公司未向本院提供证据。
诉讼中，原告表示，交通事故发生后，交警队在处理过程中，徐可辉表示自愿赔偿原告的车辆损失，但至今其仍未赔偿；原告承诺，如被告发现原告已从徐可辉处获得赔偿，其愿意向被告双倍返还理赔款。
经审理查明，2015年11月，原告施小燕在被告永安保险公司为其自有的苏F×××××家庭自用汽车投保了交强险、车辆损失险及不计免赔特约险等保险，保险期间自2015年11月10日起至2016年11月9日止。其中，车辆损失险保险金额107010元。2016年7月1日1时30分，仲爱斌驾驶保险车辆与案外人徐可辉驾驶的沪B×××××重型普通货车发生碰撞，造成两车辆受损的交通事故。南通市通州区公安局交通巡警大队作出事故认定，认定徐可辉承担事故的全部责任，仲爱斌不承担事故责任。双方并在交警部门主持下达成调解协议：该事故中双方车辆损失，均由徐可辉承担，车辆损失由有资质的单位评估为准。事故发生后，原告委托南京金典保险公估有限公司对保险车辆进行评估，评估损失为22100元，原告支出公估费1100元。后原告将车辆交由通州区金沙镇车行天下汽配服务部修理，支出修理费22100元。对于原告的车辆损失，被告至今未予赔偿。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，仲爱斌持有合法驾驶资格驾驶原告所有的保险车辆发生交通事故，被告应当按照保险合同约定向原告承担赔偿责任。被告辩称原告可能已从对方驾驶人徐可辉处获得了赔偿，仅为推测，并未提供证据证明，本院碍难采信。根据道路交通安全法第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿，不足部分按照双方的过错比例赔偿。本案中，因对方驾驶人徐可辉承担事故全部责任，故原告所主张的车辆损失应当扣除许可辉驾驶的车辆在交强险范围应承担的财产损失2000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司通州支公司于本判决书生效后十日向原告施小燕赔付保险金21200元（款项汇入原告施小燕账户，账号：62×××39，开户行：中国工商银行）；
二、驳回原告施小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元，由原告负担20元，被告负担170元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并偿付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 邓建华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 惠
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)石执字第640号
申请执行人：仝品志，男，一九七五年生，汉族，昆明市官渡区人，住昆明市官渡区。身份证号码：×××。
被执行人：苗文礼，男，一九五四年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：孙俊仙，女，一九八一年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：孙俊林，男，一九七九年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：李忠文，男，一九五三年生，汉族，昆明市西山区人，住昆明市西山区，身份证号：×××。
被执行人：路秀芬，女，一九六二年生，汉族，昆明市西山区人，住昆明市西山区。身份证号：×××。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经（2013）石民初字第623号民事判决书确定：苗文礼、孙俊仙、孙俊林、李忠文、路秀芬应给付仝品志案款合计142100元，经过采取执行措施，李忠文、路秀芬履行完付款义务，经依法处理完石林县文礼石材厂整体资产及孙俊林的采矿权,并对各债权人进行了分配。申请人仝品志未受偿金额为57747元。因目前被执行人苗文礼、孙俊仙、孙俊林无履行能力，财产暂不能变现执行，此案依法应终结执行，申请人也同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第640号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨建云
代理审判员 赵继华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陶玉华
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢170号
申请执行人：吕志新,男性。
被执行人：舒金东,男性。
本院在执行申请执行人吕志新与被执行人舒金东借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院股（2017）吉0802民初2321号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周金峰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初242号
原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。
法定代表人：陈庆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林益，该公司工作人员。
被告：叶青芳，女，1978年9月7日出生，汉族，住台州市玉环县。
被告：吴玲飞，女，1980年9月13日出生，汉族，住台州市玉环县。
原告台州市银隆担保有限公司与被告叶青芳、吴玲飞追偿权纠纷一案，原告台州市银隆担保有限公司于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：被告叶青芳返还给原告担保代偿款53668.15元及支付原告从2016年9月7日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；原告对被告叶青芳所有的浙Ｊ×××××号迷你牌小型轿车享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权；被告吴玲飞对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定:2014年4月25日，原告与被告叶青芳及案外人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订一份《信用卡购车分期付款还款（担保）合同》。合同约定：被告叶青芳以其在中国工商银行股份有限公司台州路桥支行申办的牡丹购车专用卡采用分期付款方式透支借款本金126000元用于购买汽车，以按月分期等额方式分36期偿还透支借款，并支付手续费，首期偿还3837.4元，之后每期偿还3832元，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还；如被告叶青芳未能按期还款，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、滞纳金等。原告作为被告叶青芳保证人对被告叶青芳上述透支借款本金、利息、滞纳金、超限费及银行实现债权费用等向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行承担连带责任。两被告与原告签订《担保合同》，明确原告作为被告叶青芳上述借款保证人的相关事实，并对两被告违约的责任承担方式和支付原告从代偿之日起按代偿金额月2%计算的利息等作出了约定，被告吴玲飞作为反担保人在《担保合同》上均签字捺印予以确认，承诺向原告承担连带保证责任。另外，原告与被告叶青芳签订《车辆抵押合同》，被告叶青芳以其所有的牌号为浙Ｊ×××××号迷你牌小型轿车向原告提供抵押反担保，抵押车辆已经办理了抵押登记手续。
被告叶青芳借款后，未按借款合同约定及时向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行还本付息，构成违约。原告作为其保证人于2016年9月6日代偿了被告叶青芳所欠的分期透支本金、手续费、透支利息、滞纳金合计53668.15元。上述代偿款两被告未返还给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶青芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市银隆担保有限公司代偿款53668.15元，并支付该款自2016年9月7日起至实际给付之日止按月2%计算的经济损失；
二、原告台州市银隆担保有限公司对登记在被告叶青芳名下车牌号为浙Ｊ×××××号迷你牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿；
三、被告吴玲飞在上述第一项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取571元，由被告叶青芳、吴玲飞共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一七年一月十八日
代书记员 金媚
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1323民初1405号
原告：泉州市和鸿五金有限责任公司，住所地福建省泉州市石狮市蚶江镇锦亭村16号。
法定代表人：严章次，经理。
委托诉讼代理人：安风忠，广东崇越律师事务所律师。
被告：龚水旺，男，1984年5月25日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。
被告：赖裕瑜，女，1985年6月22日出生，汉族，广东省博罗县人，现住惠东县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：谢文辉，广东广法律师事务所律师。
原告泉州市和鸿五金有限责任公司诉被告龚水旺、赖裕瑜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，2017年5月2日，依原告申请，本院依法追加赖裕瑜为本案的被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市和鸿五金有限责任公司的委托诉讼代理人安风忠、被告龚水旺、赖裕瑜的共同委托诉讼代理人谢文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州市和鸿五金有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款347368元及利息暂计1000元（利息计算从起诉之日起至被告付清款时止，按同期银行贷款利率计算），以上金额合计：348368元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方系生意伙伴关系，原告从2016年3月份开始给被告供应做鞋用的五金饰扣，截止2017年1月27日被告已累计拖欠原告货款347368元，该款经原告多次索要，被告均以各种理由拖延支付，无奈原告诉诸法院。被告赖裕瑜与龚水旺系夫妻关系，对外发生的债务系夫妻共同债务，双方应当共同偿还。
被告龚水旺辩称：一、答辩人与被答辩人之间没有货物买卖合同关系。答辩人至今未与被答辩人签订买卖合同，未收到答辩人送来的任何货物，未拖欠被答辩人所谓的货款，答辩人也没有以自己的名义进行贸易或加工等经营活动；二、被答辩人没有有效证据证明并支持其诉讼请求。被答辩人请求判令给付货款，但无据以证明买卖合同关系成立的证据，被答辩人的证据无法证明其诉讼请求成立。综上，答辩人与被答辩人之间没有买卖合同关系，被答辩人没有证据证明其诉讼请求，请法庭驳回其起诉。
被告赖裕瑜辩称：与被告龚水旺的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告泉州市和鸿五金有限责任公司系有限责任公司（自然人独资），经营范围：制造：五金配件、饰品；批发、零售：五金制品、服装、鞋、服装辅料、鞋材辅料、皮具、箱包、雨具、化工原料（不含危险化学品）、（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告龚水旺与被告赖裕瑜系夫妻关系。2017年4月8日，被告龚水旺与原告泉州市和鸿五金有限责任公司经结算，出具一份《龚水旺—账单明细》，该明细写明了货款、收款、税点情况，并注明“货款截止2016年9月30日。付款付至2017年1月27日尚欠合计人民币：347368元。欠款人确认：龚水旺8/4”。该账单明细有被告龚水旺的签名及原告泉州市和鸿五金有限责任公司的盖章。被告至今未支付货款给原告。2017年4月18日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查：经原告泉州市和鸿五金有限责任公司及被告龚水旺、赖裕瑜同意，本院于2017年5月5日在本院主持双方进行庭前调解，并制作了调解笔录，原、被告均认可双方有生意往来，但没有签订书面合同。由于双方意见分歧较大，未能达成和解协议。
以上事实，有原告泉州市和鸿五金有限责任公司提供的起诉状、追加被告申请书、营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息、龚水旺账单明细、证明及本院庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告泉州市和鸿五金有限责任公司向被告龚水旺提供五金扣子等产品，原告提供《龚水旺—账单明细》证实双方经结算，虽然被告辩称双方并不存在买卖合同关系，但并未提供证据反驳该《龚水旺—账单明细》的真实性。对该《龚水旺—账单明细》，本院予以认可，即被告龚水旺欠原告货款347368元，欠款应当偿还，原告请求被告支付货款347368元，理由充分，予以支持。
至于原告请求货款利息的请求，根据《最高人民法院〈关于审理买卖事同纠纷适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，原告请求货款利息从起诉之日即（2017年4月18日）起至付清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，理由充分，予以支持。
关于被告赖裕瑜是否应承担共同偿还责任的问题。被告龚水旺与被告赖裕瑜系夫妻关系，上述欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告赖裕瑜未能提供证据证明该笔债务为被告龚水旺的个人债务，故应认定为两被告夫妻间的共同债务，被告赖裕瑜对被告龚水旺的上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告龚水旺、赖裕瑜于本判决发生法律效力之日起十日内一次性共同支付货款347368元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，从2017年4月18日起计至还清款日止）给原告泉州市和鸿五金有限责任公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3263元，由被告龚水旺、赖裕瑜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 吴国良
二〇一七年六月十五日
法官助理 邹远青
书 记 员 李瑞莹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执4623号
申请执行人：朱柏铨，男，1956年4月26日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：苏益青，女，1982年4月14日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：杨爱娣，女，1956年11月24日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人朱柏铨与被执行人苏益青、杨爱娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3439号民事判决书已于2016年11月7日发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人苏益青归还借款400000元，支付利息144000元；被执行人杨爱娣对上述款项承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年三月二十九日
代书记员 徐虹玒
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1079号
原告安某某，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人黄平，重庆臻福律师事务所律师。
被告龙某某，女，1970年2月21日出生，汉族，农民，住四川省泸州市。
原告安某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员杜春秋担任审判长，与人民陪审员杨龙海、江其祥��成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人黄平到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：原、被告于2009年8月在福建省石狮市打工时相识恋爱，随后同居生活。2010年9月8日双方到四川省泸州市纳溪区民政局登记结婚。2010年10月10日生育女儿安某。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。原告在婚后才知道被告系再婚，且与前夫生育有两个子女。被告婚后也与其他男人有不正当关系。2013年10月，原、被告双方发生纠纷后，被告外出下落不明，与原告分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂。故原告诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，婚生女安某由原告抚养，并由被告负担生活费每月1000元止其年满18周岁止。
被告龙某某未作答辩。
经审理查明：安某某与龙某某于2009年8月在福建省石狮市打工时相识恋爱，后同居生活。2010年9月8日，双方自愿到四川省泸州市纳溪区民政局登记结婚。2010年10月10日，生育女安某。双方在婚后共同生活中，因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。2013年10月，双方再次发生纠纷后，龙某某外出后下落不明，无法联系，与安某某分居至今。现安某某以“双方发生纠纷后，龙某某外出下落不明致双方分居”为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，子女抚养依法判决。
上述事实，有原告的陈述，婚姻登记信息，丰都县包鸾镇飞仙洞村村民委员会证明，四川省泸州市纳溪区白节镇赵坪村村民委员会证明，曾报路、石德文、许九华、李红伟、李劲、苏永站的证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确��。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱后自愿结婚，但在婚后共同生活中，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。2013年10月双方再次发生纠纷后，被告龙某某离家未归，至今下落不明，与原告安某某分居3年多，以上事实有原、被告双方户籍所在地居委，原告安某某的邻居、同事等人的证言证明，足以确认，并应据此认定原、被告夫妻感情已完全破裂。对原告安某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
婚生女安某一直由原告安某某抚养，被告龙某某下落不明，原告安某某请求抚养安某，本院予以准许。结合本地生活实际，本院酌定被告龙某某支付安某抚养费每月400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告安某某与被告龙某某离婚；
二、婚生女安某由原告安某某抚养，被告龙某某从2016年8月起在每月底前支付曾宝琳抚养费400元至其年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 杜春秋
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 杨龙海
二〇一六年八月二日
书 记 员 廖秋林
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第00413号
原告王春。
被告王银根。
被告吴鹏英。
原告王春诉被告王银根、吴鹏英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王春到庭参加了诉讼，被告王银根、吴鹏英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春诉称，2014年1月27日，第一被告王银根以用于家庭做生意为由，向原告借款2万元，并约定月息2分5厘，承诺使用半年，然而到期后，原告多次催要，被告一直不予支付。另查，第二被告与第一被告系夫妻。因此，为了维护原告的合法权益，特诉，请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款2万元及利息6000元，共计2.6万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王银根、吴鹏英在法定期限内均未提交答辩状。
经审理查明，2014年1月27日，被告王银根向原告王春借款2万元，并出具了借条一份，借条载明：借条今借王春人民币（现金）贰万元整（2.0000万），月息2分5厘。借款人：王银根，2014年1月27日。借款后，被告王银根支付了原告一个月利息500元。后原告多次催要借款未果，遂起诉来院。
另查明，被告王银根、吴鹏英于1997年8月18日领取结婚证。
上述事实，有原告陈述及原告举证的被告王银根出具的借条一份、结婚证复印件一份予以证实，被告王银根、吴鹏英未到庭质证，经审查，本院依法予以确认。
本院认为，被告王银根向原告王春借款人民币2万元整，有原告举证的被告王银根出具的借条予以证实，事实清楚。原告催要借款，被告王银根应当及时偿还，久拖不还，应当承担偿还借款及利息的民事责任。原告主张按月息2分5厘计算利息，超出银行贷款利率的4倍，对其超出部分，本院不予支持。此笔借款系被告王银根、吴鹏英夫妻关系存续期间产生的债务，应视为夫妻共同债务，故原告王春要求被告王银根、吴鹏英共同偿还借款人民币2万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王银根、吴鹏英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银根、吴鹏英于本判决生效之日起十日内偿还原告王春借款人民币2万元及利息（利息从2014年2月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 郭忆馨
二〇一五年四月二十八日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初03497号
原告:周家明。
被告:无锡大统华购物有限公司，住所地无锡市建筑路68号。
法定代表人陈玉龙。
本院在审理原告周家明与被告无锡大统华购物有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周家明于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告周家明向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周家明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周家明负担。
代理审判员 周小舟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 闵庆瑾
祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0727执44-1号
申请执行人王军莲。
被执行人李志鹏。
本院依据已经发生法律效力祁县人民法院（2016）晋0727民初1374号民事判决书，向被执行人李志鹏发出执行通知书，责令被执行人李志鹏履行给付借款20000元及案件受理费150元，执行费200元，但被执行人李志鹏至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李志鹏所有的银行工资收入每月1200元，从2017年2月份开始，直至总额达到人民币20350元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永孝
二〇一七年二月二十四日
书记员 周健康
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执恢50号
申请执行人：杨磊，男,1973年8月30日生，汉族，住利辛县。
被执行人：陈涛，男,1970年8月10日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：孟九玲，女,1967年8月16日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行杨磊与陈涛、孟九玲追偿权纠纷一案中，于2018于2018年3月7日向陈涛、孟九玲发送执行通知书、报告财产令；2018年3月7日依法对被执行人陈涛、孟九玲名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院查询过程中发现被执行人陈涛、孟九玲暂无存款，于2018年4月26日将陈涛、孟九玲纳入失信被执行人，于2018年7月12日对陈涛、孟九玲发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)皖1623执恢50号本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一八年七月十二日
书记员 车 飞
付法条：
《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1136号
罪犯陈柏辉，男，1973年6月20日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)东中法刑一初字第104号刑事判决，以被告人陈柏辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月5日作出(2012)粤高法刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈柏辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月6日作出（2014）韶中法刑执字第4450号刑事裁定，对其���去有期徒刑四个月；本院于2016年3月22日作出（2016）粤02刑更1288号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年6月26日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈柏辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈柏辉在本次考核期间（2015年12月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年12月获得表扬；累计表扬4次70分。没收个人财产人民币60000元，原已没收3000元，本期没收2000元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经��困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈柏辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈柏辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更226号
罪犯陶加福，男，1974年4月6日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2012年8月8日作出(2012)文刑初字第155号刑事判决，以被告人陶加福犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陶加福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陶加福在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯陶加福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶加福减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月12日起至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏04民终2256号
上诉人（原审被告）：常州长宇置业有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇湖滨北路516号。
法定代表人：李长根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐东方，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦东俊，江苏华东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巢凌霞，女，1971年12月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金科，江苏东晟律师事务所律师。
上诉人常州长宇置业有限公司（以下简称长宇公司）因与被上诉人巢凌霞商品房销售合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长宇公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人按照常州市武进区房地产测绘有限公司测绘报告预测的数据作为商品房买卖合同中房屋建筑面积的数据符合相关规定。上诉人必须以该数据作为销售的数据，不得随意填高或少填，故上诉人在卖房时没有任何过错和过失。二、虽然现在产权证上的面积与商品房买卖合同约定的面积有差距，但上诉人实际交付的房屋面积并没有减少。导致产权证上面积减少的原因是测绘公司将半封闭的阳台面积计算成了全封闭的。现测绘公司也证明上诉人交付的房屋均是按照原设计图纸施工的。三、本案不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第14条规定。该条规定的是出卖人交付使用的房屋发生实际减少的情况，出卖人应按照合同约定的价格据实结算。而本案中，从表面看数字是少了，但上诉人实际交付的面积并未减少。
巢凌霞辩称，一、商品房买卖合同中的面积与实际面积不一致，根据法律规定，上诉人要返还被上诉人减少面积部分的房款。二、上诉人和测绘公司的纠纷与被上诉人无关。三、上诉人没有过错不是其不承担违约责任的理由。请求驳回上诉，维持原判。
巢凌霞向一审法院起诉请求：1、长宇公司返还减少面积部分的购房款29542元。2、本案诉讼费由长宇公司承担。
一审法院认定事实：2012年11月2日，巢凌霞与长宇公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定巢凌霞以1662716元总价款购买长宇公司开发的位于常州市武进区牛塘镇运北西路26号金棕榈湾花苑商品房一套，房屋建筑面积214.44平方米。合同第七条第二款约定：“当事人选择按套计价的，建筑面积减少时，出卖人返还减少面积部分的价款”。合同签订当天，巢凌霞即付清了全部购房款，2013年12月18日，长宇公司向巢凌霞发出了交付通知书，交付通知书上载明的房��面积为210.63平方米，与《商品房买卖合同》上载明的房屋建筑面积相差了3.81平方米。巢凌霞因与长宇公司有纠纷未解决，虽办理了入住手续，但至今未办理房屋产权证。因双方对减少面积部分的购房款返还问题未能协商一致，巢凌霞遂起诉来院，要求判如所请。
一审另查明，2013年12月1日，常州市武进房地产测绘有限公司向长宇公司出具情况说明一份，载明：“金棕榈花苑二期低层住宅部分T1-T4房型，部分房屋预测面积同实测面积存在差异，大致在3-4平方米左右，主要是由于预测时将底层阳台按封闭阳台计算全面积，实测该阳台为敞开式栏杆维护，应计算一半建筑面积，所有房屋均按原设计图纸施工交付，套型未发生变化，特此说明。”。
一审法院认为，本案双方争议的主要焦点为长宇公司是否应当向巢凌霞返还减少面积部分的房款？商品房买���合同的文本系长宇公司提供，且合同中明确约定：“当事人选择按套计价的，建筑面积减少时，出卖人返还减少面积部分的价款”，该约定并未违反法律或行政法规的强制性规定，因此，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。交付通知书上记载的房屋面积即为办理房屋产权证的房屋面积，因此，应按交付通知书所载的面积计算房屋价款。综上，巢凌霞的诉讼请求，事实清楚，证据充分，法院依法予以支持，长宇公司的抗辩理由无法律和事实依据，法院不予采信。本案因调解未成，一审法院按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六��四条规定，判决：常州长宇置业有限公司于本判决生效之日起十日内向巢凌霞返还购房款29542元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（已减半收取），由常州长宇置业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给巢凌霞。
二审中，双方均未提交新的证据。双方对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，双方合同约定的房屋面积为214.44平方米，被上诉人也依约支付了购房款，现上诉人实际交付的房屋面积减少了3.81平方米，上诉人自应依约返还减少面积部分的价款。至于面积计算的失误和面积减少的原因，与房屋买受人无关，也不可归责于房屋买受人，并不影响上诉人依照合同约定��当向被上诉人承担的责任。另外，结合本案案情来看，本案属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定的“出卖人交付使用的房屋建筑面积与商品房买卖合同约定不符”的情形，因此，一审法院适用该条规定处理本案正确。
综上所述，上诉人长宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费539元，由上诉人常州长宇置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 张 玺
代理审判员 刘岳庆
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陆晨浩
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1223号
原告王某，村民。
被告季某，村民。
委托代理人季某某，村民。
原告王某与被告季某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭、独任进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识结婚，无子女。因双方婚前来往少，婚后发现性格差异较大，无共同语言，为此双方曾努力改善，但无效果。后来由于两人分别在两地工作，被告不关心体贴原告，情况更甚。双方自原告2016年春节后外出打工后分居生活至今。现诉至法院，请求与被告离婚；带走原告嫁妆；案件受理费由被告负担。
被告季某辩称，双方无多大矛盾，被告为结婚花费甚巨，不同意离婚。
为支持自己的诉讼主张，原告当庭提供了下列证据材料：
1、原告身份证及原、被告结婚证。证明双方身份。
2、西安生殖保健院2015年12月28日手术记录单一份。证明被告现今患有无精症未治愈。
3、原、被告微信聊天记录。证明两人关系不好。
被告质证认为，证据材料1正确；被告生育问题已治疗的差不多；聊天记录来源不明，也说明不了感情问题。
为支持自己的辩论主张，被告当庭提供“媒人”王方明、闫百灵2016年8月5日证言一份。证明为结婚，被告先后给付原告财物60952元。
原告质证认为，证人所言不正确。
本院认为，原告所示证据材料1来源合法，内容真实，予以采信。证据材料2无原件及相关单位印鉴，也证明不了被告现今身体状况；证据材料3来源不明确；“媒人”王方明、闫百灵无正当理由未出庭作证，故均不予采信。
经审理查明：原、被告2013年10底经人介绍认识订婚，××××年××月××日登记结婚，同年古历2月13日在乾县大杨镇闫家庙村举行仪式共同生活，无子女。双方婚前基础及婚后感情一般。2015年腊月，被告遭遇车祸住院治疗，原告悉心照料,肇事车主赔付的钱款原告方亦已收取。2016年春节后原告外出打工，此后提出离婚，被告不同意，原告遂诉至本院。
本院认为，本案原、被告婚前基础及婚后感情虽一般，但原告没有证据证明双方有什么大的、原则性矛盾；被告现今不同意离婚，被告亦没有证据证明双方的感情有确已破裂的其他情形，只要互谅互让，还有和好的可能，故对原告的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王某要求与季某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 煜
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈伟超
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执639号
申请执行人：卢新卫，男，1966年2月10日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。
被执行人：王立永，男，1973年1月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
本院在执行卢新卫与王立永劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王立永确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终��本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年八月十日
书记员 杜尧尧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执694号
申请执行人：许彪，男，1984年10月29日生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：朱建新，男，1968年5月5日生，汉族，住张家港市。
申请执行人许彪与被执行人朱建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）苏0582民初3921号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：朱建新应于判决生效后十日内归还许彪借款2万元及案件受理费、公告费合计760元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人许彪已向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
2、2018年1月23日及2018年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。
3、2018年6月27日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下仅有一套农村宅基地房。
4、2018年6月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的20760元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年七月十六日
书记员 冷雨蔚
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3059号之四
申请执行人余姚市烨腾包装彩印厂（普通合伙）
被执行人宁波多弘电器有限公司,组织机构代码09697370-3
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4285号，依法向被执行人宁波多弘电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波多弘电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波多弘电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波多弘电器有限公司(证件号码:09697370-3)在宁波银行的61×××04的存款人民币299999.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月二十八日
书记员 尚 洁
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执1253号
安徽华星房地产开发有限公司：
你/你单位与杨云商品房销售合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1623民初1967号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨云于二Ｏ一八年八月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书确定的义务；
特此通知。
审判长 顾峰
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一八年八月十七日
书记员 车飞
联系人：胡喆联系电话：0558-802****
本院地址：利辛县前进路与世纪大道交叉处
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白商初字第00031号
原告马同柱。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告东海县金龙农机专业合作社，住所地东海县张湾乡驻地。
法定代表人马金龙，理事长。
委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
原告马同柱诉被告东海县金龙农机专业合作社（以下金龙合作社）种植回收合同纠纷一案，本案立案受理后，先由代理审判员李怀胜独任审理，后因案情复杂，转普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马同柱及其委托代理人马林，被告金龙合作社的法定代表人马金龙及委托代理人蒋永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马同柱诉称：2014年5月经原被告协商，被告以180元/亩方式承包原告在张湾乡瓦口村的15亩土地用其机械插秧，由被告为原告选种、育苗、插秧，并由被告提供技术指导，被告承诺原告水稻产量不低于600公斤/亩，并按高于市场价格0.10元回收，被告为原告机械插秧后，原告也按被告要求进行了田间管理，可后来原告发现田间水稻大面积死穗，经东海县农业事故鉴定委员会2014年第18号【江苏省农作物生产事故技术鉴定书】鉴定，原告水稻属于穗颈瘟病造成的，鉴定书鉴定根据正常田块产量理产为716.35公斤，而原告水稻判决产量为347.02公斤，平均亩产减少369.33公斤，直接经济损失1071元/亩，15亩共造成损失16065元，现根据《合同法》有关规定，诉请法院判令被告赔偿因机械插秧造成原告15亩水稻死穗的损失16065元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告金龙合作社辩称：第一、被告主体不适格，第二、原、被告之间不存在种植回收合同，因此要求答辩人赔偿损失，无事实依据和法律依据。从原告的诉状中可以看出造成水稻减产的原因是穗颈瘟病，不是答辩人责任。原告的损失与答辩人不存在因果关系。第三、原告人在诉状中称答辩人承诺水稻产量不低于600公斤每亩，完全违背事实，众所周知，农作物种植受天气等自然因素影响很大，具有极大的不确定性。即使政府部门为减少农民损失，目前仅是提供政策性农业保险来减少种植业的风险。第四、原告诉状中所说的东海县农业事故作出的江苏省农作物生产事故技术鉴定书不具有合法性，内容不具有真实性，不能作为本案的定案依据。第五、原告诉讼事实不清，原告在诉状中称正常田块理产716.35公斤，平均产量347.02公斤，既然原告向法庭诉讼就应当举证证明原告的实际损失以及实际产量是多少，不应当用推测性的语言来向法庭主张权利。因此，其请求不成立。
原告对其诉讼请求，提供下列主要证据：
1、马同桥与金龙农业合作社签订的水稻良种繁育合同书一份。证明原告与被告存在同样的水稻良种繁育合同，只不过他们之间是口头约定。
2、东海县农业事故鉴定委员会对马林、史成斌、马新国、马新成四户农户出具的鉴定书和东海县农业委员会答复意见书各一份。证明原告种植被告提供的选种、育苗、插秧的水稻造成穗颈瘟病的产生致使15亩水稻减产。
被告金龙农业合作社的质证意见为：
证据1不能证明原告的观点，此合同没有形成日期，没有原告的姓名，不能证明与原告具有关联性，证据1不能作为本案的定案依据。证据2事故鉴定书与原告不具有关联性和合法性，不能作为本案定案的合法依据。对东海县农委的答复意见：不能证明原告观点，从答复意见可以看出造成大面积水稻减产的原因是我县水稻穗颈瘟大流行造成的。与天气原因有直接关系。综合质证意见：原告所举证据不能证明原、被告之间存在合同关系，也不能证明原告人所种植的水稻是否造成穗颈瘟等损失，原告人也没有向法庭提供其水稻的最终实际亩产量。因此，其请求不成立。
被告为支持其答辩意见，向法院提供以下证据材料：
1、连云港市神州种业有限公司收据一份，证明被告人所栽插的水稻连粳7号稻种在该公司购买。
2、连云港市神州种业有限公司注册信息一份，证明该公司具有销售种子的权利。
3、江苏种业信息网经营许可信息表一份，证明该公司具有经营许可的资格。
4、连粳7号具有经过审定编号为苏审稻201008，证明该品种在是合格品种。
原告的质证意见为：对证据1：真实性有异议，非正式票据。证据2、3、4无异议，正是因为连粳7号品种抗性差，不具有××。
对于依被告申请调取的紧急通知、答复意见书、保险损失历算清单，原告质证意见为：真实性无异议，但保险赔偿不能弥补原告的全部损失。被告无异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告马同柱向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿因机械插秧造成原告15亩水稻死穗的损失16065元，但原告提供的证据并不能有效证明是被告机械插秧而致原告自家水稻死穗事实的发生，也不能证明自家水稻产量损失的程度及被告方的具体违约行为。原告起诉要求被告赔偿因机械插秧造成原告15亩水稻死穗的损失16065元的诉求事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马同柱的诉讼请求。
案件受理费202元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费202元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审 判 长 仇 奎
代理审判员 李怀胜
代理审判员 曹 建
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2099号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：鲁厚玉，男，1974年4月8日出生，汉族，无业，住重庆市奉节县。
本院在执行被执行人鲁厚玉罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人鲁厚玉的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执576号之三
申请执行人广东xx生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市xx区北xx三乐路19号。
法定代表人方xx，该公司董事长。
委托代理人王xx，陕西xx律师事务所律师。
委托代理人谢x，陕西xx律师事务所实习律师。
被执行人西安市未央区xxx百货商店，住所地陕西省西安市未央宫xxxx村**号。
经营者张xx
本院依据（2016）陕01民初1088号民事判决书立案执行的广东xx生活电器制造有限公司与西安市未央区xxx百货商店侵害商标权纠纷执行一案，执行标的：西安市未央区xxx百货商店赔偿广东xx生活电器制造有限公司损失6000元，并负担案件受理费120元及案件执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人西安市未央区xxx百货商店发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但西安市未央区xxx百货商店未能在规定期限内自觉履行义务。经查，西安市未央区xx百货商店系张xx出资成立的个体经营户，无法人资格。另查明，2014年11月10日，张xx与周xx（身份证号：）签订转让协议，将西安市未央区xxx百货商店用于经营的工商营业执照、食品流通许可证、烟草专卖许可证及张xxx名下建设银行烟草转账专用储蓄卡转让周xx，并约定由周长帮承担日后经营西安市未央区xxx百货商店期间所产生的法律责任。2018年4月12日，西安市未央区xxx百货商店以张xx建设银行账户向本院指定账户支付5170元，并向本院承诺停止侵权行为。申请执行人广东xx生活电器制造有限公司自愿放弃1000元及迟延履行期间的债务利息。上述款项扣除案件执行费50元，其余款项5120元已支付申请执行人广东xx生活电器制造有限公司账户。申请执行人广东xx生活电器制造有限公司向本院申请结案。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕01民初1088号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一八年四月十二日
书记员 赵鹏程
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖03执129号之二
申请执行人：蚌埠二建建设有限公司（原中城建第六工程局集团第二工程有限公司），住所地安徽省蚌埠市东海大道1599号龙子湖区投资大厦6层，统一社会信用代码：9134030****。
法定代表人：张宗宾，该公司董事长。
委托代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被执行人：蚌埠市东方投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路706号三楼，统一社会信用代码：91340300****。
法定代表人：丁延义，该公司董事长。
本院在执行蚌埠二建建设有限公司与蚌埠市东方投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人蚌埠市东方投资有限公司的银行存款。因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于〈人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蚌埠市东方投资有限公司银行存款350万元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 王胜法
审 判 员 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
二〇一八年八月十日
法官助理 任意鑫
书 记 员 吴 宁
附本案适用法律条款
《最高人民法院关于〈人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑终75号
原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伊里纳，男，1990年10月11日出生，蒙古族，大学文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被呼和浩特市公安局决定取保候审，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人伊里纳犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出（2016）内0105刑初274号刑事判决,认定被告人伊里纳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人伊里纳不服，以原审判决量刑偏重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人伊里纳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人伊里纳撤回上诉的请求，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人伊里纳撤回上诉。
呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜子洋
审判员 赛 罕
审判员 田小芳
二〇一七年三月十三日
书记员 赵红艳
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1722号
申请执行人：刘书兰，男，1960年8月25日出生，汉族。
被执行人：孙海潮，男，1971年6月12日出生，汉族。
被执行人：杨刚下，女，1969年3月21日出生，汉族。
申请执行人刘书兰与被执行人孙海潮、杨刚下民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第1989号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人孙海潮、杨刚下未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨刚下所有的车辆予以查封（详见协助执行通知书）；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年十月十三日
书 记 员 石君毅
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1428民初934号
原告：谭金慧，男，汉族，1980年6月28日出生，群众，高中文化，住山东省武城县城区。
委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师，法律援助。
被告：王玉静，女，汉族，1987年3月10日出生，群众，初中文化，住山东省德州市武城县。
被告：耿立山，男，汉族，1985年9月22日出生，群众，小学文化，住山东省武城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区948号。
负责人：孙传鲲，经理。
委托诉讼代理人：张洪昌，男，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。
负责人：黄忠升，经理。
委托诉讼代理人：马庆斌，男，该公司员工。
关于原告谭金慧与被告王玉静、耿立山、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告谭金慧于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭金慧撤回起诉。
案件受理费88元，诉讼保全费170元，以上共计258元由原告谭金慧承担。
审判员 祝子勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 唐 宁
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第1200号
原告田志春，男，汉族。
被告黄焕辉，男，汉族。
委托代理人袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。特别授权代理。
原告田志春诉被告黄焕辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员张昆林独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告田志春及被告黄焕辉的委托代理人袁乐毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田志春诉称，被告黄焕辉于2012年4月17日以生意周转为由向我借款人民币150000元，并立下借条一张。到期后被告没有按时还款，又要求我延期一年至2014年4月17日。借款延期到期后，被告一直不履行还款义务，原告多次催收，被告以各种理由拖延，拒不归还本金，只支付了2015年1月17日之前的利息。为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告黄焕辉归还借款本金150000元，并从2015年1月17日至还清借款之日止按月利率20‰计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告田志春变更诉讼请求为：1、请求判令被告黄焕辉归还借款本金150000元，并从2015年2月1日至还清借款之日止按月利率20‰计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告田志春向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、借条原件1份，证明原、被告之间借贷关系的事实以及借款利息的约定；3、上犹县农村信用合作联社交易明细查询单1份，证明被告黄焕辉归还了2015年1月17日之前的利息；4、承诺书复印件1份，证明借款的资金由来。
被告黄焕辉辩称，向原告田志春借款150000元属实，借款本金尚未归还，但是支付了2015年1月31日之前的利息。被告不是不愿意还款，希望可以跟原告协商处理。
被告黄焕辉未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2012年4月17日，被告黄焕辉以开发房地产需要周转资金为由，向原告田志春借款人民币150000元。原告田志春于当日将现金150000元存入被告黄焕辉农村信用社账户，被告黄焕辉亲笔书写借条一张交原告田志春收执，借条载明：今借到田志春先生现金人民币壹拾伍万元（￥150000），用于生意周转，利息按月息2%计算，每季付息一次，借期一年，到期还本清息。借款到期后，被告黄焕辉未按时还款，原、被告双方约定借款延期一年，并在原借条上备注：延期一年至2014年4月17日。此后，被告黄焕辉支付了2015年1月31日之前的利息，借款本金至今尚未归还，原告田志春遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告田志春提交并经当庭质证的身份证、借条原件、上犹县农村信用合作联社交易明细查询单，当事人当庭陈述以及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田志春与被告黄焕辉之间的借贷关系有被告黄焕辉签名的借条予以佐证，依法成立，其债权债务关系明确。被告黄焕辉未在约定的期限内归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告田志春要求被告黄焕辉归还借款本金150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定借款利率为月利率20‰，并在借条上载明，该利率并未违反国家关于限制借款利率的强制性规定，对原告田志春要求被告黄焕辉从2015年2月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄焕辉欠原告田志春借款本金人民币150000元，限于判决生效后十五日内付清；并自2015年2月1日起按月利率20‰计付利息至清偿借款之日止，利随本清。
案件受理费3942元（原告已预交），减半收取1971元，由被告黄焕辉承担，限于判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 张昆林
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 张维跃
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执32号
申请执行人：张国华，男，1988年5月11日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：德州舜清农业机械有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇开发区。
法定代表人：乔洪飞，董事长。
本院在执行张国华与德州舜清农业机械有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初1624号民事调解书，于2017年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 亓 莹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执917号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行。
负责人：方磊，该分行行长。
被执行人:ＸＸ权。
被执行人：王永芬。
被执行人：张抗军。
被执行人：逯胜军。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初375号民事判决书，要求被执行人ＸＸ权、王永芬偿还借款21953.87元，律师费2190元，案件受理费952元，执行费276元，共计25371.87元。张抗军、逯胜军承担50%连带清偿责任。经查，被执行人ＸＸ权、王永芬名下无存款、车辆、房屋、土地，张抗军名下房屋、土地及逯胜军名下土地均不具备可供执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人��法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年十月二十三日
书记员 高颖超
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0724执983号之一
申请执行人：沈汝文，男，1959年2月8日生，汉族，住临朐县。
被执行人：临朐裕卓水泥有限公司，住临朐县冶源镇政府驻地。
法定代表人孙月芳，经理。
本院作出的（2016）鲁0724民初702-2号民事裁定书，查封了被执行人临朐裕卓水泥有限公司房产一宗（房产证号：00××39）、土地一宗（土地证号：LQ国用2006第变150040-2号）。因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人临朐裕卓水泥有限公司房产一宗（房产证号：00××39）、土地一宗（土地证号：LQ国用2006第变150040-2号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树山
审判员 李 浩
审判员 丁孝军
二〇一八年七月二十八日
书记员 郭 林
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖03执27号之三
申请执行人：兴达典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山路76号，统一社会信用代码91340300****。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
被执行人：蚌埠金伟置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路343号，组织机构代码560****。
法定代表人：韦金华，该公司董事长。
被执行人：芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾址镇，组织机构代码7885****。
法定代表人：韦金华，该公司董事长。
被执行人：韦金华，男，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，系芜湖金伟房地产开发有限公司董事长。
被执行人：唐津蔚，男，1958年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院执行兴达典当有限公司与蚌埠金伟置业发展有限公司、芜湖金伟房地产开发有限公司、韦金华、唐津蔚典当纠纷一案中，因申请执行人兴达典当有限公司与被执行人蚌埠金伟置业发展有限公司达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）皖03执27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜法
审 判 员 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
二〇一八年八月十四日
法官助理 任意鑫
书 记 员 吴 宁
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0404执206号
申请执行人:刘俊佳，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
申请执行人：卫贝贝，男，汉族，住河南省宝丰县周庄镇。
被执行人：雷文庄，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被执行人：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区。
本院在办理刘俊佳、卫贝贝申请执行雷文庄\\\河南金春置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年7月3日立案执行。经调查发现申请人刘俊佳向本院提交对被执行人河南金春置业有限公司、雷文庄的执行申请书中的申请执行标的为房屋，与民事调解书中主文叙述部分河南金春置业有限公司、雷文庄一次性偿还刘俊佳、卫贝贝借款本金及利息不对照，不符合执行的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回申请人刘俊佳、卫贝贝的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁剑峰
二〇一八年七月十日
书记员 刘矿伟
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舟普执民字第2255-1号
申请执行人王松芳，男，汉族，住舟山市岱山县。
被执行人陈红军，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人王松芳与被执行人陈红军民间借贷纠纷一案，本院已于2015年12月14日立案执行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈红军名下与贺抱琴共有的坐落于舟山市普陀区东港街道海莲路501号锦绣华庭61幢503室的房屋。
二、被执行人陈红军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼 亮
二〇一五年十二月二十六日
代书记员 王奕涵
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初5130号之一
原告王秋香。
委托代理人俞彩花，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告杭州隆泰羊毛衫有限公司。
法定代表人周良。
被告周仁爱。
两被告共同委托代理人陈明仁、陈泽锋，浙江威亚律师事务所律师。
本院在审理原告王秋香诉被告杭州隆泰羊毛衫有限公司、周仁爱民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王秋香在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州隆泰羊毛衫有限公司、周仁爱的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秋香撤回对被告杭州隆泰羊毛衫有限公司、周仁爱的起诉。
案件受理费8740元，减半收取4370元，由原告王秋香负担。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 傅 慧
二〇一六年十二月五日
书 记 员 来亚娜
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初416号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人玉某某，男，1973年7月9日出生吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，现住长春市南关区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月5日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人玉某某犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员罗尧出庭支持公诉，被告人玉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控，被告人玉某某于2015年3月19日16时许，在长春市南关区东大桥附近恒客隆超市步步高手机店内，因询问购买手机事宜与店内服务员陈某、财某某发生争吵，玉某某离开后，遇到“大刚子”和“老九”（二人均另案处理），三人携带胶皮棒子再次来到恒客隆步步高手机店，被告人玉某某使用胶皮棒子、“大刚子”和“老九”使用凳子将被害人陈某、才金宝打伤。经鉴定，被害人陈某右侧肩胛骨骨折、腰椎2、3左侧横突骨折均已构成轻伤二级，陈某右侧肩胛骨骨折及腰椎2、3左侧横突骨折及左手第2指骨骨折符合伤残九级；被害人财某某外伤致颈部寰枢椎半脱位已构成轻伤二级，未构成伤残等级。
公诉机关认为，指控的犯罪事实有证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据证实，应当以故意伤害罪追究被告人玉某某的刑事责任。
被告人玉某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，被告人玉某某于2015年3月19日16时许，在长春市南关区东大桥附近恒客隆超市步步高手机店内，因询问购买手机事宜与店内服务员陈某、财某某发生争吵，玉某某离开后，遇到“大刚子”和“老九”（二人均另案处理），三人携带胶皮棒子再次来到恒客隆步步高手机店，被告人玉某某使用胶皮棒子、“大刚子”和“老九”使用凳子将被害人陈某、才金宝打伤。经鉴定，被害人陈某右侧肩胛骨骨折、腰椎2、3左侧横突骨折均已构成轻伤二级，陈某右侧肩胛骨骨折及腰椎2、3左侧横突骨折及左手第2指骨骨折符合伤残九级；被害人财某某外伤致颈部寰枢椎半脱位已构成轻伤二级，未构成伤残。
庭审中，公诉机关针对指控的犯罪事实提供了如下证据：
1、书证
（1）抓捕经过，证明被告人玉某某投案自首的经过。
（2）情况说明，证明公安机关无法找到实施故意伤害行为的另外两名嫌疑人“大刚子”和“老九”的事实。
（3）情况说明，证明公安机关未找到被告人玉某某实施故意伤害行为时使用的胶皮棒子的事实。
（4）指认现场笔录及照片，证明被告人玉某某指认作案现场的事实情况，地点位于长春市南关区长春大街恒客隆超市一楼。
（5）谅解书、收条，证明被害人陈某收到被告人玉某某的赔偿人民币16万元并表示对玉某某的行为谅解的事实；被害人财某某收到被告人玉某某的赔偿人民币4万元并表示对玉某某的行为谅解的事实。
（6）电话查询记录单、常住人口数据查询详细信息表，证明被告人玉某某的自然情况，其已达到刑事责任年龄。
（7）病历，证明被害人陈某、财某某受伤的事实。
2、证人证言
（1）证人陈某证言，证明2015年3月19日下午17时许，在VIVO手机柜台发生打仗的事实。
（2）证人邓某证言，证明2015年3月19日下午17时许，在VIVO手机柜台发生打仗的事实。
（3）证人冯某证言，证明2015年3月19日下午17时许，在VIVO手机柜台发生打仗的事实。
3、被害人陈述
（1）被害人陈某陈述，证明其被人打伤的事实经过。
主要内容为：2015年3月19日17时许，在东大桥恒客隆超市一楼VIVO手机专柜，3个人打的我和财某某，打人的人我不认识，我记得有一名男子使用甩棍了，其他人是否使用凶器我记不清了，因为当时已经被打晕了，左胳膊、右胳膊都骨折了，尾椎骨骨折、后脑有一个4厘米左右的口子。
因为今天16时30分许，我和一名男顾客发生过口角，过了半小时左右时间，就来了几个人打了我们。
（2）被害人财某某陈述，证明其被人打伤的事实经过。
主要内容为：2015年3月19日晚5店左右，有一个男的在恒客隆一楼步步高手机专柜问我手机，我没听清，之后他敲一下柜台，问我柜台里有一款手机是什么型号，我说是OP行的，又问我，因为喇叭声音我没听着，这个男的就骂我，我同事陈坤听着了，告诉我骂我，我也没吱声，陈坤和骂我男的吵吵几句，没动手，骂我男的就走了，陈坤也出去了，大约过了20、30分钟，我在柜台刷机干活，面对电脑，从背后不知几个男的，把我打倒在地，头部、后背等处受伤，打昏过去了，等我起来，发现陈坤也被打伤，之后报警了。
4、被告人的供述与辩解
被告人玉某某供述，证明被告人玉某某用橡胶棒子将二被害人打伤的事实经过。
主要内容为：2015年3月19日16时许，我来到东大桥恒克隆步步高手机专卖，准备购买手机，当时跟店员吵了几句，手机没买成，当时比较生气我就回到自己家楼下坐着，正好就在楼下超市门口看见了大刚子和老九，他俩见我挺生气的，要帮我出气，于是我们三人回到步步高专卖店里找他们，当时我拿了一个胶皮棒子，进屋之后我们就动手打他们了，大刚子和老九用凳子打的他们。
5.鉴定意见
（1）长春市南关区公安司法鉴定中心法医活体检验鉴定书，公（长南）活鉴（法医）字【2015】33-1号，证明陈某右侧肩胛骨骨折及腰椎2、3左侧横突骨折均已构成轻伤二级。
（2）长春市南关区公安司法鉴定中心法医活体检验鉴定书，公（长南）活鉴（法医）字【2015】33-2号，证明陈某右侧肩胛骨骨折、腰椎2、3左侧横突骨折及左手第2指骨骨折符合伤残九级。
（3）长春市南关区公安司法鉴定中心法医活体检验鉴定书，公（长南）活鉴（法医）字【2015】35号，证明财某某外伤致颈部寰枢椎半脱位已构成轻伤二级。
6、辨认笔录，证明被害人陈某辨认玉某某系2015年6月3日殴打自己的男子的事实；被害人财某某辨认玉某某系2015年6月3日殴打自己的男子的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人均无异议，证据间能够相互印证，形成完整的证据链条，应当作为定案的依据。
本院认为，被告人玉某某借故生非，殴打打人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。本案中，玉某某因买卖手机发生的偶发矛盾，借故生非，殴打被害人陈某、财某某，该矛盾并非由被害人引发，且被害人对矛盾的激化不负主要责任，故被告人玉某某的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名不当，应予变更。鉴于被告人玉某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于玉某某有悔罪表现，赔偿被害人且取得其谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人玉某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
审 判 员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王姝舒
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1523民初832号之一
原告江安县国土资源局，住所地宜宾市江安县江安镇竹都大道东段54号。
法定代表人刘美华，局长。
被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司，住所地宜宾市翠屏区高店镇新街2号。
法定代表人罗敏，经理。
原告与被告建设用地使用出让合同纠纷一案，因原告申请，本院依法查封被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司开发建设的位于江安县江安镇��江广场北侧宗地上“西领淯江”商住楼的地下车库。后原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后,有下列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定:……(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。”的规定，裁定如下：
解除对被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司开发建设的位于江安县江安镇育江广场北侧宗地上“西领淯江”商住楼的地下车库的查封。
审判长 郭 雄
审判员 杨 雨 晴
审判员 税��丹
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终13237号
上诉人（原审原告）：沈阳文妍纸业有限公司。
法定代表人：李馥婷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任育德，系辽宁君宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宝明，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：沈阳鑫鹰网业有限公司。
法定代表人：马胜山，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：史宝刚，系该公司副总经理。
上诉人沈阳文妍纸业有限公司因与被上诉人沈阳鑫鹰网业有限公司票据损害责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2016)辽0191民初4629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳文妍纸业有限公司上诉请求：1.请求依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。
事实及理由：1.双方的销纸协议已履行完毕，上诉人已提供证据证明双方不存在欠款纠纷，被上诉人无权占有上诉人支票并存入银行。2012年3月1日上诉人与被上诉人签订销纸协议，约定合同期限为2012年3月1日至2012年12月20日止，上诉人按约定履行，合同期满后双方没有债权债务纠纷。2013年7月13日上诉人工作人员李宝明给被上诉人出具的书面材料只是证明被上诉人与北大荒纸业有限责任公司存在债务关系，并不是上诉人与被上诉人的债务关系，这份欠款与本案没有关系。2.销纸协议履行完毕后，多次向被上诉人催要该份质押支票，被上诉人不予回应，在上诉人不知情的情况下经支票存入银行，造成上诉人被罚款，该损失应由被上诉人承担。3.双方之间约定支票是为双方在合同履行期内一个包子，合同履行完毕后上诉人不欠被上诉人欠款，被上诉人应无理由将支票退还给上诉人，被上诉人没有履行自已的义务导致损失发生。
沈阳鑫鹰网业有限公司辩称，请求维持一审判决。按照《票据法》规定，开具支票必须保证银行存款充足，本案出票人因银行存款不足被金融监管部门处罚是上诉人开具空头支票应承担的法律责任。根据票据原理，支票属于不要因证券，一经签发即脱离基础合同关系，出票人应该保证存款充足。在上诉人未按照销纸协议履行付款义务多次沟通无果的情况下，被上诉人按照协议将支票金额补记后存入银行的行为是符合票据法规定的。
沈阳文妍纸业有限公司原告向一审法院起诉请求：1.被告沈阳鑫鹰网业有限公司赔偿原告52490.33元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实如下：2012年3月1日，原、被告签订一份《销纸协议》，约定：“原告销售被告提供的黑龙江北大荒纸业有限责任公司的纸张，结算方式为货到35日内原告向被告付清货款，为确保资金安全，原告先将空白支票质押给被告，在35天结算之日，如原告资金未到，甲方有权存入银行，如果支票空头或货款不按约定到位，每日交违约滞纳金按货款1%。合同有效期从2012年3月1日至2012年12月20日止。”后双方又签订一份补充规定，约定货到后原告验收合格，35天内全额汇款并由原告开具增值税发票，年底12月20日前将全年货款全部结清。2012年3月9日，原告将一张空白支票（票号为01650865）交给被告用于质押。
2015年11月18日，被告因原告拖欠货款，在支票上填写了金额后将支票存入银行，银行因该支票是空头支票进行了退票。2015年11月22日，中国人民银行沈阳分行营业部对原告签发空头支票的行为处以罚款52490.33元。
另查明，2013年7月13日，原告的工作人员李宝明给被告出具一份书面材料，载明原告欠被告纸张销售货款1158316.22元。
一审法院认为，《票据法》规定：“出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。禁止签发空头支票。”本案原告因向被告购买纸张，为确保资金安全，原告交付给被告一张空白支票用于质押，双方在协议中约定在货到35天结算，如原告资金未到，被告有权存入银行，2012年12月20日前结清全部货款。后被告因原告未付清货款到银行存入该支票时被退票，由于原告签发了空头支票，中国人民银行对原告进行了罚款处罚，本案原告签发空头支票的行为违反了法律的强制性规定，依法应受到有关机关的处罚。原告要求被告赔偿其罚款损失，没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳文妍纸业有限公司的诉讼请求。案件受理费1112元，由原告负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点为上诉人因开具空头支票而被金融监管机构处罚的52490.33元是否应由被上诉人承担，故本案案由应为票据损害责任纠纷。根据中国人民银行沈阳分行营业管理部行政处罚决定书记载，违法事实和证据为“签发空头支票”，处罚金额为52490.33元，处罚依据为中国人民银行《票据管理实施办法》第三十一条“签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，不以骗取财物为目的的，由中国人民银行处以票面金额5%但不低于1000元的罚款”。根据该份处罚决定书可知，导致上诉人被行政处罚的原因为沈阳文妍纸业有限公司签发空头支票的行为，而《中华人民共和国票据法》第八十七条亦明确规定，禁止签发空头支票，故上诉人沈阳文妍纸业有限公司应对其签发空头支票而被行政处罚所受损失自行承担责任。我国民法所要保护的是当事人的合法民事权益，上诉人所主张的损失系因其被依法处罚所产生，不属于法律所保护的合法权益，故其要求被上诉人承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，原审判决并无不当。
综上所述，沈阳文妍纸业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1112元，由上诉人沈阳文妍纸业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 乔雪梅
审 判 员 林晓楠
二〇一八年一月二十二日
法官助理 汪 明
书 记 员 张淋茜
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初307号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人孙鹏，男，1992年2月27日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省农安县。曾因犯故意伤害罪，于2010年8月9日被辽宁省普兰店市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因本案于2018年2月10日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
被告人王彬彬，男，1986年4月16日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无职业，住长春市南关区。曾因犯强奸罪、危险驾驶罪于2012年3月9日被长春市南关区人民法院分别判处有期徒刑四年一个月、拘役二个月，并处罚金人民币1000元，于2015年1月20日刑满释放。因本案于2018年2月10日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】315号起诉书指控被告人孙鹏、王彬彬犯寻衅滋事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员刘玲茹、被告人孙鹏、王彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人孙鹏、王彬彬于2018年1月29日凌晨3时许，在长春市南关区大经路帝乐KTV门前无故对被害人张某1、王某1进行殴打，孙鹏持刀将二被害人刺伤。经鉴定被害人张某2骶部损伤构成轻微伤，被害人王某1左侧腰部损伤构成轻微伤。
另查明：在诉讼过程中，被告人孙鹏及王彬彬的亲属代为赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人谅解。
上述事实，被告人孙鹏、王彬彬在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、常住人口基本信息及电话查询记录、刑事判决书及罪犯档案资料、病历、指认现场笔录及照片、和解协议书、收条、谅解书、证人刘某、徐某、王某2证言、被害人王某1、张某1陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙鹏、王彬彬随意殴打他人，至二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控孙鹏、王彬彬犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王彬彬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。又鉴于孙鹏、王彬彬在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。在诉讼过程中，孙鹏及王彬彬的亲属代为赔偿了二被害人的经济损失，并取得了二被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项【寻衅滋事罪】、第六十五条第一款【一般累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人孙鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年11月9日止。）
二、被告人王彬彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张大石
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王宝仓
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执734号之二
申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，该公司理事长。
被执行人：刘玉平，男，1978年3月13日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：张照红，女，1980年1月11日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：王厚海，男，1964年4月14日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：刘茂宝，男，1966年11月8日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：孙昌文，男，1960年12月28日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉平、孙昌文、王厚海、刘茂宝、张照红借款保证合同纠纷一案，本院（2017）鲁0323民初3125号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年4月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行（2018）鲁0323执734号申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉平、孙昌文、王厚海、刘茂宝、张照红借款保证合同纠纷一案中，经依法强制执行，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执734号案执行完毕。
审 判 员 王连合
二〇一八年四月十一日
代理书记员 房 雪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执恢00565号
申请执行人王仲谋。
被执行人王竹华。
被执行人周金华。
被执行人张建中。
被执行人曾现龙。
被执行人浏阳市恒兴纸业有限公司。
申请执行人王仲谋与被执行人王竹华、周金华、浏阳市恒兴纸业有限公司、张建中、曾现龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第41号民事判决书，已立（2015）浏执字第00530号案，后因暂无财产可供执行而终结本次执行程序。现因申请人提供新的财产线索而恢复执行，并已于2016年7月5日立（2016）湘0181执恢00565号案。
在本案的恢复执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达恢复执行通知书，被执行人王竹华、张建中已前来本院接受调查；2、经本院查询被执行人的银行帐号，暂无可供执行财产；3、经向相关管理部门查询，被执行人曾现龙、周金华无房产、土地、车辆登记信息，被执行人张建中、王竹华名下的房产均已被岳麓区人民法院先行查封，且所属土地为集体性质而无法处理；4、被执行人浏阳市恒兴纸业有限公司的厂房亦已为岳麓区人民法院先行查封且已在浏阳农村商业银行办理抵押，暂无法处置。5、经本院采取强制措施，被执行人张建中已与申请人达成执行和解，并承诺在本年阴历小年前支付10万元，申请人已同意其支付清楚10万元即可放弃张建中的连带责任。因本案的其余被执行人暂无履行能力，申请人已表示认可并同意就本案终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定：
终结本院(2015)浏民初字第41号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 程
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1113号之一
申请执行人：易某。
被执行人：江西省丛一楼装饰工程有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁州区高士北路高士名居二楼994号，组织机构代码：57364534-0。
法定代表人：刘晓龙，该公司执行经理。
申请执行人易某与被执行人江西省丛一楼装饰工程有限公司宜春市分公司劳动合同执行纠纷一案中，该案申请执行标的金额为90319元、执行费1255元，合计91574元，已执行19100元，尚有72474未执行。经查明，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人新财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 垚
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00127号
申请执行人丹阳市卫生局。地址：丹阳市开发区凤凰路。
法定代表人陆中华，局长。
委托代理人沈俊伶。
被申请执行人卞春香（系飘逸发型设计业主）。
申请执行人于2014年6月24日依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，对被申请执行人作出丹卫公罚（2014）28号行政处罚决定：1、警告；2、罚款1000元整。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2014年11月4日依法向本院申请强制执行罚款1000元整。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市卫生局所作丹卫公罚（2014）28号行政处罚决定中罚款1000元整，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 张跃平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执2416号之一
申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。
负责人：吴淞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖向军、蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。
被执行人：张文忠,男,1974年9月6日生,汉族,住张家港市。
法定代理人：施某（系张文忠妻子），女，1975年10月27日生，汉族，住张家港市。
申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人张文忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）苏0582民初11097号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张文忠于本判决发生法律效力之日起十日内向永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔偿款424000及利息损失（以424000元为基数自2017年4月12日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7776元，减半收取计3888元，由张文忠负担。由于被执行人未履行完毕法律文书确定的义务，权利人永安财产保险股份有限公司上海分公司已向本院申请执行，本院于2018年4月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人张文忠拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将被执行人张文忠发出限制消费令。
2、2018年4月13日、5月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。由于被执行人张文忠尚处于昏迷阶段，尚需较多治疗费用，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司及另案申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行、苏州银行股份有限公司张家港支行达成一致意见，均同意暂不处置被执行人名下的房地产及冻结张文忠的工资收入。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××福克斯牌汽车一辆，本院已查封，查封期限为2018年7月30日至2020年7月29日。
3、本院到不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，经查，本院已轮候查封了被执行人张文忠与施某共有的位于张家港市××××室03阁楼，自行车库19[房屋所有权证号为张房权证杨字第××号、土地使用权证号为张国用（2006）022530]及汽车库[房屋所有权证号为张房权证杨字第××号、土地使用权证号为张国用（2006）022531]，查封期限为2018年7月30日至2021年7月29日。
4、本院在执行申请执行人苏州银行股份有限公司张家港支行与被执行人张文忠、施某金融借款合同纠纷一案中，依法对张文忠开设在中国国际金融股份有限公司上海浦东新区新世纪大道证券营业部的账号为10×××62项下的股票进行平仓。申请执行人依法受偿204455.35元。
5、2018年7月29日，本院电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示按照永安财产保险股份有限公司上海分公司、宁波银行股份有限公司苏州分行、苏州银行股份有限公司张家港支行达成一致意见，暂不处置被执行人名下的房地产及冻结张文忠的工资收入外，目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。
本案已执行到位204455.35元,尚未执行到位223432.65元及债务利息等。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案已执行到位204455.35元。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年七月三十一日
书记员 姜家麒