wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1492号
申请人李刚，公民身份号码×××，1983年3月20日生，男,汉族。
被执行人呼吉勒图，公民身份号码×××，1980年3月11日生，男,蒙古族。
本院在执行申请人李刚申请执行被执行人呼吉勒图买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，现申请人李刚申请终结（2014）鄂托民初字第2193号民事调解书，根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托民初字第2193号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
审判员 肖 继 宏
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初660号
原告龙爱芳，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
原告易八荣，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住XX。
负责人曹道喜，该村委会主任。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住XX。
负责人陈彩华，该组组长。
本院在审理原告龙爱芳、易八荣与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告龙爱芳、易八荣的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙爱芳、易八荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙爱芳、易八荣共同承担。
审 判 长 许 东
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 吴灿年
二〇一六年二月二日
书 记 员 高文祥
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终649号
上诉人（原审原告）：李开贵，男，1963年12月13日出生，汉族，绵阳市北川羌族自治县人，住北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：谢子华，绵阳市安州区安州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢娅，四川西华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘启友，男，1968年6月7日出生，汉族，绵阳市安州区人，住安州区。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区健安街8号宏杰花园一期5E幢2楼2号,统一社会信用代码：91510703759714420R。
负责人：何智勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志强，四川龙洲律师事务所律师。
上诉人李开贵因与被上诉人刘启友、中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称大地财保绵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李开贵及其委托诉讼代理人谢子华、谢娅，被上诉人刘启友、被上诉人大地财保绵阳中心支公司的委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人李开贵于2018年4月24日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李开贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人李开贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1080元，减半收取540元，由上诉人李开贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一八年四月二十四日
书记员 毛玉红
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初872号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周某，男，1974年6月23日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日被捉获，因吸食毒品，于次日被行政拘留十五日，同年5月29日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕828号起诉书指控，2016年5月13日19时许，被告人周某与购毒人员胡某约定交易毒品后，在重庆市江北区盘溪转盘附近，收取胡某200元毒资后，购得净重分别为0.14克和0.05克的两小包海洛因。当日21时许，周某在江北区盘溪粮油批发市场北门附近将购得的两小包海洛因交给胡某，又从胡某处收取毒资150元后民警将其当场捉获，缴获了交易的毒品和用于联系贩毒的手机一部。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人周某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年11月26日止。折抵刑期二日。）
二、缴获的0.19克毒品和作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄亚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨丽
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执544号
申请执行人：延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司，地址：富县富城镇北教场。
法定代表人:杨林生，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：杜成廷，男。
被执行人：段智明，男。
申请执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司与被执行人段智明农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司于2017年6月23日在本案起诉前申请诉前财产保全，本院依据（2017）陕0628财保7号民事裁定书冻结被执行人段智明账户：6228482928681915575内存款15940元，富县人民法院于2017年8月30日作出的（2017）陕0628民初764号民事判决书发生法律效力后，申请执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司于2017年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的：15940元。本院受理后，于2017年11月17日向被执行人段智明送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，于2017年11月21日将被执行人段智明账户：6228482928681915575内存款15940元划拨至富县法院执行工作局账户，经与申请执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司谈话，其自愿承担本案受理费100元、执行费125元，但被执行人段智明就本案不能再提起任何诉讼或者上访纠纷，被执行人段智明表示同意，申请执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司已将本案执行案款15940元全部领取，现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结富县人民法院（2017）陕0628民初764号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年十一月三十日
书记员 孔 通
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1231号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南部县支行住所地：南部县。
负责人：黄平，行长。
被执行人：ＸＸ平，男，1964年1月23日出生，汉族，住南部县。
被执行人：吴涛，女，1964年3月15日出生，汉族，住南部县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南部县支行与ＸＸ平、吴涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行申请执行标的320000元及利息，经执行到位66500元。现查明被执行人有住房，但暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产线索，并经申请执行人确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵丽萍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢72号之一
申请执行人：张华，女，1968年8月12日出生，现住淄川区。
被执行人：孙远峰，男，1979年4月14日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人张华与被执行人孙远峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年五月十日
书记员 刘 珂
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初2084号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市宝安区西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
被告：陈小丽，女，1980年9月23日出生，汉族，住四川省合江县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈小丽追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回对被告陈小丽的起诉，系其���实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 麻鹏国
二〇一八年六月五日
书记员 罗文晋
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1144号
原告谭某某，女，1975年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人谭正贤，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告谭某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员郑渝适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人谭正贤、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，我与被告于2003年1月经人介绍相识恋爱，同年6月13日在高安镇人民政府登记结婚，200X年X月X日生育一子李某乙。由于我与被告相识时间短，双方了解不够，草率结婚，婚后又因性格不和，经常为家庭琐事争执。双方自2013年吵架后开始分居至今，互不联系往来，现双方夫妻关系名存实亡，故我诉至人民法院请求与被告离婚，婚生子李某乙随被告生活，我不支付抚养费。
被告李某甲辩称，双方相识恋爱情况、结婚情况、生育子女情况属实，其他内容不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年1月经人介绍相识恋爱，同年6月13日办理登记结婚手续，200X年X月X日生育长子李某乙。由于原、被告在婚姻关系存续期间，不能正确处理家庭关系及培养夫妻感情，致使双方夫妻感情趋于不和。原告遂诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等相关证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻双方应互相尊重，对于在共同生活中出现的矛盾，只要夫妻双方互谅互让，加强沟通、理解，就能够增进夫妻感情，建立融洽、和谐的夫妻关系，原、被告仍有和好的可能。本案中负有举证义务的原告未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告谭某某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 郑 渝
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨海红
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4421号之一
原告：江阴食品城振光副食商行，住所地江阴市江南市场副食区606号，个体工商户。
经营者：徐建春，男，1965年2月5日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐龙涛，男，1988年9月23日生，汉族，住江阴市，系徐建春儿子。
被告：茆华，男，1983年10月22日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江阴食品城振光副食商行与被告茆华买卖合同纠纷一案中，原告江阴食品城振光副食商行于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴食品城振光副食商行自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴食品城振光副食商行撤回对被告茆华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江阴食品城振光副食商行负担。
审判员 邓云
二〇一七年五月四日
书记员 相娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2572号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。
负责人:彭建，该支行行长。
委托诉讼代理人：龚磊，男，汉族，1986年2月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：朱华，男，汉族，1978年12月16日出生，居民，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被告朱华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行委托诉讼代理人龚磊到庭参加诉讼，朱华经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行向本院提出诉讼请求：朱华立即归还信用卡欠款本金149997.16元，并支付利息（截止2015年10月23日的利息累计为451.03元；从2015年10月24日至付清之日止，以149997.16元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2015年10月23日的滞纳金为1285.72元；从2015年10月23日至付清之日止，以149997.16元为基数，按照每月千分之五的标准计算）。事实和理由：朱华于2014年12月3日向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申请办理信用卡。经批准，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行向朱华核发了卡号为xx的信用卡一张，授信额度为180000元。朱华从2015年7月开始逾期还款，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行采取多种方式催收均无法联系到朱华。截止2015年10月23日，朱华累计共欠本金149997.16元，利息451.03元，滞纳金1285.72元。
朱华未出庭，未答辩。
经审理查明，2014年12月3日，朱华填写《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》，并在《重庆农村商业银行信用卡章程》申请人处签字，向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申请办理信用卡，经重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行审核通过，同意发给朱华卡号为xx的信用卡一张。《重庆农村商业银行信用卡章程》背面印有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》。朱华声明同意接受《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》规则的约束。
《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条载明：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第二十六条载明：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部份，还应支付5%的滞纳金。”第三十二条载明：“发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、分期摊销本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。”
《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》关于名词解释的约定中第9款载明：“最低还款额：最低还款额是指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应当偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。”《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》中关于利息、费用及还款的约定中的第5款载明：“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。持卡人办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计算复利。”第8款载明：“持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；本行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。”
朱华从2015年7月开始逾期还款。截止2015年10月23日，朱华累计共欠本金149997.16元，利息451.03元，滞纳金1285.72元。
经催收未果，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉至本院。
上述事实，有《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、朱华信用卡历史交易明细为证，足以认定。
本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。
朱华自愿向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申领信用卡，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行同意发卡，朱华激活信用卡，双方已形成合同关系，受《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约束，应当按照该章程、领用合约的约定全面履行各自的义务。
朱华办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行要求朱华偿还欠款本金，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
朱华经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱华于本判决生效之日起5日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行返还信用卡欠款本金149997.16元，并支付利息（截止2015年10月23日的利息累计为451.03元；从2015年10月24日至付清之日止，以149997.16元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2015年10月23日的滞纳金为1285.72元；从2015年10月23日至付清之日止，以149997.16元为基数，按照每月千分之五的标准计算）。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元，公告费600元，共计3914元，由被告朱华负担（此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行垫付，被告朱华于本判决生效之日起5日内付给原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 罗 艳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5538号之二
原告江苏鹏飞集团南通重型设备有限公司，住所地江苏省海安城北工业园,统一社会信用代码91320621759665868C。
法定代表人陈忠兰，该公司董事长。
委托代理人袁俊，江苏慧眼律师事务律师。
被告中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号,统一社会信用代码91340500150501353B。
法定代表人喻世功。
原告江苏鹏飞集团南通重型设备有限公司与被告中国十七冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。原告江苏鹏飞集团南通重型设备有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏鹏飞集团南通重型设备有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏鹏飞集团南通重型设备有限公司负担。
审判员 王蕾
二〇一六年十二月九日
书记员 王莹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初593号
原告黄东明，男，生于1958年2月19日，汉族，住湖北省汉川市。
被告胥福秀，女，生于1953年9月16日，汉族，住四川省叙永县。
被告曹怜娟，女，生于1980年1月31日，汉族，住四川省叙永县。
原告黄东明诉被告胥福秀、曹怜娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法通知原告黄东明预缴案件受理费，但原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未说明理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项条及有关规定，裁定如下：
本案按原告黄东明动撤回起诉处理。
审判员 葛一波
二〇一六年四月八日
书记员 曾 珣
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕津01**刑初62号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人秦。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2015〕515号起诉书指控被告人秦犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人秦到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年11月17日，在天津市北辰区普东街小区门口，被告人秦将1.39克白色晶体以人民币七百元的价格出售给张，被民警当场抓获，并从秦口袋内查获白色晶体0.71克。经鉴定，上述白色晶体内均检出甲基苯丙胺成分。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人秦的行为已构成贩卖毒品罪，并提出对被告人秦判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议。
被告人秦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2015年11月17日23时许，在天津市北辰区普东街小区门口，被告人秦向张以七百元的价格出售两包白色晶体物品（重1.39克），被民警当场抓获，并从秦口袋内查获一包白色晶体物品（重0.71克）。经鉴定，上述三包白色晶体物品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人秦在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、毒品检验报告、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品收缴收据、案件来源及抓获经过、居民信息表、行政处罚决定书、情况说明、现场检测报告书及电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人秦犯贩卖毒品罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年7月17日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张菲菲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执476号
申请执行人但华西，男，生于1968年10月29日，汉族。
被执行人四川省阿尔文建设有限公司，住所地：大竹县竹阳镇新生街235号，组织机构代码21070020－8。
法定代表人：刘运中。
本院依据已发生法律效力的(2016)川0522民初37号民事判决，于2016年5月19日立案受理但华西申请执行四川省阿尔文建设有限公司建设工程合同纠纷一案。由于被执行人四川省阿尔文建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川省阿尔文建设有限公司的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年七月二十八日
书记员 周厚琴
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初728号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司经理。
被告：姚永联，女，1944年8月18日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司（以下简称金钟公司）与被告姚永联物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告金钟公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金钟公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 何国环
二〇一八年五月二十三日
书记员 宋璧君
江苏��南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更569号
罪犯刘振东，男，1992年12月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年12月18日作出（2014）吴江刑初字第01024号刑事判决，以被告人刘振东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期至2019年12月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2015年1月13日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘振东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘振东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规��监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯刘振东在服刑期间于2015年12月、2016年6月获得监狱表扬共二次，并于2016年5月5日向苏州市吴江区人民法院缴纳罚金人民币六千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘振东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘振东减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更49号
罪犯要志成，男，1984年11月18日生，汉族，初中文化，河南省尉氏县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省扬州市江都区人民法院于2014年10月20日作出(2014)扬江刑初字第00526号刑事判决，以被告人要志成犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2014年11月18日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯要志成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯要志成减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯要志成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯要志成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯要志成减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年5月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许红霞
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字���154号
原告庄XX，女。
被告王XX，男。
本院在审理原告庄XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄XX撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告承担。
审判员 庄武艳
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 阳
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执345号
申请执行人：曾焱新，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：罗银，女，1984年8月11日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
申请执行人曾炎新与被执行人罗银婚姻家庭纠纷执行一案，被执行人罗银未履行本院已经发生法律效力的(2014)明少民初字第54号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗银银行存款人民币4850元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年六月二十七日
书记员 方秀帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初1797号
原告：浙江梦娜袜业股份有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业区三期。
法定代表人：宗谷音，董事长。
委托诉讼代理人：沈财勇、骆婷欢，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：张建良，男，1978年6月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江梦娜袜业股份有限公司与被告张建良民间借贷纠纷一案，原告浙江梦娜袜业股份有限公司于2017年1月20日向本院提起诉讼，请求判令被告张建良归还借款人民币8万元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率以不超过年利率6%为限计付至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告浙江梦娜袜业股份有限公司的委托诉讼代理人骆婷欢到庭参加了诉讼。被告张建良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月26日，经双方结算，被告张建良给原告出具欠条一份，该欠条载明：“截止2016年6月26日，本人尚欠浙江梦娜袜业有限公司货款人民币148650.04元；另外借款还欠款人民币80000元，合计欠人民币228650.04元。因本欠条问题争议，双方均可提交义乌市法院解决”。后被告张建良未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建良于本判决生效后十五日内归还原告浙江梦娜袜业股份有限公司借款人民币80000元及利息（从2017年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率以不超过年利率6%为限计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一七年三月九日
书记员 沈 颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更402号
罪犯曾印，男，1987年2月13日出生于湖南省湘乡市，汉族，中专肄业，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2015年5月20日作出（2015）云刑初字第126号刑事判决，以被告人曾印犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2020年11月22日止）。判决发生法律效力后于2015年6月10日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯曾印在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯曾印在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯曾印在服刑期间于2016年获得监狱改造积极分子一次，变更为监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾印在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曾印减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
��宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初2048号
原告:吴某某，女，1968年2月5日生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：高某，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告：吴某甲，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告吴某某与被告吴某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人高某、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：要求被告吴某甲赔偿因交通事故造成的经济损失21210.41元。事实和理由��2017年5月29日5时50分，被告吴某甲驾驶无牌照雅马哈牌两轮摩托车在凌海市三台子镇闾屯村南小桥由北向南行驶时，与我推行的两轮摩托车由南向北左转时相撞，发生交通事故后，被告将现场挪动，事故车辆移走。我受伤严重，经锦州医科大学附属第一人民医院诊断为：右侧髌骨粉碎性骨折，头部外伤，唇裂伤。现支付医药费21210.41元，已部分丧失劳动能力。我受伤后，被告未支付医药费，被告将事故车辆移动，破坏现场，应付事故全部责任，故诉至法院，请求依法判决。
被告吴某甲辩称，事故事实属实，我从吕屯去小二台子的路上从路的西边骑着雅马哈摩托车，我是从北向南走，原告是从南向北走，行驶到吕屯小桥附近原告突然骑摩托车向西拐，我们就相撞了，是她撞的我，我不同意赔偿。
原告围绕其诉讼请求依���提交了证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，原告提交的证据：1、道路交通事故证明；2锦州医科大学附属第一医院医院诊断书、住院病志、CT报告单、费用清单；3、医疗费收据；4、交通费及复印费收据。
被告对上述证据均无异议，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月29日5时50分，吴某甲驾驶无牌雅马哈牌二轮摩托车在凌海市三台子镇吕屯村南小桥由北向南行驶时，与吴某某的无号牌重庆牌二轮摩托车由南向北左转弯时相撞，造成吴某某、吴某甲受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，因为事故现场被破坏，交警部门没有做出事故责任认定。
原告受伤后，被送至锦州医科大学附属第一医院住院治疗，被诊断为“头部外伤、唇裂伤、右侧髌骨粉碎性骨折”。原告因此次交通事故造成经济损失为20798.01元，其中医疗费20638.41元、交通费138元、复印费21.6元。被告吴某甲驾驶的无号牌雅马哈牌二轮摩托车未投保机动车交强险。现原告因未得到赔偿诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，原、被告双方均应对此次事故承担50%的责任。被��吴某甲驾驶的无号牌雅马哈牌二轮摩托车应投保而未投保机动车交通事故责任强制保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告吴某甲应在交强险限额范围内赔偿原告吴某某医疗费10000元，交通费138元，复印费21.6元。交强险赔偿不足部分，应由被告按责任予以赔偿。原告吴某某的医疗费合计20638.41元，超出交强险中医疗费赔偿限额，故吴某甲需另支付吴某某医疗费5319.21元【（20638.41-10000）×50%】。对原告吴某某诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路��通安全法》第二十二条一款、第七十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、被告吴某甲于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴某某经济损失15478.81元；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告吴某某承担47元，被告吴某甲承担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙铁龄
二〇一七年九月四日
书记员 马 爽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更222号
罪犯张文才，男，1963年10月23日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2014年5月14日作出（2013）六刑二初字第153号刑事判决，以被告人张文才犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑九年六个月，没收财产人民币一百万元，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2023年11月8日止），没收财产人民币一百万元；犯罪所得人民币1529062元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年6月6日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月16日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张文才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张文才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年4月、2015年12月、2016年6月获得监狱表扬三次；未履行财产刑，予以追缴的犯罪所得已缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市六合区人民法院出具“情况说明”等证据证实。
本院认为，罪犯张文才在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系职务犯罪，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、条七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张文才减去有期徒刑七个月十日（刑期至2023年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执111-9号
申请执行人丁佐兴，男，1957年5月2日出生，汉族，个体户，住四平市铁东区。
被执行人张贵才，男，1959年10月5日出生，满族，个体户，住四平市铁东区。
被执行人吴淑芬，女，1961年1月5日出生，汉族，教师，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人丁佐兴与被执行人张贵才、吴淑芬民间借贷纠纷一案中，本院依职权扣划了被执行人吴淑芬银行存款263934.21元。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东石民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年八月三十一日
书记员 崔世军
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初9361号
原告：孙万成，男，1948年6月2日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：张素兰，女，1962年6月15日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告孙万成与被告张素兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙万成委托诉讼代理人李雅婷、被告张素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙万成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数从2017年1月1日起按年利率18%计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2015年11月18日向原告借款200000元，并出具借条，约定借期2个月，月利率1.5%即每月3000元。后经多次催讨未果。
被告张素兰辩称：借款是200000元，月利率1.5%，从2017年1月1日起未付利息，请求分期偿还，现无力还款。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日被告出具借条，借条载明：今有昆山市澳宇花园7#608室张素兰向昆山孙万成先生借款现金人民币贰拾万元整，借期2个月，月利息1.5%计算（即每月3000元），到期本息一次性还清。同日案外人沈辉转款200000元到被告账户。2017年5月11日沈辉出具证明，该证明载明：2015年11月18日的转款系沈辉代孙万成办理。
上述事实有借条、转款凭证、证明及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款200000元的事实，有借条、转款凭证予以证实，且被告认可，故本院予以确认。原告主张利息以借款本金200000元为基数从2017年1月1日起按年利率18%计算至实际给付之日的请求，因被告承认其2017年1月1日后的利息未付，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张素兰于本判决生效之日起十日内支付原告孙万成借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数从2017年1月1日起按年利率18%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4526元，减半收取2263元，保全费1620元，共计3883元，由被告张素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 张志高
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁晓霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执267号
申请执行人李恒大。
被执行人季祥美。
被执行人张文洪。
本院在执行申请执行人李恒大与被执行人季祥美、张文洪民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权200000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询被执行人无可提供执行的存款、证券、金融等资产。
查询被执行人无可提供执行车辆信息。
查询被执行人无可提供执行的房产。
本院查明被执行人的财产如下：见《潍坊市奎文区人民法院财产查询反馈汇总表》，现申请执行人已实现债权0元。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 正
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0623民初119号
原告陈期勤，男，1991年5月11日生，汉族，户籍所在地海南省万宁市，现住如东县。
被告陈峰，男，1990年7月13日生，住如东县。
原告陈期勤与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法进行审理。
原告陈期勤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5000元及利息500元。事实和理由：被告原在广发银行工作，2016年10月20日，原告在朋友的介绍下到被告处办理信用卡，后被告以该信用卡要进行激活为名将原告的信用卡拿走，并在当天套刷6000元。原告知晓此事后向被告催要，被告陆续归还1300元，其中300元是利息。之后原告继续催款但被告一直推脱，原告于2016年11月21日报警，在民警的调解下，被告向原告出具借条，约定于2016年11月30日前还清所有本息。但此后被告分文未还，故原告起诉。
本案在审理过程中，经本院调查，如东县公安局已于2016年12月28日对陈峰涉嫌诈骗案立案侦查，本案所涉款项亦在其中。
本院经审查认为，本案所涉借款事实存在诈骗犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈期勤的起诉。
案件受理费人民币25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 严洁
二〇一七年二月七日
书记员 杨华
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初6219号
原告：长沙人人物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区学堂园路189号香樟雅郡小区9栋南向办公楼。
法定代表人：谭辉虎，总经理。
被告：陈勇，男。
原告长沙人人物业管理有限公司诉被告陈勇物业合同纠纷一案，本案于2016年12月5日立案。原告长沙人人物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙人人物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告长沙人人物业管理有限公司承担。
审 判 员 刘 伟
二〇一七年一月九日
代理书记员 彭小波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29147号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：李沛峰，男，1986年05月13日出生，住宁夏银川市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李沛峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金32393元、利息6739元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40896.88元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月8日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月8日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共40896.88元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金32393.45元、利息6739.79元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李沛峰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万二千三百九十三元、利息六千七百三十九元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元由被告李沛峰负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李沛峰于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执476号之一
申请执行人：王梅,女,1988年7月14日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘绪江,男,1961年7月15日出生,汉族，住安徽省定远县。
本院在执行王梅与刘绪江机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人刘绪江的存款182479.44元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年二月七日
书记员 季红梅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240财保53号
申请人陈萍，女，生于1968年10月6日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人秦友廷，男，生于1955年9月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人陈萍与被申请人秦友廷申请诉前保全一案。本院根据申请人的申请采取了保全措施。2016年6月23日，申请人陈萍向本院提出解除诉前保全申请，要求解除对被申请人在重庆农村商业银行石柱支行的存款81867.00元的冻结。
经审查，本院认为，申请人陈萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
准许申请人的解除保全申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 唐 茂
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终94号
上诉人（原审被告）：中国人民保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：河南省焦作市。
负责人：杨军生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹蔚，河南众科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵洪涛，男，1988年7月2日出生，汉族，农民，住山东省广饶县。
被上诉人（原审原告）：宋丽萍，女，1986年11月17日出生，汉族，农民，住山东省广饶县。
二被上诉人委托诉讼代理人：赵玲，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘长青，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，住河南省南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）：南阳市威马运输有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称焦作人民财险）因与被上诉人赵洪涛、宋丽萍、刘长青、南阳市威马运输有限公司（以下简称威马运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人焦作人民财险上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人赵洪涛、宋丽萍承担鉴定费5500元，刘长青、威马运输公司承担鉴定费5000元。事实和理由：一、原审法院没有采信赵洪涛、宋丽萍单方委托的鉴定意见，赵洪涛、宋丽萍支付的鉴定费5500元，应由赵洪涛、宋丽萍承担；二、上诉人为查明案件事实支付的重新鉴定费5000元，应由刘长青、威马运输公司承担。
被上诉人赵洪涛、宋丽萍辩称服从原判。
被上诉人刘长青、威马运输公司均未答辩。
原审原告赵洪涛、宋丽萍向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费、交通费、住宿费、拖车费、车损、鉴定费等共计135000元。
一审法院认定事实：2016年3月17日10时50分，刘长青驾驶豫Ｒ×××××／豫RB6**挂重型货车沿G35行驶至G35214公里550米处撞上高速护栏，与赵洪涛驾驶的在左侧行车道行驶的鲁Ｅ×××××车辆相刮擦，后豫Ｒ×××××／豫RB6**挂号车辆越过中央护栏又与张得付驾驶的在对向车道行驶的豫Ｎ×××××的小型客车相撞，致三车受损。菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出第371714520600174号道路交通事故认定书，认定刘长青负全部责任，张得付无责任，赵洪涛无责任。赵洪涛驾驶的鲁Ｅ×××××车辆的实际所有人系宋丽萍。经焦作人民财险申请重新鉴定，认定鲁Ｅ×××××车辆车损价值99327元，宋丽萍支付鉴定费5500元、施救费1700元；刘长青驾驶的豫Ｒ×××××／豫RB6**挂重型货车登记所有人为威马运输公司，刘长青、威马运输公司均未到庭，无法查清二被告的关系。豫Ｒ×××××／豫RB6**挂重型货车于2016年1月6日在焦作人民财险投保了主车交强险和商业三者险500000元，挂车投保商业三者险50000元，主挂车均附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出的道路交通事故认定书，确定刘长青承担全部责任，赵洪涛无责任，应予认定。刘长青、威马运输公司应共同赔偿宋丽萍的损失，并互负连带责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，宋丽萍支出的评估费5500元，应由保险公司承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，焦作人民财险首先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由焦作人民财险在商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由刘长青、威马运输公司承担，并互负连带责任。宋丽萍损失具体数额为：车损99327元、鉴定费5500元、施救费1700元，以上共计106527元。由焦作人民财险在交强险额内赔偿车损2000元、在商业三者险范围内赔偿104527元（106527元-2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险限额内赔偿宋丽萍因交通事故造成的损失2000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿宋丽萍104527元，以上合计106527元，限判决生效后十日内履行完毕；二、刘长青、南阳市威马运输有限公司不再承担民事赔偿责任；三、驳回赵洪涛、宋丽萍要求中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司赔偿过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元、保全费1020元，由赵洪涛、宋丽萍负担39元，刘长青、南阳市威马运输有限公司负担2231元。
本院二审查明，焦作人民财险于2016年4月20日对涉案车辆车损申请重新鉴定，支付鉴定费5000元。
另查明，在本院审理期间，赵洪涛、宋丽萍自愿承担其支付的车损鉴定费5500元，焦作人民财险自愿承担其支付的车损重新鉴定费5000元及二审案件受理费200元。
本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人焦作人民财险自愿承担其支付的申请重新鉴定费5000元及二审案件受理费200元，被上诉人赵洪涛、宋丽萍自愿承担其支付的车损鉴定费5500元，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，在一审判决第一项上诉人承担的106527元中减除5000元，即上诉人应赔偿数额为101027元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1333号民事判决第二、三项及案件受理费部分；
二、变更山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1333号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿宋丽萍因交通事故造成的各项损失共计101027元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费200元，由中国人民保险股份有限公司焦作市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一七年三月九日
书 记 员 张珊珊
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0824执434号
申请执行人中国银行股份有限公司榆林分行。
被执行人靖边县星月工贸有限公司。
被执行人冯扬名，男。
被执行人王华，女。
被执行人白泽澄，男。
被执行人曹巧云，女。
申请执行人中国银行股份有限公司榆林分行与被执行人靖边县星月工贸有限公司、冯扬名、王华、白泽澄、曹巧云借款合同纠纷一案，靖边县公证处作出的（2016）靖证执字第42号执行公证书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2017）陕0824执434号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年五月十八日
书记员 白利荣
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽02民终9657号
上诉人（原审被告）：潘秀荣。
委托诉讼代理人：丛俊峰，辽宁先河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大连海基置地有限公司,住所地辽宁省大连市金州区友谊街道丘号32-461-7号。
法定代表人：姜忠君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于德生，辽宁青松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐昆，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西庆国。
委托诉讼代理人：张积才，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，辽宁法大律师事务所律师。
上诉人潘秀荣、上诉人大连海基置地有限公司因与被上诉人西庆国股权转让纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中出现了新事实。上诉人潘秀荣于2013年6月通过股份转让的形式从被上诉人西庆国处受让上诉人大连海基置地有限公司79%的股份，而成为上诉人大连海基置地有限公司股东；2016年3月，被上诉人西庆国因与上诉人潘秀荣、上诉人大连海基置地有限公司发生股权转让纠纷向大连市西岗区人民法院（后被移送至大连市金州区人民法院管辖）提起本诉，诉讼请求为：1、解除西庆国、潘秀荣于2013年6月5日签订的股权转让协议；2、潘秀荣将其持有的大连海基置地有限公司79%的股份过户至西庆国名下（价值约2,000万元）；3、大连海基置地有限公司协助办理前述第二项股权过户登记；4、诉讼费用由潘秀荣、大连海基置地有限公司承担。根据被上诉人西庆国提供的工商登记查询信息，2017年12月19日，上诉人大连海基置地有限公司的登记投资人再次发生变更，案外人西静成为公司股东，占股79%，上诉人潘秀荣不再具备股东资格。据此，被上诉人西庆国一审起诉时的基础事实发生根本性变化，一审法院应释明被上诉人西庆国是否变更诉讼请求，并结合新事实作出裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1073号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人潘荣荣、上诉人大连海基置地有限公司预交的二审案件受理费141,800元予以退回。
审判长王歆
审判员卢宏翔
审判员孙文英
二О一七年十二月二十七日
书记员尚书羽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0303民初2283号
原告：蔚荣，女，1983年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：张俊峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。
被告：安徽晟天置业有限公司，住所地蚌埠市，统一社会信用代码91340300598696259H(11)。
法定代表人：林聪辉，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨海燕，系该公司员工。
委托诉讼代理人：翟纯君，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告蔚荣、张俊峰与被告安徽晟天置业有限公司（以下简称晟天置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张俊峰及其与原告蔚荣共同的委托诉讼代理人黄保轩，被告晟天置业公司的委托诉讼代理人杨海燕、翟纯君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蔚荣、张俊峰向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿损失97339元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：禹州龙子湖郡是被告开发的楼盘。2014年初，被告为了促销，在互联网、淮河晨刊、售楼处、及周边的道路、围墙打出大幅商业广告----”[禹州龙子湖郡]携手蚌埠六中共筑孩子美好未来”；蚌埠六中省级重点示范名校；70万方中央纯法住区；艺术精工法式名门美宅；纯法湖居皇家水景园林。2014年2月，原告来到被告售楼处，向其售楼人员就上述广告宣传进行确认，售楼人员承诺没有问题；售楼人员还向原告介绍小区的居住环境，引导原告在沙盘上查看小区3B号楼的具体位置和周边环境，售楼人员还传发了该楼盘的宣传材料，宣传材料再次对上述广告内容作出承诺。经过慎重考虑，为了提高生活质量、解决子女上学问题，2014年月3月10日，原告以单价每平方5530元与被告就小区3B栋2单元02282号房签定一商品房买卖合同，约定交房时间为2016年3月31日，原告为此支付总房款486695元。2016年3月，原告准备拿房时发现，被告承诺的蚌埠六中九年一贯制中小学已不复存在，纯法湖居已荡然无存。为此，原告多次与被告交涉违约赔偿问题未果。原告认为，被告就小区学区房及周边环境等所作的说明和允诺具体明确，直接影响了原告是否签订商品房买卖合同以及商品房价格的确定，应当视为商品房买卖合同的组成部分。被告未能兑现承诺，已经构成违约，被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失。为维护原告的合法权益，现诉至你院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但不同意原告的诉讼请求，认为被告在房屋销售过程中进行的有关蚌埠六中还有周边环境的宣传，是有市政规划依据的，不是无中生有的。另这一部分的宣传是开发商对购房者的告知不是承诺，蚌埠六中和周边的环境都属于开发商规划之外的市政项目，这种广告宣传只能作为一种邀约邀请，除非开发商与购房者双方把相关的内容约定在买卖合同当中，否则对开发商没有法律的约束力，这一点在最高人民法院的商品房买卖合同的若干问题规定中，有明确的法律规定。且蚌埠六中马上就要开建了，原告可以向政府部门进行确认。
本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案争议的焦点是被告在互联网、淮河晨刊、售楼处、及周边的道路、围墙等宣传资料、媒介上的宣传是要约还是要约邀请，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件》解释第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料应视为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。从此条规定可以看出，本案被告的宣传显然不构成要约，首先，被告这一部分的宣传内容并不具体确定，只是对小区周边环境的一种总体描述，原告亦应当知道这种描述是以市政规划为依据的，被告的这种行为只是开发商对购房者的一种宣传而不是承诺，且被告对蚌埠六中学区、东西两侧的水景、绿地规划建设的宣传并不属于被告对小区建设及规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和具体确定的允诺，这些项目均是被告开发规划范围外的，是属于市政规划，因此只能对被告的这种宣传认定为要约邀请，不能视为要约，亦不能视为合同内容，被告不构成违约。且原告亦未提供证据证明有损失存在，原告按20%总房款主张损失更没有依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十五条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告蔚荣、张俊峰的诉讼请求。
案件受理费2234元，减半收取1117元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王公尔
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 慧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执500号
申请执行人：高申强，男，1972年12月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人高申强与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年12月26日作出的(2016）苏0682民初12116号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日前偿还原告高申强5300元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：5300元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年1月20日通过邮政速递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）苏0682民初12116号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0502刑初547号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人张俊，男，1977年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市人，住毕节市金海湖新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月22日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人张俊犯贩卖毒品罪于2017年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2017年5月22日，被告人张俊在毕节市七星关城区环东路东客站进站口贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，现场查获张俊贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重0.16克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物中含有海洛因成份。
上述事实，被告人张俊在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.户籍证明、抓获经过等书证；2.证人张某的证言；3.被告人张俊的供述与辩解；4.鉴定意见；5.检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张俊在庭审中如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年5月22日起至2017年11月21日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.16克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵乾
二〇一七年九月八日
书记员 赵媛
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3769号
原告李某甲，男，1977年4月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告薛某某，女，1982年4月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告薛某某及其委托代理人李大勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经自由恋爱后于2003年2月11日登记结婚，2003年5月24日生育长女李某乙，2007年3月19日生育次女李宛容，2011年6月29日生育儿子李某丙。原、被告结婚后由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵，无法共同生活下去。现原、被告分居已达一年多时间，被告婚后一直不能处理好婆媳关系，对原告的父母不孝，对子女的教育和成长也不管不问。故原告起诉至法院请求判决：原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1200.00元至独立生活为止；夫妻共同财产房屋赠与婚生子女，其他共同财产依法平均分割。
被告薛某某辩称，原告所称的结婚、生育子女属实。被告不同意离婚，请求驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2003年2月11日办理结婚登记。2003年5月24日生育长女李某乙，现就读于云阳县黄龙中学初一年级；2007年3月19日生育次女李宛容，现就读于云阳县凤鸣小学三年级；2011年6���29日生育儿子李某丙，现就读于云阳县凤鸣小学幼儿园；三人现均随原告及原告母亲一起生活。夫妻共同财产有位于广东省东莞市石碣镇石龙煤厂房屋一套，位于重庆市云阳县凤鸣镇梧桐村熊道荣联建房房屋一套。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的其身份证复印件、户口信息卡、结婚证复印件在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定,夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原告陈述因性格不合，经常为家庭琐事纠纷不断，夫妻感情彻底破裂，但原告提交的证据，均不能充分证明原、被告符合离婚的法定情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应当承担不利后果。只要原、被告双方做到正确处理婚姻家庭关系，互相关心、体贴、包容，互相理解���信任、忠实，在生活中互谅互让，其夫妻关系还是有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2740.00元，减半收取1370.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 赖江帆
二〇一二年七月二十八日
书记员 刘晚晴
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2880号之一
原告：钟祥友，男，1971年7月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告:重庆亚钦现代农业开发有限公司，住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组，统一社会信用代码91500226305249982W。
法定代表人：蒋智萍。
原告钟祥友与被告重庆亚钦现代农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告钟祥友于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆亚钦现代农业开发有限公司的起诉。
本院认为，原告钟祥友申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告钟祥友撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4379元，公告费260元，共计4639元由原告钟祥友负担。
审 判 长 黄玉婷
人民陪审员 钟莉平
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年十月十三日
法官 助理 杨德富
书 记 员 谢 婷
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11114号
原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，注册地重庆市万州区北滨大道258号10-办公室5、办公室6，组织机
构代码：915000000830552843。
法定代表人：杨维聪，系董事长。
委托诉讼代理人：幸华，重庆奎龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金敦权，重庆奎龙律师事务所律师。
被告：王家权，男，汉族，生于1971年9月5日，住重庆市万州区。
被告：邓勇，女，汉族，生于1972年9月22日，住址同王家权。
委托诉讼代理人：王家权（特别授权），身份信息同上。
本院在审理原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司诉被告王家权、邓勇借款合同纠纷一案，原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10311元、减半收取5155.5元，由，由原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司承担。
审判员 黄兵全
二〇一六年十一月十八日
书记员 王彬冰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏O4刑更1821号
罪犯谭海军，男，1981年3月2日出生，土家族，湖北省宣恩县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2014年2月20日作出（2014）武刑初字第216号刑事判决，认定被告人谭海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯谭海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系十年以上暴力犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谭海军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭海军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯谭海军的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一六年八月一日
书记员 黄文燕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1422民初276号
申请人：李向阳，男，1978年3月18日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：刘广营，男，1977年11月4日出生，汉族，住宁津县。
申请人李向阳诉被申请人刘广营买卖合同纠纷一案中，申请人李向阳于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘广营的银行存款或者与本案标的相应的资产予以查封。申请人李向阳提供车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人李向阳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人刘广营在山东宁津农村商业银行双碓支行账户：62×××38内存款冻结7万元。冻结期限为一年，自2017年2月7日起至2018年2月6日止。
案件申请费720元，由李向阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣领
二〇一七年二月七日
书记员 辛凤娇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2640号
申请执行人苏世珍，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人苏世珍与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 国德锡
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年六月十六日
书记员 温 超
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1030执恢2号
申请执行人：房红汝,男性,1970年4月2日出生。
被执行人：安建军,男性,1980年3月20日出生。
被执行人：曹玉峰,男性,1973年9月18日出生。
本院在执行申请执行人房红汝与被执行人安建军、曹玉峰借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋1030执恢2号案件中对被执行人安建军、曹玉峰的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯文明
审判员 冯 刚
陪审员 曹建山
二〇一八年二月七日
书记员 贺 鑫
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初551号之一
原告:徐光秀,女，1950年12月26日出生,汉族,住成都市锦江区。
被告：成都市中锦建设投资有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：彭健。
委托诉讼代理人：陈成，四川炬民律师事务所律师。
原告徐光秀与被告成都市中锦建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告徐光秀于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐光秀自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐光秀撤诉。
案件受理费2712元，减半收取计1356元，由原告徐光秀负担。
审判员 唐江
二〇一七年七月六日
书记员 唐尧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初16925号
原告：重庆市三杰工程机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区国际五金机电城C5-1，组织机构代码77848008-4。
法定代表人：温建斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：曾建平，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：史志红，男，汉族，1992年9月17日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆市三杰工程机械设备有限公司诉被告史志红买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告重庆市三杰工程机械设备有限公司负担。
审 判 长 池 海
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 赖立瑜
二〇一七年二月六日
书 记 员 文 娟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初1327号
申请人：罗倩蓉，女，1966年10月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号。
法定代表人：刘扬国，该公司总经理。
申请人罗倩蓉诉被申请人南昌市第一建筑工程公司民间借贷纠纷一案，申请人罗倩蓉于2017年4月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人南昌市第一建筑工程公司银行存款170万元或查封、扣押相应价值的财产。担保人罗倩蓉、杨楚仪以其所有的位于南昌市高新开发区高新八路溪湖春晓住宅小区1号楼1单元C1202室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人罗倩蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南昌市第一建筑工程公司银行存款170万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、立即查封担保人罗倩蓉、杨楚仪所有的位于南昌市高新开发区高新八路溪湖春晓住宅小区1号楼1单元C1202室房屋。
裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一七年四月二十日
书记员 熊思莹
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执908号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：陈凤义。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黑01**执908号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王智义
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初23287号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，组织机构代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：重庆麦颂娱乐有限公司，住所地重庆市江北区北城天街48号附1号2号1-2，统一社会信用代码91500105MA5U3A5F1Q。
法定代表人：伊鸣，执行董事。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆麦颂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐 崟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初9663号
原告：上海高中压阀门股份有限公司，住所地上海市奉贤区奉金路365号。
法定代表人：胡照国，董事长。
委托诉讼代理人：孙永亮，信利律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：黄璨，信利律师事务所上海分所律师。
被告：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。
法定代表人：吴道洪，总经理。
上海高中压阀门股份有限公司与北京华福工程有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海高中压阀门股份有限公司撤诉。
案件受理费1278元，减半收取计639元，由上海高中压阀门股份有限公司负担，已交纳。
审判员 刘宝东
二〇一七年七月二十七日
书记员 王崇华
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初273号
原告黄某某，女，1987年8月出生，汉族，农民，住云南省彝良县。
委托代理人张宇，四川瑞龙律师事务所律师。
被告李某某，男，1976年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员李增强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张宇，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2004年3月经被告亲戚介绍建立恋爱关系，同年4月按农村风俗举办结婚酒宴后原告到被告家同居生活，2010年9月6日双方在筠连县民政局补办了结婚登记手续。2005年2月，原、被告生育长子李某甲；2007年6月生育次子李某乙。由于双方性格不合，致共同生活期间常为家庭琐事发生吵闹。原、被告先后多次外出务工。2012年3月，原、被告务工回家，不久因感情不和原告便独自外出，长子李某甲、次子李某乙随被告父母生活，双方开始分居生活。2015年3月，原告起诉与被告离婚，经法院调解，双方和好夫妻关系。之后，原、被告仍互不联系、分居生活至今。综上，原、被告婚前无感情基础，草率成婚，后虽生育子女、补办结婚登记手续，但因双方性格不合，致至今未能建立起真正的夫妻感情，且原、被告分居生活已2年多时间，原告第一次起诉与被告离婚经调解和好后，双方至今仍继续分居生活，故原、被告之间的夫妻感情确已破裂。为此，原告诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生长子李某甲、次子李某乙由被告抚养，原告依法给付每月的抚养费用；3、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：1、原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，双方分居生活系原告故意躲避所致，被告不同意与原告离婚；2、若原告坚持与被告离婚，则婚生长子李某甲、次子李某乙要求由原告抚养；3、自2010年至今，婚生长子李某甲、次子李某乙系被告支付相关费用请被告母亲代为看管、照料，同时被告经营餐馆的收入也全部交由原告保管，且原告未履行抚养子女的义务，故原告应支付被告精神损失费；4、原、被告夫妻关系存续期间有共同债务20000元，请求法院依法处理。
经审理查明：原告黄某某与被告李某某于2004年3月经人介绍认识建立恋爱关系，同年4月按农村风俗举行结婚仪式后即同居生活，2010年9月6日双方在筠连县民政局补办了结婚登记手续。2005年2月，原、被告生育长子李某甲；2007年6月生育次子李某乙。婚后，原、被告双方因性格不合常为家庭琐事发生矛盾。2012年3月，原告因与被告再次发生矛盾后便独自外出，双方开始分居生活。2015年3月20日，原告向本院起诉与被告离婚，经调解，双方和好夫妻关系。之后，双方仍未在一起共同生活，至今相互间无往来、无联系，故酿成诉讼。
另查明：1、原告陈述其与被告夫妻关系存续期间有位于筠连县武德乡的房屋1幢，但未提供证据予以证实；
2、被告陈述其与原告夫妻关系存续期间有用于家庭生活支出的共同债务20000元，并提交了四川筠连农村商业银行股份有限公司巡司支行出具的借据查询单予以证明，该借据查询单上载明：“户名[李某某]借款日期[2015/3/19]到期日[2017/3/18]借据金额[20000]”；原告认为该笔债务不是夫妻共同债务，但未提供相关证据予以反驳；
3、庭审中，经本院询问，原、被告婚生长子李某甲陈述，若原、被告离婚，其愿意随被告生活；次子李某乙陈述，若原、被告离婚，其愿意随原告生活；
4、审理中，原、被告双方确认在夫妻关系存续期间无共同债权；
5、被告要求原告赔偿精神损失费，但未提供证据证明其存在精神损害的法定情形。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原告的身份证复印件；2、被告的户籍证明；3、原、被告的结婚证；4、婚生长子李某甲、次子李某乙的户籍证明；5、筠连县人民法院（2015）筠连民初字第447号原、被告离婚纠纷案件的民事审判笔录；6、四川筠连农村商业银行股份有限公司巡司支行出具的借据查询单；7、证人苗某某、罗某某的证人证言；8、本院调查被告母亲黄某某，原、被告长子李某甲和次子李某乙的调查笔录；9、原、被告及其长子李某甲、次子李某乙在庭审中的陈述。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍认识后不久即同居生活，婚后因性格不合常为家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不和；2012年3月，原告因与被告再次发生矛盾后外出，双方分居生活至今；原告于2015年3月20日第一次起诉与被告离婚，经本院调解和好夫妻关系后，双方仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务。综上，足以说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原、被告婚生长子李某甲陈述如若原、被告离婚，其愿意随被告生活以及婚生次子李某乙陈述其愿意随原告生活,根据法律规定，结合该二子女作出的陈述意见和本案实际，本院酌定婚生长子李某甲由被告抚养，婚生次子李某乙由原告抚养。被告认为夫妻关系存续期间其向四川筠连农村商业银行股份有限公司巡司支行贷款20000元用于家庭生活支出系夫妻共同债务，且提供了借据查询单予以证实，原告未提供证据证明该笔贷款不属于夫妻共同债务，根据相关法律的规定，本院酌定该笔债务由原、被告共同偿还。原告认为其与被告共同有位于筠连县武德乡的房屋1幢以及被告要求原告赔偿精神损失费的主张，均未提供证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告李某某离婚；
二、婚生长子李某甲由被告李某某抚养，次子李某乙由原告黄某某抚养；
三、夫妻共同债务20000元（系四川筠连农村商业银行股份有限公司巡司支行的贷款），由原告黄某某、被告李某某共同偿还。
案件受理费130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
代理审判员 李增强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 罗祎繁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7814号
原告河南一丰汽车销售有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路100号院49号楼1单元9层34号，组织机构代码08749682-9。
法定代表人张记站，总经理。
委托代理人王亚君，女，汉族，1991年10月20日出生，住河南省夏邑县，系公司员工。
委托代理人陈殿波，男，汉族，1977年2月16日出生，住河北省邯郸市大名县，系公司员工。
被告王伟利，女，汉族，1984年8月19日出生，住河南省尉氏县。
被告赵胜，男，汉族，1989年2月15日出生，住江苏省新沂市。
原告河南一丰汽车销售有限公司诉被告王伟利、赵胜追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈殿波到庭参加诉讼。被告王伟利、赵胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日，被告王伟利与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，分期付款购买东风幼儿校车一辆（车架号XXX）,因资金不足向原告借款购买该车，被告提车后一直未偿还该款项。后经协商，于2016年2月25日，原被告双方达成还款计划书，对所欠的款项进行核算，被告共欠原告车款103600元，违约金10360元，利息11756元，债权费13000元，保险费8274.5元，共计146990.5元。被告赵胜对王伟利的债务承担连带保证责任。协议签订后，被告仍未履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令：1、被告王伟利支付原告购车款103600元，保险费8274.5元，违约金10360元，利息11756元，债权费用13000元，扣除已支付的20000元，以上共计126990.5元。2、被告赵胜对王伟利的债务承担连带保证责任。3、由被告承担本案诉讼费。
被告王伟利、赵胜未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料:1、个人汽车贷款服务合同及反担保条款，证明双方存在汽车信贷关系，被告承诺违约后应承担的违约责任，反担保人承担连带责任。2、还款计划书一份，证明被告应向原告偿还的数额。
被告王伟利、赵胜未到庭，未质证。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
鉴于被告未到庭，本院根据原告起诉、庭审查证及采信证据，确认如下事实：
2015年7月21日，原告（甲方）与被告王伟利（乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定甲方根据乙方的要求同意将东风校车（发动机号XXX，车架号XXX）一辆，价值人民币148000元销售给乙方并办理汽车信贷分期付款业务。乙方应在签订合同时向甲方支付车款首付款（即车辆总价的30%，计人民币44400元），剩余款项103600元由乙方向贷款机构申请贷款。在乙方向甲方支付首付款，并在办妥车辆保险、入户登记、抵押登记及贷款审批手续后，乙方方可有权要求甲方交付车辆。在被告依约完成合同项下对贷款机构和原告的全部义务前，车辆所有权归原告所有，并不因原告同意将被告在车管所登记为车主而发生改变。被告赵胜在反担保人处签字确认。同日被告王伟利出具《购车人特别声明》、《购车人车辆专卖委托授权书》，被告赵胜出具《反担保人特别声明》，表明其自愿担任王伟利对一丰公司合同义务的连带责任保证人。2015年7月25日，原告与被告王伟利签订《车辆交接书》，原告将经过被告验收，质量合格、配件齐全，符合被告要求的东风校车交付于被告，完成车辆交接。
2016年2月25日，原告与被告王伟利签订《还款协议书》，约定经双方核算，被告王伟利欠原告车款103600元，违约金10360元，利息11756元，实现债权费用13000元，保险费8274.5元，以上共计146990.5元。被告保证在2016年3月20日前结清上述全部款项。到期不结清，自愿承担总欠款额10%的违约金。
原告自认2016年5月份，被告偿还原告2万元，剩余款项未偿还。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》、《还款协议书》均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告依约为被告王伟利垫付车款103600元。后经双方结算，被告欠付原告车款103600元，违约金10360元、利息11756元、实现债权的费用13000元及保险费8274.5元，共计146990.5元，原告自认2016年5月份被告支付原告20000元，下余126990.5元未支付，故对原告要求被告偿还下余款项126990.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵胜作为该笔款项的保证人，根据合同约定，应对该笔款项承担连带保证责任。被告王伟利、赵胜经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟利于本判决生效之日起十日内支付原告河南一丰汽车销售有限公司款项126990.5元。
二、被告赵胜对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3240元，由被告王伟利、赵胜共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 张志业
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 荆 盼
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0428民初241号
原告：长武县洪家镇司家河村村民委员会。
法定代表人：吴某某，任该村委员会主任。
委托诉讼代理人：剡某。
被告：剡某某，曾用名剡某甲。
被告：鱼某。
长武县洪家镇司家河村村民委员会与剡某某、鱼某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，原告长武县洪家镇司家河村村民委员会于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长武县洪家镇司家河村村民委员会撤回对被告剡某某、鱼某的起诉系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长武县洪家镇司家河村村民委员会撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长武县洪家镇司家河村村民委员会负担。
审 判 长 崔 宁
审 判 员 王江瑞
人民陪审员 胡荣瑞
二〇一八年五月十七日
书 记 员 尚蕴娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初1264号
原告：刘慧英，女，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：高志宏，男，汉族，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在审理原告刘慧英诉被告高志宏买卖合同纠纷一案中，原告刘慧英于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘慧英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘慧英撤回起诉。
案件受理费134元��减半收取67元，实际收取67元，由原告刘慧英负担。
审判员 德领兄
二〇一七年六月六日
书记员 赵 宇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初9514号
原告：付吉林，男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：熊建春（特别授权），重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告：何先富，男，汉族，住重庆市万州区。
原告付吉林与被告何先富劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告付吉林及其委托诉讼代理人熊建春到庭参加诉讼，被告何先富经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付吉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬19500元及资金利息损失（资金利息损失按中国人民银行同期借款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月，原告付吉林受被告何先富邀请到被告承包的木工工程中从事木工工作，2013年7月完工。2014年5月30日，被告给原告和钟良相出具欠条，欠原告劳务费19500元，口头承诺当年年底支付。至今被告尚未履行。
被告何先富未答辩。
原告付吉林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的身份证复印件、户口证明复印件、欠条等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月，原告付吉林受被告何先富邀请到被告在山西省运城市承包的木工工程中从事木工工作，2013年7月完工。2014年5月30日，被告给原告和钟良相出具欠条，欠原告和钟良相劳务费39000元，口头承诺当年年底支付。至今被告尚未履行。原告和钟良相当庭认可该劳务费二人各享有19500元。
本院认为，原告付吉林受被告何先富邀请到被告在山西省运城市承包的木工工程中从事木工工作，工程结束后被告给原告和钟良相出具欠条，双方劳务合同关系成立。被告何先富依法应当及时支付原告劳务费。被告长期拖欠原告劳务费，违背法律规定，对作为劳动者的原告的生产生活造成不良影响，故对原告主张的按中国人民银行同期借款利率支付资金利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告在2014年5月30日出具欠条并口头承诺当年年底支付而未履行，故本院依法确认从2015年1月1日起按中国人民银行同期借款利率计算资金利息损失至本判决指定的履行期间届满之日止。
综上所述，对原告付吉林主张的判令被告何先富支付原告劳务报酬19500元及资金利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何先富在本判决生效后三日内给付原告付吉林劳务费19500元，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期借款利率计算资金利息损失给付至本判决指定的履行期间届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告何先富负担（原告已预交，由被告何先富在履行判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 燕
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 汪雪莲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 袁堂久
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1084民初2987号
原告李某，居民。
委托代理人施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1988年6月29日出生，居民身份证号码：341202198806292313，汉族，高邮市人，住高邮市翡翠园小区7幢三单元1006室，居民。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费170元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 李庆松
二〇一六年六月二十七日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。