wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执39号
申请人廖远国，男，1964年5月1日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人张在林，男，1968年7月18日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初第607号民事调解书，在执行廖远国申请执行张在林合同纠纷一案中，被执行人张在林未履行生效法律文书所确定的义务的金额为1642000元，现双方当事人自愿达成了执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易民初字第607号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨会茗
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终476号
上诉人（原审被告）：赖加宏，男，汉族，1964年2月10日出生，住广东省惠州市惠城区，
被上诉人（原审原告）：东亚银行（中国）有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区福华一路88号深圳中心商务大厦一楼01-02号和二楼。
负责人：赵凌。
原审被告：邱小梅，女，汉族，1969年4月1日出生，住广东省惠州市惠城区，
上诉人赖加宏因与被上诉人东亚银行（中国）有限公司深圳分行、原审被告邱小梅金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初5368之2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人赖加宏不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人的经常居住地在深圳市银湖小区，根据原告就被告的原则，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，且被告住所地位于惠州惠城区，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其经常居住地在深圳市，但未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
助理审判员 许 海 明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 钟伟梅（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1593号
原告兴业银行���份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郑文锦，男，1990年12月23日生，住福建省宁德地区福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑文锦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,008.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,008.22元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材��，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0781执保48号
申请人邵耀和，男，汉族，1959年3月11日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人邵洪泉，男，汉族，1979年6月2日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人高艳华，女，汉族，1976年6月10日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
邵耀和申请邵洪泉、高艳华诉前财产保全纠纷一案中，申请人邵耀和提出财产保全申请，请求冻结被申请人邵洪泉、高艳华在满洲里市房屋与补偿安置中心的房屋补偿款198258.72元。本院经审查认为，邵耀和申请财产保全符合法律规定，于2017年9月21日作出(2017)内0781民初1433号民事裁定书，冻结被申请人邵洪泉、高艳华在满洲里市房屋与补偿安置中心的房屋补偿款198258.72元。现保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安伟力
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘晓超
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初5196号
原告：福建建原混凝土有限公司，住所地：福建省福州市晋安区鼓山镇远西村。
法定代表人：许莲花，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖晖，福建元一律师事务所律师。
被告：中铁一局集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。
被告：中铁一局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地：无锡市锡山区安镇街道丹山路78号锡东创融大厦A座301-6室。
原告福建建原混凝土有限公司与被告中铁一局集团有限公司、中铁一局集团城市轨道交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告福建建原混凝土有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建原混凝土有限公司撤诉。
案件受理费9624元，减半收取计4812元，由原告福建建原混凝土有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 马军
二〇一八年五月七日
书记员 云婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0192执605号之一
申请执行人：夏梦亭，男，1994年7月11日出生，汉族，住湖北省石首市，
被执行人：张建军，男，1981年8月16日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
关于申请执行人夏梦亭与被执行人张建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初1774号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张建军在法律文书规定的期限内未自动履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建军在财付通支付科技有限公司的存款155114元。
冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴娟娟
二〇一八年五月八日
书记员 曹崇文
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)津0111执4276号
侯彦姝：
申请执行人天津倍思家物业管理有限责任公司申请执行被执行人侯彦姝物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年4月13日结案。
特此通知
二〇一七年四月十三日
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3172号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行,住所地南京市秦淮区中山南路368号101、201、301室。
代表人邢小秋，行长。
被执行人南京隆凯商贸实业有限责任公司，住所地南京市雨花台区凤台南路152号。
法定代表人钱红仙。
被执行人赵建滨,男,1959年6月30日生,汉族。
被执行人祁文华,女,1961年3月6日生,汉族。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人南京隆凯商贸实业有限责任公司、赵建滨、祁文华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年作出的（2016）苏0104民初字第3747号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。
执行过程中，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人赵建滨、祁文华达成和解协议，“被执行人赵建滨、祁文华于2016年11月份向申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司还清全部借款本金、利息、罚息及其他相关费用。”
上述事实，有执行笔录、四查材料等证据证实。
本院认为，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人赵建滨、祁文华自愿达成上述和解协议，且不违反法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初字第3747号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 唐修荣
执 行 员 朱耀俊
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 王瀚冉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初2068号
原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人：廖代斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：田萍，女，该公司员工。
被告：龚国存，女，1967年8月25日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆仪才物业管理有限公司与被告龚国存物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年三月九日
书记员 包薇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初9686号
原告：周广生，男，1970年7月5日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：杨自玲，女，1973年4月5日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：康辉，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告：郁全中（曾用名郁保山），男，1967年1月26日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：周广银，男，1968年11月19日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：郁继兵，男，1972年12月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：宋丽，女，1972年6月6日生，汉族，农民，住邳州市。
原告周广生诉被告郁全中、周广银、郁继兵、宋丽追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨自玲、康辉，被告郁全中、周广银、郁继兵到庭参加诉讼。被告宋丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按份共同承担原告已多支付的赔偿款7万元。2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告及配偶杨自玲及一辆低速货车和四被告及被告宋丽的一辆低速货车按照人、车各算一股利益分配，共八股。2015年12月19日18时许，原告与被告购树后，原告驾驶货车在戴庄镇李圩村至山头水泥路由南向北行驶至山头村北段，与杨洪洲驾驶的摩托车会车，造成杨洪洲受伤。经鉴定损伤程度属于重伤二级，经公安认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告承担了刑事责任，并积极进行赔偿，在杨洪洲住院期间，为其支付医疗费23000元，后又赔偿其各项损失9万元。原告认为，原被告进行合伙经营，但被告未支出任何赔偿款，因此请求几被告共同分摊原告诉请的各��损失。
被告郁全中辩称：不同意赔偿，答辩人跟郁继兵及郁继兵配偶宋丽一块干的，答辩人只是干活，干一天，给一天的钱，并非是合伙关系，对伐树过程中如出现损害，由大家共同承担，但是树木装车之后，答辩人不应承担，应由原告自己负担。
被告周广银辩称：不同意赔偿，答辩人和周广生一起干活，答辩人和郁全中意见一致，不同意承担责任。
被告郁继兵辩称：不同意赔偿，我与宋丽系夫妻，我们单独开一辆车，和周广生的车不存在关系，大家伐树期间是合伙，工具和车都是个人的，车挣钱也是个人的，因此不同意承担责任。
被告宋丽未发表答辩意见。
原告为证明主张向本院提交：道路交通事故认定书、（2016）苏0382刑初549号刑事��决书、赔偿协议书、申请书、谅解书。证明2015年12月19日18时许，原告驾驶鲁Ｄ×××××号低速车与杨洪洲发生交通事故，原告没有驾驶资质，驾驶的车辆行驶证已经注销，原告车辆所载树枝超宽，致使杨洪洲眼睛受伤，事故后，在原告周广生未报警的情况下将车辆移动，致现场破坏，后安排家人将杨洪洲送至医院，后伤情经鉴定构成重伤二级。在事故中原告负事故全部责任，后原告被提起公诉，邳州市人民法院审理认为因原告违反道路安全法规，发生重大交通事故致人重伤，在事故中负全部责任，认定其行为构成交通肇事罪。杨洪洲受伤后，原告为其支付医疗费23684.75元，后为了取得刑事谅解，又赔偿杨洪洲赔偿款9万元。
被告郁全中、周广银、郁继兵对上述证据不持异议，但是提出当时装车是两辆车，原告车辆在前边，被告郁继兵车辆在后面，车辆发生事故的时候，是原告驾驶的车辆，且被告不在现场。
四被告未向本院提供证据。
本院对原告提供证据的真实性予以确认，综合法庭调查可以认定如下事实：原告及原告配偶与四被告六人合伙挖树，因原告带一辆车，被告郁继兵、宋丽夫妻带一辆车，6人约定所获利益按照8股进行分配，1人算一股，1车算一股。2015年12月19日，原被告挖树装车后，在运输过程中，原告驾驶的车辆发生了交通事故，致使案外人杨洪洲受伤，经鉴定构成重伤二级，原告支付杨洪洲医疗费23684.75元，后期为取得刑事谅解又赔偿杨洪洲9万元。原告认为其中7万元应当由四被告按照合伙中所占股份进行承担，因此起诉，要求判如所请。
另查明，原告称事发后，郁继兵已经支付原告1.3万元。
本院认为，合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人有权向其他合伙人追偿。本案原被告在挖树工作中具有明确的约定，其利润系按股平均分配，挖树的具体事务也是大家共同分担，因此依据公平原则，其在执行事务过程中的风险应共同担当。原告在运输过程中发生交通事故，从事故认定书看，原告车辆装载超宽，车辆行驶证被注销、原告本人无驾驶资质，对车辆装载超宽参与挖树活动的全体人员均有过失，但原告作为车辆所有人、事故车辆驾驶人，除了上述装载过失外，其还存在无证驾驶、车辆行驶证被注销以及交通运输中的过失，因此原告，过错程度较大，应当承担主要责任，结合原告有一辆车，原告及车辆占两股，本院认为对因事故造成他人的损失，原告（原告占两股，含车辆一股）应自担75%的责任，剩余25%的��失由其他合伙人按照合伙中占有比例进行分担。关于原告多支出的超过其责任比例的赔偿款，应由参与挖树的其他合伙人按照各自占有的股份承担。关于原告赔偿受害人的损失，从原告提供证据看总额为113684.75元，按照责任划分，本院认为被告四人及原告配偶（共六股）应承担的部分为25%，为28421元。即由郁全中承担4736.83元，周广银承担4736.83元，郁继兵、宋丽承担14210.5元，关于郁继兵已经支付的13000元，可从其夫妻承担的责任中予以扣除。被告宋丽经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七��、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁继兵、宋丽支付原告周广生14210.5元，已付13000元，余款1210.5元，于本判决书生效之日起十日内付清。一、被告郁继兵、宋丽支付原告周广生14210.5元，已付13000元，余款1210.5元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告郁全中支付原告周广生4736.83元，于本判决书生效之日起十日内付清。
三、被告周广银支付原告周广生4736.83元，于本判决书生效之日起十日内付清。
四、驳回原告周广生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担625元，被告郁继兵、宋丽负担90元，被告郁全中负担30元，被告周广银承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一七年一月二十四日
书记员 石玉峰
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初3525号之一
原告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区何山花园9幢101室。
负责人：张菊强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。
被告：蒋鸣。
被告：朱新平。
被告：许良。
被告：张建虎。
被告：韩潇潇。
被告：华雪良。
被告：沈黎。
原告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司苏州分公司诉被告蒋鸣、朱新平、许良、张建虎、韩潇潇、华雪良、沈黎清算责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司苏州分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司苏州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司苏州分公司负担。
审 判 员 王贤成
人民陪审员 钱建和
人民陪审员 李明俊
二〇一七年八月七日
书 记 员 曹梦杰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2543号
申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人:张立志,主任
被申请人:刘波,现住农安县。
被申请人于2008年4月20日向申请人借款人民币15,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2009年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金15,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘波应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金15,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟德伟
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审60号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人西咸新区沣西新城永安养殖场。
法定代表人李亚涛，该养殖场场长。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人西咸新区沣西新城永安养殖场土地管理行政处罚一案，申请人户县国土资源局于2015年12月29日作出户国土罚字〔2015〕第143号土地行政处罚决定书，于2016年1月22日向被申请人西咸新区沣西新城永安养殖场送达。被申请人西咸新区沣西新城永安养殖场收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年1月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人西咸新区沣西新城永安养殖场未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人西咸新区沣西新城永安养殖场所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第143号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人西咸新区沣西新城永安养殖场负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年七月四日
书记员 付 佳
山东省宁津县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）鲁1422司惩45号
被罚款人：王磊，男，1984年2月9日生，住山东省宁津县。
本院在执行公诉机关山东省宁津县人民检察院与王磊罚金一案中（2017）鲁1422执145号。被执行人王磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人王磊罚款5000元，限于2017年6月20日前将上述款项汇至宁津县人民法院。
附：宁津县人民法院账户（在汇款附言中注明案号）
开户银行：中国建设银行股份有限公司宁津县支行；
开户名：宁津县人民法院执行局；
账号：37×××72
联系电话：523****
如不服本决定，可在收到决定书三日内，向上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
宁津县人民法院
二〇一七年六月十四
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)菏牡商初字第1361号
原告：鲍言安，男，1963年5月25日出生，汉族，住成武县。
被告：杨明星（曾用名杨亚伟），男，1980年3月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：张云霞，女，1981年10月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告鲍言安与被告杨明星、张云霞买卖合同纠纷一案中,原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍言安撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告鲍言安负担。
审 判 长 程相魁
审 判 员 王洪娟
人民陪审员 贾祥正
二〇一七年一月五日
书 记 员 邢 琳
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初2101号
原告：杨程鹏，男，1989年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：杨发全，男，1986年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告杨程鹏与被告杨发全民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨程鹏到庭参加诉讼，被告杨发全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨程鹏向本院提出诉讼请求：杨发全偿还借款100000元及从起诉之日起至还清欠款之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：杨程鹏与杨发全系同事。杨发全以资金周转需要为由向杨程鹏借款10万元，杨程鹏分别于2016年9月16日、19日先后两次通过银行各转账5万元到杨发全账户，杨发全于2016年9月30日向杨程鹏出具书面借条一张，约定月利率按月1%计算，还款期限为2016年11月1日。借款后杨发全支付了2016年10月、11月两个月的利息2000元。到还款日期后，经杨程鹏多次催讨，杨发全均没有归还欠款。
杨发全未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认为：杨发全未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。杨程鹏提供的证据借条、银行交易明细各一份，符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。对杨程鹏主张的案件事实依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现杨程鹏要求杨发全偿还借款100000元及按月利率1%支付利息，符合法律规定，杨发全作为债务人应负还款之责。
综上所述，杨程鹏请求杨发全偿还借款100000元及从2016年12月2日起至还清欠款之日止按月利率1%计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨发全于本判决生效之日起十日内偿还杨程鹏借款100000元及自2016年12月2日起至还清欠款之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨发全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 冀东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐静
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执354号之三
申请执行人：董世英，男，1963年4月24日出生，住临洮县。
被执行人：张宏兵，男，1967年7月5日出生，住临洮县。
本院在执行申请执行人董世英与被执行人张宏兵民间借贷纠纷一案中，依法于2017年7月21日划拨了被执行人张宏兵在甘肃临洮农村商业银行龙门支行的银行存款20010元，案款发放申请执行人董世英后，申请执行人董世英以被执行人张宏兵现没有履行能力剩余给付义务，待其经济状况好转后再由法院执行为由请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）甘1124执354号申请执行人董世英与被执行人张宏兵民间借贷纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李军保
代理审判员 张海龙
代理审判员 侯喜贵
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 辛 燚
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执347号
申请执行人祖亚玲，女，汉族。
被执行人王秀利，女，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年11月10日作出的(2016)陕0502民初5323号民事调解书已发生法律效力。因王秀利未按生效调解履行义务，申请执行人祖亚玲依法向本院申请执行，执行标的为：11000元及利息、案件受理费38元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王秀利发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院从被执行人处执行回案款1000元，已全部兑付申请人祖亚玲，下余案款双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初5323号民事调解的本次执行程序。
若被执行人王秀利不按执行和解协议履行，申请执行人祖亚玲有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月十九日
书 记 员 沈存刚
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1916号
罪犯文朝林，男，1991年2月20日出生，汉族，小学文化，贵州省丹寨县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
本院于2009年12月14日作出（2009）遵市法刑二初字第40号刑事附带民事判决，认定罪犯文朝林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月、2014年12月经本院裁定共减刑一年零十一个月。刑期自2009年3月26日起至2021年4月25日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文朝林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2016年6月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯文朝林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯文朝林减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月26日起至2020年5月25日止），剥夺政治权利三年及罚金14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初6782号
原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：金某某。
委托诉讼代理人：林思源、刘雄滔，广东和志满律师事务所律师。
被告：张某某，身份证住址广州市白云区。
被告：彭某某，身份证住址广州市白云区。
原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被告张某某、彭某某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘雄滔到庭参加了诉讼，被告张某某、彭某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司诉称：被告张某某因经营还款需要，于2014年1月20日与原告签订《保证借款合同》约定向原告借款60万元，借款期限至2017年1月19日，月利息为9‰，按月付息，如未能按约定还款按借款利率加收50%计付逾期利息、并按逾期罚息利率计收复利，借款人、保证人未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收回借款并自逾期之日起计收逾期利息、复利等内容，其余各被告对上述借款本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用承担连带保证责任。其后，原告按约定向被告张某某支付了借款本金60万元，被告张某某于2015年1月29日归还本金25000元，利息付至2015年3月。后经多次催告，被告张某某均未按约定还款，被告彭某某亦未履行保证责任。被告长期未能按约还款，有违商业诚信，已构成违约，并且严重损害了原告的合法权益，原告特起诉，请求法院判令：1、请求被告张某某向原告偿还借款本金575000元并支付利息、逾期利息、复息（利息、逾期利息、复息按合同约定利率为月9‰、13.5‰、13.5‰，自逾期之日起计付至欠款清偿之日止），被告彭某某对上述借款本金及利息、逾期利息、复息承担连带清偿责任。2、原告对涉诉抵押房产（区宅字第1072号宅基地房屋）享有抵押权，对处置抵押物价款享有优先受偿权。3、诉讼费、保全费由各被告承担。
被告张某某无答辩。
被告彭某某无答辩。
经审理查明：2014年1月20日，原告与被告张某某签订编号广白民泰村银借字第DK820214000030号《广州白云民泰村镇银行借款合同》，约定：“根据借款人（被告张某某）申请，贷款人（原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司）同意向借款人发放个人中长期经营性贷款，本合同项下借款用途为经营性物业装修；本合同项下金额为人民币60万元整，借款期限自实际提款日即2014年1月28日至2017年1月19日止，月利率为9‰，按月还息，每月末20日前付清利息，贷款到期（含提前到期），利随本清，如未能按约定还款按借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息、并按逾期罚息利率计收复利，未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收回借款并自逾期之日起计收逾期利息、复利”等内容。为保证还款，原告当日与被告彭某某签订编号广白民泰村银高保字第BZ820214000030号《广州白云民泰村镇银行最高额保证合同》，约定被告彭某某作为保证人，承担连带保证责任；于2014年1月28日与被告张某某签订编号广白民泰村银抵字DY820214第000030号《广州白云民泰村镇银行最高额抵押合同》，约定被告张某某自愿向原告提供抵押担保，以区宅字第1072号广州市农村居民住宅建设用地批准书为60万元债权提供担保。合同签订后，原告依约向被告张某某发放了60万元贷款，被告张某某于2015年1月29日归还本金25000元，利息付至2015年3月，后经原告多次催收，被告张某某拒不履行还款义务，被告彭某某拒绝承担担保责任。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告张某某、彭某某签订的借款合同、保证合同是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。合同签订后，原告向被告张某某发放了足额贷款60万元，已依约履行了合同义务，其合法权益依法应予保护。根据涉讼合同约定，被告张某某应按月结息，但被告张某某仅付息至2015年3月，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求提前收回借款本金，并要求被告支付利息合理合法，应予支持。因原告与被告张某某、彭某某签订的借款合同约定的借款期限至2017年1月19日期满，故借款期满之前的利息、逾期利息及复息，应按合同约定给付；借款期满之后的利息、逾期利息应按中国人民银行同期贷款逾期利率计付。
原告与被告彭某某签订的保证合同约定被告彭某某作为保证人，承担连带保证责任，故在被告张某某不履行还款义务时，原告依法有权要求被告彭某某承担连带清偿责任。被告彭某某作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告张某某追偿。
对于原告主张的对被告的抵押房产（区宅字第1072号宅基地房屋）享有抵押权，对处置抵押物价款享有优先受偿权的诉请，经查，原告与被告张某某签订的抵押合同中约定的抵押物为农村居民住宅建设用地批准书，而不是宅基地上的房屋，且根据《中华人民共和国担保法》的规定，宅基地的土地使用权不得抵押。综上，原告主张对被告宅基地上的房屋享有抵押权，对处置抵押物价款享有优先受偿权的主张缺乏理据，本院不予支持。
被告张某某、彭某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第三十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司借款本金575000元。
二、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司支付借款的利息、逾期利息、复息（截至2017年1月19日止的利息、逾期利息、复息按借款合同约定支付；自2017年1月20日起至清偿之日的逾期利息按中国人民银行同期贷款逾期利率计付）。
三、被告彭某某对上述第一、二判项承担连带保证责任。被告彭某某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。
四、驳回原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元、财产保全费3395元，合计13195元，由被告张某某、彭某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽娜
人民陪审员 杨伟煌
人民陪审员 江秀云
二〇一七年三月十五日
书 记 员 林月好
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执563号
申请执行人：方星飞。
被执行人：苏丹凤。
本院在执行申请执行人方星飞与被执行人苏丹凤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初437号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人苏丹凤所有的房产暂时无法处置，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1190号
申请执行人郭耕菲，女，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人张凤才，地址翁牛特旗。
郭耕菲与张凤才合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张凤才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭耕菲向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人张凤才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭耕菲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张凤才新的财产线索，申请执行人郭耕菲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十日
书记员 李崇明
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0103行初61号之一
原告蒋碧秀，女，1960年10月16日出生，汉族，户籍地福州市晋安区。
被告福州市公安局晋安分局，住所地福州市晋安区新店镇西园村坑头698号。
法定代表人郑南，该局局长。
委托代理人王丹、施志达，该局工作人员。
被告福州市公安局，住所地福州市鼓楼区津门路11号。
法定代表人徐凡新，该局局长。
委托代理人程湛芸，该局工作人员。
原告蒋碧秀诉被告福州市公安局晋安分局、福州市公安局治安行政处罚一案，本院于2016年5月18日依法受理并依法组成合议庭。2016年7月3日，原告蒋碧秀就审判长林赫及书记员向本院提出书面申请，本院经审查作出（2016）闽0103行初第61号《申请回避决定书》，决定驳回其申请。2016年11月1日，被告福州市公安局晋安分局向本院提交书面说明，告知“蒋碧秀因涉嫌扰乱单位秩序，于2016年9月13日被其刑事拘留，现关押在第二看守所。”本院遂作出（2016）闽0103行初61号行政裁定书，裁定本案中止审理。同月18日，被告晋安分局再次向本院提交书面说明，告知“蒋碧秀因涉嫌扰乱单位秩序，于2016年10月被福清市公安局取保候审。”本院遂对本案恢复审理，并于2016年11月28日公开开庭审理了本案，因原告蒋碧秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元由原告蒋碧秀承担。
审 判 长 林 赫
人民陪审员 郭昭仪
人民陪审员 倪 玫
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 玲
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保184号
申请人巴林左旗富河小额贷款有限责任公司，住所地巴林左旗。
法定代表人：何玉芹职务：经理
被申请人巴林左旗蒙古春酒业有限公司，住所地巴林左旗。
被申请人金子财，男，汉族，1952年6月12日出生，现住巴林左旗。
被申请人葛玉新，男，蒙古族，1963年5月15日出生，现住巴林左旗。
被申请人唐巍杰，女，蒙古族，1965年11月5日出生，现住巴林左旗。
申请人巴林左旗富河小额贷款有限责任公司向本院提出保全申请，要求对被申请人巴林左旗蒙古春酒业有限公司、金子财、葛玉新、唐巍杰的财产予以保全，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人巴林左旗蒙古春酒业有限公司的财产厂房、院落及旧厂房、制酒原料、设备、办公室、成品酒、半成品酒等。
二、查封被申请人金子财的财产房屋一处。
三、查封被申请人唐巍杰的财产楼房一处。
四、冻结被申请人金子财由中国银行巴林左旗支行代为发放的工资账户。
五、轮后冻结被申请人葛玉新在巴林左旗农村信用合作联社发放的工资账户，累计冻结金额满717365.16元为止。
六、轮后冻结被申请人唐巍杰在中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行的工资账户，累计冻结金额满500000.00元为止。
七、冻结被申请人葛玉新在赤峰市住房公积金管理中心巴林左旗管理部的住房公积金150000.00元，冻结被申请人唐巍杰在赤峰市住房公积金管理中心巴林左旗管理部的住房公积金200000.00元。
八、申请人巴林左旗富河小额贷款有限责任公司以公司自有资产进行担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年五月二十日
书记员 刁玉莹
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0981民初779号
原告应城市民政局婚姻登记处。住所地应城市育才路38号。组织机构代码证：57699884-6。
法定代表人田小平，男，该登记处主任。
被告薇薇新娘颁证服务中心。
经营者李俊，男，1971年9月21日出生，汉族，湖北省应城市人。
本院在审理原告应城市民政局婚姻登记处诉被告薇薇新娘颁证服务中心租赁合同纠纷一案中，原告应城市民政局婚姻登记处于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应城市民政局婚姻登记处的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应城市民政局婚姻登记处撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元由原告应城市民政局婚姻登记处负担。
审判员 肖 陆
二〇一六年十月二十四日
书记员 李俊杰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更623号
罪犯王斌兵，小名兵兵，男，1989年7月19日出生，汉族，小学文化，山西省平遥县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2012年10月16日以（2012）平刑初字第125号刑事判决书,认定被告人王斌兵犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十万元（刑期自2012年2月14日起至2024年8月13日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年4月5日以(2016)晋03刑更364号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年9月13日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯王斌兵在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王斌兵减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王斌兵在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；思想、文化、职业技术教育考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王斌兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌兵减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年2月14日起至2023年4月13日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年四月二十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执656号
申请执行人：李成生，男，汉族，住四川省三台县西平镇。
被执行人：陆军，男，汉族，住四川省三台县安居镇。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司。公司地址：三台县北坝镇。
公司负责人：张鹏
本院于2017年5月27日作出的（2017）川0722民初1855号民事裁定书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：
对被执行人陆军、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司的银行存款7万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行
审判员 陈 烈
二〇一七年六月五日
书记员 蒋武林
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
2017冀04**执182号
原告：王沛兰，女，1973年9月11日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
委托代理人：李长平、任海娟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：韩志华，女，1970年4月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托代理人：马建国，男，1970年5月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，系夫妻关系。
被告：马建国，男，1970年5月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，地址为邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫大厦二楼，组织机构代码58965285-2。
负责人：郑永强，该公司经理。
委托代理人：侯向辉，该公司员工。
本院在执行申请执行人王沛兰与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、马建国、韩志华机动车交通事故责任纠纷执行一案中，现申请人王沛兰已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执182号
一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 豆志强
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执256��
申请执行人杨涛
被执行人赵坤
本院在执行杨涛与赵坤保证合同纠纷一案中，申请执行人提出申请撤销对（2015）牟民初字3968号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）牟民初字3968号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 磊
执行员 张勇军
执行员 黄自强
二〇一七年六月十日
书记员 李 宾
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第05275号
上诉人(原审被告)：侯红军。
被上诉人（原审原告）：吴红雨。
上诉人候红军与被上诉人吴红雨股权转让纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年6月29日作出（2015）南法民管异初字第00184号民事裁定，驳回侯红军对该案管辖权提出的异议。侯红军对裁定不服，向本院提起上诉。
侯红军上诉称，重庆市南岸区是被上诉人的临时居住地且被上诉人在重庆市南岸区未居住满一年以上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地江苏省句容市人民法院管辖。
本院审查认为，本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉���》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人吴红雨要求上诉人支付股权转让款，双方未对合同履行地点明确约定，被上诉人吴红雨为接受货币一方，其住所地为合同履行地。经查，被上诉人吴红雨的户口页及房屋产权证明其住所地在重庆市××路××号××单元ＸＸ-Ｘ。故被上诉人吴红雨向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人侯红军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，��定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 李娜娜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴剑波
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初4935号
原告：高树金，男，1967年7月21日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所实习律师。
被告：蒋忠，男，1964年1月11日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：赵丽平，女，1962年12月1日出生，居民身份证号码320322196212018648汉族，居民，住沛县。
以上两被告委托诉讼代理人：吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。
被告：闫祥海，男，1963年6月7日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：吴亚美，女，1964年7月12日出生，汉族，居民，住沛县。
原告高树金与被告蒋忠、赵丽平、闫祥海、吴亚美执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高树金及其委托诉讼代理人李明、被告蒋忠、赵丽平及两被告委托诉讼代理人吴道全到庭参加诉讼，被告闫祥海、吴亚美经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高树金向本院提出诉讼请求：依法撤销被告签订的《抵押借款合同》、《沛县房地产抵押合同》，确认原沛城镇孔庄小学东第二家0003133号房产属原告所有，停止对该涉案房屋的执行。事实与理由：2006年12月13日，原告与被告闫祥海、吴亚美通过沛县汤沐中介介绍，签订了房屋买卖合同一份，双方约定由被告吴亚美、闫祥海将其所有的坐落在沛县沛城孔庄小学东第二家的房产售予原告，购房款为250000元。原告将购房款全部付清，被告闫祥海、吴亚美将房屋产权证交予原告，后原告居住至房屋拆迁。期间原告多次找被告闫祥海、吴亚美办理产权过户，两被告一直不予配合，后因涉案房屋属于政府拆迁范围停止办理相关证照。在此期间原告办理了过户前评估及缴纳相关费用的事项。后原告向沛县人民法院提起诉讼，要求被告闫祥海、吴亚美协助办理过户，法院判决支持了原告诉讼请求，但因前述原因，无法执行。
闫祥海、吴亚美交付房屋后，为骗取他人钱财，隐瞒房屋已经买卖的事实，在房产部门申请补办房产证，并于2013年11月25日与被告蒋忠、赵丽平签订《抵押借款合同》、《沛县房地产抵押合同》，并对合同进行了公证、办理了抵押权登记。
原告与闫祥海、吴亚美之间的房屋买卖合同合法有效，并已交付多年，所有权属于原告，任何人无权对房屋进行处分，因政府拆迁原因导致无法办理产权过户，四被告恶意串通签订《抵押借款合同》、《沛县房地产抵押合同》损害了原告利益，应属无效合同，涉案房屋应属原告所有，应当停止执行。
蒋忠、赵丽平辩称，本案相关事实已经被（2016）苏0322民初1300号民事判决书所确认，该判决书已经生效，具有法律效力，原告起诉没有事实和法律依据，应当驳回原告诉讼请求。
吴亚美、闫祥海没有答辩，亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2006年12月13日，高树金通过汤沐中介服务中心与被告吴亚美、闫祥海签订《房地产买卖契约》一份，约定由高树金购买吴亚美、闫祥海所有的位于沛县南环路孔庄小学东侧的房屋一套，房屋总价款为250000元。2006年12月27日高树金将购房款支付给吴亚美、闫祥海。
2010年4月23日，因涉案房屋被列入政府拆迁范围，被暂停办理该区域内的相关过户手续。
2011年6月27日，吴亚美、闫祥海以涉案房屋房产证丢失为由，向沛县住建局申请补办了涉案房屋的房产证。
2013年11月25日，蒋忠、赵丽平与吴亚美、闫祥海经沛县公证处公证，签订《抵押借款合同》、《沛县房地产抵押合同》，吴亚美、闫祥海以涉案房屋作为担保向蒋忠、赵丽平借款500000元，并于当日办理了抵押登记，沛县房产管理局为蒋忠、赵丽平颁发了沛房他证政字第××号房屋他项权证。
2014年9月5日，高树金向本院提起诉讼，要求判令吴亚美协助办理涉案房屋的过户手续，本院于2015年5月25日作出（2014）沛民初字第1854号民事判决书，判决：被告吴亚美于判决生效之日起三十日内协助原告高树金将位于沛县南环路孔庄小学东（房产证号：沛房权证沛城镇字第××号）的房屋所有权人变更登记为高树金。
2016年2月25日，蒋忠、赵丽平以（2014）沛民初字第1854号民事判决书侵害其抵押权为由向本院提起诉讼，要求撤销（2014）沛民初字第1854号民事判决书。本院经审理后，于2016年6月30日作出（2016）苏0322民初1300号民事判决书，判决：撤销（2014）沛民初字第1854号民事判决书。高树金向徐州市中级人民法院提出上诉，徐州市中级人民法院于2017年1月11日作出（2016）苏03民终5183号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，涉案房屋于2015年被拆迁，房屋已经不存在。
因吴亚美、闫祥海到期未履行债务，蒋忠依据公证的债权文书，向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日作出（2015）沛执字第3016号民事裁定书，裁定查封涉案房屋拆迁安置赔偿款560000元。高树金在案件执行过程中提出执行异议，本院于2016年8月4日作出（2016）苏0322执异33号执行裁定书驳回了高树金的异议请求，高树金于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，高树金与吴亚美、闫祥海签订的涉案房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效。在高树金支付购房款并占有房屋后，吴亚美、闫祥海不得对房屋再次进行处置。吴亚美、闫祥海将房屋抵押系无权处分。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定”。据此，就本案而言，只有在高树金举证证明蒋忠、赵丽平在与吴亚美闫祥海签订《抵押借款合同》时对涉案房屋已卖予高树金是知情的非善意的情形下，才可以否定涉案抵押权的有效设立。但高树金并无充分证据对此加以证实，因此，蒋忠和赵丽平对涉案房屋享有抵押权。
依据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。在高树金购买涉案房屋后至因涉案房屋被列入拆迁范围停止办理相关手续前，未办理涉案房屋的变更登记，涉案房屋物权变更未发生法律效力，且涉案房屋已经因拆迁而不存在，对于原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。
蒋忠、赵丽平对涉案房屋享有抵押权，在发生约定的实现抵押权的情形时，蒋忠、赵丽平对涉案房屋享有优先受偿的权利。故高树金对涉案房屋享有的请求权不足以对抗蒋忠、赵丽平对涉案房屋享有的担保物权，本院对原告要求停止执行的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百零六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定判决如下：
驳回原告高树金的诉讼请求。
案件受理费5130元，公告费600元，合计5730元，由原告高树金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 袁 航
审 判 员 金战磊
人民陪审员 郝敬利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈思巧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终952号
上诉人（原审被告）：吴蕾蕾，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2栋2-2-3号，统一社会信用代码91500104584299375R。
法定代表人：马向东，支行行长。
委托诉讼代理人：张永嵩，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴勤勇，重庆百君律师事务所律师。
原审被告：余洲，男，汉族。
原审被告：重庆启明星科技有限公司，住所地重庆��渝中区聚兴村4号6-5、6-6号，组织机构代码79802238-X。
法定代表人：余永波，总经理。
原审被告：重庆恒鼎商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路79号2栋23-11号，组织机构代码58015474-2。
法定代表人：郝从芬，总经理。
上诉人吴蕾蕾因与被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行、原审被告余洲、重庆启明星科技有限公司、重庆恒鼎商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第02043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴蕾蕾在收到本院补交上诉费用通知书后，未按规定时间缴纳二审案件受理费，且明确表示因无法预交而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、���最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴蕾蕾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊学庆
审判员 夏东鹏
审判员 章若微
二〇一七年三月三十日
书记员 李 兰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初746号之二
原告：赵传绪，男，1940年3月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：孙连英，女，，系赵传绪之妻。
被告：闫漫漫，女。
被告：王祥金，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区东方路与桐荫街路口西北角。
本院在审理原告赵传绪与被告闫漫漫、王祥金、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出司法鉴定申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 隋玉茹
二〇一七年四月十九日
书记员 宋春燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执恢25号
申请执行人：陈桂芳。
被执行人：马全喜。
2016年9月14日，申请执行人陈桂芳依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第93号民事判决书申请恢复执行，要求被执行人马全喜给付其执行款50631元、垫付的受理费1050元，另被执行人应负担执行费842元，以上共计52523元。执行过程中双方达成分期履行的和解协议，至今被执行人已按期履行3000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 贾 倩
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0703民特184号
申请人：杜金爱。
委托代理人李磊，山东长远律师事务所律师。
申请人：王建亮。
申请人：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地:潍坊市坊子区凤凰街168号金融大厦12楼，统一社会信用代码：9137070067814266XY1-1。
主要负责人：宗全民，总经理。
委托代理人张淑霞，该公司职工。
本院于2016年12月27日受理了申请人杜金爱与王建亮、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年12月27日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险限额内赔偿杜金爱医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计46000元，定于2017年1月27日前直接打至杜金爱的个人账户；
二、王建亮赔偿杜金爱医药费、后续治疗费、营养费、伙食补助费、鉴定费等25500元，扣除先前垫付医疗费9000元，还应赔偿杜金爱16500元，于2017年1月4日前付清，若违约，杜金爱可按照21500元申请执行；
三、该事故一次性处理完毕，双方再无其他任何纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杜金爱与王建亮、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于2016年12月27日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 鲁国强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 牟珈萱
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1661号
罪犯薛发维，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2009年5月26日作出(2009)新刑初字第330号刑事判决，以被告人薛发维犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月23日作出(2009)江中法刑一终字第90号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯薛发维在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年7月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯薛发维在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯薛发维获得嘉奖18次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛发维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯薛发维减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执310号之一
申请执行人鞍山变压器有限公司，住所地鞍山市立山区胜利北路771号。
法定代表人周杰，总经理。
被执行人天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人武玉海，厂长。
申请执行人鞍山变压器有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）津02民初856号民事判决，已经发生法律效力。因天津铁厂未履行生效法律文书确定的义务，鞍山变压器有限公司于2017年3月17向本院申请执行。申请执行标的为59.93万元。
本案在执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。��本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02民初856号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 姚易寒
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终1550号
上诉人（原审被告）：杨伟，男，1975年11月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审原告）：刘建国，女，1957年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告：四川宜宾鑫贵运输有限公司，住所地：四川省宜宾县。
法定代表人：余波，该公司经理。
上诉人杨伟因与被上诉人刘建国、原审被告四川宜宾鑫贵运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院(2017川15**民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年7月17日向上诉人杨伟送达了《交纳诉讼费通知书》，上诉人收到该通知后，未按要求在七日内预交上诉费，也未申请延期缓交。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 琼
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0325执恢7号之一
申请执行人湖北房县农村商业银行，住所地：房县城关镇南街38号。
被执行人鲍明丽，房县县委党校干部。
本院依据已经发生法律效力的湖北省房县人民法院(2009)房民一初字第70号民事调解书，于2009年10月8日向被执行人鲍明丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍明丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍明丽在中国农业银行62×××73账户内存款人民币9552.54元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许满
二〇一七年二月十四日
书记员 范尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0113执732号
申请执行人南京市广润科技小额贷款有限公司，组织机构代码07071081-7，住所地南京经济技术开发区新港大道84号。
法定代表人秦宏，该公司董事长。
被申请执行人南京新抉择物资贸易有限公司，组织机构代码74822346-6，住所地南京市鼓楼区定淮门6号2幢404室。
法定代表人李晓梅。
被申请执行人李晓梅，女，汉族，1972年11月19日出生，住所地南京市鼓楼区。
被申请执行人马磊，男，回族，1971年4月8��出生，住所地南京市鼓楼区。
被执行人沈玉兰，女，汉族，1952年1月8日出生，住所地南京市鼓楼区。
被执行人龙梦麟，男，汉族，1948年8月28日出生，住所地南京市鼓楼区。
被执行人董延京，男，汉族，1970年5月2日出生，住所地南京市玄武区。
申请执行人南京市广润科技小额贷款有限公司与被执行人李晓梅、马磊、南京新抉择物资贸易有限公司、沈玉兰、龙梦麟、董延京借款合同纠纷一案,南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖商初字第229民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：本案在审判过程中，依法查封龙梦麟、沈玉兰浦口区某某街道某新X**号某某城某某街区XX幢X单元XXX室的房产。现被执行人龙梦麟、沈玉兰已履行生效法律文书所确定的义务。根据《中���人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
解除对被执行人龙梦麟、沈玉兰浦口区某某街道某新X**号某某城某某街区XX幢X单元XXX室房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 茜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1182执644号
申请执行人：梅玉其，男，1970年10月23日出生，汉族，泥工，住武穴市。
被执行人：吴志敏，又名吴智敏，男，1971年1月4日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人梅玉其与被执行人吴志敏劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月2日作出的（2016）鄂1182民初2362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梅玉其于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求吴志敏向梅玉其支付劳动报酬54000元；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费1150元，申请执行费710元。
本案在执行过程中，被执行人吴志敏至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）鄂1182民初2362号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡 筱
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)舒民二初字第467号
原告：李秀才,男，1977年6月5日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：陈百霞,女，1982年4月10日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告李秀才诉被告陈百霞退伙纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员杨杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀才、被告陈百霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月被告因买车向原告借款13万元。当时约定年末还清，并出具欠据一枚。2012年年末还3万元，2013年年末还2万元，2014年8月还3.6万元，剩余款至今未还，现原告要求被告立即给付欠款本金44000元及利息。
被告辩称：2012年10月我与原告合伙买大翻斗车，当时车的价款是40万元左右，原告出资13万元，其余款项是我和我家人拿的，2013年4-5月份左右，原告提出退伙，车归我，我按原价给原告退款，我已分期给付原告车款，尚欠原告车款13400元，因当时没有扣除车的损耗，所以我不同意给付利息。
本案争议的焦点是：被告欠原告退伙款多少元及原告要求给付利息是否符合法律规定。
针对本案争议的焦点问题，原告举出了有陈百霞签名的欠据一枚，证明陈百霞欠原告13万元，并约定2012年末还清。
经质证，被告对欠据的真实性无异议，但当时没约定还款期限。本院认为，被告欠原告款客观、真实与本案有关联，故本院对该证据予以采信，对还款期限本院不予采信。
针对本案争议的焦点问题被告向本院提供收据一枚，证明被告于2014年7月25日偿还原告92000元。
经质证，原告对被告提供的收据的真实性无异议，本院认为，被告提供的证据客观、真实与本案有关联，对被告提供的证据予以采信。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2010年10月，原告与被告合伙购买大翻斗车，该车价款核人民币400000余元，原告投资130000元，2013年5月双方协商，原告退出合伙，被告退给原告投资款130000元，并出具欠据。2014年7月25日被告给付原告9.2万元，2014年9月给付15600元，被告尚欠原告22400元。
本院认为，原告与被告合伙经营大翻斗车，原告退出合伙是双方自愿的、真实意思表示，因此原、被告之间所订立合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付退伙款符合法律规定，本院予以支持。关于付款利息损失问题，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，2013年5月双方协商原告退出合伙，被告应当在原告退伙时将原告的投资款退还给原告，因此被告应自2013年6月起支付原告利息，故原告要求被告给付利息合理部分，本院应予支持。被告抗辩偿还原告现金9000元证据不足，故本院对被告的该项抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
一、被告陈百霞给付原告李秀才退伙款22400元；
二、被告陈百霞赔偿原告李秀才逾期付款利息损失（自2013年6月1日起至本院指定给付之日止以22400元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
诉讼费900元，原告承担540元，由被告360承担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一五年三月二日
书记员 李胜楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0104民初687号
原告：张效虎，男，1965年3月14日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：祁占虎，宁夏大远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锋（系张效虎之子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街283号。
法定代表人：蒋毅，该公司经理。
第三人：李天庆，男，1951年12月26日出生，汉族，住陕西省汉中市汉合区。
第三人：温东，男，1962年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张效虎与被告银川市元荣置业有限公司（以下简称银川元荣公司）、第三人李天庆、温东确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张效虎的委托诉讼代理人陆颖波、祁占虎、张锋到庭参加诉讼，被告银川元荣公司、第三人李天庆、温东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张效虎向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2014年9月10日起存在劳动关系。事实与理由：位于灵武市临河镇滨河大道东侧的黄河书院房地产建设项目由被告银川元荣公司开发建设。该公司将部分项目分包给第三人温东。2010年4月，温东又将其中的木制长廊施工工程分包给第三人李天庆。原告受李天庆雇佣，陆续在上述工程的木制长廊处从事木工工作。2014年11月4日，原告在工作时不慎从木亭子上摔下受伤。第三人李天庆组织人员并联系温东将原告送至医院救治，温东派人将4000元抢救费送至医院。事发当日至2015年2月，原告在银川市第一人民医院住院治疗，被诊断为胸部闭合性损伤、胸椎体爆裂骨折等。2015年2月3日，原告向灵武市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2015年3月9日，该局以无法送达法律文书为由，作出中止工伤认定通知书，并建议原告通过诉讼确认劳动关系。2015年8月14日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系，但该仲裁委员会驳回了原告的申请。
银川元荣公司未作答辩。
李天庆、温东未作陈述。
原告围绕诉讼请求依法提交了企业工商信息一份、灵武市建设规则设计审查委员会《会议纪要》一份、宁夏回族自治区企业投资项目备案通知书一份、建设工程规则许可证一份、施工合同复印件一份、李天庆书面证言一份、照片打印件一份、住院病案一份、疾病诊断证明书一份、出院证明一份、工伤认定中止通知一份、银兴劳人仲裁字【2015】395号仲裁裁决书一份，本院依法向灵武市公安局临河派出所调取了接处警登记表一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月，银川元荣公司开发建设位于灵武市临河镇的黄河书院旅游度假中心项目。2010年4月15日，温东（发包方）与李天庆（承包方）签订了《施工合同》一份，约定将黄河书院木制长廊承包给李天庆，工期从2010年4月15日至2010年6月25日。2014年11月4日下午，张效虎在黄河书院工地从高处摔下，当日被送至银川市第一人民医院住院治疗至2015年2月9日，伤情诊断为：胸部闭合性损伤、双侧多发性肋骨骨折、胸椎体爆裂骨折等。2014年11月5日12时许，张效虎之妹张静就该事向公安机关报案，灵武市公安局临河派出所出警后建议按公民求助处理。张效虎提供的李天庆于2014年12月出具的一份书面证言中，李天庆陈述温东从银川元荣公司处承包了木工活，温东又将木工活转包给李天庆，李天庆又雇佣了张效虎。2015年2月3日，张效虎向灵武市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2015年3月9日，该局以文书无法投递、劳动关系无法确认为由，出具了（2015）010号工伤认定中止通知书，中止了工伤认定。2015年8月14日，张效虎向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求确认与银川元荣公司存在劳动关系。2015年12月29日，该仲裁委作出银兴劳人仲裁字【2015】395号仲裁裁决书，以张效虎无法提供证据证明受银川元荣公司管理以及该公司安排张效虎从事有报酬的劳动为由，确认张效虎与银川元荣公司不存在劳动关系。张效虎不服该仲裁结果，起诉至法院。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，张效虎不能证实其受银川元荣公司安排而从事劳动，且张效虎自称其受雇于李天庆，故张效虎主张与银川元荣公司之间存在劳动关系的证据不足。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告张效虎与被告银川市元荣置业有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告张效虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任海权
人民陪审员 宋文宽
人民陪审员 徐永芬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 如
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00889-4号
申请执行人景建强,男，1982年3月3日生，汉族，住安阳县。被执行人河南北方城建集团有限公司，住址安阳市北关区安漳大道44号。组织机构代码：17231581-8。法定代表人苏孟元，该公司董市长。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00889-4号裁定书，于2015年11月17日向被执行人河南北方城建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南北方城建集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南北方城建集团有限公司在中国工商银行1706020609021025139账户内存款人民币168937.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 王小平
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执359号
申请执行人：李太其，男，1975年出生，住梁河县。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人李太其与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1783号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人李太其向本院申请执行，执行标的340元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1783号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初497号
自诉人陈风良，男，1950年11月12日出生，汉族，住武陟县。
被告人郭建华，男，1960年12月9日出生，汉族，住武陟县。
自诉人陈风良以被告人郭建华犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，陈风良与郭建华达成协议，并已履行完毕，自诉人陈风良自愿于2017年6月8日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人陈风良撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 岩
二〇一七年六月八日
书 记 员 宋淑平
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0223执231号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住鹿寨县鹿寨镇建中西路17号。
负责人梁运成，该行行长。
被执行人谭鹏，男，汉族，1977年11月25日生，住鹿寨县。
被执行人李雪红，女，壮族，1986年7月23日生，住鹿寨县。
被执行人谭忠华，男，汉族，1979年12月30日生，住鹿寨县。
被执行人梁柳淑，女，壮族，1986年10月10日生，住鹿寨县。
被执行人李德恩，男，汉族，1979年6月26日生，住鹿寨县。
被执行人黄丽玲，女，汉族，1979年8月17日生，住鹿寨县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1035号民事判决书，申请执行人于2017年2月21日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法受理。该案总执行标的为6.302743万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1035号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一七年五月二十三日
书记员 韦秋玲
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1523刑初141号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人丁俊，男，1984年6月25日出生，安徽省肥西县人，汉族，初中文化，务工，住安徽省肥西县。被告人丁俊因寻衅滋事，于2018年1月11日被舒城县公安局行政拘留十四日；被告人丁俊因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月5日被舒城县公安局取保候审。
辩护人魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。
安徽省舒城县人民检察院以舒检刑诉（2018）133号起诉书指控被告人丁俊犯寻衅滋事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人丁俊、舒城县司法局接本院通知指派的辩护人魏建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省舒城县人民检察院指控：2017年12月29日20时许，被告人丁俊饮酒后搭乘汪某2（另案处理）驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，途经舒城县时，遇相对方向何某驾驶的皖Ｎ×××××号中型非载货专项作业车（以下简称皖Ｎ×××××号作业车）、窦某驾驶的皖Ａ×××××号重型自卸货车（以下简称皖Ａ×××××号货车）。丁俊与汪某2以何某不主动让行为由，对何某拳打脚踢，后丁俊从轿车后备厢内取出一根硬棍，将皖Ｎ×××××号作业车左侧后视镜、皖Ａ×××××号货车前挡风玻璃及两侧后视镜砸碎。当日21时许，舒城县公安局民警接何某报警后赶至现场处置，并将丁俊带往公安机关进行调查，途中丁俊挥拳猛击所乘坐的皖-N16**警号轿车装备柜和后挡风玻璃，致该车后挡风玻璃破碎，经舒城县中医医院医生检查，何某头部外伤、全身多处软组织损伤。经安徽省舒城县价格认证中心认定，上述三辆车损失价格总额为3419元汪某2发后，被告人丁俊与汪海峰赔何某上窦某损失，取得了何生、窦云杰的谅解。
公诉机关认定上述的证据有：
1.舒城县中医医院《门诊病历》、舒城县公安局《行政处罚决定书》及谅解书等书证；
徐某证人汪海峰、汪世武、徐杨等人的证言；
3.被害人何生、窦云杰的陈述；
4.被告人丁俊的供述和辩解；
5.舒城县价格认证中心出具的《价格认定结论书》；
6.舒城县公安局制作的勘验、辨认、检查笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人丁俊酒后滋事，随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人丁俊被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人丁俊对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，请求对其适用缓刑。
辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人寻衅滋事罪的定性没有异议。被告人因酒后实施违法行为，事发后被公安民警带到公安机关接受醒酒调查，其如实坦白自己的罪行，应认定为自首,依法应予以从轻、减轻处罚;被告人当庭自愿认罪，认罪悔罪态度明显,应酌情予以从轻处罚;被告人寻衅滋事致使他人财产受损，情节相对严重，其清醒后主动赔偿受害人损失，获取受害人谅解，被告人酒后的冲动行为，相比明显故意的寻衅滋事犯罪的行为，后果和社会危害性要小得多,依法应从轻、减轻处罚;被告人认罪悔罪态度好，为初犯、偶犯。综上被告人法定、酌定的从轻、减轻处罚量刑情节，建议对被告人从轻、减轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明：2017年12月29日20时许，被告人丁俊饮酒后搭乘汪某2（另案处理）驾驶的皖Ａ×××××号小型奇瑞轿车，途经舒城县，遇相对方向何某驾驶的皖Ｎ×××××号中型非载货专项作业车、窦某驾驶的皖Ａ×××××号重型自卸货车时，汪某2以何某不主动让行为由，下车来到停在路边的何某驾驶的货车驾驶室旁，打开驾驶室门，把何某从车上拉下来，被告人丁俊见状亦下车并与汪某2一起对何某拳打脚踢，后被告人丁俊从其轿车后备厢内取出一根硬棍，将皖Ａ×××××重型自卸货车前挡风玻璃及两侧后视镜、皖Ｎ×××××中型非载货专项作业车左侧倒车镜砸碎。当晚20时46分，舒城县公安局接到何某报警后指令杭埠派出所民警赶至现场处置，在案发现场附近发现并要求被告人丁俊到派出所配合调查时，被告人丁俊拒不配合并反抗，后民警强行将被告人带上警车前往公安机关进行调查，途中被告人丁俊拳击其所乘坐的皖NL16**警号轿车内的装备柜，击碎该车后挡风玻璃。
2017年12月31日，被害人何某伤情经舒城县中医医院门诊诊断：头部外伤，全身多处软组织挫伤。
2018年1月18日，舒城县价格认证中心接受舒城县公安局委托，对被被告人损坏的三辆机动车的损失价格进行认定，于同年1月22日作出舒价认定（2018）6号《关于被损毁车辆的价格认定结论书》，价格认定结论为：价格认定标的于价格认定基准日舒城市场的损失价格总额为人民币3419元，其中，皖Ｎ×××××损失50元，皖Ａ×××××损失2640元，皖NL16**警损失729元。
另查明，被告人丁俊到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并于2018年12月30日赔偿了皖N16**警牌号的警车实际维修费用计960元；同年2月3日分别赔偿被害人何某、窦某的误工费及车辆维修费合计1400元、4350元。被害人何某、窦某对被告人的行为给予谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人丁俊在庭审过程中无异议，当庭自愿认罪，且有案件来源，受案登记表，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，情况说明，违法嫌疑人前科证明，驾驶证、行驶证复印件，收款收据，送（销）货单，谅解书，舒城县中医院门诊病历等书证；证人汪某2、汪某1、徐某、余某的证言；被害人何某、窦某的陈述；被告人丁俊的供述和辩解；《价格认定结论书》；现场勘验笔录及现场照片；检查笔录及照片；人身检查笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁俊酒后滋事，随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；被告人丁俊是在被害人报警后被公安民警从现场强行带至公安机关接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，应当认定为坦白，依法可对其从轻处罚。故辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，本院依法不予采信；被告人丁俊系初犯，且赔偿了被害人的全部财产损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人丁俊经肥西县司法局对其进行社区影响评估，符合社区矫正条件，对被告人适用缓刑不致再危害社会。故被告人丁俊及其辩护人关于对被告人适用缓刑的请求和辩护意见，本院依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪红姝
人民陪审员 黄海青
人民陪审员 王小龙
二〇一八年七月三十日
书 记 员 胡苏子
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0724执1120号
申请执行人平遥县恒德橡胶有限公司。
法定代表人张克勤，公司董事长。
被执行人临朐县锦泰橡胶厂。
负责人陈福强
本院在执行申请执行人与被执行人任买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初595号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝忠
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蔡洪峰
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0725民初358号
原告蔡某。
被告蓝某。
被告刘某。
原告蔡某诉被告蓝某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员杨清彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告刘某到庭参加了诉讼，被告蓝某因被公安机���羁押，无法到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：被告因经营周转于2015年3月14日向原告借款人民币50000元，月利率为2%。约定于2015年5月14日之前归还，借款到期之后被告拒绝偿还借款。截止2016年5月11日被告仍欠借款本金人民币50000元整，利息人民币13000元。原告请求：一、判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息人民币13000元整（利息自2015年3月14日起计算至2016年4月14日，按月利率2%计算）共计人民币63000元；二、诉讼费由被告承担。增加诉讼请求：三、若被告蓝某无能力偿还，请求法院判令被告刘某承担连带担保责任。
为支持其主张，原告提交了以下证据：
证据一借款协议1份，证明被告蓝某向原告借款本金人民币50000元及被告刘某为该笔款项担保的事实；证据二身份证复印件3份，证明原、被告的诉讼主体资格。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
被告蓝某未到庭参加诉讼，但在本院向其所作的询问笔录中辩称：向原告借款人民币50000元是事实，该款至今未归还，但是还了利息，具体多少记不清楚了。借款利息双方是口头约定的，记不清是按月利率2%还是3%计算的，借款当天原告现金支付被告人民币50000元，被告当即向原告支付了利息，但是支付了多少记不清楚了。
被告刘某辩称：该款是被告蓝某向原告蔡某所借，不是他借的，不应该由他来还。协议里，他只是在两个月的借款期限为被告蓝某担保。
经审理查明，2015年3月14日，被告蓝某因经营周转向原告蔡某借款人民币50000元，双方口头约定借款利息按月利率3%计算，并签订《个人担保借款协议》。该协议约定：还款时间为2015年5月14日，若被告蓝某无法按期归还所借款项，原告可直接向被告刘某追索。2015年11月12日，被告刘某在该借款协议中注明：“同意为甲方继续担保”。借款当天，被告蓝某向原告支付了自2015年3月14日至4月12日的利息人民币1500元。借款到期后，被告蓝某未归还借款，至今尚欠原告借款本金人民币50000元及利息。在诉讼过程中，原告蔡某表示自愿放弃部分利息，要求被告蓝某按月利率2%支付自2015年3月14日至2016年4月14日的利息。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应及时清偿债务。原告蔡某要求被告蓝某偿还借款本金人民币50000元及利息，理由充分，本院予以支持。因被告蓝某已向原告支付自2015年3月14日至4月12日的利息人民币1500元，借款本金人民币50000元的利息起算时间应为2015年4月13日。在诉讼过程中，原告蔡某自愿放弃部分利息，要求被告蓝某按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，自2015年4月13日至2016年4月14日的利息为人民币12266.67元（50000元×2%÷30天×368天）。被告刘某以连带责任保证方式为被告蓝某向原告蔡某借款人民币50000元提供连带责任担保，被告蓝某未能按期还款，原告要求被告刘某承担连带担保责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告刘某主张只在借款期限内承担担保责任，理由不充分，本院不予支持。综上所述，被告蓝某应当偿还原告蔡某借款本金人民币50000元及利息人民币12266.67元，被告刘某为该借款本息承担连带担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝某偿还原告蔡某借款本金人民币50000元及利息人民币12266.67元，合计人民币62266.67元，限被告蓝某在本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告刘某对上述借款本息承担连带担保责任。
案件受理费1375元，依法减半收取688元，由被告蓝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 杨清彦
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 罗 婧
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初2296号之三
申请人：宁晋县宁纺小额贷款有限公司,住所地宁晋县工业路113号。
法定代表人：苏瑞广，该公司董事长。
被申请人：宁晋县宏飞机械配件厂，住所地宁晋县大陆村镇赵平邱南村。
经营者：孙麦军，该厂厂长。
被申请人：孙麦军，男，1966年4月18日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：昌合线缆有限公司，住所地宁晋县大陆村镇大陆村三村。
法定代表人：张玉霞，该公司董事长。
被申请人：王彦卯，男，1963年4月4日出生，汉族，住宁晋县。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼和民事权利的处分且并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁晋县宁纺小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费2795元，保全费2020元由原告宁晋县宁纺小额贷款有限公司负担。
审判员 王志华
二〇一八年七月十一日
书记员 张晓婷
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1319号
原告:峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：毛明寿，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，系公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：宋艳，女，汉族，年龄不详，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告宋艳物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。
审判员 郑欣
二〇一七年八月十五日
书记员 唐娟
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初245号
原告：砀山县砀城镇西城社区委员会，住所地安徽省砀城镇振兴路北100米，行政代码341321100。
负责人：李留侠，该居委会主任。
原告：安徽砀山县西苑集团，住所地安徽省砀山县砀城镇振兴路北100米，机构代码15242067X。
负责人：苏井文，该集团董事长。
被告：李义想，男，1984年9月3日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：宋清，女，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告砀山县砀城镇西城社区委员会、安徽砀山县西苑集团与被告李义想、宋清租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告李义想、宋清下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十四日
书记员 李飒
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初1693号
原告李某甲，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告李某乙，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由原告李某甲负担。
代理审判员 张 岩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李珍珍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初334号
原告：初庆洋，男，1987年10月15日出生，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：初庆峰（原告之妹），住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：马长旺，河北泉盛律师事务所律师。
被告：北京积水潭医院，住所地北京市西城区新街口东街**号。
法定代表人：田伟，院长。
委托诉讼代理人：刘洪雷，男，该医院职员。
原告初庆洋与被告北京积水潭医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告初庆洋之委托诉讼代理人初庆峰、马长旺，被告北京积水潭医院之委托诉讼代理人刘洪雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
初庆洋向本院提出诉讼请求：确认被告急诊病历（117008695）中王英男实际为原告；判令被告将该急诊病历中王英男的自然信息变更为原告，并为原告提供更正后的病历一份；判令被告承担本案律师费5000元、差旅费1000元、打字复印刻盘费100元，共计6100元。事实和理由：2017年3月10日下午，原告在工作中受伤，原告的单位北京首卫保安服务有限公司领导罗队长拨打999急救电话，将原告送至被告处就医，当日由被告急诊医生介绍转诊至北京大学人民医院（以下简称人民医院）。2017年3月13日，原告的妹妹初庆峰得知原告受伤后赶到人民医院，发现病历记载信息错误，原告病历中的自然信息被写成王英男的自然信息，要求人民医院予以更正，人民医院做了更正。2017年11月16日，因原告工作单位不再支付原告的工资和医疗费用，原告决定进行工伤认定，去被告处调取病历，发现病历记载出现上述同样错误，无法用于工伤认定，找到被告的医务部门及医患纠纷办公室要求更正，遭拒绝。原告认为，原告虽然由单位送往被告处就医，但实际是原告与被告建立了医疗服务合同关系，北京严格执行就医实名制原则，被告有责任对患者的真实信息进行核实。被告的医务人员，未核实患者的身份信息，记录错误，违反了相关行政规定，且医院记载病历应当客观真实，如发现记载错误，经患者要求，应当及时更正。被告的行为违反了合同法的相关规定，存在违约行为，同时被告的行为也侵犯了原告的人身权利，即被告存在侵权责任和违约责任的竞合，理应赔偿原告因此造成的损失，请法院支持原告的诉讼请求。
北京积水潭医院辩称，2017年3月10日，患者王英男主因右小腿肿痛就诊于被告急诊，初步诊断：右胫腓骨骨折，细微骨折不除外，建议手术。因被告床位紧张，故患者转至外院治疗，此后治疗情况被告并不知情。患者身份信息系患方自行提供，急诊病历中的患者身份信息系患方自行填写，被告对此并无过错。患者因床位问题当即转外院治疗，依现有病历材料，被告无法核实患者王英男与本案原告的身份关系，故未同意原告更改病历的要求。原告要求赔偿律师费、差旅费、打字复印费，无法律依据。患者王英男是否为本案原告需由法院判决确认，根据病历管理规定不能修改病历。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告提供的被告的急诊病历（117008695）记载：2017年3月10日19时56分，患者王英男（男，1992年9月27日出生）因主诉“右小腿肿胀”到被告处就诊，经X光片检查，被告初步诊断：右胫腓骨骨折、细微骨折不除外，建议手术，因被告床位紧张，嘱立即往外院治疗。该病历中患者王英男的基本信息为手写，付费情况为自费。
2017年3月10日22时至同年3月29日，原告在人民医院住院19天，该院诊断原告为：右侧胫腓骨骨折、软组织损伤（右小腿）、皮肤擦伤（右小腿）、锁骨骨折术后（右侧）等。该院病历记录中“现病史”记载：患者于入院6小时前，骑电动车时不慎发生意外，伤及右小腿，致右小腿肿胀，活动明显受限，伴右小腿局部皮肤擦伤，渗血，急救诊于北京市积水潭医院，行右下肢X线检查示“右胫腓骨骨折”。患者为求进一步诊疗，遂就诊于我院…….。在原告提供的人民医院病历材料中，多张检查报告单及住院许可证中患者姓名“王英男”、“年龄24岁”被更改为“初庆洋”、“年龄29岁”，并有主治医生的签名及2017年3月18日的落款时间。
庭审中，原告提供录音，证明其找人民医院更名及被告拒绝更名等情况。
诉讼中，原告提供其与河北泉盛律师事务所于2017年11月27日签订的《委托代理合同》，约定原告因与被告医疗服务合同纠纷一案，该律师事务所指派马长旺律师为原告的代理人，代理费5000元。原告称因其工伤未评定下来，故目前还未交纳律师费。
本院认为，根据原告提供的人民医院的病历及录音证据，能够反映2017年3月10日原告因“右胫腓骨骨折”急诊于被告处，后转至人民医院住院，期间曾使用“王英男”姓名，以及人民医院将患者姓名更改为原告等情况。人民医院住院许可证上的“王英男”的出生年月日与被告117008695号急诊病历记载的患者“王英男”的出生年月日一致，且当日被告的影像学检查、诊断、转院等情况与之后原告在人民医院的住院病历记载的情况相吻合，故根据现有证据，能够证明2017年3月10日原告到被告处就诊，与被告形成医疗服务合同关系，被告117008695号急诊病历记载的患者应为本案原告的内容。现原告请求确认被告医院急诊病历（117008695）中王英男实际为原告之请求，本院予以支持。原告请求判令被告将该急诊病历中王英男的自然信息变更为原告，并为原告提供更正后的病历之请求，不符合病历书写规范，本院不予支持。原告要求被告承担本案律师费5000元、差旅费1000元、打字复印刻盘费100元之请求，因原告到被告处急诊就诊，患者基本信息系自行填写，并且因为属于自费情况，未提供医保卡及身份证等证件，其后原告入住人民医院后仍使用的“王英男”的信息，上述事实说明，急诊病历上姓名错误系由原告所致，被告对此并无过错。在原告要求其更名时被告因无法核实未予更名，亦不存在过错，故原告要求被告承担上述费用之请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、确认2017年3月10日被告北京积水潭医院出具的急诊病历（117008695）中患者王英男应为原告初庆洋；
二、驳回原告初庆洋其他之诉讼请求。
案件受理费50元，由原告初庆洋负担（已交纳25元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，向北京市第二中级人民法院提出上诉。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 王玉敏
人民陪审员 高万敏
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 马丽娜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执152号
申请执行人：吴海林，男，1966年2月16日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
被执行人：夏佳儿，女，1972年1月9日出生，汉族，农民，住象山县。
吴海林与夏佳儿买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0225民初4843号民事调解书，已经发生法律效力。义务人夏佳儿未按生效法律文书确定的期限履行，权利人吴海林于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴海林于2017年4月19日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执152号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年四月十九日
代书记员 王 健
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初706号
原告：张加国,1986年9月30日出生,汉族,住米易县。
被告:米易县万民农牧有限责任公司，住所地：四川省米易县新山傈僳族乡,统一社会信用代码：91510421786699545N。
法定代表人：万启明，系该公司董事长。
原告张加国诉被告米易县万民农牧有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告张加国于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张加国撤诉。
案件受理费50元，由张加国承担。
审判员 张睿
二〇一八年六月十一日
书记员 范佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初632号之一
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：杨治军，男，1981年2月11日出生，汉族，住湖南省东安县，
被告：曾小莉，女，1985年7月10日出生，汉族，住湖南省东安县，
本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告杨治军、被告曾小莉借款合同纠纷一案。本院于2017年2月7日立案，原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东风汽车财务有限公司自动撤诉处理。
审判长 管 理
审判员 吴 炼
审判员 赵 焱
二〇一七年三月九日
书记员 王灵辉