山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)晋0110刑初88号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
附带民事诉讼原告人单某1，男，1977年9月27日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告人李富平，男，1974年10月8日出生，汉族，打工，住山西省岚县。2004年12月30日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八年，2010年3月10日刑满释放。2011年7月14日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑五年三个月，2015年7月22日刑满释放。2015年12月3日因涉嫌抢劫罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，2016年1月6日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人柳磊，男，1990年9月14日出生，汉族，无业，住山西省岚县。2006年11月14日因犯抢劫罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年，2007年6月4日刑满释放。2010年10月18日因犯抢劫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2015年6月23日刑满释放。2015年12月3日因涉嫌抢劫罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，2016年1月6日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人刘艳龙，男，1988年3月23日出生，汉族，无业，山西省岚县。2015年12月3日因涉嫌抢劫罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，2016年1月6日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人兼委托代理人刘俊奎、冯茹，山西隆诚律师事务所律师。
被告人李富平、柳磊、刘艳龙犯抢劫罪一案由太原市晋源区人民检察院于2016年5月30日以并晋检公诉刑诉〔2016〕46号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人单某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人李富平、柳磊、刘艳龙及其辩护人兼委托代理人刘俊奎、冯茹，附带民事诉讼原告人单某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关于非法证据排除。被告人李富平申请要求排除其第一次在侦查机关的讯问笔录。本院依法启动非法证据排除程序。公诉机关当庭出示了被告人李富平的入所健康体检登记表、同步录音录像、并当庭询问了侦查人员吴某、张某、解某。公诉机关认为现有证据证明侦查人员没有逼供胁迫行为，同步录音录像显示被告人李富平在供述时意识清楚、表达清晰，故取得的该份证据合法有效，不应排除。被告人李富平称其被非法羁押且在被讯问前遭到侦查人员的刑讯逼供以及诱供，并在其精神崩溃时，对其进行了讯问，故要求对其讯问笔录予以排除。本院认为，公诉机关出示的证据显示侦查人员对被告人李富平讯问时未采取刑讯逼供的手段，且被告人李富平在供述时精神状态良好、思路清晰、能够自主表达，故本院对被告人李富平的第一次讯问笔录不予排除。
太原市晋源区人民检察院指控，2015年11月23日，被告人李富平、柳磊、刘艳龙乘坐被害人单某1驾驶的晋A×××××号江淮牌小型普通轿车行驶至太原市晋源区罗城街办棘针村北侧普益寺附近，三被告人趁单某1不备使用手机充电线、铁丝捆绑住单某1，对单某1实施殴打，并用水果刀捅伤其腿部。抢走单某1手机一部，200余元现金。期间还胁迫单某1以发生交通事故名义向其家人索要财物。事后，三被告人将单某1扔至案发附近的水塘边，驾车逃离现场。经鉴定，单某1构成轻微伤，被抢车辆价值3.14万元。量刑方面，被告人李富平协助侦查机关将同案犯柳磊抓获，有立功情节，可从轻处罚。被告人李富平、柳磊系累犯，应从重处罚。建议对三被告人在有期徒刑五年以上十年以下择处刑罚。针对上述指控及量刑建议，公诉机关当庭出示受案登记表、报案材料、被告人供述、证人证言、鉴定意见等。
附带民事诉讼原告人单某1诉称，三被告人的行为造成了其受伤及财产损失，请求判令三被告人赔偿其医疗费9366元、误工费16000元、财产损失费3730元、交通费500元、营养费1500元、护理费800元、护理人员误工费600元，共计32496元。
被告人李富平辩称，自己没有持刀伤人，没有打电话勒索钱财，是被害人自己提出给钱的，其没有拿手机和现金。愿意赔偿，但是不合理的项目不予赔偿。
被告人柳磊对公诉机关的指控及量刑均无异议，民事赔偿部分亦没有异议。
被告人刘艳龙认为车辆不是其抢劫的目标，后来停放到了路边，对民事赔偿部分无异议。
被告人刘艳龙的辩护人兼委托代理人认为被告人刘艳龙的行为不构成抢劫罪。理由如下：1、被告人刘艳龙主观上是为了教训被害人，没有非法占有的故意；2、被告人刘艳龙客观上没有实施抢劫的行为，钱是李富平和柳磊拿走的。量刑方面：1、开走的机动车价值不应算在犯罪数额当中；2、被告人刘艳龙系从犯；3、被告人刘艳龙有坦白情节，且系初犯偶犯，社会危害性小；4、本案被害人开车绕路多收了李富平的钱，是导致本案发生的原因，故被害人存在过错。民事部分，其认为误工费、财产损失、交通费、营养费、护理费、护理人员误工费均不应赔偿，且被告人刘艳龙只应该承担三分之一的责任。护人当庭向法庭提交了岚城镇南关村村委会证明材料及被告人刘艳龙父亲住院病历以支持其辩护意见。
经审理查明，2015年11月23日，被告人李富平、柳磊、刘艳龙乘坐被害人单某1驾驶的江淮牌小型普通轿车并引导单某1驾车行至事先选好的作案地点。三人趁单某1不备，使用手机充电线、铁丝捆绑住单某1，对单某1实施殴打。期间，被告人柳磊使用水果刀将单某1腿部捅伤。三被告人抢得单某1手机一部，200余元现金。事后，被告人柳磊又将单某1车内安置的带有U盘的行车记录仪、电子狗拆下扔出车外。后三被告人将单某1扔至案发附近的水塘边，驾车逃离现场。经鉴定，单某1损伤构成轻微伤，被抢车辆价值人民币3.14万元。
另查明，2015年12月3日，侦查人员将被告人李富平抓获，在被告人李富平的积极配合下，于同日将被告人柳磊抓获。2015年12月2日下午，朔州市公安局×××派出所将刘艳龙抓获。
上述事实，由当庭举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
一、受案登记表、立案决定书、侦破报告、拘留证、逮捕证证明本案的案发情况及各被告人被采取强制措施的情况。
二、太原市晋源区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度建议书证明单某1之损伤为轻微伤。
三、价格鉴定意见书载明江淮和悦型轿车在鉴定基准日的价格为3.14万元。
四、被告人李富平供述，2015年11月23日，其去西客站找一个之前跟自己和柳磊、刘艳龙发生矛盾的出租车司机，其刚到就看到那个出租车司机，然后就过去跟司机搭话，谈拢价钱后，司机拉着其往化肥厂走，路上柳磊给其发短信问是否找到人，其说找到了，然后其先让司机拉着自己和刘艳龙、柳磊汇合，然后拉着三人去了棘针村附近一条土路，比较偏僻，到那停车之后，其右手搂住司机脖子，司机反抗的利害，其就掏出手机数据线勒住司机脖子。柳磊掏出水果刀顶住司机胸口，刘艳龙从后座爬起来帮忙控制住司机，司机还激烈反抗，柳磊用刀捅了司机大腿几下。后来司机打开车门跑了出去，三人将司机追上后拳打脚踢并拉上车，三人用事先准备好的细铁丝将司机捆绑住，从该人身上搜出200多元钱，然后司机表示愿意给三人钱，三人让司机打电话凑钱，但是凑不齐，三人就把司机扔下，开车到了大路上，将车停下，打出租走了……自己从司机身上搜了100多元钱，刘艳龙搜出100多元钱给了自己，柳磊搜了30多元钱自己装了，手机柳磊拿了，之后将手机扔了……之前其三人就商量好了此事，并为此购买了手套、口罩等工具。
五、被告人柳磊供述，2015年11月23日上午，三人从李富平家按计划出发，李富平先去找司机，自己和刘艳龙先去了化肥厂，期间自己、刘艳龙和李富平通过两个电话。下午14时许，李富平坐着司机的车接上自己和刘艳龙，司机按照他们指的方向走，一直走到事先选好的作案地点，停车后，李富平就用手机充电线勒住司机脖子，司机反抗，其就拿出刀扎了司机大腿，刘艳龙捆住司机的手，捆绑过程中，司机突然反抗跑下车，三人一起又将司机追上，并对司机殴打，过程中，李富平、刘艳龙对司机进行了搜身，搜出100多元钱，其看到车上有个圆形电子设备，就把该东西扯下来扔到窗外。三人后来将司机拉到野地，刘艳龙车外放哨，柳磊自己坐在副驾驶，李富平让司机告诉家里出车祸了，让家里凑钱，前后折腾了一个小时，司机也拿不出钱来，三人就把司机扔到了一个水坑旁边，然后将车开到化肥厂的大马路上，换了作案衣服，打出租去了小店……作案前几天，李富平就安排自己和刘艳龙去找偏僻的地方，还给了200元钱，让买作案时的手套和衣服。还准备了一把刀和铁丝……自己和刘艳龙不认识司机，是李富平叫其和刘艳龙帮他教训一下那个司机。
六、被告人刘艳龙供述，2015年11月初一天，其在老家，李富平给其打电话，说来了太原和其说个事，其到太原后，李富平告诉其说准备教训一顿前一段时间拉他多收钱的黑出租，把多收的钱要回来。大约是11月18日左右，李富平让其跟他的朋友“磊磊”一起去找个偏僻的地方，找机会将司机骗到那里好动手。当天中午，自己就和磊磊去了化肥厂，下车后，打了一个私人出租车，让司机将其二人拉到一个偏僻的地方，其和磊磊看好地方后，磊磊就打电话告诉李富平，地方找好了。大约是11月20日，李富平一人给了200元钱，让去买衣服和手套，还告诉其作案的时候穿上。作案前天晚上，李富平、磊磊和自己在李富平暂住地商量了分工。2015年11月23日上午，李富平先去找司机，自己和柳磊到化肥厂等他，等待过程中，柳磊接过李富平两个电话。下午14时许，李富平坐着那名司机的车来了，把柳磊和刘艳龙接上后，司机听指挥开到了选好的作案地点，司机刚停车，李富平就用手机充电线勒住司机脖子，磊磊用刀别住司机脖子，自己还没来得及捆住司机，司机就跑了，其三人又将司机追回并实施了殴打，磊磊将车上的行车记录仪、电子狗等都拽了下来扔到车外，该司机说给点钱了事，李富平搜身，从司机身上搜出200多元钱，还有一部手机。后来，三人将司机拉下车，扔到离车二三十米的野地里，其在车上放哨。之后，三人上车，将车开到大马路边上停下，就打出租回去了。作案穿的衣服手套口罩都扔了。
七、辨认笔录证明三被告人均参与了抢劫单某1的事实。
八、证人张某的询问笔录证明，在上述时间、地点，其丈夫单某1遭到抢劫的事实。
九、证人单某2、单某3的证言及通话清单证明，在案发当天，曾接到单某1打来电话要求打钱的事实。
十、现场勘验笔录、现场照片、现场指认照片证明了案发现场的特征。
十一、户籍信息及组织关系证明材料证明三被告人的基本身份情况。
十二、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书、释放证明证实，被告人李富平、柳磊系累犯，被告人刘艳龙无前科劣迹。
十三、抓获经过、情况说明、在逃人员登记信息表证明了三被告人的到案情况。
另查明，附带民事诉讼原告人单某1因伤住院，被诊断为颅脑外伤，头皮裂伤，左腿刀捅伤，右侧眼眶内壁骨折伴右侧颜面部组织挫伤，共住院治疗8天。出院医嘱要求加强营养，休息2周。三被告人均未对附带民事诉讼原告人予以赔偿。
上述事实，由经庭审质证、认证的医药费票据、诊断证明等证据及当庭陈述予以证实，足以认定。
关于被告人刘艳龙辩护人认为涉案车辆不应计入犯罪数额的辩护意见，依据《最高人民法院<关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见>》第六条第二款规定：“为抢劫其他财物，劫取机动车辆当做犯罪工具或者逃跑工具使用的，被劫取机动车辆的价值计入抢劫数额。”经查，三名被告人为离开现场，将被害人的机动车作为逃跑工具，驾驶行至罗城商贸城附近后才弃车离去，该行为符合为抢劫而劫取机动车当做逃跑工具的法律规定，故被劫取的车辆价值应当计入抢劫数额，对辩护人的该辩护意见不予采纳。
关于被告人刘艳龙的辩护人提出被告人刘艳龙系从犯的辩护意见，经查，被告人刘艳龙伙同被告人李富平、柳磊为实施犯罪进行了预谋并提前实地勘查选择作案地点，直至案发当天控制被害人至犯罪完成，其积极参与了整个犯罪过程，应认定为主犯，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。
关于被告人李富平、刘艳龙的辩护人提出其主观没有非法占有的目的的辩解、辩护意见，经查，三名被告人在将被害人控制后，采用暴力、胁迫的方法，致使被害人在人身和财产均受到胁迫的情况下不敢反抗，任由三被告人将其所带现金及手机搜身抢走并造成了被害人受伤，客观上三被告人通过暴力胁迫手段获得了被害人的财物并造成了被害人受伤，非法占有目的明显。故对该辩解、辩护意见不予采纳。
关于被告人刘艳龙的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，无证据佐证，不予采纳。其当庭提交的证据与本案无关，不予认定。
关于附带民事诉讼原告人单某1的损失认定如下：医药费：9252.49元（凭票）；误工费：因未能提供相关证据证明其误工情况，不予支持；财产损失费：依据《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当予以追缴，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。附带民事诉讼原告人所诉的被抢劫的现金及手机属于被告人非法占有、处置的财产，不属于刑事附带民事赔偿的范围，故不予支持，车辆修理费，因无相关证据证明车辆损失系三被告人犯罪所致，故对该费用不予支持，电子狗、行车记录仪及U盘损失费用，因未见实物，且无正规发票佐证其实际价值，故酌情支持850元；营养费：按照医嘱，支持1100元（50×22天=1100元）；护理费：参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为809.49元（36933元/365天×8天=809.49元）；交通费：因未提交证据，考虑实际情况，酌情支持300元。以上共计12311.98元。
本院认为，被告人李富平、柳磊、刘艳龙以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，均为主犯。被告人李富平、柳磊在刑罚执行完毕五年内再次犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人李富平协助侦查机关抓获被告人柳磊，有立功情节，可从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及当庭的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人李富平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2024年9月2日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人柳磊犯抢劫罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2025年1月2日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人刘艳龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2022年10月2日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
四、继续追缴三被告人的违法所得，返还被害人。
五、被告人李富平、柳磊、刘艳龙在本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人单某1各项损失共计12311.98元。
六、驳回附带民事诉讼原告人单某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 郭俊杰
人民陪审员 李素文
二〇一六年九月五日
书 记 员 耿世祥