wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执44号之二
申请执行人胡绪成。
被执行人曾卷宗，男，汉族，生于1969年11月27日，住四川省郫县。
被执行人张良芳，女，汉族，生于1970年2月13日，住四川省郫县。
应福红与曾卷宗、张良芳民间借贷纠纷一案，四川省郫县人民法院（2016）川0124民初646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人应福红于2016年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据本院（2016）川0124民初4424号民事调解书执行的(2017)川0124执44号案件、依据成都市中级人民法院（2016）川01民终7730号民事判决书执行的(2017)川0124执72号案件、依据成都市中级人民法院（2016）川01民终7728号民事判决书执行的(2017)川0124执73号案件的被执行人与本案被执行人均有曾卷忠。为方便执行，经合议庭合议，将(2017)川0124执44号、72号、73号案件并入本案执行，申请执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将(2017)川0124执44号、72号、73号案件并入(2016)川0124执696号案件并案执行。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一七年一月十二日
书记员 周兴文
附：并案案件清单
曾卷忠案件清单
编号
案号
|
申请人
|
被执行人
|
金额
1
|
2016-696
|
应福红
|
曾卷忠、张良芳
|
227450
2
|
2017-44
|
胡绪成
|
曾卷忠
|
38000
3
|
2017-72
|
马兰英
|
曾卷忠
|
217444
4
|
2017-73
|
高惠芳
|
曾卷忠
|
84455
共计：567349元
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22966号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，总经理。
委托代理人王春艳，女，1979年6月5日出生，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告杜元珍，女，56岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告杜元珍物业服务合同纠纷一案中，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜元珍的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回对被告杜元珍的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 蕊
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终519号
上诉人（原审被告）：江苏辉丰农化股份有限公司，住所地：江苏省盐城市大丰区王港闸南首。
法定代表人：仲汉根，董事长。
委托诉讼代理人:丁杰，该公司法务部法务专员。
被上诉人（原审原告）:梓潼县佳裕家庭农场，住所地：梓潼县三泉乡。
投资人：古国洪，场长。
委托诉讼代理人:龚林，四川浩鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:梓潼县兴源农资有限公司，住所地：梓潼县文昌镇五丁路北段181号。
法定代表人:张黎明，董事长。
上诉人江苏辉丰农化股份有限公司因与被上诉人梓潼县佳裕家庭农场、梓潼县兴源农资有限公司产品责任纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2016）川0725民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：二审中江苏辉丰农化股份有限公司提供的新证据表明原审认定事实有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省梓潼县人民法院（2016）川0725民初1217号民事判决；
二、发回四川省梓潼县人民法院重审。
二审案件受理费1831元，退还上诉人江苏辉丰农化股份有限公司。
审 判 长 李川华
审 判 员 廖小军
代理审判员 刘 颖
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郧咏宏
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更114号
罪犯罗涛，男，1993年8月7日出生，汉族，大专文化，农民，住三门县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2016年7月21日作出(2016)浙1022刑初第256号刑事判决，以被告人罗涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币6000元（已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。
检察机关同意执行机关对罪犯罗涛报请减刑三个月的意见。
经审理查明，罪犯罗涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获一个表扬。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗涛在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗涛准予减刑二个月二十日（刑期自2016年07月21日起至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一七年六月十九日
代书记员 王钟音
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执12号
申请执行人雷以忠，男，汉族，1966年4月18日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
申请执行人严品亮，男，汉族，1978年10月12日出生，湖北省广水市人，农民，住大悟县。
申请执行人罗朝晖，男，汉族，1992年11月8日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
申请执行人魏晓东，男，汉族，1974年4月29日出生，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
申请执行人张双文，男，汉族，1967年6月5日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被执行人陈建林，男，汉族，1986年5月9日出生，湖北省广水市人，居民，住大悟县。
雷以忠、严品亮、罗朝晖、魏晓东、张双文与陈建林劳务合同纠纷执行一案,本院于2016年8月2日作出的(2016)鄂0922民初467号民事调解书已经发生法律效力，权利人雷以忠、严品亮、罗朝晖、魏晓东、张双文于2017年1月4日向大悟县人民法院申请执行,本案在执行的过程中,被执行人陈建林长期外出，且无可供执行的财产。申请人向本院申请终结本次执行程序，本案的债权为人民币384764元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第六条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)鄂0922民初467号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 韩用家
审判员 彭建斌
二〇一七年六月十九日
书记员 谈 湛
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初384号
原告:四川骏瑞碳纤维材料有限公司，住遂宁市安居区镇演化寺工业园，统一社会信用代码：91510904678357812B。
法定代表人：陈国兴，该公司经理。
特别授权委托代理人：曾贤斌，遂宁市安居区横山法律服务所法律工作者。
被告:重庆兰花太阳能电力股份有限公司，住重庆市万州区龙都大道555号，统一社会信用代码：9150010167337519XQ。
法定代表人：柴海宏，该公司董事长。
特别授权委托代理人：冉启荣，重庆荣东律师事务所律师。
原告四川骏瑞碳纤维材料有限公司与被告重庆兰花太阳能电力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告四川骏瑞碳纤维材料有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川骏瑞碳纤维材料有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予四川骏瑞碳纤维材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1145元，由四川骏瑞碳纤维材料有限公司负担。
审判员 侯根平
二〇一七年五月十日
书记员 陈珂伊
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1029民初629号
原告：白顺堂，男，1946年10月10日生，汉族，初中文化程度，乡宁县尉庄乡。
被告：刘顺祥，男，1964年3月7日生，汉族，现住乡宁县管头镇。
被告：李顺奎，男，1949年8月5日生，汉族，现住乡宁县管头镇。
原告白顺堂与被告刘顺祥、李顺奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白顺堂、被告李顺奎到庭参加诉讼，被告刘顺祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告白顺堂向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘顺祥立即归还借款本及2000元及自2011年4月5日至款清之日止的利息（利息按月息2分计算，自2011年4月5日至2017年8月5日利息欠30400元）；二、被告李顺奎承担连带保证责任。事实与理由：我与被告李顺奎系朋友关系，2009年12月5日被告刘顺祥因干工程没钱给工人发工资，经被告李顺奎介绍、担保，向我借款2万元，约定月息700元，应出具借条一张，款借走后我多次催要，被告刘顺祥仅支付利息至2011年4月5日，剩余利息及本金分文未支付，被告李顺奎也不承担连带保证责任，现我自愿利息按月息2分计算。
被告刘顺祥未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
被告李顺奎辩称，我不承认这笔债务，因为我没有签字担保，刘顺祥向原告借过两次款，第一次我担保的已经还清，这笔钱我没有担保，借条上“担保人李顺奎”也不是我写的。
原告白顺堂围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一张，拟证明被告借款的事实。
本院经审理认定事实如下：2009年12月5日，被告刘顺祥向原告白顺堂借款20000元，双方约定700分，并出具借据一张。原告白顺堂在借款借据上写上担保人李顺奎，借款后被告刘顺祥将利息支付至2011年4月5日，后经原告催要借款本金及利息被告刘顺祥至今未予归还。庭审中原告认可被告李顺奎没有在借据上签字担保的事实，同意放弃要求李顺奎承担担保责任的诉讼请求。
本院认为，原告白顺堂与被告刘顺祥以出具借据的形式签订民间借贷合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方由此形成的民间借贷法律关系，受法律保护。双方未明确约定还款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内积极归还所借款项，故原告要求被告刘顺祥立即归还借款的主张，本院予以支持；诉讼中原告自愿按月利率2%计算利息，符合有关法律关于民间借贷利率的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告刘顺祥于本判决生效之日起十日内归还原告白顺堂借款20000元及利息（利息：自2011年4月6日起至借款付清之日止，月利率按2%计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告刘顺祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一七年九月二十六日
书记员 董贵萍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终180号
上诉人（原审被告）：陕西传奇广告发展有限公司，住所地陕西省西安市XX区XX号。
法定代表人：韩岗，总经理。
委托诉讼代理人：魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号。
法定代表人：秦琼，董事长。
上诉人陕西传奇广告发展有限公司（以下简称陕西传奇公司）因与被上诉人上海全土豆文化传播有限公司（以下简称全土豆公司）广告合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初35769号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陕西传奇公司上诉称，双方签订的《网络广告发布合同》虽约定合同签订地为北京市海淀区，并约定合同争议由合同签订地法院管辖，但合同并非在北京市海淀区签订，而系双方在各自经营地盖章后邮寄对方的方式签订，且合同签订时双方经营地均不在北京市海淀区。故该管辖约定并非双方真实意思表示，应视为约定管辖不明，适用一般管辖原则，由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至陕西省西安市莲湖区人民法院审理。
全土豆公司未提交答辩意见。
经本院审查认为，《网络广告发布合同》上加盖了陕西传奇公司与全土豆公司双方的合同专用章，陕西传奇公司主张该合同中约定合同签订地为北京市海淀区，非其真实意思表示，但陕西传奇公司对此未能提供证据证明，故陕西传奇公司的该项上诉意见不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法关于级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。现全土豆公司与陕西传奇公司在《网络广告发布合同》中约定，因履行该合同产生的争议，提请合同签署地人民法院诉讼解决，同时约定合同于北京市海淀区签署。该约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应属有效。故一审裁定对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。陕西传奇公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由陕西传奇广告发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 王 贺
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 倩
赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执648号
申请执行人：陈昆伦,男,1983年3月19日出生,住湖北省赤壁市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司,住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施州恩施市。
本院在执行陈昆伦与中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2017）鄂1281民初845号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹 华 平
二〇一七年六月十日
书记员 宋 琪
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执62号之一
申请执行人:杏某某。
被执行人:张某某。
申请执行人杏某某申请执行与被执行人张某某公证债权文书一案，本院在执行过程中，被执行人张某某向本院提出书面申请，请求不予执行安徽省六安市皋翔公证处（2016）皖六皋公证字第20562号债权文书公证书，本院依法组成合议庭进行审查并裁定不予执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张某某银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 包宜兴
人民陪审员 张 红
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 珂
附相关条文：
《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初1922号
原告臧某某，女，汉族，1983年7月14日出生，系新疆建筑设计研究院工程师，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：明承业，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告崔某某，男，汉族，1982年3月26日出生，系新疆自治区交通规划勘察设计研究院员工，住乌鲁木齐市米东区。
本院审理原告臧某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告臧某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告臧某某的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧某某撤回起诉。
本案应收案件受理费150元（原告已预交），因原告撤诉，案件受理费减半收取75元，由原告臧某某负担。
审 判 长 廖 凌
人民陪审员 郭 艳
人民陪审员 宫明太
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 梁 亮
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执888号
申请执行人眉山市宇坤物业服务有限公司。
委托代理人宋娇，四川齐协律师事务所律师。
被执行人孟伟。
被执行人王艳君。
被执行人孟利嘉。
被执行人孟丽思。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1402民初1059号民事判决，受理眉山市宇坤物业服务有限公司与孟伟、王艳君、孟利嘉、孟丽思合同纠纷一案。申请执行标的为：给付物业服务费1950元、承担诉讼费25元。
在执行中，本院查明被执行人孟丽思在银行有存款可供执行，并通过执行网络查控系统冻结存款2025元，并已划拨至本院。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1402民初1059号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年六月二日
书记员 唐 静
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初4961号
原告：莒县金羽畜禽服务部，住所地莒县城阳南路路西。
经营者：刘相志，男。
委托诉讼代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
被告：魏本山，男。
原告莒县金羽畜禽服务部与被告魏本山养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告莒县金羽畜禽服务部于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莒县金羽畜禽服务部以已与被告魏本山达成和解并已履行为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许莒县金羽畜禽服务部撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取计538元，由莒县金羽畜禽服务部负担。
代理审判员 崔荣常
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 卢海鸥
襄阳市襄州区人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执107号
申请执行人:刘国强，男，1965年10月17日出生，汉族，老河口市人，住老河口市。
被执行人:任定均，男，1967年8月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于刘国强与任定均建设工程合同欠款纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州伙牌民初字第00062号民事调解书已经发生法律效力,本院于2017年1月11日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人任定均应支付申请执行人刘国强工程款49000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄州伙牌民初字第00062号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年六月二十二日
书记员 乔 波
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执162号之一
申请执行人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路76号空港商务区西区13-1,2-401。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
被执行人：天津市天润纸制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港太平镇郭庄子村。
法定代表人：徐林镇。
被执行人：徐林镇，男，1964年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人于2017年3月8日申请强制执行本院（2016）津0116民初1224号民事判决书确定的，被执行人履行给付申请执行人全部未付租金1008000元、逾期利息4958元，并负担案件受理费6938元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵瑞东
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执379号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州分行,住常州市和平北路19号。
负责人：周清清，行长。
委托诉讼代理人：马元芳，中国农业银行股份有限公司常州分行职员。
被告：姚琴惠，女，1970年12月16日生，汉族，住所地江苏省常州市新北区。
中国农业银行股份有限公司常州分行与姚琴惠信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初1496号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告姚琴惠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给中国农业银行股份有限公司常州分行40217.58元，并支付利息3036.22元、滞纳金1969.89元、消费手续费670.88元，共计支付45894.57元；被告姚琴惠从2017年2月21日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定和计费标准计付利息和滞纳金，至欠款全部清偿之日止。案件受理费948元，公告费600元，共计1548元，由被告姚琴惠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。
执行过程中，本院于2018年5月4日作出(2018)苏0402执379号执行决定书，决定将被执行人姚琴惠纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同年6月11日作出(2018)苏0402执379号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋魁山
审判员 蔡闻世
审判员 徐惜民
二〇一八年六月二十一日
书记员 周媛媛
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉7101民初43号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：张淑珍，女，住所地吉林省双辽市。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与张淑珍供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律��定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 丽
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执959号
申请执行人袁华安。
被执行人四川鼎立创展精工制造有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1402民初1949号民事调解书，受理袁华安与四川鼎立创展精工制造有限责任公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的：支付工资款7000元。
在执行中，申请执行人袁华安在被执行人四川鼎立创展精工制造有限责任公司的系列案件中受偿7000元。为此，本院（2017）川1402民初1949号民事调解书确定的义务被执行人四川鼎立创展精工制造有限责任公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
本院（2017）川1402民初1949号民事调解书执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年六月二十日
书记员 唐 静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2954号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李先梅。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李先梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李先梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,523.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款77,523.49元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）���字第28897号
原告王美琴，女，1958年9月30日生，汉族，住上海市虹口区。
被告冯丽君，女，1969年10月25日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告叶智俊，女，1966年6月28日生，傣族，户籍地上海市浦东新区。
原告王美琴与被告冯丽君、叶智俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王美琴到庭参加了诉讼。被告冯丽君、叶智俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王美琴诉称，原告与被告冯丽君系朋友关系。2010年12月27日被告叶智俊通过冯丽君介绍向原告借款人民币35，000元（以下币种相同），借期一个月，冯丽君为担保人。然一个月期满后，被告未还款，原告多次催讨，均未果。2011年4月15日被告冯丽君向原告出具借条一份，表示叶智俊向原告的借款35，000元，由其于2011年6月15日前负责偿还，若逾期未还利息按银行利息的四倍计算。后二被告又写下承诺书，承诺还款，但至今仍未还款。故诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款35，000元；2、判令被告支付原告自2011年2月28日起至判决生效之日止，以35，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息。
被告冯丽君、叶智俊未作答辩。
经审理查明，2010年12月27日被告叶智俊向原告出具借条一份，载明：……今借王美琴人民币叁万伍仟元整，用于家里急用，归还日期2011.2.27。被告冯丽君在该借条叶智俊落款下方以担保人签名，内容为：如叶智俊失踪或下落不明等，由我冯丽君负责归还。2011年4月15日被告冯丽君向原告出具借条一份，载明：叶智俊借王美琴人民币叁��伍仟元，现由冯丽君来归还，2011年6月15日前全部还清，如不按时归还按银行利息的4倍计算利息。2011年5月16日被告冯丽君向原告出具承诺书一份，载明：叶智俊借王美琴人民币叁万伍仟元整，如2011年6月15日前未归还，由冯丽君按当时的约定每月付5，000元利息（15%）。2015年7月，原告提起本案诉讼。
审理中，原告表示要求二被告还款，后表示要求被告冯丽君一人还款，多次反复，经本院释明，原告最终表示其与叶智俊并不相识，系冯丽君介绍叶智俊向原告借款，且冯丽君亦写下借条、承诺书，承诺由其还款，故明确诉请为要求被告冯丽君归还借款35，000元并支付自2011年6月16日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息。同时原告撤回对被告叶智俊的起诉，本院予以准许。
以上事实，由原告提供的借条、承诺书等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案查明事实，虽然最初系叶智俊向原告借款，但被告冯丽君系担保人，且之后冯丽君向原告出具借条及承诺书，承诺借款由其清偿并支付利息，故原告要求被告冯丽君归还尚欠借款35，000元之诉求，依法有据，本院予以支持。原告主张之逾期还款利息，与约相符，依法并无不当，本院亦予以支持。被告冯丽君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯丽君应于本判决生效之日起十日内归还原告王美琴借款35，000元；
二、被告冯丽君应于本判决生效之日起十日内支付原告王美琴自2011年6月16日起至判决生效之日止，以35，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，650元，由被告冯丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 储刘明
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 许培林
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当��照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初896号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。
被告杨占红，女，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告杨占芝，女，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨占红、杨占芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告杨占红、杨占芝经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨占红因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月17日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率8.4‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告杨占芝为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人杨占红及担保人杨占芝未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告杨占红给付借款本金5万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告杨占芝对被告杨占红给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告杨占红承担本案诉讼费用。
被告杨占红没有提出答辩，亦未提供证据。
被告杨占芝没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告杨占红因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月17日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率8.4‰，该笔借款于2010年12月17日实际发放给被告杨占红，双方约定起息日为2010年12月17日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告杨占芝为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告杨占红偿还借款本金人民币5万元及利息，被告杨占芝对上款给付负连带偿还责任。另要求被告杨占红承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨占红、杨占芝本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告杨占红未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告杨占芝系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告杨占红于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算：自2010年12月17日起以本金5万元按月利率8.4‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至实际给付之日止利息，以本金5万元在月利率8.4‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告杨占芝对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，公告费800元，均由被告杨占红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 张连国
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 爽
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0582民初2420号
原告彭现民，男，1960年7月11日生，汉族，商人，初中文化，住沙河市。
委托代理人：郭竞飞、雎涛，河北宣威律师事务所律师，一般代理。
被告申宪军，男，1964年12月24日生，住沙河市。
被告申长军，男，1954年9月24日出生，汉族，住沙河市。
原告彭现民与被告申宪军、申长军为买卖合同纠纷一案，原告彭现民主张自2011年起向沙河市恒盛瓷工有限公司供应瓷工三级料，双方约定每吨70元，该公司支付，了部分货款后，余款198,393元，该公司给出具了证明一份。后该公司偿还了1万元，余款188,393元至今未付。2014年8月13日沙河市恒盛瓷工有限公司注销，但申长军以及该公司并未通知原告公司注销的消息。依照最高人民法院关于公司法的司法解释第八条、第十一条、公司法第一百八十六条的规定，如清算组未履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获得赔偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任，人民法院应当支持。
经查明，沙河市恒盛陶瓷有限公司于2014年8月6日与沙河市青田房地产开发有限公司合并，双方约定，由沙河市青田房地产开发有限公司吸收沙河市恒盛陶瓷有限公司，合并后沙河市恒盛陶瓷有限公司解散注销，其债权债务由合并后的沙河市青田房地产开发有限公司承接。2014年8月13日沙河市恒盛陶瓷有限公司注销工商登记。
本院经审理认为：沙河市恒盛陶瓷有限公司注销登记后，其债权债务由合并后的沙河市青田房地产开发有限公司承接，原告主张对沙河市恒盛陶瓷有限公司的债权可以向沙河市青田房地产开发有限公司主张。而原告以清算组没有向其通知和公告，以清算组成员为被告的起诉不符合相关法律的规定，其起诉的被告申长军、申宪军主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《公司法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回原告彭现军对被告申宪军、申长军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵维铭
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1280号
罪犯ＸＸ，男，1989年08月18日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年4月2日作出(2014)北刑初字第357号刑事判决，以被告人ＸＸ犯保险诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月7日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯ＸＸ符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月，并处罚金110000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年4月2日起至2019年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年六月二十七日
书记员 房利甲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终3155号
上诉人(原审被告):王炳华，男，1962年8月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人:年涛，河南豫川律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):门富民，又名门付民，男，1956年12月21日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人(原审被告):王秀萍，又名王秀平，女，1966年6月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系该养猪场业主。
委托诉讼代理人:孟永生，河南燕小成律师事务所律师。
上诉人王炳华因与被上诉人门富民、王秀萍买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王炳华及其委托诉讼代理人年涛，被上诉人门富民，被上诉人王秀萍及其委托诉讼代理人孟永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王炳华上诉请求:撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判。事实和理由:原判认定事实错误，王炳华实际上于2015年5月才辞职离开养猪场，其写下的欠条系其职务行为，应由王秀萍向门富民支付玉米款。
门富民辩称:门富民已给罗庄养殖场送去玉米，王秀萍、王炳华应支付玉米款。
王秀萍辩称:岀欠条是王炳华离开养猪场后以个人名义出具，加盖的印章经一审查明是王炳华私自刻制，王炳华和门富民说的拉玉米的时间前后矛盾，说法不一，王秀萍不应承担付款责任。
门富民向一审法院起诉请求:请求判令王秀萍、王炳华支付玉米款41988.80元。
一审法院认定事实:王秀萍在驻马店市××城区××办事处××村委××一养猪场，领取有个体工商户营业执照，经营者为王秀萍，但该个体工商户未起字号。王炳华曾在该罗庄养殖场负责管理工作。门富民给罗庄养殖场送玉米，由王炳华负责接收、支付门富民玉米款。诉讼中，门富民提交了2015年2月12日王炳华向门富民出具了一张欠条，该欠条载明：“今欠门付民玉米款41988.80元共计肆万壹仟玖佰捌拾捌元捌角整。罗庄猪场，经办：王炳华，2015年2年12日”，该欠条上加盖了“驿城区顺河乡办事处罗庄村委养殖场”印章。另查明，王炳华于2015年2月15日（腊月二十七）离开罗庄养殖场，不再从事养殖场工作。庭审中王炳华承认加盖在欠条上“驿城区顺河乡办事处罗庄村委养殖场”的印章由王炳华在街上刻制，未经备案，由王炳华保管。2015年三、四月份王炳华在欠条上加盖了“驿城区顺河乡办事处罗庄村委养殖场”的印章。
一审法院认为，王炳华欠门富民玉米款41988.80元，有王炳华向门富民出具的欠条为据，双方形成买卖合同关系。门富民提交的欠条上虽加盖了“驿城区顺河乡办事处罗庄村委养殖场”的印章，但王炳华承认其于2015年2月15日（腊月二十七）已经离开养殖场后又在该欠条上加盖该印章。王炳华辩称，该欠条与个人无关，玉米由罗庄养殖场使用，应由罗庄养殖场负责人王秀萍承担还款责任与事实不符，不予采信。因门富民未提交证据欠条上所加盖的公章是“罗庄养殖场”的印章，门富民也未提供其他证据证明王秀萍使用过欠条上所加盖的印章，故门富民提交的欠条上的印章与王秀萍的养殖场没有印章的事实不符；门富民也未提供其它证据证明其与王秀萍存在买卖关系，故门富民主张其与王秀萍存在买卖合同关系，无事实和法律依据，不予支持。判决：一、限王炳华于判决生效后十日内向门富民支付玉米款41988.80元。二、驳回门富民其它诉讼请求。如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费850元，由王炳华负担。
二审中，王炳华提供二份证据:1、申请一份，以证明养猪场的公章是存在的，2012年使用过。2、律师年涛对陈自学的调查笔录一份，以证明王炳华是2015年5月离开养猪场，及卸玉米的情况。门富民对该二份证据不发表质证意见。王秀萍质证称，对申请上的养猪场印章有异议，王秀萍未见过该印章也未刻过养猪场印章，一审中王炳华认可是其私自刻制的养猪场印章。陈自学的证言不真实，与事实不符。二审查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，王炳华向门富民出具欠门富民玉米款41988.80元的欠条，可以证明王炳华与门富民双方存在该债权债务关系。该欠条上虽加盖了“驿城区顺河乡办事处罗庄村委养殖场”的印章，但王炳华在一审庭审中认可系其离开养猪场后又在该欠条上事后加盖的印章，该印章是其私自刻制的。且各当事人陈述及证人证明对送玉米的具体情况等说法不一，不能印证王炳华书写的上述欠条系其职务行为。原判处理适当。王炳华上诉称其写下的欠条系其职务行为，应由王秀萍向门富民支付玉米款，证据不足，其上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，王炳华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费850元，由王炳华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 青
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0115民初651号
原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路54号2-1、2-2号，统一社会信用代码91500115699278865Q。
法定代表人：王作章，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，1977年8月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：李晓芹，女，1973年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆仁利物业管理有限公司诉被告李晓芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤华军到庭参加诉讼，被告李晓芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆仁利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李晓芹支付2015年1月至2016年12月期间的物业服务费1401.35元、公摊费240元、电梯费494.40元，共计2135.75元。事实和理由：2015年3月30日，原告与被告所在的长寿区名桂园业主委员会签订《物业服务合同》，约定服务期限为2015年1月1日至2016年12月31日止。根据合同约定，被告从2015年1月1日至2016年12月31日止所欠物业服务费1401.35元、公摊费240元、电梯费494.40元。我公司提供服务后，被告无故拒交，经我公司催收未果。
被告李晓芹未答辩。
本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司为被告李晓芹所在重庆市长寿区名桂园小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当按合同约定及时、足额交纳物业服务费等相关费用。被告李晓芹应当支付原告2015年1月至2016年12月期间的物业服务费1401.35元、公摊费240元、电梯费494.40元，共计2135.75元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李晓芹在本判决送达后5日内向原告重庆仁利物业管理有限公司交纳2015年1月至2016年12月期间的物业服务费1401.35元、公摊费240元、电梯费494.40元，共计2135.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李晓芹负担。
本判决为终审判决。
审判员 张毅
二〇一七年三月一日
书记员 孔飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执843号之一
申请执行人民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。
法定代表人孔林山，董事长。
被执行人鄂尔多斯市东达林沙产业开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗白泥井镇风水梁工业园区。
法定代表人赵智强，总经理。
被执行人内蒙古东达蒙古王集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
法定代表人赵永亮，董事长。
被执行人内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路102号。
法定代表人王林祥，董事长。
本院在执行申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人鄂尔多斯市东达林沙产业开发有限公司、内蒙古东达蒙古王集团有限公司、内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月14日申请强制执行本院（2016）津0116民初1682号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年六月十二日
书记员 高用利
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初5528号
原告：段均奇，男，1946年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：聂夏，公司财务。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。
法定代表人：白中杰，总经理。
被告：王迎春，女，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告段均奇与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司、王迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，原告段均奇于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段均奇的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告盛君撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告段均奇负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 举
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 陈昌海
二〇一七年二月七日
书 记 员 单劭萌
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
2017甘08**民初2968号
原告：胡某1。
委托诉讼代理人：胡某2。
被告：李某。（缺席）
原告胡某1诉被告李某连带保证合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1的委托诉讼代理人胡某2到庭参加了诉讼，被告李��经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告胡某1向本院提出的诉讼请求：要求被告李某清偿借款30000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年原告胡某1与曹山经被告李某介绍认识，曹山称自己给沙厂机器加油，一时周转困难，向原告借款30000元，李某作担保。原告于2015年11月23日签订借款协议，约定借款金额30000元，借款期限为3个月，自2015年11月23日到2016年2月22日，利息为月息3%，但原告在约定还款日称经济困难，一时还不上本金，便一直清息到2017年5月21日。由于曹山意外死亡，被告李某系该借款的担保人，需承担连带保证责任。
被告李某没有到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借款合同及借据进行了审查。原告提交的借款合同及借据内容真实，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。根据以上已经确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2015年11月23日，曹山向原告胡某1借款，双方签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为30000元，期限为三个月，即自2015年11月23日起至2016年2月22日止，借款月利率为3%，被告李某对该笔借款进行担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、付息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等一切费用。2017年8月3日，原告起诉要求被告李某承担连带保证责任，归还借款本金30000元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内���担保证责任。遵上规定，原告胡某1要求被告李某在其保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因原告陈述借款时向曹山实际支付的借款本金为29100元，故被告李某应按借款本金29100元承担连带保证责任。原告要求被告按30000元承担责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某于判决生效后30日内清偿原告胡某1借款本金人民币29100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 刘中宏
二〇一七年八月二十五日
法官助理 关 静
书 记 员 姚 迪
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
﹝2013﹞松刑初字第0073号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人吴某，裁缝。2012年12月30日被宿松县公安局民警抓获，12月31日因涉嫌犯强奸罪由宿松县公安局刑事拘留，2013年1月11日经宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人何东华，安徽松圣律师事务所律师。
宿松县人民检察院以宿检刑诉〔2013〕56号起诉书指控被告人吴某犯强奸罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2013年4月9日不公开开庭进行了合并审理。宿松县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人何东华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月29日21时许，被告人吴某来到佐坝乡王岭职高玩耍，在学校门口碰到被害人徐某乙，徐某乙准备到王某家去，吴某遂采用言语恐吓、诱骗的方式将徐某乙带至其家中二楼卧室，强行脱去徐某乙的衣裤并亲吻徐某乙的乳房及抚摸其阴部，遭到徐某乙的强烈反抗而未能发生性关系。后被告人吴某又多次欲与徐某乙发生性关系，均因徐某乙强烈反抗而未果。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某乙向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人并已履行，被害人及其法定代理人对被告人表示谅解，请求法院对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的户籍信息、被害人徐某乙的户籍信息、被害人徐某乙的陈述、证人徐某甲、王某、陶某、刘某的证言、被告人吴某的供述及同步录音录像、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人吴某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人吴某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。到案后，被告人吴某如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪；赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月30日起至2014年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁勇奇
审 判 员 张小敏
人民陪审员 夏 荷
二〇一三年四月十八日
书 记 员 江石平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初264号
原告沈利琼，女，1966年8月出生，汉族，居民，住天津市塘沽区。
被告李廷玉，女，1972年2月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
原告沈利琼诉被告李廷玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员杨顺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈利琼到庭参加了诉讼，被告李廷玉经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告沈利琼诉称：2014年6月14日，被告以经商急需资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，双方未约定还款期限。后原告因需要用��，多次要求被告还款均未果，遂起诉至法院。要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金20000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至还清借款本金时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李廷玉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李廷玉与原告沈利琼之妹沈利兰系朋友关系。2014年6月12日，被告因需要资金周转经沈利兰介绍向原告借款20000元。被告向原告出具借条一张，载明：“今借到沈利琼200**.00元，大写贰万元正。借款人：李廷玉，2014年6月12日，电话，筠州华庭X幢X单元XXX室，身份证号码。”被告李廷玉在该借条上借款人处签名。借款后，原告要求被告还款未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
另查明：1、本院与被告李廷玉通过短信联系时，��告李廷玉陈述其欠债较多，且所欠债务都是高利息，债权人向其施加了很大压力，现无力偿还债务，被迫外出；2、原告丈夫之弟曾远洪向本院提供了被告的电话号码，并陈述被告因煤气中毒精神失常，原告主张的借款实为赌债，但未提交任何依据。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告身份证明材料；2、借条；3、原、被告短信聊天记录；4、本院工作人员与被告的短信聊天记录；5、本院调查笔录；6、本院电话笔录；7、原告在庭审中的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李廷玉向原告沈利琼借款20000元的事实，有被告向原告出具的借条及原、被告短信聊天记录予以证实，本院予以确认。该借款未约定还款时间，原告有权随时向被告主张还款，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。��此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李廷玉于本判决生效后五日内返还原告沈利琼借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告李廷玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨顺成
二〇一六年五月十二日
书记员 曹 建
陕西省歧山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0323执恢49号
申请执行人苏某某，男，汉族，生于19**年*月*日，农民。
被执行人张某某，男，汉族，生于19**年*月*日，农民。
本院在执行苏某某与张某某买卖合同纠纷一案中，宝鸡市中级人民法院作出的（2010）宝市中法民一终字第316号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行义务，申请人苏志存于2010年8月3日向本院申请执行，要求给付案款14148元。
本案在执行过程中，经本庭主持，双方当事人自愿达成了执行和解协议，并履行了和解协议。申请人已领取了全部案款，本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，裁定如下:
宝鸡市中级人民法院作出的（2010）宝市中法民一终字第316号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一六年八月三十一日
书记员 安贝贝
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第1550号
原告XX公司，住所地XX小区，组织机构代码XX。
法定代表人梅某某，经理。
委托代理人杨某某，长岭县援助中心律师。
被告高某某。
委托代理人孙某某。
原告XX公司与被告高某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX公司的法定代表人梅某某及其委托代理人杨某某、被告高某某的委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告于2011年11月2日签订了《长岭县农村有线电视村村通建设加盟协议》，该协议中约定的“乙方责任”明确约定的七项事项，被告没有全部按照约定履行。1、在“利益分配”中被告没有按时上交给原告的利润及规定的费用；2、没有按照公司规定使用原告统一票据（三联单）；3、没有及时结算在原告处领取的材料费；4、没有按照长岭县广电局和原告下发的技术方案施工，部分材料不符合规定；5、擅自更改提高收费标准；6、恶意拖延没有按时完成施工建设等问题。所以，原告要求解除合同并由被告承担诉讼费。
被告答辩，1.我签合同之前就有约定，原告应给予技术指导，但施工过程中，我们熔接的时候找到原告，原告说你该铺的铺，没有事，但原告没有给熔接。用户入户的时候，信号断的时候，原告没有接过一次，没有保证被告的合法利益。是原告违约在先，不是我违约。所有终端信号都是我们自己完成的。过海青乡后信号变弱问题，原告也没有给我们解决，对我们造成了很大影响。原告没有给予任何指导，违反合同甲方责任第二条约定。2.我不欠原告材料款。3.原告方没有提供过统一票据，也没有提供收费标准。4.原告没有技术方案、也没有相应的施工标准，前端施工应由原告负责，原告未完成前端工程，我们无法进行下一步施工。关于利益分配问题，我们给原告打过20000元，但原告不承认。另外原告法定代表人梅某某从我处拿走30000元。5.我刻公章也是为了业务需要，并以原告分公司为名称，以确保老百姓信任。6.我没有恶意拖延工程建设。我不同意解除合同，因为我没有违约。
经审理查明，原告与被告于2011年6月8日签订了《长岭县农村有线电视村村通建设加盟协议》，该《协议》约定，原告负责制定项目建设技术安装，并提供技术指导，对网络建设工程实施监督管理；乙方应于2012年6月30日前将传输光缆铺设到辖区内50户以上通电的自然屯；免费一并铺设过境干线光缆。“利益分配”约定，2013年1月1日至2029年12月31日，所有新发展用户的收视费百分之四十五归原告所有；被告每年向原告交干线租金1万元，被告使用的联通杆路租金按实际发生长度以每公里100元的标准向原告交纳。“相关约定”约定，按照原告提供的方案由原告统一设计、统一施工、统一购料、统一使用票据、标识、服装、使用光缆1550方式传输；双方严格遵守会计报账制度，月清季结。“违约责任”约定，在协议期内，被告如完不成协议约定任务，或擅自调整收费标准，违反财务制度，本协议自行终止，原告有权收回被告经营权和所投入资金，所发生一切经济损失，均由被告负责；在签订协议生效之日起，如原告毁约使协议不能正常履行，原告应予以被告投资总额的双倍赔偿。在协议履行期间，原告未提供统一的设计方案，未制定项目建设技术安装，未提供技术指导。被告未按照协议约定及时上交给原告利润及规定的费用，未使用原告提供统一票据。在庭审中，原告主张被告欠2013年和2014年收视费及其各项费用大约506600元，被告辩解，我已给付原告收视费5万元，原告没有给我提供技术方案，也没有相应的施工标准，也没有提供技术指导，施工过程中，原告没有给熔接，我们无法进行下一步施工。原告没有给我们提供有税检章的统一票据。是原告违约在先，不是我们违约。
上记事实，有双方当事人陈述及书证在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，原告与被告签订了《长岭县农村有线电视村村通建设加盟协议》，是双方的真实意思表示，双方当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。被告未按协议约定，及时足额上交收视费及其各项费用，也未使用协议约定的统一票据，致原告无法掌握被告入户户数及应该上交的各项费用，属违约行为，按照协议第七条第一项的约定及相关的法律规定，应当解除原告与被告签订的《长岭县农村有线电视村村通建设加盟协议》。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第三款之规定，判决如下：
解除原告与被告签订的《长岭县农村有线电视村村通建设加盟协议》。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 赵丽影
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵金鸽
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执433号
申请执行人：杨金福。
被执行人：李贵。
杨金福与李贵财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2399号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿财产损失13500元。执行中，因被执行人住所及财产所在地在洮南市辖区，现本案已指定由洮南市人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王艺清
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0402行初21号
原告郑某某，男。
被告咸阳市信访局，住所地：咸阳市秦都区渭阳中路6号，统一社会信用代码证：11610400745013789W。
法定代表人骆兴放，局长。
委托代理人王莉，陕西秦瀚律师事务所律师。
原告郑某某与被告咸阳市信访局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现原告郑某某向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元后，由被告咸阳市信访局负担。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 程明放
人民陪审员 周梓萍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邵 悦
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保853号
申请人：仇凯，男，1995年9月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：刘红军，男，1967年3月13日出生，汉族，住河南省焦作市孟州市。
被申请人：张红霞，女，1968年4月25日出生，汉族，住河南省焦作市孟州市。
申请人仇凯与被申请人刘红军、张红霞民间借贷纠纷一案，申请人仇凯于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘红军、张红霞银行存款80000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人仇凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘红军、张红霞银行存款80000元，如存款不足，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王雪兰
二〇一七年十一月十日
书记员 冯玲利
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执975号之四
申请执行人：应春勇，男，1968年3月7日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：张健美，女，1970年12月12日出生，汉族，住莲都区。
被执行人：浙江泱泱市政园林工程有限公司，住所地：莲都区金牛大厦1单元1701室。
法定代表人：张健美。
被执行人：樊建龙，男，1946年8月6日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：张健君，男，1975年9月20日出生，汉族，住莲都区。
本院在执行申请执行人应春勇与被执行人张健美、浙江泱泱市政园林工程有限公司、樊建龙、张健君民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人应春勇于2017年4月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定：
终结（2017）浙1122执975号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年六月十五日
代书记员 姚周威
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5793号
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行。
负责人于戈。
被执行人成都专壹商贸有限公司。
法定代表人魏勇。
被执行人攀枝花市嘉泰能源有限公司。
法定代表人赵荣杰。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处2017川国公证执字第766号公证债权文书，于2017年10月19日受理上海银行股份有限公司成都分行申请执行成都专壹商贸有限公司、攀枝花市嘉泰能源有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为人民币本金17549805.85元及利息、罚息等。
在执行过程中，本院依法将被执行人成都专壹商贸有限公司、攀枝花市嘉泰能源有限公司列为失信被执行人。因两被执行人无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结四川省成都市国力公证处2017川国公证执字第766号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 钟在洪
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一八年四月二十四日
书记员 李锐锋
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0382刑初1044号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人卢天顺，男，1994年1月11日出生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，无业，住贵州省安龙县。曾因盗窃于2010年11月13日、2010年11月14日、2010年12月25日和2011年5月28日分别被行政拘留五日(不执行)、行政拘留十日、行政拘留十日和行政拘留十日，因盗窃于2011年10月25日被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年9月26日被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2014年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1038号起诉书指控被告人卢天顺犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人卢天顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月19日上午，被告人卢天顺伙同岑加有(已判决)至乐清市大荆镇前溪村，偷走被害人张某停放在路边的一辆美爵牌电动车（已追回）。经乐清市价格鉴证中心价格鉴定，被盗窃电动车价格鉴定为1768元人民币。
2015年10月19日上午，被告人卢天顺伙同叶福辉(已判决)至乐清市雁荡镇楼下村山前路附近，偷走被害人蔡某停在此处的一辆绿驹牌电动车，因途中电动车无电将该车放在滕某家中充电，被盗车辆现已追回。经乐清市价格鉴证中心价格鉴定，被盗窃电动车价格鉴定为715元人民币。
2015年10月19日上午，被告人卢天顺伙同叶福辉窜至乐清市大荆镇湖雾兴上村村牌对面的104国道边山脚下，偷走被害人王某停在此处的一辆绿驹牌电动车，车后备箱内有2960元人民币。被盗车辆后被销赃至温岭市大溪镇纶丝洋村一收废品处，现已追回。经乐清市价格认定中心价格鉴定，被盗窃电动车价格鉴定为2126元人民币。
上述事实，被告人卢天顺在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明书、扣押物品清单、发还物品清单及照片、发货清单、证人陈某、滕某的证言，情况说明及到案经过、被害人王某、蔡某、张某的陈述、同案犯叶福辉、岑加友的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢天顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卢天顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人卢天顺到案后能如实供述自己的罪行，且本案部份赃物已追回，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人卢天顺判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢天顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年10月17日止）。
二、责令被告人卢天顺退赔赃款2960元，返还给被害人王美娇。款限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓峰
二〇一六年五月十二日
书记员 张 哲
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执446号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通江支行。
负责人：张国平，行长。
被执行人:王小艳，女，1975年5月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈超，男，1977年7月14日出生，汉族，城镇居民，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通江支行与被执行人王小艳、陈超“融资借款合同纠纷”一案中，依据发生法律效力的四川省通江县公证处作出的（2013）川通证字第333号公证书和（2017）川通证执字第8号执行证书，于2017年6月7日向被执行人王小艳、陈超送达了执行通知书，责令被执行人王小艳、陈超立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司通江支行支付借款本金2288261.26元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人王小艳、陈超向本院提出申请，要求依法拍卖其所有的位于通江县127、129号营业用房清偿债务。
经查，2013年3月31日被执行人王小艳、陈超与申请执行人中国工商银行股份有限公司通江支行签订了《个人购房借款担保合同》，被执行人王小艳、陈超自愿以其所有的位于通江县127号（建筑面积164.79M2）和129号（建筑面积200.34M2）营业用房，（房屋预告登记证明：号）提供抵押担保，在申请执行人中国工商银行股份有限公司通江支行借款3000000元，现下欠借款本金2288261.26元及利息未偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王小艳、陈超所有的位于通江县127号（建筑面积164.79M2）和129号（建筑面积200.34M2）营业用房。查封期限为三年。上述财产在查封期间交由被执行人王小艳、陈超管理、使用，但不得损毁、转让、买卖、抵押、赠与等设置权利负担，妨碍执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司通江支行负责监管。
二、限被执行人王小艳、陈超自收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法拍卖查封财产本裁定立即执行。
审判员 裴 茂 森
二〇一七年六月七日
书记员 余显仁（代）
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执573号
申请人：陈东超，男。
被执行人：闫飞，男。
被执行人：西峡县鸿兴建设工程有限责任公司。
本院在执行陈东超与闫飞、西峡县鸿兴建设工程有限公司人格权纠纷一案中，南阳市中级人民法院（2017）豫13民终105号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人陈东超向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人闫飞、西峡县鸿兴建设工程有限公司的执行，经我院审查，申请人陈东超自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2017）豫13民终105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛连青
审判员 王 帆
审判员 王 爽
二〇一七年四月十九日
书记员 杨晓幸
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执305-1号
申请执行人:刘超,男性,汉族。
被执行人:陕西昊维工贸有限公司。住所地：铜川市新区工业园南环路*号。
法定代表人：李宏，该公司经理。
刘超与陕西昊维工贸有限公司工伤保险待遇一案，铜川市劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲调字[2015]第15号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人陕西昊维工贸有限公司未完全履行上述法律文书确定的义务，申请执行人刘超向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人刘超与被执行人陕西昊维工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，于2017年5月9日立案，于2017年5月11日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人刘超支付工伤赔偿金30000元，负担本案执行费350元。因被执行人未按照执行通知的要求履行义务，本院于2017年7月21日依法扣划被执行人陕西昊维工贸有限公司银行存款30350元。申请执行人已经办理了领款手续。本案执行费350元由被执行人陕西昊维工贸有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结铜劳人仲调字[2015]第15号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗世平
代理审判员 杨 鸿
人民陪审员 郝署英
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 韩富强
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)寒执字第273号
申请执行人王振明，男，1962年5月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人刘英慨，男，1971年5月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请执行人王振明与被执行人刘英慨民间借贷纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出(2013)寒民初字第503号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年2月9日申请强制执行，本院于2015年2月13日依法立案
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款进行了扣划，但不足以清偿本案的全部款项，之后未查到被执行��有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院(2013)寒民初字第503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王 强
审判员 赵无江
审判员 魏文光
二〇一七年六月十六日
书记员 张术平
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执307号
申请执行人湖北祥华投资资询有限公司。
被执行人黄家永，男，1963年5月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县
被执行人黄柏明，男，1974年1月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
本院在执行申请执行人湖北祥华投资资询有限公司与被执行人黄家永、黄柏明借款合同纠纷一案中，依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 洋
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执2059-2号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
被执行人张现山，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2016)鲁1324行审1331号行政裁定书，立案执行兰陵县国土资源局与张现山行政非诉执行纠纷一案，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张现山在山东省农村信用社联合社91605xxx×××00账户内存款人民币570.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金萍
二〇一七年八月二十六日
书记员 张天翔
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉7101民初37号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：白云忠，男，住所地吉林省双辽市。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与白云忠供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 丽
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执恢70号
申请人申请人李艳，女，1978年6月19日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
申请人毛贺明，男，1972年8月9日出生后，汉族，现住修武县。
被执行人焦作市华茂置业有限公司。住所地：焦作市解放中路贸易大厦西侧104号。
法定代表人王志茂，总经理。
本院作出(2015)解民二初字第509号民事判决书已经于2015年11月27日生效，因被执行人焦作市华茂置业有限公司未主动履行义务，申请人李艳、毛贺明于2017年2月16日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款28000元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据本院(2015)解民二初字第509号民事判决书，申请人冯存良与被执行人焦作市华茂置业有限公司民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月三日
书记员 冯佳琳
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0681民初1170号
原告：鲁伟林，男，1956年7月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：司马仁，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告：谢干全，男，1970年11月10日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前路495号。
主要负责人：李勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
原告鲁伟林与被告谢干全、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人民财保岳阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁伟林的委托诉讼代理人、被告人民财保岳阳市分公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告谢干全经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
鲁伟林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计28720元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月23日18时，鲁检林未取得机动车驾驶证驾驶未办理注册登记的两轮摩托车，沿107国道由北往南行驶至1581公里+600米处时，与被告谢干全驾驶由北往南方向停在路边的湘AB40**号重型自卸货车追尾相撞，造成鲁检林和摩托车乘坐人鲁伟林受伤的交通事故。交警队的事故认定书认定鲁检林负事故的主要责任，谢干全负事故的次要责任。本次交通事故给原告造成了损失，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告谢干全辩称，交通事故发生情况属实，对交警队的责任划分没有异议。事故车辆在被告保险公司购买了交强险和保险限额共计为1000000元的三者险，并购买了不计免赔，故保险公司应当在赔偿限额内承担赔偿责任。事故发生后，答辩人垫付了原告的医疗费用12180元，请求在本案中一并处理，并请求人民法院判令原告退回答辩人自身应承担责任之外垫付的费用。
被告人民财保岳阳市分公司辩称，事故车辆投保情况属实，原告主张的损失应当提供相应的证据，同时保险公司需要核实被告谢干全的驾驶证、行驶证、道路运输许可证以及从业资格证。原告的医疗费应当进行非医保审核，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费和非医保审核的费用。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对交通事故的发生、事故责任的认定以及人员伤亡等情况没有争议，本院予以确认。原告受伤后在长沙市中医医院进行治疗，住院14天，花费医疗费12180元。2017年5月10日，岳阳市民声司法鉴定所接受汨罗市公安局交通警察大队弼时中队的委托对原告的伤情进行法医鉴定，并作出（2017）临鉴字第207号司法鉴定意见书，认定鲁伟林因交通事故致轻伤二级；前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费3000元；误工期120天，护理期60天，营养期60天。本次鉴定花费鉴定费800元，检查费用202元。
被告谢干全系AB4022号重型自卸货车的车辆所有人，该车在人民财保岳阳市分公司投保了交强险和三者险，三者险的保险限额为1000000元，购买了不计免赔。经本院庭审后向谢干全核实，其道路运输许可证号为：湘交运管长字430104015436号，从业资格证类别为：经营性道路货物运输驾驶员，证号为：430681197011109339。事故发生后，谢干全支付了原告的医疗费用12180元。
原告鲁伟林的户口性质为农业家庭户口，其受伤时虽然已经年满60周岁，但仍在外务工。
本院认为，本案争议的焦点问题为如何确定原告的合理损失以及损失应当如何赔偿。原告共计向本院主张了医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，被告方对原告主张的医疗费、住院伙食补助费不持异议，对其他损失提出异议。本院认为，对被告方不持异议的损失部分本院予以认可，对有异议的部分本院分述如下：1、关于误工费，原告发生交通事故时虽然已经年满60周岁，其提供的证据只能证实原告在外务工，但不能够证实原告因交通事故导致的实际误工损失。原告的误工时间有司法鉴定为依据，误工费本院参照农、林、牧、渔业标准进行计算为10200元；2、关于交通费，原告虽然没有提供交通费票据，但原告在处理交通事故的过程中以及就医治疗均会产生一定的交通费用，交通费本院酌情支持800元；3、关于护理费和营养费，原告的护理期限有司法鉴定为依据，护理费按照湖南省统计局公布的居民服务业标准进行计算为7060元，营养费1800元予以支持；4、鉴定费800元有正式发票，本院予以支持，同时认为鉴定费属于原告为了主张权利所必须的费用，该笔费用和原告的其他损失一样应先由保险公司进行承担。据此，原告的损失本院认定如下：1、医疗费15382元；2、住院伙食补助费840元；3、营养费1800元；4、误工费10200元；5、护理费7060元；6、交通费800元；7、鉴定费800元；以上合计36882元。
关于原告的损失如何承担的问题，由于被告谢干全负事故的次要责任，根据事故车辆投保的情况和本案所涉伤亡情况，原告的损失应先从事故车辆所投保的交强险中按比例获得赔偿，不足部分再按照责任比例进行赔偿。即由被告人民财保岳阳市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5405元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费等损失共计18860元。原告的医疗费应当进行非医保审核，扣除交强险已经赔偿的以外，剩余医疗费按照10%的比例进行非医保审核后为8979元。原告的剩余损失11619元以及被非医保审核的医疗费998元应按照责任比例进行承担。谢干全负事故的次要责任，责任赔偿比例为30%。其驾驶的车辆在人民财保岳阳市分公司购买了保险限额为1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔，故人民财保岳阳市分公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告的损失3486元，谢干全应承担原告非医保审核的费用499元。
综上所述，原告的损失应当由被告人民财保岳阳市分公司在交强险和三者险的赔偿限额内共计赔偿27751元，由被告谢干全赔偿499元。被告谢干全应承担的赔偿责任从其已经垫付的12180元中予以扣减，多余部分由原告在领取保险公司赔偿款时予以退还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在保险限额内赔偿原告鲁伟林各项损失共计27751元。
二、被告谢干全赔偿原告鲁伟林各项损失共计499元（此款从谢干全已经垫付的费用中予以扣减，多余部分由原告在领取保险公司赔偿款时予以退还）。
三、驳回原告鲁伟林的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限被告在本判决书生效后十日内履行完毕。如未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由原告鲁伟林承担318元，由被告谢干全承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郑娅利
二〇一七年七月二十六日
书记员 何雨欣
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执1047号
本院在执行刘太赢、类成荣与袁晓龙附带民事赔偿纠纷一案中查明，袁晓龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将袁晓龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十五日
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执488号
申请执行人：朱家锌，男，1952年12月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：王前，男，1962年2月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：旺前实业集团有限公司。
法定代表人：王前，公司经理。
关于朱家锌与王前、旺前实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0607民初2280号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年2月28日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人偿还借款190000元及利息。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年七月二十日
书记员 王 洋
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执2065号之一
申请执行人李卫民，男，1967年2月24日出生，汉族，公务员，住浙江省武义县。
委托代理人刘建君，浙江浩平律师事务所律师。
被执行人徐建成，男，1971年11月28日出生，汉族，私企业主，住浙江省遂昌县。
被执行人遂昌县五洲炭业有限公司，住所地：浙江省遂昌县妙高街道上江工业园区。组织机构代码：77194468-3。
法定代表人徐建成，系该公司负责人。
被执行人遂昌久昌竹炭制品厂，住所地：浙江省遂昌县妙高街道上江工业区块。组织机构代码：76962820-0。
法定代表人龚永平，系该厂负责人。
申请执行人李卫民与被执行人徐建成、遂昌县五洲炭业有限公司、遂昌久昌竹炭制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）丽遂商初字第1223号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李卫民于2016年12月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人徐建成应归还申请执行人李卫民借款700000元及利息，并支付申请执行人李卫民为实现其债权所支出的律师代理费10000元，被执行人遂昌县五洲炭业有限公司、遂昌久昌竹炭制品厂对该债务承担连带清偿责任。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，已将被执行人遂昌县五洲炭业有限公司、遂昌久昌竹炭制品厂所有的坐落于遂昌县工业园区上江区块的厂房评估拍卖，但多次流拍，至今仍未成交，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人李卫民申请（2016）浙1123执2065号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈向东
二〇一七年五月十一日
书记员 李子宸
云南省昆���市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执2285号
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人云南某某融资担保有限公司。
住所地昆明市盘龙区。
法定代表人杨某某。
被执行人云南某某珠宝首饰有限公司。
住所地昆明市五华区。
法定代表人杨某某。
关于申请执行人王某某与被执行人云南某某融资担保有限公司、云南某某珠宝首饰有限公司民间借贷纠纷一案中，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民一初��第6141号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某某于2016年8月19日向本院申请执行，经查本院尚未发现被执行人云南某某融资担保有限公司、云南某某珠宝首饰有限公司可供执行的财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 虹
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 鑫
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第00449号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈庆伟，原���中国XX财产保险股份有限公司昆山中心支公司理赔员。2014年12月2日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月1日被羁押），2015年1月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1294号起诉书指控被告人陈庆伟犯职务侵占罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，后于2015年10月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人陈庆伟及其辩护人黄国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2012年至2014年9月间，被告人陈庆伟利用担任被害单位中国XX财产保险股份有限公司昆山中心支公司理赔员的职务之便，通过虚构理赔案件骗取理赔款和��扣真实理赔案件的理赔款两种方式，侵吞本单位人民币共计110余万元。被告人陈庆伟归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈庆伟身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十三条第一款、第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人陈庆伟主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈庆伟对被指控的职务侵占犯罪事实不持异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人陈庆伟无违法犯罪前科，属于初犯、偶犯，具有自首情节，认罪悔罪态度较好；2、被害单位在管理上有不足之处，对本案的引起具有一定的过错；被告人陈庆伟已退赔被害单位经济损失人民币3万元。综上，建议对被告人陈庆伟从轻处罚。
经审理查明，被告人陈庆伟利用担任被害单位中国XX财产保险股份有限公司昆山中心支公司理赔员的职务便利，自2012年至2014年9月间，通过虚构理赔案件骗取理赔款和克扣真实理赔案件的理赔款两种方式，侵吞被害单位人民币110余万元。
另查明，被告人陈庆伟自动投案并如实供述自己的罪行。被告人陈庆伟的亲属代其退赔被害单位中国XX财产保险股份有限公司昆山中心支公司经济损失人民币30000元。
上述事实，被告人陈庆伟在开庭审理过程中亦无异议。并有证人徐某甲、周某、瞿某、王某甲、唐某甲、芮某、李某甲、唐某甲、王某乙、马某、陆某甲、蔡某、王某丙、吴某、王某丁、毛某、徐某乙、杨某、王某戊、芮某、王某己、李某乙、李某丙、唐某乙、奇某、叶某、庞某、王某庚、王某辛、王某壬、王某癸、陈某甲、李���丁、李某戊、李某己、王某子、吕某甲、陆某乙、陈某乙、李某庚、王某丑、朱某甲、李某辛、绍某、姚某、吴某、浦某、朱某乙、何某、王某寅、蒋某、陈某丙、顾某甲、张某、陆某丙、陈某丁、范某、顾某乙、潘某、刘某、吕某乙、徐某丙、李某壬、陈某戊、闵某、陆某丁等人的证言，接受证据清单、营业执照及组织机构代码证复印件、在职证明、劳动合同及情况说明，保单、被保险人名单、95518接报案登记表、费用计算书、网上银行电子回单、保险凭证，银行交易记录查询、昆山市公安局出具的工作情况说明，抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庆伟利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计价值人民币110余万元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人陈庆伟主动投案，归案后如实供述了犯罪事���，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈庆伟退赔被害单位部分经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈庆伟犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出被告人陈庆伟有自首情节，认罪态度较好，已退赔被害单位部分经济损失，由此建议对被告人陈庆伟从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公司财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈庆伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日至2020年2月29日止。没收财产刑在本判决生效后立即执行。��
二、责令被告人陈庆伟继续退赔被害单位的财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 俞惠珍
人民陪审员 周 萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委��到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执265号之一
申请人王钢，男，1968年12月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人秦保双，男，1968年6月21日出生，汉族，住江苏省响水县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄陂民一初字第00662号民事判决书，责令被执行人秦保双履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第34条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人秦保双拥有的座落于武汉市武昌区南湖花园机场三路水域天际一期1栋2单元8层2室（所有权证：市2014021702）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年十月九日
书记员 唐小斌
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审126号
申请执行人内黄县公安交通警察大队。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人许彦超，内黄县公安交通管理大队职工。
被执行人潘志飞，男，汉族，1989年02月23日出生，住河南省内黄县。
申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1600033844《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘雷波
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执654号
申请执行人:邓秀芳，女，1978年4月24日出生，汉族。
被执行人：平陆县汇强置业有限公司。
法定代表人：杨新建，公司经理。
本院于2016年7月27日作出的（2016）晋0829民初485号民事判决书已经发生法律效力。判决判令被执行人平陆汇强置业有限公司在判决生效后十日内支付申请执行人邓秀芳房款309550元；案件受理费6407元，申请执行费5008元由被执行人承担。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中根据申请人申请已查封了被执行人有的平陆县虞国壹号小区16号1单元502号房屋。未查找到被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张宏革
二〇一六年十二月十二日
书记员 毛银娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终482号
上诉人(原审被告)：魏豪，男，汉族，1974年11月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人(原审原告)：徐平举，男，汉族，1970年5月17日出生，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告)：孙林建，男，汉族，1970年8月8日出生，住重庆市南川区。
上诉人魏豪因与被上诉人徐平举、孙林建建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2018）渝0116民初3245号民事裁定，驳回魏豪对该案管辖权提出的异议。魏豪对该裁定不服，向本院提起上诉。
魏豪上诉称，本案应由被告住所地的福建省福州市鼓楼区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，徐平举、孙林建一审诉称，魏豪将位于重庆市江津区的荧鸿城部分工程项目承包给了徐平举、孙林建，双方签订了《模板分项工程承包合同》，约定的工程地点在重庆市江津区。工程完工后双方办理了结算，现魏豪尚欠36万元工程款未付，遂起诉请求判令魏豪支付工程款本金36万元及相应的资金占用损失等。本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案应由不动产所在地法院专属管辖。因本案不动产所在地位于重庆市江津区，故本案应由不动产所在地的重庆市江津区人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
审 判 员 陈雯雯
二〇一八年五月十八日
法官助理 李春伟
书 记 员 杨 凡
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1754号之一
申请执行人许春华。
被执行人章建惠。
申请执行人许春华与被执行人章建惠民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初1767号民事调解书，已发生法律效力，调解书主文：一、被告章建惠应归还原告许春华7万元，分14期归还，自2016年6月至2017年7月，每月月底前归还5000元。（原告指定付款账户：户名：许春华，开户行：中国农业银行通安支行，账号：6228480405641011672。）二、如被告未按期履行上述任何一期付款义务，则原告有权就被告未支付的款项一并申请执行。三、案件受理费1726元，减半收取863元，由被告章建惠负担，于2017年7月底前直接支付原告许春华。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案受理，申请执行标的71826元及逾期付款利息（含本案执行费963元）。
执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人搬迁地址不明而退回。本院依法向车辆、银行、房产管理部门、拆迁部门查询被执行人章建惠名下财产，查明，被执行人名下有一辆车牌号为苏EXXX**的小汽车，本院遂于2017年8月1日对上述车辆登记查封，查封期限至2019年7月30日止，但因该车目前下落不明，本案无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆、拆迁款可供执行。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂于2017年9月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2017年9月5日向申请执行人发出查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院(2016)苏0505民初1767号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初1767号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年九月二十九日
书记员 范力群
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1721号
原告：肖先兵，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川省德阳市鸿升建筑有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇联合村二组。
法定代表人：向前华，该公司执行董事。
原告肖先兵与被告四川省德阳市鸿升建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告肖先兵于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖先兵的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖先兵撤诉。
案件受理费200元，由原告肖先兵负担。
审 判 员 范荣书
二〇一七年四月二十七日
法官助理 杜雯琦
书 记 员 杨 璟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8492号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告洪依俤，男，汉族，1981年11月05日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪依俤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告洪依俤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42432.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42432.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执恢5号
申请执行人李昌青。
被执行人罗小勇。
本院立案执行的李昌青与罗小勇民间借贷纠纷一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2017)鄂0922执恢29号一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年四月二十日
书记员 汤 龙