wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初192号
原告：伍云珍，女，1960年2月24日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
委托诉讼代理人：唐琼、陈宇梅，普定县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：普定县通海振星农业开发有限公司，住所地：普定县城关镇陇嘎村。注册号：520422000139262
法定代表人：杨通海，该公司经理。
原告伍云珍与被告普定县通海振星农业开发有限公司（以下简称“通海农业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伍云珍及委托诉讼代理人唐���、陈宇梅，被告通海农业公司法定代表人杨通海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告工资570元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月份起聘请原告为被告经营的沙湾葡萄园进行耕作，双方口头约定每天工钱60元，从2016年4月起至2016年10月止，被告共拖欠原告工资570元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起本诉讼。
被告辩称：我公司确实聘请了原告做工，也确实拖欠原告的工钱570元，但是现在公司经济困难，因此无法支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况;
2、工资发放清册，证明原告给被告做工的天数及应得工资。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照，证明被告的主体资格；
2、工资发放清册，证明发放工资情况。
以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告通海农业公司于2016年4月至10月期间雇请原告伍云珍等人为其经营的位于普定县城关镇陇财村沙湾葡萄园做零工，做工内容为在葡萄园内从事除草、打农药、剪枝等工作，双方口头约定了工价。此后，原告按照约定为被告提供劳务，后经双方结算，在庭审中，双方共同确认被告现欠原告工钱570元未支付。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告经营的葡萄园做工，双方形成劳务合同关系���原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”的规定，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告普定县通海振星农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告伍云珍劳务费(工资)570元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执��的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告普定县通海振星农业开发有限公司负担（已免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年二月九日
法官助理 阳玉梨
书 记 员 陈姗姗
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执449号之一
申请执行人金川区某建材经销店。
经营者杨某，男，生于1975年10月7日，汉族。
被执行人孔某，男，生于1984年5月29日。
本院在执行申请执行人金川区某建材经销店与被执行人孔某买卖合同纠纷一案中，被执行人孔某于2018年4月28日给付申请执行人货款300元，本院于2018年5月23日依法扣划被执行人孔某银行存款4884元（已支付申请执行人）。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0302民初984号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仲述军
二〇一八年五月二十三日
书记员 魏丽娟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民初358号
原告:杨家俊，男，1948年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
委托诉讼代理人：郭军，安徽卓邦律师事务所律师。
被告:朱敬林，男，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：汪浩文,女,1976年6月6日出生,住安徽省合肥市肥西县。
被告:王文文,男,汉族,1990年10月1日出生,住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住合肥市长江西路687号拓基城市广场金座B座4楼，统一社会信用代码91340100550164333U。
负责人：常胜，总经理。
原告杨家俊诉被告朱敬林、汪浩文、王文文、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于被告朱敬林、汪浩文下落不明，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一七年八月三十日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3054号
原告郑国智，男，1974年11月4日出生，汉族，个体户，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人郑国英，女，1964年4月13日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市。
被告徐艳苏，女，1990年2月12日出生，汉族，个体，住讷河市。
委托代理人唐建伟，男，1988年8月13日出生，汉族，农民，住讷河市。
委托诉讼代理人关玲，黑龙江音河律师事务所律师。
原告郑国智诉被告徐艳苏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑国智的委托代理人郑国英、被告徐艳苏的委托代理人唐建伟、关玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国智诉称：2014年12月26日，原、被告之间签订土地转让合同，约定被告从那文财手中流转的位于繁强村的防洪堤北草原、水塘、及平整后的土地，位置：南至长沟子，北至讷谟尔河南岸，东至仁合村，西至富强村的水田承包给原告。承包期为14年，承包费为50万元，现原告找被告履行合同，被告以种种理由拒绝，原告无奈，只好诉至法院，请求人民法院判决：一、请求被告履行合同，交付双方签订的土地转让合同中的土地至2017年12月30日；二、请求被告给付2015年及2016年被告耕种土地给原告造成的经济损失共计71,400.00元；被告承担本案诉讼费用。
本院认为:被告徐艳苏向原告郑国智借款，以签订土地承包合同作为民间借贷合同的担保。本案的基础法律关系为民间借贷，经本院释明原告可变更诉讼请求后，原告仍坚持要求履行民间借贷合同的诉讼请求，故原告的起诉属于事实、理由不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定裁定如下：
驳回原告郑国智对被告徐艳苏的起诉。
案件受理费1585元，退回原告郑国智。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
审 判 员 秦四军
人民陪审员 荊凤清
二〇一七年三月十三日
书 记 员 佟 行
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3505之一号
申请执行人：成都西御航旅商务服务有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：陈小龙。
被执行人：夏志强，男，1982年出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，本院查封了被执行人一套房产待处置。此外，本院未查找到执行人其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一七年十二月十一日
书记员 李青松
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执190号
驻马店市路安汽车运输服务有限公司、张四芳：
你们与谢威威机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2103号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:张塘兵,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
被执行人:陈开东,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
被执行人:熊波,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行陈开东、张塘兵、熊��责令退赔一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的19566元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2103号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈先荣
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执123号
申请执行人吴振文，男，1991年2月3日出生，汉族，住福清市，
法定代理人郑某，女，1993年4月24日出生，汉族，住福建省平潭县，
被执行人李宝春，男，1955年5月18日出生，汉族，住福清市。
被执行人林小玲，女，1959年4月21日出生，汉族，住福清市，
被执行人林宝珠，女，1946年7月6日出生，汉族，住福清市，
被执行人福清市融康医院，住所地福清市龙江街道松峰村村口，组织机构代码证：48854568-7。
法定代理人庄某。
申请执行人吴振文和被执行人李宝春、林小玲、林宝珠、福清市融康医院故意伤害纠纷一案，被执行人李宝春、林小玲、林宝珠、福清市融康医院至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林小玲所有的银行存款58376.04元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛叶兴
二〇一七年一月九日
书记员 倪荧梅
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈民初字第1099号
原告沈丘县卞路口供销合作社，住所地：沈丘县卞路口乡卞路口村，组织机构代码：17578492-7。
法定代理人朱明华，该社主任。
委托代理人褚华伟，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告朱子风，曾用名朱子凤，男，1957年7月12日生，汉族，住沈丘县。
被告单秀英，女，1957年6月26日生，汉族，住沈丘县。
上列被告朱子凤、单秀英的共同委托代理人王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沈丘县卞路口供销合作社与被告朱子风、单秀英侵权责任纠纷一案中，被告朱子风提交其以沈丘县人民政府为被告、沈丘县卞路口供销合作社为第三人的行政诉讼状、周口市中级人民法院受理案件及缴款通知书、诉讼费缴费票据，向本院提出中止审理申请。
本院认为，被告申请中止审理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
审判员 赵 欣
二〇一五年六月十六日
书记员 李夏夏
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终286号
上诉人（原审原告）：田密，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：钟鑫，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：松原市恒松房地产开发有限公司，住所地前郭县甲天下一楼157号。
法定代表人：张立君，总经理。
上诉人田密因与被上诉人松原市恒松房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初4739号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
田密上诉请求：依法撤销宁江区人民法院作出的驳回起诉的民事裁定，指令原审法院对本案实体审理并依法判决，案件受理费由松原市恒松房地产开发有限公司承担。事实与理由：原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法。（一）恒松公司自认欠谷佩刚工程款，将其12套楼房顶工程款，张忠才是谷佩刚的债权人，田密又是张忠才的债权人，经协商直接将谷佩刚对恒松公司的债权转让给田密。最终恒松公司、谷佩刚和田密三方签订《住宅楼抵账工程款协议》，该协议真实有效，是债权转让合同关系，并非借贷担保。该协议的履行与原来的恒松公司之间的工程款问题，谷佩刚与张忠才之间及张忠才与田密之间的借贷问题无关。（二）是否追加谷佩刚为本案当事人不影响案件的实体审理。根据《民事诉讼法》132条、《民事诉讼法解释》第73条的规定，是否追加必要被告是人民法院决定的，不以当事人是否同意追加为条件。因此，原审人民法院以田密不同意追加谷佩刚为本案当事人为由驳回田密的起诉，属于审理程序违法，适用法律错误。综上，原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法，应当依据《民事诉讼法》第170条第2款、第3款的规定，依法指令原审法院对本案实体审理。
田密向一审法院起诉请求：1、确认原被告2015年12月8日签订《住宅楼抵账工程款协议》有效；2、判令被告向原告交付义乌城4号楼3单元1407室87.13平方米房屋（价值约15万元）。
一审法院认定事实，被告松原市恒松房地产开发有限公司系松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）的开发商。2015年12月8日，被告松原市恒松房地产开发有限公司作为甲方，案外人谷佩刚作为乙方，原告田密作为丙方，签订住宅楼抵账工程款协议一份，约定“甲方将所建的松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）4号楼3单元住宅1407室87.13平方米，1408室65.89平方米，1409室88.07平方米，合计241.09平方米作为抵顶乙方为甲方2号、4号工程施工的工程款，房屋具体面积以房产处测绘为准，入住时多退少补。经三方协商，甲方同意乙方将以上房屋转给丙方的请求，作为乙方抵顶丙方的混凝土款。”。2015年12月8日，谷佩刚作为收款方出具收条，“金额为3014976元，上款系收到松原市恒松房地产开发有限公司的楼房，顶松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）2#、4#楼工程款”其中包括本案诉争的4号楼3单元1407室87.13平方米房屋。”另查明，被告松原市恒松房地产开发有限公司在庭审中，口头表示申请追加被告，但未在法庭限定的期限内提交书面申请，视为放弃申请追加被告。原告田密不同意追加谷佩刚为被告，认为谷佩刚没有合同履行义务，不需要参加诉讼。原告庭审中，将案由更改为顶账合同纠纷。
一审法院认为，原告诉请要求确认“住宅楼抵账工程款协议”有效，并要求被告向原告交付房屋，但原告提供的协议书载明的合同当事人分别为：甲方松原市恒松房地产开发有限公司，乙方谷佩刚，丙方田密。原告坚持认为乙方谷佩刚在该协议中没有履行合同义务内容，不需要参加本案诉讼。但诉讼中，原告不能说明用于抵账的混凝土的数量、价格、总价款及抵账楼房的价格。谷佩刚作为合同的乙方当事人，不参加诉讼致使基础法律事实无法查清，且剥夺谷佩刚的答辩权可能损害谷佩刚的诉讼权益。依据合同的相对性，原告所诉遗漏诉讼主体，且经释明仍不同意追加。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田密的起诉。
本院认为：本案中田密称张忠才以16套楼房及从谷佩刚处转让来的12套楼房共28套楼房抵顶向田密、田玉春父子的借款367万元及利息。田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司签订了12份《住宅楼抵账工程款协议》和16份《住宅楼转让协议》。但从《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》、367万元的借据形成的时间以及张忠才与田密签订的《质押借款合同》可见，田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司之间签订的《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》并非债权转让，而是民间借贷的担保。原审法院已示明田密、田玉春应当向张忠才主张民间借贷法律关系，而其仍坚持主张债权转让，原审法院驳回起诉并无不当。田密的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一七年五月十二日
书记员 哈 靓
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0582民初706号
原告王义春，男，1963年5月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告尹秀东，男，1974年9月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告王义春与被告尹秀东民间借贷纠纷一案中，因双方和解，原告于2016年6月16日自愿向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王义春撤回起诉。
案件受理费5400元，由原告负担。
审判员 赵永刚
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 扬
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��1624执198号
申请执行人褚某甲，男，汉族。
申请执行人褚某乙，男，汉族。
被执行人王某甲，女，汉族。
被执行人王某乙，男，汉族。
被执行人李某，女，汉族。
本院在执行褚某甲、褚某乙申请执行王某甲、王某乙、李某婚约财产纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人王某甲、王某乙、李某有可供执行财产，申请执行人褚某甲、褚某乙又提供不出被执行人王某甲、王某乙、李某有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1624执198号案件的本次执行���序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋天义
二〇一六年五月十五日
书记员 王宝生
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1082民初440号
原告：王伟，男，1988年11月2日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告：邱东彦，女，1986年11月22日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托诉讼代理人：李桂海（系被告邱东彦公公），1952年7月12日出生，汉族，住河北省三河市。
原告王伟与被告邱东彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人王新平、被告邱东彦及其委托诉讼代理人李桂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱东彦与李海强共同给付原告借款300000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王伟与李海强系朋友关系，李海强与被告邱东彦系夫妻关系。李海强于2015年1月11日从原告处借现金300000元未还，后原告诉至三河市人民法院，三河市人民法院于2015年6月17日作出（2015）三民初字第2199号民事判决书，判令李海强偿还原告借款300000元。判决生效后，原告在申请执行阶段发现该笔借款系李海强与被告邱东彦在夫妻关系存续期间的共同债务，依据相关法律规定，该笔借款理应由二人共同偿还。故原告起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邱东彦辩称，不同意原告王伟的诉讼请求。涉案的300000元借款不属于夫妻共同债务，被告没有共同偿还的义务。首先，李海强的借款时间发生在2015年1月11日，此前后数月期间，李海强一直没有回家与被告共同生活，被告对该笔债务的发生毫不知情；其次，在与案涉债务有关的特定时期，李海强并未向家里提供过任何生活费用，李海强所借款项没有用于夫妻共同生活；再次，在李海强向原告王伟借款期间，李海强亲属为防止其在外赌博，曾数次告诫亲朋、邻里禁止向李海强借款，对此李海强的街坊四邻及朋友均知情，原告王伟自述其与李海强系朋友关系，故对于此借款并不属于李海强与被告邱东彦共同意思表示及用于家庭生活支出，原告王伟应完全知悉，且原告在诉状中自认其在申请执行阶段才发现此借款系李海强与被告邱东彦在夫妻关系存续期间的共同债务，足以证明原告在出借之时对于此借款的性质和用途不属于夫妻共同债务十分了解。综上所述，案涉借款除了发生于李海强与被告邱东彦夫妻关系存续期间外，既非夫妻共同意思表示，也未产生收益归家庭使用，不属于因李海强为其家庭履行责任而发生。故原告的诉讼主张不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，在庭审中，原告提交出具日期为2015年1月11日的借条一张，内容为：今从王伟借得现金300000元（叁拾万整）。李海强在借条落款处签字、捺印确认。因李海强一直没有偿还，原告于2015年4月27日诉至本院，要求李海强给付原告借款300000元。本院于2015年6月17日作出（2015）三民初字第2199号民事判决书，判令李海强于判决生效后三日内偿还原告王伟借款300000元。判决生效后，因李海强未按期履行，原告已向本院申请强制执行，现本案正在执行阶段。李海强与被告邱东彦系夫妻关系，此借款发生在双方夫妻关系存续期间。原告表示：李海强借款时说是购买木材，其在三河市皇庄镇杨务村有家具厂。被告邱东彦表示：原告所说的三河市皇庄镇兴海家俱厂系李海强的父亲即被告的委托诉讼代理人李桂海个人经营，与李海强无关；该家俱厂最早是在2004年开始经营，李海强与被告邱东彦在2007年10月登记结婚后并未参与经营；因李海强经常赌博，欠了许多赌债，此借款是李海强从原告处借来后用来偿还赌债的。李海强向原告借款时被告根本不知道，也从未见过李海强为原告出具的借条。原告另表示：李海强借款是用于家庭式经营的家俱厂的资金周转；如果原告知道李海强借款是为了还赌债，原告不可能借款给李海强。
本院认为，李海强与被告邱东彦系夫妻关系，李海强从原告处借款时发生在二人夫妻关系存续期间；被告虽主张此借款是李海强从原告处借来后用来偿还赌债的，并未用于家庭共同生活，但其未能提供充分的证据予以证明，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。李海强自原告处的借款300000元应为被告邱东彦与李海强的夫妻共同债务，被告邱东彦应与李海强共同承担偿还义务。关于原告主张的借款利息，因双方在借款时并未约定利息，也未约定还款期限，故对原告主张的借款利息，本院不予维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邱东彦于本判决生效后三日内与李海强共同偿还原告王伟借款人民币300000元。
二、驳回原告王伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告邱东彦负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一七年四月十四日
书记员 吴美怡
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1222民初672号
原告：覃海涛，男，1975年6月6日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：宋立俊（特别授权），沅陵县光明法律服务所法律服务工作者。
被告：陈朝友，男，1957年8月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：陈光华，男，1982年10月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：陈光强，男，1984年11月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告覃海涛与被告陈朝友、陈光华、陈光强排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告覃海涛于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃海涛以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃海涛撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告覃海涛负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘 霞
二〇一七年七月五日
书 记 员 胡沅晖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0527民初143号
原告雷东贤,女。
被告白水县绿园林业综合开发有限公司
法定代表人龚传禄，系该公司总经理。
第三人赵岩，男。
本院在审理原告雷东贤与被告白水县绿园林业综合开发有限公司、第三人赵岩买卖合同纠纷一案中，原告雷东贤于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷东贤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷东贤撤回起诉。
案件受理费267.50元，减半收取133.75元，由原告雷东贤负担。
审判员 问会娣
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 博
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执864号之一
申请执行人：彭胜恩，男，1983年12月16日出生，汉族，经商，住武穴市。
被执行人：汪强，男，1982年3月21日出生，汉族，经商，住武穴市。
申请执行人彭胜恩与被执行人汪强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）鄂1182民初37号民事判决书生效后，申请执行人彭胜恩于2017年7月7日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人汪强偿还申请执行人彭胜恩借款10万元及利息，负担案件受理费2900元，申请执行费1444元。
本案在执行中查明，被执行人汪强无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人汪强签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1182民初37号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 吕晓斌
二〇一七年十二月十日
书记员 陈 攀
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执563号
申请执行人：牛新颖，女，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：汪如如，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：曹丽娜，女，汉族，居民，住汶上县。
牛新颖诉汪如如、曹丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第1409号民事判决书，申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一��项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人牛新颖诉被执行人汪如如、曹丽娜民间借贷纠纷终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一六年五月十六日
书记员 张宣英
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终4559号
上诉人（原审原告）：代红，女，1977年1月3日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：郑国选，辽宁东尧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳水泥熟料基地建设指挥部，住所地苏家屯区。
法定代表人：周凤云，该企业总经理。
委托代理人：吴绍杰，辽宁恒生律师事务所律师。
委托代理人：赵冠，辽宁恒生律师事务所律师。
原审被告：沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处，住所地沈阳市。
上诉人代红因与被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称水泥熟料指挥部）、原审被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2015]苏民四初字第300号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员金鑫担任审判长，审判员贺新发参加评议、代理审判员李祥玉主审的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原告代红向原审法院诉称：被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，按沈阳市劳动局批准每月工资300元，而我实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，现被告共欠我工资人民币8866元。现诉至法院，请求法院判决：1、被告补发拖欠工资人民币8866元；2、诉讼费由被告承担。
被告水泥熟料指挥部向原审法院辩称：1、原被告之间不存在劳动关系，2、因双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供劳动，我单位也没有向原告支付过工资。因此我单位没有义务向其支付其所主张的费用；且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。
集体企业处未向原审法院发表答辩意见。
原审法院审理查明：原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其诉讼请求和主张应当负举证责任，原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。而审批名册仅是计划性月工资额，故原告的主张不应予以支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，该院不予支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告代红的诉讼请求。案件受理费10元，由原告代红承担。”
宣判后，上诉人代红不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：沈阳市劳动局出具的《使用外来劳动力审批名册》载明上诉人的月工资标准为300元，要求水泥熟料指挥部按照该标准予以补发。
被上诉人水泥熟料指挥部辩称：被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，二审法院应当驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：集体企业处为水泥熟料指挥部的下属部门，水泥熟料指挥部系独立的法人单位，具有用工主体资格。集体企业处依据与苏家屯姚千镇唐家台村村委会签订的《招收农民临时工协议书》，招录代红到该处工作，代红亦符合用工主体资格。代红在集体企业处从事力工工作，其提供的劳动是集体企业处的业务组成部分，代红服从集体企业处的管理，集体企业处亦按月支付代红劳动报酬，故水泥熟料指挥部与代红之间成立劳动关系。《招收农民临时工协议书》明确约定了代红的工资标准由企业自定，即：新工人第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)。该约定不违反当时法律、法规的强制性规定，合法有效。沈阳市劳动局在《使用外来劳动力审批名册》上加盖公章，是对水泥熟料指挥部使用外来劳动力的行政审批行为，该审批名册上载明的月工资数额并不能证明代红的实际月工资情况。故代红要求按照月工资标准300元补发工资差额的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，原审法院驳回代红的该项诉讼请求并无不当，本院对代红的该项上诉请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人代红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 石 双
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第24720号
原告唐爱民，男，1968年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人武志军，上海朋洋律师事务所律师。被告上海方胜线缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈建星。被告上海妙炫通讯设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张龙芳，经理。原告唐爱民与被告上海方胜线缆有限公司、上海妙炫通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、田亚靖、人民陪审员张琳组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告唐爱民的委托代理人武志军、被告上海妙炫通讯设备有限公司的法定代表人张龙芳到庭参加诉讼。被告上海方胜线缆有限公司经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐爱民诉称，2011年初，原告与被告上海方胜线缆有限公司建立业务往来，由原告出售线缆给被告上海方胜线缆有限公司，双方基于长期的合作关系，并未订立书面合同，仅以送货单方式进行签收确认。2011年至2013年，被告上海方胜线缆有限公司累计拖欠货款人民币917,789.20元。被告上海方胜线缆有限公司与被告上海妙炫通讯设备有限公司系两家公司同一班人马，自原告与被告上海方胜线缆有限公司合作以来，货物均为二被告共同签收，且二被告经营地址相同，经营业务相同，办公设备共用，存在公司法人人格混同情形。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告上海方胜线缆有限公司支付货款917,789.20元，并支付以917,789.20元为基数，自起诉之日起至清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告上海妙炫通讯设备有限公司承担连带责任。被告上海方胜线缆有限公司(以下至判决主文前简称方胜公司)未到庭亦未具答辩。被告上海妙炫通讯设备有限公司(以下至判决主文前简称妙炫公司)辩称，妙炫公司与原告之间未发生任何业务往来，其公司系为方胜公司做线缆头加工的，由方胜公司支付其公司加工费，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2011年初，原告与被告方胜公司建立业务往来，由原告出售线缆给被告方胜公司。双方之间未订立书面合同。2013年1月8日，被告方胜公司确认2011年至2012年12月31日期间原告为被告方胜公司送线缆的送线款为1,933,380元，原告收到被告方胜公司收料款为800,247元，收到被告方胜公司现金及支票253,200元，故2011年至2012年期间，被告方胜公司尚有879,933元货款未支付。2014年1月8日，被告方胜公司确认2013年1月至2013年12月期间原告送线款为795,877.57元。另查明，被告妙炫公司曾为被告方胜公司加工电话线，合同履行期间为2012年3月11日至2014年3月11日止。审理中，原告陈述2013年以后，收到被告方胜公司支付的490,000元现金以及现金支票268,021.37元，故现被告方胜公司于2011年至2013年期间，尚欠原告货款917,789.20元。以上事实，由原告提交的对账清单、银行卡明细清单、送货单以及被告妙炫公司提交的房屋租赁合同、房屋转租协议、加工承揽合同等证据以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原告与被告方胜公司之间的买卖合同关系成立，被告方胜公司向原告购买线缆后未能按约支付剩余的货款，应依法承担责任，原告要求被告方胜公司偿付剩余货款的诉讼请求，理由正当，应予支持。至于原告主张的利息，于法有据，应予支持。原告主张由被告妙炫公司承担连带责任，为此原告提交了房屋租赁合同，认为二被告均在同一场所经营业务，对此被告妙炫公司认为，虽都于同一地址办公，但两家公司并无任何关系。原告还提交了被告方胜公司的法定代表人沈建星出具的借条一份，系向案外人包仁借款17万元，上有被告妙炫公司的盖章，故认为二被告财务混同。对此被告妙炫公司认为只是原告让其公司敲章，无法证明二被告财务混同。本院认为，根据原告提交的证据，尚不足以证明二被告之间存在法人人格混同的情形，故原告要求被告妙炫公司承担连带责任，本院难以支持。被告方胜公司不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海方胜线缆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐爱民支付货款917,789.20元，并支付以917,789.20元为基数，自2015年7月2日起至清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告唐爱民其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,961元(原告唐爱民已预交)，由被告上海方胜线缆有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
代理审判员 田亚靖
人民陪审员 张 琳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马 铃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执92号
申请执行人韩城市大象广告装饰有限责任公司。
法定代表人康福宁，系该公司总经理。
被执行人西安聚德置业有限公司。
法定代表人校甲国，系该公司董事长。
上列当事人广告制作合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出的（2016）陕0581民初678号民事调解书发生法律效力后，西安聚德置业有限公司未履行该调解书确定的义务，权利人韩城市大象广告装饰有限责任公司向本院申请执行，要求西安聚德置业有限公司付给其人民币54330元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安聚德置业有限公司将案件款54330元及执行费700元（合计55030元）汇入本院执行案件款专户，随即本院将案件款54330元支付给申请执行人，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下:
陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初678号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一七年五月十七日
书 记 员 梁晓忠
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0502刑初3号
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，被告人牛某抢劫一案，因涉及未成年人犯罪不上网公开。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 张 丹
人民陪审员 魏兴霞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李弘燕
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东��执字第158号
申请执行人苗国辉，男，1991年10月17日生，汉族，农民。
被执行人鸡东县兴国煤矿
投资人李永兰。
本院在执行苗国辉申请执行鸡东县兴国煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人苗国辉依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第207号仲裁裁决书，于2015年1月30日向本院申请执行，申请执行标的39812.8元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人苗国辉自愿撤回执行申请，被执行人鸡东县兴国煤矿交纳执行费497元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第207号仲裁裁决的执行程序。
本裁定书送达后即发��法律效力。
执行员 刘俊
二〇一五年二月十五日
书记员 赵强
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1121执570号
申请执行人:安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董某，总经理。
被执行人:朱某，男，汉族，住祁阳县浯溪镇。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人朱某追偿权纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初275号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人朱某给付申请执行人30000元及诉讼费275元，判决生效后，被执行人未履行义务，本院依法查询被执行人在银行的存款及家中财产。银行无存款，家中财产及厂房均被本院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出（2016）湘1121民初275号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐晨峰
审 判 员 谢玉迁
审 判 员 柏拥军
二〇一七年二月十五日
代理书记员 刘玲芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1914号
原告上海香申物业管理有限公司(原名上海丰恩物业管理有限公司)。法定代表人曲桂仕。被告孙丽颖。原告上海香申物业管理有限公司诉被告孙丽颖物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年6月起至2012年10月止的物业管理费人民币2954.77元(以下币种均为人民币)及滞纳金2786元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年3月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海香申物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一四年三月十一日
书记员 周晓琼
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执252号
申请执行人刘金生，男，1964年3月16日出生，汉族，农民��住湖南省岳阳市君山区。
被执行人肖作孝，男，1957年2月26日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）君民初字第753号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人肖作孝发出执行通知，责令被执行人在1日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人刘金生支付借款本金124000元及其利息38440元，并负担案件受理费2780元、承担本案执行费1760元，但被执行人肖作孝未予履行。
本案在执行过程中，查明被执行人肖作孝下落不明且无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）君民初字第753号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 许奇恕
审判员 曾玲玲
二〇一七年二月十七日
书记员 刘智慧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2355号
原告：戴斌，男，1987年2月7日出生，回族，住天津市河北区。
被告：刘超，男，1987年11月14日出生，汉族，住天津市河北区。
原告戴斌与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告戴斌于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴斌撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告戴斌负担。
代理审判员 肖泽平
二〇一八年五月四日
书 记 员 杜 晨
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新42民终1314号
上诉人(原审被告)：新疆环宇建设工程(集团)有限责任公司，住所地：新疆铁门关市和谐路1号政府4楼。
法定代理人：曹护林，新疆环宇建设工程(集团)有限责任公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张步华，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：韩爱田，男，1962年10月14日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市。
被上诉人(原审被告)：国网能源和丰煤电有限公司，住所地：新疆塔城地区和布克赛尔县沙吉海矿区。
法定代表人：穆元军，国网能源和丰煤电有限公司董事长。
委托代理人：侍岳元，男，1983年7月5日出生，汉，住和布克赛尔县，国网能源和丰煤电有限公司职员业务主管。
原审被告：新疆环宇建设工程(集团)有限责任公司哈密分公司，住所地：新疆哈密市市政小区3号楼2单元101室。
负责人：曹新平，新疆环宇建设工程(集团)有限责任公司哈密分公司经理。
委托代理人（特别授权）：张小瑛，女，1964年8月21日出生，汉族，住哈密市，新疆环宇建设工程(集团)有限责任公司哈密分公司兼职会计。
上诉人新疆环宇建设工程(集团)有限责任公司因与被上诉人韩爱田、国网能源和丰煤电有限公司、原审被告新疆环宇建设工程(集团)有限责任公司哈密分公司装饰装修合同纠纷一案，不服和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2016）新4226民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭于2016年11月17日开庭进行了审理，上诉人新疆环宇建设工程(集团)有限责任公司的委托代理人张步华，被上诉人国网能源和丰煤电有限公司的委托代理人侍岳元，被上诉人韩爱田，原审被告新疆环宇建设工程(集团)有限责任公司哈密分公司的委托代理人张小瑛到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2016）新4226民初9号民事判决；
二、发回和布克赛尔蒙古自治县人民法院重审。
二审案件受理费4784元，向上诉人新疆环宇建设工程(集团)有限责任公司退回，投递费100元由上诉人新疆环宇建设工程(集团)有限责任公司负担。
审 判 长 刘 琳
审 判 员 张艳梅
代理审判员 张 玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨文婷
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)青0222民初600号
原告:李秀兰，女，1959年3月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人:铁雪梅，民和回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被告:冯吉环，男，1966年11月18日出生，汉族。
原告李秀兰与被告冯吉环劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告李秀兰于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付劳务报酬为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李秀兰撤诉。
案件受理费25元，由李秀兰负担。
审判员 安国春
二〇一八年四月十六日
书记员 马玉萍
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初333号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人金某，于浙江省慈溪市，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。2016年7月26日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕332号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年4月19日23时许，被告人金某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区杭沈线由南往北行驶至杭沈线173KM+0M处时，为逃避前方民警检查，下车后逃至路边小树林，随即被民警抓获。经鉴定，被告人金某的血液乙醇浓度为118mg/100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，证人黄某甲、黄某乙的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人金某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人金某在逮捕前被羁押的8日应折抵刑期。据此，根据被告人金某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2016年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年七月二十六日
代书记员 李 琼
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初2347号
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段。
法定代表人：李辉，董事长。
委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。
委托诉讼代理人：陈昊，公司员工。
被告：苏辉，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告安徽仁和顺物业管理有限公司与被告苏辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告安徽仁和顺物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马 芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 王彦彦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初15087号
原告：何婷，女，1986年5月2日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：李军，男，1995年11月1日生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告何婷与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2016年12月2日，原告何婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何婷撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何婷负担。
代理审判员 吴 静
二〇一六年十二月二日
书 记 员 袁晓霞
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0521执1420号
申请执行人：邵东县人民法院刑事审判庭。
被执行人：曹晖，男，1986年11月22日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，打工，住邵东县。
被执行人曹晖交纳罚金一案，依据本院2014年10月10日作出的（2014）邵东刑初字第308号刑事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查，本院未查找到被执行人曹晖可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0521执1420号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 刘鹏飞
二〇一七年四月六日
代理书记员 郑文进
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执91号
申请人曾思利，女，汉族，住四川省三台县鲁班镇。
被执行人张毅，男，汉族，住四川省三台县富顺镇。
三台县人民法院作出的（2015）三民初字第3347号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四��三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对张毅的银行存款14163.17元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 勇
二〇一六年六月一日
书记员 王庆良
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第00446号
原告赖世杰，男，1984年2月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人刘登伦，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告吴桂发，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人吴腾亮，男，1986年8月7日出生，汉族，系吴桂发之子，住重庆市沙坪坝区。
原告赖世杰与被告吴桂发买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖世杰及其委托代理人刘登伦，被告吴桂发的委托代理人吴腾亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖世杰诉称，2014年8月28日，原告和吴桂发协商一致，达成购买车辆协议，吴桂发将其所有的车牌号为渝B5QX**的路虎牌发现小型越野客车以32万元的价格出售给原告。协议签订后，原告按约定将车款支付给吴桂发，吴桂发将车辆及车辆手续交付原告。根据法律规定，该车已属于原告所有。原告诉至法院，要求判决确认渝B5QX**汽车属于原告所有，诉讼费由被告吴桂发负担。
被告吴桂发辩称，原告所诉属实。
经审理查明，赖世杰与吴桂发在2014年8月28日签订了《汽车转让（买卖）协议》，双方就吴桂发名下的渝B5QX**小型越野客车的买卖达成协议，约定交易价格为32万元，吴桂发在合同签订当日将车辆交付赖世杰。赖世杰合同签订当日向吴桂发指定账户转款10万元用于支付部分购车款，在2014年9月4日为吴桂发偿还渝B5QX**车辆按揭款123725元，在2014年9月17日向吴桂发指定账户转款96275元，至此32万元购车款已全部付清。赖世杰在接收车辆及车辆登记证书、付清购车款后，并未及时去办理车辆过户手续。重庆市渝中区人民法院依据重庆市两江新区润通小额贷款有限公司的申请，于2014年9月22日作出（2014）中区法民保字第00342号民事裁定书，于2014年9月23日查封了登记在吴桂发名下的渝B5QX**车辆。赖世杰因无法办理车辆过户登记手续遂诉至本院，请求判决确认渝B5QX**车辆为其所有。
以上事实，有《汽车转让（买卖）协议》、转款凭证、收条、照片、车辆登记证书、机动车行驶证、交通信息卡、（2014）中区法民保字第00342号民事裁定书及当事人陈述等证据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。赖世杰举示的证据能够证明，吴桂发在2014年8月28日将渝B5QX**车辆出售并交付赖世杰、赖世杰在2014年9月17日已履行完合同约定的付款义务的事实，车辆所有权依据前述法律规定应由赖世杰实际享有。为此，依据《中华人民共和国物权法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
渝B5QX**小型越野客车为原告赖世杰所有。
本案案件受理费减半收取3050元，由原告赖世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 文 莲
二〇一五年七月二十八日
书记员 钱星汝
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初6910号
原告:程月娟,住德惠市。
委托诉讼代理人:王晓萍,吉林天光律师事务所律师。
被告：张志军，住德惠市。
原告程月娟与被告张志军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告程月娟于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程月娟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程月娟撤回起诉。
案件受理费435元，由程月娟负担217.5元，返还程月娟217.5元；邮寄费112元，返还程月娟56元，由程月娟负担56元。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李汉伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初129号之一
原告：黄春源，男，1986年6月6日出生，中国澳门特别行政区居民，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：吴碧峰，男，1967年1月23日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告黄春源与被告吴碧峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告黄春源于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄春源申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄春源撤诉。
受理费减半收取为900元，由原告黄春源负担（已交纳）。
审 判 长 杜 屏
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 周圣宝
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 李芙蓉
书 记 员 许 婷
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初2953号
原告：马某甲，男，1989年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
被告：程某，女，1990年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年6月3日立案受理原告马某甲与被告程某抚养费纠纷一案，依法由审判员张英适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告程某经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于年月日登记结婚，年月日生育儿子马某乙。因双方性格不合，没有建立夫妻感情，双方于2015年5月18日在萧县民政局协议离婚，协议约定儿子马某乙由原告抚养，被告程某每年5月18日前给付儿子抚养费10000元，但被告未按离婚协议履行应尽的义务，特诉讼要求被告给付2016年度的抚养费10000元；本案受理费由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告程某一并给付2015年度的抚养费10000元，合计20000元。
原告马某甲针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：证据1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2、离婚协议书一份，欲证明原、被告协议离婚，对子女抚养及抚养费的给付进行了约定；证据3、婚生子马某乙的户口本复印件一份，欲证明婚生子的自然情况。
被告程某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、3，系公安机关颁发制作的证明居民身份情况的合法有效证件，证明了原告及儿子的身份情况，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定；证据2，离婚协议书一份，是双方因感情不和对子女抚养、财产分割作出的约定，是双方当事人真实意思的表示，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告于年月日登记结婚，年月日生育儿子马某乙。双方以性格不合，没有建立夫妻感情为由，于2015年5月18日在萧县民政局协议离婚；协议约定儿子马某乙由原告抚养，被告程某每年5月18日前给付儿子抚养费10000元。离婚后，被告程某未按离婚协议约定履行应尽的义务，为此，原告诉讼要求被告给付2016年度的抚养费10000元；本案受理费由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告程某一并给付2015年度的抚养费10000元，合计20000元。
本院认为：原告马某甲与被告程某在民政部门登记离婚时，已经就财产的分割及子女的抚养和抚养费的给付达成了一致意见，双方都在离婚协议书上签了字，是双方的真实意思表示，该协议对双方具有法律约束力，被告程某应按离婚协议约定履行义务。庭审中，原告增加诉讼请求主张被告一并给付2015年度的抚养费10000元，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。被告程某经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利和民事权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告程某于本判决生效之日起十日内给付原告马某甲2015年及2016年度的子女抚养费20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告程某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一六年六月三十日
书记员 陈汉英
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第01511号之二
申请执行人：孟丽君，女。
被执行人：刘文平，女。
关于孟丽君申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月23日冻结了被执行人刘文平在中国邮政储蓄银行6221账户内存款人民币2000.00元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘文平在中国邮政储蓄银行6221账户内存款人民币2000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
二〇一六年十月十三日
书记员 周爱朋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702民初280号
原告刘新，男，1974年2月6日生，汉族，农民，现住大安市。
委托代理人熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被告松原市宁江区鑫鑫种业经销处。
住所地：松原市宁江区建华路。
负责人朱会金，业主。
原告诉称，2015年6月原告在被告处购买了“正能量返青柯杈肥”18袋花费1440元。按被告的指导施肥3天后发现水稻苗发黄，严重的死亡。原告找到被告的负责人朱会金协商后，朱会金从厂家拿来解药，但是作用不大。后原告多次找到被告协商无果，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失9垧×1.5元/斤×（1700斤/垧-242公斤/每亩×15亩×2）=131490元。
被告辩称，不同意赔偿原告的损失，卖给原告的化肥没有质量缺陷，原告有损失，但是不是被告的化肥造成的。
经审理查明，在庭审过程中，原告申请对被告销售的“正能量返青柯杈肥”是否存在质量问题（含析草剂净类药品）及原告使用后与稻苗受害是否存在因果关系进行鉴定。松原市中级人民法院2017年2月8日出具的（2016）吉07综鉴字27号终结鉴定函的内容为：松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托国家化肥产品质量监督检验中心（临沂）进行鉴定，国家化肥产品质量监督检验中心以该检测中心只检测化肥中的有效含量是否达标，不能检测是否含析草净类药物为由未予受理。后经原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室电话及网络查询，未能找到有资质的鉴定机构，同时申请人也未能提供由资质的鉴定机构，致使原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室无法对外委托。根据《吉林省高级人民法院对外委托司法辅助工作程序通则》第三十三条第（三）项之规定，终结本案的委托程序。后经本院组织原被告双方再次开庭，被告松原市宁江区鑫鑫种业经销处已经变更住址，原告也不能补充提供被告或其负责人的其他地址及联络方式。
本院认为，原告无法提供充分证据证明所受损失是由被告造成的，且无法提供被告准确地址或联系方式，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告刘新的起诉。
诉讼费依法缓交。
如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 博
重庆市武隆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0156行审33号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆县G65包茂高速公路武隆收费站旁。
负责人：吴鹏飞，该大队大队长。
委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951297。
委托代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000950758。
被执行人：李绍华，男，1974年6月30日出生，住重庆市武隆区火炉镇。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人李绍华交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2016年8月30日作出NO：1965832号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对李绍华罚款200元。被执行人李绍华在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2017年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行的具体行政行为：要求执行NO：1965832号行政处罚决定：罚款200元，加处罚款200元。
申请人交通执法高速二大队认定的事实：2016年8月30日
21时1分，李绍华驾驶渝XX号车辆在包茂高速进城方向1726KM+000M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（灯光不齐）的违法行为。
申请人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝XX号车违法行为现场照片、车辆登记信息等。
本院审查查明：2016年8月30日21时1分，李绍华驾驶渝XX号车辆在包茂高速进城方向1726KM+000M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（灯光不齐）的违法行为。交通执法高速二大队当场作出NO：1965832号行政处罚决定，内容为：对李绍华作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚。被执行人李绍华在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2017年4月5日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给李绍华。
本院认为，申请人申请执行NO：1965832号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的NO：1965832号行政处罚决定。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 何南平
人民陪审员 李 兵
二〇一七年五月二十四日
书记 员代 振 利
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04226号之三
申请执行人维信融资租赁（苏州）有限公司，组织机构代码57812318-9吗，住所地苏州工业园区星桂街33号2401/2402/2403室。
法定代表人廖世宏，该董事长。
被执行人杨震宇。
申请执行人维信融资租赁（苏州）有限公司与被执行人杨震宇担保追偿权纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）园商初字第00617号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告杨震宇应于本判决生效之日起十日内归还原告维信融资租赁（苏州）有限公司代偿款人民币387357.87元，并赔付原告自2013年10月29日起计算至被告实际还款之日止的利息（以代偿款金额为基数，按一到三年期贷款基准利率四倍计算）。二、如被告杨震宇未按上述期限付款，则原告维信融资租赁（苏州）有限公司有权以被告杨震宇名下苏E轿车折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。三、被告杨震宇应于本判决生效之日起十日内赔付原告维信融资租赁（苏州）有限公司律师费人民币17743元。四、驳回原告维信融资租赁（苏州）有限公司对被告杨金明的诉讼请求。五、驳回原告维信融资租赁（苏州）有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人杨震宇名下有苏E汽车一辆，已由本院处置完毕，成交金额为311200，扣除本执行费6121元、评估费4000元，剩余301079元已退还申请执行人；此外，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位301079元，剩余执行标的113659.87元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第00617号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年九月一日
书 记 员 乐晓川
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3383号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告孔德会，男，1957年8月16日出生，汉族，现住辽中县。
被告刘恒付，男，1960年1月7日出生，汉族，现住辽中县。
被告赵玉福，男，1969年2月23日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告孔德会、刘恒付、赵玉福金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费系原告免交。
审判员 王崇忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申914号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：张佳沪，女，汉族，1961年l0月18日出生。
委托代理人：赵珂，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人：钟雪梅，四川衡平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：成都民丰融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路*号红牌楼广场1205-1206。
法定代表人：李成宽，该公司董事长。
再审申请人张佳沪因与被申请人成都民丰融资担保有限公司(以下简称民丰公司)借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第5158号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，张佳沪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 高 峰
代理审判员 温晓梅
代理审判员 王 健
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王井余
广东省韶关市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
(2017)粤02委赔5号
赔偿请求人：李月凤，女，1946年6月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
赔偿义务机关：广东省翁源县人民法院。住所地：广东省翁源县龙仙镇龙仙大道。
法定代表人：肖裕忠，院长。
赔偿请求人李月凤于2017年2月8日因其丈夫李良新于1989年12月12日被改判宣告无罪申请广东省翁源县人民法院国家赔偿一案，不服广东省翁源县人民法院于2017年2月13日作出的（2017）粤0229法赔1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法(2012年修正)》第四十二条（1994年5月12日通过的《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条）规定：“本法自1995年1月1日起施行。”《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”依照上述规定，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中，赔偿请求人李月凤的丈夫李良新（又名李德政，已于2005年去世）系于1954年3月17日被粤北行署公安局、北江分院以土匪罪判处有期徒刑七年，于1989年12月12日被广东省翁源县人民法院作出的（89）翁法刑复字12号刑事判决改判宣告无罪，故李良新被侵犯人身自由权的行为发生在1994年12月31日以前，依法应依照以前的有关规定处理。因此，本案不应适用《中华人民共和国国家赔偿法》予以赔偿。赔偿请求人李月凤提出的国家赔偿申请，不符合申请条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定如下：
对赔偿请求人李月凤的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年三月十七日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初352号
原告：郝向梅，女，1967年8月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告：唐永志，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告郝向梅与被告唐永志保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告以被告其他原因为由于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。要求对被告唐永志撤回起诉。
本院认为，原告郝向梅提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝向梅撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告郝向梅负担。
审判员 杨玉山
二〇一七年二月十五日
书记员 刘俊泽
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5415号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：涂颖，女，1976年1月12日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：耿百超，男，1982年1月23日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告涂颖、耿百超金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费162元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初4281号
（2016）吉0722民初4281号之二
原告：杨建辉，女，1970年7月22日出生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
原告：姜万军，男，1954年8月19日出生，汉族，职农民，现住吉林省敦化市。
原告：王淑青，女，1955年7月11日出生，汉族，农民，现住吉林省敦化市。
原告：姜杨，女，1996年10月12日出生，汉族，农民，现住长岭县。
被告：姜中秋，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
被告：马红云，女，46岁，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
杨建辉、姜万军、王淑青、姜杨与姜中秋、马红云提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2016年10月18日立案。
本案在审理过程中发现，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 孙天光
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 彬
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0325民初98号
原告：杨琪，女，1985年9月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：姚启勇（与杨琪系夫妻关系），住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李松，系重庆华升（道真）律师事务所律师。
被告：何广杰，男，1973年7月6日，汉族，住重庆市南川区。
被告：韩忠礼，男，1972年9月12日，仡佬族，住贵州省道真自治县。
委托诉讼代理人：蹇卫风，系贵州名城（道真）律师事务所律师。
第三人：雷厚维，女，1976年6月24日，仡佬族，住贵州省道真自治县。
第三人：何志祥，男，成人，汉族，住重庆市南川区。
原告杨琪与被告何广杰、韩忠礼、第三人雷厚维、何志祥合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告杨琪于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律法规的强制性规定，亦未侵害他人合法权益，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨琪撤诉。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由杨琪负担。
审判员 徐传模
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 景
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1191执91号之一
申请执行人单文彬,男,1987年11月3日出生,汉族,住镇江市。
被执行人郑玉婷,女,1987年10月13日出生,汉族,户籍地镇江。
单文彬与郑玉婷民间借贷纠纷一案，我院于2016年08月20日作出的（2015）镇经丁民初字第0332号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郑玉婷未履行生效法律文书确定的给付82408元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月13日立案受理。
执行过程中，本院于2017年01月23日向被执行人郑玉婷发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人郑玉婷名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，均未发现可供执行的财产。本院于2017年04月10日将被执行人郑玉婷纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。经查询被执行人的淘宝收货地址，我院工作人员于2017年07月06日前往淘宝反馈的被执行人位于句容市华阳镇中央商场四楼GK男装的收货地址处进行查找，商场工作人员反映称被执行人已离职，去向不明，申请执行人亦多次到其户籍地寻找未果。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，认可本院查询结果和采取的执行措施，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经丁民初字第0332号民事判决书的本次执行程序。
本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 万保华
人民陪审员 蔡顺林
人民陪审员 赵向明
二〇一七年七月七日
书 记 员 钮 昀
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1434号之一
申请执行人南安市天邦小额贷款股份有限公司，住所地福建省泉州市南安市成功街滨江大厦四楼。
法定代表人陈秀玉，该公司董事长。
被执行人魏剑辉，男，1957年7月15日出生，汉族，住南安市。
被执行人福建省南安市辉达鞋业有限公司，住所地福建省泉州市南安市洪濑镇江滨东路75-77#。
法定代表人魏剑辉。
被执行人魏剑志，男，1954年9月28日出生，汉族，住南安市。
申请执行人南安市天邦小额贷款股份有限公司与魏剑辉、福建省南安市辉达鞋业有限公司、魏剑志借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2016年6月21日作出[2016]泉仲字524号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在南安市辖区内，本案应指定南安市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会于2016年6月21日作出[2016]泉仲字524号裁决书关于被执行人应承担民事责任的内容指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曾晓莹
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）社民二金���字第043号
原告：社旗县农村信用合作联社，住所地：社旗县建设路南段36号。
法定代表人：仝云生，任理事长职务。
委托代理人：郭安乐，该联社工作人员。
委托代理人：毛跃龙，该联社工作人员。
被告：李学兵，男，汉族，43岁。
被告：贺本林，男，汉族，51岁。
被告：贺本怀，男，汉族，43岁。
被告：张松，男，汉族，52岁。
本院在审理原告社旗县农村信用合作联社与被告李学兵、贺本林、贺本怀、张松金融借款合同纠纷一案中，2014年1月16日原告社旗县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告社旗县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费800元减半收取400元，由原告社旗县农村信用合作联社承担。
审判员 康运生
二〇一三年十月二十五日
书记员 李 坤
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初1824号
原告:马书敏（杨洪军之妻子），女，1971年8月21日生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人:马贵友，吉林泉商律师事务所律师。
原告:杨剑（杨洪军之子），男，1994年12月15日生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人:马贵友，吉林泉商律师事务所律师。
原告:张淑兰（杨洪军之母），女，1950年4月8日生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人:马贵友，吉林泉商律师事务所律师。
被告:张艺春，男，1985年4月4日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告马书敏、杨剑、张淑兰与被告张艺春机动车交通事故责任纠纷一案，原告马书敏、杨剑、张淑兰于2016年11月14日向本院提起诉讼，要求被告张艺春赔偿经济损失，我院于2016年12月19日裁定驳回原告马书敏、杨剑、张淑兰的起诉。原告马书敏、杨剑、张淑兰不服，上诉于松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2017年3月1日作出（2017）吉07民终291号民事裁定书：一、撤销长岭县人民法院（2016）吉0722民初4548号民事裁定；二、本案指令长岭县人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马书敏、杨剑、张淑兰及其委托诉讼代理人马贵友、被告张艺春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马书敏、杨剑、张淑兰向本院提出诉讼请求：1、要求张艺春赔偿各项费用219649.89元（其中死亡赔偿金226523.40元、丧葬费25779元、被扶养人生活费61483.17元，合计313785.57元的70%）；2、并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月30日，高静驾驶XX轿车沿公路自西向东行驶，行至事故地，与前方同向行驶的杨洪军驾驶的无号牌四轮车相撞，致车辆损坏，高静、杨洪军死亡，四轮车乘人马书敏受伤，造成交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，高静负事故的主要责任、杨洪军负事故的次要责任，马书敏无责任。杨洪军有第一顺位继承人马书敏、杨剑、张淑兰三人。因XX的车辆的所有人是张艺春，张艺春应依法承担赔偿责任。故诉至法院，要求张艺春赔偿各项经济损失219649.89元，并承担本案诉讼费。对张艺春提供的机动车交易合同的真实性有异议。对证人陶少福、朱明龙、顾和、沈立龙、姜威、丁邵辉、程宇的证言有异议，认为不真实。
张艺春辩称：高静驾驶的XX轿车所有权人不是我，而是高静本人，事故也不是我造成的，是高静造成的，高静只是将车籍落在我名下，对原告的损失我不同意赔偿。并提供了高静与沈立龙的机动车交易合同，还有证人陶少福、朱明龙、顾和、沈立龙、姜威、丁邵辉、程宇当庭证实高静系XX车辆实际所有人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张艺春是XX轿车登记所有人，实际所有人为高静，该车系高静以张艺春名义落的车籍。2015年8月30日19时10分，高静驾驶XX轿车沿公路自西向东行驶，行至106线77kM+374M时，与前方同向行驶的杨洪军驾驶的无号牌四轮拖拉机追尾相撞，致车辆损坏，高静、杨洪军死亡，四轮车乘人马书敏受伤，造成交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定书认定，高静负事故的主要责任、杨洪军负事故的次要责任，马书敏无责任。另查明，杨洪军与马书敏系夫妻、与杨剑系父子、与张淑兰系母子。现马书敏、杨剑、张淑兰诉至法院，要求张艺春承担赔偿责任，赔偿杨洪军死亡赔偿金226523.40元、丧葬费25779元、被扶养人生活费61483.17元，合计313785.57元的70%即219649.89元；2、承担本案诉讼费。
本院认为：机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的应由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张张艺春系肇事车辆所有人，并应承担赔偿责任的观点，经查，张艺春庭审中提供了高静与沈立龙机动车交易合同原件，并得到了证人沈立龙和高静妻子丁邵辉的确认。沈立龙证实：车辆买卖合同是高静自己签的，买车款也是高静自己交的，交完钱后就将车开走了，后来过户时高静方来了好几个人，包括现在的被告张艺春，当时我签完字就走了，车籍过谁名下不知道；丁邵辉证实：肇事车辆是高静自己买的，自己交钱，自己管理使用，事故当天也是高静驾驶，因为高静名下有低保，便把车籍落在张艺春名下，此事故与张艺春无关；证人程宇证实：是他介绍高静到沈立龙处买车，并由高静自己交钱，后把车开走，因高静名下有低保，便把车籍落在张艺春名下；证人陶少福、朱明龙、顾和、姜威证实：肇事车辆是高静购买，高静是实际所有人，因高静名下有低保，便把车籍落在张艺春名下。上述证据间已经形成证据链条，能够相互佐证，足以证明高静是XX轿车实际所有人。其驾车肇事，并承担事故主要责任，对马书敏、杨剑、张淑兰损失应承担赔偿责任。故对马书敏、杨剑、张淑兰主张张艺春应该承担赔偿损失的观点不予支持。张艺春对此事故不应承担赔偿责任。依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回张淑兰、马书敏、杨剑的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜宇杰
人民陪审员 张树申
人民陪审员 常志国
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨 静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法��二初字第654号
原告东莞市华闽金属材料有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人苏承硈，总经理。
委托代理人吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。
被告东莞市高玛金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人王声平。
原告东莞市华闽金属材料有限公司诉被告东莞市高玛金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴佑坤到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年11月起原告与被告就存在交易往来，由原告向被告供应锡板，付款方式为月结15天，2014年7月22日经双方对账确认被告尚欠原告货款434735.65元，2014年8月12日被告出具付款计划书，承诺每月分期向原告支付货款，但是被告没有履行承诺，至今尚欠原告货款326032.15元。因此，原告特诉请法院判令：一、被告支付原告货款326032.15及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年8月24日起计至清偿之日止，暂计至2015年6月12日为15649.54元）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据材料有提货单、对账函、付款计划书、律师函、快递单、支票、退票凭证、对账单。
被告没有答辩，也没有提供证据材料。
经审理查明，原告与被告存在锡板买卖合同关系，由原告向被告供应锡板，货物由被告指定的收货人万江乾元印铁制罐有限公司收取，2014年8月12日被告向原告出具付款计划书，确认截止2014年8月12日尚欠原告货款434735元，被告承诺于2014年8月24日前支付34735元，之后每月分期向原告支���货款，在2015年3月15日前付清所有款项。被告已经支付了108703.5元，至今尚欠原告货款326031.5元。原告于2015年6月11日诉至本院，要求判如所请。在庭审中原告表示其主张的利息从2015年3月16日起计至清偿之日止。
以上事实，有提货单、对账函、付款计划书、律师函、快递单、支票、退票凭证、对账单以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告主张原告与被告存在锡板买卖合同关系，由原告向被告供应锡板，截止2014年8月12日被告尚欠原告货款434735元，被告只支付了108703.5元，至今尚欠原告货款326031.5元，原告并提供了提货单、对账单、付款计划书为证，付款计划书加盖了被告的公章，也有提货单予以佐证，因此本院对原告提供的证据全部予以采信，���告不能提供证据证明其支付货款的情况，被告应当承担举证不能的不利法律后果，故本院认定原告与被告于2014年8月12日对账确认被告尚欠原告货款434735元，被告只支付了108703.5元，至今尚欠原告货款326031.5元，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求在326031.5元的范围内予以支持。对于逾期付款利息，被告未按时付款，必然给原告造成利息损失，被告应当向原告支付利息（以326031.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年3月16日起计至清偿之日止）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市高玛金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市华闽金属材料有限公司支付货款326031.5元及逾期付款利息（以326031.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年3月16日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市华闽金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6426元，由被告东莞市勤海实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓鹤飞
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 赖丽梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 龙 为
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的��据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执48号
龚跃进、王剑君：
申请执行人龚跃进依照已发生法律效力的（2016）湘0611民初801号民事调解书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人于2017年6月13日达成执行和解协议，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民申82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟连军，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王朝海，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明，男，汉族，个体工商户。
一审被告：马传波，男，汉族。
再审申请人翟连军因与被申请人王朝海、王明、一审被告马传波民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）聊民一终字第346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翟连军申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。具体理由：一、有新的证据，足以推翻原判决。莘县公安局出具的身份证挂失收据一份、证人于某出具的证人证言一份，证明申请人当时本意是去为翟某借款提供担保，在借款合同及借据上摁了手印，但是因没有身份证明无法提供担保，投资公司让提供公安机关出具的户口证明。后翟某说没借成，不用再提供身份证明，因翟某大意，未撤回空白的借款合同及借据。上述证据证明申请人根本不可能去给自己不认识的被申请人王明提供担保。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。申请人在编号（2011）第008号合同的签字有两处，其中该合同第一页的签字不是申请人的。合同第二页的签字是申请人的，但该合同没有骑缝章，合同第一页存在伪造。事实上，该合同是申请人为翟某向双信公司所作的担保，且仅在空白合同上签的字，后来双信公司倒闭，该借款没有实现，相应的借款担保合同也未撤销。从客观上看，申请人与王明、王朝海根本就不认识，不可能为王明、王朝海之间的借款进行担保。综上，请求再审驳回王朝海对申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，
一、关于申请人所持有新的证据足以推翻原审判决的再审理由。翟连军申请再审提交的身份证挂失收据只能证明翟连军于2011年9月1日办理了身份证挂失手续，而涉案借款发生于2011年6月30日，因此该收据与本案借款担保的基本事实缺乏关联性。于某的书面证言称“2011年6月30日上午，翟某给我打电话到双信投资公司给他担保，当时翟连军开面包车拉我一起去的。到了双信投资公司，我见到我亲戚李某，他告诉我不让我担保。当时翟连军在屋里了，他签没签字，我不清楚，反正我没签。后来的情况我就不清楚了。”于某的证言未提及翟连军是否为翟某担保，也未提及翟某实际没有借款但未撤回借款合同和借据的情况。据此，翟连军提供的证据不能证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，本项再审事由依法不予支持。
二、关于申请人所持原判决认定事实的主要证据是伪造的再审事由。翟连军称编号（2011）第008号借款合同第一页存在伪造，理由是合同第一页上的签字不是申请人的，该合同没有骑缝章。审查认为，由于翟连军认可借款合同第一页第二担保人姓名处的指印是其本人所留，且在借款合同第二页丙方（担保人）处签名、捺印，其主张借款合同第一页系伪造缺乏证据支持，该项再审事由依法不能成立。
综上，翟连军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回翟连军的再审申请。
审 判 长 陈正飞
审 判 员 孙淑芬
代理审判员 刘云宝
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 颖
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第751号之一
申请执行人暨桃伟，系东莞市大朗荣祥棉纱店的经营者。
被执行人罗天雄，香港特别行政区居民。
被执行人龙梦华，香港特别行政区居民。
申请执行人依据本院作出的（2013）东三法民四初字第104号民事判决书向本院申请执行。因被执行人罗天雄、龙梦华至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗天雄、龙梦华存款人民币409337.28元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年四月九日
书 记 员 林汝宜
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初2365号
原告万松林，男，生于1971年9月25日，汉族，居民，住四川省。
委托代理人苏慧，四川铁韬律师事务所律师。特别授权代理。
被告廖建明，男，生于1954年3月4日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在审理原告万松林诉被告廖建明追索劳动报酬纠纷一案中，原告万松林于2016年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万松林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万松林撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告万松林负担。
审判员 叶晓东
二〇一六年七月十九日
书记员 胡思慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0191民初2483号
原告:中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
负责人：罗红，支行行长。
委托诉讼代理人：茆华，该行工作人员。
委托诉讼代理人：邢梅，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：钟晨，男，汉族，1989年5月2日出生，住安徽省合肥市经开区。
被告：陈翠莲，女，汉族，1958年9月20日出生，住安徽省舒城县。
原告中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行（以下简称中行经开区支行）与被告钟晨、陈翠莲借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行经开区支行的委托诉讼代理人邢梅到庭参加诉讼,被告钟晨、陈翠莲经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行经开区支行向本院提出诉讼请求：1、钟晨、陈翠莲偿还贷款本金68860.62元、应收利息897.61元、罚息184.50元、应收利息的罚息15.61元（利息、罚息均暂计算至2016年5月27日，之后均按合同约定计至款清之日止）；2、钟晨、陈翠莲承担中行经开区支行的律师代理费8000元；3、中行经开区支行对钟晨提供的抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实与理由：2010年10月，钟晨、陈翠莲因购买房屋向中行经开区支行借款，双方签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：钟晨、陈翠莲向中行经开区支行借款23万元；借款期限为360个月；借款人自愿按等额本息还款法归还贷款本息；贷款利率按照中国人民银行规定的利率实行浮动利率,本合同签订时相关贷款月利率执行4.2075‰;若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；如借款人未按期归还贷款本息视为合同违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；因本合同的订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担等。
合同签订后，双方对抵押房产办理了抵押登记手续，中行经开区支行于2010年10月21日将23万元出借给钟晨、陈翠莲。但钟晨、陈翠莲未按约偿还本息。截至2016年5月27日，钟晨、陈翠莲已连续逾期4期拖欠贷款本息。
被告钟晨、陈翠莲均未作答辩，亦未提供证据。
原告中行经开区支行围绕诉讼请求提交以下证据：1、身份证、户口本、营业执照、组织机构代码证，证明当事人主体适格；2、个人卡贷合一申请表、中国银行个人一手住房贷款合同、贷款用款凭证、借款借据、房地产他项权证，证明中行经开区支行与钟晨、陈翠莲之间存在借款合同关系，中行经开区支行已经按约发放贷款，双方对抵押物已办理抵押登记；3、催收记录、照片、还款记录、逾期未还款查询，证明钟晨违约以及中行经开区支行催收的事实；4、聘请律师合同、发票、汇款凭证，证明中行经开区支行为实现债权聘请律师的事实。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，中行经开区支行与钟晨、陈翠莲签订的《中国银行个人一手住房贷款合同》合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。中行经开区支行在合同签订后依约履行了发放贷款的义务，但钟晨、陈翠莲未能按约偿还本息，依法应当向中行经开区支行承担偿还借款本金、利息并支付罚息的违约责任。钟晨以自己的房产为借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，中行经开区支行对抵押房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。中行经开区支行的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟晨、陈翠莲于本判决书生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行连带偿还借款本金68860.62元及利息、罚息（利息、罚息均按合同约定的标准计至款清之日止）；
二、被告钟晨、陈翠莲于本判决书生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行连带赔偿律师费损失8000元；
三、原告中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行对被告钟晨抵押的位于经济开发区芙蓉路1106号紫金山庄X幢xxx室（合产字第XXXXXXX号）房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749元、公告费（以票据为准），均由被告钟晨、陈翠莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 李章伦
人民陪审员 李文兵
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 许丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初2398号
原告：徐广宏，男，1962年6月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：韩维申，男，1951年11月2日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会工作人员，住沈阳市辽中区。
被告：潘广柱，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
原告徐广宏与被告潘广柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告徐广宏于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告徐广宏撤诉。
案件受理费减半收取135元，由原告徐广宏负担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 赵晓威
人民陪审员 郭万利
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴 丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保201号
申请保全人:陈绍辉,男,1975年1月28日出生,42岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区义安新村89栋403号
被保全人:周信平,男,1975年11月30日出生,41岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区铜庄五区2栋506号
被保全人:伍小琴,女,1979年1月11日出生,38岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区铜庄五区2栋506号。
本院在执行申请执行人陈绍辉与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值400000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 飞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2498号之一
申请执行人窦淑西
被执行人淄博泓广医药玻璃有限公司
窦淑西申请执行淄博泓广医药玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）383号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人窦淑西于2015年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额27419元未能执行。现查明被执行人淄博泓广医药玻璃有限公司无财产可供执行，申请执行人窦淑西也提供不出被执行人淄博泓广医药玻璃有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2498号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博泓广医药玻璃有限公司有财产可供执行，申请执行人窦淑西可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一六年四月二十日
书记员 于雪莲