wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1674号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人顾绍杰。
被执行人张百壮。
被执行人陈娟。
被执行人马敬威。
被执行人马敬栩。
被执行人马敬标。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张百壮、陈娟、马敬威、马敬栩、马敬标金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00079号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为26490.18元，未执行到位26490.18元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新瓦商初字第00079号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵高华
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第1516号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邓某，出生地海南省澄迈县，户籍所在地澄迈县。因本案于2014年5月29日被羁押，次日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1409号起诉书指控被告人邓某犯赌博罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年7月起，被告人邓某在本市白云区石井街红星村中心街四巷14号一楼其经营的无牌士多店内，以使用扑克牌“斗牛”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利。同年5月29日16时许，邓某及周某甲某、王某甲某等十二名参赌人员在上址被公安人员抓获，当场被缴获赌具扑克牌1副、赌资人民币4770元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人邓某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。邓某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邓某辩称其每次只抽水两块钱，现其患病需要休养。
经审理查明，2013年7月起，被告人邓某在本市白云区石井街红星村中心街四巷14号一楼其经营的无牌士多店内，以使用扑克牌“斗牛”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利。2014年5月29日16时许，邓某及周某乙、王某乙等十二名参赌人员在上址被公安人员抓获，当场被缴获赌具扑克牌1副、赌资人民币4770元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人邓某的供述，证人周某乙、王某乙、何某乙、易某乙、曾某乙、曹某乙、王某丙、宋某乙、鄢某、刘某乙的证言及辨认材料，证人叶某乙、李某乙的证言，现场照片，勘验笔录、检查笔录，赌具照片，检验报告单，行政处罚决定书，情况说明书，证据保全决定书、证据保全清单，被告人邓某的身份材料，到案经过。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人邓某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌资人民币4770元，其中参赌人员持有的赌资4740元已被公安机关收缴，被告人邓某持有的赌资30元，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 陈敏华
人民陪审员 邝键欣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初3018号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：赵俊杰，男，1967年7月15日出生，汉族，兰陵县农村商业银行二庙支行行长，住。
被告：徐孩，男，1982年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：杜红花，女，1984年3月1日出生，汉族，居民，住郯城县。
被告：徐涛，男，1984年3月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：徐凤尾，女，1988年7月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：徐江涛，男，1983年10月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘春秀，女，1981年7月14日出生，汉族，居民，住郯城县。
本院于2016年6月15日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告徐孩、杜红花、徐涛、徐凤尾、徐江涛、刘春秀金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵俊杰到庭参加诉讼，被告徐孩、杜红花、徐涛、徐凤尾、徐江涛、刘春秀经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金3.411万元及利息8260元(利息计算至2016年4月20日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，被告徐孩由被告杜红花、徐涛、徐凤尾、徐江涛、刘春秀担保在二庙信用社贷款4万元，到期日为2015年10月9日，约定贷款利率为10.2666‰，贷款到期后经过多次催收，被告拒不偿还借款。
被告徐孩、杜红花、徐涛、徐凤尾、徐江涛、刘春秀未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同三组证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，被告徐孩由被告杜红花、徐涛、徐凤尾、徐江涛、刘春秀担保在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的二庙支行贷款人民币4万元。同日，原告与被告徐孩签订《个人借款合同》，与被告杜红花、徐涛、徐凤尾、徐江涛、刘春秀签订《保证合同》，约定贷款到期日为2015年10月9日，贷款利率为月息10.2666‰，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，经过原告多次催收，被告未清偿借款本息，截至2016年10月9日，被告未偿还的贷款金额为本金3.411万元及利息8260元。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告徐孩、杜红花、徐涛、徐凤尾、徐江涛、刘春秀签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效，债务应当清偿。借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按保证合同约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告徐孩应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告杜红花、徐涛、徐凤尾、徐江涛、刘春秀应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐孩、杜红花、徐涛、徐凤尾、徐江涛、刘春秀经本院公告送达未到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐孩于本判决生效之日起五日内偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币34110元及利息8260元（利息计算至2016年4月20日）。
二、被告杜红花、徐涛、徐凤尾、徐江涛、刘春秀对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告徐孩、杜红花、徐涛、徐凤尾、徐江涛、刘春秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 杜成之
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵成金
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初2537号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行，住所地：青岛胶州市胶东镇前店口村，统一社会信用代码：91370281169653955C。
负责人：谈亮，行长。
委托代理人：李冰，山东有容律师事务所律师。
被告：焦收亭，男，汉族，1970年12月9日生，住胶州市。
被告：王岩，女，汉族，1970年2月18日生，住胶州市。
被告：焦飞亭，男，汉族，1969年7月31日生，住胶州市。
被告：周辉云，女，汉族，1971年9月11日生，住胶州市。
被告：赵深业，男，汉族，1975年3月16日生，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行与被告焦收亭、王岩、焦飞亭、周辉云、赵深业金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令焦收亭、王岩偿还原告借款本金人民币999500元、截至2017年9月30日的利息24493.7元及自2017年10月1日起至本息全部清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利等；2、焦收亭、王岩偿还原告支付的律师代理费48700元；3、被告焦飞亭、周辉云、赵深业对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月17日，被告焦收亭与原告签订《个人借款合同》，借款金额人民币99.95万元，借款期限为2016年12月17日至2017年12月16日，焦收亭与王岩系夫妻关系。同日，被告焦飞亭、周辉云、赵深业与原告签订《保证合同》，为被告焦收亭借款提供连带责任保证。
2016年12月17日，原告依约向被告焦收亭发放贷款人民99.95万元。被告焦收亭未按约定还本付息，且保证人未履行保证义务，特具状起诉。
本院经审查认为，根据原告提供的被告信息地址，经依法查找送达，查找不到被告，无法送达相关法律文书，原告亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 台耀君
二〇一八年五月十八日
书记员 高志伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8836号之二
原告济南天宇金色阳光新能源有限公司，住所地济南市淮阴区西外环路新沙村。
法定代表人杜广乾，经理。
被告临沂市兰田建设集团有限责任公司，住所地临沂市青年路26号。
法定代表人王印栋，经理。
本院在审理原告济南天宇金色阳光新能源有限公司与被告临沂市兰田建设集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，于2016年7月6日作出（2016）鲁1302民初8836号财产保全的裁定，保全了被告临沂市兰田建设集团有限责任公司在临沂市兰山区李官镇人民政府的债权5万元。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告临沂市兰田建设集团有限责任公司在临沂市兰山区李官镇人民政府的债权5万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月十二日
书记员 王 璐
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初3783号
原告：崔久青，男，1970年1月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：张潍川，山东世润律师事务所律师。
被告：青岛展搏贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区银桥大街东端。
法定代表人：代文俊。
被告：代建华，男，1980年3月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：薛冰，女，1982年4月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告崔久青诉被告青岛展搏贸易有限公司、代建华、薛冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告崔久青及其委托诉讼代理人张潍川到庭参加诉讼，被告青岛展搏贸易有限公司、代建华、薛冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔久青向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛展搏贸易有限公司偿还原告借款550000元及财务顾问费309000元、违约金169000元；2、判令被告代建华、薛冰对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告偿还自2016年5月1日至实际清偿之日的违约金；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告青岛展搏贸易有限公司于2012年7月23日向原告借款50000元，借款期限自2012年7月23日至2015年7月22日，约定被告青岛展搏贸易有限公司每月支付原告财务顾问费1500元及逾期还款违约金等条款。后被告青岛展搏贸易有限公司于2013年8月5日向原告借款500000元，借款期限自2013年8月5日至2014年12月5日，约定被告青岛展搏贸易有限公司每月支付给原告财务顾问费15000元及逾期还款违约金等条款。被告代建华、薛冰承担连带责任。借款到期后，被告至今未还。
被告青岛展搏贸易有限公司、代建华、薛冰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月23日，原、被告签订《借款协议》，约定被告青岛展搏贸易有限公司向原告借款50000元，借款期限自2012年7月23日至2015年7月22日，被告青岛展搏贸易有限公司每月支付原告财务顾问费1500元，首次顾问费需在借款当日扣除；如被告青岛展搏贸易有限公司逾期还款，需支付原告10000元的违约金并按逾期每日借款金额的3‰支付违约金；被告代建华、薛冰作为担保人，在合同落款处签字确认。同日，原告按约发放贷款48500元，被告代建华向原告出具收条，载明收到原告50000元。
2014年9月22日，原、被告再次签订《借款协议》，约定被告青岛展搏贸易有限公司向原告借款500000元，借款期限自2013年8月5日至2014年12月5日，被告青岛展搏贸易有限公司每月支付原告财务顾问费15000元；原告为被告青岛展搏贸易有限公司垫付2013年4月、7月两个月利息合计300000元，并垫付鞠铭（80000元）、曹小霞（50000元）、杨鸣（100000元）到期本金，共计530000元，经协商将整数500000元垫付资金转为借款本金；如被告青岛展搏贸易有限公司逾期还款，需支付原告50000元的违约金并按逾期每日借款金额的3‰支付违约金；被告代建华、薛冰作为担保人，在合同落款处签字确认。被告代建华向原告出具收条，载明收到原告500000元。原告于庭审中提交其名下银行账户交易明细一宗，欲证明其已按照《借款协议》约定，履行了垫付款项的义务。
2015年1月24日，原告与被告代建华就上述借款进行对账，被告代建华对上述50000元、500000元借款予以确认，并承诺最迟于2015年4月30日还清。
原告于庭审中要求被告按年利率24%支付借款本金50000元自2012年7月23日至实际清偿之日，借款本金500000元自2013年8月11日至实际清偿之日的利息及违约金（两项之和）。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》及被告代建华向原告出具的收条、对账确认书均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告青岛展搏贸易有限公司发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告青岛展搏贸易有限公司就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告青岛展搏贸易有限公司逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金、利息及违约金。
关于借款本金，应以原告实际出借给被告青岛展搏贸易有限公司的金额为准，即48500元、500000元；关于原告要求被告按年利率24%支付50000元借款自2012年7月23日至实际清偿之日，500000元借款自2013年8月11日至实际清偿之日利息及违约金（两项之和）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告代建华、薛冰对被告青岛展搏贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因上述《借款协议》未约定保证期间及保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，涉案保证为连带责任保证，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告代建华、薛冰承担保证责任，原告未在上述期间内要求被告薛冰承担保证责任，被告薛冰的保证责任免除；被告代建华已就上述债务与原告进行对账，并承诺于2015年4月30日前还清，故被告代建华应对被告青岛展搏贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告青岛展搏贸易有限公司、代建华、薛冰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛展搏贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告崔久青借款本金48500元及按年利率24%计算借款本金48500元自2012年7月23日至实际清偿之日的利息及违约金（两项之和）；
二、被告青岛展搏贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告崔久青借款本金500000元及按年利率24%计算借款本金500000元自2013年8月11日至实际清偿之日的利息及违约金（两项之和）；
三、被告代建华对被告青岛展搏贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告崔久青的其他诉讼请求。
案件受理费14052元，由被告青岛展搏贸易有限公司、代建华负担。该费用原告已预交，被告青岛展搏贸易有限公司、代建华应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 刘 琨
代理审判员 刘清杰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 所 姗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4853号
罪犯俞永祥，男，1970年3月19日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住绍兴市越城区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年十月二十九日作出(2012)浙杭刑初字第284号刑事判决，以罪犯俞永祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年七个月。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯俞永祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞永祥在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯俞永祥提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯俞永祥准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十五日
书记员 沈 剑
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初39号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人刘福明，男，1979年2月1日出生于江西省玉山县，汉族，文盲，住江西省上饶市玉山县。2016年9月2日因故意毁坏财物被衢州市公安局柯城分局行政拘留十三日；2017年1月20日因盗窃被衢州市公安局柯城分局行政拘留九日；2017年2月13日因盗窃被衢州市公安局柯城分局行政拘留十四日。因本案于2017年10月3日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人刘福明犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于彦出庭支持公诉，被告人刘福明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年10月2日，被告人刘福明至浦江县福泰隆广场姐妹手机店门口，将被害人金某放在该处停放的电瓶车储物盒中的一部价值人民币1226元的黑色oppo手机盗走。案发后，涉案手机oppo手机已追回并发还被害人。
2、2017年9月20日，被告人刘福明至衢州市凯升广场大门口的非机动车道，用手通过车窗伸进被害人陈某停放在该处的面包车内，将陈某放在驾驶室内仪表盘上的vivo手机盗走，后将vivo手机以1200元出卖给万某。
3、2017年1月19日，被告人刘福明至衢州市柯城区小荷初上酒吧，将被害人孙某放在酒吧门口酒架上的两瓶价值共计人民币116元的红酒盗走。因该起犯罪事实于2017年1月20日被衢州市公安局柯城分局行政拘留九日。
4、2016年12月12日下午，被告人刘福明至衢州市柯城区清莲里西二弄11号，将被害人周某1停放在该处的价值人民币2088元的莫拉克牌电瓶车盗走。案发后，涉案财物已追回并发还被害人。因该起犯罪事实于2017年2月13日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十四日。
上述事实，被告人刘福明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、陈某、孙某、周某1的陈述，证据保全���定书、证据保全清单及照片、发还清单、接受证据清单、手机盒复印件，二手手机登记记录、身份证照片、前科资料，证人万某、卢某、张某的证言，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、检查笔录，被告人刘福明的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘福明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘福明归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人刘福明的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘福明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年6月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人刘福明追缴赃款赃物，发还被害人，不足部分责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王宏宇
二〇一八年一月三十一日
代书记员 傅宇菲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张乐少民初字第00080号
原告厉某。
委托代理人钱照林、钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
原告厉某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员陈新适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告厉某及其委托代理人钱军飞到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告厉某诉称：原、被告均系再婚。2010年夏经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女朱某乙。由于婚前接触时间短，双方了解不够，婚后发现双方在性格、脾气、爱好及为人等方面差异较大，常为生活琐事产生矛盾。2012年7月23日，原告曾起诉至法院要求离婚，经调解和好后撤诉离婚。和好后被告仍不知悔改，甚至因赌博欠钱闹到派出所。2012年9、10月份，原告离家在外打工至今，分居已三年之久，双方未尽夫妻义务，感情已彻底破裂，故原告起诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生女随原告生活至独立生活，被告每月承担抚养费300元；诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明：厉某与朱某甲均系再婚，两人于2010年相识恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生纠纷。2012年，厉某曾起诉至法院要求离婚，后经调解和好，厉某撤回起诉。现厉某再次起诉至法院要求离婚，因朱某甲未到庭致使调解未果。
以上事实，有结婚登记资料、户口簿、民事裁定书以及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间的婚姻合法有效，应当受法律保护。原、被告结婚多年，有一定的夫妻感情基础，虽在共同生活中因琐事产生矛盾，但只要原、被告互相信任、互相谅解，加强交流与沟通，夫妻是可以和好的。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及婚姻关系现状等综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能珍惜夫妻感情，相互爱护、体贴，遇事多加强沟通，稳妥地处理生活中遇到的问题，照顾子女，携手经营美好家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告厉某与被告朱某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告厉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陈 新
二〇一五年八月十七日
书 记 员 岳海娲
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执244号
被执行人：李在见，男，1973年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。
被执行人李在见犯盗窃罪涉罚金执行一案，本院(2015)港刑二初字第00069号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人李在见犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人李在见未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月7日移送执行。
执行过程中，依法向被执行人李在见发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务及向本院申报财产。本院依法对被执行人李在见的财产情况进行2次调查。经查，被执行人李在见无银行存款、无车辆，住房情况委托被执行人住所地法院查询，未有反馈。被执行人刑满释放后，下落不明，无法联系。本院已将被执行人列为失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位2000元。
上述事实，有本院查询材料、委托调查函等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人的履行能力。本院对被执行人李在见的财产进行查询，未发现可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，无财产可供执行，本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若以后发现被执行人李在见有可供执行财产的，本院将再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年七月六日
书记员 许 虎
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3655号
申请执行人：罗德英，女，1973年3月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人：黎棚，男，1995年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人：黎雨，女，2006年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：张小奇，男，1975年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人罗德英,黎鹏,李登书,黎雨与被执行人张小奇机动车交通事故责任纠纷一案中，綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第01482号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张小奇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗德英,黎鹏,李登书,黎雨于2016年10月19日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人张小奇暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人张小奇暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3655号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈蜀平
代理审判员 胡耀华
代理审判员 白 杨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 成 飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1786号
原告：长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社。住所地：吉林省长岭县。
法定代表人：蒋海涛，理事长。
委托代理人：蒋海波，男，1961年5月6日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：苗福国，男，1986年5月3日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社与被告苗福国买卖合同纠纷一案中,原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告。
审判员 孟玲
二〇一八年五月十五日
书记员 杨松
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0683执1491号
申请执行人：杜炎军（身份证号码：330623198012080037），男，1980年12月8日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司（组织结构代码：76521858－9），住所地嵊州市鹿山街道新市160号。
法定代表人:高琼芳，执行董事。
本院在执行申请执行人杜炎军与被执行人嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明本院于2015年10月26日作出的(2015)绍嵊商初字第768号民事判决书已发生法律效力，权利人杜炎军于2016年6月1日向本院申请执行，执行标的为归还借款50000元。本案执行中查明嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司经营用房系租赁，现已歇业多年且法定代表人高琼芳长期外出，现准确住址不明，被执行人名下亦无银行存款或其他财产存可供执行。申请执行人据前述案情实际申请暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 王 杰
二0一六年九月二十二日书记员罗彦
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)肥行审字第42号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人李霞，农民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年7月30日作出的肥费征字[2014]339号社会抚养费征收决定书。本院于2015年2月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年7月30日作出肥费征字[2014]339号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人李霞系农业户口，其与ＸＸ于2011年2月8日在肥城市第二人民医院生育第三个子女，其实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，按照统计部门公布的肥城市2010年度农村居民人均纯收入8489元的拾倍，对被执行人征收社会抚养费84890元。
申请执行人于2014年8月22日向被执行人李霞送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年1月9日向被执行人送达了肥费催字[2014]187号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]339号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年7月30日作出的肥费征字[2014]339号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 卉
审判员 赵凡辰
审判员 阴 青
二〇一五年二月十六日
书记员 张 浩
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初2698号
原告：陈惠君，女，1982年02月09日出生，汉族，现住广东省开平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该司经理。
委托诉讼代理人：劳伟文，广东潭江律师事务所律师。
关于原告陈惠君诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司责任保险合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 赖中文
审 判 员 黄婷婷
人民陪审员 余春实
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李小茵
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢199号
申请执行人青岛宏运国际物流有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人杨坤，职务总经理。
诉讼委托代理人李刚，山东颐衡律师事务所律师。
被执行人刘彬，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人徐帅，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人青岛宏运国际物流有限公司与被执行人刘彬、徐帅民间借贷纠纷一案于2016年8月24日审结。（2016）鲁0213民初1097号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币2万元及逾期付款利息，案件受理费825元，本案执行费由被执行人负担。在执行过程中，被执行人已将案款人民币2万元及利息、案件受理费人民币825元全部履行，执行费人民币212元被执行人已缴纳，申请执行人申请事项执行完毕，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初1097号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 臧文慧
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执38号
申请人王运兵，男，1990年5月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人钟新亮，男，1966年4月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初2402号民事判决书，于2017年1月12日受理了王运兵申请执行钟新亮机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人钟新亮应赔偿申请人各项损失人民币56525.00元、并承担案件受理费1343.00元、执行费750.00元。执行中查明，被执行人钟新亮无银行存款余额，无车辆登记信息，无房产登记信息，暂无可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议本案应终结本次执行程序，待被执行人有条件可供执行时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 方世康
审判员 代守泽
二０一七年七月十一日
书记员 李佩娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执216号
合肥正锐装饰材料有限公司：
你公司与合肥市东方商城韵丽铝塑板经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初5301号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十一日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3721号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。
被告杨安江，男，1984年10月1日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杨安江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告杨安江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2013年7月7日，杨安江与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款8万元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额2704.46元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而杨安江未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，杨安江返还借款本金32572.74元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息为2529.54元、罚息2598.84元，自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以杨安江名下车牌号为贵GKXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。
被告杨安江未答辩。
经审理查明，2013年7月7日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与杨安江（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为8万元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2704.46元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在杨安江名下的车牌号码为贵GKXX**的车辆办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，杨安江未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因杨安江下落不明，本院于2016年6月9日向杨安江公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2016年6月9日，杨安江尚欠汽车金融公司借款本金32572.74元、利息2529.54元、罚息2598.84元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与杨安江签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向杨安江发放了贷款，杨安江未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向杨安江发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，杨安江应当返还尚欠借款本金32572.74元，支付截至2016年6月9日的利息2529.54元、罚息2598.84元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。杨安江自愿提供登记在其名下的贵GKXX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告杨安江签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；
二、被告杨安江于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金32572.74元；
三、被告杨安江于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息2529.54元、罚息2598.84元；
四、被告杨安江于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、被告杨安江不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告杨安江名下的车牌号码为贵GKXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元、公告费350元，合计1020元，由被告杨安江负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告杨安江在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月二日
书 记 员 颜成志
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武前民初字第1292号
原告宋某。
被告承某。
原告宋某诉被告承某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，先由审判员刘伟叙独任审理，后转由审判员刘伟叙、代理审判员周生卫、人民陪审员顾益波组成合议庭审理，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加诉讼，被告承某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告于2010年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，婚初夫妻感情尚可，未生育孩子。婚后由于缺乏了解，经常为家庭琐事发生吵架。2013年2月，被告直接回娘家居住至今。2014年10月，原告向法院起诉，要求离婚，经法院审理后判决不准离婚。但夫妻间已无感情可言，双方无和好可能，为此，请求判决离婚，并依法分割共同财产。本案诉讼费用由被告承担。
被告承某未到庭参加庭审，在答辩期限内向法庭提交了书面答辩状，��辩称，当初夫妻感情很好，因经济问题，原告主动提出给我5年时间让我处理好外债，正因如此我才独自承受着巨大的精神压力及偿还外债的信心，现被告在安哥拉（苏杰国际）工作，因工作原因无法立即回国处理离婚事宜，经本人再三思考，被告不同意离婚。
经审理查明，2009年原被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚初，夫妻感情尚可，婚后原被告未生育子女。2014年被告因做兑换票据生意而亏损，加上原被告间为家庭生活琐事发生争执，到夫妻感情不睦。2014年底，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院以（2014）武前民初字第954号立案受理，经审理，认为夫妻关系不睦系双方缺乏充分沟通所致，遂于2015年3月23日作出判决：驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决不准离婚后，原被告间并未进行有效的沟通与协商，原告遂于2015年11月向本院起诉，提出诉请如上。
另查明，被告承某于2015年3月应聘至苏杰国际有限公司工作，被告已被单位安排至安哥拉（苏杰国际）工作，并向法庭补充提交了往来机票及单位证明。2016年4月26日，在法院的主持下，通过视频、手机微信的方式，围绕原被告离婚问题，双方发表意见，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚。
本院认为，经对原、被告间的婚姻基础、婚后感情、夫妻矛盾产生的原因及目前夫妻关系的现状等进行综合考量后，依据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》的相关规定，原告要求离婚的诉请，不符合该《若干意见》规定的情形，原告提交的证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂。同时，从双方夫妻关系的现状看，双方是因家庭生活琐事及被告做兑换票据生意亏损而发生矛盾，被告又明确表示不同意离婚，故本院依法不能认定原被告间的夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中，能互相尊重并多加沟通理解，相互配合，正确处理夫妻矛盾，重新建立良好的夫妻感情是有可能的。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告承某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审 判 长 刘伟叙
代理审判员 周生卫
人民陪审员 顾益波
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 石嫦娥
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���阳执字第2518号
申请执行人：于建乐。
被执行人：烟台惠腾空调工程有限公司。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2518号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2924号
申请执行人:新疆新特新能建材有限公司,住所地乌鲁木齐甘泉堡工业园。
被执行人:阜康市金福酒店投资管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初4766号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入383138.53元。（执行费5647.08元）。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：瓮立臣
二〇一七年三月一日
书 记 员 ： 李 娜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1513号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人田某甲。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1612号起诉书指控被告人田某甲犯抢夺罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年6月9日凌晨2时许，被告人田某甲经事先预谋，窜至瑞安市塘下镇建设路与三星路路口北首巷子处，抢得被害人田某乙的手机及手提包，包内有现金人民币320元和身份证、钥匙等物。经鉴定，上述手机价值计人民币1700元，上述手提包价值计人民币70元。
同年6月12日，被告人田某甲在瑞安市塘下镇塘川南街正大旅馆XXX房间被抓获。现上述财物均已被追回并发还被害人田某乙。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某乙的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、勘验笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某甲能如实供述自己罪行，被抢财物已发还被害人，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯���维护社会治安秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年八月二十八日
（代）书记员 潘 特
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更1679号
罪犯白随群，男，1969年1月23日出生，汉族，河南省辉县市人，小学文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
洛阳铁路运输法院于2015年5月19日作出（2015）洛铁刑初字第10号刑事判决，认定被告人白随群犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2014年11月至9日，伙同他人持刀进入吴某在三门峡火车站集装箱货场装卸院的房间内，欲以暴力手段抢劫吴某现金166300元，因吴某反抗未遂。
罪犯白随群在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白随群自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯白随群减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月7日起至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月三日
书记员 王元祥
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��铜茅民初字第382号
原告付缠菊，农民。
委托代理人李敏。
被告孙景强，农民。
本院在审理原告付缠菊诉被告孙景强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告付缠菊撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告付缠菊负担。
审 判 长 王会收
审 判 员 周 斌
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 杨 晶
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初7855号
原告北京中科科仪股份有限公司，住北京市海淀区中关村北二条13号。
法定代表人张永明，董事长。
委托代理人贾东初，北京天池君泰律师事务所律师。
委托代理人刘静，女，1974年5月30日出生，北京中科科仪股份有限公司开发管理部副经理。
被告北京永丰国际信息园开发有限责任公司，住北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村89号。
法定代表人王天怡，董事长。
委托代理人吕玥，女，1983年6月6日出生，北京永丰国际信息园开发有限责任公司总经理助理，住北京市海淀区。
委托代理人赵义军，男，1967年1月16日出生，北京永丰国际信息园开发有限责任公司总经理。
北京中科科仪股份有限公司、北京永丰国际信息园开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告北京中科科仪股份有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京中科科仪股份有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由北京中科科仪股份有限公司负担。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 赵晨红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 姚东方
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）武民保字第238号
申请人汪明忠。
被申请人王丽君。
本院在审理申请人汪明忠与被申请人王丽君离婚纠纷一案中，申请人于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对双方夫妻共同财产存款或价值150万元财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王丽君银行存款1500000元或查封、冻结、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐小恒
二〇一五年五月二十七日
书记员 郭 哲
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1797号
原告殷瑞国，工人。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地镇江市九华山路万科南山西侧。
负责人郭剑秋。
被告恒国庆。
本院在审理原告殷瑞国与被告江苏省建工集团有限公司、恒国庆追索工资报酬一案中，原告未按期足额缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 红
二〇一六年八月十二日
书记员 林云清
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞
的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12137号
原告：周宗富，男，1970年7月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区恒丰热处理有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：罗华，总经理。
被告：罗华，男，1975年2月27日出生，汉族，重庆市江津区。
本院在审理原告周宗富与被告重庆市江津区恒丰热处理有限公司、罗华民间借贷纠纷一案中，原告周宗富经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 茗
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈沫言
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1082号之一
申请执行人黄建军，男，1983年12月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏永宁县。
被执行人孙元君，男，1976年1月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人郗银虎,男,1977年12月3日出生,汉族,个体从业人员,住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人黄建军与被执行人孙元君、郗银虎民间借贷纠纷一案中，于2016年8月30日立案执行，执行标的85270元,执行费1179元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 赵立军
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 李凯源
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马峰邦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]于民二初字第04193号
原告：赵永才，男，1961年10月29日出生，汉族，无业，现住沈阳市皇姑区。
被告：宋炜，女，1947年4月22日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
原告赵永才诉被告宋炜房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵永才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵永才承担。
审判员 黄晓虹
二〇一五年六月九日
书记员 施 洋
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4587号之���
申请执行人：童晓鸣，男，1981年2月27日生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人：唐浩，男，1976年3月7日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：金梅华，女，1976年1月2日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
申请执行人童晓鸣与被执行人唐浩、金梅华民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年11月21日作出的（2017）苏0591民初9535号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：一、被告唐浩、金梅华确认结欠原告童晓鸣欠款288万元，该款分期归还，于本调解协议签订时支付70万；余款清偿约定如下：如2017年12月5日前支付175万元，则债务清偿完毕；如未能全额付清，则按218万履行。上述款项均付至原告童晓鸣��定的其父亲童关龙账号为62×××17的中国农业银行账户；二、如被告唐浩、金梅华未按期足额付清上述任一期款项，应另以218万元为基数、自2017年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际支付之日止的利息，原告童晓鸣可就全部余款及利息申请法院强制执行；三、各方就本案再无纠葛；四、案件受理费减半收取14920元、保全费5000元，合计19920元，由原告童晓鸣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案受理，执行标的为人民币2180000元及迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程如下：
1、2017年12月11日，本院依法向被执行人的住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被��还本院，邮件详情单显示：“被执行人签收”。
2、2017年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除机动车一辆和少量银行存款外，未发现可供执行的其他财产。2018年5月2日，本院再次进行查询，仍未发现可供执行的其他财产。
3、2017年12月，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，发现被执行人金梅华名下有位于苏州市××新区××花园××室的房地产，该房产本院已查封（查封期间自2018年2月24日起至2021年2月23日止，查封期限届满前七日，申请执行人应当申请本院续行查封，逾期自行承担不利的法律后果），但因该房屋系被执行人唯一住房，且登记有其他债权人的高额抵押权，故暂不宜处分。
4、2017年12月14日，被执行人唐浩到庭，表示愿意出售其名下位于苏州市湖滨未来花华庭13幢1308室的房屋还债。嗣后，申请执行人申请本院解除了对该房屋的查封。被执行人出售该房屋后，自动履行了人民币158万元。
5、本院冻结被执行人唐浩持有的苏州庭嘉电子科技有限公司30万元股权，冻结被执行人金梅华持有的苏州庭嘉电子科技有限公司70万元股权（冻结期间自2017年12月26日起至2020年12月25日止，冻结期限届满前七日，申请执行人应当申请本院续行冻结，逾期自行承担不利的法律后果），但因上述公司经营状况不佳，故暂不宜处分，申请执行人对此无异议。
6、2017年12月11日、19日，本院合计扣划被执行人银行存款人��币40072.66元，此款扣除执行费人民币24200元后，已退申请执行人人民币15872.66元。
7、2018年1月3日，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议。嗣后，被执行人依照该和解协议履行人民币158万元，但余款未能按期履行。
8、2018年5月18日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人。
9、2018年5月25日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。
10、本院查封被执行人金梅华名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，但因车辆下落，未能实际控制，故暂无法处分。
11、2018年5月25日，本院约谈申请执行人，告知其上述���行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示不知道被执行人的下落，无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币1595872.66元，尚未执行到位人民币584127.34元迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述到位款项外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措���已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 于洪康
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤法执字第296号附01号
申请人唐XX，男，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。
被执行人尹XX，男，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。
申请人唐XX与被执行人尹XX排除妨害纠纷一案，经大理州中院审理并作出（2015）大中字终第437号民事判决书，判决书确定：原告硬化出入通道，被告不得干涉。申请人唐XX在施工过程中，被执行人尹XX以损害其排污管为由，予以干涉。申请人唐XX2015年11月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年11月9日到现场监督执行，就申请人唐XX硬化路面，将损害被执行人尹XX埋在通道下的排污管。在执行中，距被执行人尹XX东房石脚外口皮24公分外；被执行人尹XX东房外口皮南端24公分外与申请人唐XX大门西门墩内口皮为一线，以东部分已硬化完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第62号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 王作仁
审判员 段加林
二〇一五年十一月十日
V书记员李鹤松
第页
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初1098号
原告：杨拥护，男，1977年2月14日出生，汉族，居民，住兰陵县，
委托诉讼代理人：杨春生，男，1961年3月9日出生，汉族，居民，山东荀邑法律服务所法律工作者，住兰陵县。
被告：刘兆飞，男，1976年9月12日出生，汉族，居民，住兰陵县，
原告杨拥护与被告刘兆飞排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨拥护的委托诉讼代理人杨春生、被告刘兆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨拥护向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权，返还侵占原告的承包地1.25亩；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年本村土地二轮调整，原告承包集体土地2.68亩，即北湖1.43亩，家东1.25亩。并由兰陵县农业局审查，兰陵县人民政府核准登记，给原告颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，证号为：371324103222000072J，确认原告依法取得该地的土地承包经营权。被告未经原告同意，强行将原告合法承包的土地1.25亩耕种使用。原告多次向被告催要未果，后多次向村镇反映要求解决一直未果。
被告刘兆飞辩称，不同意返还原告土地1.25亩，因为这块土地是大队1998年分地的时候分给被告的，原告应该向村委要地，不应该向被告要地。
原告杨拥护围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：证据一、中华人民共和国农村土地承包经营权证书一份，证明涉案土地是原告合法承包的土地；证据二、兰陵县长城镇信访办公室出具的群众来访事项交办单一份，证明被告合法承包的土地被侵占后，原告多次到镇县两级反映并要求解决，但一直未得到解决；证据三、村民付玉芝、杨桂成、赵凤云、ＸＸ凤证人书面证言各一份，证明原告的土地被侵占后，原告每年向村委要求解决涉案土地，至今未得到解决。本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证，被告刘兆飞对原告的证据提出如下异议：对证据一土地经营权证书真实性无异议，土地证上地块名称为“家东”的1.25亩土地就是本案争议的土地，也是村里分给被告的这块地，原告应该问村委要，不能问被告要；对证据二长城镇信访办公室开具的证明真实性没有异议。证据三四个证人的书面证言都是问村委要地的事，跟本案的事无关。被告刘兆飞围绕其抗辩理由提供了证人李某出庭作证，证明村委1999年分涉案土地给被告的事实。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，兰陵县长城镇大马庄村委分地时，将涉案“家东”地1.25亩分给原告杨拥护，1999年春天兰陵县长城镇大马庄村委又将涉案土地分给被告刘兆飞的父亲刘坤吉，后由被告刘兆飞耕种。2015年11月3日，在土地重新确权时，政府将涉案土地等两块土地2.68亩确权给原告杨拥护，承包合同编号：371324103222000072J；其中涉案土地“家东”地1.25亩，地块编号3713241032220000264，东至道，西至道，南至刘坤吉，北至赵佃彬；承包期限1998年12月31日至2028年12月31日。
本院认为，依法经政府确权的土地承包经营权受法律保护，任何单位或个人不得非法侵占或妨害权利人实现土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条规定：“承包合同生效后，发包方不得因承办人或者负责人的变动而变更或者解除，也不得因集体经济组织的分立或者合并而变更或者解除。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：“承包期内，发包方不得调整承包地。”本案中，原告杨拥护基于政府颁发的承包合同编号：371324103222000072J土地承包经营权证书，依法取得“家东”地1.25亩土地的承包经营权。在1998年12月31日至2028年12月31日承包期限内，兰陵县长城镇大马庄村委将涉案土地调整分配给被告的父亲刘坤吉，后又由被告刘兆飞耕种，显然违背了《中华人民共和国农村土地承包法》关于“承包期内，发包方不得收回承包地、不得调整土地”的规定。故兰陵县长城镇大马庄村委将涉案土地从原告方收回重新发包给被告的父亲刘坤吉的行为，因违背国家法律的强制性规定而无效。被告刘兆飞从其父亲处接手继续耕种显然没有了事实和法律依据，其耕种涉案土地的行为已经构成对原告土地承包经营权的侵权。被告刘兆飞应当停止对原告土地承包经营权的侵权，返还涉案土地给原告。
综上所述，在被告未提供充分证据证实其占用涉案土地具有合法依据的情况下，被告占用涉案土地构成对原告土地承包经营权的侵权。对原告要求判令被告停止侵权、返还侵占原告的承包地1.25亩的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆飞立即停止对原告杨拥护涉案土地承包经营权的侵权。
二、被告刘兆飞于判决生效之日起十日内返还原告杨拥护1.25亩土地（位于兰陵县长城镇大马庄村，地名“家东”地，四至：东至道，西至道，南至刘坤吉，北至赵佃彬）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘兆飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一七年四月十三日
书记员 赵成金
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1426号
宋金山、刘颖：
与卢红旗民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
二〇一七年十月四日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第1359号
原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人丁涛，男。委托代理人王孛，女。被告吴培华，男，1977年10月17日生，汉族。被告王景兰，女，1984年9月27日生，汉族。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告吴培华、王景兰金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告吴培华、王景兰为购买车辆向原告借款，并与原告于2011年6月17日签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币100,416.46元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。现原告未提供任何被告住所地等相关身份信息的证据材料，应视为无明确的被告。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年二月三日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌刑罚���字第1号
申请执行人：吉林市昌邑区人民法院，住所地吉林省吉林市松江北路138号。
法定代表人：王玉堂，院长。
被执行人：张岩，女，1974年8月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林市昌邑区军民路39-2-36号。公民身份号码：×××。
吉林市昌邑区人民法院于2015年4月15日作出（2015）昌刑初字第23号刑事判决书，判决：“七、吉林市公安局经济犯罪侦查支队冻结在案的被告人张岩在恒泰证券股份有限公司吉林中兴街证券营业部资金账号50003550（深圳证券账号×××、上海证券账号×××）内的股票、资金全部资产予以追缴，上缴国库。”该判决发生法律效力后。2015年5月25日，本院���送立案执行。本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院裁定：一、将张岩在恒泰证券股份有限公司吉林中兴街证券营业部下列股票按市价强制卖出：
深圳证券账号×××、上海证券账号×××内的股票：600111北方稀土4500股、603766隆鑫通用20000股、000931中关村3900股、002305南国置业7500股、002453天马精化20000股；二、将变卖上述股票的价款和基金回赎款存入张岩在恒泰证券股份有限公司吉林中兴街证券营业部资金账号50003550.三、扣划张岩在恒泰证券股份有限公司吉林中兴街证券营业部资金账号50003550内的全部资金1317598.55元至吉林市昌邑区人民法院帐户
至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民���院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌刑初字第23号刑事判决书中“七、吉林市公安局经济犯罪侦查支队冻结在案的被告人张岩在恒泰证券股份有限公司吉林中兴街证券营业部资金账号50003550（深圳证券账号×××、上海证券账号×××）内的股票、资金全部资产予以追缴，上缴国库。”内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 刘 力
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 隋 娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3272号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：尚雪峰，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告尚雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 夏禄元
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保34号之一
申请人：丁武海，住江苏省泰兴市。
被申请人：广州市增城合峰纺织制衣厂，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：岳亮。
被申请人：岳亮，住江苏省铜山县。
广州市增城区劳动争议仲裁委员会在仲裁丁武海与广州市增城合峰纺织制衣厂劳动争议一案中，申请人丁武海于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人所有的价值139083元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人丁武海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人广州市增城合峰纺织制衣厂、岳亮所有的价值人民币139083元财产。
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
当事人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院应当裁定解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一六年一月二十七日
书记员 张海燕
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执��第00933号
申请执行人：江善文，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
申请执行人江善文与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）宁民一初字第00187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第00187号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年六月五日
书记员 郑 磊
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0921执508号
南县南洲镇南山村民委员会、刘建新：
本院立案执行南县南洲镇南山村民委员会与刘建新承包合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月四日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1186号
被执行人徐传庆，汉族，1996年5月12日出生于安徽省怀宁县，无业，现住安徽省安庆市怀宁县月山镇向荣村徐老组*号，户籍地安徽省安庆市。
被执行人徐传庆因盗窃一案，本院于2015年12月29日作出（2015）观刑初字第00141号刑事判决：被告人徐传庆的违法所得人民币一万零一百零四元继续予以追缴。本院立案执行违法所得一案。
在执行中，经查被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）观刑初字第00141号刑事判决执行没收财产一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 许鑫
二〇一六年七月十五日
书记员 丁雯
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初2310号
原告：窦兵，女，1973年12月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：李胜亮，男，1983年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：姚红梅，女，1988年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告窦兵与被告李胜亮、姚红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月28日���开开庭进行了审理。原告窦兵到庭参加诉讼，被告李胜亮、姚红梅经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告窦兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金30000元，并自2016年2月2日起至实际还款日按月利率20‰承担利息（计算至起诉时利息为1200元）；2、本案诉讼费、邮寄费、律师费、保全费、执行费、车费等由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，被告李胜亮向原告借款30000元，并向原告出具借条，借款利息为每月600元，后经原告多次索要，被告均推诿不还，故诉至法院请求解决。
被告李胜亮、姚红梅经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：
1、借条一份，拟证实被告李��亮于2016年2月2日向原告借款30000元，约定自借款之日起每月利息600元的事实。本院对借条的真实性及证明的问题予以确认。
2、奇台县公民政局婚姻登记证明一份，古城乡南湖牧业村村委会证明一份，拟证实二被告为夫妻，本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。
根据当事人陈述和本院认定的证据查明事实如下：2016年2月2日，被告李胜亮向原告窦兵借款30000元，并向原告出具借条，约定利息按照每月600元计算。被告李胜亮于2018年2月10日向原告偿还6000元油票抵6000元借款本金后，剩余借款未偿还，原告遂诉至法院，请求被告尽快返还借款本金及利息。
另查明：被告李胜亮、姚红梅于2012年9月9日在奇台县民政局登记结婚，于2017年10月12日在奇台县民政局登记离婚。
本院认为，合法的债权应当受法律保护。被告李胜亮于2016年2月2日向原告借款30000元，后被告李胜亮于2018年2月10日向原告偿还6000元借款，由原告向法院提交的借条和原告庭审中认可偿还的是借款本金予以证实，被告李胜亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为对举证、质证权利的放弃，故对原告主张偿还剩余借款24000元（30000元-6000元）的请求，本院予以支持。关于利息的请求，根据借条约定每月支付利息600元，即月利率20‰，该约定未超出法律允许的范围，应予准许，故对原告主张被告给付2016年2月2日至2016年4月2日共计2个月利息1200元（30000元×20‰×2个月）的请求，本院予以支持，对原告要求被告承担自2016年4月3日至实际还款之日止的利息的请求，因被告于2018年2月10日偿还6000元，且庭审中原告认可偿还的是借款本金，故自2016年4月3日至2018年2月10日共计22个月零7天利息为13340元（30000元×20‰×22个月零7天），2018年2月11日之后的利息应按照借款本金24000元承担至还清借款之日止。关于被告姚红梅在本案是否承担责任的问题，因原告提供证据证实该笔债务发生在被告李胜亮和姚红梅婚姻关系存续期间，故对原告的该请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜亮、姚红梅于本判决生效后五日内向原告窦兵返还借款本金24000元，并支付利息1200元；
二、被告李胜亮、姚红梅按照月利率20‰承担本金30000元自2016年4月3日至2018年2月10日的利息13340元；
三、被告李胜亮、姚红梅按照月利率20‰承担本金24000元自2018年2月11日至还清借款之日止的利息；
四、驳回原告窦兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由原告负担56元，由被告李胜亮、姚红梅负担234元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 建 军
代理审判员 王 慧
人民陪审员 许 明 辉
二〇一八年三月一日
书 记 员 ��王影星
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第809号
罪犯焦坤，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2009年12月8日作出了(2009)即刑初字第641号刑事判决，认定被告人焦坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。2012年1月减刑一年，2013年5月减刑一年二个月，现已执行刑期六年三个月，罚金已缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯焦坤假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯焦坤确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯焦坤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯焦坤被判处有期徒刑十年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦坤予以假释（假释考验期限至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁行审字第87号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人李德宏，男，汉族，新宁县人。
被执行人蒋小东，女，汉族，新宁县人。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年8月19日向本院申请强制执行新水计生征字（2015年）第31号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人李德宏、蒋小东，征收社会抚养费25500元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年3月29日依法作出的新水计生征字（2015年）第31号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新水计生征字（2015年）第31号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一五年八月二十日
书记员 谢 青
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执1346号
申请执行人韩艳华，乾安县人。
被执行人宋影，乾安县人。
申请执行人韩艳华与被执行人宋影借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初2654号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 葳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初4783号
原告:赵大海，居民。
原告：ＸＸ，居民。
原告：陈海维，居民。
三原告共同委托诉讼代理人：苏醒，江苏一正律师事务所律师。
被告：苏兴东，居民。
委托诉讼代理人：王益贵，江苏鼎瑞律师事务所律师。
原告赵大海、ＸＸ、陈海维与被告苏兴东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告赵大海、ＸＸ、陈海维的委托诉讼代理人苏醒、被告苏兴东及其委托诉讼代理人王益贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵大海、ＸＸ、陈海维向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告搬出三原告位于盐都新区新都商城13号楼****室和****室的房屋；2、判令被告支付自2016年5月1日至实际搬出之日的房屋占用费暂主张2个月，按年租金标准117000元标准计算，共计19500元；3、判令被告支付房屋租赁税款15389.5元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月1日，案外人鲁福平开始承租三原告位于盐都新区新都商城13号楼的房屋。租赁期间，鲁福平征得三原告的同意，将房屋转租给被告苏兴东经营，苏兴东与三原告重新签订了房屋租赁合同，租赁期限至2015年4月30日止，同时约定房屋租赁产生的税费由被告承担。合同到期后，考虑到被告经营困难，屡次拖欠房租、税款，三原告主张收回房屋，但被告未予让房而提出续租，经多方协商，三原告同意再续租一年。2015年5月，双方又签订了一份房屋租赁合同，租赁期限为2015年5月1日起至2016年4月30日止，房屋年租金为人民币117000元。合同到期后，原、被告双方未再续签合同，三原告多次督促被告让房，但被告拒不搬出，故诉至法院。
苏兴东辩称，一、与原告签订的房屋租赁合同于2016年4月30日到期是事实。双方签订的租赁合同用于经营酒楼，被告一直支付租金以及相关的费用；二、原告诉称我拒不搬出不是事实，因为租赁期满后，双方就续租事宜进行了商谈。后因2016年6月14日原告赵大海将案涉租赁房屋上锁导致我无法自行搬离，自2016年6月14日之后的租金应当由原告自己承担；三、因租赁期间原告方一直承诺合同期满后，与我续签租赁合同，原告应当按照承诺继续与我签订租赁协议，因原告的承诺致使我多次对酒楼重新进行装潢。希望法院能够组织双方进行调解，如果原告坚持不同意与我续签租赁合同，我要求原告对我的装潢进行适当补偿；三、双方从2016年5月1日起已形成了不定期的租赁合同，原告的锁门行为给我造成了损失，应当对我进行一定的补偿。
本院经审理认定事实如下：赵大海、ＸＸ、陈海维将其所有的房屋出租给苏兴东使用，双方先后于2011年4月19日、2015年5月签订了两份房屋租赁合同，合同对租赁的相关事项进行了约定。2016年4月30日，租赁合同到期，双方未再续签。双方因租赁事宜发生争议，故诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方所签租赁合同已于2016年4月30日到期，原、被告双方亦未能续签合同，故合同终止，被告苏兴东应搬出案涉租赁房屋。考虑到被告苏兴东搬离需要准备的时间，故限被告苏兴东在本判决生效后十五天内搬离。至于原告主张的租金，因被告认可计算至2016年6月14日，原告也同意租金暂时主张至2016年6月14日，故被告苏兴东应支付原告租金计14104元。至于原告主张的租赁房屋产生的税费计15389.5元，因双方在合同中对此未有明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告苏兴东于本判决生效后十五天内搬离原告赵大海、ＸＸ、陈海维位于盐城市盐都新区新都商城**号楼***室和***室的房屋。
二、被告苏兴东于本判决生效后十五天内向原告支付租金计14104元。
三、驳回原告赵大海、ＸＸ、陈海维的其他诉讼请求。
案件受理费752元，减半收取376元，由被告苏兴东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 周华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执193号之一
申请执行人:梁惠兰等175人
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。
法定代表人廖明，董事长。
本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--
225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--225号】的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年六月十三日
书记员 徐林常
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6623号
罪犯祝浪，男，汉族，小学文化，1989年9月1日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2013年4月3日作出(2013)灌刑初字第0075号刑事判决，以被告人祝浪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年9月19日止），并处罚金人民币五千元，责令退赔赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯祝浪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯祝浪在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯财产刑未履行，赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祝浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，财产刑未履��，赃款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝浪减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢371号
申请执行人简绪x，男，1978年12月13日出生，汉族，住本市，
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市建陶基地，组织机构代码581603781。
法定代表人占伙球，该公司董事长。
申请执行人简绪x和与被执行人江西景陶陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4185号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月二十八日
书记员 王冬云
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第1102号
原告陈佳佳，男，1976年10月13日出生，汉族，住所上海市双阳北路。???被告王丙利，男，1972年3月4日出生，汉族，住所上海市常德路。???原告陈佳佳与被告王丙利房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈佳佳到庭参加诉讼，被告王丙利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈佳佳诉称，原告是上海市常德路1258弄32号401室房屋权利人。2012年9月29日，原告委托林春金与被告签订租赁合同，将上述房屋出租给被告，但被告擅自破坏房屋结构，将房屋分割出租（群租），为此，物业公司发出整改通知书，街道、公安派出所、房地办联合执法上门整改三次，被告仍继续隔断并群租，现要求解除租赁合同，被告将系争房屋恢复原状，赔偿违约金人民币30000元（以下币种均为人民币）。被告王丙利辩称，承租系争房屋起初经营棋牌室，但没有生意，2014年起隔断出租，虽相关部门来拆除过二、三次，但被告认为不存在一间房不能居住两个人的法律规定，被告对房屋的使用是合法的，要求继续使用系争房屋。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告是上海市常德路1258弄32号401室房屋（建筑面积285.50平方米）权利人。2012年9月29日，原告委托林春金与被告签订租赁合同，将系争房屋出租给被告，租赁期限自2012年11月9日起至2017年11月8日止，月租金为15000元，三个月一付，每期租金应提前七天支付，先付后用。若被告逾期支付租金，且超过十五天以上未征得原告同意仍未支付的，视为被告违约，原告有权收回房屋并终止合同，除保证金不予退还，被告仍应结清所欠租金与滞纳金。实际履行中，被告支付原告保证金30000元。2014年9月，上海市公安局普陀分局长寿路派出所、上海市普陀区长寿路街道办事处社会治安综合治理办公室、上海市普陀区住房保障和房屋管理局长寿路街道办事处联合向系争房屋业主、承租人发出告知书，提出要求1、出租居住房屋及其附属设施应当符合消防、治安、防灾、卫生等方面的标准和要求，属于违法建筑及改变房屋使用性质的不得出租。2、出租居住房屋应当以一间原始设计为居住空间的房间为最小出租单位，不得分隔搭建后出租，不得按床位出租。原始设计为厨房、卫生间、阳台和地下储藏室等其他空间的，不得出租供人员居住。3、出租居住房屋，每个房间的居住人数不得超过2人（有法定赡养、抚养、扶养义务关系的除外），人均居住面积不得低于5平方米（居住面积是指原始设计为居住空间的房间的使用面积）。4、居住物业管理区域内的居住房屋，不得出租用作单位的集体宿舍。对不符合上述要求的，如在2014年9月28日前未自行整改，届时将由相关部门集中整治消除安全隐患。同年11月14日、2015年5月4日，系争房屋所在小区上青佳园物业管理处分别向原告发出告知书、整改通知书，要求对群租房屋进行整改。2015年5月，原告起诉来院，要求判如诉请。审理中，原告表示诉请中的违约金就是已收取的保证金30000元，被告于2015年2月陆续支付当季租金后，自2015年5月起未再支付租金，按合同中关于“被告超过十五天以上未征得原告书面同意仍未支付租金的，视为被告违约，原告有权收回房屋并终止合同，除保证金不予退还，被告仍应结清所欠租金与滞纳金。”之约定，保证金不予返还。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。审理中，原被告对被告承租系争房屋后隔断并出租之事实均不表异议，本院予以确认。根据《上海市居住房屋租赁管理办法》的规定，出租居住房屋，应当以一间原始设计为居住空间的房间为最小出租单位，不得分隔搭建后出租，不得按照床位出租；出租居住房屋，居住使用人的人均居住面积不得低于5平方米。本案中，根据上海市公安局普陀分局长寿路派出所、上海市普陀区长寿路街道办事处社会治安综合治理办公室、上海市普陀区住房保障和房屋管理局长寿路街道办事处、系争房屋所在小区上青佳园物业管理处分别发出的要求系争房屋业主、承租人对群租房屋进行整改的告知书、整改通知书内容，本院可以认定被告将系争房屋分隔搭建后出租的行为系群租，群租行为对公共秩序造成潜在危害，并对相邻业主造成影响，原被告之间的租赁合同应予解除，被告还应承担将系争房屋恢复原状并返还原告的责任。同时，原告按租赁合同约定在被告超过十五天未支付租金的情形下主张已支付的保证金不予返还，符合约定，可获支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条第一款的规定，判决如下：一、原告陈佳佳与被告王丙利签订的关于上海市常德路1258弄32号401室房屋之租赁合同于本判决生效之日解除；二、被告王丙利应于本判决生效之日起十日内将上海市常德路1258弄32号401室房屋恢复原状并返还原告陈佳佳；三、被告王丙利已支付原告陈佳佳的保证金人民币30000元，原告陈佳佳不予返还。本案受理费人民币1050元（原告预付），减半收取，共计人民币525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪文青
二〇一五年八月四日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
附：本案引用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初3787号
原告：杨占胜，男，1967年2月6日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律��事务所律师。
被告：柴春雷，男，1989年12月12日出生，汉族，住定州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司定州支公司。住所地：定州市清风北街。机构代码：74688809-3
法定代表人：张永甫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文彬，系该公司职员。
原告杨占胜与被告柴春雷、中国平安财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称为平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨占胜的委托诉讼代理人侯少辉、被告柴春雷、平安公司委托诉讼代理人张文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨占胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失21万元；2、诉讼费由被告承担。原告诉称，2016年6月2日21时40分许，原告驾驶汽油三轮车沿107国���由北向南行驶至唐河大桥北口，与被告临时停放的冀Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，导致交通事故，致车辆受损。原告伤后入院治疗。经交警认定，柴春雷负主要责任，原告负次要责任。请求支持其诉讼请求。
柴春雷认可事故发生的过程，但认为自己的车辆在平安公司投有交强险、30万元的商业三者险，对方的损失应由保险公司依法赔偿。认同保险公司的答辩、质证意见，
平安公司辩称，请求法院核实本次事故的事故责任认定书、车辆驾驶证、行驶证的真实性，根据事故的责任保险公司在保险范围内进行合理合法的赔偿，但原告应依农村人口标准计算各项赔偿金额，不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日21时40分许，原告驾驶汽油三轮车沿107国道由北向南行驶至定州市唐河大桥北口，与被告柴春雷驾驶临时停放的冀Ｆ×××××小型轿车相碰撞发生交通事故，致两车受损，原告受伤。此事故经定州市公安交警大队认定：柴春雷负事故主要责任，杨占胜负事故次要责任。原告伤后被送至定州市人民医院住院治疗12日后出院。被告柴春雷的车辆在被告平安公司投有交强险、赔偿限额为30万元的商业第三者责任保险。
原告的伤情经定州市司法医学鉴定中心鉴定，原告因车祸致伤胸，多处肋骨骨折属8级伤残。原告的损失包括：1、医疗费19479.7元；2、误工费4888元（计算至定残前一日共计47天，参照2016年河北省交通事故人身损害赔偿数据，原告从事批发零售业标准104元/天×47天＝4888元）；3、护理费1102.68元（住院12日，护理人日工资91.89元，参照居民服务业平均工资）；4、住院伙食补助费1200元（参照河北省一般国家工作人员出差标准12天，日100元）；5、交通费800元（原告主张1050，因���据形式欠缺，考虑到实际支出情况本院酌定为800元；6、伤残赔偿金156912元（26152元×20年×30%=156912元）；7、精神损害抚慰金本院酌定为12000元；8、鉴定费800元；9、被抚养人生活费12310元（被抚养人张小茹73岁计算7年，3个抚养人，17587元×7年÷3人×30%＝12310元）。以上共计209492.38元。
上述事实有，定州市公安交警大队事故责任认定书、定州市人医院诊断证明、医疗费票、住院病历、定州市司法医学鉴定中心的鉴定意见、鉴定费票、交通费票、定州市司法医学鉴定中心鉴定费票、原告的家庭户口簿、定州市南渠河村民委员证明、定州市公安局北城派出所证明、定州市北城区刀枪街社区居民委员会证明、原告与刘占河的租房合同等证据证实，可以作为定案的依据。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明驾驶。驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证书，机动车经公安机关交通部门登记后，方可上道行驶；机动车在道路上临时停车，应当装遵守交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车；原、被告违反规定驾驶车辆，被告柴春雷应负事故的主要责任，原告杨占胜应当负事故的次要责任。对于原告的经济损失，被告应在交强险的各项赔偿限额内予以赔偿，不足部分可依责任比例即由原告承担30%，被告承担70%进行赔偿。因被告柴春雷的车辆在平安公司投有保险，其损失可由保险公司承担。本案中，被告平安公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告110000元；对于超出交强险赔偿限额的89492.38元，被告承担70%即62644.67元。以上款项共计182644.67元。关于原告的伤残赔偿金及被扶养人生活费计算标准���题，据公安机关及所住街道居委会证明，原告及其母亲长期居住在城镇，主要生活来源也是城镇，所以应以城镇标准计算为宜。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司定州支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨占胜经济损失共计182644.67元；
二、被告柴春雷不负赔偿责任。
案件受理费4450元，由被告柴春雷承担2450元，由被告中��平安财产保险股份有限公司定州支公司承担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 吕国辉
审 判 员 孙占芳
人民陪审员 顾明杰
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 王 玉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1584号之一
申请执行人：徐家成，男，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人:曹长成，男，1963年9月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
申请执行人徐家成与曹长成承揽合同纠纷一案，徐家成向本院申请强制执行，要求曹长成偿还欠款17000元。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初2888号民事调解书向曹长成发出执行通知和报告财产令，曹长成未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将曹长成纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定拘留，但未能实际控制。
执行中，本院对曹长成的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，发现曹长成在中国建设银行的存款账户有部分存款，本院予以冻结，未发现有其他可供执行的财产。徐家成未向本院提供曹长成的财产线索或证据，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 邵华娟