四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初840号
原告：ＸＸ明，男，1953年6月7日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
委托诉讼代理人：胡朝阳，四川维尊律师事务所律师。
被告：武胜县农机油料有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路30号，统一社会信用代码9151162270912940XB。
法定代表人：瞿富安，该公司经理。
委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告：瞿富安，男，1963年7月7日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
被告：杨素君，女，1965年5月2日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
被告：瞿洋，女，1987年10月18日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
以上三自然人被告共同委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ明与被告武胜县农机油料有限责任公司（以下简称武胜农机油料公司）、瞿富安、杨素君、瞿洋合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，于2017年5月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因原告ＸＸ明变更诉讼请求，本院发现本案有不适宜简易程序审理的情形，依法裁定转为普通程序，于2017年6月7日和9月15日两次公开开庭进行了审理。除被告杨素君、瞿洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼外，本案其余当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ明向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告支付原告承担的共同债务130万元的一半即65万元以及利息（从借款之日起计算至2017年3月利息为278505元，以后的利息按照月利息2分计算至付清之日止）；2.请求依法判令四被告支付结算日一半的油款44244元；3.请求判令四被告支付给原告应得的属于遂广高速项目一工区油料款及利息577869元；4.请求判令被告瞿富安、杨素君、瞿洋承担违约金30万元；5.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：2012年12月26日，原告与四被告经协商达成协议，与瞿富安、杨素君、瞿洋共同经营武胜农机油料公司泰山加油站，其中原告拥有50%加油站股份，瞿富安、杨素君、瞿洋共同拥有50%的股份（泰山加油站与乐家加油站、飞龙加油站、烈面加油站、回龙加油张、龙泉加油站按出资比例设立武胜县农机油料有限责任公司，六个加油站各自独立经营、自负盈亏、独立核算）。在原被告共同经营期间，被告没有资金，加油站全部周转资金125.1万元均为原告向外所借，并约定月息两分。双方约定被告管理加油站的财务，原告管理现金。2016年4月开始，被告不履行合约，拒绝将加油站营业款打至原告账户，原被的合伙经营因被告的违约而终止。2016年6月26日，原被告进行结算，其中结算债务本金为125.1万元，截止2016年5月31日，利息为5万元，共计债务1302770元，另剩余营业款88489元。结算之后，原告独自偿还了125.1万元债务及利息，之后原告多次向被告追偿，被告均不履行义务，为了维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判令所诉。
被告武胜农机油料公司辩称，1.原告诉请被告武胜农机油料公司承担责任系主体错误。2012年12月26日，原告与被告瞿富安个人签订合伙经营武胜县泰山加油站的合伙协议，协议约定，双方同意该加油站评估为120万元，原告出资60万元入股，双方各占50%的股份，原告管理现金任出纳，被告瞿富安管理账务任会计，该加油站实际合伙经营人系原告与被告瞿富安个人，而不是武胜农机油料公司；武胜县泰山加油站独立经营、独立核算、自负盈亏，其在经营中的所有利润、亏损、债权债务均与被告公司无关。2.被告公司从未向外举债，即使原告与被告瞿富安对外举债，但被告公司从未在借条上盖章确认，其债务系原告与被告瞿富安的私下行为，与被告公司无关。3.原告与被告瞿富安的股权转让合同为无效合同。被告瞿富安于2011年1月17日与本案被告杨素君协议离婚，被告瞿富安与被告杨素君所有的武胜县泰山加油站在其离婚时已经全部赠与其女瞿茂所有，被告瞿富安系瞿茂的监护人，仅仅对其财产进行代管，无权处分瞿茂的财产。4.被告公司没有对原告与被告瞿富安签订的转让协议进行确认，原告与被告瞿富安签订的股份转让协议是以武胜县泰山加油站的名义转让股份，而不是以被告公司的名义，该协议第一页顶部虽有被告公司公章，但协议的尾部没有加盖被告公司印章，不能认为系被告公司转让股份。因此，原告与被告公司没有形成合伙关系和债权债务关系，原告与被告瞿富安的股权转让协议无效，被告公司不是本案适格诉讼主体。请求人民法院依法判决驳回原告对被告武胜农机油料公司的诉讼请求。
被告瞿富安辩称，原告所诉严重不实。事实是：2012年12月26日，原告ＸＸ明与被告瞿富安签订了合伙经营武胜县泰山加油站的合伙协议，约定该加油站双方同意评估120万元，原告出资60万元，双方各占50%的股份，原告管理现金任出纳，被告管理账务任会计。2013年开始，由于原告对被告不信任，原告将合伙的所有账务账册全部从被告处拿走，由原告一个人管理现金和账务，出现收支被告仅仅在票据上签字确认。原被告共同经营该加油站至2016年6月18日，原告因为金融危机自愿要求终止合同并转让其股权给吴晓林等人，被告不得不同意。原告转让股份后双方终止合伙，但被告瞿富安多次要求原告进行合伙结算，原告至今也不进行结算，致使合伙期间盈亏无从知晓。本案实际经营人是原告ＸＸ明和被告瞿富安，而非武胜农机油料公司及被告杨素君、瞿洋。原被告终止合伙是因为经营利润少而原告自愿转让股份，并非被告违约所致，故被告不存在违约。原被告经营期间不存在合伙债务，虽然短时间资金周转困难，存在借款经营的意思，的确与原告共同出具了借条，但借条都未约定利息，且出借人都未履行出借义务，借款合同没有实际履行，不存在债权债务关系。如果出借人履行出借义务，原告根本没有将借款用于合伙经营，原告所借款属于其个人借款。请求人民法院依法判决驳回原告对被告瞿富安的诉讼请求。
被告杨素君辩称，原告起诉被告杨素君属于主体错误。原告与被告瞿富安签订的合伙协议结尾处虽然有被告杨素君的签名，但被告杨素君的签名属于原告要求并作为证人所签，合伙协议的实际经营者应是原告ＸＸ明与被告瞿富安。被告杨素君收到法院传票后经了解得知，原告ＸＸ明与被告瞿富安共同经营武胜县泰山加油站至2016年6月18日，原告ＸＸ明要求终止合同并自愿转让其在该加油站股份给李顺富等人，被告瞿富安不得不同意原告的要求。合伙协议终止后，被告瞿富安多次要求原告结算，原告至今也未结算，合伙盈亏不清楚，原告与被告瞿富安终止合同是因为利润少，并非被告瞿富安违约。原告与被告瞿富安所签订的股份转让协议无效，因为被告瞿富安与被告杨素君于2011年1月17日协议离婚，被告瞿富安与被告杨素君共同所有的武胜县泰山加油站在双方离婚时已经全部赠与了其女瞿茂，被告瞿富安仅仅是瞿茂的监护人，对瞿茂的财产进行代管，其无权处分瞿茂的财产。请求人民法院依法判决驳回原告对被告杨素君的诉讼请求。
被告瞿洋辩称，原告增加的第三项诉讼请求经人民法院判决确认权利人系武胜农机油料公司，该债权与武胜县泰山加油站、被告瞿富安、原告ＸＸ明均无关。其余意见同被告瞿富安答辩意见。
本案双方当事人围绕诉讼请求分别向本院提交了证据，本院组织到庭当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
原告ＸＸ明为支持其主张向本院提供以下证据：
1、《武胜农机油料公司泰山加油站50%股份转让协议》。拟证明武胜县泰山加油站股份转让的事实。
2、2015年7月26日借雷敏借款《借条》、段素兰《借记卡账户历史明细清单》、ＸＸ明《借记卡账户历史明细清单》。拟证明原告与被告瞿富安于2015年7月26日向雷敏借款20万元，雷敏之妻段素兰于同日向原告转款20万元，原告于同日向杨素君账户转5万元，卡取15万元。该借条抄件上有原告ＸＸ明与被告瞿富安的签名。
3、2015年3月27日借陈阳均借款《借条》、2015年5月7日向陈阳均借款《借条》两份及陈阳均于2015年5月4日的取款凭条。拟证明原告与被告瞿富安于2015年5月7日向陈阳均的借款6万元与陈阳均取款金额吻合。
4、2015年11月7日借向继军借款《借条》及《中国农业银行卡交易明细清单》。拟证原告与被告瞿富安向向继军借款9万元，向继军于2015年11月17日与原告共同购油垫支购油款9.765万元的事实；另向继军多垫支的款及运费由被告杨素君于2015年11月17日向向继军转款两次分别为7475元和1400元予以支付。
5、2014年7月21日向张劲松借款《借条》两份及ＸＸ明《借记卡账户历史明细清单》。拟证明出借人张劲松于当日向原告ＸＸ明网转款14万元，原告ＸＸ明于2014年7月22日购油消费支付14万元。
6、2014年7月19日向王建借款《借条》、2016年3月26日向王建借款《借条》、《中国农业银行信用卡交易查询回单》及王建《证明》。拟证明卡号为X的卡为王建所有，原告与被告瞿富安于2014年7月19日向王建出具的5万元借条，王建于2015年12月5日在中国航油集团重庆石油有限公司支付购油款消费98350元。原告与被告瞿富安于2016年3月26日向王建出具的11万元借条，王建于2016年3月29日将10万元转入原告ＸＸ明账户。
7、2015年10月16日向李雪借款《借条》及《中国农业银行信用卡交易查询回单》。拟证明2015年10月21日在海蓝宝石四川中腾能源科技有限公司跨行购油消费5万元。
8、2013年6月23日向陈洪、王建平借款25万元。有原告ＸＸ明与被告瞿富安的共同签名，证明系原告ＸＸ明与被告瞿富安的共同借款。
9、原告ＸＸ明向以上出借人借款《借条》原件、借款《转账凭证》原件、还款《收条》原件、出借人身份证复印件及询问出借人陈洪、陈阳均、张劲松、雷敏、王建的调查笔录，拟证明原被告在经营武胜县泰山加油站期间因经营油料需要，原告ＸＸ明向案外人陈洪等七人借款125.1万元的事实；借款到期后，原告ＸＸ明偿还了借款本金125.1万元及利息278505元（2016年6月26日至2017年3月）的事实。
10、《收据》2份、《送货单》2份、《购货单》1份、《四川蜀工遂广高速过磅单》1份。拟证明武胜县泰山加油站分别于2015年3月24日、2015年4月2日和7月14日向融恒公司供油，被告瞿富安向融恒公司出具供油收据收款；过磅单以武胜农机油料公司名义向四川蜀工SG1-5第三工区供油17.66吨的事实。
11、2016年6月14日《算账》清单。拟证明原告ＸＸ明与被告瞿富安对合伙期间的债权债务进行了结算，结算债权为2021612元，其中遂广高速一工区欠油料款本金779374元及利息376364.39元；债务1302770元，并注明125.1万元借款利息计算至2016年5月31日为5万元。被告瞿富安在该《算账》清单上注明：收到ＸＸ明清算。被告瞿富安针对其中遂广高速所欠油料款以武胜农机油料公司的名义起诉并主张权利。
12、武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1702号民事判决书，拟证明被告瞿富安以武胜农机油料公司的名义对张中建、朱朝齐所欠武胜县泰山加油站油料款779374元及利息376364.39元起诉主张权利并得到法院支持，该判决书也证实了结算清单的真实性。
13、武胜县泰山加油站《销售记账册》。拟证明被告销售油料后没有将收入存入原被告双方的共管账户。
14、武胜农机油料公司全体股东《承诺书》。拟证明武胜县泰山加油站在经营期间对外收取债权均是以武胜农机油料公司的名义，被告武胜农机油料公司股东李顺富、卢明、何远洋、吴晓林、姚秀芬承诺在收回债权后优先支付原告ＸＸ明及被告瞿富安的对外借款，也同时也佐证了结算清单的真实性。
15、被告杨素君中国农业银行《银行卡存款业务回单》两份。拟证明原告ＸＸ明借款后将购油后剩余款12万元通过银行转款给被告杨素君。
16、原告ＸＸ明中国农业银行《银行卡存款业务清单》23页。拟证明2014年1月7日至2015年4月29日，原告ＸＸ明账户为x支付油料购买款421.16万元。
17、原告ＸＸ明中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》15页。拟证明原告ＸＸ明从2014年5月15日至2014年11月29日因购油料付款169.67万元。
被告武胜农机油料公司对原告提供的证据质证意见：对证据1，不认可，只能证明系原告ＸＸ明与被告瞿富安私下行为，与被告公司无关；对证据2-9，不予认可，原告ＸＸ明的借款与被告公司无关，说明是原告ＸＸ明的个人借款，对调查笔录借款人未出庭作证，对其三性有异议；对证据10，被告公司不清楚；对证据11，仅是原告ＸＸ明和被告瞿富安之间的结算，与被告公司无关；对证据12，真实性、合法性无异议，但当事人不是原告，不能达到原告的证明目的；对证据13，被告不清楚；对证据14，与被告公司无关，不予认可。对证据15，与被告公司无关；对证据16、17，只能证明付款情况，不能证明系原告购买油料的付款。被告瞿富安、杨素君、瞿洋对以上证据的质证意见：对证据1，形式不合法，被告瞿富安与被告杨素君离婚时已将该加油站赠与给双方子女瞿茂了；对证据2-9，部分借条上仅有原告ＸＸ明的签名与被告无关，被告瞿富安签名的复印件与原件不一致，只是准备借款，而实际未发生，所有借据均证明系原告ＸＸ明个人借款，原告即使借款，也未将借款打入武胜县泰山加油站账户，证人未出庭作证，调查形式不规范；对证据10，不能证明原被告共同供油的事实，2015年7月14日的送货单，没有签名，不能达到原告的证明目的；对证据11，不是原件，不予质证；对证据12，真实性、合法性无异议，该判决的原告系武胜农机油料公司而不是本案原、被告，不能证明该债权系原告ＸＸ明与被告瞿富安的共同债权；对证据13，进货记录没有任何人签名，时间不明确，不能证明收益；对证据14，没有被告瞿富安签名，承诺人承诺的事实与被告无关，不能证明该债权就是原被告经营期间的共同债权；对证据15，只能证明有款项往来，不能证明是原告ＸＸ明借款后的剩余借款转给被告杨素君；对证据16、17，只能证明付款情况，不能证明系购买油料的付款。
被告武胜农机油料公司为支持其主张向本院提供以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明。拟证明被告武胜农机油料公司身份等基本情况。
2、《武胜农机油料公司泰山加油站50%股份转让协议》。拟证明该股份转让协议系原告ＸＸ明与被告瞿富安的个人行为，与被告公司无关。
原告ＸＸ明质证：对证据1，无异议；对证据2，证实被告武胜农机油料公司认可该转让协议的事实。
被告瞿富安、杨素君、瞿洋对以上证据的质证意见：对证据1，无异议；对证据2，形式不合法，被告瞿富安与被告杨素君离婚时已将该加油站赠与给双方子女瞿茂了。
被告瞿富安为支持其主张向本院提供以下证据：
1、被告瞿富安、杨素君、瞿洋的身份证复印件。拟证明三被告的身份情况。
2、被告瞿富安与被告杨素君于2011年1月17日的《离婚协议书》。拟证明被告瞿富安在与原告签订转让协议前，被告瞿富安与被告杨素君协议离婚，离婚时协议，瞿茂由被告瞿富安抚养，被告瞿富安与被告杨素君协议将武胜县泰山加油站赠与瞿茂所有。
原告ＸＸ明对以上证据的质证意见：对证据1，无异议；对证据2，与本案无关。被告武胜农机油料公司对以上证据的质证意见：对证据1、2，均无异议。
根据原告ＸＸ明的申请，本院依法调取的证据：
1、被告杨素君中国农业银行《银行卡交易明细清单》17页。证明ＸＸ明从外借款后用于购买油料剩余款197.8747万元打入被告杨素君的账户。
2、调查证人黄友明笔录。证明原告ＸＸ明出示的《承诺书》上“黄友明”的名字是我本人所签，原告ＸＸ明与被告瞿富安共同经营武胜县泰山加油站的合伙款如进入公司账户，用于归还二人的合伙账务。武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1702号民事判决书判决所涉及的油料经营业务至今没有在武胜农机油料公司做账。
3、调查证人何远洋笔录。证明原告ＸＸ明出示的《承诺书》上“何远洋”的名字是我本人所签，我们对到了公司账上的钱只起监督作用。原告ＸＸ明转让给我们几人的股份，我只分红，不参与经营。
4、调查证人吴晓林笔录。证明原告ＸＸ明出示的《承诺书》上的“吴晓林”名字是我本人所签，当时原告ＸＸ明与被告瞿富安产生争议，他们算清账后再进行分配。现在打到公司账上的10多万元还了卢明的借款，被告瞿富安所说的对该10多万元已由我、李伟及瞿富安分了不是事实，分配的钱是我们几个合伙人合伙期间的钱而不是这10多万元。武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1702号民事判决书判决所涉及款项不知道是不是原告ＸＸ明与被告瞿富安的合伙经营款。
被告ＸＸ明对以上证据的质证意见：对证据1-4无异议。
被告武胜农机油料公司对以上证据的质证意见：对证据1-4无异议。
被告瞿富安、杨素君、瞿洋对以上证据的质证意见：对证据1，被告杨素君的卡在原告处，如果是公共用款应提供相应票据予以证实；对证据2-3，无异议；对证据4，证人黄友明证实现在没有做账不等于以后不做账，因为该款未完全到公司的账上。
对双方争议的证据，本院分析认证如下：对原告ＸＸ明提供的证据1，与本案具有关联性，被告武胜农机油料公司也举示了该证据，被告瞿富安、杨素君、瞿洋对该证据的真实性未提出异议，本院予以认定。对原告ＸＸ明提供的2-8与证据9能相互印证，被告瞿富安在该借条抄件上签有名字，与证据11，结算清单也能相互印证，本院予以认定。对原告ＸＸ明提供的证据10，该证据虽不能完全证明原告ＸＸ明与被告瞿富安共同供油的事实，但现在该票据在原告ＸＸ明手上，可以看出合伙期间有向四川蜀工SG1-5第三工区供油的事实，结合本案其他证据，本院予以认定。对原告ＸＸ明提供的证据12，系本院生效判决，与本案具有关联性，本院予以认定。对原告提供的证据13，没有明确的销售时间记录及签名，本院不予认定。对原告提供的证据14，经本院调查核实部分签名人均认可系其本人的签名，该证据与本案具有关联性，本院予以认定。对原告ＸＸ明提供的证据14-16，虽不能证明原告ＸＸ明付款及支付款的具体原因，但综合本案的其他证据，可以证实原被告在经营武胜县泰山加油站期间，原告ＸＸ明有大量的资金支出，本院予以认定。对被告瞿富安提供的证据2，与本案有一定的关联性，本院予以认定。对本院调取的证据1，虽然不能证实款项往来的具体缘由，但能证明原告ＸＸ明与杨素君之间有账务往来的事实，本院予以认定。对本院调取的证据2-4，证人的证词与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月26日，被告武胜农机油料公司泰山加油站作为甲方与作为乙方的原告ＸＸ明签订《武胜农机油料公司泰山加油站50%股份转让协议》，约定：2006年10月10日，甲与何远阳（乐家加油站）、吴晓林（飞龙加油站）、姚秀芬（烈面加油站）、王志文（回龙加油站）、李顺富（龙泉加油站）六股东各按比例出资、经营、建立六个加油站，设立武胜县农机油料有限责任公司，注册资本260万元人民币，甲的泰山加油站（32万元）含泰山加油站厂房、设备、设施、住房及泰山加油站经营场地等，现增折价120万元，甲自愿将泰山加油站以120万元人民币转让50%股份给乙方经营享有所有权。乙自愿用60万元人民币入股。经甲、乙双方反复协商达成如下协议条款：一、甲的泰山加油站于2012年12月26日转股给乙方经营、占有。泰山加油站的盈亏甲乙各占50%，营业期满顺延。二、乙于2012年12月26日将60万元人民币支付给甲。乙享有泰山加油站各种财产（房屋、现有的全部家具及加油站坝子）50%的所有权。三、乙交给甲60万元人民币有权对甲的泰山加油站的设备、设施、厂房等各种财产实行盘存。甲未转股泰山加油站50%所有权给乙以前的债权、债务及各类纠纷与乙无关。四、泰山加油站的财经账务甲、乙双方应日清月结，年终盘存。甲管理泰山加油站的财经账务、乙管理泰山加油站的现金。五、甲乙另出资15万元人民币作为泰山加油站的流动资金。六、甲乙出资合伙经营泰山加油站，甲应告知武胜县农机油料有限责任公司6个股东及6个加油站。七、甲、乙双方共同出资经营泰山加油站活动中，不得徇私舞弊，应精诚团结，和善经营。八、以上协议条款，希甲乙双方共同遵守，谁违反以上协议条款，由违约方向对方支付违约金30万元人民币。九、以上协议条款，甲乙双方亲笔签名按拇印生效。十、以上协议条款一式捌份，甲、乙各持一份，武胜县农机油料有限责任公司及各股东各一份。十一、付款以甲出收据为凭。甲方：瞿富安、杨素君、瞿洋。乙方：ＸＸ明。证人：王志文。二0一二年十二月二十六日。该协议的第一页顶部盖有武胜县农机油料有限责任公司公章，但协议结尾未盖该公司公章。同日，被告瞿富安给原告ＸＸ明出具收到其60万元入股款收据一份。嗣后，原告ＸＸ明与被告瞿富安各出资15万元对武胜县泰山加油站共同经营。
原告ＸＸ明在本案审理中提出武胜县泰山加油站经营期间的资金均由其向外借支用于购买油料，原告ＸＸ明提供的借款情况如下：2013年6月23日，借陈洪、王建平款250000元，注明此款按月息2分计息，被告瞿富安在该借条抄件原件上签名；2017年3月7日，原告ＸＸ明向陈洪转账汇款257666元，陈洪于同日给原告ＸＸ明出具收条一份：今收到ＸＸ明偿还我的借款250000元，利息从2013年6月23日至2017年3月7日按月息2分计算的。2014年7月19日，借王波款50000元，被告瞿富安在该借条抄件原件上签名。2014年7月21日，借张劲松两次款分别为140000元、150000元，被告瞿富安在该借条抄件原件上签名；2017年3月6日，原告ＸＸ明向张劲松转账汇款298700元，张劲松于同日向原告ＸＸ明出具收条一份：今收到ＸＸ明归还我借款290000元，利息按月利率2%计息，从2014年7月21日到2017年3月6日，利息及本金已全部归还。2015年3月27日借陈阳均款100000元，注明此据按月息2分算，被告瞿富安在该借条抄件原件上签名；2015年5月7日借陈阳均款两次分别为50000元、60000元，被告瞿富安在借款抄件原件上签名；2017年3月3日，原告ＸＸ明向陈阳均转账汇款214620元，陈阳均于同日向原告ＸＸ明出具收条一份：今收到ＸＸ明偿还我借款210000元，利息2015年3月27日100000元、2015年5月7日110000元按月息2分付的，现已还清。2015年11月17日借向继军款90000元，注明此款按月息2分计息，被告瞿富安在该借条抄件原件上签名；2016年12月1日，向继军向原告ＸＸ明出具收条一份：今收到ＸＸ明归还我借款90000元和利息，现已还清，收的现款。2014年7月19日借王建款50000元，注明此款按月息2分计息，被告瞿富安在该借条抄件原件上签名；2017年3月7日，原告ＸＸ明向王建转账汇款51400元，王建于同日向原告ＸＸ明出具收据一份：今收到ＸＸ明还款及利息51400元，利息从2014年7月19日至2017年3月7日按月息2分支付，现已还清。2016年3月26日借王建款110000元，被告瞿富安在该借条抄件原件上签名；2017年3月7日，原告ＸＸ明向王建转账汇款113593元，王建于同日向原告ＸＸ明出具收据一份：今收到ＸＸ明归还借款110000元，利息从2016年3月26日至2017年3月7日按月息2分支付，现已全部还清。2015年10月16日借李雪款51000元，注明此款按月息2分计息，被告瞿富安在该借条抄件原件上签名；2017年3月7日，原告ＸＸ明向李雪转账汇款52306元，李雪于同日向原告ＸＸ明出具收条一份：今收到ＸＸ明归还借款及利息共计52306元，2015年10月16日所借。2015年7月26日借雷敏200000元，注明此款按月息2分计息，被告瞿富安在借条抄件原件上签名；2017年3月5日，原告ＸＸ明向雷敏之妻段素兰转账汇款204660元，雷敏于同日向原告ＸＸ明出具收条一份：今收到ＸＸ明常（偿）还我借款20万元证（正），贰拾万元利息按月息2分计算从2015年7月26日至2017年3月5日，从前按月付的，现在全部还清。以上ＸＸ明借款本金125.1万元，合计归还本金125.1万元、利息结算至2017年3月为278505元。
2016年6月30日，原告ＸＸ明作为甲方与作为乙方的李顺富、姚秀芬、何远洋、卢明、吴晓林和作为丙方的瞿富安、杨素君签订《股份转让协议》，约定：甲、乙、丙三方本着平等自愿的原则，经过充分协商，达成如下协议：一、丙方同意甲方自愿将所持有的武胜县农机油料有限责任公司泰山加油站50%股份以人民币50万元价格转让给乙方，转让日期为2016年6月3日。二、付款方式：协议签订之后即2016年6月30日甲方完成交接后，乙方付给甲方人民币35万元，余款人民币15万元于2016年8月15日前全部付清。三、甲方和丙方在经营期间（2016年6月19日前）所产生的债权债务由甲方、丙方负责，与乙方无关。乙方经营期间，甲方、丙方发生债权债务纠纷时，甲丙双方应通过协商诉讼方式自行解决，不能以任何形式影响乙方正常经营，否则视甲方、丙方违约，并承担一切违约责任。四、甲方、丙方在经营期间（2016年6月19日前）如有违法违规行为，一经查实，由甲方、丙方负责，与乙方无关。甲方、丙方不能以任何形式影响乙方正常经营。否则视甲方、丙方违约，并承担一切违约责任。五、自本协议签字生效后，乙方经营期间的一切债权债务与甲、丙双方无关。六、违约责任：甲、乙、丙三方如有一方违约，赔偿守约方违约金各人民币10万元，并承担一切违约责任。七、本协议未尽事宜，双方协商解决，如无法协商解决时，则由当地人民法院裁决。八、本协议一式四份，甲、乙、丙三方及武胜县农机油料有限责任公司各执一份，三方签字生效。甲方：ＸＸ明。乙方：李顺富、何远洋、卢明、吴晓林、姚秀芬。丙方：瞿富安、杨素君。
2016年6月30日，以上转让协议的乙方李顺富、卢明、何远洋、吴晓林、姚秀芬出具《承诺书》，载明：瞿富安和ＸＸ明在共同经营泰山加油站期间所形成的债权，如果在收回时款项经过武胜县农机油料有限责任公司账上时，该款项必须首先支付瞿富安和ＸＸ明在经营泰山加油站时的共同债务，武胜县农机油料有限责任公司五个股东郑重承诺。承诺人：李顺富、卢明、何远洋、吴晓林、姚秀芬。见证人：黄友明。
另查明，原告ＸＸ明与被告瞿富安在经营武胜县泰山加油站期间，原告ＸＸ明聘请张小兰负责经营该加油站加油业务，被告瞿富安安排其前妻被告杨素君负责经营该加油站加油业务。
还查明，被告瞿富安与被告杨素君于2011年1月17日在武胜县民政局婚姻登记处协议离婚，该离婚协议约定：武胜县泰山加油站归其二女瞿茂（1996年4月25日出生）所有。该离婚协议达成后，武胜县泰山加油站一直由被告瞿富安负责经营。
武胜农机油料公司由泰山加油站、乐家加油站、飞龙加油站、烈面加油站、回龙加油张、龙泉加油站六个加油站共同出资设立，六个加油站各自独立经营、自负盈亏、独立核算。
本案在审理中，原告ＸＸ明提供2016年6月14日结算明细表复印件一份，载明：收账合计2021612元，其中一工区欠油款779374元，利息376364元。借款9笔，以万元为单位合计125.1万元，并注明终止2016年5月31日利息为5万元，借款总合计1302770元。另注明2016年6月1日至14日油料款38053元，上月余款2681元，余油38800元，（被告杨素君）卡上7455元，合计88489元-刘强22742元=65747元。在该清单上注明“收到ＸＸ明清算。瞿富安。”字样。本案在审理中，被告瞿富安仅认可该清单上余油38800元由其使用的事实，对其余债权及借款均不予认可。
2015年7月21日，被告瞿富安以武胜农机油料公司法定代表人的名义向本院起诉被告张中建、朱朝齐买卖合同纠纷一案，该案经审理认定：被告张中建因承包遂广高速SG1-5段项目武胜段的土石方路基工程，于2013年6月15日以遂广高速SG1-5项目部武胜段壹工区（甲方）的名义与原告武胜油料公司泰山加油站（乙方）签订《供油协议》，协议从工程开工至结束由原告向被告提供0﹟柴油，价格按石油公司挂牌价每公升优惠0.1元，由乙方垫资50天，一个月结一次帐，如一个月内未付清，按月利率4%计算利息。乙方负责将柴油及时送到甲方指定地点，费用由乙方自理，双方还约定了其他事项。瞿富安在协议上以乙方负责人的名义签名捺印，被告张中建以甲方负责人的名义签名捺印。本院于2015年12月3日以（2015）武胜民初字第1702号民事判决书判决：一、被告张中建支付原告武胜县农机油料有限责任公司油料款779374元及利息（截止2015年12月3日为376364.39元）；二、驳回原告武胜县农机油料有限责任公司其他诉讼请求。该判决书现已发生法律效力并进入执行程序，本院现已执行张中建案款721518.23元，被告武胜县农机油料有限公司从本院领取案款141518.23元，下余案款580000元仍在本院账户中。
原告ＸＸ明在本案审理中申请对被告武胜农机油料公司、瞿富安、杨素君、瞿洋价值95万元的财产予以保全，向本院交纳保全费5000元。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用；合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任；偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故本案审理的焦点问题如下：
一、关于本案合伙协议的主体的认定。本院认为在《武胜农机油料公司泰山加油站50%股份转让协议》中，被告瞿富安、杨素君、瞿洋才是适格的合伙人，被告武胜农机油料公司不是该合伙协议的合伙人。其理由如下：1、经审理查明，武胜农机油料公司系由泰山加油站与乐家加油站、飞龙加油站、烈面加油站、回龙加油张、龙泉加油站按出资比例设立的公司，各加油站虽以公司名义经营，但六个加油站仍归原出资股东各自所有，各自独立经营、自负盈亏、独立核算。2、该协议虽然列武胜农机油料公司泰山加油站作为甲方，协议的顶部盖有被告武胜农机油料公司的公章，但该协议的结尾甲方处签字却是被告瞿富安、杨素君、瞿洋的签名，而没有被告武胜农机油料公司的盖章。同时该签字不是瞿富安一人签字，而是瞿富安、杨素君、瞿洋三人签字，因此该签字行为不是瞿富安以武胜农机油料公司法人的身份代表武胜农机油料公司签字，而是被告瞿富安、杨素君、瞿洋作为实际合伙人的个人签字行为；3、该合伙协议履行过程中，出资人仅是原告ＸＸ明和被告瞿富安、杨素君、瞿洋分别出资各15万元作为武胜县泰山加油站的流动资金，而被告武胜农机油料公司未实际出资，也未实际参与经营。4、原告ＸＸ明在本案庭审中称武胜县泰山加油站转让后实际是原告ＸＸ明本人和被告瞿富安在经营，被告瞿富安、杨素君、瞿洋的辩称意见也未涉及被告武胜农机油料公司参与武胜县泰山加油站经营的事实。5、被告杨素君、瞿洋未提供证据证明其不是合伙人。综上，本案《武胜农机油料公司泰山加油站50%股份转让协议》中的甲方的实际合伙人为被告瞿富安、杨素君、瞿洋。
二、关于《武胜农机油料公司泰山加油站50%股份转让协议》的效力。虽然被告瞿富安与被告杨素君在离婚时在协议中将武胜泰山加油站协议赠与给其二女瞿茂，但该加油站未办理产权转移手续，也未对外公示，原告ＸＸ明在签订协议时并不清楚该情况，且在签订该协议时，瞿茂尚未成年，被告瞿富安、杨素君作为其法定监护人有权代瞿茂处置其财产，如果监护人在履行监护职责时侵害了被监护人的合法权益，给被监护人造成财产损失的，应当承担赔偿责任，但这仅是监护人与被监护人之间的内部关系，并不影响本案中《武胜农机油料公司泰山加油站50%股份转让协议》的效力。同时该协议也未违反合同法规定的合同无效的情形，本案中被告瞿富安、杨素君、瞿洋仍以武胜县泰山加油站合伙人的名义与原告签订合伙协议，并实际与原告ＸＸ明履行的合伙协议约定的经营业务，该合伙协议现已实际履行完毕，被告武胜农机油料公司、瞿富安、杨素君、瞿洋现辩称该合伙协议为无效协议无事实和法律依据。
三、关于原告ＸＸ明提供的结算明细表的认定问题。原告ＸＸ明提供的2016年6月26日结算明细表载明收账列表和借款列表，其收账列表所列一工区欠油料款779374元及利息376364元与本院（2015）武胜民初字第1702号民事判决书上所涉及的判决金额相符，且该判决书中认定的事实“被告张中建因承包遂广高速SG1-5项目部武胜段的土石方路基工程，于2013年6月15日以遂广高速SG1-5项目部武胜段壹工区（甲方）的名义与武胜县油料公司泰山加油站（乙方）签订《供油协议》。”该判决书认定的事实与本案中原告ＸＸ明诉称的事实能够相互印证，《供油协议》所涉及的油料买卖事实发生在原告ＸＸ明与被告瞿富安、杨素君、瞿洋经营武胜县泰山加油站期间，且原告ＸＸ明提供的借款事实与该结算清单上的借款时间及金额也能相印证，以此说明原告ＸＸ明所列结算明细表是真实的，虽然原告不能提供该结算明细表的原始凭证，被告瞿富安也不提供该结算明细表的原件，但其认可该表上所列余油金额，以此也可以证实结算明细表的真实性。此外，该结算明细表上“收到ＸＸ明清算。瞿富安”字样，虽未经鉴定，但从被告瞿富安的其他处签名字体上可以看出系被告瞿富安的签名。综合本案的其他证据，应当对该结算明细表予以认定。
四、关于合伙期间债务的认定问题。原告ＸＸ明在本案审理中提供其于2013年6月23日至2016年3月26日的对外9笔借款共计125.1万元（结算至2016年5月31日止结算利息为5万元）及还款依据，并提供了款项去向的相关证据，以上借款在原告ＸＸ明提供的结算明细表复印件上也予以列明，被告瞿富安在该结算明细表复印件上的签名虽与其他处签名未作司法鉴定，但从字体上可以看出系出自同一人，应视为被告瞿富安对该借款事实的认可，现原告ＸＸ明要求被告瞿富安、杨素君、瞿洋共同支付原告已偿还双方合伙期间共同债务﹙对外借款﹚及结算利息130万元的一半给原告，本院予以支持。其理由如下：1、如原告ＸＸ明与被告瞿富安、杨素君、瞿洋在共同经营武胜县泰山加油站期间已对原告ＸＸ明的借款予以归还，则双方没有必要在结算明细表上再列出借款金额和借款时间以及借款利息，并注明“终止2016年5月31日利息5万元”。2、被告瞿富安在本案审理中辩称仅是准备借款而未实际发生借款事实，但其在原告ＸＸ明借款条部分原件、借款单抄件原件上有签名，且原告ＸＸ明举出了其在合伙经营期间的借款原始凭证及归还借款的相关证据，并举出了其在双方共同经营武胜县泰山加油站期间购买油料的部分支付凭条及银行转款依据以及向被告杨素君的转款等证据，由此可以证明，原被告在共同经营武胜县泰山加油站期间有大量的资金往来，而原告ＸＸ明与被告瞿富安、杨素君、瞿洋仅共同出资30万元作为流动资金，被告瞿富安的辩称理由与事实严重不符。3、原告ＸＸ明提供的结算明细表上有被告瞿富安“收到ＸＸ明清算”字样，以此证明，该明细表的原件在被告瞿富安处，其现拒绝提供该明细表的原件，应承担对其不利的法律后果。4、原告ＸＸ明归还上述借款的时间是2016年12月至2017年3月，在此期间，原告ＸＸ明已经与被告瞿富安、杨素君协议转让了其合伙经营武胜县泰山加油站的相关权利及义务，原告ＸＸ明提供了其个人归还借款的相关证据，由此证明以上借款系原告ＸＸ明个人支付的借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“……偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，原告ＸＸ明要求被告瞿富安、杨素君、瞿洋支付65万元的共同债务款，本院予以支持。
原告ＸＸ明要求被告瞿富安、杨素君、瞿洋支付借款结算之后的利息，因其提供的结算明细表上载明“终止2016年5月31日利息5万元。”而未约定之后的利息仍然按月利率2%计算的证据，故原告ＸＸ明的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予以支持。
五、关于本院（2015）武胜民初字第1702号民事判决书确定的油料欠款及利息的认定。本院（2015）武胜民初字第1702号民事判决书中事实认定“被告张中建因承包遂广高速SG1-5项目部武胜段的土石方路基工程，于2013年6月15日以遂广高速SG1-5项目部武胜段壹工区（甲方）的名义与武胜县油料公司泰山加油站（乙方）签订《供油协议》……瞿富安在协议上以乙方负责人的名义签名捺印，被告张中建以甲方负责人的名义签名捺印。”该事实与本案原告ＸＸ明提供的结算清单上载明的债权金额一致，且武胜农机油料公司的全体股东于2016年6月30日出具的《承诺书》承诺的事实与该事实也能相互印证，证人黄友明作为武胜农机油料公司会计证实该笔经营没有纳入该公司账务，以此说明该笔经营款不是被告武胜农机油料公司所经营的业务款。被告瞿富安在与原告ＸＸ明合伙经营武胜县泰山加油站期间，被告瞿富安既是武胜农机油料公司的法人又是与原告ＸＸ明共同经营武胜县泰山加油站的合伙人，被告瞿富安以武胜农机油料公司的名义主张权利收回油料欠款及利息，该欠款及利息应属于武胜县泰山加油站合伙期间的债权。原告ＸＸ明在双方未对武胜县泰山加油站所有账务进行清算的情况下主张该款项115738.39的一半577869元，本院依法予以支持。
六、关于2016年6月1日至14日油料尾款及余款的认定。原告ＸＸ明诉称在原被告散伙时尚有油料款38053元、结余款2681元、余油款38800元及被告杨素君卡上余额7455元，共计88489元，扣减22742元实际下余65747元应当由原告ＸＸ明与被告瞿富安、杨素君、瞿洋各分配50%即其应分得44244元。但本案在审理中，原告ＸＸ明未提供证据证实以上款项现在被告处的证据，被告瞿富安在本案审理中仅认可余油折价款38800元已由其使用，该款原告ＸＸ明主张分得一半即19400元，本院予以支持。原告ＸＸ明在本案审理中放弃其他款项的主张，本院予以认可。
七、关于违约金的认定问题。原告ＸＸ明与被告瞿富安、杨素君、瞿洋签订的《武胜农机油料公司泰山加油站50%股份转让协议》中约定，违反该转让协议的约定，由违约方支付守约方30万元。现原告ＸＸ明要求被告瞿富安、杨素君、瞿洋赔偿违约金30万元，因双方在履行该转让协议过程中均存在未完全按照协议内容履行的情况，如账务和现金分别由被告瞿富安和原告ＸＸ明管理，但在实际履行过程中双方均提不出相关账务证据，且该协议现已实际履行完毕，原告ＸＸ明已将享有该加油站的股份转让给他人经营，现双方仅存在对合伙经营期间的账务的清算问题未解决，故原告ＸＸ明要求被告瞿富安、杨素君、瞿洋赔偿违约金30万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告ＸＸ明要求被告武胜农机油料公司承担责任的主张，本院不予以支持。原告ＸＸ明要求被告瞿富安、杨素君、瞿洋支付其个人对外借款1251000元的一半625000元及共同债权1014220.16元的一半即507110.08元，本院予以支持。原告ＸＸ明要求被告瞿富安、杨素君、瞿洋支付余油款19400元，本院予以支持。原告ＸＸ明要求被告瞿富安、杨素君、瞿洋承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十七条、第五十三条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告瞿富安、杨素君、瞿洋共同支付原告ＸＸ明已偿还的对外借款及利息650000元给原告ＸＸ明；
二、对原告ＸＸ明与被告瞿富安、杨素君、瞿洋在共同合伙经营期间的共同债权1155738.39元，原告ＸＸ明分得577869元，被告瞿富安、杨素君、瞿洋共同分得577869.39元；
三、驳回原告ＸＸ明对被告武胜县农机油料有限责任公司的诉讼请求；
四、驳回原告ＸＸ明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24222元，保全费5000元，共计29222元，由原告ＸＸ明负担11871元，被告瞿富安、杨素君、瞿洋共','2018-10-10
01:41:59',0,'web',NULL),(20682098,'f4006c9d-626d-4394-9784-5c5b5c9763b8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1541\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）市中民初字第1885号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"枣庄市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"f4006c9d-626d-4394-9784-5c5b5c9763b8\",\"案件名称\":\"杨其付与张超、任思君民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"枣庄市市中区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"市中区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告杨其付与被告张超、任思君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨廷坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨其付委托代理人徐军到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1433467916000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"杨其付与张超、任思君民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"杨其付与张超、任思君民间借贷纠纷一审民事判决书
（2014）市中民初字第1885号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f4006c9d-626d-4394-9784-5c5b5c9763b8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杨其付与张超、任思君民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）市中民初字第1885号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"枣庄市市中区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1541\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"枣庄市市中区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-09-29\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"杨其付,张超,任思君\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨其付与张超、任思君民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-05\\\\\",\\\\\