wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执253号
申请执行人:李剑飞，男,1989年12月4日生，汉族，住河南省太康县。
被执行人：常熟市恒尔泰服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。
法定代表人：王青。
李剑飞与常熟市恒尔泰服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：常熟市恒尔泰服饰有限公司支付李剑飞工资4300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下在本市无房产登记。另发现，被执行人常熟市恒尔泰服饰有限公司已停止经营，其法定代表人王青也下落不明。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币4300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年四月二十日
书 记 员 袁 悦
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1581民初1835号
原告：杨晓明，男，1949年8月4日生，汉族，住临清市。
被告：侯立娟，女，1965年12月3日生，汉族，住临清市永青路一中南门口往西十字路口西南角临清市。
被告：丁贵永，男，1964年9月5日生，汉族，住临清市。
被告：冯兰玲，女，汉族，住临清市。
本院在审理原告杨晓明诉被告侯立娟、丁贵永、冯兰玲民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下57000元的银行存款，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结���告名下57000元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一七年五月十一日
书记员 柳 莉
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1475号
申请执行人：朱洁。
被执行人：王燕。
本院在执行朱洁申请执行被执行人任永宾民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院(2015)成民初字第1310号号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年八月八日
书记员 王灿东
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑1283刑初2号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人王洪波，男，1970年6月7日出生，汉族，初中三年文化，无职业，住黑龙江省绥化市海伦市。2016年5月17日因本案被北京铁路公安局北京公安处北京站派出所羁押，2016年5月28日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年6月7日经海伦市人民检察院批准逮捕，同日由海伦市公安局执行。现羁押于海伦市看守所。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人王洪波犯诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员于健出庭支持公诉，被告人王洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年11月份，被害人王某某通过微信聊天认识了被告人王洪波，之后二人成为朋友关系。2014年11月至2015年5月间，王某某流露出其想要给家人办理低保的想法，于是王洪波对王某某说其有个远房亲属王某甲在海伦市低保局上班，王洪波在没有联系王某甲的情况下，先后向王某某索要办事费、人情费等各种费用八次共计人民币（以下币种同）19.235万元，全部用于其自己花销。
2.2015年1月17日，被告人王洪波以算卦人说需要王某某给其红包对其二人发展好为由，骗得王某某1.53万元，全部用于其自己花销。
3.2015年5月6日，被告人王洪波以其儿子要买手表为由，骗得王某某1.35万元，全部用于其自己花销。
以上被告人王洪波共计骗得王某某22.115万元。
经侦查，被告人王洪波于2016年5月16日被北京铁路公安局北京公安处北京站派出所工作人员在北京火车站抓获。
公诉机关认为被告人王洪波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王洪波辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实有异议，表示自己认罪、悔罪，请求从轻对其处罚。
经审理查明，1.2014年11月份，被害人王某某通过微信聊天认识了被告人王洪波，之后二人成为朋友关系。2014年11月至2015年5月间，王某某流露出其想要给家人办理低保的想法，于是王洪波对王某某说其有个远房亲属王某甲在海伦市低保局上班，王洪波在没有联系王某甲的情况下，先后向王某某索要办事费、人情费等各种费用八次共计人民币（以下币种同）19.235万元，全部用于其自己花销。
2.2015年月17日，被告人王洪波以算卦人说需要王某某给其红包对其二人发展好为由，骗得王某某1.53万元，全部用于其自己花销。
3.2015年5月6日，被告人王洪波以其儿子要买手表为由，骗得王某某1.35万元，全部用于其自己花销。
以上被告人王洪波共计骗得王某某22.115万元。
经侦查，被告人王洪波于2016年5月16日被北京铁路公安局北京公安处北京站派出所工作人员在北京火车站抓获。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、宣读了海伦市公安局破案、到案经过各一份，可证明被告人王洪波于2016年5月16日，被北京铁路公安局北京公安处北京站派出所工作人员在北京火车站抓获等事实；
2、宣读了北京铁路公安局北京公安处看守所临时羁（寄）押期限证明书1份，可证明被告人王洪波于2016年5月17日在北京铁路公安局北京公安处看守所羁押，于2016年5月27日被海伦市公安局工作人员押解回原籍等事实；
3、宣读了证人王某乙的证言材料1份，可证明其系被害人王某某的姐姐。2014年12月30日，被告人王洪波对其说能帮助其办理廉租房和低保，其信以为真，在市医院对面的农村信用社转账给其妹妹王某某6万元。后因此事又于2015年2月至5月份在海伦市邮政储蓄银行分4次往被告人王洪波提供的账户汇款30350元。6月份其怀疑有问题，同其妹妹找到被告人理论，被告人以各种理由推脱，后来电话也不接，联系不到被告人，感觉是被骗了到公安机关报案等事实；
4、宣读了证人王某甲的证言材料1份，可证明其与被告人王洪波是亲属，自己在海伦市社会保险事业管理局上班，其与被告人几乎不来往，很少见面，其没有为被告人王洪波办理过廉租房和低保，自己也没有那个能力，被告人也没有委托其办理相关事宜等事实；
5、宣读了被害人王某某的陈述材料1份，可证明其于2014年11月份通过微信聊天认识的被告人王洪波，之后两人确定了朋友关系。截止2015年5月份，被告人以帮助其父母、亲属办理低保、廉租房手续、购买礼物走人情等等借口和理由，多次从其手骗取现金及银行汇款总金额达22万余元，后其联系不上被告人到公安机关报警事实；
6、宣读了被告人王洪波的供述材料4份，可证明被告其诈骗王某某及其亲属22万余元的犯罪事实；
7、出示了汇款收据及凭证复印件8份，可证明王某某于2014年11月23日至2015年5月16日期间，共8次汇款到被告人王洪波指定的账号（户名王洪波、王宝）等事实；
8、出示了在逃人员登记信息表1份，可证明2015年11月11日被告人王洪波被海伦市公安局刑警大队列为网上通缉逃犯等事实；
9、出示了海伦市公安局户籍证明1份，可证明被告人王洪波的身份信息及其系完全负刑事责任年龄等事实；
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予以确认。
本院认为，被告人王洪波以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实﹑充分，指控的罪名成立，应予支持。庭审中，被告人王洪波虽能如实供述所犯罪行且认罪、悔罪，但本案赃款全部被其挥霍，依法对其从重处罚,本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人王洪波的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金5万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2022年3月16日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁明放
审 判 员 汪 毅
人民陪审员 裴冬雪
二〇一七年二月十六日
书 记 员 谭 玉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2479号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：袁斌，男，住重庆市南川区。
被告：唐芳，女，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告袁斌、唐芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审 判 员 秦先俊
二〇一八年六月十一日
法官助理 何 丹
书 记 员 吴昱曦
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1090号
原告曹继辉，男，汉族。
被告许贤民，男，汉族。
本院在审理原告曹继辉诉被告许贤民民间借贷纠纷一案中，原告曹继辉于2017年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹继辉自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹继辉撤回对被告许贤民的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告曹继辉负担。
审 判 员 曹净松
��〇一七年五月十八日
代理书记员 陈丹英
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初00488号
原告张菊兰，女，汉族，1971年生，住宝鸡市渭滨区渭工路。
委托代理人赵妮，陕西康嘉律师事务所律师。
被告聂晓利，女，汉族，1974年生，住宝鸡市渭滨区火炬路。委托代理人唐丽丽，陕西国文律师事务所律师。
原告张菊兰诉被告聂晓利民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员党晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵妮、被告委托代理人唐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊兰诉称，原被告系朋友关系。2015年3月7日，被告以做生意资金周转不开为由向原告借款八万元。被告收到现金后出具借条一份，双方未约定借款期限。2016年3月起，原告催要，被告拒不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金8万；2、被告向原告支付自2016年9月8日起至2016年12月29日的逾期付款利息1508元，并按照银行同期贷款利率上浮40%的标准支付逾期付款利息至价款本息清偿之日。三、本案诉讼费用由被告承担：。
被告聂晓利辩称，原告所述和基本事实不相符，原被告并非民间借贷关系，事实是原告诉称的8万元是原告交纳的合同履行保证金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月7日，被告向原告借款8万元，被告于收款当日向原告出具收条一张，该收条载明“今借到张菊兰现金八万元整。借款人聂卫东2015年3月7日”。原告索要借款未果，诉诸法院。
上述事实，有借条一张、以及本院的庭审笔录在案为凭，这些证据经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告已按照约定向被告出借了借款，被告未能按时偿还借款，形成诉讼，责任在被告，故原告要求偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上并未约定利息，依据最高人民法院《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人支付借款内利息的，人民法院不予支持。故原告主张其起诉前的利息，本院不予支持。被告应支付原告起诉即2016年12月29日之后尚欠本金的利息，比照同期银行贷款利率计息。原告主张比照同期银行贷款利率的40%计算利率，缺乏法律依据，本院不予支持。被告主张涉案借款系合同保证金，而非借款，但被告并未有证据证明原被告之间存在合同关系，故原告的该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告聂晓利于本判决生效后十五日内偿还原告张菊兰借款8万元及利息。（利息以本金八万元，按同期银行贷款利率，从2016年12月29日至履行期限届满之日止计息）；
二、驳回原告张菊兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元，减半收取915元，由被告聂晓利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 党晓红
二〇一七年三月七日
书记员 赵文冶
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2823民初798号
原告：巴东县国星农业开发有限公司，住所地：巴东县沿渡河镇二环路。统一社会信用代码：91422823MA48PPQ872。
法定代��人：焦闯，总经理。
委托诉讼代理人：黄毅，湖北楚峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：巴东县思亿商务信息服务有限公司，住所地：巴东县野三关镇名相路。统一社会信用代码：91422823352327322Y。
法定代表人：邓俊波，经理。
委托诉讼代理人：刘玉霞，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告巴东县国星农业开发有限公司（以下简称：国星公司）与被告巴东县思亿商务信息服务有限公司（以下简称：思亿公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国星公司委托诉讼代理人黄毅、被告思亿公司委托诉讼代理人刘玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国星公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告返还加盟费50000元；2���被告赔偿原告损失72577元。事实与理由：原、被告于2015年9月3日签订了《合作协议》，约定被告授权原告为258集团（核心服务商），授权区域为沿渡河、溪丘湾，被告收取原告保证金20000元、平台服务费30000元，服务内容约定不清，但实际上就是为北行、哈行、信用卡、工薪货、信合及其他银行办理业务，原告从中提点作为报酬，合同期为2015年9月3日至2016年9月3日，合同补充约定原告在没有违规操作的情况下，被告导致原告业务障碍不能开展的，被告必须退还保证金，因被告原因影响原告业务不能正常开展的，所造成的一切损失由被告承担。合同签订后，原告按约定给被告交纳了保证金20000元、平台服务费30000元，同时在沿渡河集镇贷款10万元租赁、装修门面，雇请员工从事授权业务。合同期间，被告对原告联系的四笔业务均不能办理。综上所述，被告采取欺诈手段与原告签订协议，被告根本不能办理贷款及信用卡等金融业务，为维护原告的合法权益，现诉请法院，判如所请。
被告思亿公司辩称，原、被告签订了合作协议，现协议已到期终止了。被告在合同期间积极履行义务，没有违约行为，不需要向原告承担任何责任。原告的诉讼请求没有任何依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，原、被告签订合作协议，约定被告授权原告为258集团（核心服务商），承诺原告依据本协议向客户开展授权业务，授权区域为沿渡河、溪丘湾，有效期限自2015年9月3日起至2016年9月3日止，双方对平台服务费的收费标准进行了约定，并约定被告收取原告保证金20000元、平台服务费30000元，平台服务费终身不退、保证金合同终止退回，原告提交订单后，原告从业务款中依订单价款扣除相应款��，原告没有办理业务款时，原告应在三个工作日内补齐业务款，双方对其他事项也进行了约定。双方补充约定：原告在没有违规操作的情况下，被告导致原告业务阻碍，不能开展的，被告必须退还原告保证金；受限期一年，因被告原因而影响原告业务不能正常开展的，所造成的一切经济损失由被告负担。协议签订后，原告于2015年12月8日给被告交纳了保证金20000元、平台服务费30000元。在协议履行期间内，原告没有办理成功一笔业务，原告国星公司诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告于2015年9月3日签订的《合作协议》，系其真实意思表示，该协议自双方签章之日起生效。根据协议约定，原告交纳的保证金在合同终止时退回，现双方协议约定的期限已届满，双方没有续签协议，双方的协议自2016年9月3日终止，被告依约定应退还原告交纳的保证金20000元，因此，原告要求被告退还保证金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在协议中约定了平台服务费的收费标准，同时约定原告提交订单后，被告在业务款中依订单价款扣除相应款项，平台服务费终身不退，根据该约定，被告收取平台服务费应以双方办理成功的业务为前提，虽然原告交纳了30000元平台服务费，是为了办理业务提前交纳的平台服务费，但在原、被告协议履行期间，没有办理成功一笔业务，被告应退还原告交纳的平台服务费，因此，原告要求被告退还平台服务费30000元，本院予以支持。原告没有提交证据证实其没有办理成功业务系被告违约造成的，原告要求被告赔偿损失72577元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告巴东县思亿商务信息服务有限公司退还原告巴东县国星农业开发有限公司保证金20000元、平台服务费30000元。限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告巴东县国星农业开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告巴东县国星农业开发有限公司负担380元，被告巴东县思亿商务信息服务有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 向 芳
二〇一七年六月六日
书记员 黄晓琴
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者���酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1621民初855号
原告赵宇,男,汉族。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。
被告廖志兵，男，汉族。
被告曾莉，女，汉族。
原告赵宇诉被告廖志兵、曾莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵宇及其委托代理人吴用,被告曾莉到庭参加了诉讼。被告廖志兵经公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2015年1月6日和3月5日，二被告以其经营的宾馆消防出了问题需要用钱为由，分两次共向原告借款8万元。借款时，廖志兵一人出具的借条，当时约定为短期周转。借款一段时间后，经原告多次催收，被告一直以资金紧张为由拒绝偿还，甚至拒绝接听原告的电话。原告认为，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务。为此，原告起诉来院，请求判令二被告偿还原告借款8万元；本案诉讼费由被告承担。
被告曾莉辩称，本人不认识原告。廖志兵向原告借款未经本人同意，本人也不知情，借条未经本人签名。本人与廖志兵确实开了一个宾馆，开宾馆的钱是由本人的父母出的。廖志兵没有工作，且有赌博恶习。原告借给廖志兵的钱，廖志兵用于了赌博。廖志兵在外面赌博借的钱都是现金。
被告廖志兵未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告廖志兵与曾莉于2013年7月12日登记结婚，2015年6月23日登记离婚。二被告婚姻关系存续期间，在广安市广安区经营宾馆。
廖志兵以其经营的宾馆消防出了问题需要资金为由，分别于2015年1月6日、3月5日两次向原告借款5万元、3万元。原告用现金支付借款的同时，廖志兵向原告出具了借条两份。借条分别载明，“今借到赵宇现金50000.00元，大写伍万圆整。借款人：廖志兵。身份证号511302198411120311，电话1868260****”；“今借到赵宇现金30000.00元，叁万圆整。借款人：廖志兵”。借款后，原告向廖志兵催收，廖志兵以资金紧张为由拒绝偿还，并下落不明。原告向曾莉催收，曾莉称原告的钱她以前借起还过，是廖志兵又去输了，是廖志兵一而再再而三的骗了曾莉。为此，原告于2016年2月29日起诉来院，请求判令二被告偿还原告借款8万元。
本院认为，原告与廖志兵间存在民间借贷关系，原告提供的由廖志兵出具的借条能够证明，借款金额为8万元，本院予以认定。曾莉辩称廖志兵借款用于赌博，但没有提供原告事先知道或者应当知道廖志兵借款用于赌博的证据，廖志兵借款是否用于赌博不影响借款关系的合法性。债务应当清偿。经原告催收，廖志兵未归还借款属违约行为，应承担相应的民事责任。因此，原告诉请判令廖志兵归还借款本金8万元的诉讼请求成立，本院予以支持。
廖志兵与原告发生民间借贷关系时，与曾莉是夫妻。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务。因此，原告诉请判令曾莉与廖志兵共同向原告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告廖志兵、曾莉在本判决生效后十日内归还原告赵宇借款本金8万元。
本案案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元由被告廖志兵、曾莉共同负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 黄 轲
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邓嘉雨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更3091号
罪犯们德新，男,1988年9月25日出生，傣族，云南省梁河县人，小学文化,原住云南省梁河县芒东乡翁冷村委会丙那*组，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏中级人民法院于二〇一一年二月十五日作出（2011）德刑初字第15号刑事判决,以被告人们德新犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯们德新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯们德新在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯们德新在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯们德新予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年10月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5905号
原告：王云田农村土地承包经营户。
诉讼代表人：王云田，男，1958年5月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市海涞蔬菜专业合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇三教村村民委员会。
负责人：朱志勇，职务主任。
原告王云田农村土地承包经营户与被告重庆市海涞蔬菜专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告王云田农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<��华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王云田农村土地承包经营户撤回起诉处理。
审判员 杨婷
二〇一七年六月十六日
书记员 袁鹏
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初1436号
原告：苏州望亭凯乐特起升机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇泥图湾村（问渡路）。
法定代表人：顾金学，总经理。
委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告：无锡烨耀金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园胶阳路。
法定代表人：周雪娟。
被告：高平风，男，1977年11月17日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
本院在审理原告苏州望亭凯乐特起升机械有限公司与被告无锡烨耀金属制品有限公司、高平风买卖合同纠纷一案中，原告苏州望亭凯乐特起升机械有限公司于2017年4月14日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告苏州望亭凯乐特起升机械有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州望亭凯乐特起升机械有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取人民币26元，由原告苏州望亭凯乐特起升机械有限公司负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李方园
/
/
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1084号之二
申请执行人宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人刘德军，该公司董事长。
被执行人宁夏浩海房地产开发集团有限公司，住所地银川市金凤区。
法定代表人王海军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宁夏建工集团有限公司与被执行人宁夏浩海房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年7月19日立案执行，执行标的1750000元，执行费19900元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执1084号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立军
审 判 员 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
二〇一七年九月四日
书 记 员 康 鑫
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执行裁定书
(2016)黔0526执179号
申请执行人：夏锦瑞，女，2013年6月21日出生，汉族，贵州威宁县人，住贵州省威宁县。
法定代理人：孟怀聪，女，1990年5月13日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
被执行人：夏北枝，男，1995年5月15日出生，汉族，不识字，农民，贵州威宁县人，住贵州省威宁县。
被执行人：夏和平，男，1984年4月5日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。
本院在申请执行人夏锦瑞,与被执行人夏北枝,夏和平,物权一案中，威宁县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）黔威民初字第347号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏北枝,夏和平,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人夏锦瑞,于2016-03-04向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人夏和平外出务工，无法联系，夏北枝也无法查找，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526179号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 邓 凯
审判员 赵英冯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 余 海
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1326民初437号
原告：孙宝华，男，1958年5月3日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
被告：崔益诚，男，1986年11月30日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：高瑞云，女，1989年6月5日出生，汉族，居民，住址同上。
原告孙宝华与被告崔益诚、高瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝华的委托诉讼代理人乔玉笛、被告崔益诚、高瑞云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙宝华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款13万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月29日，被告崔益诚向我借款10万元，借款期限1年，月息2分；2013年12月21日，被告又向我借款3万元，借款期限半年，月息2分。该两笔借款到期后，被告共支付利息5.5万元。二被告系夫妻关系，该借款用于二被告购买楼房，是二被告夫妻关系存续期间的债务，应由二被告共同偿还。
被告崔益诚未作答辩。
被告高瑞云未作答辩。
原告孙宝华围绕诉讼请求依法提交了证据1、2013年1月29日被告崔益诚书写的借款条一份；证据2、2013年12月21日被告崔益诚书写的借条一份。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月29日，被告崔益诚向原告孙宝华借款10万元并出具借条一张，主要内容为：“今借到孙宝华现金100000元，大写：壹拾万元整，使用期壹年，利息千分之二十，即月息每万元的两佰元，借款人：崔益诚，担保人：王聪，2013年1月29日”。约定借款期限为1年，借款利率为年利率24％；2013年12月21日，被告崔益诚再次向原告孙宝华借款3万元并出具借条一张，主要内容为：“今借现金30000元，大写：叁万元整，约定半年还清，利息2分，半年不还利息翻倍，崔益诚，2013年12月21日”。约定借款期限为6个月，借款利率为年利率24％。该两笔借款到期后经原告催要未果，被告崔益诚支付利息5.5万元，借款本金及其他利息未偿还。原告孙宝华于2017年1月16日以其诉讼请求诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔益诚与原告孙宝华存在借贷关系，有原告提交的借条予以证实，被告崔益诚作为债务人，应当履行还款义务。关于原告孙宝华主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持，被告崔益诚应自借款之日起按年利率24％支付利息，被告崔益诚已支付的利息5.5万元应予以冲减。关于原告孙宝华诉称二被告系夫妻关系，该两笔借款系夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告应共同偿还的主张，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔益诚待判决生效后五日内偿还原告孙宝华借款本金13万元及利息（2013年1月29日的借款10万元的利息自2013年1月29日起按年利率24％计算；2013年12月21日的借款3万元的利息自2013年12月21日起按年利率24%计算，被告崔益诚已支付的5.5万元利息应在利息总和中予以冲减）；
二、驳回原告孙宝华的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元、保全费1520元，由被告崔益诚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘续亮
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0101行初140号
原告曾立祥，男，1971年8月17日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号，组织机构代码：00863050－9。
法定代表人兰申海，局长。
委托代理人汪素红，女，1967年8月29日生，汉族，住重庆市万州区,系该局监督科科长。
委托代理人潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师。
原告曾立祥诉被告重庆市万州区国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，于2016年7月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年7月16日向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月22日开庭审理此案，原告的委托代理人付美春，被告的委托代理人汪素红、潘祝均到庭参加诉讼。庭审结束后，原告曾立祥的特别授权代理人付美春于2016年8月29日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告特别授权代理人要求撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曾立祥撤回对被告重庆市万州区国土资源和房屋管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾立祥负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 熊德咏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗佳音
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终526号
上诉人（原审被告）：王乐平，男，1977年3月9日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：李秀芳，女，1959年2月19日出生，汉族，居民。
原审被告：张丽丽，女，1977年1月28日出生，汉族，居民。
上诉人王乐平因与被上诉人李秀芳、原审被告张丽丽民间借贷纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初字第855号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定期限内交纳上诉费。
本院认为，上诉人王乐平未在指定期限内交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王乐平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐美玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初5860号
原告张相彬，男，汉族，1957年10月5日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师，联系。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：91410000090426905。
住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
负责人：樊皓，总经理。
委托代理人魏亚南，河南银基律师事务所律师。
本院在审理原告张相彬诉被告国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张相彬自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张相彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张相彬负担。
审判员 李红权
二〇一七年六月二十六日
书记员 孔玲玲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更461号
罪犯郑延延，女，1989年4月5日生，汉族，贵州省绥阳县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省绥阳县人民法院于2014年11月26日作出（2014）绥刑初字第215号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年4月至2016年7月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯郑延延准予减刑六个月(刑期自2014年7月23日至2019年7月22日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初5643号
原告:唐怀丽,女,1974年6月28日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托代理人：潘正永、蒋宗娅，均系重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，特别授权。
被告:荣昌区昌州街道森泰堡纸制品加工厂,经营场所重庆市荣昌区昌州街道荣升路64号9幢4-1,注册号500226607500642。
经营者：陈中文。
本院在审理原告唐怀丽诉被告荣昌区昌州街道森泰堡纸制品加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐怀丽于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐怀丽的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐怀丽撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告唐怀丽负担。
审判员 刘向琼
二〇一六年十一月十日
书记员 郑雪娇
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初4253号
原告李某某，女，1991年11月25日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告徐某某，男，1986年1月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告李某某84与被告徐某某之间离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日原、被告登记结婚。原、被告因性格不合经常因琐事发生争吵，被告近半年经常与其他异性进行密切联系，今年春天被告与一名女人私奔抛弃家庭，一去不归，原告多次联系对被告进行耐心劝导，被告无动于衷不思悔改，原告认为夫妻感情确已破裂，无法继续维持这种名存实亡的婚姻关系。故诉至法院，请求与被告解除婚姻关系，诉讼费用由我负担。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交结婚证原件2份，证明原、被告于2015年1月7日登记结婚，为夫妻关系。
被告未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。
原告提交的证据能够证明原告的主张。本院对原告提交的证据予以确认并采信。
经审理查明，原、被告于2015年1月17日登记结婚，在婚姻关系存续期间未生育子女，现原告以与被告感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费用由原告负担。
另查明，原告不主张在本案中分割共同财产及共同债务。
本院认为，通过原告坚持离婚及被告经本院合法传唤拒不出庭参加诉讼的态度表明，原、被告感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告徐某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 刘东昊
二〇一六年八月十八日
书记员 郭 彬
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1222执202号
申请执行人张冬梅，女，1984年3月3日出生，汉族，干部，住兰西县。
被执行人于海峰，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人焦丽敏，女，1970年10月14日出生，汉族，农民，住兰西县。
本院在执行张冬梅与于海峰、焦丽敏民间借贷纠纷一案中，双方已自行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 段超仁
二〇一七年五月十九日
书记员 于文广
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执139号
申请执行人张玉清、张其元。
被执行人陈家敏。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2013）大邑民初字第1266号民事调解书。于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人陈家敏现有川x长城牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈家敏现有川x长城牌轻型普通货车一辆。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高志强
二〇一六年三月十四日
书记员 竹永洪
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执357号
申请执行人：徐正琼，女，1957年5月12日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
申请执行人：李宗兰，女，1940年8月日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
申请执行人：朱以亮，男，1985年8月12日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
申请执行人：朱珍，女，1981年10月11日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人：朱兆坤，男，1962年10月13日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人：朱鹏，男，1984年10月4日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人徐正琼、李宗兰、朱以亮、朱珍与被执行人朱兆坤、朱鹏“生命权纠纷”一案中，经查，本院（2016）川1921民初1208号民事判决书已发生法律效力，现被执行人朱兆坤、朱鹏应支付徐正琼、李宗兰、朱以亮、朱珍补偿款20000元，并承担案件受理费200元、执行费200元、迟延履行期间的债务利息798元。2017年3月18日本院通过法院网络查控系统冻结了被执行人朱鹏在中国工商银行股份有限责任公司通江支行2003****帐号中存款21000元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱鹏在中国工商银行2003****账户内存款人民币21000元。
本裁定立即执行。
审判员 裴茂森
二〇一七年五月十三日
书记员 赵 江
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初3199号
原告:韩梅,女,1981年11月13日出生,汉族,住安徽省泗县。
委托代理人：顾猛、杨涛（实习），安徽法理律师事务所律师。
被告:周琳川,男,1997年6月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地宿迁市洞庭湖路111号31幢二楼及一楼105.106，注册号321302000001894。
负责人：李河，该公司总经理。
委托代理人：肖二平，江苏鑫炎律师事务所律师。
原告韩梅诉被告周琳川、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月08日立案受理。依法由审判员戚庆光适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩梅诉称：2017年5月1日8时20分，被告周琳川驾驶车牌号为苏Ｎ×××××号小型客车，沿329省道由东向西行驶，行驶至329省道11公里16米处时，与由北向南行驶由原告驾驶的三轮电动车相撞，造成二车损坏，原告及三轮电动车乘车人李翠华受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交警管理大队认定：被告周琳川负事故全部责任，原告寒梅不负事故责任。事故后，原告在泗县人民医院住院17天花费医疗费5557.3元，经诊断原告的伤情为：1.左上1、2牙周挫裂伤牙齿松动，2.左面部及上下唇软组织多处挫伤，3.左下2亚冠折，4.左眶额部头皮血肿。经查，被告驾驶周琳川的苏Ｎ×××××号小型客车所有人为张赛，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费、车辆维修费等各项费用合计17121.56元，2.诉讼费由被告承担。原告经被告同意当庭将诉讼标的变更为17655.03元。
原告为支持其诉请主张，向法庭提供如下证据：1、事故认定书、行驶证驾驶证及两份保单复印件，证明事故事实及责任划分、车辆投保情况、事故发生在保险期间内；2、出院证、出院记录、伤情证明、医疗费票据8张及费用明细，证明花费5557.3元医疗费住院17天，医嘱出院休息一个月；3、车辆维修发票4张，证明3600元车损；4、施救费票据一张，证明原告支付施救费1000元。
被告太平洋财险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，车辆投保交强险和100万三者险含不计免赔险，因本案涉及商业险，被告应提供驾驶证行驶证原件，事故在保险期间，不承担诉讼费。
被告太平洋财险公司未提供证据。
被告周琳川辩称同意保险公司意见，并提供押金收条一张，证明事故后在泗县公安局交警大队交10000元押金。
本案在审理过程中，经对原被告所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：本院对原告所举证据1、2、3、4的真实性予以认定，对被告周琳川所举证据真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2017年5月1日8时20分，被告周琳川驾驶车牌号为苏Ｎ×××××号小型客车，沿329省道由东向西行驶，行驶至329省道11公里16米处时，与由北向南行驶由原告驾驶的三轮电动车相撞，造成二车损坏，原告及三轮电动车乘车人李翠华受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交警管理大队认定：被告周琳川负事故全部责任，原告寒梅不负事故责任。事故后，原告在泗县人民医院住院17天花费医疗费5557.3元，经诊断原告的伤情为：1.左上1、2牙周挫裂伤牙齿松动，2.左面部及上下唇软组织多处挫伤，3.左下2亚冠折，4.左眶额部头皮血肿，出院医嘱休息一个月。另查，被告驾驶周琳川的苏Ｎ×××××号小型客车所有人为张赛，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保强制险及100万元商业第三者责任险（不计免赔），被告周琳川交至泗县公安局交警大队10000元押金，原告领取了5000元，剩余5000元没有领取。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算；第二十条规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。原告要求赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、施救费等诉讼请求本院予以支持。韩梅的损失：医疗费5557.3元、误工费4411.89元[医嘱休息一个月（17+30）天×93.87元/天]、护理费2065.84元（17天×121.52元/天）、住院伙食补助费510元、营养费510元，因车辆维修仅有费用发票，无维修清单，且被告持有异议，认为修理费用过高，本院酌情认定为3000元，施救费700元，交通费酌定200元，以上合计16955.03元。因被告周琳川负事故全部责任，车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保强制险及100万元商业第三者责任险（不计免赔），故被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应在交强险的医疗赔偿限额内赔偿5000元（该案为另一伤者李翠华预留5000元），在伤残赔偿限额、财产损失和商业第三者责任险的限额内赔偿原告11955.03元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在保险的限额内赔偿原告16955.03元；被告周琳川在本案中不再承担赔偿责任，其垫付的5000元，由原告在领取保险公司赔偿款后返还给被告周琳川。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告韩梅16955.03元；
二、原告在领取被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿款后返还给被告周琳川50**元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：工行泗县支行，帐号：13×××05.转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告周琳川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市市中级人民法院。
审判员 戚庆光
二〇一七年七月三日
书记员 陈 珍
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执649号之二
申请执行人：洪魏民，男，1994年11月23日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：叶辉刚，男，1993年08月30日出生，汉族，住淳安县。
洪魏民与叶辉刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）浙0127民初1794号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪魏民于2017年3月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，冻结了被执行人的银行账号，已将被执行人卡中存款4364扣划并退给申请人，且被执行人叶辉刚无可供执行的财产。被执行人叶辉刚至今尚欠申请执行人洪魏民案款10636元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人洪魏民如发现被执行人叶辉刚有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年六月十五日
书记员 徐志燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2583号
罪犯刘祥富，男，1991年6月10日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2016年3月16日作出(2016)浙0326刑初245号刑事判决，以被告人刘祥富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘祥富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘祥富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘祥富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥富准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月十八日
代书 记员 姚 晖
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3448号之一
申请执行人金仁何，男，1967年4月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人金学形，男，1971年9月14日出生，汉族，无固定职业，住临海市。
本院在执行（2016）浙0212民初1691号申请执行人金仁何与被执行人金学形民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金学形应支付申请执行人金仁何执行款60000元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3448号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 蔡静燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初432号
原告：赵某，女，1949年9月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：尚红伟，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告：鄂某1，男，1946年2月1日生，满族，住哈尔滨市宾县。
委托诉讼代理人：李丽娟，黑龙江高盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟世英，女，1962年11月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
第三人：鄂某2，男，1978年8月17日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
原告赵某与被告鄂某1、第三人鄂某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人尚红伟、被告鄂某1委托代理人李丽娟、牟世英、第三人鄂某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告将哈尔滨市南岗区某房产交付第三人使用；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年12月15日，原告赵某与被告鄂某1在哈尔滨市南岗区民政局离婚。经双方协商，双方女儿已出嫁，第三人归男方抚养，军工房产归原告所有，宣庆小区房产归第三人所有。至今，被告没有将宣庆小区房产给付第三人使用，故原告诉至法院。
被告辩称，一、南岗区房产（以下简称争议之房）系中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部于1992年分配给被告的福利房，该房屋至今仍是公产房，其性质决定只能由被告承租，与第三人无关。1999年12月15日，原、被告离婚，约定争议之房由被告及第三人承租；南岗区军工房产由原告及第三人承租。事实上，第三人当年已22岁，不存在抚养问题，之所以约定两套房产第三人均有承租权，是为了不因父母离婚而给第三人带来心里压力。离婚后，原告及第三人一直居住在军工房产，争议之房则由被告占有、使用、收益。2011年4月1日，原、被告签订《协议书》，约定争议之房归被告所有。此后，争议之房由被告占有、居住、使用至今，《协议书》已实际履行。二、无论是根据法律规定、还是根据《国有住宅房屋租赁合同》，第三人均不符合承租人主体资格，原告的诉请依法应当予以驳回。依法原、被告离婚时，只能约定争议之房由夫妻双方的一方继续承租，而约定被告与第三人承租，是不符合法律规定的。且承租人变更应依照有关规定办理房屋变更登记手续。事实上，争议之房至今从未有过任何变更登记。本案存在诉讼主体错误、争议之房与原告不具有诉讼利益等错误，故原告诉请不应支持。
第三人辩称，签订离婚协议是双方真实意思表示，被告应按协议履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据及被告提供的证据一、三、四、五系双方当事人对真实性无争议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据，本院认定如下：被告举示的证据二，原告认为协议书上非其本人亲笔签名，并要求鉴定，但合理期限内未向鉴定部门交纳鉴定费，应视为其放弃鉴定，本院对该证据的真实性予以采信。被告举示的证据六客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原告赵某与被告鄂某1原系夫妻关系，第三人鄂某2系双方婚生子。1999年12月15日，原、被告在南岗区民政局离婚，约定哈尔滨市南岗区公产房归第三人。2011年4月1日，原、被告签订《协议》一份，约定哈尔滨市南岗区房产归被告。原、被告自1992年承租哈尔滨市南岗区公产房。原、被告离婚后，涉案房产一直由被告占有使用。第三人户籍不在涉案房产处。
本院认为，原、被告离婚时约定哈尔滨市南岗区公产房归第三人系将涉案房产赠与第三人实际使用，系双方真实意思表示合法有效，但离婚后，原、被告并未实际将涉案房产交付第三人实际使用。2011年4月1日，原、被告双方签订《协议》约定哈尔滨市南岗区房产归被告，亦系原、被告双方真实意思表示合法有效，该约定应视为原、被告撤销了对第三人的赠与，故现原告请求被告将涉案房产交付第三人使用，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百八十五条、第一百八十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本诉案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 李金鸽
二〇一七年三月十日
书 记 员 郭文静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1150号
原告刘金慧，女，汉族，1982年7月27日生，重庆市武隆县人。
被告谭世忠，男，土家族，1945年7月4日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告刘金慧诉被告谭世忠排除妨害纠纷一案中，原告刘金慧于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘金慧撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘金慧承担。
代理审判员 傅 红
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 洪冰霓
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初1697号
原告：冯某,男,1986年09月22日出生,汉族，住四川省邻水县。
被告：郭某，女，1986年09月22日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告冯某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告冯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯某撤回起诉处理。
审判员 唐庆江
二〇一七年十月六日
书记员 梅 梅
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1653号之一
申请执行人左某某，男，1972年7月25日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇。
被执行人辽宁某某有限公司。
法定代表人吴某某，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初4153号民事调解书，于2017年9月7日向被执行人辽宁某某集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人辽宁某某集团有限公司于2017年9月7日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行辽宁某某集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在辽宁某某房地产开发有限公司名下的被执行人辽宁某某集团有限公司所有的位于昌图县某某镇东街9组337幢（名仕佳园二期5号楼）1-5、1-7；340幢（名仕佳园二期8号楼）1-4、1-5；343幢（名仕佳园二期11号楼）1-10；347幢（名仕佳园二期15号楼）1-1、1-2、1-3、1-4；348幢（名仕佳园二期16号楼）1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-18、1-21、1-22、1-23；350幢（名仕佳园二期8-11号楼间商网）1-1、1-2、1-5；356幢（名仕佳园二期2-5号楼间商网）1-005、341幢（名仕佳园二期9号楼）1-1、1-16、359幢（名仕佳园二期9-12号楼间商网）1-001、1-004、1-007；353幢（名仕佳园二期2号楼）1-2（详见查封房屋清单）。
二、被执行人辽宁某某集团有限公司负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年九月七日
书记员 王阿娉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民终1918号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。
主要负责人：徐龙，总经理。
被上诉人（原审原告）：张钦，男，1978年5月18日生，汉族，住福建省寿宁县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司因与被上诉人张钦财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未按规定缴纳二审案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 张 敏
代理审判员 刘丽云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 倪佩佳
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初305号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人郭虹辰，男，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，在京居住地北京市门头沟区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。
被告人余海，男，1994年1月20日出生，中专文化，户籍所在地四川省仪陇县，在京暂住地北京市门头沟区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被取保侯审，同年7月27日被北京市石景山区人民检察院重新取保侯审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人郭虹辰、余海犯聚众斗殴罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人郭虹辰、余海到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月23日23时左右，被告人郭虹辰酒后因琐事与王林（另案处理）的女友发生口角，遂纠集被告人余海等多人在本市石景山区晋元庄路6号首钢工学院北门外与王林等人互相斗殴。期间，双方的行为造成郭虹辰、王林、付某、马某身体受伤，经鉴定四人的损伤均属于轻微伤。
被告人郭虹辰、余海于当日被民警查获。
另查，在诉讼前，被告人郭虹辰与王林就民事部分互不追究责任，互相谅解。
上述事实，被告人郭虹辰、余海在开庭审理过程中均无异议，并有王林的陈述、辨认笔录，证人付某、邓某、王某1、周某、陈某、王某2、丁某、赵某1、王某3、马某、赵某2的证言、辨认笔录，诊断证明书、鉴定意见书，微信聊天记录截图，案发现场监控录像资料，被告人郭虹辰、余海的供述、辨认笔录，常住人口基本信息，和解协议书，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭虹辰酒后无故生事，因与他人发生口角后为泄愤，遂纠集被告人余海等多人在学校门口与他人斗殴，造成四人轻微伤的后果，其中，被告人郭虹辰系首要分子，余海系积极参加者，二被告人的行为破坏了社会管理秩序，均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法均应予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人郭虹辰、余海犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭虹辰、余海到案后均能如实供述犯罪事实、有坦白情节，民事部分与对方达成谅解，故依法可以对二被告人从轻处罚；综合考虑被告人余海在共同犯罪中的作用、认罪态度及回归社会的再犯风险性，也考虑聚众斗殴的相对方亦有一定过错，故对被告人余海依法适用缓刑。综上，根据被告人郭虹辰、余海犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭虹辰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月23日起至2017年11月22日止）。
二、被告人余海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 洁
二〇一七年九月十三日
书记员 王境乐
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执672号之二
申请执行人慈溪市东旭轴承厂，个体工商户，住所地浙江省慈溪市横河镇相士地村，组织机构代码72517384-9。
经营者胡巨杭，男，1970年11月27日生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
被执行人常州市武进区芙蓉澳杰电动车配件厂，个体工商户，住所地江苏省常州经济开发区横山桥镇芙蓉工业集中区，组织机构代码L22141480。
经营者任焕平。
被执行人任焕平，男，1962年4月3日生，汉族，常州市人，住江苏省常州经济开发区。
被执行人汤玉琴，女，1965年10月5日生，汉族，常州市人，住江苏省常州经济开发区。
慈溪市东旭轴承厂与常州市武进区芙蓉澳杰电动车配件厂、任焕平、汤玉琴分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0492民初687号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项72695元及其迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人任焕平、汤玉琴所共有的坐落于常州南博湾花园10幢丙单元1401室的不动产，除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现强制执行到位0元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0492民初687号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 张华杰
执行员 朱凝旗
二〇一七年一月十七日
书记员 王 波
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初564号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人余金龙，男，1997年4月7日出生于四川省邻水县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地四川省邻水县。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕639号起诉书指控被告人余金龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月28日23时许，被告人余金龙经事先电话联系后，在重庆市江北区北城天街万汇中心的公交车站附近，以500元的价格将1包净重1.71克的氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给林某。交易完毕后，余金龙即被民警捉获，缴获交易的毒品及余金龙联系贩毒所用的手机。
被告人余金龙的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处余金龙拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人余金龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余金龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人余金龙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年8月27日止。刑期折抵一日。）
二、缴获的毒品及被告人余金龙联系贩毒所用的手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年五月三日
书记员 曹晓燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初478号之一
原告：韩雪玲，女，汉族，1988年5月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：伍恒伊，男，汉族，1984年1月5日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。
被告：胡娜娜，女，汉族，1983年12月28日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。
原告韩雪玲、伍恒伊与被告胡娜娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告韩雪玲、伍恒伊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费400元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩雪玲、伍恒伊撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
人民陪审员 张炳林
人民陪审员 王守厂
二〇一七年六月十三日
法官 助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0302刑初100号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人吕长胜(绰号“吕帅”)，男，1964年8月18日出生于江西省，汉族，高中文化，无业，家住萍乡市。因犯盗窃罪，于1998年8月被南昌铁路运输法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元；2011年6月9日刑满释放。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2016年5月26日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，7月6日被监视居住，本院于2017年3月17日决定继续对其监视居住。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人吕长胜犯介绍卖淫罪，于2017年3月14向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法不公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波出庭支持公诉，被告人吕长胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控，2016年4月19日，被告人吕长胜带着易某(女，2001年4月11日出生)从萍乡来到湖南省醴陵市迎宾宾馆入住8588房间。接着，吕长胜和嫖客许某联系，许某来到迎宾宾馆开了另一个房间，随后吕长胜带着易某来到许某入住的房间，讲好嫖娼价钱，之后许某和易某在房间发生性关系，许某给了易某500元钱。事后吕长胜从中非法获利100元。
上述事实，被告人吕长胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，开房记录，证人易某(卖淫女)、许某(嫖客)、陈某(迎宾宾馆工作人员)、罗某（迎宾宾馆工作人员）等人的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，吕长胜在侦查阶段的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2016年5月26日，安源分局城郊派出所民警接吕长胜报警，称有人在萍乡市城郊山下小学门口想敲诈他的钱。民警赶到现场将双方人员带回派出所。经查，报警人吕长胜因涉嫌组织卖淫罪于2016年5月9日被安源分局刑事拘留并上网追逃，遂依法处理。该事实有抓获经过证实。
还查明，被告人吕长胜因犯盗窃罪，于1998年8月被南昌铁路运输法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元；2011年6月9日刑满释放。该事实有(1998)南铁刑初字第92号刑事判决书、释放证明书予以证实。
本院认为，被告人吕长胜介绍未成年人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。吕长胜因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下:
被告人吕长胜犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期42天，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈远爱
二〇一七年三月二十四日
代书记员 彭利兵
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4640号
原告：扬州市美迪粉末涂料有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇华阳村阳裕组1号。
法定代表人：许红兵，该公司董事长。
被告：匡启进。
原告扬州市美迪粉末涂料有限公司（以下简称美迪公司）与被告匡启进买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序，于2016年8月29日上午公开开庭进行了审理。原告美迪公司的法定代表人许红兵到庭参加诉讼，被告匡启进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美迪公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付粉末款113250元。事实和理由：原告从事粉末涂料的生产和经营，自2014年至2015年之间，原告曾多次向被告供应粉末足涂料，截止至2016年2月24日经双方结账，被告下欠原告粉末款113250元，被告于同日向原告出具欠条及还款协议各一份，被告承诺于2016年6月30日前归还，并约定了管辖地法院为扬州市江都区人民法院。因被告未按期还款，故形成本起诉讼。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告的营业执照复印件，证明原告的主体资格；
2、被告于2016年2月24日出具的欠条一份，证明被告尚欠原告粉末款113250元；
3、被告于2016年2月24日出具的还款协议一份，证明被告承诺于2016年6月30日偿还上述欠款，并约定管辖地法院为扬州市江都区人民法院。
被告匡启进未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2014年至2015年期间曾发生多笔关于粉末涂料的买卖合同关系，原告根据被告的需求向被告供应粉末涂料，截止至2016年2年24日经双方结账，被告尚欠原告粉末款113250元，被告于同日向原告出具欠条及还款协议各一份，被告在还款协议中承诺于2016年6月30日前还款，如到期不还，由扬州市江都区人民法院管辖。但到期后，被告并未按约还款，故形成本起诉讼。
以上事实,有欠条、还款协议以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当及时清偿。被告欠原告粉末涂料款113250元，有被告出具的欠条及还款协议为证，本院依法予以认定。被告拖欠上述欠款未还，应负此纠纷的全部责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡启进于本判决生效之日起十日内一次性给付被告扬州市美迪粉末涂料有限公司粉末款113250元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1282元，由被告匡启进负担，此款原告已垫付，由被告匡启进在履行上述判决事项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高 翔
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5711号
罪犯陈伯良，男，1970年10月13日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2015年12月9日作出(2015)惠博法刑二初字第249号刑事判决，以被告人陈伯良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年3月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月22日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈伯良在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伯良在服刑考核期间（2016年3月17日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬118分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伯良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伯良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0904财保25号
申请人刘思宁，女，汉族，1991年4月23日出生，住云南省昆明市西山区。
被申请人林子强，男，汉族，1990年2月18日出生，住广东省茂名市茂南区。
被申请人林日，女，汉族，1966年9月12日出生，住广东省茂名市电白区。
被申请人林顺柱，男，汉族，1973年11月16日出生，住广东省茂名市电白区。
被申请人茂名市高科香料化工有限公司，住所地：茂名市电白区南海街道东18小区，注册号44XXXX51。
法定��表人：林日。
被申请人茂名市恒新贸易有限公司，住所地：茂名市官山四路（东园酒家），注册号44XXXX37。
法定代表人：林日。
申请人刘思宁因申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2017年6月16日向本院提出申请，请求：1、冻结被申请人林子强、林日、林顺柱、茂名高科香料化工有限公司、茂名市恒新贸易有限公司名下银行存款；2、查封被申请人林子强、林日、林顺柱、茂名高科香料化工有限公司、茂名市恒新贸易有限公司名下财产。直至前述1、2项冻结、查封财产合计价值满人民币6253025.88万元止。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的保函作担保。
经审查，本院认为，申请人刘思宁为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行��提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林子强、林日、林顺柱、茂名高科香料化工有限公司、茂名市恒新贸易有限公司名下银行存款；
二、查封被申请人林子强、林日、林顺柱、茂名高科香料化工有限公司、茂名市恒新贸易有限公司名下财产。
直至前述一、二项冻结、查封财产合计价值满人民币6253025.88万元止。
冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内��起诉讼。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵健鹰
二〇一七年六月十六日
书记员 欧少红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第5340号
原告周大寿，男，1981年10月30日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告穆海滨，男，1970年5月19日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
本院在审理原告周大寿与被告穆海滨身体权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建军
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执999号
申请执行人吉林省秋实消防工程有限公司，住所地长春市二道区民丰街7-8号（亚泰桃花苑18栋）。
法定代理人刘岿然，经理。
被执行人中国人民解放军吉林省军区，住所地长春市经开区北海路****号。
负责人苗雨丰，司令员。
本院执行的申请执行人吉林省秋实消防工程有限公司与被执行人中国人民解放军吉林省军区建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书生效的义务，申请执行人申请终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）吉0104民初1742号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一七年九月六日
书记员 李佳萍
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2118号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第469号政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1892号
原告：丁德刚,男,1976年7月4日出生,住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。
被告：重庆远大置业有限公司,住所地武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4,统一社会信用代码915002326761145698。
法定代表人：张璞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑，男，1964年11月9日出生，该公司职工，住四川省成都市青羊区。
第三人：重庆市武隆仙女山新区开发有限公司,住所地重庆市武隆县仙女山镇香叶路1号15幢,统一社会信用代码915002326608566481。
法定代表人：黄亚军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宇龙，重庆星空律师事务所律师。
第三人：莫红露，女，1976年5月12日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告丁德刚与重庆远大置业有限公司、重庆市武隆仙女山新区开发有限公司、莫红露商品房预售合同纠纷一案中，原告丁德刚于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁德刚自愿向本院提出撤诉申请，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁德刚撤回起诉。
本案案件受理费1507元（原告丁德刚已预交），减半收取753.5元，由原告丁德刚负担。
审 判 长 段理华
人民陪审员 陈明弟
人民陪审员 盛 勇
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张新芳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初4103号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。
主要负责人：牟良杰，该行行长。
被告：付建良。
被告：张芳。
被告：俞洪荣。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告付建良、张芳、俞洪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元、诉讼保全费1270元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行负担。
审判员 姚松杰
二〇一七年五月三日
书记员 赵丽仙
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1503民初2934号
原告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
被告曾宪均，男，汉族，住信阳市羊山新区。
本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告曾宪均物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年6月21日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。
审判员 易艳玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 汪思佳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初5032号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
被告白香春，男，汉族，住德惠市岔路口镇河北村。
被告白桂世，男，汉族，住德惠市岔路口镇河北村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告白香春、白桂世金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。
审判员 马晶慧
二〇一六年十一月八日
书记员 姜成龙
襄阳市樊城区���民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1571号之三
申请执行人：张学政，男，1961年9月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：孙士海，男，1969年1月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：杨庆，男，1969年10月12日出生，汉族。
被执行人：李红新，男，1960年3月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民四初字第00326号民事判决书,在执行张学政与孙士海、杨庆、李红新民间借贷纠纷一案中，于2016年9月6日查封了被执行人李红新所有的位于襄阳市樊城区XXXXX的��屋及位于襄樊市樊城区XXXXX室的房屋两套。经本院财产调查，三被执行人除上述查封的房屋外暂无可供执行的财产，且申请执行人张学政亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城民四初字第00326号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 磊
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0784刑初26号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人初某，男，1971年3月8日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，现住牙克石市。2017年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被额尔古纳市公安局取保候审；2017年3月30日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年4月14日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人初某犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人初某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2016年7月26日19时30分许，被害人哈某酒后在××镇××剌部蒙古大营滋事，被告人初某对被害人进行规劝的过程中，双方发生争执，被告人初某用拳头击打被害人哈某头部，在被害人倒地后，被告人踢了被害人二、三脚，最终导致被害人哈某双侧鼻骨并右侧上颌骨额突骨折，左眶内壁骨折。2017年1月3日经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心出具的（呼）公（法医）鉴（临床）字[2016]129号鉴定文书鉴定，被鉴定人哈某双侧鼻骨并右侧上颌骨额突骨折评定为轻伤二级；左眶内壁骨折评定为轻微伤。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料及电子数据。公诉机关认为，被告人初某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法追究其刑事责任。被告人初某到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚。
被告人初某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，其提出的辩护意见是知道自己错了，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月26日19时30分许，被害人哈某酒后在额尔古纳市××镇××剌部蒙古大营滋事，被告人初某上前规劝被害人哈某的过程中，双方发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中被告人初某用拳头击打被害人哈某头部，当被害人哈某摔倒后，被告人初某又踢了被害人哈某二、三脚，最终导致被害人哈某双侧鼻骨并右侧上颌骨额突骨折，左眶内壁骨折。2017年1月3日，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法医）鉴（临床）字[2016]129号法医学临床检验鉴定书鉴定，被害人哈某双侧鼻骨并右侧上颌骨额突骨折评定为轻伤二级；左眶内壁骨折评定为轻微伤。
另查明，本院受理此案后，附带民事诉讼原告人哈某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人初某赔偿各项经济损失合计人民币147672.22元。本案在开庭前，被告人初某与附带民事诉讼原告人哈某达成了赔偿协议，由被告人初某赔偿附带民事诉讼原告人哈某各项经济损失人民币五万元，并已履行完毕；同时，附带民事诉讼原告人哈某出具了谅解书，对被告人初某的行为表示谅解，并明确表示以后就此事不再追究初某的民事责任。2017年6月29日，附带民事诉讼原告人哈某撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人初某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（接处警登记表、立案决定书、户籍证明、被告人归案情况说明、现场照片、初某行政处罚决定书、哈某行政处罚决定书），证人聂某、斯某、孟某、额某的证言，被害人哈某的陈述，被告人初某的供述与辩解，呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心（呼）公（法医）鉴（临床）字[2016]129号法医学临床检验鉴定书，谅解书，收条，撤诉书，光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初某因琐事故意伤害他人身体，致被害人哈某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人初某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人初某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人初某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人初某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人初某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郎松庆
审 判 员 雷宝印
人民陪审员 王炳蔚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 段金杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初905号
原告：乔峰萍，女，汉族，1954年2月19日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽诚信财富投资信息咨询服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路与红旗路交叉口锁厂综合楼一层A-K/A-10轴。
法定代表人：陈广辉。
被告：蚌埠市中发商品包装装璜有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳新村三村八栋二楼。
法定代表人：王后俊。
被告：王后俊，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠中山医院，住所地安徽省蚌埠市朝阳南路花鼓灯嘉年华***号楼。
法定代表人：王后俊。
原告乔峰萍与被告安徽诚信财富投资信息咨询服务有限公司、蚌埠市中发商品包装装璜有限公司、王后俊、蚌埠中山医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告乔峰萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乔峰萍撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年六月二十二日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0502执66号
申请执行人宜昌新恒基中心商务区物业管理有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人文腊梅，该公司经理。
被执行人宁支刚，女，1964年12月4日出生，汉族，无固定职业，住宜昌市西陵区。
申请执行人宜昌新恒基中心商务区物业管理有限公司与被执行人宁支刚物业服务合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人宜昌新恒基中心商务区物业管理有限公司已书面向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人宜昌新恒基中心商务区物业管理有限公司向本院书面提交撤回强制执行申请，要求案件终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502民初2014号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一八年三月十二日
书记员 李小舟
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1391执363号
申请执行人：朱海清，男，汉族。
被执行人：临沂百汇装饰制品有限公司，住所地：临沂高新区火炬路与沂河路交汇处。
法定代表人：孙涛,总经理。
组织机构代码：34892604X
本院依据已经发生法律效力的临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第47号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年09月19日向本院申请强制执行，本院于2016年09月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂百汇装饰制品有限公司所有的银行存款18997元及执行费185元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
二〇一六年十月十二日
书记员 李弈萌
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初4464号
原告:朱建萍,女,1976年10月11日出生,汉族,住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人:杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号,统一社会信用代码913301008430342843。
负责人：徐斌,总经理。
委托诉讼代理人:朱丽艳，浙江策力律师事务所律师。
被告:祁加库,男,1980年12月22日出生,汉族,住浙江省临安市。
被告:杭州吉佳汽车运输有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道杭徽路95号,统一社会信用代码330184000031141。
法定代表人：孙许渊，职务不详。
被告:郑义，男，汉族，1971年4月25日出生，住浙江省杭州市。
本院在审理原告朱建萍与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、祁加库、杭州吉佳汽车运输有限公司、郑义机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年三月十四日
书 记 员 程 晨
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11119号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。
负责人黄光万，系该行行长。
委托代理人谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
被告冯毓林，男，汉族，1985年7月6日出生，住重庆市万州区。
被告何小燕，女，汉族，1988年4月9日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行诉被告冯毓林、何小燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯毓林、何小燕的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告冯毓林、何小燕的起诉。
本案案件受理费6296元，减半收取3148元，经本院院长批准予以免交。
审判员 句志荣
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 洁
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执2898号
申请执行人：杨孝从，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：尤溪县洋中镇后楼村民委员会，住所地福建省尤溪县洋中镇后楼村。
法定代表人：林思方，该村主任。
本院在执行申请执行人杨孝从与被执行人尤溪县洋中镇后楼村民委员会林业承包合同纠纷一案中，申请执行人杨孝从2017年7月19日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0426民初1322号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年七月十九日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法��、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初2502号
原告阳晚康，男，汉族，1968年6月28日出生，住湖南省冷水江市。
委托代理人潘正中、毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告冷水江市铎山镇经济发展服务站。
负责人辜汉华。
委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。
原告阳晚康诉被告冷水江市岩口煤矿经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月20日受理。本案审理过程中，原告阳晚康以冷水江市岩口煤矿已经注销为由向本院申请将被告变更为冷水江市铎山镇经济发展服务站。2017年5月2日，原告阳晚康向本院申请撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。
本院认为，原告阳晚康的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳晚康撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审 判 长 邓双飞
人民陪审员 刘伟秋
人民陪审员 罗蕴如
二〇一七年五月二日
书 记 员 李卫宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00230号
申请执行人弥某，男，1973年9月20日出生，住所地献县。
被执行人李某，男，住所地献县，联系方式。
被执行人孟某，男，住所地献县，联系方式。
被执行人王某，男，住所地献县，联系方式。
被执行人李某2，男，住所地献县，联系方式。
被执行人张某，男，住所地献县，联系方式。
被执行人赵某，男，住所地献县，联系方式。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02876号民事判决书已经发生法律效力。弥某于2015-2-3向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02876号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩振旺
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年六月二十四日
书记员 荀金凯
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执500号
申请执行人高县财政局非税收入归集户。
被执行人邹华宣，男，生于1954年8月27日，汉族，住四川省高县。
本院在执行被执行人邹华宣罚金纠纷一案中，申请执行人申请执行标的3000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
（2017）川1525第145号刑事判决书确定由被执行人支付3000元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 静
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终812号
上诉人（原审起诉人）：黄立祥，男，汉族，1970年12月29日出生，住广州市海珠区。
上诉人黄立祥不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初894号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；。”本案中，黄立祥提交的起诉材料无法证明其与被诉行为存在利害关系，不符合提起行政诉讼的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对黄立祥的起诉不予立案。
上诉人黄立祥不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律错误，对黄立祥的起诉不予立案没有法律依据。请求二审法院依法判令：1.撤销原审法院(2017)粤7101行初894号政裁定；2.广州市公安局海珠区分局和魏素新立即终结行政违法或非法许可昌盛里67号人员登记、注销所有登记人员及驱逐一切人员离开；3.广州市公安局海珠区分局负担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，黄立祥提交的起诉材料不能证明其与被诉行政行为有利害关系，亦无起诉的事实根据，原审法院裁定对黄立祥的起诉不予立案，符合上述法律规定，本院依法予以维持。上诉人黄立祥的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨立志
审判员 杨 芳
审判员 石晓利
二〇一七年六月六日
书记员 颜悦怡