wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)晋0921刑初15号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人贺晓虎，男，1989年7月11日生，汉族，初中文化，群众，无业，山西省忻州市定襄县人，捕前住定襄县。2016年12月2日因涉嫌妨害公务罪被定襄县公安局刑事拘留，2016年12月16日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉【2017】13号起诉书指控被告人贺晓虎犯妨害公务罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员张磊、王皓生出庭支持公诉，被告人贺晓虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：
2016年12月1日，定襄县公安局民警武某某、梁某某、梁某某和张某某在定襄县兰台村徐燕杰家查处吸毒人员时，被告人贺晓虎和徐燕杰（在逃）拒绝接受传唤，并以掐民警脖子等方式阻碍民警执行公务，致使武某某右手外伤伴皮肤擦伤，梁某某颈部软组织挫伤伴皮肤擦伤。
公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人贺晓虎暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，严重阻碍民警的正常工作，其行为构成了妨害公务罪，依法提起公诉，请予以判处。
被告人贺晓虎对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明：
2016年12月1日13时许，定襄县公安局南王派出所和杨芳派出所的民警武某某、梁某某、梁某某和张某某获悉定襄县兰台村徐燕杰、贺晓虎等人有吸毒行为，后到徐燕杰家中查处吸毒人员时，定襄县公安局民警对徐燕杰、贺晓虎等在场人员出示了工作证件（警官证）并表明警察身份，让他们进行配合调查时，被告人贺晓虎和徐燕杰（在逃）拒绝接受传唤，徐燕杰使用暴力袭击民警，在门外的被告人贺晓虎在明知公安民警正在执行公务，强行进入屋内使用暴力并以掐民警脖子等方式阻碍民警执行公务，致使武某某右手外伤伴皮肤擦伤，梁某某颈部软组织挫伤伴皮肤擦伤。
另查明，被告人贺晓虎的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表，证人张改香的证言，受害人武某某、梁某某、梁某某和张某某的陈述以及被告人贺晓虎的供述可相互印证证实被告人贺晓虎实施妨害公务的时间、地点及过程。
2、定襄县人民医院诊断证明书可证实受害人武某某右手外伤伴皮肤擦伤，梁某某颈部软组织挫伤伴皮肤擦伤。
3、定襄县现场检测报告可证实被告人贺晓虎的检测样本经现场检测，结果呈阳性（含甲基安非安明类毒品）。
4、常住人口详细信息可证实被告人贺晓虎系完全刑事责任能力人。
以上证据经当庭质证，被告人贺晓虎均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人贺晓虎暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，严重阻碍民警的正常工作，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺晓虎暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人贺晓虎当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人贺晓虎犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月2日起至2017年11月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩平香
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩莉娟
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保348号
申请人：帅春梅。
被申请人：曹艳。
关于申请人帅春梅与被申请人曹艳诉中财产保全一案，申请人帅春梅于2017年7月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人曹艳价值22万元的财产予以冻结、查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人曹艳价值22万元的财产予以冻结、查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费1620元，由申请人帅春梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 向世豪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1024号
申请执行人：祁宝林，男，汉族，1978年1月9日出生。
被执行人：徐杰，男，汉族，1990年1月18日出生。
本院在执行申请人祁宝林与被执行人徐杰劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初202号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人徐杰在银行（单位）的财产收入7382元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年五月十八日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2454号之一
申请执行人:金龙联合汽车工业（苏州）有限公司。
委托诉讼代理人:冀艳。
委托诉讼代理人：褚燕。
被执行人:上海绿凯长途客运汽车有限公司。
法定代表人：徐慧。
委托诉讼代理人：张雪春。
本院在执行申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与被执行人上海绿凯长途客运汽车有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0591执2454号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈 琪
��东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2063号
申请执行人董淑辉，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人董淑辉与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 超
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执448号
申请人王某，女，1974年3月13日出生，汉族，住无棣县。
被申请人郭某，男，1970年5月24日出生，汉族，住无棣县。
王某与郭某婚姻家庭继承纠纷一案，无棣县人民法院作出（2016）鲁1623民初471号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年3月2日立案执行。
本院在执行过程中，在执行过程中，申请人知道被执行人无力承担，故放弃执行标的，特撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初471号民事
调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金亮
审判员 张金勇
审判员 彭汉生
二〇一七年六月十六日
书记员 张玉龙
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1321民初926号
原告：唐文灿（小名唐三高），男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
被告：唐怀君，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告唐文灿与被告唐怀君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告唐文灿的委托代理人陆松岭到庭参加诉讼，被告唐怀君经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐文灿诉称：2013年8月27日，被告在原告处借款50000元，并于当日出具欠条一份，承诺同年9月27日归还借款。但被告并未按期偿还借款，经原告多次催要，被告仅偿还5000元。2014年4月20日被告又重新向原告出具45000元的欠条一份，后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款45000元及利息（自2016年1月25日起按同期银行贷款利率计息）；本案的诉讼费用由被告承担。
唐怀君未到庭应诉，亦未提交答辩。
经审理查明：2013年8月27日，被告以做生意为由,在原告处借款50000元，并出具欠条一份，欠条写明：“今欠白雪花（50000元）正，伍万圆正，9月27日还，唐怀君，2013年8月27日。”白雪花与唐文灿系夫妻关系。借款到期后，被告仅偿还借款5000元，并于2014年4月20日重新为原告出具欠条一份，欠条写明：“今欠唐三高（45000元），（肆万伍仟元），唐怀君，2014年4月20日。”唐三高系唐文灿乳名。该欠条未约定还款期限和借款利息，后经原告向被告催要未果，原告诉讼来院。
上述事实，有庭审笔录，原告提交的身份证复印件、2013年8月27日被告出具的借条原件一份、2014年4月20日被告出具的借条原件一份，砀山县唐寨镇油坊村民委员会证明一份，在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告下欠原告借款45000元，立有借据，事实清楚，证据确实，被告依法应偿还原告借款45000元。关于利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐怀君于判决生效后十五日内给付原告唐文灿借款人民币45000元及其利息（利息自2016年1月25日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告唐怀君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 刘龙海
审 判 员 王全印
人民陪审员 汪文化
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 关秋松
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0211执3246号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码：91330100765498111P）。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛彩云，浙江哲鼎律师事务所律师。
被执行人：周宏瑜，男，1977年8月5日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：王海敏，女，1981年1月5日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行浙江安信资产管理集团有限公司与周宏瑜、王海敏追偿权纠纷一案中，于2016年12月5日向被执行人周宏瑜、王海敏发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人周宏瑜所有的浙Ｂ×××××车辆，期限二年。
本裁定立即执行。
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年一月十六日
代书 记员 胡 波
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初637号
原告:张云云,男,汉族,1984年3月12日生,住志丹县。
被告:许润润（许文强）,男,汉族，1990年12月3日生，住志丹县。
被告：韩旭，男，汉族，1984年3月12日生，住志丹县。
被告：ＸＸ晨（王成成）男，汉族，1986年8月12日生，住志丹县。
原告张云云与被告许润润、韩旭、ＸＸ晨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，依法进行审理。
原告张云云向本院提出诉讼请求：1、判令被告张云云偿还原告房租费11600元及利息，由被告韩旭、ＸＸ晨承担保证责任；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月15日，被告张云云欠原告房租26600元，之后分两次偿还了原告10000元，剩余欠款于2016年5月1日被告张云云向原告补写欠条一张，由被告韩旭和ＸＸ晨担保。后经原告多次向三被告索要，但三被告均以各种理由拒不偿还。
本院认为，原告张云云与被告许润润、韩旭、ＸＸ晨房屋租赁合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告许润润、韩旭、ＸＸ晨送达地址不准确，办案人员通过直接和留置送达方式无法送达诉讼文书，催促原告提供详细地址，原告无法提供，且原告不能提供被告下落不明证明材料进行公告送达。导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张云云的起诉。
案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵秀东
二〇一七年六月十六日
书记员 刘玉洁
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0705财保18号
申请人：宣化县郑家沟宏海采石场。住所地：张家口市阳原县西城镇龙泉路西3号。统一社会信用代码：92130705MA088KJK7E.
负责人宋海兵，经理。
被申请人：怀来金凯路建筑工程有限公司，住所地：张家口市怀来县北辛堡蚕房营村。注册号：130730000015695。
法定代表人：王海龙，经理。
被申请人：王海龙，男，1976年4月18日出生，汉族，住张家口市怀来县。
被申请人：张春民，男，1975年2月24���出生，汉族，住张家口市宣化区。
申请人宣化县郑家沟宏海采石场于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行存款640000元或其相应价值财产。申请人以其在华安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人银行存款640000元或查封、扣押其相应价值财产。
案件申请费3720元，由申请人宣化县郑家沟宏海采石场负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵启秀
二〇一八年二月五日
书记员 李春玲
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初102号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人高某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）98号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院代理检察员李思璇，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日17时许，被告人高某某醉酒后驮乘被害人刘某某超速驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至法库县法库镇某某小区西路口时，与由北向东左转弯的杨某某驾驶的小型轿车相撞，致高某某伤、刘某某经抢救无效后死亡。经法库县公安局法医鉴定：刘某某系头部遭受钝性外力作用，致重度颅脑损伤，生命中枢机能障碍为死因。经沈阳某某司法鉴定所某某【2016】酒检字第348号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告书检验：被告人高某某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为157mg／100ml。
此事故经法库县交通警察大队认定：杨某某、高某某负此事故同等责任，刘某某无责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过等，证人孙某某、杨某某等人证言，沈阳某某司法鉴定所出具的酒精检验报告书及现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 静
二〇一七年四月十九日
书记员 毛玉娜
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2532号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘华峰，男，1984年7月2日生，住湖南省涟源市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘华峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币178,248.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币178,248.11元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 余 亮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1371号之一
申请执行人：陈永华,男,1962年3月10日出生,汉族,住四川省宣汉县。
被执行人：朱峰，男，1973年10月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行陈永华与朱峰买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中，本院已查封被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆，但本院目前无法实际扣押此两车，申请人亦无法向本院提供车辆位置，故本院暂无法处置此两车。本院向相关部门进行查询，未查获被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示：其与朱峰素有往来，认识朱峰已有六年左右，但目前联系不到朱峰。无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能
提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 恒
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执80号
申请执行人齐斌。
被执行人王玺。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1243号民事调解书，要求被执行人支付申请执行人生活补助费50000元、取暖费4000元，执行费710元，以上共计54710元。并由法院协助将嘉峪关市五一街区33号楼5单元12号的房屋产权手续办理至申请执行人名下。
在执行过程中，申请执行人以被执行人已支付欠款为由，于2016年5月16日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院作出的（2015）嘉城民一初字第1243号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王占华
二〇一六年五月十七日
书记员 魏建海
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执186号
申请执行人：张文英，女，汉族，1966年10月9日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人：袁太辉，男，汉族，1966年10月10日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
申请执行人张文英、袁太辉申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)川0181民初4252号民事调解书，申请执行人刘竟、李秀敏向本院申请强制执行。执行中，因(2017)川0181执186号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院(2017)川0181执186号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。
二、终结本院(2017)川0181执186号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘冰
二〇一七年三月十三日
书记员 申锋
成都市青羊区人民法院
执行裁���书
(2017)川0105执650号
申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行。
负责人何林，行长。
被执行人梁平。
成都银行股份有限公司长顺支行与梁平金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初8490号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年2月4日立案执行。该案执行标的为1265457.12元、执行费为15054元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁平的银行存款1280511元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王帅
二〇一七年三月二十日
书记员 吴鹏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1402民初4423号
原告孙振西，男，汉族，1989年5月24日出生，住商丘市。
委托代理人孙书印，男，汉族，1965年1月2日出生，河南省商丘市。（系原告之父）。
被告王申勤，男，汉族，1957年12月9日出生，住河南省商丘��。
原告孙振西与被告王申勤金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2017年5月11日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付磊独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行审理。原告孙振西的委托代理人孙书印到庭参加诉讼。被告王申勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙振西诉称：2006年8月31日，被告向商丘市华商农村商业银行观堂分理处贷款13300元，贷款期限三年，贷款到期后，被告始终推托还款，2014年12月23白商丘市华商农村商业银行股份有限公司将不良贷款打包拍卖，商丘市华商农村商业银行把对被告的债权转让给孙振西，该债权转让经商丘日报公告。被告要对原告履行还款义务。经原告多次催要，被告始终推脱还款。要求：1、判令被告支付原告欠款13300元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王申勤未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2006年8月31日，被告王申勤向原商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社借款13300元。被告王申勤当日向商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社出具借据一份，该借据载明，借款期限自2006年8月31日起至2009年8月31日止，贷款利率为月息9‰，借款用途为养殖。被告王申勤自借款后至今未还本付息。
另查明，2010年5月商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社改制后，其所有的债权、债务由新设立的商丘华商农村商业银行股份有限公司承继。2014年12月23日，商丘华商农村商业银行股份有限公司将其公司的350笔不良贷款打包拍卖给原告孙振西，其中包括本案所涉及的借款人为王申勤13300元的贷款。2014年12月29日商丘华商农村商业银行股份有限公司在《商丘日报》上发布《商丘华商农村商业银行股份��限公司债权处置送达暨债务催收公告》，通知借款人和担保人自公告发布之日起向买受人履行还款义务。
以上事实有原告陈述，原告提供的借款借据、商丘华商农村商业银行股份有限公司债权处置送达暨债务催要公告报纸予以证实。
本院认为，被告王申勤向原商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社借款并向其出具借据，系双方当事人真实意思表示，涉案债权债务应依法认定合法有效。涉案债权已在《商丘日报》上发布债权转让公告，可以认定债权人履行了合同法规定的通知义务。原告孙振西主张被告王申勤偿还借款本金13300元及利息，合法有据，本院予以支持。被告王申勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王申勤偿付原告孙振西借款本金13300元及利息（利息自2006年8月31日起至本判决确定的履行之日止，按月息9‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为66元，由被告王申勤负担。
本判决为终审判决。
审判员 付 磊
二〇一七年五月二十二日
书记员 戴昊彤
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终8766号
上诉人（原审被告，反诉原告）：唐章容，女，1976年11月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：张世才，男，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：陈其昭，女，1955年5月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：谢远游，重庆新源律师事务所律师。
上诉人唐章容因与被上诉人陈其昭健康权纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初6291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人，被上诉人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人唐章容上诉请求：依法改判。事实与理由：被上诉人第一次到医院并未住院需求，后又就医、住院原因不明，是否治疗自身疾病不清楚，当时未见被上诉人手部出血。被上诉人先动手，应当承当责任。
被上诉人认为上诉人的上诉理由不成立，被上诉人因上诉人侵权就医住院治疗，应当由上诉人承担责任。
原告陈其昭向一审法院提出如下诉讼请求：1、要求唐章容赔偿医药费等损失共计8935元；2、诉讼费由唐章容承担。
反诉原告唐章容向一审提出如下诉讼请求：1、要求陈其昭赔偿医疗费5999元；2、反诉费由陈其昭承担。
一审法院经审理认定事实如下：2017年4月26日上午8时30分许，陈其昭拿着竹棍和砍刀到租种的土地准备修复围栏，防止家禽啄食庄稼。该土地与唐章容家相邻，陈其昭到地头时，与送小孩回家的唐��容相遇。陈其昭抱怨唐章容扯坏其围栏，与唐章容发生口角。唐章容之弟唐章春遂将陈其昭的围栏扯掉，陈其昭亦前去扯唐章容家土地上的围栏，唐章容随即将陈其昭按在土坎下殴打其头部。后唐章春将唐章容拉开，但唐章容又扯了一根竹棍打在陈其昭的右手上，致陈其昭右手鲜血直流。陈其昭顺手捡拾一根木棍向处于高处的唐章容打去。唐章春再次将唐章容拉开，纠纷才停止。
陈其昭于当日被送往重庆医科大学附属永川医院进行检查治疗，该医院诊断为软组织损伤，并行右腕部软组织裂伤清创缝合术。4月29日、30日，陈其昭又前往永川区红十字医院进行门诊治疗。5月1日，陈其昭因头昏、头痛、左耳耳鸣前往永川区人民医院治疗，住院7天，右腕部伤口拆线，病情好转出院。门诊及住院医疗费共计7063.50元。陈其昭因抓扯纠纷造成的损失有:医疗费7063.50元��住院伙食补助费350元（50元/天×7天），护理费700元（100元/天×7天），交通费酌定100元，合计8213.50元。
审理中，唐章容陈述其在纠纷中被陈其昭打伤，提供的证据有：腿部照片2张，永川区南大街代家店村医疗点的门诊病历1本，重庆医药集团永川医药有限公司三门市出具的购药收据6张、该公司出具的购药发票3张。陈其昭质证中认为照片不能显示拍摄时间和拍摄对象，不能证明唐章容受伤的事实，对门诊病历、购药收据的真实性不予认可，对3张购药发票所载内容的真实性不予认可。一审法院审查认为，唐章容提供的照片不能显示拍摄对象和拍摄时间，不能据此判断其受伤的情况；其提供的门诊病历载明其就诊时间是2017年4月27日、5月1日和5月5日，诊断为“腰部、左大腿软组织挫伤”，三次处理意见均为“舒筋、活血、止痛”，但其未提供在该医疗站治疗的���疗费票据，具体费用不明；唐章容的伤情并非村医疗站不能处理的情况，其举示的重庆医药集团永川医药有限公司购药收据及发票显示购药的数量及金额较大，没有医疗机构的相应意见佐证，不能确定该费用与其受伤治疗的关系；结合陈其昭用木棍击打唐章容的事实和代家店村医疗站的诊断和处理意见，一审法院酌情确定唐章容的医疗费为300元。
一审法院认为，农村邻里之间因田间地头家禽损坏庄稼引起争执口角的情形时常发生。出现这种情况，争执双方均应保持冷静，以邻里和睦为重，尽量协商，确实无法协商的，可请求基层组织进行调解，调解不成还可通过诉讼解决。双方不应竞相谩骂加深矛盾，更不能出手损坏对方财产造成矛盾激化，尤其切忌殴打对方造成人身伤害。本案中，因陈其昭的围栏被损坏引起了双方口角，但唐章容之弟唐章春太不冷静，首先出手损坏陈其昭的围栏引起矛盾升级。唐章容此时非但未进行劝解，反而对陈其昭进行殴打致陈其昭受伤，其过错较大。在唐章春最后拉开唐章容的时候，陈其昭用木棍打伤唐章容亦有一定过错。
根据侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据查明的事实和法律规定，对于陈其昭的损失8213.50元，一审法院确定由唐章容赔偿70%，即5749.45元（8213.50元×70%），其余损失由陈其昭自行承担；唐章容的医疗费300元，酌情由陈其昭赔偿180元，其余120元由唐章容自行承担。品迭后，由唐章容赔偿陈其昭5569.45元。
一审判决如下：一、由被告唐章容在本判决生效后五日内赔偿原告陈其昭各项损失共计5749.45元；由反诉被告陈其昭在本判决生效后五日内赔偿���诉原告唐章容医疗费180元；品迭后，由被告唐章容赔偿原告陈其昭5569.45元；二、驳回原告陈其昭的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告唐章容的其他诉讼请求。本诉案件受理费减半收取25元，由原告陈其昭负担7.50元，被告唐章容负担17.50元；反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告唐章容负担10元，反诉被告陈其昭负担15元（此费原告陈其昭和反诉原告唐章容已分别预交25元，品迭后由被告唐章容在给付上述赔偿款时直付原告陈其昭2.50元）。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，邻里应当和睦相处，有纠纷应当依法解决。因琐事上诉人将被上诉人打伤，应当依法赔偿。被上诉人对纠纷发生有过错，一审已经减轻上诉人赔偿责任。被上诉人就医住院治疗，从病历上看均是医治侵权伤害，并无扩大医疗之嫌疑。从受伤时的照片���公安笔录看，被上诉人当场手部出血，其伤害是由上诉人侵权所致。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由唐章容负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡智勇
审判员 陈 华
审判员 苏致礼
二〇一八年一月二十九日翠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初8310号
原告：叶家龙，男，1942年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被告：陈道渊，男，1957年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
原告叶家龙诉被告陈道渊民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶家龙到庭参加诉讼、被告陈道渊经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶家龙向本院提出诉讼请求：被告陈道渊立即偿还叶家龙借款本息100368元，后利息计算至款清之日。事实与理由：被告因生意周转，分别于2011年2月21日、2011年6月15日、2012年1月10日、2012年1月21日、2012年4月19日分五次向原告借款共计50000元（每次均为10000元），并于借款当日出具借条。被告陈道渊于2016年10月31日就上述五笔借款，向原告重新出具73800元借条一张。
陈道渊未作答辩。
经审理查明：陈道渊于2014年10月31日向原告出具借条，载明：今借到叶家龙人民币柒万叁仟捌佰元整，5张单据合计款，5张单据附后。五张单据为：陈道渊于2011年2月21日、2011年6月15日、2012年1月10日、2012年1月21日、2012年4月19日分别向原告出具金额为10000元的借条，该5张借条均约定借款月利率为1.5%。原告庭审中陈述，陈道渊五次向原告借款共计50000元，后出具的73800元的借条是对该50000元借款本息的结算，并称陈道渊于2014年10月31日前给付了6000元的利息。
上述事实，由原告提供的借条及其当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。叶家龙提供了金额为73800元的借条一份及附件5份金额为10000元的借条，原告在庭审中陈述借条金额中50000元为借款本金，23800元为借款产生的利息，结合原告年龄较大，且金额较小，现金给付符合常理，依法认定原告出借50000元给被告，截止2014年10月31日的利息为23800元。双方未约定还款时间，原告作为债权人有权随时主张债权，对原告主张被告返还借款的诉讼请求，依法予以支持。从原告提供的借条及附件可以看出双方就借款约定了利息，故被告应自2014年11月1日起以50000为基数按照月利率1.5%支付原告利息至款清之日。陈道渊无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈道渊于本判决生效之日起十日内偿还原告叶家龙借款本金50000元及利息（从2014年11月1日起按照月利率1.5%计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，公告费800元，合计3110元，由被告陈道渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 宣春莲
代理审判员 杨友义
人民陪审员 文晓玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 丁 玲
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
福建省莆田市城厢区���民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执14号之一
申请执行人潘美琴，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人林萍冰，女，汉族，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人潘美琴依据已经发生法律效力的（2017）闽0302民初948号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人林萍冰偿还借款100000元及利息等。本院于2018年1月4日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林萍冰发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价���券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人林萍冰有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人潘美琴后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年六月七日
法官助理 林 晨
书 记 员 吴群玲
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2522号
(小额诉讼案件)
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告王振军，男，1992年9月20日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告王振军电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付欠款人民币319.61元及逾期付款违约金人民币206.02元。本院于2014年4月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年四月九日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1528民初1783号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司，住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿，总经理。
委托诉讼代理人:李悍东，四川翠屏律师事务所律师。
被告：李华泽，男，汉族，1968年2月28日出生，住四川省兴文县。
被告：陈昌强，男，汉族，1967年5月4日出生，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：肖军，四川石海律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司（以下简称太平洋保险宜宾支公司）与被告李华泽、陈昌强追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告李华泽，被告陈昌强及其委托诉讼代理人肖军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太平洋保险宜宾支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李华泽支付原告垫付的赔偿款120400元；2、判令被告陈昌强承担相应的赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年7月22日，被告李华泽无驾驶证驾驶四川Ｅ×××××号拖拉机，从江安县五矿镇高山村往五矿街村行驶，与蒲某驾驶川Ｑ×××××号摩托车发生碰撞，造成蒲某受伤和两车受损的交通事故，并驾车驶离现场。江安县公安交警管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定：李华泽承担全部责任。蒲某医疗终结后，将原告太平洋保险公司等起诉江安县法院，后经宜宾市中级人民法院审理后，作出了（2015）宜民终字第1872号民事判决书判决为：一、维持四川省江安县人民法院（2015）江安民初字第318号民事判决书第一项，即“由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效后二十日内，在四川Ｅ×××××号大中型拖拉机机动车交通事故责任强制保险限额内赔付蒲某各项损失120400元”。该生效的二审民事判决书内也载明了：应当由太平洋保险宜宾支公司在四川Ｅ×××××号大中型拖拉机交通事故责任强制保险合同约定的医疗费用赔偿限额和伤残费用赔偿限额内直接对蒲某方赔付各项损失120000元，但太平洋保险宜宾支公司享有对侵权人李华泽的追偿权。二审判决第8页也明确了：陈昌强允许没有驾驶资格的李华泽驾驶四川Ｅ×××××号大型拖拉机造成蒲某受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《侵权责任法》第四十九条的规定，陈昌强作为肇事车辆的所有人和管理人，对于损害的发生有过错，故应承担相应的赔偿责任。因此，陈昌强应承担所有人和管理人的相应责任。宜宾市人民法院作出的（2015）宜民终字第1872号民事判决书生效后，原告太平洋公司向蒲某垫付了120400，多次向二被告要求偿还垫付款，但二被告置之不理。
被告李华泽辩称，原告所述是事实，但经济困难，无法支付。
被告陈昌强辩称，被告陈昌强不应承担责任，应向致害人被告李华泽追偿。
本院经审理认定事实如下:2014年7月22日，被告李华泽无驾证驾驶四川Ｅ×××××号大中型拖拉机发生交通事故，并逃逸，致蒲某受伤，该车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险。2015年8月，江安县人民法院判决原告在交通事故责任强制保险限额内赔付蒲某各项损失120400元。同时确认原告对侵权人被告李华泽享有追偿权，被告李华泽提出上诉。宜宾市中级人民法院于2015年12月25日作出二审判决，认定四川Ｅ×××××号拖拉机所有人和管理人被告陈昌强承担40%的赔偿责任，被告李华泽承担60%赔偿责任。判决生效后，原告于2015年9月23日向蒲某支付120400元。
本院认为，原、被告之间的法律关系及赔偿责任已由生效法律文书予以确认。被告陈昌强作为肇事车辆所有人和管理人对该事故发生有过错，已确认其承担40%的赔偿责任，故对其不承担责任辩解本院不予支持。根据《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的………保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告已支付受害人交强险责任范围内120400元，该款应由被告李华泽承担60%即72240元，被告陈昌强承担40%即48160元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告李华泽支付中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司72240元；被告陈昌强支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司48160元。
上述款项于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，由被告李华泽承担812元，被告陈昌强承担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一七年九月六日
书记员 刘 颖
沈阳市大东区人民法院民事判决书
---
案号：（2016）辽0104民初8079号
|
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
是否缺席：否
当事人
|
原告
|
田立娟。
被告
|
沈阳安运公共交通有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路8号。
法定代表人：何文江 职务：董事长
委托代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西分公司，住所地：沈阳市铁西区兴华南街25号。
负责人：马同升 职务：总经理
委托代理人：赵如，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
诉讼请求
|
医疗费30897.33元，误工费13685元，护理费13685元，交通费200元，轮椅465元，拐杖138元，复印费100元，共计59170.33元并由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由
|
2016年1月12日8时10分，钱浩驾驶被告沈阳安运公共交通有限公司所有的辽AK8807号151路公交车，由北向西行驶至大东区东边城街小东路路口时与原告田立娟发生交通事故，造成田立娟受伤的后果，经沈
事实与理由
|
阳市公安局交通警察支队大东大队认定，钱浩负此次事故的全部责任，原告无责任，事故发生后，原告被送至沈阳市骨科医院治疗，住院22天，产生医药费30897.33元，医疗辅助器具费138元，住院期间均为二级护理，出院后医嘱休息88天，出院后专人护理30天。
被告沈阳安运公共交通有限公司系辽AK8807号的所有人。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。
被告保险公司在原告住院期间已垫付医药费1万元。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额（元）
|
计算公式及承担方式
|
认定依据（证据或有关规定）
医疗费
|
20897.33元
|
被告沈阳安运公共交通有限公司承担。
|
医药费票据
误工费
|
9380.44元
|
31126元÷365天×110天，被告保险公司承担
|
诊断书、住院病案，房产证。
护理费
|
5289.33元
|
37127元÷365天×52天，被告保险公司承担
|
诊断书、住院病案
医疗辅助器具费
|
138元
|
被告保险公司承担。
|
医疗辅助器具发票
交通费
|
200元
|
被告保险公司承担
|
法院酌定。
合计
|
35905.1元
|
判决事项
|
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、十八条一款、十九条一款、二十一条、二十二条、二十五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告田立娟医疗费20897.33元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西分公司于本判决生效后10日内赔偿原告田立娟误工费9380.44元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西分公司于本判决生效后10日内赔偿原告田立娟护理费
判决事项
|
5289.33元
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西分公司于本判决生效后10日内赔偿原告田立娟医疗辅助器具费138元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西分公司于本判决生效后10日内赔偿原告田立娟交通费200元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 冯 添
二0一六年 一月十八 日
书 记 员 费 腾
说明
|
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初3941号
原告：周旺都。
委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张庆玉，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东智贤电器设备有限公司，住所地邹平县黄山街道办事处大李村。
法定代表人：罗开发，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所实习律师（特别授权代理）。
原告周旺都与被告山东智贤电器设备有限公司（以下简称智贤电器公司）健康权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周旺都的委托诉讼代理人张鑫，智贤电器公司的委托诉讼代理人吕东美、王文莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周旺都向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费、误工费、护理费等共计50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月份邹平县文体局主办“体彩杯”篮球比赛，被告作为参赛单位，组织了包括原告在内的专业人员参加比赛，原告在7月30日参赛时不慎发生摔伤，经邹平县中医院诊断为前交叉韧带撕裂、内外侧副韧带损伤等，医生建议一周后手术治疗，后原告在一四八医院接受手术治疗，花费医疗费若干，因赔偿问题与被告无法达成一致，诉至法院。
智贤电器公司辩称，原告起诉无事实、法律依据。首先，原告不是答辩人的员工，答辩人也没有作为参赛单位参加邹平县文体局主办的“体彩杯”篮球比赛，因此原告的受伤与答辩人没有任何法律关系，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据2解放军第一四八医院住院病案等，被告称该证据与原告受伤时间不一致，无法证明与本案的关联性。本院认为，该组证据来源合法，客观真实，与原告提交的证据1邹平县中医院门诊病历能够相互吻合，本院予以确认。2.被告提交的证据1刘福海证人证言，原告对该证人证言中对被告有利的部分有异议。本院认为，该证据与本院查明的其他证据能够相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月份邹平县文体局主办“体彩杯”篮球联赛，被告员工刘福海平时爱好打篮球，通过篮球联赛QQ群获知上述消息，遂组织平时打球认识的十几位朋友参加此次篮球比赛，因参赛需以篮球俱乐部名义，故刘福海给自己组织的篮球队起名“智贤电器篮球俱乐部”，刘福海任领队，本案原告周旺都亦是通过刘福海介绍加入该俱乐部。2016年7月30日，原告在参赛时不慎摔伤，经邹平县中医院诊断为膝关节交叉韧带损伤等，花费医疗费801元。2016年8月8日，原告到解放军第一四八医院住院治疗，经诊断为膝关节交叉韧带损伤等，共住院治疗9天，花费医疗费33132.08元，住院期间原告由其妻子赵苗苗、父亲周丙玉护理。因赔偿问题与被告无法达成一致，诉至法院。
另查明，刘福海组织本次篮球队由其朋友周晋赞助了30000元，主要用于日常开销。“智贤电器篮球俱乐部”成员中仅刘福海系被告员工，该俱乐部不给成员发放工资等福利待遇。
本院认为，本案争议焦点为“智贤电器篮球俱乐部”与被告智贤电器公司的关系问题。
首先，根据原被告提交的证据，“智贤电器篮球俱乐部”系由刘福海组织成立的，成员中仅刘福海系被告的员工，且没有证据证明刘福海成立该俱乐部系由被告授权或授意；其次，在该俱乐部报名参加此次篮球联赛时，无证据证明被告曾以公司名义签署或出具过书面材料；第三，该俱乐部系为参加邹平县第七届篮球俱乐部联赛而临时成立的，并没有进行注册，各成员进行篮球比赛没有工资等报酬收入，在比赛过程中亦没有被告出资或参与的证据。原告诉称其所提交的联赛秩序册等证据可以证明该俱乐部系被告组织，被告对此如有异议应承担举证责任。本院认为本案系健康权纠纷，原告应对其受伤与被告存在因果关系及被告有过错承担举证责任，故对原告的该诉称意见本院不予支持。故现有证据无法证实“智贤电器篮球俱乐部”与被告山东智贤电器设备有限公司之间存在隶属或管理等关系。
综上所述，原告要求被告支付医疗费、误工费、护理费等各项损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周旺都对被告山东智贤电器设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周旺都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 贾永明
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王红茹
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1003民初873号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，该单位员工。
被告：陈园,女，汉族，1984年6月8日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司诉被告陈园物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2017年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 王铁梅
二〇一七年九月五日
书记员 苏俊梅
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢29号之一
申请执行人：黄德成，男，汉族，住四川省三台县曙光乡。
被执行人：李兵，男，汉族，住四川省三台县景福镇。
申请执行人黄德成依据本院2015年7月16日作出的(2015)三民初字第1861号民事调解书，于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人李兵偿还借款40000元及利息和受理费400元、保全费470元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据(2015)三民初字第1861号民事调解书确定申请执行人黄德成债权金额40000元及利息，现已执行到位金额0元，未执行金额40000元及利息。经财产调查未发现被执行人李兵有可供执行财产，本院已告知申请执行人，经合议庭合议并报院长批准，裁定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 余致金
审判员 张 奕
二〇一七年六月十三日
书记员 蒋武林
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执363号
被执行人：杨锋，男，1987年1月30日出生，汉族，住湖北省老河口市，。
根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗中法刑一初字第412号刑事判决，被执行人杨锋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年1月16日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院经向被执行人住所地的湖北省老河口市中级人民法院及村委会调查被执行人的财产情况；在广州市的工商、房管、车管部门调查，同时在全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户情况，暂未发现被执行人杨锋有其他可供执行的财产和财产线索。
本院已将被执行人杨锋纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执363号案终结本次执行程序。
在终结本次执行期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 文
审判员 饶田田
审判员 冯匡华
二〇一七年六月八日
书记员 仇万青
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1323财保53号
申请人：刘倩倩，女，汉族，住安徽省灵璧县。
被申请人：程伦传，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被申请人：李秀云，女，住址同上，。
申请人刘倩倩以被申请人程伦传向其借款1000万元，现因被申请人有转移财产的可能，申请人为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第101条的规定，申请保全被申请人程伦传所有的坐落于宿泗路南议价公司东侧的商住房一处。并提供孙广凯所有的位于渔沟镇渔沟中学南侧青龙山东侧19504.66平方米国有土地使用权进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人程伦传所有的坐落于宿泗路南议价公司东侧的商住房一处（共同共有人李秀云）。
二、查封孙广凯所有的位于渔沟镇渔沟中学南侧青龙山东侧19504.66平方米国有土地使用权。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴新生
二〇一七年十二月一日
书记员 屈 闵
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3689号
申请执行人重庆速游商务经营部，住所地重庆市北碚区冯时行路1000号10幢1-7-4，组织机构代码32040664-0。
被执行人重庆良甬商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号26-7，组织机构代码77486341-6。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南法民初字第02287号民事判决书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王金杰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0721民初876号
前郭县平凤乡嫩江村村民委员会与郭春山农业承包合同纠纷一审民事判决书
原告：前郭县平凤乡嫩江村村民委员会。
法定代表人：潘福学，系村委会主任。
委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被告：郭春山，男，1970年4月4日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会（以下简称：嫩江村民委员会）与被告郭春山农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嫩江村民委员会的法定代表人潘福学、被告郭春山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嫩江村民委员会诉称：2002年1月18日郭春山与我方签订了一份土地承包合同，将拉拉岗子的12公顷滩涂地以120000元的价格承包给郭春山，期限至2023年。2006年3月15日郭春山与我方签订了一份土地承包合同，将拉拉岗子的1.5公顷滩涂地以7000元的价格承包给郭春山，期限至2017年。因上述发包的滩涂地是嫩江河段区域内的河道地，土地属国有滩涂地，嫩江村民委员会无权发包，请求人民法院确认嫩江村民委员会与郭春山签订的土地承包合同无效。
郭春山辩称：我认为合同有效，对合同本身没有意见，但是需要说明一下，拉拉岗子一共8垧地，我只种了6垧地，另2垧地村上没有交给我，但是我交了80000元现金，含有四垧塔头沟荒地。因承包的时候和王玉福打官司花了10400元，村上把4垧荒地承包给我作为补偿，1.5垧交了6500元是对的。
经审理查明：2002年1月18日郭春山与嫩江村民委员会签订了一份土地承包合同，将拉拉岗子的12公顷滩涂地以120000元的价格承包给郭春山，期限至2023年。2006年3月15日郭春山与嫩江村民委员会签订了一份土地承包合同，将拉拉岗子的1.5公顷滩涂地以7000元的价格承包给郭春山，期限至2027年。合同签订后，郭春山向嫩江村民委员交付承包费86500元。庭审中郭春山辩称“拉拉岗子一共8垧地，我只种了6垧地，另2垧地村上没有交给我，但是我交了80000元现金，含有四垧塔头沟荒地。因承包的时候和王玉福打官司花了10400元，村上把4垧荒地承包给我作为补偿，1.5垧交了6500元是对的”。另查明，本案合同中所涉及的“拉拉岗子滩涂地”是嫩江河段区域内的河道地，属行洪区内的滩涂地，是有堤防的河道，所处的位置在两岸堤防之间（在民堤与江水中心线之内）。在庭审中，法庭向郭春山释明，如果合同被确认无效，郭春山是否提起反诉要求嫩江村民委员会承担违约责任，郭春山明确主张合同有效，不提起反诉。
认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、嫩江村民委员会与郭春山签订土地承包合同、（2016）吉0721民初1647号民事判决书、（2016）吉07民终966号民事判决书等。
本院认为：嫩江村民委员会与郭春山签订的两份土地承包协议书标的物所涉及的“拉拉岗子滩涂地”均位于历史形成的行洪区域内，该滩涂地前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府、前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡人民政府均证实系国有土地。依据《中华人民共和国河道管理条例》第四条、第二十条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国物权法》第四十八条的规定，河道内滩涂地使用权系属国家，如开发利用应当由河道主管机关会同土地管理等相关部门制定规划，并报县级以上地方人民政府批准后方可实施。嫩江村民委员会未经逐级审批即对外发包争议的土地，违反了法律规定。上述法律规定属效力性、强制性、限制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（5）违反法律、行政法规的强制性规定”。嫩江村民委员会与郭春山签订两份土地承包合同依法应确认无效,郭春山因合同无效而产生的财产返还等诉求因郭春山未提起反诉，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国河道管理条例》第四条、第二十条、第二十一条、第二十七条的规定，判决如下：
原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会与被告郭春山于2002年1月18日及2006年3月15日签订的土地承包合同无效。
案件受理费100元，由原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 刘凤云
人民陪审员 王洪伟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马金山
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民二初字第87号
原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行，住所地：惠州市云山西路4号德威大厦首层101、二层201号。
负责人：刘明辉，该支行行长。
委托代理人史根洪，广东东舟律师事务所律师。
委托代理人黄艳军，广东东舟律师事务所律师。
第一被告张晓辉，男，汉族，1974年2月4日出生，住安徽省南县。
第二被告钟云香，女，汉族，180年6月6日出生，住安徽省南县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行诉第一被告张晓辉、第二被告钟云香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄艳军到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行诉称，2009年6月15日，原告与被第一告签订一份《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》（以下简称合同），合同约定，原告借款22.5万元给第一被告，借款期限为240个月，从2009年6月28日起至2029年6月28日，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率上浮30%,签订本合同时的同期同档次基准利率为5.94%，利率实行一年一定。还款釆用等额本息还款法，每期还款日为10日，如第一被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告可以计收罚息，罚息按执行利率基础上上浮50%，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期等措施。第一、二被告提供位于惠州市惠城区××广场××单元××房产（证号：粤房地权证惠州字第××号）对上述借款作抵押担保，担保范围为本合同项下到期应付而未付的贷款本金及利息，违约金、损害赔偿金，由于还款造成上述透支账户透支本息，保管担保物及实现抵押权的费用等，上述抵押物已办理了抵押登记，抵押权利人为原告。第二被告也以抵押人的身份在上述合同上签名。第一、二被告是夫妻，本案借款属于夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款。两被告却未按合同的约定按时还款。两被告的行为已构成违约依法应当承担违约责任。原告多次催讨被告还款未果，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请判如所请：1、解除原告与第一被告签订的《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》，第一、二被告偿还原告借款本金174162.71元，利息6956.65元(利息暂计至2014年10月22日，以后利息计算至清偿之曰止)；2、原告对第一、二被告提供位于惠州市惠城区××广场××单元××房产（证号：粤房地权证惠州字第××号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。
第一被告张晓辉、第二被告钟云香未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2009年6月15日，原告与被第一告签订一份《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》，合同约定，原告借款22.5万元给第一被告，借款期限为240个月，从2009年6月28日起至2029年6月28日，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率上浮30%,签订本合同时的同期同档次基准利率为5.94%，利率实行一年一定。还款釆用等额本息还款法，每期还款日为10日，如第一被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告可以计收罚息，罚息按执行利率基础上上浮50%，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期等措施。第一、二被告提供位于惠州市惠城区××广场××单元××房产（证号：粤房地权证惠州字第××号）对上述借款作抵押担保，担保范围为本合同项下到期应付而未付的贷款本金及利息，违约金、损害赔偿金，由于还款造成上述透支账户透支本息，保管担保物及实现抵押权的费用等，上述抵押物已办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未按合同的约定按时还款，现被告尚欠原告借款本金169402.8元、利息10037.69元（利息暂计至2015年8月24日，以后利息计算至清偿之日止）。经原告多次催收未果，诉至法院要求解决。
以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、个人消贷易额度及支用借款合同、个人最高额抵押合同、房地产权证、他项权证、国有土地使用权证书、个人活期帐户历史查询打印清单、逾期贷款催收通知书及个人还款通知书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了借款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，未按合同约定按月供款归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求解除与被告签订的《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》及要求被告偿还借款本息的诉请，理由充分，本院予以支持。被告向原告借款，并用房产及土地使用权抵押给原告，并办理了抵押登记手续。故原告要求对被告抵押的房产在处置时享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行与第一被告张晓辉签订《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》；
二、第一被告张晓辉、第二被告钟云香应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行借款本金169402.8元、利息10037.69元（利息暂计至2015年8月24日，以后利息按合同约定计至借款清还之日止）；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行对第一、二被告提供位于惠州市惠城区鹅岭西路31号百利通广场3单元6层××号房产（证号：粤房地权证惠州字第××号）在上述债务范围内在处置时享有优先受偿权；
本案受理费2011元，公告费300元，由第一被告张晓辉、第二被告钟云香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 丘文秋
代理审判员 陈希希
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李敏玲
附法条：
《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初449号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩党，男，1970年4月9日出生，布朗族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年5月24日被勐海县森林公安局刑事拘留，于2017年6月7日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）476号起诉书指控被告人岩党犯非法占用农用地罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月1日在本院法庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩党到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014期间，被告人岩党在未经相关部门许可的情况下，到村子附近地名为“关勒”的国有林内砍伐林木，并在所砍伐的林地内种植玉米。经鉴定，被告人岩党非法占用农用地权属为国有，砍伐面积为15.4亩，活立木蓄积38.52立方米，森林类别为生态公益林，亚林种为水源涵养林。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、林业技术鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人岩党违反国家土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途共计15.4亩，造成林地毁坏，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据��实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人岩党能如实供述自己的罪行，系坦白。
被告人岩党对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年被告人岩党在未经相关部门许可的情况下，在勐海县勐满镇南达村委会贺罕村民小组附近地名为“关勒”的国有林内砍伐林木，并在所砍伐的林地内种植玉米。经鉴定，被告人涉案地块权属为国有，森林类别为生态公益林，亚林种为水源涵养林，面积15.4亩，损失活立木蓄积38.52立方米，价值6,934元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、物证涉案工具钐刀一把。
2、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系群众匿名举报。
3、被告人户籍证明、前科说明，证实被告人岩党身份信息及其无违法犯罪纪录前科。
4、到案经过，证实2017年5月23日勐海县森林公安局民警将被告人岩党传唤到该局接受调查。
5、扣押清单、扣押决定书，证实涉案工具钐刀一把已被依法扣押于勐海县森林公安局。
6、调取证据清单、国有山林权证、证明，证实侦查机关已依法调取涉案林地林权证材料，涉案林地权属为国有及勐满镇南达村委会贺罕村民小组未到勐满镇农业综合服务中心林业组办理过任何砍伐许可证。
7、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定意见���知书，证实涉案林地权属为国有，森林类别为生态公益林，亚树种为水源涵养林，树种为栎类、其他阔叶树，砍伐面积为15.4亩，活立木蓄积为38.52立方米，价值6,934元。侦查机关已将鉴定意见告知被告人岩党。
8、辨认笔录及照片，证实被告人岩党对涉案地块、砍伐工具进行辨认的情况。
9、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实侦查机关对被砍伐的现场进行勘验的情况。
10、证人岩帕、伲勐、岩依阶的证言，证实在知道被告人岩党等人去其村“光勒”“多勒堡”“瑞沙李”等地砍树种地后，证人多次向被告人岩党等人告知被砍林地属于国有林地不能乱砍的情况。
11、被告人的供述，证实被告人岩党在寨子附近的国有林内砍伐林木后用于种植玉米的事实和经过。
本院认为，被告人岩党违反土地管理法规，非法占用国有林地，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩党归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极赔偿国家经济损失，可以从轻处罚。为维护土地管理制度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩党犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算���，并处罚金3,000元（罚金已缴纳）。
二、未随案移送的作案工具钐刀一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 李宝荣
人民陪审员 李广才
二〇一七年十一月六日
书 记 员 柏麟静
湖北省赤壁市人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执714号
申请执行人：徐志昕，男，1991年11月4日生，汉族。住嘉鱼县渡普口镇。
被执行人：湖北威隆建工有限公司（下称威隆公司）。
本院在执行申请执行人徐志昕与被执行人威隆公司劳动争议纠纷一案中，被执行人威隆公司于2017年8月12日将工资款已全部履行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁调字（2017）第102号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绍华
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 鳌
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初293号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李传有，男，1993年10月14日生，汉族，初中文化，工人，住黑龙江省七台河市新兴区。2017年11月21日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年12月5日被释放并取保候审，2018年4月26日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕285号起诉书指控被告人李传有犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年11月21日上午9时许，本市公安局交警大队浏河中队民警王某带领警辅队员华某、项某在路口查处交通违章时，发现杨某无证驾驶二轮摩托车搭载被告人李传有，民警为查明车辆来源要求扣留车辆，被告人李传有不服从指令，并从警辅项某手中抢走车钥匙，打开摩托车后备箱取出1把陶瓷水果刀阻碍执法，后被在场民警制服。公诉机关认为，被告人李传有以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李传有如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人李传有当庭对太仓市人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实认罪。
经审理查明，2017年11月21日上午9时许，太仓市公安局交警大队浏河中队民警王某带领警辅队员华某、项某在太仓市浏河镇听海路御江南路口查处交通违章时，发现杨某无证驾驶二轮摩托车搭载被告人李传有，民警为查明车辆来源要求扣留车辆，被告人李传有不服从指令，并从警辅项某手中抢走车钥匙，打开摩托车后备箱取出1把陶瓷水果刀阻碍执法，后被在场民警王某等人制服。
被告人李传有到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人华某、项某、杨某、王某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、扣押清单及照片、民警及警辅人员工作证件、监控录像；被告人李传有的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人李传有在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李传有以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李传有系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李传有犯妨害公务罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年6月10日止，已扣除先行羁押的15日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈成
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执恢6号
申请执行人王雷，男，1982年6月10日出生，汉族，干部，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人林森，男，1979年12月18日出生，汉族，干部，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2016)黑0624民初1775号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人已将民间借贷纠纷执行款全部给付完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：许凤玖
二〇一七年七月二十日
书记员 ： 王 瑞
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执254号之一
申请执行人:从震。
被执行人:大连蓝岛工程技术有限公司。
申请执行人丛震与被执行人大连蓝岛工程技术有限公司劳动合同纠纷执行一案，于2017年1月24日立案执行。依照大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2016）第136号仲裁裁决书确定被执行人：支付经济补偿金及拖欠的工资合计68512.93元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 姚 楠
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执34号之二
申请执行人：刘富勋，男，1963年5月7日出生，汉族，住简阳市。
被执行人：冯维茂，男，1956年1月21日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在执行申请执行人刘富勋申请执行被执行人冯维茂合同纠纷一案中，于2017年2月13日扣划了执行人冯维茂银行存款10926元至本院案款账户，后于2017年2月27日向申请执行人刘富勋发放案款10926元（含案件受理费2525元）。2017年5月17日，根据申请执行人刘富勋提供的财产线索，本院对被执行人冯维茂在简阳市仁义建材制造有限公司的借款及利息245287元予以扣留（扣留期限为二年）。该借款总额为1300000元，系被执行人冯维茂等四人共同于2017年1月6日出借（借款期限暂定一年），因被执行人冯维茂等四人内部股权份额尚不明确，加之借款尚未到期，故该款暂不具备处置条件。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行��冯维茂现无其他财产可供执行，本案尚有借款241599元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费3688元未执行兑现，申请执行人刘富勋同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨家军
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审141号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：王某某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月21日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160422号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年12月23日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160422号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹熙翔
审判员 张 婧
审判员 张 晓
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 莎
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
2016苏02**民初2873号
原告邱旭东。
委托代理人吴飞（受邱旭东的特别授权委托），江苏欣林律师事务所。
被告杨群生。
本院在审理原告邱旭东与被告杨群生民间借贷纠纷一案中，原告邱旭东于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱旭东自愿向本院申请撤回对被告杨群生的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邱旭东撤回起诉。
案件受理费213元（已减半收取），由邱旭东负担。
审判员 安震旦
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 月
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初2号之一
原告：陈立优，女，1975年11月20日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：张金平，男，1987年11月2日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告陈立优与被告张金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈立优于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立优以与被告协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈立优撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，公告费300元，合计500元，由原告陈立优负担。
审 判 长 徐友云
审 判 员 邱烨强
人民陪审员 赖柳英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 聂婉雪
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执35号
申请执行人：庞惠元，女，汉族，1985年11月2日出生，住广东省湛江市霞山区。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：谢海榆。
关于申请执行人庞惠元与被执行人广东利海集团有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11083号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年1月3日立案执行。
经查，本案涉案房产位于广州市白云区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李林雁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更937号
罪犯钱正江，男，1987年8月20日出生，彝族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于2014年5月4日作出（2014）石刑初字第117号刑事判决，以被告人钱正江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月20日被交付执行。本院于2016年3月14日刑事裁定对罪犯减刑5个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱正江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱正江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱正江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱正江减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月24日起至2020年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月七日
书记员 顾 蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终4145号
上诉人(原审原告)：沈阳市沂蒙装饰材料厂，住所地沈阳市皇姑区。
经营者：张传迎。
委托诉讼代理人：冯亚杰，辽宁晋衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牡丹江市万升木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：王群。
委托诉讼代理人：刘英，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
上诉人沈阳市沂蒙装饰材料厂（以下简称：沂蒙装饰厂）因与被上诉人牡丹江市万升木业有限公司（以下简称：万升公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5261号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2017年04月17日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沂蒙装饰厂上诉请求：1.撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5261号民事判决；2.依法改判或发回重申。事实与理由：一、因货物运费为“到付”，故牡丹江的货站收到运费后即认为该笔交易完结，买卖双方均无异议，故货站并未将收货单返给上诉人。因而上诉人手中没有被上诉人签字的收货单据。2014年12月5日，上诉人与被上诉人双方进行对账，确认截止至2014年11月30日，被上诉人欠上诉人货款共计195162元。在2014年12月7日至2015年7月13日期间，被上诉人多付了上诉人货款41431.5元。被上诉人多付的货款抵扣了2014年11月30日前所欠的上诉人的贷款的一部分，因而被上诉人贷款153730.5元。二、一审法院认定上诉人举证不足，驳回上诉人的诉讼请求是错误的。上诉人虽然没有被上诉人签字的收货单这一直接证据，但却有“销售出库单”、“沈阳兴安货运发货单据”、“账户交易明细”、“记账明细表”等来证明双方对账后，上诉人又向被上诉人发货、被上诉人支付货款给上诉人的事实。
万升公司辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。上诉内容不属实，万升公司已经履行了付款义务，沂蒙装饰上诉理由不能成立。
沂蒙装饰厂向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠货款153730元及逾期支付利息（自2015年7月17日起至给付之日止，按银行贷款利率计算）。
一审认定的事实：2014年3月1日，原告与被告签订《工业品买卖合同》约定：被告购买原告销售的浸胶纸；合计金额为47460元，按实际交货数量为准；结算方式、时间为现金结算，每月28日结清货款；有效期为2014年3月1日至2016年2月28日。原告在该合同出卖方处加盖了合同专用章。被告在该合同买受人处加盖了公章。被告单位职工徐丹（被告法定代表人王群之妻）在此合同买受人委托代理���处签字。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告已支付原告部分货款。同年12月5日，经原告与徐丹对账确认截止11月30日被告应付原告货款195162元。
一审法院认为，法人的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告与被告之间签订《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，对当事人具有约束力。原告应履行供货义务，被告应按约定数额和期限给付原告全部货款。本案在审理期间，原告主张2014年12月5日双方对账后，其在2014年12月7日至2015年7月13日期间又向被告供货总计289,926.30元，被告回款307,477元、垫付运费5751元、返货18,129.30元，��上以往陈欠货款195,162元，被告现尚欠货款为153,730元，但原告未能提供充分证据证明被告在2014年12月7日至2015年7月13日期间收到原告所供价值为289,926.30元的货物，且被告否认双方于2014年11月30日之后发生业务往来，故对原告的诉请，因原告举证不足，一审法院无法支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告沈阳市沂蒙装饰材料厂的诉讼请求。案件受理费4446元（原告已预交），由原告沈阳市沂蒙装饰材料厂承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人沂蒙装饰厂与被上诉人万升公司之间属买卖合同纠纷。沂蒙装饰厂上诉主张万升公司应支付货款153,730元,其一审提供了对账单证明欠款数额，万升公司��供的付款证据显示，其付款金额已超过欠款金额。沂蒙装饰厂主张，其所付款项属另外发生的买卖行为的付款，对此，万升公司不予认可，沂蒙装饰厂所提供证据不能有效证明其所付款项是为履行另外发生的买卖行为的事实。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此上诉人沂蒙装饰厂的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。
综上，沂蒙装饰厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4446元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 刘春杰
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0104执1018号
申请人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行,住郑州市管城回族区。
被执行人丁永海,男性,1984年6月6日出生,住河南省通许县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与丁永海其他案由中，本院对被执行人的财产在价值310435元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被执行人丁永海价值310435元以内予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年三月十七日
书记员 范山鹏
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初1846号
原告：林文芬，女，汉族，1966年11月6日出生，住四川省邻水县。
被告：杨定清，男，汉族，1960年8月12日出生，住四川省邻水县。
被告：蒋竹英，女，汉族，1963年11月14日出生，住四川省邻水县。
原告林文芬与被告杨定清、蒋竹英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告林文芬到庭参加诉讼，被告杨定清、蒋竹英经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，二被告以承建工程急需现金为由向原告借款60000元，该款原告通过银行帐户转款交付，约定借款月利息为3%，借款后二被告向原告支付了第一季度借款利息。之后，二被告未再归还原告借款本金及资金利息。经原告多次向二被告催还借款本息未果，原告起诉来院。
杨定清、蒋竹英缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，二被告以承建工程急需现金为由向原告借款60000元，约定借款月利息为3%，该款原告通过银行帐户转款70000元（其中有10000元是张翠林给二被告的借款），借款后二被告向原告支付了第一季度借款利息。2015年8月5日，被告杨定清、蒋竹英向原告出具借条，内容为“今借到林文芬现金60000.00元，大写：陆万元整。（月）利息：3%计算，30000.00元。大写：叁万元整。合计：90000.00元，大写：玖万元整。借款人：杨定清、蒋竹英。（还款日期：2016年6月30日前还清。）。计息从2015年6月22日起计算，3%计息。如违约按90000元3%计算处罚。”。
2014年3月23日，被告杨定清向原告林文芬出具欠条一张，内容为：“今欠到林文芬现金113500.00元。大写：壹拾壹万叁仟伍佰元整。欠款人：杨定清。”，林文芬称该欠款是林文君的借款20万元从2013年11月14日至2014年4月23日期间的资金利息和林文芬10万元借款（包括其母亲张翠林借款通过林文芬支付的40000元）从2013年10月26日至2014年4月23日期间的资金利息，但无其他证据佐证。对该欠款本院不作认定。
2015年6月23日，被告杨定清、蒋竹英向原告及张翠林、林文君出具《承诺书》，内容为“本人杨定清今借到张翠林、林文芳、林文君三人现金已到期：定于2015年7月31日前全面还清本金和利息。（7月5日前还清一半，其余在7月31日前还清。如余期未还完的本金按0.03元计息。），概不拖欠。承诺人：杨定清、蒋竹英。注明：杨定清在九龙镇八角村房产一幢共计170平米，房产地址九龙八角二组27号。”。之后二被告至今未归还原告借款。以上事实有原、被告的身份信息、借据一张、承诺书银行流水帐，以及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿。自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时才发生法律效力。被告杨定清、蒋竹英向原告林文芬借款60000元事实清楚，证据充分，本院予以认可。原、被告约定借款月利息为3%超过民间借贷资金利息不得超过年利率的24%的法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，对于已支付的利息不再返还；对未支付的利息按借款年利率24%计算，超过年利率24%的约定无效。综上所述，对于二被告未支付的借款利息，应按照年利率24%计算，计算利息期间从2013年10月26日起直至借款全部还清之日为止。原、被告约定的逾期不归还借款本息将利息计入借款本金并在此基础上计算资金利息，根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”规定，因原、被告借款约定利息已超过借款本金年利率24%，故该部分约定无效，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、由被告杨定清、蒋竹英共同归还原告林文芬借款60000元及资金利息。利息以60000元为基数，按照年利率24%计算利息，计算利息时间从2013年10月26日起直至全部借款还清之日止；
三、驳回原告林文芬其他诉讼请求。
案件受理费1425元，由原告林文芬负担。
上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 吴盛元
人民陪审员 熊维国
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邓益超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终字第3561号
上诉人（原审被告）：北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第三分公司，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路38号。
代表人：杨春祥，总经理。
委托诉讼代理人:刘冰冰，女，1981年10月26日生，汉族北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第一分公司职员，住哈尔滨市南岗区松明街30号二单元501室。
被上诉人（原审原告）：刘长海，住哈尔滨市南岗区。
上诉人北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第三分公司（以下简称北京华联哈尔滨第三分公司）因与被上诉人刘长海买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初字第2269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，以询问、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。
北京华联哈尔滨第三分公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回刘长海的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由刘长海负担。事实和理由：1、一审判决认定错误。根据新修订的《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条规定：食品经营者履行了本规定的进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明其进货来源的，可以免于处罚，但应当依法没收其不符合食品安全标准的食品；造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。本案中，北京华联哈尔滨第三分公司与供货厂商签署了供货合同，并且履行了进货查验义务，在产品进场销售之前，审核了供货者的许可证和食品合格等证明文件，并如实记录了产品的名称、规格以及数量，能够证明涉案产品的合法进货来源，履行了作为经营者的法定义务。二、一审判决适用法律错误。一审适用法律不全面，刘长海在哈尔滨市各大商超挑选购买该系列产品，后直接向工商部门进行投诉。工商部门取证调查后认为，北京华联哈尔滨第三分公司没有故意销售不合格商品，并没有立案对北京华联哈尔滨第三分公司进行处罚。刘长海见索取高额赔偿的目的没有达到，遂在将近一年之后向哈市各区法院提起诉讼要求上限赔偿，很明显其目的不纯，动机不良，因此其购买行为不应受到法律保护。一审无视事实，没有依照《消费者权益保护法》的规定对消费者的身份进行评定，显然适用法律错误。
刘长海辩称：同意一审判决，不同意北京华联哈尔滨第三分公司的上诉意见。
刘长海向一审法院起诉请求：刘长海在北京华联哈尔滨第三分公司处购买168克袋装伴山雪牌系列蔬菜罐头产品，食用后发现口感不佳，查看其配料中添加有山梨酸钾、脱氢乙酸钠两种食品添加剂，经查询上述两种食品添加剂属超范围使用。又经查询企业标准中规定保质期为9个月，而涉案产品保质期却标注为12个月，涉嫌虚假标注保质期。请求依法判令北京华联哈尔滨第三分公司退还刘长海购货款2695元，并按十倍赔偿26,950元，总计29645元。
一审法院认定事实：2014年12月至2015年1月期间刘长海在北京华联哈尔滨第三分公司处购买168克袋装伴山雪牌系列蔬菜罐头产品275袋，每袋9.8元，货款合计2695元。上述罐头产品说明书上配料一栏中标注有山梨酸钾、脱氢乙酸钠两种食品添加剂；保质期标注为12个月。
一审法院认为：中华人民共和国卫生部发布的《GB2760—2011食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中对食品添加剂的使用范围进行了列举式规定。在该规定中，山梨酸钾、脱氢乙酸钠两种食品添加剂的使用范围里没有蔬菜罐头。北京华联哈尔滨第三分公司销售的袋装伴山雪牌系列蔬菜罐头产品中含有上述两种添加剂，不符合国家食品安全标准。北京华联哈尔滨第三分公司作为食品销售者，应当知晓上述规定。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。北京华联哈尔滨第三分公司违反食品安全法的规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，应对消费者进行赔偿。刘长海的诉讼请求有理，本院予以支持。关于刘长海提出的蔬菜罐头标注的保质期与生产企业自己制定的标准中保质期不符，涉嫌虚假标注保质期问题。保质期是食品生产经营者对食品质量安全的承诺，也就是说，食品生产经营者在其标注的保质期内应对食品质量、安全负责。刘长海没有证据证明涉案产品由于保质期的原因存在质量、安全问题；标注的保质期与生产企业自己制定的标准中保质期不符，只能说明企业管理不规范，并不存在虚假标注问题，因此刘长海的此项主张本院不予采纳。综上，判决如下：一、北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第三分公司于本判决生效之日起十日内退还刘长海货款2695元；二、北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第三分公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘长海29,645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费541元，由北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第三分公司负担，于本判决生效之日起十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：北京华联哈尔滨第三分公司举示的证据，拟证明涉案产品不是蔬菜罐头，应属于“腌渍的蔬菜”，该份证据仅是大连今日食品有限公司即涉案产品的委托加工方单方出具的，没有相关部门的确认，故该份证据不能证明其主张，本院不予采信。
二审认定的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，刘长海在北京华联哈尔滨第三分公司处购买的168克袋装伴山雪牌系列蔬菜罐头产品，在产品说明书上配料一栏中标注有山梨酸钾、脱氢乙酸钠两种食品添加剂。中华人民共和国卫生部发布的《GB2760—2011食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中对食品添加剂的使用范围进行了列举式规定。在该规定中，山梨酸钾、脱氢乙酸钠两种食品添加剂的使用范围里没有蔬菜罐头。现北京华联哈尔滨第三分公司上诉称，依据相关规定，其履行了涉案产品的合法进货义务，涉案罐头并非蔬菜罐头，而是属于“蔬菜制品（酱腌菜）”，依据不足。
综上，北京华联哈尔滨第三分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费541元，由北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第三分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
代理审判员 潘雪梅
代理审判员 刘 军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴浩松
刘晶
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执2138号
广州丰乔物流有限公司：
关于本院执行你司欠缴二审受理费一案，本院作出（2017）粤01民终161号民事判决已经发生法律效力。因你司未履行生效法律文书所确定的义务，经金融审判庭移送执行，本院于2017年5月10日立案执行，执行标的：2580元。
执行过程中，本院从你司的银行账号上扣划了二审受理费2580元及收取执行费50元。现将案款收据送达给你司，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执478号之一
申请执行人陕西群利汽车服务有限公司，住所地西安市雁塔区电子正街162号。
法定代表人：杜涛，职务：总经理。
被执行人陈阳，男，汉族，1991年9月12日出生，住西安市周至县。
申请执行人陕西群利汽车服务有限公司与被执行人陈阳车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初11423号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈阳未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈阳自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。本院在银行、车辆、房产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产且下落不明，本院已将上述情况反馈至申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执478号案终结本次执行程序。
如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年6月21日
地点：本院执二庭201室
合议庭成员：郭宝平、侯鑫鑫、张哲
承办人：张哲
记录人：李瑞荣
郭：申请执行人陕西群利汽车服务有限公司与被执行人陈阳车辆租赁合同纠纷一案，承办人介绍案情。
张哲：申请执行人陕西群利汽车服务有限公司与被执行人陈阳车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初11423号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈阳未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈阳自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。本院在银行、车辆、房产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产且下落不明，本院已将上述情况反馈至申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，现拟裁定终结本次执行程序，看各位意见。
张哲：我认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，可以终结本次执行程序。
侯：同意上述意见。
郭：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2017）陕0113执478号案终结本次执行程序。
如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋07刑更162号
罪犯张忠富，男，1978年7月11日出生，汉族，浙江省人，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2014年11月10日作出（2013）吕刑初字第93号刑事判决，以被告人张忠富犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1360000元。被告人张忠富不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2015年2月15日作出（2014）晋刑二终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年5月18日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯张忠富自服刑以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，参加“三课”学习，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张忠富在服刑期间，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均分91分，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬4次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张忠富确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠富减去有期徒刑八个月，刑期自2012年7月19日起至2021年11月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年七月二十日
书记员 付雪晴