wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211民初538号
原告丁皓然，男，2003年9月2日出生，汉族，现住青岛市黄岛区唐岛湾路123号。
法定代理人徐美玉，女，1965年3月9日出生，汉族，住现住青岛市黄岛区唐岛湾路123号。
被告丁建敏，男，1963年2月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区藏南镇于家官庄村496号，系原告之父。
委托代理人宋明相，山东方恒律师事务所律师。
委托代理人马云飞，山东方恒律师事务所律师。
本院在审理原告丁皓然诉被告丁建敏抚养费纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告丁皓然预交的案件受理费100元，退回原告。
审 判 长 刘德强
人民陪审员 薛崇耀
人民陪审员 秘明杰
二〇一八年五月十八日
法官助理王振勇
书记员王沛沛
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执389号
申请执行人宾县农村信用合作联社，住所地宾县宾州镇西城街。
被执行人王辉，男，1973年2月24日生，汉族，农民，住宾县宁远镇中阳村赵家屯。
被执行人陈德军，男，1966年7月15日生，汉族，农民，住宾县宁远镇中阳村赵家屯。
本院在执行宾县农村信用合作联社诉王辉、陈德军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人外出打工未归且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初1046号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 姚云和
审判员 刘春风
二〇一七年六月十一日
书记员 吴庆丰
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执773号
申请执行人宾县农村信用合作联社，住所地宾州镇西城街。
被执行人张洪柱，男，1979年9月5日出生，汉族，住宾县糖坊镇糖坊村本街。
被执行人李长山，男，1967年10月31日生，汉族，住宾县糖坊镇糖坊村本街。
本院在执行宾县农村信用合作联社诉张洪柱、李长山金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人外出打工且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初5156号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 姚云和
审判员 刘春风
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴庆丰
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0381执恢255号
申请人董文学，男，现住吉林省公主岭。
被执行人苏秀芝，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人董文学与被执行人苏秀芝买卖合同纠纷执行公主岭市人民法院做出的(2012)公民二初字第1451号民事判决书一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年五月九日
书记员 张春辉
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执异26号
执行异议人宝鸡市蟠龙新区管理委员会，住所地宝鸡市蟠龙镇。
法定代表人杨明宽,日主任。
申请执行人陕西有色建筑有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人卢晓岚,任董事长。
本院在执行陕西有色建筑有限公司与宝鸡市蟠龙新区管理委员会建设工程合同纠纷一案中，宝鸡市蟠龙新区管理委员会认为本院执行利息有误，向本院提出执行异议。本院在异议审查期间，执行案件双方当事人达成执行和解，执行异议人宝鸡市蟠龙新区管理委员会向本院申请撤回执行异议申请。本院认为该申请不违反法律规定，予以准许。依照最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条(一)项的规定，裁定如下:
准予执行异议人宝鸡市蟠龙新区管理委员会撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海生
二〇一六年八月二十九日
书记员 常少妮
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1360号
申请执行人周喜伟。
被执行人李星辉。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5662号民事调解书已于发生法律效力，权利人于2017年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5662号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁兵兵
二〇一七年七月九日
书记员 杨 帆
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执1962号之二
申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。
法定代表人:梁明学，平安银行襄阳分行行长。
被执行人：刘爱华，女，1976年6月23日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城柿民初字第00336号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与刘爱华借款合同纠纷一案中,查明，被执行人刘爱华下落不明，且经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城柿民初字第00336号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光辉
审判员 袁本华
审判员 乔朝阳
二〇一六年十一月十日
书记员 王俊飞
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4721号之一
申请执行人台州市新天地物业管理有限公司，住所地台州市路桥区建筑装饰城主楼五层。
法定代表人赵建明。
被执行人台州亚太房地产开发有限公司，住所地台州市路桥区银安街679号（台州耀江广场A幢7层701-719）。
法定代表人陈琛。
申请执行人台州市新天地物业管理有限公司与被执行人台州亚太房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）浙1004民初5487号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市新天地物业管理有限公司于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人台州亚太房地产开发有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币42206元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4721号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 潘柳含
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1510号
申请执行人：白城宏达农机汽贸有限公司,住白城市。
被执行人：柏成成,住洮南市。
被执行人：杨兴宇,住洮南市。
被执行人：曲兴超,住洮南市。
本院在执行白城宏达农机汽贸有限公司与柏成成、杨兴宇、曲兴超买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人下落不明，且暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初938号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 支 鹏
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5160号
申请执行人高克，男，1976年3月1日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人陈玮，男，1966年11月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人陈慧平，女，1973年9月3日生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6685号民事判决书，被执行人陈玮、陈慧平应给付申请执行人高克20万元及利息，案件受理费2250元、保全费1520元，由陈玮、陈慧平承担。经申请执行人高克申请，2016年12月14日，本院立案执行，2016年12月27日，本院向被执行人陈玮、陈慧平发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月27日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆��银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位74196.66元，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一���年五月四日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3519号
罪犯黄衍林，男，1972年3月17日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2015年12月30日作出(2015)杭刑初字第207号刑事判决，以被告人黄衍林犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，于2016年1月26日交付执行。刑期执行至2017年5月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄衍林在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄衍林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年二月至二〇一七年一月累计获得考核分630分，获得表扬壹次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯黄衍林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄衍林予以减去有期徒刑二十八天（刑期执行至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2760号之一
申请执行人卫旭锋，男，1972年2月8日出生，汉族，住海盐县。
被执行人莫益明，男，1983年10月9日出生，汉族，住海盐县。
被执行人王伟华，男，1981年10月10日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行卫旭锋与莫益明、王伟华民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人莫益明、王伟华无银行存款、车辆及房产登记信息，本院查封了被执行人莫益明配偶所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。被执行人莫益明、王伟华下落不明，本院已向该二被执行人发出限制高消费令。本案申请执行标的为64990元，执行到位金额为零元，未执结标的为64990元。现申请执行人卫旭锋也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年三月三十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初8587号
原告：浙江浙融汽车有限公司。住所地：杭州市拱墅区万达商业中心*幢*单元****室。
法定代表人：陈茂盛。
委托代理人（特别授权代理）：朱莉莉、叶霄，系原告公司员工。
被告：吴玉兰，女，汉族，1982年10月11日生，身份证地址：浙江省泰顺县。
被告：叶宗军，男，汉族，1982年4月26日生，身份证地址：浙江省泰顺县。
原告浙江浙融汽车有限公司与被告吴玉兰、叶宗军追偿权纠纷一案,原告于2016年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴玉兰按合同约定返还原告为其所垫付款项676796.45元及利息192723.28元（利息损失按日万分之六自2014年10月24日起暂计算至2016年11月11日，之后的利息损失按此标准计至被告清偿之日止）；2、被告吴玉兰承担本案全部诉讼费用；3、被告叶宗军对被告吴玉兰的还款承担连带清偿责任。本院受理后，因两被告下落不明，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭审理。原告的委托代理人朱莉莉、叶霄到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2013年5月3日，被告吴玉兰因购买玛莎GT跑车需向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称工商银行）申请信用卡分期付款，委托原告方为其提供汽车按揭担保，当日被告吴玉兰与原告签订一份《汽车按揭服务合同》。该合同约定原告为被告吴玉兰的汽车按揭贷款提供连带责任担保，被告叶宗军作为共同还款人在合同上签字；合同还约定被告吴玉兰若延期交付应还贷款或保险费时，原告不需被告同意即可予以垫付，在原告垫付后，被告吴玉兰应向原告支付自垫付日起每日千分之四的违约金。同日，被告吴玉兰与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定的透支金额为953425元，还款期数为36期。两被告还与工商银行签订《抵押合同》一份，约定以所购车辆作为抵押物，对上述分期付款合同中的全部债务提供抵押担保。原告也向工商银行出具共同偿债人承诺书，承诺对被告吴玉兰在分期付款合同下全部债务承担担保责任。上述合同签订后，工商银行向被告吴玉兰发放了该笔贷款，但因被告吴玉兰未能按约向银行归还贷款，原告于2014年10月24日代偿143699.66元，于2015年3月25日代偿149963.69元，于2015年8月25日代偿150070.88元，于2015年12月25日代偿117066.22元，于2016年5月25日代偿115996元，合计代偿676796.45元。
本院认为，原、被告之间签订的汽车按揭服务合同对双方的权利、义务约定明确，原告在代被告吴玉兰向银行归还所欠贷款后，即取得向被告吴玉兰追偿的权利，被告吴玉兰应向原告偿还垫付款676796.45元，并承担原告主张的以垫款金额为基数从垫款之日起按日万分之六的标准计付至款清偿之日止的利息损失（违约金），暂计至2016年11月11日约为192723元。原告主张被告叶宗军对被告吴玉兰的应负债务承担连带清偿责任也有相应的合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉兰于本判决生效之日起十日内向原告浙江浙融汽车有限公司偿付垫款676796.45元及利息（计至2016年11月11日约为192723元，此后以垫款金额为基数按日万分之六的标准另行计付至款付清之日止）。
二、被告叶宗军对上述被告吴玉兰的上述应负债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计12496元，由被告吴玉兰负担，被告叶宗军连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 汤杨珂
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执541号之一
申请执行人：连玉水，男，1971年8月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林鹏翔，男，1964年6月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林文兰，女，1968年4月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人连玉水与被执行人林鹏翔、林文兰借款合同纠纷一案中，于2016年4月6日向被执行人林鹏翔、林文兰发出执行通知与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但均未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行财产。2016年5月17日,本院依法将被执行人林鹏翔、林文兰纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2016年11月10日，本院依法扣划被执行人林鹏翔银行存款12310元（用于缴纳案件受理费和执行申请费）。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一六年十一月十一日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1487号
原告：唐丽华，女，1955年5月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告唐丽华与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告唐丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告唐丽华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 欧从众
人民陪审员 桂玉婷
人民陪审员 杜 艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 严浩奇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更394号
罪犯蒋夫根，男，1962年10月20日出生，汉族，小学文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
安吉县人民法院于2013年10月25日作出(2013)浙安刑初字第540号刑事判决，以被告人蒋夫根犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年二个月,并处罚金10000元。被告人蒋夫根不服判决，提出上诉。本院经二审审理,于2014年1月17日作出（2013）浙湖刑终字第127号刑事判决，改判被告人蒋夫根犯盗掘古墓葬罪,判处有期徒刑九年,并处罚金9000元。判决发生法律效力后，于2014年3月4日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋夫根在服刑期间(考核期2014年3月至2017年1月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得五个表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋夫根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋夫根在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋夫根准予减刑九个月（刑期至2021年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张欣
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终25号
上诉人（原审被告）：浙江绍兴三锦石化有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区越英路。
法定代表人：钟建明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏焱鑫科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇东环路31号。
法定代表人：周国华，该公司董事长。
上诉人浙江绍兴三锦石化有限公司（以下简称三锦公司）因与被上诉人江苏焱鑫科技股份有限公司（以下简称焱鑫公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初13921号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查查明：2013年3月8日，三锦公司（买方）与山东齐鲁石化工程有限公司（设计方）、焱鑫公司（卖方）就三锦公司45万吨/年丙烷脱氢制丙烯装置加热炉6H-101、102、103/104的工程图纸厂化设计、制造工艺编制、制造、供货范围、检验和试验、资料图纸交付、产品交付、运输、现场安装和现场技术服务、指导烘炉等方面签订技术协议一份。2013年3月18日，三锦公司（甲方）与焱鑫公司（乙方）签订加热炉承揽合同一份，合同主要内容：1、焱鑫公司按照技术协议确定内容的设计、制造、检验、包装、运输至甲方施工现场交货并安装、调试指导等全部工作；2、合同总价款为陆仟壹佰万元人民币（含税价）钢结构用钢量按询价方式即附件2所定，超出量按9500元/吨补加，其他所有货物为一口价；3、约定争议解决方式:在合同执行过程中，一旦发生争议，甲、乙双方友好协商解决。协商不成提起诉讼，由合同履行地人民法院管辖。合同还约定了其他内容。
2016年8月18日，焱鑫公司诉至原审法院，要求三锦公司支付设备款22709034元并承担拖延付款的利息损失。2016年8月26日，焱鑫公司（甲方）与三锦公司（乙方）签订《还款协议》一份，约定：1、经双方核实确认乙方欠甲方设备款总额1880万元，该款从2016年8月至2017年8月共13个月，每月月底前平均归还140万元；2、乙方承诺8月29日支付甲方第一期货款200万元；3、甲方收到乙方设备款，甲方当天向江阴市人民法院申请撤诉，并申请撤回诉讼保全；4、如果乙方从2016年9月开始起每月没有足额支付设备款140万元，应向甲方承担30%的违约金（564万元）；5、甲方应向乙方开具增值税发票，金额为385万元；6、上述条款是双方真实意思的表示，无其它纠葛，无其它任何争议，本协议一式两份，双方代表签字生效。
2017年11月10日，三锦公司支付焱鑫公司设备款613164元。
一审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。三锦公司与焱鑫公司签订的加热炉承揽合同约定双方发生争议协商不成提起诉讼，由合同履行地人民法院管辖。但双方在合同中未约定合同履行地。
对于合同履行地的确认，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
本案中，焱鑫公司与三锦公司发生争议的基础法律关系是双方签订的加热炉承揽合同，该合同履行义务的一方是焱鑫公司。其次，双方签订的《还款协议》是对《加热炉承揽合同》中所约定的付款方式等基本合同义务的补充和变更，焱鑫公司基于《还款协议》要求三锦公司支付设备款及承担违约责任，焱鑫公司为接受货币的一方。综上焱鑫公司所在地应为合同履行地。
三锦公司在焱鑫公司诉讼后，支付了剩余的设备款，不能就此否认焱鑫公司为《加热炉承揽合同》的履行义务一方，亦不能否认其为给付货币的一方。故三锦公司的管辖异议理由与事实不符，法院不予采纳。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回了三锦公司对本案管辖权提出的异议。
三锦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案中焱鑫公司诉请为要求三锦公司支付欠款和违约金，三锦公司已经支付了欠款，故本案中焱鑫公司主张的权利系违约责任，并不属于“给付货币”的范畴，本案应由履行义务一方即三锦公司所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市越城区人民法院管辖。
被上诉人焱鑫公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案系因三锦公司未及时向焱鑫公司支付《还款协议》中约定的设备款及违约金所致，焱鑫公司作为接收货币一方，住所地在原审法院辖区，原审法院据此认定其对本案有管辖权并无不当，本院予以维持。三锦公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年一月十六日
书记员 耿植峰
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0103刑初696号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人张广庆，男，1987年6月2日出生于河北省大名县，汉族，高中文化，无职业，住河北省邯郸市大名县。2017年6月28日被刑事拘留，2017年8月2日因涉嫌犯有敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人李潜，天津高航律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]684号起诉书指控被告人张广庆犯有敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，并提出量刑建议，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊出庭支持公诉，被告人张广庆及其辩护人李潜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至2015年10月间，被告人张广庆组织李作为、李某2、许某、李某3等人（均已判刑）为谋取钱财，经预谋分工后，先后在天津市河西区安吉拉夜总会、五号公馆夜总会、南开区金如意KTV等地结伙敲诈他人钱款。被告人张广庆安排由专人充当“键盘手”冒充年轻女性，借助微信、QQ、陌陌等聊天平台与不特定男性私聊，以提供性服务为名引诱男性前往夜总会进行消费，后采用语言威胁等手段实施敲诈勒索150余起，共计敲诈勒索被害人钱款人民币804252元。
另查明，2015年8月15日凌晨1时许，张广庆在得知与其共同实施敲诈勒索犯罪的同伙孙某、白某、刘某1、徐某、张某1不再参与结伙敲诈后，纠集许某、李某3、庞某等十余人（另均已判刑）在天津市河西区香水园小区前，将孙某、白某、刘某1、徐某、张某1等人拦下并进行殴打，并致多人受伤。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：孙某腰部及左小腿软组织挫伤的损伤程度为轻微伤；白某背部广泛软组织挫伤的损伤程度为轻微伤；刘某1腰部软组织挫伤、右膝软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。
被害人报警后，民警经工作于2017年6月28日将被告人张广庆抓获。
庭审中，被告人张广庆对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。并有同案犯李作为、刘某2等人的供述，被害人孙某、白某、刘某1的陈述，POS机签购单补充材料等书证，同案犯判决情况，公安机关出具的辨认笔录及案件来源、抓获经过等相关证据证实，足以认定。
被告人张广庆的辩护人提出被告人张广庆案发后认罪态度较好，且有自首情节，建议法庭对被告人张广庆从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人张广庆等人以非法占有为目的，结伙组织敲诈勒索犯罪集团，敲诈勒索他人财物，数额为人民币804252元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。被告人张广庆伙同他人随意殴打被害人，致多人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人张广庆犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪主要事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持，但部分敲诈勒索犯罪数额认定不妥，本院予以纠正。被告人张广庆系组织、领导犯罪集团的首要分子，应按照集团所犯的全部罪行处罚；被告人张广庆到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张广庆犯数罪，应实行数罪并罚。被告人张广庆的辩护人提出被告人张广庆有自首情节的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。为严肃国家法律，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第三款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张广庆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币十五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十三年，罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2030年6月27日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。）
二、责令被告人张广庆与已判决案犯李作为、许红建、李铮、刘为振、张彦收等人共同退赔赃款人民币804252元,发还被害人。(案发后，公安机关已追缴被告人李丹赃款人民币32800元，追缴被告人周金华赃款人民币16600元。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 李双毅
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张文雅
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1349号之一
申请执行人：刘子明，男，1961年4月14日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：傅贵忠，男，1952年9月29日生，汉族，农民，住沛县。
刘子明与傅贵忠民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛大民初字第637号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告傅贵忠于本判决生效后十日内偿还原告刘子明借款本金57843元及利息。”因被执行人傅贵忠未履行义务，申请执行人刘子明向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款57843元及利息。本院于2017年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：刘子明与傅贵忠民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 丹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执196号
申请执行人王以民，男，1968年4月21日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人王爽爽，男，1990年3月13日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人王书虎，男，1987年5月7日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人王以民、王爽爽与被执行人王书虎侵权纠纷一案中，申请人以被执行人已经主动履行了义务为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初8295号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一七年一月十七日
书记员 徐伟宁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2078号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码915105027422950985。
法定代表人：李梁，总经理。
委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：刘浩，男，1973年11月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告刘浩物业服务合同纠纷一案中，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州诚可信物业服务有限公司撤回对被告刘浩的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司负担。
审 判 员 马东烈
二〇一八年五月七日
法官助理 陈 晨
书 记 员 黎兴艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执监字第00214号
申请执行人魏善忠，农民。
被执行人朱明珠，农民。
申请执行人魏善忠申请执行被执行人朱明珠劳务合同一案，本院于2012年5月21日作出的（2012）沭民初字第1536号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2013年7月17日向本院申请执行。
本院立案执行后，查明被执行人朱明珠无财产可供执行，权利人同意终结执行程序，本院依法终结了执行程序，并作出了（2013）沭执字第2647号终结裁定。现因发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）沭执字第2647号终结裁定书，恢复本院（2012）沭民初字第1536号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 飞
执行员 徐晓军
执行员 徐丙州
二〇一四年六月十七日
书记员 郭 红
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0302刑初30号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人朱胜雄，男，1978年2月14日出生于福建省仙游县，汉族，小学，无业，住福建省仙游县，曾因犯收购赃物罪，于2000年10月27日被福建省仙游县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人陈建兴，福建壶兰律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2017]18号起诉书指控被告人朱胜雄犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人朱胜雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控:2016年10月19日，被告人朱胜雄与陈某1通过手机联系约定进行毒品交易，后被告人朱胜雄在福建省仙游县郊尾镇中国建设银行门口，以人民币200元的价格向陈某1贩卖一个甲基苯丙胺（“冰毒”），并由陈某1给其150元的毒资，剩下的50元先欠着。同月20日17时许，陈某1配合公安机关通过手机联系被告人朱胜雄联系购买甲基苯丙胺，后被告人朱胜雄在上述地点以人民币1100元的价格准备再次向陈某1贩卖甲基苯丙胺时被公安民警当场抓获，公安民警从其身上查扣三包净重分别为2.26克、0.73克、0.77克共计3.76克的白色晶体及“苹果”6S手机一部。案发后，经莆田市公安局物证鉴定所检验，在扣的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，经莆田市公安局城厢分局现场检测，被告人朱胜雄的尿检结果呈阳性。
指控认为被告人朱胜雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
另查明，2016年10月19日，被告人朱胜雄向陈某1贩卖的一个甲基苯丙胺重量约0.73克。同月20日23时许，被告人朱胜雄带领公安民警先后在仙游县枫亭开发区六号楼12F29室内、仙游县郊尾车站旁一出租房四楼抓获涉嫌容留需吸毒的周某、陈某2。同年11月3日，公安机关将涉案扣押的3.76克甲基苯丙胺上缴至莆田市城厢区禁毒委员会。
上述事实，被告人朱胜雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，指认现场、毒品称重及尿检结果照片，尿液现场检测报告书，莆田市公安局物证鉴定所检验报告，微信聊天记录截图，手机通话记录清单，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的情况说明，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人朱胜雄的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人朱胜雄的家属代其向本院预交罚金人民币5000元，并退出违法所得人民币150元。
本院认为，被告人朱胜雄明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，重约4.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱胜雄有前科，酌情予以从重处罚；归案后协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人，具有立功表现，且能在法庭上自愿认罪，依法予以从轻处罚；被查获的毒品交易存在特情介入因素，交易过程处在公安机关的控制之下，没有继续流入社会，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人朱胜雄的第二起贩卖毒品存在特情介入，其能自愿认罪且具有立功情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条及第《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人朱胜雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年12月21日止。）
二、被告人朱胜雄退出的追缴违法所得人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具“苹果”6S手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邱晓敏
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘雪冰
林兵
刘
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4198号之一
申请执行人：宁波合创电子科技有限公司。住所地：浙江省余姚市磨刀桥二路**号。组织机构代码：58746551-9。
法定代表人：朱红旗，该公司董事长。
被执行人：无锡中正东方自动控制技术有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区青龙山社区青龙山***号。组织机构代码：68834921-8。
法定代表人：吕俊珍。
申请执行人宁波合创电子科技有限公司与被执行人无锡中正东方自动控制技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第2220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的424755元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月十九日
代书记员 申训浩
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审194号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人张宗礼，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2014年10月14日向本院提出申请，要求强制执行其2014年5月25日对被执行人张宗礼因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】3894号行政处罚决定（以下简称3894号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3894号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张宗礼于2014年4月擅自占用费县薛庄镇韩家庄村土地294.0平方米，建设沿街商住楼，擅自超出批准面积86.0平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年5月25日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，作出3894号行政处罚决定，对被执行人张宗礼作出处罚：1、责令退还非法占用的86.0平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.罚款1720元。并于2014年5月25日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款，但未自动履行其他义务。申请执行人于2014年9月9日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3894号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】3894号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】3894号行政处罚决定中的1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二０一七年五月三十一日
书记员 张金宝
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9228号
上诉人（原审原告)：佘世英,女,1959年7月10日出生，汉族,住成都市金牛区。
上诉人（原审原告)：张明松,男,1956年4月4日出生,汉族,住成都市金牛区。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ，四川远皓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:蒋祥才,男,1954年5月8日出生,汉族,住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：覃玲峻，泰和泰律师事务所律师。
上诉人佘世英、张明松因与被上诉人蒋祥才相邻关系纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人佘世英、张明松上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人停止侵权，并将封闭上诉人窗户的钢板拆除；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：诉争窗户是为卫生间通风采光而开设的，在小区建筑竣工时就已存在，并非上诉人私自开设。被上诉人对该窗户不享有任何权利，其擅自封闭该窗户的行为是持续性侵权行为。一审判决以该窗户封闭已近20年为由认定该窗户不宜打通没有法律依据。一审判决以窗户打通在相邻权上可能会产生其他更大争端为由认定诉争窗户不宜打通以及通风采光问题可以通过安装照明、通风设备予以解决，热水器也可在墙面安装为由认定诉争窗户不宜打通，没有事实依据，属于明显偏袒被上诉人。
被上诉人蒋祥才答辩称，上诉人与被上诉人的房屋原由一套房屋一分为二，窗户属于分户前的设计，不是上诉人的独有财产，开发商给予了双方自行处理的权利。蒋祥才1997年封闭窗户时上诉人是知情的，诉讼时效已过。如果将墙体上的的窗户打开，将对被上诉人的生活产生严重影响。即使封闭该窗户也不至于造成卫生间的功能的丧失，被上诉人没有侵权行为，未对上述人造成严重影响。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人向一审法院起诉请求：判令被上诉人停止侵权，立即将封闭窗户的钢板拆除并承担诉讼费用。
一审法院查明，1997年拆迁安置时，开发商成都亚新置业股份有限公司将临街的一套住房变更为商业性质，一分为二，给了上诉人、被上诉人。上诉人、被上诉人分别领取了房屋产权证，被上诉人分到了该住房中临街面积22.42平方米的部分。上述两套商铺目前均被上诉人、被上诉人出租给他人经营杂货和面点。
从被上诉人在成都市房产信息档案馆备案的产权证、产权户型图来看，本案诉争的窗户位于双方室内的一堵界墙，以墙心为界，一边是上诉人商铺的卫生间，一边是被上诉人的商铺内。1997年，蒋祥才入住后，用砖封闭了该窗户，2016年8月上诉人自行将窗户打通，后蒋祥才又用铁板在己方墙面上进行了封闭。2016年8月9日，上诉人投诉到成都市规划管理局，成都市规划管理局按例进行了执法调查，但没有出具明确调查结论。
佘世英、张明松在一审起诉时称蒋祥才擅自侵占通风巷道进行扩建并要求蒋祥才拆除扩建部分建筑，后在一审庭审时，佘世英、张明松当庭撤销了这部分诉讼请求，一审法院予以了准许。
一审法院认定以上事实，采信了双方当事人陈述、产权证、产权户型图、现场照片、《成都市规划局建设项目执法调查通知书》等证据。
一审法院认为，本案诉争的窗户位于当事人双方室内的界墙上面，按照正常的房屋建设分隔情况，从生产生活、隐私保护等角度综合考量，二套房屋之间不应该存在互通的窗户。但本案的二套商铺系一套房屋分割而来，在分割时未进行彻底隔离改造，因此造成双方的争议。根据房屋的历史沿革及现状，一审法院认为诉争的窗户不宜打通：1、从历史沿革看，该窗户在蒋祥才1997年入住后即被封闭，虽然佘世英、张明松称在此期间他们向蒋祥才提出过异议，但该窗户封闭近20年的事实实际存在。2、从房屋现状看，打通该窗户，势必对二套房屋中居住人员的隐私和生活造成重大妨碍，在相邻权上可能会产生其他更大争端。3、卫生间没有窗户对其使用功能不构成本质影响，通风采光的问题完全可以通过安装照明、通风设备予以解决，热水器也可以考虑安装在其他墙面。综上，蒋祥才在本案的争端中不存在过错，佘世英、张明松的请求没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决驳回佘世英、张明松的诉讼请求；一审案件受理费100元，减半收取50元，由佘世英、张明松负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”依据上述规定，不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。相邻权的实质不仅仅是对所有权的延伸，也是所有权的限制。上诉人佘世英、张明松所有的房屋与被上诉人蒋祥才所有的房屋相邻，系1997年拆迁安置时由开发商将临街的一套住房变更为商业性质后一分为二而来。由于开发商在拆迁安置房屋时的分割改造不彻底，导致房屋之间遗留下相通的窗户。按照正常的房屋建设分割情况，不管从有利生产生活、保护隐私，还是从历史沿革等角度综合考量，二套独立产权的房屋之间也不应该存在互通的窗户。因两套房屋现在分属于不同的产权人，双方使用各自的房屋已有二十年时间，窗户长期处于封闭状态，现阶段打通该窗户，必然对二套房屋中居住人员的隐私和生活造成重大妨碍。一审法院从相邻权的实质出发，从有利生产、方便生活、公平合理的角度考虑，对佘世英、张明松的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上所述，上诉人佘世英、张松明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由佘世英、张明松负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 芳
审判员 张艳秋
审判员 邓凌志
二〇一七年八月二十五日
书记员 范玥瑒
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执884号
申请执行人王占辉。
被执行人刘长富。
被执行人大庆石油管理局。
法定代表人孙德龙。
大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3127号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：
终结大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3127号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵旭光
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 帆
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执24号之二
申请执行人：吉林兴华轻钢结构制造有限公司，住所地吉林省前郭县工业园区。组织机构代码74934xxx。
法定代表人：吕昊，总经理。
被执行人：黑龙江省建筑安装集团有限公司（原黑龙江省安装工程公司），住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。统一社会信用代码91230xxx
法定代表人：周军，董事长。
吉林省高级人民法院（2016）吉民终171号民事判决书于2017年2月17日发生法律效力后，申请执行人吉林兴华轻钢结构制造有限公司于2017年2月22日向本院申请强制执行。本案执行标的为:被执行人黑龙江省建筑安装集团有限公司于判决生效后立即给付申请执行人吉林兴华轻钢结构制造有限公司钢箱梁加工费767450元及利息（利息自2010年7月6日至执行之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）、案件受理费、保全费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。截至到2017年2月23日，上述款项合计为1106409元(其中执行本金767450元，利息310922元，迟延履行金4491元，案件受理费10216元，执行费13330元)。本院于2月23日扣划被执行人银行存款1204677元至本院账户，现上述相应款项已执行，执行费已收取，扣划多余款项98268元退回被执行人账户，本案已执行完毕，基于吉林省高级人民法院（2016）吉民终171号民事判决已得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省高级人民法院（2016）吉民终171号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即生效。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 翟会青
二〇一七年四月七日
书记员 包琦石
、陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1023行审18号
申请人：商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。
法定代表人：周思斌，系该局局长。
委托代理人：苏公学，系该局法制股股长。
被申请人：郭敏，男，汉族，生于1986年1月15日，住商南县城关街道办五里牌村**组，农民。
申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人郭敏土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，商南县国土资源局于2016年11月7日对郭敏未经批准建住房一案立案调查。经查，郭敏于2016年10-11月未经批准在五里牌村五二组占用组集体所有耕地117.6平方米建住房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定。商南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于2016年11月24日作出了商国土监字〔2016〕105号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令限期自行拆除在非法占用的117.6平方米土地上新建的全部建筑物，恢复土地原使用条件。被处罚人郭敏收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县国土资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人郭敏非法占地建住房的行为，违反法律规定。申请人对郭敏作出的商国土监字〔2016〕105号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对商南县国土资源局作出的商国土监字〔2016〕105号行政处罚决定准予强制执行，由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 赵建华
审判员 蒋宏敏
二〇一七年七月十三日
书记员 何 卉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2544号
申请执行人：许荣献，男，1969年3月1日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：汤建军，男，1976年11月23日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人许荣献与被执行人汤建军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠借款本金16000元，受理费150元，执行费140元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨建国
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执254号
中国农业银行股份有限公司白山江源区支行：
你与李庆福、魏洪福、彭学军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初132号民事判决书，执行局于2017年5月24日将全部执行款转交于你，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 牛志博
二〇一七年六月五日
书记员 程 杨
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7402号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人雷立军，男，该单位工作人员
被告张雪茹，其他信息不详。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告张雪茹物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 康 丽
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初736号
原告：陈义波，女，1979年7月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：薛刚、周进，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
被告：张新安，男，1976年3月26日出生，汉族，住陕西省兴平市
原告陈义波与被告张新安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义波的委托诉讼代理人薛刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈义波向本院提出诉讼请求：1判决被告偿还原告借款214853.00元；并从2017年2月8日起按月利率2%支付利息至还清时止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告之夫虞铠与被告系朋友关系。2015年12月28日，被告向原告借款214853.00元。原告多次催收无果。
张新安未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告之夫虞铠与被告张新安及案外人谭皓天系战友关系，三人合伙在成都开设成都土生金餐饮管理有限公司。被告向原告借款作为合伙出资，2015年9月30日至2015年12月6日期间，原告从其夫虞铠账户内向合伙人谭皓天累计转账396900.00元。2015年12月28日合伙人通过结算，被告向原告出具借条一张，其内容是：“今借陈义波人民币（214853.00元正），大写（贰拾壹万肆仟捌佰伍拾叁元正）。”后被告未偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张新安因与案外人虞铠、谭皓天合伙经营公司向原告借款作为合伙出资款，原告按照被告要求将款项转账给合伙人谭皓天，2015年12月28日通过合伙人结算后，被告张新安向原告出具了借条，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告应当偿还原告借款。原、被告未约定还款履行期限，原告可以随时主张权利。原、被告未约定支付利息，应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张以月利率2%计算资金占用期间的利息损失于法无据，本院不予支持。本院从原告起诉之日起以被告借款214853.00元为基数，按照年利率6%计付资金占用期间利息。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告张新安在本判决生效后十日内偿还原告陈义波借款本金214853.00元；并从2017年2月10起至付清时止，以214853.00元为基数按年利率6%计付资金占用期间利息。
二、驳回原告陈义波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2261.00元，由被告张新安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡 倩
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执524号
申请执行人：白城宏达农机汽贸有限公司,住白城市。
被执行人：方庆文,住白城市。
本院在执行白城宏达农机汽贸有限公司与方庆文买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人下落不明，且暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 支 鹏
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2014号之二
本院在执行申请执行人李素娟与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十九日
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6889号之一
申请执行人王连有，男，1967年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人王文平，男，1975年1月11日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
被执行人郎大均，男，1979年2月10日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
申请执行人王连有与被执行人王文平、郎大均机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王连有依据本院（2015）杭余民初字第3459号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案执行，执行标的为被执行人王文平赔偿申请执行人王连有损失25702.29元及相应的迟延履行期间的债务利，并负担案件受理费2725元，被执行人郎大均承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人王文平、郎大均发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人王文平、郎大均的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人王连有亦未能提供被执行人王文平、郎大均有可供执行的财产。
截止2017年5月5日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人王文平、郎大均拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王文平、郎大均作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人王文平、郎大均采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。申请执行��也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年五月五日
书 记 员 陆海芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初15176号
原告:胡小侠,男,1978年6月6日出生,汉族，住金东区。
委托诉讼代理人：傅小亮、朱超群，浙江森海律师事务所律师。
被告：钟以波，男，1982年2月15日出生，汉族，住兰溪市。
被告：柳黄娟，女，1983年8月12日出生，汉族，住兰溪市。
原告胡小侠与被告钟以波、柳黄娟民间借贷纠纷一案，原告胡小侠于2016年9月6日向本院提起诉讼，请求判令：二被告归还借款本金36700元及支付利息（自2015年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告胡小侠的委托诉讼代理人朱超群到庭参加了诉讼，被告钟以波、柳黄娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于2011年12月12日登记结婚。2015年2月13日，被告钟以波与原告签订借款合同一份，约定借款6万元，借款期限自合同签订之日至2015年3月12日，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告通过银行转账向被告钟以波交付借款36700元。二被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告钟以波、柳黄娟于本判决生效后七日内返还原告胡小侠借款36700元并支付利息（从2015年2月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍但不超过月利率2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由被告钟以波、柳黄娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈艳萍
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初2047号
原告杨某,男,汉族，住陕西省富平县,农民。
法定代表人胡某某，富平县148法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区前进路北段排污站综合大楼三楼。
负责人刘某，任总经理。
委托代理人高某某，系该公司员工。
原告杨某与被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年06月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
休庭后，原告杨某递交了《撤回起诉申请书》。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反法律的规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费365元，减半收取，由原告杨某负担。
审判员 任五奎
二〇一七年七月三日
书记员 赵 倩
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第0491号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地江苏省扬州市泰安镇金桥西路2号。
负责人张伟，该行行长。
委托代理人张伟，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人甄磊，江苏石立律师事务所律师。
被告刘宏利。
被告华佩佩。
被告史永亮。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行与被告刘宏利、华佩佩、史永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，原告与三被告签订了个人担保借款合同，约定：被告刘宏利向原告申请贷款最高本金限额300000元，贷款额度期限自2014年4月4日至2015年4月1日，其他两被告共同为该借款向原告提供连带责任保证。原告依约发放贷款300000元，借款年利率10.8%，按季结息，逾期借款罚息按借款利率上浮50%，并计复利。现贷款已经到期，三被告未履行还款义务。原告诉请判令被告刘宏利给付原告借款本金300000元及利息、罚息等计12571.43元（利息、罚息、复利已算至2015年4月26日，主张至实际还款之日止）、承担原告律师费15000元，被告华佩佩、史永亮承担连带保证责任，诉讼费用由三被告承担。
原告提供的证据有个人担保借款合同、借款借据、送达地址确认协议、欠息明细表、委托代理协议、律师费发票等。
三被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月3日，原告（贷款人）与被告刘宏利（借款人）、华佩佩（担保人）、史永亮（担保人）签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告刘宏利向原告借款300000元，借款期限自2014年4月4日至2015年4月1日止；借款月利率9‰，按季结息，到期还本；逾期还款的从逾期之日起按合同约定利率的150％计收罚息，并计复利；由担保人华佩佩、史永亮向原告提供连带共同保证责任；借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期；借款人及担保人违约的，应承担偿付原告借款本金、利息以及律师费等实现债权的费用。同日，原告依约向被告刘宏利发放贷款300000元,借款借据载明借款期限自2014年4月4日至2015年3月2日。贷款期内，被告刘宏利未能按约还款，截止2015年4月26日，尚欠本金300000元、利息（含罚息、复利）12571.43元。保证人未履行保证义务。
原告为委托律师代理本案诉讼，向江苏石立律师事务所支付律师费15000元。
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、送达地址确认协议、欠息明细表、委托代理协议、律师费发票及其陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同、担保合同均合法有效。贷款人依约发放了贷款，借款人未按期偿还借款、担保人亦未履行连带保证责任均已构成违约。原告有权要求借款人立即归还借款本金、利息、罚息并承担原告已经支付的律师费，要求任一担保人对所担保债务承担全部保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宏利于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行借款本金300000元以及截止2015年4月26日的利息（含罚息、复利）12571.43元（此后至实际还款之日期间按照合同约定的借款利率及罚息标准计算）、律师费15000元。
二、被告华佩佩、史永亮对本判决第一项所确定之债务承担共同连带保证责任；保证人承担保证义务后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3107元（原告已预交），由被告刘宏利、华佩佩、史永亮负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一五年九月十日
书记员 袁 静
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0921民初698号
原告：王伟芳（身份证号码230921197308310124），女，1973年8月31日出生，汉族，住所地勃利县浩淼烟波小区。
被告：赵宝臣（身份证号码230921195108162017），男，1951年8月16日出生，汉族，住所地勃利县城西街六委3组。
原告王伟芳诉被告赵宝臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，原告王伟芳与被告赵宝臣达成还款协议。原告王伟芳于2017年5月16日向本院申请撤回对被告赵宝臣的起诉。
本院认为，原告王伟芳的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王伟芳撤回对被告赵宝臣的起诉。
案件受理费341.00元，减半收取170.50元，由原告王伟芳负担。
审 判 长 李先发
人民陪审员 刘继明
人民陪审员 王殿清
二〇一七年五月十八日
书 记 员 侯春光
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更90号
罪犯高明伟，男，汉族，1980年11月8日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）宿中刑初字第0069号刑事附带民事判决，以被告人高明伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人高明伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年4月2日作出（2010）皖刑终字第0053号刑事判决,以被告人高明伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年6月5日裁定，对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2014年9月30日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关以罪犯高明伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高明伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高明伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高明伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2014年9月30日起至2032年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执612号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：马哈如尼，男，回族，1980年10月30日生，住甘肃省广河县三甲集镇甘坪上河湾*号（身份证号：6229241980********）。
马哈如尼犯盗窃罪一案，本院于2013年7月25日作出的(2013)西刑初字第268号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：马哈如尼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。因马哈如尼未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月19日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马哈如尼在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 俞瑞鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 袁新芳
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢548号之一
申请人杨丽丽，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人司友志，男，汉族，住烟台市莱山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1393号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人司友志的银行存款16209元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年六月二十四日
书记员 曲福利
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更940号
罪犯孙宗富，男，1955年11月30日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年5月23日作出(2012)甬宁刑初字第340号刑事判决，以被告人孙宗富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑七个月。浙江省长湖监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙宗富在服刑期间（考核期2015年1月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙宗富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，并获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙宗富在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宗富准予减刑七个月（刑期至2023年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年六月九日
书 记 员 张欣
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执917号
被执行人：丛树英,女性。
靖宇县人民法院于2013年11月11日作出的（2013）靖邢初字第14号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人丛树英没有履行生效的（2013）靖刑初字第14号刑事判决书确定的义务，靖宇县人民法院刑事审判庭于2016年11月4日立案予以强制执行，执行过程中，依法对被执行人丛树英的财产进行了查证，现暂无财产可供执行，本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，待发现被执行人丛树英有可供执行财产时，可恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）靖刑初字第14号刑事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董勃宏
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡 军
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万民一初字484号
原告张某，女，1975年9月24日生，汉族，江西省遂川县人，小学文化，务工，住万安县，
被告李某，男，1974年9月29日生，汉族，江西省万安县人，住址同上，
原告张某诉被告张玉华离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员何庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告张玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方于××××年××月××日在万安县人民政府登记结婚。原告婚后生育两个女儿，被告执意要再生男孩。双方因此发生争执而导致夫妻感情出现问题。2009年始，被告外出常年打工，所赚的钱来喝酒，却不承担起家庭责任。原告无奈带两女儿打零工谋生，并供大女儿上学读书。双方在一起的时候经常吵口、打架。原告认为，夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
为支持其诉讼请求，原告张某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原告的身份；2、结婚登记证明，证明原、被告双方婚姻关系。被告未出庭，视为放弃质证权利。
经庭审核实，原告提交的证据客观真实合法，与本案有关联，本院予以采信，可证明原告的身份及原、被告双方的婚姻关系。
根据本院认定的以上证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案法律事实如下：原、被告双方于××××年××月××日在万安县人民政府登记结婚。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉请离婚。
本院认为：夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利法律后果。原告未向法院提交夫妻感情确已破裂的证据，对其要求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何庆
二〇一五年九月八日
书记员 郭微
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执512号
申请执行人：冯剑伟，男，1986年4月20日出生，汉族，住临海市。
被执行人：康占才，男，1982年7月9日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人冯剑伟与被执行人康占才买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）浙1082民初3543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯剑伟于2017年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人康占才无可供执行财产，2017年2月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执512号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 尤宣淇
二〇一七年五月十八日
代书记员 孙 嫣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1179号
罪犯阿古子黑，男，1968年3月15日出生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在辽宁省康平监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年1月26日作出(2010)大中刑初字第11号刑事判决，以被告人阿古子黑犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经云南省高级人民法院二审审理，于2010年3月10日作出(2010)云高刑终字第407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯阿古子黑在服刑期间确有悔改表现，云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年；2013年6月15日对其减去有期徒刑九个月；2014年7月15日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯阿古子黑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯阿古子黑获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯阿古子黑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿古子黑减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年4月2日起至2021年4月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平民初字第891号
原告宋某某。
法定代理人宋文杰。
委托代理人郭晓东，男，山西晋陶律师事务所律师。
被告张某某。
原告宋某某诉被告张某某身体权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告宋某某法定代理人宋文杰、委托代理人郭晓东、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某法定代理人宋文杰诉称，2014年8月16日21时许，原告与被告的女儿在屋内玩耍时，遭被告无故的殴打，致原告受伤，入住平遥县人民医院诊治，此事经平遥县公安局立案调查，已对被告进行了处罚，但对原告之损失，被告分文未付，为维护合法权益，请求被告赔偿原告各项损失8499.19元。
被告张某某辩称，我打人的事实是对的，但原告和我女儿不是玩耍来。
经审理查明，2014年8月16日21时许，原告与被告的女儿在屋内玩耍时，被告认为原告欺负其女儿，被告就打了原告几个耳光，又踢了原告几脚。原告当日住入平遥县人民医院治疗，被诊断为：頜面部软组织损伤。住院8天，共花费医疗费2749.59元，住院期间由其父宋文杰护理为本案事实。上述事实有原、被告陈述，原告提供的照片、平遥县公安局行政处罚决定书、平遥县人民医院诊断治疗建议书、病历、医药费统一收据、门诊收据等为证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等。本案被告殴打原告，致原告受伤，应该赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等。故对原告宋某某起诉要求被告张某某赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费的请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，因没有事实依据，也没有法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条。《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定。判决如下：
被告张某某于判决生效后十日内赔偿原告宋某某医疗费2749.59元、护理费81.20元×8天=649.60元、住院期间伙食补助费50元×8天=400元、营养费30元×8天=240元、交通费200元共计4239.19元。
如逾期未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，由原告负担250元，被告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭志远
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 侯梅云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 裴耀莉
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初666号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，务工。2008年8月27日因犯故意伤害罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2015年9月22日因犯非法拘禁罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年11月10日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留15日,同年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]619号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员李晓雨出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年11月10日15时许，被告人刘某无驾驶资格证酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型面包车，沿河东区滨河东路由北向南行驶至正直汽车主题公园路段时，被河东交警大队民警查获。被告人刘某静脉血液中乙醇含量为134.2mg/100ml。
对指控的上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、驾驶证查询结果、现场查获视频截图、鉴定结论、血样提取登记表、抓获经过、刑事判决书等书证及被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某坦白认罪并积极交纳罚金，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年1月24日止；罚金于判决生效后三日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 青
二〇一七年一月三日
书记员 杨玉蕾
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第281号
原告金茂(上海)置业有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇前裕公路XXX号XXX幢XXX室(上海裕安经济小区，经营地上海市浦东新区。
法定代表人陶天海。
委托代理人陆坚松，上海市锦天城律师事务所律师。
被告姜继英，女，1972年5月18日生，朝鲜族，住吉林省吉林市。
本院在审理原告金茂(上海)置业有限公司诉被告姜继英商品房预售合同纠纷一案中，原告金茂(上海)置业有限公司于2014年6月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告金茂(上海)置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币6185元，减半收取计人民币3092.5元，公告费780元，由原告金茂(上海)置业有限公司负担。
审 判 长 崔逸家
代理审判员 李改华
人民陪审员 黄德昌
二〇一四年六月十日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)武执字第375号
申请执行人：武城县农村信用合作联社
被执行人：董志霞,范景达,霍兆金,李明江,刘国菊,马兰华,王兴华,张恩久,张金茂,武城县鑫兴金属材料有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第157号民事判决书，于2014年12月02日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百��十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为300000元及利息，已执行债权数额为0元剩余债权数额为300000元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 王明新
审判员 王庆文
二〇一五年六月十五日
书记员 郭新琰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1124号
罪犯乔治安，男，1963年8月10日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2014年3月17日作出(2014)西刑初字第25号刑事判决，以被告人乔治安犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯乔治安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯乔治安获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯乔治安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔治安减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年5月4日起至2017年10月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执480号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R），住所地浙江省宁波市高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，行长。
委托代理人：吴达晒，该分行员工。
被执行人：莫邦晓，男，1970年10月22日出生，汉族，无固定职业，住广东省云浮市郁南县。
被执行人：陈伟珍，女，1975年5月12日出生，汉族，无固定职业，住广西桂平市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与莫邦晓、陈伟珍金融借款合同纠纷一案的中，查明被执行人莫邦晓、陈伟珍应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款250720.59元。本案在执行过程中查明被执行人莫邦晓、陈伟珍名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 胡 锐
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 徐蒋磊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6194号
原告：甘业良，男，汉族，1971年7月6日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地重庆市江北嘴重庆金融中心B座7层。
法定代表人：王大威，该公司经理。
本院在审理原告甘业良诉被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，因原告甘业良在法律规定的期限内，未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出免交或缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈佑
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王也
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执958号之一
申请执行人于明山，男，汉族，住烟台昆嵛区。
被执行人烟台昆嵛区昆嵛镇北红石头村村民委员会，住所地烟台昆嵛区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初712号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台昆嵛区昆嵛镇北红石头村村民委员会的银行存款7818元,或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王鲁宁
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1892号之一
申请执行人赵碧云，女，1944年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人童美姣，女，1962年11月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
申请执行人赵碧云与被执行人童美姣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2940号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵碧云向本院申请强制执行，要求被执行人童美姣支付申请执行人赵碧云人民币140000元。本院于2016年10月13日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人童美姣发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求童美姣按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人童美姣逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对其被执行人童美姣发布限制高消费令。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人童美姣的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人赵碧云亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1892号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 弘
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0203刑初24号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人徐邦虎，男，汉族，1980年1月8日出生于安徽省芜湖市，高中文化，芜湖市弋江区环境卫生管理所驾驶员，户籍地为芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月27日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕，现羁押于安徽省芜湖市第一看守所。
辩护人胡旗保，安徽文理律师事务所律师。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人徐邦虎犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，遂于同年3月7日转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人徐邦虎、辩护人胡旗保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月4日14时14分，被告人徐邦虎驾驶皖B526**号重型特殊结构货车与赵某某驾驶的无号牌两轮普通摩托车发生碰撞，造成葛某某死亡、赵某某受伤的交通事故。
公诉机关认为，被告人徐邦虎驾驶机动车上道路行驶，未确保安全行车，发生事故造成一人死亡、一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐邦虎对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人辩护认为,被告人徐邦虎系自首，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被害人亲属另案起诉的各项经济损失总额均在保险范围内，被告人徐邦虎积极在法定赔偿范围外补偿被害人经济损失。其系初犯，无前科劣迹，一贯表现很好，建议法庭对其判处缓刑。
经审理查明：2016年12月4日14时14分,被告人徐邦虎驾驶皖B526**号重型特殊结构货车沿本市弋江区峨山东路由西向东超载行驶，行驶至峨山东路与九华南路交叉口超速右转弯时，其车前部右侧与被害人赵某某驾驶的无号牌两轮普通摩托车后部左侧发生碰撞，造成该摩托车乘坐人葛某某当场死亡、驾驶人赵某某受轻伤的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，徐邦虎负事故全部责任。
事故发生后，被告人徐邦虎在现场打电话报警，并经公安民警口头传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明,肇事车辆系芜湖市弋江区环境卫生管理所所有，投保了交强险和限额100万元的商业三责险，附加不计免赔险。民事赔偿被害方另行提起民事诉讼，保险金额已超过被害方诉请的赔偿总额。
案发后，被告人所在单位与被害人亲属达成补偿协议，自愿在法定赔偿之外补偿被害人亲属130000元，已给付58000元，其中，被告人徐邦虎给付了20000元。
上述事实，被告人徐邦虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某的证言，被害人赵某某的陈述，查获经过，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，机动车保险单，民事应诉通知书，协议书，收条，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，抽血照片，尸体检验报告，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，视听资料及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐邦虎驾驶机动车在道路上行驶，未注意观察，发生事故致一人死亡，一人轻伤，应当并已被认定负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，积极补偿被害人亲属经济损失，亦可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人徐邦虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦雪晴
人民陪审员 陶金鹃
人民陪审员 潘 勤
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役…
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3615号
罪犯卞宗源，男，1988年7月26日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年12月1日作出(2010)东三法刑初字第1303号刑事判决，以被告人卞宗源犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2011年4月27日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯卞宗源在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月24日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年6月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯卞宗源在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卞宗源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2014年12月被评为改造积极分子；2016年2月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卞宗源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民��和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卞宗源予以减去有期徒刑七个月二十七天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 潘 妙 婷