wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5894号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支��，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告原xx，女，汉族，1974年8月5日出生，住河南省焦作市武陟县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告原xx信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告原xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月15日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××83，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额98372.18元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币98372.18元（其中本金为人民币86318.18元、利息为人民币4977.47元、滞纳金为人民币4841.92元，其他费用2234.61元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表；
证据三：账户详细信息和催收资料信息。
被告原xx未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年9月15日，被告原xx向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的《账户详细信息和催收资料信息》主要载明，截止2017年1月13日，被告尚欠信用卡透支额人民币86318.18元，利息4977.47元，滞纳金4841.92元，消费手续费用2234.61元，共计98372.18元。
原告于2017年2月8日诉至本院。
本院认为，被告原xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息、消费手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原xx在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金86318.18元及利息4977.47元、消费手续费用2234.61元，共计93530.26元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息以本金86318.18元为基数，利率按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2259元，由原告承担111元，由被告承担2148元，公告费300元，由被告原xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年六月六日
书 记 员 贾慧娜
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执275号之一
申请执行人文可志，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码×××1010。
被执行人胡海艺，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码×××1035。
关于文可志与胡海艺定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第553号民事判决已经发生法律效力。因胡海艺逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人胡海艺应履行的义务为：1.支付30275元；2.负担案件执行费354元。以上合计30629元（不含迟延履行期间利息）。
本院在执行过程中，扣划被执行人集体股份分红款1760元，已向申请执行人退付。经向辖区内的国土、房管、车管、金融等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执275号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 何东海
代理审判员 陆志珊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林 敏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更305号
罪犯吴疆，男，1970年8月7日出生，四川省荣县人，汉族，中专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省荣县人民法院于2014年9月26日作出（2014）荣刑初字第213号刑事判决，以被告人吴疆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（未缴纳，无履行能力），刑期自2014年5月14日起至2022年5月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吴疆在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴疆在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴疆在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴疆减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年11月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2083号之二
原告:赵广峰。
被告:周玉贵。
被告:沂南三汇玻璃有限公司，住所地山东省沂南县经济开发区开元路1551号。
法定代表人：韩立义，经理。
第三人:临沂昊航物资有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路东段与临册路交汇处。
法定代表人：李高龙，经理。
原告赵广峰与被告周玉贵、沂南三汇玻璃有限公司、第三人临沂昊航物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案。原告赵广峰于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵广峰自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵广峰撤回起诉。
案件受理费13700元减半收取6850元，保全费3470元，由原告赵广峰负担。
审判长 董明君
审判员 陈黎明
陪审员 吕全军
二〇一六年十二月七日
书记员 崔 娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3537号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地本县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2。
负责人:周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙全，该行职工。
被告：黄桂香,女,1954年12月30日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告黄桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月25日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对黄桂香的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，予以免收。
代理审判员 程晓茹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 龙 东
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1455号
田家庵区艾度造型：
你（单位）与宋笑笑其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4627号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月二十七日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更697号
罪犯史威，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市北区人民法院于2014年11月20日作出（2014）北刑初字第823号刑事判决，认定被告人史威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，附加罚金人民币20000元。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院报请对罪犯史威减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯史威的悔改表现，有罪犯史威的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯史威在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯史威减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审63号
申请人沛县卫生和计划生育委员会（由沛县卫生局和沛县人口和计划生育局合并成立）。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，该委法规股副股长。
委托代理人赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。
被申请人李某，汉族，居民，住沛县。
被申请人赵某某，汉族，居民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人李某、赵某某夫妇于2014年7月违反《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款规定，于2015年4月19日作出沛卫计征决字（2014）005432号社会抚养费征收决定，决定对被申请人李某、赵某某夫妇征收社会抚养费100168元。因被申请人李某、赵某某夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，沛县卫生和计划生育委员会2015年4月19日作出沛卫计征决字（2014）005432号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2014）005432号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 张建龄
代理审判员 朱 莉
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 丹
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1021民初1514号
原告：吴春宝，男，1980年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡建平，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省歙县，由歙县徽城镇新路村民委员会推荐。
被告：胡立新，男，1967年3月19日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告吴春宝与被告胡立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴春宝及其委托诉讼代理人胡建平到庭参加诉讼,被告胡立新经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴春宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡立新立即偿还原告借款10000元整;2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，胡立新因资金需要，向吴春宝借款20000元，承诺2017年3月10日前归还，当时胡立新立下欠条一份。2017年9月已归还10000元，剩余10000元一直逾期至今，胡立新均以无钱为由，拒绝还款，故特提起诉讼，要求胡立新偿还欠款本金。
胡立新未作答辩，亦未提供证据。
吴春宝为支持其诉讼请求,向本院提交了以下证据予以证明:
1.原告身份证复印件，证明吴春宝的基本身份信息。
2.胡立新20**年1月10日出具的借条，证明胡立新借款20000元，约定2017年3月10号之前归还的事实。
3.银行划账的三笔交易记录，证明当时借钱给被告是信用卡划账支付的事实。
经审查，吴春宝提交的证据1，与原件一致。证据2为胡立新出具的借条原件，借条上有胡立新签名并按手印，并附有胡立新的身份证复印件；同时还有中间人张紫娟的签名和捺印。证据3为吴春宝的交通银行万事达沃尔玛信用卡账单，该账单显示2017年1月10日通过pos机消费至黄山天旺农游文化发展有限公司6000元，合肥市包河区淘宝阁超市2笔各6000元，合计18000元给被告，结合证据2，吴春宝借款20000元给胡立新，其中用信用卡以pos机消费形式划款18000元的事实可以认定。本院对吴春宝提交的证据1、2、3予以认定。
经审理查明：2017年1月10日胡立新向吴春宝借款20000元整，并且出具了借条。该借款吴春宝通过交通银行信用卡以pos机刷卡方式支付18000元，现金给付2000元方式出借。借条载明“今借到吴春宝人民币贰万元整（20000），于2017年3月10日之前归还。2017年1月10日，今借人胡立新，中间人张紫娟。”借条背面附有胡立新身份证复印件。庭审中吴春宝认可2017年9月胡立新已归还10000元，余款10000元，胡立新未归还，吴春宝遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。胡立新向吴春宝借款20000元，并出具了借条，约定于2017年3月10日之前归还，借贷关系依法成立。胡立新未按约定履行还款义务，属违约行为。现吴春宝请求胡立新归还未还借款10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。胡立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证、质证权利，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡立新于本判决生效后立即归还原告吴春宝借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈怀洲
二〇一八年七月十日
书记员 方 格
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2542号之一
申请执行人：浙江舜华建设工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路277号，统一社会信用代码913306041461130169。
法定代表人：严忠庆，董事长。
被执行人：张建平，男，1971年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
本院受理申请执行浙江舜华建设工程有限公司与被执行人张建平承包合同纠纷一案，经审查，申请执行人据以申请执行的执行依据是绍兴仲裁委员会（2017）绍仲字第213号仲裁裁决书。本院认为，当事人向人民法院申请执行仲裁委员会的仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地的中级人民法院管辖，故本院对该案无管辖权，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人浙江舜华建设工程有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年九月二十七日
书记员 杜亚钦
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0123民初676号
原告：石家庄市裕华区融信小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街297号。
法定代表人：赵洋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高欠娣、张利国，该公司职员。
被告：闫书怀，男，1977年10月24日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
被告：韩艳英，女，1977年12月29日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
被告：闫巧英，女，1965年3月1日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
被告：李河秀，男，1961年9月9日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
被告：张文英，女，1974年4月7日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
被告：韩彦明，男，1975年8月16日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
被告：张树彬，男，1979年6月15日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
被告：崔鹏霞，女，1979年10月8日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
原告石家庄市裕华区融信小额贷款有限公司（以下简称融信公司）与被告闫书怀、韩艳英、闫巧英、李河秀、张文英、韩彦明、张树彬、崔鹏霞为小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融信公司委托诉讼代理人高欠娣、张利国到庭参加了诉讼，被告闫书怀、韩艳英、闫巧英、李河秀、张文英、韩彦明、张树彬、崔鹏霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告闫书怀、韩艳英向原告清偿贷款本金67104元，贷款利息、罚息（自2013年12月27日起至还清全部贷款之日止利息、罚息一并按月利率20‰计付）；2.判令其他被告就上述贷款本金、利息及其他损失等承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：闫书怀、韩艳英于2013年7月26日从原告处贷款115036元，并签订《个人借款合同》，约定贷款期限自2013年7月26日至2014年7月26日，还款方式为每月等额归还贷款本息。其他被告也于2013年7月26日与原告签订《个人保证合同》，自愿为被告闫书怀、韩艳英的上述债务、利息及其应当向原告支付其他费用承担连带保证责任。被告闫书怀、韩艳英在原告的督促下能按照还款计划偿还贷款至2013年12月份，之后再未向原告还款，并已逾期拒不履行还款义务，且保证人也未能履行保证责任。
被告闫书怀、韩艳英、闫巧英、李河秀、张文英、韩彦明、张树彬、崔鹏霞未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，被告闫书怀、韩艳英与融信公司签订融贷个借字（2013）第236号个人借款合同。依据借款合同，闫书怀、韩艳英向融信公司借款115036元，借款用途为石材加工厂、养殖厂扩大规模，借款期限自2013年7月26日至2014年7月26日止。借款月利率为5.37‰，按还款计划表还本付息，还款日固定为每月的第26日，借款逾期的每日罚息为借款金额的5‰。闫巧英、李河秀、张文英、韩彦明、张树彬、崔鹏霞于同日与融信公司签订融贷个保字（2013）第236号个人保证合同，为此笔借款提供了连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向融信公司支付的其他款项等。保证期间为借款期限届满之日起两年。借款后，被告于2013年8月26日偿还本金9586元、利息537元；2013年9月25日偿还本金9587元、利息536元；2013年10月31日偿还本金9586元、利息537元；2013年11月26日偿还本金9586元、利息537元；2013年12月28日偿还本金9587元、利息536元。之后再未偿还任何款项，现尚欠借款本金67104元及利息未还。原告要求被告闫书怀、韩艳英偿还借款本金67104元及自2013年12月27日起至还清全部贷款之日止的利息、罚息（一并按月利率20‰），要求被告闫巧英、李河秀、张文英、韩彦明、张树彬、崔鹏霞对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，被告闫书怀、韩艳英与融信公司签订融贷个借字（2013）第236号个人借款合同。有当事人的印章、签名，表明签订合同的行为系真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，此个人借款合同合法、有效。借款到期后，被告未按约定偿还，尚欠借款本金67104元及利息未付，事实清偿、证据充分，本院对此予以确认。故对原告要求其偿还借款本金67104元的请求予以支持，被告闫书怀、韩艳英应当偿还原告融信公司的借款。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张利息及罚息自2013年12月27日起一并按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告闫巧英、李河秀、张文英、韩彦明、张树彬、崔鹏霞自愿为闫书怀、韩艳英的此笔债务提供了连带责任担保，其应当按合同约定在担保范围内对贷款本金、利息及罚息承担连带责任。被告闫书怀、韩艳英、闫巧英、李河秀、张文英、韩彦明、张树彬、崔鹏霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫书怀、韩艳英于本判决生效后十日内向原告石家庄市裕华区融信小额贷款有限公司偿还借款本金67104元及2013年12月27日至借款付清之日止的利息、罚息（两项之和按月利率2%计算）；
二、被告闫巧英、李河秀、张文英、韩彦明、张树彬、崔鹏霞对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，由被告闫书怀、韩艳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞清
人民陪审员 樊 帆
人民陪审员 傅晓玉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡娅坤
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更71号
罪犯双波，男，1984年11月6日出生，汉族，住蒲江县。现在乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2017年1月12日作出（2017）浙0382刑初103号刑事判决，以被告人双波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2017年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯双波在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯双波能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯双波减去拘役八日（刑期至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年三月二十日
书记员 李熙熙
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执719号
申请执行人：程仲松，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：时昌进，男，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：张军，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：郭荣奎，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：郭震，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人程仲松与被执行人时昌进、张军、郭荣奎、郭震民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初136号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告时昌进于本判决生效之日起五日内偿还原告程仲松借款95000元及利息（利息自2015年12月1日起以本金95000元为基数按年利率24%计算至2016年1月7日止）。二、被告张军、郭荣奎、郭震对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告程仲松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告时昌进、张军、郭荣奎、郭震负担。
本院立案执行后，执行过程中查明：被执行人时昌进、张军、郭荣奎长期外出，下落不明，被执行人郭震已履行47250.00元，现四被执行人暂无任何可供执行财产可供执行，本院认为本次执行程序应予终结，待有执行条件时，申请人可以申请恢复对本案的执行，且不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初136号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 曹 伟
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 殷 毅
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初908号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人黄健，男，1972年11月21日生，住苏州市吴江区。被告人黄健曾因未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车，分别于2011年1月被原吴江市公安局交通巡逻警察大队决定罚款人民币700元、于2013年6月被苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队决定罚款人民币1400元。被告人黄健现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被取保候审。2017年6月21日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕914号起诉书指控被告人黄健犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人黄健到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月4日13时许，被告人黄健醉酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区七都镇某路段处时，被民警当场查获。
经检验，被告人黄健血液中乙醇浓度为219mg/100ml。
归案后，被告人黄健如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人黄健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄健如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人黄健在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、接处警工作登记表、呼气酒精测试单、血样提取登记表、车辆钢印号提取记录、产品详细信息、驾驶人信息、行政处罚决定书、情况说明、人口信息、司法鉴定意见书、现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人黄健如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日至2017年9月9日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱 云
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执348号
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人：刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。
法定代表人：阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行罗城仫佬族自治县社会保险事业局对罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司欠缴宁金辉养老保险金4.99159万元一案于2017年5月10日作出的第521号《社会保险费催缴通知书》。
本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》的合法性进行了审查。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司作出的第521号《社会保险费催缴通知书》认定，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司自2011年10月至2015年7月期间，未为宁金辉缴纳社会养老保险费4.99159万元。为此，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局向本院申请强制执行对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司做出的行政决定。
本院认为，罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃燕波
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 陈庆美
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韦 凯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更36号
罪犯罗文，男，1988年12月28日出生，汉族，江西省上饶市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2015年12月3日作出(2015)信刑初字第360号刑事判决，认定罗文犯寻衅滋事罪、非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗文减去有期徒刑一个月二十五天。
（减刑后刑期:自2015年5月23日起至2017年1月28日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更87号
罪犯许立峰，男，1982年2月27日出生，汉族，住泰顺县。现在泰顺县看守所服刑。
本院于2017年1月19日作出（2016）浙03刑终1742号刑事裁定，以被告人许立峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯许立峰在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯许立峰能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许立峰减去有期徒刑二十日（刑期至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 李熙熙
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3055号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，系公司经理。
委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：袁桂华，男，生于1973年1月27日，汉族，住重庆市忠县。
被告：申红琼，女，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告袁桂华、申红琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁桂华、申红琼的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告袁桂华、申红琼的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年六月六日
书记员 罗茗
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执2267号
申请执行人：张燕平，女，1981年9月22日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：李园园，男，1991年8月3日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：沈亮亮，男，1990年4月17日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行：张燕平与李园园、沈亮亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
审 判 员 胡广春
代理审判员 高 瑞
二〇一六年十一月���日
书 记 员 庞 杰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初925号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人潘经雄，男，1992年2月15日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民，住安徽省舒城县。2015年11月29日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日。2016年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月25日刑满释放。2016年12月25日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十三日。因本案于2017年3月10日被昆山市公安局取保候审，2017年4月5日转刑事拘留（4月4日被羁押），4月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕884号起诉书指控被告人潘经雄犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人潘经雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年12月20日至2017年4月4日期间，被告人潘经雄至昆山市玉山镇五联路、环庆路等地，先后4次盗窃他人自行车，共计价值人民币1884元。具体分述如下：
1．2016年12月20日下午，至昆山市玉山镇五联路XXX号，窃得被害人姜某的自行车1辆；
2.2017年1月份的一天，至昆山市玉山镇五联路XXX号停车棚，窃得被害人陶某的自行车1辆；
3.2017年3月1日下午，至昆山市玉山镇环庆路XXXX号XX电子有限公司车间门口，窃得被害人韩某的捷安特牌自行车1辆，价值人民币1884元。
4.2017年4月4日下午，至昆山市玉山镇五联XX宾馆停车处，窃得被害人董某2自行车1辆。
被告人潘经雄归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，被告人潘经雄销赃被害人姜某的自行车、被害人韩某的自行车分别得款人民币100元、200元。案发后，公安机关扣押被盗自行车1辆并发还被害人董某2。被告人潘经雄对被害人姜某、陶某的损失进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、被害人姜某、韩某、陶某、董某2的陈述、昆山市公安局接受证据清单、调取证据清单、购车凭证、监控录像、谅解书、昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书、昆山市公安局现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、照片、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘经雄以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，部分财物价值人民币1884元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘经雄归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人潘经雄对部分被害人的损失进行了赔偿并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘经雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘经雄犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月4日起至2017年8月3日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人潘经雄的违法所得人民币一百元，予以没收；追缴被告人潘经雄的违法所得人民币二百元，发还被害人韩某，责令被告人潘经雄继续退赔被害人韩某的经济损失一千六百八十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丹
二〇一七年六月十六日
书记员 庄华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初389号之一
申请人：谭冬林，男，1971年10月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
申请人：旷质，男，1984年11月10日出生，汉族，住湖南省衡山县，
上述二申请人共同的委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
被申请人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。
法定代表人：周先发，（职务不详）。
申请人谭冬林、旷质与被申请人安徽东皖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人谭冬林、旷质于2017年1月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人安徽东皖建设集团有限公司的银行存款285万元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司为申请人谭冬林、旷质提供担保。
本院经审查认为，申请人谭冬林、旷质的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽东皖建设集团有限公司的银行存款285万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。
案件申请费5000元，由申请人谭冬林、旷质预交，待本案实体判决后由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 超
代理审判员 方 芳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年一月二十日
书 记 员 肖丽敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初5910号
原告：谷某某。
委托代理人：张美琴，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。
被告：朱某某。
被告：戚某某。
被告：朱某。
原告谷某某与被告朱某某、戚某某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于8月29日公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人张美琴，被告朱某某、戚某某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某向本院提出诉讼请求：要求三被告立即归还借款12万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：三被告因家庭经营玩具厂，于2011年9月1日向原告借款12万元，借款期限48个月，如逾期每日按借款总额5‰计算利息，现借款到期，三被告未能还款。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了借条一份。
被告朱某某、戚某某、朱某均辩称，欠款属实，但没有能力归还，只能分期归还。三被告均未提供证据。
本案通过审理，查明以下事实：
被告朱某某与戚某某系夫妻关系，被告朱某系被告朱某某与戚某某女儿。2011年9月1日，被告朱某某向原告借款12万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到为谷某某人民币拾贰万元整，借期肆拾捌个月，即从2011年9月1日至2015年8月30日止，如逾期还款每日按借款总额的千分之五计息。如借款人不能按期还款，由共同还款人（担保人）无条件在借款到期后2日内还清本息”。被告戚某某、朱某作为共同还款人（担保人）在该借条上签字承诺共同还款。借款到期后，三被告均未归还本金及利息。
上述事实，有原告提供的一份借条及原被告的当庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告谷某某与被告朱某某之间的借贷关系合法有效，被告朱某某未按约定时间还款，应承担违约责任，原告要求被告朱某某立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告戚某某、朱某在借条上签字承诺共同还款，构成债务加入，原告要求被告戚某某、朱某共同还款，符合法律规定，本院亦应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱某某、戚某某、朱某于本判决生效之日起十日内，偿还原告谷某某借款12万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1350元，由被告朱某某、戚某某、朱某共同负担（此款原告已垫付，由三被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 瞿森斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 马 静
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第03704号
原告屈发刚，男，1971年4月21日生，汉族，住重庆市万州区。
原告屈发果，男，1972年10月26日生，汉族，住重庆市万州。
委托代理人冉远斌，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
委托代理人王新，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者。
被告郭海燕，男，1976年7月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人王忠，男，43岁，汉族，出生于1971年7月21日。
委托代理人向波，男，34岁，汉族，出生于1980年1月21日。
原告屈发刚、屈发果诉被告郭海燕合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈发刚、屈发果的委托代理人冉远斌、王新、被告郭海燕的委托代理人王忠、向波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈发刚、屈发果诉称，2012年9月15日，原告屈发刚与被告郭海燕等六人合伙投资组建山西省平陆县前岭石灰岩矿。原告投入20万元。之后，又陆续投入资金，原告共计投入24万元。2012年12月9日，由被告郭海燕出具欠条退还二原告股本金24万元，并约定2013年春节前支付50%，2013年5月支付余下的50%。到期后，被告没有按时支付。后经原告多次催收，被告以无钱为由拒绝支付。现起诉要求判令被告立即支付二原告退股款24万元。
被告郭海燕辩称，原、被告等六人合伙经营石灰岩矿属实。2013年6月5日，经全体股东一致协商，决定退伙并签署协议书，协议书明确载明：“郭海燕于2012年12月9日出具给佘太兵、刘永祥、屈发刚、靳志忠欠条一律作废。之后全体股东从新凭据结算，所有股东全部在场。经股东会一致同意解散股东会后，郭海燕在工地上开不了工，全体股东有义务到工地解决问题。”协议书上有郭海燕、刘永祥、靳志忠、佘太兵、谭赤军的亲笔签字，屈发果虽未签字但表示认同。此协议书完全可以证明原告所述的2012年12月9日由答辩人出具的欠条已经作废，双方也就不存在任何借贷关系，对于合伙财产的处理应当进行清算后进行合理分配。该项目总共经营了两个月，在此期间从未盈利，除了六人投资的120万元，答辩人还另注资，全体股东应对合伙经营期间的亏损额以及合作期间的债权债务进行分担。就这点在2013年6月5日全体股东签署的协议书上也充分表现了全体股东的真实意愿。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月15日，原告屈发刚与被告郭海燕及佘太兵、刘永祥、靳志忠、谭赤军六人签订了《关于合资组建山西省平陆县前岭石灰岩矿合同书》，合同约定原、被告等六人合资组建山西省平陆县前岭石灰岩矿；投资总额120万元，其中，郭海燕30万元，占25%；靳志忠20万元，占16.66%；佘太兵15万元，占12.5%；刘永祥15万元，占12.5%；屈发刚20万元，占16.66%；谭赤军20万元，占16.66%；石灰岩矿的流动资金由各股东按股份出资；郭海燕任董事长……。合同签订后，原、被告等六人均按照合同约定进行了投资。原告实际共计投资24万元。2012年12月9日，原、被告等六人共同协商散伙。同日，被告郭海燕给原告屈发刚、屈发果出具了内容为“经股东会集体开会一致同意，解散原股东会，经股东一致同意退屈发刚、屈发果本金贰拾肆万元整（240000元）。支付时间2013年春节前支付本金的50%，即壹拾贰万元整（120000元），2013年5月支付余下的50%，即壹拾贰万元整（120000元）。如不按期支付，股东有权干涉施工。欠款人郭海燕”的欠条。本案在审理中，被告申请对本院作出的佘太兵、刘永祥与其合伙协议纠纷案（2014）万法民初字第04020号申请再审，本院在（2014）万法民申字第00008号中，对被告辩称并作为证据的2013年6月5日《协议书》进行了笔迹鉴定，并认定该《协议书》真实性不能得到确认，故驳回了被告郭海燕的再审申请，该《协议书》亦无二原告的签名。
上述事实，有原告提供的《关于合资组建山西省平陆县前岭石灰岩矿合同书》、被告郭海燕于2012年12月9日出具的欠条1张以及原、被告的庭审陈述和本院（2014）万法民初字第04020号民事判决书、（2014）万法民申字第00008号民事裁定书为证，本院予以确认。
本院认为，2012年9月15日，原告屈发刚、被告郭海燕等六人签订《关于合资组建山西省平陆县前岭石灰岩矿合同书》，约定合资组建山西省平陆县前岭石灰岩矿，原、被告等六人之间形成合伙协关系。2012年12月9日，原、被告等六人共同协商散伙，被告郭海燕以欠款人的身份给二原告出具了同意支付原告退伙款240000元的欠条，并约定了付款期限，该欠条应视为原、被告双方对原告退伙的约定，被告郭海燕是以欠款人的身份而非合伙负责人的身份给原告出具的欠条，其他合伙人也未在该欠条上签字，据此说明被告郭海燕个人实际接受了原告的合伙投资份额，依法应承担支付的民事责任。被告郭海燕辩称2012年12月9日由其出具的欠条已经作废，对于合伙财产的处理应当进行清算后进行合理分配，故应驳回原告诉讼请求，因2013年6月5日《协议书》真实性在生效法律文书中未能得到确认，且无二原告签字确认，故被告该辩称无据可证，其请求本院不予支持。故二原告要求被告郭海燕支付退伙款240000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条的规定，判决如下：
被告郭海燕在本判决生效后五日内支付原告屈发刚、屈发果退伙款240000元。
如果被告郭海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告郭海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 欣
二〇一六年二月一日
书记员 王彬冰
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执294号
申请人：赵中礼，男，汉族，生于1974年1月5日，现住广元市利州区。
被执行人：张健，男，生于1991年4月25日，住广元市利州区。
被执行人：唐菊，女，生于1990年8月11日，住广元市利州区。
本院（2015）广利州民初字第3727号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张健、唐菊拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张健、唐菊银行存款130146.91元（其中本金124811.91元、案件受理费3563元、执行费1772元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁凯荣
二〇一六年八月二十九日
书记员 程 靖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25234号之一
原告：兰怡，女，汉族，1982年7月9日出生。
被告：温杰雄，男，汉族，1976年11月5日出生。
被告：周静，女，汉族，1984年5月11日出生。
原告兰怡与被告温杰雄、周静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2018年5月2日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兰怡撤诉处理。
案件受理费减半收取为3856元，由原告兰怡负担。
（此页无正文）
审 判 长 周 杨
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一八年五月二日
书 记 员 李 俊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1633号
罪犯刘立军，男，1984年04月11日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年7月25日作出(2013)静刑初字第232号刑事判决，以被告人刘立军犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2013年9月2日作出(2013)一中刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑1次，共计被减刑一年。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘立军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘立军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘立军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘立军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立军减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年11月28日起至2021年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年八月十五日
书记员 房利甲
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1195号
原告:谭国谨,男,汉族,1974年9月28日出生,重庆市巫溪县人，住巫溪县。
委托诉讼代理人：卢泓璋，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告:重庆祥银投资有限公司,住所地巫溪县花台乡八龙村4组,组织机构代码32037193-5。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被告:唐贤沛,男,汉族,1988年1月30日出生,重庆市万州区人，住万州区。
本院在审理原告谭国谨与被告重庆祥银投资有限公司、唐贤沛买卖合同纠纷一案中，原告谭国谨于2017年6月15���向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭国谨撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭国谨负担。
审判员 冉光涛
二〇一七年六月十五日
书记员 曹先敏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更251号
罪犯顾浩东，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年12月7日作出（2012）西刑初字第482号刑事判决，认定被告人顾浩东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金14000元（未缴纳）。2015年8月28日减刑六个月。现已执行刑期五年。执行机���山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯顾浩东减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯顾浩东的悔改表现，有罪犯顾浩东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾浩东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯顾浩东减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉厚
审 判 员 薛维红
代理审判员 徐友仁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 柴守图
广西壮族自治区马山县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）桂0124执98号之一
申请执行人徐自成，男，1970年1月23日出生，住南宁市青秀区。
委托代理人莫至斌，广西桂海天律师事务所律师。
被执行人广西鸿鑫置业管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖南路33号综合楼一楼，统一社会信用代码914501037791425547。
法定代表人薛孝丰，该公司董事长。
申请执行人徐自成与被执行人广西鸿鑫置业管理有限公司借款合同纠纷一案,马山县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）桂0124民初1347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西鸿鑫置业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐自成于2017年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人广西鸿鑫置业管理有限公司履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，被执行人除在南宁市××路××第三产业用地经营权租金收入，其余均没查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，由于被执行人有另案正在执行中，因此，双方当事人自行协商，以2026年1月1日至2030年12月31日止被执行人的租金收入偿还申请人的债权。
本院认为，本案被执行人广西鸿鑫置业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐自成在指定期限内不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条���成就后再重新启动。如发现被执行人广西鸿鑫置业管理有限公司新的财产线索，申请执行人徐自成可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2016）桂0124民初1347号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年七月十二日
书记员 林枝新
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初6479号
原告：潘浩，男，1981年2月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：周云，天津易盈律师事务所律师。
被告：张利，男，1985年3月5日出生，汉族，住山东省龙口市。
原告潘浩与被告张利买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告潘浩于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘浩撤回起诉。
案件受理费800元，由原告潘浩负担。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 张 宏
二〇一八年二月一日
书 记 员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执字第8475号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被申请执行人张晓雷，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行张晓雷信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）西民（商）初字第14980号民事判决书已经发生法律效力。被告张晓雷于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款五万九千九百七十四元五分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二Ｏ一四年十二月二十五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。
我院在执行中，已通过司法专邮方式向各被执行人送达执行通知书。我院在执行期间未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗胜利
审判员 林力军
审判员 罗 涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭 静
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执816号
申请执行人李某某,男,住陕西省城固县天明镇某某村三组,农民。
被执行人李某甲,男,住陕西省城固县天明镇某某村三组,农民。
依据本院已发生法律效力的（2017）陕0722民初552号民事判决书，在执行申请执行人李某某与被执行人李某某财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行标的1817元。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人李某甲在城固县信用合作联社天明信用社账户的存款2122元至本院案款转户，该款已由申请执行人领取。至此本院（2017）陕0722民初552号民事判决书给付内容全部已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2017）陕0722民初552号民事判决书所确定的给付内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲁克金
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 怡
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0623执166号之一
申请执行人：蒋光红，男，1962年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人：中江县永丰印刷厂，住所地德阳市。
投资人：汪中金，该厂厂长。
申请执行人蒋光红依据已发生法律效力的（20１6）川0623民初137号民事调解书，于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人中江县永丰印刷厂偿还借款300000元。2016年7月15日，本院作出（2016)川0623执166号执行裁定书，裁定对被执行人汪中金在仓山镇房屋一套（产权证号：仓工××，建筑面积528.40平方米）予以查封，申请执行人蒋光红向本院申请暂不对上述查封房产进行评估、拍卖。申请执行人蒋光红书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（20１6）川0623民初137号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 沈 材
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李云娟
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更344号
罪犯孙红华，男，1979年5月20日出生，汉族，小学文化，江苏省兴化市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省兴化市人民法院于2008年4月10日作出(2008)兴刑初字第147号刑事判决，以被告人孙红华犯强奸罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币十万元，未退出的赃款赃物予以追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2008年5月19日作出(2008)泰刑二终字第45号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，于2008年6月4日交付执行。本院曾以(2011)通中刑执字第1368号、(2014)通中刑执字第01630号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年三个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙红华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯孙红华减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙红华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙红华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙红华减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年3月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许红霞
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1066号
原告：林伯夫，男，生于1971年2月17日，汉族，浙江省温岭市人，户籍地温岭市，现住建始县。
被告：陈建明，男，生于1970年5月17日，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市。
原告林伯夫诉被告陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林伯夫到庭参加诉讼，被告陈建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伯夫向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款120万元，并按月利率2%支付自2015年8月26日起的利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系老乡。2013年7月26日，被告以家庭买地建房急需资金周转为由，向原告借款120万元，月利率2%，按月结息。被告借款后，未及时偿还。2015年8月26日，双方结清原息，由被告重新出具借条。后经原告多次催讨，被告仍未偿还。
被告陈建明未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为原告提交的证据具有证据效力和证明力，能够证明本案事实，对原告提交的证据本院予以采信。据此，本院作出如下事实认定：2013年7月26日，原告从其银行账户（卡号62×××71）向被告银行账户（卡号62×××18）转入借款120万元，约定月利率2%。2015年8月26日，被告付清此前所产生利息，重新出具借条载明“今借到林伯夫人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000.00元），该款用于家庭买地建房费用，月息2%按月结息，以前凭证，借据全部作废，以此为准，如有纠纷费用均由借款人承担。（含律师费）”。后被告未返还借款，亦未支付利息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张的债权本院予以确认。被告借款后，未能及时返还借款，系违约，应当承担继续履行返还借款120万元的义务。同时，原告要求被告按月利率2%支付自2015年8月26日起的利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃依法享有的民事诉讼权利，因此可能引起的不利后果应由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建明于本判决生效后十日内返还原告林伯夫借款120万元，并按月利率2%支付该款自2015年8月26日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600.00元，由被告陈建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 蝶
审 判 员 刘丛艳
人民陪审员 罗来华
〇一六年十一月二日
书 记 员 李 爽
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执11号之一
申请执行人沈瑞明。
被执行人沈水泉。
本院于2017年1月3日立案受理申请执行人沈瑞明与被执行人沈水泉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法���效力的（2016）浙0483民初1779号民事判决书，要求被执行人沈水泉支付执行款96202元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已依法采取布控措施。本院向申请执行人就执行情况及案件将终结本次执行程序作了告知，申请执行人未提出异议，也无被执行人可供执行财产线索提供。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 金斌斌
二〇一七年五月二十六日
（代）书记员 孙少胤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19083号
原告苏品纲，男，1978年6月24日出生，汉族，现住上海市闵行区。
被告周学竹，男，1982年1月3日出生，汉族，住福建省。
被告周修治，男，1954年10月16日出生，汉族，住福建省，现住上海市松江区。
本院在审理原告苏品纲与被告周学竹、周修治民间借贷纠纷一案期间，原告苏品纲于2014年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周学竹、周修治的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告苏品纲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条��一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告周学竹、周修治的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹永强
二〇一四年十月二十八日
书记员 殷 超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝01行辖60号
原告周上伟诉被告重庆市沙坪坝区歌乐山风景区保护开发办公室林业行政回复一案，重庆市沙坪坝区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市北碚区人民法院管辖。
二〇一七年四月七日
甘肃省临潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘3021民特1号
申请人临潭县农村信用合作联社，住址临潭县城关镇西大街**号。
法定代表人马永魁，系该社理事长。
委托代理人吴菊梅，系该社合规与风险部经理。
被申请人吕生忠，男，汉族，生于1967年12月5日，现住临潭县城关镇郊口***号，身份证号码6230211967********。
申请人临潭县农村信用合作联社2017年1月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人称:2014年8月11日，申请人与被申请人签订《个人借款/抵押担保合同》。合同约定申请人向被申请人提供借款340万元，借款期限一年，年利率为10.62%，逾期年利率为12%。为了保证按期还款，被申请人以其所有的临潭县烟草公司楼下自南向北的1-6号商铺作抵押，并办理了抵押物登记。《个人借款/抵押担保合同》约定被申请人如未能按期履行还款义务，申请人有权申请折价变卖、拍卖抵押物优先受偿。后申请人依约发放了借款，但被申请人不按约定归还利息，借款到期后又未按约定归还借款本息，其行为已经构成违约。截止2017年1月19日，产生正常利息361080.00元，逾期利息597527.34元。现被申请人对借款本息无异议，同意变卖抵押物或以抵押物折价抵债，但不承担实现抵押权费用，且就折价抵债的手续办理问题双方无法协商一致，致使抵押权无法实现。为此，申请人请求法院依法裁定折价、变卖或拍卖被申请人抵押给申请人的商铺。申请人对变价后所得款项在借款本息（其中本金340万，利息361080.00元，逾期利息从2015年8月10日按年率12%标准起算，直至还清借款为止）及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。申请费由被申请人承担。
被申请人称:2014年8月11日，申请人向被申请人提供借款340万元，借款届满后自己未按约定偿还借款本息属实，申请人所述主张的债权数额完全正确。被申请人由于生意亏损，现丧失了还款能力。因此被申请人同意折价、变卖或拍卖自己抵押给申请人的商铺。变价后所得款项由申请人在抵押债权范围内优先受偿。
本院查明：2014年8月11日，申请人的分支机构临潭县农村信用合作联社宏达信用社与被申请人签订《个人借款/抵押担保合同》。合同约定临潭县农村信用合作联社宏达信用社向被申请人提供借款340万元，借款期限自2014年8月11日起至2015年8月9日止，借款年利率为10.62%。被申请人以其所有的坐落于临潭县城关镇上郊口烟草公司一楼商铺（房屋所有权证号：临潭县房权证城关字第23**号，建筑面积291平方米，）为上述债务设定了抵押，并办理了抵押登记（他项权证号：潭房他权证城关字第448A号）。合同签订后申请人向被申请人发放了借款。借款期限届满后被申请人未按约定向申请人偿还借款本息，申请人便于2017年1月10日申请至本院，请求实现担保物权。
本院经审查认为，申请人的分支机构临潭县农村信用合作联社宏达信用社与被申请人签订的《个人借款/抵押担保合同》合法有效，双方依法办理了抵押登记。申请人临潭县农村信用联社取得了被申请人所有的坐落于临潭县城关镇上郊口烟草公司一楼商铺的抵押权。因被申请人不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人临潭县农村信用联社依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押债权数额即借款本金、利息以及为实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人吕生忠所有的坐落于临潭县城关镇上郊口烟草公司一楼抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人临潭县农村信用联社对变价后所得款项在借款本息（其中本金340万，利息361080.00元，逾期利息从2015年8月10日按年率12%标准起算，直至还清借款为止）及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
申请费41627.00元由被申请人吕生忠承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 蔡玉宏
二〇一七年一月二十日
书记员 孙文辉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1277号之一
申请执行人:格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
被执行人:何永泉。
被执行人:陈心强。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人何永泉、陈心强融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的(2016)苏0591民初2028号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告何永泉应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部租金计人民币32400元，并赔付截止2016年7月14日的违约金人民币1712元及自2016年7月15日起至实际给付之日止，按32400元为基数每日万分之五计算的违约金（违约金数额以1890元为限，超过1890元部分不再计收）。二、被告陈心强对被告何永泉的上述付款义务承担连带清偿责任；被告陈心强承担保证责任后，有权向被告何永泉追偿。三、驳回原告格上租赁有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币758元，由被告何永泉、陈心强负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院已委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。现被执行人下落不明，申请人亦确认查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位35048元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邢天一
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0102行初365号
原告陈亚香，女，1932年11月23日出生汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人卢靖，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人杨一晖，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。
被告福建省人力资源和社会保障厅，住所地福州市鼓楼区鼓东路44号。
法定代表人林卫宠，厅长。
委托代理人兰进银，男，福建省人力资源和社会保障厅工作人员。
委托代理人林丹静，北京德恒（福州）律师事务所律师。
原告陈亚香不服被告福建省人力资源和社会保障厅人力资源和社会保障其他行政行为，于2016年8月15日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月15日（2016）闽0102行初250号《行政裁定书》，以起诉人所诉属于行政机关内部的人事管理行为为由，裁定不予立案。原告不服，向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）闽01行终586号《行政裁定书》，裁定撤销（2016）闽0102行初250号行政裁定，由本院立案受理。本院于2016年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。
原告陈亚香诉称，原告系原交通部三航六公司（现中交第三航务工程局有限公司厦门分公司）的离休人员，离休时的行政级别为行政22级，原告的离休费、离休人员补贴、津贴均由被告发放。根据六部委发布的中纪发[2008]40号《关于解决离休人员待遇有关问题的通知》和中纪发[2008]41号《关于京外中央国家机关和中央企事业单位离休人员待遇有关问题的通知》，离休人员的离休待遇政策执行离休人员所在地的离休人员待遇政策。原告所在的原交通部三航六公司的前身是福建省交管局一处成建制划归交通部，基地设在厦门，1975年至今单位参与了厦门市许多重点工程的建设，单位所在地在厦门，且原告的住所、户籍所在地等均在厦门，享受厦门医疗A卡待遇。根据厦人[2003]32号文，1985年工改前行政21级及其以下的离休干部未按副处级增资办法增加离休费的，可按照副处级增资办法增加离休费的，可按照副处级增资办法增加离休费，其各项津贴、补贴也按照副处标准执行。故按照原告所在地即厦门离休人员的待遇政策，原告的离休待遇应按照厦门市副处级别标准发放。被告作为六部委中人力资源社会保障部门的下级机关，应当依照上述通知按照厦门市离休人员副处级别待遇向原告发放离休待遇，但被告无合法理由拒不执行，为维护原告自身合法权益，特诉请：1、判令被告依照中纪发[2008]40号文和中纪发[2008]41号文的规定，按照厦门市离休人员副处级别待遇向原告发放离休待遇（社保发放部分，包括离休费、离休人员补贴津贴等，下同）；2、判令被告向原告支付自2009年1月1日（中纪发[2008]40号文和中纪发[2008]41号文执行时间）至实际按厦门市离休人员副处级别标准发放之日的离休待遇差额；3、判令被告承担本案的诉讼费用
原告于起诉时向法院提交了以下证据：1、闽人社信函[2016]55号《关于许秋水、陈亚香同志反映问题的答复意见》，证明被告拒不按照厦门市离休人员副处级别的待遇向原告发放离休待遇；2、中纪发[2008]40号《关于解决离休人员待遇有关问题的通知》、中纪发[2008]41号《关于京外中央国家机关和中央企事业单位离休人员待遇有关问题的通知》，证明京外中央国家机关、京外中央事业单位和京外中央企业离休人员，执行所在地离休人员待遇政策的规定；京外中央国家机关和京外中央事业单位、中央企业离休人员补贴实际发放额低于所在地机关相应职级离休人员补贴水平的，执行所在地机关相应职级离休人员补贴水平，通知自2009年1月1日起执行。3、厦人[2003]32号文，证明厦门离休人员的政策为1985年工改前行政21级及其以下的离休干部未按副处级增资办法增加离休费的，可按照副处级增资办法增加离休费，其各项津贴、补贴也按照副处标准执行。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”根据该规定，申请行政机关履行法定职责应以提出申请为前提，庭审中本院要求原告提供曾向被告提出申请的证据材料，原告称其并未保留向被告提出申请的材料，但从被告的答复可以看出原告于2015、2016年陆续向被告提出申请。经审查被告于2015年9月6日作出的闽人社信函[2015]66号《关于许巧燕同志信访问题的答复函》，该答复函系被告对原告女儿许巧燕因反映父母离休待遇问题所作的信访答复。根据原告提交的被告于2016年4月5日作出的闽人社信函[2016]55号《关于许秋水、陈亚香同志反映问题的答复意见》，该答复系因原告通过国家信访局反映离休干部待遇事项，该信访件经省信访局转至被告处，被告对该信访件作出的处理。上述材料均无法证明原告曾向被告提出过履行本案诉请法定职责的申请。鉴于原告无法提交其向被告提出履行本案诉请法定职责申请的证据，故原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈亚香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 黄 靖
人民陪审员 吴志君
二〇一七年五月十六日
书 记 员 林丽芳
附录：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
PAGE
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0102行初181号
原告林启猷，男，1935年11月2日出生汉族，住福州市鼓楼区。
原告陈培基，男，1950年11月8日出生汉族，住福州市鼓楼区。
原告许平俤，男，1933年7月7日出生汉族，住福州市鼓楼区。
原告柯五俤，男，1954年6月6日出生汉族，住福州市鼓楼区。
原告王同，男，1969年8月10日出生汉族，住福州市鼓楼区。
被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区盖山镇南江滨西大道193号东部办公区8号楼四层。
法定代表人郑章干，局长。
原告林启猷等人不服被告福州市住房保障和房产管理局作出的《房屋拆迁许可证》，于2017年4月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭,对本案进行了书面审查。
原告林启猷等5人诉称，被告作出的榕房拆许字（2004）第052号《房屋拆迁许可证》，严重违反法律规定且程序违法，严重损害原告的合法权益。该房屋拆迁许可以会议纪要的形式代替法规确定的拆迁许可证必须的“五要件”,明显违法，未按照2004年7月正式生效实施的《行政许可法》的规定举行过任何听证会，更没有告知利害关系人，严重剥夺原告的知情权及申请举行听证陈述申辩的权利，且福州市土地发展中心作为拆迁人也是违法的，其采用拆迁费用“大包干”的方式进行拆迁，与街道社区成员相互勾结，暗箱操作，在未与被拆迁人协商的情况下，大量伪造“协商记录”等重要材料，作出虚假送达原告的拆迁材料等事实假象，并与被告相互串通，以所谓的裁决坑害原告，达到非法逼迁的目的，严重损害原告的合法权益。综上，特诉请：撤销被告福州市住房保障和房产管理局作出的榕房拆许字（2004）第052号《房屋拆迁许可证》。
原告林启猷等5人向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件；2、榕房拆许字（2004）第052号《房屋拆迁许可证》复印件；3、《鼓楼区海底西路地块委托拆迁补偿安置合同》复印件；4、九份协商记录复印件。
本院认为，除原告王同外，本案诸原告均已于2015年7月9日就被诉行为向本院提起过行政诉讼，请求撤销榕房拆许字（2004）第052号《房屋拆迁许可证》。本院于2015年11月10日作出(2015)鼓行初字第166号《行政裁定书》，以诸原告的起诉超过法定起诉期限且无正当理由为由，裁定驳回诸原告的起诉。现原告以同一事实和理由再次就榕房拆许字（2004）第052号《房屋拆迁许可证》提起行政诉讼，虽然原告王同未参与前诉，但前诉裁定的效力及于王同，王同没有进行重复诉讼的必要。鉴于诸原告的起诉属于重复起诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”的规定，应当驳回诸原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告林启猷等5人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 赵玉琴
人民陪审员 郑叔忠
二〇一七年五月十七日
书 记 员 林丽芳
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（六）重复起诉的；
……
PAGE
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：会签：
核稿：
主办单位和拟稿人：行政庭
事由：行政裁定书
|
附件：
主送机关：
|
抄送机关：
缮印： 校对：
发文（2016）浙0411行审159号 2016年 月 日
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审159号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：徐建明。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年3月23日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]3-036号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人拆除在非法占用584.8平方米土地上建造的390平方米的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出秀综执罚决字[2015]3-036号行政处罚决定，并于2015年10月24日当天向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第二项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用584.8平方米土地上建造的390平方米的建筑物”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年1月11日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出的秀综执罚决字[2015]3-036号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除在非法占用584.8平方米土地上建造的390平方米的建筑物”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王贇洁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初14640号之一
原告：东莞市宝来化工有限公司，住所地：东莞市大朗镇杨涌村金朗南路145号嘉俊工业大厦一楼。
法定代表人廖褒来。
委托代理人蔡育良，广东国永律师事务所律师。
被告：东莞市寮步中帮纺织化工经营部，住所地：东莞市寮步镇横坑村。
经营者钟润苏。
被告：钟润苏，男，1966年11月14日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告东莞市宝来化工有限公司诉被告东莞市寮步中帮纺织化工经营部、钟润苏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告东莞市宝来化工有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告东莞市宝来化工有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为2225.23元，保全费1570.15元，共3795.38元，原告已预交，由原告负担。
审 判 员 雍 维
二〇一七年七月十日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 尹彩华
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)川32刑辖2号
四川省马尔康市人民法院：
犯罪嫌疑人杨成柱涉嫌受贿一案，四川省阿坝州人民检察院拟指定四川省马尔康市人民检察院审查起诉，现向本院商请将本案指定你院审理。经本院研究决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。
二〇一八年四月二十四日
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢169号
申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社,住所地宝鸡市金台区宏文路17号，统一社会信用代码91610303709928631T。
负责人：郑建辉，任主任。
被执行人:朱松鹤,男性,汉族,1983年10月18日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:赵秀英,女性,汉族,1967年07月04日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:吕红英,女性,汉族,1971年03月16日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:韩宝华,男性,汉族,1962年01月08日出生,住宝鸡市渭滨区。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与被执行人朱松鹤、赵秀英、吕红英、韩宝华借款合同纠纷一案中，向朱松鹤、赵秀英、吕红英、韩宝华发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱松鹤、赵秀英、吕红英、韩宝华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱松鹤、赵秀英、吕红英、韩宝华银行存款716842元及利息，或查封价值相当的财产（包括房地产、车辆等）。
本裁定立即执行。
审判员 李海生
二〇一七年六月十二日
书记员 常少妮
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终429号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：于春生，该公司经理。
委托代理人：党杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：太和县鑫峰汽车运输有限公司。
法定代表人：桑泽峰，该公司经理
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为与被上诉人太和县鑫峰汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初4689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年5月6日，太和县鑫峰汽车运输有限公司为其车辆皖K9D0**重型半挂牵引车与中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司签订了机动车保险合同。2016年8月26日19时36分许，太和县鑫峰汽车运输有限公司的驾驶员范如成驾驶皖K9D0**重型半挂牵引车自北向南行驶至S216省道沈营村沙厂路段时，与同向行驶的高运峰驾驶的晥KM3399重型半挂牵引车、田冰杰驾驶的晥KM1372重型半挂牵引车相撞，致范如成受伤、三车不同程度受损的交通事故。2016年8月27日，河南省固始县公安交通警察大队作出第20167663号道路交通事故认定书（简易程序），认定：范如成承担该事故的全部责任，高运峰、田冰杰无责任。事故发生后，太和县鑫峰汽车运输有限公司委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对皖K9D0**重型半挂牵引车的损失进行评估，经评估认定：皖K9D0**重型半挂牵引车的损失为129930元。因该事故太和县鑫峰汽车运输有限公司支出施救费9500元、评估费6500元。太和县鑫峰汽车运输有限公司依据上述事实向中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司申请理赔未果，提起诉讼。
诉讼中，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司要求对皖K9D0**重型半挂牵引车的损失情况进行重新鉴定，经双方同意，并确认鉴定比对样本后，由原审法院委托阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司进行重新鉴定，经鉴定皖K9D0**重型半挂牵引车损失为111260元。
原审法院认为：太和县鑫峰汽车运输有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。由于太和县鑫峰汽车运输有限公司投保了机动车损失险等其他险种，该交通事故又发生在保险期间内，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应当支付保险金。关于皖K9D0**重型半挂牵引车的损失问题，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在诉讼中申请重新鉴定，经双方同意，并确认鉴定比对样本后，由阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司进行重新鉴定，经鉴定皖K9D0**重型半挂牵引车损失为111260元。因此，皖K9D0**重型半挂牵引车损失应认定为111260元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在车辆损失险责任限额内予以赔付；施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故施救费9500元和评估费6500元由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司予以赔付。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的抗辩理由不足，应不予采信。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应赔付太和县鑫峰汽车运输有限公司保险金127260元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔付太和县鑫峰汽车运输有限公司保险金127260元；二、驳回太和县鑫峰汽车运输有限公司其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3219元，减半收取1610元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、车辆重新评估的金额不应作为定案依据，同时我公司不应承担鉴定费用和诉讼费用。二、车辆施救费过高，我公司不应赔付。
太和县鑫峰汽车运输有限公司庭审时辩称：一审法院判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据，本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人争议焦点在于投保车辆车损金额应如何确定以及车辆施救费用是否合理。本案事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司并不认可太和县鑫峰汽车运输有限公司单方委托的车辆损失评估报告，并在原审期间提出重新鉴定申请，原审法院在审理期间组织双方当事人重新选取鉴定机构，并采纳其鉴定结论作为定案依据并无不当。太和县鑫峰汽车运输有限公司为证明车辆施救费的实际发生，提供的有施救费发票为证，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司虽提出异议，但其并未提供证据证明其主张，本院对其辩解不予采信。同时，原审法院对鉴定费用以及诉讼费用的承担系在其合理裁量范围内进行分配。因此，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3219元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王来斌
审判员 褚颍芬
审判员 孙 荣
二〇一七年四月十九日
书记员 陈贺娟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0113民初86号
原告：天津伟达钢铁贸易有限公司，住所地天津市津南区微山南路长青大厦1109号。
法定代表人：刘伟，经理。
委托诉讼代理人：孙志强，天津星聚律师事务所律师。
被告：天津晟畅钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街京津路与北辰道交口东南侧金玺大厦2-1204。
法定代表人：王占海，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，男，1983年12月5日生，汉族，该公司法务部职员。
委托诉讼代理人：陈勇，男，1984年2月22日生，汉族，该公司经理。
原告天津伟达钢铁贸易有限公司与被告天津晟畅钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告天津伟达钢铁贸易有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津伟达钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1240元，由原告天津伟达钢铁贸易有限公司负担。
审判员 裴忠贺
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玄执字第2461号
申请执行人南京银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复,该公司董事长。
被执行人朱全一,男,1964年10月6日出生，汉族,住上海市南汇区。
申请执行人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人朱全一借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）玄商初字第355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱全一未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人朱全一名下无房屋、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。因被执行人非本市居民，本院寄出的执行通知书，被退回的信封载明为“拒收”，申请执行人南京银行也不能向本院提供被执行人朱全一其他可供执行的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人朱全一名下暂无可供执行的财产，本院作出的（2014）玄商初字第355号民事判决书暂不具备强制执行条件，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第355号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一五年十一月十三日
见习书记员 殷泽钦
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执60号
申请执行人孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司。
法定代表人刘功新，该公司总经理。
被执行人湖北南方纺织有限公司。
法定代表人许高宇，该公司总经理。
被执行人林会芳，
被执行人吴又坤，
本院在执行(2016)鄂0902民初346号一案中，申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0902民初346号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙建新
二〇一七年五月三十一日
书记员 易 明
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1502行审78号
申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人靳凤莲，局长。
委托代理人吕端垒，该局工作人员。
委托代理人孙峰，该局工作人员。
被执行人聊城市鼎恒钢管有限公司，住所地聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处王行村64-1号。
负责人：王光民，男。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年6月5日向本院申请强制执行[2017]007号《行政处罚决定书》，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人聊城市鼎恒钢管有限公司未经批准，于2016年4月开始占用蒋官屯街道办事处王行村土地800平方米（折合1.2亩）建设钢构生产车间等建筑物进行钢管加工的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年3月10日将[2017]007号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年4月26日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的钢构生产加工车间面积800平方米及其他设施，恢复土地原状。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处组织实施。
经审查查明：2017年3月10日，聊城市国土资源局作出[2017]007号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2016年4月擅自占用蒋官屯街道办事处王行村土地800平方米（折合1.2亩）建设钢构生产加工车间等建筑物进行钢管加工。该宗土地现状用途为坑塘，规划用途为坑塘，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的800平方米（折合1.2亩）土地退还给聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处王行村；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的钢构生产加工车间面积800平方及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计：壹万陆仟元整（￥16000.00）。该处罚决定书于2017年3月10日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年4月26日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2017]007号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局[2017]007号《行政处罚决定书》，拆除被执行人聊城市鼎恒钢管有限公司在非法占用土地上新建的钢构生产加工车间面积800平方米及其他设施；由聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一七年六月五日
书记员 高梦璇
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂12民终38号
上诉人（原审被告）：罗世能，男，1964年7月28日出生，汉族，住湖北省通山县。
上诉人（原审被告）：唐玉琴，女，1964年8月19日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：游家汉，男，1965年6月3日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：雷蕾，湖北盈悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：菜小峰，湖北盈悦律师事务所律师。
上诉人罗世能、唐玉琴因与被上诉人游家汉民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院(2016)鄂1224民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、一审判决认定涉案民间借贷借款本金为256000元的事实不清。罗世能上诉称，其与游家汉之间发生民间借贷关系的事实存在，但对2013年10月31日发生的借款标的金额有争议。2013年5月之前，向游家汉出具借条借款40000元，约定月利率为12%，游家汉先从借款本金中扣除第一个月的利息4800元后，游家汉实际向罗世能支付借款本金35200元，但利息仍然以40000元为基数，以月利率12%计算收取利息至2013年10月，因罗世能无力偿还借款本金及高额利息。2013年10月31日，罗世能向游家汉出具“本人愿将新城光荣院北侧80平方米的宅基地2009通字国第09110号）抵押给游家汉，获得200000元贷款，借款期限2个月，到期不能偿还就将此宅基地抵押200000元还款。”的《承诺书》字据。游家汉从该笔借款本金中直接扣除由罗世能为汪伟担保借款20000元（游家汉实际只向汪伟支付借款现金19000元）和本人借款40000元（游家汉实际向罗世能支付借款现金35200元）本金及高额利息后，游家汉实际仅向罗世能支付借款现金32000元，以上借款本金合计86200元。该笔借款200000元实际由游家汉掌控支配，但游家汉仍然以200000元本金为基数，按50‰利率计算，向罗世能收取高额利息。2014年12月30日，游家汉要求罗世能结算上述借款本息，经结算罗世能向游家汉出具“今借到人民币320000元，还款时间2015年2月30日内还清。利率50‰，用宅基地作抵押。”的《借条》，但游家汉没有实际履行向罗世能支付320000元的借款给付义务。以上事实，重审时，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，予以审查，依法合理分配、明确举证责任的承担，正确认定涉案借贷争议标的。二、一审判决认定涉案借款利息56000元计入借款本金的事实和法律依据不足。关于借款利息应否计入借款本金，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，予以审查确认。三、关于涉案借款利率标准的认定，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，予以审查确认。罗世能上诉提出，借款利息的支付系游家汉从借款中扣除，并非自愿给付，对此，重审时应结合当事人陈述、借款凭证及借款发生时间的事实，予以审查确认，涉案借款利率宜以不超过年利率24%的标准认定。四、罗世能与唐玉琴已于2014年5月19日登记离婚，宅基地使用权归唐玉琴享有，但罗世能与游家汉最后出具借款条据时间发生于2014年12月30日，罗世能将唐玉琴享有使用权的宅基地作为借款抵押，应依法确认抵押效力及唐玉琴是否对罗世能的借款承担共同还款责任。
综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通山县人民法院(2016)鄂1224民初962号民事判决；
二、本案发回湖北省通山县人民法院重审。
本案罗世能、唐玉琴预交二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 石建新
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 格
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5139号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：刘安娜，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘安娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年七月十九日
书记员 祁 源