广东省广州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)穗中法刑一初字第56号
公诉机关广东省广州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某甲，住广东省海丰县。系被害人林某己的母亲。
附带民事诉讼原告人吕某乙，住广东省海丰县。系被害人林某己的妻子。
附带民事诉讼原告人林某甲，住址同上。系被害人林某己的女儿。
法定代理人吕某乙，系林某甲的母亲。
附带民事诉讼原告人林某乙，住址同上。系被害人林某己的女儿。
法定代理人吕某乙，系林某乙的母亲。
上述附带民事诉讼原告人的共同委托代理人徐华，住广东省汕尾市城区。
被告人冯某纯，户籍地广东省乳源瑶族自治县。因本案于2014年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人宁玲芝，广东宏港律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。
广东省广州市人民检察院以穗检公一刑诉[2015]21号起诉书指控被告人冯某纯犯故意杀人罪、故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某甲、吕某乙、林某甲、林某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了合并审理。广州市人民检察院指派代理检察员周轼出庭支持公诉。被告人冯某纯及其辩护人暨附带民事诉讼代理人宁玲芝、附带民事诉讼原告人吕某乙以及委托代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冯某纯与被害人林某己因货款问题发生纠纷。2014年3月25日，双方约好在广州市越秀区王某大街隧道口见面协商。当日22时许，被害人林某己和随行的被害人吴某甲来到王某大街天惠生活超市门口与被告人冯某纯见面。双方发生争吵，继而引起打斗。被告人冯某纯手持事先准备的菜刀砍向被害人林某己的左颈部致其死亡（经法医鉴定，被害人林某己系被锐器砍切颈部造成喉室横断和左颈总动脉及左颈内、外静脉离断致失血性休克合并窒息死亡）。随后被告人冯某纯又持刀追砍被害人吴某甲背部、腹部等多个部位，致其受伤（经法医鉴定，被害人吴某甲为重伤二级）。
为证明上述事实，公诉人当庭出示或宣读了被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人冯某纯非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人冯某纯故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯某纯犯数罪，应数罪并罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人吕某甲、吕某乙、林某甲、林某乙请求本院依法判令被告人冯某纯赔偿死亡赔偿金651974元、丧葬费29672.5元、被抚养人生活费242676.2元、精神损害抚慰金5万元、交通费3000元，共计人民币977322.7元。
被告人冯某纯辩解称：其是随手砍向死者，并没有想过要杀死他；案发时，其受被害人刺激致××复发。
被告人冯某纯的辩护人提出：被告人冯某纯的行为应构成故意伤害罪，公诉机关指控分别构成故意杀人罪、故意伤害罪有误。理由是：1、被告人冯某纯基是于同一犯罪故意，在同一作案时间、地点，以相同的行凶方式连续追砍两被害人，其主观故意应同一；2、被告人冯某纯案发时情绪激动，加之处于醉酒状态，对于打击的部位、强度等难以在短时间内作出有意选择；3、被告人冯某纯事先准备菜刀的目的并不是用于杀人，现有证据不能直接证明其追砍被害人林某己的过程，难以认定其行为的主观故意。另，被告人冯某纯毕竟是醉酒后作案，归案后能够如实供述，且被害人对矛盾激发负有一定责任。附带民事部分，死亡赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费不属于附带民事诉讼的赔偿范围，应不予支持。
经审理查明，被告人冯某纯与被害人林某己因货款问题发生纠纷。2014年3月25日21时许，双方约定在广州市越秀区王某大街隧道口见面协商。约半小时后，被告人冯某纯持一把菜刀来到王某大街隧道口附近的天惠生活超市门口等候被害人林某己。22时许，被害人林某己、吴某甲来到上址，与被告人冯某纯发生争吵，被告人冯某纯挥刀砍向被害人林某己的左颈部致其死亡，继而追砍被害人吴某甲致其腰背部等多个部位受伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人林某己系被锐器砍切颈部造成喉室横断和左颈总动脉及左颈内、外静脉离断致失血性休克合并窒息死亡；被害人吴某甲的损伤程度为重伤二级。
上述事实，有公诉人在庭审时当庭出示或者宣读并经控、辩双方质证、认证，且为本院采纳的下列证据证实：
(一)书证
1、广州市公安局110警情信息表证实：2014年3月25日22时14分许，公安人员接到群众报警称一男子在王某牌坊圣维超市附近持刀砍伤二人。
2、广州铁路公安处韶关东车站派出所出具的抓获经过证实：2014年4月9日12时50分许，公安人员在韶关市武江区武江北路219号抓获被告人冯某纯。
3、手机通话记录清单证实：号码132××××2104、137××××6737（实际持有人冯某纯）、135××××9359（实际持有人林某己）、132××××1096（实际持有人吴某甲）、183××××9699（实际持有人邓某乙）、150××××6903（实际持有人冯某）的手机于案发前后的通话情况。其中，2014年3月25日20时53分至21时50分许，冯某纯号码132××××2104的手机与林某己通话5次；25日21时41分至22时04分许，林某己主叫吴某甲3次；25日22时08分，吴某甲主叫林某己1次；3月26日15时41分、28日18时31分，冯某纯主叫冯某1次，且3月26日、28日、30日，二人间有频繁的短信联系。
4、广州市公安局越秀区分局出具的扣押决定书、扣押物品清单证实：作案工具菜刀一把，已被公安机关扣押。
5、乳源瑶族自治县公安局一六派出所出具的户籍证明，证实被告人冯某纯的身份情况。
（二）视听资料
视频监控，证实被告人冯某纯与二被害人发生争吵的过程以被告人冯某纯持菜刀追砍二被害人的情况。
（三）勘验检查笔录
广州市公安局越秀区分局刑事警察大队制作的穗公（越刑）勘〔2014〕0474号现场勘验检查工作记录证实：第一现场位于广州市越秀区王圣堂大街金利烟酒店门前地面。金利烟酒店门前1米处地面可见一具用纸皮覆盖的男尸，身下大片血泊，男尸头东脚西呈仰卧状，全身衣着均沾染大量血迹，尸体前颈部可见16cm×6cm的创口，尸体西侧可见滴落血迹沿王圣堂大街南侧地面往西延伸至天惠生活超市门前人行道。金利烟酒店西侧的友谊文具商店门前北侧地面1米处可见一处面积100cm×20cm的散在滴落血迹；王圣堂村四巷口3米处南侧地面可见一处面积90cm×20cm的散在滴落血迹；天惠生活超市门前2米处南侧人行道可见一处面积100cm×25cm的滴落血迹及一个长17.5cm、宽8.5cm的红色“龙健”牌刀具包装纸套，纸套上可见散在溅落血迹。王圣堂村四巷巷口1米处南侧地面可见一处面积30cm×10cm的散在滴落血迹，王圣堂村四巷口往北1米处西墙，距地面1米高处可见一处面积20cm×10cm的擦拭血迹。
第二现场位于广州市越秀区广园西路78号养正小学内的篮球场，北侧篮球场篮球架南侧4米地面处可见一把“龙健”牌金属刀具，刀长17.5cm，刀刃宽8.5cm，刀柄长12.5cm，刀刃正反面均带有血迹，刀柄上缠有双面胶。
(四)鉴定意见
1、广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（尸）字〔2014〕5号法医学尸体检验鉴定书以及尸体检验照片证实：死者林某己颈前平甲状软骨处有16×6cm的创口，创缘整齐，创壁平整，创口大而深，符合锐器砍切形成，该处砍创造成左侧颈总动脉及左颈内、外静脉完全离断，结合现场大量血迹和尸斑浅淡、脏器表面苍白、心腔空虚、脾皱缩等情况，推断林某己被锐器砍切致左侧颈部大血管离断后，已造成失血性休克；颈部创口造成喉室前3/4横断和左侧颈总动脉及左颈内、外静脉离断，尸检见死者双手十指甲床轻度紫绀、气管及支气管内有大量血液、双肺内可见吸入血岛，说明死者损伤致喉室横断后因大量血液被吸入呼吸道，已造成呼吸道阻塞，足以引起窒息。综上，林某己系被锐器砍切颈部造成喉室横断和左颈总动脉及左颈内、外静脉离断，致失血性休克合并窒息死亡。
2、广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（伤）字〔2014〕97号法医学人体损伤程度鉴定书证实：伤者吴某甲左腰部至左髋部2处、腰背部3处、左前臂中段背侧1处、左手背至左手掌尺侧1处、右上臂上段外侧1处、左大腿下段后外侧至左小腿上段外侧1处、左膝外侧1处、左足外踝1处已缝合的创口，创缘整齐，符合锐器伤特征；损伤不仅造成全身多处刀砍伤、左髂骨开放性骨折、左第4、5掌指关节开放性骨折、左第4、5指背伸肌腱离断，且伤后血压低至70/30mmHg，快速静滴平衡液后测血压为80/40mmHg，心率106次／分，并有贫血貌，符合中度休克诊断。综上，吴某甲的损伤程度为重伤二级。
3、广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（DNA）字〔2014〕145号法医物证鉴定书证实：（1）天惠生活超市门前人行道地面的血迹、友谊文具门前的血迹、王圣堂村四巷口南侧3米处地面的血迹、天惠生活超市门前人行道地面“龙健”牌刀具包装纸上血迹来自林某己的可能性大于99.99999999%；（2）王圣堂村四巷口的血迹、王圣堂村四巷口西墙上的血迹、养正小学篮球场内“龙健”牌刀具的刀刃血迹1、刀刃血迹2、刀刃血迹3来自吴某甲的可能性大于99.99999999%；（3）养正小学篮球场内“龙健”牌刀具的刀柄擦拭子检出的生物成分来自冯某纯的可能性大于99.99999999%；（4）天惠生活超市门前人行道地面“龙健”牌刀具包装纸擦拭子未检出基因型。
4、广州市××医院司法鉴定所出具的穗司鉴14010050300485号鉴定意见书证实：冯某纯案发时符合“单纯醉酒”的诊断；在本案中具有完全刑事责任能力。
（五）被害人陈述
被害人吴某甲的陈述及其辨认笔录：2014年3月25日20时许，我从沙涌南出租屋出来走到王圣堂大街一间超市门口时，见到朋友小林和一名我不认识的男子在吵架，我上前跟小林打招呼并问他们在吵什么，对方说不关我的事。我听他们好像为欠钱的事吵架，但听不出来是谁欠谁的钱。约2分钟后，对方突然用菜刀砍小林，小林跑开，对方又用菜刀追着砍我，一直追到一条巷子内将我砍倒在地。后来我昏迷了，被人送医院救治。小林是在火车站广场卖充电宝的，我不知道他的真实姓名、住哪里。
经辨认照片，被害人吴某甲指认被告人冯某纯就是持刀追砍其的男子。
（六）证人证言
1、证人尹某的证言：2014年3月25日22时左右，我在我经营的越秀区王圣堂大街隧道口第五水果档口内，看见两男子在十多米远的地方吵架，吵得很凶，但听不清吵什么。不到1分钟，我看见一戴眼镜、身材稍瘦、长型脸、头发稍长向后、年约38岁、身高约168cm、身穿外套的男子手里拿着一把菜刀追着一个年约35岁、身高约170cm、身材中等、着深蓝色运动鞋的男子，持刀戴眼镜男子在离我档口4、5米远的地方追上对方并用刀狠狠地往对方后背砍了一刀，当时我能听见刀砍的声音，对方被砍一刀后立即拿起我隔壁档口门前的拖把和戴眼镜男子对峙着，戴眼镜男子继续拿菜刀砍向对方，对方赶紧跑到我档口对面并在王某大街四巷巷口对出的地摊前面拿起一条塑料凳子挥打戴眼镜男子但没有打到，于是对方放下凳子往四巷里面跑。后面我就看不到了，但听见巷子里有很吵的声音，这时我还发现我隔壁卖烟和文具的档口对出中间的路边躺着一个年约40岁、身高约172cm、身材偏胖的男子，很多血从脖子位置流了出来，没有死手还有点动。随后，我叫文具店女老板报警。5、6分钟后，警察和120急救车先后来到现场，我看到穿着深蓝色运动鞋的男子躺在离四巷巷口3、4米远的地方，躺在我隔壁档口路边的男子已经一动不动了，戴眼镜的砍人男子不知道跑到哪里去了。
2、证人吴某乙的证言：2014年3月25日22时许，我在友谊文具店听到一女子说砍人了，后在门口看到在王圣堂四巷巷口处有一戴眼镜的男子拿着一把菜刀死命地砍一男子，后者被砍倒后爬起来，前者又不断砍，大概砍了5分钟，后来他们往巷子里面去了，我就看不到了。几分钟后，砍人男子拿着菜刀从巷子里慢悠悠走出来，经我档口门口从隧道往火车站方向走了。砍人男子走了之后，我马上走出门口，发现我档口门口靠隧道方向躺着另一名男子，地上流了很多血，我看到他时他还动了一下，但不久就没动静了，后民警很快来到现场。
3、证人林某丁的证言：2014年3月25日20时许，我在恒诚家俬百货内看店时，一男子用普通话问我有没有菜刀卖，我说有并带他到放菜刀的货架边，他挑选了一把带塑料柄的菜刀并问我多少钱，我说20元，他还和我讨价还价，后给了20元钱后离开了。22时左右，我在店里见到一颈部流血的男子倒在对面一烟店门口，其他人往王圣堂大街外的广某路跑去，好像是为了躲避什么似的。一会儿，有多名警察到现场。
4、证人洪某的证言：2014年3月25日20时许，我在王某大街永强文具店上班时，一男子右手持菜刀，左手持一瓶啤酒，从西面走过来，他挑选了一卷双面胶，用双面胶粘贴满整个菜刀刀柄，用了三分之一卷，把剩下的放回原处，并问我多少钱，我说一块钱，他说只有五毛钱，我说行。我问他用双面胶粘住刀柄干什么，他气势汹汹地说杀人，他说他是卖充电宝的，别人将货放在他家里，不给他钱，又不卖货，我说不要生气，消消气就没事了，之后该男子往王某大街西边走了。22时许，另一男子颈部流血，突然倒在文具店门前，我走出文具店看见刚才粘刀柄的男子在王某大街四巷巷口用菜刀砍另外一名男子，一直将那男子砍进巷内，我看不到了。一会儿，砍人的男子手里拿着菜刀跑出来，进入文具店右边的隧道往东面逃跑。菜刀是一把全新的普通家庭用菜刀，用一个纸袋套着，包装还未拆下来。
5、证人余某的证言：2014年3月25日21时许，我路过王某大街天惠超市门口时，见到一男子手拿一把刀坐在超市门口喝啤酒。他身材较瘦，西式发型，戴一副眼镜，穿一件黑色夹克上衣。22时24分，一朋友打电话告诉我天惠超市门口有人持刀砍人，我返回去看见到天惠超市门口有很多血，一个人倒在王某大街第四隧道口门口。围观群众说起嫌疑人的特征和我看到的男子的特征非常吻合。
6、证人龙某乙的证言：我是广某路某小学的清洁工。2014年3月26日7时许，我在养某小学篮球场看到一把长约20cm、宽10cm的带血菜刀，我捡起该菜刀放在保安室门口时，有人摸过，后交给民警带回派出所处理。
作案刀具菜刀的照片，经证人龙某乙签认、确认。
7、证人张某的证言：2014年3月25日22时40分，“三哥”打电话说我朋友“小林”（林某己）的朋友在王某大街隧道口被人砍了，我赶过去途中听“三哥”说“小林”已经不行了。到达后，我看到有警察在场，“小林”的女朋友也到了现场。“小林”是在火车站广场卖充电宝的。
8、证人何某的证言：2014年3月25日22时许，我在广某路王某人行隧道旁边的烧烤档上班，“大龅牙”告诉我林某己出事了，我立刻和他走到王某大街的人行隧道口，在出口几米处见到林某己满身是血，躺在地上一动不动。随后，我打电话通知林某己的家人。林某己是在火车站附近摆摊售卖充电器。我没发现他和其他人有过矛盾，我认识他一个叫吴某甲的朋友。
9、证人林某戊的证言：2014年3月25日22时半，我在深圳接到我弟林某己女友阿某的电话说林某己在广州被人砍死了，我与我丈夫马上开车赶到广州王某大街。警察得知我是林某己的姐姐后，让我进入现场。
经辨认，躺在一家超市门口的男子就是林某己。死者林某己的尸体照片，经证人林某戊签认、确认。
10、证人胡某的证言：我是在广州火车站卖充电宝的。2014年4月3日17时许，民警给我一张照片问我是否认识相片上的人，我一看就是在火车站卖充电宝的外号“眼镜”的人，听说前段时间他砍死了也是在火车站卖充电宝的“小林”，听说是因“小林”欠“眼镜”的钱。“眼镜”平时看上去挺斯文，不怎么说话，说话声音比较小，性格比较内向。“小林”比较开明，性格还可以，但是喜欢赌钱。
经辨认照片，证人胡某指认被告人冯某纯就是外号叫“眼镜”的人。
11、证人冯某的证言：2014年3月25日22时许，在广州的外甥邓某乙打电话给我，说可能我弟弟冯某纯在向别人要钱时，对方不肯给，就打了起来。2014年3月26日15时许，冯某纯打电话给我说他与别人打架，砍了两个人，其中一人没死，不知道另一人有没有死。3月27日晚上，他打电话给我说他已经在外国了，我叫他回来，他说不回来了，回来就要死的。后来我多次与他短信联系，但他没怎么理我。冯某纯出逃前使用的是号码132××××2104的电话，出逃后用号码137××××6737的电话，我的电话是150××××6903。六、七年前，冯某纯在江西打工期间，曾因精神分裂症送医院医治。
12、证人邓某乙的证言：2014年3月13日左右，我舅父冯某纯叫我去广州帮他做充电宝，然后批发给别人，我与他一起租住在广州市越秀区王圣堂八巷65号三楼。2014年3月20日后的一天21时许，我听到他与别人打电话讨要货款，对方欠他货款有一个多月了，二人在电话里吵了起来，他与对方约好去王某那里收钱。打完电话后，他给了我1000元，说他去收钱，叫我先回住处。当晚我听人说王某商场门口出了事。23时许，冯某纯打电话给我说他砍了两个人，叫我别去送货了，我立即打电话告知姨妈冯某。
（七）被告人供述
被告人冯某纯（绰号“眼镜”）的供述：我初中毕业后在广州摆地摊至今，无固定职业，期间去过景德镇一段时间，最近在广州火车站摆地摊卖手机充电宝。一个多月前，“小林”向我拿了50多个充电宝，20多元钱一个，“小林”只给了我100元订金，之后他故意多次弄坏充电宝，退回了几只给我，不想把剩余的1000多元货款给我，还扬言他是黑社会的人，要整死我。2014年3月25日20时许，我打电话追问“小林”他何时给我货款，双方约好在王某隧道口见面商谈。当时我与外甥邓某乙在火车站，我叫他先回家，并给了他1000元钱。我因害怕“小林”可能带很多人来与我谈，就先去王某大街一商店买了一把菜刀，并买了三罐啤酒再去到王某大街隧道口旁边一间超市门前，一边喝酒一边等“小林”。22时许，我看见“小林”带着一个男青年来与我见面，双方因货款的事谈不拢而发生争吵、打斗，我手持菜刀挥舞着向“小林”他们砍去，具体砍到“小林”身上哪个位置我不清楚，“小林”马上跑开了，之后“小林”带来的那个男子用脚踢我。我就用菜刀砍他的脚，这个男子转身跑，我持刀追过去，在一条巷子里追上他，我问他是受谁指使他来搞我的，他没讲受谁指使，还说不关他事，叫我送他去医院，我叫他自己打电话去医院，之后我逃离现场，并在一条路边扔掉了菜刀。我是一年前一起在广州火车站卖手机充电宝时认识“小林”的，平时交往甚少，他带来的那个男子我不认识，以前也没有见过。当时那个男青年用手指着我说他有枪，并恐吓我他们是黑社会的，说要搞死我，我又恨又害怕，头脑很乱，就挥刀乱砍他俩，但我不是想致他们死的。在江西省景德镇一工厂打工期间，我因为在网上揭发一些黑工厂，被误认为有××，被强行送去景德镇市第二人民医院就诊、打针、吃药，三天后我家人从医院把我接回老家。近几年来，我没有到过××医院就诊或治疗过。
监控录像截图中被告人冯某纯的本人照片、死者“小林”的尸体照片以及作案工具菜刀的照片，均经被告人冯某纯签认、确认。
另查明，被害人林某己，男，1978年11月21日出生，汉族，广东省海丰县人，因本案于2014年3月25日遇害，殁年35周岁。附带民事诉讼原告人吕某甲系被害人林某己的母亲，附带民事诉讼原告人吕某乙系被害人林某己的妻子，附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙系被害人林某己的女儿。
上述事实，有附带民事诉讼原告人的代理人在庭审时当庭出示并经控、辩双方质证的身份证、户口本复印件、结婚证、出生医学证明、身份关系证明等证据证实，本院予以确认。
关于被告人冯某纯及其辩护人就本案定性所提出的辩解、辩护意见，经查，证人洪某的证言证实被告人冯某纯在购买双面胶时即扬言杀人，被害人吴某甲的陈述、证人尹某、吴某乙的证言证实被告人冯某纯持菜刀追砍被害人吴某甲的时间长、力度大，法医鉴定意见证实被告人冯某纯持菜刀砍切被害人林某己左侧颈部致喉室前3/4横断和左侧颈总动脉及左颈内、外静脉离断，后又持菜刀追砍被害人林某己致全身多处刀砍伤、左髂骨开放性骨折等。被告人冯某纯事先准备作案工具菜刀，行凶时砍切被害人林某己的要害部位，且仅因被害人吴某甲逃跑才未出现更为严重的后果，手段相同，行为连续，砍击力度大，应认定被告人冯某纯是在同一主观故意支配下实施的犯罪行为，其行为应定性为故意杀人罪，被告人冯某纯及其辩护人提出本案应定性为故意伤害罪的意见，理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人冯某纯故意非法剥夺他人生命，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控其行为分别构成故意杀人罪、故意伤害罪不当，根据主客观相一致的原则，应认定其行为构成故意杀人罪。被告人冯某纯作案手段特别残忍，后果严重，人身危险性极大，归案后虽能坦白认罪，且被害人对矛盾激化负有一定的责任，但不足以对其从轻处罚。由于被告人冯某纯的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吕某甲、吕某乙、林某甲、林某乙所造成的经济损失，依法应予以赔偿，但具体的赔偿项目和数额应以法律、法规的规定为限。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，被告人冯某纯应赔偿附带民事诉讼原告人吕某甲、吕某乙、林某甲、林某乙的项目和数额为：1、丧葬费，按照城镇职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计29672.5元（59345元/年×1/2年）；2、交通费，附带民事诉讼原告人虽未提供相关证据证明，但考虑到属必然发生的费用，其提出的交通费3000元的诉讼请求合理，予以支持。以上赔偿费用共计人民币32672.5元。对附带民事诉讼原告人吕某甲、吕某乙、林某甲、林某乙所提死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人冯某纯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；
二、被告人冯某纯于本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性赔偿给附带民事诉讼原告人吕某甲、吕某乙、林某甲、林某乙交通费、丧葬费共计人民币32672.5元；
三、驳回附带民事诉讼原告人吕某甲、吕某乙、林某甲、林某乙的其他诉讼请求；
四、缴获的作案工具菜刀一把，予以没收（详见扣押物品清单，由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文方遒
代理审判员 杨 毅
代理审判员 刘卫鸿
二〇一五年九月九日
书 记 员 郑婷婷
郭秀萍廖