河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0582民初1432号
原告姚利峰，男，1973年3月21日出生，汉族，个体，大专文化，住沙河市。
委托代理人靳建红，男，河北文谦律师事务所律师。
委托代理人李森，男，河北文谦律师事务所律师。
被告元利强，男，汉族，1979年4月24日出生，住河北省沙河市。
委托代理人家广其，男，河北鑫旺律师事务所律师。
被告沙河市锦朝玻璃有限公司，地址沙河市经济开发区纬三路东段。
统一社会信用代码91130582576795096D。
法定代表人元少航，男，该公司经理。
被告邢台佳昊玻璃有限公司，地址南和县三思乡西大村。
统一社会信用代码91130527077480065C。
法定代表人元利芳，男，该公司经理。
委托代理人家广其，河北鑫旺律师事务所律师。
被告张晓军，男，汉族,1971年5月9日出生，住沙河市。
委托代理人孔卫芳，男，河北守敬律师事务所律师。
被告杨永涛，男，汉族，1973年5月18日出生，住沙河市。
委托代理人樊月海，男，河北守敬律师事务所律师。
原告姚利峰与被告元利强、沙河市锦朝玻璃有限公司、邢台佳昊玻璃有限公司、张晓军、杨永涛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付伟国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳建红，被告元利强及其委托代理人家广其，被告邢台佳昊玻璃有限公司委托代理人家广其，被告张晓军委托代理人孔卫芳，被告杨永涛委托代理人樊月海到庭参加了诉讼，被告沙河市锦朝玻璃有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚利峰诉称，2016年3月31日原告与被告元利强签订借款合同一份。被告元利强借原告400万元，约定月利率3分，还款期限为九个月，自2016年3月31日至2016年12月31日止。被告沙河市锦朝玻璃有限公司、张晓军、杨永涛自愿为该笔债务提供担保，并在担保人处签字。合同签订后，原告当日向被告转款398万元（因银行卡内只有398万元）并支付现金2万元，被告给原告出具了400万元借款条一张。经原告多次催要，被告一直推脱，迟迟不予还款。2017年5月26日，被告元利强、沙河市锦朝玻璃有限公司、邢台佳昊玻璃有限公司共同给原告出具了《承诺书》一份，承诺最后还款日期为2017年6月5日。可是到期后仍然未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告元利强立即偿还原告借款400万元，并按照法定的月息2%支付自2016年3月31日至起诉时的利息120万元；2、依法判决被告沙河市锦朝玻璃有限公司、邢台佳昊玻璃有限公司、张晓军、杨永涛对上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案全部的诉讼费用。
被告元利强辩称，向原告借款是事实，但当时是为了倒贷，我出具400万借据后，原告当时扣2万元利息仅给被告打款398万元，在借款十天后还款10万元，在4月底还款12万，五月份还款24万，6、7月没有还款。后来原告把我的途锐车开走，当时买这个车花了75万，第二天和原告单位一个女人说好这个车顶70万元。
被告邢台佳昊玻璃有限公司辩称，我方既不是借款人也不是担保人，不应该作为本案被告。
被告张晓军辩称，原告所述与事实不符，本人没有给任何人提供过任何形式的担保，原告与元利强之间的借款过程我不知情，只是受建行行长的安排在他们合同底部空白处作为证明人签了字，这期间也没有任何人找过我要我承担保证责任，从法律上讲保证人的保证期间是从合同开始到后6个月，原告与元利强的借款合同保证期限已过。
被告杨永涛辩称，同张晓军答辩意见。被告在借款合同最下方的签字是以证明人的身份；该借款合同抬头部分已明确规定担保人为沙河市锦朝玻璃有限公司，在该合同担保人落款处仍然是沙河市锦朝玻璃有限公司，前后相互吻合，被告的签名在合同的最下方，签名的前面没有注明担保人，被告签名与借款合同中担保人一栏相隔了一排日期，不具有连续性。
被告沙河市锦朝玻璃有限公司未答辩。
经审理查明，2016年3月31日原告姚利峰与被告元利强签订借款合同一份，合同显示借款金额为400万元，约定月利率3分。关于借款金额，被告元利强辩称自己出具400万元的借据后，原告当时扣2万元利息，仅给被告打款398万元，原告提供的银行打款记录上面显示金额为398万元，且被告元利强在该记录上签收的金额亦为398万元。关于借款日期，借款合同上显示日期为2016年3月31日至2016年12月31日，被告元利强称原告提供的借款合同不是真实的，当时的合同期限是三天，被告张晓军、杨永涛也辩称该合同证据存在瑕疵。关于担保情况，借款合同抬头担保人处为沙河市锦朝玻璃有限公司，落款担保人处为沙河市锦朝玻璃有限公司并盖有该公司公章，该公司公章之下为“张晓军、杨永涛”，原告称张晓军、杨永涛是担保人，被告张晓军、杨永涛均辩称自己为证明人，庭审中被告元利强也称张晓军、杨永涛都是证明自己借原告的钱。原告还提供2017年5月26日《承诺书》一份，主要内容为保证人沙河市锦朝玻璃有限公司、邢台佳昊玻璃有限公司同意继续为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为最后还款期限（2017年6月5日）届满两年。原告还提供2016年3月31日《担保书》一份，主要内容为邢台佳昊玻璃有限公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，被告邢台佳昊玻璃有限公司辩称公司公章、财务章及法定代表人元利芳的手章均在原告手中，该担保书是原告自己做的，被告未提供证据证明自己的主张。被告元利强辩称，原告开走了自己的一辆途锐车，该车当时的购买价格是75万元，原告在庭后提交的“代理词”中认可“被告所说的车辆，因被告未还款，我将车辆暂扣我处”。被告元利强还辩称，在借款十天后还款10万元，在4月底还款12万，五月份还款24万，原告对此予以否认，被告未提供证据证明自己的主张。
本院认为，债务应当偿还。原告姚利峰提供了与被告元利强签订的借款合同、银行打款记录，庭审中被告元利强陈述借原告款项398万元，通过上述证据可以认定原告姚利峰与被告元利强之间民间借贷关系的成立。合同显示借款金额为400万元，原告提供的银行打款记录上面显示金额为398万元，且被告元利强在该记录上签收的金额亦为398万元，应当认定被告元利强借原告姚利峰的款项金额为398万元。被告元利强辩称，在借款十天后还款10万元，在4月底还款12万，五月份还款24万，原告对此予以否认，被告未提供证据证明自己的主张，对被告的该项辩解，本院不予采纳。被告元利强应当向原告偿还借款本金398万元。原告诉求按照法定的月息2%支付自2016年3月31日至起诉时（2017年6月20日）的利息120万元，但借款金额398万元，以此为基础进行计算，利息为116.74万元。被告元利强辩称，原告开走自己的一辆途锐车，对此原告予以认可，是否抵款双方未达成一致意见，该车可在确定价值后依法处理。依据2017年5月26日承诺书，保证期限为最后还款期限（2017年6月5日）届满两年，原告在保证期间内起诉，保证人沙河市锦朝玻璃有限公司、邢台佳昊玻璃有限公司应当为该笔借款承担连带保证责任。原告主张被告张晓军、杨永涛是担保人，应当承担连带偿还责任，但借款合同落款担保人处为沙河市锦朝玻璃有限公司并盖有该公司公章，该公司公章之下为“张晓军、杨永涛”，原告称张晓军、杨永涛是担保人，被告张晓军、杨永涛均辩称自己为证明人，庭审中被告元利强也称张晓军、杨永涛都是证明自己借原告的钱，故不能认定被告张晓军、杨永涛是该笔借款担保人，该二被告不应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告元利强在本判决生效后十日内偿还原告姚利峰借款398万元，并按月利率2%支付自2016年3月31日至起诉时的利息116.74万元。
二、被告沙河市锦朝玻璃有限公司、邢台佳昊玻璃有限公司对上述债务承担连带保证偿还责任。
三、驳回原告姚利峰对被告张晓军、杨永涛的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24100元，保全费5000元，由被告元利强、沙河市锦朝玻璃有限公司、邢台佳昊玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付伟国
二〇一七年九月十一日
书记员 刘俊婕