安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐江民一初字第00091号
原告：谭德凯，男，1966年8月25日出生，汉族，律师，住安徽省庐江县。
被告：叶民坤，男，1979年9月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：安徽和一玻璃有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：柯习云，该公司经理。
上述二位被告共同的委托代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：俞华澄,该公司员工。
原告谭德凯与被告叶民坤、被告安徽和一玻璃有限公司（以下简称和一玻璃公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。2014年12月3日至2015年1月7日，本院委托安徽同德司法鉴定所对谭德凯伤残等级及“三期”期限进行鉴定。2015年1月16日，依法由审判员钱宏生适用简易程序公开开庭审理了本案。原告谭德凯、被告叶民坤及和一玻璃公司共同的委托代理人宋丰荣、被告平安财险安徽分公司委托代理人俞华澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭德凯诉称：2014年5月9日，叶民坤驾驶皖AHY0**号小型普通客车行至庐城黄山路与文昌路交叉口处左转弯时，与步行的谭德凯发生碰撞，致谭德凯受伤的交通事故。本起交通事故叶民坤负全部责任。谭德凯于事发后到庐江县人民医院住院治疗，支付医疗费4606.50元，伤情经鉴定为十级伤残。叶民坤驾驶的车辆系和一玻璃公司所有，该车在平安财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），谭德凯各项经济损失为：医疗费4606.50元、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费6096元（60天×101.60元/天）、误工费42156元（8431.20元/月÷30天/月×150天）、残疾赔偿金46228元（23114元/年×20年×10%）、鉴定费2100元、精神损害抚慰金8000元、财物损失1432元、交通费200元，合计112888.50元，扣除叶民坤已支付5000元，余款为107888.50元，现要求叶民坤、和一玻璃公司连带赔偿，平安财险安徽分公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由三被告负担。
叶民坤、和一玻璃公司在庭审中辩称：对谭德凯主张的交通事故发生时间、地点、责任划分无异议。叶民坤所驾驶的肇事车辆系和一玻璃公司所有，叶民坤系该公司雇佣驾驶员，该车在平安财险安徽分公司投保了相关保险，谭德凯损失应由平安财险安徽分公司赔偿。另事故发生后，叶民坤为谭德凯垫付医疗费5000元，谭德凯应予返还。
平安财险安徽分公司在庭审中辩称：对该起事故发生的时间、地点、责任划分、肇事车辆投保情况没有异议。医疗费由法院据票核实,住院伙食补助费无异议，营养费、护理费期限以住院时间计算，误工费期限认可71天、标准以安徽省居民服务业平均工资计算，残疾赔偿金、财物损失不予认可，精神损害抚慰金不超过3000元，交通费由法院酌定，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
谭德凯为证明其上述主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证、户口薄，证明谭德凯身份及户籍性质；
2、安徽省司法厅颁发的中华人民共和国律师执业证，证明谭德凯从事律师工作；
3、中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证，证明肇事车辆所有人、叶民坤系适格驾驶员；
4、庐江县公安局交通管理大队第3401246201401928号道路交通事故认定书（简易程序），证明本起交通事故当事人基本情况、交通事故发生的事实及责任；
5、安徽省庐江县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、病重通知书、医药费发票、病人费用清单，证明谭德凯治疗情况以及支付的医药费情况；
6、庐江县价格认证中心道路交通事故车物损失价值鉴定（认证、评估）结论书、鉴定清单、评估费发票，证明谭德凯财物损失数额及支付评估费100元；
7、个人独资企业和合伙企业投资者个人所得税申报表及安徽潜川律师事务所证明，证明谭德工作及收入情况；
8、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险单（正本），证明肇事车辆的投保情况;
9、安徽同德司法鉴定所皖同[2014]临鉴字第F2004号鉴定意见书、鉴定费发票，证实谭德凯的伤残等级、“三期”期限以及支付的鉴定费。
叶民坤、和一玻璃公司对谭德凯提交证据均无异议。平安财险安徽分公司认为谭德凯提交的病重通知书无医院盖章，故对其真实性不予认可，交通事故认定书中无财物损失记载，故对谭德凯主张的财物损失不予认可，证据7不能证明谭德凯误工损失情况，证据9鉴定意见书虽然程序合法，但程序合法不能代表鉴定意见即为客观、公正，对伤残等级不予认可。对于谭德凯提交的病重通知书，因其现已治疗终结出院，该通知书与本案无关联性，本院不作认定处理。关于谭德凯财物损失，庭审中，其向平安财险安徽分公司出示手表损失现状以及眼镜更换镜架情况，且叶民坤当庭对谭德凯衣服、眼镜、手表受损予以肯定，结合谭德凯发生交通事故情形，以及事发后庐江县公安局交通管理大队委托庐江县价格认证中心对上述财物进行评估的事实，本院对谭德凯主张的财物损失予以确认。对谭德凯提交的误工损失证据，因其提交律师执业证、所得税申报表、安徽潜川律师事务所证明足以证明其从事律师工作，其通过2013年交纳所得税推算其月收入情况合情合理，故对其提交的误工损失证据应予确认。对安徽同德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，平安财险安徽分公司不予认可，但未指出该鉴定意见书确有错误之处，该鉴定程序合法，鉴定意见客观公正，本院予以确认。综上，对谭德凯提交证据除病重通知书外，本院均予以确认。
叶民坤提交其身份证及和一玻璃公司出具证明一份，证明其身份情况及系和一玻璃公司员工，谭德凯、平安财险安徽分公司对叶民坤提交证据均无异议，本院予以确认。
经庭审举证、质证，并结合当事人各方在庭审中的陈述和辩解，本院对以下无争议的事实予以确定：
一、2014年5月9日14时35分，叶民坤驾驶皖AHY0**号小型普通客车行至庐江县庐城镇黄山路与文昌路交叉口处左转弯时，与行人谭德凯发生碰撞，造成谭德凯受伤的道路交通事故。2014年5月18日，庐江县公安局交通管理大队出具第3401246201401928号道路交通事故认定书(简易程序)，认为叶民坤负本起事故全部责任，谭德凯无责任。
谭德凯于事发当日到庐江县人民医院住院治疗，2014年5月18日出院，住院9天，支付医疗费4606.50元（含门诊医疗费702元）。该院对谭德凯伤情诊断为：一、颅脑损伤（中）1.大脑镰旁出血2.枕部头皮挫伤；二、四肢多处皮肤擦伤；三、尾椎骨折。出院医嘱：1、卧床休息，加强营养及护理贰个月；2、我科及骨科随诊。
二、根据本院委托，安徽同德司法鉴定所于2015年1月5日出具皖同[2014]临鉴字第F2004号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人谭德凯因道路交通事故致颅脑损伤，遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人谭德凯因道路交通事故所致人体损伤的误工期限约为150天、护理期限约为60天、营养期限约为60天。谭德凯支付鉴定费2000元。
三、受庐江县公安局交通管理大队委托，庐江县价格认证中心于2014年5月19日出具道路交通事故车物损失价值鉴定（认证、评估）结论书，评估谭德凯财物损失金额1432元，谭德凯支付评估费100元。
四、叶民坤驾驶的皖AHY0**号小型普通客车实际所有人系和一玻璃公司，叶民坤系和一玻璃公司雇佣驾驶员，该车在平安财险安徽分公司投保了交强险及商业三者险，保险期限均自2014年4月4日零时起至2015年4月3日二十四时止，其中商业三者险责任限额500000元，并投保了不计免赔率。
五、谭德凯系非农业户口，从事律师工作，2013年月平均收入8431.20元。
六、本起事故发生后，叶民坤为谭德凯垫付医疗费等5000元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。谭德凯因本起交通事故造成的合理经济损失理应获得赔偿。本起事故，庐江县公安局交通管理大队认定叶民坤负事故全部责任、谭德凯无责任，事实清楚，责任划分准确，且各方当事人均无异议，本院予以确认。
谭德凯受伤后在庐江县人民医院住院治疗9天，共用医疗费4606.50元，有医药费发票原件为证，并有出院记录、疾病诊断证明书及用药清单佐证，本院予以确认。根据谭德凯伤情、住院时间及安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书，本院依法确认谭德凯住院伙食补助费为270元（9天×30元/天）、营养费为1800元（60天×30元/天）、护理费6096元（60天×101.60元/天）。谭德凯系非农业户口，提供证据足以证明其收入情况，现其误工期限经司法鉴定为150天、伤残等级为十级,本院依法确定其误工费为42156元(8431.20元/月÷30天/月×150天)、残疾赔偿金46228元(23114元/年×20年×10%)。根据谭德凯伤情及在本起事故中的责任，本院确定其精神损害抚慰金为7000元。对于交通费，本院酌定为180元。谭德凯财物损失经庐江县价格认证中心评估为1432元，平安财险安徽分公司虽不予认可，但本院结合交通事故发生的实际情况、叶民坤的当庭陈述，以及庭审中谭德凯出示的部分物品损失现状，对平安财险安徽分公司的抗辩意见不予采纳，对谭德凯主张的财物损失1432元予以支持。谭德凯进行伤残等级、“三期”期限及财物损失评估，支付鉴定费2000元、评估费100元，有发票原件为证，本院予以确认。该费用系谭德凯为确认其损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即平安财险安徽分公司承担，平安财险安徽分公司辩称不负担鉴定费、评估费的抗辩主张，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，本院确定谭德凯因本起交通事故所造成的损失为111868.50元。
因叶民坤所驾驶的肇事车辆在平安财险安徽分公司投保了交强险,叶民坤负事故全部责任,现本院确定谭德凯损失未超过交强险赔偿限额,故应由平安财险安徽分公司在交强险责任限额内予以赔偿。叶民坤垫付款5000元，谭德凯应予返还。
为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第(六)项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谭德凯111868.50元（履行方式为：被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司实际赔偿原告谭德凯106868.50元，支付被告叶民坤垫付款5000元）；
驳回原告谭德凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，因适用简易程序减半收取1230元，由被告叶民坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钱宏生
二〇一五年一月二十日
书记员 钱海燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定.器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定；
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。