wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初679号
原告陈富忠。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告朱金龙。
被告张颖。
原告陈富忠与被告朱金龙、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员张秀菊适用小额诉讼程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张友智到庭参加诉讼，被告朱金龙、张颖经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富忠诉称：2016年1月8日，被告朱金龙向原告借款10000元，由被告张颖进行担保。后原告索要借款未果，故诉至法院，请求判令被告朱金龙偿还借款10000元并由被告张颖承担担保责任。
被告朱金龙、张颖均未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：2016年1月8日，被告朱金龙向原告陈富忠借款10000元并出具借条一张，被告张颖作为担保人在借条上签字确认，借条内容为：“借条今借到陈富忠人民币壹万元（手印）整，一月三十一号之前还清，如到期未还清本金翻倍，计本金利息，特立此据借款人：朱金龙（手印）159××××1375（手印）××（手印）担保人：张颖（手印）××152508999092016.1月8号”。借款到期后原告索要借款未果，故引发本起纠纷。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告朱金龙欠原告陈富忠借款10000元，有被告朱金龙出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。被告朱金龙未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告张颖作为担保人在借条上签字，因未明确约定担保方式，故应对该借款承担连带担保责任。被告朱金龙、张颖经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱金龙应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈富忠借款10000元。
二、被告张颖对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱金龙负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张秀菊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 唐 元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2274号之一
申请执行人：顾新康，男，1956年8月19日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被执行人：华晓民，男，1976年10月21日生，，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人顾新康与被执行人华晓民加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2946号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，华晓民于本判决生效后十日内向顾新康支付加工费8002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由华晓民负担。因华晓民未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人顾新康的请求，本院于2016年10月17日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人华晓民发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令华晓民申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但华晓民未予履行。
经向相关金融机构查询，查到被执行人华晓民在中国农业银行无锡厚桥支行62×××11账户存款63.55元；在中国工商银行无锡鹅湖支行11×××95账户存款22.16元。上述账户本院于2017年1月19日予以网络冻结，冻结期限至2018年1月19日止。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人华晓民名下有房产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人华晓民有缴纳公积金的信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人华晓民名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院前往被执行人华晓民户籍地锡山区厚桥街道中东村调查，查得华晓民债务较多，长期外出。
因被执行人华晓民拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的8002元及迟延履行期间的利息，诉讼费25元未执行到位，执行费50元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人顾新康，顾新康对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人华晓民有可供执行财产，申请执行人顾新康表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2946号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人华晓民确有可供执行的财产，申请执行人顾新康可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。
被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 贾树东
执 行 员 钱丹俊
人民陪审员 张晓蕾
二〇一七年四月十三日
书 记 员 钱 峰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0403民初1951号
原告：珠海格力物业管理有限公司，住所地广东省珠海市前山翠珠工业区16栋二楼，统一社会信用代码914404001925594574。
法定代表人：郑木贞，董事长。
委托诉讼代理人：廖文保，员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，员工。
被告：姜建华。
本院在审理原告珠海格力物业管理有限公司诉被告刘欣物业服务合同纠纷一案中，原告珠海格力物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海格力物业管理有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告珠海格力物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海格力物业管理有限公司负担。
审判员 程洪龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴悦媚
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初181号
原告黄某某,女,汉族,1958年8月21日出生，安康市汉滨区人，住安康市。
被告汪晓,女,汉族,1979年4月27日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
原告黄某某与被告汪晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告汪晓经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要在2016年3月20日向原告借款10万元，当时约定借款期限6个月，但未约定借款利率。借款到期后被告一直避而不见。现请求判令被告偿还借款本金10万元，并支付相关利息。
原告提供身份证及被告书写的借条一张，证明案件相关事实。
被告汪晓未答辩，亦未提供证据。
经审查，原告的证据有效。
审理查明：原、被告系朋友关系。2016年3月20日，被告因投资需要向原告借款10万元，并书写了借条一张，双方约定借款期限为6个月，未约定利息。到期后被告始终没有偿还。2017年1月，原告起诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金10万元及利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。本案中被告汪晓因经营需要向原告借款10万元，原告支付了借款，被告书写了借条，债权债务关系成立，双方均应按照约定履行义务。原告诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告汪晓在本判决生效后十五日内偿还原告黄某某借款本金10万元，并从2016年9月20日起按照年息6%的利率计算利息至本金全部偿还完毕为止。
案件受理费2300元，由被告汪晓负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 王当丽
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王芯玥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更734号
罪犯赵健，男，1956年6月26日出生于江苏省徐州市，汉族，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年3月5日作出（2012）海刑初字第3637号刑事判决，以被告人赵健犯组织出卖人体器官罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年10月21日止），并处罚金人民币十五万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2014年9月4日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赵健在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯赵健在服刑期间于2015年12月、2016年7月获得监狱表扬二次，罚金十五万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯赵健在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵健予以假释（假释考验期自2017年3月31日起至2018年10月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申311号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志杰，男，1962年8月23日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟俊岩，女，1968年5月7日出生，汉族，住河北省安国市。
一审被告：长春市朝阳区鼎祥中西医门诊部（普通合伙）。住所：吉林省长春市朝阳区北安家园***室。
执行事务合伙人：王志杰。
再审申请人王志杰因与被申请人翟俊岩及一审被告长春市朝阳区鼎祥中西医门诊部(以下简称鼎祥门诊部)买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终2002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王志杰申请再审称，原判决支持翟俊岩诉讼请求所依据的证据不足。1.翟俊岩原审提供的证据只有王志杰和王某签订的《协议书》，《协议书》中记载欠翟俊岩药款壹万元。该协议是在卫生局勒令鼎祥门诊部停业、没有对鼎祥门诊部的账目进行盘点核查的情况下签订的，该协议是受胁迫签订的。2.翟俊岩没有提供药品销售许可证，王某在收银员处提出现金说给供药方，但没有拿回汇款凭证，药品到门诊药房没有第三人验收签字，全是王某个人行为，一切责任由王某承担。3.翟俊岩的代理人在二审过程中陈述中药饮片销售不需要任何许可证，该主张违反药品管理法规的规定。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，1.王志杰自认王某是鼎祥门诊部的工作人员，王某在一审庭审过程中出庭作证，证明鼎祥门诊部向翟俊岩购买中药的情况，并证明尚欠翟俊岩中药款1万元。王志杰与王某签订的《协议书》中记载“欠河北翟俊岩中药款1万元，在2014年12月31日前，由王志杰还款结清。”上述证据证明鼎祥门诊部向翟俊岩购买中药并拖欠中药款1万元的事实。王志杰主张《协议书》上签字是受到胁迫而作出的意思表示，但未提供充分证据证明其主张。王志杰关于翟俊岩未提供充分证据证明欠中药款的事实的主张，本院不予支持。2.王某是鼎祥门诊部的工作人员，王志杰是鼎祥门诊部的执行事务合伙人，王志杰自认其委托王某管理门诊部的事务，王某的行为应由门诊部和王志杰对外承担法律后果。王志杰关于王某的行为是个人行为，应由其个人承担责任的主张，本院不予支持。3.王志杰关于翟俊岩销售药品的许可问题属于行政管理范畴，鼎祥门诊部已经接收了翟俊岩提供的中药，王志杰以此作为不支付货款的理由不能成立。王志杰该项申请再审理由，本院不予支持。综上，王志杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王志杰的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 王 斓
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙 浩
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初203号
原告：四川立博物流有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区三雅路3号1栋3层33号。
法定代表人：何文钰。
委托诉讼代理人：周雪梅，女，公司员工。
被告：重庆航哲商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区建涪路10号明瑜国际13幢349室。
法定代表人：华小琼。
原告四川立博物流有限责任公司与被告重庆航哲商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后。原告四川立博物流有限责任公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川立博物流有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川立博物流有限责任公司撤诉。
审判员 郭 平
二〇一七年三月二十七日
书记员 漆喜梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初381号
原告刘启航，男，1986年4月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘健，男，1957年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告之父。
被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司，住重庆市綦江区丁山镇街道88号1幢1-14。
法定代表人曹雁飞。
被告重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。
法定代表人曹雁飞。
原告刘启航与被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司（以下简称丁丁山与湖公司）、重庆朗盛置业有限公司（以下简称朗盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘启航之委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告丁丁山与湖公司、朗盛公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘启航诉称，根据《房屋租赁合同》第三条、第四条约定，被告丁丁山与湖公司应于2015年4月30日前向原告支付2015年6月1日至2015年8月31日的租金4899.25元。应于2015年7月31日前支付2015年9月1日至2015年11月30日的租金4899.25元。应于2015年10月31日前支付2015年12月31日至2016年2月29日的租金4899.25元。原告自愿放弃免费入住一个月的权利，根据合同约定，被告应向原告支付一个月的租金，被告共应向原告支付两个月的租金共计2637元。原告逾期支付租金，按合同约定应当每日按0.05%支付违约金，被告朗盛公司在被告丁丁山与湖公司不能履行义务时，承担连带责任。现诉至法院请求：1、判令被告丁丁山与湖公司支付租金及违约金18456.68元，被告朗盛公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁丁山与湖公司未到庭，亦未提交答辩意见。
被告朗盛公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告丁丁山与湖公司签订《房屋租赁合同》，约定将原告所有的位于重庆市綦江区丁山镇丁山街道房屋一套（购置于被告朗盛公司）出租给被告丁丁山与湖公司用于酒店经营，租赁期为5年，计租时间从2013年5月31日至2018年5月30日止。租金支付标准按购房价和装修价总额244964元为基数按一定比例进行计算即：第一年租金比例为6%；第二年租金比例为7%；第三至五年租金比例为8%。租金支付方式为：前两年租金为一次性支付，从第三年租期起，提前一个月支付下季度租金（即上季度第二个月结束前支付下季度租金）。该合同约定，逾期支付租金从应付款期限之第二天起至实际支付应付租金之日止，每日按应付租金的0.05%支付违约金；中途擅自退租的，应按约定的当年租金的三倍支付违约金；不按照约定支付租金达30日的，原告有权单方解除合同和收回房屋。原告每季度可享受10（间）天的免费入住时间，自愿放弃当年所有免费入住期，并提前一个月以书面形式告知被告丁丁山与湖公司的，被告丁丁山与湖公司将按当年租金标准额外支付原告一个月租金，被告朗盛公司作为担保人在合同上签章。合同签订后，被告丁丁山与湖公司履行了前两年的租金支付义务，但从第三年即2015年5月31日起至今未向原告支付租金。原告于2014年5月14日向被告丁丁山与湖公司递交了放弃免费入住酒店的申请，被告丁丁山与湖公司应折抵2个月的租金2637元支付原告，但至今未支付，现原告诉至法院请求依法判决。庭审中，原告自愿放弃免费入住折返租金的违约金支付请求。
上述事实，有原告陈述、《房屋租赁合同》、放弃免费入住酒店申请书、房屋产权证等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，根据《房屋租赁合同》约定被告丁丁山与湖公司在2015年5月31日至2016年5月30日期间应向原告支付的房屋租金为19597元（244964元×8%），被告丁丁山与湖公司截止2016年2月29日尚欠原告9个月的租金共计14697.75元未付，因此对原告要求被告丁丁山与湖公司支付尚欠租金14697.75元的请求，本院予以支持。关于逾期支付租金的违约金问题，合同约定上季度第二个月结束前支付下季度租金，逾期支付租金从应付款期限之第二天起至实际支付应付租金之日止，每日按应付租金的0.05%支付违约金。2015年5月31日至2015年8月30日的租金为4899.25元，该笔租金的违约金从2015年5月1日起计算至2015年12月31日止共计244天，按每日0.05%计算违约金为597.71元。2015年8月31日至2015年11月30日的租金为4899.25元，从2015年8月1日起计算至2015年12月31日止共计152天，按每日0.05%计算违约金为374.79元。2015年12月1日至2016年2月29日的租金为4899.25元，从2015年11月1日起计算至2015年12月31日止共计60天，按每日0.05%计算违约金为146.98元。对原告请求被告丁丁山与湖公司支付租金违约金1119.48元的请求，本院予以支持。原告自愿放弃2013年5月31日至2015年5月30日的免费入住酒店权利，根据合同约定，被告丁丁山与湖公司应分别按当年租金标准折抵2个月租金支付给原告。因此对原告请求被告丁丁山与湖公司支付尚欠的免费入住折返租金2637元的请求，本院予以支持。原告自愿放弃免费入住折返金的违约金支付请求是当事人对自己权利的处分，本院予以支持。被告朗盛公司作为担保方在合同上盖章，合同未约定担保方式，应视为承担连带担保责任，因此被告朗盛公司应当对被告丁丁山与湖公司应向原告支付的所有款项承担连带支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司于本判决生效后三日内向原告刘启航支付尚欠的租金及违约金共计15817.23元，被告重庆朗盛置业有限公司承担连带清偿责任；
二、被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司于本判决生效后三日内向原告刘启航支付放弃免费入住酒店的折返金2637元，被告重庆朗盛置业有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘启航的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理130元，由被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司、重庆朗盛置业有限公司负担，限二被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹 军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曹仕林
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执1796号
申请执行人杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族。
被执行人许肖春，男，1971年3月14日生，汉族。
被执行人董香，女，1978年9月13日生，汉族。
申请执行人杨荣刚与被执行人许肖春、董香民间借贷纠纷一案，本院（2015）玄民初字第2262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨荣刚因被执行人许肖春、董香未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人许肖春、董香未在南京市实际居住、生活，其在南京市无房产、土地、银行存款���财产可供执行。本院依法委托被执行人户籍所在地江苏省常州市天宁区人民法院调查其在当地的财产线索。但该院未回复。本院已将许肖春、董香纳入失信被执行人名单，现尚未执行到位借款本金40000元、利息及其他费用。
本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第2262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵 俊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5291号
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行。住所地青岛市黄岛区。
法定代表人郝萍，职务行长。
被执行人杨云洁，女，1990年1月28日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人辛光，男，1988年7月20日出生，汉族住所地青岛市黄岛区。
被执行人青岛海卓投资担保有限公司。住所地青岛市市南区。
负责人：李东伟，职务总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人张济磊、罗兆荣、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5292号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔堡华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4906号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李月琴，女，1968年03月28日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人李月琴商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司又于2017年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高柱
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0305执154号
申请执行人彭玉新，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人刘国粦，男，1975年9月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人王文有，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄春木，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人彭玉新与被告刘国粦、王文有、黄春木民间借贷纠纷一案，被执行人刘国粦、王文有、黄春木至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘国粦、王文有、黄春木所有的银行存款人民币七万四千九百二十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈豪杰
二〇一六年二月二日
书 记 员 柳艳艳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初517号
原告：四川华峰供应链管理有限公司，住所地四川省雅安市荥经开发区园区大道9号。
法定代表人：李宗华。
委托诉讼代理人（特别授权）：张琳，四川思朗律师事务所律师。
被告：周宇，男，汉族，1989年12月5日出生，住四川省荥经县。
原告四川华峰供应链管理有限公司与被告周宇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后。原告四川华峰供应链管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华峰供应链管理有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川华峰供应链管理有限公司撤诉。
审判员 郭 平
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈雄伟
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1683号
被执行人吴自张，男，1974年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省凤凰县。
吴自张盗窃罪罚金刑执行一案，本院作出的（2016）苏0826刑初133号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人吴自张犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人吴自张未退违法所得计人民币15236.8元，依法继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2017年6月2日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，被执行人在规定期限内未到本院履行上述义务。因被执行人住所地距本院较远，顾本院于2017年11月13日委托被执行人住所地人民法院代为查找被执行人下落。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可执行的财产。
本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826刑初133号刑事判决书中罚金刑及追缴赃款判决的本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月五日
书 记 员 万金龙
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0625民初3091号
原告：包头市恒拓工贸有限公司，组织机构代码573253
97-X。
法定代表人：江士柱，总经理。
被告：鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司。
法定代表人：刘庆，总经理。
原告包头市恒拓工贸有限公司诉被告鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告包头市恒拓工贸有限公司撤诉。
案件受理费19300元，减半收取计9650元，由原告包头市恒拓工贸有限公司负担。
审 判 长 郭 波
审 判 员 单 志 敏
人民陪审员 张 云 霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 德格吉日夫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初5388号
原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：沙坪坝区大学城三美购物超市（字号），住所地重庆市沙坪坝区虎溪公社B栋平街层临街门面，注册号500106600391307。
经营者：冉维祥，男，1972年12月17日出生，个体经营户，住重庆市城口县。
本院在审理原告邓德波与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案，因原告邓德波在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任璐
二〇一八年四月二十四日
书记员 张琪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第01162号
原告沈阳全顺祥典当有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。（组织机构代码证号：79849909-X）
法定代表人李洪升，系该公司总经理。
委托代理人龙波，男，1975年7月6日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市于洪区。
被告李彬，男，1977年2月9日出生，汉族，住址沈阳市新城子，现羁押于沈阳市第一看守所。
第三人沈阳市北市典当有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人龙波，系该公司总经理。
原告沈阳全顺祥典当有限责任公司与被告李彬、第三人沈阳市北市典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2013年3月18日受理后，依法组成由审判员马靖浩担任审判长、代理审判员胡巧姝、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人暨第三人法定代表人龙波、被告李彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年9月29日与被告及第三人签订了一份债权转让协议。协议明确规定：该转让债权为被告与第三人于2008年4月7日签署的《借款担保书》涉及的本金、利息及其他所有权益，借款金额为500000元整，利息按月借款额的5%支付。为实现该笔债权的顺利承接，被告提供一张空白支票和车牌号为辽ACEx**的一台千里马汽车作为担保，同时协议承诺2009年10月20日不能还清债务将用价值为700000元的石料抵债偿还。后经原告对次催要，被告偿还了本金270000元。原告于2010年10月9日重新对被告开出月息费为4%的当票，时至今日被告仍未还款，尚欠本金230000元及月息费73000元。
被告李彬辩称，欠款属实，没有异议。
第三人沈阳市北市典当有限责任公司辩称，没有异议。
经审理查明，2009年9月29日，原被告于第三人共同签订《债权转让协议》，约定转让债权为被告与第三人于2008年4月7日签署的《借款担保书》涉及的本金500000元及利息，约定被告向原告还款期限自2009年9月29日起至2009年10月20日止，月利率为5%。《债权转让协议》签订后，被告偿还原告本金270000元。2010年10月9日，原告出具当票一张，载明被告借原告典当款230000元，典当期限自2010年10月1日至2010年11月1日，月利率为0.8，费率为3.2。该230000元及利息被告一直未能偿还。
上述事实，有原告提供的《债权转让协议》、收条、当票及原被告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告沈阳全顺祥典当有限责任公司与被告李彬之间的民间借贷关系合法有效，被告李彬欠原告借款230000属实，应予偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告李彬于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳全顺祥典当有限责任公司欠款230000元及利息（以230000元为基数，自2010年10月9日始按月利率4%计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费4750元，由被告李彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 马靖浩
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
二〇一三年九月三十日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省浚县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0621行审10号
申请执行人浚县公安局交通警察大队。住所地浚县黄河路。
负责人李志云，主持全面工作的负责人。
委托代理人蔺希峰，浚县公安局交通警察大队副大队长。代理权限为：申请、撤回申请、变更申请、领取文书、领取标的款及协调相关事宜。
委托代理人李彦海，浚县公安局交通警察大队民警。代理权限为：申请、撤回申请、变更申请、领取文书、领取标的款及协调相关事宜。
被执行人赵士强，男，1966年12月21日出生，汉族，住河南省浚县。
申请执行人浚县公安局交通警察大队以被执行人赵士强不履行浚县公安局交通警察大队于2016年9月20日作出的浚公交决字[2016]第410621—1004567221号行政处罚决定书所确定的义务，于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该决定书合法，浚公交决字[2016]第410621—1004567221号行政处罚决定依法应予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对浚县公安局交通警察大队于2016年9月20日作出的浚公交决字[2016]第410621—1004567221号行政处罚决定书准予执行。
二、赵士强自收到本裁定之日起3日内按照该决定书自动履行，逾期则强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋学军
审 判 员 黄 海
代理审判员 王晓平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张广平
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0130民初475号
原告刘某1，男，1975年7月23日生，汉族，无极县人。
被告袁某某，男，1968年1月5日生，汉族，无极县人。
被告刘某2，女，1969年2月6日生，汉族，无极县人。
原告刘某1与被告刘某2、袁某某为民间借贷纠纷一案,本院在审理中，原告于2017年7月17日提出撤回对被告刘某2、袁某某起诉的申请。
本院认为，原告刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回对被告刘某2、袁某某的起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元由原告负担。
审判员 李振祥
二〇一七年七月十七日
书记员 刘立轻
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)三民初字第2389号
原告刘红侠，女，1967年3月11日出生，汉族，住三河市。
委托代理人刘运佳，男，1972年6月24日出生，满族，住三河市。
被告康淑兰，女，1949年1月10日出生，汉族，住三河市。
原告刘红侠与被告康淑兰名誉权纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员刘松伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红侠及委托代理人刘运佳、被告康淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红侠诉称，2015年5月14日上午8时许，被告称家里丢了几千元钱，因其怀疑是原告偷走的，便带着本村书记孟某，村主任孙某来到原告家，要求二位村干部对原告进行调查。调查过程中，原告告诉村干部说“我从来没偷过人家的东西，怎么可能去偷他家的钱”，被告随即指着原告说“就是你偷的”，原告回答道：“你钱丢了你可以报警，让警察来调查，你凭什么说是我偷的”？被告又气急败坏的说“不用报警，就是你偷的”。为防止双方发生打斗，原告的女儿报了警（此事实有泃阳镇派出所调查笔录为证）。当日上午十点钟，被告在村街上，原告家后门口又以此为由，对原告进行辱骂。5月16日晚上，被告纠集十几人来村里的娱乐场，见到原告后，当众多前来跳舞村民的面冲着原告高喊：“抓中国贼，抓中国贼”。在村主任及村民的劝阻下，被告才停止对原告进行辱骂。5月18日上午被告又在大街上、原告家门口对原告进行辱骂，为防止双方发生冲突，原告的丈夫便报了警（此事实有泃阳镇派出所调查笔录为证）。被告在没有任何凭证的情况下，对原告进行多次辱骂诽谤的行为引起不明真相的村民议论纷纷，使原告的人格受到极大的侮辱，造成原告精神萎靡，寝食不安，整天闷在家里不敢出门。综上不难看出，被告对原告的侮辱、诽谤，使原告在精神受到了很大打击，生活上陷入了无尽的痛苦之中。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的人格权，给原告的名誉造成了无法弥补的损失。故诉至法院，要求被告停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉。并赔精神损害赔偿金10000元。
被告康淑兰辩称，被告丢了钱找到了村干部反映情况，然后两位村干部就到了原告家中，过一会被告也到了原告家中，随后就互相骂起来了，原告女儿看后报了警，泃阳镇派出所来了两位民警，然后询问了被告。民警又把刑警队的人找来了调查了一下，警察告诉被告停止争执，别骂人了。在村里的娱乐场所没有骂原告，既然警察告诫过被告了，被告一直就没骂过原告。
经审理查明，原告主张被告公开侮辱、诽谤原告偷其钱。被告不予认可，并认为只是找村干部与原告调查，没有侮辱、诽谤原告。原告当庭申请证人村支部书记孟某、村主任孙某出庭作证证明原告的主张。证人证言一致证明，被告怀疑原告偷钱，要求村干部到原告家查证，并在村休闲场所当众侮辱、诽谤原告偷钱。被告庭审中虽辩解未侮辱、诽谤原告，但未提供证据证明。原告主张被告赔偿精神损害赔偿金10000元，只是庭审陈述有损害后果，但未提供证据证明。
本院认为，公民、法人就其品德、声望、信誉及其他素质获得的社会综合评价享有不受侵犯的权利。法律禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以暴力、语言、文字等方式贬低、毁损他人名誉的行为，故意无中生有、凭空捏造虚假事实进行散布损害他人名誉的行为，都是对他人名誉权的侵犯。本案被告无中生有、凭空捏造虚假事实在村内公开侮辱、诽谤原告偷钱，对此被告虽否认，但证人孟某、孙某出庭作证证言证明了被告在村内公开侮辱、诽谤原告偷钱的事实。庭审中被告虽辩解未侮辱、诽谤原告，但未提供足以推翻原告主张的证据，被告的抗辩，本院不予采信。?根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”，据此，被告侵犯了原告的名誉权，原告要求被告立即停止侵害、消除影响、赔礼道歉，于法有据，本院应予以支持。关于原告主张的精神损害赔偿金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，原告的主张应予支持。但原告主张的数额过高，具体赔偿数额根据被告的违法行为造成的实际影响以及原告的实际损失本院酌情确定为500元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告康淑兰立即停止对原告刘红侠的名誉侵权，并于本判决生效之日起十日内书面向原告刘红侠赔礼道歉。
二、被告康淑兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘红侠精神损害赔偿金人民币500元。
三、驳回原告刘红侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告康淑兰承担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘松伶
二〇一五年八月二十日
书记员 郑 蕊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0421执恢241号
申请执行人：靳宝艳，女，汉族,农民。
被执行人：ＸＸ成，男，汉族，职工。
申请执行人靳宝艳与ＸＸ成民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2015）阿鲁民初字第5726号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ成有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡日查
二〇一六年六月五日
书记员 兴 安
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0111民初61号
原告郭万立，男，汉族，1984年10月29日生，个体。
原告杨帆，男，汉族，1980年11月14日生，个体。
被告董常淳，男，汉族，1972年4月9日生，个体，住哈尔滨市利民开发区。
原告郭万立、杨帆诉被告董常淳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭万立、杨帆、被告董常淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告因在银行有贷款，需要倒贷，2016年5月末左右，被告董常淳向原告郭万立借款100万元，未约定利息。2016年7月17日，被告给原告郭万立出具借条，写明被告借款人民币110万元，约定2016年7月31日前还款，这110ＸＸ包括借款本金100万元，另外10万元系2016年5月末到2016年7月31日的利息，被告未能按照约定的时间还款。2016年12月2日，原告郭万立将110万债权里的50万元转让给了原告杨帆，并与原告杨帆签订债权转让协议书，因找不到董常淳，债权转让没有通知董常淳。现原告共同向被告主张权利，要求被告偿还原告郭万立借款60万元（包括本金50万及利息10万元）；偿还原告杨帆借款本金50万元。
被告董常淳辩称，被告向原告借款100万元事实存在，原告郭万立将借款本金100万元是以转账形式给被告的，具体借款时间以转账凭证为准；利息10万元，系借款之日到还款之日2016年7月31日的利息，日利息大约每天3000元。被告于2016年7月17日给原告出具了110万的借条，郭万立没有通知被告债权转让，被告不认识原告杨帆，同意偿还郭万立借款本金100万元，利息10万元。
原告郭万立为证明其所主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、借条一份。证明被告欠原告郭万立本金及利息110万元至今未还的事实。原告杨帆及被告董常淳对该证据无异议。
证据二、转款凭证一份。证明郭万立于2016年6月24日将借款交付被告的事实。原告杨帆及被告董常淳对该证据无异议。
原告杨帆为证明其所主张的事实成立，向本院提供证据如下：
债权转让协议一份。证明郭万立将110万中的50万本金转让给杨帆的事实。原告郭万立及被告董常淳对该证据无异议。
被告董常淳未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据一、证据二，证明了被告向原告郭万立借款100万元的事实，真实可信，本院予以采信；原告杨帆提交的债权转让协议一份，因原告郭万立在债权转让时，未通知债务人郭万立，债权转让对债务人董常淳不发生效力，故该证据本院不予采信。
根据以上有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：被告董常淳向原告郭万立借款100万元，原告郭万立于2016年6月24日将借款转账给被告，2016年7月17日，被告给原告郭万立出具110万元借条一张，约定于2016年7月31日前还款。借条里的110万元包括借款本金100万元，及2016年6月24日至2016年7月31日的利息10万元。被告未能按照约定的时间还款。2016年12月2日，原告郭万立将110万元债权中的50万元转让给了原告杨帆，并与原告杨帆签订债权转让协议书，因找不到董常淳，所以债权转让没有通知董常淳。现二原告共同向被告主张权利，要求被告偿还原告郭万立借款60万元（包括本金50万及利息10万元）；偿还原告杨帆借款本金50万元。被告董常淳对向原告借款100万元无异议，同意偿还郭万立借款本金100万元，利息10万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告为原告郭万立出具借条，证明了被告向原告郭万立借款100万元本金的事实，本案的借贷关系明确，被告应按照约定履行还款100万元及借款利息的义务。原、被告约定的借期内利息高于年利率24%，高出部分不受法律保护，被告应按年利率24%给付原告借期内利息，借款本金100万元，自2016年6月24日至2016年7月31日，利息应为24666.67元（1000000元×24%÷12个月÷30天×37天）。因原告郭万立在债权转让时，未通知债务人郭万立，债权转让对债务人董常淳不发生效力，故被告董常淳只对原告郭万立负有偿还借款及利息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告董常淳偿还原告郭万立借款本金100万元；
二、被告董常淳偿还原告郭万立借期内利息24666.67元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
以上一、二款于本判决生效之日起5日内履行。
案件受理费14700元，由被告董常淳负担14022元；原告郭万立负担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起两年内。
审 判 员 杨新慨
审 判 员 包和全
人民陪审员 边博闻
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵 琪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初5217号
原告长沙市雨花区中冠建筑器材租赁经营部。
经营者杨荣华。
委托代理人佘国明，湖南木枫律师事务所律师。
委托代理人邓程，湖南木枫律师事务所实习律师。
被告苏海钢。
委托代理人许文，湖南湘天律师事务所律师。
原告长沙市雨花区中冠建筑器材租赁经营部诉被告苏海钢租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月1日签订《建筑器材租赁合同》。合同约定原、被告因合同纠纷有权向合同签订地即开福区法院提起诉讼。被告租用原告建筑器材，租金收取标准为16#工字钢0.07元/天/米。此外双方对租金的计算与交纳，原、被告的责任及争议的解决方式等也进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定提供建筑器材，但被告却未按合同约定支付租金等费用。截至2016年9月29日止，被告尚需依约支付租金共计82273.48元。被告拖欠租金的行为已严重侵害了原告权益，应依约向原告支付租金占用利息8440.68元。被告累计应支付原告款项共计90714.16元，并应向原告支付自2016年9月30日起至租金全部还清之日止的后续利息损失。故诉请法院判令：一、被告向原告支付自2013年9月27日起至2016年9月29日止所欠的租金共计82273.48元；二、被告向原告支付自2014年1月31日起至2016年9月29日止的资金占用利息共计8440.68元，并支付自2016年9月30日起至租金全部付清之日止的后续利息损失（按银行同期贷款利年利率4.35%计算）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告苏海钢辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效。双方合同签订时间是2013年9月1日，合同期限是1年，合同约定被告支付租金是春节、端午节、中秋节之前一周支付。虽然约定了合同期限届满，双方采取了不定期租赁的方式，被告归还租赁器材是于2015年1月全部归还。租赁关系从2015年1月23日结束，因此从租金的支付及租赁关系的解除来看，均已超过了民法通则关于支付租金时效为一年的约定，原告的诉讼请求应当不予支持。
经审理查明：2013年9月1日长沙市雨花区中冠建筑器材租赁经营部与苏海钢签订《建筑器材租赁合同》一份，约定被告租赁原告16#工字钢，租金计算标准为0.07元/天/米。租金按租用天数计算，自发货之日起至全部归还之日至，租期不足60天，按60天计算租金。租期超过60天，按实际租用天数计算租金。以原告开具的经被告签字的租货单和还货单为结算凭证。租金支付方式为被告应于中国传统节日春节、端午节、中秋节三大节节前一周支付租金。在履行合同中如有纠纷，双方有权向合同签订地人民法院起诉。任何一方为实现债权所支持的费用包括诉讼费、保全费、执行费、鉴定费、律师费、差旅费等均由败诉方承担。
原告于2013年9月27日至2014年3月26日分7次向被告共计交付工字钢3995米。被告自2014年6月5日至2015年1月23日共计分9次向原告归还了全部租赁的工字钢。2015年9月30日被告在结算表上签字，对上述交付、归还的钢材数量进行了核对，并注明“数量已核对”。按照合同约定的0.07元/天/米租金计算标准，被告应当支付原告租金为107273.48元。另原告认可被告已支付租金25000元。
上述事实，有原、被告陈述，建筑器材租赁合同，租货单，还货单，结算表及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，《建筑器材租赁合同》实际合同签订人为原告长沙市雨花区中冠建筑器材租赁经营部、被告苏海钢。原、被告双方的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应当依约履行，被告应按合同约定履行交付租金的义务。被告尚拖欠原告租金82273.48元（107273.48元-25000元）。对原告提出要求被告给付租金82273.48元的诉讼请求，本院予以支持。2015年9月30日被告在结算表上签字核对，构成诉讼时效的中断，诉讼时效自2015年10月1日起计算，原告在2016年9月30日起诉，未过一年的诉讼时效。对被告主张本案已过诉讼时效的主张，本院不予采信。被告未按约定给付租金，原告诉请按银行同期贷款利年利率4.35%计算损失的诉讼请求，本院予以准许，但利息应自2015年9月30日双方对账之日的次日计算，截至2016年9月29日共计3575元。对原告主张2015年10月1日前利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告苏海钢在本判决生效之日起十日内给付原告长沙市雨花区中冠建筑器材租赁经营部租金82273.48元及逾期付款损失3575元（逾期付款损失暂计算至2016年9月29日，此后损失以未付的租金为基数，按照年利率4.35%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙市雨花区中冠建筑器材租赁经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，因适用简易程序结案，减半收取1034元，由被告苏海钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一七年三月二十八日
本件与原件核对无异
代理书记员 李少先
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2486号之五
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行,住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
被执行人：陈观水,男,汉族，1974年11月18日出生,住广东省吴川市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南海分行与陈观水信用卡纠纷一案中，依法在辖区内国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款调查了被执行人的财产线索，轮候查封了被执行人陈观水名下位于佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园香格里拉花园南山别墅四期1号【房产权证号：02××30；】及相应的国有土地使用权【产权证号：国用（2011）0606194】；轮候查封了被执行人陈观水名下的粤Ｙ×××××号小型汽车一辆。上述房产及土地使用权，由本院另案【案号：（2016）粤0605执恢551号】处置中；上述车辆，因未能发现去向故未能扣押处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产���本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人的房产及土地使用权，由本院另案处置中。现被执行人在本案中暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 陈荣发
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑 辉
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鼓执行字第438号之二
申请执行人：陈贤铭，男，1982年1月16日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人：王宇，男，1976年2月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：陈永妹，女，1976年8月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在执行陈贤铭与王宇、陈永妹民间借贷纠纷一案中，于2013年3月29日向被执行人王宇、陈永妹发出执行通知书，财产报告令等法律文书，责令被执行人王宇、陈永妹在2013年4月10日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人王宇、陈永妹至今未履行生效法律文书所确定的义务。2014年1月13日本院对被执行人王宇、陈永妹名下所有的位于福州市仓山区金山街道单元房产进行实地查封，于2014年8月5日挂网拍卖2次无人竞买而流拍。2017年7月4日本院以（2015）鼓执行字第1611号执行案件对被执行人上述房产进行挂网拍卖并成交，本案取得分配款2445394.98元（含诉讼费36560元、保全费5000元、评估费8424元、执行费39600元，实际分配得款2355810.98元）。保管款于2017年8月29日发还申请执行人陈贤铭。现被执行人无财产可供执行，申请执行人陈贤铭向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴明烽
二〇一七年八月三十日
书记员 江燊宇
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执168号
申请执行人湖北顺洋工贸有限公司，住所地荆州城南开发区郢都路西侧御龙小区二号楼。
法定代表人张雪花，该公司总经理。
被执行人湖北新鑫压力容器制造有限公司，住所地荆州开发区王家港路与功能二路交汇处。
法定代表人孙炜，该公司经理。
申请执行人湖北顺洋工贸有限公司与被执行人湖北新鑫压力容器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003初1303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北顺洋工贸有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，双方达成如下执行和解协议：
一、被执行人湖北新鑫压力容器制造有限公司应向申请执行人湖北顺洋工贸有限公司支付货款375691.26元及违约利息损失（从2015年12月3日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）；
二、被执行人湖北新鑫压力容器制造有限公司表示于2018年元月31日之前偿还货款的50%，于2018年7月31日之前偿还剩余货款的50%，申请执行人湖北顺洋工贸有限公司表示同意；
三、如被执行人湖北新鑫压力容器制造有限公司未按约定偿还，申请执行人湖北顺洋工贸有限公司可向法院申请恢复继续执行法律文书所确定的义务；
四、被执行人湖北新鑫压力容器制造有限公司负担本案的受理费6935元、执行费5535元。
以上和解协议是双方真实意思表示，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1003执168号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁中柱
二〇一七年八月三十日
书记员 周海燕
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0883民初1460号
原告：杨知安，男，1966年5月21日出生，汉族，住邹城市。
被告：张学礼，男，1955年8月15日出生，汉族，住邹城市。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市金宇路3号。
代表人（主要负责人）：马士柱，总经理。
委托诉讼代理人：田克，男，公司工作人员。
原告杨知安与被告张学礼、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告杨知安于2017年4月17日向本院提出撤诉申��。
本院认为，杨知安自愿申请撤诉并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨知安撤诉。
案件受理费50元，由杨知安负担。
审判员 韩中德
二〇一七年四月十七日
书记员 宋慧卿
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执859号
申请执行人：付吉瑞,男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：戈东朋，男，汉族，居民，住济宁市任城区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市金宇路裕林大厦B座
申请执行人付吉瑞诉被执行人戈东朋、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人付吉瑞诉被执行人戈东朋、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十七日
书记员 渠修昌
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执6468号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人方勇，男，1981年12月12日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。
被执行人保凤莲，女，1981年04月18日出生，回族，住云南省曲靖市沾益县。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与方勇,保凤莲债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初45418号对被执行人方勇,保凤莲名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人方勇,保凤莲可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人方勇,保凤莲有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人方勇,保凤莲仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 范 骏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张钰泽
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初713号
原告马关县农村信用合作联社。
法定代表人刘华斌，职务理事长。
统一社会信用代码91532625799872773U。
地址：马关县马白镇园中西路2号。
委托代理人左达力，系马关县农村信用合作联社篾厂信用社主任，特别授权。
被告杨富恒，男，1972年4月28日生，汉族，云南省马关县人，住。
被告陈国平，男，1971年9月13日生，彝族，云南省马关县人，住。
本院在审理原告马关县农村信用合作联社与被告杨富恒、陈国平金融借款合同纠纷一案中，原告马关县农村信用合作联社于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马关县农村信用合作联社申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马关县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费440元，由原告马关县农村信用合作联社承担。
审判员 靳洪硕
二〇一七年八月九日
书记员 赵凰富
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7646号
原告:罗良忠,男性,汉族,1974年11月18日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，职务董事长。
本院在审理原告罗良忠与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告罗良忠于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗良忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告罗良忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗良忠负担（已交纳）。
审判员 王晋涵
二〇一七年十月三十一日
书记员 张雪娇
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初3201号
原告：张林，男，1973年9月16日生，汉族，云南省楚雄市人。
委托诉讼代理人：谭文韬，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：许明丽，女，1987年6月8日生，汉族，云南省楚雄市人。
被告：易住凯，男，1982年5月27日生，汉族，福建省罗源县人。
原告张林与被告许明丽、易住凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员朱毅适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告张林的诉讼代理人谭文韬到庭参加诉讼，被告许明丽、易住凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林诉称，被告许明丽和原告是朋友关系，与被告易住凯是夫妻关系。2015年1月22日，被告因资金周转需要，向原告借款200000元。原告依被告二人要求，于当日向易住凯尾号为1674的农业银行账户转入人民币192000元，并向被告许明丽交付现金借款8000元，被告许明丽向原告出具了借条一份，载明借款期限为2个月。即2015年1月22日至2015年3月21日，逾期还款将按照借款本金承担10%违约金。借款到期后，被告归还了100000元借款，剩余本息经原告多次催要无果，遂诉至法院。请求判令：一、被告许明丽、被告易住凯偿还借款本金100000元及逾期还款违约金20000元；二、本案诉讼费用由被告许明丽、被告易住凯承担。
被告许明丽、被告易住凯未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告张林针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借条一份、收条一份、转账记录凭证四份，欲证明原、被告间约定的借款时间、金额、违约责任等内容以及原告张林将借款交付给被告许明丽、被告易住凯的事实；2、二被告结婚证复印件一份，欲证明二被告系夫妻关系，本案借款是二被告真实意思表示，属于夫妻共同债务。
被告许明丽、被告易住凯未到庭质证，亦未向本院提交书面证据材料。
本院认为，原告张林提交的证据能够证实被告许明丽、被告易住凯向原告张林借款200000元，借款到期后二被告只归还100000元的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下法律事实：被告许明丽、被告易住凯系夫妻关系。2015年1月22日，被告许明丽、被告易住凯向原告张林借款200000元，并出具借条一份，载明借款期限为2个月。即2015年1月22日至2015年3月21日，双方约定逾期还款将按照借款本金承担10%违约金。随后原告张林应被告要求，于当日向被告易住凯尾号为1674的农业银行账户转入人民币192000元，并向被告许明丽交付现金借款8000元，收到借款后，被告许明丽向原告张林出具了收条。借款到期后，被告归还了100000元借款，其余100000元借款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告许明丽、被告易住凯向原告张林借款的事实有原告提交的证据在案为证，本院予以确认。被告许明丽、被告易住凯系经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告许明丽、被告易住凯于判决生效后十日内偿还原告张林借款100000元（款交本院）；
二、由被告许明丽、被告易住凯于判决生效后十日内支付原告张林逾期还款违约金20000元（款交本院）。
案件受理费1350元，由被告许明丽、被告易住凯共同负担（未交，限判决生效后十日内履行，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱毅
二〇一六年十二月二日
书记员 王宇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执277号
申请执行人:周梅娟。
被执行人:汇源开泰房地产有限责任公司。
本院在执行上列当事人所有权确认纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初8476号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一八年二月七日
书记员 潘永臣
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003执保10号
申请人陈增凯，男，生于1957年11月5日，汉族，住荆州区。
被申请人王兵，男，生于1961年3月27日，汉族，住荆州区。
申请人陈增凯于2017年5月17日向本院申请诉前保全称，2009年3月19日，申请人与被申请人协议约定，由被申请人购买登记在申请人名下车牌号为鄂Ｄ×××××的小型轿车，并约定了购车款的支付方式，之后申请人便将车辆交由被申请人占有并使用。但被申请人未按约定支付购车款，申请人多次追偿未果。为防止被申请人逃避债务，隐匿财产，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人在金融机构的存款22万元或查封、扣押其相应的其他财产。陈增凯以其所有的鄂Ｄ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人陈增凯的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王兵在金融机构的存款22万元或查封、扣押其相应的其他财产;
二、查封陈增凯所有的鄂Ｄ×××××小型轿车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁中柱
二〇一七年五月十七日
书记员 周海燕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫03刑更1420号
罪犯刘小合，男，1980年6月11日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2014年11月12日作出（2014）湖刑初字第299号刑事判决，认定被告人刘小合犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2014年7月9日和12日，分别在三门峡市文明路、黄河路将被害人付某、严某的电动车盗走。价值46200元。
罪犯刘小合在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬3次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：1/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘小合自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘小合减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月25日起至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李争伟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2160号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地张博路淄川交行大厦。
法定代表人：苏兴越，行长。
被执行人：张爱红，女，1969年12月3日出生，住淄川区。
被执行人：王新文，男，1970年11月11日出生，住淄川区。
被执行人：王立顺，男，1934年3月10日出生，住淄川区。
被执行人：周林，男，1967年1月16日出生，住淄川区。
本院在执行交通银行股份有限公司淄博淄川支行与张爱红、王新文、王立顺、周林金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年五月十五日
代理书记员 孙丙旸
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4743号
原告：颜勇杰，男，1974年4月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告：重庆朵颐食品有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村五社六十八号，统一社会信用代码91500117084669931G。
法定代表人：赵刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨新，男，1976年3月6日出生，汉族，被告公司总经理，住重庆市合川区。
原告颜勇杰与被告重庆朵颐食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。原告颜勇杰于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜勇杰的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告颜勇杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告颜勇杰负担。
审判员 王晓辉
二〇一七年七月六日
书记员 杨 阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初6987号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：沙坪坝区艾吻娱乐汇，住所地重庆市沙坪坝区双碑“九重锦”商业街5号楼4层2号，统一社会信用代码92500106MA5U9D5420。
经营者：朱勇，其他信息不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区艾吻娱乐汇著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张岩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4518号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄志华，男，1955年1月29日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：无锡东方凯利置业发展有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路260号-701。
法定代表人：王坚广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛薇，江苏泰伯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊，江苏泰伯律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大洋百货集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区乐业街1号。
再审申请人黄志华因与被申请人无锡东方凯利置业发展有限公司（以下简称凯利公司）、大洋百货集团有限公司（以下简称大洋集团）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第01830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄志华申请再审称，（一）《同意函（代房屋租赁合同）》系三方签署，合约到期后二被申请人应向申请人返还商铺。大洋集团不能将申请人的商铺以整体还给凯利公司，凯利公司也无权整体接受商铺。所谓委托收铺根本不成立。二被申请人违反《同意函（代房屋租赁合同）》的约定，应向申请人返还商铺并赔偿租金损失。一、二审判决大洋集团向凯利公司整体还铺合法、判大洋集团和凯利公司无需还铺没有事实和法律依据。（二）一、二审判决认定申请人的商铺是非独立式商铺并须由凯利公司统一经营管理并出租无任何事实和法律依据。（三）《同意函（代房屋租赁合同）》与《房屋租赁合同》是不可分割的。《房屋租赁合同》约定，在合同期内，倘若凯利公司出售商铺，受让人享有凯利公司的全部权利及义务，申请人系商铺受让人，继承凯利公司的权利和义务。申请人在本案诉讼后才知道凯利公司与大洋集团的租赁合同中有租金递增内容，申请人有权追回属于自己的递增份额。一、二审判决《同意函（代房屋租赁合同）》与《房屋租赁合同》不相关、不支持申请人追回租金递增部分错误。综上，请求对本案再审。
凯利公司提交意见称，（一）案涉商铺是产权式商铺，商铺之间是整体联系不可分割。申请人不应要求凯利公司单独归还其商铺。（二）申请人不是《房屋租赁合同》的主体，根据合同相对性，其无法根据该合同主张租金的份额。申请人的再审申请不符合民诉法第二百条规定，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，（一）关于大洋集团、凯利公司是否应按约将涉诉商铺返还黄志华的问题。按照法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。但本案所涉商铺系产权式商铺，虽然商铺产权证上载明了单个商铺的具体位置、面积，明确了权属范围，但客观上众多商铺存在于一个整体空间，由凯利公司统一经营管理并出租。大洋集团与凯利公司签订《房屋租赁合同》，从凯利公司处接收了涉诉商铺所在的天安大厦裙楼1－7层，开办无锡大洋百货有限公司（以下简称无锡大洋公司）。根据无锡大洋公司与黄志华、凯利公司签订的《同意函（代房屋租赁合同）》，黄志华确就涉诉商铺出租有关事宜全权委托凯利公司与无锡大洋公司协商，在协商内容不明确的情况下，应理解为概括委托凯利公司与无锡大洋公司协商《同意函（代房屋租赁合同）》的有关一切事宜，包括涉诉商铺的返还事宜。因为涉诉商铺系天安大厦的一部分，无锡大洋公司向凯利公司整体承租该大厦1－7层商铺租期届满后，向凯利公司整体返还商铺符合《房屋租赁合同》与《同意函（代房屋租赁合同）》约定，应为有效。由于凯利公司接手后，涉案商铺与其他业主的商铺至今未能整体出租，黄志华认为无锡大洋公司未尽租赁合同到期后的返还义务，据此要求大洋集团、凯利公司返还涉案商铺、支付占有使用费的诉讼请求，无事实与法律依据，一、二审法院对黄志华该项请求不予支持，并无不当。
（二）关于黄志华是否享有租金递增份额的问题。本案中，《房屋租赁合同》系凯利公司、大洋集团就天安大厦整体租赁事宜（含涉案商铺）的约定，《同意函（代房屋租赁合同）》系黄志华、大洋集团、凯利公司就涉案商铺租赁事宜的约定，因合同具有相对性，凯利公司与大洋集团签订的整体房屋租赁合同与黄志华单个商铺租赁不具有可比性，黄志华依据房屋租赁合同载明内容向大洋集团、凯利公司主张权利，与法无据。故一、二审法院对黄志华主张租金递增部分也不予支持，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄志华的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 刘海平
代理审判员 张 霞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 褚茜茜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初4093号之一
原告汪红玲。
委托诉讼代理人陈晖、魏长根。（特别授权）
被告蔡廷。
原告汪红玲与被告蔡廷买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
原告汪红玲诉称，原告系在盘龙城汉口北从事鞋类批发生意，被告经常从原告处拿货销售。因双方合作时间较长，被告赊销后与原告滚动结账，截止2017年3月16日，双方确认被告欠原告货款400000元。被告向原告出具欠条并承诺于2017年3月16日还清。因被告逾期后未支付货款，请求判令被告向原告支付货款400000元。
被告蔡廷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，蔡廷的住所地和合同履行地在武汉市江汉区民权路。申请将本案移送武汉市江汉区人民法院审理。
本院经审查认为，武昌区积玉桥街汉成里社区居民委员会证实，自2014年6月1日起至今被告蔡廷一直居住在该社区，故蔡廷的经常居住地为武昌区。据双方当事人的陈述，原、被告的购销业务发生在江汉区大兴路鞋城，故本案的合同履行地在武汉市江汉区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由被告蔡廷的经常居住地的武汉市武昌区人民法院或者合同履行地的武汉市江汉区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条的规定，裁定如下：
被告蔡廷对本案管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江汉区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一七年十月十九日
书记员 秦 浩
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民初688号
原告吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司，住所地长春市二道区乐群街2672号201室。
法定代表人曲美友，董事长。
被告刘祥斌，男，汉族，1962年5月7日出生，住址长春市朝阳区。
被告杨晓洁，女，汉族，1964年1月13日出生，住址长春市朝阳区。
被告刘展铭，男，汉族，1987年1月12日出生，住址长春市朝阳区。
被告张海涛，男，汉族，1978年1月11日出生，住址长春市朝阳区。
被告贺丽莉，女，汉族，1981年7月4日出生，住址长春市朝阳区。
被告刘涛，男，汉族，1962年5月7日出生，住址长春市二道区。
被告吴涤，男，汉族，1976年5月2日出生，住址长春市朝阳区。
被告耿丽艳，女，汉族，1979年5月9日出生，住址长春市南关区。
被告颜晓东，男，汉族，1967年10月3日出生，住址长春市南关区。
被告宋东辰，男，汉族，1971年12月26日出生，住址长春市绿园区。
被告张艳，女，汉族，1977年4月5日出生，住址长春市南关区。
被告姜敏，女，汉族，1981年3月15日出生，住址长春市宽城区。
被告张小刚，男，汉族，1962年5月7日出生，住址长春市朝阳区。
被告林青，男，汉族，1959年6月3日出生，住址长春市绿园区。
被告纪娟，女，汉族，1961年10月20日出生，住址长春市南关区。
被告尹占成，男，汉族，1966年2月9日出生，住址长春市二道区。
被告陈大永，男，汉族，1970年12月25日出生，住址长春市南关区。
被告任晓晗，男，汉族，1969年3月25日出生，住址长春市宽城区。
被告苗永田，男，汉族，1955年12月12日出生，住址长春市南关区。
被告张超，男，汉族，1964年8月3日出生，住址长春市永春小区。
原告吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司（以下简称森工小贷公司）与被告刘祥斌、杨晓洁、刘展铭、张海涛、贺丽莉、刘涛、吴涤、耿丽艳、颜晓东、宋东辰、张艳、姜敏、张小刚、林青、纪娟、尹占成、陈大永、任晓晗、苗永田、张超民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。
原告森工小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘祥斌、被告杨晓洁立即偿还原告原告森工小贷公司借款1000万元及利息（自2016年3月14日起至还清之日止按月利1.5%计算）；2.判令被告刘展铭对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、判令被告张海涛、被告贺丽莉、被告刘涛、被告吴涤、被告耿丽艳、被告颜晓东、被告宋东辰、被告张艳、被告姜敏、被告张小刚、被告林青、被告纪娟、被告尹占成、被告陈大永、被告任晓晗、被告苗永田、被告张超在抵押担保范围内承担担保责任；4、诉讼费由上述被告负担。
本院经审查认为，经本院到公安机关核实，被告张海涛、被告贺丽莉、被告吴涤、被告宋东辰、被告张艳、被告姜敏、被告张小刚、被告林青、被告尹占成、被告陈大永、被告苗永田的户籍信息与原告森工小贷公司提供的起诉状列明的身份信息不一致。原告森工小贷公司提供的起诉状列写上述被告的信息不足以认定有上述明确的被告，法院通知原告森工小贷公司补正上述被告的信息，但原告森工小贷公司在法院规定的时间内仍未补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费81800.00元退回原告吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 卢丹丹
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0804民初1692号
原告营口经济技术开发区仁和物流有限公司。
法定代表人李洪士，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司。
法定代表人孙夏方，系该单位负责人。
委托代理人系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告营口经济技术开发区仁和物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司保险纠纷一案。原告递交他人签名的起诉状，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告营口经济技术开发区仁和物流有限公司的起诉。
本案预收案件受理费700元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 丁玉玲
二〇一六年七月五日
书记员 张 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初1512号
原告：宋某，女，1962年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰蒙拓食品有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇。
法定代表人：杜某，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区。
本院在审理原告宋某与被告赤峰蒙拓食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（此款原告已预交），由原告负担。
审判员 李秉军
二〇一七年六月八日
书记员 姜 楠
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2573号之一
被执行人庄思严,男,1968年9月15日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人刘宁,女,1979年8月5日生，汉族，住邳州市。
原告周惠民诉被告庄思严、刘宁买卖合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）园民初字第00917号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：案件受理费5836元，被告庄思严、刘宁于履行上述判决时支付至本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院民一庭移送执行庭强制执行，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人庄思严名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车6辆，上述车辆本院已查封（查封期限至2018年1月9日止），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到，其在本市有多个作为债务人的执行案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币5836元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆另外，未发现可供执行的其他财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 钟 磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0191民初2252号
原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人：谭建平，总经理。
委托诉讼代理人：许成，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：阳应娥，女，该公司工作人员。
被告：宋曰晓，男，1978年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：刘梅红，女，1980年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）与被告宋曰晓、刘梅红追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中安公司的委托诉讼代理人许成、阳应娥到庭参加诉讼，被告宋曰���、刘梅红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中安公司向本院提出诉讼请求：1、宋曰晓偿还代偿款16600元及利息404元（以7800元为基数自2016年12月7日计至2017年2月28日止的利息312元，以8800元为基数自2017年2月7日计至2017年2月28日止的利息92元，从2017年3月1日起至实际还款日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，如遇银行利率上浮，则以不超过年利率24%为限计至实际付清之日止）；2、刘梅红对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月6日，宋曰晓与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行杭州延安支行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》（合同编号为“20162097”），约定：宋曰晓购买荣威牌轿车（车牌号：皖Ｈ×××××）向建行杭州延安支行申请购车分期贷款，借款金额为125138元整，分期期数为36期。中安公司出具《担保承诺函》为该笔分期还款合同提供连带责任保证。中安公司与宋曰晓、刘梅红共同签订的《担保协议书（信用卡）》约定：如宋曰晓逾期还款，致使中安公司承担保证责任代为还款，因此而造成中安公司的经济损失均由宋曰晓承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）等，刘梅红自愿为宋曰晓的借款向中安公司提供连带保证反担保，反担保期限自协议生效之日起至还清中安公司的垫付款本金、利息及实现担保追偿权的全部费用止。
宋曰晓获得贷款后，没有按合同约定如期履行还款义务。中安公司应建行杭州延安支行的要求，分别于2016年12月7日代偿7800元，2017年2月7日代偿8800���，合计替宋曰晓代偿16600元。中安公司代偿后，因宋曰晓、刘梅红均未向中安公司履行清偿义务，中安公司遂诉至法院。
被告宋曰晓、刘梅红未作答辩。
原告中安公司围绕诉讼请求提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；2、被告身份证明、户口簿，证明被告主体资格；3、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，证明宋曰晓与建行杭州延安支行存在借款抵押合同关系，中安公司为宋曰晓的借款提供保证担保；4、担保承诺函，证明中安公司为宋曰晓向建行杭州延安支行提供连带责任保证担保的事实；5、《担保协议书（信用卡）》，证明刘梅红为宋曰晓的借款向中安公司提供保证反担保；6、汇款凭证、代偿证明，证明中安公司已按约替宋曰晓代偿16600元的事实。上述证��本院予以确认，并在卷佐证。
被告宋曰晓、刘梅红未提交证据。
本院认为，宋曰晓与建行杭州延安支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、中安公司与宋曰晓、刘梅红签订的《担保协议书（信用卡）》均合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现因宋曰晓未按约向建行杭州延安支行还款，中安公司为此支付代偿款16600元，履行了保证责任，中安公司依约享有向宋曰晓追偿的权利。宋曰晓依法应当向中安公司承担偿还代偿款及利息的违约责任，刘梅红作为保证反担保人，应对宋曰晓上述债务承担连带清偿责任。中安公司的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋曰晓于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司偿还代偿款16600元及利息(利息以7800元为基数，自2016年12月7日起；以8800元为基数，自2017年2月7日起均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如遇银行利率上浮，则以不超过年利率24%为限分段计至款清之日止)；
二、被告刘梅红对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告刘梅红承担担保责任后，有权向被告宋曰晓追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告宋曰晓���刘梅红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 丁寒梅
审 判 员 刘正红
人民陪审员 李章伦
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 史雪娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)奎执字第662号
申请执行人王树祥。
被执行人潍坊市寒亭区高里街道办事处。
法定代表人张金海，镇长。
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2008）寒民初字第107号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年九月十一日
代书记员 郭惠敏
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执390号之一
被执行人:徐洪益，男，1973年1月28日出生，汉族，住山东省青州市。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人徐洪益在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行账户62×××58上的违法所得款1945元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人徐洪益的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人徐洪益的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 童 奎
人民陪审员 刘柱锋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张智聪
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执恢11号之一
申请执行人李淑清，现住绥化市。
委托代理人张晓明，绥化市司法局服务所法律工作者。
被执行人黑龙江兆义房地产开发有限公司。
法定代表人赵昶，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黑高商终字第94号民事判决书，受理的李淑清与黑龙江兆义房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。黑龙江省高级人民法院于2014年10月24日作出（2014）黑高商终字第94号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李淑清于2014年12月1日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人未按生效判决履行义务，本院依法对被执行人黑龙江兆义房地产开发有限公司位于安达市亿峰花园小区已查封的46套住宅房屋及44套车库进行评估作价，将已评估作价的房屋，委托绥化市瑞德拍卖有限责任公司进行拍卖，经三次拍卖及一次变卖未能变价，现申请执行人李淑清申请以物抵债，该财产第三次拍卖的保留价为7,000,984.00元。冻结被执行人黑龙江兆义房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司安达支行营业部17***49账号存款1,595,500.00元、16***30账号存款859,016.25元。
己划拨至本院执行款帐户。现申请执行人李淑清于2016年11月16日以双方当事人正在协商和解为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定的条件，应当终结本次执行程序，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人李淑清申请执行被执行人黑龙江兆义房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭 华
审判员 吕晓龙
审判员 尹 旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 毕成志
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2702执97号之一
申请执行人王鲁祥，男，1985年1月2日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人吕桥多，男，1974年9月11日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人罗仕云，女，1982年1月6日生，汉族，贵州省福泉市人。
本院在执行王鲁祥与吕桥多民间借贷纠纷一案中。经查除被执行人吕桥多名下有贵JCxx**号小型轿车一辆外，二被执行人无其他财产可供执行，该查封车辆也无查找到。现申请执行人王鲁祥向本院申请终结该案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘文锋
审判员 胡嫒蓉
审判员 姜 军
二〇一七年七月六日
书记员 王志彬
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2035号
罪犯石国波，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)珠中法刑初字第105号刑事判决，以被告人石国波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，并连带赔偿被害人经济损失人民币84169.10元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月12日作出(2013)粤高法刑三终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年11月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯石国波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯石国波获得嘉奖20次；2014年8月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯没有缴纳罚金和赔偿被害人经济损失。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石国波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪罪犯，其在服刑期间没有积极履行财产刑和民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯石国波减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐雪芬
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1529刑初95号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年10月出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，现住四川省屏山县。2006年因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年。2008年因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月，2009年1月23日刑满释放。2016年2月4日因本案被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
辩护人汪文高，四川鼎证律师事务所律师。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院代理检察员颜延雄、被告人李某某及其辩护人汪文高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日凌晨，被告人李某某到宜宾县柏溪镇万兴现代��附近李某的天一茶坊，采用自制开锁工具将该茶坊门打开后，将42包香烟、一台手机和370元现金盗走。经鉴定，被盗香烟价值1275元。案发后，被告人李某某退还被害人李某一台手机、30包香烟、370元现金。
2016年1月31日凌晨，被告人李某某采用自制开锁工具打开防盗门的方法先后入户盗窃五户被害人：先到屏山县屏山镇石盘社区6栋4单元101室刘某甲住宅，将刘某甲放于客厅的衣服内1元现金盗走；后到石盘社区7栋4单元503室叶某某住宅，在进入卧室盗窃时被叶某某发现后将其裤子抱离逃走，后将相关物品丢弃在楼房后侧便道上；后又到石盘社区7栋1单元301室张某某住宅，将张某某卧室衣服内的1030元现金盗走；后又到石盘社区7栋1单元103室邓某某住宅，将邓某某客厅挎包内的一只黄金戒指和一只银戒指盗走；最后进入屏山镇17-1地块1栋2单元203室周某某住宅，将卧室内3条红河牌香烟盗走。经鉴定，周某某被盗香烟价值为300元，邓某某被盗黄金戒指价值为1603元。案发后，被告人李某某退还被害人张某某现金1030元，退还被害人邓某某一枚黄金戒指和一枚银戒指，退还被害人周某某香烟19包及现金100元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录及辨认现场照片、搜查笔录及搜查照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、接受证据材料清单、真鑫金店质量保证单、销售单据、客户订货台账报表、宜宾市烟草公司屏山分公司涉案烟草专卖品核价表、屏山县六喜珠宝店证明、情况说明、浙江省瑞安市人民法院（2008）瑞刑初字第1211号刑事判决书、瑞安市公安局瑞公释字（2009）第49号刑满释放证明书，证人刘某乙证言，被害人李某、刘某甲、叶某某、张某某、邓某某、周某某陈述，屏山县价格认证中心屏价认鉴[2016]8号、9号价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次（入户）秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成了盗窃罪。屏山县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出被告人李某某到案后如实供述自己罪行、退还了被害人大部分损失，建议对其从轻处罚的意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计��。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2017年1月3日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初1013号
原告：四川省巴中市容邦投资集团有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区。
法定代表人：余武元，该公司董事长。
委托代理人：蒲仕军，四川宏坤律师事务所律师。
被告：岳林，男，汉族，生于1979年，住巴中市巴州区。
本院在审理原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司与被告岳林合同纠纷一案中，原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司于2017年3月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岳林的起诉。
本院认为：原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司撤回其起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司负担。
审判员 吴向阳
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵新华
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖12号
原告:吴某，女，2016年12月24日出生，汉族，住四川省武胜县。
法定代理人：吴波，1985年1月8日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，经常居住地四川省武胜县，系吴某之父。
法定代理人：肖琳，1989年7月25日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，经常居住地四川省武胜县，系吴某之母。
被告：四川省武胜县中医医院，住所地四川省武胜县。
法定代表人：李超林，该院院长。
原告吴某与被告四川省武胜县中医医院医疗损害责任纠纷一案，四川省武胜县人民法院于2017年3月27日立案。
原告吴某的法定代理人吴波、肖琳诉称，原告吴某之母肖琳于2016年12月23日入住被告四川省武胜县中医医院的妇产科分娩，次日7时26分顺产分娩出原告吴某，被告四川省武胜县中医医院的医务人员在助产时不慎损伤原告的臂丛神经。2016年12月28日，原告吴某入住被告四川省武胜县中医医院儿科，确诊原告吴某臂丛神经损伤，住院3天，发生医疗费2000.10元，出院医嘱：尽早到上级医院进一步检查右上肢活动受限问题。2016年12月31日，原告吴某入住重庆医科大学附属儿童医院，住院13天，发生医疗费15482.74元。2017年2月24日，原告吴某再次入住重庆医科大学附属儿童医院，住院5天，发生医疗费4941.97元。另原告吴某先后共在重庆医科大学附属儿童医院门诊康复治疗，发生门诊费共计9570.88元。故原告吴某诉讼至四川省武胜县人民法院，要求判决被告四川省武胜县中医医院赔偿原告吴某医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计48135.69元，鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费等待实际发生后另案诉讼。
四川省武胜县人民法院经审查认为，因被告四川省武胜县中医医院的主治医师龚建英系该院副院长刘斌之妻，由该院审理可能影响本案的公正处理，故该院依法不便行使管辖权。
本院认为，因该案涉及四川省武胜县人民法院工作人员家属，其不便行使管辖权的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省华蓥市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 成代军
审判员 蒋 濒
审判员 成 琪
二〇一七年六月十九日
书记员 王 茜
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2196号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。
负责人：黄周钦，行长。
被执行人：吴本定，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：江建华，女，1975年8月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：吴本积，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：吴章地，男，1966年8月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：蔡尊永，男，1967年11月2日出生，汉族，职工，住尤溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人吴本定、江建华、吴本积、吴章地、蔡尊永金融借款合同纠纷一案，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。