wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0104刑初281号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人陶某，出生于安徽省合肥市，无业。2016年2月7日因醉酒驾驶被合肥市公安局交通警察支队蜀山大队决定吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月7日被合肥市公安局刑事拘留，同年2月14日该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]225号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。`
公诉机关指控：2016年2月6日14时35分许，被告人陶某酒后驾驶皖A×××××雪铁龙轿车，在西园新村内与吴某停靠在路边的皖A×××××宝马轿车发生剐蹭，引发双方争执，后吴某的朋友曾某某报警。合肥市公安局交通警察支队蜀山大队接报警后赶至现场，发现陶某涉嫌酒后驾驶，后将陶某带至解放军105医院抽取血样，并口头传唤陶某到队接受调查。
经安徽全诚司法鉴定中心检测：被告人陶某血液中的乙醇含量为255mg/100ml。属醉酒。
被告人陶某归案后，如实供述了案件事实。
另查，陶某赔偿吴某1万元，取得了吴某的谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、付某的证言，当事人血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，现场执法视频，驾驶证、行驶证复印件，谅解书，公安机关出具的被告人陶某的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陶某在案发现场经公安机关口头传唤后到案，并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。案发后，被告人陶某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人陶某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪 娜
二〇一六年六月十七日
书记员 夏云娇
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初303号
原告龙显碧,女,1969年1月1日出生，汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托代理人龙显国，系原告龙显碧之弟，男，汉族，1971年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告卢越峰,男,1962年3月16日出生，汉族,农民，住重庆市垫江县。
委托代理人熊鹰，重庆峡阳律师事务所律师。
原告龙显碧诉被告卢越峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕建适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告龙显碧及其委托代理人龙显国到庭参加了诉讼，被告卢越峰及其委托代理人熊鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙显碧诉称，2010年2月7日，被告卢越峰因资金周转向我借款20万元，约定月利率3%，并向我出具借条一张。2013年4月27日，经双方结算后，被告卢越峰重新向我出具借条一张，借条载明“今借到龙显碧现金300000元，大写叁拾万元整，利息按叁分计算。借款人：卢越峰2013.4.27”。其后，被告卢越峰分别于2013年底支付我利息2万元，于2014年8月支付我利息4万元。其后，原告催收未果，遂诉至本院，请求法院判令被告卢越峰偿还我借款30万元及利息（利息按照月利率3%计算从起诉之日起计算至全部付清时止）。
被告卢越峰辩称：一、原告诉称的借款本金应为20万元，法律不允许将利息结算后再转化为本金，利息应该分开计算。二、原、被告之间约定的年利率36%过高，应该按年利率24%计算。三、被告已经先后偿还原告14.1万元，2011年4月4日偿还了3.6万元，2013年3月10日偿还了7.5万元，2014年7月4日偿还了3万元。
经审理查明，原告龙显碧与被告卢越峰系亲戚关系。2010年2月7日，被告卢越峰因资金周转向原告龙显碧借款20万元，约定利息按照月利率3%计算。借款协议达成后，原告龙显碧按照约定支付了被告卢越峰借款。2013年4月27日，原、被告双方结算本息后，被告卢越峰重新向原告龙显碧出具借条一张，借条载明“今借到龙显碧现金300000元，大写叁拾万元整，利息按叁分计算。借款人：卢越峰2013.4.27”。其后，被告卢越峰分别于2013年底支付了原告2万元、于2014年1月4日支付了原告3万元、于2014年8月支付了原告4万元。其后，原告催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借条原件、被告提交的重庆农村商业银行对私客户对账单等相关证据在卷佐证，并经对方质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢越峰向原告龙显碧借款并出具借条，原告依照约定支付被告借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。被告卢越峰经原告催收后在和合理期限内拒不还款的行为构成违约，依法应当承担继续履行及支付利息等违约责任。被告卢越峰辩称借款本金应为20万元，法律不允许将利息结算后再转化为本金的主张。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，应以前期利率是否超过年利率24%作为标准，如前期利率没有超过年利率24%，则重新出具的借条载明金额可以作为后期借款本金。原、被告前期虽然约定借款利率为月利率3%，但实际结算利率并未超过年利率24%。据此，对被告此抗辩，本院不予采纳。被告卢越峰另辩称，已经偿还原告14.1万元。对此抗辩，由于被告卢越峰未举示充分的证据予以证明，本院不予采信。被告卢越峰还辩称双方约定借款利率按月利率3%计算，认为利息约定过高。本院认为被告的抗辩成立，可由被告卢越峰按照年利率24%（月利率2%）支付原告龙显碧利息。对于被告卢越峰已经支付给原告龙显碧的9万元，由于原、被告双方都未举示充分证据证明其系对利息或本金的偿还，且双方亦未达成合意，则应当按照利息优先的顺序进行抵充。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定>法释（2015）18号》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢越峰在本判决生效后10日内偿还原告龙显碧借款本金30万元及利息（利息从2013年4月27起按月利率2%计算至付清之日止，被告已经支付的9万元优先抵充利息）。
二、驳回原告龙显碧其他的诉讼请求。
如被告卢越峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告卢越峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕 建
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴小庆
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1324执恢60号
申请人赵淑群，女，汉族，居民。
被执行人唐磊，男，汉族，居民。
被执行人黄西增，男，汉族，居民，
本院在执行申请人李赵淑群与被执行人唐磊、黄西增债权纠纷一案中，因被执行人已履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结（2017)鲁1324执恢60号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年三月二十七日
书记员 张天翔
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑终234号
原江苏省连云港市海州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李刚，男，1981年3月1日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人李刚曾因吸食毒品，于2015年2月3日被行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2010年11月11日被判处有期徒刑六年六个月，2015年1月30日刑满释放。又因犯非法持有毒品罪，于2017年1月17日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，现在江苏省南京市浦口监狱服刑。被告人李刚因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月29日被临时羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人李刚犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月22日做出(2018)苏0706刑初182号刑事判决，原审被告人李刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李刚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，程序合法。上诉人李刚撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李刚撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马卫东
审 判 员 陈庆太
审 判 员 徐家容
二〇一八年七月二十六日
法官助理 伏 云
书 记 员 徐国顺
附录：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第105号
罪犯李桂星，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年2月20日作出(2012)茂南法刑初字第31号刑事判决，以被告人李桂星犯抢劫罪(未遂)、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李桂星在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年3月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李桂星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李桂星获得嘉奖19次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李桂星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李桂星减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2921民初1147号
原告张琦，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托代理人林志华，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被告王鹏，现住北京市通州区合生世界村。委托代理人王珑焱，内蒙古北杰律师事务所律师。
原告张琦诉被告王鹏委托合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。本案依法由审判员金寿华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琦及其委托代理人林志华与被告王鹏及其委托代理人王珑焱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年6月，原告所有的车号为蒙M*****号尼桑GTR跑车需要维修，便通过电话联系被告，被告建议将车辆运送至北京维修，后被告联系到北京酷车小镇费斯特改装店。几天之后，原告按照被告要求将车从阿拉善左旗托运至北京，托付被告送往费斯特改装店进行维修，并说好由被告负责看管、料理车辆维修后原告便返回了阿拉善左旗。大约一个月后，原告电话询问被告车辆维修状况才得知被告已将车辆用于自己的借款担保。期间经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即返还原告所有的车号为蒙M*****尼桑GTR轿车（发动机号VR38009010A，车辆识别代码JN1AR54F09M252216）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告帮原告维修GTR跑车是事实。原、被告是通过电话协商由被告帮忙维修原告GTR跑车，被告有车辆的维修手续。借款担保是因为被告与彭萌有债务纠纷，彭萌看见被告驾驶原告车辆，就把该车辆作价押给彭萌了，彭萌又返还给被告大概6、7万元。后期被告多次要求向彭萌赎回原告车辆，彭萌说车辆已经出卖给他人，所以未能将车辆返还给原告。
经审理查明，案涉车牌号为蒙M*****的原登记车牌号为蒙M*****，原所有人系内蒙古鑫鑫帝王二手车鉴定评估有限责任公司的法定代表人贺铮。2011年4月25日，贺铮与原告签订换车协议，约定将贺铮所有的蒙M*****尼桑GTR跑车与原告张琦所有的宝马M6跑车置换，但未办理车辆产权变更登记手续。2011年8月8日，该车辆车牌号变更登记为蒙M*****，车辆所有人登记变更为内蒙古鑫鑫帝王二手车鉴定评估有限责任公司。2013年6月左右，原告根据被告要求将蒙M*****号GTR跑车拖至北京沸斯特汽车服务有限公司进行维修，并约定在修车期间由被告处理车辆看管等事宜。后被告向北京沸斯特汽车服务有限公司刷卡交纳修车费。原告向被告索要车辆，被告称其与他人有债务纠纷，车辆被他人开走抵押，无法向原告返还车辆，原告遂诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、车辆维修手续、换车协议、笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中原、被告经口头协商，原告将其案涉车辆委托被告进行维修，被告接受原告委托对原告车辆进行维修，双方间形成委托合同法律关系。被告在将原告车辆进行维修后理应按照约定将车辆返还给原告，被告拒不向原告返还车辆的行为已构成违约，应承担向原告返还维修车辆的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告王鹏于本判决生效之日起五日内向原告张琦返还车号为蒙M*****尼桑GTR轿车一辆（发动机号VR38009010A，车辆识别代码JN1AR54F09M252216）。
案件受理费7546元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 金寿华
二〇一六年八月十六日
书记员 胡春霞
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0502刑初147号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人李某，男，1975年1月7日出生，满族，住本溪市。2016年因盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑六个月。因本案于2018年2月8日被刑事拘留，2018年3月8日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
被告人韩某，男，1985年4月8日出生，汉族，住抚顺市新宾满族自治县。因本案于2018年2月8日被本溪市公安局溪钢分局监视居住。
被告人孟某，男，1973年1月20日出生，汉族，住抚顺市新宾满族自治县。因本案于2018年2月8日被本溪市公安局溪钢分局监视居住。
被告人谭某，男，1994年6月19日出生，汉族，住本溪市。因本案于2018年2月8日被本溪市公安局溪钢分局监视居住。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人李某、韩某、孟某、谭某犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人李某、韩某、孟某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某、韩某、孟某、谭某分别于2018年2月1日夜间和2月2日凌晨，驾驶货车进入本溪北营钢铁（集团）股份有限公司焦化厂、炼钢厂，趁无人之机，盗窃作案2起，窃得废旧钢铁2.6吨，折合人民币12480元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某、韩某、孟某、谭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
四被告人对上述事实供认不讳，被告人李某辩称其盗窃是因妻子治病需要用钱，现愿积极返赃，请求从轻处罚；被告人韩某、孟某、谭某辩称，其三人是为帮助李某给妻子治病而盗窃，并未分得赃款，愿意积极返赃，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、被告人李某、韩某、孟某、谭某于2018年2月1日夜间，驾驶货车进入本溪北营钢铁（集团）股份有限公司焦化厂，趁无人之机，盗窃废旧钢铁2.4吨，折合人民币4800元。
2、被告人李某、韩某、孟某、谭某于2018年2月2日凌晨，驾驶货车进入本溪北营钢铁（集团）股份有限公司炼钢厂，趁无人之机，盗窃废旧钢棒3.2吨，折合人民币7680元。
综上，被告人李某、韩某、孟某、谭某盗窃数额价值人民币12480元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人李某、韩某、孟某、谭某自动投案。庭后，四名被告人共同折价返还全部赃款。
上述事实，被告人李某、韩某、孟某、谭某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、刘某、单某的证言，被害单位的报案材料，被告人李某、韩某、孟某、谭某的供述和辩解，案件来源及归案经过、户籍证明、刑事判决书、指认现场照片、本溪市价格认证中心【2018】40号价格鉴定结论书、被告人李某妻子的病历材料、返赃收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、韩某、孟某、谭某以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某、韩某、孟某、谭某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人李某、韩某、孟某、谭某案发后能够主动到公安机关投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对四名被告人的辩解，有病历材料及返赃收据等证据佐证，予以采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，综合考虑被告人李某、韩某、孟某、谭某退赃情况及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年6月7日止。）
二、被告人韩某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万二千元。
三、被告人孟某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万二千元。
四、被告人谭某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万二千元。
五、被告人李某、韩某、孟某、谭某折价退赔的赃款人民币12480元，依法返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 周亚娜
人民陪审员 袁 静
二〇一八年六月六日
法官 助理 吕雪莲
书 记 员 初 微
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民(商)初字第4208号
原告李永合，男，1969年2月3日出生。
委托代理人李希凤，女，1967年2月20日出生。
被告北京市顺义区大孙各庄镇柴家林村经济合作社，住所地北京市顺义区大孙各庄镇柴家林村委会。
负责人肖宝库，社长。
委托代理人刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。
原告李永合与被告北京市顺义区大孙各庄镇柴家林村经济合作社（以下简称柴家林合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永合及其委托代理人李希凤、被告柴家林合作社的委托代理人刘明哲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李永合起诉称：李永合于1999年11月15日取得柴家林合作社3亩枣树地承包经营权，承包年限30年。柴家林合作社收回土地没有给付土地补偿款。故起诉要求：1.判令柴家林合作社给付李永合土地补偿款9000元（2013年至2014年）；2.判令柴家林合作社按照每年每亩1500元的标准给付李永合土地补偿款，给付补偿款的期限为2015年1月1日起至2029年11月15日止；3.判令诉讼费由柴家林合作社承担。
被告柴家林合作社答辩称：不同意李永合的诉讼请求。双方签署的枣树地承包合同已发生了变更。根据北京市委和大孙各庄镇政府的相关文件和要求，柴家林合作社于1999年底在本村进行了土地确权，除四荒地之外所有土地扣除本村机动地之外，全部都在确权范围，当然包括此前已经承包的土地。李永合应确权的土地为2.52亩，但其此前已承包了本村3亩枣树地，3亩枣树地中有2.52亩变成了确权地，另0.48亩枣树地继续按合同交付租金。实际上，李永合自2003年就没有交过租金了。2013年2月28日，双方签署了土地流转合同，将其中2.52亩土地流转用于造林，每年每亩补偿1500元，李永合已经实际领取了2013年、2014年的补偿。剩余的0.48亩也用于了造林，村里在对每人分0.17亩土地的时候，对该0.48亩又补给了李永合，李永合的三亩枣树地均已得到相应补偿。2015年之后费用的还没有实际发生。
经审理查明：
1999年11月15日，李永合与柴家林合作社签订《枣树地承包合同》1份。合同载明：柴家林合作社将大柳坟的部分地块承包给李永合使用，李永合的承包号为4号，亩数为3亩；承包期限为1999年11月15日至2029年11月15日，共计三十年；李永合在本合同生效时，须向柴家林合作社缴纳承包费，以后按每年8月25日至31日，以上交款的形式，缴纳下一年的承包费，承包费数额以每亩110元计算；如遇上级政府征用土地或村级有特殊情况调整土地时，李永合须服从。
2013年，李永合与柴家林合作社、柴家林村委会签订《土地流转合同》1份。合同载明：李永合自愿将其拥有经营权的土地2.52亩流转给柴家林合作社、柴家林村委会经营，柴家林合作社、柴家林村委会向其支付土地经营权转让金；期限自2013年1月1日起至2029年12月31日止；土地用途为2013年顺义区平原造林工程；柴家林合作社、柴家林村委会按照国家拨付标准每年每亩1500元支付给李永合，如遇上级政策调整，按调整后进行支付；柴家林合作社、柴家林村委会于每年12月31日前将当年土地经营权转让金按地亩数及当年每亩转让金额支付给李永合。
李永合根据《土地流转合同》领取了2013年、2014年两年的土地经营权转让金，每年领取了3780元。
柴家林合作社主张《土地流转合同》中约定的2.52亩土地系李永合的确权地，涉诉的3亩枣树地中有2.52亩系《土地流转合同》中约定的确权地。柴家林合作社称该村于1999年底进行了土地确权，除四荒地之外所有土地扣除本村机动地之外，全都在确权范围，包括此前已经承包的土地。柴家林合作社称李永合应确权的土地为2.52亩，因其已经承包了本村3亩枣树地，3亩枣树地中有2.52亩变成了确权地，另0.48亩继续按照合同交付租金，但李永合自2003年未交付过租金。李永合称确权地与枣树地不是同一地块，枣树地的承包费交纳到了2011年，但李永合未提交交费的票据。
李永合称“确权地在我们村的山后面。2005年至2007年没有种确权地，顶了葡萄地和枣树地的租金。2008年至2011年种了确权地，2011年秋收后将确权地流转给大队了。枣树地租金交付到了2011年，2012年没有交付租金，因为2012年没有种确权地。现在还种了2.6亩葡萄地，葡萄地不用交付租金，村里说葡萄地顶确权地。我方的确权地共计为5.12亩。我家共计有四又三分之二口人的地。”
上述事实，有原告李永合提供的枣树地承包合同、土地流转合同、预留机动地分配方案，被告柴家林合作社提供的文件、工作意见、土地流转合同、转让金领取记录及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案争议焦点是涉诉3亩枣树地与李永合的确权地是否是同一地块。李永合称“其家庭共应有确权地5.12亩。2005年至2007年没有种确权地，顶了葡萄地和枣树地的租金。2008年至2011年种了确权地，2011年秋收后将确权地流转给大队了。枣树地租金交付到了2011年，2012年没有交付租金，因为2012年没有种确权地。现在还种了2.6亩葡萄地，葡萄地不用交付租金，村里说葡萄地顶确权地。”故李永合当时并未对用枣树地、葡萄地顶确权地的事提出异议，事实上李永合与柴家林合作社就变更《枣树地承包合同》达成了一致，即双方均同意以枣树地、葡萄地顶确权地。故在2013年签订土地流转合同时，涉诉枣树地就是李永合确权地的一部分。李永合就其2.52亩确权地与柴家林合作社、柴家林村委会签订了土地流转合同，并领取了土地流转费，即李永合事实上已经领取了涉诉2.52亩地2013年、2014年的土地流转费。李永合共应有5.12亩确权地，现仍种植着2.6亩葡萄地，李永合实际取得了5.12亩确权地的收益权，即剩余0.48亩枣树地的也已取得了相应的收益。现李永合仍要求柴家林合作社给付3亩枣树地的流转费没有事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告李永合的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告李永合负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋艳华
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 猛
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0525民初898号
原告胡某某，女，汉族，住白水县城关镇。
被告王某某，男，汉族，住澄城县冯原镇。
本院在审理原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 张世强
二〇一八年七月十九日
书记员 陈 婷
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑7501刑初字第24号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌非法狩猎罪于2016年5月2日被东京城林业地区公安局取保候审，同年8月23日被东京城林区人民检察院取保候审，同年9月6日经本院审查被重新取保候审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人马某某犯非法狩猎罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控，被告人马某某为了捕鸟，于2016年4月24日在宁安市农贸旧货市场购买了两张捕鸟粘网。2016年4月29日至5月2日间，马某某在东京城林业局桦树经营所施业区内用粘网非法捕鸟5只，其中2只被其食用，另外3只被依法扣押。经东京城林业局森林资源管理科鉴定，非法狩猎的位置位于东京城林业局桦树经营所16林班11经理小班，经东京城林业局野生动植物保护科鉴定，被捕猎的5只鸟中，有椋鸟亚成体1只，麻雀2只，均属常见普通鸟。被告人马某某于2016年5月2日被公安机关传唤到案。
检察机关为此提供了相应的证据，认为被告人马某某违反狩猎法规，在禁猎期内，使用禁用工具非法狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，事实清楚，证据确实充分，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。因其认罪态度较好，有悔罪表现，建议判处马某某一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人马某某开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：物证：作案工具粘网1具、飞鸟死体3只及拍照；公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、扣押物品决定书及清单；黑龙江省森工总局关于禁猎期规定的黑森总办函（2013）7号文件；被告人马某某常住人口信息表；证人黄某某、蒋某某、李某某证言；被告人马某某供述及辩解；东京城林业局森林资源管理科及野生动植物管理科的鉴定意见书；东京城林业地区公安局现场勘验笔录、被告人马某某指认现场拍照等证实，足以认定。
本院认为，黑龙江省森工林区每年4月1日至10月31日为禁猎期，被告人马某某在禁猎期内使用粘网的禁用方法狩猎行为，已构成非法狩猎罪。黑龙江省东京城林区人民检察院指控罪名成立。被告人马某某到案后自愿认罪，能如实供述犯罪事实。根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从缓刑确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔立新
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 晨
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执恢54号之一
申请执行人：曹杰，男，汉族，1978年10月20日生，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：赵勇华，男，汉族，1978年6月20日生，住泰州市姜堰区。
被执行人：纪绣华，女，汉族，1979年5月10日生，住泰州市姜堰区。
关于申请执行人曹杰与被执行人赵勇华、纪绣华民间借贷纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）泰姜溱民初字第00429号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵勇华、纪绣华于2014年9月22日前给付申请执行人曹杰200万元，并支付该款从2014年4月9日起按年利率10%计算的利息至还款之日。案件受理费22800元，依法减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由两被执行人负担（申请执行人已预交，两被执行人于2014年9月22日前一并给付申请执行人16400元）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年9月23日向泰州市姜堰区人民法院申请执行，泰州市中级人民法院于2014年12月9日裁定由本院执行，本院于2014年12月31日立案执行。因对被执行人被执行人赵勇华、纪绣华名下的位于姜堰镇金桂园小区5幢二单元103室的房屋移送拍卖，且被执行人无其他可供执行的财产，本院2016年2月29日依法终结执行程序。2016年5月10日立案恢复执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年1月26日、2018年3月29本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2018年2月5日依法冻结了被执行人纪绣华名下银行存款账户4个（均余额不足），并先后划拨账户存款余额53200元；经向姜堰区不动产登记中心查询，依法地执行人赵勇华在泰州市××区××小区××室的房产（所有权号：姜房权证姜堰字第××号）拍卖，拍卖款581200元；统一分配后本案分配163595元已发还申请执行人曹杰。
上述财产查控等情况，本院于2018年3月29日通过短信约谈申请执行人曹杰,向其进行执行进程告知，并发出提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人至今未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院电话联系申请人，申请人对本院查控结果表示认可，亦同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款及已处置的房产并分配申请人163595元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结姜堰区人民法院（2014）泰姜溱民初字第00429号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一八年五月九日
书记员 施 敏
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���湘04**执104号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：李湘平，男，1973年11月9日出生。
本院在执行李湘平罚金一案中，经查被执行人李湘平应缴纳罚金1000元，并负担本案执行费50元。现被执行人李湘平暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 曹 艺
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0382民初347号
原告：王某。
委托诉讼代理人：毛卫，男，1989年9月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市金石镇关王村颜家村民组***号，系原告表哥。
被告：成某。
委托诉讼代理人：成要其，男，1976年6月11日出生，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市清溪镇如意村从阳组*号。
原告王某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人毛卫、被告成某及其委托诉讼代理人成要其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生小孩成语萱随原告生活，被告依法承担抚养费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2014年5月经人介绍相识恋爱，2014年10月14日登记结婚，由于相识时间短，双方了解不够，登记结婚后即发生矛盾，被告动手殴打原告。2015年6月18日上午因怀孕待产花费了费用，被告在医院对原告进行了殴打，同日晚上原告生育一女孩，取名成语萱。小孩出主后，原、被告之间关系没有任何改善，双方因家庭琐事及经济原因不断发生争吵，被告动辄对原告实施家庭暴力。2016年7月9日原告在外打工仅一天，被告喊人到原告的店面威胁原告，由于原告多次遭到被告的家庭暴力，原告受到威胁后只得回娘家居住至今。鉴于原、被告婚姻基础不牢，婚后没有建立起夫妻感情，且被告多次对原告实施家暴，致使原、被告的婚姻彻底破裂，请法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告成某辩称，被告不同意离婚。主要理由如下：1、原、被告经人介绍后相识相恋。从认识到结婚有半年多时间，并且在这段时间内双方通过接触和了解，彼此有了好感和信心后再结婚。因此，双方在婚前有充分的了解，婚姻基础牢固。原告诉称“由于相识时间短，双方了解不够”与事实不符。2、结婚后双方能和睦相处，并很快生育孩子。双方已经建立了夫妻感情。被告确实没有打过原告，更不存在有家暴。夫妻之间有点小争吵实属正常，毕竟新婚夫妻有一个磨合过程。3、被告希望原告尽快回家，使双方的关系和感情恢复到以前状态。被告也愿意反思，共同努力，把家庭建设好，经营好。双方夫妻感情尚未破裂，完全有和好的可能，原告要求离婚缺乏依据，请法院判决不准许离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3被告于2016年6月7日写的保证书，拟证明被告曾殴打过原告。被告认为达不到证明目的。本院认为，该证据应当结合原、被告陈述及其他证据综合予以认定。原告申请的证人王建辉作出的证言，拟证明原告曾在医院殴打被告。被告认为达不到证明目的。本院认为该证人证言只能证实原、被告在医药发生过争吵，不能证实被告殴打了原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在2014年5月经人介绍相识恋爱，2014年10月14日登记结婚，婚后于2015年6月18日生育一女孩，取名成语萱。原、被告常因为家庭琐事和经济问题发生争吵，并产生了言语以及肢体上的冲突，发生矛盾后，原告经常跑回娘家，被告也多次去原告娘家接回原告。原告认为夫妻感情破裂，遂于2016年8月5日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，恋爱半年后自愿结婚，并育有一女孩。现原、被告之间的矛盾主要是由于家庭琐事引起言语或肢体上的冲突，导致矛盾扩大。原、被告年纪较轻，在处理婚姻中的矛盾时不够冷静成熟，两人相处也仍处于磨合阶段，还需要相互理解和包容。被告作为丈夫，又比原告年长，理应体贴妻子，无论发生怎样的矛盾，被告及被告父母都不应该在言语上对其辱骂，甚至是肢体冲突。但是只要夫妻双方在今后能够相互体谅、包容，关心、体贴彼此，冷静积极处理婚姻中的矛盾，其夫妻关系尚有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，应判决不准予离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某和被告成某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南湘潭市中级人民法院。
代理审判员 李芊雨
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤72民初103号
原告：深圳市中海通物流股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：花亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宗义，男，汉族，1987年7月8日出生，住址地山东省夏津县，原告公司员工。
被告：广州易金贸易有限公司，住所地广东省广州市黄浦区荔香路10号606房。
法定代表人：张建宏。
委托诉讼代理人：吴源浩，男，汉族，1976年12月13日出生，住址地广东省广州市黄埔区，被告公司员工。
原告深圳市中海通物流股份有限公司与被告广州易金贸易有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年4月10日以其与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市中海通物流股份有限公司撤诉。
案件受理费1285.05元，减半收取计642.52元，由原告深圳市中海通物流股份有限公司负担。
审 判 长 熊绍辉
审 判 员 付俊洋
审 判 员 罗 春
二〇一七年四月十七日
法官助理 白厦广
书 记 员 张秀洁
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执94号
申请执行人开远市生力小额贷款有限公司。
法定代表人：刘玉生，公司董事长。
公司地址：开远市。
委托代理人彭玉峰，男，1989年生，汉族，住开远市，系该公司员工。
被执行人张凌川，男，1973年生，汉族，住昆明市。
被执行人李艳燕，女，1977年生，汉族，住昆明市。
被执行人怒江中启房地产开发有限公司。
法定代表人：李昭玉。
公司地址：泸水县。
被执行人元谋远景房地产开发有限公司。
公司地址：楚雄彝族自治州元谋县元马镇。
以上三被执行人的共同委托代理人张凌川，男，1973年生，汉族，住昆明市。
本院在执行申请人开远市生力小额贷款有限公司与被执行人张凌川、李艳燕怒江中启房地产开发有限公司、元谋远景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初1266号民事调解书，申请执行人开远市生力小额贷款有限公司于2017年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为405.46万元及利息。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议：一、被执行人张凌川、李艳燕怒江中启房地产开发有限公司、元谋远景房地产开发有限公司欠开远市小额贷款有限公司本金330万元、2016年11月29日之前的利息75.46万元，合计405.46万元及逾期还款利息；二、所欠2016年11月29日之前的利息75.46万元及2016年11月29日至2017年3月31日的本金330万元的利息，由四被��行人在2017年3月31日前给付申请人开远市生力小额贷款有限公司；三、本金330万元由被执行人张凌川、李艳燕怒江中启房地产开发有限公司、元谋远景房地产开发有限公司从2017年4月起至2018年1月31日前，每月付给开远市生力小额贷款有限公司（按等额本息还款方式还款，利息按月利率15%计算）；四、还款方式由被执行人每月打到开远市生力小额贷款有限公司指定账户；五、原被告双方同意该案程序终结，如被执行人不按协议履行，申请人有权申请法院恢复原判决书的执行；六、执行费42946元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 黄健秋
二〇一七年二月六日
书记员 王梓愉
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1321民初2652号
原告王文艺，女，汉族，双峰县人，居民，住本县。
被告康江，女，汉族，双峰县人，居民，住本县。
委托代理人康小玲（特别授权，系康江之姐），女，汉族，双峰县人，住本县。
原告王文艺与被告康江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李伟平担任审判长，与审判员李鑫连、人民陪审员聂合阳组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，代理书记员曾登担任记录。原告王文艺到庭参加诉讼，被告康江的特别授权代理人康小玲经本院送达出庭通知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文艺诉称：原告与黄孟辉系同事关系，2014年11月25日黄孟辉以资金周转为由向原告借款50000元，并出具了借条，经原告催讨，黄孟辉于2015年12月30日偿还借款本金20000元，余下本金原告多次催讨未果。2016年5月18日，黄孟辉因交通事故意外死亡。被告康江作为黄孟辉的配偶，对黄孟辉在夫妻关系存续期间的共同债务应承担清偿责任。请求法院判令被告康江偿还原告借款本金3万元、利息按逾期利率自起诉日支付至全部偿还日止，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告系本案适格主体的事实；
2、借条复印件一份，用以证明黄孟辉于2014年11月25日向原告借款50000元，并出具了借条的事实；
3、双峰农村商业银行存取款凭证及福祥便民卡业务凭证复印件各一份，用以证明原告向银行贷款后再转账支付给黄孟辉借款50000元的事实。
被告康江未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，合议庭对原告所提交的证据作如下分析认证：证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性,且经与原件核对无异,均予以确认。
经审理查明：黄孟辉原系湖南双峰农村商业银行股份有限公司职工，与被告康江于2004年7月9日登记结婚，黄孟辉原生有小孩黄鹤、彭登云，与被告康江婚后又生有小孩黄一桢，黄少求、罗分英系黄孟辉的父母，黄孟辉于2016年5月18日因交通事故意外死亡。多年来黄孟辉一直兼职经商，先后开办过氧气厂、印刷厂等，并经营白酒生意。2013年7月10日，黄孟辉与被告康江共同出资成立了湖南百鸟朝凤酒业有限公司，注册资本为200万元，其中黄孟辉出资190万元，康江出资10万元，法定代表人为黄孟辉。原告与黄孟辉系同事关系，2014年11月25日黄孟辉以资金周转困难为由向原告借款50000元，并出具了借条：“今借到王文艺币伍万元整是实/借款人/黄孟辉/2014年11月25日”，原告于同日通过银行转账支付黄孟辉借款50000元。借款后，黄孟辉于2015年12月30日偿还本金20000元，余下30000元一直没有偿还。在本院审理康江系列民间借贷案件过程中，黄孟辉的第一顺序继承人黄一桢、黄鹤、彭登云、黄少求、罗分英均向本院书面表示：放弃对黄孟辉遗产的继承权利。
本案争议的焦点是：被告康江是否应当偿还所欠原告王文艺的借款？
本院认为，黄孟辉向原告王文艺借款，出具了借条，原告履行了付款义务，双方形成了民间借贷关系，其借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。黄孟辉所借款项系其夫妻关系存续期间所借，且用于生意资金周转，故上述债务应视为黄孟辉与康江的夫妻共同债务，被告康江对此负有共同清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。本案中借条上没有显示有约定利息，原告主张自起诉日计算逾期利息，即按年利率6%支付利息，符合法律的规定，予以认定。黄一桢、黄鹤、彭登云、黄少求、罗分英作为黄孟辉的第一顺序继承人，放弃继承遗产的权利，不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康江在本判决书生效后十日内偿还原告王文艺借款30000元，并按按年利率6%支付自2016年9月5日起至本判决指定的履行期间届满日止的利息。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告康江承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李伟平
审 判 员 李鑫连
人民陪审员 聂合阳
二〇一七年一月十日
代理书记员 曾 登
相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序;配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1003刑初58号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人查光荣，男，1966年12月13日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，家住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年7月5日被黄山市森林公安局黄山分局决定取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人查光荣犯滥伐林木罪于2018年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员吴志军出庭支持公诉，被告人查光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2017年，被告人查光荣因个人想要种植香榧树没有山场，其婶婶徐某将名下的樵山村查家组桐籽园山场（林地性质属于省级公益防护林）给了查光荣。2017年10月，被告人查光荣在未办理采伐许可证的情况下砍伐该山场林木。经黄山区林业技术部门鉴定，被告人查光荣采伐林木共计211株，采伐林木蓄积18.23立方米。其中杉树23株，蓄积1.059立方米；阔叶树188株，蓄积17.171立方米。
案发后，被告人查光荣经黄山市森林公安局黄山分局电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人查光荣在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人查光荣的户籍证明、归案说明、扣押清单、发还清单等书证，证人查某、徐某等人的证言，黄山市黄山区林业调查规划院出具的鉴定意见书，黄山市森林公安局黄山分局制作的现场勘验笔录、现场图及照片，被告人查光荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人查光荣违反国家森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人查光荣罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人查光荣在接到黄山市森林公安局黄山分局的电话通知后，主动到案，并如实供述了自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中被告人查光荣当庭认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人查光荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹繁荣
二〇一八年八月十六日
书记员 朱 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1681民初1417号
原告：韩海勃，男，汉族，1986年4月23日生，住项城市。
被告：刘延帅，男，汉族，1987年2月20日生，住项城市。
被告：王文良，男，汉族，1988年1月4日生，住项城市。
原告韩海勃诉被告刘延帅、王文良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。依法进行了审理。
原告韩海勃向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还原告20000元及利息。事实与理由：2015年7月31日被告以做生意为由向原告借款20000元，双方约定利息2分，用期1个月，到2015年8月30日因借款到期后，多次催要未果，为此诉至法院。
本院经审查认为，按原告提供的被告的地址及联系方式无法向被告刘延帅、王文良送达起诉状副本等法律文书。导致诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩海勃的起诉。
案件受理费150元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一八年三月九日
书记员 韩 博
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1529民初249号
原告钟乐屏，女，1954年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告权兴民，男，1964年12月21日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告姜智忠，男，1963年8月27日出生，汉族，住四川省屏山县。
第三人姜治瑶，女，1967年5月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
第三人姜梦琴，女，成人，住四川省屏山县。
第三人姜治屏，男，1958年5月20日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告钟乐屏诉被告权兴民、姜智忠及第三人姜治瑶、姜梦琴、姜治屏房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟乐屏于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟乐屏自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟乐屏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告钟乐屏负担。
审 判 长 李小平
代理审判员 胡迩凡
人民陪审员 胡著国
二〇一六年八月十五日
书 记 员 姜 胜
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑终201号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人(原审被告人)ＸＸ，男，1956年9月11日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因本案于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
上诉人(原审被告人)杨龙，男，1989年6月11日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于2008年5月29日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，2011年9月15日刑满释放。因本案于2017年9月25日21时许被抓获，同年9月26日至9月27日被临时羁押于宁波市看守所，2017年9月27日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，同年11月28日被重新取保候审，2018年4月10日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
辩护人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人ＸＸ、杨龙犯敲诈勒索罪一案，于2018年4月10日作出（2018）苏0722刑初124号刑事判决。原审被告人ＸＸ、杨龙不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年左右，被告人ＸＸ向钱某经营的位于东海县驻地西边的水泥制品厂拉沙，双方因沙子质量和扣钱等问题发生矛盾。2009年，被告人ＸＸ以钱某在水泥制品厂东南角在建四间房屋手续不全为由多次向有关部门举报、上访，致在建房屋停工，被告人ＸＸ以此向钱某索要好处，2009年10月19日，钱某被迫与ＸＸ签订承诺书，承诺给ＸＸ两间地皮，但未明确该两间地皮的具体位置，后ＸＸ停止举报、上访。2016年8月，钱某将该水泥制品厂转让给翟某。
2016年年底，被告人ＸＸ以翟某在水泥制品厂南边在建十二间房屋手续不全为由多次向有关部门举报、上访，致在建房屋停工，后ＸＸ以转让地块有其两间地皮为由，提出由钱某向其支付80万元人民币，其不再举报、上访，期间，钱某提出给ＸＸ水泥制品厂旁边的两间地皮，遭到ＸＸ拒绝并继续举报、上访。2017年3月7日，翟某被迫与ＸＸ签订协议，双方约定翟某向ＸＸ支付人民币88000元，ＸＸ停止举报、上访，同日，翟某向被告人ＸＸ支付人民币88000元。
被告人杨龙明知上述两间地皮系被告人ＸＸ以上访方式从钱某处非法所得及ＸＸ以举报违建为由向翟某等人索要钱款的情况下，仍然积极帮助ＸＸ索得款人民币88000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：被告人ＸＸ、杨龙的供述和辩解，证人苗某、钱某等人证言，被害人翟某陈述，被告人照片及户籍资料，发破案及到案经过、归案情况说明，前科劣迹登记表及浙江省宁波市鄞州区人民法院（2008）甬鄞刑初字第448号刑事判决书，罪犯档案资料，视听资料录像及说明书，承诺书，协议书、收条，双店镇人民政府违法建设停工通知书、违法建设拆除通知书，杨龙贷款结算清单、杨龙东海农村商业银行卡存款记录等。
原审法院认为，被告人ＸＸ、杨龙以非法占有为目的，采取要挟手段索要他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。被告人ＸＸ辩称系因为其为钱某拉沙款项未结算，钱某将其拉沙钱折算地皮给其，后将地皮转让给翟某，故翟某给其款项为地皮钱，不符合本案查明的事实，根据本案查明的事实，翟某支付被告人ＸＸ人民币88000元系因被告人ＸＸ举报其在建工程系违建，致工程停工，为使工程能继续进行而支付本案所涉款项，而非因为其在建工程中有被告人ＸＸ的地皮，故被告人ＸＸ的意见本院不予采纳。被告人杨龙虽庭审中称其对公诉机关指控事实无异议、表示认罪，但其辩称其对公诉机关指控事实不知情，不符合刑法对认罪的规定，故其认罪态度本院不予认可。被告人ＸＸ在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人杨龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚，有犯罪前科，依法予以酌情从重处罚，综上，决定对被告人杨龙予以减轻处罚。被告人ＸＸ、杨龙向翟某索要的人民币88000元系违法所得，依法应退赔于被害人翟某。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人ＸＸ犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元；被告人杨龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币60000元；责令被告人ＸＸ、杨龙在本判决生效后十日内退赔被害人翟某人民币88000元。
上诉人ＸＸ提出的上诉理由是：其没有敲诈勒索的故意，翟某给的88000元是补偿占用其地皮的钱。
上诉人杨龙及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：杨龙没有敲诈勒索的主观故意，是翟某主动找杨龙帮忙请求ＸＸ低价卖地皮给他。
本院经审理查明的事实证据与原审判决认定的事实证据相同，原审判决列举的证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
关于上诉人ＸＸ、杨龙及其辩护人提出“ＸＸ、杨龙没有敲诈勒索故意，翟某给的88000元是补偿占用地皮的钱，翟某主动找杨龙帮忙请求ＸＸ低价卖地皮给他。”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人ＸＸ在被害人翟某建房期间，举报被害人翟某违建，致使工程停工，上诉人ＸＸ、杨龙以举报为要挟，向被害人翟某索要钱财，被害人翟某为使工程继续，被迫给其人民币88000元的事实，有上诉人ＸＸ、杨龙的供述和辩解、证人钱某等人证言、被害人翟某的陈述及收条等书证及视听资料录像等证据证实，在案证据不能证实被害人翟某给二上诉人的88000元是购买地皮款或补偿款，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人ＸＸ、杨龙以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索要财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。上诉人ＸＸ在共同犯罪中起主要作用，系主犯，上诉人杨龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚，有犯罪前科，依法予以酌情从重处罚，决定对上诉人杨龙予以减轻处罚。综上，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 进
审判员 张清磊
审判员 邢 刚
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 晗
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0214民初4522号
原告：姜某，农民。
被告：李某，农民。
原告姜某诉被告李某为离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决与被告离婚；2.婚生女姜雪归原告抚养，被告每年给付抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2000年12月26日出生，现在家待业。婚初双方感情良好，但随着时间的推移，双方经常因琐事争吵，现被告已经离家出走一年多，夫妻感情彻底破裂，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告李某未予以答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证原件两份、姜雪户口本复印件作为证据，被告未予以质证，对原告提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女姜雪2000年12月26日出生。现原告以夫妻感情破裂诉至本院，要求与被告离婚，并要求判决婚生女姜雪归原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，和谐、稳定的家庭关系需要夫妻双方共同去经营、维护。本案中，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并育有一女，有一定的感情基础，理应珍惜来之不易的夫妻感情和婚姻家庭。现原告未提供能认定原、被告夫妻感情彻底破裂或其他应当准予离婚事由的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告李某离婚。
一审案件受理费减半收取150元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 栾改霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙云洁
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1116号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王红梅（聋哑人），女，1968年12月20日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区中山四路23号5-1。因犯盗窃罪，于2009年4月23日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年7月5日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年1月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年8月1日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月4日被刑事拘留，2016年8月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
指定辩护人赵海军，重庆平正律师事务所律师。
翻译人员申业智，重庆市聋哑学校退休教师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1075号起诉书指控被告人王红梅犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人王红梅、指定辩护人赵海军及翻译人员申业智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至5月期间，被告人王红梅与蒋某多次在重庆市江北区观音桥一带的服装门市内盗窃他人手机，共计价值2700余元。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人王红梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；王红梅系累犯，又系聋哑人，提请对王红梅依法判处。
被告人王红梅对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出，王红梅系聋哑人，认罪态度较好，部分赃物已被追回，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年3月至5月期间，被告人王红梅与蒋某（已判刑）多次在重庆市江北区观音桥一带的服装门市内盗窃他人手机，共计价值2700余元。具体事实如下：
1.2013年3月28日下午，被告人王红梅与蒋某在重庆市江北区观音桥金鹰女人街X-
X门市处，由蒋某假装挑选衣服吸引被害人罗某的注意力，王红梅趁机盗走罗某放置在柜子抽屉内的一部价值686元的朵唯D210T型手机。后将该手机销赃，所获赃款二人共同消费。
2.2013年5月3日下午16时许，被告人王红梅与蒋某在重庆市江北区观音桥女人印象时尚购物广场内的一家鞋店内，由蒋某作掩护，王红梅趁被害人何某试鞋不备之机，盗走何某放置在身旁的一部价值879元的三星GT-S7562i型手机。后将该手机销赃，所获赃款二人共同消费。
3.2013年5月5日19时许，被告人王红梅与蒋某在重庆市江北区观音桥天天尚街X-
X门市处，由蒋某假装挑选衣服吸引被害人周某的注意力，王红梅趁机盗走周某放置在桌子上的一部价值1203元的酷派7295型手机。案发后，公安机关追回该酷派手机并发还周某。
2016年6月28日，被告人王红梅被公安机关捉获归案。
蒋某因上述犯罪事实，于2013年9月16日被本院以（2013）江法刑初字第00951号刑事判决书依法判决：“一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。二、追回的酷派7295型手机发还被害人周某。三、责令被告人蒋某退赔被害人罗某经济损失686元、被害人何某经济损失879元。”
被告人王红梅因犯盗窃罪，于2009年4月23日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年7月5日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年1月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年8月1日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月25日刑满释放。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经控辩双方当庭质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、证人向某、蒋某的证言、被害人罗某、何某、周某的陈述、被告人王红梅的供述、扣押及发还清单、辨认笔录、辨认现场笔录、指认现场照片、被盗手机购买凭证、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第00951号刑事判决书、重庆市九龙坡区人民法院（2012）九法刑初字第01284号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红梅伙同他人以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，共计价值2768元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。王红梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。王红梅系又聋又哑的人，到案后能如实供述自己的罪行，且部分被盗财物被追回，依法对其从轻处罚。对辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据王红梅犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王红梅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年3月28日止。刑期折抵六日。）
二、责令被告人王红梅对本院（2013）江法刑初字第00951号刑事判决书中第三判项所确定的退赔义务承担共同赔偿责任，即责令被告人王红梅与蒋某共同退赔被害人罗某经济损失686元、共同退赔被害人何某经济损失879元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李万飞
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈道荣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 汪琳琳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3769号之二
申请执行人黄近祥，男，1964年1月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人吴养，男，1974年2月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人郭亚彩，女，1973年10月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告黄近祥与被告吴养、郭亚彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴养、郭亚彩应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告黄近祥归还借款644600元及利息。因义务人吴养、郭亚彩未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄近祥向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人吴养有可供执行的银行存款2914元，本院依法扣划；暂未发现被执行人郭亚彩有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明本院另案[案号为（2014）佛顺法容执字第283号]依法拍卖了被执行人所有的位于佛山市顺德区容桂街道嘉裕路2号嘉誉华庭4座401号的房产，得执行款359000元。综上共得执行款361914元，本院依法分配，因另案申请执行人提分配方案异议，待异议结束后分配。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为710498元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3769号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡祉彦
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执359号
申请执行人白水县鸿安建筑安装有限责任公司。
法定代表人李育中，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人刘某某，男，1956年12月7月出生，汉族，系白水县公安局干警，住白水县城关镇庙前街009号。
被执行人陕西绿星柳农林科技有限公司。
法定代表人赵琳，系该公司总经理。
申请执行人白水县鸿安建筑安装有限责任公司依据发生法律效力的（2015）华民初字第00873号民事判决书，要求被执行人陕西绿星柳农林科技有限公司返还保证金25万元及利息，并承担案件受理费2525元及本案执行费3650元。本案于2016年7月12日立案。
本院在执行过程中，经查被执行人陕西绿星柳农林科技有限公司下落不明，公司名下无房产和车辆，亦无其他可供执行财产。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，经查被执行人陕西绿星柳农林科技有限公司下落不明，公司名下无房产和车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2015）华民初字第00873号民事判决书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可申请恢复案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 侯广乐
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00396-1号
申请执行人徐锦红。
委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。
委托代理人姚一纯，江苏苏合律师事务所律师。
被执行人顾东根。
申请执行人徐锦红与被执行人顾东根民间借贷纠纷一案中，本院于2014年2月17日作出的（2013）虎民初字第1884号民事判决书，已发生法律效力,民事判决书主文为：“被告顾东根于本判决生效之日起十日内归还原告徐锦红借款本金32.6万元，并支付借���期限内利息2万元及逾期还款期间的利息（逾期还款期间的利息以本金32.6万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，自2013年4月1日计算至判决确定的给付之日止）。”因被执行人顾东根拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人徐锦红于2015年2月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的为353090.00元。
执行过程中，本院根据被执行人顾东根的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所查询到被执行人名下有苏ES37**汽车一辆，本院已查封，因未能实际控制车辆故无法处置。在高新区房产登记部门未能查询到被执行人顾东根名下有房产登记信息。本院遂将被执行人顾东根纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位353090元。
本院向申请执��人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，��定如下：
终结本院（2013）虎民初字第1884号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋征宇
执行员 师永义
执行员 嵇建平
二〇一六年二月二十五日
书记员 王嘉懿
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内2502行审106号
申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局。
地址锡林浩特市党政大楼二楼。
法定代表人哈斯朝鲁，局长。
委托代理人杨海军，法律顾问。
被执行人唐锡云，男，汉族，1965年3月21日出生，正镶白旗明安图镇三面井银铅锌矿工程师兼矿长，住内蒙古包头市昆都仑区钢铁大街三十一号街坊颐园小区*栋**号。
申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局于2016年6月24日向本院申请强制执行（锡）安监管罚［2015］12号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局以被执行人未认真履行安全管理职责，未建立健全并落实好各项安全管理制度，对项目部的日常安全和技术管理不到位，未组织并监督项目部严格按照设计实施要求施工和安装，发生一起淹溺事故，造成工人死亡，其行为违反了《生产生产法》第一十八条的规定为由，依据《安全生产法》第九十二条第一款的规定，于2015年12月21日作出（锡）安监管罚［2015］12号行政处罚决定书，决定给予被执行人处罚人民币壹万柒仟肆百肆拾贰元（17422.00元）的行政处罚，并告知：”如不服本决定，可在收到本决定书之日起60日内向锡林郭勒盟行政公署或者内蒙古自治区安全生产监督管理局申请行政复议，或者3个月内依法向锡林郭勒盟中级人民法院提起行政诉讼”。被执行人在规定期限内未自动履行，申请执行人于2016年4月6日向被执行人作出（锡）安监管催［2016］8号《罚款费催缴通知书》，要求被执行人在2016年1月6日前履行。
本院认为，申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局对被执行人行政处罚决定时告知被执行人起诉时限为3个月，而新修改的行政诉讼法第四十六条，对起诉期限规定为6个月，申请执行人作出的行政处罚决定违反了该法的规定，属于适用法律错误。另申请执行人向被执行人下达的催缴书要求被执行人于2016年1月6日前自动缴纳，但此通知于2016年4月6日才向被执行人下发，程序上明显违法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一项第二款的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局对被执行人作出的（锡）安监管罚［2015］12号行政处罚决定书。
申请费50.00元，由申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟 海
审 判 员 光 明
人民陪审员 徐 薇
二〇一六年七月七日
书 记 员 乌云嘎
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定：
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律、法规依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定，裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
浙10**民初7509号
原告：洪若正，男，1981年5月28日出生，汉族，住玉环县。
被告：张利清，男，1968年8月30日出生，汉族，住玉环县。
原告洪若正与被告张利清定作合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求:一、被告支付原告加工款43000元；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：自2014年起原告陆续给被告加工模具。2016年9月7日，双方经结算，被告尚欠原告加工款43000元。嗣后，原告催讨无果。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。
被告未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。
以上事实有原告提供的欠条等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告应当按照结算后的数额支付价款。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张利清于本判决生效之日起二十日内支付原告洪若正加工款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告负担（此款应于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 龚文琦
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 刘玉燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1003执247号
申请执行人严格格，女，1991年4月8日生，汉族，荆州市人，住沙市区。
被执行人郭军，男，1962年4月7日生，汉族，荆州市人，住荆州市。
本院审理的申请执行人严格格与被执行人郭军民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第01428号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭军在金融机构的存款或提取在其他部门的收入233050元【本金200000元，利息28000元（自2016年1月1日起按年利率24%计算至2016年8月1日止），本案受理费2150元，执行费2900元】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 万卫军
代理审判员 张 星
二〇一六年八月三日
书 记 员 周海燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2536号
罪犯孙向东，男，1993年02月09日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年12月17日作出(2014)宝刑初字第521号刑事判决，以被告人孙向东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元，责令退赔被害单位经济损失236895.36元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于X2017年10月23日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯孙向东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交孙向东奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙向东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙向东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙向东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙向东减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币60000元，责令退赔被害单位经济损失236895.36元不变。（刑期自2014年5月30日起至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年十一月二日
书记员 房利甲
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执888号之一
申请执行人：袁某某。
委托代理人：袁先双，湖南合策律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：刘莉，湖南合策律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。
被执行人：薛某某。
被执行人：铁某某。
本院在执行袁某某与薛某某、铁某某民间借贷及担保纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 陈劲松
审判员 熊学勤
二〇一七年三月二十日
书记员 吴钟杰
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初841号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈谷，男，1996年10月28日出生于江西省石城县，汉族，中专文化，职工，户籍所在地江西省石城县。因本案于2018年2月6日被抓获，2月7日被刑事拘留，3月9日被宜兴市公安局决定取保候审，2018年8月13日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）846号起诉书指控被告人陈谷犯诈骗罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈谷到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年8月至2018年2月初，被告人陈谷与他人一起租住在本市景湖人家D区95幢195号。期间，被告人陈谷利用自己的QQ（QQ号为31×××11，呢称为“深的i”）及微信（微信号为×××，呢称为“深的i”），以虚构的“张雨婷”的女性身份，与搜索到的被害人黄某互加了好友，后假装与对方网恋进行聊天，聊天过程中被告人陈谷还让彭某等女子帮助其与黄某语音通话以进一步取得黄某的信任，随后以过生日或朋友、家人生病等理由，骗取黄某钱财。2017年7月18日至2018年2月5日间，黄某通过向陈谷发送微信红包或微信转帐的形式，共计被陈谷骗得人民币12829.57元。
在本案审理过程中，被告人陈谷退出人民币12829.57元，现扣押在本院。
被告人陈谷归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈谷在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的报案陈述笔录，证人彭某的证言笔录，宜兴市公安局网络安全保卫大队制作的电子证据检查工作记录，有关QQ及微信红包发放记录、转账交易记录，本院退赃收据，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈谷利用互联网聊天工具骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，鉴于被告人陈某1如实供述、积极退赃的从轻处罚量刑情节，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月或者拘役，并处罚金。
被告人陈谷对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人陈某2非法占有为目的，通过网络聊天采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人陈谷归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人陈谷退出全部赃款，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈谷犯诈骗罪，判处拘役五个月(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月14日起至2018年12月12日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币12829.57元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一八年八月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28e0e452-23b0-42de-838f-a94a010fb90c&imgId=MjhlMGU0NTItMjNiMC00MmRlLTgzOGYtYTk0YTAxMGZiOTBjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0211执378号
申请执行人:江苏银行股份有限公司无锡河埒支行，住所地江苏省无锡市梁青路720号。
负责人：唐玮，该支行行长。
委托代理人：鲁萍、陈亦新，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人：潘德雄，男，1985年3月15日生，汉族，现住江苏省无锡市。
被执行人：陈群英，女，1986年7月18日生，汉族，现住江苏省无锡市。
关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡河埒支行与被执行人潘德雄、陈群英金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年3月30日作出的(2016)苏0211民初6240号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、潘德雄、陈群英于本判决生效之日起立即偿还江苏银行股份有限公司无锡河埒支行借款本金1136621.51元、期内欠息25511.83元、逾期罚息（截至2016年11月27日为243.28元，自2016年11月28日起至实际给付之日止的逾期罚息以1136621.51元为基数，按中国人民银行同期贷款利率下浮15%，再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2016年11月27日为385.11元，自2016年11月28日起至实际给付之日止的复利以25511.83元为基数，按中国人民银行同期贷款利率下浮15%，再上浮50%计算）。二、潘德雄、陈群英于本判决生效之日起立即偿付江苏银行股份有限公司无锡河埒支行律师费损失63822元。三、江苏银行股份有限公司无锡河埒支行有权就潘德雄、陈群英的上述付款义务及本案案件受理费、保全费，以潘德雄、陈群英所有的尚城绿园21-1302房产（锡房他证字第××号）房产在拍卖、变卖或者折价所得价款在总债权124万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15730元、保全费5000元，共计20730元，由被告潘德雄、陈群英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司无锡河埒支行以暂时没有处置权为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2016)苏0211民初6240号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 秦 玮
审 判 员 张 明
代理审判员 赵志峰
二〇一八年七月十三日
书 记 员 邵璟阳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执505号之一
申请执行人洪信忠，男，1952年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人李车起，男，1965年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（1999）南民初字第2118号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人李车起发出执行通知书，责令被执行人李车起立即支付给申请执行人洪信忠借款人民币526000元及利息（利息自1997年7月18日起至还清全部款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币13710元、执行费人民币7660元。2017年2月6日，本院作出(2017)闽0583执505号的冻结裁定，冻结了被执行人李车起的银行存款人民币547370元。执行过程中，被执行人李车起以本案申请执行人的申请执行时效期间已超过两年为由，向本院提出申请执行时效期间已过的异议，要求本院裁定不予执行。经审查，本案的执行依据为福建省南安市人民法院（1999）南民初字第2118号民事判决书，该判决书于2000年2月29日生效，判决书确定的履行期间为该判决书生效后十五日内，申请执行人洪信忠于2017年1月19日向本院申请执行时已超过两年的申请执行期间，且申请执行人也未能证明其申请执行时效存在中止、中断的情形。被执行人李车起提出超过申请执行时效期间的异议成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：
一、对福建省南安市人民法院（1999）南民初字第2118号民事判决书不予执行；
二、解除对被执行人李车起的银行存款人民币547370元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈为金
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执136号之一
申请执行人孙军波,男,汉族，1977年12月15日出生,住侯马市.
被执行人侯马市康城房地产开发有限公司。
法定代表人李发聪，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行过程中，查明被执行人侯马市康城房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请办理不动产产权过户手续本院已向相关部门发出协助执行通知书予以办理，本案执行标的违约金28050元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)晋1081执136号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王保国
二〇一七年六月二十六日
书记员 于惠珍
杭州市临安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0185执异12号
异议人戴生海，男，1960年2月11日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19－1、19－2号，组织机构代码72008375-6。
代表人胡英，该公司总经理。
被执行人临安瑞森电缆厂，住所地杭州市临安区玲珑街道东山村，组织机构代码78827703－9。
代表人吕勇军，该厂厂长。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融公司）与被执行人临安瑞森电缆厂实现担保物权一案中，案外人戴生海对本院拍卖的财产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人戴生海称，2014年3月29日，异议人戴生海与临安瑞森电缆厂签订《资产租赁及转让协议书》，约定，异议人承租临安瑞森电缆厂名下位于东山的土地（土地权证号临国用2007字第××号）和地上建筑物等，同时约定在满足一定条件情况下，前述房地产转让给异议人。该协议是双方真实意思表示，合法有效。基于上述协议，异议人对涉案标的物进行了长期持续租赁使用至今，于2014年至2015年对租赁物进行装修，承担了全部装修工程款，多年来支付水电、门卫等费用。申请执行人华融公司对涉案房地产设定的担保物权抵押登记晚于异议人所享有的租赁权设定时间，按照买卖（担保）不破租赁原则，华融公司对涉案房地产所享有的担保物权并不具有优先于异议人的租赁物权和排除异议人的租赁权合法有效性的法律效力。故要求确认异议人对涉案房地产的租赁权有效。
经审查，本院确认的案件事实如下：2012年3月27日，中国工商银行临安支行与被执行人临安瑞森电缆厂签订《最高额抵押合同》，约定，被执行人临安瑞森电缆厂以其所有的位于杭州市临安区玲珑街道东山村的1894.2平方米土地使用权作为抵押物，对自2012年3月27日至2013年3月26日期间向中国工商银行临安支行申请借款在最高借款本金人民币910000元范围内提供抵押担保，最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在最高额本金余额内。并办理了抵押登记手续。2012年12月5日，中国工商银行临安支行与被执行人临安瑞森电缆厂签订了《小企业借款合同》，约定被执行人临安瑞森电缆厂向中国工商银行临安支行借款人民币3500000元，借期为一年，并约定了利息的计算收取方式。2012年12月7日，中国工商银行临安支行向被执行人临安瑞森电缆厂发放了贷款人民币3500000元。被申请人逾期未偿还借款本金及利息。2013年12月20日，中国工商银行临安支行与申请执行人华融公司签订资产转让协议，约定将其对被执行人临安瑞森电缆厂的上述债权以及相应从权利全部转让给申请执行人华融公司，并履行了通知债务人义务。2014年9月10日，申请执行人华融公司向本院提出实现担保物权申请，本院于2014年10月8日作出（2014）杭临商特字第45号民事裁定书，裁定对登记在被执行人临安瑞森电缆厂名下的位于杭州市临安区玲珑街道东山村的1894.2平方米土地使用权（他项权证号为：临他项2012第00416号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人华融公司对变价后所得款项在910000元的范围内优先受偿。本院在执行申请执行人华融公司与被执行人临安瑞森电缆厂实现担保物权一案中，于2017年2月20日作出（2015）杭临执民字第310号执行裁定书，拍卖被执行人临安瑞森电缆厂名下位于杭州市临安区玲珑街道东山村国有建设用地使用权（权证号：临国用2007字第020016号）及地上构建物（未办理相关权证）。
本院认为，申请执行人华融公司对涉案土地使用权享有抵押权设立于2012年12月。异议人戴生海所主张的租赁关系成立于2014年3月，在抵押权设立之后，且未征得抵押权人同意，故不能对抗申请执行人华融公司依法实现抵押权。异议人戴生海提出申请执行人华融公司的担保物权设立晚于其租赁权的主张与事实不符，本院不予采纳。异议人戴生海的异议不能排除本院对涉案房产的拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人戴生海的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审判长 门淑芳
审判员 杨樟贤
审判员 沈 越
二〇一八年六月十二日
书记员 张 梅
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执415号之一
申请执行人张文华，男，1952年9月6日出生，汉族。
被执行人张宏娃，男，1966年4月28日出生，汉族。
本院在执行张文华申请执行张宏娃民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张宏娃支付申请人张文华案款5000元，并加倍支付延迟履行期间的利息，承担执行费50元。但被执行人张宏娃未履行生效法律文书确定的义务，执行期间，经查，被执行人张宏娃名下有存款，本院依法查封了被执行人张宏娃名下银行账户，再无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关线索。现经与申请执行人谈话，其表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 田佳蕊
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1003刑初62号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人张贵平，男，1970年10月1日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，家住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月2日被黄山市公安局刑事拘留，同年5月5日被黄山市公安局决定取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人张贵平犯危险驾驶罪于2018年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员曹俊梅出庭支持公诉，被告人张贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2018年4月16日19时40分左右，被告人张贵平饮酒后驾驶皖Ｒ×××××号牌的小型汽车，沿G3京台高速公路由池州青阳行驶至黄山市黄山区甘棠收费站时，被执勤交警当场查获，经安徽全诚司法鉴定所鉴定，被告人张贵平驾驶时血液中乙醇浓度为139.80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人张贵平在开庭审理过程中没有异议，并有被告人张贵平的户籍证明、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、违法犯罪查询证明、归案情况说明、铜汤高速公路甘棠北出口流水信息、行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测结果、当事人血液提取登记表、血样提取照片等书证，证人吴某的证言，被告人张贵平的供述与辩解、安徽全诚司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等经庭审举证质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张贵平在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并属应从重处罚的情形。公诉机关指控被告人张贵平罪名成立，本院予以支持。被告人张贵平到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张贵平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国庆
二〇一八年八月十七日
书记员 李 静
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5350号
罪犯胡欢，男，汉族，出生地湖南省永州市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年12月4日作出(2012)穗花法刑初字第1068号刑事判决，以被告人胡欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月27日作出（2013）穗中法刑一终字第128号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡欢在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡欢在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡欢在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年4月被评为改造积极分子（2016年1月获得记功；2015年1月至2016年3月获得14次嘉奖)。2015年6月23日因收工排队讲话被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡欢予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰