wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽06民终2202号
上诉人（原审被告）：江东升，男，1957年9月25日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被上诉人（原审原告）：林炳良，男，1951年11月21日出生，汉族，住漳浦县。
上诉人江东升因与被上诉人林炳良民间借贷纠纷一案，不服漳浦县人民法院(2017)闽0623民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江东升上诉请求：撤销一审判决，改判驳回林炳良的诉讼请求。事实和理由是，江东升向信用社贷款100000元的本息均由江东升与信用社结算并负责偿还，再由江东升向林炳良收取，因林炳良缺乏资金，从江东升帐户内分二次直接支取80000元，双方约定，作为对价，林炳良应偿还江东升相当于向信用社的借款及利息。之后二年内，林炳良按约向江东升支付了与信用社利息等额的金钱，2014年2月12日贷款到期后，林炳良支付100000元，由江东升偿还信用社。江东升从未收取过林炳良20000元，林炳良在张火球案之前也从未向江东升催讨过借款20000元。
林炳良辩称：请求驳回上诉，维持原判。事实和理由:1.林炳良借用江东升的名义向信用社贷款100000元，贷款是用林炳良的房屋作为抵押；2.贷款发放后，林炳良同意其中20000元由江东升使用，利息由林炳良支付；3.贷款二年期满，均由林炳良支付贷款本金及利息。
林炳良向一审法院起诉，请求：判令江东升偿还借款20000元，并自起诉之日起按月利率2%计付利息。
一审法院经审理查明，林炳良与江东升系朋友，林炳良因需用资金，以江东升的名义向漳浦县农村信用合作联社贷款100000元。漳浦县农村信用合作联社于2012年3月13日放贷100000元给江东升。林炳良收到100000元的款项后，支付江东升20000元。同意贷款100000元的利息由林炳良支付。后经林炳良催讨，江东升至今未偿还该款项。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。江东升辩解林炳良支付的20000元系代林炳良贷款后林炳良赠与的好处费，双方不存在借贷关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，江东升应就其所抗辩的要件事实承担证明责任。江东升没有提供证据佐证20000元系赠与的抗辩主张，应承担不利的诉讼后果，江东升的辩解意见不予采纳。林炳良与被告江东升之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，江东升负有清偿的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经林炳良催讨，江东升仍未能履行还款义务，已构成违约。林炳良请求判令江东升偿还借款的诉讼请求，有事实及其法律依据，依法应予以支持。因支付借款时，林炳良同意贷款所产生的利息由其支付，故应认定为没有利息。林炳良请求判令江东升自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息的请求，于法无据，不予支持，应调整为自主张权利之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、江东升应于本判决生效之日起10日内偿还林炳良借款20000元，并自起诉之日（2017年6月8日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。二、驳回林炳良其他诉讼请求。
二审期间，江东升提供一组证据，漳浦县农村信用合作联社绥安信用社出具的《存款明细账》，证明向信用社的贷款是存放江东升户头，林炳良从该户头中支取80000元的事实。林炳良对该证据质证称，对于证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。双方当事人对于《存款明细账》的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认。
对于一审查明的事实，除了江东升提出“林炳良收到100000元的款项后，支付江东升20000元”、“后经林炳良催讨，江东升至今未偿还该款项”有异议外，其他事实双方当事人均没有异议，对于没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，分析认定如下：首先，江东升对“林炳良支付江东升20000元”的事实有异议，但双方当事人对于“林炳良以江东升的名义向漳浦县农村信用合作联社贷款100000元”的事实均予以认可，说明双方均认可信用社发放款项100000元的实际贷款人是林炳良，该100000元是由林炳良使用及支配，贷款期限届满也由林炳良负责偿还，则林炳良同意贷款中的20000元由江东升使用，视为其向江东升支付20000元，因此，一审认定“林炳良支付江东升20000元”的事实并无不当。其次，江东升主张“林炳良未向其催讨”，但林炳良以诉讼的方式向其主张债权，符合法律规定，一审认定并无不当。
本案的争议焦点是：江东升是否应当归还林炳良借款20000元，即江东升与林炳良之间的借贷法律关系是否成立。
本院认为，江东升上诉主张双方之间不存在借款，事实是江东升向信用社贷款100000元，再出借80000元给林炳良，留存在其账户中的款项是属于自己所有的款项，不属于其向林炳良的借款。但该主张与其一审中的答辩“林炳良给答辩人20000元作为风险费”不相符，且从一审、二审的庭审调查中，江东升对于“林炳良以江东升的名义向漳浦县农村信用合作联社贷款100000元”及贷款到期后，本金及利息均由林炳良偿还的事实均是予以认可，则说明双方当事人均认可信用社的实际贷款人是林炳良，贷款款项100000元是由林炳良使用及支配，林炳良同意留存江东升账户的20000元的行为，应视为林炳良支付江东升的借款。江东升主张该款项是赠与，但未提供相应的证据予以证明，该主张缺乏事实及法律依据，不能成立。因此，江东升与林炳良之间的借贷法律关系成立，江东升应归还林炳良借款20000元。
综上所述，江东升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由江东升负担。
本判决为终审判决。
审判长 周洪福
审判员 叶维文
审判员 傅 京
二〇一七年十月二十三日
书记员 肖 薇
附：相关法律条文
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0232民初142号
原告：莫六凤，女，汉族，1969年8月4日出生，农民，住广东省乳源瑶族自治县，
原告：黄淑绚，女，1994年5月5日出生，汉族，学生，住广东省乳源瑶族自治县，
原告：黄淑攸，女，1997年6月14日出生，汉族，学生，住广东省乳源瑶族自治县，
原告：黄淑绮，女，1996年2月27日出生，汉族，学生，住广东省乳源瑶族自治县，
四原告委托诉讼代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：邓清华，广东山外山律师事务所实习律师。
被告：乳源瑶族自治县桂头镇莫家村村民委员会,住所：乳源瑶族自治县桂头镇。
法定代表人：莫维东，该村民委员会主任。
原告莫六凤、黄淑绚、黄淑攸、黄淑绮诉被告乳源瑶族自治县桂头镇莫家村村民委员会（以下简称莫家村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员马汉移适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告莫六凤和四原告委托诉讼代理人欧阳楚平、邓清华、被告莫家村村委会法定代表人莫维东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫六凤、黄淑绚、黄淑攸、黄淑绮向本院提出诉讼请求：判令被告莫家村村委会分配给原告母女四人征地补偿款48400元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告母女四人是被告莫家村村委会的村民。2016年下半年，乳源瑶族自治县人民政府征收了被告莫家村村委会的山岭作为“仙湖工业园”建设用地。被告在收到征地补偿款之后，向其认为属于其村委会的村民按人均12100元的标准分配了征地补偿款。被告因原告莫六凤是一个出嫁女，无资格享受该村委会村民待遇，拒绝分配征地补偿款给原告母女四人。依据相关法律规定，原告依法起诉，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。2016年9月29日乳源瑶族自治县桂头镇人民政府因桂头镇“仙湖工业园”改造项目建设与乳源瑶族自治县桂头镇莫家村村民小组签订《征地协议》，征地总面积为327.54亩，征地补偿总额为10932619.5元。该征地协议甲方为乳源瑶族自治县桂头镇人民政府，乙方为乳源瑶族自治县桂头镇莫家村村民小组，监证方为莫家村村委会。之后乳源瑶族自治县桂头镇莫家村第一、二、三、四、五村民小组委托乳源瑶族自治县桂头镇莫家村第六村民小组代发乳源瑶族自治县桂头镇莫家村“仙湖工业园”改造项目征地款。乳源瑶族自治县桂头镇莫家村第六村民小组委托乳源瑶族自治县桂头镇人民政府“三资办”代发乳源瑶族自治县桂头镇莫家村“仙湖工业园”改造项目征地款。由此可见，被征的“仙湖工业园”的土地是属于乳源瑶族自治县桂头镇莫家村各村民小组所有，且征地补偿款的发放主体是乳源瑶族自治县桂头镇莫家村各村民小组。故原告起诉被告主题错误，依法应予以驳回。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告莫六凤、黄淑绚、黄淑攸、黄淑绮对被告乳源瑶族自治县桂头镇莫家村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 马汉移
二〇一七年四月二十日
书记员 丘世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0111民初2号
原告：陕西某水泥制品有限公司。
被告：某建设有限公司。
本院在审理原告陕西某水泥制品有限公司诉被告陕西某建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西某水泥制品有限公司于2017年1月24日，以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西某水泥制品有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西某水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费6194元，原告已预交，减半收取3097元，由原告自行负担，另3097元本院退付原告。
代理审判员 江红霞
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 魏 嵘
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏07行终357号
上诉人（原审起诉人）冯惠生。
委托代理人韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
上诉人冯惠生因诉连云港市公安局开发区分局其他行政管理行政行为一案，不服连云港市海州区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）苏0706行初193号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人冯惠生向原审法院起诉称，冯惠生因涉嫌侵犯商业秘密罪被连云港市公安局开发区分局罚没90万元为由，要求确认连云港市公安局开发区分局罚没起诉人90万元的行为违法；判令连云港市公安局开发区分局就其违法行为向起诉人赔礼道歉，并赔偿其相应损失，承担本案诉讼费用。
原审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，连云港市公安局开发区分局在侦查起诉人冯惠生涉嫌侵犯商业秘密犯罪的过程中，暂扣冯惠生90万元，其行为性质系公安机关行使侦查权，不属于行政行为，故不属于行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人冯惠生的起诉不予立案。
上诉人冯惠生不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销海州区人民法院（2016）苏0706行初193号行政裁定书。
本院经审查认为，起诉应当属于人民法院受案范围。本案中，连云港市公安局开发区分局暂扣冯惠生90万元系公安机关在侦查冯惠生涉嫌侵犯商业秘密犯罪案件过程中实施的行为，属公安机关依据刑事诉讼法的规定实施的刑事司法行为，不属于行政行为。起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 周 旭
审判员 何 平
二〇一六年十二月十一日
书记员 马晓凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更879号
罪犯季文，男，1985年12月1日出生，汉族，职业高中文化，江苏省丰县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）马刑初字第38号刑事判决，以被告人季文犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。被告人季文不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年3月27日作出（2009）皖刑终字第0113号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关以罪犯季文在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯季文系累犯，且犯罪性质恶劣。其虽在服刑期间能够接受教育改造，但却不积极履行财产刑，且存在违反监规被扣分达68分的情形，不能认定其确有认罪悔罪的表现。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季文不符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晚瑶
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第544号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某甲，；因犯盗窃罪于1993年10月被判处有期徒刑二年，1995年5月刑满释放；因本案于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
指定辩护人陈佳佳。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳峰、被告人��某甲及其指定辩护人陈佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月1日至8月28日期间，被告人王某甲以营利为目的，在杭州市萧山区益农镇众力村集资房二楼其开设的棋牌室内，先后纠集沈某、朱某、谢某等参赌人员，以扑克牌“牛牛”的方式赌博28场，从中抽头获利共计35360元。
本院另查明，2012年8月28日，该赌场被公安机关查获，当场从被告人王某甲处扣押赃款2010元。案发后，被告人王某甲退出了其余赃款。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、傅某、谢某、沈某、朱某等人的证言，搜查笔录，检查笔录，扣押物品清单，账本复印件，照片，案发经过，情况说明，被告人王某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。��诉机关指控罪名成立。被告人王某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，赃款已退出，可以酌情从轻处罚。采纳指定辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人王某甲退出的赃款35360元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日���十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一三年四月十七日
书 记 员 盛玲玲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终25号
上诉人（原审被告）：石河子市一统房地产开发有限责任公司。住所地：石河子市22小区北子午路**号。
法定代表人：孙明霞，总经理。
委托诉讼代理人：孟春海，该公司员工。
被上诉人（原审原告)：黄芳，女，1966年1月17日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告)：佟学峰（黄芳之夫），男，1963年4月17日出生，住址同上。
上诉人石河子市一统房地产开发有限责任公司（以下简称一统房产）因与被上诉人黄芳、佟学峰房屋买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初6436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人一统房产的委托诉讼代理人孟春海、被上诉人黄芳、佟学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理��结。
一统房产上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人主张退还购房款利息无法律依据。上诉人于2009年购买被上诉人开发的位于石河子市39小区的经济适用房，双方签订的合同约定每平方米均价为1500元，此价格为暂定价，最终以政府法定部门核准价格为准，多退少补，核定价格期间不计算利息。石河子市政府政务通报或行政批示不能作为行政定价的依据，原告主张退还房款利息不符合合同约定，不应得到支持。三、石河子市政府下发的政务通报的接收单位为政府机关，上诉人不是石河子市政府下发政务通报的接收单位，无法得知经济适用房的政府指导价，房屋销售价格不应以政务通报的下发时间作为利息的起算时间。上诉人与被上诉人对交易的房屋价格达成了一致意见，上诉人不存在任何主观故意和过错，故不应承担赔偿购房款的利息的责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。
黄芳、佟学峰辩称：上诉人与被上诉人签订的合同约定以政府部门核定价格为准，石河子市政府2008年下发了政务通报，被上诉人2009年购买上诉人房屋，上诉人明知经济适用房的政府指导价，还与被上诉人以每平方米1500元签订合同，其应赔偿被上诉人多收购房款及办证费用的利息损失。
黄芳、佟学峰向一审法院起诉请求：一、被告一统房产赔偿原告黄芳、佟学峰多收的房款利息1442.45元[5298.27元×5.9％÷12个月×55个月(2009年10月28日至2014年5月28日)]，多收的交易费、房产证工本费、门牌证费的利息144．34元[502.74元×5.94％÷12个月×58个月(2009年11月9日至2014年9月6日，按整月计算)]，合计为1586.79元；二、案件受理费及送达费用由被告承担。
一审法院认定事实：2008年11月21日，石河子市政府办公室政务通报第94期《关于经济适用住房销售价格有关问题会议纪要》规定39号小区经济适用住房销售均价为每平方米1430元。2009年，二原告从被告处购买位于石河子市39小区6栋4ll号经济适用房一套，并向被告交纳房款113534.40元。后，双方于2009年11月16日签订经济适用房买卖合同，该合同第四条中约定，该房单价暂定为1500元，最终以政府法定部门核定价格为准，多退少补，不含办证费用及其它相关费用。2009年11月9日，二原告又向被告交纳该房屋房产证工本费80元、门牌证费14.60元、交易费416.64元，合计金额511.24元。2010年11月23日，二原告取得该房屋的产权证，为二原告夫妻共有。2013年9月28日，石河子市发展和改革委员会向被告下发责令退还多收价款通知书，要求被告退还���收的房款、多收的房产证工本费、门牌证费和违法收取的交易费。2014年5月，被告向原告退还房款5298.27元。2014年9月6日，被告向原告退还交易费416.64元、房产证工本费80元，门牌证费6.10元，合计为502.74元。庭审中，被告为证实原告认可每平方米1500元的价格，提交经济适用房现售合同签约证明一份、经济适用住房现房买卖合同一份。二原告对被告提交的上述证据的真实性不认可，认为签约证明、合同二原告都没有见过，上面的签名也非二原告所签。经该院释明，被告既不能明确签约证明、合同上的签名是否为二原告本人所签，也不要求进行相应笔迹鉴定。对被告提交的上述证据，因二原告对其真实性不认可，且被告不能确定上述证据上的签名为二原告本人所签，也不要求进行相应笔迹鉴定，故该院对被告提交的上述证据的真实性不予认可。一审法院认为，本案中，���、被告涉案合同约定该房暂定单价为每平方米1500元，最终以政府法定部门核准价格为准，多退少补。因2008年11月21日石河子市政府办公室第94期政务通报已确定了本案所涉房屋的出售价格为每平方米1430元，即2008年11月21日应为政府定价时间。被告应按照政府定价向原告退还多收部分。但实际被告是在2013年经政府相关单位责令被告退还多收款项的情况下才退还原告多收的房款、交易费、房产证工本费和门牌证费。被告无法律依据占用上述钱款，应承担赔偿责任。因此，对原告主张被告赔偿多收款项的利息的诉讼请求，该院予以支持。对利息的金额，该院根据原告交款的时间和被告退款的时间，结合原告的主张，核算为1586.61元[5298.27元×5.94％÷12个月×55个月(2009年10月28日至2014年5月28日)+502.74元×5.94％÷365天×1762天(2009年11月9日至2014年9月6日]。综上，依照《中华人民��和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：
被告石河子市一统房地产开发有限责任公司于该判决生效之日起三日内赔偿原告黄芳、佟学峰利息1586.61元。
案件受理费25元，送达费90元，合计115元(原告已预交)，由被告石河子市一统房地产开发有限责任公司负担，与前款同期给付原告黄芳、佟学峰。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，双方当事人亦无异议。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否应赔偿被上诉人利息1586.61元。
上诉人与被上诉人签订的经济适用房买卖合同约定售房价格最终以政府法定部门核准价格为准，核定价格期间不计收利息。因2008年11月21日石河子政府办公室第94期政务通报中确��了售房价格1430元，故2008年11月21日应确定为政府定价时间，被上诉人已于2009年10月28日向上诉人交清购房款，并于2009年11月9日向上诉人交纳了房产证工本费、门牌证费、交易费，故被上诉人主张的购房款利息损失应从2009年10月28日、办证费用利息损失应从2009年11月9日开始计算至实际退款，一审法院以此计算被上诉人的利息损失正确。上诉人主张驳回被上诉人一审诉讼请求的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人石河子市一统房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨 欢
1
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初9954号
原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北小邢台市新河县新兴街东侧。现住榆林市富康路东恒时代****室。
法定代表人耿君彩，系该公司经理。
委托代理人冯培彦。
被告屈富强。
原告垫富宝投资有限公司与被告屈富强借款合同纠纷一案，本院2016年10月10日立案受理后，原告于2016年11月22日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告屈富强的起诉。
案件受理费1370元，退还于原告垫富宝投资有限公司。
（此件无正文）
审判员 王建雄
二〇一六年十一月二十二日
书记员 强胜华
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0811民初542号
原告：广元市昭化区农村信用合作联社，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路***号。
法定代表人：杨继元，该社理事长。
委托诉讼代理人：王东，该单位工作人员。
被告：四川三环建设有限公司。住所地广元市政府街***号。
法定代表人：王福成，经理。
委托诉讼代理人：李登勇，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：王福成，男，生于1963年4月，汉族，山东省烟台市人，住四川省成都市金牛区。
原告广元市昭化区农村信用合作联社诉被告四川三环建设有限公司、王福成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员何纯剑适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王东、被告四川三环建设有限公司委托诉讼代理人李登勇到庭参加了诉讼，被告王福成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广元市昭化区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7500000元和截止2016年7月19日资金利息680373.74元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告四川三环建设有限公司于2013年1月15日与原告签订了借款合同和抵押合同，向原告借款7500000元，借款期限为2013年1月15日至2016年1月14日，按月利率8.97‰计息，按季支付利息，如逾期从逾期之日起利率上浮50%。借款到期后，被告四川三环建设有限公司共拖欠借款本金7500000元，利息680373.74元。
被告四川三环建设有限公司辩称，借款属实，借款的金额也无异议，对原告主张的从逾期之日起上浮50%利率有异议，合同约定的8.97‰已经基于基准利率上浮50%，原告借款后基准利率一直在下浮，按现在的基准利率已经翻倍，且被告履行情况一直良好，已经支付了二百多万元的利息。现无力一次性还本付息，抵押物是可以足额偿还借款。请求法院将利率确定为8.97‰，不上浮50%的利率。
被告王福成未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告四川三环建设有限公司组织机构代码证、王福成的身份证复印件。证明原、被告的身份及主体资格；
2、《流动资金借款合同》。证明原告与被告四川三环建设有限公司之间的借款合同关系，双方对借款的金额、期限、利率、违约责任等进行了约定；
3、《四川省农村信用社抵押合同》。证明被告四川三环建设有限公司与原告签订了抵押合同，自愿用其位于广元市利州区嘉陵办事处政府街的营业用房为贷款作了抵押并办理了抵押登记；
4、他项权证。用以证明办理抵押登记情况；
5、股东决议。证明股东被告王福成自愿为被告四川三环建设有限公司的借款提供连带担保责任,并且原告自愿放弃对股东王美英的起诉和主张权利；
6、被告四川三环建设有限公司贷款本、息明细。用以证明截止2016年7月19日被告下欠利息680373.74元；
被告四川三环建设有限公司、王福成未向本院提交证据。
在质证过程中，被告四川三环建设有限公司对原告提交的证证据1、3、4无异议；证据2真实性无异议，对贷款利率上浮50%有异议，合同对被告方显失公平，固定利率过高；证据5与被告方无关。证据6证明被告在合同期内利息只欠25万元左右，履行情况很好，拖欠仅有4、5个月。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提出的利率上浮问题，原、被告在签订的借款合同中约定，”贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条也明确规定，”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，关于逾期利息，既有当事人的约定，又有法律明文规定，原告的利率上浮是符合法律规定的，被告的异议理由不能成立。
综合原、被告在庭审中的陈述和本院认定的有效证据，本院认定事实如下：
2013年1月15日，被告四川三环建设有限公司向原告广元市昭化区农村信用合作联社申请贷款，双方签订了《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额7500000元，借款期限从2013年1月15日至2016年1月14日止，贷款利率为月利率8.97‰，按季结息，逾期利率为贷款利率上浮50%计算。被告四川三环建设有限公司自愿用其位于广元市利州区政府街的营业用房为该笔借款提供抵押担保并与原告签订了书面的《抵押合同》，办理了相关抵押登记手续（他项权证号为：广房他证城字第20130115013**号）。合同签订后，原告于2013年1月16日向被告四川三环建设有限公司发放了贷款7500000元。王福成、王美英为被告四川三环建设有限公司的股东，王福成、王美英为四川三环建设有限公司的借款提供连带责任担保，原告自愿放弃对王美英的起诉和主张权利。截止2016年7月19日，被告四川三环建设有限公司共拖欠原告借款本金7500000元，利息680373.74元
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告四川三环建设有限公司之间达成借款合意是双方真实意思的表示，该借款合同依法成立并生效。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，而被告四川三环建设有限公司却未按合同约定履行归还借款的义务，应承担相应的民事责任。保证人王福成、王美英同时为该笔借款提供保证，各保证人与债权人原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。债务履行期届满后，债权人原告可以要求债务人四川三环建设有限公司履行债务，也可以要求其中任何一个保证人承担全部保证责任。该笔借款既有被告四川三环建设有限公司提供的物保，又有第三人即被告王福成的人保，在未约定担保数额和顺序的情况下，债务人不能清偿债务时，债权人首先对债务人的物保行使担保物权，担保物权的行使不能全部清偿债务的，其剩余债务部分由保证人承担保证责任，因此，被告王福成自愿为被告四川三环建设有限公司的该笔借款提供责任担保，债务人未按约定履行债务时，保证人应当承担清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告四川三环建设有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川三环建设有限公司在本判决书生效后三十日内偿还原告广元市昭化区农村信用合作联社借款本金7500000元及其截止2016年7月19日止资金占用利息680373.74元（利随本清）；
二、被告王福成对抵押担保以外的债权承担保证责任，被告王福成承担保证责任后，有权向被告四川三环建设有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33943元，由被告四川三环建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何纯剑
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 雪
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4866号
原告徐芬，女，1952年1月26日生，汉族，住上海市崇明县。
原告蒋锋杰，男，1977年8月8日生，汉族，住上海市普陀区。
二原告共同委托代理人唐全忠。
被告上海建元贸易有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人沈锦元，总经理。
被告沈锦元，男，1960年5月11日生，汉族，住上海市崇明县。
被告上海建元贸易有限公司、沈锦元共同委托代理人司孝良、唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
被告周友海，男，1963年8月19日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告王彩昌，男，1967年2月1日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告苏华，男，1970年8月22日生，汉族，住江苏省兴化市。
本院在审理原告徐芬、蒋锋杰诉被告上海建元贸易有限公司、沈锦元、周友海、王彩昌、苏华生命权纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹宏慧
二〇一四年九月三日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4211号
罪犯赵才江，男,汉族，1987年4月10日出生于云南省镇雄县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一一年十二月十四日作出(2011)昭中刑一初字第5号刑事判决，以被告人赵才江犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵才江不服，提出上诉。本院于二0一二年八月十日作出（2012）云高刑终字第496号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年十二月二日作出(2014)云高刑执字第3559号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月14日审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵才江的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年12月26日起至2036年12月25日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘源哲
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初634号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陶松，男，1985年12月31日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2008年9月因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑一年十个月，2009年11月16日刑满释放；2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2011年2月25日刑满释放；2013年7月因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年11月10日刑满释放；2014年12月2日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月；2015年11月13日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月、六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年九个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞705号起诉书指控被告人陶松犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年4月9日23时许，被告人陶松在重庆市沙坪坝区某小区4栋1楼大厅电梯口被民警抓获，民警当场从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）12.2克。
公诉机关认为被告人陶松的行为已经构成非法持有毒品罪，且系毒品再犯及累犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人陶松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶松犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年12月8日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的甲基苯丙胺12.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 祁岑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初1006号
起诉人：王佳，男，汉族，1972年8月16日出生，住址：成都市锦江区。
本院于2018年1月10日收到起诉人王佳诉王用才建设工程分包合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的“经典双城地坪项目”施工业务款共计2019436元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将“经典双城地坪”地坪劳务发包给原告，原告自行提供完成上述项目所需的原材料，以自己的设备、技术，并自行组织劳动力等完成被告委托的任务。原告接受被告发包的承揽任务后，按要求完成工作内容并交付给被告，但被告一直未按时足额支付款项。2016年4月13日，原、被告双方对“经典双城地坪项目”设计的业务款��行结算，该项目应付款未4790158元，被告已支付3038000元，欠付1752158元，应退质保金267878.1元。2017年6月3日，原被告再次就“经典双城地坪项目”涉及的业务款进行对账确认，明确截止对账之日，被告尚欠原告“经典双城地坪项目”施工业务款1752158元，应退质保金267878.1元，且双方明确该对账确认书是双方结算之唯一凭据，双方签字认可生效。经原告多次催收该款项，被告无故消极拖延。故特向本院提起诉讼。
经审查，本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉《滇宝防水工程公司昆明地坪工程付款结算明细表》显示其合同���容包括耐磨+固化剂地坪、止滑坡道、树坑、压花地坪等，故涉案合同应为建设工程分包合同。因本案涉案工程所在地为昆明市，不在本院管辖范围内，本案本院无管辖权。本院已告知起诉人应向有管辖权人民法院起诉，但起诉人仍坚持向本院起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人王佳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李红涛
二〇一八年一月十日
书记员 张 颖
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初1086号
原告马宁。
被告徐博闻。
被告张均丽。
原告马宁与被告徐博闻、张均丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宁到庭参加诉讼，被告徐博闻、张均丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马宁诉称，被告于2015年7月从原告处借款200000元，并出具了借条。经原告多次催要，被告至今未还款。被告张均丽作为担保人，应承担连带清偿责任，原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告徐博闻未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告张均丽未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告徐博闻于2015年7月17日向原告出具借条一份，载明被告徐博闻因业务需要向原告借款200000元，借款时间为2015年7月17日至2015年10月10日，利息为年利率20%，逾期利息在原利率的基础上每月交纳1%的滞纳金。
同日，原告向被告徐博闻银行转账190000元。原告于庭审中陈述实际借款本金为190000元，预先扣除利息10000元。
另查明，被告于2015年10月11日向原告出具借条一份，载明因被告徐博闻资金周转困难，原告同意将上述借款的还款日期延期至2015年12月10日，此期间的利息为年利率20%加月1%的滞纳金，由被告张均丽提供担保责任。
原告于庭审中陈述其与被告徐博闻系同学关系，被告张均丽与被告徐博闻系母女关系；并陈述被告徐博闻分三个月偿还利息共计6000元，现要求被告按年利率20%支付自2015年7月17日至2015年10月10日的利息，按年利率24%支付自2015年10月11日至实际清偿之日的利息，扣除已还的6000元。
上述事实，有借条、银行交易流水、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告要求被告徐博闻偿还借款的要求符合法律规定，被告徐博闻应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款本金190000元及利息。
被告张均丽作为担保人，在借条中并未约定担保方式，故其应对被告徐博闻的该笔借款承担连带保证责任，负有连带清偿义务。
关于原告要求被告按年利率20%支付自2015年7月17日至2015年10月10日利息，并按年利率24%支付自2015年10月11日至实际清偿之日利息（扣除已还的6000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告徐博闻、张均丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐博闻于本判决生效后十日内偿还原告马宁借款本金190000元及按年利率20%计算借款本金190000元自2015年7月17日至2015年10月10日的利息，按年利率24%计算借款本金190000元自2015年10月11日至实际清偿之日的利息（扣除已还的6000元）；
二、被告张均丽对被告徐博闻的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告马宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，邮寄送达费30元、公告送达费300元，由原告负担200元，被告负担5950元。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 赵 莲
人民陪审员 王秀凌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 所 姗
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执993号之一
申请执行人：王某，男，1999年4月26日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：朱某，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省泗县，
申请执行人王某与被执行人朱某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初2134号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告朱某于2016年6月18日之前赔偿原告王某医疗费共计30000元，2016年7月18日之前赔偿原告王飞医疗费19536.9元。案件受理费1485元，由被告朱某负担。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行判决义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中被执行人自行履行了5000元。现经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2135号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 吕庆要
审 判 员 彭向阳
代理审判员 丁 伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵 亮
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4984号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人吕硕，男，1991年4月1日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吕硕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8094号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吕硕支付本金24153.93元及息费、一审���件受理费201元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8094号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判���景润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 常 娥
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初04951号
原告郭秀仁，现住扶余市。
被告王东梅，现住扶余市。
本院于2016年11月29日立案受理了原告郭秀仁诉被告王东梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭秀仁到庭参加诉讼，被告王东梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭秀仁诉称，2015年8月7日，被告在我处借款4000元，当时约定月利1.5分，2015年年末还清，到期后经我多次索要此款，被告一直拖欠不还，现要求被告立即偿还欠款4000元及利息。
原告为证实其主张，向法庭提交借据一枚。
被告王东梅未答辩、未举证、未出庭。
经审理查明，2015年8月7日，被告在原告处借款4000元，当时被告给原告出具借据一枚，该借据载明：“借据，今有王东梅借郭秀仁人民币肆仟元整，系民用借贷，月利1.5分，于2015年8月7号，借款人：王东梅，付款人：郭秀仁，中间人：郭秀春。”当时约定2015年年末还清，到期后原告多次向被告索要此款，被告一直推拖不还，现原告诉至本院要求被告立即偿还欠款本金及利息。
上述事实，有原告向法庭提交的借据一枚及原告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，被告欠原告4000元的欠款事实存在，双方属于民间借贷关系，被告应按照诚实信用原则偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王东梅欠原告郭秀仁借款4000元，利息自2015年8月7日起至给付之日止按月利1.5分计算，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判��指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一七年一月二日
书记员 张 彤
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终204号
上诉人（原审被告）：赵君新，男，1969年1月16日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：王晓岗，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李星明，男，1970年12月5日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告）：赵锦波，男，1967年10月6日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告）：董燚，男，1969年1月14日出生，住石河子市。
上诉人赵君新因与被上诉人李星明、赵锦波、董燚合伙协议纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第1579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵君新于2017年4月19日以”证据不足”为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵君新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵君新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费31680元（上诉人已预交），减半收取15840元，由上诉人赵君新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱万利
代理审判员 张小萍
代理审判员 游绍群
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张梦琦
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)义刑初字第101号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人方留祥，男，1968年11月24日出生，汉族，高中文化程度，河南省义马市人，现住河南省义马市，义马市监察局职工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月30日被义马市公安局取保候审。2015年6月8日被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人方留祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人方留祥到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月25日16时15分，被告人方留祥酒后驾驶豫Ｍ×××××号桑塔纳轿车，由北向东驶入310国道义马市802公里+50米处，与由东向西行驶的晋Ｍ×××××号半挂牵引车牵引的晋M65**挂号重型罐式半挂货车相撞，造成交通事故。经三门峡市公安局对事故发生时方留祥血液中酒精含量进行检测，结果为186.07mg/100ml，方留祥属醉酒后驾驶机动车。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了以下证据：被告人方留祥的供述和辩解；证人证言；检测报告；书证：户籍证明等。
公诉机关认为，被告人方留祥酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人方留祥对指控事实及证据无异议，当庭认罪悔罪。
经审理查明：2014年9月25日16时15分，被告人方留祥酒后驾驶豫Ｍ×××××号桑塔纳轿车，由北向东驶入310国道义马市802公里+50米处，与由东向西行驶的晋Ｍ×××××号半挂牵引车牵引的晋M65**挂号重型罐式半挂货车相撞，造成交通事故。经三门峡市公安局对事故发生时方留祥血液中酒精含量进行检测，结果为186.07mg/100ml，方留祥属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人方留祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言；血醇含量检测报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片；视听资料；书证：户籍证明、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方留祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人方留祥在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。综合考虑被告人方留祥犯罪情节轻微，归案后认罪态度较好，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人方留祥犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 陈海军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 胡少锋
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民特2号
申请人：熊金玉，女，1952年2月15日出生，汉族，住南昌市井冈山。
被申请人：万湘生，男，1947年1月10日出生，汉族，住南昌市井冈山。
代理人：万敏（万湘生之子），男，1978年5月5日出生，汉族，住南昌市井冈山。
申请人熊金玉申请认定万湘生无民事行为能力、确定监护人一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人熊金玉称，万湘生是其丈夫，2016年6月10日，万湘生在家中突发脑出血，经手术治疗后，万湘生目前神志不清、生活无法自理。现申请认定万湘生无民事行为能力，并依法确定其本人为万湘生的监护人。
经审理查明：万湘生，男，1947年1月10日出生，汉族，住南昌市井冈山大846号。身份证号码：。万湘生与熊金玉为夫妻关系。二人共生育两个子女，即万俊、万敏。万俊因病于2016年9月去世。2016年6月，万湘生因病经治疗后，未能完全康复。熊金玉向本院申请，要求认定万湘生无民事行为能力、并确定其为万湘生的监护人。案件审理过程中，本院依法委托鉴定机构对万湘生的民事行为能力进行司法鉴定。江西求实司法鉴定中心于2017年2月17日出具司法鉴定意见书，认定万湘生患有脑血管病所致意识障碍，目前已无民事行为能力。就确定万湘生监护人问题，本院征询了万湘生的直系亲属及其儿媳意见，其亲属一致同意由熊金玉作为万湘生的监护人。
本院认为，万湘生患有脑血管病所致意识障碍，目前已无民事行为能力。依法应依申请宣告万湘生无民事行为能力。公民被宣告无民事行为能力后，为保护该公民的合法权益，应及时确定该公民的监护人。现万湘生的亲属一致同意由熊金玉作为万湘生监护人，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民民法通则》第一十七条的规定，判决如下：
一、万湘生（身份证号：）为无民事行为能力人；
二、指定熊金玉为万湘生的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 何新平
二〇一七年三月八日
书记员 王碧云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21763号
原告龙通海，男，1987年6月10日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市闵行区。
被告汪先林，男，1982年1月10日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告龙通海与被告汪先林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月10日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龙通海撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告龙通海负担。
审判员 施 蕾
二〇一五年十一月十日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢92号之一
申请执行人：黄良珍，女，汉族，1951年10月8日出生，住简阳市。
被执行人：刘声文，男，汉族，1967年4月29日出生，住简阳市。
本院在执行申请执行人黄良珍申请恢复执行被执行人刘声文借款合同纠纷一案中，于2017年2月23日依法扣划了被执行人刘声文银行存款47037.53元（该工资账户冻结至2017年9月4日届满），并于2017年3月1日向申请执行人黄良珍发放案款46412.53元，余款625元转为本案申请执行费。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人刘声文另无其他财产可供执行，申请执行人黄良珍也未能提供其他财产线索，本案尚有借款11834.42元及利息、申请执行费625元未执行兑现。现申请执行人黄良珍同意终结本次执行程序，并申请不将被执行人刘声文纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 李开春
二〇一七年三月八日
书记员 杨家军
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执191号
申请人：宋天越。
被执行人：刘江。
本院在执行宋天越与刘江、杨颖民间借贷一案中，依法对被执行人银行存款、不动产、证券、车辆、工商信息进行查询，到位7万元整，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司贵生
审判员 郭能亮
审判员 刘兴荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 武晓伟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东江西民小额字第00057号
（2015）东江西民小额字第57号
反诉原告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
反诉被告：邰广生，男，1945年9月14日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，该单位职员。
原告邰广生与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，后被告通化义耕物业服务有限公司提出反诉，本院于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，邰广生的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
义耕公司诉称：2008年6月及2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及五月花业主委员会签订了物业服务合同。因华翔公司建设房屋存在质量问题，导致业主以此为由拒交物业费，至2013年共拖欠600余万元，致使义耕公司无法按照约定提供服务。2013年6月5日，义耕公司向业主发布公告，解除合同，终止物业服务，进入追交物业费的维权活动。邰广生于2009年1月9日入住五月花小区X室，交纳物业费至2010年1月9日，截止2013年5月31日，共欠交物业费1299.16元。依照物业服务合同第36条的约定，邰广生应当按照合同约定交纳日千分之三的违约金。根据业主信访维权所诉，业主拒绝交纳物业费因华翔公司房屋质量存在问题，且没有在保修期限内进行维修造成的，故与业主拒交物业费有直接的因果关系，故应当对物业费及违约金承担连带给付责任。
邰广生辩称:反诉原告提起反诉与本诉非同一法律关系，故应当予以驳回。即使二者属于同一法律关系，根据物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释第5条规定，义耕公司也应退回装修保证金，与物业费不能抵销。依据（2015）通中民三终字第218号判决，义耕物业主张物业费的诉讼时效的起算点应为2013年6月1日，义耕物业提起反诉已经超过两年的诉讼时效。义耕物业没有以书面行使下达通知，违反法定程序应当予以驳回。
华翔公司述称：华翔公司不是适格主体，应当驳回。房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，义耕公司要求华翔公司承担连带给付责任没有法律依据。
本院认为：本案本诉为原告要求被告返还装修保证金，该装修保证金返还纠纷不是基于原、被告物业服务合同而产生的纠纷，而被告要求原告给付物业费为物业服务合同纠纷，故因被告提起的反诉和本诉非同一法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现起诉不符合起诉或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应驳回义耕公司的起诉，其可另案向反诉被告主张权利。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回反诉原告通化义耕物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，返还通化义耕物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0222民初1382号
原告鲍某某，女，土族，生于1983年2月27日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告秦某某，男，土族，生于1979年4月23日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告鲍某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，原告于2016年9月14日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍某某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告鲍某某承担。
审 判 长 石玉宏
人民陪审员 吕永存
人民陪审员 鲍呈鸿
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张国芳
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执恢27号
申请人王XX,男。
被执行人姚X,男。
本院在执行王XX与姚X买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）临民孙初字第57号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张康宁
二〇一七年三月二十九日
书记员 冯 震
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)苏刑监字第00091号
朱慎言：
你为寻衅滋事、非法拘禁、诈骗、非法持有枪支、故意伤害、非法持有毒品一案，对江苏省常州市武进区人民法院(2013)武刑初字第215号刑事判决和江苏省常州市中级人民法院(2013)常刑终字第71号刑事裁定不服，以你有重大立功行为应予认定，原裁判对你所犯诈骗罪的处罚过重，认定你构成非法持有枪支罪的事实不清、证据不足为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。
关于你申诉称你有重大立功行为应予认定的问题，经查，在你取得某犯罪嫌疑人自书的犯罪事实之前，侦查机关已掌握了该犯罪嫌疑人的主要犯罪事实和证据。刑法意义上的立功表现为犯罪分子揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索从而得以侦破其��案件等行为。故你的行为尚不构成刑法意义上的立功，只能认定为认罪、悔罪态度较好的表现。此外，侦查人员行政立功与你的行为是否构成刑法意义上的立功并无必然联系。故你此项申诉理由没有事实依据，不能成立。
关于你申诉称原裁判对你所犯诈骗罪的处罚过重的问题，经查，你实施了购买设备、看监控、报点子等行为，参与了诈骗犯罪。你实施的上述行为有你本人及张某、傅某、周某某等供述证实，原审法院已经考虑了你在共同犯罪中的作用，认定你系从犯，对你适用了减轻处罚，量刑并无不当。故你此项申诉理由没有法律依据，不能成立。
关于你申诉称原裁判认定你构成非法持有枪支罪的事实不清、证据不足的问题，经查，公安机关在你居住的牟家宾馆C2幢203室查获了制式气枪二支，并经你辨认为你所��，同时你供述的该枪支的来源、特征、存放地点等细节也得到了相关证据的印证。故你此项申诉理由没有事实依据，不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由没有事实和法律依据，不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年三月四日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0721民初1007号
原告：松原市丰谷农资有限公司。
被告：李永秋。
被告：马维全。
被告：李立玲。
被告：刘洪彬。
被告：胡维东。
被告：翟奎。
原告松原市丰谷农资有限公司与被告李永秋、马维全、李立玲、刘洪彬、胡维东、翟奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
松原市丰谷农资有限公司诉称：2016年8月29日李永秋在原告处借款8.7万元用于购买农机，约定当年12月15日前还款，逾期还款时支付借款总额的百分之三十违约金。马维全、李立玲、刘洪彬、胡维东、翟奎在借据上担保签字，现欠款到期后，被告未给付借款，要求法院依法判令被告支付借款8.7万元及违约金。
本院认为：本案原告在本案审理过程中无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行，因此应驳回起诉，原告可在明确被告地址后再行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市丰谷农资有限公司的起诉。
案件受理费990元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 马金山
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24145号之一
原告：张睿，男，1981年5月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：程宣国，重庆新源律师事务所律师。
被告：郑松，男，1972年1月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：赵萍，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢令，重庆硕诚律师事务所实习律师。
第三人：蒋汶纹，女，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告张睿与被告郑松、第三人蒋汶纹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张睿于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张睿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张睿撤回起诉。
案件受理费33140元，减半收取计16570元，保全费3570元，均由原告张睿负担。
审判员 卢玉萍
二〇一八年三月十五日
书记员 丁变合
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44208号之一
原告王秀萍。
委托代理人杨庭赞，天津新港船舶重工有限责任公司退休职工，特别授权。
被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-9。
法定代表人KOKPOHJUNE,职务：董事长。
委托代理人罗明亮，北京大成（天津）律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告王秀萍诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀萍撤回起诉。
本案诉讼费用人民币40元，由原告负担。
代理审判员 吴春喜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王丽丽
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁民申1304号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛海尔家居集成股份有限公司。住所地：青岛市崂山区海尔工业园内。
法定代表人：周云杰，董事长。
委托代理人：陈永超，山东名昊律师事务所律师。
委托代理人：王生波，山东名昊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中建三局东方装饰设计工程有限公司。住所地：上海市浦东新区东方路***号**层。
法定代表人：杨鹏，董事长。
原审被告：济南海尔绿城置业有限公司。住所地：济南市历下区龙奥北路*号楼玉兰公寓*楼。
法定代表人：盛中华，董事长。
再审申请人青岛海尔家居集成股份有限公司因与被申请人中建三局东方装饰设计工程有限公司、原审被告济南海尔绿城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终3783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，青岛海尔家居集成股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 武 俐
审判员 董运平
审判员 郝万莹
二〇一七年十月十日
书记员 徐倩倩
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3374号
申请执行人:重庆市鑫盛汽车运输有限公司,组织机构代码91500110736582963G。
被执行人:吴景健,男,汉族,1975年04月18日出生,重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人:张书军,男,汉族,1982年01月28日出生,重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在申请执行人重庆市鑫盛汽车运输有限公司与被执行人吴景健、张书军机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年9月7日作出的(2017)渝0110民初7912号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人吴景健、张书军逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人重庆市鑫盛汽车运输有限公司于2017年10月27日向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院通过网络执行查控和传统查询，对被执行人吴景健、张书军的存款、车辆及其交通运输工具、不动产等财产进行查询，前往被执行人吴景健的住所地进行实地调查，通过电话询问被执行人张书军的个人情况和下落，未发现被执行人吴景健、张书军有可供执行财产。据此，我院已穷尽执行措施。本案未受偿标的金额27952.31元，执行费319.28元未缴纳。
本院认为，(2017)渝0110执3374号案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执3374号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周小波
审 判 员 朱丽审
审 判 员 魏永康
二〇一八年四月二十三日
法官助理 赵 星
书 记 员 梁光琴
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖12行审复9号
复议申请人（原申请执行人）阜南县国土资源局。
法定代表人张云虹。
委托代理人张海峰。
委托代理人王雪竹。
被申请人（原被执行人）毕广海。
委托代理人李强。
复议申请人阜南县国土资源局不服阜南县人民法院（2014）南行非审字第00097号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原审法院认为：申请执行人作出的南国土资（监）字（2014）第23号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当，但因涉案土地系集体性质土地，申请执行人申请执行的项目间存在矛盾，导致客观上无法执行。同时，申请人在作出行政处罚的期间，已于2014年4月3日，作出南国土资（财移）字（2014）第5号非法财物移交书，将上述决定中非法占用的1636.2平方米土地上新建的窑基的非法财物移交阜南县财政局。同日，阜南县财政局出具接收函。案经审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定对申请执行人阜南县国土资源局2014年3月13日作出的南国土资（监）字（2014）第23号行政处罚决定，不准予强制执行。
阜南县国土资源局复议提出：该处罚决定是根据调查被执行人违法的事实作出的，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。请求撤销原裁定，裁定阜南县人民法院强制被执行人履行南国土资（监）字（2014）23号行政处罚决定。
本院认为：阜南县国土资源局提供的南国土执先告字（2014）第23号行政处罚事先告知书及南国土资（听）字（2014）第23号行政处罚听证告知书送达回证受送达人没有签署送达时间，备注栏中填写的送达时间无见证人签名，不符合法律规定。原审裁定不准予强制执行结果并无不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海龙
审 判 员 陶善义
代理审判员 耿牛牛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1629号之一
申请执行人曹江滢，男，1985年11月16日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人龙要，男，1983年9月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人曹江滢与被执行人龙要民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）广民一初字第02482号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1万元及案件受理费25元。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工、地址不详，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年三月三十日
书记员 费修文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初2612号
原告唐泽伟
委托代理人伍启彪
被告长沙市芙蓉区家伟蔬菜经营部
经营者郝家伟。
被告徐莉
原告唐泽伟与被告长沙市芙蓉区家伟蔬菜经营部、徐莉买卖合同纠纷，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向明担任审判长，与人民陪审员王桂枝、侯意辉参加评议的合议庭。并于2016年10月9日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告唐泽伟及其委托代理人伍启彪到庭参加诉讼。被告长沙市芙蓉区家伟蔬菜经营部业主郝家伟、徐莉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐泽伟请求判令：1、郝家伟与徐莉偿还欠款189190元给唐泽伟；2、诉讼费由郝家伟、徐莉共同承担。
被告长沙市芙蓉区家伟蔬菜经营部业主郝家伟、徐莉在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确定如下事实：
唐泽伟系长沙市芙蓉区马王堆蔬菜批发市场泽伟蔬菜店经营者。其向郝家伟供应蔬菜。2015年7月21日,经双方结算,2014年郝家伟欠货款170000元;2015年欠货款26195元并已支付7000元,尚欠19190元。两笔共计欠款189190元。郝家伟对其出具了《欠条》。经唐泽伟多次催款未果，遂起诉至本院，请求依法裁决。
另查明，郝家伟与徐莉系夫妻关系。
判决的理由及结果
本院认为：唐泽伟与长沙市芙蓉区家伟蔬菜经营部业主郝家伟之间存在买卖合同关系。合同合法有效，依法应受法律保护。唐泽伟履行了供货义务，长沙市芙蓉区家伟蔬菜经营部业主郝家伟在收到货物进行结算后，经唐泽伟催要未支付相应货款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。长沙市芙蓉区家伟蔬菜经营部业主郝家伟应继续向唐泽伟支付剩余货款。该债务发生在徐莉与郝家伟夫妻关系存续期间，徐莉应承担共同还款责任。综上，本院对唐泽伟的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市芙蓉区家伟蔬菜经营部业主郝家伟于本判决生效之日起五日内支付原告唐泽伟货款189190元；
二、被告徐莉对上述债务承担共同还款责任。
本案受理费4084元，公告费560元，共计4644元，由被告长沙市芙蓉区家伟蔬菜经营部业主郝家伟、徐莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0703执异68号
异议人：石某，女，1968年10月20日生，汉族，住连云港市连云区。
申请执行人：徐某，女，1977年6月4日生，汉族，住连云港市开发区。
被执行人：苏某某，男，1955年4月13日生，汉族，住连云港市连云区。
在本院执行申请执行人徐某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案中，异议人石某对本院执行苏某某名下板浦新城*幢*单元**室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人石某称，关于申请人石某执行被执行人苏某某等人的借贷纠纷案，执行案号：（2016）苏0307执197号。申请人于2011年10月31日查封了苏某某名下板浦新城多套房产，其中*幢*单元**室为首查封，并且每年都有续封。查封裁定案号：（2011）港商诉保字第65号。苏某某的另一桩被执行案件，申请人徐某至始至终都没有查封*幢*单元**室的房产，而徐某的执行法官李玲却在2012年6月26日下了民事裁定将该房裁决给徐某，抵偿其债务，并过户至徐某名下。裁定案号：（2012）港执裁字第0437号。请求连云区法院查明真相，撤销该裁定。
申请执行人徐某、被执行人苏某某未提供书面意见。
本院查明，徐某与苏某某民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中本院于2011年10月24日作出（2011）港商初字第1285号民事裁定书对苏某某名下的房产及其他同等价值的财产（保全价值100万元）予以查封，10月26日将裁定书及协助执行通知书送达连云港市产权监理处，对苏某某名下位于板浦新城*幢*单元**室等房屋予以查封。2011年11月3日本院作出（2011）港商初字第1285号民事调解书调解结案。后苏某某未能履行调解书确定的义务，徐某申请强制执行。2012年3月31日本院立案执行。执行过程中，本院依法对板浦新城*幢*单元**室、**室，*单元**室、**室予以评估拍卖，经三次公开拍卖均因无竞买人而流拍。2012年6月26日本院依法裁定（2012）港执裁字第0437号，将流拍的被执行人苏某某的位于海州区板浦新城*幢*单元**室、**室，*单元**室、**室交付申请执行人徐某，抵偿834784元债务，并过户至徐某名下。
另查明，异议人石某异议称，石某与苏某某等人的民间借贷纠纷案，执行案号：（2016）苏0703执197号，申请人于2011年10月31日查封了苏某某名下板浦新城多套房产，其中*幢*单元**室为首查封，并且每年都有续封，查封裁定案号：（2011）港商诉保字第65号。经调查连云港市房屋产权管理中心，板浦新城*幢*单元**室的首查封为（2011）港商初字第1285号徐某与苏某某案。另石某称的（2011）港商诉保字第65号经查并无登记。
本院认为，被执行人苏某某名下板浦新城*幢*单元**室徐某案为首查封，石某称其为首查封，没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人石某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 王 卿
人民陪审员 龙 英
人民陪审员 刘素芹
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 俞 莎
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正：理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于江苏法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定：
（一）异议人不成立，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执129号之一
申请执行人：马超，男，汉族，1982年3月5日出生，住所地阜城县。
委托代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被执行人：李杏，女，汉族，1985年7月20日出生，住所地阜城县。
申请执行人马超申请执行李杏借款合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李杏已将判决书义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院（2016）冀1128民初1355号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 强
二〇一七年三月二十四日
书记员 张彦良
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
(2017)陕7102行初449号
原告王密如，女，汉族，住西安市雁塔区孟村一队*号。
委托代理人谢瑞青，北京在明律师事务所律师。
被告西安市国土资源局。住所地西安市凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人赵鑫，西安市国土资源局工作人员。
委托代理人李红娟，西安市国土资源局法律顾问。
原告王密如不服被告西安市国土资源局于2016年10月14日作出的《政府信息公开书》，于2017年2月28日向本院提起行政诉讼，本院于2017年3月7日受理后依法由代理审判员蒋漱玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王密如及其委托代理人谢瑞青、被告西安市国土资源局委托代理人赵鑫、李红娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告西安市国土资源局于2016年10月14日向原告王密如作出《政府信息公开书》，内容为“你申请公开‘陕政土批【2008】9号土地审批件及所附具的征地范围勘测定界图’，经检索，现向你提供陕西省人民政府陕政土批【2008】9号土地审批件及征地范围勘测定界图复印件各1份。”
原告王密如诉称，原告于2016年9月19日通过邮政特快专递向被告提交了《西安市国土资源局政府信息公开申请表》，申请公开“陕西省人民政府陕政土批【2008】9号土地审批件及所附具的征地范围勘测定界图”。被告收到后于2016年10月14日作出《政府信息公开告知书》，向原告公开了陕西省人民政府陕政土批【2008】9号审批土地件、用地范围略图。原告认为被告公开的并非原告申请的政府信息，原告申请公开的是“陕西省人民政府陕政土批【2008】9号土地审批件及所附具的征地范围勘测定界图”而非“用地范围略图”，被告答非所问，故请求确认被告于2016年10月14日作出《政府信息公开告知书》的行为违法，并依法重新作出答复。
原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证、宅基地使用证及离婚调解书复印件各一份，证明原告拥有合法宅基地，与申请公开的内容有法律上的关系，起诉符合原告主体资格；2.《西安市国土资源局信息公开申请表》、邮政快递查询单及邮政快递底单复印件一份，证明原告向被告递交了申请，申请公开的内容是“土地审批件及附具的征地范围勘测定界图”。3.西安市国土资源局政府信息公开告知书及附件，证明被告提交的答复材料与原告申请的事项内容不一致，其提供的是用地范围略图，不是征地范围的勘测图。
被告西安市国土资源局辩称：1.被告于2016年10月14日作出的《政府信息公开告知书》事实清楚、程序合法，并不存在行为违法的事实；2.原告请求重新答复的诉求不符合法律规定。被告已经依法履行了公开义务，原告请求重新答复于法无据，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据:1.《政府信息公开批办单》复
印件一份；2.政府信息公开申请表等原告申请材料；3.EMS快递单一份。以上证据证明被告于2016年9月20日收到了原告的申请材料。4.政府信息公开告知书一份；5.被告发文办文单复印件一份；6.陕政土批【2008】9号土地审批件及所附具的用地范围略图复印件各一份；7.原告签收证明。证明被告于法定期限内做出政府信息公开告知行为，并依法送达原告。
经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性均予以认可，
对证明目的不予认可，认为被告提交的告知书附具的材料是用地范围缩略图而不是原告申请的征地范围勘测定界图。
被告对原告提交证据的真实性均予认可，对证明目的不认可，认为被告已经履行了政府信息公开告知义务。
本院认证如下：对原、被告双方的证据因均有原件提供并核对无误，故对双方提供的证据真实性均予以确认。
经审理查明，原告王密如住西安市雁塔区孟村一队2号，于2016年9月19日向被告西安市国土资源局邮寄递交了《西安市国土资源局政府信息公开申请表》，申请被告公开“陕西省人民政府陕政土批【2008】9号土地审批件及所附具的征地范围勘测定界图”。被告于2016年9月20日收到该申请材料后，于2016年10月14日作出《政府信息公开告知书》，内容为“你申请公开‘陕政土批【2008】9号土地审批件及所附具的征地范围勘测定界图’，经检索，现向你提供陕西省人民政府陕政土批【2008】9号土地审批件及征地范围勘测定界图复印件各1份。”但根据被告提供的证据材料及庭审质证，被告向原告提供的政府信息为陕政土批【2008】9号土地审批件及用地范围略图。
本院认为，本案的争议焦点为被告西安市国土资源局于2016年10月14日向原告作出的《政府信息公开告知书》是否合法。本案中，原告向被告申请公开的政府信息为“陕政土批【2008】9号土地审批件及所附具的征地范围勘测定界图”，但被告向原告公开的政府信息内容实际为陕政土批【2008】9号土地审批件及用地范围略图。因被告未能提供证据证明“征地范围勘测定界图”与“用地范围略图”为同一信息材料，亦未提供其未公开原告申请的“征地范围勘测定界图”的法定事由，故本院对被告辩称其已履行了政府信息公开告知义务的答辩理由不予支持。另因原告于2016年9月19日向被告提交《政府信息公开申请表》，被告于2016年9月20日收到该申请材料，于2016年10月15日作出《政府信息公开告知书》，根据《政府信息公开条例》第二十四条第（二）款的规定，“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”因被告未能提供其向原告作出该答复存在延长事由的相关证据，故其超期作出答复的行政行为构成违法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告西安市国土资源局于2016年10月14日向原告王密如作出的《政府信息公开告知书》；
二、责令被告西安市国土资源局于本判决生效之日起15日内重新作出答复。
案件受理费25元，由被告西安市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 蒋漱玉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
主要证据不足的；
适用法律、法规错误的；
违反法定程序的；
超越职权的；
滥用职权的；
明显不当的。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)调确字第9号
申请人范士芳，女，1935年9月24日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人顾惠珍(范士芳之女)，1957年3月13日生，汉族，住上海市崇明县。
申请人上海市交通大学医学院附属新华医院崇明分院，住所地上海市崇明县城桥镇南门路XXX号
法定代表人徐卫国，院长。
委托代理人徐华。
本院于2015年5月22日受理了申请人范士芳、上海市交通大学医学院附属新华医院崇明分院请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员陈洁审查此案，现已审查完毕。
申请人范士芳、上海市交通大学医学院附属新华医院崇明分院因医患纠纷，于2015年5月22日经崇明县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方对此医患纠纷所涉争议事项作一次性了结，由医方一次性赔偿患方范士芳人民币48000元；
二、患方范士芳住院期间尚未结清的医疗费用人民币7027.30元由医方承担；
三、双方再无其他争议。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人范士芳、上海市交通大学医学院附属新华医院崇明分院于2015年5月22日达成的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈洁
二〇一五年五月二十二日
书记员 韩啸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初873号
原告：王某某，女，汉族，生于1966年10月15日，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：郭某某，甘肃郭某某律师事务所律师。
被告：王某甲，女，汉族，生于1939年10月1日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：哈某某，永登县法律援助中心指派律师。
被告：侯某某，男，汉族，生于1991年7月31日，甘肃省永登县人，住址同上。
委托诉讼代理人：李某某，甘肃李某某律师事务所律师。
原告王某某诉被告王某甲、侯某某法定继承纠纷一案，本院于2017��3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭某某，被告王某甲委托诉讼代理人哈某某，被告侯某某及其委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割王某某与侯某甲住房公积金72475元；2、请求依法分割侯某甲丧葬抚恤金200596元；3、要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2010年1月26日，王某某与侯某甲在永登县民政局登记结婚，二人均是再婚。王某甲是侯某甲的母亲，侯某某是侯某甲的儿子。2016年7月12日侯某甲去世，其所在单位发放丧葬费1200元，死亡抚恤金182510元，遗属生活补助16885.5元，同时侯某甲的住房公积金72475元属于夫妻共同财产，因家庭成员的特殊关系不便分割故提起诉讼。
王某甲辩称，王某甲年龄大且身患疾病，希望法庭在分割时本着照顾老人的原则给王某甲多分些。
侯某某辩称，2010年1月26日，王某某与侯某甲结婚后，侯某甲名下缴存的公积金是夫妻共同财产，同意分割；对于原告诉请的抚恤金金额没有异议，希望法庭在分割时考虑王某甲身患疾病，侯某某尚未结婚的实际情况，给予二被告较多份额，同时王某某名下缴存的公积金、王某某名下登记的车辆和房产均系其与侯某甲的夫妻共同财产，应当一并在本案中予以分割继承。
本院经审理认定事实如下：王某甲系侯某甲的母亲，侯某某系侯某甲的儿子，王某某系侯某甲的妻子，二人于2010年1月26日登记结婚。2016年7月12日，侯某甲去世，永登县XXX镇人民政府向其家属发放丧葬费1200元、抚恤金182510元、遗属生活补助费16885.5元，合计200595.5元，上述款项已汇入侯某���尾号6691账户内，后侯某某将账户内款项陆续取走，截止2017年7月5日账户余额为32501.63元。2017年3月27日，永登县XXX镇人民政府将侯某甲名下公积金72475.28元全部提取，并汇入侯某甲尾号5499账户内，截止2017年7月5日，账户余额为72557.72元，银行卡由侯某某保管。另查明，2010年1月26日至2016年7月12日期间，侯某甲名下缴存的公积金总额为55504元。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始，2016年7月12日侯某甲去世，继承开始。关于侯某甲名下缴存公积金如何分割继承的问题，《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，侯某甲去世后XXX人民政府��取的72475.28元公积金中的55504元属于侯某甲和王某某的夫妻共同财产，故27752元归王某某个人所有，剩余44723.28元应认定为侯某甲的遗产。
关于侯某甲去世后其单位发放的200595.5元如何分割的问题，侯某甲去世后，其单位发放了三类费用，包括丧葬费1200元、遗属生活补助费16885.5元、抚恤金182510元，因侯某甲丧葬事宜由侯某某操办，1200元丧葬费应归侯某某所有，遗属生活补助费是指依靠死亡身前提供主要生活来源，并在死者死亡后无固定收入的家属享受补助，故16885.5元遗属生活补助费应归王某甲所有，单位发放的182510抚恤金是侯某甲所在单位给予侯某甲近亲属的生活补助费，庭审中王某某表示侯某甲丧葬事宜确由侯某某一人操办，同意扣除必要花销后进行分割，被告侯某某提交的证据证明支付丧葬费73364元，但按照一般习俗，丧事亦有回礼，���不宜全额扣减，参照2016年甘肃省职工平均工资59549元计算，丧葬费数额应核定为29774元，侯某甲抚恤金待分割数额应认定为153936元（182510-29774+1200），虽然抚恤金不是遗产，但目前法律对于该部分费用的分配没有明确法律规定，实践中一般参照遗产进行分割。
综合，侯某甲去世后待分配的遗产数额为198659.28（44723.28元＋153936元），关于该198659.28元应当如何分割继承的问题，《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人、分割遗产时，应当予以照顾。综合分析本案，王某某有固定工作和稳定收入，相较于王某某，王某甲已近80高龄且身患疾病，侯某某刚刚参加工作尚未结婚，二人对侯某甲的经济和精神依赖更强，加之王某某虽然与侯某甲是夫妻关系，但二人均系再婚且共同生活时间较短，综上王某甲、侯某某应各自分得40%的遗产，即各自分得79464元，王某某应分得20%遗产，即39731.28元，加上三人各自专属份额，王某甲总计数额为96349.5元，侯某某总计数额为109238元，王某某总计数额为67483.28元。因侯某甲两张银行卡均由侯某某保管，故侯某某负有向王某某、王某甲支付款项的义务。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、侯某甲公积金、抚恤金合计273070.78元，王某某分得67483.28元，王某甲分得96349.5元，侯某某分得109238元，侯某某于本判决生效后立即将相应款项向王某某、王某甲进行支付；
二、驳回王某某的其他诉讼请求。
案件受理费5398元，减���收取2698元（已减半），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一七年七月三日
书记员 王琴延
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01155号
申请执行人刘海涛，住所地榆树市。
被执行人杜春波，地址榆树市培英街。
被执行人李宏伟，地址榆树市城郊街。
刘海涛与杜春波、李宏伟借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年7月16日作出的2014榆民初字第3778号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜春波、李宏伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请��行人刘海涛向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杜春波、李宏伟的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人杜春波、李宏伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘海涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜春波、李宏伟新的财产线索，申请执行人刘海涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾建民
代理审判员 ：马泽辉
代理审判员 ：张明复
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ： 冯 浩
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6550号
原告：重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路90号2幢1单元1-2号，统一社会信用代码915002280661933948。
法定代表人：石亨荣，系该公司总经理。
被告：唐科福，男，1962年3月24日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告重庆华旭物业管理服务有限公司与被告唐科福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告重庆华旭物业管理服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆华旭物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华旭物业管理服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月一日
书记员 孙雲雲
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2014)张中执字第54-1号
张家界世雄房地产开发有限公司、湖南世雄房地产集团有限公司、谢阳荣、舒桂英：
你们与中国工商银行股份有限公司张家界分行金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一六年九月十三日依法立案执行，并于二〇一六年十二月二十八日作出(2016)湘08执54-3号以物抵债的执行裁定书，将张家界世雄房地产开发有限公司所开发的座落在XXXX“XXXX”楼盘的XX㎡的房产作价207104099.23元的价值，抵偿给中国工商银行股份有限公司张家界分行贷款本金201460000元，利息5644099.23元。因此，该案执行执行完毕，应依法予以结案。
特此通知
二〇一六年十二月三十日
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0428民初799号
原告：长子县融汇村镇银行有限责任公司。住所地：长子县。
法定代表人：李宏伟，任公司董事长。
委托代理人：郜瑞琴，山西振坤律师事务所律师。
被告：长治市鹏兴旺物资有限公司。住所地：长治市。
法定代表人：赵登峰，任公司经理。
委托代理人：李瑞，山西大路律师事务所律师。
被告：山西兴旺煤化集团有限责任公司。住所地：长治市。
法定代表人：张国洪，任公司经理。
委托代理人：张海峰，男，1978年2月2日出生，汉族。
被告：张国洪，男，1957年10月6日出生，汉族。
被告：顾月荣，女，1956年5月14日出生，汉族。
被告：韩保国，男，1966年4月8日出生，汉族。
被告：曹金芳，女，1971年4月21日出生，汉族。
原告长子县融汇村镇银行有限责任公司（以下至判决主文前简称融汇公司）与被告长治市鹏兴旺物资有限公司（以下至判决主文前简称鹏兴旺公司）、山西兴旺煤化集团有限公司（以下至判决主文前简称兴旺公司）以及被告张国洪、顾月荣、韩保国、曹金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融汇公司特别授权代理人郜瑞琴、被告鹏兴旺公司特别授权代理人李瑞、被告兴旺公司特别授权代理人张海峰到庭参加诉讼，被告张国洪、顾月荣、韩保国、曹金芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹏兴旺公司偿还原告借款本金1600万元，并承担约定利息及罚息，同时承担律师费用；2、被告兴旺公司与被告张国洪、顾月荣、韩保国、曹金芳承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，原告与被告鹏兴旺公司签订《流动资金借款合同》：约定鹏兴旺公司向原告借款1600万元，借款利率执行固定利率，年利率为12.6％。借款期限为借款合同签订之日至2016年4月22日，同日，原告与被告兴旺公司签订《保证合同》，约定兴旺公司作为保证人对该笔借款承担连带保证责任，并与被告张国洪、顾月荣以及韩保国、曹金芳签订《特别担保合同》，上述合同签订后，原告足额向鹏兴旺公司发放了贷款，但鹏兴旺公司在借款期满后只归还利息8536.81元，兴旺公司也未履行保证责任，原告因催要无果，特提起诉讼，望判如所请。
原告针对其诉讼请求，提供了以下证据材料：
1、《流动资金借款合同》一份，证明原告与被告鹏兴旺公司签订借款合同约定借款本金、期限、利率、罚息等。违约责任中有承担律师费用之约定。
2、借款借据及放款凭证各一份，证明原告向被告鹏兴旺公司发放贷款16000000元的事实。
3、保证合同及保证承诺书各一份，证明原告与被告兴旺公司签订保证合同，兴旺公司对被告鹏兴旺公司借款承担连带保证责任。
4、特别担保合同二份，证明原告与被告张国洪签订担保合同，顾月荣作为共有人签字；原告与被告韩保国签订担保合同，曹金芳作为共有人签字。
5、律师费票据复印件一份，证明原告支付律师费用5000元。
经质证，被告鹏兴旺公司对证据1、2没有异议，对证据5认为票据为复印件，不能证明其真实性。被告兴旺公司对证据1、2没有异议，对证据3认为印章有瑕疵，与其公司印章编码不一致，对证据5认为系复印件，不予认可。
被告鹏兴旺公司辩称，对原告所述借款事实、合同约定无异议，对原告所述律师费用单据为复印件不予认可，但因暂时无力偿还，只能以资抵债或分期归还。
被告兴旺公司辩称，对其与原告签订的保证合同予以认可，但合同中其公司印章未经其行政经理同意，有瑕疵，其公司非借款人，借款应由鹏兴旺公司偿还，律师费用单据为复印件不予认可。
被告张国洪、顾月荣、韩保国、曹金芳针对原告诉讼请求未提出答辩。
对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告与被告兴旺公司担保合同中被告兴旺公司的印章，是否需经其行政经理同意、编号与其行政章是否一致，属其公司内部管理问题，不影响合同效力。2、对原告提供律师费单据，因系复印件，且被告不予认可，对此本院不予认定。3、对于原告与被告张国洪、韩保国签订的《特别担保合同》以及顾月荣、曹金芳分别在《特别担保合同》上以共有人签字的事实，可以认定四被告均为被告鹏兴旺公司向原告借款的连带担保人。
本院认为，原告与各被告分别签订的《流动资金借款合同》、《担保合同》、《特别担保合同》均属合同双方真实意思表示，合同合法有效，应予认定，各被告应按合同约定承担相应责任。被告兴旺公司提出的《担保合同》中其公司印章存在瑕疵，属其内部管理问题，无以对抗原告主张，加以其对担保合同内容无异议，该印章不影响合同效力。原告要求被告承担律师费之诉求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长治市鹏兴旺物资有限公司在本判决生效后十日内归还原告长子县融汇村镇银行有限责任公司借款本金16000000元，并按合同约定支付利息及罚息。
二、被告山西兴旺煤化集团有限公司以及被告张国洪、顾月荣、韩保国、曹金芳对被告长治市鹏兴旺物资有限公司向原告长子县融汇村镇银行有限责任公司的借款承担连带清偿责任，各连带保证人承担保证责任后有权向被告长治市鹏兴旺物资有限公司追偿。
三、驳回原告长子县融汇村镇银行有限责任公司要求被告承担律师费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129640元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡文宏
代理审判员 裴琦琦
人民陪审员 王博群
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵 静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2285号之一
申请执行人杜莉，女，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘瑞秋，女，，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张春雷，男，，汉族，居民，住邳州市。
杜莉与被执行人刘瑞秋、张春雷民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年5月21日作出(2014)邳民初5572号民事调解书：被告刘瑞秋、张春雷共同给付原告杜莉借款本金500000元，于2015年12月30日前付付清。如被告逾期，需另行支付违约金20000元。案件受理费减半收取4875元，由被告刘瑞秋、张春雷负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年5月19日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产、土地被执行人刘瑞秋所有的房地产一处（所有权证号：）已被本案查封，暂无法处置，查询车辆被执行人刘瑞秋所有的苏Ｃ×××××号奥迪牌小型汽车一辆，被执行人张春雷所有的苏Ｃ×××××号宝马牌小型汽车一辆，已被另案查封。
因被执行人刘瑞秋所有的房产已被本案查封，暂无法处置且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张苗苗