wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1796号
上诉人（原审原告）：陈丰柏，系被上诉人白水县农村信用合作联社职工。
被上诉人（原审被告）：白水县农村信用合作联社。
法定代表人：姜建鹏，系该社理事长。
委托代理人：赵战锋，男，白水县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人：武晓锋，系该社员工。
上诉人陈丰柏因与被上诉人白水县农村信用合作联社侵权责任纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2017）陕0527民初119号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈丰柏，被上诉人白水县农村信用合作联社的委托代理人赵战锋、武晓锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈丰柏上诉请求：一、依法撤销一审判决第二项，并在查明案件事实的基础上，依法判决被上诉人向上诉人赔偿20000元经济损失；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决仅判决被上诉人立即纠正对上诉人错误的征信记录，恢复上诉人正常的银行征信记录，但上诉人因此受到的损失一审并未支持。上诉人系被上诉人的职工，履行正常的业务办理，因他人未还款被上诉人私自将作为信贷员的上诉人列为连带责任担保人，进而列为失信人。因被上诉人的行为导致上诉人不能参加正常的社会信用活动，包括因上诉人信用记录在案，无法办理买房按揭手续，致上诉人因此损失购房定金及其他费用，另上诉人亦无法参加其他正常的社会信用活动，如车辆ETC办理，给上诉人因此造成了一定的经济损失。综上，请求二审法院在查明事实的基础上改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人白水县农村信用合作联社辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。事实与理由：被上诉人将上诉人列为失信人属实，但被上诉人是按照省联社清理冒名贷款的相关规定处理的，是有法律和政策依据的。在一审审理过程中，上诉人没有提供证据证明被上诉人的行为对其造成损失，不应支持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈丰柏向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令白水县农村信用合作联社立即停止对陈丰柏错误的银行征信记录，恢复陈丰柏正常的银行信用记录；2、请求人民法院判令白水县农村信用合作联社赔偿陈丰柏因此造成的各项经济损失；3、本案诉讼费用由白水县农村信用合作联社承担。事实和理由：陈丰柏系白水县农村信用合作联社职工，2016年11月2日，陈丰柏因购买房屋在调取银行信用记录时，发现白水县农村信用合作联社在很早以前已经将陈丰柏列为担保失信人，并在银行的征信系统中记录在案，原告陈丰柏知道后找白水县农村信用合作联社协商，才知道是因为在2001年至2005年陈丰柏在冯雷信用社工作期间给井宏孝、雷军安办理了个人借款，因两人未及时还款，而白水县农村信用合作联社私自将作为信贷员的陈丰柏列为连带责任担保人，进而列为失信人。陈丰柏与白水县农村信用合作联社多次协商未果，且后来陈丰柏通过业务投诉请求白水县农村信用合作联社解决，仍未果，因白水县农村信用合作联社之行为，导致陈丰柏不能参加正常的社会信用活动，包括因陈丰柏信用记录在案，无法办理买房按揭手续，致陈丰柏因此损失购房定金及其他费用，另陈丰柏亦无法参加其它正常的社会信用活动，如车辆ETC的办理等，给陈丰柏因此造成了一定的经济损失，加之白水县农村信用合作联社在接到陈丰柏的反映和投诉后，一直置之不理，无奈诉至法院。
一审法院认定事实：陈丰柏系白水县农村信用合作联社职工，2003年陈丰柏在白水县农村信用合作联社下属冯雷信用社工作，经手办理了四笔贷款，该四笔贷款因贷款人或担保人信息有误，白水县农村信用合作联社认为陈丰柏办理的为冒名贷款或冒名担保，将陈丰柏列为失信担保人，并在银行的征信系统记录在案。
一审法院认为：陈丰柏作为白水县农村信用合作联社职工，在办理贷款过程中存在审核不严的工作失误，白水县农村信用合作联社应该按照符合管理制度的方式对陈丰柏进行处理，白水县农村信用合作联社将陈丰柏列为失信担保人的做法，不符合相关制度的规定，侵犯了陈丰柏的合法权益，应当纠正对陈丰柏错误的征信记录，恢复陈丰柏正常的银行征信记录；陈丰柏主张因白水县农村信用合作联社的行为给其造成20000元直接经济损失，但其仅提供收款收据一张，并未提供购房合同，亦未能提供证据证明违约的原因，该部分违约金是否应由陈丰柏承担亦未通过诉讼等方式确定，故原审法院对陈丰柏的该项诉讼请求依法不予支持；陈丰柏要求白水县农村信用合作联社承担名誉损失及精神损失每年12300元，但并未提供证据证明该主张，故对陈丰柏的该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，对陈丰柏要求的立即停止对陈丰柏错误的征信记录，恢复陈丰柏正常的银行征信记录的诉讼请求，原审法院予以支持，对陈丰柏的其他诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决一、白水县农村信用合作联社于判决生效后立即纠正对陈丰柏错误的征信记录，恢复陈丰柏正常的银行征信记录；二、驳回陈丰柏的其他诉讼请求。案件受理费100元，由白水县农村信用合作联社负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人陈丰柏上诉请求被上诉人白水县农村信用合作联社赔偿其因征信不良记录无法正常向银行贷款致使其退房所产生的违约金20000元，上诉人陈丰柏仅提供了一张陕西磊鑫房地产开发有限公司“退房违约金”的收款收据（日期：2016年12月3日），未能说明该项损失与其征信不良记录之间的因果关系，不能证明该项损失系不良征信记录导致。上诉人所提供的收款收据不足以证明其事实主张，故应承担举证不能的不利后果。本院对其要求被上诉人赔偿其20000元经济损失的诉讼请求不予支持。综上所述，陈丰柏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈丰柏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 燕
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更310号
罪犯张树刚，男，1963年2月12日出生于山东省广饶县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2012年6月13日作出(2012)东刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人张树刚犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失139968元。宣判后，附带民事诉讼原告人提起上诉。山东省高级人民法院于2012年11月8日作出（2012）鲁刑三终字第150号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月15日起至2026年11月14日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯张树刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张树刚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张树刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯张树刚确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张树刚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月15日起至2026年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 岩
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0925民初1353号
本院于2017年6月1日对原告盐山鸿运酒楼与被告刘国宾、追加被告盐山县圣佛镇朱院村民委员会餐饮服务合同纠纷一案作出的(2017)冀0925民初1353号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0925民初1353号民事判决书判决主文一、二项后应增加“执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
审判员 王金荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 齐晶晶
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执549号之一
申请执行人：于兰美，女，1935年4月15日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：李学同，男，生于1974年5月6日，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：李少荣，女，1967年10月19日出生，汉族，住牟平区。
申请执行人：李翠兰，女，1971年6月17日出，汉族，住福山区。
申请执行人：李翠风，女，1969年8月6日出生，汉族，住福山区。
被执行人：李学松，男，1965年10月7日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的(2013)福民回初字第49民事判决书，被执行人至今未履行。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李学松银行存款1129元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘一礼
二〇一七年八月一日
书记员 纪春峰
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执214号
申请执行人：曾昭平，男，生于1977年9月12日。
被执行人：秦从波，女，生于1987年3月2日。
本院在申请执行人曾昭平与被执行人秦从波民间借贷纠纷一案中，因被执行人秦从波未履行（2016）云2623民初544号民事判决书确定由秦从波赔还曾昭平借款30000元的义务，也未按执行通知书规定的期限履行。2016年12月26日，在本院主持下双方当事人达成和解协议：由被执行人秦从波赔还申请执行人曾昭平现金24000元，余款6275元申请执行人曾昭平自愿放弃执行。该案件现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2623民初544号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗天翔
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨选宁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初9969号
原告：李森，男，1953年1月1日生，汉族，住如皋市。
被告：如皋市江东酒店管理有限公司，住所地东城镇双群村5、6组（徐晓云所属房屋内）。
法定代表人：徐晓云。
被告：徐晓云，女，1974年7月23日生，汉族，住如皋市。
被告：丁义华，男，1971年2月12日生，汉族，住如皋市。
原告李森与被告如皋市江东酒店管理有限公司、徐晓云、丁义华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周慧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李森到庭参加诉讼，被告江东酒店管理有限公司、徐晓云、丁义华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告给付原告借款200000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日，三被告共同向原告借款200000元，并约定于2014年12月30日一次性还清，借款到期后，原告多次催要，被告未还。故诉至法院，请求判如所请。
被告如皋市江东酒店管理有限公司、徐晓云、丁义华未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、2014年9月30日由徐晓云、丁义华、如皋市江东酒店管理有限公司出具的借条一份，证明借款200000元的事实。2、江苏省农村信用社2014年9月30日的汇款凭证，证明转170000元给徐晓云的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年9月30日，原告李森从银行汇款170000元，现金30000元交付被告丁义华、徐晓云，由丁义华、徐晓云出具借条一份，载明今借到李森人民币贰拾万元整，约定在2014年12月30日一次性还清，借条上盖有被告如皋市江东酒店管理有限公司印章。后原告多次催要无果，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，对于借款的事实，原告提供的借条、银行汇款凭证等予以证实，对30000元现金交付的事实，被告未提出抗辩，亦未提供相关证据进行反驳，本院予以认定。三被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告如皋市江东酒店管理有限公司、徐晓云、丁义华于本判决生效后立即偿还原告李森借款200000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告如皋市江东酒店管理有限公司、徐晓云、丁义华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 周慧玲
二○二○一六年十二月十四日
书记员 王菊元
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2684号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭俊，男，1972年10月14日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张亮，男，1985年2月19日生，汉族，住安徽省利辛县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州苏驰快运有限公司南京分公司，住所地南京市江宁区竹山路605号。
代表人：汪海，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人：陈雪松，该公司总经理。
再审申请人郭俊因与被申请人张亮、苏州苏驰快运有限公司南京分公司、中国平安保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭俊申请再审称，1、根据郭俊的伤情及南京市第一医院出具的休息证明，郭俊的误工费应按5个月以上的误工期限计算，原审判决认定45天的误工期明显不足，违背基本事实。2、根据相关法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。自2014年5月22日起,江苏省省级机关差旅费管理办法已经将一般工作人员伙食补助费上调至100元/天，原审判决沿用原标准20元/天计算住院伙食补助费，明显过低。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，首先，关于误工期的问题。根据南京医科大学附属南京第一医院的诊断，郭俊因涉案交通事故的伤情为：四肢广泛挫伤、左环指皮肤撕脱伤、头部外伤。从郭俊自2014年8月13日所进行的多次复诊诊断来看，其伤情自出院后逐步好转，且在2014年9月之后伤情仅涉及左手外伤，复诊医嘱也为功能锻炼、继续康复治疗等。因此，结合郭俊的上述伤情，同时参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》，原审法院酌定郭俊误工期为45天，并无无当。其次，关于住院伙食补助费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因此一审法院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合郭俊就医的地点、时间、人数、次数，酌定其住院伙食补助费标准为20元/天，亦无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭俊的再审申请。
审 判 长 施国伟
审 判 员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 袁雨田
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执547号
申请执行人：陶炼，女，1964年1月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：曾庆春，男，1977年7月14日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：运艳红，女，1982年2月1日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人陶炼与被执行人曾庆春、运艳红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0611民初1583号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人陶炼于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月8日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年8月8日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中曾庆春有农用四轮车，登记时间为2011年辆信息，该车辆已无查封的必要。运艳红无车辆登记信息，；于2017年10月11日依法对二被执行人的不动产进行查询显示无不动产登记信息。本院依法向申请执行人陶炼调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0611民初1583号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林宝国
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0156刑初167号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人陶远松，男，1983年3月28日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市巴南区，现住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被武隆区公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
公诉机关以渝武检刑诉[2017]226号起诉书指控，被告人陶远松于2017年5月11日，到武隆区XX镇XX际X栋XX房屋取装修材料，发现客厅纸箱处搁置有两部手机。后再次返回将被害人殴林森的价值3219.08元的金色0PP0R9SPLUS手机一部和余军的价值50元的白色小米ml4LTE手机一部盗走。事后，被告人陶远松将盗得的0PP0R9SPLUS手机销赃给重庆市巴南区李家沱收购二手手机的安德云获款2000元，小米手机供自己使用。被告人陶远松于同年6月12日被公安机关抓获归案，到案后退赔了被害人的经济损失。被告人陶远松的行为已构成盗窃罪。陶远松具有坦白、积极退赃情节，且认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶远松犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 芳
二〇一七年九月十八日
书记员 左智宇
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执677号
申请人：程修民，男，汉族，生于1965年2月27日，住烟台市福山区。
申请人：程素萍，女，汉族，生于1987年1月3日，户籍地：安徽省。
申请人：程浩，男，汉族，生于1991年2月26日，户籍地：安徽省。
申请人：程奎，男，汉族，生于1988年9月4日，户籍地：安徽省。
被执行人：鲍恩东，男，汉族，生于1978年11月15日，住烟台市福山区。
程修民、程素萍、程浩、程奎与鲍恩东附带民事赔偿纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院(2017)鲁06刑终131号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人程修民、程素萍、程浩、程奎于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月8日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年8月8日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年8月8日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中被执行人鲍恩东名下于2008年6月18日注册五菱牌面包车一辆，因车辆使用年限过长，已无变现价值；于2017年8月7日依法向不动产登记部门查询不动产登记信息，反馈信息中无登记信息。2017年10月18日本院依法向申请执行人程修民调查，申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁06刑终131号刑事附带民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 岳修广
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0925民初2479号
原告王红珍，女，1972年1月30日生，汉族，居民，住上海市宝山区。
委托代理人孙建平，江苏众想律师事务所律师。
被告王金永，男，1975年6月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被告唐燕，女，1979年4月21日生，汉族，居民，住苏州市经济开发区。
原告王红珍诉被告王金永、唐燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红珍的委托代理人孙建平、被告王金永、唐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红珍诉称：请求法院判决两被告立即归还原告借款本金100000元及逾期利息（从起诉之日2016年5月24日起计算至借款还清之日止）；诉讼费用由被告负担。
被告王金永辩称：借款是事实，在2012年和被告唐燕共同向原告王红珍借款100000元，用于购买苏州郭巷保利观湖国际一期一幢9-1303室房屋交首付。
被告唐燕辩称：2012年和被告王金永共同向原告借款10000元用于购买房屋交首付是事实，但目前没有偿还能力。
经审理查明：原告王红珍是被告王金永的姐姐。被告王金永与被告唐燕原系夫妻关系，双方于2012年6月27日在民政部门登记离婚。2012年5月份，两被告共同向原告王红珍借款100000元，用于购买苏州郭巷保利观湖国际一期一幢9-1303室房屋交首付，两被告未向原告王红珍出具借条。2013年6月26日，两被告之间达成协议，协议约定案涉借款所购的房屋今后在被告唐燕名下不转手出卖，本案借款100000元由被告王金永负责偿还给原告王红珍；如被告唐燕今后转让出售所购房屋则由被告唐燕偿还给原告王红珍。后在2015年4、5月份左右，被告唐燕已将案涉借款所购房屋转让出售，但两被告未能向原告偿还借款，原告现向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的离婚证、补充协议及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王金永、唐燕为购买房屋共同向原告王红珍借款100000元，有原、被告之间的补充协议及原、被告的庭审陈述为证，本院予以认定。原告向两被告主张共同偿还借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律基于问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王金永、唐燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王红珍借款本金100000元及利息（从起诉之日2016年5月24日起按利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王金永、唐燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈 松
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张良友
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕07民终916号
上诉人（一审原告）：中钢集团西安重机有限公司,住所地西安经济技术开发区泾渭工业园中钢路1号。
法定代表人：聂仲毅，该公司董事长。
委托代理人：王黎庚，该公司炼铁设备公司职工。
委托代理人：张宏峰，该公司监察法律部法务。
被上诉人（一审被告）：略阳钢铁厂,住所地略阳县城关镇大沟口。
法定代表人：陈骁，该公司厂长。
委托代理人：梁辉，该公司法律顾问。
被上诉人（一审被告）：陕西略阳钢铁有限责任公司,住所地略阳县城关镇大沟口。
法定代表人：孙宏，该公司执行董事。
委托代理人：闫晓煜，该公司办干事。
上诉人中钢集团西安重机有限公司（以下简称中钢集团）与被上诉人略阳钢铁厂、陕西略阳钢铁有限责任公司（以下简称略钢公司）因买卖合同纠纷一案，不服略阳县人民法院（2017）陕0727民初字328号民事判决，上诉本院。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审认定，原、被告系多年客户关系，曾签订有多份工矿产品购销合同，货款滚动支付。2015年5月28日，中钢集团派人前来略钢公司催要货款，经过与略钢公司业务员对账结算，略钢公司备件科业务员曾仕华在中钢集团的“催要长期所欠货款函”上写明：“陕西略阳钢铁有限责任公司欠贵公司备件款实为145460.64元”，略钢公司供应部在该条据上加盖公章确认。2016年3月29日，中钢集团向本院提起诉讼，要求略钢公司支付货款。本院作出（2016）陕0727民初283号民事判决书，判决陕西略阳钢铁有限责任公司支付拖欠中钢集团西安重机有限公司的货款145460.64元。判决生效后，中钢集团认为略阳钢铁厂、略钢公司仍欠32458.33元货款未支付，诉至法院。
略阳县法院认为，中钢集团主张略阳钢铁厂、略钢公司拖欠货款32458.33元，原告应当对被告是否拖欠货款进行举证，但原告没有提供充足的证据证明其主张，不能证明被告欠款的事实，应当由原告承担举证不能的责任。原告提出的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回原告中钢集团西安重机有限公司的诉讼请求。
宣判后，中钢集团西安重机有限公司提起上诉，请求撤销原判；指令被上诉人与上诉人进行财务对账，否则应依法支持上诉人的一审诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。其上诉理由：一、一审认定事实错误。双方曾签订多份工矿产品购销合同，货款处于滚动支付状态，上诉人提交的客户往来账务明细表也一直做滚动记载。2015年5月28日，上诉人主张债权177918.97元，经法院诉讼确认被上诉人略阳钢铁公司欠款145460.64元，对其余32458.33元认为属于略阳钢铁厂所欠，其代理人齐略民对此认可。二、一审法院适用法律错误。最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第十二条规定，企业分立时对原企业债务承担没有约定或者约定不明，或者虽然有约定但债权人不予认可的，分立后的企业应当承担连带责任。略阳钢铁公司应当对略阳钢厂的债务承担连带赔偿责任。
被上诉人略阳钢厂服从一审判决。
被上诉人略阳钢铁公司服从一审判决。
二审审理中，上诉人未提交新证据。
经审理查明，一审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证证明的责任。本案中，上诉人中钢集团西安重机有限公司主张被上诉人略阳钢厂、略阳钢铁有限公司拖欠货款32458.33元，但其除了单方制作的明细表外，再无其他证据证明。该证据缺乏足以让法官内心确信双方之间有债务关系的效力，不能形成完整的证据链条，因此一审认为上诉人应当承担举证不能的责任正确。上诉人称，另一起案件中，被上诉人略阳钢铁有限公司代理人齐略民认可该笔欠款。经查，那一案诉讼中，被上诉人略阳钢铁有限公司代理人为齐洁、左庆玉，并无齐略民之人。且本次诉讼中，略阳钢厂参加诉讼，亦未认可该笔欠款。既然上诉人没有证据证明略阳钢厂拖欠其32458.33元货款，那么一审法院未判决略阳钢铁有限公司承担连带清偿责任合法有据。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，不能成立，其上诉主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费700元由上诉人中钢集团西安重机有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：郭润余
代审判员 ： 高 峰
代审判员 ： 李 鹤
二〇一七年九月十九日
书 记 员 ：熊俪雅
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终1567号
上诉人张桂珍(原审原告)，女，1938年11月28日出生，汉族，住陕西省武功县。
委托代理人李守民，男，陕西武功律师事务所律师。
被上诉人李三虎，男，1962年7月1日出生，汉族，住陕西省武功县，武功县国税局干部。
上诉人张桂珍与被上诉人李三虎物权保护纠纷一案，不服武功县人民法院（2016）陕0431民初152号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审查明：候晓华系原告张桂珍女儿，李丰延原系原告张桂珍女婿。1996年2月10日原告张桂珍与被告李三虎签订了房屋抵押协议，约定其愿替候晓华与李丰延归还债务，并愿用自己所有的武功县普集镇道南村134号房产作抵押，限1996年10月前还清，否则，被告李三虎仍可找原债务人追偿，且房产继续抵押。同时，双方约定，对张桂珍房内财产清点造册，双方各执一份，财产清单由李三虎保管。但实际上双方未就房内财产清点登记。另外还达成一份协议，李丰延借李三虎的5万元由候晓华之弟候五洲归还李有辉20000元，候五洲当即付款5000元。1996年6月，李三虎将李丰延、张桂珍起诉至武功法院，要求李丰延归还全部欠款和利息。经本院判决由李丰延返还李三虎本金3万元及利息，并判由张桂珍按债务抵押房产协议负连带责任。
1996年11月25日，李三虎与李丰延签订还款协议书，双方约定原李丰延借李三虎50000元，其中转李有辉15000元，由李丰延直接归还李三虎本人，在1997年5月20日结清。但至今未清偿完。
2014年，张桂珍以李丰延已还清欠款，李三虎却拒不搬出她的房屋为由，将李三虎起诉至武功法院，并列李丰延为第三人，请求判令：1、李三虎排除妨害，返还占有的房屋；2、依法确认李三虎与李丰延之间的借款数额，张桂珍愿意承担替代还款责任并给付欠款；3、诉讼费用由被告承担。故本院审理认为，原告张桂珍之女候晓华、原女婿李丰延与被告李三虎之间存在债权债务关系，原告张桂珍为此以房产抵押担保，并且该债务至今未履行完毕，且原告张桂珍无证据证明被告李三虎构成侵权，故本院以(2014)武民初字第329号民事判决书驳回了原告张桂珍的全部诉讼请求。后原告上诉，(2014)咸中民终字第01540号民事判决书维持了原判，驳回了原告张桂珍的上诉。
原审法院认为，(2014)武民初字第329号民事判决书中，本院已经驳回原告张桂珍请求被告李三虎返还房屋的诉讼请求，现原告张桂珍再次起诉请求被告李三虎返还房屋，构成重复起诉，应予驳回。原告请求确认被告李三虎与候晓华之间债务数额一项，因与本案不属同一法律关系，故本案不予处理，原告可另案起诉。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定驳回原告张桂珍的起诉。
张桂珍上诉称，其本次起诉属物权保护纠纷，是依物权法及担保法对其以抵押不动产的所有权、使用权收益的不能被占有的保护。2014年其起诉的属抵押协议纠纷，是为了履行抵押协议请求法院依法判令以数还债，要回房产及财产，请求履行协议免除纠纷之目的。两个案件案由不同、法律关系不同、事实和内容不同、目的不同。另，原审对上诉人及被上诉人当庭出具的证据不予认定明显错误；综上所述，原审以其起诉属重复诉讼，驳回其起诉，明显属于认定事实不清、认定证据违法、适用法律错误问题，现请求：依法撤销武功县人民法院((2016)陕00431民初152号民事裁定书，指令武功县人民法院对本案依法重新审理。
被上诉人李三虎未针对上诉人的上诉请求提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人张桂珍本次虽以物权保护纠纷的案由向法院起诉要求被上诉人返还其房屋。但其起诉所依据的事实及理由与其在已生效的(2014)武民初字第329号民事判决书中的要求李三虎返还房屋诉讼请求的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，实属基于相同的事实和理由且其该请求已经法院生效判决作出处理。故上诉人张桂珍再次起诉要求被上诉人李三虎返还房屋实属构成重复起诉，因此原审基于上述原因驳回其起诉符合本案客观实际及法律规定，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春丽
审判员 朱瑞玲
审判员 樊宝云
二〇一六年八月三日
书记员 张家恺
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执921号之一
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县，统一社会信用代码9134020071176869XR。
法定代表人：张学民，该公司董事长。
被执行人：安徽美科达农化有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225486434297M。
法定代表人：周晓红，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽美科达农化有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款6588030.51元及利息，并承担案件受理费28958元、执行费71100元，但被执行人至今未履行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 红
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更667号
罪犯张荣源，男，1968年5月6日出生，满族，小学文化，原户籍地吉林省吉林市龙潭区。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）镇刑初字第21号刑事判决，认定被告人张荣源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2012年11月19日作出（2012）苏刑一终字第0145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月5日起至2022年9月4日止。判决发生法律效力后，于2012年12月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02386号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2022年1月4日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张荣源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张荣源减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张荣源在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年11月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张荣源在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度作相应缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张荣源减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月4日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一华
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初465号
原告辛佳云，男，汉族，1971年12月16日出生，住威宁县。
委托代理人陆朝骧，威宁县金钟法律服务所法律工作者。执业证号：5224272016027。
代理权限：一般授权。
被告威宁县龙珲建筑工程有限公司。住所地：威宁县草海镇海边街道威双大道金岭蓝湾*栋*单元。
法定代表人马喜，公司经理。
统一社会信用代码：91520526MA6DKUYU29。
委托代理人钟俊，云南俊泰律师事务专职律师。执业证号：15301200610352738。
代理权限：特别授权。
被告李世松，男，汉族，1977年11月5日生，住威宁县。
原告辛佳云诉被告李世松、威宁县龙珲建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称：龙珲公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告辛佳云及其委托代理人陆朝骧、被告龙珲公司法定代表人马喜及委托代理人钟俊到庭参加了诉讼，被告李世松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告辛佳云诉称：2016年5月30日，我与被告龙珲建筑工程有限公司的黑土河镇易地扶贫搬迁工程项目部代表人李世松签订了《威宁县黑土河镇易地扶贫搬迁工程劳务承包施工合同》，在施工过程中，由于被告不支付我劳务费，我与被告解除了合同，并在多次协商后，双方达成结算协议，因被告无法及时结清民工工资，2016年9月1日，被告给我写下欠条，欠我民工工资116828元。经我多次催要，被告拒绝支付，我于2016年9月29日向法院起诉请求被告支付欠款，经两被告协商，同意先支付70000元给我，工程完工后一个半月后支付完毕，要求我撤诉。我撤诉后，被告支付了70000元给我，下欠的46828元，经我多次催要被告拒绝支付。为维护我的合法权益，请求人民法院判令被告支付我下欠的劳务费46828元。
被告李世松未作答辩。
被告龙珲公司辩称：我公司并未与原告辛佳云达成任何形式的协议，我公司就黑土河易地扶贫搬迁工程的劳务与李世松达成劳务承包施工合同，在合同中约定了双方的权利和义务，并约定李世松要保证民工工资的发放，如果因为李世松的原因未全额发放民工工资，由其承担相应的责任。原告与李世松是什么关系我公司并不知情，2016年10月18日，我公司招集李世松手底下的工头发放剩余的尾款时，辛佳云也在现场，我公司已明确告知，如果李世松欠哪个包工头的钱没有结清的，应当场结算清，辛佳云也当场与李世松结算清楚，欠条是李世松写给原告辛佳云的，与我公司无关，我公司不承担任何责任。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明:2016年9月26日，被告龙珲公司通过中标，以6296234.75元的中标价格取得威宁县易地扶贫搬迁工��黑土河镇集镇安置点3、4、5、6、7、8号楼建筑资格，2016年9月30日，被告龙珲公司与威宁县黑土河镇人民政府签订合同编号为WNHTHZF2016-SG-001号《建设工程施工合同》，合同约定威宁县黑土河镇人民政府将威宁县易地扶贫搬迁工程黑土河镇集镇安置点3、4、5、6、7、8号楼发包给被告龙珲公司承建。计划开工日期2016年9月30日，计划竣工日期2017年2月30日。该合同签订之前，2016年5月30日，被告龙珲公司黑土河镇易地扶贫搬迁工程项目部与被告李世松签订《威宁县黑土河镇易地扶贫搬迁工程劳务承包合同》，龙珲公司黑土河镇易地扶贫搬迁工程项目部将威宁县黑土河镇易地扶贫搬迁工程的6、7、8号楼的劳务承包给李世松施工，由李世松负责施工基础（孔桩）及主体钢筋混凝土结构工程施工、砌体、防水工程，每平方米353元。2016年6月8日，原告辛佳云与被告李世松签订了《威��县黑土河镇易地扶贫搬迁工程劳务承包施工合同》，李世松将从龙珲公司处转包所得的威宁县黑土河镇易地扶贫搬迁工程的6、7、8号楼的劳务分包给原告辛佳云施工，在施工过程中，由于被告李世松不支付原告辛佳云劳务费，原告辛佳云与被告李世松解除了合同，并在多次协商后，双方达成结算协议，因被告李世松无法及时结清民工工资，2016年9月1日，被告李世松给原告写下欠条，欠辛佳云黑土河扶贫搬迁工程工人工资116828元。被告李世松拒绝支付此欠款，原告辛佳云于2016年9月29日向本院起诉请求判令二被告支付欠款，经二被告协商，同意先支付70000元给辛佳云，工程完工后一个半月内支付完毕，原告撤回起诉。被告龙珲公司支付了50000元给被告李世松，由李世松支付给原告辛佳云，被告龙珲公司支付20000元给辛佳云的民工，由李世松签字，下欠的46828元，经辛佳云多次催要，二被告拒绝支付。原告遂诉至本院，请求人民法院判令二被告支付下欠的劳务费46828元。现工程主体部分已于2016年12月20日验收合格。李世松与辛佳云均不具备相应的用工资质。
上述事实，有原告陈述、被告龙珲公司答辩及双方提供的承包合同、协议书、欠条、付款现场照片等在卷互为印证，事实清楚，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同约定的分包外，必须经建设单位认可，施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。根据《劳动和社会保���部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，被告龙珲公司未与发包单位威宁县黑土河镇人民政府签订《建设工程施工合同》之前，就与不具备相应用工资质的被告李世松签订了《威宁县黑土河镇易地扶贫搬迁工程劳务承包施工合同》，李世松又将部分劳务分包给不具备用工资质的辛佳云，故被告龙珲公司与李世松签订的《威宁县黑土河镇易地扶贫搬迁工程劳务承包施工合同》及李世松与辛佳云签订的《威宁县黑土河镇易地扶贫搬迁工程劳务承包施工合同》均违反了法律的禁止性规定，应属无效合同。原告辛佳云已为李世松承包的工程组织工人施工并经结算，李世松尚欠辛佳云劳务费46828元未付，被告李世松应当承担支付义务，故原告辛佳云请求被告李世松支付欠款46828元的理由成立，本院予以支持。被告龙珲公司违反法律禁止性规定违法分包工程给李世松，应当对李世松下欠的劳务费承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条之规定，判决如下：
由被告李世松于本判决书生效后10内支付下欠原告辛佳云的劳务费46828元。由被告威宁县龙珲建筑工程有限公司承担连带支付责任。
本案案件受理费485元，由被告李世松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马芬团
二〇一七年四月十日
书记员 马 竞
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初296号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人石某，男，1985年10月18日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市萧县，现住张家港市。2007年1月25日因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；2016年4月6日因非法拘禁被张家港市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元；2016年11月25日因驾驶与驾驶证所载明的准驾车型不相符合的摩托车被张家港市公安局交通警察大队处以行政罚款人民币二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月2日被刑事拘留，4月10日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕282号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人石某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2018年4月1日22时许，被告人石某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，先后沿张家港市振兴路、长安北路行驶至张家港市浩华针织厂，与该厂人员发生纠纷，经群众举报后被民警抓获。经鉴定，被告人石某血液中乙醇浓度为185mg/100ml。
以上事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、谭某、柳某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、视听资料说明书、监控录像、呼气及抽血视频、行政处罚决定书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人石某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石某有劣迹且驾驶无号牌摩托车，应酌情从重处罚。被告人石某系自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年6月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一八年四月十六日
书记员 谢佳桐
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2038号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码91350481858188550X。
负责人：罗银标，行长。
被执行人：邹忠贤，男，1973年5月27日出生，汉族，住永安市，
被执行人：李克，女，1978年2月9日出生，汉族，住永安市，
被执行人：罗光隆，男，1964年11月18日出生，汉族，住永安市，
被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，组织机构代码：69903337-4。
法定代表人：林和水，董事长。
被执行人：冯茂坤，男，1936年1月23日出生，汉族，住永安市，
被执行人：陈兰英，女，1943年6月22日出生，汉族，住永安市，
被执行人：苏人妹，女，1971年7月25日出生，汉族，住尤溪县，
被执行人：冯健，男，1998年7月29日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人邹忠贤、李克、罗光隆、永安市鸿运林业融资担保有限公司、冯茂坤、陈兰英、苏人妹、冯健金金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行撤回对被执行人邹忠贤、李克、罗光隆、永安市鸿运林业融资担保有限公司、冯茂坤、陈兰英、苏人妹、冯健金的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执2038号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十八日
书记员 邓淑珍
PAGE
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初421号
原告：魏金刚，男，1957年03月01日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律服务工作者。
被告：周慧群，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告魏金刚诉被告周慧群劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏金刚委托代理人曹国宝到庭参加诉讼，被告周慧群经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏金刚向本院提出诉讼请求：要求被告支付其工资1200元及逾期利息（自2016年2月7日即出具欠条之次日起至付清该款之日止）。事实与理由：原告在被告承建的黟县一建筑工地务工。截止2016年2月6日，被告欠原告工资1200元并出具欠条一份。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告欠原告工资并出具欠条，双方债权债务关系明确。被告拖欠行为，有违诚信原则，应承担相应民事法律责任。原告要求被告支付工资款1200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息部分，因双方在欠条中未约定利率，应视为无利息，但原告主张自起诉之日至本判决确认支付之日被告应按国家规定的利率即年6%支付利息，本院予以支持，超出部分，则予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告周慧群于本判决生效之日起十日内支付原告魏金刚工资款1200元，并自2017年2月4日始至本判决确认支付之日止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告魏金刚其它利息请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周慧群负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈胜
二〇一七年二月二十八日
书记员 滕静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢575号
申请执行人闫蔚，女，生于1979年5月1日，住烟台市福山区。
被执行人刘美兰，女，生于1944年9月4日，住烟台经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的(2012)福民高初字第151号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知的规定履行应尽的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘美兰所有的登记在臧夕堂(已故)名下的位于烟台市福山区福新街道办事处臧家居委会房地产过户到申请执行人闫蔚名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一七年九月四日
书记员 林宝国
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3232号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。
被告：吕红亮，男，成年，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳华润燃气有限公司与被告吕红亮供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 荣
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0302执恢115号
徐州金诺汽车贸易有限公司申请执行姚奎、王义超买卖合同纠纷一案，执行标的51770元，被执行人已和解履行完毕，实际执行50000元，申请人自愿放弃本金及利息。现该案已执结，执行程序结束。
二〇一七年八月十日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)淮中民申字第0017号
申请再审人（一审被告）盱眙盛世房地产开发有限公司。
法定代表人王静，董事长。
委托代理人许文轩。
被申请人（一审原告）张刚。
申请再审人被告盱眙盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）与被申请人张刚民间借贷纠纷一案，盱眙县人民法院于2011年12月18日作出（2011）盱管民初字第0299号民事判决，已经发生法律效力。盛世公司不服，向本院申请再审。本院于2014年1月14日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。本案现���审查完毕。
申请再审人盛世公司申请再审的理由是：原审判决仅凭被申请人出据的一份借条即认定借款事实的成立，而未审查巨额借款资金的来源、出借能力、支付方式、借款用途等，属于认定事实错误；本案显然是王静与被申请人恶意串通，以借款的合法形式，损害申请人的合法权益，与《合同法》第52条规定相符，应当认定合同无效。
本院审理查明：2011年2月22日，盛世公司法定代表人王静以个人和盛世公司的名义向被申请人张刚借款1600000元，并出具借条一张,借条载明：“今借到张刚现金人民币壹佰陆拾万元整（￥1600000）.借款人：王静，加盖盛世公司财务专用章”。借条出具当日，张刚向王静交付了现金。因借款未能及时归还，产生讼争。张刚遂诉于原审法院。庭审中，张刚还主张双方口头约定的利息有160000元、盛世公司委托代理人辩称已还借款本金90000���。因双方均举证不能，原审判决都未予支持。
本院另查明：被申请人盛世公司法定代表人王静因涉嫌非法吸收公共存款罪，泗洪县人民检察院依法向泗洪县人民法院提起公诉。该案目前尚未审结。2013年3月12日，泗洪县公安局致函盱眙县人民法院，称“我局正在办理的王静非法吸收公众存款案中，犯罪嫌疑人王静以其个人或者注册的盛世公司名义向社会不特定公众非法吸收公众存款约人民币一亿元，涉及受害群众100余人。所吸资金中，部分用于购买盱眙县淮河镇职中东侧地块及马坝镇中心小学西侧地块使用权，并交纳相关税收”。“在调查过程中，我局发现贵院在审理的部分盛世公司借款纠纷案件与本案有关”，“请贵院对以上案件涉案资产暂缓执行，待本案审结后一并处置，以便于我局更好地追究犯罪嫌疑人王静的刑事责任，维护所有受害人的权益，保持社会稳定”。
本院认为：一、关于民间借贷的事实部分，申请再审人盛世公司法定代表人王静以自己个人和盛世公司的名义向被申请人张刚借款160万元。王静的行为属于职务行为。由于原审期间被申请人张刚已提交了借条为证，而申请再审人委托代理人在答辩时对借款的事实并不否认，仅提出已偿还部分借款，但因未提交证据证实自己的主张而未被原审法院采信。故应当认定借款合同成立，并已实际履行。申请再审人盛世公司申请再审时仍未提交证据证明自己的主张，故其关于原审判决认定事实错误的理由无事实依据，不能成立。
二、关于本案的法律适用部分，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”；《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效”。王静作为盛世公司的法定代表人以个人名义对外借款，又持盛世公司的公章、借条上盖章确认；张刚为获取较高的利息向盛世公司出借资金的行为，均出于当事人真实意思的表示，符合民间借贷的法律特征。借贷行为亦属有效。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”。本案中，申请再审人既不能举证证明出借人张刚主观上具有与王静恶意串通实施非法吸收公众存款的故意；且泗洪县公安局致盱眙县人民法院函件也证实所吸资金中，部分已用于盛世公司的征地经营。所以无论王���个人的行为构成犯罪与否，均不影响上述民间借贷关系的法律效力，也不影响盛世公司向出借人张刚承担偿还借款本息的民事责任。故盛世公司关于原审判决适用法律错误的理由无法律依据，不能成立。
综上所述，申请再审人盛世公司的再审申请无事实和法律依据，其再审事由，不符合法律规定再审的条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人盛世公司的再审申请。
审判长 张雨
审判员 李进
审判员 谢闯
二〇一四年三月三日
书记员 侯伟
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0103执1032号之二
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人王萍，女，1962年3月18日生，汉族，住山东省青岛市
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被执行人王萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第1697号民事判决书执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1697号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓静
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1194号
申请执行人任得芳，1986年7月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人重庆天配园林开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇马头桥新办公大楼，组织机构代码68892711-0。
法定代表人熊邦智。
本院在申请执行人任得芳与被执行人重庆天配园林开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第07738号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆天配园林开发有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人任得芳于2016年03月10日向本院申请执行。
本案在执行中，未发现被执行人重庆天配园林开发有限公司有可供执行的财产，执行条件未具备，经本院合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1194号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 郝志国
代理审判员 彭 超
二〇一六年八月十八日
书 记 员 苗玉明
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执48号之三
申请执行人姜义，汉族，1968年4月28日生，住吉林省抚松县抚松镇。
委托代理人程显砥，吉林衡丰律师事务所律师。
被执行人李杨，男，族，1974年12月11日生，住白山市浑江区红旗街。
被执行人抚松县中小企业信用担保有限公司,住所地：吉林省抚松县抚松镇。
法定代表人王四光，董事长。
本院在执行申请执行人姜义与被执行人李杨、抚松县中小企业信用担保有限公司股权转让合同纠纷一案过程中，因被执行人李杨、抚松县中小企业信用担保有限公司未按中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2015）中国贸仲京裁字第1205号裁决书履行义务。申请执行人姜义向本院申请强制执行，本院在执行过程中通达司法网络及传统调查方式对被执行人的财产进行了调查，均未调查到被执行人的财产。又经调查，2017年4月18日，白山市中小企业信用担保有限公司与被执行人抚松县中小企业信用担保有限公司签订债权转让协议，白山市中小企业信用担保有限公司将自己享有的债权（包括白山北华水泥有限公司在内的多个债权）转让给被执行人抚松县中小企业信用担保有限公司。本院做出（2017）吉06执48号执行裁定书，裁定冻结被执行人抚松县中小企业信用担保有限公司因转让债权而取得的在本院的执行款。由于案外人靖宇乾丰村镇银行股份有限公司对于转让债权的行为提出异议，现正在相关程序中，该财产本院无法处置。因此，被执行人李杨、抚松县中小企业信用担保有限公司无可供执行的财产。综上，被执行人李杨、抚松县中小企业信用担保有限公司经本院执行调查，未发现可供执行财产。该执行财产调查情况已向申请执行人姜义进行了介绍，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会做出（2015）中国贸仲京裁字第1205号裁决书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李世昆
二〇一七年十二月十四日
书记员 翁乙林
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0156刑初126号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人王顺清，男，1948年7月16日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化，农民，住重庆市武隆区。因犯诈骗罪，于2009年10月13日被本院判处有期徒刑一年八个月。因犯诈骗罪，于2013年12月17日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，2014年10月6日刑满释放。2017年2月14日，因涉嫌犯诈骗罪，被重庆市武隆区公安局刑事拘留，经重庆市武隆区人民检察院批准，同年3月23日，被重庆市武隆区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市武隆区看守所。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人王顺清于2016年1月至2017年1月期间，虚构他人有灾难，且自己能够用“做会”等封建迷信的方式化解灾难的形式，骗取蔡某3500元、'刘某1'2000元、'刘某2'730元、林某1380元、'刘某3'200元、'李某1'2580元、'李某2'2780元、况某350元。2017年2月14日，被告人王顺清被公安民警抓获归案。被告人王顺清曾因犯诈骗罪，于2009年10月13日被原重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑一年八个月。2013年12月17日，又因犯诈骗罪，被原重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，2014年10月6日刑满释放。被告人王顺清系累犯，且具有坦白情节。被告人王顺清自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议判处被告人王顺清有期徒刑八个月，并处罚金三千元的刑罚。被告人王顺清对此无异议。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经本院审理，本案事实清楚，证据充分，被告人王顺清认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王顺清犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年10月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王顺清退赔被害人蔡某3500元、'刘某1'2000元、'刘某2'730元、林某1380元、'刘某3'200元、'李某1'2580元、'李某2'2780元、况某350元。
（退赔款项于判决生效之日起十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂 静
二〇一七年七月十一日
书记员 肖中宏
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初3673号之一
原告：龙江，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住福建省古田县，现住宁海县。
委托代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。
被告：陈泽跳，男，1976年8月31日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告龙江与被告陈泽跳为民间借贷纠纷一案中，原告龙江于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告以双方已经自行解决纠纷为由向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告龙江负担。
审 判 员 葛向斌
二〇一七年五月二十四日
代书记员 邬丹萍
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4368号
原告：张龙江，男，生于1994年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：四川江阳工程项目管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区广云路12号楼。
法定代表人陈家荣，该公司董事长。
委托代理人：姜贵文，该公司员工，男，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区，特别代理。
本院受理原告张龙江诉被告四川江阳工程项目管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告张龙江于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张龙江自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张龙江撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张龙江负担。
代理审判员 乔程程
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢晓天
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���鄂11**执357号
申请执行人李耀团，男，汉族，1980年9月9日生。
被执行人黄雪生，男，汉族，1964年5月20日生。
申请人李耀团与被执行人黄雪生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1126民初1395号民事调解书于2017年7月4日立案执行。根据申请人李耀团申请，我院以（2017）鄂1126财保11号民事裁定书已对被执行人黄雪生在中国农业银行黄冈分行蕲春支行蕲州分理处6228431XXXXXXXXXXXX账户中存款109911.53元采取诉讼保全措施予以冻结。双方当事人在诉讼中调解，同意从冻结账户中划拨117500元给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1.划拨被执行人黄雪生在中国农业银行黄冈分行蕲春支行蕲州分理处6228431XXXXXXXXXXXX账户中存款117500元至李耀团名下，账号6228482XXXXXXXXXXXX（中国农业银���陕西省神木县支行）。
2．解除对被执行人黄雪生在中国农业银行黄冈分行蕲春支行蕲州分理处6228431XXXXXXXXXXXX账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年七月六日
书记员 吕 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初5223号之一
原告：孙生，男，1971年3月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：杨传旺，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：王宇，男，1978年7月24日出生，满族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王玉虎，宁夏博略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李纲，宁夏博略律师事务所律师。
被告：尹茂盛，男，1976年8月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告孙生与被告王宇、尹茂盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告孙生于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙生撤诉。
案件受理费22440元，减半收取计11220元（免交），由原告孙生负担。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 张彦坤
二〇一七年十月三十日
法官 助理 雷娟娟
书 记 员 付 华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1023号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：孟凡明，男，1952年6月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督1023号支付令，限令被申请人孟凡明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘慧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627财保49-1号
申请人辛丹。
被申请人成杰。
本院于2016年2月2日作出的〔2016〕内0627财保28号财产保全的裁定，现因申请人辛丹自愿申请解除对被申请人成杰驾驶的长城牌小型普通客车一辆（肇事车辆）的扣押。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下:
解除对被申请人成杰驾驶的长城牌小型普通客车一辆（肇事车辆）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘 涛
二〇一六年三月二日
书记员 姚海平
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审132号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：丛某某、卢某某，系该局监察大队干部。
被执行人：李某某，男，1934年1月21日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
申请执行人大连市国土资源和房屋局于2018年6月27日向本院申请，要求强制执行大连市国土资源和房屋局对李某某为行政处罚一案于2017年10月11日作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ44号行政处罚决定。本院于2018年6月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ44号行政处罚决定责令：1、责令李某某自收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的、位于大连市普兰店区大谭街道孙店社区孙屯、面积为1191平方米的土地退还给大连市普兰店区大谭街道孙店社区居民委员会。2、限你自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的、位于大连市普兰店区大谭街道孙店社区孙屯、面积为1191平方米耕地上新建的1191平方米建筑物，恢复土地原状。3、对你非法占用1191平方米基本农田的行为处以每平���米30元罚款，罚款金额合计35730元整。并于2017年10月11日将该处罚决定书送达给被执行人李某某。被执行人在法定期限内未复议和起诉，也未履行义务。2018年4月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。
本院认为，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ44号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ44号行政处罚决定书中的罚款35730元部分予以强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑物、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 琳
审 判 员 曲 跃
代理审判员 周久人
二〇一八年七月五日
书 记 员 程 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3099号之一
申请执行人:彭其刚，男，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被执行人:张桦，男，1981年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第5551号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂02行初7号
原告石兴隆。
委托代理人刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。
法定代表人ＸＸ，市长。
委托代理人罗爱娇，政府法制办工作人员。
委托代理人刘建政，湖北维佳律师事务所律师。
原告石兴隆因要求确认被告大冶市人民政府不履行征地补偿的法定职责违法，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，并于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告石兴隆及委托代理人刘春茂，被告大冶市人民政府副市长肖绪华及委托代理人罗爱娇、刘建政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石兴隆诉称，其系大冶市大箕铺镇五里界村石家大庄屋湾村民，户籍人口6人，房屋面积361.16平方米。该房屋在武九客运专线大冶段建设红线范围内。武九客运专线大冶段征收拆迁工作由被告大冶市人民政府负责。该市政府具有对其进行征地补偿的法定职责。2015年12月15日，其上述房屋被非法强制拆除，但至今未获得征地补偿，违反了《中华人民共和国物权法》的规定。故提起行政诉讼，请求确认被告大冶市人民政府对其361.16平方米房屋不予征地补偿的行为违法；判令被告大冶市人民政府对其361.16平方米房屋进行征地补偿。
被告大冶市人民政府答辩称，2014年12月2日，国土资源部对涉案铁路建设项目制发了《关于新建大冶北至阳新铁路控制性工程先行用地的复函》（国土资厅函[2014]1259号）。原告石兴隆的房屋在工程征地经线范围内，但未取得任何审批手���，不是其补偿对象。故其不存在不履行法定职责的行为。综上，原告石兴隆的请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人口安置办法和办理征地补偿的期限等，在被被征用土地所在的乡（镇）、村予以公告。被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟定补偿、安置方案，在被征用土地所在乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农���集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。上述规定明确了市、县人民政府的职责是对补偿安置方案进行审批及对补偿标准有争议的进行协调。而人民政府土地行政主管部门的职责是对已经批准征收的土地办理征地补偿登记、根据经批准的征用土地方案会同有关部门拟定征地征地补偿、安置方案并予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民意见后将征地补偿安置方案上报市、县人民政府批准，并对人民政府批准的征地补偿、安置方案组织实施。故本案中，原告石兴隆要求被告大冶市人民政府履行征地补偿的法定职责缺乏依据，依法应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告石兴隆的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 江东伟
人民陪审员 王雪芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 安 琼
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔0522执145号
申请执行人李某某，男。
被执行人李某甲，男。
本院在执行李某某申请执行被执行人李某甲承包地征收补偿费分配纠纷一案中。黔西县人民法院于2016年7月15日，依法对被执行人李某甲在贵州省黔西县绿化乡农商银行绿化支行的银行存款4000元扣划至本院并已领取给申请人。因被执行人李某甲无其他可供执行的财产，经向申请人进行告知后，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0522执145号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一六年七月十五日
书记员 宋明彩
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1329民初2273号
原告：周国强，男，1972年5月27日出生，汉族，市民，住新野县。
被告：罗延超，男，1980年1月24日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：孙金玲，女，1980年3月1日出生，回族，农民，住新野县。
原告周国强与被告罗延超、孙金玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国强到庭参加诉讼，被告罗延超、孙金玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国强向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款81000元及利息，利息自2016年1月17日起按月息2分计算至款付清之日止。事实和理由：2016年1月17日，被告罗延超向我借款81000元，借款期限三个月，约定月息2分，并由被告孙金玲担保。借款到期后，经我多次催要，被告罗延超以没钱为由，拒不偿还。故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告罗延超、孙金玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、证人董某的证言。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告周国强与被告罗延超系朋友关系，双方自2015年9月份以来曾发生经济往来，后被告罗延超陆续从原告周国强处借款。2016年1月17日，经双方算账，被告罗延超向原告周国强出具81000元的借款借据一份，约定借款期限三个月，月息2分，逾期增加10%的月息，并由孙金玲作为担保人。借款到期后，经原告多次催要，二被告推脱不还，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼。
本院认为，原告周国强向被告罗延超提供借款，并由罗延超向原告出具借款收据，双方形成民间借贷关系。现借款期限届满，原告请求判令被告罗延超偿还81000元借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告孙金玲作为保证人，因双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告罗延超、孙金玲经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十六条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗延超于本判决生效之日起十日内偿还原告周国强借款本金81000元及利息，利息自2016年1月17日起按年利率24%计算至款付清之日止，被告孙金玲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，公告费600元，由被告罗延超、孙金玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张依新
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 鲍汉举
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王汉佳
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0882民初1452号
原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。
主要负责人：沈元亮，该行行长。
委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。
委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。
被告：王跃昌，男，1972年12月18日出生，汉族，住大石桥市交通里15号。
被��：王耀昌，男，1973年02月15日出生，汉族，住汤池镇卧牛石村3号，身份证号码210882197302156414。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告王跃昌信用卡纠纷一案中，因被告王跃昌、王耀昌现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。
本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。
本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
原告预交的案件受理费440元（减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高巍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 迟丹
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更510号
罪犯吴明坚，男，1985年8月27日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）淮刑初字第00017号刑事判决，以被告人吴明坚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴明坚不服，向本院提出上诉。本院于2014年1月7日作出（2013）皖刑终字第00441号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月14日立案后，于2016年12月14日至2016年12月18日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴明坚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吴明坚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯吴明坚受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯吴明坚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯吴明坚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年12月23日起至2038年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执327号
申请执行人：刘开义。
申请执行人：李细娇。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人刘开义、李细娇与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1017号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢卿寿
审 判 员 吴应豪
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0502刑初3号
公诉机关新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院。
被告人郭涛，男，1980年6月12日出生，住乌鲁木齐市。因本案于2007年8月7日被塔斯海垦区公安局网上追逃，2017年2月15日被塔斯海垦区公安局刑事拘留，同年3月23日经塔斯海垦区人民检察院批准，次日被塔斯海垦区公安局执行逮捕。
辩护人梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。
塔斯海垦区人民检察院以塔垦检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人郭涛犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。塔斯海垦区人民检察院指派代理检察员王坦出庭支持公诉，被告人郭涛及其辩护人梁正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年3月29日至2006年12月9日，被告人郭涛先后伙同周小帅（2007年7月4日被本院以盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金16000元）、杨新徽（2007年7月4日被本院以盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金6000元）在乌鲁木齐市、第五师八十二团、精河县、博乐市等地实施盗窃行为九起，被盗财物价值49331元。案发后，周小帅于2007年1月9日被捉拿归案、杨新徽于2007年3月13日被捉拿归案，被告人郭涛在得知周小帅被抓后潜逃至乌鲁木齐市。在潜逃期间，被告人郭涛化名郭绪奕，并回到河南省商丘市公安局阎集派出所办理落户。此后，被告人郭涛又回到乌鲁木齐市生活。2017年2月14日，塔斯海垦区公安局在乌鲁木齐市金鑫花园小区5号楼楼下将被告人郭涛抓获。
另查明，被告人郭涛在归案后主动向受害人常天振赔偿损失3000元、向受害人第五师八十二团四连（现第五师八十三团十八连）赔偿损失1320元，并取得受害人常天振、第五师八十二团四连的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，被告人供述，证人证言，塔斯海垦区公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明、勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押发还清单、博乐市价格认定中心估价鉴定结论书等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。被告人郭涛无视国家法律，伙同周小帅、杨新微，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，盗窃数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金……”，故应对被告人郭涛在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的量刑幅度内判处刑罚。被告人郭涛能够如实向侦察机关坦白自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；其在归案后能够当庭认罪，且认罪态度较好，并尽其所能退赔部分被害人的损失，并取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚；公诉机关提出对被告人郭涛判处有期徒刑一年十个月至二年十个月的建议，与本院查证的量刑情节相符，符合法律规定，本院予以支持和采纳；同时，鉴于被告人郭涛认罪态度较好，积极退赔被害人的损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，辩护人提出可对其适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 宁
代理审判员 智 京
代理审判员 吴 鑫
二〇一七年七月五日
书 记 员 贺雅卿
1
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2196号之一
申请执行人杨宝华，男，1988年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人何岗军，男，1987年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人许玲芬，女，1987年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨宝华与何岗军、许玲芬民间借贷纠纷一案依据本院(2017)陕0821民初1228号民事判决书，经向被执行人何岗军、许玲芬发出执行通知书后，责令被执行人何岗军、许玲芬偿还申请执行人杨宝华借款本金5.5万元及利息以及迟延履行债务利息。案件受理费590元、案件执行费810元由被执行人何岗军、许玲芬共同负担。本案在执行过程中依法查封被执行人许玲芬所有的小型轿车后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 敏
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1125民初329号
原告：岳俊连，女。
被告：毛志刚，男。
被告：卫利平，女。
原告岳俊连与被告毛志刚、卫利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告岳俊连于2017年4月28日向本院提出对被告卫利平的撤诉申请。
本院认为，原告以无法提供二被告的夫妻关系证明且找不到卫利平、诉讼材料无法正常送达为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳俊连对卫利平撤诉。
审判员 高向阳
二〇一七年四月二十八日
书记员 尤俊香
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开��初字第70号
原告：钱丰清。
委托代理人（特别授权代理）：林永华、邵中飞，系浙江玉海律师事务所律师。
被告：项公保。
原告钱丰清为与被告项公保民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告钱丰清的委托代理人林永华、被告项公保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月26日，被告项公保以资金周转为由向原告借款45万元人民币。同日，原告让其父亲钱永成通过银行转账将40万元借款交予被告，剩余5万元由原告直接将现金交付给被告，被告当场亲笔出具借条由原告收执，双方约定月利率为一分半。现原告要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱。以上事实由借条、银行转账凭证予以证实。
故起诉，请求判令：1、被告项公保立即偿还���告借款45万元并支付利息（按月利率1.5%从2014年2月27日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭补充陈述：2014年3月2日，被告按月利率1.2%标准支付了2月份的利息；2014年3月26日，被告按月利率1.2%标准支付了3月份的利息；2014年4月26日，被告按月利率1.2%标准支付了4月份的利息。这三个月的利息，被告未按月利率1.5%支付，不足部分应该补足。之后的利息，被告应从2014年4月27日起继续按月利率1.5%计算。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告项公保立即偿还原告借款45万元并支付利息（其中2014年2月、3月、4月份未支付的利息共计4050元；之后的利息，从2014年4月27日起至履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、身份信息查询函，证明被告主体资格；
3、借据���银行交易凭证，证明借款事实；
4、证人钱永成的证言，证明2011年9月26日，证人钱永成受原告委托转账40万元至被告项公保账户。
被告项公保当庭答辩称：1、借款45万元的事实属实，40万元转账给我、5万元现金给我，双方约定利息月利率1.5%；2、我一直按月利率1.5%标准支付利息至2014年1月份，后经我与原告协商，原告同意2014年2月、3月、4月份的利息按月利率1.2%标准支付，即我已经付利息至2014年4月26日；3、那三个月之所以按月利率1.2%计算，是我与原告协商一致同意的结果，我认为不需要补足月利率1.5%；4、我不是不还钱，现在经济不景气，我一直跟原告商量分期慢慢偿还，但原告不同意。
被告项公保没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告项公保质证无异议。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。
根据以上确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2011年9月26日，被告项公保向原告钱丰清借款45万元。同日，原告委托证人钱永成通过银行转账40万元至被告，剩余5万元原告现金交付给被告，并由被告项公保出具借据一份。双方约定月利率1.5%。借款后，被告项公保按月利率1.5%标准支付利息至2014年2月26日，之后又按月利率1.2%标准支付利息至2014年4月26日。其余欠款本息，被告至今仍未偿付。
本院认为，被告项公保与原告钱丰清之间的借款合同关系，依法成立、合法有效。被告项公保抗辩认为，2014年2月27日至2014年4月26日之间三个月的利息标准已经双方口头协商一致变更为月利率1.2%，其按此标准支付上述三个月的利息符合双方口头约定，无需补足。但原告对此予以否认，被告项公保亦未提供证据证明双方存在变更利息标准的口头约���，本院对被告项公保上述抗辩理由不予采信。原告主张被告项公保偿还借款45万元并支付利息（其中2014年2月27日至2014年4月26日期间未支付的利息，共计4050元；之后的利息，自2014年4月27日起至履行完毕之日止，按月利率1.5%计算），于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告项公保偿还借款45万元并支付利息（其中2014年2月27日至2014年4月26日期间未支付的利息，共计4050元；之后的利息，自2014年4月27日起至履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。
本案诉讼费8050元（原告已预缴），由被告项公保负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费8050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 夏晓明
审 判 员 李曙光
人民陪审员 高和燕
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 管纪晨
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1286号
夏冬生：
关于申请人吴建省申请执行你合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年6月5日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初781号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月十三日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4078号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱法喜，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨静英。
再审申请人朱法喜因与被申请人杨静英返还财产纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱法喜申请再审称：一、二审法院认定事实不清。1.一、二审法院认定涉案房屋登记在朱法喜一人名下，但事实是朱法喜并没有办完整的房产证。2.2010年7月1日的合同改动之处是朱法喜改动的，但是杨静英让其修改的，该改动是经过双方同意的。2.因为杨静英年龄超过七十岁，贷款不能办在杨静英名下，故银行贷款办在了朱法喜名下，双方说好两人平分还贷，但杨静英仅缴纳了两个月房贷后就拒绝缴纳贷款，违反了双方的约定。现涉案房屋贷款还有两年才能还清，还清后才能办到房屋产权证，朱法喜同意将房屋产权证办在双方的名下，故应按双方的约定，判决杨静英承担房款的一半。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求提起再审。
杨静英提交意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回朱法喜的再审申请。
本院经审查认为，朱法喜与杨静英分别于2010年5月30日、7月1日签订的合伙购房协议书、合同书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据该合伙购房协议书以及合同书的约定，涉案房屋由双方共同出资购买，故双方应共同享有涉案房屋的所有权。关于涉案房屋产权证是否登记在朱法喜一人名下的问题。朱法喜主张涉案房屋尚未办理完整的产权证，但其在本案一审中陈述涉案房屋已经办理了产权证，并登记在其一人名下。且在（2013）鼓民初字第5018号案件中，南京市鼓楼区人民法院查明朱法喜自行办理了涉案房屋房产证并缴纳了相关税费，（2014）宁民终字第935号民事判决对该事实予以确认。故结合已生效判决查明的事实，二审法院认定朱法喜已将涉案房屋登记在其一人名下，认定事实并无不当。虽然朱法喜主张杨静英因年龄因素不符合贷款条件，故双方一致同意由朱法喜办理全部贷款，但朱法喜未能提交证据证明双方一致同意涉案房屋产权办理在朱法喜一人名下。因朱法喜将涉案房屋产权登记在其一人名下，违反了合伙购房协议的约定，现杨静英放弃涉案房屋的所有权，并主张朱法喜返还其已经支付的购房款项，一、二审法院予以支持，亦无不当。
综上，朱法喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱法喜的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孟 真
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常民二初字第505号
原告常宁市**购物中心。
法定代理人易**，男。
被告陆*，男。
本院在审理原告常宁市**购物中心诉被告陆*买卖合同纠纷一案中，原告常宁市**购物中心以已与被告陆*自行和解为由，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常宁市**购物中心在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常宁市**购物中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告常宁市**购物中心承担。
代理审判员 颜秋红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 肖敏婧
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川06行终42号
上诉人（原审原告）四川创能电力工程有限公司，住所地四川省德阳市庐山路市种子公司2幢1层2-1-2号。
法定代表人孔祥明，总经理。
委托代理人谭兴华，该公司工作人员。
委托代理人曾薇，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局，地址四川省德阳市天山南路108号。
法定代表人刘泽球，该局局长。
委托代理人赵守陆，该局工作人员。
第三人杨富贵，男，1963年1月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人余章，四川仁竞律师事务所律师。
委托代理人王永江，四川仁竞律师事务所律师。
上诉人四川创能电力工程有限公司（以下简称创能公司）因与被上诉人德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人杨富贵工伤行政确认纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，第三人杨富贵系原告创能公司聘用人员。2016年7月8日14时许，杨富贵受创能公司指派在四川兴远翔海科技有限公司进行电缆铺设工作过程中，不慎摔倒，造成其左髌骨粉碎性骨折。2017年4月7日，杨富贵到被告市人社局申请工伤性质认定，并提交了相关材料。被告受理该申请后，向创能公司送达了举证通知书，创能公司向被告书面回复称：杨富贵为本公司临聘人员，在工作中摔倒受伤。创能公司提交了工资表、签到表、安装工程承包合同等材料。被告经审查相关证据材料后认为：创能公司具有合法用工主体资格，杨富贵系其聘用人员，在工作中受伤，杨富贵符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定为工伤。遂于2017年5月10日作出德人社伤决字〔2017〕第157号认定工伤决定。原告不服，向原审法院提起行政诉讼，认为第三人与原告没有劳动关系，第三人系在家中摔伤。被告认定第三人为工伤，认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销德人社伤决字〔2017〕第157号认定工伤决定书。
原审法院认为，被告市人社局在接到第三人杨富贵的工伤认定申请书后，对第三人的身份、受伤过程进行了调查核实。被告市人社局在认定工伤决定书中对于用人单位全称、受伤职工身份及受伤时间、地点、经过、工伤认定依据以及不服工伤认定提起行政复议或行政诉讼的期限等具体事项均有所载明，该认定工伤决定书的程序和形式均符合法定要求。第三人杨富贵在原告创能公司承包的工程项目工作过程中受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定工伤”的情形。原告提出“第三人与原告没有劳动关系，第三人系在家中摔伤”，经查，原告在工伤认定过程中，向被告市人社局提交的书面回复和证据材料均证实第三人系原告聘用人员，第三人在原告承包的工程项目工作中摔倒受伤。现原告矢口否认以上事实，缺乏充足的事实理由和证据，不予采纳。综上所述，被告市人社局对第三人杨富贵作出的工伤性质认定，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。原告请求撤销被告市人社局作出的德人社伤决字〔2017〕第157号认定工伤决定书的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告四川创能电力工程有限公司的诉讼请求。本案应征收案件受理费50元，由原告四川创能电力工程有限公司承担。
上诉人创能公司不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人取得第三人杨富贵真实受伤原因证据是在行政诉讼过程中，通过旌阳区法院出具的调查取证通知书在德阳市第二人民医院获得，第三人是在自己家中摔伤，不是工伤，一审认定事实错误，请求二审法院：1、依法撤销德阳市旌阳区人民法院作出的（2017）川0603行初91号行政判决书；2、依法撤销被上诉人于2017年5月10作出的德人社伤决字（2017）第157号认定工伤决定书；3、本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人市人社局答辩称，第三人向我局申请工伤认定，并提交相应证据，创能公司也向本局回复书面意见称第三人系其公司临聘员工，受伤系工作原因，故认定第三人系工伤。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
第三人杨富贵答辩称，被上诉人市人社局作出的工伤性质认定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，原判无误，应予维持。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为被上诉人认定第三人系在工作场所因工受伤的事实是否清楚、证据是否充分。本院认为，第三人向被上诉人提供的证人证言及受伤入院证明、120出诊记录记载了“出诊地点为西南水泥厂工地”，能够证明第三人系工作时间因工作原因在工作场所受伤；且在工伤认定过程中，上诉人亦向被上诉人书面说明“第三人进行厂内电缆铺设工作，在查看方位时不慎受伤”，并说明了第三人员工身份及受伤当天工作安排及受伤原因，同时提供了第三人工资表、签到表等依据，以上足以证明第三人系工作时间因工作原因在工作场所受伤的事实。现上诉人在诉讼中又予以否认，理由是《德阳市新农合外伤在院结算申请审批表》中患方填写的内容为“在家中做事跌伤”，但该栏内容的签名并未能确定系第三人，且第三人说明新农合结算手续是上诉人的人员在经手办理，上诉人对此未予否认。故上诉人提供的《德阳市新农合外伤在院结算申请审批表》显然不足以对抗120出诊记录等所反映的受伤地系在工作场所的事实。被上诉人作出工伤认定事实清楚，主要证据充分。上诉人的上诉请求不成立。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由四川创能电力工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 王洲海
二〇一八年五月八日
书记员 付生宇
河北省青县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0922民初2263号
原告：孙某，男，1992年生，汉族，住青县，。
被告：刘某，女，1992年生，汉族，住青县，。
本案在审理原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告双方同意离婚；女方陪嫁物品放弃，不再取回；女方返还男方彩礼款5000元，其他无纠葛。
案件受理费150元，由原、被告均担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 蔡铁中
二〇一七年六月二十三日
书记员 穆洪泰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3603号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告姜宝成，男，1953年7月27日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告姜宝玉，男，1966年10月18日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告耿秀林，男，1964年11月3日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告邢军，男，1971年3月22日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告耿秀珍，女，1952年7月8日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告姜宝成、姜宝玉、耿秀林、邢军、耿秀珍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费系原告免交。
审判员 王崇忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪