wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1922刑初223号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人朱健，男，生于1976年6月24日，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区。1994年4月4日因犯抢劫罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金1000元，1999年11月11日刑满释放。2004年11月18日因犯抢劫罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金1000元，2007年8月13日刑满释放。2010年3月3日因吸毒被南江县公安局行政拘留5日。2011年6月14日因涉嫌故意伤害罪被南江县公安局刑事拘留，2011年7月12日因南江县公安局决定不追究其刑事责任被释放。2013年4月9日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被南江县人民法院判处有期徒刑2年，2014年9月18日刑满释放。2017年9月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南江县公安局刑事拘留，同年9月29日被南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人朱健犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人朱健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月中旬的一天，王某（另案处理）找到被告人朱健，让朱健帮忙购买冰毒用于贩卖，朱健明知王某购买冰毒用于贩卖，仍到德阳市帮王某联系购买冰毒。同年8月28日，朱健联系一名叫“耗子”的人并商谈好购买50克冰毒后并通知王某，王某向朱健转款5000元后立即赶往德阳市。28日晚，王某与朱健在“耗子”处购买了约40克冰毒。29日上午，二人离开德阳市回到南江县城。2017年8月31日、9月1日，南江县公安局在犯罪嫌疑人王某身上以及位于南江县清溪路166号其家中搜查并扣押了103小袋白色晶状体颗粒物。2017年9月4日，经南江县计量测试所测试，在王某处扣押的103小袋白色晶状体颗粒物净重39.856克。经巴中市公安局物证鉴定所理化检验，在王某处扣押的103小袋白色晶状体颗粒物随机送检的检材中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人朱健贩卖毒品，数量较大，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱健起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人朱健系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人朱健对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年8月中旬的一天，王某（另案处理）找到被告人朱健帮忙购买冰毒用于贩卖，朱健在明知王某购买冰毒用于贩卖的情况下，仍到德阳市帮王某联系购买冰毒。同年8月28日，被告人朱健在德阳市联系了一个叫“耗子”的人处购买约50克冰毒，王某得知消息后从南江县城向朱健转款5000元并于当天赶往德阳市。28日晚，王某与朱健在“耗子”处购买了约40克冰毒。29日上午，二人携带购买的毒品从德阳市回到南江县城。2017年8月31日、9月1日，南江县公安局在王某身上以及位于南江县清溪路166号家中搜查并扣押了从德阳市购买的103小袋白色晶状体颗粒物。2017年9月4日，经南江县计量测试所测试，在王某处扣押的103小袋白色晶状体颗粒物净重39.856克。经巴中市公安局物证鉴定所理化检验，在王某处扣押的103小袋白色晶状体颗粒物随机送检的检材中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审质证，已被本院采信的被告人的户籍证明、受理案件登记表、刑事判决书、归案情况说明等书证，证人何某的证言，物证照片、疑似毒品称量记录及照片、鉴定意见、视听资料，被告人朱健及另案被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱健明知他人购买冰毒用于贩卖，而帮助他人购买冰毒39.856克，依法应以贩卖毒品罪处七年以上有期徒刑，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人朱健起次要作用，属从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人朱健因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人朱健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。所判罚金限判决生效即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2027年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁显荣
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 龚俊清
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执1604号
申请执行人合浦县农村信用合作联社，住所地合浦县廉州镇还珠大道18号。
法定代表人孙陆，理事长。
委托代理人周祥存，1974年8月19日出生，汉族，合浦县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。
被执行人罗智，男，1971年8月14日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人刘敏，女，1972年9月20日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行合浦县农村信用合作联社与罗智、刘敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的合浦县人民法院（2015）合民二初字第490号民事判决书确认的权利义务，判决书确认被执行人罗智、刘敏共同偿还借款本金200万元及利息等费用给申请执行人，该债权对罗智、刘敏共同所有的座落北海市海城区北部湾西路6号海运宿舍小区1幢、2幢【国有土地使用证证号：北国用（2009）第B13142号，房屋所有权证号：北房权证（2008）第00112954、北房权证（2008）第001129**号】房地产享有优先受偿权。在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行判决书确定的还款义务，但被执行人至今没有履行。
本院查明，座落北海市海城区北部湾西路6号海运宿舍小区1幢、2幢【国有土地使用证证号：北国用（2009）第B13142号，房屋所有权证号：北房权证（2008）第00112954、北房权证（2008）第001129**号】的房地产是被执行人罗智、刘敏的共有财产，且已为本案借款办理了抵押登记手续，可供本案执行。由于另案的执行案件涉嫌处置本案已办理抵押登记的财产，待查清处理后才能对本案的财产进行评估、拍卖，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结合浦县人民法院（2015）合民二初字490号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄春平
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月六日
书记员 张文辉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执94号之一
申请执行人：宋文生，男，汉族，现住临淄区。
被执行人：常继良，男，汉族，现住临淄区。
宋文生与常继良买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2015年09月02日作出的（2015）临商初字第695号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人宋文生于2016年01月06日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人常继良名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人常继良纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第695号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人常继良有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年二月十八日
代理书记员 赵 晨
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更561号** ****
罪犯张云强，男， 1981年6月20日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2014年4月9日作出（2014）尧刑初字第47号刑事判决，认定被告人张云强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2013年9月12日起至2019年4月11日止。2014年7月9日，调曲沃监狱服刑改造。2016年6月7日，山西省临汾市中级人民法院作出（2016）晋10刑更411号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯张云强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年3月至2017年7月间获监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张云强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张云强减去所余有期徒刑（刑期自2013年9月12日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员王向红
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年十一月二十一日
书记员郭子明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执243号
申请执行人关明，男，1967年4月10日出生，满族，现住西宁市城北区。
申请执行人王彦华，女，1963年6月21日出生，汉族，现住西宁市城北区。
被执行人北海桂信置业投资有限公司，住所地北海市海城区云南路48号碧桂华庭三楼。
法定代表人丁蕃志，董事长。
本院在执行申请执行人关明、王彦华与被执行人北海桂信置业投资有限公司借款纠纷一案过程中经查，被执行人北海桂信置业投资有限公司名下的房产均未办理竣工验收，已被多家法院多案予以查封。此外经本院“四查”，均未发现被执行人的其他可供执行财产。经申请执行人同意案件作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2015)海民一初字第1785号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判长 黄春平
审判员 苏 海
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十三日
书记员 张文辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初13206号
原告:况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告:重庆中百仓储超市有限公司临江苑店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥都市花园东路2号，统一社会信用代码91500106795886967Y。
负责人刘润生，总经理。
委托诉讼代理人李芳，女，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人袁颖，女，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告况力彬诉被告重庆中百仓储超市有限公司临江苑店产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告况力彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告况力彬负担。
审判员 宋建华
二〇一六年十月二十四日
书记员 周凤琼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第90号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告柴庆万。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告柴庆万物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执异57号
异议人：王洪升。
异议人：周庆东。
申请执行人：王洞。
被执行人：李春原。
被执行人：王洪升。
被执行人：周庆东。
被执行人：兰培喜。
被执行人：李冬梅。
被执行人：山东省成武县柏林木业有限公司，地址：先农坛街东头。
法定代表人：兰培喜，经理
本院在执行王洞申请执行李春原、王洪升、周庆东、兰培喜、李冬梅、山东省成武县柏林木业有限公司民间借贷纠纷一案中，将王洪升、周庆东的存款或工资收入予以冻结。王洪升、周庆东于2016年8月4日向本院提出异议申请，现申请撤回执行异议申请。
经审查，本院认为异议人王洪升、周庆东的申请自愿，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人王洪升、周庆东对撤回异议的申请。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年九月二十日
书记员 吴 潇
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初3403号
原告：朱某1，男，1992年01月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某2，女，1992年10月05日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
原告朱某1与被告朱某2离婚纠纷一案，本院于2017年06月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人邢冬青、被告朱某2及其委托诉讼代理人吴荣才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决朱某1、朱某2离婚；2.本案诉讼费用由朱某2承担。事实和理由：2011年正月通过QQ聊天认识恋爱，后举行订婚仪式。2012年正月十二双方举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚。婚后未生育子女。朱某1曾于2016年09月02日起诉离婚，被庐江县人民法院以（2016）皖0124民初4173号民事判决书判决驳回其诉讼请求。现朱某1认为与朱某2夫妻感情确已破裂，遂诉讼至法院。
朱某2辩称，1.朱某1、朱某2从相识到结婚时间有四五年，感情稳定；2.2014年前后朱某2做了四次关于输卵管方面的手术，现在输卵管已经全部切除，期间双方一直有联系，感情不错；3.2016年，朱某2没有回家过年，是因为朱某2在外地上班，与朱某1协商了。综上，朱某1的诉讼请求没有事实依据，不合法婚姻法第三十二条的相关规定，请法院从朱某2是弱势方的角度，驳回朱某1的诉请。
朱某1围绕诉讼请求依法提交了证据：1.朱某1、朱某2身份证各一份，证明朱某1、朱某2的身份情况；2.庐江县民政局结婚证字号J340124-2015-002832结婚证一份，证明朱某1、朱某2结婚登记时间、双方系夫妻关系的事实；3.（2016）皖0124民初4173号民事判决书一份，证明朱某1曾起诉至法院要求与朱某2离婚的事实。
本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年正月通过QQ聊天认识恋爱，后举行订婚仪式。2012年正月十二双方举行结婚仪式后同居生活。2013年底，朱某2在江西省南昌市华山不孕不育医院做了输卵管疏通手术。2014年02月11日，朱某2由于宫外孕在庐江县人民医院手术切除了右侧输卵管。2014年12月10日，朱某2由于宫外孕在马鞍山市立医疗集团妇幼保健医院手术切除了左侧输卵管。××××年××月××日，朱某1、朱某2在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。双方婚后未生育子女。2016年09月02日，朱某1曾起诉要求与朱某2离婚，庐江县人民法院以（2016）皖0124民初4173号民事判决书判决驳回其诉讼请求。现朱某1认为与朱某2夫妻感情确已破裂，遂诉讼至法院。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。朱某1与朱某2自由恋爱并结婚登记并领取结婚证，双方从恋爱到结婚期间，为了一个完整的家庭，双方共同经历了很多也付出了很多。本院希望朱某1与朱某2能够珍惜这份来自不易的感情，在今后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。朱某1诉称与朱某2夫妻感情已彻底破裂，因其未能向本院提交充足证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某1要求与被告朱某2离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一七年八月十四日
书记员 郑 飞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5356号
原告:孙成，男，1997年12月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：惠丽娟（系孙成母亲），住阜宁县。
被告：吴晓萍，女，1968年9月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：关吉海，男，1963年4月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告孙成与被告吴晓萍、关吉海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告孙成的委托诉讼代理人惠丽娟到庭参加诉讼，被告吴晓萍、关吉海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成向本院提出诉讼请求：1.判令吴晓萍、关吉海偿还借款50000元及从借款之日起至实际还款之日止，按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月7日，吴晓萍因经营需要向孙成借款50000元，约定月息1分。关吉海与吴晓萍是合法的夫妻关系，诉争借款属于夫妻共同债务，关吉海应负共同偿还责任。借款后，孙成多次要求二被告偿还借款，二被告一直拒不支付，故向法院提起本案诉讼。
被告吴晓萍未作答辩。
被告关吉海未作答辩。
原告孙成围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴晓萍、关吉海系夫妻关系。2015年3月7日，吴晓萍向孙成出具借款金额为50000元的借条1份，借条载明：“借到孙成人民币伍万元整（￥50000.00），月息壹分，按年支付，吴晓萍，2015.3.7”。借款后，因吴晓萍、关吉海未能按约向孙成付息还本，以致本案诉讼。
本院认为，孙成与吴晓萍签订的民间借贷合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。孙成按约支付了借款，债务到期后，吴晓萍未能按期偿还借款从而引起本案纠纷，吴晓萍应当按照双方的约定履行返还借款本息的义务，又因涉案债务发生在吴晓萍与关吉海婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故对孙成要求吴晓萍、关吉海偿还借款50000元及从借款之日起按月利率1%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴晓萍、关吉海于本判决生效后10日内偿还原告孙成借款50000元及从2015年3月7日起至实际给付之日止，按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴晓萍、关吉海负担（原告孙成已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 游 伟
审 判 员 王 军
人民陪审员 曹春明
二〇一七年三月八日
书 记 员 田湘君
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民仲审字第00020号
申请人（仲裁裁决被申请人）仪征市飞亚辊件有限公司，住所地在仪征市大庆北路109号。
法定代表人陆永武，董事长。
委托代理人徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。
被申请人（仲裁裁决申请人）夏玉强。
申请人仪征市飞亚辊件有限公司因与被申请人夏玉强劳动争议纠纷一案，不服仪征市劳动人事争议仲裁委员会仪劳人仲案字[2014]第387号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人仪征市飞亚辊件有限公司于2015年5月4日向本院提出撤回撤销仲裁的申请，并表明其不缴纳申请撤销案件的费用。
本院经审查认为，申请人仪征市飞亚辊件有限公司撤回请求本院撤销仲裁的��请符合有关法律规定，应予准许。其在人民法院指定期限内明确不交纳案件申请费，本院依法按照当事人自动撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按申请人仪征市飞亚辊件有限公司自动撤回撤销仲裁委裁决申请处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈凤至
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执102号之二
申请执行人南宁市穗宁肥业有限公司。
法定代表人：钟国桐，公司总经理。
委托代理人：雷明达，公司经理。
被执行人：宋程。
南宁市穗宁肥业有限公司与宋程买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2016年3月2日作出的(2016)桂0109民初39号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宋程没有按照生效法律文书履行，申请人南宁市穗宁肥业有限公司于2017年3月8日向邕宁区人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查。根据调查情况，本院依法查封被执行人宋程名下的桂Ａ×××××号牌小汽车、桂Ａ×××××号牌小汽车（没有实际扣押）。经过本院督促，被执行人宋程已经主动履行45000元，并就剩余部分作出还款计划。鉴于本案的还款计划较长，无法在执行期限内执行完毕，本案应暂时终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院的(2016)桂0109民初39号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年八月二十七日
书记员 邓有浩
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保188号
申请人魏书书,女性,汉族,1988年07月01日出生,住重庆市开县。
被申请人潘宾,男性,汉族,1990年04月15日出生,住重庆市开县。
本院在审理魏书书与潘宾申请诉前财产保全纠纷一案中，原告魏书书于2016年4月19日向本院提出申请，要求撤回诉前财产保全的申请。
本院认为，申请人魏书书的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人魏书书撤回申请。
代理审判员 刘 熙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 余化婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终6609号
上诉人(原审被告）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地新沂市物流中心二期五号楼五楼。
法定代表人：徐恰皮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐兵，江苏彭嘉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：刘东玲，男，1965年10月13日生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
原审被告：中国联合网络通信有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区淮海西路150号联通大厦。
上诉人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称江西四建公司）因与被上诉人刘东玲、原审被告中国联合网络通信有限公司徐州市分公司（以下简称联通徐州分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第02313号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
江西四建公司向本院上诉称：1、房屋裂痕与房屋自身质量有关，与江西四建公司的施工不存在因果关系。一审法院委托鉴定机构作出的鉴定意见不能作为认定本案事实的依据，江西四建公司对该鉴定意见有异议。2、一审法院确定修复价值由江西四建公司按照评估价的50%予以赔偿，对案件产生的受理费、鉴定费、评估费等也应由江西四建公司最多承担50%，一审法院判令江西四建公司承担全部费用不公平。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘东玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
刘东玲向一审法院起诉，请求判令二原审被告赔偿财产损失11400元。
一审法院查明事实：联通徐州分公司作为建设单位，在新沂市无锡-
新沂工业园区黄沭路北沟派出所北侧兴建联通办公及辅助用房，该工程发包由江西四建公司作为承建单位。工程于2014年9月开始施工，在施工过程中，江西四建公司在进行基础打桩施工时，由于振动力巨大，致刘东玲的房屋墙体等处出现多处裂缝。
为查明案件事实，原审法院依法委托东南建设工程安全鉴定有限公司对房屋出现裂缝的原因进行鉴定，鉴定机构根据现场调查、检测及分析结果，依据国家相关规范标准，就办公及辅助用房施工对刘东玲房屋相邻关系影响得出以下鉴定意见：房屋既有裂缝与房屋自身原因有关，同时与中国联通网络通信集团新沂分公司营业办公及辅助用房施工也存在因果关系，刘东玲支出鉴定费13000元。为证明修复价值，一审法院依法委托徐州市信人价格评估有限公司进行评估，评估修复值为11400元，刘东玲支出评估费1750元。
一审法院认为，刘东玲的房屋与江西四建公司的施工工程系相邻关系，江西四建公司在工程施工中的打桩行为，对刘东玲的房屋安全客观上存在相应的影响。根据东南建设工程安全鉴定有限公司鉴定，房屋出现多处裂缝的原因除了其自身质量原因外，与江西四建公司的施工存在因果关系，该份鉴定没有对房屋出现裂缝的原因给予原因力大小分析判断，也未对房屋自身质量与江西四建公司的施工打桩振动之间的原因力进行判断和说明，故刘东玲的房屋出现裂缝造成的损害系双因一果。江西四建公司施工打桩行为后，刘东玲及另外三家邻居的房屋均出现类似裂缝，由此也进一步证明其房屋受到损害的原因与江西四建公司施工行为有关。在不能明确原因力大小的情况下，酌定双方为同等作用，即修复价值由江西四建公司按照评估价值50%比例予以赔偿。刘东玲为鉴定和评估支出了相关费用，该部分费用的产生，系因江西四建公司的施工行为引起，且经鉴定房屋所受损害与施工行为存在因果关系，故鉴定、评估费应由江西四建公司承担。联通徐州分公司将工程发包给有相应建筑资质的企业施工，其在工程发包中并无过错，且直接侵权人为江西四建公司，刘东玲房屋受到的损害与联通徐州分公司无关，故该公司不应承担赔偿责任。原审法院遂判决：一、被告江西建工第四建筑有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘东玲房屋修复费用5700元；二、驳回原告对被告中国联合网络通信有限公司徐州市分公司的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，鉴定费13000元，评估费1750元，计15300元，由被告江西建工第四建筑有限责任公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，为确定房屋受损原因，原审法院依法委托鉴定机构进行了鉴定，鉴定结果为江西四建公司的施工行为对房屋受损产生了一定影响。江西四建公司上诉虽对鉴定结果有异议，但未提供证据证明鉴定意见存在不能作为证据使用的法定情形，故对鉴定意见的证明效力应予以确认。通过鉴定意见可知，房屋受损既与房屋自身原因有关，也与江西四建公司的施工行为有关，原审法院结合本案实际情况，判令江西四建公司承担50%的赔偿责任并无不当。刘东玲支付的鉴定费、评估费等系为确定本案侵权责任构成要件所必须支出的费用，本质上与案件受理费一样，均属于诉讼费用的组成部分。依据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用原则上由败诉方负担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院可根据案件情况确定由当事人负担的费用数额。依据上述规定并结合本案实际情况，原审法院确定由江西四建公司承担全部案件受理费、鉴定费、评估费并无不当。因此，江西四建公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由江西建工第四建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 黄传宝
审判员 陈 禹
二〇一七年六月一日
书记员 薛淑淑
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4858号
原告:韩乃秀，女，1939年2月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：龚呈祥，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被告：吴晓萍，女，1968年9月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告韩乃秀与被告吴晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩乃秀的委托诉讼代理人龚呈祥到庭参加诉讼，被告吴晓萍经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩乃秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款95000元及利息，利息自2015年6月21日起至实际履行完毕之日按月利率1%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴晓萍因经营需要资金，分别于2015年1月5日、2015年3月30日、2015年4月23日、2015年6月21日、向我借款20000元、30000元、20000元、40000元，约定按月利率1%计算利息，合计借款110000元，并出具了借据；对借款我都是以现金方式在我家给付给被告的，当时我的侄子徐峰也在场。借款后，被告仅归还了借款本金15000元，剩余借款本金和利息均未偿还。我多次向被告吴晓萍催要未果，故向法院提起本案诉讼。
被告吴晓萍未作答辩。
原告韩乃秀围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日、2015年3月30日、2015年4月23日、2015年6月21日，被告吴晓萍分别向原告韩乃秀借款20000元、30000元、20000元、40000元，合计借款110000元，分别出具了借据，并在借据中注明按月利率1%计算利息。2016年1月7日、2016年2月5日，被告吴晓萍分别归还原告韩乃秀借款本金10000元、5000元，计15000元，尚欠借款本金95000元未予偿还。其后，原告韩乃秀多次向被告吴晓萍催要借款未果，以致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩乃秀与被告吴晓萍之间的借贷关系，有原告韩乃秀提供的由被告吴晓萍出具的借条予以证明，应予以认定，故对原告韩乃秀要求被告吴晓萍偿还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告韩乃秀要求被告吴晓萍自2015年6月21日起按照约定的月利率1%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓萍于本判决生效后10日内归还原告韩乃秀借款95000元及利息（利息计算方式：自2015年6月21日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，由被告吴晓萍负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 游 伟
审 判 员 王 军
人民陪审员 曹春明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田湘君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13550、13551号之三
申请���行人崔捷，女，汉族，1965年5月9日出生，户籍地址甘肃省金昌市金川区。
被执行人许陇华，女，汉族，1962年5月23日出生，户籍地址广东省深圳市龙华新区。
申请执行人崔捷与被执行人许陇华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法龙民初字第1426号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14634号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3073640元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分��司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡 凯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1836号
罪犯朱玉振，男，1984年8月10日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年12月29日作出(2014)台路刑初字第1146号刑事判决，以被告人朱玉振犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑七年,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱玉振在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱玉振在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯朱玉振已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱玉振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉振准予减刑八个月（刑期自2014年7月25日至2020年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一七年六月五日
代书 记员 钱 佩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0504执134号
申请执行人：徐海霞，女，1984年7月21日出生，汉族，马鞍山市顺强服装有限公司车工，住安徽省马鞍山市雨山区，
被执行人：姜红梅，女，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，无业，
法定代表人：方丽，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2017)皖0504民初2393号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山沁泉园林绿化工程有限公司银行账户内存款人民币777.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡启发
二〇一八年一月二十一日
书记员 袁 旭
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2142号
罪犯饶志雄，男，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2014年3月12日作出（2014）梅江法刑初字第3号刑事判决，以被告人饶志雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯饶志雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶志雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯饶志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯饶志雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1022民初1826号
原告:李保俭，男，1948年12月30日出生，汉族，环县人，农民，住本村。
委托诉讼代理人：赵梅芳，女，1953年4月8日出生，汉族，环县人，农民，住本村。系原告李保俭妻子，代理权限：全权代理。
被告：李广，男，1960年9月23日出生，汉族，环县人，农民，住本村。
被告：王存乾，男，1968年10月19日出生，汉族，环县人，农民,住本村。
原告李保俭与被告李广、王存乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保俭的委托诉讼代理人赵梅芳、被告李广到庭参加诉讼，被告王存乾经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李保俭向本院提出诉讼请求：1.判由被告李广、王存乾共同向其归还借款本金16600元及利息2324元；2.判由被告李广、王存乾支付其交通费、住宿费、医疗费等；3.本案诉讼费由被告李广、王存乾负担。事实与理由：2014年农历2月5日，被告李广与被告王存乾来到其家，被告王存乾要求向其借款10000元，其出于对被告李广的信任同意将10000元借于被告王存乾，约定月利率2%，被告王存乾称尽快给其归还并给其出具了条据，被告李广在条据上签了名字。后被告王存乾未按约定归还借款本息，经其多次催要未果。2016年农历11月5日被告王存乾将本息合计16600元再次给其出具欠条1份，被告李广的签名由被告王存乾代签。后经其多次催要，被告王存乾、李广未给其归还本息。其妻子因向二被告索要借款支出交通费、住宿费及由此导致患病所花治疗费，要求二被告予以赔偿。
被告李广辩称，2014年前季其介绍王存乾向李保俭借款10000元属实，当时约定月利率2%，王存乾称二个月就给归还，王存乾给原告出具了条据，其在借条上签了名字，但并没有担保该笔借款。后王存乾是否给原告归还及以后更换条据其均不清楚，以后所更换的条据上的签名不是其签的。其没有用该笔钱，也没有担保，不同意归还。
被告王存乾未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。针对原告提交的欠条原件，本院认证如下：被告王存乾向原告李保俭借款时有被告李广可以证实，当时王存乾给李保俭出具了条据，此后更换条据虽李广不在场，但与原告的陈述一致，如被告王存乾给原告归还了借款，就不可能再次向原告李保俭出具欠条，故对原告李保俭提交的欠条原件本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年农历2月5日，被告李广与被告王存乾来到原告李保俭家，经被告李广介绍被告王存乾向原告李保俭借款10000元，约定月利率2%，被告王存乾给原告李保俭出具了条据，被告李广在条据上签名。2016年农历11月5日，被告王存乾来到原告李保俭家，将本息合计后向原告李保俭出具了16600元的欠条一份，因被告李广未到场，被告王存乾代李广在欠条上签了名，欠条注明被告李广系证明人。后原告李保俭向二被告索要借款未果，诉至法院。
本院认为，被告王存乾立据向原告李保俭借款10000元事实清楚，证据确实、充分，被告王存乾未及时向原告李保俭归还借款属违约，现原告要求被告王存乾归还借款本金的请求应予支持。原告李保俭与被告王存乾口头约定借款月利率2%，未超过法律、法规关于自然人之间借款利率最高限制性规定，故原告李保俭要求被告王存乾按月利率2%向其支付利息的请求本院予以支持。被告李广未在被告王存乾给原告李保俭更换的欠条上签名，且李广最初签名的条据原告李保俭未提供，故无法证实被告李广为该笔借款提供担保，原告李保俭要求被告李广承担还款责任的请求本院不予支持。原告李保俭要求二被告赔偿其交通费、住宿费、医疗费的请求因不能说明合理支出，且未提供证据证实其妻子患病与借款之间有因果关系，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王存乾于判决生效后30日内归还原告李保俭借款本金10000元及利息8000元（从2014年农历2月5日起按本金10000元，月利率2%计算至2017年农历6月5日至），共计18000元。
二、驳回原告李保俭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告王存乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
审 判 员 杜静遥
人民陪审员 王元博
二〇一七年十一月八日
书 记 员 侯新飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9860号
原告：重庆市巨晟汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院308号（卫校综合楼），实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部车城5124号，统一社会信用代码91500222671015377X。
法定代表人：郑永红，董事长。
委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
被告：任利，男，1969年3月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司与被告任利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员殷莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司的委托代理人丁选玫到庭参加诉讼，被告任利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：１.判决解除原、被告之间签订的《车辆挂靠经营合同》；2.判决被告支付车辆挂靠服务费7600元（2015年1月-2016年7月）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年9月5日签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其购买的渝BEXX**货车挂靠在原告处自主经营。原告为该车的运输经营提供服务，挂靠经营合同的期限从合同签订之日起至车辆转让过户或报废为止。被告每月5日前向原告交付服务费400元，合同期间车辆的保险费用由被告承担，保险事宜由原告在保险公司统一办理。合同签订后，从2015年1月至今被告已拖欠7600元的服务费，2015年6月车辆保险到期后，被告至今未办理车辆的投保事宜，并且车辆也未进行年审。经原告的不断电话催告，被告均置之不理。因被告的行为已严重违约，侵犯了原告的合法权益。所以特诉至法院，请求依法裁判。
被告任利未到庭，亦无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交的《车辆挂靠经营合同》、任利身份证、中华人民共和国机动车登记证书、欠费明细、民事裁定书等证据。被告任利未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月5日，原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司与被告任利签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将牌照为渝BEXX**号的炎龙牌中型自卸货车（车架号XXXXXXXX）一辆挂靠在原告处经营，合同履行期限自2011年9月5日起生效，到2023年6月28日按国家规定该车辆报废为止期间均有效。被告购买车辆挂靠在原告时必须办理车辆保险，被告车辆的保险及其他项目保险，必须由原告统一到保险公司代为办理保险手续，其费用全额由被告承担。车辆挂靠期间被告应在上一年度保险期届满十日前缴纳次年的保险费，办理次年的保险事宜。如被告逾期不办理保险事宜、不缴纳保险费的，视为被告违约,原告有权解除该挂靠合同。合同期间，被告应按国家规定缴纳各种税费，并及时交付原告代为办理。被告每月二十日至次月三日内向原告缴纳管理服务费及各种税费400元，如被告逾期不缴上述费用，则每逾期一日应向原告支付50元滞纳金。如被告逾期60日不缴纳税费、管理服务费等费用，原告有权解除该挂靠合同。本合同经原被告双方签字或盖章后生效。任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向守约方支付违约金叁万元，并赔偿守约方由此造成的一切经济损失。本合同在履行期内如有争议，任何一方均可向该合同签订地所在法院（重庆市巴南区人民法院）提起诉讼。被告任利从2015年1起，未向原告缴纳管理费。
本院认为，原、被告在平等协商的基础上签订《车辆挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规的情形，成立并生效。合同双方应按照合同的约定享有权利，履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。结合被告任利从2015年1月起未按约定缴纳车辆服务费的违约事实，原告有权主张解除合同。所以，对原告要求解除《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告任利支付挂靠服务费7600元的诉讼请求，结合原、被告双方签订的《车辆挂靠经验合同》第六条约定的内容分析，被告应按国家规定缴纳各种税费，并及时交付原告代为办理，被告每月二十日至次月三日内向原告缴纳管理服务费及各种税费400元。本案中，原告未提供证据证明其主张的管理服务费具体标准是多少，所以对原告的该诉讼请求，本院不予支持。有《汽车挂靠经营合同》、欠费明细等证据证明，所以本院予以支持。被告任利经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司与被告任利于2011年9月5日就渝BEXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；
二、驳回原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费50元（原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司已预交25元），减半收取计25元，由被告任利负担（此费被告任利于本判决生效后五日内径付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 殷 莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 韩丹丹
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7101执21号之二
申请执行人：董俊权，男，1972年1月13日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
委托代理人：滕培胜，广西超仁律师事务所律师。
被执行人：韦立军，男，1967年9���13日出生，壮族，住柳州市柳南区。
本院在执行申请执行人董俊权与被执行人韦立军租赁合同纠纷一案中,经查，被执行人韦立军无可供执行财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄微程
审 判 员 任春喜
人民陪审员 邓 超
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 韦吉茂
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申1230号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安市东方泡塑建材有限责任公司。住所地：陕西省西安市灞桥区新合镇。
法定代表人：刘延壮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：同志杰，陕西众致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：展二雷，陕西众致律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西建工第四建设集团有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳西路*号。
法定代表人：任军民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅杰，陕西权诚律师事务所律师。
再审申请人西安市东方泡塑建材有限责任公司（以下简称东方公司）因与被申请人陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称四建公司）买卖合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院(2016)陕05民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
东方公司申请再审称：（一）二审认定东方公司与四建公司之间存在买卖合同关系，就应当查明双方买卖货物的数量、单价，确定货款数额。同时，既然已经确定双方存在买卖合同关系，那么所供货物的单价、数额、总货款都可以通过鉴定进行确认。（二）一审对东方公司提交的检验报告予以认可，就认可检验报告中的侯俊明是四建公司的工作人员。侯俊明在销售清单上签字，可以证明销售清单上有四建公司的工作人员签字确认。四建公司对此不予认可应当提交相反证据证明。因此申请人请求撤销一、二审民事判决，依法发回重审,一、二审诉讼费由四建公司承担。
被申请人四建公司提交意见称，本案二审认定事实清楚，适用法律正确，无程序违法和实体认定错误，不符合再审条件。
本院经审查认为：东方公司主张其与四建公司存在买卖合同关系，请求四建公司向其支付货款256275.6元。东方公司在本案中提交了保温板检测报告、销售清单和入库单，该销售清单和入库单的内容未经四建公司确认，四建公司对此不予认可。二审认定双方存在买卖合同关系，但东方公司对其主张的供货数额和货款金额未提交相应证据证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，东方公司应当承担举证不能的法律后果。东方公司申请再审的理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西安市东方泡塑建材有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 逄 东
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 史小英
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2024号
罪犯李庆林，男,1995年11月26日生，山东省鄄城县人，原住山东省鄄城县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2015年12月11日作出（2015）吴江刑初字第01035号刑事判决，认定被告人李庆林犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2015年9月18日起至2017年9月17日止。判决发生法律效力后，于2015年12月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李庆林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李庆林减去余刑。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯李庆林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李庆林，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李庆林在考核区间内计分考核分累计达782分。为此，2017年3月获监狱表扬一次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李庆林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李庆林减去有期徒刑十七天(减刑后的刑期至2017年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年八月三十一日
书记员 张一华
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3427刑初47号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人沈兴刚，男，汉族，1987年8月24日出生于四川省会东县，小学文化，村民，住四川省会东县。2009年12月7日因犯盗窃罪被会东县人民法院判处有期徒刑六年；2014年8月因犯盗窃罪被会东县人民法院判处拘役五个月；2016年5月17日因犯盗窃罪被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月20日刑满释放；2017年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，同月25日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人沈兴刚犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员王海钧、助理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人沈兴刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日18时许，被告人沈兴刚潜入宁南县披砂镇商业北街C栋2单元2号周某家中，盗窃金银首饰、现金300元等物品，价值20,000余元。公诉人认为，被告人沈兴刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处。
被告人沈兴刚辩称，当天我找人的时候，经过受害人家时看见门是开着的，打算进去打听是不是我要找的人，发现家里没有人，我临时起意，把他家卧室衣柜的抽屉里的600元钱和梳妆台抽屉里的100元钱拿走了。没有盗窃他家的金银首饰。
经审理查明，2016年12月22日下午6时许，被告人沈兴刚窜至宁南县披砂镇商业北街2单元2楼2号周某家中实施盗窃。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、受害人周某的陈述，证实2016年12月22日中午1时许我就出门了，我儿子的女朋友最后出门将门锁好了。下午6时许我回家时发现大门是开着的，卧室床头柜和电视柜的抽屉是打开的，我放在衣柜里的金银首饰不在了，书房内遗留一个装项链的盒子，我就报警了。被盗的物品有两条黄金项链、两副黄金耳环、一副铂金耳环、一根铂金手链、一枚铂金戒指、一个弥勒佛翡翠吊坠、一个玛瑙吊坠、300元旧版人民币，其中两张100元的蓝色旧版，20来张旧版黄色5元的，共计价值20,000余元。后来打扫卫生时在主卧室对面房间床上发现我装首饰的黄颜色长条盒子，里面装的两条黄金项链被盗了。
3、证人钟某的证词，证实2016年12月22日下午6点左右，我下班后到我男朋友家，等他接我去吃饭，可能在家里等了五分钟左右，就关上门下楼和我男朋友一起出去了。后来我男朋友的妈妈打电话说家里被偷了，我回家里看见大门锁旁边位置有被撬痕迹。
4、证人卢某的证词，证实2016年12月22日下午8点40分左右，派出所打电话叫我到商业街C区周某家看一下被盗现场是怎么开的锁，我看到门锁旁边有一点被撬的小痕迹，不能判断是否是技术性开锁。
5、现场勘验笔录、提取痕迹登记表、现场图、现场照片，证实现场情况，现场大门锁芯位置发现撬痕，在主卧室衣柜第三组抽屉上发现两枚指纹。
6、指认笔录、指认照片，证实被告人沈兴刚指认的现场与公安机关现场勘查情况一致。
7、周某被盗物品的照片。
8、凉山州公安局物证鉴定所手印鉴定意见书、鉴定人资格证书，证实从盗窃现场提取的手印与沈兴刚右手拇指手印为同一人所留。
9、抓获经过，证实2017年1月21日被告人沈兴刚在会东县姜州镇街上被抓获。在抓获过程中，被告人沈兴刚无反抗及拒捕。
10、户籍证明，证实被告人沈兴刚出生于1987年8月24日。
11、网上比对工作记录、会东县人民法院刑事判决书、攀枝花市东区人民法院刑事判决书，证实被告人沈兴刚于2009年2月因犯盗窃罪被会东县人民法院判处有期徒刑六年，2014年8月因犯盗窃罪被会东县人民法院判处拘役五个月，2015年11月因犯盗窃罪攀枝花东区人民法院被判处有期徒刑一年。
12、四川省攀枝花市看守所释放证明、出所登记表，证实被告人沈兴刚于2016年11月20日刑满释放。
13、被告人沈兴刚的供述及辩解材料，证实2016年12月的一天，我开一辆白色比亚迪轿车（川DBP3**）送一个女的到宁南后，准备找朋友耍，我到他给我说的住处附近，进了一栋楼里，看见有一家门没有关，我喊了两声没有人回应，我就进了这家的主卧室，在衣柜的抽屉里找到600元钱，还有一个心型装戒指的首饰盒，盒子是空的，在梳妆台的抽屉里找到100元钱，柜子上放有一包中华烟，其他地方没有找到值钱的东西。我又到另一房间，没有找到钱就出来了，后来发现在梳妆台里找到的100元钱是假的，被我撕掉扔了。
本院认为，被告人沈兴刚入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈兴刚入户盗窃周某家的金银首饰及现金，共计价值2万余元，虽有受害人的陈述和被盗物品的照片，但不能证明系被告人沈兴刚的行为所致，应当更正。被告人沈兴刚在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人沈兴刚自愿认罪，可以从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
被告人沈兴刚犯盗窃犯罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年7月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 张 涛
审判员 李小俊
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 丽
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执恢92号
申请执行人廖忠德，男，生于1967年4月12日，汉族，广元市旺苍县人，务农，住广元市朝天区。被执行人尹红，男，生于1966年3月15日，汉族，广元市旺苍县人，个体户，住广元市昭化区。
本院在执行申请执行人廖忠德与被执行人尹红采矿权转让合同纠纷一案中，经多方查找执行人尹红均无下落，且通过金融、工商等部门的查询被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省广元市朝天区人民法院（2013）朝天民初字第320号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 纪肖觎
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8669号之一
申请执行人昆山市陆家红旗化工厂，住所地江苏省昆山市陆家镇裕利村，组织机构代码L0900030-9。
被执行人昆山市金马工业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇民营路一号,组织机构代码73708499-0。
法定代表人王东，该公司总经理。
申请执行人昆山市陆家红旗化工厂与被执行人昆山市金马工业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12935号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付17830元及逾期付款利息。本院于2016年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人昆山市金马工业有限公司现暂无银行存款，在昆山范围内暂无车辆登记信息。被执行人昆山市金马工业有限公司名下位于昆山市陆家镇民营路XX号南侧权证号昆集用（2005）第22XXX23号的集体土地使用权，昆山市陆家镇民营路1号4号房，昆山市陆家镇朱家路XX号XX号房、XX号房、XX号经本院评估拍卖，最终以14857345元成交；被执行人昆山市金马工业有限公司其他设备经本院评估拍卖后因无人竞买而流拍，经债权人会议议定上述设备按照流拍价格抵给全体债权人，同时全体债权人一致同意以125000元价格变卖给案外人昆山美图乐贸易有限公司；上述累计款项为14972345元，扣除抵押权人数额12792593元，社保代缴款项378536元，职工工资1249378元，设备保管费10000元，经统一分配后本案分配数额为1129元。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山市金马工业有限公司及其法定代表人王东纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12935号民事调解书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年八月十四日
书 记 员 蒋淳纯
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执636号
本院受理的明烨秀也与格尔木庆华矿业有限责任公司劳动争议一案,经执行,现已结案。
特此通知
审判人员 ： 谢 恒
书 记 员 ：赵海平
二〇一七年九月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017��皖01**刑初393号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李磊，男，汉族，1992年3月4日出生，安徽省亳州市人，中专文化程度，私营业主，户籍地亳州市谯城区，租住合肥市包河区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月11日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月8日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
被告人黄小帅，男，汉族，1992年5月20日出生，安徽省界首市人，初中文化程度，私营业主，户籍地阜阳市界首市，租住合肥市政务区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月11日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月8日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
辩护人王蓉，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告人黄伟，男，汉族，1993年11月5日出生，安徽省界首市人，高中文化程度，劳务人员，户籍地阜阳市界首市，租���合肥市蜀山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月11日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月8日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]388号起诉书指控被告人李磊、黄小帅、黄伟犯故意毁坏财物罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人李磊、被告人黄小帅及其辩护人王蓉、被告人黄伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月8日凌晨2时许，在合肥市瑶海区临泉东路九五派对会所外面，被告人黄小帅与高某等人发生纠纷并被高某、王某等人殴打，被告人黄小帅遂叫来被告人李磊、黄伟，双方发生厮打后，高某等人逃走，后被告人李磊持木棍、被告人黄小帅持铁架子、木棍、被告人黄伟持木棍等工具将被害人高某停放在路边的车牌号码为皖Ａ×××××的黑色哈佛越野车（经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，被砸越野车配件维修价值人民币21900元）砸损。期间，被告人黄小帅还将车门打开，将王某手提包从车内拿出扔至地上，被告人李磊将从包内掉落的被害人王某的苹果6手机（经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，被摔手机价值人民币2394元）摔碎。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查，2016年11月11日11时许，公安民警将在合肥市瑶海区方庙派出所调解的被告人黄小帅、黄伟、李磊传唤至公安机关接受调查。2016年11月28日，被告人黄小帅、李磊、黄伟已赔偿被害人高某经济损失人民币30000元，已赔偿被害人王某经济损失人民币2394元，被害人高某对三被告人表示谅解，自愿���追究三被告人的法律责任。
上述事实，被告人李磊、黄小帅、黄伟在法庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、归案说明谅解书、鉴定意见、勘验检查笔录、现场图、现场照片、视听资料、被害人高某、王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李磊、黄小帅、黄伟与被害人发生纠纷后，不能正确处理，为泄愤竟故意毁坏被害人的财物，共计价值人民币24294元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人李磊、黄小帅、黄伟均积极实施犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按各自参与犯罪的具体作用处罚。被告人李磊、黄小帅、黄伟案发后接公安机关电话传唤到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，庭审中自愿认罪，依法可从轻或��减轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人李磊、黄小帅、黄伟系初犯，且已赔偿被害人高某、王某的全部经济损失，得到被害人高某的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人李磊、黄小帅、黄伟确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李磊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
二、被告人黄小帅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
三、被告人黄伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑��年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莉
二〇一七年六月二十一日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(��)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2846号
罪犯李艰难，男，1991年10月26日出生，汉族，初中文化，贵州省普安县人，现在浙江省。
浙江省玉环县人民法院于2013年4月9日作出(2013)台玉刑初字第139号刑事判决，以被告人李艰难犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李艰难在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李艰难在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯李艰难已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李艰难在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李艰难至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯李艰难犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艰难准予减刑七个月（刑期自2012年9月30日至2021年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月一日
代书 记员 何晓慧
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013���深宝法龙执字第992号
申请执行人：深圳市川岛焊接制品有限公司，住所深圳市龙华新区龙华办事处东环二路西侧绿茵华庭1栋107号龙环二路493号。
法定代表人：陈义群，总经理。
被执行人：深圳市飞皇鑫科技有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道宝源社区自力大道38号一单元201。
法定代表人：王安亮。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第1006号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市飞皇鑫科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一三年十一月十五日
书记员 吴创业
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初215号
原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：周琴，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张梅，该公司员工。
被告：杨庚，男，生于1986年06月07日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告成都尚品物业管理有限公司诉被告杨庚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都尚品物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。
审 判 长 王宇锋
人民陪审员 童 忠
人民陪审员 朱小丹
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周 容
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终79号
上诉人（原审被告）：深圳市新大嵩电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处李松萌社区第二工业区城德轩科技园K栋厂房四楼。
法定代表人：蔡美霞，执行董事。
被上诉人（原审原告）：泰州茂翔电子器材有限公司，住所地江苏省兴化市周庄镇人民路1号。
法定代表人：颜婷婷，董事长。
委托诉讼代理人：朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。
上诉人深圳市新大嵩电子有限公司因与被上诉人泰州茂翔电子器材有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初9965号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
深圳市新大嵩电子有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送至申请人住所地深圳市宝安区人民法院审理。事实和理由：泰州茂翔电子器材有限公司诉深圳市新大嵩电子有限公司买卖合同纠纷一案，因双方签订的买卖合同履行地在深圳市新大嵩电子有限公司所在地，且深圳市新大嵩电子有限公司又是本案的一审被告，因此，本案合同履行及被告住所地均为深圳市新大嵩电子有限公司所在地，即深圳市宝安区。依据我国民事诉讼法第二十四条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，故本案管辖地应是深圳市新大嵩电子有限公司住所地深圳市宝安区人民法院。
被上诉人泰州茂翔电子器材有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回深圳市新大嵩电子有限公司上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所的、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，泰州茂翔电子器材有限公司在一审中提交的多份《深圳市新大嵩电子有限公司采购单》第八条约定“解决合同纠纷的方式：甲乙双方协商解决，协商不成的在合同签订地管理区人民法院提出诉讼”，因该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的相关规定，故而合法有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定“合同没有约定签订地的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本案中，双方在《采购单》中虽没有约定合同签订地，但根据《采购单》落款处“审核：”、“审批：”、“供应商（盖章回传）等内容，可以确定最后签字的地点为泰州茂翔电子器材有限公司住所地即江苏省兴化市。据此，江苏省兴化市为合同签定地。泰州茂翔电子器材有限公司根据管辖协议向江苏省兴化市人民法院提起本案诉讼，江苏省兴化市人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人深圳市新大嵩电子有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫兵
审 判 员 丁万志
代理审判员 刘 旭
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曹剑桥
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1849号
原告:重庆市奉节县永乐法律服务所，住所地重庆市奉节县安坪镇下坝村2组，组织机构代码07566483-X。
负责人：冉景斌。
委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
委托诉讼代理人：杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:奉节县黄驰日用品商行,住所地奉节县永安镇人民广场一楼B-27，工商注册号500236601123068。
经营者：沈红艳，女，1986年9月10日出生，住重庆市奉节县。
被告：黄驰，男，1985年8月29日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆市奉节县永乐法律服务所与被告奉节县黄驰日用品商行、黄驰法律服务合同纠纷一案中，原告重庆市奉节县永乐法律服务所于2017年5月22日以被告已支付原告代理费、诉讼费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市奉节县永乐法律服务所在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告重庆市奉节县永乐法律服务所向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市奉节县永乐法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市奉节县永乐法律服务所负担。
代理审判员 关 超
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 翁小平
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)儋民初字第533号
原告海南省国营西联农场，住所地：海南省儋州市西联农场。
法定代表人王兵祚，该农场场长。
委托代理人张金玲，海南圣合律师事务所律师。
委托代理人王明灵，该农场场长助理。
被告海南招标拍卖有限公司，住所地：海口市龙昆北路xx号xx大厦xx楼xx座。
法定代表人孙彬，该公司董事长。
委托代理人孙伟，男，1961年5月24日出生，汉族，现住海南省海口市龙华区国贸路xx号新达商务大厦xxx房，系该公司职员。
被告中国农业银行股份有限公司儋州分行，住所地：海南省儋州市那大军屯园地路33号。
法定代表人韩江波，该行行长。
委托代理人洪玉璋，该行职员。
被告吴诚，男，1968年12月1日出生，汉族，现住昌江县公安局交警大队宿舍。
被告吴茂彬，男，1935年2月3日出生，汉族，现住海南省儋州市新州镇新街居委会新街002号。
被告郑茂桃，女，1937年4月5日出生，汉族，现住海南省儋州市新州镇新街居委会新街002号。
被告郑五花，女，1968年9月19日出生，汉族，现住海南省儋州市新州镇黄塘居委会黄塘014号。
被告吴思思，女，1993年4月3日出生，汉族，现住海南省儋州市新州镇黄塘居委会黄塘014号。
被告吴思锋，男，1995年6月12日出生，汉族，现住海南省儋州市新州镇黄塘居委会黄塘014号。
被告吴茂彬、郑茂桃、郑五花、吴思锋、吴思思委托代理人吴诚，男，1968年12月1日出生，汉族，现住昌江县公安局交警大队宿舍。
本院在审理原告海南省国营西联农场诉被告海南省招标拍卖公司、中国农业银行股份有限公司儋州分行、吴诚、吴茂彬、郑茂桃、郑五花、吴思思、吴思锋拍卖合同纠纷一案中，原告海南省国营西联农场于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告海南省国营西联农场在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己诉讼权利，其行为并不违反法律的规定、也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南省国营西联农场撤回起诉。
案件受理费451元，由原告海南省国营西联农场负担。
审 判 长 许琼焕
审 判 员 张晓敏
代理审判员 黄玲妍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 施灵敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王斌撰稿：张晓敏校对：施灵敏
海南省儋州市人民法院2014年7月28日印制
（共印13份）
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘0822执8号
申请执行人李长平与被执行人李吉能附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2016年2月2日立案，申请执行人李长平已领取生效法律文书所确定的权利13695.5元中的12000元，余款1369.5元申请执行人自愿表示放弃。本案现予以结案。
二〇一六年二月二日
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执47号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道418号。
负责人周轶。
被申请执行人曾凡中，男，汉族，1971年3月17日出生，住重庆市渝北区。
本案被执行人应缴纳罚金21000元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执47号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 李逸豪
审判员 潘先静
二〇一八年五月三十日
书记员 向冬梅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初213号
原告向显林，男，1965年3月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告孔书荣，男，1971年7月30日出生，汉族，住重庆市长寿区过滩村2组94号，公民身份号码：51022119710730603X。
委托代理人文生名，重庆金雷律师事务所律师。
本院在审理原告向显林与被告孔书荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告向显林于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向显林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向显林撤回起诉。
案件受��费1225元，由原告向显林负担。
（此页无正文）
审判员 朱陈波
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 佳
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3699号
原告刘某某
被告冯某某
原告刘某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年1月31日被告冯某某向原告刘某某借款人民币70000元，约定月利率30‰，期限2个月，由贺世宏担保，后经原告多次催要，被告利息全清，剩本金50000元，后又与2016年11月份偿还本金5000元，下剩45000元至今分文未付，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告冯某某偿还原告借款本金人民币45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份状况。
2、借据一支，证明原、被告之间的债权债务关系。
被告冯某某未到庭、未答辩、未质证亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，能证明原告的身份及被告向原告借款的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2013年1月31日被告冯某某向原告刘某某借款人民币7万元，约定月利率30‰，期限2个月，由贺世宏担保，后经原告多次催要，被告利息全清并偿还本金20000元，起诉后被告于2016年11月份偿还本金5000元，下剩本金45000元未付，现原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告前列之诉求。
本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还贷款，理由正当合理，本院予以支持。被告冯某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费525元缓交，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张怀荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李树玲
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民终5831号
上诉人（原审原告）：张传保，男，1986年10月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被上诉人（原审被告）：张宗义，男，1962年7月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。
上诉人张传保因与被上诉人张宗义侵权责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2015）临兰民初字第6043号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
张传保上诉请求：依法撤销一审裁定并发回原审法院继续审理。事实和理由：1、一审法院将宅基地侵权与宅基地确权混淆。一审法院已查明，1996年5月村委给上诉人、被上诉人一家四口共分得宅基地0.8亩，其中每人0.2亩，后被上诉人与上诉人的母亲全凤英离婚分割房屋时，没有将上诉人的宅基地使用权做分割或赔偿，为此上诉人诉求被上诉人进行赔偿，故上诉人的宅基地使用权是明确的，被侵权也是明确的，上诉人要求的是侵权赔偿责任而非宅基地使用权的划分和确权，一审法院认为上诉人的诉求应属土地管理部门处理范围而不是法院受理范围是混淆了法律概念；2、一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五条之规定作出裁定属适用法律错误。上诉人享有宅基地使用权，且该宅基地的现状是被被上诉人和全凤英侵占，而该宅基地地上附属物面临拆迁，拆迁补偿政策里明确对于宅基地使用权可以按照平方数补偿楼房面积或折价补偿现金，因此，上诉人诉求被上诉人折价赔偿或由被上诉人返还侵占的宅基地面积，由上诉人享有拆迁补偿政策是可行的，也是解决矛盾的良好途径。
一审法院认定的事实：被告张宗义与原告母亲全凤英于1985年10月1日登记结婚，双方婚后生育两子，即本案原告张传保与案外人张凯，1996年5月28日，兰山区七里沟社区居民委员会对社区宅基地进行调整，被告张宗义户按人口应分0.8亩（每人0.2亩），其已有0.6279亩，故再次分得0.1721亩，后被告张宗义与原告母亲全凤英于2005年3月4日在临沂市兰山区人民法院调解离婚，双方就房屋财产部分达成如下协议：位于临沂市××沟××瓦房4间，归张宗义所有，位于该居委166号的瓦房4间及地处该居委待批的房屋地皮2间归全凤英所有。原告现主张其父母离婚时张凯跟随母亲全凤英生活，全凤英及张凯应得宅基地为0.4亩，离婚时所得房产宅基地为0.441亩，剩余0.041亩应退还原告，被告应分宅基地面积为0.2亩，其根据离婚协议分得的临沂市××沟××瓦房4间及其借给案外人张宗正等的宅基地面积共为0.359亩，剩余0.159亩应退还原告，临沂市××山区七里沟居委面临旧村改造，双方协商不成，为此原告诉至法院。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案原、被告及案外人全凤英、张凯于1996年5月28日根据居委每人0.2亩的政策分得宅基地共0.8亩，被告张宗义、案外人全凤英在宅基地上翻盖、建造了住房，后在张宗义与全凤英离婚时对上述房产做出了所有权处理，并取得了房屋产权证书，以上事实有原、被告向法庭提交的书证及庭审调查予以证实，对此予以确认。根据法律规定，农村宅基地其所有权归集体所有，宅基地原则上系无偿取得，本案中诉争房屋的宅基地的取得和可能面临的拆迁补偿均受当地政策的调整，且本案诉争实际系宅基地使用权权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，该类争议应由政府土地资源管理部门调查处理，并不属于《中华人民共和国民法通则》受理的范围。故原告的诉讼缺乏法律和事实依据，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五条之规定，裁定：驳回原告张传保的起诉。
本院认为，农村宅基地其所有权归集体所有，宅基地原则上系无偿取得，本案诉争实际系宅基地使用权权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回上诉人张传保的起诉并无不当，应予维持。
综上，张传保的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年十月十七日
书记员 赵 婧
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云28刑更33号
罪犯张强，男，1995年5月25日出生，汉族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2015年7月14日作出（2015）海刑初字第167号刑事判决，以被告人张强犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 喻 莉
人民陪审员 玉扁胆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 寇剑斌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执589号之四
申请执行人：凌光宝，男，1973年12月10日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：石远清，男，1982年1月8日生，汉族，住湖南省花垣县。
本院在执行申请执行人凌光宝与被执行人石远清机动车交通事故责任纠纷一案中，虽查封了被执行人石远清实际所有，在宋军名下的湘Ｕ×××××号重型仓栅式货车，并对该车依法进行评估、拍卖，因无人竞标导致流拍，且变卖不成，同时也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人凌光宝的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0207民初2361号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1311民初1197号
原告肖雁中。
被告杨学武，成年。
原告肖雁中与被告杨学武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖雁中到庭参加诉讼，被告杨学武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖雁中诉称，被告因缺资金于2011年5月29日向原告借款20000元，被告给原告出具欠条一份。2011年6月6日，被告又向原告借款20000元，并给原告出具了欠条一份。借款后时隔多年，原告多次向被告催要借款，被告一直不偿还借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款40000元及利息。
被告杨学武应诉后未答辩。
经审理查明，2011年5月29日，被告杨学武向原告肖雁中借款人民币20000元，被告杨学武给原告书写借条一份，借条内容为：“借条今借到肖彦忠现金20000元大写：贰万元正借款人：杨学武2011年5月29号。”，被告杨学武在借条中自己姓名上摁手印。2015年6月6日，被告杨学武向原告肖雁中借款人民币20000元，被告杨学武向原告出具借条留存，借条内容为：“借条今借肖雁中现金20000元大写：贰万元正杨学武2011年6月6号。”，被告杨学武在借条中自己姓名及借款金额大小写处摁手印。后原告多次向被告催要借款未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告杨学武两次向原告肖雁中借款共计人民币40000元，由被告给原告出具的两份借条足以证实，故原告肖雁中诉请被告杨学武返还借款人民币40000元，理由正当合法，依法予以支持。因原、被告之间未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告怠于返还借款，依法应自起诉之日即2016年3月23日起支付逾期借款利息，利息可按照年利率6%计算。被告杨学武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨学武返还原告肖雁中借款人民币40000元并支付利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日即2016年3月23日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一六年六月二十二日
书记员 咸瑞升
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执4230号之一
申请执行人:汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，组织机构代码69927522-6。
负责人:彭彬，职务行长。
被执行人:重庆田野建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道16号九龙园区科技孵化楼8楼，组织机构代码20282126-1。
法定代表人:梅雷，职务总经理。
本院在执行汉口银行股份有限公司重庆分行与重庆田野建设（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人重庆田野建设（集团）有限公司有可供本院执行的财产,申请执行人汉口银行股份有限公司重庆分行亦未提供被执行人重庆田野建设（集团）有限公司其它可供执行的财产状况或线索,为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 宏
审 判 员 杨德福
代理审判员 王 凯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 桂礼乔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第02936号
原告谢忠林（曾用名谢志钟），男。
被告方怀忠，男。
原告谢忠林与被告方怀忠保证合同纠纷一案,本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员黄利梅适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告谢忠林、被告方怀忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢忠林诉称：2014年1月27日，张兵（户籍名张文兵）因资金周转困难，向原告借款2万元整，原告随即将借款支付给张兵，张兵给原告打下借条一支，约定月息2分，未约定还款期限。被告方怀忠作为保证人在借款条据上签字担保。2015年6月份，债务人张兵因交通事故死亡，后经原告向被告方怀忠主张权利，被告却拒不偿还，故原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告方怀忠立即偿还原告借款本金2万元及该借款从2014年1月27日至实际偿还之日止的利息（月息2分，至起诉利息约为7200元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告谢忠林向法庭提供了如下证据：
借条一支，用于证明农历2014年1月27日，张兵（户籍名张文兵）向原告借款人民币2万元，被告方怀忠作为担保人签字的事实。
被告方怀忠辩称：借款是事实，但其只是保人。
被告方怀忠未向法庭提供证据。
经庭审质证，对于原告谢忠林提供的证据，被告方怀忠对其无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：对原告谢忠林提交的证据，被告对其无异议，来源合法内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年2月26日，张兵（户籍名张文兵）向原告谢忠林借款2万元，被告方怀忠作为担保人，张兵（户籍名张文兵）出具借据一支，借据载明：“今代到谢志钟人币贰万元正￥20000元手机182202544552014年正月27日（月息0.02分）保人方怀忠贷款人张兵”。此后原告多次向被告主张权利，被告拒不偿还，故原告诉至法院，并提出前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告谢忠林要求被告方怀忠承担连带清偿责任，该借据未约定其担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告方怀忠依法应当认定为连带责任保证人。该借条并未约定借款的偿还期限也未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间应当自债权人要求债务人履行义务的宽限之日起计算。”之规定，被告方怀忠依法应当对2万元的借款承担连带清偿责任。本案中，原、被告在借据中约定月利息为“0.02分”，根据民间借贷中自然人之间的交易习惯及最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，原告诉请按照月利率2%支付利息的请求，依法应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的司法解释》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告方怀忠偿还原告谢忠林借款本金2万元，并支付从2014年2月26日起至款还清之日止以月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告方怀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄利梅
二〇一五年十一月二日
书记员 高 婧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初6080号
原告广东本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新埠工业区。
法定代表人蔡干强。
委托代理人郭家贤，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。
被告王小兵，男，1980年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。
原告广东本邦电器有限公司诉被告王小兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员何少英适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人欧阳昌运到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经营的昆区兵红照明灯具店存在买卖关系，至2012年1月1月止，被告尚欠原告货款10万元。被告于2012年2月21日向原告出具一份借据，约定拖欠的货款于2012年12月31日前还清。但约定还款期限届满后，被告仅于2014年10月29日还款900元，至今尚欠原告货款99100元。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告支付原告货款99100元及利息（利息以99100元为本金，从2013年1月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，被告身份证复印件1份，昆区兵红照明灯具店个体户机读档案登记资料复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告个体经营的昆区兵红照明灯具店已于2011年9月19日注销登记；
2.借据原件1份，证明被告欠原告货款99100元的事实。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据1、2能相互吻合，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以确认。
综合以上认证意见，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
昆区兵红照明灯具店是个体企业，经营者是被告，昆区兵红照明灯具店已于2011年9月19日注销。
2012年2月21日被告向原告出具一份借据，确认截止于2012年1月1日昆区兵红照明灯具店借原告货款10万元（本邦品牌），借款于2012年12月31日前返还原告。后被告于2014年10月29日支付了900元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与昆区兵红照明灯具店有业务往来，昆区兵红照明灯具店欠原告货款99100元，事实清楚，证据充分，本院予以确认,昆区兵红照明灯具店应向原告支付尚欠的货款99100元及利息，利息应从付款期限届满之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。昆区兵红照明灯具店是个体企业，经营者是被告，且昆区兵红照明灯具店现已注销，因此，被告应对昆区兵红照明灯具店的上述债务承担还款责任。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王小兵应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东本邦电器有限公司支付99100元及利息（利息计算方法：以99100元为本金，从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1321.04元（原告已预交），由被告王小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年七月十八日
书记员 张 宁
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3775号
原告蔡某
被告张某
被告张某某
原告蔡某与被告张某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某到庭参加了诉讼，被告张某、张某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还原告本金24000元及利息，利息为2分，利息从2012年3月4日起计算至债务履行完毕之日止；2、被告张某某对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月4日，被告张某因资金周转向原告借款24000元，约定利息为2分，由被告张某某担保。一年后原告急需用钱，多次向二被告催讨，被告均以各种理由推诿，至今仍拒绝归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
被告张某、张某某未到庭、未向法庭提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年3月4日，被告张某因资金周转向原告借款24000元，双方约定借款月利率为20‰，由被告张某某担保，后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借款合同约定了还款期限，被告未按双方约定的期限履行还款义务，已构成违约，故对原告的合理诉讼请求本院应予支持。原、被告双方对借款合同支付利息没有约定，视为不支付利息，双方对保证方式没有约定，故被告张某某应依法承担连带保证责任。被告张某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条,第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张某于本判决生效后五日内偿还原告蔡某借款24000元；
二、被告张某某对以上借款负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷玖蓉
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑亮亮