wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初7384号
原告：兰州市城关区腾飞建材租赁站，地址兰州市城关区雁滩乡高滩开发区**号。
经营者：严忠传，男，1972年3月9日出生，汉族，住湖北省红安县上新集镇上新集村*组。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系甘肃圣方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅智勇，系甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告赵居有，男，1967年12月9日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省武山县。
被告郭德奎，男，1968年9月12日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省皋兰县。
原告兰州市城关区腾飞建材租赁站与被告赵居有、郭德奎租赁合同纠纷一案，本院2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告兰州市城关区腾飞建材租赁站的委托诉讼代理人傅智勇到庭参加了诉讼，被告赵居有及郭德奎经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰州市城关区腾飞建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与被告签订的《建筑物资租赁合同》；2.判令第一被告支付其租赁费91462元（自2008年5月29日至2016年9月27日），支付违约金25685元，支付滞纳金4573元，合计121720元，支付2016年9月27日至租赁物实际归还之日的租赁费；3.判令第一被告向其返还钢管1609.7米，无法返还则按合同约定赔偿41582元；4.判令第二被告承担连带付款责任；5.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2008年5月29日，其与两被告签订《建筑物资租赁合同》，约定由第一被告租赁其钢管，第二被告提供担保。合同签订后，其按约定向第一被告交付了租赁物，但第一被告没有依约支付租金。截止2016年9月27日，租赁费共计91462元，还有1609.7米钢管未返还。
被告赵居有未出庭答辩。
被告郭德奎未出庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的”建筑物资租赁合同”第三条载明：甲方出租的物资给乙方使用，乙方在办理租赁合同时须向甲方交纳押金，实际押金以甲方出具的收据为准；第四条载明：押金不计息，不顶租费，合同履行完毕并结清一切应付款项后，才能退清；第五条第2项载明：租金计算以甲方”租赁物资租金结算清单”并经双方签字为准，同时作为租金结算的有效凭据。第5项载明：出入库单据由双方指定授权人或负责人签字生效。该合同甲方处加盖了原告的印章，乙方负责人处加盖的印章显示为”赵居有印”，并签署有”赵居有”字样，担保人处签署有”郭德奎”字样。原告提供的时间为2008年5月29日的”腾飞租赁站架杆扣件出库单”的承租方处签署有”郭德虎代赵居有”字样，”腾飞租赁站架杆扣件入库单”承租方处签署有”赵居有”字样。
本案审理过程中，经询问，原告称”建筑物资租赁合同”签订后，其依约向被告赵居有交付了租赁物，赵居有没有交纳押金，也没有向其支付租金。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告称已实际履行了合同义务，但又称未向被告赵居有收取押金，与合同第三、四条的约定不相符。合同第五条约定租金以双方签字确认的”租赁物资租金结算清单”为依据计算，出入库单据由双方指定授权人或负责人签字生效，但原告没有提交由赵居有本人签字确认的出库单，也没有证据证明赵居有授权他人签字确认，其提交的”腾飞建材租赁费结算单”同样没有赵居有签字确认。综上，原告现有证据无法证明其主张的事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告兰州市城关区腾飞建材租赁站的诉讼请求。
案件受理费3566元，由原告兰州市城关区腾飞建材租赁站承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨会元
人民陪审员 党新梅
人民陪审员 苏 萍
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈 静
??
??
??
??
1
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0623民初459号
原告朱加伦，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人周先义（系原告朱加伦之妻），云南省盐津县人，住盐津县。
被告李年华，四川省广元市人，住四川省广元市。
原告朱加伦诉被告李年华合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告朱加伦及其委托代理人周先义到庭参加诉讼，被告李年华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱加伦诉称：2015年3月，原告与被告协商，原告出资400000元，供应被告在筠连县乐义乡船景移动搅拌站所用的全部公牛水泥，被告每吨支付原告运费及利润50元。初步达成共识后，原告应被告要求，先后将355000元资金通过银行现金及转账方式汇入被告账户（其中，履约保证金15000元）。原告自2015年9月7日，最后一次汇款后至今。被告原约定项目仍未启动船景移动搅拌站。原告为此要求被告退款，被告却以资金困难为由与原告约定了退款时间。逾期后至今，被告仍未按照约定履行返还义务。被告李年华未按照约定履行义务的行为实属违约，已致不能实现原供销协议。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、解除原告朱加伦与被告李年华于2015年3月15日签订的《供销协议书》；2、由被告李年华退还原告现金355000元。
被告李年华未发表辩论意见。
原告朱加伦针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《供销协议书》一份，证明原告朱加伦与被告李年华自愿签订合同，约定由原告先行出资400000元用于启动筠连县乐义乡船景移动搅拌站项目的事实；
2、银行存款回单三份，证明原告按约定先后通过银行现金及转账方式汇入被告账户（账号×××）；355000元资金（其中履约保证金15000元）的事实。
被告李年华未向本院提交证据。
本院出示依职权在中国农业银行盐津县分行调取的被告李年华的账户转账交易记录一份。
经质证，原告对该证据无异议。
本院认为：原告朱加伦提供的上列证据，其来源合法、客观、真实，与本院依职权调取的证据中户名为李年华（账号×××）相一致。对此，本院予以采信。被告李年华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法视为其放弃举证、质证，提出抗辩的权利，由此产生的不利后果，由被告李年华负担。
根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：
原告朱加伦在从事个体运输过程中，得知被告李年华拟投资在位于四川省筠连县乐义乡设置船景移动搅拌站后，于2015年3月15日与被告李年华达成共识，并于2015年5月15日签订《供销协议书》，约定由原告朱加伦为今后该船景移动搅拌站供应生产材料即公牛水泥，并由原告朱加伦向被告李年华提供资金400000元，用于移动搅拌站成立项目资金，待正式投产后，供应移动搅拌站水泥按每吨利润50元（含运费）由被告支付原告；结算方式为滚动结算；供销期限为四川川煤船景煤矿与被告所签混泥土使用合同全部终结时完毕，供销期限大约为四个月，供销期限结束半个月之内被告付清原告出资的400000元及利润；工程停工达到15日，被告应结清原告前面所有款项，复工时按此协议履行。原告朱加伦为履行合同约定，分别于2015年3月22日向被告李年华个人账户（账号×××）汇款15000元、2015年3月31日汇款50000元、2015年4月3日汇款50000元、2015年5月11日汇款20000元、2015年6月2日汇款200000元、2015年9月7日汇款20000元，合计355000元（其中履约保证金15000元）。原告履约后至今，船景移动搅拌站项目仍未启动。期间，原告朱加伦曾要求被告李年华返还所汇款项，均遭被告李年华拒绝。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告李年华与原告朱加伦自愿签订《供销协议书》，该供销协议具有合同性质，不违反法律法规禁止性规定，对各方当事人均具有法律约束力。在履行合同中，原告朱加伦已按合同约定履行了主要义务，但被告李年华自签订合同后至今长达一年之久，其船景移动搅拌站项目仍处于待动工状态，由此足以证明被告李年华的行为，已达到不能实现双方的合同目的，以至于原告朱加伦确有理由相信，被告李年华不再继续履行合同的权利。现原告朱加伦主张解除双方所签订的合同即《供销协议书》，并请求返还所汇款项355000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十四条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告朱加伦与被告李年华之间签订的《供销协议书》；
二、由被告李年华退还原告朱加伦已支付资金355000元，该款项限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费6620元，由被告李年华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 廖春梦
人民陪审员 赵世文
人民陪审员 彭正芬
二〇一六年七月二十日
书 记 员 严忠兰
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条【举证责任原则性规定】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更881号
罪犯王霖，男，1991年12月8日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
福建省建阳市人民法院于2014年1月16日作出（2013）潭刑初字第302号刑事判决，以被告人王霖犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2014年2月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2013年4月26日起至2018年4月25日止。）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王霖在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获6次表扬。罪犯考核自2014年2月至2017年4月累计获考核分4181分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王霖减去自本裁定送达之日起至2018年4月25日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月十五日
书记员 夏 莉
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵执字第629号
申请人:吕玲,女,1968年10月13日出生,汉族住安徽省宿州市灵璧县。
申请人:吕晓艳,女,1965年3月14日出生,汉族，公民身份号码住安徽省宿州市埇桥区。
申请人:徐翠英,女,1941年5月6日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人:赵庆福,男,1975年4月28日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）灵民初字第02134号民事判决书（2014）宿中民二终字第00406、00407号民事判决书。于2015年9月18日和2015年11月9日向被执行人赵庆福发出��行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵庆福所有的马鞍山庆福置业有限公司名下位于马鞍山市含山县环峰镇太湖路与长山路交汇处欧尚小区的在建商品住宅楼1号楼底层所有的车库和储藏室（该财产审理中已被本案保全）。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒋琼琼
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）白洮民一初字第136号
原告刘某某，女性，50岁，1964年8月8日，地址：吉林省白城市。
被告何某某，男性。
本院在审理刘某某诉何某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 郭 颖
二〇一五年七月六日
书记员 姜薇（兼）
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1922执276号
申请执行人张某某,女。
被执行人廖某，男。
本院在执行张某某与廖某民间借贷纠纷一案中，通过网络查控，被执行人陈柯无银行存款、无车辆。申请人在诉讼过程中，虽对被执行人廖某所有的位于南江镇上河街5号房屋及门市进行了查封，但该房屋早已抵押给南江农村信用合作联社，申请人也认为实现抵押权后无剩余财产。现被执行人廖某下落不明，申请人也无法提供被执行人财产线索，本院也将被执行人纳入失信被执行人名单。通过与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦劲松
审判员 任 勇
审判员 黎 建
二〇一七年五月二十日
书记员 杜仲文
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂鄂城民初字第02038号
原告湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地：鄂州市花湖经济技术开发区振兴大道168号，组织机构代码66767501-4。
法定代表人ＸＸ明，该公司总经理。
委托代理人邵攀，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人王江帆，该公司经理，代理权限为特别授权。
被告付正安，男，1968年2月16日出生，汉族，黄石市人，住鄂州市鄂城区。
本院在审理原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告付正安物业服务合同纠纷一案中，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北鄂州天行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费510.00元，减半收取为255.00元，由原告湖北鄂州天行物业管理有限公司负担。
审判员 ：邹志勇
二〇一五年十月十四日
书记员 ：毛志平
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初185号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人吴建森，男，1981年1月13日出生，汉族，江苏省人，初中文化，厨师，住本市京口区。因本案于2017年6月20日被取保候审，同年9月12日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人吴建森犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年8月14日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍、代理检察员宁坤出庭支持公诉，被告人吴建森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月20日晚6时许，被告人吴建森醉酒后（血液中的乙醇浓度为325mg/100mL）驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车沿本市谷阳路由南向北行驶至宗泽路口附近，与前方等候信号灯的朱某1驾驶的皖Ｌ×××××重型自卸货车尾部发生碰撞，事故致被告人吴建森受伤，两车受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定被告人吴建森承担事故的主要责任。
2017年5月31日，公安机关对被告人吴建森涉嫌危险驾驶罪立案侦查，后经电话通知，被告人吴建森主动到派出所接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴建森在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某1、刘某1、朱某2、张某、朱某3的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查记录、现场图、照片，交通事故车辆痕迹勘验记录、照片，驾驶证，行驶证，发动机号拓印，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，血样提取登记表、证物袋、照片，物证检验报告意见，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴建森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴建森犯罪后经电话通知至公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴建森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年11月26日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史友兴
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0724执235号
申请执行人西乡县自来水有限公司。
被执行人耿熠，男，生于1965年4月23日，汉族,住西乡县。
申请执行人西乡县自来水有限公司与被执行人耿熠供用水合同纠纷一案，申请执行人依据汉中市中级人民法院(2015)汉中民一终字00620号民事判决书，于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人给付水费2058.70元。本院已受理本案。
本案在执行过程中，被执行人现已履行全部执行义务。案件受理费45元、申请执行费50元，被执行人已缴纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼费第二百五十七条》第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院(2015)汉中民一终字00620号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 健
二〇一六年五月二十三日
书记员 张曼曼
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执408号
申请执行人李红，女，1974年12月25日出生，汉族，齐齐哈尔市建华区孩童世界婴童用品店经营者。
被执行人李庆梅，男，1964年1月15日出生，汉族，齐齐哈尔市建华区通艺琴行经营者。
本院在执行〔2015〕建民初字第79号民事判决书过程中，因被执行人李庆梅已自动履行债务，申请执行人李红申请撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2015〕建民初字第79号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李洪海
二〇一六年十一月九日
书记员 孙 一
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第3412号
申请执行人何春法。
委托代理人潘双青。
被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司。
法定代表人张欣午。
申请执行人何春法与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）丹民初字第3222号民事调解书已发生法律效力,依该裁判：被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司应给付申请执行人工资款8184元，并承担诉讼费用5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息，其名下房产已被多案查封，暂不具备处置条件，现被执行人法定代表人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有房产，但该房产已被多案查封，暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第3222号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一六年二月十六日
书记员 徐 白
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1490号
原告：王丛鑫，男，2000年2月12日出生，汉族，住东海县。
被告：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号5-1-110。
法定代表人：程少雄。
原告王丛鑫与被告浙江天猫供应链管理有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王丛鑫到庭参加了诉讼，被告天猫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丛鑫向本院提出诉讼请求：1.解除买卖合同并退还购物款1049元；2.判令被告三倍赔偿购物款3147元；3.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告因生活需要，于2017年6月2日在被告（天猫店铺：天猫企业购直营）经营的天猫商城（域名为：https://www.tmall.com）购物平台上购买了订单号：31235421658375315，兄弟DCP-1608家用办公激光多功能打印机一体机1台，单价1049元。原告于6月4号收到货物，原告购买前通过页面详情了解相关功能及认证，为防止商家书写错误并通过聊天工具与卖家反复确认咨询，得到卖家明确回复此产品为一级能效后下单购买。待收到产品时候发现此产品实际为二级能效，被告该做法存在明显欺诈消费者。故原告要求被告依照《消费者权益保护法》第五十五条的规定承担退回货款并给予三倍赔偿责任，望法院支持原告诉求。
被告天猫公司在法定期限内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，原告在被告天猫企业购直营店铺购买一台品牌型号为兄弟DCP-1608家用办公激光多功能打印机一体机，订单号为31235421658375315，单价1049元。该产品信息在天猫网页上载明能效等级为一级，原告通过旺旺聊天工具向被告确认涉案产品能效等级是否为一级，得到被告客服答复为一级后，原告付款购买。收到实物时原告发现该产品能效标识显示为二级。原告认为被告构成欺诈性交易，遂诉至本院。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案原告欲购买一级能效打印机，被告发给原告的打印机却为能效二级，现原告王丛鑫要求解除合同并退还货款，符合合同法定解除条件，本院依法予以支持。合同解除后，被告应退还原告购货款，而原告应将涉案打印机返还给被告。其次，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条之规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案被告在产品宣传网页上载明涉案打印机能效为一级，在答复原告咨询时也称能效一级，但发给原告实物的能效标签上却显示为二级。因被告的虚假宣传和答复，致使原告认为涉案打印机为一级能效而购买，被告行为构成消费欺诈，故应按照货款价格三倍赔偿王丛鑫损失。被告天猫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王丛鑫与被告浙江天猫供应链管理有限公司订立的关于兄弟DCP-1608家用办公激光多功能打印机一体机的买卖合同；
二、被告浙江天猫供应链管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告王丛鑫货款1049元,同时原告王丛鑫向被告浙江天猫供应链管理有限公司退还案涉兄弟DCP-1608家用办公激光多功能打印机一台。
三、被告浙江天猫供应链管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王丛鑫3147元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告浙江天猫供应链管理有限公司承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 蔺玉林
二〇一八年六月二十五日
法官助理 曹 凯
书 记 员 沈 玮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2398号之二
申请执行人于永昌，男，1951年12月5日生，汉族，住张店区。
申请执行人赵淑兰，女，1932年8月22日生，汉族，住广州市东山区。
申请执行人于亮，男，1977年5月7日生，汉族，住张店区。
被执行人王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的于���昌、赵淑兰、于亮申请执行王世坤股权转让纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1163号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红军
二〇一八年五月十日
书记员 耿佳玉
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0103刑初270号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某，男。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年2月29日14时许，被告人李某在其位于本市碑林区友谊西路友谊医院家属院11号楼2单元3楼中户的家中容留吸毒人员贾某、马某某、王某东、王某亮吸食毒品海洛因。并在现场查获王某亮携带的白色粉末物8包，共计净重3.5542克，经鉴定检出海洛因。公诉机关认为被告人李某之行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人李某拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年7月28日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 古晓曦
二〇一六年五月二十三日
书记员 田 洁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1315号
罪犯张永治，男，1962年9月26日生，汉族，初中文化，河南省新密市人。曾犯非法拘禁罪2013年4月3日被新密市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2014年12月5日作出(2014)新密刑初字第438号刑事判决，撤销前判缓刑部分，认定张永治犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币100000元，与前判有期徒刑十个月数罪并罚，决定合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币100000元，责令张永治二人对被害人的损失予以退赔。刑期自2013年11月2日起至2023年4月15日止。判决生效后，于2014年12月26日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张永治入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、非法拘禁罪：2012年9月9日，因ＸＸ举与吴某某有经济纠纷，ＸＸ举、张永治等三人将吴某某带至新密市等数个宾馆，限制人身自由，采取威胁、殴打、戴手铐等手段，至吴某某轻微伤，后被公安机关解救，被非法拘禁时间长达五天；系主犯，后得到吴某某谅解。二、2013年1月至6月间，张永治单独或与丁玉珍预谋后，利用虚假的工程项目，假施工图纸，私刻公章，虚构河南新密白寨宏发服装厂，先后十一次与张某某、阎某某、马某某、贾某某等人签订施工合同，骗取保证金共计128.3万元，张永治得赃款115.2万元，赃款已挥霍。该犯系主犯，立功。系缓刑考验期内又犯新罪。
罪犯张永治服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年1月获得记功；2016年6月、12月，2017年5月、10月，2018年3月获得五次表扬；2018年3月获得监狱级积极分子。自2015年上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定六次，分别为良好、良好、优秀、良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张永治本次减刑考核期虽获得一定奖励，但赃款未退缴，罚金未缴纳月均消费359元，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永治不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年八月一日
书 记 员 王雅婷
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0623民初944号
原告：马宗香，女，汉族，生于1985年9月10日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县普洱镇正沟村小黑溪小组**号。
被告：李承燕，男，汉族，生于1968年9月3日，云南省盐津县人，农村居民，住址同上。
原告马宗香诉被告李承燕离婚纠纷一案，本院2016年7月21日立案受理后，依法由审判员司正波适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告马宗香到庭参加诉讼，被告李承燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宗香向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子李官璟由被告抚养；3、债权16.4万元、债务7.2万元，由双方各享受及偿还50%；4、案件受理费由被告承担。
事实和理由：原告与被告2008年相恋，2009年3月同居，2010年1月9日生育一子取名李官璟，2010年6月18日补办结婚登记手续。因双方感情基础差，性格不和，被告常因家庭琐事殴打原告。被告不信任原告，经原告多次解释、劝说，被告始终旧习不改。双方自2016年2月分居至今，夫妻感情已破裂。
被告李承燕辩称，双方属自由恋爱结婚，婚后出双入对，夫妻感情很好，自己并未辱骂及殴打原告，不同意与原告离婚。为了尚未成年的子女，挽回幸福的家庭，愿意改变自己，也有决心和信心去感化原告，共同维护好双方的婚姻关系。
经审理查明：原告与被告于2009年同居，2010年1月9日生育一子取名李官璟，2010年6月18日补办结婚登记手续。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的盐津县普洱镇正沟村委会证明、原告与被告的结婚证及李官璟户口簿在卷佐证。
本院认为，原告马宗香与被告李承燕已依法办理结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。双方结婚生活多年，已共同生育子女，具有较牢的感情基础，只要双方多沟通、多理解，完全有和好的可能。原告以被告常因家庭琐事殴打原告致夫妻关系不睦，要求与被告解除婚姻关系。但是未向本院提交证据证明被告存在经常殴打原告的行为，应承担举证不能的法律后果。原告主张离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告马宗香与被告李承燕离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马宗香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 司正波
二〇一六年九月七日
书记员 阳 靓
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0511刑初121号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人吴某某，男，1964年4月29日出生，汉族，文化程度初中，住汕头市金平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。2015年1月14日被汕头市公安局金平分局取保候审，2016年1月29日被汕头市金平区人民检察院取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]82号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2月23日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴某某故意伤害林某某致其轻伤，其行为触犯刑法第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人吴某某与被害人林某某系邻居，曾因相邻关系发生过纠纷。2014年12月5日17时多，被告人吴某某在汕头市华坞村大路32号附近遇到被害人林某某时，因发生口角而引发打架。期间，被告人吴某某用拳头打中被害人林某某的左下颌、左某和右手，致被害人林某某右第5掌骨骨折。经广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心鉴定，林某某的伤情已达到轻伤二级。同年12月29日，被告人吴某某一次性赔偿被害人林某某人民币40000元并取得其谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述及辨认笔录，证人黄某某的证言，案发地点照片，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字[2014]12021号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过，申请书、协议书及收条，户籍材料，被告人吴某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人吴某某故意伤害致一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，可予以认定。
被告人吴某某非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，依法应予处罚。
鉴于被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡晓虹
审判员 何 嵘
审判员 杨俊容
二〇一六年二月二十四日
书记员 郑 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民吕初字第311号
原告管丽贵，女，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
委托代理人李建中，湖南云盟律师事务所律师。
委托代理人李必胜，湖南云盟律师事务所律师。
被告许安民，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
原告管丽贵与被告许安民委托合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告管丽贵及其委托代理人李必胜，被告许安民经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告管丽贵诉称：2014年4月22日，被告许安民向原告借款20万元，并约定利息为月息2%，同时约定原告可在被告承建的景凯阳光城项目工程款中扣抵房款，被告许安民在2015年1月27日再次向原告借款30万元，后来被告许诺将其承建的景凯阳光城小区1号楼15层4号房抵扣给原告，用房款抵扣借款，并将房屋钥匙交付给原告。原告另外向岳阳景凯置业有限公司缴纳了一万元的押金，结果原告了解到上述房子并不属于原告，且被告许安民无销售房屋的资格，原告多次找到被告还清全部借款，被告许安民却置之不理，时至今日被告已经无法联系。故请求法院依法判令
被告许安民未到庭答辩，也未向本院提交任何证据。
原告管丽贵为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、借条、进账单各一张，拟原告2015年1月27日出借30万元整给被告；
二、借条一张、存款凭证一张、收费凭证一张，拟证明2014年4月22日原告出借20万元整给被告，并约定月息2%；
原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，且本本院具有关联性，本院予以确认。
本院依据所采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下事实：
因被告许安民需要资金，便于原告管丽贵就借款达成协议，分两次向原告管丽贵借款共计500000元。被告许安民于2014年4月22日向原告管丽贵出具了借条，借条上载明：“今借到管丽人民币贰拾万元整，以月息2%计算。管丽可从在本人承建的景凯项目工程中扣抵房款。”2015年1月27日被告再次向原告借款300000元，并向原告出具了借条，借条上载明：“今借到管丽贵现金叁拾万元整（300000元）。”该款支付给被告许安民后，时至今日被告也没有归还原告的借款，故原告诉至本院，请求被告返还上述款项，并按约定支付利息。
另查明，原告庭审中陈述其身份证上载明的名字为管丽贵，但因周围人都称呼其为管丽，故在被告于2014年4月22日向原告管丽贵出具的借条上载明的名字为管丽。就20万元的款项部分，庭审中原告自认被告已经按照月息2%的约定支付了自2014年5月至2015年1月共计9个月的利息，据此计算，该利息共计36000元（20万元*2%*9个月）。
本院认为：原告管丽贵与被告许安民之间的借款关系为双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。在原告与被告的债权债务关系中，在原告将借款交付给被告后，被告负有还款付息的义务。因原、被告之间就两笔借款均未约定还款期限，故原告可随时要求被告还款，在原告管丽贵向被告许安民多次催要借款后，被告未予支付，构成违约，故对原告请求被告偿还本金500000元的诉讼请求本院予以支持。就利息部分，在被告于2014年4月22日向原告借款200000元的部分，双方约定以月息2%计息，该约定未超过法律的规定，应当得到支持，因庭审中原告自认被告许安民已经支付了自2014年5月至2015年1月共计9个月的利息36000元（20万元*2%*9个月），故本院自2015年2月份开始计算该部分借款的利息；就300000元借款部分，因双方未明确约定利息或利息计算方法，视为约定不明，就该部分利息本院不予支持，但原告要求被告归还借款，被告逾期未及时归还，占用了原告的资金，给原告造成损失，对该300000元借款部分的逾期利息本院予以支持，同时因原告未提供证据表明其向被告许安民催要借款的具体时间，其起诉的行为已经表明原告要求被告偿还借款，故本院以该时间为计算逾期利息的起始时间。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许安民向原告管丽贵偿还借款500000元并支付利息（利息分两部分计算：就200000元借款部分，利率按2%计算，计算期间为2015年2月至实际清偿完毕之日止；就300000元借款部分，利率按同期银行年贷款利率计算，计算期间为2015年6月18日）。
上述判决确定的义务，限被告许安民在本判决生效之日起五日内履行完毕，延期履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告管丽贵的其他诉讼请求。
本案案件受理费9464元，由被告许安民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 孙放军
代理审判员 吕雪强
人民陪审员 郭喜兰
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杨 偲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保415号
申请保全人：孙家君。
被申请保全人：曲华。
被申请保全人：石立清（系曲华配偶）。
申请保全人孙家君与被申请保全人曲华、石立清之间民间借贷纠纷一案，申请保全人孙家君于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人石立清名下位于房屋产籍手续；冻结被申请保全人石立清名下车库产籍手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人孙家君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人石立清名下的房屋产籍手续。
二、冻结被申请保全人石立清名下的车库产籍手续。
三、冻结申请保全担保人孙家君名下的产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请保全人孙家君需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙嘉悦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初4075号
原告:马伟,男,1985年9月18日出生,汉族,住东海县。
原告:周月停,女,1989年6月24日出生,汉族,住址同上。
以上两原告委托诉讼代理人：马思金（系两原告父亲），男,1961年11月30日出生,汉族,住东海县。
被告:刘燚,男,1970年11月20日出生,汉族,住东海县。
原告马伟、周月停与被告刘燚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告马伟、周月停的委托诉讼代理人马思金，被告刘燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟、周月停向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款及利息96000元，后期利息按借款约定从起诉之日起计算至付清款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月14日，被告刘燚向原告借款100000元人民币，并出具借条一张，双方约定月息2分，每月付2000元。经多次催要，被告于2015年11月偿还了40000元及利息6000元，尚欠60000元及利息，经多次催要被告拒不还款。为了维护原告的合法利益，特诉至贵院请求依法判决。
被告刘燚辩称：借钱是事实。还了一部分，2015年还了46000元，2017年给了1000元、17000元、2000元，其他没给。
本院经审理认定事实如下：被告刘燚于2015年8月14日向原告马伟、周月停出具借条一份，内容为：“今借周月停、马伟现金人民币壹拾万元整（￥100000元），（每月2000元，月息2分）借款人刘燚”。2015年11月12日，原告委托代理人马思金向原告出具收条一份，内容为：“今收到刘义还借款肆万陆仟元整经手人马思金。”对上述借款，被告刘燚称除了2015年还46000元，还于2017年付给被告1000元、1700元、2000元；原告对2017年被告给付的4700元认可，但认为此款是利息。之后，被告再未给付原告借款及利息，双方为此发生纠纷，原告遂向本院起诉。
以上事实，有原告、被告的当庭陈述及原告当庭举证的借条在卷予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其借款100000元已向本院提供了借条予以证实；且被告已归还部分借款本息，双方的借贷关系应当成立。原被告双方在借条中约定月息2分即年利率24%符合法律规定，本院予以支持。关于2015年11月12日被告归还的46000元及2017年被告刘燚归还的4700元，原告称系利息，根据合同法司法解释的规定，未约定本金、利息还款顺序的，应当按照先还利息、再还本金计算。本案中，根据上述还款的时间、利率的约定，2015年11月12日还款46000元，为计算便利，按整月计算，利息为6000元（100000×月息0.02×3个月），余款4万元应为本金。2017年还款4700元，为计算便利，按整月计算，2017年1月1日至2017年3月31日的利息为3600元（10万元-4万元×月息0.02×3个月），余款1100元，应当为偿还本金。故至2017年4月1日借款人尚欠原告本金58900元，利息应当以该本金为基数，按照年息24%的利率，自2017年4月1日起计算至实际付清之日止。综上，被告刘燚向原告借款有借条及双方当事人陈述予以证实，经本院审查对借款的真实性、合法性本院予以确认。现原告向被告主张权利，被告刘燚理应承担还款付息的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘燚于本判决生效之日起十日内偿还原告马伟借款人民币58900元及利息（按年利率24%计算，以本金60000元为基数，从2015年11月15日起至2016年12月31日止；以本金58900元为基数，自2017年4月1日起至付清款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告刘燚负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币2200元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李玉萍
二〇一八年六月二十日
书记员 解威威
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初77号
原告张x（曾用名张x），男。
委托代理人徐x，吉林前郭统计局公职律师办公室律师。
被告长岭县长岭镇人民政府，住所地长岭县长岭镇。
法定代表人崔xx，镇长。
委托代理人王xx，长岭县长岭镇法律服务所法律工作者。
第三人赵xx，女。
委托代理人牟x，男。
原告张x与被告长岭县长岭镇人民政府、第三人赵xx农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告长岭县长岭镇人民政府代理人、第三人赵xx的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月30日，原告与被告长岭镇政府签订了一份《耕地租赁协议书》，双方约定原告将9150平方米耕地租赁给被告用于棚菜开发，租赁期限为24年，自2003年10月1日起至2027年9月30日止，租金为每年4117.50元，每年9月30日前被告将当年租金一次性交给原告。2008年2月1日，被告长岭镇政府将上数土地转包给了被告赵xx，租期二十年，自2008年2月1日起至2027年9月30日止。租金每年100000元。2015年春，原告才知道长岭镇政府将争议土地转租给了第三人赵xx。被告长岭镇政府未经原告同意，擅自将土地转租给他人牟利，属于违约行为。故诉至法院，要求一、解除原告与被告长岭镇政府签订的租赁协议，二、确认被告长岭镇政府与第三人赵xx签订的租赁协议无效；三、被告及第三人返还原告的土地经营权。
被告辩称，我与原告签订土地租赁合同情况属实，我与原告双方签订的合同是合法有效的，我们不同意解除合同。因为我们不能以政府的名义经营土地，只能再流转给他人经营。并且在我们与原告签订的合同中并未约定土地不得再流转。我们流转给赵xx的时候约定了不能改变土地用途，赵xx一直在扣大棚，没有改变土地用途，所以不同意原告的诉讼请求。
第三人赵xx辩称，原告所述属实。我与村上签订的合同租赁的土地一直由我经营，我没有改变土地用途，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年9月30日，原告与被告长岭县长岭镇人民政府签订了一份耕地租赁协议书，原告将其名下的耕地9150平方米租赁给被告用于棚菜开发，租赁期限为24年（自2003年10月1日起至2027年9月30日止），租金为每年4117.50元，每年9月30日前被告将当年租金一次性交给原告。2008年2月1日，被告长岭县长岭镇人民政府将其从原告处承包的土地转包给了第三人赵xx，租期二十年（自2008年2月1日起至2027年9月30日止），租金100000元，已x清。自2008年2月起该地一直由第三人赵xx经营。现原告以被告擅自将该地转租并改变了土地用途为由诉至法院，要求解除其与被告签订的租赁协议；并确认被告与第三人赵xx签订的租赁协议无效；被告及第三人返还原告争议土地的经营权。
上述事实，有原、被告、第三人陈述、各种书证等在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告张x与被告长岭县长岭镇人民政府签订的土地承包合同是在双方自愿的基础上签订的，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。双方均应按合同约定履行合同义务。合同签订后，一方当事人行使合同法定解除权的前提是另一方当事人不履行主要义务，足以导致不能实现合同目的，构成根本性违约。就本案而言，原告与被告长岭县长岭镇人民政府签订的土地承包合同期限自2003年10月1日起至2027年9月30日止，计24年，合同中并未规定禁止被告转包，《中华人民共和国土地承包法》中亦未有禁止性规定，且第三人亦未改变争议土地作为耕地的用途。故原告张x不享有法定或约定的合同解除权，原告的诉讼请求，没有法律依据，对此主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告张x的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 孙天光
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林海燕
处理过的文书
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1785号
罪犯邓洪，男，1987年9月1日出生，汉族，初中文化，江西省永修县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年3月6日作出(2012)湖吴刑一初字第545号刑事判决，以被告人邓洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币35000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邓洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓洪在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓洪准予减刑一年二个月（刑期至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 欣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初12474号
原告:杨彦峰,男,1976年1月20日出生,汉族,住河南省平县。
被告:高妙东,男,1955年11月10日出生,汉族,住乐清市。
原告杨彦峰诉被告高妙东民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款9万元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至法院确定偿还之日止）。本院受理后依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月9日，被告出具借据确认向原告借款10万元。现原告自认仅交付了9万元，未交付的1万元原告出具了欠据给被告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高妙东应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨彦峰借款9万元并赔偿利息损失（以9万元为基数，自2017年11月21日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2050元，减半收取1025元，由被告高妙东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 施古月
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0702刑初4号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1997年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市宜宾县，住四川省宜宾县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月3日被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2016年10月14日经云南省丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由云南省丽江市公安局古城分局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。
丽江市古城区人民检察院以古检公刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人杨某某涉嫌盗窃罪，于2017月年1月4日向本院提起公诉。本院受理后于2017年1月12日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。丽江市古城区人民检察院指派检察员杨晓洁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月1日凌晨1时30分许，被告人杨某某至云南省丽江市古城区古城新华街翠文段180号SPACECLUB酒吧（原神话酒吧）内，盗走酒吧员工李某摆放在酒吧内VIP-30号桌沙发上的一个黑色女士长款钱包，钱包内装有现金200余元和一部太空灰色苹果6PLUS手机。经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民3870元。被盗手机被杨某某丢弃在丽江市古城区古城大水车旁的河内，现已找到并发还被害人李某。被盗现金已被杨某某挥霍。
2、2016年10月3日凌晨1时许，被告人杨某某至云南省丽江市古城区古城新华街翠文段180号SPACECLUB酒吧（原神话酒吧）内，盗窃被害人刘某放在酒吧内VIP-31号桌沙发上的一个深蓝色长形皮质钱包，钱包内装有现金人民币9660元、银行卡7张和被害人刘某身份证1张。在离开过程中，被告人杨某某被酒吧工作人员抓获，后被民警带至丽江市公安局古城分局。被盗钱包及钱包内的财物已经全部查获并发还被害人刘某。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某第二次实施的盗窃行为，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。杨某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
对起诉书指控的犯罪事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有经当庭举证、质证的物证照片、受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、价格认定结论书、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人杨某某实施的第二次盗窃行为，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○一六年十月三日起至二○一七年四月二日止。罚金2000元自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和丽琼
二〇一七年一月十八日
书记员 唐耀荣
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2206号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：王华兵，男，汉族，1974年12月5日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与王华兵关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 肖燕玲
审判员 孙文奇
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾梓宸
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2120号之一
申请执行人刘玮。
被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。
申请执行人刘玮与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2016)陕0113民初1290号民事判决书及已经发生效力，被执行人陕西时丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘玮于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016)陕0113民初1290号民事判决书向被执行人陕西时丰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西时丰房地产开发有限公司至今未履行。嗣后，本院通过查询车辆登记信息、人民银行结算账户信息、房屋登记信息，未发现被执行人陕西时丰房地产开发有限公司名下有可供执行财产，且申请人亦无法向本院提供被执行人财产线索。本案申请执行人应受偿金额为355218.13元及利息，未受偿金额为355218.13元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西时丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2120号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，可在法定期限内申请人民法院恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 贺 甜
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初477号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人高继传（曾用名高新章），男，汉族，1971年1月2日出生，
公诉机关以武新检刑诉[2017]433号起诉书指控被告人高继传犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人高继传从事自武汉市新洲区道观河至邾城街线路上的旅客运输。2017年2月10日17时许，高继传驾驶核载乘客为19人的鄂Ａ×××××号衡山牌大型普通客车，载满乘客后从新洲区邾城街新客运站出发，沿途又搭载乘客。当高继传驾驶该客车行驶至新洲区邾城街云梦街路段时，被公安民警当场查获。经民警当场核查，该车内有乘客37名及司乘人员2名，系严重超过额定乘员载客。随后高继传被公安民警口头传唤至交警部门接受调查，次日被刑事拘留，同月13日被取保候审。公诉机关认为被告人高继传具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人高继传拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
被告人高继传对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高继传犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人高继传具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人高继传犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币五千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一七年十月十八日
书记员 李哲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨塘民初字第9411号
原告天津市塘沽永利工程有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽东大街8号。
法定代表人俞红兵,总经理。
委托代理人马作力,天津立人律师事务所律师。
被告天津西泽网络科技有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽北塘馨宇家园小区泰山路1-121号。
法定代表人鲁辉,经理。
原告天津市塘沽永利工程有限公司与被告天津西泽网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天津市塘沽永利工程有限公司的委托代理人马作力,被告天津西泽网络科技有限公司的法定代表人鲁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市塘沽永利工程有限公司诉称,原、被告于2013年7月1日签订了房屋租赁协议,约定原告将其所属的坐落XXX房屋租赁给被告,租赁期限一年,即自2013年7月1日至2014年6月30日,年租金叁万元。现,租期已过一年有余,被告仍强占房屋不予归还,虽经原告多次催要,均未果,故起诉,要求1、被告立即交还XXX房屋;2、被告支付截止到2015年10月31日的房屋使用费40000元;3、被告支付自2015年11月1日起止时间交还房屋之日止的房屋使用费(按年租金30000元计算);4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立,向本院提供如下证据:
证据一、房屋租赁协议,证实原、被告存在租赁关系,租赁期到2014年6月30日,租金按年计算,每年3万元;
证据二、规划许可证、用地许可证,证实涉诉房屋的权属系原告;
证据三、准予注销登记通知书、内资公司注销登记核准通知书,证实天津市塘沽永利工程有限公司注销他的债权债务都由天津市塘沽永利工程设计咨询有限公司承担。
被告天津西泽网络科技有限公司辩称,不同意给付租金。原、被告签订的租赁协议租赁期限为2013年7月1日—2014年6月30日,2013年12月—2014年1月涉诉房屋就开始拆迁,把房屋拆的无法办公了,玻璃被砸多次,被告公司经营不好,房屋也无法居住,2014年2月、3月被告就搬走了,现在涉诉房屋已经不再使用了。当时双方没有办理交接,被告已将租金给付到2014年6月30日。
被告天津西泽网络科技有限公司未向本院提供任何证据。
经审理查明,2013年7月1日,原、被告签订《房屋租赁协议》,协议约定:原告将其所属房产XXX租赁给被告使用,租期一年,即从2013年7月1日至2014年6月30日,年租金叁万元整,付款方式为每半年结算,上打租于首月五日前支付,如被告拖欠房租,原告有权终止本协议。此外双方还就其他事宜进行了约定。协议签订后,双方即按约履行。在该租赁期内,原、被告均无违约行为。协议期满后,双方未在签订书面协议,但被告仍在使用房屋,且未再行交纳费用。2015年10月27日,原告提起诉讼,要求被告腾房并交付房屋使用费。案件审理中,因该房屋所在区域属于需拆迁的地段,现房屋已被案外人进行了拆除,故庭审中,原告放弃了第一项要求被告腾交房屋的诉请,本院已经照准。
另查,涉诉房屋系临时建设经营用房,临时用地期限为1997年2月20日至1999年2月19日,建设单位为原天津塘沽永利工程设计咨询有限公司。2014年12月23日,经天津市滨海新区工商行政管理局塘沽分局核准,原名称为天津塘沽永利工程设计咨询有限公司合并至天津市塘沽永利工程有限公司,原天津塘沽永利工程设计咨询有限公司注销。
再查,本案中,原、被告对被告房屋最后交接时间分歧较大,原告称被告系在原告诉讼后于2015年12月11日向原告腾交房屋,故房屋使用费主张至上述时间。被告称因涉诉房屋周围早已进行拆迁,被告无法办公,故于2014年2、3月就迁出涉诉房屋,但房租交至2014年6月30日。对上述腾房时间被告未能提供证据证实。原告称被告系于2015年12月11日将涉诉房屋腾空并将钥匙交还给原告工作人员,但双方未办理书面手续。案件审理中,本案曾订于2015年11月25日开庭,被告法定代表人鲁辉之妻到庭,该庭审因故未能进行。但在法庭交流中,被告委托代理人明确表示不同意腾房,亦无钱支付房屋使用费。
上述事实,有原、被告当庭一致陈述及双方提供的相关证据等在案证实。
本院认为,原、被告虽就涉诉房屋签订了《房屋租赁协议》,但因该房屋为临时用房,且已超过使用期限,故该房屋依法不能出租,原、被告就此房屋签订的租赁协议,虽系双方真实意思表示,但违反法律法规强制性规定,应为无效。然依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定,租赁合同虽然无效,但被告亦实际使用,可参照双方约定的租金标准支付相应房屋占有使用费。关于被告使用期限问题,原、被告均认可自2014年7月1日后未支付费用,但截止时间双方争议较大。被告所称于2014年2、3月份便将房屋腾交给原告,但就该陈述未能提供证据证实,本院不予采信。从案件审理表明,原告于2015年10月27日起诉被告要求腾房并交纳费用,按常理分析,如照被告所说已于2014年2、3月份将房屋交付原告,原告再行提起该诉讼请求,显然有悖常理。此外,在原告提起诉讼后,被告法定代表人之妻亦为委托代理人赵宏娟曾于2015年11月25日表示不同意腾房及支付任何费用,由此说明,截止该日,被告尚未将涉诉房屋腾交给原告。原告称被告于2015年12月11日交付亦无证据,综上,本院认定被告应交付房屋使用费的截止时间为2015年11月25日。据此,依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定,判决如下:
一、被告天津西泽网络科技有限公司于判决生效之日起十日内给付原告天津市塘沽永利工程有限公司房屋使用费,计算方式为自2014年7月1日起至2015年11月25日止,按年租金人民币30000元标准计算。
二、驳回原告天津市塘沽永利工程有限公司之其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,由被告负担(被告于判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 宛 榕
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 岩
附:法律释明
1、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条:“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋,与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的,人民法院应当认定有效。”
2、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条:“房屋租赁合同无效,当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的,人民法院一般应予支持。”
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初4797号
原告:东海县友善稻麦种植专业合作社,地址东海县平明镇陈墩村。
法定代表人：顾汉忠,合作社负责人。
委托代理人：周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告:顾云利,男,1973年11月14日出生,汉族,住江苏省东海县。
原告东海县友善稻麦种植专业合作社诉被告顾云利民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海县友善稻麦种植专业合作社的委托诉讼代理人周成龙到庭参加诉讼。被告顾云利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县友善稻麦种植专业合作社诉称：被告于2015年8月30日到原告处借款30000元用于购买挖掘机，约定月息1.5%，定期1年，由被告向原告亲笔书写借条一份及借款合同等。借款到期后，原告多次催要，至今未还。请求判决被告偿还原告借款本金30000元及利息5940元（自借款之日起至起诉之日止，月息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），后期利息计算至还清本息，被告承担诉讼费。
被告顾云利未答辩。
经审理查明：2015年8月30日，被告顾云利向原告借款30000元用于购买挖掘机，约定月息1.5%，借款期限自2015年8月30日至2016年8月30日，双方签订借款合同一份，由被告向原告出具借据一份。借款到期后，原告多次催要，至今未还。
还查明，被告顾云利为原告东海县友善稻麦种植专业合作社的会员。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款，有原告提供的借条予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据法律规定,借款约定期限的，应当及时偿还，未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。现被告借款到期后长期不还，应当承担相应的民事责任。关于资金利息，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告顾云利于本判决书生效后十日内偿还原告东海县友善稻麦种植专业合作社借款本金30000元及利息（自2015年8月30日起按照中国人民银行同期基准贷款利率计算到借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告顾云利负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费698元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 严 亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 马顺利
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2741号之一
申请执行人:中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
代表人：康文哲，行长。
被执行人：卢卓友，男，1961年3月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市玉善美石珠宝玉器有限公司，住所地天津市河西区气象台路4号（新46号）411室。
法定代表人：卢卓友。
本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与卢卓友、天津市玉善美石珠宝玉器有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 悦
本案引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更693号
罪犯王威，男，1985年1月27日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，仓库班长，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年12月16日作出（2014）管刑初字第419号刑事判决，认定被告人王威犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。后其同案犯不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年3月23日作出(2015)郑刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年5月14日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王威入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，2013年9月2日，被告人王威伙同被告人张红伟、王明等人作为郑州鸿富锦公司员工，利用职务之便，用报废的85部IPHONE4S手机调换单位同型号的手机，非法占有财物折合人民币131155元，数额巨大。王威系主犯。
罪犯王威在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。执行机关对其进行3次评审鉴定，2次优秀，1次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯王威减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警闫广卫、同监犯人梁仁义、刘洪勇的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王威自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王威减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年9月7日起至2018年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 龚延华
审判员 刘晓静
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0302民初1895号
原告：沈荣福，男，汉族，现住四平市铁西区。
被告：安雅楠，女，现住四平市铁西区。
第三人：李桂琴，女，汉族，现住四平��铁西区。
原告沈荣福与被告安雅楠、第三人李桂琴返还原物纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈荣福到庭参加诉讼，被告安雅楠、第三人李桂琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈荣福向本院提出诉讼请求：1.将诉争房屋过户至原告名下；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月，被告因生意流动资金紧缺，欲向银行贷款，银行要求其提供房屋抵押。被告找到原告商量，将原告所有的房产位于四平市铁西区的房屋过户至被告名下用于贷款抵押，并约定2016年4月底将此房屋重新过户至原告名下。原告考虑到多年相处的关系，就答应了被告并办理了过户。房屋过户到被告名下后，由于被告自身的原因，其申请的贷款没能办理。2016年4月过后，原告多次催促被告将该房屋办理过户回原告名下，被告不予理睬。
被告安雅楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
第三人李桂琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
被告安雅楠、第三人李桂琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。对原告沈荣福提交的2015年4月10日借据（保证书）以及本院依职权调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告沈荣福与第三人李桂琴系夫妻关系，被告安雅楠因欲向银行贷款，与原告沈荣福签订了虚假的房屋买卖合同，将原告所有的坐落于四平市铁西区房屋卖与被告。2015年4月2日，原、被告及第三人到四平市房屋产权管理中心将该房屋过户至被告安雅楠名下，被告于2015年4月10日出具借据（保证书）明确表示实际未支付购房款，2016年4月底将该房屋过户回原告沈荣福���下。原告沈荣福与妻子李桂琴一直居住该房屋。
本院认为，本案的焦点是：1.双方签订的房屋买卖合同是否是双方真实的意思表示，是否合法有效；2.原告的诉讼请求能否予以支持。因双方当事人没有买卖房屋的真实意思表示，被告也未实际支付房屋价款，双方签订的房屋买卖合同系缺少真实意思表示的虚假合同，该合同无效。因基于法律行为之物权变动的有因性，因双方的房屋买卖合同无效，虽该房屋已于2015年4月2日登记过户至被告安雅楠名下，被告安雅楠不能取得该房屋的所有权，原告沈荣福及第三人李桂琴仍为该房屋的实际所有权人。
综上所述，对原告沈荣福的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十二条、第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共��国物权法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条、第二百四十一条规定，判决如下：
一、原告沈荣福与被告安雅楠2015年4月1日签订的房屋买卖合同无效。
二、被告安雅楠于本判决生效之日起30日内清除该房屋上的抵押登记手续，协助原告沈荣福、第三人李桂琴办理坐落于四平市铁西区建筑面积114.44平方米房屋的过户手续，将该房屋过户至原告沈荣福、第三人李桂琴名下。该房屋所有权人为原告沈荣福、第三人李桂琴。
案件受理费2742元，由被告安雅楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
代理审判员 魏丹丹
人民陪审员 刘福平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵 娇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执667号之二
申请执行人陈马飞
被执行人李挺飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00641号，依法向被执行人李挺飞发出执行通知书，责令被执行人李挺飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李挺飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李挺飞(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币1443000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年四月十日
书记员 郑 倩
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初5623号
原告温贺增,男,1968年2月1日出生,汉族,农民。
委托代理人高星,天津陈宝堂律师事务所律师。
被告王生,男,1975年11月3日出生,汉族,农民。
被告崔学超,男,1984年3月9日出生,汉族,农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司,住所地河北省唐山市玉田县北环路北方购物公寓门市楼6号。
负责人郭长江,经理。
委托代理人ＸＸ敏,河北冀华律师事务所律师。
原告温贺增与被告崔学超、王生、中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后,依法由代理审判员杨菲独任审判,于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告温贺增的委托代理人高星,被告崔学超、王生,被告保险公司的委托代理人ＸＸ敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温贺增诉称,2016年2月20日14时,被告崔学超驾驶王生所有的冀H×××××/冀BR8**挂重型货车,行驶至津围公路下仓镇久王庄大桥北200米处与原告驾驶的车牌号为津M×××××号小客车相撞,造成原告车辆损坏的交通事故。此次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书,认定被告崔学超负事故的全部责任,原告温贺增不负责任。原告车辆因本次事故受损,被告崔学超驾驶的王生所有的事故车辆冀H×××××在被告保险公司投保交强险和商业三者险,故起诉要求被告保险公司及被告崔学超、王生按责赔偿原告各项损失,诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称,冀H×××××在被告保险公司投保交强险和商业险100万属实,事故发生保险期间内,但被保险人在出险时超出48小时向其公司报案,被保险人车辆行驶证年检期限有限期限至2015年8月,在事故发生时并不是合格有效的行驶车辆,故根据相关法律规定对于原告损失保险公司不予赔付,应当由被保险人自行承担。
被告王生辩称,事故车辆为其所有,崔学超为司机,车辆已经进行年检,可以提供原件。应当由保险公司赔偿。
被告崔学超辩称,其是司机,为职务行为,不应当承担赔偿责任。
经审理查明,2016年2月20日14时00分许,崔学超驾驶车牌号为冀H×××××/冀BR8**挂的重型货车,沿津围公路由南向北行驶至津围公路下仓镇九王庄大桥北200米时,未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离,其车前部撞到顺行前方李金桐驾驶的车牌号为冀B×××××的小型客车尾部,致冀B×××××小型客车失控后撞到前方温贺增驾驶的津M×××××小客车尾部,造成三车损坏,冀B×××××小型客车乘车人孕妇段海蕊受伤的交通事故。此次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书,认定被告崔学超负事故全部责任,原告温贺增无责任。原告所有的津M×××××的小客车在天津凯烁汽车销售有限公司进行维修。原告温贺增开支维修费5800元、施救费260元。
另查,被告王生所有的事故车辆冀H×××××为合格有效行驶车辆,在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额1000000元,事故发生在保险期间,冀BR8**挂无保险。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、交强险三者险保单复印件、维修费票据、施救费票据、维修结算清单等证据予以证实。
本院认为,被告崔学超驾驶王生所有的车辆与原告驾驶其自身所有的车辆发生交通事故,经交警队现场勘察及分析事故原因认定被告崔学超负事故全部责任,原告温贺增不负事故责任,理据充分,且到庭当事人均无异议,本院予以采信。事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿,不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内与被告王生赔偿。另,本次事故中李金桐和原告驾驶的车辆均不负事故责任,原告主张的损失应先扣除无责车辆交强险财产损失限额100元。保险公司以出险时超出48小时未向其报案不予赔付,保险公司未提供相应证据证实且于法无据,本院不予认可。关于原告主张的施救费260元,是由有资质的施救单位出具的合法有效的票据,维修费5800元,是由有资质的维修单位出具的合法有效的票据和维修结算清单,保险公司对票据真实性的不予认可没有相关证据,本院对票据予以确认。
经核实,原告温贺增各项损失包括:维修费5800元、施救费260元;以上共计6060元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告温贺增损失共1000元;
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司在商业三者险限额内赔付原告温贺增损失共计4960元;
上述判决第一、二项均于判决生效后十日内付清,由被告保险公司直接给付原告本人账户。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元(已减半、原告已预交),由被告王生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 菲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张仲秋
附:(一)本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款:
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
……
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
(二)特别提示:
1.当事人有上诉请求的,可在接到判决书之日起十五日内,持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用,将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。(天津市第一中级人民法院地址:天津市南开区南马路188号)。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的,本判决发生法律效力,如义务人未在规定期间内履行判决义务的,权利人在二年内申请法院强制执行。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0223民初1128号
原告:颜某某,男,汉族,1976年8月30日出生,粮农。
被告:李某某,男,汉族,1966年3月7日出生,粮农。
本院在审理原告颜某某与被告李某某劳务合同纠纷一案中，原告颜某某于2016年6月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告颜某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 闫国宁
二〇一六年六月二十四日
书记员 湛文琼
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初172号
原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行。住所地：成都市郫县。
法定代表人任圣梅。
委托代理人欧阳璐，四川法典律师事务所律师，一般代理。
委托代理人沈耀璘，女，汉族，1986年7月3日出生，住成都市青羊区，系银行职员，一般代理。
被告王长路，男，汉族，1974年9月19日出生，，住四川省梓潼县。
被告冯丽蓉，女，汉族，1980年5月4日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人王长路，男，汉族，1974年9月19日出生，，住四川省梓潼县，系夫妻关系，一般代理。
被告四川众立融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人张涛。
委托代理人黄鹢，女，汉族，1972年5月31日出生，住成都市成华区，系公司员工，一般代理。
原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行与被告王长路、冯丽蓉、四川众立融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司成都西区支行委托代理人欧阳璐、被告王长路、被告冯丽蓉委托代理人王长路、被告四川众立融资担保有限公司委托代理人黄鹢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行诉称，被告王长路和被告冯丽蓉是夫妻关系。被告王长路于2013年6月7日与原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告四川众立融资担保有限公司作为保证人在合同上签章并对上述合同项下债务承担连带保证责任，被告王长路、冯丽蓉作为抵押人在合同上签字并于2013年10月31日为抵押物办理抵押登记。合同约定由原告借款1100000元给被告王长路购买奔驰汽车一辆，分期手续费率11.5%，分期手续费金额126500元，手续费分期偿还，分期期数为36期。截止2015年11月23日被告王长路尚有剩余本金286417.82元、分期手续费10541.64元、分期利息4622.66元、分期滞纳金3723.20元未归还。原告诉讼请求判令一、解除与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；二、被告归还剩余借款本金286417.82元和分期手续费、利息、滞纳金18887.5元（计算至2015年11月23日）；三、被告按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定自2015年11月23日起至还清该款项日止的分期手续费、利息、滞纳金；四、原告有权依法处置抵押物并优先受偿。优先受偿范围为借款本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用；五、被告四川众立融资担保有限公司对前述二、三项债务承担连带清偿责任；六、被告承担律师费、诉讼费及其他原告实现债权的有关费用。
被告王长路辩称，资金周转出现困难，请求原告延长还款期限,请求减少违约金。
被告冯丽蓉未发表辩论意见。
被告四川众立融资担保有限公司辩称，债务人先偿还贷款，不足部分由己方偿还。
经审理查明，2013年6月7日原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行与被告王长路、冯丽蓉、四川众立融资担保有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定，原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行给被告王长路办理金穗贷记卡，借款1100000元给被告王长路购买奔驰汽车一辆，被告四川众立融资担保有限公司提供担保，被告王长路、冯丽蓉用所购买的汽车提供抵押担保，分期手续费率11.5%，分期手续费金额126500元，分期期数为36期。2013年10月31日被告王长路将其所有的车辆识别代码/车架号为4JGDF7CE2DA197359的小型越野客车办理抵押登记，抵押权人为原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行。2015年11月23日被告王长路尚欠本金286417.82元、分期手续费10541.64元、分期利息4622.66元、分期滞纳金3723.20元，合计305305.32元。
上述事实，有《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》复印件、机动车登记证书复印件、分期贷款明细清单复印件等证据，在案证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行与被告王长路、冯丽蓉、四川众立融资担保有限公司订立《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，依法成立。原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行与被告冯丽蓉抵押合同未经登记生效，被告冯丽蓉不是抵押物登记的所有权人和抵押人，被告冯丽蓉不应承担本案抵押担保责任。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》对除被告冯丽蓉外的其他合同当事人具有合同效力，当事人应当依法履行合同义务。原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行请求解除合同，不符合法律规定的合同解除条件，依法不予支持。原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行请求被告王长路偿还借款、按约定承担分期手续费、利息、滞纳金并就其提供的抵押物实现抵押权，原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行请求被告四川众立融资担保有限公司承担保证担保连带责任，符合法律规定，依法予以支持。本案涉及债权既有物的担保又有人的担保，当事人在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中具体约定实现担保权的方式，原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行既可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告王长路归还原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行借款本金286417.82元和计算至2015年11月23日的分期手续费、利息、滞纳金18887.5元；
二、本判决生效后十五日内，被告王长路向原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行支付按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定方式计算的自2015年11月24日起至还清借款时止的分期手续费、利息、滞纳金；
三、确认原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行对被告王长路所有的车辆识别代码/车架号为4JGDF7CE2DA197359的小型越野客车享有抵押权；准予原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行以依法拍卖、变卖该抵押小型越野客车所得的价款优先受偿前述一、二项债权以及实现债权的费用；
四、被告四川众立融资担保有限公司对前述一、二项债务承担连带清偿责任；被告四川众立融资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告王长路追偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行的其他诉讼请求。
如果被告王长路、四川众立融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5880元、保全费2076元，合计7956元。由被告王长路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭 勇
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 王昌建
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李瑞雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初173号
原告：**，男，汉族，身份证号**，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。
被告：**，住所地岳阳市。
法定代表人：**。
原告**与被告**（以下简称**公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺先明到庭参加诉讼。被告**公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告**公司立即将**•**号房屋过户至原告名下，为原告办妥不动产权证书，并承担所有办证费用；2、判令被告支付原告逾期办证违约金433.8元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年12月10日，原告和被告**公司就**·**号房屋签订了买卖合同。原告在向被告支付全部购房款后，被告延期交房，且被告至今未依约履行办理房屋权属证书的义务。
被告**公司未作答辩。
查明的事实
2010年12月10日，原告**和被告**公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告以216901元的价格购买被告开发的位于岳阳市火车站立交桥东南角、房屋建筑面积63.97M2的**•**号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自最后交付期限的第二天起按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订当日支付首付款81901元。2011年9月13日，被告出具收据，认可收到全部购房款，并收取办证费10708元。因被告至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。
判决的依据和结果
本院认为，原告**和被告**公司签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告至今未为原告办理房屋权属证书，构成违约，应承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金433.8元（216901元×0.2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告理应及时为原告办理权属证书，但被告至今未为原告办理，且未办理是被告的原因，故因拖延办理房屋权属证书造成办证费用增加的损失应由被告承担，故被告应承担办理权属证书的费用。被告无正当理由不到庭参加诉讼，是对本人诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告**为原告**办理**·**号房屋的权属证书，并承担办证所涉一切税费；
二、被告**支付原告**迟延办理房屋权属证书的违约金433.8元；
以上一、二项，限被告**于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告**负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文。）
审判员 方益
二〇一七年三月二十三日
书记员 高翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更996号
罪犯张险峰，又名张显峰，男，1979年1月17日出生，汉族，河南省项城市人，高中文化，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2007年8月31日作出（2007）川刑初字第104号刑事判决，认定被告人张险峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。宣判后，于2007年9月13日交付执行。执行期间，本院于2011年1月25日对其减刑一年六个月。于2013年11月30日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张险峰自上次以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定，2006年3月底至5月份期间，被告人张险峰以能买到低价柴油为幌子，骗取李x人民币118.6万元。后被告人张险峰于2006年10月9日，以同样的方法，骗取闫x人民币30万元，其中的29万元用于还李x，另1万元自己挥霍。后被告人张险峰又于2006年10月21日，以同样的方法，骗取吴x人民币24.44万元，用于还闫x。由于吴x报案，被告人张险峰把自己的油罐车抵给吴x，李x被骗的89.6万元，闫x被骗的5.56万元被被告人张险峰挥霍。原判罚金50000元未缴纳。
罪犯张险峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行8次评审鉴定，5次优秀，2次良好，1次一般。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯张险峰减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李鸿、同监犯人石荣民、韩顺营的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张险峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张险峰减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2007年1月12日起至2018年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执157号
庆元县农村信用合作联社与钟良林、王传姿申请实现担保物权一案，庆元县人民法院作出（2016）浙1126民特357号民事裁定书已经发生法律效力。本案于2017年1月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人钟良林、王传姿的房产被本院处置拍卖，本案申请人享有优先受偿权，分配到案件纠纷款本金及利息人民币763658.31元。本案执行费9100元，案件受理费5325元，房产评估费7501元均已收取。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申551号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木中心总校。住所地：内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木(政府所在地）。
法定代表人：那顺门德，该校校长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永才，男，汉族，1957年11月22日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
一审被告：阿鲁科尔沁旗罕苏木波日和嘎查委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗罕苏木波日和嘎查。
负责人：贺喜格图，该嘎查委员会主任。
再审申请人阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木中心总校（以下简称苏木总校）因与被申请人王永才及一审被告阿鲁科尔沁旗罕苏木波日和嘎查委员会（以下简称波日和嘎查委）建设工程施工合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院(2015)赤民一终字第1359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏木总校申请再审称：（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。1.1996年7月10日苏木总校与王永才签订的施工合同为复印件且多处有改动，证明力较弱；2.建设罕苏木三个小学的情况说明，在涉案施工合同等原始材料丢失的情况下，出具时间为2011年3月20日，距工程施工时间长达15年之久，缺乏客观性；3.二审中苏木总校提交了波日和嘎查小学的照片等五份证据，可以证实涉案工程为10间教室而非12间。（二）二审判决适用法律错误。王永才要求苏木总校给付工程款，其应当对涉案工程面积、价款和欠款情况承担举证责任，但提交的证据不足以证明其诉讼主张，法院予以支持适用法律不当。苏木总校依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一审诉讼期间，王永才为支持其诉讼主张提交了三份证据，经质证，苏木总校和嘎查委无异义，也未提交任何抗辩或者反驳证据，一审判决根据王永才提交的证据支持了其诉讼请求。二审期间，苏木总校提供了七份证据，用以证明涉案工程量、价款和欠款情况，经质证，二审判决认为不足以推翻王永才提交的阿鲁科尔沁旗教育局、苏木总校和嘎查委出具的加盖公章的说明以及时任阿鲁科尔沁旗教育局主管基建的孟某某、宝某某证明。认证理由为：1.苏木总校提供的照片只能反映学校现在的情况而不能还原当时情况；2.第2-4份证据系复印件，无法与原件核对；3.第5份证据与案件待证事实不具有关联性；4.第6、7份证据系单一证人证言，无其他证据佐证，且与第3、4份证据相互矛盾，王永才也不认可。综上，苏木总校主张涉案工程施工费已经付清，缺乏充足有效的证据支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第73条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。二审根据证明力较大的证据，结合案件情况，维持一审判决并无不当。
综上，苏木总校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木中心总校的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 陶格苏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王茂源
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初437号
原告程勇,男,汉族,1963年12月06日出生,住重庆市垫江县。
被告蒋江,女性,汉族,1965年07月25日出生,住重庆市垫江县。
本院在审理原告程勇与被告蒋江确认合同效力纠纷一案中，原告程勇于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告程勇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告程勇负担。
审 判 员 王 治
二〇一七年一月二十三日
法官助理 黄先才
书 记 员 李俊锋