湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初7879号
原告陈某，住长沙市岳麓区。
委托代理人赵宗缘，湖南开阳律师事务所律师。
委托代理人刘小兰，湖南开阳律师事务所律师。
被告熊某，住长沙市雨花区。
被告曹某，住长沙市雨花区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司，住所地长沙市岳麓区银盆路火炬城。
负责人陈皓玉，经理。
委托代理人赵尚军，湖南路衡律师事务所律师。
原告陈某诉被告熊某、被告曹某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司（以下简称太平洋保险岳麓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈莎担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人赵宗缘，被告熊某，被告曹某，被告太平洋保险岳麓支公司委托代理人赵尚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2016年6月20日17时53分许，被告熊某驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型汽车沿长沙市学士街道云栖路云栖谷地段由东向北行驶，原告陈某驾驶牌照为长沙A91976的电动车沿长沙市学士街道云栖路云栖谷地段由东向西行驶，因被告熊某驾驶车辆变更车道，致使两车在上述地点发生相撞，造成原告陈某受伤、两车受损的交通事故。2016年６月22日长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具道路交通事故认定书认定：熊某承担本次事故全部责任，原告陈某无责任。原告陈某因交通事故受伤即被送往长沙年轮骨科医院住院治疗２３天（2016年６月20日-2016年７月13日），出院诊断：左尺桡骨中下段骨折伴下尺桡关节脱位；左尺骨茎突撕脱骨折；左桡侧腕短伸肌部分断裂；全身多处皮肤软组织挫裂伤；左上侧切牙、尖牙松动。出院医嘱：建议牙科专科医院继续治疗；继续休息３个月，加强营养；继续左上肢石膏外固定４-６周；定期复查；术后４-６周视情况拆除左腕部克氏针，术后１年-１年半右视骨折愈合情况拆除左前臂内固定；出现伤处肿痛加重随时来我院就诊。后陈某又继续在长沙年轮骨科医院住院治疗２０天（2016年８月23日-2016年９月12日），出院诊断：左前臂车祸伤术后功能障碍；出院医嘱：注意休息，勿暴力活动；出院后在医生指导下继续加强左前臂功能锻炼；出院后半个月后复诊；如有不适，我科随诊。2016年９月21日长沙市交警支队岳麓大队委托湖南省鉴真司法鉴定中心对陈某的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2016年９月26日出具司法鉴定意见书认定：被鉴定人陈某因交通事故致左前臂损伤构成十级伤残；其后续治疗费约需壹万元；其误工期为180日，护理期为60日，营养期为９０日。被告曹某为被告熊某所驾牌照为湘Ａ×××××的小型汽车在被告太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司承保了机动车交强险与商业险，事故发生在承保期限内。根据相关法律规定，被告太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司应在交强险与商业险责任范围内直接向原告方承担赔偿责任。此次交通事故给原告的身体上与精神上都带来了极大的伤害，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，诉至法院，请求法院判令：1、判令被告熊某赔偿原告陈某因交通事故造成的损失150912.05元（医疗费6610.7元、住院伙食补助费4300元、营养费4000元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金57676元、精神损害抚慰金9000元、误工费36000元、护理费9000元、交通费3000元、残疾辅助器具费1000元、被扶养人生活费6825.35元、鉴定费1500元、财产损失2000元）。2、要求被告太平洋财产保险股份有限公司长沙岳麓城支公司在交强险与商业险范围内直接向原告方承担赔偿责任。3、判令本案诉讼费用由被告共同承担。
被告熊某辩称，1、原告陈某第一次住院，被告熊某垫付医药费17982.78元；原告陈某第二次住院，被告熊某垫付医药费7600.47元。2、被告熊家荣已与被告太平洋岳麓支公司协商，双方一致同意扣除15%的非医保用药费用。
被告曹某辩称，被告是本次肇事车辆车主，与事故发生没有直接关系，其当时不在现场，与本案没有关系。
被告太平洋保险岳麓支公司辩称，1、请法庭依法查明肇事者是否具备合法的驾驶资格以及车辆是否具备合法的行驶资格，其只在上述证件具备合法的资格前提下才进行保险赔付。2、医疗费应当根据保险合同的约定核减非医保用药，核减的最低比例是20%。3、公司已垫付10000元，应在赔偿总数中予以扣除。4、后续治疗费应当实际发生后凭发票主张。5、营养费最高不能超过500元。6、住院伙食补助费应当按60元/天计算。6、护理费应当按照80元/天计算。7、误工费，原告陈某没有提供劳动合同及会计记账凭证、银行流水、纳税证明来证明其确实存在误工损失，若原告陈某举证不能，其误工费的损失应当按照农林牧渔的标准计算。8、伤残赔偿金，对伤残鉴定不能认可，已向法院申请重新鉴定；原告陈某为农业户口，伤残赔偿金应当按照农村标准计算。9、被抚养人生活费只能在存在伤残的前提下主张且计算错误，原告陈某儿子在原告定残时年满12周岁，计算年限应为6年，且应当按照农村标准计算。10、精神损害抚慰金过高，最高不能超过3000元。11、鉴定费不应当由公司赔偿。12、交通费过高，且应当提供合理有效的交通费发票，若不能提供，只能按照4元/天的标准按实际住院的天数计算。13、残疾辅助器具费没有医院及配置机构的意见及正式发票，不予认可。14、财产损失没有相关购置发票及维修清单，不予认可。15、不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2016年6月20日17时53分许，熊某驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型汽车沿长沙市学士街道云栖路云栖谷地段由东向北行驶，陈某驾驶牌照为长沙A91976的电动车沿长沙市学士街道云栖路云栖谷地段由东向西行驶，因熊某驾驶车辆变更车道，致使两车在上述地点发生相撞，造成陈某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往长沙年轮骨科医院住院治疗23天（2016年６月20日-2016年７月13日），出院诊断：1、左尺桡骨中下段骨折伴下尺桡关节脱位；2、左尺骨茎突撕脱骨折；3、左桡侧腕短伸肌部分断裂；4、全身多处皮肤软组织挫裂伤；5、左上侧切牙、尖牙松动。出院医嘱：1、建议牙科专科医院继续治疗；2、继续休息３个月，加强营养；3、继续左上肢石膏外固定４-６周；4、定期复查；5、术后４-６周视情况拆除左腕部克氏针，术后１年-１年半右视骨折愈合情况拆除左前臂内固定；6、出现伤处肿痛加重随时来我院就诊。后陈某因左前臂车祸伤术后功能障碍继续在长沙年轮骨科医院住院治疗20天（2016年８月23日-2016年９月12日），出院诊断：左前臂车祸伤术后功能障碍；出院医嘱：注意休息，勿暴力活动；出院后在医生指导下继续加强左前臂功能锻炼；出院后半个月后复诊；如有不适，我科随诊。2016年6月22日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队于作出（2016）第062487号道路交通事故认定书（简易程序），认定熊某在本次事故中承担全部责任，陈某不承担责任。2016年９月21日，长沙市交警支队岳麓大队委托湖南省鉴真司法鉴定中心对陈某的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2016年９月26日出具湘鉴司鉴中心（2016）法临鉴字第429号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人陈某因交通事故致左前臂损伤构成十级伤残；其后续治疗费约需壹万元；其误工期为180日，护理期为60日，营养期为９０日。此次司法鉴定费1500元，由原告陈某支付。
湘Ａ×××××号车主为被告曹某，湘Ａ×××××号机动车在被告太平洋保险岳麓支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，限额50万元商业第三者责任险、不计免赔险。被告太平洋保险岳麓支公司已支付原告陈某10000元医药费。
曹某与熊某为母子关系，熊某因事借用湘Ａ×××××号机动车从而发生本次事故。
原告陈某在长沙年轮骨科医院、浏阳市骨伤科医院、中南大学湘雅三医院、长沙市第四医院、湖南省中医药研究院门诊治疗医药费为6581.2元，在长沙年轮骨科医院住院治疗医药费用为35583.25元，崇源堂大药房兴丰店29.5元，以上共计42193.95元。陈某为修理电动车用去320元。
被告熊某已支付原告陈某医药费25583.25元。
陈某系农业家庭户口，受伤前一直在长沙市卢凯西服饰店工作。陈某之子李博航于2004年9月26日出生。
在审理过程中，熊某与太平洋保险岳麓支公司就医药费中超出交强险限额部分达成扣除15%医保外用药费用的一致意见。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的事故认定书、病历资料、医药费发票、司法鉴定意见书、户籍资料、保险单、证明，被告熊某提交的发票等证据证实，本院予以认定。
本院认为，长沙市公安局交通警察支队岳麓区交警大队适用简易程序对此次事故作出（2016）第062487号道路交通事故认定书，认定被告熊某承担事故的全部责任，原告陈某不承担责任，被告熊某、原告陈某对事故责任认定无异议，故本院对此次事故认定书予以采信。熊某应对陈某因此次事故产生的损失承担全部赔偿责任。被告曹某将车辆借给具有驾驶资质的熊某使用，对熊某使用车辆发生交通事故没有过错，故在本案中不承担责任。被告太平洋保险岳麓支公司系湘Ａ×××××号机动车的承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋保险岳麓支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任并优先赔偿精神损害，对超出强制保险责任限额的部分，由本次事故责任双方按比例承担赔偿责任。
原告陈某因此次交通事故所受经济损失的确定。被告太平洋保险岳麓支公司以未能参与鉴定过程及鉴定结论认定左上肢丧失功能10%与事实不符为由申请重新鉴定，本院认为原告陈某第一次住院，长沙年轮骨科医院出院诊断为左尺桡骨中下段骨折伴下尺桡关节脱位，鉴定意见评定原告因交通事故左前臂损伤构成十级伤残，鉴定意见与出院诊断并不存在冲突。被告太平洋保险岳麓支公司并未提供充分证据证明鉴定结论存在明显瑕疵，故对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许，对原告陈某提供的司法鉴定结论予以采信。原告的损失为：1、医药费42193.95元。2、住院伙食补助费2580元（60元/天×43天）。3、营养费，依据医嘱及鉴定意见书，本院酌情认定为1800元。4、后续治疗费，根据司法鉴定意见书本院确定为10000元。5、护理费，根据鉴定意见书原告需护理60天，原告没有提供护理人员误工损失证据，参照居民服务行业的标准，计算为6661元（40520元/年/365天*60天）。6、交通费，原告主张3000元，本院结合原告住院天数及治疗情况，酌情认定为1600元。7、残疾赔偿金，原告陈某虽系农业家庭户口，但其一直在长沙市卢凯西服饰店工作，经常居住在城镇，收入来源于城镇，故按城镇居民标准计算伤残赔偿金为57676元（28838元/年*20年*0.1）。8、误工费，原告陈某主张误工费为36000元，但其并未提供充分的证据支持其在受伤前的收入为6000元/月。原告陈某受伤前在长沙市卢凯西服饰店从事衣服制作的工作，故参照居民服务行业的标准计算，根据法律规定因伤持续误工可计算至定残日前一天，故原告的误工期限为97天，综上计算为10768元（40520元/年/365天*97天）。9、被抚养人生活费，原告陈某儿子李博航年满12周岁，故被抚养人生活费计算为5850.3元（19501元/年*6年*0.1/2）。10、精神损害抚慰金，原告在本次事故中构成一处十级伤残，其精神遭受损害，本院酌情认定为5000元。11、鉴定费用1500元。12、辅助器具费，原告未提供相应证据佐证，本院不予认定。13、财产损失费，原告主张2000元，包含电动车修理费320元，对于衣物损失，原告没有提供相应证据，本院酌情认定为180元，共计500元。原告损失共计为146129.25元。
综上，被告太平洋保险岳麓支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内应赔偿原告陈某10000元，此款已由被告太平洋保险岳麓支公司先行支付。在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔偿原告陈某精神损害抚慰金5000元后，再赔偿原告陈某82555.3元。在机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额2000元内赔偿陈某500元。共计88055.3元(未含已支付的医药费10000元)。
对于超出强制保险限额范围部分，原告陈某的损失为48073.95元（含鉴定费1500元）。因被告熊某与被告太平洋保险岳麓支公司就非医保用药费用达成扣除15%比例的一致意见，故此部分费用计算为4829元{（42193.95-10000）*0.15}，扣除被告熊某还应承担的鉴定费1500元后，被告太平洋保险岳麓支公司在第三者商业险中应承担赔偿部分为41744.95元（48073.95元-4829元-1500元）。因被告熊某已支付原告陈某25583.25元，扣除被告承担的非医保用药费用及鉴定费后，原告应在所得保险理赔款中退还被告19254.25元。为化解当事人之间的矛盾及减轻当事人的诉累，本院将原告应退被告熊某的款项在本案中一并予以处理。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈某88055.3元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告陈某41744.95元，共计129800.25元；前述款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈某110546元，支付被告熊某19254.25元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1056元，适用简易程序减半收取528元，由原告陈某负担120元，被告熊某负担408元，此款已由原告垫付，被告在兑现本判决款项时将其应负担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 莎
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。