wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宣中民二终字第00139号
上诉人（原审被告）：台州华龙离合器有限公司，住所地浙江省玉环县。
法定代表人：张维山，该公司执行董事。
委托代理人：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宁国市福友汽车零部件有限公司，住所地安徽省宁国经济开发区。
诉讼代表人：傅忠彬，该公司管理人组长。
委托代理人：汤钊，该公司管理人成员。
上诉人台州华龙离合器有限公司（以下简称华龙公司）因与被上诉人宁国市福友汽车零部件有限公司（以下简称福友公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2014）宁民二初字第00710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人华龙公司的委托代理人周柏林、被上诉人福友公司的委托代理人汤钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年6月12日，安徽省宁国市人民法院根据安徽省宁国经济技术开发区建设投资有限公司的申请，裁定受理对福友公司的破产清算申请，并指定浙江京衡律师事务所担任管理人。管理人在清理福友公司债权债务时，发现华龙公司尚欠福友公司货款，于是向华龙公司发催收欠款函。华龙公司收悉上述催收欠款函后，于2014年9月5日向管理人复函称：“管理人提到福友公司账目上反映截止到2014年6月末，华龙公司欠福友公司货款500888.95元，是完全没有的事情。华龙公司和福友公司从2010年7月开始合作到2011年6月末为止，期间因为质量问题达成协议有未入库直接退货的和已入库退货的减了总的入库金额有111942.73元，发票福友公司分两次开，一次是2010年10月13日开票30693元，华龙公司2010年11月1日付款，另外一笔是2011年7月21号开票60000元，华龙公司分别在2011年7月25日、2011年10月19日付款，所有凭证都在附件请核对。总付款金额为90693元，未付款未开票的有21249.73元。为什么这个2万多金额华龙公司一直没有支付，原因是因为面片有质量问题客人不同意收货……还有华龙公司保留要起诉福友公司因为质量问题引起华龙公司货物滞留在仓库的问题，而引起的一次经济损失赔偿问题”。因双方就付款协商未果，2014年12月3日，福友公司具状法院，请求判令华龙公司立即返还货款21249.73元。
原审法院判决认为：华龙公司最后一次支付给福友公司货款时间为2011年10月19日，即至2013年10月18日诉讼时效期间届满。本案中受理福友公司破产申请之日为2014年6月12日，即自2013年6月13日之后因福友公司无正当理由未及时行使的到期债权，自2014年6月12日起重新计算诉讼时效期间。故本案中福友公司诉请的债权未超过法律规定的诉讼时效。华龙公司提出上述未付21249.73元货款，福友公司未能开具增值税发票，法院考虑到福友公司现无力开票的实际情况，扣减货款的17%，以保障华龙公司的合法权利。华龙公司提出福友公司产品质量有问题，但未能充分举证，故需承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、华龙公司于判决生效之日起十日内给付福友公司货款17637.27元；二、驳回福友公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费331元，由福友公司负担91元，华龙公司负担240元。
原审宣判后，华龙公司不服，上诉称：1、原审法院部分事实认定错误。原审法院认定诉讼时效起点为华龙公司最后一次支付货款的时间2011年10月19日错误。本案诉讼时效起点应为福友公司向华龙公司供货结束共同核对确认入库数额日或福友公司第一次开具发票日（2010年10月13日）始计算；对华龙公司提供的向外商供货的合同及被予以退货的函告证据不予认可错误。福友公司提供的产品存在质量问题，福友公司没有证据证明案涉货物系合格产品；2、原审法院因认定事实错误导致适用法律错误。综上，请求二审依法改判，驳回福友公司原审诉请。
福友公司庭审答辩称：1、从华龙公司最后一次支付货款的时间2011年10月19日开始计算诉讼时效，符合法律规定；2、福友公司没有开具发票就认定产品质量存在问题不符合正常逻辑，二者没有直接因果关系。另外，对于产品质量存在问题的主张，华龙公司应该提供证据证明。
二审中，双方当事人均无新证据向本院提交。经对双方当事人于一审中提交的证据及在一、二审中陈述内容的综合审查，二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为：诉讼时效期间从权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起开始计算。本案中，华龙公司最后一次向福友公司支付货款时间为2011年10月19日，且未付清货款，即从该日起，福友公司受到侵害，原审法院据此确认诉讼时效起始时间并无不当。因受理福友公司破产申请之日为2014年6月12日，根据破产法相关规定，本案并未超出诉讼时效期间。华龙公司诉称，福友公司提供的产品存在质量问题，本院认为，华龙公司以其提供的外商供货合同及退货函告等证据或以福友公司未开具增值税发票的事实，均不能充分证明福友公司提供的案涉货物存在质量问题，华龙公司应支付其尚欠福友公司的货款。综上，华龙公司的上诉理由不予认可，对其上诉请求不予支持。原判认定基本事实清楚，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费391元，由上诉人台州华龙离合器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马庆松
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第8216号
申请执行人胡绍成,男,1969年9月14日出生,47岁,汉族号码320825196909145117,住泗阳县。
被执行人李全芝,男,1973年1月8日出生,43岁,汉族号码321322197301081230,住沭阳县。
申请执行人胡绍成与被执行人李全芝劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案执行，执行标的为101150.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年五月二十日
书 记 员 孟 圆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初2018号
原告：张某某，女，汉族，1973年12月4日出生，，户籍所在地福建省霞浦县沙江镇。
委托代理人：王长宇，系黑龙江恒金律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1971年10月15日出生，，现居住地哈尔滨市道外区南直路。
委托代理人：张阅强，系黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告：姜某某，女，汉族，1970年7月6日出生，，现居住地哈尔滨市道外区南直路。
委托代理人：张某某，系被告姜某某配偶。
原告张某某诉被���张某某、姜某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。本案审理过程中，原告张某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，系对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费328元（原告已预交），减半收取计164元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审判员 蔡文丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 任小丹
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2218号
原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：周琴，董事长。
委托代理人：廖正斌，系该公司员工。（特别授权）
委托代理人：林丽平，系该公司员工。（特别授权）
被告：罗树芳，女，汉族，生于1963年02月03日，住峨眉山市。
本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告罗树芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。
审判员 杨 刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 方莉红
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
豫04**刑初181号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人程某某，男，1989年4月6日出生于河南省宝丰县，汉族，文盲，农民，住宝丰县。2009年7月21日因盗窃被劳动教养一年；2010年11月21日因盗窃被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年11月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年2月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月5日被宝丰县公安局刑事拘留，同年7月15日被宝丰县公安局执行逮捕。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、韩莉芳出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日10时许，被告人程某某到宝丰县城人民路与永明路交叉口中信教育学校门口，将米某停放在此处的一辆紫色雅迪牌简易式电动车盗走后变卖。经鉴定，被盗电动车价值人民币931元。
2016年2月20日17时许，被告人程某某到宝丰县城人民会堂门口处，将柴某停放在此处的一辆磨砂红色新大洲牌踏板式电动车盗走后变卖。经鉴定，被盗电动车价值人民币3100元。
2016年4月17日8时许，被告人程某某到宝丰县城人民路挚爱婚纱店门口，将常某停放在此处的一辆黑色新日牌简易式电动车盗走后变卖。经鉴定，被盗电动车价值人民币1930元。
2016年6月15日21时许，被告人程某某到宝丰县城人民路工商银行门口，将董某停放在此处的一辆白加蓝色捷安特牌简易式电动车盗走后变卖。经鉴定，被盗电动车价值人民币1029元。
另查明，被告人程某某因2016年6月28日盗窃米某的电动车被宝丰县公安局城关派出所民警传唤讯问，其如实供述自己的该起犯罪事实，并供述了自己另外的3起盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人米某、柴某、常某、董某的陈述，证人米长林、赵某、张某、何某等人的证言，视听资料，鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位图及照片、搜查笔录，视听资料，户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、电动自行车销售登记卡、合格证、情况说明、照片、发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚，非法所得亦应追缴。公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪的罪名成立。
被告人程某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但其因盗窃被传唤讯问，其如实供述自己的该起犯罪事实，并供述了自己另外的3起盗窃的犯罪事实，在庭审中认罪态度好，可从轻处罚。本院在对被告人程某某量刑时综合予以考虑。
根据被告人程某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年7月4日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人程某某退赔被害人米林立经济损失931元；退赔被害人柴晓艳经济损失3100元；退赔被害人常征经济损失1930元；退赔被害人董广耀经济损失1029元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨晓娜
人民陪审员 王延奇
人民陪审员 贾跃辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 何婉冰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第3102号
原告林龙德，男，汉族，1981年8月19日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告陈育彬，男，汉族，1982年3月10日出生，住泉州市泉港区。
被告陈冬燕，女，汉族，1982年12月26日出生，住泉州市泉港区。
原告林龙德与被告陈育彬、陈冬燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告林龙德的委托代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告陈育彬、陈冬燕经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林龙德诉称，2015年7月3日，被告陈育彬以家庭资金困难为由向原告借款40000元，未约定借款利率和还款期限。之后，被告仅偿还借款本金15000元，尚欠25000元未还。被告陈育彬与被告陈冬燕系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。现请求判令被告陈育彬、陈冬燕共同偿付原告借款25000元及利息（自起诉之日即2015年11月25日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
被告陈育彬、陈冬燕未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年7月3日，原告林龙德通过施梅川的账户转账给被告陈育彬27000元。当日，被告陈育彬出具1张载明借款金额为40000元的借条1张交付��告收执，借条上未载明借款利息和还款期限。2015年11月25日，原告诉诸本院。庭审时，原告自认：一、被告陈育彬向其借款总计40000元，除上述以银行转账方式支付27000元外，另外13000元，则以现金交付方式支付被告陈育彬；二、借款后，被告陈育彬已经偿还借款本金15000元，尚欠25000元未还。
另查明，2008年2月15日，被告陈育彬与被告陈冬燕登记结婚。2015年7月7日，被告陈育彬与被告陈冬燕登记离婚。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告林龙德的陈述及其提供的借条1张、施梅川的DCC历史流水记录单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表和本院依职权对施梅川制作的询问笔录等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈育彬尚欠原告林龙德借款本金25000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利率和还款期限，属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）向的规定，原告主张被告陈育彬偿还尚欠借款本金25000元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。两被告现虽已离婚，但本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。故本院对原告主张由两被告���同偿付上述借款本金及相应利息，本院亦予以支持。被告陈育彬、陈冬燕经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈育彬、陈冬燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告林龙德借款25000元及利息（自2015年11月25日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币425元，减半收取212.50元，由被告陈育彬、陈冬燕负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一六年一月十三日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席���决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终7249号
上诉人：（原审被告）陈为灿
被上诉人（原审原告）：陈丽娟
原审被告：徐红芳。
上诉人陈为灿因与被上诉人陈丽娟、原审被告徐红芳房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈为灿的上诉请求：不服原审判决。事实和理由：一、房屋租赁合同上“徐红芳”的签名是陈为灿代签的。二、陈为灿对租赁房屋进行装修，陈丽娟丈夫钱伯华来过多次，从未表示反对。
陈丽娟辩称，服从一审判决。
陈丽娟向一审法院起诉请求：一、陈为灿、徐红芳将柏庐路临街铺面17号（现458号）房屋返还陈丽娟并将物品搬离。二、徐红芳将以其名义注册在柏庐路临街铺面17号（现458号）的分公司及个体工商户信息进行经营地址变更或注销。三、陈为灿、徐红芳按照5000元/月标准支付合同到期日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费。四、诉讼费由陈为灿、徐红芳承担。
一审法院认定事实：陈丽娟系昆山市柏庐路临街铺面17号房屋所有权人，该房屋编号现变更为昆山市柏庐中路458号。2011年1月23日，陈丽娟作为出租人（甲方）、陈为灿、徐红芳（乙方）作为承租人签订《房屋租赁合同》一份，抬头出租人、承租人处及落款承租人签字处均由陈为灿书写，落款出租人由陈丽娟签字，合同非当面签订。合同约定：出租方将柏庐路临街铺面458号给承租方使用，租金3000元/月，付款方式一年一付，租期五年（2011年2月25日至2016年2月24日）。徐红芳作为负责人及经营者分别于2011年6月2日、2014年9月26日注册上海桂丽商贸有限公司昆山分公司、昆山市玉山镇柏杰商店，营业场所登记的均为昆山市柏庐中路458号。陈为灿支付租金至2016年3月24日。2016年4月5日，陈丽娟向陈为灿、徐红芳发送《律师函》一份，要求两人在收到本函7日内将租赁房屋恢复原状交还同时支付占用期间使用费，邮递回执显示该函于4月6日由家人签收。现陈为灿、徐红芳仍使用涉案房屋经营昆山市玉山镇柏杰商店。
徐红芳为证明其系陈为灿的员工，提供陈为灿出版的《回忆录》一本，第387页写道：到工商局领取执照，老人年过七十，不便领取，张桂丽是公司经理，只有徐红芳挑此担子了。
陈丽娟提供相邻店铺（昆山市玉山镇百丽园保健品店）的工商内档信息一份，证明相邻店铺租金水平50000元/年。
以上事实，由陈丽娟提供的《房屋租赁合同》、产权证、派出所证明、上海桂丽商贸有限公司昆山分公司、昆山市玉山镇柏杰商店工商信息、律师函及回单、昆山市玉山镇百丽园保健品店工商内档信息、陈为灿提供的收条复印件、徐红芳提供的《回忆录》以及当事人庭审中陈述为证。
一审法院认为，陈为灿以其与徐红芳共同的名义签订《房屋租赁合同》，昆山市玉山镇柏杰商店和上海桂丽商贸有限公司昆山分公司均以徐红芳名义注册，陈为灿、徐红芳共同经营昆山市玉山镇柏杰商店，同时徐红芳未提供证据证明系陈为灿的员工，综合以上因素，法院认定陈为灿、徐红芳系《房屋租赁合同》的承租方。《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。陈丽娟收取租金至2016年3月24日，视为租期较��同延长至2016年3月24日，租赁期限届满后，陈为灿、徐红芳未达成续租的合意，陈为灿、徐红芳应向陈丽娟返还房屋。陈为灿、徐红芳未按约返还房屋，理应支付房屋占有使用费，陈丽娟主张的5000元/月无依据，法院依据房屋租赁合同调整为3000元/月，从2016年3月25日支付至陈为灿、徐红芳实际返还房屋之日。徐红芳系基于《房屋租赁合同》向工商部门申请将上海桂丽商贸有限公司昆山分公司、昆山市玉山镇柏杰商店经营地址登记为涉案房屋地址，现《房屋租赁合同》终止，将以上登记的经营地址变更或注销系合同附随义务，对陈丽娟的第二项诉讼请求予以支持。陈为灿装修花费的14万元，由于租赁合同中并未约定装修费用，故该费用由陈为灿自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条的规定，判决：一、陈为灿、徐红芳于判决生效后十日内返还陈丽娟昆山市柏庐中路458号商铺并搬离物品。二、陈为灿、徐红芳于判决生效后十日内支付房屋占有使用费（以3000元/月标准从2016年3月25日计算至实际返还之日）。三、徐红芳于判决生效后十日内将注册的上海桂丽商贸有限公司昆山分公司、昆山市玉山镇柏杰商店的工商信息中的经营场所进行变更或注销。案件受理费50元，减半收取25元，由陈为灿、徐红芳负担。
二审中，陈为灿称希望把房屋租给徐红芳。陈丽娟称房屋要自己经营不再出租。
本院认为：2011年1月23日，陈丽娟与陈为灿、徐红芳签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。陈为灿称徐红芳为其打工，合同上的签名是其代签，且承租房屋是徐红芳在工商部门登记的昆山市玉山镇柏杰商店的��业场所，应视为徐红芳对陈为灿代其签名行为的追认，一审判决认定徐红芳与陈为灿共同承租房屋并无不当。合同约定的租赁期限届满后，陈为灿、徐红芳继续使用房屋，陈丽娟未提出异议，且收取房屋租金到2016年3月24日止，原房屋租赁合同继续有效，租赁期间为不定期。陈丽娟有权随时解除合同，但应给予陈为灿、徐红芳合理的准备期间。陈丽娟于2016年4月5日发函，要求陈为灿、徐红芳在收到函件7日内返还房屋，该函件于4月6日签收，据此，双方的租赁合同于2016年4月13日到期。原审判决认定租期延长到2016年3月24日不当，应予纠正。据此陈为灿、徐红芳尚欠合同内租金按每月3000元计算为2000元，还应支付自2016年4月14日起至实际返还房屋之日的房屋使用费（参照合同约定为每月3000元）。陈为灿上诉要求陈丽娟赔偿房屋装修损失，但未能提供陈丽娟同意其装修的证��，且租赁合同对装修费用未作约定，该上诉理由不能成立。
综上所述，陈为灿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决栓下：
一、维持江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5429号民事判决第一、三项及案件受理费负担部分。
二、撤销江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5429号民事判决第二项。
三、陈为灿、徐红芳支付陈丽娟房屋租金2000元，并支付房屋使用费（自2016年4月14日起至实际返还房屋日止，按每月3000元计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人陈为灿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吉宇璐
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执795号之一
申请执行人蒋友龙。
被执行人卫中勤。
申请执行人蒋友龙与被执行人卫中勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的(2016)苏0591民初1623号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告卫中勤于2016年3月9日前一次性支付原告蒋友龙借款人民币30万元；二、案件受理费减半收取2900元，由被告承担，于2016年3月9日同时支付给原告；三、如被告未能按上述日期履行全额还款，原告有权立即向法院申请强制执行；四、原被告双方当事人就本案再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人卫中勤名下有车牌号苏E东方红牌汽车一辆，因未能实际扣押，暂未处置。被执行人名下另有房产一处，该房产已由苏州市姑苏区人民法院另案处置完毕，本案申请执行人蒋友龙申请参与分配，获得分配款209373元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案剩余执行标的93527元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产分配方案、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0591民初1623号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二０一六年七月二十八日
书 记 员 邹剑铭
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第170号
被执行人高某，男，1992年7月19日出生，汉族。
高某盗窃罪一案，南京市六合区人民法院于2014年11月14日作出（2014）六刑二初字第117号民事判决书，依该裁判：高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币3000元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六刑二初字第117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 杜道靖
二〇一五年一月二十八日
书记员 周燕霞
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1423执361号之二
申请执行人：周海燕，女，1985年12月22日生，土家族，住庆云县。
被执行人：冯宗燕，男，1984年4月10日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院(2013)庆民初字第1186号民事调解书，于2016年05月26日向被执行人冯宗燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯宗燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冯宗燕在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币****元至庆云县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张连臣
二〇一六年六月二十日
书记员 刘文苹
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执恢348号
申请执行人：合肥铜冠国轩铜才有限公司，住所地合肥市经济技术开发区紫蓬路11号。
法定代表人：丁士启。
委托代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。
委托代理人：林苏仙。
被执行人：中电电气（江苏）股份有限公司，住所地江苏省扬中市中电大道188号。
法定代表人：陆廷秀。
申请执行人合肥铜冠国轩铜才有限公司与被执行人中电电气（江苏）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬商初字第421号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判，申请人于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1864474.19元及迟延履行利息。被执行人另应承担执行费21045元。因双方当事人达成和解协议，案件于2015年8月21日终结执行。后因被执行人未按和解协议履行，申请人向本院申请恢复执行，本院于2016年7月27日予以立案。
执行过程中查明，被执行人无银行存款，申请人未能提供相关可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬商初字第421号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 吴春洪
审判员 赵小通
审判员 林 星
二〇一七年一月二十五日
书记员 戴跃琴
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初643号
原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：徐学亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：罗腾权，男，1970年2月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告罗腾权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序审理。但被告罗腾权在诉讼过程中下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2016年7月21日向被告罗腾权公告送达本案诉讼文书。公告期满后，本院依法于2016年10月24日公开开庭对本案进行了审理。原告顺速公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告罗腾权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺速公司向本院提出诉讼请求：1.确认顺速公司与罗腾权签订的《汽车营运服务合同》至起诉状送达罗腾权之日起解除；2.罗腾权向顺速公司支付管理费8100元；3.罗腾权向顺速公司支付违约金10000元；4.罗腾权承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月3日，顺速公司与罗腾权签订《汽车营运服务合同》，罗腾权自愿将其所有的车牌为渝BXXX**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为罗腾权提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2011年6月3日起至该车按国家有关规定报废为止，罗腾权每月向顺速公司交纳管理费180元，如罗腾权不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，顺速公司有权要求解除合同，并要求罗腾权承担违约责任即违约金10000元。罗腾权自2012年9月至今未向顺速公司支付过管理费，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告罗腾权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月3日，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与罗腾权签订《汽车营运服务合同》。合同约定，罗腾权自愿将其所有的汽车一辆，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为其提供车辆运营服务；车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍然属于罗腾权，罗腾权拥有该车的所有权和经营权；本合同所涉挂靠车辆：车牌号：渝BXXX**，发动机号：185987，车架号：LG6ZD44H76Y503786，车型：CGC3045PB5；挂靠经营期限：自2011年6月3日起至该车按国家有关规定报废为止；罗腾权应当按时向顺速公司交纳管理费180元（先付费后经营），管理费、保险费、审车、审证等事宜罗腾权应当于到期前10日内到顺速公司处交纳其应付的费用并办理相关手续；拖欠三个月以上，顺速公司有权解除本合同，并追究罗腾权违约责任；如若罗腾权不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同，并要求罗腾权承担违约责任，双方约定违约金10000元整。
罗腾权从2012年9月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用。
车牌号为渝BXXX**的川路牌轻型自卸货车自2006年9月22日起登记在顺速长寿分公司名下。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，顺速长寿分公司与罗腾权签订的《汽车营运服务合同》约定罗腾权自愿提供其所有的车牌号为渝BXXX**的川路牌轻型自卸货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于确认解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”罗腾权和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。本合同中约定，如若罗腾权不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同。现因罗腾权从2012年9月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用，已经构成违约。所以顺速公司可以依照合同约定行使单方解除权，其要求本院确认解除双方签订的《汽车营运服务合同》的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款……主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”顺速公司并未举证证明已经向罗腾权发出了解除合同的通知。本案中，罗腾权下落不明，本院于2016年7月21日向其公告送达了诉讼文书，该公告可视为向罗腾权发出了解除合同的通知。该公告从公告发出之日起，经过60日，即视为已送达当事人。因此，至2016年9月20日，解除合同的通知视为已送达罗腾权，合同自送达当日已经解除。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顺速公司未举证证明罗腾权在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对顺速公司要求罗腾权支付管理费8100元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，罗腾权自2012年9月至今未按约向顺速公司交纳各项费用，已构成违约，按照双方约定，罗腾权应承担违约金10000元。顺速公司要求罗腾权按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认于2016年9月20日解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告罗腾权于2011年6月3日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告罗腾权在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆市顺速汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费252元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担113元，被告罗腾权负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 吴泽波
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑召伟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)平商初字第2608号
原告彭云明，男，1962年7月1日生，汉族，住平邑县。
原告：平邑县永安客运有限公司
法定代表人：刘加唐，经理
住址：平邑县城金都大道南侧
二原告委托代理人：管彦俊，平邑县平邑第二法律服务所，法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司
法定代表人：胡美利，经理
委托代理人：胡文红，周优优，山东华拓律师事务所律师。
原告彭云明、平邑县永安客运有限公司与被告被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由彭京栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管彦俊、被告被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司委托代理人胡文红，周优优庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有车辆鲁Q×××××号中型普通客车，在被告处投保了机动车较强险和机动车商业险。
2011年12月19日，原告驾驶鲁Q×××××号中型普通客车，行驶至地方镇康发食品厂门口，倒车时与行人王祥雨相撞，造成王祥雨受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告彭云明一次赔偿王祥雨医疗费：63420.15元、误工费：696＊70.56=49109.76元、护理费：83＊70.56=5856.48元、伙食补助费：83＊8=664元、伤残赔偿金51510＊2=103020元、交通费3000元、鉴定费2000元、后续治疗费：3000元、精神抚慰金2000元，合计232070.39元（含2012年12月2日支付的65000元）。此事故经临沂市公安局交通巡逻警察支队费县大队作出的临公交费认字【2011】第1219013号道路交通事故认定书认定：原告彭云明承担事故的全部责任。后原告向被告索赔未果，诉至本院要求被告赔偿原告各项损失232070.39元。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司辩称，原告所有的车辆在我公司投保属实，同意在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，由于商业三者险未投保不计免赔，应当扣除保险合同约定的免赔责任；原告主张的误工费、交通费、精神抚慰金过高，公司不承担程序性费用。
经审理查明，2011年1月7日，原告彭云明所有车辆鲁Q×××××号中型普通客车以平邑县永安客运有限公司的名义在中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保了机动车交强险、商业险，其中第三者责任保险责任限额200000元，保险期限自2011年1月7日零时至2011年1月7日止。
2011年12月19日，原告驾驶鲁Q×××××号中型普通客车，行驶至地方镇康发食品厂门口，倒车时与行人王祥雨相撞，造成王祥雨受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，王祥雨在平邑县中医医院住院治疗1天支付医疗费1194.8元，在新汶矿业公司中心医院治疗83天，支付医疗费61735.35元。2013年11月27日，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人王祥雨损伤评定为九级伤残，需二次手术取出内固定，费用预计3000元。事故经临沂市公安局交通巡逻警察支队费县大队作出的临公交平认【2011】第1219013号道路交通事故认定书认定：原告彭云明承担事故的全部责任。后经平邑县人民调解委员会调解，原告彭云明一次赔偿王祥雨医疗费：63420.15元、误工费：696＊70.56=49109.76元、护理费：83＊70.56=5856.48元、伙食补助费：83＊8=664元、伤残赔偿金51510＊2=103020元、交通费3000元、鉴定费2000元、后续治疗费：3000元、精神抚慰金2000元，合计232070.39元（已经全部履行完毕）。
上诉事实有庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告彭云明与被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司之间的机动车辆保险合同，是双方的真实意思表示，为有效合同。原告的投保车辆鲁Q×××××号中型普通客车在保险期限内发生保险事故，造成第三者王祥雨受伤，造成了一定经济损失，根据临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定及临沂市公安局交通巡逻警察支队费县大队作出的临公交平认【2011】第1219013号道路交通事故认定书，经平邑县人民调解委员会调解，原告彭云明一次赔偿王祥雨医疗费：63420.15元、误工费：696＊70.56=49109.76元、护理费：83＊70.56=5856.48元、伙食补助费：83＊8=664元、伤残赔偿金51510＊2=103020元、交通费3000元、鉴定费2000元、后续治疗费：3000元、精神抚慰金2000元，合计232070.39元。该调解内容符合法律规定，本院予以采信。上述经济损失由被告被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，按事故责任在第三者保险限额内赔付。原告诉求理由正当，本院予以支持。被告辩称，商业三者险未投保不计免赔，应当扣除保险合同约定的免赔责任，与法无据，本院不予采信。被告辩称，原告主张的误工费、交通费、精神抚慰金过高，未提供证据证实，本院不予采信，被告辩称，不同意承担程序性费用，程序性费用也属于本次事故的实际损失，被告应当予以赔付。故根据《合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第十九条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险限额内赔付原告彭云明因本次事故支付王祥雨的医疗费10000元、伤残赔偿金103020元，计113020元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在第三者责任保险限额内赔付原告支付王祥雨的医疗费53420.15元、误工费49109.76元、护理费：5856.48元、伙食补助费：664元、伤残赔偿金103020元、交通费3000元、鉴定费2000元、后续治疗费：3000元、精神抚慰金2000元，计119050.39元
案件受理费4300元由被告负担。
上述判决内容待判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭京栋
二〇一三年四月十日
书记员 李 帅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初3444号之一
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（组织机构代码：66559626-7）。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路**号。
法定代表人：钟效良，该公司董事长。
委托代理人：任文平，该公司员工。
委托代理人：范晓光，该公司员工。
被告：上海当讯林塑料制品有限公司（统一社会信用代码：91310117MA1J19DK2R）。住所地：上海市松江区叶榭镇叶旺路*号*楼。
法定代表人：陈春明。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告上海当讯林塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海当讯林塑料制品有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1770元，合计1795元，由原告深圳震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一七年七月十日
代书记员 方碧雷
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初2235号
原告：邱丽荣，女，1961年2月26日出生，汉族，住渭南市临渭区渭白路18号，居民。
委托诉讼代理人：户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
被告：赵建峰，男，1968年6月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风街102号，居民。
第三人：渭南市住房和城乡建设局，住所地：渭南市市民服务中心。
法定代表人：简录民，局长。
原告邱丽荣与被告赵建峰、第三人渭南市住房和城乡建设局共有纠纷一案中，原告邱丽荣于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告邱丽荣申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱丽荣撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邱丽荣承担。
审 判 长 韦 平
审 判 员 申晓娜
代理审判员 武 航
二〇一七年七月七日
书 记 员 张华妮
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初643-1号
原告：四川阳光机械有限公司。住所地：德阳市旌阳区泰山北路三段425号，组织机构代码62087066-4。
法定代表人：孙建华，该公司董事长。
委托代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
被告：德阳市利通印刷机械有限公司。住所地：德阳市旌阳区龙泉山南路三段11号。
法定代表人：熊伟光。
本院在审理(2016)川0603民初643号原告四川阳光机械有限公司与被告德阳市利通印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川阳光机械有限公司于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市利通印刷机械有限公司的银行存款180000元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告四川阳光机械有限公司自愿用其所有的宝马牌小型轿车一辆（车牌号：川F016**）提供担保。
本院认为，原告四川阳光机械有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳市利通印刷机械有限公司的银行存款180000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告四川阳光机械有限公司提供担保的宝马牌小型轿车一辆（车牌号：川F016**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何采玲
二〇一六年一月二十一日
书记员 陶 维
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执恢384号
申请人柴占海。
被执行人付立国。
本院在执行柴占海与被执行人付立国保证合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第949号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 宝
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1993号之一
申请执行人:徐元富。
被执行人：叶峰。
被执行人：朱小英。
被执行人：江苏国威减速机有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：叶峰，总经理。
本院在执行徐元富与叶峰、朱小英、江苏国威减速机有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人徐元富与被执行人叶峰、朱小英、江苏国威减速机有限公司达成了和解协议，约定分期付款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为双方达成执行和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期限为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 蓓
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执398号
申请人:马正清
被执行人:孙习丽
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02544号法律文书，于2016-03-03向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人孙习丽价值94736元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执1192号
申请人北京中纺锐力机电有限公司。
法定代表人高超，董事长。
被执行人无锡盛达机械制造有限公司。
法定代表人李中锋，董事长。
本院在执行北京中纺锐力机电有限公司与无锡盛达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第15720号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年九月五日
书记员 冯静雅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第02466号
原告：合肥市xx网球俱乐部，住所地安徽省合肥市。
委托代理人：左xx，安徽百协律师事务所律师。
被告:安徽xx置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖xx，董事长。
委托代理人：白xx,安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：张x，安徽承义律师事务所律师。
本院受理合肥市xx网球俱乐部诉安徽xx置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年七月十日
书 记 员 时丁玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执64号之一
申请执行人：杨某某，男，汉族，平定县人。
被执行人：山西某农业开发有限公司。
法定代表人：蔡某某。
本院执行的申请执行人杨某某与被执行人山西某农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1667号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1530元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山西某农业开发有限公司银行账户存款1605元。
本裁定立即执行。
执行员 贡会如
二〇一八年二月二十六日
书记员 张晓勇
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1622民初99号
原告：山东惠民大地建筑工程有限公司，地址惠民县县城故园路107号。统一社会信用代码：91371621687201318L。
法定代表人：周同海，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
被告：阳信县红方油脂有限公司，地址阳信县商店镇小桑工业园区。统一社会信用代码：91371622793913861U。
法定代表人：朱宝军，该公司经理。
原告山东惠民大地建筑工程有限公司（以下简称大地公司）与被告阳信县红方油脂有限公司（红方油脂）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告红方油脂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大地公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告支付工程款1970808.42元；2、被告应支付的工程款1970808.42元就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年8月24日，原告与被告签订了建设工程施工合同一份，约定：原告承建被告办公楼施工，开工日期为2011年8月28日，竣工日期为2012年5月1日，估价3500000元。2012年3月3日，原告与被告签订了建设工程施工合同一份，约定：原告承包被告餐厅楼施工，开工日期为2012年3月3日，竣工日期为2012年6月31日，暂定价1850000元。原告在施工过程中，2013年5月14日向被告出具通知一份，内容为：“鉴于公司现经济状况限制，特通知原告，办公楼、餐厅楼工程告一段落，停止施工，以前所完成的工程按实际完成情况，执行原与公司所签订承包合同调整决算，（工程实际完成情况见附件）”。办公楼、餐厅楼工程至今未竣工，2015年12月2日，滨州市信合建设项目管理有限责任公司出具滨信字（2015）第106号结算报告书一份，办公楼、餐厅楼工程因变更设计已施工部分的总造价为5838300.42元，被告已付3867492元，余款1970808.42元，至今分文未付。
综上所述，被告应当支付工程款1970808.42元，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》“第九条发包人具有下列情形之一，致使承包人无法施工，且在催告的合理期限内仍未履行相应义务，承包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：(一)未按约定支付工程价款的;(二)提供的主要建筑材料、建筑构配件和设备不符合强制性标准的;三不履行合同约定的协助义务的。第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款”之规定，特向贵院提起诉讼，请公正判决。
被告红方油脂在本院直接送达后，未到庭参加诉讼且未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：《建筑工程施工合同》两份、收据30份、结算报告书一份，上述证据真实合法，且与本案有关联，本庭确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2011年8月24日，原告大地公司与被告红方油脂签订《建设工程施工合同》一份，合同约定原告为被告签订承建办公楼，原告方包工包料，开工期为2011年8月28日，施工日期为2012年5月1日，合同价款3500000元。
2012年3月3日，双方签订另一份《建设工程施工合同》，合同约定原告为被告承建餐厅楼，原告方包工包料，开工日期为2012年3月3日，施工日期2012年6月31日（日历中不存在31日），合同价款1850000元，在两份合同中，双方并约定了付款方式。
2013年5月14日，被告红方��脂因经营困难向原告送达终止施工的通知书一份，其结论为：鉴于公司现经济状况限制，特通知惠民大地建筑安装有限公司，办公楼、餐厅楼工程暂告一段落，停止施工，以前所完成的工程按实际完成情况，执行原与公司所签承包合同调整决算（工程实际完成情况见附件）。
2015年，原告自行委托滨州市信和建设项目管理有限公司对涉案工程进行结算编制，其内容为：阳信县红方油脂有限公司餐厅及
办公楼工程总造价结算值为5838300.42元（已降价3%）。从2011年10月起至2012年8月份，被告红方油脂已付原告大地公司工程款共计3867492元。
本院认为，原告大地公司的经营范围是房屋工程施工、水电暖安装的建筑企业，其与被告红方油脂签订的两份《建设工程施工合同》符合相关法律规定，应当认定为有效。2013年5月14日因为经济状况的限制，被告书面通知原告停止施工，原告自行委托滨州市信和建设项目管理有限公司为被告红方油脂所承建的涉案工程进行鉴定，该受委托单位根据工程实际完成情况和相关参数，认定红方油脂餐厅及办公楼工程总造价为5838300.42元，该鉴定结论虽然是单方委托作出，但鉴定机构具备相关的鉴定资格，鉴定结论依据充足，被告在诉讼中并没有申请重新鉴定，对上述鉴定结论本院予以认定。
被告红方油脂从2011年11月至2012年8月共计向原告大地公司支付工程款3867492元，应当在鉴定的工程款中予以扣除，被告尚未支付部分为1970808.42元，原告诉求被告支付工程款1970808.42元的诉求符合相关法律规定，本院予以支持。
关于原告诉求的优先受偿的问题，《中华人民共和国合同法》第二百八十���条规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”在本案中，原告大地公司并不能举证证明向被告红方油脂对涉案工程款予以催要，对原告的优先受偿的诉求本院不予支持。
被告红方油脂未到庭参加诉讼，视为质证权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳信县红方油脂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东惠民大地建筑工程有限公司工程款1970808.42元；
二、驳回原告山东惠民大地建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22537.28元，由被告阳信县红方油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 韩玉华
审 判 员 张 静
人民陪审员 郑金坤
二〇一七年五月十六日
书 记 员 尹炳燕
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初287号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人罗某某，男，1974年1月5日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2016年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年3月23日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年4月6日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年4月15日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日22时许，被告人罗某某持准驾车型为“C1D”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶川***X74号“长安”牌小型普通客车沿邛崃市临邛镇滨江路由君平大道往书院街方向行驶时，被邛崃市公安局民警临检挡获。经民警现场检测，被告人罗某某呼出气体酒精含量为120ml/100ml。2016年2月24日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人罗某某在被挡获时其血液血样中的乙醇浓度为128.6mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人罗某某属醉酒驾驶。被告人罗某某到案后,如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有临检现场视频资料、抽取被告人罗某某血样现场视频资料、被告人罗某某呼出气体酒精含量检测单、被告人罗某某抽取血样现场照片、被告人罗某某血液样品提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、被告人罗某某的机动车驾驶证信息查询结果、川***X74号“长安”牌小型普通客车信息、被告人罗某某的常住人口详细信息、被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人罗某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年五月五日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6005号
申请执行人：潘振德，男，1972年2月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：范德山（又名范得山），男，1960年3月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人潘振德与被执行人范得山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为10025.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋飞艳
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0525民初257号
原告：朱某，陕西省陇县温水镇火烧寨人，住陇县。
被告：哈某，甘肃省张家川县人，住张家川回族自治县。
原告朱某与被告哈某承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告朱某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱某承担。
审判员 马恩龙
二〇一八年五月三十日
书记员 米媛媛
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执322号
申请执行人唐勇军，男，生于1968年，汉族，住四川省三台县。
被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：吴祖贵，该公司董事长。
案由；买卖合同纠纷
本院受理唐勇军申请执行（2015）涪民初字第989号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市南田房地产开发有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 马锐
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初54号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人周东建，男，1973年7月28日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地山东省临沂市，住山东省临沂市。2016年11月30日因涉嫌交通肇事罪被哈密市公安局取保候审，2017年2月8日被本院取保候审。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉字（2017）54号起诉书指控被告人周东建犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员张永红，被告人周东建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10年29日11时17分许，被告人周东建驾驶×××（鲁××）重型半挂牵引车，承载高某，沿S328线由西向东行驶至S328线74公里加800米处时，与前方同方向行驶的由贾某驾驶的×××（×××）重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成高某死亡，双方车辆受损的道路交通事故。哈密市伊州区公安局交警大队作出事故认定书，认为被告人周东建在此次事故中承担主要责任，贾某在此次事故中承担次要责任，高某无责任。经法医鉴定，被害人高某因交通事故造成创伤性休克而死亡。
上述事实，被告人周东建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、丁某的证言，被告人周东建的供述及辩解，新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定、法医毒物检验，哈密市伊州区公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、归案情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周东建违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重交通事故，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周东建有自首情节，依法可以对其从轻处罚。被害人高某系被告人周东建的妻子，被害人的其他近亲属对被告人周东建的犯罪行为予以谅解，本院在量刑时酌情对被告人周东建从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周东建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁 英
审 判 员 马 睿
人民陪审员 张生明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐熙豪
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初1197号
原告：王青。
委托代理人：秦春辉，河北崇业律师事务所律师。
被告：田宝金。
原告王青与被告田宝金买卖合同纠纷一案，我院于2016年5月24日受理后，依法由审判员赵旺京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦春辉到庭参加诉讼，被告田宝金经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多次为被告供货，2015年6月的一次15000元泡沫板款被告至今未支付，原告经多次催要被告拒不支付，原告为维护自己的合法权益，提出起诉，请求：1、判令被告支付货款15000元及违约金3000元合计18000元。2、诉讼费等均由被告负担。
被告田宝金未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告田宝金于2015年6月8日购买原告王青泡沫板，欠货款15000元。上述事实有原告提交的证据合同书、欠条予以证明。经查，合同书上约定：“逾期不还，加罚总货款20%的违约金”。
本院认为，被告田宝金欠原告王青泡沫板款15000元，有合同书和欠条为证，事实清楚，证据充分，双方成立买卖关系。被告未到庭参加诉讼应视为放弃自己举证质证的权利。故原告主张被告支付泡沫款15000元的诉讼请求本院予以支持。
关于违约金，双方约定违约金为总货款的20%，不违反法律规定，故原告主张被告支付违约金3000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告田宝金于本判决生效后三日内给付原告王青泡沫款15000元以及违约金3000元，共计18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告田宝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵旺京
二〇一六年六月二十五日
书记员 谢 洋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更52号
罪犯李勇，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2004年2月16日作出（2004）台刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2004年4月15日以（2004）浙刑二终字第68号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2006年8月29日浙江省高级人民法院将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定，减去有期徒刑六年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2006年8月29日至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十二日
代书记员 陈兰君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特568号
申请人:翟某某。
申请人：潘某某
本院于2016年11月9日立案受理申请人翟某某与潘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月9日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、伤者潘某某现有的医疗费1238元，凭发票由翟某某承担；
二、由翟某某承担伤者潘某某的误工费、电动车损失费等共计1600元；
三、上述费用由潘某某于2016年11月12日之前支付；
四、本事故就此结案。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人翟某某与潘某某于2016年11月9日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 胡世中
二〇一六年十一月九日
书记员 宣六月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民���诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初1406号
原告孙荣亭。
委托代理人王桂成，江苏诚和律师事务所律师。
被告耿富荣。
被告薛同芳。
原告孙荣亭诉被告耿富荣、薛同芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告孙荣亭及其委托代理人王桂成、被告耿富荣、被告薛同芳到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告孙荣亭及其委托代理人王桂成、被告耿富荣到庭参加诉讼，被告薛同芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日，被告耿富荣、薛同芳向原告借款150000元。2015年8月1日，被告耿富荣、薛同芳向原告借款100000元。原告多次向两被告催要未果，现诉至法院，要求二被告归还借款250000元并承担本案诉讼费用。
被告耿富荣辩称，被告与原告关系较好，被告因业务周转多次向原告借款。2013年被告向原告借款210000元后，于2014年3月11日、2014年6月3日通过银行还款63000元，2014年6月9日归还现金3000元后重新出具一份借条，即150000元的借条。被告于2014年6月10日通过银行还款9000元、2014年8月11日通过银行还款9100元、2015年2月14日通过银行还款9900元，合计28000元。2015年8月1日，原告来被告处结算，由于��告还有其他费用22000元，最终出具欠100000元的借条，之前150000元的借条作废。因此，被告目前尚欠原告借款100000元。
被告薛同芳辩称，其与耿富荣是朋友关系，耿富荣欠钱的事情，其不清楚。其当时是应原告要求才签名，仅仅是形式。
经审理查明：2014年6月9日，被告耿富荣、薛同芳向原告出具借条1份，确认借款150000元。2015年8月1日，被告耿富荣、薛同芳向原告出具借条1份，确认借款100000元。
以上事实有借条、汇款凭证等以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告孙荣亭与被告耿富荣、薛同芳之间借款事实清楚，证据充分，被告耿富荣、薛同芳应当返还原告借款。被告耿富荣辩称，其仅欠原告100000元，150000元的借条已经作废，但其未能对150000元借条原件仍在原告处作出合理解释，且其所陈述的“事实理由”均无充分的证据证实，因此被告耿富荣的辩称本院不予采纳。被告薛同芳辩称其签字是被欺骗而书写的，但薛同芳未提供充分的证据予以证明，因此，对该项辩称本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告耿富荣、薛同芳于本判决生效后十日内支付原告孙荣亭借款250000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告耿富荣、薛同芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审��员胡勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 陶红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7170号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路207号。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人沭阳县久鑫木业制品厂，住所地江苏省沭阳县贤官镇贤官村*组（贤官亭北500米）。
负责人徐晓江，该厂投资人。
被执行人鲍宜良，男，1987年3月5日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人王倩，女，1986年11月11日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月26日立案执行，执行标的为48986.76元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1874号
申请执行人孙海涛，男，1991年10月22日出生，住吉林省龙井市。
被执行人姜黎炳，男，1986年9月2日出生，住江苏省丹阳市。
孙海涛与姜黎炳民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16869号民事判决书已生效。因姜黎炳未在规定时间内履行义务，孙海涛向我院申请强制执行，执行总标的为案款500元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人姜黎炳名下无银行存款、房产；本院于2018年6月13日委托当地法院查封登记被执行人姜黎炳名下车牌号×××机动车一辆，但因无实际扣押而无法处置，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年3月22日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年4月5日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16869号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十日
书记员 郭雅文
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑0281民初320号
原告纪洪波，女，1965年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。
被告讷河市兴旺鄂温克族乡团结村村民委员会。
法定代表人王立，职务村长。
本院在审理原告纪洪波与被告讷河市兴旺鄂温克族乡团结村村民委员会民间借贷纠纷一案中，现原告申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪洪波撤回起诉。
案件受理费预交244.00元，应收50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 马暄珩
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郭丽丽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民特43号
申请人:王定碧,女,1967年5月14日出生,汉族。
被申请人:汤维,男，1991年9月24日出生,汉族。
申请人王定碧申请宣告汤维为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王定碧系被申请人汤维之母。2015年5月11日21时许，汤维驾驶渝C29X**号二轮摩托车由铜梁区社保局方向往铜梁区新车管所方向行驶，当车行驶至铜梁区龙安路百吉慧门前时，与步行的邹鼎财相撞，造成汤维、邹鼎财受伤的交通事故，后邹鼎财经抢救无效死亡。被申请人汤维受伤后经合川区人民医院住院治疗，诊断为：“急性重型闭合性脑损伤，弥漫性轴索损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，上颌窦壁骨折”。现王定碧提出申请，要求宣告汤维为无民事行为能力人。
本院经审查，2016年2月23日，铜梁区交通巡逻警察支队申请对汤维的民事行为能力进行司法精神病鉴定。同月24日，重庆市精神卫生中心作出《精神医学司法鉴定意见书》，结论为：1、被鉴定人汤维诊断:脑外伤所致精神障碍；2、被鉴定人汤维目前无民事行为能力。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、被申请人汤维为无民事行为能力人。
二、被申请人汤维的母亲王定碧为汤维的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一六年七月二十七日
书记员 唐华希
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初899号
原告：蔡元功，男，1957年5月12日生，汉族，住潍坊市寿光市。
委托诉讼代理人：邴业飞，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋，统一社会信用代码：911310036703141130。
负责人：祝向前，总经理。
委托诉讼代理人：王照来，山东泰琪律师事务所律师。
原告蔡元功与被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光保险廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡元功向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失56423元。２、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年12月12日10时30分许，张庆海驾驶冀Ｒ×××××号车沿潍坊市潍城区309国道由西向东行驶至殷大路口处时，撞停在此处等信号灯李文超驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车（乘车人：蔡元功），致车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：张庆海承担事故全部责任，李文超、原告蔡元功无事故责任。为维护原告权益，要被告赔偿。
被告阳光保险廊坊公司辩称，对事故发生没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元及不计免赔，原告作为本案当事人不适格，诉讼费、评估费等间接损失不予承担，重新评估的费用由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日10时30分许，张庆海驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车沿潍坊市潍城区309国道由西向东行驶至殷大路口处时，撞停在此处等信号灯李文超驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车（乘车人：蔡元功），致车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：张庆海承担事故全部责任，李文超、原告蔡元功无事故责任。
原告蔡元功从青州宝悦汽车销售服务公司购买鲁Ｖ×××××号小型轿车，尚未办理过户。
冀Ｒ×××××号轻型普通货车在被告阳光保险廊坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车辆同时在被告阳光保险廊坊公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期内。
本案在审理过程中，根据被告申请，本院依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｖ×××××号小型轿车的车辆修复价格进行评估。结论为：车辆损失价值为56423元。
本院认为，张庆海与李文超发生交通事故并致使原告蔡元功的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张庆海承担事故全部责任，本院对此予以确认。因冀Ｒ×××××号轻型普通货车在被告阳光保险廊坊公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告阳光保险廊坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车辆损失2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的车辆损失54423元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告阳光保险廊坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失54423元应由被告阳光保险廊坊公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告蔡元功损失2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告蔡元功损失54423元；
三、驳回原告蔡元功的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，减半收取751元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
二〇一七年八月二十八日
代书记员 杨晓爱
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1881号
原告上海康思企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人谢XX，该公司执行董事。委托代理人袁XX。被告许卫锦，男，1961年9月12日出生，汉族，住上海市。被告许鹏，男，1985年9月9日出生，汉族，住上海市。被告上海卫锦电梯工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人许XX。本院在审理上列当事人间居间合同纠纷一案中，原告上海康思企业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海康思企业管理有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海康思企业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币602元，减半收取人民币301元，由原告上海康思企业管理有限公司负担。
代理审判员 周莉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第03854号
原告李存忠，男，1952年6月28日出生，汉族，重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司退休职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。
法定代表人周斌全，该公司总经理。
本院在审理原告李存忠与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李存忠于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李存忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李存忠负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一五年六月三十日
书记员 潘呈静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭新商初字第0023号
原告盐城市通达物流有限公司,住所地盐城市经济技术开发区新园路锦绣天第园商住楼1幢121号。
法定代表人陈爱华，董事长。
委托代理人陈乃广、王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被告盐城市妙悦纸业有限公司，住所地江苏省射阳县兴桥镇东首66号。
法定代表人倪青春，董事长。
委托代理人陈永奎，江苏公正律师事务所律师。
原告盐城市通达物流有限公司（下称通达物流公司）与被告盐城市妙悦纸业有限公司（下称妙悦纸业公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告通达物流公司的委托代理人陈乃广，被告妙悦纸业公司的委托代理人陈永奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通达物流公司诉称：2013年起被告将纸品运输交给我司进行。我司按约履行了运输作业。自2013年下半年起被告拖延支付运费。截至2014年11月16日被告共计拖欠运费225000元。后被告以纸品冲抵部分运费40800元。尚欠运费184200元至今未付。请求法院判决被告支付运费184200元及其利息。
被告妙悦纸业公司辩称：双方存在纸品运输及拖欠运费情况均属实。但我司目前债台高筑，无能力还债。请求法院依法处理。
经审理查明：2013年通达物流公司为妙悦纸业公司进行纸品物流运输作业。2014年11月16日，妙悦纸业公司向通达物流公司出具一份对账单，载明：截止2014年11月16日与通达物流公司核对往来账目暂欠贵公司运费款贰拾贰万伍仟元整。后妙悦纸业公司用纸品抵冲部分运费，尚欠运费184200元至今未付。2015年7月，通达物流公司诉至本院。案经本院组织调解，双方当事人各执己见，致调解无果。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。原告为被告运输纸品，双方成立货物运输合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方均应按约履行各自义务，被告作为托运人理应及时向承运人支付运费。现被告拖欠运费184200元未付，应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付运费184200元及其利息的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告盐城市妙悦纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市通达物流有限公司运费人民币184200元，并支付自2015年7月1日起至实际给付之日止的按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
案件受理费人民币3980元，依法减半收取1990元，由被告盐城市妙悦纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3980元。
审判员 邵海峰
二〇一五年八月七日
书记员 杨 琦
附录法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)木民初字第338号
原告：苏某某，女，汉族，1987年8月28日出生，木垒照壁山乡头道沟村二组村民，住该组47号。
被告：陈某，男，汉族，1977年11月8日出生，木垒县新户乡新沟村一组村民，住木垒县人民北路外贸巷21号。
本院在审理原告苏某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某某负担。
审判员 恽乃武
二〇一五年三月三十日
书记员 昌菊香
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁1423民初744号
原告：庆云县东盛铝材批发部，经营场所：山东省德州市庆云县旧货市场2-01399号。
经营者：王子海，男，汉族，1962年2月8日出生，住山东省临朐县。
委托诉讼代理人：张同林，男，住山东省庆云县城区，庆云县渤海路街道办事处新兴居民委员会推荐，公民代理，特别授权。
被告：范辉亭，男，汉族，1979年4月12日出生，住山东省庆云县。
原告庆云县东盛铝材批发部与被告范辉亭买卖合同纠纷一案，于2017年4月5日诉至本院，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆云县东盛铝材批发部的委托诉讼代理人张同林到庭参加了诉讼，被告范辉亭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆云县东盛铝材批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款2808元及到期后应付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，被告向原告购买铝合金型材，欠原告货款3808元，并为原告出具欠条一张，承诺在2015年12月9日前结清欠款3808元，并约定了违约责任。欠款到期后经原告多次催要，被告于2016年2月6日偿还1000元，尚欠2808元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。庭审中，原告明确诉求第一项中利息是以2808元为基数，按照月利率2%自2016年3月7日起计算至欠款全部还清之日止。
被告范辉亭未答辩。
原告为证明自己的主张提交范辉亭为其书写的欠条一份，欠条载明范辉亭欠原告经营者王子海现金3808元，约定于30日内还清，逾期不还，每日按照总额的2%累计加罚。被告范辉亭于2016年2月6日偿还1000元。原告称欠条中除了“（16.26号付）”外的手写内容均系被告范辉亭书写。
本院认为，原告提交的欠条及原告的当庭陈述，能证实原被告双方形成了买卖合同关系，被告从原告处购买产品，被告依法负有支付货款的义务。对原告诉求的欠款利息，实际上就是被告逾期支付货款给原告造成的损失，欠条中双方约定逾期付款后，每日按照总额的2%累计加罚，庭审中原告自愿调整为以欠款总数为基数，按照月利率2%支付利息，支付利息的约定是双方真实意思的表示，且内容不违反法律规定，本院予以支持。
被告范辉亭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视为其对自身答辩和质证权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告范辉亭自本判决生效之日起五日内偿还原告庆云县东盛铝材批发部欠款2808元，并以2808元为基数按照月利率2%自2016年3月7日起至欠款全部还清之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告范辉亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审判员 王平平
二〇一七年六月八日
书记员 郭凌云
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初2705号
原告：方洋，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：汪金木，繁昌县荻港镇法律服务所法律工作者。
被告：高世松，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告方洋诉被告高世松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告方洋的委托诉讼代理人汪金木到庭参加诉讼，被告高世松经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款53900元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至付清时止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年11月12日，被告因资金周转，从原告处借款77900元，并向原告出具借条一份，被告先后数次还款累计24000元，尚欠53900元至今未还。经原告多次催要未果。特诉至人民法院，请求判如所请。
高世松未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。
方洋围绕诉讼请求依法提交借条一张，经本院庭审核对，认为高世松于2014年11月12日出具的借条具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，高世松向方洋出具一份借条，载明因资金周转向方洋借款77900元，未约定借款期限及利息。后高世松陆续归还借款累计24000元，尚欠53900元未归还，经方洋多次催要未果。现方洋诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方洋提交的借条能够证明其与高世松之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。方洋已依约履行了出借义务，高世松应履行还款义务。故对方洋要求高世松归还借款53900元的诉请，本院予以支持。方洋的利息诉请符合法律规定，本院予以支持。高世松经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高世松于本判决生效之日起十日内归还原告方洋借款本金53900元及利息（利息自2017年8月23日起按年利率6%计算至借款还清时止）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费574元（原告方洋预交），由被告高世松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 进
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第190-1号
原告王海康，临朐县东城街道甘石沟村。
被告马玉杰。
被告谭庆杰。
被告马玉涛。
被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年01月03日向本院提出申请，要求对被告马玉杰驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告马玉杰驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年一月三日
书记员 陈 暖
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸
案号：（2013）嘉南刑初字第168号案件缓急：拟稿部门：拟稿人：标题：刑事判决书
校对人：印刷份数：审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第168号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人林冠宇（曾用名：林金河），个体。因本案于2012年7月26日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2012）713号起诉书指控被告人林冠宇犯信用卡诈骗罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月19日、2014年2月18日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李娜、施燕萍出庭支持公诉，被告人林冠宇到庭参加诉讼。本案补充侦查二次，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林冠宇以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支154875元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人林冠宇如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人林冠宇辩称：收到逾期还款催告函后我还了12000元，银行对我说过三个月内还清，我以为收到函后三个月内还清就可以了。当时我的房子、车子等不动产还有很多，我并不是恶意透支，我只是不懂，定我诈骗我感到很委屈，而且现在其他银行的卡我也还在用，我一直是守信用的。
经审理查明：2011年8月，被告人林冠宇向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行申领卡号为52×××04的信用卡1张。至2012年2月27日，被告人林冠宇通过刷卡消费��方式，透支168203.30元。发卡银行在2012年3月2日、2012年3月27日、2012年4月5日等期间进行7次电话和短信催收，2012年5月30日信函催收，被告人林冠宇于2012年6月5日归还了12000元，余款156203.30元仍拒不归还。2012年7月13日中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向公安机关报案，同日嘉兴市公安局南湖区分局决定立案。2012年7月26日被告人林冠宇还款174690.83元。
另查，被告人林冠宇在2011年-2012年间即欠下巨额债务，因未能归还，债权人通过诉讼、申请执行等方式主张权利。
上述事实，有经庭审质证的被害单位报案材料、开户申请表、信用卡交易明细、催收记录等书证、个人业务凭证、询问笔录、民事判决书、申请执行书、户籍证明、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人林冠宇以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支156203.30元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪��公诉机关指控的罪名成立。归案后被告人林冠宇如实供述，依法从轻处罚。被告人林冠宇积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林冠宇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 徐桂宏
人民陪审员 沈章焕
二〇一四年二月十八日
书 记 员 沈英子
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4597号
原告：姜游，男，1996年4月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：于峰，重庆市昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：罗小英，女，1975年2月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵雄，重庆华华律师事务所，特别授权。
被告：史兴国，男，1973年6月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵雄，重庆华华律师事务所，特别授权。
被告：彭先春，男，1993年1月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告姜游与被告罗小英、史兴国、彭先春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜游于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜游申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜游撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告姜游负担。
审判员 肖祥君
二〇一六年九月十三日
书记员 易 玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9084号
原告：张光强，男，1979年9月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：谢统毅，男，1975年7月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告张光强诉被告谢统毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张光强到庭参加了诉讼。被告谢统毅经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付苗木款90000元。事实与理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应苗木。2017年4月26日，被告经双方对账，被告尚欠苗木款90000元未支付。上述款项原告多次催收未果。
被告谢统毅未到庭，未作答辩。
原告围绕诉请依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《借条》有被告谢统毅签字捺印，���备证据的真实性、合法性、关联性；对被告提供的《送货单》三本，部分有被告谢统毅的签字，能与《借条》形成相互印证关系，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据双方当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应苗木，但未签订书面协议。2017年4月26日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到张光强苗木款90000元，大写玖万元整，于2017年5月底之前归还，借款人：谢统毅，2017.4.26，身份证xxxxxxxxxxxx”。之后，被告未按约定支付欠款。
本院认为，原告张光强与被告谢统毅建立的买卖合同关系是双方真实意思的表示，依法成立的买卖合同关系受法律保护。在原告交付货物后，被告谢统毅出具《借条》对拖欠苗木款90000元予以确认，并承诺付款时间。被告作为付款义务人，应当在约定的时间及时支付货款。现被告逾期支付货款的行为，违背了对付款时间的约定，应当继续履行付款义务。原告诉请支付货款90000元的诉请，具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告谢统毅经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢统毅于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告张光强苗木款90000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告谢统毅负担（此费已由原告垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告2050元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 张仁华
人民陪审员 徐 静
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 夏 娜