wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0302民初320号
原告：刘海云，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：刘德才，男，1964年9月21日出生，汉族住安徽省来安县，系原告刘海云父亲。
被告：张云，女，汉族,1970年11月25日出生，原住安徽省蚌埠市龙子湖区，现下落不明。
原告刘海云诉被告张云不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告刘海云的委托代理人刘德才到庭参加诉讼，被告张云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海云诉称：2013年原告向安徽金禾粮油集团有限公司购买玉米20余吨，2013年1月31日原告向安徽金禾粮油集团有限公司会计即被告张云的银行账户汇款人民币5000元，2013年2月1日又向该账户汇入203.8元和50000元，其后，原告发现根据双方的约定，原告多支付5000元货款，在向安徽金禾粮油集团有限公司索要无果的情况下，原告向固镇人民法院提起诉讼，在庭审过程中，安徽金禾粮油集团有限公司对双方存在买卖合同关系予以否认，对张云与其公司之间的关系也不予认可，固镇县人民法院遂判决驳回原告的诉请，原告认为既然安徽金禾粮油集团有限公司否认双方存在买卖合同关系，也没有收到原告的货款，那么张云收取原告5000元货款就没有合法的理由，构成不当得利，故要求被告予以返还。
被告张云未提供书面答辩意见，也未到庭质证。
原告刘海云为证明自己的主张，向本院能提供了如下证据：
1、刘海云的身份证复印件，以证明其之隔的主题资格。
2、户名为刘海云，卡号为62×××14的农业银行金穗借记卡明细对账单，以证明在2013年1月31日和同年2月1日其向户名为张云，卡号为62×××95账户汇款分别为5000元、203.8元和50000元。
3、安徽省固镇县人民法院（2015）固民二重字第00005号民事判决书和蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民二终字第00089号裁定书，以证明原告曾向安徽金禾粮油集团有限公司提起诉讼，主张要求该公司返还其5000元货款。
对原告所举证据，由于确实充分，且有两级人民法院的判决裁定所确认的事实，本院对原告所举证据予以确认。
根据这些证据，可确认如下事实：
2013年1月31日和同年2月1日原告刘海云向户名为张云，卡号为62×××95账户汇款分别为5000元、203.8元和50000元，共计人民币55203.80元。现原告已认可了其中50203.80元用于购买玉米，剩余的5000元，由于安徽金禾粮油集团有限公司否认原告与该公司存在买卖合同关系，也不承认张云为其公司会计，故该5000元货款应为被告张云占有。
本院认为：张云没有合法依据取得利益而使原告蒙受财产损失，构成了不当得利，理应承担财产返还义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张云在判决生效后十日内返还原告人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币7271元，由被告王羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 周 惠
人民陪审员 陈雪红
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴帅昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：“没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”
毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初1815号
原告：宋涌潮，男性，汉族，1983年12月15日出生，住贵州省大方县。
被告：吕敬美，女性，汉族，住七星关区，其他未提供。
本院在审理宋涌潮与吕敬美租赁合同纠纷一案中，原告宋涌潮于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋涌潮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋涌潮撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告宋涌潮负担。
审判员 吴运成
二〇一���年五月二十日
书记员 邓 頔
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0921执517号
申请执行人：薛建东，男,1977年3月4日生，汉族，住响水县。
被执行人：于洪霞，女,1973年3月8日生，汉族，住响水县。
被执行人：于洪前，男,1967年1月9日生，汉族，住响水县。
薛建东与于洪霞、于洪前借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初2015号法律文书已经发生法律效力，判决：一、被告于洪霞于本判决发生法律效力后10日内偿还原告薛建东借款本金5万元及利息；二、被告于洪前对上述借款本息承担连带偿还责任。被告于洪前承担保证责任后，有权向被告于洪霞追偿。案件受理费1800元，由被告于洪霞负担。逾期后，因于洪霞、于洪前未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，薛建东于2018年01月17日向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。
执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。
本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺永刚
审 判 员 吴鹏飞
代理审判员 张文书
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王 慧
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0404民初2518号
原告：东莞市北辰精密机械有限公司，住所地：东莞市长安镇。
法定代表人：张汉长，总经理。
委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。
被告：珠海市麦斯优联模具有限公司住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：吕权。
原告东莞市北辰精密机械有限公司(以下简称北辰公司)诉被告海市麦斯优联模具有限公司（以下简称麦斯优联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁朔霖独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗圣安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款43,461.26元及利息（利息计算方式：以货款43,461.26元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告供应五金产品，被告拖欠原告货款人民币43,461.26元未付，为维护自身合法权利，遂诉至本院，请求判如所请。
被告麦斯优联公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应刀柄、弹簧夹头等五金产品。双方之间的交易模式为，被告通过电话、电子邮件等方式向原告采购产品，原告以报价单形式就产规格、型号、数量、价格、付款方式、交货方式等向被告发出要约，被告认可原告报价单后原告安排生产备货，原告所有的送货被告均有仓库人员签收或者加盖收货专用章。双方通过传真对账，每月月底对上个月至本月25日之前的账，对账后原告开具相应的增值税发票给被告。以上交易模式，有原告提供的报价单、送货单、对账单等予以佐证。报价单显示付款条件为月结30天，付款方式为现金或者转账，交货方式为快递送货；送货单均有被告员工的签字或者盖有收货专用章。双方2014年8月对账金额为5712.5元，2014年9月份对账金额为22,121.04元，2015年10月份的对账金额为19,542.8元，2015年11月份的对账金额为11,042.5元，2014年12月份的对账金额为5042.42元，共计63,461.46元。上述交易，原告已经开具了全额广东增值税发票给被告，发票金额与交易总金额一致。原告在庭审中称，被告于2015年11月9日向原告转账支付了2万元货款，剩余43,461.46元未支付。
本院认为，原、被告双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告理应支付相应的款项。对账单显示，原告共计向被告供货63,461.46元，原告自认被告已经支付了2万元，本院予以确认。剩余货款为43,461.46元，无证据表明被告有支付前述款项，原告要求被告支付43,461.46元货款，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，报价单显示付款条件为月结30天，双方最后一次对账时间为2014年12月31日。原告现要求被告从起诉之日即2016年11月14日起，以欠付的货款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，该请求合法合理，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告珠海市麦斯优联模具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告东莞市北辰精密机械有限公司支付货款人民币43461.26元及利息（利息计算方式：以人民币43,461.26元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月14日计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费886元，因适用简易程序减半收取443元，由被告珠海市麦斯优联模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 袁朔霖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 伍淑芳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初1232号
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人符军辉，男。
被告刘林波，男。
被告王海兵，男。
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称陈仓信用合作联社）与被告刘林波、王海兵金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理��原告陈仓信用合作联社的委托代理人符军辉到庭参加了诉讼，被告王海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈仓信用合作联社诉称，2014年11月18日，我联社与刘林波签订个人借款合同，约定由我社给被告刘林波借款人民币5.4万元，借贷双方约定借期2年，即2014年11月18日至2016年11月17日，月利率9.36‰，按季清息，到期一次性还本，借款逾期加收50%利息。同日，我社与被告王海兵签订保证担保合同，约定由被告王海兵对被告刘林波在我社的借款承担连带责任保证。后我社向被告刘林波发放借款5.4万元，2015年3月22日起，被告刘林波违约拖欠借款利息至今，合同约定的解除条件已经成就，现诉至贵院，要求：1、请求法院判令依法解除与被告刘林波于2014年11月18日签订的个人借款合同。2、判令被告刘林波偿还借款本金5.4万元及利息���2015年3月22日至2016年11月17日，月利率按9.36‰计算；2016年11月18日至借款本金还清之日按月利率14.04‰计算）。3、判令被告王海兵对上述借款本息承担连带清偿之日。4、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告陈仓信用联社为了证明自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
第一组证据：个人借款申请书1份、共同承担借款债务承诺书1份、借款合同1份、借款人刘林波及其妻子吴亚飞身份证复印件各1份、借款借据1份。证明被告刘刘林波向我社借款5.4万元的事实。
第二组证据：王海兵身份证复印件1份，保证意见书1份，保证担保合同1份。证明被告王海兵为被告刘林波的该笔借款提供连带担保的事实。
被告刘林波辩称，原告陈述的借款属实，我愿意偿还借款，但是由于我做生意失败，现在暂时没有能力偿还借款，我不愿解除合同，我希望继续履行合同，按时清息。
被告刘林波未向法庭提交证据。
被告王海兵未出庭，未答辩，也未向法庭提交证据。
对原告提交的以上证据，经被告刘林波质证均无异议。原告提交的证据，被告王海兵虽未到庭进行质证，但经合议庭进行审查，认为上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2014年11月18日，被告刘林波以归还之前在原告陈仓信用合作联社下属的慕仪信用社处借款为由向原告申请借款5.4万元。2014年11月18日，被告王海兵与原告签订保证担保合同，给原告出具了保证意见书。保证担保合同中，双方约定了保证期间为借款到期之日起两年，保证为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告刘林���做为借款人与原告签订个人借款合同。借贷双方约定借期2年，借款期限为2014年11月18日至2016年11月17日，月利率9.36‰，还款方式为按季清息，到期一次性还本，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。2014年11月18日，原告向被告刘林波发放了借款5.4万元。被告刘林波清偿借款利息至2015年3月20日，2015年3月21日至今的利息未清。担保人王海兵也未履行担保责任，进行清息。
本院认为，原告陈仓信用合作联社与被告刘林波签订的个人借款合同合法有效，是双方真实意思表示，应受到法律的保护。被告刘林波应当按照合同约定对该笔借款的本息进行偿还。现被告刘林波未能按约进行清息，按照双方所签订的借款合同中的约定，原告有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期。对原告要求的解除与被告刘林波所签订的借款合同的要求，符合规定，应予以支持。双方借款合同解除后，被告刘林波应对该笔借款本金5.4万元及未归还的利息进行清偿。被告王海兵以保证人身份与原告签订保证担保合同，并向原告出具保证意见书，自愿对借款本息承担连带保证责任。对借款本息未归还部分，原告要求被告王海兵承担连带清偿责任的诉讼请求，符合规定，应予支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。为了维护社会主义市场经济秩序，保护金融企业的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被告刘林波于2014年11月18日签订的借款合同。
二、被告刘林波于���判决书生效后十五日内归还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金5.4万元及利息（包括罚息）。利息（包括罚息）的计算方法：自2015年3月22日至2016年11月17日，按照月利率9.36‰计算；2016年11月18日至借款本金还清之日，按照月利率14.04‰计算。
三、被告王海兵对上述款项承担连带清偿责任。
四、如被告王海兵归还了上述借款，则有权向被告刘林波进行追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，由被告刘林波、王海兵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 ��晓艳
人民陪审员 杜 绪 军
人民陪审员 郭 乃 全
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 石 叶 叶
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初2538号
原告：崔华英，女，1968年1月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：周丽华，女，58岁，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：何永辉（被告周丽华丈夫），男，59岁，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告崔华英诉被告周丽华、何永辉民间借贷纠纷一案，原告崔华英于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔华英撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔华英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告崔华英负担。
审判员 程梦娜
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈雨潇
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更11号
罪犯马新振，男，汉族，1968年10月28日出生，大学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2013年7月29日作出（2013）灵刑初字第00221号刑事判决，以被告人马新振犯贪污罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，违法所得予以追缴。被告人马新振不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年12月14日作出（2013）宿中刑终字第00325号刑事判决：维持对被告人马新振的判决。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯马新振在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁永梅、刘秀梅出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯马新振到庭参加了庭审，现已审理终结。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯马新振提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯马新振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马新振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马新振减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐际双
人民陪审员 刘 春
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱婉娟
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0928民初1387号
原告：安某1，女，1968年9月13日出生，汉族。
原告：钱某某，男，1968年2月21日出生，汉族。
被告：安某2，男，1972年11月8日出生，汉族。
被告：陈某某，女，1978年10月3日出生，汉族。
原告安某1、钱某某与被告安某2、陈某某解除收养关系纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。
原告安某1、钱某某诉称，1、解除双方之间的收养协议；2、二被告返还原告支出的费用50000.00元。事实与理由：2016年3月9日与被告达成收养协议，并花费20000.00元正式将小孩接回家，并支付被告营养费11000.00元。后被告以原告给钱太少为由，将孩子抱回，原告又支付10200.00元。2017年6月30日，被告强行将孩子抱走。
被告安某2、陈某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告于2009年搬至湖北省襄阳市襄州区黄龙镇丁湾村一组居住，并购买住房并长期在该居住地务农为生。
本院经审查认为，被告安某2、陈某某户籍地为旬阳县甘溪镇，但其自2009年迁至湖北省襄阳市襄州区黄龙镇丁湾村一组，长期居住至今。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告安某2、陈某某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省襄阳市襄州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 萧茵
二〇一七年八月二十二日
书记员 张鑫
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3171号之一
申请执行人孙世界，男，1981年10月20日生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人柯贤军，男，1974年3月8日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人孙世界与被执行人柯贤军民间借贷纠纷执行一案，依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4953号民事判决书，权利人孙世界向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币15814元及利息，并由被执行人负担案件执行费137元。本院于2016年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在执行过程中，本院已执行到位13137元（扣除执行费137元，余款13000元已发放申请执行人孙世界），尚有余款2814元及利息未执行到位。本院依法查询被执行人柯贤军名下银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人柯贤军名下除有位于昆山开发区夏驾园××楼××室房屋（房屋产权证号30××11）及XX号车库（房屋产权证号30××12）外，暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现被执行人已被列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人柯贤军名下除有位于昆山开发区夏驾园××楼××室房屋（房屋产权证号30××11）及XX号车库（房屋产权证号30××12）外，暂无可供执行的财产，因尚未执行到位金额相对较小，不宜处置被执行人名下房产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案尚未执行完毕部分债务的法律义务，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4953号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人孙世界可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘红刚
执行员 王缀成
执行员 陈志成
二〇一六年七月二十八日
书记员 钱飞帆
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执841号之一
申请执行人王月锋，男，1995年3月17日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黄永庆，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人王月锋依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623民初970号民事调解书，于2017年6月1日向本院申请执行，要求依法办理房屋过户手续。本院于2017年6月1日向被执行人黄永庆发出执行通知书，责令被执行人黄永庆履行协助义务。被执行人黄永庆同意协助本院办理房屋过户手续。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结林甸县人民法院(2017)黑0623民初8623号民事调解书中内容的执行。本案执行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 黄凤秋
二〇一七年六月××日
书记员 王亚彬
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第569号
申请执行人：文小龙，男，汉族，1969年7月9日生，住南昌市，
被执行人：王嵘，女，回族，1990年6月7日生，住江西省南昌市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1125号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人王嵘发出执行通知书，责令被执行人王嵘立即履行生效法律文书所确定的义务。并于2016年5月16日冻结了被执行人王嵘在中国银行南昌市朝阳路支行的存款21970元，现被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王嵘在中国银行南昌市朝阳路支行19×××74账户存款21970元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章辉
二〇一七年二月十四日
书记员 杨薇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1071号
原告上海明之清洗保洁服务有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX号楼XXX区。
法定代表人施龙平。
委托代理人翟德平，上海市大华律师事务所律师。
委托代理人王晶晶，上海市大华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人孙建平。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军。
委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。
原告上海明之清洗保洁服务有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为其员工向被告投保了平安团体意外伤害保险。2013年12月2日，原告的员工即被保险人卞钱法遭遇意外突然死亡。因被告拒绝理赔，原告遂起诉，要求两被告向保险受益人给付保险金人民币300,000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年6月27日起至判决生效之日止的利息。
本院认为，原告作为投保人并不享有保险金请求权，与本案亦无直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海明之清洗保洁服务有限公司对被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**民初722号
原告：淄博万泰建设有限公司。
住所地：淄博市临淄区朱台镇工业区内。
法定代表人：谭维生，经理。
被告：临清市鸿基房地产开发有限公司。
住所地：聊城市临清市新华办事处杨八里村。
法定代表人：荣德春，董事长。
第三人：淄博市临淄大顺置业有限公司。
住所地：淄博市临淄区大顺路51号。
法定代表人：李嘉才，董事长。
本院在审理原告淄博万泰建设有限公司诉被告临清市鸿基房地产开发有限公司，第三人淄博市临淄大顺置业有限公司建设工程合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下910万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下910万元的银行存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年一月十六日
书记员 柳 莉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9953号之一
原告：姚凯，男，汉族，1978年5月12日生，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：谢邗军，男，汉族，1953年2月8日生，住江苏省南京市秦淮区。
第三人：曹如东，男，汉族，1965年9月13日生，住江苏省昆山市。
原告姚凯与被告谢邗军及第三人曹如东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告姚凯于2017年9月29日向本院申请撤诉并解除对被告谢邗军的财产保全。
本院认为，原告姚凯的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告姚凯撤回起诉。
二、解除对被告谢邗军的诉讼保全措施。
案件受理费减半收取3240元、保全费2020元，合计人民币5260元,由原告姚凯负担。
审判员 焦林生
二〇一七年九月二十九日
书记员 高 宇
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初141号
原告孙哲，男，生于1945年1月27日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地宝鸡市渭滨区滨河大道1号，统一社会信用代码9161030277383332XB。
负责人史晓玲，系该公司总经理。
委托代理人张燕，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告张永涛，男，生于1986年5月28日，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被告宝鸡市南方艾华汽车服务有限公司太白分公司,住所地太白县北大街商品楼1楼门面房，统一社会信用代码91610331794145008M。
负责人赵斌。
原告孙哲与被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中华联合财险）、张永涛、宝鸡市南方艾华汽车服务有限公司太白分公司（以下简称南方艾华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案��理。依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告中华联合财险委托代理人、被告张永涛到庭参加诉讼。被告南方艾华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告孙哲起诉称，2016年3月18日9时10分，被告张永涛驾驶陕CE10**号小型轿车沿金陵一桥由西向东行驶到桥面上时，该车前部与由南向北横过桥面的原告发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。2016年4月13日，宝鸡市公安局交通警察支队金台大队做出了道路交通事故认定书，认定被告张永涛承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告孙哲住院治疗共两次，经诊断为胸部闭合性损伤、双侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、右侧胸腔积液、闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤等病症，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。经了解，被告张永涛驾驶的伤CE1022号小型轿车的车主为被告南方艾华公司，该车在被告中华联合财险投保交强险；由于原告损失未得到赔偿，故起诉请求1、依法判决三被告赔偿原告各项损失共计75014.75元；2、被告承担案件受理费。
三被告均对原告主张的事实不持异议，但被告中华联合财保提出原告的合理损失愿在交强险分项限额内赔偿，不承担诉讼费用；被告张永涛提出其为车辆的实际使用人和管理人，同意向原告承担赔偿责任，并向原告垫付了5000元医疗费；被告南方艾华公司书面答辩状提出，该公司为车辆买卖担保而保留了车户，不应承担赔偿责任。
本院认为，三被告均对原告主张的事实不持异议，本院对原告主张的事实予以认定。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，按交通事故责任予以赔偿。本案事故车辆只投保了交强险，故应由保险人中华联合财保在交强险分项限额内赔偿。不足部分由被告张永涛按照其主要责任所应承担的比例予以赔偿。被告南方艾华公司并非车辆的使用人和管理人，且对损害的发生并无过错，故该公司不应承担赔偿责任，应驳回原告对该公司的请求。
原告孙哲因此次交通事故造成损失如下：
1、医疗费，35778.05元，有医疗机构票据在卷，可以认定。
2、护理费，原告住院29天，出院后医嘱留陪人期限自2016年4月17日至7月17日，护理期共计120天。原告��张护理费11850元符合法律规定，本院予以支持。
3、住院伙食补助费，原告主张住院期间29天，每日按60元计，为1740元，符合法律规定，本院予以支持。
4、营养费，原告主张90天营养期每天20元，为1800元，被告不持异议，本院予以支持。
5、交通费，原告主张497.2元，被告认为过高，本院参照原告住院、出院、复查、鉴定的次数、路程，酌情认定交通费300元。
6、伤残赔偿金，原告依据其年龄及伤残等级主张23778元，符合法律规定，本院予以支持。
7、鉴定费800元，属于原告的损失，且有鉴定机构的票据在卷，本院予以认定。
原告主张的复印费，不属于交通事故案件的赔偿范围，本院不予支持；原告主张的衣服损失费用，因该损失属于治疗阶段产生，不属于交通事故发生的财产损失，故本院不予认定。
上述原告损失共计76046.05元，其中属于交强险医疗费限额内的损失有：医疗费35778.05元、住院伙食补助费1740元、营养费1800元，共计39318.05元，由被告中华联合财保在该限额内赔偿1万元；属于交强险死亡伤残限额内的损失有：护理费11850元、交通费300元、伤残赔偿金23778元共计35928元，未超出该限额11万元，应由被告中华联合财保承担。交强险赔偿之外的损失：医疗费限额赔偿后剩余部分29318.05元、鉴定费800元，共计30118.05元，应由被告张永涛承担90%即27106.25元，因张永涛已垫付5000元，则应再赔偿原告22106.25元，其余10%的损失由原告自行承担。
综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条、��中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告损失45928元。
二、被告张永涛赔偿原告其余损失30118.05元的90%即27106.25元（实际理赔时，扣除被告张永涛已垫付的5000元，张永涛再需赔偿原告22106.25元）。
三、驳回对被告宝鸡市南方艾华汽车服务有限公司太白分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元减半收取838元，由被告张永涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦兵丽
二〇一七年一月二十二日
书记员 白天骄
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第2495号
原告仇健。
委托代理人裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告徐小华。
被告金俏。
原告仇健与被告徐小华、金俏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员陈淑敏独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告仇健的委托代理人裴旭辉，被告徐小华到庭参加诉讼。被告金俏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现��审理终结。
原告仇健诉称：两被告系夫妻关系，2013年7月10日徐小华向其借款20万元，并出具借条。因催要未果，故诉至法院，要求法院判令二被告归还借款人民币20万元及利息(自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至判决给付之日止)；由二被告承担本案诉讼费。
被告徐小华辩称：欠款是事实，其现在在看守所没有办法，等其出去再说。
被告金俏未作答辩。
经审理查明，2013年7月10日徐小华向仇健借款20万元，并出具借条一张，未约定利息及还款期限。因催要未果，2015年11月23日仇健诉至本院。
另查明，徐小华与金俏于2011年4月15日登记离婚。
上述事实，有借条、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，徐小华与仇健的借贷关系合法有效。因徐小华未归还借款而引起本案纠纷，应负全部责任。该借款发生在徐小华与金俏婚姻关系存续期间，徐小华以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，由徐小华、金俏共同归还。因借条未约定利息，故本借贷应视为公民之间的无息借贷。仇健要求二被告支付自起诉之日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算支付利息的主张，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定判决如下：
徐小华、金俏于本判决发生法律效力之日起十日内归还仇健借款本金20万元，并承担该款自2015年11月23日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费0.2365万元（已减半收取）由徐小华、金俏负担。该款已由仇健垫付，徐小华、金俏应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给仇健。
如徐小华、金俏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陈淑敏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 石 璐
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初2971号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋501房。
代表人张大海，总经理。
委托代理人罗正全，湖南纬地律师事务所律师。
被告周劼。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司（以下简称荣盛物业公司）与被告周劼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员李德适用简易程序公开开庭进行审理。原告荣盛物业公司的委托代理人罗正全到庭参加诉讼，被告周劼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣盛物业公司诉称，原、被告签订《前期物业服务协议书》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务。至2015年12月31日，被告共欠交物业服务费2837元，生活垃圾处理费192元，原告催收未果，请求法院判决被告支付物业服务费2837元，生活垃圾处理费192元及违约滞纳金511元，被告承担诉讼费。
被告周劼无答辩。
经审理查明，原告荣盛物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。被告周劼系浏阳市财智广场小区51栋4单元1008号房（该房系住宅）的业主，房屋建筑面积为98.51平方米。原告（乙方）于2013年7月15日与被告周劼（甲方）签订《浏阳财智广场前期物业服务协议书》，约定小高层物业服务费按建筑面积1.2元/月·平方米收取、非住宅商业物业服务费按1.5元/月·平方米收取，逾期交纳物业服务费等费用的，每日收取按应交费用的千分之三滞纳金（未约定具体交款日期）。原告实际按1.2元/月·平方米向被告收取物业服务费，按8元/月代收垃圾处理费。被告欠交2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2837元（98.51平方米×1.2元/月·平方米×24月）、垃圾处理费192元（8元/月×24月）。原告催收未果，遂于2016年5月25日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述、《浏阳财智广场前期物业服务协议书》、《浏阳市人民政府关于开征城区生活垃圾处理费的通知》、《律师函》等证据证实。经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告荣盛物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业。被告周劼与原告签订的《浏阳财智广场前期物业服务协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费及生活垃圾处理费的诉讼请求，本院予以支持。双方约定每日收取按应交费用的千分之三滞纳金，但因双方未约定物业服务费的交纳日期，且原告要求被告支付违约滞纳金511元的诉请过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限周劼于本判决生效之日起5日内支付廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司关于浏阳市财智广场小区51栋4单元1008号房屋自2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费及垃圾处理费共计3029元，并支付廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司违约金200元，共计3229元；
二、驳回廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由周劼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李德
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴辉
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3.《中华人民共合国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初544号
原告：黎海棉，男，1980年2月1日生，哈尼族，务农，住云南省澜沧县，
被告:杨钦，男，1976年7月12日生，汉族，个体户，住云南省澜沧县（芦笙路农村信用合作联社旁），
被告:朱美英，女，1976年7月8日生，汉族，个体户，住住云南省澜沧县（芦笙路农村信用合作联社旁），
原告黎海棉与被告杨钦、朱美英民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎海棉到庭参加了诉讼，被告杨钦、朱美英经本院公告合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎海棉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款��金100000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨钦、朱美英系夫妻关系，因二被告购房治病等原因缺少资金，于2012年10月17日、2013年2月6日先后两次向原告借款共计100000元并出具借条，后二被告未遵守约定向原告还款。为维护原告的合法权益，现特诉至人民法院。
被告杨钦、朱美英经本院依法公告送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。
原告黎海棉围绕诉讼请求依法提交了借条二份，欲证明二被告于2012年10月17日、2013年2月6日二次向原告借款共计100000元的事实。
本院认为,原告向本院提供的证据，其来源合法、与本案具有关联性，其内容与原告陈述能相互印证，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黎海棉与被告朱美英的弟弟朱小金系朋友关系，二被告杨钦、朱美英系夫妻关系，经朱小金介绍原告与二被告相识，因二被告购房缺少资金，于2012年10月17日向原告借款50000元并由二被告出具借条，原告将50000元借款以银行转帐的方式存入被告朱美英的帐户；2013年2月6日二被告以治病需用钱为由再次向原告借款50000元并由二被告出具借条，原告黎海棉将50000元借款以银行转帐的方式存入被告指定的帐户。借款后二被告未遵守约定向原告还款，原告多次向二被告追要上述借款，但被告未能归还，引发纠纷。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告之间借贷关系合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于借款本金，原、被告对借款期限没有明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求两被告返还借款本金共计100000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。二被告无故不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提出答辩意见和提供相应证据，应承担不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告杨钦、朱美英在本判决生效后三十日之内偿还原告黎海棉借款本金共计100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨钦、朱美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉讼状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 李革仙
审 判 员 陶智芳
人民陪审员 李新荣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 肖宇雪
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初1754号
原告张某，男，1965年3月29日出生。
委托代理人向前，江西际民律师事务所律师。
被告廖某某，女，1956年3月8日出生。
原告张某诉被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人向前、被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告因经营周转需要向原告借款180万元，约定利息按月息2分计算。被告因经营困难，虽经原告多次催讨，但被告以种种理由推诿，后被告向原告出具承诺书一份，承诺该款在2016年5月底之前全部还清本息，原告同意之前归还的利息算本金予以扣减，但承诺期限届满后，被告仍然没有兑现。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金93万元，并按月利息2分支付从2014年6月26日至2016年6月22日的借款利息553800元，之后利息按月息2分计算至借款还清之日止。
原告张某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件，以证明原告主体资格；2、2016年4月23日被告出具的承诺书、银行流水，以证明被告向原告借款180万元，约定利率为月息2分，被告于2014年11月26日还款60万元，2015年4月8日还款20万元，2015年7月22日还款7万元。其中2014年9月3日归还的10万元应为前期借款利息。
被告廖某某辩称：我向原告原告借款180万元属实，但我陆陆续续归还了原告借款97万元，尚欠原告借款本金83万元，当时借款时约定的利率是月利率2%，利息至今分文未付。
被告廖某某为支持其辩解，向法庭提供了收条及五份转款凭证，以证明被告共计归还了原告借款本金97万元。
经审理查明：2014年6月26日，被告因经营周转需要向原告借款180万元，约定利息按月息2分计算，原告通过工商银行向被告转款180万元。被告收到原告借款后，2014年9月3日被告儿子李思明通过工商银行向原告偿还借款10万元、2014年11月6日被告通过工商银行偿还原告借款60万元、2015年4月8日被告通过工商银行偿还原告借款20万元、2015年4月8日被告通过工商银行偿还原告借款20万元、2015年7月22日被告通过工商银行偿还原告7万元，2016年4月23日，被告向原告出具承诺书，写明“本人自2014年6月26日向张某借款壹佰捌拾万元整，利息按2分计算。本人分别于2014年11月26日还款陆拾万元整，2015年4月8日还款贰拾万元整，2015年7月22日还款柒万元整，因此本人尚欠张某本金玖拾叁万元整，本人承诺在2016年5月底前全部还清”。后被告未按约还款，故原告诉来本院。
本院认为：原、被告间的借款合同关系依法成立，具有法律约束力。双方对借款金额及利息约定均无异议，关于2014年9月3日，被告儿子李思明通过工商银行向原告还款十万元是借款本金还是利息这一双方争执焦点问题，本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故对被告于2014年9月3日归还的10万元应按偿还借款利息予以认定。因原、被告于2016年4月23日达成了一致协议，原告同意被告从2014年11月26日至2015年7月22日归还的均为借款本金，故被告归还的87万元应视为本金，故原告主张被告返还借款本金93万元的诉请，于法有据，依法予以支持。对于原告主张被告支付自2014年6月26日起至2016年6月22日的借款利息553800元，之后利息按月利率2%支付至借款还清之日止，鉴于因被告于2014年9月3日已归还了10万元利息，故被告还应归还原告借款利息453800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
被告廖某某于本判决生效后七日内归还原告借款本金93万元，并支付从2014年6月26日至2016年6月22日的借款利息453800元，之后利息按本金93万元以月利率2%标准支付至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18154元、财产保全费5000元，合计23154元，由被告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年八月十七日
代书记员 姜 雯
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1225民初387号
原告陈某1,男,汉族,生于1999年11月06日。
法定代理人黄某,女,汉族,生于1978年1月12日。
被告高某1，男，汉族，生于1998年3月22日。
法定代理人高某2，男，汉族，生于1966年11月25日。
被告人王某1，男，汉族，生于1999年12月19日。
法定代理人王某2，男，汉族，生于1972年8月16日。
法定代理人赵某，女，汉族，生于1975年10月2日。
被告张某，男，汉族，生于2001年3月15日。
法定代理人王某3，女，汉族，生于1977年11月3日。
委托代理人王某4，生于1993年7月10日。
被告人王某5，男，汉族，生于2000年5月23日。
法定代理人王某6，男，汉族，生于1965年7月25日。
被告人陈某2，男，汉族，生于2000年2月23日。
法定代理人陈某3，男，汉族，生于1975年12月5日。
被告西某
负责人：白某。
住所地：西和县西高山乡冯坪村。
委托代理人马某，西某副校长。特别代理。
原告陈某1诉高某1、王某1、张某、王某5、陈某2、西高山乡九年制学校健康权纠纷一案，2016年3月28日，本院做出了（2016）甘1225刑初13号刑事附带民事判决书，陈某1不服向陇南市中级人民法院提出上诉，陇南市中级人民法院做出（2016）甘12刑终63号刑事附带民事裁定书维持了本院判决，现陈某1就二次治疗向本院提出诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某1法定代理人黄某，被告高某1法定代理人高某2，被告王某1法定代理人赵某，被告张某委托代理人王某4，被告王某5法定代理人王某6，被告西高山乡九年制学校委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告陈某2及法定代理人陈某3经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉请：1、被告依法承担原告医疗费6122.7元；2、护理费1890元；3、住院伙食补助费540元；4、精神损失费10000元。事实与理由：2015年6月15日下午7时10分许,我准备上晚自习，在学校楼道被陈某2骗到学校教学楼后面，被被告高某1、王某1、张某、王某5、陈某2拳打脚踢，原告当即被打倒在地，被告人高某1又在我左腿猛踏一脚，致我左腿髌骨骨折。事后西和县人民法院做出（2016）甘1225刑初13号刑事附带民事判决书，判令由被告承担我损失。2016年11月24日至12月1日我又在成县人民医院住院治疗9天，去取膑骨内固定钢针，现我再次起诉到法院要求法院判令六被告共同承担我损失。
被告人高某1辩称，对原告的各项诉请，西和县人民法院，陇南市中级人民法院已做出处理，法院应根据”一事不在审原则”驳回原告起诉；原告的诉请已过诉讼时效；打架发生后原告父母指使亲戚打伤了我，我受伤花费了2000多元；原告的损失应由几个被告共同承担。
被告王某1辩称，我不会在承担任何费用。
被告张某辩称，我认为我不应在承担费用。
被告王某5辩称，由法院依法判决。
被告西某辩称，双方打架发生在课间时间，事发后我们到医院看望了受伤的学生，现在这些学生都已毕业了，我们学校不应在承担任何责任。
经审理查明：当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的第一组证据成县人民医院诊断证明、住院病历、出院证明书、住院收费票据，第二组证据西和县人民法院做出的（2016）甘1225刑初13号刑事附带民事判决书、陇南市中级人民法院做出的（2016）甘12刑终63号刑事附带民事裁定书双方异议，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。通过庭审及证据的分析可认定以下事实：2015年6月15日19时许,被告陈某2将陈某1从教室叫出被告高某1纠集王某1、张某、王某5以陈某1要打其堂弟高成波为由对其殴打，在殴打过程中，被告人高某1在陈某1的左腿膝盖处踏了一脚，致其左膝关节受伤。经成县人民医院诊断陈某1的伤为：左腿膑骨骨折，共住院治疗26日。2016年11月24日至12月1日原告陈某1又在成县人民医院住院治疗9天，去取膑骨内固定钢针。
另查明，2016年3月28日本院做出（2016）甘1225刑初13号刑事附带民事判决书，陈某1对判决不服向陇南市中级人民法院提出上诉陇南市中级人民法院做出（2016）甘12刑终63号刑事附带民事裁定书维持原判决。
本院认为，《侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中原告陈某1的前期费用已在刑事附带民事判决中处理，陈某1本次治疗是去取膑骨内固定钢针，是原先受到损害的继续，因此被告认为原告的损失自己已赔付，自己不再承担原告损失的事由不能成立，应由各被告承担原告继续治疗的费用，本院做出的已生效的（2016）甘1225刑初13号刑事附带民事判决书，认定高某1、王某1、张某、王某5、陈某2、西高山乡九年制学校的责任比例5：1：1：1：1：1：1客观公正，本案中各被告人仍按此比例承担原告的损失。原告诉请医药费为6122.7元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，原告有正规票据的医疗费为6122.7元，本院予以支持;原告诉请的护理费是1890元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告护理期限以原告住院治疗期限7天为准，护理人员原则上为1人，护理标准按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入38502元计算，每天为105元，因此原告的护理费为735元;原告诉请的住院伙食补助费540元，住院伙食补助费参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》省内每人每天40元的标准，原告在成县人民医院住院7天，因此原告的伙食补助费共为280元;原告诉请的精神抚慰金10000元、因未提供相关证据，本院不予支持。因此原告陈某1医疗费、护理费、伙食补助费共7137.7元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条，判决如下：
一、由被告高某1在判决生效后十日内赔偿原告陈某1医疗费、护理费、伙食补助费3568元。
二、由被告王某1监护人王某2在判决生效后十日内赔偿原告陈某1医疗费、护理费、伙食补助费714元。
三、由被告张某监护人王某3在判决生效后十日内赔偿原告陈某1医疗费、护理费、伙食补助费714元。
四、由被告王某5监护人王某6在判决生效后十日内赔偿原告陈某1医疗费、护理费、伙食补助费714元。
五、由被告陈某2监护人陈某3在判决生效后十日内赔偿原告陈某1医疗费、护理费、伙食补助费714元。
六、由被告西某在判决生效后十日内赔偿原告陈某1医疗费、护理费、伙食补助费714元。
诉讼费100元，被告高某1承担。
如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 杨朝辉
审判员 卢双红
审判员 王宏浩
二〇一七年六月十三日
书记员 郭 翔
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凉法执字203号
申请执行人于换云，女，1969年3月14日出生，汉族，无固定职业，住凉城县。
申请执行人聂日明，男，1965年6月5日出生，汉族，无固定职业，住凉城县
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司。
负责人李劭刚，总经理。
被执行人李志彪，男，1991年2月19日出生，汉族，无业，住凉城县。
本院在执行申请执行人于换云、聂日明、与中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司、李志彪机动车交通事故责任纠纷一案,依法对被执行人李志彪的财产状况进行了四查，本院穷尽执行措施确其无可供执行的财产，经本院主持调解双方当事人达成分期履行和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序，
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张俊峰
审判员 徐小平
审判员 白世荣
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡晓光
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1240号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人孙学章，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区安庆镇元茂隆村民委员会。
住所地:赤峰市松山区安庆镇元茂隆村4组。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第2795号民事判决书申请执行孙学章、赤峰市松山区安庆镇元茂隆村民委员会金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2795号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十一日
书记员 陆广华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初6671号
原告：张家忠，男，1979年9月20日出生，汉族。住址：重庆市云阳县。
委托代理人：施琪，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：柯少秋，男，1989年10月9日出生，汉族。住址：福建省晋江市。
原告张家忠与被告柯少秋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序进行了审理。根据原告的申请，本院对被告柯少秋的财产采取了保全措施，向双方当事人送达了民事裁定书。本院于2016年11月21日在本院织里人民法庭公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告张家忠的委托代理人施琪到庭参加诉讼，被告柯少秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张家忠起诉称：2014年3月，原告进入被告开设的印花厂工作，主要从事调色、打样等工作。截至2016年1月，被告结欠原告工资9万元。2016年3月10日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告工资9万元，承诺于2016年6月15日前付清。嗣后，被告仅支付了3万元，余款经原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告工资6万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告柯少秋未作答辩，也未向本院提交证据。
原告张家忠为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告结欠原告工资款的事实。
原告张家忠提交的证据，被告柯少秋未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告柯少秋聘请原告张家忠为其进行调色、打样等印花工作。2016年3月10日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告工资9万元，并承诺2016年6月15日前付清。嗣后，被告陆续向原告付款3万元，余款6万元未能按约支付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。被告未能按约向原告支付劳动报酬显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯少秋支付原告张家忠劳动报酬6万元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，财产保全费620元，合计诉讼费625元，由被告柯少秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈晓霞
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执253号
申请执行人：邓红琼,女,汉族，住四川省三台县东塔镇。
被执行人：王传江,男,汉族，住河南省杞县。
本院在执行邓红琼与王传江婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人邓红琼依据本院做出的（2010）三民初字第659号民事判决，依法享有债权金额21500元（从2011年3月至2017年2月被执行人王传江应给付的抚养费，不含迟延履行期间的债务利息），本院通过网络查控系统扣划了被执行人王传江银行存款1834元，申请执行人邓红琼本次尚有债权金额19666元未执行到位。经本院调查，被执行人王传江暂无其他财产可供执行，邓红琼认可本院的调查结果，也提供不出财产线索，本案应终结本次执行程序，申请执行人未得以实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 敏
审判员 曾 波
审判员 陈善武
二〇一七年六月九日
书记员 蒋 玲
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0726民初2342号
原告:新乡市洁士康卫生用品有限公司。住所：延津县胙城***号。统一社会信用代码：91410726684646039J。
法定代表人:高修旺，男。
被告:黄玲玲，女，汉族，1989年5月25日生，住延津县。
原告新乡市洁士康卫生用品有限公司诉被告黄玲玲合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市洁士康卫生用品有限公司的法定代表人高修旺到庭参加诉讼，被告黄玲玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新乡市洁士康卫生用品有限公司向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告返还7988元及利息；2.诉讼费由被告承担。被告经营网店生意，经双方协商，被告为原告开设阿里巴巴诚信通业务，原告于2015年10月14日向被告黄玲玲借交付网络管理定金8688元，之后原告多次要求被告履行合同，被告一直推脱不履行，只是退还700元费用。请求判如所诉。
被告黄玲玲未到庭并未答辩。
原告提供的证据有：被告黄玲玲签字的收据1份，金额为8688元。
被告黄玲玲未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告黄玲玲于2015年10月14日向原告新乡市洁士康卫生用品有限公司收取8688元现金，收款事由为“阿里巴巴诚信通网络管理定金”，并出具由黄玲玲签字的收据一份。被告黄玲玲向原告还款700元后，下余欠款未还。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告黄玲玲收取原告新乡市洁士康卫生用品有限公司现金8688元，有其出具的收据为证，扣除被告黄玲玲已向原告退还的700元外，下余7988元被告黄玲玲应偿还。因原告未提供双方约定利息的证据，故对原告要求利息的主张不予支持。被告黄玲玲经传票传唤未到庭。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玲玲于本判决生效后三日内向原告新乡市洁士康卫生用品有限公司偿还欠款7988元。
二、驳回原告新乡市洁士康卫生用品有限公司的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告黄玲玲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 赵 灿
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何 敬
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0118刑初263号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孙某，男，1992年10月29日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市溧水区（户籍地南京市溧水区）。2018年4月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2018]248号起诉书指控被告人孙某犯故意毁坏财物罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人孙某因怀疑其女友陈某与他人有不正当男女关系，欲寻找陈某讨要说法。2018年2月23日13时许，被告人孙某驾驶牌号为苏Ａ×××××号小型轿车至南京市高淳区“维也纳酒店”附近，怀疑其女友陈某在被害人甘某驾驶的浙Ｈ×××××轿车上，遂驾车追逐。并在淳溪街道固城湖北路“先声再康药店”路段逼停甘某车辆欲下车讨要说法，被甘某驾车顶开，后被告人孙某继续驾车在康乐路、太安路等道路上，多次以车身撞击甘某车辆欲逼停甘某车辆，致其车辆右前门外壳、右前后车门、左前后车门、右后叶子板等处受损。经鉴定，甘某车辆损失价值人民币12,770元。
2018年2月24日，被告人孙某主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
归案后，被告人孙某积极赔偿被害人甘某的经济损失，并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人孙某故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙某具有自首和积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的法定和酌情从轻处罚情节，依法可从轻处罚。同时考虑本案因情感纠纷引起，可酌情从轻处罚。建议判处被告人孙某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 诸长贵
二〇一八年七月十二日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝107行初352号
原告：罗明春，女，汉族，1973年12月11日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆市工商行政管理局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区西郊路53号。
负责人：吴昌，局长。
第三人：向金刚，男，汉族，1968年12月28日生，住重庆市九龙坡区。
第三人：王华林，女，汉族，1972年1月29日生，住重庆市九龙坡区。
原告罗明春诉被告重庆市工商行政管理局九龙坡区分局行政登记一案，于2016年10月31日向本院起诉，本院于2016年11月7日受理后，向被告重庆市工商行政管理局九龙坡区分局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本案现已审理终结。
原告罗明春诉称，2015年6月，因重庆友源君纺针织有限公司（以下简称友源君公司）拖欠原告劳动报酬等，原告向九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，原告与友源君公司不服分别向九龙坡区法院提起民事诉讼。在诉讼过程中，友源君公司的股东向金刚、王华林为达到让公司逃避债务的目的，采取隐瞒事实真相，明知友源君公司存在大量债务未能清偿的情况下，实施恶意注销行为，向被告申请公司注销登记。被告未尽审慎义务办理了友源君公司的注销登记，被告的行为导致友源君公司市场主体资格消灭，原告无法补缴社会保险费用，致原告的合法权益受到严重侵害。请求撤销被告于2015年12月2日作出的注销重庆友源君纺针织有限公司的行政行为，恢复重庆友源君纺针织有限公司的市场主体资格。
被告重庆市工商行政管理局九龙坡区分局辩称，2015年12月2日，经重庆友源君纺针织有限公司申请公司注销，被告核准注销。重庆友源君纺针织有限公司提交的申请材料符合《中华人民共和国公司登记管理条例》四十三条规定，被告对材料进行了形式审查，依法作出准予注销。公司的主体资格被注销，并不意味着公司股东不再承担任何责任。根据《公司法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二），如重庆友源君纺针织有限公司通过虚假的清算报告骗取工商部门的注销登记，进行恶意注销，原告可以通过民事诉讼途径救济。被告已履行法定职责，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系重庆友源君纺针织有限公司员工，双方于2009年4月20日至2015年6月21日期间存在劳动关系。2015年11月30日，重庆友源君纺针织有限公司向被告申请公司注销登记并提交了相关材料，被告经审查后，于2015年12月2日作出（渝九）登记内销字[2015]第020655号《准予注销登记通知书》。原告称因重庆友源君纺针织有限公司未为原告办理养老保险，被告准予重庆友源君纺针织有限公司注销登记后，原告就不能依法参保。
本院认为，重庆友源君纺针织有限公司申请注销登记时，原告并非该公司员工，被告准予注销登记行为对原告的权利不产生实际影响，原告无原告诉讼主体资格，应当依法驳回其起诉。如重庆友源君纺针织有限公司在公司解散前对原告的债务未清算，按照《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》的相关规定，原告可以要求公司股东承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗明春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡 峤
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终599号
上诉人（原审被告）：河南力图门业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区聂潘路西岗段门面房，统一社会信用代码91410307097900434J。
法定代表人：王丹丹，总经理。
被上诉人（原审原告）：唐建军，男，汉族，1959年12月16日生，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：王朋杰，男，汉族，1988年6月26日生，住洛阳市洛龙区。
上诉人河南力图门业有限公司因与被上诉人唐建军、王朋杰合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初582号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，被告河南力图门业有限公司的工商登记的住所地在洛阳市××××段门面房，其虽称主要办事机构在洛阳市××工区，但却未提证据予以证明，故被告河南力图门业有限公司的管辖权异议理由不能成立，对其请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告河南力图门业有限公司对本案的管辖权异议。
河南力图门业有限公司上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，虽然上诉人的注册地为洛龙区，但上诉人的主要办事机构在西工区，《民法通则》第三十九条规定，法人以它的主要办事机构所在地为住所，《公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所地。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市西工区人民法院审理。
唐建军答辩称，1、《民法通则》第三十九条和《公司法》第十条规定，住所地是指在工商机关登记的地址；2、变更公司住所地应当经过法定程序；3、被答辩人没有发生变更事项。故二审法院应驳回被答辩人的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。河南力图门业有限公司虽上诉主张其主要办事机构在洛阳市××工区，但未提交材料予以证明，该公司《营业执照》登记的住所洛阳市××××段门面房为其住所地，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年八月七日
书记员 马晓青
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫16民终1240号
上诉人(原审被告)：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路中段。统一社会信用代码:91411600735516518Q(1-1)。
主要负责人：李旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：董明，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：郁龙，该公司法务专员。
被上诉人(原审原告)：贾贺，女，汉族，1993年9月30日生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：尹玉，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（太平洋人寿保险周口公司）因与被上诉人贾贺人身保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院(2017)豫1602民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋人寿保险周口公司上诉请求：依法撤销周口市川汇区人民法院(2017)豫1602民初507号民事判决，依法改判其不承担责任，二审诉讼费由贾贺承担。事实与理由：1、保险合同中约定的赔付时间为“被保险人因遭受意外伤害导致身故或全残或在本合同生效或最后一次复效之日起180日后因以意外伤害意外的原因导致身故或全残”。本案被保险人购买保险的时间为2014年8月17日，住院时间为2015年1月6日，未达到合同约定的180日以后的赔付期限，属于尚在观察期内，其不应承担赔偿责任。2、××。3、保险公司已经就免责约定向投保人作出了提示义务。
贾贺辩称，1、保险合同中的2.3条中约定的条款减轻了上诉人的自身责任，属于不合理的条款，显然有违公平。2、保险合同中第9.1.24项约定不明确，保险人应当进行说明和提示。请求依法维持一审判决。
贾贺向一审法院起诉请求：1、请求判令太平洋人寿保险周口公司支付保险金100000元；2、诉讼费由太平洋人寿保险周口公司承担。
一审法院认定事实：2014年8月17日，贾贺在太平洋人寿保险周口公司工作人员的介绍下，与太平洋人寿保险周口公司签订人身保险合同一份，××保险”，基本保险金额100000元，保险合同编号：210081442305321。2015年1月6日，贾贺因急性白血病在周口血液病医院住院治疗。贾贺所患××。保险合同生效之日为保险人收到首期保费并同意承保后开始生效。同时保险合同约定投保在观察期内（180天）确诊××，××保险金。
一审法院认为，贾贺与太平洋人寿保险周口公司保险关系成立，在保险期间，贾贺现患有××，太平洋人寿保险周口公司应当按照合同约定承担保险责任，赔付贾贺××保险金100000元。我国保险法规定，免除保险人依法承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的格式条款无效。同时对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；否则该条款不产生效力。太平洋人寿保险周口公司辩称对180天内只赔付保险费而非基本保险额已尽告知和详尽说明义务没有证据支持，不予支持。故对贾贺的诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第三十条之规定，判决：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司在判决生效后十日内支付贾贺保险金共计100000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取1150元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力，太平洋人寿保险周口公司没有证据证明其就180天内只赔付保险费而非基本保险额的约定已尽告知和详尽说明义务，故保险公司的该项辩称不能成立。
《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，贾贺与保险公司对急性髓系××范围内的重型再生障碍性贫血，存在不同的理解认识，因贾贺所患××已经严重威胁生命安全，××作有利于投保人的解释，××。
综上所述，太平洋人寿保险周口公司的上诉请不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 许向朋
审判员 李玉杰
二〇一七年四月十一日
书记员 位小燚
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初507号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年3月17日出生，甘肃省兰州市人，汉族，文盲，农民，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现居住地甘肃省兰州市七里河区。2017年3月2日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年4月6日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)453号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年12月下旬某日22时许，被告人徐某某窜至兰州市七里河区某被害人李某某家中，趁无人之机，翻墙入院，翻窗进入室内，盗窃李某某家中木质存钱罐一个(价值50元)、电铃控制器一个(无实物，不予作价)，作案后，将电铃控制器销赃，赃款挥霍。破案后，追究存钱罐一个，已发还被害人。
2、2017年1月中旬某日22时许，被告人徐某某窜至兰州市七里河区某被害人刘某某家中，趁无人之机，翻墙入院，撬开房门门锁、砸破窗户玻璃进入室内，盗窃刘某某家中木质托盘一个(价值30元)、老上海手表一块(无实物，不予作价)、石头眼镜一副(无实物，不予作价)。作案后，将手表及眼镜销赃，赃款挥霍。破案后，追回木质托盘一个，已发还被害人。
3、2017年2月下旬某日22时许，被告人徐某某窜至兰州市七里河区某被害人李某某家中，趁无人之机，翻墙入院，用随身携带的金属道钉撬开房门门锁进入室内，盗窃李某某家中《三国志》、《本草备要医方集解》古书各一套(价值390元)、山水画插屏一个(价值80元)、茶壶二个(价值20元)、食用油一桶(价值60元)及石头眼镜一副(无实物，不予作价)。作案后，将茶壶、食用油及眼镜销赃，赃款挥霍。破案后，追回古书两套及山水画插屏一个，已发还被害人。
被告人徐某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次入室盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公安机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人徐某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年11月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年七月七日
书记员 彭 敏
结 案 通 知 书
被执行人吴卫平、金爱霞、东阳市金苹果制衣有限公司：
申请执行人陈华生依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第3032号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴卫平、金爱霞、东阳市金苹果制衣有限公司民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢3592号已于2017年12月10日执行完毕，本案予以结案。
特此告知!
东阳市人民法院
二〇一七年十二月十日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初8833号
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告王秋玲，女，1979年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行沙坪坝支行）与被告王秋玲信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告光大银行沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告王秋玲经本院于2016年8月8日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求，立即给付原告信用卡欠款本金189603.93元；2016年3月22日起至款清为止，以189603.93元为基数，按日利率万分之五计付利息，对未付利息按月计算复利。事实和理由：被告王秋玲2014年3月31日向原告申请办理信用卡（乐惠金卡），账号为000622687003178****，截止2016年3月21日累计欠款本金189603.93元。原告多次催款，被告仍未清偿。
被告王秋玲未作答辩。
庭审中，原告依法提交了《中国光大银行信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、账户交易明细，本院认定事实如下：2014年3月31日，被告向原告申请办理信用卡（乐惠金卡），原告向被告发放卡号为000622687003178****的信用卡1张。双方另签订了《中国光大银行信用卡领用合约》，合约约定，被告及其副卡持卡人使用信用卡，需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》。被告应承担因信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。《中国光大银行信用卡章程》规定，交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。贷记卡透支利率为日利率万分之五。2014年4月以来，王秋玲以信用卡多次透支消费，未能正常按月偿还本息。截止2016年3月21日，被告拖欠透支款本金189603.93元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的法律责任。被告王秋玲经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。原告的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秋玲于本判决发生法律效力后立即给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡透支款本金189603.93元。
二、被告王秋玲于本判决发生法律效力后立即向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行给付以189603.93元为基数，按日利率万分之五自2016年3月22日计算至本金清偿之日止的透支利息。
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4092元，公告费400元，合计4492元（原告预交），由被告王秋玲负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 冼玉梅
人民陪审员 徐宗俦
二〇一六年十一月八日
书 记 员 盛 锐
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执454号之三
申请执行人：淄博旭龙石化设备有限公司。
法定代表人：孟庆兵，经理。
被执行人：东营辰昊新能源科技有限公司。
法定代表人：孙海彬，经理。
被执行人：孙某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0591民初1681号调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被���行人未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙某某银行存款17500元。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年九月二十一日
书记员 盖世龙
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0204执恢128号
申请执行人：袁清莲，女，1964年6月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：株洲市天桥恒诚型材厂，住所地株洲市湘天桥村。
法定代表人谢小华，系该公司董事长。
申请执行人袁清莲与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2015年8月19日作出（2015）株石法民一初字第408号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年9月19日，因被执行人株洲市天桥恒诚型材厂已履行完判决书确定的义务，故申请执行人袁清莲向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人袁清莲与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，予以结案。（转下页）
审判员 王健
二〇一七年九月十九日
书记员 黄卓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6393号
罪犯董小正，男，汉族，初中文化，1977年1月24日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2014年5月19日作出（2014）六刑初字第116号刑事判决，以被告人董小正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十一年（刑期至2024年11月30日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯董小正在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯董小正在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯董小正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董小正减去有期徒刑十个月（刑期至2024年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执151号
申请执行人北川羌族自治县人民法院
被执行人田昌军
申请执行人与被执行人罚金一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院已经发生法律效力的(2016)川0726刑初71号刑事判决书，判令被执行人田昌军支付罚金2000元。经查被执行人田昌军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)川0726刑初71号刑事判决书判令的罚金终结本次执行程序。
若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。
审判员 杨厚全
二〇一七年六月二十一日
书记员 叶 俊
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢59-1号
申请执行人王志强，男，汉族,生于1963年8月23日，住金台区上马营。
被执行人强哲，男，汉族,生于1972年3月28日，住渭滨区创业路*号丽景家园。
被执行人李国敏，女，汉族,生于1975年3月29日，住址同强哲。
王志强与强哲、李国敏民间借贷纠纷一案，执行标的为385954元（含申请执行费5679元）。本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人强哲所有的房屋一套，并将两被执行人纳入失信被执行人名单，目前被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2014)金民初字第00334号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人具有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年九月八日
书 记 员 段 强
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1723民初13号
原告：郑平，女，住安徽省池州市九华山风景区，
委托代理人：张谷青，安徽王伟律师事务所律师。
被告：钱云龙，男，住安徽省池州市青阳县，
原告郑平与被告钱云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑平委托代理人张谷青出庭参加诉讼，被告钱云龙经本院传票传唤，未能出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑平向本院提出诉讼请求：判令钱云龙立即偿还郑平借款25000元及利息（自2017年1月1日起按年利率6%计算至法院确定的履行之日止）。事实与理由：郑平与钱云龙系朋友关系。2015年1月28日，钱云龙以购车为由，向郑平借款25000元，约定于2016年12月还清。但时至今日，钱云龙却分文未付。经郑平多次催讨，钱云龙均以各种理由拒付。
钱云龙未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
郑平围绕诉讼请求依法提交了证据，对郑平提交的证据，钱云龙未能到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对郑平提交的证据认定如下：郑平提交的证据能证明本案事实，与本案具有关联系，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，钱云龙向郑平借款25000元，并向郑平出具25000元借条一份，并承诺于2016年12月份还清。现钱云龙未能按期还款，遂成讼。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。钱云龙向郑平借款25000元，并约定于2016年12月份还清，但钱云龙未能按期还款，显已违约，应当承担还款责任。因此，郑平要求钱云龙偿还借款25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因郑平与钱云龙未能约定借款期内及逾期还款利息，根据上述法律规定，郑平要求钱云龙支付逾期利息（利息自2017年1月1日起按年利率6%计算至本院确定的履行之日止）的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。钱云龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上，郑平的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告郑平借款25000元并支付利息（利息从2016年9月21日起按年利率6%计算至本院确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，财产保全费270元，合计482.5元，由钱云龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴姜鹏
二〇一七年三月一日
书记员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初927号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李某，男，1977年2月16日出生于黑龙江省五常市，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无业，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌妨害公务罪，于2017年6月4日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）950号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年6月3日23时40分许，北京市公安局顺义分局光明派出所民警接到报警后依法到顺义区光明地区裕龙四区海馨圆足疗店执行公务。被告人李某不配合执法，辱骂民警，并暴力反抗，致民警王某、辅警刘某受伤，辅警朱某制服受损。李某后被查获。经鉴定，王某、刘某身体所受损伤构成轻微伤。
公诉机关认为被告人李某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的情节，建议判处被告人李某有期徒刑七个月至八个月。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李某认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2017年6月4日起至2018年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 迪
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执恢336号
刘显红：
本院于2017年8月30日立案执行的高冬生申请执行你民间借贷纠纷一案，已于2017年9月21日结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
陕西省榆林市某某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0802民初6388号
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人薛某，该行职工。
委托代理人刘某某，陕西富能律师事务所律师。
被告宋某某
被告宋某某
被告丁某某
委托代理人呼某
被告郑某
被告宋某某
被告薛某某
委托代理人魏某某，陕西富能律师事务所律师。
本院在审理原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告宋某某、宋某某、丁某某、郑某、宋某某、薛某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9240元，减半收取4620元，由原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 蔡 伦
人民陪审员 乔志明
人民陪审员 夏仲伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马 宁
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0203行审164号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局。
法定代表人万泽娟。
委托代理人陈美虹
委托代理人杨洪美。
被执行人徐某某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院申请强制执行对被执行人徐某某征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局以相关事实需要继续核实为由向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予撤回执行申请。
二、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘永涛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 招立琛
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执19号
申请执行人：张建国，男，汉族，58岁，住河南省嵩县。
被执行人：付新伟，男，汉族，36岁，住河南省嵩县。
本院执行张建国与付新伟劳务合同纠纷一案，在执行过程中对，本院对被执行人付新伟的银行账户、房产、工商股权、车辆等登记信息进行查询，查封了被执行人付新伟名下的豫C9A0**小型汽车一辆但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将付新伟纳入失信被执行人名单。现被执行人付新伟因非法集资被济源市公安局刑事立案并被判刑入狱，申请执行人又向本院提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
审 判 员 徐建锋
助理审判员 付世勋
二〇一七年四月十六日
书 记 员 范赤赤
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执370号
申请执行人：张养修，男，1958年8月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省万源市。
被执行人：四川省正强水泥有限责任公司。
法定代表人：杜海洋，董事长。
本院在执行申请执行人张养修与被执行人四川省正强水泥有限责任公司“民间借贷纠纷”一案中，经查，2017年6月13日，被执行人四川省正强水泥有限责任公司以不能清偿到期债务和资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产重整。2017年6月30日，本院作出了（2017）川1921破1号之一民事裁定书，受理了申请人四川省正强水泥有限责任公司的破产重整申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结(2017)川1921执370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 张 蛟
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年九月十日
书 记 员 朱腾杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10964号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告荆德萍。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告荆德萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告荆德萍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,968.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,968.58元及至清��之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终3040号
上诉人（原审原告）：成都睿美水族用品有限公司，住所地：四川省崇州市工业园区宏业大道中段。
法定代表人：李文春，经理。
委托诉讼代理人：张治安，四川创新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王开洪，男，汉族，1965年12月4日出生，住四川省崇州市。
上诉人成都睿美水族用品有限公司因与被上诉人王开洪劳动争议纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都睿美水族用品有限公司未在法定期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人成都睿美水族用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年三月十五日
书记员 喻兰菊
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0781民初1569号
原告：张再强，男。
委托诉讼代理人郭建凯，介休市义棠镇法律事务所法律工作者。
被告：张鑫，男。
委托诉讼代理人郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。
原告张再强与被告张鑫身体权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张再强及委托诉讼代理人郭建凯，被告张鑫及委托诉讼代理人郭金恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张再强的诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费4189.55元；住院伙食补助费900元；营养费900元；误工费1143.2元；护理费1043.2元；以上共计8075.95元。
事实与理由：
被告张鑫及其父亲张生禄与原告母亲系房客关系。
2016年9月1日23时许，被告（房客）在原告院内吵闹，原告的母亲上前劝解，不料却被被告碰到在地，致原告母亲腰部受伤，原告闻讯后赶到母亲家中，要求被告及其父给原告的母亲医伤，因被告之父不允许，双方发生冲突，被告即用擀面杖打向原告额头，致使原告受伤住院。
经介休市第三人民医院诊断为：1、脑震荡；2、前额裂伤；3、额部头皮血肿；4、鼻骨骨折征象；5、右上侧颌窦炎症。
经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。
原告受伤后，经介休红十字会医院急诊，后转入晋中市第三人民医院住院治疗，九天后出院按医嘱疗养。
经介休市公安局城关派出所调解，被告拒不承担原告的医疗等相关费用；后经介休公安局决定，给予被告拘留五日，并处200元之行政处罚。
故此，原告认为被告的行为已经侵犯了原告的身体健康权，并造成了原告财产损失之行为，依法应承担侵权责任。
被告张鑫辩称：1、受害人在本次事件中具有过错，应该承担主要责任。2、原告的损害后果在质证中发表意见。3、对原被告系房客关系和侵权基本事实认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
证据1：《介休市公安局行政决定处罚决定书》2份，第一份是处罚被告，证明原告的受伤是被告的直接侵害行为造成的。第二份是对原告的行政处罚决定书，原因系原告母亲在被告一家的争吵过程中意外受伤，原告打了被告的父亲，。
证据2：询问笔录三份，原被告及被告父亲各一份。证明原告与被告一家在为原告的母亲治疗时发生争执。该询问笔录还证明被告直接伤害了原告。
证据3：原告及其妻子的身份证户口本原件。证明原告为农民户口。
对原被告双方有异议的证据本院认定如下：
原告所举医疗费单据及病历。第一组是三支门诊单据，系介休红十字会出具（455.61元），第二组是晋中三院的住院费用单据（4189.55元），检查费票据两支（595.5元），共计5240.66元。第三组是张再强出院证，证明住院六天事实。以及病例一套，证明张再强在三院治疗的事实。
被告质证意见为：对晋中三院的病历，医疗费单据真实性没有异议。对2016年9月19号矿务局医院出具的单据有异议，原告伤情检验时间为2016年9月1日，而发票上是2016年9月19日，时间上不吻合。九月十九号的检查没有书面检查报告单，与本案缺乏关联性。对红十字站的一支处方有异议，医疗处方没有现金收讫章，救护车费不合理，两张票据均有，一张20元，9月2日100元，出现两个费用相矛盾，且100元救护费在城区内不合理，在红十字会的其他两张医疗费票据没有说明用途。原告提供的证据上反映出住院天数是6天，赔偿项目应均按6天计算。医药费金额请法庭凭票计算。原告开庭前没有变动，法庭最终认定不应超过其诉请的4189.55元。
对原告诉请的4189.55元医药费有正规票据予以证明，本院予以认定。对原告新增加的医药费部分因其未增加诉讼请求，本院不做处理。
经审理查明，被告张鑫及其父亲张生禄与原告母亲系房客关系。
2016年9月1日23时许，被告（房客）在原告院内吵闹，原告的母亲上前劝解，后原告母亲着地腰部受伤，原告闻讯后赶到母亲家中，要求被告父亲给原告的母亲医伤，双方发生冲突，原告先在被告父亲脸上打了三巴掌，被告便用擀面杖打向原告额头，致使原告受伤住院，后经鉴定，原告额头损伤为轻微伤。2016年9月28日，介休市公安局对原告作出行政罚款500元的行政处罚，对被告作出行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。
以上为本案事实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中结合整个事件过程，先是被告一家子在争吵中致原告母亲倒地，在协商处理时，原告用手打了被告父亲，被告又用擀面杖打了原告。本院认为，原被告双方均不应该动手打人，双方均有过错，但就过错程度而言，被告一家子争吵在前，且被告采用物件致人损害，过错程度较大，过错责任比例宜按6:4划分。
对原告诉请的医药费4189.55元，有正规医药费单据证明，本院予以支持；原告共住院6天，住院伙食补助费计算为100元×6天=600元，营养费计算为30元×6天=180元；因原告及护理人员没有固定收入，参照上一年度农林牧渔业标准，时间为住院期间6天，护理费计算为114元×6天=684元，误工费计算为114元×6天=684元；以上费用合计6337.55元，被告张鑫按责任比例应赔偿为6337.55元×60%=3802.53元。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告张鑫于判决生效后十五日内赔偿原告张再强医药费等各项费用3802.53元；
二、驳回原告张再强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告张鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨学武
审 判 员 仝梁栋
人民陪审员 刘英飞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 鑫
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢272号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县城齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：赵军，男，45岁，住齐河县。
被执行人：姚智，男，46岁，住齐河县。
被执行人:郝向海，男，47岁，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行赵军、姚智、郝向海金融借款合同纠纷一案中，自动履行完毕，申请人撤回强制执行申请并同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2008）齐商初字第292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐静媛
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执203号
申请执行人：张建，男，生于1989年1月13日，汉族，职员，住宜昌市夷陵区。
被执行人：枝江畅通汽车客运有限责任公司。住所地：枝江市马家店街办东湖大道新客运站*楼。统一社会信用代码：91420583760697808H。
法定代表人：张爱民，经理。
申请执行人张建与被执行人枝江畅通汽车客运有限责任公司公路旅客运输合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1108号民事判决书，于2017年2月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业���单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额125908元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年二月二十七日
书记员 熊春娥