四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川0121民初114号
原告湖北恒大建设工程有限公司成都分公司。住所地：成都市金堂县。
负责人黄海军，总经理。
委托代理人薛基成，男，1969年7月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告四川兴华玻璃有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人施能响，董事长。
委托代理人黄龄燕，女，1983年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系四川兴华玻璃有限公司之母公司兴华安防科技（广州）有限公司员工。
原告湖北恒大建设工程有限公司成都分公司（以下简称恒大建设公司）诉被告四川兴华玻璃有限公司（以下简称兴华玻璃公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐诗进于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告恒大建设公司的委托代理人薛基成、被告兴华玻璃公司的委托代理人黄龄燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒大建设公司诉称，2012年12月3日，原、被告签订《四川兴华特种玻璃二期项目厂房建设工程施工合同》，合同约定原告承建被告二期项目1标：B2、B3、B4仓库工程施工。在工程施工过程中，被告未按合同约定支付工程进度款，至起诉之日，被告尚欠原告工程进度款80万元。被告的严重违约，给原告早成了巨大的经济损失，请求判令：被告立即支付原告工程进度款80万元，并从2014年2月11日起按月息3%支付违约金至付清工程进度款止。审理中，原告变更违约金的计算起点为2015年2月11日。
被告兴华玻璃公司辩称，原、被告之间的基础法律关系为建设工程承包合同关系，不存在欠款债务关系。被告向原告支付工程款，系按原告已完成工程量，依据建筑法及合同约定支付。因原告承建的案涉工程至今未达到竣工验收条件，也未收到原告提交的工程结算材料，故无法与原告进行支付结算。原告诉请的违约金与事实不符，于法无据。
经审理查明，2012年12月3日，原、被告签订《四川兴华特种玻璃二期项目厂房建设工程施工合同》，合同约定原告承建被告二期项目1标：B2、B3、B4仓库工程施工。合同工期为180天，工程承包范围实行工程包干价，合同价款：B2为6030.64㎡、B3为4571㎡、B4为4571㎡，合同总价款为15172.40㎡×993.80元﹦15078331.12元优惠价15070000元。工程款（进度款）支付：1、工程主体封顶支付合同总价的50%；2、主体外墙完工拆外架支付合同总价的25%；3、工程竣工验收支付合同总价的20%；4、5%留作质保金；5、节点进度当月25日之前上报工程量（超期下月25日之前上报）；下月25日之前提供发票7日内支付。在确认计量结果后14天内，发包人应向承包人支付工程进度款。同时，合同还对工程质量、竣工结算、违约责任等进行了约定。
2014年12月22日，兴华玻璃公司刘XX向原告出具《支付说明》，内容为：现按湖北恒大建设工程有限公司成都分公司工程款欠款委托书所属内容，应支付工程款200万元，支付给金堂县文基建材经营部薛基成，支付时间为2014年12月30日前。《支付说明》由兴华玻璃公司加盖财务专用章。2015年1月29日，兴华玻璃公司（甲方）与恒大建设公司（乙方）签订《承诺书》，主要内容为：乙方承担甲方项目中的B2、B3、B4厂房修建工作，现乙方完成合同约定内容，但甲方未按合同支付工程款。经成阿园区管委会协调，约定甲方于2015年2月10日前支付工程款200万元，若再违约，甲方愿按拖欠工程款金额月息3分承担违约责任。甲方代表唐XX、乙方代表薛XX、管委会代表曾XX在《承诺书》上签字，并加盖兴华玻璃公司公章。2015年2月11日，兴华玻璃公司（甲方）与恒大建设公司（乙方）再次签订《承诺书》，主要内容为：乙方承担甲方B2、B3、B4项目建设，项目承包方负责人薛基成按照合同约定，已完成项目（未验收），根据甲方2015年1月29日的《承诺书》约定于2015年2月10日前支付200万元，乙方收到该笔200万元工程款后，乙方及时支付项目劳务费，乙方确保工人不再直接找甲方支付劳务费，不再到甲方门口围堵。如果再发生围堵由承包方负全部责任。工人代表张XX、监督代表袁XX在《承诺书》上签字，薛基成在《承诺书》承诺人（项目负责人）处签字，唐XX在《承诺书》甲方意见处签署“同意”，并加盖兴华玻璃公司公章。
另查明，兴华玻璃公司已向恒大建设公司支付部分工程进度款。2015年2月11日《承诺书》签订后，兴华玻璃公司分别于2015年2月11日、2015年3月30日、2015年8月14日向恒大建设公司支付40万元、20万元、60万元，截止本案法庭辩论终结，被告尚欠原告工程进度款80万元。案涉工程尚未竣工，也未交付使用。
上述事实，有双方当事人提交的证据及陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告兴华玻璃公司2015年1月29日与原告恒大建设公司签订的《承诺书》，双方均无异议，系双方当事人的真实意思表示，且《承诺书》内容不违反法律法规的效力性强制性规定，本院确认其合法有效，合同当事人应严格依照《承诺书》约定行使权力、履行义务。由于案涉工程尚未竣工结算，2015年1月29日《承诺书》涉及的款项，结合庭审查明的事实，应属工程进度款。故，被告兴华玻璃公司关于原告主张的款项属工程进度款的异议，不能成立。同时，被告兴华玻璃公司未按《四川兴华特种玻璃二期项目厂房建设工程施工合同》约定支付工程进度款，被告该欠款构成对原告的债务，原告据此主张权利，与本案系建设工程承包合同法律关系并不矛盾。故，被告兴华玻璃公司关于原、被告之间的基础法律关系为建设工程承包合同关系，不存在欠款的债务关系的辩解，不能成立。被告兴华玻璃公司主张2015年1月29日《承诺书》系在受到胁迫条件下签订的，但未向本院举证证明，且该《承诺书》是因恒大建设公司工人劳务费问题，在园区管委会协调下签订。故，被告兴华玻璃公司的上述抗辩意见，因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。《支付说明》已明确了200万元工程款的支付时间为2014年12月31日前，2015年1月29日的《承诺书》又对该款的支付时间进行了重新约定，即2015年2月10日前支付，并约定违约按拖欠工程款金额月息3分（月息3%）承担违约责任。当事人的上述约定系对工程款支付时间及违约金达成的新的协议，因不违反相关法律规定，当事人应依约履行。但被告未按上述协议约定履行支付工程款义务，截止法庭辩论终结，仅先后分三次向原告支付工程款合计120万元。被告的行为已构成违约，应当承担支付剩余工程款及违约金的违约责任。故，对原告恒大建设公司关于被告兴华玻璃公司支付工程进度款80万元的诉请，应予支持。关于违约金，原告在庭审中变更计算起点为2015年2月11日，被告对此不持异议，本院予以确认。即，被告兴华玻璃公司应承担的违约金（暂计算至2015年3月31日）：2015年2月11日为2000元（200万元×3%÷30天）；2015年3月30日为30400元【（200万元－40万元）×19天×3%÷30天】；2015年8月14日为189000元【（200万元－40万元－20万元）×135天×3%÷30天】；2016年3月31日为204800元【（200万元－40万元－20万元－60万元）×256天×3%÷30天】；以80万元为基数，从2016年4月1日起按月息3%支付至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告四川兴华玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告湖北恒大建设工程有限公司成都分公司工程进度款80万元；
二、被告四川兴华玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告湖北恒大建设工程有限公司成都分公司违约金426200元，并从2016年4月1日起，以80万元为基数，按月息3%支付违约金至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5900元，诉讼保全费5000元，两项合计10900元，由被告四川兴华玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐诗进
二〇一六年三月二十九日
书记员 薛 霜