wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢561号
申请执行人陶家泽，男，汉族。
被执行人王梅，女,汉族。
申请执行人陶家泽与被执行人王梅其他合同纠纷一案。执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人王梅的财产或财产线索，同时要求本院暂不对被执行人王梅采取任何强制措施。现申请执行人陶家泽书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢561号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 素 华
审判员 邵 雄
审判员 何宾二0一七年十一月十六日
书记员 温 辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执254号
申请执行人：杨桂琴，女，住宝鸡市金台区。
申请执行人：吴玉岗，男，住宝鸡市金台区。
被执行人：张勇，男，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：耿宏燕，女，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3493号民事判决书受理执行杨桂琴、吴玉岗与张勇、耿宏燕民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张勇、耿宏燕在金融机构存款或扣留、提取其收入3252550元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 寇建军
二〇一八年二月八日
书记员 王凯文
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执880号
被执行人：岳清林，住吉林省通榆县。
岳清林罚金执行一案，执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 荆 帅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0203民初2942号
原告：李克林，男，1955年10月22日出生，汉族，无业，住山西省襄汾县。
委托诉讼代理人：荀国历，山西省襄汾县南辛店法律服务所法律工作者。
被告：高福君，男，1962年12月26日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市昆都仑区。
原告李克林诉被告高福君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告李克林的委托代理人荀国历到庭参加诉讼。被告高福君经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李克林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款23000元及利息（按年利率6%，从2005年10月27日起至付清之日止）；2、案件全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年10月27日，被告高福君向原告李克林借款23000元购买焦炭，并出具借据一张。
被告高福君未到庭，未进行答辩。
原告李克林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高福君未到庭质证，本院对原告李克林提交的借据予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2005年10月27日，被告高福君向原告李克林借款23000元，并出具借据一张。该款项至今未还。
本院认为，原被告之间的借款事实清楚，被告高福君应向原告李克林偿还借款23000元。关于利息的主张，原告李克林主张按照年利率6%自2005年10月27日起计算利息，因双方在借据中未约定利息，应视为不支付利息，故对于原告李克林的此项诉讼请求，本院自原告李克林起诉之日即2016年6月21日起按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高福君于本判决生效后十日内偿还原告李克林借款23000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2016年6月21日起计算至借款还清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元、公告费560元（原告李克林已预交），由被告高福君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 钱亚莹
人民陪审员 许卫国
人民陪审员 王小钢
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 焦金龙
附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执9517号
申请执行人:安大鹏，男，1987年05月19日出生，住北京市朝阳区。
被执行人:徐智强，男，1978年06月25日出生，住北京市西城区。
申请执行人安大鹏与被执行人徐智强公证债权纠纷一案，（2017）京方正执行证字第00922号公证债权文书已经发生法律效力。徐智强偿还安大鹏借款本金一十五万元及逾期利息。
在执行过程中，1、本院于2017年9月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月1日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2017年11月1日将被执行人徐智强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年10月1日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人徐智强名下相关财产信息，发现被执行人徐智强名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐智强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十一月十日
书记员 程大明
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢800号
（2016）黑1281执恢800号
申请执行人:左君，住黑龙江省安达市。
被执行人：金小东，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人左君与被执行人金小东民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 宇
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)穗中法执字第1375号
申请执行人：广州市农村商业银行股份有限公司白云支行（原广州市农村信用合作社白云信用社），住所地：广东省广州市白云区。
负责人：王小兴，该行行长。
被执行人：广东国安水电消防工程有限公司，住所地:广州市。
被执行人：广州市华莎房地产开发有限公司，住所地：广州市。
被执行人：谢德胜，住广州市。
被执行人：刘慰华，住址同上。
关于广州市农村信用合作社白云信用社申请执行广东国安水电消防工程有限公司、广州市华莎房地产开发有限公司、谢德胜、刘慰华执行一案，依据已发生法律效力的(2003)中法民二初字第509号民事判决书和（2010）粤高法执指字2385号指定执行裁定书，本院于2010年7月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年11月27日轮候查封被执行人广州市华莎房地产开发有限公司位于广州市海珠区广州大道路以西之土地（登记号：2007国用字1100085号）。
2013年12月11日，申请执行人与被执行人谢德胜、刘慰华达成和解协议，被执行人谢德胜、刘慰华已经按照和解协议还款8008000元，并向本院缴纳了执行费67400元，故申请解除对被执行人谢德胜、刘慰华的房产查封。本院于2013年12月解除对被执行人谢德胜名下的房产的查封：1.广州市海珠区新港路凤岗脚86号3梯205、206、207房（预售契约号：97042522）；3梯305、306房（预售契约号：97042448）；3梯705、706、707、708房（预售契约号：97042449）；3梯805、806、807、808房（预售契约号：97042447）；2.广州市海珠区新港路凤岗脚86号泰安居负一层1、2、3A、3B、5－11、21、28－32、33A、33B、35号车位（预售契约号：97042500）；3.广州市天河区华强路3号之一2115房（权证号码92**）。并解除对被执行人刘慰华所有的位于广州市天河区华利路3号28A房（权证号码：95**）的房产的查封。
2011年8月17日，本院作出（2011）穗中法执异字第189号执行裁定书，中止对位于广州市海珠区新港路凤山龟岗凤岗脚92－100号（双号）采轩1602-1607、1610号房的执行。本院遂解除对广州市海珠区新港路凤山龟岗凤岗脚92－100号（双号）采轩1602-1607、1610号房的查封，并继续查封被执行人广州市华莎房地产开发有限公司所有的位于广州市新港路采轩全部房产【确权地址：新港路凤山龟岗凤岗脚92－100号（双号），预售证号：020021，已预售的除外，已解除查封的现门牌东晓南路凤岗脚98号1602-1607、1610房除外】。
2014年5月23日，申请执行人提交《紧急截留和划扣申请书》，因广州市国土资源局于2014年5月20日-29日挂牌出让的广州市海珠区昌岗中路100号橡胶新村东部地块【穗国房挂出告字（2014）8号】的原用地单位之一为被执行人广州市华莎房地产开发有限公司，故申请本院扣留、提取广州市海珠区昌岗中路100号橡胶新村东部地块土地使用权出让后应支付给被执行人广州市华莎房地产开发有限公司的款项3672万元。本院于2014年8月18日向广州市国土资源局发出协助执行通知书，要求其协助扣留、提取广州市海珠区昌岗中路100号橡胶新村东部地块土地使用权出让后应支付给被执行人广州市华莎房地产开发有限公司的款项3672万元。上述地块现由本院（2015）穗中法执字第536号案处理。
因本院已经轮候查封了被执行人广州市华莎房地产开发有限公司位于广州市海珠区广州大道路以西之土地（登记号：2007国用字1100085号）。因上述房产被本院以（2010）穗中法执字第1619号案件首次查封，且申请执行人向本院申请参与该案分配。本院于2014年8月27日向（2010）穗中法执字第1619号案经办人发出参与分配函。
2015年9月，申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请。
本院认为，经采取多方执行措施，除被执行人谢德胜、刘慰华已经按照和解协议还款8008000元，并向本院缴纳了执行费67400元。本院已向广州市国土资源局发出协助执行通知书，要求其协助扣留、提取广州市海珠区昌岗中路100号橡胶新村东部地块土地使用权出让后应支付给被执行人广州市华莎房地产开发有限公司的款项3672万元。本院已向（2010）穗中法执字第1619号案发出参与分配函，参与分配被执行人广州市华莎房地产开发有限公司位于广州市海珠区广州大道路以西之土地（登记号：2007国用字1100085号）的拍卖款。鉴于上述财产处理所需时间长，且申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，故本案依法应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2010)穗中法执字第1375号案终结本次执行程序。
在终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 文
审 判 员 饶田田
代理审判员 冯匡华
二〇一五年九月十八
日
书记员高亮
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初481号之一
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区门南大街8号。
法定代表人：赵双连。
被告：山东卡斯特葡萄酒业有限公司，住所地山东省滨州市博兴县店子镇马庄。
法定代表人：郝富国。
原告中粮集团有限公司诉被告山东卡斯特葡萄酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。
中粮集团有限公司诉称，其所有的长城、华夏葡萄酒在国际、国内广受好评。2004年，原告经核准使用的“长城”商标被国家工商总局认定为中国驰名商标。原告先后在第33类注册与“长城”、“华夏”相关商标近两百件。其中1974年获准在第33类使用第70855号商标。核定使用商品为：白酒；露酒；葡萄酒。2003年获准在第33类使用第3244778号商标。核定使用商品为：果酒（含酒精）；苹果酒；葡萄酒；白兰地；米酒；威士忌酒；伏特加（酒）；黄酒；料酒；酒（利口酒）。2016年3月，原告发现被告生产、销售的葡萄酒产品使用与原告注册商标近似的商标，易使消费者产生混淆，误认为是原告所生产的葡萄酒品。但该产品并非原告或原告授权生产企业所生产，系侵犯原告注册商标的侵权行为。请求1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的侵权行为；2、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失及合理开支30万元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告山东卡斯特葡萄酒业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据我国民事诉讼法及商标法相关法律规定，因商标侵权提起的诉讼，应当由被告住所地、侵权行为发生地或者侵权物品的查封、扣押地的法院管辖。本案中被告住所地位于滨州市××县，所谓的侵权行为发生在四川成都，而在烟台市也未查封、扣押侵权物品，因此本案不应由烟台市中级人民法院管辖，请求将本案移送到滨州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第6条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中被告住所地位于滨州市××县，侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地均不在烟台市，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告山东卡斯特葡萄酒业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送滨州市中级人民法院处理。
案件受理费100元，由原告中粮集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一六年十月十二日
书记员 李 旻
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初5839号
原告：盛大煌，男，1967年1月5日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
被告：赵鑫，男，1979年12月30日出生，汉族，南京鲁隆机电设备工程有限公司总经理，住江苏省南京市白下区。
被告：南京鲁隆机电设备工程有限公司，住所地南京市玄武区珠江路665号北楼四层。
法定代表人:赵鑫,总经理。
本院在审理原告盛大煌诉被告赵鑫、南京鲁隆机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盛大煌于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵鑫、被告南京鲁隆机电设备工程有限公司存款989540元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供盛明所有的坐落于合肥市包河区望湖西路298号望湖南苑3幢1-302室房屋作担保。
本院认为，原告盛大煌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵鑫、南京鲁隆机电设备工程有限公司存款989540元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封盛明所有的坐落于合肥市包河区望湖西路298号望湖南苑3幢1-302室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨天柱
二〇一六年八月八日
书记员 郑 亮
安徽省合肥市包河区人民法院
协助执行通知书
(2016)皖0111民初5839号
安徽省合肥市房地产管理局：
本院在审理原告盛大煌诉被告赵鑫、南京鲁隆机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盛大煌于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵鑫、被告南京鲁隆机电设备工程有限公司存款989540元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供盛明所有的坐落于合肥市包河区望湖西路298号望湖南苑3幢1-302室房屋作担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行下列项目：
一、查封盛明所有的坐落于合肥市包河区望湖西路298号望湖南苑3幢1-302室房屋一套，房产证号：房地权证合包字第××号；
二、查封期限为三年，自2016年8月日至2019年8月日；查封期间请不予办理产权登记过户手续。
二〇一六年八月八日
联系人：杨天柱
电话号码：0551-6535****
合肥市包河区人民法院
送达回证
案号
(2016)皖0111民初5839号
案由
买卖合同纠纷
受送达人
安徽省合肥市房地产管理局
送达地址
安徽省合肥市房地产管理局
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份[查封房地权证合包字第81500795**号房屋一套]
收件人签名和盖章
年月日
代收人及
代收理由
备考







填发人：杨天柱送达人:郑亮
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理。
安徽省合肥市包河区人民法院
协助执行通知书
(2016)皖0111民初5839号
：
本院在审理原告盛大煌诉被告赵鑫、南京鲁隆机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盛大煌于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵鑫、被告南京鲁隆机电设备工程有限公司存款989540元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供盛明所有的坐落于合肥市包河区望湖西路298号望湖南苑3幢1-302室房屋作担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行下列项目：
一、扣留被告赵鑫、南京鲁隆机电设备工程有限公司在你公司债权989540元；
二、扣留期限为二年，自2016年8月日至2019年8月日；查封期间请不予办理产权登记过户手续。
二〇一六年八月十五日
联系人：杨天柱
电话号码：0551-6535****
合肥市包河区人民法院
送达回证
案号
(2016)皖0111民初5839号
案由
买卖合同纠纷
受送达人
送达地址
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份（扣留被告赵鑫、南京鲁隆机电设备工程有限公司在你公司债权989540元）
收件人签名和盖章
年月日
代收人及
代收理由
备考







填发人：杨天柱送达人:郑亮
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执459号
申请执行人崔俊。
被执行人刘富林。
申请执行人崔俊与被执行人刘富林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）泰海民初字第3200号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“被告刘富林于本判决生效之日起十日内返还原告崔俊借款人民币8300元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘富林负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年3月21日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；2016年3月21日，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；2016年3月22日，本院通过泰州市车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人刘富林名下有车牌号为苏M×××××的小型车辆；同日，本院通过泰州市房地产管理处查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；2016年3月31日，本院查封了被执行人刘富林名下车牌号为苏M×××××的小型车辆，但未能实际扣押；2016年6月22日，将被执行人传唤至本院，督促其履行生效文书确定的义务，并拟对被执行人实施司法拘留措施，但申请人要求不对被执行人实施司法拘留措施，并与被执行人协商达成和解协议：一、双方确认执行标的为8350元（含执行费50元）；二、给付方式：被执行人刘富林于2016年7月10日向申请执行人崔俊还款4000元，余款4350元于2016年底全部还清；三、被执行人刘富林之妻孙同月对上述还款承担连带担保责任；四、被执行人如不按上述还款协议约定方式履行，申请执行人崔俊可申请按原生效法律文书确定的内容，向泰州市海陵区人民法院对被执行人刘富林及担保人孙同月申请恢复执行。
本院将上述执行情况于2016年6月22日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人明确表示认可。因和解协议未能一次性履行完毕，申请执行人同意本院先行终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除上述查封的车牌号为苏M×××××的小型车辆（未能实际扣押）外，无其他可供执行的财产。申请人对本院查控结果表示认可，认同本院在本案中已穷尽查控措施。而申请执行人亦未提供被执行人其他有其他供执行的财产线索，另申请人与被执行人在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。申请恢复原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第3200号民事判决书本次执行程序。
待今后被执行人未能按照和解协议履行义务，申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年六月二十四日
书记员 栾 卉
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初900号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]799号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年5月23日20时许，被告人王某在西安市莲湖区某村4号其家中，提供毒品及自制吸毒工具容留李某、侯某某、程某某、兀某一同吸食毒品。次日凌晨，王某经公安机关传唤到案。经检查，王某、李某、候某某、程某某、兀某尿检结果均呈阳性。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人王某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人王某经传唤主动投案，能够如实供述自己的罪行，可以认定为自首，建议判处有期徒刑八个月左右，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年5月23日20时许，被告人王某在西安市莲湖区某村4号其家中，提供毒品及自制吸毒工具容留李某、候某某、程某某、兀某一同吸食毒品。次日凌晨，王某经公安机关传唤到案。经检测，王某、李某、候某、程某、兀某甲基安非他明尿检结果均呈阳性。
认定上述事实的证据有：抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、现场检测报告书；证人李某、候某、程某、兀某的证言；被告人王某的供述；辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王某具有自首情节，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年1月23日止。）
二、在案扣押的吸毒工具由暂扣单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 吴咏梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄佳乐
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2345号原告：芦雪君。原告：芦建国。二原告委托代理人：贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者，特别代理。被告：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。委托代理人：蒋艳霞，该公司法律顾问，特别代理。原告芦雪君、芦建国与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理，原告芦雪君、芦建国委托代理人贾小建、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人蒋艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芦雪君、芦建国诉称，2015年5月20日0时15分，原告芦建国雇佣的司机王贺喜驾驶车牌号为冀B×××××号重型自卸货车沿杨柏线由北向���行驶至九百户道口铁路涵洞北路段处时，与崔阳驾驶的冀B×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成两车受损的交通事故。2015年5月21日滦县公安交通警察大队作出了事故认定，认定王贺喜负此次事故的全部责任，崔阳无责任。原告芦建国的车辆冀B×××××号货车在被告处投保了机动车商业险，被保险人为原告芦雪君，该事故发生于保险责任期间，故被告对原告方因此次交通事故造成的各项经济损失在商业险限额内具有赔偿义务。此次交通事故给原告方造成的经济损失有：1、车损62090元，2、公估费1860元，3、施救费5000元，4、赔偿对方车损6000元，共计人民币74950元。现原告方根据保险合同及相关法律规定，依法向贵院提起诉讼。请求贵院依法判令被告赔偿原告方因交通事故造成的各项经济损失74950元并承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山��分公司辩称，原告的车损过高，除提供公估报告外还应该提供修理发票，否则应扣减17的增值税，公估费不属于理赔范围，公估过高。经审理查明，原告芦建国的车辆冀B×××××号货车在被告处投保了机动车商业险，其中机动车损失保险责任限额314000元、第三者责任保险责任限额500000元、不计免赔率等，被保险人为原告芦雪君；保险期限自2014年9月29日至2015年9月28日止。2015年5月20日0时15分，原告芦建国雇佣的司机王贺喜驾驶车牌号为冀B×××××号重型自卸货车沿杨柏线由北向南行驶至九百户道口铁路涵洞北路段处时，与崔阳驾驶的冀B×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成两车受损的交通事故。滦县公安交通警察大队作出了事故认定，认定王贺喜负此次事故的全部责任，崔阳无责任。原告车辆损失经河北千美保险公估有限责任公司公估为62090元，原告为施救车辆��际支出施救费5000元，为公估车辆损失支出公估费1860元，崔阳驾驶的车辆在滦县鑫驰汽车修理厂修理，支出4130元，经交警队原告赔偿崔阳费用6000元。上述事实有原告提交的交通事故责任认定书、芦建国的身份证、行驶证、道路运输证的复印件，司机王贺喜驾驶证、从业资格证的复印件，芦雪君身份证、交强险、商业险保单，同意芦雪君领取赔偿款的证明，施救费、公估报告、被告提交的标的车损情况确认书、三者车损情况确认书、双方当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告芦雪君、芦建国与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的保险合同合法有效。双方在庭审中对投保事实、保险险种、责任限额的事实均无异议，本院予以认定。原告委托河北千美保险公估有限责任公司对事故车辆作出的损失公估报告，程序合法、事实清楚，本院对原告的��损62090元予以认定。被告提交的原告车辆损失确认书系被告公司单方作出，且原告不予认可，对被告该确认书本院不予采信。原告支出的公估费1860元、施救费5000元为合理、必要费用，本院予以确认。原告赔偿崔阳损失6000元，原告仅提交了崔阳的车辆修理为4130元票据，对超出4130元部分本院不予认定。被告要求原告提供车辆修车发票，否则依法扣除17%的增值税，本院认为原告对车辆损失经公估公司鉴定，应为原告车辆本次事故的损失，无论原告是否提供修理费发票，被告保险公司均应依据保险合同予以赔偿；被告要求扣除17%的增值税，未向法庭提交相应证据予以证明，本院不予支持。综上，原告的总损失73080元，被告应当在保险责任范围内赔偿原告。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十四条、六十五条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告芦雪君、芦建国保险理赔款73080元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由原告芦雪君、芦建国负担21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司816元，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈利二〇一五年八月三十一日书记员孔令亮
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0424执406号
申请执行人胡成果，男，1987年2月1日生，汉族，住衡东县。
被执行人范春成
负责人石劲松，总经理。
申请执行人颜艳兰与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2015）东民一初字第1182号民事判决书已经发生法律效力，申请人颜艳兰于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司兑现140739.31元，剩余部分兑现款，本院依法采取穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。因此，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院作出的（2015）东民一初字第1182号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵志明
审判员 邓卫峰
审判员 汤红本
二〇一七年三月二十三日
书记员 丁岳鹏
校对责任人：赵志明打印责任人：丁岳鹏

黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法执字第54号
（2014）绥中法执异字第11号
异议人（被执行人）黑龙江省申腾房地产开发有限公司。
法定代表人鲁艳军，该公司董事长。
委托代理人耿成岩，黑龙江太平洋律师事务所律师。
申请执行人贾炳艺，男，1956年7月7日出生，汉族，住绥棱县绥棱林业局卫东街1委*组***号。
本院受理的申请执行人贾炳艺与被执行人黑龙江省申腾房地产开发有限公司（下称申腾公司）（2014）黑绥棱证执字第9号具有强制执行效力的债权文书公证书申请执行一案中，被执行人申腾公司于2014年6月27日向本院提出申请，要求本院不予执行该债权文书公证书，本院依法组成合议庭于2014年7月16日对申腾公司不予执行的申请依法公开听证审查。申请人申腾公司的委托代理人耿成岩，被申请人贾炳艺及其委托代理人谭鸿伟到庭参加了听证，现已审查终结。
申请人申腾公司不予执行债权文书公证书的事实与理由：
公证的《还款协议》约定用申腾公司的7套房产抵押担保。根据《担保法》四十一、四十二条（二）项规定：以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。根据《物权法》第一百八十七（一）项、一百八十七条规定：以建筑物进行抵押登记的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。因此，由于《还款协议》约定的抵押物未登记，抵押合同未生效、抵押权未设立，即贾炳艺无权对7套房屋行使抵押权。
《担保法》四十条规定：订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受偿时，抵押物的所有权转移为债权所有。公证的《还款协议》中约定了申腾公司到期没有还清借款，7套房屋直接归贾炳艺所有，该约定违反了法律规定，应认定无效，人民法院也不得裁定用无效的抵押7套房屋直接抵归贾炳艺。
《还款协议》第五条约定的保证条款：为保证申腾公司按时还款，同意将已经出售给贾炳艺，坐落在绥棱县绥棱镇东北街五委的东方铭苑小区的7套房屋售给贾炳艺。目前就该7套房屋已经签订了《商品房屋买卖合同》，并进行了预告登记。因此，应以该7套房屋价款与借款抵消，剩余房屋双方或解除《商品房屋买卖合同》。
《还款协议》中的借款已经清偿大部分，其利息计算违反了最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期贷款利率四倍的规定，且存在计算复利问题。综上，公证书公证的《还款协议》违反《物权法》、《担保法》、《合同法》的规定，确有错误。因此，请求法院裁定不予执行。
贾炳艺称，不同意申腾公司的意见，希望法院公正判决。
经查，2013年4月10日，贾炳艺（甲方）与申腾公司（乙方）签订还款协议一份，该协议，双方共同确认了贾炳艺于2012年10月10日向申腾公司发放借款人民币150万元。还款期限至2013年10月9日。并约定还款方式为欠款到期一次性全部还清。上述欠款甲乙双方约定利息为甲方的借款利息。依该协议第五条保证条款“为了保证乙方欠款按时偿还，乙方保证对开发楼盘销售收入（或筹集到的款项）优先用于偿还借款。同意将没有任何纠纷的自有产权房绥棱县东方铭苑小区的7套房屋预售给贾炳艺。预售的7套房屋坐落在绥棱县绥棱镇东北街五委东方铭苑小区（1、第016号，绥房预字第00001775号，建筑面积202.80平方米；2、第017号，绥房预字第00001774号，建筑面积207.25平方米；3、第018号，绥房预字第00001763号，建筑面积158.10平方米；4、第019号，绥房预字第00001757号，建筑面积332.89平方米；5、第020号，绥房预字第00001761号，建筑面积197.94平方米；6、第021号，绥房预字第00001760号，建筑面积202.50平方米；7、第037号，绥房预字第00001758号，建筑面积214.03平方米）。并经绥棱县房地产物业管理局办理《房屋预告证明》。《还款协议》第9条还约定，借款人如不按期还款，自愿接受强制执行。如果申腾公司在借款到期前没有还清借款或欠息超过1个月，预售的7套房屋直接归贾炳艺所有，抵顶借款，不找差价。并且无条件给予办理入户手续，不再缴纳各种入户费用。同时约定，借款及利息超过7天未能偿还，甲方可以向媒体公布乙方的欠款行为，公开出售该房屋。乙方承诺在欠款期间不会销售该房屋，如果需要销售必须经甲方的书面同意，并用同等价值的房屋抵顶。双方约定，如乙方不能按本协议的时间偿还上诉欠款，每延误一天应偿还给甲方拖欠欠款利息按月息3分收。该协议具有强制执行效力。甲乙双方于2013年4月10日对还款协议办理具有强制执行效力的债权公证文书，本《还款协议》经公证后依法赋予强制执行的效力，自还款协议生效及债权债务形成之日起，公证书具有强制执行效力。同日，贾炳艺与申腾公司自愿将上述《还款协议》依法办理了公证，绥棱县公证处依据双方的签订的《还款协议》于2013年4月15日作出（2013）黑绥棱证内经字第238号具有强制执行效力的债权文书公证书赋予该公证书具有强制执行效力。《还款协议》约定还款期限届满后，申腾公司未能履行以上强制执行效力债权文书确定的还款义务，贾炳艺向黑龙江省绥棱县公证处申请办理执行公证书，绥棱县公证处于2014年6月19日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条，《中华人民共和国公证法》第37条和《公证程序规则》第55条的规定作出的（2014）黑绥棱证执字第9号执行证书。证书载明执行标的为：借款本金人民币110万元、借款利息40.7万元（利息暂算到2014年6月18日），合计人民币150.7万元及约定在借款到期前没有还清借款或欠息超过1个月，预售的7套房屋直接归申请执行人所有，抵顶150万借款，不找差价。2014年6月20日，贾炳艺依据黑龙江省绥棱县公证处作出的具有强制执行效力的债权公证书和执行证书向本院申请强制执行。
以上事实，有还款协议、强制执行效力的债权文书公证书、执行公证书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，黑龙江省绥棱县公证处依据贾炳艺与申腾公司的签订的《还款协议》中所确认的贾炳艺对申腾公司享有的债权，予以公证并作出具有强制执行效力的债权文书公证书、执行公证书，其中约定了申腾公司到期没有还清借款，7套房屋直接归贾炳艺所有，该约定违反了《担保法》四十条规定：订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受偿时，抵押物的所有权转移为债权所有的法律规定。申请人申腾公司不予执行公证债权文书的申请理由成立，本院予以支持。贾炳艺执行申请强制执行（2014）黑绥棱证执字第9号执行证书载明的强制执行事项本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第238条第2款之规定，裁定如下：
申请人申腾公司不予执行公证债权文书的申请理由成立；绥棱县公证处（2014）黑绥棱证执字第9号执行证书载明的强制执行事项本院不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起10日内通过本院向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 蔡德成
审判员 张雄伟
审判员 徐文才
二〇一四年八月五日
书记员 郭 旭
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初3216号
原告:黄发春，男，1973年4月6日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。
委托代理人：方应生，开化县华埠法律服务所。
被告：黄宝阳，男，1968年11月5日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告黄发春诉被告黄宝阳确认合同效力纠纷一案中，原告在2017年11月7日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告黄宝阳的起诉。
本案受理费用1541元，减半收取770.5元，由原告负担。（已交纳）
审 判 员 吴清树
二〇一七年十一月七日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执240号之一
本院在执行程栓柱与许家流民间借贷纠纷一案中查明，被执行人许家流有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将许家流纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8830号
申请执行人：黄小莉，女，汉族，1983年7月27日出生，无业，住北京市海淀区。
被执行人：向立群，女，汉族，1961年11月13日出生，户籍所在地湖北省公安县。
本院在执行黄小莉与向立群合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人向立群的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人向立群纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人向立群其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十月二十七日
书记员 李思萌
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初811号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地青岛胶州市。
负责人姜一，职务行长。
委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告：李成源，男，汉族，住胶州市。
被告：李纲，男，汉族，住胶州市。
被告：李长宝，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉被告李成源、李纲、李长宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年四月十日
书记员 赵文倩
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4452号之一
申请执行人：戴明兴，男，1964年10月6日出生，汉族，务农，住宁波市鄞州区。
申请执行人：姜赛春，女，1964年10月8日出生，汉族，务农，住宁波市鄞州区。
被执行人：施翠芬，女，1962年6月11日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。
被执行人：徐宝飞，男，1961年4月24日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。
被执行人：杨信菊，女，1941年2月13日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。
被执行人：施ＸＸ，男，1964年10月19日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。
本院在执行戴明兴、姜赛春与施翠芬、徐宝飞、杨信菊、施ＸＸ民间借贷纠纷一案中，查明被执行人施翠芬、徐宝飞应支付申请执行人戴明兴、姜赛春执行款520239元及利息，被执行人杨信菊、施ＸＸ对上述付款义务承担连带责任。执行中，本院查封了被执行人徐宝飞名下的位于宁波市鄞州区古林镇童家后门的房地产和被执行人施ＸＸ名下的位于宁波市鄞州区古林镇古林村南岸53号的房地产，但该房产暂不宜处置。此外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人戴明兴、姜赛春亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年二月二十四日
代书记员 蔡静燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执恢17号
本院于2016年4月14日立案执行的郴州麦克春秋房地产营销策划有限公司与郴州市桂湘房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，已于2017年1月19日结案。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉05刑更389号
罪犯张宝海，男，1969年11月4日生，汉族，吉林省东丰县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2014年6月9日作出（2014）东刑初字第83号刑事判决，以被告人张宝海犯挪用资金罪、违法发放贷款罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2013年10月14日起至2018年4月13日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张宝海在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并能积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张宝海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张宝海准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2013年10月14日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书记员 李宣宜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0824执372号
申请执行人：许长柱，男，1964年8月16日出生，汉族，现住甘肃省通渭县。
被执行人：朱俊光，男，1969年11月17日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗。
本院在执行许长柱与朱俊光劳务合同纠纷一案中，被执行人朱俊光故意躲避债务，下落不明，申请执行人许长柱也提供不了被执行人朱俊光的财产。依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 海 江
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 虎
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2448号
上诉人（原审被告）：江苏耀龙服饰有限公司，住所地泰兴市济川街道通江路66号。
法定代表人：任桂云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆明琪，江苏苏泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:中国邮政集团公司江苏省泰兴市分公司，组织机构代码71744492-8，住所地泰兴市国庆东路29号。
负责人:孙越栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周战，该公司员工。
上诉人江苏耀龙服饰有限公司因与被上诉人中国邮政集团公司江苏省泰兴市分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏耀龙服饰有限公司于2016年12月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏耀龙服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予江苏耀龙服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人江苏耀龙服饰有限公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 佳
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3401民初2802号
原告：王波，女，汉族，出生于1984年3月7日，现住四川省西昌市。
委托代理人：张家兵，四川万鑫律师事务所律师（特别授权）。
被告：西昌市西郊乡海滨村四组（以下简称四组）。
负责人：贵逢友，该组组长。
委托代理人马迎峰，四川能言律师事务所律师（特别授权）。
原告王波诉被告四组承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王波委托代理人张家兵、被告委托代理人马迎峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王波诉称：1982年实行第一轮土地承包后，先后有五位在第一轮土地承包中取得承包地的村民,因考取学校、参加工作等情况将户籍转出了四组。按照当时的国家土地政策,这五位村民的承包土地由集体收回。于1996年在第二轮土地承包时,被告四组按每人0.405亩的面积承包给了包括我在内的十个村民。从此我管理耕种这0.405亩土地，并按照国家规定完成农业税和粮食定购任务。2006年至2009年西昌市政府陆续将四组土地全部征用，被告四组在收到政府征地补偿款后，全体村民讨论决定每亩土地按66000.00元分配土地补偿款。可是被告四组却在2011年2月20日未召开村民大会,仅召集了几名所谓村民代表的情况下，就擅自作出对我承包的0.405亩土地只分配13000.00元土地征用补偿款，而不按每亩66000.00元的方案分配的决议。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、撤销被告四组2011年2月20日作出的征地补偿款分配决议；2、判令我享有承包土地补偿款分配权。
被告四组辩称：2011年2月20日,我组召开组民代表大会，讨论本组拆迁征地、自留地及集体征地内的征地余留款的分配方案,并于当天形成了决议。决议内容代表了大多数村民的意见。该决议符合《中华人民共和国村民组织法》相关的程序规定，也没有违反其他法律、行政法规。原告王波要求撤销该决议没有任何事实和法律依据。人民法院应当支持鼓励村民自治，维护我组所作决议的权威性。另根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中的规定：发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地赔偿费；集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故请求人民法院依法驳回原告王波的起诉或诉讼请求。
本案在审理过程中，原告王波为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、证明一份。证明其在1996年取得0.405亩土地的承包经营权。
被告四组质证意见：证明系复印件，但记载内容与我方所提供的答辩状的内容一致。
本院认证意见：被告四组对该证据无异议，本院予以采信。
2、户籍证明一份。证明其为是四组村民。
被告四组对该证据无异议。
本院认证意见：被告四组对该证据无异议，本院予以采信。
3、完税证明一份。证明其取得0.405亩土地承包经营权后按照国家规定完成了纳税等义务。
被告质证意见：无异议。
本院对该证据予以采信。
被告四组没有向本院提交证据。
经审理查明：原属被告四组村民的5人在1982年实行第一轮土地承包中取得承包权后,因参加工作丧失集体经济组织成员资格，被告四组按照国家土地政策将这5人的承包土地收回，按每人0.405亩的面积分别承包给了包括原告王波在内的8位村民。原告王波从此管理耕种这0.405亩土地，并按照国家规定完成农业税和粮食定购任务。2006年至2009年期间西昌市人民政府陆续将被告四组土地全部征用。经被告四组全体村民开会讨论决定，土地补偿款按每亩66000.00元进行分配。2011年2月20日，被告四组召集9位村民代表开会讨论在1982年以后经土地小调整取得承包权的原告王波等8人的土地征用补偿款分配问题，会议同时进行了涉及土地征用补偿款其他问题的进行讨论，并形成决议。该决议内容为：“1、自留地分配方案，按1982年分田到户时的分田人口308人，每人0.07亩，以每亩66000.00元计算分配。1982年以后才分到土地的人员，不享受自留地。2、从1984年土地小调整后补分到土地的人员，按每人分配13000.00元土地款。本组补分到土地人员共有8人，以后不能享受自用地，今后的待遇和本组小口人员同等。3、从1982年分到土地后，被退田人员加上本组内未分到土地的小口（小口人员限于本组内出生的小孩未分到土地的人口）每人分配土地款3000.00元。4、以上规定不准任何人更改。”
决议作出后，被告四组通知原告王波领取13000.00元补偿款，原告王波认为其合法权益受到侵害，拒绝领取13000.00元补偿款。
本院认为，农村集体经济组织就用于分配给村民土地征用补偿费的数额，属于农村集体经济组织的自治权行使范围，应当经民主议定程序讨论决定。因此，农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起诉讼，因为不属于平等主体之间的民事法律关系，所以不属于人民法受理的范围。但因农村集体经济组织在成员之间分配方案的不同而产生的纠纷，则属于平等主体之间的纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉之规定，人民法院应当受理。
我国规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”在本案中原告王波作为被告四组的村民，自土地小调整时便取得了0.405亩的承包经营权，并按照国家规定缴纳农业税并完成粮食定购任务。原、被告之间虽然一直未签订土地承包合同，但实际已经建立起了土地承包合同关系。原告在承包期间作为承包方履行了义务，也应当享有与其他承包土地村民一样的权利。我国法律规定：“村民会议或者村民代表会议的决议不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。”被告四组在2011年2月20日形成的村民代表大会的决议，将原告王波与1982年取得土地承包权的其他村民在分配土地征用补偿款时适用不同分配方案，侵害了原告王波作为集体经济组织成员与其他成员对集体所有的财产享有同等权利的权益。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民法通则》第七十四条之规定，判决如下：
对被告四组在2011年2月20日形成的村民代表会议决议第2条“从1984年土地小调整后补分到土地的人员，按每人分配13000.00元土地款”部分予以撤销。
案件受理费468.00元，由被告四组负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱红梅
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0901民初278号
原告：杨玉森，男，汉族，1972年4月26日出生，第九师一七O团六连职工，住该团。
被告：额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司，社会信用代码：916542213964061618，住所地：新疆塔城地区第九师170团。
法定代表人：宋国兵，总经理。
原告杨玉森诉被告额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司（以下简称源隆沙海金棘公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉森、被告源隆沙海金棘公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉森向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费81956元及违约金24583元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告源隆沙海金棘公司在第九师一七0团投资建设沙棘研发深加工项目，该冷库工程发包给四川红叶建设有限公司。公司项目部胡朝成和罗南生负责工地施工，雇佣原告的挖掘机、铲车为工地施工，欠原告劳务费81956元。后来，被告承诺偿还，并同意支付每天100元的违约金。庭审中，原告同意按年息6%计算，利息为13000元。
被告源隆沙海金棘公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司于本判决生效之日给付原告劳务费81956元级利息13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取计1215元，由被告额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司负担（此款原告缓交，待被告给付原告案款时，一并缴纳至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 陆磊勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 李文娟
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执391号
申请执行人宁尚武，男，1955年11月8日出生，汉族，系下岗工人，现住辽宁省瓦房店市。
被执行人徐福刚，男，1976年3月5日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
本院在执行申请执行人宁尚武与被执行人徐福刚委托合同纠纷一案中，因徐福刚暂无可供执行财产，且申请执行人宁尚武同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 苏诗淇
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行终419号
上诉人（原审原告）王某军，男，1969年8月10日出生，汉族，住邢台县。。
委托代理人陈某海，男，1964年7月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。。
被上诉人(原审被告)邢台市人民政府。住所地：邢台市桥东区红星街***号。
法定代表人董晓宇，该市市长。
委托代理人孙春晖，邢台市七里河新区管理委员会副主任。
委托代理人张之永，河北国途律师事务所律师。
上诉人王某军与邢台市人民政府（以下简称“市政府”）确认行政行为违法一案，不服邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，王某军系邢台县南石门镇东先贤村村民。2008年邢台市决定修筑白泉大道，该工程需占用王某军所属邢台县南石门镇东先贤村的部分土地。2008年7月14日，市政府召开会议研究白泉大道用地等事宜，会后邢台市七里河开发建设指挥部办公室作出《邢台市七里河开发建设指挥部会议纪要》（七指【2008】6号），该会议纪要议定：“一、白泉大道拆迁预留地办法不再执行，统一执行货币补偿，……。二、白泉大道的用地价格统一执行（3＋1）4万元／亩，其中土地3万元／亩，青苗等地面附着物1万元／亩，由三区一县包干使用。此外，工作经费按每亩2000元拨给三区一县。三、为确保年度建设任务的完成，路桥建设公司要力争7月20日之前进场施工，……。四、其它配套工程所需土地，与白泉大道同期征用，……。五、七里河河道西延2.2公里的土地证，邢台县国土局要抓紧办理，……。六、其他事宜，……”。2009年7月28日，邢台县南石门镇东先贤村民委员会与王某军按照市政府关于修筑白泉大道会议要求及地上附着物补偿办法，签订了《修筑白泉大道限期清障协议书》（155号、156号），该两份协议书分别补偿王某军青苗费41548.00元、果树4995.00元。之后，王某军认为市政府作出的《邢台市七里河开发建设指挥部会议纪要》第二条违反相关法律规定，于2016年8月8日向该院提起诉讼。
原审法院认为，王某军与邢台县南石门镇东先贤村委会签订的《修筑白泉大道限期清障协议书》中，明确载明了“按照邢台市人民政府关于修筑白泉大道会议要求及地上附着物补偿办法，甲乙双方签订清障协议”的内容。因此，王某军于2009年7月28日在签订该协议书时，已经知道了市政府的《邢台市七里河开发建设指挥部会议纪要》中关于白泉大道用地的补偿标准。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。王某军认为该《会议纪要》第二条违反法律规定，于2016年8月8日向该院提起诉讼，已经超过上述法律规定的“最长不得超过2年”的起诉期限，且无正当理由，其提出的要求市政府给予民事赔偿的理由不成立。因此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定
驳回王某军的起诉。
王某军不服上述一审行政裁定，上诉主要称，一审裁定适用法律错误。1、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限针对的是行政复议决定，而本案所诉不是行政复议决定，一审裁定适用该条款错误。2、上诉人所诉的是涉及不动产的行政行为，应适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条中“20年”的规定，故上诉人的起诉没有超过法定期限。综上，请求二审法院依法撤销一审行政裁定；确认市政府作出的《会议纪要》第二条违法、一并解决相关的民事赔偿；诉讼费由被上诉人承担。
市政府答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人在2009年7月28日签订《修筑白泉大道限期清障协议书》时，对《会议纪要》中关于白泉大道用地的补偿标准是知情的，本案起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，本案不应适用20年的起诉期限，上诉人2016年8月到法院起诉，超过了法定的起诉期限。一审裁定驳回王某军的起诉正确，上诉人王某军的上诉理由不成立。
本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。王某军与邢台县南石门镇东先贤村委会签订的《修筑白泉大道限期清障协议书》中，明确载明了“按照邢台市人民政府关于修筑白泉大道会议要求及地上附着物补偿办法，甲乙双方签订清障协议”的内容，因此，王某军于2009年7月28日在签订该协议书时，已经知道了《邢台市七里河开发建设指挥部会议纪要》中关于白泉大道用地的补偿标准。王某军于2016年8月提起行政诉讼，已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。综上，一审裁定驳回王某军的起诉并无不当。上诉人王某军的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范艺娜
审判员 魏立超
审判员 柴学哲
二〇一七年六月一日
书记员 简 毅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1402民初1550-1号
原告朱小丽，女，1983年4月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区凯旋南路20号外贸包装公司家属院南楼1单元2层东户，身份证号4123281983********。
委托代人李伟，梁园区第一法律服务所法律工作者。
被告刘本轩，男，1981年11月10日出生，汉族，住商丘市。
被告张强，男，1968年3月6日，汉族，住商丘市。
本院于2017年1月6日立案受理了原告朱小丽诉被告刘本轩、张强民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孟捷担任审判长，审判员丁国华、人民陪审员王启山参加合议。原告朱小丽于2017年5月2日自愿撤回对被告刘本轩、张强的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告刘本轩、张强的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱小丽撤回对被告刘本轩、张强的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱小丽承担。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一七年五月二日
书 记 员 蔡锦恒
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初715号
原告：郭艳，女，汉族，1963年7月31日生，住所地长春市绿园区。
被告：王垚，男，汉族，1978年8月4日生，现羁押长春市净月监狱。
被告：郑刚，男，汉族，1978年11月14日生，住所地长春市朝阳区。
被告：杜俊涛，男，汉族，1979年1月30日出生，住所地长春市南关区。
本院在审理原告郭艳被告王垚、郑刚、杜俊涛合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭艳的起诉。
案件受理费1050元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郎萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 李捷
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初4691号
原告：郑杰，住江苏省盱眙县。
被告：郑国民，住南京市秦淮区。
原告郑杰与被告郑国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法由审判员米玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑杰、被告郑国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑杰向本院提起诉讼请求：1、要求被告郑国民还借款19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2009年10月20日原告将红旗轿车苏Ａ×××××给被告使用，被告郑国民承诺两个月后双方将车过户时，其支付尾款20000元给原告，但被告仅付款1000元，余款至今未付，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告郑国民辩称，原告所述属实，但我现在经济条件不好，没有钱还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具借条20000元，尚余19000元未按约还款，现原告主张被告偿还19000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑国民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑杰19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费276元减半收取138元，由被告郑国民负担。
本判决为终审判决。
审判员 米玲
二〇一七年十一月二日
书记员 龚雪
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初1438号
原告:蒋海滨。
委托诉讼代理人：赵军，江苏安宜律师事务所律师。
被告:芦峰。
被告:李洁。
本院在审理原告蒋海滨与被告芦峰、李洁装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告蒋海滨于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋海滨撤回对被告芦峰、李洁的起诉。
本案受理费5920元，减半收取2960元，由原告蒋海滨负担。
审判员 王 彪
二〇一七年三月三十日
书记员 潘玲玉
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执2069号
申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，理事长。
被执行人：张溪照，男，1969年10月19日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：张德兰，女，1969年5月12日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：张树环，男，1973年6月18日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：张庆荣，男，1978年8月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：林金茂，男，1988年12月2日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：张庆煌，男，1992年7月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人张溪照、张德兰、张树环、张庆荣、林金茂、张庆煌金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1271号民事判决书，被执行人应支付申请执行人238575.55元。本院已于2016年12月12日将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查，经查明：被执行人张溪照、张德兰、张树环、林金茂、张庆煌无可供执行的财产被执行人郑庆荣的车辆已查封，但因无法查找未扣押暂无法处置，未发现其有其他可供执行的财产。被执行人至今未支付分文执行标的。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院(2016)闽0803执2069号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锦 安
审判员 陈 炳 煌
审判员 卢 运 发
二〇一七年四月二十四日
书记员 林小青（代）
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终605号
上诉人（原审被告）：广安鑫福煤业有限公司，住所地广安市广安区。
法定代表人：何兴国，总经理。
委托诉讼代理人：张新乔，女，1955年1月7日出生，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：何纯建，男，1962年3月24日出生，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱贤际，男，1970年3月20日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
上诉人广安鑫福煤业有限公司因与被上诉人朱贤际劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1625号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定朱贤际经济补偿标准的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1625号民事判决；
二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。
上诉人广安鑫福煤业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 成代军
审 判 员 成 琪
代理审判员 杨红梅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 茜
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0527民初593号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，公司住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人杜小明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人杨梅，女，汉族。
被告高小清,男,汉族。
被告郝丹,女,汉族。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告高小清、郝丹合同纠纷一案，本案于2018年4月19日立案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的撤诉申请出自真实意思表示，符和法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1719元，减半收取859.5元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担
（此页无正文）
审判员 陈向阳
二〇一八年七月十三日
书记员 梁莉娜
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民初251号
原告：张礼贵，男，汉族，1956年11月9日出生，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人祖广东，江苏宁法律师事务所律师。
被告：高翠兰，女，汉族，1958年6月5日出生，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人周虎（系被告高翠兰的儿子），男，汉族，1982年9月19日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告张礼贵与被告高翠兰占有物返还纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告张礼贵向本院提出诉讼请求：要求确认从被告高翠兰家的小房屋南山墙为基点，向南量6米作为两家的界限，6米处以南为原告的宅基地。被告高翠兰与原告张礼贵系邻居。原告住在南面，被告高翠兰住在北面。被告于多年前侵占原告宅基地1.4米并在上面种上农作物，双方为此多次发生吵打。后被告高翠兰又在原告的房屋墙后1米多远挖坑，严重影响原告生命财产安全，现原告诉至法院，要求处理。
本院经审查认为，原告张礼贵要求确认从被告高翠兰家的小房屋南山墙为基点，向南量6米作为两家的界限，6米处以南为其宅基地的诉讼请求，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，即土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，原告张礼贵上述诉讼请求不属于法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张礼贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 葛立正
二〇一七年六月十四日
书记员 胡 娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终1092号
上诉人(原审原告)徐继承，男，1976年2月16日出生，汉族，住甘肃省庆城县。
委托代理人贾海亚，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人刘斐，陕西维瑾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国石油天然气运输公司长庆运输分公司，住所地陕西省西安市区泾河工业园旅游大道九号。
法定代表人胡克泽，该公司总经理。
委托代理人杨彦，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人童晶晶，陕西稼轩律师事务所律师。
上诉人徐继承因与被上诉人中国石油天然气运输公司长庆运输分公司（以下简称长庆运输分公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初1572号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐继承于2017年6月8日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐继承自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐继承撤回上诉，一审判决自双方收到本裁定之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人徐继承承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
代理审判员 姜海燕
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年七月五日
书 记 员 王利君
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0281民初4368号
原告大冶有色鑫诚铜业有限公司。住所地：大冶市大棋路***号。统一社会信用代码：914202007534347356。
法定代表人刘邦贵，系该公司董事长。
委托代理人石立军，系该公司钢绞线项目部综合部主任。代理权限：一般代理。
委托代理人吴险峰，湖北润丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告田维民。
被告田如德。
被告田如国。
被告田如华，男，1978年10月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县平头乡岑字村*组。公民身份号码：5222291978********。
四被告委托代理人吕细送（特别授权），大冶市罗桥法律服务所法律工作者。
原告大冶有色鑫诚铜业有限公司与被告田维民、田如德、田如国、田如华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶有色鑫诚铜业有限公司委托代理人石立军、吴险峰和被告田如德及其委托代理人吕细送均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大冶有色鑫诚铜业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令四被告向原告赔偿因打架造成的财产损失63809.00元、因罢工造成的损失20000.00元、因生产不合格品造成的损失188938.50元，合计赔偿人民币272747.50元。事实与理由：四被告均系黄石全新劳务派遣有限公司派遣至我公司下属钢绞线项目部劳务工作的职工。2015年9月4日晚、9月5日，四被告参与打架事件，致使我公司生产受到影响，无法及时交货，影响产量7.12万米。同年9月27日至29日，被告无故旷工。被告从事劳务工作期间，严重违反作业规程，造成我公司一大批钢绞线存在质量问题，多次生产不合格品，给我公司造成严重损失。
原告提供如下证据：1、原告营业执照；2、劳务协议及劳务合同；3、打架处理通报；4、罢工处理通报；5、钢绞线管理制度；6、被告考勤表；7、不合格品检测报告；8、退货证明；9、跳丝事故调查报告；10、登记本（生产日志）。
四被告辩称：1、原告诉讼主体不适格，四被告与湖北鑫盛科技有限公司建立了劳动关系，由该公司对四被告进行管理，并支付劳务报酬。原告提供的证据6、7均能证明四被告与原告无关联。2、原告提供的证据2中四被告与黄石全新劳务派遣有限公司签订的《劳务合同书》均不是四被告本人的真实签名。3、四被告在湖北鑫盛科技有限公司上班时被殴打无过错，纯属正当防卫。综上，原告的诉求与四被告无任何关联，原告诉讼主体不适格，滥用诉权，请求法院依法驳回。
四被告提出以下证据：1、冶劳人仲裁字[2016]第82-1号仲裁裁决书；2、（2015）鄂大冶民初字第03648号民事判决书；3、（2016）鄂0281民初4047、4049、4050、4051、4052号民事裁定书；4、钢绞线定额单价表。
原告大冶有色鑫诚铜业有限公司围绕其诉讼请求和被告针对其辩称意见提交了上述证据，经双方质证，对各方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证；对有异议的证据，本院认定事实如下：湖北鑫盛科技有限公司系原告子公司，二公司均有独立法人资格。四被告在湖北鑫盛科技有限公司从事钢绞线生产工作。2015年9月4日晚，四被告与焦国庆发生争执斗殴。湖北鑫盛科技有限公司于同年9月22日对四被告作出罚款和要求赔偿损失的处理通报；事后，被告不满该公司考核中的质量扣款罢工多天，该公司又于同年同月30日作出经济处罚的处理通报。2016年10月份，被告向大冶市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，原告大冶有色鑫诚铜业有限公司不服该裁决向法院提起诉讼后又撤回起诉，现原告认为四被告的上述行为致使公司产品不合格，造成重大损失，故而成讼。
本院认为，四被告在湖北鑫盛科技有限公司从事钢绞线生产过程中，发生打架罢工事件，湖北鑫盛科技有限公司分别作出了处理通报，表明四被告系湖北鑫盛科技有限公司的职工，四被告与湖北鑫盛科技有限公司已形成劳动关系。虽然湖北鑫盛科技有限公司系原告大冶有色鑫诚铜业有限公司子公司，但湖北鑫盛科技有限公司有独立的法人资格，能独立承担民事责任，故原告大冶有色鑫诚铜业有限公司诉四被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款三项的规定，裁定如下：
驳回原告大冶有色鑫诚铜业有限公司的起诉。
本案诉讼费用2696.00元，由原告大冶有色鑫诚铜业有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄宇震
二〇一六年十二月三十日
书记员 贾丰伟
河北省涿州市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0681民初1279号
原告邢国清，男，1963年6月13日出生，汉族，住河北省涿州市，。
委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告王贺，男，1982年4月16日出生，汉族，住河北省涿州市，。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
原告邢国清与被告王贺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。
原告邢国清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费10000元及伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费、二次手术费；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王贺承包装修工程，原告通过别人介绍给被告干活，当时说好每天200元。原告自2016年7月份开始，一直给被告干活。2016年10月28日，原告在被告王贺承包的鸿坤理想湾45号楼1单元1102室装修工程干活过程中，因地面原因造成原告摔伤。原告被送往涿州市中医医院、涿州市医院住院治疗。被告王贺给原告支付了全部住院费，但是一直没有给原告任何赔偿，为此，诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王贺于2017年5月19日前一次性赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、二次手术费等各项损失共计26000元。
二、双方无其他纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王贺负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签字，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨爱净
二〇一七年五月十二日
书记员 郑 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初6307号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆洋品汇电子商务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街40号5-2，统一社会信用代码不详。
法定代表人：黄思民，职务不详。
本院在审理原告胡玉宝与被告重庆洋品汇电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡玉宝于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡玉宝负担。
审判员 任璐
二〇一七年六月十四日
书记员 张琪
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1768号
申请执行人张某甲,女。
被执行人张某乙,女。
被执行人彭某,男。
被执行人某有限公司。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人彭某、张某乙民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1768号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年五月二十七日
书记员 高 昆
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初1017号
原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
法定代表人：张奎林，董事长。
委托诉讼代理人：钱某，女，该公司金鹅镇新华街支行行长。
委托诉讼代理人：赵某，男，该公司营业部金鹅支行职工。
被告：李振斌，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇。
被告：王平，女，1975年1月5日出生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇。
原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告李振斌、被告王平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3116元，由原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谢道飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁 溢
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执557号之一
申请执行人孙永庆。
被执行人张莉莉。
本院作出的（2017）鄂1202民初20号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张莉莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张莉莉在湖北咸宁农村商业银行股份有限公司的股金1500000元。
本裁定立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年一月二十日
书记员 金亚洲
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初4050号
原告：束仁信。
委托诉讼代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：胡良宝。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办公楼一层、四层，统一社会信用代码91340800733039455D（1-1）。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托代理人：沈军，该公司员工。
原告束仁信与被告胡良宝、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告束仁信于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告束仁信申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许束仁信撤回起诉。
案件受理费357元，减半收取179元，由原告束仁信负担。
审判员 周玲菊
二〇一七年一月十二日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
******
（五）准许或者不准许撤诉。
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云3103民初112号
原告：郑仲，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：郑国俤（系原告叔叔），男，1965年3月31日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被告：杨啟长，男，1986年4月20日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。
原告郑仲诉被告杨啟长买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告郑仲的委托诉讼代理人郑国俤到庭参加诉讼，被告杨啟长经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑仲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告材料费5400元。事实与理由：原告从事钢材销售，被告从事广告设计安装。被告从2015年10月13日至2016年9月29日期间，从原告处赊欠材料款共计11900元。原告追要材料款，被告分三次付给原告6500元。第一笔是2016年1月19日支付了2000元，第二笔是2016年5月29日支付了2000元，第三笔是2016年12月17日支付了2500元。尚欠材料款共计5400元。被告承诺2017年1月27日前付清欠款，但被告未付。2017年5月9日原告找到被告商谈还款事宜，被告承诺于2017年10月付清，并当场写下欠条一张，至今未付。
被告杨啟长未到庭进行答辩，庭前也未提交答辩状。
原告郑仲为证明其主张，向本院提交欠条一张，证明被告欠原告材料款的事实。
被告杨啟长未到庭进行质证，庭前也未提交证据。
本院认为，原告郑仲提交的证据真实、客观，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事钢材销售，被告从事广告设计安装。被告从2015年10月13日至2016年9月29日期间，从原告处赊欠材料款共计11900元。原告追要材料款，被告分三次付给原告6500元，尚欠材料款共计5400元。2017年5月9日原告找到被告商谈欠款事宜，被告写下欠条一张，至今未付。
本院认为，原告提交的证据能支持其诉讼请求，被告未按期付材料款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨啟长自本判决生效之日起十五日内支付原告郑仲材料款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨啟长负担（未付），限判决书生效之日一次性交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨莤
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初1594-1号
原告：广东金穗丰实业有限公司，住所地：广州市天河区天河路190号202房自编之五。
法定代表人：林友琴，职务：董事长。
委托代理人：林武、梁财后，广东海际明律师事务所律师。
被告:广州市国商大厦开发有限公司，住所地：广州市荔湾区十三行路一号新中国大厦十三楼。
法定代表人：潘维曦，职务：总经理。
被告:广州宣泰商贸有限公司，住所地：广州市荔湾区十三行路一号新中国大厦首层。
法定代表人：王安稳，职务：总经理。
被告:张云平，女，1970年5月8日出生，汉族，住湖北省天门市。
本院在审理原告广东金穗丰实业有限公司诉被告广州市国商大厦开发有限公司、广州宣泰商贸有限公司及张云平租赁合同纠纷一案中，原告广东金穗丰实业有限公司以其已经与被告张云平达成庭外和解为由，于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东金穗丰实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东金穗丰实业有限公司撤回起诉。
本案受理费12012元，诉讼保全费4626元，由原告广东金穗丰实业有限公司负担。
审 判 长 张 浩
审 判 员 张 艳
代理审判员 方 婷
二〇一七年三月十三日
书 记 员 魏冬菊
孙晓娟
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1127号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城汤沐路11号。
法定代表人董谋，该公司董事长。
被执行人：王凯，男，1989年9月1日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：ＸＸ，1965年7月11日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：睢善利，1969年9月10日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：陈大合，男，1967年10月27日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：周元生，男，1970年11月10日生，汉族，农民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与ＸＸ、睢善利、陈大合、周元生、王凯金融借款合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民终4121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款112425.20元及利息。本院于2017年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
执行中，被执行人王凯主动履行义务30000元。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与ＸＸ、睢善利、陈大合、周元生、王凯金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月一日
书记员 张 丹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0306执737号
移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨巍。
本院在执行移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人杨巍刑事罚金一案中，本院于2017年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月14向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。本院依法将被执行人杨巍纳入失信被执行人名单。查明被执行人杨巍现无财产可供执行。杨巍应缴纳罚金2000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 员 于海军
二〇一七年十月十九日
法官助理 宁 学
书 记 员 卢岐凤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第544号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告刘国强，男，1983年1月5日出生，汉族，住山东省高密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘国强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一四年四月十八日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2328刑初71号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人王兴国，男，1965年12月26日生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月9日被安龙县公安局取保候审，2018年2月5日被安龙县人民检察院取保候审，同年3月9日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人王兴国犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人王兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年7月25日，被告人王兴国酒后无证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车由安龙县普坪镇往笃山镇方向行驶。17时许，当行驶至安龙县普坪镇总科村路段处时，与对向行驶的由李某1驾驶的贵Ａ×××××号小型越野客车相撞，造成王兴国受伤、普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经安龙县公安交警大队认定，王兴国在本次道路交通事故中负主要责任，李某1负次要责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，王兴国血液中乙醇含量为228.91毫克/100毫升。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人王兴国的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人王兴国在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚，并处罚金”的量刑建议。
被告人王兴国对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年7月25日，被告人王兴国酒后无证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车由安龙县普坪镇往笃山镇方向行驶。17时许，当行驶至安龙县普坪镇总科村路段处时，与对向行驶的由李某1驾驶的贵Ａ×××××号小型越野客车相撞，造成王兴国受伤、普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经安龙县公安交警大队认定，王兴国在本次道路交通事故中负主要责任，李某1负次要责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，王兴国血液中乙醇含量为228.91毫克/100毫升。
上述事实，被告人王兴国在庭审中无异议，且有常住人口基本信息表，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶员及机动车信息查询结果单、保险单复印件，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，返还物品凭证、发还物品、文件清单，到案经过；证人韦某、李某1证言；被告人王兴国供述；黔西南州人民医院司法鉴定所[2017]法毒鉴字第0702血液中乙醇含量鉴定；现场勘查笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴国醉酒后在道路上驾驶机动车，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王兴国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。王兴国归案后能如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。但其无驾驶资格驾驶无号牌车辆发生交通事故并负主要责任，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有三项从重处罚情节。综上所述，本院依法决定对王兴国从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人王兴国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王兴国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗益贵
二〇一八年三月二十三日
书记员 韦 晗
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0901民初259号
申请人额敏县建轩防水材料有限责任公司
法定代表人轩勤山，该公司经理
公司所在地第九师团结农场工业园区
被申请人王振华，男，汉族，1969年12月1日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。
申请人额敏县建轩防水材料有限责任公司诉被申请人王振华分期付款买卖合同纠纷一案，申请人额敏县建轩防水材料有限责任公司于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王振华名下的车辆予以保全。并已提供房产作为担保。
本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押申请人额敏县建轩防水材料有限责任公司位于第九师团结农场二连2号6栋砖混结构仓储房（兵房字09002第N20160014号）；
查封、扣押期限为三年（2017年6月12日起至2020年6月11日止）。
二、查封、扣押被申请人王振华名下新Ｊ×××××、新Ｊ×××××、新Ｊ×××××号车辆；
查封、扣押期限为两年。
案件受理费3560元，由申请人额敏县建轩防水材料有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娟
二〇一七年六月十二日
书记员 李龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更742号
罪犯王韧，男，1967年9月12日出生，汉族，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2014年11月18日作出（2014）邳刑二初字第448号刑事判决，以被告人王韧犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年6月10日止）。判决发生法律效力后于2014年12月16日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王韧在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王韧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王韧在服刑期间于2015年12月、2016年7月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王韧在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王韧减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0982民初593号
原告：王春梅，女，1971年3月8日生，汉族，户籍地盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：王美芳（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司大丰支公司，统一社会信用代码91320982066261617C，住所地盐城市大丰区常新路上海花园18号楼135-137室。
负责人：唐海华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荀玉龙（特别授权），紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司职员。
原告王春梅与被告紫金财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称紫金财保大丰支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春梅的委托诉讼代理人王美芳、被告紫金财保大丰支公司的委托诉讼代理人荀玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告所有的苏Ｊ×××××号小型轿车因交通事故造成的各项损失为：修理费8200元、施救费240元、技术服务费600元，合计9040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日20时40分左右，高汉长行走至经济开发区河口村四组南北路将一辆停放在路上的不知名电动汽车（该车内没有人员）后门关起后，致该电动汽车冲向黄海西路，后撞到沿黄海西路由东向西行驶至此等信号灯的朱勉驾驶的原告所有的苏Ｊ×××××号小型轿车，造成苏Ｊ×××××号小型轿车部分损坏。盐城市大丰区公安局交通警察大队作出处理，并出具了道路交通意外证明。本次事故造成原告损失合计9040元。原告所有的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险，被告应当在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告紫金财保大丰支公司辩称，对本起意外交通事故发生的事实无异议；本起事故的第三方无法找到，根据保险条款第十一条的规定，我司应赔偿原告70%的损失，实行30%的绝对免赔率；诉讼费用我司不承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了商业险保单、道路交通意外证明、车辆维修费发票、维修费用结算清单、技术服务费发票、施救费发票等证据。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日20时40分左右，高汉长行走至经济开发区河口村四组南北路将一辆停放在路上的不知名电动汽车（该车内没有人员）后门关起后，致该电动汽车冲向黄海西路，后撞到沿黄海西路由东向西行驶至此等信号灯的朱勉驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车，造成苏Ｊ×××××号小型轿车部分损坏。
2017年6月8日，原告为其所有的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告紫金财保大丰支公司投保了机动车综合商业保险，保险期间自2017年6月12日零时起至2018年6月11日二十四时至。其中机动车损失保险的保险金额为98843.80元，且不计免赔。该保险条款第一十条第一款第二项约定：被保险机动车的损失应当由第三方按责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。被告对该条款的文字予以了加黑处理。
事故发生后，原告花去车辆修理费8200元、施救费240元、技术服务费600元，合计9040元。
庭审中，被告认可对车辆定损为8000元，并称之所以与原告的数额相差200元，是因为原告的修理项目单中钢圈的修理费用与其定损的数额有误差，但经查项目单中无钢圈这一项。被告未能在本院指定的期限内提交其向原告就保险免责条款作明确说明义务的证据，原告也未能提供技术服务费600元应由被告负担的相关证据。
本院认为，原告为其所有的苏Ｊ×××××号小型轿车向被告投保了车辆损失保险，双方确立了保险合同关系，该合同关系依法成立有效。原告投保的车辆在保险期间内发生了事故，被告对其合理损失应在保险限额范围内予以赔偿。关于赔偿数额，本院认定车辆损失为8200元；施救费240元系合理的费用，本院亦予支持；技术服务费因原告未能举证系应由被告承担的相关证据，本院不予支持。关于被告辩称实行30%绝对免赔率的问题，虽然被告在保险条款中对文字采取了加黑处理，但被告未能对原告作明确的说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款对原告不发生效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司大丰支公司赔偿原告王春梅车辆损失8200元、施救费240元，合计8440元。于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告紫金财产保险股份有限公司大丰支公司负担。于本判决生效后30日内直接支付给原告王春梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春银
二〇一八年三月二十九日
书记员 管益新
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初2176号
原告：熊运明，男，1966年7月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：彭红海，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告熊运明与被告彭红海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊运明到庭参加诉讼。被告彭红海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊运明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款5052元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处多次购买瓷砖，经结算共欠原告货款7052元，经原告多次催问仅支付2000元，剩余货款拒不支付。
彭红海未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原告熊运明经营瓷砖等建材销售生意，被告彭红海从事建筑装修行业。被告自2012年起，多次到原告处购买瓷砖。2016年2月4日，双方对货款进行结算后，被告向原告出具了欠条，上载明：“今欠到熊运明材料款柒仟零伍拾贰元￥7052元欠款人彭红海2016.2.4”。此后，被告经催问向原告偿付货款2000元，双方在欠条上进行了载记。原告多次催问剩余欠款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为,被告向原告购买瓷砖，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告亦应向原告履行付款义务。原告所提交的欠条可以证实被告欠货款7052元的事实，被告偿付2000元货款后，尚欠原告5052元，对原告要求被告偿付5052元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭红海于本判决生效后三日内向熊运明偿付货款5052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由彭红海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周立
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨婵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。