广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初852号
原告何广森，居民。
委托代理人何伟忠，广西万益律师事务所律师。
委托代理人杨渭凯，广西万益律师事务所律师。
被告赵光波，居民。
委托代理人邓安夫，广西归顺律师事务所律师。
委托代理人周平，广西归顺律师事务所实习律师。
原告何广森与被告赵光波民间借贷纠纷一案，本院2016年6月24日受理后，依法由审判员陆凌军适用简易程序独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。书记员赵忠良担任记录。原告何广森其委托代理人何伟忠，被告赵光波及其委托代理人邓安夫、周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何广森诉称，被告因资金周转需要向原告借款，2010年7月2日，原告将150000元通过银行转账方式转到被告银行账户43×××18上。随后不久，被告又以资金周转困难为由，向原告借款，原告分别2010年7月20日、26日通过上述同样方式将59000元、50000元转到被告银行帐户上。2010年10月11日，被告向原告出具了借条，在借条上，被告同时注明其之前购买长城、江淮汽车时，原告代垫的93000元。被告在出具借条给原告时，称7月20日、26日借的59000元、50000元过几天就偿还清楚，不需要在借条上写了，原告同意了被告要求。几年来，原告多次要求被告偿还上述四笔借款共计352000元，但被告以各种理由拖延和推搪，至今仍未清偿。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、判决被告向原告偿还借款本金352000元及利息（利息计算：以352000元为本金，按中国人民银行同期贷款利息计算，自起诉之日起计算至借款还清之日止）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原、被告身份；2、借条，证明被告向原告借款150000元及原告为被告垫付93000元购车款的事实；3、银行转账凭条和汽车销售定（销）车单，证明原告通过银行转账方式向被告银行账户转款259000元（包括借条上写的150000元）和原告垫付购车款的事实；4、短信记录，证明原告多次催促被告偿还借款的事实。
被告赵光波辩称，原告所述不是事实，经人介绍，被告认识原告，原告想承建相关电力工程，但要有组织高压线路施工的资质和条件，才能承包工程。因被告有此资质，原告就多次与被告商谈，经与湖南湘中输变电建设有限公司联系后，决定设立南宁分公司，为此投入了50000元。被告出具给原告的借条其实是原告为了应付其公司检查而要求被告写的。双方共同承包南宁市外环高速路电力线路拆迁分包工程时，约定原告出资，被告组织工人施工。因该工程为垫支工程，施工过程中，聘用技术人员和施工人员8人，购买车辆、日常工程用油、工人工资及伙食等花费了123.9万元，这些原告是清楚的。后因资金断链而被迫放弃，将工程交由李优贵承建。原告与他人发生纠纷、母亲去世、小孩上学等，向被告要了140000元，还有几次几千的，被告至今没有向原告追偿。综上所述，原告转给被告的款项都是原告投入工程的合伙资金，不是出借给被告的，双方是合伙关系，现工程已经亏损，原告不能以此为由，要求被告独自承担风险并偿还原告投入的资金，请求人民法院公正判决。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明被告的主体资格；2、照片，证明原、被告租赁办公场所，合伙承包施工处；3、承包工程调查表，证明工程施工前组织技术人员对承包项目进行调查；4、工资表，证明被告组织工人对承包工程进行施工，被告参与其中；5、特种作业操作证，证明被告符合高压电工作业资质；6、黄翔代李优贵签字证明，证明原、被告共同承包南宁市外环高速路电力线路拆迁分包工程已经亏损；7、分包合同首页及合同评审会签表，证明原、被告在承包工程中因无资金投入被施工人员扣下何广森出资购买二辆工程车。
被告对原告提供的证据质证后认为，对身份证没有异议；借条确是被告写的，但被告写后没拿到一分钱，借条中购车款93000元已包含在150000元里面；银行转账凭条都发生在出具借条之前，是原告投资资金，不是被告借款；赵光波定（销）车单，这刚好跟93000元对应，说明150000元里面应该减去93000元；短信记录，被告没有收到该短信。
原告对被告提供的证据质证后认为，对身份证没有异议；照片、承包工程调查表、工资表，没有事实和法律依据，与本案没有关联性；被告特种作业操作证，原告认可，但与本案没有关联性；黄翔代李优贵签字证明，证人没有出庭，原告不予认可；分包合同首页及合同评审会签表没有真实性和合法性。
本院对双方提供的证据作如下认证，对双方没有异议的下列证据：原、被告身份证，被告特种作业操作证予以认定。原告提供的借条，系2010年7月2日原告将150000元转到被告43×××18帐户上，与被告于2010年10月11日出具借条相吻合，同时借条中还补充了原告投入购车款93000元，也应视为被告所借，故对借条予以认定；因被告没有提供证实双方存在合伙承包工程的证据，对原告分别于2010年7月20日、26日将59000元、50000元转到被告上述帐户上及原告垫付购车款，应视为被告向原告借款，故对银行转账凭条和汽车销售定（销）车单，予以认定。被告提供的照片即南宁市安吉大道金沙湾商务酒店，欲证明原、被告合伙租赁办公场所，但没有相关证据佐证，对照片不予认定；承包工程调查表，欲证明工程施工前组织技术人员对承包项目进行调查，但表上并没有原、被告及任何技术人员签字确认，该表出自何人之手，未能确定，故对调查表不予认定；工资表，欲证明被告组织工人对承包工程进行施工，但工资表没有确定被告组织工人对承包何种工程进行施工，工资表中均没有主管和会计签字，对工资表在本案中不予认定；特种作业操作证，证明被告赵广波符合高压电工作业的资质，予以认定；黄翔代李优贵签字证明，欲证明原、被告共同承包南宁市外环高速路电力线路拆迁分包工程已经亏损，但黄翔后又声明其签字系应原告要求而写的，并非其真实意思表示，对证明不予认定；分包合同首页及合同评审会签表，只能证明被告与他人曾经签订了合同，不能证明原、被告在合伙承包工程，因无资金投入而被施工人员扣下原告出资购买的二辆工程车，对被告该份证据不予认定。综合案件全部有效证据，本院确认如下法律事实：
被告具有组织高压线路施工资质和条件，因此承包相关工程，因资金周转困难，经人介绍认识了原告，要求向原告借款，原告同意贷款给被告。2010年7月2日、20日、26日，原告分三次将150000元、59000元、50000元通过银行转账方式转到被告银行账户43×××18上。2010年10月11日，被告向原告出具了借条，在借条上，被告同时注明其之前购买长城、江淮汽车时，原告代垫的93000元，上述四项总计352000元。2016年6月24日，原告以被告未偿还其贷款为由，向本院提起诉讼，请求判决：1、判决被告向原告偿还贷款本金352000元及利息（利息计算：以352000元为本金，按中国人民银行同期贷款利息计算，自起诉之日起计算至贷款还清之日止）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点是：1、本案双方关系是合伙关系还是借贷关系；2、原告要求被告偿还352000元及利息否有事实和法律依据。
原、被告成立合伙关系应具备以下条件：具有真实意思表示的协议内容，如资金出资、合伙经营方式、分享收益内容等。现被告认为双方是合伙关系，但在法庭辩论终结前没有提供充分有效的证据加于证实，如双方口头协议内容，提供资金、实物、技术、经营方式、盈余分配等方面的证据，只是提供了照片、承包工程调查表、工资表，特种作业操作证、黄翔代李优贵签字证明、分包合同首页及合同评审会签表，而被告提供的这些证据并不能证明其与原告是合伙关系，被告对此应当承担举证不能的不利后果。故原告起诉其与被告是民间借贷关系，于法有据，本院予以采信。
原告分三次通过银行转账方式将贷款259000转到被告银行账户43×××18上，被告应当予以偿还。被告在出具借条给原告时，又将原告垫付购车款也一并写上，被告对此笔款项也应当一并偿还。原告提出由被告支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵光波偿还原告何广森贷款本金352000元及利息（利息计算：从2016年6月24起计至被告全部履行义务时止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
本案受理费适用简易程序减半收取3290元，由被告赵光波负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆凌军
二〇一六年九月二十日
书记员 赵忠良