wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更48号
罪犯李大江，男，1972年10月12日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
1991年6月6日，该犯因强奸罪被四川省万县地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006���11月1日，被新疆生产建设兵团一师中级人民法院裁定假释。假释考验期内再犯罪，广东省中山市第一人民法院于2011年12月7日作出（2011）中一法刑一初字第693号刑事判决，以被告人李大江犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，与前罪没有执行的刑罚合并执行有期徒刑九年，并执行剥夺政治权利三年九个月零十六日，刑期自2011年1月15日起至2020年1月14日止。该犯上诉，广东省中山市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）中中法刑一终字第21号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年7月9日减刑三个月，2016年4月1日减刑十个月，刑期至2018年12月14日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到���议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李大江在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李大江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李大江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大江减去七个月有期徒刑，剥夺政治权利三年九个月十六日不变。
减刑��刑满释放期为2018年5月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执805号
移送执行人：明溪县人民法院审监庭。
被执行人：黄凯燕，女，1990年11月12日出生，汉族，住明溪县，
被执行人：陈立平，男，1986年12月21日出生，汉族，住明溪县，
罗启汉与黄凯燕、陈立平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）明民初字第941号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用25元，由被执行人黄凯燕、陈立平负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人黄凯燕、陈立平名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入罗启汉申请强制执行黄凯燕、陈立平租赁合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执805号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年九月二十一日
书记员 方秀帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1285号
罪犯吉古尾哈，男，1967年12月7日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年12月2日作出（2012）川凉中刑初字第343号刑事判决，以被告人吉古尾哈犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯吉古尾哈在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉古尾哈在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉古尾哈在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉古尾哈无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年7月15日起至2036年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 戚小虎
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 婧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第1410号之一
原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。
负责人黄庄。
委托代理人邹文杰，上海段和段（深圳）律师事务所律师。
被告曾国康，男，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行撤回起诉。
本案受理费人民币2670元，现减半收取人民币1335元，由原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行负担。
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郭 丽
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初854号
原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：王莹，女，1981年3月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告陈胜与被告王莹网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告陈胜于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。
审判员 赵小春
二〇一七年三月十七日
书记员 赵明燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执2999号
申请执行人北京万丰达耐磨材料厂，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊村北。
法定代表人：张旭升，经理。
被执行人娄成才，男，1983年1月2日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
北京万丰达耐磨材料厂与娄成才其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初12346号法律文书已经发生法律效力。权利人北京万丰达耐磨材料厂于2017年3月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人娄成才送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人娄成才名下暂无财产可供执行。本院已于2017年5月9日决定将被执行人娄成才纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并于2017年7月27日决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人北京万丰达耐磨材料厂释明被执行人娄成才的财产情况，申请执行人北京万丰达耐磨材料厂明确表示提供不出被执行人娄成才的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人娄成才暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年九月二十日
书记员 应义平
北京���朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初900号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人娄某，女，汉族，1995年1月1日出生，户籍所在地为河北省廊坊市。因涉嫌犯销售假药罪于2017年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
辩护人穆建增，廊坊市安次区法律援助中心法律援助律师
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]876号起诉书指控被告人娄某犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人娄某于2017年2月22日15时许，在北京市朝阳区某东里汉庭酒店8306房间内，欲以3800元人民币一瓶的价格向白某销售“BOTOX注射用A型肉毒毒素”一瓶时,后被民警查获，并当场起获“BOTOX注射用A型肉毒毒素”产品二瓶，经鉴定，上述产品系���药。
公诉机关认为被告人娄某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人娄某三至六个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人娄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人娄某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人娄某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人娄某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、在案之假药二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年五月四日
书 记 员 张荣容
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执字第5227号
申请执行人王瑞珍，女，1937年9月17日生，汉族，居民。
委托代理人田作立，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人彭宁阳，男，1957年11月29日生，汉族，系王瑞珍之子。
被执行人彭某，男，2008年3月12日生，汉族。
被执行人暨彭某的法定代理人梁玉丹，女，1980年8月22日生，汉族。
原告彭某某诉被告彭某、梁玉丹、第三人王瑞珍析产纠纷一案，本院于2015年10月29日作出(2015)江宁开民初字第1274号民事调解书，依上述民事调解书：一、位于南京市江宁区秣陵街道秦淮路100号海通大厦房产和位于南京市雨花台区安德里30号房产，由法院判决彭某某享有12.5%份额，在判决后彭某某发现位于南京市江宁区利源中路99号百家湖东花园房产属于遗产范围，现将上述六套房产折价归并，其中位于南京市江宁区利源中路99号百家湖东花园房产归彭某某所有（由于该房屋有按揭贷款，截止到2015年10月31日后抵押贷款归彭某某偿还）。位于南京市雨花台区安德里30号房产中属于彭苏宁遗产部分的产权份额（整套房屋的50%）归彭某某所有，其余四套房产归梁玉丹和彭某所有，王瑞珍自愿放弃上述六套房屋遗产继承份额；二、梁玉丹、彭某给付王瑞珍全部继承遗产的折价款40万元（不包含2011年已支付的10万元），于调解协议生效后10个工作日内给付10万元，于2016年6月30日前给付10万元，于2016年12月31日前给付10万元，余款10万元，于2018年6月30日前付清；三、如梁玉丹、彭某有一期未能给付王瑞珍折价款，则加付王瑞珍违约金5万元，且王瑞珍有权就剩余未付款项一并申请法院强制执行；四、百家湖东花园房产原购房合同应交纳的维修基金和契税由梁玉丹承担，在办理过户时一并缴纳，其他过户费由彭某某承担。在过户过程中若产生其他税费双方各自承担50%（由于该房屋有抵押贷款，梁玉丹出资委托担保公司垫资解押，垫资解押手续费用由梁玉丹承担。待房屋产权登记为彭某某名下时，由彭某某将该房屋抵押贷款，贷款用于归还担保公司垫资款）。协议生效后，梁玉丹和彭某应当在7日内移交百家湖东花园房屋的原购房合同正式文本、购房发票及相关收据、其他与房屋有关的证明或文件并协助办理过户手续。同时移交南京市雨花台区安德里30号房产的房屋产权证和土地使用权证以及与该房屋相关的发票及收据。梁玉丹保证上述两套房产不存在其他担保、抵押等产权瑕疵，否则需承担相应的法律责任；五、南京新源天节能技术实业有限公司、南京新源天节能技术服务有限公司、江苏新明源实业股份有限公司、江苏新明源岩棉保温制品有限公司原告彭某某继承的股权份额归梁玉丹所有，彭某某、王瑞珍自愿放弃上述四家公司的股权继承。彭某某、王瑞珍在调解协议生效后30日内协助梁玉丹办理上述四家公司的股权变更事宜，如产生费用由梁玉丹承担；六、登记在梁玉丹名下的苏Ａ×××××别克轿车一辆，彭某某所继承的份额归梁玉丹所有，彭某某、王瑞珍自愿放弃其继承的份额；七、原判决书中认定债权由彭某某、王瑞珍所继承的份额，彭某某、王瑞珍自愿放弃归梁玉丹所有；原判决书中认定的梁玉丹已归还的债务由彭某某、王瑞珍应当给付梁玉丹，现梁玉丹自愿放弃，彭某某、王瑞珍不需再支付给梁玉丹；八、本协议生效后，梁玉丹应在7日内移交彭苏宁遗物中有关彭某某的相关资料，含中国平安人寿保险股份有限公司投保人彭苏宁、被保险人彭某某的（少儿终身平安保险）正式合同文本以及缴费收据或证明（若证件遗失梁玉丹需配合协助办理相关手续）；九、三方就彭苏宁继承纠纷一次性了结，无其他争议，三方所有争议包括所有公司股权纠纷（含戴某在南京新源天节能技术实业有限公司所持有的股权权益等所有纠纷）再无其他纠纷；十、案件受理费15500元，减半收取7750元，保全费5000元，合计12750元，由王瑞珍负担。此款已由彭某某垫付，王瑞珍从梁玉丹给付的第一笔10万元折价款中直接扣除给彭某某。上述民事调解书于2015年10月29日发生法律效力，逾期，彭某、梁玉丹未履行上述生效法律文书所确定的义务，王瑞珍向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案执行。
执行过程中，2016年2月15日，本院轮候查封梁玉丹与案外人张某共有的位于南京市江宁区秣陵街道百家湖东花园房屋，查封期限3年。同年3月22日，本院扣押梁玉丹所有的苏Ａ×××××北京现代牌小型轿车1辆。同年3月23日，本院查封梁玉丹所有的位于南京市江宁区秣陵街道秦淮路100号海通大厦房屋，查封期限3年。同年8月31日，本院轮候查封梁玉丹所有的位于南京市江宁区秣陵街道佳湖西路9号佳湖绿岛来云轩公寓房屋，查封期限3年。另，本院依法查询银行、房产、车辆等信息，均未发现彭某、梁玉丹有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人王瑞珍，要求其向本院提供被执行人彭某、梁玉丹的其他可供执行财产线索。王瑞珍表示暂无法提供彭某、梁玉丹的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对彭某、梁玉丹的财产进行了调查，除已查封的房屋和已扣押的车辆外，未发现彭某、梁玉丹有其他可供执行的财产，王瑞珍亦未能提供彭某、梁玉丹的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁开民初字第1274号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年八月三十一日
见习书记员 唐 凯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��苍龙商初字第132号
原告：黄海鸽。
委托代理人：郭斌。
被告：陈仁雷。
原告黄海鸽为与被告陈仁雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄海鸽委托代理人郭斌到庭参加诉讼，被告陈仁雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄海鸽起诉称：被告多次向原告购买密度板材。2013年12月9日，经双方结算，被告结欠原告货款82380元，并出具欠条一份。后经原告催讨，被告仅偿还40000元，余款至今未还。为此，特诉请判决：1、被告陈仁雷偿还原告货款42380元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄海鸽提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信��，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告结欠原告货款的事实。
被告陈仁雷未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，被告陈仁雷拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告多次向原告购买密度板材。经结算，被告陈仁雷于2013年12月9日向原告出具欠款82380元的欠条一份。后被告偿还40000元，余款至今未付。
本院认为，被告陈仁雷与原告黄海鸽之间形成的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告自认被告已偿还40000元，本院予以确认，被告尚欠原告货款42380元，应予清偿。因该货款偿付未约定还款期限，原告主张赔偿利息损失，可自原告起诉主张权利之日起至本判决确定履行之日止参照中国人民银���规定的同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限陈仁雷于本判决生效后十日内偿付黄海鸽货款42380元及逾期付款利息（自2015年1月12日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由陈仁雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费860元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 胡时彦
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年五月十日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判���、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681财保16号
解除保全申请人：许松和，男，1957年9月5日出生，汉族，住龙海市程溪镇开放路*号。公民身份证码350621195709052519。
被申请人：陈跃英，女，1959年6月30日出生，汉族，住龙海市。
解除保全申请人许松和与被申请人陈跃英诉前保全一案，本院于2017年3月20日作出(2017)闽0681财保10号民事裁定，冻结被申请人陈跃英的银行存款50000元，期限为一年。解除保全申请人许松和于2017年4月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈跃英银行存款50000元的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许文化
二〇一七年四月五日
书记员 潘奕菁
PAGE
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠博法园民初字第35号
原告（反诉被告）江永锋，男，汉族，1953年8月3日出生，身份证住址：广东省佛山市禅城区。
委托代理人崔建军，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人陈绮琪，广东龙浩律师事务所律师助理。
被告（反诉原告）惠州市金唐纺织有限公司（以下简称“金唐公司”），住所地：博罗县园洲镇桔龙村胜丰工业园。
法定代表人：黄紫剑。
委托代理人郭怡然，广东圣方律师事务所律师。
原告（反诉被告）江永锋与被告（反诉原告）惠州市金唐纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。江永锋的委托代理人崔建军、陈绮琪，惠州市金唐纺织有限公司的委托代理人郭怡然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江永锋诉称，2011年5月至2012年8月，原告与被告之间存在布匹加工业务往来。经原告多次催收，被告于2013年4月15日确认其尚欠原告加工款人民币167580．56元。之后，被告以各种理由拖延付款。时至今日，被告仍未付清其所欠款项。综上所述，被告长期拖欠加工款的行为，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法作出公正的处理。诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠加工费人民币167580.56元给原告；2、判令被告支付以上述款项为基数自2013年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率(年利率6.15％)计至实际清偿之日止的利息给原告；暂计至2013年12月25日的利息为7059.04元；以上两项暂计至2013年12月25日为人民币174639.60元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告惠州市金唐纺织有限公司辩称，原、被告存在加工承揽关系，但是原告的加工费并不是其所诉请的167580.56元，而是82225.2元，且被告已向其支付6万元，而且原告为被告加工布匹因质量问题导致被告向第三方承担违约责任。被告不存在拖欠原告货款的事实，反而原告应当赔偿被告经济损失。
反诉原告惠州市金唐纺织有限公司诉称，反诉人与被反诉人自2011年起便有业务往来，由被反诉人替反诉人进行布匹刷毛。2012年反诉人将其承接的第三方鸿骅有限公司委托加工的利丰客#GMl5M-KN634号男装面料外发给被反诉人刷毛，因被反诉人在加工过程中出现质量问题致布匹损坏，导致反诉人向第三方鸿骅有限公司赔偿布料损失115950元以及致反诉人延期向鸿骅公司交货而向鸿骅公司承担违约金82031元后，反诉人多次联系被反诉人要求协商解决上述事宜，遭拒。综上所述，反诉人认为其与被反诉人间已形成加工承揽合同关系，依法被反诉人应按要求将委托加工的布料加工至合格标准。现被反诉人加工质量不合格造成加工布料损坏以致反诉人向第三方承担违约责任。反诉人认为对于该损失被反诉人依法应承担赔偿责任。为此，反诉人依据我国《民事通则》、《合同法》、《民事诉讼法》之相关法律规定向人民法院提起反诉，请人民法院支持原告的反诉请求。1．请求判令被反诉人赔偿反诉人由于被反诉人违约给反诉人造成的损失共计：197981元人民币(因被反诉人加工质量问题导致重新织胚重染布费用115950元及被反诉人加工质量问题导致反诉人向第三方承担违约损失82031元)：2．请求判令被反诉人承担本案诉讼费用(含本诉及反诉)。
反诉被告江永锋辩称，一、其反诉没有事实和法律依据。在我方追收货款至今从没有产生质量问题。二、按被告说法被告损失19万多已超过货款，没有理由过了半年多才起诉，因此被告的反诉是不符合常理的。
经审理查明，江永锋于2014年1月2日向本院提起诉讼，诉称被告欠其加工费167580.56元人民币，并提供2012年3月至8月的送货单及月结清单予以佐证。送货单有被告方工作人员签名，部分送货单加盖金唐公司公章。被告金唐公司对加盖公司公章部分予以认可，并确认已向江永锋支付加工费6万元，尚欠加工费2万元。被告于2014年3月6日向本院提起反诉，诉称江永锋在加工过程中出现质量问题致布匹损坏，导致反诉原告向第三方鸿骅有限公司赔偿布料损失115950元以及致反诉原告延期向鸿骅公司交货而向鸿骅公司承担违约金82031元，反诉原告认为该损失应由江永锋承担赔偿责任。反诉原告向本院提交鸿骅公司扣款凭证予以证明。
以上事实，有企业法人营业执照、送货单、月结清单、请款单、扣款凭证、银行转账单及庭审记录在案为证。
本院认为，金唐公司辩称其仅确认加盖公章部分送货单，对只有签名部分送货单均不予认可。但结合所有送货单的签名盖章情况来看，部分员工签名的送货单存在只有签名和签名盖章都有两种情况，对金唐公司辩解送货单只有签名没有盖章的人员不是其员工的意见缺乏事实依据，本院不予采信。原告为被告提供货物，被告应当支付相应的价款。
反诉原告金唐公司诉称，因江永锋在加工过程中出现质量问题致布匹损坏，导致反诉原告向第三方鸿骅有限公司赔偿布料损失115950元以及致反诉原告延期向鸿骅公司交货而向鸿骅公司承担违约金82031元。江永锋加工的布匹存在质量问题，金唐公司仅提交一份第三方鸿骅公司的扣款凭证予以证明，该扣款凭证载明“#GMl5M-KN634号男装因金唐外发加工厂刷毛，意外损坏导致重新织胚重染布费用115950元；因补布原因导致货期延期扣空运费82031元，”以上内容并不能直接证明该损失是由江永锋加工的布匹存在质量问题造成的，且该布匹在交付的合理期限内，金唐公司并未就质量问题向江永锋主张权利，而是在本诉原告起诉后，金唐公司才提起反诉称因质量问题，江永锋应赔偿金唐公司损失197981元。金唐公司提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
一、惠州市金唐纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江永锋支付加工费167580.56元。
二、驳回江永锋其他的诉讼请求。
三、驳回惠州市金唐纺织有限公司全部诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3793元，反诉费2130元，合计5923元，由惠州市金唐纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
代理审判员 寇 倩
人民陪审员 邓柱洪
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 洁
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1353号
申请执行人长春市环境保护局,住所地朝阳区卫星路7930号，法定代表人盖国庆，系局长。
被执行人长春市东光胜家宾馆有限公司，住朝阳区卫星路副16号，法定代表人李国京。
关于申请执行人长春市环境保护局与被执行人长春市东光胜家宾馆有限公司行政处罚纠纷执行一案，本院的（2017）吉0104行审6号行政裁定书裁定准许申请执行人对被执行人做出的长环罚字【2016】CYQ022号行政处罚决定书予以强制执行。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人已履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104行审6号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年八月二十八日
书记员 王世刚
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初423号
原告重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城金剑路438号，组织机构代码0532263-1。
法定代表人陈永寿，系公司董事长。
委托代理人李朝建，男，系公司员工，1973年4月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆贝迪汽车销售有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道长铃厂内，组织机构代码56347241-5。
法定代表人刘萍。
被告冉孟江，男，1977年8月12日出生，汉族，住重庆市璧山区体育巷**号3-1，公民身份号码5102321977********。
原告重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司与被告重庆贝迪汽车销售有限公司、冉孟江借款合同纠纷一案，原告重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”因此，本案按原告撤诉处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘青容
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执357号
本院在执行申请执行人安徽金牛矿业有限公司与被执行人铜陵正国矿产品有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人铜陵正国矿产品有限责任公司拒不履行我院(2016)皖0124民初4827号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人铜陵正国矿产品有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十六日
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1345号
申请执行人：南昌市第五建筑安装工程公司，住所地：南昌市西湖区永叔路10号，组织机构代码：15837492-6。
法定代表人：熊和平。
被执行人：严长河，男，汉族，1953年4月24日生，住上饶市信州区。
本院于2015年11月18日作出的（2015）西桃民初字第648号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人严长河确认欠申请执行人南昌市第五建筑安装工程公司租金46076元及违约金10000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月14日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西桃民初字第648号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 柳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初2837号
原告：余向东，男，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：汪德奎，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：杨向东，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，怀宁县，统一社会信用代码31340822704939913J（1-1）。
负责人：贾先南，总经理。
本院在审理原告余向东与被告汪德奎、杨向东、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余向东于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余向东自愿撤回起诉，系处分自身权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告余向东撤回起诉。
案件受理费50元，由原告余向东自行承担。
审判员 陈挺进
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 洲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1666号
罪犯刘祥，现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2014年1月20日作出(2014)沭刑初字第0074号刑事判决，以被告人刘祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘祥减去有期徒刑七个月二十五日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 岚
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执279号
权利人周某，男，1946年11月16日出生，汉族，住河南省清丰县六塔乡土什方村295号。
权利人唐代一，男，1995年2月11日出生，汉族，住河南省清丰县瓦屋头镇双町村59排。
权利人唐某，男，1970年12月5日出生，汉族，住河南省清丰县瓦屋头镇双町村59排。
被执行人谢某，男，1971年1月2日出生，汉族，住所地河南省清丰县，犯故意杀人罪。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）京02刑初20号刑事附带民事判决，对谢广友犯故意杀人罪一案立案执行。根据本院（2017）京02刑初20号刑事附带民事判决，判处被执行人谢广友赔偿附带民事诉讼原告人周某、唐某、唐代一丧葬费、交通费、误工费共计人民币五万二千五百元一十六元，被执行人谢广友尚未履行上述赔偿款。经审查，未发现被执行人谢广友有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，如发现被执行人谢广友有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京02刑初20号刑事附带民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫 鸿
执行员 高春晖
二〇一七年八月二十五日
书记员 何 佳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初816号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。
被告：王金弟，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
被告：王宏飞，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告盛达公司与被告王金弟，被告王宏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告王金弟，被告王宏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达公司向本院提出诉讼请求：两被告共同支付原告物业服务费759.60元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积79.11平方米），原告系物业服务企业，两被告系业主。自2016年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，两被告欠费759.60元。
王金弟，王宏飞均未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因两被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告王金弟，被告王宏飞共同支付原告盛达公司物业服务费759.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宋自谦
代理审判员 张学东
人民陪审员 王东旭
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁02民终854号
上诉人（原审原告）：丁彦龙，男，1953年5月19日出生，回族，个体，住平罗县。
委托诉讼代理人：王金和，男，1949年1月23日出生，汉族，退休干部，住平罗县。
被上诉人（原审被告）：杨发，男，1988年3月14日出生，回族，个体，住平罗县。
上诉人丁彦龙因与被上诉人杨发民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁彦龙及其委托诉讼代理人王金和、被上诉人杨发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁彦龙上诉请求，1、请求撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2119号民事判决第二项内容，依法改判由杨发支付丁彦龙借款28600元；2、丁彦龙不承担案件受理费357元；3、二审诉讼费由杨发承担。上诉理由为：一、一审认定事实不清，不支持28600元错误。二、杨发欠丁彦龙18600元证据确凿，一审未支持错误。三、杨发向丁彦龙借款10000元，借条在丁彦龙手中，说明杨发没有偿还借款，杨发应当承担偿还责任。四、杨发出示的75000元收条与本案中涉及18600元及10000元借款不是一回事，是杨发之前向丁彦龙借款100000元，偿还75000元后欠25000元，同时出具的借条。打官司打的是证据，杨发未将欠条、借条收回，应当承担给付义务。
杨发辩称，丁彦龙陈述的事实不属实，上诉理由不能成立，认可现欠丁彦龙25000元，请驳回上诉维持原判。
丁彦龙向一审法院起诉请求：1、杨发返还丁彦龙借款53600元；2、本案诉讼费由杨发承担。
一审法院查明：丁彦龙、杨发系亲戚关系。杨发于2014年4月20日以生意资金周转为由向丁彦龙借款18600元，约定同年4月25日还清，并向丁彦龙出具欠条一张。2014年12月18日、2016年11月30日杨发以同样的理由向丁彦龙借款10000元、25000元，并向丁彦龙出具借条2张。截止到2016年11月30日，杨发向丁彦龙返还借款共计75000元，并由丁彦龙向杨发出具收条一份，并注明：”共计杨发借款壹拾万元”。借款到期后，经丁彦龙催要未果，引起本案诉讼。
一审法院认为，本案争议的焦点在于借款本金的数额，丁彦龙诉称本案借款本金为所诉53600元，杨发辩称借款本金为70000元。丁彦龙向一审法院提交的欠条、借条虽依据现有证据能证实借款本金为53600元，但在杨发提交的收条中，杨发共向丁彦龙返还借款75000元，在此情况下，双方亦未约定利息，故认定借款本金为53600元或70000元均不符合常理，丁彦龙、杨发的意见尚不能足以使一审法院确信其为合理说明。结合2016年11月30日丁彦龙在向杨发出具的收条中注明：”共计杨发借款壹拾万元”，一审法院认为杨发多次向丁彦龙借款，经2016年11月30日结算后，本案借款本金为100000元。扣减杨发于2016年11月30日之前向丁彦龙返还的借款共计75000元，尚欠丁彦龙借款本金25000元。故对丁彦龙要求杨发返还借款53600元的诉讼请求，一审法院支持25000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：一、杨发于判决生效之日起五日内返还丁彦龙借款25000元；二、驳回丁彦龙的其他诉讼请求。案件受理费570元，由丁彦龙负担357元，由杨发负担213元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
根据双方当事人一、二审陈述意见及提交的证据，本院对本案事实认定如下：丁彦龙与杨发系姑舅外甥关系。2013年12月份，杨发向丁彦龙借现金未归还。2014年4月20日杨发向丁彦龙出具18600元的欠条一张。2014年12月18日杨发又向丁彦龙出具”今借丁彦龙现金10000元”的借条一张。2016年11月30日，丁彦龙与杨发经过结算，杨发从借款后到2016年11月30日期间，多次共向丁彦龙返还借款共计75000元。当日，杨发向丁彦龙出具”今借到丁彦龙现金贰万伍仟元整”的借条一张。在杨发向丁彦龙出具借条同时，丁彦龙向杨发出具记载有”今收到杨发借丁彦龙现金柒万伍仟元正，下欠贰万伍仟元正（共计杨发借款壹拾万元）”的收条一份。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，丁彦龙在向一审提交的诉状中主张其三次共向杨发出借了53600元的借款，在庭审中也陈述2016年11月30日前共向杨发出借53600元，丁彦龙以上主张与杨发提供丁彦龙出具收据及丁彦龙二审当庭陈述相互矛盾，而杨发主张，其给丁彦龙出具的借条、欠条均是利息条子，丁彦龙并未向其提供现金；丁彦龙于2016年11月30日给杨发出具的收条，及杨发将下欠的25000元借款向丁彦龙出具借条时丁彦龙未向杨发给付现金事实，结合丁彦龙未提供证据印证在杨发出具借条或欠条的同时，其向杨发给付了借条或欠条中记载的现金；丁彦龙对其主张未提供充足证据证实，应当对其举证不能承担不利后果。综上所述，丁彦龙的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定事实存在瑕疵，本院予以更正；原审处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费515元，由上诉人丁彦龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春茂
审判员 闫 莉
审判员 孙 翔
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 静
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)靖民初字第01234号
原告刘志宏，男。
被告李占军，男。
本院在审理原告刘志宏诉被告李占军民间借贷纠纷一案中，因原告刘志宏于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘志宏撤回诉讼。
案件受理费16500元，予以免收。
审判长 鲍登利
审判员 艾 婷
审判员 赵树仁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘小利
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执497号之二
申请执行人冯凡荣。
被执行人李名良。
被执行人王丽娜。
本院在执行申请执行人冯凡荣与被执行人李名良、王丽娜提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人李名良、王丽娜已履行完毕法律文书确定的本次给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281执497号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄爱华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终1501号
上诉人（原审被告）讷河市孔国乡兆麟村村民委员会，住所地，黑龙江省讷河市孔国乡兆麟村。
法定代表人赵井发，该村委会主任。
委托代理人赵江，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审原告）王增华，住黑龙江省讷河市。
委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
上诉人讷河市孔国乡兆麟村村民委员会为与被上诉人王增华建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院〔2016〕黑02**民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，代理审判员于丹、代理审判员周薇薇参加的合议庭对本案进行了审理，书记员程亮担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告双方于2013年达成协议，由原告对被告所有的位于兆麟村河套内的土地进行旱田改造水田工程，以及对被告辖区内的2011年修建的防洪堤坝进行水毁工程建设，当时原告王增华与被告讷河市孔国乡兆麟村村民委员会并没有签订建设工程合同。但原告王增华实际进行了工程施工，并分别于2013年5月和2013年12月施工完成了交付给被告，被告验收后，经村委会会议确定了以上两项工程的总造价为7,560,160.00元，之后被告仅支付了部分工程款901,340.00元，及土地承包费用折抵的部分工程款4,569,000.00元，剩余工程款2,089,820.00元至今没有给付。
原审法院经审理认为：原告王增华与被告讷河市孔国乡兆麟村村民委员会在没有订立书面合同的情况下达成协议，对被告所有的河套内旱田土地改造及对防洪堤坝进行修复，原告方已经实际履行了合同义务，被告也已经实际收益，且该两项工程已投入使用，该合同成立。被告村委会会议记录中对合同造价进行确定，应当认定对以上两项工程验收合格后确定合同造价的行为。原告要求被告支付剩余工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原审法院判决：一被告讷河市孔国乡兆麟村村民委员会给付原告王曾华工程款人民币2,089,820.00元，此款于判决生效后10日内给付；二被告讷河市孔国乡兆麟村村民委员会自2014年4月17日起以人民币2,089,820.00元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为利息计算标准，给付原告王增华欠款利息至实际给付之日。
宣判后，讷河市孔国乡兆麟村村民委员会不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人的工程款计算过多，上诉人不欠被上诉人工程款。
针对讷河市孔国乡兆麟村村民委员会的上诉请求及理由，王增华答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民依照意思自治建立的合同法律关系，依法受到法律的保护，当事人已经履行合同关系确定的义务，有权要求对方当事人履行合同对等义务。本案中，王增华与讷河市孔国乡兆麟村村民委员会达成协议，由王增华对兆麟村所有的河套内旱田土地改造及对防洪堤坝进行修复。双方当事人用实际行为建立起了合同关系，该合同关系依法受到法律的保护。王增华依合同关系完成了案涉的工程，并经过了兆麟村村委会验收，该工程现在已经实际投入了使用，兆麟村村委会已经开始受益，其应当按照合同关系确定的工程款向王增华支付剩余工程款。关于工程价格问题，经过兆麟村村委会会议记录予以确定，该数额本院予以认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23,518.50元，由上诉人讷河市孔国乡兆麟村村民委员会
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
代理审判员 于 丹
代理审判员 周薇薇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 程 亮
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初890号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。
被告：殷娜，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告盛达公司与被告殷娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告殷娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费2147.50元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积111.85平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费2147.50元。
殷娜未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告殷娜支付原告盛达公司物业服务费2147.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宋自谦
代理审判员 张学东
人民陪审员 王凤银
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初813号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。
被告：张丽华，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告盛达公司与被告张丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告张丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1168.80元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积121.72平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2016年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费1168.80元。
张丽华未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告张丽华支付原告盛达公司物业服务费1168.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宋自谦
代理审判员 张学东
人民陪审员 秦 静
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执80号之一
申请执行人：罗美新，女，1971年7月16日出生，壮族，住广西南宁市。
申请执行人：罗小英，女，1967年5月13日出生，壮族，住广东省茂名市茂南区。
申请执行人：罗文华，男，1975年4月4日出生，壮族，住广西巴马县。
申请执行人：罗绮星，男，1939年10月2日出生，壮族，住广西巴马县。
申请执行人：罗文年，男，1969年9月13日出生，壮族，住广西巴马县
被执行人：陆金福，男，1962年4月4日出生，壮族，住广西巴马县。
申请执行人罗美新、罗小英、罗文华、罗绮星、罗文年与被执行人陆金福的附带民事赔偿一案，巴马瑶族自治县人民法院于2015年12月31日作出的(2015)巴刑初字第98-1号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人陆金福没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗美新、罗小英、罗文华、罗绮星、罗文年于2017年5月16日向本院申请强执行，请求被执行人陆金福偿还附带民事赔偿款36500.0元，申请执行费448元，合计36948元及逾期利息。本院依法受理。
执行过程中，本院于2017年5月16日裁定冻结了被执行人陆金福（身份证号：）在巴马县所略乡农村信用社开具账号73×××18，且查明被执行人陆金福该账号上有存款收入，现裁定划拨该账号上的存款收入36948元，用于赔偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆金福（身份证号：）在
巴马县所略乡农村信用社开具账号73×××18内存款36948元，用于赔偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆党
二〇一七年五月十七日
书记员 杨秀声
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2087号
申请执行人:黄秀兰，女，1974年7月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：许英明，男，1975年6月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人黄秀兰与被执行人许英明借款合同纠纷一案中，申请执行人黄秀兰以双方私下达成和解协议，同意被执行人许英明分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执2087号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月二十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0104民初5586号
原告：吴秀梅，女，1977年11月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：郑德禄，男，1963年7月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告吴秀梅与被告郑德禄所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀梅与被告郑德禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秀梅向本院提出诉讼请求：1.请求确认坐落于福州市仓山区螺洲镇杜园路（原城门镇杜园路东侧）10号海峡西岸国际物流商贸城（二期）X#楼XXX单元（房权证号为：榕房权证ＦＺ字第××号）房屋属于原、被告共同所有；2.请求判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告配合办理权属登记变更手续，同时原告确认第1项诉请为要求确认讼争房屋为原、被告按份共有，即各占50%份额。事实与理由：2011年7月12日，原、被告签订《共同出资购房协议书》，约定双方共同出资购买位于仓山区螺洲镇杜园路（原城门镇杜园路东侧）10号海峡西岸国际物流商贸城（二期）X#楼XXXX单元房，建筑面积82.2平方米，房屋总价款824630元，其中首付款原、被告各出资127300元，剩余购买款570000元由被告负责去办理按揭贷款。2011年7月14日，被告与福建省华隆置业发展有限公司就购买位于仓山区螺洲镇杜园路（原城门镇杜园路东侧）10号海峡西岸国际物流商贸城（二期）X#楼XXX单元房签订了商品房买卖合同。2011年7月25日，原告依照《共同出资购房协议书》的约定，通过银行转账127300元的房屋首付款给被告的配偶吴妹仔。银行贷款办理下来后，原告也有按份额共同分担还贷的月供款。虽产权证在被告名下，但该房应当属于原、被告共同所有。
被告郑德禄辩称，房产证上的名字是我的，该房屋产权就是属于我本人的，不存在按份共有的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的《共同出资购房协议书》、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》、收条的真实性没有异议，原告有提交银行汇款记录、贷款还款明细清单、交易明细清单原件核对，对上述证据的真实性本院采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月12日，原、被告签订一份《共同出资购房协议书》，双方约定，原、被告共同出资购买位于仓山区螺洲镇杜园路东侧海峡西岸国际物流商贸城（二期）X#楼XXX单元房屋，建筑面积82.2平方米，房屋总价款824630元，其中首付款原、被告各出资127300元，剩余购房款570000元以被告名义办理按揭贷款，但由原、被告按份额共同分担还贷的月供款；房屋买卖合同由被告签订，但产权由原、被告各占一半。2011年7月14日，被告与案外人福建省华隆置业发展有限公司签订《商品房同买卖合同》，约定以824630元价格购买讼争房产，合同签订当日支付首付款254630元，余款570000元以贷款方式支付。同日，福建省华隆置业发展有限公司开具了254630元的销售发票。2012年3月8日，被告与中国银行股份有限公司福州市仓山支行签订《个人一手住房贷款合同》，贷款570000元用于支付上述购房款。2016年7月22日，讼争房屋办理了房屋所有权证，登记所有权人为郑德禄。
另查，原告于2011年7月25日向被告妻子吴妹仔账户转款127300元。被告贷款期间，原告有被告转款偿还部分贷款。
本院认为，原、被告签订的《共同出资购房协议书》，系原、被告真实的意思表示。讼争房屋现虽登记在被告郑德禄名下，但根据《共同出资购房协议书》的约定，讼争房屋系原、被告共同出资购买，并由原、被告各自占50%的份额，原告在合同签订后支付了50%的首付款，并与被告共同偿还银行按揭贷款，故可以认定原告对讼争房屋享有50%的份额。原告要求被告协助办理权属变更登记的诉请，本院认为，1.《共同出资购房协议书》是原、被告之间的内部约定，仅对原、被告有约束力，不具有对外的对抗效力；2.讼争房屋现已登记在被告名下，由于不动产的权属登记具有公示对抗效力，原、被告之间对权属份额的内部约定不具有对外的对抗效力，若将讼争房屋权属登记情况予以变更，违反了物权登记的公示对抗原则，不利于市场经济秩序的稳定，不符合法律的规定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十三条、第九十四条规定，判决如下：
一、确认坐落于福州市仓山区螺洲镇杜园路（原城门镇杜园路东侧）10号海峡西岸国际物流商贸城（二期）X#楼XXXX单元房屋（房屋所有权证：榕房权证××号）为原告吴秀梅、被告郑德禄按份共有，各自占有50%的份额；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费12046元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
审 判 员 陈曜辉
代理审判员 王 龙
二〇一七年五月十二日
书 记 员 邱仕鹏
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初4351号
原告：刘宗相，男，1966年6月18日出生，汉族，郯城县重坊镇大刘庄村，居民。
被告：周芙锐，男，1968年9月18日出生，郯城县郯城街道西关三街。
被告：毛贵民，男，62岁，郯城县重坊镇大刘庄村。
原告刘宗相与被告周芙锐、毛贵民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告刘宗相向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款34900元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月6日，被告毛贵民利用在信用社工作之便，将原告存在其手中现金34900元，未经原告允许转借给被告周芙瑞个人使用。后原告需要使用存款时，方知被告毛贵民将借款转借给被告周芙瑞使用。后经原告催要未果，提起诉讼。
本院经审理认为，原告刘宗相起诉的被告周芙锐送达地址不明确、被告毛贵民身份情况不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘宗相的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ef65243-1e68-436f-90f8-a7df00ad80b3&imgId=MGVmNjUyNDMtMWU2OC00MzZmLTkwZjgtYTdkZjAwYWQ4MGIzMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年八月二十二日
书记员陈景秀
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初577号
原告：裴涛，男，1979年5月30日出生，铜川市耀州区人。
被告：胡海艳，男，1983年12月27日出生，铜川市耀州区人。
本院在审理原告裴涛与被告胡海艳民间借贷纠纷一案中，原告裴涛向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡海艳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许裴涛撤回对胡海艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由裴涛负担。
审 判 长 张 敏
审 判 员 曹振军
人民陪审员 王小明
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 肖红艳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初1086号
原告：盛昱声，男，1973年12月27日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告：周栋梁，男，1982年10月29日生，汉族，住江苏省。
原告盛昱声与被告周栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛昱声的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告周栋梁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛昱声向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款10万元，并支付25%违约金。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月7日，被告为工地食堂周转所需，向原告借款10万元，口头约定一个月归还，并出具借条一份。被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求法院判如所诉。
被告周栋梁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年10月7日被告出具的借条及收条各一份、银行账户交易明细清单一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查认定事实如下：2015年10月7日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，载明“借条今借到盛昱声人民币壹拾万元整（100000.00）.用于工地食堂周转如有逾期愿意赔偿违约金20%.本借条长期有效.直至还清为止.借款人：周栋梁借款日期：2015.10.7”。双方口头约定借期一个月。被告至今未归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元的事实，由原告提供的借条、收条、银行账户交易明细清单为证，本院依法予以认定。原、被告之间在借条上关于20%违约金的约定，未违反法律禁止性规定，本院予以认定，被告应向原告支付因逾期还款产生的违约金2万元。被告未及时归还借款，依法应向原告承担还款及支付相应违约金的民事责任。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告周栋梁于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告盛昱声借款10万元及违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元（原告已预交)，由被告周栋梁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2800元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 万志伟
人民陪审员 施建萍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 沙嘉炜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初2960号
原告：林元盛，男，1973年1月11日出生，，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告：无锡华维货架制造有限公司，组织机构代码77801451-8，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉三路。
法定代表人：张继田，该公司总经理。
原告林元盛诉被告无锡华维货架制造有限公司（以下简称华维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林元盛委托诉讼代理人邵惠良到庭参加诉讼。被告华维公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告林元盛向本院提出诉讼请求：1.请求判令华维公司向其支付货款9310元；2.判令华维公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月31日，华维公司向其购买了总价值为9310元的木方，双方约定货款于1个月内付清。后华维公司谎称资金紧张，拒不付款。林元盛经多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告华维公司未作答辩。
当事人围绕诉请依法提交了证据，本院认定如下事实：2015年7月31日，林元盛向华维公司供应了价值为9310元的木方。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。林元盛主张其与华维公司发生业务往来，华维公司结欠其货款9310元，为此提供了送货单予以佐证。华维公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华维公司于本判决生效之日起10日内向林元盛支付货款9310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，合计诉讼费用550元，由华维公司负担（林元盛同意其预交的诉讼费用由华维公司直接给付，本院不再退回。华维公司应负担的诉讼费用于本判决生效后10日内支付林元盛）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹吟冰
代理审判员 陆凌云
代理审判员 李凯凯
二〇一七年二月四日
见习书记员 诸佳炜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6239号
罪犯袁知亮，男，1990年8月19日出生，汉族，湖北省武穴市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院2014于1年9月日作出(2013)临刑初字第328号刑事判决，认定袁知亮犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁知亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯袁知亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁知亮减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年3月15日起至2017年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初3007号
原告：严某某，女，1991年3月3日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
被告：贺某某，男，1989年1月28日出生，汉族，农民，住大荔县范家镇。
原告严某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告严某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告严某某负担。
审判员 党进学
二〇一六年十一月十七日
书记员 曹艳霞
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终167号
上诉人（原审原告）：翟雁，男，汉族，1971年2月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：郑家，湖北郧阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恒，湖北郧阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：茅箭区五堰大都会逛街购物广场。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰大都会负*楼。
经营者：赵行军，男，汉族，1969年10月25日生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：曹贞，湖北献真律师事务所律师。
上诉人翟雁、上诉人茅箭区五堰大都会逛街购物广场（以下简称大都会广场）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决驳回翟雁要求返还商铺的诉讼请求缺乏事实和法律依据。一审法院责令大都会广场提供十份租赁合同，并以该十份合同为基础确定大都会广场应当按照每月113.4元/㎡的标准赔偿翟雁等商铺业主的经济损失欠妥，没有考虑到每个商铺的实际情况，应以评估鉴定的方式确定为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初661号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
一审案件受理费216元，由一审法院重审本案时一并处理；二审案件受理费413元，由本院退还上诉人茅箭区五堰大都会逛街购物广场100元，退还翟雁313元。
审判长 袁 昆
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一七年四月十九日
书记员 王 亮
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执235号
申请执行人：孟锡宽,男,1970年3月2日出生,汉族，住独山县。
被执行人：贵州黔东南州森发中密度纤维板有限责任公司,住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市炉山工业园。
法定代表人：段文，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孟锡宽与被执行人贵州黔东南州森发中密度纤维板有限责任公司买卖合同纠纷的（2016）黔2726民初771号民事判决书一案中，查明被执行人无财产可供执行，其唯一股东黔东南州凯里木材厂表示待得到经营场地征用补偿款后履行法律文书确定的义务，为此申请执行人孟锡宽同意并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)黔2726执235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 进
二〇一七年七月二十四日
书记员 柯国宏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初16840号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：许曼娜，女，1988年11月15日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告许曼娜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告许曼娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.许曼娜向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币211547.65元（暂计至2017年3月17日）：其中本金53663.56元、利息42026.05元、滞纳金112644.99元、超限费193.98元、分期手续费3019.07元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.许曼娜承担本案诉讼费用。事实和理由：许曼娜向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××31，开户时间：2014年5月29日。许曼娜在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
许曼娜在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有许曼娜签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2014年5月29日。
二、卡号：62×××31。
三、信用额度：28000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金53663.56元、利息42026.05元、滞纳金112644.99元、超限费193.98元、分期手续费3019.07元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。许曼娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，许曼娜应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许曼娜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金53663.56元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息42026.05元、滞纳金112644.99元、超限费193.98元、分期手续费3019.07元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4473.21元，由被告许曼娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初674号
原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地巴中市江北大道西段27号。
法定代表人：杜代余，系公司董事长。
委托代理人：于娟，女，汉族，生于1982年，巴中农村商业银行股份有限公司清江支行行长，住巴中市巴州区。
被告：邓旭，男，汉族，生于1962年，农民，住巴中市巴州区。
被告：杨书华，女，汉族，生于1966年，农民，住巴中市巴州区。
被告：邓勇，男，汉族，生于1973年，农民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告巴中农村商业银行股份有限公司诉被告邓旭、杨书华、邓勇金融借款合同纠纷一案中，原告巴中农村商业银行股份有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告巴中农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费525元，由原告巴中农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 魏 铭
二〇一八年二月七日
书记员 龙长江
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执775号之五
申请执行人：刘作新，男，1970年7月14日生，汉族，住河南省台前县。
被执行人：杜炎平，男，1973年3月26日生，汉族，住清丰县。
申请执行人刘作新与被执行人杜炎平民间借贷纠纷一案的(2014)内民三初字第236号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杜炎平未按判决书履行，经查，执行人杜炎平在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杜炎平在中国工商银行17×××78账户内存款人民币500.00元。
本裁定立即执行。
审判长 都怀文
二〇一七年十二月四日
书记员 李 栋
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执236号
申请执行人：宋进强，男，1989年10月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：雷瑞，女，1988年8月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申被执行人：湖北花样年置业有限公司。
关于宋进强、雷瑞与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2016)鄂0607民初1818号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人宋进强、雷瑞的申请，于2017年1月18日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0607民初1818号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年四月二十八日
书记员 沈云飞
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执558号
申请执行人：郭本生,郭本征,郭秀芹三人。
被执行人：李新强。
本院在执行郭本生,郭本征,郭秀芹与李新强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李新强名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李新强名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 于文平
二〇一七年八月三十日
书记员 韩 伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初1660号
原告：武汉久安药业有限公司，住所地武汉市江夏区庙山小区特一号武汉医药产业园。
法定代表人：张维诚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程丽，女，1982年7月14日出生，汉族，系该公司员工，住武汉市洪山区，特别授权。
委托诉讼代理人：陈凯鑫，男，1979年4月17日出生，汉族，系该公司员工，住武汉市洪山区，特别授权。
被告：吴光彩，女，1976年12月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：刘志刚、刘巧蓉，湖北金卫律师事务所律师。一般代理。
原告武汉久安药业有限公司与被告吴光彩不当得利纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，由于本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，于2017年4月26日裁定中止诉讼。原告武汉久安药业有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉久安药业有限公司以与被告吴光彩和解为由申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉久安药业有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取为25元,由原告武汉久安药业有限公司负担。
审 判 员 许方芳
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 石 英
书 记 员 况靖雯
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执2106号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳，行长。
委托代理人：曲诵平，北京市鑫义律师事务所律师。
被执行人：陈丽华，女，1975年5月6日出生，住福建省福安市。
被执行人：黄海燕，女，1978年1月27日出生，住福建省福安市。
被执行人：北京冒盛恒发贸易有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地兴光五街19号306号。
法定代表人：黄海燕，总经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与陈丽华、黄海燕、北京冒盛恒发贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈丽华、黄海燕、北京冒盛恒发贸易有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人陈丽华、黄海燕、北京冒盛恒发贸易有限公司列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙明慧
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初7674号
原告巴凤贵，男，46岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告马国家，男，民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告巴凤贵诉被告马国家追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案。原告巴凤贵于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巴凤贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 董英萍
二〇一六年十月二十日
书记员 王 浩
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初1020号
原告：孙承珍，女，1955年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈学富（系原告丈夫、特别授权），男，1955年6月1日出生，汉族。
被告：李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。
原告孙承珍与被告李培���民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月3日立案后，依法进行了审理。
原告孙承珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告李培佑清偿原告借款本金20万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2007年9月20日，被告向原告借款10万元，2015年12月11日又再次借款10万元，用于其家电经营。后经原告多次催收，被告均未偿还。故诉至人民法院，要求依法处理。
本院经审查认为，自2017年2月以来，我院已受理关于被告李培佑的民间借贷纠纷案件高达100余件，涉及金额达4000多万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”以及最高人民法院《关于在审��经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，被告李培佑涉案金额巨大，受害人众多，无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙承珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 郑文梅
二〇一七年六月二日
书记员 张雨涵
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1653号
罪犯范某某，男，1970年8月22日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2014年9月28日作出(2014)梁刑初字第109号刑事判决，以被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯范某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯范某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯范某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范某某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月28日起至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 余秋凤
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第620号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行。
被执行人四川成美钢结构有限公司。
被执行人胡宝安。
被执行人陈英霞。
被执行人戴敬灏。
被执行人李江。
被执行人四川林生商贸有限公司。
被执行人四川裕瑞钢结构工程有限公司。
被执行人成都天柱钢铁有限公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行申请执行四川成美钢结构有限公司、胡宝安、陈英霞、戴敬灏、李江、四川林生商贸有限公司、四川裕瑞钢结构工程有限公司、成都天柱钢铁有限公司公证债权文书纠纷一案，本院作出的（2015）成非诉执字第212号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年4月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人胡宝安、陈英霞名下有房屋一套、李江名下有房屋一套及胡宝安、陈英霞、李江、四川裕瑞钢结构工程有限公司名下各有汽车一辆，本院已将被执行人名下房屋及汽车查封，此外未查询到其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案因被执行人名下的财产有抵押及轮候情况现暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成非诉执字第212号民事裁定书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕凌飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 樊潇月
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执裁终3763号
申请执行人天津农商银行武清下朱庄支行。
负责人王浩,支行行长。
被执行人郎荣胜。
申请执行人天津农商银行武清下朱庄支行与被执行人郎荣胜之间的借款合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初8958民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下无可供执行的银行存款、等财产信息。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为,被执行人无可供执行的财产,当事人双方已经私下达成和解协议,申请执行人申请延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3763号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后,移送单位可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 祖志刚
二〇一六年十一月十九日
书记员 付国明
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初899号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。
被告：么宝琴，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告盛达公司与被告么宝琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告么宝琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1595.70元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积83.11平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费1595.70元。
么宝琴未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告么宝琴支付原告盛达公司物业服务费1595.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宋自谦
代理审判员 张学东
人民陪审员 王 蓉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执699号
申请执行人:杨某，女，1987年2月18日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人：矫某，男，1985年6月18日出生，汉族，住烟台市福山区。
杨某与矫某��姻家庭纠纷一案，本院(2016)鲁0611民初1597号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨某于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月2日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年8月2日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年8月2日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆登记信息，；2017年8月16日本院依法向不动产登记部门查询，无不动产登记信息。本院依法向申请执行人杨某调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0611民初1597号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄德光
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 纪春峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初3677号
原告：刘某。
被告：谢某。
原告刘某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，原告刘某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年三月十七日
书 记 员 丁海琴
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执恢53号
申请人:巢湖农村商业银行股份有限公司城南支行
被执行人:徐少武
被执行人：高小利
被执行人：李兵
本院在执行巢湖农村商业银行股份有限公司城南支行与徐少武、高小利、李兵借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月9日向本院申请恢复执行，执行依据为已生效（2013）巢民二初字第00611号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人徐少武、高小利、李兵可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为32681412.00元（不含利息）元，执行费0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 付 友
审判员 王志刚
二〇一七年三月三十日
书记员 李 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执231号
阜阳市中源建筑工程有限公司：
你单位与阜阳市抱龙鑫旺建筑工程服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖12民终3464号民事判决已发生法律效力。申请执行人阜阳市抱龙鑫旺建筑工程服务有限公司于二Ｏ一八年二月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律文书确定的义务。
特此通知。
二〇一八年二月一日
(院印)
联系人：张卫东
联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乐至民初字第226号
原告乐至县鸿运物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇川鄂西路666号。组织机构代码：67140681-0。
法定代表人陈炳华，董事长。
委托代理人杨再国，四川精略律师事务所律师。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
被告杨艳敏，女，生于1982年11月14日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告乐至县鸿运物业管理有限公司诉被告杨艳敏物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县鸿运物业管理有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县鸿运物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县鸿运物业管理有限公司负担。
审判员 吴勇
二〇一四年一月六日
书记员 张磊
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0421执恢2号
申请人：盛金,男,1970年4月8日出生,汉族,农林牧渔劳动者,被执行人：徐国海,男,1959年9月9日出生,汉族,农林牧渔劳动者,住安徽省凤台县马店镇徐桥村桥口南队。公民身份号码:××××××。被执行人：朱萍,女,1963年3月10日出生,汉族,农林牧渔劳动者,住安徽省凤台县马店镇徐桥村桥口南队。公民身份号码:××××××。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院0年月日的(2015)凤民一初字第01056号判决，于2015年4月15日，以(2015)凤执保字第00017号执行裁定书查封被执行人的凤台县××小区××室房产证号：12××96房产，并责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人朱萍全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱萍所有的凤台县福海园小区20幢1203室房产证号：12××96房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏 悦
二〇一七年六月二十一日
（）
书记员 尹良卫
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0730民初644号
原告赵有有，男，1986年6月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告曾龙，男，1979年3月24日生，汉族，江西省于都县人，住赣州市于都县。
被告田露，男，1984年12月5日生，汉族，江西省上犹县人，住江西省赣州市章贡区。
被告罗克龙，男，1978年11月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告赵有有与被告曾龙、田露、罗克龙承揽合同��纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵有有，被告田露、罗克龙到庭参加诉讼，被告曾龙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月,被告曾龙承包被告田露承包的宁都大亚湾KTV的装修工程时（被告田露则承包宁都思想者广告有限公司的罗克龙承包的宁都大亚湾KTV装修工程），我承建了该装修工程的房屋屋顶做石膏线的工程，被告曾龙共欠我的工程款2500元，并于2015年2月9日出具欠条给我。事后，我多次催收，就由被告宁都思想者有限公司的罗克龙付给我700元，尚欠我1800元，拖欠至今未付，我多次催收未果，遂诉至法院，要求被告曾龙、田露、罗克龙偿还欠款1800元，并按银行利率计息，并承担本案的诉讼费用。
被告曾龙未作答辩。
被告田露辩称：我承包罗克龙的装修工程以后又将此工程承包给了曾龙，我付给了曾龙工程款，曾龙没有付给原告，是他们之间的事，找我是不合理的。
被告罗克龙辩称：我的工程款已经到位了，我将钱付给了田露。具体欠原告多少钱，我无法计算，是曾龙和原告直接沟通购买的，我和田露没有与原告核算，我只知道总数，但具体怎么欠的也不清楚，必须要被告曾龙到场才能确定这笔数字。
经审理查明：2014年10月28日，被告罗克龙与谢瑶、张介强签订了装修合同1份，由被告罗克龙承包谢瑶、张介强经营的宁都大亚湾KTV装修工程。双方约定工程期限为55天，从2014年10月29日起至2014年12月22日止，工程造价为63万元。被告罗克龙是宁都思想者工程有限公司的法定代表人。2014年10月31日，被告罗克龙以其经营的宁都思想者工程有限公���的名义与被告田露签订了装修合同1份，将其承揽的宁都大亚湾KTV装修工程转包给被告田露。双方约定工程期限为55天，即2014年10月29日起至2014年12月22日止，本合同工程造价为63万元。签订合同后，首付工程款即9万元，以后按每期工程完工验收单签名后两天内付款，天花板改造项目完成后付第二次款，即9万元，墙面框架工程完成后付第三次款，即13万元，墙面面层工程完成后付第四次款即13万元，总工程完工后第一个月内付第五次款即75000元，工程完工后第二个月内付第六次款即75000元（注：留一万元保证金，一年内付清）。宁都思想者工程有限公司实际只需给付被告田露工程款59万元，宁都思想者有限公司可从中赚取工程款4万元。2015年1月16日，被告田露又将该装修工程转包给被告曾龙，双方约定曾龙须在2015年1月31日前完成所有装修事项，甲方（田露）在施工期间��乙方（曾龙）打款40万元，如在施工期间有增加项目，乙方需列单由甲方签字认可，甲方按工程量付于乙方。被告田露从中可以赚取承包工程款19万元。
被告曾龙承包宁都大亚湾KTV装修工程后，原告承建了被告曾龙承包的宁都大亚湾KTV装修中的房屋屋顶做石膏线的工程。截止2015年2月9日，原告与被告曾龙结算，被告曾龙还欠原告工程款2500元。2015年5月15日，原告多次寻找被告曾龙，要求被告曾龙偿还欠款未果。原告便去寻找宁都大亚湾KTV的股东，2015年12月底，宁都大亚湾KTV的股东温永兰、张介海、宁细荣与被告罗克龙签订了协议1份，双方约定：大亚湾KTV装修款6万元，分两次付清。第一次：于2015年农历十二月三十日付给宁都思想者工程有限公司3万元，第二次：于2016年农历二月初二付给宁都思想者工程有限公司3万元。付清后所有工资和材料��大亚湾KTV无关，由宁都思想者工程有限公司负责。如逾期没有付清装修款按2.5%利息计息。宁都思想者工程有限公司要协助工程维修售后等。宁都大亚湾KTV按约定给付了装修工程款6万元，被告曾克龙拿到该款后，付给原告700元，还欠原告1800元,至今未还。据此，原告诉至本院。
上述事实：1、原告与被告田露、曾克龙的陈述，2、宁都大亚湾KTV与被告曾克龙签订的装修合同1份，3、宁都思想者工程有限公司与被告田露签订的合同1份，4、被告田露与被告曾龙签订的协议1份，5、被告曾克龙与原告的结算清单1份，6、宁都大亚湾KTV与宁细荣、被告罗克龙签订的协议1份，予以证实。
本院认为：被告曾龙欠原告的工程款1800元是事实，被告曾龙应积极偿还欠款，逾期未付，应承担违约责任。被告罗克龙将装修工程转包给被告���露，被告田露又将该工程转包给被告曾龙。被告罗克龙、从中赚取了承包款项的4万元，被告田露从中赚取了承包工程款的19万元。被告罗克龙还与宁都大亚湾LTV签订了协议，约定由宁都大亚湾KTV付给宁都思想者工程有限公司装修款6万元，付清后，所以工资和材料与大亚湾KTV无关，由宁都思想者工程有限公司负责。因此，被告罗克龙、田露对被告曾龙欠原告的货款，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾龙在本判决生效后三日内付清原告赵有有工程款1800元，并从2016年3月25日起至欠款还清之日止，按同期银行贷款利率计付利息。
对上述款项被告罗克龙、田露承担连带清偿责任。被告罗克龙、田露清偿后，可以向被告曾龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告曾龙、罗克龙、田露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄江豪
人民陪审员 温 涛
人民陪审员 胡冬英
二〇一六年九月九日
书 记 员 曾 斌
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1471号之一
申请执行人江西萍乡科鑫变压器有限公司，住所地萍乡市经济开发区朝阳中路，统一社会信用代码9136030178412457XK。
法定代表人陈蕾。
被执行人江西省左氏实业有限公司，住所地萍乡市经济开发区工业园西区纬三路，统一社会信用代码9136030176978561X3。
法定代表人左朝辉。
关于申请执行人江西萍乡科鑫变压器有限公司与被申请执行人江西省左氏实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初2126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币21.8053万元（暂计至2017年11月27日）并承担本案执行申请费3170.79元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年12月2日、2017年12月4日、2018年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、房产等登记信息。
3、本院于2017年12月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本案申请执行208053元，截止到2018年4月9日已执行到位0元，未执行到位208053元。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月9日告知申请执行人,申请执行人表示不能提供可供执行财产，同意终结本次执行。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302民初2126号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年四月十七日
代理书记员 韩文丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执344号之一
申请执行人高琴，男。
被执行人王英，女。
本院在执行高琴与王英民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0802民初4336号民事判决书，向被执行人王英发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人高琴偿还借款本金人民币18000元及从2014年3月11日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；偿还借款本金人民币11万元及从2014年3月28日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息；偿还借款本金人民币8万元及从2014年2月16日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息；偿还借款本金人民币7万元及从2013年12月27日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息；（已付利息人民币12000元在执行中应予扣除）；并负担案件受理费7600元、保全费520元，执行费7420元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人王英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王英612701197707091228在银行的存款；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘凯心