河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴��初字第3969号
原告：刘少平，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司。住所地：滦县205国道兴华西路82号。
负责人：张涛，经理。
委托代理人：王海山，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告刘少平与被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序由审判员王彦军独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行审理。原告刘少平、被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司委托代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少平诉称，原告刘少平为其所有的车牌号为冀B×××××重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险等险种。2015年6���3日14时许，张国华驾驶被保险车辆在滦南县马城镇郝庄村东大坝上，由于车辆轮胎爆胎，导致车辆侧翻，发生车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，张国权承担事故的全部责任。事故给原告刘少平造成的经济损失为：车辆实际损失132650元、公估费6650元、施救费5000元，合计144300元。要求被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告刘少平保险理赔款144300元。
被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，原告刘少平是否具有诉讼主体资格，要求依法核实。在2015年7月份，就该车的损失，靳久勇曾向法院进行过一次诉讼，滦南县人民法院以（2015）倴民初字第2649号民事裁定书驳回了靳久勇的起诉。本案中的事故车辆投保时机动车行驶证登记车主为李永存，被保险人也是李永存，基于以上事实，要求法庭严格审查原告刘少平的诉讼主体资格，同时，被保险车辆为贷款车辆，约定了保险第一受益人为唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦县分公司。
在本院指定的举证期限内，原告刘少平向本院提交以下证据，用以支持其主张：
1、2014年10月17日，李永存与被告签订的交通事故责任强制保险合同及商业保险合同各一份。
2、2015年7月7日，滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书一份。
3、李永存名下的车牌号冀B×××××重型自卸货车机动车行驶证（检验有效期至2015年10月）、张国权名下的机动车驾驶证（有效期限2014年4月9日至2024年4月9日，准驾车型B2）、道路运输证（有效期限2015年11月19日）、张国权名下的机动车驾驶员从业资格证（有效期至2020年7月28日）复印件（与原件核实无异）各一份。
4、李永存委��，河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书一份，结论车牌号冀B×××××重型自卸货车车辆损失为132650元。
5、公估费6650元、施救费5000元的票据各一张。
6、2015年2月5日，原告刘少平与李永存签订的车牌号冀B×××××重型自卸货车车辆买卖协议一份。
7、车牌号冀B×××××重型自卸货车机动车登记本一份，证实原告刘少平2015年7月15日以购买的方式获得该车辆，该车抵押登记日期为2013年12月6日，抵押权人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，解除抵押日期为2015年7月14日。
8.2015年7月23日，唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦县分公司出具的证明一份，同意车主李永存领取保险理赔款。
在本院指定的举证期限内，被告未向本院提交证据。
经本院组织质证，被告中华联合财产保险股份有限���司滦县支公司对原告刘少平提交的证据1无异议；对证据2质证意见为事故发生地点与报案地点不同，向我公司报案地点为马城村；对证据3无异议，但机动车行驶证登记车主为李永存；对证据4质证意见为该报告系李永存单方委托，且在公估时未通知我公司参与，该公估报告显示勘验人员并不是公估人员，所附照片也没有公估人员与车辆损失的合影，不能证明公估人员亲自参与了车辆损失的勘验，公估报告中的公估人员执业证为该公估机构所颁发，不能证明该公估人员具有执业资质，公估报告没有加盖公估公司公章，加盖的为业务专用章，同时也没有加盖该公估机构负责人的签章，基于公估人员没有亲自当场对车辆损失进行勘验，所以该公估报告不具有真实性和关联性，从公估报告显示，本案在事故发生时，车辆为李永存所有，权益应归李永存所有。对证据5质证意见为公估费属于单方委托，不予认可，该发票显示付款方为李永存，所以原告刘少平应该没有权利主张该费用，施救费票据显示付款方李永财，原告刘少平无权主张该费用，该票据显示收款方为滦南县焕锋汽车修理厂，原告刘少平没有举证该修理厂具有汽车救援的资质，同时该票据加盖了是滦南县地方税务局代开发票专用章，该章证明只要有人愿意承担税款，该发票就可以开具，故施救费与本案没有关联性，同时也不具备真实性。对证据6的主要内容均为手写，要求核实该证据的真实性以及车辆具体买卖时间；对证据7质证意见为该登记证显示，转移登记日期是2015年7月15日，该日期是在事故发生之后，不能证明发生事故时车辆为原告刘少平所有，因此也不能证明原告刘少平对本次事故具有保险利益；对证据8质证意见为第一受益人同意车主李永存领取赔款，并未同意原告刘少平领取赔款。
经审理查明，2014年10月17日，李永存为其所有的车牌号冀B×××××重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失保险（保险限额388000元）及不计免赔险等险种，保险期间自2014年10月18日0时起至2015年10月17日24时止，双方签订了保险合同。李永存向被告交纳了保险费用。2015年2月5日，李永存与原告刘少平签订了车辆买卖协议，原告刘少平从李永存处购买了车牌号冀B×××××重型自卸货车。2015年6月3日14时许，张国华驾驶被保险车辆在滦南县马城镇郝庄村东大坝上，由于车辆轮胎爆胎，导致车辆侧翻，发生车辆受损的交通事故。滦南县公安交通警察大队出具了责任认定书。经李永存委托，河北千美保险公估有限公司对被保险车辆车牌号冀B×××××重型自卸货车的损失进行了评估，结论车牌号冀B×××××重型自卸货车实际损失为132650元。李永存支付公估费用6650元、施救费（包含施救货物费用）5000元。庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司对原告刘少平提交的公估被告提出异议，但未向本院提交证据。
另查，车牌号冀B×××××重型自卸货车的机动车行驶证、车辆驾驶员张国权名下的机动车驾驶证均在有效期内，且车辆驾驶人张国权在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。该保险合同的第一受益人为唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦县分公司，该公司同意李永存领取该事故的保险理赔款。被保险车辆已于2015年7月14日解除抵押。
本院认为，李永存与被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定��合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。因被保险车辆已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车牌号冀B×××××重型自卸货车在保险期限内发生车辆受损的交通事故，且被保险车辆的机动车行驶证、车辆驾驶人员机动车驾驶证等证件均在有效期内，车辆驾驶人在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司应对被保险车辆车牌号冀B×××××重型自卸货车在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司虽提出异议，但未向本院提供证据予以反驳，故滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书本院予以确认。车牌号冀B×××××重型自卸货车的实际损失已经河北千美保险公估有限公司公估为132650元，庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司虽提出异议，但未在举证期限届满前向本院提出重新鉴定申请，也未向本院提供足以反驳河北千美保险公估有限公司做出的公估报告书的证据，又未申请鉴定人员出庭接受质询，且河北千美保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的经营保险公估业务的保险公估机构，故河北千美保险公估有限公司出具的公估报告，本院予以确认。施救费、公估费系在保险事故发生后，被保险人为了防止或减少保险标的的损失所支出的合理、必要的费用，应由被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司在保险限额内赔偿，但原告刘少平主张的施救费包含施救货物费用，而车上货物未在被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司处投保，故被保险车辆施救费本���酌定为2500元。保险合同的第一受益人虽为唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦县分公司，该公司同意李永存领取该事故的保险理赔款，且被保险车辆原所有人李永存已于2015年2月5日将该车卖给了原告刘少平，并办理了车辆变更手续，故被保险车辆车牌号冀B×××××重型自卸货车发生保险事故时，原告刘少平对被保险车辆具有保险利益，被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司应将事故的保险理赔款给付原告刘少平。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司应给付原告刘少平保险理赔款为141800元（132650元＋6650元＋2500元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告刘少平保险理赔款141800元，此款由被告中���联合财产保险股份有限公司滦县支公司直接打入原告刘少平个人帐户，帐号由原告刘少平自行向被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司提供（判决生效之日履行）；
二、驳回原告刘少平的其它诉讼请求。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司负担。被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司负担部分已由原告刘少平预交，待执行过程中由被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司一并给付原告刘少平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张国强