wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228财保71号
申请人重庆市梁平县昌隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市梁平县，统一社会信用代码9150022858018022X3。
法定代表人张南书，该公司董事长。
被申请人王陶，女，生于1981年5月20日，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
申请人重庆市梁平县昌隆小额贷款有限责任公司与被申请人王陶申请诉前财产保全一案，申请人于2016年8月15日向本院提出申请，要求对被申请人90万元的财产予以保全，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市梁平县昌隆小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
一、准许申请人重庆市梁平县昌隆小额贷款有限责任公司申请对被申请人王陶名下的位于重庆市九龙坡区房屋予以保全。
二、准许申请人重庆市梁平县昌隆小额贷款有限责任公司申请对被申请人王陶名下的位于重庆市渝北区房屋予以保全。
三、准许申请人重庆市梁平县昌隆小额贷款有限责任公司申请对被申请人王陶在建设银行渝北城南支行存款50万元予以保全。
四、准许对申请人提供的担保车辆大众商务车予以保全。
保全申请费5000元，由申请人预交。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一六年八月二十九日
书记员 李艾玲
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执67号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行。
被告：李晓博，女。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初94号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人招商银行股份有限公司东营分行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人申请依法对被执行人李晓博所有的位于东营区康洋路168号进行拍卖，以实现优先受偿权。
本院认为，被执行人在指定期限内拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请处分被执行人的上述财产，以实现优先受偿权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李晓博所有的位于东营区康洋路168号室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 贺佳源
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更889号
罪犯王道忠，男，1968年1月3日出生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年11月6日作出(2012)睢刑初字第523号刑事判决，以被告人王道忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年9月19日止），并处罚金人民币一万元。依法追缴非法所得,返还被害人。判决发生法律效力后于2012年11月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第8960号刑事裁定，对罪犯王道忠减去有期徒刑一年(刑期至2017年9月19日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王道忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王道忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王道忠在服刑期间于2016年1月、2016年8月获得监狱表扬二次。罚金一万元已履行，违法所得未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯王道忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王道忠减去有期徒刑四个月二十日（刑期至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5829号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���
被告王胜利，男，1976年06月08日出生，住重庆市九龙坡区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王胜利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王胜利经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币62517.45元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至���院。
经审理查明：2013年03月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额���乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金62517.45元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金���相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王胜利于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金62517.45元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由王胜利负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46��，由王胜利负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3511号
被执行人辛丙才。
被执行人辛丙才诈骗罪一案，本院（2014）淮刑初字第0203号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人辛丙才犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）因被执行人辛丙才未履行义务，本院于2016年11月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人辛丙才采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人辛丙才发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人辛丙才报告财产、履行义务；
2、向被执行人辛丙才发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人辛丙才下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人辛丙才的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人辛丙才住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人辛丙才的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人辛丙才发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人辛丙才报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。因被执行人辛丙才下落不明，未对其采取拘留等强制执行措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，��定如下：
本院（2014）淮刑初字第0203号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡学平
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执416号之一
申请执行人张顺军，男，1979年6月27日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人浙江盛泰建筑工程有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区浮石街道徐家坞村排门山３号，组织机构代码:147757788。
法定代表人方世清。
本院在执行张顺军与浙江盛泰建筑工程有限公司（2017）浙0803执416号不当得利纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未受偿债权金额为712976元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年六月二十九日
书记员 张荣琴
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5282号之一
申请执行人：蔡莲娜，女，1990年11月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波福仕嘉汽车服务股份有限公司鄞州堇山西路分公司（组织机构代码为30898758-5）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道堇山西路1号（集中办公区）。
代表人：董威，员工。
本院在执行蔡莲娜与宁波福仕嘉汽车服务股份有限公司鄞州堇山西路分公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波福仕嘉汽车服务股份有限公司鄞州堇山西路分公司应支付申请执行人蔡莲娜执行款7489.40元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人蔡莲娜亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第���百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 胡 锐
二〇一七年五月四日
代书 记员 戴 贤
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初758号
原告赵文福，男，1956年7月16日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县新宾镇。
委托代理人初兵英，顺城区法律援助中心法律工作者。
被告抚顺兴达金会牧业有限公司，住所地顺城区会元乡乱泥村。
法定代表人张德霞，该公司总经理。
委托代理人谭晓晖，该公司员工。
原告赵文福诉被告抚顺兴达金会牧业抚顺金会肉类食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵文福委托代理人初兵英，被告抚顺兴达金会牧业有限公司委托代理人谭晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文福诉称，我在被告公司工作，被告无故拖欠我工资款计5180元，请求法院判令被告给付。
被告抚顺兴达金会牧业有限公司辩称，对拖欠工资款的数额没有异议，但因我公司法定代表人已变更，不应由我公司支付，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年1月到被告公司从事预配饲养员工作，双方未签订书面劳动合同，但约定每月基本工资1680元。因被告拖欠原告2015年5月、6月、7月工资款等共计5180元，原告多次向被告催要无果，故来院告诉，要求实现诉请。庭审中，因被告坚持辩称理由，调解未果。另查明，2017年2月6日，原告向抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出顺劳仲不字[2017]第014号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由未予受理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业机读档案登记资料、工资明细，仲裁不予受理通知书及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬属实，其应当支付所欠原告的劳动报酬。关于被告辩称的公司法定代表人已变更，不应由变更后的公司支付工人工资一节，因用人单位变更法定代表人不影响原告与单位之间的劳动关系，故对被告的此辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告抚顺兴达金会牧业有限公司于本判决生效后十日内，向原告赵文福支付劳动报酬5180元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚顺兴达金会牧业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 曹训方
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 姣
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执恢88号之一
申请人孔惠泉，男，汉族，1967年1月18日生，住所地江苏省昆山市。
被执行人宋明生，男，汉族，1975年10月7日生，住所地山东省枣庄市薛城区。
依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第1614号民事调解书，申请人于2016年5月16日向昆山市人民法院申请执行，本院于同日立案受理。
申请人与被执行人已达成和解，于2017年5月24日向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人的撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
准许申请人孔惠泉撤回执行申请，江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第1614号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年五月二十五日
书记员 姜 超
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0428民初926号
原告郭某，男，1979年2月12日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市开发区。
被告张某，女，1967年9月14日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院2016年6月7日立案受理原告郭某诉被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，原告郭某于2018年2月9日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费17051.7元减半收取由原告郭某负担。
审判长 徐晓红
审判员 石超男
审判员 沈青华
二〇一八年二月九日
书记员 冯颖芳
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初368号
被告人
基本情况
姓名
安喜敏
出生
日期
一九七七年七月十一日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省
登封市
住址
前科情况及本次被采取强制措施的时间、事由
因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年9月16日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2011年10月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于2016年3月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2016年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被登封市公安局刑事拘留，同年3月25日被登封市公安局监视居住。
指定辩护人ＸＸ
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]143号
指控事实
2017年3月9日凌晨，被告人安喜敏驾驶豫A316**号面包车，在登封市玉带路与太和路交叉口西侧，用石头将被害人李某某停放在此的陕CHJ0**号越野车左后车玻璃砸碎，窃取车内驾驶座旁钱包内的现金2800元。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
建议对被告人安喜敏判处拘役三至六个月，并处罚金人民币2000至5000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年5月3日
被告人意见
被告人对指控事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人安喜敏归案后自愿认罪，且到案后积极退赔，得到被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人安喜敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人安喜敏原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人安喜敏归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪，且归案后积极退赃取得被害人的谅解，又主动接受部分财产刑处罚，可对其从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人安喜敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年8月23日止。原被羁押的16日已予折抵。罚金已缴纳1000元，剩余的1000元罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张建海
二○一七年五月九日
书记员张宇
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资民二初字第826号
原告陈新梅。
委托代理人郭湘粤，湖南星河律师事务所律师。
被告谷某某，现羁押于资兴市看守所。
被告资兴市区肉联有限公司。
法人代表谷某某，该公司总经理。
原告陈新梅与被告谷某某、资兴市区肉联有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日，被告谷某某以资金周转困难为由，向原告借款110000元，双方签订了第963号《民间资本借贷合同》，合同中约定了借款用途、借款期限、借款利息。现原告向被告催讨本息无果，请求法院判令被告偿还借款110000元及相应利息23100元。
本院认为：因涉嫌非法吸收公众存款，被告谷某某于2015年1月28日向资兴市公安局投案自首，资兴市公安局已于当日对被告谷某某涉嫌非法吸收公众存款犯罪进行立案侦查，现被告谷某某羁押于资兴市看守所。被告谷某某向原告陈新梅等人的借贷行为，系资兴市公安局立案侦查范围。依照法律规定，非法吸收公众存款犯罪系非法集资犯罪的一种，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”及《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”等规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈新梅的起诉。
案件受理费2962元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 宁 佳
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 赖仁忠
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 贤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初28号之一
原告左舟明，男，生于1971年10月1日，汉族，住江油市。
委托代理人赵军，男，系江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司。住所地：四川省武胜县。
法定代表人张映木，系该公司总经理。
被告四川成蜀电力建设有限公司成都分公司。住所地：成都市。
法定代表人王建斌，系该公司经理。
被告贺小林，男，生于1970年8月24日，汉族，住四川省江油市。
本院在审理原告左舟明诉被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、四川成蜀电力建设有限公司成都分公司、贺小林追索劳动报酬纠纷一案中，原告左舟明于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告左舟明自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左舟明撤回起诉。
审判员 曹 斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 田永富
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1423号
罪犯陈志平，男，1964年7月15日出生，汉族，四川省眉山市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年10月25日作出(2010)成刑初字第406号刑事判决书，以被告人陈志平犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币二十五万元，追缴退赔人民币1225183.34元。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年3月2日作出(2012)川刑终字第157号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月2日至2020年12月1日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1145号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年4月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈志平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯陈志平被判处罚金人民币25万元，追缴退赔人民币1225183.34元，履行10600元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈志平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年十月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1125执531号之一
申请执行人：刘某某，女，汉族，1980年11月8日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：吕某某，江西某某律师事务所律师。
被执行人：江西某某新电源有限公司，住所地江西省上饶市横峰县**园区**区，企业代码***。
法定代表人林某某，该公司执行董事。
委托代理人林某，男，1982年7月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市融城镇**号，该公司采购部经理，身份证号码***。
被执行人：张某某，女，1962年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托代理人王某某，江西某某律师事务所律师。
本院在执行刘俊与江西某某新电源公司，张某某借款合同纠纷一案中，经查询被执行人江西某某新电源有限公司财产暂时无法处置，被执行人张某某也无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志铭
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 凯
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更125号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月三十日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：赵晓兵
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更125号
罪犯周进林，男，汉族，1968年11月19日出生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2005年1月11日作出（2005）黄中法刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人周进林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人周进林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年3月21日作出（2005）皖刑终字第113号刑事判决,以被告人周进林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年6月12日裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年10月9日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年1月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年11月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯周进林在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周进林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周进林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周进林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2009年10月9日起至2024年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理骆传平
书记员赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初1761号
原告：深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉阳区琴台大道820号宝安山水琴台6栋1层11室。
法定代表人：齐赓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨洪军，系湖北雄楚律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：夏亚利，系该公司员工。特别授权代理。
被告：王三美，女，1958年3月20日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
本院在审理原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司诉被告王三美物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取32元（原告已缴纳），由原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司承担。
审判员 王文兵
二〇一七年六月二十一日
书记员 王宝华
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初506号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人屈军全，男，1978年3月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年4月6日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2016年8月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2017年1月8日刑满释放。
被告人屈某某，男，1972年9月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年4月6日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年5月5日被依法取保候审。
辩护人王惠琴，兰州长海律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)445号起诉书指控被告人屈军全、屈某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人屈军全、屈某某及辩护人王惠琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日14时许，被告人屈某某、屈军全在兰州市七里河区西津东路575号倚能大厦楼下遇到被害人田某某，屈某某与田某某因琐事发生争吵并撕扯，田某某挣脱后跑到倚能大厦楼下东行的机动车道上被追赶而来的屈某某拉倒在地，双方继续撕扯互殴。随后被告人屈军全赶到并朝田某某右腿膝盖部位踏了两脚后将屈某某拉走。经法医鉴定，被害人田某某外伤后致右髌骨粉碎性骨折，其损伤属轻伤二级。案发后，二被告人赔偿被害人各项损失合计50000元整，现已取得被害人谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、查获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、户籍证明、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈军全，屈某某无视国法，共同故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人屈军全系刑罚执行完毕五年内又犯新罪，属累犯，应当依法从重处罚。案发后二被告人赔偿被害人损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人屈军全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日至2017年11月5日止)。
被告人屈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐培勇
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 石翠娟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙 霞
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1126号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地城厢区。
被执行人赵素和，女，汉族，住所地莆田城厢区。
被执行人陈凤祥，男，汉族，住所地莆田城厢区。
被执行人陈煌云，男，汉族，住所地莆田城厢区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与赵素和、陈凤祥、陈煌云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人赵素和、陈凤祥、陈煌云的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年五月十五日
书记员 陈伟伟
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1222号
罪犯刘治国，男，1977年4月18日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于二○一五年五月二十六日作出（2015）望刑初字第00119号刑事判决，以被告人刘治国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决生效后，于2015年6月9日交付执行，刑期至2017年3月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯刘治国在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘治国的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘治国在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘治国的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘治国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘治国减去有期徒刑三个月，刑期至2016年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 彭淑婷
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢66号之四
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：王叶，女，1977年11月20日出生，住淄川区。
被执行人：王芬，女，1966年6月1日出生，住淄川区。
被执行人：宋玉芳，女，1956年2月22日出生，住淄川区。
被执行人：赵义英，女，1962年9月6日出生，住淄川区。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与王晓春金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1409号之一
申请执行人：孔纯青，男，1986年3月8日出生，现住山东省泗水县。
被执行人：王占盛，男，1974年4月16日出生，现住淄川区。
本院在执行申请执行人孔纯青与被执行人王占盛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王占盛暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年五月十日
书记员 刘 珂
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执186号之一
申请执行人：史德俊，男，1954年10月19日出生,住淄川区。
申请执行人：史凯，男，1980年11月16日出生，住淄川区。
被执行人：李霞，女，1985年8月25日出生，住淄川区。
本院在执行史德俊、史凯与李霞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年五月十五日
代理书记员 孙丙旸
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1936号之一
申请执行人：杨名华，男，1970年10月12日生，汉族，居民，住徐州市。
被执行人:李敬洋，男，1986年10月15日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
杨名华与李敬洋交通肇事一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第202号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人杨名华向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款127447.39元及利息。本院于2017年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：杨名华与李敬洋交通肇事一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 丹
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0921民初497号
原告李文洋,男,汉族，生于1994年12月15日。
委托代理人罗兴洪，四川科大律师事务所律师。
被告夏足琼，男，汉族，生于1935年9月18日。
委托代理人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。
第三人夏禄兵,男,汉族，生于1965年11月10日。
第三人夏禄勇,男,汉族，生于1969年5月5日。
第三人夏禄荣,男，汉族，生于1972年1月5日。
本院在审理李文洋与夏足琼等关于共有物分割纠纷一案中，原告李文洋于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李文洋撤回起诉。
审 判 长 唐 卫
代理审判员 陈思金
人民陪审员 殷 旭
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 骞
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1011号
申请执行人：肖攀，男，1988年12月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：泰安德天置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。
法定代表人：阴元晓，任经理。
本院在执行申请执行人肖攀与被执行人泰安德天置业有限公司房屋买卖合同纠纷的泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终529号民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人60408元，收取执行费806元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁09民终529号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年七月十四日
书记员 张 慧
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初4771号
原告：杜玉光，男，1973年1月20日生，汉族，住汤阴县。
被告：侯振强，男，1988年4月26日生，汉族，住林州市。
原告杜玉光与被告侯振强买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉光到庭参加诉讼，被告侯振强无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜玉光向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告饲料款116800元及利息。
侯振强未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杜玉光2015年10月至2016年11月份向被告销售饲料，2016年12月15日经双方对帐，被告共欠原告猪饲料款116800元，并出具欠条一张。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告侯振强欠原告杜玉光饲料款116800元的事实，有被告给原告出具的欠条为据，足以认定。原告与被告没有约定欠饲料款利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯振强于本判决生效之日起十日内给付原告杜玉光饮料款人民币116800元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取计1318元，由被告侯振强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王学增
二〇一七年九月六日
书记员 元小牧
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执528号之一
申请执行人：贾秋生，男，1978年8月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人：张香会，女，1978年3月17日出生，汉族，现住址同上。
被执行人：河北博宏房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室，组织机构代码：79841054-2。
法定代表人：闫伟，董事长。
本院在执行贾秋生、张香会申请执行被执行人河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发生执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制扣划被执行人银行账户存款38071元（其中包含违约金36128元、迟延期间的债务利息1144元、案件���理费352元、执行费447元），申请执行人已确认收到以上款项，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初4850号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终2399号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年六月二十日
书记员 于 强
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更595号
罪犯董进峰，男，1974年10月01日出生，汉族，河南省嵩县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于2009年12月17日作出（2010）嵩刑初字第0004号刑事判决，认定被告人董进峰犯盗窃爆炸物、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人董进峰在2002年春天的一天夜里，董进峰伙同他人到嵩县藿香洼金矿976号矿洞内盗走ＸＸ敏施工队的乳化炸药二件零四包（共计60公斤）；盗窃自吸泵、潜水泵、污水泵风钻各一台，价值1549元。
罪犯董进峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董进峰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董进峰减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年09月20日起至2017年01月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初1622号
原告:杨军。
委托代理人。
被告:张杰。
被告:鲁加绘。
原告杨军与被告张杰、鲁加绘追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨军的委托代理人郁朝秀、被告鲁加绘到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还原告人民币20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日被告张杰因缺少资金，向案外人夏心龙借款人民币20000元，并由原告为其提供担保。借款到期后，案外人多次找两被告及原告索要借款，但由于两被告外出无法联系，在2016年12月份原告为其还清了全部款项，并将借条收回，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告张杰未予答辩。
被告鲁加绘辩称，没有任何意见。对于借款的事情我不清楚，我和张杰还是夫妻关系，但是借款我不清楚，他之前借的每一笔钱都不告诉我。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张、书面证明一份，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨军与被告张杰系朋友关系，被告张杰、鲁加绘系夫妻关系。2015年4月14日，被告张杰向案外人夏心龙借款20000元，并出具借条一份，原告杨军为借款提供担保，后被告张杰未及时还款，债权人夏心龙要求原告杨军承担担保责任，原告杨军共替被告张杰偿还了20000元，遂向两被告追索上述代为偿还的借款。原告追索无果，遂引起本诉。
本院认为：被告张杰与案外人夏心龙存在合法借贷关系，原告杨军对被告张杰的借款提供了连带担保，在被告张杰未能偿还借款的情况下履行了担保责任，其有权就其已经偿还的担保款向被告张杰追偿，故原告杨军要求被告张杰偿还担保款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张杰与鲁加绘系夫妻关系，本案所涉借款形成于夫妻关系存续期间，故该笔借款系夫妻共同债务。
综上所述，原告要求两被告归还借款20000元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰、鲁加绘于本判决生效之日起十日内偿还原告杨军代为偿还的担保款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张杰、鲁加绘负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00395号
原告刘君艳。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告刘君艳与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘君艳的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君艳诉称：2012年7月7日，原、被告双方签订编号为2012018976的商品房购销合同，约定原告以530867元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以530867元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年7月7日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012018976）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为530866.7988元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款530867元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以530867元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告刘君艳逾期交房违约金（计算方式：以530867元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2343号
原告：罗小红，男，1979年1月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3，统一社会信用代码91500105202801236J。
法定代表人：蒋志国。
委托诉讼代理人：阳建平，重庆第十建设有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：兰智慧，重庆第十建设有限公司管理人工作人员。
本院在审理原告罗小红与被告重庆第十建设有限公司委托合同纠纷一案中，原告罗小红自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗小红申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗小红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗小红负担。
代理审判员 钱星汝
二〇一七年三月十五日
书 记 员 温丽丹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12388号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：林雁松，男，1980年10月20日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告林雁松金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告林雁松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金370043.83元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息58613.88元、罚息13134.15元、复利8666.76元），前述款项合计450458.62元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年12月1日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款38万元，期限2013年12月16日至2018年12月16日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金370043.83元、利息58613.88元、罚息13134.15元、复利8666.76元。故原告诉至法院。
被告林雁松未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告林雁松经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林雁松于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十七万零四十三元八角三分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为五万八千六百一十三元八角八分、罚息为一万三千一百三十四元一角五分、复利为八千六百六十六元七角六分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零五十七元、公告费五百六十元，由被告林雁松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘方方
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋07刑更30号
罪犯张健,男,1993年10月11日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2014年11月17日作出（2014）尧刑初字第525号刑事判决，以被告人张健犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金20000元。该犯于2015年4月13日交付平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯张健自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯张健自服刑以来，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习,考试均在80分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬4次,折后余10分。于2016年10月10日缴纳罚金20000元。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张健确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑九个月,刑期自2014年7月17日至2020年8月16日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月十五日
书记员 付雪晴
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执8091号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人深圳市意德宝建材有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路岭尚时代园A座1112。
法定代表人王华勇。
被执行人王华勇，男，1979年07月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司与深圳市意德宝建材有限公司、王华勇债权一案中，依照我院作出(2016)京0105民初13925号对被执行人深圳市意德宝建材有限公司、王华勇名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人深圳市意德宝建材有限公司、王华勇可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人深圳市意德宝建材有限公司、王华勇有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人深圳市意德宝建材有限公司、王华勇仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 刘金玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张钰泽
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4060号
申请执行人：黄魁，男，1989年12月12日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被执行人：广州椅客信息科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路12号之一305室，组织机构代码33144428X。
法定代表人：李新。
委托代理人：杨书飙，广东卓信律师事务所律师。
黄魁与广州椅客信息科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2016]3778号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州椅客信息科技有限公司应向申请执行人支付工资31133.04元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效判决确定的义务，被执行人表示暂无能力一次性履行，希望与申请人协商。后双方当事人自行协商并自愿达成分期付款和解协议（具体详见和解协议）。现被执行人已按和解协议给付了申请执行人首期款项3120元，并交纳本案执行费，该和解协议正在履行中。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议且和解协议正在履行中,本院应予许可，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4060号案件的本次执行。
被执行人拒不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月五日
书记员 邓展骏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1816号
被执行人黄寿官，男，1982年12月6日生,汉族,中专文化，系昆山光蒲钢铁有限公司法定代表人，住福建省周宁县。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人黄寿官犯虚报注册资本罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0552号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人黄寿官犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。因黄寿官未能按生效法律文书所确定的义务内容履行，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年2月22日立案受理。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0552号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 颖
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 王桂香
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)邹执字第00382-2号
申请执行人康某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2013)邹城证经字第344号执行证书，于2014年04月22日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行6065账户内存款人民币2291.65元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
二〇一六年五月三十一日
书记员 张丙红
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第390号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人柯某，于安徽省歙县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月25日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月26日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕340－1号起诉��指控被告人柯某犯盗窃罪，于2010年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2010年6月27日，被告人柯某伙同他人至宁波市镇海区庄市街道中兴小区7幢一单元楼，采用钥匙开锁等手段，窃得李某甲停放的菲利普牌电动自行车1辆，价值人民币1725元。
2010年7月13日，被告人柯某伙同喻晟（另案处理）等人至宁波市镇海区庄市街道丽景华府地下车库，采用上述同样手段，窃得盛某停放的飞花牌电动自行车1辆，价值人民币1040元。
2010年7月24日，被告人柯某伙同他人至宁波市江北区孔浦街道华业街36号102室，采用上述同样手段，窃得李某乙停放在院子内的迅鹿牌电动自行车1辆，价值人民币220元。
2010年7月25日晚，被告人柯某伙同喻晟等人至宁波市镇海区庄市街道伊缘网吧门口，采用上述同样手段，窃得董某停放的铃木牌电动自行车1辆，价值人民币975元。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人柯某的身份证明、抓获经过，辨认笔录，同案人喻晟的供述，被害人李某甲、盛某、李某乙、董某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人柯某归案后能如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人柯某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月25日起至2011年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一〇年十二月一日
书记员 滕爱娜
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初282号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人张汉宁，男，1964年9月14日生，汉族，云南省江川县人，住个旧市。2016年4月14日因涉嫌贩卖毒品罪，被个旧市公安局刑事拘留，次日由个旧市公安局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人张汉宁犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张汉宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人张汉宁于2015年10月和12月的一天，在个旧市八号洞明珠小区公交车站，以每包人民币50元的价格，先后2次贩卖毒品海洛因，共计0.15克给李某1斗吸食。
被告人张汉宁在个旧市八号洞武警医院对面公路边于2015年12月的一天，以每包人民币50元的价格，贩卖毒品海洛因0.05克；2016年4月11日，以每包人民币30元的价格，贩卖毒品海洛因0.03克；2次贩卖毒品海洛因，共计0.08克给李某2吸食。
被告人张汉宁于2016年2月一天，在个旧市八号洞武警医院对面公路边，以每包人民币80元的价格，贩卖毒品海洛因0.08克给马某吸食。
综上，被告人张汉宁向3人共5次贩卖毒品海洛因，合计0.31克。
2016年4月14日12时许，个旧市公安局鸡街派出所在八号洞武警医院对面公路边抓获被告人张汉宁时，从其身上查获毒品海洛因5.43克。
公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人张汉宁在开庭过程中亦无异议，且有证人李某1斗、李某2、马某的陈述，毒品称量笔录、毒品鉴定意见书、刑事技术照片，指认辨认笔录，扣押物品清单、抓获经过、扣押物品清单、取保候审决定书等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张汉宁无视国法，向多人多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人张汉宁在有期徒刑三年至五年之间的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人张汉宁到案后坦白认罪，具有法定的从轻处罚情节。综合本案案情，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张汉宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。扣除个旧市公安局扣押的2080元，余罚金920元限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、个旧市公安局扣押的毒品海洛因5.43克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 姜龙柱
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 徐 燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 沈 佳
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执134号之一
申请执行人：沈广隆，男，汉族，生于1965年3月30日，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：邓宇，广东天地元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜世明，南充市嘉陵区吉安法律服务所法律工作者。
被执行人：陈宪，男，汉族，生于1982年12月11日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行沈广隆与陈宪民间借贷纠纷一案中，通过法院专递向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被邮局以“查无此人”为由退回；通过对被执行人陈宪的财产情况进行调查，发现被执行人陈宪与廖芥蒂名下共有房屋一套，本院进行了查封。但该房已设置抵押，且属共有财产，申请执行人提出暂不进行处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈宪纳入失信被执行人名单、限制高消费进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一七年七月三日
书记员 陈 青
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1003民初879号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，该单位员工。
被告：刘召进,男，汉族，1963年4月3日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司诉被告刘召进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 王铁梅
二〇一七年九月五日
书记员 苏俊梅
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执160号之一
申请执行人刘树昌，男，1965年6月10日生，汉族。
委托代理人王颖，陕西秦人律师事务所律师。
被执行人铜川昌盛煤矿有限责任公司。
法定代表人付有堂，该矿矿长。
刘树昌与铜川昌盛煤矿有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0202民初217号民事判决已发生法律效力。据此本院依法向铜川昌盛煤矿有限责任公司发出了执行通知书，责令其五日内向刘树昌支付赔偿款25万元及迟延履行金，负担案件受理费5050元，向本院缴纳执行费3726元。但铜川昌盛煤矿有限责任公司未自觉履行。现因国家政策原因，铜川昌盛煤矿有限责任公司将被关闭，并由国家补偿一定款项，经征得铜川昌盛煤矿有限责任公司同意，待该补偿款到位后，由本院对此款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人铜川昌盛煤矿有限责任公司的补偿款32万元予以冻结。
本裁定立即执行。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年九月二十一日
书记员 贾粉粉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0303民初1627号
原告：郑科，男，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：戴赵凌，男，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：苏蓓蓓，女，1984年11月24日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告郑科与被告戴赵凌、苏蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑科撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取224元（原告已预交），予以免交。
审 判 长 王公尔
审 判 员 章一鸣
人民陪审员 黄文生
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 崔文越
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1960号之一
申请执行人史某某，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
被执行人包头市王府井百货有限责任公司，住所地包头市昆区。
法定代表人杜宝祥，总经理。
申请执行人史某某与被执行人包头市王府井百货有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2104号民事判决书，现双本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第2104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周世亮
审判员 王 伟
审判员 裴向东
二〇一七年一月十一日
书记员 于 芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1005号
罪犯芮小军，男，1969年12月15日出生，汉族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年5月12日作出(2014)惠刑二初字第0072号刑事判决，以被告人芮小军犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2026年2月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元，涉案赃款继予以追缴。判决发生法律效力后于2014年6月11日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯芮小军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯芮小军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯芮小军在服刑期间于2015年9月、2016年10月获得监狱表扬二次，罚金十五万元未履行，共同骗得一百九十一万五千元仅返还八千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
南京市钟山地区人民检察院于2017年4月7日向本院出具减刑建议检察意见书，认为该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，其涉案赃款一百四十四万元仅被扣押八千元。因其不积极退赃、协助追缴赃款赃物，不能认定其确有悔改表现，建议对该犯不予减刑。
本院认为，罪犯芮小军系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，财产刑未履行，不积极退赃、协助追缴赃款赃物，不能认定其确有悔改表现。检察机关对罪犯芮小军暂缓减刑的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第四款之规定，裁定如下：
对罪犯芮小军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2472号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人梁锋，男，1968年2月19日出生，住淄川区。
被执行人董其瑞，男，1963年7月14日出生，住淄川区。
被执行人梁超，男，1969年4月5日出生，住淄川区。
被执行人于诚，男，1965年10月1日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉梁锋、董其瑞、梁超、于诚金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 翟慎平
审 判 员 王 凯
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 张 迪
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1223民初249号
原告：包某，女，1999年9月15日生，汉族，小学文化，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。
被告：蔡某，男，1995年8月26日生，汉族，初中文化，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。
原告包某诉被告蔡某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某向本院提出诉讼请求：要求孩子包梦豪由原告抚养，由被告每月给付孩子抚养费200元。事实和理由：我与被告经人介绍后于2014年农历12月21日在我家中举办传统婚礼，将被告蔡某招赘为婿，但一直没有办理结婚登记。2015年农历8月30日，双方生育一子包梦豪。共同生活期间，我与被告经常因家庭琐事争吵，被告经常外出务工，也不管我和孩子的生活。现我向法院起诉并提出以上诉讼请求。
被告蔡某未在法定答辩期内提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件各1份；2.孩子户口薄复印件1份。
被告蔡某未提交证据。
本院依职权询问被告蔡某父亲蔡文采（音）笔录1份。
本院组织当事人进行了举证、质证，原告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍后于2014年农历12月21日在原告家中举办传统婚礼开始同居生活，至今未办理结婚登记。双方举办婚礼后按约定习俗与被告家人共同生活，共同生活期间，双方无家庭共同财产及债权债务。2015年10月12日，双方生育一子包梦豪，现随原告共同生活。
本院认为，原、被告虽然举办了传统婚礼，但至今没有办理结婚登记，双方同居关系不受法律保护。在同居生活期间，双方生育的子女与婚生子女享有同等权利，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“......哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则......”，因孩子包梦豪至今仍处于哺乳期，故孩子应由原告包某抚养。在庭审期间，原告包某自愿放弃由被告蔡某承担孩子抚养费的诉讼请求属于其真实的意思表示，本院予以支持，故孩子包梦豪抚养费由原告包某自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，判决如下:
孩子包梦豪由原告包某抚养，抚养费由原告包某自行负担，待孩子成年后随父随母由其自择；
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 祁玉斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘爱军
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0527执275号
申请人白水县农村信用合作联社
被执行人徐全修,男,汉族。
被执行人田机敏,男,汉族。
被执行人田孝永，男，汉族。
被执行人贺发财，男，汉族。
被执行人田永锋，男，汉族。
申请人白水县农村信用合作联社与被执行人徐全修、田机敏、田孝永、贺发财、田永锋保证合同纠纷一案，白水县人民法院（2015）白水民初字第01008号民事调解书生效后，权利人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款20万元及利息，并承担本案的受理费、执行费用等。本院于2016年7月27日立案受理。
执行中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书，要求被执行人立即清付案件款。2016年9月20本院依法扣划个被执行人银行存款共计12290元，2016年9月14被执行人田孝永自动履行4万元，2016年9月18日被执行人徐全修自动履行2万元，共计履行案件款72290元(申请人已领取)，剩余案件款被执行人暂无能力清付，申请人亦不能提供被执行人其它可供执行财产，本案终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
白水县人民法院(2016)陕0527执275号案件终结本次执行程序。
日后,申请人一旦发现各被执行人可供执行财产,可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张亚梅
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执483号之一
申请执行人朱锡斌。
被执行人文英。
被执行人刘星。
被执行人龙召春。
被执行人袁圆。
被执行人张廷光。
关于申请执行人朱锡斌与被执行人文英、刘星、龙召春、袁圆、张廷光民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）成华民初字第3488号民事判决书、四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终9836号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人龙召春名下有位于成都市锦江区喜树街XXX号X栋X单元X楼XXX号房屋（权XXXXXXX）、被执行人刘星名下有位于成都市青羊区光华东三路XXX号X栋X单元XX楼XXXX号房屋（合同签约备案号：XXXXXX），本院于2017年3月10日将上述房屋轮候查封。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人说明上述房屋在诉讼阶段进行了保全，且申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年五月十六日
书记员 张值淯
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执615号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁化支行,住所地宁化县翠江镇中山路33号,注册号350424100000673,组织机构代码85582945-5。
被执行人曾绍鹏，男，1965年8月6日出生，汉族，户籍地宁化县，住所地宁化县。
被执行人曾四金，女，1963年4月2日出生，汉族，户籍地宁化县，住所地宁化县。
被执行人邓杰，男，1972年10月12日出生，汉族，户籍地宁化县，住所地宁化县。
被执行人连益富，男，1962年5月21日出生，汉族，户籍地宁化县，住所地宁化县。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年6月15日作出的（2016）闽0424民初455号民事调解书，向被执行人曾绍鹏、曾四金、邓杰、连益富发出执行通知书，责令被执行人曾绍鹏、曾四金、邓杰、连益富立即给付申请执行人中国建设银行股份有限公司宁化支行人民币322379元，但被执行人曾绍鹏、曾四金、邓杰、连益富至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户信息、房产信息、车辆信息，被执行人曾绍鹏、曾四金名下坐落于宁化县的房屋、坐落于宁化县翠江镇房屋已由本院另案查封；被执行人邓杰名下坐落于宁化县房屋已经另案查封，被执行人连益富名下坐落于宁化县房屋已经另案查封，暂未发现本案被执行人名下有其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 刘文庭
审判员 廖国辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 戴培凤
附：适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审233号
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。
负责人蔡卫平，任大队长。
委托代理人杜毅，洛阳市高速大队工作人员。特别授权。
被执行人谭洪君，男，汉族，1990年5月26日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队申请执行谭洪君行政罚款（洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1000931940号公安交通管理处罚决定书）一案，被执行人谭洪君已自觉履行缴款义务，申请执行人向本院申请撤销对被执行人谭洪君的强制执行。
本院认为，申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队申请撤销强制执行符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 谢小红
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字3041号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告张望，男，28岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告杨宗羲，男，41岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告杨立志，男，53岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告郑文喜，男，44岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告张伟，男，45岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张望、杨宗羲、杨立志、郑文喜、张伟借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史哲峰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1234号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。
住所地陕西省安康市汉滨区黄沟路。
负责人ＸＸ杰，经理。
被告张福文,男,汉族,1971年7月20日出生，住陕西省安康市汉滨区黄沟路。
本院在审理西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与张福文物业服务合同纠纷一案中，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原���西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周新
二〇一七年四月二十八日
书记员 何婷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初1822号
原告东莞实联绿威新能源有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇青湖工业园富士工业城第7号。
法定代表人江浑吉，财务副总经理。
委托代理人冯世杰，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人陈玉环，广东赋诚律师事务所律师
被告东莞市宝捷电动自行车有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇大冚村工业区一幢。
法定代表人刘奇裕。
原告东莞实联绿威新能源有限公司（以下简称实联绿威公司）诉被告东莞市宝捷电动自行车有限公司（以下简称宝捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员文及双适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告实联绿威公司的委托代理人冯世杰、陈玉环到庭参加诉讼；被告宝捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告实联绿威公司诉称，宝捷公司于2014年6月6日、2014年7月4日分别向实联绿威公司订购了不同规格的锂电电池，双方对规格、数量及付款方式等均有约定。实联绿威公司积极履行了供货义务，但宝捷公司未依约向实联绿威公司足额支付货款，实联绿威公司经多次催讨未果，宝捷公司至今尚欠实联绿威公司货款共计33440元。为维护自身合法权益，实联绿威公司特诉至法院，请求判令：1.宝捷公司立即向实联绿威公司支付货款33440元；2.宝捷公司向实联绿威公司支付逾期支付货款利息（按中国人民银行贷款利率计算，至全部付清之日止）；3.宝捷公司承担本案全部诉讼费用。
被告宝捷公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，实联绿威公司起诉主张其与宝捷公司存在买卖合同关系，宝捷公司于2014年6月6日、2014年7月4日分别向实联绿威公司订购了不同规格的锂电电池，实联绿威公司积极履行了供货义务，但宝捷公司未依约向实联绿威公司足额支付货款，至今尚欠实联绿威公司货款共计33440元。实联绿威公司为此向本院提交了宝捷公司订购单、出货单、增值税专用发票签发单、记账凭证、中国建设银行单位客户专用回单、收据等证据为证。在订购单中双方约定月结30天付款。
庭审中，实联绿威公司明确其起诉主张的利息是以33440元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至还清之日止。
以上事实，有宝捷公司订购单、出货单、增值税专用发票签发单、记账凭证、中国建设银行单位客户专用回单、收据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，宝捷公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。实联绿威公司主张其与宝捷公司存在锂电电池买卖合同关系，宝捷公司拖欠其货款33440元，并提交宝捷公司订购单、出货单、增值税专用发票签发单、记账凭证、中国建设银行单位客户专用回单、收据等证据为证。宝捷公司订购单、出货单、增值税专用发票签发单、记账凭证、中国建设银行单位客户专用回单、收据等相互印证，本院予以采纳，确认宝捷公司尚欠实联绿威公司货款33440元。宝捷公司拒不支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。实联绿威公司请求宝捷公司支付货款33440元及利息（以33440元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至还清之日止）合法合理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市宝捷电动自行车有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞实联绿威新能源有限公司支付货款33440元及利息（以33440元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元，由被告东莞市宝捷电动自行车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 文及双
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 轶
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈中行初字第249号
原告：马俊侠，女，汉族，1962年11月2日出生，住址沈阳市于洪区。
原告：陈宝杰，女，汉族，1959年11月9日出生，住址沈阳市于洪区于洪乡东民村*组65。
原告：姜维连，女，汉族，1960年12月7日出生，住址沈阳市于洪区于洪乡东民村*组55。
原告：常淑媛，女，汉族，1957年5月12日出生，住址沈阳市于洪区于洪乡东民村*组133。
原告：吴秀娟，女，汉族，1952年9月26日出生，住址沈阳市于洪区于洪乡东民村*组59。
原告：张淑梅，女，汉族，1955年11月14日出生，住址沈阳市于洪区于洪乡东民村*组7。
原告：杨启江，男，汉族，1974年4月13日出生，住址沈阳市于洪区于洪乡东民村*组1。
原告：马玉峥，男，汉族，1939年9月10日出生，住址沈阳市于洪区于洪乡东民村*组17。
原告：马俊林，男，汉族，1967年4月20日出生，住址沈阳市于洪区于洪乡东民村*组17-1。
原告：张玉江，男，汉族，1963年7月20日出生，住址沈阳市于洪区于洪乡东民村*组**号。
原告：吴玉秋，女，汉族，1954年5月10日出生，住址沈阳市于洪区于洪乡东民村*组77。
原告：于微，女，满族，1960年2月21日出生，住址沈阳市于洪区于洪乡东民村*组27。
原告：张庆启，男，汉族，1957年12月28日出生，住址沈阳市于洪区于洪乡东民村*组69。
上述原告推举的五个诉讼代表人：马俊侠、陈宝杰、姜维连、常淑媛、吴秀娟。
被告：辽宁省人民政府，机关所在地：沈阳市皇姑区北陵大街45号。
法定代表人：陈求发，男，省长。
委托代理人：刘子厚，赵璐，该政府工作人员。
马俊侠等13名原告因征地批复一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院依法受理后，组成合议庭，审理了本案。
原告诉称，被告作出了辽政地字（2010）885号等9个土地批复，上述批复涉及基本农田，被告无权批准；即使上述批复没有涉及农田，手续也不全，所以请求本院确认上述9个土地批复行为违法。
被告辽宁省人民政府辨称，原告的起诉已经超过法定的起诉期限，而且涉案的征地批复不属于行政诉讼的受案范围，请求本院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，涉案的土地批复行为不属于行政诉讼的受案范围，故原告的起诉应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回马俊侠等13名原告的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王继东
审 判 员 翟鸣飞
代理审判员 刘雨婷
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 舒
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0112民初1498号
原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。
负责人：房阳，该分行行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：吴镇忠，住广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告吴镇忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人童波到庭参加诉讼，被告吴镇忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金46831.7元及按合同约定计至实际清偿日的利息（利息按每天万分之五计算，截至2016年8月8日为19039.56元）、滞纳金（滞纳金每月按最低还款额未还款部分的5%计算，截至2016年2月14日的滞纳金为5947.85元，2016年2月14日之后不再计算滞纳金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月18日原告与被告签署了一份中银白金信用卡申请表，向原告申领了一张中银白金信用卡，卡号为51×××96。根据《中银白金信用卡申请表》的约定，被告持中银白金信用卡透支消费可享有最长50天的免息期，如逾期未还清欠款，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息。此外，合约还约定信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。之后被告使用该卡进行了透支消费，但却未依约还款。截至2016年2月14日，被告尚欠原告透支本息合计65212.03元。原告多次催收未果，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、中国银行信用卡申请表，证明被告向原告申请了信用卡；2、中国银行信用卡领用合约，证明信用卡利息和滞纳金的计算依据；3、还款流水单和欠款明细表，证明被告违约的事实及欠款的金额。
被告吴镇忠未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年3月18日，被告吴镇忠向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行申请办理了一张中银白金信用卡，卡号为51×××96。根据合约“利息和收费”部分第十四条：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第十六条：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。信用卡收费表载明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
之后，被告持案涉信用卡进行多次刷卡消费，但未按约进行还款，截至2016年8月8日止，被告尚欠原告本金46831.7元、利息19039.56元、滞纳金5947.85元。
以上事实，有原告提供的《中国银行信用卡申请表》及合约、还款流水单和2016年8月8日的欠款明细表等书面证据及当事人陈述证实，本院予以确认。
本院认为：被告吴镇忠向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行申请办理中银白金信用卡，双方应根据《中银白金信用卡申请表》及合约的约定履行各自的义务。被告持卡透支消费后未依约还款，已经构成根本违约，原告依法有权要求被告偿还所欠的本金并按合约约定支付利息和滞纳金。因此被告应向原告偿还本金46831.7元，并向原告支付滞纳金及利息，其中滞纳金为5947.85元，截至2016年8月8日的利息为19039.56元，自2016年8月9日起，利息以未还本金46831.7元为基数按照每天万分之五计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴镇忠于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还欠款本金46831.7元，并向原告支付滞纳金5947.85元及利息（截至2016年8月8日的利息为19039.56元，自2016年8月9日起至还清之日止，利息以本金46831.7元为基数按照每天万分之五计付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告吴镇忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郝芬梅
人民陪审员 王丽云
人民陪审员 罗钰兰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 任 静
附一：本裁判所依据法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9977号
罪犯李亚羊，男，黎族，初中文化，1988年6月18日出生于海南省儋州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2014年10月20日作出(2014)金刑初字第0136号刑事判决，以被告人李亚羊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年12月5日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李亚羊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李亚羊在服刑期间曾受到监狱表扬二次；罚金已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯李亚羊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚羊减去有期徒刑十个月十七日（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)曹执字第83号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘通,男。
被执行人：存奇金,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘通,刘存奇金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁��送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一四年六月十九日
书记员 战德华