wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终7084号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：王美庆，女，1950年8月10日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人王美庆劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初5195号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付王美庆2014年春节，2015年春节、国庆节及2016年春节的过节费总计1200元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向王美庆支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
王美庆辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。
王美庆向一审法院起诉请求：三辰公司支付2014年春节、2015年春节和国庆节、2016年春节的过节费总计1200元（每节300元）。
一审法院认定事实：王美庆系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《华北通海公司关于解决三辰公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于华北通海公司有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海公司作出如下承诺：一、华北通海公司承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助”。2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决三辰公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决三辰公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效”，三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。三辰公司未支付王美庆2014年春节、2015年春节和国庆节、2016年春节的过节费。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，王美庆提起劳动争议仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以王美庆主体不适格为由作出《不予受理通知书》。王美庆遂起诉至一审法院。
一审法院认为，依据已查明的事实，王美庆系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放春节及国庆节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付王美庆2014年春节，2015年春节、国庆节及2016年春节的过节费总计1200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
审 判 员 史 伟
代理审判员 庞 妍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜文琳
书 记 员 余 未
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初749号
原告：吴建新，男，1972年1月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：许建根，男，1960年4月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告吴建新与被告许建根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员李勇适用简易程序进行审理，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告吴建新、被告许建根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建新向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款484500元，并支付利息（以485000元为本金，自2018年1月9日起，至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日、2017年9月19日、2017年9月27日、2017年10月12日，被告分四次向原告共计借款570000元，原告依照借条约定将借款交付给被告，现原告多次催讨四笔借款未果，特此诉讼，望法院判如所请。
被告辩称，原告每次通过手机银行转账一笔借款，原告就要拿走每笔借款的15%，剩余85%作为借款本金，也就是57万元中的85%是给被告的本金即484500元，其他的15%的本金由给被告转账的人取走，银行卡当时在给被告转账的人手里，当时密码该人也知道，被告最终实际收取的本案借款本金为484500元。被告同意原告将诉讼请求变更后上述本金及利息的计算方法。
经审理查明，庭审中，原告提交了2017年8月25日、9月19日、9月27日、10月12日的4份“借款协议”，载明被告分别向原告借款100000元、100000元、150000元、220000元用于家用。庭审中，原告又提交了2017年8月25日分2次共计转账100000元的中国农业银行转账凭证，及2017年10月12日分7次共计转账470000元的中国农业银行转账凭证。原告认为实际转账给被告的借款本金是570000元，因有手机网银转账凭证为证，被告则称实际收取的借款本金为484500元，但原告同意被告只归还借款本金484500元及相应利息，被告对此予以认可。
上述事实由“借款协议”、转账凭据及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具570000元的借款协议4份，并提交手机银行转账凭证予以印证，原告只要求归还484500元并支付利息（以485000元为本金，自2018年1月9日起，至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息），被告对此予以认可，故原告的该请求，于法有据，本院予以支持。
上述事实由“借款协议”、转账凭证及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许建根于本判决生效后十日内归还原告吴建新借款484500元，并支付利息（以485000元为本金，自2018年1月9日起，至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行同类贷款利率计算的利息）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-08320）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李 勇
二〇一八年三月十四日
书记员 汤凯华
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初487号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人李剑，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）482号起诉书指控被告人李剑犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌、代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人李剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2017年7月初的一天下午，吸毒人员刘某电话联系朱某（另案处理）询问其能否买到毒品，朱某让刘某到其位于本市浔阳区老中医院职工宿舍的家中，随后朱某电话联系李剑到其家中，被告人李剑到朱某家中后将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给刘某，并当场收取刘某毒资人民币200元。
2017年7月26日下午16时许，公安民警在刘某位于本市浔阳区曹家山小区11栋1单元502室的家中抓获被告人李剑及刘某，并当场从被告人李剑身上查获电子秤一个、冰毒一小瓶（经鉴定重2.44克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人李剑在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的证人刘某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、提取笔录、称重笔录、取样笔录、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、检测结果告知笔录、毒品上交清单、被告人李剑指认电子秤及毒品的照片、户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李剑无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李剑归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月26日止。）(罚金已向本院缴纳。)
二、依法扣押的毒品甲基苯丙胺2.44克及电子秤，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈维超
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1745号
申请执行人郭福顺,男,1958年6月29日出生,汉族,住天津市河北区。
被执行人天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦,执行董事。
被执行人天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人杨永银,总经理。
申请执行人郭福顺与被执行人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案,申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行。在执行中,申请执行人撤销申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1745号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁宝瑞
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄爱国
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1802民初1059号
原告：杨某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号3742。
委托代理人:卢芃，广东劲龙律师事务所律师。
被告：曾某甲，男，汉族，住清远市清城区，身份证号1437。
原告杨某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员李伟平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人卢芃、被告曾某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告杨某与被告曾某甲自2013年10月认识，年月日登记结婚，年月日生育儿子曾某乙。婚前，原告与被告之间认识时间尚短，未及深入了解对方的为人，感情基础薄弱。婚后，双方共同生活过程中仍未能相互加强沟通，尤其被告性格轻浮，轻视原、被告之间的感情，与前妻、其他女性保持过于密切的联系，也一直与原告及原告的亲属争吵不断，甚至有恐吓、威胁原告等行为，致使原告不堪忍受于2015年1月1日开始与被告分居，双方一直未能建立真正、稳定的夫妻感情。分居期间，被告常常通过电话甚至上门对原告谩骂、威胁，却对婚生儿子曾某乙不闻不问，也不履行为人父应承担的抚养、教育、供应等义务，原告只能打散工，依靠微薄的收入来独力抚养儿子，支撑年幼儿子的尿片、奶粉等生活及医疗开销。为此，原告不堪忍受已经感情破裂、有名无实的婚姻，于2015年5月向人民法院提起离婚诉讼，人民法院于2015年7月作出了民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决书于2015年8月6日发生法律效力。该判决书作出后，被告仍未有任何挽救婚姻之意，依旧我行我素，对原告和儿子不闻不问和经济封锁，原、被告双方分居状态持续至今，已经无法作任何沟通，以至于儿子曾某乙也至今未能入户口，婚姻关系也没有任何好转。原告认为，原、被告双方婚前感情基础薄弱，婚后相处矛盾重重，已无法正常相处，自上一次人民法院判决不准离婚至今，被告对原告和儿子的态度仍没任何好转，可见原、被告之间的感情已经完全破裂，无任何和好可能，故原告再次起诉请求人民法院准许原、被告离婚。婚生儿子曾某乙自出生以来一直由原告独力抚养至今，为保障未成年人的健康成长，儿子曾某乙跟随原告生活、由原告抚养更为妥当。被告自分居后便未为抚养儿子曾某乙支付过任何费用，根据我国《婚姻法》三十七条法律规定，被告应当承担儿子曾某乙的抚养费。并且为保障儿子的医疗、受教育等公民权利能够及时行使，被告有义务协助原告办理户口迁出、儿子入户等义务。请求人民法院判如所请：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生儿子曾某乙由原告抚养，被告一次性支付儿子曾某乙自2015年1月至起诉时止的抚养费共计15000元，此后每月支付1500元抚养费给儿子曾某乙直至其18周岁；3、判令被告即时履行协助原告办理户口迁出及曾某乙新生入户义务；四、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告曾某甲答辩称：1、本人坚决不同意离婚。因为父母的离异就缺少了一个完整的家，会严重伤害孩子的身心健康，作为被告的我强烈反对离婚，是要给小孩子一个完美的成长家庭。2、要求与儿子曾某乙必须做亲自鉴定，鉴定后孩子的抚养权归谁，就由谁负责儿子的抚养费。3、在被告能力范围内愿意协助原告将户口迁出。
经审理查明，原、被告于2013年10月认识，于年月日登记结婚，婚后年月日生育儿子曾某乙。2015年5月8日，原告以婚前，原、被告双方未深入了解对方，感情基础薄弱；婚后，双方未能进一步加强沟通，且被告性格多疑、脾气暴躁一直与原告及原告的亲属争吵不断，双方未能建立真正、稳定的夫妻感情为由向本院提起民事诉讼，要求与被告离婚。本院经审理后作出不准原、被告双方离婚的判决，现原告以同样理由及已于2015年1月1日开始与被告分居等理由，再次向本院提起要求与被告离婚的诉讼请求,并且态度坚决。庭审中，被告要求对儿子进行亲子鉴定，但却没有在规定时间内向本院提出鉴定申请，也没有自行与原告及小孩到本院指定的广州市中山大学法医鉴定中心作鉴定。本案在审理中，原告向本院提交《陈情书》，表示宁愿不要被告支付小孩的抚养费也要与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、小孩出生证、居住证明、小孩接种证等、（2015）清城法民三初字第298号民事判决书及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告于年月日登记结婚，婚后于年月日生育儿子曾某乙（现1岁8个月、现跟随原告生活），已经组成一个完整家庭，但由于原、被告双方在共同生活当中缺乏相互尊重、相互信任以及缺乏相互沟通，以致双方经常发生矛盾，甚至双方于2015年1月1日开始分居至今。2015年5月8日，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理后作出不准双方离婚的判决后，至今双方的关系仍没有好转。现原告仍以上述理由向本院提起离婚诉讼，被告虽然在庭审中表示不同意离婚，但原告是第二次起诉要求离婚，而且原告在《陈情书》中要求离婚态度坚决，故此，应认定原、被告双方的感情破裂，原告要求离婚的请求，本院予以准许。对于原告在庭审中要求携带婚生儿子曾某乙（1岁8个月）的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告提出判令被告即时履行协助原告办理户口迁出及曾某乙新生入户义务的请求，因原告该项请求不属婚姻法所调整的范围，故本院不作实体处理，但被告已在答辩中同意协助原告将户口迁出，被告应在双方离婚后履行协助原告到当地户籍管理机关办理户口迁出及曾某乙新生入户义务。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告曾某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子曾某乙由原告杨某携带抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李伟平
二〇一六年六月六日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条
两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0322民初569号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行,住所地沛县正阳路17号。
负责人：杨振国，行长。
委托诉讼代理人：赵保东，男，1970年8月3日出生，汉族，该行职工，住沛县。
委托诉讼代理人：刘宏伟，男，1975年12月17日出生，汉族，该行职工，住沛县。
被告：宫庆运，男，1970年9月25日出生，汉族，住沛县。
被告：苑仁凤，女，1970年4月10日出生，汉族，住沛县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行（以下简称邮储银行沛县支行）与被告宫庆运、苑仁凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行沛县支行的委托诉讼代理人赵保东、刘宏伟及被告宫庆运、苑仁凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行沛县支行向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金50000元，利息56106.84元（利息暂计至2018年1月17日），合计106106.84元，之后利息据实计算至借款清偿日止；2、诉讼费及相关费用由被告承担。
事实和理由：2010年11月2日，原告邮储银行沛县支行与宫庆运签订小额联保借款合同。借款本金50000元，年利率13.5%。在借款合同约定的还款期限内，借款人宫庆运不能依约履行还款义务，原告多次催要，被告亦不履行还款义务。特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告宫庆运辩称，我只同意偿还借款本金，利息不同意偿还。
被告苑仁凤辩称，只愿意偿还借款本金，不愿意偿还利息，因为钱不是我们用的。
经审理查明：2010年11月2日，被告宫庆运作为乙方与作为甲方的原告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份，在该合同中，对借款的发放、借款金额、利率、借款期限以及违约责任进行了明确约定。同日，被告苑仁凤向原告出具共同还款承诺书一份，在该承诺书中，被告苑仁凤承诺愿意与被告宫庆运作为共同还款人偿还借款本息。
2010年11月2日，原告依约向被告宫庆运发放借款本金50000元，借款期限自2010年11月2日至2011年11月2日。借款利率为年利率13.5%。借款逾期后，被告宫庆运、苑仁凤未偿还借款本息。
借款逾期后，原告多次向被告追要该笔借款。
以上事实有原、被告的当庭陈述以及原告向本院提交的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份、共同还款承诺书一份、小额贷款借据一份、放款单、催收公告及（2013）沛商初字第0399号民事裁定书一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告宫庆运签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按约发放了贷款，履行了自己的合同义务,借款人宫庆运应当按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务。虽然被告宫庆运辩解钱不是其使用，但未向法庭提供证据证实，本院对被告宫庆运这一辩解不予采信，根据原告及被告宫庆运的陈述及提供的证据可以证实，被告宫庆运尚欠原告贷款本金50000元，对原告要求被告宫庆运偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苑仁凤在共同还款承诺书上签字，自愿作为共同还款人偿还借款本息，不违反法律规定，被告苑仁凤应对被告宫庆运该笔借款本息承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宫庆运、苑仁凤于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行借款本金50000元及利息（2018年1月17日之前的利息为56106.84元，之后利息按双方合同的约定据实计算至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，减半收取计1211元，由被告宫庆运、苑仁凤负担（原告已预交，被告随案件款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张林
二〇一八年三月十二日
书记员 李蕊
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初6802号
原告连云港万科物业服务有限公司。
法定代表人魏琳琳。
委托代理人陈晓波。
被告辛华。
被告张丽。
原告连云港万科物业服务有限公司诉被告辛华、张丽物业合同纠纷一案，原告连云港万科物业服务有限公司于2016年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告连云港万科物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告连云港万科物业服务有限公司撤回对被告辛华、张丽的起诉。
案件受理费25元，由原告连云港万科物业服务有限公司负担。
审判员 沈桂林
二〇一六年十月十八日
书记员 赵梦青
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1321行审120号
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任主任。
组织机构代码00601261-9。
委托代理人姜权，南召县计划生育服务中心工作人员。
被申请执行人李春明，男，汉族，生于1969年7月6日，住南召县。
被申请执行人褚青姚，女，汉族，生于1973年7月11日，住址同上。
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2016年7月12日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会于2015年10月19日对李春明、褚青姚做出的召人口征决字（2015）第199号社会抚养费征收决定书。
本院于2016年7月14日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委员会对李春明、褚青姚做出的召人口征决字（2015）第199号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定李春明、褚青姚夫妇婚后，于2014年1月14日生育四胎男孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人李春明社会抚养费40200元，征收当事人褚青姚社会抚养费40200元。
本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县卫生和计划生育委员会2015年10月19日对李春明、褚青姚做出的召人口征决字（2015）第199号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年七月二十日
书记员 崔中阳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1024号
罪犯严海兴，男，1966年4月6日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省上虞区人民法院于2014年6月30日作出(2014)绍虞刑初字第330号刑事判决，以被告人严海兴犯污染环境罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金100万元。在法定期限内，被告人严海兴等不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2014年11月20日作出（2014）浙绍刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月23日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯严海兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严海兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯严海兴对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯严海兴提起的假释意见符合法律规定，罪犯严海兴在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯严海兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯严海兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严海兴准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月七日
书记员 张 欣
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更917号
罪犯张成辉，男，汉族，1978年7月19日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍东区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2012年12月3日作出（2012）东刑初字第00133号刑事判决，以被告人张成辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。被告人张成辉不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）阜刑终字第00091号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年08月05日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张成辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张成辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张成辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成辉减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年5月2日起至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0606民初7899号
原告佛山市顺德区利尔德印染有限公司。
法定代表人金黄忠，总经理。
委托代理人梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人李梓宾，广东海迪森律师事务所律师助理。
被告佛山市禅城区鑫亚星布行。
经营者刘亚星。
被告刘亚星，男，汉族，1970年3月12日出生，住湖南省沅江市。
本院在审理原告佛山市顺德区利尔德印染有限公司诉被告佛山市禅城区鑫亚星布行、刘亚星加工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款638993.13元或查封其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告佛山市禅城区鑫亚星布行、刘亚星在银行的存款638993.13元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍晖仪
二〇一六年五月二十三日
书记员 潘芷妍
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0581刑初212号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：李某某，男，1963年4月3日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省梅河口市；因犯盗窃罪，于1989年7月27日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于1994年2月1日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1996年2月12日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2004年3月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2005年1月24日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2011年1月21日被通化市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月4日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年5月6日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］233号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、许多出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
2016年3月5日11时许，被告人李某某跳墙进入梅河口市红梅镇红梅粮库院内，盗窃梅河口市农电局存放的钢芯铝绞线4捆，销赃得款170元。
2016年3月13日12时许，被告人李某某以同样手段盗窃梅河口市农电局存放在红梅镇红梅粮库院内的钢芯铝绞线2捆，销赃得款145元。
2016年3月28日10时许，被告人李某某以同样手段盗窃梅河口市农电局存放在红梅镇红梅粮库院内的钢芯铝绞线2捆，销赃得款175元。
2016年4月4日10时许，被告人李某某翻墙进入红梅镇红梅粮库院内，盗窃梅河口市农电局存放的钢芯铝绞线11捆（340公斤），在其挪至围栏边上准备运走时被当场抓获，铝绞线价值人民币2380元。
公诉机关认为，被告李某某多次盗窃他人单位财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有报案记录、抓获经过、户籍信息、被告人供述、证人证言、扣押及返还清单、价格鉴定书、现场指认照片、刑事判决书、劳动教养决定书、相关情况说明及视频资料等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某多次实施盗窃，且具有盗窃犯罪前科，对其酌情从重处罚；其归案后如实供述了主要犯罪事实；在其被抓获当日实施盗窃过程中，因其意志以外原因而未得逞，根据上述坦白和部分未遂情节，对其依法从轻处罚；对未追回的其盗窃的赃物，本院继续予以追缴，发还失窃单位。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2017年2月3日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、继续追缴未追回的被告人李某某盗窃的赃物，发还失窃单位梅河口市农电局。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 周亚军
审判员 侯 良
二〇一六年八月二日
书记员 金 萍
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初10号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人翁跃龙，男，1988年10月18日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，民工，家住浙江省兰溪市。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年10月23日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年10月27日被取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人翁跃龙犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人翁跃龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月23日9时45分许，被告人翁跃龙驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车在浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道洪大塘村路口的非机动车道倒车时，碰撞并碾压被害人徐某，造成被害人徐某因头颅损伤、胸部闭合伤而死亡。被告人翁跃龙负事故的全部责任。
交通运输肇事后，被告人翁跃龙自动向公安机关投案。
2016年10月25日，被告人翁跃龙与被害人徐某亲属达成和解协议并按和解协议付清补偿款；被害人徐某亲属对被告人翁跃龙的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人翁跃龙在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人翁跃龙的供述；2、证人杨某、唐某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片及说明、道路交通事故调查报告书；4、兰溪市公安局司法鉴定中心作出的《法医学尸体检验报告》、兰溪市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》、兰溪市兰敦汽车综合性能检测有限公司作出的《道路交通事故车辆技术检验报告》；5、呼气酒精含量检测单、涉嫌超载车辆过磅记录；6、协议、收条、谅解书；7、行驶证及机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及驾驶证；8、神行车保系列产品保险单；9、到案经过、122接警单、自首证明文书；10、视频资料；11、被告人翁跃龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁跃龙违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人翁跃龙犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人翁跃龙与被害人徐某亲属达成和解协议并按和解协议付清补偿款、被害人徐某亲属对被告人翁跃龙的犯罪行为表示谅解，对被告人翁跃龙可酌情从轻处罚。根据被告人翁跃龙的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人翁跃龙可以适用缓刑。为严肃国法，维护道路交通管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人翁跃龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一七年一月十三日
代书记员 李 爽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民特45号
申请人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司,住所地阜宁县城南新区上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托代理人：田林生，该公司工作人员。
被申请人：严海，市民。
被申请人：侍亚（严海妻子），XXXX市民，XXXX。
申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被申请人严海、侍亚申请实现担保物权一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人阜宁农商行称，1.请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的门市房，拍卖所得优先偿还被申请人严海、侍亚在申请人处所立的贷款本金350000元及利息20217.38元（利息计算至2016年10月21日），本息合计370217.38元。2.本案申请费、执行费、拍卖费以及为实现本案债权的所有费用由被申请人承担。事实和理由：2015年6月19日，申请人与被申请人严海、侍亚签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同金额350000元，以严海和侍亚共有的坐落于阜城镇日用商品城5幢面XXXX门市房作抵押担保。2015年6月19日办理房屋他项权登记，登记证号分别为阜房他证阜城字第**号【房屋所有权证号为阜房权证阜城字第××号，权证阜城字第XX号】，阜房他证阜城字第**号【房屋所有权证号为阜房权证阜城字第××号，权证阜城字第XXX号】，房屋他项权利人均为阜宁农商行；房屋所有权人均为侍亚、严海；房屋分别坐落于阜城镇日用商品城5幢面北XX，阜城镇日用商品城5幢面北XX；他项权利种类均为最高额抵押权设立；债权数额分别为壹拾伍万元，贰拾万元。2016年6月24日，办理土地使用权抵押登记，土地他项权证登记证号分别为阜他项（2015）第XXX号，阜他项（2015）第XXX号，土地他项权利人均为阜宁农商行；义务人均为侍亚、严海；分别坐落于阜城镇日用商品城5幢面北XX，阜城镇日用商品城5幢面北XX；他项权利登记还记载了他项权利种类及范围等内容。2015年6月26日，被申请人严海立借款借据，向申请人所属开发区支行借款350000元，年利率6.95550%，到期日为2016年5月10日。贷款到期后，被申请人未按约还款，其行为已经构成违约。现申请人依据《物权法》、《民事诉讼法》规定，申请法院裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
被申请人严海称，与申请人签订借款合同，借款350000元，以坐落于阜城镇日用商品城5幢面XXXX门市房作抵押，并办理抵押登记属实。我与申请人沟通，力争11月底前协调解决。
被申请人侍亚未作述称。
本院经审查认为，申请人阜宁农商行申请对被申请人严海、侍亚抵押的阜城镇日用商品城5幢面北XX、XX房屋实现担保物权，被申请人严海无异议，被申请人侍亚未提异议，且有个人授信申请书、房屋及土地他项权证书、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据证明申请人对被申请人严海、侍亚用于抵押的抵押物房屋及土地使用权享有抵押权。由于阜城镇日用商品城5幢面北XX、XX抵押登记设立的债权数额分别为150000元和200000元，合计350000元，故对申请人阜宁农商行申请实现担保物权金额借款本金及利息合计370217.38元等费用的请求，对符合法律规定的350000元，本院依法予以支持，对超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人严海、侍亚所有的坐落于阜城镇日用商品城5幢面北XX【阜房他证阜城字第**号（房屋所有权证号为阜房权证阜城字第××号，权证阜城字第XX号）】和XX【阜房他证阜城字第**号（房屋所有权证号为阜房权证阜城字第××号，权证阜城字第XXX号）】门市房及土地使用权【阜他项（2015）第XXX号，阜他项（2015）第XXX号】，所得价款优先清偿被申请人严海、侍亚欠申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的借款本金350000元。
申请费3426元，由被申请人严海、侍亚负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 薛为勇
二〇一六年十二月一日
书记员 秦 昊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4913号
被执行人高德兵，男，1978年9月12日出生，汉族，住江西省永新县。
被执行人高德兵盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1125号刑事判决书，对被执行人高德兵判处附加刑罚金3000元、追缴违法所得赃款及赃物折价款6880元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人高德兵有可供执行的财产。
本院认为，被执行人高德兵暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4913号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邱尚荣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初304号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：陈惜治，女，1985年9月26日出生，汉族，住址福建省南安市，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告陈惜治信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈惜治经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈惜治支付信用卡欠款本金6805.89元，利息、滞纳金等其他费用4708.96元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月16日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈惜治承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月16日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告陈惜治2016年5月16日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告陈惜治于2011年5月13日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××47，被告陈惜治开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月16日，被告陈惜治尚欠款共计11514.85元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告陈惜治未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈惜治于2011年5月13日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即陈惜治)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告陈惜治发放了卡号62×××477的信用卡一张。随后，被告陈惜治激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月16日，被告陈惜治尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金6805.89元，利息、滞纳金等其他费用4708.96元，合计11514.85元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、被告陈惜治办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告陈惜治向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈惜治持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告陈惜治偿还借款本金、利息及2016年5月16日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月16日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陈惜治经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈惜治于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金6805.89元；
二、被告陈惜治于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月16日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计4708.96元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告陈惜治负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈惜治随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 游红武
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘玉兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1078号
罪犯李久帅，男，1993年9月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2014年4月29日作出(2014)康刑初字第120号刑事判决，以被告人李久帅犯猥亵儿童罪、放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李久帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯李久帅获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李久帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李久帅减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年11月13日起至2017年8月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1405号
原告：刘成跃。
被告：唐彪。
被告：许素华。
原告刘成跃与被告唐彪、许素华机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年9月20日立案。原告刘成跃于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘成跃的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告刘成跃撤诉。
案件受理费1866元，减半收取933元，由原告刘成跃负担。
审判员 廖得兵
二〇一六年十二月九日
书记员 黄 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1068号
罪犯杨忠利，男，1968年5月20日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2014年3月7日作出(2013)明刑初字第232号刑事判决，以被告人杨忠利犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2014年6月18日作出(2014)本刑二终字第52号刑事判决，以被告人杨忠利犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杨忠利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯杨忠利获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨忠利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠利减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年6月1日起至2018年11月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1050号
罪犯劳益平，男，1975年3月28日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年9月28日作出（2014）甬慈刑初字第1883号刑事判决，以被告人劳益平犯骗取票据承兑罪、职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元、没收财产人民币五万元。被告人劳益平不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2016年4月26日作出(2015)浙甬刑二终字第647号刑事判决，改判被告人劳益平犯骗取票据承兑罪、职务侵占罪,判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，于2016年5月17日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员姚某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯劳益平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯劳益平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯劳益平对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯劳益平提起的假释意见符合法律规定，罪犯劳益平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯劳益平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯劳益平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行完毕，退赔全部赃款，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯劳益平准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年六月三十日
书记员 张 欣
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审33号
申请人临西县国土资源局，地址临西县珠江路北侧，组织机构代码00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人葛金生，男，1962年8月18日出生，汉族，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人葛金生违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）020号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）020号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）020号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 董永刚
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 修文婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1176号
罪犯宫云波，男，1973年10月7日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2008年9月3日作出(2008)桓刑初字第138号刑事判决，以被告人宫云波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宫云波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯宫云波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯宫云波获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宫云波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫云波减去有期徒刑二个月，刑期执行自2008年3月22日起至2020年9月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第293号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
被申请人安春雨。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年2月24日向本院申请支付令,申请的事实为2011年12月30日被申请人安春雨在该信用社借款9,000.00元,并提供贷款凭证一份,在约定的还款期限内,被申请人未还款,故要求被申请人给付借款9,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条���定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人安春雨应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用社作联社农安镇分社借款9,000.00元及利息,利率按10.386667‰,从2011年12月30日开始计算至还清为止。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 崔景辉
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 雪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0891民初3173号
原告:淮安市润程石业有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道88号（国际商城步行街11幢西路768号）。
法定代表人：龚开贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告：江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司，住所地淮安市淮阴区红星美凯龙北门二楼华天装饰。
法定代表人：周明，职务不详。
原告淮安市润程石业有限公司与被告江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
原告淮安市润程石业有限公司诉称：原、被告于2016年11月28日签订《石材购销合同》，原告向被告提供342709.52元的石材，被告共计付款198000元，余款144709.52元经多次催要未付，现原告诉至法院。
被告江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为：买卖合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院无管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送淮安市淮阴区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张大鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 王庆宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1202刑初35号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人程伟，绰号“肉勒”，男，1981年2月2日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：咸安区，案发时租住咸安区阳光小区。2016年8月12日因涉嫌贩卖毒品罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人柯建平，湖北佳成律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人程伟犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于2017年1月10日审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉。被告人程伟及其辩护人柯建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月至8月期间，被告人程伟通过“阳某”（身份待查）、吴某1（曾用名吴某2，另作处理）拿到的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），进行分装后分多次贩卖给吸毒人员钟某，从中牟利。具体事实如下：
1.2016年6、7月份，程伟先后在咸宁市咸安区大酒店门口、咸宁市咸安区西河桥附近，以1颗甲基苯丙胺片剂加少量甲基苯丙胺100元人民币的价格，分2次卖给吸毒人员钟某3颗甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺。
2.2016年7月份，程伟先后在湖北省楚天可乐饮料公司、湖北变压器有限责任公司湖北第二电机厂门口，以1颗甲基苯丙胺片剂加少量甲基苯丙胺100元人民币的价格，分2次卖给吸毒人员胡某12颗甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺。
3.2016年8月上旬，程伟在咸宁市咸安区桂花城，以750元人民币的价格卖给吸毒人员余某甲基苯丙胺片剂10颗。
4.2016年8月上旬，程伟在咸宁市人民广场，以100元人民币的价格卖给吸毒人员吴某31颗甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺。
5.2016年8月11日23时许，程伟在咸宁市咸安区十六潭路怡园小区门口附近，以200元人民币的价格卖给吸毒人员钟某甲基苯丙胺片剂2颗和少量甲基苯丙胺。二人在进行毒品交易的过程中，被公安机关的侦查人员抓获。侦查人员从程伟的身上及其驾驶的面包车上查获净重为1.57克的甲基苯丙胺片剂16颗、净重为1.27克的甲基苯丙胺2小袋。
上述事实，被告人程伟在开庭审理的过程中亦无异议，并有被告人程伟的身份信息、到案经过、扣押物品清单、证人吴某1、钟某、余某、吴某3、胡某2的证言、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人程伟的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认为程伟具有以下法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节：1.程伟贩卖毒品的数量较少，社会危害性不大；2.有坦白情节；3.自愿认罪；4.被扣押的毒品尚未流入社会；5.有立功表现。建议法庭对程伟减轻处罚。
本院认为，被告人程伟违反国家毒品管理规定，向多人多次贩卖毒品的行为，妨碍了社会管理秩序，情节严重，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。程伟归案后，能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。其辩护人针对上述量刑情节提出的辩护意见有事实和法律依据，应予以采纳。辩护人辩称程伟有立功表现的辩护意见，经查无事实依据，应不予采纳。程伟被扣押的毒品属于违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2019年10月11日止。）
二、涉案毒品依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 朱方启
人民陪审员 施万雄
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1672号之一
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号，组织机构代码：06948006-5。
法定代表人：董谋，董事长。
被执行人：董艳红，女，1970年8月21日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：郝雨侠，女，1968年11月4日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：曹艳英，女，1965年2月9日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：冯存元，男，1976年1月13日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：闫兴喜，男，1981年5月9日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与董艳红、郝雨侠、曹艳英、冯存元、闫兴喜金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款49675.04元及利息。本院于2017年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与董艳红、郝雨侠、曹艳英、冯存元、闫兴喜金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月一日
书记员 张 丹
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申589号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐州康基混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇徐村村。
法定代表人韩红伟，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地徐州市铜山新区行政区。
法定代表人王建栋，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张国家。
再审申请人徐州康基混凝土有限公司（以下简称康基公司）因诉徐州市铜山区人力资源和社会保障局（以下简称铜山区人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐行终字第00124号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康基公司申请再审称：1、原审判决认定事实错误。事发当天的接待活动申请人并不知情，到KTV唱歌的行为纯属周海燕、张国家等人的私人行为。2、张国家向周海燕个人主张民事侵权赔偿责任且双方已经签订了和解协议，证明其认为事发当晚周海燕的行为系个人行为而非职务行为。3、原审法院对于申请人提出的张国家事发时处于醉酒状态这一案情没有查明也没有给予说明，事实上免除了被申请人铜山区人社局的相关举证责任，违反了行政诉讼法的规定。张国家事发时处于醉酒状态，根据《工伤保险条例》第十六条第（二）项的规定，不应当认定为工伤。综上，请求本院撤销原一、二审判决，撤销被申请人铜山区人社局作出的铜人社工认字〔2015〕第4号工伤认定决定。
本院认为，本案争议焦点是张国家受伤是否属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故的，应认定为工伤。上下班途中时间是工作时间的合理延伸，不仅包括职工正常上下班的途中时间，还应包括职工加班加点后上下班途中时间以及因合理事由引起变动的上下班时间等情形。本案在卷证据证明2014年8月13日张国家在正常下班后，受单位科室主任安排参加接待对口业务主管单位工作人员活动，该活动与工作具有关联性，参加活动行为不属于个人行为。张国家参加完接待活动后回家的时间属于因合理事由引起变动的下班时间。张国家在活动结束后回家途中发生交通事故，经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定为无责任。故张国家受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形。申请人康基公司认为事发当晚的活动其并不知情的理由不能成立；其认为张国家事发时处于醉酒状态亦没有证据证明。原审判决驳回申请人康基公司要求撤销被申请人铜山区人社局作出的工伤认定决定的诉讼请求并无不当。
综上，康基公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐州康基混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡志成
青海省德令哈市人民法院
支 付 令
(2016)青2802民督51号
申请人魏海林，男，汉族，1979年7月1日出生，无业，住德令哈市柯鲁柯镇。
被申请人谢迎邦，男，汉族，1971年3月2号出生，无业，住德令哈市东山村。
申请人魏海林于2016年12月16日向本院申请支付令，以被申请人谢迎邦出具欠条为凭，要求被申请人谢迎邦支付材料款29500元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人谢迎邦应该自收到支付令之日起十五日内，向申请人魏海林支付材料款29500元整。
本案案件受理费179元，由被申请人谢迎邦承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 向 东
二〇一六年十二月十六日
书记员 旦木登
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1822执250号
申请人：荥经县人民法院
法定代表人：陈仲革
被执行人：杨先均，男，生于1981年6月6日，汉族，住雅安市荥经县青龙乡。
本院在执行荥经县人民法院与杨先均罚金一案中，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院与杨先均罚金一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 睿
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更314号
罪犯朱建明，男，汉族，1967年9月30日出生，初中文化，湖北省黄石市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2011年4月11日作出（2011）松刑初字第00056号刑事判决，以被告人朱建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币九万元。朱建明等同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年6月23日作出（2011）宜刑终字第00088号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关以罪犯朱建明在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱建明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有盗窃前科，盗窃数额特别巨大，且系共同犯罪的主犯，对其减刑幅度应应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建明减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年10月19日起至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年四月五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1119号
罪犯李洪忱，男，1965年7月10日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2007年11月21日作出(2007)昌刑初字第312号刑事判决，以被告人李洪忱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李洪忱在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月8日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李洪忱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯李洪忱获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李洪忱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪忱减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年7月4日起至2018年6月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初1096号
原告：宋某，女，汉族，生于1940年6月18日，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴某1，女，汉族，生于1970年6月3日，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：吴某2，男，汉族，生于1947年6月10日，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：龙章福，广安市前锋区法律援助中心工作人员。
被告：张某，女，汉族，生于1966年4月25日，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。
被告：王某1，女，汉族，生于1990年6月3日，户籍地四川省旺苍县，现住四川省广安市广安区。
被告：王某2，女，汉族，生于1991年10月29日，户籍地四川省旺苍县，现住四川省广安市广安区。
本院在审理原告宋某与被告张某、王某1、王某2生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋某于2017年7月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋某负担。
审判员 郭大金
二〇一七年七月二十一日
书记员 田 琴
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第04213号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，住所地，重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747217-9。
法定代表人郭乐，该公司经理。
委托代理人张超，男，汉族，1990年7月18日出生，系重庆雅仕物业服务公司职工，住重庆市涪陵区。
被告黄敏，女，汉族，1982年1月17日出生，居民，住重庆市涪陵区。
重庆雅仕物业服务有限公司诉黄敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭蜀适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告黄敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆雅仕物业服务有限公司诉称，原告于2010年9月21日与重庆雅仕置业投资有限公司签订了×××小区的前期物业服务合同。2012年10月续约。合同约定了双方的权利义务，服务内容、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定履行了服务义务，被告理应交纳相关费用。但被告拒不缴纳从2013年7月1起至2014年9月30日的物业服务费1107元、环境水电费90元，违约金646.38元，共计人民币1843.38元。现诉请法院判决被告立即支付上述费用，并由被告从2015年4月起按日支付百分之零点三的违约金至付清之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告黄敏未作答辩。
经审理查明，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2010年9月21日与重庆雅仕置业投资有限公司签订了×××小区物业服务合同，2012年10月续约。合同约定了双方的权利义务，服务内容，违约责任等。合同签订后，原告对该小区的生活环境、生活条件、生活秩序、设备设施等进行了日常管理和维护，履行了合同约定的义务。被告黄敏从2013年7月1日起至2014年9月30日止应向原告支付物业服务费1107元，环境水电费90元，共计人民币1197元。原告催收无果，遂于2015年6月27日诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告的陈述、原告提交的营业执照、物业服务合同、收费收据、照片等证据在卷佐证，这些证明材料经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与重庆雅仕置业投资有限公司签订的物业服务合同是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。原告按照该合同的约定为被告提供了物业服务，履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定向原告支付物业管理服务等相关费用，但被告没有履行该义务，其行为是错误的，被告理应承担向原告给付物业服务费的民事责任。原告要求被告按照合同约定承担违约责任并支付违约金的诉讼请求，因原告没有提供被告具体的违约和应当承担违约责任的证据，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告黄敏在本判决生效后五日内支付原告重庆雅仕物业服务有限公司物业服务费1107元、环境水电费90元，共计人民币元1197元。
二、驳回原告重庆雅仕物业服有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄敏负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 彭蜀
二〇一五年九月二十三日
书记员 蔡璐
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执2975号
申请执行人江阴泰昌典当有限公司，组织机构代码78205194-4，住所地江阴市朝阳路80号。
法定代表人王协良，该公司总经理。
委托代理人高剑龙，该公司员工。
被执行人江阴市金泰纸业有限公司，组织机构代码71683881-0，住所地江阴市长泾镇兴园路70号。
法定代表人裴金坤，该公司负责人。
申请执行人江阴泰昌典当有限公司与被执行人江阴市金泰纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出(2015)澄商初字第01452号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江阴市金泰纸业有限公司应归还江阴泰昌典当有限公司借款本金250万元及利息，案件受理费13870元，保全费5000元，合计18870元，由江阴市金泰纸业有限公司负担。因江阴市金泰纸业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，江阴泰昌典当有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行。
本案执行过程中，已向江阴市金泰纸业有限公司发出执行通知、报告财产令和限制消费令、责令江阴市金泰纸业有限公司报告财产，并将江阴市金泰纸业有限公司纳入失信被执行人名单。对江阴市金泰纸业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。现查明，江阴市金泰纸业有限公司位于江阴市长泾镇兴园路厂房及设备均设定了抵押，抵押权人为江苏江阴农村商业银行股份有限公司和谈晓东；且为常熟市人民法院首查封，其名下车辆未能扣押到案。江阴市金泰纸业有限公司曾因经营不善而停产，现已引入资本且经与主要债权人协商同意后恢复生产。本院将上述执行情况告知了江阴泰昌典当有限公司，并要求其向本院提供江阴市金泰纸业有限公司可供执行的财产。江阴市金泰纸业有限公司对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供江阴市金泰纸业有限公司可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行程序，待江阴市金泰纸业有限公司恢复偿债能力后履行本案债务。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，江阴泰昌典当有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市金泰纸业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，江阴市金泰纸业有限公司的资产已抵押，或未扣押到案。此外，未查找到江阴市金泰纸业有限公司有其他可供执行的财产，江阴泰昌典当有限公司同意本案终结本次执行程序，待江阴市金泰纸业有限公司恢复偿债能力后履行本案债务，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年九月二十六日
书记员 薛丹雁
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0735民初583号
原告何田琴，女，1993年3月8日生，汉族，公司职员，住广东省深圳市龙华新区。
被告黄卫民，男，1990年2月28日生，汉族，务工，户籍所在地石城县。
被告黄瑜超，男，1990年12月30日生，汉族，务工，户籍所在地石城县，现住赣州市章贡区。
原告何田琴与被告黄卫民、黄瑜超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告何田琴到庭参加诉讼，被告黄卫民、黄瑜超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何田琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄卫民归还原告本金20000元及违约金6000元，被告黄瑜超承担连带担保责任；2、本案全部诉讼费用由黄卫民、黄瑜超承担。事实与理由：2015年12月30日，被告黄卫民从原告何田琴处借走人民币20000元，并向原告写下借条一份，随后被告黄瑜超同意对以上借款及违约金提供连带责任保证，并当场在借条上按下手印。然而到还款日期后，被告黄卫民以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，2017年3月在原告苦苦哀求下，被告黄卫民以微信转账方式还款700元至原告微信账户，之后再次以各种借口推脱至今，被告黄瑜超至今从未履行过担保人责任，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院，以维护原告合法权益。
被告黄卫民未作答辩，未提供证据。
被告黄瑜超未作答辩，未提供证据。
经审理查明，原告与被告黄卫民曾系同事关系，被告黄卫民于2015年11月、12月向原告共借款20000元用于短期周转。被告黄卫民因未能及时还款，故于2015年12月30日向原告出具借条一张并由被告黄瑜超作为担保人在借条中签字，其内容为：“今借款人黄卫民于2015年12月30日向何田琴借人民币20000元（贰万圆整），经双方协议，黄卫民于2016年4月30日归还借款10000元（壹万元整），剩下10000元于2016年10月1日前还清，按每月2000元（贰仟圆整）分清归还欠款。若规定时间未偿还，出借人可以向人民法院起诉，并赔偿违约金20000元（贰万圆整）。借款人：黄卫民身份证号：担保人：黄瑜超身份证号：”。出具借条后，被告黄卫民并未按约定归还借款。2017年3月，被告黄卫民通过微信转账方式归还了原告700元，之后未再支付过分文。
以上事实有原告提供的借条原件及原告在庭审中的相关陈述予以证实。
本院认为，被告黄卫民向原告何田琴借款20000元并出具了借条，原告向被告黄卫民给付了借款，双方之间民间借贷关系依法成立，被告黄卫民有按约定归还原告借款的义务。原告庭审中认可被告黄卫民于2017年3月份归还的700元作为借款本金予以扣除，本院予以确认，故被告黄卫民尚欠原告的本金为19300元。被告黄卫民未按约定归还原告借款构成违约，原告主张被告黄卫民承担违约金6000元，低于被告黄卫民在借条中承诺的20000元，且未超过民间借贷所保护的年利率24%，故本院对该主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十九条及二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告黄瑜超在借条中作为担保人签字，但未明确其保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。同时，原告与被告黄瑜超亦未约定保证期间，故其保证期间应当自主债务履行期届满之日起六个月即自2016年10月2日起至2017年4月1日。因原告未提供证据证明其在保证期间要求被告黄瑜超承担保证责任，故作为保证人的被告黄瑜超免除保证责任，本院对原告要求被告黄瑜超承担连带保证责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄卫民应于本判决生效后10日内归还原告何田琴借款本金19300元，并支付违约金6000元；
二、驳回原告何田琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（原告预交450元，减半收取），由被告黄卫民负担219元，原告何田琴负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄斐斐
二〇一八年六月七日
书记员 温 洁
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1803民初711号
原告雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地四川雅安市经济开发区新兴路。
法定代表人周明贵，职务董事长。
委托代理人林丹，四川律大律师事务所律师。
被告江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门狮山路。
法定代表人黄裕辉，职务董事长。
本院在审理原告雅安蒙宇混凝土有限公司诉被告江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雅安蒙宇混凝土有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安蒙宇混凝土有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安蒙宇混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3880元，由原告雅安蒙宇混凝土有限公司负担。
审判员 叶正刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 何 谐
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第912号
罪犯王鑫，男，1988年10月16日生，汉族，通化县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2012年1月16日作出[2011]柳刑初字第165号刑事判决，以被告人王鑫犯交通肇事罪判处有期徒刑3年9个月（刑期：自2011年10月8日起至2015年7月7日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯王鑫在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王鑫准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邹金伶
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更106号
罪犯犯赵新强，男，1978年1月4日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2014年5月16日作出了（2014）忻刑初字第187号刑事判决书，以被告人赵新强犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵新强自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次,并提供了相关的证据材料，认为罪犯赵新强确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯赵新强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯赵新强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵新强减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月20日起至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
北京市丰台区人民法��
行 政 裁 定 书
(2017)京0106行初205号
原告石文辉，男，1968年1月28日出生。
委托代理人李赞祥，北京欣国律师事务所律师。
原告石峰，男，1989年3月1日出生。
委托代理人石成学（原告石峰之祖父），1941年9月23日出生。
被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队，住所地北京市丰台区泥洼路3号。
法定代表人赵宏伟，支队长。
委托代理人赵炎，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队工作人员。
委托代理人陈前，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队工作人员。
原告石文辉、石峰因��为被告违法行政，于2017年5月24日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告石文辉、石峰诉称，2014年10月17日15时许，原告石文辉之妻杜××驾驶电动三轮车行驶至马家堡路与角门路交汇处东100米阳光花园小区门前时，被告执法人员将杜××拦住并拽下准备扣车，杜××不同意，执法人员就违法使用电警棍连续四、五次电击杜××，杜××的身体和精神受到极度摧残和强烈刺激，执法人员观察到杜××的异常就将三轮车还给了杜××，放弃了扣车决定。原告当天即向北京市公安交通管理局举报了被告的暴力执法行为。杜××到家后第二天开始出现言语、举动、脾气不正常现象。十几天后杜××回老家休养、检查、治疗，被辽宁省第三人民医院确诊为精神分裂，用去医疗费2324.63元。出院后原告及家人即向被告反映了杜××的发病、医治及出院后的情况。2015年7月30日，双方达成和解，由被告补偿原告6万元，应被告要求原告书写了保证书，保证今后不上访、不投诉，就此了结此事，双方签订了《和解协议书》，由被告保存。协议签订23天后杜××由于精神分裂病情恶化，于2015年8月23日跳楼死亡。原告即电话联系了被告单位领导，被告认为双方已经签订了《和解协议书》，之后的事与其无关。原告认为，原告的起诉没有超过起诉期限，从被告的行政强制措施作出后，原告一直与被告磋商补偿事宜，2015年7月30日达成和解协议。2015年8月23日杜××跳楼死亡后，原告又与被告继续磋商，由于双方分歧较大，才起诉至法院。虽然已经超过法定6个月的起诉期限，但不是原告自身原因超过的，所以原告的起诉没有超过法定起诉期限。被告在交通执法过程中非法使用警械，造成杜××致病，后来致死。虽然致病后双方达成和解补偿协议，但其中的补偿6万元仅是致病补偿，之后发生的杜××致死被告并未补偿。请求法院确认2014年10月17日15时许被告对杜××实施的行政强制措施违法。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应在法定起诉期限内提出，超过法定起诉期限的，应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告述称被告2014年10月17日对杜××实施行政强制措施，现其于2017年5月提起本行政诉讼，已超过上述司法解释规定的两年的起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告石文辉、石峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
审 判 员 蔡 琴
人民陪审员 李利芳
二〇一七年七月七日
书 记 员 胡一兵
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0822执510号
申请执行人付文芝。
申请执行人李立祝。
申请执行人李立果。
被执行人刘国。
申请执行人付文芝、李立祝、李立果与被执行人刘国机动车交通事故责任纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第2662号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2662号民事判决书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年六月二十三日
书记员 张瑞华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1582号之一
申请执行人沈文斌，男，汉族。
被执行人刘勇洪（曾用名“刘勇”），男，汉族。
被执行人朱海霞，女，汉族。
本院在执行申请执行人沈文斌与被执行人刘勇洪、朱海霞民间借贷纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，已执行标的230000元。经本院到银行、房产、车辆、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人刘勇洪、朱海霞其他可供执行财产，申请执行人沈文斌亦无法提供被执行人刘勇洪、朱海霞其他财产线索。现申请执行人沈文斌同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第776号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人刘勇洪、朱海霞有可供执行的财产，申请执行人沈文斌随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年四月十八日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第188号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈某瑶，男，1992年4月25日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，沙扒镇月亮湾保安，住广东省阳西县沙扒镇乌石头村委会。因本案于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）185号起诉书指控被告人陈某瑶犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人陈某瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月27日11时许，吸毒人员陈某休通过电话向���告人陈某瑶购买价值100元的毒品海洛因，约定交易毒品地点为阳西县沙扒镇，后被告人陈某瑶驾驶女装本田摩托车到阳西县沙扒镇，双方进行毒品交易时被公安人员人赃并获，并当场从被告人陈某瑶身上缴获可疑毒品12粒共重1.39克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品含有海洛因成分。
上述事实，被告人陈某瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、缴赃笔录、扣押清单、户籍证明、辨认笔录、相片、鉴定意见、通话记录、证人陈某休的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某瑶无视国法，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。鉴于被告人陈某瑶案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某瑶的犯罪事实清楚，证据确实、充分���罪名成立，应予支持。根据被告人陈某瑶的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。限在本判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年1月26日止）。
二、缴获的涉案毒品（共重1.39克）由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘文静
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执270号
申请执行人王东亮，男，汉族。
被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站，经营场所北京市顺义区南法信镇西海洪村村委会南200米，注册号110113600094732。
王东亮申请执行北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）京0113民初6982号判决书已发生法律效力。权利人王东亮于2017年1月5日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人名下可供执行的财产，且法定代表人下落不明。申请执行人王东亮亦不能提供被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初6982号判决书的第二项、第三项之本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年六月八日
书记员 李欣然
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1126执157号
申请执行人邓园芳，女，汉族，江西省弋阳县人，农民，住弋阳县。
被执行人叶建民，男，汉族，江西省弋阳县人，农民，住弋阳县。
本院在执行申请执行人邓园芳与被执行人叶建民民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪碧波
审判员 肖灏鹏
审判员 应建辉
二〇一七年四月十二日
书记员 项昕宇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14155号
上诉人（原审被告）：四川省宜宾高洲酒业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市高县文江镇同心村。
法定代表人：杨永祥。
委托诉讼代理人：张和友，四川聚贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行，住所地：成都市武侯区龙腾东路38、40、42号。
负责人：李峥嵘。
委托诉讼代理人：盛骏毅、倪国栋，四川和骏律师事务所律师。
原审被告：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。
法定代表人：ＸＸ。
原审被告：四川腾龙酒业酿造有限公司，住所地：四川省宜宾市高县文江镇同心村。
法定代表人：杨永祥。
原审被告：宜宾金腾祥商贸有限公司，住所地：宜宾市高县文江镇同心村沱田。
法定代表人：田礼刚。
委托诉讼代理人：闵呈麟，男，1984年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。
原审被告：杨永祥，男，1956年10月1日出生，汉族，住四川省高县。
原审被告：田礼刚，男，1960年12月7日出生，汉族，住四川省高县。
原审被告：李福全，男，1957年8月4日出生，汉族，住四川省高县。
本院在审理上诉人四川省宜宾高洲酒业有限责任公司与被上诉人招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行及原审被告四川昊鑫融资担保有限公司、四川腾龙酒业酿造有限公司、宜宾金腾祥商贸有限公司、杨永祥、田礼刚、李福全金融借款合同纠纷一案中，上诉人四川省宜宾高洲酒业有限责任公司未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省宜宾高洲酒业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈良谷
审判员 任文磊
审判员 王晓川
二〇一七年十月二十五日
书记员 李秋林
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民特15号
申请人：杨臣强，男，1974年10月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院审理的申请人杨臣强申请宣告蔡春霞死亡一案，因本院委托广东省兴宁市人民法院调查得知，蔡春霞现随母亲居住在广东省兴宁市XX镇XX村。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，裁定如下:
本案终结审理。
代理审判员 刘伟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 蒋瑶
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初24475号
原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。
法定代表人：沈元勤，社长。
委托诉讼代理人：唐玮，中国建筑工业出版社法律事务部职工。
委托诉讼代理人：侯红霞，中国建筑工业出版社法律事务部职工。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
被告：湖北科学技术出版社有限公司，住所地武汉市楚雄大厦268号。
法定代表人：何龙。
被告：颖上县汉纳百川文化发展有限公司，住所地颍上县慎城镇前进东路77号颖阳花园11号楼111铺。
法定代表人：郑玉兰。
原告中国建筑工业出版社与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、湖北科学技术出版社有限公司、颖上县汉纳百川文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告中国建筑工业出版社于2017年12月7日向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国建筑工业出版社撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建筑工业出版社撤诉。
案件受理费25元，由原告中国建筑工业出版社负担（已交纳）。
审判长 陈依卓宁
审判员 裴 然
审判员 温 同 奇
二〇一七年十二月七日
书记员 郭 子 沫
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执524号
申请执行人:徐丽艳。
被执行人:贾勤平。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年七月十八日
书记员 徐 航
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2409号
原告：薛云彬，男，汉族，个体户。
被告：王师付，男，汉族。
原告薛云彬诉被告王师付买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告薛云彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告薛云彬撤回起诉处理。
审判员 刘林松
二〇一六年十一月十五日
书记员 沈丽娟
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执429号之一
申请执行人：宋银仙。
被执行人：永诚财产保险股份有限公司海宁支公司。
被执行人：张德虎。
本院于2017年2月6日立案受理申请执行人宋银仙与被执行人永诚财产保险股份有限公司海宁支公司、张德虎机动车交通事故责任纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2016)浙0483民初8027号民事判决书，要求被执行人永诚财产保险股份有限公司海宁支公司、张德虎支付执行款265035.22元。被执行人永诚财产保险股份有限公司海宁支公司现已按判决书确定的义务履行执行款120315.00元，另一被执行人张德虎履行了执行款20846.35元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行期间申请人自愿与被执行人张德虎达成和解协议，被执行人已按约履行了第一期债务。因本案还款周期较长，并申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 张建伟
二〇一七年五月十七日
（代）书记员 吴玲燕