wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执异35号
异议人（案外人）刘某某，女，1978年5月3日生，汉族，住北京市。
委托代理人林某某，河北王洪波律师事务所律师。
申请执行人邯郸市丛台富邦小额贷款有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人任某某，该公司董事长。
被执行人张某，女，1968年3月13日生，回族，住石家庄市桥东区。
被执行人王某某，男，1968年9月11日生，汉族，住石家庄市桥东区。
本院在执行邯郸市丛台富邦小额贷款有限公司与张某、王某某民间借贷纠纷一案中，案外人刘某某于2016年8月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘某某称，2015年6月29日，其与张某通过三河市兴达恒远房地产经纪有限公司签订《存量房买卖合同》，购买了位于三河市燕郊开发区东方夏威夷南岸欧湖公寓C6-3-1301和C6-3-1401两套商品房（楼上楼下打通的复式结构），房屋总价款为230万元，按全款方式购买，因原房屋在银行和担保公司抵押有100余万元，合同签订后其交给出卖方含定金在内共计110万元，剩下120万款待解除银行抵押和担保公司的欠款后，在过户当日一次性交给出卖方。房屋当日即交付，其更换了房屋钥匙并入住。其实际占有该房屋，同时也支付了等价对应的房款，其没有任何过错，法院将其财产予以执行，明显错误。故请求依法裁定解除2015年7月15日对坐落在河北省三河市燕郊开发区东方夏威夷南岸欧湖公寓C6-3-1301和C6-3-1401两套商品房的查封。并提供如下证据材料：1、房屋买卖业务交易签约合订本印件（包括存量房买卖合同复印件、居间服务合同复印件、过户、按揭代理合同复印件、办理按揭贷款和过户告知单复印件）；2、定金收条、首付款收条、银行转账回单复印件；3、中介费收据复印件等。
本院查明，我院在审理邯郸市丛台富邦小额贷款有限公司与张某、王某某民间借贷纠纷一案中，于2015年7月15日诉讼保全查封了张某名下位于三河市××开发区××东侧、规划路北侧东方××岸××湖公寓××号、××号房屋。
2015年9月2日作出（2015）丛民初字第2128号民事调解书：一、原、被告共同确认被告张某、王某某欠原告邯郸市丛台富邦小额贷款有限公司借款本金2600000元，利息712400元，共计3312400元。二、被告张某、王某某自愿于2015年9月30日前偿还所欠原告邯郸市丛台富邦小额贷款有限公司借款本金1000000元，利息712400元；2015年10月30日前偿还所欠原告邯郸市丛台富邦小额贷款有限公司借款本金1600000元。如被告未在2015年10月30日前偿还本金的，应按银行同期同类贷款利率的四倍继续给付原告利息。
2015年11月12日，权利人邯郸市丛台富邦小额贷款有限公司向本院申请执行。
另查明，位于三河市××开发区××东侧、规划路北侧东方××岸××湖公寓××号、××号房屋在房管部门登记的基本信息中显示张某为所有权人。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，对案外人异议的审查，应首先确定标的物的权利人，而权利人的判断标准应遵循以下内容：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的则应依据当事人之间的合同等证据判断。本案中，位于三河市××开发区××东侧、规划路北侧东方××岸××湖公寓××号、××号房屋登记在被执行人张某名下，法院查封其名下财产合法有据，并无不妥。针对案外人刘某某所提异议，其通过居间买受张某房屋行为的合法性非执行异议审查范围，故异议人所提请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘某某提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼。
审判长 刘冠军
审判员 李道方
审判员 张宝丽
二〇一六年八月三十日
书记员 杜梦超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初3730号
原告：姚凤丽，女，汉族，1981年5月20日生，住河南省桐柏县。
被告：魏闯，男，汉族，1984年11月17日，住川汇区。
本院在审理原告姚凤丽与被告魏闯借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚凤丽撤回对被告魏闯的起诉。
案件受理费1473元减半收取736.50元，由原告承担。
审判员 晋京豫
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 佳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2865号
被执行人曾伟华。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字笫275号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行曾伟华罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人曾伟华无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字笫275号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈诚东
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02624号
原告：北京贝德隆装饰材料有限公司，住北京市西城区。
法定代表人：杨振华，总经理。
被告：安徽中科云网新媒体科技有限公司，住合肥市包河区。
法定代表人：于洋，总经理。
被告：中科云网科技集团股份有限公司，住北京市海淀区。
法定代表人：王禹皓，总经理。
本院在审理原告北京贝德隆装饰材料有限公司诉被告安徽中科云网新媒体科技有限公司、中科云网科技集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京贝德隆装饰材料有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京贝德隆装饰材料有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告北京贝德隆装饰材料有限公司撤回对被告安徽中科云网新媒体科技有限公司、中科云网科技集团股份有限公司承揽合同纠纷一案的起诉。
案件受理费13102元减半收取为6551元，由原告北京贝德隆装饰材料有限公司承担。
代理审判员 李玥玥
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 顾 馨
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初25号
原告常绪忠。
委托代理人王吉庆。
被告刘天军。
被告韩瑞香。
二被告委托代理人侯振林，河南经东律师事务所律师。
被告杜启军。
原告常绪忠诉被告刘天军、韩瑞香、杜启军民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日诉至本院。本院受理后，依法独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告常绪忠及其委托代理人王吉庆，被告刘天军、韩瑞香的委托代理人侯振林到庭参加诉讼，被告杜启军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，被告刘天军、韩瑞香向原告借款50万元，约定月利率20‰，借期3个月。二被告将位于新乡市世纪村小区16号楼2单元27层2701号、2702号房产作抵押，被告杜启军担保。期间被告还款30万元。借款到期后，经原告多次催要未果。现要求被告偿还借款20万元及利息（利息以20万元为基数，按月利率20‰计算到还清款之日止），三被告互负连带清偿责任。
被告刘天军辩称，其欠原告20万元是事实，因其目前资金困难，无力偿还借款本金及利息。其借款后向原告支付的利息是以50万元为基数，从借款之日起按月利率35‰计算到2015年5月份，超出法律规定部分的利息应予返还。
被告韩瑞香答辩意见与被告刘天军答辩意见一致。
被告杜启军未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
借条一份，证明被告刘天军、韩瑞香2015年2月15日借原告款50万元，2015年7月8日还款30万元。被告杜启军为该笔借款的担保人。同时证明被告刘天军、韩瑞香将自己的两处房产及汽车抵押。口头约定月利率20‰。
三被告均未向本院提交相关证据材料。
被告刘天军、韩瑞香均对借条本身无异议，但认为借条上未约定利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
被告刘天军因生产经营需用款，通过被告杜启军介绍，于2015年2月15日向原告常绪忠借款50万元。被告刘天军、韩瑞香为原告常绪忠出具借条一份，被告杜启军在该借条上签名担保。2015年7月8日，被告刘天军偿还原告常绪忠借款本金30万元。现欠原告常绪忠本金20万元未予偿还。
本院认为，原告常绪忠持被告刘天军、韩瑞香出具的借条主张权利，二被告对借款事实予以认可，双方债权债务关系成立。现原告常绪忠要求被告刘天军、韩瑞香偿还借款本金20万元，于法有据，应予支持。原告常绪忠要求2015年5月1日之后的利息按月利率20‰计算支付，被告刘天军辩称其按月利率35‰向原告常绪忠支付利息至2015年5月份，双方均未能提供证据证明其主张。应视为双方对利息约定不明。被告刘天军、韩瑞香同意按中国人民银行同期同类贷款利率向原告常绪忠支付利息，本院不予干预。被告杜启军在借条上对该笔借款签名担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，其应对该笔借款本息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘天军、韩瑞香于本判决生效后十日内偿还原告常绪忠借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2015年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二被告互负连带清偿责任。
二、被告杜启军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘天军、韩瑞香、杜启军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭 勤
二〇一六年三月十四日
书记员 王明霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第976号
原告：应向华，
委托代理人：卢益明，
被告：张新华，
本院在审理原告应向华诉被告张新华民间借贷纠纷一案中，原告应向华于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律、法规的强行性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应向华撤回起诉。
案件受理费11352元，减半收取5676元，由原告应向华负担。
审判员 叶冬良
二〇一四年四月一日
书记员 吴育红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终555号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周正，男，1990年2月26日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，无职业。户籍地湖南省武冈市。2017年10月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人周正犯聚众斗殴罪一案，于2018年6月15日作出（2018）津0104刑初364号刑事判决。原审被告人周正不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周正，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院认定，被告人周正与那某1（已判刑）均系天津嘎嘎香鸭货店卖鸭货的业务员。2017年4月14日凌晨1时许,那某1在本市南开区长江道92号C92产业园大门东侧路边醉爱商务会馆门前卖鸭货，被害人吴某见状不让那某1在此处卖鸭货，为此双方引起纠纷。后那某1打电话纠集同店打工的被告人周正及那某2（已逮捕）、徐某、王某（已判刑）、张某1（已判刑）、“芦某”等人到现场对被害人吴某进行殴打。期间，那某2持“U”型锁将被害人吴某头部砸伤，吴某腹部被人用刀捅伤。经他人报警，公安警员赶赴现场，将王某等抓获，其余人等逃逸。被告人周正被天津市公安局南开分局列为网上逃犯。2017年10月28日14时许，被告人周正被河北省廊坊市公安局安次分局南门外派出所民警在河北省廊坊市安次区人和宾馆106房间抓获。
经天津明正司法鉴定中心司法鉴定，吴某左上腹刺创构成轻微伤；文证材料记载的其头皮裂伤构成轻微伤。
另查，同伙那某1赔偿了被害人吴某的经济损失共计6万元。
上述事实，被告人周正在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；公安机关的案件来源、抓获被告人周正的经过、在逃人员登记/撤销表、情况说明，捅伤被害人吴某的折叠刀照片，本院对同伙王某、张某1、那某1的刑事判决书，同伙那某2的逮捕证；被害人吴某陈述；同伙那某1、那某2、张某1、王某的供述；那某1指认周正的辨认笔录；天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人周正受他人纠集积极参与聚众斗殴，致一人两处轻微伤之后果，其行为依法构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人周正的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情采纳。被告人周正在参与的聚众斗殴共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。案发后，同伙主犯那某1赔偿了被害人吴某的经济损失，被告人周正归案后能如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，未使用凶器参与聚众斗殴犯罪等情节，可依法酌情减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条之规定，判决：被告人周正犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，上诉人周正以原审判决量刑过重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
本院认为，上诉人周正受他人纠集积极参与聚众斗殴，致一人两处轻微伤之后果，其行为依法构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪，应追究刑事责任。鉴于上诉人周正在参与的聚众斗殴共同犯罪中起辅助作用，系从犯。案发后，同伙主犯那某1赔偿了被害人吴某的经济损失，周正归案后能如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，未使用凶器参与聚众斗殴犯罪等情节，依法可酌情减轻处罚。上诉人周正提出的量刑过重的上诉理由，原判在量刑时已充分考虑到其具有从犯等情节，已经对其减轻处罚，本院不再重复评价。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何振奎
代理审判员 刘 为
代理审判员 路 诚
二〇一八年八月十六日
法官 助理 王少兵
书 记 员 王翰英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初4172号
原告：王济逢，男，汉族，1971年8月5日出生，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：陈丽，女，汉族，1992年2月14日出生，住浙江省乐清市。
原告王济逢与被告陈丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理。原告于2018年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王济逢撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告负担。
审 判 员 赵晓峰
二〇一八年七月二十三日
代书记员 张 资
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初159号
原告：刘坤修，男，生于1954年9月12日，汉族，湖北省荆门市人。
委托诉讼代理人：雷朝清，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
被告：熊怀勇，男，生于1974年6月16日，汉族，湖北省浠水县人。
被告：荆门市建筑工程总公司，住所地湖北省荆门市东宝区海慧路25号。统一社会信用代码914208001801189104。
法定代表人：刘荣，总经理。
委托诉讼代理人：周舟，男，公司员工。
原告刘坤修与被告熊怀勇、荆门市建筑工程总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘坤修及其委托诉讼代理人雷朝清、被告熊怀勇、被告荆门市建筑工程总公司委托诉讼代理人周舟参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤修向本院提出诉讼请求：熊怀勇、荆门市建筑工程总公司赔偿其经济损失57060.90元。事实和理由：刘坤修在荆门市建筑工程总公司荆门爱飞客众创中心建设项目工地从事焊接工作时，建筑用吊车撞到脚手架，致使架上的木头坠落在刘坤修左足而受伤。项目是由荆门市建筑工程总公司承接，分包熊怀勇的，熊怀勇雇请了刘坤修。
被告熊怀勇辩称，涉案项目是其以荆门市勇华设备安装有限公司（以下简称勇华公司）名义承接的，签订有分包协议,实际是其个人承接的工程。刘坤修是由其雇请从事焊接工作。事发时，因塔吊吊车摆臂幅度大，撞到用钢管搭建的焊接施工平台，木方坠落砸伤刘坤修。对刘坤修所诉赔偿费用的意见同荆门市建筑工程总公司。
被告荆门市建筑工程总公司辩称，刘坤修非其公司员工，也非公司雇请，涉案工程是其公司分包勇华公司，熊怀勇是该公司法定代表人，其公司不应承担赔偿责任。刘坤修未佩戴安全绳，在施工中违章操作，应承担责任。对刘坤修所诉的医疗费20235.90元、后续治疗费4000元无异议，但对其中转院协和医院治疗的费用18374.40元不予认可。误工费、护理费、住院伙食补助费计算标准过高，计算期限应按照医院证明确定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的下列事实，本院认定如下：
一、关于涉案工程是荆门市建筑工程总公司分包给勇华公司还是分包给熊怀勇。荆门市建筑工程总公司提交了室外钢楼梯专业分包合同，用于证实涉案工程由其分包给勇华公司。刘坤修对此提出异议，熊怀勇认为是其以公司名义承接的工程。本院经审查认为，该分包合同是由荆门市建筑工程总公司与熊怀勇签订，并非是与勇华公司签订，也无证据表明合同签订时熊怀勇为勇华公司法定代表人，因此荆门市建筑工程总公司与勇华公司不存在合同关系，本院确认涉案工程是由荆门市建筑工程总公司分包给熊怀勇。
二、关于刘坤修经济损失
1、医疗费。熊怀勇、荆门市建筑工程总公司对刘坤修转院治疗的医疗费18374.40元提出异议，但对该治疗的必要性和合理性未提交证据予以反驳，该医疗费18374.40元本院予以确认。
2、误工费、护理费和住院伙食补助费。刘坤修提交了诊断证明、出院记录及病历、司法鉴定意见书，本院审查后认为，其因建筑施工而受伤，误工时间应根据其接受治疗的医院出具的证明确定，出院医嘱转当地医院继续诊治、定期复查、康复锻炼等。刘坤修先后住院12天，其也未提交出院后有关治疗的证据，本院酌情确认其误工时间为42天。刘坤修未举证其本人及其护理人员收入状况，其误工费应为5120.08元（44496元/年÷365天×42天），其住院伙食补助费为240元(12天×20元/天)，其护理费为1020元（85元/天×12天）。
3、法医鉴定费。刘坤修提交了鉴定费票据1440元，本院予以确认。
4、交通费。刘坤修提交了交通费票据1097.40元，经本院审查，该费用的发生与其就诊时间不一致，该费用本院不予确认。
5、打字复印费。刘坤修提交了票据85元，经本院审查，该票据非合法有效票据，本院不予确认。
本院认为，刘坤修在为熊怀勇提供劳务过程中自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案无证据表明刘坤修在提供劳务过程中存在过错，熊怀勇应对刘坤修的经济损失32055.98元承担赔偿责任。荆门市建筑工程总公司明知熊怀勇无相应资质，而将涉案工程分包熊怀勇，依法应与熊怀勇承担连带赔偿责任。。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊怀勇于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘坤修经济损失32055.98元，被告荆门市建筑工程总公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告刘坤修的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取计613元，原告刘坤修负担270元，被告熊怀勇、荆门市建筑工程总公司负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费1226元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 彭忠强
二〇一七年十一月二日
书记员 彭 驰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14321号
原告余定勇，男，汉族，1972年2月3日出生，住重庆市开县。
被告重庆百货大楼股份有限公司。
本院在审理原告余定勇与被告重庆百货大楼股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告余定勇于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余定勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱惠晓
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙章丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执异19号
异议人（利害关系人）武汉泰顺和商业投资发展有限公司。住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特*号。
法定代表人李某某，该公司经理。
委托代理人肖某某、张某某，北京大成（武汉）律师事务所律师。
申请执行人武汉市黄陂区融达信小额贷款有限责任公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村F.空港中心城。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
申请执行人许某某，女，1977年2月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人方某某，男，1966年10月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人曾某某，男，1971年3月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人卓峰建设集团有限公司。住所地武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人夏某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市黄陂区融达信小额贷款有限责任公司（以下简称融达信公司）、许汉宁与被执行人方胜学、曾建清、卓峰建设集团有限公司（以下简称卓峰公司）民间借贷纠纷一案中，异议人武汉泰顺和商业投资发展有限公司（以下简称泰顺和公司）于2017年7月13日第二次提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人泰顺和公司称，一、卓峰公司对异议人不享有到期债权。有关实际施工人袁华远、卓峰公司、泰顺和公司建设工程施工合同纠纷已经由黄石仲裁委裁决并生效，泰顺和公司工程款支付对象为（实际施工人）袁华远。二、（2015）鄂黄陂法执一字第00993-5号《履行到期债务通知书》查明事实错误。执行法院在《履行到期债务通知书》另查：“黄石仲裁委员会于2017年2月10日作出的黄石仲字【2016】第071号仲裁裁决书载明：卓峰公司、袁某某、泰顺和公司均同意按照泰顺和公司于2017年1月18日确认的内审结算值221，139，034.00元作为最终结算审定值，且泰顺和公司已向卓峰公司拨付工程款177，440，000.00元，尚欠付工程款43，699，034.00元。”该项事实认定系断章取义。黄石仲裁委员会进行该项事实描述的结论是，泰顺和公司应在43，699，034.00元范围内向袁华远承担支付工程款义务。三、执行法院冻结泰顺和公司银行账户资金无法律依据，涉嫌滥用司法权力。执行法院在送达《履行到期债务通知书》后即行冻结泰顺和公司银行账户无任何法律依据。泰顺和公司在有关卓峰公司涉及的债权债务执行案件中是作为执行协助义务人，本身不负有任何支付责任。有鉴于此，请求法院裁定撤销（2015）鄂黄陂法执一字第00993-5号《履行到期债务通知书》，裁定撤销对异议人银行账户查封冻结措施。
本院审查查明，申请执行人融达信公司、许某某与被执行人方某某、曾某某、卓峰公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日向异议人泰顺和公司送达（2015）鄂黄陂法执一字第00993-2号执行裁定书和协助执行通知书，要求异议人协助扣留（停止支付）被执行人卓峰公司应领取的工程款人民币2600万元。同日，泰顺和公司以双方尚未进行最终工程结算、工程还未整体验收、尚存在工程质保责任、卓峰公司尚不能形成对异议人到期债权等为由而提出执行异议。经审查，本院作出（2016）鄂0116执异16号执行裁定，驳回泰顺和公司所提执行异议。泰顺和公司不服，向武汉市中级人民法院申请复议。2016年12月20日，武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01执复124号执行裁定，驳回泰顺和公司的复议申请；维持本院（2016）鄂0116执异16号执行裁定。
在本案复议期间，袁某某、卓峰公司、泰顺和公司三方达成书面仲裁协议，黄石仲裁委员会于2016年9月21日受理了双方当事人之间的合同纠纷案。2017年2月10日，黄石仲裁委员会作出黄石仲字【2016】第071号仲裁裁决书，该仲裁裁决中认定“申请人袁华远是白云边国际商品展示中心工程的实际施工人”；“…且申请人实际施工的ABC区工程已于2016年7月完成了单项竣工验收并向泰顺和公司交付，…”；“在本案审理过程中，被申请人泰顺和公司已明确表示可以办理工程款结算，且各方当事人均同意按照泰顺和公司于2017年1月18日确认的内审结算值221，139，034.00元作为最终结算审定值。庭审已查明泰顺和公司向卓峰公司已拨付工程款177，440，000.00元。…”；同时，该仲裁裁决结果为“被申请人卓峰公司于本裁决书生效之日起30日内支付申请人袁华远工程款2，934，070.00元；被申请人泰顺和公司于本裁决书生效之日起30日内支付申请人袁华远工程款43，699，034.00元”。
2017年3月23日。案外人袁某某依据上述仲裁裁决，以其系工程实际施工人，依法对法院裁定扣留的被执行人卓峰公司在泰顺和公司工程款具有实体上得请求权，请求裁定解除对相关工程款的扣留而提出书面异议。同年7月27日，本院以（2017）鄂0116执异10号执行裁定，驳回案外人袁华远的执行异议申请。后袁华远不服，已提起执行异议之诉。
另查明，2017年6月26日，本院根据申请执行人融达信公司、许汉宁的申请，向异议人泰顺和公司下达了（2015）鄂黄陂法执一字第00993-5号履行到期债务通知书。同日,本院作出（2015）鄂黄陂法执一字第00993号之一执行裁定，裁定冻结协助义务人泰顺和公司银行存款26，000，000元(已实际冻结存款4，994，000元)。
本院审查认为，异议人泰顺和公司作为工程发包方依约向工程承包方支付工程价款，依法应积极履行协助执行义务。在执行中，本院先行依法裁定冻结扣留被执行人卓峰公司在异议人处的工程款，工程竣工内审结算值作为最终结算审定值后再行下达了履行债务通知书，并采取控制性措施对其银行存款予以冻结的执行行为，符合有关法律规定，并无不当。黄石仲裁委仲裁裁决案外人袁华远系白云边国际商品展示中心工程的实际施工人，所确认的工程款请求权并不足以阻却法院执行程序对含有工程款的到期债权的执行。故异议人泰顺和公司所提执行异议于法无据，其异议理由不能成立，异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人武汉泰顺和商业投资发展有限公司所提执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 王 进 新
审判员 李俊平审判员郑绪刚
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 维 忠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初688号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人侯明星，男，1992年7月4日出生，土家族，初中文化，务工，出生地湖北省恩施市，户籍所在地湖北省恩施市，住武汉市黄陂区。曾因犯盗窃罪，于2010年11月19日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年二个月；又因犯强奸罪，于2014年6月2日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑二年二个月。现因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年5月16日被抓获，同月25日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉〔2017〕719号起诉书指控被告人侯明星犯敲诈勒索罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人侯明星到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日，被告人侯明星通过手机发微信给情人赵某1，以要向其丈夫公布自己与赵某1婚外情时偷拍的性爱视频为要挟，向赵某1敲诈人民币8万元未果。同年5月16日7时许，被告人侯明星前往被害人赵某1位于本区武湖农场新天地小区14栋1单元1404室再次实施敲诈时，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人侯明星在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的查获经过、报案材料、刑事判决书、罪犯档案资料、微信聊天截图等书证；证人罗某的证言；被害人赵某1的陈述；扣押笔录、扣押清单；性爱视频光盘以及被告人侯明星的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯明星采取要挟的方法，勒索他人钱财，数额巨大，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂），公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人侯明星依法应予刑事处罚。因被告人侯明星系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。其犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人侯明星在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人侯明星犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2020年9月15日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十一月十日
书 记 员 余雅晨
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00461号
原告祁门县祁美服装厂。
负责人吴云虎。
被告廖银君。
原告祁门县祁美服装厂诉被告廖银君加工合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，2015年12月9日，依法由审判员余集体、方成姿、人民陪审员许仙桃组成合议庭适用普通程序进行审理，在庭审过程中，原告祁门县祁美服装厂于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告祁门县祁美服装厂自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁门县祁美服装厂撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，保全费408元，合计793元由原告祁门县祁美服装厂负担。
审 判 长 余集体
审 判 员 方成姿
人民陪审员 许仙桃
二〇一五年十二月九日
书 记 员 叶 蕾
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01765号
罪犯八十姐，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2012年6月25日作出（2012）莲刑初字第00390号刑事判决，以被告人八十姐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期执行至2026年7月21日止），没收财产30000元。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯八十姐在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯八十姐在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯八十姐准予减刑九个月（余刑执行至2025年10月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十二月五日
书记员 焦云飞
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第4160号
原告蒋国宵。
法定代理人谭菊香（母子关系），。
被告张爱猛。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安清浦支公司，住所地淮安市淮海南路137号。
本院在审理原告蒋国宵诉被告张爱猛、中国人民财产保险股份有限公司淮安清浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋国宵向本院申请撤回对被告张爱猛、中国人民财产保险股份有限公司淮安清浦支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告蒋国宵撤回对被告张爱猛、中国人民财产保险股份有限公司淮安清浦支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋国宵承担。
审判员 朱峰敏
二〇一五年一月十四日
书记员 董育晨
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初996号
原告：石杰雄，男，1987年10月生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：张桂忠，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市。
代表人：张小军，总经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告石杰雄与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石杰雄委托代理人张桂忠、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石杰雄诉称：2016年8月21日12时，原告的司机杜静驾驶冀BXD2**号小型汽车，行驶至富强街时，由于操作不当撞击楼房，造成车辆损坏的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定，原告的司机杜静负本次事故的全部责任。本次事故造成原告的损失有拖车费600元、车损51803元，共计人民币52403元。原告的车辆在被告保险公司投保了商业三者险，发生事故在保险期限内，故要求被告在保险限额内支付保险赔偿金52403元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：冀BXD2**号车在被告公司投保车损险，事故发生在保险期间内，在核实被告公司承保车辆驾驶证、行驶证年检合法有效且与准驾车型相符的前提下，被告公司在保险限额内承担赔偿责任。原告应提供修理费发票证明原告的实际花费，否则应扣除17%的增值税。诉讼费被告公司不予承担。
经审理查明：2016年8月21日12时，杜静驾驶车牌号为冀BXD2**的小型轿车，在富强街（富强家园C区203栋楼下）由于操作不当撞击楼房，造成车辆损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杜静负事故的全部责任，楼房所有人无责任。原告石杰雄系冀BXD2**号小型轿车的车主。受河北省唐山市中级法院的委托，2017年1月10日，经河北盛衡保险公估有限公司进行损失评估，冀BXD2**号小型轿车的车损为51803元。原告石杰雄因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀BXD2**号小型轿车车损51803元，施救费确认为500元，共计52303元。原告石杰雄的冀BXD2**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车损失保险（赔偿限额为400520元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：杜静驾驶车牌号为冀BXD2**的小型轿车由于操作不当撞击楼房，造成车辆损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杜静负事故的全部责任，楼房所有人无责任，客观合法，本院予以采信。因原告石杰雄的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车损失保险，对于原告石杰雄因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车损失保险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内赔付原告石杰雄因本次交通事故造成的合理经济损失52303元。该款于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告石杰雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担559元，由原告石杰雄负担1元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一七年四月七日
书记员 李晓瑶
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00184-3号
申请执行人车红芳。
委托代理人杨晓宾，宜昌市东方法律事务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人季生兰。
被执行人宜昌市恒源煤炭有限公司，住所地宜都市枝城镇龙王台村。
法定代表人余红生，该公司董事长。
关于申请执行人车红芳与被执行人季生兰、宜昌市恒源煤炭有限公司民间借贷纠纷执行一案，现因被执行人确无可供执行的财产或财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00249号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月七日
书记员 郦 薇
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0191执异108号
申请执行人曹红梅，女，1969年8月7日出生，住址沈阳市于洪区。
委托代理人吕涛，辽宁泓汇律师事务所律师。
被执行人沈阳稻香村商业有限公司稻香村食品厂，住所地沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码：912101068180615631。
负责人刘志国，系该厂总经理。
委托代理人李寒玉，女，1989年11月28日出生，住址沈阳市于洪区。系该厂员工。
第三人沈阳稻香村商业有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证：11784335-1。
法定代表人刘志国，系该公司总经理。
委托代理人李寒玉，自然情况同上。
本院在执行（2015）经开执字第01127号申请执行人曹红梅与被执行人沈阳稻香村商业有限公司稻香村食品厂劳动争议纠纷一案中，申请人曹红梅于2016年10月18日提出书面异议，要求追加第三人为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人认为，被执行人沈阳稻香村商业有限公司稻香村食品厂在判决书确定的时间内拒不履行补缴社会保险费用的义务，且被执行人系第三人沈阳稻香村商业有限公司开办的分支机构，故申请将第三人沈阳稻香村商业有限公司追加为本案被执行人。
被执行人表示，因我厂未在社保部门设立账户，现无法为申请执行人办理社会保险费用的缴纳；但同意对申请执行人以金钱方式补偿。
第三人表示，如果被执行人与申请执行人之间存在金钱债务纠纷，被执行人现履行不能，我公司可以承担履行责任；但现在被执行人与申请执行人之间系补缴社会保险之间引发的纠纷，现无法为被执行人履行此项义务。不同意申请执行人追加自己为第三人。
经审查查明，2014年11月14日，本院对曹红梅与沈阳稻香村商业有限公司稻香村食品厂劳动争议纠纷一案作出（2014）经开民初字第2620号民事判决。判决内容为：一、沈阳稻香村商业有限公司稻香村食品厂支付曹红梅因违法解除劳动合同而应支付的补偿金9,814.15元；二、沈阳稻香村商业有限公司稻香村食品厂支付曹红梅因未签订书面劳动合同而应支付的双倍工资差额12,349元；三、沈阳稻香村商业有限公司稻香村食品厂为曹红梅补缴自2009年7月至2014年5月期间企业应缴纳部分的养老、医疗、生育、失业、工伤保险费用。
判决生效后，申请执行人曹红梅于2015年7月31日向本院申请执行。执行过程中，本院执行部门于2015年11月19日做出（2015）经开执字第1127号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人沈阳稻香村商业有限公司稻香村食品厂23,680元或查封其相应价值财产。后于2015年11月25日本院将此款予以扣划。经依法通知，申请执行人曹红梅以被执行人沈阳稻香村商业有限公司稻香村食品厂没有履行本院判决文书第三项为其“补缴自2009年7月至2014年5月期间企业应缴纳部分的养老、医疗、生育、失业、工伤保险费用”为由，拒绝领取本院执行部门为其执行的本院生效文书中第一、二项的款项23,680元。且申请执行人现向本院申请追加第三人为本案被执行人，以履行为其补缴各项社会保险费用的义务。
上述事实，有本院（2014）经开民初字第2620号民事判决书、（2015）沈中民五终字第1091号民事判决书、（2015）经开执字第1127号执行裁定书、（2015）经开执字第1127号协助扣划存款通知书、执行笔录等证据证明。
本院认为，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。现就本院生效裁判文书确定的申请执行人与被执行人之间的债务部分，本院执行部门已将涉案款项予以扣划，仅是申请执行人自身原因未予领取。现申请执行人要求追加第三人为本案被执行人，是要求第三人履行为其补缴企业应缴纳的各项社会保险费用，此内容已不属于申请执行人与被执行人之间的债务部分。此系基于申请执行人与被执行人之间因劳动关系的存在而产生的关系。同时本院生效判决已认定，申请执行人已与被执行人之间建立了劳动关系。故申请执行人以被执行人系第三人的分支机构为由，要求追加第三人为本案被执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人曹红梅要求追加第三人沈阳稻香村商业有限公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈凌倩
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1012执90号
申请执行人：戴尔和，男，1949年4月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：许瑞龙、于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被执行人：扬州市宝都工贸有限公司，住所在扬州市江都区龙川工业园正大路。
法定代表人：吴万忠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人戴尔和与被执行人扬州市宝都工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人戴尔和于2017年1月9日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2017)苏1012执90号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郭美丽
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1710号
罪犯肖应发，男，生于1990年9月16日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2010年10月11日作出（2010）巧刑初字第88号刑事判决，以被告人肖应发犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期执行至2018年5月14日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2013年2月16日、2014年7月28日裁定，对罪犯肖应发共减去有期徒刑一年零八个月，刑期执行至2016年9月14日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十二月二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖应发在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年9月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯肖应发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖应发准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 霍晨宇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6630号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司员工。
被告：郭亚军，男，呼和浩特市新城区。
本院在审理原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司同被告郭亚军物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 马莉
二〇一六年十二月十二日
书记员 付晶
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执66-1号
申请执行人:谌晓彬。
被申请执行人:吕志明。
被申请执行人：四川金凤食品有限公司。
法定代表人：黄翠容。
被申请执行人：黄翠容。
被申请执行人：吕勇君。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院(2015)眉民初字第139号民事调解书，于2016年9月1日向被执行人吕志明、四川金凤食品有限公司、黄翠容、吕勇君作出执行通知，责令履行法律文书确定的义务，但被执行人吕志明、四川金凤食品有限公司、黄翠容、吕勇君至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查封了被执行人吕志明、四川金凤食品有限公司、黄翠容、吕勇君财产，现暂不具备处置条件，申请人谌晓彬同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：
四川省眉山市中级人民法院(2015)眉民初字第139号民事调解书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
执行员 牟 飞
二〇一六年九月二十日
书记员 张艳丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00547号
原告：蔡某甲，男，1971年4月23日出生。
委托代理人：刘强，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：吴某某，女，1976年11月23日出生。
原告蔡某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人刘强、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原、被告经人介绍，2002年9月27日登记结婚，2003年8月28日生育一女。原告长期从事营销工作，夫妻两地分居。双方感情不和，夫妻生活很少。原告父母身体不好，经常住院，被告没有去医院探视和照料，对原告也是不管不问，被告人情世故淡漠。被告没有工作，长期依赖原告，原告长期为被告缴纳保险。原告工资一直由被告掌管。现住房一套是2010年卖掉原告父母的房产，原告偿还贷款购买的。被告经常威胁原告，要去原告单位闹，严重干扰了原告的正常工作和生活。原告在合肥租房居住，条件极其简陋。被告对原告在异地的生活状况不管不问。双方感情已无，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告按月支付抚养费600元，婚生女每周随被告生活一天；2、依法分割位于芜湖市融汇锦江房屋。
被告吴某某在庭审中辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚；原告每逢节假日都回家陪被告，去年原告还为被告购买戒指一枚；原告父母住院，被告都从工资卡中拿出部分款项给原告父母；被告不是一个好吃懒惰的女人，是原告让其辞掉工作，专心在家操持家务，抚养女儿。
经审理查明：原、被告2001年经人介绍相识、恋爱，2002年9月27日在镜湖区民政局登记结婚，2003年8月28日婚生一女蔡某乙，现在上学。婚前、婚初双方感情尚可，婚生女出生后，双方因子女抚养及原告家人与被告间的相处产生矛盾。庭审中，双方对婚姻问题意见分歧较大，致庭审调解无效。
以上事实，有结婚证及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，感情基础较牢固。虽原告长年在外工作，被告在家照顾子女，让原、被告聚少离多，夫妻交流甚少，造成双方感情产生矛盾，但并未致夫妻彻底破裂。只要双方多加强交流、真诚相待、相互包容、相互支持，共同培养好子女，相信还是一个幸福美满的家庭。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告蔡某甲与被告吴某某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年三月十九日
书记员 潘井东
附：本案适用法条内容
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101财保8号
申请人：招商银行股份有限公司上海丽园支行，住所地上海市黄浦区。
负责人沈婕。
委托诉讼代理人刘兵，上海市天寅律师事务所律师。
委托诉讼代理人马志清，上海市天寅律师事务所律师。
被申请人：朱聪，女，汉族，1974年7月17日出生，住所地上海市。
申请人招商银行股份有限公司上海丽园支行于2018年1月16日向本院申请价值人民币1,067,400.92元的诉前财产保全，请求对被申请人朱聪名下位于上海市松江区佘山镇辰花路XXX弄XXX号地下1、1层房屋予以查封。申请人招商银行股份有限公司上海丽园支行以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司上海丽园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱聪名下位于上海市松江区佘山镇辰花路XXX弄XXX号地下1、1层房屋，期限自查封之日起不超过三年。
案件申请费人民币5,000元，由申请人招商银行股份有限公司上海丽园支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅崇海
二〇一八年一月十七日
书记员 陈 胤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5014号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行。住所地：温州市鹿城区仰义洞桥口，组织机构代码77825385-0。
主要负责人：夏小乐，系支行行长。
委托诉讼代理人：陈峰，男，系银行员工。
被告：张作雷，男，1978年6月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：叶海华，女，1979年5月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：应聪邓，男，1971年5月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：胡家增，男，1985年6月18日出生，汉族，住浙江省洞头县。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行与被告张作雷、叶海华、应聪邓、胡家增金融借款合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张作雷、叶海华共同偿还原告借款本金30万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2016年1月25日的利息及逾期利息12329.63元，复利225.4元，之后所产生的利息、逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；判令被告应聪邓、胡家增对上述债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。在审理期间，经原告申请，本院依法裁定查封了被告张作雷、叶海华共同共有的坐落于杨府山涂村新田园住宅区7组团14幢606室的房屋。
本院经审理认定，2014年12月16日，被告张作雷、应聪邓、胡家增与原告签订编号为8511120140032471号《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为人民币30万元，借款期限自2014年12月16日起至2015年12月15日止，借款利率执行固定利率为月利率8.4‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同并约定被告应聪邓、胡家增对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为该笔借款期限届满之日起二年。原告于2014年12月17日向被告张作雷发放借款30万元，借款到期后，被告张作雷未按约偿付本息，截止2016年9月14日，被告张作雷尚欠借款本金300000元，利息7137.85元，利息复利904.99元，逾期罚息34398元。
本院另查明：被告张作雷、叶海华于2008年4月18日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张作雷、叶海华于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行偿付借款本金300000元、利息7137.85元、利息复利（截止2016年9月14日为904.99元，自2016年9月15日起至实际履行之日止，以利息7137.85元为基数，按月利率12.6‰计算）及逾期罚息（截止2016年9月14日为34398元，自2016年9月15日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按月利率12.6‰计算）。
二、被告应聪邓、胡家增对上述第一项债务承担连带保证责任。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5988元，财产保全费2083元，公告费210元，由被告张作雷、叶海华、应聪邓、胡家增共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 温胜亮
人民陪审员 陈信实
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 超
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执736号
申请执行人：木兰县木兰液化气有限公司，住所地黑龙江省木兰县。
法定代表人：王光洁，站长。
被执行人：周井山，住黑龙江省佳木斯市。
申请执行人木兰县木兰液化气有限公司申请执行被执行人周井山承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2016)黑0127民初1047号民事判决书，责令被执行人周井山履行义务。本案经执行，被执行人周井山同意将木兰县木兰液化气有限公司经营场所交付给申请执行人，并已实际履行，已自动履行了法律文书确定的给付义务，案件受理费经强制扣划已给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院(2016)黑0127民初1047号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 马云飞
审判员 白雪松
二〇一七年十月九日
书记员 韩宏涛
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执76号
申请执行人李顺兵，男，生于1976年1月22日，汉族，农民，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人邹盛权，男，生于1954年4月9日，汉族，农民，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2014）江阳刑附民初字第141号刑事附带民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金15000元，执行费125元，合计15125元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邹盛权银行存款人民币15125元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人邹盛权应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人邹盛权应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一六年二月二十五日
书记员 税孝夷
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03102号
原告北京承达创建装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号。
法定代表人王启峰，董事长。
委托代理人李勋，男，1982年7月30日出生。
委托代理人於林林，男，1981年8月12日出生。
被告北京长实东方置业有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇柏崖厂村28号。
法定代表人田九坡，董事长。
委托代理人宋存志，男，1975年4月19日出生。
委托代理人蒋昀真，女，1984年8月19日出生。
原告北京承达创建装饰工程有限公司（下称承达创建公司）与被告北京长实东方置业有限公司（下称长实东方公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勋、於林林、被告委托代理人宋存志、蒋昀真到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告承达创建公司诉称，2013年5月28日，原被告签订《北京市红楼梦古都文化园C2区S47精装修工程合同文件》。合同约定由原告承接被告位于北京市怀柔区的红楼梦古都文化园精装修工程。合同约定工程开工日期为2013年4月10日，竣工日期为2013年7月31日。合同金额为按照图纸、技术标准和要求、合同条款及其他合同文件内容约定之固定包干价格，除图纸变更及合同另有约定外，签约合同价不予以调整。另根据合同约定，本工程合同金额为人民币4789900元，其中包括措施项目费用257700元，装修工程3689751元，机电工程38574元，暂列金额500000元。本金额包括承包工程所需之物料费、深化设计费、制作安装费、测试费等。合同签订后，原告积极履行合同义务，并配合被告工程施工变更等。2013年10月23日，被告接收涉案工程但被告拒绝开具工程验收单，更拒绝开具接收证书和办理竣工结算。截止原告起诉之日被告仅支付原告3831920元。被告的行为严重违反合同约定，故诉至法院，要求：判令被告立即支付工程款3510784元及利息暂计485874元（按同期银行贷款利率6.15%自2013年10月23日至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告长实东方公司辩称，第一、原告所述与事实不符，该工程尚未最终验收，因原告方施工质量不合格，合同工期内工程未能完工，已完工部分存在大量质量问题，项目尚在持续整改中，未能竣工验收。第二、利息给付无依据，涉案工程尚未竣工验收，依据合同约定，不能进行竣工结算，另外即便符合竣工条件，结算工作也应在原告方提交完整结算申请及结算资料后，在咨询单位无争议的情况下，发包人才支付工程款，但原告目前提交的结算材料不完整，结算依据及结论均有明显错误，超出了工程实际发生额，因此即便发包人需要给付利息，也应在咨询公司出具结算结论后再行给付。基于上述，原告方义务尚未履行完毕，其违约在先，给付余下工程款条件尚未成就，工程款给付义务应是在项目验收合格、结算完成后，而不是现在，因此原告诉请缺少合同依据及法律依据，不应被支持，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年5月28日，原被告签订《北京市红楼梦古都文化园（C2区S47）精装修工程合同文件》。合同约定由原告承接被告位于北京市怀柔区的红楼梦古都文化园精装修工程。合同约定工程开工日期为2013年4月10日，竣工日期为2013年7月31日。合同金额为按照图纸、技术标准和要求、合同条款及其他合同文件内容约定之固定包干价格，除图纸变更及合同另有约定外，签约合同价不予以调整。另根据合同约定，本工程合同金额为人民币4789900元，其中包括措施项目费用257700元，装修工程3689751元，机电工程38574元，暂列金额500000元。合同签订后，原告即进行了施工，在施工过程中原被告双方对该合同进行了洽商，对原合同中约定的事项进行了洽商变更。后在施工完毕后进行验收阶段出现了部分质量问题，在原告进行维修后仍未解决，故该工程至今一直未竣工验收。2013年10月23日，原告将该工程进行了移交并撤场。被告共支付原告工程款3831920元后未支付余款及工程洽商部分款项。2015年5月8日，原告持前述理由及要求诉至本院，被告不同意原告的诉求。本院在审理中，依原告申请，本院依法委托“北京双圆工程咨询监理有限公司”对原告提交的38份洽商记录进行造价鉴定，鉴定结果为：1、确定项所涉工程造价为380383元；2、不确定项：（1）被告不认可资料真实性且认为施工方非原告的“洽商”所涉工程造价为601060元；（2）被告认可资料真实性且认为施工方非原告的“洽商”所涉工程造价为40944元；（3）被告不认可资料真实性且认为原告是否施工不清楚的“洽商”所涉工程造价为749132元；（4）被告不认可且工程量无法计算的“洽商”所涉工程造价为1281285元。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，原被告签订的“装修合同”系双方真实意思表示且不违背法律的禁止性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行己方义务。原告完工并将工程移交后，被告应及时支付相关费用。关于被告所欠工程款本院核定如下：首先，合同内欠付金额为457980元；其次，洽商无争议部分380383元；有争议部分根据现有证据可以认定该部分均为原告实际施工，故被告应按照鉴定报告确定的金额负给付义务。关于被告所述原告施工存在质量问题并进行修复，因原告施工确系存在质量问题，且未修复完毕，故本案不作处理，被告可另案解决。原告要求的利息损失因该工程因质量问题一直未竣工验收，故本院对此请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京长实东方置业有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京承达创建装饰工程有限公司工程款三百五十一万零七百八十四元。
二、驳回原告北京承达创建装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费五万九千六百元，由原告北京承达创建装饰工程有限公司负担二万九千八百元（已交纳）；由被告北京长实东方置业有限公司负担二万九千八百元，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一万七千四百四十三元，由原告北京承达创建装饰工程有限公司负担八千七百二十二元（已交纳）；由被告北京长实东方置业有限公司负担八千七百二十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵成杰
二〇一六年二月十八日
书记员 张 燕
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申174号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）邢文元，男，1936年12月3日出生，汉族，北京市顺义区村民。
委托代理人邢忠越（再审申请人邢文元之子），1958年9月27日出生，住北京市顺义区。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市顺义区住房和城乡建设委员会，住所地北京市顺义区府前东街甲25号。
再审申请人邢文元因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03行终631号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉房屋拆迁许可证于2007年11月15日作出，邢文元于2017年向一审法院提起诉讼已明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的5年法定起诉期限，且无正当理由。故邢文元起诉不符合法定条件，依法应予驳回。原审裁定驳回邢文元起诉并无不当。
综上，邢文元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回邢文元的再审申请。
审判长 赵宇晖
审判员 霍振宇
审判员 刘天毅
二〇一八年五月二十五日
书记员 路 陶
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更184号
罪犯魏某某，男，1987年1月21日出生，汉族，文盲，务工，原住福建省柘荣县。现在宁德监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2015年5月15日作出（2015）柘刑初字第19号刑事判决，以被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年10月29日起至2016年4月28日止），并处罚金8000元，责令与同案共同退赔25251.5元。罪犯魏某某于2015年6月9日入监服刑，执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监减（2016）165号提请减刑建议书，建议对罪犯魏某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2015）柘刑初字第19号刑事判决书及执行通知书；4、缴纳罚金凭证、生活帐目表等。
本院认为，罪犯魏某某服刑以来能积极参加劳动改造，缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏某某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年10月29日起至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2092号
申请执行人郑国锋，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林爱勤，女，1976年1月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林建森，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑国锋与被执行人林爱勤、林建森民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2198号民事调解书，于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人郑国锋借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林爱勤、林建森纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2198号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申1404号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）河南银源精制油有限公司，住所地河南省濮阳县西环路路东黄彬村南郭寨村东对面。
法定代表人倪曙明，该公司总经理。
诉讼代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）濮阳县国土资源局，住所地河南省濮阳县国庆路。
法定代表人李立，该局局长。
委托代理人周保军，该局工作人员。
委托代理人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）谢世森，男，1977年7月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）濮阳市昆濮商贸发展有限公司，住所地濮阳市黄河路与长庆路交汇处南100米路西昆濮时代大楼。
法定代表人貌玉旺，该公司董事长。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
再审申请人河南银源精制油有限公司（以下简称银源公司）因诉濮阳县国土资源局为濮阳市昆濮商贸发展有限公司（以下简称昆濮公司）国有土地使用权变更登记一案，不服濮阳市中级人民法院（2017）豫09行终67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人银源公司称，（一）涉案《国有土地使用权转让合同》是虚假合同，申请人没有签订过这份合同，也没有参与办理土地过户手续，是谢世森冒充我公司所为。（二）濮阳县国土资源局是本案适格被告。申请人起诉的是濮阳县国土资源局过户行为违法，不是其发放国有土地使用权证书的行为，过户登记是濮阳县国土资源局独立作出和具体实施，其具备法人资格，负责办理国有土地使用权出让、转让、登记手续。濮阳县国土资源局进行的变更登记严重违法，没有尽到审查义务和现场勘验义务，并违反国有土地使用权转让的相关法律规定。（三）申请人在2015年12月23日前后获知自己合法权益被侵害，之后于2016年3月9日提起诉讼，没有超过诉讼时效。在一审各方均对时效问题没有异议的情况下，二审法院以超过时效为由进行评价，程序违法。综上请求撤销原裁定，对本案再审。
被申请人濮阳县国土资源局答辩称，根据《中华人民共和国土地管理法》第11条规定，濮阳县人民政府是国有土地登记发证机关，被申请人作被告不适格。2006年申请人就签订土地使用权转让合同，申请变更登记，其于2016年起诉超过诉讼时效，二审法院裁定驳回起诉正确。
被申请人昆濮公司答辩称，（一）涉案土地符合转让条件，申请人提供过证明，证明其召开董事会就土地转让一事进行决议，被诉变更登记合法。（二）申请人在一审起诉状中称2015年夏天知道变更登记，起诉时间是2016年3月，已超过6个月诉讼时效。综上请求依法驳回银源公司再审申请。
被申请人谢世森未提出答辩意见。
本院经审查认为，（一）濮阳县人民政府是法律规定的土地使用权登记机关，是在对外发生法律效力的证书上署名的行政机关，对土地使用权变更登记不服，濮阳县人民政府是适格被告，而非濮阳县国土资源局。濮阳县国土资源局尽管有独立法人资格，但在办理涉及土地使用权相关登记的程序中，其仅作为政府的职能部门履行相关职责，对外承担责任的仍应为有法律规定职权的人民政府。（二）申请人主张涉案的《国有土地使用权转让合同》是虚假合同，但未在一、二审程序中申请过委托鉴定，申请人在申请再审审查期间，申请委托鉴定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定，不予准许。（三）自2006年签订该合同之日起银源公司应知道自己的土地被转让，申请人于2016年提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，银源公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南银源精制油有限公司的再审申请。
审判长 宋炉安
审判员 马献钊
审判员 卢 瑜
二〇一八年十月十九日
书记员 白慧敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤2071民初23836号
原告：中山市佳益物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区明珠路29号唯佳商业中心19层2卡，统一社会信用代码91442000551747936D。
法定代表人：彭秀鸾。
委托诉讼代理人：郭晓云，员工。
被告：马家威，男，1989年7月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山火炬开发区，
被告：陈嘉倩，女，1991年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山火炬开发区，
原告中山市佳益物业管理有限公司与被告马家威、陈嘉倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告中山市佳益物业管理有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市佳益物业管理有限公司的申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市佳益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市佳益物业管理有限公司负担。
审判长 陈伟基
审判员 易承辉
审判员 石 慧
二〇一八年七月二十日
书记员 粟昭林
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第4663号
原告周某某，男，1963年1月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市宝山区。
委托代理人骆美玲，上海市中和律师事务所律师。
委托代理人童珏雯，上海市中和律师事务所律师。
被告刘某某，女，1970年5月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住美国加利福尼亚州天普市。
委托代理人顾積伟，上海福一律师事务所律师。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人骆美玲、童珏雯、被告刘某某的委托代理人顾積伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，婚初夫妻关系尚可，后被告对家庭不负责任，经常以加班为借口很晚回家，1998年7月原告发现被告有外遇。1999年初双方曾协议离婚，后没离成。自2011年7月起双方同室分居。2012年8月被告电话告知原告其已去美国，自2013年1月起双方失去联系至今。现要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，原、被告没有婚房，由于被告非常爱原告，所以被告父母只得同意他们结婚并提供了婚房。婚初夫妻关系尚可，被告父母照顾原、被告的生活，并帮助原、被告带孩子。被告因工作原因经常出差，但没有不顾家。被告没有外遇，2006年9月被告发现原告和异性徐某关系暧昧，后被告原谅了原告。2012年6月，被告赴美国。现被告不同意离婚。
经双方当事人举证、质证，本院查明事实如下：
原、被告于1990年自行确立恋爱关系，1991年7月16日登记结婚，1994年4月6日生育一子周某甲（曾用名，周某）。婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事及互相怀疑对方与其他异性关系不正常产生矛盾，2012年被告赴美国。2014年1月原告曾起诉来院要求与被告离婚，未获准许。嗣后，双方关系未得到改善，原告于2015年6月再次起诉来院要求与被告离婚。
审理中，被告称，原告名下有一辆车，可能已经卖掉；原告认为，原告名下从来没有车。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明、（2014）普民一（民）初字第557号民事判决书等为证，本院予以确认。
因双方各执己见，致调解未成。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，后双方因生活琐事及互相怀疑对方与其他异性关系不正常产生矛盾，2014年1月原告曾起诉来院要求与被告离婚，未获准许。嗣后，双方关系未得到改善，致夫妻感情彻底破裂，现对原告坚持要求离婚的诉讼请求，予以准许。庭审中，被告称，原告名下有一辆车，因原告提出异议且被告未提供证据，故本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告刘某某离婚；
本案受理费人民币200元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
审 判 员 芦玲凤
人民陪审员 葛秀宝
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3910号
申请人郑州市二七区花永盛服装辅料经营部
被执行人冯林坡，男，汉族，1978年11月11日出生
关于申请执行人郑州市二七区花永盛服装辅料经营部
申请执行被执行人冯林坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3850号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯林坡的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴金石
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三终字第00358号
上诉人（原审被告、反诉原告）西安航天华阳印刷包装设备有限公司，住所地西安市长安区南郊航天城宇航街。
法定代表人魏超，该公司董事长。
委托代理人高宝红，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陕西航远彩色包装有限公司，住所地西安市阿房一路金桥路23号。
法定代表人袁岁喜，该公司总经理。
委托代理人雷金平，陕西权诚律师事务所律师。
上诉人西安航天华阳印刷包装设备有限公司与被上诉人陕西航远彩色包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第04393号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安航天华阳印刷包装设备有限公司于2014年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安航天华阳印刷包装设备有限公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安航天华阳印刷包装设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费936元（上诉人已预交）减半收取468元，由上诉人西安航天华阳印刷包装设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 王 珂
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 端
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初3580号
原告张伟，男，1969年7月20日生，汉族。
委托代理人倪磊，江苏它石律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司。
负责人秦宏强，该公司经理。
本院在审理原告张伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司保险合同纠纷一案后，因原被告双方已庭外和解，故原告张伟于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司的起诉。
案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告张伟负担。
审判员 吴风华
二〇一六年六月二十九日
书记员 柳娇宏
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑终27号
原公诉机关山东省高唐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日由山东省高唐县公安局决定取保候审，同年12月10日由山东省高唐县人民法院决定取保候审。
辩护人冯永浩、高杰，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
山东省高唐县人民法院审理山东省高唐县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于二○一五年十二月二十九日作出（2015）高刑初字第207号刑事判决。宣判后，张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月22日15时许，被告人张某醉酒后无证驾驶伪造号牌二轮摩托车沿高唐县金城路由东向西行驶至第四八号电灯杆路段时，因采取措施不当，与前方顺向林某某骑行的自行车相撞，致林某某受伤；被告人张某负事故主要责任。经鉴定，张某血液乙醇含量为90.61mg／100ml。2015年10月19日，被告人张某经电话传唤主动到高唐交警大队接受讯问。案发后，张某赔偿林某某经济损失1200元，并取得谅解。审理期间，被告人张某主动交纳财产刑保证金2000元。
原审认定上述事实的证据有书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等。
原审法院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，有使用伪造的机动车牌证的行为，应从重处罚。被告人张某系自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，主动交纳财产刑保证金，予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人张某拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，张某以“不知道驾驶的二轮摩托车系伪造号牌，不应从重处罚，原审判决量刑过重”为由提出上诉，请求二审法院免于刑事处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
关于上诉人所执“不知道驾驶的二轮摩托车系伪造号牌，不应从重处罚，原审判决量刑过重”的理由，经审理认为，上诉人使用伪造的机动车牌证，属于醉酒驾驶机动车应从重处罚的情形；原审判决考虑上诉人系自首、取得被害人谅解等量刑情节，亦已对其从轻处罚，量刑并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。二审审理发现，原审判决在上诉人未被羁押的情况下，将刑期起止时间表述为“自2016年1月9日起至2016年3月8日止”错误，应予纠正；刑期应当自上诉人被羁押之日起计算。原审判决虽对刑期起止时间表述错误，但认定事实和适用法律正确、量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚利
审 判 员 李令庆
代理审判员 幺海军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 耿华婷
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1032号
原告：李吉斌，男，汉族,甘肃省永昌县人。
被告：何玉英，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：徐玉菊，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李吉斌与被告何玉英、徐玉菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。原告李吉斌于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李吉斌以与被告何玉英、徐玉菊达成和解协议为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李吉斌撤诉。
案件受理费3088元，减半收取计1544元，由原告李吉斌负担;保全费1022元，由原告李吉斌负担。
审判长 曹万杰
审判员 王海燕
审判员 郭克福
二〇一六年九月十二日
书记员 胡彩霞
青海省果洛藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）果民一终字第15号
上诉人（原审被告）当周，男，住所地玛沁县。
委托代理人詹洛，青海金戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）扎西，男，住所地青海省玛沁县。
被上诉人（原审原告）胜利，男，住所地玛沁县。
上诉人当周因与被上诉人胜利、扎西确认合同无效纠纷一案，不服玛沁县人民法院于2015年8月27日作出（2015）沁民初字第39号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人当周及其委托代理人詹洛、被上诉人扎西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院确定的案由与审理的事实不符，本案不是确认之诉，应为给付之诉。原判决认定基本事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销玛沁县人民法院（2015）沁民初字第39号民事判决；
二、发回玛沁县人民法院重审。
二审案件受理费，当周缴纳2550元，予以退还。
审判长 叶 青
审判员 洛毛吉
审判员 拉毛措
二〇一五年十二月十八日
书记员 秦 措
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3958号
原告丁俊华，经商，
西街道夏演村夏演街62号。
被告许凯，经商，
稠城街道梅园23幢1单元201室。
本院在审理原告丁俊华诉被告许凯民间借贷纠纷一案中，原告
丁俊华于2009年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁俊华撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告承担。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
审 判 员 洪金星
二〇〇九年九月十七日
代书记员 周 胜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5977号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司,住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，系该公司职员。
被告：刘进华。
被告：阮晓平。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告刘进华、阮晓平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘进华偿还原告借款本金299439.86元及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年2月3日的利息及逾期利息为2165.95元、复利为3.65元，之后所产生的利息、逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日止）；2.判令被告阮晓平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月14日，被告刘进华与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司签订了合同号为第8511120140001587号《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为30万元；借款额度使用期限自2014年1月14日至2016年1月13日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，实际执行利率为月利率7.000001‰（以借款借据为准），按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期根据约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
2014年1月14日，被告阮晓平向原告出具《保证函》，约定：被告阮晓平同意为原告向被告刘进华自2014年1月14日至2016年1月13日融资期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额保证担保；融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证等；保证方式为连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证担保范围包括但不限于本金利息等。
2015年1月14日，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向被告刘进华发放贷款30万元，到期日为2016年1月13日。在借款合同履行过程中，被告刘进华足额支付期内利息至2015年12月20日，并于2016年1月13日支付期内利息1660元及本金560.14元，之后再无其他还款记录。截至2016年9月26日，被告刘进华尚欠原告借款本金299439.86元，期内利息20元、逾期利息26829.82元、复利1.79元，合计欠息26851.61元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘进华于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金299439.86元及利息、逾期利息、复利（截止2016年9月26日的利息、逾期利息、复利合计为26851.61元，之后的逾期利息、复利均按月利率10.5000015‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以期内利息20元为基数计付）。
二、被告阮晓平对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的涉案《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以30万元为限。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5824元、公告费420元，合计6244元，由被告刘进华、阮晓平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 林珊珊
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0622刑初39号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人吕某某，男，1980年1月1日出生于陕西省府谷县，汉族，小学文化程度，无业，现租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月19日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月3日19时10分许，被告人吕某某酒后驾驶蒙KLQ3**号捷达牌小型轿车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇八一路丽友化妆门前道路处时，与前方同向行驶至此处的驾驶人刘某驾驶的蒙K5D1**号雅阁牌小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人吕某某在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人吕某某血液酒精含量检验结果为184.5mg／100ml，属醉酒状态。（民事已赔偿）
上述事实在开庭审理过程中被告人吕某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、归案经过说明、调解协议书、道路交通事故现场勘查笔录附现场图、车体痕迹勘验笔录附照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、辨认笔录、证人刘某、王某、乔某的证言、被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吕某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人吕某某案发后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月19日起至2016年3月18日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 李谊珍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00552-1号
申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路109号国泰大厦1层、3层。
负责人潘杰，行长。
被执行人孙小三。
被执行人尉闪闪。
招商银行股份有限公司张家港支行与孙小三、尉闪闪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）张商初字第00670号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、孙小三、尉闪闪立即归还招商银行股份有限公司张家港支行借款本金250000元及利息（均以本金250000元为基数，自2013年10月22日起至2013年11月21日按年利率12%计算的利息、自2013年11月22日至实际还款之日均按年利率18%计算的罚息及复利）；二、孙小三、尉闪闪赔偿招商银行股份有限公司张家港支行律师费10600元；三、案件受理费2560元，保全费2020元，合计4580元由孙小三、尉闪闪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查明：被执行人孙小三、尉闪闪的房产已设定抵押，被本院另案查封，无银行存款及其他可供执行财产。本案尚未执行到位260600元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00670号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐 勇
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执329号
申请执行人：郑力恒，男，1960年8月19日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：陈景云，福建向高律师事务所律师。
被执行人：颜杨生，男，1961年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：俞宏亮，男，1954年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：杨萍，女，1962年7月31日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：福建聚福鑫环保建材有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇马坑村马坑路103号1幢1层，组织机构代码06039091-X。
法定代表人：颜杨生，总经理。
申请执行人郑力恒与被执行人颜杨生、俞宏亮、杨萍、福建聚福鑫环保建材有限公司借款合同纠纷一案，本院依据福建省高级人民法院作出的（2016）闽民终570号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人颜杨生、俞宏亮、杨萍、福建聚福鑫环保建材有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人颜杨生、俞宏亮、杨萍、福建聚福鑫环保建材有限公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人颜杨生、俞宏亮、杨萍、福建聚福鑫环保建材有限公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人颜杨生、俞宏亮、杨萍、福建聚福鑫环保建材有限公司的银行存款或财产以人民币300万元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长生
审判员 廖伟华
审判员 卢宝报
二〇一七年十二月一日
书记员 魏焓蕾
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执异4号
异议人（被执行人）杨玉民，男，1978年11月13日出生，汉族。
委托代理人王培荣，男，1987年1月5日出生，汉族，XXXX。
申请执行人刘美英，女，1949年9月9日出生，汉族。
委托代理人贺兆运，男，1980年7月23日出生，汉族。
被执行人吴晓红，女，1981年12月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘美英与被执行人吴晓红、王培荣民间借贷纠纷一案中，被执行人杨玉民向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨玉民称，原告刘美英诉被告杨玉民、吴晓红民间借贷纠纷，法院经过审理，作出的（2016）鲁0211民初1212号、1213号、1214号、1215号、1216号和1217号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序，法院所查封的土地证号为南集建（1999）字第GX-26-**号宅基地上的房产一处不属于异议人杨玉民所有，不应当对该房产进行强制执行。上述六案所涉款项系被执行人吴晓红与申请执行人刘美英之间的经济往来账，其双方已经结清，因此，请求法院终止对上述民事判决书的执行，解除对位于青岛市黄岛区灵山卫街道办事处东门外村房产的查封，并请求法院调取申请执行人刘美英与被执行人吴晓红的银行往来流水账，查明案件所涉款项往来情况。
申请执行人刘美英辩称，法院所查封的房产系被执行人杨玉民的财产，除非被执行人杨玉民全部履行法律文书所确定的义务，否则不同意解除对该房产的查封。申请执行人刘美英与被执行人吴晓红之间的资金流水账，已经在案件审理过程中向法院提交。
本院查明，原告刘美英与被告吴晓红、杨玉民民间借贷纠纷，经本院依法开庭审理，于2016年2月23日分别作出（2016）鲁0211民初1212号、1213号、1214号、1215号、1216号、1217号民事判决书，判令被告吴晓红、杨玉民于判决书生效之日起10日，偿还原告刘美英借款本金共计286万元及相应的利息，支付原告刘美英律师代理费共计122500元，负担案件受理费、保全费共计33042.5元。判决书发生法律效力后，因被告未自己履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院立案执行。
在（2016）鲁0211民初1217号案件审理过程中，本院依照原告刘美英向本院提出的财产保全申请，于2016年1月19日作出（2016）鲁0211民初字第1217-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被告杨玉民名下位于青岛市黄岛区灵山卫街道办事处东门外村房屋一处。2016年9月26日，本院作出（2016）鲁0211执2945-2950号之一执行裁定书，拍卖被执行人杨玉民名下的上述房产，异议人杨玉民向本院提出执行异议。
听证过程中，异议人杨玉民向本院提交其与被执行人吴晓红电话通话录音视听资料证据一份，用以证明被执行人吴晓红知晓被法院查封的房产不属于异议人杨玉民，而是属于杨玉民父亲杨元帝所有、被执行人吴晓红与申请执行人刘美英之间不存在民间借贷关系，而是合作关系，因异议人曾向被执行人吴晓红借过高利贷，被执行人吴晓红便与申请执行人刘美英恶意串通，通过虚假诉讼的方式向异议人杨玉民索要高额利息；提交被执行人吴晓红卡号为62×××ＸＸ的银行卡账户交易记录共4页，用以证明被执行人吴晓红与申请执行人刘美英之间并非民间借贷关系，而是合作关系。经质证，申请执行人对异议人所提交的电话通话录音证据认为与申请执行人无关，对异议人提交的被执行人吴晓红卡号为62×××ＸＸ的银行卡账户交易记录没有异议，认可该银行交易记录是被执行人吴晓红与申请执行人刘美英之间财务往来交易记录的一部分，但对异议人杨玉民认为其与被执行人吴晓红之间系合作关系而不是借贷关系的主张不予认可。
本院于2016年8月11日向青岛市黄岛区不动产登记中心调取了南集建（1999）字第GX-26-25号集体土地建设用地使用证，该使用证记载的土地使用者为杨玉民，地址为胶南市灵山卫镇东门外村；调取村镇规划选址意见书一份，该意见书所记载的建设单位（××）名称也为杨玉民；调取房屋所有权登记申请书、房屋所有权登记审批表、房权证初私字第××号房屋所有权证存根各一份，其中申请人及房屋所有权人均为杨玉民。经质证，异议人杨玉民对上述证据的真实性没有异议，但主张涉案房产是其父亲杨元帝借用其名义进行的登记，房产实际归其父亲杨元帝所有。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本院向青岛市黄岛区不动产登记中心的南集建（1999）字第GX-26-25号集体土地建设用地使用证、村镇规划选址意见书、房屋所有权登记申请书、房屋所有权登记审批表、房权证初私字第××号房屋所有权证存根所记载的宅基地使用者、房屋所有权登记申请人、房屋所有权人均为异议人杨玉民，上述证据足以证明本院所查封的位于青岛市黄岛区灵山卫街道办事处东门外村、房权证初私字第××号房屋所有权证项下的、被执行人杨玉民名下的房产一处，确属被执行人杨玉民所有，本院的查封措施并无不当。异议人杨玉民主张上述房产属于其父亲杨元帝所有证据不足，本院不予认可，其请求解除对上述房屋查封措施的请求本院不予支持；申请执行人刘美英与被执行人吴晓红、杨玉民之间的民间借贷关系，已由本院的（2016）鲁0211民初1212号、1213号、1214号、1215号、1216号、1217号民事判决书所确认，异议人杨玉民认为被执行人吴晓红与申请执行人刘美英恶意串通、通过虚假诉讼向异议人索要高额利息、请求法院调取申请执行人刘美英与被执行人吴晓红的银行往来流水账、查明案件所涉款项往来情况的主张，并非执行异议的范畴，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨玉民的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 赵 卿
审判员 张犀剑
审判员 王怀贞
二〇一七年二月十七日
书记员 李茂盛
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第49号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人马家原，农民。
申请执行人三门县国土资源局于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对王国笋非法开采一案作出的三土资罚字（2014）50号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）50号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）50号国土资源行政处罚决定准予强制执行，即由被执行人王国笋缴纳罚款7365元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年一月十二日
代书记员 叶咪娜
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第00111-9号
申请执行人叶雪松。
被执行人何胜海，个体建筑商。
被执行人王延菊，个体建筑商，系何胜海之妻。
本院于2014年12月30日作出的（2014）鄂宜城民鄢初字第00546号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：被告何胜海、王延菊欠原告叶雪松借款70000元（利息从2014年9月14日按银行同期同类贷款的四倍计算），分期分批予以偿还，定于2015年1月20日前偿还40000元及相应利息，2月10日前偿还下余欠款30000元及相应利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告叶雪松负担。二被执行人未按期履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人叶雪松向本院申请执行。履行期限到后，被执行人何胜海、王延菊未按期履行还款义务，申请执行人叶雪松向本院申请强制执行，本院于2015年1月17日向被执行人何胜海、王延菊送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人在三日内履行法律文书所确定的给付义务。但被执行人何胜海、王延菊至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人何胜海有一辆车牌号为鄂F的小轿车，其完全有能力履行该生效法律文书所确定的给付申请执行人的义务，却拒不履行义务，显属拒执行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人何胜海车牌号为鄂F的小轿予以查封。查封期间为一年，从2016年3月4日至2017年3月3止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何云伟
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一六年三月二日
书记员 王鸿瑞
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初4050号
原告：陈某，男，1981年12月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：李某，女，1983年1月24日出生，汉族，农民。
原告陈某与被告李某探望权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。2018年7月26日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈某负担。
审判员佟贵江
二0一八年七月二十六日
书记员刘芮含