重庆市合川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)渝0117刑初50号
自诉人暨附带民事诉讼原告人欧某，男，1964年6月10日出生于重庆市合川区，汉族，住重庆市合川区。
诉讼代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告人骆绍富，男，1959年4月15日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，住重庆市铜梁区。
被告人骆绍明，男，1966年4月13日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，住重庆市铜梁区。
辩护人暨诉讼代理人许金明，重庆渝礼律师事务所律师。
被告人李世炳，男，1959年11月17日出生于重庆市铜梁区汉族，初中文化，无业，住重庆市铜梁区。
自诉人欧某以被告人骆绍富、骆绍明、李世炳犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2018年1月8日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人欧某及其诉讼代理人魏华建，被告人骆绍富、骆绍明、李世炳及其被告人骆绍明的辩护人暨诉讼代理人许金明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人欧某诉称，2017年5月16日12时许，其再次发现被告人骆绍富、骆绍明、李世炳等人驾驶采沙船在其承包的河道内进行采沙作业后，遂到采沙船上予以制止，被告人骆绍富、骆绍明、李世炳等持钢管、铁铲对其殴打，致使其头部、胸部及四肢多处受伤。其受伤后被送至重庆市铜梁区人民医院抢救治疗后转至重庆红楼医院住院治疗，于同月22日出院。经鉴定，其损伤程度为轻伤X级，伤残程度为X级。故要求追究被告人骆绍富、骆绍明、李世炳犯故意伤害罪的刑事责任，并要求三被告人赔偿其医疗费14511.88元、误工费37600元、护理费12000元、住院伙食补助费300元、营养费2000元、交通费及住宿费2000元、鉴定费2170元、残疾赔偿金(含其妻的被扶养人生活费)87145元、续医费3000元、精神抚慰金5000元，其他合理费用200元，共165926.88元。自诉人提供了证人李某、曾某的证言，其在公安机关所作的陈述，被告人骆绍富、骆绍明、李世炳的供述和辩解，病历，治疗费发票和鉴定费发票，鉴定意见等证据材料予以印证。
被告人骆绍富、骆绍明、李世炳均辩称，欧某在纠纷中额头、右手无名指受伤属实，表示愿意认罪，并愿意在法律规定的范围内赔偿欧某的经济损失。
被告人骆绍明的辩护人暨诉讼代理人许金明提出的辩护意见是，自诉人控诉骆绍明犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，罪名不成立。因自诉人举示的证据不能证明其伤情系由谁如何造成的。如认定骆绍明的行为构成犯罪，骆绍明具有如实供述主要犯罪事实，系初犯，积极赔偿等量刑情节，建议对骆绍明从轻处罚。
经审理查明，2017年5月16日，被告人骆绍富、骆绍明、李世炳等人驾驶采沙船在重庆市合川区××区域内的河滩外侧的涪江河道内采沙。同日12时许，自诉人欧某认为骆绍富等人的采沙行为侵犯了其承包经营权(重庆市合川区渭沱镇与欧某于2013年12月4日签订合同，将该组河滩地承包给欧某进行河沙采集)，遂去至被告人李世炳等人所在的正在进行采沙作业的采沙船上，用辱骂性的语言要求李世炳等人停止采沙，将机器关停，并与李世炳发生争执，随后拔出随身携带的水果刀追赶李世炳。被告人骆绍富、骆绍明即将欧某的水果刀抢掉丢弃在一边。之后，三被告人与欧某扭打在一起，致使欧某头部、右环指等部位受伤。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，欧某的损伤程度属轻伤X级。
自诉人欧某受伤后于同日被送至重庆市铜梁区人民医院门诊治疗，诊断为：右手无名指末节指骨开放性粉碎性骨折，前额皮肤裂伤，肋骨骨折？建议转手足医院进一步治疗。欧某于同日转入重庆红楼医院住院治疗，诊断为：1.右环指末节开放性骨折伴血管神经及甲床损伤；2.头部皮肤裂伤；3.左侧第三肋骨骨折？于同月22日出院，共住院治疗6日，出院医嘱为：建议休息1月，院外复查CT排除第三肋骨有无骨折，门诊随访等。欧某出院后在重庆市铜梁区人民医院进行了门诊治疗。自诉人欧某共产生医疗费14511.88元。
2017年11月20日，经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定，欧某人体损伤为X级伤残；需整容等续医费用3000元；评定护理期限为30日。产生鉴定费2169.99元。
自诉人欧某产生以下经济损失：医疗费14511.88元、误工费3384元(94元／天×36天，住院6天+医嘱建议休息1月；按照2018-2019年度重庆市交通事故赔偿标准中的农、林、牧、渔业城镇私营单位标准进行计算，即34262元／年)、护理费3000元（100元／天×30天，鉴定护理期为30日）、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、续医费3000元（根据鉴定意见）、交通费1000元（根据实际情况酌情主张）、鉴定费2169.99元，共27365.87元。
另查明，自诉人欧某于案发后即向重庆市合川区公安局渭沱派出所报警。被告人骆绍富、骆绍明、李世炳到案后供述了主要犯罪事实。2017年12月29日，重庆市合川区公安局作出撤销案件决定，以欧某被故意伤害案系告诉才处理的案件，因没有告诉或者撤回告诉，故决定撤销此案。
还查明，自诉人欧某于2010年6月18日成立了重庆市合川区龙汪沱水产养殖专业合作社(系农民专业合作社)，欧某为法定代表人。2016年12月5日，重庆市工商行政管理局合川区分局为该合作社办理了营业执照，该合作社的业务范围为水产品、禽畜（不含种禽畜）养殖、销售，养殖技术培训、信息交流，购买成员所需的农业生产资料。
再查明，被告人骆绍富、骆绍明、李世炳在本案审理过程中，向本院预交赔偿款21900元。
上述事实，有下列证据证实：
相关书证包括：
1.户籍信息，证实被告人骆绍富、骆绍明、李世炳的出生时间等基本身份情况。
2.病历，检查报告单，医疗费发票，住院病人费用清单等，证实自诉人欧某受伤后住院治疗的情况，诊断情况，产生医疗费的情况以及出院医嘱情况等。
3.鉴定费发票，证实自诉人欧某进行伤残等级、护理期、续医费的鉴定所支付鉴定费2169.99元的事实。
4.营业执照，证实自诉人欧某成立重庆市合川区龙汪沱水产养殖专业合作社后办理营业执照的情况。
5.重庆市公安局案件接报回执，重庆市合川区公安局撤销案件决定书等，证实重庆市合川区公安局接到欧某报警的情况以及该局对欧某被故意伤害案予以撤销案件的情况。
6.合同，证实重庆市合川区渭沱镇将河滩地承包给自诉人欧某进行河沙采集而签订合同的情况。
7.对公通存现金回单，证实被告人骆绍富、骆绍明、李世炳向本院预交赔偿款的情况。
二、被害人欧某的陈述，证实2017年5月16日12时许，其开小船去至在合川区渭沱镇河道内的一采沙船上，要求对方停止采沙，并说了脏话，对方态度很凶，没有停止，其就将采沙的机器关停了，对方的骆绍富、李世炳、大骆儿(经查明系骆绍明)便拿铲子、锄头对其进行殴打，其也拿起旁边的一把铲子还击。打了几分钟，刘某将其拉开。其发现脸上在流血，右手无名指被打伤在流血，身上多处疼痛。随后，其报警的事实。
三、相关证人证言，包括：
1.证人李某的证言，证实2017年5月16日12时多，其在另一只采沙船上采沙，听到背后几十米的船上有人吵架，其看到欧某脸上有血的事实。
2.证人曾某的证言，证实2017年5月16日12时许，其听说老公欧某在船上被人打了，遂乘小船到欧某被打的船上，看见欧某站在船上，满脸都是血，右手无名指上的肉往外翻的事实。
四、被告人的供述和辩解，包括：
1.被告人骆绍富的供述和辩解，证实2017年5月16日12时左右，欧某来到其采沙的船上，当时船上有其和骆绍明、李世炳3人。欧某到达船上就开始骂李世炳，李世炳遂和欧某争吵，欧某说此河段系他承包的，不准其在这里采沙，并将采沙的机器关停了，随后继续和李世炳争吵，吵着吵着，欧某就拿出钥匙上的水果刀追李世炳。其和骆绍明就过去把欧某的水果刀抢了丢到一边，之后其3人就和欧某扭打在一起，打了大概两三分钟停手。其看见欧某额头上和右手无名指在流血。欧某的伤是其和骆绍明、李世炳造成的等事实。
2.被告人骆绍明的供述和辩解，证实2017年5月16日午饭后，其和骆绍富、李世炳等在船上采沙，欧某来到采沙船上后就骂人，并把采沙的机器关停了，李世炳招呼欧某不要骂了，欧某不听，并从腰间的钥匙上把一把刀刃有十几公分的小刀拿出来，准备去捅李世炳，李世炳被追得在船上跑。其和骆绍富过去把欧某手上的刀夺下来。欧某又拿了旁边的一把铲子准备打人，其也拿了一把铲子，欧某过来打其，不知是打到柱子上还是其拿的铲子挡了，欧某手里的铲子的木把手就断了。欧某又拿了一把铁耙来打人，被其和骆绍富夺了下来，然后两边歇气没动手了。之后分别报警。其看到欧某眉心上面在流血，不知在哪儿碰的。其和骆绍富在夺欧某的刀的过程中包括后面一点，三人一直挽在一起。欧某有个指甲好像脱落了，但不可能是打出的伤等事实。
3.被告人李世炳的供述和辩解，证实2017年5月16日12点左右，欧某来到其采沙船上，当时船上有其和骆绍富、骆绍明。欧某上船后便骂人，说这河段系他承包的，喊其等人走开，并将采沙的机器关停了。其招呼欧某不要骂人，欧某说不但要骂你还要杀你，说完就拿出水果刀进行追赶，骆绍富、骆绍明看见了就过来把欧某的水果刀抢了丢到一边，然后三个就扭打在一起，大概打了两三分钟就停手了。其看见欧某额头上和右手无名指在流血。欧某的伤是欧某和骆绍富、骆绍明扭打在一起时造成的等事实。
五、相关鉴定意见，包括：
1.重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定书，证实欧某的人体损伤程度属轻伤X级的事实。
2.重庆市铜梁司法鉴定所鉴定意见书，证实欧某的伤残程度属于十级，护理期为30日，需整容等费用3000元的事实。
六、视频光盘，证实公安民警到达案发现场后处警的情况，还证实案发中自诉人欧某持有的水果刀的形状、长度等物理特性。
上列证据，均经当庭举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案具有关联性，能相互印证案件事实，符合证据的合法性、真实性、关联性的特征，且已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人骆绍富、骆绍明、李世炳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处以刑罚。自诉人欧某控诉被告人骆绍富、骆绍明、李世炳犯罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人骆绍富、骆绍明、李世炳如实供述主要犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚；自诉人欧某对案件的引发有过错，可酌情对被告人骆绍富、骆绍明、李世炳从轻处罚；被告人骆绍富、骆绍明、李世炳积极赔偿，还可酌情对其从轻处罚。本院综合被告人骆绍富、骆绍明、李世炳的上述各量刑情节，依法对其从轻处罚。并考虑被告人骆绍富、骆绍明、李世炳的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑。被告人骆绍富、骆绍明、李世炳由于其犯罪行为使自诉人暨附带民事诉讼原告人欧某遭受了经济损失，依法应当共同承担民事赔偿责任，鉴于欧某有过错，可减轻被告人骆绍富、骆绍明、李世炳20%的民事赔偿责任。自诉人暨附带民事诉讼原告人欧某要求被告人骆绍富、骆绍明、李世炳赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、续医费、鉴定费的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。
关于被告人骆绍明的辩护人暨诉讼代理人许金明提出的骆绍明不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人骆绍富、李世炳的供述证明被告人骆绍明在与骆绍富抢掉欧某手中的水果刀并丢在一边之后，再与欧某等人扭打在一起，并使欧某在扭打中受伤；而骆绍明亦供认其持铁铲与欧某有接触。以上事实表明，被告人骆绍明在主观上具有伤害欧某的故意，在客观上亦实施了与他人共同伤害欧某的行为。因此，骆绍明的行为符合故意伤害罪的全部构成要件，应当以故意伤害罪对其定罪处罚。故辩护人的上述辩护意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。辩护人许金明关于欧某具有供述主要犯罪事实，系初犯，积极赔偿等量刑情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。
关于自诉人欧某提出的要求被告人骆绍富、骆绍明、李世炳赔偿残疾赔偿金64386元、被扶养人生活费22759元、精神损害抚慰金5000元的请求，经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款和第二款之规定，残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金均不属于附带民事诉讼的赔偿范围。故自诉人的上述请求不符合相关法律规定，本院不予主张。
关于自诉人欧某提出的要求被告人骆绍富、骆绍明、李世炳赔偿营养费2000元、其他合理费用200元的诉讼请求，经查，自诉人欧某未能提供相关的证据予以证明，故本院对其该诉讼请求不予主张。
关于自诉人欧某提出的要求被告人骆绍富、骆绍明、李世炳赔偿误工费37600元的请求，经查，虽然该项费用属于附带民事诉讼的赔偿范围，但自诉人欧某要求的误工期限为188天(从受伤之日至评残前一日)无事实依据和法律依据，因残疾赔偿金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，显然将误工期限计算至评残前一日不符合法律规定，根据欧某提供的证据，其实际误工期限应为36日（住院6日，出院时医嘱建议休息一月），故误工费应以实际误工期限为准进行计算；自诉人欧某要求误工费按200元／天的标准进行计算，其要求的计算标准过高，因欧某未提供其实际收入为200元／天的证据，根据其提供的证据，欧某的职业应属于农、林、牧、渔业类，按照重庆市2018-2019年度交通事故损害赔偿标准，农、林、牧、渔业类的城镇私营单位就业人员的年平均工资为34262元，即每天94元（34262元／年÷365天），故欧某的误工费应为3384元（94元／天×36天），其请求中超出此金额的部分不符合法律规定，本院不予主张。
关于自诉人欧某提出的要求被告人骆绍富、骆绍明、李世炳赔偿护理费12000元的请求，经查，根据自诉人欧某提供的鉴定意见，其需护理的期限为30日，但其要求按200元／天的标准并按每天2人护理计算护理费不符合规定，根据欧某的伤情和相关规定，以1人护理，并按100元／天的标准计算护理费较为适宜。故欧某的护理费为3000元(100元／天×30天)，其请求中超出此金额的部分不符合规定，本院不予主张。
关于自诉人欧某提出的要求被告人骆绍富、骆绍明、李世炳赔偿交通费2000元的请求，经查，其要求过高，本院根据实际情况，主张1000元为宜。
综上，根据被告人骆绍富、骆绍明、李世炳犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决如下：
一、被告人骆绍富犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人骆绍明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人李世炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、由被告人骆绍富、骆绍明、李世炳于本判决生效后十日内共同赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人欧某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、续医费等经济损失21892.7元。
四、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人欧某对被告人骆绍富、骆绍明、李世炳的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭书远
代理审判员 韩文生
人民陪审员 侯春香
二〇一八年七月五日
书 记 员 江方丽