wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初24号
原告：邓涛，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：四川宏弋建筑特种工程有限公司，住所地德阳市区汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号。
法定代表人：易延洪，董事长。
原告邓涛与被告四川宏弋建筑特种工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年3月8日，原告邓涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邓涛撤诉处理。
案件受理费478元，由原告邓涛负担。
代理审判员 李默然
二〇一七年三月八日
书 记 员 高 飞
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0182刑初00203号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人李某（曾用名“李雪平”、“李湲”）。因本案于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余峰出庭，指控：1.2012年3月27日下午，被告人李某在衢州中国旅行社常山分公司内，窃得林志芳拎包内现金人民币7900元。2.2014年4月10日中午，被告人李某在本市新安江街道法院路8幢小吴门窗店内，窃得吴晓龙夹克里现金人民币4000元。3.2015年7月9日下午，被告人李某在本市新安江街道三和路嘉和广告店内，窃得叶小英皮包内现金人民币1000元。综上，被告人李某共盗窃作案三次，共计窃得现金人民币12900元。认为被告人李某具有如实供述、前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人李某有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年12月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人李某退出犯罪所得人民币12900元，予以发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马文超
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄阳明
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执419号
申请执行人李生忠，男，汉族，白银市平川区共和镇中和村农民，住该村。
被执行人杨军成，男，汉族，白银市平川区共和镇中和村农民，住该村。
被执行人王辉，男，汉族，白银市平川区共和镇中和村农民。
申请执行人李生忠申请执行被执行人杨军成、王辉民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2015）平共民初字第182号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李生忠于2017年3月9日向本院提出执行申请，要求被执行人杨军成、王辉给付申请人李生忠执行款260000元。
本院在执行过程中，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。经双方协商，自愿达成以下和解协议：被执行人王辉于2017年9月份开始每月向申请人李生忠支付2000元，直至还清债务，且因申请人李生忠于2017年8月22日主动撤回申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平共民初字第182号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟云鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐权峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3804号
罪犯屈晓霖，男，1965年11月9日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年7月18日作出(2013)崇刑初字第186号刑事判决，以被告人屈晓霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年1月3日止），并处罚金人民币四万元；继续追缴被告人屈晓霖的犯罪所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年8月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月5日作出(2016)苏01刑更2080号刑事裁定，对罪犯屈晓霖减去有期徒刑八个月(刑期至2021年5月3日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯屈晓霖在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯屈晓霖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯屈晓霖在服刑期间于2016年7月、2017年4月获得监狱表扬二次，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯屈晓霖在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯屈晓霖减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更207号
罪犯韩立杰，男，1963年1月2日出生，汉族，河南省宁陵县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2006年4月11日作出(2006)商睢区刑初字第46号刑事判决，认定被告人韩立杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。被告人韩立杰不服，提出上诉，本院于2006年5月25日作出(2006)商刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2006年8月3日交付执行。执行期间，本院于2009年10月11日对其减刑一年三个月；2013年7月25日对其减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯韩立杰上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，原判认定1987年秋，被告人韩立杰因与本村女青年韩小芝有不正当的男女关系，致使该女怀孕，韩立杰怕事情败露该女家人闹事，便产生了杀人灭口的恶念。1988年3月27日晚，韩立杰将韩小芝约出，乘其不备将韩小芝按倒，用手掐和布带猛勒韩小芝颈部，致韩小芝窒息死亡，后将尸体投入机井内。
罪犯韩立杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，记功1次。执行机关对其进行7次改造评审鉴定，其中3次一般,1次良好，3次优秀。2016年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯韩立杰减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警祝铮及同监犯人郭炎、朱明安的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩立杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩立杰减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2004年12月12日起至2017年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年四月十七日
书记员 杜倩雯
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保14号之一
申请人王才东，住山东省禹城市。
被申请人孙成法，住山东省禹城市。
被申请人戎艳，住山东省禹城市。
本院在审理上述申请人与被申请人诉前财产保全一案中，申请人于2017年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人戎艳银行账户存款290000元，查封期限为十二个月，期间不准支取、转出。
申请人应在裁定书送达之日起三十日提起诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月九日
书记员 霍 波
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2064号之一
申请执行人张兴忠，个体户。
被执行人李纯通，个体户。
申请执行人张兴忠诉被告李纯通民间借贷纠纷一案中，射阳县人民法院作出（2014）射耦民初字第00351号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币136000元，及相应的利息。
案件受理费1510元，执行费1963元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第00351号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十一月一日
书 记 员 殷 杰
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01651号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处
被执行人冷玉军，地址大岭镇大龙村2组。
被执行人克加，地址大岭镇大龙村11组。
被执行人冷东，地址大岭镇大龙村3组。
被执行人冯克文，地址大岭��大龙村2组。
中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处与冷玉军、克加、冷东、冯克文借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年9月15日作出的2015榆民初字2347号已经发生法律效力。由于被执行人冷玉军、克加、冷东、冯克文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人冷玉军、克加、冷东、冯克文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冷玉军、克加、冷东、冯克文新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一六年四月二十日
书记员 冯春
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初字第1688号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街X号X层。
法定代表人：李欣，系该公司总经理。
委托代理人：吴春伟，张娟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：杜荣生，男
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年2月28日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人张娟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业。被告于2011年7月31日与建设单位签订《凯旋花园车位租赁协议书》，租赁该小区一期A【203】号车位，租期20年，物业费100元/月/车位，按约定被告在签订合同时预交一年的物业服务费，期满后按季交纳，应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费2400元，支付违约金240元，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2011年7月31日与华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园车位租赁协议书》，租赁《凯旋花园》项目一期地下停车场的A区203号车位，租期20年，自2011年7月30日至2031年7月30日止，租金总计15万元，物业服务费按100元/月向物业服务企业交纳。同日，被告与原告签订《地下停车场车位物业管理服务协议》，约定原告为被告租赁的车位提供物业服务，收费标准为100元/月/车位，按年度预收，被告方应提前一个月交纳下一年度费用，如违约未定按期交纳，每逾期一日应按欠交总额的3‰标准向原告支付违约金。被告因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间车位物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的车位物业服务费，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《地下停车场车位物业管理服务协议》、《凯旋花园车位租赁协议书》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告签订的《地下停车场车位物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方形成物业服务法律关系，被告享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示只要求240元，该数额低于约定标准，基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间车位物业服务费2400元；
二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金240元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卞志霞
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 安晓燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宋 雪
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审91号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人王晋亮，男，汉族，1977年12月11日出生。住山西省阳城县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队申请执行王晋亮行政罚款（孟津县公安交通警察大队410322-1002992381号公安交通管理处罚决定书）一案，被执行人王晋亮已自觉履行缴款义务，申请执行人向本院申请撤销对被执行人王晋亮的强制执行。
本院认为，申请执行人孟津县公安交通警察大队申请撤销强制执行符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆萌
审判员 谢玉臣
审判员 蔡金庄
二〇一七年三月三十一日
书记员 谢小红
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑04**民初4号
原告柳景树，男，1961年1月23日生，汉族，工人。
委托代理王福贵，男，1963年3月18日生，汉族，无职业。
被告鹤岗市乾康医业有限责任公司兴山肛肠医院，法定代表人钱道宽，职务董事长，地址鹤岗市兴山区红星路28号。
委托代理人钱道亮，男，1971年11月23日生，汉族，系兴山肛肠医院院长。
本院受理原告柳景树诉被告鹤岗市乾康医业有限责任公司兴山肛肠医院医疗损害责任纠纷一案后，依法由代理审判员陶宏博担任审判长，与代理审判员焦兴国、周瑞林共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳景树及其委托代理人王福贵，被告鹤岗市乾康医业有限责任公司兴山肛肠医院委托代理人钱道亮到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告柳景树诉称：原告于2015年7月2日到被告鹤岗市乾康医业有限责任公司兴山肛肠医院住院治疗取腰椎体的固定物，2015年7月8日被告医院工作人员在取固定物操作时，不按操作规程实施手术，造成钢钉头被砸折，现无法取出，被告医院对原告的手术存在严重过失，由于被告的医疗过错，最终导致钢钉遗留在原告腰椎体内的不良后果，被告应承担全部责任。因此，诉请法院判令被告赔偿原告精神损失费2，000.00元、误工费24，200.00元、护理费12，840.00元、营养费1，500.00元、二次手术费18，000.00元、伙食补助费7，600.00元、交通费366.00元，以上费用共计66，306.00元，并且由被告承担案件诉讼费。
原告为支持其上述诉讼主张，向法院提交以下证据：
证据一、鹤岗市乾康医业有限责任公司兴山肛肠医院住院病案一份（病案号：3369），证明原告在被告医院治疗的过程。
证据二、鹤岗市乾康医业有限责任公司兴山肛肠医院X光片11张（原件核对后已交鉴定中心），证明原告在被告处取腰椎内固定物，原告体内遗留有钢钉的事实。
证据三、鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份（黑鹤天司鉴中心2016临鉴字第56号），证明被告对原告诊疗行为存在过错及被告应赔偿原告各项费用标准情况。
被告鹤岗市乾康医业有限责任公司兴山肛肠医院对上述三份证据均表示无异议。
被告鹤岗市乾康医业有限责任公司兴山肛肠医院辩称：原告所述事实及理由不符合实际情况。被告医院医护人员对手术中及手术后的不良后果进行了分析，并以手术同意协议书的形式向患者及家属告知，患者及家属并给予了签字认可。原告所述医生手术不按操作规程取固定物，用锤子砸导致钢钉头被砸折的说法是不对的。被告为原告实施的治疗方案和手术操作是符合规程的，骨外科具有专业特点，骨锤、骨凿等是骨外科常用工具，手术中各阶段用相应的工具是专业医生根据技术水平及能力掌握的，为患者手术的郭文庆主任是鹤岗市骨外科专业水平较高的医生，具有合法的行医资质。钢钉断掉是医生在旋转退钉操作中出现的。不是医生用锤子砸折的，并在术中与患者家属沟通，患者家属同意不予取出断钉，并予以签字。因此，被告不存在医疗过错，被告不应承担原告提出的诉讼请求。
被告鹤岗市乾康医业有限责任公司兴山肛肠医院为支持其上述诉讼主张，向法院提交以下证据：
证据一、主治医师郭文庆的资质证明一份（复印件），证明郭文庆有资质操作手术。
原告对证据一的真实性有异议。
证据二、营利性医疗机构执业许可证一份（复印件与原件核对无异议），证明被告医院有治疗的资质。
原告对证据二无异议。
证据三、病案复印件一份，证明医院为患者手术之前已详细告知患者风险。
原告对证据三有异议，认为其中的手术承诺书是术中所签，承诺书的内容是术后填写的，协议书是原告家属在受到胁迫的情况下签字的，所以协议书显失公平。
证据四、骨科器械书一份，证明骨锤等工具都是骨科常用的工具。
原告对证据四的真实性无异议，对证据证明的问题有异议，认为不能证明被告给原告在手术中操作时用的是哪个器械。
本院经过审查核实，认证如下：
对原告提供的三份证据，因三份证据均符合证据的三性规定，且被告对三份证据均无异议，故本院予以采信。
对被告提供的证据一，因被告未提供原件，对该证据真实性无法核实，故本院不予采信。
对被告提供的证据二，该证据符合证据的三性规定，且原告对该证据无异议，故本院予以采信。
对被告提供的证据三、原告未提出其家属是在受到胁迫的的情况下签订协议的证据，故本院予以采纳。
对被告提供的证据四、因该证据与本案待证事实无关联性，故本院不予采纳。
本院根据当事人的举证、质证、认证意见及双方当事人认可的事实，认定本案事实如下：
2015年7月2日，原告因“腰椎骨折术后2年”到被告鹤岗市乾康医业有限责任公司兴山肛肠医院住院治疗。2015年7月8日被告医院主治医师郭文庆给原告行内固定物取出术，术中因医方操作不当，致使左侧第一螺钉螺纹处断裂，余椎弓根钉顺利取出，造成原告腰椎内留存螺钉。原告于2015年10月2日出院，共住院治疗92天。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院委托鹤岗市天正司法鉴定中心进行司法鉴定。该中心出具司法鉴定意见为：1、兴山肛肠医院对柳景树诊疗行为未尽到高度注意义务，存在过错，其过错与其腰椎现留存螺钉有直接因果关系；2、治疗终结时间为取残钉后二个月；3、术后需一人护理15日；4、需营养期限30日；5、需二次手术取腰椎留存断钉费用约18，000.00元（或按实际合理支出计算）。原告预付鉴定费3，400.00元。原告出院后因赔偿费用与被告多次协商未果，故诉至本院。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，适用过错责任原则。鹤岗市天正司法鉴定中心进行司法鉴定意见认为，被告鹤岗市乾康医业有限责任公司兴山肛肠医院对原告柳景树诊疗行为未尽到高度注意义务，对原告诊疗行为存在过错，其过错与原告腰椎现留存螺钉有直接因果关系。因此，被告应承担全部赔偿责任，按相关法律规定赔偿原告误工费18，579.57元（44,036.00元/年÷365天154天）、护理费10，700.00元（100.00元/天107天）、营养费1，500.00元（50元/天30天）、二次手术费18，000.00元、伙食补助费1，500.00元（50元/天30天）、交通费276.00元（3元/天92天），以上费用共计50，555.57元。原告诉请精神损失费2，000.00元，因无法律根据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告鹤岗市乾康医业有限责任公司兴山肛肠医院于本判决生效后十日内，赔偿原告柳景树误工费、护理费、营养费、二次手术费、伙食补助费、交通费等各项损失共计50，555.57元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
鉴定费3，400.00元、案件受理费1，050.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ：陶宏博
代理审判员 ：周瑞林
代理审判员 ：焦兴国
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 ： 郭 琳
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执异49号
异议人（利害关系人）：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：张辉，局长。
委托代理人：陈俊玲，系该××工作人员。
委托代理人：李义普，系该××工作人员。
委托代理人：李晓玲，系该××工作人员。
委托代理人：刘琳，系该××工作人员。
申请执行人：郭京献。
委托代理人：李爱民，山东××律师事务所律师。
被执行人：莱芜市泰钢工业园曹西村民委员会，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：宋伟功，临时××书记。
委托代理人：亓桂凤，山东××律师事务所律师。
本院在执行郭京献申请执行莱芜市泰钢工业园曹西村民委员会（以下简称“曹西村委会”）借款合同纠纷一案中，利害关系人莱芜市国土资源局对执行行为向本院提出书面异议，本院于受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人莱芜市国土资源局称，第一，法院冻结的涉案款项系征地补偿款，涉及全体村民和相关权利人的利益，不适合用于偿还曹西村委会集体经济组织债务。第二，征地款属政府性基金，政府性基金不属异议人管理和控制，异议人无法协助冻结扣留。第三，协助执行通知书的被执行主体为曹西村委会，土地被征收单位是莱芜市城区办事处曹西村民委员会。故请求法院解除对涉案款项的冻结。
本院查明，关于申请执行人郭京献申请执行被执行人曹西村委会借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2016年7月11日作出（2014）莱城执字第767号执行裁定书，冻结扣留被执行人曹西村委会在你单位的补偿款1055340元，未经本院同意不得向被执行人支付。利害关系人莱芜市国土资源局对该执行行为提出书面异议。
以上事实由异议书等证据在案佐证。
本院认为，人民法院有权向有关单位查询被执行人的财产情况，人民法院决定冻结财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。协助法院执行是协助单位的法定义务，补偿款发放对象与法院执行对象是相符的，异议人莱芜市国土资源局应当予以协助。征地补偿款系因国家征收农民集体所有的土地对土地所有者和土地使用者的补偿，异议人莱芜市国土资源局并非涉案款项所有者或使用者，异议主体不适格，故异议人莱芜市国土资源局的异议理由不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人莱芜市国土资源局的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向莱芜市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 魁
代理审判员 谢璐璐
人民陪审员 陶 玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 亓 静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0302刑初41号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人张某，男，住：广西桂林市。曾因犯盗窃罪，于2016年8月16日被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月，2016年10月1日刑满释放，现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年11月6日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2018]33号起诉书，指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年10月24日11时许，吸毒人员杨某某电话联系被告人张某购买300元人民币毒品冰毒，并通过支付宝转账300元人民币给被告人张某。被告人张某收到毒资后按约定到桂林市秀峰区东安街凯翔酒店与杨某某见面，见面后被告人张某带杨某某到桂林市秀峰区东安街南二巷安庆菜市口，被告人张某将一小袋用透明封口袋装好的毒品“冰毒”贩卖给杨某某，交易完成后，双方准备离开现场时被公安民警抓获，公安民警当场从杨某某身上查获被告人张某贩卖给其的一小袋透明封口袋包装的疑似毒品“冰毒”（净重0.88克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关当庭提交了下列证据：1.户籍证明、抓获经过、扣押清单、情况说明、刑事判决书及释放证明等书证；2.证人杨某某的证言；3.被告人张某的供述和辩解；4.毒品检验报告及告知书；5.辨认笔录及指认照片。公诉机关认为，被告人张某明知是毒品，仍予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年10月24日11时许，吸毒人员杨某某电话联系被告人张某购买300元人民币毒品冰毒，并通过支付宝转账300元人民币给被告人张某。被告人张某收到毒资后按约定到桂林市秀峰区东安街凯翔酒店与杨某某见面，见面后被告人张某带杨某某到桂林市秀峰区东安街南二巷安庆菜市口，被告人张某将一小袋用透明封口袋装好的毒品“冰毒”贩卖给杨某某，交易完成后，双方准备离开现场时被公安民警抓获，公安民警当场从杨某某身上查获被告人张某贩卖给其的一小袋透明封口袋包装的疑似毒品“冰毒”（净重0.88克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的：1.户籍证明、抓获经过、扣押清单、情况说明、刑事判决书及释放证明等书证；2.证人杨某某的证言；3.被告人张某的供述和辩解；4.毒品检验报告及告知书；5.辨认笔录及指认照片等证据证实。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理制度，明知“冰毒”（含甲基苯丙胺成分）是毒品，仍予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人张某有前科劣迹，酌情对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年6月24日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一八年三月二十八日
书记员 廖鑫凯
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）冀0131民初2462号
原告郄某。
法定代理人郄盼东（系郄某父亲），男，1987年4月9日生，汉族，住址同上。
原告委托代理人张彦彦，河北英汇律师事务所律师。
被告周振兴，男，1990年8月2日生，汉族，住平山县。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
住所地石家庄市育才街***号中茂海悦写字楼**层。
统一社会信用码91130100794168648G。
负责人张云，总经理。
委托代理人杜昌，公司职员。
原告郄某与被告周振兴、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张彦彦、被告周振兴、被告华安财险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郄某诉称，2016年3月27日，被告周振兴驾驶冀Ａ×××××面包车沿301省道自东向西行驶至东望楼东口，与前方同向自东向南左转弯的高文习所骑的电动车三轮车（乘车人郭花花、高文元、李新书、郄某、高冉冉）相撞，造成两车损坏，原告其他乘车人受伤的交通事故。平山县交警大队出具事故认定书，认定高文习负事故的次要责任，被告周振兴负事故的主要责任。被告周振兴驾驶的车辆在华安财险公司投保交强险和商业三者险，故请求依法判令被告赔偿原告郄某的经济损失共计3747.2元。
被告周振兴辩称，对事故认定书无异议，我是车主，原告的损失应由保险公司承担。
被告华安财险公司辩称，该事故涉及多名伤者，交强险项下应由六人分劈，超过交强险的部分按责任比例分别承担，诉讼费不予承担。
经审理查明，冀Ａ×××××面包车系被告周振兴所有2016年3月27日，被告周振兴驾驶冀Ａ×××××面包车沿301省道自东向西行驶至东望楼东口，与前方同向自东向南左转弯的高文习(另案原告)所骑的电动车三轮车（乘车人郭花花、高文元、李新书、郄某、高冉冉）相撞，造成两车损坏，高文习及其他乘车人受伤的交通事故。平山县公安交通警察大队出具平公交认字[2016]371010号事故认定书，认定高文习负事故的次要责任，被告周振兴负事故的主要责任。
事故发生后原告郄某到平山中山医院住院治疗，2016年3月29日出院，共计2天。郄某的伤情诊断为：右眉弓及右小腿软组织损伤。出院医嘱记载1、休养一周；2、加强营养；3、不适随诊。原告郄某共支付医疗费用779.68元，被告周振兴垫付医疗费用240元，共计1019.68元。原告郄某受伤治疗期间由父亲郄盼东护理，原告提供的营业执照载明，郄盼东个人经营平山县盼东汽车配件门市部。护理人员本次事故造成的全部伤者，均诉至本院。
冀Ａ×××××面包车在被告华安财险公司投保交强险一份、商业三者险一份保额30万元附加不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、事故认定书等证据证实。
本院认为，平山县公安交通警察大队出具的平公交认字[2016]371010号事故认定书，原、被告均无异议，本院予认采信。本次交通事故给原告郄某造成的损失如下1、原告郄某住院及复查的医疗费1019.68元，有平山中山医院的诊断书、医疗费票据、住院病历证实；2、住院伙食补助费200元，住院2天，每天100元；3、原告医嘱明确加强营养，酌定600元。4、原告郄某受伤期间由父亲郄盼东护理，护理人员参照批准零售行业日工资104.5元计算，原告系未成年儿童，根据其伤情，护理期间酌定15天，护理费为护理费为104.5元/天×15天=1567.5元；5、原告住院、出院确需支付交通费用，酌定200元。
被告周振兴负事故的主要责任，所驾驶的车辆在华安财险公司投保交强险、商业三者险，故六位伤者的损失应由保险公司在交强险各分项限额内按比例承担，超过的损失按照次要责任70%承担赔偿责任。受伤人员的医疗费用部分在交强险10000元限额内按照损失比例计算：原告郄某的医疗费用1019.68元、伙食补助费200元、营养费200元，共计1419.68元，交强险内赔偿200元，超过交强险的部分1219.68元×70%=853.78元。护理费1567.5元、交通费200元，未超过交强险死亡伤残限额。华安财险公司应承担的损失为：200元+853.78元+1567.5元+200元＝2821.28元，减去周振兴垫付的240元，应赔偿2581.28元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告郄某经济损失共计2581.28元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告周振兴负担25元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁 霞
二0一六年二0一六年十二月十五日
书记员 韩亚楠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔27刑终137号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈黔，男，1970年11月19日出生于贵州省都匀市，汉族，专科文化，系贵州省瑞鑫土地整理开发有限公司法定代表人，户籍为贵州省都匀市，现住都匀市。2016年3月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被监视居住；2016年9月14日变更为取保候审；2017年1月26日被刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人陈黔涉嫌犯诈骗罪一案，于2018年6月11日作出（2017）黔2701刑初418号刑事判决。宣判后，原审被告人陈黔不服提起上诉，本院依法组成合议庭，经提讯原审被告人陈黔，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定:2016年8月，被告人陈黔通过张某2、姜某认识被害人纪某。陈黔谎称自己在毕节市双新区承接了土石方工程，可以将部分工程给纪某承包，但要先收取工程保证金，纪表示同意。随后，陈黔通过从网上下载、修改制作了虚假的中国水利水电第八工程局与瑞鑫公司签订的《贵州夹岩水利枢纽及黔西北供水工程夹岩水利枢纽工程双山新区移民集中安置点场平土石内部劳务施工协议》、中国水利水电第八工程局的［2016年28号］《进场通知书》提供给被害人纪某；陈黔还叫刘某带姜某、纪某到毕节市看工地，获取纪的信任。2016年8月26日，陈黔以瑞鑫公司的名义与纪某签订了《贵州夹岩水利枢纽及黔西北供水工程夹岩水利枢纽工程双山新区移民集中安置点场平土石内部劳务施工协议》，并收取纪某保证金29.7万元。但上述项目并未实际发包给瑞鑫公司，陈黔将收取的保证金用于偿还个人借款和消费等。同年9月，纪某发现被骗，多次要求陈黔退还保证金，陈表示无力偿还。后纪某发现陈黔有39件根雕（价值不明），便拉走弥补经济损失。同年12月27日，纪某向贵州省都匀市公安局报警。
另查明，2016年3月16日，陈黔因观光园项目涉嫌犯罪被都匀市公安局采取强制措施，民警对其多次调查。从2016年9月开始实施“夹岩水利项目”诈骗犯罪行为至同年12月27日纪某向都匀市公安局报警前，陈黔未向调查案件民警交待该起诈骗犯罪的事实。
上述事实，原判列举了施工协议、居间合同、银行流水、收条、毕节金海湖新区管理委员会出具的证明、水电八局夹岩工程部出具的证明及材料、中国水利水电第八工程局有限公司证明、被害人纪某的陈述、情况说明，证人姜某、张某1证言，被告人陈黔的供述等证据予以佐证。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第(二)、（五）项之规定，判决：一、被告人陈黔犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人陈黔于本判决生效之日起30日内，退赔受害人纪某经济损失人民币二十九万七千元。
宣判后，原审被告人陈黔不服，以上诉人有自首情节，案发后，主动赔付，并自愿认罪，有悔罪表现，社会危害性较小，原判量刑过重，请求二审法院综合考虑以上情节，依法对上诉人从轻减轻处罚为由向本院提起上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人陈黔犯诈骗罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中上诉人未提供新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为:上诉人陈黔以非法占有为目的，采用虚构事实方式骗取被害人纪某财物人民币29.7万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。
关于上诉人陈黔所提具有自首情节的上诉理由，经查，上诉人陈黔20**年到案后并未如实供述诈骗被害人纪某的犯罪事实，直到2016年12月27日被害人纪某向公安机关报案，公安机关于2017年1月17日传唤上诉人陈黔，对其进行第五次讯问时才如实供述了诈骗被害人纪某的犯罪事实，与被害人纪某陈述及证人张某1证言能够相互印证，足以证实上诉人并非主动到案的事实，故不符合自首的构成条件，上诉人所提构成自首的上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人陈黔所提案发后，已全部退赔的上诉理由，经查，被害人纪某虽然认可拿走了上诉人陈黔的根雕，但该根雕的价值并未确定，且被害人纪某陈述仅仅是将该根雕作为质押物，待上诉人归还保证金时予以返还，故上诉人陈黔所提已全部退赃的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈黔所提当庭自愿认罪，有悔罪表现，社会危害性较小，原判量刑过重，请求二审法院综合考虑以上情节，对上诉人从轻减轻处罚的上诉理由，经查，原判已考虑上诉人具有的坦白从轻处罚情节，在法定刑幅度范围内量刑并无不当，上诉人所提量刑过重要求再次从轻减轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判根据上诉人陈黔的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈黔所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 莎
审 判 员 欧忠耀
审 判 员 姚清明
二〇一八年七月十一日
法官助理 刘元国
书 记 员 程 鹏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初3714号
原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F（1-1）。
法定代表人：张治彬，公司经理。
委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。
被告：刘敏，女，1976年4月23日出生，住四川省绵竹市剑南镇。
原告德阳明瑞物业管理有限公司（以下简称明瑞公司）与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明瑞公司的委托代理人蒋华琼、田文才到庭参加诉讼。被告刘敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费用7914.3元（截至2015年10月31日止的物业费、垃圾清运费及公摊费），并承担滞纳金（按年利率12%计算，暂计算至起诉之日为950元，直到被告付清款项为止），暂合计8864元（原告庭审中放弃对滞纳金、垃圾清运费及公摊费的诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：明源国际小区从开发时起至2015年10月31日止，一直由明瑞公司进行物业管理。被告系该小区物业10幢1单元7楼2号业主，被告享受了原告提供的物业服务，但被告未按照物业服务合同的约定按时交纳物业费，截至2015年10月31日，被告拖欠原告物业费用7914.3元、滞纳金950元，共计8864元。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告刘敏未到庭，视为放弃答辩。
经审理查明：2010年2月10日，原告明瑞公司（甲方）与被告刘敏（乙方）签订《明源国际前期物业服务协议》，约定：物业名称为德阳明源国际，乙方所购房号为（二期）10幢1单元7楼2号，建筑面积为164.56平方米；收费标准：按房屋的建筑面积收取，电梯公寓按每平方米1.3元收取；首次物业服务费从德阳明源房地产有限公司正式通知交房之日起计算。首次付六个月的物业服务费用，之后物业服务费按每半年收取；如受有关部门或单位的委托，甲方可以提供税费、电费、燃气费、有线电视等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定；本合同至业主委员会成立并签订新的物业服务合同时自动终止。2015年6月3日，明源国际业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《明源国际物业服务合同》，约定：物业坐落于德阳市旌阳区珠江广场北；委托管理期限为1年，自2015年1月1日至2015年12月31日；本物业的管理服务费：一期（电梯20层以下）住宅房屋由乙方按建筑面积每平方米1.2元/月向业主或物业使用人全额收取，二、三期（电梯跃层、20层以上）住宅房由乙方按建筑面积每平方米1.3元/月向业主或物业使用人全额收取；物业服务费具体收取期限为每半年第一个月开始。2015年10月31日，原告不再为德阳明源小区提供物业服务，并与四川蓝华同诚物业服务公司进行物业工作移交。
2015年9月7日，德阳市工商行政管理局出具（德工商处字）登记内变字[2015]第002242号准予变更登记通知书，显示德阳市明源物业管理有限公司变更后名称德阳市明瑞物业管理有限公司。
原告当庭书面陈述，诉请物业费的计算期限为2012年10月1日至2015年10月31日。
以上事实，有当事人陈述、《物业服务合同书》等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案所涉《明源国际前期物业服务协议》系原告与被告所签订，《明源国际物业服务合同》系原告与明源国际业主委员会所签订，两份合同均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，对物业服务公司和小区业主均有约束力。被告刘敏在接受原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费。因被告未到庭抗辩，根据双方的合同约定及实际履行情况，对原告主张的物业费，本院支持7914.3元（164.56平方米×1.3元/平方米/月×37个月，限于原告诉请）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第十二条、第十五条第一款第二项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告刘敏于本判决生效之日起十日内向原告德阳明瑞物业管理有限公司支付物业费7914.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
本案应征收案件受理费50元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 静
人民陪审员 唐诗萍
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 许 丽
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉中保字第156--2号
原告资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，系该社理事长。
委托代理人廖强新，男，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告张家武，男，1963年6月16日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市阳安西路阳光花园宿舍。
被告张利萍，女，1965年11月27日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住址同上，系被告张家武之妻。
本院在审理原告资兴市农村信用合作联社与被告张家武、张利萍金融借款合同纠纷一案中，原告资兴市农村信用合作联社于2014年12月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告张家武、张利萍银行存款700000元；查封被告张家武所有的位于湖南省资兴市新区东江南路乐安福小区房产证号为资房新字第7110045**号、第711004530号、第711004531号、第711004548号、第7110045**号的房产。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告张家武所有的位于湖南省资兴市新区东江南路乐安福小区房产证号为资房新字第7110045**号、第711004530号、第711004531号、第711004548号、第7110045**号的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李江林
审 判 员 刘 华
代理审判员 赵 明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡 华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执446号之一
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：淄博天泰吊装工程有限公司,住所地山东省桓台县索镇五里桥。
法定代表人：张峰,该公司总经理。
申请执行人于2017年6月19日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0978号民事判决书确定的，被执行人履行给付申请执行人编号ZLZK-
RZ/PY20090406《融资租赁合同》及附件项下全部欠付租金915501.67元及违约金76725元，并负担案件受理费8127元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人及其法定代表人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年九月三十日
书记员 赵瑞东
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执235号
申请执行人包德祥，男，1963年4月1日生，汉族，集安市人，住所地集安市团结街道。
被执行人彭金娟，女，1968年8月26日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市团结街道。
被执行人姜运勤，男，1962年8月13日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市富商华城4号楼一单元301号。
本院在执行申请执行人包德祥与被执行人民间借贷纠纷一案中，2017年10月20日，申请执行人包德祥以双方达成执行和解协议为由，撤回执行申请。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执235号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘文杰
执行员 聂振鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 袁永飞
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初657号之一
原告：广州同花顺商贸有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：郑汉锐，该公司总经理。
原告：林福铨，男，1950年7月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
两原告的共同委托诉讼代理人：蒲慧鑫，国信信扬律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：罗春香，国信信扬律师事务所实习律师。
被告：宣城徽宝文化用品有限公司。住所地：安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：秦纪文。
本院受理的原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨诉被告宣城徽宝文化用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，两原告于2017年6月12日以两原告已与被告达成和解协议且被告已经赔偿两原告侵权损失为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，两原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨撤回对本案的起诉。
本案案件受理费525元（已减半收取），由原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨负担。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年六月十四日
法官 助理 李秀德
书 记 员 余铭瑶
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3493号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告温聚利。
本院于2016年6月3日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告温聚利物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年六月六日
书 记 员 高茜茜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初1488号
原告：高业红，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。
被告：王长安，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：安徽得利建筑工程有限公司，住所地安徽省六安集中示范园区，统一社会信用代码91341502559218924E。
法定代表人：夏礼得，公司总经理。
本院在审理原告高业红与被告王长安、安徽得利建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案，原告高业红于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高业红撤回起诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高业红撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告高业红负担。
审判员 戚仁元
二〇一七年三月三十日
书记员 胡 郑
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执749号
申请执行人桂邦来。
被执行人杨军。
桂邦来申请执行杨军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）坛民初字第2471号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告杨军同意归还原告桂邦来保证金人民币3000元，该款于2015年11月30日前给付。因被执行人杨军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂邦来向本院申请强制执行，本案立案执行。
本院在执行过程中,依法向被执行人杨军送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨军未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人杨军的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人杨军名下无银行存款记载、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院依法将被执行人杨军纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛民初字第2471号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 煜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第17609号
原告徐某某，男，1968年6月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人陶伯彧，上海博拓律师事务所律师。
被告龚某某，女，住上海市黄浦区。
本院在审理原告徐某某与被告龚某某遗赠纠纷一案期间，原告徐某某于2015年8月19日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年八月十九日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）湘04执233号
申请执行人刘某某。
被执行人罗某某。
被执行人赵某某。
刘某某与罗某某、赵某某民间借贷纠纷一案，湖南省衡东县人民法院于2016年4月5日立案执行。为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
湖南省衡东县人民法院(2015)东民二初字第257号民事判决由湖南省衡南县人民法院执行。
湖南省衡东县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省衡南县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 肖剑星
审判员 凌 波
审判员 邱翼龙
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 媇
校对责任人：肖剑星打印责任人：杨媇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执异21号之一
申请执行人：淄博正泰经贸有限公司，住所地：山东省桓台县索镇恒星花园1-5-102室。统一社会信用代码：9137032139779432X3。
法定代表人:杨云霞，执行董事。
被执行人：荣成市华泽贸易有限公司，住所地：山东省威海市荣成市滕家镇炮东村。组织机构代码：39733096-3。
法定代表人：肖军霞，经理。
第三人：肖军霞，女，汉族，1986年7月3日生，住山东省威海市荣成市滕家镇三章村。身份证号码：371082198607037746。
本院在执行申请执行人淄博正泰经贸有限公司（以下简称“正泰公司”）与被执行人荣成市华泽贸易有限公司（以下简称“华泽公司”）买卖合同纠纷一案中，被执行人华泽公司未能履行（2016）鲁0321执1619号民事判决书所确定的义务。
申请执行人正泰公司于2017年2月15日向本院申请调查被执行人华泽公司的财产及追加第三人为被执行人。
经查，2014年5月7日，肖军霞单独出资设立被执行人华泽公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本50万元。公司章程载明，肖军霞出资50万元，占100%，于2014年5月31日前到位。但截止2017年2月17日，经查询，肖军霞未缴纳该出资。
本院认为，肖军霞设立华泽公司，未履行出资承诺，应在未缴纳出资50万的范围内，对公司债务承担民事责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、追加第三人肖军霞为本案的被执行人。
二、肖军霞应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人正泰公司支付货款208400元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王志伟
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 帅
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0223刑初28号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人吴喜东，男，1980年12月20日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区；现住址：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被告人吴喜东因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年6月13日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审，同年7月7日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人吴喜东犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员刘春喜出庭支持公诉，被告人吴喜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2017年3月12日，被告人吴喜东醉酒（血中乙醇浓度282.6mg/100ml）后驾驶“北京现代”牌冀GSG5**号小型轿车，沿百灵庙镇乌兰察布路由南向北行驶至东岸国际小区西门北45.8米处时与由东向西横过道路的行人耿德祥发生碰撞，致耿某当场死亡，造成一人死亡车辆受损之道路交通事故。被告人吴喜东负事故的全部责任。
侦查阶段，被告人吴喜东与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴喜东在开庭审理过程中亦无异议，并有道理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘查笔录、血中乙醇检验报告、死亡证明、法医病理学司法鉴定检验报告、机动车信息查询结果单、被告人供述、机动车事故赔偿协议、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴喜东违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致被害人耿德祥死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以发生事故时被告人吴喜东血中乙醇浓度为200mg/100ml以上，可从重处罚；被告人吴喜东家属与被害人耿某家属达成《机动车事故赔偿协议》，赔偿了被害人家属死亡赔偿金等各项费用，并得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚的建议，本院予以支持。被告人吴喜东庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴喜东犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用宣告缓刑。为了维护交通运输的安全，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴喜东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李萨如拉
二〇一七年七月三十一日
书记员 查干莲花
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初3624号
原告:谢迪。
委托诉讼代理人:陈杰,江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张茜茜,江苏新苏律师事务所律师。
被告:李兴春。
原告谢迪与被告李兴春民间��贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告谢迪的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告李兴春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告谢迪向本院提出诉讼请求:被告李兴春归还原告借款本金15万元,支付2014年4月9日前的利息12万元及之后的利息(以15万元为基数,按照年利率24%自2014年4月10日起计算至被告实际归还借款之日止)。事实与理由：2011年12月2日,案外人吴国峰需要用钱欲向原告借款，因原告不相信吴国峰,吴国峰找来被告出面为其向原告借款35万元，吴国峰为借款提供担保，被告并以自己名下车辆（车牌号为苏E×××××）作为抵押，并于2013年5月14日将车辆过户到原告朋友陆萍名下。2014年2月，原告催讨借款，被告同意将抵押车辆作价20万��抵偿借款本金。2014年4月9日，吴国峰向原告出具承诺确认尚欠借款本金15万元、利息12万元。后被告与吴国峰均未能还款，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告李兴春未作答辩。
经审理查明：2011年12月2日，被告李兴春向原告谢迪出具借条及收条各一份，分别载明：“今借到谢迪人民币叁拾伍万元正，于2012年1月1日归还，利息2%每月。逾期不还，按本金日千分之五支付违约金，并以本人名下的所有财产进行清偿，直至本金、利息、违约金以及由此产生的一切费用清偿完毕为止”、“今收到谢迪转账叁拾伍万元正。以苏E×××××作抵押”。同日，吴国峰向原告出具担保书一份，承诺如果被告逾期不还上述借款,其对借款本金、利息、违约金等承担连带清偿责任。
庭审中原告谢迪陈述：被告李兴春借款时以其所有的车牌号为苏E×××××的车辆为借款提供抵押担保。2013年5月14日，被告将车辆变更到我朋友陆萍名下。后来，被告一直未能还款，双方协商将该车作价20万元抵偿借款本金。后我与吴国峰对账结算，吴国峰于2014年4月9日向我出具承诺一份，该承诺载明“苏E×××××作价贰拾（万）抵债，在（再）付壹拾伍万（本金），利息壹拾贰万（12万），共计贰拾柒万。以此为总金额结算”。后因被告谢迪、担保人吴国峰未再还款，我于2014年将担保人吴国峰诉至苏州市吴中区人民法院，要求其对尚欠的15万元借款本金及12万元利息承担清偿责任。苏州市吴中区人民法院经审理于2015年1月12日作出（2014）吴民初字第1514号判决，判令吴国峰于判决生效之日起10日内归还原告借款本金15万元、利息12万元。后吴国峰不服上诉，苏州市中级人民法院经审理于2015年5月25日作出（2015）苏中民终字第02358号终审判决:驳回上诉，维持原判。后因吴国峰未能自动履行上述判决内容，我向苏州市吴中区人民法院申请了强制执行。经执行未能执行到吴国峰的财产，苏州市吴中区人民法院于2015年12月5日作出（2015）吴执字第1722号执行裁定暂时终结了该案的执行。原告为此提供了吴国峰的承诺、（2014）吴民初字第1514号民事判决书、（2015）苏中民终字第02358号民事判决书、（2015）吴执字第1722号执行裁定书为证。后被告亦未还款，故原告诉至法院。
以上事实，有借条、收条、担保书、承诺、（2014）吴民初字第1514号民事判决书、（2015）苏中民终字第02358号民事判决书、（2015）吴执字第1722号执行裁定书及当事���陈述等证据予以证实。
本院认为，原告谢迪与被告李兴春之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应归还原告借款。原告要求被告归还尚欠借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2014年4月9日之前的利息12万元，无证据表明该数额超过按照原告与被告约定的月利率2%计算的利息数额，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%自2014年4月10日起支付逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兴春于本判决生效之日起10日内归还原告谢迪借款15万元，并支付原告2014年4月9日之前的利息12万元及之后的逾期利息（以15万元为基数，按照年利率24%自2014年4月10日起计算至被告实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5350元，公告费600元，合计5950元，由被告李兴春负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告谢迪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按���国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴华周
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 李 芸
二〇一六年十月十三日
书 记 员 羊 菁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执754号
申请执行人：袁修春，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：黄涛，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：毛以艳，女，汉族，住址同上。
申请执行人袁修春与被执行人黄涛、毛以艳民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3933号民事判决书判决被告黄涛、毛以艳于本判决生效之日起十日内给付原告袁修春欠款20000元，并支付该款自2016年6月7日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。本案受理费已减半收取150元，由被告黄涛、毛以艳负担。因被执行人黄涛、毛以艳未履行义务，申请执行人袁修春于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人黄涛、毛以艳按民事判决书履行义务即给付欠款20000元及相应利息、诉讼费150元，并承担执行费256元。
执行中，本院已网上冻结被执行人黄涛、毛以艳银行存款，因余额小不足以清偿债务；除此之外，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产，本院亦未查询到被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯龙宝
审判员 魏敬东
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡枫情
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0104刑初166号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人秦大海，男，1988年1月4日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市潼南区。2008年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2013年2月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年8月12日因犯抢夺罪被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，2016年2月25日刑满释放。因本案于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
辩护人杨晓晶，重庆箭宇律师事务所律师（法律援助）。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2018］159号起诉书指控被告人秦大海犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官江政蜀出庭支持公诉，被告人秦大海及其辩护人杨晓晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2018年1月29日9时许，被告人秦大海在重庆市大渡口区X路X号X快餐店内，盗窃被害人黄某某价值3160元的iphone7手机一部。公诉机关就起诉书指控的上述事实，当庭举示了相关证据，认为被告人秦大海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；秦大海具有累犯、坦白情节；建议判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
被告人秦大海对指控的事实、罪名无异议，辩解称，因其患有精神疾病，希望从轻处罚。
被告人秦大海的辩护人提出，被告人秦大海具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月，其家庭困难，建议免予罚金的处罚。
经审理查明，2018年1月29日9时许，被告人秦大海在重庆市大渡口区X路X号X快餐店内，趁被害人黄某某不备，将黄某某放在快餐店吧台上的一部iphone7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3160元。
2018年3月21日，被告人秦大海在四川省武胜县被抓获归案。
另查明，被告人秦大海患有精神分裂症，作案时处于缓解期，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人秦大海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍信息、刑事判决书、罪犯档案资料、购物凭证、被害人黄某某的陈述、辨认现场笔录及照片、监控录像、价格认定结论书、精神病学司法鉴定意见书、抓获经过、被告人秦大海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦大海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人秦大海的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秦大海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人秦大海虽然患有精神分裂症，但是作案时处于缓解期，具有完全刑事责任能力，依法应当负刑事责任，其患有的精神疾病不是法定可以从轻、减轻处罚的情节，只能在量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议是在充分考虑了被告人秦大海具有的法定、酌定的可以从重、从轻处罚情节的基础上提出的，量刑建议适当，本院予以支持；被告人秦大海及其辩护人希望在公诉机关的量刑建议的基础上再予从轻处罚，免予罚金处罚的辩解及辩护意见于法无据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十八条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下:
一、被告人秦大海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年10月20日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人秦大海退赔被害人黄某某3160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹百艳
人民陪审员 牟少平
人民陪审员 代国强
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张 廷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5037号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告余贤慧，女，汉族，1975年2月22日出生，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告余贤慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告余贤慧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2013年11月28日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告余贤慧以信用卡透支方式提供透支资金113000元专项用于购车；被告余贤慧以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告余贤慧首期向原告工行重庆市分行还款3570.3后，此后每期还款3524元，累计归还36期。前述合同签订后，被告余贤慧通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告余贤慧立即偿还截止2017年5月1日的透支本金51022.48元、手续费6276.19元、透支利息9256.62元以及截至2016年12月31日的滞纳金3959.3元，合计70514.59元；二、被告余贤慧支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金51022.48元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告余贤慧承担。
被告余贤慧未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；
2、《申请表》；
3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
4、《信用卡领用合约（个人卡）》；
证据（一）拟共同证明被告余贤慧向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告余贤慧交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；
（三）1、《欠款构成说明》；
2、《交易明细》；
证据（三）拟共同证明被告余贤慧尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金51022.48元、手续费6276.19元、透支利息9256.62元以及截至2016年12月31日的滞纳金3959.3元。
被告余贤慧未质证，亦未举证。
本院经审理查明：被告余贤慧填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2013年11月28日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告余贤慧透支额度113000元的方式借款给被告余贤慧；被告余贤慧共计分为36期还款，首期偿还金额为3570.3元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还3524元(含借款本金及手续费)；被告余贤慧应向工行重庆市分行支付手续费；若被告余贤慧未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告余贤慧应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告余贤慧累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告余贤慧立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告余贤慧的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告余贤慧除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告余贤慧可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告余贤慧按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告余贤慧未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告余贤慧连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告余贤慧签字认可原告工行重庆市分行将透支额度113000元划入被告余贤慧所持有的信用卡中，被告余贤慧遂使用前述信用卡用于购车。
合同履行初期，被告余贤慧尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金51022.48元以及分期手续费6276.19元、透支利息9256.62元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金3959.3元未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告余贤慧请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告余贤慧却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告余贤慧偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告余贤慧经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余贤慧于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金51022.48元以及截止2017年5月1日的分期手续费6276.19元、透支利息9256.62元和截至2016年12月31日的滞纳金3959.3元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金51022.48元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；
若被告余贤慧未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1613元，减半收取806.5元由被告余贤慧负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告余贤慧于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张茹雪
二〇一七年六月三十日
书记员 刘鹏铖
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第2101号
申请执行人王林忠。
被执行人王国中。
关于王林忠申请执行王国中诈骗一案，本院于2012年8月1日作出的（2012）坛刑二字第111刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王国中应退赔王林忠150000元。因义务人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人王国中送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人王国中的财产状况进行了调查。经查，被执行人王国中名下无车辆登记信息，无银行存款，其位于华城二村137幢302室房产经本院处理，在实现抵押权后申请执行人王林忠于2016年8月11日接受执行款24289.25元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）坛刑二字第111刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 王 彦
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0103刑初662号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁家健，男，1999年8月22日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月6日被羁押，2018年3月8日被刑事拘留，2018年4月4日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2018〕572号起诉书指控被告人梁家健犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月6日23时许，被告人梁家健在本市荔湾区坑口大策范家园公厕，以人民币240元的价格将毒品1小包贩卖给陈某某时被民警当场抓获。民警在现场缴获被告人梁家健丢弃的白色晶体1小包（经鉴定，净重0.44克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人梁家健有揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人梁家健如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人梁家健有期徒刑一年以下。
被告人梁家健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁家健犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人梁家健有揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，依法可以从轻处罚；被告人梁家健如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁家健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年9月5日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的毒品1小包、作案工具手机1部（详见扣押清单）予以没收、销毁（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄斐斐
二〇一八年六月二十一日
书记员 林 虹
张珊珊
湖南省新化县人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执50号
申请执行人胡佐仓，男。
被执行人胡佐斌,男。
被执行人长沙志宇电子科技有限公司,地址:长沙市雨花区劳动西路102号兴威新嘉园1308房
法定代表人黄金桂,该公司经理。
本院在执行申请人与被执行人合伙协议纠纷一案中，因被执行人胡佐斌现住所地及财产所在地均在长沙市芙蓉区,本院于2017年5月14日委托长沙市芙蓉区人民法院执行执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,>第十七条(十二)项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2014）新法民二初字第347号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾均安
审判员 杨剑新
审判员 刘胜和
二〇一七年六月七日
书记员 伍 斌
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)怀中行初字第233号
原告姚春琼。
被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼。
法定代表人胡扬帆，市长。
委托代理人钦新华，洪江市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人雷定忠。
原告姚春琼因不服洪江市人民政府履行责令村务公开法定职责及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年12月29日向原告送达了举证通知及相关法律文书，同日向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知及相关法律文书。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告姚春琼诉称，为了维护公民的合法权利，2015年8月10日，原告向洪江市人民政府申请责令公开本村村务信息，被告在法律规定时间内，没有向原告作出任何答复。请求判令：1、确认被告行政不作为违法；2、判决被告依法履行申请信息公开的义务；3、判决被告赔偿原告本案的一切费用（包括车费、材料费、邮寄费、伙食费、误工费、诉讼费）。
被告洪江市人民政府辩称，原告提交要求责令村务公开之申请，不属于政府信息公开的范畴，答辩人无义务就原告的申请作出公开答复。但答辩人随即责成相关部门对原告的请求进行调查核实。2015年12月8日，答辩人对原告所在的托口镇朗溪村委会作出《洪江市人民政府关于责令村务公开的通知》，责令村委会15日内履行公开义务。答辩人已经履行责令该村务公开的法定职责，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，要求政府责令村务公开，明显不属于政府信息公开的范畴，不受《中华人民共和国政府信息公开条例》调整，应当适用《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”。因此，本案被告洪江市人民政府负有责令村务公开的法定职责。然而，该条法律规定只有在“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的”，村民才有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。本案中，原告没有提交证据证实其所在的村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实，也未提交其就相关事项向其所在的村民委员会提出请求公开的申请的事实。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定的法定条件，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告姚春琼的起诉。
已收取的案件受理费50元，退还原告姚春琼。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一六年三月一日
代理书记员 肖丽红
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初1471号之一
原告：余兴元，男，1967年12月13日出生，汉族。
被告：曹文强，男，1952年6月27日出生，汉族。
原告余兴元与被告曹文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法由审判员罗勇任审判长，与人民陪审员兰英、王明全组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。庭审中，原告余兴元向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人��法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告余兴元撤回对被告曹文强的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告余兴元承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 兰 英
人民陪审员 王明全
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 宇
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4301执661号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北屯支行，住所地：北屯镇西北路983号。
负责人：李强，系该行行长。
被执行人：卢新萍，女，汉族，1975年9月3日出生，无固定职业，住北屯市。
被执行人：邓国新，男，汉族，1972年4月21日出生，无固定职业，住北屯市。
被执行人：段宇，男，汉族，1993年9月22日出生，北屯市11号公馆上班，住北屯市。
被执行人：曹继仁，男，汉族，1973年9月14日出生，无固定职业，住北屯市。
被执行人：李金霞，女，汉族，1981年9月17日出生，无固定职业，住北屯市。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司北屯支行申请执行被执行人卢新萍、邓国新、段宇、曹继仁、李金霞金融借款合同纠纷一案。经我院依法查询被执行人卢新萍、邓国新、段宇、曹继仁、李金霞财产状况：被执行人卢新萍、邓国新、段宇、曹继仁、李金霞无车辆、无银行存款、无房产，暂无可供执行的财产。后向申请执行人中国工商银行股份有限公司北屯支行告知查询结果，申请执行人中国工商银行股份有限公司北屯支行同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿勒泰市人民法院（2015）阿民二初字第219号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 多乎德尔别克吐尔逊别克
审判员 米热别克 扎尔克汗
二〇一七年五月二日
书记员 王 磊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执2059号
申请执行人石某某，男，汉族。
被执行人冯某某，男，汉族。
本院在执行石某某与冯某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年7月14日作出的（2017）陕0825民初3759号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人冯某某偿还申请执行人人民币30000元及利息。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由被执行人冯某某于2017年12月30日前一次性偿还借款30000元及利息，共计52000元，并承担案件受理费275元、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2059号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄永波
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初577号
原告刘某某，男，1952年3月12日出生，汉族，农民，住所澄城县雷家洼乡。
委托代理人李某某，陕西李玉杰律师事务所律师。特别授权。
被告陕西某某公司，住所地大荔县城关镇。
法定代表人陈某某，系该公司经理。
被告陕西李某某分公司,住所地大荔县许庄镇。
负责人李某某，系该公司经理。
原告刘某某与被告陕西某某公司、陕西某某分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李某某到庭参加诉讼，原告刘某某、被告陕西某某公司、陕西某某分公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某辩称，2011年11月9日，原告与被告签订供煤合同，合同约定：“2011年11月15日至2012年3月15日，由原告向第二被告某某分公司提供采暖和生产用煤”。合同供货义务履行完毕后，被告未能完全履行付款义务，仍有38万未予支付。原告多次寻找被告商洽余款支付事宜，被告因资金紧张等各种事由搪塞拖延，直至2014年4月8日，在原告强烈要求下，被告有关负责人经查账向原告出具《还款计划》，其承诺当日先向原告支付5万元，其余33万元于三个月内分批付清。而后被告仍百般推脱，对下欠的33万元至今未付，无奈，原告起诉要求二被告清偿拖欠的煤款33万元，并相互承担连带责任。被告承担本案的诉讼费用。
被告陕西某某公司、陕西某某分公司均未答辩。
原告为支持其主张提供以下证据：
一、2011年11月9日原告刘某某与被告陕西某某公司签订的冬季采暖供、用煤承包合同。欲证明原告与被告陕西某某公司签订合同的时间、合同金额等基本条款做了详细约定；且原告按合同内容约定的义务已经实际履行。
二、2014年4月8日被告陕西某某公司出具的还款计划。用以证明被告陕西某某公司欠原告煤款38万元，经协商当日支付5万元，余款33万元的欠款事实。
原告提供的以上证据相互印证，且相互之间存在关联性，能够足以证明被告陕西某某公司与原告之间发生的用煤及尚欠原告煤款的事实，对原告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，2011年11月9日，原告刘某某与被告陕西某某公司签订的冬季采暖供、用煤承包合同。双方对合同中的用煤时间、煤的名称、规格、单位、数量、单价、金额等内容均做了详细的约定。合同签订后，原告按合同要求给被告供煤。就在原告供货义务履行完毕后，被告未能完全履行付款义务，尚欠原告煤款38万未付。2014年4月8日，在原告强烈要求下，被告陕西某某公司相关负责人经查账后，向原告出具《还款计划》，其当日向原告支付5万元，其余33万元注明于三个月内分批付清。但到期后被告对33万元分文未付，无奈，原告起诉要求二被告清偿拖欠的煤款33万元，并相互承担连带责任。被告承担本案的诉讼费用。
另查明：被告陕西某某公司是总公司；被告陕西某某分公司是陕西某某公司的分公司，且陕西某某分公司是依法登记并领取营业执照的法人分支机构。被告陕西某某分公司是实际用煤单位。
本院在审理期间，本院通过二被告营业执照上的住所地给其送达相关诉讼文书，均被退回。本院依法于2016年3月23日在人民法院报G88版向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、合议庭组成人员及开庭传票。到期后，被告仍未到庭，本院依法缺席开庭。
本院认为，本案争议焦点是：“1、原告与被告签订的冬季采暖供、用煤承包合同是否合法有效，若有效被告是否欠原告煤款33万元；2、二被告之间应如何承担给付责任”。围绕争议焦点，原告提供2011年11月9日被告陕西某某公司与其签订的冬季采暖供、用煤承包合同；2014年4月8日被告陕西某某公司出具的还款计划，以上证据相互印证，且相互之间存在关联性，能够足以证明被告陕西某某公司与原告之间的供、用煤合同合法有效，且被告对合同约定的给付义务已部分履行的事实。由此判定，原告要求被告陕西某某分公司给付煤款33万元事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照相关法律规定，陕西某某分公司作为分支机构经过依法登记，有一定的组织机构和财产，具有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，但其毕竟不具有法人资格，责任能力不完全，所以，分公司无力承担的债务，由总公司承担补充责任。由此可见原告要求二被告承担连带责任，与法不符，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五十二条第一款第五项、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定判决如下：
一、由被告陕西某某分公司于本判决生效后三十日内向原告刘某某给付煤款33万元；被告陕西某某公司承担补充责任。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费6250元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 王丽娜
人民陪审员 眭纪萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王明欣
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2701刑初249号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗某某，男，1981年5月16日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，务工人员，户籍地为贵州省都匀市。2002年10月8日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑三年，2005年4月21日刑满释放；2009年2月10日因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月30日13时许，被告人罗某某在都匀市女人街路口将被害人申某外衣右边口袋内的一部玫瑰金色苹果6PLUS型手机盗走。经都匀市价格认证中心认定，被盗的手机价值人民币1380元。同日罗某某被公安机关抓获，被盗物品已追回并退还失主。认为被告人罗某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：配合追回赃物返还被害人；酌定从重处罚情节：有盗窃的前科劣迹。认定的证据有抓获经过、价格认定结论书、现场指认笔录及图片、视频截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品清单、被害人申某陈述、监控视频、前科材料、户籍证明及被告人罗某某供述。建议以盗窃罪判处被告人罗某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人罗某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某某曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，有前科劣迹，酌定从重处罚；归案后如实供述，自愿认罪，追回赃物并返还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年8月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈旭健（代）
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初7820号
原告：李某，女，1956年10月3日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：陈永娟，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田珊，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1945年3月10日出生，住北京市延庆区。
原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告李某于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费35元，由原告李某负担（已交纳）。
审判员 张立民
二〇一八年七月三十日
书记员 程雪鹏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2016］辽01**民初4243号
原告：张成发。
被告：宋子龙。
原告张成发诉被告宋子龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦斌独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告张成发，被告宋子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成发诉称：2015年3月20日起，被告聘请原告为其当司机（车是原告张成发本人的）。由于被告不能按时开工资，从2015年8月20日被告跟原告说不用给他开车了，由于当时被告没有钱，给原告写欠条，以欠条日期为准付清工资10000元整。原告多次要工资钱，被告一拖再拖，有钱不想给，请求法院用法律程序要回拖欠原告的工资钱10000元整。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告拖欠原告工资10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告宋子龙辩称：原告是逼我打的欠条，原告所述与事实不符。我每月给原告开3000元工资，我不欠原告的工资，而且我还借了原告10000元钱，拿完了我的钱后期才给我打的欠条，这10000元始终没有还。原告是从2015年4月初开始为我工作的。在抚顺的施工现场为我开车，那时才正式雇佣原告。我在2015年4月24日给原告开了资因为原告说自己着急用钱。2015年5月24日我又给原告开了3000元。在5月11日时工程收到保证金50000元交给了原告，他没有经过我私自拿了10000元钱，说原告的岳父出院后就还我这10000元钱。但现在也没还，我6月28日也给原告开了3000元。7月23日我又给原告开了3000元。8月1日我又借了3000元钱给原告，他也没有还给我。原告实际上干了4个月。原告是2015年8月19日走的。是我不让原告来的因为原告在8月初请假10号左右回来上班就不稳定了。
经审理查明：被告雇佣原告为其开车。2015年9月1日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠张成发工资壹万元整（10000元），（此款在2015年9月30日付清）。因被告未向原告支付上述欠款，原告诉讼来院。
上述事实，有欠条及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告拖欠原告工资未付，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽抗辩系在原告胁迫下出具的欠条，但未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宋子龙于本判决生效后5日内给付原告张成发工资10000元。
如被告宋子龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 李倩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔27刑终74号
原公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾凡杰，男，1982年8月4日生，汉族，初中文化，务工，户籍地址：贵州省遵义市，现暂住贵州。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月27日被惠水县公安局取保候审，2018年2月24日惠水县人民检察院继续对其取保候审，2018年4月9日经惠水县人民法院决定被依法逮捕，现羁押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民法院审理惠水县人民检察院提起公诉的原审被告人曾凡杰犯交通肇事罪一案，于2018年4月9日作出（2018）黔2731刑初41号刑事判决，被告人曾凡杰不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审阅案卷并讯问上诉人曾凡杰，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年11月9日，被告人曾凡杰驾驶贵Ｊ×××××重型货车，由惠水县某街道办事处往惠水某街道办事处某建材有限公司方向行驶，07时12分许，当车行驶至惠水县006乡道（赤土至高坡）7KM+500M（小地名：张安）路段时，该车后排中轴两侧车轮碰撞、碾压路上行人刘某、罗某，造成二人受伤当场死亡的一般道路交通事故。经惠水县公安局交警大队道路交通事故认定:被告人曾凡杰承担事故的全部责任。案发后，被告人曾凡杰报警后到某建材有限公司等待民警前往处理。被告人曾凡杰是某建材有限公司聘用的驾驶员。事故发生后，某建材有限公司分别赔偿两名被害人家属各55万元，两名被害人家属对被告人曾凡杰予以谅解。
原判认定上述事实的证据有证人王某、冉某、李某、马某、杨某1、杨某2证言，抓获经过，破案报告书，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，尸检报告，车辆检测报告，采集血样照片及报告，交通事故认定书，赔偿协议及收条，谅解书，受案登记表、立案决定书等，原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决被告人曾凡杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人曾凡杰以“案发后主动报案，有自首情节，主动赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解，无其他违法犯罪行为，家庭困难，具有从轻或减轻处罚情节，具备缓刑条件，适用缓刑符合法律规定，一审量刑过重”为由提出上诉，请求二审适用缓刑。
本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致。一审判决所列证人王某、冉某、李某、马某、杨某1、杨某2的证言，系公安机关在行政执法和查办案件过程中收集的言词证据，在刑事诉讼中不能作为证据使用，应予以排除。一审判决所列的抓获经过，破案报告书，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，尸检报告，车辆检测报告，采集血样照片及报告，交通事故认定书，赔偿协议及收条，谅解书，受案登记表、立案决定书等证据，以及结合被告人曾凡杰的供述，能够证实一审判决所认定的事实，故本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人曾凡杰违反交通运输管理法规，未按照操作规范文明驾驶机动车，发生致使被害人刘某、罗某当场死亡的交通事故，曾凡杰承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。
关于上诉人曾凡杰所提上诉意见，经查，原判认定原审被告人曾凡杰犯交通肇事罪的事实清楚。一审法院在量刑时已考虑其事故发生后主动向公安局投案自首，主动赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以从轻处罚或者减轻处罚的情节，对上诉人减轻处罚。一审量刑符合法律规定，且在原公诉机关的量刑建议范围内，量刑适当。上诉人曾凡杰所提上诉意见本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 莎
审 判 员 邹明刚
审 判 员 姚清明
二０一八年六月二十六日
法官助理 刘元国
书 记 员 艾 磊
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初459号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人许长亮，曾用名许青亮，男，1990年1月10日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农，住安阳县，因涉嫌犯交通肇事罪，2018年5月22日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）334号起诉书指控被告人许长亮犯交通肇事罪一案，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员程万杰、李翠英依法出庭支持公诉。被告人许长亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2018年1月7日21时50分许,被告人许长亮驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××重型平板自卸货车由东向西行驶至安林路安阳县水冶镇天池村兴泰加油站前时与由南向北王某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致王某某受伤，两车部分损坏。2018年1月11日王某某经抢救无效死亡。2018年1月19日经安阳县公安交警大队认定，许长亮负该事故的主要责任。2018年1月22日经安阳县公安局物证鉴定室鉴定：王某某符合钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。事故发生后，许长亮及时拨打110和120，并将王某某送至医院救治，民警到医院后将被告人许长亮传唤至安阳县交警大队，许长亮如实供述了自己的犯罪事实。2018年5月22日许长亮到安阳县公安局投案。2018年3月12日，许长亮与被害人家属就双方民事部分达成调解且已履行，许长亮得到了被害人家属的谅解。认为被告人许长亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人许长亮在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案证明、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、保险单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、协议书、谅解书、收到条、无前科、非党员证明、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片、证人王某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许长亮违反道路交通运输管理法律法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许长亮案发后及时拨打110和120，积极抢救伤者，并主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人许长亮补偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情亦予以从轻处罚。本院根据被告人许长亮的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人许长亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝明
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 雷