wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县���民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0626刑初99号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人陈得容，男，1966年8月2日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无业，住桐梓县。因涉嫌诈骗罪，2017年9月12日被刑事拘留，10月19日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。
被告人宋朝万，男，1979年2月6日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，住桐梓县。因涉嫌诈骗罪，2017年9月12日被刑事拘留，10月19日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。
被告人宋廷其，男，1987年8月4日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，住桐梓县。因涉嫌诈骗罪，2017年10月2日被刑事拘留，10月19日被执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
贵州省德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人陈得容、宋朝万、宋廷其犯诈骗罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2018年5月10日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员杨飞、助理检察员冉会英出庭支持公诉，被告人陈得容、宋朝万、宋廷其到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈得容、宋朝万共谋实施诈骗，由陈得容设计好骗局，一个扮演老板、一个充当助手，准备好假身份证、房地产开发资料、大量冥币等作案工具出门行骗。2017年8月22日两人来到德江县城，入住温州大酒店。次日晚，陈得容、宋朝万到县城人民公园寻找诈骗对象，遇见伍某等，便上前与伍某搭讪。随后,陈得容邀请伍某跳舞、喝茶,自称是江苏人,名叫刘刚，在做中药材生意，宋朝万是手下兼驾驶员。接着几天，陈得容主动与伍某接触、交流、聊天。26日早，伍某来到温州大酒店陈得容所住515房间聊天，陈得容假装接到一个朋友向其借30万元的电话，谎称其卡上有一百多万元,但卡被磁化了。挂了电话，陈得容连续拨打几个电话，谎称还差4万元，并辱骂宋朝万将卡磁化了。这时，宋朝万开口向伍某借钱临时周转，伍某当即答应。当天中午，伍某到城郊信用社取款3万元拿到酒店交给陈得容，陈得容、宋朝万拿到钱后借故离开德江，并将电话关机。
2017年7月5日，被告人陈得容、宋朝万以前述方法，在四川省古蔺县兰尊酒店，分别骗取尚某1.7万元、王某11.6万元后，迅速离开古蔺，并将电话关机。
被告人宋朝万与蒋某1（在逃）共谋到都匀行骗，蒋某1扮演老板、宋朝万仍充当助手。2017年6月14日，蒋某1在都匀市人民广场主动与王某2搭讪，自称叫徐泽明，是经商老板。接着几天，蒋某1邀约王某2喝茶、聊天，关系密切。17日早上，王某2到五月花酒店与蒋某1共进早餐，后到房间休息，其间，蒋某2、宋朝万以银行卡被磁化，急需用钱，开口向王某2借钱。王某2答应后到银行取款3万元交给蒋某1。诈骗得手后，两人离开都匀，并将电话关机。
2016年5月14日，被告人陈得容、宋廷其到六盘水市六枝特区休闲广场遇到张某主动搭讪，自称姓刘，在经商，然后互留电话。17日，陈得容邀请张某到其入住的金海大酒店吃早餐，后到其8006号房间玩耍。陈得容安排宋廷其去取钱转款，宋廷其回来称银行卡被磁化，陈得容以急需用钱，开口向张某借钱。张某答应后，从亲友处借款3万元拿到酒店交给陈得容。诈骗得手之后，两人离开六枝，陈得容将电话关机。
另查明，被告人陈得容因犯诈骗罪，2006年11月10日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪，2012年9月24日被重庆市涪陵区人民法院判���有期徒刑二年，2014年5月29日刑满释放。被告人宋廷其因犯盗窃罪，2006年7月被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月；因犯抢夺罪，2007年6月被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢夺罪，2009年2月被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯抢夺罪，2010年9月被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年3月8日刑满释放。2017年9月11日，在桐梓县公安局协助下，德江县公安局将被告人陈得容、宋朝万抓获归案。2017年9月30日，被告人宋廷其向某县燎原派出所投案。被告人宋朝万在德江县看守所羁押期间，积极协助管教照管同监室老年嫌犯，避免发生安全事故，表现良好。
上述事实，有经庭质证、认证的被告人户籍信息、取款凭证复印件、生效刑事判决、释放证明、抓获经过、情况说明、德江县看守所证明等书证；证���安某、姜某、刘某、梅某的证言；被害人伍某、尚某、王某1、王某2、张某的陈述；三被告人的供述与辩解；辨认笔录等证据在案证实，三被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈得容、宋朝万、宋廷其经共谋，分别扮演经商老板和助手，设计骗局，编造谎言，取得他人信任后，以借为名，共同骗取他人财物，其中被告人陈得容、宋朝万参与骗取他人财物人民币93000元，数额巨大，被告人宋廷其参与骗取他人财物人民币30000元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”的规定，构成诈骗罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，量刑建议适当。在共同犯罪中，陈得容、宋朝万共同商量、分工合作、赃款除开销后基本平分，地位和作用相当，不分主、从犯，但陈德容的作用稍大，量刑时予以区别，其归案能如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚，其中陈德容亲属能将其诈骗所分得赃款全部退缴，可酌情从轻处罚；宋廷其系从犯，应比照主犯从轻或者减轻处罚，其能主动投案并如实供述所犯罪行，有自首情节，可从轻或者减轻处罚，其在羁押期间协助管教照管嫌犯，避免安全隐患，表现良好，可酌情从轻处罚；三被告人在庭审过程中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人陈得容、宋廷其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当���处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈得容犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人宋朝万犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
三、被告人宋廷其犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即陈得容的刑期自2017年9月11日起至2021年9月10日止；宋朝万的刑期自2017年9月11日起至2021年3月10日止；宋廷其的刑期自2017年9月30日起至2018年9月29日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）
四、三被告人诈骗所得赃款，除被告人陈得容已退缴部分外，其余赃款应依法追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 申修文
人民陪审员 邹诗廷
人民陪审员 何治财
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈 臣
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0923刑初339号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人王某，男，1991年4月17日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年7月20日被湖南省安化县公安局刑事拘留。经湖南省安化县人民检察院批准，于2017年7月28日被湖南省安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
湖南省安化县人民检察院以安检刑诉[2017]345号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员黄玉芬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安化县人民检察院指控，被告人王某在与李某维系恋爱关系期间，曾短期居住在李某于2017年6月22日利用自己身份证登记入住的美乐家园宾馆313房。2017年6月份至7月份（其中后两次的具体时间为7月4日以及7月7日），被告人王某在东坪镇美乐家园宾馆313房内趁女友李某不在，先后四次容留吸毒人员贺某某吸食毒品冰毒。被告人王某到案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月至十个月范围内量刑，并处罚金。
被告人王某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某在与李某维系恋爱关系期间，曾短期居住在李某于2017年6月22日利用自己身份证登记入住的美乐家园宾馆313房。2017年6月份（6月中旬以及6月底）至7月份（具体时间为7月4日以及7月7日），被告人王某在东坪镇美乐家园宾馆313房内趁女友李某不在，先后四次容留吸毒人员贺某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。该四次的毒品以及吸毒工具均由王某提供。被告人王某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某某、李某、刘某某的证言；现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录；受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、公安行政处罚决定书等书证；同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），而多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某到案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡凯欣
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 婧
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5240号
原告：江苏宗堂实业有限公司，住灌云县同兴镇三川村川济路善南东1号。
法定代表人：宋世华，经理。
委托代理人：祝井千、戴天娇，江苏润唐律师事务所律师。
被告：韩大伟，男，1985年3月17日，汉族，住东海县。
原告江苏宗堂实业有限公司与被告韩大伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏宗堂实业有限公司的委托代理人祝井千、被告韩大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款130380元及利息。事实和理由：2015年5月，原、被告双方经协商达成口头协议，由原告替被告供应商品混凝土，后原告多次向被告供应多种规格的混凝土，在2015年8月11日，双方对所供混凝土进行对账，被告欠原告混凝土款项共计130380元。经多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请依法裁决。
被告辩称，这个钱我已经还了，原告委托了一个叫梁山朝我要钱的，我已经还了两笔钱，一笔是2016年1月6日通过手机银行转账转了70000元，另外一笔是2016年5月11日通过银行取款机转账转款47000元，共计114700元给了梁山，已经支付完毕。
本院经审理认定事实如下：被告购买原告的混凝土，2015年8月11日，双方对所供混凝土进行对账，被告欠原告混凝土款共计130380元。被告在对账单上签名确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠原告货款130380元，被告亲笔签名的对账单予以证明，该笔欠款应当归还。原告主张的利息没有法律依据，对该主张不予支持。当事人应当对自己的主张提供证据证明，被告主张已经将货款支付给了原告，但未能提供证据证明，对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韩大伟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏宗堂实业有限公司支付货款130380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，减半收取计1454元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2908元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一七年六月十九日
书记员 卢威霖
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初5423号
原告：李西抢，男，汉族，1968年9月21日生，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏省苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告：童存兵，男，汉族，1980年11月1日生，住浙江省开化县。
原告李西抢与被告童存兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告李西抢的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告童存兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李西枪向本院提起诉讼：1、请求判令被告支付原告货款10000元及逾期利息130元（暂算从2017年6月23日起至2017年9月22日止，以10000元为基数按中国人民银行贷款利率4.35计算利息，直至实际付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买油漆材料，截止2017年6月23日被告拖欠原告货款10000元。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告童存兵未到庭应诉。
本院经审理查明，被告童存兵向原告李西抢购买油漆材料，未支付货款，于2017年6月23日出具一份欠条一份，该欠条载明：“今欠李西抢油漆款10000元整（壹万元整）欠款人童存兵身份证，2017年6月23日”。2017年9月28日，原告李西抢持该欠条诉讼来院。
以上事实，有原告陈述及提供的欠条等证据佐证。
本院认为，原、被间发生的油漆买卖合同，合法有效。根据原告提供的欠条，可以认定被告结欠原告货款10000元，对此被告负有给付义务，其未能及时支付还应承担出具欠条次日起的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童存兵于本判决生效之日起十日内支付原告李西抢货款人民币10000元及利息。（以10000元为本金，自2017年6月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币27元，由被告童存兵负担（此款原告已经自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 潘群
二〇一七年十月三十日
书记员 陆静
重庆市巴南区人民法院
民事判决书
(2018)渝0113民初1777号
原告
王东荣，男，1946年12月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告
|
重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。
法定代表人：蔡庆兴。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
案由
|
劳务合同纠纷
诉讼
请求
|
被告支付原告工资2000元。
本院于2018年2月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起10日内支付原告王东荣工资2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆同济老年医院负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 杰
二○一八年三月一日
法官助理 王 离
书 记 员 唐幸鋆
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7109号
原告：张秀梅，女，1971年11月30日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：相庆道，江苏连云港吉祥法律服务所法律工作者。
被告：刘海侠，女，1976年9月17日生，汉族，住东海县。
原告张秀梅与被告刘海侠买卖合同纠纷一案，本院2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。张秀梅的委托代理人相庆道到庭参加诉讼，被告刘海侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付贷款13395元及利息，利息从2014年5月30日开始按所欠货款13395元的银行贷款利息计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月20日至2014年5月6日，被告陆续从原告处购买水晶项链、吊坠、手链等共计货款27885元，被告付款14590元，余款13395元，经原告多次催要，被告均以无钱为由不付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘海侠在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告举证的水晶销货清单一份经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2013年9月20日至2014年5月6日，被告陆续从原告处购买水晶项链、吊坠、手链等，2014年5月29日，原被告双方结算，被告欠原告货款13395元未付，被告在水晶销货清单上签字确认。经原告多次催要，被告一直没有付款引起诉讼。
本院认为：原告张秀梅与被告刘海侠之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。因此刘海侠应当承担向张秀梅偿还所欠货款的民事责任。
原告要求被告自欠款的次日起支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，按年利息6%计算。
被告未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘海侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张秀梅支付货款人民币13395元及逾期利息（自2014年5月30日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）。
如被告刘海侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元减半收取67元，由被告刘海侠负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆洪远
二〇一六年十一月二十一日
书记员 晏宇腾
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执456号之一
申请执行人：王桂福，男，生于1963年8月4日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇中。
被执行人：潘自培，男，生于1966年6月24日，汉族，四川省梓潼县人，住本县长卿镇。
本院在执行王桂福申请执行潘自培买卖合同纠纷一案中，申请执行人王桂福应受偿债权为：①欠款本金46000元及利息；②案件受理费775元、保全费770元，共计1545元；③执行费613元。在执行过程中，本院依法对被执行人潘自培的银行存款5250元予以扣划（申请执行人领取4537元，执行费613元），另对被执行人潘自培的车辆、证券、工商、房产等财产进行查询，其暂无可供执行财产，并无法查找到被执行人下落，申请人亦无法提供其他财产线索。申请执行人于2017年12月11日书面申请终结本次执行程序，经审查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 敏
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)唐执字第52号
申请执行人杨占等。
被执行人张领军。
杨占等与张领军民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人张领军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨占等向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张领军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨占等在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张领军新的财产线索，申请执行人杨占等可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一五年十二月二十一日
书记员 万敬华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1429号
罪犯窦兵，男，汉族，1990年3月27日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）合刑初字第00007号刑事判决，以被告人窦兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯窦兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯窦兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款收据等证据证实。
本院认为，罪犯窦兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年4月1日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执1765号
申请执行人北京雅筑伟业工贸有限公司。
法定代表人张瑞祥，董事长。
被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司。
法定代表人张增林，该公司董事长。
申请执行人北京雅筑伟业工贸有限公司与被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开商初字第00111号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京雅筑伟业工贸有限公司于2016年6月1日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城开商初字第00111号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 任笑玉
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6924号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：李建雄，男，1953年8月15日出生，汉族，住广州市海珠区，。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与李建雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第395号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李建雄应向申请执行人偿还透支款本金49948.40元、利息11080.14元、滞纳金2926.03元，邮寄费14元、案件受理费1400元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6924号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年十月二十日
书记员 杨文秋
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民二初字第6392号
原告北京正发塑料包装有限公司,住所地北京市平谷区峪口镇经济开发区东区6号。
法定代表人郑祥朗,经理。
委托代理人李景龙,北京市翔龙律师事务所律师。
被告天津达安建筑材料有限公司,地址天津市武清区南蔡村镇京福公路西侧。
法定代表人周建林。
原告北京正发塑料包装有限公司与被告天津达安建筑材料有限公司票据利益返还请求权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李景龙到庭参加了诉讼、被告天津达安建筑材料有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称,原告是生产塑料包装的企业,有一个北京大兴的客户胡春绣,胡春绣欠我们2万元的货款,他拿着出票人为被告的支票给我们支付货款,后我们去拿着支票去银行兑现,银行告知密码错误给退票。我们又联系被告,被告同意给付货款,但因为资金紧张没有给付,后原告多次催付,并于2014年12月给被告发了律师函,被告还是以资金紧张为由未给付,故原告起诉,请求判令被告返还原告票据利益款20000元;诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
经审���查明,原告系生产塑料包装的企业,原告称有一个胡春绣的客户欠原告2万元货款,该客户给原告一张出票人为被告的转账支票用以支付原告货款,出票日期为2014年1月27日,出票人账号为12×××85,后原告持支票去银行兑现,银行以密码错误为由给退票。后原告多次找被告催要票据款项,被告总以资金紧张为由推拖,故原告起诉,请求法院判如所请。
以上事实有原告委托代理人当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为,原告合法持有的涉案支票必要记载事项齐全、形式完备,系有效票据。持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的,仍享有民事权利,可以请求出票人或者成兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告作为涉案支票的合法持有人以票据利益返还请求权纠纷为案由,提起本案诉讼,符合法律规定,被告作为该支票的出票人,���该支票未被支付的情况下,无论是否与原告存在直接业务往来,均应当返还原告20000元的票据利益,故对原告的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国票据法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告天津达安建筑材料有限公司于本判决生效后5日内给付原告北京正发塑料包装有限公司人民币20000元;
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由被告担负。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
代理审判员 马平和
人民陪审员 王美荣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 楠
本案依据法条
《中华人民共和国票据法》
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的,仍享有民事权利,可以请求出票人或者成兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执1493号
申请执行人:吴达强，男，1995年02月19日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人:申得寿，男，1979年12月15日出生，汉族，住毕节市。
被执行人：惠安龙安建材有限公司，住惠安县东岭镇前林村前林桥，组织机构代码099418385。
法定代表人：龚伟杰。
本院在执行申请执行人吴达强、申得寿与被执行人惠安龙安建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 庄婷婷
二〇一七年十月十二日
书记员 陈泽明
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执657号之二
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。
法定代表��:蔡永钦，系该社理事长。
被执行人：李文杰，男，1973年2月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：福鼎市静兴工程建设发展有限公司，住福建省福鼎市富民山庄D1-7号，组织机构代码69660583-2。
法定代表人：李文静。
被执行人：李文静，男，1977年7月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：林和平，男，1958年11月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市农村信用合作联社与李文杰、福鼎市静兴工程建设发展有限公司、李文静、林和平金融借款合同纠纷一案，于2017年3月31日向李文杰、福鼎市静兴工程建设发展有限公司、李文静、林和平发出执行通知书，责令李文杰、福鼎市静兴工程建设发展有限公司、李文静、林和平立即履行还款义务，但被执行人李文杰、福鼎市静兴工程建设发展有限公司、李文静、林和平未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李文静存款500000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈 峰
二〇一七年七月五日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
官方微信官方微博
PAGE
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初1758号
原告全心怡与被告尹麒添、慕彦共有纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
诉讼费一百五十元由原告负担(已交纳)。
审判员 李保清
二〇一七年三月十五日
书记员 刘婷婷
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申524号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张亚杰，女，1967年5月19日出生。
申请再审人张亚杰因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2016)京02行终1506号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，除行政机关应依法主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。对属于公开范围的政府信息，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案中，北京市房山区长阳镇人民政府受理张亚杰的信息公开申请后，对其申请公开的信息进行了查找，在确定该信息属于政府公开信息的基础上，对张亚杰作出并送达了房山区长阳镇（2015）第113号-告《答复告知书》，且将相关内容以复制件的形式邮寄送达张亚杰，符合上述规定。北京市房山区人民政府在收到张亚杰的行政复议申请后，按照法定程序，履行行政复议职责，作出行政复议决定，亦无不当。故，原审法院判决驳回张亚杰的诉讼请求并无不当，张亚杰申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，张亚杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更604号
罪犯谢朝晖，男，1970年5月21日出生，四川省绵阳市人，汉族，高中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）绵刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人谢朝晖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失469900.91元。被告人谢朝晖不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月1日以（2014）川刑终字第624号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判，并核准被告人谢朝晖死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯谢朝晖在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谢朝晖于2015年1月22日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢朝晖在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯谢朝晖死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月十八日
书记员 卢 茜
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执2119号
申请执行人尹梦露，女，2009年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台。
被执行人侯春蕾，女，1986年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
本院在执行的（2017）黑0622执2119号尹梦露与侯春蕾婚姻家庭纠纷执行一案，因双方已协商解决，申请执行人尹梦露于2017年11月13日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1415号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐晓晨
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执583号之一
申请执行人崔中林。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
被执行人王宝华。
被执行人陈述源。
本院在执行申请执行人崔中林与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、王宝华、陈述源提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、王宝华、陈述源已履行（2016）鄂0281民初1865号民事调解书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执583号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年四月十八日
书记员 黄 华
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执369号之二
申请执行人：大冶市汇祥化工材料有限公司，住所地，大冶市茗山乡边街村寸口塘。
法定代表人：柯伟利，该公司经理。
被执行人：湖北祥宏花炮有限公司，住所地：大冶市茗山乡彭晚村。
法定代表人：陈松，系该公司经理。
本院在执行申请执行人大冶市汇祥化工材料有限公司与被执行人湖北祥宏花炮有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281民初3425号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年二月十三日
书记员 柯力克
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初405号
原告：冯铁军，男，1976年5月26日出生，汉族，应城市人，住应城市。
原告：褚园霞，女，1979年3月14日出生，汉族，应城市人，住应城市。
以上两原告的委托诉讼代理人：杨志方、杨瑞，湖北慧安律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告：武汉市泽华顺通交通科技有限公司。住所地：孝感市城区城站路**号。统一社会信用代码：91420900688450463J。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程世强，该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告：涂艳丽，女，1962年5月1日出生，汉族，大悟县人，住孝感市城区。
原告冯铁军、褚园霞与被告武汉市泽华顺通交通科技有限公司（以下简称“泽华公司”）、涂艳丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯铁军、褚园霞的委托诉讼代理人杨瑞，被告泽华公司的委托诉讼代理人程世强到庭参加了诉讼。被告涂艳丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯铁军、褚园霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告泽华公司承担违约金15000元；2、被告涂艳丽返还原告褚园霞押金2000元。3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2011年2月2日，原告褚园霞与被告涂艳丽签订了门面转让协议，约定了租赁期、租赁金等相关项目，并交付2000元押金，并保证原告褚园霞有最少两年的经营权，然而被告涂艳丽在未通知两原告的情况下，将房屋转让给被告泽华公司。2013年2月8日，原告冯铁军与被告泽华公司签订了门面出租协议，并约定租期、租金等项目，并保证合同延续至2016年2月8日，然而，被告泽华公司违反合同约定，于2015年4月份强行收回门面并将原告赶走。故诉至法院。
被告泽华公司辩称：1、答辩人非适格的被告；2、原告与案外人江泽宇之间的《门面出租协议》经协商一致已提前终止，并于2015年4月10日退还了剩余租金和部分装修款。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据一（原告的身份证、结婚证）、证据二（被告泽华公司的企业登记信息）具备真实性、合法性，本院依法予以采信；2、原告提交的证据三（门面转让协议、收条）、证据四（门面出租协议、收条）、证据五（承诺函）、证据六（房屋押金收条）不能证明被告泽华公司违约，亦不能证明被告涂艳丽应退还原告褚园霞押金2000元，故本院不予采信。3、被告泽华公司提交的证据二（收条）、证据三（证人证言）具备真实性、合法性，与本案具有关联性，原告虽提出系被告泽华公司强行解除合同，但无相应证据予以证明，故本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月2日，原告褚园霞与被告涂艳丽签订了《门面转让协议》，约定了租赁期至2011年2月8日止，年租金10000元，转让费15000元，并保证原告褚园霞有最少两年的经营权。2012年12月27日，原告冯铁军与案外人张立新签订了《门面出租协议》，该合同的出租方为案外人江泽宇，合同约定了租赁期自2013年2月8日至2014年2月8日止，年租金11000元；并加盖被告泽华公司公章。2013年5月29日，被告泽华公司出具一份《承诺函》内容为：“我公司承诺：将长征路中段宇济商贸城2幢3楼1-3（8）出租期限定为不少于叁年，房租按照市价确定，特此承诺”。后原告以被告泽华公司强行收回门面，构成违约为由诉来本院。以致成讼。
另查明，本案讼争房屋门面的所有权人为案外人江泽宇。
本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。被告泽华公司不是本案讼争房屋的所有权人，原告亦无证据证明被告泽华公司享有该房屋的出租权，故对原告要求被告泽华公司承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告无证据证明被告涂艳丽收取的房屋押金2000元具备退还的条件，故本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第五条、第六条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯铁军、褚园霞的诉讼请求。
本案受理费225元，由原告冯铁军、褚园霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 冷炳勇
人民陪审员 余厚润
人民陪审员 高小梦
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周 倩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终108号
上诉人(原审被告)：青州市力拓环保设备有限公司，住所地青州市云门山街道办事处工业路坡子村。
法定代表人：赵希昌，执行董事。
被上诉人(原审原告)：烟台鹏程机械制造有限公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河街道垛山路418号。
法定代表人：孔鹏程，执行董事。
上诉人青州市力拓环保设备有限公司因与被上诉人烟台鹏程机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612民初166号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审裁定没有任何事实和法律依据。上诉人与被上诉人签订的《购销合同》第六条约定，“对纠纷达不成协议时，双方同意以诉讼方式解决并同意由投诉方所在地人民法院依法解决”，属于约定不明，不具有法律效力。原审法院认为“投诉”为投状诉告之意，投诉方在此可以理解为起诉方或原告方，系理解错误。本案系产品购销合同纠纷，属于合同纠纷的范畴，依据民事诉讼法第二十三条之规定，本案的被告住所地和合同履行地均为山东省青州市，原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省青州市人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，2014年10月12日被上诉人作为出卖人与作为买受人的上诉人签订《斗山DH220LC9E购销合同》，合同第六条第2项载明“合同双方应严格依照合同的约定履行自己的义务，若发生纠纷，首先应友好协商解决；对纠纷达不成协议时，双方同意以诉讼方式解决并同意由投诉方所在地人民法院依法解决。”现被上诉人以上诉人欠付货款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人支付尚欠货款及利息并赔偿损失。被上诉人主张双方约定的“投诉方”是指财产权益受到侵犯而提出异议或告诉的一方，即原告方。上诉人对此不予认可，主张上述管辖约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，属于约定管辖不明，不具有法律效力。鉴于双方当事人对涉案合同中事先约定的管辖条款各执一词，事后不能达成共识，故不宜以双方约定的管辖条款作为本案管辖权确定的依据，本案应以法定原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付货款，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的烟台市牟平区依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送至山东省青州市人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 高延峰
代理审判员 崔建新
二〇一七年四月六日
书 记 员 李清玉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2132号
申请执行人：李晓强，男，1986年12月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：黄聪毅，男,1980年12月11日出生,汉族,住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人李晓强和被执行人黄聪毅借款合同纠纷一案中，经法院执行，双方当事人已私下自行和解并履行完毕，申请人李晓强自愿于2017年4月7日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执2132号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨毅波
代理审判员 张丽国
代理审判员 杨福财
二〇一七年四月十日
书 记 员 张智良
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2539号之一
申请执行人：卓琴，女，汉族，1949年8月10日出生，住福建省厦门市同安区，
申请执行人：吕爱民，男，汉族，1973年12月5日出生，住福建省厦门市同安区，
申请执行人：吕木水，男，汉族，1976年7月20日出生，住福建省厦门市同安区，
申请执行人：吕丽霞，女，汉族，1971年9月3日出生，住福建省厦门市集美区，
上述原告之共同委托代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被执行人：纪荣业，男，汉族，1983年1月21日出生，住福建省厦门市同安区，
原告卓琴、吕爱民、吕木水、吕丽霞与被告纪荣业机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初第774号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币155854.2元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3883号
申请执行人：鲍晓丽，女，汉族，1979年10月10日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张成杰，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被执行人：青岛宝利汇工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：潘志利，董事长。
本院在执行申请执行人鲍晓丽与被执行人青岛宝利汇工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执3883号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审连敬
二Ο一六年八月二十八日判员王
书记员陈志华
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执937号之一
本院在执行申请执行人李爱霞与宛敏霞生命权、健康权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人宛敏霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十五日
阜阳市颍泉区人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
(2017)皖1204执743号
宗某：
你申请本院执行与刘某某追偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人刘某某的财产状况。
如不能提供有关被执行人刘某某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
联系人：贾德军联系电话：0558-262****
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)君执字第207-2号
申请执行人罗良伍。
申请执行人潘君林。
申请执行人陈德波。
被执行人曾维清，又名曾为清。
被执行人刘淑芬，系曾维清之妻。
本院依据已经发生法律效力的(2015)君民初字第305、306、307号民事调解书，于2015年11月24日分别向被执行人曾维清、刘淑芬发出执行通知书，责令两被执行人3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未予履行。本院于2015年7月28日以(2015)君民初字第305号民事裁定书冻结了曾维清、刘淑芬共同共有的、房屋产权证号为岳房权证君山区字第号房产一套。现三案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人曾维清、刘淑芬共同共有的、房屋产权证号为岳房权证君山区字第号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘智慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初16462号
原告郭永领，男，1979年3月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人张淑萍，河南言亮律师事务所律师。
委托代理人宋绍芬，河南言亮律师事务所实习律师。
被告河南富能人力资源有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路与第八大街交叉口西南角13号。
法定代表人王利，总经理。
本院在审理原告郭永领与被告河南富能人力资源有限公司不当得利纠纷一案的过程中，原告郭永领于2017年9月27依法递交了撤回诉讼请求申请书。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭永领撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告郭永领负担。
审判员 安治林
二〇一七年十月二十日
书记员 李文广
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖16执异44号
案外人:查勇，男，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
申请执行人:任军，男，汉族，1975年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：泗县凯旋置业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧，组织机构代码06808149-2。
委托代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。
被执行人：阜阳市宇虹人造板有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路171号中京商办楼5楼，组织机构代码76477492-X。
被执行人：王辉，男，汉族，1971年7月27日出生，住阜阳市颍州区。
本院在执行申请执行人任军与被执行人泗县凯旋置业有限公司、阜阳市宇虹人造板有限公司、王辉民间借贷纠纷一案中，案外人查勇对执行标的提出书面异议，本院受理后，案外人查勇于2017年11月26日向本院提出撤回异议申请，经审查，申请符合条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人查勇撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 邢 利
审判员 王桂燕
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李 杰
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执555号
申请执行人殷蓉,女,1956年3月24日出生,60岁,汉族，住南京市玄武区。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
殷蓉申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年11月15日、2017年2月13日作出(2016)宁建证经内字第1341号公证书、（2017）宁建证内执字第42号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金400000元（肆拾万元）、利息10000元（壹万元）、二〇一七年一月十八日后拖欠的利息及违约金（以400000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日止）。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 凌稼乐
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初8006号
原告北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间。
法定代表人王鹤田，董事长。
委托代理人部贺文，北京市天旷物业管理有限责任公司职工。
被告王明东，男，出生日期不详。
本院在审理原告北京市天旷物业管理有限责任公司诉被告王明东物业服务合同纠纷一案中，因北京市天旷物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一六年九月十五日
书记员 刘海燕
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初497号
原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司。
法定代表人李洪伟，职务经理。
受委托人刘凤霞，女，1968年12月16日出生，汉族，职工。
被告王铁，男，1957年2月26日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司与被告王铁供用热力合同纠纷一案中，原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司负担。
审判员 姜凤东
二〇一七年六月六日
书记员 李 娜
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初1016号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人黄杰，男，1983年3月8日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住湖南省张家界市永定区。曾因吸食毒品，于2016年11月26日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十四日。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月20日、2016年11月30日、2017年9月11日（9月10日被抓获）、2017年12月7日先后被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，2016年4月21日、2016年11月30日、2017年9月11日、2017年12月8日先后被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕1009号起诉书指控被告人黄杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月15日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员寿樱出庭支持公诉，被告人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，苏州市姑苏区人民检察院指控：2016年4月19日20时30许，被告人黄杰在本市观前街富仁坊巷北侧小公园附近，采用镊子夹取的方式，从被害人朱某的上衣口袋内，扒窃苹果6Plus型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币4680元。2016年11月28日15时许，被告人黄杰在本市观前街大洋百货附近路段，采用镊子夹取的方式，从被害人禹某的上衣口袋内，扒窃苹果6型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1920元。案发后，苹果6Plus型手机已被公安机关追回并发还被害人朱某。公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄杰归案后如实供述了犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人黄杰对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1.2016年4月19日20时30许，被告人黄杰在本市观前街富仁坊巷北侧小公园附近，采用镊子夹取的方式，从被害人朱某的上衣口袋内，扒窃苹果6Plus型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币4680元。
2.2016年11月28日15时许，被告人黄杰在本市观前街大洋百货附近路段，采用镊子夹取的方式，从被害人禹某的上衣口袋内，扒窃苹果6型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1920元。
2016年4月19日、11月29日，被告人黄杰分别被公安机关抓获归案，其交代了盗窃事实。
案发后，苹果6Plus型手机已被公安机关追回并发还被害人朱某。公安机关从被告人黄杰处扣押作案工具镊子1把，被告人黄杰未退赔被害人禹某的损失。
上述事实有被害人朱某、禹某的陈述、证人姜某、周某的证言、被告人黄杰的供述、辨认笔录、现场笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、物证（照片）、收据、价格鉴定意见书、常住人口基本信息、行政处罚决定书、案发报告、抓获经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人黄杰归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人黄杰以扒窃方式实施盗窃作案，酌情从重处罚。被告人黄杰有劣迹，酌情从重处罚。被告人黄杰在取保候审期间又实施盗窃作案，酌情从重处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年4月20日、2016年11月30日、2017年9月10日、2017年12月7日、12月8日被羁押的5日折抵计入刑期；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
二、责令被告人黄杰退赔赃物折价款人民币一千九百二十元，发还被害人禹某。
三、公安机关扣押的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏碧琦
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初361号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人李军华，男，1971年2月21日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，早点店个体工商户，户籍所在地湖北省天门市，现住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年1月4日由湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定对其取保候审，2017年4月1日由湖北省武汉市青山区人民检察院决定继续对其取保候审。2017年8月16日由本院决定继续对其取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉(2017)372号起诉书指控被告人李军华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员邵丹出庭支持公诉，被告人李军华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年10月中旬，被告人李军华在武汉市青山区红钢城街红钢三街24-3号其经营的杭州小笼包店内，违反关于在发酵面制品中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵的有关规定，非法使用标注含有硫酸铝钾成分的“剑石”牌香甜泡打粉制作小笼包后对外销售。2016年10月17日,武汉市青山区食品药品监督管理局执法人员对被告人李军华生产的小笼包进行食品安全监督抽检，经湖北省阿克瑞德检验检测公司检验，被告人李军华生产、销售的小笼包中铝的残留量为306.9mg／kg，不符合GB2760—2014《食品安全国家标准-
食品添加剂使用标准》的要求(检验标准为不得检出)，检验结论为不合格。
2016年11月16日，武汉市青山区食品药品监督管理局执法人员在杭州小笼包店内，当场查获标注含有硫酸铝钾成分的“剑石”牌香甜泡打粉28包。2017年1月4日，被告人李军华被传唤到案。
上述事实，被告人李军华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人金某的证言，物证照片，扣押决定书、扣押物品清单、常住人口基本信息表、个体工商户营业执照、餐饮服务备案证、武汉市餐饮服务食品安全信息公示、食品安全承诺书、公告、购物凭证、食品安全监督抽检抽样单、现场检查笔录、扣押清单、询问调查笔录、涉嫌犯罪案件情况调查报告等书证，食品安全监督抽查检验报告及被告人李军华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军华在生产、销售食品过程中，违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，其食品中含有严重超出标准限量的重金属，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人李军华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立。被告人李军华归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、第八条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李军华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、禁止被告人李军华在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的“剑石”牌香甜泡打粉28包（规格：50克*1包）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 钢
审 判 员 朱芳宇
人民陪审员 倪 萍
二○二○一七年八月二十九日
书 记 员 李小波
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2624执190号
申请执行人黄开跃，男，汉族，云南省马关县人。
委托代理人张坤祥，云南大道律师事务所执业律师，特别授权。
被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司。
法定代表人李顺有，董事长。
被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司南庄分公司。
负责人康成兴，董事长。
本院在执行申请人黄开跃与被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司、云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司南庄分公司公路货物运输合同纠纷一案中，查封被执行人的财产，无法拍卖变卖，终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李诗文
审判员 李跃坤
审判员 沈文志
二〇一七年十月二十五日
书记员 张学智
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17344号
原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人耿海宁。
委托代理人陈建华，男。
被告高琮家，住上海市闵行区虹井路***弄***号***室。
原告上海联源物业发展有限公司诉被告高琮家物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付所欠物业管理费人民币998.20元及滞纳金444.50元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈龙
二〇一四年十月十六日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执恢2241号
申请执行人：史凤，女，1975年8月23日生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人：闻岩，男，1975年3月10日生，汉族，居民，住新沂市。
本院在执行申请执行人史凤与被执行人闻岩民间借贷纠纷一案中，申请执行人史凤自愿撤回对被执行人闻岩的执行申请。
本院认为，申请执行人史凤提出的撤回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381民初2454号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙先胜
审判员 张 颖
审判员 刘杉林
二〇一七年十月十三日
书记员 方 超
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执738号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人虞波，男，生于1977年2月12日，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。
案由犯贩卖毒品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2016）川0703刑初565号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人虞波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人虞波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十日
书记员 杨军
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初2044号
原告:廖仲豪,男,1996年10月18日出生,汉族，住四川省广汉市。
被告:杜义德,男,1997年3月1日出生,汉族，住四川省通江县。
本院在审理原告廖仲豪与被告杜义德“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年7月20日立案。2017年9月19日，原告廖仲豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告廖仲豪负担。
审判员 杨山汝
二〇一七年九月十九日
书记员 马永宝
吉林省���城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执358号
申请执行人：白城市央格尔购物广场有限公司,住白城市。
被执行人：张喜生,住长春市。
本院在执行白城市央格尔购物广场有限公司与张喜生合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2015)白洮民二初字第212号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张大伟
二〇一七年九月五日
书记员 ：傅帮喜
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1873号
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇。
被执行人李志新,男性,1953年1月14日出生,住榆树市刘家镇施家村5组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与李志新借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182民初2714号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冯 春
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初719号
原告路向京。
被告黄其雷。
被告玄春英。
本院在审理原告路向京诉被告黄其雷、玄春英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款9万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款9万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 峰
二〇一七年三月二日
书记员 肖梦竹
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖16执异49号
案外人:张梅，女，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
申请执行人:任军，男，汉族，1975年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：泗县凯旋置业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧，组织机构代码06808149-2。
委托代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。
被执行人：阜阳市宇虹人造板有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路171号中京商办楼5楼，组织机构代码76477492-X。
被执行人：王辉，男，汉族，1971年7月27日出生，住阜阳市颍州区。
本院在执行申请执行人任军与被执行人泗县凯旋置业有限公司、阜阳市宇虹人造板有限公司、王辉民间借贷纠纷一案中，案外人张梅对执行标的提出书面异议，本院受理后，案外人张梅于2017年11月26日向本院提出撤回异议申请，经审查，申请符合条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人张梅撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 邢 利
审判员 王桂燕
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李 杰
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县执字第00111号之一
申请执行人杨怡闻，学生。
法定代理人杨建德，农民。
被执行人杨爱军，农民。
被执行人袁小英（系杨爱军妻子），农民。
被执行人杨祖清（系杨爱军父亲），农民。
被执行人谭月英（系杨爱军母亲），农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂房县民一初字第02352号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人杨爱军、袁小英、杨祖清、谭月英发出了执行通知书，责令被执行人杨爱军、袁小英、杨祖清、谭月英在2014年1月13日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭月英至今未履行。
现查明，被执行人谭月英在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县军店镇支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐月英在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县军店镇支行开立的账号为03×××32中的存款28156元（含诉讼费156元）。此款直接划入房县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司房县支行，账号：18×××97）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗和武
审 判 员 许宝林
代理审判员 张 芹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 任志华
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执683号
申请执行人：付某1,住白城市洮北区。
被执行人：江某1,住白城市洮北区。
被执行人：江某2,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人付某1与被执行人江某1、江某2婚姻家庭纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初171号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 支 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19786号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。
被告顾晓维，女，1986年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告顾晓维电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠电信费人民币1,799.30元，违约金人民币1,215.90元。
原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一四年十一月十九日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省榕江县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔2632刑初32号
自诉人：周万良，男，侗族，1982年3月1日出生，贵州省黎平县人，住黎平县，
诉讼代理人：张芳积，男，贵州宏强律师事务所律师。
被告人：杨仪广，男，1992年4月22日出生，贵州省榕江县人，住榕江县，
被告人：宋祖春，女，侗族，1991年4月17日出生，贵州省黎平县人，户籍所在地黎平县，
自诉人周万良以被告人杨仪广、宋祖春犯重婚罪，于2017年2月14日向本院提起告诉。
本院审查认为，自诉人周万良诉被告人杨仪广、宋祖春犯重婚罪一案缺乏罪证，现自诉人又提不出补充证据，经本院说服，自诉人周万良坚持告诉。故本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人周万良对被告人杨仪广、宋祖春的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判长 石昌吉
审判员 周玉荣
审判员 张吉红
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢思芳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初900号
原告：李付相，男，1947年9月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：罗世勇，男，1981年3月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司
公司住所地：内江市东兴区
负责人：王磊，系该公司经理。
本院在审理原告李付相诉被告罗世勇、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2017年4月10日以尚未医疗终结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李付相的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李付相撤回起诉。
本案案件受理费238元，由原告承担。
审判员 刘华
二〇一七年四月十一日
书记员 田茜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执28号之一
申请执行人黄家和，男，汉族，1974年9月6日出生，住所地广西北海市银海区。
委托代理人曹俊林，山西锋镝事务所律师。
委托代理人周春燕，山西锋镝事务所律师。
被执行人杨东明，男，汉族，1962年4月16日出生，住所地广西合浦县。
本院在执行申请执行人黄家和与被执行人杨东明民间借贷纠纷一案中，经财产调查，本院曾于本案审理阶段作出(2016)桂0502民初1381号民事裁定书查封了被执行人杨东明名下坐落于北海市云南路景海豪庭3幢一单元803号房产[合同编号：3-1-0803]，现已转为执行中的查封措施，但该房产上设有抵押权，暂不具备执行条件；本院已于另案[（2016）桂0502执615号]查封被执行人杨东明名下一辆丰田牌车辆[车牌号：桂Ｅ×××××]、一辆北京现代牌[车牌号：桂Ｅ×××××]，查封期限为二年，但因无法实际扣押，暂不具备执行条件；本院已于另案[（2016）桂0502执615号]冻结被执行人被执行人杨东明持有北海金诺水产品有限公司[统一社会信用代码：450500200054936]中的80%股权份额，但暂不具备执行条件。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月十一日
书记员 林 力
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初789号
原告：李兵,男,1979年2月28日出生,汉族，住安徽省颍上县，联系；
被告：罗迎礼，男，1990年11月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告李兵与被告罗迎礼民间借贷纠纷一案，本院2017年2月10日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告李兵到庭参加诉讼，被告罗迎礼经传票传唤，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2014年2月20日向原告借款人民币132000元，由被告出具借条为证；原告多次向被告索要借款，被告拖延不给。请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币132000元及；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据，1、原告身份证复印件,证明原告诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告2014年2月20日向原告借款132000元的事实。
原告证人李某出庭作证，证实被告罗迎礼借款时原告李兵支付的是现金。
被告罗迎礼没有向法庭递交书面答辩和证据，且经传票传唤，没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告2014年2月20日向原告借款人民币132000元，现金支付，由证人李某以及被告出具借条为证；后原告多次向被告索要借款，被告拖延不给，为此提起诉讼。
认定以上事实的证据，为原告提供的证据，以及原告的当庭陈述和证人李某的证言。
本院认为，债权应当依法得到清偿。本案原告李兵提起诉讼，借款事实清楚，证据充分，依法支持其诉讼请求；被告罗迎礼经传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法不影响其应当承担的返还原告借款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗迎礼于本判决生效之日起10日内返还原告李兵借款人民币132000元；
二、案件受理费2940元，因适用简易程序，减半收取1470元，由被告罗迎礼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 彭勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈双
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢263号
申请执行人傅开建，男，1950年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人李云强，男，1959年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在执行申请执行人傅开建与被执行人李云强民间借贷纠纷一案中，申请执行人傅开建提供线索被执行人有可供执行的银行存款，本院依法查询了被执行人李云强的银行存款，但被执行人无可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执恢263号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 彭 超
代理审判员 杨 光
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郭仁浩
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0523民初1525号
原告：王静，女，汉族，1981年9月15日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被告：王晶晶，男，汉族，1989年5月25日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：孙翩翩，女，汉族，1990年1月8日出生，住安徽省马鞍山市和县。
原告王静与被告王晶晶、孙翩翩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静及其委托诉讼代理人汤维林、被告王晶晶、孙翩翩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款140,000元及逾期给付的全部利息（月利率1分）；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告王静与被告王晶晶系姐弟关系。被告经营的干校复混肥厂因缺乏资金周转向原告借款，截至2016年1月1日，原告共借给被告140,000元，被告孙翩翩出具了收款收据，注明干校复混肥厂借款。后被告未能偿还借款本息，现原告诉讼至法院，请求法院依法判决。
王晶晶、孙翩翩辩称，借款是事实，所借款项不是用于干校复混肥厂，而是用于和县干校加油站。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告王静与被告王晶晶系姐弟关系。被告孙翩翩向原告王静借款140,000元，并于2016年1月1日向原告王静出具了收款收据，双方未约定利息，收款收据上载明“干校复混肥厂借款”。后因原被告双方矛盾较大，被告孙翩翩至今未能偿还借款。
另查明，被告王晶晶与被告孙翩翩于2011年8月1日结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙翩翩向原告王静借款140,000元，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系成立。该笔借款发生在被告王晶晶与被告孙翩翩夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。原告王静要求被告王晶晶、孙翩翩偿还借款本金及逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。逾期付款的利息，依法应当自原告王静起诉之日即从2017年5月4日起按年利率6%计算至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告王晶晶、孙翩翩于本判决生效后三日内归还原告王静借款140,000元及逾期付款利息（按年利率6%自2017年5月4日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王晶晶、孙翩翩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 彭 俊
二〇一七年五月二十七日
书记员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终2319号
上诉人（原审被告）：陕西银桥包装有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业二路。
法定代表人：闫伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张海雪、罗鸿，陕西至正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡市华腾电子包装有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）新园路。
法定代表人：吴小弟，该公司执行董事。
委托代理人唐羽，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：天津润德包装有限公司，住所地天津市宝坻区宝平公路西侧（高家庄镇工业园区内宝康道）。
法定代表人：闫伟，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：无锡富长包装材料有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇新桥工业园区。
法定代表人闫伟，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：王泽正。
上诉人陕西银桥包装有限公司因与被上诉人无锡市华腾电子包装有限公司、天津润德包装有限公司、无锡富长包装材料有限公司、王泽正承包经营合同纠纷一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院(2014)锡法鹅商初字第0139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西银桥包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陕西银桥包装有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费31600元，减半收取15800元，由陕西银桥包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴君
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1205号
申请执行人:王某,女,汉族,1984年01月15日出生。
被执行人:邱某某,男,汉族,1983年11月10日出生。
本院在执行申请执行人王某与被执行人离婚纠纷一案中，申请执行人依据（2014）户民初字第01408号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款13000元，并承担执行费130元。
执行中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第
（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0118执1205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海青
二〇一七年八月三十一日
书记员 张选涛
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执1104号
申请执行人：高洪森，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：高振利，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：ＸＸ，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住山东省德州市德城区。
被执行人：刘玉占，男，1953年4月6日出生，汉族，农民，住河北省鸡泽县。
本院在执行申请执行人高洪森与被执行人高振利、ＸＸ、刘玉占提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法查询了被执行人高振利、ＸＸ、刘玉占的银行存款、机动车辆及房产的登记情况，经查询，被执行人高振利有银行存款3023.22元（已扣划），被执行人刘玉占有银行存款12359元（已扣划），被执行人高振利有鲁Ｎ×××××奇瑞牌汽车一辆，被执行人ＸＸ有鲁Ｎ×××××东风牌汽车一辆，均已查封，但无法确定车辆下落。未发现其他有价值财产可供执行。被执行人高振利、ＸＸ已被纳入失信被执行人名单。申请执行人高洪森未提供其他有价值线索，并同意延期执行。本案执行标的金额59500.59元及利息、诉讼费，已执行15232.22元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 刘华忠
审判员 王 众
二〇一七年八月一日
书记员 刘春宇
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1022民初1525号
原告曹先柱。
被告高世锋。
本院在审理原告曹先柱与被告高世锋买卖合同纠纷一案中，原告曹先柱于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹先柱申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹先柱撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告曹先柱负担。
审 判 长 苟治保
代理审判员 慕翠霞
人民陪审员 周永春
二〇一六年七月二十一日
书记 员代 园 园
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执456号
申请执行人李海红，男，1971年3月9日生，汉族。
被执行人李佰锁,男,1952年8月18日生，汉族。
本院在执行申请执行人李海红与被执行人李佰锁民间借贷纠纷一案中，申请执行人李海红于2017年9月18日提出撤回执行的申请，其理由为申请执行人准备与被执行人私下协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年九月十八日
书 记 员 闫 东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)任民初字第4612号
原告冯合云（曾用名冯云)。
被告翟跃民。
被告侯凤娟。
原告冯合云诉被告翟跃民、侯凤娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理。原告冯合云、被告侯凤娟到庭参加诉讼，被告翟跃民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯合云诉称，2012年11月14日被告翟跃民以做生意为由向原告借款捌万元整，承诺三个月偿还本金，由侯凤娟作为担保人。借款逾期后，原告多次催要，被告均以没钱为由拒不偿还,为此，特向法院提起诉讼,要求判决：1、被告翟跃民立即偿还原告借款80000元及利息；2、担保人侯凤娟承担连带偿还责任。
被告翟跃民未作答辩。
被告侯凤娟辩称，原告诉称借款属实，答辩人是担保人，如果有钱的话同意偿还。借款发生后答辩人按月息二分已向原告偿还60000元。
原告冯合云为证明其主张向本院提供书面证据材料如下：
1、济宁市市中区阜桥街道小闸口社区居民委员会于2014年1月14日出具的“证明”一张，内容为：“兹有本辖区居民冯合云，女，汉族，身份证号码：××。冯合云曾用名冯云。特此证明。”证明原告曾用名为冯云，主体适格。
2、2012年11月14日两被告出具的“借条”一张，证明原告主张借款及担保的事实；原告当庭表示放弃利息的诉求，认可被告侯凤娟已向其偿还本金42000元，但不认可偿还60000元。
被告侯凤娟质证意见，对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，并同意再偿还原告借款本金38000元。
被告翟跃民未向本院提交任何证据材料。
被告侯凤娟未向本院提交书面证据材料。
本院认证如下：被告翟跃民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告提供证据放弃质证的权利。经审查，原告提供的1、2，被告侯凤娟均无异议，来源合法、内容真实且与本案相关系，本院均确认为有效证据，予以采信，能够证明原、被告主体适格以及借贷关系存在的事实。
基于原告的当庭陈述、举证及本院认证，本院确认如下案件基本事实：
原告冯合云曾用名为冯云。被告翟跃民因生意需要急用钱，向原告借款80000元。2012年11月14日，原告与两被告相约在银行（农行古槐分理处）见面。原告将现金80000元交给被告翟跃民，两被告同时向原告出具“借条”一张，内容为：“今借冯云人民币捌万元（80000.00元）。期限（3个月）借款人：翟跃民担保人：侯凤娟。”2014年10月15日，原告以多次催要两被告未能偿还借款为由诉至本院，提出了上述诉讼请求；庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃对借款利息的主张，仅要求被告翟跃民偿还借款本金38000元，以及担保人侯凤娟承担连带偿还责任。
本院认为，合法债务应当清偿。本案原告于2012年11月14日向被告翟跃民出借资金80000元，由“借条”及被告侯凤娟对借款已实际发生的当庭承认，事实清楚，证据确实充分。原告与被告侯跃民之间成立合法的民间借贷关系。被告翟跃民未能按约定完全履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告侯凤娟主张已向原告偿还60000元但未提供相关有效证据证实，本院不予采信；但原告认可被告侯凤娟已偿还本金42000元，属于对其不利的自认，且减轻了相对人的还款负担，本院予以采信。原告诉讼要求被告翟跃民偿还借款本金38000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告侯凤娟在“借条”上以担保人的身份签字，当庭也表示同意承担偿还责任，意思表示真实、明确。原告与被告侯凤娟之间保证关系成立。双方当事人未约定保证方式，被告侯凤娟依法应当按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告侯凤娟对被告翟跃民下欠借款本金38000元承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告侯凤娟承担保证责任后，依法有权向被告翟跃民进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟跃民于本判决生效后十日内偿还原告冯合云借款本金人民币叁万捌仟元整（￥38000.00）。
二、被告侯凤娟对上述债务承担连带责任；其承担保证责任后，依法有权向被告翟跃民进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告承担1050元，被告翟跃民、侯凤娟共同承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐莉莉
人民陪审员 朱忠娥
人民陪审员 王书超
二〇一五年六月二日
书 记 员 沙 莎
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初3934号
原告：扬州珠港物业服务有限公司，住所地在扬州市广陵区文昌中路名都华庭会所二楼，法律文书送达地址为扬州市广陵区观潮路399号江南一品会所二楼。
法定代表人：唐耀华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐健宏，该公司经理。
被告：金勇民，男，1973年10月22日出生，住扬州市。
原告扬州珠港物业服务有限公司与被告金勇民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告扬州珠港物业服务有限公司的委托诉讼代理人徐健宏、被告金勇民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州珠港物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠的物业费11964元（自2014年1月1日至2017年12月31日），并按照每日万分之五的标准承担逾期付款违约金至实际付款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系江南一品小区的物业管理企业，被告是该小区7幢02室商铺的业主。根据前期物业管理服务协议第三条的约定，被告应当按年度向原告给付物业管理费，但是被告长期拖欠物业费，截至2017年12月31日欠费达11964元，经原告多次催要，被告仍然拒绝给付。
被告金勇民辩称：其购买的属于商业用房，应有30KV动力电源接入室内，但其室内接入的是220V民用电源。中华人民共和国住房和城乡建设部制定的《物业承接查验办法》规定了建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，应当包含物业承接查验的内容，而物业公司未尽到物业承接查验义务，给其造成了经济损失，故其拒交物业费有正当理由。另外，2014时下大雨，由于排水管道无法及时排水造成其室内进水而产生了损失，原告应对此负责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据，本院予以采信，所有证据均予以附卷。根据经审理认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告扬州珠港物业服务有限公司系江南一品小区的物业管理服务企业，被告金勇民是该小区商铺（观潮路399-3号）的业主，该房屋的建筑面积为166.18平方米。原告扬州珠港物业服务有限公司与被告金勇民于2012年1月2日签订的《“江南一品”小区前期物业管理服务协议》约定，原告为该小区提供前期物业服务，非住宅（营业性物业）的物业费标准为按建筑面积每月每平方米1.5元，被告交纳物业费从收楼次月一号起计算，后期按年度交纳，交费时间为每年的第一个月，如违反收费标准和时间交纳费用，则按每天应付金额的万分之五收取滞纳金。当日，被告金勇民接收了该房屋。
本院认为，原告扬州珠港物业服务有限公司与被告金勇民签订的《“江南一品”小区前期物业管理服务协议》对双方均有约束力。被告作为该小区的业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向原告交纳物业费。原告主张被告金勇民拖欠2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费，被告未持异议，故本院对原告该主张予以认定。经本院对照前期物业管理服务合同所约定的交费标准计算，被告所欠交物业费金额应为11964.96元（166.18×1.5×12×4=11964.96），原告主张11964元，本院予以支持。关于原告在本案中所主张的逾期交费的滞纳金（其性质为违约金），合同约定的标准并不违反法律规定，本院予以支持。违约金应按合同约定予以分段计算。
关于被告金勇民所提原告未履行物业承接查验义务的抗辩意见，根据中华人民共和国住房和城乡建设部制定的《物业承接查验办法》，物业承接查验是指承接新建物业前，物业服务企业和建设单位按照国家有关规定和前期物业服务合同的约定，共同对物业共用部位、共用设施设备进行查验和验收的活动。建设单位与被告金勇民之间关于接入房屋内部电力负荷的约定，并非上述《物业承接查验办法》规定的物业承接查验的范围，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。关于被告所提其室内进水从而造成损失应由物业公司负责的抗辩意见，被告提交的照片，本院无法确实其真实性，即使如被告所述其室内进水的原因系因下大雨时排水管道无法及时排放所造成，因原告无过错，被告要求原告承担责任于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金勇民于本判决生效后十日内给付原告扬州珠港物业服务有限公司2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费11964元及逾期付款的违约金（2014年未交物业费的违约金以2991.24元为基数按照日万分之五的标准从2014年2月1日计算至实际付款日；2015年未交物业费的违约金以2991.24元为基数按照日万分之五的标准从2015年2月1日计算至实际付款日；2016年未交物业费的违约金以2991.24元为基数按照日万分之五的标准从2016年2月1日计算至实际付款日；2017年未交物业费的违约金以2991.24元为基数按照日万分之五的标准从2017年2月1日计算至实际付款日；）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告金勇民负担（因该费用已由原告预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 涂 霞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马倩怡
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭萧执民字第5556-2号
申请执行人杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司。
法定代表人吴永虎。
申请执行人杭州三月纺织品有限公司。
法定代表人杜国海
被执行人奥丁（杭州）实业有限公司。
法定代表人沈炜楠。
被执行人杭州伟云藤业有限公司。
法定代表人沈炜楠。
被执行人沈炜楠。
被执行人沈炜飞。
被执行人吴晓艳。
被执行人杭州萧山飞达塑料制品厂。
法定代表人钟兰芬���
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭湘证字第5855号
执行证书、（2014）杭萧商外初字第14号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州伟云藤业有限公司所有的东风厢式货车一辆。2014年9月30日，竞买人朱存超以最高价17000元买受。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人杭州伟云藤业有限公司所有的东风厢式货车
一辆［车牌号：浙AL97**，内容详见杭萧审评（2014）第057号资产评估报告书］归买受人朱存超所有。所有权自本裁定送达买受人朱存超时起转移。
二、买受人朱存超应持本裁定书及时到车辆管理部门办理车辆变更登记���续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一四年十月十一日
书记员 朱剑英
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初806号
原告：中国建设银行股份有限公司惠水支行;
住所地:惠水县和平镇人民北路盛兴禧花园;
统一社会信用代码：91522731916480366N；
法定代表人：雷丰莉，系该行行长；
委托诉讼代理人：伍海童，贵州行者律师事务所律师；
被告：殷荣，男，1996年9月30日生，苗族，住惠水县，
被告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司；
住所地：惠水县涟江街道上马南路；
统一社会信用代码：91522731569222660F；
法定代表人：任奎宇，系该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司惠水支行诉被告殷荣、贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。在诉讼期间，原告中国建设银行股份有限公司惠水支行以被告殷荣、贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司已全部履行还款义务为由，自愿于2018年6月12日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司惠水支行撤回起诉。
案件受理费四千四百八十八元，减半收取二千二百四十四元，由原告中国建设银行股份有限公司惠水支行负担。
审判员 赵灵丽
二〇一八年六月十二日
书记员 罗应杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
吉02**执145号
申请执行人盛德林，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人谷桂民，所在地吉林省舒兰市。
申请执行人盛德林与被执行人谷桂民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）吉0202民初849号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中,被执行人既未履行生效判决义务，也未向本院申报财产。经本院财产调查，未发现被执行人谷桂民银行存款，也未查到被执行人房屋、车辆等信息。现被执行人无可供执行财产，本院依法将被执行人谷桂民列为失信被执行人。经申请执行人同意，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初849号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄鹏
二〇一七年八月八日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾兵