wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初164号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人李献华，男，1957年8月4日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月13日被梁平县公安局取保候审，同年6月1日由梁平县人民检察院决定取保候审，同月7日由本院决定取保候审。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕175号起诉书指控被告人李献华犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员于海华出庭支持公诉，被告人李献华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日下午，被告人李献华饮酒后驾驶普通二轮摩托车（核载2人）从本县梁山街道太和村1组出发，沿安宁街村公路、桂东路、双桂大道、机场路到达梁山小学城西分校，后搭载其两名孙子原路驾车返回。当日16时30分许，被告人驾车行至梁山街道啄子岩转盘时，被梁平县公安局民警当场查获。经检验，案发时被告人血液中的乙醇含量为144.2mg/100ml。
上述事实，被告人李献华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人颜某、李某的证言，指认照片，驾驶线路图，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，现场调查笔录，到案经过，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李献华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人无异议，其收集程序合法、内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。被告人出示的有关家庭经济困难的材料与本案犯罪事实无关联，量刑时可酌情予以考虑。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李献华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳一千元）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年六月二十二日
书记员 李翠华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；......
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
结 案 通 知 书
卢钢、陈楠：
申请执行人吴洵阳、吕玉芳依据已经发生法律效力的（2014）东南商初字第424号民事判决书，向本院申请执行与被执行人卢钢、陈楠民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3440号案件已于2017年11月28日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
南马人民法庭
二〇一七年十一月二十八日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）冀1102执恢277号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行，住所地：衡水市桃城区胜利西路900号。
负责人：刘玉兰，该行行长。
被执行人：孟令勇，男，1972年10月20日出生，汉族，户籍所在地：衡水市景县。
被执行人：辛玉香，女，1972年4月26日出生，汉族，户籍所在地：衡水市景县。
被执行人：陈山峰，男，1970年7月1日出生，汉族，衡水市武邑县人，现住。
被执行人：杨元香，女，1971年5月10日出生，汉族，衡水市武邑县人，现住。
被执行人：马强，男，1982年2月1日出生，回族，现住衡水市桃城区。
被执行人：张东青，女，1985年5月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行申请执行被执行人孟令勇、辛玉香、陈山峰、杨元香、马强、张东青金融借款合同纠纷一案后，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）衡桃西民二初字第16号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 杜新民
二〇一八年七月二日
书记员 王志坚
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第750号
原告陈福堂。
委托代理人张小平。
被告焦育东。
原告陈福堂与被告焦育东债务纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告经协商，原告同意减让300元，被告就剩余的2700元已当庭履行完毕，现原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈福堂撤回起诉。
本案案件受理费、诉讼费共计50元，原告已预交，由原告承担25元。
代理审判员 姚俊玲
二〇〇九年二月十三日
书 记 员 王爱茹
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢485号之一
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
被执行人张继朋。
本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与张继朋督促程序案件一案中，经查，被申请人张继朋名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张继朋名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 杜杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩伟
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑04执第23号之一
申请执行人中国农业发展银行鹤岗市分行营业部，住所地黑龙江省鹤岗市工农区东解放路79号。
负责人张赫铭，职务该营业部主任。
被执行人黑龙江泰丰粮油食品有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区国防路18号。
法定代表人郑明珠，职务总经理。
被执行人郑明珠，女，1953年11月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2015）鹤商初字第32号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人黑龙江泰丰粮油食品有限公司、郑明珠送达执行通知书、财产报告令，并责令二被执行人在接到本通知之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人逾期未履行义务。2015年9月11日本院以（2015）鹤商保字第2号民事裁定书查封了黑龙江泰丰粮油食品有限公司所有的9户房屋和2宗土地。2016年10月24日本院查封了被执行人黑龙江泰丰粮油食品有限公司所有的注册商标使用权和标识所有权以及产品外包装设计专利权、发明专利和实用新型专利权；查封了黑龙江泰丰粮油食品有限公司所有的41户房屋和土地；查封了被执行人郑明珠所有的5户房屋及土地；冻结了黑龙江泰丰粮油食品有限公司持有的黑龙江明珠生物科技有限公司8500万元股权。2016年10月24日本院查封了黑龙江泰丰粮油食品有限公司的设备（包括座落于鹤岗市东山区46委14组国防路18号公司院内的设备、座落于鹤岗市兴山区22委建安公司塑钢厂西侧制米车间的设备和座落于普阳农场厂部十一委14委普阳分公司的设备）。现黑龙江泰丰粮油食品有限公司、郑明珠无现金给付能力。黑龙江泰丰粮油食品有限公司、郑明珠的资产因另案先于本案查封，本案查封是轮候查封，需等待另案的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项、第六款的规定，裁定如下：
鹤岗市中级人民法院（2015）鹤商初字第32号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仲谦
审 判 员 杨白羽
代理审判员 禹胜虎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于欣彤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初12236号
原告：赵科伟，男，汉族，1986年12月25日出生，住西安市雁塔区。
被告：王元元，男，汉族，1980年11月14日出生，住西安市。
原告赵科伟诉王元元民间借贷纠纷一案，原告赵科伟在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵科伟撤回起诉处理。
审判员 周庆华
二〇一七年十月十六日
书记员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0628民初1636号
原告石灯光，男，1982年10月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告松桃御龙商品混凝土有限公司，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇松桃温州商务酒店二楼。法定代表人：罗文华。
本院于2016年11月2日立案受理了原告石灯光诉被告松桃御龙商品混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案。在审理过程中，原告石灯光于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石灯光申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石灯光撤回起诉。
案件受理费1350元（已减半收取），本院确定免交。
审判员 熊启林
二〇一六年十二月十六日
书记员 李光霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8890号
申请执行人李兴宏，男，1971年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人梁必军，男，1970年4月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年12月7日立案执行，执行标的为280220元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年四月十日
书记员 周 雷
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0322执187号之二
申请人:盛加利,男,1983年4月14日出生,34岁,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109,法定代表人：张志强。
本院在执行申请执行人盛加利申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司财产保险合同纠纷一案中，申请执行人盛加利向本院提出撤销对被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0322执187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一八年四月二十九日
书记员 门 畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第169号
申请人周细国，男，1966年2月4日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。
被执行人唐信兵，男,1981年5月8日出生，汉族,湖南省临武县人，住临武县。
关于周细国申请执行唐信兵民间借贷纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一五年二月十一日作出（2015）临民初字第18号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于二〇一五年九月十一日向本院申请执行，申请执行标的为叁拾陆万零柒佰陆拾伍元整（360765元）。在执行过程中查明，被执行人唐信兵暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第18号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周圣华
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡桠城
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年吉02**民初1162号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：张巍，该公司职员。
被告：缪丽华，女，1964年2月9日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告缪丽华借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，本院副院长张弘依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告缪丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林环城农村商业银行诉称：被告缪丽华于2012年12月23日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行（原吉林市环城农村信用合作联大口钦信用社）以农户额度借款方式借款人民币50,000.00元，约定还款日期为2013年12月4日，月息：9.5‰，借款用途：玉米生产资料。现借款已逾期。经我单位催收，被告仍没有履行全部还款义务。原告诉至法院，请求判令被告按照合同约定偿还借款本金50,000.00元，利息21,080.89元（自2012年12月23日至2013年12月4日按约定月利率9.5‰计算，自2013年12月5日至2016年1月7日按约定利率上浮30%计算），以后利息按约定利率上浮30%标准连续计算至借款本金付清时止。诉讼费由被告承担。
缪丽华未答辩。
经审理查明：被告缪丽华于2012年12月23日在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行（原吉林市环城农村信用合作联大口钦信用社）以农户额度借款方式借款人民币50,000.00元，约定还款日期为2013年12月4日，月息：9.5‰，借款用途：玉米生产资料。该借款合同第十条约定：双方发生纠纷，通过仲裁方式解决，但是没有约定具体仲裁机构。合同签订当日，原告向被告发放了全额贷款。逾期后，被告没有履行还款义务。原告诉至法院，请求判令被告按照合同约定偿还借款本金50,000.00元，利息21,080.00元（自2012年12月23日至2013年12月4日按约定月利率9.5‰计算，自2013年12月5日至2016年1月7日按约定利率上浮30%计算），以后利息按约定利率上浮30%标准连续计算至借款本息付清时止。诉讼费由被告承担。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发《关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，核准“吉林市环城农村信用合作联大口钦信用社”变更为“吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行”。
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的《农户额度借款合同》、贷款发放凭证、中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的《关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》为凭。
本院认为：原被告双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“当事人应当按照约定的期限支付利息”的规定和第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”及第四条关于“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行的规定，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利上浮50％的主张符合法律相关规定。因此，对吉林环城农村商业银行要求缪丽华偿还借款本金50,000.00元及支付利息21,080.00元的诉讼请求本院予以支持。另外，关于双方约定的仲裁解决方式问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，双方当事人依法约定仲裁的，原告应当向仲裁机构申请仲裁，人民法院不予受理。但是，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在纠纷发生后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第四条规定：“仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的，视为未约定仲裁机构，但当事人达成补充协议或者按照约定的仲裁规则能够确定仲裁机构的除外”。本案原被告既没有约定仲裁地，也没有约定具体仲裁规则，无法确定具体仲裁机构，因此约定无效，本案依法应由人民法院主管。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪丽华于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000.00元；
二、被告缪丽华于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息21,080.00元（自2012年12月23日至2013年12月4日按约定月利率9.5‰计算，自2013年12月5日至2016年1月7日按约定利率上浮30%计算），以后利息按约定利率上浮30%标准连续计算至借款本息付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,577.00元，减半收取788.50元，由被告缪丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 弘
二０一六年六月十三日
代理书记员 耿冬娇
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初639号
原告：撖某某，男，汉族，生于1976年8月16日，系永登县。
被告：王某某，男，汉族，生于1961年12月14日，系永登县。
原告撖某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，因无法向被告王某某送达应诉材料，需公告送达，但原告撖某某在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撖某某撤回起诉处理。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 葛 魏
人民陪审员 张顺虎
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赖振奎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢5号之一
申请执行人李杰，女，1963年10月29日生，汉族，住淄博市张店区（原申请执行人单文兴，男，1967年12月21日生，汉族，住淄博市张店区）。
被执行人贾贞，男，1987年7月28日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人王淑怡，女，1989年5月21日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的李杰与贾贞、王淑怡民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1858号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 耿佳玉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民初142号
原告:南通中南房地产开发有限公司，住所地南通市崇川区人民中路203号中南大厦21楼。
法定代表人：周清辉。
诉讼代表人：南通中南房地产开发有限公司管理人。
负责人：方建华。
委托诉讼代理人：黄永平，南通万隆会计师事务所有限公司员工。
委托诉讼代理人：顾潇文，南通万隆会计师事务所有限公司员工。
被告：陈小青，女，1979年12月7日生，汉族，住南���市。
原告南通中南房地产开发有限公司与被告陈小青请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告南通中南房地产开发有限公司表示不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南通中南房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 星
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2657号
罪犯梁强，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2011年9月7日作出（2011）黄刑初字第249号刑事判决，认定被告人梁强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。2015年4月减刑一年。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯梁强假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯梁强确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯梁强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审
查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁强被判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁强准予假释（假释考验期限至2019年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1025刑初230号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人王留欣，男，生于1968年11月26日，汉族，高中文化，农民，住襄城县。2018年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月17日经本院决定被逮捕。
指定辩护人蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]216号起诉书指控被告人王留欣犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人王留欣及其辩护人蔡晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2018年7月10日21时许，被告人王留欣酒后驾驶豫Ｋ×××××号二轮摩托车行驶至襄城县丁营乡丁营村附近路段时，被襄城县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血鉴定，其血液中乙醇含量为165.336mg/100ml，属醉酒驾驶。王留欣之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人王留欣对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称王留欣系初犯、偶犯、认罪态度好、建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人王留欣在庭审中亦无异议。并有许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、酒精呼吸测试单、查获照片、呼气照片、抽血照片、指认查获现场照片、指认喝酒地点照片、指认酒后驾驶车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、襄城县人民医院抽血证明、抓获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王留欣在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王留欣犯危险驾驶罪成立，予以支持。被告人王留欣当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于其辩护人辩称王留欣系初犯、偶犯、认罪态度较好、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王留欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2018年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一八年七月二十日
书记员 李静鹤
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0623执231号之二
申请执行人：四川省绵阳红方实业有限公司,住绵阳市涪城区。
法定代表人：刘方志，该公司总经理。
被执行人：杨官文,男,1953年4月13日出生,汉族，居民，住中江县。
被执行人：杨婷婷,女,1983年11月15日出生,汉族，居民，住中江县。
四川省绵阳红方实业有限公司与杨婷婷股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请执行人四川省绵阳红方实业有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0623民初3450号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人因【（2015）涪民初字的5861号民事判决书确认的钢材款及加价款368955.37元、受理费3420元、保全费2420元、迟延履行利息】及垫付诉讼费1961元。执行中，本院扣划了被执行人杨婷婷存款13480元。扣除执行费80元，申请执行人实际受偿13400元。2018年7月26日，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中院申请撤回执行申请，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
![01lydyh01downYhzp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e3d837c-a239-44c3-afdb-a9430094f4d7&imgId=MGUzZDgzN2MtYTIzOS00NGMzLWFmZGItYTk0MzAwOTRmNGQ3MC5qcGVn01lydyh01)
二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0623执231号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 彭 玉 莲
审判员 陈 明 荣
二〇一八年七月二十六日
书记员 胥维德（代）
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1025刑初221号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人盛建海，男，生于1965年4月3日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2018年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月12日经本院决定被逮捕。
指定辩护人王晓博、张亚丹（实习），河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]209号起诉书指控被告人盛建海犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人盛建海及其辩护人王晓博、张亚丹（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2018年7月5日10时05分许，被告人盛建海饮酒后驾驶一辆豫Ｄ×××××号小型面包车，行驶至襄城县麦岭镇政府门口路段时，被襄城县交警大队执勤民警当场查获。经抽血鉴定，盛建海的血液中乙醇含量为307.236mg/100ml，属醉酒驾驶。盛建海之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人盛建海对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称盛建海系初犯、偶犯、认罪态度好、建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人盛建海在庭审中亦无异议。并有许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、酒精呼吸测试单、呼气照片、抽血照片、询问照片、酒后驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、襄城县人民医院抽血证明、抓获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛建海在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控盛建海犯危险驾驶罪成立，予以支持。被告人盛建海血液中乙醇含量超过200mg/100ml,从重处罚。被告人盛建海当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于其辩护人辩称盛建海系初犯、偶犯、认罪态度较好、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛建海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2018年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一八年七月十八日
书记员 李静鹤
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1025刑初233号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人孙有辉，男，生于1989年9月11日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省滨州市阳信县，住襄城县。2018年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月18日经本院决定被逮捕。
指定辩护人王晓博、张亚丹（实习），河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]220号起诉书指控被告人孙有辉犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人孙有辉及其辩护人王晓博、张亚丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2018年7月10日21时39分许，被告人孙有辉酒后驾驶号牌为京Ｋ×××××凯迪拉克小型越野车沿郑新1**省道自南向北行驶，当行至与建设路交叉口处时与由李东闯驾驶的号牌为豫Ａ×××××车辆相撞，造成两车不同程度的损坏和李东闯受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人孙有辉血液中乙醇含量为192.163mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人亲属已赔偿被害人各项损失人民币6.5万元并取得谅解。孙有辉之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人孙有辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称孙有辉系初犯、偶犯、无前科、认罪态度好、已对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解、建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人孙有辉在庭审中亦无异议。并有证人孙某、黄某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故谅解书、抽血照片、指认所喝酒类照片、指认酒后驾驶车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、襄城县人民医院抽血证明、抓获经过、襄城县公安局110指挥中心接处警记录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙有辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控孙有辉犯危险驾驶罪成立，予以支持。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，从重处罚。案发后，被告人孙有辉如实供述自己的罪行，属坦白，从轻处罚。被告人孙有辉当庭自愿认罪且已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。关于其辩护人辩称孙有辉系初犯、偶犯、无前科、认罪态度好、已对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙有辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2018年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一八年七月二十五日
书记员 李静鹤
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0623刑初330号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人顾某，农民。被告人顾某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月21日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）76号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员柳泽忠出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人顾某于2015年9月27日7时25分许，驾驶苏F×××××号小型轿车，沿S355线由西向东行驶至33KM+500M处路口时，与由南向北通过该路口的被害人丛某（女，居民身份证号码××，住如东县河口镇太阳庙村九组119号）驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞交通事故，致被害人丛某当场死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人顾某承担本起事故的主要责任。
事发后，被告人顾某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人顾某就损害赔偿与被害人近亲属达成刑事和解协议并已全部履行到位，并取得谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人陈某、徐某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局制作的道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、接处警工作登记表、归案情况说明；机动车驾驶证及行驶证复印件；道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、谅解书；被告人顾某的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人顾某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人顾某就损害赔偿与被害人近亲属达成刑事和解协议且全部履行完毕，并取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。如东县人民检察院指控被告人顾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人顾某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》条文
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民初字第1784号
原告周荣军,男,1969年7月生,汉族。
被告诸火清,男,1968年6月生，汉族。
本院在审理原告周荣军诉被告诸火清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周荣军于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周荣军撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告周荣军负担。
审 判 员 童清涛
二〇一五年六月一日
见习书记员 曹清兰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7424号之一
申请执行人刘力，男，1983年11月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人黄煊华，男，1983年3月31日出生，住佛山市顺德区。
被执行人伍琼金，女，1953年8月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告刘力与被告伍琼金,黄煊华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1704号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍琼金、黄煊华应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告刘力支付借款本息共2827717.6元，并承担案件受理费11227.21元。因债务人伍琼金、黄煊华未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘力向本院申请强制执行，本院于2016年6月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人伍琼金、黄煊华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明有银行存款11607.58元，本院依法扣划并支付给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人所有位于顺德区容桂街道红旗社区居民委员会桂福路二十街10号（产权证号4960930，1207703）、位于顺德区容桂街道细滘社区居民委员会展业路38号粤顺豪庭四期C2号汽车位（产权证号67××09）、位于顺德区容桂街道幸福社区居民委员会汇景路7号房产（产权证号03××41）位于顺德区容桂街道红旗中路14号房产（产权证号52××02）、位于顺德区容桂街道桂州社区禄安路三巷6号房产（产权证号31××16）及位于顺德区容桂街道红旗社区居民委员会翠竹南路10号房产（产权证号0299520，1453916），上述房产均已被另案查封，本案于2016年7月6日作轮候查封，若申请执行人发现首封案件处置时可向法院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人所有车牌号为粤Ｘ×××××车辆，本院于2016年7月6日查封，现因去向不明无法扣押处理。上述车辆的查封期限为两年，房产的查封期限为三年，到期如需续封，请于查封期限届满前15个工作日内向本院提出书面的续封申请，否则，自行承担上述财产被转移的风险。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为2838944.81元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封的房产及汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7424号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡祉彦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1091刑初255号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，1981年11月5日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，威海某渔具有限公司员工，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住户籍地。2016年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]246号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人李某于2016年8月22日21时30分许，被告人李某酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海火炬高技术产业开发区和兴路由西向东行驶至羊亭派出所西公交站点处时，与公交站牌相撞。经鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇成分，含量为130.51mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人李某的供述、证人丛某、隋某的证言、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】0937号《酒精检验鉴定报告》、威海市公安局交通警察支队第四大队作出的道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、第3710017201601627《道路交通事故认定书（简易程序）》、被告人的身份证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，证人隋某电话报警，被告人李某因甩出车外昏迷。交警到场将被告李某抓获。被告人李某到案后，如实供述自己酒后驾车发生事故的经过。交警部门认定被告人李某负此次事故全部责任。被告人赔偿了其撞坏的公交站点设施款。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人李某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚；但其到案后如实供述了自己醉酒驾车发生交通事故的经过，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某积极赔偿因自己犯罪行为造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一六年十月十七日
书记员 戚其正
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初2957号之一
原告：上海石页胶粘制品有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇荣青路58号。
法定代表人：程天鹏。
委托代理人：汤佳，上海关天律师事务所律师。
被告：南京沃拓金属制品有限公司，注册地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道寅春路18号迈皋桥创业园科技研发基地，实际经营地江苏省南京市建邺区黄山路盛事公馆521室。
法定代表人：吴守军。
本院于2016年5月24日立案受理原告上海石页胶粘制品有限公司（以下简称石页公司）与被告南京沃拓金属制品有限公司（以下简称沃拓公司）买卖合同纠纷一案。被告沃拓公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员陈猛独任审查，现已审查终结。
原告石页公司诉称，原告长期向被告沃拓公司供应背胶产品，双方约定货款月结。2015年4月2日至2016年3月12日期间，原告按被告要求向其供应了价值1174684.70元的产品并开具了发票，但被告至今尚欠546070.20元货款未付，故原告为维护合法权益，诉至法院要求判令：被告支付货款546070.20元及自2016年2月25日起至2016年6月24日止按年利率4.35%计算的利息损失7918元；被告承担本案诉讼费用。
被告沃拓公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告的主要办事机构所在地位于南京市建邺区黄山路12号盛世公馆521号，故请求将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
本案审查查明：自2015年，石页公司与沃拓公司因供应背胶而形成交易往来，双方之间未签订书面合同，石页公司按照沃拓公司的需求通过上海硕翔塑胶有限公司向沃拓公司发货，并形成送货单43份、货物托运单43份及上海增值税专用发票17张。交易期间，沃拓公司陆续向石页公司付款，形成银行交易明细回单7份。后因沃拓公司未付清货款，石页公司向本院提起本次诉讼。审查过程中，沃拓公司向本院提交照片四张，用于证明其主要办事机构所在地位于建邺区黄山路12号盛世公馆521号。本院对此依法进行了核实，经核实，上述地址确系沃拓公司实际经营地，而沃拓公司注册地栖霞区迈皋桥街道寅春路18号迈皋桥创业园科技研发基地则无此单位。
本院认为：本案主合同为买卖合同，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关合同纠纷的法律规定确定本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因原、被告均未书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院作为管辖的法院，且未违反专属管辖及级别管辖的法律规定，则应按照一般地域管辖的规定，适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款的规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”被告沃拓公司的注册地位于栖霞区，但其主要办事机构所在地位于建邺区黄山路12号盛世公馆521号，该地址不在本院辖区内，而注册地无此单位，故本院对本案不享有管辖权，被告沃拓公司提出的管辖权异议有事实和法律依据，能够成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告南京沃拓金属制品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈 猛
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘彬彬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第22619号
原告王某，男，1989年8月20日出生，住上海市普陀区。
委托代理人张刚，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告何某某，女，1991年2月21日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告王某与被告何某某婚约财产纠纷一案期间，原告王某于2014年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何某某的银行存款人民币928,497.55元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告何某某的银行存款人民币928,497.55元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执111号之一
申请执行人：徐泰良，男，1983年7月30日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：彭北京，男，1979年8月14日生，汉族，经商，住石城县。
徐泰良依据已发生法律效力的石城县人民法院（2017）赣0735民初776号民事调解书，于2018年1月31日向本院申请执行。本院于2018年1月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭北京未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人彭北京名下有部分银行存款，并以他案对该存款进行了冻结。2018年03月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为人民币225000元及利息，截至2018年7月27日被执行人未支付分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年07月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 陈琴生
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 曾聿晖
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0702民初1810号
原告：王启明，男，1950年10月20日出生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：邓小林，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈钰睿，女，1989年6月8日出生，住江西省赣州市定南县。
被告：王楠，男，1989年3月10日出生，住江西省赣州市宁都县。
原告王启明诉被告陈钰睿、王楠确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
本院经审查认为，本案案由为确认合同无效纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告陈钰睿的住所地为赣州市××南县，被告王楠的住所地为赣州市，且合同履行地也不在赣州市章贡区，因此赣州市章贡区人民法院对本案不具有管辖权，应移送赣州市定南县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江西省赣州市定南县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 郭家春
二〇一八年四月十九日
法官助理 邹素珍
书 记 员 刘丽萍
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
〔2010〕六裕民二初字第0460号
原告：李俊仙，女，1926年9月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区解放路明珠广场**号楼*单元***室。身份证号3424011926********。
委托代理人（特别授权）：胡良生。
被告：安徽明珠房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市云路街。
法定代表人：黄劲松，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）梁发云，该公司项目经理。
委托代理人（特别授权）韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。
原告李俊仙与被告安徽明珠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桂郁独任审判，于2010年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡良生，被告委托代理人梁发云、韩成刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告开发的房地产明珠广场二期回迁户。在被告将房屋交付给原告以后，被告并未按照相关法律法规履行自己的义务，致原告在较长时间内才拿到房产证，被告的行为明显违约并给原告在生活安排及社会经济活动带来一定的负面影响。原告诉讼请求判令被告给付原告逾期办理房产证违约金1629元。
被告当庭辩称：1、原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。2、事实与诉状不符。3、逾期办理房产证违约金缺乏依据。4、无证据证明是被告原因导致迟延办证。综上请求驳回原告诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原、被告双方当事人均提交了证据，双方举证、质证如下：
（一）原告举证：
1、民事判决书二份。证明原告主体资格。
2、竣工验收备案表一份，意在证明《竣工验收备案表》备案时间是2005年12月6日，也是违约金的止算时间。
3、房屋测绘成果报告一份，意在证明回迁安置房屋的面积。
4、人民银行（2003）251号文件一份，意在证明违约金按中国人民银行同期贷款利率日万分之二点一计算。
5、六安市建委、物价局（2001）02号文件，意在证明房屋价格总额按重置价680元/平方米计算。
6、一审民事判决书、二审民事调解书、民事诉状一份，意在证明先期起诉的郭道江等10人于2007年5月18日起诉，中级人民法院于2009年4月19日送达二审民事调解书，证明原告诉讼未超过诉讼时效。
被告质证意见：对证据1、2、3、4、5真实性、合法性、关联性无异议；对证据6真实性无异议，但已过诉讼时效，与本案无关联性。
（二）被告举证：
1、证明一份，意在证明在质量监督站的监督下，明珠广场二期工程于2005年2月3日至5日进行了竣工验收。验收后相关资料即送该站审核。
2、房屋拆迁安置协议书一份，意在证明协议未约定办理房屋产权证的期限以及被告不承担办理房屋产权证的责任。
3、验收证明、房屋建筑和市政基础设施工程竣工备案表，意在证明回迁安置房在交付时已经通过竣工验收，被告已经及时报送相关材料供审核。
4、二期交房结算通知、补充协议、收据，意在证明原告办理交房结算以及给付款项的时间。
5、六安市建委文件一份，意在证明经质量监督部门验收，房地产管理部门依照房屋拆迁安置协议书向被拆迁人发放《房屋所有权证》。
原告质证意见：对证据1与本案无关联性；2、3、4的真实性、合法性、关联性无异议；对证据5的真实性无异议，但与本案没有关联性。
经举证，质证，本院认证如下：（一）对原告提交的证据：证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定；对证据6的真实性予以认定，证据6中一审民事判决书、二审民事调解书与本案无关联性。（二）对被告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定采信的证据，本案事实如下：被告安徽明珠房地产开发有限公司开发明珠广场，原告所有的房屋属于明珠广场二期工程范围。2003年8月29日，原、被告双方签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：将原告的房屋进行产权调换，安置在明珠购物广场二期D1号楼四单元408室，交房日期为2005年1月25日等。2005年5月4日，被告将回迁安置房交付给原告。2005年2月4日，明珠广场二期工程通过竣工验收。2005年12月6日，被告将该工程的竣工验收备案文件递交相关单位进行竣工验收备案。后六安市房产局颁发《房地产权证》。原告要求被告支付逾期办证违约金未果，遂于2010年3月19日起诉来院。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。被告于2005年5月4日将房屋交付给原告，应依法于2005年8月4日前办理房屋产权证书。原告自2005年8月4日应当知道权利被侵害，但直到2009年6月19日主张权利，已超过诉讼时效，且无证据证明存在中止、中断的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告李俊仙的诉讼请求。
案件诉讼费50元，由原告李俊仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 桂郁
二〇一〇年四月十六日
书记员 魏成
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1025执161号之一
申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。
法定代表人：马飞龙，职务：理事长。
被执行人：山西省翼城城东钢铁有限责任公司。住所地：翼城县王庄乡辛村。
法定代表人：周慧荣。
被执行人：翼城县中兴贸易有限公司。住所地：翼城县王庄乡辛村。
法定代表人：胡晓峰。
本院在执行古县农村信用合作联社与山西省翼城城东钢铁有限责任公司、翼城县中兴贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人翼城县中兴贸易有限公司在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翼城县中兴贸易有限公司在银行账户内存款人民币4000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一八年五月二日
书记员 葛才才
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执9183号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生。
委托代理人林广月。
被执行人苗娇磊，男，1985年12月3日出生。
本院在刘广东与苗娇磊其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏海涛
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申4056号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1959年10月10日出生，满族，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：王国江，河北武英律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜某，男，1962年12月27日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。
再审申请人王某因与被申请人姜某离婚后财产纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称，姜某恶意转移、藏匿财产，原审判决认定事实不清，遗漏姜某藏匿财产数额，应该认定的不予认定。请求依法再审，判决姜某限期内退出藏匿的108.5335股份和现价100万元。
本院经审查认为，王某与姜某于2010年12月7日协议离婚，离婚协议中关于财产的约定如下：双方婚后有两处房产，位于承德市双滦区归王某所有，承德市双桥区白云小区6号楼2单元704室归姜某所有。双方婚姻存续期间无债权债务。离婚后，王某以姜某婚姻期间隐匿财产为由提起诉讼。原审法院依法调查了姜某名下6228482120192836611农业银行借记卡以及姜某913000460099209活期存折的资金往来明细，并依法认定王某、姜某离婚时未进行分割的财产数额，认定事实清楚。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年七月十九日
书记员 王 颖
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1025刑初234号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人陈明洋，男，生于1993年2月19日，汉族，小学文化，农民，住河南省襄城县。2018年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月18日经本院决定被逮捕。
指定辩护人王晓博、张亚丹（实习），河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]219号起诉书指控被告人陈明洋犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人陈明洋及其辩护人王晓博、张亚丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2018年7月10日凌晨1时许，被告人陈明洋饮酒后驾驶自家车牌号为豫Ｋ×××××的黑色众泰牌小型普通客车上道路行驶，当其在曙光路调转车头时被执勤的交警查获。经鉴定，其血液样本中乙醇含量为105.155mg/100ml，属醉酒驾驶。陈明洋之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人陈明洋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称陈明洋系初犯、偶犯、无前科、认罪态度好、建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈明洋在庭审中亦无异议。并有证人王某、谢某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、酒精呼吸测试单、呼气照片、抽血照片、指认酒后驾驶车辆照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、襄城县人民医院抽血证明、抓获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明洋在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈明洋犯危险驾驶罪成立，予以支持。被告人陈明洋当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于其辩护人辩称陈明洋系初犯、偶犯、无前科、认罪态度较好、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈明洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一八年七月二十五日
书记员 李静鹤
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1025刑初220号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人万纪龙，曾用名万聚，男，生于1988年4月20日，汉族，本科文化，住襄城县。2018年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月12日经本院决定被逮捕。
指定辩护人王晓博、张亚丹（实习），河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人万纪龙犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人万纪龙及其辩护人王晓博、张亚丹（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2018年6月30日24时许，被告人万纪龙酒后无证驾驶自家无牌照欧派新能源四轮车上道路行驶，当行至襄城县首山大道与八七路交叉处时被襄城县公安交警查获。经鉴定，其血液样本中乙醇含量为90.635mg/100ml，属醉酒驾驶。万纪龙之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人万纪龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称万纪龙系初犯、偶犯、认罪态度好、建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人万纪龙在庭审中亦无异议。并有证人张某、刘某、陈某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司关于确定欧驰牌电动四轮车技术状况的鉴定意见书、酒精呼吸测试单、抽血照片、指认酒后驾驶车辆照片、江苏欧驰公司出具的车辆性能检验书、车辆购买票据、襄城县人民医院抽血证明、抓获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万纪龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控万纪龙犯危险驾驶罪成立，予以支持。被告人万纪龙当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于其辩护人辩称万纪龙系初犯、偶犯、认罪态度较好、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万纪龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2018年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一八年七月十八日
书记员 李静鹤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第479号
罪犯田磊，男，1987年3月5日出生，满族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2010年7月7日作出(2010)开刑初字第117号刑事判决，以被告人田磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯田磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯田磊多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田磊减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 娜
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2173号
原告张福生，男，汉族，1982年9月17日生。
委托代理人杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。
被告南京润超铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
负责人朱斯亮，南京润超铁路配件有限公司破产管理人负责人。
委托代理人周铁军，江苏东恒律师事务所律师。
原告张福生诉被告南京润超铁路配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨志兰、被告委托代理人周铁军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告2006年8月至被告处上班，2014年6月24日，因被告未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同，按照《劳动合同法》第四十六条第一款之规定，被告应向原告支付经济补偿金，现原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请法院查明事实后判决被告向原告支付经济补偿金39312元。
被告辩称：一、原告诉讼已超过法定诉讼时效，法院应依法驳回其诉讼请求，其时效应从解除劳动合同的2014年6月24日算起。第二，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，劳动者提出解除劳动合同的，应当提前告知单位，本案原告没有证据证实提前通知了单位，其诉讼请求依法不予支持。对于劳动者的入职时间和月平均工资由法院依法查明后认定。
经审理查明，原告2006年8月入职被告公司。2014年6月24日，因被告未足额支付原告劳动报酬，原告提出解除双方之间的劳动关系，被告出具了《关于与张福生终止或解除劳动合同的证明》。2015年2月以来，原告就被告未支付其经济补偿金事宜向南京市溧水区人力资源和社会保障局监察大队投诉。2016年2月12日，因被告已停业，无法调查取证，监察大队终止调查并向原告出具了劳动保障监察告知书。
以上事实由原告当庭提交并经法庭质证的终止或解除劳动合同的证明、劳动合同书、工资银行流水、溧水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动保障监察告知书等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当及时按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。原、被告之间劳动关系于2014年6月24日解除，2015年2月以来，原告一直就经济补偿金事宜向相关部门投诉，时效中断，从中断时起，诉讼时效重新计算，故被告提出原告诉讼已超过法定诉讼时效的意见本院不予以采纳。对于原告入职时间和解除合同前12个月平均工资，被告未向法庭出示相关证据，本院依法采纳原告的证据和意见，被告应当向原告支付经济补偿金39312元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
被告南京润超铁路配件有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张福生支付经济补偿金39312元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年五月二十九日
见习书记员 郑长玲
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执662号之一
申请执行人青岛苏一宁广告有限公司。
法定代表人苏金平。
被执行人青岛唐风展示制作有限公司。
法定代表人鲁洪伟。
申请执行人青岛苏一宁广告有限公司依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初2013号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年六月八日
书记员 蒋 琦
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保246号
赵新启申请周治忠财产保全一案，申请保全标的56万元，实际保全标的56万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年六月四日
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初13249号
原告董来根，男，1962年11月19日生，住苏州市吴江区。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被告张曼琼，女，1976年2月24日生，住苏州市吴江区。
被告叶丰，男，1986年8月22日生，住苏州市吴江区。
被告秦毅，男，1975年9月29日生，住苏州市吴江区。
被告刘存芳，女，1985年5月3日生，住苏州市吴江区。
原告董来根与被告张曼琼、叶丰、秦毅、刘存芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告董来根的委托代理人严雨飞到庭参加诉讼，被告张曼琼、叶丰、秦毅、刘存芳经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董来根诉称，2015年8月5日，被告张曼琼、叶丰因做生意急需资金周转向原告借款20万元，并出具《借款协议》一份，约定了借款期限和利息等。被告秦毅、刘存芳分别系被告张曼琼、叶丰的配偶，该借款产生于夫妻关系存续期间，所以被告秦毅、刘存芳应承担共同还款义务。原告于借款当天通过银行汇款的方式已将借款交付于被告，借款到期后，原告多次向被告催讨，但至今分文未还。现请求：1、判令四被告立即共同归还原告借款本金20万元并支付相应利息（利息以借款本金20万元为基数，自2015年9月5日起算至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，暂算至2016年9月4日为4.8万元）；2、判令四被告立即赔偿原告律师费损失10540元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张曼琼、叶丰、秦毅、刘存芳均未作答辩。
经审理查明，2015年8月5日，董来根（甲方）与张曼琼、叶丰（乙方）签订《借款协议》一份，约定：乙方因生意上资金周转需要向甲方提出借款，借款20万元，乙方确认已在2015年8月5日收取上述借款；本协议自2015年8月5日起至2015年9月4日止，借款期限为一个月；借款期限届满，乙方应无条件归还甲方借款，若乙方未按约定期限而逾期归还甲方全部借款的，则乙方应向甲方支付逾期还款利息，逾期还款利息按同期银行贷款利息的四倍计算，同时乙方还应承担甲方为追索该款项而支付的诉讼费用、律师费用等全部支出。董来根于当日向叶丰转账20万元。
另查明，张曼琼与秦毅于2010年5月28日登记结婚，于2016年1月16日登记离婚。叶丰与刘存芳于2014年10月13日登记结婚，于2016年12月17日登记离婚。
再查明，2016年10月19日，董来根与江苏震宇震律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，约定由该所代理本案诉讼，律师费为10540元。
以上事实，有《借款协议》、进账单、结婚登记审查处理表两份、离婚登记审查处理表两份、《民事委托代理合同》、银行卡交易明细、增值税发票以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告董来根与被告张曼琼、叶丰之间借贷关系依法成立并生效。原告就其主张的被告张曼琼、叶丰结欠其借款本金20万元的事实，向本院提供了相关证据予以证明。被告张曼琼、叶丰未按照约定时间归还借款本金，故原告要求被告张曼琼、叶丰归还借款本金20万元并支付相应逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费损失10540元，因在《借款协议》中有明确约定，原告已实际接受了相应法律服务，且律师费的计收算标准不违反相关规定，故本院予以支持。借款时，被告张曼琼与被告秦毅系夫妻关系，对于本案债务是否属于被告张曼琼个人债务，被告秦毅没有举证证明，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，被告张曼琼与被告秦毅应共同归还上述借款并互负连带责任。借款时，被告叶丰与被告刘存芳系夫妻关系，对于本案债务是否属于被告叶丰个人债务，被告刘存芳没有举证证明，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，被告叶丰与被告刘存芳应共同归还上述借款并互负连带责任。被告张曼琼、叶丰、秦毅、刘存芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由四被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张曼琼、叶丰、秦毅、刘存芳于本判决生效之日起十日内归还原告董来根借款本金200000元并支付利息（以本金200000元为基数，自2015年9月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告张曼琼、叶丰、秦毅、刘存芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告董来根律师费损失10540元。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告董来根指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5178元、诉讼保全费1820元、公告费560元，合计7558元，由被告张曼琼、叶丰、秦毅、刘存芳负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告董来根（如采用转账方式支付，请汇入原告董来根指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65），原告董来根预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑 立
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第169号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社，法定代表人：贾建国，男，系该联社理事长。
被执行人：高枫，男，汉族，1977年3月12日出生，系杭锦旗食品药品监督管理局职工。
被执行人：哈斯额尔德尼，男，蒙古族，1974年9月29日出生，杭锦旗实验小学职工。
被执行人：额尔定其劳，男，蒙古族，1979年8月25日出生，杭锦旗蒙医院职工。
被执行人：乌日格希拉图，男，蒙古族，1976年4月22日出生，杭锦旗杭锦旗食品药品监督管理局职工职工。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行高枫、哈斯额尔德尼、额尔定其劳、乌日格希拉图借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请人书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款之规定，裁定如下：
一、依法终结杭锦旗人民法院（2014）杭民初字第1093号民事判决书的执行程序。
二、被执行人未按和解协议履行义务的申请人在两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月二十五日
书记员 伊日贵
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初2392号
原告李某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 马 燕
二〇一六年五月三日
书记员 唐道芳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初4209号
原告姜利保，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：王东、肖立雪，河北信正律师事务所律师。
被告董彩莲，户籍地河北省涿州市。
被告张会建，住河北省高碑店市。
原告姜利保诉被告董彩莲、张会建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告姜利保于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郎振颖
二〇一七年十月二十七日
书记员 王慧珠
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执438号
被执行人任成礼，男。
关于被执行人任成礼罚金一案,介休市人民法院作出的（2015）介刑初字第226号刑事判决书已经发生法律效力。该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2015）介刑初字第226号刑事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 任润玲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2020号
原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。
法定代表人：徐允坤，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该支行职员。
被告：沈秀琴，女，1973年11月2日出生，汉族，住东海县。
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称东海农行）与被告沈秀琴信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东海农行的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告沈秀琴经本院公告送达开庭传票无正当理由无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农行向本院提出诉讼请求：被告沈秀琴偿还信用卡透支款本金22440元，并按约支付利息及滞纳金。事实和理由：沈秀琴于2016年10月8日在原告处开立信用卡一张，卡号40×××89，该卡于2017年4月18日逾期还款，截止2017年10月31日已经逾期三期以上，透支余额27885.25元，其中本金22440元，利息、滞纳金5445.25元。被告沈秀琴对原告主张的事实无异议，但辩称利息和滞纳金的约定过高，不应支持。
本院经审理认定事实与原告主张的事实一致。
上述事实，有原告举证的《金穗贷记卡申请表》、交易明细等证据在卷佐证。
本院认为：东海农行要求沈秀琴支付信用卡透支本金、利息及滞纳金，事实清楚，证据充分，依法应予支持。经审查，双方关于利息和滞纳金的约定不存在明显过高的情形，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈秀琴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司东海县支行偿还信用卡透支款本金22440元及相应利息、滞纳金（2017年10月31日之前的利息、滞纳金之和为5445.25元；自2017年11月1日起至还清之日止，以22440元为基数，按每日万分之五计算逾期还款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告沈秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费249元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蔺玉林
审 判 员 孙 方
人民陪审员 马长宜
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 曹 凯
书 记 员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5925号
申请执行人何某1,男,1931年10月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人何某2,男,1967年1月23日生，汉族，住如皋市。
本院执行申请执行人何某1与被执行人何某2赡养纠纷一案，本院于2012年11月20日作出的(2012)皋搬民初字第352号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日受理后，由执行员刘小芝执行。申请执行标的为300元，执行费50元(未预交)。
执行中，2017年9月19日，申请执行人何某1以被执行人何某2已履行2017年给付赡养费的义务为由，请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2012)皋搬民初字第352号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘国军
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执2132号
申请执行人叶某某，男，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人叶某某与被执行人高某某买卖合同纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年4月21日作出的（2017）陕0825民初367号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人高某某给付申请执行人叶某某水泥款人民币12200元及利息6400元，共计18600元，案件受理费50元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人高某某拒不履行还款义务，本院已将其报入失信人员名单，并依据（2017）陕0825执2132-1号执行裁定书冻结被执行人高某某在陕西省定边县农村商业银行股份有限公司城区支行的存款账户（账号：2710030701109001733776），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2132号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄永波
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执255号之二
申请执行人：王某。
被执行人：安徽省西商集团投资有限公司，住所地六安市解放北路西商食品工业园，统一社会某用代码：91341500779070538J。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王某与被执行人安徽省西商集团投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人安徽省西商集团投资有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路西侧西商工业园二期综合办公楼104/204室（房产权证号00××72）的房产，并进行了评估，评估价格为377700元。于2018年6月依法在中国拍卖行业协会网司法拍卖网络平台对上述房产进行了第一次拍卖，但无人竞买流拍。现申请执行人王某自愿以拍卖保留价377700元接受该房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路西侧西商工业园二期综合办公楼104/204室（房产权证号00××72）房产的查封；
二、将被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路西侧西商工业园二期综合办公楼104/204室（房产权证号00××72）的房产以流拍保留价377700元抵付申请执行人王某借款本息377700元，不足部分将继续执行。该房地产所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人王某时起转移。
三、申请执行人王某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，被执行人安徽省西商集团投资有限公司负有协助义务，房屋过户所需税费由双方按规定各自负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 郭向东
人民陪审员 王 莉
二〇一八年六月八日
书 记 员 田 源
附：相关适用条文
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0111民初3954号
原告李彩营。
委托代理人姬香琳。
委托代理人李名哲。
被告刘存喜。
委托代理人刘亚礼。
本院在审理原告李彩营与被告刘存喜不当得利纠纷一案中，因需先进行分家析产，原告于2017年10月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李彩营撤回���诉。
本案案件受理费2700元，原告申请缓交,至今未交。
审判员 赤文肖
二〇一七年十月十日
书记员 王梦祺
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3118号之二
原告：宣城市仁言数控刀具销售有限公司，住所地安徽省宣城市飞彩办事处。
法定代表人：李晓宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨春爱，安徽杰灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何朝芳，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：安徽众驰汽车配件制造有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。
法定代表人：李盼盼，该公司总经理。
原告宣城市仁言数控刀具销售有限公司与被告安徽众驰汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年6月27日，宣城市仁言数控刀具销售有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，宣城市仁言数控刀具销售有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律的规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣城市仁言数控刀具销售有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1210元，由原告宣城市仁言数控刀具销售有限公司负担。
审判员 张娟梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 欢
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1362号
上诉人(原审被告)：李某，男，1975年5月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，1951年8月24日出生，住重庆市渝中区。
原审被告：刘某，女，1970年4月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人李某因与被上诉人张某、原审被告刘某继承纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初5353号民事裁定，向本院提起上诉。
李某上诉称，其经常居住地为重庆市沙坪坝区，故本案应由该地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案诉争的被继承财产系李浩然生前之房屋，此房屋位于重庆市渝中区XX小区X号X-X，故重庆市渝中区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，李某的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 潘 悦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=095a8e0a-50c9-4424-8f8f-4059363a47f8&imgId=MDk1YThlMGEtNTBjOS00NDI0LThmOGYtNDA1OTM2M2E0N2Y4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1331号
罪犯牛广，男，1978年12月10日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，小学文化。2002年1月，因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2007年5月4日被减刑假释。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
��蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇〇七年十二月十二日作出（2007）喀刑初字第140号刑事判决，以被告人牛广犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。刑期自2007年8月26日起至2018年8月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一一年五月四日和二〇一四年五月十九日作出（2011）赤刑执字第215号和（2014）赤刑执字第1008号刑事裁定，共对罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2007年8月26日起至2017年9月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯牛广在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯牛广在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为97.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月至2016年4月期间，累计获计分考核分395.2分，获记功六次。
本院认为，罪犯牛广在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛广减去有期徒刑十个月，刑期改为自2007年8月26日起至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一六年十一月十日
书记员 于 芳
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执214号
李永国：
申请执行人李永国与被执行人季凤霞婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第162号民事调解书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 唐新利
二〇一八年四月二日
书记员 程 杨
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12020号之二
原告：张某，男，1973年10月25日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。
被告：沈某，女，1977年1月27日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：肖玲，江苏滨江律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告沈某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取4619元、保全费3270元，合计7889元（张某已预交），由原告张某负担。
审 判 长 姚明希
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 恽敖兴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张萌萌
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执字第1584号
申请执行人谭宇彬，住址：广东省罗定市。
被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：孔祥忠。
被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
申请执行人谭宇彬与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据广州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗劳人仲案【2015】4143-4150号仲裁裁决书，于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款7400元，负担执行费50元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询两被执行人的财产状况，没有发现两被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司住所地广州市荔湾区芳村大道东路200号80-1房进行搜查，查明该公司已停止经营，没有可供执行的财产。本院亦委托了被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司住所地的广东省江门市人民法院调查其财产情况，该院至今未有答复。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第1584案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年七月三十日
书记员 徐家骏
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初1481号
原告吴某某，男。
被告杜某某，男。
原告吴某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告是朋友关系，被告杜某某因在黔西开汽车租赁公司急需资金周转，向原告借款50000元，因被告未能及时偿还借款，经双方协商同意后，被告杜某某把还款日期定于2015年8月4日，但被告还是未按期偿还借款，原告经多次催收无果,现诉请法院判决被告杜某某偿还原告借款本金50000元并承担案件受理费。
被告杜某某辨称：向原告借款5万元属实，当时约定利息是4分，我支付利息到2015年8月。我手上有一张2016年1月20日吴某某出具给我的还款4万元的依据，我认为该笔40000元是偿还本金，若被告认为是利息要求出具证据。我只同意偿还剩余欠款。
原告吴某某在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件，用以证明原告主体资格适格；
2、借条一份，用以证明被告杜某某向原告借款50000元的事实。
被告在举证期限内向法庭提交如下证据：
1、收条一张，用以证明原告收到被告偿还40000元的本金；
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为是支付利息。
经本院认证，原、被告提交的证据真实合法、与本案相关联，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：原告吴某某与被告杜某某系朋友关系，2014年4月4日，被告杜某某因在黔西开汽车租赁公司急需资金周转，出具借条向原告借款50000元，双方口头约定月利率为4%，未约定还款期限，原告以现金的方式将借款交付给被告。因被告未能及时偿还借款，经双方协商同意后，被告杜某某在借条上注明将借款延期到2015年8月4日归还，被告支付利息至2015年8月4日。此期间，被告参加原告组织的民间来会，后因被告未能如期偿还，原告便将被告的一辆车开去进行变卖。2016年1月20日，双方经结算，被告应接的会钱加上原告将被告的车变卖的款项一共为40000元，于是，原告向被告出具了一张40000元的收条，该收条载明内容为：今收到杜某某还款40000元。后被告一直未偿还剩余款项，于是原告诉至本院，诉请判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜某某出具借条向原告吴某某借款，原告吴某某向被告杜某某提供了借款50000元，原、被告之间即形成了合法的借贷关系。现双方约定的还款期限已经届满，被告有偿还原告借款的义务，对原告请求被告偿还借款50000元的主张，因被告提供原告出具的已经偿还40000元的收条，对此，原告称是付利息，但是根据被告所提交的由原告出具的收条，不能证明该40000元属利息。原告自己也不能举证证明自己的主张成立，因此，被告尚欠原告的借款本金应为10000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告杜某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某某借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告杜某某负担125元，原告吴某某负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 王成龙
二〇一七年五月十六日
书记员 张利鹃
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初352号
原告：赵彦波，男，汉族，1980年10月20日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：齐晓花，女，汉族，1981年7月11日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：杜建江，男，汉族，1978年5月30日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：高学信，男，汉族，1969年7月7日出生，奇台县人，现住奇台县。
原告赵彦波与被告齐晓花、杜建江、高学信民间借贷纠纷一案，原告赵彦波于2017年2月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告赵彦波到庭参加诉讼，被告齐晓花、杜建江、高学信经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵彦波提出诉讼请求：要求被告归还原告借款52500元，支付利息6300元（2016年8月1日至2017年2月9日按照月利率20‰计算），并承担利息至借款还清之日止。事实与理由：2016年8月1日，被告齐晓花向原告借款52500元，并出具借条一份，约定于2016年10月30日归还借款，逾期自愿承担每月3%的利息（从借款之日到还款之日止），并由被告杜建江、高学信提供担保。借款期限届满后，被告齐晓花未归还借款，经原告多次索要未果，故原告将被告诉至法院。
被告齐晓花、杜建江、高学信经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对答辩权利的放弃。
原告赵彦波围绕诉讼请求提供了借条一张。拟证实：被告齐晓花向原告借款52500元，双方约定了利率、借款期限，并由被告杜建江、高学信提供担保。被告齐晓花、杜建江、高学信经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。对此证据的真实性本院予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2016年8月1日，被告齐晓花因经营的托运部资金周转，向原告赵彦波借款52500元，由被告杜建江、高学信提供担保。被告向原告出具借条一份，主要内容为”借条，今借到赵彦波现金52500元，大写伍万贰仟伍佰元，还款日期为2016年10月30日前一次性还清。逾期自愿承担每月3%的利息（从借款之日到还款之日）。并承担所有索款费用，担保人的义务为连带清偿责任担保，并同借款人共同还清本金及利息为止。借款人签名：齐晓花，担保人签名：杜建江、高学信，2016年8月1日”。因被告未按照约定的期限还款，现原告将被告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告提供了被告齐晓花作为借款人、被告杜建江、高学信作为担保人签名的借条，被告齐晓花、杜建江、高学信经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对借条的真实性予以确认。故被告齐晓花应当向原告返还借款52500元。关于利息，庭审中原告主张按照月利率20‰计算借款之日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以确认。经计算，自2016年8月1日至2017年2月9日的利息为6615元〔（52500元×20‰×6个月）+（52500元×20‰×1个月÷30天×9天）〕，现原告主张利息为6300元，系对其权利的处分，本院予以确认。被告齐晓花应当按照本金52500元、月利率20‰承担自2017年2月10日起至借款还清之日止的利息。因原、被告在借条中约定担保人承担连带责任，且在担保期间内，故被告杜建江、高学信作为担保人应当对上述借款本金及利息承担保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告齐晓花于本判决生效之日起十五日内向原告赵彦波返还借款本金52500元，并支付利息6300元。
二、被告齐晓花按照借款本金52500元、月利率20‰承担自2017年2月10日起至借款还清之日止的利息。
三、被告杜建江、高学信对本判决第一、二项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取635元，由被告齐晓花负担，被告杜建江、高学信承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一七年三月八日
书记员 陈玉婷
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881财保25号
申请人：魏力，男，1990年8月10日，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：汪远，男，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人魏力因申请诉前财产保全，于2017年4月17日向本院提出申请，要求查封被申请人汪远所有的车牌号为皖Ｈ×××××号汽车。申请人魏力已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被申请人汪远所有的车牌号为皖Ｈ×××××号汽车予以查封。期限为2017年4月17日至2019年4月16日。
案件申请费1270元，由申请人魏力负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 鲍德宝
二〇一七年四月十七日
书记员 王徐霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第04566号
原告叶霜，女，汉族。
被告吴姗姗，女，汉族。
本院在审理原告叶霜诉被告吴姗姗民间借贷纠纷一案中，原告叶霜于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶霜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告叶霜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶霜撤回起诉。
案件受理费275元，���半交纳137.5元，由原告叶霜负担。
代理审判员 周俊吉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 逯莉雯