wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终395号
上诉人（原审被告）：马晓建，女，1953年9月28日出生。
被上诉人（原审原告）：奚垚，男，1985年9月30日出生。
上诉人马晓建因与被上诉人奚垚返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初1368号民事裁定，向本院提起上诉。
马晓建上诉称，马晓建户籍地在北京市西城区，但为了照顾女儿，经常居住在女儿租住的北京市石景山区×××401室，根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，本案应由马晓建经常居住地法院管辖，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市石景山区人民法院审理。
奚垚未答辩。
本院经审查认为，马晓建主张其经常居住地为北京市石景山区，但其在一审中认可在北京市石景山区居住未满一年。因此北京市石景山区不能作为马晓建的住所地，一审法院以马晓建户籍地作为其住所地的认定，并无不当。马晓建关于本案应由北京市石景山区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由马晓建负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 李 琴
审判员 耿燕军
二〇一七年七月十三日
书记员 李长亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执486号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人李翠文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3273号民事判决，于2016年3月10日向被执行人李翠文发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人李翠文的存款、收入人民币22047.42元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月十二日
书记员 仇园春
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更3802号
罪犯叶某，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2011年11月28日作出(2011)丽缙刑初字第291号刑事判决，以被告人叶某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金120000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶某准予减刑十一个月（刑期至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年八月四日
书记员 刘 菁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第7662号
申请执行人钱柜企业股份有限公司，住所地台北市信义区忠孝东路五段293号5楼。
被执行人陈小东，男，1977年12月5日出生，汉族，住所地江苏省宿迁经济开发区。
申请执行人钱柜企业股份有限公司与被执行人陈小东知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案执行，执行标的为164800.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年五月二十日
书 记 员 孟 圆
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初4972号
原告：涟水县鸿达汽配经营部，××黄嘉园小区A12幢206室。
经营者丁大海。
委托代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所工作者。
被告：何银松。
原告涟水县鸿达汽配经营部与被告何银松买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟水县鸿达汽配经营部的经营者丁大海及其委托代理人孙跃华到庭参加诉讼，被告何银松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水县鸿达汽配经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款24600元。事实和理由：原告经营汽车配件业务，被告经营汽车修理业务。2015年3月19日前，原告多次供货给被告。经双方结算，被告共欠原告24600元。原告索要未果，遂诉至法院。
被告何银松未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告经营汽车配件业务，被告多次从原告处赊购汽车配件。2015年3月19日，经双方结算，被告共欠原告货款24600元。上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经向被告交付货物，被告应当支付相应款项。原告要求被告支付货款24600元，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何银松于本判决生效后十日内支付原告涟水县鸿达汽配经营部货款24600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取208元，由被告何银松负担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 刘 辉
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更1995号
罪犯王柯柯，男，1995年9月15日出生，汉族，江苏省如东县人，初中文化，原户籍所在地江苏省如东县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2015年3月13日作出（2015）东刑初字第00087号刑事判决，认定被告人王柯柯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，处罚金人民币一千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处以罚金人民币一千元，刑期自2014年11月23日起至2025年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王柯柯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月获得监狱表扬，2016年10月获得监狱表扬，2017年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王柯柯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，且该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，本院予以确认。
本院认为，罪犯王柯柯在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行，但该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应当缩减减刑幅度依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王柯柯的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年9月22日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 马丽英
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1130民初325号
原告王某某。
被告郭某某。
本院在审理原告王某某诉被告郭某某装饰装修合同纠纷一案中，原告王某某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告王某某承担。
审判员 段晓云
二〇一七年八月十日
书记员 武圣凯
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1481民初6685号
原告：李广科，男，1964年9月17日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李晓京、张权，河南天翔鲲鹏律师事务所律师,特别授权。
被告：谭林，男，1974年6月13日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：孙学杰，又名孙杰，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告李广科与被告谭林、孙学杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李广科及其委托诉讼代理人李晓京、张权，被告谭林到庭参加诉讼，被告孙学杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李广科请求判令：1.被告谭林偿还原告借款本金200000元及利息、违约金（2017年1月17日之前利息为7000元，2017年1月18日起至债务清偿之日的利息和违约金按月息2分计算）；2.被告孙学杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告谭林答辩要点：借款属实，2017年1月17日之前的利息已经付清，暂时无能力一次性还款。
被告孙学杰答辩要点：为被告谭林担保属实。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无异议的事实
1.2015年5月17日，被告谭林向原告借款200000元，并为原告出具借条一份，约定利率月息1分，期限一年；
2.2017年1月17日，原告与被告谭林经结算后签订协议书一份，由被告谭林继续借用原告的200000元借款，利率仍为月息1分，借期6个月，如逾期不还，违约金100000元，被告孙学杰在协议中担保人处签名。
二、双方当事人有争议的事实
2017年1月17日之前的利息是否还清的问题。被告谭林认为2017年1月17日前的利息共计40000元，已偿还原告33000元，经原告同意又将5000元利息转给被告孙学杰使用，其余2000元利息原告已同意免除。原告认可同意过免除2000元利息，但认为其并未同意被告谭林将5000元利息转给被告孙学杰使用。本院认为，原告否认曾同意被告谭林将5000元利息转给被告孙杰使用，被告谭林也未提交证据证明该事实，故对被告谭林该答辩意见本院不予采信，原告认可同意过免除2000元利息，因此，2017年1月17日之前的利息还剩余5000元未还。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告谭林向原告李广科借款200000元事实清楚、证据充分，被告谭林依法负有偿还义务，因此对原告要求被告谭林偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借期内利率为月息1分，故2017年1月18日至2017年7月17日期间的利息应按利率月息1分计算。双方约定如逾期不还违约金100000元，因违约金的约定数额过高，故2017年7月18日之后的逾期利息和违约金本院依法调整为按月息2分计算。被告孙学杰在协议书中担保人处签字，其对被告谭林的借款应承担保证责任，因协议书中明确约定“如果乙方（即被告谭林）不能按期还款，甲方（即原告李广科）找不到乙方此款应有担保人承担”，故被告孙学杰应承担的保证方式为一般保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭林于本判决生效之日起十日内偿还原告李广科借款本金200000元及利息、违约金（2017年1月17日之前利息为5000元，2017年1月18日至2017年7月17日期间的利息按利率月息1分计算，2017年7月18日之后的利息和违约金按利率月息2分计算至债务还清之日止）；
二、被告孙学杰对上述债务承担一般保证责任；
三、驳回原告李广科的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元（已减半），由原告李广科负担100元，被告谭林负担2313元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一七年十月十九日
书记员 闫硕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第7528号
申请执行人汪永成,男,1975年10月24日出生,41岁,汉族号码320823197510240237,住沭阳县。
被执行人叶军,男,1981年12月27日出生,34岁,汉族号码320823198112270013,住沭阳县。
被执行人沈雯,女,1982年2月4日出生,34岁,汉族号码32132219820204624X,住沭阳县。
申请执行人汪永成��被执行人叶军沈雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案执行，执行标的为214428.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年五月二十日
书 记 员 孟 圆
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0323民初855号
原告岐山县农村信用合作联社,住所地岐山县城朝阳路**号。
法定代表人赵军利，任理事长。
委托代理人王少峰，陕西博鼎律师事务所律师。
被告杨志峰，男，生于1956年7月25日，汉族，农民，住陕西省岐山县。
被告童权良，男，生于1962年12月3日，汉族，农民，住陕西省岐山县。
原告岐山县农村信用合作联社与被告杨志峰、童权良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岐山县农村信用合作联社委托代理人王少峰到庭参加诉讼，被告杨志峰、童权良经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告岐山县农村信用合作联社诉称，2011年5月20日，原告岐山县农村信用合作联社与被告杨志峰签订《个人借款合同》，约定由原告出借给被告150000元，期限二年；同日，原告与被告童权良签订《保证担保合同》，约定由被告童权良对被告杨志峰的借款承担保证担保责任。合同签订后，原告依约发放了借款。2013年5月14日，被告还款15000元，2014年1月30日还款30000元，2015年4月27日还款10000元，结欠本金95000元。借款到期后，2013年5月20日两被告申请展期，原被告签订《借款展期协议》，期限一年，到期后经原告多次催要，被告至今未还。现原告状诉来院，请求：①依法判令二被告连带归还原告借款本金95000元及逾期利息26542.88元（利息计算至2016年3月21日），此后息随本清；②诉讼费由二被告承担。
被告杨志峰、童权良未作答辩。
经审理查明，2011年5月20日，经被告杨志峰申请，原告岐山县农村信用合作联社与被告杨志峰签订了陕农信青借字[2011]第178号《个人借款合同》，约定：由原告向被告杨志峰提供借款150000元整，用于被告收废品；借款期限自2011年5月20日至2013年5月20日；借款到期后一次性归还借款；约定贷款利息为月息8.7‰，结息方式为按季结息；借款到期后不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利息为该合同执行利率上浮30%。同日，原告岐山县农村信用合作联社与被告童权良签订陕农信青保字[2011]第178-1号《保证担保合同》，约定：由被告童权良对被告杨志峰签订的陕农信青借字[2011]第178号《个人借款合同》提供连带责任保证，并约定保证的范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。2011年5月20日，原告岐山县农村信用合作联社依约向被告杨志峰发放贷款150000元整。2013年5月14日，原告岐山县农村信用合作联社与被告杨志峰、童权良签订《借款展期协议》，约定将陕农信青借字[2011]第178号《个人借款合同》项下借款金额150000元的借款到期日展期至2014年5月20日；该笔借款利率为月利率9.6‰，借款利息自借款发放之日起计算；还款方式为借款到期后一次性归还；被告童权良仍以原保证合同对该笔借款进行担保，原担保合同出借款到期日变更以外，其余条款继续有效。2013年5月14日，被告杨志峰归还本金15000元，2014年1月30日还本金30000元，2015年4月27日还本金10000元，结欠本金95000元。截止2016年3月21日，被告杨志峰共计归还本金55000元，利息16360.86元，仍有26542.88元利息及95000元本金未予归还。经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。
上述事实，由原告提交的借款申请、借款人及其配偶的身份证复印件、《个人借款合同》、借据、借款发放凭证、《保证担保合同》、《贷款展期协议》、《贷款展期通知书》、展期申请、结欠本息证明及原告陈述在卷佐证，经审核属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》以及《贷款展期协议》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告杨志峰发放贷款，借款期限届满后，被告杨志峰未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告杨志峰作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告杨志峰履行债务，也可以要求保证人被告童权良在其保证范围内承担保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告关于两被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
被告杨志峰在本判决生效后十日内归还原告岐山县农村信用合作联社借款95000元，并支付利息26542.88元（利息计算至2016年3月21日），此后，息随本清；被告童权良对此承担连带责任。
案件受理费2730元，由被告杨志峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 梁 岐
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 董明华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 雒海燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第06078号
上诉人(原审被告)重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼。
法定代表人王明和，董事长。
委托代理人漆巨华。
被上诉人(原审原告)柯水祥。
委托代理人龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)罗涛。
上诉人重庆市江津区路桥工程有限责任公司（以下简称“路桥公司”）因与被上诉人柯水祥、罗涛追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第03588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:路桥公司是江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区(一标段)工程的承建单位。2012年4年20日，路桥公司（甲方）与罗涛（乙方）签订了《劳务承包合同协议书》，约定：甲方将江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房工程A区工程施工图纸散水范围以内的土建、周转材料、机械等工程劳务分包给乙方按图施工；同时约定了劳务工程量的单价及计算方法。罗涛分包工程劳务后，于2013年5月至9月期间，雇用柯水祥、吴兴财、江永昌等人做工，工资实行计件，吴兴财为木工班班组长，江永昌为泥工班班组长。2014年4月26日，罗涛与两班组长进行了结算，并制作了拖欠工资汇总表，双方在该表上签字确认。拖欠工资汇总表上载明，罗涛欠柯水祥工资61305元。事后，柯水祥催收上述工资无果。2015年4月9日，柯水祥向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求路桥公司、罗涛支付工资，该委以主体不适格作出不予受理案件通知书，柯水祥不服诉至法院。
柯水祥一审诉称：2012年4月，路桥公司承建江津区白沙镇道路交通基础设施续建项目配套还房A区(一标段)工程，继后，将该工程劳务分包给罗涛。2012年至2013年期间，我受罗涛雇请，到该工地做工，工资计件。2014年4月26日，罗涛与我结算，罗涛共欠我劳务工资61305元，并出具了欠条，事后，我多次索要未果。请求判令罗涛支付工资61305元，路桥公司承担连带清偿责任。
路桥公司一审辩称：我司承建江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区(一标段)工程后，将该工程劳务分包给罗涛是事实。柯水祥是否是罗涛的工人，我司不清楚。我司已经支付了181万元农民工工资给罗涛，要求罗涛及时支付农民工工资，故我司不应承担责任。请求驳回柯水祥的诉讼请求。
罗涛一审辩称：我于2012年4月20日与路桥公司签订了白沙镇工业园区还房A区工程劳务合同，总建筑面积约22000平方米，在合同执行期间，路桥公司未按约提供原材料导致工地停工待料，致使劳务工程费用大大增加，我多次要求公司解决问题无果，无法继续施工，被逼无奈于2013年9月13日停工。公司与我中止合同后又不与我结算，我与工人施工班组最终结算工资表客观真实，欠柯水祥劳务工资属实，但我对2013年9月份以前的劳务工程事务只有见证的权利，而公司是总承包方，是责任主体也是工程最终受益人，所以，应由公司来支付以前拖欠的所有的未付劳务工资。
一审法院认为：路桥公司承包江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区(一标段)工程后，将该工程劳务分包给罗涛，罗涛雇请民工柯水祥做工后，未及时支付拖欠民工柯水祥的工资，按照债的相对性原理，罗涛应当承担清偿柯水祥工资的民事责任。中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”路桥公司将工程劳务分包给不具备施工资质及用工主体资格的个人罗涛，其行为造成路桥公司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人，故路桥公司应当对罗涛拖欠柯水祥在该工地上做工工资承担连带清偿责任。因此，柯水祥诉请罗涛支付劳动报酬61305元，路桥公司承担连带清偿责任的理由成立，该院予以支持，罗涛、路桥公司辩称不应承担责任的理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决：一、罗涛在本判决生效后十日内支付柯水祥工资61305元。二、重庆市江津区路桥工程有限责任公司对上述支付工资义务承担连带清偿责任。罗涛、重庆市江津区路桥工程有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，减半收取666.5元，由罗涛负担。
一审宣判后，路桥公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二项。主要事实和理由：一审判决未查清柯水祥是否实际在涉案工程中提供劳务、欠款计算方式及依据等事实。路桥公司已超额支付罗涛劳务费，柯水祥的工资应由罗涛支付。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》法律位阶较低，不宜作为判决依据。
柯水祥辩称：一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
罗涛未答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》为现行有效的法律文件，一审法院将其作为判决依据，并无不当。该办法第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，路桥公司违规将工程发包给不具备用工主体的自然人罗涛，应当就罗涛所欠工资承担连带支付责任。至于具体数额，一审判决以罗涛确认的工资汇总表作为依据，并无不当。据此，路桥公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1333元，由重庆市江津区路桥工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 向 奇
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第2318号
原告毕某某，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，胜利油田胜北社区某物业管理公司职工，住东营市东营区。
委托代理人赵伟伟，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，东营市东营华海法律服务所法律工作者，住该所。
被告杨某某，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，其他身份情况不详。
本院在审理原告毕某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毕某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 舒浩浩
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘源涛
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初536号
原告志丹县综合贸易公司，住所志丹县红都街。
法定代表人胡志莲，系该公司经理。
委托代理人谷振彪，系陕西明善律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告白厚棹，男，1979年3月22日出生，住志丹县志丹县综合贸易公司院内，公民身份号码6106251979********。
原告志丹县综合贸易公司诉被告白厚棹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，志丹县综合贸易公司及志丹县农副公司与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定由被告承租位于志丹县农副公司院内商贸楼第三层，其中农副公司590㎡���综合贸易公司510㎡房屋用以开设海景酒店。合同对租赁房屋的租金、房屋租赁的期限以及交付方式、违约责任等都有详细约定。合同签订后被告筹资对租赁房屋进行了装饰装修，之后不久即开始投入经营。后来被告拖欠原告两年房租不予支付，经多次催要向原告支付了80000元，现仍下欠房租费291298元、暖气费、水电费83788元，以上共计375086元。由于被告拖欠不付租赁费导致原告的生活受限，故原告诉至法院要求：1.依法判令被告支付原告房租费291298元；2.依法判令被告支付原告暖气费、水电费83788元；3.依法判令被告承担违约金20000元；4.依法判令由被告负担本案案件受理费。
本院认为：本院在审理原告志丹县综合贸易公司诉被告白厚棹房屋租赁合同纠纷一案中，经本院审查原告主体不适格。据此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一��项之规定，裁定如下：
驳回原告志丹县综合贸易公司的起诉。
案件受理费7200元，由原告预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
代理审判员 同慧荣
人民陪审员 张永泉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘玉洁
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执93号
申请人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇，该公司经理。
委托代理人何涛，该公司职工。
被执行人李桂华，女，，住河南省。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李桂华借款纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00166411号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日立案执行。
执行过程中，经查明，申请人北京恒元信业信息技术有限公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项，其从事借贷业务产生的债权债务应属非法。非法利益不受法律保护。且申请执行人提交的《借款合同》和《调解协议》上均无被执行人李桂华的签名或盖章，无法证实其真实性。申请人北京恒元信业信息技术有限公司以申请仲裁方式掩盖其非法经营的目的，该仲裁裁决违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00166411号裁决书。
本裁定送达后即发���法律效力
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 源
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人卢国良，。
被执行人杨正寿，。
原告卢国良与被告杨正寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）东商初字第6511号民事调解书，已经发生法律效力。权利人卢国良于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月19日向被执行人杨正寿直接送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢国良未实现债权23万元及利息。现因被执行人查无下落，申请执行人同意暂缓处置其房产且无其他可供执行的财产，申请人于2016年1月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执603号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判长 杨志强
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 张丽英
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二初字第594号
原告崔长雪。
委托代理人董金平，系原告之妻。
被告毛光栓。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
。
法定代表人李延朝，经理。
委托代理人赵洪忠，该公司员工。
原告崔长雪与被告毛光栓、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“人保津南支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董金平、被告毛光栓及被告人保津南支公司的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔长雪诉称，2013年12月2日12时40分许，被告毛光栓驾驶车牌号为津A×××××号“东风”牌普通货车，在津南区沿百万公路由北向南行驶，行至事故地点时，适遇原告崔长雪驾驶电动自行车顺行，被告毛光栓车右侧与崔长雪身体发生剐碰，造成原告崔长雪受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队做出事故认定，被告毛光栓承担事故全部责任，原告崔长雪不承担事故责任。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计60951元；2、被告保险公司在交强险和商业险责任范围内予以赔偿；3、诉讼费由被告承担。
被告毛光栓辩称，原告损失应由被告人保津南支公司赔偿，同意承担本案诉讼费。
被告人保津南支公司辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。
双方争议焦点：1、原告主张的赔偿项目和数额是否符合法律规定。2、二被告应当如何承担赔偿责任。
围绕争议焦点原告提供如下证据：
1、医疗费票据15页，证明原告的治疗费用。
2、休假证明12页，证明原告休假情况。
3、收据8页，证明交通费。
4、病历本4册，证明伤情及治疗情况。
5、（2014）南民二初字第379号判决书1份，证明上次诉讼情况。
经当庭质证，被告人保津南支公司对原告提交的证据1、2、4、5真实性无异议，对原告提交的证据3系收据，非正式发票，不予认可。
被告毛广栓同意被告人保津南支公司的质证意见，由于原、被告之间签订协议，被告人保津南支公司不同意赔偿的项目，被告毛光栓亦不同意赔偿。
被告毛光栓未向本院提交证据。
被告人保津南支公司未向本院提交证据。
本院依法调取的证据：2016年1月23日，天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定意见为崔长雪伤后误工期限为14个月。
二被告对本院调取的证据无异议，原告对本院调取证据真实性无异议，但认为原告伤情特殊，误工期鉴定时间过短，误工期应当至鉴定定残日前一天。
本院经认证分析，对双方均无异议的原告提交的证据1、2、4、5证据的证明效力予以确认。原告提交的证据3不符合证据的合法性，对其证明效力，本院不予确认。本院调取的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2013年12月2日12时40分许，被告毛光栓驾驶车牌号津A×××××号“东风”牌普通货车，在津南区沿百万公路由北向南行驶，行至事故地点时，适遇原告崔长雪驾驶电动自行车顺行，被告毛光栓车右侧与崔长雪身体发生剐碰，造成原告崔长雪受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队做出事故认定，被告毛光栓承担事故全部责任，原告崔长雪不承担事故责任。被告毛光栓车辆在被告人保津南支公司投保交强险及商业三者险（限额50万元）。事故发生后，原告被送往天津市天津医院进行治疗，其伤情诊断为：左股骨转子间粉碎骨折。原告就其损失曾诉至本院，本院做出（2014）南民二初字第379号判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司赔偿原告崔长雪129441.24元。案件审理过程中，被告保险公司对原告的误工期委托法院进行司法鉴定。2016年1月23日，天津市天衡司法医学鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：原告崔长雪伤后误工期为14个月。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。原告的损失应当首先由被告人保津南支公司在交强险责任限额及商业第三者责任险限额内赔偿。原告的损失包括：1、医疗费（凭票），金额1753元。2、误工费，原告误工期间为2013年12月2日至2015年2月1日共计14个月，因前期判决已支持原告2013年12月2日至2014年4月24日共计4个月20天的误工费，故原告误工期应再计算280天，标准应当按照本市建筑业在岗职工平均工资62224元/年计算，误工费为47733元。3、交通费，本院酌定400元。上述原告损失共计49886元。综合考虑本案情况，鉴定费应当由被告保险公司予以承担，鉴定费已由被告保险公司预交，该项本案不再涉及。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题解释（二）》第九条、第十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后3内在商业三者限额内赔偿原告崔长雪医疗费1753元，在交强险限额内赔偿原告崔长雪误工费47733元、交通费400元，共计49886元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告毛光栓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王梓璇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双桥民初字第887号
原告李彦同，1968年1月27出生，住承德市。
委托代理人李庚，河北德律律师事务所律师。
委托代理人李海丰，住承德市承德县。
被告任宏磊，1991年12月13日出生，住承德市。
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区北兴隆街小区16幢，组织机构代码证号79419422-1。
负责人刘觉民，职务总经理。
委托代理人韩富强，住承德市隆化县。
原告李彦同诉被告任宏磊、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李彦同的委托代理人李庚、李海丰，被告任宏磊，被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人韩富强到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称,2014年9月30日6时许，原告驾驶二轮摩托车行驶至承德市双桥区冯营子镇下栅子村路段时，与被告任宏磊驾驶的冀HT35**号小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负此次事故的主要责任，被告任宏磊负次要责任。被告任宏磊驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险和第三者责任险。现诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失171008.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、交通事故认定书。2、承德市中心医院诊断证明及病历。3、劳动合同。4、工资证明。5、事发前三个月工资表。6、伤残评定书。7、医疗费票据14张，金额25322.72元。8、施救费票据1张，金额300.00元。9、交通费票据10张，金额700.00元。10、鉴定费票据1张，金额800.00元。
被告任宏磊辩称，请法院依法判决。
被告任宏磊未向本院提交证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告任宏磊、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司对原告提交的1、2、8号证据无异议，对6、7、10号证据真实性无异议，对3、4、5、9号证据有异议。
经审核认定，原告提交的1、2、6、7、8、10号证据具有真实性、合法性、关联性，上述证据本院予以采纳。原告提交的3、4、5号证据不能达到其证明目的，9号证据主张交通费损失过高，上述证据本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2014年9月30日6时许，原告驾驶二轮摩托车行驶至承德市双桥区冯营子镇下栅子村路段时，与被告任宏磊驾驶的冀HT35**号小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负此次事故的主要责任，被告任宏磊负次要责任。原告受伤后，入承德市中心医院住院治疗30天，支付医疗费25322.72元。原告伤情经承德市司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残一处，原告支付鉴定费800.00元。被告任宏磊驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险和第三者责任险（限额50万元），并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告驾驶二轮摩托车与被告任宏磊驾驶的冀HT35**号小型轿车发生交通事故，该起事故经承德市公安交通警察支队事故大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告任宏磊负次要责任。对此，各方当事人均无异议，本院对上述事实予以确认。被告任宏磊驾驶的冀HT35**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险和第三者责任险（限额50万元），并投保不计免赔附加险，故保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额部分，按被告任宏磊应承担的责任比例（30％）承担赔偿责任。原告请求赔偿的医疗费25322.72元、住院伙食补助费3000.00元（100.00元/天×30天），营养费600.00元（20.00元/天×30天），合计28922.72元，由被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000.00元，剩余18922.72元，由被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿30％，即5676.82元。原告请求赔偿的伤残赔偿金96564.00元（24141.00元/年×20年×20%），护理费3000.00元（100.00元/天×30天），合计99564.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告的误工费以河北省建筑行业2014年度平均工资37954.00元/年为标准，计算251天，故原告的误工损失为26098.98元，原告的误工损失由被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿10436.00元，剩余15662.98元，由被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿30％，即4698.89元。原告主张的交通费过高，本院酌定原告的交通费损失为500.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿30％，即150.00元。原告主张赔偿的施救费300.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。原告的鉴定费损失800.00元，由被告任宏磊赔偿30％，即240.00元。因原告在交通事故中负主要责任，故原告要求给付精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司自本判决生效后十日内赔偿原告李彦同医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、施救费等合计130825.71元。
二、被告任宏磊自本判决生效后十日内赔偿原告李彦同鉴定费240.00元。
三、驳回原告李彦同的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4226.00元，由原告李彦同承担1056.00元，被告任宏磊承担3170.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 方玉梅
人民陪审员 赵志旭
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 冯婷婷
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0285民初1178号
原告：张玉清，男，1956年11月26日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：郑晓，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛浩轩纺织品有限公司，地址：莱西市姜山镇昌瑞东路90号。
委托诉讼代理人：王秀娜，山东恒日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：展贤训，系该公司员工。
原告张玉清与被告青岛浩轩纺织品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告张玉清于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉清撤诉。
案件受理费25元、鉴定费2860元，共计2885元，由原告负担。
审判员 董贵毓
二〇一八年五月十一日
书记员 武滢梅
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���1121民初1367号
原告：史宝森。
委托代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：王新学。
被告：王希会，现下落不明。
原告史宝森与被告王希会、王新学民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史宝森及其委托代理人郑允杰、被告王新学到庭参加诉讼，被告王希会经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告史宝森向本院提出诉讼请求：1、被告王新学、王希会共同偿还原告借款7900元；诉讼费用由被告王新学、王希会负担。事实和理由：被告王新学与被告王希会系父子关系。被告王新学、王希会因家庭开支需要，于2015年6月21日共同向原告借款7900元，并出具借条一份，两被告共同签字认可。该款经原告多次索要，���告王新学、王希会均未偿还。
被告王新学承认原告史宝森主张的事实。
被告王希会未作答辩。
原告史宝森为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告王新学、王希会共同借用原告史宝森现金7900元。
2、用打印机打印在A4纸上的常住人口登记卡图片两份、常住人口登记卡索引表图片一份，证明被告王新学、王希会系父子关系。
被告王新学对原告史宝森提交的证据无异议。
被告王希会未到庭发表质证意见。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王新学与被告王希会系父子关系。2015年6月21日，被告王新学、王希会因家庭开支需要共同借用原告史宝森现金7900元。当日，被告王新学、王希会共同向原告史宝森出具借条一份，载明：“今借史宝森人民币7900元（柒仟玖佰园）还款日：四十天”。被告王新学、王希会在该借条借款人处签名确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告王新学、王希会共同向原告史宝森借款7900元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王新学、王希会未在约定期限内履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。故对原告史宝森的诉讼请求，本院予以支持。被告王希会经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王新学、王希会共同偿还原告史宝森借款7900元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王新学、王希会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
人民陪审员 申作雷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 苗 壮
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执恢470号案件，已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初2565号
原告：何兴祥，男，汉族，生于1944年11月25日，四川省达州市达川区。
被告：粟仕义，男，汉族，生于1965年2月1日，四川省达州市通川区。
原告何兴祥与被告粟仕义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告何兴祥于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何兴祥撤诉。
案件受理费10元，由原告何兴祥负担。
审 判 长 唐 雄
人民陪审员 余旺春
人民陪审员 曾瑞琳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 国
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初4416号
原告：薛小明，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：张洪涛，男，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告薛小明诉被告张洪涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。因薛小明经本院通知预交公告费及补交案件受理费，其在规定的期限内无正当理由未能缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按薛小明撤诉处理。
案件受理费300元��减半收取为150元，由薛小明负担。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 陆云成
人民陪审员 贾 荣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 佳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4961号
罪犯安金，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年5月2日作出(2013)温鹿刑初字第572号刑事判决，以被告人安金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯安金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯安金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安金准予减刑十一个月（刑期至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱勤超
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢85号
申请执行人：黄木树。
被执行人：李怀义、李怀干、郎溪县翔飞时装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第00231号民事调解书确定的义务，向被执行人李怀义、李怀干、郎溪县翔飞时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李怀义、李怀干、郎溪县翔飞时装有限公司银行存款131530.00元；或扣留、提取被执行人李怀义、李怀干、郎溪县翔飞时装有限公司未支取的收入131530.00元；或查封、扣押被执行人李怀义、李怀干、郎溪县翔飞时装有限公司所有的价值131530.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年七月十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初4283号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田林生，该公司员工。
委托诉讼代理人：季春光，该公司员工。
被告：常勇，男，1976年6月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告常勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邵延巧
二〇一七年八月四日
书记员 刘晓露
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初15602号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：王保顺，男，1970年9月22日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王保顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金182166.18元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月5日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款500000元贷款，期限自2014年3月11日至2019年3月11日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月16日，被告拖欠原告借款本金182166.18元、利息15127.27元、罚息10077.43元、复利1894.98元未付。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保顺于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十八万二千一百六十六元一角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十二月十六日的利息为一万五千一百二十七元二角七分、罚息为一万零七十七元四角三分、复利为一千八百九十四元九角八分，自二〇一六年十二月十七日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百九十九元（含公告费五百六十元），由被告王保顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨梦莉
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执812号
申请执行人:张晓梅，女，汉族，1995年8月12日出生，住台山市。
被执行人：潘杰祥，男，汉族，1969年8月21日出生，住佛山市顺德区。
申请执行人张晓梅与被执行人潘杰祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初6513号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年四月十三日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执812号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年七月二十五日
书记员 夏建富
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执6204号
申请执行人:姜x(×××)，男，1971年9月17日出生。
被执行人：北京宝陆通建筑劳务工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇法定代表人：陆华，总经理。
被执行人:陆x，男，1962年4月20日出生。
姜x与北京宝陆通建筑劳务工程有限公司（以下简称：宝陆通公司）、陆x间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）大民（商）初字第61号民事调解书，已发生法律效力。姜x于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人宝陆通公司、陆x按照民事判决书给付本金300000元以及债务利息。本院于2016年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人宝陆通公司、陆x送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人宝陆通公司、陆x名下无房屋、车辆登记信息；宝陆通公司银行开户信息1个，陆x银行开户信息5个，均无可供执行余额。申请执行人姜x未能提供被执行人宝陆通公司、陆x其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人宝陆通公司、陆x纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人姜x申请执行的案款共计300000元以及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人宝陆通公司、陆x确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第61号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 远
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执43号之一
申请执行人：裴邦勋，男，生于1969年11月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
被执行人：杨光荣，男，生于1960年3月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
被执行人：羊绍清，男，生于1964年7月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
本院在执行裴邦勋申请执行杨光荣、羊绍清民间借贷纠纷一案中，申请执行人裴邦勋应受偿债权为：①借款本金300000及利息；②案件受理费2900元；③案件执行费4400元。在执行过程中，经双方当事人自行协商后达成了如下和解协议：1、由二被执行人于2016年6月25日前结清所欠利息及本案相关费用；2、由二被执行人于2016年12月25日前支付本金15万元；3、由二被执行人于2017年6月25日前还清剩余本金及利息；4、如二被执行人未按期履行以上任何条款，自动终止本协议，法院依法进入强制执行程序。申请人于2016年3月28日书面向本院申请终结本次执行程序，经审查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初614号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人梁福锋，男，1987年10月29日出生于四川省大竹县，汉族，中专文化，农民。因本案于2017年6月26日被抓获，当日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］658号起诉书指控被告人梁福锋犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2017年6月24日12时许，被告人梁福锋来到长沙市芙蓉区嘉盛和园小区某房内，利用其妻子之前在此居住所得钥匙将房门打开，在进门右边第三间房衣柜内盗得被害人胡某某的一台黑色东芝牌笔记本电脑，随即离开现场。当日21时许，梁福锋将盗得的笔记本电脑以325元的价格销赃给芙蓉区远大二路某门店的老板刘某某。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1120元。
2017年6月26日17时许，民警在芙蓉区东大门皮革市场某网吧将被告人梁福锋抓获。民警在梁福锋的带领下到“阳光下载”门店，从���某某处扣押了被盗的笔记本电脑。被盗笔记本电脑已被发还被害人胡某某。
公诉机关认为被告人梁福锋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，建议判处被告人梁福锋有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人梁福锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁福锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁福锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2017年12月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡汉明
二〇一七年九月二十一日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更865号
罪犯章以达，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年7月3日作出(2013)台临刑初字第484号刑事判决，以被告人章以达犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币60000元，决定执行有期徒刑四年,并处罚金人民币160000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章以达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章以达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯章以达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章以达准予减刑一年（刑期自2013年2月13日至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十九日
代书记员 张梦婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第05470号
原告胡永国，男，1968年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人唐明兰，重庆成龙律师事务所律师。
被告重庆耐德摩托车零件制造有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石祥路3号，组织机构代码73981414-1。
法定代表人隋军，总经理。
被告委托代理人周张伟、凌忠实，重庆百事得律师事务所律师。
本院在审理原告胡永国与被告重庆耐德摩托车零件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡永国于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡永国自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告胡永国撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告胡永国承担，本院决定予以免收。
审判员 王霭姣
二〇一五年八月二十六日
书记员 田 晶
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民初5658号
原告：李某，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：高某，女，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市双凤开发区，
本院在审理原告李某诉被告高某离婚后财产纠纷一案中，被告高某在答辩期内向本院提交管辖权异议申请书，请求将本案移送至长丰县人民法院审理。
本院经审理查明：原告李某与被告高某于××××年××月××日结婚，2017年3月24日协议离婚，原告以夫妻共同财产，即被告名下位于安徽省长丰县双凤开发区阿奎利亚尔组团122幢408室的房屋（房地权证长丰字第××号）在双方协议离婚时未进行分割向本院提起离婚后财产纠纷之诉，被告高某在答辩期内提交管辖权异议申请书并提交租房合同一份、水电费、燃气费缴费截图，称其户籍地在长丰县××××组，现在合肥市双凤开发区阜阳北路北城明珠小区16栋1102室居住，故合肥市包河区既非被告户籍所在地，也非被告经常居住地。且本案中原告要求分割财产属于不动产，该不动产所在地在安徽省长丰县双凤开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故被告高某提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定裁定如下：
本案移送至安徽省长丰县人民法院。
审判员 于圣云
二〇一七年九月十五日
书记员 李林霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)秦执字第633号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武路198号。
代表人唐利民，行长。
被执行人泰州市大明不锈钢有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇新泽路北首。
法定代表人丁佩泉，总经理。
被执行人丁佩泉。
被执行人武艳华，女，1978年11月17日生，汉族。
被执行人兴化市嘉利不锈钢制品厂，住所地江苏省兴化市张郭镇科技园区。
投资人张玉东。
被执行人邹梅凤，女，1955年4月20日生，汉族。
被执行人姚立科，男，1956年9月28日生，汉族。
被执行人姚文娟，女，1979年11月4日生，汉族。
被执行人孙秋生，男，1979年10月15日生，汉族。
被执行人张玉东。
被执行人迮红梅，女，1972年1月6日生，汉族。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人泰州市大明不锈钢有限公司、丁佩泉、武艳华、兴化市嘉利不锈钢制品厂、邹梅凤、姚立科、姚文娟、孙秋生、张玉东、迮红梅保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人名下有银行存款1566800元，本院已扣划；被执行人在兴化农商行有股金分红690250元，本院已提取。此外被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦商初字第278号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一五年六月十六日
见习书记员 李书伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1146号
上诉人（原审被告）：孙明，男，1981年12月11日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：程洪国，男，1970年1月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：付岩，江苏天煦律师事务所律师。
原审被告：夏雪利，女，1983年6月26日生，汉族。
上诉人孙明因与被上诉人程洪国、原审被告夏雪利买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初4648号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人孙明上诉称，上诉人住所地在江苏省淮安市淮安区顺河镇大吉村二组272号，本案应由淮安市淮安区人民法院管辖，故请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。双方在买卖合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方之间对于合同履行地点没有约定，而争议标的为给付货币，因此被上诉人程洪国作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。本案的合同履行地在江苏省南京市江宁区东山街道盈家花园某幢412室，被告住所地在江苏省淮安市淮安区顺河镇大吉村二组272号，原审法院对本案没有管辖权。且在二审期间，被上诉人即原审原告程洪国向本院申请将本案移送合同履行地的南京市江宁区人民法院审理，故本案应由南京市江宁区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初4648号民事裁定;
二、本案由南京市江宁区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年十月十二日
书记员 徐 姗
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初9687号
原告张某某。
被告张某某。
原告张某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告张某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 杰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0102刑初339号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人ＸＸ立，男，1972年3月30日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化程度，打工，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2016年7月26日被拉萨市公安局交通警察支队城西大队查获未羁押，2016年8月15日被拉萨市公安局取保候审，2016年10月27日本院决定对其继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人ＸＸ立犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增罗布出庭支持公诉，被告人ＸＸ立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日23时许，被告人ＸＸ立驾驶川AXXX**小型普通客车行驶至拉萨市罗堆路被执行民警依法检查。现场对其进行两次呼吸式酒精含量检测，两次检测结果分别为132.6mg/100m、217mg/100ml。侦查人员依法提取被告人ＸＸ立血样样品送检，经西藏自治区公安厅物证鉴定中心进行乙醇含量检验鉴定，血液样品中的乙醇浓度含量为139.97mg/100ml。公诉机关认为,被告人ＸＸ立的行为构成危险驾驶罪，建议法庭判处被告人ＸＸ立六个月以下拘役，并处罚金。
另查明，被告人ＸＸ立于2016年7月26日23时许被拉萨市公安局交通警察支队城西大队执勤民警查获未羁押，于2016年8月15日被拉萨市公安局取保候审。
上述事实，被告人ＸＸ立在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法现场照片、呼吸式酒精含量检测照、抽取血液样品照及饮酒场所指认照、呼吸式酒精含量检测记录表、当事人血样（尿样）提取登记表、血液乙醇含量检测委托书、血液乙醇浓度检验报告及检验、鉴定结论告知书、公安交通管理行政处罚决定书及转递通知书、检验鉴定人员资格证书、被告人驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人陈述材料、拉萨市公安局交警支队城北大队保全证据清单及行政强制措施凭证、被告人常住人口基本信息、查获经过、归案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ立违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到被告人ＸＸ立归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，故决定对被告人ＸＸ立从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人ＸＸ立适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
被告人ＸＸ立犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋亮亮
二〇一六年十一月三日
书记员 德 珍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4389号
原告沈阳凤祥物业管理有限公司。
法定代表人邹丽鸣。
委托代理人孙明海。
被告王洪俊。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告王洪俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳凤祥物业管理有限公司委托代理人孙明海到庭参加诉讼，被告王洪俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司诉称，被告王洪俊入住“文竹家园”小区以来，自2013年7月1日到2015年6月30日共拖欠物业费人民币934元，要求被告支付物业费934元，滞纳金280元。
被告王洪俊未到庭答辩。
经审理查明，2012年7月1日，原告沈阳凤祥物业管理有限公司与沈阳市苏家屯区文竹家园住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为0.6元/平方米。被告从2013年7月1日起至2015年6月30日共拖欠物业费934元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《物业服务合同》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告王洪俊经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2013年7月1日起至2015年6月30日物业费934元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王洪俊于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳凤祥物业管理有限公司2013年7月1日起至2015年6月30日物业费人民币934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳凤祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告王洪俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d1d42261-5774-4d9a-a50d-5b0580b759fb&imgId=ZDFkNDIyNjEtNTc3NC00ZDlhLWE1MGQtNWIwNTgwYjc1OWZiMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏0111刑初507号
被告人庆克连、余小龙犯盗窃罪一案，本院于2016年8月30日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:
原刑事判决书第5页第4行至第5行“即自2016年8月16日起至2017年5月15日止”；现更正为“即自2016年8月16日起至2017年4月15日止”。
代理审判员 陈 安
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘培培
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8475号
原告:重庆浩正物业管理有限公司,统一社会信用代码91500107668902661J,住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7。
法定代表人:腾前线,系该公司经理。
被告：王更生,男,出生年月日不详,汉族,住重庆市大足区。
原告重庆浩正物业管理有限公司(简称浩正公司)与被告王更生物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月9日立案,原告浩正公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告浩正公司在诉讼过程向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告重庆浩正物业管理有限公司负担。
审判员 杨廉贵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何 丽
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审80号
申请执行人龙门县国土资源局。
法定代表人游国森，局长。
委托代理人管金辉，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人廖志军，男，汉族。
被申请执行人廖天保，男，汉族。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执（2015）537号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，被申请执行人廖志军、廖天保于2014年12月未经批准擅自在广东省龙门县xx镇xx村委xx村民小组占用土地建设房屋，非法占用土地面积约306平方米。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为。申请执行人向被申请执行人发出《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》。被申请执行人未在法定期限内进行整改。2015年9月25日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，作出龙国土资土执（2015）320号《土地行政处罚告知书》，于同年10月10日送达给被申请执行人，并告知了陈述、申辩和听证的权利。2015年12月10日，申请执行人作出龙国土资土执（2015）537号《土地行政处罚决定书》，处罚如下：1、立即退还非法占用的土地；2、在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年12月28日，申请执行人将上述处罚决定书送达给被申请执行人，同时告知了权利和义务。被申请执行人在期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。上述处罚决定生效后，被申请执行人没有履行义务。2016年4月11日，申请执行人作出龙国土资土执（2016）140号《催告书》，催告被申请执行人在十日内履行如下义务：立即退还非法占用的土地；拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年4月22日，申请执行人将上述催告书送达给被申请��行人。被申请执行人仍未履行。
本院认为，被申请执行人廖志军、廖天保未经批准擅自在广东省龙门县xx镇xx村xx村民小组非法占用土地并兴建房屋及其他设施。上述建筑物未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除。根据特别法优于普通法的原则，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政��讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人廖志军、廖天保作出的龙国土资土执（2015）537号《土地行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈龚东
代理审判员 黄国胜
代理审判员 李旭君
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林云宴
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初1610号
原告：赵大成，男，1940年3月7日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
被告：赵玉方，男，1964年11月28日出生，汉族，法律工作者，现住宁晋县。
原告赵大成与被告赵玉方委托合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵大成与被告赵玉方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵大成向本院提出诉讼请求：请求法院依法责令被告赔偿原告代理损害42234.9元。事实和理由：宁晋县北河庄中心卫生院欠原告建门诊工程款104234.9元，被告代理原告诉讼，被告在没有获得原告授权和同意以及在法院没有开庭审理的情况下于2000年7月28日与卫生院达成协议，使原告损失42234.9元，为此诉请人民法院判处被告赔偿原告代理损害42234.9元及利息。
赵玉方辩称，我在2000年5月下旬接受原告委托担任原告诉宁晋县北河庄中心卫生院建设承包工程纠纷一案委托诉讼代理人，在起诉时原告的诉讼标的额为104234.9元。立案后，宁晋县北河庄中心卫生院提出原告所建设的门诊楼房漏雨，经过法院及双方当事人现场勘查房顶是存在漏雨情况，经协商，原告和此案的被告宁晋县北河庄中心卫生院于2000年7月28日在完全自愿情况下达成了还款协议。协议规定北河庄卫生院给付原告62000元，第一次给付32000元，时间为调解当日，剩余30000元于2000年10月1日还款，将款付清后，北河庄卫生院声称此案已结清，款已支付，要求我在北河庄卫生院所持有的还款协议尾部填写“已清”二字。“已清”二字仅代表北河庄卫生院和原告所签订的协议书62000已经支付完毕，不代表其他工程款。该协议书第3条强调了还款日期并明确说明“如到期不能偿还，卫生院将承担本案全额的工程款”如果原告方认为卫生院有违背协议或未按协议规定日期执行的可以另行起诉，原告主张的代理行为损害了其合法权益没有事实证据和法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告诉状中起诉的被告赵玉芳实际姓名为赵玉方。2000年5月29日，原告赵大成以宁晋县北河庄乡修建队作为委托方与被告赵玉方签订委托代理协议。委托赵玉方作为其与北河庄医院欠款纠纷案的第一审代理人：代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提出上诉、追加诉讼请求。2000年7月28日，赵大成（甲方）与宁晋县北河庄中心卫生院（乙方）因北河庄中心卫生院欠其建筑款104234.9元，经双方协商达成还款协议，该协议第2条规定，乙方付给甲方建筑款陆万贰仟元，甲方自愿放弃余额款项，该协议第3条规定，乙方于2000年7月28日给付甲方叁万贰仟元，剩余叁万元定于2001年10月1日还清。如乙方到期不能偿还，乙方将承担104234.9元余额的法律后果。宁晋县北河庄中心卫生院付清款后，要求赵玉方在其所持有的还款协议尾部填写“已清”二字，现原告认为，宁晋县北河庄中心卫生院未按规定的还款日期还款，第二次实际还款日期为2001年10月9日，其除清偿62000元外，还应承担余额42234.9元余款。因被告赵玉方在宁晋县北河庄中心卫生院所持有的协议上签“已清”字样，导致其损失剩余款42234.9元。但原告提交的证据中没有证据证明因被告赵玉方在宁晋县北河庄中心卫生院所持协议上填写“已清”二字，使其丧失向宁晋县北河庄中心卫生院主张剩余42234.9元的权利，现有证据尚不能认定因被告赵玉方在协议上签“已清”二字给原告造成42234.9元的经济损失的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张时应承担举证不能的法律后果。本案中，原告提交的证据中没有明确的结论，因被告在协议上填写“已清”字样，使其丧失了向宁晋县北河庄中心卫生院主张剩余工程款42234.9元的权利。对原告的诉讼请求，本院不予认可。如有确切的证据证明因被告填写“已清”二字导致其向宁晋县北河庄中心卫生院主张剩余工程款42234.9元不能实现，可另案处理。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告赵大成的诉讼请求。
案件受理费428元，由原告赵大成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一七年六月一日
书记员 李兆辉
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建民初字第00571号
原告赵某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体工商户，住XX县XX乡。
被告刘某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体工商户，住XX县XX乡。
原告赵某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告在建昌县南营子经销饲料，被告在素珠营子乡梁杖子村养猪，2013年9月25日，被告因资金紧张从原告处赊饲料，价值22900元并写下欠条。2013年11月15日被告又从原告处赊饲料，价值5600元整。后被告归还饲料款11000元。现依然欠24500元整。经多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还所欠原告的饲料款人民币24500元及利息；利息按银行同期贷款利率计算；要求被告承担诉讼费2000元。
被告刘某某未提交书面答辩。
经审理查明，原告是经销饲料的个体工商户，被告从事养猪业，并在建昌县素珠营子乡梁杖子村开办一个养猪场。2013年9月25日，被告从原告处赊购价值29900.00元的饲料，并于当天被告给原告打一张欠款条。2013年11月15日被告又从原告处赊购价值5600.00元的饲料，同时又给原告打一张欠条。后经原告多次催要欠款，被告于2014年夏季分两次还原告饲料款11000.00元。现尚欠原告饲料款24500.00元。经原告多次催要，被告拖欠至今。2015年5月22日原告诉至法院，引起本案诉讼。
另查明，2015年5月22日，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本、答辩状用纸、举证通知书时，被告予以拒收。2015年7月27日本院在被告家张贴开庭传票，被告未到庭。
上述事实有原告的诉状、被告给原告打的欠条、被告的户籍证明及国内特快专递邮件详情单、送达开庭传票照片、庭审笔录载卷为凭，可以采信。
本院认为，根据原告提供的证据能够证明原、被告双方之间存在买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告拖欠货款构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告偿还饲料款人民币24500.00元及利息的请求，本院予以支持。因被告刘某某拒收本院的应诉通知书及起诉状副本，并经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不递交答辩状，应视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告刘某某自本判决生效之日起10日内给付原告赵某某饲料款人民币24500.00元及利息（利息按银行同期贷款利率自2014年7月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张凤兰
二〇一五年八月三日
书记员 赵九飞
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽11刑更226号
罪犯何磊，男，1988年6月29日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省盘山县人民法院于2010年8月9日以(2010)盘县刑初字第00070号刑事判决书��认定被告人何磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币五万二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月16日至2022年12月15日止2014年1月15日减刑一年一个月，至2021年11月15日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯何磊，证人赵斌、吴晓明到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯何磊在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯何磊予以减刑。
经审理查明，罪犯何磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬二次，监狱积极改造分子二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯何磊予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯何磊予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 南
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1406-9号
申请人:李战胜,男,1988年9月10日出生,28岁,汉族号码341224198809106035,住蒙城县
被执行人:邓子云,男,1985年3月13日出生,32岁,汉族号码341224198503136813,住蒙城县
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初109号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邓子云在中国交通银行的存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十一月十八日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初562号之一
原告：曹福生，农民。
原告：杨淑芹，农民。
被告：曹政，农民。
被告：遵化市城市建设投资有限责任公司
法定代表人：刘沭清，职务：总经理。
住所地：遵化市。
委托代理人：王会军。
被告：遵化市人民政府房屋征收办公室。
法定代表人：王立智，职务：主任。
住所地：遵化市。
委托代理人：张铁志。
本院在审理原告曹福生、杨淑芹诉被告曹政、遵化市城市建设投资有限责任公司、遵化市人民政府房屋征收办公室确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年7月25日以双方同意庭下自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹福生、杨淑芹撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告曹福生、杨淑芹负担。
审 判 长 李立艳
人民陪审员 闻 富
人民陪审员 何万军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 乔 新
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第7475号
申请执行人黄建江,男,1979年5月18日出生,37岁,汉族号码320421197905186218,住常州市新北区。
被执行人姜林,男,1976年11月6日出生,40岁,汉族号码321322197611067012,住沭阳县。
被执行人陈从梅,女,1975年5月14日出生,41岁,汉族号码32082319750514702X,住沭阳县。
申请执行人黄建江与被执行人姜林、陈从梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案执行，执行标的为121350.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孟 圆
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保51号之一
申请人陈敬修，男，1928年9月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
申请人王秀英，女，1930年7月18日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
申请人张宗凤，女，1960年1月22日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
申请人陈奇，男，1983年2月4日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
申请人陈明丽，女，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请人陈颖，女，1997年2月4日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人杨懂，男，1983年7月29日出生，汉族，住山东省兰陵县。
申请人陈敬修、王秀英、张宗凤、陈奇、陈明丽、陈颖因与被申请人杨懂机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨懂驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨懂驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳60000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年七月四日
书 记 员 张利永
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执11439号之一
申请执行人深圳市某锡业有限公司。
法定代表人蓝某。
被执行人深圳市某电子有限公司。
申请执行人深圳市某锡业有限公司与被执行人深圳市某电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第95号民事判决已发生法律效力，因被执行人深圳市某电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市某锡业有限公司向本院申请强制执行借款人民币45404元、加倍支付迟延履行期间的利息4370.14元（自2016年1月29日起暂计至2017年8月1日）、案件受理费468元，并支付本案执行费653.63元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某电子有限公司价值人民币50895.77元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一七年八月四日
书记员 刘 莹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第4701号
申请执行人陈华东，居民。
被执行人徐邦述（别名徐帮述），居民。
申请执行人徐华东与被执行人徐邦述民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）赣民初字第2855号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人徐邦述应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人徐华东支付借款本金40000元及利息（自2015年5月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，被执行人徐邦述一直下落不明。本院于2015年10月27日与申请执行人陈华东进行谈话，了解案件情况；于2015年11月26日到沙河镇现场执行，实地察看了被执行人房产情况，未发现可供执行财产线索。
本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年2月28日与申请人进行调查了解，申请人亦同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人陈华东谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第02855号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年二月二十八日
书记员 吕修庆
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)天民商初字第95号
原告龙光槐。
被告谢济民。
被告干冠军。
原告龙光槐诉被告谢济民、干冠军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙光槐及被告干冠军到庭参加诉讼，被告谢济民经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙光槐诉称：2013年7月，被告谢济民承包了天柱县皇朝大酒店的室内装修工程。被告谢济民就雇佣原告等人做仿瓷和木工工作，该于工程于2013年10月23日完工。完工后，原告与被告谢济民进行了工资结算，被告谢济民向原告出具了欠条。但被告谢济民并未按欠条的约定付款给原告。2014年1月被告谢济民离开天柱县至今未归，无法联系。经天柱县劳动保障监察大队调查，被告干冠军将天柱县皇朝大酒店的装修工程发包给被告谢济民时，被告谢济民还是一个自然人，没有资质承包。被告干冠军将装修工程发包给没有资质的单位，在工程款拨付过程中，没有落实监督工资发放的义务，为此天柱县劳动保障监察大队作出了劳动保障监察责令改正决定书，责令天柱县皇朝大酒店督促被告谢济民支付原告工资，如谢济民未支付或无能力支付，则由天柱县皇朝大酒店先行垫付原告的工资。为维护原告的合法权益，特起诉要求法院判决二被告连带支付原告工资26000元，赔偿误工损失3000元。
原告向法庭提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份；2、欠条一份，证明被告谢济民欠原告工资26000的事实；3、天柱县劳动保障监察大队作出的劳动保障监察责令改正决定书，证明谢济民未支付或无能力支付原告工资时，则由天柱县皇朝大酒店先行垫付原告的工资。
被告干冠军辩称：一、答辩人干冠军不是本案适格的被告。答辩人与被告谢济民签订《装修合同》，合同约定工程完毕工程款付清。答辩人与谢济民之间系工程承包关系，之后谢济民雇佣原告施工与原告无任何经济关系，原告的劳动报酬和工伤事故均由谢济民承担，答辩人与原告未签订任何合同，且答辩人已把工程款付清给谢济民，原告起诉答辩人支付工资没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；二、答辩人不应承担本案的民事责任。答辩人与谢济民之间是承包合同关系，而谢济民与原告之间是雇佣关系。工程结束后，原告已与谢济民进行工资结算，谢济民已向原告出具欠条，说明谢济民与原告之间存在债权债务关系，与答辩人无关。
被告干冠军向法庭提供的证据有：1、个体工商户营业执照，证明被告干冠军是天柱县皇朝大酒店的业主；2、装饰装修工程施工合同，证明被告干冠军将天柱县皇朝大酒店的室内装饰装修工程承包给被告谢济民；3、收条9张，证明被告干冠军已支付被告谢济民装修款259000元。
被告谢济民未提出答辩。
在审理过程中我院依法调取了天柱县三英装饰部的个体工商户营业执照，经营者为谢济民，经营范围为室内装饰、装修服务。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2，被告干冠军没有异议，本院予以采纳；原告提供的证据3被告干冠军有异议，本院认为该证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
被告提供的证据1、2，原告没有异议，本院予以采纳；被告提供的证据3原告有异议，但原告没能提供相应的证据予以反驳，本院予以采纳。
经审理查明：2013年7月，被告干冠军将天柱县皇朝大酒店的室内装饰装修工程承包给被告谢济民，双方签订了《装饰装修工程施工合同》，合同对装修时间、金额、装修款支付方式等作了约定。签订合同后被告谢济民就雇佣原告龙光槐等人做仿瓷和木工等装修工作，该装修工程于2013年10月23日完工。完工后，被告干冠军将工程款支付给被告谢济民，但被告谢济民拖欠原告等人的工资款未支付。2014年1月原告向天柱县劳动保障监察大队要求解决，经调解原告等人与被告谢济民进行了工资结算，被告谢济民向原告出具了欠条，欠条约定被告谢济民在2013年农历年底前支付原告工资10000元，余款16000元在2014年6月底之前付清，但被告谢济民并未按欠条的约定付款给原告。2014年1月被告谢济民离开天柱县至今未归，下落不明。2014年3月原告向天柱县劳动保障监察大队投诉，天柱县劳动保障监察大队作出了劳动保障监察责令改正决定书，责令天柱县皇朝大酒店督促被告谢济民支付原告工资，如谢济民未支付或无能力支付，则由天柱县皇朝大酒店先行垫付原告的工资。被告干冠军以已支付装修款给被告谢济民，且与原告没有任何法律关系为由拒绝垫付原告的工资，原告为此向我院起诉。
庭审中另查明天柱县皇朝大酒店属个体工商户，经营者为干冠军。2013年10月12日被告谢济民办理了天柱县三英装饰部的个体工商户营业执照，经营者为谢济民，经营范围为室内装饰、装修服务。
本院认为，被告干冠军将天柱县皇朝大酒店的室内装饰装修工程承包给被告谢济民后，被告谢济民雇佣原告龙光槐等人施工，原告与被告谢济民之间属雇佣关系。工程完工后原告与被告谢济民进行了劳动报酬结算，被告谢济民应按照约定及时支付原告的劳动报酬。现被告谢济民未按约定支付原告的劳动报酬，因此对原告要求被告谢济民支付劳动报酬26000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告谢济民赔偿误工损失3000元，因原告未能提供相应的证据，本院不予支持。关于被告干冠军是否承担本案的连带支付责任问题，本院认为被告谢济民已办理了个体工商户营业执照，经营范围为室内装饰、装修服务，因此天柱县皇朝大酒店的室内装饰装修工程在其经营范围内，且原告与被告谢济民之间属雇佣关系，与被告干冠军之间并不存在法律上的利害关系，原告要求被告干冠军承担连带支付责任缺乏事实及法律依据，因此被告干冠军不应承担本案的连带支付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告谢济民在本判决生效之日起十日内支付原告龙光槐劳动报酬26000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费300元，合计310元由被告谢济民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审 判 长 田 绪 伍
审 判 员 姚 希 富
人民陪审员 蒋 梅 贞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 齐志龙（代）
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)嘉平行审字第162号
申请执行人平湖市国土资源局，住所地平湖市当湖街道朝阳路35号。
法定代表人陶跃中，局长。
委托代理人褚杰、徐卫欣，该局工作人员。
被申请人浙江省平湖市锦明五金厂，住所地平湖市黄姑新兴集镇。
代表人王锦明，投资人。
委托代理人罗招娣，女，汉族，1981年4月18日出生，住平湖市。
申请执行人平湖市国土资源局于2013年10月30日向本院申请强制执行平湖市国土资源局平土资罚字(2013)64号土地行政处罚决定。本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，并于同年11月18日进行了公开听证，申请执行人平湖市国土资源局的委托代理人褚杰、徐卫欣，被申请执行人浙江省平湖市锦明五金厂的代表人王锦明及委托代理人罗招娣参加了听证，本案现已审查终结。
申请执行人平湖市国土资源局于2013年5月24日作出平湖市国土资源局平土资罚字(2013)64号土地行政处罚决定，其内容为：1、责令60日内退还非法占用的土地2176平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑1677.8平方米、围墙55.78米，恢复土地原状。2、对非法占用的2176平方米基本农田处以每平方米42元的罚款，合计91392元。平湖市国土资源局于同日向浙江省平湖市锦明五金厂送达行政处罚决定。浙江省平湖市锦明五金厂未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，于2013年6月19日向申请执行人平湖市国土资源局缴纳罚款91392元，但未履行处罚决定第一项内容所规定的义务。申请执行人于2013年7月24日向被申请执行人浙江省平湖市锦明五金厂发出履行催告书，催促被申请执行人自动履行，但被申请执行人浙江省平湖市锦明五金厂仍未履行。为此，申请执行人平湖市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请执行人浙江省平湖市锦明五金厂在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后未全部自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人平湖市国土资源局作出的平土资罚字(2013)64号土地行政处罚决定准予执行，由平湖市独山港镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 林金良
审判员 张雷平
审判员 张 娜
二〇一三年十二月四日
书记员 徐吉燕