wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑07民终109号
上诉人（原审原告）：姜佳宁，男，1970年4月10日出生，汉族，海南斯方达农业发展有限公司职员，住广东省深圳市南山区高新南环路8号博海名苑3栋21A。
委托诉讼代理人：刘新福，黑龙江兴福律师事务所律师。委托诉讼代理人：于万澜，北京博儒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铁力市宏远水泥有限责任公司，住所地：黑龙江省铁力市铁力镇群英街。
法定代表人：李春艳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
原审第三人：黑龙江省铁力市工业经贸和科技信息化局，住所地：黑龙江省铁力市铁力镇建设大街。
法定代表人：尹涛，职务：局长。
委托诉讼代理人：万永利，该单位主任科员。
原审第三人：铁力市人民政府，住所地：黑龙江省铁力市铁力镇建设大街51-1号。
法定代表人：史春光，职务：市长。
委托诉讼代理人：陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单晓秋，黑龙江省铁力市人民政府法制办公室副主任。
原审第三人：李海军，男，1971年9月12日出生，汉族，无业，现黑龙江省住铁力市铁力镇正阳社区二委*组。
委托诉讼代理人：张海林，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。
上诉人姜佳宁因与被上诉人黑龙江省铁力市宏远水泥有限责任公司（以下简称宏远水泥公司）、原审第三人黑龙江省铁力市人民政府、黑龙江省铁力市工业经贸和科技信息化局（以下简称铁力市经贸局）、李海军物权保护纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2016）黑0781民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜佳宁的委托诉讼代理人刘新福、于万澜，被上诉人宏远水泥公司的委托诉讼代理人郭庆明、原审第三人黑龙江省铁力市人民政府委托诉讼代理人陈为国、单晓秋、黑龙江省铁力市经贸局的委托代理人万永利、李海军的委托诉讼代理人张海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
姜佳宁上诉请求：撤销黑龙江省铁力市人民法院（2016）黑0781民初78号民事判决，判令黑龙江省铁力市人民政府、铁力市工业和科技信息化局将铁力市水泥厂出售给李海军的行为无效，黑龙江省铁力市宏远公司返还土地95亩、厂房2997平方米、机械设备52台（淸单附后）；并向姜佳宁支付土地、厂房、机械设备占用费20万元。理由：本案涉诉财产属于姜佳宁所有，铁力市人民政府、铁力市工业和科技信息化局将姜佳宁的财产出售绽李海军的行为属于无权处分。李海军属于非法占有，应予返还。
姜佳宁向一审法院起诉请求：姜佳宁系原铁力市双铁水泥厂土地的使用权人，同时系原铁力市双铁水泥厂厂房和机械设备等财产的所有权人。宏远水泥公司私自占用姜佳宁所有的土地和厂房、设备进行经营，拒不返还，严重损害姜佳宁的合法权益，因此诉至法院，要求宏远水泥公司返还原铁力市双铁水泥厂98亩土地、2997平方米厂房、52台机械设备，并判令铁力市人民政府、铁力市经贸局将铁力市双铁水泥厂出售给李海军的行为无效。
一审法院认定事实：1995年9月1日本院裁定宣告铁力市双铁水泥厂（铁力市水泥厂）破产，1995年12月12日铁力市双铁水泥厂破产清算组作出破产财产分配方案。对铁力市双铁水泥厂向铁力市财政局和中国工商银行铁力市支行抵押担保的固定资产进行评估，评估价值为269.6万元，按照评估后的资产值，铁力市财政局应受偿47.46万元，中国工商银行铁力市支行应受偿222.14万元。1996年1月27日中国工商银行铁力市支行与铁力市双铁水泥厂破产清算组达成财产移交协议，铁力市双铁水泥厂将财产受偿额为222.14万元的资产移交中国工商银行铁力市支行，附财产受偿清单一份。2003年4月21日铁力市人民政府召开五届五次市长办公会议，中国工商银行铁力市支行行长周志刚参加会议，决定有条件出售原铁力水泥厂破产资产。铁力市人民政府委托铁力市国有资产管理委员会办公室全权负责铁力市水泥厂资产出售事宜，铁力市国有资产管理委员会办公室经铁力市政府授权委托铁力市经济局负责铁力市水泥厂资产出售事宜。2003年6月9日李海军与铁力市经济局签订铁力市水泥厂资产有条件出售合同，出售价款60万元。200３年６月10日铁力市公证处对铁力市水泥厂资产有条件出售合同进行公证，并出具公证书。2003年7月11日注册铁力市宏远水泥有限公司，法定代表人李海军。2005年1月5日姜佳宁在伊春市拍卖有限责任公司拍卖会上以100，000.00元成交铁力水泥厂，2005年1月9日伊春市拍卖有限责任公司出具收款收据，但姜佳宁未取得拍卖标的物。2005年11月3日铁力市宏远水泥有限责任公司通过出让方式取得66107.5平方米的工业用地使用权，2009年6月2日铁力市宏远水泥有限责任公司办公楼办理了房屋所有权人为李海军的房屋所有权证。2013年10月25日李海军将其持有公司股权的60%转让给李春艳，将其持有公司股权的40%转让给李春芳，公司的法定代表人变更为李春艳。—审法院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。姜佳宁主张其通过拍卖取得原铁力市双铁水泥厂98亩土地、2997平方米厂房、52台机械设备，其是以上财产的所有权人，并举证伊春市拍卖有限责任公司拍卖成交确认书及发票等证明自己的主张。拍卖成交确认书和发票能够确认拍卖成立，但拍卖后本案争议的标的物并没有交付给姜佳宁，不动产也没有按照规定登记，原告没有取得争议标的物的所有权，故姜佳宁无权要求返还，无权要求宏远公司支付占用费200，000.00元，亦无权要求确认铁力市人民政府、铁力市经贸局将铁力市双铁水泥厂出售给李海军合同效力问题，因此姜佳宁的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决：驳回姜佳宁的诉讼请求。案件受理费26171.00元，姜佳宁负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明认定事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，姜佳宁虽然拍卖取得双铁水泥厂的土地、厂房、设备，但拍卖的所有权人没有将拍卖物实际交付给姜佳宁，姜佳宁与拍卖人没有办理不动产登记，姜佳宁并没有实际取得拍卖物的所有权。要求李海军返还侵占的土地、厂房、设备没有法律依据。李海军于2003年6月9日与铁力市经济局签订了出售铁力市双铁水泥厂合同，并取得了产权登记。姜佳宁提出李海军侵占其拍卖物及求赔偿损失的上诉理由，没有证据。不予支持。综上所述，姜佳宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26171元，由姜佳宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦 杨
审判员 盖国建
审判员 于晓星
二〇一七年五月十八日
书记员 肖尊辉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1868号
罪犯刘虎，男，1986年5月5日出生于河北省黄骅市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2014年3月31日作出（2014）黄刑初字第90号刑事判决，以被告人刘虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘虎在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘虎在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意656号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯刘虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘虎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘明洋
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初97号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人蔡奇志,男,1972年1月27日出生于湖南省长沙市。2016年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人蔡奇志犯危险驾驶罪,于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员唐耀明、彭月良参加的合议庭进行了公开开庭审理。书记员唐娜担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人蔡奇志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年9月22日20时许,被告人蔡奇志酒后驾驶小车从本市天心区湘江路湘府路大桥下经过时,被公安民警拦下进行例行检查,后被公安民警带至长沙市第四医院进行血样提取并送检。
经鉴定,被告人蔡奇志血液中乙醇含量为86.9毫克/100毫升。
2016年10月20日,被告人蔡奇志经公安机关电话传唤后主动投案,其归案后如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人蔡奇志在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡奇志主动投案，且归案后能如实供述自己的罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。同时该院建议对被告人蔡奇志犯危险驾驶罪判处拘役，并处罚金。
被告人蔡奇志对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
经审理查明经审理查明，公诉机关指控被告人蔡奇志犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、到案经过，证明2016年10月20日,被告人蔡奇志经公安机关电话传唤后主动投案的事实。
2、酒精检测记录、血液提取登记表，证明被告人蔡奇志血液中乙醇含量为86.9毫克/100毫升的事实。
3、被告人蔡奇志的供述和辩解，证明被告人蔡奇志危险驾驶的时间、地点、具体经过等事实。
4、证人黄某、童某的证言，证明被告人蔡奇志危险驾驶的时间、地点、具体经过等事实。
5、户籍资料，证明被告人蔡奇志已达到刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人蔡奇志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人蔡奇志犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人蔡奇志主动投案，且归案后能如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡奇志的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人蔡奇志适用缓刑。长沙市天心区人民检察院的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡奇志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
限被告人蔡奇志自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 唐耀明
人民陪审员 彭月良
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 唐 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初881号
原告苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇华桥路168号。
法定代表人姚伟东，总经理。
委托代理人钱建东，公司员工。
被告三原县建筑工程公司，住所地陕西省三原县池阳街西段54号。
法定代表人闻洪原。
原告苏州中菱电梯有限公司与被告三原县建筑工程公司定作合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员程英卫独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱建东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州中菱电梯有限公司诉称，2013年1月15日，原、被告签订承揽合同二份。被告委托原告为其定作乘客电梯6台，二分合同总标的为1320000元。合同中，双方对产品质量及安装、付款方式及期限、违约责任等均作了明确约定。嗣后，原告按约为被告制作并安装电梯完毕，分别于2014年7月7日、2014年8月25日经咸阳市特种设备检验所检验合格后交付被告。但被告未按约支付电梯款。期间，被告仅支付电梯款1015000元，尚余305000元未支付。为此，原告曾多次催款未果，于2015年9月11日向被告发送催款函，但被告仍未履行付款义务。原告诉至本院，请求判令：1、被告立即给付电梯款305000元，并偿付逾期付款违约金60000元;2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《电梯承揽合同》二份，证明原、被告双方存在电梯定作关系，被告向原告定作电梯6台，总价款为1320000元。
2、电梯监督检验报告六份，证明原告交付给被告的电梯分别于2014年7月7日、2014年8月25日经咸阳市特种设备质量安全监督检测中心检验合格。
3、电梯安装竣工移交证明书二份，证明原告分别于2014年8月18日、2014年11月17日办理了六台电梯的移交手续，原告已履行合同义务完毕。
4、催款函及国内快递详情单各二份，证明原告通过书面形式向被告主张债权的事实。
被告三原县建筑工程公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明：
原（乙方、承揽方）、被告（甲方、定作方）双方于2013年1月15日就三原经济保障房8#楼项目签订《承揽合同》（编号：ZLE13-XA01-322K）一份，“产品名称、型号、数量、价格”约定：甲方委托乙方定作型号为ZLE3300P800S1.75C08的乘客电梯4台，价款合计880000元。“付款方式与结算”约定，合同签字生效一周内，甲方向乙方支付30000元；在电梯确定排产一周内，甲方向乙方支付146000元；甲方确定提货前二十天，甲方向乙方支付440000元；质检部门检测验收合格一周内，甲方向乙方支付220000元；余款44000元，作为质保金，在质保期（设备安装完毕并通过政府验收合格之日起1年或自设备出厂之日18个月，以先到为准）满后5日内付清。“违约责任及处理”约定，甲方未按时按数支付其余货款的，甲方同意乙方顺延交货日期，承担每天万分之四的罚息。甲方未按时按数缴纳安装费的，甲方同意按每天万分之四计算违约金。
同日，原告（乙方、承揽方）、被告（甲方、定作方）双方就三原经济保障房6#楼项目签订《承揽合同》（编号：ZLE13-XA01-323K）一份，“产品名称、型号、数量、价格”约定：甲方委托乙方定作型号为ZLE3300P800S1.75C08的乘客电梯2台，价款合计440000元。“付款方式与结算”约定，合同签字生效一周内，甲方向乙方支付30000元；在电梯确定排产一周内，甲方向乙方支付58000元；甲方确定提货前二十天，甲方向乙方支付220000元；质检部门检测验收合格一周内，甲方向乙方支付110000元；余款22000元，作为质保金，在质保期（设备安装完毕并通过政府验收合格之日起1年或自设备出厂之日18个月，以先到为准）满后5日内付清。“违约责任及处理”约定，甲方未按时按数支付其余货款的，甲方同意乙方顺延交货日期，承担每天万分之四的罚息。甲方未按时按数缴纳安装费的，甲方同意按每天万分之四计算违约金。
2014年7月7日、8月25日，咸阳市特种设备检验所对上述6台电梯进行了检验，检验结论均显示为“合格”。2014年8月18日，11月17日，原、被告双方办理了上述电梯安装竣工移交手续，原告将相关文件资料、检验报告书交付给被告。
2015年9月11日，原告就被告上述两份合同项下的未付货款向被告发送催款通知书。
原告在庭审中确认了以下事实:起诉之前，被告共计支付货款1015000元。起诉后，被告于2016年4月6日支付40000元，2016年5月3日支付30000元，2016年5月4日支付42000元，2016年5月5日支付192000元。起诉后被告共计支付304000元，尚结欠1000元。
原告在庭审中确认，逾期付款违约金以305000元为基数，自2015年9月1日起按照每天万分之四计算至2016年4月5日。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约全面履行。虽起诉后，被告支付了部分货款，但不能因此免除被告因延迟履行而应承担的违约责任。故，原告要求被告给付电梯款及逾期付款违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告主张的计算标准符合合同约定且未明显过高，原告主张的时间区间按照就低不就高的原则有利于被告，本院均予以确认。按照上述计算标准、时间区间，被告应支付的逾期付款违约金为26387.20元（304000*0.0004*217）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告三原县建筑工程公司应于本判决生效后十日内向原告苏州中菱电梯有限公司支付电梯价款1000元，并偿付逾期付款违约金26387.20元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6776元，减半收取3388元，由被告三原县建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676）
审判员 程英卫
二〇一六年五月二十日
书记员 陈宇星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初2313号
原告：贵州恒泽环境工程有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第11（贵阳国际中心1号）1单元18层22号，统一社会信用代码91520102095024573A。
法定代表人：杜威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛亚（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙中杰，贵州本芳律师事务所律师实习律师。
被告：贵州凯马车辆有限公司，住所地织金县绮陌工业园区，统一社会信用代码91520524090341537M。
法定代表人：董宜顺，该公司执行董事。
原告贵州恒泽环境工程有限公司与被告贵州凯马车辆有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告贵州恒泽环境工程有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州恒泽环境工程有限公司自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州恒泽环境工程有限公司撤诉。
案件受理费5,080元，减半收取计2,540元，由原告贵州恒泽环境工程有限公司负担。
审判员 宋罡
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓艳
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执141号
界首市雅美家俬工艺品有限公司：
申请执行人杨侠诉你公司买卖合同一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月二十三日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1626号
上诉人(原审被告)：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨长荣。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人杨长荣劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初6790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆靖悦机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年三月八日
书 记 员 王晓静
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0229民初1047号
原告:奉皇先。
被告:杨贵举。
原告奉皇先与被告杨贵举合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由代理审判员张燎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉皇先与被告杨贵举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉皇先向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨贵举立即支付原告奉皇先赔偿款18，000元；2.判令被告杨贵举承担本案诉讼费。事实和理由：原告奉皇先系城口县庙坝镇天保村9组村民，在该村22号有一套农村房屋，1998年原告奉皇先在城口县庙坝镇场镇购买房屋后就搬到镇上居住。2013年原告奉皇先得知房屋复垦政策后，便回到城口县庙坝镇天保村9组准备将前述的农村房屋进行复垦，可原告奉皇先发现该房屋已被拆除。经其他村民证实，原告奉皇先的房屋是被被告杨贵举拆除，原告奉皇先遂找到被告杨贵举与其协商赔偿事宜。2014年8月21日双方经庙坝镇天保村党支部书记贾贵安、村主任王成金、驻村干部谢成贵、廖宇及群众李树宣、梁光成等人主持调解达成协议，约定被告杨贵举应于2016年8月21日前赔偿原告奉皇先18，000元，现履行期已届满，被告杨贵举拒不履行赔偿义务，故请求人民法院依法判令被告杨贵举立即向原告奉皇先支付赔偿款18，000元。
被告杨贵举辩称，对原告奉皇先主张的双方之间于2014年8月21日因原告奉皇先的房屋被拆除一事经庙坝镇天保村党支部书记贾贵安、村主任王成金、驻村干部谢成贵、廖宇及群众李树宣、梁光成等人主持调解达成协议没有异议，但认为原告奉皇先没有证据证明其房屋是被被告杨贵举拆除，实际上被告杨贵举也没有拆除原告奉皇先的房屋。2003年被告杨贵举的母亲去世时，家中操办丧事，因两家房屋相邻，帮忙的人在被告杨贵举并不知情的情况下，在原告奉皇先的房屋上拉了9根棒子来当柴烧，虽然双方经庙坝镇天保村党支部书记贾贵安、村主任王成金、驻村干部谢成贵、廖宇及群众李树宣、梁光成等人主持调解达成协议，但该调解协议内容不是被告杨贵举的真实意思表示，因被告杨贵举不识字，当时的调解参与人李树宣让被告杨贵举签字、捺印，被告杨贵举便签了名按了指印，该协议不具有法律约束力，请求人民法院依法驳回原告奉皇先的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的被告杨贵举应否按照双方达成的调解协议履行的问题，本院查明2014年8月21日原告奉皇先与被告杨贵举就被告杨贵举拆除原告奉皇先的房屋所造成的损害赔偿经城口县庙坝镇天保村党支部书记贾贵安、村主任王成金、驻村干部谢成贵、廖宇及群众李树宣、梁光成等人主持调解达成调解协议，由被告杨贵举在2016年8月21日前赔偿原告奉皇先损失18，000元。
本院认为：原告奉皇先与被告杨贵举于2014年8月21日经城口县庙坝镇天保村党支部书记贾贵安、村主任王成金、驻村干部谢成贵、廖宇及群众李树宣、梁光成等人主持调解所达成的协议具有民事合同的性质，该协议是双方当事人自愿达成的，未违反国家法律法规的强制性规定，内容真实合法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应按协议履行。原告奉皇先举示的双方于2014年8月21日达成的调解协议，来源于城口县庙坝村天保村民委员会人民调解委员会，被告杨贵举质证时认为原告奉皇先未举示该证据的原件，但城口县庙坝村天保村民委员会人民调解委员会在该复印件上加盖印章并注明该复印件与原件一致，被告杨贵举承认其在协议上签名并捺印，故原告奉皇先举示的调解协议能够证明双方已就被告杨贵举拆除原告奉皇先的房屋所造成的损害赔偿达成一致意见。被告杨贵举抗辩其不识字，协议内容不是其真实意思表示，没有充分证据证明，因此本院对其抗辩理由不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨贵举于本判决生效之日起三日内支付原告奉皇先赔偿款18，000元。
如果被告杨贵举未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告杨贵举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 张燎
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张露
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6178号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路*号*层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都音乐派娱乐有限公司。住所地：成都高新区益州大道****号*层401、402、428、429。
法定代表人：徐盛。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月7日向本院申请撤诉，要求撤回对被告成都音乐派娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告成都音乐派娱乐有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告成都音乐派娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿承担（此款原告北京乐源知识产权代理有限公司已预交）。
审 判 长 张 薇
审 判 员 梁 瑛
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月八日
书 记 员 高妮娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1789号
淮南市诚信建筑安装有限公司田家庵分公司、淮南市诚信建筑安装有限公司：
你（单位）与淮南盛鼎混凝土有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初217号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十二月二日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初2515号
原告长沙瑞佳物业管理有限公司，住所地长沙市天心区南托街道南湖路以北、市场路以东。
法定代表人严灵甫，公司总经理。
被告周艳鹏。
本院在审理原告长沙瑞佳物业管理有限公司诉被告周艳鹏物业服务合同纠纷一案中，原告长沙瑞佳物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙瑞佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙瑞佳物业管理有限公司撤回对被告周艳鹏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙瑞佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 匡迪琪
二〇一六年八月一日
书 记 员 饶 星
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执恢168号
申请人：安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市同安路458号。
法定代表人：李磊，该公司总经理。
被执行人：安徽广宇包装科技有限公司，住所地桐城市经济开发区南三路。
法定代表人：王旭明，该公司经理。
申请人安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司与被执行人安徽广宇包装科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人安徽广宇包装科技有限公司无可供执行的动产及银行存款，名下可供执行的财产仅有房产及土地使用权，评估价格为10068681元，但其在我院尚未执行的债务达13093885元，明显缺乏清偿能力，且申请人安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司同意并申请按照破产程序处理被执行人安徽广宇包装科技有限公司的财产。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：
中止生效的(2015)桐民一初字第02132号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年三月十五日
书记员 孙 媛
附相关法条：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清偿债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0401民初765号
原告:加尔肯·比热克，男，1986年6月2日生，哈萨克族，第四师六十四团十四连无业人员，住。
被告:哈尼加提·哈热木拉提，男，1990年2月3日生，哈萨克族，第四师六十四团二十一连无业人员，住。
原告加尔肯·比热克与被告哈尼加提·哈热木拉提借用合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告加尔肯·比热克、被告哈尼加提·哈热木拉提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告加尔肯·比热克向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿摩托车款9500元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月5日晚，被告哈尼加提·哈热木拉提在原告处干活时，借用了原告的红色雅马哈牌125型摩托车。次日，被告没有归还摩托车，并称摩托车被盗。经原、被告协商，被告出具了一份承诺书，承诺摩托车如找不回，就赔偿原告一辆新摩托车。此后被告未归还摩托车，也未赔偿。
被告哈尼加提·哈热木拉提辩称,被告将原告加尔肯·比热克的摩托车借走是事实。因该摩托车已被盗，被告遂承诺在2016年11月5日前，如找不回原告的摩托车，就赔偿原告一辆新摩托车。但原告私自扣押了被告的铲车，也给被告造成了损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的被告出具的承诺书一份、六十四团振远车行与霍城县清水新城机电共同出具的证明一份、霍城县价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书一份，双方当事人无异议，本院予以确认。2016年10月5日晚，被告哈尼加提·哈热木拉提在原告处干活时，借用了原告的红色雅马哈牌JYM125-3E型二轮摩托车。次日，被告回来后没有归还摩托车，原告索要摩托车时，被告称摩托车被盗。经原、被告协商，被告承诺在2016年11月5日前，如找不回原告的摩托车，就赔偿原告一辆新摩托车，并出具了一份承诺书。到期后，被告未归还摩托车，也未赔偿。诉讼中，本院委托霍城县价格认证中心对该摩托车的价值进行价格认定，摩托车的价值为7350元。
本院认为，被告哈尼加提·哈热木拉提借用原告加尔肯·比热克的摩托车，双方之间已形成借用合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。原告作为出借人将摩托车借给被告，现被告无法归还。根据相关法律规定，借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。故原告要求被告赔偿摩托车款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求赔偿的摩托车的价款数额过高，应按价格认证中心对该摩托车的价值认定的价格7350元予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告哈尼加提·哈热木拉提给付原告加尔肯·比热克摩托车款7350元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告哈尼加提·哈热木拉提负担，于本判决生效后十日内给付原告加尔肯·比热克。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 亚森·亚合甫江
二〇一七年二月十三日
书记员 治 尔 汗
1
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执602号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司某某分行。
负责人：陈某某。
被执行人：韦某某。
被执行人：韦某某。
申请执行人中国银行股份有限公司某某分行与被执行人韦某某、韦某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1060号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院同日立案执行，立案号为（2017）桂1202执602号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向申请执行人支付本金58927.73元、利息4380.43元、滞纳金2925.10元，共计66233.26元以及2016年3月5日起产生的利息和滞纳金；（2）向申请执行人支付律师代理费3311元；（3）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（4）负担案件受理费1539元，申请执行费966元。
在执行过程中，经查，目前未发现两被执行人的下落。本院依职权进行调查，并依法对被执行人韦某某拥有的车牌号为桂Ｍ×××××号长城牌小型汽车一辆予以查封（目前暂未实际控制到该车辆，暂无法处置）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或其他财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢���执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执602号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫希甜
二〇一七年七月三十日
书记员 韦江卫
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初640号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈天杰，男，1991年10月20日出生，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞710号起诉书指控被告人陈天杰犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年4月11日18时许，被告人陈天杰在某大学某楼306教室，盗窃被害人林某某LV背包一个。
2017年4月20日18时许，被告人陈天杰先后在某大学某楼307教室及712教室，趁无人之机盗窃被害人何某某微软surfacepro4型笔记本电脑一台及被害人文某某鳄鱼牌钱包一个，内有现金100余元。经估价鉴定，被盗笔记本电脑价值4250元。
案发后，公安机关已追回全部被盗赃物，并分别发还被害人。
公诉机关认为被告人陈天杰的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陈天杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈天杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈天杰犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年五月二十六日
书记员 祁岑
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高新民初字第7031号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成，该公司负责人。
一般授权委托代理人陈昆，四川山助律师事务所律师。
特别授权委托代理人胡海清，男，汉族，1980年10月21日出生，住四川省绵阳市涪城区南河路附***号。该公司员工。
被告：郝敬军，男，汉族，1985年4月19日出生，住陕西省大荔县赵渡乡雨林村*组。
被告：成都溢佰商贸有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路18号2幢1楼2号。
法定代表人郝敬军，该公司负责人。
上述二被告共同委托代理人肖攀，四川原石律师事务所律师，一般授权代理人。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行）诉被告郝敬军、成都溢佰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法适用普通程序审理。由代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员刘祚久、詹素清组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人陈昆到庭参加诉讼，被告郝敬军、成都溢佰商贸有限公司的委托代理人肖攀到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行起诉认为，原告与被告郝敬军于2014年4月23日签订了《借款合同》一份，约定被告郝敬军向原告借款人民币120万元，期限自2014年4月30日起至2015年4月30日止。原、被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担、违约责任等事项进行约定。被告郝敬军、成都溢佰商贸有限公司于同日与原告签订了《担保合同》一份，约定被告成都溢佰商贸有限公司对被告郝敬军上述债务承担连带责任。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约还款。故，请求判决：1、被告郝敬军偿还借款本金1115166.47元和罚息、利息、复利53235.28元（利息、罚息复利暂计算至2016年2月18日，其余利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金5575.9元（5%计算）；2、被告郝敬军支付律师费87255.03元（8%计算）；3、被告成都溢佰商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费。
被告郝敬军辩称：认可借款事实。但借款本金及还款方法、利息计算方式存在异议。对律师费，原告未提供发票，且该费用明显超出标准，请求驳回。
被告成都溢佰商贸有限公司辩称：与被告郝敬军意见一致。
经审理查明，2014年4月23日，原告与被告郝敬军签订借款合同，约定：被告郝敬军向原告借款120万元，期限自2014年4月28日至2015年4月28日止，年利率8.4%。按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为15日，借款到期时利随本清。被告郝敬军对原告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对被告郝敬军不能按时支付的利息包括逾期罚息，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月计算。合同逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收50%确定。被告郝敬军未按约定用途使用借款的，原告就其违约使用的借款，自违约之日起，按合同约定的罚息利率按实际违约天数计收罚息，直至被告清偿之日为止；对被告不能按时支付的利息，按罚息利率按月在合同约定的还款日的对日就收复利，按实际逾期天数，逐月类算。合同罚息利率为合同的贷款利率基础上加收100%确定。被告郝敬军应履行合同约定的义务，如不履行或者不完全履行，除本合同另有约定外，应按照合同借款金额的5%向原告支付违约金。该合同约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括但不限于：诉讼费、处分抵押财产的费用；保全、执行费；公告费；律师费；其中律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金余额、利息、复利及罚息总和的8%等按照法律法规规定应由被告郝敬军承担的费用。原告按约向被告郝敬军指定账户转款120万元。
同日，被告成都溢佰商贸有限公司、被告郝敬军与原告签订了担保合同，约定为了确保被告郝敬军与原告之间的借款合同切实履行，被告成都溢佰商贸有限公司同意为主合同项下的债务提供连带责任保证。
被告郝敬军未按约定还款。被告郝敬军尚欠原告借款本金1061420.47元，截止2016年2月18日的利息、罚息、复利53235.38元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《借款合同》、《担保合同》、对账单等证据予以证明，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》均系其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告郝敬军发放了120万元贷款，被告郝敬军未按约及时、足额归还借款，应当承担相应的法律责任。现原告诉请被告归还到期所欠的借款本金1061420.47元，以及按合同约定的利息、罚息、复利，符合合同约定，对被告认为罚息过高的辩称，因双方有明确约定，且并不违反法律规定，对被告该意见本院不予采信，对于原告对利息、罚息、复利的诉讼，本院予以支持。
对于原告要求被告成都溢佰商贸有限公司对被告郝敬军上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，因被告成都溢佰商贸有限公司与原告、被告郝敬军签订了担保合同，为了确保郝敬军上述借款的履行，被告成都溢佰商贸有限公司自愿承担连带担保责任，对于原告该诉请，本院予以支持。
对原告要求被告郝敬军支付欠款总金额5%即5575.9元违约金的诉讼请求，因其在合同中明确约定该违约金系针对合同中另有约定外的违约行为，而合同中对于逾期还款的违约行为已经约定了计收罚息、复利，故该项约定不再予以适用，本院不予支持。对原告要求被告郝敬军支付律师费的请求，原告仅提交了合同，并无其他证据佐证，不足以证明原告所主张的律师费数额，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郝敬军于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金1061420.47元，并支付相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2016年2月28日为53235.38元，应计算至被告郝敬军本息付清之日止，计算标准为《借款合同》中约定的标准）；
二、被告成都溢佰商贸有限公司对被告郝敬军上述债务承担连带责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
案件受理费16147元，保全费5000元，均由被告郝敬军负担（此款原告中国民生银行股份有限公司成都分行已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 刘祚久
人民陪审员 詹素清
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨旻昱
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初1619号
原告：秦某，男，1977年2月16日出生，满族，个体，现住辽宁省盘锦市双台子区。
原告：潘某，女，1976年3月10日出生，汉族，个体，现住辽宁省盘山县。
被告：邓某某，男，汉族，农民，住凌海市。
原告秦某、潘某与被告邓某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，由审判员孙铁龄依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某、潘某均到庭参加了诉讼，被告邓某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付欠款30000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻，做挖掘机工程。2012年秋经被告联系，为在被告居住地风力发电工程挖掘土方。工程完工后，经结算应给付工程款30000元，结果让被告给领走。我们得知后，找被告索要，被告说暂时先借他，并给我们打了欠据一张。经多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告未出庭，亦未提供答辩。
当事人围绕本案争执焦点，原告提供了由被告告本人书写欠据一张，证明被告欠款的数额和时间。
上述证据经当庭质证和本院审查，作为有效证据，予以采信。
经审理查明：二原告系夫妻，用自家挖掘机在各地施工。2012年秋被告住所地因为修建风力发电，其基础设施需要挖掘机平整平台。经被告联系，二原告为风力发电工程挖掘土方。工程完工后，经结算应给付工程款30000元，此款让被告领走。二原告得知后，找被告索要，被告说暂时先借用。并于2014年2月12日给原告出具欠据一张，欠据载明欠款金额和来源。经多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
本院认为：原告与被告之间民间借贷关系成立，被告应当如期偿还借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某某于本判决生效后十日内给付原告秦某、潘某欠款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙铁龄
二〇一七年六月五日
书记员 马 爽
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00843号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人聂文才，地址榆树市土桥镇孟家村**组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[聂文才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年8月28日作出的2014榆民初字第955号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月8日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人赵波无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第955号[仲裁裁决书]终结本次��行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 江海峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姚 新
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0524财保77号
隆回县卫生和计划生育局：
你局因办理社会抚养费征收工作在申请强制执行前向本院申请财保，本院已予受理。现未查到被申请人肖总姣有财产可供保全。依照最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款、《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条（三）项规定予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘执27-1号
申请执行人中铁物资集团兰州有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路68号。
法定代表人李景光，该公司董事长。
被执行人宁夏鼎辉置业有限公司，住所地宁夏银川市金凤区通达北街锦瑞园1号综合楼371号。
法定代表人卢武清，该公司董事长。
被执行人卢武清，男，汉族，1971年3月12日出生，住所地宁夏银川市贺兰县立岗镇京星农牧场二社3号。
被执行人卢浩，男，汉族，1977年6月26日出生，住所地安徽省明光市苏港镇潘庄村张郢组19号。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2015）甘民二初字第7号民事调解书，对被执行人宁夏鼎辉置业有限公司所拥有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区通达北街“鼎辉时代城”18号楼商铺共计1090.3㎡进行了查封。因上述查封的商铺未竣工，申请执行人中铁物资集团兰州有限公司于2016年6月28日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
甘肃省高级人民法院（2015）甘民二初字第7号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫超夫
审判员 段 伟
审判员 郝兰林
二〇一六年七月十三日
书记员 颉孝平
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3648号之一
申请执行人福建省晋江市豪盛食品贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈荣响，该公司总经理。
被执行人浪潮（福建）百货有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人蔡高潮，该公司执行董事兼总经理。
被执行人蔡高潮，男，1969年10月1日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人福建省晋江市豪盛食品贸易有限公司与被执行人浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮买卖合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人货款675110.5元及利息。在执行中，本院向中国建设银行等多家银行查询，查到被执行人名下有小额银行存款并予以扣划，现已执行到位款24641元，此外，除查到被执行人有多处房产，未查到有其他��供执行的财产，而该房产已设立抵押权，且本案不宜对该房产进行处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人同意可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书达达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一七年二月二十四日
书记员 庄晖煌
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执恢494号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行。
法定代表人：田志刚，行长。
被执行人：王成义。
被执行人：江序英。
被执行人：程友海。
被执行人：于炳芝。
被执行人：尚英民。
被执行人：王连美。
被执行人：李长民。
被执行人：张井霞。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被执行人王成义、江序英、程友海、于炳芝、尚英民、王连美、李长民、张井霞借款合同纠纷一案，本院依法于2014年11月10日作出（2014）河商初字第444号民事判决书，判决：一、被告王成义于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行借款本金70000元及利息、逾期利息、复利25877.3元（计算至2014年9月25日）；二、被告王成义于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行逾期利息（计算方式：自2014年9月26日起至清偿之日止，以70000元为本金，按年利率23.76%计算）、复利（计算方式：自2014年9月26日起至清偿之日止，以本项逾期利息为本金，按年利率23.76%计算）；三、被告程友海、被告尚英民、被告李长民对第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任，被被告程友海、被告尚英民、被告李长民承担连带清偿责任后，有权向被告王成义追偿。该判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾于2014年12月9日向本院申请强制执行，申请执行借款本金95877.30元及利息，但均没有执行到位，我院于2014年12月15日作出终结本次执行程序的裁定。2017年3月23日，我院依职权决定对本案恢复执行，现已依法受理。
执行过程中，本院于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其均未按期履行义务。本院于2017年3月31日依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，划拨了被执行人王成义的银行存款。经向东营市不动产局调查，未发现被执行人的可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年3月31日作出决定书，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权95877.30元及相应利息。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）河商初字第444号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 罗 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 李月彬
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执728号之一
执行机关：连云港市连云区人民法院。
被执行人：冯美林，女，1976年1月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，暂住连云港市连云区
案由：贩卖毒品罪
执行依据：连云区人民法院作出的（2013）港刑初字第0117号刑事判决书
本院在执行被执行人冯美林贩卖毒品罪一案过程中，连云区人民法院作出的（2013）港刑初字第0117号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经四查无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国栋
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一七年九月二十日
书 记 员 葛真瑞
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执742号
申请执行人哈尔滨市香坊区新燃点型煤经销处，组织机构代码证号L39444434-9，住所地哈尔滨市香坊区黎明乡东方红村三门于家屯。
经营者王玉达，身份证号×××，男，1975年11月7日生，汉族，住哈尔滨市香坊区黎明乡红星村孙家窝堡屯1组。
被执行人黑龙江省华通输配电设备有限公司，统一社会信用代码×××，住所地哈尔滨市平房工业园区A区星海路4号。
法定代表人张海清，该公司总经理。
本院在执行哈尔滨市香坊区新燃点型煤经销处与黑龙江省华通输配电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为105346.50元，已执行103866元及执行费1480元，执行中未发现其他财产，待发现可供执行财产，哈尔滨市香坊区新燃点型煤经销处可申请重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 舒 淼
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执329号之一
申请执行人：伍春生，男，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：刘益群，男，1972年11月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。
申请执行人伍春生与被执行人刘益群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案执行。本院依法向被执行人发出执行���知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查发现被执行人有部分可供执行的财产，并采取了相应措施，因尚未实际控制，故暂时无法处置。2017年4月14日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，被执行人虽有部分财产，但暂时无法进行处置，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄星火
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初2427号
原告：王华柳，女，1989年5月1日出生，汉族，住河南省西平县。
原告：韩列，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：王华柳，女，1989年5月1日出生，汉族，住河南省西平县焦庄乡毛寨村委*组。（系原告韩列妻子）
被告：成都市志成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：胡泉。
委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。
原告王华柳、韩列与被告成都市志成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王华柳、韩列于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，二原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华柳、韩列撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王华柳、韩列负担。
审判员 陈 明
二〇一七年十月十日
书记员 贺胜楠
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋朝华，男，1971年8月12日出生，住重庆市永川区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶箴勇，男，1967年8月2日出生，住重庆市长寿区。
再审申请人蒋朝华因与被申请人陶箴勇追偿权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第02354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋朝华申请再审称，1.马场煤矿与吴斌斌等7人签订了劳动合同，并支付了工资，欠付吴斌斌等人工资不是事实；2.主协议��效，承诺也应无效，即使蒋朝华与陶箴勇有损失，也应共同分担，不能由蒋朝华一人承担。
本院经审查认为，针对蒋朝华的申请再审理由，本案的焦点是蒋朝华出具的承诺是否无效,陶箴勇是否无权向蒋朝华主张追偿权。虽然重庆市第一中级人民法院作出的（2014）渝一中法民终字第00230号民事判决确认陶箴勇与蒋朝华签订的《陶箴勇与蒋朝华关于在六盘水地区掘进工程施工协议》（以下简称《施工协议》）无效，但并不表明双方相互之间不承担相应的法律责任。综合分析本案证据，陶箴勇已经在六盘水市劳动监察大队的见证下支付了吴斌斌等7人的工资，其已经对外承担了偿还合伙债务的连带责任，而蒋朝华申请再审认为陶箴勇和蒋朝华并未欠付吴斌斌等7人的工资没有相应的事实和法律依据，依法不能成立。陶箴勇对外承担了连带责任后，陶箴勇和蒋朝华���伙内部责任的承担，应首先根据双方的约定进行分析判断。分析双方《施工协议》的内容，可以认定蒋朝华负责招用劳动者，组织管理掘进工程的施工，利润在300元/米以上，陶箴勇才可以分得利润，表明施工成本由蒋朝华负担，施工成本自然应包括人工工资。在履行《施工协议》过程中，蒋朝华向陶箴勇出具的《承诺书》载明“我因家中有事，特回家两天，于2013年1月22日回马场煤矿处理相关事务，到时不回来，一切后果由蒋朝华负责”，结合《施工协议》中蒋朝华负责招用劳动者，并由其负担人工工资的约定，以及蒋朝华离开马场煤矿后，陶箴勇在劳动监察部门见证下支付工人工资等证据，二审认定陶箴勇在对外承担连带责任后，有权向蒋朝华行使追偿权，蒋朝华应按照约定承担吴斌斌等7人的工资并无不当。蒋朝华认为《施工协议》无效，《承诺书》也应无效��申请再审理由没有法律依据，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回蒋朝华的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一七年一月三日
书 记 员 鲍昊悦
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申1042号
再审申请人（一审被告、二审��诉人）：韩跃荣，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗锦秋，男。
再审申请人韩跃荣因与被申请人罗锦秋股权转让纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2016)黔26民终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩跃荣申请再审称：（一）一审法院认定韩跃荣与罗锦秋在签订《股权转让协议后》，双方到工商部门完成了股权变更登记。该认定与客观事实不符，且没有证据支持。韩跃荣原持有的从江县同心大酒店有限公司的30%的股权系从公司原股东叶斌处受让。如韩跃荣既受让了叶斌了股份，又受让了罗锦秋的股份，则韩跃荣的持股比例应当为50%，而非30%。（二）二审法院举证义务分配错误。根据“谁主张、谁举证”的原则，罗锦秋主张韩跃荣��付其20万元股权转让款，就应当负有举证证实在双方签订股权转让协议后，依法到工商部门办理了股权变更登记的事实。而罗锦秋提供的股权转让协议仅仅能够证实双方签署过该协议，不能证明协议已经履行。（三）韩跃荣持有的30%的股权确实受让于原股东叶斌，且完成了股权变更登记。2012年7月5日，叶斌以韩跃荣未给付股权转让款为由，将韩跃荣诉至法院。该案经一审、二审和再审，最终确认了韩跃荣已经向叶斌支付股权转让款的义务，确认了韩跃荣原持有的30%的股权系受让于叶斌。罗锦秋作为当时公司的股东，在涉及叶斌将股权转让给韩跃荣的股东会议决议中是签字同意的，其不可能不知晓韩跃荣的30%的股权来源于叶斌。韩跃荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项之规定，申请再审。
本院经审查认为：韩跃荣在再审申请中��本院提交了从江县人民法院（2013）从民再字第4号民事判决，该再审判决对本案事实的认定有重要影响，韩跃荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 张 宇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 秦 雯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执602号
申请执行人：黄建东，男，汉族，1961年2月28日出生，住广西北海市海城区,
委托代理人：欧作贤，广西汇百川律师事务所律师。
被执行人：北海益厦物业服务有限公司，住所地：北海市南珠大道屋梓村东城佳苑A栋1002室。
法定代表人：蔡荣华，总经理。
本院在执行黄建东与北海益厦物业服务有限公司商品房预约合同纠纷一案中，北海市中级人民法院已冻结、查封被执行人北海益厦物业服务有限公司名下的财产，现被执行人北海益厦物业服务有限公司无其他可供执行的财产，��请执行人黄建东对上述被执行人的财产情况予以认可，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案现处于有财产而不能处置的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0502民初2801号民事调解的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗 娜
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执172号
申请执行人招商银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市。
代表人王大鹏，该行行长。
委托代理人王文波，山东城律师事务所律师。
委托代理人刘旭，该行职工。
被执行人焦本清。
被执行人郭丽凤。与被执行人焦本清系夫妻关系
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，依法查封房产进入评估拍卖程序，无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第1017号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 陈建强
审判员 梁 军
二〇一六年五月三十日
书记员 王宏伟
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执8-1号
申请执行人泸州市富康装饰工程有限责任公司。
法定代表人游传义，公司总经理。
被执行人重庆市桓大建设(集团)有限公司。
法定代表人刘金源，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第298号民事判决书受理了泸州市富康装饰工程有限责任公司申请执行重庆市桓大建设(集团)有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行金额为工程款本金594997元及逾期利息、垫付的案件受理费8000元，同时，被执行人重庆市桓大建设(集团)有限公司还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人重庆市桓大建设(集团)有限公司在重庆农村商业银行璧山支行璧泉分理处账户内有存款，因被执行人重庆市桓大建设(集团)有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人泸州市富康装饰工程有限责任公司的合法权益得以实现，故应对被执行人重庆市桓大建设(集团)有限公司的前述银行账户采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、扣划（划拨）被执行人重庆市桓大建设(集团)有限公司在在重庆农村商业银行璧山支行璧泉分理处账户内的存款人民币7382.81元，该款直接扣划（划拨）至叙永县人民法院在中国工商银行股份有限公司叙永支行的账户内，并注明“（2016）川0524执8号案款”；
二、冻结被执行人重庆市桓大建设(集团)有限公司在在重庆农村商业银行璧山支行璧泉分理处的账户内的存款人民币600000元，冻结期限为一年（自送达之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈本刚
二〇一六年一月十二日
书 记 员 罗 羽
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1384号
原告吴某，农民。
被告王某，农民。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称:原告16周岁便与被告订立婚约，2005年农历10月20日，双方按当地习俗举行了结婚仪式即同居生活，××××年××月××日在补办了结婚登记手续。原告××××年××月××日生育长子王博，××××年××月××日生育次子王强博，两个孩子现随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，感情基础差。婚后，双方经常因家庭琐事吵闹，被告常常对原告拳打脚踢，原告提出离婚，经被告亲属劝解，后双方共同去山东打工。在打工期间，原告怀孕，被告不顾夫妻之情多次对原告拳打脚踢，原告便回娘家居住。被告曾多次保证以后不再对原告动手，但事后仍屡教不改。被告殴打原告后，原告曾两次报警。原告在家期间，被告从未主动给原告生活费，原告向被告索要费用时，被告便用不堪入耳的语言辱骂原告。2016年6月25日，被告又将原告打伤，双方便分居生活。原告起诉后，被告又殴打了原告。现双方矛盾不断激化，致夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚；孩子的抚养问题依法判决；本案诉讼费由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明:原告16周岁便与被告订立婚约，2005年农历10月20日，双方按当地习俗举行了结婚仪式即同居生活，××××年××月××日在补办了结婚登记手续。原告××××年××月××日生育长子王博，××××年××月××日生育次子王强博，两个孩子现随被告生活。
本院认为：原、被告婚姻基础好，且已生育两个孩子，只要双方能加强沟通，相互信任，互谅互让，仍有和好的可能。原告亦无证据证明夫妻感情已彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元。由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
代理审判员 吴静涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邹 曼
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执恢128号
申请人:王梅。
被执行人:王光力。
申请人王梅与被执行人王光力、黄海雨民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2007）桐民一初字第970号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款601264元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费11640元，申请执行费8412元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院于2017年3月17日以(2016)皖0881执128号执行裁定书查封了被执行人王光力名下桐房证字第06986号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、评估、拍卖被执行人王光力名下桐房证字第××号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年三月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3930号
罪犯黄天兰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2015年8月11日作出(2015)嘉盐刑初字第264号刑事判决，以被告人黄天兰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄天兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄天兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄天兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄天兰准予减刑一个月二十五日（刑期自2014年11月13日至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 张梦婷
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终1390号
上诉人（原审被告）：仪征碧桂园房地产开发有限公司，住所地仪征市滨江新城文兴路8号漫绿苑综合楼。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：张营，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：扬州四叶草营销策划有限公司，住所地扬州市广陵区茱萸湾路189号。
法定代表人：王继奥，总经理。
委托诉讼代理人：张海川，江苏立科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王纯，江苏立科律师事务所实习律师。
上诉人仪征碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人扬州四叶草营销策划有限公司服务合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2015)仪新民初字第0715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
四叶草公司原审诉称，2015年5月，我公司与被告签订《仪征碧桂园项目渠道入会服务合同》一份，双方约定我公司组织50人的营销团队，为被告房地产项目提供线下线上推广服务，被告在每月5日前按照3000元/月/人标准支付上月团队运作费，合同期限为2015年5月1日至2015年6月30日。我公司实际提供服务期间为2015年4月27日至2015年7月8日，协议期内，我公司已按照合同约定全面履行合同义务，但被告却一直拒绝支付服务费。现请求法院依法判令被告立即向原告给付服务费300000元，并由被告承担本案诉讼费用。
碧桂园公司原审辩称，对与原告签订合同的事实无异议，但双方签订的《仪征碧桂园项目渠道入会服务合同》无效，原告签订涉案合同过程中存在严重欺诈行为，原告自成立之日起至2015年7月份期间的法定代表人一直由我公司从事销售工作的职工潘萍萍担任，但涉案合同中原告故意隐瞒事实欺诈我公司，将法定代表人改为刘耀明，我公司在劳动合同及附件中规定了销售人员不能自营或者参与商业性活动，涉案的服务合同是原告以欺诈的手段签订，并非我公司的真实意思表示，我公司不予认可，且签订涉案合同之后，我公司并未接受到原告所谓的50人营销团队线下服务，原告的主张缺乏事实依据，我公司不予认可。综上，原告主张服务费用无事实依据，双方之间签订的合同也无法律效力，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原审查明：2015年5月，双方签订了《仪征碧桂园项目渠道入会服务合同》一份，该份合同载明原告作为被告仪征碧桂园项目合作房源独家服务商，为被告提供线上及线下服务，负责组织客户到现场参与项目的房源销售，并配合被告完成客户的入会活动工作，原告提供线下推广活动，原告利用自身的营销团队即6名项目经理和44名渠道专员合计50人的渠道营销团队，针对合作的电商项目组织并整合平台渠道资源，为项目引导参加入会的客户到楼盘销售现场或楼盘销售外展点，被告支付原告3000元/月/人的团队运作费，被告需要在每月5日前将上述运作费支付给原告，合同期限自2015年5月1日至2015年6月30日，合同到期后双方如继续合作，双方应另行协商续约事宜，同等条件下，原告享有优先续约权。
四叶草公司于2015年1月26日依法设立，其法定代表人为潘萍萍。2015年7月30日，原告公司法定代表人由潘萍萍变更为刘耀明。
2014年2月26日，潘萍萍进入被告碧桂园公司工作，并于2015年8月10日离职。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。关于原、被告签订的《仪征碧桂园项目渠道入会服务合同》是否合法有效，应按照合同法第五十二条之规定予以认定。原告虽在签订合同时隐瞒了潘萍萍系其公司法定代表人的事实，但该行为并未违反合同第五十二条关于合同的效力的规定，故原、被告签订的《仪征碧桂园项目渠道入会服务合同》合法有效，各方应按约履行各自义务。双方在合同中约定，原告应组织50人的团队为被告提供服务，原告提供的证人于某的证言、考勤表、发票能够形成证据锁链证明原告已组织了50人的团队向被告提供线下服务，被告应按约向原告支付服务费，双方约定服务费为3000元/人/月，故被告应向原告支付两个月的服务费共计300000元，被告碧桂园公司的辩解并无相应依据，不予采信。综上，故对原告主张被告支付服务费300000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条等规定，判决如下：碧桂园公司于本判决生效之日起十日内向四叶草公司支付服务费300000元。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由碧桂园公司负担。
判决后，碧桂园公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人在签订《仪征碧桂园项目渠道入会服务合同》时隐瞒了潘萍萍系该公司法定代表人的事实，存在欺诈，上诉人在一审中明确主张合同无效；2、被上诉人所提交的证据真实性存疑，也不能形成完整的证据链，不足以证实其履行了合同义务。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人四叶草公司辩称：双方签订的服务合同合法有效，被上诉人已经按照合同约定组织50人的团队为上诉人提供线上线下服务，上诉人应当支付服务费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，碧桂园公司认为四叶草隐瞒了潘萍萍系其法定代表人构成了欺诈，向法院提起诉讼请求撤销涉案《仪征碧桂园项目渠道入会服务合同》，经一、二审法院审理，本院于2017年3月24日作出（2017）苏10民终443号民事判决，认定四叶草公司在合同订立过程中不存在欺诈行为，驳回了碧桂园公司以欺诈为由主张撤销涉案合同的诉讼请求。
本院认为生效判决已经认定四叶草公司在签订《仪征碧桂园项目渠道入会服务合同》时不存在欺诈，故上诉人再以欺诈为由主张涉案合同无效的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。根据四叶草公司一审所提交的证人证言、考勤表、发票等证据，可以相互印证，基本能够证实其已按约履行了合同义务，故碧桂园公司也应按约向四叶草公司支付相应的服务费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人碧桂园公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 柏 鸣
审判员 韩 冰
审判员 刘莉莉
二〇一七年四月五日
书记员 羊 燕
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执184号
申请执行人朱建平。
被执行人杨云龙。
申请执行人朱建平与被执行人杨云龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的(2015)丹后民初字第327号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被告杨云龙于本判决生效后十日内偿还原告朱建平借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告杨云龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人杨云龙的银行存款、房产及车辆信息，发现其名下无银行存款、房产及车辆信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)丹后民初字第327号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘蔚彤
执行员 张俊建
执行员 黄文辉
二〇一六年七月十四日
书记员 贺 丽
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O16）粤5103民初1975号
原告：杨俊斌，男，1970年9月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：李钊垌，男，1985年5月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告杨俊斌与被告李钊垌买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊斌到庭参加诉讼，被告李钊垌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款363447元及支付自2015年3月1日起按月利率2%计至还清款项之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买不锈钢纸盒、地漏、浴巾架等产品，至2015年2月13日结欠原告货款363447元，并在相应单据上签名确认。后原告多次催讨，被告总以各种理由推脱而拒不付还。
被告李钊垌辩称，原告杨俊斌与被告李钊垌协商同意经营西安店，经过一段时间，原告看到经营不景气，不继续直接参与经营，由被告承接经营，并出具阶段性对方投入本项目资金额资料。但下列问题双方尚未确认：1、合作项目合同未确认终止及风险承担责任；2、外欠应收账款数额很大，坏账多；3、库存积压商品贬值及残损率严重；4、自被告承接经营以来，市场不景气，亏损严重，由被告单方承担极不合理。目前被告兄弟二人及家人在西安度日如年，进退两难。但被告还是摸良心想办法，作勤作俭，努力积些资金还款。本案债权债务形成的事实如下：2013年初，原告代表深圳市好韵达卫浴制品有限公司与被告合作在西安市开办经营销售门店，并进行合作经营。2014年2月1日，双方签订《西安钊桐合作协议》，确认深圳市好韵达卫浴制品有限公司于2014年2月1日前已投入合作体货物资产价值385000元，被告定于2014年清明节付款10000元，五月初五付款10000元，中秋节付款10000元，被告每月必须向深圳市好韵达卫浴制品有限公司购货价值60000至80000元，并以现金方式订付货款。需要说明的是：确认的“已投入合作体货物资产价值385000元”中，除了货物外，还有小型面包车一部和其他购置的办公桌椅等，而且合作期间亏损约130000元未抵扣。上述协议签订后，该门店就由原告代表深圳市好韵达卫浴制品有限公司供货给被告，并且月结现金支付还新发生的货款。2014年7月，原告打印《欠款还款协议》，对上述385000元交接账款在被告已还5000元的情况下进行确认并作出自2014年10月每月还款6333元的还款计划，若10月份起未履行每月付款6333元，经沟通可延迟1至5个月。2015年2月13日，原告与被告对账款再核算，由原告书写一张结欠363447元的欠条后由被告签名。截至2016年2月，被告分别通过银行转账方式付款5次共24000元。被告认为，本案存在的债权债务形成是基于合伙关系，且确认的资产款额未抵扣合伙期间的亏损，且本案债权人应该是深圳市好韵达卫浴制品有限公司。请人民法院查明事实。
本院经审理认定事实如下：被告李钊垌自2013年开始向原告购买不锈钢制品，于2015年2月13日立下欠条结欠原告货款363447元，约定于2015年6月底前付清。之后，被告于2015年3月31日至2016年2月3日分五次共付还24000元，余款339447元至今未付清。原告遂于2016年12月19日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后，立下欠条认欠原告货款363447元，约定于2015年6月底前付清，但至今未依约完全履行还款义务，仅付还24000元，尚欠原告货款339447元，违背了诚实信用原则，应当承担继续支付欠款及赔偿利息的违约责任。原告要求被告支付自2015年3月1日起按月利率2%计算的利息，因双方书面约定货款于2015年6月底前付清，且无书面约定逾期付款的利息计算方法，经本院释明，原告同意自2015年7月1日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息，可予准许。被告辩称其在立下欠条后已付还24000元，经查属实，本院予以采信。被告还辩称本案存在的债权债务形成是基于合伙关系，确认的资产款额未抵扣合伙期间的亏损，且本案债权人应该是深圳市好韵达卫浴制品有限公司，并提交合作协议佐证。因被告未能提交该证据原件核对，原告不予质证，符合法律规定，本院对该证据的证明力不予认定，对被告的该项抗辩意见不予采纳。
综上所述，原告请求判令被告支付欠款及利息的的诉讼请求符合法律规定，予以支持，但欠款数额、利息计付起点及利息计算方法依法应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李钊垌应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告杨俊斌货款339447元及利息（自2015年7月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，由原告杨俊斌负担223元，被告李钊垌负担3153元。被告应负担的受理费已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴晓婉
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执119-1号
申请执行人邓荣华，男，生于1965年10月28日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人杜清军，男，生于1972年4月20日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人邓荣华与被执行人杜清军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省射洪县人民法院（2014）射洪民初字第2700号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人杜清军发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜清军至今未履行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人杜清军在中国银行的账户存款后，未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人邓荣华书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院(2016)川0922执119号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年七月十二日
书记员 朱 峰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0582执6705号之一
申请执行人张明全，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人杨科元，男，1973年5月9日出生，公民身份号码52×××××14，苗族，住贵州省天柱县。
申请执行人张明全与被执行人杨科元刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）闽0582刑初1733号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行。执行中申请执行人张明全向本院申请撤回对被执行人杨科元的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人张明全撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一七年四月十一日
书记员 庄晖煌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初4282号
原告:代文，女，1968年3月19日出生，汉族，住合肥市新站区。
委托代理人：洪祝梅，广东维强（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：刘自上，广东维强（合肥）律师事务所律师。
被告：刘亮，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥飞驰工程机械有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：沈思旭，该公司总经理。
委托代理人：许琳，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告代文诉被告刘亮、合肥飞驰工程机械有限公司（以下简称“飞驰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代文的委托代理人洪祝梅、被告刘亮、被告飞驰公司的委托代理人许琳、被告保险公司的委托代理人夏爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代文向本院提出诉讼请求：判令被告刘亮、飞驰公司赔偿原告医疗费25999.4（其它由肇事者垫付）、住院伙食补助费2800元、营养费6000元、护理费10278元、误工费20040元、残疾赔偿金53872元、被扶养人生活费8617元、精神损害抚慰金8000元，鉴定费1650元、电动车维修费980元、拖车费80元、衣服及眼镜费用1955元、交通费800元，合计141071.4元；被告保险公司在承保责任范围内承担赔偿责任，三被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月24日16时15分左右，被告刘亮驾驶车牌号为皖AXXX**号小型轿车，沿明光路由南向北行驶至银屏路交口行驶时，碰撞到原告驾驶的电动自行车，致原告代文受伤，两车损坏。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘亮负本起事故的全部责任，原告无责任。原告因该起交通事故入院治疗。经鉴定，原告伤残等级被评定为十级伤残，误工期、护理期、营养期评定分别为150日、90日、60日。被告刘亮作为肇事车辆皖A36**的驾驶人，飞驰公司作为肇事车辆皖AXXX**的所有人，保险公司作为肇事车辆皖AXXX**的承保公司，依法承担赔偿责任。
刘亮辩称：我是在执行公务时碰撞到原告代文的，车辆在保险公司投了保险，投保了20万元的不计免赔险。我垫付了17540.2元的医药费。
飞驰公司辩称：刘亮是在执行公务时碰撞了原告代文，车辆在保险公司投了20万元的不计免赔险。刘亮个人垫付了17540.2元的医药费。
保险公司辩称：对事故发生认定无异议，投保情况属实。依据保险条款，诉讼费、鉴定费以及非医保用药费用保险公司不承担。医疗费，应当扣除自购药及没有病历记载的医疗费，扣除15%的非医保用药。住院伙食补助费应该是30元/天*27天。营养费为30元/天*60天。护理费认可。误工费，原告没有提供单位证明，如无法提供，应当为26936元/365*150天。残疾赔偿金认可。被抚养人生活费不认可，原告家庭关系不清楚，被抚养人是否有收入来源原告未举证，从户口薄推测，应当是有收入的。精神损害抚慰金认可5000元。交通费认可300元。
经审理查明：2014年6月24日16时15分左右，刘亮驾驶车牌号为皖AXXX**号小型矫车，沿明光路由南向北行驶至银屏路交口行驶时，碰撞到代文驾驶的电动自行车，致代文受伤、两车损坏。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，刘亮负事故的全部责任，代文无责任。代文受伤后，于2014年6月24日-7月21日在安徽省第二人民医院住院治疗，诊断：1.右手Bennet骨折2.左胫骨平台骨折3.双膝内外侧半月板损伤4.左膝后叉韧带损伤5.头部外伤.6右侧筛骨纸版骨折。代文治疗伤情期间，共用去医疗费43539.37元，其中，刘亮垫付17540.2元。受代文委托，安徽爱民司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1.代文因交通事故致左膝损伤经治疗遗有左下肢功能障碍构成十级伤残。2.评定代文误工期自受伤之日起计150日，护理期90日，营养期60日。代文支付鉴定费1650元。
肇事车辆皖AXXX**号小型轿车系飞驰公司所有，事故发生时，刘亮处于履行职务时间。飞驰公司为该车在保险公司投保交强险和200000元商业三者险，不计免赔，保险期间均为2013年9月18日0时至2014年9月17日24时，事故发生在保险期间。
审理中，本院调解不成。
上述事实，有原、被告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法予以赔偿。本起事故，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定刘亮负事故的全部责任，代文无责任，双方对责任认定均无异议，本院予以采信。肇事车辆已投保，保险公司在保险责任限额内直接赔付，不足部分，因刘亮事发时处于履行职务状态，由飞驰公司承担。
代文主张的各项损失。医疗费，系代文治疗过程中的实际支出，凭票据认定为43539.37元，其中，刘亮垫付17540.2元。住院伙食补助费，根据原告住院天数，支持2700元。营养费,每天30天，计算60天，为1800元。原告主张的护理费10278元、残疾赔偿金53872元，保险公司予以认可，均符合法律规定，予以支持。原告主张的误工费，保险公司不予认可，原告提供的证据可以证明自己从事的行业，误工费标准可参照本省上一年度批发和零售业日工资标准125.35元计算，结合鉴定的误工期限150日，误工费为18802.5元。原告主张的被扶养人生活费，保险公司不认可，原告提供的证据不足，本院不予支持。精神抚慰金，本院结合原告的伤残等级，精神遭受了伤害，支持8000元。鉴定费1650元，系原告为确定伤情的必要支出，予以支持。拖车费80元，予以支持。电动车修理费，因责任认定书载明车辆受损，支持500元。衣服及眼镜费用，支持1000元。交通费，本院酌情支持500元。
因审理中保险公司与刘亮、飞驰公司未能达成协议，且原告的诉请也不包括刘亮垫付的17540.2元，故对刘亮垫付的费用在本案中不予处理。保险公司在本案中应当赔付的损失为125181.67元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代文在本起事故中的损失125181.67元；
二、驳回原告代文的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告刘亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 李娜
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0114行初14号
原告罗学池，男，生于1978年8月18日，土家族，住湖北省咸丰县。
委托代理人罗理明，男，生于1946年12月12日，土家族，住湖北省咸丰县。
被告重庆市黔江区公路运输管理处，住所地重庆市黔江区城西四路**号。
法定代表人张青华，该处处长。
委托代理人孙碧新，该处副处长。
委托代理人张登红，重庆森平律师事务所律师。
原告罗学池诉被告重庆市黔江区公路运输管理处不服行政处罚一案，原告罗学池于2017年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，定于2017年5月25日14时20分在本院第六审判庭公开开庭审理。原告罗学池经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按原告罗学池撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗学池负担。
审 判 长 李 源
代理审判员 李银华
人民陪审员 何成芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄 蔚
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2784号之二
申请执行人施伟强
被执行人刘卫东
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0182民特489号民事裁定书，于2016年9月29日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人刘卫东所有的牌号为浙A×××××号东风牌小型面包车一辆。买受人周斌（公民身份号码）以人民币51200元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘卫东所有的浙A×××××东风牌小型面包车的所有权及相应的其他权利归买受人周斌（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人周斌（公民身份号码）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐忠孝
二〇一六年十月八日
书记员 李晓明
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5115号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。
法定代表人王钧。
被执行人林雪琴，女，1964年10月30日出生，汉族，住温岭市。
被执行人王金花，女，1963年8月23日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人林雪琴、王金花为信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）浙1004民初5368号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人林雪琴、王金花履行生效法律文书所确定的债务共计人民币37637.37元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5115号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 于学潮
二〇一七年三月二十九
代书记员 潘柳含
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初54号
原告：张景柳，女，1957年10月11日出生，汉族，保洁员，住建瓯市。
委托诉讼代理人：林旭，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告：黄小毛，男，1947年8月20日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：黄娟(系黄小毛之女)，住建瓯市。
原告张景柳与被告黄小毛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张景柳的委托诉讼代理人林旭，被告黄小毛的委托诉讼代理人黄娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张景柳向本院提出诉讼请求：1.黄小毛对建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1729号民事判决书确认的艾火玉债务承担共同清偿责任；2.黄小毛支付本金20000元自2015年7月起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由黄小毛负担。事实及理由：黄小毛与艾火玉于1974年3月11日登记结婚。艾火玉与张景柳的妹妹张玉英系朋友关系。2009年11月25日，艾火玉以作生意需要资金周转为由，请求张玉英办理向朋友借款。张景柳通过张玉英将借款20000元转交给艾火玉。双方约定借款利息按月利率2%计算，艾火玉依约支付借款利息至2013年4月止，本金及其余的利息不予支付。张景柳于2015年6月30日将艾火玉诉至建瓯市人民法院，建瓯市人民法院经审理于2015年8月15日作出（2015）瓯民初字第1729号民事判决书，判决艾火玉偿还借款和利息，判决生效后，张景柳申请法院执行，但至今分文未还。上述债务发生于艾火玉与黄小毛夫妻关系存续期间，应为夫妻双方共同债务，黄小毛对该债务承担共同清偿责任。
黄小毛辩称，其未向张景柳借款，借款人是艾火玉。艾火玉的借款并未用于夫妻共同生活，请求驳回张景柳的诉讼请求。
经审理，张景柳为其主张提供证据1.（2015）瓯民初字第1729号民事判决书复印件一份，证明张景柳起诉艾火玉的民间借贷纠纷一案，判决艾火玉于判决生效之日起十日内偿还张景柳借款本息共计30400元的事实；2.建瓯市徐墩镇民政办调取的关于黄小毛与艾火玉登记的夫妻关系情况复印件一份，证明黄小毛与艾火玉于19xx年x月xx日办理结婚登记。
经质证，黄小毛对张景柳提交的证据1.2均无异议。
黄小毛未提交证据。
本院认为，张景柳提交的证据1.2,经黄小毛质证均无异议，该证据与本案有关联，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2009年11月25日，艾火玉向张景柳借款20000元，双方约定利息按照月利率2%计算。借款后，艾火玉支付利息至2013年4月止。2015年8月15日，建瓯市人民法院作出（2015）瓯民初字第1729号民事判决书，判决：“艾火玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告张景柳借款本息共计人民币30400元”，该判决现已生效。判决生效后，艾火玉未履行生效裁判文书确定的义务，张景柳已向建瓯市人民法院申请强制执行。
另查明，艾火玉与黄小毛于19xx年xx月x日在建瓯市徐墩镇民政办办理结婚登记。
本院认为，艾火玉于2009年11月25日向张景柳借款20000元，该借款发生在艾火玉与黄小毛夫妻关系存续期间。因黄小毛未提供证据证明，张景柳与艾火玉明确约定上述债务属于艾火玉个人债务，或艾火玉与黄小毛有夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且张景柳知道该约定，故该债务应认定为艾火玉与黄小毛的夫妻共同债务，黄小毛应共同清偿，故对张景柳要求黄小毛对建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1729号民事判决书确认的艾火玉债务承担共同清偿责任的主张，予以支持。张景柳还主张黄小毛应支付借款本金20000元自2015年7月起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，但已生效的建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第1729号民事判决书中未对2015年7月起至款还清之日止的利息予以认定，故对张景柳的主张，不予支持，上述借款利息张景柳可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
黄小毛应对建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第1729号民事判决书中确定的艾火玉应偿还给张景柳的借款20000元及该款自2013年4月至2015年6月按照月利率2%计算的利息10400元承担共同清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元（已减半），由张景柳负担90元（已预交），黄小毛负担280元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 江建文
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赖俊瑛
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。