wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执恢29号之一
申请执行人沈振伟，男，1952年10月14日出生，汉族，住江苏省无锡市塘北区。
被执行人黄海峰，男，1966年3月18日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人殷学芳，女1969年10月18日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
本院立案执行的（2017）琼9023执恢29号借款纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，该案在执行过程中依法拍卖了被执行人位于澄迈县老城经济开发区盈滨绿生花园房产，成交价格为人民币528763元，除该套房产未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王春庆
审 判 员 王 晖
审 判 员 邱 夫
二〇一七年十二月二十日
法官助理 陈正鹏
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执519号
申请执行人赵蒲伟。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
赵蒲伟与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第727号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四��金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款1956元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月十九日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣���、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0725执368号
申请执行人王毅，男，汉族。
被执行人瞿文郁，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00552号民事判决书，执行王毅与瞿文郁合伙协议纠纷一案。执行依据确定：瞿文郁应支付王毅股权转让款958496元，负担案件受理费13350元。逾期，瞿文郁未履行。王毅申请执行，本院立案受理，并于2016年9月8日向瞿文郁发出执行通知书，责令其3日内支付案件执行款958496元，负担案件受理费13350元。逾期，瞿文郁未执行。
执行中查明：瞿文郁通过网上点对点，总对总查询，瞿文郁在金融机构仅有零星存款。查询信息反馈，在车管、房产、证券部门无财产登记信息，瞿文郁虽在勉县天泽矿业有限责任公司有部分股权，但被多起案件查封、冻结无法变现。目前未发现其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。本院已将瞿文郁纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有财产可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付晓东
审判员 晏 平
代理判员雷波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 万州春
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保62号
申请人：马乔辉，男，1985年1月10日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区
被申请人：肖世琦，男，1985年3月24日生，汉族，现住前郭县
被申请人：姚春平，女，1986年6月15日生，汉族，现住长春市南关区
申请人马乔辉因与被申请人肖世琦、姚春平交通事故纠纷，于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人姚春平所有的吉ACFx**号丰田牌小型轿车予以查封。申请人向本院提供马乔辉所有的位于长化街长化委住宅进行担保。
本院经审查认为，申请人马乔辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人姚春平所有的吉ACFx**号丰田牌小型轿车，查封期限一年；
二、查封申请人马乔辉所有的位于长化街长化委房屋查封期限一年。
案件申请费820元，由申请人马乔辉负担。
查封期间仍由使用权人管理、使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要继续查封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张亚卓
二〇一七年三月十七日
书记员 张 凤
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1481刑初168号
公诉机关:兴城市人民检察院。
被告人:李洪新，男，1988年1月20日出生，满族，小学文化，个体，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市羊安乡。因犯寻衅滋事罪于2012年7月20日被兴城市人民法院判处拘役六个月缓刑一年。因本案于2018年5月22日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2018)170号起诉书指控被告人李洪新犯销售有毒、有害食品罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇、安静出庭支持公诉，被告人李洪新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月，被告人李洪新为牟取利益，在兴城市西关街道其经营的启元保健品商店内销售“金玛卡”“蓝迪”等性保健品。案发后，公安机关从李洪新经营的性保健品商店内查获“金玛卡”“蓝迪”等性保健品14种，共计1瓶、9盒、68粒、6片。经北京市京畿分析测试中心鉴定：李洪新销售的“金玛卡”“蓝迪”等性保健品中均含有西地那非成份，属于有毒、有害食品。2018年5月22日，被告人李洪新到兴城市公安局投案自首。
上述事实，被告人李洪新在法庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，被告人李洪新的供述，常住人口基本信息，兴城市公安局提取笔录，兴城市公安局扣押决定书及扣押清单，现场照片，北京京畿分析测试中心检验报告及鉴定意见通知书，兴城市市场监督管理局印发《关于进一步做好食品。保健食品欺诈和虚假宣传整治工作实施方案》的通知，兴城市市场监督管理局情况说明，葫芦岛食品药品监督管理局关于开展食品保健食品和医疗器械欺诈和虚假宣传整治工作的通告等文件，辽宁食品药品监督管理局文件，个体工商户营业执照，前科劣迹查询及审核记录及刑事判决书等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李洪新销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李洪新主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且其有悔罪表现，并积极缴纳罚金，故对其依法可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，第六十四条、第六十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李洪新犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
二、没收涉案“金百强”8粒、“DELAY”9粒、“HEIBEI”9粒、“虫草鹿鞭王”7粒、“VIGRX”9粒、“秘鲁玛卡”1瓶、“V8”1盒、“金牌玛卡”2盒、“九头鸟”2盒、“蓝迪浓缩片”2盒、“金玛卡”2盒、“雪域虫草”6片、“玛咖”15粒、“蓝迪”11粒。
三、禁止被告人李洪新在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘 薇
人民陪审员 赵 妮
人民陪审员 马佳宝
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 邢 杨
本判决书引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初字531号
原告成都腾飞包装有限公司，住所地成都市双流县彭镇福田村。
法定代表人赵伦，该公司总经理。
委托代理人张宇，四川金领律师事务所律师。
被告成都宏明电子股份有限公司四厂，住所地：成都经济技术开发区二环路北京路188号。
负责人章莉，该公司经理。
委托代理人向莉，四川聚仁德律师事务所律师。
委托代理人曾瑛，成都宏明电子股份有限公司四厂职工。
被告李军，男，1969年2月12日出生，汉族。
原告成都腾飞包装有限公司（以下简称腾飞公司）诉被告成都宏明电子股份有限公司四厂（以下简称宏明四厂）、李军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行审理，原告的法定代表人赵伦及委托代理人张宇、被告委托代理人向莉到庭参加诉讼，被告李军经本院依法通知未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾飞公司诉称：原告为被告宏明四厂提供包装材料，被告李军为被告宏明四厂员工负责采购和接收货物。2011年至2012年期间原告多次向被告供货，并向被告开具了金额为86116.85元的发票。被告自2011年8月24日最后一次向原告支付货款10000元后，截止2014年7月17日被告宏明四厂尚欠原告货款89057元。2015年8月15日被告李军代被告宏明四厂签署对账单，确认欠原告89057元。原告多次催促被告未果，故提起诉讼，请求判令被告宏明四厂支付货款89057元并从2012年9月14日起支付利息至付清之日（至起诉之日为6667.54元），并请求判令被告李军承担连带给付责任。
被告宏明四厂辩称：2014年被告宏明四厂领导班子进行调整，现人员对当时的情况不清楚，原告的证据不能证明双方存在交易行为。被告李军系被告宏明四厂的采购员，其无权代表单位签署对账单，宏明四厂也未授权李军签署对账单，其行为不构成表见代理。原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告李军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告腾飞公司向被告宏明四厂供应泡沫板、泡沫盒等产品，双方素有交易往来。在2011年8月16日至2012年8月28日期间，原告又多次向被告宏明四厂供应货物，于2012年9月14日原告向该厂开具发票，开票金额为86116.85元。在2011年8月24日，被告宏明四厂曾向原告腾飞公司支付货款10000元。
被告李军为被告宏明四厂的采购员，2015年8月31日原告腾飞公司向被告宏明四厂发出对账函，该函注明被告宏明四厂尚欠原告货款89057元。被告李军在该对账单上签字确认，被告宏明四厂未在该对账函上加盖印章。
原告曾向被告宏明四厂发出《催收货款通知函》，要求宏明四厂尽快给付货款89057元，该函由被告李军于2015年11月29日签收。
上述事实，有送货单、发票、对账函、银行入账通知单、催收货款通知函及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告腾飞公司与被告宏明四厂虽未签订书面合同，但双方存在事实买卖关系属实，在原告供应相应货物后，被告宏明四厂作为买方理应支付相应货款。被告李军为被告宏明四厂的采购员，在交易过程中原告一直与其进行接触，原告有理由相信李军可以代表被告宏明四厂，其签署的对账函对被告宏明四厂发生效力，故应认定被告宏明四厂仍欠原告货款89057元。双方未签订书面合同，也未约定货款给付期限，故原告所诉未超过诉讼时效。在原告催要货款后，被告仍未支付的，应承担支付货款利息的责任，该利息应从现有证据证明的催要之日即2015年11月29日开始计算。被告李军非货物购买方，其签字行为属于职务行为，个人不应承担还款义务，原告要求其承担连带责任没有依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都宏明电子股份有限公司四厂于本判决生效后十日内，向原告成都腾飞包装有限公司支付货款89057元及利息损失（该利息以89057元为基数，从2015年11月29日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准，计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息损失计算至本金付清之日止）；。
二、驳回原告成都腾飞包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1097元，由被告成都宏明电子股份有限公司四厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一六年五月三十日
书记员 钟小丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0891刑初112号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人冯某兆，男，1967年7月12日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住淮安市涟水县。曾因盗窃于1988年8月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于1990年3月13日被淮安市涟水县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2008年7月8日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；因犯危险驾驶罪于2016年10月27日被原淮安市清河区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月2日被取保候审，同年6月26日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人冯某兆犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人冯某兆到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2018年3月26日21时许，被告人冯某兆无证醉酒驾驶无号牌正三轮摩托车，从淮安市涟水县保滩镇出发，沿大同路由东向西行驶至铁路涵洞处，被民警查获。经鉴定，被告人冯某兆血液中乙醇含量为143.8mg/100ml。
上述事实，被告人冯某兆在开庭审理过程中无异议，并有血样乙醇含量检验鉴定报告书，监控视频，事故车辆照片，驾驶人信息查询结果单，车辆信息表，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某兆醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人冯某兆归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其多次因犯罪被处罚，仍不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人冯某兆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2018年8月25日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张坤
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 程斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）豫0105执4793号
申请执行人李晓军，男，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南省中医药研究院，住所地郑州市。
法定代表人韩颖萍，院长。
李晓军诉河南省中医药研究院劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初第4806号民事判决书已发生法律效力，判决确认：原告河南省中医药研究院应当于判决书生效后10日内支付被告李晓军经济补偿金及赔偿金24495元。案件受理费10元，由原告河南省中医药研究院负担。河南省中医药研究院未履行生效判决确定的义务，权利人李晓军已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划河南省中医药研究院银行存款25182元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一六年七月���二日
书记员 刘小伟
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初971号
原告刘燕婷，女，1990年10月2日生，汉族。
委托代理人甘优军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告朱啸仁，男，1989年3月10日生，汉族。
原告刘燕婷与被告朱啸仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘燕婷的委托代理人甘优军、被告朱啸仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕婷诉称，2010年12月17日，被告朱啸仁以买车缺少资金为由向原告借款2万元，并出具借条1张。借款后，原告多次向被告催要，被告至今分文未付。现诉至法院，请求判令被告朱啸仁归还借款2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱啸仁辩称，我和原告原系恋爱关系。期间，我因买车向原告借款1万元，而非2万元。且在分手时，我和原告已已经商量好，恋爱期间双方互负债务一笔勾销。现原告起诉我，还将借条上的1万元改成2万元，借条应当作废，我不应承担还款责任。
经审理查明，原、被告曾系男女朋友。2010年12月17日，被告以买车需要资金为由，向原告借款2万元，由被告出具借条1份，载明：2010.12.17日借刘燕婷2万元，朱啸仁。借款后，原告多次向被告催要借款，被告未履行付款义务，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的借条1张及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告刘燕婷与被告朱啸仁之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告提出双方分手时，已将互负债务相互抵销及原告将借条上的借款数额进行涂改的抗辩意见，因未提供证据证明，本院不予采纳。原告要求被告支付借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱啸仁应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘燕婷支付借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告朱啸仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宦雅慧
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第530号
原告武某，男，汉族，1973年12月8日出生，户籍所在地地江苏省宿迁市。委托代理人邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。委托代理人忻浩，上海予湛律师事务所律师。被告上海汪勤贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人龙某某。本院在审理上列当事人间挂靠经营合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告武某撤回起诉处理。本案受理费人民币645元，财产保全费人民币358元，合计诉讼费人民币1,003元，由原告武某负担。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 张志慧
人民陪审员 陈玉明
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初2110号
原告王某，女，1973年1月1日出生。
委托代理人宋枫，江西擎天律师事务所律师。
被告胡某某，女，1966年2月14日出生。
被告毛某某，男，1966年7月8日出生。
两被告委托代理人袁军，江西惟民律师事务所律师。
原告王某与被告胡某某、毛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人宋枫、被告胡某某、毛某某的共同委托代理人袁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告胡某某于2014年8月6日、2015年1月26日分两次共计向原告借款人民币30万元用于资金周转。2016年7月25日，被告毛某某为被告胡某某的借款本息向原告提供书面担保。由于被告胡某某至今未返还原告借款30万元本息，原告多次向两被告催款未果，特诉至法院，请求依法判令被告胡某某返还原告借款30万元，截止2016年6月16日尚欠的利息24000元，并按月利率2%支付借款30万元从2016年6月17日起至借款还清时止的借款利息；判令被告毛某某对被告胡某某借款本息的偿还承担连带清偿责任。
原告王某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告胡某某向原告出具的借条两张，以证明2014年8月6日被告胡某某向原告借款20万元，利息按月利率2%计算，2015年1月26日被告胡某某向原告借款10万元，利息按月利率2%计算，共计借款30万元；3、被告毛某某向原告出具的担保书一份，以证明被告毛某某同意对被告胡某某的借款承担连带担保责任；4、银行转账凭证两份，以证明2012年5月15日原告向被告胡某某转账5万元，2013年8月6日原告向被告胡某某转账15万元；5、被告胡某某及案外人九江奥德瑞商贸有限公司、九江威尔商贸有限公司向原告出具的结算单一张，以证明截止2016年6月16日，被告胡某某尚欠原告借款本金30万元、利息24000元。
被告胡某某、毛某某辩称：对原告的诉状中的事实与理由均无异议，被告胡某某尚欠原告借款30万元属实，被告毛某某同意承担连带担保责任，对于原告主张的利息请求法院依法认定。
经审理查明：原告与被告胡某某自2012年5月开始发生借贷关系。2014年8月6日，双方对前期借款本息进行结算后，被告胡某某向原告出具了借条，写明“今借王某人民币贰拾万元正，月息贰分，一年一结，如有风险，愿用九江蕙天制衣有限公司固定资产作抵押”。2015年1月26日，被告胡某某又向原告借款10万元，并向原告出具了借条，写明“今借王某人民币壹拾万元整，按月息贰分结算，一年一结”。2016年6月16日，原告向被告胡某某催还借款时，双方对前期所有借款本息进行了结算，被告胡某某与案外人九江奥德瑞商贸有限公司、九江威尔商贸有限公司共同向原告出具了结算单，写明“截止2016年6月16日，胡某某欠王某本金人民币叁拾万元正，利息贰万肆仟元正，以九江奥德瑞商贸有限公司、九江威尔商贸有限公司作担保！月息贰分，直到本息付清为止”。2016年7月25日，被告毛某某向原告出具担保书，同意对被告胡某某向原告的30万元借款本息承担连带清偿责任。由于被告胡某某在结算单出具后未向原告还本付息，被告毛某某也未履行担保责任，故原告诉来本院。
本院认为：原告与被告胡某某间的借款合同依法成立，具有法律约束力。由于原告与被告胡某某对于借款期限未明确约定，依照《中华人民共和国合同法》的规定，原告可以催告被告胡某某在合理期限内返还，因原告在起诉前已向被告胡某某催告还款，故对原告诉请要求被告胡某某返还借款30万元本息，应依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求被告胡某某按月利率2%支付借款利息的主张，本院予以支持。被告毛某某向原告出具担保书，原告接受且未提出异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定，原告与被告毛某某间的保证合同依法成立。因被告毛某某在其向原告出具的担保书中同意对被告胡某某向原告的30万元借款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告毛某某对被告胡某某向原告的30万元借款本息承担连带清偿责任的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起五日内向原告王某返还借款30万元及截止2016年6月16日的欠息24000元，并按月利率2%支付借款30万元从2016年6月17日起至借款还清日止的借款利息。
二、被告毛某某对上述第一项被告胡某某借款本息的偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元、财产保全费2770元，共计5670元，由被告胡某某、毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 胡胜
二〇一六年九月五日
代书记员 姜雯
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终794号
上诉人（原审被告）李银锁，原岢岚县鑫圆洗选煤有限责任公司法定代表人。
委托代理人申斌清，山西弘光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岢岚县晋鑫小额贷款有限公司，住所地：忻州市岢岚县安元街41号。
法定代表人路文俊，该公司总经理。
委托代理人吕慧光，岢岚县温泉乡法律服务所法律工作者。
原��被告刘庆云，干部。
上诉人李银锁与被上诉人岢岚县晋鑫小额贷款有限公司、原审被告刘庆云因借款合同纠纷一案，不服岢岚县人民法院（2016）晋0929民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李银锁的委托代理人申斌清，被上诉人岢岚县晋鑫小额贷款有限公司的委托代理人吕慧光，原审被告刘庆云到庭参加了诉讼。
本院认为，2013年8月26日，岢岚县鑫圆洗选煤有限责任公司（李银锁）填写小额信用贷款申请书，同日，借款人岢岚县鑫圆洗选煤有限责任公司（李银锁）填写岢岚县晋鑫小额贷款有限公司借款申请书，内容均为申请借款200万元。2013年8月26日，贷款人晋鑫小额贷款有限公司、借款人岢岚县鑫圆洗选煤有限责任公司、担保人刘庆云签订岢岚县晋鑫小额贷款有限公司保证担保借款合同，约定借款金额200万元，借款用途为周转，借款期限2013年8月26日起至2013年12月26日止。2013年8月27日，通过转账付李银锁979000元，2013年9月２日，通过转账付李银锁979000元。李银锁上诉称，上诉人李银锁当时是岢岚县鑫圆洗选煤有限责任公司的股东之一，并担任该公司法定代表人。2013年８月，因公司经营需要，上诉人李银锁代表岢岚县鑫圆洗选煤有限责任公司，以该公司为借款人签订保证担保借款合同，合同签订后，上诉人李银锁代公司实际收取借款1958000元，并把该款全部用于公司的经营活动。2014年上诉人李银锁代公司归还借款20万元，2016年上诉人李银锁代公司归还借款12万元，期间，公司直接归还借款20万元。根据最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第２３条“企业法定代表人或负责人���企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”。“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，该借款是李银锁个人所借或为岢岚县鑫圆洗选煤有限责任公司所借以及该借款是否用于公司的经营活动一审法院未予查清。结合本案的担保借款合同等证据，应追加岢岚县鑫圆洗选煤有限责任公司为本案当事人，以查清本案事实，依法确定各方的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销岢岚县人民法院（2016）晋0929民初79号民事判决；
二、发回岢岚县人民法院重审。
上诉案件受理费22422元退还上诉人李银锁。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 鑫
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1786号
起诉人：孙玉荣，女，1950年8月14日出生。
上诉人孙玉荣因起诉北京市大兴区北臧村镇人民政府（以下简称北臧村镇政府）一案，不服北京市大兴区人民法院(2016)京0115行初309号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2016年11月14日，孙玉荣诉请一审法院依法确认北臧村镇政府2016年7月19日电话答复违法。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
孙玉荣以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。孙玉荣针对其主张的北臧村镇政府2016年7月19日电话答复行为的起诉，其主张的答复内容并未创设新的行政法律意义上的权利义务关系，不属于可诉行政行为范畴，不具有可诉性。孙玉荣的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。孙玉荣上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张昆仑
审 判 员 朱 印
代理审判员 卫 华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 祁哲洋
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初4745号
原告：陈能敏，男，1975年7月13日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：陈文晖，德化县中心法律服务所法律工作者。
被告：周文李，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：周朝阳，男，1970年9月26日出生，汉族，住福建省德化县。
原告陈能敏与被告周文李、周朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈能敏的委托诉讼代理人陈文晖到庭参加诉讼，被告周文李、被告周朝阳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈能敏向本院提出诉讼请求：1.判令周文李偿还借款60000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.判令周朝阳对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月10日，周文李向陈能敏借款60000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，周文李当场出具借条给陈能敏收执，周朝阳作为借款担保人在借条上签名。后经陈能敏催讨，周文李未能还款。
周文李未作答辩，也未提交相关证据材料。
周朝阳未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，周文李向陈能敏借款60000元，当场出具借条给陈能敏收执，周朝阳作为借款连带责任担保人在借条上签名。以上事实有陈能敏提供的借条和在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，周文李、周朝阳未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。陈能敏提供的借条，能够证实周文李向陈能敏借款60000元及约定利息未偿付的事实，现陈能敏诉讼要求周文李偿还借款60000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。周朝阳自愿为周文李向陈能敏借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。周文李、周朝阳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周文李应于本判决生效之日起十五日内偿还陈能敏借款60000元及自2016年12月6日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
二、周朝阳对上述借款承担连带清偿责任。周朝阳承担连带清偿责任后，有权向周文李追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由周文李、周朝阳负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
人民陪审员 方天星
人民陪审员 罗振智
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00262号之一
原告李成楠，女，1972年5月4日出生，住襄阳市。
委托代理人史新勤、王明鹏，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告郑中锋，男，1961年5月23日出生，住襄阳市。
原告李成楠与被告郑中锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成楠撤回起诉。
案件受理费2978元，减半收取计1489元，由原告李成楠负担。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 焦 阳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执6512号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人陆志萍，男，1974年02月13日出生，汉族，住江苏省常州市。
被执行人陈军，女，1986年04月07日出生，汉族，住江苏省常州市。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与陆志萍,陈军债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第49033号对被执行人陆志萍,陈军名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人陆志萍,陈军可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释���第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人陆志萍,陈军有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陆志萍,陈军仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
审 判 员 范 骏
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张钰泽
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初1020号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吴雁，女，1990年9月28日生，汉族，大学本科文化，公司职员，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2018年4月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市武进区人民检察院以武检刑二刑诉[2018]49号起诉书指控被告人吴雁犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2018年7月25日立案，依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员秦中新及代理检察员施榕娜出庭支持公诉，被告人吴雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月间，被告人吴雁利用自己在中国移动武进分公司上班的条件，通过虚构移动公司有“充值5000元返还5500元”这一活动的事实，并伪造与上司、财务人员的聊天记录，骗取被害人吴某1、吴某2、吴某3的信任，共骗得人民币155000元。分述如下：
1．2018年3月4日16时许，被告人吴雁通过上述手段骗得被害人吴某1人民币25000元。
2．2018年3月9日13时许，被告人吴雁通过上述手段骗得被害人吴某2人民币50000元、吴某3人民币50000元。
3．2018年3月9日20时许，被告人吴雁通过上述手段骗得被害人吴某2人民币30000元。
另查明，案发前，被告人吴雁已退还被害人吴某1人民币10000元。被告人吴雁于2018年4月26日主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人吴雁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1、吴某2、吴某3的陈述笔录，证人祝某、俞某等人的证言笔录，相关的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行卡交易明细等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴雁，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴雁犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴雁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年4月27日起至2021年4月26日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃款计人民币十四万五千元，责令被告人退赔给各被害人。其中，退赔吴某1一万五千元，退赔吴某2八万元，退赔吴某3五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱云妹
人民陪审员 方学才
人民陪审员 周勤奋
二〇一八年八月三日
法官 助理 高 婷
书 记 员 岑 月
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0505执18号
申请执行人：唐相于，男，汉族，1969年11月27日出生，住重庆市万州区。
被执行人：湖北瑞唐建设有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区金猇路80号，组织机构代码68265455-3。
法定代表人唐奎，该公司总经理。
本院在执行申请执行人唐相于与被执行人湖北瑞唐建设有限公司不当得利纠纷执行一案中，被执行人湖北瑞唐建设有限公司应偿还申请执行人保险赔偿款20000元。并负担案件受理费150元，执行费150元。
本院在执行中未发现被执行人湖北瑞唐建设有限公司有何财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行财产或财产线索，同时申请执行人也同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 鲍玉华
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 肖玉霖
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执63号
申请执行人：张志恒，男，汉族，永昌县人。
被执行人：金昌熙金节能建材有限公司。
法定代表人：邱进民，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张志恒与被执行人金昌熙金节能建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商，对被执行人未给付申请执行人的案件款218657元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董奎德
代理审判员 高德智
代理审判员 张占军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 田光林
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0781执65号
申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司邵武支公司，住宿地：邵武市，组织机构代码：
代表人：陈伟，经理。
被执行人：王昆宇，男，1991年7月30日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司邵武支公司与被执行人王宇昆追偿权纠纷一案，邵武市人民法院于2017年2月15日作出的（2016）闽0781民初3052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为保险理赔款72000元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查除发现被执行人名下有少量银行存款外，在证券、车辆、工商、投资（股权）等登记管理部门未发现被执行人有可供执行的财产。
以上财产查控情况，本院已于2018年5月23日以电话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现银行少量存款外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3412号
罪犯李应芳，男，1979年12月28日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年2月10日作出(2014)穗中法刑一终字第94号刑事判决，以被告人李应芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李应芳在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李应芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李应芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李应芳予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁建扬
���判员欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 朱雯偲
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初680号
原告：淮安市胜杰液压机械有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴工业园钱江东路19号，注册号320804000011275（1/1）
法定代表人：张燕，公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：安徽力诺机械制造有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区（现代产业园区）北五路。
法定代表人：汪武，该公司执行董事。
原告淮安市胜杰液压机械有限公司与被告安徽力诺机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院起诉，本院受理后,依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱显峰到庭参加诉讼,被告安徽力诺机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
淮安市胜杰液压机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款44200元，并按年利率6%标准支付自2016年12月14日起至判决生效之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年至2016年度，被告多次向原告购买多路阀等铸件，截止2016年12月13日，双方对账结算确认，被告尚欠原告货款44200元。
淮安市胜杰液压机械有限公司为支持自己的主张向法庭提交证据：安徽力诺机械制造有限公司的对账单。
安徽力诺机械制造有限公司未答辩亦未向法庭提交证据。
经审查，对原告的证据予以认定。
法院查明事实与原告陈述事实一致。
本院认为，被告欠原告货款44200元属实，依法应予清偿。原告诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽力诺机械制造有限公司于判决生效后十日内支付原告淮安市胜杰液压机械有限公司货款44200元及利息（利息自2016年12月14日起按照年利率6%标准计算至判决生效之日止）。
上述款项于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，减半收取452.5元，由被告安徽力诺机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 德 俊
二〇一七年四月十一日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1917号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人赵占业，地址翁牛特旗。
被执行人张振才，地址翁牛特旗。
被执行人方向国，地址翁牛特旗。
被执行人郑华宇，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与赵占业、张振才、方向国、郑华宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2009年12月15日作出的已经发生法律效力。由于被执行人赵占业、张振才、方向国、郑华宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人赵占业、张振才、方向国、郑华宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵占业、张振才、方向国、郑华宇新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十二日
书记员 李崇明
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4522号
申请执行人章永胜，男，1971年9月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐云，男，1967年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行章永胜与徐云劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1283执2239号
申请执行人：泰兴市济川街道办事处跃进社区桂元组。
负责人：李正龙，组长。
委托诉讼代理人：张军纪，泰兴市。
被执行人：黄辉，男，汉族，1971年4月14日出生，户籍地泰兴市。
被执行人：张海燕，女，汉族，1969年12月20日出生，户籍地泰兴市。
关于申请执行人泰兴市济川街道办事处跃进社区桂元组与被执行人黄辉、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）苏1283民初5179号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人一致同意以本金600000元及利息400000元合计1000000元结账，被执行人黄辉、张海燕保证于2018年6月25日前一次性还清。如被执行人黄辉、张海燕不按期或不足额履行，申请执行人可就未履行部分一并申请执行。因被执行人黄辉、张海燕未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月3日向本院申请执行，本院于2018年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年7月4日，本院向被执行人黄辉、张海燕发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年7月4日、2018年8月6日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下银行存款信息；(2017)苏1283执1921号一案，本院依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现(2017)苏1283执1921号一案，本院依法查封登记被执行人黄辉名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
另查，被执行人黄辉、张海燕位于泰兴市××川街道××房产已被拆迁。本院依法提取该房产拆迁款1915304元。因被执行人黄辉、张海燕在本院有多起执行案件，经关联案件分配，扣缴执行费12449元，发放给申请执行人322954元。
3.本院至被执行人黄辉、张海燕户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。
4.2018年7月15日，本院依法将被执行人黄辉、张海燕纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年7月15日，本院依法对被执行人黄辉、张海燕发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
5.2018年7月3日，申请执行人向本院表示，若未发现被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户，余额不足；被执行人黄辉、张海燕位于泰兴市××川街道××房产已被拆迁，拆迁款经关联案件分配，发放给申请执行人322954元；被执行人黄辉名下的苏Ｍ×××××汽车一辆，因去向不明、未能实际扣押，无法处置；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1283民初5179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月九日
书记员 黄 佳
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初1009号
原告：赵某，女，1999年8月28日出生，住澄江县。
法定代理人：赵某1，男，1973年8月27日出生，住澄江县。
委托代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明圣灵房地产开发有限公司，住所地：宜良县匡远街道办事处起春路东侧（雅典城营销中心），统一社会信用代码：91530125563174418U。
法定代表人：李波，该公司总经理。
委托代理人：洪鑫、许娓娇，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵某与被告昆明圣灵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵某的法定代理人赵某1、委托代理人周彦红，被告昆明圣灵房地产开发有限公司的法定代表人李波、委托代理人洪鑫，许娓娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告2015年2月27日签订的《商品房购销合同》及补充协议；2、判令被告退还购房款300000元及房屋综合费用9200元，合计309200元，并承担从2015年2月27日至还清原告购房款之日的银行同期借款利息（按月息2分计算）；3、判令被告支付逾期交房违约金22544元；4、诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2015年2月27日，原告与被告签订《商品房购销合同》及《补充协议》，原告向被告购买东方雅典城第12幢17层1705号房屋，并交购房款300000元及房屋综合费9200元。《商品房购销合同》第七条约定交房日期为2015年9月30日前，但至今超过240天未交房，而且被告未主动通知逾期交房的原因和交房时间。原告多次找被告负责人及经办人，多次催促被告交房，但被告一直拖延交房。根据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，开发商延迟交房，经购房者催促3个月仍不交房的，购房者有权要求解除合同。原告提出解除合同，同时要求被告返还购房款及银行同期贷款利息并支付违约金。现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告昆明圣灵房地产开发有限公司辩称：1、原告所主张的解除合同无事实根据和法律依据；2、原告至今仍未交清购房款，是原告违约，被告并不存在违约的情形。请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷证实。
根据原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告要求解除《商品房购销合同》及补充协议，并由被告退还购房款、承担银行同期借款利息、支付逾期交房违约金的请求是否应予支持。
本院认为，原、被告双方于2015年2月27日签订了《商品房购销合同》及补充协议，双方在合同中约定，被告应于2015年9月30日前将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告，但在交房期限届满后，被告直至开庭之日仍不能将验收合格的房屋交付原告，并且因被告自身经营管理的原因尚不能确定验收合格的具体时间，使原告购房居住使用的合同目的在时间上处于一种不能确定的模糊状态，原告的合同目的至今不能实现，因此，原告有权行使合同解除权，要求被告解除合同。
在双方签订的《商品房购销合同》中，约定原告应于2015年9月30日前将购房尾款75869元支付给原告，被告应于同日将验收合格的商品房交付给原告。到期后，原告未履行交款义务，被告也未履行交房义务，双方均构成违约。虽然双方在合同中约定了逾期付款和逾期交房均应按逾期天数向对方支付违约金，但支付违约金的前提是支付了违约金后合同继续履行。鉴于双方均未履行违约责任，且原告行使合同解除权以及双方均存在违约行为，对原告要求被告支付违约金及购房款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求解除与被告2015年2月27日签订的《商品房购销合同》及补充协议并退还购房款300000元及房屋综合费用9200元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告支付违约金及购房款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告赵某与被告昆明圣灵房地产开发有限公司2015年2月27日签订的《商品房购销合同》及补充协议；
二、由被告昆明圣灵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵某购房款300000元及房屋综合费用9200元，合计309200元；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6276元，由被告昆明圣灵房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 马利军
审判员 卢亚敏
审判员 杨发伟
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 健
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执183-1号
申请执行人周忠会，男，汉族。
委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人张冰，陕西赛高律师事务所律师。
被执行人陕西雨晨新能源有限公司。
法定代表人张胜利，系该公司董事长。
被执行人张胜利，男，汉族。
上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2015年8月19日作出(2015)临渭民初字第02470号民事调解书已发生法律效力。因陕西雨晨新能源有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人周忠会依法向本院申请执行，申请执行标的为：499956元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张胜利、陕西雨晨新能源有限公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人张胜利、陕西雨晨新能源有限公司不按执行和解协议履行，申请执行人周忠会有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年三月二十七日
书记员 程刚牛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2253-2号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙。
被告:弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：汪高峰。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱依雯
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1281号之三
申请执行人张学武，男，1962年8月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人曹宁燕，女，1982年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院作出的（2015）金民初字第4114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月22日向本院申请立案执行，本案应执行标的82689.5元，未执行标的82689.5元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息，无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4114号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 路 玮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 哈志刚
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初2349号
原告：中国农业银行股份有限公司广元利州支行，住所地四川省广元市利州区。
法定代表人：侯建，行长。
委托诉讼代理人：陈广明，男，生于1963年3月3日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。
被告：杨碧松，男，生于1979年8月3日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
被告：陈沙沙，女，生于1989年4月12日，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
被告：广元市科兴房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人：王开福。
原告中国农业银行股份有限公司广元利州支行诉被告杨碧
松、陈沙沙、广元市科兴房地产开发（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司广元利州支行起诉未提供被告杨碧松、陈沙沙准确的送达地址，经本院多次送达均未能直接送达成功，且原告中国农业银行股份有限公司广元利州支行也未能提供被告杨碧松、陈沙沙下落不明的证据，应属于被告不明确，故原告中国农业银行股份有限公司广元利州支行的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:
驳回原告中国农业银行股份有限公司广元利州支行的起诉。
案件受理费1833.00元，不予收取，退还原告中国农业银行股份有限公司广元利州支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 员 胡 利
二〇一八年七月九日
法官助理 高素素
书 记 员 刘苗荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终190号
原公诉机关广州市从化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄文龙，曾用名黄小龙，无业，户籍地为湖南省衡阳市常宁市，现住广东省广州市花都区。曾因犯盗窃罪，于2003年被广州市从化区人民法院判处有期徒刑六个月，2003年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年被广州市从化区人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年被广州市从化区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2015年8月10日刑满释放。现因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现被羁押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人黄文龙犯盗窃罪一案，于2016年12月1日作出（2016）粤0184刑初669号刑事判决。宣判后，原审被告人黄文龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2012年2月28日凌晨，被告人黄文龙采取撬窗入户的手法，进入广州市花都区花东镇北兴荔景苑小区D栋106房进行盗窃，因该房间无值钱财物而盗窃未遂；2012年5月8日凌晨，被告人黄文龙又采取上述手法，进入被害人孙某乙位于广州市从化区的家中实施盗窃，因触发警报而逃离现场，盗窃财物未遂。
另查明，被告人黄文龙因本案于2016年7月8日被公安机关抓获，后因吸食毒品冰毒被行政拘留十二日，拘留期限自2016年7月9日起至2016年7月21日止。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的被害人曾某时、孙某乙的陈述,被告人黄文龙的供述及指认现场照片,现场勘验检查工作记录、现场图及照片,法医物证鉴定意见书,鉴定文书,行政处罚决定书,（2003）从刑初字第132号刑事判决书,（2008）从刑初字第313号刑事判决书,（2013）穗从法刑初字第187号刑事判决书，释放证明书,抓获经过,被告人的户籍资料以及被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人黄文龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄文龙犯罪后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人在着手实施盗窃的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决：被告人黄文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
宣判后，原审被告人黄文龙不服一审判决，上诉认为其是盗窃未遂，一审判决对其量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人黄文龙的上诉理由，经查，一审判决认定黄文龙实施的两宗盗窃虽然都属于犯罪未遂，但黄文龙曾因犯盗窃罪三次被一审法院判处刑罚，属于有多次前科的累犯，可见其不思悔改，主观恶性较大，一审判决已考虑其犯罪未遂，结合上述情节，对其量刑在法定幅度之内并无不当，上诉人黄文龙的上诉理由据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄文龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄文龙犯罪后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；上诉人黄文龙在着手实施盗窃的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；上诉人黄文龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄文龙的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓刚
审判员 平文林
审判员 蔡丽君
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭俊琳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0804刑初71号
公诉机关佳木斯市前进区人��检察院。
被告人邓一鸣，男，1993年6月4日出生于黑龙江省集贤县，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省集贤县，户籍所在地黑龙江省集贤县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检诉刑诉(2018)47号起诉书指控被告人邓一鸣犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员董小芳、徐明程出庭支持公诉，被告人邓一鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月11日20时30分，被告人邓一鸣酒后驾驶车牌号为黑Ｊ×××××小型轿车，在哈同高速公路由东向西行驶至佳木斯市前进区佳南收费站时，被公安机关当场查获。经佳木斯飞龙车辆技术司法鉴定中心检验，被告人邓一鸣血液中乙醇含量为96.5mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邓一鸣亦无异议，公诉机关以有书证查获经过、户籍证明及现实表现、证人李某1证言、被告人邓一鸣供述及辩解、佳木斯飞龙车辆技术司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓一鸣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人邓一鸣系初次犯罪，当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓一鸣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月30日起至2018年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 刚
二〇一八年七月三十日
书记员 庄晓雨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1356号之一
申请执行人江麓机电集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区中解放北路四号。
法定代表人李刚利，总经理。
行人王新全，男，1984年4月8日出生，汉族，原住原住江苏省沛县魏庙镇王辛庄**号，现住南京浦口区。
被执行人南京跃立工程设备租赁有限公司，住所地南京市浦口区乌江开发区35号。
法定代表人：王新全，执行董事。
申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人王新全、南京跃立工程设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2016）湘0302民初4056号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江麓机电集团有限公司于2017年9月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2017年9月21日，本院向被执行人王新全、南京跃立工程设备租赁有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2017年9月29日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2017年9月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年1月29日本院发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2018年3月12日对上述银行账户进行了冻结，查询工商、证券、车辆部门，被执行人南京跃立工程设备租赁有限公司无可供执行财产，被执行人王新全名下有苏Ａ×××××传祺牌汽车和苏Ａ×××××五菱牌汽车，本院已于2018年6月11日提请委托南京市玄武区人民法院进行查封。2017年9月28日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，亦未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年3月14日、6月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2017年9月21日，本院对被执行人王新全采取列入失信被执行人措施。2018年5月18日对被执行人王新全、南京跃立工程设备租赁有限公司采取限制高消费措施。
本院于2018年6月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年6月11日，本案应当执行的标的金额为1767536.27元【含垫付款1430726.27元、逾期付款利息300000元、诉讼费12100元、财产保全费5000元、执行费19710元、违约金及迟延履行期间加倍债务利息另计】，尚未执行标的为1767536.27元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过伟国
审判员 魏 伟
审判员 周丽萍
二〇一八年六月十一日
书记员 李梦华
本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100
联系人：过伟国联系电话：（0731）5820****
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第935号
罪犯李江山，于湖北省京山县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年4月24日作出了(2009)甬仑刑初字第253号刑事判决，以被告人李江山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李江山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李江山在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李江山在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李江山减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年三月三日
代书记员 陈维婵
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘2925刑初2号
公诉机关甘肃省和政县人民检察院。
被告人赵子雄,男,1979年2月6日出生于甘肃省和政县,初中文化，农民，中共党员,户籍地甘肃省和政县，住和政县，2008年1月至2016年1月担任新庄乡前进村党支部书记。无前科。2016年12月2日因涉嫌犯贪污罪被和政县人民检察院决定取保候审。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2017)3号起诉书指控被告人赵子雄犯贪污罪一案,于2017年1月10日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员戚文权出庭支持公诉,被告人赵子雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年3月16日,时任新庄乡前进村党支部书记的被告人赵子雄利用职务之便，违规以其妻尤某名字在新庄乡农村信用社办理了账号为×××的”一折统”一张，自2009年9月1日至2015年11月9日，赵子雄以虚报手段通过该账号骗取各类资金23330.17元。其中包括属于扶贫、救济资金性质的”社救补”500元，”困难补”2000元，”救济金”3500元，”危改补”8000元，合计14000元。2016年1月19日，被告人赵子雄退缴全部赃款。
被告人赵子雄当庭自愿认罪，对指控事实与罪名无异议。请求对其从轻处罚。
上述事实,有书证和政县纪委移送函，和纪发（2016）1号文件，立案决定书，账号为×××客户交易明细，储蓄取款凭条，和政县新庄乡农村信用社”一折统”存折，赵子雄身份证及户籍证明，新庄乡政府证明，新庄乡党委关于赵子雄工作表现的证明，和政县财政局证明，薛维明的证明，马占海的证明，证人尤某、董某、杨森、赵春福、李文、张海东证言，被告人赵子雄的供述与辩解，视听资料等证据证实。
本院认为，被告人赵子雄身为受国家机关委托管理国有财产的村干部,利用职务上的便利,骗取扶贫、救济资金14000元,情节较重，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。对其依法应当适用”处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑幅度予以刑事处罚。结合其在案发后当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免损害结果的发生等量刑情节，依法对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第(一)项、第九十三条第二款、第三十七条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人赵子雄犯贪污罪免于刑事处罚。
二、被告人赵子雄违法所得14000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院，书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 马占奎
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曹学梅
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初209号
原告：罗昌才，男，1947年9月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。
被告：王治瑶，男，1946年5月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：胡元珍，女，1946年5月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：王绍蓉，女，1971年10月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告罗昌才与被告王治瑶、胡元珍、王绍蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗昌才的委托代理人邓瑾懿、詹建，被告王治瑶到庭参加诉讼。被告胡元珍、王绍蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告罗昌才向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金400000元，并支付按照年利率18%从2015年5月22日起至本判决确定的还款之日止的利息。事实和理由：2013年5月23日，三被告向原告借款400000元，并由被告王治瑶、王绍蓉出具借条一份，该借条载明：“今借到罗昌才人民币肆拾万元正（400000元）。借款期限三年，利率为年利率18%,每季度付利息。借款人：王治瑶、王绍蓉”。上述借款，按约定支付利息至2015年5月22日止。三被告未再归还借款及支付利息。
被告王治瑶辩称，原告诉称的借款属实，但现在没有能力偿还。同意以后归还借款本金，利息请求免除。
被告胡元珍、王绍琼未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、借条、个人业务凭证等证据，本院组织被告王治瑶进行了质证。被告王治瑶均表示无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告王治瑶、王绍蓉向原告借款400000元以及按照约定支付利息至2015年5月22日止的事实，被告王治瑶无异议，本院予以认定。原告请求归还尚欠借款本金400000元，本院予以支持。双方约定借期内利率为年利率18%，不违反法律规定，本院予以确认。双方未约定逾期利率，原告主张逾期后按照借期内的利率支付利息，本院应予支持。
本案本案借款发生在被告王治瑶、胡元珍婚姻关系存续期间，被告胡元珍未提供证据证明借款未用于夫妻共同生活，故涉案借款应认定为夫妻共同债务。被告胡元珍与被告王治瑶应承担共同还款的责任。
被告胡元珍、王绍蓉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王治瑶、胡元珍、王绍蓉于本判决发生法律效力之日起十五日内共同归还原告罗昌才借款本金400000元，并支付按照年利率18%从2015年5月23日起至本判决确定的还款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4006元，由被告王治瑶、胡元珍、王绍蓉负担。此款原告罗昌才已预交，在本案执行时由被告王治瑶、胡元珍、王绍琼支付原告罗昌才4006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
代理审判员 陈 东
代理审判员 汤华丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 波
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1523号
原告：遂宁皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1980年11月23日出生，住重庆市潼南区。
原告遂宁皓安馨物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告遂宁皓安馨物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁皓安馨物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告遂宁皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁皓安馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 独玉洁
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吉泉忠
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异651号
案外人：安建国，男，1963年3月27日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
申请执行人：黄金香,女,1963年3月26日出生,住址浙江省永康市。
委托代理人:ＸＸ,浙江畅想律师事务所律师。
被执行人：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：魏斌，该公司总经理。
在本院执行申请执行人黄金香与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人安建国对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民初9号民事调解书及（2017）辽执恢5号执行裁定书，本院于2017年12月4日立案执行，执行案号为（2017）辽01执937号。另，沈阳市皇姑区人民法院在该院（2016）辽0105执3419号案件中于2015年10月30日保全查封沈阳国际汽车城开发有限公司位于沈阳市于洪区北陵街道白山路东1号，于洪国用（2015）第0033号，地号061108002，面积15461.08平方米的土地使用权。沈阳市皇姑区人民法院已将该案移送本院。
案外人安建国请求解除对于洪区北陵街道白山路东1号（于洪国用（2015）第0033号，地号为061108002，面积为15461.08平方米）在建工程中对荣盛公馆x号x号房屋（78.76平方米）的保全查封。主要理由：2014年8月1日，申请人与被执行人签订了《以房抵债协议》和《商品房买卖合同》，约定被执行人以其开发建设的位于于洪区北陵街道白山路东x号的荣盛公馆x号x号房屋（78.76平方米），来抵顶上述陈述中被执行人欠付申请人的款项40万元和违约金213,867元共计613,867元。由于被执行人原因一直没给申请人备案，并且未能实际交付房屋，与申请人无关。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，上述抵顶房屋的所有权应属于申请人。
申请执行人黄金香称,一、案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。1、没有在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。首先，异议（申请）人与沈阳国际汽车城开发有限公司签订《商品房买卖合同》的时间是2016年8月1日。其次，异议（申请��人与沈阳国际汽车城开发有限公司签订《商品房买卖合同》违反法律规定，不属于合法有效的书面买卖合同。2、异议（申请）人没有在人民法院查封之前合法占有该不动产。3、异议（申请）人明知沈阳国际汽车城开发有限公司未取得商品房销售许可证，明知不能办理《商品房买卖合同》登记备案手续，而与沈阳国际汽车城开发有限公司签订《商品房买卖合同》。因此异议（申请）人对未办理备案登记，具有明显主观过错。二、异议（申请）人与沈阳国际汽车城开发有限公司签订《商品房买卖合同》，没有支付购房款。实际上，沈阳国际汽车城开发有限公司以待早房屋折抵欠异议（申请）人的债务（包括本金、利息），因此属于典型以物抵债协议。三、《商品房买卖合同》的本意不是购买房屋，而是以物抵债，不得对抗查封及拍卖。根据《最高人民法院关于人民法���办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议（申请）人是普通债权人，没有优先保护的权利，不得对抗法院查封及拍卖。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2016年8月1日，沈阳国际汽车城开发有限公司与安建国签订了商品房买卖合同，沈阳国际汽车城开发有限公司将案涉房屋出售给安建国。
2018年5月8日，本院作出（2017）辽01执937、（2016）辽0105执3419号、（2016）辽0114执2726号《公告》，内容如下：本院及沈阳市于洪区人民法院、沈阳市皇姑区人民法院受理的申请执行人黄金香、许海和晏永玲、沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司民间借贷纠纷及商品房委托代理销售合同纠纷的三起案件，分别为（2017）辽01执937、（2016）���0105执3419号、（2016）辽0114执2726号立案执行，上述案件均保全查封了被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司名下位于于洪区北陵街道白山路东x号的土地（于洪国用（2015）第x号，地号为x，面积为15461.08平方米）及在建工程。查封期间，任何单位或个人不得损毁查封标的物，不得转移、租赁、抵押及设定其他权利负担，不得以任何方式妨碍法院执行。否则本院将予以罚款、拘留处罚，直至追究刑事责任。被执行人或其他占有人、使用人应于2018年5月10日前迁出，拒不迁出的，本院将予以强制迁出，并由被执行人或占有人、使用人承担相应费用。本院即将对查封的标的物进行评估、拍卖，如有主张权利者，在五日内向本院书面提出。特此公告。
在本院审查期间，案外人自述案涉房屋属于在建工程，房屋未实际交付，其未实际占用案涉��屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”本案中，案涉土地使用权的地上物属于在建工程性质，尚不具备合法交付占有的条件，且案外人在本院审查期间亦陈述房屋目前尚未交付使用。同时，沈阳市皇姑区人民法院已在2015年10月30日查封案涉土地使用权，其查封效力及于地上在建工程。而案外人提供的证据在形式上证明其与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司之间签订协议时间为2016年8月1日，时间在本院查封之后。因此，案外人的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项即“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”和第二项即“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的规定，其理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人安建国的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年七月十九日
书 记 员 金婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3810号
上诉人（原审被告）:佛山市粤金丰饲料有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人：张何坚。
被上诉人（原审原告）:广州市鑫坩饲料贸易有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：王玉霞，总经理。
委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡言勇，广东国灿律师事务所实习律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初11506号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案上诉人住所地和合同履行地均位于佛山市三水区，故本案应移送至佛山市三水区人民法院。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地广州市白云区太和中路189号F栋401房，即合同履行地，该址属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李文琪
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1621刑初244号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人王金富，男，汉族，1996年7月18日出生于安徽省涡阳县，初中文化，个体，户籍所在地涡阳县，现住涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月27日刑事拘留，2018年4月3日被取保候审。
辩护人刘政，安徽谷水律师事务所律师。
辩护人王婷婷，安徽谷水律师事务所律师（实习）。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2018)228号起诉书指控被告人王金富犯交通肇事罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人王金富及辩护人刘政、王婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2018年3月26日13时，在涡阳县涡曹路曹市镇小石庄路段处，被告人王金富驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车与牛家春骑的自行车发生相撞，造成牛家春死亡及车辆损坏的道路交通事故。根据涡公交认字（2018）00062号认定书，在此次道路交通事故中，被告人王金富承担全部责任。
另查明：事故发生后，王金富在现场主动报警并在现场接受民警调查，如实供述了犯罪事实。后被告人王金富与被害人家人达成调解协议，其行为取得了谅解。
上述事实，被告人王金富在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询单，户籍证明、协议书、收条等书证，证人杨影等人的证言，被告人王金富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人王金富违反交通法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王金富具有自首、赔偿损失、征得谅解的情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王金富犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫群
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执828号
申请执行人新津县三盛建筑机具租赁站。
被执行人成都众城建筑劳务有限公司。
本院在执行新津县三盛建筑机具租赁站与成都众城建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、土地、银行账户，经本院调查,被执行人无现金给付能力，无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0132执828号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
（此页无正文）
执行员 王庆元
二〇一六年十月十六日
书记员 徐林枫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更2184号
罪犯张杰，男，1981年10月1日出生，汉族，高中文化，安徽省蚌埠市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2015年8月4日作出(2015)衢江刑初字第348号刑事判决，以被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯张杰已履行生效判决所判处的部分罚金人民币500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯张杰至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰准予减刑六个月（刑期自2015年4月16日至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年八月七日
代书 记员 姚 晖
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0222执2185号
申请执行人云南赫鹏医疗设备有限公司，住所地云南省昆明市西山区马街下村，组织机构代码69799889-3。
法定代表人晏美玉，云南赫鹏医疗设备有限公司董事长。
特别授权委托代理人赵明武，云南大格律师事务所律师，执业证号15301201010561037。
被执行人六盘水市红果经济开发区康盛医疗器械有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区胜境大道红果镇门面，组织机构代码57332380-0。
法定代表人钱成荣，六盘水市红果经济开发区康盛医疗器械有限公司总经理。
云南赫鹏医疗设备有限公司申请执行六盘水市红果经济开发区康盛医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的盘县人民法院（2015）黔盘民商初字第132号调解书，向本院申请执行：由被执行人支付申请执行人货款43690元以及2014年10月29日至2015年12月20日期间的违约金4902.45元，支付案件受理费545元。执行中被执行人应当交纳执行费629元。
本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结盘县人民法院（2015）黔盘民商初字第132号调解书的本次执行程序。
如发现债务人有可供执行财产，债权人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 鲁国顺
二〇一七年四月二十日
书记员 甘琦宇
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑7104刑初50号
公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人赵素兰，女，1951年11月12日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。曾因盗窃于2012年4月26日被齐齐哈尔市公安局富拉尔基公安分局决定行政拘留五日。现因本案于2017年10月24日被取保候审。
齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人赵素兰犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人赵素兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月3日至10月10日间，被告人赵素兰在中国铁路哈尔滨局集团有限公司富拉尔基站南货场内停留的运煤货车上，先后4次盗窃褐煤561千克(价值人民币252.00元)，后运至家中藏匿。破案后，被盗赃物被依法收缴，已返还给被盗单位。
上述事实，被告人赵素兰在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人归案情况说明、价格证明、检斤记录、丢失经过、扣押清单、发还清单、户籍证明及现实表现等书证，辨认笔录，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵素兰以非法占有为目的，两年内多次秘密窃取铁路运输物资，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。赵素兰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赃物被依法追缴，已返还被盗单位，客观上减轻了社会危害，依法酌情从轻处罚；因盗窃曾受到行政处罚，主观恶性较深，依法酌情从重处罚。综合全部犯罪情节，对赵素兰应从轻处罚，但应当减少从轻幅度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵素兰犯罪盗窃罪，单处罚金人民币一千元；
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、追缴的赃物褐煤五百六十一千克，依法返还被盗单位。
（已返还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵明伟
二〇一八年七月二十三日
法官助理 邵明浩
书 记 员 张 阳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0225民初8号
原告甘南县融城小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙继红，该公司总经理。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
委托代理人赵忠凯。
被告王晓芳。
原告甘南县融城小额贷款有限责任公司与被告王晓芳民间借贷纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员韩丽适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告甘南县融城小额贷款有限责任公司委托代理人赵中凯、被告王晓芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘南县融城小额贷款有限责任公司诉称：被告王晓芳欠原告公司人民币291,300.00元，双方约定于2015年11月5日前给付91,300.00元，剩余200,000.00元在2015年12月15前给付。约定的还款时间到期后，被告王晓芳未能还款，故原告诉至法院，要求被告给付欠款人民币291,300.00元，并以本金291,300.00元为基数，自2015年12月16日借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告王晓芳承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告王晓芳承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告王晓芳于本判决生效后十日内偿还原告甘南县融城小额贷款有限责任公司借款本金291,300.00元，并以291,300.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2015年12月16日起向原告甘南县融城小额贷款有限责任公司支付利息至借款本息付清时止。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,669.50元，减半收取2,834.75元，由被告王晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 韩 丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 娄安东
处理过的文书