wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0705刑初64号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人张建坤，无业，捕前无固定居所。因犯抢劫罪，2005年被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。因犯容留他人吸毒罪，2016年2月18日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2016年10月31日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月28日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2018）58号起诉书指控被告人张建坤犯容留他人吸毒罪，于2018年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人张建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2017年7月中旬的一天下午，被告人张建坤在潍坊市奎文区金桥商务宾馆405房间内，容留郭某、张某、刘某三人吸食冰毒。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人张建坤行为已构成容留他人吸毒罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款的规定，对被告人张建坤依法判处。
被告人张建坤对指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
2017年7月中旬的一天下午，被告人张建坤在潍坊市奎文区金桥商务宾馆405房间内，容留郭某、张某、刘某三人吸食冰毒。
上述事实，有经过当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：
（一）证人证言
1.证人张某的证言，证实2017年7月份的一天中午12点左右，张建坤给我发“微信”让我到奎文区四平路的金桥宾馆405房间找他玩，在宾馆楼底下我遇到了刘某，刘某说是张建坤叫他去的，于是我跟刘某一起到了金桥宾馆405房间，房间内有一张大床，冰壶在房间床头柜上面放着，冰壶里面放着冰毒，张建坤和我俩说“你们玩就行”，于是刘某拿起冰壶自己用打火机烤着吸食了一口冰毒，接着又把冰壶给了我，我接过冰壶，刘某用打火机烤着冰毒我吸食了一口冰毒，过了五六分钟后郭某就去了，郭某进来之后拿起冰壶吸食了两口，又过了一会儿我就离开了。
2.证人郭某证言，证实张建坤容留我吸食毒品三次，第一次是2017年7月中旬的一天下午16时左右，当时张建坤给我打电话问我在什么地方，并让我找他玩，我明白他的意思是让我去吸毒，张建坤告诉我他在潍坊市奎文区四平路的金桥宾馆405房间，我到了405房间后发现里面有一张床，梁子、张建坤、庆三个人在房间里面吸食冰毒，我进去之后张建坤把冰壶递给我让我吸食，我接过来吸食了几口冰毒。
3.证人刘某证言，证实还有一次是2017年7月初的一天下午约13时，梁子给我打电话让我到金桥宾馆，一会儿张建坤又给我打电话让我到金桥宾馆，我就过去了，刚好在楼下碰见梁子，我们就一块上去进了405房间，当时张建坤在房间里，过了一会不知道是张建坤还是梁子打电话叫郭某，我们在房间玩手机，过了一会张建坤就拿出矿泉水瓶做的冰壶，又把冰毒放在锅里，把冰壶先给了郭某，郭某吸了几口以后把冰壶给了梁子，梁子吸了几口后又把冰壶给了我，我吸了几口后把冰壶给了张建坤，张建坤也吸了几口。
（4）证人程某的证言，证实我是2016年7月到金桥商务宾馆工作的。（公安机关向其出示辨认照片）这上面有我认识的，11号照片上的人他叫张建坤。他在2017年6月至8月这段时间经常在我们这登记住宿，他在209房间和405房间住过，是因为当时刚好是会员积分兑换免费住房，所以我印象比较深。有三四个男子经常去找他，这三四个男子都在30岁左右，他们经常来宾馆找张建坤玩，
（二）辨认笔录
《辨认笔录》十份，本案证人郭某对刘某、张建坤、张某分别进行了辨认；证人张某对刘某、张建坤、郭某分别进行了辨认；证人刘某对郭某、张建坤、张某分别进行了辨认；证人程某对被告人张建坤进行了辨认。以上辨认均正确辨认出了相关人员。证实证人对被告人张建坤及相关涉案证人辨认的事实。
（三）《鉴定意见吸毒现场检测报告书》（编号13194），证实:被检测人张建坤的检测样本经现场检测，结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性。
（四）书证
（1）《住宿登记记录》潍坊金桥商务宾馆出具，证实被告人张建坤在金桥商务宾馆住宿的情况。
（2）《抓获经过》证实：被告人张建坤系被抓获归案的。
（3）《受案登记表》证实：该案受案登记情况。
（4）《刑事判决书》《释放证明书》《人口信息》《电话查询记录》证实：被告人张建坤的身份情况及其前科情况。因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年零六个月，2016年10月31日刑满释放。
（五）被告人供述与辩解
被告人张建坤供述，证实2017年5月我从东北老家来的潍坊，回来后在我朋友陈洪波家住了半个月，我在潍坊市奎文区金桥商务宾馆住过，具体房间号记不清了。我儿子平时住幼儿园，周六周日我把我儿子接回来就住在宾馆里，有时住一天，有时住两天。住宾馆期间刘某找过我，还有刘某带来的几个朋友，就是找我聊天，我没有容留他们吸毒。
在庭审中，被告人张建坤对指控的犯罪事实无异议。
本院认为，被告人张建坤容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张建坤曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张建坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年9月27日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴华
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 李学元
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘琳琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6298号
罪犯汪晓华，女，1973年10月4日出生于江苏省昆山市，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2010年11月18日作出(2010)昆刑二初字第749号刑事判决，以被告人汪晓华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年10月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2010年12月10日交付执行。本院分别于2013年4月19日、2014年10月9日、2016年1月25日作出(2013)宁刑执字第1714号、(2014)宁刑执字第6195号、（2016）苏01刑更332号刑事裁定，对罪犯汪晓华共减去有期徒刑二年三个月(刑期至2018年7月12日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯汪晓华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯汪晓华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯汪晓华在服刑期间于2015年12月、2016年8月、2017年3月、2017年9月共获得监狱表扬四次；罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪晓华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯汪晓华减去有期徒刑六个月七日（刑期至2018年1月5日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3478号
原告：四川华玮物业管理有限公司凉山分公司。住所地：西昌市三岔口南路碧海蓝天。
负责人：魏强，四川华玮物业管理有限公司凉山分公司经理。
被告：黄彬，男，汉族。
被告：蒋伟峰，男，汉族。
本院在审理原告四川华玮物业管理有限公司凉山分公司与被告黄彬、蒋伟峰物业服务合同纠纷一案中，原告四川华玮物业管理有限公司凉山分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华玮物业管理有限公司凉山分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川华玮物业管理有限公司凉山分公司撤回起诉。
案件受理费299.00元，减半收取计150.00元，由原告四川华玮物业管理有限公司凉山分公司负担。
审判员 蒋 瑛
二〇一七年九月三十日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5473号
申请执行人：郭爽，男，1979年7月31日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:陈磊，男,1982年02月13日出生,汉族，经理，住河北省保定市安新县。
被执行人:北京通正园商贸有限公司（组织机构代码/统一社会信用代码：56205XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇枣园东里40号楼9层3单元909室。
法定代表人：陈磊，总经理。
郭爽申请执行陈磊、北京通正园商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初16912号民事判决书已发生法律效力。郭爽向本院申请执行，要求被执行人陈磊、北京通正园商贸有限公司支付借款本金1000000元及违约金、案件受理费13800元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人陈磊、北京通正园商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈磊、北京通正园商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人郭爽亦未提供被执行人陈磊、北京通正园商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人郭爽申请执行的借款本金1000000元及违约金、案件受理费13800元未受清偿。经申请执行人郭爽确认，被执行人陈磊、北京通正园商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郭爽发现被执行人陈磊、北京通正园商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年十月二十日
书记员 王占军
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3474号
申请执行人：徐惠琴，女，汉族，1959年10月20日生，住江苏省昆山市。
被执行人：常熟市金利安服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇贺舍村。
法定代表人：宗中元。
徐惠琴与常熟市金利安服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初3249号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市金利安服饰有限公司支付徐惠琴劳动报酬人民币12850元，于2016年3月30日前履行；案件受理费减半收取61元,由常熟市金利安服饰有限公司负担。因被执行人常熟市金利安服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐惠琴向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市金利安服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院查封了常熟市金利安服饰有限公司位于常熟市支塘镇贺舍村的无证厂房、场地及地上附属设施、机器设备等，上述查封的财产已评估，目前正处于拍卖、变卖过程中，但距离处置成功并依法分配仍尚需时日。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏Ｅ×××××五菱汽车一辆、苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，但上述车辆因查找不着，本案暂无法处置。除上述查封的财产外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币12911元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3249号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月六日
书记员 张 茜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初6068号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告李有福诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执254号
申请执行人程陞奎，男，汉族，住重庆市江津区朱杨镇。
被执行人蔡伟，男，汉族，住重庆市江津区朱杨镇。
申请执行人程陞奎与被执行人蔡伟建设工程合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）渝0116民初10817号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆金象起重设备制造有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人程陞奎于2017年1月8日向本院申请执行。申请执行标的为167300元及其利息。
本案在执行中，本院向被执行人蔡伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人蔡伟逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人蔡伟外出下落不明，被执行人蔡伟名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人蔡伟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2017年6月23日，被执行人蔡伟尚欠申请执行人程陞奎167300元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执254号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 石 俊
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 微
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽06民终1566号
上诉人（原审原告）：叶晓静，女，1990年8月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人：林明聪，福建知圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建东景房地产开发有限公司。住所地：平和县小溪镇迎宾大道***号。
法定代表人：张阿镇，董事长。
委托代理人：林少辉，福建南州律师事务所律师。
上诉人叶晓静因与被上诉人福建东景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服平和县人民法院（2015）平民初字第2214号民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。
本院认为：双方就讼争的大坪商贸城2号楼118号、120号房屋买卖分别缔结合同，该二份合同产生的是二个不同的法律关系，基于本案诉讼种类的同一性，原审可以合并审理，但采取合并判决的方式混同不同的法律关系，有悖于诉讼原理，明显不妥，已严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销平和县人民法院（2015）平民初字第2214号民事判决。
二、发回平和县人民法院重审。
上诉人叶晓静已交纳的二审案件受理费4654元予以退还。
审判长 花 絮
审判员 翁艺晖
审判员 李 凌
二〇一六年八月二十九日
书记员 卢 杰
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢103号之二
申请执行人徐俊山，男，1969年8月16日出生，汉族，住罗田县。
被执行人罗田县通用建材有限责任公司
法定代表人：何立新，该公司经理。
委托代理人：张俊武，罗田县巴源律师事务所律师。
本院在执行申请人徐俊山与被执行人罗田县通用建材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议且罗田县通用建材有限责任公司已按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田民一初字第00179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年六月二十九日
书记员 雷 燕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执896号
申请执行人刘新兵，男。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人刘新兵与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第354号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款4252元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月17日立案执行。
在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第354号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十月二十日
书记员 张会文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更8442号
罪犯郑才良，男，1960年9月17日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，小学文��程度，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一六年三月一日作出(2016)浙0109刑初186号刑事判决，以罪犯郑才良犯强奸罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年12月7日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑才良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，劳动表现突出。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯郑才良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考��汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑才良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑才良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑才良准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十日书记员王静
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申3895号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋金彪，男，1961年3月7日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：刘瑞琴，女，1961年4月12日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝树清，男，1960年1月9日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
一审原告、二审被上诉人：张玉莲，女，1964年1月2日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
再审申请人宋金彪因与被申请人郝树清及一审原告、二审被上诉人张玉莲买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终2728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋金彪申请再审称，1.原审认定事实不清。申请人与被申请人在签订涉案合同时，还有口头约定，被申请人答应给申请人解决一处宅基地，有中间人张国文的证明材料。一、二审判决并未查清过户申请表的真实性。申请人与被申请人虽然在同一村，但未在同一村民组，双方签订的买卖合同未经过法定程序，不得买卖。涉案房屋也有我母亲的一半，其不同意卖房。2.一、二审判决适用法律错误。涉案房屋买卖合同不仅包括房屋，也包括宅基地和耕地，应当适用《土地管理法》等规定，一、二审判决适用《合同法》，适用法律错误。3.一、二审判决虽然查明涉案房屋买卖合同四至内包含了超占的46.8平方米的土地，但没有阻止，实际上是支持了违法行为。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，宋金彪与郝树清于2008年9月6日签订《房屋出卖合同》，该合同签订后，郝树清向宋金彪支付了购房款，宋金彪向郝树清交付了涉案房屋及院落。该合同已经实际履行，郝树清已占有、使用涉案房屋及院落多年。本案中，宋金彪与郝树清均为茶棚村村民，属于同一集体经济组织成员，宋金彪将涉案房屋及院落出卖给郝树清的行为，与我国现行的农村宅基地管理政策并不相悖。涉案《房屋出卖合同》系双方真实意思表示，宋金彪未提交证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。因此，原审判决认定《房屋出卖合同》有效，并无不当。宋金彪主张双方签订的《房屋出卖合同》为附条件合同，双方口头约定郝树清承诺为其解决一处宅基地，但宋金彪所提交的证据不足以证明其上述主张。综上，原审判决认定事实、适用法律并无不当。宋金彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋金彪的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年七月十九日
书记员 王 颖
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0102民初3861号
原告:林丹筠，女，汉族，1968年5月9日出生，住福州市鼓楼区。
被告：石岩，男，汉族，1968年2月28日出生，住福州市鼓楼区。
原告林丹筠诉被告石岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丹筠、被告石岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林丹筠向本院提出诉讼请求：判令被告石岩向原告偿还欠款47万元及利息（因房屋抵押贷款出借的30万元，应付而未付的房贷息；从朋友处借的17万元，应付而未付的借款利息，以上均从起诉之日起算）。事实与理由：2013年5月20日，原告用唯一的房产做抵押，向银行贷款30万元，向朋友处借了17万元，交给被告石岩，其当场写下借据，承诺每月支付相关利息。其间还向原告借了5万元（5万元不计息，不立字据），上述借款至今未还。
石岩辩称，其已经至少偿还原告借款30万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年5月20日，被告石岩出具借据写明，向原告借款20万元，于15个月后偿还。2013年9月30日，被告石岩写下收据，确认收到原告3万元，于一年后偿还。2013年10月23日，被告石岩出具借据写明，向原告借款17万元，于一年后偿还。2015年，被告石岩出具借据向原告借款2万元，于2015年10月15日偿还。
2013年5月21日，原告通过中国建设银行向被告转帐支付10万元，5月22日，向被告转帐支付5万元、83300元。
原告于2017年4月21日向本院起诉。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，有该被告出具的借据、收据，及原告提供的部份银行转帐记录为凭，故原告诉请判令被告陈美文偿还借款本金，可予支持。但借款本金应按被告出具的借据、收据载明的42万元认定。双方未约定利息，应从原告起诉之日起按年利率6%计。被告未提供证据证明其已还款30万元，该辩称本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告石岩于本判决生效之日起十日内偿还原告林丹筠借款本金42万元及利息（自2017年4月21日起计至借款还清之日止，按年利率6%计）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告石岩未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8350元，适用简易程序减半收取4175元，由原告负担400元，被告负担3775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6893号之一
原告：重庆美博汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体中心五支路名车展厅B2-3，统一社会信用代码9150010768890981X6。
法定代表人：海内忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李可，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：曾凡彬，男，1969年4月1日出生，汉族，住贵州市桐梓县。
被告：金方兰，女，1973年9月30日出生，汉族，住贵州市桐梓县。
本院在审理原告重庆美博汽车销售有限公司诉被告曾凡彬、金方兰追偿权纠纷一案过程中，原告于2017年10月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美博汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1070元，已减半收取，由原告重庆美博汽车销售有限公司负担。
审判员 唐海峰
二〇一七年十月三十日
书记员 钟爱玲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申3945号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德市朗华房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇鑫汇湾商贸城第A幢2层202号房。
法定代表人：陈晓静，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈晓静，女，1970年11月12日出生，满族，住河北省承德市双桥区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田野，男，1970年3月14日出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区。
三再审申请人委托诉讼代理人：彭长江，河北山庄律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭凤莲，女，1971年12月26日出生，汉族，住河北省承德市。
再审申请人承德市朗华房地产开发有限公司、陈晓静、田野因与被申请人谭凤莲合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终3553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
承德市朗华房地产开发有限公司、陈晓静、田野申请再审称，1.原判决认定股权转让合同有效，又否定股权转让合同的基础法律关系，进而认定本案为民间借贷纠纷错误。2.本案应按照合同法的规定，由申请人承担不超过剩余股权转让价款30%的违约责任。3.原审判决申请人承担感谢费、律师费、诉讼费、保全费的支付责任错误。感谢费并非股权转让款(最初的本金)，属于合同法司法解释(二)第三十条规定的其他费用，在股权转让价款本金年利率已达到24%的情况下，不应判决申请人再支付感谢费。为实现债权的诉讼费和律师费应由被申请人承担。原审判决第一项中包含2112982.67元利息，不能计入本金再按照年利率24%计算利息。4.从被申请人起诉之日起，停止按照月息2%计算股权转让款的利息符合公平原则和减损义务。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判或发回再审。
本院经审查认为，双方就股权转让一事签订《协议书》没有异议和纠纷；三申请人因无力支付股权转让款6288640元，将该款转为借款并出具7546368元(包括感谢费1257728元)借条，该事实由此后双方签订的《确认书》所载明，被申请人据此起诉三申请人要求支付所借款项本息，故本案确定为民间借贷纠纷，符合双方诉辩主张和事实。
申请人依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，主张计算其尚欠被申请人股权转让款6288610元，从2015年1月9日至2017年11月8日共34个月，按月息2%计算，利息金额为4276254.8元，相当于本金的68%，已是上述司法解释第二款规定的违约损失最高限额的两倍多，因此其应承担不超过剩余股权转让价款30%的违约责任，但该计算既不是双方约定的违约金，也不符合借条和《确认书》的约定，该主张缺乏依据，不能成立。
根据双方2016年3月9日所签《确认书》,三申请人自愿赠给被申请人1257728元感谢费，并约定如三申请人违约，自愿承担被申请人为实现债权所产生的诉讼费、财产保全费和律师费，同时双方共同确认将2016年3月9日之前产生的利息追加为借款(本金)，全部借款在2016年9月9日前还清，逾期按月息3%计息；2014年3月10日借条中借款本金7546368元中包括股权转让款6288640元和感谢费1257728元，故申请人主张不应承担感谢费、诉讼费和律师费支付责任，一审判决第一项中，因股权转让款本金年利率已达到24%，所包含2112982.67元利息，不能计入本金再按照年利率24%计算利息，及被申请人起诉后，应停止按照月息2%计算股权转让款的利息，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实和适用法律并无不当。三申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回承德市朗华房地产开发有限公司、陈晓静、田野的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年七月十九日
书记员 王 颖
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执549号之一
申请执行人：李婧。
被执行人：龙章泉。
被执行人：吴世珍。
被执行人：刘文静。
被执行人：龙耀。
本院在执行李婧与龙章泉、吴世珍、刘文静、龙耀民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解。本院认为，双方当事人已经达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项第五项的规定，裁定如下：
中止（2017）川0603民初4240号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 熊 良
二〇一八年七月三十日
法官助理 何晓磊
书 记 员 尹 姮
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0928民初157号
原告：赵海云，男，汉族，1978年5月13日出生，牧民，小学文化。
被告：察右后旗蒙原食品有限责任公司。
地址：察右后旗韩勿拉后坊子村。
法定代表人：于德全，职务：董事长。
被告：王培珍，男，汉族，人，1950年9月7日出生，初中文化，无业，系蒙原食品公司经理。
原告赵海云诉被告察右后旗蒙原食品有限责任公司、被告王培珍买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员布和独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵海云，被告王培珍到庭参加诉讼，被告察右后旗蒙原食品公司经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称,：2015年9月4日，被告察右后旗蒙原食品公司购买原告的草玉米，当时和察右后旗蒙原食品公司会计被告王培珍口头约定每吨草玉米为人民币276元，给付方式为2016年1月1日-10日一次性结清，原告在2015年9月4日-2015年9月5日两天内共计送货222.32吨，价值61360.32元。而被告察右后旗蒙原食品公司直至现在，总是以种种理由拒不支付欠我的草玉米款。
被告察右后旗蒙原食品有限责任公司未答辩。
被告王培珍辨称，原告所述属实，我是公司的会计，草玉米是为给公司购买的，当时约定每吨268元，扣去水分是216.82吨，实欠款为58107.7元。此事我和本人无关，我不承担责任。
经审理查明,2015年9月4日，被告察右后旗蒙原食品有限公司委托会计王培珍购买原告的草玉米，当时约定每吨268元，扣去水分实际购买216.82吨，实欠款为58107.7元。
上述事实，可从原、被告双方的陈述及原告向法庭提供的察右后旗蒙原食品有限公司《2014草玉米过磅单》11支得以证实。
本院认为，被告察右后旗蒙原食品有限公司购买原告的草玉米216.82吨，双方形成了草玉米买卖合同，被告出具的11支《2014草玉米过磅单》确认了双方之间的债权债务关系，被告察右后旗蒙原食品有限公司应按照约定全面履行自己的义务，偿还原告赵海云草玉米款58107.7。被告王培珍系履行察右后旗蒙原食品有限公司职务行为，不应承担偿还欠款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告察右后旗蒙原食品公司支付原告赵海云草玉米款58107.7元，此款在本判决发生法律效力后15日内给付完毕。
案件受理费670元由被告察右后旗蒙原食品公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 布和
二〇一七年三月二十四日
书记员 史昕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申4000号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：承德伟信房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区铁路中居宅28号楼5单元254号。
法定代表人：宋志瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈建伟，河北德律律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：承德市三普建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区西大街路北142号。
法定代表人：张喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金振良，河北戴志金律师事务所律师。
再审申请人承德伟信房地产开发有限公司（以下简称伟信公司）因与被申请人承德市三普建筑安装工程有限公司（以下简称三普公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终3095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
伟信公司申请再审称，1.原审判决违反法定程序。一审庭审中，申请人当庭书面申请法院委托有关鉴定机构对工程质量进行鉴定，但一审法院没有委托鉴定机构进行鉴定，直接作出判决。二审应当开庭审理，没有开庭，违反法律规定，剥夺伟信公司诉权。2.一、二审判决认定事实错误。一、二审判决在三普公司没有任何证据证明其工程质量合格并经过验收的情况下直接做出判决。3.一、二审判决适用法律错误。三普公司施工工程质量不合格，没有经过验收，且工期延误，已经给伟信公司造成严重经济损失，伟信公司不应当支付工程款。原审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条的规定，判决伟信公司支付工程款适用法律错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审法院经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。因此，二审法院结合本案具体情况，未开庭审理，并不违反法律规定。伟信公司主张二审未开庭审理，违反法律规定，剥夺其诉权的理由不能成立。伟信公司主张三普公司所施工工程存在质量问题，但未提交充分有效的证据证明其主张。经查，伟信公司在原审中并未向法院提出书面申请对工程质量进行鉴定。伟信公司以工程质量存在问题，不应支付工程款的理由不能成立。综上，伟信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回承德伟信房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年七月十九日
书记员 王 颖
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0114民初5829号
原告：贾林，男，1970年9月13日生，汉族。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场，统一社会信用代码：91320100716211938Y，住所地南京市雨花台区卡子门大街98号。
负责人：PatriceLucienGilbertGenet，该公司总经理。
委托代理人陈建，男，1982年12月28日生，汉族。
本院在审理原告贾林诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场（以下简称麦德龙雨花商场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾林向本院提出诉讼请求：1、判令被告接受原告退还不符合食品安全标准的“多力橄榄葵花油”，返还购物款716元。并赔偿7160元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年9月11日在被告处购买到2.5L的“多力橄榄葵花油”，单价66.2元，总计716元。该调和油外包装为橄榄和葵花图案，并标有“同时享有橄榄油和葵花籽油二种好油，特别适合煎炒煮炸凉拌等中式烹饪！”以及“精选多力葵花籽油与特级初榨橄榄油”，配料表显示为“配料：葵花籽油，特级初榨橄榄油”，但是未标注配料和含量，生产企业标签标注为佳格食品（中国）有限公司（以下简称佳格公司）生产。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签，标志、说明书的要求：GB7718-2011预包装食品标签通则4.1.4.1如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。4.1.4.2如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量。第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元，为一千元。综上，被告在销售中违反了《食品安全法》等规定，应承担相应责任。因为原告举报，南京市食品药品监督局授权雨花台区市场监督局进行查处。
本院认为，民事诉讼要有明确被告，且该被告应符合适格主体条件。本案原告贾林在审理中撤回对涉案产品生产者佳格公司的起诉后，经本院释明，现被告麦德龙雨花商场根据原告提交的工商信息属于不能够独立承担民事责任的适格主体，但原告贾林坚持起诉本案被告麦德龙雨花商场，且未能提出符合适格主体条件的其他准确被告，因而不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国迷失诉讼法）的解释》第二百七十九规定，裁定如下:
驳回原告贾林的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告贾林负担。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 田强
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 池艳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初305号
原告：韦林，男，1985年5月6日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：王兵，男，1969年1月2日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：江苏森海建筑有限公司，统一社会信用代码91320982140690574,住所地盐城市大丰区小海镇新建街7号。
法定代表人：孙国富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正龙，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。
本院在审理原告韦林诉被告王兵、江苏森海建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告韦林于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告韦林提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韦林撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告韦林负担。
审判员 王季锋
二〇一七年三月二十九日
书记员 江 勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初3381号之一
本院于2016年11月29日对原告招商银行股份有限公司合肥长江路支行与被告合肥市秉诚商贸有限公司、周正、赵蓉花、马鞍山钢铁股份有限公司金融借款合同纠纷一案作出的(2016)皖0103民初3381号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)皖0103民初3381号民事判决书第8页最后一行中“由被告合肥市秉诚商贸有限公司、周正、赵蓉花、马鞍山钢铁股份有限公司共同负担67987元”补正为“由被告合肥市秉诚商贸有限公司、周正、赵蓉花共同负担67987元”。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 任 志
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张亚利
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执463号
申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县城南新区香港路551号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
被执行人：王玉龙，男，1982年7月14日生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：王彩连，女，1981年8月18日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与被执行人王玉龙、王彩连计划生育行政非诉一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并未发现有可供执行财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 张家同
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月九日
书 记 员 朱金帅
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0623执524号
申请执行人：陈晓凤,女,1973年10月12日出生,汉族，居民，住中江县。
申请执行人：曾光伟,男,户籍地台湾省台北县，现住中江县。
陈晓凤、曾光伟与艾玖龙借款合同纠纷一案，陈晓凤、曾光伟依据（2018）川0623民初408号民事判决书，于2018年5月3日向本院申请执行，要求被执行人艾玖龙给付借款51000月及垫付的案件受理费537元。执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：
一、艾玖龙欠陈晓凤、曾光伟借款51000元，陈晓凤、曾光伟垫付的（2018）川0623民初408号案诉讼费537元，共计欠款51537元；
二、艾玖龙定于2018年5月25日偿还陈晓凤、曾光伟30000元（已给付），2018年7月31日前偿还4327元（已给付），2018年12月30日前偿还17210元；
三、申请执行人陈晓凤、曾光伟自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其对自己民事权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0623执524号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文太
审判员 彭玉莲
审判员 陈明荣
二〇一八年七月三十一日
书记员 袁春梅
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执509号之二
申请执行人：重庆宗颐房地产开发有限责任公司,住所地：重庆市江北区五红路25号金科花园10幢18-1，组织机构代码：55904113-7。
法定代表人：支宗刚，该公司董事长。
委托代理人：关仕均，该公司员工（特别授权）。
被执行人：吴光琼,男,1976年9月25日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：汪育珍,女,1979年2月4日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。
本院依据己发生法律效力的（2015）黔七民初字第2318号民事调解书，受理重庆宗颐房地产开发有限责任公司申请执行吴光琼、汪育珍借款合同纠纷一案，在执行过程中,本院查封了被执行人吴光琼、汪育珍所有的位于毕节市×××路×××花园旁××××郦居4幢33层11号房屋一套，评估后进行了两次拍卖，均已流拍。申请执行人重庆宗颐房地产开发有限责任公司不同意以物抵债。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执509号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 周松审
审判员 黄成章
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 彬
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申3938号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王利新，男，1963年2月7日出生，满族，住河北省承德市平泉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平泉市工业和信息化局，住所地河北省平泉市行政中心253室。
负责人：李文彪，局长。
再审申请人王利新因与被申请人平泉市工业和信息化局劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终3450号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王利新申请再审称，平泉市工业和信息化局补偿伤残职工待遇存档金额涉嫌造假，该档案记载金额与王利新实际领取的金额不符。当时发放一次性伤残补助金4760元、一次性就业补助金40740元，没有支付一次性医疗补助金，也没有缴纳医疗保险。综上，请求撤销二审裁定，足额、足项补偿伤残待遇。
本院经审查认为，王利新原为平泉县水泥厂职工，五级伤残。平泉县水泥厂后改制为承德立华建材股份有限公司，该公司于2003年7月10日向法院申请破产，法院于2003年7月15日宣告该公司破产。后对破产财产进行拍卖，平泉立华水泥有限公司以430万元竞买成功。该项资金已按照债权人会议讨论通过的分配方案进行分配。承德立华建材股份有限公司破产时，王利新已从企业领取一次性伤残补助金以及一次性就业补助金。现王利新要求平泉市工业和信息化局按国家法律规定足额、足项补偿其伤残待遇，不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定驳回王利新的起诉并无不当。综上，王利新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王利新的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年七月十九日
书记员 王 颖
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执1471号
申请执行人武金峰，男，1988年7月2日出生，汉族，农民，住朝阳县二十家子镇下卧村沟中组。
被执行人王利媛，女，1989年2月8日出生，汉族，农民，住朝阳县二十家子镇铧子沟村第二组。
本院在执行申请执行人武金峰与被执行人王利媛离婚纠纷一案中，查明被执行人王利媛外出下落不明，未查找到其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 郑兰国
代理审判员 齐建东
二〇一七年五月十三日
书 记 员 匡景峰
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0503刑初159号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人王亚军，男，汉族，1990年5月15日出生于山东省宁阳县，初中文化，宁阳县文庙街道办事处石桥村农民，住，现暂住东营市东营港经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月25日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年5月28日被该公安分局取保候审，同年5月31日被河口区人民检察院取保候审，同年6月29日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2018]154号起诉书指控被告人王亚军犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人王亚军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2018年5月5日19时44分左右，被告人王亚军酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型面包车，沿东营市东营港经济开发区海洋路由西向东行驶至与港西二路交叉路口西50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王亚军血液中的乙醇含量为127.53mg/100ml。公诉机关据此指控被告人王亚军的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人王亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，被告人王亚军身份证复印件，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王亚军在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王亚军到案后如实供述犯罪事实，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王亚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一八年七月三日
书记员 盖璐瑶
沙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)闽0427执恢137号
吴平、蒋承青、潘臻、张逸倩：
吴平、蒋承青与潘臻、张逸倩民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计71500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位72473.00元，其中，本息71500.00元。本院已于2018年7月4日将最后一笔执行款4301.54元转付给吴平、蒋承青。至此，吴平、蒋承青向本院申请执行的(2013)沙民初字第722号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2598号
罪犯孙晓峰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）青刑一初字第64号刑事判决，以被告人孙晓峰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。2015年4月减刑一年五个月。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日提出减刑建议书报送本院减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙晓峰的悔改表现，有罪犯孙晓峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙晓峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孙晓峰减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执111号
申请执行人：陈红艳，女，1961年12月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：黄维良，男，1966年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在执行陈红艳与被执行人黄维良借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初4598号民事调解书，依法向被执行人黄维良发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产和履��生效法律文书确定的义务，但被执行人黄维良至今未履行义务和申报财产，本院随即发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人黄维良的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明其在中国农业银行股份有限公司有存款50000元，并予以划拨（在本院以黄维良为被执行人的案件数量较多，执行总标的约四千万元，经申请人同意此划拨款可留待以后统一分配）。又查封了被执行所有的位于潼南区桂林街道办事处梅园路X号X幢X-
X号房屋一套，正由另案处置中。另外被执行人黄维良在本院有其申请执行巴中市天元房地产开发有限公司的建设工程款39117249.56元，该案已由重庆市第一中级人民法院统一执行（相关财产经法定程序拍卖、变卖未成交）。现被执行人无其它财产可供执行。申请执行人也未向本���提供可供执行的财产及线索。
目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执111号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘科壮
书 记 员 刘科壮
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1323刑初324号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人许宁，男，1989年3月22日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住泗县。因犯盗窃罪于2017年6月12日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。2018年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月26日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年3月6日被该局执行刑事拘留，同年3月20日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
辩护人蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕307号起诉书指控被告人许宁犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人许宁及其辩护人蒋兴文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控:2017年2月26日下午，被告人许宁伙同张晓倩（另案处理）驾驶牌号为苏Ｆ×××××轿车到灵璧县冯庙镇冯庙街家跃购超市进行踩点。次日凌晨0时许，被告人许宁伙同张晓倩驾车到该超市附近，张晓倩在车内等候。被告人许宁携带螺丝刀从超市后翻墙进入该超市宝富乐珠宝柜台，在柜台内盗窃项链3条、银手镯12只、戒指7枚。之后，被告人许宁与张晓倩驾车逃走。经鉴定，被盗物品价值人民币4971.75元。公诉机关认为，被告人许宁以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人许宁对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有意见。
辩护人对公诉机关指控被告人许宁犯盗窃罪事实和罪名不持异议。但提出：1、被告人许宁系从犯；2、被告人许宁归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；3、被告人许宁认罪态度较好；4、被告人许宁家人主动退还赃物。综上，建议对被告人许宁从轻处罚。
经审理查明：2017年2月27日0时许，被告人许宁伙同他人到灵璧县冯庙镇冯庙街，由被告人许宁翻墙进入家跃购超市，从陈某经营的宝富乐珠宝柜台内盗窃项链3条、银手镯12只、戒指7枚。经灵璧县价格认证中心鉴定，其中被盗项链2条、银手镯12只价值合计人民币4971.75元。
2018年3月7日，被告人许宁家人向灵璧县公安局刑警大队渔沟中队退项链3条、银手镯12只、戒指7枚，2018年5月22日陈某将上述被盗物品领回。
另查明：2017年6月12日，被告人许宁犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。刑期自2017年3月6日起至2018年3月5日止。判决宣判后被告人许宁提出上诉。2017年8月17日，江苏省南通市中级人民法院驳回上诉，维持原判。2018年3月5日，被告人许宁刑满释放。
上述事实，被告人许宁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人陈某陈述，证人蒋某、侯某、王某证言等证据在卷证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人许宁系从犯的意见。经查，案发当天，被告人许宁翻墙进入灵璧县冯庙镇冯庙街家跃购超市，从陈某经营的宝富乐珠宝柜台内盗窃项链3条、银手镯12只、戒指7枚，积极实施了盗窃行为，不符合从犯的条件，不应认定为从犯，故辩护人该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人许宁以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人许宁犯盗窃罪事实存在，罪名成立。被告人许宁归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许宁曾因犯盗窃罪被判刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应对盗窃罪作出判决与原犯盗窃罪判处的刑罚并罚。辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人许宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年8月5日止，已执行刑期一年；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卓艳
二〇一八年七月二十日
书记员 魏瑾
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0991刑初100号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人王红鑫，男，1982年6月6日出生于江苏省盐都区，汉族，专科文化，公司职员，户籍地盐城市亭湖区，现住盐城市亭湖区。因本案，于2017年4月28日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，2017年5月12日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。
辩护人陆琪，江苏大直律师事务所律师。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人王红鑫犯赌博罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员陶运梅出庭支持公诉。被告人王红鑫及其辩护人陆琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控：2017年4月26日下午，被告人王红鑫先后召集夏文龙、王某、乐某、陈某等人（均已行政处罚）到盐城市城南新区鹿鸣路云酒店8522房间，用扑克牌作赌具、以“斗牛”的方式聚众赌博，被公安机关当场查获。公安机关现场查获王红鑫等赌博人员合计17人，收缴赌具扑克牌2副、赌资人民币199590元。另被告人王红鑫抽头获利人民币1000余元，已由公安机关追缴。
2017年4月26日，被告人王红鑫被抓获归案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王红鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、抓获经过、收缴、追缴物品清单、行政处罚决定书等书证，证人夏文龙、王某、乐某、陈某等人的证言，盐城市公安局城南新区分局制作的检查笔录、辨认笔录等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王红鑫以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯我国刑法，构成赌博罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王红鑫归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王红鑫系初犯、归案后如实供述自己的罪行、认罪悔罪等辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，营造良好的社会风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王红鑫犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十八日起至二○一七年十月二十七日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、作案工具扑克牌2副、赌资人民币199590元、被告人王红鑫的违法所得人民币1000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 悦
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈笛夫
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2077号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第461号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0382民初683号
原告周小锋，男，1975年8月4日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告陈广辉，男，1974年11月29日生，汉族，农民，住双辽市。
被告武辛桃，女，1952年10月4日生，汉族，农民，住址同上（被告陈广辉母亲）
原告周小锋与被告陈广辉、武辛桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周小锋到庭参加诉讼，被告陈广辉、武辛桃经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告周小锋诉称，2014年7月4日，二被告在我处借款10000元，还款期限为2014年7月10日，被告出具了借据。到期后，二被告未按约还款，依据法律规定诉至法院，要求被告偿还借款10000元。
二被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对二被告系母子关系，2014年7月4日二被告从原告处借款10000元，约定还款期限为2014年7月10日，二被告出具了借据。到期后，被告以无钱为由拒不还款的事实予以确认。本案的调查重点为：原告要求被告给付10000元欠款的请求是否合理，应否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
二被告应立即偿还借款10000元。
庭审中，原告向法庭提交了二被告于2014年7月4日出具的欠据，证明在原告处借款属实。二被告出具的借据内容意思表达清楚，内容合法能够认定二被告在原告处借款之事实，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，故本院对原告的请求应予支持。
综上所述，本院认为，二被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：
被告陈广辉、武辛桃于判决生效后立即偿还欠原告的借款10000元。
案件受理费25元由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一六年四月十九日
书 记 员 聂 萌
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民初1861号之一
原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。
法定代表人：周代新，董事长。
委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：王慧，男，1964年10月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。
第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。
经营者：廖艺雯。
第三人：东莞市嘉达实业投资有限公司。住所地：东莞市寮步镇塘唇盘岭工业区。
法定代表人：廖荣辉。
原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告王慧确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部、东莞市嘉达实业投资有限公司为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1449.9元，减半收取计724.95元。
审 判 长 周江婷
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丘 华
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初609号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人齐某，户籍地河南省平舆县。因本案于2016年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人蔡倩仪，广东鹏瑞律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]636号起诉书指控被告人齐某犯污染环境罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人齐某及其辩护人蔡倩仪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月，被告人齐某与广州市讴雅展示柜有限公司签订运送废料协议。2016年1月4日，被告人齐某驾驶车辆将广州讴雅公司的油漆涂料废桶、废渣等运至本区石碁镇金山村陈庄广南变电站附近，非法倾倒废物共计9.51吨（上述废物属国家危险废物目录中的危险废物）。
被告人齐某承认控罪，辩称是公司多次要求其处理该废物，其为了保持合作关系才帮忙处理。
辩护人对公诉机关定性并无异议，认为：1、指控的重量不应全部计入犯罪数量；2、被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；3、被告人归案后认罪、悔罪；4、被告人是初犯、偶犯；5、被告人家庭困难。建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某丙、吴某乙的证言，被告人供述，辨认笔录，承包协议，鉴定意见，现场勘验笔录、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
对于辩护人认为指控重量不应全部计入犯罪数量的意见，经查，本案有被告人辨认材料证实相关物料为被告人倾倒，被告人当庭亦对指控重量不持异议，至于铁桶、铁罐等物，虽其本身不属污染物，但其装有或附着相关危险废物，属危险废物目录中沾染危险废物的废弃包装物、容器，未经处理弃置土地上同样会对环境造成危害，因此，辩护人该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人是自首的辩护意见，经查，抓获经过证实民警通过拨打被告人电话联系被告人主动到派出所调查，当天被告人到所里配合调查，故被告人是自动投案，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，辩护人该辩护意见，本院予以采纳。辩护人其他辩护意见基本符合本案事实，予以采纳。
本院认为，被告人齐某违反国家规定，非法倾倒危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人齐某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年9月4日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄秋霞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执2321号之五
申请执行人：张家港市鑫田机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇双桥村。
法定代表人：王永田，经理。
被执行人：滨州市华美木塑制品有限公司，住所地山东省滨州市沾化县城西新沙路西侧。
法定代表人：薛会���，总经理。
被执行人：薛会娟，女，1986年6月22日生，汉族，住山东省沾化县。
被执行人：薛吉忠，男，1964年8月25日生，汉族，住山东省沾化县。
申请执行人张家港市鑫田机械有限公司与被执行人滨州市华美木塑制品有限公司、薛会娟、薛吉忠承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的(2015)张乐商初字第00073民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、滨州市华美木塑制品有限公司结欠张家港市鑫田机械有限公司货款1446800元，双方一致同意滨州市华美木塑制品有限公司于2015年11月30日前支付张家港市鑫田机械有限公司300000元，于2015年12月30日前支付张家港市鑫田机械有限公司100000元，滨州市华美木塑制品有限公司在2016年1月至10月每个月支付张家港市鑫田机械有限公司100000元，于当月28日前支付;余款46800张家港市鑫田机械有限公司���愿放弃。若滨州市华美木塑制品有限公司任何一期未足额履行，则张家港市鑫田机械有限公司可按总额1446800元及利息损失（自申请执行之日起至实际履行完毕之日，以未履行部分为基数，按年利率10%计算）扣除签订后本协议已履行的部分向法院申请强制执行；二、薛会娟、薛吉忠对上述债务承担补充还款责任；三、本协议履行完毕后，双方就本案所涉债务再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取10604元，保全费5000元，共计15604元，由滨州市华美木塑制品有限公司负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年3月10日立案执行，申请执行标的为1151794元。
执行中，本院依职权对被执行人滨州市华美木塑制品有限公司、薛会娟、薛吉忠的财产状况进行了调查，依法对被执行人薛会娟预告登记的位于沾化县城金海四��北侧12号住宅楼2-901室不动产进行了预查封，并依法查封被执行人薛吉忠、薛会娟名下车辆，因未能实际扣押，无法处置；依法扣划被执行人滨州市华美木塑制品有限公司、薛会娟银行存款合计20239元，未查获被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位20239元，尚未执行到位1131555元及利息。
上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张乐商初字第00073号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年八月三十一日
书记员 冷雨蔚
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执恢224号
申请执行人李华，男，1969年12月22日出生，汉族,住重庆市南川区。
被执行人犹兴生，男，汉族,住重庆市南川区。。
被执行人苟光文，男，汉族,住重庆市南川区。。
本院在申请执行人李华与被执行人犹兴生、苟光文借款合同纠纷一案中，本院于2013年4月9日作出的（2013）南川法民初字第00944号民事判决书已发生法律效力。被执行人犹兴生,苟光文逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李华于2016年8月9日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人犹兴生、苟光文应支付给申请人李华30万元及利息，诉讼费2900元。现李华与犹兴生已达成分期付款的和解协议，并已兑现5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0119执恢224号案件本次执行程序终结。
若被执行人未按协议履行时，申请人可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱劲松
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗金炜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执982号
申请执行人姜东凯，女，住所地哈尔滨市平房区。
被执行人陈颖，户籍所在地哈尔滨市道里区。
本院在执行（2017）黑0108执982号姜东凯与陈颖民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结被执行人陈颖在中国工商银行6224214510614124163账户银行存款25000元，冻结期限一年，自2017年11月22日至2018年11月21日止。申请执行人姜东凯向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 璐
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初3804号
原告：桦甸市新华街吉利农机商店。住所地吉林省桦甸市。
经营者：王东均，男，1972年6月4日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：王振英，女，1972年5月21日生，住吉林省桦甸市。
被告：朱万发，其他情况不详（缺席）。
被告：金美丽，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市新华街吉利农机商店（以下简称农机商店）与被告朱万发、金美丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农机商店的经营者及委托诉讼代理人王振英到庭参加了诉讼，被告朱万发、金美丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农机商店向本院提出诉讼请求：1、请求朱万发、金美丽给付农机配件价款58775元；2、诉讼费用由朱万发、金美丽负担。事实和理由：2013年3月份起，朱万发、金美丽陆续在农机商店赊购农机配件，至2015年2月15日，朱万发、金美丽共赊欠价值58775元的农机配件，经双方结算，由朱万发、金美丽当场在农机商店内出具欠据，并亲笔签名。经农机商店多次催要未果，故诉至法院，请求判令朱万发、金美丽给付农机配件款58775元，并承担本案诉讼费用。请支持农机商店的诉讼请求，以维护农机商店的合法权益。
朱万发、金美丽未作答辩。
当事人农机商店提交了农机商店信誉卡13份及欠据1份。朱万发、金美丽未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2013年至2014年期间，朱万发、金美丽数次在农机商店赊购农机配件，共计价款58775元，2015年2月15日朱万发、金美丽为农机商店出具数额为58775元的欠据。
本院认为，农机商店与朱万发、金美丽在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。农机商店交付了买卖标的物，朱万发、金美丽应承担给付价款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱万发、金美丽共同给付原告桦甸市新华街吉
利农机商店农机配件价款58775元，于判决生效之日履行；
二、被告朱万发、金美丽互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，公告费420元，计1689元，由被告朱万发、金美丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 王红波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 冷文颖
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0111刑初40号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人肖进礼，男，1971年9月21出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被刑事拘留，于2017年8月4日被监视居住。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人肖进礼犯危险驾驶罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月13日21时30分许，被告人肖进礼驾驶小轿车从重庆市大足区龙水镇龙城华府方向往龙水城区方向行驶，当车行驶至花龙路300米处撞倒停靠于路边的电动二轮车（车上坐着郭某某、何某某），造成郭某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，龙某某电话报警，肖进礼在现场等待。民警到达现场后，对肖进礼进行呼气酒精测试，测试结果为88毫克/100毫升。民警将肖进礼带至医院抽血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，肖进礼血液中乙醇含量为106.9毫克/100毫升。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，肖进礼承担此次事故的全部责任。肖进礼到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人肖进礼在在道路上驾驶机动车，其血液乙醇含量达106.9毫克/100毫升，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖进礼事故发生后在现场等待，到案后如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。被告人肖进礼醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任，从重处罚。公诉机关建议对被告人肖进礼判处拘役一个月，并处罚金二千元。
被告人肖进礼对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖进礼犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:
被告人肖进礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一八年二月一日
书记员 胡 婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初1542号
原告王吉明
被告兰州市公有房屋管理中心
法定代表人张发海
委托代理人王振华
委托代理人史少峰
被告兰州市公有房屋管理中心东岗房管所
法定代表人师如礼
委托代理人贾岛
委托代理人史少峰
本院在审理原告王吉明与被告兰州市公有房屋管理中心、兰州市公有房屋管理中心东岗房管所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王吉明于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王吉明的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王吉明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王吉明承担，余款50元退回原告王吉明。
审判员 丁雨宁
二〇一六年五月十日
书记员 王丽丽
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)介执字第488号
申请执行人董福富，男。
被执行人董福成，男。
申请执行人董福富与被执行人董福成物权纠纷一案,山西省介休市人民法院作出的（2012）介民初字第277—1号民事判决书已经发生法律效力。该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本院发现介休市国土资源局给董福富、董福贵颁发的《集体土地建设用地使用证》内载明的使用面积与实际使用面积严重不符，有超占和违章建筑嫌疑，我院已向介休市国土资源局发出司法建议书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省介休市人民法院作出的（2012）介民初字第277—1号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任润玲
发文
字号（2016）粤1302刑初1247号缓急密
级签
发
人
核
稿
人拟稿
单位拟稿人拟稿
时间份
数广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初1247号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李某胜，男，1968年3月25日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，务工，户籍所在地：湖南省邵阳市，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月30日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。
辩护人吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2016年10月20日以惠城检公诉刑诉（2016）1151号起诉书指控被告人李某胜犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人李某胜及辩护人吴承校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年6月份，被告人李某胜与福建联泰建设工程有限公司惠州分公司（以下简称福建联泰公司）签订泥水工程承包协议，承包惠州市仲恺区陈江观田村百勤石油生产研发基地项目的泥水工程，李某胜雇请李某发等工人负责刷外墙。从2014年6月份开始，李某胜未支付李某发等9名工人总共112700元工资，李某发等人多次与李某胜联系解决未果，并于2014年10月份起无法联系到李某胜。2014年10月24日，惠州市劳动保障监察大队向李某胜和福建联泰公司开具了劳动保障监察期限整改指令书，责令其限期整改，但李某胜一直未回复惠州市劳动保障监察大队。2014年11月5日公安机关对李某胜进行立案侦查。2014年11月12日，福建联泰公司先行垫付78650元工资给李某发等9名工人。2016年4月30日，公安机关通过网上追逃将被告人李某发抓获归案。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人李某胜无视国法，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬人民币112700元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人李某胜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人李某胜对公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬罪不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人李某胜犯拒不支付劳动报酬罪不持异议，辩称：
1、被告人拒不支付劳动报酬的犯罪情节轻微。
被告人李某胜是由于发包方联泰公司未能按时结算，导致无法按时支付雇请工人工资，不属于有支付能力而恶意不予支付，所以其主观恶意较少。
2、被告人在被抓之前已全部支付了拖欠的工资，没有给工人造成实际损失。
案发后，被告人李某胜自筹资金将拖欠工人工资全部付清，受害人也已出具证明证实，所以被告人李某胜造成社会危害性不大。
3、被告人李某胜是初犯并能积极悔罪，应酌情从轻处罚。
综上所述，被告人李某胜锡初犯、犯罪情节轻微且已支付完全部工人工资，认罪态度好，所以恳请法庭在定罪量刑时予以充分考虑，给予被告人改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明，2013年6月份，被告人李某胜与福建联泰建设工程有限公司惠州分公司（以下简称福建联泰公司）签订泥水工程承包协议，承包惠州市仲恺区陈江观田村百勤石油生产研发基地项目的泥水工程，李某胜雇请李某发等工人负责刷外墙。从2014年6月份开始，李某胜未支付李某发等9名工人总共112700元工资，李某发等人多次与李某胜联系解决未果，并于2014年10月份起无法联系到李某胜。2014年10月24日，惠州市劳动保障监察大队向李某胜和福建联泰公司开具了劳动保障监察期限整改指令书，责令其限期整改，但李某胜一直未回复惠州市劳动保障监察大队。2014年11月5日公安机关对李某胜进行立案侦查。2014年11月12日，福建联泰公司先行垫付78650元工资给李某发等9名工人。2016年4月30日，公安机关通过网上追逃将被告人李某发抓获归案。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，被害人陈述，劳动保障监察限期整改指令书及通知书，辨认笔录，指认照片，银行流水，协议书，结算单，电子银行回单，工人工资发放表，户籍资料，情况说明，到案经过，被告人供述。
本院认为，被告人李某胜无视国法，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬人民币112700元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人李某胜犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某胜归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，有理有据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某胜犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年11月29日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一六年十一月八日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初792号
原告赵红伟，男，汉族，生于1988年9月5日，初中文化。
被告王文斌，男，汉族，现年50岁。
原告赵红伟诉被告王文斌运输合同纠纷一案本院于2017年3月21日立案，原告赵红伟于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红伟提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告赵红伟撤回起诉。
案件受理费用246元减半收取123元，由原告赵红伟负担。
审判员 王泰杰
二〇一六年五月二十二日
书记员 同田兴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执7595号
薛辉：
巩春芳申请执行你（们）民间纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3982号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巩春芳于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于本通知书送达后三日内旅行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将强制执行。
特此通知
开户银行：中信银行润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036270000002
二〇一七年六月二十五日
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1323刑初342号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张海侠，女，1988年4月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月30日被灵璧县公安局取保候审。2018年7月23日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕321号起诉书指控被告人张海侠犯交通肇事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人张海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年4月14日，被告人张海侠驾驶三轮车载张某某等人行驶至X059线十字路口时，由于未与前方王素平驾驶的电动三轮车保持必要安全距离，两车发生交通事故，造成张某某受伤经抢救无效死亡，经事故认定，被告人张海侠负本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人张海侠违反交通运输管理法规，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人张海侠对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年4月14日10时许，被告人张海侠驾驶电动三轮车载张某某（男，殁年3岁）及孙冬丽等五人由东向西行驶至X059线11KM+200M处无灯控十字路口时，由于未与前方王素平驾驶的电动三轮车保持必要安全距离，两车发生交通事故，造成张某某受伤经抢救无效死亡，经事故认定，被告人张海侠负本次事故的主要责任。
2017年4月18日，被告人张海侠主动到灵璧县公安局交通管理大队事故中队接受讯问。
上述事实，有被告人张海侠供述，证人证言，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，《尸体检验意见书》、《道路交通事故认定书》，《归案经过》、《前科证明》、《户籍证明》等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人张海侠违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人张海侠自动归案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张海侠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凌宇
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 傲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1117号
罪犯王礼福，男，1986年10月24日出生，彝族，云南省开远市人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。
蒙自县人民法院于2012年12月11日作出（2012）蒙刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人王礼福犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币65464.83元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月8日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王礼福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王礼福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币65464.83元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王礼福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王礼福减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月24日起至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 沈永莎
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0108民特582号
申请人：李珊（系被申请人之女），女，1968年9月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：韩广东，北京银雷律师事务所律师。
被申请人：李云溪（系申请人之父），男，1932年7月18日出生，汉族，住同李珊。
代理人：吴维宝（系被申请人之妻），女，1939年7月27日出生，汉族，住同李珊。
申请人李珊申请认定李云溪无民事行为能力一案，本院于2018年6月7日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李珊称，父母李云溪与吴维宝生育两名子女，分别为我与李伟。李云溪自2013年以来患有帕金森综合症，2017年开始经常遗忘事情，出现记忆障碍、思维混乱等，经北京中医药大学东直门医院进行智力状态检查等，诊断为认知功能障碍。现为维护老年人合法权益，我申请认定李云溪为无民事行为能力，并指定我为其监护人。
吴维宝称，李珊所述事实均属实，我同意认定李云溪为无民事行为能力人，同意由李珊作为李云溪的监护人。
经审理查明，李云溪与吴维宝系夫妻关系，生育两��子女分别为李伟、李珊。李云溪自2011年始出现头晕、手抖等症状，曾在东直门中医院就诊，诊断为帕金森病。2016-2017年间，李云溪的症状有所加重。2017年5月，李云溪曾在东直门医院行头部MRI检查，诊断为痴呆、阿尔茨海默病、帕金森病等。2018年7月，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科，对李云溪的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李云溪诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。
本院认为，李云溪自出现头晕、手抖等症状到被医院诊断痴呆、阿尔茨海默病、帕金森病已有多年，现经鉴定机构鉴定为无民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。现李云溪之妻亦年事已高，照料李云溪的生活存在困难。现出于照顾、护理李云溪的实际需要，李珊申请本人作为李云��的监护人，其具备监护能力，吴维宝及李伟对此表示无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、李云溪为无民事行为能力人；
二、指定李珊作为李云溪的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黎 健
二〇一八年八月六日
书记员 王文敬
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑更166号
罪犯杨伟胜，男，1968年12月11日生，汉族，住徐州市云龙区，初中文化。2015年2月5日曾因吸毒被徐州市公安局矿业分局行政拘留十日。现在连云港监狱三监区服刑。
江苏省徐州市经济技术开发区人民法院于2016年6月22日作出(2015)开刑初字第226号刑事判决，认定罪犯杨伟胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年7月20日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯杨伟胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨伟胜减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨伟胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨伟胜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯财产性判项已履行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟胜减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月7日起至2022年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 罗来成
审判员 朱立刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈梦迪
鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鸡执字第00107号
申请人李怀保，男，汉族，1963年4月13日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县，联系
被申请人秦文东，男，汉族，1967年8月7日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县，联系电话电话号码
李怀保与秦文东民间借贷，作出的，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李怀保向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝静强
审判员 王社兴
审判员 彭建勋
二〇一六年十二月三十一日
书记员 田少统
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执774号
申请执行人杨永娴，女，1970年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人易汇网络股份有限公司，住所地合肥市包河区。
本院依据已发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合劳人仲案字第1349号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠款18134.69元及逾期付款利息（以18134.69元为基数，自2017年1月26日起按日万分之一点七五计算至实际付清之日止）、执行费172元，合计18306.69元及逾期付款利息（以18134.69元为基数，自2017年1月26日起按日万分之一点七五计算至实际付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人易汇网络股份有限公司在银行帐户上的存款18306.69元及逾期付款利息（以18134.69元为基数，自2017年1月26日起按日万分之一点七五计算至实际付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一七年四月十四日
书记员 胡 正
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2163号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地：郑州市北二七路57号。
负责人康宝罗，行长。
被执行人汪润龙，男，1988年2月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。
关于中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与汪润龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11468号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告汪润龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行借款本金14065.95元和利息2609.27元（利息暂计算至2016年3月11日的，自2016年3月12日起至借款本息清偿之日止，按领用合约约定计算）。汪润龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2017年2月9日申请执行，本院于同日立案。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2163号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月十二日
书记员 李 博