四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1425刑初73号
公诉机关：四川省青神县人民检察院。
被告人：徐海峰，男，1992年9月14日出生，汉族，户籍地四川省青神县，初中毕业，农民，住四川省青神县。因犯故意伤害罪，于2015年4月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月29日被青神县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。本院于2017年11月24日决定对被告人徐海峰取保候审，并由青神县公安局执行。
辩护人余建军：四川中民律师事务所律师。
被告人：帅苦，男，1986年9月30日出生，汉族，户籍地四川省青神县，初中毕业，农民，住四川省青神县。因犯寻衅滋事罪，于2010年9月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2011年4月21刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经青神县人民检察院批准，于2017年9月14日被青神县公安局逮捕。本院于2017年11月24日决定对被告人帅苦取保候审，并由青神县公安局执行。
辩护人周晓红：四川蜀青律师事务所律师。
四川省青神县人民检察院以青检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人徐海峰、帅苦犯寻衅滋事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青神人民检察院指派检察员曾新秀出庭支持公诉，被告人徐海峰及其辩护人余建军、被告人帅苦及其辩护人周晓红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省青神县人民检察院指控称：2017年7月28日21时许，被告人帅苦与被害人徐某在青神县“糖果KTV”楼梯处发生口角，帅苦心生不满欲收拾徐某，遂电话邀约被告人徐海峰等人进入徐某所在的B05包间，帅苦言语挑衅徐某后，双方发生争吵，帅苦、徐海峰、徐某持啤酒瓶对峙。期间，被告人徐海峰手持碎啤酒瓶将徐某咽喉扎伤后逃离现场。经青神县公安局物证鉴定室鉴定，徐某的人体损伤程度为轻伤二级。
2017年7月29日0时许，被告人徐海峰主动到青神县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。2017年9月14日，被告人帅苦到案后，如实供述了犯罪事实。
被告人徐海峰及其辩护人辩护称：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩护称徐海峰系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得其谅解，请求减轻或从轻处罚，并适用缓刑。被害人在纠纷中有重大过错，请求对被告人徐海峰从轻处罚。
被告人帅苦及其辩护人辩护称：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩护称帅苦系坦白，且赔偿了被害人经济损失，取得其谅解，请求从轻处罚，并适用缓刑。被害人在纠纷中有重大过错，请求对被告人帅苦从轻处罚。
经审理查明：2017年7月28日21时许，被告人帅苦与被害人徐某在青神县“糖果KTV”楼梯处发生口角，帅苦心生不满欲收拾徐某，遂电话邀约被告人徐海峰等人进入徐某所在的B05包间，帅苦言语挑衅徐某后，双方发生争吵，帅苦、徐海峰、徐某持啤酒瓶对峙。期间，被告人徐海峰手持碎啤酒瓶将徐某咽喉扎伤后逃离现场。经青神县公安局物证鉴定室鉴定，徐某的人体损伤程度为轻伤二级。
2017年7月29日0时许，被告人徐海峰主动到青神县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。2017年9月14日，被告人帅苦到案后，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人徐海峰、帅苦赔偿了被害人徐某的经济损失，并取得其谅解。
本案在审理过程中，本院于2017年10月26日委托青神县司法局对被告人徐海峰、帅苦进行了判前调查评估，青神县司法局于同年11月13日分别作出调查评估意见书，结论均为：同意纳入本地区社区服刑人员管理范围。
上述事实，被告人徐海峰、帅苦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，到案经过、辩认笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、提取痕迹物证登记表、青神县公安局南城派出所调取证据清单、通话清单、青神县人民医院出院证明书（徐某）及用药清单、青神县人民医院住院费用结算票据（徐某）及费用汇总、青神县住院病历（徐某）、赔偿协议书及收条、谅解书、青神县公安局物证鉴定室“关于徐某伤情的初步分析意见”，被告人徐海峰、帅苦人口信息查询情况表，被害人徐某的陈述，证人陈某1、陈某2、郑某1、郑某2、刘某、杨某、李某、吴某、罗某的证言，本院（2010）青神刑初字第44号、（2015）青神刑初字第24号刑事判决书及青神县看守所刑满释放证明书，青神县司法局（2017）青神矫评字第12、13号调查评估意见书，现场勘查笔录及现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海峰、帅苦为泄私愤逞威风，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人徐海峰、帅苦系共同犯罪。案发后，被告人徐海峰主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。归案后，被告人帅苦如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。被告人徐海峰、帅苦共同赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解，给予酌定从轻处罚。被告人徐海峰、帅苦有犯罪前科，给予酌定从重处罚。青神县人民检察院指控被告人徐海峰、帅苦犯寻衅滋事罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定被告人徐海峰系自首正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。被告人徐海峰及其辩护人辩护称徐海峰系自首，赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解，请求从轻处罚的理由成立，该辩护意见，本院予以采纳。被告人帅苦及其辩护人辩护称帅苦系坦白，赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解，请求从轻处罚的理由成立，该辩护意见，本院亦予以采纳。二被告人的辩护人辩护称被害人纠纷中有重大过错，请求对二被告人从轻处罚的理由与查明有事实不符，该辩护意见，本院不予采纳。被告人徐海峰、帅苦认罪态度较好，经青神县司法局判前调查评估，同意纳入社区服刑人员管理范围，故可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七第一款、第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告人徐海峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人帅苦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘跃红
人民陪审员 张建明
人民陪审员 谭丹梅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 龙 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（寻衅滋事罪）有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
。（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，
节严重的。（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条（共同犯罪）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
）没有再犯罪的危险。
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的。
三）多次随意殴打他人的。（四）持凶器随意
打他人的。（五）随意殴打
（四）持凶器随意殴打他人的；
老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的。（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。