浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)绍越商初字第167号
原告周钢。
被告金卫明。
委托代理人（特别授权代理）王炳亮，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
原告周钢与被告金卫明保证合同纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉独任审判，于2015年1月29日、2月15日两次公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人王炳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金卫明于2013年9月18日和2013年10月7日为借款人孟成岗向原告借款人民币150000元和20000元作连带责任担保，担保期限均为两年，其中2013年9月18日的150000元借款约定在2013年10月3日归还，2013年10月7日的20000元借款约定在2013年11月7日归还，逾期利息均按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍计算。借款人孟成岗借款后未按约归还，被告亦未承担保证义务，至今尚欠借款本金170000元。现原告诉至法院，请求：一、判令被告立即归还借款本金170000元，并支付按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，其中150000元从2013年10月4日起算，20000元从2013年11月8日起算，均至判决确定履行之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告金卫明代为孟成岗立即归还借款本金170000元，并支付按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，其中150000元从2013年10月18日起算，20000元从2013年11月8日起算，均至判决确定履行日止。
被告辩称：借款是孟成岗向原告和朱阿林共同借款的，孟成岗所借的150000元实际是从朱阿林处拿来，当时说好是原告和朱阿林共同借款给孟成岗。此外，原告本人承认被告已经支付过一个月按月利率2.5%计算的利息，我们认为一个月按月利率2.5%计算的利息已经超过了法律规定，超出部分数额应当按照本金数额进行计算。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、借条1份，证明孟成岗因资金周转所需于2013年9月18日向原告借款150000元，约定借期为15天，于同年10月3日前归还，如逾期不还，自愿按月利率2.5%的利息承担违约责任，并承担诉讼费、律师费等费用，被告金卫明为上述债务承担连带清偿保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。经被告质证，对该证据的真实性无异议，但被告对于借条的债权人是否系本案原告存在异议。被告认为有其他人存在，在孟成岗向原告、朱阿林共同借款的时候，约定系双方共同借款，且款项是朱阿林交付的，原告并未交付。除原告签名外，都是其他人所写，可以看出原告签名是后来添加的，所以150000元的债权人应当是原告、朱阿林或者其他人，故对于原告的债权人主体存在异议。此外，已经归还给朱阿林和原告7个月的利息，大概在63000元左右。本院对该证据的真实性予以确认。
证据2、借条1份，证明孟成岗因资金周转所需于2013年10月7日向原告借款20000元，约定借期为30天，于同年11月7日前归还，如逾期不还，自愿按月息2.5%的利息承担违约责任，并承担诉讼费、律师费等费用，朱阿林和被告金卫明为上述债务承担连带清偿保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。经被告质证，认为该借条上的出借人处至今空白，债权人不明确，因此原告主体不适格。本院认为，根据法律规定，借款合同的持有人是本案的出借人，且被告未提供证据证明其主张，故本院对该证据予以确认。
证据3、（2014）绍越商初字第3018号民事判决书1份，证明被告支付的10000元已经在该案件中予以处理的事实。经被告质证，对判决书的真实性无异议，但对于原告主张的事实，被告认为证据不足，因为在判决书中原告陈述被告分别与2013年7月26日、8月2日、8月12日和10月1日向原告借款50000元、50000元、50000元和20000元，也就是20000元借款是在2013年10月1日，而本案所涉及的20000元借款在2013年10月7日，系案外人孟成岗向原告借款，并由被告提供担保。因此，虽然均属于20000元借款，但不是同一笔借款。本案中的20000元是被告以担保人的身份给孟成岗提供担保，而判决书的20000元是被告本人向原告借款，被告提供的收条则明确注明担保解除，说明该20000元借款当时存在担保责任，故被告认为原告的证据无法证明原告的证明目的。本院对该证据予以确认。
被告在举证期限内向法院提供：
证据1、收条1份，证明被告于2014年2月28日向原告支付过现金10000元（属于20000元借款的一笔），并和原告约定款项支付后被告的担保解除，原告予以签字确认的事实。经原告质证，认为自己对于被告归还的10000元予以认可，故在空白的收条上予以签字，“担保解除”属被告自行添加，且该收条与本案无关，因为收条载明的2万元已经在（2014）绍越商初字第3018号中予以确认。本院认为，收条中收款人系原告亲自签字，且原告未能举证证明“担保解除”系被告自行添加，且他案中并不存在担保责任，故本院对该证据予以确认。
经审理查明，孟成岗因资金周转所需于2013年9月18日向原告借款150000元，约定借期为15天，于同年10月3日前归还，如逾期不还，自愿按月息2.5%的利息承担违约责任，并承担诉讼费、律师费等费用。同年10月7日，孟成岗又向原告借款20000元，约定借期为30天，于同年11月7日前归还，如逾期不还，自愿按月息2.5%的利息承担违约责任，并承担诉讼费、律师费等费用。被告金卫明为上述债务均承担连带清偿保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。借款到期后，孟成岗未及时归还借款，被告金卫明仅向原告支付了自2013年9月18日起至2013年10月17日的利息3750元，故成讼。另查明，原告于2014年2月28日向被告出具收条一份，确认收到被告金卫明的现金10000元，该款系属于本案借款20000元担保的一笔，并解除被告金卫明的担保责任。
本院认为，原告周钢与被告金卫明之间的保证合同关系权利义务明确，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告金卫明代为孟成岗归还借款本金150000元及支付相应利息，理由正当，依据充分，本院予以支持。被告辩称本案借款150000元系原告和朱阿林的共同借款，因被告在本院规定的期间内未提供证据予以证明，故本院不予采纳。被告辩称已经归还原告和朱阿林7个月利息63000元左右，因被告未能举证证明，故本院不予采纳。对被告辩称利息过高的意见，本院认为被告已经实际自愿履行，本院不再予以调整，但就原告诉请自行调整自2013年10月18日起的逾期利息按中国人民银行公告的同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称原告于2014年2月28日出具的手写收条确认原告收到被告支付的10000元，并解除被告对本案借款20000元的担保责任，依据充分，本院予以采纳。对原告主张“担保解除”系被告自行添加，因原告未能举证证明其主张，且与他案中的添加格式不一，故本院不予采纳。原告主张20000元借款已在（2014）绍越商初字第3018号案件中予以确认，因（2014）绍越商初字第3018号案件中被告金卫明作为借款人不存在担保责任，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告金卫明应代为孟成岗归还给原告周钢借款人民币150000元，并支付该款自2013年10月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告周钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告周钢负担218元，被告金卫明负担1632元，在承付上述款项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 骆春泉
二〇一五年二月二十六日
书记员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。