wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0823民初811号
原告：林洪建，男，1976年7月24日出生，汉族，初中文化，待业，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：王鸿安，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。
被告：田德军，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：唐树清（曾用名唐树洁），女，1972年2月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告林洪建与被告田德军、唐树清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林洪建及其委托诉讼代理人王鸿安到庭参加诉讼，被告田德军、唐树清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林洪建向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款三万元，并支付资金利息至还清借款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年9月份分三次在原告处借款三万元整，急用于做生意周转，约定月息百分之二。借款到期后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉来法院，请求依法判决。
被告田德军、唐树清未作答辩。
原告林洪建在举证期内向法庭提交了如下证据：
1、2015年9月12日，田德军出具的借条原件一份；
2、2015年9月19日，田德军出具的借条原件一份；
3、2015年9曰30日，田德军出具的借条原件一份。
被告田德军、唐树清在举证期内未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的借条原件三份，其内容与原告陈述及法庭当庭向林洪斌、王华荣核实的陈述内容能够相互印证，本院予以采信。庭审查明：2015年9月12日，被告田德军向原告林洪建借款10000.00元，并出具借条，并在田德军身份证复印件背面载明：“今借到林洪建人民币10000.00元正（壹万正），借款人：田德军，2015年9月12日。”2015年9月19日，被告田德军向原告林洪建借款10000.00元，并出具借条，载明：“今田德军，性别男，年龄45岁，（借款人单位：个体）；借到林洪建现金人民币小写：10000.00元（大写：壹万元正），此借款用途周转，月利息百分之二；期限2015年10月19日前。借款人:田德军，2015年9月19日”。2015年9曰30日，被告田德军向原告林洪建借款10000.00元，并出具借条，载明：“今田德军，性别男，年龄45岁，（借款人单位：个体）；借到林洪建现金人民币小写：10000.00元（大写：壹万元正），此借款用途生意周转，月利息1002.0；；还款方式一次性，期限一月内，借款人：田德军，2015年9月30日”。上述借款原告林洪建均以现金方式交付给被告田德军。后被告田德军未如期归还借款，原告催收未果，诉来法院，并提出如前诉请。
另查明，被告田德军与被告唐树清系夫妻关系。
本院认为，一、关于原告林洪建与被告田德军借款合同是否成立、生效。被告田德军与原告林洪建订立借款合同系双方经协商一致达成的一致意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同自原告林洪建向被告田德军交付借款时生效。原告林洪建虽无相关支付凭证，因每次借款数额较小，现金交易符合一般交易习惯，结合原告催收借款的相关事实，认定原告已向被告田德军支付借条载明的借款。被告田德军应当按照双方约定履行还款、付息的义务。逾期未归还借款、支付利息，应当承担违约责任。
二、关于借款期限及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故，2015年9月12日的借款，双方未约定还款期限及利息，应视为不支付利息。因原告未能证实其向被告催收借款的具体时间，以其向人民法院起诉之时作为其主张债权的时间较为适宜。2015年9月19日的借条载明还款时间为2015年10月19日前，月利息为2%，不违反法律规定，应从其约定。2015年9月30日的借款，借条载明借款期限为借款之日起一月内，从其约定。其利息书面载明为1002.0，与原告陈述的2%不符，属约定不明的情形，应视为不支付利息。
三、关于被告唐树清是否应当承担偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告唐树清未提交证据证实原告林洪建与被告田德军约定本案所涉债务为个人债务，也未提交证据证实田德军与唐树清约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且林洪建知道该约定。故本案所涉债务应按夫妻共同债务处理，原告林洪建要求被告田德军与被告唐树清共同偿还借款本息的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田德军、唐树清在本判决生效后十五日内偿还原告林洪建借款本金人民币30000.00元，并支付借款利息（自2015年9月19日起，以一万元为基数，按照月利率2%支付利息至本判决指定的履行期限止；自2015年10月31日起，以一万元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率计算利息至本判决指定的履行期限止）。
二、驳回原告林洪建的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告田德军、唐树清负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 冬 梅
二〇一七年五月十六日
书记员 李晓欢（代）
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)咸秦民初字第00139号
原告彩虹物业管理有限公司
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人赵某某，男，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告蔡某某，女，1964年6月26日生。
原告彩虹物业管理有限公司诉被告蔡某某医疗保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵某某，被告蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系国有企业陕西彩虹三产总公司职工，2008年11月被告参加了原所在的陕西彩虹三产总公司物业管理中心的辅业改制，根据被告的工龄，其足额领取了解除劳动合同经济补偿金69930元。原告公司成立后，被告便在原告公司工作，但是仅仅工作了8个月，就办理了退休手续。被告属于已参保单位中的已参保人员，因其与原彩虹三产总公司有偿解除劳动关系，所以应当按照《咸阳城镇灵活就业人员参加基本医疗保险试行办法》缴费和享受待遇。所以不能简单的认定原告为被告办理了退休手续就推定原告有义务为被告缴纳基本退休费4.2%的医疗保险费。原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院请求：1、依法确认原告没有义务为被告交纳医疗保险金；2、诉讼费由被告承担。
原告当庭提举如下证据：
被告的劳动仲裁申请书、裁决书、原告的企业法人营业执照及原、被告签订的《劳动合同》各一份。证明被告原在彩虹集团工作，直至2008年11月份参加了彩虹光电材料总公司改制，并足额领取了经济补偿金，2008年12月原、被告签订了《劳动合同》，被告仅工作了8个月后便以特殊工种退休，而原告根本没有特殊工种。
被告辩称：被告原系彩虹集团公司职工，2008年公司对其下属单位实施改制，被告参加光电材料总公司物管中心改制，与集团公司解除劳动合同，领取经济补偿金，根据改制方案，被告选择参加新公司工作，不入股份。2008年12月原、被告签订3年劳动合同，2009年8月原告为被告办理了特殊工种退休手续。根据《咸阳市城镇职工基本医疗保险参保与缴费管理办法》第6条规定，医疗保险费由用人单位缴纳退休职工基本退休费的4.2%，退休职工不缴费。因此，被告请求：1、驳回原告的诉讼请求；2、由原告承担诉讼费用；3、返还被告垫付的医疗保险金1172.96元。
被告当庭提举如下证据：
1、原、被告签订的《劳动合同》一份。证明被告退休应享有相关的待遇。
2、退休证一份。证明被告于2009年8月1日退休。
3、原告出具的收款收据一份。证明被告向原告交纳了由2009年8月至2010年12月计17个月的医保金1172.95元。
4、解除劳动合同协议书、光电人字（2008）16号彩虹光电材料总公司文件、职工安置方案及申请书各一份。证明被告保险金的接续工作应由原告负责。
对原告提举的证据，被告质证表示：无异议。对被告提举的证据1-4，原告质证表示：真实性无异议，证明的问题有异议。
本院认为，原告提供的证据，被告质证表示无异议，对客观性予以采纳。被告提供的证据1-4，其中证据4中的申请书缺乏证据要件，不予采纳外，对其余证据，原告质证表示无异议，对客观性予以采纳。
本院根据认定的证据及双方当事人的陈述，确认以下案件事实：原告于1981年12月参加工作，先后在彩虹显像管总厂总装电子枪车间装枪组、彩虹幼儿园及彩虹光电材料总公司物管中心工作。2008年11月依据国家经贸委国经贸企改（2002）859号《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》规定，彩虹光电材料总公司物管中心改制，与彩虹集团分离，2008年12月17日成立了原告公司，被告与彩虹光电材料总公司解除合同，并领取了经济补偿金。依据该文件和职工安置方案规定，被告选择不购买新公司股权的方式参加新公司工作，2008年12月原、被告签订了由2008年12月1日至2011年11月30日为期3年的固定期限劳动合同，试用期3个月，由原告为被告缴纳社会保险。2009年8月被告按特殊工种提前退休政策办理了退休手续，并领取养老金。2010年1月，原告董事会决定，非股东职工自退休次月起公司不再缴纳医疗保险费，由职工个人承担。被告医保卡因欠费被冻结，为使医保卡的使用，被告在2010年3月4日以个人退休费4.2%的比例缴纳2009年8月至同年12月、2010年全年共计17个月的医疗保险金1172.95元，由原告代收并缴纳。现原告诉至法院请求：1、依法确认原告没有义务为被告交纳医疗保险金；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：被告在国有企业主辅分离时与彩虹光电材料总公司解除合同并领取经济补偿金，后按照职工安置方案到改制后新成立的原告公司工作，并签订了新的劳动合同，符合国有大中型企业主辅分离辅业改制政策。被告在原告处办理特殊工种提前退休，亦符合国家政策。被告属于原告的退休职工，原告应按照相关法规，为被告缴纳其退休后原告应缴纳部分的医疗保险费，支付被告在2009年8月开始垫付的医疗保险费用，并以咸阳市仲裁委咸劳仲案字（2010）24号裁决为给付依据。故原告的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条之规定，判决如下：
驳回原告彩虹物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 田雅丽
二〇一一年三月二十三日
书 记 员 曹 倩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2058号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，汉族，1966年1月18日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，男，汉族，1963年12月22日生，住江苏省南京市雨花台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某3，男，汉族，1972年3月23日生，住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人王某1因与被申请人王某2、王某3继承纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第06221号民事判决，向本院申请再审。本案一审被告、二审被上诉人陈衡缨已于2016年2月14日去世。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某1向本院申请再审请求：撤销原审判决；改判王某1有权继承拆迁补偿款中王少金份额的四分之一；案件受理费由王某1、王某2、陈衡缨承担。主要理由是：1.王某3、王某2在一审中提交的2010年11月20日《家庭协议》系复印件，没有原件。虽然该《家庭协议》上有王某1、王某3、王某2、王少金四人签名，但未作笔迹鉴定。原审判决予以采信是错误的。2.王某1在一审中对上述《家庭协议》的真实性提出了异议。王某1在一审中认可曾在该《家庭协议》上签字的原因是，王某1患有××，且庭审现场情况混乱，王某1出现记忆错误。这是可以理解的。王某1在二审中明确否认曾在该《家庭协议》上签字。3.王某3办理拆迁时所持有的授权委托书系伪造的。××人，王少金和王某3无权处分陈衡缨的财产。
王某2、王某3未作答辩。
本院认为:
王某1申请再审的理由不能成立，其请求应予驳回。主要理由如下：
首先，王某1关于王某3办理拆迁时所持的授权委托书系伪造的主张不能成立。王某1主张，王某3办理拆迁时所持授权委托书系伪造的，陈衡缨没有在该授权委托书上签字。对此本院认为，××人，王某3作为与其共同生活的儿子代其在授权委托书签名，并办理拆迁事宜，并不违反法律规定。原审判决亦认定，王某3领取的拆迁补偿款系陈衡缨、王少金的夫妻共同财产。王某3代陈衡缨办理拆迁补偿事宜并不损害陈衡缨的利益。
其次，原审判决采信王某3、王某2在一审中提交的《家庭协议》并无不当。第一，王某1在二审中否认其曾在该《家庭协议》上签字，并称其在一审庭审中认可在该《家庭协议》上签名是因为记忆错误。对此本院认为，王某1在一审庭审中多次认可其在该《家庭协议》上签字，并对《家庭协议》的签订过程作了清楚的陈述。王某1在一审庭审后亦阅读和修改开庭笔录。上述事实均表明，王某1在一审庭审中所作的陈述是清楚的、明确的。王某1关于其一审庭审中认可其在该《家庭协议》上签字是记忆错误的主张，本院不予支持。虽然王某2、王某3在一审中提交的该《家庭协议》是复印件，但是王某1在一审庭审中明确认可其在该《家庭协议》上签名，亦认可王少金在该《家庭协议》上签名，原审判决予以采信并无不当。
第二，王某1主张，涉案拆迁补偿款系王少金、陈衡缨的夫妻共同财产，其有权按法律规定继承王少金的份额。对此本院认为，王少金在该《家庭协议》签字，已经对涉案拆迁补偿款中属于自己的份额已经作了处分。王少金处分其财产，并不损害陈衡缨的利益，是合法有效的。因此，王某1要求将王少金享有的部分拆迁补偿款作为遗产进行分割，没有法律依据。
综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某1的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨 蕾
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2872号
罪犯李光卫，男，1966年8月27日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年3月16日作出(2010)保中刑初字第47号刑事判决，以被告人李光卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院4次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李光卫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李光卫在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李光卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光卫减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月22日起至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0723执62号
申请执行人：王文华，男，1967年12月3日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：汤志平，男，1968年1月10日生，汉族，光泽县农业局农科社职工，住光泽县。
被执行人：胡希文，女，1973年8月2日生，汉族，光泽县水利局职工，住光泽县。
王文华与汤志平、胡希文民间借贷纠纷一案，福建省光泽县人民法院作出的（2015）光民初字第1116号民事调解书已发生法律效力。依申请执行人王文华申请，本院于2017年1月18日依法立案执行，申请执行标的为借款200000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，查封了被执行人汤志平、胡希文位于光泽县217路万发商贸大厦A幢501室房产，该房产目前抵押光泽县刺桐红村镇银行，查封了被执行人汤志平所有的闽Ｈ×××××型小型汽车一辆，目前尚在处置中。另冻结了被执行人汤志平、胡希文工资及银行帐号，并限制被执行人胡希文出境。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、土地、房产、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行汤志平、胡希文名下位于光泽县217路万发商贸大厦A幢501室房产，是其唯一住房，且该房产目前已办理抵押登记，抵押权人尚未向我院申请强制执行，属发现的财产不宜处置情形。此外，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0422刑初52号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人周贵银，曾用名周李福，男，1995年4月23日出生，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县人，初中文化，农民，家住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。
澄江县人民检察院以澄检刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人周贵银犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院依法指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人周贵银到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2017年3月5日下午，被告人周贵银伙同“贵哥”（在逃）从昆明窜至澄江县凤麓街道办事处凤翔路龙润园小区门口，将被害人张某停放的一辆价值3240元的黑色建设牌两轮弯梁摩托车盗走，由周贵银骑行至澄马路中关坡堵卡点时被公安机关查获。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证，书证，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人周贵银盗窃他人数额较大的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周贵银归案后如实供述自己的罪行。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定定罪量刑。诉请依法判处，并建议对被告人周贵银判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人周贵银对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年3月5日下午，被告人周贵银伙同“贵哥”（在逃）从昆明窜至澄江县凤麓街道办事处凤翔路龙润园小区门口，将被害人张某停放的一辆黑色建设牌两轮弯梁摩托车盗走，由周贵银骑行至澄马路中关坡堵卡点时被公安机关查获。经澄江县发展和改革局认定：被盗摩托车价值人民币3240元。现该车已追缴发还被害人。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人周贵银的供述和辩解，被害人张某的陈述，现场辨认笔录及照片，检查笔录及照片，物证（摩托车、钥匙）照片，机动车销售统一发票，扣押决定书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周贵银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人周贵银秘密窃取他人数额较大的私人财物，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，且被盗赃物已追缴退还被害人，本院决定对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节与本案查明的事实相符，本院予以认定，建议判处被告人一年零六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序的稳定，保护公私财产安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周贵银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年9月5日止。）
二、随案移送钥匙一把（半截），予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘美菊
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙小芳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1670号
原告：王某某,男,1955年1月17日出生,汉族，住东海县。
原告：彭某某,女,1959年8月13日出生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：郑某某，男，1967年7月4日出生，住东海县。
被告：王某甲，男，1981年12月7日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：石某某，男，1940年5月13日出生，汉族，住东海县。
原告王某某、彭某某与被告王某甲赡养费纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、彭某某及委托诉讼代理人郑某某、被告王某甲及委托诉讼代理人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、彭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付两原告生活费1200元（从2011年2月开始计算）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告将被告王某甲抚养成人，并成家立户。现原告体弱多病，无生活来源，生活不能自理。被告王某甲不给粮食，不尽赡养义务。次子王玉斗给原告吃喝，不要求其承担赡养义务。
被告王某甲辩称，原告在2011年2月达不到60周岁，要求给付赡养费不合理，称其年老多病未有证据证实，其生活可以自理。原告将其耕种的一亩四分地给王玉斗，为何不给我耕种。原告还出资30万元给王玉斗建房。我尚有三名未成年子女需抚养。
本院经审理认定事实如下：原告王某某、彭某某夫妇婚后生育长子王某甲、次子王玉斗，现均已成家。现原告王某某、彭某某与被告王某甲因赡养问题发生纠纷。
另查，原被告均系农业家庭户口。两原告现有耕种土地近一亩四分，每年有近2000斤小麦及水稻收成；原告王某某每月享有养老金补助105元。被告与其妻生育三名子女均未成年。
以上事实，在庭审中有原告举证常住人口登记卡、东海县石榴街道东榴村村民委员会证明及原被告庭审陈述证实。
庭审中，被告举证有王某某按手印的证明条，意在证实两原告为王玉斗建房出资30万元，因原告否认，且该证明不具有真实性、合法性，本院依法不予确认。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，子女应当对父母在经济上给予供养，在生活上予以照料，在精神上予以慰藉，以保障老年人的基本生活。本案两原告现年老体弱，劳动能力受限，被告作为子女理应尽责尽孝、善待父母，履行赡养义务。鉴于两原告每年有部分粮食收成、原告王某某每月享有105元的养老金及被告尚需抚养三名未成年子女等实际情况，综合考虑本地的上一年度农村平均生活水平及当事人的日常消费支出等情况，对两原告生活费的诉求，本院酌定由被告王某甲每月负担500元。被告辩称原告处分自己的财产等，证据不足，且不能免除其应履行的赡养义务。
综上所述，两原告要求被告支付生活费每月1200元，本院对其合法部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王某甲自2017年3月份起每月给付原告王某某、彭某某生活费500元。
二、驳回原告王某某、彭某某其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告王某甲负担（已由原告垫付，被告于判决书生效后十日内付清）。
为终审判决。审
审判员 李长江
二〇一七年四月二十日
书记员 宋书豪
法律条文附录
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初2812号
原告潘德勤，女，1968年12月12日生，汉族。
被告曹凤祥，男，1955年10月7日生，汉族。
原告潘德勤诉被告曹凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员周旭日适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告潘德勤，被告曹凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘德勤诉称：2014年7月，被告向原告借款说是做生意，过一段时间就还。后被告一直未还。现请求法院依法判令被告偿归还原告借款人民币160000元，并承担逾期利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告曹凤祥辩称：前面的五份借条已经都包含了利息和本金，当时确实约定了按2分一年的利息计算的，打了160000元的条子后就没有约定过利息。
经审理查明，自2014年7月24日至2015年3月10日，被告曹凤祥先后五次向原告借款合计190000元，并均向原告出具了借条。该五笔借款中，除2015年3月1日的借款约定按月利率3%计算利息外，其余四笔借款均约定按月利率2%计算利息。2016年4月18日，被告给付原告本金30000元。2016年4月18日，被告就尚欠原告160000元本金重新向原告出具借条一份，载明：“今借到潘德勤人民币拾陆万元整。手机：182××××6011。借款人：曹凤祥”。后原告催要还款未果，于2015年10月13日诉至本院。
另查明，自2013年至2016年4月，原告先后三次向被告借款合计19000元。庭审中，被告主张用该19000元偿还对原告的部分债务，原告对此并无异议，本院予以确认。
以上事实有原、被告的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告曹凤祥合计向原告潘德勤借款190000元，仅偿还30000元，未能及时履行剩余160000元的偿还义务，由此引起纠纷，对此负有责任。对于原告先后三次向被告所借款项合计19000元，因被告主张用该19000元偿还对原告的部分债务，而原告对此并无异议，故该19000元应在被告应付款项中予以扣除。故被告实际应给付原告欠款数额应为141000元。因原、被告并未明确约定原告已给付被告的30000元以及抵扣债务的19000元属于偿还前述哪一笔借款，故本院认为将该笔借款认定为上述借款中的第一笔借款，即对2014年7月24日的借款的还款较为合理。对于原告主张的利息问题，原告主张按照月利率2%计算利息，该利息标准并无违反法律规定及当事人约定，本院予以确认，故被告应支付原告的利息应为1000元自2014年7月24日起、40000元自2014年9月12日起、20000元自2015年2月10日起、50000元自2015年3月1日起、30000元自2015年3月10日起，至被告实际履行之日止，按照月利率2%计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹凤祥于本判决生效之日起十五日内给付原告潘德勤借款人民币141000元，并承担其中1000元自2014年7月24日起、40000元自2014年9月12日起、20000元自2015年2月10日起、50000元自2015年3月1日起、30000元自2015年3月10日起，至被告实际履行之日止，按照月利率2%计算的利息。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取为1750元，由被告曹凤祥负担（此款原告已预缴，由被告在履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 周旭日
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邱明观
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民初字第14137号
原告刘某，男，1986年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告周某某。
本院在审理原告刘某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月1日向本院提交撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告刘某要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
本案件受理费减半620元，由原告刘某承担。
审判员 谢明光
二〇一五年十二月一日
书记员 潘 莹
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初字第4974号
原告：刘贵州，男，生于1949年7月23日，汉族，住重庆市云阳县。
被告：李明，男，生于1982年7月26日，汉族，住重庆市云阳县。
被告：邓爱蓉，女，生于1985年2月26日，汉族，住湖北省秭归县。
原告刘贵州诉被告李明、邓爱蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员张海波担任审判长与人民陪审员刘培平、人民陪审员唐中贵组成合议庭，共同负责本案的审理，适用普通程序于2016年12月8日、2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘贵州到庭参加诉讼，被告李明、邓爱蓉外出下落不明，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告李明、邓爱蓉无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告刘贵州因无被告李明与邓爱蓉系夫妻关系的证据，申请撤回对邓爱蓉的起诉，本院口头裁定，准予原告刘贵州撤回对被告邓爱蓉的起诉。
原告刘贵州向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金420000.00元，支付2015年1月1日至2016年8月31日期间的利息139800。00元，并按月利率2%支付2016年9月1日至付清为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在云阳新县城做酒水生意，因缺资金，经人介绍找到原告借款，被告李明于2013年10月22日、26日、11月2日分三次向原告借款100000.00元、150000.元、20000。00元，约定月息2分，借款期限一年，并由被告李明给原告出具借条，以上三笔借款合计270000.00元，被告支付了2014年及以前的利息，本金及之后的利息未付，被告又于2016年1月26日以还其他人的借款为由再次向原告借款150000.00元，约定月利率4%，借款期限为一年，并出具借条，以上四笔借款到期后，被告未偿还本息，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
被告李明未到庭亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的：1、原告刘贵州身份身份证复印件；2、被告李明身份证复印件；3、借条四份；4银行账户流水。上述证据客观真实，来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告李明于2013年10月22日、26日、11月2日分三次向原告借款100000.00元、150000.元、20000。00元，约定月息2分，借款期限一年，并由被告李明给原告出具借条，以上三笔借款合计270000.00元，被告支付了2014年利息60000.00元，被告李明因欠案外人余昌武的钱于2016年1月26日再次向原告借款150000.00元，并由原告直接转账给案外人余昌武150000.00元，被告李明向原告刘贵州出具借条，约定月利率4%，借款期限为一年，以上四笔借款到期后，被告李明未偿还本息。
本院认为，本案被告李明因做生意资金周转向原告借款420000.00元，并出具欠条，其借贷关系成立。原告要求被告李明偿还本金420000.00元的请求，本院予以支持。虽然被告在2013年10月22日、2013年6月26日出具的借条上书写为“利息为0.2%”，但是根据本地民间借贷的惯例，0.2%的利率不符合生活常识，借条书写系笔误，不能真实反映双方当事人的借款利息约定，从被告在2014年利息的给付情况上看，双方应当约定的利息是月息2%。原告主张被告所借的420000.00元按月息2分计算，本院予以支持。
综上所述，原告刘贵州要求被告李明支偿还借款本金420000.00并支付其中的270000.00元自2015年1月1日起按月息2分计算至本息付清时止的利息，其中的150000.00元自2016年1月27日按月息2分计算至本息付清时止的利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明在本判决生效后十日内支付原告刘贵州本金420000.00元，并支付270000.00元自2015年1月1日起按月息2分计算至本息付清时止的利息，150000.00元自2016年1月27日按月息2分计算至本息付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9398.00元由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张海波
人民陪审员 唐中贵
人民陪审员 刘培平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谭 兵
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第8772号
原告张健，男，1954年12月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海市住益建设发展总公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张大炜，清理组长。委托代理人沈柏仁，工作人员。原告张健与被告上海市住益建设发展总公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张健诉称，原告1972年11月24日入职被告公司工作，至1996年6月30日辞职。2013年，原告发现被告公司在1993年1月至1996年6月期间未为原告缴纳社会保险，原告就此事曾多次与被告交涉，由于被告单位是亏损的国有企业，且人事变动频繁，职工工资等资料无法提供，无法为原告补缴社保费。原告将于2014年12月退休。被告公司的行为严重侵犯了原告的合法权益，现起诉要求被告公司为原告补缴1993年1月至1996年6月的社会保险费。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。用人单位、劳动者和社保机构就欠缴、少缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故原告要求被告单位补缴社会保险费的争议，应由社保管理部门进行审核认定，不属于劳动争议的处理范围，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，裁定如下：驳回原告张健的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一四年十二月十九日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执1074号
申请执行人：宗龙，男，1982年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人：芜湖市正和汽车租赁有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区凤鸣湖社区居委会52号，统一社会信用代码91340207697357498K。
法定代表人：张强生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初3274号民事调解书，于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖市正和汽车租赁有限责任公司的银行存款34058元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年十月二十六日
书记员 何 伟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3078号
原告：吕玉霞，女，1959年5月14日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：天津市河东区名家维盾门窗经营部，住所地天津市河东区津塘路59号（名家装饰城F1102-3）。
经营者：喻小琴，女，1972年3月7日出生，汉族，住天津市河东区。
原告吕玉霞与被告天津市河东区名家维盾门窗经营部合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁宝瑞
代理审判员 李 菊
人民陪审员 郝著武
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张 欢
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执80号之三
申请执行人；王佃彪，男，1991年11月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区朱老庄乡王堤口村56号。
被执行人；张东亮，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区道口铺街道办事处邵屯村3。
本院在执行王佃彪与张东亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初103号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一七年二月七日
书记员 李本泉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终2395号
上诉人（原审原告、反诉被告）：烟台开发区凤凰投资有限公司。住所地烟台经济技术开发区八角工业园。
法定代表人：吴志英，该公司董事长。
委托代理人：于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：烟台市裕同印刷包装有限公司。住所地烟台经济技术开发区天津北路**号。
法定代表人：王彬初，该公司总经理。
委托代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
上诉人烟台开发区凤凰投资有限公司与上诉人烟台市裕同印刷包装有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2015）开民三初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台经济技术开发区人民法院（2015）开民三初字第403号民事判决；
二、发回山东省烟台经济技术开发区人民法院重审。
审判长 刘 腾
审判员 罗春光
审判员 郑 勇
二〇一六年九月十八日
书记员 王 琪
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执829号之一
申请执行人陈首宝，男，1984年12月25日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人林小妹，女，1979年05月20日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人陈首宝与被执行人林小妹借款合同纠纷一案，申请执行标的60939.5元，本院于2016年5月27日立案受理后依法向林小妹发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询林小妹名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更317号
罪犯王成淼，男，1986年4月14日出生，汉族，福建省漳平市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2014年6月12日作出(2014)大中刑初字第18号刑事判决，以被告人王成淼犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人王成淼不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月25日作出(2014)云高刑终字第1104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王成淼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王成淼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王成淼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成淼减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月31日起至2023年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 段 冲
审判员 姜 略
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 群
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第1079号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。被上诉人（原审原告）石某云。被上诉人（原审被告）侯小兵。被上诉人（原审被告）侯玉清。被上诉人（原审被告）李昆。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太保滁州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一(民)初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2014年3月27日16时08分许，芮某书驾驶的电动自行车（车载石某云）与侯小兵驾驶的浙F57E**小型轿车在本市奉贤区大叶公路48公里约600米处发生交通事故，造成石某云、芮某书受伤。事发当时李昆驾驶的皖ML15**小型轿车违反机动车停放规定停靠路边。交警部门认定侯小兵、芮某书承担事故同等责任，李昆承担事故次要责任，石某云无责。事发后，石某云为治疗发生医疗费1,845.40元。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，石某云因事故致右侧颞骨骨折，予以营养30天，陪护30天。石某云支付鉴定费1,000元。中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称人保嘉善支公司）系浙F57E**小型轿车的交强险、不计免赔商业三者险（限额50万元）保险人，事故发生在保险期间内。太保滁州支公司系皖ML15**小型轿车的交强险、不计免赔商业三者险（限额50万元）保险人，事故发生在保险期间内。侯小兵已支付石某云5**元，并垫付医药费1,6***.70元，芮某书已另案提起诉讼。原审法院审理后认为，石某云的损失先由人保嘉善支公司、太保滁州支公司在交强险限额内平均承担赔付责任。对超出及不属于交强险的部分，由侯小兵承担42%，李昆承担30%，芮某书承担28%。人保嘉善支公司、太保滁州支公司在商业三者险限额内按责承担赔付义务。侯玉清作为浙F57E**小型轿车的车主，在事故中没有过错，不承担赔偿责任。原审法院审核了石某云的损失依据后，作出如下判决：1、人保嘉善支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付石某云9**元；2、太保滁州支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付石某云9**元；3、人保嘉善支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付石某云1,279元；4、太保滁州支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付石某云9**元；5、李昆于判决生效之日起十日内赔偿石某云3**元；6、石某云于判决生效之日起十日内返还侯小兵1,690.70元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由石某云负担8元，侯小兵负担4元，李昆负担13元。太保滁州支公司不服原判，上诉称，李昆在事故中承担次要责任，原审判决其承担30%的赔偿责任，责任比例过高，请求撤销原判，改判李昆承担20%的赔偿责任，保险公司在商业三者险中承担直接赔付义务。石某云则请求维持原判，侯小兵、侯玉清、李昆、人保嘉善支公司均未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交警部门认定李昆承担事故次要责任，侯小兵、芮某书承担同等责任，石某云无责任。原审法院依据查明的事实，根据各方的过错大小，酌情确定李昆承担30%的赔偿责任，并无不当。太保滁州支公司未提供其他证据，证明李昆的过错更小，可减轻其赔偿责任，故对太保滁州支公司的主张，本院不予采信。原审法院判决无误，本院应予维持。上诉人太保滁州支公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 王 刚
代理审判员 杨奇志
二〇一五年八月二十日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终240号
上诉人（原审被告）：河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司，住所地：河南省平顶山市。
法定代表人：刘自强，经理。
被上诉人（原审原告）：绵阳市珉鑫建材有限责任公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：冯西东，总经理。
原审被告：张朝辉，男，汉族，1983年8月15日出生，住重庆市。
上诉人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司因与被上诉人绵阳市珉鑫建材有限责任公司及原审被告张朝辉买卖合同纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院(2017)川0723民初1081号民事裁定，向本院提出上诉。
河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司上诉称，根据民诉法第二十一条第三款规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送河南省平顶山市湛河区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人绵阳市珉鑫建材有限责任公司诉请上诉人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司及原审被告张朝辉���付货款及利息，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人住所地位于四川省绵阳市科学城辖区，即本案合同履行地��四川省绵阳市科学城辖区，且原审被告住所地分别位于河南省平顶山市湛河区、重庆市万州区，故四川省盐亭县人民法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省盐亭县人民法院(2017)川0723民初1081号民事裁定；
二、本案由四川省科学城人民法院管辖。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年九月十四日
法官助理 邓 红
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别��理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终2786号
上诉人（一审起诉人）：肖玉君，男，1963年1月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人肖玉君因诉徐州市云龙区大龙湖街道张屯村民委员会（以下简称张屯村委会）一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初876号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
肖玉君上诉请求：撤销一审裁定或者指令一审法院受理起诉。事实和理由：1、一审法院审查事实不清。在一审中，上诉人并未对土地补偿费数额有异议，而是对承包土地征收补偿费用分配提出的起诉，属于承包地征收补偿费用分配纠纷。按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项的规定，承包土地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受理案件范围。2、一审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》第一条裁定不予受理本案，显属适用法律错误。
本院认为：就本案而言，原审法院应否受理肖玉君的起诉，取决于该起诉是否属于法院受理民事诉讼的范围。张屯村委会是基层群众性自治组织，由村委会居民自我管理、自我教育、自我服务，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条第一款、第二十四条第一款第七项、第二十七条第二款、第三款的规定，农民集体土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定；征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理；村民会议有权撤销或者变更村民委员会、村民代表会议不适当的决定；村民会议或者村民代表会议的决定如有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，由乡镇人民政府责令改正。据此，对如何使用、分配农民集体土地补偿费，属于基层群众性自治组织自治事项的范围。肖玉君起诉的理由是其所在的集体经济组织享受征地安置补偿的人数应为396人，但张屯村委会决定安置补偿的人数为468人，导致其少领土地补偿款946.7元。因此，肖玉君起诉的理由实质是认为其所在的张屯村委会作出的征地补偿费的使用、分配方案损害其利益。依照上述法律规定，如果肖玉君认为其所在村委会的决定侵犯其合法财产权利，可以通过村民会议予以撤销或者变更；如果该分配方案系通过村民会议讨论决定，可以请求当地政府责令改正。因此，肖玉君的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定不予受理其起诉，符合法律规定。但是，一审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》第一条的规定，裁定不予受理肖玉君的起诉，确属适用法律不当，本院予以纠正。
综上，肖玉君的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 翟羽佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执恢字第638号
聂某某：
你与杨某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0025民初3100号
原告历显忠
委托代理人刘国文
被告甘南县鑫宇房地产开发有限责任公司
法定代表人孟宪林
委托代理人韩利
原告历显忠与被告甘南县鑫宇房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2016年10月17日立案受理后，依法由审判员宋重武适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告历显忠及其委托代理人刘国文、被告甘南县鑫宇房地产开发有限责任公司的委托代理人韩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历显忠诉称，2015年，被告开发甘南县海澜小镇建楼时，赊欠原告沙石款620099.75元，被告用7号楼2单元601室、602室两套楼房作价675510.00元卖给原告，沙石款与楼房款相抵原告欠被告55410.00元，原告又替被告交税金60558.00元，结算后被告欠原告5148.00元。原告于2016年3月20日用两套楼房按揭贷款460000.00元，银行将贷款拨到被告的账户内，被告强行占用260000.00元，只付给原告200000.00元。原告多次索要，被告以种种借口一拖再拖，口头答应给付利息，按月利1.5分计息，7个月利息27300.00元，本息合计287300.00元。原告替被告交税金5148.00元，共计292448.00元。故原告诉至本院要求被告给付欠款及利息292448.00元。
被告甘南县鑫宇房地产开发有限责任公司辩称，被告不同意原告提出的诉讼请求，认为原告提出的事实没有法律依据，原告诉讼请求中，所谓的欠款是根据双方于2015年签订的砂石采购合同，但是双方签订该合同后，在合同中约定了如何结算以及以何种方式进行结算，其中在合同中第八条明确约定如乙方（原告）按期未办理对账结算手续或乙方未提供国家正式税发票，甲方（被告）将不予办理付款事宜，因此所造成的损失有乙方自行承担，到目前位置原告也没有提供给被告任何税务发票。本案的案由为买卖合同纠纷，买卖合同双方当事人均为法人，原告作为卖方有义务为被告出具相应的税务发票，这一点也是法律的强制性规定，因此依据合同约定被告有理由拒绝支付货款。换一种角度来说，原告的债权并没有到期，付款期限属于按条件生效即原告提供正式税务发票后才符合付款的生效条件，因此原告提出的诉讼请求没有法定理由，因此而造成的损失应由原告自行承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告历显忠为证明自己主张向法庭提供的证据有：
1、欠据一张，证明被告给原告出具欠据一张，欠款事由为细砂款、混砂款，大粒、二粒款、炉灰款，金额为620099.75元。
2、收据一张，证明2016年3月3日，被告收历显忠垫付ＸＸＸ，刘耀东税款，金额为60558.36元。
3、被告办理的两份贷款合同复印件及合同中第13页复印件两份。证明被告用甘南县东风街海蓝小镇7号楼2单元601室贷款240000.00元，用7号楼2单元602室贷款220000.00元。两栋楼贷款共计460000.00元。
4、中国农业银行的银行卡交易明细清单复印件一份及中国农业银行回单3张复印件，证明ＸＸＸ在2016年5月18日存款1800.00元，2016年6月17日存款1900.00元，2016年9月19日存款1900.00元；刘耀东在2016年4月7日至2016年10月20日还贷款情况。
被告甘南县鑫宇房地产开发有限责任公司为证明自己主张向法庭提供的证据有：
1、原、被告砂石采购合同复印件一份，证明2015年，原、被告签订砂石采购合同，在合同中第八条中约定，如历显忠按期不办理对帐结算或未提供国家正式税务发票，甘南县鑫宇房地产开发有限责任公司将不予办理付款事宜，因此造成损失由历显忠自行承担。
2、抵账协议复印件一份，证明2016年3月9日，被告用海澜小镇住宅7号楼2单元601室和7号楼2单元602室抵原告沙石款核款是675510.20元。
以上证据原、被告双方进行了质证，对原告提供的证据1、2、3，被告对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，因被告没有提供相应证据予以证实，故本院予以采信。对原告提供的证据4，被告对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，因原告没有提供其他证据予以佐证，故本院对证据的内容予以采信，对原告证明的目的，不予以采信。对被告提供的证据1、2，原告对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，因被告没有提供其他证据予以佐证，故本院对证据的内容予以采信，对原告证明的目的，不予以采信。
经审理查明，2015年，原告历显忠与被告甘南县鑫宇房地产开发有限责任公司签订砂石采购合同，在合同中第八条中约定，如历显忠按期不办理对帐结算或未提供国家正式税务发票，甘南县鑫宇房地产开发有限责任公司将不予办理付款事宜，因此造成损失由历显忠自行承担。被告给原告出具欠据一张，欠款事由为细砂款、混砂款，大粒、二粒款、炉灰款，金额为620099.75元。2016年3月3日，被告收历显忠垫付ＸＸＸ，刘耀东税款，金额为60558.36元。2016年3月9日，被告用海澜小镇住宅7号楼2单元601室和7号楼2单元602室抵原告沙石款，两套楼房核款是675510.20元。原告以ＸＸＸ和刘耀东的名义共计贷款460000.00元，贷款汇入被告的账户，被告给付200000.00元。ＸＸＸ在2016年5月18日存款1800.00元，2016年6月17日存款1900.00元，2016年9月19日存款1900.00元；刘耀东在2016年4月7日至2016年10月20日还贷款情况。被告承认在被告的财务帐上被告欠原告265000.00元。
本院认为，被告甘南县鑫宇房地产开发有限责任公司欠原告历显忠沙石款620099.75元，被告以两套楼房抵原告的沙石款，楼房核款675510.20元，扣除税金60558.36元，被告还欠原告5147.91元。原告贷款在被告账户上460000.00元，扣除被告已付给原告的200000.00元，还有260000.00元在被告处，被告共计欠原告265147.91元，被告应当及时给付原告。现在原、被告的沙石款没有结算完毕，原告按签订砂石采购合同约定给被告提供国家正式税务发票。原告要求利息等其他诉讼请求，因没有提供充分证据予以证实，故本院不予以支持。被告主张驳回原告的诉讼请求，因被告没有提供证据予以证实，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告甘南县鑫宇房地产开发有限责任公司给付原告历
显忠欠款265147.91元，此款于判决生效后5日内给付。
原告历显忠于判决生效后3日内按合同约定提供给被
告甘南县鑫宇房地产开发有限责任公司国家正式税务发票。
驳回原告历显忠其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5686.72元，减半收取2843.36元，保全费2020.00元，由被告甘南县鑫宇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 宋重武
二〇一六年十一月三日
书记员 黄甲卿
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执1205号之一
申请执行人刘远国，男，1978年8月15日出生，汉族，四川省叙永县人。
被执行人何天平，男，1975年5月26日出生，汉族，四川省叙永县人。
被执行人丁满容，女，1975年8月13日出生，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初1336号民事判决书，受理了刘远国申请执行何天平、丁满容健康权纠纷一案，申请执行金额为58400元及逾期利息。另外，被执行人何天平、丁满容还应承担本案的执行费。
本院在执行中，已依法冻结被执行人丁满容在中国民生银行账户的存款，现双方自行达成了和解协议，被执行人丁满容因此向本院申请解除上述对其上述账户的冻结措施，申请执行人刘远国也表示同意解除对被执行人丁满容上述账户的冻结措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人丁满容在中国民生银行账户内存款58400元的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年十二月十一日
书记员 潘 兴
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0102刑初415号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张某某，男，53岁，1963年9月13日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。2017年3月2日因涉嫌犯信用卡诈骗罪投案，同日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2007年12月，被告人张某某在XX银行申请办理了一张太平洋双币信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），自2007年12月至2016年1月31日共计透支本金人民币76035.78元，超过规定期限后，经XX银行银行多次催款，逾期三个月仍未归还。2016年2月至2017年5月22日，张某某先后12次向XX银行银行还款共计人民币2300元。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定的信用卡诈骗罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2007年12月，被告人张某某在位于本市新城区XX银行申请办理了一张太平洋双币信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），自2007年12月至2016年1月31日共计透支本金人民币76035.78元，超过规定期限后，经XX银行银行多次催款，逾期三个月仍未归还。2016年2月至2017年5月22日，张某某先后12次向XX银行银行还款共计人民币2300元。在本院审理期间，被告人家属已退赔透支本金人民币73736元扣押在案。
上述事实，有被害单位XX银行股份有限公司陕西省分行的报案材料及其委托代理人张斌的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书及到案情况说明，办理信用卡的申请资料，催收记录，信用卡账户交易明细及账单，陕西金实司法会计鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人张某某的供述在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行两次催收，超过三个月仍未归还，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款规定的信用卡诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某某所犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，案发后，被告人张某某能主动到案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，且其家属已代为退赔全部透支本金，故可对其依法从轻处罚，西安市碑林区司法局又已出具社区矫正评估调查报告认为，被告人张某某具备社区矫正条件。综上，鉴于被告人张某某确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
二、随案扣押的被告人张某某退赔之透支本金人民币七万三千七百三十六元，依法发还被害单位XX银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 永
人民陪审员 雷杰婧
人民陪审员 贺换梅
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邵珠茵
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初153号
原告：贾伟军，无业。
委托诉讼代理人：崔华荣，山东鲁北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子兰，山东鲁北律师事务所律师。
被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区淄博路**号。
负责人：季俊，经理。
委托诉讼代理人：倪希然，中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司职工。
委托诉讼代理人：董敏，江苏创盈律师事务所律师。
被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司。住所地：江苏省南京市北京西路*号。统一社会信用代码：91320000134850027D。
法定代表人：彭向峰，董事长。
委托诉讼代理人：董敏，基本情况同上。
被告：张晓燕。
被告：曾尚勇。
原告贾伟军与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司（以下简称中江国际东营分公司）、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称中江国际）、张晓燕、曾尚勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾伟军及其委托诉讼代理人崔华荣、王子兰，被告中江国际东营分公司委托诉讼代理人倪希然、董敏，被告中江国际委托诉讼代理人董敏到庭参加诉讼。被告张晓燕、曾尚勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾伟军向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令四被告向原告支付货款173075元；2、判令四被告支付逾期付款利息损失6636.48元（自2015年6月6日计算至2016年1月5日），并支付至清偿之日止的利息损失；3、案件受理费及其他诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年5月10日，原告与被告中江国际东营分公司签订《水泥供货合同》，由原告向被告承建的位于东营市东营区华山路的金山小区三期工程工地供应水泥，合同约定了水泥品牌、价格等内容。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，但被告并没有及时支付货款。原、被告双方多次进行对账，被告向原告出具欠条。原告多次催要，被告无故拖延至今。
被告中江国际东营分公司、中江国际辩称，《水泥供货合同》上的双方当事人系“五福水泥中砂批发部”与被告中东国际东营分公司，原告并不是本案的适格当事人，应驳回原告的起诉；被告张晓燕、曾尚勇出具欠条的行为并不能代表被告中江国际东营分公司、中江国际，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告张晓燕、曾尚勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院依法组织当事人进行了质证。
原告提交“中江国际金山小区三期贾伟军水泥材料款明细”1份，证明原告向被告供货总额637930元，已支付464855元，未付金额173075元。被告中江国际东营分公司、中江国际对原告提交的“中江国际金山小区三期贾伟军水泥材料款项明细”及未付金额173075元无异议，本院予以确认并在案佐证。
原告提交《水泥供货合同》1份、欠条2份、工程结算协议书1份，被告中江国际东营分公司、中江国际均持有异议。针对该组证据，本院认定如下：1、《水泥供货合同》系被告中江国际东营分公司与原告于2014年5月10日签订，该合同虽然加盖了“五福水泥中砂批发部”的印章，但该章名称系原告没有进行工商登记使用的字号，合同的双方当事人应为原告与被告中江国际东营分公司，原告应为本案的适格主体。《水泥供货合同》关于水泥款结算约定如下，（1）实际结算数量和时间按甲方（即被告中江国际东营分公司）指定收料人认可的数量和时间签字为准，（2）经双方协商，水泥按吨位为一结算周期，每200吨结一次款（结款金额为全款）。2、2015年5月21日及2015年6月6日的欠条两份，欠条上虽没有加盖被告中江国际及被告中江国际东营分公司的印章，但能够依此认定欠条中体现的货款与被告中江国际东营分公司及被告中江国际存在关联性。3、工程结算协议书，系被告中江国际东营分公司与案外人高保林签订，案外人高保林从被告中江国际东营分公司收取的工程款系从项目部“沈兵、张小燕、曾尚勇”处领取，结合本案，被告张晓燕、曾尚勇在本案中出具欠条的行为系职务行为。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告中江国际东营分公司签订的合同是否已履行？原告主张货款及逾期付款利息损失的诉讼请求能否得到支持？
针对以上争议焦点，结合原告举证、被告质证及当庭陈述，被告中江国际东营分公司对原告主张的货款173075元无异议，足以证实原告已履行供货义务，被告中江国际东营分公司应按合同约定向原告支付货款；《水泥供货合同》关于货款的结算方式即货款的支付时间并不明确，原告主张自2015年6月6日以货款173075元为基数，按中国人民银行公布的同期1年以内年利率上浮50%计算利息损失，于法无据；原告主张的利息损失可自起诉之日即2016年1月8日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至货款清偿之日止。
综上所述，《水泥供货合同》系原告与被告中江国际东营分公司签订，被告中江国际东营分公司系被告中江国际开办的领取营业执照、但不具有法人资格的分支机构，被告中江国际东营分公司应与被告中江国际共同承担相应的民事责任。根据合同的相对性原则，被告张晓燕、曾尚勇均不是本合同的相对人，原告主张被告张晓燕、曾尚勇承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张晓燕、曾尚勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾伟军货款173075元，并支付利息损失（以173075元为基数，自2016年1月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至货款清偿之日止）；
二、驳回原告贾伟军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元，财产保全费1520元，由原告负担222元，被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司负担5282元。公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘广亮
人民陪审员 刘继泉
人民陪审员 王树森
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 仙
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初511号
原告：刘丙瑞，男，1966年4月30日出生，汉族，住任丘市。
被告：梁国建，男，1978年6月4日出生，汉族，住文安县。
原告刘丙瑞诉被告梁国建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘丙瑞到庭参加诉讼,被告梁国建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丙瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款31100元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月13日经原、被告对被告购买原告生产的水泥管核算，被告累计欠原告货款31100元，被告为原告出具了欠条。经原告催要未果。
被告梁国建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
被告为原告出具的欠条一份，证明2016年9月13日原、被告对被告购买原告的水泥管清算，被告累计欠原告货款31100元，被告在欠条上署名。
被告梁国建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据属于被告为原告出具的欠条，是被告对尚欠原告货款31100元的确认。该欠条是被告真实意思表示。上述证据具有真实性、合法性和与待证事实的关联性。认定该证据具有证据效力。
根据庭审当事人的陈述和认定的证据，查明如下事实：
2016年9月13日原、被告对被告购买原告的水泥管进行清算，被告累计欠原告货款31100元，被告为原告出具了欠条，并在欠条上署名。后经原告催要未果。
本院认为，原、被告之间订立的口头买卖合同成立并生效。被告购买原告的水泥管，后经原、被告双方清算，被告确认欠原告水泥管款31100元，并在欠条上署名。被告未全部履行货款的给付义务，已经构成违约。原告请求被告给付货款的请求，符合法律规定。
综上所述，对原告请求被告给付货款31100元的诉讼主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁国建于本判决生效后五日内给付原告刘丙瑞货款31100元。
被告梁国建如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元减半收取289元由被告梁国建负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一七年二月二十八日
书记员 王亚飞
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4002民初1254号
原告：李知业。
委托代理人：徐洪林，伊宁县巴依托海乡法律服务所工作者。
被告：ＸＸ。
法定代理人：张金芬，
原告李知业诉被告ＸＸ抚养费纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员吴顺新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李知业的委托代理人徐洪林被告ＸＸ的法定代理人张金芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李知业诉称：1998年6月张金芬与我登记结婚，2007年12月6日婚生一子李旭，2013年12月张金芬以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经法院调解双方达成了离婚协议。当时为了离婚我不顾后果同意了张金芬的不合理要求,即婚生子李旭跟随张金芬共同生活，李知业每月25日前支付孩子抚养费3000元。2014年至2015年期间我所开办的砖厂无任何利润并发生多起工伤事故，外债高垒，拖欠工人工资至今未清偿，高利息借款多达几十万元，实在无力支付超出法律规定的抚养费用。故诉至法院，请求判令:1、按照新疆维吾尔自治区城镇人均可支配消费标准，将离婚协议商定的原告每月承担3000元抚养费，变更为每月抚养费613.75元，即我们双方各自承担306.87元抚养费；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告法定代理人张金芬辩称：孩子是脑瘫儿，经常得病，每年都花费大量的医疗费，为了照顾孩子我一直无法工作。当时在离婚诉讼中，原告同意孩子跟随我共同生活并每月支付抚养费3000元。为了保护未成年人的合法权益，请求原告按照生效的（2013）伊民初字第3408号民事调解书的内容，履行支付抚养费的义务。另外根据婚姻法的规定和相关司法解释，子女可随父姓也可以随母姓，无固定收入的按照当年总收入或同行业平均收入来确定抚养费。现原告实际经营两处砖厂，收入可观，有履行能力。综上原告的诉讼请求与实际不符，请求法院依法驳回。
经审理查明：一、2013年12月3日张金芬与李知业因夫妻感情破裂向伊宁市人民法院提起离婚诉讼，经法庭调解，双方达成了离婚协议。该离婚协议第二条约定：婚生子李旭由张金芬抚养，李知业每月承担抚养费3000元，每月25日前支付，李知业可随时探望婚生子李旭。离婚协议第三条其主要夫妻共同财产的分割：伊宁县麻扎乡知业砖厂归张金芬所有，伊宁县温亚尔乡伟中砖厂归李知业所有。该调解书已生效，李知业按照民事调解书已履行抚养费至2015年12月。
二、2013年12月12日张金芬与李知业共同在伊犁哈萨克自治州公证处，将婚生子李旭的姓名变更为ＸＸ。
三、原告李知业在庭审中为证实本人经济较困难，提供了伊宁县麻扎乡催缴通知书，该通知书载明原告砖厂欠砖厂工人的工资。
四、孩子在出生后患脑瘫病，现孩子身体基本康复均由张金芬在家照料，未从事任何职业，原告李知业一直在伊宁县开办砖厂。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的（2013）伊民初字第3408号调解书一份、伊宁县麻扎乡催缴通知书一份,被告提供公证书一份在案佐证本院予以认定。
本院认为:原告请求变更孩子的抚养费给付数额，是否符合法律规定是本案审理的焦点，本院认为；一、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见规定，抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际水平确定。有固定收入的按百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。二、原告职业系砖厂业主，2013年离婚时原告李知业只拥有一个砖厂（伊宁县温亚尔乡伟中砖厂），根据原告提供的伊宁县麻扎乡催缴通知书，充分证明了伊宁县麻扎乡砖厂由原告在经营，现实际在经营两个砖厂，应认定原告的经济能力和砖厂生产规模有所提高和扩大，并不向原告所述无利润。三、原告ＸＸ从出生至今身体状况较差，就医次数较多，离婚协议约定原告每月承担孩子抚养费3000元时孩子尚未就学，现已就学，其消费水准有所提高并且社会物价指数均在上涨。四、依照婚姻法的规定，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。
综合上述事实及规定，原告的主张无依据与法律规定相矛盾，其请求不于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李知业的诉讼请求
本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告李知业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
此页无正文
审判员 吴顺新
二〇一六年四月七日
书记员 陈 玮
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初1247号
原告：荆门市祥忠农业开发有限公司，住所地荆门市掇刀区汉正街西8栋6号。组织机构代码72208631-X。
法定代表人：曾祥忠，经理。
委托诉讼代理人：许进平，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告：王士辉，男，生于1962年4月11日，汉族，湖北省荆门市人。
委托诉讼代理人：曹晓薇，湖北兴联律师事务所律师。
原告荆门市祥忠农业开发有限公司（以下简称祥忠公司）诉被告王士辉返还原物纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥忠公司委托诉讼代理人许进平、被告王士辉及其委托诉讼代理人曹晓薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥忠公司向本院提出诉讼请求：判令王士辉停止侵害，返还祥忠公司承包的田地18亩；王士辉赔偿祥忠公司经济损失23600元。事实和理由：1998年8月30日祥忠公司承包了位于掇刀区车桥村181.9亩农田及鱼池，并获得了荆门掇刀经济技术开发区管理委员会颁发的农村土地承包经营权证。2014年5月，王士辉强行侵占其承包耕地18亩，阻止其耕种至今，造成其经济损失。
被告王士辉辩称，祥忠公司所诉18亩耕地中有7亩耕地的经营权应属王士辉。对祥忠公司承包车桥村村委会发包的181.9亩土地并获得土地承包经营权证的事实无异议，但车桥村村委会将其中的耕地发包给祥忠公司不符合法律规定，应属无效。双方曾为该地耕种发生纠纷，王士辉也未耕种这7亩耕地，不存在侵权行为。祥忠公司诉请的经济损失赔偿也没有依据。请求法院驳回祥忠公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
本案争议的事实为祥忠公司是否取得了涉案耕地的承包经营权。祥忠公司提交了湖北省人民政府鄂政函〔1992〕69号文、中共荆门市委荆发[1998]10号文、湖北省荆门掇刀经济技术开发区管理委员会荆开管发[1998]7号文、会议记录、协商意见、相关部门的证明及说明、车桥村8号农业资源转让合同书及土地承包经营权证申报表，用于证实其土地承包经营权系通过合法程序拍卖所得，已办理土地承包经营权证。王士辉提交了王小河的当庭证言，用于证实诉争7亩耕地自1984年起由其耕种。本院经审查前述证据后认为，祥忠公司认为王士辉阻止其耕种的土地面积为18亩，但未提交相关证据予以证实。王士辉认为双方仅因其中7亩耕地耕种问题发生纠纷，本院对此事实予以确认。本案的关键问题是车桥村8号农业资源转让合同书是否有效。从王小河证言来看，该7亩耕地于1998年8月30日前一直由王士辉耕种。根据《中共中央办公厅国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发〔1992〕16号）精神，第一轮土地承包到期后，开展延长土地承包期工作，要使绝大多数农户原有的承包土地保持稳定，不能将原来的承包地打乱重新发包。本案发包的土地涉及耕地，且此前一直由王士辉耕种，祥忠公司提交的有关文件并未规定车桥村村委会可以将其所有的耕地向本集体经济组织成员之外的单位发包，同时湖北省荆门掇刀经济技术开发区管理委员会荆开管发[1998]7号文也规定了拍卖农业资源的范围包括“四荒”等，并不包括耕地。因此车桥村8号农业资源转让合同书涉及耕地的对外发包内容违背了有关政策，也无法律依据，祥忠公司不能依据该合同书取得涉案耕地的承包经营权。
本院认为，祥忠公司未能取得诉争耕地的承包经营权，本院亦不能确认王士辉侵犯其土地承包经营权。其要求王士辉停止侵权、返还耕地及赔偿损失的诉请因无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告荆门市祥忠农业开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告荆门市祥忠农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费390元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭忠强
二〇一七年八月二十日
书记员 刘海荣
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执异16号
异议人(利害关系人)：保定天威卓创电工设备科技有限公司，住所地河北省保定市天威西路2562号，注册号：130605000005842。
法定代表人：刘宝成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹玉平，河北润民律师事务所律师。
申请执行人：大连华锐重工铸业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市西郊工业园华锐路1号。
法定代表人：陈历辉，该公司总经理。
被执行人：保定天威风电科技有限公司，住所地河北省保定市高开区创业路111号。
法定代表人：庞涛，该公司董事长。
在本院执行大连华锐重工铸业有限公司（以下简称华锐重工）与保定天威风电科技有限公司（以下简称天威风电）买卖合同纠纷一案中，异议人保定天威卓创电工设备科技有限公司（以下简称天威卓创）对本院作出的（2014）保执字第11-6号执行裁定未送达保定市高新技术产业开发区市场管理局不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天威卓创称，2015年10月8日前，我司工商登记的股东为：1、天威风电（44.7%）；2、保定天威保变电气股份有限公司（30.85%）；3、天定天一超能科技有限公司（20.56%）；4、自然人齐宝安（3.89%）。2015年10月9日，保定市中级人民法院向我司送达（2014）保执字11-6号执行裁定，裁定内容：“将被执行人天威风电持有的天威卓创44.7%的股权，以第二次拍卖所定的保留价504.333万元，抵债至申请执行人华锐重工名下。本裁定送达后立即生效”。该裁定分别送达了申请执行人华锐重工、被执行人天威风电及我公司，没有送达给工商部门。天威风电于2016年1月8日被保定市中级人民法院公告破产重整，天威风电破产管理人根据（2014）保执字11-6号执行裁定，从华锐重工申报的债权总额中扣减了抵债的股权价值504.333万元。2016年9月26日，天定天一超能科技有限公司按照公司单程规定将其持有的我公司20.56%股权全部转让给了自然人李敬。到工商部门办理股权变更时，被工商部门拒绝，理由是保定市中级人民法院（2014）保执字第11-6号执行裁定款送达该工商机关，且目前尚在协助法院冻结着天威风电持有的天威卓创44.7%的股权。请求1、保定市中级人民法院将（2014）保执字第11-6号执行裁定书送达保定市高新技术产业开发市场管理局；2、请求保定市中级人民法院按照《最高人民法院、国家工商总局关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》第十六条办理；3、裁定将天威风电所持有的我公司44.7%的股权变更到华锐重工名下。
本院查明，华锐重工与天威风电买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）保民三初字第76号民事判决书，判决：“一、被告保定天威风电科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连华锐重工铸业有限公司货款17392058元及利息（自2013年1月1日至2013年7月31日按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、解除原告大连华锐重工铸业有限公司与被告保定天威风电科技有限公司于2011年2月5日签订的TWFDCGA2.0-2011-048号《2.0MW风力发电机组部件供货合同》中尚未履行的货款为4053520元部分条款；三、驳回原告大连华锐重工铸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129839.45元，由被告保定天威风电科技有限公司负担”。2014年2月13日，本院依华锐重工的申请立案执行。执行中，于2015年10月9日作出（2014）保执字第11-6号执行裁定，裁定：“将被执行人保定天威风电科技有限公司持有的保定天威卓创电工设备科技有限公司44.7%的股权，以第二次拍卖所定的保留价5043330元抵债至申请执行人大连华锐重工铸业有限公司名下”，该裁定送达了华锐重工、天威风电及保定天威卓创电工设备科技有限公司。2016年1月8日，本院作出（2016）冀06破（预）8号民事裁定书，受理天威风电的重整申请。
本院认为，本案所争议的焦点为异议人请求本院将（2014）保执字第11-6号执行裁定送达相关工商部门是否应予以支持。人民法院的执行行为应当符合法律的规定。《最高人民法院、国家工商总局关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》第16条第一款规定“人民法院强制转让被执行人的股权、其他投资权益，完成变价等程序后，应当向受让人、被执行人或者其股权、其他投资权益所在市场主体送达转让裁定，要求工商行政管理机关协助公示并办理有限责任公司股东变更登记”，本院（2014）保执字11-6号裁定作出后，已经送达申请执行人华锐重工、被执行人天威风电及异议人。该条第二款规定“人民法院要求办理有限责任公司股东变更登记的，执行人员应当出示工作证或者执行公务证，送达生效法律文书副本或者执行裁定书、协助执行通知书、协助公示执行信息需求书、合法受让人的身份或资格证明，到被执行人股权所在有限责任公司登记的工商行政管理机关办理”，本院（2014）保执字第11-6号执行裁定送达后，申请执行人华锐重工一直未提供身份、资格等相关文件，签发协助执行函不符合上述通知所规定的条件。2016年1月8日本院作出（2016）冀06破（预）8号民事裁定书，受理天威风电的重整申请，破产重整是法定的执行中止条件，破产重整立案后，禁止执行案件再采取处分性执行措施。综上，异议人的请求不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人保定天威卓创电工设备科技有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 韩 斌
审判员 刘 斌
审判员 赵春林
二〇一七年三月二十四日
书记员 李莞雯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3798号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：智禄富，男，1962年6月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
��托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：泰州市长运汽车运输有限公司，住所地江苏省泰州市扬州路180号。
法定代表人：高金林，该公司董事长。
一审被告、二审上诉人：钱玲，女，1953年8月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
一审被告、二审上诉人：朱玉，女，1957年12月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
再审申请人智禄富因与被申请人泰州市长运汽车运输有限公司（以下简称长运公司）及一审被告、二审上诉人钱玲、朱玉房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字��01068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
智禄富向本院申请再审请求：撤销一、二审判决，本案一、二审诉讼费由被申请人负担。事实和理由：1、本案案由应为拆迁安置纠纷，而非房屋租赁合同纠纷，一、二审法院依法无权管辖。诉争房屋既然已经进入拆迁程序，就应该按照拆迁的相关政策进行调整，此时已经不适用租赁合同的相关法规。本案应由行政部门裁决，对裁决不服可提起诉讼，裁决前置是法律的强制性规定，故法院无权管辖。2、本案的租赁关系是合法有效的。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》是2009年颁布，而申请人租赁房屋在2009年之前，因此一审法院认定租赁合同无效错误。
长运公司、钱玲、朱玉未���交答辩意见。
本院认为，智禄富的申请再审理由不能成立。理由如下：
首先，本案系由长运公司提起的诉讼，其诉讼请求是要求钱玲、朱玉、智禄富等人腾空、迁出涉案房屋，并支付拖欠的房屋使用费。而通过一、二审法院查明的事实可知，长运公司与钱玲签订的最后一份租赁合同所约定的租赁期间为2010年1月1日至2010年12月31日，之后双方再未签订书面租赁协议，但智禄富实际支付房屋租金至2012年12月31日。故可以认定钱玲、智禄富等人与长运公司间的租赁合同关系实际持续至2013年前。2013年5月长运公司向钱玲发出书面通知，明确表示终止双方间的租赁关系。在此情形下，长运公司于2014年10月起诉要求钱玲、朱玉、智禄富等人腾空、迁出涉案房屋，并支付拖欠的房屋使用费，具有事实和法律依据。一、二审法院将��案定性为房屋租赁合同纠纷，也是正确的。至于智禄富有关其应当享受涉案房屋拆迁利益的相应主张，并非本案审理范围，一、二审法院对此未予理涉，并无不当。智禄富等如坚持认为长运公司非法侵占其拆迁利益，可另案诉讼解决。
其次，从钱玲提交的2010年房屋租赁合同可知，双方签订租赁合同系一年一签。因此，在双方发生争议起诉至法院时，一审法院适用2009年颁布施行的《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，来认定双方在2010年后所形成的房屋租赁合同关系的效力，符合法律规定。
综上所述，智禄富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回智禄富的再审申请。
审 判 长 施国伟
审 判 员 张长琦
代理审判员 顾正义
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 袁雨田
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂02行初10��
原告石大法。
委托代理人刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。
法定代表人ＸＸ，市长。
委托代理人罗爱娇，政府法制办工作人员。
委托代理人刘建政，湖北维佳律师事务所律师。
原告石大法因要求确认被告大冶市人民政府不履行征地补偿的法定职责违法，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，并于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告石大法及委托代理人刘春茂，被告大冶市人民政府副市长肖绪华及委托代理人罗爱娇、刘建政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石大法诉称，其系大冶市大箕��镇五里界村石家大庄屋湾村民，户籍人口10人，房屋面积605平方米。该房屋在武九客运专线大冶段建设红线范围内。武九客运专线大冶段征收拆迁工作由被告大冶市人民政府负责。该市政府具有对其进行征地补偿的法定职责。2015年12月20日，其上述房屋被非法强制拆除，但至今未获得征地补偿，违反了《中华人民共和国物权法》的规定。故提起行政诉讼，请求确认被告大冶市人民政府对其605平方米房屋不予征地补偿的行为违法；判令被告大冶市人民政府对其605平方米房屋进行征地补偿。
被告大冶市人民政府答辩称，2014年12月2日，国土资源部对涉案铁路建设项目制发了《关于新建大冶北至阳新铁路控制性工程先行用地的复函》（国土资厅函[2014]1259号）。原告石大法的房屋在工程征地经线范围内，其依法与原告石大法协商，故其不存在不履行��定职责的行为。综上，原告石大法的请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人口安置办法和办理征地补偿的期限等，在被被征用土地所在的乡（镇）、村予以公告。被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟定补偿、安置方案，在被征用土地所在乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿��安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。上述规定明确了市、县人民政府的职责是对补偿安置方案进行审批及对补偿标准有争议的进行协调。而人民政府土地行政主管部门的职责是对已经批准征收的土地办理征地补偿登记、根据经批准的征用土地方案会同有关部门拟定征地征地补偿、安置方案并予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民意见后将征地补偿安置方案上报市、县人民政府批准，并对人民政府批准的征地补偿、安置方案组织实施。故本案中，原告石大法要求被告大冶市人民政府履行征地补偿的法定职责缺乏依据，依法应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告石大法的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 江东伟
人民陪审员 王雪芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 安 琼
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初260号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人张远国，男，1966年6月24日出生于重庆市梁平区，汉族，大学本科文化，中国共产党党员，原重庆市梁平区工商行政管理局袁驿工商所所长，住重庆市梁平区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年10月12日经重庆市梁平区人民检察院决定，次日由重庆市梁平区公安局执行刑事拘留，2016年10月28日经重庆市人民检察院第二分院决定，次日由重庆市梁平区公安局执行逮捕，2016年12月28日经重庆市人民检察院第二分院批准，延长侦查羁押期限自2016年12月30日至2017年1月29日。2017年8月18日，经本院决定被取保候审。
辩护人谢忠成，重庆鼎谋律师事务所律师。。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]317号起诉书指控被告人张远国涉嫌犯受贿罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官张高霞出庭支持公诉，被告人张远国及其辩护人谢忠成到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市梁平区人民检察院指控，被告人张远国在2011年10月至2014年7月担任重庆市梁平区工商行政管理局袁驿工商所所长期间，利用其对微型企业申办、财政补助资金使用具有初审等职务便利，为他人谋取利益，在自己的办公室收受他人钱财共计37000元。分别为：收受熊某给予的款项3000元、邱某给予的填款项1000元、兰某给予的款项5000元、廖某给予的款项5000元、陈某1给予的款项5000元、杨某给予的款项4000元、陈某2给予的款项4000元、胡某给予的款项5000元、蒋某给予的款项1000元、吕某给予的款项4000元。
2016年10月12日11时许，被告人张远国在其位于重庆市梁平区工商行政管理局袁驿工商所的办公室内被重庆市梁平区人民检察院侦查人员抓获，其到案后主动交代了自己收受上述人员37000元的事实。
2016年11月8日、2017年8月2日，被告人张远国的家属分别代其退缴赃款30000元、7000元。
公诉机关认为，被告人张远国身为国家工作人员，利用其在微型企业申办、微型企业财政补助资金使用具有初审等职务便利，非法收受他人钱财3.7万元，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人张远国在被采取强制措施期间，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六七条第二款的规定，系自首，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人张远国在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，减少损害后果的发生，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条、第三百八十三条第三款的规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。建议判处被告人张远国免予刑事处罚。
被告人张远国辩称，对公诉机关指控其犯受贿罪的事实、罪名无异议，认罪认罚，请求判处免予刑事处罚。
辩护人谢忠成提出如下辩护意见，对公诉机关指控被告人张远国犯受贿罪的事实、罪名无异议，赞同公诉机关对被告人张远国自首、退赃等情节的认定及量刑建议。被告人张远国系初犯，平时工作表现好，有自首、真诚悔罪、积极退赃等情节，建议对被告人张远国免予刑事处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人张远国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，证人熊某、邱某等人的证言，职务任免通知、微型企业申办资料等书证，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书、缴款收据等证据证实。经庭审质证，被告人张远国及辩护人谢忠成对公诉机关出示的证据无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人张远国身为国家工作人员，利用其在微型企业申办、微型企业财政补助资金使用具有初审等职务便利，非法收受他人钱财3.7万元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人张远国在侦查机关对其采取强制措施期间，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行，当庭认罪认罚，系自首，可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人张远国在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻、减轻或者免除处罚。鉴于被告人张远国受贿罪行较轻，且有自首，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃等情节，故决定对其免予刑事处罚。公诉机关提出的判处被告人张远国免予刑事处罚的量刑建议，辩护人谢忠成提出被告人张远国有自首、积极退赃等情节，建议免予刑事处罚的辩护意见，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第三十七条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人张远国犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘登平
人民陪审员 李方新
人民陪审员 冯宗元
二〇一七年九月七日
书 记 员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
《中华人民共和国刑法》第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额别巨大或者有其他别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额别巨大，并使国家和人民利益遭受别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
……
《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪疑似人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182民初2222号
原告：缪美英，女，1953年4月30日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：张燕，女，1988年9月2日生，住扬中市。
被告：孙林，男，1986年12月22日生，住扬中市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。
主要负责人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐安建。
原告缪美英与被告张燕、孙林、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年6月17日立案。原告缪美英于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪美英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告缪美英负担。
审判员 陶泰龙
二〇一六年九月七日
书记员 朱 莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执1078号
申请执行人：项小平，住芜湖市居巢区。
被执行人：安徽信元智能科技股份有限公司，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1042号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人安徽信元智能科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽信元智能科技股份有限公司银行存款人民币186132.05元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢273号之一
申请执行人张秀光，男，1962年4月17日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人成刚，男，1962年6月18日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人槐桂荣，女，1970年9月23日出生，汉族，住邹平县，系成刚之妻。
申请执行人张秀光与被执行人成刚、槐桂荣民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹民初2242号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告成刚、槐桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀光借款764000元；二、驳回原告张秀光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费4620元，共计16420元，由原告张秀光负担740元，被告成刚、槐桂荣负担15680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月8日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。冻结被执行人槐桂荣在中国农业银行账号62×××43账户，账户余额为2081.16元（已扣划），其余各银行账号下均未发现存款。被执行人名下亦无房地产、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金761918.84元及利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2242号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 张建民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。