wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0304破申2号
申请人：温州市国企经济贸易总公司清算组，住所地：温州市瓯海区洲洋路瓯海行政中心1号楼13楼。
负责人：金建东，清算组组长。
2014年8月19日，温州市瓯海区人民政府成立温州市国企经济贸易总公司清算组（以下简称清算组），负责对温州市国企经济贸易总公司（以下简称国企经贸公司）进行清算。清算组成立后，依法发布清算公告、通知债权人申报债权；调查和清理公司财产，委托专项审计：编制债权债务清册；拟定职工安置方案；代表公司参与诉讼活动等。根据该审计机构温州市立德会计师事务所出具的《资产及财务状况调查报告》，截止2015年4月20日，国企经贸公司可用于偿债的总资产估约为2200万元（未包括或有��产400万元部分），预计需偿还债务为3073万元，已资不抵债。2017年2月24日，申请人清算组以国企经贸公司在清算期间已资不抵债为由，向本院申请对国企经贸公司进行破产清算。
本院查明：温州市瓯海二轻工贸公司于1994年6月29日经工商行政管理部门注册成立，经济性质为国有企业，注册资金为50万元，工商登记为瓯海区财政拨款，公司注册地为温州市鹿城区黎明西路30-1号；1995年8月11日，企业名称变更为温州市瓯海工业贸易公司，注册资金500万元，工商登记资金来源为瓯海区财政拨款，公司注册地变更为温州市瓯海区将军桥荣新路3号；2000年6月29日，企业名称变更为国企经贸公司，公司注册地变更为温州市西山东路7号地块（工贸大厦）；公司法定代表人为洪东星。2014年8月19日，温州市瓯海区人民政府成立清算组对国企经贸公司进行清算，现清算组以国企��贸公司资产已不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。
本院认为：国企经贸公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现清算组以国企经贸公司的资产已不足以清偿全部债务为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：
受理申请人温州市国企经济贸易总公司清算组的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 蔡雄强
审判员 夏旭丽
审判员 郑 拓
二〇一七年二月二十五日
书记员 陈绵绵
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初87号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人方亮，男，1984年7月6日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化程度，农民，家住浙江省德清县。2015年12月25日因放任卖淫、嫖娼活动的行为被德清县公安局决定罚款人民币一千元。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。现在家候审。
被告人朱伟，男，1985年1月20日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化程度，农民，家住浙江省德清县。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。现在家候审。
被告人殷鹏，男，1987年4月22日出生，汉族，江苏省仪征市人，初中文化程度，农民，家住江苏省扬州市开发区。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人方亮、朱伟犯容留卖淫罪、被告人殷鹏犯介绍卖淫罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚某1出庭支持公诉，被告人方亮、朱伟、殷鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留卖淫部分
1、2016年4月中旬，被告人方亮、朱伟在本县舞阳街道兴康南路390号宇诚集团一楼其二人共同经营的德清武康新小南国浴室内，容留曾某与骆某进行性交易。
2、2016年5月3日凌晨，被告人方亮、朱伟在本县舞阳街道兴康南路390号宇诚集团一楼其二人共同经营的德清武康新小南国浴室内，容留桑某等人与姚某2进行性交易。
3、2016年5月9日下午，被告人方亮、朱伟在本县舞阳街道兴康南路390号宇诚集团一楼其二人共同经营的德清武康新小南国浴室内，容留曾某与骆某进行性交易。
案发后，被告人方亮、朱伟于2016年5月11日自动向公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人方亮、朱伟退出违法所得共计人民币20万元。
二、介绍卖淫部分
1、2016年4月中旬，被告人殷鹏介绍曾某与骆某在本县舞阳街道兴康南路390号宇诚集团一楼的德清武康新小南国浴室二楼包厢内进行性交易。
2、2016年5月3日凌晨，被告人殷鹏介绍桑某等人与姚某2在本县舞阳街道兴康南路390号宇诚集团一楼的德清武康新小南国浴室二楼包厢内进行性交易。
3、2016年5月9日下午，被告人殷鹏介绍曾某与骆某在本县舞阳街道兴康南路390号宇诚集团一楼的德清武康新小南国浴室二楼包厢内进行性交易。
上述事实，被告人方亮、朱伟、殷鹏在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、行政处罚决定书、犯罪记录查询、接受证据清单、服务单、营业执照复印件、退赃申请书、退赃凭证、情况说明、证人骆某、姚某2、曾某、桑某、李某、容某、谭某、方某、何某的证言、辨认笔录、电子证物检查工作记录、现场照片、电子证物检查照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方亮、朱伟明知他人从事卖淫活动，而多次为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪；被告人殷鹏明知他人从事卖淫活动，而多次为他人卖淫进行介绍，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人方亮、朱伟犯罪后自动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，并退出违法所得，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人殷鹏虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方亮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人殷鹏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、违法所得人民币二十万元，予以没收，由扣押单位德清县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 姚玉国
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 林芳琴
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6931号
原告：张馀耀,女,1941年7月11日生，汉族。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人：李超，北京友恒律师事务所实习律师。
原告张馀耀与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6938.68元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张如松的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年4月27日，刘正春与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：由刘正春购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园x幢x室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），双方应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告以刘正春名义支付了购房款525657.3元。2013年7月9日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月28日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额6181.73元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
另查明，××去世，本案原告张馀耀系刘正春的妻子，根据（2014）宁南证民内字第15884号公证书，原告张馀耀继承了本案诉争房屋。
以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表、公证书以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘正春与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告继承本案诉争房屋，根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6181.73元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张馀耀违约金6181.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 吕雪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7879号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所���上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张晶晶。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张晶晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币137,374.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币137,374.60元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王宇
二〇一八年四月二十日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0826民初4170号
原告：魏旭红，男，汉族，1968年8月15日生，居民，住沭阳县。
原告：魏良娥，女，汉族，1996年7月3日生，居民，住沭阳县。
原告：魏良奇，男，汉族，1997年11月19日生，居民，住沭阳县。
三原告共同委托诉讼代理人：李德权，江苏凯仕曼律师事务所律师。
被告：江苏永坤建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区富景北路21号。
法定代表人：李维民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
原告魏旭红、魏良娥、魏良奇诉被告江苏永坤建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏旭红及三原告的委托诉讼代理人李德权、被告江苏永坤建设有限公司的委托诉讼代理人宗建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏旭红、魏良娥、魏良奇向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告的亲属屠碧巧与被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：原告的亲属屠碧巧在被告承包的今世缘酒厂建设工地上从事钢筋工，双方约定屠碧巧每天工资为200元，屠碧巧在被告处工作，被告没有为其缴纳社会保险，没有签订书面的劳动合同。2018年1月1日17时30分左右，屠碧巧在下班途中发生交通事故死亡，屠碧巧在此事故中无责任。根据相关规定，原告亲属屠碧巧的情形属于工伤。原告向仲裁委申请确认事实劳动关系，仲裁委驳回原告诉请是错误的，特诉至法院。
被告江苏永坤建设有限公司辩称：原告要求确认屠碧巧与被告存在事实劳动关系，没有事实和法律依据，应当予以驳回。涉案工地确实是被告承建的，但是，被告和屠碧巧之间不存在原告所称的约定每天工资200元，屠碧巧并非该工地的工作人员。公司工人进出工地都采取刷脸的方式，事情发生后，被告调取前后的监控，没有屠碧巧出入工地的记录。在仲裁的时候，原告提供的有关证据显示屠碧巧已经超出50周岁，不属于劳动法范围上的劳动者。根据国家有关农民工的政策，建筑工地的施工企业和农民工之间不存在劳动关系，如果存在工伤可以直接向工伤部门申请工伤认定。综上，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年，被告公司承建江苏今世缘酒业股份有限公司的今世缘国缘宾馆工程，被告承包该工程后，又向他人进行转包。原告陈述，因工地缺人，经今世缘国缘宾馆工地钢筋工包工头陈建柱招用，屠碧巧于2017年10月前后，到今世缘国缘宾馆工地上做钢筋工，陈建柱与屠碧巧约定，工资按天计算，工作一天200元，每月从陈建柱跟领点生活费，余款到年底从陈建柱跟拿清。2018年1月1日，屠碧巧在工地上上班。2018年1月1日17时30分左右，案外人王东艳驾驶两轮电动车，沿苏3**线由西向东行驶至与苏2**线交叉路口，向西转弯至该路口西北侧处，与魏旭红驾驶的沿326省道由东向西行驶的苏Ｎ×××××号二轮摩托车（车上乘坐屠碧巧）相撞，致屠碧巧等人受伤，屠碧巧在送往医院途中死亡。经涟水县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，王东艳负该起事故的主要责任，魏旭红负该起事故的次要责任，屠碧巧无责任。事故发生后，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告的亲属屠碧巧与被告之间存在事实劳动关系。2018年6月15日，涟水县劳动人事争议仲裁委员作出涟劳人仲字（2018）第166号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告对该裁决不服，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的亲属关系证明、律师调查笔录、鉴定报告、交通事故认定书、仲裁裁决书、证人周某、宋某证言等证据证明。
本院认为：劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，成立劳动关系应当同时具备以下情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。
本案中，被告公司承建今世缘国缘宾馆工程后，又向他人进行转包。原告陈述其亲属屠碧巧是经今世缘国缘宾馆工地钢筋工包工头陈建柱招用，到工地上做钢筋工，屠碧巧的劳动报酬按天计算，由陈建柱负责支付。原告请求确认原告的亲属屠碧巧与被告之间存在事实劳动关系，未能提供足够的证据证明，因无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏旭红、魏良娥、魏良奇的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告魏旭红、魏良娥、魏良奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，帐号：62×××18）。
审 判 员 姜 怀 友
二〇一八年七月二十五日
法官助理 周 慧 文
书 记 员 周慧文（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初3108号
原告：成都鑫四方电器有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区西区内第二地块第A1栋3号，统一社会信用代码。
法定代表人：潘峰。
被告：四川川弓建材机械股份有限公司，住所地资阳市雁江区建设西路46号，组织机构代码。
法定代表人：罗显金，董事长。
原告成都鑫四方电器有限公司（以下简称鑫四方公司）与被告四川川弓建材机械股份有限公司（以下简称川弓建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫四方公司法定代表人潘峰、被告川弓建材公司法定代表人罗显金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫四方公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款71,300元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，从2013年3月原告向被告供货，中途被告也支付了部分货款，截止2014年3月，被告共欠原告货款71,300元（详见供货单），为收此款，原告多次催促被告支付货款，但被告都以资金紧张等理由一拖再拖，原告为了维护自己的合法权益，特根据《民诉法》相关规定，向你院提起诉讼，并要求被告从欠款之日起，所欠款项以银行的贷款利率支付利息。
被告川弓建材公司辩称，原告向我公司供货是事实，我公司亦认可其主张的货物单价，虽然原告所提供的送货单与对账单内容是相对应的，但仅认可欠原告36，780元货款，与原告主张的金额相差了34，520元，送货应该有供货合同，也应该有欠条。
经审理查明，鑫四方公司自2013年3月开始陆续向川弓建材公司供应塔机驾驶室和配电柜，由鑫四方公司送货至资阳市雁江区大雁村1社，双方口头约定塔机驾驶室单价为3800元，配电柜单价为515元。鑫四方公司向本院提交如下证据：1、12张送货单，证明送货事实，其中编号为0009757的送货单载明塔机驾驶室4台及配电柜4台，总计17，260元，时间为2012年3月9日，点收人处有两人签字，其中一人为刘帅，另一人签字无法辨认，编号为0009759的送货单载明塔机驾驶室4台及配电柜4台，总计17，260元，时间为2012年11月28日，点收人处签字为查姓人员，名字无法辨认，编号为0009756的送货单载明塔机驾驶室4台及配电柜4台，总计17，260元，时间为2012年元月16日，点收人处签字为刘帅；2、增值税发票签收记录，其中编号为00228378、00228379、00228380、00228381的四张发票未显示签收人，四张发票的金额均为8630元，鑫四方公司主张其中打钩的25张签收记录是川弓建材公司的，签收人有罗显荣和李明，发票总金额207，120元，证明川弓建材公司签收了货物的增值税发票；3、对账单及其邮寄单、回执，证明已经将对账单交付给罗显荣，也曾向公司邮寄过，对账单显示欠款总金额为207，120元，已付款合计135，820元，欠款合计71，300元；4、最后一次付款回单，时间为2014年3月4日，金额为15，000元；5、25张增值税发票复印件，证明已经将发票交付于被告，增值税发票总金额为207，120元，其中编号为02330999、02333000、02333001、02333002、02333003的五张发票总金额34，520元。川弓建材公司对上述证据的质证意见为：1、仅对编号为0009757、0009759的两张送货单有异议，因为其上签字的点收人不是其公司员工，公司认可所欠货款金额与原告主张欠款金额相差34，520元，正好与0009757、0009759的两张送货单的金额一致；2、认可由罗显荣和李明签字的增值税发票签收记录，但不清楚编号为00228378、00228379、00228380、00228381的四张发票；3、主张没有收到过对账单；4、认可最后一次付款回单；5、与证据2的质证意见一致。鑫四方公司针对川弓建材公司的质证意见陈述如下：编号为0009757的送货单对应的增值税发票号是03034747、03034748，送货时间为2012年11月28日，开票时间为2012年12月15日；编号为0009756的送货单与0009757的送货单的增值税发票是一起开的，对应的是02330999、02333000、02333001、02333002、02333003五张发票，开票时间2012年5月29日。
本院认为，被告川弓建材公司承认原告鑫四方公司的供货事实及货物单价，故对双方的买卖合同关系予以确认。川弓建材公司虽以编号为0009757、0009759的两张送货单点收人不是其公司员工为由不认可34，520元的货款差额，但其认可包括编号为0009756在内的其他送货单，而0009756号送货单上的点收人与0009757号送货单上的点收人均显示为刘帅，故其陈述前后矛盾，加之原告鑫四方公司提供的多组证据在时间、数量、金额上均能相互印证，且针对川弓建材公司的异议亦能做出合理解释，故对原告鑫四方公司主张的货款71,300元，本院予以支持。鑫四方公司虽在事实及理由部分主张支付欠款利息，但其在诉讼请求中未予以明确，且其提交的证据未显示双方有关于利息的约定，故对其要求支付利息的陈述，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
被告四川川弓建材机械股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都鑫四方电器有限公司货款71,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，由被告四川川弓建材机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 凌小薇
二〇一六年十月十九日
书记员 吴跃刚
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终2412号
上诉人（原审被告）：淮安普安消防服务有限公司。
法定代表人：刘国文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丹丹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：纪春明。
委托诉讼代理人：张昆仑，江苏尚淮律师事务所律师。
上诉人淮安普安消防服务有限公司（以下至判决主文前简称普安公司）因与被上诉人纪春明劳动争议一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2018)苏0812民初4119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人普安公司委托诉讼代理人王丹丹，被上诉人纪春明委托诉讼代理人张昆仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人普安公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回纪春明在一审中全部诉讼请求。事实和理由如下：1.一审认定已经离职人员不享受年终奖是在被上诉人离职后作出存在错误。该规定几年前就有了，不是针对被上诉人而作出的新规定，被上诉人对此也是明知的，且没有提出任何异议，故在离职后仍应当遵守。2.本案所涉的年终奖实际是对在职人员的奖励，奖励在职人员为下一年努力工作，为公司创造更大价值，而被上诉人已经离职无法为公司创造价值，故其不能享受该奖励。公司参照上一年的业绩标准制定下一年度的年终奖，目的是用过去的成绩作为基础，对下一年进行预测，不是对上一年销售业绩的重复发放工资，因为上年的业绩已经通过工资发放了，故该奖励亦不属于工资。3.该规定属于企业自主管理的范畴，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该规定与公务员的年终奖不同，公务员的年终奖是国家政策性规定，而上诉人的年终奖是公司内部规定，规定的目的是奖励和鼓励职工在下一年继续为公司创造价值。两者虽然同名但设置目的完全不同。4.上诉人在一审中同意解除竞业限制协议，但现在要求被上诉人按照约定承担违约责任并返还已经支付的竞业限制的工资后双方再协议解除。
被上诉人纪春明答辩称，一审认定事实清楚，请求维持。
纪春明一审诉讼请求：1、判决普安公司支付2017年度的年终奖5671元；2、解除竞业限制协议。
一审法院查明：普安公司对纪春明主张的2017年年终奖计算方法和数额没有异议，已向在职的员工发放了2017年的年终奖。2018年1月22日，江苏安居安防技术股份有限公司（普安公司受该公司管理，以下简称安居安防公司）发出年终奖发放事宜的通告，载明年终奖为2017年12月31日前入职且2018年2月8日在职的员工福利。普安公司同意解除与纪春明的竞业限制协议。
一审法院认为，用人单位应当按时足额支付劳动者报酬。本案中，普安公司对纪春明主张的年终奖计算方法及数额均无异议，且对在职员工发放了年终奖，故应当给予纪春明同工同酬的待遇。普安公司辩称其关联企业安居安防公司发文称已离职员工不享有年终奖，但该规定于纪春明离职后才作出，故不适用于纪春明，应认定普安公司应支付纪春明2017年度年终奖5671元。同时，纪春明主张解除竞业限制协议，普安公司同意解除，依法予以准许。
综上，一审原判决：一、普安公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告纪春明2017年度年终奖5671元；二、解除纪春明与普安公司之间的竞业限制协议。案件受理费10元，减半5元，免予收取。
二审中，双方当事人没有提交新证据，本院经审查确认一审法院查明的事实。
本案二审争议焦点为，一是被上诉人是否有权享受2017年年终奖；二是竞业限制协议应否解除。
本院认为，关于焦点一即年终奖问题，《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定：“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”。年终奖依其性质属于劳动报酬，属于工资的组成部分，故发放的标准和范围，并非用人单位可以任意决定，用人单位在发放劳动报酬的过程中，应当按照上述规定，遵循按劳分配、同工同酬的义务。本案中，上诉人提供的关联公司的通告明确载明发放的奖励名称为“年终奖”，在一审庭审中，上诉人亦陈述2017年公司年终奖发放标准是根据被上诉人2017年全年的销售业绩进行计算，故应当认定本案所涉的公司年终奖是员工2017年度工作报酬，上诉人主张年终奖是下一年度的奖励没有证据证明，且不符合通常理解，本院不予支持。另外，上诉人主张离职人员不享受年终奖是公司惯例亦无证据证明，故在上诉人认可2017年年终奖已经发放给其他员工情形下，应当按照《中华人民劳动合同法》第四十六条的规定，向被上诉人发放2017年年终奖。同时，因上诉人在一审中对年终奖的金额予以认可，一审法院判决给付5671元并无不当，应当予以维持。
关于焦点二即竞业限制协议问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致可以解除合同”。本案中，被上诉人在一审中起诉解除合同，被上诉人在庭审中明确表示同意解除，则本案所涉竞业限制协议自双方协议一致时即2018年5月8日已经解除，上诉人在二审中主张还需协商解除无法律依据，至于其主张在竞业限制期间，对方违约给其造成的损失等问题，上诉人应当另行起诉，二审不予审查。
综上，上诉人上诉理由不能成立，但一审法院在认定竞业限制协议的解除时间上存在不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第二款之规定，判决如下：
一、维持淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初4119号民事判决第一项；
二、撤销淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初4119号民事判决第二项；
三、变更淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初4119号民事判决第二项为确认双方竞业限制协议于2018年5月8日解除。
二审案件受理费10元，由上诉人淮安普安消防服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玲
审判员 王伟
审判员 王纯
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘悦
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终2414号
上诉人（原审被告）：淮安普安消防服务有限公司。
法定代表人：刘国文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丹丹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张梦。
委托诉讼代理人：张昆仑，江苏尚淮律师事务所律师。
上诉人淮安普安消防服务有限公司（以下至判决主文前简称普安公司）因与被上诉人张梦劳动争议一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2018)苏0812民初4120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人普安公司委托诉讼代理人王丹丹，被上诉人张梦委托诉讼代理人张昆仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人普安公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张梦在一审中全部诉讼请求。事实和理由如下：1.一审认定已经离职人员不享受年终奖是在被上诉人离职后作出存在错误。该规定几年前就有了，不是针对被上诉人而作出的新规定，被上诉人对此也是明知的，且没有提出任何异议，故在离职后仍应当遵守。2.本案所涉的年终奖实际是对在职人员的奖励，奖励在职人员为下一年努力工作，为公司创造更大价值，而被上诉人已经离职无法为公司创造价值，故其不能享受该奖励。公司参照上一年的业绩标准制定下一年度的年终奖，目的是用过去的成绩作为基础，对下一年进行预测，不是对上一年销售业绩的重复发放工资，因为上年的业绩已经通过工资发放了，故该奖励亦不属于工资。3.该规定属于企业自主管理的范畴，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该规定与公务员的年终奖不同，公务员的年终奖是国家政策性规定，而上诉人的年终奖是公司内部规定，规定的目的是奖励和鼓励职工在下一年继续为公司创造价值。两者虽然同名但设置目的完全不同。4.上诉人在一审中同意解除竞业限制协议，但现在要求被上诉人按照约定承担违约责任并返还已经支付的竞业限制的工资后双方再协议解除。5.上诉人没有收取保证5000元，不同意退还。
被上诉人张梦答辩称，一审认定事实清楚，请求维持。
张梦一审诉讼请求：1、判决普安公司支付2017年度的年终奖4261元并退还保证金5000元；2、解除竞业限制协议。
一审法院查明：普安公司对张梦主张的2017年年终奖计算方法和数额没有异议，已向在职的员工发放了2017年的年终奖。2018年1月22日，江苏安居安防技术股份有限公司（普安公司受该公司管理，以下简称安居安防公司）发出年终奖发放事宜的通告，载明年终奖为2017年12月31日前入职且2018年2月8日在职的员工福利。普安公司未予张梦签订竞业限制协议，如果签过，同意解除。
一审法院认为，用人单位应当按时足额支付劳动者报酬。本案中，普安公司对张梦主张的年终奖计算方法及数额均无异议，且对在职员工发放了年终奖，故应当给予张梦同工同酬的待遇。普安公司辩称其关联企业安居安防公司发文称已离职员工不享有年终奖，但该规定于张梦离职后才作出，故不适用于张梦，应认定普安公司应支付张梦2017年度年终奖4261元。同时，张梦主张解除竞业限制协议，并要求返还保证金5000元，普安公司同意，依法照准。综上，一审判决：一、普安公司于判决生效之日起五日内一次性支付张梦2017年度年终奖4261元、保证金5000元，合计9261元；二、解除张梦与淮安公司之间的竞业限制协议。案件受理费10元，减半5元，免予收取。
二审中，双方当事人没有提交新证据，本院经审查确认一审法院查明的事实。二审另查明，对于张梦支付至韩小雨账户的5000元，上诉人认可已经收到，未能提供证据证明该款的用途。同时，上诉人在二审中陈述，对于正常离职人员，该保证金应当返还。
本案二审争议焦点为，一是张梦是否有权享受2017年年终奖；二是张梦有无缴纳保证金5000元，如果缴纳应否返还；三是竞业限制协议应否解除。
本院认为，关于焦点一即年终奖问题，《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定：“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”。年终奖依其性质属于劳动报酬，属于工资的组成部分，故发放的标准和范围，并非用人单位可以任意决定，用人单位在发放劳动报酬的过程中，应当按照上述规定，遵循按劳分配、同工同酬的义务。本案中，上诉人提供的通告明确载明发放的奖励名称为“年终奖”，在一审庭审中，上诉人亦陈述2017年公司年终奖发放标准是根据被上诉人2017年全年的销售业绩进行计算，故应当认定本案所涉的公司年终奖是员工2017年度工作报酬，上诉人主张年终奖是下一年度的奖励没有证据证明，且不符合通常理解，本院不予支持，故在上诉人认可2017年年终奖已经发放给其他员工情形下，应当按照《中华人民劳动合同法》第四十六条的规定，向被上诉人发放2017年年终奖。同时，因上诉人在一审中对年终奖的金额予以认可，一审法院判决给付4261元并无不当，应当予以维持。
关于焦点二即保证金问题，张梦提供的分红协议、银行账单相互印证，可以证明其已经实际缴纳5000元分红保证金，公司亦认可收到，其否认为保证金但未能提供证据证明。另外，根据分红协议的约定，该分红保证金应当在正常离职后三个月内返还，公司对此亦予以认可。
关于焦点三即竞业限制协议解除问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致可以解除合同”。本案中，被上诉人在一审中起诉解除合同，被上诉人在庭审中明确表示同意解除，则本案所涉竞业限制协议自双方协议一致时即2018年5月8日已经解除，上诉人在二审中主张还需协商解除无法律依据，至于其主张在竞业限制期间，对方违约给其造成的损失等问题，上诉人应当另行起诉，二审不予审查。
综上，上诉人上诉理由不能成立，但一审法院在认定竞业限制协议的解除时间上存在不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初4120号民事判决第一项；
二、撤销淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初4120号民事判决第二项；
三、变更淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初4120号民事判决第二项为确认双方竞业限制协议于2018年5月8日解除。
二审案件受理费10元，由上诉人淮安普安消防服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玲
审判员 王伟
审判员 王纯
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘悦
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2636民初272号
原告郭芝航，男，汉族，1974年12月9日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，居民。
委托代理人王进，男，丹寨县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告刘振兴，男，苗族，1964年10月16日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县龙泉镇龙泉大道上段84号，系丹寨教育局退休职工。
原告郭芝���诉与被告刘振兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，同年5月30日，依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭芝航及其委托代理人王进到庭参加诉讼，被告刘振兴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年11月18日，被告向原告借款120000元用于生意周转，并用黔（2016）丹寨县不动产权第0028617号名下房产作为抵押，借条约定该借款于2018年2月底前还清。2018年2月28日，原告多次电话催促被告还款，被告通过银行转账方式偿还50000元到原告的银行卡上，之后，原告又多次催促被告偿还剩余借款70000元，被告却以种种理由推迟还款，至今已一个多月，无奈之下，原告只好提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付借款本金70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告提交下列证据材料：
1、身份证。用以证明原告的身份情况，诉讼主体适格。
2、借条。用以证明被告向原告借款人民币120000元的情况。
3、不动产权证书。用以证明被告用房产作为抵押的事实。
4、取款明细清单。用以证明原告通过银行取款80000元、20000元借给被告的事实。
5、手机截图。用以证明被告尚欠原告借款70000元的事实。
原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案事实的认定依据。
被告未答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明：2017年11月18日，被告向原告出具《借条》借款120000元用于生意周转，并用黔（2016）丹寨县不动产权第0028617号名下房产作为抵押，未办理抵押手续。原、被告约定被告于2018年2月底前还清借款，未约���借期内和逾期后的利息。2017年12月27日，被告三次通过银行转账方式偿还50000元到原告62×××52银行账户内。之后，被告在向原告发出的信息中承诺，力争在两个月内还清所欠原告借款70000元。双方约定的还款期限届满后，被告未偿还剩余借款70000元，原告于2018年4月13日向本院提起诉讼。
上述事实有原告的陈述、原告提交的证据以及本院庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为:原告提交被告向原告出具的《借条》、《取款明细清单》和《手机截图》足以认定被告向原告借款120000元，被告已偿还50000元，因此，原告主张判令被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、���百零六条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告刘振兴在本判决发生法律效力后三十日内，一次性偿还原告郭芝航借款本金70000元。
如被告刘振兴未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘振兴负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，直接向上诉法院交纳上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
被告刘振兴拒不履行义务的，原告郭芝航可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵 巍
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄园园
四川省通江县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)川1921民初2694号
原告：吴建平（暨吴斌委托代理人），男，1952年5月4日出生，住四川省通江县诺江镇梨树街83号。
原告：吴斌，男，1982年8月17日出生，住四川省南充市嘉陵区，系原告吴建平之子。
二原告共同委托代理人王敏，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：段飞，男，汉族，1974年4月18日出生，住四川省通江县。
被告：段超，男，汉族，1958年12月23日出生，住四川省通江县。
被告：赵红（暨段超委托代理人），女，汉族，1957年7月27日出生，住四川省通江县诺江镇南寺巷1号，系被告段超之妻。
被告：四川皓瑞翔房地产开发有限公司。
地址：成都市青羊区一环路西二段13号附23号一层。
法定代表人罗四维。
委托代理人吴家锋，四川竞一律师事务所律师。
原告吴建平、吴斌与被告段飞、赵红、四川皓瑞翔房地产开发有限公司，原告吴建平与被告段超、段飞、四川皓瑞翔房地产开发有限公司，原告吴建平与被告段超、赵红、四川皓瑞翔房地产开发有限公司“民间借贷纠纷”三案，在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告段超、赵红、段飞、四川皓瑞翔房地产开发有限公司自愿偿还于2015年8月21日以被告段超、段飞名义在原告吴建平处借款20万元、2015年10月24日以被告段飞、赵红名义在原告吴斌处借款本金30万元、2015年11月17日以被告赵红、段飞名义在原告吴斌、吴建平处借款80万元，2016年1月30日以被告段超、赵红名义在原告吴建平处借款本金68万元，共计本金198万元，及自愿偿还2016年9月13日段飞、赵红向原告吴建平立据的30万元。
二、前述款项共计228万元，四被告自愿定于2017年1月27日前还清，若到期不能偿还部分，被告四川皓瑞翔房地产开发有限公司自愿以其在通江县诺江镇开发修建的“翔云家园”项目二期二楼（车库）在还房后及抵偿完岳学处欠款后剩余的房产按3700元/平方米抵偿上述借款。不足部分，四被告继续连带清偿。
案件受理费共计14800元，二原告自愿负担。
各方当事人一致同意上述调解协议，自各方当事人在调解笔录上签字后即生法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 高浩儒
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈春梅
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0633刑初126号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人崔某森，男，1960年3月25日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县，住易县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月20日被易县公安局取保候审。2018年7月20日，被我院取保候审，现在家。
河北省易县人民检察院以易检公刑诉[2018]第122号起诉书指控被告人崔某森犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、孙士程出庭支持公诉，被告人崔某森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2018年1月28日23时50分许，被告人崔某森驾驶车牌号码为冀Ｆ×××××的灰色大众宝来牌小型轿车行驶至112国道易县韩家庄村路段时，被易县公安交警大队工作人员当场抓获，经检测崔某森驾驶机动车期间抽取的血液中酒精含量359.8mg/100ml。庭审中，被告人崔某森当庭自愿认罪、悔罪。
上述事实，有被告人崔某森的供述、证人崔某证言、易县公安交通警察大队查获经过、保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、户籍证明、政历表现等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某森违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某森的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人崔某森到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪，依法可从轻处罚。被告人崔某森血液中酒精含量359.8mg/100ml，依法从重处罚。综合考量全案被告人崔某森的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人适用非监禁刑不致再危害社会，依法宣告缓刑并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人崔某森犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金二千元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许小亮
二〇一八年八月七日
书记员 许运韬
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执526号
马鞍山中海新材料有限公司：
你（单位）与申请执行人芜湖市运安危险货物运输有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖市运安危险货物运输有限公司于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付运费143079元及利息12877元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费1710元、申请执行费2265元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
代理审判员 赵凤林
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王四维
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三(民)撤初字第1号
原告沈欢。委托代理人蔡克，上海市龙襄律师事务所律师。被告薛峰。被告高国兴。被告蒋吉鑫。原告沈欢诉被告薛峰、高国兴、蒋吉鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告沈欢的委托代理人蔡克、被告薛峰到庭参加诉讼，被告高国兴、蒋吉鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈欢诉称：2014年12月底，案外人顾仁忠至其买受的奉贤区庄行镇庄行新苑103幢364号102室房屋，发现门口张贴（2014）奉民三（民）初字第1711号上海市奉贤区人民法院民事调解书，才知道薛峰诉高国兴、蒋吉鑫房屋买卖合同纠纷一案，已经法院主持调解达成协议：一、确认薛峰、高国兴、蒋吉鑫于2013年3月11日签订的房地产居间合同有效；二、高国兴、蒋吉鑫于2015年10月31日前将奉贤区庄行镇庄行新苑103幢364号102室房屋交付薛峰，薛峰在收到上述房屋同时支付高国兴、蒋吉鑫上诉房屋余款；三、薛峰、高国兴、蒋吉鑫无其他争议。然实际情况是，高国兴已于2012年12月18日签订《房屋居间合同》，将上述房屋转让给沈欢，沈欢又于2013年3月29日将上述房屋转让给案外人顾仁忠，现该房屋被顾仁忠占有，而高国兴与沈欢于2012年12月18日签订《房屋居间合同》被生效判决确认为有效，被告薛峰、高国兴、蒋吉鑫恶意串通，将上述房屋买卖合同达成调解协议，严重损害原告沈欢的合法权益，故原告诉请：一、撤销上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第1711号民事调解书；二、确认原告与被告高国兴2012年12月18日签订的《房屋居间合同》有效。审理中，原告申请撤回第二项诉讼请求。原告沈欢为其诉讼请求，提供的证据及待证事实如下：1、（2014）奉民三(民)初字第1711号民事调解书一份，证明三被告对涉案房屋达成调解协议；2、（2014）奉民三(民)初字第211号一案的参加诉讼通知书一份，证明原告在该案向法院申请参加诉讼，后该案撤诉；3、（2016）沪01民终3530号民事判决书一份，证明法院终审认定沈欢与高国兴之间的买卖合同有效，高国兴无权对涉案房屋调解处分，应当撤销；4、原告身份证、三被告人口信息各一份，证明原、被告的本案主体资格。被告薛峰辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意被告撤销调解书的理由。被告薛峰对沈欢与高国兴的房屋买卖事实有异议，该合同应当无效。被告高国兴、蒋吉鑫未提出答辩意见。经庭审质证，被告薛峰对原告提供的证据真实性均无异议，对证据3认为沈欢与高国兴之间的买卖合同应该属无效。本院认定，原告提供的证据1、3、4作为定案证据，而证据2无本案无关联性，不予认定。经审理查明：高国兴因动迁订购奉贤区庄行镇庄行新苑103幢364号102室房屋，高国兴与沈欢于2012年12月18日签订《房屋居间合同》，约定将该房屋转让给沈欢，该合同的效力，有上海市第一中级人民法院于2016年6月3日作出的（2016）沪01民终3530号判决书终审认定为有效。高国兴、蒋吉鑫于2013年3月11日与薛峰签订房地产居间合同，将上述该房屋再次转让给薛峰，经诉讼，薛峰、高国兴、蒋吉鑫达成协议，本院于2014年10月31日出具（2014）奉民三(民)初字第1711号民事调解书，该调解协议为，一、薛峰与高国兴、蒋吉鑫于2013年3月11日签订的房地产居间合同有效；二、高国兴、蒋吉鑫于2015年10月31日前将位于奉贤区庄行镇庄行新苑103幢364号102室房屋交付薛峰，薛峰在收到上述房屋同时支付高国兴、蒋吉鑫上述房屋余款154,000元；三、双方无其他争议。原告沈欢认为该调解书严重损害其合法权益，故诉至本院。审理中，原告沈欢和被告薛峰确认，涉案的奉贤区庄行镇庄行新苑103幢364号102室房屋未办理房地产权利初始登记即大产证，更未办理小产证。原告沈欢和被告薛峰双方另陈述，涉案房屋已经由案外人顾仁忠装修并占有。本院认为：被告高国兴和蒋吉鑫先后与原告沈欢、被告薛峰签订涉及同一房屋的两份买卖合同，两份合同均为有效。因（2014）奉民三(民)初字第1711号一案的民事调解书协议内容涉及实体权利，故原告沈欢诉请撤销该民事调解书。然而，涉案房屋并未办理大产证，更未办理小产证，沈欢和薛峰均只是取得债权，并未取得物权，按照原、被告双方的陈述，涉案房屋占有人也是案外人，所以不能认定该民事调解书的内容部分或全部错误，并导致损害原告沈欢民事权益的结果。现原告沈欢要求撤销（2014）奉民三(民)初字第1711号一案的民事调解书，并无事实和法律上的理由，该诉请不成立。原告在审理中请求撤回第二项诉讼请求，于法不悖，予以准许。被告高国兴、蒋吉鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果，本院可依法作出裁判。依照《中华人民共和国物权法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告沈欢要求撤销上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第1711号民事调解书的诉讼请求。案件受理费人民币6,100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 张劲松
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7384号之一
申请执行人：张添寿，男，1968年4月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：孙勇，男，1967年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14131号申请执行人张添寿与被执行人孙勇民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金15万元及利息、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下位于厦门市东村巷10号504室房产但无法处置。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年三月二十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初1488号
原告：赵昱程，男，XXXX年X月XX日出生，汉族。
委托代理人：高婷，陕西博硕律师事务所律师。
被告：罗冯，男，XXXX年X月X日出生，汉族。
本院受理原告赵昱程诉罗冯房屋买卖纠纷一案后，原告赵昱程于2016年9月1日向本院书面申请撤回对被告罗冯的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵昱程的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告赵昱程撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取后，由原告赵昱程承担50元。
审判长 闵永军
审判员 李 君
审判员 陈丽娜
二〇一七年九月一日
书记员 张礼仕
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1453号
本院在执行罗某某与黄某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将黄某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终1487号
上诉人（原审原告）汤姆森许可贸易公司，住所地法兰西共和国伊西勒布林诺圣女贞德街1-5号。
法定代表人张建国，授权代表人。
委托代理人闫晔，男，汉族，1981年7月11日出生，中科专利商标代理有限责任公司专利代理人，住中华人民共和国北京市海淀区颐和园路5号03级信息科学技术研究生宿舍。
委托代理人余婧娜，女，汉族，1981年3月25日出生，中科专利商标代理有限责任公司专利代理人，住中华人民共和国北京市西城区月坛北街二建宿舍4门13号。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10－12层。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人刘斌，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人谭颖，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。
上诉人汤姆森许可贸易公司（简称汤姆森公司）因发明专利驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2015）一中行（知）初字1176号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人汤姆森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照2017年修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照汤姆森许可贸易公司撤回上诉处理。
一审案件受理费人民币一百元，由汤姆森许可贸易公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由汤姆森许可贸易公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年八月十日
书记员 宋子雯
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0826民初4020号
原告：刘伟，男，1990年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省太和县。
被告：戴海亚，男，1975年3月1日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
原告刘伟与被告戴海亚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法由审判员胡洋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告戴海亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告向原告支付劳动报酬款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月至2015年11月，原告受雇于被告在淮安市××路工地做外墙保温工程，工程结束后，被告欠原告劳务费未付。2016年9月30日，原告向被告索要，被告向原告出具欠条1张，载明欠原告工人工资16000元及车费4000元，约定当年11月20日前付10000元，当年春节前再付10000元。到期后，经原告多次索要未果。现原告起诉来院，要求被告给付欠款。
被告戴海亚未作答辩。
本院经审理查明确认原告主张的事实。
上述事实，有原告代理人当庭陈述及原告提供的被告出具的欠条1份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案，原告为被告打工，被告应当及时支付报酬，被告向原告出具欠条，载明欠原告20000元，故对原告的该请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，系放弃自己诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告戴海亚于本判决生效后20日内给付原告刘伟劳动报酬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告戴海亚负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡洋
二〇一八年七月十三日
书记员 徐洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开民初字第1612号
原告曹小华，男，汉族，1982年1月29日生。
委托代理人钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
被告徐向南，男，汉族，1987年3月8日生。
被告蒋勇，男，汉族，1979年9月10日生。
原告曹小华诉被告徐向南、蒋勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告曹小华的委托代理人钱亚飞到庭参加诉讼。被告徐向南、蒋勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小华诉称：被告徐向南以生意周转为由于2015年6月1日向其借款20万元并出具借款协议，被告蒋勇作为保证人在借款协议上签字。借款协议约定的借款期限为2015年6月1日至2015年7月14日，然而借款到期后，虽经其多次催要，但徐向南及蒋勇均未归还。现其诉至法院，要求判令：一、被告徐向南向其归还借款20万元并支付利息（该利息以20万元为基数，自2015年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算至借款付清之日止）；二、被告蒋勇对被告徐向南的上述债务承担连带清偿责任。
被告徐向南、蒋勇未应诉。
经审理查明：原告曹小华与被告徐向南于2015年6月1日签订《借款协议》一份，约定:徐向南因资金短缺，向曹小华借款20万元，借款期限自2015年6月1日至2015年7月14日;借款期限内的利息按银行同期利息的4倍支付，若到期不能偿还，徐向南应承担每天10%的违约金。被告蒋勇在《借款协议》担保方处签名并捺印。同日，徐向南出具收条一份，载明“今收到现金人民币（大写）贰拾万元，（小写）￥200000元”，徐向南在收款人处签名并捺印。
审理中，因被告徐向南、蒋勇下落不明，本院依法向徐向南、蒋勇公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，徐向南、蒋勇逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有借款协议、收条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告徐向南向原告曹小华借款并同原告签订了借款协议，约定了还款期限为2015年7月14日，现曹小华起诉要求徐向南返还借款，徐向南应当返还借款。双方在《借款协议》中约定的利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，不违反法律规定。故对原告曹小华要求被告徐向南归还借款20万元并自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋勇作为保证人在上述《借款协议》中签字，因双方未约定保证方式，故蒋勇依法应对借款人徐向南的上述债务承担连带清偿责任。故对原告曹小华要求被告蒋勇对被告徐向南的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐向南、蒋勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐向南于本判决发生法律效力之日起10内归还原告曹小华借款20万元并支付利息（该利息以20万元为基数，自2015年6月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算）。
二、被告蒋勇对被告徐向南的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4350元，财产保全费1520，公告费560元，合计6430元，由被告徐向南、蒋勇承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 叶 斐
代理审判员 杨倩倩
人民陪审员 张武平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 清
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初2320号
原告：闫德军。
委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：陈万华。
委托诉讼代理人：张春艳。
委托诉讼代理人：钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：南京润诺装饰工程有限公司，住所地：南京市秦淮区龙蟠南路33号10幢4号。
法定代表人：陈万华，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。
原告闫德军与被告陈万华、南京润诺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，先适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫德军及其委托诉讼代理人黄国西、被告陈万华、两被告的委托诉讼代理人钟开全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫德军向本院提出诉讼请求：要求两被告给付大理石及钢架、扣件等货款合计208600元；诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年10月被告因承揽马坝镇街道姚士海房屋装修业务，陆续从原告处购进已加工成品的大理石材料，因双方均为熟人，当时对价格进行口头约定。结算时被告对供货的价款不予认可，后经盱眙县公安局马坝派出所协调，由被告出具一份欠条给原告，将大理石款暂定16万元，具体价格以调研的市场为准。后被告进行市场调查，原告销售给被告的大理石价值30万元左右。但被告却拒不支付原告的货款，要求法院判决两被告给付原告的货款。
被告陈万华辩称：1、原告起诉被告的主体不适格，根据原告的诉称，被告装修的是马坝楚秀园大酒店，而实际上承揽该大酒店的是南京润诺装饰工程有限公司，陈万华是该单位的法定代表人，尽管欠条上是陈万华，但陈万华不能作为主体资格，应当以单位作为被告。2、原告所供应的大理石以次充好，价格按优等价格计算，要进行大理石的价格鉴定，鉴定后的价格由南京润诺装饰工程有限公司支付该款项，同时姚士海的装饰大理石的材料现在使用中，可以到现场进行勘验。原告主张的钢结构款20000元，因为是一口价包给原告方的，钢结构是铺设大理石过程中必用的材料，与大理石的价款是整体的，不应当另外算，所以与本案无关。综上，请求驳回原告的诉请。
被告南京润诺装饰工程有限公司辩称：2016年9月30日法院依职权追加了南京润诺装饰工程有限公司为本案共同被告，该公司在法定期限内向法庭提出了书面鉴定的申请，作为被告有权提出重新鉴定的申请，请求法庭能尊重第二被告的申请。
当事人围绕诉讼请求，原告提交了：借条一份（2016年2月5日），大理石数量明细，淮安国信资产评估事务所评估报告、评估费发票；被告提交了：装修工程施工合同。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月被告南京润诺装饰工程有限公司承揽马坝镇街道姚仁海房屋装修业务，被告陈万华系南京润诺装饰工程有限公司的法定代表人。同年的10月份左右，被告陈万华与原告约定，由原告为该工程提供加工成品的大理石及钢架。后原告陆续为该工程提供加工成品的大理石材料、钢架及扣件，现场施工由陈万华自己组织人员进行。因对货款结算有争议，2016年2月5日被告陈万华出具欠条给原告，内容为：“经大理石工程款暂定16万元整，具体价格年后3月20号去市场调研后决定多少为准。现先付大理石工程款7.5万元整，下欠8.5万元整等调研后双方协商处理。如陈万华不去，由阎德军单方核定价格为准”。因原、被告对大理石价格有争议，经本院委托淮安国信资产评估事务所对大理石的价格进行评估，大理石评估为18.22万元、外挂大理石的辅助材料为6.84万元。评估费3000元。外挂大理石的辅助材料有钢结构及其他材料。原告立案时提交的诉状（2016年4月25日）当时的诉讼请求表述这：判令被告给付原告大理石款8万元（具体数额等鉴定后确定），钢架及扣件款2万元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告南京润诺装饰工程有限公司施工的工地提供大理石及钢架、扣件。争议的焦点是：一、买方主体是被告南京润诺装饰工程有限公司还是被告陈万华；二、货款金额应当如何认定。
第一点，庭审中原告方陈述，涉案的工程陈万华称是其承包的，原告也看到工地上张贴有南京润诺公司标志。事实上涉案的工程是被告南京润诺装饰工程有限公司承建，陈万华是被告南京润诺装饰工程有限公司的法定代表人。综合本案的情况，应认定是被告南京润诺装饰工程有限公司与原告之间形成买卖合同关系，被告陈万华是职务行为。第二点，钢架、扣件价格，从原告诉讼请求的主张及庭审中被告陈万华的陈述，应认定他们之间约定价格是2万元。大理石的价格经鉴定为18.22万元，该鉴定是经本院委托，当事人陈万华也参与了鉴定过程。淮安国信资产评估事务所对涉案的现场进行了勘察，对现场的大理石价格进行评估。因此大理石评估价值18.22万元，本院予以认定。原告称其他辅材为其提供，证据不足。被告南京润诺装饰工程有限公司虽是被本院依职权追加为当事人，但其法定代表人陈万华是参与了鉴定的过程。因此被告南京润诺装饰工程有限公司要求重新鉴定的申请，理由不能成立，本院不予支持。扣除被告已经支付的7.5万元，被告南京润诺装饰工程有限公司应当给付原告大理石款10.72（18.22万元-7.5万元）及钢架、扣件款2万元，合计12.72万元。
综上,原告闫德军要求被告南京润诺装饰工程有限公司给付12.72万元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告南京润诺装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告闫德军货款12.72万元；
二、驳回原告闫德军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4429元、鉴定费3000元，由原告闫德军负担2404元、被告南京润诺装饰工程有限公司负担5025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周 波
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0283刑初246号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人娄云，男，1991年5月6日出生，汉族���户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月26日被舒兰市公安局刑事拘留，于2018年6月7日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]195号起诉书指控被告人娄云犯容留他人吸毒罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，本院于同日受理，适用简易程序独任审理，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员左玉文出庭支持公诉，书记员赵喜贺担任检察记录。被告人娄云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年6月22日晚20时许，在被告人娄云家中，由违法行为人王某提供病毒和吸毒工具，娄云与王某一起吸食冰毒，后王某对娄云说找朋友来，娄云表示同意，于是王某打电话给违法行为人张某来娄云家中吸毒，被告人娄云与违法行为人王某、张某开始一起吸食冰毒。晚上23时许，违法行为人陈某打电话给张某，张某让陈某来娄云家，通完电话后，违法行为人陈某于刘某来到娄云家，娄云下楼出去买烟，违法行为人王某打电话给娄云问其冰毒放置地点，娄云告知王某冰毒放置地点，王某找到冰毒后与张某、陈某、刘某四人一起吸食冰毒。被告人娄云于2018年5月26日被舒兰市公安局抓获归案。
公诉机关认为，被告人娄云容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述指控事实，被告人在庭审中���无异议，并有户卡信息、案件提起、抓获经过、行政处罚决定书,证人王某、张某、陈某、刘某的证言,被告人娄云的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人娄云容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人娄云犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月26日起至2021年9月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 丽
二〇一八年八月八日
书记员 张冬楠
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执261号之一
申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省峨眉山市号。
法定代表人：林文涛。
委托代理人：汪纬。
委托代理人：帅美琪。
被执行人：峨眉山市大为众鑫石膏矿。住所地：四川省峨眉山市。
执行合伙企业业务的合伙人：林禹铭。
被执行人：峨眉山市众信融资担保有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：金艺。
被执行人：林禹铭，男，生于1966年5月4日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：李举超，男，生于1974年11月26日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初94号民事调解书，受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行峨眉山市大为众鑫石膏矿、峨眉山市众信融资担保有限公司、林禹铭、李举超金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人峨眉山市大为众鑫石膏矿偿还申请执行人借款本金337.5万元及利息，由被执行人峨眉山市众信融资担保有限公司、林禹铭、李举超对上述债务承担连带清偿责任；由被执行人承担案件受理费21907元、执行费36150元。执行中，本院依法对被执行人峨眉山市众信融资担保有限公司、峨眉山市大为众鑫石膏矿和李举超的银行存款分别予以限额冻结，现因冻结存款余额不足，暂不具备提取条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初94号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02c07d63-01a8-49cc-a65a-82d3120576fa&imgId=MDJjMDdkNjMtMDFhOC00OWNjLWE2NWEtODJkMzEyMDU3NmZhMC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02c07d63-01a8-49cc-a65a-82d3120576fa&imgId=MDJjMDdkNjMtMDFhOC00OWNjLWE2NWEtODJkMzEyMDU3NmZhMS5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 刘利文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02c07d63-01a8-49cc-a65a-82d3120576fa&imgId=MDJjMDdkNjMtMDFhOC00OWNjLWE2NWEtODJkMzEyMDU3NmZhMi5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02c07d63-01a8-49cc-a65a-82d3120576fa&imgId=MDJjMDdkNjMtMDFhOC00OWNjLWE2NWEtODJkMzEyMDU3NmZhMy5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十月二十四日![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02c07d63-01a8-49cc-a65a-82d3120576fa&imgId=MDJjMDdkNjMtMDFhOC00OWNjLWE2NWEtODJkMzEyMDU3NmZhNC5qcGVn01lydyh01)
书记员黎平
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1297号之一
原告：唐山市丰润区天龙水泥厂，住所地：唐山市丰润区皈依寨村。
法定代表人：王耀中，厂长。
被告：李宝军，居民。
本院于2016年3月15日作出（2016）冀0208民初1297号
财产保全的裁定，现因原、被告和解，原告申请解除对被告银行存款40万元的冻结及对原告担保财产的冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、解除对被告李宝军的银行存款40万元的冻结；
二、解除对担保人张立华的银行存款10万元的冻结；
三、解除对担保人王耀中名下的冀B×××××号丰田牌小型越野客车的查封。
审判员 谷淑珍
二〇一六年四月十二日
书记员 王翔宇
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0481执异7号
异议人(申请执行人)：沈军，男，1965年1月6日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：海宁市宏宇汽车运输有限责任公司。住所地：海宁市海宁经济开发区文苑路***号百汇海隆广场E012。组织机构代码：58503636-6。
法定代表人：周洪彦，该公司经理。
本院在执行申请执行人沈军与被执行人海宁市宏宇汽车运输有限责任公司（以下简称宏宇公司）工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人沈军向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人沈军称：在申请执行人沈军与被执行人宏宇公司工伤保险待遇纠纷一案执行过程中，被执行人向法院提交了由申请执行人出具的领条、结算单各一份，用以证明被执行人已付清申请执行人本案所涉全部工伤待遇。实际上，申请执行人并未收到相应的95000元款项，其是受被执行人股东之一李勇的欺骗才在上述领条上签了名。法院在未认真审查上述领条、未核对被执行人会计账簿、未详细询问95000元资金来源、未与被���行人股东之一李勇进行当面对质的情况下，裁定驳回申请执行人的执行申请，严重损害申请执行人的合法权益。故异议人请求法院依法撤销（2014）嘉海执民字第1225号执行裁定书，并依法对被执行人进行强制执行。
本院查明，申请执行人沈军与被执行人宏宇公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年6月30日立案执行。申请执行人依据已经发生法律效力的海劳仲案字（2014）第94号仲裁调解书申请强制执行，该仲裁调解书主文为：“一、被申请人海宁市宏宇汽车运输有限责任公司同意分两期支付给申请人沈军医疗待遇、停工留薪期内及康复待遇、一次性伤残就业补助金共计63000元，具体支付方式为：2014年4月13日前支付30000元；2014年5月8日前支付33000元。二、其他应当由社保经办机构支付的工伤保险待遇（医疗待遇、一次性伤残补助金、工伤医疗补助金等）经双方于2014年4月10日向社保经办机构申报并核销后，由被申请人海宁市宏宇汽车运输有限责任公司支付给申请人沈军（具体项目及数额由海宁市社会保障管理中心审核）。三、申请人沈军自愿放弃其他仲裁请求；四、当事人自即日起解除劳动关系及工伤保险关系，双方劳动争议消除，今后无涉。”2014年10月10日，经海宁市社会保障管理中心审核，申请执行人的工伤保险待遇总金额为30911.53元。申请执行人申请强制执行的标的为93911.53元及迟延履行利息。
在执行过程中，被执行人表示其已履行上述仲裁调解书确定的义务，并提供了由申请执行人签名的领条、结算单（均为原件）各一份。领条内容为“今领到宏宇运输有限公司医药费、工资、护理费等共计壹拾肆万伍仟元正（14500.00元）”，结算单内容为“第一、住院期间宏宇汽车运输有限责任公司累计支付医药费��计：伍万元整。第二、经海宁市社保劳动仲裁委调解：再一次性支付各种补偿款共计：玖万伍仟元整。第三、累计共支付：壹拾肆万伍仟元整。第四、从此沈军与宏宇汽车运输有限责任公司解除劳务关系（包括身体健康等方面），没有任何法律纠纷；本人自动放弃一切法律诉求。”领条和结算单的落款日期均为2014年4月18日。
又查，2014年8月7日，申请执行人前来本院，经执行员询问，其承认领条、结算单确由其本人签字，且领条中小写的金额“14500.00元”系笔误，正确金额应为“145000元”（该次询问在本院执行接待室进行，全程录音录像，询问完毕后申请执行人拒绝在询问笔录上签字）。2014年10月30日，经执行员当面询问，被执行人股东李勇表示其于2014年4月18日向申请执行人支付了95000元现金，支付时没有其他人员在场，且该95000元款项与之前支付给申请执行人的5万元医药费均没有记入宏宇公司账簿。本院于2014年11月10日作出（2014）嘉海执民字第1225号执行裁定书，裁定驳回申请执行人的执行申请。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务……”，故人民法院执行立案后发现义务人已履行生效法律文书确定的义务的，可驳回执行申请。本案中，被执行人向本院提供了由异议人签字确认的结算单及领条各一份，证明其已向异议人累计支付医药费50000元及经海宁市社保劳动仲裁委调解确认的各种补偿款等95000元，合计145000元。异议人承认上述结算单、领条确由其本人签字，虽然其称受李勇的欺骗在领条、结算单上签名并否认在出具上述结算单、领条后收到工伤保险待遇95000元，但无相应证据证实。本院在执行过程中作出（2014）嘉海执民字第1225号执行裁定书，裁定驳回异议人的执行请求并无不当。综上，异议人提出的异议均不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人沈军的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕建忠
审 判 员 杨园乐
代理审判员 濮 新
二〇一六年三月一日
书 记 员 甘永浩
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初3268号
原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道长江路418号。
负责人：苏雪明，行长。
委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。
被告黄健，男，1979年8月28日生，汉族，住海门市。
被告戴晓霞，女，1982年6月10日生，汉族，住海门市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行（以下简称常熟农商行海门支行）与被告黄健、戴晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行海门支行的委托诉讼代理人俞坤到庭参加诉讼，被告黄健、戴晓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟农商行海门支行向本院提出以下诉讼请求：1、被告黄健、戴晓霞返还借款本金人民币45万元（以下币种同）、支付利息18427.5元及自2017年6月16日起至实际给付之日的逾期利息。2、对两被告的抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：根据与两被告签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，其按约出借给两被告45万元后，两被告未能按约还本付息。因此请求法院判如诉请。
被告黄健、戴晓霞未答辩。
原告常熟农商行海门支行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：《个人借款合同》《最高额抵押合同》《借款借据》《贷款还款计划表》和《不动产登记证明》各1份。
上述证据的原件上均有当事人签名（捺印）或盖章，来源合法，内容又与本案有关联，被告黄健、戴晓霞对此既未提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。本院经庭审质证后依法确认上述证据具有证明力并入卷佐证。
根据常熟农商行海门支行的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年6月16日，黄健因经营家电维修业务进货需要与常熟农商行海门支行签订《个人借款合同》1份，明确贷款45万元，贷款期限自2016年6月16日至2017年6月15日，月利率为6.75‰，逾期贷款按实际利率水平上加收30%，具体以借据为准等。合同另约定，借款人未按合同约定分期归还贷款本息，借款人连续三个还款期或累计六个月未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款等。戴晓霞自愿在借款人栏下方的共同借款人栏签名确认。
同一天，黄健、戴晓霞作为债务人与常熟农商行海门支行签订《最高额抵押合同》1份，明确抵押人黄健、戴晓霞自愿用位于海门市海门街道富江一品花园8幢602室的住房为债务人黄健自2016年6月16日起至2021年6月15日期间在常熟农商行海门支行处办理的最高本金限额65万元的借款提供最高额抵押担保，担保范围为债务本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。双方还因此办理了相应的抵押登记手续。不动产登记部门出具的《不动产登记证明》上载明担保债权额65万元。
同年6月20日，黄健在常熟农商行海门支行的《贷款还款计划表》上签名确认，明确45万元借款分12期结息及最后一期结清本息的明细。
2016年6月21日，常熟农商行海门支行发放给黄健贷款45万元。黄健因此出具的《借款借据》载明，借款日2016年6月21日，到期日2017年6月15日，借款月利率6.75‰，按月结息，用途为进货等。
黄健在取得借款后，仅结付利息至2016年12月15日前，之后利息和45万元借款均未能按约偿付。常熟农商行海门支行因此诉讼来院。审理中，被告黄健的案涉借款期限届满，借期内尚欠18427.5元利息未付。
另查明，黄健、戴晓霞在签订案涉合同时，分别向常熟农商行海门支行出具《文书送达地址确认书》各1份，明确各自的送达地址，约定因当事人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，当事人拒绝签收，导致送达文书未能被当事人实际签收的，文书退回之日视为送达之日。
本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》系各方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。双方当事人都应按合同约定履行义务。原告发放贷款后，其已履行了合同义务。被告黄健除支付部分期内利息外，未能按约还本付息，构成违约，应当承担约定的违约责任。即被告黄健除归还本金外，还应按约支付余欠利息和逾期利息。被告戴晓霞作为被告黄健的共同借款人，应承担共同偿还责任。虽然原告常熟农商行海门支行在起诉时，案涉贷款尚未到期，但鉴于当事人在合同中约定的提前收贷情形和贷款在诉讼中已经到期、两被告均未清偿的实际，本院对原告常熟农商行海门支行要求被告黄健、戴晓霞返还借款本息的诉请，予以支持。被告黄健、戴晓霞以自己所有的房屋在设定抵押担保期间（2016年6月16日至2021年6月15日）为案涉借款提供最高额抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续，故原告常熟农商行海门支行要求就涉案抵押物折价或者拍卖、变卖价款所得优先受偿的诉请，符合当事人的约定，本院予以支持。被告黄健、戴晓霞在签订合同时就明确约定文书送达地址，在没有告知送达地址变更的情况下，本院根据该地址向两被告送达的诉讼文书被退回，视为已经送达。被告黄健、戴晓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄健、戴晓霞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金45万元、期内利息18427.5元以及逾期利息（自2017年6月16日起至实际给付之日止，按月利率6.75‰上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告黄健、戴晓霞未履行上述义务，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行则有权就被告黄健、戴晓霞设定位于海门市海门街道富江一品花园8幢602室的房屋折价或者拍卖、变卖价款在登记的最高债权65万元范围内优先受偿。
案件受理费4025元（已减半收取），由被告黄健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8050元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审判员 汤文新
二○二○一七年六月二十日
书记员 张敦臣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0282民初2173号
原告:张春燕，女，1976年2月21日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：钱江，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨沈强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市城南新区开放大道10号海关监管点综合楼104室，统一社会信用代码91320913668963130F。
负责人：李友军，该公司经理。
委托诉讼代理人：高峰，男，该公司员工。
原告张春燕与被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告张春燕的委托诉讼代理人钱江，被告保险公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春燕向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司支付事故理赔款29952元，其中王国平的医药费10492元、车损1400元，其的车损17660元、施救费400元；2.诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2016年9月20日，其驾驶苏Ｄ×××××小型客车沿老宜金线X303线由北往南行驶至19.22公里处时，撞到王国平驾驶的电动自行车，造成两车损坏、王国平受伤的交通事故。经交警部门认定其负事故主要责任、王国平负次要责任。其已为王国平垫付了医疗费、修理费，其的汽车也发生修理费及施救费，因其向保险公司投保了交强险和商业险，故诉至法院。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定、投保事实均无异议。对张春燕主张的医疗费中由交警大队汇至官林医院的9000元无异议，具体金额由法院审核，但要扣除10%的非医保用药；电动车车损1400元、汽车车损17660元无异议；施救费400元金额过高，要求核减。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日11时40分，张春燕驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿老宜金线X303线由北向南行驶至19.22公里处，撞到前方由西往东过公路的王国平驾驶的电动自行车，造成两车损坏、王国平受伤的交通事故。经交警部门认定，张春燕负事故的主要责任，王国平负事故的次要责任。事故发生后，王国平被送至宜兴市官林医院住院治疗，住院25天，发生医药费12763.67元，其中9492元系张春燕支付。另张春燕为王国平支付了电动自行车的修理费1400元，支付苏Ｄ×××××号小型轿车的修理费17660元及施救费400元。
张春燕为苏Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业险（其中第三者责任险保险金额为1000000元、机动车损失险保险金额为209520元，均包含不计免赔）。本案事故发生在保险期间内。
审理中，张春燕表示其未从第三方处就本案车损获得过赔偿，也未放弃向第三方请求赔偿的权利。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单抄本、医疗费发票、医疗资料、事故预收款凭证、明细分类账、修理费发票、施救费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，张春燕为其所有的苏Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保的交强险、商业险是双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述保险合同均合法有效，保险公司应按保险合同约定承担保险责任。双方对王国平车损1400元、苏Ｄ×××××号小型轿车修理费17660元均无异议，本院予以确认。苏Ｄ×××××号小型轿车施救费400元有相应票据在卷作证，本院予以确认。保险公司应在交强险财产项限额内赔偿1400元。虽然保险车辆的损害存在第三方侵权事实，但车损险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。张春燕为其车辆投保车损险，当其车辆出险后，张春燕有权选择根据其购买的车损险要求保险人赔偿，故张春燕要求保险公司承担保险责任，符合法律规定，应予支持，保险公司应在机动车损失险范围内赔偿18060元。对于张春燕要求保险公司返还垫付医药费10492元的诉讼请求，因事故中张春燕承担的是主要责任，超过交强险部分应按照事故责任来承担赔偿责任，而交强险是保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，交强险医疗项的限额仅为10000元，如先对张春燕垫付的医药费进行理赔，那么伤者王国平的权益就不能得到保障，故对于该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付张春燕理赔款19460元。
二、驳回张春燕的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由张春燕负担100元，保险公司负担175元。保险公司应负担的款项已由张春燕垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给张春燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵俐英
二〇一八年四月二日
书 记 员 沈雯娟
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执197号
申请执行人王某某，男，汉族，生于1987年1月9日，村民。
被执行人张某某，女，汉族，生于1987年11月7日，村民。
本院在执行王某某申请执行张某某婚姻家庭纠纷一案中，（2016）陕0431民初358号民事调解书已经发生法律效力，执行标的12000元及嫁妆财物。在执行过程中，双方当事人均已履行了各自的义务，且该案款及嫁妆财物已向各方当事人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0431民初358号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马龙
二〇一六年十月二十日
书记员 董凯
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初1616号
原告刘庆余。
委托代理人陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告鄂尔多斯永泰恒业工贸有限责任公司。
法定代表人徐剑锋，该公司董事长。
被告王文君（别名王文军）。
原告刘庆余与被告鄂尔多斯永泰恒业工贸有限责任公司（以下简称永泰公司）、王文君买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王铁钢适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘庆余及其委托代理人陈建军，被告王文君到庭参加了诉讼，被告永泰公司经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庆余诉称，被告永泰公司是原告的老客户。被告徐琛云是该公司职员，负责材料采购等事宜。从2010年6月19日至2010年8月27日止，经被告王文君经办，被告永泰公司向原告采购配件，经核算，现尚欠原告货款69445元，现诉至法院请求二被告支付剩余货款69445元，并承担本案诉讼费用。
被告王文君辩称，原告主张的货款数额属实，但被告只是永泰公司职工，购买设备是公司行为，被告只是经办人。所以该货款应由被告永泰公司承担，被告不承担责任。
被告永泰公司未答辩，也未在法定期限内向本院提交答辩状。
原告为证明其主张向本院提供证据及质证、认证情况如下：
证据一，发货清单十张，证明被告永泰公司尚欠货款69445元。被告王文君对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，但认为该款应由被告永泰公司承担。被告永泰公司对该组证据未质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，该组证据中明确记载了被告王文君以被告永泰公司名义向原告采购配件的数量及金额，其来源合法、内容真实、能够证明原告与被告永泰公司之间的买卖合同关系，予以采信。
被告王文君为证明其主张向本院提供证据及质证、认证情况如下：
证据一，输送设备明细表、收据共七张。证明被告永泰公司向原告采购配件，尚欠货款69445元，被告王文君只是经办人，不承担支付货款义务。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告永泰公司未质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，该组证据系被告永泰公司盖章确认的有效证据，能够反映被告徐琛云受公司委派向原告赊购货物的事实，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明其所要证明的问题，予以采信。
被告永泰公司未向本院提供证据。
根据双方当事人举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认的事实如下：从2008年11月17日至2010年10月20日止，被告永泰公司委派其公司职工王文君向原告刘庆余赊购设备配件，经核算尚欠原告货款69445元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。庭审中，原告刘庆余及被告王文君向本院提供的发货清单、收据、结算表等证据足以反映被告永泰公司向原告赊购货物的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，被告永泰公司应向原告履行支付价款的义务。故原告要求永泰公司支付尚欠货款，并无不当，本院予以支持。另在双方交易过程中，原、被告虽未签定书面买卖合同，但根据原告刘庆余、被告王文君提供的发货清单、采购明细表、收据等有效证据，足以确认被告王文君是被告永泰公司的职工，其向原告赊购货物的行为属于公司行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”之规定，该笔欠款应由被告永泰公司负责支付。原告关于被告王文君共同承担付款义务的诉请，缺乏法律依据，依法不能成立，不予支持。被告永泰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证、抗辩，也未向本院提供证据，视为对举证、质证权利的放弃，应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告鄂尔多斯永泰恒业工贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘庆余货款69445元。
二、驳回原告刘庆余的其他诉讼请求。
案件受理费768元，由被告鄂尔多斯永泰恒业工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
如义务人不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期未申请，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 王铁钢
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 潘东科
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1104号之一
申请执行人傅涛，男，1982年11月27日生，汉族，无业，住济南市
被执行人赵子凌，男，1953年11月21日生，汉族，山东宏轩机械化施工有限公司经理，住济南市
本院在执行申请执行人傅涛与被执行人赵子凌民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第3518号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第3518号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年七月二十五日
书记员 张晓静
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706财保81号
申请人：孙印凌，男，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被申请人：梅治春，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被申请人：胡美香，女，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告孙印凌与被告梅治春、胡美香民间借贷纠纷一案，申请人孙印凌于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人梅治春、胡美香所有的位于铜陵市义安区五松镇景湖湾13栋301室房产和位于黄山市黄山区耿城镇北麓人家的一套房产，冻结被申请人在铜陵皖江农村商业银行股份有限公司的股权、工资款和公积金账户资金以及其它银行存款，保全价值240万元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人孙印凌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人梅治春、胡美香所有的位于铜陵市义安区五松镇景湖湾13栋301室房产和位于黄山市黄山区耿城镇北麓人家的一套房产，冻结被申请人在铜陵皖江农村商业银行股份有限公司的股权、工资款和公积金账户资金以及其它银行存款，保全价值240万元。
案件申请费5000元，由申请人孙印凌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐 丹
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执84号之一
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎镇三街碣阳大街东17号，组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人昌黎县兴国精密机件有限公司，住所地安山镇员外庄村西，组织机构代码67602356-0。
法定代表人杨宝江，经理。
本院在执行昌黎县国土资源局与昌黎县兴国精密机件有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人昌黎县兴国精密机件有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人昌黎县兴国精密机件有限公司名下中国农业银行股份有限公司昌黎县支行账号50×××87银行存款157654.89元。
本裁定立即执行。
审 判 员 程玉贵
二〇一七年二月六日
代理书记员 邱贺宇
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第7613号
原告：李宁川，男，1983年5月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：刘秀春，女，1983年3月19日出生，汉族，住成都市成华区，成都市锦江区三官堂社区居民委员会推荐。
被告：廖义发，男，1930年12月30日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：廖忠栗，男，2001年4月18日出生，汉族，住四川省什邡市。
法定代理人：郑蓉，女，1973年7月14日出生，汉族，住四川省什邡市，廖忠栗之母。
原告李宁川与被告廖义发、廖忠栗民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理。在本案审理过程中，原告李宁川申请追加刘安珍为本案被告，但因不能提供刘安珍与本案有利害关系的证据，撤回对刘安珍的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案依法由审判员陆岩林适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行审理，原告李宁川到庭参加诉讼,被告廖义发，廖忠栗及其法定代理人郑蓉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宁川向本院提出诉讼请求：1、判定被告返还欠款人民币200万元及逾期还款利息84000元，共计人民币2084000元（利息暂计至2015年10月，要求支付至实际偿付之日）；2、判定被告承担本案诉讼费及诉讼财产保全费。事实和理由：2013年1月21日，廖帮勇向原告借款人民币200万元，出具借条约定还款日为2014年1月21日。2014年1月21日，廖帮勇续借该笔款项，并再次出具新的借条约定于2015年1月21日归还。2015年1月9日，廖帮勇自杀身亡，对其所有财产未留下任何遗嘱。被告廖义发系廖帮勇父亲，被告廖忠栗系廖帮勇儿子，故诉至贵院，望贵院在依法查明事实的基础上判如所请。
被告廖义发未作答辩，未提交证据。
被告廖忠栗的法定代理人郑蓉提交答辩状辩称，其与廖帮勇在2005年10月离异。2015年1月廖帮勇去世后，廖忠栗便随其生活至今；对于廖帮勇从原告处借款200万元的事实予以认可，但是从廖帮勇2015年1月去世至今，其与廖忠栗没有收到任何遗产（包括现金、存款、实物等等），对原告的控诉表示理解及歉意，如廖帮勇身后还存有遗产，会按照法律的规定给予原告补偿。
经审理查明，2013年1月21日，廖帮勇向原告借款人民币200万元，并出具借条，注明借款日期2013年1月21日，到期日2014年1月21日。同日，原告通过银行向廖帮勇转帐200万元。借款到期后，廖帮勇未归还借款，2014年1月21日，廖帮勇再次向原告出具借条，注明借款200万元，借款日期2014年1月21日，到期日2015年1月21日。2015年1月9日，廖帮勇自杀身亡。
另查明，被告廖义发系廖帮勇父亲，被告廖忠栗系廖帮勇儿子。
以上事实，有原告身份证明、被告户口本复印件、借条、银行对账单、廖帮勇死亡证明及原告的陈述为证。
本院认为，原告作为出借人与借款人廖帮勇的借款行为有借条、银行对账单证明，该借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。借款到期前，廖帮勇自杀身亡，未按约偿还借款本金200万元。被告廖义发、廖忠栗为廖帮勇的继承人，应当在继承廖帮勇的遗产范围内承担偿还借款本息的责任。关于借款利息，借条中未约定利息，借款期内不支付利息损失；对逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故逾期利息应计从2015年1月22日起按年利率6%支付资金占用利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告廖义发、廖忠栗于本判决发生法律效力之日起十日内在继承廖帮勇遗产的范围内偿还原告李宁川借款本金200万元，并支付逾期利息（以200万元为基数，按年利率6%计算，从2015年1月22日起至清偿之日止）。
二、驳回原告李宁川的其他诉讼请求。
如果被告廖义发、廖忠栗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11736元，由被告廖义发、廖忠栗负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陆岩林
二〇一六年九月五日
书记员 李彦春
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1226刑初298号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人孙亮，男，1993年11月8日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，安徽省颍上县人，住颍上县。因殴打他人于2017年5月5日被颍上县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月20日被颍上县公安局取保候审，2018年5月18日被颍上县人民检察院取保候审。2018年6月7日被本院取保候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]286号起诉书指控被告人孙亮犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人孙亮同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人孙亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日13时许，被告人孙亮的父亲孙国盛驾驶货船在颍河颍上县刘集段正常行驶时，与陈某2的货船发生碰撞，引起双方争执和撕打。孙亮用拳头将陈某2的鼻部打伤。经法医学鉴定陈某2的鼻部的双侧鼻骨骨折为轻伤二级。
案发当天，被告人孙亮被公安人员从现场传唤至公安机关。孙亮立即如实供述了事实经过。
2017年5月18日，在颍上县公安局的主持下，双方达成刑事和解。被告人孙亮赔偿被害人陈某2经济损失4万元人民币，并取得其谅解。
上述事实，被告人孙亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科查询、调解协议、收条、谅解书、社区评估意见书等书证，证人孙国胜、武某、蔡某等人的证言，被害人陈某2的陈述，法医鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙亮处置矛盾不当，失去理智，殴打他人，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人孙亮被传唤至公安机关后，如实供述犯罪了经过，构成坦白，依法可以从轻处罚；孙亮真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失的方式取得其谅解，依法可以从轻处罚；其所居住的社区认为孙亮之前表现良好，具备社区矫正条件。本院综合全案情节决定对被告人孙亮从轻处罚并适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人孙亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
人民陪审员 唐美霞
人民陪审员 任春梅
二〇一八年七月十日
书 记 员 彭映红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。