wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民终2170号
上诉人（原审被告）：新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司，住所地：库尔勒市。
负责人：叶道龙.
被上诉人（原审原告）：霍永刚，男，汉族，1963年10月2日出生，新疆库尔勒市人，个体，现住新疆库尔勒市。
上诉人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司因与被上诉人霍永刚房屋买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初3474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司在我院指定的缴费期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 东 格 日 甫
代理审判员 付 晟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 巴都木才次克
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新28民终1123号
上诉人（原审被告）新疆泰丰建设有限责任公司。住所地尉犁县解放路*号。组织机构代码73836XXXX。
法定代表人：唐民科，该公司董事长。
委托代理人唐华。
被上诉人曾小红（原审原告），四川省遂宁市人，现住四川省遂宁市。
委托代理人左瑜，库尔勒建设法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张波，山东省菏泽市人，现住和静县。
上诉人新疆泰丰建设有限责任公司与被上诉人曾小红、张波劳务合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第694号民事判决，向本院提起上诉本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月30日，被告新疆泰丰建设有限责任公司向被告张波出具授权委托书，介绍张波前往哈拉玉宫乡联系铁丝杆村富民安居房项目。同日张波将上述授权委托书与新疆泰丰建设有限责任公司建筑资质等相关材料交哈拉玉宫乡安居办备案。2014年3月至6月期间被告张波先后与哈拉玉宫乡铁丝杆村16户农民签订《安居富民工程建设合同书》，2014年4月18日被告张波与曾良书（曾用名曾良平）签订劳务单价协议，双方就支模、抹灰、砌砖等劳务的单价、付款方式进行了约定，后曾良书通知原告到哈拉玉宫乡铁丝杆村工地提供支模、打混凝土等劳务。2014年9月25日，曾良书向原告出具证明，确认原告出勤74天，应得劳务费为22200元。
原审认为，涉案安居工程合同的签订主体是被告张波与农户，张波通过曾良书召集原告等人提供劳务进行的施工，接受劳务的主体应认定是被告张波，故被告张波应承担向曾小红支付劳务费的责任但结合实际完工情况及施工天数应认定曾小红劳务费应为13320元。根据安居工程施工的相关条件，必须有建设施工资质的单位才能施工，如没有建设工程资质将不能进行施工。被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将被告新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对被告张波签订及履行合同具有实质影响，故被告新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张波于判决生效后三日内向原告曾小红支付劳务费13320元。二、被告新疆泰丰建设有限责任公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。
宣判后，新疆泰丰建设有限责任公司不服判决，向本院提起上诉称，原审判决上诉人对被上诉人劳务费13320元承担连带给付责任没有法律依据。上诉人给原审被告张波出具授权委托书等手续是仅仅让其洽谈业务并不是签订劳务合同，因此上诉人对被上诉人的劳务费不承担给付责任。请求二审法院查明事实予以改判。
本院认为，涉案安居工程合同的签订主体是原审被告张波与农户，接受劳务的主体应认定是原审被告张波，故原审被告张波应承担向被上诉人曾小红支付13320元劳务费的责任。根据安居工程施工的相关条件，必须有建设施工资质的单位才能施工，如没有建设工程资质将不能进行施工。原审被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将上诉人新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对原审被告张波签订及履行合同具有实质影响，故上诉人新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。上诉人新疆泰丰建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定的事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人新疆泰丰建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 李 凯
审判员 杨奇志
二〇一六年七月二十七日
书记员 叶 子
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-393号之一
申请执行人秦王锴，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡蔡村。
被执行人李林亲，女，1990年12月3日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡丁庄村。
本院在执行申请执行人秦王锴与被执行人李林亲离婚纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人秦王锴于2016年11月14日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2015-393号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 邢聪柳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)鄂洪山民商初字第00411号
原告：严曼丽，女，1954年2月5日出生，汉族，湖北武汉市人，住武汉市武昌区。
委托代理人：孙勇，湖北首义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：水务地产湖北有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦12楼。
法定代表人：费现武，该公司董事长。
被告：武汉未来城商业物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF—001AA号门面。
法定代表人：郭宏图，该公司执行董事。
以上两被告共同委托代理人：肖斌武，湖北共合律师事务所律师，特别授权代理。
程红霞，湖北共合律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告严曼丽与被告水务地产湖北有限公司、被告武汉未来城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告严曼丽于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严曼丽撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严曼丽撤回起诉。
本案案件受理费因撤拆减半收取为3491元，由原告严曼丽负担。
审判长 瞿汉春
审判员 向 真
审判员 张俊华
二〇一三年十月二十一日
书记员 姚紫茶
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1171号
申请人袁良泽，男，汉族，生于1953年11月3日，江油市人。
被执行人国网四川省电力公司江油市供电分公司
负责人：刘梓明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3974号民事判决书，受理上列申请人与被执行人触电人身损害责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人国网四川省电力公司江油市供电分公司的银行存款69708.6元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费946元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年五月二十二日
书记员 梁湫雪
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1525执恢20号
申请执行人：黄某，男，1957年12月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：胡某，男，1974年11月27日出生，汉族，住江西省瑞金市。
申请执行人黄某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1525民初377号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年1月18日向本院申请对本案恢复执行，要求被执行人给付借款本金20万及利息，并负担案件受理费2450元。
本院立案后，于2018年2月12日向被执行人送达了恢复执行通知书。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息：其银行帐户余额基本为零，无工商、车辆等登记信息。在该案执行过程中，本院已采取以下强制执行措施：1、于2018年4月30日对被执行人发出限制消费令；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、对被执行人胡某司法拘留十五日。
本院于2018年2月28日对申请执行人进行终本约谈，将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，认可本院对财产的查控结果，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一八年五月二十日
书记员 黄 义
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0124民初248号
原告中国邮政储蓄银行周至县支行。
负责人王某甲，该支行行长。
委托代理人彭某，中国邮政储蓄银行周至县支行员工，住该行。
被告戴某
被告何某
被告王某乙
被告安某
被告刘某某
原告中国邮政储蓄银行周至县支行诉被告戴某、何某、王某乙、安某、刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行周至县支行诉称，2014年3月17日，经被告戴某申请，原告与被告戴某签订了《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告戴某提供贷款70000元，贷款期限12个月。同日，被告戴某、何某、王某乙、安某、刘某某与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定几被告成立联保小组，互为联保。合同签订后，原告向被告发放贷款70000元。但时至今日，被告戴某未按合同约定仍欠原告贷款本金61291.28元及利息14698.25元。现要求被告戴某归还借款本金61291.28元及其利息14698.25元，被告何某、王某乙、安某、刘某某承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
经查，被告戴某在原告向本院起诉前已死亡。
本院认为，本案被告戴某已于原告起诉前死亡，原告起诉不符合人民法院受理案件的条件，不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行周至县支行的起诉。
案件受理费1700元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李建会
二〇一六年二月十六日
书记员 黄钰玉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2943号之一
申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码：77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
被执行人:丁式杨，男，1972年11月11日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人:安耀琴，女，1973年9月6日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人:张永浪，男，1972年11月23日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人:王爱英，女，1973年6月23日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人:庞华明，男，1974年8月30日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人:丁美珍，女，1975年6月26日生，汉族，住浙江省天台县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人丁式杨、安耀琴、张永浪、王爱英、庞华明、丁美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2016）苏0591民初6030号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告庞华明、丁美珍于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1007439.2元，并赔付原告截止2015年8月1日的欠息37444.41元，并支付自2015年8月2日起至清偿之日止按年利率12.15%计算的罚息、复利；二、被告庞华明、丁美珍于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费38000元；三、被告丁式杨、安耀琴、张永浪、王爱英对被告庞华明、丁美珍的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告庞华明、丁美珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17482元、诉讼保全费5000元，合计22482元，由原告民生银行负担1948元，被告庞华明、丁美珍、张永浪、王爱英、丁式杨、安耀琴负担20534元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费20534元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月4日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，被执行人丁式杨、安耀琴、庞华明、丁美珍拒收文书，被执行人张永浪、王爱英因“收件地址长期无人、在外”被退信。经阅卷，因被执行人张永浪、王爱英下落不明、查找不着，本案据以执行的判决书亦系公告送达。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年8月4日、2018年3月22日、2018年7月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人王爱英名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本案诉讼期间予以查封，查封期间自2016年9月6日至2018年9月5日止，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦不能提供车辆下落，暂无法处置。另，被执行人安耀琴持无限售流通股100股，被执行人丁式杨持有普通股100股，本院（2017）苏0591执2702号关联案件均已冻结，冻结期间自2017年11月9日至2020年11月8日止，申请执行人同意本案中不再轮候冻结，且因价值较低，申请执行人同意暂不予处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。
3、2017年8月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其名下有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。
4、2017年7月至8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查，①被执行人张永浪、王爱英名下有位于苏州市相城区元和街道建元路不动产（所有权证号：苏房权证相城字第××、04××98号）一处，其上设定有案外人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行大额抵押权（债权金额为96万元），且由苏州市相城区人民法院在先查封，本案诉讼期间予以轮候查封（第四顺位），查封期间自2016年8月30日至2019年8月29日止，暂无处置权。执行过程中，申请执行人提供线索称该不动产正由苏州市相城区人民法院司法处置，本院已于2017年12月27日具函参与分配。②被执行人丁式杨、安耀琴名下有位于苏州市相城区元和街道建元路不动产（所有权证号：苏房权证相城字第××、04××65号）一处，被执行人庞华明、丁美珍名下位于苏州市相城区元和街道建元路不动产（所有权证号：苏房权证相城字第××、04××84号）一处，本案诉讼期间均予查封，查封期间自2016年8月30日至2019年8月29日止，执行期间已由本院（2017）苏0591执2702号关联案件处置完毕，因申请执行人为同一主体，其明确本案不再参与分配。
5、2017年8月18日，本院委托浙江省天台县人民法院代为调查被执行人丁式杨、安耀琴、张永浪、王爱英、庞华明、丁美珍名下不动产登记信息，均反馈查无结果。
6、2017年11月24日，被执行人丁式杨、安耀琴、庞华明、丁美珍到庭申报财产，本院当庭向其送达了执行文书，上述被执行人表示除前述不动产外无其他财产，无固定工作，申请执行人予以认可。
7、2018年7月20日，本院通过关联案件查询系统查询，被执行人作为债务人涉及多起诉讼或执行案件，债务金额巨大，且有多个执行案件因无可供执行财产而终结本次执行程序。
8、2018年7月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，确认被执行人张永浪、王爱英下落不明、查找不着，同意终结本次执行程序。
本案执行标的为1103417.61元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0，剩余标的1103417.61元及相应利息暂未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 郭志伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初6069号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路113号，统一社会信用代码91500000671013136N。
负责人：田红红，该行行长。
委托诉讼代理人：廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。
被告：潘先锋，男，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：王君，女，1975年3月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：杨洋，男，1986年4月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：曾珊珊，女，1991年6月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：程辛青，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：李琴，女，1981年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行与被告潘先锋、王君、杨洋、曾珊珊、程辛青、李琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行撤回起诉。
案件受理费1048元，减半收取524元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行负担。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张睿娟
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保92号
申请人：吉林省农创投资有限公司，住所长春市朝阳区。
法定代表人：韩毅。
被申请人：九台市聂家水稻农机化生产专业合作社，住所长春市九台区九郊办事处聂家村（村委会会址）。
法定代表人：郭守恩，经理。
被申请人：郭守恩，男，1956年4月18日出生，汉族，住长春市九台区九郊乡聂家村4组。
被申请人：袁秀芬，女，1957年11月14日出生，汉族，住长春市九台区九郊乡聂家村4组。
本院在审理申请人吉林省农创投资有限公司与被申请人九台市聂家水稻农机化生产专业合作社、郭守恩、袁秀芬合同财产纠纷一案中，申请人吉林省农创投资有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人九台市聂家水稻农机化生产专业合作社、郭守恩、袁秀芬名下银行存款76万元或查封其他相应等值财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人九台市聂家水稻农机化生产专业合作社、郭守恩、袁秀芬名下银行存款76万元或查封相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨相力
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1850号
罪犯史立军，男，1982年1月18日出生于河北省隆化县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2014年11月24日作出(2014)隆刑初字第202号刑事判决，以被告人史立军犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯史立军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯史立军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意647号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯史立军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯史立军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘明洋
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂孝南民初字第02415号
原告朱明芳，女，1968年2月29日出生，汉族，湖北武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。
被告龙伟，男，1983年11月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告朱明芳诉被告龙伟间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案。原告朱明芳及被告龙伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明芳诉称，原告朱明芳与被告龙伟以前系亲戚关系，2014年1月27日，被告龙伟以购买树苗为由，向原告朱明芳借款30000元，并由出具借条，约定于2014年4月1日前归还。借款到期后，原告朱明芳多次主张其权利，向被告龙伟索要此借款，被告龙伟总以种种理由拖欠。故诉至人民法院，请求依法判令被告龙伟偿还借款本金30000元并赔偿由此给原告方造成的一切经济损失，本案诉讼费由被告方承担。
原告朱明芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证一份。证明原告方的身份。
证据二，欠条一份，证明被告龙伟向原告朱明芳借款30000元的事实。
证据三、身份证一份，证明被告方的身份。
证据四，银行取款记录，证明原告在银行取款交给被告，该借款已经交付。
被告龙伟未予应诉答辩、未向本院提交与本案相关的证据材料，对原告朱明芳提交的证据被告龙伟未予质证，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告朱明芳提交的证据一至证据四均具有合法性、真实性、关联性，故对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，原告朱明芳与被告龙伟以前系亲戚关系，2014年1月27日，被告龙伟以购买树苗为由，向原告朱明芳借款30000元，并由出具借条，约定于2014年4月1日前归还，借条上未约定还款期限及利息。借款到期后，原告朱明芳多次主张其权利，向被告龙伟索要此借款，被告龙伟总以种种理由拖欠。以致成诉
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙伟向原告朱明芳借款人民币30000的事实清楚，有被告龙伟向原告朱明芳出具的借条为证，双方已形成债权债务关系，被告龙伟应按约定及时还款。因双方在借款时未约定利率，视为不支付利息，故对原告朱明芳要求被告龙伟承担借款本金30000元利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此、经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙伟于本判决生效后十日内共同偿还原告朱明芳借款人民币30000元。
二、驳回原告朱明芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告龙伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费550元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐义杰
审 判 员 周良文
人民陪审员 舒艳红
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周军南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初2759号
原告：汪孔亮，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：许勇，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖静，广东孚道律师事务所律师。
被告：孙粤武，男，1974年11月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告：张天雄，男，1989年8月9日出生，土家族，住贵州省思南县。
两被告的委托诉讼代理人：余晓强，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
原告汪孔亮诉被告孙粤武、张天雄健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖静及两被告的委托诉讼代理人余晓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月7日，原告应余广林邀请，陪同余广林去中山市通大房地产有限公司领取工程款。原告与余广林到达孙粤武的办公室后，孙粤武用双手抱住余广林，并让张天雄等人对原告进行殴打，导致原告身体多处受伤，后经法医鉴定为轻微伤。原告受伤当天被送往中山市医院治疗，后又转至中山火炬开发区医院治疗，共住院36天，住院期间有一名家属陪护。出院后，原告多次向被告索要医药费未果。被告的殴打行为已严重影响了原告的身心健康，故根据《中华人民共和国民法通则》第119条和《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条之规定，原告有权请求被告赔偿以下损失：1.医疗费：27497.3元；2.住院伙食补助费：3600元（100元/天×36天）；3.误工费19200元（9000元÷30天×64天）；4.护理费3033.3元（6500元÷30天×14天）；5.营养费3000元；6.精神抚慰金5000元；7.以上合计61330.6元。现原告据此向法院起诉，请求判令：两被告连带赔偿原告损失61330.6元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.报警回执；2.行政处罚决定书2份；3.鉴定意见通知书；4.出院记录；5.××证明书；6.广东省医疗机构门诊收费收据7张、费用清单；7.收入证明、企业机读档案登记资料；8.证明、企业机读档案登记资料。
被告辩称：对法律事实没有意见，对医疗费金额无异议。对原告主张的住院时间及误工时间64天没有异议，对误工费部分，原告只提供了一份证明，这不能证明工资水平，因为没有工资表和工资签收单，我方不确认。对护理费的计算标准，我方不确认，也只有证明，但该工资标准是否真实，其没有提交银行流水账、工资签收单，不能证明工资水平；对营养费部分，没有医生证明，我方不确认；对精神抚慰金，因原告受伤未达到伤残标准，我方不确认。
被告就其辩解，未向本院提供证据。
经审理查明：2015年9月7日9时许，在三角镇旭日领域建筑公司办公室内，张天雄与孙粤武纠集了数名男子殴打余广林和汪孔亮，导致二人身体受伤，经法医鉴定均达到轻微伤。中山市公安局就此分别于2015年10月29日、11月9日作出2份《行政处罚决定书》对张天雄、孙粤武的前述违法行为作出了相应处罚。
汪孔亮因伤于2015年9月8日住院治疗，于10月13日出院，诊断为：1.脑震荡；2.头部外伤：头皮挫擦伤；3.全身多处软组织挫擦伤；医嘱：1.出院后全休两周；2.住院期间陪护1人两周。汪孔亮住院产生医疗费27497.3元。汪孔亮认为其并有其他损失，遂诉至本院，提出前述诉求。
庭审中，原、被告均确认原告汪孔亮误工64天，被护理14天。
另查：余广林系中山市西铁电力设施有限公司的法定代表人兼股东之一，其认缴出资额50万元，该公司注册资本100万元；原告提供的该司出具的《收入证明》载明员工汪孔亮自2014年7月份入职任自动生产线长，平均月收入约9000元。原告提供的中山××经营部出具的《收入证明》载明吴义会（汪孔亮主张其系护理的家属）自2013年入职任销售业务员，平均月收入6500元。
本院认为：本案系健康权纠纷。公民生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费……等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”之规定，被告殴打原告致原告受伤，被告作为侵权人，应承担相应民事赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费27497.3元。本院予以确认；2.误工费5294元。因原告提交的《收入证明》无其他工资单、汇款凭证等予以佐证，本院对其主张的收入标准不予采信。依照2014年广东省城镇居民人均可支配收入30193元／年计算64天（30193÷365×64）为5294元；3.护理费2241元。按照2014年广东省居民服务业在岗职工平均工资标准58431元／年，计算14天（58431÷365×14）；4.住院伙食补助费3600元。本院确认。对于原告主张的营养费，因其未提供相关医嘱，本院不予支持。关于精神抚慰金，因原告的伤情未构成伤残，故原告主张精神抚慰金缺乏理据，本院不予支持。以上合计38632.3元，两被告应向原告赔偿。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条—第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙粤武、张天雄于本判决发生法律效力之日起七日内连带赔偿原告汪孔亮各项损失及费用合计38632.3元；
二、驳回原告汪孔亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元减半收取为614元，由原告承担232元，由两被告承担382元（被告承担部分，原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 芳
二○二○一六年七月十八日
书记员 阮妙珍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初6107号
原告：张明，男，1966年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：张礼，男，1987年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告张明与被告张礼劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告张明于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张明负担。
代理审判员 李欣欣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 米志富
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初853号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨作梅，女，1978年12月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年5月26日被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞934号起诉书指控被告人杨作梅犯容留卖淫罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月25日20时许至21时许，被告人杨作梅在其租赁的门面内，分别容留卖淫女李某某与嫖客江某某及梁某某、卖淫女穆某某与嫖客吕某某进行卖淫嫖娼活动，后被民警当场抓获。被告人杨作梅到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关建议对被告人杨作梅判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人杨作梅犯介绍、容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨作梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年七月六日
书记员 祁岑
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初8461号
原告：朱某，男，1945年3月27日出生，身份号码，汉族，农民，住敖汉旗惠州。
被告：包某，女，52岁,汉族，市民。
原告朱某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法进行了审理。
原告朱某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款3万元。事实与理由：被告包某于2015年7月16日向原告借款3万元，并为原告出具借据一枚，未约定偿还时间。后经索要，被告未偿还。故起诉。
本院经审查认为：因原告朱某不能提供被告包某的准确送达地址，导致本案无法送达。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���峰市中级人民法院。
审判员常继竞
二0一七年十二月二十六日
书记员陈德新
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行初30号
原告贵州长羽房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市遵义路56号。
法定代表人李向阳，总经理。
委托代理人刘波、罗锦秋，贵州黔成起智律师事务所律师。
被告贵阳市住房和城乡建设局，住所地贵州省贵阳市观山湖区会展东路G座。
法定代表人熊国玺，局长。
被告贵阳市国土资源局，住所地贵州省贵阳市瑞金北路126号。
法定代表人杜华智，局长。
法定代表人委托代理人吴凡媛，系贵阳市国土资源局工作人员。
委托代理人叶常颖、郭宇，贵州致正律师事务所律师。
本院在审理原告贵州长羽房地产开发有限责任公司诉被告贵阳市住房和城乡建设局、贵阳市国土资源局城乡建设行政管理一案中，原告贵州长羽房地产开发有限责任公司以本案出现新情况，需要另案起诉为由，于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告贵州长羽房地产开发有限责任公司提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贵州长羽房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贵州长羽房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 李 妤
人民陪审员 崔 燕
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 林 雪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初1401号
申请人：樊越，男，1960年6月30日出生，汉族，住XX省XX县。
委托诉讼代理人：李成林，四川贞固律师事务所律师。
被申请人：米莎，女，1963年9月20日出生，汉族，住XX省XX市。
担保人：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元35层3503-3506号。
负责人：武敬军。
樊越与米莎民间借贷纠纷一案，申请人樊越于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人米莎所有位于XX市XX区房屋和位于XX市XX区车位产权予以查封。担保人珠峰财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具担保函为樊越的财产保全提供担保。
本院认为，樊越的申请以及担保人珠峰财产保险股份有限公司四川分公司自愿为樊越的财产保全提供担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：
对被申请人米莎所有位于XX市XX区房屋和位于XX市XX区车位予以查封。
上述财产保全范围以1180000元为限。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赖婷婷
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 黎
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理;
（二）对管辖权有异议的;
（三）驳回起诉;
（四）保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉;
（六）中止或者终结诉讼;
（七）补正判决书中的笔误;
（八）中止或者终结执行;
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第659号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人刘某，男，1981年11月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人朱某，女，1984年1月出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人刘某、朱某征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2014）河计育征A9－011号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一四年十二月一日
书记员 任建河
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8037号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人吴国兵，该行行长。
委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
被执行人周伟明，男，1977年6月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告周伟明信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初6788号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告周伟明于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行透支本金95141.83元及相应利息（截至2017年2月17日的利息为9142.77元，自2017年2月18日起至实际给付之日止的利息，以本金95141.83元为基数按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1236元、保全费1070元，合计2306元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担43元，被告周伟明负担2263元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行2017年9月28日向本院申请执行，申请执行标的为106547.6元，执行费1498元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人周伟明名下车牌号为苏EU17012小型轿车一辆，查封期间均为2017年11月17日至2019年11月16日止，六该车去向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院查询被执行人周伟明在吴江内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产此外，本院已将被执行人周伟明纳入失信被执行人名单。
上述事实，有财产查控回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人周伟明暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初6788号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周金玲
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年四月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8db36d01-c2f1-44ec-a725-a90a00f63e16&imgId=OGRiMzZkMDEtYzJmMS00NGVjLWE3MjUtYTkwYTAwZjYzZTE2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员步晨
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5217号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人吴越。
委托代理人张艳丽。
被告郑重。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告郑重物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的��定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一六年九月十二日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=494e6741-dc8c-435e-873f-fe222dc06d3b&imgId=NDk0ZTY3NDEtZGM4Yy00MzVlLTg3M2YtZmUyMjJkYzA2ZDNiMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5153号
原告:重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。
法定代表人：杨军，董事长。
委托诉讼代理人：李浩清，男，1966年1月30日出生，汉族，系该公司副总经理，住重庆市潼南区上和镇月水村5组42号，公民身份号码510227196601304430。
委托诉讼代理人：姚克菊，女，1981年4月13日出生，汉族，系该公司客服经理，住重庆市潼南区崇龛镇大屋村10组118号，公民身份号码510227198104136680。
被告:肖程，男，1988年1月14日出生,汉族，住重庆市潼南区梓潼街道办事处外滩国际城7-7-9，公民身份号码500223198801140610。
本院在审理重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司与肖程物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。
审判员 孙 健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈韦杙
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1727执720号
本院在执行申请执行人胡万春与被执行人程麦收买卖合同纠纷一案中，经查，程麦收有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人程麦收全入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一六年十一月一日
书记员 马已斐
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初244号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人宋某，农民。因犯盗窃罪，于2014年9月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月17日23时30分许，被告人宋某在余姚市阳明街道富巷普乐迪KTV325包厢内，趁虚窃得被害人梁某放在桌上价值人民币5850元的银色iPhone6SPLUS手机1部。
2015年12月18日，被告人宋某被余姚市公安局民警抓获。
案发后，被告人宋某已将手机归还给了被害人。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、现场笔录、暂扣物品专用票据、登记保存清单、发还物品清单、“抓获经过”、刑事判决书、刑满释放证明书、身份信息，证人吴某、王某证言，被害人梁某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人宋某已将赃物归还被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年5月17日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ��瞻远
二〇一六年三月九日
代书记员 韩 枫
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3324号
罪犯吕清满，男，1981年10月8日出生，汉族，出生地福建省厦门市同安区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年9月18日作出(2007)厦刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人吕清满犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元，共同退赔被害人经济损失134097.64元，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币93695.68元。宣判后，被告人吕清满不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月22日作出(2007)闽刑终字第507号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吕清满死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月27日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年12月11日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年2月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吕清满在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：同意对罪犯吕清满提请减刑，但该犯系因抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且考核期内月均消费超过400元，账户余额1000余元，此次提请减刑仅缴交财产性判项1000元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯吕清满在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十二月至二〇一七年十二月累计获得考核分2410分，表扬四次（二〇一五年十月至二〇一七年十二月累计获得考核分2560分）。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯的考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕清满系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯吕清满不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张毅平
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1102民初106号
原告林雪美，女，1970年3月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
委托代理人刘移军、郑哲卉，江西尚饶律师事务所律师，特别授权代理。
被告崔正谊，男，1980年4月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告上饶市北灵钢化玻璃有限公司（以下简称北灵钢化公司），住所地江西省上饶市经济开发区三清山大道95号。
法定代表人郑钊，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人民财保上饶县支公司），住所地江西省上饶县旭日中大道54号。
负责人张光东，该公司经理。
委托代理人李进良，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告林雪美诉被告崔正谊、北灵钢化公司、人民财保上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雪美的委托代理人刘移军、被告北灵钢化公司的委托代理人郑钊、被告人民财保上饶县支公司的委托代理人李进良到庭参加诉讼。被告崔正谊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林雪美诉称，2016年11月21日9时40分许，崔正谊驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车从上饶县城沿201省道驶往郑坊镇方向，途经201省道煌固镇煌固村路段，占道超越前方一辆重型货车时与对向黄海芳驾驶（乘坐林雪美）的二轮电动车发生碰撞，致使林雪美受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，崔正谊负事故全部责任，黄海芳、林雪美不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿误医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计301,920元。
被告崔正谊未答辩。
被告北灵钢化公司辩称：1、崔正谊是公司员工；2、垫付60,000元医疗费和5,000元其他费用。
被告人民财保上饶县支公司辩称：1、扣除非医保用药；2、对鉴定报告有异议，要求重新鉴定；3、存在挂床现象；4、投保了交强险和50万不计免赔。
经审理查明，2016年11月21日9时40分许，崔正谊驾驶北灵钢化公司所有的赣Ｅ×××××号轻型普通货车从上饶县城沿201省道驶往郑坊镇方向，途经201省道煌固镇煌固村路段，占道超越前方一辆重型货车时与对向黄海芳驾驶（乘坐林雪美）的二轮电动车发生碰撞，致使林雪美受伤及两车受损。林雪美受伤后被送入上饶市中医院住院治疗，其伤情为：1、左胫骨平台及腓骨小头粉碎性骨折；2、左桡骨远端、尺骨茎突粉碎性骨折；3、左侧多处肋骨骨折；4、颜面部软组织挫伤；5、左侧声带麻痹。本次事故经交警部门认定，崔正谊负事故全部责任，黄海芳、林雪美不负责任。2018年2月21日，经司法鉴定机构重新鉴定原告林雪美的伤情为二处十级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保上饶县支公司，投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，被告北灵钢化公司垫付66,600元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、工作证明、居委会证明、交通费发票、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，崔正谊负事故全部责任，黄海芳、林雪美不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
林雪美的医疗费为76,399.45元（其中15%非医保医疗费为11,459.92元）、误工期为240天，误工工资为4,500元/月，误工费为240天×4,500元/月÷30天/月=36,000元、护理费为30天×2人×145.2元/天+210天×145.2元/天=39,204元、交通费为2,933元、后续治疗费为15,000元、住宿费为329元、住院伙食补助费为240天×20元/天=4,800元、营养费为240天×20元/天=4,800元、伤残赔偿金为28,673元×20年×12%=68,815.20元、精神损害抚慰金为5,000元、鉴定费为1,900元、林雪美的被扶养人为其父亲林观发（生于1944年4月），母亲徐仙娜（生于1952年4月，有子女4人），被扶养人生活费为5,476元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在在保险限额内向原告林雪美赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计247,296.73元；
二、被告上饶市北灵钢化玻璃有限公司向原告林雪美赔付非医保医疗费和鉴定费合计13,359.92元；
三、驳回原告林雪美的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人民财保上饶县支公司向林雪美支付194,056.65元（247,296.73+13,359.92-66,600预付款），向北灵钢化公司返还预付款53,240.08元（66,600-13,359.92），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,828元，减半收取2,914元，由被告上饶市北灵钢化玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一八年三月十五日
代书记员 王逸芝
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)三执恢字第17-2号
申请执行人左海鑫,男,1959年11月10日出生,瑶族,住三江县。
被执行人李庆芳,男,1971年9月18日出生,汉族,住三江县。
被执行人杨志强,男,1972年2月17日出生,侗族,住三江县。
本院依据已经发生法律效力三江县人民法院于2014年9月16日作出的(2014)三民初字第43号民事判决书,本院已向被执行人李庆芳、杨志强发出执行通知书，责令被执行人李庆芳、杨志强履行给付纠纷款20000.00元及利息。在执行过程中,经査被执行人李庆芳长期在外,下落不明,且供财产可供执行,申请执行人左海鑫与被执行人杨志强自愿达成了执行和解协议。
本院认为，申请执行人左海鑫与被执行人杨志强自愿达成了执行和解协议;本案被执行人李庆芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人左海鑫在指定期限内不能提供李庆芳的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李庆芳的财产线索，或者被执行人杨志强未按达成的执行和解协议履行给付义务,申请执行人左海鑫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐勇鸣
审判员 罗永辉
审判员 杨贵有
二〇一六年二月一日
书记员 潘华晓
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初469号
原告：中国某某银行股份有限公司大荔县支行,住所地大荔县同州路中段。
法定代表人：王某，系该行行长。
被告：马某，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住所大荔县石槽乡。
被告：郑某某，女，1986年3月3日出生，汉族，农民，住所大荔县石槽乡。
被告：蒙某，女，1981年12月4日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告：孙某某，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住所所大荔县石槽乡。
原告中国某某银行股份有限公司大荔县支行与被告马某、郑某某、蒙某、孙某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司大荔县支行委托代理人袁军丽、被告蒙某到庭参加诉讼，原告法定代表人王某、孙某某经本院传票传唤未到庭，被告马某、郑某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某某银行股份有限公司大荔县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告马某、郑某某偿还原告借款本金200000元及相应利息（包括截止到实际还款日累计所拖欠的利息及按照合同约定应当支付的罚息、复利）；二、由被告蒙某、孙某某对上述借款本金、利息及违约金承担连带担保责任；三、本案诉讼费由各被告负担。事实与理由：2015年1月6日，被告马某、郑某某与原告签订了编号为610006258214123820059的《家庭农场专业大户额度借款合同》，被告蒙某、孙某某与原告分别签订了编号为61006258614122279598、61006258614122279576的《家庭农场专业大户最高额保证合同》，约定由原告向被告马某、郑某某发放贷款200000元，借款用途为养殖投资，借款期限为12个月，贷款利率为年利率10.08%，还款方式为前10个月每月偿还利息，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告蒙某、孙某某对该笔借款承担连带担保责任，原告依约向被告马某发放了贷款200000元，被告马某按约定每月向原告偿还利息，但其自2015年11月6日后再未向原告还本付息，经原告多次催要，四被告均未还款。
被告马某缺席未辩。
被告郑某某缺席未辩。
被告蒙某辩称，其承认原告主张的借款经过的事实，但其不认识被告马某夫妇，是其弟蒙晓辉让其为马某的贷款担保，其确系自愿为被告马某、郑某某的该笔借款担保，但其在签字时未曾见过另一担保人孙某某，其亦不知原告是否向被告马某发放了该笔贷款，其认为其应与被告孙某某共同承担担保责任，但其现无能力还款。
被告孙某某缺席未辩，但其在与本院谈话中辩称，其为被告马某、郑某某在原告处的贷款200000元担保属实，原告与被告马某签订了贷款合同，其在保证合同上签名属实，2015年8月起马某下落不明，原告向其催要过借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.被告蒙某称其在贷款签字时未曾见过另一被告孙某某，根据原告提供的影视资料以及本院与被告孙某某的谈话笔录，均能证明被告孙某某在担保合同上的签名系其本人所签，本院对其签名的真实性予以认定；2.对于被告蒙某辩称其不知原告是否向被告马某发放贷款一节，根据原告提供的银行放款单及手工借据上被告马某的签名，能够证明被告马某已收到原告发放的贷款200000元，故对被告蒙某的该辩称意见本院不予采信。
另查明，为了有利于生效判决的执行，原告于2016年1月4日向本院提出诉讼保全申请，并提供担保，本院依法予以准许，并于2016年4月1日依据（2016）陕0523民初469号民事裁定书依法对被告蒙某名下账号为2705081701109000472394的银行账户予以冻结，并向被告蒙某所在单位国营荔北企公司子弟学校送达协助执行通知书，要求该单位将被告李新红的工资汇入其名下账号为2705081701109000472394的账户，并不得变更其工资账户，被告蒙某称因其家庭生活困难，要求法院应从被冻结的工资中留足其必要的生活费，原告对此不予认可。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的借款合同及担保合同是否成立并生效。原告与被告马某、郑某某在签订借款合同后依照合同约定向被告马某、郑某某发放了贷款，被告马某在放款单及借据上签名，原告与被告马某、郑某某之间的借款合同成立并生效；原告与被告蒙某、孙某某签订了保证合同一份，被告蒙某、孙某某在合同上签名、捺印，合同约定由被告蒙某、孙某某对被告马某、郑某某的该笔贷款承担连带担保责任，且被告蒙某对其与原告签订了保证合同一事予以承认，应认为原告与被告蒙某、孙某某所签订的保证合同成立并生效。依法被告马某、郑某某理应按照合同约定向原告偿还该笔借款及相应利息，被告蒙某、孙某某应对以上债务承担连带清偿责任。
综上所述，根据庭审查明的事实，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马某、郑某某于本判决生效后十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司大荔县支行借款本金200000元及利息（利息、罚息、复利按原告与被告马某、郑某某签订的《家庭农场专业大户额度款借款合同》的约定计算，自2015年11月6日起计算至实际还款之日止）；
二、被告蒙某、孙某某对上述借款本息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马某、郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
代理审判员 赵二丰
人民陪审员 段新良
二〇一六年八月十一日
书 记 员 薛秋焕
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初4586号
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区金光大道13号，组织机构代码69656094-5。
法定代表人刁元科，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司经理。
委托代理人王明均，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司员工。
委托代理人张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告杨祥勇，女，1974年10月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市江���区鹏程物业管理有限公司南川分公司与被告杨祥勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 王佳艺
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1249号
罪犯李建军，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年5月11日作出(2011)即刑初字第287号刑事判决，认定被告人李建军犯某罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2014年1月减刑一年二个月。2015年12月减刑一年。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯李建军减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李建军的悔改表现，有罪犯李建军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年八月二十二日
书记员 张鲁滨
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1199号
申请执行人郫县石子发石材经营部，住所地：郫县犀浦镇国宁路西部国际装饰石材城9栋9号。
经营者陈志红。
被执行人李继明，男，1967年4月24日出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人郫县石子发石材经营部与被执行人李继明买卖合同纠纷一案，申请执行人郫县石子发石材经营部依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第2322号民事判决书，于2016年8月24日向本院申请执行。本案执行过程中，因被执行人李继明至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李继明的存款以及在其他单位的收入251480元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一六年十一月三日
书记员 阳友亮
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执恢37号
申请执行人郑斌。
被执行人宋国平。
本院依据已经发生法律效力的(2013)叙永民初字第1265号民事调解书，受理了郑斌申请执行宋国平离婚纠纷一案，申请执行的金额为支付郑文韬（郑斌、宋国平之子）生活费、教育费和医疗费共计22485元，同时被执行人宋国平还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人宋国平无银行存款、无商品房、无机动车辆、无工商股权登记信息，本院已将被执行人宋国平的上述情况和本院拟终结本案的本次执行程告知申请执行人郑斌后，申请执行人郑斌在本院规定的期间内，既未能向本院提供被执行人宋国平可供执行的新的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出书面异议。
本院认为，经本院查询被执行人宋国平暂无可供执行的财产后，申请执行人郑斌既未能向本院提供被执行人可供执行的新的的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出书面异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)叙永民初字第1265号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序应当终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一六年五月十九日
书 记 员 罗 羽
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1723号之一
申请执行人：李银侠，女，1972年10月11日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：袁秀春，女，1960年12月1日生，汉族，住江苏省铜山区，现住徐州市。
被执行人：付路路，男，1988年3月4日生，汉族，住江苏省铜山区，现住徐州市。
申请执行人李银侠与被执行人袁秀春、付路路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3852号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月24日立案执行，立案标的为11130元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年5月27日本院依法向被执行人袁秀春、付路路邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年5月本院依法查询了被执行人袁秀春、付路路的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2017年5月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人袁秀春、付路路的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2017年5月本院依法查询了被执行人袁秀春、付路路的车辆登记信息，被执行人袁秀春名下登记有苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。
5、2017年10月24日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 卢亚男
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初22号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人王玉昌，男，汉族，1969年12月23日出生于山东省博兴县，小学文化，个体经营者，住东营市河口区，户籍所在地东营市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同日被取保候审，2017年1月9日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年1月22日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检仙河刑诉[2017]1号起诉书指控被告人王玉昌犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员康合胜出庭支持公诉，被告人王玉昌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年4月19日20时5分左右，被告人王玉昌醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型客车，沿河口区仙河镇神州路由西向东行驶至青海湖路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王玉昌血液中的乙醇含量为126.6mg/100ml。公诉机关据此指控被告人王玉昌的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人王玉昌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件侦破情况说明，查获经过，机动车行驶证，当事人血样提取登记表，被告人王玉昌户籍证明，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王玉昌在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王玉昌到案后如实供述犯罪事实，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王玉昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祁萌
二〇一七年二月四日
书 记 员 房丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2749号
原告：谭兴华，男，1973年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：李江涛，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：黄明树，男，1966年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
原告谭兴华与被告黄明树买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭兴华及其委托诉讼代理人李江涛到庭参加诉讼，被告黄明树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭兴华向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠原告碎石款136000元及利息，利息按月利率2分从2016年6月29日起计算至实际偿清之日止。事实和理由：被告黄明树在承包修建丰都县马良水电站时，于2015年2月至2015年7月期间，多次向原告谭兴华购买碎石共计3622立方米，购买石粉共计4010立方米，购买水米石共计113立方米，共计货款551544元。被告黄明树先后向原告谭兴华支付货款415544元，尚欠136000元。被告于2016年2月6日向原告出具欠条一张，载明“今欠到谭兴华碎石款大写人民币壹拾叁万陆仟元（136000.00元），此款在2016年6月28日付清，若不付清按2分的月息计算。欠款人：黄明树，身份证号：，住武隆县”，到期后被告黄明树仍没履行清偿义务。
被告黄明树未作答辩。
经审理查明，黄明树在承包修建丰都县马良水电站时，谭兴华于2015年2月至2015年7月期间多次向黄明树提供碎石、石粉、水米石。黄明树向谭兴华支付了部分货款，并于2016年2月6日向谭兴华出具欠条一张，载明“今欠到谭兴华碎石款大写人民币壹拾叁万陆仟元正（136000.00元），此款在2016年6月28日付清，若不付清按2分的月息计算。欠款人：黄明树2016.2.6身份证，住武隆县”。
上述事实，有欠条、送货单以及原告陈述等证据在案佐证，并经审理查明，本院予以确认。
本院认为，黄明树经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩质证的权利。谭兴华向黄明树提供碎石、石粉、水米石，双方形成买卖合同关系。欠条中的内容“今欠到谭兴华碎石款大写人民币壹拾叁万陆仟元正（136000.00元）”，表明原被告双方就尚欠货款的数额达成了一致意见。同时，欠条关于履行期限的约定为“此款在2016年6月28日付清”，因此黄明树应当于2016年6月28日前向谭兴华履行支付尚欠货款136000元的义务，逾期则构成违约。另欠条还约定“若不付清按2分的月息计算”，本院认为，原被告双方并没有明确约定逾期支付尚欠货款时，尚欠货款转为借款，因此本案欠条的基础法律关系仍为买卖合同关系，“按2分的月息计算”的实质属于《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的损失赔偿额的计算方法，即黄明树逾期支付尚欠货款时，应当按照尚欠货款数额的2%按月支付违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄明树在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告谭兴华货款136000元及违约金（违约金从2016年6月29日起按照尚欠货款数额的2%按月计算）。
如果被告黄明树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告黄明树负担（原告谭兴华已垫付1510元，由被告黄明树在履行本判决确定义务时一并支付给原告谭兴华）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2645号
罪犯梁朝国，男，1981年8月27日出生，汉族，广西柳城县人，住广西柳城县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一〇年九月二十一日作出(2010)杭江刑初字第486号刑事判决，以罪犯梁朝国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（已履行2000元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁朝国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯梁朝国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁朝国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁朝国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁朝国准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月二十日
书记员戴皖涢
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0921民初962号
原告遂宁鹏铧建筑劳务有限公司，地址：大英县新城区建设路。
法定代表人刘霞，该公司总经理。
组织机构代码：66958186-3。
特别授权委托代理人邓太平，四川弘维律师事务所律师。
被告邱乾，男，汉族，出生于1965年10月20日，住重庆市潼南县。
委托代理人胡中国，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
原告遂宁鹏铧建筑劳务有限公司诉被告邱乾确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月16立案受理后,依法由代理审判员陈思金适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理,原告的特别授权委托代理人邓太平、被告邱乾及其委托代理人胡中国到庭参加了诉讼，原告法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，他公司从未以任何形式聘用过被告，既没有口头约定，也没有书面约定。被告没有任何证据能够证明与他公司建立了任何关系。2016年5月27日蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会作出蓬劳人仲案字（2016）15号仲裁裁决书，并裁决：申请人与被申请人劳动关系成立。2016年6月1日他公司收到该仲裁裁决书，但他公司与被告根本不成立劳动关系，要求依法确认他公司和被告之间不成立劳动关系，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，他自2015年7月起一直在原告承包的蓬溪县涌岷.香榭城从事支模工作。2015年7月21日下午3时左右在工作中被台锯伤及右手大拇指。虽未签订劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，请求驳回原告诉求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件，证明原、被告基本情况及主体资格。
2、仲裁裁决书一份，仲裁委员会的送达回执一份，证明被告在仲裁委员会做了劳动关系认定，原告在法定期限内向法院起诉的。
上列证据经被告质证称，1-2号证据真实，无异议。
被告没有提交证据。
经审查，本院对1-2号证据的真实性予以确认。
综合庭审情况，本院确认以下事实：原告承包了蓬溪县涌岷.香榭城的劳务工程后，将该工程的部分木工活分包给了唐邦会，唐邦会将木工分成了几个班组，其中有一个班组由刘进平负责记工人的工天和发工资，2015年7月起被告邱乾在刘进平负责的班组从事支模工作。2015年7月21日下午3时左右被告邱乾在工作中被台锯伤及右手大拇指。2016年1月被告向蓬溪县劳动争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决双方存在劳动关系。2016年5月27日蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会作出蓬劳人仲案字（2016）15号仲裁裁决书，裁决原、被告之间的劳动关系成立。原告不服，向我院提起诉讼，请求确认原、被告间不存在劳动关系，被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告承包了蓬溪县涌岷.香榭城工程的劳务后，将该工程的部分木工活分包给了唐邦会，唐邦会将木工分成了几个班组，其中有一个班组由刘进平负责记工人的工天和发工资，2015年7月起被告邱乾在刘进平负责的班组从事支模工作。原、被告双方并未签订劳动合同、办理相关手续和相应的保险关系，被告的工资也不是由原告发的，原被告双方不符合劳动关系的法律特征。综上，虽然原告符合劳动法意义上的用工主体资格，但原、被告间未形成劳动法意义上的用工关系，故对原告要求确认原被告间不成立劳动关系的主张，本院予以支持。依照《中华人民共国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
原告遂宁鹏铧建筑劳务有限公司与被告邱乾之间不成立劳动关系。
本案受理费5元由被告邱乾负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院
代理审判员 陈思金
二〇一六年七月六日
书 记 员 殷 旭
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初3790号
原告吴宏，男，1980年10月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告金霞，女，1976年12月29日出生，汉族，住西安市新城区。
被告上海哲懿化妆品有限公司西安分公司，住所地西安市高新区锦业路1号都市之门C座第1幢1单元5层10508号房。
负责人张林，经理。
本院在审理原告吴宏与被告金霞、上海哲懿化妆品有限公司西安分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴宏于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴宏撤回起诉。
诉讼费50元退还原告。
审 判 长 代红英
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 李亚娟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 樊才晚
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安居民初字第38号
原告遂宁市广鑫石材有限公司。
法定代表人黄志华，经理。
委托代理人汤洪波，四川明谐律师事务所律师。
被告张朝恩，男，生于1970年5月19日，汉族。
被告遂宁国贸广场开发有限公司。
法定代表人王乃森，董事长。
委托代理人杨国武，四川斗城律师事务所律师。
被告遂宁市和成建筑工程有限公司。
法定代表人漆阳贵，经理。
被告吴卫华，男，生于1971年8月12日，汉族。
本院在审理原告遂宁市广鑫石材有限公司诉被告遂宁国贸广场开发有限公司、遂宁市和成建筑工程有限公司、张朝恩、吴卫华买卖合同纠纷一案中，原告遂宁市广鑫石材有限公司于
2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已经解决，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遂宁市广鑫石材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2800元，由遂宁市广鑫石材有限公司负担。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 易 军
人民陪审员 黄碧贞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 银 莹
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执1452号
申请执行人：马广林，男，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：马传广，男，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：陈金香，女，汉族，居民，住梁山县。
本院在执行申请执行人马广林与被执行人马传广、陈金香民间借贷纠纷一案中，被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人马传广、陈金香对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪崇岳
二〇一六年九月十二日
书记员 牛文利
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第4277号
原告马常富，居民。
委托代理人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
被告马飞，居民。
被告董均萍，居民。
原告马常富诉被告马飞、董均萍劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员张鑫适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告马常富及其委托代理人杨亚威到庭参加诉讼；被告马飞、董均萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马常富诉称，2015年4月19日，被告马飞与原告马常富签订劳务施工协议，双方约定，被告马飞将位于邳州市岔河镇马庄村民房，以包工不包料的方式交由原告承建，双方约定了承建工程的价格、工程面积、付款方式等。原告按照合同约定，履行了施工义务，被告马飞却并未履行其付款的义务。原告在施工至二层主体砖砌完后，因被告拖欠劳务费，致使劳务合同无法继续履行。2015年9月1日，经原、被告协商，解除原劳务施工合同，达成新协议书，由被告马飞在2015年9月27日前替原告偿还马明等十余人工资8100元，另分三次支付原告3万元的劳务费，同时约定了违约责任。但被告并未按照约定履行，仅支付原告1万元劳务费。故诉至法院请求判令被告支付劳务报酬88100元、违约金5万元，并承担诉讼费用。
被告马飞、董均萍未答辩。
经审理查明，被告马飞、董均萍系夫妻关系。2015年4月19日，原告马常富承建被告马飞位于邳州市岔河镇马庄村楼房土建工程，双方签订劳务施工合同，约定了工程价格、工程面积付款方式。双方签订劳务合同后，原告按照约定履行，被告并未履行付款义务。2015年9月1日，双方经过结算，签订协议书一份，扣除被告已经支付的96000元，约定：1、被告于2015年9月27日前支付工资报酬8100元，逾期加倍支付；2、被告马飞支付原告劳务费3万元（不包括上述8100元工资），于2015年9月1日之前支付1万元，9月27日前支付1万元，11月30日前支付1万余。支付款项均以银行转账凭证或原告签字确认。3、违约责任，如被告未按照协议在规定时间足额支付，则赔付原告因此造成的损失并支付原告在原施工合同中放弃的其余人工费6万元及违约金5万元；如原告在收到被告全额付款后仍向相关部门主张权利，需向被告支付违约金5万元。被告于签订协议当日支付劳务费1万元，剩余款项因未支付，引起本案诉争。
以上事实有劳务施工合同、协议书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告马常富受雇于被告马飞从事劳务施工，双方形成劳务合同关系。原告按照约定完成劳务，被告马飞应当按时足额支付劳务报酬。双方于2015年9月1日签订协议约定支付劳务报酬的数额、方式、时间及违约责任，被告仅按照约定于2015年9月1日支付1万元，余款未按照约定支付，原告请求被告支付劳务费88100元的请求，本院予以支持。原、被告约定违约金5万元，超过按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的标准，超过的部分本院不予支持，且违约金的起算点应自违约之日即2015年9月28日起计算。被告马飞与被告董均萍系夫妻关系，欠原告的劳务费发生在二被告夫妻关系存续期间，现原告主张二被告共同承担给付劳务费的义务，本院予以支持。被告马飞、董均萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马飞、董均萍于本判决生效之日起十日内支付原告马常富劳务费88100元及违约金（以88100元为基数，自2015年9月28日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1531元，由被告马飞、董均萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张鑫
二〇一五年十一月十八日
书记员 张威
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4819号
申请执行人徐华，男，1961年10月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人周立亮，男，1980年12月14日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行徐华与周立亮民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 章啸勇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1470号
原公诉机关石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）屈祥君，女，1972年2月25日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住梁平县。曾因赌博行为于2010年11月16日被行政拘留四日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人石贵明，男，1975年9月2日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住梁平县。曾因赌博行为分别于2010年11月20日被罚款五百元、2012年12月14日被行政拘留三日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同日被取保候审，同年6月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人屈祥君、石贵明犯开设赌场罪一案，于2017年6月9日作出（2017）闽0581刑初737号刑事判决，认定：一、被告人屈祥君犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人石贵明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四万元。三、追缴被告人屈祥君、石贵明违法所得人民币七万零六百六十元，予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局违法所得人民币一千三百四十元，予以没收，上缴国库，作案工具赌具麻将三副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。宣判后，原审被告人屈祥君不服，提出上诉。��院审理期间，上诉人屈祥君表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人屈祥君申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人屈祥君撤回上诉。
石狮市人民法院（2017）闽0581刑初737号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱玲
代理审判员 蒋小勇
代理审判员 傅唤昌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 林超展
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执15号之一
申请执行人：禚畔娟，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市团结街道。
被执行人：张吉安，男，满族，集安市人，个体，住所地集安市团结街道。
被执行人：任迎春，女，汉族，集安市人，个体，住所地集安市团结街。
被执行人：集安市新家具广场。
被执行人：集市市佶安家具广场。
本院在执行禚畔娟与张吉安、任迎春、集安市新家具广场、集安市佶安家具广场民间借贷纠纷一案中，被执行人张吉安给付申请执行人借款本金430万元及利息，该笔债务履行完毕，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582民初129号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘成坤
执行员 李 强
执行员 田春雨
二〇一八年二月二十七日
书记员 方金涛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞内0627民初119号
原告周梅梅。
被告萨仁格日勒。
被告嘎尔迪。
原告周梅梅诉被告萨仁格日勒、嘎尔迪民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序，由审判员金富钦担任审判长，与代理审判员刘慧、人民陪审员丁亚芳组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告周梅梅、被告萨仁格日勒到庭参加诉讼，被告嘎尔迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2015年12月17日依据原告周梅梅的诉前保全申请，依法裁定对被告萨仁格日勒和嘎尔迪共同所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明小区20号楼3单元401室一套住宅房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告周梅梅诉称，2009年7月开始，被告以煤矿入股为由，向原告借款47万元，后被告陆续归还原告借款本金17万元，剩余30万元一直未归还，并于2014年11月13日给原告出具了一张30万元的借条。因被告萨仁格日勒与嘎尔迪系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间的债务，故要求二被告共同归还原告借款本金30万元，并承担本案诉讼费。
被告萨仁格日勒未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告起诉的事实均属实，认可原告的诉讼请求，同意归还原告30万元的借款，但是现在没有能力一次性偿还，愿意分批次偿还。
被告嘎尔迪未做答辩。
原告周梅梅提供的证据及被告质证情况：
证据一、结婚证复印一张，证明被告萨仁格日勒与被告嘎尔迪于1994年12月30日登记结婚，二被告系夫妻关系；证据二、借据一张，证明截止2014年11月13日，被告萨仁格日勒欠原告周梅梅借款30万元，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应该由二被告共同偿还。被告萨仁格日勒对证据一、二的真实性认可，对证明的目的不认可，理由是：2015年3月份，被告萨仁格日勒与嘎尔迪已经离婚，双方约定该笔债务由萨仁格日勒偿还。
被告嘎尔迪未到庭质证，亦未提供反驳证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告周梅梅提供的借据，在内容上写明了借款的时间及金额，且被告萨仁格日勒对其真实性认可，借款事实清楚，证据来源合法，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认如下事实：被告萨仁格日勒于2009年向原告周梅梅借款47万元，后被告萨仁格日勒向原告周梅梅还款17万元，剩余30未返还。2014年11月13日，被告萨仁格日勒向原告周梅梅出具一张30万元的借条，并在借条上签名及捺印。
另查明，2014年11月13日被告萨仁格日勒出具的借条中，担保人处签字“嘎尔迪”系由被告萨仁格日勒代签。
又查明，被告萨仁格日勒与被告嘎尔迪于1994年12月30日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告萨仁格日勒向原告周梅梅借款30万元的事实清楚，证据充分，因该笔借款发生在被告萨仁格日勒与被告嘎尔迪婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告周梅梅要求被告萨仁格日勒、嘎尔迪返还借款的诉讼请求应予支持。被告嘎尔迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萨仁格日勒、嘎尔迪于本判决生效之日起十日内共同返还原告周梅梅借款30万元。
案件受理费5800元、保全费2020元由被告萨仁格日勒、嘎尔迪负担。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金富钦
代理审判员 刘 慧
人民陪审员 丁亚芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 张梦梦
法条链接：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支持迟延履行金。
云南省弥渡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2925民初213号
原告张汉，男，1976年6月14日生，汉族，初中文化，农民。
被告张林，男，1985年9月29日生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告张汉诉被告张林民间借贷纠纷一案中，原告张汉于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张汉撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告张汉承担（已交）。
审判员 吴 霞
二〇一七年三月三十日
书记员 王佳顺
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民辖终42号
上诉人（原审被告）付某某，女，1973年2月24日出生，汉族，住兰州市安宁区。
被上诉人（原审原告）兰州市东郊学校，住所地兰州市城关区。
法定代表人：朱某某，该学校校长。
上诉人付某某因返还原物纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初8402号民事裁定。向本院提起上诉。
上诉人付某某上诉称，上诉人居住地在兰州市安宁区，本案应由上诉人居住地法院管辖，请求撤销（2016）甘0102民初8402号民事裁定，将本案移送至兰州市安宁区人民法院管辖。
被上诉人兰州市东郊学校未做答辩。
本院经审查认为，本案为房屋租赁纠纷，被上诉人兰州市东郊学校要求上诉人付某某返还房屋，涉案房屋在兰州市城关区，应由不动产所在地法院管辖。兰州市城关区人民法院对本案拥有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚润泰
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨小艳
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初504号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人席孝新，男，1968年5月20日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，务工，住遂宁市船山区。因本案，于2016年10月10日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2017〕451号起诉书指控被告人席孝新犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人席孝新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日凌晨2时许，被告人席孝新醉酒后驾驶铃木牌川Ｊ×××××普通二轮摩托车沿G318线往遂宁市船山区向保升乡方向行驶至G318线2266公里600米处撞上主干道隔离带后倒地受伤，隔离护栏受损，后民警将其送入医院后医生抽取了席孝新的新鲜血液，经检验，席孝新的血液乙醇含量为126.6mg/100ml。经交警部门认定，被告人对交通事故承担全部责任。
另查明，案侦中，被告人已赔偿受损护栏价值人民币200元。
上述事实，被告人席孝新在开庭审理过程中亦无异议，且有收案登记表、立案决定书、被告人供述、挡获经过、酒精含量测试报告、病情证明、赔偿书、驾驶证、身份证等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人席孝新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人造成交通事故且负全部责任，依法从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人积极赔偿，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人席孝新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（被告人席孝新的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初65号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人王三华，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年1月3日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人王三华犯非法持有枪支罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月4日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人王三华到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年12月12日10时许，三台县公安局观桥派出所民警接群众匿名电话报警后，依法对被告人王三华的住宅进行搜查，搜查出一支火药枪。经查，该火药枪系被告人王三华持有，平时用于打鸟。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人王三华的行为构成非法持有枪支罪，建议依法判处。
被告人王三华对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2016年12月12日10时许，三台县公安局观桥派出所民警接群众匿名电话报警后，依法对被告人王三华住房进行搜查，在该住房一楼楼梯间的杂物堆中搜查出一支火药枪。经查，该火药枪系被告人王三华非法持有，平时用于打鸟。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受理报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录、现场方位图、扣押决定书、扣押清单、枪支照片、辨认笔录及照片、绵阳市公安局物证鉴定所枪支检验鉴定书及鉴定意见通知书、证人证言、被告人王三华在侦查阶段的供述、户籍信息、三台县公安局涉案财物保管移交清单等。
本院认为，被告人王三华违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王三华自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案涉案枪支，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王三华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、对本案被告人王三华涉案枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜春华
二〇一七年二月四日
书记员 王 坤
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初872号
原告：蔡东风，男，汉族，1986年11月25日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：赵磊，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：冷静，女，汉族，1974年2月15日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨俊成，男，汉族，1975年5月19日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理。
蔡东风与冷静、杨俊成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告蔡东风于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡东风撤诉。
案件受理费减半收取1290元，由蔡东风负担。
审 判 员 魏义欢
二〇一八年四月十九日
法官助理 刘小燕
书 记 员 陈卓婷
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执77号
申请执行人攀枝花市印象米兰业主委员会，住所地：攀枝花市东区。
负责人汤伦，主任。
被执行人攀枝花市众行锦都物业管理有限公司，住所地：攀枝花市东区。
本院在执行服务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执77号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年六月二十八日
书记员 王宾