湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0408民初620号
原告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
法定代表人：戴旭清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，男，1983年3月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：颜伟，湖南衡州律师事务所律师。
被告：衡阳信昌宝物流有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区松木乡松梅村花叶塘组。
法定代表人：常士广，该公司总经理。
被告：韩建云，男，1977年9月14日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地:湖南省衡阳市高新区祝融8号沐林美郡16栋1、2楼。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李展明，男，1983年2月2日出生。
原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人民财险衡阳分公司）诉被告衡阳信昌宝物流有限公司（以下简称信昌宝物流公司）、韩建云、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称平安财险衡阳支公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险衡阳分公司委托诉讼代理人张勇，被告韩建云，平安财险衡阳支公司的委托诉讼代理人李展明到庭参加诉讼。被告信昌宝物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人民财险衡阳分公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告154263.61元；2、被告赔偿原告案件受理费4292.4元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，被告韩建云驾驶的车辆牌号为湘DA46**的重型货车行驶至衡南县花桥镇路段，与案外人李盛华驾驶湘D253**号大型普通客车相撞，造成两车受损，湘D253**号客车上多人受伤。经交警部门认定，此次交通事故由被告韩建云负主要责任，李盛华负次要责任。2016年1月8日，湘D253**号客车上受伤人员钱美红向湖南省衡南县人民法院提起运输合同诉讼，经法院判决原告赔偿钱美红172522.3元，现原告向法院提起诉讼，对被告进行追偿，要求被告平安财险衡阳支公司在交强险范围内赔偿111660元，再由三被告共同承担70%的赔偿责任即（172522.3元-111660元）×70%=42603.61元，以上合计154263.61元。
被告信昌宝物流公司未予答辩，也未提供证据。
被告韩建云辩称，其是为被告信昌宝物流公司打工的，不应该承担赔偿责任。
被告平安财险衡阳支公司辩称，被告韩建云驾驶的货车承担交强险及商业险500000元，本次交通事故，因客车中多人受伤在169医院抢救，被告平安财险衡阳支公司已经支付200000元用于伤者抢救，应该要在交强险中预留份额，被告平安财险衡阳支公司不承担本案及上次案件的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对于被告平安财险衡阳支公司提交的200000元支付凭证，被告平安财险衡阳支公司对其没的异议，被告韩建云称对其不知情，本院认为，该支付凭证系被告平安财险衡阳支公司因本次交通事故支付给医院的医药费用，并不能证实该费用系伤者钱美红所使用，也并非支付给原告及伤者钱美红，故在本案中，本院不予采纳；
2.本案中被告韩建云的驾驶行为是否是职务行为，本院认为，通过被告韩建云的当庭陈述，以及湘DA46**的行驶证系被告信昌宝物流公司所有，再综合投保单中的信息，本院可以依法认定本次交通事故中被告韩建云的驾驶行为系受被告信昌宝物流公司安排的职务行为。
本院认为，本案属于追偿纠纷，依据法律规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿。原告的下属公司中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司在依照人民法院生效的判决书履行赔偿义务后，将其追偿的权利转移给原告公司，由原告主张行使追偿权，有法律和事实依据，本院予以支持。关于本案民事责任承担的问题，本院认为，牌号为湘DA46**的车辆所有人为被告信昌宝物流公司，其驾驶员被告韩建云系该公司员工，其驾驶行为系职务行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，本案应由用人单位信昌宝物流公司承担赔偿责任，但被告信昌宝物流公司在被告平安财险衡阳支公司处购买了机动车交强险及500000元的第三者责任保险跟不计免赔率，本案原告的诉请未超过保险理赔范围，且至本案开庭审理之日，被告在该保险范围内除已经支付200000元用于伤者抢救费之外，未支付其他理赔款，故本案的责任应由被告平安财险衡阳支公司在其保险范围内予以承担。关于理赔金额的确认问题，本院认为，被告平安财险衡阳支公司首先应在机动车交强险范围内支付伤残赔偿限额110000元，在医疗费用限额内赔偿1660元，余下部分由被告平安财险衡阳支公司在第三者责任保险范围内承担70%的主要责任，即（172522.3元-111660元）×70%=42603.61元，以上共计154263.61元。对于原告诉请要求被告支付基于伤者钱美红与原告运输合同纠纷一案所产生的诉讼费4292.4元，本院认为，该诉讼费用是基于原告因运输合同而未履行赔偿义务所产生的诉讼费，与本案的被告无关联，故对于原告的该项主张，本院应依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司保险理赔款154263.61元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3471元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担3377元，由原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵湘斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。