浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周民初字第10号
原告：钟某某。
委托代理人：丁某某。
被告：傅某。
被告：傅某某。
被告：邓某某。
原告钟某某诉被告傅某、傅某某、邓某某道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理。20
10年12月30日，原告向本院申请追加傅某某作为本案被告，本
院经审查，认为原告的申请符合法律规定，遂依法追加傅某某
为本案被告，并依法由代理审判员朱玲适用简易程序于2011年
1月27日公开开庭进行了审理。原告钟某某的委托代理人丁某
某，被告傅某某、邓某某（系被告傅某法定代理人）到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某起诉称：2010年7月11日5点5分左右，原告钟
某某驾驶小型电瓶三轮车沿长河××××村村委前横路，由东
往西行驶至沧田某某意洁具厂地方（沧田村村委东）处时，与
相对方向未取得驾驶证的被告傅某驾驶的浙b×××××号普
通摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。受伤后原告当
即到慈溪市人民医院住院2天，后转入武警浙江总队医院治疗
，住院10天，经医院诊断，原告行颜面部软组织撕裂伤术，左尺骨茎突脱性骨折，经宁波诚和司法鉴定所鉴定构成十级伤残
。原告因此次交通事故共造成损失如下：医疗费21918.88元、
续医费14000元、误工费10543.56元、护理费2571.60元、残疾
赔偿金25282元、交通费1043元、住院伙食补助费180元、鉴定
费1480元、营养费1500元，合计78519.04元。现请求判令：1.
被告傅某赔偿原告在交强险范围内的损失49620.16元，交强险
范围外的其余损失28898.88元中的40%，即11559.20元，合计
赔偿原告61179.36元；2.被告邓某某对上述赔偿款项承担连带
赔偿责任。3.本案诉讼费由被告傅某、邓某某承担。在追加傅
某某为本案被告后，原告变更诉讼请求为：1.原告钟某某在交
强险范围内的损失49620.16元，交强险范围外的损失28898.88
元中的40%，即11559.20元，合计61179.36元，由被告邓某某
负责赔偿；2.被告傅某某对上述第一项被告邓某某所应负担的
所有赔偿款项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告傅某某
和被告邓某某承担。
被告邓某某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中辩
称：后续医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、营
养费的计算不合理。对21988.88元的医疗费愿意按照过错比例
负担。
被告傅某某未发表答辩意见。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，在举证期限内
向本院提交了下列证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明原、被告在本次交通事
故中的责任划分情况。2.医疗费发票15份，证明原告在因治疗交通事故所受伤
害而花去医疗费的事实。
3.鉴定费发票1份，证明原告因鉴定花去费用的事实。
4.医院诊断证明书2份，证明原告后续治疗的费用。
5.交通费发票6页，共计160份，证明原告在医疗过程中
花去交通费1043元的事实。
6.鉴定书1份，证明原告因交通事故造成的伤残等级及误
工费、护理费、营养费的计算依据。
7.病历记录复印件1份及出院记录原件2份，证明原告治
疗的经过。
8.病历卡2本，证明原告在治疗过程中的病历记录。
被告傅某某、邓某某未在本院指定的期间内举证。
被告邓某某对证据1、3、7、8无异议。对证据2有异议，
认为原告要求的医疗费数额高于某某发生的数额。对证据4的
真实性有异议。对证据5，因原告提供的发票中有连号，故对
其真实性有异议。对证据6的真实性有异议，认为原告不存在
误工，其他所载事项也存在异议。
被告傅某某的质证意见与被告邓某某一致。
综上，本院对原告提供的证据认证如下：被告方对证据1
、3、7、8无异议，本院予以确认。对于证据2，原告提供的均
为正式的医疗费发票，被告方虽对原告起诉的医疗费的数额提
出质疑，但并未提供任何证据加以证明，故本院对证据2予以
确认。对于证据4符合证据的真实性、关联性、合法性，本院
对其予以确认。对于证据5，原告提供的交通费发票存在大量连号票据，本院难以认定其真实性，故对于连号部分交通费发
票本院不予确认。证据6为具有相关资质的鉴定机构依照原告
提供的相关治疗病历材料对原告的伤残等级、护理时间、营养
期限内作出的认定，故其符合证据的真实性、合法性、关联性
，本院对其予以确认。被告方对证据6提出异议，但并未提供
任何证据加以证明，故本院对证据6予以确认。
根据本院确认的证据，本院对原告在本起事故中的损失
认定如下：
1.医疗费。根据原告提供的医疗费发票，本院确认原告
的医疗费为21887.46元。
2.后续医疗费。原告提供的武警浙江总队医院的诊断证
明上虽载有可能产生的后续医疗费的数额，但后均注明“以实
际治疗发票为准”，表明后续医疗费数额仍然难以确定具体数
额，故原告可待实际发生后再另行主张。
3.误工费。原告要求误工费按照宁波市2009年职工平均
工资85.72元／天的标准计算123天，共计10543.56元，该数额
在法定范围内，本院对此予以确认。
4.护理费。根据鉴定报告，原告护理期为一个月，住院
期间为完全护理，出院后为部分护理。原告住院共计12天，按
照宁波市2009年职工平均工资的标准计算，住院期间护理费应
为1028.64元。考虑到原告的受伤情况，本院认定原告出院后
护理费为42元／天，原告出院后护理费即为756元。综上，原
告护理费总计1784.64元。
5.残疾赔偿金。原告因交通事故构成十级伤残，根据宁波市2009年农村居某人均纯收入的标准计算，原告残疾赔偿金
为25282元。
6.交通费。因原告提供的发票中有诸多连号，但考虑到
原告治疗的实际情况，本院酌定原告交通费为600元。
7.住院伙食补助费。原告住院共计12天，按照慈溪市国
家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准15元／天计算，原
告的住院伙食补助费应为180元。
8.鉴定费。根据原告提供的鉴定费发票，本院认定原告
鉴定费为1480元。
9.营养费。根据鉴定报告，原告营养期为2个月，根据原
告的伤情，本院酌情认定原告营养费为600元／月，故原告的
营养费应为1200元。
综上，根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述
，本院认定事实如下：
2010年7月11日17时5分左右，原告钟某某驾驶无牌号小
型电瓶三轮车沿慈溪市长河××××村村委前横路由西往东行
驶至长河××××村豪意洁具厂地方（沧田村村委东某某）处
时，与相对方向由被告傅某驾驶的浙b×××××号普通二轮
摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告钟某某和被告傅某受伤
的交通事故。被告傅某事故发生时未取得机动车驾驶证。经慈
溪市公安局交通警察大队认定，原告钟某某承担此次事故的主
要责任，被告傅某承担此次事故的次要责任。原告受伤后即前
往慈溪市人民医院治疗，后于2010年7月13日转入武警浙江总
队医院住院治疗，并于2010年7月23日出院。被告傅某系被告傅某某、邓某某的儿子。被告邓某某系浙b×××××号肇事
车辆车主。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿，机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车
所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予
以赔偿。对于交强险赔偿后的不足部分，机动车与非机动车之
间发生交通事故的，有证据证明非机动车一方有过错的，根据
其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故本案浙b××
×××号肇事车辆的车主被告邓某某应当首先在交强险责任限
额范围内，对原告因交通事故造成的损失进行赔偿。对于不足
部分，应根据事故双方的过错，同时考虑到被告方驾驶的系机
动车，而原告驾驶的系非机动车这一因素在双方间进行划分。
因被告傅某在本案发生时尚未成年，故应由其父母，即本案被
告傅某某、邓某某作为其监护人承担侵权责任。故本院认为，
被告傅某某、邓某某应当对原告在交强险责任限额范围外的损
失承担40%的赔偿责任。因原告后续医疗费的数额尚无法确定
，故原告可待实际发生后另行主张。据此，依据《中华人民共
和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国
民法通则》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十
二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二
十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《浙江省实施〈中华人民共和
国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《最高人民法院关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓某某在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗
费10000元、误工费10543.56元、护理费1784.64元、残疾赔偿
金25282元、交通费600元，合计48210.20元，款于本判决生效
后十日内履行；
二、被告邓某某、傅某某赔偿原告在交强险赔偿限额外
的医疗费11887.46元、住院伙食补助费180元、鉴定费1480元
、营养费1200元，合计14747.46元中的40%，即5898.98元，款
于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告钟某某其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1329元，本院收取665元，由原告钟某某负担
77元，被告邓某某负担556元，被告傅某某负担32元，于本判
决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 玲
二〇一一年二月二十三日
代书 记员 熊科旦
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一
款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险
公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承
担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事
故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过
错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错
的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
2.《中华人民共和国民法通则》第十六条：未成年人的
父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列
人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，
经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居某委
员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单
位或者未成年人住所地的居某委员会、村民委员会在近亲属中
指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父
、母的所在单位或者未成年人住所地的居某委员会、村民委员
会或者民政部门担任监护人。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：无民事
行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人
承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任
。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成
他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人
对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
二、相关司法解释
1．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治
疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工
费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养
费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要
费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、
残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治
疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务
人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔
偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养
人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交
通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务
人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责
任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\