wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初416号
原告：朱国杰，男，1987年1月9日生，汉族，住开封县。
被告：李强，男，1987年10月4日生，汉族，住尉氏县。
原告朱国杰诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款25000元。事实与理由：2015年9月14日，被告以买车为由借原告现金25000元，口头承诺借两个月就还。后经原告多次催要，被告拒不归还。
围绕诉讼请求，原告向本院提交借条原件一份，借条上有被告的签名，原告对借条来源进行了合理的说明，对该借条本院予以采信。
被告没有进行答辩及提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告借原告现金25000元，并向原告出具署有日期为2015年9月14日的‘今借朱国杰现金25000元整’的借条一份。经原告催要，被告拒不给付借款。
本院认为，原告要求被告归还借款25000元，提交署有被告姓名的借条原件为证，并对借条来源进行了充分合理的说明，足以证明被告负有相应偿还义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后三日内偿还原告朱国杰借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计217.5元，由被告李强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 阮小青
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2105号
原告：长岭县名都物业服务有限公司。
法定代表人：段凤民董事长。
住所地长岭县名都花园小区院内。
委托代理人：马平，男，1955年5月5日生，汉族，住吉林乾安镇。
被告：姜会林，男，汉族，现住长岭县。
本院在审理原告长岭县名都物业服务有限公司与被告姜会林物业服务合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 孙天光
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 超
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)穗花法民二初字第1199号
原告：广州市珠江印染化工有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：江文杰，该公司总经理。
委托代理人：吴继夏，该公司员工。
被告：广州市花都区新华雨发服装加工厂，住所地广州市花都区。
被告：陈霖，住广州市荔湾区。
本院在审理原告广州市珠江印染化工有限公司诉被告广州市花都区新华雨发服装加工厂、陈霖买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市珠江印染化工有限公司撤回起诉。
案件受理费220元（已减半收取），由原告广州市珠江印染化工有限公司负担。
代理审判员 李紫晖
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈羡明
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6616号
原告：蒋信元，男，住重庆市合川区。
原告：吕皇英，女，住重庆市合川区。
二原告委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇镇法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市合川区三汇镇元寨村，住所地重庆市合川区三汇镇元寨村*组。
负责人徐河林，系该村村主任。
原告蒋信元、吕皇英诉被告重庆市合川区三汇镇元寨村不当得利纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告蒋信元、吕皇英于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋信元、吕皇英的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蒋信元、吕皇英撤诉。
案件受理费186.70元，减半收取93.35元，由原告蒋信元、吕皇英承担。
审判员 刘文伟
二〇一八年四月二日
书记员 刘德川
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初14334号
原告：杨景军，男，1972年1月5日出生。
被告：牛纪星，男，1975年1月23日出生。
原告杨景军与被告牛纪星民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨景军到庭参加了诉讼，被告牛纪星经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨景军向本院提出诉讼请求：1.判令牛纪星偿还杨景军借款本金11800元；2.判令牛纪星支付欠款期间利息（自2016年5月26日起至实际付清之日止，以11800元为本金，按照年利率24%计算）；2.案件受理费、公告费由牛纪星承担。事实与理由：杨景军与牛纪星通过借贷宝平台发生借贷业务关系，自2016年5月26日起至2016年6月10日止发生借贷业务一笔，合款本金11800元，因牛纪星未能及时履行还款义务，为保护杨景军的合法权益，故诉至法院。
被告牛纪星未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，”借贷宝”系一款手机应用程序，用户在”借贷宝”注册，注册用户可以通过”借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。
杨景军与牛纪星均系借贷宝实名注册用户。2016年5月26日，杨景军与牛纪星、人人行公司通过借贷宝平台签订了《借出协议》一份，该协议第一条约定,牛纪星向杨景军借款11800元，借款年化利率为24%，借款期限为15天，自2016年5月26日至2016年6月10日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。出借人和借款人均委托人人行公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。协议签订后，杨景军履行了交付借款的合同义务，牛纪星未能按照约定还清本息。
庭审中，杨景军现场打开借贷宝APP进行演示，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上牛纪星无还款行为。另，杨景军承诺牛纪星线下亦无还款行为。
上述事实有杨景军提交的《借出协议》、借贷宝平台手机截屏及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：杨景军与牛纪星之间通过借贷宝平台达成《借出协议》，双方已建立民间借贷法律关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，故杨景军要求牛纪星偿还借款本金11800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付借款期间利息，且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现杨景军以11800元为本金，自2016年5月26日起，按年利率24%的计息标准要求牛纪星支付借款期间利息及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定，且利息计算标准不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告牛纪星于本判决生效后十日内偿还原告杨景军借款本金一万一千八百元并支付利息（以一万一千八百元为本金，自二〇一六年五月二十六日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四计算）。
如被告牛纪星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十六元（原告杨景军已预交四十八元），由被告牛纪星负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告杨景军已预交，具体金额以发票数额为准），由被告牛纪星负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 钟长梅
人民陪审员 郭淑毅
二〇一七年三月八日
书 记 员 曾 扬
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执506号
申请执行人赵力，男。
被执行人张伟，男。
被执行人刘佳，女。
被执行人张晓斌，男。
被执行人王建玲，女。
本院在执行申请执行人张彩虹与被执行人赵力民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘海洋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初5097号
原告：何建华，男，汉族，1968年3月14日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。
被告：重庆市万州建安房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30号19-5，统一社会信用代码915001017116075706。
法定代表人：赵帝桦。
被告：赵帝桦，男，汉族，1966年5月25日生，住重庆市万州区。
原告何建华与被告重庆市万州建安房地产开发有限公司、赵帝桦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏斌于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告何建华及其委托诉讼代理人崔坤建、被告赵帝桦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何建华向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金3630000元及2015年9月15日至2017年2月15日期间的利息1316650元；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告自2013年起陆续向原告借款3630000元，约定年利率24%或30%，被告支付利息至2015年9月15日，本金未偿还。
二被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款规定，判决如下:
被告重庆市万州建安房地产开发有限公司和被告赵帝桦于本判决生效后十日内共同偿还原告何建华借款本金3630000元及利息1316650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46373元，减半收取23187元，保全费5000元，由被告重庆市万州建安房地产开发有限公司和赵帝桦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏 斌
二〇一七年六月十六日
书记员 崔美婷
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松执字第00373号
申请执行人：任德生，男，1962年3月23日出生，汉族，农民。
被执行人：曹达兵，男，1978年8月3日生，汉族，农民。
本院在执行任德生诉曹达兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人曹达兵暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第01436号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 余小飞
二〇一五年九月二十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执693号
申请执行人官六彬，男，汉族，生于1965年1月23日，住四川省威远县。
申请执行人官芮旭，女，汉族，生于2004年8月7日，住四川省威远县。
申请执行人官小飞，女，汉族，生于1989年10月15日，住四川省威远县。
申请执行人董风琴，女，汉族，生于1942年10月17日，住四川省威远县。
被执行人威远县扬帆运输有限公司，住所地：威远县。
法定代表人：刘钰。
被执行人罗润芬，女，汉族，生于1976年2月3日，住威远县。
被执行人曾红郦，女，汉族，生于1997年11月26日，住威远县。
被执行人卢红雨，男，汉族，生于2009年6月25日，住威远县。
被执行人卢思梦，女，汉族，生于1999年10月20日，住威远县。
被执行人卢义贵，男，汉族，生于1947年10月12日，住威远县。
被执行人魏淑君，女，汉族，生于1951年8月6日，住威远县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
负责人：丁宇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司，住所地：陕西省延安市吴起县。
负责人：张玉东。
案由机动车交通事故责任纠纷
本院受理官六彬、官芮旭、官小飞、董风琴申请执行（2015）涪民初字第1344号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人威远县扬帆运输有限公司、罗润芬、曾洪郦、卢红雨、卢思梦、卢义贵、魏淑君、张伟、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人威远县扬帆运输有限公司、罗润芬、曾洪郦、卢红雨、卢思梦、卢义贵、魏淑君、张伟、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年四月十一日
书记员 姚 明
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初2364号
原告：刘永利，男，汉族，住德惠市。
被告：德惠市万宝镇万祥村村民委员会，住所地：德惠市万宝镇万祥村。
法定代表人：苏志久，村支部书记。
原告刘永利与被告德惠市万宝镇万祥村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告德惠市万宝镇万祥村村民委员会的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永利撤诉。
案件受理费50元，返还原告25元，减半收取25元，由原告负担；邮寄费112元，返还原告56元，剩余56元，由原告负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年六月十三日
书 记 员 薛晓宇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执768号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：林国霖，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行追缴被执行人林国霖罚金一案中，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2015）涵刑初520号刑事判决书缴纳罚金，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林国霖银行存款101400.00元。
本裁定立即执行。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 黄发龙
二〇一七年三月十七日
书记员 戴晓丹
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏03行初65号
原告佟辉,男,汉族，1969年1月19日出生，住江苏省昆山市。
被告邳州市人民政府,住所地邳州市长江路行政中心1号楼。
法定代表人唐健，该市市长。
原告佟辉诉被告邳州市人民政府关于房屋拆迁管理行政征收一案，本院于2017年2月21日依法受理。
在审理过程中，原告佟辉以被告邳州市人民政府提出和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告佟辉撤回本案起诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告佟辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告佟辉承担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈玉浩
人民陪审员 徐觉慧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何柏村
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1229执266号
杨长连、刘光政、罗志林、储吉英：
本院在执行申请执行人杨长连与被执行人刘光政、罗志林、储吉英劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨长连要求被执行人刘光政、罗志林、储吉英支付劳务报酬170元。被执行人于2017年1月16日自动支付申请执行人杨长连170元，申请执行人杨长连同意该案予以结案。本院作出的（2016）湘1229民初169号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案予以结案。
特此通知
二〇一七年一月十八日
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执659号之一
申请执行人青海东风煜展汽车销售服务有限公司
法定代表人方虎，该公司董事长
被执行人张真（曾用名张古）
被执行人张福
被执行人海国龙
申请执行人青海东风煜展汽车销售服务有限公司与被执行人张真、张福、海国龙买卖合同纠纷一案中，2017年5月17日，申请执行人青海东风煜展汽车销售服务有限公司向本院提交撤销执行申请书，以双方当事人已自行和解为由，要求撤销对西宁市城北区人民法院(2016)青0105民初1011号民事判���书的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)青0105执659号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民一初字第5397号
原告李某，女，汉族，1981年9月12日出生，住郑州市中原区。
委托代理人杨子健、霍俊阁（实习)，河南博云天律师事务所律师。
被告某企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘某。
关于原告李某诉被告某企业管理咨询有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告以某企业管理咨询有限公司作为被告提起本案诉讼，但不能提供被告具体明确的住所信息，本院依据原告提供的被告地址无法送达，本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费2300元，退回原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 安淑云
二〇一五年十二月十九日
代理书记员 刘鑫苗
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3398号
罪犯彭建东，男，1986年7月5日出生，汉族，出生地重庆市彭水苗族土家族自治县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年6月19日作出(2012)厦刑初字第89号刑事判决，以被告人彭建东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯彭建东在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年12月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2033年12月18日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯彭建东在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭建东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年九月至二O一六年十二月累计获达标分十九点二分，获得二O一四、二O一六年监狱改造积极分子。考核分经折算为2780分，表扬肆次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭建东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯彭建东予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2033年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦 婷
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1422民初2208号
原告王志勇，男，1963年12月28日生，汉族，住所地睢县长岗镇王西村*号。身份证号4123251963********。
被告杨康，男，1988年9月2日生，汉族，住所地睢县城郊乡阮楼村***号。
委托代理人吴喜云，河南弘勋律师事务所律师
原告王志勇诉被告杨康民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并于2016年8月29日依法由审判员邢红生独任公开开庭审理了此案。原告王志勇、被告委托代理人吴喜云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨康在2016年3月份因购买车辆保险借原告款33373元并给原告出具了借条，并保证在1个月还清，到期不还款，按月息3分计息。到期后经催要被告杨康归还借款5000元，下余款28373元至今未还，现要求被告给付借款28373元及利息。
被告对欠款28373元无异议，但辩称双方未约定还款期限及利息，不应支付利息。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1、被告出具的借条一份。以此证明被告借款的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，认为以此也证明了借据上未约定还款期限及利息。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有直接的关联，对原告提交的证据材料予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据本院确认如下案件事实：被告杨康在2016年3月6日借原告王志勇款33373元用于购买车辆保险并出具了借条。后经原告王志勇催要被告杨康还款5000元，下余款28373元经原告王志勇催要后至今未还。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告借原告款给原告出具有借条，原、被告之间存在明确的债权债务关系，经原告催要后被告应还款，因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方未在借据上约定且被告不予认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨康应于本判决生效后十日内偿还原告王志勇借款28373元；
二、驳回原告王志勇要求被告杨康给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元由被告负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邢红生
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑慧慧
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0827行审43号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人房从松。
申请执行人鱼台县国土资源局于2016年8月1日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人鱼台县国土资源局以2015年1月被执行人房从松未经批准,擅自占用王庙镇南房村集体土地500平方米用于建设稻草仓库的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土资罚决字(2016)10-2号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，总计壹万伍仟元整(15000)，限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2016)10-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2016年2月29日依法送达给被执行人房从松。被执行人房从松未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2016)10-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人房从松在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2016年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土资罚决字(2016)10-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人房从松于本裁定书生效后五日内责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人房从松于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币15000元、加处罚款人民币15000元、执行费550元，共计30550元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一六年八月二十九日
书记员 解芸芸
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初816-1号
原告：宗永宏,男，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：许中山、男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张丽珍,女，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告宗永宏诉被告许中山、张丽珍买卖合同纠纷一案中，因被告外出，无法直接送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 章青山
二〇一七年七月五日
书记员 杨溢杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更823号
罪犯汤家连，男，1974年9月13日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，现在江苏省龙潭监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2011年5月30日作出(2011)浦刑初字第124号刑事判决，以被告人汤家连犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2024年6月20日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2011年6月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第1065号刑事裁定，对罪犯汤家连减去有期徒刑一年九个月(刑期至2022年9月20日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯汤家连在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯汤家连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯汤家连在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯汤家连在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯汤家连减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1124执62号
申请执行人刘某某,男,1944年出生,汉族，临县人，农民。
被执行人任某某,男,1978年出生,汉族，临县人，农民。
被执行人任某甲,男,1959年出生,汉族，临县人，农民。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人任某某、任某甲借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人刘某某与被执行人任某某、任某甲达成和解协议，现和解协议正在履行中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1124执62号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严卫平
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更414号
罪犯宋磊，男，1985年4月1日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2013年9月3日作出(2013)宁刑初字第34号刑事判决，以被告人宋磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年2月9日止）。被告人宋磊不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年11月8日作出(2013)苏刑一终字第0109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月17日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯宋磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯宋磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯宋磊在服刑期间于2015年5月、2016年3月、2016年10月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋磊减去有期徒刑九个月（刑期至2022年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初379号
原告：向明霞，女，1966年12月27日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李海，男，1974年9月2日生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
原告向明霞与被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向明霞及其委托诉讼代理人王丽萍到庭参加诉讼，被告李海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼过程中，向明霞变更诉讼请求为：1.判令被告立即归还原告借款本金40万元，并支付该借款从2015年2月23日至还清款项之日止的借款利息，利息按照月息2%计算，截止至起诉之日，利息合计192000元，本息合计592000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月23日被告向我借款40万元，借款时间为2014年5月23日至2015年2月23日，借款利息按月息3%计算，利息每月支付一次。我将借款交给被告后，被告出具了借条，借款后，被告承诺用他的林地作为抵押，待林地卖后还款，但时至今日仍未归还。
被告李海未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。本院确认以下法律事实：2014年5月23日被告李海向原告向明霞借款40万元，借款时间为2014年5月23日至2015年2月23日，借款利息按月息3%计算，每月23日前付清12000元利息，李海已支付了借款期限内的利息，逾期利息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条是原、被告双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。原告向明霞要求被告李海偿还借款400000元及利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张利息以年利率24%计算符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
由被告李海于本判决发生法律效力之日偿还原告向明霞借款本金400000元及利息，利息按月利率2%计算，从2015年2月23日计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，减半收取计4860元，由被告李海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 何云跃
二〇一七年三月三十日
书记员 葛 翠
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0724民初74号
原告：刘辉，男，1940年5月2日生，汉族，住上犹县，
原告：舒平，女，1943年8月14日生，汉族，住上犹县，
被告：方小兰，女，1985年1月25日生，汉族，户籍地南康区，现住上犹县。
原告刘辉、舒平与被告方小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉、舒平到庭参加了诉讼，被告方小兰经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉、舒平向本院提出以下诉讼请求：1、被告方小兰偿还原告借款本金30000元及支付自2016年7月16日至2017年1月16日的利息3600元，本息合计33600元；2、从2017年1月16日起继续按月利率2%计算利息，利随本清；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月15日，被告方小兰以经营油漆店资金周转困难为由，向原告借款30000元，当日，原告向被告邮政银行账户现存30000元，被告书写借条一张，言明2014年10月底还清，月利率2%。借款逾期后，经原告多次催讨，被告方小兰均未予偿还，无奈，原告为维护自身的合法权益，只得向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告方小兰未作答辩。
原告刘辉、舒平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告刘辉、舒平、被告方小兰的身份证复印件，证明主体资格；2、借条原件1张、中国邮政银行取款凭单一张、存款凭单一张，证明借款情况；3、小兰装饰材料商行营业执照复印件一张，证明借款的用途；4、收款收据13张，证明被告付利息的情况。被告方小兰未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，被告方小兰以经营装饰材料商行资金周转困难为由，向原告刘辉、舒平借款3万元。当日，原告从中国邮政储蓄银行账户取现3万元，然后存入被告方小兰的中国邮政银行储蓄账户，被告方小兰书写借条一张，借条载明：“今借到刘辉、舒平人民币叁万元整（30000元），借款利息每月陆百元整（600元），还款日期为2014年10月，还款日期为2016年2月15日。”借款后，被告方小兰依约按每月利息600元支付利息至2016年7月15日，2016年7月16日以后的利息未再支付。后，原告刘辉、舒平向被告方小兰催收借款本息未果，因而成诉。
本院认为，被告方小兰向原告刘辉、舒平借款，原、被告间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，借款到期后，被告方小兰应负偿还责任。原告刘辉、舒平借给被告方小兰30000元，有借条及银行存取款记录加以证明，本院予以确认。原告陈述被告按每月600元支付其借款利息至2016年7月15日，有其提交的利息收据加以证明，本院予以采信。原、被告双方约定借款月利率为2%，未超过法律规定，本院予以确认，自2016年7月16日起，被告方小兰应继续按月利率2%计付原告刘辉、舒平借款利息。被告方小兰经本院送达开庭传票，未到庭参与诉讼，应视为对自己抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告方小兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘辉、舒平借款本金30000元，并自2016年7月16日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息，利随本清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，减半收取160元，由被告方小兰承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
代理审判员 王剑鸣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高卫民
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初4002号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程靖，系该公司职工。
被告：成彬，男，1977年10月10日出生，汉族，住忠县，未到庭。
原告重庆迎主物业管理有限公司与被告成彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人程靖到庭参加了诉讼��被告成彬经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务相关费用2260.99元，违约金8636.93元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告成彬系重庆百能房地产开发有限公司开发建设的XX小区XX房的业主，其所拥有的房屋面积是108.22平方米。根据原告跟被告达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关义务，对被告居住的XX小区实施规范的物业管理。但被告自2012年4月1起至2015年5月31日止，被告拖欠原告物业服务费2100.71元、电梯费1136.40元、公共能耗公摊费78.2元、违约金8636.93元。并在上述费用中申请抵扣原告应当退还被告的装修保证金1000元。经原告多次催收，被告仍然拒绝��纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告成彬未到庭置辩，也未提交书面答辩意见和证据材料。
本院认为，被告系忠县XX业主，原告系物业管理企业。2009年3月5日，原告与XX小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县XX小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.48元/月﹒平方米、商业门面0.8元/月﹒平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《XX小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《前期物业管理服务合同》与《XX小区前期物业管理服务协议》均约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月/平方米，商业门面按0.80元/月/平方米；电梯费3-18层每月0.22元/平方米，19层及以上每月0.35/平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，也不支付应当分摊的电梯费、公共能耗公摊费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2012年7月1日起至2015年5月31日止的物业服务费；2012年12月1日起至2015年5月31日止的电梯费；2012年4月1日起至2015年5月31日止的公共能耗分摊费以及二次供水分摊费23.88元（扣除预交金额240元）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求在被告所欠上述债务中抵扣原告所欠被告装修保证金1000元，本院已依法向被告送达了诉状副本及传票，应视为通知被告，根据《合同法》第九十九条之规定，原、被告之间互负到期债务，且该债务之标的物的种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消。故对原告要求在被告所欠物业服务等相关费用范围内抵扣装修保证金1000元的请求，本院予以支持。关��违约金，因原告在物业管理服务中也存在一定的不足，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到到庭举证、质证的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告成彬于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1818.10元、电梯费1136.40元、公共能耗费以及二次供水分摊费23.88元，共计2978.38元。扣除被告已交装修保证金1000元后，被告成彬还应支付原告1978.38元；
二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 史建军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王俊力
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3828号
原告：汪华，男，1975年5月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：王兴友，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告汪华与被告王兴友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告汪华到庭参加了诉讼，被告王兴友经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王兴友立即归还我借款50000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）；2.判令被告王兴友承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年10月29日，被告王兴友因做工程急需资金发放工资向我借款50000元并出具借条一张，约定于2015年1月30日归还。借款到期后，我催收借款未果遂提起诉讼，望判如所请。
被告王兴友未作答辩。
原告汪华围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据，被告王兴友未予质证。对于原告汪华提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告汪华的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
汪华与王兴友经人介绍相识。2014年10月29日，王兴友因做工程急需资金周转向汪华借款50000元，并出具借条一张，借条载明“今借到汪华的人民币50000元，大写（伍万元整）做生意，在2015年1月30日还清。借款人：王兴友2014年10月29日”。借款到期后，汪华向王兴友催收借款未果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王兴友向原告汪华借款并出具借条，原告汪华依照约定支付被告借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款约定了借款期限，被告王兴友逾期拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。借款未约定逾期利息，原告主张逾期利息按照年利率6%计算，符合法律规定。据此，对于原告汪华的诉讼请求，本院予以支持。被告王兴友未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王兴友在本判决生效后10日内偿还原告汪华借款50000元及利息（从2016年8月29日起按年利率6%计算至付清时止）；
如被告王兴友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告王兴友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谈 康
代理审判员 吕 建
人民陪审员 张 均
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴小庆
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初7214号
原告17：陈学木农村承包经营户。
诉讼代表人：陈学木，男，1957年6月21日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚群芳，女，1963年6月18日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告：刘杨荣，男，1966年4月26日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市渝中区。
第三人：南川区某某街道某某社区第某居民小组，住所地重庆市南川区XX道XX居委*组。
负责人：易志乔，南川区某某街道某某社区第某居民小组组长。
本院于2017年10月19日受理的原告陈学木等34名农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷34案（含本案），由于该34案所涉及的土地被被告刘杨荣处置建筑垃圾导致其地形地貌发生了改变，已经无法区分该34名原告各自承包地的原状，需整体进行处理。因此，本院认为上述34案应依法合并审理较为适宜，故本案并入(2017)渝0119民初第7201号黄兴明农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
将本案并入本院(2017)渝0119民初7201号黄兴明农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案合并审理。
审判员 张丽敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王佳艺
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初9224号
原告：黎小平，男，汉族，1975年4月16日出生，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：何芙蓉，高扬律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：金成哲、男，朝鲜族，1984年4月22日出生，住内蒙古赤峰市。
被告：何萍，女，汉族，1986年10月12日出生，住四川省井研县。
原告黎小平诉被告金成哲、何萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，由本院代理审判员陈岚独任审判，后因被告金成哲、何萍下落不明无法送达，本院对被告金成哲、何萍公告送达并依法适用普通程序，由本院代理审判员陈岚担任审判长与人民陪审员刘翠才、马新民共同组成合议庭于2016年1月10日、2016年2月7日公开开庭进行了审理。原告黎小平以及其委托代理人何芙蓉到庭参加诉讼，被告金成哲、何萍经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告黎小平向本院提出诉讼请求：两被告支付原告借款30万元整。事实和理由：被告一与原告是朋友关系，自2013年9月开始，被告一一直以做生意缺少周转资金为由向原告借款，并于2015年1月21日出具向原告借款30万元的借条，还款时间为2015年2月21日。还款期届满后，经原告多次催收，被告一一直不履行还款义务。被告二和被告一是夫妻关系，原告与被告一之间的借贷行为发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告金成哲、何萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2014年3月27日，原告黎小平向被告金成哲转款10万元，并取现8万元出借给被告金成哲；2014年5月1日再次取现157000元现金出借给被告金成哲。后金成哲向原告黎小平出具《借条》一份，该借条载明：今借到黎小平现金人民币300000元（大写叁拾万元整），借款人金成哲；还款时间2015年2月21日，身份证号码：。
另查明，被告金成哲与被告何萍于2012年3月12日结婚。
以上事实有原告提交的《借条》、《个人活期明细》、交易流水、《结婚登记审查处理表》及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告黎小平向被告出具30万元借款，被告向原告出具借条的行为构成了民间借贷法律关系。原告向被告出借了30万元借款，现借款期限已届满，原告以《借条》为依据，要求被告归还全部借款本金300000元的请求成立，本院予以支持。
关于原告主张被告金成哲应偿还的借款属于其与被告何萍的夫妻共同债务，被告何萍应共同偿还，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在被告二人夫妻关系存续期间，故本院对原告主张按夫妻共同债务处理的请求予以支持，借款应由二被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金成哲、何萍于本判决生效之日起十日内偿还原告黎小平借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费300元，由被告金成哲、何萍共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 刘翠才
人民陪审员 马新民
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈悦静
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0527民初592号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
公司住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人杜小明，男，汉族。
委托诉讼代理人杨梅，女，汉族。
被告张亚鹏,男,汉族。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张亚鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托代理人杨梅到庭参加了诉讼，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司法定代表人杜小明，被告张亚鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还垫付款73902.82元；2、判令被告向原告支付利息20666.22元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年3月6日止，此后要求按标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计94569.04元；3、判令被告承担原告因本次诉讼而支付的诉讼费用，包括案件受理费、公告费等。事实与理由：原被告于2015年9月12日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定被告已经或将要购买汽车，未能一次性支付全部购车款需申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供担保服务。保证合同11-4条约定，如被告未能及时还款导致原告代偿的，被告应当立即归还原告代偿款，并按每日千分之二的利息向原告支付相应资金占用费，合同11-6条约定了原告的经济损失，指原告垫付车款和利息、罚息、信用卡分期费用、原告承担保证责任所支付的款项、原告实现债权的费用等。2015年9月24日，被告与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款、抵押合同》，由被告向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金75453元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告的违约行为，宣告被告透支资金债务于2017年1月18日提前到期，并要求原告代为清偿被告的透支资金债务。截止2017年1月24日，原告代为被告垫付了73902.82元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向被告追偿，但被告至今一直拒不偿还，无奈，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为了支持其诉讼理由，向本院提交了以下证据：1、《信用卡透支分期付款担保服务合同》，用以证明被告张亚鹏需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供担保服务；2、
《牡丹信用卡透支分期付款、抵押合同》，用以证明2015年9月24日，被告与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款、抵押合同》的事实；3、承担共同责任通知函、代偿责任书证明，证明原告为被告的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。
被告张亚鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月12日原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张亚鹏签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定被告已经或将要购买汽车，购车总价款为108000元，以信用卡透支资金支付车价尾款，银行手续费及担保服务费等费用，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告张亚鹏的信用卡透支资金债务向银行提供担保；若被告张亚鹏未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿的，应当立即归还凝睿公司的代偿款，并自凝睿公司代偿之日起向凝睿公司归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付相应资金占用费用。因本协议发生纠纷的由被告所在地人民法院管辖。2015年9月24日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被告张亚鹏签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告张亚鹏购买汽车一辆，交易总价108000元，自行支付首付款325047元，并向杭州艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为75453元，透支分期付款数为36期（一个月为一期），被告张亚鹏每期应偿还额透支金额=透支金额/还款期数、透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规划按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为7168.04元，以一个月为一期分期支付；被告张亚鹏承诺艮山支行将透支资金支付至凝睿公司账户，即视同依约向被告提供了透支资金。此后，艮山支行按照约定发放了贷款，但被告张亚鹏未按照约定及时归还，为此原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司依约分三次向艮山支行履行了代偿责任，其中2016年4月25日11709.83元，2016年9月24日10087.45元，2017年1月24日52105.54元，共计垫付73902.82元。
本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》真实有效，各方均应按约履行，因被告张亚鹏未向银行支付应付款，凝睿公司代其向银行支付欠款73902.82元，有权依法向被告张亚鹏追偿。被告张亚鹏未按照约定支付欠款，还应按合同约定承担从原告代偿之日后的利息。原告将主张利息的计算标准降低为日利率万分之六，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚鹏于本判决生效之日起10日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款73902.82元；
二、被告张亚鹏于本判决生效之日起10日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息20666.22元（利息计算至2018年3月6日止，此后还清日的利息应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，由被告张亚鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 陈向阳
二〇一八年五月三十一日
书记员 梁莉娜
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑81**民初193号
原告：黄某某，女，汉族，无职业。
委托代理人：张某某，富裕县富裕镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，无职业。
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院起诉。本院依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告黄某某及委托代理人张某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告双方于2004年经人介绍相识，同年6月4日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。由于婚前接触时间少，相互了解不够，草率结婚。婚后没能建立起夫妻感情，因性格不投，常因家庭琐事吵打，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。请求依法分割家庭共同财产如下：1、板房两间、砖仓房四间；2、废铁两万斤；3、玉米3500公斤；4、毛驴两头；5、债权5万元。
被告刘某某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告提到的砖仓房是三间，玉米喂驴后还剩3000多斤，废铁已经买了5000多元，其他财产都在。债权除了原告提到的5万元，原告的大女儿卢某某欠4.6万元（孩子结婚在我这借4万元，买奶牛又借了6000元），原告二女儿卢某某欠4万元，用于经营烘干塔。
庭审中，原告黄某某提供证据及被告质证情况：
1、结婚证两份，欲证明双方的夫妻关系及结婚登记时间。被告无异议。
2、富裕县人民医院住院病案1份（14页）、诊断书1份，欲证明2017年3月29日，被告将原告接回家后，双方又发生争执。导致原告病情发作，当日被送至医院治疗及住院花费的情况。同时欲证明夫妻感情确已破裂。被告对住院及花费情况无异议。
庭审中被告刘某某未提交相关证据。
原告提交的证据1被告无异议，本院予以采信。证据2、被告虽然对真实性无异议，但原告欲以此证明夫妻感情确已破裂本院不予采信。
根据上述认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2004年6月4日，原、被告在富裕县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。2017年3月29日，双方发生争执，导致被告因心脏神经症、冠心病、不稳定心绞痛发作，被富裕县人民医院收治住院三天。花费医疗费4773.15元。原告以夫妻感情已经破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，并依法分割家庭共同财产。
本院认为，原告要求与被告离婚，只举示住院病案材料一份，是一份孤证，不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂。原被告婚后共同修建了住房，添置了家俱，其感情基础是好的。被告生病，只要原告多关心被告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李景春
二〇一七年六月一日
书记员 周宏宇
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执1223号之一
申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代表人：杨俊。
委托诉讼代理人：高建平，公司员工。
委托诉讼代理人：戚会琼，公司员工。
被执行人：杨兴凯，男，汉族，生于1967年4月25日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：杨兴利，男，汉族，生于1965年1月11日，住四川省南充市高坪区。
南充市嘉陵区农村信用合作联社与杨兴凯、杨兴利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉民初字第2679号民事判决书已发生法律效力。因改制，南充市嘉陵区农村���用合作联社的债权债务已收归南充农村商业银行股份有限公司。2016年11月4日，南充农村商业银行股份有公司向本院申请执行，本院受理后，在执行过程中，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，要求撤销对被执行人杨兴凯、杨兴利的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304执1223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 亮
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初7号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人戴春华，男，汉族，1973年3月17日出生，安徽省太湖县人，初中文化，农民，住太湖县。被告人戴春华曾因犯交通肇事罪，于2011年1月10日被太湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月2日被太湖县公安局取保候审，同年12月23日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]203号起诉书指控被告人戴春华犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人戴春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2014年至今，被告人戴春华非法持有其父亲（已去世）留传下来的一支猎枪（土统）在太湖县百里镇境内狩猎。2015年11月10日晚23时许，戴春华持有猎枪打猎返回至百里镇莲花观音寺大桥附近时被巡逻民警现场抓获。2015年11月16日经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，戴春华所持有的猎枪系以火药为动力的自制火药枪，能有效发射，是枪支。
针对指控的犯罪事实,公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人戴春华违反枪支管理规定，未申请办理持枪资格，擅自持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人戴春华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年至本案案发，被告人戴春华非法持有其父亲（已去世）留传下来的一支猎枪（土铳）用于打猎，2015年11月10日晚，被告人戴春华与同村曹某外出打猎返回行至太湖县百里镇南斗村莲花观音寺大桥时，被太湖县公安局百里镇派出所民警巡逻查获。2015年11月16日，经安庆市公安局刑事技术研究所鉴定，太湖县公安局百里派出所查获的被告人戴春华持有的猎枪（土铳）是以火药为动力的自制火药枪，能有效击发，是枪支。
另查明，被告人戴春华曾因犯交通肇事罪，于2011年1月10日被太湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
上述事实，有太湖县公安局百里派出所受案登记表、太湖县公安局立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息及基本情况表、归案情况说明、证据保全决定书及证据保全清单、扣押清单、太湖县公安局治安管理大队证明、太湖县公安局百里派出所情况说明、太湖县司法局调查评估意见书、（2011）太刑初字第00020号刑事判决书、证人曹某、李某、占某的证言、被告人戴春华的供述与辩解、安庆市公安局刑事技术研究所安公（刑技）鉴（痕检）字[2015]70号鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘验及检查笔录、现场方位图、现场及枪支照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴春华违反枪支管理规定，未申请办理持枪资格，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，太湖县人民检察院对被告人戴春华的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人戴春华到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，被告人戴春华有犯罪前科，量刑时予以考量。综合被告人的量刑情节，结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴春华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、太湖县公安局扣押的土铳一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓晴
二〇一七年一月十八日
书记员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0582民初559号
原告:王养权,男,1960年8月8日出生,汉族。
委托诉讼代理人：孟琴，女。原告王养权之妻。
委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。
被告:华阴市阳光机动车驾驶员培训学校,住所地：华阴市华山车站原铁中小学。
法定代表人：田运良，董事长。
委托诉讼代理人：李江宝，华阴市阳光机动车驾驶员培训学校职工。
委托诉讼代理人：商建龙，华阴市华山法律服务所法律工作者。
原告王养权与被告华阴市阳光机动车驾驶员培训学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人展永，被告委托诉讼代理人李江宝、商建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王养权向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等费用共计26213.06元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月被告雇佣原告为其驾校从事教学培训工作。2017年2月17日原告驾驶陕Exx**学号小型轿车送学员去渭南看考场训练，12时49分在返回途中发生交通事故，致使原告及车上学员受伤、车辆损坏，原告在本次事故中负次要责任。在与肇事方的机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚有部分损失未能获得赔偿，被告至今未能依法履行雇主的法律责任，赔偿原告的经济、精神损失。
被告华阴市阳光机动车驾驶员培训学校辩称，其对事故的发生及原告从2013年1月起受雇于被告从事驾校学员教学培训工作均无异议。有关的损失是因自身工作失误，未尽到安全驾驶责任造成的，应自行承担，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2013年1月起原告受雇于被告为其驾校从事教学培训工作，2017年2月17日原告驾驶陕Exx**学号小型轿车送学员去渭南看考场训练，返回途中12时49分在华阴市渭河南堤东阳村路段，遇陈建成驾驶的陕E2xx**号小型普通客车，沿该河堤路由东向西行驶，至东阳村路口东侧实施左转弯时发生交通事故，致使原告及车上学员受伤车辆损坏，该事故经华阴市公安局交通警察大队勘察认定，陈建成驾驶机动车进出道路未让道路内正常行进的车辆优先通行负事故主要责任，原告驾驶的机动车超速行驶负事故次要责任。原告2017年4月14日在本院起诉了陈建成，经本院（2017）陕0582民初476号民事判决确定原告的损失共计170000.38元，获得赔偿144168.32元，并承担案件受理费381元。
另查，原告驾驶陕Exx**学号小型轿车，在华阴市渭河南堤东阳村路段行驶，该路段限速60KM/小时，事故发生时行驶速度经陕西渭南东方机动车物证司法鉴定所鉴定约为88KM/小时。
本院认为：原告受雇于被告为其从事驾驶员教学培训工作，雇佣关系成立。原告驾驶陕Exx**学号小型轿车送学员去渭南看考场训练，返回途中与陈建成驾驶的陕E2xx**号小型普通客车发生交通事故，致使原告受伤属雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的情形，雇主应承担赔偿责任；第三人造成雇员人身损害的，雇员可选择第三人承担赔偿责任，也可选择雇主承担赔偿责任；雇员在依法请求第三人陈建成承担赔偿责任后，仍有25832.06元损失，原告主张雇主被告赔偿本应予以支持，但这部分损失是因原告驾驶机动车严重超速行驶，负事故次要责任而未得到赔偿，原告在完成雇佣活动中，其作为在驾驶员培训学校执教多年的教练员，应当知道超速接近于限速50%的危险性，其对自己在本次交通事故中受伤负有重大过失，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任，结合案件实际情况酌定被告承担原告未得到赔偿的损失的70%的赔偿责任为宜。原告主张被告承担原告与陈建成机动车交通事故责任纠纷一案中的案件受理费381元，经查这381元是原告在其诉与陈建成交通事故案件中，因诉讼请求不合理被驳回部分所涉及的诉讼费，而非此事故对原告造成的应予赔偿的合理损失，故本院不予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条的规定，判决如下：
华阴市阳光机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付王养权赔偿款18082.44元。
案件受理费455元，减半收取227.50元，由王养权负担68元，华阴市阳光机动车驾驶员培训学校负担159.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 肖鹏
二〇一八年六月二十日
书记员 杨培
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第875号
原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人王睿，行长。委托代理人王小丹。委托代理人沈春，上海政明律师事务所律师。被告肖传惠，男，1974年9月19日生，汉族。被告徐晓玲，女，1986年4月4日生，汉族。被告沈俊，男，1970年9月14日生，汉族。被告徐琴，女，1971年2月5日生，汉族。被告张开东，男，1967年10月15日生，汉族。被告黄歆怡，女，1971年12月19日生，汉族。被告陈美芳，女，1968年5月16日生，汉族。被告刘海翰，男，1954年11月8日生，汉族。被告上海中瀚投资集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘海翰，总经理。被告上海融纳建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人肖传惠，总经理。上列十被告的共同委托代理人陈海群，上海元才律师事务所律师。被告刘朝晖，男，1983年6月23日生，汉族。被告何丽容，女，1983年5月16日生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告肖传惠、徐晓玲、沈俊、徐琴、张开东、黄歆怡、刘朝晖、何丽容、陈美芳、刘海翰、上海中瀚投资集团有限公司、上海融纳建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告刘朝晖、何丽容下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 陈双幸
二〇一五年五月六日
书记员 张霜霜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初7353号
原告李来厚，男，汉族，住山东省胶州市。
被告张国喜，男，汉族，住胶州市。
原告李来厚与被告张国喜买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李来厚的起诉。
案件受理费300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛磊
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙兵
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初409号
原告：苟嫒琼，女，生于1984年，住巴中市巴州区。
被告：向泽安，男，生于1985年，户籍地巴中市巴州区。
原告苟嫒琼与被告向泽安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苟嫒琼到庭参加诉讼，被告向泽安经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苟嫒琼诉称：被告向泽安因承建工程需要，向原告借款。原告分别于2015年3月16日和4月16日，两次向被告出借8万元。被告向原告书立借据，并承诺于2015年12月31日前付清。借款到期后，被告多次推诿、不接听电话，未履行还款义务。现诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款8万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告向泽安未答辩及未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月16日，被告向泽安向原告苟嫒琼书立借条一张，载明：“今向苟嫒琼借到现金50000元整，大写伍万元整，到2015年12月30日归还。身份证号码：5137011985XXXXXXXX。借款人：向泽安。2015年3月16日。电话：185XX****XX”同年4月16日，被告向原告再次书立借条一张，载明：“今向苟爱琼借到现金（30000元整）（叁万元整）到2015年12月31日还清（有延长3到4日）。身份证：5137011985XXXXXXXX。借款人：向泽安。2015.4月16号。电话：185XX****XX。”
庭审中，原告表示2015年4月16日书立的借条上“苟媛琼”就是指其本人，因“媛”与“嫒”相近，被告书立借条后未注意看，但该借条确实是被告向其书写的。
本案受理后，本院依法向被告向泽安公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理传票，期满后，被告未到庭应诉。
上述事实，有原、被告的身份信息，借条原件二张，调查笔录及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告向泽安以借款人身份向原告苟嫒琼书立了借条，原告向被告提供了借款，原、被告上述行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于借款合同的规定，双方形成借款合同关系。综合庭审中原告的请求及其证据，本案的争议焦点为：1、2015年4月16日被告书立的借条上的“苟爱琼”是否为原告苟嫒琼；2、原、被告双方是否约定利息。
关于2015年4月16日被告书立的借条上的“苟媛琼”是否为原告苟嫒琼的问题，“媛”与“嫒”二字笔画相似，且两张借条文字书写基本一致，二张借条能够相互佐证，能够认定该张借条的真实性。故原告主张被告支付借款8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原、被告双方是否约定利息的问题，原告表示口头上约定的利息，主张从借款之日按照银行利率计息，原告并未提供相应证据予以佐证，故对于原告要求自借款之日起支付利息的主张，本院不予支持。但因双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告应当在到期之日后向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利率的规定，被告向泽安应从逾期还款之日即2016年1月4日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告向泽安在本判决生效之日偿还原告苟嫒琼借款本金80000元及利息，利息的计算方式为：以本金80000元为基数，自2016年1月4日始至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%的标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告向泽安负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈泓燕
人民陪审员 王永安
人民陪审员 冯 飞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 贺琳芝
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终698号
上诉人:菏泽市第一建筑工程公司，住所地山东省菏泽市曹州路与解放街交叉口威联商城4楼。
法定代表人：平纪强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚利，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘福兴，男，该公司副经理。
被上诉人：徐州中联混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区驿城村铜山经济开发区第三工业园。
法定代表人：刘彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冠叶，江苏禾嘉律师事务所律师。
上诉人菏泽市第一建筑工程公司因与被上诉人徐州中联混凝土有限公买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初3716号民事裁定，向本院提起上诉。
菏泽市第一建筑工程公司上诉称，其与被上诉人签订的合同上虽然注明了签订地是云龙区，但该合同首先是被上诉人提供的合同文本，签订合同时被上诉人没有向上诉人明示；其次，该合同实际签订地是在上诉人住所地山东省菏泽市牡丹区，上诉人从未去过被上诉人在徐州××龙区的办公地点。因此本案应由山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人于2015年5月20日签订的预拌混凝土购销合同第九条明确约定“解决纠纷的方式：合同执行过程中如产生争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院管辖”。此合同双方签章确认，系真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，协议约定管辖有效。本案中双方签订的购销合同首页右上方明确载明，合同签订地点为徐州市云龙区，被上诉人即原审原告徐州中联混凝土有限公司依照合同约定，向合同签订地的原审法院提起诉讼，符合法律规定。
综上，原审法院对原审案件有管辖权，上诉人菏泽市第一建筑工程公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年十一月一日
书记员 张 梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)涧民四初字第140号
原告姚晓静，女，1972年1月29日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人刘国琳，河南王城律师事务所律师。
被告苗同太，男，1946年12月9日出生，汉族，大专文化程度，河南省宜阳县人，中国船舶重工集团公司第725研究所退休职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人周义，河南洛神律师事务所律师。
原告姚晓静诉被告苗同太为返还原物纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚晓静及其委托代理人刘国琳、被告苗同太委托代理人周义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚晓静诉称，2005年11月30日被告购买位于涧西区西苑路29（号）街坊A4栋3单元302号的住房一套，原告借给其房款90000元。原告于2007年5月又对该房进行装修，花费装修费13682元，因被告当时是原告的公公，原告听从了被告的安排。2010年原告与被告儿子苗俊利诉讼离婚，现要求被告归还房款及装修款51841元。请法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告依法归还房款及装修款51841元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告苗同太辩称，1、原告的诉讼已超过诉讼时效，原告自称的借款发生在2005年，2013年才诉讼，早已超过诉讼时效，其已丧失诉权；2、被告买房从未向原告借款，被告的房屋装修也是自己出资，未向原告借款，原告所诉称的返还借款及装修款共计51841元没有任何事实根据，其提起诉讼是滥用诉权，请求法院驳回原告的不实之诉。
经审理查明，原告姚晓静与被告苗同太的儿子苗俊利于1995年4月20日登记结婚。2009年11月5日，原告姚晓静起诉苗俊利要求离婚，经本院2010年6月16日作出（2010）涧民三初字第52号民事判决书，判决准予姚晓静与苗俊利离婚等，2010年6月16日，洛阳市中级人民法院作出（2010）洛民终字第1145号民事判决书，对准予姚晓静与苗俊利离婚的判决事项予以维持。原告现再次向本院起诉，要求被告苗同太返还所借房款及装修款51841元。
另查明，2005年11月30日，被告苗同太与中国船舶重工集团公司第七二五研究所签订《第七二五研究所职工购买公有住房协议书》，购买了位于洛阳市涧西区西苑路29（号）街坊A4栋3单元302号的房屋。庭审中，原告提交了2007年7月28日，原告与郑州市星星装饰有限公司洛阳分公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定洛阳市涧西区西苑路29（号）街坊A4栋3单元302号房屋的装修工程总造价为13688元，证明原告为装修该房屋出资13688元。原告未能提交证据证明被告为购买洛阳市涧西区西苑路29（号）街坊A4栋3单元302号的房屋向其借款90000元。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证的义务，如果举证不能则承担对自己不利的诉讼后果。原告主张被告为购买洛阳市涧西区西苑路29（号）街坊A4栋3单元302号的房屋向其借款90000元，但未能提交证据予以证明，因此，对原告要求被告返还购房款的诉讼请求，本院依法不予支持。原告提交了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，但不能提交装修收据、发票等其他相关证据予以佐证，不能证明原告为装修洛阳市涧西区西苑路29（号）街坊A4栋3单元302号的房屋出资13688元的事实。因此，对原告要求被告返还装修款的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚晓静的诉讼请求。
本案受理费1096元，由原告姚晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一三年十月十八日
书 记 员 赖晓梅
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初325号
（2016）吉0194民初325号之一
原告毕海波，现住长春市二道区。
被告长春月峰房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人樊华，总经理。
本院在审理原告毕海波诉被告长春月峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出解除财产保全申请，请求法院解除冻结被告名下银行存款300000元或解除查封、扣押相应价值的财产，同时解除对担保人长春九力房地产开发有限公司名下房屋的查封。
本院认为，原告毕海波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、解除查封担保人长春九力房地产开发有限公司名下坐落于长春经济技术开发区秦皇岛路与南四环路交汇处玖诚领域小区X栋X单元XXXX室房屋一套，丘地号X-
XX/XXX-X，建筑面积112.96平方米；
二、解除冻结被告长春月峰房地产开发有限公司名下银行存款300000元或解除查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 齐 平
人民陪审员 李景莉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 路 欣
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执219号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人林敏敏。
被执行人林敏敏罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初405号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人林敏敏未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林敏敏所有的款项人民币3080元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一七年二月十六日
书记员 张阿剑
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执2650号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人荆门市世全混泥土有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区麻城镇斗笠村四组，法定代表人汤红新。
被执行人汤红新，男，1969年12月04日出生，汉族，住湖北省孝感市。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与汤红新、荆门市世全混泥土有限公司债权一案中，依照我院作出2015年朝民（商）初字第31812号对被执行人汤红新、荆门市世全混泥土有限公司名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人汤红新、荆门市世全混泥土有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人汤红新、荆门市世全混泥土有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人汤红新、荆门市世全混泥土有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
审 判 员 刘金玲
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张钰泽
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民申4号
再审申请人（原审被告）四川省泸州志远建筑工程有限公司。
住所地：四川省泸州市泸县喻寺镇。
法定代表人：许志军，该公司董事长兼总经理。
委托代理人高南，陕西兴正律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（原审原告）何锐勇，男，汉族，1974年5月8日出生，宜良县人，农民，住宜良县。
再审申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司与被申请人何锐勇买卖合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初685号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四川省泸州建筑工程有限公司申请再审称：自己在起诉、立案、开庭过程中无任何形式的通知告知申请人涉诉情况，因未接到任何形式的通知，故申请人在开庭时并未派员到庭参加庭审。况且在庭审笔录中也没有记载任何未到庭的理由，在此情况下作出的判决严重损害了申请人的利益，认定事实的主要证据并没有经过质证，这是严重的程序违法，为此，四川省泸州建筑工程有限公司以本院（2016）云0125民初685号判决有误，向本院申请要求再审。
本院经经审查认为：本院收到申请人邮寄的再审申请后，调阅了该案卷宗，原卷中载明：2016年4月29日本院邮寄送达到四川省泸州市尤马谭区南七路88号世纪巷的应诉通知书经刘碧签收，2016年5月5日王艳东到本院签收了应诉通知书、答辩状、起诉状副本、2016年5月5日王艳东向本院提交书面答辩状一份。庭审中，原告提交《世纪良城21幢项目部欠账单一份》，庭审中因申请人未出庭，法庭单方面对原告核实了欠账单中签字的贺成明、李朝定、陈淑英、陈克武、与被告的身份关系。本案在审理中，经承办法官电话告知申请人代理律师后，申请人除提交再审申请书外至今未提交新证据及与本案相关的材料。云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初685号案件在程序及实体方面并无不当之处，故申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司要求再审的申请不符合法律的规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 黄晓荣
人民陪审员 杞 燕
人民陪审员 马 薇
二〇一七年三月七日
书 记 员 葛 翠
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2723号
本院在执行申请执行人高应粉、张保中与被执行人李利霞共有纠纷过程中，查明被执行人李利霞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李利霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十九日
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执4709号
申请人:张敬国,男,1972年9月2日出生,45岁,住沛县
被执行人:朱守亭,男,1960年6月26日出生,57岁,住沛县
张敬国与朱守亭共有纠纷一案，(2016)苏0322民初6522号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告朱守亭于本判决生效后十日内返还原告张敬国补偿款28825元。案件受理费521元，减半收取为261，由被告朱守亭负担。”因被执行人朱守亭未履行义务，申请执行人张敬国向本院申请执行，本院于2017年09月14日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、2018年4月19日，本院依法拘传被执行人朱守亭，后双方达成执行和解协议，内容为：一、朱守亭欠张敬国补偿款28825元，朱守亭承诺自2018年5月起，每月20日前偿还张敬国现金1000元到全部偿还完毕止。二、若朱守亭未能按照约定期限如期足额支付，张敬国有权申请恢复执行。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，因双方达成的执行和解协议履行期限较长，申请人表示同意终结本次执行程序。
本院认为：张敬国与朱守亭共有纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一八年四月二十九日
书记员 刘 伟
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1442号
申请执行人马兵银，男，汉族，1966年8月14日出生，户籍所在地陕西省延安市宝塔区桥儿沟镇柳树店村。
被执行人李应勤，男，汉族。1959年4月5日出生，户籍所在地陕西省志丹县保安镇张沟门行政村张沟门村**号。
被执行人李树军，男，汉族。1981年10月11日出生，户籍所在地陕西省志丹县城南街***号。
马兵银申请执行被执行人李应勤、李树军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初5049号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令：被执行人李应勤、李树军立即支付申请执行人马兵银借款300000元及从2015年9月12日起至实际付款之日止的利息（利率按照约定2%计算）；被执行人李应勤、李树军承担案件受理费3716元和执行费。2017年12月4日，申请执行人马兵银以不能提供被执行人可供执行财产为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1442号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十二月五日
书记员 郭 娜
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1478号
申请执行人:邵某某,男性。
被执行人:邵某某,女性。
被执行人:刘某,男性。
本院在执行申请执行人邵某某与被执行人邵某某、刘某借款合同纠纷一案中，依法强制执行，查封了被执行人刘某在其名下的位于靖边县东大街沿街南东方大厦一幢2单元803（预告证号：004000）室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年五月二十四日
书记员 张子亭
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8104执210号
申请执行人黑龙江农垦建工有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区
法定代表人于建华，该××总经理
被执行人吴波，无职业。
本院在执行申请执行人黑龙江省农垦建工有限公司申请执行被执行人吴波返还原物纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况。未发现其有可供执行财产，向申请执行人北大荒建设集团有限公司反馈了该案执行情况。
依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人黑龙江农垦建工有限公司申请执行被执行人吴波返还原物一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 崔善和
审判员 吴兴波
二〇一七年十二月十二日
书记员 李含洋
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0123刑初12号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人马俊，男，回族。2016年9月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湟源县公安局取保侯审，同年11月7日被湟源县人民检察院取保侯审。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人马俊犯寻衅滋事罪，于2016年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派代理检察员者莉出庭支持公诉，被告人马俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日19时许，霍永娟（已判刑）在乘坐西宁开往湟源的青A583**号公交车至多巴镇一村时，因下车地点与该车司机王某发生争执，霍永娟下车后，拦在公交车前不让车开行，之后打电话将此事告知马海龙（已判刑），马海龙便驾驶青AU09**号金杯牌面包车赶到公交车停车地点与王某发生争执，王某打电话报警后马海龙与霍永娟驾车离开现场。后被告人马海龙又叫上了马某（已判刑）、王崇辉（已判刑）、邓尔明（已判刑）及被告人马俊，期间马海龙还购买了镐头四把，由马海龙驾驶金杯牌面包车追青A583**号公交车至湟源县东峡乡下脖项村果米滩路段处时将拉载二十余名乘客的该公交车逼停，马海龙、邓尔明、王崇辉、马某和被告人马俊五人手持镐把、臂力器将公交车前门撬开上车对王某进行殴打。下车后，马海龙提出将公交车砸掉，五人便手持镐把、臂力器将公交车前挡风玻璃、驾驶室左侧车窗玻璃、右前车门玻璃砸毁，随后驾车逃离现场。经鉴定，公交车损失价值为7030元，被害人王某伤情属轻微伤。被告人马俊于2016年9月21日自动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人马俊赔偿被害人王某经济损失10000元后取得谅解。
上述事实，被告人马俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、在逃人员登记信息表、到案经过、户籍证明、收条、谅解书、病历资料、刑事判决书，现场照片、辨认笔录，鉴定意见，被害人王某陈述，证人王某1、张某、钟某、马某、杨某、马某1证言，罪犯马海龙、王崇辉、邓尔明、霍永娟、马某供述，被告人马俊供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马俊伙同他人拦截、逼停车辆，任意毁损财物损失价值达7030元，殴打他人致轻微伤，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人关于被告人马俊具有犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为的法定从轻、减轻处罚情节及积极赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人马俊在有期徒刑一年以下间处罚的公诉意见成立，予以采纳。鉴于被告人马俊在案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，予以从轻处罚。在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，予以从轻处罚。积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永宽
审 判 员 祁晓春
人民陪审员 马 兴
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 尧
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保621号之一
申请人孙小飞。
被申请人张绍良.
被申请人郑秀臻.
被申请人张燕语.
本院审理的申请人孙小飞与被申请人张绍良、郑秀臻、张燕语民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月2日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人的银行存款30万元或查封相应价值的财产，并以提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款30万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张星良
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李秋蓉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执417号之一
申请执行人王荣彬，男，1975年11月26日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人王波，男，1977年12月10日出生，汉族，住北京市东城区。
王荣彬与王波支付令一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民督22号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计10.0767万元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已于2017年5月26日将被执行人王波名下车牌号为×××号机动车一辆予以轮候登记查封，但未实际控制车辆。现本院已将被执行人王波纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民督22号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 崔 霖
代理审判员 史 锐
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李紫晨
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6530号
原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。
法定代表人赵强，该公司总经理。
委托代理人冉启蓉，女，生于1972年，住重庆市黔江区，系该公司员工（特别授权）。
被告林兴勇，男，生于1983年，住重庆市黔江区。
本院受理原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告林兴勇电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 陈华林
二〇一六年八月二十九日
书记员 秦世军
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更107号
罪犯蔡峰，男，1990年7月5日生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年1月28日作出(2015)吴江刑初字第00087号刑事判决，以被告人蔡峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2015年5月8日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯蔡峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯蔡峰减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蔡峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蔡峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡峰减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年1月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 烨
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执2297-1号
申请执行人：陈长宽，男。
被执行人：温中新，男。
陈长宽与温中新买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）阳某字第882号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：“被告温中新自愿偿还原告陈长宽欠款72800元，其中2015年10月9日前偿还30000元，2016年10月9日前偿还30000元，2017年5月1日前将下欠款项还清。”被执行人温中新未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈长宽依法申请法院强制执行，本院于2016年9月12日立案执行。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人温中新名下的银行存款72800元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张金岭
二〇一六年九月十三日
书记员 袁金键