广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）环行初字第11号
原告环江毛南族自治县明伦镇吉祥村博洞一队。
诉讼代表人欧绍多。
诉讼代理人韦勇，男，河池市法律援助中心律师。
诉讼代理人欧绍雄。
被告环江毛南族自治县国土资源局，住所环江毛南族自治县新建路72号，组织机构代码：74205109-3。
法定代表人卢黎江，男，局长。
诉讼代理人谭慎，男，环江毛南族自治县国土资源局副局长。
诉讼代理人欧彦帮，男，广西皓辰律师事务所律师。
第三人环江吉豪采石场。
负责人蒙爱房。
诉讼代理人覃少远，男，环江毛南族自治县法律援助中心律师。
诉讼代理人蒙仁雄，男，环江毛南族自治县明伦镇中心小学教师。
原告环江毛南族自治县明伦镇吉祥村博洞一队不服被告环江毛南族自治县国土资源局行政许可纠纷一案，于2013年5月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2013年5月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年6月18日和2013年7月18日公开开庭审理了本案。原告吉祥村博洞一队诉讼代表人欧绍多、诉讼代理人韦勇、欧绍雄、被告国土资源局诉讼代理人谭慎、欧彦帮、第三人环江吉豪采石场负责人蒙爱房、诉讼代理人覃少远、蒙仁雄到庭参加诉讼。2013年8月6日，本院获得广西壮族自治区高级人民法院批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
被告环江毛南族自治县国土资源局于2012年12月11日向第三人吉豪采石场颁发了C4512262009037120011240号采矿许可证，允许第三人在环江县吉祥村博洞屯开采建筑石料用灰岩，该证有效期为2012年12月11日起至2013年12月11日止。
被告于2013年5月24日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据。其提供的证据为：
1、《采矿权人更变申请登记书》（2009年7月6日）、《关于要求变更矿区范围的报告》（2009年5月13日）、《关于变更矿区范围的申请书》（2009年7月6日）、《关于延长石场承包期限的协议书》（2006年4月5日）、《申请书》（2009年2月25日）、《变更矿区范围图》、《变更登记表》（2009年7月8日）、《环江吉祥下巴仑采石场矿产资源开发利用方案》（注：涉及商业秘密仅提供概述的内容。2009年7月版）、《环江吉祥下巴仑采石场石灰岩矿产资源储蓄量简测地质报告》（2009年7月版）、《缴费发票》（2009年3月27日）、《采矿许可证》（采矿权人：环江县明伦镇吉祥村下巴仑蒙好令采石场，证号：C4512262009037120011240，发证日期：2009年12月8日）。证明采矿权人明伦镇吉祥村下巴伦采矿场于2009年5月13日向被告提出申请，要求将其采石场地点环江县明伦镇吉祥村下巴伦屯变更为环江县明伦镇吉祥村路口。被告同意其申请并于2009年7月8日向其颁发了C4512262009037120011240采矿许可证，采矿地点为环江县明伦镇吉祥村路口；采矿权人为“环江县明伦镇吉祥村下巴伦蒙好令”。该证有效期6个月；
2、《采矿权变更申请登记书》（2009年12月1日）、《关于“环江县明伦镇吉祥村下巴仑蒙好令采石场”移点及更名的报告》（2009年10月16日）、《采石场合伙经营协议书》（2005年3月12日）、《个体工商户营业执照》、《环江县安全生产监督管理局环安监函字（2010）2号批复》（2010年1月6日）、《环江县明伦镇吉祥村下巴仑采石场石灰岩矿产资源储量简测地质报告》（2009年10月版）、《环江明伦下巴仑采石场矿产资源开发利用方案》（2009年10月版）、《采矿权变更审批表》（2009年12月8日）、《缴费发票》（2009年12月16日）、《C4512262009037120011240采矿许可证》（2009年12月8日）。证明2009年10月16日环江县吉祥村下巴仑采石场向被告提出申请，要求将矿区地点变更为吉祥村博洞屯叶齐山，同时要求将采矿权人变更为“环江吉祥下巴仑采石场”。被告同意其申请，并于2009年12月8日向第三人颁发了C4512262009037120011240采矿许可证。该证有效期一个月，采矿地点为博洞屯叶齐山；
3、《采矿权延续申请登记书》（2010年1月6日）、《采矿权延续登记申请报告》（2010年1月8日）、《采矿权出让协议书》（2010年1月15日）、《个体工商户营业执照》、《缴费发票》（2010年3月10日）、《采矿权延续审批表》（2010年1月19日）、《C4512262009037120011240采矿许可证》（2010年1月19日）。证明2010年元月6日环江吉祥下巴仑采石场向被告提出延续采矿权申请，被告准许其延续申请，并于2010年1月19日向其颁发了《C4512262009037120011240采矿许可证》。该证有效期为2010年1月19日至2011年1月19日；
4、《采矿权延续申请登记书》（2010年12月21日）、《采矿权延续登记申请报告》（2010年12月21日）、《个体工商户营业执照》、《安全生产许可证》（2010年7月1日）、《采矿权出让协议书》（2010年12月28日）、《缴费发票》（2011年1月11日）、《采矿权变更、延续审批表》（2010年12月28日）、《采矿权变更申请登记书》（2010年12月21日）、《采矿权变更申请书》（2010年12月21日）、《变更矿区范围图》、《环江明伦吉豪采石场石灰岩矿产资源储量核实地质报告》（2010年11月版）、《环江明伦吉豪采石场矿产资源开发利用方案》、《C4512262009037120011240采矿许可证》（2010年12月28日）。证明2010年12月21日环江明伦吉豪采石场向被告申请采矿权变更及延续，被告同意其申请，并向其颁发了《C4512262009037120011240采矿许可证》，该证有效期为2010年12月28日至2011年12月28日。该证的采矿权人为“环江明伦吉豪采石场”。还证明环江明伦吉豪采石场因占用生态林而向被告申请变更缩小矿区范围；
5、《采矿权延续申请登记书》（2011年12月19日）、《采矿权延续登记申请报告》（2011年12月19日）、《采矿权延续审批表》（2011年12月25日）、《个体工商户营业执照》、《安全生产许可证》（2010年7月1日）、《建设项目环境影响报告表》（2011年11月版。该证据被告是在2013年7月29日提供）。《环环审（2011）41号“关于环江明伦吉豪年产2万吨建筑石料环境影响报告表的批复”》（2011年11月15日）、《采矿权出让协议书》（2011年12月20日）、《矿山地质环境恢复治理责任书》（2011年12月版）、《缴费发票》（2012年1月4日）、《土地复垦方案报告表》（2011年11月版）、《矿山地质环境保护与治理恢复方案》（2011年11月版）、《采矿许可证》（2011年12月20日）。证明2011年12月20日环江明伦吉豪采石场向被告申请采矿权延续，被告准许其延续，并向其颁发了采矿许可证，该证有效期为2011年12月20日至2012年12月20日。同时还证明环境保护部南京环境科学研究所于2011年11月对第三人在本案诉称的采矿地点，即博洞屯叶齐山的开采建筑石料项目（环江明伦吉豪采石场年产2万吨建筑石料）进行了环境评估，环江毛南族自治县环境保护局于2011年11月15日，以“环环审（2011）41号‘关于环江明伦吉豪采石场年产2万吨建筑石料环境影响报告表的批复’”同意项目建设；
6、《采矿权变更申请登记书》（2012年7月19日）、《关于要求变更矿山名称的报告》（2012年7月19日）、《个体工商户营业执照》、《缴费发票》（2012年9月1日）、《采矿许可证》（2012年8月16日）。证明2012年7月19日第三人吉豪采石场向被告提出申请，要求变更采矿权人名称，即采矿权人名称变更为：环江吉豪采石场。被告准许其申请，并向其颁发了采矿权人为环江吉豪采石场的采矿许可证，该证有效期为2012年8月16日至2012年12月16日；
7、《采矿权延续申请登记书》（2012年12月7日）、《采矿权延续登记申请报告》（2012年12月7日）、《采矿权延续审批表》（2012年11月30日）、《个体工商户营业执照》、《安全生产许可证》（2010年7月1日）、《采矿权出让协议书》（2012年12月7日）、《矿山地质环境恢复治理责任书》（2012年12月版）、《缴费发票》（2011年12月19日）、《采矿许可证》（2012年12月11日）。证明2012年12月7日第三人环江吉豪采石场向被告申请采矿权延续，被告准许其申请并向其颁发了采矿许可证，该证有效期为2012年12月11日至2013年12月11日；
8、本院《（2011）环行初字第17号行政裁定书》。证明2011年7月26日，原告向本院起诉，要求撤销被告于2010年12月28日向第三人颁发的“C4512262009037120011240”采矿许可证，该案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，本院于2011年10月8日作出（2011）环行初字第17号行政裁定，准许原告撤回起诉。
（上述证据均为复印件）。
被告向本院提供的法律、法规依据为：
1、《中华人民共和国矿产资源法》第三、五、十五、十六条；
2、《矿产资源开采登记管理办法》第二、三、五、六、七、十五条；
3、《广西壮族自治区矿产资源管理条例》第四、五、十八、二十、二十二、二十三、二十四、二十七、二十八条。
原告诉称，第三人原在吉祥村下巴伦山建立“环江县明伦镇吉祥村下巴伦采石场”，后被当地群众反对而停止。2009年9月份，第三人串通博洞一队的莫继刚、莫方奎，利用上述二人所在的林地“自留山”（位于博洞一队的叶齐山范围内），改称为荒山，双方私下签订“开发荒山采石”协议书。同年12月份，第三人采取请客吃饭等手段，骗取博洞一队部分村民许可，签订所谓的《荒山开发经营协议书》，博洞一队有72人，实际在该协议上签字仅有9人，博洞一队代表人欧绍多亦未在该协议书上签字。2010年5月，该采石场曾因破坏生态林被环江县林业局责令停业整改。2010年12月份，第三人以有关材料欺骗被告办理了C4512262009037120011240号采矿许可证，以下巴仑石场变更为吉豪石场。2011年7月至12月间，原告以合法的程序向人民法院提起行政诉讼，在诉讼期间，被告于2011年5月7日颁发给第三人的“土地临时使用证”，于2012年4月被环江县人民政府依法注销。在原告起诉被告期间，第三人强行占用集体林地，本队村民有异议，欧绍雄与莫继刚有林权界限争议，第三人的土地证被政府注销后，原告曾于2012年12月14日向国土局投文，要求被告停检停发第三人的2012年采矿许可证。但被告仍然违法给第三人颁发C4512262009037120011240号采矿证的2013年年审手续，目前该石场仍然在强行开采中。原告认为，被告给第三人蒙爱房颁发采矿许可证是违法的，该证应予撤销。
㈠、本队的叶齐山是属于生态防护林，是国家重点保护林之一。县人民政府为了保护生态林，提出“七不准”，其中第七款为“不准毁林开垦和毁林采石、采砂采土以及其他毁林行为”，为此，环江县林业局已责令第三人停业整改，由此第三人的继续开采行为是非法的。
㈡、第三人原所在吉祥村下巴仑采石场，其是承包经营蒙好令的吉祥下巴仑采石场，采矿权人的采矿证是蒙好令，该石场已在2010年停止。现石场移位，采矿权证移人，变更手续均不符合规定，再者变更为吉豪采石场，也不符合我队叶齐山真实性。
㈢、石场移位，第三人所申请的各种证件材料都不是我队叶齐山，是异地吉祥下巴仑采石场的证件，如《工商执照》、《登记备案证》、《安全许可证》的经营地址上都是吉祥村下巴仑屯的。
㈣、根据《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第14条的规定，申请个体采矿应当具备有关条件，其中第l款为“有经过批准的无争议的开采范围”，第3款为“有相应的矿产勘查资料和经批准的开采方案”，第4款为“有必要的安全生产条件和环境保护措施”。如今本队集体与第三人有土地争议，欧绍雄与出租方莫继刚有林权界限争议（今政府已堪界划清），都被第三人超越强行开采。再者被告或第三人也没有有关叶齐山的省地质矿产勘查资料。现石场大量放炮，破坏自然环境，造成水土流失、对土地没有任何保护措施。
㈤、第三人的“土地临时使用证”已被县人民政府依法注销无效，其没有合法的土地使用权。
㈥、被告颁发给第三人的采矿证，不符合《矿产资源开采登记管理办法》第五条第五款的规定，第三人没有开采矿产资源的环境影响评价报告，同时被告亦未按《广西壮族自治区矿产资源管理条例》的26条“地质矿产主管部门颁发采矿证后，应通知矿区范围所在地有关县级人民政府”，“对矿区范围予以公告”的规定采取公告等措施。再者第三人还超越到欧绍雄林地强行开采，触犯矿产资源法第四十条：超越批准开采范围，理应吊销开矿许可证。
㈦、第三人与莫继刚、莫方奎签订的所谓“开发荒山协议书”系《中华人民共和国合同法》第52条第1款所指“恶意串通、损害国家、集体或者第三人的利益”的合同，是无效的。同时，我国《村民委员会组织法》第22条规定“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的村民代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过”。第24条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：㈢本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；㈣土地承包经营方案”；本案诉涉石场的占用农田耕地未经村民会议按法定程序讨论通过，不符合村民自治原则，同样是无效的。
综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请依法公正判决，撤销被告颁发给第三人环江明伦吉豪采石场的二0一三年使用的证号为C4512262009037120011240的采矿许可证。
原告提供的证据为：
1、《荒山开发经营协议书》，证明博洞一队只有9人在该协议书上签名，是少数人同意将荒山承包给第三人经营，所以用地存在争议。
2、《关于注销蒙爱房〈土地临时使用证〉的通知》，证明环江县人民政府于2012年4月10日已注销了第三人持有的《临时土地使用证》。
3、《申请书》一份，证明原告于2012年7月7日向环江县人民政府具文，要求吉豪采石场退还本队土地的事实。
4、《生态林地图》一份，证明叶齐山有生态林的事实。
5、《宣传牌图片》（环江县人民政府宣传牌）两张，证明环江县人民政府宣传不准毁林采石的事实。
6、《石场图片》四张，证明下巴仑石场及叶齐山石场概貌。
7、《林业行政处罚书》一份，证明第三人毁林被林业部门罚款的事实。
8、《使用林地查验报告》一份，证明第三人吉豪采石场地点是位于生态林范围内的事实。
9、吉豪采石场的《安全生产许可证》、《登记备案证》、《工商营业执照》各一份，证明上述三证记载第三人的开矿点都是在吉祥村下巴仑屯的事实。
10、《山林证》一份，证明叶齐山是属于博洞屯集体生态林的事实。
11、《博洞一队成年人名单》一份，证明原告博洞一队有成年人56人的事实。
12、《证明材料》一份，证明原告博洞一队的殴绍雄、蒙花小、殴有种、殴绍恒、殴绍肯共五人不在蒙爱房协议书上签字的事实。
13、《调解书》（吉祥村调解委员会制作）一份，证明原告博洞一队的队员欧绍雄与莫继刚有山界纠纷的事实。
（上述证据均为复印件）。
被告环江毛南族自治县国土资源局辩称，一、本案诉及采矿许可证证号为“C451226200903712001l240”的采石场，即环江吉豪采石场，石场负责人为蒙爱房，采矿许可证有效期至2013年12月11日。该石场手续合法，证件齐全，是环江县生产规模较大机械化程度较高的一个采石场，对环江县北部乡镇明伦、东兴、龙岩3乡镇城镇化建设和村屯建设有着巨大贡献。环江吉豪采石场持有采矿许可证、工商营业执照、安全生产许可证、使用林地许可证、建设项目登记备案证、水土保持合格证、环境影响报告表批复（环环审（2011）4l号）等合法证件，并依法缴纳了土地复垦保证金、地质环境恢复治理保证金、植被恢复费等费用。二、原告与第三人签订的《荒山开发经营协议书》及第三人与自留山主莫继刚、莫方奎签订的《荒山开发经营协议书》，不是采矿权登记的必要要件，其协议纠纷问题不属本案调整。根据《中华人民共和国矿产资源法》第16条第4款、《矿产资源开采登记管理办法》第5条和《广西壮族自治区矿产资源管理条例》第20条第3款、第23条的规定，采矿权人申请办理采矿许可证需提交下列材料：㈠采矿权申请登记书和矿区范围图，㈡采矿权申请人资质条件的证明，㈢矿产资源开发利用方案，㈣开采矿产资源的环境影响评价报告和安全生产保障措施报告，㈤地质矿产主管部门规定提交的其他材料。因此，第三人和原告及自留山主签订的两份《荒山开发经营协议》不是采矿权登记审批必备材料。该协议书的签订和产生过程，应是合同双方的民事行为，产生的合同纠纷应另案处理，不属本案调整范围。三、第三人（采矿权人）依法办理“环江吉豪采石场”采矿许可证（证号：C4512262009037120011240），合法取得开采国家资源的权利。环江吉豪采石场属被告登记发证，于2005年11月经采矿权挂牌出让方式设立，原采矿范围位于吉祥村下巴仑山。2009年7月，石场矿区范围变更至吉祥村公路用料石场。2009年12月，石场因作业区域生产安全方面问题，变更矿区范围至现在的吉祥村博洞屯一队叶齐山；同时，石场原负责人蒙好令因年事已高不适从事高危行业，将负责人变更为合伙人蒙爱房。根据《广西壮族自治区矿产资源管理条例》第23条的规定，采矿权人向被告提交以下材料：1、关于环江县明伦镇吉祥村下巴仑蒙好令采石场移点及更名的报告；2、矿区范围图；3、矿产资源开发利用方案；4、工商营业执照；5、安监部门进场作业批复。经审查后，被告给予办理了采矿权变更登记手续，颁发了采矿许可证。2011年1月，第三人申请将石场名称及采矿权人名称变更为“环江明伦吉豪采石场”。2012年7月，第三人申请将石场名称及采矿权人名称变更为“环江吉豪采石场”。2012年12月，第三人申请将采矿许可证延续到2013年12月。被告根据《矿产资源开采登记管理办法》第5条、第15条和《广西壮族自治区矿产资源管理条例》第23条、第28条的规定，办理了石场名称变更和延续登记。四、“土地临时使用证”不是采矿许可证登记发证要件。根据《矿产资源开采登记管理办法》第5条和《广西壮族自治区矿产资源管理条例》第23条的规定，采矿权人申请办理采矿许可证应提交下列材料：㈠采矿权申请登记书和矿区范围图，㈡采矿权申请人资质条件的证明，㈢矿产资源开发利用方案，㈣开采矿产资源的环境影响评价报告和安全生产保障措施报告，㈤地质矿产主管部门规定提交的其他材料。从以上规定可知，“土地临时使用证”不是采矿许可证登记发证要件，也不是采矿权设立的必要件。法无规定“未办理有土地临时使用证的矿山须被注销采矿许可证或者关闭矿山”。故第三人采石场“土地临时使用证”虽被注销，原告以该“土地临时使用证”已被注销为由诉请撤销环江吉豪采石场采矿许可证，其无法可依。五、经被告技术人员实地勘测，第三人在国土部门和林业部门许可的采石范围内采石作业，没有超越批准的矿区范围生产作业。环江吉豪采石场矿区范围只在自留山主莫继康、莫方奎的自留山范围内，莫继康、莫方奎对集体分配给自已的自留山具有经营权、收益权、处置权和分配权，其权利他人无权干涉。该石场的开采生产与莫继康、莫方奎有最直接的利害关系，也是最大的受益者，但莫继康、莫方奎两兄弟对该石场生产经营没有任何异议，与蒙爱房也没有任何矛盾纠纷。被告认为本次以“明伦镇吉祥村博洞一队”名义诉讼有失真，应是博洞一队某个别人的意图，而不是全队群众的真实意思，请法院明查并依法驳回原告的诉讼请求。六、原告行政诉讼行为已超过诉讼期限，应依法驳回诉讼请求。环江吉豪采石场位于博洞屯西南面，位于博洞屯耕作区的上方，与博洞屯一队相距约720米。自2009年12月第三人与原告签订《荒山开发经营协议书》至办证进场生产，其劳动用工基本来源于博洞屯一队群众。在生效的协议基础上，第三人按协议支付了群众各项补偿费、占地费、农田污染费等费用。石场在生产期间，原告与第三人发生纠纷后，原告于2011年1月21日向县人大提交了《要求制止蒙爱房在吉祥博洞屯开采石场的报告》。2011年2月16日，被告及明伦镇国土所工作人员进入博洞屯农户调查石场纠纷。从这一时间段和原告请求行为过程分析，原告已明确知道第三人持有采矿许可证在叶齐山开采生产。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第39条的规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。故原告提出的行政诉求已超过诉讼时效，应依法予以驳回其诉讼请求。2011年7月26日，原告以撤销证号为“C4512262009037120011240”的采矿许可证为由，向法院提起行政诉讼，法院在审理该案过程中原告撤诉，法院于2011年10月8日作出（2011）环行初字第17号行政裁定。现原告又以同一事实和理由重新起诉，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第36条的规定，人民法院应不予受理。
综上所述，为维护具体行政行为的权威性、稳定性、持续性，保护采矿权人的合法性，被告要求本院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，一、原告所有诉讼理由无一成立，均不能支持其撤销采矿许可证的诉求。1、原告诉称叶齐山属生态防护林区，且是国家重点防护林，第三人在此采矿属非法。第三人认为环江古豪采石场所使用的林地经过具备资质机构作出的“使用林地现状调查报告”，该报告认为环江吉豪采石场项目使用林地符合国家法律法规和国家、自治区有关产业政策的规定；环江吉豪采石场项目征用林地具有必要性和迫切性，征用林地的建设条件具备，拟采用的建设措施优越，拟采用的保护和使用林地的措施合理，征用林地的相关技术措施可行，对环境影响不大，项目建设的经济效益、社会效益良好，不影响区域林业持续发展。不仅如此，环江吉豪采石场对林地的使用还获得自治区林业厅行政许可。该行政许可决定：“鉴于该项目确需使用林地，根据《森林法》和《森林法实施条例》的规定，经审核，同意环江吉豪采石场项目使用环江县明伦镇吉祥村9林班12小班内国家重点防护林地面积0.45公顷补办使用林地手续”。由此可见，环江吉豪采石场使用叶齐山林地，哪怕是国家重点防护林地也是完全合法的。2、土地临时使用证不是采矿许可证申领和颁发的前提和必要条件。在我国广西，采矿权申请登记的法律依据是《矿产资源开采登记管理办法》和广西壮族自治区《矿产资源管理条例》，但这两个法规均没有规定申请办理采矿许可证必须具备土地临时使用证。3、原告还诉称被告和第三人在采矿权申请登记过程中没有环境影响评价报告。这纯属无稽之谈。2011年11月15日，环江县环保局所作的“环环审（2011）41号关于环江明伦吉豪采石场年产2万吨建筑石料项目环境影响报告表的批复”，这就是环境影响评价报告，并获得环保部门的批复。被答辩人还认为被告没有通知有关县级人民政府，有关县级人民政府没有对矿区范围予以公告。第三人认为，本案所涉矿区范围全部在我县域内，不关涉他县，不存在“通知有关县级人民政府”的可能。至于对矿区范围公告与否不是采矿许可证撤销与否的要件。另外，明伦吉豪采石场没有如原告所说越界开采，而是在自己矿区范围内开采。4、环江县明伦镇吉祥村下巴仑采石场变更为环江吉豪采石场，经过完备法定变更手续，变更合法有效。5、至于原告诉称其与第三人签订的《荒山开发经营协议书》、第三人与莫继刚、莫方奎签订的《荒山开发经营协议书》无效，并发生土地权属争议和林权争议等等，所有这些均不能成立。首先，前述两个协议均合法有效，而且得到已经生效的（2012）环行初字第3号行政判决的确认。第三人与原告之间不存在土地权属争议。第三人村民之间是否发生林权争议均与本案没有关联性，不属本案审查范围。其次，退一步来说，上述两个协议是否有效，其性质均属民事争议范畴，与本行政诉讼案不存在内在必然联系，不属本案审查范围。二、被告颁发证号为C4512262009037120011240的采矿许可证，材料齐全，手续完备，程序合法，该证合法有效，应受法律保护。l、明伦吉豪采石场依法申请，提交材料真实合法，齐全无缺漏；2、被告依法审查，颁证合规合法。三、原告起诉己超过诉讼时效。证号为C4512262009037120011240的采矿许可证颁发日期是2009年5月，尽管原告曾于2011年7月26日提起行政诉讼请求撤销，但是后来又以“被诉之证及单位非原告原意所指为由”申请撤诉，得到法院准许，并作出（2011）环行初字第17号行政裁定。这充分说明原告完全清楚本案采矿许可证的颁发时间、颁发机关和采矿权人。根据《行政诉讼法》第三十九条的规定，原告应于知道采矿许可证颁发之日起三个月内提起诉讼，现在起诉己远超三个月的诉讼时效，故应驳回其起诉。四、2011年7月26日，原告曾对证号为C4512262009037120011240的采矿许可证以申请和颁发违法为由提起行政诉讼请求撤销，后又申请撤诉，环江县人民法院于2011年10月8日作出（2011）环行初字第17号行政裁定，准许撤诉。现原告又以同一事实和理由，即采矿许可证申请和颁发违法，重新起诉。根据《最高人民法院法关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第三十六条的规定，人民法院应不予受理，已经受理的应驳回起诉。
综上所述，尽管原告在诉状中罗列了很多理由，但都是牵强附会，似是而非，甚至颠倒黑白，因此无一成立。不仅如此，其起诉明显超过诉讼时效，违法重新起诉。这是原告无理缠诉必然导致的结果。鉴此，请求法院驳回原告的起诉。
第三人举的证据：
1、《建场作业批复》。证明环江县安监局同意第三人在新矿点（叶齐山）实施建场作业；
2、《采矿许可证》。证明环江吉豪采石场拥有合法的采矿权；
3、《个人独资企业营业执照》。证明环江吉豪采石场拥有合法生产经营权；
4、《安全生产许可证》。证明环江吉豪采石场安全生产方面符合国家法律法规要求；
5、《水土保持方案合格证》。证明环江吉豪采石场水土保持方案符合法律法规和水土保持技术规范要求；
6、《环境影响报告表的批复》。证明环江吉豪采石场年产2万吨建筑石料项目环境影响报告获得环江县环保局的批复；
7、《建设项目登记备案证》。证明环江吉豪采石场已经在环江县发改局登记备案；
8、《税务登记证》。证明环江吉豪采石场已经在税务机关办理了纳税登记；
9、《行政许可决定书》。证明自治区林业厅同意环江吉豪采石场使用吉祥村9林班12小班内国家重点防护林林地面积0.45公顷；
10、《荒山开发经营协议书》。证明环江吉豪采石场投资人蒙爱房（乙方）与自留山承包人莫继刚、莫方奎、莫妈道（甲方）签订了自留山租赁合同，合同规定：甲方将自己承包的叶齐山15亩荒山出租给乙方作采石场；
11、《自留山山权证》，证明莫继刚对叶齐山拥有永久承包经营权；
12、《荒山开发经营协议书》。证明环江吉豪采石场投资人蒙爱房（乙方）与博洞一队集体（甲方）签订了土地租赁合同，合同规定：甲方同意将莫继刚、莫方奎承包的叶齐山租给乙方作采石场生产经营，合同期限为10年，即2010年1月起至2019年12月止；
13、《收款收据》，证明博洞一队及莫方奎领取土地租让款项共计53400元，其中博洞一队38400元，莫方奎15000元；
14、《使用林地现状调查报告》、《土地复垦合同》。证明环江吉豪采石场与环江县国土局之间就石场使用土地形成了具体的复垦协议；
15、《结算票据》。证明环江吉豪采石场交纳矿山治理保证金5400元和复垦保证金29564元；
16、《行政起诉状》、《行政裁定书》、证明2011年7月21日原告起诉环江县国土局，请求撤销证号为C4512262009037120011240采矿许可证，请求撤销理由为申请和颁发采矿许可证违法，后申请撤诉并获法院准许；
17、《建设项目竣工环境保护验收调查表》（该证据第三人是在第一次开庭之后提供）一份，证明第三人的采石场在2013年6月8日经广西绿保环境监测有限公司验收的事实。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告举的所有证据均不能推翻被告及第三人所举的证据，这些证据均不能作为本院定案的证据；
被告举的所有证据（其中证据《建设项目环境影响报告表（2011年11月版》除外。该证据被告是在2013年7月29日提供）及第三人举的所有证据，均具有真实性、合法性、关联性，这些证据均可作为本院定案的证据。
经审理查明，第三人吉豪采石场采矿点在2009年7月之前是处在环江毛南族自治县明伦镇吉祥村下巴伦屯，2009年5月13日，第三人向被告提出申请，要求将采矿点迁移至明伦镇吉祥村路口，被告准予其申请并于2009年7月8日向第三人颁发了C4512262009037120011240采矿许可证，该证采矿权人为“环江县明伦吉祥下巴仑蒙好令采石场”，有效期6个月，自2009年7月8日至2010年1月8日。2009年10月16日，第三人持《环江县明伦镇吉祥村下巴仑采石场石灰岩矿产资源储量简测地质报告》（2009年10月版）、《环江县明伦镇吉祥村下巴仑采石场矿产资源开发利用方案》（2009年10月版）等文件，又向被告提出申请，要求变更矿区范围为“吉祥村博洞屯叶齐山”和变更采矿权人为“环江吉祥下巴仑采石场”。被告批准原告的申请并2010年1月8日向第三人颁发了C4512262009037120011240采矿许可证，该证采矿权人为“环江吉祥下巴仑采石场”，有效期1个月，自2009年12月8日至2010年1月8日2010年1月6日，环江毛南族自治县安全生产监督管理局以“环安监函（2010）2号‘关于同意环江吉祥下巴仑采石场新矿点实施建场作业的批复’”文号，同意第三人在吉祥村博洞屯叶齐山建场作业。2010年1月8日，第三人又向被告提出延续采矿申请，被告同意其申请并于2010年1月19日向第三人颁发了C4512262009037120011240采矿许可证，该证有效期1年，自2010年1月19日至2011年1月19日。2010年12月21日，第三人又向被告提出延续采矿申请，同时第三人还以该采石场占用了生态林为由，持《环江明伦吉豪采石场石灰岩矿产资源储量核实地质报告》（2010年11月版）、《环江明伦吉豪采石场矿产资源开发利用方案》（2010年11月版），向被告提出缩小矿区范围申请。被告同意其申请并向其颁发了C4512262009037120011240采矿许可证，该证有效期1年，自2010年12月28日至2011年12月28日。2011年7月26日，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告于2010年12月向第三人颁发的C4512262009037120011240采矿许可证，案件在审理期间，原告以被诉之证及单位非原告原意所指为由向本院提出撤诉申请，本院于2011年10月8日作出“（2011）环行初字第17号行政裁定”，准许原告撤回起诉。2011年12月19日，第三人持环江毛南族自治县环境保护局《环环审（2011）41号“关于环江明伦吉豪采石场年产2万吨建筑石料项目环境影响报告表的批复”》、《环江毛南族自治县矿山地质环境恢复治理责任书》（2011年12月版）、《环江县明伦吉豪采石场开采项目土地复垦方案报告表》等文件、向被告申请延续采矿申请。被告同意其申请并向其颁发了C4512262009037120011240采矿许可证，该证有效期1年，自2011年12月20日至2012年12月20日。2012年7月19日，第三人持个人独资企业营业执照向被告提出将企业名称变更为吉豪采石场的申请，被告同意其申请并于2012年8月16日向第三人颁发了C4512262009037120011240采矿许可证，该证采矿权人为环江吉豪采石场，该证有效期4个月，自2012年8月16日至2012年12月16日。2012年12月7日，第三人持《环江毛南族自治县矿山地质环境恢复治理责任书》（2012年12月版）等文件，向被告提出延续采矿申请，被告同意其申请并于2012年12月11日向其颁发了C4512262009037120011240采矿许可证，该证有效期1年，自2012年12月11日至2013年12月20日。2013年5月10日，原告向本院起诉，要求撤销被告于2012年12月11日向第三人颁发的C4512262009037120011240采矿许可证。
对被告及第三人均提出的，原告在2011年7月26日曾起诉要求撤销被告向第三人颁发的C4512262009037120011240采矿许可证，后又申请撤诉，法院已裁定准许其撤诉，现原告又起诉要求撤销该证，原告的行为是属于以同一事实和理由重新起诉行为，应适用《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三十六条第一款的规定，法院应不予受理的意见。经查，本案讼称的采石场地点从下巴仑屯转移到吉祥路口，后又转移到叶齐山，期间有采石场名称、矿区范围以及采矿许可证有效期的变更，在这些变化、变更过程中，被告向第三人颁发的是同一个证号。原告于2011年7月26日向本院起诉要求撤销被告于2010年12月向第三人颁发的C4512262009037120011240采矿许可证，该证的采矿权人为“环江明伦吉豪采石场”，有效期为2010年12月28日至2011年12月28日。之后，被告分别于2011年12月20日、2012年8月16日、2012年12月11日向第三人颁发了同一证号的采矿许可证。被告于2012年12月11日向第三人颁发的本案采矿许可证，该证的采矿权人是“环江吉豪采石场”，有效期是2012年12月11日至2013月12日11日，该证与2010年12月的采矿许可证相比，两证的证号虽然一致，但两证的采矿权人及有效期均不同，被告向原告核发的上述两证行为不是同一具体行政行为，原告的本次起诉，针对的不是同一具体行为行为，不属于重新起诉，为此，被告及第三人的这一意见本院','2018-10-07
15:51:57',0,'web',NULL),(10350560,'7271eae1-cd96-49f2-8741-3e0d492724a5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：120次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2707\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）花民初字第1555号\",\"法院地市\":\"贵阳市\",\"法院省份\":\"贵州\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"7271eae1-cd96-49f2-8741-3e0d492724a5\",\"案件名称\":\"贵州瑞源包装有限责任公司与贵阳小河区绿园餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"贵阳市花溪区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"花溪区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本诉原告（反诉被告）贵州瑞源包装有限责任公司与本诉被告（反诉原告）贵阳小河区绿园餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理，2013年9月16日贵阳小河区绿园餐饮管理有限公司提出反诉并\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1409124114000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"贵州瑞源包装有限责任公司与贵阳小河区绿园餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"贵州瑞源包装有限责任公司与贵阳小河区绿园餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一审民事判决书
（2013）花民初字第1555号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7271eae1-cd96-49f2-8741-3e0d492724a5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"贵州瑞源包装有限责任公司与贵阳小河区绿园餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）花民初字第1555号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"贵阳市花溪区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2707\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"贵阳市花溪区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"房屋租赁合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-07-04\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"贵州瑞源包装有限责任公司,贵阳小河区绿园餐饮管理有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第九十七条\',法条内容:\' 第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。[ly]\'},{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\'
第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。[ly]
依法成立的合同，受法律保护。[ly]\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。[ly]
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。[ly]\'},{法条名称:\'第二百二十七条\',法条内容:\'
第二百二十七条
承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第四条\',法条内容:\'
第四条
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十条\',法条内容:\'
第十条
承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。[ly]\'},{法条名称:\'第十一条\',法条内容:\'
第十一条 承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理： [ly]
（一）因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持；[ly]
（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿；[ly]
（三）因双方违约导致合同解除，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方根据各自的过错承担相应的责任；[ly]
（四）因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。法律另有规定的，适用其规定。[ly]\'},{法条名称:\'第十八条\',法条内容:\'
第十八条
房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条第一款\',法条内容:\'
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。[ly]
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。[ly]
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。[ly]
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"贵州瑞源包装有限责任公司与贵阳小河区绿园餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-08-27\\\\\",\\\\\