wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初6705号
原告：四川省韩廷药业有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：黄国林，总经理。
委托诉讼代��人：陈洪，四川海峡律师事务所律师。
被告：成都喜得儿不孕不育医院有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈培源，总经理。
原告四川省韩廷药业有限公司（以下简称韩廷药业公司）与被告成都喜得儿不孕不育医院有限公司（以下简称喜得儿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩廷药业公司的委托诉讼代理人陈洪到庭参加了诉讼，被告喜得儿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩廷药业公司向本院提出诉讼请求：1.判决喜得儿公司向韩廷药业公司支付药款93586元；2.判决喜得儿公司向韩廷药业公司支付违约金20000元（从2015年10月10日计算至2016年7月10日，并继续按照合同约定支付至付清之日止）；3、判令喜得���公司承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月1日，韩廷药业公司与喜得儿公司签订《购销合同书》，约定由韩廷药业公司向喜得儿公司销售药品。2015年8月至9月期间，韩廷药业公司向喜得儿销售药品金额为93586元，合同约定付款方式为当月月底结清，喜得儿公司应当于2016年9月底支付药款。经韩廷药业公司多次催收，喜得儿公司仍未支付药款。合同第二条第一款约定，喜得儿公司未付清货款应承担违约责任，次日10日为最后付款期限，超过此期限，按每日支付未付金额1%的违约金，韩廷药业公司仅要求喜得儿公司支付违约金20000元。现韩廷药业公司提起诉讼请求法院支持其诉讼请求。
成都喜得儿不孕不育医院有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定如下事实：2015年1月26日，成都金中山药业有限公司更名为成都韩廷药业有限公司。2014年1月1日，成都金中山药业有限公司、喜得儿公司签订《成都金中山药业购销合同书》。上述合同主要约定：喜得儿公司购买成都金中山药业有限公司经营的产品，合同期限暂定为一年，合同期限届满如双方无异议，合同继续生效；付款方式为当月月底结算，次月10日为最后付款期限，喜得儿公司超过付款期限未支付货款，按日支付成都金中山药业有限公司未付部分金额10%的违约金等内容。2015年12月21日，喜得儿公司与韩廷药业公司经对账，确认2015年8月所欠货款金额为53686元，2015年9月所欠货款金额为39900元。沈汉源在上述《对账单》上签名，喜得儿公司在上述《对账单》上盖章。
另外，2015年1月1日，喜得儿公司出具《委托书》，委托沈汉源负责药品采购业务，具体内容为业务结算、采购、签回单等工作。
本院认为，成都金中山药业有限公司更名为韩廷药业公司后，成都金中山药业有限公司的债权债务应由韩廷药业公司承受。成都金中山药业有限公司与喜得儿公司签订的《成都金中山药业购销合同书》系当事人真实意思表示，双方均应按照诚实信用原则，全面履行合同义务。成都金中山药业有限公司向喜得儿公司提供药品，喜得儿公司应当向其支付相应货款，经双方对账，喜得儿公司对尚欠韩廷药业公司货款93586元，现付款期限已经届满，喜得儿公司未按照约定支付相应款项，其行为已经构成违约，应当承担相应民事责任，故对韩廷药业公司要求喜得儿公司支付药品款93586元的诉讼请求，本院予以支持。对韩廷药业公司主张的违约金20000，因双方约定的违约金较高，加之韩廷药业公司未提供损失方面的证据，故本院对其主张的违约金，酌情从逾期付款之日起参照银行同期同类贷款利率进行计���。
综上所述，本院对韩廷药业公司要求成都喜得儿不孕不育医院有限公司支付药品款的诉讼请求予以支持，对韩廷药业公司主张的违约金部分予以支持。喜得儿公司经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都喜得儿不孕不育医院有限公司于本判决生效之日起十日内向四川省韩廷药业有限公司支付药品款93586元；
二、成都喜得儿不孕不育医院有限公司于本判决生效之日起十日内向四川省韩廷药业有限公司支付违约金，计算方法为：其中53686元从2015年9月11日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，其余39900元从2015年10月11日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；
三、驳回四川省韩廷药业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，减半收取1286元，由成都喜得儿不孕不育医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一六年九月二十二日
书记员 牟志秋
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0606民初2647号
原告：梁桂娥，女，汉族，1962年11月7日出生，住襄阳市襄州区。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：丁玲玲，地成公司员工。
原告梁桂娥与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂娥，被告地成公司的委托诉讼代理人丁玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告梁桂娥向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司立即为梁桂娥所购的房屋办理产权证书；2.判令地成公司按合同约定承担违约责任并支付违约金2696元。事实和理由：2008年6月12日，宋相明与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，宋相明购买地成公司开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××号房屋，价款为269568元，并约定地成公司在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，宋相明交纳购房款259533元，但地成公司隐瞒事实，将房屋土地使用权抵押给银行，导致宋相明至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约。2013年2月18日，宋相明去世，经公证机关公证，该处房产由梁桂娥继承。
地成公司承认梁桂娥的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但是地成公司仅有义务将办理房屋权属登记的资料报登记机关备案并协助办理产权手续，产权登记手续统一由国家机关办理；另外，原告请求的违约金利息没有法律依据。因此，原告部分请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后60日内将原告梁桂娥购买的房屋办理权属登记需要提供的资料报房屋产权登记机关备案，并协助办理房屋产权证书；
二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告梁桂娥经济损失2595.33元；
三、驳回原告梁桂娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一八年六月十九日
书记员 邵泽润
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第2643号
原告上海新城旭地房地产有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王晓松，总经理。
委托代理人王皎媚，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人黎源，上海君澜律师事务所律师。
被告方涛涛，男，汉族，1988年1月15日生，住安徽省。
被告于胜梅，女，汉族，1992年4月12日生，住安徽省。
本院在审理上列原、被告间商品房预售合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按原告上海新城旭地房地产有限公司自动撤诉处理。
审判员 奚利强
二〇一五年九月十六日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初2420号
原告葛某，女，生于1992年6月20日，汉族，住河南省禹州市。
被告张某，男，生于1986年4月14日，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告葛某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告葛某提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告葛某承担。
审判员 付 攀
二〇一七年五月二十三日
书记员 张柳杨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初5767号
原告王玉明，男，1969年5月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告赵增民，男，1957年9月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在审理原告王玉明诉被告赵增民民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉明的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告王玉明撤回对被告赵增民的起诉。
案件受理费减半收取1610元，由原告王玉明负担。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 潘 瑞
审 判 员 周真真
二〇一七年五月十一日
代理书记员 张 驰
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执1797号之一
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所在地广州市荔湾区。
负责人孙路希，该支行行长。
被执行人田恒勇，身份证住址湖北省巴东县。
被执行人向荣，身份证住址广东省佛山市南海区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人田恒勇、向荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1421号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金249869.07元，并支付利息、滞纳金及迟延履行金，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院对被执行人名下的佛山市南海区大沥镇黄岐北环东路以南黄岐第一城39座2D房及粤A×××××小型汽车档案进行轮候查封，因并非第一顺序查封，本院暂未能处理。经向有关银行和财产登记部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人田恒勇、向荣列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1797号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吕毅滔
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执异74号
异议人(案外人):中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：山东省禹城市行政街274号。
代表人：郭爱民，行长。
委托诉讼代理人：韩玉新，山东德联邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张虎真，男，1961年5月8日生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人：徐洁，女，1971年11月1日生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：耿桂兰，女，1941年6月17日生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人：山东博大房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区华光路272号。
法定代表人：张文恒，董事长。
本院在执行申请执行人徐洁与被执行人山东博大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人中国农业银行股份有限公司禹城市支行对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中国农业银行股份有限公司禹城市支行称，法院在执行徐洁与被执行人山东博大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案时，于2017年3月21日向我行送达（2016）鲁0303执1308号执行裁定书及协助扣划通知书，要求我行将山东博大房地产开发有限公司在我行15×××65账户69万元扣划至淄博市张店区人民法院在农行淄博分行马尚支行15×××34账户。该账户是保证金账户，系山东博大房地产开发有限公司禹城分公司开发的盛雅依水苑项目购房人在我行贷款的金钱质押，我行对上述保证金享有优先受偿权。山东博大房地产开发有限公司15×××65账户的资金在本质上属于《物权法》中的质押物，法院在该资金失去担保物权的效力前不能扣划山东博大房地产开发有限公司在我行的款项，为此，提出执行异议，要求法院停止扣划山东博大房地产开发有限公司在我行的69万元款项。
申请执行人徐洁辩称，法院扣划的是山东博大房地产开发有限公司名下的存款，符合法律规定，应驳回异议人所提的执行异议。
被执行人山东博大房地产开发有限公司辩称，该账户是我公司正常银行账户，不是保证金账户，法院执行符合法律规定，该款应扣划偿还徐洁欠款。
本院查明，2015年，徐洁以民间借贷纠纷为由对山东博大房地产开发有限公司提起诉讼，（2015）张民初字第2005号民事调解书生效后，山东博大房地产开发有限公司未按文书的规定履行法律义务，徐洁遂向本院申请强制执行，2017年3月21日，本院扣划了山东博大房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司禹城市支行开设的15×××65账户69万元至淄博市张店区人民法院在农行淄博分行马尚支行账户。异议人认为法院扣划款项的账户是保证金账户，系山东博大房地产开发有限公司禹城分公司开发的盛雅依水苑项目购房人在我行贷款的金钱质押，该行对上述保证金享有优先受偿权。该账户的资金在本质上属于《物权法》中的质押物，法院在该资金失去担保物权的效力前不能扣划该账户的款项，为此，异议人向法院提出执行异议，要求法院停止扣划山东博大房地产开发有限公司在该行的69万元款项。
在审查时，异议人中国农业银行股份有限公司禹城市支行提交1、一手房贷款业务银企合作协议一份；2、账户存取款明细共82页；3、异议人为盛雅依水苑购房者发放贷款的明细表共4页证实其主张。
被执行人山东博大房地产开发有限公司提交两份购房者与农行签订的个人贷款合同证实自己主张。
本院认为，保证金账户资金质押须符合特定化、移交债权人占有两个要求，特定化不仅要求保证金账户的特定化，同时要求保证金资金的特定化与保证金账户使用的特定化，异议人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与山东博大房地产开发有限公司签订的《一手房开款业务银企合作协议》一份，仅是双方的合作协议，并不是质押合同，异议人未提交按揭贷款发放的转账凭证，亦未提交山东博大房地产开发有限公司15×××65账户每笔资金来源性质，无法证实本院扣划账户的资金即为贷款的保证金，且被执行人山东博大房地产开发有限公司自认该账户系该公司正常银行账户，不为保证金账户，异议人要求法院停止扣划山东博大房地产开发有限公司在该行的69万元款项的异议理由不成立。异议人认为对上述账户资金享有优先受偿权的要求应通过另行诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人(案外人)中国农业银行股份有限公司禹城市支行的。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 宗洪昌
审判员 沈 伟
审判员 安 丽
二〇一七年四月十四日
书记员 宋雪倩
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执925号
申请执行人李小明，男，1980年7月15日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省孝感市孝南区广场街仙女路17号1栋1单元301室。公民身份号码：420302198007150030。
被执行人张锦，女，1993年1月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人黄兰英，女，1965年4月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市北京路69号。
主要负责人：贺学兵，该公司总经理。
被执行人潘超，男，1987年10月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。
本院在执行李小明与被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司、张锦、潘超机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司、张锦、潘超已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初2822号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月三十一日
书记员 段建新
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第6494号
原告詹秀凤，女，1979年12月6日生，汉族，户籍地江西省九江市，住上海市松江区。
被告陆海玲，女，1989年5月8日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告詹秀凤与被告陆海玲离婚纠纷一案过程中，原告逾期未缴纳诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 辉
二〇一五年十一月三日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执735���
申请执行人：白永春，男，1964年10月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：符艳成，男，1976年8月30日出生，汉族，丰台铁路局丰台西站职工，住北京市丰台区。
本院在执行白永春与符艳成民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初11089号民事判决书已经发生法律效力。申请人白永春于2016年12月14日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人符艳成名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人白永春未向本院提供被执行人符艳成可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡欣蕾
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞黑02**民初527号
原告：李X，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。
被告：陈XX，男，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人：黑玲玲，黑龙江学晏律师事务所律师。
原告李X与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李X及其委托诉讼代理人杨艳英到庭参加诉讼，被告陈XX经本院依法传唤未到庭，其提交了书面答辩意见，并委托诉讼代理人黑玲玲出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.合理分割夫妻共同财产；3.给付李X生活费30000.00元；4.诉讼费由陈XX负担。事实与理由：李X和陈XX均系再婚，系经人介绍相识，相处一年多，于1997年6月25日登记结婚。婚后，陈XX对李X不关心、不体贴，常因琐事与李X发生纠纷，为此夫妻感情破裂，已无和好可能，故李X起诉，要求离婚。
被告陈XX书面辩称，一、陈XX同意与李X离婚；二、同意分割夫妻共同财产，但双方无夫妻共同财产可供分割；三、李X有劳动能力和收入来源，陈XX不应承担李X的生活费。
原告李X向法庭提交如下证据材料：
（一）结婚证一本。
证明问题：结婚时间及婚姻事实。
（二）大五福玛村委会出具的证明一份。
证明问题：李X现没有住房和土地，体弱多病、长年用药，生活困难。
（三）房屋档案材料四页。
证明问题：二人婚后取得的房产，在李X不知情的情况下，被陈XX以买卖形式转移给其子，又转卖他人，致夫妻共同财产流失。
（四）诊断书一份。
证明问题：李X患有心脏病等疾病。
被告陈XX的诉讼代理人表示对于结婚证的真实性没有异议。对房屋档案材料的真实性也没有异议，但对证明问题有异议，认为该房屋档案材料可以证实双方没有夫妻共同财产。对村委会证明不认可，认为村民应当享有土地。对诊断书也不认可，认为这只是门诊诊断，没有用药明细和住院证明。
被告陈XX未向法庭提交任何证据材料。
上述证据，本院审查后认为，结婚证、村委会证明、诊断书形式均符合规定，故对其真实性予以确认。对于房屋档案材料，并不能从中得出李X对该房屋的产权转移不知情，故对该房屋档案不予确认。
本院经审理认定事实如下：李X与陈XX系夫妻关系，均系再婚，二人于1997年6月25日在齐齐哈尔市建华区民政局登记结婚，婚后无子女。约2011年左右，陈XX前往北京其儿子家居住生活，二人处于分居状态。在此期间，据李X陈述，陈XX未给付其任何生活费用，也未和其进行过联系，李X也仅电话联系过陈XX几次，李X也未和陈XX谈过生活费的事。另李X表示，在陈XX前往其儿子家时，口头表示每月将给李X生活费500.00元，但陈XX否认，同时陈XX不同意给付李X生活费。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，李X要求离婚，陈XX表示同意，双方自愿离婚，本院尊重双方当事人的意愿，准予二人离婚。
对于李X要求分割夫妻共同财产的主张，二人有何夫妻共同财产，在现有证据的情况下无法确定，李X主张陈XX在其不知情的情况下，转移了房产，但并无明确充分的证据证实其主张，故对李X的该主张不予支持。
对于李X要求陈XX负担生活费30000.00元的主张，陈XX不同意给付，虽然李X表示生活困难，身体多病，并以村委会证明、诊断书作为依据，但据李X陈述，自2011年左右二人分开生活后，陈XX未向其给付过任何生活费，在其与陈XX联系的几次中，其均未向陈XX提及生活费。在近五年的时间内，李X都未向陈XX提及生活费等事，由此来看，其实际生活是否困难，是否还存在其他个人财产，本院均无从判断，故对李X的该主张无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、准予李X与陈XX离婚；
二、驳回李X的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由李X、陈XX各负担75.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郭来生
二〇一六年十一月十六日
书记员 李影昕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初19847号
原告：吴君嫦，女，1975年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁臻业，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：吴彤曦，男，1973年9月15日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
被告：中山市海滢房地产代理有限公司，住所地广东省中山市石岐区大信南路3号2层1卡。
法定代表人：张傲博，总经理。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯艺洪，广东雅商律师事务所律师助理。
原告吴君嫦与被告吴彤曦、中山市海滢房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吴君嫦于2017年3月8日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴君嫦撤回起诉。
案件受理费5438元，减半收取2719元,（原告已预交），由原告吴君嫦负担。
审 判 长 李劲松
审 判 员 董诗婷
人民陪审员 郭绮文
二Ｏ二Ｏ一七年三月八日
书 记 员 梁楚英
冼日飞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初4246号
原告：罗意，男，1977年11月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人郭峻，系四川谦美律师事务所律师。
被告：陈思宇，男，1988年2月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告罗意诉被告陈思宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，适用简易程序审理，因被告陈思宇下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭峻到庭参加诉讼，被告陈思宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗意向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款50000元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费及其它费用。事实和理由：被告以其生意需要周转资金为由于2011年10月23日在原告处借走人民币50000元。被告向原告写下借条一份。原告以现金的方式将借款给了被告。其后被告一直没有归还借款。被告行为严重损害了原告的合法权益。原告现诉请法院判决被告偿还原告人民币50000元并支付利息。
被告陈思宇未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2011年10月23日，被告以其生意需资金周转为由向原告借款5万元。由被告出具借条一张交原告执存，借条载明：“今借到罗意现金￥50000.00（大写：五万圆整）。借款人陈思宇2011年10月23日。”双方未约定利息和还款时间，因原告多次寻找被告要求还款，被告下落不明，原告要求还款未果，遂起诉来院，请求依法判令如其诉讼请求。原告为了证明自己的主张，提供了身份信息复印件、借条等证据加以证明。
上述事实有原、被告身份信息复印件、借条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈思宇向原告罗意借款50000元是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，且有被告出具的借条给原告执存，故本院对原、被告之间形成的上述债权债务关系予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告陈思宇应当按照诚实信用原则偿还借款，原告要求被告偿还借款50000元及资金利息从主张权利之日起按法律规定计算利率的主张符合上述法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告经合法传唤未到庭答辩并提交相关证据材料，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈思宇于本判决生效之日起10内偿还原告罗意借款50000元及从2016年11月23日起按年利率6%支付50000元资金占用期间的利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告陈思宇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判长 张雅丽
审判员 马天友
审判员 马康林
二〇一七年三月二十日
书记员 甘 舸
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20260号
原告:北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人:马晔，董事长。
被告:张艳慧，女，1975年7月5日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张艳慧物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月十日
书记员 孙震颐
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7377号
(小额诉讼案件)
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
住所地上海市普陀区长寿路***号。
委托代理人姚红艳(系中国移动通信集团上海有限公司员工)，女，1966年6月24日生，住上海市崇明县。
被告蔡海荣，男，1985年2月27日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告蔡海荣电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠原告移动通信费用共计人民币541元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年11月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈 京
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执814号之一
申请执行人：张海峰，男，1981年11月25日出生，汉族，驾驶员，住象山县。
被执行人：胡振海，男，1983年10月15日出生，汉族，驾驶员，住象山县。
申请执行人张海峰与被执行人胡振海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初167号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡振海未按调解书确定的期限履行，申请执行人张海峰于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人胡振海支付借款本金30000元及利息，承担案件受理费350元、执行费400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡振海发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人胡振海尚应支付借款本金30000元及利息，承担案件受理费350元、执行费400元。经执行查明，被执行人胡振海名下有浙Ｂ×××××的车辆已被查封，因车辆下落不明未实际扣押到位，被执行人胡振海现无其他财产可供执行，申请执行人张海峰同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执814号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 励哲楠
二〇一七年五月二十二日
代书记员 赖 泽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执20号
申请执行人何成元。
被执行人王庆斌。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市人民法院(2014)嘉民一初字第1842号民事判决书，要求被执行人王庆斌给付申请人何成元劳务费及押金8200元、诉讼费25元，并承担执行费50元，合计8275元。
执行中查明，(2014)嘉民一初字第1842号民事判决书已于2014年12月申请执行，属申请执行人误解而造成的重复申请。申请执行人于2016年3月30日书面要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）之规定，裁定如下：
终结(2014)嘉民一初字第1842号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶国江
二〇一六年三月三十日
书记员 贾 倩
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民特18号
申请人：景宝云，女，汉族，生于1964年12月20日，住四川省江油市。
被申请人：冯文俊，男，汉族，生于1962年1月2日，住四川省江油市。
本院在审理景宝云申请宣告冯文俊死亡一案中，申请人张成全于2017年6月1日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下:
准许景宝云撤回申请。
审判员 王翠翠
二〇一七年六月十六日
书记员 王晓倩
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执7064号之一
申请执行人上海迎福新墙体材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赵纪生，该公司经理。
被执行人浙江鼎元建设有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：胡兴良，该公司董事长。
本院在执行上海迎福新墙体材料有限公司与浙江鼎元建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年12月1日向浙江鼎元建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江鼎元建设有限公司给付价款人民币327000元，并承担一审案件诉讼费5000元，案件执行费4805元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江鼎元建设有限公司银行存款人民币336805元。
本裁定立即执行。
审判员 梁 军
二〇一六年十二月二日
书记员 朱觉伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律义务的，……。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执221号之一
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：李福生。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉李福生罚金一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行且目前正在服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋1121执221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一八年六月二十五日
书记员 樊世凯
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫04执70-2号
申请执行人：赵军平，女，汉族，1981年7月25日生，住河南省平顶山市新华区建设中路。
被执行人：河南峥嵘房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道。
被执行人：李坡，男，汉族，1969年2月4日生，住河南省平顶山市新华区薛庄。
被执行人：郭良灿，男，汉族，1969年10月25日生，住河南省平顶山市新华区光明路北。
赵军平与河南峥嵘房地产开发有限公司、李坡、郭良灿民间借贷纠纷一案，本院（2015）平民初字第123号民事判决书已发生法律效力，但河南峥嵘房地产开发有限公司、李坡、郭良灿未按生效法律文书内容履行义务，申请执行人赵军平向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李泉钦
二〇一六年八月二十七日
书记员 海文亚
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初2191号
原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街206号。
法定代表人：戚鑫，董事长。
委托诉讼代理人：肖开国，四川伦典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王植，四川伦典律师事务所律师。
被告：中铁地产（成都）开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办北泉路1188号。
法定代表人：崔跃峰。
原告四川艾明物业管理有限公司与被告中铁地产（成都）开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告四川艾明物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 吴皓常
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈吉英
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第999号之一
申请执行人蒋风云，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人张健，女，1980年9月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人蒋风云与被执行人张健民间借贷纠纷一案，四川金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1041号民事判决书已经发生法律效力，权利人蒋风云于2015年8月18日本院申请执行，要求被执行人张健偿还借款本金人民币10000万元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，执行费50元。本院同日受理执行后，即向被执行人发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经向相关职能部门查询被执行人的财产线索如下：登记在被执行人张健名下有位于金堂县赵镇迎宾大道188号x栋x单元x楼xx号住宅一套（权7xxxxx9，建筑面积87.09平方米），上述房产的抵押权人为中国工商银行股份有限公司成都青白江支行，业务件号：抵0xxxxx8，抵押面积87.09平方米，权利价值113000元。本院2016年9月9日作出（2015）金堂执字第999号执行裁定书，对上述财产首轮查封且申请执行人与被执行人自行达成分期付款协议。被执行人除上述财产外暂无其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人在相关职能部门的财产线索的查询回执，执行裁定书等证据在案佐证。
本院认为，申请执行人蒋风云与被执行人张健已自行达成分期付款和解协议，现履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，且同意本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1041号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一六年十一月二十一日
书记员 唐锡力
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0402行审80号
申请执行人珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路62号。
法定代表人唐成伟，局长。
委托代理人景志斌，该局工作人员。
委托代理人杨永钧，该局工作人员。
被执行人李廷映，男，汉族，1968年10月25日出生，住广东省湛江市廉江市。
申请执行人珠海市交通运输局于2017年3月6日向本院申请强制执行其于2016年5月9日作出的粤珠交罚〔2016〕05309号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市交通运输局认定被执行人李廷映于2016年4月21日7时30分，在珠海金鼎市场使用粤Ｃ×××××号小型轿车有利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务的行为，违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款的规定。申请执行人珠海市交通运输局根据该条例第五十七条第一款的规定，决定对被执行人李廷映罚款人民币10000元。由于被执行人李廷映未履行缴纳罚款人民币10000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及负责人身份证明书、授权委托书；2.粤珠交罚〔2016〕05309号《行政处罚决定书》及送达回证；3.李廷映身份证复印件；4.粤珠交催告[2016]00122号《催告书》及邮寄送达凭证、公告；5.录像光盘及清单；6.违法行为通知书；7.现场笔录；8.询问笔录；9.《行政强制措施决定书》及车辆移交清单；10.关于我局申请强制执行行政罚款执收账户的说明；11.组织机构代码；12.《珠海经济特区出租车管理条例》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市交通运输局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。粤珠交罚〔2016〕05309号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人，被执行人李廷映在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市交通运输局催告后，至今仍未履行缴纳罚款人民币10000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2016〕05309号行政处罚决定（罚款人民币10000元）。
审判长 冯丽萍
审判员 杜满秀
审判员 邓云静
二〇一七年三月十七日
书记员 张依依
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初6257号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：刘春，理事长。
委托诉讼代理人：杜华伟，男，1981年1月27日出生，汉族，山东郯城农村商业银行信贷主管。
被告：马洪波，男，1979年5月30日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村。
被告：沈恒伟，女，1977年12月17日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村。
被告：马瑞虎，男，1978年11月11日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村。
被告：马瑞恩，男，1984年7月26日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村。
被告：李敬文，男，1970年9月2日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告马洪波、沈恒伟、马瑞虎、马瑞恩、李敬文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款100000元利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告马洪波在于2015年3月31日，由被告沈恒伟、马瑞虎、马瑞恩、李敬文担保，向原告借款100000元，于2016年3月10日到期，贷款到期后，被告至今未偿还。
本院经审理认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司起诉的被告马洪波、沈恒伟、马瑞虎、马瑞恩、李敬文身份情况及住址不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f442085-7284-418d-a5fb-6ed3f575d27f&imgId=MGY0NDIwODUtNzI4NC00MThkLWE1ZmItNmVkM2Y1NzVkMjdmMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年十二月七日
书记员陈景秀
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1978号之一
申请执行人：刘晶，女，1961年5月18日生，汉族，居民，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：陈敏（又名陈金平），女，1969年1月1日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：汪明法，男，1969年2月2日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：陈艳荣，女，1981年6月8日生，汉族，居民，住沛县。
刘晶与陈敏、汪明法、陈艳荣民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第1663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人刘晶向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款509100元及利息。本院于2017年6月22日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：刘晶与陈敏、汪明法、陈艳荣民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 丹
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁10执恢9号之一
申请人：中国长城资产管理公司济南办事处，住所地济南市经七路168号。
法定代表人：刘学堂，负责人。
申请执行人：中国工商银行威海高技术产业开发区支行，住所地威海市文化西路***号。
负责人：张华祝，行长。
被执行人：威海银飞工艺电子有限公司，住所地威海市北山路31号。
法定代表人：魏保忠，经理。
被执行人：威海市望海房地产开发有限责任公司，住所地威海市海滨南路10号。
法定代表人：孙树仁，总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行威海高技术产业开发区支行与被执行人威海银飞工艺电子有限公司、威海市望海房地产开发有限责任公司保证抵押借款合同纠纷一案，申请人中国长城资产管理公司济南办事处于2016年11月28日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、公告证明、变更申请执行人申请。经审查，申请执行人中国工商银行山东省分行与中国长城资产管理公司济南办事处签订债权转让协议，将中国工商银行威海高技术产业开发区支行对被执行人债权转让给第三人，并进行公告。以上本院认为，申请人中国长城资产管理公司济南办事处取得该债权，并通知了债务人，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更申请人中国长城资产管理公司济南办事处为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵明涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2334号之二
申请执行人刘鹏年，男。
被执行人郝凌望，男。
被执行人马晓芳，女。
本院于2014年12月1日作出（2014）榆民初字第03736号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查封了被执行人郝凌望名下的×××，本院依法对被执行人郝凌望名下的×××进行拍卖，由买受人××拍卖获得，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郝凌望郝凌望名下的×××的查封措施。
二、将郝凌望名下的×××过户至×××名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 树
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年××月××日
书 记 员 刘 燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4093号之一
原告：刘潭姣，女，1977年6月20日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人：王勤艳、徐雪，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：刘思强，男，1978年3月14日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告刘潭姣诉被告刘思强股权转让纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘潭姣撤回对被告刘思强的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费2055元，合���2080元，由原告刘潭姣负担。
审 判 员 杜 宇
二〇一七年七月十二日
法官助理 廖次艳
代书记员 江南春
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2782号
原告李俊，男，1981年1月23日出生，汉族，居民，住奉节县永安镇。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人冉健，重庆环法律师事务所律师，特别授权。
原告李俊诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称“巨洋公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员江明蓉独任审理，适用简易程序于2016年7月18日进行了公开开庭审理，原告李俊的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊诉称，原、被告于2010年10月19日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售商品房，该房屋总价款为389030.00元。合同约定被告应于2011年10月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1173天。经与被告多次协商，被告拒不理睬，为维护公民的合法权益，现诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付交房违约金45633.21元；二、诉讼费由被告承担。
被告巨洋公司辩称，我方不存在违约，即便有部分案件有违约行为的都已经处理完毕，原告不存在损失且已过诉讼时效。
经审理查明，原、被告于2010年10月19日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告预售房屋，房屋总价款为389030元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年10月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2012年2月18日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同复印件、发票复印件、接房通知书复印件，被告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、入住通知书复印件及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年10月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2012年2月18日向原告实际交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1173天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1173天×389030元×0.3‱=13689.97元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告李俊交房违约金13689.97元；
二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。
案件受理费940元，减半收取470元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 江明蓉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 静
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0728民初1255号
原告：郝觉华。
被告：裴慧敏。
原告郝觉华诉被告裴慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝觉华向本院提出以下诉讼请求；1.要求被告清偿借款10000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月16日被告向原告借款人民币10000元，当时约定月息1分2厘,期限为一年。到期后，经原告多次催要，被告以暂无能力为由未作清偿，故原告具状本院。
原告当庭提供的证据有：借据（复印件）一张。
被告裴慧敏辩称：是我丈夫向原告借的钱，借条是我写的，对借条无异议。钱不是我去原告家拿的，是被告送到我家的，当时我在家，我收了钱就给原告出具了借条，这个钱不是我花的，是我丈夫车上用了，2017年初我丈夫因交通事故去世了，现在我独自带两男孩生活，无力清偿借款。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：一、被告对借原告10000元的事实无异议，且有借据证实，本院对此予以采信。二、对于诉争借款利率月息1分2厘，原被告对此约定均无异议，原告对借款利率月息1分2厘的请求，符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，原被告争议焦点是被告对该借款是否应当承担清偿义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告没有提供符合以上条款的证据证明该债务是个人债务，据此，本院认定该债务为夫妻共同债务。被告应承担清偿责任。
综上所述，被告借原告款10000元确实，利息也应负担，原告请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
由被告裴慧敏在本判决生效后十日内清偿原告借款10000元，并承担从2016年5月16日起至还款日止的欠款利息，利息按月息一分二厘计息。
案件受理费50元由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 马其俊
人民陪审员 张国成
人民陪审员 张坚玉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 睿
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执175号
申请执行人南华大学附属第二医院。
法定代表人罗志刚，该院院长。
被执行人李定芬。
被执行人衡阳县中医医院，住所地：衡阳县西渡镇中心南路5号。
法定代表人彭超群，该院院长。
本院依据已经发生法律效力(2014)衡蒸民一初字第548号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人衡阳县中医医院发出执行通知书，责令被执行人衡阳县中医医院在2017年4月30日前履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人南华大学附属第二医院医疗费171678.8元、案件受理费2434元、加倍支付迟延履行期间的债务利息4716.88元、执行费2582元，合计：181411.68元。但被执行人衡阳县中医医院至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人衡阳县中医医院在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人衡阳县中医医院在银行的存款181411.68元
本裁定立即执行。
审判员 朱 溯
二〇一七年五月五日
书记员 廖夏月
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2516号
原告:朱世轩,男,1989年09月18日出生,汉族,住重庆市大足区。
原告:左燕,女,1993年02月08日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。
委托代理人：姜超仪，重庆伦吉律师事务所律师。
被告:邓琴琴,女,1985年02月27日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告:骆陶,男,1973年11月04日出生,汉族,住重庆市大足区。
原告朱世轩、左燕与被告邓琴琴、骆陶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员彭文担任审判长，与人民陪审员王鹏程、王龙江组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。原告朱世轩、左燕及其委特别授权托代理人姜超仪到庭参加了诉讼，被告邓琴琴、骆陶经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱世轩、左燕诉向本院提起诉讼请求：1、依法判决二被告立即返还因解除房屋买卖合同而退还的购房款86000元，双倍返还的定金2万元及担保费4000元，共计人民币11万元，并以11万元为本金每月按照2%的利率支付利息直至酬金还清时止（庭审中原告将该诉讼请求变更为要求被告退还购房款96000元和担保费4000元及利息，利息从2016年1月开始每月按照2%的利率支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年9月24日在大足区人人乐房产中介信息服务部签订了房屋买卖合同，由二被告将属于自己所有的位于重庆市大足区棠香街道蓝湖丽都2栋2单元13-6号房屋一套出卖给原告，价格为476000元，房屋面积为102.92平方米。按照合同约定，原告于2015年9月24日支付了1万元定金，并在2015年10月1日支付了该房屋的首付款156000元。2015年12月11日被告通知原告从广东回家来办理该言情的过户手续，原告回家后，被告称该房屋已经在银行办理了抵押登记进行贷款，并且该房屋已经被他人扣押，现无法将该房屋卖给原告，更无法办理该房屋的过户手续。后原、被告于2015年12月23日与被告签订了补充协议，双方解除房屋买卖合同，由被告退还原告房款及保证金、定金。被告返还了7万元后，剩余的款项就拒不支付，给原告造成了很大的损失，严重影响和侵犯了原告的合法权益，现原告依法起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邓琴琴、骆陶没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格；
2、重庆市大足区人人乐房产中价信息服务部房屋转让合约，用以证明原、被告于2015年9月24日签订房屋转让合约，约定被告以476000元的价格将其所有的位于大足区棠香街道办事处五星大道388号蓝湖丽都2幢2-13-6号房屋出卖给原告，建筑面积102.92平方米，房产证号为：210-2013-085**，定金为10000元。
3、收条一张，用以证明原告于2015年10月1日支付被告房屋首付款156000元。
4、声明一份，系被告骆陶于2015年12月17日出具，用以证明被告承诺如在2015年12月25日之前无法将房产证取出签订原告与银行的按揭手续，则被告按照原告的要求退回一部分首付款人民币壹拾万元，同时解除该合同，剩余房款陆万陆仟元则在被告将上述房产出售后付给原告，如果超过三个月，就按国家规定利息付给原告（含上述三个月的利息）。
5、补充协议一份，用以证明被告只退还了70000元，剩余的96000元未退还。被告承诺如果不能解决遗留问题，则被告在2016年4月1日前返还剩余首付款96000元及担保费4000元，利息按照2%的月息从2016年1月起计算付给原告。
经庭审质证，原告举示的证据本院予以确认。
通过当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院依法确认以下法律事实：
原告朱世轩、左燕与被告邓琴琴、骆陶于2015年9月24日在大足区人人乐房产中介信息服务部签订了房屋转让合约，由二被告将属于自己所有的位于重庆市大足区棠香街道蓝湖丽都2栋2单元13-6号房屋一套出卖给原告，价格为476000元，房屋面积为102.92平方米。合同约定在签订合同时支付定金1万元，定金在买卖双方签署合约时自动转为第一部分购房款，第二部分购房款466000元付款方式为银行按揭付款。按照合同约定，原告于2015年9月24日支付了1万元定金。2015年10月1日二原告支付了该房屋的首付款156000元，被告骆陶出具收条一张。2015年12月17日，骆陶出具声明一份，载明：“今朱世轩、购买邓琴琴、骆陶位于蓝湖丽都2幢2-13-6，如在2015年12月25日之前邓琴琴、骆陶无法将房产证取出签订朱世轩与银行的按揭手续，由邓琴琴、骆陶按照朱世轩的要求退回一部分首付款人民币壹拾万元整，同时解除该合同，剩余房款人民币陆万陆仟元整则在邓琴琴、骆陶将上述房产出售后付给朱世轩，如果超过三个月邓琴琴、骆陶按照国家规定利息付给朱世轩（含上述三个月的利息）。”2015年12月23日，原、被告双方又签订补充协议一份，约定：1、卖方退回买方购房首付款人民币柒万元整。2、卖方将房屋的遗留问题解决完之后，买方继续履行合约，买方将卖方所退回的购房款原数交付给卖方用于取房产证。3、如果卖方未解决房屋遗留问题，则必须在2016年4月1日之前退还买方剩余首付款人民币玖万陆仟元整，及返还买方银行按揭担保费人民币肆仟元整，所述金额则按照2%的月息付给买方，并含2016年1月至3月的利息。补充协议签订后，被告仅退还了原告70000元首付款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方先后签订了房屋转让合约和补充协议，被告未能在约定时间2016年4月1日前解决遗留问题，应按照补充协议约定退还原告支付的首付购房款96000元及办理按揭的保证金4000元，双方约定月利率为2%，并包含2016年1月至3月的利息，其约定符合相关法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓琴琴、骆陶在本判决生效后10日内退还原告购房首付款96000元及办理按揭的保证金4000元及利息（利息以100000元为本金，从2016年1月1日起按月息2%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，保全费1070元，由被告邓琴琴、骆陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 彭 文
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 王龙江
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 莎
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1124执156号
申请执行人蒋xx，男，1979年9月28日出生，公民身份号码：43292319790928xxxx，湖南省道县人，住道县清塘镇xxxx。
被执行人蒋xx，男，1960年1月5日出生，公民身份号码：43292319600105xxxx，湖南省道县人，住道县清塘镇xxx。
本院在执行申请执行人蒋xx与被执行人蒋xx机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人蒋xx提供的执行依据（2015）道法民初字第750号民事调解书中未明确申请执行人蒋xx与被执行人蒋xx的身份信息，本案无法查找到正确的当事人，本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)湘1124执156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 邓少波
审判员 唐新德
审判员 陈先寿
二〇一六年八月二十九日
书记员 何雪峰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0285民初3073号
原告：李艳，女，1979年2月21日出生，汉族，现住莱西市。
被告：于大林，男，1979年4月13日出生，汉族，住址莱西市。
原告李艳与被告于大林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序进行审理，但依原告提供的被告的地址无法向其送达法律文书。经本院查证，不能确定被告地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确的身份信息，应视为被告不明确，因而不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回李艳的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉应按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额向本院缴纳上诉费。如上诉期满后七日内仍未缴纳，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审判员 李发旺
二〇一七年六月六日
书记员 吴晶晶
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执23号
申请执行人潘幸，男，1986年1月6日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道中段。
法定代表人谭小麟，该公司董事长。
本院在执行潘幸与大方县南天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执23号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年五月八日
书记员 汪进财
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初6602号
原告：文德发。
被告：桂兴义。
被告：临沂市顺港水泥制品有限公司，住所地：临沂市临港经济开发区坪上镇。
法定代表人：桂兴义，经理。
本院在审理原告文德发与被告桂兴义、临沂市顺港水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日以被告自行履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文德发撤回起诉。
案件受理费xxxx元，减半收取xxxx元，由原告负担。
审判员 高 祎
二〇一六年十二月二日
书记员 徐勤凤
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1564号
申请执行人：中国银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇石灵街1号，组织机构代码X2962673-6。
代表人陈文寅，行长。
被执行人：林炳奎，男，1982年1月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：许育琼，女，1983年8月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：泉州万华房地产开发有限责任公司，住所地惠安县螺阳镇城南工业区迎宾东路。
法定代表人曹培利，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行与被执行人林炳奎、许育琼、泉州万华房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王志谦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执269号
申请执行人归会风。
被执行人闫志军。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第2241号民事调解书，要求被执行人闫志军给付申请执行人归会风赔偿款8000元，负担执行费50元，共计8050元。本院在执行过程中查明，被执行人闫志军名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款，且去向不明。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2241号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 王 军
审判员 张建忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 凌 莉
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执323号
申请执行人王正华,男,生于1971年1月15日,汉族，农民，住湖北省枝江市。
被执行人鲁邦义,男,生于1973年2月23日,汉族，农民，住湖北省秭归县。
本院在执行申请执行人王正华与被执行人鲁邦义提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第02082号民事调解书，被执行人鲁邦义应给付申请执行人王正华2000元。执行中，经查被执行人鲁邦义居住地及其财产所在地在秭归县，本院委托秭归县人民法院代为执行，秭归县人民法院于2017年4月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条]的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第02082号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年五月三十一日
书记员 谭志勇
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执207号之一
申请执行人：陈守杰，男，现住山东省泗水县。
被执行人：淄博万华工贸有限公司，住所地：周村区萌水镇。
本院在执行申请执行人陈守杰与被执行人淄博万华工贸有限公司劳动争议一案中，查明被执行人淄博万华工贸有限公司现无财产可供执行。应付申请执行人款项3845.00元被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2016）第147号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟聪
二〇一七年六月七日
书记员 吴迪
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初164号
原告:叶帅，男，1983年5月15日出生，汉族，住址天津市西青区。
委托诉讼代理人:张馨,天津朗文律师事务所律师。
被告:谢松卿,男,1990年1月23日出生,汉族,住址天津市北辰区。
被告:谢松全,男,汉族,住址天津市北辰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
本院在审理原告叶帅与被告谢松全、谢松卿、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶帅于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶帅撤回起诉。
案件受理费845元，减半收取422.50元，由原告负担。
审 判 长 董 韬
人民陪审员 朱 斌
人民陪审员 张丽珠
二〇一七年五月三日
书 记 员 李令阁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初4121号
原告：安定，男，1978年8月，公务人员，住巢湖市东方。
被告：夏娟，女，1981年10月出生，住巢湖市。
原告诉称：2015年9月30日被告向原告借款50000元，没有归还。故原告诉讼法院，要求被告归还借款50000元及利息。
本院认为，原告诉被告民间借贷一案，原告提供的被告地址本院无法送达到被告，且原告未缴纳公告费进行公告送达，致本案的法律文书无法送达两被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一六年十一月八日
书记员 项化雨
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1206执219号
申请执行人：毕家强，男，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：周学圣，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院执行申请执行人毕家强与被执行人周学圣租赁合同纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 琪
二〇一七年九月二十五日
书记员 牛思农
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0921执167号
申请人余兆炳，男，汉族。
委托代理人余晓群，女，汉族。
被执行人汉阴县中坤新型建材有限公司。
驻所地：汉阴县城关镇长窖村七组。
法定代表人刘雨应，男。
余兆炳与汉阴县中坤新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省安康市中级人民法院作出的（2016）陕09民终920号民事调解书已发生法律效力。因被执行人汉阴县中坤新型建材有限公司未自觉履行生效判决确定的给付义务，申请执行人龚余兆炳于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人汉阴县中坤新型建材有限公司给付赔偿款10000元。
本案在执行过程中，申请执行人余兆炳与被执行人汉阴县中坤新型建材有限公司自愿达成执行和解协议：由被执行人汉阴县中坤新型建材有限公司在2017年5月18日支付给申请执行人余兆炳赔偿款57000元，在2017年6月10日前将下余的50000元全部履行完毕。经合议庭评议，认为该和解协议符合法律规定，是当事人真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对陕西省安康市中级人民法院作出的（2016）陕09民终920号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一七年五月十八日
书记员 曾 涛
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1324民初1675号
原告：丁坤，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。
被告：王凡，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告丁坤与被告王凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于海担任审判长，与代理审判员王子利、人民陪审员周维成组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人秦朴到庭参加诉讼，被告王凡经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁坤诉称：2015年1月，原告承包“拂晓1号西扩”建设项目工程，期间，被告在原告处承包劳务。2015年10月27日，被告以给工人发放工资为由从原告处借款94395元，并向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。请求法院依法判决被告偿还欠款94395元；本案诉讼费用由被告承担。
丁坤向本院提交的证据为：1、欠条一份，证明被告向原告借款94395元，约定于2015年11月31日偿还；2、证人王淑芳、王立峰出庭证言，证明被告为发放工人工资，向原告借款9万多元，被告给原告出具了欠条，借钱时，两证人在场。
王凡未进行答辩也未向本院提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1、证据2，能相互印证，真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2015年，原告承包“拂晓1号西扩”建设项目工程，期间，被告在原告处承包劳务。2015年10月27日，被告为发放工人工资从原告处借款94395元，并向原告出具欠条一张，约定于2015年11月31日前还清。后经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告向原告借款94395元，有被告王凡出具的欠条及证人出庭作证，欠款事实清楚。债务应予清偿。故原告要求被告偿还借款94395元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王凡于判决生效后十日内偿还原告丁坤94395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告王凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
代理审判员 王子利
人民陪审员 周维成
二〇一六年八月四日
书 记 员 仇典楚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执240号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人庄维雨，男，1979年2月16日生，汉族，初中文化，户籍地吉林省榆树市。
本院已经发生法律效力的（2016）吉0106刑初70号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：责令庄维雨交纳罚金人民币5,000.00元。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2016）吉0106刑初70号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年八月二十九日
书记员 于小天
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初622号
原告：沈阳易方科技系统集成有限公司（统一社会信用代码：912101027209960291），住沈阳市和平区三好街54号2405A。
法定代理人：张文哲，系该公司经理。
委托代理人：夏秋红，女，1971年3月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：于文忠,男，1974年10月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈薇,女，1978年12月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告沈阳易方科技系统集成有限公司诉被告于文忠、沈薇借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告沈阳易方科技系统集成有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈阳易方科技系统集成有限公司撤回起诉处理。
审判员 张苏阳
二〇一七年二月六日
书记员 王 旭
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初7169号
原告：张兴彩，女，1962年12月6日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：高方方，女，1987年11月25日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：仝雪玲，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。
原告张兴彩与被告高方方一般人格权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告张兴彩于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兴彩撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告张兴彩负担。
代理审判员 崔 婷
二〇一七年三月七日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1026号
申请执行人：李治，男，住洛阳市。被执行人：张玉刚，男，住洛阳市。被执行人：张莉莎，女，住洛阳市。被执行人：郭政利，男，住洛阳市。
本院在执行李治与张玉刚、张莉莎、郭政利借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年六月二日
书 记 员 ：白跃峰
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民初字第131号-1
原告董美珍，女，汉族，1966年5月2日出生。
委托代理人张熠，江苏臣功律师事务所律师（栖霞区法律援助中心指派）。
被告南京精研磁性技术有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里98号，组织机构代码75414679-4。
法定代表人石炎，该公司总经理。
委托代理人管志翔，江苏高瞻律师事务所律师。
本院在审理原告董美珍与被告南京精研磁性技术有限公司劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费10元免予收取。
审 判 长 李涛辰
人民陪审员 张义全
人民陪审员 王 萍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张海燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初1667号
原告:陈某1,男,2012年12月18日生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
法定代理人：陈某2（系陈某1父亲），1982年11月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：唐苗，江苏居和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单科琳，江苏居和信律师事务所律师。
被告:万友勤,男,汉族，1966年3月16日生,住无锡市惠山区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岑丹萍，该公司员工。
原告陈某1与被告万有勤、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人单科琳、被告万有勤、平安保险公司的委托诉讼代理人岑丹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告以下损失：医疗费8179.09元、住院伙食补助1100元、营养费、1800元、护理费10800元、交通费500元，合计22379.09元。上述费用要求平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由万友勤承担；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
平安保险公司辩称：1、对事故经过、责任认定无异议；2、对营养费无异议，其他费用有异议；3、不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告万有勤辩称：1、对事故经过、责任认定无异议；2、对护理费、交通费有异议，其他费用无异议。
事实和理由
2016年3月15日13时10分，万友勤驾驶车牌号为苏BM1C38的小型轿车在林陆苑小区内的道路上行驶至林陆苑78号门前时，撞上路边行走的陈煜轩，致陈煜轩受伤。经交警部门认定，万友勤负事故全部责任，陈煜轩不负事故的责任。苏BM1C38轿车在平安保险公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
经无锡中城司法鉴定所鉴定，陈煜轩误工期（治疗休息期）为180日、护理期为90日、营养期为60日。
双方对上述事故经过、责任认定、保险情况、司法鉴定结果均无异议，本院予以确认。
事故发生后，陈煜轩就因本次事故前期就医造成的医疗费37036.43元向本院提起诉讼。本院于2016年9月12日依法判决由平安保险公司承担陈煜轩主张的医疗费37036.43元，其中在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿27036.43元。
---
赔
偿
项
目
|
损失
项目
|
原告主张
|
被告意见
|
证据/计算方法
|
法院认定
医疗费
|
8179.09元
|
金额无异议，要求扣除20%非医保用药费用，但未提供证据
|
医疗费票据
|
8179.09元
住院伙食补助费
|
1100元（22天×50元/天）
|
认可22天，20元/天的标准
|
1100元（22天×50元/天）
|
1100元
营养费
|
1800元（60天×30元/天）
|
无异议
|
1800元（60天×30元/天）
|
1800元
护理费
|
10800元（90天×120元/天）
|
认可90天，80元/天的标准
|
法定代理人陈钢梁收入证明、请假证明、工资清单
|
10800元（90天×120元/天）
交通费
|
500元
无票据
|
认可300元
|
依法酌定
|
300元
损失承担
|
因本案机动车交通事故受害人陈煜轩为未成年人，事故造成人身伤害后，就医治疗、家中休息康复均需要法定代理人的照料护理，故原告陈煜轩代理人主张因此会造成其请假而产生的误工损失具有合理性，本院予以支持。依据本案法定代理人陈钢梁的收入状况，酌定护理费标准为120元/天，护理期间为90天，故护理费用为10800元。
本案合理损失为22179.09元，由平安保险公司在商业三者险限额内承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿陈某1因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计22179.09元。
二、驳回陈某1其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计250元、司法鉴定费1320元，共计1570元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。该款已由陈某1预缴，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内径付陈某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 边 嵘
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑颖雯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6255号
罪犯杜豪，男，1992年8月28日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2015年4月29日作出(2015)洪刑一终字第68号刑事判决，认定杜豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜豪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杜豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜豪减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2014年9月18日起至2017年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执558号
申请人：丛某，男，汉族，1963年4月3日出生，住泰安市。
被执行人：张某，男，汉族，1954年9月26日出生，住泰安市泰山区。
丛某与张某民间借贷一案，泰安市高新区人民法院于2014年12月9日作出（2014）泰高新民初字第302号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月5日依法向金融机构查询银行存款信息，已线上线下冻结银行存款账户，但实际控制金额太少，没有实际扣划；向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行的财产；有查封的土地但未能实际处置。2017年6月14日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市高新区人民法院作出的2014年12月9日作出（2014）泰高新民初字第302号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年七月二十日
书记员 王 振
缮印份
承办人签发
书记员 校对签名
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民��4364号
原告：武汉永福居物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街261号泰格生态公寓一栋1号门面。
法定代表人：马永军。
委托代理人：黄新，湖北陈重名律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：金碧芳，女，1978年6月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉永福居物业服务有限公司诉被告金碧芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
原告武汉永福居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的物业服务管理费4212元；2、判令被告赔付自2014年9月1日起至还清拖欠原告的物业服务管理费之日止期间所产生的违约金（按同期银行贷款利率计算），至起诉之日止已产生的违约金为511元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本院立案受理后，原告武汉永福居物业服务有限公司未能提交载明被告身份信息的证明材料，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告武汉永福居物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员杨洁
二〇一七年六月三十日
书记员肖颖
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初991号
原告：凃德强，男，1974年7月3日出生。
委托诉讼代理人：胡永清，郫县安德法律服务所法律工作者。
被告:成都好日子装修工程有限责任公司。
法定代表人：杨宗旭。
本院在原告凃德强诉被告成都好日子装修工程有限责任公司维修合同纠纷一案中，原告凃德强向本院申请撤回对被告成都好日子装修工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告凃德强的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准予原告凃德强撤回对成都好日子装修工程有限责任公司的起诉。
本案收取案件受理费10元，由原告凃德强承担。
(此页无正文)
审判员 黄莉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨爽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2220号
申请执行人殷剑飞。
被执行人刘志彦。
被执行人余跃波。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初860号民事判决，于2017年4月1日受理殷剑飞申请执行刘志彦、余跃波民间借贷纠纷一案,执行标的为人民币3217400元。
诉讼过程中，将被执行人位于成都市都江堰市青城山镇XX路XX号X栋X楼X号的房屋予以查封。在执行过程中发现查封房屋为轮候查封，且被执行人无其他执行财产，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初860号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十一月二十日
书记员 李锐峰
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执318号
申请执行人姜殿义，男，汉族，无职业,住肇州县。
被执行人郭玉涵，女，汉族，职业教师，住肇州县。
本院在执行申请执行人姜殿义与被执行人郭玉涵民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人欠申请人借款人民币50000元；2017年6月6日已冻结被执行人郭玉涵在肇州县农商银行工资卡（卡号：6212280005600134972），扣够51200元止（含案件收费550元，执行费650元由被执行人承担）。经申请人同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，通知如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初字第943号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一七年七月十九日
书记员 谢慧来
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初1889号
原告:雅安市玉森租赁有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：甘绍琼。
诉讼委托代理人（特别授权）：吴登靖、王霞，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告:四川宏戈建筑特种工程有限公司。住所地：四川省德阳市区
法定代表人：易延洪。
原告雅安市玉森租赁有限责任公司（以下简称玉森租赁公司）与被告四川宏戈建筑特种工程有限公司（以下简称宏戈工程公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告玉森租赁公司的诉讼委托代理人吴登靖、王霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告玉森租赁公司请求法院判令：1.被告向原告支付租金99602.04元、建筑设备赔偿款112550.5元，总计为212152.54元;2.被告支付原告自2016年5月12日起至付清款项时止每月按2%计算的欠款的利息。事实和理由：2014年9月30日，被告宏戈工程公司中标了芦山县思延乡草坪村环境场镇整治项目。2014年10月23日，原、被告签订了租赁合同，约定被告宏戈工程公司向原告租赁建筑设备材料。原告按约提供建筑设备材料后，截止2016年5月11日，被告尚欠租金及利息99602.04元，建筑设备赔偿款112550.5元，共计212152.54元。因被告未支付欠款，原告遂起诉来院。
原告为支持自己的主张提供如下证据：一、营业执照、法定代表人身份证原件,证明原告主体适格；二、被告宏弋工程公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证、开户许可证复印件等，证明被告宏弋公司主体适格；三、中标通知书，证明宏弋工程公司中标项目；四、<<租赁合同>>，证明原、被告租赁关系；五、承诺书，证明结算事实；六、法定代表委托书（2份）、委托书、身份证复印件，证明租凭事实；七、回收入库单，证明被告归还部分建筑设备；八、结算单，证明被告所欠原告租金、建筑设备赔偿款。
被告宏戈工程公司未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，玉森租赁公司作为甲方与作为乙方的宏戈工程公司签订了一份《租赁合同》。合同第三条约定租赁物的名称、租赁单价、物品价值，其中物品价值：钢架管18元/米、扣件8元/套、顶托20元/套；材料交货地点为甲方库房；第六条约定租赁物遗失及报废应按物品价值全额赔偿给甲方；第八条约定租用材料使用时间从2014年10月23日起至2015年1月22日止；第九条约定租金计算以双方签字的出、入库单为准，次月8日前支付上月全部租赁费，逾期付款除支付租金外乙方每日按拖欠租金总额的万分之八向甲方支付资金占用利息。
合同签订后，玉森租赁公司依据约定陆续向宏戈工程公司提供了租赁物，宏戈工程公司也根据自身需要，陆续租用和归还部分租赁物，玉森租赁公司每次提供租赁物时，填写了材料出库单，材料出库单上有提货人的签名。宏戈工程公司每次归还租赁物时，填写了入库单，入库单上有还货人员和玉森租赁公司收货人员签字。
合同履行完毕后，2016年5月11日，宏戈工程公司项目负责人刘召军与玉森租赁公司进行了结算，结算单载明被告欠款总计为212152.54元。此款，被告至今未付。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。合同履行后，原告与被告的项目负责人刘召军通过结算，被告拖欠原告212152.54元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应承担及时付款的义务。据此，原告要求被告支付欠款并按约定支付所欠租金的占用利息的主张成立，本院依法予以支持，但其所主张的利息应当符合法律规定。原告要求被告支付建筑设备赔偿款占用利息的主张因无约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川宏戈建筑特种工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅安市玉森建筑租赁有限责任公司支付欠款212152.24元，并自2015年6月19日起按月息2%的利率支付所欠租金99602.04元的利息至欠款归还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241元，由被告四川宏戈建筑特种工程有限公司负担。此费原告雅安市玉森建筑租赁有限责任公司已交纳，被告于本案执行时将此费支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈 钢
二〇一六年十二月二日
书 记 员 帅德鹏
四川省金堂县人民法��
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执500号
申请执行人成都水城混凝土有限公司。住所地：成都-阿坝工业集中发展区内。
法定代表人尹华豹，总经理。
被执行人四川瑞洋建筑工程有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人肖建辉，总经理。
本院在执行申请执行人成都水城混凝土有限公司与被执行人四川瑞洋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人成都水城混凝土有限公司于2016年3月9日向本院书面提出撤销执行申请书。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3060号��事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李松
二〇一六年三月十四日
书记员 赵骥
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0581民初981号
原告曹春吉，女，生于1967年4月8日，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市。
委托代理人张华荣，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。
被告向常伟，男，生于1979年6月13日，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市。
本院在审理原告曹春吉诉被告向常伟保证合同纠纷一案中，原告曹春吉于2017年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告向常伟银行存款42000元，或查封、扣押等值的其他财产，原告已自愿缴纳保证金。
本院经审查认为，原告曹春吉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告向常伟的银行存款42000元，或查封、扣押等值的其他财产。查封期间不得转移、变卖或者设置他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁昌桂
二〇一七年五月二十四日
书记员 向小庆
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0312执147号
申请执行人李义红，男，1969年7月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被执行人桂林金合金属材料有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇乐和工业集中区。
法定代表人简玉芬，该公司总经理。
申请执行人李义红依据本院（2016）桂0312��初1673号民事调解书，于2017年1月19日向本院申请执行被执行人桂林金合金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的15.83565万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，虽本院在审理阶段另一案已对被执行人名下财产进行了查封，但短期内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，拍卖被执行人的财产短期内无法处理完毕，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初1673号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已���备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1673号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年五月十日
书记员 秦雪梅
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执566号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人郭圳晨，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行郭圳晨罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执566号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执1597号
申请执行人：沈洁，女，1978年6月23日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：胡余满，男，1981年3月21日出生，汉族，住象山县。
被执行人：蒋丽娜，女，1981年8月6日出生，汉族，住象山县。
沈洁与胡余满、蒋丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0225民初6833号民事判决书，已经发生法律效力。义务人胡余满、蒋丽娜未按生效法律文书确定的期限履行，权利人沈洁于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人沈洁于2017年6月21日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执1597号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年六月二十一日
代书记员 王 健
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执10号之一
申请执行人成传娥，女，汉族5。
被执行人刘忠良，男，汉族。
申请执行人成传娥与被执行人刘忠良民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕1024民初404号民事调解书，调解书确定由被告刘忠良分四次偿还原告成传娥借款22万元本金及11万元利息，共计33万元，并承担案件受理费2300元。调解书发生法律效力后，被执行人刘忠良未自觉履行调解书确定的给付义务，申请人成传娥向本院申请执行，本次申请执行11万元，案件受理费2300元。本院审查后，于2017年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘忠良给付申请人成传娥11万元及利息，承担案件受理费2300元，申请人已领取全部案件款。本案本次申请执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初404号民事调解书本次申请执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛怀山
二〇一七年六月二十一日
书记员 席 力
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)大郊民初字第426号
原告：中国农业银行股份有限公司大安市支行。
负责人：艾景彬，职务：行长。
委托代理人：杨长英，中国农业银行股份有限公司大安市支行工作人员。
被告：张瑞典，男，1972年11月9日生，汉族，现住址不详。。
被告：杜秀岩，女，1981年1月19日生，汉族，现住址不详。。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大安市支行诉被告张瑞典、杜秀岩借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大安市支行撤回起诉。
案件受理费725.00元减半收取362.50元，由原告负担。
审判员 ：辛世杰
二〇一六年三月三十日
书记员 ：张彦玲
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0222执524号
申请执行人孔某某，男，回族，生于1976年4月24日，青海省民和回族土族自治县人。
被执行人马某某，男，回族，生于1963年5月13日，青海省民和回族土族自治县人。
申请执行人孔某某与被执行人马某某提供劳务者致害责任纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初164号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孔某某于2016年10月8日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人马某某无银行存款，亦无其他可供执行财产，现被执行人下落不明，居无定所。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
依法终结民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初164号民事调解书确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执779号
申请执行人王晓艳，女。
被执行人河南金地置业有限公司。
法定代表人刘兴吨，经理。
王晓艳与河南金地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第10242号民事判决书已经发生效力，河南金地置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年1月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南金地置业有限公司的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王晓艳尚未实现的债权共94705.35元（本金、利息共94705.35元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月2日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第10242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 柴红旺
代理 审 判员 李旭辉
二〇一七年四月二十八日
书记员（代） 李易坤