云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0924民初274号
原告段朝玉：女，1941年12月12日生，汉族，云南省云县人，文盲，农民，住云南省临沧市云县。
委托代理人周永林：云南盛天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告王东禹：男，1982年10月12日生，汉族，山东省临清市人，初中文化，个体工商户，家住山东省临清市，现暂住镇康县。
委托代理人杨卫：云南世安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李双果：女，1980年10月12日生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，农民，家住云南省临沧市镇康县，现住镇康县。
委托代理人周永荣：云南彪睿律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告段朝玉诉被告王东禹、李双果提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告段朝玉及其委托代理人周永林和被告王东禹及其委托代理人杨卫、被告李双果及其委托代理人周永荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段朝玉向本院提出诉讼请求：二被告共同连带赔偿原告段朝玉因其子王某死亡各项损失共计704234.97元【其中，医疗费20813.47元，住院伙食补助费1200元，误工费2400元（8天×100元／天×3人），护理费2400元（8天×100元／天×3人），交通费1200元，丧葬费32231.50元，死亡赔偿金527460元，被抚养人（原告）生活费：106050元，精神抚慰金10000元】。事实和理由：2016年5月4日，位于镇康县南伞镇八号路的“小牛灯饰建材”老板王东禹找到租住在同幢楼房的王某，叫王某帮其做位于南伞镇德胜街12号李双果家二层楼房的电路布线、水管改造等工程。王某同意后，于2016年5月5日打电话给刀老忠说有点活约他一起做，刀老忠同意。过了两天，王东禹领着王某和刀老忠到要做工程的李双果家楼房，房东李双果将需要修理和改造更换水管、灯具、开关、布线的位置和要求向王东禹、王某和刀老忠作出了安排。当天下午在要做工的楼房内王东禹与王某、刀老忠商谈做工的价钱，王某、刀老忠提出要三、四千元的报酬，王东禹认为太高了，只给二千五百元，最后双方商定报酬为二千六百元。从2016年5月11日开始王某、刀老忠根据王东禹的要求到房东李双果家楼房做工，王某主要做更换水管、开槽布线等工作，刀老忠主要做更换灯具、接电路开关、修理和布线等工作。期间，所有做工使用的工具设备、材料全部都由王东禹提供，王东禹还向王某、刀老忠说明用到什么材料、灯具开关等找王东禹拿，到完工后王东禹会跟李双果结算。同时王东禹每天都会去现场监督，要求王某、刀老忠如何做。2016年5月15日早上王某到房东李双果家楼房做工，刀老忠依照王东禹的安排去缅甸××街装灯，到当天上午10点左右刀老忠回到做工楼房房间时，发现王某躺在地上，旁边留有血迹，人字梯倒在一边。刀老忠就打电话给王东禹叫其赶快过来，王东禹过来后将王某送镇康县人民医院抢救。后王某在医院经过8天的重症监护，于2016年5月22日抢救无效死亡。
原告认为王某与被告王东禹已就相关工程达成口头雇佣（劳务）合同关系，王某和刀老忠向王东禹提供有偿劳务，王东禹向王某和刀老忠支付报酬。其行为符合《合同法》关于合同订立和履行的相关规定。双方在合同履行过程中雇员王某因意外受到人身损害死亡，根据《侵权责任法》的规定，作为雇主的王东禹依法应当承担赔偿责任。而被告李双果作为工程发包人应当知道接受发包的雇主王东禹是否具有相应资质和安全生产条件，仍将工程发包给被告王东禹承包并雇佣人员施工，因此被告李双果与被告王东禹应承担连带赔偿责任。
被告王东禹辩称，被告王东禹只负责卖灯具等材料给另一被告李双果，死者王某也不是被告王东禹的工人，王东禹只是居间介绍，无任何利润，且王某与刀老忠的报酬也由房东李双果支付，更构不成雇佣关系，故被告王东禹认为，王某的死亡与其无任何关系，其不应承担任何赔偿责任，其被告主体地位不适格，请求法院驳回原告起诉。
被告李双果辩称，1、李双果与王东禹协商，并达成口头协议，由王东禹帮助李双果做位于南伞镇德胜街12号二层楼房的电路布线工程，包工包料，工程款总计9600元，已经支付给王东禹（材料款）7000元，(工钱)2600元还没有支付（约定施工结束验收后支付），李双果与王东禹存在口头工程承揽合同关系，王某属于王东禹的工人，王某的死亡应由王东禹担责；2、王某是成年人，应当知道高空作业的危险性，王某没有架电等资质而参与该工程，其自己也有重大过错，应减轻王东禹的赔偿责任；3、原告诉求数额过高。故，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的原告提交的《诊断证明书、出院证、病故通知书》、《尸体检验通知书》、《死亡证明》、《火化证》、《骨灰寄存证》、《借条》、《护理人员身份证》、《照片》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对抗辩主张，原告举证、被告有异议的证据如下：
1、《原告身份证、户口簿》复印件各一份。以证明原告诉讼主体适格。
2、《王某身份证、户口簿》复印件各一份。以证明死者王某身份情况，即王某系居民，属城镇户口。
3、《住院费用清单》、《证明》各一份。以证明死者王某住院期间所应支付的各项医疗费用共计20813.47元。
4、《情况说明（说明人刀老忠身份证复印件一份）》一份及证人刀老忠证言。以证明2016年5月5日，死者王某电话联系刀老忠，告知有活做，问刀老忠是否同意一起做，刀老忠表示愿意，后王某告知刀老忠所要帮做活的人是被告王东禹。后被告王东禹带刀老忠到所要做活的楼房，被告（房东）李双果说明要修理、改造更换的水管、灯具、开关、线路的布置等情况，当天下午，被告王东禹又带王某与刀老忠到做活的楼房，并同意支付2600元的报酬。5月11日被告王东禹催促刀老忠和王某去做，第二天王某独自去做，再第二天刀老忠就与王某一起去做，所有做活期间的材料、工具（包括人字梯）都由被告王东禹提供，且王东禹告知刀老忠和王某无论用着什么材料都找他拿，到完工他会找房东结算。之后王东禹每天都去监督，并要求王某、刀老忠如何做，也将做的情况拍照发给房东看。5月15日，被告王东禹让刀老忠到缅甸××街装灯，王某一个人去做，10点左右，刀老忠回到做活的楼房，看见王某躺在地上，人字梯倒在一方，刀老忠打电话给王东禹，之后将王某送医院抢救。
5、《情况说明（说明人杨某身份证复印件一份）》一份及证人杨某证言。以证明2016年5月一天，杨某看到王某与王东禹在谈事情，后杨某回到家，王某告知杨某，要去帮王东禹干活，第二天王某就去做活了，10点左右，杨某到王某做活的楼房找到王某，王某在楼顶理电线，杨某帮助王某按住管子放线。12点左右回家，王某将使用的一个电钻拿回王东禹家，下午王某又到王东禹店子拿了一堆管子去干活。5月15日，杨某被告知王某出事，2016年5月22日王某死亡。杨某向王东禹借3000元，用于处理丧事。
经质证，被告王东禹对证据1、3、无异，对证据2不发表质证意见。对证据4认为证人刀老忠与死者王某是工作合伙伙伴，是利害关系人，不予认可。对证据5认为，证人杨某与死者王某是男女朋友关系，杨某的证言不能作为定案的依据。
经质证，被告李双果对证据1、2认为，原告及死者王某系农村户口。对证据3真实性、合法性无异，但认为无关联性。对证据4、5无任何异议，认为证人证言真实、合法、有效，能证明证人刀老忠与死者王某受雇于王东禹。对其余证据无任何异议。
被告王东禹、李双果未提交任何证据。
对原告所提供的被告有异议的证据，本院作如下认证：
证据1、2、3来源合法、内容客观，能证明待证事实，本院予以采信。证据4、5因二证人证言能相互印证、能证明待证事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年5月4日，位于镇康县南伞镇八号路的“小牛灯饰建材”老板王东禹找到租住在同幢楼房的王某，叫王某帮其做位于南伞镇德胜街12号李双果家二层楼房的电路布线、水管改造等工程。王某同意后，于2016年5月5日打电话给刀老忠说有点活约他一起做，刀老忠同意。过了两天，王东禹领着王某和刀老忠到要做工程的李双果家楼房，房东李双果将需要修理和改造更换水管、灯具、开关、布线的位置和要求向王东禹、王某和刀老忠作出了安排。当天下午在要做工的楼房内王东禹与王某、刀老忠商谈做工的价钱，王某、刀老忠提出要三、四千元的报酬，王东禹认为太高了，只给二千五百元，最后双方商定报酬为二千六百元。从2016年5月11日开始王某、刀老忠根据王东禹的要求到房东李双果家楼房做工，王某主要做更换水管、开槽布线等工作，刀老忠主要做更换灯具、接电路开关、修理和布线等工作。期间，所有做工使用的工具设备、材料全部都由王东禹提供，王东禹还向王某、刀老忠说明用到什么材料、灯具开关向他拿，等到完工后他会跟房东结算。同时王东禹每天都会去现场监督，要求王某、刀老忠如何做。2016年5月15日早上王某到房东李双果家楼房做工，刀老忠依照王东禹的安排去缅甸××街装灯，到当天上午10点左右刀老忠回到做工楼房房间时，发现王某躺在地上，旁边留有血迹，人字梯倒在一边。刀老忠就打电话给王东禹叫他赶快过来，王东禹过来后将王某送镇康县人民医院抢救。后王某在医院经过8天的重症监护，于2016年5月22日抢救无效死亡。为办理丧葬事宜，死者王某哥哥王继明向被告李双果借款5000元，王某女朋友杨某向被告王东禹借款3000元。
另查明，原告段朝玉现有4个子女尽赡养义务。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，死者王某受雇于被告王东禹为被告王东禹、李双果提供劳务，双方之间形成了劳务关系。被告王东禹、李双果作为接受劳务方，被告王东禹自行提供作业工具，在施工过程中未尽充分管理义务及对雇员的具体作业安全没有进行有效监督，故对王某在从事劳务过程中不慎从人字梯上跌落死亡，被告王东禹应承担相应的赔偿责任。房主李双果默认被告王东禹的雇佣，具有选任过失及作为受益者，应与王东禹承担同等相应的赔偿责任。死者王某作为一个具有完全民事行为能力的成年人，且经常从事临时性的零星楼房部分水管更换，电线安装、房屋小部分修缮等工作，应当知道在楼房施工具有一定的危险性，可能发生意外伤害，而轻信能够避免，及在高处作业时应尽到审慎的注意义务，或者采取一定的安全防护措施，以避免意外事故的发生，但其在操作过程中并没有采取任何防范和保护手段，致其在作业时跌落，故王某自身对损害的后果亦存在一定的过错，也应当承担一定的责任。综合本案损害发生的实际情况，本院酌定被告王东禹、李双果应各自承担10%的赔偿责任，王某自负80%的责任。
关于王某死亡导致原告的合理损失，本院核定如下：
①住院伙食补助费800元（8天×100元／天）；②误工费640元（8天×80元／天）；③护理费640元（8天×80元／天）；④医疗费20813.47元；⑤死亡赔偿金485980元（24299元×20年）；⑥丧葬费27184元（54368元÷2（六个月））；⑦精神抚慰金10000元，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”据上述规定，因王某的死亡，其原告主张的精神抚慰金依法应予支持，故，依据当地实际及后果，对其主张的精神抚慰金，本院予以支持10000元。⑧交通费1000元（以云县至南伞三人两次计，酌情支持1000元）。⑨被抚养人生活费22635元（6036元×（75-60））÷4人。综上，原告因此次事故导致的损失合计569692.47元。
综上所述，王某因本案事故造成医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金损失共计569692.47元，二被告应依法承担同等的赔偿责任，即569692.47×10%﹦56969.25元,但死者王某作为完全民事行为能力人，在施工过程中自身注意安全不够摔落，故王某亦应对其损害后果承担80%的责任，即569692.47×80%﹦455753.98元。对原、被告在审理中未有相应证据证明的诉辩意见，本院均不予采信。原告请求过高部分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王东禹应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告段朝玉误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金损失共计53969.25元(已扣除原告方为办理丧葬事宜借支的3000元)；
二、被告李双果应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告段朝玉误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金损失共计51969.25元(已扣除原告方为办理丧葬事宜借支的5000元)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10842.35元，由原告段朝玉负担8673.88元，被告王东禹、李双果各负担1084.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 罗菊莲
人民陪审员 李光宏
人民陪审员 昂贵华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王智玄