wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)徐刑监字第00063号
刘汉强：
你因合同诈骗一案，对江苏省邳州市人民法院（2013）邳刑二初字第0237号刑事判决及本院（2014）徐刑终字第95号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
你的申诉理由为：判决认定事实不清、证据不足，依法应宣告申诉人无罪；法院没有对申诉人提出的非法证据排除申请进行调查是错误的。
原判决认定，2012年1月28日，被告人刘汉强明知曹响利（已判刑）利用伪造的房产证、国有土地使用证作担保骗取他人钱款，仍介绍高华与曹响利签订“借款合同”，后曹响利、刘汉强从高华处骗取人民币58200元。期间，刘汉强归还人民币1800元。曹响利案发后，刘汉强以帮助高华向曹响利要钱为由，将伪造的房产证、国有土地使用证等证件从高华处要回。2012年9月5日，刘汉强到公安机关投案。
原判决认定上述事实的证据有：被告人刘汉强在侦查阶段有罪供述，同案人曹响利供述，被害人高华陈述，证人曹玉德证言及邳州市碾庄镇碾庄村村民委员会证明，公安机关提取的国有土地使用证及徐州市公安局文件检验鉴定书，借据一张，邳州市公安局办案民警出具的情况说明及看守所民警出具的证明，邳州市公安局出具的刑事责任年龄证明、发破案经过、归案经过等。
本院经审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。
关于是否构成合同诈骗罪的问题，经查，(1)你在侦查阶段供述，你在曹响利拿的一个空白房产证上填写了内容，并介绍高华借钱给曹响利，曹响利带高华看了房子，给高华一个村证明、土地使用证和房产证，又给高华写了一个六万元的借条。后来你帮高华找曹响利要钱，到高华那把曹响利抵押的东西要来，因为假房产证上的内容是你写的，怕对你不利，就把假房产证撕了。(2)同案人曹响利供述，你在房产证上填上他的名字，用假房产证、土地证、村证明用作抵押，并从中介绍向高华借钱的相关事实。(3)被害人高华陈述，该笔款项是经你介绍借给曹响利，曹响利用房子作抵押，提供了房产证、土地证和村证明。2012年6、7月份，你帮其找曹响利要钱，除借据外把其它东西拿走了。本案另有曹玉德证言以及邳州市碾庄镇碾庄村村民委员会出具的证明、案发后高华提交的书面借据、公安机关提取的国有土地使用证及徐州市公安局文件检验鉴定书等相关书证佐证，足以证实你伙同曹响利实施了骗取高华钱款的主要犯罪经过。(4)综合本案的案发情况及证据采集过程，曹响利诈骗犯罪案发后，你主动投案，本案案发过程符合常理。被害人高华及公安机关侦查人员与你素无矛盾，均没有栽赃你的主观动机。况且，曹响利借款时出具的借据系公安机关在案发时从高华处提取，且一直由高华持有，据此可以证明高华是所借款项的实际出借人。（5）你提出该案钱款系你以高华名义借给曹响利的辩解，与本案证据不符，且与你多次供述自相矛盾，并无其它证据证实。
关于非法证据排除问题。经查，(1)你于2012年9月5日主动到公安机关投案，先后供述了帮助曹响利在假房产证上填上曹响利的名字、地址等信息，以及介绍曹响利利用伪造的房产证、国有土地使用证作担保骗取高华钱财的基本事实经过。被刑事拘留后，在邳州市看守所又作出过内容基本相同的有罪供述。邳州市看守所提讯室隔离措施完善，且有监控设施，不可能发生刑讯逼供情形。(2)一审中你与辩护人提出了刑讯逼供问题，原审法院启动了非法证据排除程序。庭审时原公诉机关宣读了参与侦办该案的侦查人员张宗强、郭骏、王海鹏的证言，证实未对你刑讯逼供，宣读了看守所医生石磊、管教薛新春的证言以及看守所出具的证明，证实你入所时各项检查显示正常、体表无外伤。故根据查明的事实以及原公诉机关提供的相关证据，原审法院不认定本案存在刑讯逼供情形是于法有据的。(3)二审期间你提交的徐州医学院B超报告单并未载明你右侧大腿存在损伤，不能据此认定刑讯逼供。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年十一月四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3548号之二
被执行人陈威，男，1998年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省安化县。
本院于2014年12月2日作出（2014）岳末刑初字第00020号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈威至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2016年11月8日将本案移送执行局，要求执行生效法律文书内容。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人陈威盗窃罪一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 杨正权
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0603民初455号
原告:淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市盛世商贸城A2栋三层。
法定代表人：陈宝林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
被告:王琳,女,1987年11月14日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司（简称安信物业公司）与被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告安信物业公司的委托诉讼代理人李卫峰到庭参加诉讼，被告王琳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安信物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王琳立即支付物业服务费8606元（暂算至2013年7月30日），之后产生的物业费算至其付清时止；2.诉讼费由王琳承担。事实和理由：2004年5月8日，安信物业公司被淮北市盛世商贸城开发有限公司（以下简称盛世公司）选聘，为盛世公司提供前期物业管理服务，双方对该物业服务的范围、内容与质量、费用、物业的使用与维修、违约责任等作出了明确约定。安信物业公司经选聘后便精心组织人员对盛世商贸城内所有的物业进行了及时、全面的管理服务。王琳于2004年4月30日购买了位于商贸城XX栋XX号共计88.54㎡商铺，2005年7月取得了产权。商铺交付后，王琳未及时向安信物业公司交纳相关的物业服务费，截至2016年5月31日，王琳共计拖欠安信物业公司物业服务费8606元。王琳无故拖欠物业费的行为显然侵犯了安信物业公司的合法权益，为此起诉，请准诉请。
王琳未进行答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2004年5月8日，盛世公司和原淮北市安信商业管理有限公司（现安信物业公司）签订《淮北盛世商贸城前期物业服务合同》，约定盛世公司选聘安信物业公司对淮北盛世商贸城提供前期物业服务,双方对该物业服务的范围、内容与质量、费用、物业的使用与维修、违约责任等作出约定。2007年3月22日，盛世公司和安信物业公司签订补充协议，约定针对原物业管理核算成本和现物业管理服务的实际情况，安信物业公司报请物价部门重新核准物业管理成本。物业管理费标准测算单位成本为1.42元·月/㎡。淮北市价格认证中心于2011年3月31日作出《关于盛世商贸城物业收费标准的成本认证结论》，认定盛世商贸城物业收费单位成本为1.9元·月/㎡。
王琳于2014年10月4日与盛世公司签订购房合同，购买了位于商贸城XX栋XX号共计88.54㎡的商铺，并取得上述商铺的产权。商铺交付后，自2008年8月1日至2013年7月30日，王琳共拖欠安信物业公司物业服务费8606元（1.42元/㎡·月X88.54㎡X35月+1.9元/㎡·月X88.54㎡X25月）。此后，王琳将该商铺转让他人经营，但所欠2013年7月30日前的物业费未给付。经安信物业公司催要未果，致本案纠纷发生。
上述事实，有《物业服务企业资质证书》、《淮北市房地产管理局关于对物业管理企业资质行政许可的通知》、《淮北市盛世商贸城前期物业服务合同》、《补充协议》、《淮北市价格认证中心成本认证结论书》、《商品房买卖合同》、《欠费清单》等附卷佐证，足以认定。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当遵守法律、法规以及管理规约。盛世公司和安信物业公司签订的《淮北盛世商贸城前期物业服务合同》合法有效，安信物业公司已经按照合同约定及相关规定提供物业服务，业主理应履行按时交纳物业服务费的义务。王琳无正当理由在合理期限内拒绝交纳物业费，安信物业公司请求对方支付，本院应予支持。2013年7月30日之后，王琳将该商铺转让他人经营，之后的物业费不存在拖欠情况。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告王琳于本判决生效之日起十五日内给付原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司物业服务费8606元(计算至2013年7月30日)；
二、驳回原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终135号
上诉人（原审被告）：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号。
法定代表人：蒋德才，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：四川华力建筑机械设备租赁有限公司，住所地：四川省江油市工业园区创园路南段。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
原审被告：罗文锡，男，汉族，生于1973年7月27日，住四川省南充市顺庆区。
上诉人重庆天字实业集团有限公司因与被上诉人四川华力建筑机械设备租赁有限公司及原审被告罗文锡建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1171号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川华力建筑机械设备租赁有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在重庆市涪陵桥南稻香路40号，四川省江油市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至重庆市涪陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案的案由为建筑设备租赁合同，属于合同纠纷的范畴。双方签订的《施工升降机租赁合同》中约定“协商未果向江油市人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”之规定，故案涉管辖约定合法有效，四川省江油市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 邱 倩
审判员 殷亚男
审判员 欧阳晓
二〇一七年四月十八日
书记员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执488号
申请执行人：龚世伟，男，汉族，1985年4月出生，住四川省罗江县略坪镇双柏村*组**号。
被执行人：徐万维，男，汉族，1985年10月出生，住四川省罗江县略坪镇锦屏村9组24号���
龚世伟申请执行徐万维劳务合同纠纷一案，罗江县人民法院作出的（2016）川0626民初605号民事判决书已经生效。申请人于2016年10月27日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。
本案在执行中我院查询了被执行人的财产状况，现被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2016）川0626民初605号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 洪
二〇一六年十二月二十日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更70号
罪犯吴小波，男，1973年9月12日出生于江苏省南京市，原户籍地江苏省南京市高淳区，现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市秦淮区人民法院于2014年3月12日作出(2014)秦刑初字第76号刑事判决，认定被告人吴小波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年11月8日起至2022年11月7日止。判决发生法律效力后，2014年4月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年10月31日作出（2016）苏02刑更2795号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2022年1月7日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴小波减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯吴小波减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴小波，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴小波，2017年2月、2017年9月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币三万元未履行，但该犯提供了南京市高淳区民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴小波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其提供的困难证明本院予以采信，是否履行财产性判项不作为本次减刑的考核内容，可以正常减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴小波减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年4月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年一月二十六日
书记员 鲍 清
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕泰民初字第75号
原告安玉峰，男。
委托代理人郝维臣。
被告毕宝玉，男。
本院在审理原告安玉峰诉被告毕宝玉保证合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日以被告毕宝玉外出，法院无法向其送达而原告本人不同意公告送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安玉峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 刘殿文
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 超
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民初303号
原告:闫威。
委托诉讼代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。
被告:深圳鼎帆科技发展有限公司徐州分公司,住所地江苏省徐州市经济技术开发区杨山路70号。
法定代表人：刘新重。
被告:深圳鼎帆科技发展有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围第一工业区24栋第一工业大道19号。
法定代表人：郭小勇。
原告闫威诉被告深圳鼎帆科技发展有限公司徐州分公司、被告深圳鼎帆科技发展有限公司技术转让合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告闫威以与被告达成和解为由向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告闫威的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告闫威撤回起诉。
案件受理费2050元，减半后收取1025元，由原告闫威负担。
审判长 张 蕾
审判员 姚 迪
审判员 李为帆
二〇一八年一月五日
书记员 夏婉蓉
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初69号
原告：罗德生，男，生于1951年3月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨靖，四川仙山律师事务所律师。
被告：袁兴，男，生于1966年8月15日，汉族，住四川省都江堰市。
被告：广东建粤工程有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人：林楚龙。
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，住所地峨眉山市。
负责人：刘川。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨兴林，男，生于1991年9月5日，汉族，公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。
原告罗德生诉被告广东建粤工程有限公司（以下简称广东建粤公司）、四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司（以下简称四川嘉宝峨眉山分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。2017年3月30日，经原告罗德生申请，本院依法追加袁兴为被告参加诉讼。本案由审判员郑欣依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告罗德生及其委托诉讼代理人杨靖、被告四川嘉宝峨眉山分公司委托诉讼代理人杨兴林到庭参加了诉讼，被告袁兴、广东建粤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗德生提出诉讼请求：一、依法判令被告支付劳务费9400元；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告广东建粤公司从峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司承包建设工程，工程完毕后被告四川嘉宝峨眉山分公司进行了验收，验收中发现一些工程瑕疵需要维修，被告广东建粤公司遂于2015年8月找到原告对上述工程瑕疵进行维修。原告的具体工作由被告四川嘉宝峨眉山分公司的辜帆经理进行安排，工作时长及工作量也由其统计。在此期间，原告共进行了地下室维修、152栋至159栋的阳台漏水维修、下水管道的疏通、空调机位的防水等工作，工时80日，每日工资180元，共计14400元。2016年1月被告支付了5000元，尚欠9400元未支付。原告找到被告广东建粤公司的负责人、被告袁兴，要求支付剩余工资，却被告知其质保范围只限于地下室维修，其他项目的工钱应由被告四川嘉宝峨眉山分公司支付；而找到被告四川嘉宝峨眉山分公司又被告知除地下室以外的维修项目也在质保范围内，应由被告广东建粤公司承担。经多次协商未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所诉。
被告四川嘉宝峨眉山分公司辩称：原告与被告四川嘉宝峨眉山分公司之间不存在劳务合同关系。原告提供的劳务均是由被告广东建粤公司安排，劳务报酬也是由该公司确定支付。原告要求被告四川嘉宝峨眉山分公司支付劳务报酬之诉请无法律依据，请求法院依法驳回原告对被告四川嘉宝峨眉山分公司的诉请。
被告广东建粤公司、袁兴在法定期限内未提交答辩材料及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告广东建粤公司与峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司于2012年4月29日签订《建设工程施工合同》（GF-1999-0201），约定由被告广东建粤公司承建峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司开发的假日半岛三标段（二期）土建总包工程项目。该项目于2014年7月完成工程交工验收。被告广东建粤公司向峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司出具《承诺书》：“广东建粤工程有限公司负责三期假日岛商房项目（调整）的施工，其维保到期时间：两年，本公司的维保范围、项目包括：地基基础工程、主体结构工程、屋面防水工程、卫生间、厨房、阳台防水工程、室内给排水管道工程”。《承诺书》同时载明：“公司地址：成都市武侯区龙华南路38号双丰社区综合楼；项目负责人：袁兴；项目维保负责人：袁兴”。另，出具《法定代表人授权委托书》一份，载明：“本授权书声明：黄雄斌系广东建粤工程有限公司的法定代表人，现授权委托袁兴为我公司代理人（代理人无转委权），以本公司的名义联系三期假日半岛商住房项目（调整）工程项目维修移交事宜。授权委托有效期：防水工程为五年，其它工程为两年”。自2015年7月始，该项目陆续出现地下室多处渗水、入户阳台顶部混凝土开裂脱落等质量问题，被告四川嘉宝峨眉山分公司遂与被告广东建粤公司的负责人、被告袁兴联系要求其履行维修义务，被告袁兴便安排杨泽龙（另案原告）召集原告罗德生等人前来，按被告四川嘉宝峨眉山分公司要求对存在质量瑕疵的部分进行维修。施工过程中，由杨泽龙负责考勤记工。维修结束后，由被告四川嘉宝峨眉山分公司验收并签署物业维修单。2016年1月被告袁兴通过峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司的工作人员辜帆向原告支付了劳务费5000元。原告认为被告广东建粤公司尚欠部分劳务报酬未予支付，经多方协商未果，遂诉至法院，请求判如所诉。
2017年2月15日，被告袁兴弟弟袁敏向本院出示由被告袁兴出具的《委托书》一份，载明：“今全权委托袁敏代表我参加杨泽龙诉袁兴拖欠工资一事，实事上已付清杨泽龙维护工资，分文不拖欠维护工资，有杨泽龙出具收条为证”，授权人处署名：“袁兴”。
本案因被告广东建粤公司、袁兴未到庭参与诉讼至无法调解。
上述事实，有原告提交的民事起诉状、装饰装修人员出入证，被告四川嘉宝峨眉山分公司提交的《建设工程施工合同》（GF-1999-0201）、《承诺书》、《法定代表人授权委托书》、物业维修单、证人魏晓坤的证人证言，本院依法对袁敏所做的询问笔录以及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：从本案查明的事实可知，2015年8月至12月期间，原告受被告广东建粤公司在“三期假日岛商房”项目维保负责人被告袁兴的安排，陆续对该项目的地下室、阳台等处进行了防水维修工作，并由被告袁兴通过辜帆向原告支付劳务报酬，原告与被告广东建粤公司依法成立劳务合同关系。现原告诉称该期间提供劳务工时80日、每日劳务费180元，共计发生劳务费14400元，对于其中的工时，原告仅提供考勤表予以证明，而该考勤表为杨泽龙个人手工填写，没有他人签字确认，也没有其他证据予以印证，另外，该考勤表的记录也与被告四川嘉宝峨眉山分公司提交的物业维修单上的工作日期不一致，故本院对原告主张的工时依法不予采信；对于每日劳务费的计付标准，原告称该标准系与被告袁兴口头约定，无证据证明，故本院对其主张的180元/天的标准亦不予采信。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明其主张的案件事实成立的责任。现被告袁兴抗辩已全额支付了原告的劳务报酬，原告也自认被告袁兴曾于2016年1月通过辜帆向其支付了5000元，而对于原告诉请的尚欠的劳务费9400元，其与接受劳务的一方即被告广东建粤公司并未形成相应结算材料，被告广东建粤公司亦未向原告出具债权凭证，故原告应对其主张的债权承担继续举证的责任，现因原告无法提供证据证明被告尚有该项费用未履行，理应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告支付9400元劳务报酬之诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告罗德生的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告罗德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郑欣
二〇一七年六月二十六日
书记员 唐娟
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执247号
申请执行人张德模，男，1954年12月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿。
住所地：贵州省金沙县安洛乡白岩脚。
法定代表人秦建军，男，该矿总经理。
被执行人秦建军，男，1963年2月5日生，汉族，贵州省大方县人，现住贵州省贵阳市云岩区.
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出（2016）黔0523民初2778号民事判决书，于2017年2月22日受理了张德模申请执行贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿、秦建军民间借贷纠纷一案。被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿、秦建军应偿还申请人借款人民币420000.00元，承担案件受理费4300.00元、执行费6200.00元。现查明：被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿已停产，秦建军、高开英无银行存款等信息，暂无执行条件。经申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
审判长 陈体福
审判员 方世康
审判员 代守泽
二０一七年七月十二日
书记员 李佩娟
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初590号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某，男，1968年10月16日生，汉族，务农，住河东区。2016年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕552号起诉书指控被告���刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉,本院于当日立案受理,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2016年7月30日15时许，被告人刘某酒后驾驶“金彭”牌电动三轮车,沿河东区汤头街道大墩庄村南北路由南向北行驶至村内十字路口路段时,与杨济彩发生刮擦事故.刘某静脉血液中乙醇成分含量为
120.7mg/100ml。公诉机关认为被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，应追究其危险驾驶罪的刑事责任。
本案查明事实与公诉机关指控内容一致。另查明：2016年10月12日，被告人刘某到公安机关投案并如实供述犯罪事实。被告人刘某所驾驶电动三轮车经技术鉴定属于机动车范畴。
上述事实，被告人刘某庭审时无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言，鉴定意见，书证：受、立案登记表、查获经过、驾驶人信息查询等及被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某主动投案并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人刘某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一���（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟祥芬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王阿杰
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执705号
申请执行人周某某,男,汉族,住陕西省城固县某某路市场南巷2号。
被执行人吴某,男,汉族,住陕西省城固县友谊路某某小区1栋1单元二楼西户。
本院在执行周某某与吴某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴某工资账户已被他案冻结，且其名下无其他财产可供执行，故本案在期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0722民初1935号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宝义
审判员 张碧敬
审判员 李 琳
二〇一七年十二月四日
书记员 张校梁
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更591号
罪犯高建宾，男，1981年9月19日出生，汉族，初中文化，河北省涿鹿县人。现在山西省阳泉第二监狱服行。
山西省太原市中级人民法院于2013年2月21日作出（2012）并刑初字第158号刑事判决书,认定其犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年。（刑期自2012年5月1日起至2027年4月30日止）。阳泉市中级人民法院于2015年9月7日以（2015）阳刑执字第1336号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年。（刑期执行至2026年4月30日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月5日至9月9日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯高建宾在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯高建宾减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯高建宾在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩一般；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高建宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高建宾减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月1日起至2025年9月30日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年九月二十六日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0785刑初401号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人赵某某，女，1972年5月10日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体，住高密市。2016年11月1日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]394号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不宜适用简易程序，于2016年12月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李德梅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2017年3月25日建议对本案延期审理，同年4月24日提请恢复审理。高密市人民检察院于2017年7月23日建议对本案延期审理，同年8月9日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日17时许，被告人赵某某驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿高密市石庵路由北向南行驶至“鸿盛砼业”门口路段时，与骑电动车行驶至此处的迟玉法发生交通事故，致双方车辆受损，迟玉法当场死亡。经对事故责任查证后认定，赵某某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人赵某某及时报警，并在现场等候交警处理。
2017年8月8日，被害人亲属与被告人达成协议，并出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有证人邱某、闻某、李某、迟某证言，接警基本信息，受案登记表，查（破）获经过，高密市中医院派车单，潍坊市（120）院前急救记录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，保险单复印件，高密市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测报告，高密市公安局鉴定文书，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料，投案自首证明，被害人户籍信息，被害人身份证复印件，被害人户口簿复印件，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人成立自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 夏 力
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1673号
罪犯吴弟，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年9月28日作出(2012)茂南法刑初字第209号刑事判决，以被告人吴弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年七个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月9日作出（2012）茂中法刑二终字第111号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴弟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴弟获得嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴弟减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民五终字第00413号
上诉人（原审原告）九台市洁信保洁服务有限公司，住所地九台市团结街铁路住宅回迁楼。
法定代表人王继民，经理。
委托代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金环，女，1971年8月16日生，汉族，住九台市。
委托代理人刘仁芳，九台市营城法律服务所法律工作者。
上诉人九台市洁信保洁服务有限公司（以下简称洁信公司）因与被上诉人金环确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
洁信公司在原审时诉称，洁信公司于2013年5月与九台市师范附属小学洽谈了擦玻璃的保洁工作，因洁信公司刚开业，无专门的保洁人员，故将此保洁业务转承揽给以“金女士家政服务中心”名义从事专业保洁的金环。金环又自行联系了高孟华、张晓杰、尤彩虹共四人一起到师范附小完成洁信公司原商定部分的玻璃保洁工作，金环在5月6日到现场后，又与学校自行商谈增加了一部分的玻璃保洁，金环在从事后增加部分玻璃保洁工作倚靠窗户外护栏时，因窗外护拦没有固定而摔到楼下致伤。九台市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月19日向洁信公司下达裁决书，认定洁信公司与金环之间存在事实劳动关系。洁信公司认为其与金环间没有管理与被管理的人身依附关系，而且金环是自备保洁工具，自行组织人员，独立完成工作结果，故双方之间只是合同法第253条二款规定的转承揽的法律关系，不属事实劳动关系，仲裁裁决书认定双方之间有劳动关系系明显错误，故洁信公司依法提起诉讼，请法院依法判决确认洁信公司、金环间不具有事实劳动关系。案件受理费由金环承担。
金环在原审时辩称，洁信公司系经工商登记，具有保洁资质的单位，有用工权，且洁信公司承认于2013年5月6日与师范附小签订了保洁合同，洁信公司与校方建立了保洁关系，洁信公司是承揽校方保洁业务的合同主体，然后指派金环为洁信公司完成保洁任务，任务完成后由洁信公司与校方结算，然后由洁信公司向金环支付报酬，洁信公司是用人单位，金环是雇员，并受洁信公司领导和管理，且金环提供的劳动是洁信公司的业务组成部分，故双方是事实劳动关系。劳动仲裁决定书裁决双方之间存在劳动关系正确，应依法作为定案依据，洁信公司请求确认其与金环不具有劳动关系不能成立，应依法驳回。
原审法院经审理查明，洁信公司系2013年1月22日经九台市工商行政管理局登记后注册成立，经营范围：家政服务、石材翻新、养护、外墙保洁。洁信公司于2013年5月与九台市师范附属小学洽谈了擦玻璃的保洁工作，洁信公司又联系到从事过保洁工作的金环。金环又联系了高孟华、张晓杰、尤彩虹共四人一起到师范附小完成洁信公司原商定的玻璃保洁工作，工作过程中，金环在倚靠窗户外护栏时，不慎从楼上摔下致伤。经金环向九台市劳动人事争议仲裁委员会申请确认金环与洁信公司间存在劳动关系，九台市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月31日作出九劳仲裁字（2013）第055号裁决书，裁决申请人金环与被申请人九台市洁信保洁服务公司存在事实劳动关系。洁信公司认为仲裁裁决书认定双方之间有劳动关系系明显错误，起诉要求法院判决双方不属于事实劳动关系。
原审法院认为，洁信公司开办保洁公司后，经与金环联系，双方到洁信公司已签约的保洁服务单位从事保洁工作，洁信公司与金环之间未签订书面合同，双方的口头约定也不明确，从洁信公司联系金环让其已洁信公司名义到保洁单位做保洁工作角度上看，双方应该是一种雇佣关系。从理论上讲，劳动关系中的劳动者与用人单位存在行政上的隶属关系，劳动者接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，从事用人单位分配的工作和服从用人单位的人事安排，而雇佣关系的双方则是一种平等主体之间的关系，劳动者按约提供服务，用工者按约支付报酬，双方不存在隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利义务，劳动者在实际工作中具有相对独立的一面。劳动关系中劳动者有长期、持续稳定在用工单位工作的主观意图，雇佣关系中劳务人员具有临时性、阶段性，临时性是雇佣关系的显著特点。因此，本案中洁信公司与金环不具有劳动关系。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，原审判决：九台市洁信保洁服务有限公司与金环不存在劳动关系。案件受理费由金环负担。
宣判后，洁信公司不服，向本院提起上诉，请求对原审判决中认定双方是雇佣关系的事实予以改判，即在应认定双方为承揽关系。其理由为：原审虽然判决双方不存在劳动关系，但在事实的认定中却认为双方应该是一种雇佣关系。但上诉人认为双方不是雇佣关系，而是承揽关系。根据诉讼法的相关规定，已为法院生效裁判所确认的事实当事人无需举证，故原审判决认定双方存在雇佣关系可能导致上诉人承担相应的法律责任，故请求二审法院纠正原审判决的错误认定。
被上诉人金环辩称，原审判决认定事实正确，双方是雇佣关系，请求驳回上诉人的上诉。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人洁信公司在原审起诉时的诉讼请求为确认上诉人与被上诉人金环之间不具有事实劳动关系，因上诉人与被上诉人的关系不具备紧密、连续、稳定这一劳动关系必备特征，原审判决双方不存在劳动关系并无不当，但根据民事诉讼不告不理的原则，双方属于何种法律关系应由当事人另案提起告诉，原审判决在本案中对双方法律关系作出超出当事人诉辩主张的明确认定不当，本院对此予以纠正。但鉴于原审判决结果正确，故对原审判决双方不存在劳动关系的判决结果予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人九台市洁信保洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 梁欣华
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初2262号
原告：刘红韬，男，汉族。
被告：付海冬，男，汉族。
被告王彦艳（又名刘海燕），女，汉族。
原告刘红韬与被告付海冬、王彦艳（刘海燕）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30作出（2014）富商初字第1328号民事判决。原告刘红韬不服，向佳木斯市中级人民法院提起上诉。2016年6月27日佳木斯市中级人民法院作出（2016）黑08民终278号民事裁定，撤销富锦市人民法院（2014）富商初字第1328号民事判决，发回富锦市人民法院重审。本院受理后，另行组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘红韬到庭参加诉讼。被告付海冬、王彦艳（刘海燕）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告大米款124160元并按月利率5‰自2013年12月25日起计算利息给付原告；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营富锦市福财粮油商店。2013年12月15日，被告在原告经营的宝清县宏明米厂购买48000元的大米。原告将大米送到被告处，被告刘海燕给付18000元大米款，余款30000元给原告出具了欠据。2013年12月20日，被告在原告处购买62318元的大米。原告将大米送到被告处，被告刘海燕给付27318元大米款，余款35000元给原告出具了欠据。2013年12月22日，被告打电话让原告再送一车大米，并让原告将两张欠据带到富锦一并结算付款。2013年12月24日，原告让司机任绪成、押车员于克威给被告送去一车59160元的大米，并让司机带上被告给出具的两张欠据。将大米运到富锦并按被告的指示卸到仓库之后，被告刘海燕让司机到商店去算账。算账过程中，被告刘海燕乘司机不备将两张欠据拿走，拒不交出。司机任绪成当即向富锦市公安局报案。公安机关调查后作出不予立案通知书，并告知原告到法院起诉。
被告付海冬、王彦艳（刘海燕）未到庭，未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：被告付海冬、王彦艳（又名刘海燕）共同经营富锦市福财粮油商店。从2013年10月份起，二被告多次在原告刘红韬的宝清县宏明米厂购进大米。货款大多以现金或转账方式支付。2013年12月15日、20日，二被告在原告处购进两车大米。原告将大米送到二被告处，二被告给付部分货款，欠货款65000元没有给付。2013年12月24日，原告派司机任续成、于克威给二被告运送一车价值59160元的大米。双方结算时，被告王彦艳（又名刘海燕）以其已经向原告预付35万元货款，扣除上述货款后，原告尚欠二被告3万余元为由，拒付124160元货款。
另查明，被告王彦艳于2014年4月14日给原告刘红韬的弟弟刘红伟为其提供的户名为孙艳茹的账户内汇款35万元购买大米。2013年4月22日，刘红伟给被告付海冬送去了一车大米，并打了35万元的收条。打收条当日及2013年4月26日、5月14日、5月31日刘红伟四次给付海冬发送了166733元的大米，还欠183267元。此后刘红伟再没给被告付海冬发货。2013年6月份，被告付海冬到富锦市公安机关以原告刘红韬与其弟刘红伟合伙诈骗为由报案。公安机关调查后未予认定。
上述事实，有原告销货日报单、录音光盘（附文字材料）、公安机关相关卷宗材料、询问笔录等证据证实。
本院认为，被告王彦艳向刘红伟为其提供的账户内汇款35万元，之后刘红伟给被告出具收条并数次给被告发送大米。被告也认可收条上记载的被告和刘红伟对该笔货款的结算情况，可见被告和刘红伟之间成立买卖合同关系。被告在原审时和公安机关调查时称汇款账户系原告刘红韬提供，原告刘红韬同意处理刘红伟未发送的大米，但无证据证实。被告也没有证据证实刘红伟现在还有购买大米款存放在原告刘红韬处。原、被告从2013年10月份建立买卖关系至2013年12月份共计有124160元大米款没有给付原告。在未征得原告刘红韬同意，被告也没有证据证实刘红韬负有代刘红伟偿还债务的义务的情况下，被告无权扣留此款折抵刘红伟的债务。综上，被告付海冬、王彦艳在原告刘红韬处购买大米。原告将大米交付之后，被告理应支付货款。故原告要求被告给付124160元大米款的诉讼请求，依法应予支持。原、被告双方没有利息约定，被告应当支付逾期付款违约金。逾期付款损失应当自诉讼之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，确定为月利率5‰为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告付海冬、王彦艳（又名刘海燕）于本判决生效后10日内给付原告刘红韬大米款124160元及逾期付款损失（按本金124160元，月利率5‰自2014年7月20日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2783元由被告被告付海冬、王彦艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 蔡玉成
人民陪审员 康 余
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 潘梦圆
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）黔0523刑初306号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年11月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业。因本案于2016年9月21日经金沙县人民检察院决定不批准逮捕。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］290号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员李家书出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日14时许，被告人王某某(小儿麻痹症患者)经过金沙县茶园镇茶园村曹家巷组茶园计生站门口时，将冯某某停放该处的一辆红色“平安人家”牌电动三轮摩托车盗走后，将车骑至安底镇仓库村蚕场组一摩托车维修店维修。公安机关接到报案后，经对现场视频监控进行查看，将被告人王某某进行传唤，王某某到案后，如实供述了本案的事实。经金沙县体格认证中心认证评估，冯某某被盗的电动三轮摩托车价值人民币1250元。现被三轮车已追回并发还冯某某。
另查明，2015年11月7日15时许，被告人王某某在金沙县林东医院盗窃该院职工赵某某的“力宇”牌残疾人电动三轮代步车(车况较差)时，当场被林东医院保安抓获。鉴于王某某是残疾人，赵某某当时表示不追究其责任。现该车已作报废处理，无法鉴定价值。
上述事实，被告人王某某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院确认的被告人王某某的户籍证明、不批准逮捕决定书、抓获经过、现场监控截图、证明、情况说明、扣押及发还物品、文件清单；被害人冯某某、赵某某陈述；证人王正考、邹坤证言；被告人王某某供述；价格认证结论书及价格认定明细表；现场勘验笔录及现场草图、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人王某某被传唤到案后，如实供述了本案的事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某盗窃的赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人王某某的犯罪事实、情节和认罪罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳)。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算，)。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一六年十一月七日
书记员 王常英（代)
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0422民初212号
原告：李跃玲，女，1975年10月26日出生，汉族，住叶县。
被告：叶县任店镇初级中学。住所地：平顶山市叶县任店街。组织机构代码：31753284-9。
法定代表人：吕振有，校长。
原告李跃玲诉被告叶县任店镇初级中学（以下简称任店中学）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃玲，被告任店中学的法定代表人吕振有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃玲诉称：2016年元月27日，被告任店中学借到原告李跃玲现金人民币41200元整。2016年3月7日至2016年9月5日，被告任店中学分六次偿还了29200元，尚有12000元没有偿还。原告李跃玲目前急用钱，多次找被告任店中学催要借款，被告任店中学至今没有偿还。故诉至法院，请求：判令被告任店中学偿还原告李跃玲的借款12000元。
被告任店中学辩称：借款属实，实际借款41200元，已偿还了一部分，下余12000元没有还，请求法院依法判决。
经审理查明：2016年1月27日，被告任店中学为原告李跃玲出具借条一份，内容为：“借条今借到李跃玲现金肆万壹任贰佰圆整（41200.00元）任店镇中学梁东杰2016年元月27日，叶县任店镇初级中学印章”。借款后，被告任店中学已偿还29200元，下余12000元至今未还。
上述事实有原告李跃玲提供的借条及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：根据原告李跃玲提供的借条及当事人陈述，可以认定被告任店中学从原告李跃玲处借款的事实，本案事实清楚，证据充分。现原告李跃玲要求被告任店中学偿还下余借款12000元的请求，本院应予支持。据此，《依照中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶县任店镇初级中学于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告李跃玲借款12000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,减半收取50元，由被告叶县任店镇初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王增燕
二〇一七年三月十三日
书记员 张佳涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢190号
申请执行人梁某某，男，汉族,住城固县老庄镇某某村五组。
委托代理人邵某，男。
被执行人方某某，男，汉族,住城固县桔园镇某某村六组，系城固县某某技术推广中心职工。
依据本院已生效的（2015）城民初字第00143号民事调解书，申请执行人梁某某于2015年4月29日向本院申请强制执行与被执行人方某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求方某某偿还借款本息50000元及逾期付款利息等，本院在执行中，裁定扣留被执行人在单位工资收入，在执行期限内本案无法执行完毕，本院于2015年9月29日裁定终结该案本次执行程序，后因扣留被执行人工资收入期限届满，本院予以提取、扣划被执行人工资收入并支付给申请执行人案件款计42043元，未付部分本院继续冻结执行。
现扣留、冻结被执行人存款（工资收入）足以清偿本案债务，本院决定恢复执行，2017年12月1日本院作出了执行裁定书扣划被执行人存款（工资收入）23580元，扣除被执行人应承担执行费650元外，剩余款项已由申请执行人领取，至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（一）项之规定，裁定如下：
一、城固县人民法院（2015）城民初字第00143号民事调解书确定给付内容已全部执行完毕。
二、解除本院裁定扣留方某某工资收入的强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁克金
二〇一七年十二月五日
书记员 丁 晓
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执43号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市环翠区海滨北路。
被执行人许浩，男，1986年10月9日出生，汉族，住荣成市埠柳镇洪湾街道办事处西岚村。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人许浩金融借款、抵押合同纠纷的（2017）鲁1002民初2726号民事判决书一案中，依法对执行人许浩所有的、位于威海市五洲太阳城天琴园***号***室进行了价值评估并在淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖，成交价为****。2018年5月30日，本院转付申请执行人****元、退还买受代为交纳的税费****元、转执行费****元。尚未偿还的部分借款本息申请执行人同意被执行人延期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002民初2726号民事调解书的执行。
执行费****元，由被执行人许浩负担
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年六月四日
书记员 秦宪东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2358号
罪犯金志荣，女，汉族，1973年3月10日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2006年3月2日作出（2006）六刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人金志荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2006年4月21日作出（2006）皖刑终字第0161号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月10日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2010年09月24日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省宿州市中级人民法院于2013年03月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。安徽省合肥市中级人民法院于2016年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯金志荣确有悔改表现，于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯金志荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯金志荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
另查明，该犯赔偿被害人亲属2万元经济损失，尚有财产性判项未履行完毕，其狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表、收条等证据证实。
本院认为，罪犯金志荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金志荣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年9月24日起至2025年2月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更322号
罪犯谢学军，男，1962年8月15日出生，四川省乐山市人，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2013年3月6日作出（2011）乐中刑初字第313号刑事判决，以被告人谢学军犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2013年3月6日起至2018年9月5日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）乐刑终字第56号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2017年5月5日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯谢学军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯谢学军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，七次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢学军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢学军减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年1月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月八日
书 记 员 王振宇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1123号之一
申请执行人：刘吉了，男，1978年3月14日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人：吴俏瑶，女，1978年5月7日出生，汉族，乐清市人，住乐清市乐成街道县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3179号民事调解书，于2016年2月24日立案执行申请执行人刘吉了与被执行人吴俏瑶民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人吴俏瑶分期支付执行款10万元，如不按时履行，则申请执行人可申请按照原调解执行。由于该分期付款时间较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1123号案终结本次执行程序。若被执行人没有按照和解协议按时付款，申请执行人可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定申请法院按原生效法律文书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一六年四月八日
书记员 阮晶晶
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1655号
原告黄文杨，男，汉族，1959年9月9日出生，现住高碑店市。
委托代理人王朝，河北金杯律师事务所律师。
被告罗建维，男，1982年7月15日出生，汉族，住高碑店市。
原告黄文杨与被告罗建维买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文杨代理人王朝到庭参加诉讼，被告罗建维经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称��被告于2016年9月10日起至2016年10月17日，分七次从原告处购买木方及多层板，总共合计价款为386312元，期间通过银行打款，被告分两次向原告支付100000元，尚欠286312元。后经原告多次催要，被告没有理由拒付。双方签订的出库单予以证实，出库单上体现数额和价款，被告在出库单及销售合同上签字，对数额及价款予以确认。利息自立案之日起，按银行同期贷款利率计算。七次出货都有销售合同。违约金没有付款日期，故放弃要求被告支付违约金的请求。
被告罗建维未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告经营木材生意。2016年9月10日起至2016年10月17日期间，被告七次从原告处购买木方及多层板，被告每次购买原告木材均在出库单上签字。出库单上体现数额和价款，七张出库单总计价款为386312元。原告称期间被告通过银行打款的方式分两次向��告支付100000元，尚欠286312元至今未付。另原告当庭放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款的利息。
本院于2017年7月13日刊登人民法院报为被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、司法公开告知书、举证通知书及开庭传票。上述事实有原告向本院提交的出库单七份、高碑店市梁家营乡罗家营村村民委员会出具证明一份及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告向被告出售了木材，被告应当如约及时向被告支付木材款。原、被告之间的买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。被告方拖欠原告木材款286312元已构成违约，应当承担继续向原告清偿木材款的义务。对原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求本院予���支持。被告应当自原告起诉之日起以基数286312元，按中国人民银行同期贷款利率计算承担逾期付款的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗建维于本判决生效后十日内偿还原告黄文杨木材款286312元，并自2017年5月24日起以木材款286312元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5595元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 王占良
二〇一七年十月十六书记员孙建超
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0191行审22号
申请执行人成都市食品药品监督管理局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人周万生，局长。
委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。
被申请执行人袁大伟，男，1987年7月15日出生，汉族，住成都高新区。
申请执行人成都市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月16日作出的《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》（成都食药监食-2罚决［2015］41号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审理终结。
2016年12月16日，申请执行人市食药监对被申请执行人袁大伟作出《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》（成都食药监食-2罚决［2015］41号），该决定书载明：经查，袁大伟存在未经许可经营饮品的行为，以及销售无中文标签进口酒的行为，其行为违反了《食品安全法》第二十九条第一款、第六十六条的规定，依据《食品安全法》第八十四条、第八十六条第（二）项的规定，合并处罚：1、没收21个品种499瓶（听）啤酒和榨汁机1台；2、没收违法所得951元，罚款11000元，罚没共计11951元。限其在接到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款。逾期不申请行政复议或者不起诉，又不执行该决定的，市食药监局将申请人民法院强制执行，并可每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人市食药监局认为，被申请执行人未办理《餐饮服务许可证》从事餐饮服务活动，同时经营无中文标签进口啤酒的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，属违法行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请执行人于2015年12月11日向被申请人送达了《行政处罚事先告知书》，被申请人未提出陈述申辩要求。2015年12月16日，申请人向被申请人送达（成都食药监食-2罚决［2015］41号）《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年3月7日，申请人向被申请人公告送达履行行政处罚催告书，被申请人预期未依法履行处罚决定。综上，请求人民法院依法准予强制执行。
申请执行人高新人社局向本院提交了证明（成都食药监食-2罚决［2015］41号）《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》合法性的以下主要证据材料：1、现场检查笔录；2、询问调查笔录；3、袁大伟身份证复印件；4、“艺家廊”公司情况说明；5、先行登记保存通知书及物品清单、查封扣押物品审批表及决定书、查封扣押物品清单等；6、艺家廊”酒水价目表；7、证据提取单（酒水单）；8、《行政处罚事先告知书》、（成都食药监食-2罚决［2015］41号）《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》及送达回执；9、《成都市食品药品监督管理局履行行政处罚决定催告书》公告送达证明。
经审查查明，2015年7月24日，经群众举报，市食药监局执法人员对位于成都市高新区府城大道中段88号九方购物中心2楼200c号袁大伟在“艺家廊”门店经营饮品场地进行执法检查，在门店柜台。储存柜、库房内，现场发现21个品种499瓶（听）啤酒，其中3个品种119瓶无中文标签。袁大伟在经营饮品中无《工商营业执照》和《餐饮服务许可证》。袁大伟在从事餐饮服务中销售32瓶（听）酒水，违法所得786元，库存酒水330瓶（听），货值金额3454.03元。同时经营3个品种无中文标签进口啤酒，销售10瓶，违法所得165元，库存无中文标签酒水119瓶，货值金额共计765.01元。2015年12月11日，市食药监局作出（成都）食药监食-2罚告［2015］41号）《行政处罚事先告知书》并向袁大伟送达，袁大伟在收到上述《行政处罚事先告知书》后未提出陈述申辩要求；2015年12月16日，市食药监局作出（成都）食药监食-2罚决［2015］41号《行政处罚决定书》并向袁大伟送达，袁大伟在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年3月14日，市食药监局在其官方网站上向袁大伟公告送达《履行行政处罚催告书》。
本院认为，申请执行人市食药监局于2015年12月16日作出的（成都）食药监食-2罚决［2015］41号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因被申请执行人袁大伟逾期未依法履行行政处罚决定，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；”、第六十三条一款第（十四）项“裁定适用于准许或者不准许执行行政机关的行政行为；”之规定，裁定如下：
对申请执行人成都市食品药品监督管理局于2015年12月16日作出的《劳动保障监察行政处理决定书》（成高人劳监处决字[2015]第016号），准予强制执行。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 祝 捷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭 红
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第8188号
申请执行人周如强,男,1977年7月23日出生,39岁,汉族号码320823197707236610,住沭阳县（红绿灯东）。
被执行人周永金,男,1989年12月29日出生,26岁,汉族号码321322198912296614,住沭阳县（卫国加油站东）。
申请执行人周如强与被执行人周永金买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案执行，执行标的为302900.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法���文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年五月二十日
书 记 员 孟 圆
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1081号
申请执行人重庆市綦江区人民法院第五人民法庭民四庭。
被执行人张勇，男，1981年3月7日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆市綦江区人民法院与被执行人张勇商品房预售合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年6月29日作出的(2015)綦法民初字第00468号判决书已发生法律效力。被执行人张勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区人民法院民四庭于2016年3月2日移送执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人张勇的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人张勇有可供执行的财产。且被执行人张勇正在监狱服刑。
本院认为，被执行人张勇目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1081号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 郝志国
代理审判员 黄 雄
二〇一六年八月九日
书 记 员 苗玉明
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初547号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人徐中见，男，1980年8月30日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，户籍地安徽省阜阳市临泉县，住天津市东丽区。因本案于2016年12月7日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）482号起诉书指控被告人徐中见犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年12月1日21时许，被告人徐中见酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的黑色索某托牌小型客车，沿本市东丽区张贵庄街先锋路由西向东行驶至国家电网东丽区供电分公司门前路段时被民警查获。经鉴定，被告人徐中见血液中酒精含量为82.49毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，被告人徐中见的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐中见犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐中见具有以下量刑情节：归案后能如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人徐中见犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙宝芳
二〇一七年七月十日
法官助理 张 祎
书 记 员 武 玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执312号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地岳西县天堂镇前进南路2号，统一社会信用代码91340828677551349X（1-1）。
负责人：王晓谋，副行长。
委托代理人：吴君君，该行员工。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被执行人：储慧明。
被执行人：储仿曦。
被执行人：王敏。
被执行人：谢坤。
被执行人：王先琴。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行与被执行人储慧明、储仿曦、王敏、谢坤、王先琴金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月7日扣划了王先琴存款26000元、谢坤存款15000元。经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初610号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
李斌
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
女
|
出生日期
|
1973年5月15日
|
文化
程度
|
初中
户籍所在地
|
成都市锦江区
公民身份号码
|
前科
情况
|
2006年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2007年1月15日刑满释放；2015年9月6日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月2日刑满释放。
强制措施
|
2017年6月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕,现羁押于龙泉驿区看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
|
公诉人
|
廖帮华
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2017］599号
指控
事实
|
2017年6月10日16时许，被告人李斌预谋盗窃后，在本区鲸龙路70号福泉中心门外非机动车临时停放点，用其随身携带的剪刀将被害人张某某停放在该处的一辆喜源牌两轮电动车盗走，当其逃至龙泉驿区汽车总站时被挡获，经鉴定，被盗电动车价值人民币1170元。被盗电动车已追回并发还被害人。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
建议有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
辩护人
|
无
辩解
意见
|
请求依法从轻处罚
审理查明
的事实
|
本院审理查明事实与起诉指控一致。
判决
理由
|
被告人李斌曾因犯盗窃罪被判处刑罚，本案中又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值1170元，数额达到较大标准的50%以上，其行为已构成盗窃罪。被告人李斌因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李斌到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1 000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年1月9日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具改刀一把、剪线钳一把、剪刀一把、“T”型工具两件予以没收，由扣押机关依法处理。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
（印章）
|
审 判 员 陈 刚
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨文峰
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初6512号
原告：海门中南物业管理有限公司（社会统一信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路1号。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托代理人：汤玉娟，女，该公司员工。
被告：朱晶晶，男，1983年3月15日生，汉族，海门市人，住海门。
原告海门中南物业管理有限公司与被告朱晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案,原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
审判员 姜 军
二○二○一六年十二月十三日
书记员 李均帅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更904号
罪犯蔡永麒，男，1982年2月23日出生于广西省象州县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2013年4月1日作出（2013）瓯刑初字第77号刑事判决，以被告人蔡永麒犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，继续追缴同案三被告人的犯罪所得，返还失主。判决发生法律效力后,于2013年5月10日交付武夷山监狱执行。本院于2015年12月29日以（2015）南刑执字第2608号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯蔡永麒在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2016年1月至2017年4月累计获考核分1628分，获3次表扬。
上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡永麒减去有期徒刑四个月十五天。
（刑期自2012年9月12日至2017年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年八月十五日
法官助理 陈 征
书 记 员 夏 莉
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第1214-1���
申请执行人邓金煌，男，1967年1月23日出生，汉族，住漳平市。
被执行人刘长平，男，1988年3月5日出生，汉族，原住漳平市菁城街道。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月15日作出的（2014）漳民初字第1637号民事判决书，已向被执行人刘长平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人龙岩市公路局漳平分局工作，有工资收入，且被执行人自己同意本院每月提取工资1500元至本案义务履行完毕为止。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人刘长平在龙岩市公路局漳平分局工资收入1500元，从2015年4月1日起至扣满27901.16元及利息止。
本裁定���达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年四月一日
书 记 员 苏丽琼（代）
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执511号
申请执行人：杨德洪，男，1979年2月11日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人：张井跃，男，1975年5月22日生，，汉族，户籍地江苏省盐城市滨海县，现住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人杨德洪与被执行人张井跃民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5432号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、张井跃于本判决生效后五日内归还杨德洪借款本金138000元及逾期利息（自2016年2月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费3060元，减半收取1530元，财产保全费1220元，合计2750元，由张井跃负担。因被执行人张井跃未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨德洪的申请，本院已于2017年2月27日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人张井跃发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张井跃申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，张井跃未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人张井跃有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人张井跃名下有坐落于无锡市锡山区锡北镇怡景苑134-502的房产一套，本院在审理期间已对该房屋进行了查封，查封期限自2016年12月6日至2019年12月5日止。上述房产本院正在处置，本案申请人杨德洪已申请参与分配。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人张井跃有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张井跃名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院前往被执行人张井跃现住地址锡北镇怡景苑调查，未找到其本人，未发现可供执行财产线索。
因被执行人张井跃拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的140750元及相应利息等未执行到位，执行费2015元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人杨德洪，杨德洪对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张井跃有可供执行财产，申请执行人杨德洪表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5432号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人张井跃确有可供执行的财产，申请执行人杨德洪可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 周伟良
审 判 员 谭学勤
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 任惠忠
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更256号
罪犯郑庆铭，男，1990年11月11日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，捕前无业，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年8月26日作出（2015）晋刑初字第2913号刑事判决，以该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）泉刑终字第1306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2015年8月26日起至2017年8月20日止。该裁定发生法律效力后，罪犯郑庆铭于2016年1月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯郑庆铭自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年1月至2017年1月累计计分850分，获得表扬1个。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑庆铭在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑庆铭减去有期徒刑二个月。其刑期自2015年8月26日起至2017年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0328执263号
申请执行人黄清华。
被执行人贵州亿源水电开发有限公司。住所地贵州省遵义市湄潭县黄家坝镇。
法定代表人付光建，该公司负责人。
本院依据发生法律效力的本院（2016）黔0328民初2779号民事判决书，受理了申请人黄清华申请执行被执行人贵州亿源水电开发有限公司建设施工合同纠纷一案。根据湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2779号民事判决书第二项判决：限被告贵州亿源水电开发有限公司在本判决生效后十日内一次性退还原告黄清华保证金人民币100000.00元。诉讼费1650.00元由被告贵州亿源水电开发有限公司负担。本案在执行过程中，被执行人已履行了案件款50000元。余款50000.00元及诉讼费1650.00元双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人贵州亿源水电开发有限公司自愿在2017年4月20日前一次性给付申请人黄清华保证金人民币50000.00元；二、诉讼费1650元、申请费1425元，由被执行人贵州亿源水电开发有限公司承担。三、申请人自愿放弃其余请求。申请执行人黄清华认可上述还款协议，并同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执263号执行一案的本次执行程序。
如果被执行人贵州亿源水电开发有限公司未按照和解协议履行，权利人黄清华可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪江
审判员 陈章勇
审判员 张 嘎
二〇一七年三月三十一日
书记员 吕 娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初4734号
原告重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街73号，统一社会信用代码91500109050364953B。
法定代表人蒙昌平，该公司董事长。
委托代理人叶扬骥，男，汉族，1991年7月4日出生，重庆泰吉物业管理有限公司公司职工，住重庆市大渡口区。
委托代理人祝丽，女，汉族，1984年1月16日出生，重庆泰吉物业管理有限公司职工，住重庆市渝中区。
被告杜爱东，女，汉族，1966年2月28日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆泰吉物业管理有限公司诉被告杜爱东物业服务合同纠纷一案，原告重庆泰吉物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰吉物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年七月二十五日
书记员 樊怡伶
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0724刑初42号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：杨某甲，汉族，出生于甘肃省高台县，高中文化程度，住高台县。2017年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。
辩护人：杨某乙（系被告人杨某甲女婿），男，汉族，生于1985年3月7日，大学文化程度，干部，住高台县。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派代理检察员关某出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2017年3月4日18时许，被告人杨某甲在西辰丽景小区对面的酒馆和朋友聊天吃饭，期间被告人饮用了”梧桐泉”牌白酒。至当晚21时许，被告人酒后驾驶×××号”隆鑫”牌普通二轮摩托车，沿高台县县府西街自西向东行驶至武装部”T”字路口路段时，被高台县交警大队执勤民警当场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检验检测，案发时被告人杨某甲血液中酒精含量为225.88mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：1、被告人醉酒后驾驶机动车但未造成交通事故，社会危害性相对较小。2、被告人系初犯，且自愿认罪悔罪，应依法从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有被告人供述、证人证言、抓获证明及照片、血样提取登记表及照片、血液酒精含量司法检验报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，经被告人、辩护人庭审质证后均无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。对辩护人提出被告人自愿认罪，应依法从轻处罚等辩护意见予以采纳。据此，为惩治醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年7月5日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚占辉
二〇一七年四月七日
书记员 魏 鹏
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执212号之一
申请人：襄阳中机亚飞汽车销售公司。
法定代表人：宋坚。该公司董事长。
被执行人：金天国，男，生于1976年3月19日。
申请人襄阳中机亚飞汽车销售公司与被执行人金天国买卖合同纠纷纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初第01460民事判决书。该案在执行过程中申请人冉国华撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381执212号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月十四日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认��应当终结执行的其他情形。
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执877号
被执行人王正荣，男，1987年11月15日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。
本院在执行被执行人王正荣罚金一案中，本院依法送达了执行通知书、财产报告令，进行了网络查控，对其名下的车牌号苏Ａ×××××丰田牌轿车一辆、位于南京市高淳区XX镇XX路XX号XX幢X单元X室房屋一套进行了查封，暂无法处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨国华
审判员 邢 华
审判员 赵跃辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 江淑祺
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0103刑初256号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人何某某，男，1972年11月3日出生，汉族。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2017年4月14日22时50分许，被告人何某某饮酒后驾驶陕AJ13**号灰色五菱牌小型客车，沿本市环城南路由西向东行驶至含光朱雀隧道东口时，被交警查获。经鉴定，被告人何某某的血醇浓度为83.39mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人何某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人何某某拘役一个月，并处罚金。
被告人何某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人何某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋 博
二〇一七年五月九日
书记员 贠伟伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)佛南法民一初字第18342号
原告：谢尧先，男，汉族，1975年4月11日出生，住四川省达县。
委托代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告：佛山市南海瑭虹建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山大涡塘工业区17号A区，组织机构代码：768432900。
法定代表人：何维阳。
委托代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。
委托代理人：林启明，男，汉族，1977年2月19日出生，住广东省佛山市南海区，被告员工。
第三人：佛山瑭虹釉料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘福源路1号（综合楼）。
法定代表人：何维恭。
委托代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。
原告谢尧先与被告佛山市南海瑭虹建材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日第一次公开开庭审理。其后，本院追加佛山瑭虹釉料科技有限公司为第三人参加诉讼，并转换适用普通程序，于2015年4月8日第二次公开开庭审理。2015年5月11日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢尧先撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审 判 长 林嘉和
代理审判员 钟婷婷
人民陪审员 谭翠勤
二○二○一五年五月十二日
书 记 员 董 睿
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执964号之一
申请执行人杭州汇隆担保有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路656号905室。
法定代表人黄永军。
被执行人章周彪，男，1973年4月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陈有珍，女，1975年9月27日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行杭州汇隆担保有限公司与章周彪、陈有珍追偿权纠纷一案中，责令被执行人章周彪、陈有珍支付人民币1179760.21元，并承担执行费14198元、案件受理费13907元，合计1207865.21元，但其未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月20日依据（2017）浙0106执964号执行裁定书查封了被执行人章周彪名下浙Ａ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人章周彪名下浙Ａ×××××小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪哲君
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢淑青
杭州市西湖区人民法院执行裁定书稿
核稿：承办人：
（2016）浙0106执964号之一共印：8份申请执行人杭州汇隆担保有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路656号905室。
法定代表人黄永军。
被执行人章周彪，男，1973年4月20日出生，汉族，住桐庐县分水镇儒桥村后山2号，公民身份号码330122197304202536。
被执行人陈有珍，女，1975年9月27日出生，汉族，住桐庐县分水镇儒桥村后山2号，公民身份号码33012219750927252X。
本院在执行杭州汇隆担保有限公司与章周彪、陈有珍追偿权纠纷一案中，责令被执行人章周彪、陈有珍支付人民币1179760.21元，并承担执行费14198元、案件受理费13907元，合计1207865.21元，但其未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月20日依据（2017）浙0106执964号执行裁定书查封了被执行人章周彪名下浙Ａ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人章周彪名下浙Ａ×××××小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员汪哲君四月二十七日
书记员谢淑青
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1087执566号
申请执行人：饶华，男，生于1976年12月18日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：严莎，男，生于1981年12月30日，汉族，松滋市人，现在湖北省江北监狱服刑。
本院在执行被执行人严莎诈骗一案中（〔2016〕鄂10**刑初113号刑事判决书），被执行人严莎应退赔申请执行人饶华现金70万元，承担申请执行费9400元，但被执行人严莎至今未履行。查明被执行人严莎现在湖北省江北监狱服刑，暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年十二月十二日
书记员 向 涛
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0711民初103号
原告：凌河区海超汽车租赁行，住所地，锦州市凌河区。
经营者：王海超。
委托诉讼代理人：李永明，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。
被告：王志刚，男，1973年7月3日出生，汉族，住锦州市太和区。
原告凌河区海超汽车租赁行与被告王志刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告凌河区海超汽车租赁行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许凌河区海超汽车租赁行撤诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，公告费260元，合计915元，由原告凌河区海超汽车租赁行负担。
（此页无正文）
审 判 长 周建东
审 判 员 李 犇
人民陪审员 李 姣
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 魏羽楠
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执恢574号
申请执行人刘士成。
被执行人文登市鑫地建筑工程有限公司。
法定代表人侯登超，董事长。
被执行人宋修阳。
被执行人于华明。
申请执行人刘士成与被执行人文登市鑫地建筑工程有限公司等生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第243号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的99028.80元，并负担执行费1385元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第243号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王世文
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审118号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被执行人王贤树，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住阳新县。
被执行人ＸＸ翠，女，1976年5月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年3月9日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第15038号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2017年9月11日对被执行人作出了阳卫计征决（2017）第15038号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费53508元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2017）第15038号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年三月十三日
书 记 员 万雅雯
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)湘12行终15号
上诉人（原审原告）李久亮，农民。
被上诉人（原审被告）会同县林业局，住址会同县林城镇东门街275号。
法定代表人佘乐欢，该局局长。
上诉人李久亮因与被上诉人会同县林业局林业行政登记及行政赔偿纠纷一案，不服会同县人民法院（2015）会行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原裁定查明：原告李久亮以被告会同县林业局在林地林木有争议的情况下错误发放林权证造成经济损失为由，要求依法撤销湘林证字（2009）第430900025100号林权证，并要求被告会同县林业局赔偿损失58万元。被告会同县林业局则主张林权证系会同县人民政府确权颁发、没有行政行为造成原告李久亮损失。原告李久亮诉称的林权证系会同县人民政府于2009年向李圣忠颁发。
原审法院认为：公民、法人、其他组织向人民法院提起行政诉讼，被告应当是作出行政行为的行政机关，亦不得违反《中华人民共和国行政诉讼法》关于人民法院管辖第一审行政案件级别管辖之规定，原告李久亮在被告会同县林业局未作出行政行为的情形下提起行政诉讼，显系被告诉讼主体不符，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条（一）项、第二十六条第一款、第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、（三）项之规定，裁定：驳回原告李久亮的起诉。案件受理费50元，依法不予交纳。
裁定宣告后，李久亮不服，向本院提起上诉称，湘林证字（2009）第430900025100号林权证是会同县林业局职权部门颁发的，会同县林业局是作出该行政行为的机关，原审裁定驳回起诉不当。请求二审法院撤销（2015）会行初字第8号行政裁定和湘林证字（2009）第430900025100号林权证，判令被上诉人赔偿上诉人损失58万元。
被上诉人会同县林业局辩称，在林权登记发证中，会同县林业局只是承办机关，不具备发证资格，发���机关是会同县人民政府，作出行政行为的也是会同县人民政府，原告的起诉错列被告，会同县人民法院裁定驳回起诉是正确的。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中上诉人要求撤销的是湘林证字（2009）第430900025100号林权证，该林权证的发证机关是会同县人民政府，而不是会同县林业局，因此，上诉人起诉会同县林业局要求撤销湘林证字（2009）第430900025100号林权证并赔偿损失，属错列被告，依法应当驳回起诉。原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回��诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖尊启
代理审判员 钟奇峰
代理审判员 钟小汉
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 肖丽红
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0824民初2886号
申请人：张丽，女，1980年5月9日出生，汉族，住安徽省潜山县，
被申请人：储文彬，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区，
本院在审理申请人张丽诉被申请人储文彬民间借贷纠纷一案中，申请人张丽于2017年12月13日向本院提出保全申请，请求查封被申请人储文彬所有的位于安徽省合肥市滨湖区徽贵苑1幢3001室房屋一栋（以55000元为限）。担保人张云南以其所有的车牌号为皖Ｈ×××××号小轿车提供担保。
本院认为，申请人张丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、查封被申请人储文彬所有的位于安徽省合肥市滨湖区徽贵苑1幢3001室房屋一栋（以75000元为限），查封期限为三年；
二、查封担保人张云南所有的车牌号为皖Ｈ×××××号小轿车一辆，查封期限为两年。
案件保全申请费570元，由申请人张丽负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文胜
二〇一七年十二月十三日
书记员 江菲菲
本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，是判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：
“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
“裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”