wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终252号
原公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王林祖，男，1963年4月18日出生，汉族，高中文化，系宜昌通途公司经理，湖北省秭归县人，住秭归县。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同月20日经批准逮捕，同月21日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。
原被告单位宜昌通途劳务有限公司（以下简称宜昌通途公司），组织机构代码05811966-1，住所地宜昌市西陵区珍珠路38号4楼。法定代表人王林祖，系宜昌通途公司经理。
诉讼代表人王丹，女，1988年2月16日出生，系宜昌通途公司办公室主任，住湖北省秭归县。
湖北省大悟县人民法院审理大悟县人民检察院指控被告单位宜昌通途公司、被告人王林祖犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年8月30日作出(2017)鄂0922刑初116号刑事判决。宣判后，被告人王林祖提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月，被告单位宜昌通途公司承包麻竹高速大悟段湖北长江路桥股份有限公司项目经理部（以下简称麻竹高速大悟项目部）工程。2017年7月停工，期间共拖欠农民工工资194.6984万元，被告人王林祖以甲方未结工程款为由逃避支付农民工工资，造成农民工到多个部门上访。2016年8月4日，大悟县人力资源和社会保障局（以下简称大悟县人社局）接到农民工投诉并立案调查，8月5日向宜昌通途公司及王林祖下达限期改正指令书，要求在8月9日前支付完拖欠工资，王林祖收到该指令后不予配合。大悟县人社局协同相关部门将宜昌通途公司141.4162万元资金收回并按比例向农民工予以发放，至今宜昌通途公司拖欠农民工工资58.2822万元。
原审判决认为，被告单位宜昌通途公司以逃匿的方法拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。被告人王林祖作为宜昌通途公司直接负责的法定代表人，依法应当承担刑事责任。被告单位及被告人王林祖主观恶性较小、没有造成严重后果、系初犯、认罪态度较好。被告人王林祖当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告单位宜昌通途劳务有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币六十万元。二、被告人王林祖犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2018年7月8日止。）
宣判后，上诉人王林祖提出“拖欠农民工工资58.2822万元的数额有误，定性不当”的上诉理由。
经审理查明，原判认定的事实清楚，有证人程某、聂某、宋某、王某、杨某、黄某的证言，受案登记表、犯罪案件移送审批表、调查报告、欠条五张、劳动保障监察调查笔录、工资支付明细表、工人身份证及银行卡、工程量确认书、劳动保障监察限改正指令书、情况说明、麻竹高速项目经理部文件、大悟县劳动局收款凭证、通话记录、财物凭证、借支明细表等证据证实，被告单位宜昌通途公司、被告人王林祖均无异议。上述证据经一审庭审时质证、认证，其来源合法有效，所证内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。
对于上诉人王林祖提出“拖欠农民工工资58.2822万元的数额有误，定性不当”的上诉理由。经查，2015年9月至2017年7月，被告单位宜昌通途公司承包麻竹高速大悟项目部工程期间，共拖欠农民工工资194.6984万元，直至2016年8月后，大悟县人社局协同相关部门将宜昌通途公司141.4162万元资金收回并按比例向农民工予以发放，仍拖欠农民工工资58.2822万元的事实有相关证据在卷证实，上诉人王林祖提出58.2822万元的事实有误的理由，但其上诉理由与本案证据不符，其亦未能提供新的证据予以证实，故此上诉理由不能成立。被告人王林祖在拖欠农民工工资的过程中，以甲方未结工程款为由逃避支付农民工工资，造成农民工到多个部门上访，大悟县人社局接到农民工投诉并立案调查，2016年8月5日向宜昌通途公司及王林祖下达限期改正指令书，要求在8月9日前支付完拖欠工资，王林祖收到该指令后不予配合，其行为符合拒不支付劳动报酬罪中经政府有关部门责令支付仍不支付的情形，被告人王林祖作为宜昌通途公司的法定代表人，拒不支付劳动者的劳动报酬且数额较大，依法应当承担刑事责任，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。综上，其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被告单位宜昌通途公司以逃匿的方法拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。被告人王林祖作为宜昌通途公司的法定代表人，依法应当承担刑事责任，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人王林祖提出的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 鲁 莉
审判员 黎艳平
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 乐
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执3020号之一
申请执行人：吴宏超，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：吴立新，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人吴宏超与被执行人吴立新民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的54600元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月六日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宛执字第1261号
申请执行人安克文，男，1966年4月15日出生，住所地南阳市宛城区白河镇枣林村。
被执行人被执行人河南小康福泽农业科技开发有限公司，住所地南阳市。
安克文申请被执行人河南小康福泽农业科技开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2015）宛民初字第3027号已经发生法律效力。安克文于2015-12-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人执行通知书，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本案需要等另一执行案件执行标的款执行到位支付本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
对南阳市宛城区人民法院作出的（2015）宛民初字第3027号终结本次执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢ＸＸ
执行员 徐玉群
执行员 李东红
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐学海
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初6080号
申请人王跃辉。
被申请人钟读正。
被申请人张益梅。
申请人王跃辉与被申请人钟读正、张益梅民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款40万元或其他财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵中亭
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初1811号
原告：马英，女，汉族，生于1966年11月11日，住四川省江油市中坝镇。
委托代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1980年2月8日，住四川省江油市中坝镇。
被告：王光才，男，汉族，生于1956年1月10日，住江油市中坝镇。
被告：刘茂森，男，汉族，生于1980年10月13日，住江油市中坝镇。
原告马英诉被告ＸＸ、王光才、刘茂森民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，原告于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告马英撤回对被告ＸＸ、王光才、刘茂森的诉讼。
本案案件受理费减半收取3650元，由原告马英承担。
审判员 张 燕
二〇一七年五月十八日
书记员 唐玉颖
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执514号之三
本院在执行申请执行人临沂聚丰典当股份有限公司与周炜、于彦荣、卢伟、孙子金、卢美辰、张树会、莒县天丰食品有限公司、日照市惠农木业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将卢伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 卢言生
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘家元
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6737号
罪犯张玉洲，男，1968年11月20日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年5月6日作出(2010)东一法刑初字第261号刑事判决，以被告人张玉洲犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。另外，因该犯服刑期间又犯新罪，2013年广东省韶关市浈江区人民法院作出（2013）韶浈法刑初字第12号刑事判决，以被告人张玉洲犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月。连同其前罪余刑六年七个月零五天，剥夺政治权利一年，总和刑期八年一个月零五天，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯张玉洲在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑一年三个月；广东省韶关市浈江区人民法院于2013年1月11日对其减去有期徒刑一年六个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年6月24日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张玉洲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉洲系原判十年以上服刑期间再犯罪的罪犯。该犯在本次考核期间（2015年3月16日至2016年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张玉洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系原判十年以上服刑期间再犯罪的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉洲予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧妤桃
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执恢89号
申请执行人：李成文，男，汉族，住河南省嵩县。
被执行人：郭汉杰，男，汉族，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2015）嵩民七初字第6号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案执行，在执行过程中，申请执行人李成文自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0325执恢89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 杨 乾
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 苏坤坤
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1782号之一
原告：刘杰，男，1985年7月28日出生，住址湖南省长沙市望城区。
被告：肖武，男，1974年8月25日出生，住址湖南省汉寿县。
被告：范晶，女，1981年6月22日出生，住址湖南省长沙市芙蓉区。
被告：章泽宜，女，1955年3月10日出生，住址湖南省长沙市芙蓉区。
原告刘杰诉被告肖武、范晶、章泽宜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告刘杰于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤诉。
本案受理费1204元，减半收取602元，财产保全费620元，共计1222元，由原告刘杰承担。
审 判 员 杨标
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 任友
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民特00045号
申请人：罗春来。
委托代理人：高先华。
被申请人：李太欢。
申请人罗春来要求宣告被申请人李太欢死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人罗春来诉称：申请人与被申请人系夫妻关系。李太欢于2010年2月离家外出未归，经多方寻找、报纸刊登寻人启事，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人李太欢死亡。
经审理查明：李太欢。与申请人系夫妻关系，被申请人于2010年2月离家外出，至今未归。申请人于2016年9月19日申请至本院，要求宣告被申请人李太欢死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2016年9月30日刊登寻人公告，法定公告期现已届满，被申请人李太欢仍然下落不明。
本院认为，被申请人李太欢于2010年2月离家出走，下落不明已满四年，申请人罗春来申请宣告被申请人李太欢死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人李太欢仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李太欢死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王扣明
二〇一七年一月三日
书记员 刘 丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0039号
申请执行人徐维军，男，1957年3月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人万以刚，男，1982年4月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行徐维军与万以刚民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孟 圆
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执1157号
申请执行人陈某某，女，1968年3月31日生，现住美国洛杉矶市。
被执行人赵某，男，1973年2月8日生，现住开原市。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，经查被执行人赵某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一七年三月十六日
书记员 宋永强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1372号
罪犯卢翠翠，女，1987年8月10日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2013年4月18日作出(2013)徐少刑初字第0005-2号刑事判决，以被告人卢翠翠犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年12月9日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年5月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8723号刑事裁定，对罪犯卢翠翠减去有期徒刑十一个月(刑期至2021年1月9日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯卢翠翠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯卢翠翠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢翠翠在服刑期间于2016年1月、2016年7月获得监狱表扬二次，罚金人民币五千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢翠翠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯卢翠翠减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初848号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李剑，男，1982年4月10日生，汉族，小学文化，临时工，住太仓市。2004年7月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，2004年11月23日释放。2016年9月4日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕844号起诉书指控被告人李剑犯故意伤害罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李剑于2016年9月3日晚，酒后至太仓市沙溪镇岳王西街鑫亮点KTV大厅，因怀疑被害人陈某2与其妻有不正当男女关系并导致离婚，对被害人陈某2心怀愤恨，采用剪刀戳等手段对被害人陈某2实施伤害，造成被害人陈某2头部、胸部、腹部等多处受伤，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人李剑故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李剑如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李剑当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
其辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人李剑如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；2、被告人李剑酒后伤害他人，其主观恶性相对较小；3、被告人李剑有赔偿被害人经济损失的意愿。综上，辩护人建议法庭对被告人李剑从轻处罚。
经审理查明，被告人李剑因怀疑被害人陈某2与其妻有不正当男女关系并导致离婚，对被害人陈某2心怀愤恨。2016年9月3日晚，被告人李剑酒后至太仓市沙溪镇岳王西街鑫亮点KTV大厅，采用剪刀戳等手段对被害人陈某2实施伤害，造成被害人陈某2头部、胸部、腹部等多处受伤。
被告人李剑到案后如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人陈某2的损伤程度为人体轻伤二级。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陈某2陈述；未到庭证人陈某1证言；公安机关出具和调取的到案经过、法医鉴定意见书、调取证据清单及照片、被告人李剑前科材料；被告人李剑供述及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人李剑和辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李剑故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李剑如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，本院采纳控辩双方相应意见，对被告人李剑从轻处罚。被告人李剑有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年6月3日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 洁
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执951号之二
申请执行人：曹利华，男，1978年3月21日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：合肥长丰县宏业汽车客运有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县朱巷镇，统一社会信用代码91340121738916373X。
法定代表人：卜秀宏，总经理。
本院在执行申请执行人曹利华与被执行人合肥长丰县宏业汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月14日冻结了被执行人合肥长丰县宏业汽车客运有限公司在银行存款25201元，现被执行人合肥长丰县宏业汽车客运有限公司已履行了生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥长丰县宏业汽车客运有限公司在银行存款25201元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵 新
二〇一七年七月十八日
书记员 金传磊
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)0621民初3595号
原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇。
法定代表人马振荣，达拉特旗振通物业管理有限责任公司总经理。
被告王晓平，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司诉被告王晓平物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司于2016年8月9日向本院申请撤回对被告王晓平的起诉。
本院认为，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司撤回对被告王晓平起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司负担。
审判员 薛 芸
二〇一六年八月九日
书记员 杨书宁
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2273号之一
申请执行人：郭��，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住沛县。
被执行人:吕某，女，1981年4月1日出生，汉族，农民，住沛县。
吕某与郭某离婚纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初875号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人郭某向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款10000元。本院于2017年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：吕某与郭某离婚纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年��二月二十三日
书记员 张 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6008号
原告：李维，男，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆名泰律师事务所律师。 被告：魏洪波，男，1985年12月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：李海燕，女，1987年12月18日出生，汉族，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：谭维玖，建始县业州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李维与被告魏洪波、李海燕民间借贷纠纷一案中，原告李维于2017年5月11日向本院申请，要求撤回对被告魏洪波、李海燕的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告李维申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李维撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李维负担。
审判员 黄泰萌
二〇一七年五月十一日
书记员 毛昱棋
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初1627号之一
原告：兴业银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市滨江中路399号。
主要负责人：李军，行长。
委托诉讼代理人：徐春荣，福建舜宁律师事务所律师。
被告：福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地福建省建阳区南林海西林产工贸城。
法定代表人余福寿。
被告：余福寿，男，1961年10月20日出生，汉族，住福建省建阳区。
被告：陈仕剑，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：吴美玉，女，1977年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：余婷，女，1985年9月10日出生，汉族，住上海市黄埔区。
原告兴业银行股份有限公司南平分行与被告福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、余福寿、陈仕剑、吴美玉、余婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。
本案在审理过程中，余婷向本院提起行政诉讼要求撤销南平市建阳区规划建设和旅游局于2014年2月14日作出的编号为潭房他证建阳字第××号《房屋他项权证》，本院于2016年8月23日受理了该案，案号为：（2016）闽0702行初66号。
本院经审查认为，本案的审理与（2016）闽0702行初66号案件的审理结果有关，而目前该案尚未审结，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 泱
人民陪审员 李凤辉
人民陪审员 赖永秀
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李玲莉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2362号之一
申请执行人：魏蔼先，男，1957年9月13日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人:于建河，男，1963年9月4日生，汉族，居民，住沛县。
魏蔼先与于建河买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4703号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人魏蔼先向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款4316元及利息。本院于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：魏蔼先与于建河买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国���事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1684号
罪犯陈鹏，男，1979年8月11日出生于湖南省资兴市，汉族，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院于2015年3月24日作出（2014）扬开刑初字第00072号刑事判决，以被告人陈鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2021年12月25日止），并处罚金人民币一万元，对被告人陈鹏的违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后于2015年8月6日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年7月、2017年1月获得监狱表扬二次，已履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、扬州经济技术开发区人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨 帆
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执276号之一
申请执行人吴忠义，男，1966年3月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人郑燕，女，1975年4月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）冀1102民初4284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初4284号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年六月十九日
书记员 李彬炜
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初4014号
原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告：樊旗，男，出生不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告樊旗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 爱 萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 布图格其
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更112号
罪犯李廷自，男，汉族，1965年4月11日出生，小学文化，河南省沈丘县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2008年7月15日作出（2008）阜刑初字第63号刑事判决，以被告人李廷自犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年3月25日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2014年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关以罪犯李廷自在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李廷自在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李廷自在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李廷自减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2011年3月25日起至2029年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初472号
原告：李加龙，男，1978年10月7日生，汉族，农民，户籍地安徽省巢湖市和县，经常居住地安徽省宁国市宁阳西路135号上海花苑Ａ区。
委托诉讼代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：旌德县新龙石英制品厂，住所地旌德县版书镇龙川村。
负责人：潘立新，该厂执行事务合伙人。
被告：王志文，男，1977年2月9日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。
原告李加龙与被告旌德县新龙石英制品厂、王志文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告李加龙于2017年7月19日向本院提出申请，要求撤回对被告旌德县新龙石英制品厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告李加龙申请撤回对旌德县新龙石英制品厂的起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李加龙撤回对被告旌德县新龙石英制品厂的起诉。
审 判 长 吴利民
审 判 员 吴 玲
人民陪审员 许建君
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0611民初2171号
原告：张红培，男，1987年1月10日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市淇滨区。
被告:姬广明，男，1977年10月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦。
代表人：闫卫兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：武振华，女，1969年11月12日出生，汉族，系该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
原告张红培与被告姬广明、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红培，被告姬广明，被告天安财险鹤壁支公司委托诉讼代理人武振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红培向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费1533.17元、住院餐补450元、误工费1500元、护理费1500元、摩托维修费750元等共计5733.17元。事实与理由：2017年4月14日下午五点左右，原告骑摩托车与被告姬广明驾驶的涉案小型轿车在鹤壁市淇滨区某小区相撞，致原告受伤住院治疗，摩托车损毁。2017年4月18日鹤壁市公安局第二分局交管巡防大队作出交通事故认定书，双方承担同等责任。被告姬广明在天安财险鹤壁支公司投保有交强险，应对原告承担赔偿责任。因二被告拒不履行赔付义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告姬广明辩称，事故发生的时间、地点及责任划分无异议，我车投保有交强险。我们是同等责任，我的汽车也损坏，我将保留起诉的权利。
被告天安财险鹤壁支公司辩称，对原告合理的损失，我公司在交强险限额内赔付；不合理的损失，请求法院予以驳回。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的各项诉请有无事实根据及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对无争议的证据即原告提交的证据1交通事故认定书；被告提交的证据即驾驶证，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的证据2医疗费票据系医院出具的正规发票，本院予以采信；证据3鹤壁京立医院住院病历、诊断证明书、出院证明及清单，来源合法，被告对原告是否挂床存在异议，但未提交鉴定申请，本院对该证据的真实性予以采信；证据4原告的工资表、误工证明及鹤壁开元汽车运输服务有限公司的营业执照，但未提交劳动合同，本院对其主张的误工费数额不予认定，可参照河南省居民服务业标准计算其误工费；证据5陪护证明系医院出具，来源合法，本院予以采信，关于护理人员的工资情况，未提交劳动合同相印证，本院对其主张的护理费数额不予采信，可参照河南省居民服务业标准计算其护理费；证据6摩托车维修清单抬头与印章不相符，且为电动车配件维修，本院不予认定。
依据本院确认的有效证据，结合原、被告的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2017年4月14日18时，在鹤壁市淇滨区某小区内，被告姬广明驾驶的小型轿车与原告张红培驾驶的两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏、原告受伤。同日，原告进入鹤壁京立医院住院治疗，于2017年7月11日出院，住院14天，住院期间由1人护理；共支出医疗费1533.17元。
2017年4月28日，鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队作出第4106520000418号道路交通事故认定书（简易程序），认定：姬广明和张红培承担同等责任。
涉案小型轿车的登记车主为姬广明，该车在天安财险鹤壁支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：张红培因涉案事故的合理损失，应该得到赔偿。
一、关于张红培的合理损失，本院作出如下认定意见：
1、医疗费：根据票据为1533.17元；
2、住院伙食补助费：按照30元/天的标准计算，为420元（30元/天×14天）；
3、误工费：参照2016年河南省居民服务业和其他服务业收入33857元/年的标准计算，为1298.62元（33857元/年÷365天/年×14天）；
4、护理费：根据陪护证明，张红培住院期间由1人护理，参照2016年河南省居民服务业和其他服务业收入33857元/年的标准计算，为1298.62元（33857元/年÷365天/年×14天）；
5、车辆维修费：本院酌定为400元；
上述1-5项共计4950.41元。
二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，涉案轿车在天安财险鹤壁支公司投保有交强险，原告的损失应由天安财险鹤壁支公司在交强险保险限额范围内予以赔偿。原告的各项损失均不超出保险赔付限额，故由被告天安财险鹤壁支公司赔偿原告张红培各项损失共计4950.41元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张红培医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆维修费等各项损失共计4950.41元；
二、驳回原告张红培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姬广明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一七年七月二十日
书记员 赵 曼
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0411民初4112-2号
原告：汪永平,男，1965年5月12日生，汉族,住常州市新北区。
委托诉讼代理人：谢益，江苏常维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏立昌，江苏常维律师事务所律师。
被告：朱明,男，1973年5月7日生，汉族，户籍所在地常州市新北区，现下落不明。
被告：王红叶，女，1984年12月17日生，汉族，住常州市新北区。
被告：朱玉英，女，1945年9月10日，汉族，户籍所在地常州市新北区，现下落不明。
原告汪永平诉被告朱明、王红叶、朱玉英民间借贷纠纷一案，原告汪永平于2017年1月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告汪永平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪永平撤回对被告朱明、王红叶、朱玉英的起诉。
案件受理费7856元、减半收取3928元，财产保全费2795元，合计6723元，由原告汪永平负担。
审 判 长 蒋英怡
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨奕婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4584号
罪犯洪汉秋，男，1990年3月12日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年3月15日作出(2011)佛中法少刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人洪汉秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；附带民事赔偿410152.16元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月18日作出（2012）粤高法刑三终字第198号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯洪汉秋在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年9月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯洪汉秋在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪汉秋系严重暴力犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬；并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪汉秋系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行附带民事赔偿的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，综合其改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪汉秋予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2024年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第782号
原告上海立承寄递服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人潘松岗，经理。
委托代理人周小弟，男。
被告张家国，男，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
本院在审理原告上海立承寄递服务有限公司诉被告张家国企业承包经营合同纠纷一案中,原告上海立承寄递服务有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在审理过程中，原告以进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海立承寄递服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1,910.30元，减半收取，计955.15元，由原告负担。
审判员 张静
二〇一五年六月十一日
书记员 张璐
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1624行审18号
申请执行人沈丘县公安交通警察大队。住所地：沈丘县华佗路208号；统一社会信用代码：11411728744098223L。
主要负责人赵勇，大队长。
委托代理人刘涛，沈丘县公安交通警察大队中队长。
被申请人孙金忠，男，1969年11月21日出生，汉族，住淮阳县。
申请执行人沈丘县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年9月21日对被申请人作出的编号411624-1100183800的公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称：行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该处罚决定进行了审查。
经审查，申请执行人认定被申请人孙金忠于2016年9月21日17时00分，在沈丘实施交通违法行为（代码1020）。根据《道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款200元，记0分的处罚；告知被申请人15日内到沈丘县农村信用社各网点银行缴纳罚款；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行前履行了催告程序，并告知被申请人10日内到当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元。被申请人孙金忠没有履行处罚决定书确定的义务。本院认为申请执行人作出的该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人沈丘县公安交通警察大队作出的编号411624-1100183800的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。
审 判 长 许进举
代理审判员 朱洪华
代理审判员 赵红梅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李夏夏
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初765号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人律某，男，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省胶州市。2014年6月10日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日；2014年6月21日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局决定强制隔离戒毒二年；2014年10月10日因犯容留他人吸毒罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2015年1月8日刑满释放。2017年6月7日因吸毒被胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元；2017年6月21日因吸毒被胶州市公安局决定强制隔离戒毒二年；2017年6月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉[2017]757号起诉书指控被告人律某犯容留他人吸毒罪。于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人律某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月份的一天，被告人律某在青岛市城阳区惜福镇王沙公路路边自己的黑色江淮轿车内容留高某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年5月份的一天，被告人律某在青岛市城阳区惜福镇王沙公路路边自己的黑色江淮轿车内容留高某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年5月份的一天，被告人律某在青岛市城阳区惜福镇王沙公路路边自己的黑色江淮轿车内容留高某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2014年4月份的一天，被告人律某在青岛市黄岛区王台镇石梁刘村后公路旁边自己的黑色江淮轿车内容留刘某吸食甲基苯丙胺。
5、2014年4月份的一天，被告人律某在青岛市黄岛区王台镇石梁刘村后公路旁边自己的黑色江淮轿车内容留刘某吸食甲基苯丙胺。
6、2014年4月份的一天，被告人律某在青岛市黄岛区王台镇石梁刘村后公路旁边自己的黑色江淮轿车内容留刘某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关提供的证据有受案件登记表、案件来源、发破案经过、辨认笔录及照片、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、情况说明、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人律某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人律某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年5月份，被告人律某在青岛市城阳区惜福镇王沙公路路边自己的黑色江淮轿车内容留高某吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。
2、2014年4月份，被告人律某在青岛市黄岛区王台镇石梁刘村后公路旁边自己的黑色江淮轿车内容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案件登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、辨认笔录及照片、户籍信息、刑事判决书、刑事裁定书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人律某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人律某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人律某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年12月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一七年十一月二日
书记员 朱金梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(20140)潜执字00057号
申请执行人：丁宪浩，男,1947年9月15日生,汉族,退休职工，住安徽省潜山县。
被执行人：李厚荣，男，1962年12月6日生，汉族，个体业主，户籍地安徽省潜山县，经常居住地安徽省桐城市。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2013）潜民一初字第00778号民事判决书，于2014年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李厚荣在收到本院执行执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李厚荣至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李厚荣所有的红米约12500公斤。
二、查封期限为六个月，自2016年12月19日起至2017年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 俊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0192执914号之一
被执行人：邹伦根。
关于被执行人邹伦根罚金执行一案，本院作出的（2017）鄂0192刑初621号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人邹伦根在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹伦根的银行存款人民币6161元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一八年五月十四日
书记员 刘凤仙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4318号
罪犯罗虎力，男，1995年1月2日出生，布依族，小学文化，贵州省望谟县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年12月3日作出(2014)台黄刑初字第879号刑事判决，以被告人罗虎力犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗虎力在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗虎力在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱级记功。罪犯罗虎力已履行生效判决所判处的罚金人民币300元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗虎力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗虎力准予减刑二个月二十三日（刑期自2014年7月19日至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 何晓慧
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1967号
本院在执行申请人张清飞与被执行人夏建委、李会腾买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李会腾拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李会腾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十二日
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执62号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。
被执行人：上海茂明装潢设计有限公司。
申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行洛人社监罚字[2013]018号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审265号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
洛阳市人力资源和社会保障局洛人社监罚字[2013]018号劳动保障监察行政处罚决定由河南省孟津县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年五月十日
书记员 李蔓露
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2729民初798号
原告：赵立荣，男，1960年8月16日生，汉族，务农，住长顺县。
被告：陈光金，男，1965年10月10日生，布依族，务农，住长顺县。
被告：罗土秀，女，1970年1月10日生，布依族，务农，住长顺县。
原告赵立荣与被告陈光金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告赵立荣，被告陈光金均到庭参加诉讼。庭审中，经本院审查，发现本案的处理结果与罗土秀有法律上的利害关系，本院经双方当事人同意，当庭追加罗土秀为本案被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告向原告支付借款本金73250元及违约金21975元；２、判令被告自2017年9月1日起按年利率24%向原告支付违约金至上述借款付清之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营蜂窝煤场缺少流动资金于2016年5月1日向原告借款73250元，双方约定于2016年6月1日前偿还借款，若逾期不清偿，按月利率3%支付滞纳金。借款到期后，虽经原告多次催促，被告仍以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，现特诉至法院提出如前诉请。
两被告辩称，借款的本金只是50000元，剩余的部分是利息，按月利率3分从借款之日计算到出具借条之日。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的身份证复印件、欠条及借条等证据来源形式合法，内容客观真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：
两被告因资金困难于2015年腊月（即2016年1月）向原告借款50000元，并口头约定了借款利息，因未及时履行还款义务，计算利息的标准逐渐递增，从最初的月利率1%递增到月利率3%，至2016年5月1日，两被告即向原告出具了借款金额为73250元的借条为凭，同时在欠条上签名认可。对该借款金额，除双方均一致认可的上述借款本金50000元外，剩余部分系利息还是租金双方当事人各执一词，但均未提供证据予以证明。
另查明，从借款至今，两被告从未履行过还本付息义务。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并向原告出具借条为凭，理应按照约定履行偿本付息的义务，但经原告催收，被告仍未履行付款义务，已构成违约，故对原告要求被告清偿借款本金及支付相应利息的诉求理由成立，本院酌情予以支持，具体清偿本金以实际借款50000元为计。关于原告要求被告按月利率3%支付2016年5月1日至2017年8月31日止的违约金21975元的主张，明显超过了法定年利率24%的标准，超过部分本院不予支持。本院对原告主张的所有违约金额（实为利息），结合具体的借款本金并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定予以确定，由两被告以借款本金50000元为基数，向原告支付自借款之时即2016年1月起至该款付清之日止按年利率24%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告陈光金、罗土秀于本判决生效后十五日内连带向原告赵立荣偿还借款本金50000元，并以此款为基数，自2016年1月起按年利率24%计算利息至该款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元（已减半收取），由两被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨富娜
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初3833号
原告：湖州旺俊布业有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇棉布城**幢**号。
法定代表人：邓杨飞，该公司总经理。
委托代理人：朱捷，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：曹大柱。
原告湖州旺俊布业有限公司与被告曹大柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告湖州旺俊布业有限公司的委托代理人朱捷到庭参加诉讼，被告曹大柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州旺俊布业有限公司起诉称：被告曹大柱在湖州市××区织里镇经营童装生意。2015年11月至2016年1月11日期间，被告向原告购买布料，共计货款213620元，由被告本人在发货清单上签字确认收货。嗣后，被告一直拖欠未付，原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款213620元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曹大柱未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州旺俊布业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了发货清单10份，用于证明原、被告之间存在布料买卖业务往来，被告结欠原告货款的事实。
对于原告湖州旺俊布业有限公司提交的证据，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州旺俊布业有限公司与被告曹大柱之间有布料买卖业务往来，被告曹大柱向原告购买布料。2015年11月至2016年1月，双方共发生买卖业务往来10笔，共计货款213620元。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告湖州旺俊布业有限公司与被告曹大柱之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告所提交的发货清单抬头为“广州明达纺织品有限公司”，经查该公司并未进行工商登记，根据发货清单上印制形成的银行账户名称为“邓杨飞”，与本案原告法定代表人名字相同，且原告持有证据原件，可以认定原告湖州旺俊布业有限公司为本案的适格原告。原告已经依约交付货物，被告曹大柱未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹大柱应支付原告湖州旺俊布业有限公司货款213620元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4504元，减半收取2252元，由被告曹大柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费4504元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 莘 欣
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈晓霞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4404号
原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，统一社会信用代码91500117203642636W。
法定代表人：冯开明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告：袁素容，女，1964年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告袁素容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告重庆市庆源物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一七年五月三十一日
书记员 王郁文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6550号
罪犯谈江，男，1990年1月6日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2008年12月8日作出(2008)九中刑一初字第31号刑事判决，认定谈江犯盗窃爆炸物、破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金30000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第8148号、(2014)洪刑执字第7026号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年、一年四个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谈江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谈江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谈江减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2008年4月29日起至2021年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月二十日
书记员 巫慧群
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更212号
罪犯李培松，男，49岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2012年3月27日作出(2012)泉刑初字第70号刑事判决，以被告人李培松犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪、组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，判处决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币三万元，没收个人财产人民币五万元，追缴违法所得118500元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月23日经江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏某刑执字第01582号刑事裁定减刑七个月（刑期至2029年12月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李培松服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑七个月十日。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李培松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务部分履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李培松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，且该犯系涉黑犯，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李培松减去有期徒刑七个月十日的刑罚执行（减刑后刑期自2011年7月15日至2029年5月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年六月三十日
书记员 胡雪萍
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0522执1671-1号
申请人仵刚，男，1976年11月出生，汉族。
被执行人张刘鹏，男，1979年12月出生，汉族。
申请执行人仵刚与被执行人张刘鹏借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年6月16日作出（2016）豫0522民初1936号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张刘鹏未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
解除被执行人张刘鹏银行账号621483372153****。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘长志
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋07刑更66号
罪犯高杰,男,1987年4月10日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2014年6月17日作出（2014）小店刑初字第17号刑事判决，以被告人高杰犯强奸罪，判处有期徒刑九年。该犯于2014年9月17日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯高杰自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯高杰自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均分为87.5分，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬4次，折后余15分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯高杰确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高杰减去有期徒刑六个月，刑期自2013年6月21日起至2021年12月20日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月十五日
书记员 付雪晴
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保187号
申请人；何黎明，男，生于1963年5月1日，汉族，四川省营山县人，户籍地营山县灵鹫镇星河街36号，现住营山县城香江名都2幢23-2号。
被申请人：陈权，男，生于1975年7月19日，汉族，四川省营山县人，户籍地四川省营山县朗池镇磨子街17号幢1单元301号，现住广东省清远市清新县太和镇向群社区广硕鞋业有限公司宿舍一号楼。
申请人何黎明于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈权所有的别克牌小型轿车一辆（车牌号：粤RC21**）予以查封。申请人何黎明以其所有的位于营山县城香江名都2幢23-2号住房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人何黎明申请诉前财产保全的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人陈权所有并已在广东省清远市车管所登记的别克牌小型轿车一辆（车牌号：粤RC21**）予以查封。查封期限为二年，查封期间，查封车辆仍归被申请人陈权所有，由其管理、使用，但不得毁损、买卖、赠与、抵押。
案件申请费520元，由申请人何黎明垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟晓勇
二〇一七年七月四日
书记员 冯 雯
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0223刑初3号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人姚某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月4日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年8月12日18时许，被告人姚某某驾驶甘D315**号重型自卸货车，在平大线23KM+700M处车辆由北向南起步行驶时，车辆突然熄火，向后滑行,与停在该车后面发生故障的青E105**重型货车相撞，造成正在修理青E105**重型货车发动机的张某某当场死亡，发生重大道路交通事故。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人姚某某负事故的全部责任，张某某无责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、交通事故认定书等证据。公诉机关据此认定，被告人姚某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出,被告人有自首情节,赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人家属谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人姚某某无异议。
经审理查明，2016年8月12日18时许，被告人姚某某驾驶甘D315**号重型自卸货车，在平大线23KM+700M处车辆由北向南起步行驶时，车辆突然熄火向后滑行,与停在该车后面发生故障的青E105**重型货车相撞，造成正在修理青E105**重型货车发动机的张某某当场死亡，发生重大道路交通事故。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人姚某某负事故的全部责任，张某某无责任。案发后，被告人姚某某已赔偿被害人张某某的丧葬费等各项经济损失470000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录、到案经过。证明2016年8月12日18时25分，互助县公安交警大队接到苏某某电话报案，称在平大公路五十卫生院附近，两辆大货车相撞，其中一辆大货车驾驶员已死亡。接警后，民警赶赴现场，姚某某主动供述了事发经过，主动接受调查；
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片。证明案发现场的情况；
3.证人苏某某证言。证明2016年8月12日，我和张某某、姚某某一起从五十镇往化隆县拉渣土。18时许，张某某和姚某某驾驶的车辆在我前面行驶，到五十卫生院附近，他俩的车停在道路西侧，姚某某驾驶的车停在张某某车前面，张某某将他驾驶的青E105**重型货车的驾驶室打起，爬在发动机上修理，我问张某某车辆是否修好，张某某答马上好了。后我听见“碰”的一声，跑过去看见张某某车的驾驶室下来着，姚某某的车尾部倒在张某某车驾驶室前面，当时张某某夹在发动机处，我和姚某某及时抢救，但人已死亡，随后我报了警；
4.交通事故尸体表面检验报告。证明检验分析认为，张某某符合交通事故致颅脑开放性损伤而死亡；
5.交通事故车辆技术检测意见书。证明甘D315**号陕汽德龙重型自卸车受损情况；
6.道路交通事故认定书。证明被告人姚某某负事故的全部责任，张某某无责任；
7.被告人姚某某供述。其承认指控的犯罪事实。并证明苏某某报案后其一直在现场等候交警。
另外，协议书、收条、谅解书。证明被告人姚某某已赔偿被害人亲属丧葬费等各项经济损失470000元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，请求从轻处罚，适用缓刑。化隆县司法局的调查评估意见为，对被告人姚某某适用非监禁刑罚。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现，取得了被害方谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 殷亨兰
审判员 张建青
二〇一七年三月十五日
书记员 冯玉萍
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0321民初59号
原告：任军，男，1980年4月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区（原湘潭县）响塘乡方竹村大塘组。
委托诉讼代理人：莫娜，湖南康泰律师事务所律师。
被告：贺学，女，1986年5月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇金丰村兴旺组。
被告：胡水娥，女，1964年6月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇金丰村兴旺组，系被告贺学之母。
被告：贺蒲初，男，1962年6月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇金丰村兴旺组，系被告贺学之父。
被告：贺建超，男，1988年4月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇金丰村兴旺组，系被告贺学之弟。
原告任军与被告贺学、胡水娥、贺蒲初、贺建超婚约财产纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任军及其委托诉讼代理人莫娜、被告贺学、贺蒲初到庭参加诉讼，被告胡水娥、贺建超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任军向本院提出诉讼请求：1、判令四被告返还原告彩礼及礼金共计88832元；2、本案受理费由四被告承担。事实和理由：任军与贺学于2014年经人做媒相识，之后原告按当地风俗先后向贺学及其家人胡水娥、贺蒲初、贺建超给付彩礼礼金15232元和67800元。2015年5月份，任军与贺学举行了婚礼。2016年6月份，贺建超结婚时，任军向其给付结婚礼金5800元。由于贺学一直以各种理由拒绝与任军办理结婚登记，双方未能成就婚姻。为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求支持如上诉请。
贺学辩称，在任军与贺学共同生活期间，由于任军需要偿还以前的巨额债务，双方的生活及人情开支、任军的房屋装修开支以及在该房屋内添置家具、电器等物品的费用均由贺学支付，故任军给付的彩礼已经全部用完。另外，贺学自己赚的两三万元钱也都用于贴补两人的生活开支。综上，贺学不同意返还任军彩礼。
贺蒲初辩称，其意见与贺学一致。
胡水娥、贺建超未予答辩。
本院经审理认定事实如下：任军与贺学于2014年经人做媒相识，同年年底，四被告按当地婚俗到任军家“查人家”时，任军向贺学支付礼金12008元，另向胡水娥、贺蒲初、贺建超分别支付礼金1208元、1208元和808元。2015年年初，任军来到四被告的家中，并通过媒人向贺学及其父母支付彩礼67800元，以上彩礼及礼金共计83032元。2015年5月份，任军与贺学举行了结婚仪式，之后两人共同居住在任军购买的房屋内。同年8月，任军外出到株洲打工，每月回家数次与贺学团聚，同年年底，任军辞去株洲的工作后，继续与贺学共同生活。共同生活期间，两人的性格及生活习惯上的差异逐渐显现出来，并由此产生了隔阂，故两人一直未办理结婚登记。2016年3月份左右，贺学离开任军家，前去照顾怀孕的弟媳，之后两人再未共同生活。同年下半年，任军起诉至法院，要求四被告返还彩礼及礼金，后撤回了起诉。由于双方最终未能就婚约财产问题达成一致意见，任军于2017年1月份再次起诉至法院，要求四被告返还彩礼及礼金共计88832元。
另查明，任军在对其购买的一套二手房进行重新粉刷时，贺学经手支付了工人工资，并在该房屋内添置了沙发、茶几、餐桌、电脑桌、洗衣机以及床上生活用品等。任军因与贺学的婚约而认识贺建超，贺建超于2016年6月份结婚时，任军向其支付了5800元结婚礼金。
再查明，任军的家庭经济较为困难。
以上事实有原、被告的身份信息资料、银行明细账记录、村委会证明、手机微信记录、证人胡帅、任兆斌、任铁强出庭证言以及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，第一，婚约是男女双方以结婚为目的，对婚姻关系的事先约定。任军在与贺学恋爱期间给付的数额较大的现金，是以缔结婚姻关系为目的，按照农村风俗习惯给付的财产，其性质是附条件的赠与，附条件的赠与只有在所附条件成就时成立。任军与贺学因故解除婚约关系，未达到缔结婚姻关系的目的，故任军给付贺学的大宗彩礼，贺学应适当予以返还。本案彩礼的给付、接受是发生在两个家庭之间的行为，不是贺学的个人行为，故胡水娥、贺蒲初应与贺学共同承担返还责任。贺学主张任军给付的彩礼已全部用于两人共同生活期间的开支，由于其未提供证据证实，且该抵销的主张也无法律依据，故本院不予支持。但考虑到贺学与任军已经举行了结婚仪式，并共同生活了一年左右的时间，加上贺学在任军的房屋内添置了若干物品、支付了粉刷工人工资，任军系该行为受益人这一事实，本院酌定由贺学、胡水娥、贺蒲初共同返还任军彩礼32000元；第二，任军向贺建超支付结婚礼金5800元的行为，完全建立在任军与贺学的婚约基础之上，其数额大大超出当地的普通人情往来,具有彩礼性质。现任军与贺学的婚约关系已不存在，故贺建超收受的巨额结婚礼金也应当适当返还，结合当地正常的人情往来标准，由贺建超返还任军所支付的结婚礼金3000元较为适宜。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贺学、胡水娥、贺蒲初在本判决生效后十日内共同返还原告任军彩礼32000元；
二、被告贺建超在本判决生效后十日内返还原告任军礼金3000元；
三、驳回原告任军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告任军负担610元，由被告贺学、胡水娥、贺蒲初负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 马桢文
附本判决书适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初3845号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：昆山市玉山镇名富会娱乐中心，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路3号2号房（第1-3层）。
经营者：严桃根。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市玉山镇名富会娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
代理审判员 王雅勤
人民陪审员 周 川
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾鸣娟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1224号
罪犯刘学，男，汉族，出生地重庆市江津区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2013年1月22日作出(2013)安刑初字第41号刑事判决，以被告人刘学犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘学在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年10月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘学在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年8月获得表扬。罪犯刘学已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘学予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初512号
原告：沈培洪，男，64岁，汉族，小学文化，云南省楚雄市人。
委托诉讼代理人：杨军，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：楚雄市鹿城镇龙江社区居民委员会新车站居民小组，住所地：楚雄市鹿城西路汽配城内。
负责人：梅林生，该居民小组组长。
委托诉讼代理人：谢必恒，云南省楚雄维正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告沈培洪与被告楚雄市鹿城镇龙江社区居民委员会新车站居民小组（以下简称龙江社区新车站小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈培洪及其委托诉讼代理人杨军、被告龙江社区新车站小组的委托讼代理人谢必恒到庭参加诉讼。因本案与（2016）云2301民初156号一案的审理结果相关，本案于2016年4月6日裁定中止诉讼，于2016年10月12日恢复诉讼，本案现已审理终结。
原告沈培洪向本院提出诉讼请求：一、由被告返还原告生活补助费9100元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告系被告居民小组成员。原告自1991年12月起向被告承包经营楚雄市鹿城造纸厂，经营至1997年9月，因被告举报，原告被追究刑事责任，被告在未做任何清算的前提下，将鹿城造纸厂强行回收，并无端认为原告在承包经营期间超领资金88383.55元应退还，并自2007年起至2015年止，从居民小组每年应发给原告的生活补助费中强行扣款合计9100元。原告认为，原告和被告之间关于楚雄市鹿城造纸厂的承包合同至今未清算，被告认为原告在承包经营期间超领资金及强行从应发给原告的生活补助费中扣款的行为，没有事实依据和法律依据，侵害了原告应享有的合法财产权益。原告沈培洪为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、报告，2、承包合同书，3、分车间管理的有关规定，4、报酬请示报告，5、情况说明，6、刑事判决书，7、处理意见报告，8、被告扣款统计表，9、公安局扣押物品、文件清单。
被告龙江社区新车站小组辩称，一、答辩人所扣款项系土地收益分红款并非生活补助费。答辩人扣款属实，但所扣款项是土地收益分红款，答辩人的土地于15年前就被政府征用，土地征收补助费就是村民转为城市居民后的再就业保障金，该土地收益金是按月发放。二、镇政府的审计报告和审计意见合法有效。被答辩人原所在的鹿城镇造纸厂是集体经济组织，在镇政府安排对其审计时，属于政府直接管理的乡镇企业。当时的县（市）级政府就设有乡镇企业局，乡镇就设乡镇企业办公室。因此，楚雄市鹿城镇人民政府于1997年9月9日对鹿城造纸厂进行审计，随后又提出“审计意见”，绝对不存在被答辩人所说的不合法或侵害企业自主权问题。三、被答辩人所提交的承包合同无效。承办合同未经政府批准同意，应视为无效。1997年9月镇政府对造纸厂进行审计时，被答辩人均未提出异议。被答辩人提交的承包合同承包期是到1994年12月20日止，而政府的审计报告认定沈培洪侵占资金88383.55元是1995年2月到1995年10月期间。四、被答辩人对村民小组根据审计报告确认的违法所得金额已经确认，并一直扣抵到2015年7月，均无异议。被答辩人违法所得款项是在1995年至1997年间，当时并没有承包合同。综上，被答辩人的诉请无事实依据和法律依据，请求依法驳回。被告龙江社区新车站小组就其答辩意见向本院提交以下证据：审计报告、审计意见。
本院经审理认定事实如下：原告沈培洪系龙江社区新车站居民小组居民。自1991年12月起向被告龙江社区新车站小组承包经营楚雄市鹿城造纸厂，双方签订了承包合同，并制订了相应的关于鹿城造纸厂承包合同实施细则。原告沈培洪经营至1997年9月，因涉及刑事犯罪被追究刑事责任，被告便将该造纸厂收回。楚雄市鹿城镇人民政府于1997年9月9日对鹿城造纸厂进行审计，随后又提出“审计意见”，但原、被告双方未对该造纸厂的财务进行清算。之后，被告认为原告在承包经营期间超领资金88383.55元应退还，并自2007年起至2015年止，从居民小组每年应发给原告夫妻的土地征收补助费中扣款合计9100元。
另查明，本案被告龙江社区新车站小组于2016年1月6日以本案原告沈培洪损害集体财产为由向本院起诉要求沈培洪赔偿侵占资金79783元及利息94438元，经审理后驳回龙江社区新车站小组的诉讼请求，龙江社区新车站小组提出上诉后，二审作出（2016）云23民终384号判决书，维持原判。
经审理，被告龙江社区新车站小组对其将原告沈培洪夫妻土地征收补助费9100元扣留的事实无异议，但认为根据鹿城镇人民政府的审计报告认定沈培洪侵占资金88383.55元，因沈培洪未向龙江社区新车站小组交纳上述款项，故被告便将沈培洪所得的土地征收补助费扣留折抵上述款项。
本院认为，原、被告在承包鹿城造纸厂期限届满或者终止后，双方至今未对承包期间的债权债务进行清算，且被告龙江社区新车站小组以沈培洪损害集体财产为由向本院起诉要求沈培洪赔偿占用资金79783元及利息94438元，经审理驳回其诉讼请求，龙江社区新车站小组提出上诉后，二审作出（2016）云23民终384号判决书，维持原判。故被告龙江社区新车站小组以原告沈培洪损害集体财产为由将原告沈培洪夫妻的应当享有的土地征收补助费9100元扣留，其行为侵害了沈培洪的利益，其应当予以返还，故原告沈培洪要求被告龙江社区新车站小组返还土地征收补助费的诉请依法成立，本院应予支持。
根据本案现有证据，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
由被告楚雄市鹿城镇龙江社区居民委员会新车站居民小组返还原告沈培洪土地征收补助费9100元，该款于本判决书生效后五日内一次性支付，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告楚雄市鹿城镇龙江社区居民委员会新车站居民小组承担（未交，限于本判决书生效后五日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 瑛
二〇一六年十月十二日
书记员 张明权
洛阳市瀍河回族区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)豫0304行审9号
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队瀍河交巡大队（简称瀍河交巡大队）。
负责人李明，大队长。
被申请执行人李振朋，男，汉族，1987年10月17日出生，住河南省封丘县。
2016年11月11日，申请执行人对被申请执行人作出410305-1001010511号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被申请执行人2016年11月11日9时45分，在九都路桂圆路“实施机动车违反规定停放”的违法行为，决定给予罚款50元的处罚。
本院认为：瀍河交巡大队410305-1001010511号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定；经合议，裁定如下：
一、洛阳市公安局交通警察支队瀍河交巡大队410305-1001010511号公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
二、限被申请执行人李振朋自收到本裁定书之日起五日内交付罚款50元。
本案执行费50元由被申请执行人李振朋负担。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 倪献功
审 判 员 郭 赟
审 判 员 马晓芬
二〇一七年八月二十九日
代书记员 任晓娣
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6285号之一
原告：李士明，男，1967年2月13日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：蒋虎，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被告：徐波战，男，1981年10月12日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：顾敏凯，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李士明与被告徐波战民间借贷纠纷一案中，李士明于2017年7月19日向本院提出申请，要求撤回对徐波战的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，李士明向本院申请撤回对徐波战的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李士明撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元、保全费1170元，合计2320元（李士明已预交），由李士明负担。
代理审判员 高 勇
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王海珠
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3964号之一
申请执行人：绍兴市上虞鑫彩塑料制品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞市百官街道工业园区，组织机构代码31363583-2。
法定代表人：时召宇，总经理。
被执行人：昆山昊群塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇玉溪东路北侧，组织机构代码56029198-5。
法定代表人：孙晓燕。
本院在执行绍兴市上虞鑫彩塑料制品有限公司与昆山昊群塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人昆山昊群塑胶制品有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞商初字第1600号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月8日立案后，于2016年11月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月七日
书记员 杜亚钦
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执242号之一
申请执行人赵永峰。
被执行人周小泽。
本院根据已经发生法律效力的（2016）内0403民初4475号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法将被执行人周小泽所有的金王子牌自卸车一辆（大架子号为：LZZAELNDX7C131948）予以扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谭庆礼
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 鑫
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2342号
原告夏元会，女，1956年3月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。
法定代表人张晓燕，该公司负责人。
原告夏元会与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告夏元会的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年5月27日至被告支付日止的资金占用损失费290.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院认为，原告夏元会在装修其位于梁平天籁花园B-9-3号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告夏元会已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告夏元会装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。
二、驳回原告夏元会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卫晴刚
二〇一七年五月十八日
书记员 张 弛
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执95号之一
申请执行人岳海江，男，汉族，1972年4月25日出生，住河南省栾川县叫河乡牛栾村双庙，身份证号码：4103241972********。
被执行人崔成有，男，汉族，1969年6月18日出生，住栾川县栾川乡后坪村*组**号，身份证号码：4103241969********。
被执行人车新卫，男，汉族，1968年6月20日出生，住栾川县城关镇君山路*组，身份证号码：4103241968********。
被执行人张广录，男，汉族，1960年2月19日出生，住河南省西峡县太平镇松树门村松树村组，身份证号码：4129231960********。
申请执行人岳海江与被执行人崔成有建设工程合同纠纷一案，（2015）栾民初字第535号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人岳海江自愿向本院提交撤销执行申请。经审查本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）栾民初字第535号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵新普
审判员 侯红彦
审判员 孙留定
二〇一七年六月五日
书记员 高 洋
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)京02行终427号
上诉人（一审原告）胡海杰，女，1980年12月11日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。
法定代表人李宝虎，局长。
委托代理人张鹏，男，汉族，1984年12月30日出生，北京市公安局房山分局法制处民警，住该单位。
上诉人胡海杰因诉北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）要求撤销处警单一案，不服北京市房山区人民法院所作（2017）京0111行初27号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
胡海杰向一审法院诉称：在2015年11月27日，由于中国移动公司未经胡海杰和胡海杰丈夫杨照升二人知晓的情况下，擅自将胡海杰名下手机（号段为159XXXX****）过户到杨照升名下。胡海杰到中国移动房山营业厅让其出具证明而发生纠纷。胡海杰报警，房山公安分局城关派出所出警。房山公安分局在处警单中主要案情处空白，让胡海杰和移动公司职员签字后警员带走。因故胡海杰发现调取处警单主要案情记录与事实不符，“2015年6月9日，甲通过乙办理的手机号码（159XXXX****）由非实名向实名制的转换手续并直接转换成甲之夫杨照升的实名”并且程序违法。为此，胡海杰特向法院提出诉讼。诉讼请求：1判令房山公安分局撤销2015年11月27日处警单重新具实出具处警单。2、诉讼费由房山公安分局负担。
一审法院经审理认为：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，胡海杰要求撤销房山公安分局于2015年11月27日出具的房山公安分局处警单，该处警单仅是对报警人的基本情况、案情、处置情况等事实的客观记载，并未对胡海杰的合法权益产生实际影响，故针对胡海杰的起诉法院应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回胡海杰的起诉。
胡海杰不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其原诉请求。
本院认为：胡海杰将房山公安分局作出的处警单作为单独事项提起行政诉讼，由于作出处警单的行为仅系房山公安分局接处警行为中的一个环节，并非终局性的行政行为，并不能直接对胡海杰的权利义务进行设定，亦不能对胡海杰的合法权益产生直接影响，故其并不具有独立、完整行政行为的特征，不属于可诉讼的行政行为。现一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回胡海杰的起诉，该裁定的作出并无不当，本院予以维持。胡海杰的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘天毅
审判员 王 琪
审判员 刘明研
二〇一七年四月二十五日
书记员 蒋园园
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民(商)初字第01907号
原告李志国，男，1981年5月4日出生。
被告展桂文，男，1964年2月1日出生。
原告李志国与被告展桂文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官樊少武担任审判长、人民陪审员许怀友、苏天福参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李志国到庭参加诉讼，被告展桂文经本院公告送达出庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李志国起诉称，原告系经营买卖砖的个人，被告系承包工程的包工头。2011年10月，经朋友孟建国介绍原告认识被告，后被告要求原告为其承包的位于北京市怀柔区西庄村高尔夫场垒围墙工程送砖，双方口头约定，原告将砖送至被告指定地点后，被告结清货款。原告按约定将砖送至被告指定地点后，被告没有结清货款，截止2011年12月累计欠款37800元，被告于2011年12月为原告出具借条一张，载明：“今欠李志国砖款37800元，欠款人展桂文”，但被告并未支付上述货款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款37800元。
被告展桂文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：李志国与展桂文经协商，由李志国向展桂文承包的工程送砖。展桂文支付了部分货款，但尚欠部分货款未付。2011年12月，展桂文出具借条一份，载明：“今欠李志国砖款37800元，欠款人展桂文”。上述借条出具后，展桂文未能支付欠款。李志国催要未果，故诉至本院。
上述事实，有借条及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
李志国与展桂文之间因购买砖发生的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。李志国向展桂文交付了砖，但展桂文尚欠货款37800元未付，对此债务，展桂文依法应当予以清偿。故李志国要求展桂文支付货款37800元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告展桂文于本判决生效后十日内向原告李志国支付货款三万七千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告展桂文负担（于本判决生效后七日交纳）。
案件受理费八百七十元，由被告展桂文负担（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 樊少武
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 苏天福
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 哲