wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长县民初字第02577号
原告张罗兴。
被告马建国。
本院在审理原告张罗兴诉被告马建国民间借贷纠纷一案中，原告张罗兴未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 邓 翠
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 陈晓婷
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1133执174号
申请执行人王宇，男，汉族，1975年11月4日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人彭大辉，男，汉族，1956年2月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行申请执行人王宇与被执行人彭大辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务，但被执行人未履行。经查，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人王宇同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 敏
审 判 员 阿克嘉尔
代理审判员 向 中 强
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马 晓 伟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初5670号
原告：彭小华，男，汉族，1986年11月15日出生，住重庆市合川区。
被告：李万平，男，汉族，1976年1月25日出生，住重庆市丰都县。
原告彭小华与被告李万平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭小华到庭参加诉讼，被告李万平经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭小华向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还本金7000元及利息（利息以7000元为基数，按照年利率6%计算，从2016年12月22日起至付清时止）。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年12月18日，被告向原告借款7000元，同时出具借条一张，载明2016年12月22日前还款，未约定利息。之后被告未还款，原告多次催收未果。
被告李万平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：2016年12月18日，被告向原告借款7000元，并出具借条一份，双方约定2016年12月22日还款，未约定借款利息。借款之后，被告未还款，原告起诉，诉请如前。
本院认为，本案中原告举示的借条，具有较强的证明效力，被告李万平未按约还款，应承担向原告偿还借款7000元的民事责任。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院依法确认，被告应支付原告资金占用期间利息（资金占用期间利息以7000元为基数，按照年利率6%计算，从2016年12月23日起至付清时止）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李万平在本判决生效后五日内偿还原告彭小华借款7000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以7000元为基数，按照年利率6%计算，从2016年12月23日起至付清时止）。
二、驳回原告彭小华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李万平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 童 欢
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张小霞
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初2808号
原告谢爱萍,女,1967年7月生,汉族,。
被告高桂胜,男,1981年6月生，汉族。
本院于2016年5月26日立案受理原告谢爱萍诉被告高桂胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢爱萍于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谢爱萍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢爱萍负担。
审 判 员 童清涛
二〇一六年六月二日
见习书记员 周冰清
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0424执179号之一
申请执行人：夏传水，男，1953年2月14日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。
被执行人：揭有根，男，1958年7月12日出生，汉族，农村居民，住福建省建宁县。
申请执行人夏传水与被执行人揭有根机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）闽0424民初1434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币7975.25元并承担本案执行申请费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年5月10日到福建省建宁县××镇修竹村××号寻找被执行人，通过当地村委会工作人员得知被执行人常年外出，故未能实际拘留。
5、本院于2018年7月6日扣划被执行人揭有根银行存款2963.37元，发放案款给申请执行人2913.37元，本院收取执行费50元。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月9日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 高辉耀
二〇一八年七月九日
书记员 黄凤娇
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执603号之一
申请执行人：赵守明，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人：赵守芳，女，1970年11月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：姜传红，男，1968年7月13日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
本院在执行被执行人姜传红买卖合同纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初530号判决书已发生法律效力。责令对被执行人姜传红支付货款412000元并承担案件受理费6460元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人姜传红所有的车牌号为苏Ｂ×××××和苏Ｂ×××××的两部车辆被其他法院查封，本院已轮候查封。另经本院“四查”，被执行人银行存款过低且为长期不动户，也无证券、房产等其他可供执行财产。故本院已依法决定将被执行人姜传红纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2017）皖0521民初530号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李 露
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执49-3号
申请执行人：杨智，男，生于1965年4月27日，汉族，住旺苍县。
被执行人：汪文斌，男，生于1969年4月2日，汉族，住旺苍县。
本院在执行杨智与被执行人汪文斌民间借贷纠纷一案中，已冻结并提取被执行人汪文斌在旺苍县教育和科学技术局的应收工程款10万元，下余未执行金额已冻结被执行人汪文斌在旺苍县教育和科学技术局的应收工程款，但该工程款还不具备支付条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年六月十二日
书记员 冷 兴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更506号
罪犯屈家才，男，汉族，1969年3月10日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2012年1月16日作出（2012）霍刑初字第00078号刑事判决，以被告人屈家才犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零四个月，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯屈家才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯屈家才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。该犯狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯屈家才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈家才减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年6月29日起至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初23034号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。
委托代理人王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告孙宝财，男，汉族，1965年12月13日出生，住河南省长葛市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告孙宝财信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田朝辉、王明伟到庭参加了诉讼，被告孙宝财经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月16日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××06，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额114020.67元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币114020.67元（其中本金为人民币96993.96元、利息为人民币10936.93元、滞纳金为5609.78元，其他费用480元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、信用卡申请表；
证据三：账户信息明细。
被告孙宝财未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年1月16日，被告孙宝财向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年8月10日被告尚欠信用卡透支额人民币96993.96元，利息10936.93元，滞纳金5609.78元，消费手续费（含额度内分期）480元，共计114020.67元。
原告于2016年8月17日诉至本院。
本院认为，被告孙宝财经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宝财在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金96993.96元、利息10936.93元，消费手续费（含额度内分期）480元，共计108410.89元（利息暂计至2016年8月10日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担50元，由被告孙宝财承担2530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘新亚
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕08**执519号
申请执行人刘治华，男，1965年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘汉勇，男，1968年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王俊英，女，1967年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04822号民事判决书，责令被执行人刘汉勇、王俊英给付申请执行人刘治华借款本金75000元及利息（利息从2012年12月14日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕。负担案件受理费840元及申请执行费520元。在执行本案的过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、经申请执行人刘治华同意，由被执行人刘汉勇、王俊英于2016年1月14日当庭偿还申请执行人刘治华借款本金5000元，剩余借款本金从2016年2月起由被执行人刘汉勇、王俊英于每月30日前偿还申请人500元直至全部借款偿还完毕止。二、如被执行人刘汉勇、王俊英按期履行上述还款协议，则申请执行人刘治华自愿放弃全部利息，如被执行人补按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书确定的义务申请恢复执行。三、案件受理费840元及申请执行费520元由被执行人刘汉勇、王俊英负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04822号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘小瑞
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执5302号之三
申请执行人：陈丽萍，女，1981年12月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：张世平，女，1979年6月12日出生，汉族住重庆市沙坪坝区。
本院在执行陈丽萍与张世平借款合同纠纷一案中。经查，2017年8月24日，查封了被执行人张世平名下的沙坪坝区房屋一套，该房屋有抵押和查封，暂不具备执行条件。2017年8月25日，查封了被执行人张世平所有的渝AK****、渝AL****汽车两辆，该车下落不明，暂不具备执行条件。另本院将已执行到位的24000元划至申请人陈丽萍帐户。现双方已达成了执行和解协议，且申请执行人陈丽萍申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华���民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执5302号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，则申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
审 判 长 张程岩
审 判 员 殷建华
审 判 员 王建华
二〇一八年一月十日
法官助理 蔡洪林
书 记 员 张雨竹
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初3023号
原告：石良俭，农民。
委托代理人：胡六四，农民。
被告：曹良胜，农民。
本院在审理原告石良俭诉被告曹良胜民间借贷纠纷一案，原告石良俭于2016年9月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告石良俭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告石良俭撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告石良俭负担。
审判员 黄东树
二〇一六年九月十四日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执223号
申请执行人:曾诚,男,1990年3月9日出生,汉族,住成都市武侯区。
被执行人:李海军,男,1984年2月23日出生,汉族,住江苏省灌南县。
曾诚申请执行李海军借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第5306号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月6日立案执行。
本院认为，为便于执行，本院将该案指定灌南县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
曾诚申请执行李海军借款合同纠纷一案(执行依据:衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第5306号裁决书)由灌南县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 卢 澄
审判员 倪 洁
审判员 徐明山
二〇一八年六月二十一日
书记员 汤 淼
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第07524号
上诉人（原审原告）重庆侨顺电气有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主新街25幢1-3号。
法定代表人黄凯，总经理。
被上诉人（原审被告）胡世文。
委托代理人万孝东。
上诉人重庆侨顺电气有限公司（以下简称侨顺公司）与被上诉人胡世文劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初字第07416号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审认为：侨顺公司请求判决不向胡世文支付工资11000元，其诉请标的低于本地即重庆市巴南区月最低工资标准十二个月之和1.5万元，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”规定，巴南仲裁委作出的624号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理…；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，本案已经受理，应裁定驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款的规定，裁定如下:驳回重庆侨顺电气有限公司的起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，一审法院决定予以免收。
宣判后，侨顺公司不服，提出上诉，请求撤销原裁定，依法发回重审。主要理由：1、一审法院不经过审理即驳回了侨顺公司的起诉，程序有误；2、仲裁裁决书并未注明系终局裁决，不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。
胡世文二审答辩称，一审法院认定事实正确，适用法律无误，请求维持。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理，……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，624号裁决确定的侨顺公司向胡世文支付工资11000元，属终局裁决。虽该裁决未载明裁决类型，但经本院审查可以认定该仲裁裁决为终局裁决，用人单位不服终局裁决向基层人民法院起诉的，基层法院已经受理的，应当裁定驳回起诉，故一审法院驳回侨顺公司的起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实无误，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费10元，由上诉人重庆侨顺电气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张坤
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第02467号
原告：姚建北。
原告：王煜武。
委托代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
被告：金利华。
原告姚建北、王煜武与被告金利华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姚建北、王煜武及其委托代理人朱培，被告金利华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建北、王煜武诉称，2013年5月15日，原告姚建北、王煜武与被告金利华签订《借款合同》一份，该合同约定：原告姚建北、王煜武向被告金利华出借款项100万元，借款期限2个月，被告在借款到期后至今未归还借款，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还二原告借款100万元及利息9.5万元（暂计算至2015年3月1日，要求按银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告��担。
被告金利华辩称，被告与原告姚建北并不认识，本案中的借款合同系被告与原告王煜武签订，在签订该合同之前，原告王煜武尚欠被告100万元，且已到期，因双方互负到期债务，故被告主张双方债权债务互相抵销，被告与原告姚建北之间不存在借款关系，请求法院驳回二原告诉讼请求，至于二原告之间是否有债权债务纠纷，与本案无关。
经审理查明，2013年2月1日，原告王煜武向被告金利华出具借条一份，载明：今向金利华借人民币壹佰万元整，利息每月贰万元，借款人落款处有原告王煜武的签名及指印；庭审中，原告王煜武对上述欠款事实予以认可。
2013年5月15日，原告（甲方、出借人）王煜武与被告（乙方、借款人）金利华签订《借款合同书》一份，该合同约定：甲方出借给乙方人民币100万元，借款期限2个月，乙方在借款到期���连本带息一次性全额归还甲方，借款到期后，如果乙方未能按时归还甲方借款本金及利息，甲方有权从借款到期日开始计算逾期利息，逾期利息为银行同期贷款利息的4倍，逾期利息计算至乙方归还全部借款本金之日；该合同甲方落款处有原告王煜武的签名及指印，乙方落款处有被告金利华的签名及指印。同日，被告金利华向原告王煜武出具借款凭据一份，载明：根据《借款合同》约定，现借款人金利华收到出借人王煜武出借款项共计人民币壹佰万元整，其中银行转账965000元，现金35000元。庭审中，被告金利华认可收到了上述款项。
另查明，原告王煜武与被告金利华在签订上述《借款合同书》及借款凭据之后，原告姚建北征得原告王煜武的同意，自行在《借款合同书》出借人、甲方落款处及借款凭据出借人处签名并按指印，被告金利华对此事并不知情，事后亦未追认。庭审中，被告金利华称其与原告王煜武签订《借款合同书》的目的，是王煜武为了归还2013年2月1日所欠金利华的100万元借款，原告王煜武对此事予以认可。
以上事实，有借条、借款合同书、借款凭据、银行流水单据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人之间的借贷合意及款项交付的事实系该法律关系成立和生效的基础，对于借贷事实，债权人应当就双方存在借贷合意提供证据。本案中，原告王煜武与被告金利华签订借款合同，形式上为借款，实质上是原告王煜武向被告金利华清偿债务，双方之间没有借贷合意，故借款关系不成立；原告姚建北自行在《借款合同书》中签名并按指印的行为，被告金利华并不知情且事后亦未追认，根据债的相对性原则，原告姚建北与被告金利华之间不存在借款关系；故二原告要求被告金利华归还借款本金及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。至于原告姚建北与原告王煜武之间是否存在债权债务关系，因与本案属于不同的法律关系，双方可另案起诉，本案中不再处理。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姚建北、王煜武的诉讼请求。
本案案件受理费14655元，由原告姚建北、王煜武自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 曹静静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 薛 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13376号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静��区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告苏胜辉，男，1984年6月5日生，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告苏胜辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币54,914.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54,914.21元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞商初字第2718号
原告：杨桂华，男，1975年10月25日出生，汉族，无固定职业，住上海市长宁区。
委托代理人：陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。
委托代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。
被告：宁波皇家范餐饮管理有限公司（自然人独资，组织机构代码为07494410-0）。住所地：浙江省宁波市江北区正大巷**号*幢315。
法定代表人：黄俊，该公司执行董事兼经理。
被告：黄俊，男，1979年10月19日出生，汉族，宁波皇家范餐饮管理有限公司法定代表人，住浙江省宁波市鄞州区。
原告杨桂华为与被告宁波皇家范餐饮管理有限公司（以下简称皇家范公司）、黄俊合伙协议纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因两被告需公告送达，本案于2016年2月17日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对两被告实施了财产保全。本案于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨桂华的委托代理人陈方杰、黎峰到庭参加诉讼，被告皇家范公司、黄俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨桂华起诉称：被告皇家范公司通过网上众筹发起设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额17500元，于2015年3月26日与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定权利义务关系，并在《合伙协议》签订后履行了出资义务。此后，因被告皇家范公司的实际控制人即被告黄俊涉嫌财务造假、挪用众筹项目资金等问题，导致众筹项目开业不久即陷入亏损状态。2015年9月25日，经各方协商一致，原、被告签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定由被告皇家范公司受让原告的上述投资份额，向原告分期支付转让款，如被告皇家范公司逾期不支付转让款项的，还应向原告支付利息和违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，同意以质押的股份作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保。此后，两被告未履行付款义务。现诉请判令：一、被告皇家范公司支付原告转让款17500元及利息735元（暂计算至2015年12月15日，并继续计算至实际支付之日）；二、被告皇家范公司支付原告违约金5687.50元（暂计算至2015年12月15日，并继续计算至实际支付之日）；三、被告黄俊对上述第一、二项承担连带责任。审理中，原告放弃第一项中利息部分的诉讼请求，同时将第二项诉讼请求变更为：要求被告皇家范公司支付原告违约金748元（按年利率24%自2015年10月11日暂计算至2015年12月15日，并继续计算至实际支付之日止）。
被告皇家范公司、黄俊未作答辩。
原告杨桂华为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.《合伙协议》一份，用以证明原、被告之间有合伙关系的事实；2.易宝支付数据出示函一份，用以证明原告已经履行了出资义务的事实；3.《合伙企业财产份额转让协议》一份、《股权质押协议》一份，用以证明两被告应向原告支付转让款以及违约金的事实。原告提交的上述证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均系原件，且无瑕疵，能够证明原告拟证明的事实，两被告又未对该事实提出异议，故本院对上述证据予以确认。
被告皇家范公司、黄俊未向本院提交任何证据。
综上，本院认定本案事实如下：被告皇家范公司系被告黄俊投资设立的一人有限责任公司。2015年3月26日，原告与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定：以被告皇家范公司为普通合伙人，原告等人为有限合伙人，合伙设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额17500元。《合伙协议》签订后，原告即履行了出资义务。2015年9月25日，原告与被告皇家范公司签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定：鉴于皇家范公司在合伙企业经营过程中存在不利于合伙企业经营的行为，经协商达成协议：原告退出合伙，将其拥有的合伙财产份额以17500元的价格转让给被告皇家范公司，被告皇家范公司自2015年9月30日至2016年3月25日分六期向原告支付转让款，如未能履行，自逾期之日起，应每日向原告按未付款0.5%的标准支付违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，约定：被告黄俊同意以其持有的皇家范公司的股份质押作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保；一旦皇家范公司未能支付任何一期的转让价款（超过协议约定支付日期3个工作日），则其所余的全部受让义务立即届至履行期，原告有权就全部未能受让的合伙企业财产份额行使质权；在处置质押股份所得价款不足以偿付债务时，差额部分由两被告补足。此后，被告皇家范公司未履行付款义务。
本院认为：原告与被告皇家范公司签订的《合伙企业财产份额转让协议》成立有效，双方均应按约履行。根据该协议约定，被告皇家范公司应当向原告支付转让款，现逾期未付，还应按约支付违约金。被告皇家范公司系被告黄俊设立的一人有限责任公司，现被告黄俊不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告请求被告皇家范公司支付转让款和违约金，并由被告黄俊承担连带责任，均符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告宁波皇家范餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨桂华转让款17500元，并支付原告违约金（从2015年10月11日起，按照年利率24%计算至实际支付之日止）；
二、被告黄俊对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费256元，财产保全费259元，合计诉讼费515元，公告费32元，均由被告宁波皇家范餐饮管理有限公司、黄俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 郑世良
二〇一六年五月十六日
代书 记员 干依伶
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
[2015]浑南刑初字第00330号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市大东区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月9日被沈阳市公安局刑事拘留，同年7月10日被该局取保候审，同年9月1日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员黄天明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日12时许，被告人张某醉酒后驾驶小型普通客车行驶至沈阳市浑南区时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为142.1mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。被告人张某于案发现场被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其自愿认罪，故建议判处被告人张某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某具有当庭认罪，并积极缴纳罚金的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝小丽
二〇一五年九月一日
书记员 袁 林
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1104执1296号之三
申请执行人：漯河市新和贸易有限公司，住所地漯河市源汇区人民西路11号。
法定代表人：张士良，该公司经理。
被执行人：河南省土产进出口公司漯河综合加工贸易中心。
法定代表人：张建华，该中心经理。
本院在执行漯河市新和贸易有限公司与河南省土产进出口公司漯河综合加工贸易中心合同纠纷一案中，于2018年6月4日作出（2017）豫1104执1296号之二执行裁定书，将被执行人河南省土产进出口公司漯河综合加工贸易中心名下的土地证号为20000189号、20010160号、漯国用（2015）0027**号的三处土地交由土地管理部门依法审查挂牌拍卖。因上述土地属于国有划拨土地，需经有关土地管理部门依法进行处理，现依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2008）召民一初字305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 辉
审判员 陈广兴
审判员 李永亮
二〇一八年六月六日
书记员 王占元
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3103执117号之三
移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨本华，男，1962年3月14日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，住瑞丽市。
被执行人杨本华犯非法经营罪一案，德宏州中级人民法院作出的（2017）云3103刑终135号刑事裁定书已经发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人杨本华向本院缴纳罚金人民币3000元。本院于2018年1月30日立案执行。
本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云3103执117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一八年六月十六日
书记员 伍宇云
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0102民初6303号
原告：侯风明，男，1944年11月17日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：侯宏波，男，1968年5月5日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：河北泛亚股权投资基金股份公司，住所地石家庄市长安区中山东路289号长安广场18层。
法定代表人:郎亚东，董事长。
委托代理人：宗彦会，女，1973年8月7日生，汉族，公司员工，住石家庄市桥东区。
被告：河北凤博股权投资基金管理有限责任公司，住所地石家庄市长安区中山东路289号长安广场18层。
法定代表人：郎亚东，董事长。
委托代理人:王昭，女，1964年5月27日生，汉族，公司员工，住石家庄市长安区。
原告侯风明诉被告河北泛亚股权投资基金股份公司（以下简称泛亚公司）、河北凤博股权投资基金管理有限责任公司（以下简称凤博公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人侯宏波，被告泛亚公司的委托代理人宗彦会，被告凤博公司的委托代理人王昭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在二被告负责人宗彦霄的诱骗鼓吹下，分别于2015年9月14日、2016年1月9日在二被告处购买10万元基金、12万元基金，期限为一年，收益率为20%；于2016年4月29日购买10万元基金，期限为一年，收益率为24%。二被告负责人宗彦霄在未经原告本人同意且未经原告委托的情况下，擅自代原告签订了补充协议，自2015年9月14日至今，二被告尚未偿还原告借款本金及利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金32万元及利息（利息按约定计算至借款本金全部还清日止）；本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
1、河北泛亚股权投资基金股份公司股权基金投资协议书3份，证明原、被告之间存在借款关系及相关约定；
2、收据3份，证明被告收到原告32万元的借款。
二被告质证称：对原告的证据无异议。
二被告辩称：对原告陈述的事实无异议，认可拖欠原告32万元借款本金，三笔款项现在均已到期，2015年9月14日的10万元借款，二被告已经给付原告半年的利息1万元。现因二被告公司经营困难，目前无力偿还，正在积极想办法筹钱。
经审理查明，2015年9月14日，原告作为有限合伙人（基金投资人）与二被告作为普通合伙人签订《河北泛亚股权投资基金股份公司股权基金投资协议书》，约定原告认缴出资金额10万元，原告认缴出资金额应在本协议签订之日汇入基金受托投资人指定账户；期限为一年，自出资到帐之日起算，即2015年9月14日至2016年9月13日，出资到帐日为原告将认缴出资全额汇入指定账户的日期；二被告共同承诺原告年度净收益率不低于20%，如果年度净收益率不足20%，由二被告以自有资金补足到20%，年度净收益率超过20%，二被告提取超出部分作为激励收益；二被告向原告感恩回馈2%。2015年9月14日，原告给付被告凤博公司现金10万元投资款，被告凤博公司给原告出具收款收据。二被告依约定给付了原告该投资款项半年的利息1万元。
2016年1月9日，原告作为有限合伙人（基金投资人）与二被告作为普通合伙人签订《河北泛亚股权投资基金股份公司股权基金投资协议书》，约定原告认缴出资金额10万元，原告认缴出资金额应在本协议签订之日汇入基金受托投资人指定账户；基金期限为一年，自出资到帐之日起算，即2016年1月9日至2017年1月8日，出资到帐日为原告将认缴出资全额汇入指定账户的日期；二被告共同承诺原告年度净收益率不低于20%，如果年度净收益率不足20%，由二被告以自有资金补足到20%，年度净收益率超过20%，二被告提取超出部分作为激励收益；二被告向原告感恩回馈3%。2016年1月9日，原告向被告凤博公司转付投资款12万元，被告凤博公司给原告出具收款收据。
2016年4月19日，原告作为有限合伙人（基金投资人）与二被告作为普通合伙人签订《河北泛亚股权投资基金股份公司股权基金投资协议书》，约定原告认缴出资金额10万元，原告认缴出资金额应在本协议签订之日汇入基金受托投资人指定账户；基金期限为一年，自出资到帐之日起算，即2016年4月29日至2017年4月28日，出资到帐日为原告将认缴出资全额汇入指定账户的日期；二被告共同承诺原告年度净收益率不低于24%，如果年度净收益率不足24%，由二被告以自有资金补足到24%，年度净收益率超过24%，二被告提取超出部分作为激励收益。2016年4月29日，原告向被告泛亚公司转付投资款10万元，被告泛亚公司给原告出具收款收据。
现上述合同均已到期，二被告未能依约给付原告本金及利息。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订《河北泛亚股权投资基金股份公司股权基金投资协议书》，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，协议合法有效。当事人均应依约定履行义务。原告依约向被告转付投资款32万元，现协议期限届满，故被告应依约偿付原告投资款32万元，并支付相应利息。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北泛亚股权投资基金股份公司、河北凤博股权投资基金管理有限责任公司于判决书生效之日起10日内偿付原告侯风明32万元及利息（利息以10万元为基数、自2015年12月15日起至款项付清日止、按照年利率20%计算，以12万元为基数、自2016年1月9日起至款项付清日止、按照年利率20%计算，以10万元为基数、自2016年4月29日起至款项付清日止、按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，保全费2560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨 洋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初958号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。
负责人：刘素珍。
委托代理人(特别授权代理)：温婷，女，汉族，1993年9月25日出生，系原告员工。
被告：贝联（上海）信息科技有限公司，住所地上海市宝山区一二八纪念路968号19层。
法定代表人：游昌乔。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告贝联（上海）信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起��申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司承担。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王春英
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 莫依青
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江油执字第1407号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行。
被执行人马梨榕，女，生于1937年5月8日。
被执行人甘德剑，男，生于1965年7月3日。
被执行人甘紫，女，生于1960年3月8日。
被执行人董新民，男，生于1959年4月29日。
被执行人甘红，女，生于1962年3月22日。
被执行人杨光辉，男，生于1962年3月14日。
被执行人江油市蓝海洋度假酒店。
被执行人江油市蓝海洋休闲港湾天府店。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2098号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马梨榕、甘德剑、甘紫、董新民、甘红、杨光辉、江油市蓝海洋度假酒店、江油市蓝海洋休闲港湾天府店的银行存款1500000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费17400元从被执行人马梨榕、甘德剑、甘紫、董新民、甘红、杨光辉、江油市蓝海洋度假酒店、江油市蓝海洋休闲港湾天府店处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 杨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初2751号
原告张冬梅，女，汉族，住确山县。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
被告张建炯，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人宫忠博，河南忠良律师事务所律师。
原告张冬梅与被告张建炯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王辉、被告张建炯及其委托代理人宫忠博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张冬梅诉称，被告借其100000元，双方约定半年利息3300元，被告至今未还。请求判令被告返还借款100000万元及利息（从2015年11月30日至清偿完毕之日，按年息6600元计算）。
被告张建炯辩称，其通过李连青还原告30000元、通过张贵阳还原告10000元，张贵阳拿走10万元中的40000元，实际其只欠原告20000元。
经审理查明，原、被告经张贵阳介绍相识。2016年2月26日，被告借原告款100000元。2016年5月30日，被告向原告出具《欠条》一份：今借张冬梅拾万元整利息3300半年归还（5.30-11.30）利息再清算（利息从2016.3月份到归还）。2017年2月17日，被告张建炯分两笔通过李连青返还原告借款10000元、2017年2月28日，被告张建炯通过李连青返还原告借款20000元、2017年3月2日，原告通过张贵阳返还原告借款10000元。因原告追要下余借款，被告未返还，为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告张建炯借原告张香梅100000元，后返还原告借款40000元的事实，有原、被告陈述、被告出具的《欠条》、原告提交的银行存单、被告提交的微信记录、账单详情在卷为证，本院予以确认。原、被告之间形成了民间借贷关系，被告应返还原告借款60000元及利息。被告辩称张贵阳拿走100000元中的40000元，原告不予认可，与本案也无关联性，故本院不予采信。关于原告诉请的利息，双方约定的年利率6.6%（6600元÷100000元）符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，因双方在《欠条》中已约定：利息从2016.3月份到归还，故应从2016年3月1日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
限被告张建炯于判决生效后十日内返还原告张冬梅借款60000元及利息（其中100000元借款的利息从2016年3月1日计至2017年2月17日、90000元借款的利息从2017年2月18日计至2017年2月28日、70000元借款的利息从2017年3月1日计至2017年3月2日、60000元借款的利息从2017年3月3日计至清偿完毕之日，利息均按年利率6.6%计算）。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，由原告负担973元、被告负担1459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王倩楠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商���字第1884号
原告戚银荣。
被告张伟生。
原告戚银荣为与被告张伟生买卖合同纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告戚银荣到庭参加诉讼，被告张伟生经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月份，被告张伟生向原告购买五金工具。2012年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款700元，被告亲笔出具欠条一份。2012年2月16日至2月17日，被告向原告购买五金扎丝，计款人民币3030元，由被告在货单上签字。但该货款被告至今未支付。故要求判令：被告立即支付原告货款人民币3730元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的银行同期贷款利息。
原告提供证据：1、2012年1月21日被告张伟生出具的欠条一份；
2、2012年2月16日至2012年2月17日被告签字确认的浦江兴华建筑机具货单；
3、浦江县兴华五金店个体工商户营业执照（复印件），证明原告戚银荣系浦江县兴华五金店的业主。
被告张伟生未作答辩也未提供书面证据。
经审理本院认定事实：被告张伟生向原告购买五金工具，至2012年1月21日，尚欠原告货款700元，并由其出具欠条一份。2012年2月16日-2012年2月17日，被告又向原告购买两种规格的扎丝，共计价款为3030元，被告于2012年2月16日各提货二箱，其余货物约定次日提货。2012年2月17日，货提清后，原告在货单上注明“已清，款未收”。后被告至今未支付货款。
证明以上事实有原告证据1-3，原告证据1-3来源合法，内容客观真实，对本院调取的证据原告无异议，且被告张伟生经本院合法传唤未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据1-3予以认定。
本院认为：原告戚银荣与被告张伟生买卖合同关系��法有效，被告张伟生尚欠原告戚银荣货款3730元事实清楚，双方虽未约定付款期限，但被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告张伟生经本院合法传唤无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟生于本判决生效后十日内支付原告戚银荣货款人民币3730元并按中国人民银行同期同档贷款利率支付自2013年10月14日起至本判决履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江省金华市财政局诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 应敏
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽1381民初3636号
原告时国年，男，1957年1月20日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告北票市嘉兴耐火材料厂，住所地北票市。
投资人付占刚，厂长。
被告董彦雨，男，1959年2月21日出生，汉族，北票市华宇粮食收储有限公司经理，住北票市。
委托代理人贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。
本院在审理原告时国年与被告北票市嘉兴耐火材料厂、董彦雨民间借贷纠纷一案中，因原告时国年在本院指定的期限内未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一��八条一款，《最高人民法院关于人民法院诉讼费收费办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王学华
审 判 员 曹小凯
人民陪审员 韩国栋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杭 帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3367号
罪犯毛新旺，男，汉族，1992年12月18日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年8月20日作出(2012)田刑初字第00269号刑事判决，以被告人毛新旺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金一千元。决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。被告人毛新旺不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年10月24日作出(2012)淮刑终字第00181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月13日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯毛新旺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯毛新旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯毛新旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛新旺减去自本裁定送达之日起至2018年5月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兴
审判员 胡明艳
审判员 吴 陶
二〇一七年八月三十一日
书记员 李小玢
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0903民初192号
原告七台河市北岸新城物业管理有限责任公司。
法定代表人曲某某，职务，总经理（未出庭）。
委托代理人潘志新，七台河市新合法律服务所法律工作者。
被告李祥军，（未出庭）。
原告七台河市北岸新城物业管理有限责任公司诉被告李祥军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告七台河市北岸新城物业管理有限责任公司的委托代理人潘志新到庭参加了诉讼，被告李祥军经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告居住小区的物业公司，被告是七台河市学府华庭业主委员会业主。原告与被告所在的七台河市学府华庭业主委员会签订《物业服务合同》，原告按照《物业服务合同》的约定履行了自己作为物业公司应尽的全部义务，被告违反《物业服务合同》的约定，未及时向原告缴纳物业费，拖欠2012年1月至2017年1月期间的物业费至今未付，原告多次催收无果，故诉至法院，请求：1、要求判令被告给付拖欠原告的物业费（2012年1月至2017年1月）合计2475.00元；2、依法判令被告给付拖欠物业费期间给原告造成的损失2715.00元。
原告向本院提交了如下证据：
1、营业执照复印件一份，证明原告主体资格；
2、物业服务合同复印件一份，证明原告与学府华庭业主委员会签定物业服务合同，证明合同期限、权利义务、服务费用、违约责任等；
3、物业费催缴通知单一份，证明被告欠物业费，原告进行了最后一次催缴。
被告李祥军经合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩及提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1-3份，被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，故对证据的真实性予以确认。
通过以上证据的分析与确认及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告七台河市北岸新城物业管理有限责任公司与被告李祥军所在的七台河市学府华庭业主委员会签订《物业服务合同》。原告是被告居住小区的物业公司，被告是七台河市学府华庭业主委员会业主。原告按照《物业服务合同》的约定履行了自己作为物业公司应尽的全部义务，被告违反《物业服务合同》的约定，未及时向原告缴纳物业费，拖欠2012年1月至2017年1月期间的物业费至今未付，原告多次催收无果，故诉至法院，
本院认为：原告与被告所在的七台河市学府华庭业主委员会签订的物业服务合同合法有效，应受法律保护，被告系该业主委员会业主，双方均应按合同约定履行。原告已按照合同约定向被告提供了物业服务，被告即应缴纳相应的物业服务费用。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定”经书面催交、业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由人民法院不予支持”，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求应予支持，即被告应缴纳的物业费数额为2475.00元（2012年1月至2017年1日）。对原告要求被告给付滞纳金的主张，因其在合同中约定不明确，且未明确向被告告知，故对该项请求本院不予支持。被告李祥军经合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告李祥军立即给付拖欠原告七台河市北岸新城物业管理有限责任公司物业费2475.00元，于本判决生效后立即执行。
案件受理费50.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 纪凡昌
审 判 员 郎 邦
代理审判员 闫丹丹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 田秀梅
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初206号之一
原告：襄阳益顺成物流有限公司，住所地：襄阳市襄州区奔驰大道光彩国际物流基地17幢1-3层17号，组织机构代码：32603243-2。
法定代表人：卢冉峰，系该公司经理。
委托代理人：王春华，女，系湖北遇真律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告：胡风秋，男，汉族，1969年11月24日生，湖北省老河口市人，住老河口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路***号。统一社会信用代码：91420600879386169F。
代表人：方昌国，男，系该公司经理。
委托代理人：胡泽源，男，系湖北思杨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告襄阳益顺成物流有限公司、胡风秋诉被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年01月16日立案。原告襄阳益顺成物流有限公司、胡风秋在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告襄阳益顺成物流有限公司、胡风秋撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费905元，减半收取计453元。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈 兴
二〇一八年三月九日
书 记 员 付 浩
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2921号
申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住苏州市吴江区,法定代表人：钮中伟,机构代码：××
被执行人钱建芳，汉族号码32052555,住苏州市吴江区横扇镇
被执行人金磊，汉族号码320512x,
被执行人韩晓敏，汉族号码320525813,
被执行人朱洁瑜，汉族号码32052524,
被执行人陈建明，汉族号码32052810,
被执行人陆春凤，汉族号码3205251927,住苏州市吴江区横扇镇四都村
被执行人唐德良，汉族号码320525196512,
被执行人臣利民，汉族号码32052514,
被执行人吴江市建顺针织制衣有限公司,住苏州市吴江区,法定代表人：钱建芳,机构代码：××
被执行人吴江市佰嘉服装机械有限公司,住苏州市吴江区,法定代表人：李红,机构代码：××
被执行人李红，汉族号码3205251969,
被执行人尤春平，汉族号码320525813,
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告钱建芳、金磊、韩晓敏、朱洁瑜、陈建明、陆春凤、唐德良、臣利民、吴江市建顺针织制衣有限公司、吴江市佰嘉服装机械有限公司、李红、尤春平金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第0562号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告钱建芳、金磊于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1799884.5元及相应利、罚息（截止2014年3月6日的利、罚息为70041.57元，自2014年3月7日起至本判决确定的给付之日止的利息以本金1799884.5元按年利率12.15%计算）。二、被告钱建芳、金磊于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失70297.78元。三、被告韩晓敏、朱洁瑜、陈建明、陆春凤、唐德良、臣利民、吴江市建顺针织制衣有限公司、李红、尤春平、吴江市佰嘉服装机械有限公司对被告钱建芳、金磊履行上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。被告韩晓敏、朱洁瑜、陈建明、陆春凤、唐德良、臣利民、吴江市建顺针织制衣有限公司、李红、尤春平、吴江市佰嘉服装机械有限公司承担保证责任后，有权向被告钱建芳、金磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23188元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计28748元，由被告钱建芳、金磊负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告韩晓敏、朱洁瑜、陈建明、陆春凤、唐德良、臣利民、吴江市建顺针织制衣有限公司、李红、尤春平、吴江市佰嘉服装机械有限公司对被告钱建芳、金磊给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。”因被告钱建芳、金磊、韩晓敏、朱洁瑜、陈建明、陆春凤、唐德良、臣利民、吴江市建顺针织制衣有限公司、吴江市佰嘉服装机械有限公司、李红、尤春平未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年4月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1968971.85元，执行费22090.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人朱洁瑜名下有车牌号为苏e×××××、臣利民名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××，陈建明名下有车牌号为苏e×××××，钱建芳名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××，李红名下有车牌号为苏e×××××、尤春平名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××的小型汽车，上述车辆本院均已依法进行了查封（查封期限均自2016年5月12日至2018年5月11日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，但因上述车辆下落不明，故无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人唐德良名下有位于横扇镇菀坪的房产（所有权证号：菀坪210），被执行人陈建明名下有位于横扇镇文横扇的房产（所有权证号：110），上述房产本院均已查封（查封期限自2016年5月12日至2019年5月11日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述房产系两被告人名下唯一房产，本院不宜处置。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、查封裁定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第0562号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 平
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第5072号
罪犯许领，男，1980年11月19日出生，汉族，出生地湖南省湘乡市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年10月21日作出(2014)深罗法刑二初字第336号刑事判决，以被告人许领犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯许领在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许领系累犯；在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许领系累犯；其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许领予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1867号
本院在执行申请人杨智秀与被执行人杨晓会借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨晓会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨晓会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十八日
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初849号之二
原告江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：新建区新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
法定代表人杨选军，理事长。
委托代理人涂烈女，该公司职员。
被告李瑞强，男，1967年3月15日出生，汉族，住南昌市新建区。
本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告李瑞强金融借款合同纠纷一案中，原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2016年8月29日向本院申请撤回对被告李瑞强的起诉。
本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回对被告李瑞强的起诉。
审 判 长 黄乐明
人民陪审员 万怡敏
人民陪审员 万齐涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐方琴
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0121刑初222号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人罗某某，男，1981年2月4日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。2013年3月19日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2016年9月5日因吸毒被永宁县公安局行政拘留十五日，同日被永宁县公安局决定责令社区戒毒三年。2016年9月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被永宁县公安局刑事拘留，同年9月30日经永宁县人民检察院批准，次日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
经宁夏回族自治区银川市中级人民法院指定，宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，因被告人罗某某不同意适用简易程序审理，于2016年12月29日将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年8月29日晚，被告人罗某某容留马某1、高某、马某2在其住所吸食甲基苯丙胺（俗称”冰毒”）。宁夏回族自治区永宁县人民检察院认为，被告人罗某某容留他人在其住所吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议对被告人罗某某在有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金的幅度内处罚。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年8月29日晚，吸毒人员马某1、高某与被告人罗某某电话联系后，携带毒品甲基苯丙胺来到被告人罗某某位于贺兰县xx花园xxx室的家中。被告人罗某某又通过电话联系，将吸毒人员马某2约至家中。后，被告人罗某某、吸毒人员马某1、高某、马某2四人在罗某某的住所吸食毒品甲基苯丙胺。被告人罗某某被抓获归案后，如实交代了所犯罪行。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、接处警登记表、受案登记表，证实2016年9月5日，永宁县公安局在工作中发现被告人罗某某于2016年8月29日容留马某1、高某、马某2在其位于贺兰县xx家园xxx室的家中吸食毒品；
二、犯罪嫌疑人基本情况、基础信息，证实被告人罗某某的身份情况，其已达到刑事责任年龄；
三、抓获经过，证实2016年9月4日，永宁县公安局民警在马某2家中将被告人罗某某抓获；
四、现场检测报告书，证实2016年9月4日，���警对被告人罗某某和马某1的尿液检测样本进行了检测，结果均为甲基苯丙胺（冰毒）呈阳性。2016年9月5日，民警对高某、马某2的尿液检测样本进行了检测，结果均为甲基苯丙胺（冰毒）呈阳性；
五、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、行政拘留执行通知书、行政拘留执行回执、强制隔离戒毒执行回执，证实2016年3月19日，罗某某因吸食冰毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2016年9月5日，被告人罗某某因吸食冰毒被永宁县公安局行政拘留十五日、被永宁县公安局责令社区戒毒三年。马某1、高某、马某2被行政处罚；
六、辨认笔录及辨认照片，证实经被告人罗某某辨认，贺兰县xx花园xxx室就是2016年8月其和马某2、高某、马某1吸毒的地方。经马某2辨认，贺兰县xx花园xxx室就是2016年8月其和罗某某、高某、马某1吸毒��地方。经高某辨认，贺兰县xx花园xxx室就是2016年8月其和罗某某、马某1吸毒的地方；
七、证人马某1的证言，证实2016年8月28日或29日20时许，其和高某带着毒品冰毒到被告人罗某某位于贺兰县xx花园xxx室的家中，和罗某某、高某、马某2一起吸食冰毒。马某2好像是罗某某打电话叫来的；
八、证人高某的证言，证实2016年8月29日20时许，其和马某1给罗某某打了电话后，带着毒品冰毒来到被告人罗某某位于贺兰县xx花园xxx室的家中。其和罗某某、马某1吸食了冰毒。后来马某2也来到罗某某家；
九、证人马某2的证言，证实2016年8月29日，其接到罗某某的电话，罗某某告诉其高某和马某1拿了”东西”，问其耍不耍。后来，其在被告人罗某某位于贺兰县xx花园xxx室的家中，和罗某某、高某、马某1吸食了冰毒；
十、被告人罗某某的���述，证实2016年8月29日20时许，马某1给其电话后，和高某带着冰毒来到其位于贺兰县xx花园xxx室的家中吸毒。其想让马某2也过来一起吸毒，就给马某2打了电话。后来，其和高某、马某1、马某2在其家中吸食了冰毒。
本院认为，被告人罗某某在其住所容留多人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月18日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋名一
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 陈 怀
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十���条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)瓮执字第239号
申请执行人梁明文，男，1963年9月2日生，汉族，贵州福泉人，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市团结大街，现住福泉市马场坪商业城。
被执行人蒋东，男，出生年月日不详，贵州瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处河滨社区。
本院依据于2014年12月5日作出的（2014）瓮民初字第1491号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：限被告蒋东在本判决生效后十日内给付原告梁明文劳务费97521.5元，案件受理费2238元，公告费160元，因被告未按期履行给付义务。申请人梁明文于2015年3月23日向本院申请执行蒋东，执行中，申请人所提供被执行人的姓名不详、出生年月日不详、联系方式不详、户籍所在地不详、身份证信息不详等，无法进行查询，未执行到位。待申请人提供相关有效信息或被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。现依照法律规定，本院将对本案作和解终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）瓮民初字第1491号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请人提供相关有效信息或被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 田筱锋
二〇一五年八月十三日
书 记 员 饶成忠
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泸泸执保字第30号
申请人刘宗奎，男，汉族，1962年2月28日生，住泸县百和镇。
委托代理人杜君然，四川大山律师事务所律师。
被申请人代小军，男，汉族，1973年8月21日生，住泸县百和镇楼坊嘴村。
关于申请人刘宗奎与被申请人代小军人承包合同纠纷一案中，申请人于2015年11月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人110万元的财产进行保全，并提供担保。
本院认为，申请人刘宗奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人代小军价值11万元的财产；
二、冻结期限为两年：从2015年11月23日起至2017年11月23日止。
申请人应在本院采取冻结措施后，三十日内起诉或者申请仲裁，三十日内不起诉或申请仲裁的，本院将解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑利平
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对有管辖权的人民法院申请财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、冻结、冻结或者法律规定的其他方法。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、冻结动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结、冻结期限届满前办理续行查封、冻结、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、冻结、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、冻结、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、冻结、冻结。查封、冻结、冻结解除的，登记在先的轮候查封、冻结、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、冻结、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、冻结、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、冻结、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、冻结、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、冻结、冻结的人民法院。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更278号
罪犯蒲青梅，女，1992年2月15日出生，汉族，四川省蓬溪县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市级人民法院于2013年2月8日作出(2013)乌中刑一初字第4号刑事判决，认定蒲青梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。服刑期间，经我院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2018年8月26日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月13日提出对罪犯蒲青梅的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯蒲青梅在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯蒲青梅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，罪犯蒲青梅于2016年3月获得改造积极分子一次、2015年6月、9月、12月、2016年4月、7月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯蒲青梅于2016年8月29日交纳罚金5000元。
本院认为，罪犯蒲青梅在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲青梅予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月七日
书记员 孟 庆 艳
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1428民初744号
原告：曹桂芬，女，1971年8月7日生，汉族，住山东省武城县城区。
委托代理人：李宝泉，山东雁震律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：郑福增，男，1968年5月13日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被告：李墨兰，女，1963年9月17日出生，汉族，住山东省武城县城区。
原告曹桂芬与被告郑福增、李墨兰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案后，原告曹桂芬于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告曹桂芬撤回起诉，是对自己权利的处分，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告曹桂芬撤回起诉。
案件受理费3350元、诉讼保全费2320元共计5670元，由原告曹桂芬负担。
审判员 王玉祥
二〇一七年九月十一日
书记员 王 琪
江苏省涟水县��民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初2689号
原告：王士文，男，汉族，1953年3月9日出生，居民，住涟水县。
被告：田付石，男，汉族，1971年2月14日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：孙古亭，涟水县红日法律服务所法律工作者。
原告王士文与被告田付石农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王士文、被告田付石及其委托诉讼代理人孙古亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王士文向本院提出诉讼请求：1.请求将原、被告签订的合同上的0.8亩更正为1.03亩；2.请求判决被告支付2015年以来少支付的租金每年184元；3.请求判决被告支付原告主张权利过程中的交通费、误工费等合计9880元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告隐瞒大东南土地面积为1.03亩的真相，让原告在空白合同上签字，被告填写土地面积为0.8亩，故被告应当支付原告土地的0.23亩的误差面积的款项即184元。为维护原告的合法权益，现原告提出上述诉讼请求。
被告田付石辩称，原、被告签订的合同中土地面积为0.8亩，现原告耕种的土地面积0.8亩。原告可以自行耕种多出的0.23亩土地。原告承包给我方种植的时候是村委会丈量的土地面积，原告也签字的，如果原告继续按照原合同履行，我方同意按照合同继续履行，如原告要求将0.8亩改为1.03亩土地，我方将不承包土地。
经审理查明，2016年3月15日，原、被告签订农村土地承包经营权出租合同，该合同约定：1.原告将其承包经营的唐响河东农田前营村四组土地0.8亩出租给被告从事种植业生产经营，不得在土地上挖塘和建筑种植无关设施；2.土地每年每亩租金800元，承包期内年租金不变；3.承包日期为2015年10月10日至20205年10月25日止，土地租金于每年10月10日前一次性付清给农户。上述0.8亩在二轮合同面积中为0.72亩，实测面积为1.03亩。原告已经领取2015、2016年度租金合计800元/亩×0.8亩×2年=1280元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、农村土地承包合同等证据证实，业经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：土地承包经营权出租合同是指农村土地承包人依法将农村土地承包经营权出租给他人经营而签订的合同。本案中，原告将依法取得的农村土地承包经营权出租给被告，合同虽未载明具体的土地界址，但载明土地的面积为0.8亩，同时根据原告承包的土地来看，该0.8亩在二轮合同面积中为0.72亩，实测面积为1.03亩，故被告耕种的土地面积为1.03亩。现原告要求被告按照1.03亩给付2015年以来的租金，本院予以支��，该租金为1.03亩×800元/亩×2年=1648元，扣除其已经支付的1280元，还应支付368元。对原告主张的将合同中0.8亩变更为1.03亩，由于被告表示其今后只耕种0.8亩，故对原告的该主张不予支持。对原告的要求被告支付原告主张权利过程中的交通费、误工费等合计9880元的诉讼请求，由于原告提供的证据尚不足以证明该损失，故本院不予支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告田付石于本判决生效后十日内给付原告王士文368元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田付石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审 判 长 李 洋
人民陪审员 高 玲
人民陪审员 罗建华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 路
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执1948号
申请执行人：刘世培，男，汉族，1926年11月12日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆银狐制衣有限公司，住所地重庆市云阳县，组织机构代码：06615107-1。
法定代表人胡江云，该公司总经理。
被执行人：胡江云，女，汉族，1965年11月20日出生，住云阳县。
本院在申请执行人刘世培与被执行人重庆银狐制衣有限公司,胡江云借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2015年3月26日作出的(2015)云法民初字第00491号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆银狐制衣有限公司,胡江云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘世培于2016-11-14向本院申请执行，要求被执行人偿还200000.00元。
本案在执行中查明：本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产经查询被执行人财产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。本院查询了被执行人的银行、不动产、工商和机动车登记信息，发现，被执行人名下无存款、无车辆，被执行人胡江云名下有云阳县嘉典服装厂和重庆银狐制衣有限公司，申请人不要求处置，被执行人胡江云名下有位于重庆市云阳县新县城滨江路房屋，已在他案查封，但房产有抵押贷款，申请人不申请处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取拘留和临控措施。经核实，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出被执行人其他线索及财产情况并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0235执1948号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年九月二十七日
书记员 邱美齐
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更140号
罪犯曲比衣洛，男，1985年12月15日出生于四川省昭觉县，彝族，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2015年1月8日作出(2014)德城刑初字第159号刑事判决，以被告人曲比衣洛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币74000元。宣判后原审被告人犯曲比衣堵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曲比衣堵申请撤回上诉。山东省德州市中级人民法院于2015年3月30日作出(2015)德中刑二终字第16号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2013年10月27日起至2017年10月26日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯曲比衣洛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曲比衣洛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯曲比衣洛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系累犯且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯曲比衣洛确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯且未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定,裁定如下：
对罪犯曲比衣洛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初70号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人肖某，男，1990年9月6日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，务农，未取得机动车驾驶证，户籍所在地江西省会昌县，现住赣州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。
辩护人陈晖晖、吴开峰，江西公仁律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人肖某及辩护人陈晖晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2017年2月23日21时10分左右，被告人肖某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶赣BXXX**号轿车行驶至赣州市章贡区XX路段时，被执勤人员拦下检查，使用呼气式酒精检测仪测试结果为115mg/100ｍl。随后，办案民警将被告人肖某带至医院进行血液提取。经江西赣州司法鉴定中心对提取被告人肖某的血液进行检验鉴定，显示被告人肖某血液中的乙醇含量为92.7mg/100ｍl。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精检测仪检查结果、证人王某某的证言、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、理化司法鉴定检验报告书、户籍信息及被告人肖某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，无证醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人肖某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年6月30日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何绍荣
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭 静
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1446号之一
申请执行人：湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人：肖泽甫，该公司董事长。
被执行人：杨增飞。
被执行人：张丹。
被执行人：杨增辉。
被执行人：李娟娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第01118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人杨增飞、张丹、杨增辉、李娟娟确无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民初字第01118号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持有原生效判决书及本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一七年四月二十日
代理书记员 袁 娟
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)太刑初字第00408号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人熊某，保安。2015年5月22日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2015〕656号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年5月21日晚，被告人熊某骑行电动车至太仓市双凤镇凤南路与中市路交叉口时，与骑行电动车的被害人李某发生纠纷，后熊某以拳打脚踢、膝盖顶等方式殴打李某。经鉴定，被害人李某已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人熊某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人熊某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，被告人熊某于2015年5月21日晚，骑行电动车至太仓市双凤镇凤南路与中市路交叉口时，与骑行电动车的被害人李某发生纠纷，后熊某以拳打脚踢、膝盖顶等方式殴打李某，致其受伤。
经鉴定，被害人李某已构成轻伤二级。
案发后，被告人熊某主动投案，并如实供述了犯罪事实；被告人熊某与被害人李某达成刑事和解协议，其犯罪行为取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人李某的陈述、辨认笔录及辨认照片；未到庭证人蒋某、钱某、韦某的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的发破案经过、到案经过、人身检查笔录及人体损伤鉴定意见；刑事和解协议书、收条及谅解书；被告人熊某供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人熊某具有自首情节，且已与被害人达成赔偿协议，确有悔罪表现，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年九月十五日
书记员 许心仪
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2321号之一
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行。
负责人曹国平。
被执行人上虞市青立电子电器有限公司。
法定代表人郑华林。
被执行人郑华林。
被执行人上虞蓝枫电器有限公司。
法定代表人王丽英。
被执行人王丽英。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行与上虞市青立电子电器有限公司、郑华林、上虞蓝枫电器有限公司、王丽英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞丰商初字第85号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月11日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月23日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2321号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年六月三日
书 记 员 杜亚钦
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢153号之二
申请执行人刘顶明，男，汉族，住湖北省罗田县，
被执行人余松元，男，住罗田县，
本院在执行申请执行人刘顶明与被执行人余松元机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查未查找到被执行人余松元的可供执行财产，申请执行人刘顶明亦不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十二月一日
书记员 雷 燕
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1198号
罪犯胡少杰，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2013年8月9日作出(2013)江蓬法刑初字第412号刑事判决，以被告人胡少杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）江中法刑一终字第108号刑事判决，以上诉人胡少杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯胡少杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯胡少杰获得嘉奖13次；2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡少杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡少杰减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0182民初2835号之一
原告：宁海县博涛工艺品有限公司，住所地浙江省宁海县。
法定代表人：吴志团，总经理。
被告：长乐恒雅针织有限公司，住所地长乐市金峰镇。
法定代表人：严恒。
原告宁海县博涛工艺品有限公司与被告长乐恒雅针织有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月3日立案。2016年11年7日，宁海县博涛工艺品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按宁海县博涛工艺品有限公司撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计88元，由宁海县博涛工艺品有限公司负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 李明亮
人民陪审员 陈满银
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王美美
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执273号
申请执行人马家船，男，1986年10月10日生，回族，云南省昭通市人，农民，住云南省昭通市。
委托代理人（特别授权）成强，男，金沙县木孔法律服务所法律工作者。
被执行人金沙县云海煤矿。
法定代表人：吴祥云，男，金沙县云海煤矿矿长。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）117号仲裁裁决书，于2017年3月1日受理了马家船申请执行金沙县云海煤矿工伤待遇纠纷一案。被执行人金沙县云海煤矿应当给付马家船工伤待遇赔偿款人民币63469.00元，承担执行费860.00元。被执行人金沙县云海煤矿由于环境污染治理，正在技改当中，未正常生产。查无银行存款，无其他财产可供执行。因为金沙县云海煤矿涉及债务较多，金额较大，本院正在考虑是否对金沙县云海煤矿进行评估拍卖。暂无执行条件，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈体福
审判员 方世康
审判员 代守泽
书记员 易 军
书记员 易 军
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执恢85号
本院立案执行的史换弟与曹瑛斌、马红革借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 王国荣
二〇一七年八月十七日
书记员 孙志鸣
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初1168号
申请人：谢山水，男，1963年10月18日出生，汉族，住厦门市集美区（三）。
被申请人：刘火炮，男，1959年7月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请人谢山水与被申请人刘火炮承揽合同纠纷一案，申请人谢山水向本院申请财产保全，请求对被申请人刘火炮价值人民币189000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谢山水的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘火炮价值194545元（其中保全标的189000元、案件受理费4080元、保全费1465元）的等值财产。
本案保全申请费1465元，由申请人谢山水负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨超岚
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 陈达旺
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1204民初3165号
原告:贾九珍,女,1948年10月6日出生,汉族,住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告:罗江陕,男,1966年9月16日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:永诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司,住泰州市海陵区东风北路10号16室。
负责人：陈清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜素华，该公司员工。
本院在审理原告贾九珍诉被告罗江陕、永诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾九珍于2018年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾九珍撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 姚铁林
二０一八年七月十七日
书记员 钱 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茂电法博民初字第192号
原告电白县农村信用合作联社某信用社,住所地:电白县某镇。
负责人:陈某林，该社主任。
被告詹某兴。
本院在审理原告电白县农村信用社合作联社某信用社诉被告詹某兴金融借款合同纠纷一案中，因该案原告经本院通知没有预交诉讼受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓锡熹
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄家峰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执865号
申请执行人：周立民，男，汉族，住齐河县。
被执行人：白传才，男，汉族，
住齐河县华店乡白庄村91号。
本院在执行申请执行人周立民执行被执行人白传才机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1425民初446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月三十日
书记员 李少霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌一初字第1056号
原告：张丽丽，女，1981年1月20日生，满族，内勤、核算兼材料保管员，住吉林市昌邑区龙潭区。
被告：吉林农大红酒业有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：孙强，该公司总经理。
本院在审理原告张丽丽诉被告吉林农大红酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽丽撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 迟大伟
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 徐惠敏