wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0381民初1001号
原告李臣山，男，44岁。
委托代理人陈凤花，女，44岁。
被告王显秋，男，36岁。
原告李臣山诉被告王显秋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告李臣山的委托代理人陈凤花与被告王显秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李臣山诉称：原告李臣山在虎林市从事开出租车工作，2016年4月13日晚，被告打他人的出租车追着将原告的出租车的玻璃砸碎，将车钣金砸损，原告到虎林市曙光派出所报案才得知原因，两年前被告开车追尾原告，赔付原告修车款，该事情已经处理完毕，但被告却怀恨在心，喝酒后发泄。被告被行政拘留15天，被告出来后，原告已经将出租车修复，花费修车费用1,840元，原告找被告索要修车费用，被告拒不给付，经曙光派出所调解未能达成调解协议。原告向虎林市人民法院提起诉讼，要求判令被告立即给付原告修车款1,840元，并给付原告误工费1,000元，原告修车共计5天，每天200元，合计2,840元，被告承担诉讼费用。
被告王显秋辩称：事实存在，原告的车是被告砸的，被告承认错误，对于原告提出的诉讼请求有异议，误工费能否免除，不要求被告赔偿。
原告李臣山为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、2016年4月14日，虎林市公安局曙光边防派出所损害赔偿案件介绍函一份，证明原告车辆被被告砸坏了，经过派出所处理，未达成协议。
2、发票原件三份，证明原告修车共花费1,840元。
本院依职权调取虎林市公安局曙光边防派出所行政案件卷宗。
本院经审查核实，认证如下：原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；本院依职权调取的虎林市公安局曙光边防派出所卷宗材料，原、被告无异议，本院予以采信。
根据以上所确认的证据及双方当事人在庭审时的当庭陈述，本院作出如下事实认定：
2016年4月13日晚23时许，被告王显秋因为之前追尾过原告李臣山的出租车，被告因对此事心中不平，酒后到商务局院内用撬棍将原告李臣山的出租车玻璃全部砸碎。2016年4月14日，虎林市公安局作出虎公（曙）行罚决字[2016]273号行政处罚决定书，作出给予王显秋行政拘留十五日的行政处罚。原告李臣山修复车辆花费1,840元。李臣山职业为出租车司机，被损坏的黑GN86**出租车由原告驾驶。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告因之前与原告李臣山的出租车追尾一事，酒后将李臣山的出租车玻璃全部砸碎。该事实有虎林市公安局曙光边防派出所行政案件卷宗在案佐证，被告王显秋对原告的损失，应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿修车费1,840元，有票据为证，本院予以支持；原告要求赔偿误工费1,000元，因原告职业为出租车司机，被损坏车辆系原告驾驶车辆，车辆被损坏后，原告修车期间无收入，故原告要求赔偿误工费的请求，本院应予支持，原告未能提交证据证明收入状况，参照2014年黑龙江省分行业单位就业人员工资交通运输行业41,480元/年的标准，结合原告自述修车5天，原告误工费应为568元（41,480元/年÷365天×5天）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条之规定，判决如下：
被告王显秋赔偿原告李臣山的各项损失2,408元（车辆维修费1,840元+误工费568元），此款于本判决生效后三日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 庚 楠
代理审判员 张淑梅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 金 月
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)新民初字第603号
原告韦某，女，1984年11月8日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告李某1，男，1983年9月1日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告韦某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法向被告李某1公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证责任书、权利义务书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加了诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：我与被告李某1经人介绍相识，于××××年办理结婚登记手续。原、被告婚后生育有一女李某2。原、被告因生气自2007年分居至今，双方自2008年9月至今未有联系。被告李某1对原告及婚生女不管不问，未尽到一个做丈夫和父亲的责任和义务，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告提起诉讼，请求法院依法判令准予原、被告离婚；婚生女李某2归原告抚养，由被告承担抚养费。
被告李某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告于××××年9月23日婚生一女李某2，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，自婚生女李某2出生后，原、被告双方常因因家务琐事生气，并于2010年前后分居至今。现原告以原、被告双方夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活下去为由，向本院提起诉讼，请求本院判决准予原、被告离婚；婚生女李某2由原告抚养，由被告承担抚养费。
另查明，原、被告无共同财产、无共同债权、无共同债务，原告在被告家无个人财产。
在审理过程中，原告韦某自愿放弃向被告李某1追要抚养费，并表示愿意自己承担婚生女李某2的抚养费。
上述事实有原告关于原、被告双方婚姻形成、子女状况、婚后感情及财产情况的陈述及有关书证、相关调查笔录予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生有一女，但原、被告婚姻基础差，婚后因二人感情不合已分居已超过2年，故其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。因原、被告的婚生女李某2一直跟随原告韦某生活，不改变其成长环境，对儿童的健康成长更为有利，故原、被告婚生女李某3由原告韦某抚养。原告放弃向被告李某1追要抚养费，系其真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告李某1离婚。
二、原被告的婚生女李某2由原告韦某抚养，由原告韦某承担抚养费。
案件受理费300元，由原告韦某负担200元，由被告李某1负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
审 判 员 李文中
人民陪审员 张 林
二〇一三年七月十七日
书 记 员 王九洲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终9129号
上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市普泽电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区蔡屋第六工业区振荣路*号*栋*楼202。
法定代表人：全细爱，该公司总经理。
委托代理人：王猛，男，汉族，1974年10月20日出生，住湖北省宜都市。该公司员工。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：东莞市圆当电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区坳头村永业一街*号。
法定代表人：甘燕君，该公司总经理。
委托代理人：金定国，广东聚才律师事务所律师。
上诉人东莞市普泽电子有限公司（以下简称普泽公司）因与被上诉人东莞市圆当电子科技有限公司（以下简称圆当公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法民二初字第1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理��结。
普泽公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。2.圆当公司承担本案诉讼费用。事实与理由：案涉模具虽然已经交付给了普泽公司，但不表明普泽公司就已经认可了该套模具合格。按照交易习惯，应该是圆当公司将模具制作好后再交付给普泽公司，普泽公司收到模具后在送货单上签字，这一过程在行业中称为移模。移模后再试模，只有试模合格后才能办理验收。然而，本案中争议的模具虽已移模，但在试模几次后均不能正常使用，应视为试模不合格，该套模具至今未使用。一审认定模具已经验收合格缺乏事实和法律依据。
圆当公司二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回普泽公司的上诉请求。根据普泽公司提交证据，显示圆当公司已经将全部模具交付给普泽公司。普泽公司认为一审认定应当视为模具验收合���缺乏依据的说法有误，一审法官曾当场要求普泽公司是否对涉案模具鉴定，普泽公司放弃了鉴定申请。
普泽公司向一审法院起诉请求：1.解除普泽公司、圆当公司签订的加工合同关系；2.圆当公司退还普泽公司已经支付的加工费20104元；3.圆当公司承担本案诉讼费用。
圆当公司向一审法院提出反诉请求：1.判令普泽公司向圆当公司支付拖欠的模具款99896元；2.普泽公司承担反诉案件诉讼费用。
一审法院认定事实:普泽公司、圆当公司存有案涉承揽合同关系。圆当公司按普泽公司要求为其开发多款模具，其中包括品名为TF1.4端子，用料为C5191-EH的模具一套，模具要求三款共模，即一套模具能生产三个型号的产品，该模具单价120000元。双方约定：如普泽公司在模具生产时发现因圆当公司设计问题导致模具不能生产（量产）时，圆当公司应配合把���具改善OK为止，有交货超过50kpcs的模具除外，如圆当公司不予配合普泽公司有权把改模费用从圆当公司圆当公司模具款中扣除。截至2014年2月，圆当公司代普泽公司开模模具费用总计1112000元，2014年9月30日，圆当公司将模具交付给普泽公司。双方共同确认截至2014年9月30日，普泽公司尚欠圆当公司模具款99896元未付。
普泽公司称圆当公司交付的TF1.4端子C5191-EH模具不符合要求，在2014年上半年试模时已发现质量问题，生产出来的产品达不到尺寸、光泽度等要求，并称已要求圆当公司进行修改，圆当公司一直修改，模具都无法进行生产，但没有提交相关证据证明。圆当公司对此亦不予确认。经一审法院释明，普泽公司就案涉模具是否存在质量问题不申请鉴定。
一审法院认为：本案为承揽合同纠纷。普泽公司、圆当公司订立的案涉承揽合同，系双方真实��思表示，合法有效，双方均应当切实履行合同义务。本案争议焦点为案涉产品是否存在质量问题。圆当公司作为承揽方已经向普泽公司交付产品，普泽公司业已签收，没有证据证明普泽公司对产品存在质量问题向圆当公司及时提出异议，应当视为产品已经验收合格。且普泽公司现也不能举证证明产品存在质量问题，故应当承担举证不能的责任，即案涉产品质量符合约定。本案圆当公司已经履行了全部合同义务，故普泽公司要求解除合同，一审不予支持，且普泽公司应当依约向圆当公司支付未付加工款99896元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限普泽公司于判决生效之日起三日内向圆当公司支付加工款99896元；二、驳回普泽公司的全部诉讼请��。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件本诉受理费151元，反诉受理费1148.7元，合计费用为1299.7元，均由普泽公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，普泽公司二审法庭调查中提交了清单明细复印件一份，主张圆当公司的员工“钟瑞云”于2014年7月28日签名确认案涉1.4端子模具“待修”。圆当公司对该份证据真实性不予认可。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。普泽公司尚欠圆当公司模具款99896元事实清楚，普泽公司没有对此提起上诉，本院予以确认。根据当事人的诉辩意见，双方二审争议焦点在于，案涉1.4端子模具是否存在质量问题。对此诉讼主张，普泽公司依法应当承担相应的举证证明责任。本案中，普泽公司于2014年9月30日交接模具时并未注明该款模具质量不合格，其与圆当公司对账时亦未就案涉模具提出质量异议。同时，普泽公司于一审明确放弃了对案涉模具进行质量鉴定的权利。据此，普泽公司主张案涉模具存在质量问题，缺乏证据支持，应当自行承担举证不能的不利后果。至于普泽公司主张应由圆当公司提供相应的送货单，以证明该公司交付了案涉模具所生产的5万PCS以上的相应端子产品，才能视为案涉模具合格，实际上主张将举证责任转移了圆当公司，该主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，普泽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2297元，由东莞市普泽电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 飞
审判员 谢佳阳
审判员 殷莉利
二〇一七年二月二十四日
书记员 聂敬烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更834号
罪犯陈某甲，男，1981年7月22日出生，回族，出生地河南省周口市川汇区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年12月9日作出(2014)东二法刑初字第1607号刑事判决，以被告人陈某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈某甲在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某甲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某甲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力���
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1131号
申��执行人：赵喜军，女，汉族，住济南市历城区。
被执行人：王海建，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：山东艾德奥通用设备有限公司。
被执行人：齐河县天和金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人赵喜军申请执行被执行人王海建、山东艾德奥通用设备有限公司、齐河县天和金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，应当执行标的617995元及利息【本金600000元、诉讼费5440元、保全费4060元、执行费8495元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余617995元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第855号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发���法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一五年十一月十日
书记员 韩 涛
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀11执复22号
申请复议人（异议人、追加被执行人）：青冈县粮食局。地址：黑龙江省绥化市青冈县青岗镇富强街。
法定代表人：杨玉峰，局长。
申请执行人：克庆贵，男，1953年9月9日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：青冈县祯祥粮库有限公司。
申请复议人青冈县粮食局因与申请执行人克庆贵、被执行人青冈县祯祥粮库有限公司拖欠工料款纠纷执行异议一案,不服阜城县人民法院（2017)冀1128执异4号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查。
本院认为:原执行异议裁定,认定事实不清,裁定结果依据不足,应当发回重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阜城县人民法院（2017)冀1128执异4号执行裁定书；
二、本案发回阜城县人民法院重新审查。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高月明
审判员 石 洁
审判员 李守文
二〇一七年四月二十五日
书记员 王志兴
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执105号之一
申请执行人王鹿，女，1986年1月25日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省尊御汽车销售服务有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区。
法定代表人庄胤图，经理。
被执行人长春市益海嘉里商贸有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人梁运海，经理。
本院在执行申请执行人王鹿与被执行人吉林省尊御汽车销售服务有限公司、长春市益海嘉里商贸有限公司返还原物纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2016)吉0106民初569号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已将丰田普拉多车返还给申请执行人王鹿，并自动履行全部款项，申请执行人收到全部执行款项，并向本院书面申请终结本案的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡 澍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)钦北法执字第644号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人粟振贻，行长。
委托代理人翟聚才,男，该分行员工。
委托代理人张传球,男，该分行员工。
被执行人黄超源，男，住钦州市钦南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年12月22日作出的（2015）钦北民初字第161号民事调解书确认由被执行人黄超源归还给申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行借款51977.6元，利息15020.71元，滞纳金3070.81元(利息、滞纳金计至2014年8月23日止,以后依合同约定延计),手续费300元,并负担案件受理费780元，于2015年8月27日申请执行与黄超源信用卡纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年9月16日依法向被执行人黄超源发出执行通知书后，被执行人黄超源自动履行了本案的全部义务，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行的债权已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年12月22日作出的（2015）钦北民初字第161号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 钟爃安
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初8967号
原告王某。
被告西安天子出租汽车有限公司。
法定代表人贾育晓，具体职务不详。
原告王某与被告西安天子出租汽车有限公司物权确认纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张焕焕
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初1205号
原告侯立勇，企业职工。
被告郭爱民，个体工商户。
原告侯立勇与被告郭爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告侯立勇到庭参加诉讼,被告郭爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯立勇诉称，2014年1月29日，被告郭爱民因经营需要向原告侯立勇借款33600元，双方并约定月息1分，由被告给原告写下借条一份作为双方的借款凭证。此后，原告向被告多次催要，被告至今未还。原告特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金33600元并支付利息8700元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告郭爱民未出庭应诉，未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据材料：
借条一份。证明2014年1月29日，被告郭爱民向原告侯立勇借款33600元，约定利息为月息1分。
被告郭爱民未出庭质证。
本院认为，原告提交的证据与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2014年1月29日，被告郭爱民向原告侯立勇借款33600元，并为其出具借条一份，载明“今借到现金叁万叁仟陆佰元整（￥33600元），月息一分借款人：郭爱民2014年1月29日”。经原告多次催要，被告拒不偿还，致原告诉至本院。
本院认为，被告郭爱民向原告侯立勇借款33600元，有借条为证，被告郭爱民理应偿还。原告侯立勇要求被告郭爱民按月息一分，支付自2014年1月29日至2016年4月1日利息8700元，符合法律规定，本院予以支持。被告郭爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告侯立勇借款本金33600元及利息8700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告郭爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 陈玉金
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙玉颖
北京市密云区人民法院
刑事判决书
（2017）京0118刑初81号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人李某，男，1963年6月28日出生，汉族，初中文化，密云某处职工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月25日被取保候审。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派代理检察员张艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控，被告人李某于2016年12月7日11时许，在北京市密云区鼓楼社区某门口西侧，因看到其妻子金某1与赵某发生争执，遂与赵某互殴，互殴过程中双方均受伤。经鉴定，赵某身体所受损伤程度属轻伤二级。
公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人李某的供述，被害人赵某的陈述，证人金某1、金某2、的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，收款条，常住人口基本信息等相关证据，认为被告人李某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，建议判处被告人李某一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚,且签字具结，并获得律师的法律帮助，在开庭审理过程中对当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李晓明
二Ｏ一七年四月二十日
书 记 员 冯 利
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执998号之一
申请执行人：邵波，女，1990年7月3日出生，汉族，个体工商户，住四川省古蔺县。
被执行人：古某某，男，1976年9月11日出生，苗族，教师，住四川省古蔺县。
邵波申请执行古某某民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）川0525民初1191号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邵波于2016年9月20日向本院申请恢复执行，申请执行标的43000元、案件受理费438元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，已裁定提取被执行人古泽文在古蔺县双沙镇中心小学校的收入43438.00元（自2017年1月起，每月扣留（提取）2000.00元）。除上述可执行的预期收入外，暂未发现被执行人古某某名下有可供执行的车辆、房产及其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，提取被执行人古某某工资收入的周期较长，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案在法定期限内未能有效执结，故应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525执998号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王开亮
审 判 员 王尚钦
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月九日
书 记 员 邱绍春
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3157号
原告：龙海权，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。
被告：赵其康，男，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告龙海权与被告赵其康民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海权的委托诉讼代理人代本利、被告赵其康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海权向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金人民币5万元及利息（利息自2015年4月20日起按照每年10000元计算至借款清偿完毕之日止）。事实与理由：被告因资金周转需要，于2007年5月8日向原告借款50000元，且向原告出具借条一张，借条约定利息每年10000元。被告于2008年5月至2014年5月期间，每年向原告支付利息10000元，于2015年支付原告利息9500元，尚欠原告2015年的利息500元及2016年一年的利息。后经原告多次催要，但被告以各种理由推脱至今。
被告赵其康辩称：原告诉被告民间借贷纠纷一案已经超过诉讼时效，借款未约定利息，借条上注明的“每年（1万元正）”是还款计划，且借款已经还清，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告赵其康因资金周转需要，于2007年5月8日向原告龙海权借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明：借到龙海权人民币五万元正（50000）每年（1万元正）此据赵其康2007.5.8号。借款后被告按期每年向原告支付利息10000元至2015年4月份，尚欠本金50000元与2015年5月份之后的利息未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵其康向原告龙海权借款50000元，有其出具的借条在卷佐证，足以认定。被告向原告出具的借条载明每年（1万元正）未注明是利息或还款计划，按照通常交易习惯，并结合证人证言，应当认定“每年10000元”为借款利息，被告认为是划款计划没有证据予以支持，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告赵其康于本判决生效之日起十日内向原告龙海权偿还借款本金50000元及利息（从2015年5月8日起按照每年10000元利息，计算至借款实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告赵其康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 敏
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初830号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人秦院，男，1985年10月15日出生，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月5日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞900号起诉书指控被告人秦院犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月23日18时许，被告人秦院饮酒后无证驾驶二轮摩托车搭载田某，行驶至沙坪坝区张家湾至高滩岩方向西南医院路段时，被民警查获。经抽血鉴定，秦院血液中的乙醇含量为175.4毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人秦院的行为已经构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人秦院对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦院犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦院犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年七月六日
书记员 祁岑
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执235号
被执行张莉，女。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执235号裁定书，于2017年11月15日向被执行人张莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张莉在中国工商银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 高洪月
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初775号之二
原告：山东翔翼机械设备有限公司，住所地长清区。
法定代表人：张学智，该公司经理。
被告：山东中和热工科技有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：张炜，该公司经理。
原告山东翔翼机械设备有限公司与被告山东中和热工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东翔翼机械设备有限公司于2017年3月14日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认��，在诉讼期间，山东翔翼机械设备有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东翔翼机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2492元减半收取1246元，保全费1145元，共计2391元由山东中和热工科技有限公司负担。
审判员 李强
二〇一七年三月十四日
书记员 孟雪
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0622民初303号
原告：姚佑林，男，1959年10月3日出生，侗族，玉屏舞阳粮油购销公司退休职工，住玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：时翠屏，女，1963年1月18日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。系姚佑林之妻。
被告：陈宏祥，男，1971年12月7日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。
原告姚佑林与被告陈宏祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚佑林及其委托诉讼代理人时翠屏到庭参加诉讼，被告陈宏祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚佑林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3万元；2、按年利率20%支付2011年4月16日至2016年6月16日期间的利息3万元。事实和理由：2011年4月16日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币3万元，约定还款期限为2012年4月15日止，每年付利息6000元。借款到期后原告多次向被告催偿未果。
被告陈宏祥未到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提交借条一张，证明被告向原告借现金3万元，还款期限是2012年4月15日前，每年支付利息6000元。
经审理查明，陈宏祥曾在玉屏××自治县粮站做粮油生意时与姚佑林相识，2011年4月16日，陈宏祥以其资金困难为由向姚佑林借款3万元，约定借款期限为2012年4月15日止，每年支付利息6000元。
本院认为，债务应当清偿。被告陈宏祥向原告姚佑林借款人民币3万元的事实，有原告姚佑林提供的借条证实，本院予以认定。原告姚佑林要求被告陈宏祥偿还借款人民币3万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在借条上约定，被告陈宏祥每年支付原告姚佑林利息人民币6000元，即按年利率20%支付利息，符合法律规定，因此，原告姚佑林要求被告陈宏祥按年利率20%支付2011年4月16日至2016年6月16日期间的利息人民币3万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宏祥偿还原告姚佑林借款人民币3万元，并支付利息人民币3万元。
上述给付事项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈宏祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 杨胜平
代理审判员 刘声伟
人民陪审员 黄仕必
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨慧君
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初8642号
原告：内蒙古星元物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路集通多元公司1#楼（丽苑阳光西侧）。
法定代表人：李静飞，总经理。
被告：张继文，男，1957年3月12日，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告张继文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。因被告已交纳所欠物业费，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取计25元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。
审判员 刘海刚
二〇一六年十一月五日
书记员 樊俊杰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更181号
罪犯黄利军，别名军哥，男，1974年2月16日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2012年3月12日作出(2012)襄刑初字第29号刑事判决，认定黄利军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币20000元。刑期自2011年2月23日起至2018年2月22日止。判决生效后，于2012年4月20日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯黄利军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年2月22日下午5时许，黄利军将毒品海洛因13克卖给李真真等人，李真真等人在襄城县与向他人贩卖毒品时被当场抓获，查获毒品3.5克，查获的毒品中均检出海洛因。2016年7月6日缴纳罚金20000元。
罪犯黄利军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月、2014年3月、2014年10月、2015年4月、2015年9月、2016年2月、2016年8月、2017年1月各获得表扬一次；2013年5月获得记功。2012年下半年至2016年下半年半年评审鉴定依次为：良好、良好、良好、一般、一般、优秀、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄利军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄利军减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一七年五月三日
书 记 员 袁珂
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初861号
原告刘洋，男，汉族，农民。
被告樊容荣，女，汉族。
被告樊明占，男，汉族。
本院在审理原告刘洋诉被告樊容荣、樊明占婚约财产纠纷一案中，原告刘洋于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费2616元，收取1308元，由原告刘洋承担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高耀廷
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执503号
申请执行人：金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司。住所地：永昌县城关镇。组织机构代码：56113XXXX。
法定代表人：曹奎庆，该公司董事长。
被执行人：周致成，男，汉族，甘肃省靖远县人，住白银市靖远县。
被执行人：徐玉爱，女，汉族，甘肃省靖远县人，住白银市靖远县。
被执行人：赵秉义，男，汉族，甘肃省白银市人，住甘肃省兰州市。
被执行人：甘肃省泰来淀粉开发有限公司。住所地：甘肃省靖远县。组织机构代码：71023XXXX。
法定代表人：周致成，该公司经理。
本院在执行申请执行人金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司与被执行人周致成、徐玉爱、赵秉义、甘肃省泰来淀粉开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司于2017年4月20日以本院作出的（2016）甘0321民初513号民事判决书尚不具有法律效力由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙世栋
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0502民催13号
申请人宜昌市显初商贸有限公司，住所地宜昌市高新区生物产业园区车站村4组。
法定代表人刘毅，该公司总经理。
委托代理人郑奇，该公司员工。
申请人宜昌市显初商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年9月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人宜昌市显初商贸有限公司持有的银行承兑汇票号码为308000XX/960271XX，出票人邯郸市万全糖酒有限公司,收款人枝江吉星商贸有限公司，出票金额贰拾万元整，出票日期2016年4月19日、汇票到期日2016年10月19日，付款银行招商银行宜昌分行的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宜昌市显初商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 李 敏
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陶 易
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017吉03**刑初71号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人钱钢，男，1974年4月22日出生，满族，初中文化，个体经营者，现住吉林省伊通满族自治县伊通镇。2016年3月22日因涉嫌危险驾驶罪伊通满族自治县公安局取保候审，2017年32日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县检察院以伊检刑诉（2017）第67号起诉书指控被告人钱钢犯危险驾驶罪一案，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、金帅出庭支持公诉，被告人钱钢到庭参了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人钱钢2015年7月14日16时10分许，被告人钱钢酒后无证驾驶三菱吉普车沿伊通满族自治县伊通镇人民大路由东向西行使至县民族医院门前时，与同向行驶的有姜某驾驶的出租车相撞，致该出租车又与曹某驾驶的丰田吉普车相撞，三辆车损坏，出租车内成员张某受伤。案发后，钱钢被口头传唤到公安机关。经《道路交通事故认定书认定》：钱钢负该事故的全部责任，姜某、张某、曹某无责任。经鉴定，钱钢静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为155.4mg∕10ml,属于醉酒驾驶机动车。2015年10月14日，钱钢与姜某、张某达成和解协议。
上诉事实，被告人钱钢在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，亦无异议。
并有被告人钱钢的供述与辩解；物证照片；犯罪嫌疑人归案情况、道路交通事故认定书、交通事故现场记录图、当事人血样提取登记表、协议书、违法犯罪经历查询单等书证；证人姜某、张某的证言；被告人钱钢的供述与辩解；理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱钢违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律程序本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪，态度较好，有悔罪表现，系触犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限制之规定，判决如下：
被告人钱钢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 管平
二〇一七年三月十日
书记员 刘美
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第0228号
申请执行人林刚，男，1983年1月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏三和硅钢制造有限公司，地址沭阳县经济开发区慈溪路北侧官西大沟西侧。
法定代表人周义强，系该公司董事长。
申请执行人林刚与被执行人江苏三和硅钢制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案执行，执行标的为55751.5元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执112号之一
申请执行人：泛海实业股份有限公司潍坊泛海大酒店分公司。。
法定代表人：卢志壮，董事长。
被执行人：雷奇节能科技股份有限公司。
法定代表人：陈家欣，总经理。
本院在执行泛海实业股份有限公司潍坊泛海大酒店分公司与雷奇节能科技股份有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 马 骏
代理审判员 徐 超
二〇一七年四月二十日
书 记 员 蒋会年
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更148号
罪犯杨丽勇,男，1982年1月8日出生，汉族，初中肄业，河南省长葛市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2013年5月23日作出(2013)长刑初字第00158号刑事判决，认定杨丽勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；决定合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年1月20日起至2025年1月19日止。判决生效后，于2013年6月20日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯杨丽勇入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年1月19日19时30分左右，杨丽勇翻墙进入被害人王某家中实施盗窃，被回到家中的王某发现，杨丽勇用单刃刀挟持被害人抢走其身上现金40余元，抢劫过程中持刀将被害人脸部和手部划伤。后杨丽勇担心王某报警，便逼迫被害人拍裸照，后又以删除裸照为由向被害人索要现金2万元未果。该犯在敲诈勒索犯罪中系犯罪未遂；于2016年11月9日缴纳罚金20000元。
罪犯杨丽勇服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、2014年9月、2015年3月、2015年9月、2016年4月、2016年9月、2017年2月获得表扬。2013年下半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：一般、一般、良好、良好、良好、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨丽勇本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨丽勇减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利一年不变（刑期至2024年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一七年五月三日
书 记 员 袁珂
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初2231号
原告:何恩情，男，1959年1月15日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺镇法律服务所法律工作者。
被告许承弟，男，1970年6月11日生，汉族，住四川省泸县。
原告何恩情与被告许承弟劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告何恩情于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何恩情撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何恩情负担。
审判员 殷士楠
二〇一七年七月十二日
书记员 万贤飞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初5253号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住重庆市北碚区中山路，统一社会信用代码：915001097530669521。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司职工。
委托代理人王红，该公司职工。
被告袁珺娜，女，汉族，1978年1月19日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告袁珺娜物业服务合同纠纷一案，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一六年七月十三日
书记员 樊怡伶
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初2532号
原告杨莲巧，女，生于1953年10月8日，汉族，住岐山县。
委托代理人赵妮，陕西康嘉律师事务所律师。
被告宝鸡市瑞翔旅游汽车运输有限公司，住所地宝鸡市新华路16号，组织机构代码73265811-5.
法定代表人郭岁来，系该公司总经理。
原告杨莲巧与被告宝鸡市瑞翔旅游汽车运输有限公司（以下简称瑞翔公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，由审判员姚铁山使用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告瑞翔公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告起诉称，2016年2月28日上午9时许，原告乘坐被告营运的陕C397**号中型普通客车由西向东行驶至西千线124KM+500M处时，因驾驶人邹军海避让对向车辆而发生侧翻，致原告受伤。原告随即被送往岐山县医院救治，诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、头皮血肿；腔隙性脑梗塞；腰1椎体压缩性骨折；心律不齐，心房纤颤；全身多处软组织损伤。在岐山县医院住院治疗3天，后转入宝鸡市中心医院住院治疗13天。在市中心医院被诊断为：腰1椎体压缩性骨折；腰5椎体双侧椎弓跟崩裂并滑脱。凤翔交警大队于2016年3月2日作出交通事故认定，认定被告司机负全部责任。原告的伤情经司法鉴定，意见为：构成十级伤残；损伤护理期为60日，营养期为60日。现起诉请求被告赔偿原告各项损失61090.64元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通事故认定书，以证明事故发生的经过及责任认定。
2.岐山县医院住院病历、诊断证明、宝鸡市中心医院住院病案、X线报告单、诊断证明、处方、医疗费票据，以证明原告受伤住院治疗及医疗费情况。
3.护理人员身份证明、营业执照副本、工资发放明细表，以证明被告应向原告赔偿护理费。
4.司法鉴定意见书、鉴定费票据、复印费票据、蓝翔物业管理公司、居委会证明，以证明被告应支付原告司法鉴定意见中各项费用；鉴定费用及原告系城镇居民，被告应按城镇居民标准向原告赔偿。
5.住宿费票据，以证明原告家属和护理人员住宿支出费用。
6.村民委员会、派出所证明，以证明原告主张的被扶养人生活费。
7.交通费票据，以证明原告住院治疗、复查，司法鉴定支出交通费情况。
被告瑞翔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及相关证据。
上述证据，本院经审核，对证据1、2、4、5、6、7认可；对证据3关于原告护理人员月工资收入的证明的真实性不予认可，理由为该证明无签名及印章，不符合证据的形式要求，故本院不予采信。
根据原告陈述及上述认定的证据，本院对原告所主张的交通事故发生经过、责任认定及住院治疗、司法鉴定意见等事实予以确认。
本院认为，承运人负有将旅客安全运输到约定地点的义务，承运人对运输过程中旅客的伤亡应承担损害赔偿责任。原告乘坐被告的陕C397**号客车受伤，承运人未尽到安全运输的义务，应当承担赔偿责任。
被告在收到本院传票后，拒不到庭亦不进行答辩，视为其放弃抗辩的权利。
关于原告主张的各种费用，经本院审核认定如下：
1.医疗费，原告主张1257.14元，有医疗机构票据佐证，本院予以确认。
2.营养费，经司法鉴定原告营养期限为60天，每天按20元计算应为1200元。
3.住院伙食补助费，原告共住院16天，每天按60元计算为960元。
4.护理费，经司法鉴定原告损伤护理期共60天，按当地护工标准以每天80元计算，护理费为4800元。
5.住宿费原告主张300元，予以支持。
6.交通费，根据原告伤情及住院、复查、司法鉴定等情况，本院酌定其交通费为300元。
7.残疾赔偿金，原告为十级伤残，主张赔偿44914元，符合法律规定，予以支持。
8.鉴定费1600元，属原告因交通事故实际支出，予以支持。
9.衣物毁损，原告主张300元，予以支持。
对原告主张的被扶养人生活费，根据原告伤残情况，不予支持；对其主张的复印费32.5元，不属其必要支出，亦不予支持。
综上，原告因本次事故的各种损失为55631.14元，应由被告予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市瑞翔旅游汽车运输有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杨莲巧各项损失合计55631.14元。
二、驳回原告杨莲巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1328元，减半收取664元，由被告宝鸡市瑞翔旅游汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚铁山
二〇一六年十一月十七日
书记员 曲 芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2555号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹、刘少虎，北京（大成）武汉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北澳星出国咨询服务有限公司，住所地武汉市江汉区武汉世界贸易大厦46层18-19室。
法定代表人：陈玉芬，董事长。
委托诉讼代理人：李曦，女，1977年5月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，湖北澳星出国咨询服务有限公司总经理，代理权限为特别授权。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北澳星出国咨询服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已付本院）。
审判员 喻 瑛
二〇一七年九月四日
书记员 徐贵艳
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初160号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人吕某某，男，1978年7月12日生，汉族，初中文化，农民，住江西省萍乡市上栗县。因涉嫌犯非法经营罪，2016年8月3日被沛县公安局刑事拘留，同年8月19日变更为取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人吕某某犯非法经营罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月份，被告人吕某某明知王某（已判刑）在没有取得烟花爆竹经营许可证、道路运输许可证的情况下，私自调配花炮厂的烟花爆竹销售给王某价值人民币43000元的烟花爆竹。王某运输到徐州地区进行销售。
2、2015年10月份，被告人吕某某明知王某（已判刑）在没有取得烟花爆竹经营许可证、道路运输许可证的情况下，私自调配花炮厂的烟花爆竹销售给王某价值人民币70000元的烟花爆竹。王某运输到徐州地区进行销售。
3、2015年12月20日，被告人吕某某明知王某（已判刑）在没有取得烟花爆竹经营许可证、道路运输许可证的情况下，私自调配花炮厂的烟花爆竹销售给王某价值人民币93023.36元的烟花爆竹。王某运输到徐州地区进行销售。
4、2015年12月27日，被告人吕某某明知王某（已判刑）在没有取得烟花爆竹经营许可证、道路运输许可证的情况下，私自调配花炮厂的烟花爆竹销售给王某价值人民币173478元的烟花爆竹。王某运输到徐州地区进行销售，2015年12月29日0时许，沛县公安局在徐州市西高速出口加油站附近王某的仓库，被当场抓获。
综上，被告人吕某某共计销售给王某4次烟花爆竹，合计价值人民币379501.36元。
另查明，被告人吕某某于2016年8月3日主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经法庭质证、认证的发破案经过、归案情况，被告人吕某某户籍证明，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，爆竹清单，银行交易明细，情况说明，烟花爆竹安全管理条例，辨认笔录及照片，沛价证刑（2016）008号价格鉴定结论意见，证人伊某、蒋某、曾某、周某、王某、韩某的证言，被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人吕某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某违反国家法律、法规的规定，非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人吕某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吕某某犯非法经营罪依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人吕某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；同时，江西省上栗县司法局社区矫正办公室出具了对被告人吕某某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人吕某某具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人吕某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一七年三月十七日
书记员 段梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执1263号之一
被执行人陈友平，曾用名陈三平，男，1971年5月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人陈友平犯盗窃罪一案，本院于2017年5月16日作出的(2017)鄂0115刑初192号刑事判决书，已发生法律效力，因陈友平未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年7月11日移送执行，本院于同日依法予以立案，并向被执行人陈友平发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院对被执行人财产状况调查情况及采取的措施如下：
1、2017年7月13日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人陈友平的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人陈友平在武汉农村商业银行郑店支行有银行存款，本院依法于2017年11月14日扣划存款1030元。被执行人陈友平名下无房产、无车辆登记信息及其他可供执行财产。
2、2017年9月4日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人陈友平的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人陈友平名下财产情况未发生变化。
3、2017年12月4日，本院将被执行人陈友平纳入失信被执行人名单。
本院认为，经财产调查未发现被执行人陈友平可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶宏望
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年十二月四日
书记员 李 翠
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初565号
原告彭某某，女，1973年出生，汉族，农村居民。
被告谢某某，男，1970年出生，汉族，农村居民。
原告彭某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，由审判员侯毅飞独任审判，依法适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2014年5月，原、被告经人介绍相识后恋爱。2014年7月10日，原、被告自愿在武隆县民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生矛盾。2015年7月23日，原告彭某某向武隆县人民法院起诉请求与被告谢某某离婚，但武隆县人民法院判决不准予原、被告离婚。判决后，原告彭某某为了挽留这段婚姻，再次给被告谢某某改过自新的机会，但被告谢某某仍对家庭不闻不问，未向家里寄钱维持开支，原告彭某某无奈之下，只有再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告谢某某未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，2014年7月10日，原告彭某某与被告谢某某自愿在武隆县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后，原告彭某某与被告谢某某未生育子女。2015年6月29日，原告彭某某向本院提起诉讼，请求判决与被告谢某某离婚，本院作出（2015）武法民初字第01461号民事判决，判决不准予原告彭某某与被告谢某某离婚。2016年2月17日，原告彭某某再次向本院提起诉讼，请求判决准予原告彭某某与被告谢某某离婚。
上述事实，有原告彭某某的陈述及其提交的（2015）武法民初字第014XX号民事判决书、结婚证复印件等在案为凭，上述证据经庭审质证认证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原被告双方均系再婚，婚姻基础较差。原告彭某某在共同生活一段时间后，曾于2015年6月29日向本院提起离婚诉讼，现再次起诉要求离婚，说明其离婚愿望强烈。被告谢某某两次诉讼均拒绝到庭参加诉讼，视为其主动放弃质证、答辩的权利。在本院第一次判决不准予离婚后，双方仍未能维系好夫妻关系，故对原告彭某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于共同财产及债权债务问题，因被告谢某某未到庭，也无证据予以印证，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告谢某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚。
审判员 侯毅飞
二〇一六年三月四日
书记员 周之平
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执549号
本院在执行申请执行人段卫飞与被执行人刘雨姗抚养费一案过程中，查明被执行人刘雨姗拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘雨姗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十八日
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民申226号
再审申请人（一审被告、��审上诉人）：刘胜军，男，1957年3月10日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵正群，男，1957年5月25日出生，汉族。
一审被告、二审上诉人：赵保平，男，1968年5月18日出生，汉族。
再审申请人刘胜军因与被申请人赵正群、一审被告、二审上诉人赵保平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终377号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘胜军申请再审称：一、申请人受案外人刘某（莱州工地负责人）委托，到被申请人处借款50000元，申请人以经办人身份向被申请人出具借条，借条上注明莱州工地用钱，并非申请人因经营困难向被申请人借款。原审判决认定申请人借款缺乏证据证明。二、申请人作为案外人刘某的委托代理人，所实施的执行受托任务的行��，应当由委托人刘某承担责任，申请人不应当承担责任。原审判决适用法律错误。刘胜军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人赵正群提交书面答辩意见称：2012年7月18日赵保平、刘胜军找我借钱，说他们工地用钱，并没有提到其他人，借条也没有提到其他人，我在赵保平家把钱给了他们，当时赵保平、刘胜军给我打了个借条，我就走了，至于后来他们把钱干什么用了，我就不知道了。
本院认为：2012年7月18日刘胜军、赵保平向赵正群借款50000元，该事实清楚，由刘胜军、赵保平共同向赵正群出具的借条为证。刘胜军称该款系受案外人刘某的委托所借，但赵正群不予认可，一审中也没有提供相关证据，二审中刘某在刘胜军、赵保平的申请下出庭作了证，刘某称该款是自己委托刘胜军、赵保平向赵正���借的，但赵正群对此也不予认可，因此刘胜军的上述主张，证据不足。原一、二审判决均认定款是刘胜军、赵保平所借，是正确的。因刘胜军没有充分的证据证实受刘某的委托借款，那么其主张应当由刘某承担偿还责任，没有事实依据，不予支持。原审判决由刘胜军、赵保平还款也是正确的。综上，刘胜军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘胜军的再审申请。
审判长 张 勇
审判员 李士强
审判员 李传平
二〇一六年十月八日
书记员 宋 杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2781号
原告：徐冬强，男，汉族，1976年11月29日出生，住广西省平乐县。
委托诉讼代理人：卢俊、陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。
被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。
法定代表人：陈建武。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。
法定代表人：汪世忠，总经理。
原告徐冬强与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告徐冬强于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐冬强自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐冬强撤回起诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告徐冬强负担。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年三月十三日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初58号
原告王恩源。
被告雷风兰。
委托代理人左进平，系雷风兰丈夫。
原告王恩源与被告雷风兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，于2月4日依法适用简易程序由审判员吴祥国公开开庭进行了审理。原告王恩源与被告委托代理人左进平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告出售靖煤公司二住宅区北侧小区2号商网楼房，原告通过被告张贴的广告得知消息后和被告及其丈夫左进平协商，被告明确告知原告该商铺有100%产权和50年使用期限，双方达成口头买卖协议，被告要求原告先付10万元，因原告只有2万元，就先付被告2万元，被告出具了收条。2015年5月17日双方协商过户时，被告没有出具承诺的产权证明，并告知原告该铺面不卖了，2万元购房款也未向原告退还。被告出售的该铺面根本没有产权，且被告已经将该铺面租赁给第三人，现要求被告退还购房款20000元并承担2016年2月4日前的利息830.57元；赔偿原告30万元存款的利息损失348.49元；准备经营铺面的人未上班的误工费28500元；索要购房款的路费280元。共计29959.06元。
被告辩称，双方协商由原告购买被告所有的位于靖煤公司北二区2号楼2号商铺属实。协商过程中被告已经告知原告该商铺是靖煤公司内部房，并且给原告提供了房产证书，双方商定商铺价格446000元，原告交了20000元的定金，被告在出具收条时经原告要求写成了购房款，双方商定待合同拟好后签订合同并办理过户手续。后原、被告两次去靖煤集团生活公司房产土地科办理过户手续，原告要求房产土地科经办人在产权证上增加50年使用期和100%产权内容被拒绝后，原告拒绝办理房产过户手续。后原告提出不再购买该商铺，要求退还定金，原、被告多次协商未果。现要求继续履行合同，由原告补缴剩余的房款426000元并支付延期支付房款的利息。
经审理查明，2015年4月，原、被告协商由原告以446000元购买被告雷风兰与其丈夫左进平共有的位于靖煤公司二住宅区北侧2#商网楼房，该房屋系靖煤公司内部产权房，双方达成口头协议后，原告于4月19日向被告支付购房款20000元。在办理房屋产权过户中，因原告要求靖煤公司房屋产权管理部门在房产证上标注100%产权及50年使用期被拒绝，原告不同意继续履行房屋买卖协议。双方协商终止买卖合同，并就损失赔偿多次协商未果，5月15日，被告丈夫左进平将该房屋以年租金21000元出租。
原告在审理中当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿30万元存款的利息损失348.49元；准备经营铺面的人未上班的误工费28500元；索要购房款的路费280元。但未在本院指定的期限内预交诉讼费用。
上述事实，原告提交的收条一份，能够证明向被告交纳购房款的事实，对其证明效力本院予以确认；原、被告提交的房屋买卖合同3份，双方均未签字，庭审中对该内容也不认可，不能证明买卖合同的内容，本院对其证明效力不予确认；原告提交的录音一份，录音内容不完整，不能证明原告的主张，对其证明效力本院不予确认；原、被告提交的租赁合同，来源合法、内容客观真实，能够证实该房屋租赁的事实和租赁费用，对其证明效力本院予以确认；原告提交的30万元的银行取款及汇款手续一份，因该部分请求原告未按法律规定缴纳诉讼费用，故对其证明效力本院不予审查；被告提交的房产证能够证实该房屋的产权状况，本院对其证明效力予以确认；被告提交的介绍信与交易审批表只能证明双方在买卖过程中进行过产权变更申请，与本案争议焦点缺乏关联性，对其证明效力不予确认；被告提交的银行卡复印件及照片，与本案争议焦点缺乏关联性，对其证明效力不予确认。
本院认为，原、被告口头协商将被告雷风兰与其丈夫左进平共有的房屋出售给原告，被告丈夫左进平明知并参与协商买卖房屋，并就房屋价款达成一致，原告向被告支付部分购房款，该买卖行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，但双方当事人协商一致，可以解除合同，本案双方发生纠纷后，已经协商同意解除合同，但就违约责任的承担未达成一致意见。关于违约责任，原告主张被告承诺该房屋有100%产权及50年使用期限，未提供证据证实，且双方在协商买卖房屋时，原告明知被告持有的是靖远煤业有限责任公司房屋内部产权证，该产权证记载的房屋系内部产权房，在平川区本地系众所周知的事实，原告以被告不具有100%产权及50年使用期限为由拒绝履行合同，显然构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任，本案从双方协商买卖房屋到解除合同共一个多月时间，原告应按该地段相同房屋的租赁费用向被告赔偿损失，结合当地房屋租赁的实际情况及违约情形，原告向被告赔偿损失3000元，其余购房款，被告应当向原告返还。原告增加的其他诉讼请求，未在规定的期限内预交诉讼费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告雷风兰向原告王恩源返还购房款17000元。于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元。原告王恩源负担40元，被告雷风兰负担110元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴祥国
二〇一六年三月三日
书记员 党国文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4814号
罪犯余鹏，女，汉族，初中文化，1986年7月20日出生于四川省威远县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
南京铁路运输法院于2009年11月6日作出(2009)宁铁刑初字第57号刑事判决，以被告人余鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年6月14日止），剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月20日、2013年8月1日、2014年10月9日作出(2012)、(2013)、(2014)宁刑执字第955号、第4891号、第6251号刑事裁定,对罪犯余鹏减去有期徒刑二年十个月(刑期至2017年8月14日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯余鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯余鹏在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余鹏减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执497号之一
申请执行人：孔治平。
委托诉讼代理人：蒋文达。
委托诉讼代理人：浦学纵。
被执行人：苏州恒泰商贸有限公司。
法定代表人：戚卫杰。
被执行人：戚卫杰。
被执行人：苏州苏天典当有限公司。
法定代表人：戚卫杰。
申请执行人孔治平与被执行人苏州恒泰商贸有限公���、戚卫杰、苏州苏天典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的(2017)苏0591民初10888号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州恒泰商贸有限公司、戚卫杰、苏州苏天典当有限公司确认尚欠原告借款本金500万元，及计算至2017年12月15日的利息1205402.78元。还款方式为：被告苏州恒泰商贸有限公司于2018年1月5日前一次性还清。二、被告戚卫杰、苏州苏天典当有限公司对被告苏州恒泰商贸有限公司上述第一项付款义务承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向债务人苏州恒泰商贸有限公司追偿；三、案件受理费减半收取27619元，由被告苏州恒泰商贸有限公司、戚卫杰、苏州苏天典当有限公司负担，该款项已由原告预付，被告于2018年1月5日前支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孔治平已向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年2月7日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。
2、2018年2月7日、5月26日、6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州苏天典当有限公司名下有银行存款1437.25元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额已依法退付本院执行费账户。其余银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划处置。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。
3、2018年2月7日，本院通过江苏省执���网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。
4、2018年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人戚卫杰名下有位于苏州市桐泾南路333号胥江岸花园8幢101室房地产一处，上述房地产已被苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508执4044号案件拍卖，拍卖成交金额720万元，扣除评估费余款16805元、执行费73398元、抵押债权金额6941797元,保留被执行人租金168000元，无剩余金额，本案已无款项可供分配。
5、2018年2月，本院获悉被执行人戚卫杰在上海小村汉宏创业投资合伙企业享有股权款，上述股权正被苏州市姑苏区人民法院处置，拍卖成交金额6548599.36元，本院已依法参与分配。本案分配所得金额执行费8463元、案款597858.72元。分配所得款597858.72元，本院已依法转交申请执行人。
6、2018年2月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人戚卫杰限制高消费。
7、2018年7月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。
8、2018年7月11日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的6233021.78元，实际执结到位597858.72元,尚未执行到位5635163.06元及迟��履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢��执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈 琪
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执435号
申请执行人:李安全，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：董寿祥，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，江苏衡鼎律师事务所律师。
被执行人：李单，住江苏省南京市雨花台区。
被执行人：房舒敏，住江苏省南京市雨花台区。
两被执行人共同委托诉讼代理人：孟昭晖，江苏海越律师事务所律师。
李安全与李单、房舒敏民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初435号民事判决书已发生法律效力，判决如下：李单、房舒敏于判决生效后三十日内共同偿还李安全借款90万元。
因被执行人李单、房舒敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月13日立案受理。
2018年7月18日，申请人李安全向本院提交撤销申请执行书，申请撤销(2018)苏0114执435号案件的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：
终结(2018)苏0114执435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 李筱艳
审 判 员 苏 泰
二〇一八年七月十八日
见习书记员 刘思敏
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1402民初1733号
原告孔广霞，女，1968年12月1日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人杨淼，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告李帅，男，1988年10月26日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人李涛，男，1981年9月9日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人赵相飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人潘建威，系辽宁义帆律师事务所律师。
原告孔广霞与被告李帅、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称阳光保险葫芦岛中心支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈熹微独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔广霞及其委托诉讼代理人杨淼、被告李帅委托诉讼代理人李涛、被告阳光保险葫芦岛中心支公司委托诉讼代理人潘建威到庭参加诉讼。被告李帅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔广霞诉称，2017年10月7日14时45分许，李帅驾驶辽ＰＧxx**号大众轿车沿影壁山村道由西向东行驶，当车驶入抚民街右转时，该车前部与沿抚民街由南向北且在逆向车道行驶的孔广霞驾驶的捷路牌电动三轮车前部相撞，造成孔广霞受伤和车辆损坏的交通事故，经交警部门责任认定，李帅和孔广霞负事故的同等责任。我于事故发生当日入住葫芦岛市连山区人民医院治疗，事故造成我经济损失122847元。事故车辆在被告阳光保险葫芦岛中心支公司投保交强险和商业险，现诉至法院，要求二被告共同承担赔偿责任，赔偿我经济损失110804元，并承担本案诉讼费。
被告李帅辩称，同意赔偿原告合理经济损失，五十万之内应该是保险公司赔偿，超过五十万的承担50％的责任。
被告阳光保险葫芦岛中心支公司辩称，李帅所有的事故车辆在我公司投保交强险和商业险，我公司愿意在保险范围内进行赔付。事故发生时我公司已经垫付１万元治疗费，在计算时应予以扣除。
经审理查明，2017年10月7日14时45分许，被告李帅驾驶辽ＰＧxx**号大众牌轿车沿连山区锦郊街道影壁山村村道由西向东行驶，当车驶入抚民街右转时，该车右前部与沿抚民街由南向北且在逆向车道行驶的孔广霞驾驶的捷路牌电动三轮车前部相撞，造成孔广霞受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定：李帅和孔广霞负事故的同等责任。事故发生后，原告孔广霞到葫芦岛市连山区人民医院住院治疗，诊断为：“左内踝骨折、骨质疏松、创伤性关节炎”。共住院治疗192天，住院期间二级护理，花医疗费32886元，医嘱：“出院后休息4周”。双方当事人对原告事故中受损的电动车共同认可价值400元，原告二次手术费5000元。综上，原告孔广霞的合理经济损失有医疗费32886元，误工工资32876元÷365天×220天＝19815.67元，护理费20640元，住院期间伙食补助100元×192天＝19200元，交通费5元×192天＝960元，救护车费311元，电动车400元，二次手术费5000元。被告李帅驾驶的大众牌轿车系其所有，在被告阳光保险葫芦岛中心支公司投保交强险和商业险50万元。在事故发生后，被告阳光保险葫芦岛中心支公司先行支付原告医疗费10000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故责任认定书、医疗费收据、住院病志、诊断证明、被告提供的机动车保险报案记录、先行垫付通知书等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告孔广霞与被告李帅发生的交通事故经交警部门责任认定，二人负同等责任，双方对责任认定均无异议，应依据责任认定承担赔偿责任，其中交强险赔偿的部分由被告阳光保险葫芦岛中心支公司全额赔偿，商业险赔偿的部分双方按照责任比例由被告阳光保险葫芦岛中心支公司承担50％的赔偿责任。原告主张的误工工资没有提供相应证据，依据城镇常住居民人均收入予以计算。原告主张的护理费亦未提供相应证据，据病志记载确需要护理人员，根据服务业的年收入标准45137元计算，原告主张的护理费金额未超过该标准，本院准予。原告住院期间医嘱“普食”，故主张营养费本院无法支持。被告阳光保险葫芦岛中心支公司庭审时对原告的住院时限有异议，但是在本院规定的期限内未申请鉴定，视为放弃其权利。原、被告对原告的电动车价值和二次手术费的金额达成一致意见，不违反法律规定，本院准予。据此，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（二）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光保险葫芦岛中心支公司在交强险范围内赔偿原告孔广霞医疗费10000元、电动车400元，合计10400元，扣除已付10000元，给付余款400元。
二、被告阳光保险葫芦岛中心支公司在商业险范围内赔偿原告孔广霞88812.67元（医疗费22886元、误工工资19815.67元，护理费20640元，住院期间伙食补助19200元，交通费960元，救护车费311元，二次手术费5000元）的50％即44406.33元，余款由原告自行承担。
上述给付款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告李帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈熹微
二〇一八年七月十六日
书记员 杜妮宣
二〇一八年七月二十日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执176号之二
申请执行人：丁XX，男，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
被执行人：梁XX，女，汉族，居民，户籍所在地衡阳市石鼓区，现住衡阳市石鼓区。
本院依据已发生法律效力的（2014）石民一初字第110号民事判决书及（2016）湘04民终70号民事判决书，向被执行人梁XX发出执行通知书，责令被执行人梁XX自觉履行生效法律文书所确定的返还申请执行人丁XXXX元，案件受理费、财产保全费XX元，执行费XX元，合计XX元的义务。在执行过程中，经查明本院在诉讼阶段以（2014）石民一保字第25-1号民事裁定书查封了被执行人梁XX所有的位于衡阳市石鼓区XX商服用房房屋（其中XX房建筑面积29.83平方米、XX房建筑面积31.67平方米，产权证号为衡房权证石鼓区字第**号，他项权证号为衡房他证石鼓区字第**号）。同时因被执行人梁XX未自行履行生效法律文书确定的义务，本院对上述房屋进行了评估、拍卖处置。2017年9月11日湖南省高级人民法院以（2017）湘民申967号民事裁定书裁定指定衡阳市中级人民法院进行再审并要求本院中止执行。现衡阳市中级人民法院以（2017）湘04民再64号民事判决书撤销了本案的执行依据即（2014）石民一初字第110号民事判决书及（2016）湘04民终70号民事判决书，故应当对该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、终结对（2014）石民一初字第110号民事判决书及（2016）湘04民终70号民事判决书的执行；
二、解除对被执行人梁XX所有的位于衡阳市石鼓区XX商服用房房屋（其中XX房建筑面积29.83平方米、XX房建筑面积31.67平方米，产权证号为衡房权证石鼓区字第**号，他项权证号为衡房他证石鼓区字第**号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 晓 军
审判员 罗年福审判员蒋志成
二〇一八年四月二十日
书记员 龙 欣
西藏自治区乃东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乃执字初153号--1
申请执行人尼玛，女，藏族，1977年3月5日出生，系西藏自治区乃东县人，务农，现住西藏自治区乃东县。
被执行人次仁，男，藏族，1973年8月1日出生，系西藏自治区乃东县人，教师，现住西藏山南地区。
申请执行人尼玛与被执行人次仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）乃执字第153号冻结账号的执行裁定，冻结了被执行人次仁在中国农业银行股份有限公司乃东县支行泽当营业所的账号中的存款5050.00元，现因需从该账户扣划5050.00元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人次仁在中国农业银行股份有限公司乃东县支行泽当营业所的账号中的存款5050.00元（大写：伍仟零伍拾元整人民币）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索朗占堆
二〇一六年一月二十六日
书记员 普布卓玛
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0407执91号之二
申请执行人王xx，女，汉族，居民，住衡阳市珠晖区。
被执行人陈xx，男，汉族，公务员，住衡阳市石鼓区。
本院于2017年3月27日作出（2017）湘0407执91号执行裁定书，冻结被执行人陈xx中国银行衡阳市城北支行的银行账号xx和中国农业银行衡阳雁中支行的银行账号xx。现通过强制执行，被执行人陈xx已经履行完生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈xx中国银行衡阳市城北支行的银行账号xx和中国农业银行衡阳雁中支行的银行账号xx的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 廖建明
二〇一八年三月二十七日
书记员 何小彦
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执375号之一
申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司（原名为衡阳市石鼓区农村信用合作联社），住所地衡阳市石鼓区明翰路27号。
法定代表人吕宏忠，该银行董事长。
委托代理人陈xx，男，该银行职员，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托代理人邓xx，男，该银行职员，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人谭xx，男，汉族，住衡阳市衡阳县。
被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。
法定代表人李汶格，该公司董事长。
被执行人李xx，男，汉族，住衡阳市雁峰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0407民初620号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）湘0407民初620号民事判决书，被执行人谭xx于判决生效后十日内偿还申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司（原名为衡阳市石鼓区农村信用合作联社）贷款本金xx元及利息（利息分两笔计算：第一笔利息计算至2016年6月30日止积欠xx元，第二笔利息从2016年7月1日起按照2014年4月28日双方签订的《个人贷款合同》约定利率计算至判决确定的履行期届满之日止，即xx元），被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司、李xx对上述给付承担连带保证责任。申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司（原名为衡阳市石鼓区农村信用合作联社）对坐落于衡阳市石鼓区xx的房产（产权证号：衡房权证石鼓区字第**号，建筑面积xx㎡）享有优先受偿权，并有权以该房产拍卖、变价价款或折价后在上述给付范围内优先受偿。诉讼费xx元、执行费xx元、评估费xx元由被执行人谭xx、湖南衡阳永兴集团有限公司、李xx共同承担；本案迟延履行期间为2016年11月16日至2018年1月2日止，迟延履行利息共计xx元。合计应执行款项xx元。
执行过程中本院分别于2017年8月10日和12月3日对上述抵押物在淘宝网进行了评估拍卖，两次拍卖无人举牌购买现已流拍。经申请执行人向本院申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三之规定，裁定如下：
一、将被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司所有的坐落于衡阳市石鼓区xx房产（产权证号：衡房权证石鼓区字第**号，建筑面积xx㎡）以第二次流拍价xx元，交付申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司（原名为衡阳市石鼓区农村信用合作联社）抵偿欠款本金及利息、诉讼费、执行费、评估费xx元。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司（原名为衡阳市石鼓区农村信用合作联社）时起转移。申请执行人应补交xx元差额至本院指定账户。
二、申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司（原名为衡阳市石鼓区农村信用合作联社）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，所有办理相关产权过户登记手续产生的费用按照法律规定由申请执行人和被执行人各自承担。
审判长 董晓军
审判员 罗年福
审判员 蒋志成
二〇一八年一月二日
书记员 龙 欣
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初664号
原告高宏安，男，汉族，住佳县。
被告康永锋，男，汉族，住佳县。
被告魏晶晶，女，汉族，住佳县。系被告康永锋之妻。
本院在审理原告高宏安与被告康永锋、魏晶晶民间借贷纠纷一案的过程中，原告高宏安于2016年6月23日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法查封被告康永锋所有的位于佳县云岩南路129号房产二套和佳县白云山营盘山房产三套，原告提供担保。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、依法对被告康永锋所有的位于佳县云岩南路房产二套和佳县白云山营盘山房产三套轮候查封。
二、被告康永锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建华
二〇一六年六月二十三日
书记员 高 楠
298号缓急：份数：份签发：发审核：拟稿单位：执行局拟稿人：校对人：广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执298号
申请执行人北流市公安局，住所地北流市城西二路0188号。
法定代表人卢松，局长。
被执行人陈家林，男，1962年7月11日出生，汉族，住北流市。
申请执行人北流市公安局依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2014）北民初字第53号民事判决书，于2016年3月31日向本院申请执行与被执行人陈家林排除妨碍纠纷一案，本院于同日依法受理执行。该案在执行过程中，本院于2016年5月29日张贴（2016）桂0981执298号公告，责令被执行人及其家属在2016年6月5日前搬出北流市民安镇十字铺永兴街87号房屋，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人陈家林患病，经济十分困难，没有其他住所，并对案件的执行对抗情绪较大，该案目前暂不宜强制执行。
本院认为，被执行人陈家林患病，经济十分困难，没有其他住所，并对案件的执行对抗情绪较大，该案目前暂不宜强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2014）北民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2014）北民初字第53号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋珏璋
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更618号
罪犯葛平江，男，1972年10月1日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2015年10月16日作出(2015)峨眉刑初字第101号刑事判决，以被告人葛平江犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑有期徒刑二年。刑期自2015年10月12日至2017年10月11日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯葛平江在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯葛平江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯葛平江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛平江减去十五天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年9月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李聪颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第10774号
原告张银娟，女，1941年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。
被告蔡弘，男，1983年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人蔡欣，住上海市浦东新区。
委托代理人季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。
原告张银娟诉被告蔡弘身体权纠纷一案，本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 方 敏
代理审判员 顾琳妍
人民陪审员 吴梅芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1321财保85号
申请人彭光群，男，1965年4月11日出生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被申请人彭辉，男，1989年1月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。
本院于2018年5月22日受理申请人彭光群与被申请人彭辉机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案。现申请人彭光群向本院提出申请，要求扣押被申请人彭辉驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小车，并向本院提供担保。
本院经审查认为：2018年4月12日上午，被申请人彭辉驾驶湘Ｋ×××××小车在双峰县汽车东站进口地段与彭光群驾驶的摩托车发生刮擦，造成彭光群受伤，车辆受损的交通事故。申请人彭光群的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李光辉驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小车一辆（由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管）。
案件申请费500元，由申请人彭光群缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘特华
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 彭幸辉
重庆市开州区人民法院
支 付 令
(2017)渝0154民督60号
申请人：谭作国，男，汉族，生于1964年4月14日，住重庆市开州区。
被申请人：萧衍军（曾用名肖衍军），男，汉族，生于1960年1月15日，住重庆市开州区。
申请人谭作国于2017年7月20日向本院申请支付令。申请人谭作国称，被申请人萧衍军于2012年8月22日向其借款50万元，用于生产、经营，约定月利率8%，每月兑现40000元。2015年11月22日被申请人萧衍军主动与我协商，重新约定月利率为3%，并作出书面还款承诺，承诺2017年1月底前付清。但被申请人萧衍军只支付了利息5000元，其余借款本金及利息经多次索要无果。现要求被申请人萧衍军在收到支付令之日起十五日内给付申请人谭作国借款本金500000元及利息（从2012年8月22日起计算至付清之日止，按月利率2%计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人萧衍军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谭作国借款本金500000元及利息（从2012年8月22日起至付清之日止，按月利率2%计算；结算时扣除已支付的利息5000元）。
申请费2950元，由被申请人萧衍军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卿昭义
二〇一七年七月二十一日
书记员 王春燕
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0725执他117号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔某，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被申请人王某。
申请人昌乐县卫生和计划生育局因被申请人王某与田永生2016年7月31日在昌乐县人民医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年9月21日作出乐费征字（2016）第007010号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人王某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891.00元。该决定书虽未生效，但因王某至今未自动缴纳社会抚养费42891.00元，为确保社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失，申请人昌乐县卫生和计划生育局于2016年9月27日向本院提出执行前财产保全的申请，要求查封被申请人王某价值42891.00元的财产。
经审查，本院认为，申请人昌乐县卫生和计划生育局为保证社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失而提出执行前的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查封被申请人王某价值42891.00元的财产(详见查封清单)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 郭领新
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘艳华
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0725执他119号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔某，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被申请人刘某。
申请人昌乐县卫生和计划生育局因被申请人刘某与李艳红2016年3月8日在昌乐县中医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年8月3日作出乐费征字（2016）第107007号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人刘某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891.00元。该决定书虽未生效，但因刘某至今未自动缴纳社会抚养费42891.00元，为确保社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失，申请人昌乐县卫生和计划生育局于2016年9月27日向本院提出执行前财产保全的申请，要求查封被申请人刘某价值42891.00元的财产。
经审查，本院认为，申请人昌乐县卫生和计划生育局为保证社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失而提出执行前的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查封被申请人刘某价值42891.00元的财产(详见查封清单)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 郭领新
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘艳华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初3153号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：朱成生，男，1968年6月17日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告朱成生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海、被告朱成生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告人朱成生于2012年12月18日在原告所属的某支行贷款，金额为49,000.00元，约定还款日期为2013年12月18日，现余额为49,000.00元，用途为购建房屋，月利率为9.5‰。贷款到期后我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提请诉讼，请求依法判决：1、上述被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司某支行借款，本金49，000.00元，现余额49,000.00元，利息从2012年12月18日至2016年5月4日，计23172.59元，本息合计72172.59元；2、其余利息从2016年5月5日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中的一切费用。
被告朱成生辩称：借款事实属实，现在家里有老人看病，没有能力偿还。
经审理查明：被告人朱成生于2012年12月18日在原告所属的某支行贷款，金额为49,000.00元，用途为购建房屋，约定还款日期为2013年12月18日，现尚欠本金49,000.00元未还，月利率为9.5‰。
认定上述事实的证据有：贷款凭证，《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。
本院认为：原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持；至2016年5月4日被告尚欠原告贷款本金49000.00元，利息及逾期利息合计25843元（9.5÷30天÷1000×49000元×365天+9.5×1.5÷30天÷1000×49000元×867），原告只向被告主张23172.59元，本院予以支持，以上本息合计72172.59元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱成生于本判决生效之日一次性返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金49000.00元，并支付利息23172.59元，本息合计72172.59元，同时支付自2016年5月5日起至借款本金实际偿还完毕之日止以月利率14.25‰支付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802.00元，由被告朱成生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王猛
二〇一六年十一月七日
代理书记员 邵壮