四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初1583号
原告：张燕，女，1987年12月8日出生，苗族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈刚，四川朝旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘卓，四川朝旭律师事务所实习律师。
被告：熊超，男，1989年2月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：熊楚刚（熊超之父），1959年10月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：余汝相，男，1973年3月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：古蔺县安吉迅出租汽车有限责任公司，住所古蔺县古蔺镇长沙村二组。
法定代表人：王维和。
委托诉讼代理人：王庶，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司，营业场所古蔺县古蔺镇金兰大道兰景苑1幢。
负责人：王崇卫，经理。
委托诉讼代理人：向学平，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：张天明，男，1959年5月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告张燕与被告熊超、余汝相、古蔺县安吉迅出租汽车有限责任公司（以下简称安吉迅公司）、中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司（以下简称人保古蔺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法追加张天明作为被告参与诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托诉讼代理人陈刚、刘卓，被告张天明、熊超的委托诉讼代理人熊楚刚、余汝相、安吉迅公司的委托诉讼代理人王庶、人保古蔺公司的委托诉讼代理人向学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、续医费等共计451125.22元；被告人保古蔺公司在保险责任范围内承担给付责任。事实和理由：2017年9月7日14时30分许，被告余汝相驾驶川Ｅ×××××号小型轿车从古蔺县城方向往古蔺县迎宾大道新政务中心方向行驶，该车行驶至古蔺县迎宾大道新政务中心门口处左转弯时，与相对方向行驶由熊超驾驶（搭乘张燕）的无号牌普通两轮摩托车（车架号后四位为3143）发生碰撞，造成熊超、张燕受伤，两车受损的交通事故。经古蔺县交警大队认定，余汝相负该次事故主要责任，熊超负次要责任，张燕无责任。事故发生后，原告住院治疗41天。经鉴定，原告构成八级伤残。川Ｅ×××××号小型轿车系安吉迅公司所有，在人保古蔺公司投保了交强险、商业三者险（限额100万）、不计免赔险等险种，事故发生在保险期内。
被告人保古蔺公司辩称，1.对交通事故发生事实、责任划分无异议；2.保险公司根据保险合同约定在限额内进行赔付；2.对原告产生的医疗费无异议，其为原告垫付了一万元医疗费，应进行扣减；3.原告损失及被扶养人生活费应按照农村居民标准进行计算；4.余汝相、熊超不应承担连带责任，如法院认定二者承担连带责任，保险公司也只应在承保范围内承担连带责任；5.医疗费超出交强险部分应扣减非基本医疗部分，按照15%扣减由车主承担；6.精神抚慰金在商业险内应扣除20%的绝对免赔；7.续医费待实际发生后主张；8.其不承担诉讼费。
被告安吉迅辩称，1.事故车在保险公司投保交强险、商业三者险（限额100万）、不计免赔险等险种，原告损失应由保险公司进行承担；2.余汝相与其公司签订了承包经营合同；3.其他意见与保险公司意见一致。
被告余汝相辩称，1.事故车在保险公司投保了交强险、商业险、不计免赔险；2.其为原告垫付了44700元医疗费（包含保险公司垫付的1万元），支付护理费100元，剃头费80元；3.原告主张的各项费用过高；4.其不承担本案诉讼费，应由原告和保险公司分担；5.川Ｅ×××××号小型轿车车主是张天明，是由张天明和安吉迅公司签订的承包合同，其与张天明系合伙合伙经营；6.其不承担非基本医疗费部分，由法院裁定；7.其他意见与保险公司意见一致。
被告熊超辩称，1.对交通事故发生事实、责任划分无异议；2.对原告产生的医疗费无异议；3.熊超在本次事故中只产生医疗费2000多元，其同意交强险部分全部计算给原告；4.原告损失和被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算；5.其他意见以法庭审查为准。
被告张天明辩称，1.事故车在保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险等险种；2.其是事故车车主，其和安吉迅公司签订了承包租赁合同，和余汝相是合伙经营；3.其不承担非基本医疗费部分；4.其他意见与保险公司意见一致。
本院经审理认定的事实如下：对双方没有争议的交通事故事实和责任认定，川Ｅ×××××号事故车在人保古蔺公司投保了交强险、商业三者险（限额100万）、不计免赔险，事故发生在保险期内，原告产生医疗费61115.17元（含人保古蔺公司垫付1万元、余汝相垫付的34700元），构成八级伤残的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告的伤残赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算的问题。根据原告当庭陈述及原告出示的劳动合同，中山市三乡镇创立鞋厂营业执照，收入证明，借记卡账户历史明细清单，对证人张某、马某的调查笔录，创立鞋厂出具的收入证明和史彩云工作证明等证据材料，能够佐证原告在交通事故发生前长期在外务工生活，未以农业收入作为主要生活来源，符合按照城镇居民标准计算损失的条件。各被告虽提出异议，但并未举出相应证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，本院确定原告损失按照城镇居民标准计算。2.关于被扶养人身份及其生活费按照什么标准计算的问题。根据原告的当庭陈述及原告出示的古蔺县永乐镇永兴村村委会、古蔺县鱼化乡正元村村委会出具的家庭情况证明及项学娥、张敏、张静户口簿复印件，马勇、张静结婚证复印件，马美蘐户口簿复印件等证据材料，能够证明项学娥、马美蘐系本案被扶养人。最高人民法院关于印发《第八次全国法院民商事审判工作会议（民事部分）纪要》的通知中载明“残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确认。在计算被扶养人生活费时。如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，原告请求其被扶养人项学娥、马美蘐生活费按照城镇居民标准计算的请求符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定。原告的合理损失依法确定为：1.医疗费61115.17元（含人保公司古蔺垫付1万元，余汝相垫付34700元），原告主张复印病历的费用算入医疗费于法无据，本院不予支持。2.住院伙食补助费1230元。原告住院41天，根据本地区及本案实际，每天30元计算。3.营养费410元。根据原告病历载明需加强营养，原告住院41天，按每天10元计算。4.残疾赔偿金184362元。原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。5.护理费4100元。原告住院41天，根据本地区实际情况，每天100元计算。原告病历医嘱未载明需要院外护理，故对原告主张的院外护理费，本院不予支持。6.误工费12880元。本案发生时间为2017年9月7日，计算至定残前一日即2017年12月17日，计92天；根据原告提供的工资收入情况，本院综合评定，以每天140元计算较为恰当。7.被扶养人生活费115452.75元。原告母亲项学娥在事故发生时60岁，计算20年，2人负担，计21991元×20年×30%÷2=65973元；原告女儿马美蘐在事故发生时3岁，计算15年，2人负担，计21991元×15年×30%÷2=49479.75元。8.原告主张的精神抚慰金12000元符合法律规定，本院予以支持。9.鉴定费1000元。鉴定费属于明确原告伤情必然产生的费用，应当计算在原告损失中。根据鉴定意见是否被采信，本院确定原告鉴定残疾等级的1000元由被告负担；原告鉴定三期和续医费的费用由原告自行负担。10.交通费酌情支持1000元。原告主张的住宿费于法无据，本院不予支持。原告主张的续医费因被告不同意在本案中一并处理，可待实际产生后另案主张。上述费用共计393549.92元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人应当赔偿被侵权人所造成的损失。被告余汝相驾驶川Ｅ×××××号小型轿车与搭乘张燕的被告熊超驾驶的无牌普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，被告余汝相、熊超应当分别在其责任范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失。根据本案实际，余汝相、熊超分别承担70%、30%的责任比例为宜。川Ｅ×××××号小型轿车系安吉迅公司所有，由张天明与余汝相合伙承包经营，川Ｅ×××××号小型轿车投保于人保古蔺公司，人保古蔺公司应在保险责任范围内赔偿原告，不足部分由余汝相、张天明负担。被告余汝相出示的支付护理费、剃头发金额180元的收据，因不符合证据要件，本院不予采信。余汝相垫付给原告的医疗费34700元可直接向人保古蔺公司理赔。被告人保古蔺公司垫付的医疗费1万元，可在余汝相理赔款中抵扣。因非基本医疗费用可在余汝相理赔时与保险公司协商，故本案对非基本医疗费用不作处理。因被告熊超在本次事故中受伤仅产生医疗费2000余元，其同意将交强险部分全部计算给原告，故本院不在交强险内为其进行预留。
综上所述，被告人保古蔺公司应在其交强险责任限额内赔偿原告因交通事故产生的医疗费10000.00元、伤残赔偿金110000.00元，在商业三者险中赔偿原告191484.94元[（393549.92元-120000.00元）×70%]，共计311484.94元，扣除人保古蔺公司、余汝相垫付的44700元，还应赔偿266784.94元。被告熊超应当赔偿原告经济损失82064.98元[（393549.92元-120000.00元）×30%]。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司于本判决发生法律效力之日起二日内赔偿原告张燕因交通事故产生的经济损失共计266784.94元；
二、由被告熊超于本判决发生法律效力之日起二日内赔偿原告张燕因交通事故产生的经济损失共计82064.98元；
三、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由被告余汝相负担930元，被告熊超负担398元，原告已预交，被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨春梅
二〇一八年六月十一日
书记员 罗露黎