wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0117民初398号
原告：黄卓新，男，1965年1月1日出生，汉族，住广东省罗定市，
委托诉讼代理人：肖娟，广东韬策律师事务所律师。
被告：广州爵鼎装饰设计有限公司，住所地：广州市从化街口街青云路156、158、160、162号，云星路72、74、78号，统一社会信用代码：9144010169692039X9。
法定代表人：胡凌宁。
原告黄卓新与被告广州爵鼎装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受���后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖娟到庭参加了诉讼，被告广州爵鼎装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月6日，被告电话邀请原告参加被告举办的装修宣传活动。被告在活动中宣称征集一百套样板房，只要原告的新房由被告装修，并同意将装修房屋作为样板房供参观，便可享受分期返还房屋装修款优惠措施。原告在被告业务员的诱导下，现场签订了一份《三星品高样板房优惠协议》并支付了10000元定金。事后，原告多次参观被告提供的样板房，听取部分用户的意见后，不能认同被告的装修风格和装修质量，故双方未能就房屋装修工程达成一致协议，原告无法享受被告提供的优惠政策。因此，原告多次要求被告返还原告已经支付的10000元定金，但遭到���告拒绝，故起诉请求判令：1.被告立即向原告返还定金10000元；2.诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2015年12月6日，原告与被告签订了一份《三星品高样板房优惠协议》，约定在满足约定条件的情况下，被告承诺100%分期返还装修款。当日，被告向原告出具一份收款收据，该收据上载明：“交款单位名称（或姓名）：小城大院（房屋待定）1204黄卓新，摘要：三星品高整装套餐定金（定金不可退），100%按12年分期返还（15%综合管理费不参与返还），金额：10000元”，该收据上加盖的公章是“广州爵鼎装饰设计有限公司财务专用章”。后原告与被告未就进一步签订书面合同达成一致。
本院认为：本案为装饰装修合同纠纷，虽然被告出具给原告的收据上明确写明了“定金不可退”字样，但双方并未就装饰装修合同的具体内容达成一致。对于未能签订合同的原因，双方均未提供确实、充分的证据予以证实，鉴于原告在交付定金时未尽到谨慎审查义务，被告亦无提供证据证明其在原告交付定金前已将相关合同内容出示、告知，从公平原则出发，本院酌定被告退还原告部分款项8000元。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州爵鼎装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告黄卓新人民币8000元；
���、驳回原告黄卓新的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告广州爵鼎装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李耀文
二〇一八年三月十五日
书记员 陈振文
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1225刑初57号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人梁某坤，花名“大火”，男，1976年8月24日生，汉族，文化程度初中，广东省封开县人，户籍地和捕前住址广东省封开县。2016年12月15日因涉嫌开设赌场罪被封开县公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人梁某坤犯开设赌场罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉。被告人梁某坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月份至2016年1月5日期间，被告人梁某坤伙同简玉桥、张某1、梁某1、梁建生（四人均已判决）以及“黑鬼江”（梁江生，已上网追逃）、“老花”（梁培权，已上网追逃）等人在封开县南丰镇平滩村委会后侧空地开设赌场，赌场每天下午两点左右开始设赌，第一场从下午两点左右赌到下午五点左右，第二场从晚上十点左右赌到深夜十二时许，每场的参赌人数十多人至二十多人不等，并从中抽头渔利。其中被告人梁某坤主要负责为赌场提供照明的电源和赌场的清洁卫生。梁某坤每天领取100元人民币作为供电报酬和每次30元或50元的清洁报酬。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、办案说明、收缴物品清单证据保全决定书、证据保全清单、涉案财物移交清单、证人杜某、林某1、李某、于某、钱某1、钱某2、邓某、陈某、林某2、钱某3、林某3、张某2、侯某、梁某2、潘某的证言、同案人简玉桥、张某1、梁某1、梁建生的供述、现场勘验检查笔录和照片、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某坤明知开设赌场进行赌博是违法犯罪活动，仍为该赌场提供帮助并获取利益，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名恰当，本院依法予以支持。被告人梁某坤归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人是初犯，可酌定从轻处罚。综上，本院根据被告人梁某坤在共同犯罪活动所起作用、犯罪情节及悔罪表现，依法对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁某坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 蒙艳华
二○二○一七年三月三十日
书记员 冼毅华
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6837号
原告张美英，女，1960年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人章伟群，女，1967年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告张美英与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年1月20日、2013年1月18日原告与被告郑州久宝生物工程有限公司签订两份《郑州久宝内部借款协议》，2013年6月10日、2013年3月20日、2013年6月29日、2013年4月20日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订四份《中辉集团内部借款协议》，以上协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张美英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 青
二〇一七年四月二十六日
书记员 曹新芳
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00042号
浙江宝业建设集团有限公司:
你（单位）与申请执行人芜湖恒翔钢管租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民二初字第00508号民事调解书已经发生法律效力。因你（单位）未依法履行法律文书确定的义务，现申请执行人芜湖恒翔钢管租赁有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人芜湖恒翔钢管租赁有限公司支付欠款421839.33元。
二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人芜湖恒翔钢管租赁有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息至付清之日止。
三、负担案件受理费4118元，保全费用2770元，申请执行费6331元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 郑文武
二〇一五年一月十三日
书记员 周传亚
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0821民初1478号
原告：姜国元，男，1971年10月16日出生，汉族，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人:姜玉芳，女，1973年10月10日出生，汉族，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人：李振新、王媛，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。
被告：何军波，男，1977年2月22日出生，汉族，住湖北省京山县，
原告姜国元与被告何军波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜国元及其委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼，被告何军波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国元向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告何军波立即偿还原告借款225万元，并按照同期人民银行贷款利率支付利息（从2015年1月17日起至付清之日止）；2、由被告何军波承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月至2014年元月，被告何军波以做生意需要周转资金为由，分多次向原告借款共计225万元，并于2016年元月17日将借款合计后向原告出具了总借条一张。后经原告多次催讨，被告既没有偿还借款也未作出合理解释。
被告何军波未作答辩。
原告姜国元围绕自己的诉讼请求，向本院提交了原告与被告的身份信息及2016年元月17日何军波出具给其的欠条一张，证实双方民间借贷关系依法成立，何军波向其借款共计225万元，并申请证人姜某出庭证实。经本院审查，何军波出具给姜国元的借据，其真实性有证人姜某的证言予以佐证，该证据来源合法，能够证实姜国元起诉主张的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，被告何军波因做生意需要周转资金多次向原告姜国元借款，并向姜国元出具了借据，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。诉讼中，原告未举证证实双方借款时对还款期限和利息计算标准的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，本院对姜国元要求何军波偿还借款225万元的诉讼请求予以支持，对其要求何军波按照同期人民银行贷款利率支付借款利息（从2015年1月17日起至付清之日止）的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何军波于本判决生效之日起十日内偿还原告姜国元借款本金225万元。
二、驳回原告姜国元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，由被告何军波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 游新平
人民陪审员 孟达清
人民陪审员 李登建
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 朱 琼
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637���76号
申请执行人：李永占，男，1967年6月5日出生，汉族，现住博野县。
被执行人：保定博尊箱包制造有限公司，住所地白沟镇富民路西侧工业园区三期，组织机构代码9113061159。
被执行人：保定黛莱箱包服饰制造有限公司，住所地白沟镇富民西侧工业园区三期，组织机构代码9113061169。
被执行人：王静，女，1972年2月22日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：徐兴君，男，1969年4月15日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：时平，女，1978年10月14日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：张雅颂，男，1968年6月24日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行申请执行人李永占与被执行人徐兴君、张雅颂、王静、时平、保定博尊箱包制造有限公司、保定黛莱箱包服饰制造有限公司借款合同���纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0637民初986号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖卫强
二〇一八年八月二十八日
书记员 魏景涛
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执1781号
申请执行人黄春文，男.
被执行人肖小兰，女.
被执行人朱可可，男.
本院在执行黄春文与肖小兰、朱可可借款合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2016年8月18日，被执行人尚欠申请执行人案款本金346600.00元及利息，应向本院缴纳执行费5210.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）九法民初字第8095号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一六年八月十八日
书记员 李亚军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初11259号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，系原告员工。
被告：雷孝群，女，1972年12月2日出生，住台州市路桥区。
被告：叶子富，男，1962年10月30日出生，住台州市路桥区。
原告浙江集和汽车贸易有限公司与被告雷孝群、叶子富追偿权纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告雷孝群归还原告代偿款本金37132.03元、违约金18102.85元（该违约金暂算至2017年10月31日，从2017年11月1日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之五的标准另付）；2、被告雷孝群承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3、被告叶子富对被告雷孝群上述应付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍珍方到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年9月13日，原告与两被告签订《委托代办服务合同》，约定：雷孝群因购买比亚迪L3汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为雷孝群提供担保。如雷孝群未按期归还银行贷款导致原告代偿的，需从原告代偿之日起按代偿款每月3%的标准向原告支付违约金，且承担原告清收、追偿中发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、原告清收人员的工作成本及差旅费等）。被告叶子富作为共同还款人，自愿对被告雷孝群的上述债务承担连带还款责任。同日，被告雷孝群与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带责任保证担保。因被告雷孝群未按约定履行还款义务，原告于2014年3月28日为被告雷孝群代偿6749.29元,于2014年10月31日代偿8926.67元，于2014年12月25日代偿1887.88元，于2015年3月31日代偿6193.50元，于2015年6月29日代偿6540.18元，于2015年9月25日代偿8834.51元，共计代偿39132.03元。
另查明，被告雷孝群与原告签订《委托代办服务合同》时，交纳履约保证金2000元，原告已从代偿款本金中扣除。
再查明，原告为本案诉讼委托浙江跃龙律师事务所指派律师代理，且已支付律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷孝群于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司代偿款本金37132.03元、违约金18102.85元（该违约金暂算至2017年10月31日，从2017年11月1日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之五的标准另行计付），以上暂合计55234.88元。
二、被告雷孝群于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司律师代理费3000元。
三、被告叶子富对被告雷孝群的上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1256元，由被告雷孝群负担，被告叶子富连带负担。
原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告雷孝群、叶子富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 许金明
人民陪审员 张更泗
二〇一八年四月十九日
代书 记员 杨 瑜
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）莒商初字607号
原告：沈怀义，男。
委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：岳登臣，男。
委托代理人：岳登元，男，居民。
本院在审理原告沈怀义与被告岳登臣餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈怀义以双方已达成协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告沈怀义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈怀义负担。
审判员 张新芬
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 静
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1260号
罪犯官春生，男，1972年9月20日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年11月15日作出(2011)揭普法刑初字第581号刑事判决，以被告人官春生犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。刑期执行自2011年7月16日至2022年1月15日。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2014年1月30日作出（2014）惠中法刑执字第60号刑事裁定，对其���去有期徒刑一年；广东省惠州市中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）粤13刑更150号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年5月15日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯官春生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯官春生在2015年11月21日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯官春生减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯官春生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，���受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分200分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯官春生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯官春生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183民初1096号
原告:姜留军，男，1964年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：胡智中，男，1973年10月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告姜留军被告胡智中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，2017年10月9日，原告姜留军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费29860元，减半收取计14930元，由原告姜留军负担。
（此页无正文）
审 判 长 邱贵良
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 严开明
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘力平
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟虞民初字第01413号
原告常熟市国贸物业管理有限公司,住江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢508西。
法定代表人刘正星，该公司总经理。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告常熟市瑞银投资发展有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A820。
法定代表人仲卫兵。
原告常熟市国贸物业管理有限公司诉被告常熟市瑞银投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年08月24日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告常熟市国贸物业管理有限公司委托代理人吴徐晟到庭参加了诉讼，被告常熟市瑞银投资发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市国贸物业管理有限公司诉称：1、判令被告向原告支付2012年6月1日至2014年2月9日的物业费合计105278元及公摊水电费20479元，共计125757元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告常熟市瑞银投资发展有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月28日，常熟国际贸易中心业主委员会与原告常熟市国贸物业管理有限公司签订《常熟国际贸易中心物业服务合同》一份，写明业主委员会将常熟国际贸易中心及停车场委托物业公司实行物业服务。约定：第一条：物业基本情况：物业名称：常熟国际贸易中心物业类型商业物业坐落位置常熟市黄河路12号……第五条委托管理服务期限委托管理服务期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止……第八条本物业管理区域物业服务收费采用代收代付及分块包干制方式：1、会议室管理收费……2、小区物业服务小区物业服务是指除停车场管理以外的小区公共区域保安、保洁、绿化养护、照明管理、水电设施运行、水电监控等管道养护维修、消防设施运行、电梯运行、A、B座大厅大理石定期保养、小区监控服务、公共秩序维护等等。该物业费用采用包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费用，具体标准为每平方米每月3.52元；地下室食堂部分按建筑面积减半收取物业服务费用，即按食堂建筑面积每平方米收取1.76元……第九条除公共能耗水电费或业主单元能耗由物业公司按分摊读数或单元读数向业主或物业使用人收取外，物业服务费用每半年支付一次计算。业主或物业使用人应在每半年的每一个月内的30日前向物业公司交纳半年的物业服务费。业主逾期交纳物业服务费的，物业公司有权从逾期之日起每日按应缴费用千分之一加收渍纳金。第十条业主办理入住手续后未入住或未使用的物业，物业服务费用由业主按收费标准的100%交纳，公共能耗水电费以实际发生额按业主单元建筑面积进行分摊……
另查明，常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1901、1902、1903、1904、1905、1906、1909、1910、1911、1912房屋所有权人为被告常熟市瑞银投资发展有限公司，建筑面积分别为433.70平方米、132.36平方米、137.21平方米、132.36平方米、132.36平方米、130.74平方米、126.98平方米、113.66平方米、113.66平方米、132.16平方米。
上述事实，由营业执照、房屋权属登记查询结果、物业服务合同、收楼确认书、催款通知、欠款明细及本案的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：常熟国际贸易中心业主委员会与原告常熟市国贸物业管理有限公司签订的常熟国际贸易中心物业服务合同合法有效，对原告及常熟国际贸易中心的业主具有约束力，物业管理企业及业主应依合同行使权利、履行义务。原告常熟市国贸物业管理有限公司依合同履行了物业管理义务，被告作为业主应当依合同履行支付物业服务费的义务。现原告常熟市国贸物业管理有限公司要求被告支付2012年6月1日至2014年2月9日的物业费合计16092元，合法有据，应予支持。至于原告常熟市国贸物业管理有限公司要求被告支付公摊水电费20479元，缺乏事实依据，本院碍难支持。被告常熟市瑞银投资发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市瑞银投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市国贸物业管理有限公司2012年6月1日至2014年2月9日的物业服务费合计105278元。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市国贸物业管理有限公司指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市国贸物业管理有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费2816元，公告费700元，合计3516元，由原告常熟市国贸物业管理有限公司负担410元，由被告常熟市瑞银投资发展有限公司负担3106元。（原告同意其预交的案件受理费3106元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审 判 长 陆文洪
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年二月一日
书 记 员 季忠静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4566号
原告许德华。
委托代理人李彩。
被告英雷。
原告许德华与被告英雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员蔺玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许德华的委托代理人李彩到庭参加诉讼，被告英雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许德华诉称：2015年至2016年期间，被告多次在原告处购买服装。2016年3月20日经双方结算，被告共欠原告货款30494元，并出具欠条一份，约定于2016年3月30日还款。欠款到期后，被告没有按约还款。请求判令被告支付服装货款30494元及利息。
被告英雷在法定期间内未作出答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，有原告举证的欠条予以证实。
本院认为：原告要求被告支付拖欠的货款30494元及利息，有欠条予以证实，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告英雷于本判决生效之日起十日内向原告许德华支付30494元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年3月31日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取281元，由被告英雷承担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费562元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一六年八月一日
书记员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0723民初188号
原告吴某某，女。
被告曹某某，男。
原告吴某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员罗红担任审判长，与审判员成水友、人民陪审员丁仁英组成合议庭，代理书记员郭珊珊担任记录，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院公告送达的传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1990年下半年经人介绍相识后确立恋爱关系，1991年1月25日在澧县原澧西乡人民政府登记结婚，1991年5月21日生育一子名曹某，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，导致婚后性格不合，经常发生争吵。1997年，被告与原告发生争吵后外出，失去联系。原告认为，原、被告分居长达近20年，夫妻感情已经彻底破裂，请求判令准予原、被告离婚。
原告吴某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口信息各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格事实；
2、婚生子曹某的常住人口信息1份，拟证明原、被告的婚生子身份信息；
3、结婚登记申请材料1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
4、澧县张公庙镇黄河村民委员会出具的证明1份，拟证明被告于1997年外出务工，至今未与家人取得联系，至今未归的事实。
被告曹某某未予答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，因被告曹某某未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，系国家公安机关和民政机关依职权出具的公文书证，本院予以采信；对于原告提交的证据4，系基层组织出具的证明，本院予以采信。
根据原告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1990年上半年经人介绍相识后确立恋爱关系，1991年1月25日在澧县原澧西乡人民政府婚姻登记处登记结婚，1991年5月21日生育一子曹某，现已成年。婚后，原、被告关系一般，为生活琐事发生过争吵。1997年，原、被告再次因生活琐事发生吵打后，被告离家外出务工，至今未归，也未与家人联系。经原告及家人多方寻找，被告仍下落不明。原告自感夫妻感情彻底破裂，向法院起诉，请求与被告离婚，以致成讼。
本院认为，被告自1997年因生活琐事与原告发生吵打后离家外出务工，下落不明，至今未归，也未与原告及家人联系，致夫妻双方分居生活至今，经本院公告查找确无下落,具其情形应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告曹某某离婚。
本案受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或湖南省常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 红
审 判 员 成水友
人民陪审员 丁仁英
二〇一六年七月十二日
代理书记员 郭珊珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)徒民初字第00832号
原告王梅，女，汉族，1965年9月生，住江苏省。
委托代理人李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告杨先梅，女，汉族，1965年3月生，住江苏省。
被告王旭杰，男，汉族，1989年9月生，住址同上。
被告陈桂芳，女，汉族，1942年10月生，住址同上。
上述三被告共同委托代理人傅小景，江苏江成律师事务所律师。
原告朱和华诉被告杨先梅、王旭杰、陈桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王梅及其委托代理人李建强，被告杨先梅及三被告共同委托代理人傅小景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王达成系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2008年起，被告王达成以家中建别墅及经营缺少资金为由，向原告逐笔借款，原告均以现金付给王达成。王达成每年逐笔和原告结算借款本息。2014年3月4日和8月25日，王达成分别就以前的多笔借款和原告结算，收回原借条，分别向原告重新出具了借条，金额分别为732050元、242000元，合计974050元。约定借期均为一年。但王达成已重病在身，负债累累，根本无法按期归还借款。原告为维护合法权益，现诉至法院，要求解除原、被告之间的借款合同关系，由被告立即归还原告借款974050元并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止。因诉讼过程中，被告王达成死亡，原告申请追加王旭杰、陈桂芳为本案被告并要求其承担归还借款及利息的民事责任。
针对诉称，原告向本院提供以下证据：
1、王达成分别于2014年3月4日、8月25日出具的借条各一份，证明王达成向原告借款的事实；
2、银行取款凭证三张，证明原告出借款项的部分资金来源。
3、（2007）徒民二初字第00261号民事判决书，证明王达成除了在银行工作外还参与经营。
被告杨先梅辩称，对原告起诉的借款其并不知情，钱也没有用于家庭开支。原告与王达成不是亲戚关系，王达成与原告并无交往。2008年起王达成家并未建别墅，也未生产经营。王达成和杨先梅有稳定的收入，家庭的正常开支用不着向原告在内的出借人借款超过5000万元，原告诉称该借款用于家庭的生活生产与事实不符。原告应向实际借款人主张权利，请求驳回原告对被告杨先梅的诉讼请求。
被告王旭杰、陈桂芳答辩意见同被告杨先梅，另补充其已放弃继承王达成遗产的权利。
三被告针对辩称，向本院提交以下证据：
1、2014年王达成个人所得税纳税申报表一份，证明王达成的收入完全能够应付家庭生活支出。
2、银行交易记录一组，证明王达成2014年工作期间的实际收入是三十多万元；
3、建房材料及工钱清单一组，证明建房时间发生在2013年，建房花费是40万元，没必要提前五年向原告等人借款二百多万元，同时证明原告借款并非用于家庭开支，属于其个人债务；
4、承诺书两份，证明王旭杰、陈桂芳放弃对王达成遗产的继承。
另查明，王达成生前在中国银行镇江分行丹徒支行工作并长期担任该行行长职务。2011年开始其在该行工作期间曾对外募集资金从事经营活动。其死亡前身负巨额债务。
经审理查明，王达成与杨先梅系夫妻关系，其生有一子即被告王旭杰。被告陈桂芳系王达成母亲。2014年3月24日王达成结欠原告借款665500元，借期一年，另计利息66550元，王达成向原告出具了732050元的借条一张，并注明利息已清。同年7月1日王达成又向原告借款220000元，借期一年，另计利息22000元。王达成向原告出具了242000元的借条一张，并注明利息已清。因王达成未及时还款，原告于2015年5月25日诉至本院，要求1、依法解除双方之间的借款合同；2、王达成、杨先梅归还原告借款311000元并从立案之日起按银行同期贷款利率计算利息至给付之日止。本案在审理过程中，王达成于2015年5月30日去世，本院根据原告申请，依法追加王旭杰、陈桂芳为本案被告。
另查明，王达成生前在中国银行镇江分行丹徒支行工作并长期担任该行行长职务。其死亡前身负巨额债务。
以上事实有借条、江市公安局丹徒分局询问笔录、承诺书、火化证等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王达成欠原告借款由其出具的借据为凭，本院予以确认。王达成应按期还款，逾期还款应当支付原告逾期利息。原告主张从起诉之日2015年5月25日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但王达成出具的借条中已包括利息88550元，原告主张按借条总额974050元计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。故应以实际借款本金885500元从借款之日起以约定的年利率10%计算至原告起诉前一日，利息为97380元（665500元÷365天×425天×10%+220000元÷365天×330天×10%）=97380元）。原告起诉之后利息以实际所欠借款本金885500元按中国人民银行同期同档贷款利率计算。
对于被告杨先梅是否应当承担偿还借款的民事责任，根据规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应作为夫妻共同债务处理。本案借贷关系均发生在两被告婚姻关系存续期间，因王达成经营行为而产生的债务属于夫妻共同债务，根据我国婚姻法的婚后财产共有制规定，杨先梅作为非举债的配偶一方偿还夫妻共同债务仅以夫妻共同财产为限承担有限连带责任。
根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故被告王旭杰、陈桂芳作为第一顺序继承人应在继承王达成的遗产范围内承担民事责任。鉴于诉讼期间王达成已死亡，所有借款现均已届履行期，债务人亦未归还借款。原告要求解除借款合同已无实际意义。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨先梅于本判决生效后十日内以其与王达成的夫妻共同财产为限对王达成生前所欠原告借款本金885500元及利息（其中截止2015年5月24日的利息97380元；2015年5月25日之后的利息，以本金885500元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算实际清偿之日）承担清偿责任。
二、被告王旭杰、陈桂芳于本判决生效后十日内在继承王达成遗产范围内对本判决第一项王达成所欠债务承担清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13545元，保全费5000元，合计18545元，由被告杨先梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 赵胜兰
人民陪审员 吴 慧
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 姝
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0624执1280号
申请执行人薛刚，男，1968年11月11日生，汉族，个体户。
被执行人高士君，男，1970年7月2日生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人薛刚申请执行被执行人高士君民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛刚申请撤销鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初48号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初48号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十二月四日
书记员 范 鑫
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执212号之一
申请执行人：柯某。
被执行人：袁某。
柯某与袁某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐民初字第15号民事判决书，已经发生法律效力。义务人袁某未履行上述判决书规定之义务，权利人柯某于2016年1月7日本院申请执行，要求被执行人归还执行款4800元及迟延履行期间利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人袁某发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应归还执行款4800元及迟延履行期间利息，并支付执行费50元。经执行查明，被执行人袁某所有的位于宁波市江北区春晖佳苑23幢106号304室房地产已由本院轮候查封，除此被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执212号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月十五日
代书记员 李世进
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1281民初2321号
原告：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：李庆荣。
委托诉讼代理人:陈百庆。
被告：杨库。
被告：马树娟。
被告：彭照斌。
原告安达市农村信用合作联社与被告杨库、马树娟、彭照斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联��的委托诉讼代理人陈百庆到庭参加诉讼，被告杨库、马树娟、彭照斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨库偿还借款本金20,000.00元，利息2,627.52元；2.要求被告彭照斌给付借款本金30，000.00元，利息1,985.02元；3、要求被告马树娟对被告彭照斌的借款本息承担担保责任；4、被告杨库、彭照斌互相承担连带给付责任；5、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年12月8日，被告杨库、彭照斌与原告签订《农户最高额互保借款合同》一份，被告杨库向原告借款20,000.00元，被告彭照斌向原告借款30,000.00元，约定借款月利率为10.20‰，借款期限自2014年12月8日起至2016年1月20日止。借款合同到期后,原告多次索要，被告杨库、彭照斌一直未付。截止到2016年10月25日，被告杨库���欠借款本金20,000.00元，利息2,627.52元；被告彭照斌尚欠借款本金30,000.00元，利息3,907.72元，原告因此起诉至本院。
被告杨库未出庭，未提交书面答辩意见。
被告马树娟未出庭，未提交书面答辩意见。
被告彭照斌未出庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告彭照斌和被告马树娟系夫妻关系。2014年12月8日，被告杨库、彭照斌与原告签订《农户最高额互保借款合同》，合同中约定：被告杨库向原告借款20,000.00元，被告彭照斌向原告借款30,000.00元，约定借款月利率为10.20‰，借款期限自2014年12月8日起至2016年1月20日止。被告杨库与被告彭照斌互相承担连带清偿责任。被告马淑娟出具的担保书证实被告马淑娟对被告彭照斌的借款本息承担连带清偿责任。截止到2016年10月25日，被告杨库尚欠借款本金20,000.00元，利息2,627.52元；被告彭照斌尚欠借款本金30,000.00元，利息3,907.72元。
本院认为,原、被告之间签订的农户最高额互保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息。联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。担保书载明被告马淑娟对被告彭照斌的借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨库给付原告安达市农村信用合作联社借款本金20,000.00元；
二、被告杨库给付原告安达市农村信用合作联社借款利息2,627.52元（利息���计算至2016年10月25日）;
三、被告彭照斌给付原告安达市农村信用合作联社借款本金30,000.00元；
四、被告彭照斌给付原告安达市农村信用合作联社借款利息3,907.72元（利息暂计算至2016年10月25日）。
上述款项均于本判决生效后立即履行。
五、被告马树娟对被告彭照斌的借款本息承担连带给付责任；
六、被告杨库、彭照斌互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，214.00元，减半收取计607.00元,由被告杨库、马树娟、彭照斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年十一月一日
书 记 员 樊金艳
处理过的文书
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018)甘0421民初2490号
原告：吴步凌，男，1971年8月5日出生，汉族，住靖远县。
被告：刘军天，男，1973年4月17日出生，汉族，住靖远县。
原告吴步凌诉被告刘军天供用水合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告吴步凌于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴步凌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴步凌负担。
审判员贾小平
二〇一八年八月六日
书记员李雅莉
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初155号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人付殿祥，男。2015年1月因犯非法拘禁罪被崇州市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月15日被四川省大邑县公安局刑事拘留，于同月30日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人付殿祥犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人付殿祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年8月7日21时许，被告人付殿祥伙同余某（已判）、鲁某（已判）驾驶车牌号为川Ａ×××××的白色“江铃”牌皮卡车，携带猎刀、自制长柄尖刀、铁锤等作案工具，到大邑县新场镇万源街下段124号袁某1、毛某夫妇经营的“老字号袁老幺烧烤”店外，在余某向被害人袁某1借款人民币3000元被拒后，余某、付殿祥、鲁某分别持猎刀、自制长柄尖刀、铁锤等对袁某2进行殴打，并对“老字号袁老幺烧烤”店内物品进行打砸。后余某、付殿祥鲁某弃车逃离现场。经认定，该猎刀属管制刀具。
二、2018年1月3日22时许，被告人付殿祥在大邑县晋原镇围城南路西段1号“农商银行”外邮亭旁贩卖毒品冰毒给周某某，获取毒资400元。
2018年1月14日，付殿祥被民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人付殿祥在开庭审理过程中无异议并表示自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、视频说明、涉案刀具认定书、刑事判决书、释放证明、工作说明，证人何某、张某、毛某、袁某1等人的证言，同案犯余某、鲁某的供述，付殿祥的供述等证据证实。付殿祥对指控证据不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人付殿祥伙同他人持凶器随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法处罚。付殿祥向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。公诉机关指控付殿祥犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。付殿祥一人犯数罪，依法应当数罪并罚。付殿祥因故意犯罪被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又犯应被判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。付殿祥到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付殿祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月15日起至2019年11月14日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、对被告人付殿祥的违法所得人民币400元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李嘉龙
人民陪审员 夏代禄
人民陪审员 程 波
二〇一八年五月十日
书 记 员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锡滨商初字第0031号-3
原告郭建成。
被告四川省资阳市永成劳务有限公司，住四川省资阳市雁江镇马家巷98号。
本院在审理原告郭建成诉被告四川省资阳市永成劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭建成于2012年3月12日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭建成自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭建成撤回起诉。
本案受理费13831元减半收取6916元、保全费5000元共计11916元由原告郭建成负担。
审 判 长 丁国军
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一二年三月十二日
书 记 员 张 磊
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)历执字第307号
申请执行人王鹏，男，1972年1月21日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第386号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王鹏于二0一三年一月三十日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人王鹏与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：
申请执行人王鹏与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 华 勇
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年三月三日
书记员 赵德英
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018)甘0421民初2493号
原告：吴步凌，男，1971年8月5日出生，汉族，住靖远县。
被告：吴登岩，男，1978年3月5日出生，汉族，住靖远县。
原告吴步凌诉被告吴登岩供用水合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告吴步凌于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴步凌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴步凌负担。
审判员贾小平
二〇一八年八月六日
书记员李雅莉
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第965号
原告上海太金复合材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴昭等，董事长。委托代理人邱文忠，男。被告浙江长兴华虹模塑科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人钱晓红，负责人。本院在审理原告上海太金复合材料有限公司诉被告浙江长兴华虹模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外和解，本案纠纷已不再存在。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海太金复合材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1,072元，合计诉讼费1,097元，由原告上海太金复合材料有限公司负担(已付)。
代理审判员 刘红艳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法良民初字第3128号
原告佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人向云。
委托代理人彭海东，该公司员工。
被告李斯泳，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××3682
原告���山市万科物业服务有限公司（以下简称万科公司）诉被告李斯泳因物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员罗佩仪适用小额诉讼程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告万科公司委托代理人彭海东到庭参加诉讼，被告李斯泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日被告向佛山市顺德区万科置业有限公司购买了万科兰乔圣菲高层46栋14D房。
根据《物业管理条例》第四十二条及《佛山万科兰乔圣菲前期物业服务协议》第三条约定，被告按照高层住宅1.98元/平方米/月的标准于每月15日前向原告缴纳当月物业服务费，逾期一日，应缴纳欠费总额0.5‰的违约金；物业服务费不包含水电费公摊，水电费公摊应在次月15日前向原告交纳，在下月首日以及以后缴纳物业费���在次月15日后交纳水电费公摊视为逾期交纳，逾期一日，应交纳欠费总额0.5‰的违约金。但从2014年12月16日至2015年11月15日止，被告一直不予缴纳相关物业服务费、公摊水电及违约金。为此，原告起诉至法院，请求判令：1.被告支付原告物业服务费、公摊电费、公摊水费及相应违约金（自2014年12月16日始，暂计至2015年11月15日，具体以实际缴纳日期为止），物业服务费本金5932.68元，违约金495.38元，公摊电费本金497.17元，违约金39.92元，合计6965.145元；2.由被告承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告提供的证据如下：
证据1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表证明书、被告人口信息查询资料各2份，证明原被告的诉讼主体资格。
证据2.房产证复印件1份、《房产转账备案登记协议》原件1份、权属登记表复印件1份，证明被告是购买涉案房屋。
证据3.《万科兰乔圣菲（前期）物业服务协议书》原件1份、佛山市万科顺德水电分摊表原件1份，证明被告与原告签订了物业服务协议，由原告管理，双方约定收费标准与违约责任。
证据4.催缴函、律师函回执、快递单原件各1份，证明原告向被告曾经催收过物业服务费。
证据5.欠费明细表1份，证明被告拖欠物业费与相关费用。
被告李斯泳没有答辩也没有提供证据。
被案经开庭审理，被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据1到5来源真实、合法有效，能相互印证，形成完整的证据链条，本院均予以采信，依法采纳作为定案依据。
经审理查明，李斯泳是大良街道办事处德和社区居民委员会南岸居民小组兴业路1号兰乔圣菲花园46栋14D的业主。
2013年5月3日，李斯泳与万科公司签订了《前期物业服务协议》，约定由万科公司对李斯泳的前述物业进行管理，李斯泳向万科公司支付物业管理费。物业管理费应于每月15日前向万科公司交纳，逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五作为滞纳金。物业管理服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积按月交纳，高层住宅（带电梯）为1.98元/平方米/月。并约定，万科公司可以提供水费、电费、燃气费、有线电视费等代收代缴服务，收费标准执行政府规定。
2014年12月16日开始至今，李斯泳未再按照上述约定支付物业费等费用，万科公司经过催收未果，遂起诉至法院。
本院认为，原被告之间存在物业服务合同关系，双方均应当按照约定履行合同义务。原告作为物业服务公司，为被告的房屋提供了物业服务，但自2014年12月起，被告未再支付物业服务费及公摊电费，已经构成了违约，应当承担继续履行及支付违约金的违约责任。关于拖欠的物业服务费金额，根据《前期物业服务协议》约定，涉案房产的计费面积为249.69平方米，故两房产从2014年12月至2015年11月期间拖欠物业管理费应为5932.64元（249.69平方米×1.98元×12个月），超出部分，缺乏依据，本院不予支持。2014年12月16日至2015年11月15日期间产生的公摊电费为497.17元，被告应向原告支付上述拖欠的物业管理费5932.68元及公摊电费497.17元，共计6429.85元。至于违约金，被告迟延缴费，已构成违约，根据合同约定，原告有权按照日万分之五计算逾期付款违约金，经核算，原告主张暂计至2015年11月15日的违约金535.3元未超过约定与法定标准，有事实及法律依据，本院予以支持，之后违约金以6429.85元为本金按照日万分之五计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斯泳应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市万科物业服务有限公司支付2014年12月16日至2015年11月15日期间的物业服务费及公摊电费合计6429.85元及违约金（违约金暂计至2015年11月15日为535.3元，之后以6429.85元为本金按照日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半为25元（原告已预交），由被告李斯泳负担（被��迳向原告支付，本院不另作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 罗佩仪
二〇一六年二月二十五日
书记员 叶允建
第1页共5页
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20242号之二
申请执行人：孙学金，男，1953年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：程鹏，男，1976年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人孙学金与被执行人程鹏民间借贷纠纷一案。本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。2018年3月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下程鹏的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查询，依法冻结了被执行人程鹏名下银行账户，以上查询信息反馈均未发现被执行人程鹏名下有财产可供执行。2018年3月26日，本院向天津市滨���新区不动产第一登记中心又对被执行人程鹏名下的房产进行了查询，未发现被执行人程鹏名下有房产。2018年6月11日成功拍卖了程鹏名下号牌为AUZ290号小型轿车，拍卖借款为98000元，现已发放给申请执行人。因被执行人程鹏一直未完全履行生效法律文书确定的义务，2018年8月13日本院决定将被执行人程鹏限制高消费。2018年8月13日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人程鹏名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。
经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供可供执行的财产线索并向本院提交了终结本次执行程序的申请。经本院合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行���有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包 瑞
审 判 员 曾小雷
代理审判员 殷云飞
二〇一八年八月十三日
书 记 员 孙 强
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0783执739号
申请执行人王元华，男，1975年5月30日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建汇通食品有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周跃飞,董事长。
本院在执行申请执行人王元华与被执行人福建汇通食品有限公司运输合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0783民初2790号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王元华向本院申请执行，本院于2017年4月5日依法立案执行，执行标的45697元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、国土、工商、车辆、房产、林权等相关登记管理部门查询，查明被执行人所有的座落在建瓯市通济街道三门村的房产（证件编号：201407201-201407210），均被南平市中级人民法院于2015年5月15日以（2015）南执字第112、113-7号执行裁定查封，本案将在南平市中级人民法院对上述房产变现后参与分配，其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。为此，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月十二日
书 记 员 龚子夜
PAGE
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1003执恢2744号
申请执行人林均良。
被执行人林治夫。
申请执行人林均良与被执行人林治夫交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1970号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的63353.50元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1970号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 晓 光
审判员 侯德���
审判员 张 培 文
二〇一七年二月二十七日
书记员 丛 山 滋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14413号
原告孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，住山东省烟台市。
身份证号：×××
委托代理人都丽雯，北京致敦律师事务所律师。
被告张幸福，男，1986年03月27日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。
身份证号：×××
原告孙伟鹏与被告张幸福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟鹏到庭参加了诉讼，被告张幸福经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告孙伟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金930元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年10月14日孙伟鹏与张幸福通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额930元，利率年化23.8%，借款期限20天，自2016年10月14日至2016年11月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张幸福于本判决生效后七日内偿还孙伟鹏借款本金九百三十元；
二、张幸福于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以九百三十元为本金，自二○一六年十月十五日借款次日起至二○一六年十一月四日宽限期之日止，按年化百分之二十三点八标准计算）；
三、张幸福于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以九百三十元为本金，自二○一六年十一月五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张幸福负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张幸福负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20243号之一
申请执行人：邢建飞，男，汉族，住内蒙古包头市东河区。
申请执行人：索建民，男，汉族，住内蒙古包头市东河区。
被执行人：崔庆海，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人邢建飞、索建民与被执行人崔庆海间借贷纠纷一案。本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。2018年8月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下崔庆海的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查询，依法冻结了被执行人崔庆海名下银行账户，以上查询信息反馈未发现被执行人崔庆海名下有存款、证券、股权、车辆可供执行。2018年4月18日变卖崔庆海名下位于天津市河北区汇园里39-209-212号房产，现已经流拍，被执行人不接受以物抵债。因被执行人崔庆海一直未履行生效法律文书确定的义务，2018年8月13日本院决定将被执行人崔庆海限制高消费。2018年8月14日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人崔庆海名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。
经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并向本院提交了终结本次执行程序的申请。经本院合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包 瑞
审 判 员 曾小雷
代理审判员 殷云飞
二〇一八年八月十三日
书 记 员 孙 强
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9140号之一
申请执行人吴xx，住广东省深圳市福田区。
被执行人深圳市xxx国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人韩x。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2015）深福法民四初字第1664号民事判决书已于2016年6月8日发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人2015年3月工资993元、解除劳动合同经济补偿金19720元，并负担案件受理费10元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行存款、无证券、无公司股权、无车辆、无房产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 张倩倩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初6024号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告周伍平诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审296号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁啟钊，该局容桂分局工作人员。
委托代理人郭权开，该局容桂分局工作人员。
被执行人佛山市顺德区容桂泳胜五金加工厂，住所地佛山市顺德区容桂上佳市居委会大围路*号首层之二。
经营者李庆。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年5月7日向本院申请强制执行该局于2017年7月17日作出的粤顺管容罚[2017]第E00017号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月16日听取了申请执行人的意见，现已审查完毕。
经查，申请执行人于2017年7月17日作出的粤顺管容罚[2017]第E00017号《行政处罚决定书》，认定被执行人佛山市顺德区容桂泳胜五金加工厂未依法报批环评文件，于2010年1月在佛山市顺德区容桂街道上佳市居委会大围路9号首层之二建设金属表面处理项目，主体工程（打砂机1台及电泳线，其中电泳线包括：电泳槽1个、清水槽1个、烘干线1条）于2010年2月正式投入生产至今。该项目在生产过程中电泳、烘干工序产生废气，建设项目需要配套建设的环境污染环境防治设施未建成，该项目属于编制环境影响报告书的建设项目。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条及《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，按照建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下进行处罚，申请执行人认为，被执行人的金属表面处理项目总投资额为73000元，故决定对被执行人罚款人民币2190元。此外，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人罚款人民币90000元。
本院认为，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条规定：“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设。”第三十一条第一款规定：“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状;对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”本案中，申请执行人作出的处罚以“建设项目总投资额”为处罚基数，故确定涉案建设项目的总投资额是计算罚款金额的关键。申请执行人认定涉案金属表面处理项目总投资额为73000元（包括：生产设备市场价值65500元+建设投入的厂房租金7500元）。本院认为，根据发改投资[2006]1325号《国家发展改革委、建设部关于印发建设项目经济评价方法与参数的通知》以及中国建设工程造价管理协会标准之一的《建设项目投资估算编审规程》的规定，我国现行建设项目总投资额包括建设投资、建设期利息和流动资金。故涉金属表面处理项目的厂房租金并不应计入建设项目总投资，而申请执行人未对涉案金属表面处理项目的总投资额进行核实审查，在无其他有效证据的佐证下，以建设项目总投资额73000元为基数，对被执行人处以罚款2190元，明显缺乏事实依据，应不准予执行。
关于申请执行人对被执行人的另一项罚款人民币90000元。本院认为，申请执行人于2017年3月2日到被执行人处现场检查，并于2017年3月27日对被执行人的委托代理人进行了询问，调查及询问过程符合法律的规定。经检查发现被执行人擅自建设的金属表面处理项目需要配套建设的环境污染环境防治设施未建成，主体工程已正式投入生产，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，为此申请执行人对被执行人罚款90000元,认定事实清楚、适用法律正确，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院准许执行。
据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管容罚[2017]第E00017号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市顺德区容桂泳胜五金加工厂罚款2190元的处罚事项，本院不准予强制执行；
二、对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管容罚[2017]第E00017号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市顺德区容桂泳胜五金加工厂的罚款90000元的处罚事项，本院准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈跃北
审判员 李海昌
审判员 梁嘉莹
二〇一八年二〇一八年五月十七日
书记员 黎嘉健
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初5897号
原告：马君，女，1981年1月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：徐明香，女，1964年12月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告马君与被告徐明香侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审理。本院于2016年11月23日公开开庭审理了本案，原告马君到庭参加诉讼。被告徐明香经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年7月25日19时01分许，徐明香驾驶电动自行车行至嘉兴市××路革命纪念馆门口处时，与马君驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、马君受伤的交通事故。该事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，徐明香负事故的全部责任，马君无责任。
二、受害人概况：马君事故发生前就职于嘉兴市第一医院。
三、受害人就诊及鉴定情况：马君受伤后至嘉兴市第一医院门诊治疗，诊断为右踝皮肤挫裂伤、软组织挫伤。后经多次门诊治疗。医院出具诊断证明书建议原告休息期限为37天。
四、原告的损失情况：
1、医疗费：973.05元。原告提供的门诊病历、门诊收费收据、诊察费票据等，能够证明原告因交通事故所受之伤就医诊疗的事实及支出的费用，经法院核定，原告的医疗费总额为973.05元；
2、误工费：4184元。根据原告的伤情及医院出具的诊断证明书，本院确认原告的误工期为37天；原告未提供证明其因误工造成收入减少的相关证据，误工费参照2015年浙江省全社会在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算，故误工费金额应为：41272元/年÷365天×37天=4184元；
3、交通费：100元。根据原告就诊的次数、距离的远近，本院酌定原告的交通费为100元。
原告主张拐杖费，但未提供其购买拐杖的医嘱及发票，无法确定该费用的必要性、合理性及与本案的关联性；原告主张车辆损坏费，但根据庭审调查，该笔费用并未实际产生，原告也未提供相应证据证明，本院不予支持；原告主张钥匙费用，但未提供证据证明同本案的关联性，本院不予支持。
五、马君已获得赔偿的情况：被告徐明香事故发生后为原告垫付费用500元。
六、马君的诉讼请求：1、判令被告徐明香赔偿原告医疗费473.05元、拐杖费44元、配钥匙费16元、车辆损坏费200元、误工费5649元，合计6382.05元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求，增加交通费一项，金额为131元，诉讼总金额变更为6513.05元。
七、被告答辩意见：被告徐明香未答辩。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告马君的损失为5257.05元。根据交警部门就本次事故作出的事故责任认定，本院确定原告因本次事故造成的各项损失5257.05元，由被告徐明香负担，扣除其已支付的500元，尚需支付4757.05元。
被告徐明香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明香赔偿原告马君损失4757.05元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告马君的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告徐明香负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄静颖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更2256号
罪犯伍再伦，男，1993年7月24日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年6月25日作出(2014)温永刑初字第691号刑事判决，以被告人伍再伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其有漏罪尚未判决，浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年11月4日以(2014)温瓯刑初字第1298号刑事判决，以被告人伍再伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；与前罪犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年四个月并罚；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；责令共同退赔各被害人赃物折价款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年6月12日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍再伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯伍再伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯伍再伦已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯伍再伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍再伦准予减刑七个月（刑期自2014年2月28日至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年六月二十六日
代书 记员 金 娜
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0120刑初237号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人沈凯萤，男，汉族，1993年10月3日出生，初中文化，重庆市潼南区人，无业，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2015年9月28日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月3日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留；2018年5月11日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕216号起诉书指控被告人沈凯萤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用认罪认罚从宽审理程序，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年1月至3月期间，被告人沈凯萤在重庆市璧山区宏康浩宇小区采取溜门入室的方式，三次入户盗窃他人财物，涉案金额共计人民币6457元，具体事实如下：
1．2018年1月底的一天，被告人沈凯萤来到重庆市璧山区
宏康浩宇小区，趁无人之机溜门入室，盗取被害人王某包内的现金1320元。
2．2018年1月底的一天，被告人沈凯萤来到重庆市璧山区
宏康浩宇小区，趁无人之机溜门入室，盗取被害人王某包内的现金1137元。
3．2018年3月30日下午，被告人沈凯萤来到重庆市璧山
区宏康浩宇小区，趁无人之机翻窗入室，盗取被害人杨某卧室行李箱内的一条黄金项链及一个黄金吊坠。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值人民币2700元，被盗吊坠价值人民币1300元。
另查明，被告人沈凯萤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人沈凯萤以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人沈凯萤到案后能如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，建议判处被告人沈凯萤有期徒刑七个月，罚金6000元。
被告人沈凯萤对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人沈凯萤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈凯萤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年4月3日起至2018年11月2日止，罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人沈凯萤于本判决生效后三日内退赔被害人王某经济损失2457元、退赔被害人杨某经济损失4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一八年七月六日
书记员 陈 庆
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑刑更1008号
罪犯孙连龙，男，汉族，1993年12月11日出生于黑龙江省五大连池市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）黑中刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人孙连龙犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与被告人孙贺明连带赔偿附带民事诉讼原告人张武、李秀梅经济损失140490.50元。孙连龙服判，不上诉。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯孙连龙在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将孙连龙的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯孙连龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯孙连龙改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行情况说明》、《罪犯财产刑执行情况说明》、《罪犯三课教育成绩情况说明》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙连龙自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙连龙的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2037年12月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘喜国
审判员 郭延泽
审判员 王 愫
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 奇
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更330号
罪犯王二伟，男，1987年2月6日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2008年1月24日作出(2007)同刑初字第73号刑事判决,认定被告人王二伟犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年(刑期自2007年4月6日起至2022年4月5日止)。山西省阳泉市中级人民法院于2012年4月17日和2014年12月11日分别以（2012）阳刑执字第731号和（2014）阳刑执字第1890号刑事裁定书，两次对该犯共计减去有期徒刑三年二个月（刑期执行至2019年2月5日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月8日立案，并于2018年4月9日至4月13日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯王二伟在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王二伟减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王二伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王二伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王二伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2007年4月6日起至2018年5月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年四月二十六日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1254号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。
负责人：赖添华，行长。
委托诉讼代理人：翁道华，系北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：郑伟生，男，汉族，1975年2月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人郑伟生金融借款合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。在查询福州市公安局车辆管理所后，发现登记在被执行人郑伟生名下有车牌号为闽Ｂ-×××××宝马牌小型汽车一辆。本院依法采取对上述车辆、车籍予以查封、冻结措施。因申请执行人无法提供上述车辆的具体下落，故上述查封的车辆暂时无法处置，现申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于申请执行人无法提供上述查封车辆的具体下落，亦无提供被执行人郑伟生其他可供执行的财产线索，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 叶大松
审判员 王 波
二〇一七年十月十八日
书记员 陈俊潇
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执757号
申请执行人：张海利，现住洮南市。
被执行人李庆峰，现住洮南市。
被执行人李伟，住址同上。
本院在执行申请执行人张海利与被执行人李庆峰、李伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0881民初2153号民事调解书，已发生法律效力。经申请执行人申请此案于2017年11月9日由本院立案执行。
在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令。对二被执行进行银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查。查明被执行人李伟有一处房产另案拍卖、变卖无人竞买。目前，此案分文没执行。已对二被执行人作出了限制高消费令、纳入了失信被执行人（另案）
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书义务能力。本取之于已向申请执行人告知上述情况。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。
审判员 金安宁
二〇一八年五月三日
书记员 何秋毅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初2494号
原告唐素云，其他基本情况不详。
被告陶永泰，其他基本情况不详。
原告唐素云与被告陶永泰相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我系坐落于天津市河北区水产前街珍园里xx号房屋的所有权人，被告系坐落于天津市河北区水产前街珍园里xx号房屋的所有权人，我们是邻居关系。因房屋房龄较长，我房屋厕所下水回水弯头处堵塞，导致厕所污水无法排除，该厕所下水回水弯头的维修需要进入被告房屋，并在被告家厕所处进行施工，但是被告却拒绝该项施工。经多部门协调未果，诉至贵院，请求判令被告排除妨害，配合我方施工；诉讼费由被告承担。
本院认为，提起民事诉讼起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。现被告陶永泰真实姓名为陶荣泰，因此本案中原告起诉的“陶永泰”不具备被告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐素云的起诉。
案件受理费人民币80元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 张凌志
二〇一六年五月二十三日
法官助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第421号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何正伟，男，1984年4月13日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，无业，家住平坝县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月6日被传唤到案，同月7日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)218号起诉书指控被告人何正伟犯盗窃罪，于2011年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年12月11日下午，被告人何正伟至慈溪市坎墩街道坎西村鸣山路史家弄某号于某的租房，采用自行车撑脚撬门入室手段，窃得组装台式电脑1套（价值人民币2550元）。
上述事实，被告人何正伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述笔录、辨认笔录、购物收据、手印鉴定书、价格认证报告书、现场勘验检查工作记录、抓获经过及被告人何正伟的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何正伟以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何正伟自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人何正伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月6日起至2011年5月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年三月二十一日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执701号
申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘县红果镇胜境大道轩华大厦三楼，注册号5202021200375。
法定代表人周正，该社理事长。
委托代理人许砚平，男，1987年1月13日生，汉族，盘县农村信用合作联社员工，住贵州省盘县。
委托代理人车方恒，男，1986年6月9日生，汉族，盘县农村信用合作联社员工，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人张吉信，男，1983年10月19日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人盘县广洋汽车销售服务有限公司，住所地盘县刘官镇，注册号520202000090900。
法定代表人李火，该公司总经理。
本院（2015）黔盘民初字第1433号民事调解书已发生法律效力，因张吉信、盘县广洋汽车销售服务有限公司未履行偿还义务，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。本院依法立案执行，责令被执行人张吉信、盘县广洋汽车销售服务有限公司偿还申请执行人盘县农村信用合作联社借款本息、代理费、案件受理费、本案执行费合计191276.72元，并按月利率10.125‰支付自2014年6月22日起至本息清偿之日止的逾期利息，但被执行人张吉信、盘县广洋汽车销售服务有限公司至今未履行其义务。
经查明，被执行人张吉信、盘县广洋汽车销售服务有限公司暂无财产及经济收入可供执行。经询问申请执行人之委托代理人，不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第1433号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿 浩
审判员 杨世刚
审判员 李文胜
二〇一七年八月七日
书记员 赵紫霞
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初222号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告余孝海，男，生于1963年3月29日，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告余孝海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后,依法由审判员陈建明适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告余孝海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑D14栋1单元202号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.56㎡，被告下欠2013年1月1日至2014年2月28日的物业服务费400.82元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金20.04元。
被告余孝海未答辩。
经审理查明：被告余孝海居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑D14栋1单元202号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56㎡。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某社区某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：北川羌族自治县某某小区某某苑业主委员会选聘原告实施物业服务。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费[2004]56号》，住宅0.40元/平方米/月。另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务。
上述事实有原、被告身份信息、《物业服务合同》、资质证书复印件、关于终止某某小区物业服务的函、物业服务公司退场确认书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平。同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告余孝海在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费400.73元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余孝海负担（受理原告已预交，执行时由被告一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈建明
二〇一六年一月二十六日
书记员 田又名
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0525民初822号
原告:张某某,男,汉族。
委托代理人：雷从喜，男，汉族，住澄城县景春园小区。
被告:李某某,女,汉族。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 周锋
二〇一八年八月十三日
书记员 董华