wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初6845号
原告：刘某1，男，1933年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘某2，女，1958年4月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘某1与刘某2赡养纠纷一案中，原告刘某1于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某1负担。
审判员 王竞悦
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨婷婷
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5928号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0）。住所地:浙江省宁波市高新区聚贤路815号。
委托诉讼代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：王玲利，男，1985年4月1日出生，汉族，宁波市鄞州迪派精密机械有限公司法定代表人，住江苏省东海县。
被执行人：姜继远，女，1986年5月23日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为江苏省东海县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：宁波市鄞州迪派精密机械有限公司（组织机构代码为55453051-3）。住所地:浙江省宁波市鄞州区集士港镇万众村。
法定代表人：王玲利，总经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与王玲利、姜继远、宁波市鄞州迪派精密机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王玲利、姜继远、宁波市鄞州迪派精密机械有限公司应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款943045.66元。本院另案处置了被执行人王玲利名下的房地产一套，但尚不足清偿抵押债权。此外，三被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 陈 煜
代理审判员 崔志勇
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 袁世鹏
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1068执249号
申请执行人海林市农村信用合作联社二道信用社。
负责人姜相远，该信用社主任。
被执行人关利龙，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市二道河镇。
被执行人赵坤玲，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市二道河镇。
被执行人孔凡国，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市二道河镇。
申请执行人海林市农村信用合作联社二道信用社申请执行被执行人关利龙、赵坤玲、孔凡国借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年2月4日作出（2015）海柴商初字第15号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社二道信用社于2016年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人关利龙、赵坤玲、孔凡国暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币75253.61元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海柴商初字第15号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年十月十日
书记员 王 頔
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1176号
罪犯张九成，男，1986年10月27日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年8月26日作出(2013)宿城刑初字第0377号刑事判决，以被告人张九成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人张九成不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2013年11月28日作出(2013)宿中刑终字第0080号刑事判决，维持定罪部分，撤销量刑部分，以上诉人张九成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年2月19日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2014年1月16日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张九成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张九成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年12月、2015年8月、2016年1月、2016年7月、2017年1月获得监狱表扬五次，已缴纳人民币二千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宿迁市宿城区人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张九成在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张九成减去有期徒刑九个月（刑期至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法内0426执字第58号之二
申请人张广军，男，1958年x月xx日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘俊，男，1949年x月xx日出生。，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人蒙奎福，女，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行张广军申请执行刘俊等民间借贷纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人刘俊在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxxxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人刘俊在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年九月五日
书记员 杨延军
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1383号之一
申请执行人许吓九，男，1983年4月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人陈青龙，男，1981年6月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人许吓九与被执行人陈青龙民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月11日作出的（2017)闽0305民初1083号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许吓九于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈青龙归还欠款人民币二万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人陈青龙名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执��的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017)闽0305民初1083号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一七年九月二十八日
书记员 柯玉婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执590号之一
申请执行人杨存学，男，1964年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人赵建荣，男，1981年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05318号民事判决书，在执行杨存学申请执行赵建荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵建荣、乔新兰偿还申请执行人杨存学借款49万元及利息，并负担案件受理费4400元及申请执行费,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人赵建荣在某村有煤矿塌陷补偿款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人赵建荣及其配偶在某村的煤矿塌陷补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年一月九日
书 记 员 郭梦瑶
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保179号
申请人：秦佑兰，女，1942年11月21日出生，汉族。住滕州市东郭镇。
被申请人：袁春岭，男，1982年01月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
申请人秦佑兰于2017年03月09日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人袁春岭驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人袁春岭驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢晋
二〇一七年三月八日
书记员 李永
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执472号
申请执行人马万东，男，回族，生于1990年4月26日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
被执行人马小灵，女，回族，生于1993年7月25日，文盲，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县，农民。
被执行人马荣清，男，回族，生于1965年2月22日，小学文化，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县，农民。
马万东与马小灵、马荣清离婚纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4237号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月29日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的30000元，受理费100元，执行费350元，以上标的已执行20000元。在执行过程中查明，被执行人马小灵、马荣清外出务工，无法找到，其名下均无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人马小灵、马荣清外出务工，无法找到，其名下均无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执472号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马行健
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1106号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：唐卫，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 马秀茹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初61号之一
原告:洛阳市洛龙区李楼镇人民政府，住所地：洛阳市洛龙区李楼镇李楼村李城路53号。
法定代表人：马永伟，镇长。
原告：洛阳市洛龙区东环路征迁指挥部。
负责人：张红卫。
二原告共同委托代理人马冠军、黄横利，该单位法律顾问。
被告郭霞，女，1963年8月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告郭治会，男，1971年7月27日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人史世伟（郭治会之妻），女，1968年6月4日出生，汉族，住址同上。
第三人：洛阳市公安局安乐派出所，住所地：洛阳市洛龙区洛宜路。
法定代表人：李宏伟。
上列原告洛阳市洛龙区李楼镇人民政府、洛阳市洛龙区东环路征迁指挥部诉被告郭霞、郭治会以及第三人洛阳市公安局安乐派出所合同纠纷一案，原告洛阳市洛龙区李楼镇人民政府、洛阳市洛龙区东环路征迁指挥部于二0一七年六月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市洛龙区李楼镇人民政府、洛阳市洛龙区东环路征迁指挥部撤回起诉。
本案案件受理费11181元，减半收取5590.5元，由原告洛阳市洛龙区李楼镇人民政府、洛阳市洛龙区东环路征迁指挥部负担。
审 判 长 郭士骞
代理审判员 朱 冲
人民陪审员 王战峰
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴亚琼
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民终521号
上诉人（原审被告）：陈义，男，1969年8月25日出生，汉族，住四川省乐至县。
被上诉人（原审原告）：钟代华，男，1979年8月6日出生，汉族，住四川省乐至县。
上诉人陈义因与被上诉人钟代华劳务合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2017）川2022民初143民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈义在收到《交纳诉讼费用通知书》并经催缴后仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 詹 治
审判员 孙 梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 舒 馨
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初17240号
原告廖章扬,女,1938年5月25日生,汉族。
委托代理人濮承君、吴佳雯，江苏东银律师事务所律师。
被告周小弟，男，1976年9月24日生，汉族。
被告南京银建汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司，统一社会信用代码：91320115302527860X），住所地在南京市江宁开发区天元西路马浦街8号。
法定代表人尹双根，租赁公司董事长。
被告南京银建出租汽车有限公司（以下简称出租公司，统一社会信用代码913201155980486142），住所地南京市江宁区经济技术开发区马浦街8号。
法定代表人郭力争，出租公司董事长。
上述二被告共同委托代理人刘磊，男，1978年1月17日生，汉族。
被告南京银建汽车修理有限公司（以下简称修理公司，统一社会信用代码：91320115302427122M），住所地南京市江宁区经济技术开发区马浦街8号。
法定代表人时晓明，修理公司董事长。
委托代理人贾生，男，1974年11月16日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。
原告廖章扬与被告周小弟、租赁公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据原告廖章扬申请，追加出租公司和修理公司作为被告参加诉讼，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖章扬委托代理人濮承君、吴佳雯，被告周小弟，被告租赁公司和出租公司共同委托代理人刘磊，被告修理公司委托代理人贾生和被告保险公司委托代理人刘姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖章扬诉称：周小弟驾驶苏Ａ×××××号小型轿车将其撞伤。交警部门认定周小弟负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿医疗费129748.48元、护理费7740元、住院期间伙食补助费1800元、营养费1800元和后续治疗费6万元，合计161088.48元。
被告周小弟辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险；廖章扬受伤后，其支付医疗费50758元，愿意依法承担赔偿责任。
被告租赁公司辩称：事故发生前，其公司将苏Ａ×××××号小型轿车出租给出租公司使用，其公司非本案适格被告，不应当承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险属实，事故发生在保险期间内；原告廖章扬受伤后，其公司支付医疗费1万元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费。
被告出租公司辩称：其公司将苏Ａ×××××号小型轿车配备给刘磊上下班及工作期间使用，周小弟在修理公司任职，修理公司并未为其配备公务用车，且周小弟驾车发生交通事故时不处于履行职务期间，其公司不应当承担赔偿责任。
被告修理公司辩称：本案交通事故发生于周小弟下班之后，且苏Ａ×××××号小型轿车亦非其公司租用，故其公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2016年10月31日20时50分许，周小弟驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿江宁区胜太路由西向东行驶至上海大众厂人行横道处，撞到沿人行横道由北向南过路行人廖章扬，造成廖章扬受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定周小弟负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
廖章扬伤后入鼓楼医院、江宁医院治疗，医院诊断：1、左胫骨平台骨折；2、右胫腓骨近端骨折；3、右侧耻骨联合、右侧骶额骨、左侧髂骨多发骨折；4、膀胱破裂；5、脑出血；6、高血压病；7、胸腔积液；8、腔隙性脑梗。至2017年5月26日，廖章扬用去医疗费235815.97元（鼓楼医院伙食费210元已扣除），另损失护理费34272（至2017年4月30日）、住院期间伙食补助费1800元（住院90天，每天20元）和营养费1800元（营养期限90天，每天20元）。廖章扬受伤后，周小弟支付赔偿款50758元，保险公司支付医疗费10万元。本案受理后，根据原告廖章扬申请，追加出租公司和修理公司作为被告参加诉讼。审理中，被告周小弟自认事发当晚与朋友聚会用车并非公务行为，原告廖章扬也未提供被告租赁公司、出租公司和修理公司对于本次交通事故发生存在过错的证据。双方对事故赔偿责任各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、事故处理材料、保单、出院记录、医疗费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告周小弟负事故全部责任，其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，原告廖章扬于本案中主张的伤后损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。原告廖章扬要求被告租赁公司、出租公司和修理公司承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。原告廖章扬因本次交通事故受伤，至今仍在医院进行不间断治疗，故被告周小弟已付赔偿款50758元暂不予返还，保留在本院账户。被告对于原告廖章扬伤后部分医疗费与交通事故关联性有异议，但未提供相应证据予以佐证，故其抗辩意见本院不予采信。经本院审核，原告廖章扬损失273687.97元（其中医疗费235815.97元、护理费34272元、住院期间伙食补助费1800元和营养费1800元），扣除已付赔偿款150758元后，则由被告保险公司赔偿原告廖章扬损失122929.97元，返还被告周小弟垫付赔偿款50758元（保留在本院账户）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告廖章扬医疗费122929.97元，返还被告周小弟垫付赔偿款50758元（保留在本院账户），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告廖章扬要求被告租赁公司、出租公司和修理公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费906元，减半收取453元，由被告周小弟负担（此款由被告保险公司应当返还其垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告廖章扬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈张明
二〇一七年六月十六日
书记员 郁 鹏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3411号
原告：刘凤仙，女，1962年7月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞。
原告刘凤仙与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。
原告刘凤仙向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加班工资2560元、支付生活保障费11483元、社会保险费7643.72元、医疗保险费23295.6元、住房公积金5779元、清凉饮料烤火费2166.5元，以上共计52927.82元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘凤仙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一八年七月十日
书记员 刘前梅
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初333号
原告李某，男，1955年9月1日生，彝族，文盲，农民，云南省建水县人。
被告卢某某，女，1959年8月生，汉族，初中文化，农民，云南省建水县人。
原告李某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员吴瑾适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1985年经人介绍认识，同年登记结婚。1986年生育大女儿，1990年生育小女儿，结婚初期感情尚可。生育孩子后被告长住娘家，不管丈夫生活。至2000年，被告将原告栽种谷子拿去娘家，带走两个女儿，小女儿时不时来一下。十多年间双方从不来往，夫妻感情完全破裂。原告先后写过三次离婚申请，经法院组织调解，我无钱支付被告故撤诉回家。现诉请法院判令原告与被告离婚；二女儿李某某愿与谁生活由其选择；双方无财产分割，平房一间是老人所建盖，双方无权分享；双方无债权债务；诉讼费由原告承担。
被告辩称，家中房屋平瓦房一间，是原告所盖，原告结婚时向我承诺盖给我住，婚后我翻盖过房顶，浇灌过地板，装修过墙壁。婚后我们在老房子下边下过石脚，工钱是我支付。与原告生活25年间，其每年卖好几头猪，卖过五头牛等家畜，钱都是原告所得。原告起诉四次离婚，耽误我的误工费应由原告支付。我是被原告的打骂、恐吓逼出家门。家中房屋及所有财产给两个孩子，并由原告支付我这些年到法院的误工费我就同意离婚，否则我就不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告卢某某经人介绍认识，1986年1月1日在建水县民政局登记结婚。1986年12月13日生育长女李亚萍，1990年9月25日生育次女李亚婷。婚后二人感情尚好，2009年被告离家生活至今。原告李某于2009年8月10日、2010年9月6日起诉至法院要求与被告卢某某离婚，经我院调解和好。2012年4月19日原告李某起诉至法院要求与被告卢XX离婚，后撤诉。现原告李某起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，据我国婚姻法规定，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。原、被告双方系自愿登记结婚，并生育两个孩子，建立了一定的婚姻基础。双方婚后感情尚好，建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事以及缺乏良好沟通而产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，为有利于家庭和谐，今后双方应互谅互让，共同珍惜已有的夫妻感情，努力改善夫妻关系，搞好家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 吴 瑾
二〇一六年四月十五日
书记员 刘云晓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终9009号
上诉人（原审原告）于芳，女，1979年3月出生，汉族，西安市雁塔区。
委托代理人丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陕西海天房地产发展有限责任公司，住所地西安市碑林区含光北路9号3幢1单元11303室。
法定代表人杨崇仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人王星，男，员工，住。
委托诉讼代理人张煜，陕西君勤律师事务所律师。
上诉人于芳因与上诉人陕西海天房地产发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，均不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。于芳委托代理人丛培学、马西凤，陕西海天房地产发展有限责任公司委托代理人张煜、王星到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4693号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费，于芳已预交813元，现予以退还；陕西海天房地产发展有限责任公司已预交1195元，现予以退还。
审 判 长 王 宏
审 判 员 董 凡
代理审判员 张 伟
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 周美丽
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1195号之三
申请执行人刘新廷，男，1966年8月20日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人刘万廷，男，1964年11月12日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人刘善仁，男，1954年9月30日出生，汉族���灵山县居民。
申请执行人刘新廷与被执行人刘万廷、刘善仁健康权纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）桂0721民初95号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘新廷于2017年10月13日向本院申请执行（2017）桂0721民初95号民事判决书所确定的义务，即要求强制被执行人履行如下义务：1、被执行人连带赔偿给申请执行人经济损失6134.46元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；2、被执行人共同负担案件受理费、公告费756元（申请执行人已预交）；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘新廷于2017年12月19日以近期内无法提供被执行人的准确下落和财产线索，待掌握被执行人的准确下落和财产线索后再重新申请执行为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人刘新廷在本案执行期间提出撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初95号民事判决书所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 邱 林
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更273号
罪犯何某贵，男，1981年12月26日出生，汉族，出生地重庆市万州区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年12月29日作出(2015)东三法刑初字第2177号刑事判决，以被告人何某贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何某贵在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何某贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何某贵予以减去有期徒刑二个月七天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱 雯 偲
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执493号之一
申请执行人：陈永锭，男，1960年9月29日出生，汉族，现住福建省福鼎市，
被执行人：黄大生，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，
陈永锭与黄大生建设用地使用权纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案执行，执行标的为320000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对黄大生的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现黄大生有可供执行的财产，本院向黄大生所在居委会调查，该居委会证实被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00017号
（2014）吉中执外异字第17号
案外人：王玉英，住吉林市。
委托代理人：占玉娟，吉林丰德律师事务所律师。
申请执行人：吉林市涉川工贸有限责任公司，住所地吉林市北京路131号。
法定代表人：王庆学，董事长。
被执行人：沈瑶，住吉林市。
委托代理人：丁亮，吉林丁凤礼律师事务所律师。
本院在执行吉林市涉川工贸有限责任公司与沈瑶借款合同纠纷一案中，案外人王玉英对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王玉英称：不服本院（2013）吉中民执字第44-1号执行裁定，请求解除吉林市和龙街131号（房屋所有权证号S110062859、1层面积317.78平方米）经吉林市鸿博物业有限责任公司（简称鸿博物业公司）拆改后，卖与案外人20.51平方米的房屋的查封。理由：吉林市涉川工贸有限责任公司（简称涉川公司）申请执行沈瑶名下的和龙街131号楼、房屋所有权证号S110062859、1层、一楼面积20.51平方米已于2007年8月卖给案外人，有商品房预定协议和付款收据为凭，现涉川公司对案外人已经购买的上述房屋申请执行是对案外人合法权益的侵犯，故提出执行异议申请，请求人民法院驳回其执行申请，保护案外人的合法权益。
本院查明：申请执行人涉川公司与被执行人沈瑶借款合同纠纷执行一案，诉讼中，本院于2004年2月4日依法查封了被执行人所有的坐落于吉林市北京路131号四处房产。2004年6月9日，本院作出（2004）吉中民一初字第8号民事判决，判决：被告吉林市涉川工贸有限责任公司给付原告沈瑶欠款美元30万元及利息、人民币770，000.00元及利息。涉川公司没有履行义务，此案进入执行程序。2005年9月25日，本院委托吉林市中合拍卖有限责任公司对查封的房产予以拍卖，因无人竞买而流拍，沈瑶申请以流拍价3，916，480.00元以物抵债。2006年1月26日，本院作出（2006）吉中执恢字第7号民事裁定，裁定：一、吉林市船营区北京路和龙街131号房产（1、吉房船字第YX10000855号、建筑面积448.34平方米；2、YX10000856号、建筑面积317.78平方米；3、YX10000857、建筑面积1739.37平方米；4、YX100000858、建筑面积317.78平方米）确权为沈瑶所有，抵偿全部欠款本金及利息合计为397.55万元；二、权利人沈瑶依据本裁定、协助执行通知书到房地产管理部门及时办理过户手续。2009年9月18日，本院作出（2006）吉中执恢字第7-1号执行裁定将上述四处房产项下应分摊的土地使用权由沈瑶享有。2007年5月31日，沈瑶依据本院裁定，将上述四处房产变更在自己名下，房屋所有权证号为S110062857、S110062858、S110062859、S000009303（沈瑶于2007年10月24日卖给杨沫）。2011年12月2日，吉林省高级人民法院作出（2011）吉民抗字第40号民事裁定，指令对本院（2004）吉中民一初字第8号民事判决进行再审。进入再审后，本院认为一审判决认定事实明显缺乏证据证明，适用法律确有错误，依法应予撤销，即作出（2012）吉中民再字第37号民事判决，判决：一、撤销本院（2004）吉中民一初字第8号民事判决；二、驳回沈瑶诉讼请求。沈瑶不服提出上诉，吉林省高级人民法院以（2013）吉民一终字第73号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年9月2日，本院作出（2013）吉中执监字第3号执行裁定，撤销本院作出的（2006）吉中民执恢字第7号及（2006）吉中民执恢字第7-1号民事裁定。2013年7月9日，本院作出（2013）吉中民执字第44-1号执行裁定：一、查封被执行人沈瑶以下房产：1、坐落在吉林市和龙街131，房屋所有权证号S110062859，1-2层，面积317.78平方米；2、坐落在吉林市和龙街131，房屋所有权证号S110062857，1-4层，面积448.34平方米；3、坐落在吉林市和龙街131，房屋所有权证号S110062858，1-2层，面积317.78平方米；二、在查封期间被执行人沈瑶负责管理上述被查封的房屋，被执行人沈瑶可以使用被查封的房屋，但不得对房屋有出租、转移、买卖、赠与、毁损、抵押等妨碍执行的行为，因被执行人沈瑶的过错造成被查封房屋毁损的，应由自己承担责任；三、查封期限为两年，自2013年7月9日始，至2015年7月8日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。2013年9月16日，本院作出（2013）吉中民执字第44号执行裁定，认为沈瑶与涉川公司借款合同纠纷执行一案的执行依据（2004）吉中民一初字第8号民事判决已被（2012）吉中民再字第37号民事判决所撤销，执行依据已不存在。故沈瑶已取得的房屋应返还，不能退还原物，应折价抵偿给原所有人涉川公司。遂裁定：沈瑶应在本裁定生效之日起十日内向吉林市涉川工贸有限责任公司返还已取得的房屋，新房证号为S110062857、S110062858、S110062859、S000009303。逾期拒不执行，本院将依法强制执行。
案外人王玉英认为本院查封房屋中涉及自己已经合法购买并实际占有使用的20.51平方米，主张自己与鸿博物业公司存在房屋买卖合同关系，对此案外人提供了商品房预定协议、收据、公证书等证据证明自己的主张。涉川公司表示对涉案房屋抵债给沈瑶后是否转让不清楚。沈瑶否认与鸿博物业公司存在民事法律关系。
本院认为，依照法律的相关规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，现本案中争议房屋权属仍登记在沈瑶名下，沈瑶为合法的房屋所有权人。而案外人明确其系与鸿博物业公司存在房屋买卖合同关系。由于沈瑶否认与鸿博物业公司存在关系，案外人亦不能提供充分证据证明鸿博物业公司对争议房屋属有权处分，基此，依案外人所提证据本院尚无法确认其购买房屋的真实性及合法性。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人所提供的现有证据亦不能充分证明存在上述法律规定中人民法院不得查封的情形。综上，案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王玉英的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李春露
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一四年二月七日
书记员 牟 丹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10257号
原告:胡某1,男,汉族,1934年7月24日出生,住重庆市江津区。
原告:刘某,女,汉族,1937年1月2日出生,住重庆市江津区。
被告:刘某2,男,汉族,1966年9月6日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告胡某1、刘某诉被告刘某2赡养纠纷一案中，原告胡某1、刘某于2016年11月10日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡某1、刘某自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某1、刘某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告胡某1、刘某负担。
审判员 陈先德
二〇一六年十一月十日
书记员 李本豪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6428号之一
申请执行人宁波梅山保税港区展蓝派克股权投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号****室。
执行事务合伙人北京恒宇天泽投资管理有限公司。
委托代理人卢灿，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人凡学兵，男，1962年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
宁波梅山保税港区展蓝派克股权投资合伙企业（有限合伙）与凡学兵合同纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信内经证字57490、57491号公证书及（2017）京中信执字00763号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4140万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下招商银行账户（账号×××）余额人民币154062.86元已被其它法院冻结，申请执行人明确表示不要求本院进行冻结、划拨；另对被执行人名下余额小于人民币10万元的银行账户，申请执行人明确表示不予冻结、划拨；本院已于2017年10月30日登记查封被执行人名下车牌号为×××号机动车一辆；于2017年11月29日登记查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××号的机动车四辆,上述五辆机动车均未实际控制；于2017年11月10日冻结被执行人凡学兵持有的宝蓝物业服务股份有限公司的全部股权；于2017年11月28日轮候查封被执行人名下位于本市海淀区德惠路×号院×幢×层×号、本市海淀区德惠路×号院×号楼-×至×层×单元×号以及本市海淀区德惠路×号院×幢×层×号的房产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供查封车辆下落、被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2016）京中信内经证字57490、57491号公证书及（2017）京中信执字00763号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赤民三终字第428号
上诉人（原审被告）马金山，男，1983年6月28日出生，汉族，农民。
委托代理人宋若云，内蒙古松川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李树军，男，1957年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王素会，女，1959年12月14日出生，汉族，农民。(系李树军妻子)
上诉人马金山因与被上诉人李树军排除妨害纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2014)敖民初字第6692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人马金山及其委托代理人宋若云，被上诉人李树军及其委托代理人王素会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实，褚凤柱、李成明两家的宅院与被告家宅院坐落在王家营子本街，系南北向的邻居，南高北低，中间隔有胡同，褚凤柱、李成明两家宅院居北，被告家宅院居南。原告于2013年8月23日购买了褚凤柱、李成明两家房屋及院落设施，此后原告在院内打一眼深水井。被告宅院西厢房门前是历史形成的行洪渠道，行洪渠道西侧是“老宝线”公路。发洪水时，在被告西厢房西北侧洪水自西向东越过“老宝线”公路又向南流经被告家西厢房门前的行洪渠道。2014年6月份，被告在其西厢房门前的行洪渠道上修建钢筋混凝土涵洞，将有涵洞的一段行洪渠道垫平便于自家通行。2014年夏季一次下雨发洪水，洪水通过涵洞时不能顺利下泄溢出行洪渠道流入被告宅院内，经被告宅院流入原告家宅院内，灌入深水井。现原告诉至原审法院请求判令被告将非法修建的涵洞拆除。
原审法院认为，民法通则规定：不动产的相邻各方，应当按着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的应当停止侵害、排除妨碍。被告宅院西厢房门前是历史形成的行洪渠道，被告在村委会或镇政府没有对行洪渠道进行规划、也没有相关部门进行桥涵设计的情况下，擅自在行洪渠道上修建涵洞，致使洪水无法顺利下泄而溢出行洪渠道，流入原告宅院内灌入水井，已经对原告造成了实际妨碍。故对原告的诉讼请求，原审法院予以支持。被告主张原告不具有起诉主体资格、洪水也没有流入原告宅院内、出现行洪不畅是杨继全在涵洞出口处堆放杂物造成的，因证据不足，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告马金山于判决生效后立即将其在行洪渠道上修建的涵洞拆除。
宣判后，马金山不服，向本院上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人修建涵洞是经过村委会同意的，并且该涵洞并未给被上诉人造成危险，因此原审法院判令上诉人拆除涵洞错误。被上诉人答辩服判。
二审开庭期间，上诉人没有新的证据向本院提交。被上诉人向本院提交敖汉旗贝子府镇王家营子村委会出具的证明一份，证明村委会没有同意上诉人修建涵洞。被上诉人质证认为，对真实性没有异议，但不能证明被上诉人要证明的问题，上诉人在向村委会申请时，村委会是同意修建涵管的，上诉人刚开始也是只下涵管，后来村委主任张国英说涵管走不开水，让上诉人自己修个涵洞。
经审查，上诉人对村委会出具的证明真实性予以认可，其内容与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。
二审经审理查明，上诉人为方便通行于2014年3月26日向敖汉旗贝子府镇王家营子村委会申请在行洪的水道上修置涵管，王家营子村委会于同年5月12日批准修置涵管。现上诉人自行在上述位置修建钢筋混凝土结构的涵洞。其余事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方系邻居，应当按着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水等问题，给相邻方造成妨碍的应当停止侵害、排除妨碍。本案中上诉人在未向水利部门提出申请并获得批准的情况下，擅自在历史形成的行洪通道上修建钢筋混凝土结构的涵洞。上诉人主张其修建钢筋混凝土涵洞是经过村委会许可的，但村委会并非水利部门，并且根据村委会出具的证明，村委会当时仅是允许上诉人修置涵管，并非修建钢筋混凝土结构的涵洞，故上诉人在未取得水利部门批准的情况下，擅自修建钢筋混凝土结构涵洞的行为确有不当。同时根据在2014年发洪水后上诉人给被上诉人清洗水井一事足以证实修建涵洞影响了顺利泄洪，给被上诉人造成了实际妨碍。故原审法院判令上诉人将涵洞拆除并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。邮寄费40元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一五年六月十二日
书记员 张斯琪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���宁淳民初字第18号
原告时兰霞，女，1964年6月13日生，汉族。
委托代理人濮承君，江苏容熙律师事务所律师。
被告王法标，男，1977年2月24日生，汉族。
被告金坛市平安汽车运输有限公司（以下简称平安运输公司），住所地在江苏省金坛市西环二路16号。
法定代表人于留席，平安运输公司经理。
委托代理人刘育伟，男，1965年3月19日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司），住所地在江苏省金坛市东门大街123号。
代表人徐一新，保险公司经理。
委托代理人吕润，江苏乐天律师事务所律师。
原告时兰霞与被告王法标、平安运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时兰霞的委托代理人濮承君、被告平安运输公司的委托代理人刘育伟��被告保险公司的委托代理人吕润到庭参加诉讼。被告王法标未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时兰霞诉称，2013年10月6日14时50分许，被告王法标的雇员夏国权驾驶被告平安运输公司的苏D×××××号重型货车致其受伤。现要求被告王法标、平安运输公司、保险公司共同赔偿其各项损失中的68204.47元。
被告王法标未应诉。
被告平安运输公司辩称，夏国权系被告王法标的雇员，苏D×××××号重型货车登记在其名下，其已将该车于2012年12月出卖给王法标，其已不是车辆所有人，故原告时兰霞伤后的损失不应由其赔偿。
被告保险公司辩称，其只能扣除原告时兰霞医疗费用中非医保费用后，在交通事故第三者责任强制保险（以下简称强制险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险）限额内赔偿原告时兰霞的合理损失。
经审理查明，2013年10月6日14时50分许，被告王法标的雇员夏国权驾驶登记车主为被告平安运输公司的苏D×××××号重型货车与原告时兰霞骑行的电瓶三轮车相撞，致原告时兰霞受伤、电瓶三轮乘坐人沈小英受伤经抢救无效死亡。经交通管理部门认定，王法标负事故的全部责任。时兰霞伤后至南京市江宁医院、句容市人民医院等处治疗。经医院诊断其为骨盆骨折、蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、肺挫伤等。时兰霞伤后用去医疗费67264.47元、住院伙食补助费520元（26天，每天20元）、交通费400元，合计68184.47元。
另查明，苏D×××××号重型货车于2012年12月4日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及300000元的不计免赔率的三责险；王法标陈述苏D×××××号重型货车系挂靠平安运输公司经营；苏D×××××号重型货车发生本次交通事故时，使用的是平安运输公司的营运证。被告平安运输公司为证明自己的主张向本院提供了其与王法标于2012年12月就苏D×××××号重型货车买卖的协议（复印件），协议载明：车款为8万元，付款方式为分期付款，协议签订之日支付7万元，余款于2013年12月31日前付清，平安运输公司收到首期付款后向王法标交付车辆及相关文件（有效的行驶证、营运证等）。
原告时兰霞向本院提起诉讼，要求被告王法标、平安运输公司、保险公司赔偿医疗费67264.47元、住院伙食补助费540元、交通费400元，合计68204.47元。开庭时，原告时兰霞、被告平安运输公司及保险公司均坚持诉、辩意见，被告王法标经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单复印件、机动车买卖协议复印件、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王法标的雇员夏国权在从事雇用活动中驾驶苏D×××××号重型货车致���告时兰霞受伤，时兰霞有权向王法标主张由此产生的各项损失。苏D×××××号重型货车于2012年12月4日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及300000元的不计免赔率的三责险，根据法律规定，被告保险公司应在强制险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与被告平安运输公司的合同约定，在三责险内按夏国权的事故责任予以赔偿，剩余部分由被告王法标赔偿；被告保险公司认为应扣除原告时兰霞医疗费用中非医保费用后才能赔偿，没有事实和法律依据。苏D×××××号重型货车登记车主系被告平安运输公司，被告平安运输公司认为其已将苏D×××××号重型货车出卖给被告王法标，其不应承担赔偿责任，其提供的机动车买卖协议复印件不能证明其与王法标间的买卖事实，且双方即使发生车辆买卖关系，并不必然排斥挂靠关系的存在，现王法标在另案���陈述苏D×××××号重型货车系挂靠平安运输公司经营，苏D×××××号重型货车发生本次交通事故时，使用的是平安运输公司的营运证的，综合分析认定王法标系挂靠平安运输公司经营苏D×××××号重型货车。根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害属机动车一方责任的，挂靠人和被挂靠人承担连带责任，故王法标不能赔偿的部分应由平安运输公司连带赔偿。对原告时兰霞主张的住院伙食补助费用中过高的部分，本院不予支持。开庭时，被告王法标经本院合法传唤，无正当理由拒不至庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》��三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告时兰霞医疗费用部分损失67784.47元、伤残部分损失400元，由被告保险公司在强制险限额内赔偿10400元，在三责险限额内赔偿医疗费用部分损失57784.47元［（67784.47元-10000元），合计68184.47元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告时兰霞在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1505元，减半收取为753元，由被告王法标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上��请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10105901040001276。
审 判 员 陈 敏
二〇一四年三月二十四日
见习书记员 芮其洲
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执恢716号
申请执行人张振武，居民身份证×××。
被执行人单保利，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民（商）初字第01500号，已向被执行人单保利发出执行通知，责令被执行人单保利接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人单保利未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人单保利的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人单保利应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人单保利应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人单保利财产以人民币20000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 仇洪山
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 洪
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执75号
申请执行人严某，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
被执行人王某，女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2013）大邑民初字第726号民事调解书。立案执行严某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案，立案标的10000元。
执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2013）大邑民初字第726号民事调解书第三项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 高志强
二〇一七年六月七日
书记员 赵 彬
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执3117号之二
申请执行人：王林，男，1976年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：胡传虎，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人王林与被执行人胡传虎民间借贷纠纷一案中，因申请人已要求对胡传虎名下房产申请参与分配，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1125民初205号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 许 峰
二〇一七年十二月七日
书记员 季红梅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初4905号
原告：管仁俊，男，1978年4月7日生，汉族，住河北省沧州市东光县。
被告：康文运，男，1954年5月6日生，住天津市西青区。
被告：康玉帅，男，1982年5月10日生，住天津市西青区。
被告：天津天房建设工程有限公司，住天津花苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地K2座7门502室-11。
原告管仁俊与被告康文运、康玉帅、天津天房建设工程有限公司装修合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告管仁俊于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许管仁俊撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告管仁俊负担。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴 彤
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏03行终239号
本院2017年9月4日对上诉人钱昭云诉被上诉人徐州市人力资源和社会保障局、原审第三人中煤第五建设有限公司第三工程处工伤行政确认一案作出的（2017）苏03行终239号行政判决书，因遗漏诉讼费负担问题，应予补正，现裁定如下：
上诉案件受理费50元，由上诉人钱昭云负担。
审 判 长 梁艳华
审 判 员 陈小兵
代理审判员 徐 冉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 贺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19214号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告杭瑞，男，34岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告杭瑞物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杭瑞的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告杭瑞的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 蕊
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑二终字第94号
原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张倚健（曾用名张文传、张冰冰、张洲），男。因犯盗窃罪，于2005年6月16日被化州市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，于2014年3月16日被羁押，同月19日被刑事拘留，2014年4月23日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈某，广东XX律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张倚健犯信用卡诈骗罪一案，于2014年11月11日作出（2014）深宝法刑初字第3337号刑事判决。宣判后，原审被告人张倚健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人张倚健，听取辩护人的辩护意见，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月份被告人张倚健及犯罪嫌疑人阿水（二人在逃）、杨某轩（另案处理）等人以代办信用卡为名骗取他人钱财。具体分工如下：
犯罪嫌疑人阿水是整个团伙的组织者，负责每一步骤的联络及取款、分钱等事宜。被告人张倚健负责在网上qq联系外地被害人来深圳办理高额度的信用卡，案中，董某辉主动联系被告人商谈代办信用卡事宜，为高额度0利息信用卡，双方谈妥给被告人一方10%的提成，后董某辉便在老家向朋友介绍该代办事宜，但称提成点数为13%（刘某生几人的为15%）。于是，2013年9月18日，董某辉带着信用卡申请人罗某祥夫妇和刘某红、郭某红（为夫妻关系）共四人。23日，刘某生、罗某云、王某荣等十人（董某辉未随行）各两批先后来到深圳，被告人张倚健分别在两批人的到达当日让申请人办理一张深圳市的电话卡作为信用卡的绑定号码，并将申请人带至银行，提供虚假的信息资料（如工作单位、现住址等）交给被害人，申请人依据这些假的信息资料在被告人张倚健（2013年9月18日，办理罗某祥、郭某红信用卡）或王某杰（证据不足，未批捕，2013年9月23日，办理刘某生、罗某云、王某荣信用卡）的指导下填写申报材料。接着，被告人张倚健借口方便与银行沟通及帮忙领卡为由要求申请人办理的深圳本地的电话卡留下。之后，由犯罪嫌疑人杨某轩负责领取信用卡，并在申请人毫不知情的情况下，由阿水、杨某轩、张倚健等人将信用卡的钱盗刷，其中张倚健至少参与用罗某祥、郭某红的信用卡各提现1400元、共计2800元的行为。
2013年9月30日，被告人张倚健电话通知罗某祥和郭某红的丈夫刘某红可以取卡，二人便于当日来到宝安区西乡街道找到王某杰拿信用卡，王还告知二人信用卡未被激活，激活后可直接使用。接着，二人与王某杰一起来到34区真功夫餐厅吃饭。席间，发现旁边也有几位江西老乡在吃饭，而且王某杰还过去和他们聊天，二人便产生疑窦，便通过电话查询发现自己的信用卡已被使用，于是打电话报警，后警察赶至现场，将王某杰带回派出所调查。同时，董某辉知悉此事后，赶忙安排人查询，也发现其余代办的信用卡被盗刷。之后，刘某生、罗某云、王某荣等人先后获悉该情况，便陆续报警。2014年3月16日，被告人张倚健在西乡街道河西路被抓获归案。
经核实，被告人等一共使用他人信用卡共取现、消费共计108826元人民币。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的以下证据予以证实：提取笔录、扣押物品清单，信用卡照片及取款明细（经被告人、被害人辨认），抓获经过，被告人身份信息，办案说明，被告人手机通话记录，银行取款录像截图及指认，涉案信用卡客户信息查询记录、交易记录、消费记录，杨某轩的身份信息资料，张倚健的前科资料，证人董某辉、王某杰、叶某、黄某、凌某海等人的证言，证人刘某生、罗某云、王某荣、饶某林、罗某祥、刘某红等人的证言，被告人张倚健、同案犯杨某轩的供述与辩解，取款的录像光盘一张等。
原判认为，被告人张倚健在持卡人不知情的情况下，使用他人信用卡进行取现、消费，并无任何归还款项意图，且数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。信用卡诈骗犯罪的直接受害人应为银行，而非持卡人。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张倚健犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；被告人张倚健应继续退赔各持卡人经济损失。
宣判后，原审被告人张倚健上诉提出：其获取报酬为刷卡金额的5%，而非原审判决认定的35%；其没有参与盗刷其他几个被害人的信用卡，也不清楚其他几个被害人的信用卡的办理情况；原审判决过重，希望二审轻判。其辩护人的辩护意见是：原审判决对张倚健代办信用卡的提成比例存在误解；现有证据只能证实张倚健盗刷了两张信用卡共人民币2800元，对于其他被盗刷的信用卡金额，张倚健没有犯罪的主观故意；依据法律规定盗刷人民币2800元未达信用卡诈骗罪的起刑点，故张倚健不构成信用卡诈骗罪。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张倚健伙同他人在持卡人不知情的情况下，使用他人信用卡进行取现、消费，并无任何还款意图，且数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。现有证据可以证实，经张倚健本人盗刷的信用卡金额为人民币2800元。其余金额虽未能证实为张倚健本人盗刷，但是现有多名被害人的陈述及辨认笔录可以证实张倚健负责接待第二批被盗刷信用卡的办卡人，并将办卡人的资料与办卡资料上绑定的电话卡一并收走，谎称要用于提升信用卡额度，该手法与张倚健办理被其盗刷的信用卡的手法一致，故可以判断张倚健对于第二批办卡人的信用卡会被盗刷存在主观上的明知而仍然为他人盗刷信用卡提供帮助。故上诉人张倚健在信用卡诈骗的共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，依法��当减轻处罚。原审未区分主从犯不当，应予纠正。上诉人张倚健认为其没有参与盗刷其他几个被害人的信用卡，也不清楚其他几个被害人信用卡办理情况的上诉意见与查明事实不符，本院不予采信。辩护人关于张倚健对2800元以外的被盗刷金额无关，不存在犯罪主观故意的辩护意见亦与查明事实不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法刑初字第3337号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）张倚健的定罪及第二项。
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法刑初字第3337号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）张倚健的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）张倚健犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2016年3月15日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 宙
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 吴 南
二〇一五年三月三日
书 记 员 慕锋（兼）
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初3270号
申请人：赣州银行股份有限公司银河支行，住所地：赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼附楼1-2层。
统一社会信用代码：91360700744282020Q。
负责人：刘丽梅，系该支行行长。
被申请人：肖礼雰，女，汉族，1963年12月7日生，住赣州市章贡区。
被申请人：李跃光，男，汉族，1962年3月21日生，住址同上。
被申请人：连红英，女，汉族，1968年10月27日生，住赣州市章贡区。
被申请人：杨谦明，男，汉族，1966年7月18日生，住址同上。
被申请人：刘莉莉，女，汉族，1986年11月18日生，住赣州市南康区。
被申请人：陈志强，男，汉族，1979年5月5日生，住赣州市兴国县。
被申请人：连秋英，女，汉族，1960年4月20日生，住赣州市章贡区。
被申请人：姚宝庆，男，汉族，1954年3月17日生，住址同上。
被申请人：姚丽，女，汉族，1983年5月14日生，住址同上。
被申请人：罗君，男，汉族，1982年9月13日生，住赣州市章贡区。
申请人赣州银行股份有限公司银河支行与被告肖礼雰、李跃光、连红英、杨谦明、刘莉莉、陈志强、连秋英、姚宝庆、姚丽、罗君金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖礼雰、李跃光、连红英、杨谦明、刘莉莉、陈志强、连秋英、姚宝庆、姚丽、罗君价值250万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封坐落于赣州市章贡区XXXXX号XXX号楼XXX室房屋，所有权人：刘莉莉，产权证号：SXXXXXXXX；
二、查封坐落于赣州市章贡区XXXXX号XXXXX栋店面X#房屋，所有权人：连秋英、姚宝庆，产权证号：XXXXXXXX,XXXXXXXX；
三、查封坐落于赣州市章贡区XXXXXXXXX栋X单元XXX室，柴X#房屋，所有权人：连红英、杨谦明，产权证号：XXXXXXXX,XXXXXXXX；
四、查封坐落于赣州市经济技术开发区XXXXX“XXXX”住宅小区X号楼X号商铺，所有权人：姚丽、罗君，产权证号：XXXXXXXX（X/X）,XXXXXXXX（X）；
五、查封坐落于赣州市XXXXXX号XXXXXX栋XXX室房屋，所有权人：肖礼雰，产权证号：赣（2016）赣州市不动产权第XXXXXXX号。
以查封财产总金额以人民币250万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭澎
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘燕
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民一初字第01992号
原告：胡金华，女，汉族，1967年12月27日出生，住芜湖市镜湖区。
被告：阮奇峰，男，汉族，1957年7月6日出生，住南陵县。
本院于2014年9月29日受理原告胡金华诉被告阮奇峰不当得利纠纷一案后，依法组成合议庭，并于2015年3月13日、2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告胡金华到庭参加了诉讼，被告阮奇峰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金华诉称：叶国庆与阮奇峰是朋友关系，我原先开超市，2013年12月离婚时分得财产香烟，当时价低，准备留到高价时卖。由于家中不便，寄放在阮奇峰处，在未经我同意的情况下，把我的香烟贱卖了拿钱自用。后经人找到打下欠条，再也找不到人了。故起诉至法院，要求被告返还欠我的4万元，另要求被告按银行利率支付利息，并赔偿误工费、交通费损失等计1万元
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1.原告胡金华的身份证复印件及被告阮奇峰的户籍信息，证实原、被告身份适格；
2.被告阮奇峰于2014年6月28日出具给胡金华的欠条一份，证实被告欠原告香烟款4万元的事实。
诉讼过程中，经原告申请，本院于2015年4月28日对叶国庆制作了调查笔录。
被告阮奇峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，经审查符合证据的合法性、真实性、关联性，对其证明效力本院予以确认。原告对本院调查笔录中叶国庆陈述的基本事实无异议，对该笔录的证明效力本院予以确认。
综合上述认证及原告当庭陈述，查明以下案件事实：
2014年6月，原告通过叶国庆将属于自己的部分香烟存放在被告阮奇峰处。之后，阮奇峰未征得原告同意将原告存放的香烟变卖。2014年6月28日，阮奇峰在给付原告部分款项后，另向原告出具欠条一份，载明“今欠到胡金华香烟款人民币肆万元整。”原告向被告催讨该款无着，遂诉至本院。
本院认为：不当得利是指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的情形。本案中，被告阮奇峰将不属于自己的香烟变卖后，理应将变卖款全额返还给香烟所有人即本案的原告胡金华。由于被告对余欠款未予返还，致原告利益受损。据此，原告诉请判令被告返还该款于法有据，应予支持。至于原告主张要求被告支付银行利息及赔偿误工费、交通费等请求，由于被告向原告出具的欠条中并未约定利率，且原告亦未提供证据证实其他损失，故对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮奇峰于本判决生效后十日内归还原告胡金华人民币4万元；
二、驳回原告胡金华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，合计人民币1310元，由被告阮奇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱希阳
人民陪审员 史光明
人民陪审员 许明胜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高 鑫
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更105号
罪犯叶斌，男，1989年9月21日生，汉族，初中文化，江苏省苏州市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年12月19日作出(2013)吴江刑初字第0309号刑事判决，以被告人叶斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元，继续追缴犯罪所得，发还各被害人。判决发生法律效力后，于2014年1月10日交付执行。本院曾于2015年11月19日作出（2015）通中刑执字第2420号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯叶斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯叶斌减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯叶斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯叶斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶斌减去有期徒刑五个月十五天(减刑后的刑期至2017年5月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 烨
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0731执69号
被执行人陈谱，男，1977年4月3日生，汉族，住河北省涿鹿县。
本院在执行河北省定州市人民法院委托执行的被执行人陈谱欠缴罚金一案，现查明被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0731执69号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李善湖
审行员宋玉刚
代理审判员 白海滨
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李元武
附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第36550号
原告韩杰，男，1987年7月16日生，汉族，住江苏省淮安市。原告邵怡，女，1987年3月20日生，汉族，住上海市奉贤区。上列二原告共同委托代理人陆山衫，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告林一峰，男，1982年3月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院受理原告韩杰、邵怡诉被告林一峰房屋买卖合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告韩杰、邵怡诉被告林一峰房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杨立转
二〇一五年十二月八日
书记员 陆佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3101民初1566号
原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，住所地：吉首市镇溪办事处人民北路51号。
负责人：田继伟，该行行长。
委托诉讼代理人：向明，湖南湘州律师事务所律师。
被告：张利平。
被告：孙腊英。
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行（以下简称农商行人民路支行）与被告张利平、孙腊英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向明、被告张利平到庭参加诉讼，被告孙腊英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行人民路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张利平、孙腊英偿还原告借款本金13万元及利息（截止2017年7月20日欠息599元），并承担原告聘请律师费1.24万元及诉讼费等实现债权费用；2.请求确认原告在张利平提供的抵押物范围内按《抵押合同》约定享有处分权和优先受偿权。事实和理由：2013年9月5日原告与被告张利平签订了《个人贷款合同》，向原告借款13万元，借款期限36个月，按季结息，月利率9.2199‰逾期加收50%的罚息利率，并约定：被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担贷款人为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。被告张利平以其吉首市镇溪办事处小南门2-3、1两套住宅为该笔借款作抵押担保（产权证号710002977，他项权证号513003733号），孙腊英向原告出具了共同债务声明。因被告张利平未按约定属于还本结息义务，经原告多次催收无果，遂诉至法院。
被告张利平辩称：1.对借款本金无异议，但是答辩人没有欠银行利息，利息是按季结息，答辩人已经还到2017年9月21日。答辩人现在没有能力还本金；2.不同意承担律师费。
被告孙腊英未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月5日，原告与被告张利平签订一份《个人贷款合同》，约定被告张利平向原告借款13万元，借款期限为36个月，提款时间为2013年9月6日，还款时间为2016年9月4日。按季结息，月利率9.2199‰，逾期加收50%的罚息利率。并约定：被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担贷款人为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。原、被告于同日签订了《抵押合同》，被告张利平、孙腊英以其吉首市镇溪办事处小南门2-3、1两套住宅为该笔借款作抵押担保（产权证号710002977，他项权证号513003733号），张利平与孙腊英系夫妻关系，孙腊英向原告出具了共同债务声明。
本院认为，原、被告双方签订的《个人贷款合同》、《抵押合同》是其真实意思表示，该组合同是合法有效的，双方应严格遵照执行。原告按约定支付给被告借款，被告得到借款后，虽按季还息，但没有在约定的时间内偿还本金，致使原告的合法权益得不到实现，被告的行为严重损害了原告的合法权利，现原告要求被告偿还借款及相应的利息等，理由正当，本院应予以支持。被告张利平、孙腊英系夫妻关系，对该借款应承担共同偿还责任。二被告用自己所有的房产提供了提供，原告对抵押的财产享有优先受偿权。关于因诉讼而产生的律师费用12400元，虽然原、被告双方在合同中有约定，但由于原告没有向本院提交已支付的正式收费票据，该费用尚未实际发生，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张利平、孙腊英于本判决生效之日起七日内，共同偿还原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行借款本金13万元及利息（利息按合同约定自借款之日起计算至还清之日止）。
二、原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行对被告张利平、孙腊英提供的抵押房屋（产权证号710002977，他项权证号513003733号）享有优先受偿权。
三、驳回原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告张利平、孙腊英负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 黄 蕾
二〇一七年十月三十日
代理书记员 龙微君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执111号
申请执行人：侯某。
被执行人：武某。
上列当事人因侯某与武某劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年3月6日作出(2017)晋1181民初179号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人武某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人1500元以及延迟履行期间的债务利息，承担本案受理费25元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人武某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人武某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一八年一月十一日
书记员 郭志伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保269号
申请人：中国建设银行股份有限公司湘潭湘纺支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺铭扬大厦15号。
主要负责人：张卓，该支行行长。
被申请人：长沙市雨花区新军芳水果商行，住所地湖南省长沙市雨湖区红星水果市场1栋103号。
经营者：冀应国，男，1972年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区曙光中路23号。
被申请人：冀应国，男，1972年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区曙光中路23号。
被申请人：谭爱辉，女，1973年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区南山大道中山颐景景园C706。
申请人中国建设银行股份有限公司湘潭湘纺支行于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人长沙市雨花区新军芳水果商行、冀应国、谭爱辉110万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司湘潭湘纺支行并已为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司湘潭湘纺支行的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙市雨花区新军芳水果商行、冀应国、谭爱辉110万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费5000元，由被申请人长沙市雨花区新军芳水果商行、冀应国、谭爱辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年六月二十日
代理书记员 刘 芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初19159号
原告：夏让福，男，1977年11月26日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托代理人：张建忠、吴剑辉，分别系广东法拯律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市天河区大观丰意商行，住所地广州市天河区。
经营者：林力彪。
本院在审理原告夏让福与被告广州市天河区大观丰意商行买卖合同纠纷一案中，原告夏让福于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏让福的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏让福撤回本案的起诉。
本案受理费210元减半收取105元，由原告夏让福负担。
审 判 员 李 煜
二〇一七年一月十七日
法官助理 凤敏仪
书 记 员 赵 瑜
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
。（2015）鄂枣阳执恢字第00009号
申请执行人丁毅。
被执行人刘运。
本院在执行丁毅与刘运离婚后财产纠纷一案中，申请执行人申请标的款为140000。经查被执行人刘运无财产可供执行，故未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂枣阳民一初字第00120号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人刘运有可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年十二月十日
书记员 刘庆湖
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初6445号
原告宾科汽车紧固件（昆山）有限公司，住江苏省昆山市玉山镇中华园西路1895号。
法定代表人孙强，该公司总经理。
委托代理人陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告闵全红。
委托代理人韩建刚，江苏华峡律师事务所律师。
第三人苏州工业园区新凯精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区胜浦镇佳胜路36号。
法定代表人陈晓敏，该公司董事长。
委托代理人朱魏，国浩（苏州）律师事务所律师。
委托代理人费莉萍，国浩（苏州）律师事务所律师。
原告宾科汽车紧固件（昆山）有限公司与被告闵全红、第三人苏州工业园区新凯精密五金有限公司竞业限制纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宾科汽车紧固件（昆山）有限公司委托代理人陆拥军、被告闵全红委托代理人韩建刚、第三人苏州工业园区新凯精密五金有限公司委托代理人费莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾科汽车紧固件（昆山）有限公司诉称：被告为原告员工，2015年8月26日离职。被告离职前担任采购经理，由于被告十分了解涉及原告生产经营方面商业秘密，原告与被告签订的聘用协议中包含竞业限制条款，竞业限制期限为两年。被告离职后，原告支付了被告竞业限制补偿金，被告依法负有竞业限制义务，而被告2015年9月起进入第三人处工作，第三人从事生产经营与原告同类产品。为此，要求被告继续履行竞业限制义务，被告立即解除与第三人的劳动合同，被告支付竞业限制补偿金65863.77元，第三人承担连带责任。
被告闵全红辩称：被告与原告签竞业限制条款，原告在被告离职后，单方面一次性支付被告一年的竞业限制补偿金。被告离职后没有参与、从事与原告竞争的岗位，被告完全履行了竞业限制义务，不存在违约行为。原告认为被告违反竞业限制条款，没有证据予以证明，属滥用诉权的行为。法律规定，违反竞业限制条款，承担违约金，原告主张返还竞业限制补偿金也没有法律依据。为此，要求维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
第三人苏州工业园区新凯精密五金有限公司述称：第三人与被告没有劳动关系，不应该承担责任，要求驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明：被告于2006年9月19日进入原告处工作，双方签订了聘用协议，协议约定被告担任采购经理职位，协议期限至原告或被告任何一方终止本协议之日终止；竞业限制：本协议履行期间及此后二年，被告同意不直接或间接地：参与任何违背或损害原告或其关联方利益的活动，包括但不限于聘用或招聘任何公司或其关联方在以前、现在、或将来聘用的员工，使其从事与原告竞争的岗位，或持有与原告的业务有直接竞争关系的公司股权；被告同意承担本聘用协议规定的竞业限制义务的充分对价，原告将向被告提供补偿，该补偿数额相当于被告离职前的连续12个月中所有获得全部基本工资的三分之一乘以其离职后承担竞业限制义务的年数的乘积等。2015年8月26日被告申请离职，被告离职前担任采购部经理职务。原告支付了被告一年的竞业限制补偿金65863.77元。
嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告继续履行竞业限制义务，被告立即解除与第三人的劳动合同，被告返还违反竞业限制期间的补偿金65863.77元，第三人承担连带责任。该委作出裁决：一、被告继续履行对原告的竞业限制义务；二、驳回原告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由聘用协议、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位与劳动者可以在劳动合同中给定保守用人单位商业秘密与知识产权相关保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿（劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的三分之一）。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。本案中，被告从事采购部经理工作，应当认定被告为竞业限制的人员。
被告申请离职（解除）后，竞业限制协议开始履行，原告依法应当按月履行支付被告经济补偿金之义务，被告依法应当履行竞业限制义务。在被告离职后，原告支付了被告竞业限制补偿金，被告依法应当履行竞业限制义务。原告认为被告违反竞业限制条款，但没有提供证据证明被告在第三人处从事工作，即违反竞业限制条款，被告、第三人对此均不予认可，故原告诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告闵全红继续履行对原告宾科汽车紧固件（昆山）有限公司的竞业限制义务。
二、驳回原告宾科汽车紧固件（昆山）有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宾科汽车紧固件（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年七月十九日
书记员 袁晓霞
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初2341号
原告杨春年,男,1956年1月7日出生,住成都市武侯区。
委托代理人张永祥，四川言鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川华乘万青置地发展有限公司，成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街六号楼三层。
法定代表人赵兴民。
第三人四川省金穗融资担保有限公司,住成都市青羊区白丝街56号。
法定代表人陈林。
本院在审理原告杨春年诉被告四川华乘万青置地发展有限公司、第三人四川省金穗融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨春年于2017年7月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春年的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨春年撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告杨春年负担。
审判员 马克西
二〇一七年七月十九日
书记员 李凯敏
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吕行初字第34号之一
原告安甲，农民。
委托代理人龚某，湖南五溪律师事务所律师。
被告方山县人民政府，住所地方山县县城府前路。
法定代表人李某，县长。
委托代理人任某，系方山县人民政府法制办科员。
被告方山县国土资源局，住所地方山县县城方正街。
法定代表人李某，局长。
委托代理人薛某，系方山县国土资源局副局长。
委托代理人王某，系方山县国土资源局用地股股长。
第三人吕梁市祥农食品有限公司，住所地方山县峪口镇圪针湾村北。
法定代表人刘某，该公司董事长。
原告安甲诉被告方山县人民政府、方山县国土资源局及第三人吕梁市祥农食品有限公司土地行政登记一案，本院于2015年7月7日立案受理。本院在审理本案过程中，发现该案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，故于2015年9月15日裁定中止本案诉讼活动。2016年8月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告安甲的委托代理人龚某，被告方山县人民政府的委托代理人任某，被告方山县国土资源局的法定代表人李某及委托代理人薛某、王某到庭参加了诉讼。第三人吕梁市祥农食品有限公司经本院合法传唤未到庭。被告方山县人民政府的负责人因客观原因未出庭应诉，已向本院提交书面情况说明。本案现已审理终结。
2011年5月3日，被告方山县人民政府给第三人吕梁市祥农食品有限公司核发了方国用（2011）第2800G19号国有土地使用证，证载：使用权面积为78913.85㎡、地类为工业用地、使用权类型为出让。二被告方山县人民政府、方山县国土资源局为证明其作出行政行为的合法性，在法定举证期间内向本院提交了土地征收、安置补偿、发证程序、信访答复等四方面的证据共58份199页（均为复印件）。以证明二被告依法履行了征地报批程序，符合土地管理法的相关规定；第三人与圪针湾村民委员会签订了安置补偿协议并已履行，原告对所征收土地已放弃承包经营权且领取了相应补偿款项；被告颁发给第三人的国有土地使用证事实清楚，内容充分适当，所需材料完备，符合土地登记办法的规定；原告提起诉讼已经超过法定六个月的起诉期限，依法应予驳回。
原告安甲诉称，原告在农村土地第一、二轮承包过程中，取得了涉案部分土地的承包经营权，有被告方山县人民政府颁发的土地承包经营权证为凭，依法应受到法律的保护。二被告给第三人颁发的国有土地使用证不仅程序违法，而且实体违法，严重侵犯了原告的合法权益。该行政行为程序违法表现在：1、违反了土地管理法第48条的规定；2、在征地报批前，被告未按规定组织听证，剥夺了原告的听证权利。实体违法表现在：1、违反了物权法第42条第1款的规定，二被告征收集体土地并非为了公共利益，而是为了商业经营；2、征收农民集体土地后，二被告至今未落实各项征地费用，侵害了失地农民的合法权益，按照规定应予赔偿。故请求人民法院依法确认二被告办理和颁发给第三人国有土地使用证的行政行为违法，并依法撤销，由二被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼期间提交了下列证据：1、身份证复印件；2、土地承包经营权依据；3、方山县峪口镇人民政府（峪）信答字（2014）23号、25号及方山县国土资源局信访复字014号文件。以证明原告主体资格适格，并未超过法定起诉期限。
二被告方山县人民政府、方山县国土资源局辩称，1、被告给第三人颁发国有土地使用证主体适格，程序合法，涉案土地使用权业经山西省人民政府晋政地字【2006】732号批复同意，符合法律规定。2、（2016）晋行终143号行政裁定认为，上述批复属于行政机关最终裁决的行政行为，已经裁定驳回了原告的起诉，依法应作为定案依据。3、被诉发证行为发生于2011年5月3日，原告于2015年7月提起行政诉讼，显属超过法定起诉期限，请求人民法院依法裁定驳回其起诉。
第三人吕梁市祥农食品有限公司未提供书面答辩状。
本院认为，2006年12月31日，涉案宗地经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，土地性质发生了改变，由集体土地性质转变为国有土地性质。在土地征收行为完成后，被告方山县人民政府针对国有土地给第三人吕梁市祥农食品有限公司的发证行为，已经与原告没有法律上的利害关系。因此，原告提起行政诉讼再行主张集体土地上的权利，于法无据，本院依法不予支持。综上，本案原告并不具备诉讼主体资格，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告安甲的起诉。
一审案件受理费50元，退还原告安甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 王建栋
审 判 员 刘云兰
人民陪审员 冀明林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郝小燕
本裁定适用的相关法律依据：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉:……(二)起诉人无原告诉讼主体资格的：……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)新民二初字第471号
原告：乌鲁木齐市新市区丰凯建材租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区。
经营者：卫来峰，男，汉族，43岁，租赁站业主，住乌鲁木齐市新市区北星佳景。
委托代理人：杨亚萍，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。
被告：新疆启程建设工程有限公司，现下落不明。
法定代表人：程建华。
本院在审理原告乌鲁木齐市新市区丰凯建材租赁站诉被告新疆启程建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市新市区丰凯建材租赁站撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交4851.75），减半收取25元，由原告负担。本院退还原告4826.75元。
审 判 长 徐 岚
人民陪审员 曹向阳
人民陪审员 窦国华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 盛 英
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执155号
申请执行人董有林，男，汉族，住临泽县张掖市甘州区绿洲家园复式楼。
被执行人田玉增，男，汉族，住临泽县沙河镇建设路197号3单元302室。
被执行人程琴，女，汉族，住临泽县沙河镇建设路197号3单元302室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1063号民事判决书，责令被执行人限期交纳案件款56220元，案件受理费700元，执行费754元，合计57674元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人田玉增、程琴在银行的存款57674元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一六年一月十五日
书记员 郭福鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更671号
罪犯肖永康，男，1983年3月28日出生于江苏省大丰市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2014年10月31日作出（2014）大刑初字第0092号刑事判决，以被告人肖永康犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年12月14日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后于2014年11月27日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯肖永康在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯肖永康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯肖永康在服刑期间于2016年3月、2016年12月获得监狱表扬二次；该犯罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖永康在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯肖永康减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8338号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91500117768885889L，住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，系公司董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，住重庆市大足区，系公司经理。
被告：李铁全，男，1985年12月27日出生，住重庆市双桥经开区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司(以下简称晶鑫公司)诉被告李铁全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
审判员 李钰娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 谢友雁
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初4459号
原告刘百君，男，62岁，汉族，不便分类的其他劳动者，系无业，地址：吉林省。
原告刘某。
原告刘春红，女，40岁，汉族，不便分类的其他劳动者，系农民，地址：吉林省。
委托代理人尚家霖，河南同向律师事务所律师。
被告刘野，男，生产工人、运输工人和有关人员，地址：辽宁省营口市站前区。
被告梁文丽，女，地址：齐齐哈尔市富裕县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司，地址：沈阳市和平区十三纬路28号。
委托代理人李兴、徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。
委托代理人李杰，河南长庚律师事务所律师。
被告沈阳市雷澎运输服务有限公司，地址：沈阳市皇姑区明廉路4号432室。
本院在审理原告刘百君、刘某、刘春红诉刘野、梁文丽、沈阳市雷澎运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘百君、刘某、刘春红于2017年6月4日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘百君、刘某、刘春红撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年六月四日
书记员 张万顺
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执240号之二
申请执行人：姜振国，男，1963年出生，汉族，住海阳市榆山街42号。
被执行人：海阳市禄达机械设备有限责任公司。
法定代表人沈保云，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初2477号民事判决书，于2017年03月15日向被执行人海阳市禄达机械设备有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人海阳市禄达机械设备有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人海阳市禄达机械设备有限责任公司在平安银行11016393156005账户内存款人民币58337.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年三月十五日
书记员 车春辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初6182号
原告刘利敏，女，汉族，1990年3月8日出生，住址濮阳市南乐县，联系。
委托代理人王会霞，河南百特律师事务所律师，联系。
被告苗现军，男，汉族，1972年2月27日出生，事故车辆豫Ｊ×××××号车驾驶员，住址濮阳市南乐县，联系。
被告濮阳市恒泰汽车服务有限公司，住所地濮阳市苏北路与老东环交叉口路北，联系电话1883930****。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
组织机构代码：55574331-8。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人李玮，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
统一社会信用代码：91320594837755050D。
住所地：江苏省苏州市苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人范相民、任艳蒙（实习），河南长庚律师事务所律师，联系。
本院在审理原告刘利敏诉被告苗现军、濮阳市恒泰汽车服务有限公司、浙商财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘利敏自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘利敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘利敏负担。
审判员 李红权
二〇一七年六月二十六日
书记员 孔玲玲
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执762号
本院在执行李强与江苏众邦酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人未不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三日
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执906号之一
申请执行人：任亮，农民。
被执行人：王随英，农民。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2016）皖0621民初58号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查被执行人王随英在中国邮政储蓄银行有存款且已被本院于2016年8月22日冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：
划拨被执行人王随英在中国邮政储蓄银行存款29000元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一六年十月八日
书 记 员 叶建国
附相关法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0525民初1939号
原告：李登宇，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：孙正本，男，1941年11月3日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
委托代理人：孙炜，男，汉族，1970年7月23日出生，住四川省古蔺县。
原告李登宇与被告孙正本房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员曾凡铮适用小额诉讼程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告李登宇以已与被告达成和解协议为由，于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李登宇提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李登宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李登宇负担。
审判员 曾凡铮
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执356号之二
申请执行人:德州市化工轻工有限公司。
被执行人:曲正梅。
本院执行的申请执行人与被执行人所有权确认纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1402号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行过程中，双方经过协商达成一致：被执行人曲正梅给付申请执行人房屋折价款30000元，涉案的S36724号房产归被执行人曲正梅所有，本案以自动执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年六月十九日
书记员 郭飞龙
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初2350号
原告：岫岩满族自治县光泽广告有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：佟守泽，该公司总经理。
被告：鞍山鸿升置业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：边雨阳，该公司董事长。
本院在审理原告岫岩满族自治县光泽广告有限公司诉被告鞍山鸿升置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县光泽广告有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告岫岩满族自治县光泽广告有限公司负担。
代理审判员 高飞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蔡乐
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1865号
申请人四川亿星建筑工程有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗。
法定代表人蒋小平，该公司总经理。
被执行人攀枝花钢城集团建筑安装有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区烂泥田，社会信用代码91510400682380919L。
法定代表人邓孝万，该公司总经理。
本案在执行过程中，申请人四川亿星建筑工程有限公司向我院提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第375号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余斌
二〇一七年一月十三日
书记员 王宾