清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
粤18**民初1346号
原告：李嘉怡，女，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码：×××362X。
委托代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。
被告：李启红，男，汉族。住清远市清城区朝阳，公民身份证号码：×××1393。
被告：朱锡均，男，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码：×××2010。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址：清远市新城五号区。
负责人：梁炼。
委托代理人：罗秋琼，公司员工。
委托代理人：何奕龙，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址：广州市越秀区广州。
负责人：郭文革。
委托代理人：余水荣，广东颐和律师事务所律师。
原告李嘉怡诉被告李启红、朱锡均、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉怡的委托代理人朱文权、被告李启红、被告朱锡均、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托代理人何奕龙、罗秋琼、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人余水荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月8日22时25分许被告李启红驾驶粤R×××××号重型自卸货车由学贤路大学城往西方向行驶，行驶至学贤路与环城北路交叉路口左转弯时，与一辆对向行驶由李国源驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告李嘉怡，女，24岁）发生碰撞，造成李国源、原告李嘉怡二人受伤，车辆损坏的交通事故。经清远市公安局清城区分局交警大队认定，被告一李启红承担事故的主要责任，李国源承担事故的次要责任，原告李嘉怡无责任。被告李启红是粤R×××××号重型自卸货车的驾驶人，被告朱锡均是粤R×××××号重型自卸货车的车主，粤R×××××号重型自卸货车在被告三被告四中国人民财产保险股份有限公司清远分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了第三者责任险。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的损失有：一、医疗费159130.13元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费6300元、营养费7000元。原告受伤后，分别前往清远市中医院、清远市人民医院治疗，支出医疗费159130.13元。原告左股骨下段、胫骨上段及左腓骨上段多发金属内固定器存留，日后需行手术取出内固定物，经司法鉴定，取出内固定物手术费为8000元。原告在清远市人民医院住院共63天，住院伙食补助费为100元／天×63天＝6300元。遵照医嘱，结合原告九级伤残身体康复的需要，可酌情支持营养费7000元。二、残疾赔偿金120771.6元原告从2002年起在清远市清城区东城连发十九巷10号703随父母居住生活至今，从2012年10月16日起至事故发生之日在万邦（清新）鞋业有限公司工作，从事总经理室助理工作岗位。原告的残疾赔偿金应按照城镇赔偿标准计算。经广东荆圣司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，故其残疾赔偿金为：30192.9元／年×20年×20%＝120771.6元。三、护理费10085.35元、交通费800元、误工费16960.42元、伤残鉴定费2000元遵照医嘱，原告住院期间陪人一名，原告的母亲龚进虾陪护原告63天，参照广东省2015年度居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资58431元／年，原告的护理费为：58431元／年÷365天×63天＝10085.35元。原告因事故住院治疗，确实发生了一定的交通费，可酌情支持交通费800元。原告因涉案事故受伤住院治疗63天，遵照医嘱出院后休息三个月，误工时间为：2015年2月8日起至2015年9月5日止，共209天，事故发生前一年原告的月平均工资为2434.51元／月，故原告的误工费为：2434.51元／月÷30天×209天＝16960.42元。原告因作伤残鉴定支出鉴定费2000元。四、精神损害抚慰金8000元涉案事故给原告造成九级伤残，给原告心灵造成极大的创伤。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的精神，原告因伤致残，对其今后生活产生不利影响，应当予以精神抚慰，要求被告支付精神损害抚慰金8000元并不为过。
综上，原告以上损失合计为339047.5元，先由被告三保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55000元（精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金47000元），合计60000元；余下279047.5元由被告四保险公司在第三者责任险赔偿限额内承担70%即195333.25（279047.5元×70%）的赔偿责任，由被告一、被告二承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法裁判：1、判决被告三在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金47000元；2、判令被告四在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告195333.25元；3、责令被告一、被告二承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。以上合计：255333.25元。
被告李启红、朱锡均答辩称：对原告起诉没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司答辩称：涉案车辆在我司只购买交强险，因事故还有另一名伤者李国源，应预留一部分金额给另一名伤者。原告主张按城镇标准计算伤残赔偿费用不符合法律规定，其他的赔偿项目部分不合理，请法院依法核实。保险公司不承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司答辩称：确认涉案车辆在我方投保100万元第三者商业险，不计免赔，我方同意对超出交强险部分按照责任比例赔付，请法庭审核，被告李启红的驾驶证和涉案车辆的行驶证是否有效年审之内，并审核其他被告的垫付费用情况，对精神损害抚慰金及非医药用药我司不承担责任。
经审理查明：2015年2月8日22时25分许被告李启红驾驶粤R×××××号重型自卸货车由学贤路大学城往西方向行驶，行驶至学贤路与环城北路交叉路口左转弯时，与一辆对向行驶由李国源驾驶搭载李嘉怡的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李国源、李嘉怡二人受伤，车辆损坏的交通事故。2015年3月14日。清远市公安局清城区分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李启红承担事故的主要责任，李国源承担事故的次要责任，李嘉怡无责任。
事故发生后，原告李嘉怡送往清远市人民医院住院治疗，于2015年3月17日出院。后因伤情反复，于2015年5月9日再次到清远市人民医院住院治疗，于2015年6月5日出院。两次共住院63天，花费医疗费164183.83元（其中原告支付159130.13元，被告朱锡均支付5053.7元），住院期间陪护一人，出院医嘱：休息三个月，加强营养。2015年7月20日，原告自行委托广东圣荆法司法鉴定所对其伤情及后续治疗费进行鉴定，鉴定结果原告构成九级伤残，建议给予后期取内固定物二期手术费8000元。并为此支付了鉴定费2000元。
另查明，被告朱锡均是粤R×××××号重型自卸货车的登记车主，其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处投保了第三者商业险（保额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。被告李启红是被告朱锡均雇请的司机，事故发生时是在从事雇佣工作。
再查明，原告李嘉怡为农村户籍，从2002年起在清远市清城区东城连发十九巷10号703随父母居住生活至今，从2012年10月16日起至事故发生之日在万邦（清新）鞋业有限公司工作，从事总经理室助理工作岗位。
另外，本次交通事故的另一名伤者李国源已向本院提起诉讼，案号为（2016）粤1802民初1345号。本院已判决被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在粤R×××××号重型自卸货车投保的交强险责任医疗费用赔偿限额内赔偿5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿50000给李国源。
庭审中，原告因李国源是其哥哥，明确表示放弃对李国源的起诉。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、诊断证明、入院记录、出院记录、《司法鉴定意见书》、身份证、相关证明、收费收据、《购房合约》、《劳动合同》、银行交易明细、工资表及本案庭审笔录为证。
本院认为：清远市公安局清城区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李启红承担事故的主要责任，李国源承担事故的次要责任，李嘉怡无责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定及原告的主张，认定原告的损失有：1、医疗费164183.83元。2、误工费：根据原告的就医情况及医院医嘱意见，确定误工时间从原告住院的2015年2月9日起计算至原告定残日的前一天即2015年7月19日共151天。原告在鞋业公司工作，其主张按2434.51元／月计算，每没有超过制鞋业在岗职工平均工资标准，本院予以支持。原告的误工费为：2434.51元／月÷30天×151天＝12339.3元。3、住院伙食补助费：100元／天×63天=6300元。4、护理费：护理工作属于居民服务业，原告要求按居民服务业职工年收入标准计算，本院予以支持。护理费为58431元／年÷365天×63天=10085.35元。5、营养费：结合医院的意见及原告的伤残情况，酌定营养费1500元；6、残疾赔偿金：原告虽为农村户籍，但其在城镇居住一年以上且有固定的工作和收入，原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。残疾赔偿金为30192.9元／年×20年×20％（伤残计算系数）=120771.6元。7、鉴定费2000元；8、精神损害抚慰金：由于该事故造成原告九级伤残，给原告造成了较大的精神伤害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，结合本案的实际情况，对原告主张精神损害抚慰金8000元，本院予以支持。9、交通费：虽然原告没有提交票据，但该费用是必须支出的合理的费用，根据原告就医情况，本院酌定交通费为500元。10、后续治疗费：8000元。综上所述，原告在此次事故的损失为以上10项合共333680.08元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，因本事故的另一名伤者李国源已向本院提起诉讼，本院已判决被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在粤R×××××号重型自卸货车投保的交强险责任医疗费用赔偿限额内赔偿5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿50000给李国源。故原告的损失333680.08元由被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告医疗费5000元、在伤残死亡赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金60000元，合计65000元。余下的损失268680.08元，根据事故责任的划分，由被告李启红承担70％的赔偿责任，即被告李启红赔偿268680.08元×70％=1880760.00元。被告李启红是被告朱锡均雇请的司机，因此被告李启红应承担的赔偿责任，依法由被告朱锡均承担。由于被告朱锡均的粤R×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处投保了100万元的商业三者险、不计免赔险，故被告朱锡均承担赔偿的1880760元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔付。扣减被告朱锡均已支付的5053.7元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司实际赔付183022.3元。另30％的赔偿责任由李国源负担，原告放弃对李国源的起诉，是其对自己权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起10日内在粤R×××××号重型自卸货车投保的交强险责任限额范围内赔偿65000给原告李嘉怡；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起10日内在粤R×××××号重型自卸货车投保的第三者责任险限额范围内赔偿183022.3给原告李嘉怡。
本案受理费2565元，由原告负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担660元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘永忠
二〇一六年八月八日
书记员 甘锦全
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第12页共13页