江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初8471号
原告：张伏武，男，1964年10月16日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：鲁红军，北京高文（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽印迹装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区东一环路936号铭座大厦1803室。
法定代表人：余莉娟，总经理。
委托诉讼代理人：程炜，安徽昊华律师事务所律师。
被告：南京统力达酒店管理有限公司，住所地南京市秦淮区莫愁路329号。
法定代表人：陈珠，董事长。
委托诉讼代理人：徐燕君，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗明峰，江苏圣典律师事务所实习律师。
原告张伏武与被告安徽印迹装饰设计工程有限公司（以下简称印迹公司）、被告南京统力达酒店管理有限公司（以下简称统力达公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院起诉后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伏武的委托诉讼代理人鲁红军，被告印迹公司的委托诉讼代理人程炜、被告统力达公司的委托诉讼代理人徐燕君、罗明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伏武向本院提出诉讼请求：1、被告印迹公司支付拖欠的工程款690600元及利息（自2016年3月24日起计算至被告实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告统力达公司对被告印迹公司所欠工程款及利息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月18日，原告与被告印迹公司签订南京朝天宫全季酒店劳务承包工程施工的《劳务承包合同》。原告依约按时施工，工程于2015年9月中旬竣工，但被告印迹公司却迟迟不予验收核算。直至10月中旬，被告印迹公司才对工程进行验收，但拒不付款。2016年3月24日，被告印迹公司向原告出具结算单，确认工程款共计690600元。同时，南京朝天宫全季酒店已于2016年1月1日开始营业。原告多次向被告印迹公司催要工程款均未果，其以发包人未支付工程款为由，拒绝支付。被告统力达公司系工程发包人，根据最高人民法院相关规定，被告统力达公司应对被告印迹公司拖欠的工程款承担连带偿还责任。
被告印迹公司辩称，1、被告印迹公司认可与原告存在合同关系，双方在2016年3月签署对帐单之前已支付工程款200000元，签署结帐单时未予扣除；2、双方签署的结算单并非结算依据，并非决算单，只是反映原告施工的工程量，最终的价款还需业主方验收以后才能确定；3、本案原告以实际施工人身份起诉，被告统力达公司应该在未清偿的工程款范围内承担责任。
被告统力达公司辩称，1、原告不具备向被告统力达公司追偿工程款的条件，根据最高人民法院相关规定，违法分包人只有在下落不明、破产、资信状况恶化等原因导致其缺乏支付能力的情况下，实际施工人才能突破合同相对性向发包人主张工程款，本案被告印迹公司并不存在上述情况，据了解，被告印迹公司在2016年4月刚刚成立一家江西分公司，表明其是一个资信良好的企业；2、被告统力达公司并不欠付工程款，两被告签订的补充协议约定如果被告印迹公司在2015年10月31日前未完成约定的施工工程，被告印迹公司同意将工程余款作为部分赔偿金交给被告统力达公司处理，以补偿酒店延迟开业造成的损失，2015年10月31日被告印迹公司没有按约完成施工工程，按补充协议约定其无权获得工程余款，另被告统力达公司在被告印迹公司不履行施工合同的情况下，为其垫付133万余元，相关赔偿金及垫付款事宜，被告统力达公司已向法院提起诉讼，故被告统力达公司不存在欠付工程款的情形。
经本院审理认定事实如下：2015年7月18日，原告与被告印迹公司签订《劳务承包合同》，约定：被告印迹公司将南京朝天宫全季酒店除水电工程以外全部装饰工程（以下简诉争工程）发包给原告，承包方式为包清工；工期为2015年7月18日至2015年9月18日；开工十天后，被告印迹公司按每人每天30元支付生活费，水电验收后付给水电工费的50%，泥木结束验收后支付泥木50%的工程费，油漆及安装结束后支付工程费50%，工程完工后验收合格，开业后支付总数的95%，余款一年后支付。合同签订后，原告按约进场施工。2016年3月24日，原告与被告印迹公司签署《南京朝天宫工程结算单》（以下简称《结算单》），结算金额为690600元。
另查明，2015年4月19日，两被告签订《装饰装修工程施工合同书》，约定：被告统力达公司将全季酒店装修工程发包给被告印迹公司，承包方式为总包（除消防工程、布草、一次性用品），合同价款为6000000元；工期自2015年4月20日至2015年8月19日。后双方签订《装饰装修工程施工合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定：双方同意将原合同约定工期延长至2015年10月31日；被告印迹公司承诺在保证工程质量的前提下于2015年10月31日前完成装修施工并交付，交付条件（家具、地板、墙纸、电梯等大项目完工，零星小工程可以延期），如果不能结束以上大项目，被告印迹公司同意将工程余款作为部分赔偿金交给被告统力达公司处理，以补偿被告统力达公司延迟开业所造成的所有损失。2016年10月20日，被告统力达公司向本院提起诉讼，请求确认工程余款2400000元作为部分赔偿金赔偿给统力达公司，同时要求被告印迹公司支付垫付款1333148元。
关于双方争议的被告印迹公司已向原告支付装修款的数额及性质问题，被告印迹公司提交招商银行汇款凭证、收条（复印件）及视听资料，证明被告印迹公司已支付原告工程款200000元。经质证，原告认可被告印迹公司以转帐的方式支付过150000元，但认为该款项系支付的工程增项款，并非双方结算的合同内款项；对收条的真实性不予认可。本院认为，被告印迹公司对已付款数额负有举证义务，除以转帐方式支付的150000元外，其主张以现金方式支付50000元，虽然被告印迹公司提供的收条系复印件，但结合其提供的视听资料以及原告代理人当庭陈述综合分析，能够认定被告已收到被告印迹公司支付的款项为190000元；对于该款项性质，原告主张系工程增项款，被告印迹公司主张双方尚未就增项部分进行结算，已支付款项系合同项下的工程款。本院认为，因原告未能举证证明双方对《劳务承包合同》履行过程中产生的增项进行了结算，本院认定被告印迹公司支付的190000元为合同项下的工程款，相关增项款原告可另行主张。
本院认为，原告与被告印迹公司签订的《劳务承包合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应遵照执行。双方在合同履行完毕后，于2016年3月24日签署《结算单》，系对合同价款的结算，原告要求被告印迹公司按《结算单》确认的工程款数额支付工程款，有事实及法律依据，应予支持。扣除被告印迹公司已支付的190000元，被告印迹公司还需支付工程款500600元及利息。对于原告要求被告统力达公司在欠付工程款范围内承担补充清偿责任的诉讼请求，本院认为，从现有证据看，两被告之间工程结算尚未完成，被告统力达公司已另案诉请要求被告印迹公司返还代垫款等，现该案尚在审理之中，被告统力达公司是否欠付被告印迹公司工程款尚不确定，故原告该项诉请，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽印迹装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张伏武工程款500600元及利息（以所欠工程款500600元为基数，自2016年3月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告张伏武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10879元，减半收取5439.5元，由原告张伏武负担1496.5元、被告安徽印迹装饰设计工程有限公司公司负担3943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 朱教莉
二〇一六年十二月三日
见习书记员 吴 翠