浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初374号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人方某甲，于浙江省诸暨市，农民。因犯故意伤害罪于2014年5月7日被取保候审，经绍兴市柯桥区人民法院决定，于2014年10月9日被逮捕，同月13日被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，同月15日被取保候审。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人郑华国，浙江政法联律师事务所律师。
被告人孟某，于浙江省诸暨市，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月20日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年9月14日被取保候审。
辩护人章雨润，浙江民伸律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)370号起诉书指控被告人方某甲、孟某犯非法拘禁罪于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人方某甲、孟某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：被告人方某甲因俞某欠其4万元借款，多次纠集被告人孟某向俞某索要债务，具体如下：
1.2014年5月的一天，被告人方某甲、孟某为索要债务，将俞某带至本市三角广场附近如家宾馆房间内，逼迫俞某还钱。期间，被告人孟某打了俞某一巴掌，并进行言语威胁。直至俞某提供保证人，二被告人才将俞某释放。
2.2014年7月的一天，被告人方华金、孟某在本市詹家山西亚旅社郑某的房间内，逼迫俞某还钱。期间，被告人方某甲打了俞某几巴掌并辱骂俞某，被告人孟某以不还钱就用针筒打针进行威胁。直至俞某写了一张8万元的欠条，二被告人才将其释放。
3.2015年8月20日，被告人方某甲、孟某到本市山下杨93号302室俞某的住所找其，俞某妻子卢某开门后，二被告人冲进室内将俞某带走。后将俞某带至本市艮塔西路壹加壹宾馆401房间内，逼迫俞某还钱。后因卢某报警，警察赶至现场将二被告人抓获。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人方某甲、孟某为索取债务非法剥夺他人人身自由，均应当以非法拘禁罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人方某甲在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，与前罪并罚。提请本院对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定处罚。
被告人方某甲、孟某当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人方某甲的辩护人提出被告人方某甲的行为不构成非法拘禁罪，理由是：1、被告人方某甲只是部分限制了被害人俞某的自由，并没有剥夺俞某的自由；2、被告人方某甲限制他人人身自由的时间很短，情节显著轻微；3、被告人讨债的行为本身具有合法性与合理性，被害人赖账行为则存在违法性；4、对被告人作刑事追诉，违反了被害人的真实意愿；5、其他地区相类似的类例，作了无罪处理。
为证实上述辩护主张，辩护人提供了被害人与公安机关办案民警的电话录音、被害人与被告人方某甲家属电话录音光盘12张，以证实被告人方某甲家属没有威胁被害人，被害人在公安机关的陈述部分不属实。
被告人孟某的辩护人提出被告人孟某的行为不构成非法拘禁罪，理由是：1、同意被告人方某甲辩护人辩护意见；2、被告人孟某对被害人的人身自由，只是稍有限制；3、对第1节事实，二被告人并不以“俞某提供保证人”作为允许其离开的条件，对第2节事实，二被告人并不以“俞某写8万元欠条”作为允许其离开的条件，对3节事实，《起诉书》有意遗漏了二被告人曾带着俞某去红十字医院看望重病中的方某甲母亲这一过程，这一细节关系到该节中二被告人的行为是否构成对被害人的非法拘禁。
经审理查明的事实与检察机关指控事实一致。上述事实有检察机关提交、经当庭出示，并经庭审质证、认证的谅解书、户籍证明、刑事判决书、照片，证人鲍某、郑某、卢某、冯某、方某乙的证言、归案经过，被害人俞某的陈述，被告人方某甲、孟某的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
另查明：被害人俞某已对被告人方某甲、孟某的行为表示谅解。该事实，有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的谅解书、被害人俞某陈述所证明，本院予以确认。
辩护人提交的录音光盘，因未说明提取过程，也没有提供证据证明声音来源，不能达到辩护人的证明目的，对该证据的效力本院不予确认。
关于辩护人提出被告人方某甲、孟某仅是限制了被害人俞某的人身自由，并未剥夺被害人自由的辩护意见。本院认为，剥夺人身自由包括直接拘束他人身体，剥夺其身体活动自由，也包括间接拘束人的身体，剥夺其身体活动自由，如将他人监禁于一定场所，使其不能或明显难以离开、逃出。本案中二被告人三次将被害人带至宾馆房间内，不允许被害人离开，剥夺了被害人的人身自由。本院对辩护人的上述辩护意见不予采纳。
关于被告人孟某辩护人提出指控的三节事实中有不属实叙述或遗漏事实问题。本院认为，被告人方某甲、孟某对起诉指控的三节非法拘禁事实供认不讳，且该事实由公诉机关提供的证据证明。本院对被告人孟某的辩护人的该意见不予采纳。
本院认为，被告人方某甲、孟某为索取债务结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某甲在缓刑考验期内发现犯罪事实，本院依法撤销缓刑，与前罪并罚；被告人方某甲、孟某归案后能如实供述自己的罪行且忆取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人孟某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，本院对其适用缓刑。二被告人的辩护人提出的其余辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省绍兴市柯桥区（2014）绍柯刑初字第565
号刑事判决书中对被告人方某甲缓刑部分的判决；
二、被告人方某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，与前次故意伤害罪判处的有期徒刑十个月实行并罚，决定执行有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月二十日起至二0一六年七月十二日止）；
三、被告人孟某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐龙华
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蒋 朵
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利。具体有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。