wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2830号
罪犯岑太随，男，1983年11月21日出生，汉族，出生地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年3月31日作出(2012)穗萝法刑初字第110号刑事判决，以被告人岑太随犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯岑太随在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯岑太随在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑太随在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年2月获得积极改造分子；已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑太随确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岑太随予以减去有期徒刑十个月十一天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0203行初103号
（2017）粤0203行赔初17号
原告：潘永东，男，壮族，1978年8月5日出生，住广西田阳县。
被告：韶关市公安局交通警察支队，住所地：韶关市武江区西联大道1号。
原告潘永东诉被告韶关市公安局交通警察支队公安行政强制、公安行政赔偿纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提起行政诉讼，本院于同年3月22日立案受理。经审查,原告所起诉的被告主体不适格,如不变更被告，本院无法发出应诉材料及开庭传票，本院依法有义务向原告作询问释明工作。为此，本院于2017年4月6日向原告发出传票,传唤原告于2017年4月20日到庭接受询问。但原告未在传票规定的时间到庭。经电话询问原告不按时到庭的原因，原告称其2017年4月20日无空到庭，后果自行承担。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经���庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案原告以“无空”为由拒不到庭，无视法院传票传唤的法律效力，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告潘永东负担。
审判长 陈伟清
审判员 胡 敏
审判员 刘三瑞
二〇一七年四月二十日
书记员 李玥玢
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0581民初180号
原告：闫灵君，女，1972年6月8日出生，汉族，现住南宫市。
被告：刘国庆，男，1987年6月6日出生，汉族，住南宫市。
被告：邓鑫，女，1988年12月21日出生，汉族，住任县。
被告：刘国强，男，1985年6月3日出生，汉族，现住南宫市。
原告闫灵君诉被告刘国强、刘国庆、邓鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告闫灵君于2017年3月28日向本院提出撤回对被告刘国强、刘国庆、邓鑫的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫灵君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫灵君负担。
审判员 焦勇智
二〇一七年三月二十八日
书记员 彭英政
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金牛民初字第7299号
原告肖燕，女，汉族，1975年4月30日出生，住四川省双流县。
委托代理人谢文强，四川蜀天律师事务所律师。
委托代理人冯定雄，四川蜀天律师事务所律师。
被告成都怡茂商贸有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人华怡。
本院在审理原告肖燕与被告成都怡茂商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告肖燕于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖燕撤回起诉。
审 判 长 蒋文军
人民陪审员 唐直权
人民陪审员 王 丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 高妮娜
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执123号之六
申请执行人白小芬，女，1965年10月29日出生，汉族，住温县祥云镇古贤村富兴街*排**号，身份证号：4108251965********。
被执行人焦作市天狼鞋业有限公司
法定代表人崔华，经理
白小芬诉焦作市天狼鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，温劳人仲调字［2017］第14号已发生法律效力，本院于2018年1月9日立案执行，在规定期限内被执行人杨涛仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦作市天狼鞋业有限公司在中国建设银行41014101300229010538_2账户中的存款5000元。
冻结期限一年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二日
书记员 吴 麟
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民二初字第81号
原告郭寻芦，男，1958年9月19日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
委托代理人刘德红，江西兴义律师事务所律师。
被告李刘琼，男，1973年3月12日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告崇义德馨医院。住所地：崇义县阳岭大道***号。
法定代表人李刘琼。
原告郭寻芦诉被告李刘琼、崇义德馨医院民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员钟秀通适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人刘德红到庭参加诉讼。被告李刘琼经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年1月25日，被告李刘琼和崇义德馨医院向原告郭寻芦借款人民币44000元。同时约定，该借款于2015年1月26日还清。之后被告没有按约定期限还款。经原告多次催索，被告均以种种理由推诿。原告为维护自己的合法维益，请求判令被告归还原告借款人民币44000元；诉讼费用由被告承担。
被告李刘琼、崇义德馨医院未提出答辩。
经审理查明，2015年1月25日，被告李刘琼、崇义德馨医院共同向原告借款人民币44000元。同时向原告出具借款借条一份，约定“今借到郭寻芦人民币肆万肆仟元整，于2015年1月26日还清”。借款逾期后，经原告催收，被告至今仍未归还。
以上所确认的事实，有原告代理人的陈述笔录及下列本院采信的证据予以证实。
原告提交的证据：1、原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份，崇义德馨医院执业许可证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格及身份信息；2、借条原件1份，证明2015年1月25日，被告向原告借款人民币44000元，同时约定该借款于2015年1月26日还清的事实。
二被告未到庭质证。
本院对原告的证据审查分析认为，原告的证据1、2客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
二被告未提交证据。
本院认为，债务应当清偿。二被告未按期履行归还原告借款的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告李刘琼和崇义德馨医院向原告郭寻芦支付借款人民币44000元，限在本判决生效后十日内付清。
案件受理费900元，依法减半收取450元，由被告李刘琼、崇义德馨医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 钟秀通
二〇一四年六月十日
书记员 扶书英
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1222号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：黄知林，男，1976年2月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：李长容，女，1985年2月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告黄知林、李长容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 英
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张芳萍
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执909号之二
申请执行人：姚小斌，男，1977年5月28日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：印志明，男，1967年9月13日出生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人姚小斌与被执行人印志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的(2017)苏1283民初686号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人印志明承诺于2017年3月5日前一次性给付申请执行人姚小斌人民币147000元。案件受理费3240元，减半收取1620元，由被执行人印志明负担（此款申请执行人已垫付，被执行人印志明于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人印志明未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月7日向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年4月1日，本院向被执行人印志明直接送达了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2017年4月14日、2018年5月8日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、国家金融机构、财付通查询，发现并于2017年7月5日依法分别冻结了被执行人印志明名下银行存款账户9个（均余额不足）；未发现被执行人名下有车辆、证券、公司登记信息。经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年7月5日查封被执行人印志明所有的位于泰兴市××街道××路××号××室的房屋（另案已查封）。
另查，被执行人印志明在本院有多起执行案件。（2016）苏1283执2973号一案，本院于2018年6月26日作出裁定，裁定拍卖被执行人印志明名下的泰兴市××街道××路××号××室房地产（不动产权证号：00074217，土地证号：泰国用2013第114**号）。
（2015）泰执字第2748号一案，本院于2016年10月19日作出裁定，裁定拍卖被执行人印志明经营的泰兴市宁达服装厂（个体工商户）名下位于泰兴市××村村集体的房地产（不动产权证号：162373）。本院于2017年2月17日、2017年4月5日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖、变卖上述房产，因无人购买流拍。
3.2018年7月4日，被执行人之女印丽向本院反映，被执行人因涉嫌虚假诉讼被判刑，现在上诉期。被执行人除上述两处房产，无其他财产。
2018年5月9日，本院（2018）苏1283刑初136号刑事判决书，判决被执行人印志明犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年12月10日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、被执行人卞巧云犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年7月6日止。已扣除先前被刑事拘留的4日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
4、2017年8月11日，本院依法将被执行人印志明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年5月31日，本院依法对被执行人印志明发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
5.2018年7月3日，本院约谈申请执行人，告知上述情况。申请执行人向本院书面申请参与分配被执行人名下位于泰兴市××街道××路××号××室房地产和泰兴市××村村集体的房地产的拍卖款。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖公告、变卖公告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结了被执行人印志明名下银行存款账户9个（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；被执行人因虚假诉讼罪尚在服刑；本院依法查封被执行人名下位于泰兴市××街道××路××号××室房地产和泰兴市××村村集体的房地产，并在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖、变卖上述房产，申请执行人已申请参与分配房屋拍卖款。因被执行人除上述已启动拍卖的房产外，无其他财产可供执行，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已向本院提交参与分配申请书，亦同意终结本次执行程序，被执行人房产被处置后，本院将依法进行分配。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：
终结本院(2017)苏1283民初686号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月六日
书记员 黄 佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)外民三商初字第1489号
原告窦永全。
委托代理人窦永峰。
被告朱学英。
被告肖林。
被告杨姝。
原告窦永全与被告朱学英、肖林、杨姝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦永峰到庭参加诉讼，被告朱学英、肖林、杨姝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦永全诉称，被告朱学英于2015年7月14日向原告借款40,000元，约定2015年10月13日还款。被告肖林、杨姝为朱学英提供担保，借款到期后被告未偿还原告借款本金及利息。诉讼请求：1、依法判令三被告给付原告窦永全欠款人民币40,000元及利息（以借款本金40,000元为基数，按年利率24%标准计算，自2015年10月14日起至还清之日止）；2、案件受理费由三被告负担。
原告为证明其主张，向法庭举示了以下证据：
证据一、借据，证明被告朱学英在2015年7月14日向原告窦永全借款人民币40,000元整。
证据二、借款合同，证明被告朱学英在2015年7月14日向原告窦永全借款人民币40,000元。双方约定被告于2015年10月13日还款，如不能按期还款，按日3‰向原告支付违约金。
证据三、收条，证明被告朱学英在2015年7月14日收到原告窦永全人民币40,000元整。
证据四、不可撤销担保书，证明被告肖林、杨姝为被告朱学英40,000元借款提供连带责任保证。
被告朱学英、肖林、杨姝未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，故本院对原告提供的证据均依法予以采信。
经审理查明：2015年7月14日，被告朱学英向原告借款40,000元，双方约定借款期限自2015年7月14日起至2015年10月13日止，如不能按期还款，按日3‰向原告支付违约金。同日，被告肖林、杨姝为原告出具担保书，承诺自愿为朱学英40,000元借款承担连带责任保证。借款到期后三被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原告窦永全与被告朱学英借贷关系合法有效，原告窦永全履行了放款义务，被告朱学英应按约定期限偿还借款。现被告朱学英未按约定时间偿还借款构成违约，故对原告要求被告朱学英立即偿还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人朱学英未按约定偿还原告借款，肖林、杨姝为朱学英提供连带责任保证，原告窦永全有权要求肖林、杨姝在其保证范围内承担保证责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告当庭将利息标准降低年利率24%符合法律规定，故对于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱学英于本判决生效之日起立即偿还原告窦永全借款本金40,000元；
二、被告朱学英于本判决生效之日起立即给付原告窦永全借款利息（以借款本金40,000元为基数，按照年利率24%标准计算，自2015年10月14日起至付清之日止）；
三、被告肖林、杨姝对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，上述费用原告已预交由被告朱学英、肖林、杨姝共同负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江
省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 栾 琪
代理审判员 王婷婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 洋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终6528号
上诉人（原审原告）:常全祥，男，1955年12月26日出生。
委托诉讼代理人：李维强，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常全根，河北李景玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:冯玲，女，1953年4月23日出生。
被上诉人（原审被告）:谯长乾，男，1954年5月25日出生。
上诉人常全祥因与被上诉人冯玲、谯长乾房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初20521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，常全祥及其委托诉讼代理人李维强、常全根到庭参加诉讼。冯玲、谯长乾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，用以确定当事人民事权利义务对裁判结果有实质影响的事实系案件的基本事实。本案中，（2012）海民初字第15954号民事判决书已确认谯长乾以冯玲名义与常全祥于2004年9月27日订立的《房屋买卖合同》无效。随后，（2017）京0108民初2467号民事判决书针对购房款与涉案房屋的返还问题作出处理。你院应结合上述生效裁判文书的认定，综合考虑涉案《房屋买卖合同》订立的时间、合同的履行情况、当事人对于合同无效的过错程度等因素再行对双方争议的信赖利益损失进行认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初20521号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人常全祥预交的二审案件受理费22800元，予以退回。
审 判 长 柳适思
审 判 员 辛 荣
审 判 员 赵 蕾
二〇一八年八月二十日
法官助理 黄旭宁
书 记 员 李佳星
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事裁定书
（2018）冀0302民初3276��
原告秦皇岛市燕赵之星广告有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码。
法定代表人韩禄华，总经理。
被告韩春芝，女，满族，1985年2月19日出生，，现住秦皇岛市，公民身份号码
被告谢玉潮，男，1983年3月3日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告秦皇岛秦盛文化传播有限公司，住所地秦皇岛市，统一社会信用代码
法定代表人谢玉潮，经理。
被告秦皇岛九潮图广告有限公司，住所地秦皇岛市，统一社会信用代码
法定代表人谢玉潮，经理。
原告秦皇岛市燕赵之星广告有限公司与被告韩春芝、谢玉潮、秦皇岛秦盛文化传播有限公司、秦皇岛九潮图广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告秦皇岛市燕赵之星广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四个被告赔偿原告各项经济损失100万元；2、判令四个被告停止与原告的竞业行为。事实和理���：2014年2月27日，原告与被告韩春芝签订了《公司合作经营协议》，虽为合作协议，但实质是聘用关系。原告不懂经营，被告属于公司聘用的高级管理人员。被告负责运营、销售人员管理培训、项目洽谈、运营监控等。工资除月薪4000元加销售额提成外，由于被告韩春芝是高级管理人员及对客户资源、公司秘密负有保密义务故还要按营业额的20%为其提成为其薪金。被告谢玉潮是韩春芝的丈夫，是我公司主管业务的员工。被告韩春芝工作一个月后，原告因亏损严重就与被告韩春芝口头谈好了，由营业额的20%的提成改为纯利润的30%的提成。原告按照被告韩春芝的计划另外租赁了办公场所、培训场所、培训设备、物料，并做了大量的广告，费用有30多万。对被告韩春芝招聘来的公司员工进行培训。所有的公司业务及公司的商业秘密均由被告韩春芝一人控制。2014年7月，被告没有来公司上班，提出解约。这时，原告才得知被申请人韩春芝、谢玉潮早已成立了与原告公司经营相同业务的秦皇岛秦盛文化传播有限公司。与此同时，原由被告韩春芝招聘来我公司培训好的20多个业务人员全被她带到她自己成立的公司。申请人公司的全部业务、客户资料及商业秘密全被被告韩春芝、谢玉潮带到秦皇岛秦盛文化传播有限公司及后在同年10月24日又成立了与我经营相同业务的秦皇岛九潮图广告有限公司，并公开诋毁原告的名誉。被告韩春芝、谢玉潮作为公司高级管理人员在没有与我公司解除劳动关系的情况下，成立并经营与原告公司相同业务的公司，公开损害申请人的名誉。其行为导致原告公司业务全部瘫痪，亏损严重。现已给原告造成100万元的巨大经济损失。四个被告应对其严重违法造成的后果承担法律责任。原告为此申请劳动仲裁，仲裁委员会没有支持原告的诉讼请求，故诉至贵院。
经查，2017年1月26日上述劳动争议纠纷案件秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会作出秦劳人仲案（终）字（2016）第582号仲裁裁决，该裁决载明本仲裁裁决为终局裁决。
本院经审查认为，根据《最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第一款的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会作出秦劳人仲案（终）字（2016）第582号仲裁裁决已经确定仲裁裁决为终局裁决。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定，用人单位不服终局仲裁裁决的可以向中级法院申请撤销。故原告作为用人单位向本院提起诉讼程序有误。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条、《最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市燕赵之星广告有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长熊海华
人民陪审员程克
人民陪审员于美琴
二〇一八年三月二十日
书记员刘桐
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0181民初字第3268号
原告石恩荣，男，1939年2月20日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告王淑珍，女，75岁，汉族，农民，住址同上。
委托代理人石恩荣，男，1939年2月20日出生，汉族，农民，住址同上
被告石振福，男，1961年10月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告石恩荣、王淑珍与被告石振福土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理，原告石恩荣、原告王淑珍的委托代理人石恩荣、被告石振福均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告石恩荣、王淑珍诉称，被告是我们的儿子，二原告1998年第二轮土地承包时分得土地6.68亩，由于我们年岁已高土地一直由被告耕种，被告每年都给口粮及柴火，但被告于2014年开始一直什么都不给，现在没有办法起诉至法院要求被告给付2014年至2016年的承包费5010元以及以后每年的承包费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有经营到我父母的地，所以不同意给钱。
经审理查明，1998年第二轮土地承包时，二原告一户分得承包地6.68亩，地块为恒头地，土地承包经营权证上显示四至为东至道，西至石振玉，南至石振权，北至秦百新。1998年第二轮土地承包时，二原告的二儿子石振德一户四人（分别为石振德、陈淑菊、石忱、石宇）分得承包地13.36亩，地块为恒头地，土地承包经营权证上显示四至为东至道，西至石振玉，南至石振权，北至秦百新。1998年第二轮土地承包时，被告石振福一户分得承包地13.36亩，地块为小台湾，土地承包经营权证上显示四至为东至林网、南至河网、西至滕贵福。原告提交的柳河沟镇胜利村人民调解委员会证实及台账显示被告石振福一户分得的承包地有本户三人、父亲即原告石恩荣一人；被告石振福提交的柳河沟镇胜利村民委员会证实显示被告石振福一户分得的承包地四人为石振福、刘淑香、石建、石晰涵。
上述事实，有当事人陈述及庭审笔录，有农村土地承包经营权证、柳河沟镇胜利村民委员会证等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”，本案中二原告分得的承包地地块位于恒头地，二原告的土地承包经营权证与石振德的土地承包经营权证四至重叠，被告石振福分得的承包地地块位于小台湾，二原告提交的柳河沟镇胜利村人民调解委员会证实及台账与被告石振福提交的柳河沟镇胜利村村民委员会证实显示的被告石振福一户人口数又相互冲突，本案诉争土地承包经营权权属之间有争议，本案不属于人民法院受理案件的范围，本案应当先由人民政府依法处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告石恩荣、王淑珍的起诉。
案件受理费50元，退还二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一六年十月十日
书记员 吴丽华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍���二初字第1362号
原告马加美。
委托代理人（特别授权代理）胡冯革，浙江国大律师事务所律师。
被告赵玉明（曾用名赵雪明）。
被告金小文。
原告马加美为与被告赵玉明、金小文民间借贷纠纷一案，本院于2005年7月18日立案受理，依法由代理审判员朱建军适用简易程序于2005年8月8日公开开庭进行了审理。原告马加美的委托代理人胡冯革、被告赵玉明到庭参加诉讼。被告金小文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马加美诉称，被告赵玉明于2005年3月18日向原告借款20,000元，口头约定2-3天即归还，但至今未予归还。同时两被告系夫妻，此债务系夫妻关系存续期间的共同债务理应由两被告共同清偿，故要求判令两被告连带归还原告借款人民币20,000元。
被告赵玉明辩称，此20,000元系赌债并非借款，但即使是赌债，等我有钱的时候同意归还。
被告金小文在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告为证明其请求主张，在举证期限内向本院递交了证据1，2005年3月18日由被告赵玉明出具的借条原件一份，要求证明被告向原告借款20，000元的事实；证据2，绍兴县公安局出具的赵玉明、金小文户籍证明各一份，以证明被告赵玉明曾用名赵雪明及两被告系夫妻关系的事实。
本院认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，与本案原告所诉事实相关联，符合有效证据的基本特性，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据，本院认定以下事实：2005年3月18日被告赵玉明向原告出具借条一份，载明：今借马加美现金￥（20000、00）元正，双方未约定还款日期及利息，现因被���未归还原告上述借款,原告遂提起诉讼。另被告赵玉明、金小文系夫妻关系。
本院认为，被告赵玉明向原告马加美借款20,000元的事实清楚，证据确实。该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，在被告金小文未向本院提供证据以证明上述债务系赵玉明个人债务的情况下应当认定为夫妻共同债务。故原告要求两被告归还所欠借款的理由正当，本院应予支持。被告赵玉明对该借款系赌债的辩称，因未向本院提交证据予以证明，故本院不予采信。被告金小文未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵玉明、金小文应归还给原告马加美借款人民币20,000元，限在本判决生效之日起十日内付清；
案件受理费810元，由两被告负���。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇〇五年八月十一日
书 记 员 毛晓伟
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初4496号
原告陈某仙，女。
委托代理人周某仁，男。系原告丈夫，委托权限为特别授权。
被告杨某川，男。
法定代理人杨某应，男。
法定代理人赵某，女。
被告杨某应，男。
被告赵某，女。
本院在审理原告陈某仙诉被告杨某川、杨某应、赵某机动车交通事故责任纠纷一案中,原告以证据不充分为由，于2017年11月3日自愿向本院提出撤诉��请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某仙撤回起诉。
案件受理费3768元，减半收取1884元，由原告陈某仙负担。
审判员 徐勇
二〇一七年十一月三日
书记员 刘益
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初8305号
原告：新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司，住所第：乌鲁木齐市。
被告：曹秀梅，女，汉族，住山东省。
原告新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司与被告曹秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交841.68元），减半收取25元由原告负担。
审判员 张 玉
二〇一七年十一月一日
书记员 王雨薇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3458号
原告：徐盼，男，1989年3月10日出生，住北京市海淀区。
公民身份号码：×××。
被告：杨悦，男，1991年6月3日出生,住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张杨（杨悦之表哥），男，1981年11月10日出生,住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：窦振峥，男，1991年10月8日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
原告徐盼与被告杨悦、窦振峥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，由法官吕文静独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐盼、被告杨悦及其委托诉讼代理人张杨到庭参加了诉讼，被告窦振峥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐盼向本院提出诉讼请求：1.判令杨悦向徐盼偿还借款本金4万元、利息2400元，违约金（以4万元为本金，从2016年12月23日起至实际付清之日止，按月息2%计算）；2.判令窦振峥对杨悦的上述还款义务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由杨悦、窦振峥共同承担。事实与理由：徐盼与杨悦系朋友关系。2016年9月23日，杨悦以急需用钱为由向徐盼借款4万元，双方约定借期2016年9月23日至2016年12月22日止，月利息2%，逾期还款需每日支付违约金2000元。窦振峥自愿为杨悦的借款承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。徐盼于同日将4万元以银行转账的方式汇入杨悦工商银行账户（×××）。借款到期后，杨悦未能按约还款，经多次催要未果，徐盼诉至法院。
被告杨悦辩称，不同意徐盼的全部诉讼请求。徐盼确实于2016年9月23日向杨悦汇款4万元，但杨悦当日即给付徐盼6000元现金作为利息。根据徐盼的指示，2016年10月12日，杨悦向赵翔支付利息6000元现金；2016年11月22日，杨悦通过建设银行网上银行向赵翔转账7000元；2016年12月23日，杨悦通过工商银行网上银行向赵翔转账6000元。杨悦认为，实际借款本金应为3.4万元，利息应以3.4万元为本金，月息2%进行计算每月应为680元，借期3个月利息为2040元。杨悦向赵翔给付的1.9万元减去2040元利息后，剩余的1.696万元应抵充本金，故，杨悦目前尚欠徐盼借款本金应为1.704万元。
被告窦振峥既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，徐盼与杨悦、窦振峥经他人介绍认识。2016年9月23日，杨悦以资金周转为由，向徐盼借款4万元。同日，徐盼通过工商银行向杨悦汇款4万元。杨悦向徐盼出具借条一张，内容为：“今向借到人民币￥40000.00元整（大写：￥：肆万圆整）。全部借款借款人已经收到。借款期限为2016年9月23日至2016年12月22日。月利息2%（800元），逾期还款需要支付违约金2000.00元/每天。借款人：杨悦身份证号：×××住址：石景山区北辛安新街7号联系电话：185XX****XX紧急联系人电话：130XX****XX二零16年9月23日”。窦振峥在上述借条下方承诺：“本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后二十年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本担保条款的效力独立于借条，借条无效不影响本担保条款的法律效力。担保人：窦振峥担保人身份证号：×××担保人住址：石景山区北辛安新街14号担保人联系电话：158XX****XX担保人紧急联系人电话：二零16年9月23日”。
上述事实，有徐盼提交的借条一张、工商银行汇款凭条一张，及双方当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：杨悦以资金周转为由，向徐盼借款4万元，徐盼同意出借并向杨悦给付借款，杨悦向徐盼出具借条，双方对借款相关事宜达成一致，且不违反法律法规相关规定，构成民间借贷法律关系。双方对还款期限、利息均做出了明确约定，杨悦应依约履行还款义务并支付利息。徐盼认为双方关于违约金约定过高，自行调整为按照月息2%计算，不违反相关法律规定，对此本院不持异议。杨悦认为借款当日已返还徐盼利息6000元，并按照徐盼指示向他人返还借款及支付利息、违约金，但未提交有效证据予以证实，对其该项抗辩意见，本院不予采信。关于担保责任。窦振峥在徐盼与杨悦所签借条下方明确承诺对杨悦之债务承担连带责任，并在担保人处签字，构成连带责任保证。本案中，双方明确约定了保证期间、保证范围等，徐盼在双方约定的保证期间内向窦振峥主张权利，窦振峥应承担相应的保证责任。故，徐盼要求窦振峥对借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故，保证人窦振峥在对借款本金、利息及违约金承担连带保证责任后，有权向主债务人杨悦追偿。被告窦振峥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告杨悦于本判决生效后十日内偿还原告徐盼借款四万元、利息二千四百元、违约金（以四万元为本金，自二○一六年十二月二十三日起至实际付清之日止，按照月息百分之二计算）；
二、被告窦振峥对本判决第一项被告杨悦的还款义务承担连带保证责任；
三、被告窦振峥在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告杨悦追偿。
如果被告杨悦、窦振峥未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十元（原告徐盼已预交），由被告杨悦、窦振峥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕文静
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 鑫
-2-
-1-
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0202民初3453号
原告赵舒望，男，1971年7月14日出生，汉族，个体，住宁夏银川市。
委托代理人赵友田，男，1945年12月6日出生，汉族，退休干部，住大武口区市党校家属院家属楼2-301号，系原告赵舒望父亲，特别授权代理。
被告宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街89号。
法定代表人王万军，系该公司董事长。
原告赵舒望与被告宁夏银峰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员黄奉祥适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵舒望的委托代理人赵友田到庭参加了诉讼。被告宁夏银峰房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵望舒诉称，2014年，原告与被告签署了《商品房（预）销售合同》，原告购买由被告开发的金峰国际购物中心第三层第S2-07号商铺，房款总价为865957元。2014年5月4日，原、被告双方签订了《委托管理协议》，被告以每年按原告所购商铺总价款的7%支付托管金的方式托管原告所购商铺。协议签订后，原告如约将金峰国际购物中心第二层第S2-07号商铺交给被告，并要求被告依约履行商场开业整体经营、统一管理、支付托管金的义务。被告托管原告商铺后，由于商场一直未能开业，被告从2015年6月以后未能支付托管金，原告催要多次被告仍不支付，原告为此诉至法院。要求：1.判令被告支付原告经济损失82528元（自被告托管原告商铺即2015年6月1日起暂计算至2016年10月10日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
宁夏银峰房地产开发有限公司未到庭，无答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：委托管理协议一份（复印件，原件当庭核对无误后退还原告），证明原、被告双方之间存在委托合同关系的事实。本院认定如下：原告提交的证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以确认。
宁夏银峰房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年，原告与被告签署了《商品房（预）销售合同》，原告购买由被告开发的金峰国际购物中心第三层第S2-07号商铺，房款总价为865957元。2014年5月4日，原、被告双方签订了《委托管理协议》，被告以每年按原告所购商铺总价款的7%支付托管金的方式托管原告所购商铺。协议签订后，原告如约将金峰国际购物中心第二层第S2-07号商铺交给被告，并要求被告依约履行商场开业整体经营、统一管理、支付托管金的义务。被告托管原告商铺后，被告支付了2015年6月1日之前的商铺托管金，被告从2015年6月以后未能支付托管金，原告为此诉至法院。
本院认为，合同一经订立，双方就应当遵照履行。被告履行了2015年6月1日之前的支付托管金的付款义务，就应当继续履行2015年6月1日之后的合同。原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据，应予支持。原告要求被告支付商铺托管金82528元（865957元×7%÷365天×497天,即2015年6月1日至2016年10月10日）符合双方在合同中的约定，并不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权和抗辩权的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏银峰房地产开发有限公司支付原告赵舒望商铺托管金82528元，自本判决生效后五日内清偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，减半收取932元，由被告宁夏银峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一六年十月二十日
书记员 申晓丽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1357号之二
申请执行人程某，男，1969年2月28日生，汉族，住汝州市。
被执行人河南恒瑞源实业有限公司，住所地：汝州市庙下镇工业园区，组织机构代码：55316994-9。
法定代表人李某，女，该公司执行董事。
被执行人李某，女1969年12月23日生，汉族，住汝州市。
被执行人河南中多科技发展有限公司，住所地河南省郑州市中原区新密公路北口38号院2号楼，组织机构代码：77651202-X。
法定代表人魏某，男，该公司执行董事。
被执行人魏某，男，1963年9月24日生，汉族，住河南省郑州市二七区
关于申请执行人程帅军申���执行河南恒瑞源实业有限公司、李某、河南中多科技发展有限公司、魏某借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0482民初1341号民事调解书已经生效，但被执行人魏军生至今未履行还款义务。执行中查明：被执行人魏军生名下有宝马灰色轿车一辆（车牌号为豫A709**，车辆识别代号为：WBAHN21058DU14214）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人魏军生所有的宝马灰色轿车一辆（车牌号为豫A709**，车辆识别代号为：WBAHN21058DU14214）予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈子恒
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）粤1202执异20号
案外人：黄汝叶，女，汉族，1965年11月16日出生，住广东省罗定市，。
申请执行人：邵树强，男，1954年10月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区，。
被执行人：郭建军，男，1963年4月10日出生，汉族，住广东省罗定市，。
本院在执行申请执行人邵树强与被执行人郭建军借款合同纠纷一案中【案号：（2016）粤1201执恢1号】，案外人黄汝叶提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄汝叶称：针对端州区人民法院作出的（2016）粤1202执恢1号之二执行裁定书，提出执行异议。一、郭建军是案外人丈夫，据称从未收到过（2005）端民初字244号案法院递交的开拓传票等相关资料，更未委托任何人出庭参加调解，贵院强制执行所依据的法律文书是错误的。为此，郭建军向上级法院申请再审，并请求法院对有关委托书进行笔迹司法鉴定，以还原实施真相。为维护郭建军的合法权益，避免错案，请求贵院立即停止对位于罗定市罗城镇工业二路50号房屋及土地使用权（房地证号：0242963,土地使用证：0466365）拍卖、执行。二、案外人不是借款债务的当事人，更不是本案被执行人，在本案中无需承担任何还款义务。三、本案不存在夫妻共同债务，强制拍卖该房屋和土地使用权严重损害案外人合法权益。1、贵院在（2005）端民初字244号民事调解书中只认定借款债务属于郭建军的个人债务，并不是郭建军和案外人的夫妻共同债务。2、贵院强制执行的房屋和土地使用权属于案外人与郭建军的夫妻共同财产，郭建军分别在1989年5月30日和2001年5月15日取得第02××63号房地产权证和第04663**号土地使用证，二人在1988年12月14日结婚，不管是案涉房屋还是土地，都是案外人与郭建军婚姻存续期间所得财产，根据《婚姻法》相关规定，案涉房屋及土地属于二人夫妻共同财产。因此，贵院裁定查封、拍卖、变卖上述房屋及土地使用权，不仅严重侵害了案外人的财产权，也违反了执行的规定和程序。四、拟强制拍卖执行的土地和房屋系案外人、郭建军及其三个子女的唯一住房，如果法院继续强制执行会导致案外人一家无家可归，从保障基本生活考虑，本案所裁定的执行标的也是十分不妥的。综上，请求解除对位于罗定市罗城镇工业二路50号房屋及土地使用权（房地证号：0242963,土地使用证：0466365）的查封，并立即停止对上述不动产的拍卖、执行程序。
为证明其主张，案外人向本院提交以下证据：
（2005）端民初字244号民事调解书、（2016）粤1202执恢1号之二执行裁定书、（2016）粤1202执恢1号执行裁定书、（2016）执恢1号执行通知书、查封（扣押）财产清单各一份，证明端州区法院在没有依据的情况下直接执行夫妻共同财产部分中案外人所有的部分；
2、结婚证及郭建军身份证，证明案外人与郭建军系夫妻关系；
3、第0466365号土地使用权证，证明案外人与郭建军婚后取得涉案土地使用权；
4、第02××63号房地产权证，证明案外人与郭建军婚后取得涉案房屋所有权；
申请执行人邵树强认为：一、案外人与被执行人郭建军系夫妻关系，本案发生在其夫妻关系存续期间，案外人本身亦是涉案的共同债务人。因此，案外人提出的异议缺乏事实和法律依据，请法院予以驳回。二、根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，位于罗定市罗定镇工业大道50号房屋登记在被执行人郭建军名下，属于郭建军个人享有。就算该房屋属郭建军与案外人的夫妻共同财产，也应当承担夫妻共同债务。因此，答辩人申请查封、拍卖上述财产，合情合理合法。三、案外人称从未收到过（2005）端民初字244号案法院递交的开庭传票等相关资料，更未委托任何人出庭参加调解，郭建军正申请再审等理由，不能成为案外人提出执行异议的法定依据。四、案外人称如拍卖涉案房屋将导致其没有房屋居住的理由不成立。据了解，罗定市罗城镇目前有大量房屋出租，房屋拍卖后，完全可以租屋居住。综上，答辩人认为，案外人提出的执行异议没有证据和法律依据，应当依法予以驳回，以尽快拍卖房产偿还债务，维护答辩人的合法权益。
被执行人郭建军未向本院提交书面意见。
经审查查明，关于申请执行人邵树强与被执行人郭建军借款合同纠纷一案，因被执行人郭建军逾期未履行本院发生法律效力的（2005）端民初字第244号民事调解书确定的法律义务，申请执行人邵树强向本院申请执行。执行过程中，本院以（2016）粤1202执恢1号执行裁定书查封了郭建军名下罗定市罗城镇工业二路50号房屋及土地使用权（房地证号：0242963,土地使用证：0466365），并根据申请执行人申请及该案实际，作出（2016）粤1202执恢1号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述不动产以偿付相应数额的债务。案外人黄汝叶以涉案房屋属于其与郭建军的夫妻共同财产且系唯一住房为由向本院提出执行异议，请求本院解除对涉案房产及土地使用权的查封并停止拍卖。
另查明，登记在被执行人郭建军名下的罗定市罗城镇工业二路50号房地产（房地证号：0242963,土地使用证：0466365）
建基面积64.82㎡，住宅面积236.64㎡。案外人黄汝叶提交的结婚证显示，黄汝叶与郭建军于1988年12月14日登记结婚。
本院认为，因被执行人郭建军无履行生效法律文书确定的还款义务，本院根据查明被执行人郭建军名下的财产状况及案件需要，对其名下的不动产予以查封及拍卖、变卖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，本院的执行行为合法。虽然案外人黄汝叶提交的证据显示其与郭建军系夫妻关系，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”之规定，本案涉案房产登记在被执行人郭建军名下，案外人黄汝叶不是其异议指向的涉案房产的权利人，其不享有排除强制执行的权益。对于案外人提出的涉案房产系其唯一住房，如继续执行会导致案外人一家人无家可归的主张，经本院查实，涉案房产住宅面积为236.64㎡，远远超过《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”规定中“所必需的居住房屋”的标准，故对案外人黄汝叶要求本院解除对涉案房屋及土地使用权的查封、停止拍卖的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人黄汝叶的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谭 松
审判员 刘国标
审判员 廖铭道
二〇一七年六月二十三日
书记员 聂钰湘
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初406号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李旦，男，1971年4月24日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。2012年11月23日因犯聚众斗殴罪被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑三年又八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月2日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年7月13日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）280号起诉书指控被告人李旦犯危险驾驶罪一案，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘海斌出庭支持公诉。被告人李旦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年11月26日14时32分许，被告人李旦驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县水冶镇永兴路金歌川饭店门口路段时，被安阳县交警大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：李旦静脉血液中乙醇含量为144mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人李旦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李旦在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、非党员证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、现场照片、证人李某证言、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旦酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为144mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李旦认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院根据被告人李旦的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李旦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月13日起至2018年8月12日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一八年七月十三日
书记员 陈 雷
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0407执537号
申请执行人：汤xx，女，汉族，个体工商户，住衡阳县西渡镇。
申请执行人：徐xx，女，汉族，个体工商户，住衡阳市蒸湘区。
申请执行人：阳xx，女，汉族，个体工商户，住衡阳市蒸湘区。
被执行人：衡阳共创商业管理有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。
法定代表人：谷凤，该公司执行董事。
申请执行人汤xx、徐xx、阳xx与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）湘0407民初278号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤xx、徐xx、阳xx于2017年10月27日向本院提出执行申请，本院于2017年10月30日立案执行。
2017年10月30日，本院向被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息。本院通过现场临柜查询，未发现被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司在中国银行股份有限公司衡阳分行、中国农业银行衡阳市分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行、衡阳市农村信用社有开户信息。2018年6月21日，本院通过现场调查，发现被执行人经营的商场租金营业收入拟准备移交给全体业主。2018年7月，本院通过向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司和衡阳市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有收益类保险产品和住房公积金收入。2018年8月9日，本院通过网络财产查控体系查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、金融类理财产品、股息红利和车辆。2018年8月15日，本院对被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院认为，截至2018年8月15日，本院应当执行的标的金额为xx元（违约金另行计算），案件受理费xx元，执行费xx元，上述金额总计xx元，被执行人衡阳共创商业管理有限公司已自动履行xx元（两个月租金）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人汤xx、徐xx、阳xx亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建明
审判员 罗年福
审判员 蒋志成
二〇一八年八月十五日
书记员 阳玉娟
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0927执86号
申请执行人解某某，男，1964年12月10日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，农民。
申请执行人王某某，女，1971年5月14曰出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，农民。
被执行人王某某甲，男，1960年7月14日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，教师。
被执行人吴某某，女，1963年10月6日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，退休职工。
解某某、王某某申请执行王某某甲、吴某某民间借贷纠纷一案，察哈尔右翼中旗人民法院于2016年1月29日作出的(2015)察中民初字第486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某甲、吴某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人解某某、王某某于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王某某甲、吴某某未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王某某甲、吴某某的财产进行了查证：被执行人王某某甲、吴某某现无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王某某甲、吴某某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本案应予以终结本次执行程序，如发现被执行人王某某甲、吴某某有新的财产线索，申请执行人解某某、王某某可持本裁定书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)察中民初字第486号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴雅尔
审判员 崔逸群
审判员 凌 有
二〇一六年五月十六日
书记员 王瑾宇
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初3799号
原告：郑洪彩，女，1977年6月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：刘洋，山东铭信律师事务所律师。
委托代理人：杨元资，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：卢宗华，男，1958年11月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2017年7月13日立案受理了原告郑洪彩诉被告卢宗华民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑洪彩的委托代理人刘洋、杨元资、被告卢宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪彩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金45000元及利息11810元（利息算至2015年7月10日），本息合计56810元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢宗华于2014年1月26日由卢宗玉、徐目光担保向原告借款现金45000元，约定到期日为2015年7月10日，截止2015年7月10日，被告仍欠本金45000元，利息11810元，本息合计56810元未偿还。
被告卢宗华辩称，2012年借款50000元借款属实，借条签名都是我本人签字。借款是给卢宗玉使用的，卢宗玉已经偿还了借款本金5000元，剩余45000元借款卢宗玉给我打电话说已将还清了，我也不知道有没有还款条。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条、借款协议三份证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月5日，被告卢宗华、姬传玲由卢宗玉、徐冬侠、徐目光、傅玉美担保，向原告郑洪彩借款现金人民币50000元，卢宗华、姬传玲于当日向原告出具借条一份，原、被告签订了借款协议，协议载明被告卢宗华、姬传玲向原告郑洪彩借款现金50000元，期限自2012年4月5日至2012年7月4日，借款到期被告若未能按时还款，应支付50%违约金。借款人卢宗华、姬传玲，担保人卢宗玉、徐冬侠、徐目光、傅玉美。原、被告未明确约定借款利息，且原告在庭审中明确放弃利息。借款到期后，担保人卢宗玉已经偿还了原告5000元，剩余借款45000元原告多次向被告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效，债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还剩余借款本金45000元。本案中，原、被告双方在借款协议上约定了违约金，但原告未主张违约金，由于根据法律规定，不能超诉讼请求判决，故本院对违约金不再审查，关于违约金原告可另案主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告卢宗华于本判决生效之日起十日内偿还原告郑洪彩借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告卢宗华负担463元，原告郑洪彩负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一七年八月一日
书记员 赵成金
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保139号之五
解除保全申请人：夏胜虎，男，住平原县。
被执行人赵盼，男，住平原县。
本院在执行申请人赵盼与被申请人夏胜虎、齐金玲提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保139号之一裁定书，于2017年6月5日冻结被执行人夏胜虎名下的人民币30000.00元。申请保全人夏胜虎于2017年6月14日向本院申请解除对夏胜虎名下账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除被执行人夏胜虎名下账户的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 琨
二〇一七年六月十五日
书记员 白华鹏
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1381刑初91号
公诉机关湖北省广水市人民检察院。
被告人杨珂，男，1991年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月28日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉(2018)88号起诉书指控被告人杨某4犯交通肇事罪一案，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人杨某4到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明：2018年2月21日8时50分许，被告人杨珂驾驶豫Ｂ×××××号小型汽车，沿湖北省广水市十里办事处杨家岗村杨家岗路段由北向南行驶至事故地点停车时，因操作不当，致其驾驶的豫Ｂ×××××号小型汽车突然前冲，与站在前方墙角处指挥其停车的被害人李某相撞，后又于墙壁相撞，造成车辆受损及李某受伤经抢救无效死亡的交通事故。
经广水市公安局交警大队认定，被告人杨某4负本次事故的全部责任。
案发后，被告人杨某4在现场等候交警的到来，并如实供述其罪行。
2018年2月26日，被告人杨某4一次性赔偿被害人亲属经济损失45万元，并取得被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、书证：被告人杨珂的户籍证明、受案登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、归案情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；2、证人证言：证人杨某1、杨某2、杨某3的证言；3、被告人杨珂的供述与辩解;4、鉴定意见：广水市公安局法医学鉴定意见书；5、现场勘查笔录、事故现场图及道路交通事故照片;6、视听资料:讯问视频。
以上证据经庭审举证、质证，被告人杨某4均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某4违反《中华人民共和囯道路交通安全法》，导致发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某4自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人亲属经济损失，并取得对方谅解，依法予以从轻处罚。鉴于杨某4的犯罪情节、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨柯犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一八年五月十日
书记员 阳 雯
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初4432号
原告庄国环，居民。
委托代理人徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告闫平平，居民。
被告赵云飞，居民。
原告庄国环与被告闫平平、赵云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告庄国环的委托代理人徐斌、被告闫平平、赵云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄国环诉称，被告闫平平于2014年10月10日向我借款50000元，约定借款期限一个月，月息三分，被告赵云飞提供担保，担保期间二年。借款到期后经我多次催要，被告一再拖延，为此诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金50000元及其利息。
被告闫平平、赵云飞辩称，借款属实,担保属实,但口头约定的利息三分五厘过高,请求予以调整,且已付给了原告六个月的利息的应予以扣除。
经审理查明，2014年10月10日，被告闫平平向原告庄国环借款50000元，约定借款期限为一个月，双方口头约定月息三分五厘。被告赵云飞提供保证担保，担保期间为二年。借款到期后经原告多次催要，被告仅给付了部分利息，余款一再拖延,至今未还，为此产生纠纷，原告诉至法院。庭审中，被告抗辩称已偿付了原告六个月的借款利息，但原告否认，仅承认被告给付了一个月的利息，而被告对自己的抗辩主张也没有向本院提供证据证实。另外，原告要求借款利息按年利率24%计算并且同意从2014年12月11日开始起算。
以上事实，有当事人的陈述、被告所立的借条在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告闫平平向原告庄国环借款50000元，事实清楚，证据充分，闫平平应予偿还。被告赵云飞为闫平平上述借款提供担保，并约定了两年的保证期间，现仍在担保期间内，故赵云飞应对上述借款承担担保责任。鉴于双方口头约定的借款利息高于有关法律、司法解释的规定，而原告在庭审中同意调整为符合法律、司法解释规定的年利率24%，对此本院予以许可。对被告抗辩称已偿付了原告六个月的借款利息，但原告否认，仅承认被告给付了一个月的利息，由于被告对自己的该抗辩主张没有向本院提供证据予以证实，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。对原告要求借款利息从2014年12月11日开始起算，符合法律、司法解释的相关规定，对此本院也予以许可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告闫平平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄国环支付借款本金50000元及利息（利息自2014年12月10日起，至本判决确定的支付之日止按年利率24%计算）；被告赵云飞对上述50000元借款及其利息承担连带清偿责任，赵云飞承担保证责任后,有权向闫平平追偿。
如被告闫平平、赵云飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告闫平平、赵云飞承担（原告庄国环已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖永明
二〇一六年六月三十日
书记员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
(三)《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3180号
原告:重庆同宣物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办假日大道242号，统一社会信用代码：915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，职务董事长。
诉讼委托代理人：李先梅.
被告:蔡静,女,1981年01月23日出生,汉族,住重庆市合川区。
原告重庆同宣物业管理有限公司与被告蔡静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤���对被告蔡静的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同宣物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。
审判员 池 海
二〇一八年四月十日
书记员 朱丽娜
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)和0407执恢84号之一
申请执行人:谭XX，女，汉族，居民，住衡阳市雁峰区(户籍所在地衡阳市石鼓区).
被执行人:邱XX，男，汉族，居民，住衡阳市石鼓区(户籍所在地衡阳市石鼓区).
本院依据已经发生法律效力的(2014)石民一初字第117号民事判决书，向被执行人邱XX发出执行通知书，责令被执行人邱XX自觉履行生效法律文书所确定的向中请执行人谭XX支付房屋补偿XX元、车辆补偿XX元、精神损害抚慰金XX元，案件受理费(含财产分割费)XX元，本案执行费XX元的义务。在执行过程中，经查明本院已对被执行人邱XX所有的，位于衡阳市石鼓区XX屋一套(产权证号为衡房权证石鼓区字第**号，建筑面积为154.46平方米，该房原为谭XX、邱XX共同共有，现已判决归邱XX所有)进行了查封。2018年5月22日申请执行人谭XX与被执行人邱XX自行达成执行和解协议，申请执行人谭XX同意解除对上述房产的查封(执行和解协议中申请执行人谭XX同意先行解除查封一个月).依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对被执行人邱XX所有的，位于衡阳市石鼓区XX室房屋一套(产权证号为衡房权证石鼓区字第**号，建筑面积为154.46平方米，该房原为谭XX、邱XX共同共有，现已判决归邱XX所有)的查封。
本裁定立即执行。
审判长 董晓军
审判员 蒋志成
审判员 罗年福
二〇一八年五月二十二日
书记员 王燕娥
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0502民初166号
原告：蒋某，男，1963年1月16日出生，汉族，住本溪市。
被告：高某，男，1963年12月24日出生，汉族，住本溪市。
原告蒋某与被告高某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告蒋某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 马洋
人民陪审员 张望
人民陪审员 袁静
二〇一八年五月九日
法官 助理 张迪
书 记 员 孙瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初2667号
原告：苏某，女。
委托诉讼代理人：王磊。
被告：尤某1，男。
原告苏某与被告尤某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及委托诉讼代理人王磊、被告尤某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判决或调解我与被告尤某1离婚。2、婚生男孩尤某2由我抚养,被告尤某1支付抚养费。3、依法分割财产。4、诉讼费用由被告尤某1负担。事实与理由：2013年5月，我和被告尤某1自由恋爱相识,××××年××月××日在临沂市河东区民政局依法登记结婚,××××年××月××日生育一男孩尤某2。我们婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常吵架，被告尤某1多次情绪失控，对我实施家庭暴力，导致我们夫妻感情破裂。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告尤某1辩称，我不同意离婚。如果离婚的话，婚生男孩尤某2也应当由我抚养，没有财产可以分割，诉讼费也不应该由我负担，因为原告苏某离开的时候把家里的钱都带走了。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年5月自由恋爱相识,××××年××月××日在临沂市河东区民政局依法登记结婚,××××年××月××日生��一男孩尤某2。因双方性格不合，婚后双方常因家庭琐事吵闹，产生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事，产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，如夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能，且原告苏某并未提交证据证实存在离婚的法定事由，故对原告苏某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告尤某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 周 云 达
二〇一七年八月十四日
法 官 ���理孙宗峰
书记员 张 伟
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0407执97号之一
申请执行人：段XX，男，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
被执行人：邓XX，男，汉族，居民，住湖南省衡阳县。
被执行人：黄XX，女，汉族，居民，住湖南省衡阳县。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人��法院（2017）湘0407民初451号民事调解书，向被执行人邓XX、黄XX发出执行通知书，责令被执行人邓XX、黄XX自觉履行生效法律文书所确定的向申请执行人段XX支付货款XX元，本案执行费XX元，合计XX元的义务。在执行过程中，本院对被执行人邓XX所有的银行帐户及车辆（车牌号为湘XX号）进行了冻结、查封（扣押），2018年5月23日申请执行人段XX与被执行人邓XX、黄XX自行达成执行和解协议，申请执行人段XX向本院书面申请撤回强制执行并同意解除对被执行人邓XX所有的银行帐户及车辆（车牌号为湘XX号）的冻结、查封（扣押）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，��定如下：
一、终结对（2017）湘0407民初451号民事调解书的执行；
二、解除对被执行人邓XX名下银行帐户的冻结；
三、解除对被执行人邓XX所有的车牌号为湘XX号车辆的查封（扣押）。
本裁定立即执行。
审判长 董晓军
审判员 蒋志成
审判员 罗年福
二〇一八年五月二十三日
书记员 王燕娥
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0112民初11320号
原告：周世库，男，1963年6月14日出生，汉族，北京市通州区于家务乡x村农民。
委托诉讼代理人：杨晓燕，北京市德通律师事务所律师。
被告：胡凤玲，女，1957年5月13日出生，汉族，北京针织服装厂退休工人，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：魏鹏，北京市东友律师事务所律师。
原告周世库与被告胡凤玲确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世库的委托诉讼代理人杨晓燕、被告胡凤玲及其委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周世库向本院提出诉讼请求：1．请求法院确认原被告双方之间的《售购房契约》无效；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年6月7日，原告与被告就购买位于北京市通州区x号院内房屋的相关事宜签订了《售购房契约》，原告将位于北京市通州区x号院内正房五间东厢房三间及其他附属设施出售给被告胡凤玲，售价19000元整。合同签订后被告付清了房款。原告将上述院落内的房屋交给被告，被告至今未将上述房屋翻建。原告认为，被告系城镇居民，无权购买农村宅基地，农村房屋买卖必然要涉及宅基地使用权的问题，因此，双方之间的房屋买卖协议应属无效。现原告提出上述请求，望法院予以支持。
胡凤玲辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告起诉适用法律错误，原告起诉要求确认《售购房契约》适用法律依据为《土地管理法》关于农村宅基地不能买卖的相关法律规定，但是原被告签署契约并非为宅基地买卖合同，《售购房契约》明确约定原告出售的为房屋而并非宅基地，合同第七行“即日起，此房的使用权归胡凤玲所有”，合同的主文已经明确原告出售的是房屋使用权，我国没有哪部法律明文规定宅基地上房屋使用权不能出卖，根据司法实践，宅基地使用权不能继承，但是宅基地上的房屋可以成为继承标的，根据法无明令禁止即合法的原则，双方针对房屋使用权签署的《售购房契约》不应认定为无效。其次，《售购房契约》内容涉及第三人权利义务，并非单纯的房屋使用权出售合同，《售购房契约》除了约定将涉案房屋使用权归被告所有，还约定了被告享有本村村民待遇，该内容显然不是原被告可以约定的内容，被告享有该项权利是x村村委会给予被告的待遇，该契约加盖了x村村委会的公章，并且由村委会班子成员签字确认，被告认为在村民待遇问题上，是被告与村委会之间的单独约定，该约定与原告无关，被告年少时下乡到该村，与该村建立了深厚的感情，村委会给予被告村民待遇，并非违反相关法律规定确认被告为本村村民，而是在本村长期生活中而享有的一种福利待遇。从这个约定可见，该契约实际上是一份三方合同，无论该约定是不是符合法律规定，都不应在没有第三方村委会到场的情况下处理合同效力问题。最后，原告诉讼目的是用合法形式掩盖非法目的，其行为不应律支持，法律裁判应考虑历史原因、风俗习惯等客观情况，实际上双方签订《售购房契约》发生在十六年前，被告之后一直在该房屋居住，实际控制占有该房屋，在此期间被告不仅多次修缮房屋，还加盖添附了其它房屋及居住设施，并非像原告讲的涉案房屋为危房不能居住。原告真正的诉讼目的是该村面临拆迁，在可能获得的巨大经济利益前，原告才出尔反尔想解除合同，事实上该村很多房屋多年前都签署过类似的合同，大批购买村民房屋的人都已经成为该村长期稳定的住户，当年出售房屋使已经成为该地域的风俗习惯，并且当时购买人都已经支付了合理对价，现在因为拆迁原告跳出来主张合同无效，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2002年6月7日，原告周世库与被告胡凤玲签订《售购房契约》约定，原告周世库将位于北京市通州区x号院内正房五间、东厢房三间及其附属设施出售给被告胡凤玲，售价19000元整。此房坐落在北后街路南，东至道、西至周家、南至杨玉青、北至道。原告、被告、见证人及北京市通州区x村村民委员会在该份协议上盖章、签字。合同签订后被告胡凤玲付清了房款19000元。2002年6月25日，原告周世库将上述院落内的房屋交给被告胡凤玲，被告胡凤玲至今未将涉诉房屋翻建。
另查：胡凤玲系城镇居民，《售购房契约》以及北京市土地登记审批表所载“周士库”与户口本所载“周世库”为同一人，即本案原告。
以上事实，《售购房契约》、户口本、照片、北京市土地登记审批表、村民委员会证明及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定身份相关联，非本集体经济组织成员无权取得。因我国“地随房走”的土地政策，对于农村房屋的买卖必然涉及宅基地使用权的流转。因双方签订的《售购房契约》处分了涉诉房屋的宅基地使用权，胡凤玲的户籍登记地并非北京市通州区x村，即便得到了当时村民委员会的批准，胡凤玲亦无权通过买卖房屋的方式取得该村的宅基地使用权，故该《售购房契约》应属无效。原告周世库要求确认双方签订的《售购房契约》无效的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：
确认原告周世库与被告胡凤玲于2002年6月7日签订的《售购房契约》无效。
案件受理费138元，由被告胡凤玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴连启
二〇一八年七月十二日
书记员 周 洲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2558号
申请执行人：于利亚、ＸＸ、王燕子、杨迎秋、李彩芹、于玲、吴秋芹、全三龙。
被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人：于利亚、ＸＸ、王燕子、杨迎秋、李彩芹、于玲、吴秋芹、全三龙与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年六月三十日
书记员 殷梦鹃
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3710号
原告：冯慧慧，女，1991年6月18日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：周斌，浙江五正律师事务所律师。
被告：杨佳乐，男，1995年9月20日出生，汉族，住衢江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨毅，浙江三善律师事务所律师。
被告：汪顺风，男，1991年3月3日出生，汉族，住江山市。
原告冯慧慧与被告杨佳乐、汪顺风买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告冯慧慧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯慧慧撤回起诉处理。
审判员 仲 巍
二〇一七年八月十一日
书记员 王东丽
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)云行终195号
上诉人（一审原告）杨天林等21人（具体名单附后）。
诉讼代表人杨天林，男，壮族，1970年4月24日出生，住云南省禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡基鲁村委会以底村*号。公民身份号码：5301281970********。
诉讼代表人肖九龙，男，汉族，1973年11月4日出生，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
诉讼代表人潘安权，男，汉族，1973年7月27日出生，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
诉讼代表人杨正星，男，壮族，1979年10月23日出生，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
诉讼代表人杨登全，男，壮族，1974年3月3日出生，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
上诉人杨天林等21人共同的委托代理人黄代华、李晓佳，云南大滔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明市人民政府。
住所地：昆明市呈贡区锦绣大街1号市级行政中心*号楼。
法定代表人王喜良，市长。
委托代理人李志杰、刘俊呈，云南北川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人杨天林等21人因诉昆明市人民政府（以下简称昆明市政府）不履行法定职责一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨天林等21人起诉称，根据相关法律法规规定，对其进行安置的责任主体应该是昆明市政府，但昆明市政府对安置事项不闻不问，而是由其设立的派出机构“两区”管委会组织拆迁安置事项，“两区”管委会强令乌蒙乡政府与其签订《投亲靠友安置协议》的行为违法，故其曾以昆明市政府为被告起诉，省院及最高院裁定认为，其要求昆明市政府进行重新安置的请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应先向行政机关提出。为此，其于2016年3月1日向昆明市政府递交了《请求依法履行移民安置法定职责的申请书》，请求昆明市政府及时纠正“两区”管委会及其管辖的乌蒙乡人民政府的违法行为，并依法及时履行对杨天林等21人进行移民安置的法定职责，但昆明市政府一直未予理睬。故请求：1.判决确认昆明市政府不履行对其进行移民安置的法定职责的不作为行为违法；2.判决责令昆明市政府限期履行法定职责，限期对其重新安置；3.本案诉讼费用由昆明市政府承担。
一审裁定认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定及本案相关三份生效行政裁定的内容能够确定，杨天林等21人所诉确认安置协议违法并撤销及要求昆明市政府进行重新安置的事项，不属于人民法院行政诉讼受理的范围。杨天林等21人虽然申请昆明市政府处理，但在《投亲靠友安置协议》已经实际履行，且并未被撤销、确认违法、无效，昆明市政府又未对杨天林等21人进行重新安置及杨天林等21人未穷尽行政救济手段的情形下，杨天林等21人以昆明市政府不履行法定职责违法并要求判令昆明市政府履行对其安置的法定职责向法院起诉，尚不符合法定的起诉条件，故对杨天林等21人的起诉依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定驳回杨天林等21人的起诉。
杨天林等21人上诉称：1.其起诉并非要求确认《投亲靠友安置协议》违法和要求昆明市政府重新安置，而是要求确认昆明市政府行政不作为违法并限期履行法定职责，且本案此前涉及的不予受理的裁定，由于案件未进入实体审理阶段，未确认过任何诉讼标的，因此，本案不存在“诉讼标的已为生效裁判所羁束”的情形，故昆明中院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释第三条第一款（九）项之规定驳回起诉属适用法律错误；2.其于2016年3月1日向昆明市政府递交了《请求昆明市人民政府履行移民安置法定职责的申请书》，请求昆明市政府及时纠正“两区”管委会及管辖的乌蒙乡政府的违法签订《投亲靠友安置协议》的行为，并依法履行移民安置的职责，但昆明市政府一直未履行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，其起诉是于法有据的。综上，昆明中院裁定驳回其起诉错误，请求撤销一审裁定，指令继续审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，当事人提起行政诉讼应当具备原告适格、有明确的被告、有明确的诉讼请求和事实依据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖等条件。本案所涉移民安置事项，杨天林等21人已与乌蒙乡政府签订《投亲靠友安置协议》进行了安置，故其起诉要求确认昆明市政府不履行移民安置的法定职责违法无相关事实依据。杨天林等21人要求判令昆明市政府限期对其进行重新安置不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认为“确认安置协议违法并撤销的事项不属于人民法院受理的事项”的理由不当，本院予以纠正，但驳回杨天林等21人起诉的裁定结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学军
代理审判员 苏雪峰
代理审判员 惠 琼
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨 硕
杨天林等21人名单：
杨天林肖九龙潘安权杨正星杨登全杨天富
杨正卫吴国存姚正阳潘照美杨天发吴朝慧
吴国祥吴国保吴国富潘照付吴有忠杨天祥
潘安伟杨光秀姚正明
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1656号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与张爱国、张宇合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0102民初2089号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执162号之一
申请执行人：ＸＸＸ，男，1984年11月27日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人：山东绿特空调系统有限公司，住所地：潍城区机场南路3999号。
本院在执行ＸＸＸ与山东绿特空调系统有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行潍坊市潍城区人民法院作出的（2016）鲁0702民初842号民事判决书的义务，但被执行人山东绿特空调系统有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月15日以（2017）鲁0702执162号执行裁定书查封了被执行人山东绿特空调系统有限公司所有的鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东绿特空调系统有限公司所有的鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××车两辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋晓萍
审判员 张 芃
审判员 徐 超
二〇一七年四月五日
书记员 王志国
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0781刑初12号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人齐某，男，1981年9月24日出生于四川省平武县，羌族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月11日被江油市公安局取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年4月8日20时10分许，被告人齐某驾驶川Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引川Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车）由绵阳市往江油市方向行驶，当车行驶到省道205线262KM+300M路段时，与郑某某所驾驶的无号牌四轮观光车（因故障停放在道路上）相撞，造成观光车上乘车人戴某某当场死亡及车辆受损的交通事故。经责任认定，齐某承担此事故全部责任，郑某某及戴某某无责任。案发后，齐某报警并等候民警处置，与被害人亲属达成了赔偿协议，取得其近亲属谅解。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人齐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。齐某主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人齐某依法判处。
被告人齐某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明:2017年4月8日20时10分许，被告人齐某驾驶川Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引川Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车）由绵阳市往江油市方向行驶，行驶至省道205线262KM+300M路段时，与郑某某所驾驶的无号牌四轮观光车（因故障停放在道路上）相撞，造成观光车上乘车人戴某某当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，齐某报警并在现场等候处置。经江油市公安局交通警察大队责任认定，齐某承担此事故全部责任，郑某某、戴某某无责任。经鉴定:戴某某系急性呼吸循环衰竭死亡。
另查明，齐某与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：1、122警情信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及齐某的归案经过；2、机动车行驶证和驾驶证复印件、从业资格证，证明齐某办理机动车驾驶证，驾驶车辆及从业资格的信息；3、戴某某的身份证复印件、急救病历、居民死亡医学证明书、殡葬证、尸体处理通知书、火化证、绵阳鼎立司法鉴定所绵鼎司[2017]病鉴27号司法鉴定意见书，证明戴某某系急性呼吸循环衰竭死亡；4、机动车司法鉴定委托书、四川华大科技司法鉴定所华科所[2017]机鉴字绵阳江油04011、04012号鉴定意见书、放车单，证明肇事车辆符合相关要求，无号牌四轮车车辆属性为机动车；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片，证明案发现场情况；6、道路交通事故认定证据公开记录、江公交认字[2017]第0848号道路交通事故认定书，证明经事故认定齐某承担事故全部责任，郑某某、戴某某无责任；7、强制保险单、车辆保险单，证实齐某驾驶车辆购买保险情况；8、当事人血样提取登记表、四川民生法医学司法鉴定所川民司[2017]毒鉴字第0541、0542号司法鉴定意见书，证明齐某、郑某某血液中检出乙醇浓度均小于5mg/100ml;9、证人郑某某的证言，证明事发当天晚上7点左右，他驾驶其亲戚的四轮观光车搭乘妻子戴某某从绵阳龙门回江油，行驶至五家坡路段时车子出现故障开不动了，他将车子停在路边，下车准备到后备箱处去找警示牌，将警示牌放起后再与修理厂联系。后备箱还未打开，一辆由绵阳往江油方向行驶的大货车就直接对着他的车开了过来，他就往右边的隔离带跑，妻子在车内来不及下车被撞身亡的情况；10、证人朱某的证言，证明他赶到事故现场救援时，看到死者被卡在车里面，已经死亡了；11、被告人齐某的供述，证明交通事故发生经过；12、协议、谅解书，证明齐某与死者亲属达成了协议并取得谅解；13、人口信息、取保候审决定书，证明齐某的基本情况及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人齐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。齐某在事故发生后报警并在现场等候处置，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。齐某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 邓彦文
审 判 员 王 英
人民陪审员 饶志斌
二〇一七年二月五日
书 记 员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初3389号
原告周某某，女，生于1984年9月8日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告黄某甲，男，生于1981年2月22日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告周某某诉被告黄某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员邹丽芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人钟伟、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2012年8月27日经梁平县人民法院调解离婚，约定婚生子女黄某乙、黄某丙随被告生活。现婚生女黄某乙已年满10周岁，且黄某乙也明确愿意随原告生活，被告无较好的经济收入来源。请求判令婚生女黄某乙随原告生活，被告不支付其抚养费。
被告黄某甲辩称，原告从离婚到现在没有给付子女抚养费，而被告照常满足两个小孩的一切，原告没有理由要娃儿，不同意婚生女黄某乙随原告生活。
经审理查明，原告周某某与被告黄某甲原系夫妻，二人于2006年2月23日生育女儿黄某乙。2012年8月27日，经本院主持调解，原、被告达成离婚协议，约定婚生女黄某乙、婚生子黄某丙随被告黄某甲生活，由原告周某某每月向被告黄某甲支付黄某乙抚养费500元、黄某丙抚养费500元,至黄某乙、黄某丙独立生活时为止。原告自愿付清了第一年度的子女抚养费12000.00元后，以被告不让其探视子女，未照顾好子女生活为由没有支付此后的抚养费，经被告申请执行，原告一次性付清了2013-2015年的子女抚养费。现原告诉讼来院，要求变更婚生女黄某乙随原告生活。
另查明，原告周某某在重庆腾龙礼仪服务有限公司工作，近一年内的平均月收入为6000.00元，并在重庆市巴南区购有商品房一套，该房于2016年11月30日前交房，目前原告租房居住。被告黄某甲工作不固定，年收入约5-6万元。经本院当庭征询原、被告婚生女黄某乙的意见，黄某乙明确表示愿意随原告生活。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的职业收入证明、公司基本情况、民事调解书、重庆市商品房买卖合同，被告提供的执行申请书、立案受理通知书，以及原、被告婚生女黄某乙的询问笔录及当庭陈述予以证明。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后无论子女由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告离婚后，双方的婚生女黄某乙随被告生活，现黄某乙已年满10周岁，其明确表示愿意随原告生活，对其意愿，本庭应予以考虑、尊重。被告提供的证据仅能证明原告未按约定的期限支付子女抚养费，且原告在庭审中也明确陈述了其未自愿支付相关抚养费的原因，不能证明原告没有抚养子女的经济能力。从现有证据来看，原告方有较为固定的工作和稳定的居住场所，具有抚养婚生女黄某乙的经济能力，对于原告变更抚养关系的请求，本院予以准许。原告自愿表示不要求被告支付黄某乙的抚养费，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原、被告婚生女黄某乙变更由原告周某某抚养。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 邹丽芹
二〇一六年八月十六日
书记员 陈飞宏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初609号
原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。
公民身份号码：×××。
被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。
公民身份号码：×××。
原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款600元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币600元，期限10天，自二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年九月四日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币600元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币六百元；
二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以六百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月四日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈世昌
焦作市中站区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫0803执330号
申请执行人焦作市轩科工贸有限公司。
法定代表人高小孬，经理。
被执行人焦作市新气源电器制造有限公司。
法定代表人石建设，经理。
本院在执行焦作市轩科工贸有限公司申请执行焦作市新气源电器制造有限公司加工承揽合同纠纷一案中，查明被执行人焦作市新气源电器制造有限公司拒不履行焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初714号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人焦作市新气源电器制造有限公司（组织机构代码683163588）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李海波
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执332-5号
申请执行人：黄建国，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：莱芜市郑裔工贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛。
法定代表人：李晓霞，该公司经理。
被执行人：郑荣奎，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：郑荣学，男，汉族，住莱芜市钢城区。
在本院执行黄建国与莱芜市郑裔工贸有限公司、郑荣奎、郑荣学民间借贷纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的(2016)鲁1203民初648号民事判决书，向本院申请被执行人履行债务本金370000及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。2017年8月11日查封郑荣奎位于钢城区健康园17-C1，17号楼501室房地产一套【房权证莱房字第××号】和位于钢城区黄庄镇磨石山路31号1幢A号楼东1单元301室房地产【房产号：莱房权证钢城区字第××号，土地号：莱芜市国用（2014）第00270092-1号】房地产，由于郑荣奎位于钢城区健康园房地产为其与张云共有，产权人为张云；磨石山路房地产已经抵押给中国银行，上述二房地产无法执行变现，申请人表示可以暂时不处理。其中2017年8月28日扣划郑荣奎银行3700元，支付给申请人3600元；2017年8月23日经申请人申请本院裁定限制郑荣奎、郑荣学出境。2017年9月7日查封郑荣奎所有的鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××轿车各一部。其它未发现被执行人有可供执行变现的财产。
本院于2017年9月7日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序和将莱芜市郑裔工贸有限公司、郑荣奎、郑荣学纳入失信名单和限制高消费。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年九月七日
书记员 王风玲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1312民初2941号
原告：孙某甲，男。
被告：孙某乙，男。
本院在受理原告孙某甲与被告孙某乙民间借贷纠纷一案后，根据原告孙某甲提供的被告住址，无法送达与该案件相关的法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 周云达
二〇一七年十一月三日
法官助理 孙宗峰
书 记 员 张 伟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初387号之一
申请人：蒋根明，男，汉族，1970年2月15日出生，住四川省内江市东兴区，
被申请人:苏晓喻，男，汉族，1950年4月2日出生，住重庆市巴南区，
被申请人：谭红英，女，汉族，1971年11月18日出生，住重庆市巴南区，
申请人蒋根明与被申请人苏晓喻、谭红英买卖合同纠纷一案，申请人蒋根明于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏晓喻、谭红英价值160000.00元的财产予以查封、冻结。申请人蒋根明用自有房产进行了担保。
本院经审查认为，申请人蒋根明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人苏晓喻、谭红英价值160000.00元的财产；
二、查封申请人蒋根明的担保财产。
案件申请费1320.00元，由申请人蒋根明承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐弓长
人民陪审员 刘明金
人民陪审员 张 涛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曹 琼
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执1043-1号
申请执行人：芜湖泰寿村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：胡素霞，董事长。
委托代理人：严洁，女，1988年3月21日出生，员工，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：叶俊，男，1963年11月15日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶俊浦发银行银行账户109064.83元。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一六年十一月十八日
书记员 侯利丽