wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第1873号
原告上海福格房地产经纪事务所，住所地上海市宝山区。投资人杨波。委托代理人徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。被告蒋春宝，男，1989年5月5日生，汉族，住湖南省。本院在审理原告上海福格房地产经纪事务所与被告蒋春宝居间合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海福格房地产经纪事务所撤回起诉。本案受理费减半收取人民币140元，由原告上海福格房地产经纪事务所负担。
审判员 陈亮亮
二〇一六年一月十五日
书记员 黄 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执707号
申请执行人：毛克勇,男,1969年9月11日出生.农林牧渔劳动者,住安徽省凤阳县。
被执行人：周庆赵,男,1977年7月12日出生,农林牧渔劳动者,住安徽省凤阳县。341126197707120218。
本院在执行申请执行人毛克勇与被执行人周庆赵民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议并部分履行，毛克勇主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1126执707号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 昊
二〇一八年四月十七日
书记员 卓孟玲
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0701民初910号
原告：陆国方，男，1963年2月22日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
被告：农七师一二四团吉隆澳牛养殖专业合作社，住所地：新疆生产建设兵团农七师124团青年连。
法定代表人：刘建超，该合作社经理。
被告：刘建超，男，1971年9月22日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
被告：周付丽，女，1972年11月18日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
原告陆国方与被告农七师一二四团吉隆澳牛养殖专业合作社（以下简称吉隆合作社）、刘建超、周付丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告陆国方到庭参加诉讼，被告吉隆合作社、刘建超、周付丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆国方向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款9万元；2.本案的诉讼费用、保全费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告刘建超和周付丽夫妇成立吉隆合作社，2015年11月2日，原告陆国方借给被告9万元，被告刘建超写了欠条一份，说用三个月还钱。可是，原告多次找被告要钱，被告一拖再拖。被告刘建超与周付丽于2017年离婚，吉隆合作社分割后给周付丽。刘建超借钱办牛场，2015年11月2日借钱时，刘建超和周付丽还是夫妻，原告陆国方的债权是夫妻共同债务。
吉隆合作社未作答辩。
刘建超未作答辩。
周付丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依据原告提供2015年11月2日欠条1张及其陈述，经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告刘建超向原告陆国方借款9万元，并出具欠条，载明：今欠到陆国方现金9万元整。被告刘建超系吉隆合作社的法定代表人。
原告因诉讼支付邮寄费515元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
本案中，被告刘建超虽系吉隆合作社的法定代表人，但2015年11月其以个人名义向陆国方借款9万元，并未说明借款用途，陆国方亦无证据证实该笔借款用于吉隆合作社的生产经营，故原告主张吉隆合作社承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘建超应当返还原告借款9万元，原告因诉讼产生的邮寄费515元，系索款损失，亦应当由被告刘建超予以赔偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
本案刘建超向陆国方借款，周付丽并未作出共同借款的意思表示，也未事后追认，原告亦无证据证实刘建超所借款项用于夫妻共同生活，故原告主张刘建超所负债务为夫妻共同债务，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告刘建超返还借款9万元，赔偿索款损失515元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告吉隆合作社、周付丽承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘建超于本判决生效后十五日内返还原告陆国方借款90,000元，并赔偿索款损失515元，合计90,515元；
二、驳回原告陆国方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、诉讼保全费620元，合计2670元，由被告刘建超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 冀晓芳
人民陪审员 张新基
人民陪审员 李建安
二〇一八年五月十四日
书 记 员 文 丽
1
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执异10号
案外人:姚联文，男，住重庆市永川区。
申请执行人：重庆高新技术产业开发区南方租赁经营部，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路科龙2号，组织机构代码L0635931-6。
经营者：周世梅。
被执行人：重庆华艺建设劳务有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇新大街联建楼，组织机构代码75622910-4。
法定代表人：王存彬。
本院在执行重庆高新技术产业开发区南方租赁经营部（以下简称：南方经营部）申请执行重庆华艺建设劳务有限公司（以下简称：华艺公司）租赁合同纠纷一案过程中，冻结了被执行人华艺公司在中国农业银行160401040003440账户内存款人民币400000元，案外人姚联文向本院提出书面异议，称被冻结的涉案账户中有32167元归姚联文所有，请求本院中止执行。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院查明，本院在执行南方经营部申请执行华艺公司租赁合同纠纷一案过程中，于2016年7月23日，以（2016）渝0107执3967号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了被执行人华艺公司在中国农业银行160401040003440账户内存款人民币400000元。
2017年1月26日，中国十七冶集团水泥工程技术公司向被执行人华艺公司上述账户汇入32167元人民币。
上述事实，有《中国建设银行网上银行电子回执（凭证号：100471736880》、（2016）渝0107执3967号执行裁定书和协助执行通知书等证据，予以认定。
本院认为，执行过程中对案外人就银行存款提出的异议应当按照金融机构登记的账户名称判断。本案中，本院冻结的账户系被执行人华艺公司名下，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回案外人姚联文的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
(此页无正文)
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 吕梦娴
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执544号之一
申请执行人：内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇人民政府，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：谢宗渊。
被执行人：孟庆翔，女，1965年5月21日出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇人民政府（以下简称陕坝镇政府）与孟庆翔租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月22日作出的（2018）内0826执544号民事裁定书，扣留了被执行人孟庆翔的工资收入。现因该案已执行完毕，需要解除被执行人孟庆翔工资的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孟庆祥领取工资的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年五月九日
书记员 康 凯
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执95号
被执行人：陈秦，男，汉族，1988年7月14日生，住如皋市。
被执行人：朱武生，男，汉族，1983年9月24日生，住安徽省舒城县。
被执行人：方瑞，男，汉族，1986年10月3日生，住安徽省舒城县。
被执行人陈秦、朱武生、方瑞诈骗一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）大刑二初字第00189号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行财产刑过程，中已查询银行、房产等机构，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月十日
书记员 刁亚杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执416号之一
申请执行人张伟宁，男，1986年12月10日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县
被执行人北京东方里仁房地产经纪有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人何霞，该分公司经理
被执行人北京东方里仁房地产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人何霞，该公司经理。
银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第2797号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行。本案应执行标的15196.39元（含执行费126元），未执行标的15196.39元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2797号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 侯 瑜
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0106民初1669号
原告：郭红梅，女，1982年10月4日生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：徐永平，吉林首华律师事务所律师。
被告：张丽，女，1965年12月27日生，汉族，住长春市绿园区.
被告：徐玉萍，女，1968天12月29日生，汉族，住长春市南关区。
原告郭红梅与被告张丽、徐玉萍合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭红梅的委托诉讼代理人徐永平、被告徐玉萍到庭参加诉讼。被告张丽经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年11月18日，原、被告签订了《房屋顶账协议书》，约定：“一、因张丽、张志国与徐玉萍的债务关系，郭红梅愿替张丽、张志国将华泰世纪新城XX期XX号楼XX号房屋顶帐给徐玉萍，合人民币160000.00元。二、张丽、张志国自愿将永长小区1724房作为抵押给郭红梅，张丽、张志国将房屋一切有关手续押给郭红梅，张丽、张志国如到2009年9月30日不将此款还给郭红梅，张丽自愿将XX房屋归郭红梅所有，张丽、张志国并配合郭红梅办理产权等一切手续，一切费用由张丽、张志国负责。三、此协议自签字之日起，张丽、郭红梅双方的债务与徐玉萍无关。此房（华泰世纪新城二期25号楼2402室）归徐玉萍所有。郭红梅自愿将房屋一切手续交付给徐玉萍，并配合办理一切房屋产权或更名手续，费用由徐玉萍负责。”协议签订后，原告按协议的约定将华泰世纪新城XX期XX号楼XX室房屋及相关手续交付给了被告徐玉萍，但被告张丽却拒绝将永长小区1724恩室房屋交付给原告。根据相关法律规定，该《房屋顶帐协议书》无效，经与二被告协商未果，故起至法院，要求：1、请求人民法院依法确认原、被告于2008年11月18日签订的《房屋顶帐协议书》无效；2、请求法院依法判决被告徐玉萍返还华泰世纪新城XX期XX号楼XX室房屋。3、案件受理费由被告承担。
被告张丽未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年4月20日被告徐玉萍向长春市南关区人民法院起诉被告张丽要求给付欠款153000.00元，2007年4月23日法院查封被告张丽坐落于长春市南关区亚泰大街与长春大街交汇处的永长小区XX号楼XX室房屋，后双方于2007年4月25日在长春市南关区法院达成（2007）南民初字第688号民事调解书，约定被告张丽立即给付原告徐玉萍欠款人民币153000.00元。2007年5月9日徐玉萍向长春市南关区人民法院申请执行，长春市南关区法院立案号为（2007）长南法执字第857号，并于2007年9月11日在该房处张贴了迁出公告。2007年9月14日案外按人张志军针对本院查封的房屋提出异议。2008年4月22日长春市南关区人民法院下发（2007）长南法民执监字第18号民事裁定书，驳回案外人张志军的异议。后被告张丽与被告徐玉萍协商用原告郭红梅的房屋顶该欠款，双方于2008年11月18日签订房屋顶帐协议书，约定：“郭红梅愿意代替张丽将华泰世纪新城XX期XX号楼XX室房屋顶帐给徐玉萍，顶帐数额为160000.00元。张丽自愿将永长小区XX室房作为抵押给郭红梅，张丽、张志国如到2009年9月30日不将此款还给郭红梅，张丽自愿将XX房屋归郭红梅所有，张丽、张志国并配合郭红梅办理产权等一切手续，一切费用由张丽、张志国负责。三、此协议自签字之日起，张丽、郭红梅双方的债务与徐玉萍无关。此房（华泰世纪新城XX期XX号楼XX室）归徐玉萍所有。郭红梅自愿将房屋一切手续交付给徐玉萍，并配合办理一切房屋产权或更名手续，费用由徐玉萍负责。”协议签订后，被告徐玉萍撤回执行申请，原告郭红梅将房屋及房屋的所有手续全部交付给徐玉萍，后被告徐玉萍于2009年将该房屋出卖给宋祥宝，现由宋祥宝一家居住至今。现原告以二被告恶意串通为由诉至法院，要求：1、确认原、被告于2008年11月18日签订的《房屋顶帐协议书》无效；2、要求判令被告徐玉萍返还华泰世纪新城XX期XX号楼XX室房屋。
本院认为：二被告之间的债务纠纷，已进入诉讼和执行程序，且在执行程序时原告与二被告签订了《房屋顶账协议书》，该协议约定：原告郭红梅同意用其自有的坐落于华泰世纪新城XX期XX号楼XX室的房屋代替被告张丽偿还所欠被告徐玉萍的欠款160000.00元，且原告郭红梅已经将房屋及房屋的所有手续交付给被告徐玉萍，至此二被告的债务纠纷已自行和解，履行完毕。原告与二被告签订的《房屋顶帐协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定。原告主张被告张丽、徐玉萍在与原告签订的房屋顶账协议书时二被告存在恶意串通行为，损害了原告的利益，故要求确认该协议书无效，但是在庭审中，原告所提供证据不能证明其主张成立，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭红梅的诉讼请求。
案件受理费3500.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵 航
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执999号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：蒋想平，男，1995年6月15日出生，汉族，户���地湖南省永州市道县，现住福鼎市。
本院刑事审判庭移送执行的蒋想平罚金一案，于2017年4月18日立案执行，执行标的为300元。在执行过程中，经执行司法查控系统对蒋想平的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并委托湖南省永州市道县人民法院调查蒋想平的财产情况，未均发现蒋想平有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不���申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民初43号
原告李玉全，男，汉族，陕西省子长县余家坪乡禾草沟行政村村民。
原告韩雄民，男，汉族，工人，现住安塞县真武洞镇。
被告拓虎森，男，汉族，陕西省安塞县建华寺镇郝家坪行政村村民。
委托代理人马文君，陕西嘉岭律师事务所律师，
原告李玉全、韩雄民因与被告拓虎森股权质权纠纷一案，本院立案后。原告李玉全、韩雄民以其在起诉时未明确诉讼请求，致法院无法作出具体的判决为由于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，将另行起诉。并申请全额退还案件受理费。
本院认为，原告申请撤诉是其依法自愿处分自己的诉讼权利，应当允许。关于退还案件受理费的请求，按照规定应退还一半，但考虑到本案尚未进行实质性审理，原告就本案争议的事实另行起诉需要重新缴纳案件受理费，如此在经济上可能给原告造成一定的负担，经合议庭合议，本案免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩雄民、李玉全撤诉。
案件受理费130000元，退还原告李玉全、韩雄民。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
人民陪审员 常浩前
二〇一七年九月四日
书 记 员 侯序楠
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0722执102号
申请执行人药某某，女，汉族，2003年8月4日生，左权县人。
被执行人李海丽，女，汉族，1981年3月19日生，左权县人。
本院在执行药某某与李海丽共有纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人59547.5元。在执行过程中，被执行人李海丽主动履行10000元，通过网络查控对被执行人李海丽的存款、车辆、房产进行查询，除强制执行李海丽1300元外，无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单，暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一八年一月二日
书 记 员 王 进
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0221民初1388号
原告索春志。
被告徐利平。
被告杨石柱（又名杨三）。
原告索春志诉被告徐利平、杨石柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告索春志、被告徐利平到庭参加了诉讼，被告杨石柱经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告索春志诉称，二被告于2012年9月4日向原告借款50000元，约定月息2%。借款后多次催要二被告未予还款，故原告诉至本院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息以借款本金50000元为基数，按照月息2%计算，自2012年9月4日起开始给付，利随本清；2、诉讼费由二被告承担。
被告徐利平辩称，答辩人与被告杨石柱因合伙做煤炭生意共同向原告借款50000元，该笔借款经答辩人和杨石柱协商，约定由杨石柱负责清偿，后杨石柱重新向原告出具借条一份，故答辩人现在没有还款义务。
被告杨石柱未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告因做煤炭生意资金周转于2012年9月4日向原告借款50000元，约定月息2%。原告通过银行转账方式将借款本金一次性给付被告徐利平。二被告共同向原告出具借条一份。借款后，二被告未向原告偿还借款本息。2016年1月4日，原告要求被告杨石柱向其重新出具借条一份，确认二被告的借款事实。此后，二被告亦未向原告还款付息，经多次催要无果，故诉至本院，请求支持诉请。
以上事实，有原告的陈述及原告向法庭提交的借据二份予以证实；同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务法律关系明确，事实清楚。被告杨石柱经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，自愿放弃抗辩的权利。现被告徐利平抗辩称涉案债务发生转移，已经转移至被告杨石柱个人名下，但其未向法庭提交相关证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采信。因原、被告双方就涉案借款明确约定利息，故本院对原告诉请的借款本息予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐利平、杨石柱于本判决生效之日起十日内共同偿还原告索春志借款本金50000元及利息，利息以本金50000元为基数，按照月息2%（即年利率24%）计算，自2012年9月4日起开始给付，利随本清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐利平、杨石柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初4471号
原告：肖永棒，女，1958年12月27日出生，汉族，住黄岛区。
被告：杨磊，男，1978年9月15日出生，汉族，住黄岛区，
本院在审理原告肖永棒与被告杨磊买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖永棒撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告负担.
审判长 李宝超
二〇一七年八月二十四日
书记员 孟 军
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初115号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人李国栋，男，汉族，1971年10月12日出生，安徽省太湖县人，大专文化，安徽某公司经理，住安徽省太湖县。被告人李国栋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被太湖县公安局取保候审，同年5月19日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人李国栋犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年3月23日20时57分，被告人李国栋醉酒后驾驶未按期进行安全技术检验的皖HXXX**号小型普通客车，沿太湖县晋熙镇法华路由南向北行驶至房管局路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对李国栋进行呼气式酒精测试，结果为124mg/100ml。经安徽信立司法鉴定所对李国栋的血液进行乙醇含量鉴定，结论为121.6mg/100ml，属醉酒。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人李国栋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人李国栋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年3月23日20时57分，被告人李国栋酒后驾驶未按期进行安全技术检验的皖HXXX**号小型普通客车，沿太湖县晋熙镇法华路由南向北行驶至太湖县房管局门前路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，结论为124mg/100ml。民警随即将被告人李国栋带至太湖县人民医院抽取静脉血样，进行血液中乙醇含量鉴定。2017年3月24日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人李国栋静脉血液中乙醇含量为121.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息及其基本情况、被告人无前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、太湖县公安局行政处罚告知笔录、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书、视听资料制作说明、证人张某的证言、被告人李国栋的供述、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书（皖信立司鉴[2017]毒鉴字第0472号）、太湖县公安局交通管理大队检验、鉴定意见通知书、现场检查笔录、视频资料、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李国栋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人李国栋适用社区矫正的评估意见，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人李国栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓晴
二〇一七年六月十四日
书记员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察、院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)包刑减字第1136号
罪犯白文，曾用名白温，男，1972年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌海市海勃湾区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2013年1月6日作出(2009)乌勃刑初字第00176号刑事判决，认定被告人白文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年1月4日起至2016年7月3日止。判决发生法律效力后，于2013年3月20日入监服刑。2015年8月20日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯白文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯白文提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯白文在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被评为2014年度监狱改造积极分子，原判罚金30000元，本次缴纳500元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯白文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白文减去有期徒刑九个月十七天，刑期至2015年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年九月十六日
书记员 李 欢
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终255号
上诉人（原审原告）：田密，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：钟鑫，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：松原市恒松房地产开发有限公司，
住所地前郭县甲天下*楼***号。
法定代表人：张立君，总经理。
上诉人田密因与被上诉人松原市恒松房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初4712号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
田密上诉请求：依法撤销宁江区人民法院作出的驳回起诉的民事裁定，指令原审法院对本案实体审理并依法判决，案件受理费由松原市恒松房地产开发有限公司承担。事实与理由：原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法。（一）恒松公司自认欠谷佩刚工程款，将其12套楼房顶工程款，张忠才是谷佩刚的债权人，田密又是张忠才的债权人，经协商直接将谷佩刚对恒松公司的债权转让给田密。最终恒松公司、谷佩刚和田密三方签订《住宅楼抵账工程款协议》，该协议真实有效，是债权转让合同关系，并非借贷担保。该协议的履行与原来的恒松公司之间的工程款问题，谷佩刚与张忠才之间及张忠才与田密之间的借贷问题无关。（二）是否追加谷佩刚为本案当事人不影响案件的实体审理。根据《民事诉讼法》132条、《民事诉讼法解释》第73条的规定，是否追加必要被告是人民法院决定的，不以当事人是否同意追加为条件。因此，原审人民法院以田密不同意追加谷佩刚为本案当事人为由驳回田密的起诉，属于审理程序违法，适用法律错误。综上，原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法，应当依据《民事诉讼法》第170条第2款、第3款的规定，依法指令原审法院对本案实体审理。
田密向一审法院起诉请求：1、确认原被告2015年12月8日签订《住宅楼抵账工程款协议》有效；2、判令被告向原告交付义乌城4号楼3单元1308室65.89平方米房屋（价值约10万元）。
一审法院认定事实，被告松原市恒松房地产开发有限公司系松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）的开发商。2015年12月8日，被告松原市恒松房地产开发有限公司作为甲方，案外人谷佩刚作为乙方，原告田密作为丙方，签订住宅楼抵账工程款协议一份，约定“甲方将所建的松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）4号楼3单元住宅1308室65.89平方米，1507室87.13平方米，1508室65.89平方米，合计218.91平方米作为抵顶乙方为甲方2号、4号工程施工的工程款，房屋具体面积以房产处测绘为准，入住时多退少补。经三方协商，甲方同意乙方将以上房屋转给丙方的请求，作为乙方抵顶丙方的混凝土款。”。2015年12月8日，谷佩刚作为收款方出具收条，“金额为3014976元，上款系收到松原市恒松房地产开发有限公司的楼房，顶松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）2#、4#楼工程款”其中包括本案诉争的4号楼3单元1308室65.89平方米房屋。”另查明，被告松原市恒松房地产开发有限公司在庭审中，口头表示申请追加被告，但未在法庭限定的期限内提交书面申请，视为放弃申请追加被告。原告田密不同意追加谷佩刚为被告，认为谷佩刚没有合同履行义务，不需要参加诉讼。原告庭审中，将案由更改为顶账合同纠纷。
一审法院认为，原告诉请要求确认“住宅楼抵账工程款协议”有效，并要求被告向原告交付房屋，但原告提供的协议书载明的合同当事人分别为：甲方松原市恒松房地产开发有限公司，乙方谷佩刚，丙方田密。原告坚持认为乙方谷佩刚在该协议中没有履行合同义务内容，不需要参加本案诉讼。但诉讼中，原告不能说明用于抵账的混凝土的数量、价格、总价款及抵账楼房的价格。谷佩刚作为合同的乙方当事人，不参加诉讼致使基础法律事实无法查清，且剥夺谷佩刚的答辩权可能损害谷佩刚的诉讼权益。依据合同的相对性，原告所诉遗漏诉讼主体，且经释明仍不同意追加。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田密的起诉。
本院认为：本案中田密称张忠才以16套楼房及从谷佩刚处转让来的12套楼房共28套楼房抵顶向田密、田玉春父子的借款367万元及利息。田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司签订了12份《住宅楼抵账工程款协议》和16份《住宅楼转让协议》。但从《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》、367万元的借据形成的时间以及张忠才与田密签订的《质押借款合同》可见，田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司之间签订的《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》并非债权转让，而是民间借贷的担保。原审法院已示明田密、田玉春应当向张忠才主张民间借贷法律关系，而其仍坚持主张债权转让，原审法院驳回起诉并无不当。田密的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一七年五月十二日
书记员 哈 靓
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审436号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清捷达轴承有限公司，住所地：浙江省德清县新安镇百富兜村，统一社会信用代码：91330521788824354G。
法定代表人：孙国华，该公司执行董事。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月6日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第137号行政决定确定的被申请执行人德清捷达轴承有限公司（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2010年12月20日作出德土资罚字（2010）第137号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2010年8月未经依法批准擅自占用坐落在新安镇百富兜村孙家埭组689平方米土地建造厂房（其中：园地281平方米；建设用地408平方米；建筑占地面积689平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的689平方米土地；限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处20元每平方米罚款，共计人民币13780元。行政处罚决定作出后，申请人于同年12月27日送达被申请人。2017年3月13日，被申请人缴纳罚款13780元。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]376号催告书，并于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.新安镇土地利用总体规划图（局部图）；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年12月20日作出的德土资罚字（2010）第137号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 仇梦娅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1866号之一
申请执行人李雪莲，女，汉族。
被执行人张杰，男，汉族。
申请执行人李雪莲与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第05345号民事判决书已发生法���效力，被执行人张杰未履行生效法律文书所确定的相关义务，申请执行人李雪莲于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第05345号民事判决书向被执行人张杰发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人张杰名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人张杰已购买有位于西安市莲湖区团结路以西大寨路以南东方米兰第五幢1单元5层10505号房屋一套（预售许可证号：2008057，合同登记号：Y08055985）。本院遂依法作出（2016）陕0113执1866号执行裁定书，裁��对前述房屋予以查封，并已将本院（2016）陕0113执1866号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。该房产已经委托西安市中级人民法院进行评估。本院将上述情况告知申请执行人李雪莲，申请执行人亦无法提供其他财产线索。故本案暂不具备执行条件，尚需等待评估工作完成。本案申请执行人应受偿金额184405元及利息，未受偿金额184405元及利息。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1866号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可在法定期限内随时申请人民法院���行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 进
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执713号之一
申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。
负责人：赵书会，该支行行长。
被执行人郑国友，男，1968年6月17日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人孙俊玲，女，1966年12月14日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人张行岗，男，1971年6月30日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人田学梅，女，1971年3月26日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行与被执行人郑国友、孙俊玲、张行岗、田学梅金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2478号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告郑国友、孙俊玲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司邹平支行借款本金127649.58元及利息（以127649.58元为基数，按照年利率6.25%，自2016年1月4日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月20日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，冻结被执行人郑国友在中国农业银行滨州魏桥支行账号62×××17账户，账户余额为73.88元予以冻结；冻结被执行人张行岗在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县码头营业所账户，账户余额为105.02元；冻结被执行人田学梅在中国农业银行滨州魏桥支行62×××18账户，账户余额为284.07元。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金127649.58元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2478号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 张建民
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执228号
申请执行人：侯红将,男性,1973年9月20日出生,住绛县
被执行人：李巧云,男性,1960年4月6日出生,住绛县
本院在执行侯红将与李巧云合同纠纷一案中，（2017）晋0826民初58号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0826民初58号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 杨冬芳
审判员 李鸿志
二〇一七年十一月三日
书记员 柳君娜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5849号
原告:李大友,男,汉族,1977年01月05日出生,住重庆市铜梁县。
被告:李平,男,1965年2月16日出生，汉族,住重庆市合川区。
本院在审理李大友与李平合伙协议纠纷一案中，原告李大友于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大友自愿撤回对被告的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李大友撤回对被告李平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李大友负担。
审判员 陈道兵
二〇一七年九月十一日
书记员 杨晓利
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1028民初32号
原告卢秋林，男。
被告匡兰林，男。
原告卢秋林与被告匡兰林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，在审理过程中，原告于2017年5月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告匡兰林的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢秋林撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告卢秋林负担。
审 判 长 陈罗琴
人民陪审员 何万调
人民陪审员 李成坤
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 欧阳红
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申380号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安大众科技培训学校。住所地：陕西省西安市碑林区案板街**号吉庆大厦。
法定代表人：陈炜，该校校长。
委托诉讼代理人：徐斌，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
委托诉讼代理人：韩玉英，该学校财务主管。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩亚玲，女，汉族。
委托诉讼代理人：任勇亮，陕西尊知律师事务所律师。
再审申请人西安大众科技培训学校（以下简称大众培训学校）因与被申请人韩亚玲劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终7865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
大众培训学校申请再审称：本案所涉及的双方劳务合同约定，请假期间不发放各种工资、提成、津贴、奖金，但也不倒扣工资，故一、二审判决大众培训学校支付韩亚玲病假工资缺乏证据支持，同理，韩亚玲违反约定以未得到病假工资为借口离职，大众培训学校不应当支付经济补偿金。一、二审依据的“诊断证明书”系同号或连号，不符合常理。因一、二审认定事实偏差，适用法律错误。综上，请求撤销（2016）陕0102民初527号、（2016）陕01民终7865号民事判决，改判大众培训学校不承担支付病假工资和经济补偿金的义务，及一、二审诉讼费由韩亚玲承担。
韩亚玲提交意见称：本案不存在有新的证据足以推翻原判决的情形。原判决认定事实清楚，有充分证据证明。原判决在查明事实的基础上适用法律正确。综上，大众培训学校的申请再审理由不能成立，应驳回��再审申请。
本院经审查认为：2007年4月1日，韩亚玲入职西安大众科技培训学校，双方签有《聘任合同书》。2015年4月26日韩亚玲因意外受伤就医，经电话联系西安大众科技培训学校法定代表人陈炜，陈炜同意韩亚玲先去医院看病，因韩亚玲系单位老员工，学校允许韩亚玲回单位上班时补交请假手续。韩亚玲最后一次医院就诊时间在2015年8月21日，医生建议其“注意休息”。2015年8月中旬，西安大众科技培训学校副校长刘海燕通知韩亚玲2015年9月1日上班，该事实说明大众培训学校对韩亚玲因病休假的事实是认可的，一、二审判令西安大众科技培训学校支付韩亚玲2015年4月27日至2015年8月21日期间的病假工资，并无不当。大众培训学校以劳务合同约定韩亚玲已放弃病假期间工资为由，主张其不应承担相应病假工资及经济补偿金，不能成立。
依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西安大众科技培训学校的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭雨晗
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1590号
原告刘某甲，居民。
委托代理人吴立磊、刘纪宝，山东图文律师事务所律师。
被告李某，居民。
委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。刘某甲及其委托代理人刘纪宝，李某及其委托代理人马连东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原被告双方于2008年原告回家探亲时经人介绍认识，后于年月日双方在东海县民政局办理了婚姻登记手续。年月日生育一女孩刘某乙。由于原告自2002年一直在沈阳当兵，每年只回家一两次，婚前原被告相处时间较短，大多数时间是通过手机联系，并且被告在相亲时隐瞒了自己的真实情况，婚后双方发现彼此性格、志趣等各方面差异较大。被告婚后常年在外打工，原被告婚后一直过着两地分居的生活，夫妻关系已经名存实亡，现双方已无任何共同语言，无法再继续维持共同生活。请求与被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：被告不同意离婚。理由如下：原告在诉状中所说不是事实，被告和原告婚后感情一直很好，由于原告在部队服役，被告长期在家照顾女儿及老人，长期和原告保持电话联系，原告也经常回来看望被告和孩子。至于原告所说夫妻分居两地，因为原告是一名军人，响应党的号召在部队服役，被告又不符合随军家属条件，只能在家带孩子及照顾老人，原告以这样的理由提出离婚，法庭是不能支持的。原告作为一名军人，应有很高的素质，这么多年来，被告在家含辛茹苦拉扯孩子，也实属不易，原告不但不关心被告及孩子在家生活怎样，反而提出离婚诉求，严重伤害了被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告双方于2008年经人介绍认识，年月日进行结婚登记，年月日生育一名女孩刘某乙。
以上事实，有原被告的庭审陈述及原告提交的65667部队证明、军人婚姻登记证明、婚姻登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：原告刘某甲与被告李某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方已经结婚6年，并育有一名女儿；双方婚后虽因琐事有时产生矛盾，但刘某甲未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以刘某甲要求与李某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号4494。
审 判 员 袁新所
二〇一六年四月十一日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)隆执字第1632号
孙卫群、阳立中、魏葵珍：
本院执行的孙卫群申请阳立中等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年一月八日
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特46号
申请人：朱型成，男，1951年12月11日出生，汉族，住固始县。
申请人：祝态强，男，1973年8月15日出生，汉族，住固始县。
本院于2018年2月27日立案受理申请人朱型成与祝态强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月7日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
祝态强一次性赔付朱型成住院费用及后期护理费20000元，双方签字时生效，民事赔偿终结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱型成与祝态强于2017年12月7日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年二月二十七日
书记员 何祥辉
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执345号
申请执行人叶朝群，女，生于1964年11月16日，四川省叙永县人。
申请执行人刘溢，男，生于1988年9月1日，四川省叙永县人。
被执行人张立芳，女，汉族，生于1962年12月19日，四川省叙永县人。
被执行人熊开齐，男，生于1961年10月13日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初1869号民事判决书，受理了叶朝群、刘溢申请执行张立芳民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款50000元及利息32000元（依照年利率24%，从2014年5月计算至2017年1月）、垫缴的案件受理费890元。另外，被执行人张立芳、熊开齐还应承担本案的执行费1130元。
本院在执行中查明，被执行人张立芳在中国建设银行股份有限公司叙永支行账户内有退休工资收入，因被执行人张立芳、熊开齐至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为了维护申请执行人叶朝群、刘溢的合法权益，依法应对上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、二百十四三条之规定，裁定如下：
一、从2017年4月起，每月扣划（提取）被执行人张立芳通过中国建设银行股份有限公司叙永支行账户发放的退休工资收入500元，直至扣清84020元为止；
二、上述每月所扣划被执行人张立芳之款直接扣划至申请人叶朝群在中国工商银行股份有限公司叙永支行账户内；
三、本案执行中，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自变更前述被执行人张立芳的退休工资发放方式及银行账户，不得隐瞒、转移、擅自支取被执行人上述被本院扣划的退休工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年三月十三日
书记员 罗智丹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终409号
上诉人（原审被告）：连云港奕豪混凝土有限公司,住所地连云港市新浦区浦南镇开发区长江路北侧。
法定代表人：孙燕,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐州徐工施维英机械有限公司,住所地徐州经济技术开发区桃山路29号。
法定代表人：王岩松，该公司董事长。
原审被告：连云港经纬管桩工程有限公司,住所地江苏省赣榆县石桥镇小沙村。
法定代表人：杨祖文。
上诉人连云港奕豪混凝土有限公司因与被上诉人徐州徐工施维英机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初903号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
连云港奕豪混凝土有限公司上诉称，上诉人住所地为连云港市新浦区浦南镇开发区长江路北侧，住所地及合同履行地法院为连云港市海州区人民法院，根据《民事诉讼法》，《合同法》的规定，无论是按融资租赁合同，还是按债权让与，本案应当由被告住所地，合同实际履行地人民法院管辖。请二审法院支持上诉人的上诉请求，将本案移送至连云港市海州区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定了当事人在不违反级别管辖和专属管辖的情况下可以约定管辖。最高院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条则规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。本案中，出租人江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方）与承租人连云港奕豪混凝土有限公司（乙方）、出卖人（丙方）徐州通来晟工程机械有限公司三方签订的《融资租赁合同》第16.6条约定合同在履行过程中发生争议，协商解决不成的情况下向甲方住所地的人民法院起诉，若甲方将合同权利转移的，���方同意在合同权利受让方所在地法院管辖。同时该合同第17.2条约定“甲方（江苏徐工工程机械租赁有限公司）有权转让其在本合同中的全部或者部分权利，无需获得乙方的同意”。该合同对合同权利转让及转让后的管辖权问题进行了约定，该管辖权的约定不违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效。同时，根据江苏徐工工程机械租赁有限公司与徐州徐工施维英机械有限公司签订的《合同权利转让协议书》，江苏徐工工程机械租赁有限公司作为合同转让方向徐州徐工施维英机械有限公司转让了相关合同权利。徐州徐工施维英机械有限公司作为合同权利受让方，依法享有合同转让方江苏徐工工程机械租赁有限公司对外享有的权利，包括按照合同约定管辖，在发生合同权利转移的情况下，由合同权利受让方所在地法院管辖的权利。本案中，受让方徐州徐工施维英机械有���公司的住所地法院即江苏省徐州经济技术开发区人民法院，故一审法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人连云港奕豪混凝土有限公司的上诉理由和请求不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 王 素 芳
代理审判员 欧阳文革
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 梅
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖03执60号之二
申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号，统一社会信用代码9111010xxxxx432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：滕娟，公司公司员工。
被执行人：蔡文斌，男，1990年6月25日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与蔡文斌民间借贷纠纷一案中，双方于2018年5月23日双方达成执行和解协议，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于同日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖03执60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚昌米
审 判 员 王胜法
审 判 员 刘雪峰
二〇一八年五月二十五日
法官助理 王亚群
书 记 员 陈 序
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1102执恢609号
申请执行人：山东安峰装饰工程有限公司。
被执行人：日照东泰门窗工业有限公司。
申请执行人山东安峰装饰工程有限公司与被执行人日照东泰门窗工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2009）东商初字第528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2009年11月9日向本院申请立案执行的（2010）东执字第79号案件未履行，现于2017年6月22日申请恢复执行，本院同日立案。
查明本案被执行人应给付申请执行人8242.00元
申请人与被执行人双方在本院进行调解，被执行人日照东泰门窗工业有限公司以28瓶加拿大西门菲莎蔓越莓酒及包装盒抵顶欠款，与申请人达成和解，并缴纳了执行费50元,申请人遂向本院提交了结案申请书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人与被执行人（2015）东民一初字第1290号劳务合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年六月二十三日
湖北省沙洋人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00458号
罪犯余飞，男，生于1981年9月14日，汉族，小学文化程度，湖北省宜城市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜城市人民法院于2007年5月21日作出（2007）宜刑初字第33号刑事判决，以被告人余飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。执行中，2011年6月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，于同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯余飞在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完��劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2014年12月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、缴纳罚金票据、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余飞在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯余飞减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 ���勇
二〇一五年二月九日
书记员 鲁 习 梅
四川省资阳市雁江区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川2002司救执15号
救助申请人刘彬，男，1995年10月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
刘彬与张宝、张明军、刘秀华、陈代有机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院作出（2015）雁江民初字第3824号民事判决书,刘彬不服，向资阳市中级人民法院提起上诉，资阳市中级人民法院作出（2016）川20民终337号民事判决，判决：一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3824号民事判决；二、张明军、刘秀华赔偿刘彬因本次交通事故造成的各项损失合计77839.83元，品迭已经支付的医疗费7800元后，给付刘彬70039.83元；三、陈代有赔偿刘彬因本次交通事故造成的各项损失合计34595.48元；四、驳回刘彬的其他诉讼请求。现该案判决书已经发生法律效力。救助申请人申请强制执行的过程中，以被执行人无可供执行财产，救助申请人因交通事故造成八级伤残，其父母患病靠低保生活，家庭经济困难为由，于2017年10月20日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人无可供执行财产，救助申请人因交通事故造成八级伤残，其父母患病靠低保生活，家庭经济困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”之规定，属于司法救助的范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下：
给予救助申请人刘彬国家司法救助金35000元。
二〇一七年十二月七日
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执37号
申请执行人:李坤康,其他,汉族,住恒口镇。
被执行人:刘宗保,其他,汉族,住恒口示范区恒口镇。
本院在执行李坤康与刘宗保提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行到期义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐炜
审 判 员 宋飞
代理审判员 康芳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 方文
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2609号之一
申请执行人：通州开发区明发汽车租赁部，住所地南通高新区通海路星源花苑18号楼3号店面。
经营者：丁建明，男，汉族，1975年8月22日生，住南通市通州区。
被执行人：周徐梅，女，汉族，1984年7月10日生，住南通市通州区。
通州开发区明发汽车租赁部与周徐梅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2015）通余民初字第1070号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人周徐梅应于判决生效后十五日内给付通州开发区明发汽车租赁部汽车租赁费30000元，并支付违约金9000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费775元由周徐梅负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法扣划被执行人周徐梅银行存款4103.53元，并将其中的4000元退付于申请执行人，收取执行费103.53元，尚未执行的标的额为35775元（未含迟延履行期间的债务利息及申请执行费），除此之外，未能发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法退还于申请执行人的财产外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通余民初字第1070号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 范会伟
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初2596号
原告：赵仕朕，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省定远县经济开发区。
委托诉讼代理人：刘鸿，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：肖沈松，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告赵仕朕与被告肖沈松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告赵仕朕的委托诉讼代理人刘鸿到庭参加诉讼，被告肖沈松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵仕朕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及利息（利息自2016年1月1日起按月息1200元计算至借款还清为止）。事实和理由：被告因自建厂房购买彩钢瓦无钱，原告借给被告10万元周转，约定利息每月1200元。2012年6月7日被告出具欠条一张。被告已支付利息至2015年12月31日，自2016年1月1日至今，被告再未支付借款本金及利息。
肖沈松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赵仕朕与肖沈松系朋友关系。肖沈松因自建厂房从定远县发运新型建材有限责任公司购买彩钢瓦时无资金，即向赵仕朕借款，赵仕朕于2012年6月7日为其向该公司支付了10万元彩钢瓦货款，肖沈松于当日向赵仕朕出具了一张欠条。该欠条载明；“今欠到赵仕朕人民币壹拾万元整。（100000.00）月利息1200.00元欠款人：肖沈松2012年6月7号”。之后，肖沈松按照约定已支付利息至2015年12月31日。
本院认为，肖沈松因购买彩钢瓦无资金而向赵仕朕借款10万元，赵仕朕为其支付了10万元彩钢瓦货款，赵仕朕已实际交付借款，双方借贷关系合法、有效，依法予以保护，双方约定的借款月利率12‰，不违反法律规定。肖沈松理应及时偿还借款本息。
综上所述，对赵仕朕要求肖沈松偿还借款10万元及利息（利息自2016年1月1日起起按月息1200元计算至借款还清为止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖沈松所欠赵仕朕10万元及利息（利息自2016年1月1日起以10万元为基数，按月利率12‰计算至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，减半收取计1378元，由肖沈松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一七年七月十日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1626号
罪犯孙军，男，1960年7月14日出生于江苏省南京市，汉族，研究生文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年6月17日作出(2008)宁刑初字第62号刑事判决，以被告人孙军犯受贿罪，判处有期徒刑九年，没收财产人民币二十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年；犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，没收财产人民币一百万元，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2023年3月1日止），没收财产人民币一百二十万元，违法所得予以追缴。被告人孙军不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年4月22日作出(2009)苏刑二终字第0036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年6月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2015年4月30日作出(2012)宁刑执字第11651号、(2015)宁刑执字第3423号刑事裁定，对罪犯孙军共减去有期徒刑二年十个月(刑期至2020年5月1日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯孙军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙军在服刑期间于2015年2月、2015年9月、2016年5月、2016年12月获得监狱表扬四次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市中级人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯孙军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙军减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终2663号
上诉人（原审被告）沙长贺，男，1955年7月20日出生。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1986年4月1日出生。
被上诉人（原审原告）沙长安，男，1945年5月1日出生。
委托诉讼代理人：沙立刚（沙长安之子），1976年8月13日出生。
上诉人沙长贺因与沙长安所有权确认纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初8509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人沙长贺及其委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人沙长安及其委托诉讼代理人沙立刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沙长贺上诉请求：裁定撤销一审判决，发回重审或改判驳回沙长安的一审诉讼请求；上诉费由沙长安负担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。（一）沙长贺主张的置换房屋，既没有主持人、见证人，亦无书面收据，没有任何手续，与农村习惯不符；（二）沙长安早已不在诉争房屋内居住，沙长贺一直在该处居住，且长期占有、使用东侧半间房屋，从东侧出门，出该共有房屋北门喂养牲畜，为自己生产、生活方便不可能进行房屋置换；二、沙长安证据不足。（一）三分传来证据互相矛盾，不能作为定案依据。证人沙风芝系双方大姑，九十高龄，记不清回多少次娘家以及麦子给谁了，证言不能被采信；证人沙翠云系双方当事人二姑，证明200元钱和200斤麦子交给双方母亲，与农村习俗和交易习惯不符；证人沙秀臣系当事人之妹，证言不符合事实；（二）集体土地建设用地使用证在二十世纪九十年代被废止，属无效证据；（三）一审判决确认涉案房屋所有权未明确东侧还是西侧，存在严重错误。
沙长安辩称，不同意沙长贺的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
沙长安一审诉讼请求为：1、要求判令坐落于北京市密云区穆家峪镇荆子峪村×号院落内北正房三间归其所有；2、案件受理费由沙长贺负担。
一审法院经审理认定事实如下：沙长安与沙长贺系兄弟关系。二人之父母在北京市密云区穆家峪镇荆子峪村原有北正房5间。20世纪70年代，在沙长安、沙长贺母亲主持下，沙长安与沙长贺进行了分家，约定由沙长安赡养其奶奶并分得北正房西侧2.5间，由沙长贺赡养其母亲并分得北正房东侧2.5间。分家后，沙长贺经批准在其2.5间北正房东侧新建设北正房1间。现沙长安主张其于1983年冬用200元现金及200斤小麦与沙长贺置换其与沙长安房屋相邻的半间房屋，沙长贺予以否认，双方为此发生争议。
一审审理中，沙长安为证明其主张，向该院提交了集体土地建设用地使用证，并向该院申请对行动不便的证人进行调查取证。根据集体土地建设用地使用证记载，沙长安院落东至西山墙地基外沿往东10.2米（即长贺大柁中线）。因证人沙翠云、沙秀臣身体健康原因不能出庭，该院依法向证人沙翠云、沙秀臣进行了调查了解。证人沙翠云称：分家时，沙长安与沙长贺每人2.5间北正房，后来沙长贺又申请建了1间，沙长安母亲曾说过沙长贺把其0.5间给沙长安，沙长安给沙长贺200元钱及200斤小麦，一人3间正房。证人沙秀臣称：分家时有5间正房，沙长安与沙长贺每人2.5间北正房，沙长安赡养其奶奶，沙长贺赡养其母亲，1983年左右，沙长贺东边接1间房，并将其正房西侧的0.5间房给沙长安，沙长安给了沙长贺200元钱及200斤小麦，我2012年回过家，沙长贺把0.5间给沙长安后，把门堵上了。
另查，2015年5月14日，沙长贺曾将沙长安诉至该院，要求确认位于北京市密云区穆家峪镇荆子峪村×号院落内北正瓦房3.5间归沙长贺所有。在该案审理过程中，该院依法向证人沙翠云、沙秀臣及沙凤芝进行了调查取证。经查，三人证言与本案中陈述基本一致。沙长贺于2015年8月10日撤诉。
一审法院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案争议的焦点是沙长安在分家后是否用200元现金及200斤小麦与沙长贺置换0.5间房屋。根据沙长安及沙长贺的陈述，二人在20世纪70年代进行过分家，但双方对用现金、小麦置换半间房屋的情形存在争议。根据沙长安的申请，该院依法向证人沙翠云、沙秀臣进行了调查核实。在该院调查核实过程中，沙翠云、沙秀臣对沙长安、沙长贺当年分家情形的陈述较为清晰，并对双方当事人母亲当年陈述置换房屋的情况描述一致，二人证言并无矛盾之处。另在沙长贺诉沙长安所有权确认纠纷一案中，该院于2015年7月对沙秀臣、沙翠云、沙凤芝调查了解时，三人对分家置换房屋等情形描述与本次调查了解情形并无矛盾之处，且能相互印证。沙长安的集体土地建设用地使用证亦记载沙长安房屋东至“长贺大柁中线”。根据证人证言结合双方当事人陈述等证据，该院足以认定在分家后，沙长安曾以小麦及现金换取沙长贺半间房屋事实的存在。故双方产生争议的北正房半间应归沙长安所有。综上分析，沙长安要求判令位于北京市密云区穆家峪镇荆子峪村×号院内北正房三间归其所有的诉讼请求，理由正当，证据充分，该院予以支持。沙长贺关于涉案半间房屋应归其所有的辩解，缺乏事实依据，该院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决：位于北京市密云区穆家峪镇荆子峪村×号院内北正房三间归沙长安所有。案件受理费35元，由沙长贺负担（于判决生效后7日内给付沙长安）。
二审中，沙长贺提交两份证人证言，用以证明不存在房屋置换的事实。证人沙德和（双方当事人的亲戚）出庭作证，证明分家以及沙长安加盖房屋一间的事实，并称：“后来的事我就不清楚了，因为我住得比较远，又不是一个行政村。”证人王德（沙长贺的邻居）亦出庭作证，其对该事实的陈述为：“房屋我听说没有手续，我听沙长贺说没有沙长安的半间房子，是沙长贺自己的房子。”沙长安对证人证言的真实性不持异议，不认可证明目的。本院认为，依据证人的证明并不能确认房屋置换事实的有无，沙长贺的证据无证明力，本院不予采信。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案为所有权确认纠纷，涉及的标的物为农村宅基地房屋。沙长安主张涉案房屋所有权的事实依据为在沙长安、沙长贺母亲主持下，沙长安与沙长贺进行了分家，沙长安分得北正房西侧2.5间，沙长贺分得北正房东侧2.5间，分家后，沙长贺经批准在其2.5间北正房东侧新建设北正房1间，1983年冬沙长安用200元现金及200斤小麦与沙长贺置换双方相邻的半间房屋。现双方对沙长安在分家后是否用200元现金及200斤小麦与沙长贺置换0.5间房屋存在争议。对此，沙长安申请一审法院调查取证，一审法院依法向证人进行了调查，证人证言对双方当事人母亲当年陈述置换房屋的事实予以证明。另，沙长安的集体土地建设用地使用证亦载明沙长安房屋东至“长贺大柁中线”。综合证人证言、集体土地建设用地使用证以及双方当事人陈述等证据，可以认定沙长安曾以小麦及现金换取沙长贺半间房屋事实的存在。沙长贺不认可证人证言，理由不充足，本院不予采信。沙长贺主张其长期占有、使用东侧半间房屋，沙长安辩称系给其使用，因实际使用情况不能对抗所有权的归属，故沙长贺以此为由不认可沙长安的所有权主张，本院不予采纳。沙长贺主张其从东侧出门，出该共有房屋北门喂养牲畜，为自己生产、生活方便不可能进行房屋置换、置换房屋没有手续，与农村习惯不符、集体土地建设用地使用证无效，事实及法律依据均不足，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由沙长安负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 杨 路
审判员 赵 霞
审判员 杨 夏
二〇一七年三月三日
书记员 王永基
书记员 陆九阳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2819号
原告：刘明华，男，1954年3月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：王祖德，男，1951年12月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告刘明华诉被告王祖德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘明华的委托诉讼代理人余ＸＸ、被告王祖德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款10000元，并从2012年2月1日起按月利率1%给付利息至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告刘明华变更诉讼请求为：1.要求被告偿还原告借款10000元，并从2015年2月2日起按月利率1%给付利息至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月1日，被告向原告借款10000元，并约定月利率为1%，被告给原告出具了书面借条。被告借款后按约定支付了三年的利息，后未继续支付利息，亦未偿还借款本金，原告多次催要无果，特向法院起诉，为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告王祖德辩称，借款是事实，利息也是支付了三年。本金应该偿还，但现在没有能力支付利息了。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院已组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：2012年2月1日，被告王祖德向原告借得现金10000元，双方约定按月利率1%支付利息，被告给原告出具借条一份。借款后，被告按约定支付了截止2015年2月1日的利息，共计3600元。之后被告未再支付利息、亦未偿还借款本金，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。被告未偿还原告借款本金，双方形成了明确的债权债务关系，债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款本金10000元并按约定月利率1%支付未付利息的诉讼请求，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王祖德于本判决生效后立即偿还原告刘明华借款本金10000元，并从2015年2月2日起至借款清偿之日止按照月利率1%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王祖德负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 鑫
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 姚虹羽
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执145号
申请执行人：林锦龙，男，1975年10月16日出生，汉族，住罗源县。
被执行人：罗源县隆达石业有限公司，住所地福建省罗源白塔乡应德工业区，组织机构代码：55958906-3
法定代表人：江朝如，经理。
申请执行人林锦龙与被执行人罗源县隆达石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2844号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的150000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人罗源县隆达石业有限公司至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人罗源县隆达石业有限公司纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人罗源县隆达石业有限公司相关财产本院另案目前正在评估拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2017）闽0123执145号案件终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月二十二日
书记员 李文蓉
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0902刑初256号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人朱晓宇，男，1984年12月13日出生，汉族，出生地河南省范县，大学文化，中原石油勘探局第二社区管理中心职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年4月1日被本院取保候审。现住濮阳市华龙区。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人朱晓宇犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员吴淑慧出庭支持公诉，被告人朱晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年3月2日晚9时许，被告人朱晓宇酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿濮阳市中原路由东向西行驶至玉门路路口处时，被公安人员查获。经鹤壁市公安局交通事故鉴定所鉴定，朱晓宇血液中乙醇含量为91.3mg/100ml。
上述事实，被告人朱晓宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某证言，鹤壁市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，河南省中原油田公安局交通管理支队人员信息、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单，中原石油勘探局第二社区管理中心证明等证据证实，足以认定。
被告人朱晓宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。朱晓宇到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；朱晓宇系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控朱晓宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于朱晓宇血液中乙醇含量较低、犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱晓宇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧
二〇一七年四月六日
书记员 王雪
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执55号
申请执行人马海者，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人兰六成，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在执行申请执行人马海者与被执行人兰六成健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）泾民初字第519号民事判决书，依法向被执行人兰六成发出执行通知书，责令被执行人即日起履行判决书确定的义务，即被执行人兰六成支付申请执行人马海者医疗费等共计3375.32元，并负担案件受理费180元、公告费200元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人兰六成在中国农业银行股份有限公司泾源县支行账户内的存款1224元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 禹文兰
代理审判员 杨秀莲
人民陪审员 赫万廷
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 车琴花
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执行裁定书
(2016)宁0424执55号之一
申请执行人马海者，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人沙园华，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。系申请执行人之夫。代理权限：特别代理。
被执行人兰六成，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在执行申请执行人马海者与被执行人兰六成健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）泾民初字第519号民事判决书，依法向被执行人兰六成发出执行通知书，责令被执行人即日起履行判决书确定的义务，即被执行人兰六成支付申请执行人马海者医疗费等共计3375.32元，并负担案件受理费180元、公告费200元、执行费50元。本院在依法向被执行人兰六成送达执行通知书时，被执行人下落不明，后经本院多次寻找被执行人，其仍下落不明。本案在执行中，经司法查询网络扣划被执行人名下存款1224元，申请执行人已领取上述款项，对于剩余款项，经司法查询网络多次查询被执行人账户，被执行人无存款及可供执行的财产，申请执行人对该事实予以认可，并自愿要求撤销申请。本院认为其撤销申请符合有关法律规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区泾源县人民法院(2014)泾民初字第519号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人有权在申请执行时效期间内再次申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长禹文兰
代理审判员杨秀莲
人民陪审员赫万廷
二〇一六年七月十八日
书记员于永成
原 告 赵 某 某 与 被 告 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 判 决 书
河南省南阳市卧龙区人民法院
民事判决书
（2013）宛龙民一初字第764号
原告赵某某，女。
被告张某某，男。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年3月6日登记结婚，婚后于2003年12月28日生一男孩张某甲。由于双方婚前相互了解甚少，婚后一直未能建立起夫妻感情，经常为生活琐事吵嘴生气，导致感情日渐淡薄，三年多来，双方一直分居生活，互不尽夫妻义务，也没有任何联系，夫妻感情已完全破裂。现原告依法起诉，要求法院准予原、被告离婚，孩子由被告抚养，原告可不负担抚养费且依法保护原告对孩子的探视权；婚后财产归被告所有，折抵为孩子的抚养费。诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告离家已三年多，也没有回来过，但是我还是希望我们的夫妻关系能维持下去。分的4年，我们一直没有见过面，我希望法院能调解一下，如果还能继续过就过，再生活一段时间，如果原告觉得实在无法共同生活，那彻底决裂。
经审理查明，2002年上半年，经人介绍，原告赵某某与被告张某某相认，2003年3月6日，原、被告在南阳市卧龙区陆营乡政府婚姻登记机关领取结婚证。2003年12月28日，原生育一男孩，取名张某甲。由于婚后两人常因家庭琐事发生矛盾，2004年，原告赵某某外出打工，后回至家中与被告张某某共同生活。2008年原告赵某某因家庭琐事再次与被告士江发生矛盾，便外出打工至今。此期间，原、被告一直没有联系，婚生子张某甲随被告张某某及其祖父母一起共同生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记档案、调查笔录、解调笔录等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”本案中，原告赵某某自2008年因家庭琐事与被告张某某发生矛盾后，外出打工，且一直杳无音信。在长达4年多的时间里，被告张某某也没有寻找原告赵某某。诉讼中，被告张某某认为由于双方很久没有在一起共同生活，希望原告赵某某能再给其一次机会。但是原告认为彼此间，夫妻感情已经完全破裂，无法再共同生活下去。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》规定：“……根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可以依法判决准予离婚。”其中，第七条规定：��因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的……”据此，本院认为，原、被告之间分居长达4年多之久，在此期间双方互不履行夫妻义务，且经调解无法和好，应该视为彼此夫妻感情确已破裂。原告赵某某提出与被告张某某离婚，应予准许。
婚生子张某甲长期跟随其祖父母共同生活，随意改变其长期形成的生活环境，将不利于孩子的成长，故，原、被告的婚生子张某甲，随被告张某某生活，更有利于其成长。原告诉称，用夫妻共同财险来折抵婚生子张某甲的抚养费。本院认为，抚养子女是每一个父母应尽的义务，被告张某某经传票传唤未到庭致使无法查清原、被告之间的夫妻共同财产情况，且对于抚养费的折抵需要得到被告张某某的同意。因此，原告赵某某应该向张某甲支付抚养费。对每月的抚养���，根据当地的生活水平及原告的经济能力，本院酌定每月为200元。张某甲现年10岁，至其18周岁还有8年，原告赵某某应该支付的抚养费共计为19200元。为了使孩子及时得到相对优越的生活和学习环境，同时，结合原告赵某某的实际情况，每年的6月1日前，原告赵某某向被告张某某支付本年度的抚养费2400元。
因被告张某某未到庭，故对于原、被告之间的财产纠纷，本案中暂不予处理，双方可另案解决。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告张某某离婚。
婚生子张某甲随被告张某某生活。原告赵某某每月
支付抚养费200元至张某甲年满18周岁之日止。每年6月1日前，原告赵某��应当向被告张某某支付本年度的抚养费2400元。2014年的抚养费自本判决书生效后三十日内向被告张某某支付。
驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告赵某某承担150元，被告张某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王庆善
审判员 牛 娅
陪审员 马 柯
二〇一四年三月十八日
书记员 李 娟
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1102执103号
申请执行人：牟墩福。
被执行人：丁兆运。
申请执行人牟墩福与被执行人丁兆运健康权纠纷一案，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的款为394.00元。
案件受理后，经本院发出执行通知书，被执行人孟岭山自动将394元执行款还给申请人，并缴纳了执行费50元,申请执行人遂向本院提交了结案申请书。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人牟墩福与被执行人丁兆运（2016）鲁11民终1205号健康权纠纷一案，予以结案。
二〇一七年六月八日
山西���忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忻民初字第1077号
原告马计信，男，1977年8月16日生，汉族。
被告张金义，男，1954年11月2日生，汉族。
原告马计信与被告张金义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份，原告与被告在静乐县娑婆乡下阳寨村承揽河道洗砂生产，并约定产品质量和报酬的支付方式。期限从2012年3月至2012年12月31日。此后，原告便开始组织生产，期满后经被告确认，被告应支付原告的洗砂费用为688600元，除去陆续支付的以外，余欠60000元至今未付。原告多次催要无果后诉至法院要求��告偿还60000元洗砂费用，并赔偿利息损失（从2013年2月8日至付清之日，按银行同期贷款利息计算），诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有，证明其与被告张金义及静乐县娑婆乡下阳寨砂厂签订的砂厂承包生产协议一份；收条两支；算账详细账目一份；金鑫砂厂查账结果及处理决定一份；张金义书立的欠条一支。
被告未进行答辩。
经审理查明，原告马计信为被告张金义在静乐县娑婆乡下阳寨村承揽的河道治理中进行洗砂生产。原告马计信和被告张金义、静乐县娑婆乡下阳寨村砂厂于2012年3月13日签订砂厂承包生产协议一份，协议第三项约定了产品质量要求及报酬支付方式。承包期限从2012年3月至2012年12月31日。协议签订后原告即组织进行生产，原告承包期限届满后，经过被告张金义确认后��2013年2月7日书立欠条一支，上书“马计信洗沙费用共计（688600）大写陆拾捌万捌仟陆佰元整”。欠条书立后，被告张金义陆续支付原告大部分洗砂费用但尚欠60000元未付。
另查明，原告所举证据中有一份“金鑫砂厂查账结果及处理决定”，该份证据证明其进行洗砂生产的地点和金鑫砂厂的地点是同属于一个地理位置，且金鑫砂厂里面除被告张金义外还有另外几名股东，该证据由于被告未到庭未进行质证。此为本案事实。
本院认为，原告马计信为被告张金义所承揽的娑婆乡下阳寨村承揽的河道治理中进行洗砂生产所签订砂厂承包生产协议系双方当事人真实意思表示，双方在协议中对双方的权利义务都有详细的约定，符合法律规定。被告因洗砂费用为原告书立的欠条系其真实意思表示，本院予以认定，被告应承担还款责任，双方未约定逾期利息，现原告请求按银行贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告所举证据中关于金鑫砂厂是被告张金义和韩宝文等几名股东的证据，因与本案无关，也无证据证明原告与韩宝文之间存在借贷关系，故本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金义在本判决生效后十日内归还原告马计信借款60000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计息，从2013年2月8日至执行完毕止）
如被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张金义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵晋宇
审判员 高慧杰
审判员 贾晓林
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡梅姝
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票��唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执1250号
申请执行人尹海珠,男,1973年7月31日出生,汉族,住。
被执行人相玉超,男,1984年2月3日出生,汉族,住河北省安国市。
本院在执行申请执行人尹海珠与被执行人相玉超劳动争议纠纷一案,查询了被执行人相玉超在银行、房管、车管部门的财产状况,未发现其名下的财产,暂不具备执行条件,申请人向法院申请将被执行人相玉超纳入失信被执行人名单并申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩广柱
审判员 吕正才
审判员 康柏林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 裴忠静
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执181号
申请执行人：李阜庄，男，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人：马海峰，山东淄明律师事务所律师；
委托代理人：刘娇，山东淄明律师事务所实习律师。
被执行人：山东黄河建工有限公司，营业执照登记地址：山东省高青县。现经营地点：淄博市张店区。
被执行人：沈阳成胜永利装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。
被执行人：段义雄，男，1965年6月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。现羁押于周村区看守所。
本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2395号民事判决书及申请人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东黄河建工有限公司、沈阳成胜永利装饰工程有限公司、段义雄在各银行账户内存款46019.00元（其中包括生效法律文书规定给付申请人款项44830.00元，迟延履行期间的债务利息393.00元，案件受理费223.00元，执行费573.00元）；若无存款或存款不足46019.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年二月二十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2735号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号(高新园拓展区双子座5号楼304室)，统一社会信用代码1250000055409394VJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人:叶正乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告:杨龙清,男,1968年12月20日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：救助基金中心）与被告杨龙清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。依法由审判员胡光明独任审判，适用小额诉讼程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告救助基金中心的委托诉讼代理人叶正乾、被告杨龙清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助基金中心向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告代为垫付马灼明因交通事故受伤的抢救费用13800元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，被告杨龙清持D证驾驶车牌号为渝FX号正三轮载货摩托车，由两河口驶往奉节县城方向，7时15分左右，当其行驶至永乐镇夔州冻库工程项目部门前路段时，未注意安全驾驶将行人马灼明撞入路边边沟，之后被告驶离现场，具有逃逸情节，造成马灼明受伤、车辆受损的交通事故。对此，经重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队作出的渝公交认字﹝2015﹞第00167号《道路交通事故认定书》，认定被告杨龙清承担本次交通事故全部责任。事故发生后，应奉节县公安局交通巡逻警察大队和奉节县人民医院的申请，原告经审核后于2016年5月3日向奉节县人民医院垫付马灼明的抢救费13800元。因被告杨龙清承担本次交通事故全部责任，应当承担对原告的偿还责任，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告救助基金中心为了支持其诉讼请求，向本院举示的证据：1、原告单位法人证书复印件1份，证明原告的主体资格；2、道路交通事故认定书、马灼明、杨龙清身份信息查询单、杨龙清的驾驶证、行驶证、奉节县公安局交巡警大队永乐公巡中队简要案情、交强险情况复印件各1份，证明涉案交通事故情况和责任划分由杨龙清承担全部责任；3、奉节县公安局交巡警大队抢救费用垫付通知书和关于事故伤者马灼明需要社会救助基金的情况说明、奉节县人民医院关于抢救费用垫付申请书、超过72小时情况说明和欠费说明、马灼明的医疗费收据、原告向奉节县人民医院银行电汇凭证13800元、原告向奉节县公安局交巡警大队垫付告知书复印件各1份。
上列证据，经质证被告无异议，但对原告的垫付13800元称不知道，由法院审查。本院审查认为，上列证据符合证据三性，本院予以采信。
被告杨龙清辩称，被告对发生交通事故和责任认定无异议。原告垫付马灼明的医疗费13800元被告不知道，上次开庭马灼明也没有说，当时马灼明在冷库上班，冷库垫了10000元，是不是这个钱被告不清楚，但我现在没得钱给付。被告要求在原马灼明赔偿案件款中扣除。
被告杨龙清未举示证据。
本院依职权调取的证据，（2016）渝0236民初2867号民事判决书1份，证明本案交通事故，已经奉节县公安局交巡警大队作出事故责任认定，由被告杨龙清承担全部责任，受伤人马灼明已经向本院提起诉讼，要求被告杨龙清赔偿损失，该民事判决书已生效。
上列证据经质证，原、被告无异议。本院依法予以认定。
经审理查明，2015年12月26日，被告杨龙清持D证驾驶车牌号为渝FX号正三轮载货摩托车，由两河口驶往奉节县城方向，7时15分左右，当其行驶至永乐镇夔州冻库工程项目部门前路段时，被告未注意安全驾驶将行人马灼明撞入路边边沟，之后被告杨龙清驶离现场，具有逃逸情节，造成马灼明受伤、车辆受损的交通事故。2016年2月1日经重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队作出的渝公交认字﹝2015﹞第00167号《道路交通事故认定书》，认定杨龙清承担本次交通事故全部责任，被告杨龙清驾驶的车牌号为渝FX号正三轮载货摩托车已经脱保。事故发生后，奉节县公安局交通巡逻警察大队、奉节县人民医院分别于2016年1月5日、2016年3月20日向原告申请垫付本交通事故受害人马灼明的抢救费用，原告经审核后于2016年5月3日向奉节县人民医院垫付马灼明的抢救费13800元。现原告提起民事诉讼，要求被告杨龙清承担偿还责任。
本院认为，被告杨龙清与案外人马灼明发生的交通事故，经奉节县公安局交通巡逻警察大队作出的渝公交认字﹝2015﹞第00167号《道路交通事故认定书》，认定被告杨龙清承担本次交通事故的全部责任，案外人马灼明已另案向本院提起民事诉讼，要求被告杨龙清赔偿损失，本院已依法作出的民事判决书认定了上述案件事实，该判决书已生效，本院对此予以确认。事故发生后奉节县公安局交通巡逻警察大队和奉节县人民医院向原告提出书面申请，原告依法为案外人马灼明垫付了抢救费用13800元，现原告依法向本案交通事故责任人被告杨龙清行使追偿权利，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨龙清辩称原告垫付马灼明的医疗费13800元自己不不知道，被告要求在原马灼明赔偿案件款中扣除，但被告未举示证据证明，其抗辩理由，本院不予支持。
为保护当事人合法的民事权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨龙清于本判决生效后10日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心代为垫付马灼明因交通事故受伤的抢救费用13800元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨龙清负担。
义务人如不履行义务，权利人可自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，二年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 胡光明
二〇一七年七月十八日
书记员 陶 爽