wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)黑0503刑初15号
公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告辛某某，男，1970年5月22日出生X，汉族，初中文化，双鸭山市矿区社保分局职工，住X。
附带民事诉讼被告暨被告人孙香久（别名孙贵久、绰号黑小子），男，1974年1月24日出生X，汉族，小学文化，无职业，无固定地址X。1998年11月16日因犯盗窃罪被双鸭山市岭东区人民法院判处有期徒刑一年，1999年7月24日刑满释放。2017年2月18日因本案被双鸭山市公安局岭东分局刑事拘留。2017年3月1日经岭东区人民检察院批准逮捕，同日由双鸭山市公安局岭东分局执行。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人孙香久犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告辛某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。双鸭山市岭东区人民检察院检察员丁贵力出庭履行职务。附带民事诉讼原告辛某某，被告人孙香久到庭参加诉讼。现已审理终结。
双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控，2016年4月19日18时30分许，被告人孙香久来到岭东区东湖小区14号楼3单元203室其前女友牟某某家门口，意图进入牟某某家商谈两人之间纠纷，因敲门牟某某不给其开门，孙香久随即到一楼将牟某某家电闸先后拉下两次，因此事与从牟某某家出来的牟某某的姐姐牟某某、牟某某的同事被害人辛某某（男，47岁），在牟某某家楼下发生口角并厮打，牟某某持一木棒打孙香久，当牟某某、辛某某追赶孙香久过程中，孙香久用随身携带的一把不锈钢尖刀刺入被害人辛某某左胸部后，当即松手后逃离现场。被害人辛某某被送往双鸭山矿务局总医院治疗。经法医鉴定：被害人辛某某左侧开放性血气胸，损伤程度为轻伤二级，十级伤残。
经侦查，被告人孙香久于2017年2月16日在佳木斯至牡丹江的K4172次列车上被公安机关捕获。
公诉机关向法庭提供了证据，认定被告人孙香久犯故意伤害罪，提起惩处并提出了量刑建议。
刑事附带民事诉讼原告辛某某诉称其住院治疗21天，4月19日至20日一级护理，禁食水，余为二级护理，要求追究被告人刑事责任并严惩重判，要求被告赔偿住院医疗费23000.00元、住院伙食补助费2000.00元、营养费2000.00元、住院护理费2900.00元、门诊检查费900.00元、交通费500.00元、鉴定费700.00元、十级伤残赔偿金48406.00元，合计80406.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、被告人作案工具银色不锈钢折叠尖刀照片、被害人住院病案、被告人到案经过及户籍证明，证人牟某某、牟某某、李某某的证言，被害人辛某某陈述，被告人孙香久供述与辩解，双鸭山市公安局法医鉴定意见，双鸭山市公安局岭东分局现场勘查记录等证据证实，足以认定。
被告人孙香久辩称同意赔偿，但其现在无能力。
本院认为，被告人孙香久因琐事故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙香久曾因盗窃罪被判处有期徒刑，此次又实施故意犯罪，应酌定对其从重处罚。被告人孙香久能认罪悔罪，同意赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。附带民事诉讼原告辛某某符合法律规定的请求部分，予以支持，即医疗费20453.67元、住院伙食补助费2100.00元、护理费2100.00元、营养费依据被害人病案记载为禁食水1日确定为100.00元、鉴定费700.00元、残疾赔偿金48406.00元、交通费属于实际发生，可酌情支持180.00元，上述合计为74039.67元。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙香久犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2018年8月15日止）。
二、被告人孙香久赔偿附带民事诉讼原告辛某某各项经济损失74039.67元，此款于判决生效后给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋丰海
审 判 员 崔龙华
人民陪审员 周亚利
二〇一七年六月十五日
书 记 员 贺 强
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初5896号
原告：赵某某，男，1969年12月9日出生，汉族，住靖边县张家畔镇六居委二组。
被告：张某某，男，约42岁，汉族，住靖边县席麻湾乡。
被告：黄某某，女，约40岁，汉族，住址同上，系张小东妻子。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费5200元，免于收取。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 薛新雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执438-1号
申请执行人张楠，男。
被执行人伊川中诣网络科技有限公司。
法定代表人梁彬。
被执行人河南中诣置业有限公司。
法定代表人梁彬。
被执行人河南中宜恒工程项目管理有限公司。
法定代表人刘欣。
被执行人刘欣，男。
张楠与伊川中诣网络科技有限公司、河南中诣置业有限公司、河南中宜恒工程项目管理有限公司、刘欣借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初4342号民事判决书已经发生效力，伊川中诣网络科技有限公司、河南中诣置业有限公司、河南中宜恒工程项目管理有限公司、刘欣在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人伊川中诣网络科技有限公司、河南中诣置业有限公司、河南中宜恒工程项目管理有限公司、刘欣的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，轮候查封了被执行人伊川中诣网络科技有限公司名下土地一宗，未发现被执行人其他实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张楠尚未实现的债权共184784元（本金、利息共184784元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月5日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初4342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 柴红旺
代理 审 判员 李旭辉
二〇一七年四月二十一日
书记员（代） 李易坤
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执962号
申请执行人苏州高新区人民医院。
法定代表人：陈建荣，该单位院长。
被执行人顾盘珍。
申请执行人苏州高新区人民医院与被执行人顾盘珍医疗服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初2598号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人顾盘珍未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区人民医院于2017年4月10日向本院申请要求对被执行人强制执行，执行标的47616.58元，被执行人应负担的执行费614元，合计48230.58元，本院已于当日立案执行，但被执行人顾盘珍至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顾盘珍银行存款人民币48230.58元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 师永义
二〇一七年七月十八日
书记员 于任远
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0924民初365号
原告：李友华，男，1966年10月10日生，彝族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。
被告：高云波，女，1974年9月1日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。
原告李友华诉被告高云波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李友华于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李友华的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李友华撤诉。
案件受理费545元，由原告李友华负担。
审判员 王智玄
二〇一七年七月二十六日
书记员 鲍 芯
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0203民初2270号
原告株洲市芦淞区万峰木业批发部，住所地湖南省株洲市。
经营者易勇发，男，1973年2月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
特别授权委托代理人周韧，系株洲市胜天法律服务所法律工作者。
被告张佳琪，男，1977年5月22日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。
被告广东星艺装饰集团湖南有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人熊东光，系该公司总经理。
原告株洲市芦淞区万峰木业批发部诉被告张佳琪、广东星艺装饰集团湖南有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告株洲市芦淞区万峰木业批发部于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市芦淞区万峰木业批发部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市芦淞区万峰木业批发部撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告株洲市芦淞区万峰木业批发部承担。
审判员 刘让武
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初16014号
原告青岛世驰电气有限公司，住所地青岛经济技术开发区xxx，统一社会信用代码XXX。
被告青岛鑫顺通物流有限公司，住所地青岛市黄岛区xxx。
本院在审理原告青岛世驰电气有限公司诉被告青岛鑫顺通物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许青岛世驰电气有限公司撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一六年十月二十八日
书记员 李俊翔
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初1633号
原告：李学新，男，1969年1月28日出生，住吉林省蛟河市。
被告：谭洪斐，男，1971年4月16日出生，住吉林省蛟河市。
被告：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。
法定代表人：苗力国，总经理。
委托诉讼代理人：孙旭，该公司法务部部长。
委托诉讼代理人：佐晓瑞，该公司员工。
被告：蛟河市发展和改革局实施国家千亿斤粮食生产能力建设办公室，住所地吉林省蛟河市民主街19号。
负责人：戴君，局长。
委托诉讼代理人：吴龙发，该办公室科长。
委托诉讼代理人：孙家营，该办公室科员。
原告李学新与被告谭洪斐、吉林新鲁班建设工程集团有限公司、蛟河市发展和改革局实施国家千亿斤粮食生产能力建设办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告李学新于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李学新自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李学新撤诉。
案件受理费2676元，由原告李学新负担。
审判员 任星潼
二〇一七年十一月三日
书记员 高 杉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执143号
申请执行人周德双，男，住前郭县郭尔罗斯镇。
被执行人吉林华威建工集团有限公司。住所地吉林省长春市朝阳区义和路*号。
法定代表人刘千秋，总经理。
关于申请执行人周德双与被执行人吉林华威建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2013）大民二初字第96号民事判决书判决：被告吉林华威建工集团有限公司给付原告周德双工程款2122629.00元（总造价10.960.144元-已支付7.545.500元-税金661099元-8万元复垦费-
质保金550916元=2122629.00元）及利息（子起诉之日2013年1月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人吉林华威建工集团有限公司采取了限制高消费措施；另因被执行人吉林华威建工集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）大民二初字第96号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年六月十六日
书记员 李佳萍
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初3096号
原告王菊。
委托代理人苟桂华，四川源正律师事务所律师。
被告徐和朋。
被告陈艳琼。
原告王菊与被告徐和朋、陈艳琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，后原告申请追加陈艳琼为本案被告，本院予以准许。依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王菊的委托代理人苟桂华到庭参加了诉讼，被告徐和鹏、陈艳琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊诉称：2015年8月25日被告以资金紧张为由向原告借款60,000元，并出具借条，同年9月6日，被告又以资金紧张为由，要求原告代为偿还其在中国建设银行的信用卡应还款7,000元，原告及时代其偿还该笔款项。后经多次催要未果。据此，请求人民法院判令：被告立即向原告偿还借款67,000元及借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的资金利息。
被告徐和朋未作答辩。
被告陈艳琼未作答辩。
经审理查明：2015年8月25日，借款人徐和朋出具借条，载明“借条今借到王菊人民币60000.00元（陆万元）。借款人徐和朋2015.8月25号”。2015年9月6日原告王菊通过其支付宝向徐和朋的信用卡转款7,000元。另据原告陈述，该借款实际发生时间是2015年3月，当时原告向被告提供了100,000元借款，后因被告陆续偿还，2015年8月25日双方对借款的偿还进行结算后被告向原告出具了该份借条。
同时查明，被告徐和朋、陈艳琼系夫妻关系，该借款产生于二被告夫妻关系存续期间。
上述案件事实有原告提供的双方的身份证明、借条、支付宝还款记录、婚姻关系证明等及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告徐和朋向原告王菊借款，并出具借条，虽未约定还款期限，但被告应在原告向其催要后的合理期限内及时偿还，现因其未履行还款义务，致原告起诉来院，原告诉请于法有据，应予支持。
关于本案中借款金额的认定。依据借条记载及其银行卡交易记录，本院认定为60,000元。对于原告王菊向被告徐和朋的信用卡转款7,000元可否认定为双方之间已形成借贷关系的问题。2015年9月6日原告王菊通过支付宝向被告徐和朋转款7,000元，依据该记录显示仅能印证双方之间存在资金流转，因被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，故原告仍需对双方之间是否形成借贷合意即是否存在债权债务关系进一步举证，因原告未能提供该方面的证据，故本院对原告在本案中要求被告同时偿还7,000元债务的诉讼请求不予支持。
关于原告主张的利息问题。因2015年8月25日的借条中既未约定资金利息，也未约定还款期限，依法在自然人之间应视为不定期的无息借款合同。但被告应在原告向其催要后合理期限内及时偿还，经催要仍未偿还的，应当承担逾期还款期间的资金利息。因原告并未提供其向被告催要还款的事实，但其起诉之日可视为向被告催要还款之日，故本院对原告主张的资金利息仅能从其起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
关于被告陈艳琼是否应当承担共同偿还的问题。因被告徐和朋、陈艳琼系夫妻关系，且该债务发生于夫妻关系存续期间，依法被告陈艳琼应当对案涉债务系被告徐和朋的个人债务承担举证责任，但庭审中被告陈艳琼经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或提供相应的证据证明该债务的性质，故案涉债务依法应视为夫妻共同债务，其应当承担共同偿还责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)的通知》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；…”之规定，判决如下：
被告徐和朋、陈艳琼于本判决生效后十五日内共同向原告王菊偿还借款60,000元及利息（利息计算方法为：从2016年7月4日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金60,000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取735元，由被告徐和朋、陈艳琼承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪椿林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 严红艳
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1424刑初742号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人ＸＸ鹏，男，1989年8月15日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省商丘市柘城县，因涉嫌危险驾驶罪，经柘城县公安局决定，于2016年10月15日被柘城县公安局刑事拘留。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2016】554号起诉书指控被告人ＸＸ鹏犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉,被告人ＸＸ鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日01时16分许，被告人ＸＸ鹏醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，在柘城县学苑路豪门夜宴KTV门口与张某车辆发生碰撞，后被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，ＸＸ鹏静脉血液中的酒精含量为：219.93mg/100ml。
另查明，被告人ＸＸ鹏赔偿了被害人张某的损失，且征得了被害人的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、无前科证明、证人张某的证言、被告人ＸＸ鹏的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ鹏违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人ＸＸ鹏静脉血中酒精含量为219.93mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人ＸＸ鹏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ鹏当庭认罪态度较好，并足额赔偿了被害人张某的损失且征得了被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币12000（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 琳
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执85-1号
申请执行人唐和荣，女，生于1971年3月4日，汉族，初中文化，住韩城市新城街道办事处新农村*组，村民。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第一村民小组。
负责人孙彦学，系该组组长。
唐和荣申请执行韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0581民初2377号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，申请执行标的为6000元、案件受理费25及执行费50元。该判决发生法律效力后，权利人唐和荣向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第一村民小组付给其人民币6000元、案件受理费25及执行费50元。
本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第一村民小组（在韩城市新城街道办事处新农村村委会名下）在陕西韩城浦发村镇银行股份有限公司的存款6075元划拨并给付申请人，被执行人已将（2016）陕0581民初2377号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《��华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2016）陕0581民初2377号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一七年一月二十四日
书记员 高建奎
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0804执309号
申请执行人湛江国联饲料有限公司，住所地：湛江市坡头区龙头镇广湛路1号。
法定代表人陈汉，董事长。
被执行人戚汝琦，男，1974年9月6日出生，汉族，住广西防城港市区。
被执行人唐庆任，男，1951年1月21日出生，汉族，身份证地址广东省湛江市市辖区，现住广西东兴市。
本院在执行申请执行人湛江国联饲料有限公司与被执行人戚汝琦、唐庆任买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一七年五月十六日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民终1006号
上诉人（原审原告）：黄秋阳，男，1989年8月21日出生，汉族，住四川省攀枝花东区。
被上诉人（原审被告）：廖飞，男，1989年7月15日出生，汉族，住四川省攀枝花东区。
原审原告：斯泰龙，男，1991年1月22日出生，汉族，住四川省攀枝花西区。
原审原告：徐焕哲，男，1991年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花东区。
上诉人黄秋阳因与被上诉人廖飞、原审原告斯泰龙、徐焕哲合伙协议纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，在审理过程中，上诉人黄秋阳又于2017年7月24日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄秋阳申请撤回上诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄秋阳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费68元，减半收取34元，由上诉人黄秋阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 玉
审 判 员 刘文玲
审 判 员 尚召富
二〇一七年八月二十九日
法官助理 衡 心
书 记 员 曾 菲
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温江执字第00782号
申请执行人余大燕，女，1985年5月7日出生，汉族，住四川省名山县。
被执行人邓靖，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
申请执行人余大燕申请执行邓靖其他合同纠纷一案，四川省巴中市恩阳区人民法院（2015）恩民初字第521号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓靖逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人所有的房屋已被本院另案查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省巴中市恩阳区人民法院（2015）恩民初字第521号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后之日起发生法律效力
审 判 长 黄广元
人民陪审员 周跃明
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄卫东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第249号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周兴雨，男，1989年08月15日出生，住江苏省淮安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周兴雨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周兴雨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27660.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27660.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更235号
罪犯相锐，化名李承志，男，1981年12月8日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）西刑一初字第00262号刑事附带民事判决，认定被告人相锐犯故意伤害罪,判处有期徒刑十四年（刑期执行至2025年5月27日止），剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十一万八千二百一十九元五角（已赔偿2万元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯相锐有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获19个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯相锐确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯相锐在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯相锐减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2024年10月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0582执321号之一
申请执行人石狮市锦利纺织品贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人洪明向，该公司董事长。
委托代理人唐鑫伟，福建安凯律师事务所律师。
委托代理人王虹君，福建安凯律师事务所实习律师。
被执行人杨培延，男，1981年5月13日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人石狮市锦利纺织品贸易有限公司与被执行人杨培延买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）晋民初字第3387号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，请求被执行人支付货款162033元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年八月十九日
书记员 庄晖煌
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1422民申5号
再审申请人（原审原告）林XX
被申请人（原审被告）王XX
被申请人（原审被告）王XX
被申请人（原审被告）牛XX
被申请人（原审被告）梁XX
被申请人（原审被告）高XX
被申请人（原审被告）郑XX
被申请人（原审被告）韩XX
再审申请人林凤珍因与被申请人王益普、王立军、牛振新、梁福桂、高敬军、郑洪彬、韩科学财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）建大民初字第00205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人林凤珍于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林凤珍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许林凤珍撤回再审申请。
审 判 长 李志良
审 判 员 于树新
代理审判员 王铁光
二〇一六年六月一日
书 记 员 韩 琳
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0703民初1006号
原告朱思东，男，1978年7月18日出生，汉族，现住江苏省徐州市沛县。
被告张志勇，男，1981年1月2日出生，汉族，现住址不详
被告萨仁图娅，女，1979年12月4日出生，蒙古族，现住址不详。
原告朱思东与被告张志勇、萨仁图娅民间借贷纠纷一案，我院受理后查明被告住所地、身份信息不明确，且原告在合理期限内未能补正，本案是否属于本院管辖无法确定，原告起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱思东的起诉。
案件受理费3170元，退回原告朱思东。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王东兴
二〇一七年七月十二日
书记员 古亚娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1311刑初45号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1982年2月19日出生，个体，住山东省兰陵县。2014年9月5日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人彭昆明，山东铭信律师事务所律师。
被告人邵亚州，男，汉族，1990年3月13日出生，个体，住山东省兰陵县。2009年8月10日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。2012年11月24日被假释。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守��。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]28号起诉书指控被告人邵亚州、李某犯寻衅滋事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人邵亚州、李某及其辩护人彭昆明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日23时许，被告人邵亚州、李某等人在临沂市罗庄区××办事处××KTV四楼××号包间内饮酒，邵亚州、李某无故采用扔啤酒瓶等方式将包间内的电视机、茶几、茶杯、垃圾桶、点歌器等物品损毁。经鉴定，被损毁物品的总价值为人民币4706元。公诉人当庭宣读、出示了勘验笔录，书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人邵亚州、李某随意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪供认不辩解。
其辩护人认为：被告人认罪悔罪态度较好，主观恶性小，且已赔偿被害人损失并取得谅解，建议法院对被告人从轻处罚。
被告人邵亚州对公诉机关指控的犯罪供认不辩解。
经审理查明，2016年9月29日23时许，被告人邵亚州、李某等人在临沂市罗庄区××办事处××KTV四楼××号包间内饮酒，邵亚州、李某无故采用扔啤酒瓶等方式将包间内的电视机、茶几、茶杯、垃圾桶、点歌器等物品损毁。经鉴定，被损毁物品的总价值为人民币4706元。案发后，双方达成赔偿协议，被害人对二被告人表示谅解。二被告人于案��后在案发现场被传唤到案。
另查明，李某因前次所犯盗窃罪于2014年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年9月5日因判处缓刑被释放。实际羁押五个月零八天。
上述事实，被告人邵亚州、李某在开庭审理过程中供认无异议，并有证人石某、曲某、商某、张某、王某、杜某、施某的证言，现场照片，辨认笔录，抓获经过，户籍证明及释放证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邵亚州、李某随意损毁他人财物，情节严重，其行为扰乱了社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邵亚州曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。二被告人归案后如实交代犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，并已取得被害人谅解，可予从轻处罚。被告人李某的辩护人关于“被告人认罪悔罪态度较好，主观恶性小，且已赔偿被害人损失并取得谅解”的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采信。本院综合考虑以上量刑情节并结合被告人的认罪、悔罪态度决定被告人应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；撤销缓刑，原判刑罚一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日日起至2018年2月22日止。）
二、被告人邵亚州犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 纪茜茜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初1976号
原告：南京得山水情温泉酒店，住所地在南京市浦口区汤泉街道惠济北路1号。
法定代表人：钟家美，经理。
委托诉讼代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
被告：王启荣，男，1957年1月11日生，汉族，个体工商户，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：张巧林，江苏环太律师事务所律师。
本院在审理原告南京得山水情温泉酒店诉被告王启荣房屋租赁合同纠纷一案中,原告南京得山水情温泉酒店向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京得山水情温泉酒店申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京得山水情温泉酒店撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告南京得山水情温泉酒店负担。
审判员 朱 敏
二〇一七年六月二日
书记员 王薇佳
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2424民初985号
原告：李柏云，女，1963年3月27日生，现住汪清县。
被告：单春芬，女，1941年11月11日生，现住汪清县。
委托诉讼代理人：徐宝旺，男，1969年5月21日生，，现住汪清县，系被告侄子。
被告虞连启，男，1949年11月19日生，现住汪清县。
委托诉讼代理人：虞新利，男，1976年9月1日生，汉族，农民，现住汪清县，系被告虞连启儿子。
被告魏延生，男，1970年3月11日生，现住汪清县。
原告李柏云与被告徐步发、被告虞连启、被告魏延生土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，将被告徐步发变更为单春芬，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柏云与被告单春芬及其委托诉讼代理人徐宝旺、被告虞连启的委托诉讼代理人虞新利、被告魏延生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柏云提出诉讼请求：归还原告家的一亩承包地。事实与理由，原告家承包地与虞连启、徐步发家的承包地相邻，分地时在虞连起、徐步发两家承包地的中间。现在一亩承包地由被告魏延生耕种多年，要求被告魏延生返还承包地。魏延生说耕地是徐步发、虞连启两人，以每亩300元的价格承包给魏延生，原告要徐步发、虞连启、魏延生归还土地。
被告单春芬辩称，我家的地被水冲了，现在还有地。我家的地在被告虞连启和被告魏延生中间，后来被告虞连启与我家换地了，我家地在被告虞连启南面，同意原告要地。
被告虞连启辩称，第二轮土地承包时，全家四口人承包了大坎子村的土地，承包土地经营权证上记载了承包地，其中南沟的旱田0.4公顷、北边0.204公顷，转包给本村魏延生耕种，转包给魏延生的耕地是我家承包地，跟原告一点关系都没有。这块地是口粮田，我家5口人，一口人是2分6厘地，我家1亩3分地，剩下的地是与村民赵福河和赵福钢换的2亩7分地。
被告魏延生辩称，我从被告虞连启家承包的4亩地，种了被告单春芬家6分地，那一块地一共4亩6分地，现在被水冲的没有4亩6分地了，当时承包就是这些地，每亩大概三百元。
本院经审理查明事实如下：
原告李柏云一家四口承包汪清县东光镇大坎子村水田0.204公顷、旱田0.96公顷。其中在东光镇大坎子村南沟按每人0.26亩承包一等地1.04亩，该地原南北地邻虞连启、徐步发（徐步发妻子为单春芬），徐步发与虞连启换地后，徐步发5口人承包地换到南边，因南面为河套，被水冲毁后现约有6分地，交由魏延生耕种，未明确约定承包费。北边虞连启5口人承包地1亩3分，被告虞连启与其他村民换地后，口头约定将该处4亩地以每亩300元价格包给被告魏延生。原告李柏云在该承包地种过四垄黄豆，但已十多年没有耕种，被告魏延生从2009年起耕种整块土地，现整块土地由被告魏延生种植黄烟。因农村土地确权，原告曾起诉要求被告魏延生归还土地，被告魏延生称不知有原告家的一亩承包地，现原告起诉三被告，请求三被告归还一亩的承包地。被告单春芬、被告虞连启作为原告地邻，均认可该地块有原告承包的口粮田1.04亩，否认将原告的承包地交由被告魏延生耕种。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，被告单春芬、被告虞连启作为地邻均认可涉案土地承包地，原告十多年没有耕种，但土地承包经营权没有丧失。被告魏延生未经原告同意耕种其土地，未提供合法使用原告土地的证据，在原告主张权利后应在秋收后将土地归还。原告未提供被告单春芬、虞连启侵占原告土地的证据，要求被告虞连启、单春芬承担责任证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告魏延生在2017年秋收后，归还原告李柏云东光镇大坎子村南沟1亩承包土地；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告魏延生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一七年九月十一日
书记员 张丽娜
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第4984号
原告施某1，女，1961年11月22日生，汉族，住上海市崇明县。
被告施某2，男，1983年9月7日生，汉族，住上海市崇明县。
被告施某3，男，1986年7月5日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告施某1诉被告施某2、施某3法定继承纠纷一案中，原告施某1于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 辉
二〇一五年八月十三日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初字1126号
原告杜加平。
被告陈翠平。
原告杜加平与被告陈翠平民间借贷纠纷一案，原告杜加平于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜加平撤回起诉。
诉讼费用由原告负担。
代理审判员 侯书宇
二〇一六年四月七日
书 记 员 傅雪明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云25民申55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈长林，男，1966年1月17日生，汉族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人陈学文（系陈长林之子），男，1989年8月14日生，汉族，现住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯永亮，男，1966年8月23日生，汉族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
再审申请人陈长林因与被申请人冯永亮买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）云25民终607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈长林申请再审称：（一）一二审判决忽略了一个重要事实，就是当地人民买卖牛的交易习惯。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第七条“交易习惯”是指在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；或者指当事人双方经常使用的习惯做法。在本案中，再审申请人与被申请人及吕某某都是常年做买卖牛生意的，各方对当地买卖牛的交易习惯都是清楚明白的。一般情况都是卖家将牛拉到买家指定的地点，而当地的做法都是卖家将牛拉到并拴在买家指定的树旁，交易才算完成。本案中，一、二审判决认定是再审申请人与杀牛的工人一起去将牛从吕某某车上拉下来，在拉牛的过程中，牛挣脱绳子，后经再审申请人的同意将牛击毙，这一认定与事实完全不符合。拉牛下车的是吕某某，牛也是从吕某某手中挣脱的，就是在交付前就已经脱离了控制，该牛并没有交付，所有权依然属于被申请人及吕某某。在所有权和风险都未转移的情况下，牛的毁损应由卖方自行承担，即由被申请人与某某自行承担，再审申请人承担是没有法律依据和事实依据的。（二）本案中的标的是牛，牛是属于动产，动产适用的是交付主义，即自交付之日所有权发生转移。交付的条件是将牛拴在树上。案件发生当天，卖家吕小二将牛开车送往再审申请人处，应由卖家吕某某将牛栓在大树上，再审申请人才对牛进行处理，也只有这样买方才会付钱给卖方。但是就在吕某某将车门打开的时候，吕某某牵着牛下车时牛挣脱了还打伤吕某某，后经吕某某同意被警察击毙。该牛并未拴在大树上，再审申请人和请来的小工都未牵过牛的绳子，更未碰到过牛，再审申请人也从未对牛进行过处理，双方并未交付。（三）本案的发生是买卖关系，首先就应该确认一点，谁是卖方，谁是买方。吕某某一直也是做卖牛生意的，再审申请人也与其有过多次交易。再审申请人一再强调提出有牛要卖的人一直都是吕某某，并且也是吕某某带着再审申请人到老勐客运站内，价钱也是与吕某某商谈的，被申请人是后面才出现的。且平日里，大家都知道被申请人与吕某某是合伙做生意的亲戚，卖给再审申请人的牛是两人合伙一起卖的，吕某某是共同的卖方。
综上所述，二审法院的判决是事实不清，证据不足，适用法律错误。请求依法撤销二审判决，在查清事实的基础上，正确适用法律，依法改判。以维护再审申请人的合法权益。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定。本案中，再审申请人与被申请人在买卖黄牛时未签订书面的买卖合同。双方经过协商达成的是口头买卖黄牛的协议。被申请人已按照协议托人将牛送到了再审申请人经营的饭店门口，该买卖关系中的标的物已交付给再审申请人，且在交易过程中再审申请人支付了500元的定金。故一、二审判决再审申请人支付被申请人尚欠的牛款符合法律规定。至于再审申请人申请称，按照当地的做法，卖家应当将牛拉到并拴在买家指定的树旁，交易才算完成；牛是经吕小二同意被警察击毙的；卖给再审申请人的牛是被申请人与吕某某两人合伙一起卖的，吕某某是共同的卖方的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，再审申请人虽一直诉称，被申请人未按照当地交易牛的习惯将牛拉到并拴在再审申请人指定的树旁，所有权未转移，毁损应由被申请人承担；牛是经吕某某同意被警察击毙的；吕某某是共同的卖方。但其至今未提供相应的证据加以证明，故再审申请人应当承担举证不能的法律后果。
综上，再审申请人陈长林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈长林的再审申请。
审判长 何为芬
审判员 张宝柱
审判员 施春红
二〇一六年九月二十三日
书记员 王丁缘
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8859号
原告：周亿惠，女，2008年9月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
法定代理人：周中成，男，1973年6月30日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：王雷，重庆智渝律师事务所律师。
被告：罗小虎，男，1973年7月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大足支公司（注册号：9150022575006197XA），住所地大足区棠香街道办事处五星大道390号附1号。
法定代表人：陈历利，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘昶蒋，男，1987年6月14日，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区���系公司员工。
被告：庹鹏，男，1991年9月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司（注册号：915002255656065870），住所地大足区棠香街道办事处五星大道268号。
法定代表人：晏彬，系公司经理。
委托诉讼代理人：邱志，男，1991年1月27日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
本院在审理原告周亿惠诉被告罗小虎、中国平安财产保险股份有限公司大足支公司、庹鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周亿惠于2016年12月8日以需要补充收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周亿惠向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周亿惠撤回起诉。
案件受理费577元（已减半），由原告周亿惠负担。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 浩
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初3560号
原告张岩，男。
被告乔历琼，女。
本院在审理原告张岩与被告乔历琼离婚纠纷一案中，原告张岩于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张岩申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张岩撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
（此页无正文）
审判员 陆亚莉
二〇一七年五月十九日
书记员 姬 丹
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行辖561号
牟祥国诉重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处,重庆市公安局巴南区分局确认被告行为违法一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一六年十二月十二日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民特16号
申请人王思雨，女，1997年9月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
申请人王思雨要求宣告乔玉寒为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人乔玉寒，女，1975年10月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，系申请人王思雨母亲。公民身份号码：。
申请人王思雨诉称，2016年8月16日，被申请人乔玉寒因高血压等症状在襄阳市第一人民医院住院治疗，其病情经诊断为继发性癫痫���脑梗死后遗症、血管性认知功能障碍，被申请人出院后长期处于昏迷状况，不能自主进食，无认知能力，生活不能自理，故请求法院宣告被申请人乔玉寒为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的法定监护人。
经审查，被申请人乔玉寒因高血压脑梗塞于2012年腊月入院治疗，后多次犯病后导致其全身瘫痪，生活不能自理。2016年8月16日，被申请人乔玉寒再次因高血压等症状在襄阳市第一人民医院住院治疗，其伤情经诊断为继发性癫痫、脑梗死后遗症、血管性认知功能障碍，出院后其仍处于全身瘫痪、意思模糊状态，无认知能力，生活不能自理。本院认为，被申请人乔玉寒目前多次受继发性癫痫、脑梗死后遗症等疾病影响，意思模糊，不能辨认自己的行为，生活不能自理，属无民事行为能力人。申请人王思雨的申请符合法律规定，本院予以支持。依照���中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告乔玉寒为无民事行为能力人；
二、指定王思雨为乔玉寒的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 坤
二〇一七年六月二十一日
书记员 王艺哲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117财保115号
申请人广东爱得威建设（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人叶玉敬，职务不详。
被申请人重庆合川华地王朝酒店有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人蒋信华，职务不详。
申请人广东爱得威建设（集团）股份有限公司于2016年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆合川华地王朝酒店有限责任公司名下价值472810元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司为本次诉前保全提供足额担保。
本院认为，申请人广东爱得威建设（集团）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人广东爱得威建设（集团）股份有限公司的诉前保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费2885元由申请人广东爱得威建设（集团）股份有限公司负担（已缴纳）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张莉
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保107号
申请执行人:陈其文，男，汉族，1952年4月10日出生，住临邑县。
被执行人：张林勇，男，汉族，1976年7月12日出生，住德州陵城区，
本院受理申请执行人陈其文与被申请人张林勇合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请,并提供担保。本院已于2017年4月18日查封了被执行人张林勇名下所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。本案保全措施全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王富元
二〇一七年五月五日
书记员 李 振
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初401号
原告王树利，男，1970年2月29日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇柳河渠湾村村民，住该村。
被告李富军，男，50岁，汉族，陕西省甘泉县石门镇海眼沟村村民，住该村。
本院在审理原告王树利与被告李富军合同纠纷一案中，因原告王树利逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定的期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知二之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张小军
二〇一七年五月十七日
书记员 延翠翠
黑龙江省亚布力林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑7508刑初23号
公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。
被告单位哈尔滨萌源医药有限公司，住所地哈尔滨市南岗区，法定代表人白某某。
诉讼代表人高某某，系哈尔滨萌源医药有限公司副总经理。
被告人白某某，男，1963年7月1日出生于，蒙古族，专科文化，中共党员，住肇东市鑫和家园小区。2016年5月24日因涉嫌犯单位行贿罪被取保候审。
被告单位哈尔滨萌源医药有限公司、被告人白某某单位行贿一案，由黑龙江省亚布力林区人民检察院于2016年10月25日以黑亚林检诉刑诉〔2016〕23号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员梁乐出庭协助工作，被告单位哈尔滨萌源医药有限公司的诉讼代表人高某某及被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省亚布力林区人民检察院指控，哈尔滨萌源医药有限公司董事长白某某为了和黑龙江省肇东市人民医院院长顾某某（另案处理）搞好关系，让顾某某照顾自己公司在肇东市人民医院的生意，从2013年4月至2016年4月10日期间多次向顾某某行贿人民币90万元。
1、2013年4月份的一天，被告人白某某到肇东市人民医院院长顾某某的办公室给顾某某人民币10万元。
2、2013年6、7月份的一天，被告人白某某在哈尔滨市政府东边转盘道处送给顾某某人民币20万元。
3、2014年秋天的一天，被告人白某某在哈尔滨市政府东边转盘道处送给顾某某人民币30万元。
4、2015年秋天的一天，被告人白某某在哈尔滨市政府东边转盘道处送给顾某某人民币30万元。
公诉机关认为，被告单位哈尔滨萌源医药有限公司为了谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，被告人白某某作为公司直接负责人，应负主要责任。被告单位哈尔滨萌源医药有限公司及被告人白某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。
以上指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等相关证据。
被告单位哈尔滨萌源医药有限公司的诉讼代表人高某某及被告人白某某对公诉机关的指控无异议、无辩解。
经审理查明，自2013年4月至2016年4月期间，哈尔滨萌源医药有限公司董事长白某某为了让黑龙江省肇东市人民医院院长顾某某（另案处理）照顾其公司在肇东市人民医院的医药生意，先后四次送给顾某某共计人民币90万元。行贿事实分别是：
1、2013年4月份的一天，被告人白某某到肇东市人民医院院长顾某某的办公室给顾某某人民币10万元。
2、2013年6、7月份的一天，被告人白某某在哈尔滨市政府东边转盘道处送给顾某某人民币20万元。
3、2014年秋天的一天，被告人白某某在哈尔滨市政府东边转盘道处送给顾某某人民币30万元。
4、2015年秋天的一天，被告人白某某在哈尔滨市政府东边转盘道处送给顾某某人民币30万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、哈尔滨萌源医药有限公司企业法人营业执照、统一社会信用代码证证实，被告单位具有独立的法人资格。
2、哈尔滨萌源医药有限公司药品供销合同书证实，在顾某某担任肇东市人民医院院长期间，哈尔滨萌源医药有限公司与肇东市人民医院存在着业务往来。
3、被告人的户籍证明证实，被告人白某某系完全刑事责任能力人。
（二）证人证言
证人顾某某的证言证实，哈尔滨萌源医药公司的董事长白某某为了和我搞好关系，以便我照顾其公司在肇东市人民医院的医药生意，先后四次主动送给我90万元。
（三）被告人的供述与辩解
被告人白某某的供述与辩解证实，我为了让黑龙江省肇东市人民医院院长顾某某照顾我公司在肇东市人民医院的医药生意，先后四次送给人民币90万元。分别是：2013年4月份的一天，被告人白某某到肇东市人民医院院长顾某某的办公室给顾某某人民币10万元；2013年6、7月份的一天，被告人白某某在哈尔滨市政府东边转盘道处送给顾某某人民币20万元；2014年秋天的一天，被告人白某某在哈尔滨市政府东边转盘道处送给顾某某人民币30万元；2015年秋天的一天，被告人白某某在哈尔滨市政府东边转盘道处送给顾某某人民币30万元。
上述证据均经法定程序收集，经公诉人当庭宣读、出示，并经当事人质证，具有证明效力，予以确认。
本院认为，被告单位哈尔滨萌源医药有限公司为了谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成单位行贿罪。被告人白某某系哈尔滨萌源医药有限公司的法定代表人，是单位行贿的直接负责的主管人员，其行为也已构成单位单位行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位哈尔滨萌源医药有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币四十万元。
（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人白某某犯单位行贿罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人白某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正；缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑立刚
代理审判员 温 泉
人民陪审员 杜运财
二〇一七年一月五日
书 记 员 王宇涵
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民辖3号
原告：章劲松，男，1969年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，送达地址安徽省绩溪县。
被告：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路88号。
法定代表人：不详。
原告章劲松与被告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，由安徽省绩溪县人民法院立案受理。该院审理认为：因原告章劲松系该院聘用制工作人员，不宜对本案进行审理，向本院报请指定管辖。
本院认为：为便于本案的顺利审理，并有利于减轻双方当事人的诉讼成本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案指定由安徽省旌德县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡 征
审判员 王鸿梅
审判员 陆建军
二〇一七年六月二日
书记员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2112号之一
申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
被执行人：杜春强，男，汉族，住河南省郑州市中原区。
申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人杜春强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0326号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月5日立案执行，立案标的为1990000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年9月13日本院依法向被执行人杜春强邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年9月本院依法查询了被执行人杜春强的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年9月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人杜春强的房产信息，被执行人杜春强名下无房产登记。
4、2016年9月本院依法查询了被执行人杜春强的车辆登记信息，被执行人杜春强名下登记有豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车各一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因该车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。
5、2016年12月8日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 卢亚男
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0223民初3158号
申请人：汪学和，男，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：李银刚，��，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2017年7月14日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人汪学和与申请人李银刚因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月8日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
李银刚赔偿汪学和各项人身损害合计5600元，本协议签订前李银刚已经支付汪学和3000元，余款2600元在本协议签订后七日内付清；
汪学和电动三轮车维修费由李银刚承担，此款已支付；
本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，��院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一七年七月十九日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1126刑初224号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人汪朝瑞，男，1981年2月4日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，工人，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月9日被凤阳县公安局刑事拘留，同年1月23日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年1月25日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）221号起诉书指控被告人汪朝瑞犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员赵琪琪、代理检察员杨曼、被告人汪朝瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月22日上午10时许，被告人汪朝瑞因土地纠纷与其哥哥汪某3发生争吵，后汪某3与其儿子汪某1、妻子庄���，与汪朝瑞及其妻子陈某发生争吵后打架，过程中汪朝瑞从地上拾起一块砖头将汪某1砸伤，造成汪某1左手中指、环指末节指骨骨折。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，汪某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，汪朝瑞主动到公安机关投案。现双方已达成民事调解协议并履行。
上述事实，被告人汪朝瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局西泉派出所证明及到案经过、凤阳县西泉镇卫生院医疗证明、中国人民解放军第一二三医院诊断证明书、委托书、调解协议书、被害人汪某1陈述、证人汪朝先、庄某、陈某、汪某2、汪朝六证言、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字[2015]381号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪朝瑞因土地纠纷持砖头故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后被告人汪朝瑞主动投案，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人汪朝瑞与被害人达成民事赔偿协议，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人汪朝瑞符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人汪朝瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本��份。
审 判 员 周洁
二〇一七年七月二十日
代理书记员 杨婷
附适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执728号之二
申请执行人长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司。
被执行人湖南创海股权投资合伙企业。
被执行人黄少华。
被执行人黄珂。
被执行人王艺。
被执行人洞口佳和建材有限公司。
被执行人洞口佳和房地产开发有限公司。
被执行人李乐。
被执行人田洪文。
本院在执行长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司与湖南创海股权投资合伙企业、黄少华、黄珂、王艺、洞口佳和建材有限公司、洞口佳和房地产开发有限公司、李乐、田洪文民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司与被执行人湖南创海股权投资合伙企业、黄少华、黄珂、王艺、洞口佳和建材有限公司、洞口佳和房地产开发有限公司、李乐、田洪文达成和解协议，申请人于2017年12月20日申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤金钟
审判员 张志山
审判员 王雅军
二〇一八年二月七日
书记员 蒋 利
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初6853号
原告：柏小军，男，1981年4月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告：王金国，男，1981年2月17日出生，汉族，住扬州市邗江区（原宰湾村王庄）。
原告柏小军与被告王金国民间借贷纠纷一案，原告柏小军要求被告王金国返还借款5000元及利息并承担本案诉讼费，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用小额诉讼程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告柏小军的委托代理人刘祖高到庭参加诉讼，被告王金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月10日，被告王金国向原告柏小军借款5000元，并出具借条一份。本案证据足以证明被告王金国向原告柏小军借款人民币5000元的事实，被告王金国应予归还。被告王金国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金国应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告柏小军人民币5000元及利息（以5000元为本金，自2017年7月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告王金国负担（原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 汪 洋
二〇一七年七月二十日
书记员 陈芳园
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终610号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄兰芳，女，1979年8月4日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，无业，住崇阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人黄兰芳犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月10日作出(2017)闽0582刑初735号刑事判决：一、被告人黄兰芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押的作案工具手机1部（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。原审被告人黄兰芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄兰芳以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄兰芳申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄兰芳撤回上诉。
福建省晋江市人民法院(2017)闽0582刑初735号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
代理审判员 苏中福
代理审判员 蒋小勇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张恩华
附件：法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初6245号
原告徐雪梅诉被告刘惠珍、第三人北京福瑞置地房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担(已交纳)。
代理审判员 张 欣
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘婷婷
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0524民初147号
原告：张明莉，女，汉族，住贵州省织金县。
被告：明世荣，男，汉族，住贵州省织金县。
被告：肖明华，男，汉族，住贵州省织金县。
被告：邓士红，男，汉族，住贵州省织金县。
原告张明莉与被告明世荣、肖明华、邓士红确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张明莉于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明莉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张明莉负担。
审判员 张 婧
二〇一七年一月十九日
书记员 何佳星
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执649号
申请执行人：乐山市峨边县亿鑫小额贷款有限责任公司。住所地：四川省峨边彝族自治县东风新城一层32、33号。统一社会信用代码：91511132MA6283FP17。
法定代表人：黄俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川得助律师事务所律师。
被执行人：眉山市远兴房地产发展有限公司。住所地：四川省眉山市。
法定代表人：张俊文，该公司总经理。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地，四川省夹江县
法定代表人：祝国蓉，该公司执行董事。
被执行人：张俊文，男，1964年6月7日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区
被执行人：祝国蓉，女，1962年1月6日出生，汉族，居民，住四川省洪雅县
申请执行人乐山市峨边县亿鑫小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初4739民事调解书，于2017年5月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，四执行人应支付申请执行人借款本金250万元及利息，并负担案件受理费9400元。
本院在本案执行过程中，依职权对四执行人的财产状况进行了调查，未发现四执行人有可供执行的房产登记、银行存款等财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供四执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将四执行人纳入失信人员名单，并发出限制高消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十月九日
书记员 张 琦
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙0108执36号之一
申请执行人黄硕，女，1994年11月21日出生，住浙江省缙云县。
被执行人陈琦琦，男，1980年10月19日出生，住杭州市萧山区。
本院（2016）浙0108民初1655号民事判决书已经生效，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈琦琦名下车牌号为浙Ａ×××××汽车。买受人褚银君（身份证号）以人民币21.3万元竞得，签定了拍卖成交确认书，并已付清全部拍卖价款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈琦琦名下车牌号为浙Ａ×××××汽车的所有权归买受人褚银君（身份证号）所有，自本裁定书送达买受人褚银君时起转移。
二、买受人褚银君可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈明雷
执行员 叶剑杰
执行员 马纯海
二〇一七年四月十七日
书记员 虞浙斌
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行辖569号
万天福诉重庆市国土资源和房屋管理局、重庆市北碚区国土资源和房屋管理局撤销政府信息告知书一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一六年十二月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初328号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人黄丙东，男，1972年6月1日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]318号起诉书指控被告人黄丙东犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人黄丙东到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日00时10分许，被告人黄丙东酒后驾驶灰色吉利美日牌新AN***2号小型客车，行驶至本市米东区米泉南路乌鲁木齐市98中学路段时碰撞路中央隔离设施，造成车辆和隔离设施损坏的交通事故，后被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人黄丙东血液中的酒精含量为135mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人黄丙东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人黄丙东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月8日00时10分许，被告人黄丙东酒后驾驶灰色吉利美日牌新AN***2号小型客车，行驶至本市米东区米泉南路乌鲁木齐市98中学路段时碰撞路中央隔离设施，造成车辆和隔离设施损坏的交通事故，后被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人黄丙东血液中的酒精含量为135mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人黄丙东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄丙东的供述、书证、鉴定意见、证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄丙东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄丙东归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄丙东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年8月7日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张焰
二〇一七年五月十二日
书记员 张晶
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执191号之一
申请执行人：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司，住丹江口市车站路中国银行7楼，法定代表人：郭元洲。
被执行人：丹江口市广播电视发展中心，住址丹江口市人民路117号，法定代表人：阮世军
被执行人：湖北士钧商贸有限公司，住址丹江口市人民路4号，法定代表人：阮世军。
被执行人：阮世军，男，1967年5月11日出生，汉族。
被执行人：王咏梅，女，1969年7月24日生，汉族。
湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01845号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院立案后查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01845号民事调解书执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0631民初79号
原告：罗艳琼，女。
被告：杨森，男。
本院在审理罗艳琼与杨森违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告罗艳琼于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗艳琼撤回起诉，符合法律规定，且系自愿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗艳琼撤回起诉。
案件受理费279元，减半收取139.5元，由原告罗艳琼负担。
审判员 吴岗峰
二〇一七年六月十五日
书记员 董 渊
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执1034号之一
申请执行人：吴相垒，男，1989年7月9日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人：佘立金，男，1964年4月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人吴相垒与被执行人佘立金借款合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭评议笔录
案由：金融借款
评议时间：2016年11月29日9时30分至10时0分。
评议地点：执行局
参加人：审判长张世锦、审判员苏新耀、黄文兴
记录人：蒋浩然
评议记录如下：
赖际航：（汇报案情<略>）本院在执行申请执行人吴相垒与被执行人佘立金借款合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，可以裁定：终结本次执行程序。
黄文兴：同意终结本次执行程序。
苏新耀：同意。
张世锦：同意。
合议庭决议：
终结本次执行程序。
PAGE
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0212行初163号
原告孟判判，男，1988年7月4日出生，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县。
被告宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区宁横路1699号（沧海商业广场2号楼）。
法定代表人沈军，局长。
原告孟判判因认为被告宁波市鄞州区市场监督管理局不履行行政管理法定职责一案，于2017年6月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告发送了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料。案件审理期间，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孟判判撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟判判负担。
审 判 长 毛冠达
代理陪审员 汪佳娜
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年八月四日
书 记 员 朱璐琰
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执897号
申请人申艳芳，女，1954年4月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人梁爱青，女，1954年1月25日出生，汉族，住焦作市。
上列双方债权转让纠纷一案，本院作出（2017）豫0823民初243号民事判决书,本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请人申请，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年九月一日
书记员 史大鹏
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢61号
王茂振,男性,1976年2月27日出生,住兖州区。
孔斐,男性,1978年6月6日出生,住兖州区；王静,女性,1979年9月16日出生,住兖州市区；王宁,男性,1981年9月2日出生,住兖州区。
本院在执行王茂振与孔斐、王静、王宁民间借贷纠纷一案中，申请人王茂振提出撤诉申请，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2013）兖民初字第1996号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一七年四月六日
书记员 赵明洪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑终109号
原公诉机关邹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人)邵某，男，1989年10月13日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市。2010年11月25日因犯开设赌场罪被邹城市人民法院判处管制一年六个月，并处罚金六千元。2013年4月14日因吸毒被邹城市公安局行政拘留五日。2016年3月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邹城市公安局取保候审。2016年12月22日，邹城市人民法院决定逮捕，同年12月28日执行逮捕。
邹城市人民法院审理邹城市人民检察院指控被告人邵某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年一月四日作出（2016）鲁0883刑初546号刑事判决，认定被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人邵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年1月6日14时许，被告人邵某因琐事，纠集他人到邹城市唐村镇鼎新科技有限公司办公楼内，无故殴打被害人孔某，致其身体多处受伤，其中被告人邵某用右拳殴打了被害人孔某的左眼部。经法医鉴定，被害人孔某的左额窦周壁骨折构成轻伤二级，左眶内侧壁骨折、鼻后部及右背部伤，均属轻微伤。2016年2月15日，被告人邵某与被害人孔某双方达成和解协议，赔偿了被害人孔某的经济损失，取得了被害人孔某的谅解。2016年3月3日，被告人邵某到邹城市公安局刑侦大队投案。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人孔某的陈述，证人张旭旭、张某、平某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、协议书、收条、户籍证明，以及被告人邵某的供述笔录。
邹城市人民法院认为，被告人邵某纠集他人，随意殴打被害人致一处轻伤、三处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人邵某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，可从轻处罚，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人邵某犯有前科，可酌情从重个处罚。根据被告人邵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款之规定，以被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人邵某上诉提出，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。
本院认为，被告人邵某纠集他人，随意殴打被害人致一处轻伤、三处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵相国
审判员 侯鸿波
审判员 马 敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 田 爽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1414号
申请执行人青岛市金坤汽车销售服务有限公司。
法定代表人李喜强，经理。
被执行人青岛飞利汽车贸易有限公司。
法定代表人陈素真，经理。
关于申请执行人青岛市金坤汽车销售服务有限公司与被执行人青岛飞利汽车贸易有限公司经销合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第829号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金40000元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出（2015）北商初字第829号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 侯昭龙
审判员 赵 嵩
二〇一六年七月十九日
书记员 谢 勇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执599号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人李伟，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行李伟罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执599号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终276号
上诉人(原审被告):盐城市三霸体育用品有限公司，住所地盐城市盐都区。
法定代表人：李湘美，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告):南通维德运动用品有限公司，住所地如东县。
法定代表人：陈德军，该公司总经理。
上诉人盐城市三霸体育用品有限公司（以下简称三霸公司）因与被上诉人南通维德运动用品有限公司（以下简称维德公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如东县人民法院（2017）苏0623民初2839号民事裁定，向本院提起上诉。
三霸公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在江苏省盐城市盐都区。而根据双方交易习惯，我公司所需货物均是在上海市嘉定区实际完成交付并转移所有权，上海市嘉定区应为合同履行地。故一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院或者上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条明确了对合同履行地的识别规则，即合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现并无证据表明双方对合同履行地有过约定，而本案系维德公司提起的要求支付货款之诉，该公司作为接收货币的一方，其所在地江苏省如东县为合同履行地。故一审法院对本案有管辖权。综上，三霸公司请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院或者上海市嘉定区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 沙 楠
审判员 蔡荣花
二〇一七年七月三十一日
书记员 沈媛媛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更961号
罪犯郑香彬，男，1997年4月28日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年12月19日作出（2014）晋刑初字第1076号刑事判决，以被告人郑香彬犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）榕刑终字第295号刑事裁定：一、撤销福州市晋安区人民法院（2014）晋刑初字第1076号刑事判决；二、发回福州市晋安区人民法院重新审判。福建省福州市晋安区人民法院于2015年6月26日作出（2015）晋刑初��第267号刑事判决，以被告人郑香彬犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，继续追缴被告人郑香彬违法所得予以没收，上缴国库。同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）榕刑终字第1025号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年10月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯郑香彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获3次表扬。2017年3月24日分两笔缴纳人民币2000元，缴纳违法所得人民币2422.8元。
上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑香彬减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年6月11日至2019年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年八月三十日
法官助理 周黎敏
书 记 员 郑姗姗
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行辖541号
侯卫东诉重庆市万盛经济技术开发区国土资源和房屋管理局确认登记备案违法一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一六年十二月七日
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖15行终91号
上诉人（一审原告）黄诚，男，1979年9月26日生，汉族，住安徽省霍山县。
被上诉人（一审被告）霍山县公安局衡山派出所，住所地安徽省霍山县衡山镇。
负责人洪庆，霍山县公安局衡山派出所所长。
一审第三人马坤，男，1976年9月12日生，住安徽省霍山县。
黄诚因不服霍山县公安局衡山派出所对马坤治安行政处罚一案，安徽省六安市霍山县人民法院于2017年6月13日作出（2017）皖1525行初12号行政判决，黄诚不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄诚以实质性争议已达成协议为由，于2017年7月24日向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为，黄诚撤回上诉和起诉，系其真实意思表示，不损害社会公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人黄诚撤回上诉；
二、准许一审原告黄诚撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一、二审案件受理费计100元，减半收取50元，由上诉人黄诚承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱思荣
审判员 张西湖
审判员 刘莹洁
二〇一七年七月二十五日
书记员 牛 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0922民初1108号
原告周忠恒，男，汉族，1948年7月9日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
委托代理人刘松柏，大悟县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告付大华，男，汉族，1959年4月12日出生，湖北省大悟县人，现住址不详。
本院在审理原告周忠恒与被告付大华机动车交通事故责任纠纷一案中,因原告提供的被告地址信息，本院无法直接通知被告方应诉。现原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周忠恒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 乔 磊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘俊华
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7374号
(小额诉讼案件)
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
住所地上海市普陀区长寿路***号。
委托代理人姚红艳(系中国移动通信集团上海有限公司员工)，女，1966年6月24日生，住上海市崇明县。
被告葛美琴，女，1938年8月2日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告葛美琴电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠原告移动通信费用共计人民币282.78元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年11月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈 京
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2531号
罪犯李园园，男，汉族，1995年8月17日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年4月10日作出（2011）亳刑初字第00112号刑事判决，以被告人李园园犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金三千元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年04月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李园园在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李园园在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯李园园在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯故意杀人被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李园园减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年2月9日起至2027年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李小玢
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3027号
原告：文灵辉，男，1982年12月11日出生，住重庆市武隆县。
原告：罗世秀，女，1981年4月29日生出，住重庆市武隆县。
二原告共同委托诉讼代理人：黄坤鹏，重庆万忠律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：杨帮国，重庆万忠律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司重庆武隆��行，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路39号。
负责人：魏长河，该支行行长。
被告：重庆市万恒实业有限公司，住所地重庆市涪陵区体育南路龙湾花园龙腾阁3-9号，组织机构代码66356377-9。
法定代表人：郑道江，该公司总经理。
本院在审理原告文灵辉、罗世秀与被告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行、重庆市万恒实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告文灵辉、罗世秀不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周雪棽
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初1474号
原告：陈必君。
被告：马刚。
被告冯金元。
被告：如皋市平安驾驶员培训服务有限公司。
委托代理人贾德海，公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）。
负责人马勇，总经理。
委托代理人丁霞娟、黄磊，江苏敏政律师事务所律师。
原告陈必君与被告马刚、冯金元、如皋市平安驾驶员培训服务有限公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告陈必君于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈必君撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈必君撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈必君负担。
审判员 常雪萍
二〇一七年二月十七日
书记员 陈竞妍
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1810号之二
申请执行人深圳市安捷利供应链有限公司，住所地深圳市福田保税区。
法定代表人杨晓勇。
委托代理人陈观资、刘梦雅，均××××律师事务所律师。
被执行人深圳市鸿天泰光电有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人郑巧彬。
被执行人深圳市新美洲光电科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人郑巧瑜。
被执行人郑巧彬，身份证住址福建省南安市。
被执行人郑巧瑜，身份证住址福建省南安市。
被执行人余少阳，身份证住址福建省南安市某村某号。
关于申请执行人深圳市安捷利供应链有限公司与被执行人深圳市鸿天泰光电有限公司、深圳市新美洲光电科技有限公司、郑巧彬、郑巧瑜、余少阳合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1083号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币313139.39元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人郑巧瑜名下位于深圳市龙岗区龙岗镇鹏达花园6栋（韵彩居）复式607房（房地产证号为60××63），并经摇珠委托深圳市新永基土地房地产评估顾问有限公司对该房产现值进行评估，作出深新永基评字第【2015】03008号评估报告，评估结果为人民币2126538元。本院随后向各方当事人送达了评估报告，并在该房产处张贴了产权异议公告，期满后均无人提出异议或主张权利。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院依法委托深圳市土地房产交易中心于
2016年4月1日对上述房产以评估价为拍卖保留价进行了拍卖，并由竞得人陈金玲（身份证号码××）以人民币237万元买受该房产。
因上述房产已抵押给案外人甄天灵，甄天灵向深圳仲裁委员会申请仲裁，该会作出了(2016)深仲调字第1252号调解书，确认甄天灵对上述房产享有优先受偿权。甄天灵据此向本院申请强制执行并申请参与分配，本院依法受理，案号为（2016）粤03执2305号，申请执行标的为人民币2829705元及利息等。因涉案房产拍卖款不足以清偿本案债务，经本案申请执行人与另案申请执行人甄天灵协商，双方达成一致意见，从涉案房产拍卖款中扣除评估费、仲裁费、保全费、律师费人民币40646元支付给本案申请执行人，剩余款项人民币2329354元支付甄天灵，以实现其抵押权。
2014年12月8日，本院依法从被执行人郑巧彬银行账户中扣划了人民币15.45元；2015年3月26日，本院依法从被执行人郑巧彬开设在中国农业银行股份有限公司深圳市分行的62×××73账户中扣划了人民币16086.51元；上述款项在扣除执行费人民币141.53元后已划付给申请执行人。2016年7月26日，本院依法从被执行人余少阳开设在中国邮政储蓄银行有限责任公司深圳分行的60×××31账户中扣划人民币1638.15元；从被执行人余少阳开设在交通银行深圳分行62×××09账户中扣划人民币277.83元；从被执行人余少阳开设在中国工商银行股份有限公司深圳市分行40×××79账户中扣划了人民币4527.24元。上述扣划的款项及从房产拍卖款中分得的款项共计人民币47089.22元，在扣除执行费人民币606.34元后，剩余款项46482.88元已划付给申请执行人。
另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年8月23日，申请执行人向本院提交结案申请书，以被执行人无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一六年八月二十九日
书记员 李宗明
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执704号
申请执行人：孟某
被执行人：李某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月二十一日
书记员 姚 勇