福建省长汀县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第48号
公诉机关长汀县人民检察院。
附带民事诉讼原告人夏某，男，1968年1月18日出生，汉族，住福建省长汀县。系被害人俞某某长子。
附带民事诉讼原告人夏某甲，女，1970年12月9日出生，汉族，住广东省揭东县。系被害人俞某某次女。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人夏某、夏某甲的共同委托代理人夏某乙，女，1968年8月3日生，汉族，住福建省上杭县。系被害人俞某某长女。
附带民事诉讼原告人夏某丙，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省长汀县。系被害人俞某某次子。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人夏某丙的委托代理人夏某某，男，1940年11月4日出生，汉族，住址同上。系被害人俞某某丈夫。
被告人暨附带民事诉讼被告人邓某某，男，1969年5月6日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地及住址为福建省长汀县。因涉嫌交通肇事于2014年12月29日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2015年1月20日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，组织机构代码73952779-1，住所地为福建省龙岩市新罗区华莲路113号一号楼二层。
负责人吴某某，总经理。
委托代理人郭明庆，福建正廉律师事务所律师。
被告人邓某某被控交通肇事附带民事诉讼一案，长汀县人民检察院于2015年2月13日以汀检公刑诉（2015）31号起诉书向本院提起公诉。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人夏某某、夏某、夏某乙、夏某甲、夏某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月6日、8月17日二次公开开庭进行了合并审理，长汀县人民检察院指派代理检察员傅增明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人夏某某、夏某、夏某乙、夏某甲、夏某丙，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的委托代理人郭明庆（经本院传票传唤，未参加第二次庭审）及被告人邓某某到庭参加诉讼。期间，本院根据公诉机关的建议，于2015年5月12日对本案延期审理；于同年6月11日根据公诉机关的建议恢复审理。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控，2014年9月3日10时许，被告人邓某某驾驶闽A号轻型货车从长汀县A镇太平桥往长汀县大同镇红卫桥方向行驶，途经大同镇镇政府门口往右转弯时，与同向由被害人俞某某驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成被害人俞某某受伤、两车损坏的交通事故发生。同月24日，俞某某经医院抢救无效死亡。长汀县公安局交通管理大队认定：被告人邓某某负事故的全部责任。福建闽西司法鉴定所法医鉴定：俞某某发生肺动脉栓塞而死亡与本次交通事故有直接的因果关系，交通事故在俞某某死亡中的参与度为80%。
案发后，被告人邓某某在现场向前来处理事故的长汀县公安局交警大队民警投案，如实供述了自己的罪行。在被害人俞某某治疗期间，被告人邓某某已支付了医疗费人民币79000元（币种下同）并与被害人家属达成了民事调解协议，后因被害人俞某某死亡，调解协议未能履行。
公诉机关提供的证据如下：1、长汀县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、疾病证明书、行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证、《简易程序处罚决定书》、《道路交通事故认定书》、扣押决定书、扣押清单、发还清单、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表、破案经过及到案经过等书证；2、被害人俞某某的陈述；3、被告人邓某某的供述和辩解；4、福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；5、长汀县公安局交通管理大队制作的《道路交通事故现场图》、道路交通事故现场勘查笔录和现场照片等勘验、检查笔录。
公诉机关认为，邓某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，驾驶机动车辆，疏忽大意发生事故，造成一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关并认为被告人邓某某具自首、认罪和赔偿了被害人的部分医疗费等从轻处罚情节，建议对被告人邓某某在有期徒刑一年至二年的幅度内处刑。
附带民事诉讼原告人夏某某、夏某、夏某乙、夏某甲、夏某丙诉称，因被害人俞某某在本起交通事故死亡而产生医疗费44446.16元、死亡赔偿金400613.2元、丧葬费24664元、护理费6600元、交通费4525元、住院伙食补助费3300元、住宿费1786元、精神损害抚慰金80000元、营养费6666.92元、遗体存放费13050元、鉴定费1500元、亲属办理丧葬事宜支出的误工费28566元、因二次尸检穿寿衣及其他费用4200元等各项损失共计619917.28元，请求法院判令：1、被告人邓某某应承担总损失的80%即495933.82元；2、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在闽A号车的交强险内承担全部赔偿责任，在商业险范围内承担80%的赔偿责任；3、被告人邓某某已支付的79000元不予返还。
被告人邓某某对公诉机关的指控以及原告人主张的事实均无异议，表示自愿认罪和依法赔偿原告人的经济损失，并请求从轻处罚。另辩称已赔付原告人79000元。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（下称太平洋财保龙岩支公司）辩称：1、其依约只在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人主张的医疗费中非医保费用8863.81元、遗体存放费13050元、鉴定费1500元、因二次尸检穿寿衣及其他费用4200元均不属保险赔偿项目，依法不应由其承担。2、在其他赔偿项目中，对丧葬费没有异议；营养费、住院伙食补助费应以660元计算；护理费应按1人以护理行业的标准（108.25元／天）计算22天为2381.5元；交通费部分，应按与就医地点、时间、人数、次数相符的正式发票计算住院期间的交通费；亲属办理丧葬事宜误工费的诉请没有依据，若支持，至多只能以在岗职工平均工资计算3人3天；驾驶人被追究刑事责任，诉请赔偿精神抚慰金不应支持。3、闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》中认定交通事故致被害人死亡的参与度为80%不应作为死亡赔偿金及原告人诉请损失的依据，被害人致死的主要原因为医疗事故，交通事故的参与度不应超过50%，交强险、商业险都不应超过损失的50%承担赔偿责任，具体比例划分由法院依法认定。4、其已支付1万元治疗费。
附带民事诉讼原告人为支持其主张向本院提供了如下证据：1、长汀县公安局A派出所出具的《有关俞某某家庭情况的调查报告》及附带民事诉讼原告人的居民身份证复印件；2、长汀中医院出具的《疾病证明书》、《出院小结》、《住院收费票据》，龙岩市第一医院出具的《住院病人医药费结算欠款通知单》、《住院病人预交金收据》及《住院收费票据》、《住院费用汇总清单》；3、交通费收据（租车费收款收据计2200元，定额车票20张计1000元，高速通行费发票12张计805元，加油费2张计520元）；4、龙岩市第一医院出具的《护理安全高危告知书》；5、龙岩市第二医院出具的《尸体解剖报告》、《尸检收费票据》、《证明》，长汀县公安局交通管理大队制发的《道路交通事故尸体处理通知书》，龙岩市新罗区殡葬管理所出具的《火化证》、《遗体冷冻费用收款收据》；6、新罗区大洋宾馆、长汀县金源宾馆住宿费发票2张计1786元；7、机动车保险单二份；8、福建省三钢（集团）有限责任公司中板轧钢厂、广东统用卫浴设备有限公司、龙岩市骏达汽车销售有限公司出具的证明各一份。
附带民事诉讼被告人太平洋财保龙岩支公司提出如下质证意见：1、根据司法鉴定意见书中所记载的龙岩市第一医院有关被害人死亡记录内容来看，本起交通事故对被害人死亡的参与度未达80%，故不能以鉴定结论作为承担赔偿责任份额的依据；2、龙岩市第一医院的医疗费收据并非正式票据，不具合法性；3、原告人未证明所提供的车票、住宿费票据与本案具有关联性，且部分属非正式票据；4、原告人所提供的误工损失证明不具合法性，需提交工资清册予以佐证，且如果原告人属在职员工的话，依法享有法定假期，不存在误工损失；5、龙岩市第二医院医务处出具的《证明》说明第二次解剖是应医方要求而进行，与交通事故无关，且《证明》落款人为病理科但签章为医务处，而科处均为单位内设部门，不具有对外开具证明的资格。
附带民事诉讼被告人太平洋财保龙岩支公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1、龙岩市医疗保险管理中心出具的保险医疗审核理算明细表；2、投保单与机动车交通事故责任强制保险条款；3、中国银行网上银行电子回单。附带民事诉讼原告人及被告人对前述三组证据均无异议。
被告人邓某某与附带民事诉讼被告人太平洋财保龙岩支公司的质证意见一致，并提供龙岩市第一医院《住院病人预交金收据》、被害人家属出具的收条，欲证明其已支付原告人79000元。附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼被告人太平洋财保龙岩支公司对该组证据均无异议。附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告人太平洋财保龙岩支公司所主张其已预付被害人俞某某医疗费10000元的事实亦无异议。
经审理查明，2014年9月3日10时许，被告人邓某某驾驶闽A号轻型货车从长汀县A镇太平桥往大同镇红卫桥方向行驶，途经大同镇镇政府门口的交叉路段往右转弯时，因未让被害人俞某某驾驶直行的无牌二轮电动车先行而发生两车碰撞的交通事故，造成被害人俞某某倒地受伤的交通事故。长汀县公安局交通管理大队认定：被告人邓某某负事故的全部责任。当月24日，被害人俞某某经医院抢救无效死亡。12月12日，福建闽西司法鉴定所根据长汀县公安局的委托对“俞某某死亡与交通事故的关系”出具“俞某某发生肺动脉栓塞而死亡与本次交通事故有直接的因果关系，交通事故在俞某某死亡中的参与度为80%”的司法鉴定意见书。
事故发生后，被告人邓某某明知他人已经报警的情况下，在事故现场等候处理，并向前来处理事故的民警如实供述了自己的罪行。
认定上述事实有如下的证据：
1、长汀县公安局交通管理大队出具的《受案登记表》、《受理道路交通事故案件登记表》、《到案经过》、《破案经过》，证明案件来源于2014年9月3日10时03分不知名女性的电话报警，以及证明本案的立案、侦破过程和被告人的到案情况。
2、长汀县公安局交通管理大队提取的《驾驶证》、《行驶证》，证明被告人邓某某准驾车型为C1，系肇事车辆闽A号轻型货车所有人的事实。
3、长汀县公安局交通管理大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、事故现场图及现场照片，证明事故现场情况。
4、长汀县公安局交通管理大队出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》及《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《简易程序处罚决定书》，证明该大队于2014年9月3日对闽A号轻型货车予以扣留，并于2014年10月13日发还被告人邓某某；另于同年9月16日对被告人邓某某不按道行驶的违法行为予以行政警告的事实。
5、龙岩市第一医院出具的《疾病证明书》，证明被害人俞某某因腰椎体压缩性骨折在该院住院治疗的事实。
6、福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证明该所鉴定认为被害人俞某某发生肺动脉栓塞于2014年9月24日死亡与本次交通事故有直接的因果关系。交通事故在俞某某死亡中的参与度为80%。
7、长汀县公安局交通管理大队出具的《交通事故认定书》，证明该大队认定，被告人邓某某驾驶车辆经交叉路口，右转弯时未让直行的车辆先行，负本起事故的全部责任，被害人俞某某在本起事故中无责任。
8、被害人俞某某的陈述，证明2014年9月3日10点许，其驾驶无牌二轮电动车往大同镇草坪村方向行驶，途经大同镇政府门口路段时，被被告人邓某某驾驶的闽A轻型货车撞倒，致其倒地受伤。
9、被告人邓某某供认：2014年9月3日10点许，其驾驶闽A号皮卡车从长汀县太平桥往大同镇红卫桥方向行驶，经大同镇镇政府门口右拐时，车右后门刮碰被害人俞某某驾驶直行的无牌电动车左扶手，俞某某摔倒在地。其随即停车，等候交警处理。
10、长汀县公安局出具的《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，证明被告人邓某某在本案前无其他违法犯罪记录的事实。
11、被告人的户籍证明、取保候审决定书，证明被告人的刑事责任年龄及被采取强制措施的情况。
上述证据经当庭举证、质证，被告人均无异议。本院认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间能相互印证，与本案事实存在关联性，应当作为认定本案事实的依据采信。
另查明：1、事故发生后，被害人俞某某（1946年11月17日出生，长汀县A镇居民）因本起交通事故外伤致腰背部疼痛入长汀县汀州中医院住院治疗，次日转院至龙岩市第一医院住院治疗；9月5日，医院发出护理安全高危告知书，9月11日，医院对被害人俞某某行下腰2椎体切开复位钉棒系统内固定术，9月24日，被害人俞某某出现不适经抢救无效死亡。期间，在长汀县汀州中医院医疗费支出为2175.15元（含救护车费933元），在龙岩市第一医院医疗费支出为42271.01元（其中非医保自费金额为8863.81元）。
2、2014年9月25日，龙岩市第二医院会同龙岩市公安局法医室对被害人俞某某遗体进行了尸检（收取尸检费1500元），并于10月30日出具《尸体解剖报告》；后因查找被害人俞某某肺动脉血栓的来源，对被害人俞某某的遗体进行了第二次解剖。同年12月12日，福建闽西司法鉴定所根据长汀县公安局的委托对“俞某某死亡与交通事故的关系”出具司法鉴定意见书后，长汀县公安局交通管理大队于12月19日依法通知被害人家属于12月29日前办理丧葬事宜；被害人家属于12月20日将被害人俞某某遗体进行火化，共支出遗体冷冻费13050元（150元／天共87天）。
3、福建闽西司法鉴定所鉴定认为，被害人俞某某系因肺动脉栓塞引起急性呼吸循环功能障碍，最终因呼吸、循环功能衰竭而死亡。俞某某为68岁老人；交通事故致腰2椎体压缩性爆裂骨折，腰2、3左侧横突骨折，创伤较重，需手术治疗；伤后和术后一直卧床。上述高龄、创伤、手术、长期卧床等项均为发生下肢静脉血栓的高危因素。判断俞某某发生肺动脉栓塞而死亡与本次交通事故有直接的因果关系，交通事故在俞某某死亡中的参与度为80%。
4、肇事车辆闽A号轻型货车在太平洋财保龙岩支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间为2014年1月8日至2015年1月7日。其中，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；商业三者险赔偿限额为500000元（不计免赔）。
5、被告人邓某某已向原告人支付赔偿款79000元，附带民事诉讼被告人太平洋财保龙岩支公司已支付医疗费10000元。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、长汀县公安局A派出所出具的“有关俞某某家庭情况的调查报告”及被害人俞某某的居民身份证复印件，证明被害人的身份情况以及原告人与被害人的身份关系。
2、《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列保险单》，证明肇事车辆闽A号轻型货车在太平洋财保龙岩支公司投保交强险和商业险的情况。
3、长汀县汀州中医院出具的《疾病证明书》、《住院收费票据》、《出院小结》，龙岩市第一医院出具的《住院病人医药费结算欠款通知单》、《住院病人预交金收据》及《住院收费票据》、《住院费用汇总清单》，证明被害人俞某某因本起交通事故外伤，于事故当日到长汀县汀州中医院治疗，次日经该医院建议转至龙岩市第一医院住院治疗的过程及其伤情和医疗费支出情况。
4、福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证明经该所鉴定，被害人俞某某发生肺动脉栓塞而死亡与本次交通事故有直接的因果关系。交通事故在俞某某死亡中的参与度为80%。
5、龙岩市第二医院出具的《尸体解剖报告》、《收费票据》、《证明》，证明被害人尸体解剖经过及尸检费支出等事实。
6、长汀县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故尸体处理通知书》及新罗区殡葬管理所出具的《火化证》、《收款收据》，证明被害人俞某某于2014年9月24日死亡后的遗体冷冻、火化处置过程及收费情况。
7、龙岩市第一医院出具的《住院病人预交金收据》、原告人夏某某等人出具的《收条》、中国银行网上银行电子回单，证明被告人邓某某和刑事附带民事诉讼被告人龙岩财保公司预付赔偿款情况。
2015年8月17日，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人达成调解协议，并已实际履行。该协议已由本院另行制作刑事附带民事调解书予以确认，主要内容为：一、被告人邓某某自愿一次性补偿附带民事诉讼原告人夏某某、夏某、夏某乙、夏某甲、夏某丙的经济损失人民币99000元（含非医保自费部分8863.81元和遗体存放费13050元、鉴定费1500元等不属于交强险和商业三者险的赔偿项目）。此款已支付人民币79000元，余款人民币20000元于2015年8月18日前支付。二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司就肇事车闽A号轻型货车所承保交强险、商业三者险的赔偿义务由法院依法判决，赔偿款由附带民事诉讼原告人夏某某、夏某、夏某乙、夏某甲、夏某丙依法受偿。被告人邓某某就其支付的补偿款不得向附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司主张权利。调解书于当日履行后，附带民事诉讼原告人表示同意谅解被告人邓某某的犯罪行为，请求本院对被告人从宽处罚、适用缓刑。
本节事实有本院制作的《调解笔录》、由附带民事诉讼原告人夏某某、夏某、夏某乙、夏某丙与被告人签署的《调解协议书》，本院制发的（2015）汀刑初字第48-1号《刑事附带民事调解书》、《送达证》以及附带民事诉讼原告人出具的《收条》、《谅解书》予以证实。
本院认为，公安交警部门对本案所涉交通事故的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。被告人邓某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，驾驶车辆，疏忽大意，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人邓某某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑。被告人邓某某明知他人已报警仍在现场等候，并向前来处理事故的民警如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人邓某某先予赔偿了被害人近亲属的部分经济损失、取得了对方的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
关于附带民事诉讼部分。对原、被告双方的主要争议焦点分析评判如下：
一、关于附带民事诉讼原告人的经济损失问题
针对附带民事诉讼原告人的诉请，本院对其因被害人死亡所导致的经济损失分项认定如下：（1）医疗费。原告人所提供的证据足以证明被害人在长汀县汀州中医院、龙岩市第一医院住院治疗共支出医疗费为43513.16元（含非医保自费金额8863.81元，不含救护车费933元），应当予以确认和采信。附带民事诉讼被告人太平洋财保龙岩支公司及被告人邓某某仅以被害人在龙岩市第一医院住院支出无正规发票证明提出否认的答辩意见，因未提供相应的反驳证据，本院不予采纳；（2）住院伙食补助费。原告主张以每天50元的标准计算，未超出本地公务人员出差伙食津贴标准，应予支持，本项认定为1100元（22天×50元／天）；（3）营养费。因原告未提供医嘱及其他相关证据证明此项的实际支出，故对主张受偿6666.92元营养费的诉请，不予支持，本项参照住院伙食费的标准认定为1100元；（4）被害人及其必要的陪护人员的交通费。关于附带民事诉讼被告人太平洋财保龙岩支公司以救护车费不属医保范畴为由提出不应支持的答辩意见，本院认为，救护车费系抢救伤员生命安全的送医治疗的合理交通费用支出，应当纳入交通费受偿范围。本项以实际发生的救护车费933元加上必要陪护人员的交通费酌定为400元共计1333元；（5）护理费。因原告人未举证证明系由亲属亲自护理以及护理人员的实际收入情况，且医疗机构并未明确护理人员人数，故其以每天150元的标准计算2人22天的诉请，依据不足。本项以福建省居民服务从业人员日平均工资标准计算为2381.5元（108.25元／天×22天×1人）；（6）死亡赔偿金。因被害人俞某某生前系城镇居民、殁年67周岁又10个月，故本项计算为30722.4元／年×12.167年＝373799.44元；（7）丧葬费。附带民事诉讼原告人主张受偿丧葬费24664元，符合法律规定，予以支持；（8）被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失。因原告人仅提供了单位扣减工资证明而未提供原告人因办理丧葬事宜被实际扣发工资的财务凭证等客观证据，不足以证明其所主张的误工损失；所提供的交通费、住宿费发票或因无出票日期或因出票日期与办理丧葬事宜的期间不相符或因支出项目不属于通常交通工具所产生的必要费用等原因，缺乏证据的关联性、客观性和真实性，本院不予采信。但因本项费用系原告人因本案而必然发生的损失，故结合被害人家庭情况、被害人系在异地火化等客观事实，酌定为交通费2000元、住宿费1000元、误工费5406元（以4人按2014年度福建省单位从业人员日平均工资135.15元／天的标准计算10天）；（9）遗体存放费、鉴定费。遗体存放费本属丧葬费范围，鉴定费应当根据是否属于必要合理支出为据。鉴于被害人的死亡原因存有争议而需要尸体检验的客观事实，且被害人遗体火化日期并未超出公安交通管理部门指定的期限，故原告人主张受偿遗体冷冻费13050元、鉴定费1500元，本院予以支持；以上9项共计470847.1元。关于附带民事诉讼原告人主张受偿精神损害抚慰金和“二次尸检穿寿衣”等费用的诉请，因精神损失不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，以及“二次尸检穿寿衣”等费用属于丧葬费范围，故不予支持。
二、事故参与度鉴定意见的采信问题及其在本案中的意义
被害人俞某某因本起交通事故受伤入院治疗，在治疗过程中因肺动脉栓塞而死亡。经鉴定，被害人俞某某发生肺动脉栓塞而死亡与本次交通事故有直接的因果关系，交通事故在死亡中的参与度为80%。附带民事诉讼各方当事人在庭审中均未提出重新鉴定的申请，本院对该鉴定意见予以采信。附带民事诉讼被告人太平洋财保龙岩支公司提出事故参与度应不超过50%的答辩意见，无事实依据，不予采纳。
本院认为，被害人俞某某的死亡后果是多因一果，事故参与度应当作为划分附带民事附带诉讼原告人的经济损失纳入侵权责任赔偿范围的事实依据，侵权人所应承担赔偿责任的大小仍应按照过错责任予以认定。在本案中，鉴定机构所作出的事故参与度鉴定意见，系对交通事故与被害人死亡后果之间的关联程度作出的科学认定，但并非同时对被害人治疗伤情导致经济损失与交通事故二者之间关联程度也作出同样结论。故被害人因事故受伤入院抢救、住院治疗所致的医疗费43513.16元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、被害人及其必要的陪护人员的交通费1333元、护理费2381.5元均应当认定为附带民事诉讼原告人因交通事故所致的经济损失；而被害人死亡所致的死亡赔偿金373799.44元、丧葬费24664元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元、住宿费1000元和误工损失5406元、遗体冷冻费13050元、鉴定费1500元则应当按照事故参与度80%计入附带民事诉讼原告人因交通事故所致的经济损失。以上共计386563.21元。附带民事诉讼原、被告双方不符合上述认定意见的主张，均不予采纳。
三、关于附带民事诉讼被告人的责任分担问题
本案附带民事诉讼系机动车交通事故责任纠纷。被告人邓某某作为负事故','2018-09-22
19:29:28',0,'web',NULL),(11383521,'30651527-4234-44ca-930e-a72301137f2f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-22
19:29:28',0,'web',NULL),(11383522,'aac9fb2d-1a0c-4221-a007-a82601160385','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：91次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-22
19:29:28',0,'web',NULL),(11383523,'d7a81d7b-e23b-4e48-b4ed-a7630170b4b3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"d7a81d7b-e23b-4e48-b4ed-a7630170b4b3\",\"案件名称\":\"王雅娟与王思彬劳务合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）闽0212民初4116号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1493827200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"厦门市同安区人民法院\",\"法院ID\":\"1309\",\"法院省份\":\"福建\",\"法院地市\":\"厦门市\",\"法院区县\":\"同安区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告王雅娟与被告王思彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员杨郁适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王雅娟到庭参加诉讼。被告王思彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附本案适用法律条文：\\\u0026#xA;《中华人民共和国合同法》\\\u0026#xA;第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。\\\u0026#xA;第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。\\\u0026#xA;当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。\\\u0026#xA;人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。\\\u0026#xA;第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。\\\u0026#xA;执行申请提示：\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。\\\u0026#xA;前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。\\\u0026#xA;第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王雅娟与王思彬劳务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王雅娟与王思彬劳务合同纠纷一审民事判决书
（2016）闽0212民初4116号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d7a81d7b-e23b-4e48-b4ed-a7630170b4b3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王雅娟与王思彬劳务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）闽0212民初4116号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"厦门市同安区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1309\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"厦门市同安区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王雅娟,王思彬\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王雅娟与王思彬劳务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-04\\\\\",\\\\\