广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1323刑初第1127号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人冯某才，男，1979年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。
被告人徐某祥，男，1966年12月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。
上述二人因涉嫌妨害公务罪，于2016年8月11日被惠东县公安局刑事拘留，因无逮捕必要，于2016年9月6日由惠东县公安局取保候审。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2016〕942号起诉书指控被告人冯某才、徐某祥犯妨害公务罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人冯某才、徐某祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年7月20日，被告人冯某才、徐某祥的亲属被陈某林殴打，陈某林被带到惠东县安墩镇派出所接受询问。当晚，冯某才、徐某祥等人驾驶小车到惠东县安墩镇派出所，冲入该所办案区，无视民警多次警告劝阻，强行将正在接受民警询问的陈某林抬至派出所大门前殴打，并导致在制止、解救陈某林过程中的民警温某手臂被划伤。2016年8月11日，被告人冯某才、徐某祥在惠城区被抓获归案。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人冯某才、徐某祥无视国法，以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
庭审时，被告人冯某才、徐某祥均对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪。
以上犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过，证实2016年8月11日16时许，公安机关分别在惠州市惠城区河南岸远通科技手机店、远达汽修厂将被告人冯某才、徐某祥抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、被告人的供述
（1）被告人冯某才的供述，证实今年7月份的一天晚上，我哥哥冯某泉打电话跟我说，他在老家（安墩镇洋潭管理区祝岭小组）被建房子的包工头请来的工人打伤，被打的比较严重，叫我们回去。后我驾驶一辆小轿车（车牌号为粤Ｌ×××××）载上我二哥冯远泉、舅舅徐某祥等人来到安墩派出所。在派出所我们看到那名打我哥的男子在派出所办公室里面做笔录。我们就责问他为何要打人，他就跟我们说是和我哥哥开玩笑，听了之后我们几个心里很气愤，就拉他出去，他不愿意，我们几个就分别抓住他的手和脚抬他出去；派出所民警见状就立即阻止我们，并警告我们不能这么做，这是违法的，我们没听民警的劝告，直接把那名男子抬出办公室到派出所门口，我和冯远泉、徐某祥等人就将该男子按倒在地上，当时我是用手抓住他的手臂，防止他站起来，徐某祥也是用手抓住他的手并想动手打人，而冯远泉就上前拦着徐某祥不要打人。随后派出所的民警出来阻止，在这过程中，我们互相拉扯过程有一名民警的手臂被我们当中的人指甲划伤，一直在流血，但他的手臂是何人弄伤的，我也不清楚。后该男子被派出所的人重新带回了派出所。
（2）被告人徐某祥的供述，证实今年7月下旬的一天晚上，因我外甥冯某泉被人打伤一事，我和冯远泉、冯某才以及一名不认识的男子一同坐冯某才的小车来到安墩派出所。在派出所的讯问室将正在接受询问的打我外甥的男子抬拉出至派出所大门口，后将该男子按倒在地上，当时该名男子想站起来，我就扯他的衣服，不让他站起来；在这过程中，派出所的温所等人有制止我们，当时我们也都在气头上，一直都没有理会温所等人，当时我们看到温所的手臂被划伤，最后在温所等人的劝说下，我们就冷静下来了，把冯某泉带到医院治疗了，殴打我外甥的人也被派出所的人带回派出所。
5、被害人温某（惠东县公安局安墩镇派出所副所长）的自述材料，证实2016年7月20日，我在所里值班时接到报警称在安墩镇竹岭村有人打架，接警后我所出警前往现场处置。后来在为殴打他人的陈某询问过程中，突然听到有人冲进来的响声，就发现有五六名不明真相的男子冲进我们安墩派出所，他们几个不听我所民警和其他值班人员劝阻将陈某拖出派出所。期间，我义正言辞地警告他们说：“此事已经报了警。我们派出所会依法处理，也在处理中，你们这样做是不对的！”在派出所大门口陈某被那几名不明真相的人摔倒在地上殴打，为防止事态进一步恶化，我边劝阻边制止，最后，在我所值班人员大力制止下事情才将陈某解救出来，再传回派出所接受调查，在制止过程中我右手手臂被刮伤，流了很多血。
6、证人证言：
（1）证人陈某的证言，证实2016年7月20日晚上8点多钟，我因琐事与冯某泉发生争执，后我们两人被传唤至派出所，我到了派出所后民警就开始跟我做笔录了解情况，当笔录做到一半的时候冯某泉的两个弟弟及他的一个舅舅就冲入办公室里，他们进来就质问我为什么打人？我因为害怕就说“不要打我，我只是跟冯某泉开玩笑的”，派出所的同志就叫他们出去，但他们听了之后就没理会，并上前拉我出去办公室，但我不肯，他们三人分别用手将我抬了起来，派出所内的值班民警和其他工作人员就上前劝阻和阻拦，但他们三人不听派出所同志的劝阻，接着把我抬到安墩派出所门口，到了大门口他们就将我放倒在地上，他们抓住我的手和脚不让我站起来，他们其中一个用脚往我的腹部重重踢了一脚，之后派出所的领导及其他人员将我解围出来。
（2）证人张某1（安墩派出所辅警）的证言，证实2016年7月20日晚上，我在派出所后勤办公室扫地时，我听见我同事邓某大声的叫温所，我以为是出发就从后勤办公室急忙跑出来，出来的时候看见有五名陌生男子把正在做笔录涉嫌打架的当事人从办公室抬了出来，我即刻跑过去制止，温所从二楼下来后跟他们说“你们报警了，这件事情就由派出所处理”，他们不听劝阻，强行把此人抬到派出所门前进行殴打，我和温所还有同事邓某、张某2一直对他们进行制止，温所在制止他们过程中右手手臂被他们其中的一个人划伤。
（3）证人张某2（安墩派出所辅警）的证言，证实2016年7月20日22时左右，我在办公室协助民警对涉嫌殴打他人的陈某制作询问笔录，突然有多名男子冲进办公室，围着涉嫌殴打他人的陈某，大声责问你是否打人，说完，他们几个人就用拳头对陈某进行殴打，我们就制止他们，但他们不听劝阻，强行将陈某架起拖出办公室，值班领导温某副所长及同事邓某、张某1听到吵声，也出来制止，但他们还是把陈某拖出派出所门口围着进行殴打，在这过程中我的同事还在制止他们，后来温所强行冲进围殴现场，把陈某解救出来，然后我看到温所的右手部受伤。
（4）证人邓某（安墩派出所辅警）的证言，证实2016年7月20日22时40分左右，突然有五个男子来到派出所，我过去问他们“有什么事情”，那五个男子没说什么，然后就冲进我同事正在做笔录的办公室，我看到情况不对就立即打电话给值班副所长温某，跟他汇报了情况，等我汇报完后就看到五名男子把正在做笔录涉嫌打架的当事人从办公室抬出来，我即刻跑过去制止，温所也跟他们说“你们报警了，这件事由派出所处理”，他们不听劝阻，强行把此人抬到派出所门前进行殴打，温所和我还有同事张某1、张某2一直对他们进行制止，但他们不愿停手，在我们制止这过程中，温所的手臂被划伤，一直流血，在我们极力将此人解救出来后，他们才停手。
7、辨认笔录
（1）被害人温某的辨认笔录，证实经温某辨认，其辨认出被告人冯某才在2016年7月20日晚参与在安墩派出所将嫌疑人陈某抬出并实施殴打的男子；被告人徐某祥就是在2016年7月20日晚参与在安墩派出所将在问话中的嫌疑人陈某抬出派出所实施殴打并将民警弄伤的男子。
（2）证人陈某的证言，证实经陈某辨认，其辨认出被告人徐某祥、冯某才就是有动手拉其出去的人。
8、公安机关出具的证明，证实温某是惠东县公安局安墩派出所副所长，具有执法资格。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实温某的损伤程度未达轻微伤。
10、取保候审决定书，证实公安机关于2016年9月6日对被告人冯某才、徐某祥作出取保候审决定。
11、被告人的户籍资料，证实被告人冯某才、徐某祥的姓名、年龄等基本情况。
12、在逃证明，证实涉案人员冯远泉在逃，至今仍未归案。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有扣押清单、发还清单以及视频光盘、庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人冯某才、徐某祥违反国家法律规定，以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。同时，考虑到本案是由民事纠纷诱发，二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好，且积极赔偿被殴打的被害人并取得谅解，犯罪情节轻。二被告人在公安阶段已被取保候审，在取保候审期间能遵守相关法律法规，表现良好，为体现宽严相济的刑事审判政策，决定依法对被告人冯某才、徐某祥从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某才犯妨害公务罪，判处拘役六个，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某祥犯妨害公务罪，判处拘役六个，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟惠松
二〇二〇一六年十二月八日
书记员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。