wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执224号
申请执行人：曾麟，男，1982年11月12日出生，汉族，职工，大学文化，住中江县。
申请执行人：杨云光，男，1955年3月7日出生，汉族，居民，初中文化，住中江县凯。
申请执行人：吕仕秀，女，1955年11月25日出生，汉族，居民，小学文化，住中江县。
申请执行人：李某，男，2003年7月12日出生，汉族，学生，住中江县。
法定代理人：李启勇，1977年7月18日出生，汉族，职工，大专文化，住中江县。李达之生父。被执行人：罗英，女，1983年10月14日出生，汉族，居民，大专文化，户籍地内江市，现住中江县。
申请执行人曾麟、杨云光、吕仕秀、李达依据（2015）中江民初字第2477号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人罗英给付赔偿款60506.3元及垫付的诉讼费230元。执行中查明，被执行人罗英下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2477号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 尹湘濂
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1091号
罪犯林茂新，男，1971年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2014年6月19日作出（2014）霞刑初字第178号刑事判决，以被告人林茂新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2014年1月27日起至2024年4月26日止），并处罚金人民币30000元，对退出非法所得人民币9150元予以没收。罪犯林茂新于2014年7月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减[2016]1010号提请减刑建议书，建议对罪犯林茂新予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林茂新被抓获归案后认罪态度较好，已全额退出非法所得的赃款；自入监服刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。现已缴纳罚金30000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯林茂新服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林茂新减去有期徒刑十个月（即减刑后刑期自2014年1月27日起至2023年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民初201号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托诉讼代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。
被告：山东省博发油脂有限公司，住所地东明县马头镇开发区。
法定代表人：郭书安，总经理。
被告：山东中信仓储有限公司，住所地东明县马头镇开发区。
法定代表人：田高胜，总经理。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司(以下简称东明农商行)诉被告山东省博发油脂有限公司（以下简称博发油脂）、被告山东中信仓储有限公司（以下简称中信公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年9月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。原告东明农商行的委托诉讼代理人卢军伟到庭参加诉讼；被告博发油脂、被告中信公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1、博发油脂偿还贷款本金3000万元及利息307.986232万元（截止至2017年10月24日）并计算至借款还清之日止按借款合同约定计息；2、保证合同有效，中信公司在保证范围内承担连带清偿责任；3、律师代理费10万元由被告承担；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与事由：2015年6月20日，东明农商行与博发油脂签订流动资金借款合同，金额3000万元，中信公司提供连带责任保证，东明农商行按合同约定履行了自己的义务，博发油脂、中信公司拒不偿还，经多次催收无果，故诉至法院，请判如所请。
被告博发油脂未答辩。
被告中信公司未答辩。
本案东明农商行围绕其请求依法提交了证据，因博发油脂、中信公司均未到庭进行质证，经本院审查，对东明农商行提交的证据予以确认，所有证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月20日，博发油脂作为借款人与东明农商行作为贷款人签订编号为（东农信）流借字2015年第2015715001号流动资金借款合同。合同约定，借款金额为3000万元，期限2015年6月20日至2017年6月19日，用途为植物油加工，借款利率为固定利率，年利率为7.5%，在合同有效期内利率不变。还款于2017年6月19日借款期限届满之日一次性还本。违约责任：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息计率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同自双方签署之日起生效，东明农商行与博发油脂在该合同上加盖公章及法定代表人、授权代理人签字并加盖私章。
东明农商行为确保与博发油脂签订的编号为（东农信）流借字2015年第2015715001号流动资金借款合同切实履行，与保证人中信公司签订保证合同，合同编号为：（东农信）保字(2015)年第2015715001号，合同约定，被担保的主债权种类为营运资金贷款，本金数额为3000万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人中信公司在保证合同上加盖公章及法定代表人私章与签名。
2015年6月20日，东明农商行将3000万元支付给博发油脂。截止至2017年10月23日，博发油脂尚欠本金3000万元，利息307.986232万元。
2017年8月22日，山东两仪律师事务所律师(以下简称两仪律所)与东明农商行签订委托代理合同，将本案委托给两仪律所。2017年9月20日东明农商行将代理费10万元支付给两仪律所，用途为律师代理费。2017年9月30日，两仪律所出具山东增值税普通发票，金额为10万元。
本院认为，东明农商行与博发油脂签订的流动资金借款合同，与中信公司签订的保证合同，均系合同双方当事人在自愿基础上的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的规定，合同合法有效。东明农商行依约履行了自己的义务，将贷款按时支付给了博发油脂，而博发油脂未能按照约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。东明农商行依约请求博发油脂支付借款本金3000万元及利息307.986232万元（截止至2017年10月23日，自2017年10月24日至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。中信公司是该贷款的保证人，与东明农商行约定对博发油脂的债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，故东明农商行主张担保人对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求理据充分，本院予以支持。中信公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向博发油脂进行追偿。东明农商行主张律师费10万元，借款合同、保证合同均有约定，该收费不违反律师收费规定的标准，亦已实际支付，故该请求本院予以支持。博发油脂、中信公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东省博发油脂有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金3000万元及利息307.986232万元[利息计算至2017年10月23日，自2017年10月24日起至实际给付之日止，按（东农信）流借字2015年第2015715001号流动资金借款合同约定的利率计算]，并支付律师费10万元；
二、被告山东中信仓储有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其代偿后有权向被告山东省博发油脂有限公司追偿；
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204916元，诉讼保全费5000元，合计209916元，由被告山东省博发油脂有限公司、被告山东中信仓储有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 徐 峥
审 判 员 王英超
人民陪审员 侯建军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱艳婷
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初116号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人周某某，男，1965年3月15日出生。1988年1月因扒窃被劳动教养三年；2002年6月因盗窃被治安拘留十五日；2002年12月因扒窃被劳动教养二年；2004年8月因盗窃被劳动教养三年；2010年6月因盗窃被劳动教养二年；2013年12月24日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2015年11月26日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局抓获，次日被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人戴某某，男，1973年10月2日出生。2015年11月26日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局抓获，次日被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人周某某、戴某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在长沙市第一看守所公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉。被告人周某某、戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人周某某、戴某某盗窃犯罪事实如下：
2015年11月26日18时许，被告人周某某、戴某某同时在长沙市天心区南郊公园站搭乘本市68路公交车，被告人周某某在车上扒得被害人江某背包内的钱包1个，钱包内有现金人民币100元及银行卡3张；被告人戴某某在车上扒得被害人农某某挎包内的白色华为荣耀4X型手机1台。二被告人在新开铺站下车后即被群众发现并扭送至公安机关。
经鉴定，上述被盗手机价值人民币951元。
被告人周某某、戴某某归案后均如实供述了自己的罪行。案发后，公安民警查扣了上述被盗财物并已全部分别发还被害人。
该院以查获的被盗手机、现金、银行卡、钱包物证照片；受案登记表、受案经过、通话详单、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押、发还物品清单、户籍资料等书证；证人张某某、陈某某的证言；被害人农某某、江某的陈述；被告人周某某、戴某某的供述和辩解；价格鉴定结论书等证据为佐证，指控被告人周某某曾因盗窃受过劳动教养、刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物。被告人戴某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。同时该院建议对被告人周某某、戴某某犯盗窃罪分别在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某、戴某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被盗手机、现金、银行卡、钱包物证照片；受案登记表、受案经过、通话详单、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押、发还物品清单、户籍资料等书证；证人张某某、陈某某的证言；被害人农某某、江某的陈述；被告人周某某、戴某某的供述和辩解；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某曾因盗窃受过劳动教养、刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物。被告人戴某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人周某某、戴某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人周某某具有多次劳动教养的劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人周某某、戴某某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以对二被告人从轻处罚。被盗的物品已全部追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。长沙市天心区人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年3月25日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
被告人戴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年3月25日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一六年三月二日
书记员 唐 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)鲁1002执恢399号
申请执行人王建，男，1987年6月24日出生，汉族，住威海市环翠区高山街。
被执行人厉志强，男，1979年11月5日出生，汉族，户籍地威海市环翠区育华路。
本院在执行申请执行人王建与被执行人厉志强民间借贷纠纷一案过程中，被执行人厉志强已交付申请执行人王建***元，申请执行人自愿放弃剩余本金及利息，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第2787号民事调解书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年八月九日
书记员 徐慧琳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巫法民初字第01239号
原告巫溪县宁河农贸市场有限责任公司。
法定代表人崔廷琼，该公司总经理。
委托代理人黄红艳，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。
被告杨友平，女。
本院在审理原告巫溪县宁河农贸市场有限责任公司诉被告杨友平返还原物纠纷一案中，原告巫溪县宁河农贸市场有限责任公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫溪县宁河农贸市场有限责任公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告巫溪县宁河农贸市场有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告巫溪县宁河农贸市场有限责任公司负担。
代理审判员 佘妮娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蹇和娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13467号
原告上海利马物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人傅正平。
委托代理人张汉良，男。
委托代理人傅正勇，男。
被告朱琼，女，余不详，现住上海市闵行区春东路***弄***号***室。
原告上海利马物业管理有限公司与被告朱琼物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一四年八月八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初5710号
原告北京法政王府物业管理中心，住所地北京市昌平区北七家镇王府公寓3-30。
法定代表人张小勇，总经理。
委托代理人孙丽，女，1975年11月4日出生，北京法政王府物业管理中心职员。
被告张翠玲，女，1953年6月14日出生，户籍所在地北京市西城区。
原告北京法政王府物业管理中心（以下简称法政物业中心）与被告张翠玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告法政物业中心的委托代理人孙丽到庭参加了诉讼，被告张翠玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法政物业中心诉称：2009年12月19日，原、被告协商一致签订《前期物业管理服务协议》，根据该协议第四条约定，被告应于每月十日前按住宅建筑面积每月每平方米1.50元的标准向原告支付物业管理公共服务费。但原告依约履行物业管理服务后，被告从2010年1月至今未履行付款义务。期间，原告采用电话、书面发信等方式不间断地向被告催要欠款，但截止到2016年12月，被告已拖欠物业管理公共服务费15509.76元。根据该协议第十条第四款约定，原告还有权要求被告支付违约金2389.47元。综上，原告在与被告签订协议后，在被告未付款情况下仍按约定履行物业管理服务义务，并积极催要欠款，但被告始终置之不理，被告的行为给原告造成了很大的经济损失。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告物业管理费15509.76元，逾期付款违约金2389.47元，并计算至付清之日止；2、全部诉讼费用由被告承担。
被告张翠玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：2009年12月19日，原告法政物业中心（甲方）与被告张翠玲（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.50元的标准收取，于每月十日前交纳；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金。现张翠玲未交纳2010年1月1日至2016年12月31日期间的物业费15509.34元。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的《前期物业管理服务协议》、（2013）昌民初字第2718号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：被告张翠玲与原告北京法政王府物业管理中心签订的《前期物业管理服务协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。原告提供了物业服务，被告作为小区内的业主，应按照收费标准向原告交纳物业费。现原告要求被告交纳物业费，理由正当，证据充足，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告张翠玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张翠玲给付原告北京法政王府物业管理中心二○一○年一月一日至二○一六年十二月三十一日期间的物业费一万五千五百零九元三角四分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京法政王府物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十四元，由原告北京法政王府物业管理中心负担三十元，已交纳；由被告张翠玲负担九十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一七年六月十五日
书记员 王雅楠
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0402行审14号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人张石头，男，汉族，1966年12月25日，河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]78号《行政处罚决定书》对被执行人张石头作出的第一、二项处罚内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年5月3日作出平国土资罚字[2017]78号《行政处罚决定书》，并于2017年5月4日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人张石头作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的308.0平方米集体土地退还杨官营村集体。二、限你自收到《处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的308.0平方米土地上新建的房屋。被执行人张石头未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]78号《行政处罚决定书》对被执行人张石头作出的第一、二项处罚内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 张 菲
审判员 佘明光
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵子豪
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1306号
申请执行人：龙海市角美锦鸿建材经营部，住所地漳州台商投资区角美镇文圃工业园。
经营者郭继承，男，1976年12月14日出生，汉族，住漳州台商投资区，
被执行人：艾文海，男，1983年11月15日出生，汉族，住泉州市惠安县，
申请执行人龙海市角美锦鸿建材经营部与被执行人艾文海买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初3611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行，申请的执行标的为84000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人艾文海的财产进行了查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人艾文海有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案有继续执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十日
书记员 林道容
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初4486号之一
原告:刘大新，男，1974年10月11日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：陈少民，江苏金维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏伟，江苏金维律师事务所实习律师。
被告：杨秀慧，女，1974年9月16日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：时治国，江苏沛翔律师事务所律师。
第三人：王勃，男，1970年12月2日出生，汉族，居民，住沛县。
原告刘大新与被告杨秀慧、第三人王勃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告刘大新于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘大新撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘大新负担。
审 判 长 戚晓雷
人民陪审员 郝敬利
人民陪审员 徐泽忠
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 耿媛媛
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1964号
本院在执行余辉与吴汉龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴汉龙无正当理由拒不履行执行和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将吴汉龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢77号之一
申请执行人张广华，男，1970年3月25日生，汉族，住邹平县。
被申请执行人邹平县弘泰金属材料有限公司。
法定代表人赵山，系该公司经理。
被申请执行人邹平永昌新型建材有限公司。
法定代表人李永军，系该公司经理。
被申请执行人李永军，男，1954年8月27日生，汉族，住邹平县。
被申请执行人王守昌，男，1953年2月8日生，汉族，住邹平县。
被申请执行人邹平弘泰物资有限公司。
法定代表人赵海深，系该公司经理。
被申请执行人赵海深，男，1973年3月8日生，汉族。
申请执行人张广华与被执行人邹平县弘泰金属材料有限公司、邹平永昌新型建材有限公司、李永军、王守昌、邹平弘泰物资有限公司、赵海深民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2012）邹民初字第1453号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告邹平县弘泰金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张广华借款本金2990000元；二、被告邹平永昌新型建材有限公司、邹平弘泰物资有限公司、赵海深、王守昌、李永军承担连带清偿责任，被告邹平永昌新型建材有限公司、邹平弘泰物资有限公司、赵海深、王守昌、李永军承担清偿责任后，有权向被告邹平县弘泰金属材料有限公司追偿；三、被告刘玉兰、崔爱菊、徐雪萍在本案中不承担偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30720元，财产保全费5000元，共计35720元，由被告邹平县弘泰金属材料有限公司、邹平永昌新型建材有限公司、邹平弘泰物资有限公司、赵海深、王守昌、李永军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月28日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年5月16日依法冻结被执行人王守昌在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行银行账户，账户余额分别为1219.31元、10073.91元、15.94元；于2017年5月16日依法冻结被执行人赵海深在山东省农村信用社联合社银行账户，账户余额为1207.5元。本院于2017年7月31日依法划拨被执行人王守昌在中国工商银行银行存款1219.31元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金2990000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2012）邹民初字第1453号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年八月十五日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0683刑初158号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年11月16日出生，汉族，小学文化程度，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被取保候审。
辩护人原聚柏，山东文景律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]70号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人原聚柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人郭某某于1994年11月22日23时许，同杨某甲、孙某某、杨某乙、修某某（四人均已判刑）在山东省招远市路格庄村北商店门前发现停着一辆红色本田CG125摩托车，遂产生盗窃念头，被告人郭某某同杨某甲、杨某乙、修某某望风，孙某某上前将摩托车盗走，该摩托车价值人民币10000余元。2016年12月21日，被告人郭某某主动至莱州市公安局朱桥派出所投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额数大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法予以惩处。
被告人郭某某对起诉书指控的事实供认不讳。
辩护人辩护，被告人具有自首情节，是从犯，赃款已追回，社会危害性相对较小，未实际分得赃款，平时表现好，无违法犯罪行为。请求对被告人免除处罚。
经审理查明，1994年11月22日晚，修某某、杨某丙、孙某某（均已被判刑）在山东省招远市蚕庄镇路格庄村北商店处发现一辆停放的红色本田CG125摩托车，遂告知杨某乙（已被判刑）及被告人郭某某并共谋盗窃。当日23时许，被告人郭某某同杨某丙、杨某乙、修某某望风，孙某某上前将摩托车推离，后由杨某丙发动起该车并驾驶，共同将该车盗走。赃物价值人民币1万余元。案发后，失主损失已得到赔偿。
2016年12月21日，被告人郭某某主动至莱州市公安局朱桥派出所投案，如实供述了罪行。
认定上述事实的证据如下：
1、证人证言
证人刘某某、牟某某的证言，分别证实刘某某的摩托车被盗的时间、地点、价值及过程等具体事实。
2、书证
（1）侦查机关出具报案材料、发破案经过，证实了本案的发破案过程及被告人主动投案情况。
（2）本院刑事判决书，证实同案犯已被判处刑罚及失主损失已得到赔偿的事实。
（3）侦查机关出具的证明及常住人口基本信息，证实被告人无违法犯罪前科及身份情况。
3、被告人及同案人供述
被告人郭某某及同案人孙某某、杨某丙、杨某乙、修某某的供述，分别证实了合伙盗窃的时间、地点及经过，与上述证据相符。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某盗窃的基本事实及罪名成立。指控的同案人杨某甲为误，应为杨某丙，予以纠正。被告人郭某某伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，应依法予以从轻处罚。案发后，被告人主动投案，如实供述罪行，系自首，可依法予以从轻处罚。经查，被告人虽有依法从轻处罚的情节，但不符合免予刑事处罚的法律规定，故辩护人关于对被告人免除处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万五千元（所判
罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显丰
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 彭焕茂
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 昊
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1271号
罪犯聂海峰，男，汉族，1968年3月4日出生，安徽省亳州市人，有前科，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年1月28日作出（2011）谯刑初字第0524号刑事判决，以被告人聂海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元。被告人聂海峰不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2011年4月10日作出（2011）亳刑终字第00092号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯聂海峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂海峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯聂海峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂海峰减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期自2010年7月23日起至2023年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执19号之一
申请执行人：郭银花，女，1980年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：夏龙，男，1979年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人：杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4255号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。本案应执行标的97429元(含执行费1314元),未执行标的97429元。本案在执行过程中,经两次查询,被执行人无银行存款、其名下有房屋一套，因房屋价值远大于本案执行标的，故不予查封，依法查封其名下车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4255号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨天成
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一八年五月二十四日
书记员 侯 瑜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初7657号
原告江苏银行股份有限公司扬州东关支行，住所地在扬州市文昌中路561号（一号楼）。
负责人：薛长文，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告：杨春雷，男，1974年1月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。
原告江苏银行股份有限公司扬州东关支行（以下简称江苏银行扬州东关支行）与被告杨春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告江苏银行扬州东关支行的委托诉讼代理人吴福祥、被告杨春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行扬州东关支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨春雷立即归还借款本金87119.02元及相应利息、罚息、复息（截止2017年3月3日，共计拖欠利息、复息1513.28元；其后的利息、罚息、复息，按照合同约定利率计算）；2、被告杨春雷立即给付原告支出的律师费1万元。事实和理由：2015年7月17日，原告与被告杨春雷分别签订个人借款合同（额度版）、个人贷款“卡易贷”业务协议书各一份，约定：原告向被告在2015年7月17日至2018年7月17日期间，提供人民币15万元的借款额度。被告通过原告向其发放的易贷卡进行个人自助循环借款，每笔借款的支用时间及到期时间不得超过上述额度期限。每笔贷款的发放、存在、延续、归还均以原告交易系统的交易记录为准。借款月利率为5.54166‰，按月等额本息还款。被告不按期归还借款本金，原告从其逾期之日起按借款利率的1.5倍计收罚息，并按罚息利率计收复利；不按期归还借款利息，按约定利率计收复利。借款人未按期归还本息，原告有权提前收回未到期借款，并有权要求借款人承担归还借款本金、利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等一切实现债权费用的违约责任。2015年7月21日，被告向原告借款15万元。2016年12月开始，被告未依约偿还借款本息。截止2017年3月3日，计欠原告贷款本金87119.02元，利息1513.28元。此外，原告聘请律师代理本案诉讼，与江苏征远律师事务所签订委托代理合同，依照江苏省司法厅规定的律师收费标准，按约向该律师事务所支付了律师代理费1万元。因本案诉讼后，被告仍未履行还款义务，故诉至法院判如所请。
被告杨春雷承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为：被告杨春雷承认原告在本案中所主张的事实，故对原告江苏银行扬州东关支行主张的事实予以确认。原告与被告签订的个人借款合同（额度版）、个人贷款“卡易贷”业务协议书合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告应按照借款合同约定履行还款义务。被告未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告清偿全部债务。原告要求被告返还尚欠借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为实现债权而支出的合理律师费，合同明确约定应由被告承担，故对于原告主张的律师代理费1万元，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司扬州东关支行借款本金87119.02元及利息、罚息、复息（截止2017年3月3日，利息、复息为1513.28元；从2017年3月4日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复息，按本案借款合同、“卡易贷”业务协议书约定利率计算）；
二、被告杨春雷于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州东关支行支出的律师费1万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2266元，依法减半收取1133元，保全费1170元，合计2303元，由被告杨春雷承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2266元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一七年九月五日
书记员 王 涵
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1357号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:黄水坝，男，1986年8月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:叶丽旋，女，1987年3月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄水坝、叶丽旋行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审714号行政裁定书，已经于2016年10月11日发生法律效力。因被执行人黄水坝、叶丽旋未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审714号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月十四日
代书记员（ 陈加 发）
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2235号
申请执行人高相楼，男，1949年11月12日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人王善华，男，1965年7月1日生，汉族，居民，住响水县开发区。
本院在执行高相楼与王善华租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人王善华银行存款、车辆等财产信息，并对被执行人的银行账户进行了冻结，现因未能查找到被执行人王善华可供执行的财产下落，申请执行人高相楼亦未能提供被执行人王善华可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人高相楼如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年四月八日
书 记 员 薛素兰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0702民初452号
原告：徐骏，男，1990年3月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：吴建锋，男，1985年4月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在审理原告徐骏与被告吴建锋民间借贷纠纷一案中，原告徐骏于2018年2月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐骏的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐骏撤回对被告吴建锋的起诉。
本案受理费275元（已减半收取），由原告徐骏负担。
审 判 员 林慧君
二〇一八年二月八日
代书记员 叶俊红
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）闵执字第8220号之一
原告上海市闵行区月光流域小区业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人何屹，主任。被告上海安恒房地产开发有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陈勇，董事长。原告上海市闵行区月光流域小区业主委员会与被告上海安恒房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，本院于2013年6月6日作出的(2013)闵民五(民)初字第262号民事调解，已经发生法律效力。调解确定：一、被告上海安恒房地产开发有限公司向原告上海市闵行区月光流域小区业主委员会支付物业管理用房及业委会用房的补偿款160万元，该款被告上海安恒房地产开发有限公司于2013年8月31日之前支付，逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、双方当事人无其它争执(原告上海市闵行区月光流域小区业主委员会现在体育会所内使用的房屋继续使用)；三、案件受理费减半收取计9,600元，由双方各半负担。因义务人上海安恒房地产开发有限公司未履行义务，权利人上海市闵行区月光流域小区业主委员会于2013年9月29日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海安恒房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人上海安恒房地产开发有限公司未到庭履行义务。本院于2013年10月17日依法冻结了被执行人上海安恒房地产开发有限公司的银行存款人民币1,096.35元。本院于2013年12月9日依法向被执行人上海安恒房地产开发有限公司的法定代表人陈勇发送限制高消费令一份。执行过程本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海安恒房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及其可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民五(民)初字第262号民事调解的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 炜
审判员 徐 强
审判员 俞海斌
二〇一四年一月二十日
书记员 袁 辰
附：相关法律条文
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终1629号
上诉人（原审被告）蓝才兴，男，1970年6月1日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
委托代理人张龙铭、赖婷婷，江西凯莱律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）刘桓名，男，1972年11月26日生，汉族，广东省佛山市禅城区人，居民，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人熊德庆，大余县池江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人阙善荣，男，1972年8月17日生，汉族，住兴国县。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李义优，男，1977年2月12日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
上诉人蓝才兴因民间借贷纠纷一案，不服兴国县人民法院（2015）兴民二初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月20日被告李义优因资金紧张向原告借款100万元，李义优借款后于2014年已偿还本金40万元。2015年3月5日经结算，李义优尚欠本金60万元、利息82500元共计68.25万元，约定续借3个月，月利率20‰，如未付清李义优自愿承担违约金3万元。同日李义优向原告出具借条一份，蓝才兴对借款60万元本金承担保证责任。借据中的诉讼费为预期费用，诉讼费以实际支出票据为准。续借期满后被告蓝才兴未履行保证责任。
一审法院认为，被告蓝才兴在借款时作为担保人在借条上签字，双方保证合同关系成立。被告蓝才兴应对借款本金60万元承担连带清偿责任，被告蓝才兴承担连带清偿责任后有权向李义优追偿。借款时原、被告约定借款月利率20‰，原告同时要求被告李义优承担3万元违约金的诉讼请求不能支持。两被告未按约定付款已违约，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告李义优还本付息、被告蓝才兴对偿还借款60万元承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李义优偿还原告刘桓名借款本金60万元及2015年6月5日之前的借款利息11.85万元；二、被告李义优支付原告刘桓名借款60万元的利息（自2015年6月5日起按月利率20‰计算利息至借款还清之日止）；三、被告蓝才兴对被告李义优借款本金60万元的偿还承担连带责任清偿，蓝才兴承担连带清偿责任后有权向李义优追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求；五、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。受理费原告已预交4900元，被告蓝才兴已预交4900元，合计9800元，由两被告共同承担。
蓝才兴不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判上诉人承担借款本金为10万元的一般保证责任。主要理由为：1、依据被上诉人刘桓名提供的证据，不能证明其实际提供了100万元借款；2、担保人承担的是一般保证责任，一审判决上诉人承担连带责任有误，应予纠正。
被上诉人刘桓名辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人李义优未提供答辩意见。
被上诉人刘桓名为支持其抗辩请求，提供了以下证据：一、被上诉人李义优于2014年3月20日向被上诉人刘桓名出具的借款金额为100万元、上诉人蓝才兴在担保人处签名的借条；二、被上诉人李义优向案外人杜某还款41.5万元的银行流水；三、申请证人杜某、吕某出庭作证。以上三组证据均用以证明被上诉人李义优实际借款金额为100万元的事实。
对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：对被上诉人刘桓名提供的第一、二组证据，虽然上诉人蓝才兴对其真实性和关联性提出异议，但因其来源和形式符合法律规定，与本案待证事实相关联，且能与证人杜某、吕某的出庭证言相互佐证，故对其“三性’，本院予以确认。
经审理查明，被上诉人刘桓名与案外人杜某共同出资100万元，以被上诉人刘桓名作为出借人向被上诉人李义优提供了100万元借款，上诉人蓝才兴为该借款提供担保。
二审查明的其他事实与一审认定的一致。
本院认为，关于诉争100万借款是否已实际支付的问题。依据业已查明的事实，本案中，被上诉人刘桓名与案外人杜某共同出资100万元，以被上诉人刘桓名作为出借人向被上诉人李义优提供了100万元借款，被上诉人李义优亦向被上诉人刘桓名出具了100万元的借条。同时，上诉人蓝才兴与被上诉人刘桓名、李义优于2015年3月5日经结算后对诉争借款再次以借据的方式进行了确认。虽然本案借款系被上诉人刘桓名与案外人杜某共同出资，但案外人杜某对被上诉人刘桓名的诉请并不持异议，且诉争借款来源并未加重上诉人蓝才兴的保证责任。故上诉人蓝才兴以被上诉人刘桓名未实际提供100万元借款为由，主张仅承担借款本金10万元保证责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人蓝才兴应否对诉争借款承担连带保证责任的问题。因上诉人蓝才兴在诉争借条上未明确载明其承担保证责任的方式，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，上诉人蓝才兴主张其承担的系一般保证责任的上诉理由亦不成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人蓝才兴的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人蓝才兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易志胜
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 甘美玉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2335号
原告：四川宏弋建筑特种工程有限公司，住址四川省德阳市区汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号。
法定代表人：易延洪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵晓明（系该公司法律顾问），男，1958年5月27日生，汉族，住成都市高新区。
被告:张书林，男，1972年2月21日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：童俊，系四川朴治律师事务所律师。
被告：龚波，男，1991年2月19日生，汉族，四川省自贡市沿滩区人，住四川省自贡市沿滩区。
被告：张叔科，男，1968年10月8日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区，住四川省宜宾市翠屏区。
原告四川宏弋建筑特种工程有限公司与被告张书林、龚波、张叔科劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用小额速裁程序进行了审理，因案情复杂转为简易程序公开开庭进行了审理。原告四川宏弋建筑特种工程有限公司及其委托诉讼代理人赵晓明、被告张书林及其委托诉讼代理人童俊、龚波、张叔科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川宏弋建筑特种工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还多支付的劳务费6079.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月3日原告与第一被告签订《建筑工程泥工班组劳务合同》，第一被告承包彭山谢家镇香榭金座.财富未来城的泥工劳务。被告在施工过程中没能将工程完工，原告另行找人完成工作。因当时临近春节为了妥善处理民工工资问题，原告借给三被告23万元用于发放民工工资，后经结算。原告多付劳务款6079.00元，现向法院起诉要去三被告予以退还。
被告张书林辩称：1、原告要求被告返还6079.00元没有事实依据，原告至今尚欠被告劳务费70余万元；2、被告承包该工程属实，但原告在实际施工过程中，有增加工程施工的行为，增加的工程量双方没有结算；3、原告至今拖延与被告结算，致使被告为原告工作的农民工至今都没有足额拿到工资。因此被告没有义务返还6079.00元的劳务费，反而是原告应当支付拖欠的劳务费70余万元。
被告龚波辩称：赞同第一被告的意见。
被告张叔科辩称：赞同第一被告的意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日原告与被告张书林签订《建筑工程泥工班组劳务合同》，将位于彭山谢家镇香榭金座、财富未来城项目的泥工劳务工程承包给被告张书林。工程开工后被告组织农民工对该项目进行了施工。2015年11月22日原告与案外人彭端均签订《张书林泥工班组剩余工程土建劳务施工合同》，理由是“张书林泥工班组未按照合同完成工程，施工难度相对较大，也是比较零星”故将零星的9项工作交给彭端均组织民工施工，共计施工金额为257979.00元。2017年1月6日原告与三被告达成工程任务结算清单，合同单价为156元/平方米，总价1908427.56元，扣除质保金57252.00元，及三被告领取的工程款1643500.00元，尚欠劳务费467784.56元。在清单后又注明“经双方协商本次支付230000.00（贰拾叁万元），余款于2017年5月付清。同时三被告打借条领取劳务费230000.00元。同日原告与三被告又达成《协议书》一份载明“一、原告核实后认可被告造成的工程增值增量；二、原告给被告所做工程量被告经核实相关事实给予确认；三、春节将至解决目前农民工为核心，达到农民工工资有保障；四、····；五、未完工程量的劳务费与图纸变更后增加工程量的劳务费品叠后，多退少补；六、以上不涉及2017年1月6日开出的方单和金额尾款农民工工资；七、被告必须积极配合原告对以上增减工程量进行决算，否则原告与张书林签订的工程任务结算清单作废；八、被告在积极配合工作中的增减量，如建设单位不认可，由甲方认可。”2017年4月18日原告曾向被告发出邮政特快专递信函内容是“因龚波代理手续的问题，需要被告张书林来公司办理结算事项”但该信函被告电联拒收退回原告处。在这期间原、被告多次通过短信联系协调工程质量、工程量、拖欠农民工工资的问题。现原告以多付被告方劳务费6079.00元为由向法院起诉要求三被告及时归还。
本院认为：原告将承包工程的泥工劳务包给被告张书林，双方签订合同后，被告也组织民工进行了施工。2017年1月6日双方结算原告欠被告劳务费467784.56元。同时约定对工程增加量和未完工程另行计算，在2015年11月22日原告将未完工程另包给彭端均班组施工，但没有经被告的认可，也没有和被告结算。另原、被告约定的工程增加量也没有结算，因此原、被告之间对工程没有完全结算清楚。原告在庭审中陈述已经将所扣被告的质保金57252.00元退给被告，没有证据予以证实，被告也予以否认。因此被告单方面计算的劳务费已经完全付清并且多支付6079.00的诉讼请求，无证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费25.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江
市中级人民法院。
审判员 郑伯秋
二〇一七年九月六日
书记员 曹 琼
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0824民初1602号
原告：李亚红，女，1969年12月4日出生，汉族，私营企业主，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：程永生，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告李亚红与被告程永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告李亚红的委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼，被告程永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚红向本院提出诉讼请求：判令程永生立即偿还李亚红借款300万元及利息（从2014年8月21日起至付清之日止，利率标准20%/年）。事实与理由：2012年至2014年期间，程永生多次向李亚红借款，截至2014年8月21日，程永生尚欠300万元，程永生出具借条，约定利息按年利率20%计算。还约定“如有争议在出借方法院所在地诉讼”。经李亚红多次催讨，程永生一直以各种理由拒不偿还，特具状起诉。
程永生未到庭答辩。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：李亚红与程永生系熟人。程永生入股多家企业。因经营需要，2012年5月23日，程永生向李亚红借款200万元，2013年7月11日，程永生向李亚红借款50万元，2014年1月2日，程永生向李亚红借款150万元，程永生共计向李亚红借款400万元。至2014年8月21日，程永生归还了100万元及相应利息，下欠300万元，程永生重新出具借条，约定：利息按年利率20%计算，如有争议在出借方所在地法院诉讼。经多次催讨未果，李亚红遂具状起诉。
本院认为，程永生因经营需要向李亚红借款，由此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。虽然未约定还款期限，但是经催要，程永生未能及时归还，实属违约，故李亚红要求程永生归还借款本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告程永生于本判决生效之日起五日内偿还原告李亚红借款300万元及利息（从2014年8月21日日起至付清之日止，利率标准20%/年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44400元减半收取22200元，由被告程永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄盛青
二〇一七年七月二十六日
书记员 葛 冰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）晋1181刑初323号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人马某，出租三轮车司机，准驾车型B2。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月19日被孝义市公安局刑事拘留，同年9月22日被孝义市公安��取保候审。于2016年12月1日经本院决定被孝义市公安局执行取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2016年7月15日23时许，被告人马某驾驶晋K×××××宗申牌正三轮载货摩托车，沿本市永安路由北向南行驶至永安路与城南大道交叉路口处时，碰撞同向行至该处由任某骑的邦德电动车尾部，发生致任某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人马某负本事故的全部责任。山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人马某���血样中检出酒精含量为145.68mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实，被告人马某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人任某的证言、山西省光大司法鉴定所晋光司鉴[2016]酒检字第F160372号酒精检测检验报告书、孝义市公安局司法鉴定中心（孝）公（司法）鉴（伤）字[2016]198号法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、书证孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书、被告人马某驾驶证复印件和基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、常住人口信息、孝义市公安局情况说明等证据证实，足以认定。
另查明，事发后，任某对被告人马增锋（峰）予以谅解，有谅解书附案佐证。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，驾驶车辆与本人驾驶证准驾车型不符，造成交通事故且负事故全部责任均可从重处罚。事发后，被告人马某与对方积极协调，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。审理期间，本院委托孝义市司法局对被告人马某的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据孝义市司法局意见，被告人马某符合社区矫正条件，鉴于被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人马某从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。
（缓刑从判决确定之日起执行。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟宪智
审 判 员 赵丽霞
人民陪审员 刘虹霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 乔国庆
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审227号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人潘外祥，男。
被执行人王青峰，女，系被执行人潘外祥之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月10日作出的冷卫征决字（2016）第050079号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050079号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050079号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050079号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执359号
申请执行人：罗为茂，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，长汀县。
被执行人：罗旌宏，男，1987年5月9日出生，汉族，福建省永安市。
申请执行人罗为茂与被执行人罗旌宏劳务合同纠纷执行一案，被执行人罗旌宏至今履行本院于2017年6月6日作出的（2017）闽0421民初440号民事调解书所确定的义务后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗旌宏所有的银行存款7850元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 元 优
审判员 黄 岩 生
审判员 严 乐 平
二〇一七年八月一日
书记员 郭捷凯（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初122号
原告:杨定贵,男,1978年12月2日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：张旭，重庆浩志律师事务所律师。
被告:胡睿,男,1981年8月15日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：陈丽（与胡睿系夫妻关系），女，1982年9月4日出生，住重庆市巫溪县。
原告杨定贵与被告胡睿债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告杨定贵于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨定贵自愿撤回起诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨定贵撤回起诉。
案件受理费650.00元，由原告杨定贵负担。
审判员 熊礼平
二〇一八年三月一日
书记员 宋小梅
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初1065号
原告：魏锦秀，女，1980年10月14日生。
特别授权委托代理人：谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被告：吴勇，男，1974年4月6日生。
被告：谢金容（被告吴勇之妻），女，1977年4月8日生。
原告魏锦秀诉被告吴勇、谢金容民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于同年12月19日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告魏锦秀的特别授权委托代理人谭伦全到庭参加诉讼，被告吴勇、谢金容经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏锦秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告返还借款人民币130000元及利息；2、依法判令被告支付资金利36400元，从2014年9月18日起至2015年10月18日止按月息百分之2计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月25日，二被告通过重庆市铜梁区鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告魏锦秀借款人民币130000元。借款到期后，二被告至今未履行还款义务。
被告吴勇、谢金容均未予答辩。
经审理查明，被告吴勇与被告谢金容系夫妻关系。2014年8月18日，被告吴勇与铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司签订的《借款居间服务合同》（合同号：铜鸿借间字（2014）第07002号）约定，被告吴勇委托铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司为其向民间借款，借款期限为12个月。同日，被告谢金容出具共同债务人承诺书一份，承诺为该笔借款承担连带清偿责任，并共同归还该借款本息等费用。2014年8月25日，被告吴勇、谢金容通过重庆市铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告魏锦秀借款，原告魏锦秀便通过银行向被告吴勇的账户（账号：****）汇款人民币130000元。借款期限届满后，二被告至今未履行还款义务。庭审中，原告魏锦秀坚持要求二被告返还借款并支付利息。因被告吴勇、谢金容未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明，结婚证复印件1份，吉林村村委会证明1份，借款居间服务合同，共同债务人承诺书以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告吴勇、谢金容向原告魏锦秀借款，其民间借贷关系，是双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告魏锦秀向被告吴勇、谢金容提供了借款，借款逾期后，二被告应当返还其借款，但被告吴勇、谢金容至今仍未返还，其行为已构成违约，依法应当继续履行返还借款义务，故对原告魏锦秀要求被告吴勇、谢金容返还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方未约定利息，借款期限内应为无息借款，但借款期限届满后，原告魏锦秀主张借款利息，被告吴勇、谢金容应当支付，故原告魏锦秀要求二被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告魏锦秀要求被告吴勇、谢金容返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十条，第二百一十一条规定，判决如下：
吴勇、谢金容在本判决生效之日立即返还魏锦秀借款人民币130000元并支付其利息（计算方法为：以本金人民币130000元为基数，从2015年8月25日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。魏锦秀在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案诉讼费人民币3650元，由吴勇、谢金容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 吴义国
审 判 员 蔡昌全
人民陪审员 卓清富
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 闫雅娟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1425执182号
申请执行人：王其军，男，汉族，1981年8月19日生，住齐河县。
被执行人：周忠梅，女，汉族，1977年2月8日生。住齐河县。
被执行人：周波，男，汉族，1978年1月3日生，住齐河县。
被执行人：杨进进，男，汉族，1980年1月15日生，住齐河县。
本院在执行申请人王其军申请执行被执行人周忠梅、周波、杨进进民间借贷纠纷一案中，生效判决书确定的执行内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初1104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 坤
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初2005号
原告仁寿县文林镇顺捷建材商贸，经营场所仁寿县文林镇工业园建材市场**幢****号，注册号511421600369564（1-1）。
经营者肖勇君，男，生于1979年2月7日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县。
委托代理人李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告仁寿县文林镇万家乐产品专卖店，经营场所仁寿县文林镇一环路，注册号511421600156624。
经营者张龙，男，生于1987年3月4日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被告龙菊花，女，生于1966年6月14日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
原告仁寿县文林镇顺捷建材商贸诉被告仁寿县文林镇万家乐产品专卖店、龙菊花分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，原告肖勇君申请将原告主体变更为营业执照上登记的字号仁寿县文林镇顺捷建材商贸、被告张龙主体变更为营业执照上登记的字号仁寿县文林镇万家乐产品专卖店，本院予以准许。本案依法由审判员吴凤兰适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告仁寿县文林镇顺捷建材商贸的委托代理人李海燕、被告仁寿县文林镇万家乐产品专卖店经营者张龙、龙菊花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告仁寿县文林镇顺捷建材商贸诉称，张龙系被告仁寿县文林镇万家乐产品专卖店经营者，龙菊花系合伙者。原告于2015年开始向被告供货，多次累计达105945元。现经原告多次催收，二被告均拒绝给付货款，其行为严重侵害了原告的合法利益。故诉至贵院请求判令1.二被告给付原告拖欠货款105945元及利息；2.二被告承担本案的财产保全费、诉讼费。
被告仁寿县文林镇万家乐产品专卖店经营者张龙、龙菊花辩称，欠钱是事实，我们已经还了1000元，现在经营困难，我们一次性还不完这么多钱，分期偿还。
经审理查明，被告仁寿县文林镇万家乐产品专卖店系原告仁寿县文林镇顺捷建材商贸万家乐产品授权经销商。自2015年起，被告仁寿县文林镇万家乐产品专卖店先后多次在原告处进货，累计拖欠原告货款105945元。2016年5月13日，原、被告进行了结算，同时被告龙菊花向原告出具欠条1张，载明：“今欠顺捷商贸肖勇军货款小写105945元，大写壹拾万零伍仟玖佰肆拾伍元。每月按月利1.5分利息计算<每月105945×0.015＝1589元>欠款人：龙菊花2016.5.13日”。后经多次催收无果，原告遂诉来本院，请求判如所请。
另查明，2016年5月20日，被告龙菊花通过微信转账向肖勇君偿还欠款1000元，原告对此予以认可，现双方确认被告尚欠货款104945元。
再查明，原、被告系个体工商户，原告营业执照登记字号为仁寿县文林镇顺捷建材商贸，经营者肖勇君。被告营业执照登记字号为仁寿县文林镇万家乐产品专卖店，经营者张龙。被告龙菊花与张龙系母子关系，两人共同经营被告仁寿县文林镇万家乐产品专卖店。
上述事实有原、被告营业执照及身份信息复印件、《欠条》原件1张、《结算单》复印件1张、《2016年度顺捷商贸万家乐经销商合同》1份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，依法成立的合同受法律保护。被告向原告购买产品，与原告形成了买卖合同关系，在进行结算后被告应当及时履行债务，现经原告多次催收，被告均未履行，被告应该承担相应的责任。在庭审中，被告对欠款事实及《欠条》上约定的利息明确表示认可，符合法律规定，故原告要求被告支付尚欠货款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款之规定，判决如下：
被告仁寿县文林镇万家乐产品专卖店、龙菊花在本判决生效后十五日内给付原告仁寿县文林镇顺捷建材商贸货款104945元及利息（利息计算方式为：以货款104945元为基数，自2016年5月13日起按月利率1.5%计算至货款还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元（已减半收取）、保全费1050元，合计2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴凤兰
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18148号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人徐洪国，男。
委托代理人陆国顺，男。
被告熊思洋，身份信息不详。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告熊思洋物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，现其申请撤回起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一四年十月十七日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1823号
原告徐某某，男。
被告田某某，女。
原告徐某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼。被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告徐某某诉称:原、被告系朋友关系，被告在天安财产保险公司乾县分公司任经理。因垫付投保资金，被告向原告先后借取人民币14.5万元。原告考虑到两人系朋友关系，且被告在天安保险公司任经理，因此就相信被告信用度。遂分三次（从2015年7月18日-2015年10月26日）借给被告人民币14.5万元。第一次借给被告现金8万元，没有约定利息。第二次借给被告现金3.5万元，也没有约定利息。第三次原告从自己三哥处拿来3万元借给被告，被告向原告出具借条一张，约定利息为2分/月（详见借条复印件）。2016年7月原告开始向被告追要借款，被告竞以拒接电话、躲避等方式拒不偿还，致使原告束手无策。因此诉至法院要求被告偿还借款14.5万元及利息。
被告未向法庭提交任何答辩材料。
原告向法庭提供借条复印件三份，拟证明被告借原告14.5元。被告未向法庭提交任何证据。
本院审查认为：原告提交的三份借条均来源合法，内容真实、有效，本院依法均予以认定。
本院审理查明：
被告以前系天安财产保险公司乾县分公司经理，现已辞职。0
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同可以采用书面形式，也可以另有约定。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告于2015年7月30日借原告3.5万元时向其给付了1500元，无论已付的1500元是利息还是本金，均应以33500元作为出借金额。原告依据合法有效的债权凭证（三份借条）向被告索要借款，于法有据，故对原告要求被告返还其借款本金14.35万元的诉讼请求本院依法予以支持。2015年10月26日被告向原告出具3万元借条时双方已约定利息，故对原告要求被告承担2015年10月26日所借款3万元利息的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告田某某在本判决生效后十日内偿还原告徐某某借款本金14.35万元整，并支付2015年10月26日所借3万元的利息（计息时间从2016年5月1日至还款之日止，月利率按2分计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费3200元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘影风
代理审判员 杨军刚
人民陪审员 李 毅
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵 丹
附有相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执695号
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人：华日贵。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行华日贵犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初585号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告人华日贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人华日贵与先前判决的林伟洋按照各自参与犯罪数额继续退赔尚未追缴的赃款、赃物或赃物折价款，发还相关被害人。后因其未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的37750元。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505刑初585号刑事判决书中罚金及退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年七月二十八日
书记员 沈志翔
甘肃省兰州市中级人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
(2015)兰执字第34号
华龙证券有限责任公司:
你申请本院执行的与王龙房屋租赁合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你向本院执行局提供被执行人的财产状况。
如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。
特此通知
二〇一五年二月二日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1458号之一
申请执行人：曹某某。
被执行人：赵某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初1181号民事调解书，依法受理申请执行人曹某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，被执行人赵某某应按生效法律文书所确定的限期内向申请执行人履行执行款项69275元，承担本案申请执行费939元的义务，但被执行人未能如期履行。本院在执行该案过程中，申请执行人曹某某与被执行人赵某某自愿达成执行和解。从2017年8月份起，每月除保留被执行人赵剑鸿工资收入1600元的基本生活费外，其余工资（含奖励、福利、年终奖、绩效工资等）全部收入用偿还申请执行人曹某某。曹某某于2017年8月25日向本院申请撤回执行申请，若被执行人赵剑鸿自动辞（离）职或被辞退等，致无工资收入可供执行，再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人曹某某基于被执行人有固定工资等现金收入，保证债权得到清偿和实现，从而申请撤回本案执行申请，系申请执行人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执1458号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈莉
审判员 刘毅
审判员 周勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 王峥
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执247-1号
申请执行人洪允滩，男，1965年10月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人黄永建，男，1973年12月16日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人洪允滩与被执行人黄永建民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第3010号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人黄永建未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人洪允滩向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄永建所有的款项人民币236000元及利息、执行费3440元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年二月二十三日
书记员 张阿剑
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执538号
申请人周百文，女，1966年8月16日生，汉族，高中文化程度，个体工商户，住商城县。
被执行人杨国启，男，1963年2月12日生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人周百文与被执行人杨国启买卖合同纷一案中，被执行人杨国启已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2004）豫1524民初273号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七��二月二十五日
书记员 李孟华
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)鄂荆州中刑执字第00315号
罪犯陈必宽，男，1984年3月4日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2004年7月22日作出（2004）荆刑初字第085号刑事判决，认定被告人陈必宽犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉，本院经二审审理，于2004年8月12日以（2004）荆中刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，湖北省荆州市荆州区人民法院于2006年1月26日作出（2006）荆刑初字第010号刑事判决，认定被告人陈必宽犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金2000元，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，罚金2000元。罪犯陈必宽的刑罚经本院于2008年3月、2011年3月、2013年4月三次裁定共减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利二年不变。缴纳罚金1000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈必宽减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈必宽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯陈必宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年9月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑缴纳罚金1000元，本次缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈必宽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈必宽减去有期徒刑八个月（刑期至2017年3月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0628执186号
申请执行人龙俊宇。
被执行人颜欣。
原告龙俊宇诉被告颜欣装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0628民初192号民事判决书已发生法律效力，判决书第一项确定：被告颜欣支付原告龙俊宇工程款4000.00元，并以本金4000.00元按照农村信用社同期贷款利率从2015年12月17日开始计算损失，损失计算至被告履行之日，于判决生效之日起10日内履行；案件受理费25.00元，由被告颜欣负担。履行期限届满后，被告颜欣未履行法定义务。申请执行人龙俊宇于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年5月18日向被执行人颜欣发出执行通知书，责令被执行人颜欣履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院于2016年7月21日作出(2016)云0628执186号之一执行裁定书，扣划被执行人颜欣在昭阳农村合作银行营业部存款4498.52元（履行本金4000.00元、利息272.02元、迟延履行期间的债务利息151.50元、案件受理费25.00元、执行费50.00元），本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云0628民初192号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐东升
二〇一六年八月一日
书记员 陆应峰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初8315号
原告：谢柏桉，男。
委托诉讼代理人：刘鹏，山东文鸿律师事务所律师。
被告：孙丽，女。
委托诉讼代理人：张杰，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告：修士明，男，1963年4月4日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：孙丛丛，山东文鼎律师事务所律师。
原告谢柏桉与被告孙丽、修士明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日、11月3日公开开庭进行了审理，原告谢柏桉及其委托诉讼代理人刘鹏，被告孙丽的委托诉讼代理人张杰，被告修士明的委托诉讼代理人孙丛丛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢柏桉诉称，2016年2月3日，被告孙丽承诺将其所经营的蓝月婚庆店转让给原告，收取了原告95000元。后被告孙丽一直未履行转让店面义务，且拒绝返还转让费95000元。同时，涉案房屋所有权人即被告修士明违法扣押原告部分婚庆物品拒绝返还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告孙丽返还房屋门面转让费用95000元；2、被告修士明返还电脑两台、笔记本电脑一台、婚纱十件、男装、鱼缸及锦、化妆品、相框等共计30000元；3、诉讼费由被告承担。
被告孙丽未予书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所述不实，请求法庭依法驳回其诉讼请求。
被告修士明未予书面答辩，在庭审中口头辩称，根据合同相对性，被告修士明与原告没有关系，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：
2015年6月9日，出租方修士明将房屋一栋出租给曹玲，租赁期限一年，自2015年6月13日起至2016年6月12日止，房屋租赁费一年计65000元整，在承租方使用房屋期间，只有使用权，无转租或转让权。曹玲与被告孙丽系亲属关系，曹玲的签字为被告孙丽代签。
2016年2月3日，被告孙丽出具收条，内容为：“今已收到谢晓柏、马某（马某用笔划掉）的房屋门面转让费用剩余款项玖万伍仟元整（95000元）”。
原告称与被告孙丽达成租赁涉案房屋的口头协议，共支付给被告孙丽转让费及一年的房屋租赁费共计100000元，使用期限自2016年2月3日至2017年2月2日，被告孙丽于2016年2月15日将涉案房屋交付原告，2016年6月2日被告修士明将涉案房屋关门，原告无法使用涉案房屋。被告孙丽称与原告签订了书面合同，但是被告孙丽手中没有合同无法提交，约定设施费、租赁费、物品费共计95000元，使用期限为孙丽与修士明签订合同的剩余租赁期限，并于2016年2月3日将房屋交付原告使用至2016年6月12日。被告修士明称2016年5月20日才得知被告孙丽将涉案房屋转租给原告，被告修士明2016年6月14日收回房屋，于2016年7月20日将涉案房屋重新租出去了。
对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告谢柏桉提交的被告孙丽与被告修士明签订的房屋租赁合同两份，上面载明被告孙丽承租涉案房屋的期限至2016年6月12日止，被告孙丽认可该两份合同是被告孙丽给原告谢柏桉的，上面孙丽的签字为被告孙丽所签，被告修士明对两份房屋租赁合同不认可，认为合同上修士明签字并非本人所签，修士明与孙丽所签的合同被告手中有一份，原告提交的合同修士明没见过。原告在庭审中称后来知道是孙丽伪造的，因此对该两份房屋租赁合同的真实性本院不予认可。2、对原告提交的10张照片，被告孙丽对照片真实性和形成时间无法确认，对其证明的内容不予认可，认为原告所提交的证据恰恰说明原告已实际占有使用该房屋，而原告要求所返还的物品没有任何的证据来确认。被告修士明对照片的形成时间及真实性不认可，认为手机照片时间可以自行调整且通过照片静态状态无法证明修士明有搬原告物品情况的发生。该组照片无法证明原告的主张，对该组照片不予采信。
在庭审中，原告申请证人马某出庭作证，欲证明马某是与原告谢柏桉一起去找被告孙丽支付的房屋租赁费，所以孙丽在收条上写上了马某的名字，后来又划掉，被告孙丽认为证人所述不实，被告修士明认为不了解孙丽与原告之间的租赁事宜，对证人证言不予质证。
本院认为，原告谢柏桉与被告孙丽均没有提交书面房屋租赁合同，原告提交了被告孙丽出具的95000元收条，被告孙丽对收取了该款项没有异议，原告主张被告孙丽一直未履行转让店面义务，但根据原告的陈述，被告孙丽于2016年2月15日将涉案房屋交付原告，即原告谢柏桉实际占有使用过涉案房屋。至于原告支付给被告孙丽的95000元所指的租赁期限，原告提交了两份房屋租赁合同，该份合同的真实性本院不予认可，原告也称后来知道是被告孙丽伪造的，但被告孙丽向原告出示该两份租赁合同时，上面明确载明被告孙丽承租涉案房屋的期限至2016年6月12日止，原告与被告孙丽协商租赁事宜时，对被告孙丽承租房屋的使用期限的认知应至2016年6月12日止，且原告也未能提交证据证明与被告协商约定的使用期限实际自2016年2月3日至2017年2月2日止，原告主张被告孙丽返还房屋门面转让费用95000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，本院不予支持。
关于原告主张被告修士明返还电脑两台、笔记本电脑一台、婚纱十件、男装、鱼缸及锦、化妆品、相框等共计30000元的诉讼请求，原告未能提交证据证明修士明占有了原告主张的上述物品，原告提交的照片不足以证明物品的具体种类、多少及价值，也无法证明被告修士明对上述原告主张的物品进行了占有，故根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014）第九十条的规定，判决如下：
驳回原告谢柏桉的诉讼请求。
案件受理费2800元（原告预缴），由原告谢柏桉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 李林娟
人民陪审员 管益林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 迪
附相关法条：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014）第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1808号
原告赵某某男。
被告邵某某。
原告赵某某与被告邵某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2011年农历冬月二十六未办理结婚登记手续而同居生活，2014年1月18日补办结婚登记手续。2012年11月25日生育一子赵旭尧。因感情不和，经常口角打仗，导致夫妻感情破裂，我们现在已分居一年。现要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告每年给付子女抚养费5000元。
被告辩称，原告所述同居时间、登记时间、子女情况、分居时间、感情状况均属实。我同意离婚，婚生男孩由我抚养，要求原告每年给付子女抚养费5000元。
经审理查明，原、被告于2011年农历冬月二十六未办理结婚登记手续而同居生活，2014年1月18日补办结婚登记手续。2012年11月25日生育一子赵旭尧。原、被告现在已经分居一年。分居后婚生男孩一直由原告抚养。原、被告无共同财产、存款、债权及债务。原告起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生男孩，被告每年给付子女抚养费5000元。被告同意离婚，要求抚养婚生男孩，原告每年给付子女抚养费5000元。
上述事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告分居后，婚生男孩一直由原告抚养，故应由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告邵某某自愿离婚，准予离婚。
二、婚生男孩赵旭尧由原告赵某某抚养，被告邵某某自2016年起每年给付子女抚养费4100元，至子女独立生活时止。此款于每年的12月31日前付清。
被告如未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 姜耀辉
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 徐 健
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南九环房地产开发有限公司、谭海清：
关于湖南九环房地产开发有限公司与谭海清商品房预约合同纠纷一案，2015年10月26日送来申请执行的（2015）宁民初字第03033号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2015年12月22日执行完毕。宁乡县人民法院（2015）宁法执字第01896号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一五年十二月二十二日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初6167号
原告：刘长友，男，1946年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘亮修，男，1965年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：任伟杰，男，1976年出生，汉族，车主，住山东省莱州市。
委托代理人张开亮，男，1973年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。
负责人马刚，该公司总经理。
委托代理人陈莉，山东鹏哲律师事务所律师，特别代理。
原告刘长友诉被告任伟杰、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长友委托代理人刘亮修、被告任伟杰委托代理人张开亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司委托代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月9日7时30分许，原告刘长友驾驶电动自行车，沿沂水县长安路由南向北行驶至长安路与鑫华路交叉路段时，被顺行后方被告任伟杰驾驶的辽AK26**号大型普通客车追尾相撞，造成原告刘长友受伤、车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：一、依法调解或判令二被告赔偿原告各类经济损失88118.6元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，在核实事故标的车辆驾驶员驾驶证、车辆行驶证、营运证、从业资格证等合法有效，且不存在法定及保险合同约定的免赔情形下赔偿原告的合法损失；鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担；另标的车辆使用性质为营业公路客运，根据保险条款及保险合同的约定，标的车辆应当具备相应的交通运输管理部门核发的许可证书，否则我司不承担赔偿责任。
被告任伟杰辩称，发生事故属实，请法庭依法处理。
经审理查明，2016年8月9日7时30分许，原告刘长友驾驶电动自行车，沿沂水县长安路由南向北行驶至长安路与鑫华路交叉路段时，被顺行后方被告任伟杰驾驶的辽AK26**号大型普通客车追尾相撞，造成原告刘长友受伤、车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，原告刘长友无责任，被告任伟杰负事故的全部责任。
另查明，原告刘长友受伤后在临沂市沂水中心医院入院治疗13天，共花医疗费10978.60元；原告伤情经山东医专附属医院法医司法鉴定所鉴定为:左膝关节内外侧半月板损伤致左膝关节功能部分丧失，左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，护理期90日，营养期60日；第一次庭审中，被告保险公司对原告的伤残等级及伤情与本次事故的关联性进行鉴定，经本院技术室委托山东大禹司法鉴定所对原告的伤情重新进行鉴定，结论为构不成伤残，伤情与本次事故有关联性。原告刘长友户籍为沂水县沂水镇许家石良村，为农村户口，但该村经临沂市人民政府临政字【2006】144号批复，已划入城市规划区，因此，原告户籍沂水县崔家峪镇五口村，为农村户口，庭审中原告提供护理人员刘亮修身份证复印件一份，证实原告受伤后由其女婿护理，护理人员房产证一份，证实护理人员为城镇户籍在沂水县沂河花苑小区居住，沂水沂城街道前小河社区居民委员会证明一份，证明原告自2014年一直居住在女儿刘亮修家中，因此原告户籍虽在农村，但可按城镇户口计算赔偿数额。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费10938.6元，复印费40元，伙食补助13天*30元=390元，护理费90天*86.42元=7777.8元，营养费60天*30元=1800元，鉴定费1210元，交通费500元，共计22656.4元。
另，被告任伟杰驾驶的辽AK26**号大型普通客车，车主为其本人，该车被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保交强险，商业险100万元，并投保不计免赔。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，原告出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书，法医学司法鉴定书，交通费单据，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告任伟杰驾驶的辽AK26**号大型普通客车，车主为其本人，该车被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保交强险，商业险100万元，并投保不计免赔，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司应当在交强险责任限额内及根据保险合同按照交通事故责任比例在商业三者险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由商业第三者保险公司及被告荣传臣按交通事故责任比例承担100%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘长友因交通事故引起的经济损失18277.8元【医疗费10000元，护理费7777.8元，交通费500元，共计18277.8元】；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告刘长友因交通事故引起的经济损失3128.6元【医疗费938.6元，伙食补助390元，营养费1800元，共计3128.6元】；
三、被告任伟杰在交强险限额外、商业险范围外一次性赔偿原告刘长友因交通事故引起的经济损失1250元【复印费40元，鉴定费1210元，共计1250元】；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2003元，由原告许展伟负担1488元，被告任伟杰负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 艳
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执138号之二
申请执行人西部矿业股份有限公司锌业分公司
负责人张武，该公司总经理。
被执行人青海德润商贸有限责任公司
法定代表人洪萍霞，该公司总经理。
被执行人青海绿地房地产开发有限公司
法定代表人洪文旭，该公司董事长。
西部矿业股份有限公司锌业分公司与青海德润商贸有限责任公司、青海绿地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第339号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：一、青海德润商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还西部矿业股份有限公司锌业分公司预付货款6465487.68元、支付利息913878.96元、违约金864850.54元、律师费201332元合计8445549.18元；二、青海绿地房地产开发有限公司对青海德润商贸有限责任公司尚未退付的4323018.45元、利息729166.65元、违约金500000元、律师费135590元、诉讼费44302元向西部矿业股份有限公司锌业分公司承担连带清偿责任，西部矿业股份有限公司锌业分公司对青海绿地房地产开发有限公司位于西宁市长江路7号1号楼2单元2281室的抵押房产拍卖、变卖所得价款在其应承担的上述款项范围内享有优先受偿权；青海绿地房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向青海德润商贸有限责任公司追偿。案件受理费65783元由青海德润商贸有限责任公司负担。因青海德润商贸有限责任公司、青海绿地房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人西部矿业股份有限公司锌业分公司向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法扣划被执行人青海德润商贸有限责任公司、青海绿地房地产开发有限公司在银行存款666600元，剩余款项申请执行人西部矿业股份有限公司锌业分公司与被执行人青海德润商贸有限责任公司、青海绿地房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，该协议内容是双方当事人真实意思表示，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民二初字第339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年十一月十五日
书记员 马青华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。