wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙1002执异13号
案外人黄慧峰，男，1988年4月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层，统一社会信用代码：913310005917852165。
法定代表人陈贤榜。
被执行人浙江龙凤电子有限公司，住所地台州市黄岩经济开发区朝元路15号，组织机构代码:753982387。
被执行人叶文龙，男，1958年3月13日出生，汉族，住黄岩区。
被执行人葛梅凤，女，1961年7月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人叶哲，男，1985年8月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人叶岚，女，1983年8月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人叶文龙、葛梅凤、叶哲、叶岚金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月28日裁定冻结、扣划被执行人浙江龙凤电子有限公司、叶文龙、葛梅凤、叶哲、叶岚银行存款人民币2047015.33元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。案外人黄慧峰得知后，于2018年6月7日向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查。本案现已审查终结。
黄慧峰称，其与被执行人叶哲于2016年3月17日签订了浙Ｊ×××××车辆买卖协议，并将购车款594000元打入叶哲父亲叶文龙的民生银行账户62×××04，后该车一直由案外人黄慧峰使用。案外人黄慧峰认为根据物权法规定，其为浙Ｊ×××××车辆的实际所有权人，要求法院解除对该车辆的查封。
本院查明，案外人黄慧峰与被执行人叶哲于2016年3月17日签订了车辆买卖协议，约定以五十九万四千元整人民币的价格转让浙Ｊ×××××轿车（车架号为66323，发动机号为07713）。并约定将购车款打入叶文龙的账户（民生银行账号62×××04）。案外人黄慧峰按合同约定支付了全部价款。
另查明，案外人黄慧峰以同样事由向江苏省徐州市贾汪区人民法院提出执行异议，该院于2018年4月4日作出（2018）苏0305执异28号执行裁定书，驳回案外人黄慧峰的异议请求。后（2017）苏0305执1981号该案的申请人王安昌、曹洪自愿申请解除涉案车辆的查封，江苏省徐州市贾汪区人民法院于2018年5月10日作出（2017）苏0305执1981号执行裁定书，解除对浙Ｊ×××××号车辆的查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。结合本案，案外人黄慧峰交付购车款后取得车辆所有的随车证件，而根据《机动车登记规定》第十八条规定“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记”。黄慧峰自称于2016年3月17日实际占有车辆并实际掌握了所有的随车证件，在可以办理过户登记的前提下，怠于办理过户手续，系自身过错所致。综上所述，案外人黄慧峰的异议理由不符合《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的法定条件，故异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄慧峰的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 员 蒋安杰
人民陪审员 丁丹萍
人民陪审员 孙良明
二〇一八年六月十九日
代书 记员 蒋林欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执138号
徐建：
你与秦磊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初5301号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十一日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3009号
原告：天津市云众居物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区兴泰路兴泰西里2号楼底商11号。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁海滨，该公司法律顾问。
被告：贺同芳，住天津市红桥区。
原告天津市云众居物业管理服务有限公司与贺同芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告天津市云众居物业管理服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云众居物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云众居物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年五月十六日
书记员 魏欣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)徐商辖终字第00186号
上诉人（原审被告）江苏容宇物流有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路中国矿业大学科技园内科技大厦704室。
法定代表人王广宏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市云龙区三环路狮子山东苑商业街*号楼。
负责人杨成君，该信用分社主任。
原审被告张桂云。
原审被告柴见明。
原审被告江苏融沃实业有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路中国矿业大学科技园内科技大厦701室。
法定代表人王广宏，该公司董事长。
原审被告江苏法雷奥贸易有限公司，住所地徐州市泉山区七里沟徐州汽配城配件展览厅。
法定代表人李漫，该公司董事长。
原审被告徐州驰原汽车销售有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路18号汽配市场内。
法定代表人梁军，该公司董事长。
上诉人江苏容宇物流有限公司（以下简称容宇公司）因与被上诉人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社（以下简称东环路信用社）、原审被告张桂云、柴见明、江苏融沃实业有限公司、江苏法雷奥贸易有限公司、徐州驰原汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云商辖初字第025号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年4月23日，原审法院受理东环路信用社诉张桂云、柴见明、江苏融沃实业有限公司、江苏法雷奥贸易有限公司、江苏容宇物流有限公司、徐州驰原汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案。东环路信用社起诉称：张桂云以购车为由向东环路信用社申请贷款369000元，于2011年3月1日签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保贷款合同》，合同约定借款金额为369000元，月利率为千分之9.9，借款期限24个月，由柴见明、江苏融沃实业有限公司、江苏法雷奥贸易有限公司、徐州驰原汽车销售有限公司承担连带保证责任，争议解决方式由贷款人所在地法院以诉讼方式解决，江苏容宇物流有限公司用张桂云挂靠在其名下的车辆提供抵押担保。合同签订后，东环路信用社按照合同的约定及时发放了贷款，容宇公司甲挂靠在其名下的车辆提供了抵押物登记。借款到期后，经多次催要，张桂云仅给付部分利息，尚欠贷款本息346727.48元。现诉至人民法院，请求法院判决张桂云支付本息346727.48元（利息计算至2014年4月20日）；下余利息按照合同约定计算至付清之日，柴见明、江苏融沃实业有限公司、江苏法雷奥贸易有限公司、徐州驰原汽车销售有限公司承担连带保证责任；容宇公司在抵押担保范围内承担清偿责任。东环路信用社提交2011年3月1日签订的《车辆（工程机械、农机）按揭担保贷款合同》一份，该合同首部所列贷款人为东环路信用社，借款人为张桂云，担保人为江苏徐矿容宇投资有限公司、江苏法雷奥贸易有限公司、徐州驰原汽车销售有限公司，抵押人为张桂云（江苏容宇物流有限公司），经销商为徐州驰原汽车销售有限公司；第十一条约定：本合同履行中发生争议，由各方协商解决，协商不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。本合同选择贷款人所在地法院为管辖法院并不排除贷款人向其他有管辖权的人民法院提起诉讼的权利。
另查明，江苏徐矿容宇投资有限公司于2013年6月21日经工商行政管理机关核准变更登记名称为江苏融沃实业有限公司。
容宇公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为，借款人张桂云住所地在铜山区，容宇公司住所地在铜山区，故本案应由徐州市铜山区人民法院管辖。请求将案件移送至有管辖权的铜山区人民法院或泉山区人民法院审理。
原审法院认为，《车辆（工程机械、农机）按揭担保贷款合同》第十一条约定发生争议在贷款人所在地法院以诉讼方式解决，但又同时约定“本合同选择贷款人所在地法院为管辖法院并不排除贷款人向其他有管辖权的人民法院提起诉讼的权利”。该协议管辖约定的法院不明确，系选择了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖，应认定为无效，本案应由借款人张桂云的住所地或者借款合同履行地的人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”本案按揭担保贷款合同的贷款方即原告东环路信用社的住所地在徐州市云龙区三环东路狮子山东苑商业街4号楼，故合同履行地在该院辖区，该院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回江苏容宇物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
容宇公司不服，向本院提起上诉称，本案应由其公司住所地的泉山区人民法院或贷款人张桂云住所地的铜山区人民法院管辖。原审法院认定事实不清，程序错误，请求撤销徐州市云龙区人民法院（2014）云商辖初字第025号民事裁定，支持上诉人提出的管辖权异议。
本院认为，涉案《车辆（工程机械、农机）按揭担保贷款合同》第十一条约定“发生争议在贷款人所在地法院以诉讼方式解决”，但又同时约定“本合同选择贷款人所在地法院为管辖法院并不排除贷款人向其他有管辖权的人民法院提起诉讼的权利”，该约定选择两个以上法院管辖，属于约定无效，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案被告住所地或者合同履行地的人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案贷款人东环路信用社的住所地为合同履行地。东环路信用社的住所地在徐州市云龙区三环路狮子山东苑商业街4号楼，其选择向合同履行地的徐州市云龙区人民法院起诉，徐州市云龙区人民法院对本案有管辖权。综上，容宇公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 琳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕黔03**刑初79号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人韩某某，出生于道真仡佬族苗族自治县，个体经商，住道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪一案，于2015?年7月24日被道真仡佬族苗族自治县公安局取保候审；2016年5月24日被本院取保候审。被告人陈某某，曾用名陈某甲，女，1987年2月12日出生于道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，个体经商，住道真仡佬族苗族自治县玉溪镇东街社区双碑组爱车美车汽车美容护理店内。因涉嫌犯信用卡诈骗罪一案，于2015年7月24日被道真仡佬族苗族自治县公安局取保候审；2016年5月24日被本院取保候审。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人韩某某、陈某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员林乾进、陈伟出庭支持公诉。被告人韩某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2015年6月19日8时许，被害人王某甲持卡号为6228930001070134485的银行卡，在道真县城黔北大道道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社德村寺分社ATM机取款后，忘记将银行卡取走。随后到该ATM机办理业务的被告人韩某某、陈某某在操作过程中，发现该银行卡并显示能够操作，经查询卡内余额有14000多元，二人便商量更改了该卡密码。次日19时至20时许，被告人韩某某、陈某某分别在道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社ATM机和道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社玉溪分社ATM机上，分10次取走卡内现金14100元，案发后将所得赃款全部上缴公安机关发还给被害人王某甲。
公诉机关认为，被告人韩某某、陈某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人韩某某、陈某某归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人韩某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。
被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，她认识到自已做错了，家中有一个小孩在读书，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人韩某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，取保候审材料，被告人户籍信息，被告人陈某某、韩某某的供述，被害人王某甲的陈述，证人刘某某、王某乙的证言，取款监控视频，现场勘查笔录，归案情况说明，取款流水记录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、笔录、扣押物品照片、发还物品清单，说明等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、陈某某以非法占有为目的，共同冒用他人信用卡进行诈骗活动，骗取金额14100元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人韩某某、陈某某共同故意实施信用卡诈骗，系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用相当。鉴于被告人韩某某、陈某某归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，所骗财物已发还给被害人，公诉机关的量刑建议以及被告人韩某某、陈某某请求从轻处罚并适用缓刑的量刑意见予以采纳。本院决定对被告人韩某某、陈某某从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2万元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2万元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚强
二〇一六年六月三日
书记员 张婕
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)抚执字第981号
申请执行人陈永成，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人杨秀云，女，汉族，吉H81X**号客车车主，住吉林省安图县。
被执行人吉林吉和运输集团有限公司。地址：吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人陈永成与被执行人杨秀云、吉林吉和运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 韩 钰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初3442号
原告：王坤。
委托诉讼代理人：朱树华，山东新境界律师事务所律师。
被告：相义亮。
被告：张海堂。
原告王坤与被告相义亮、张海堂追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱树华到庭参加诉讼，被告相义亮、张海堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告相义亮偿还原告代为垫付的借款本息901344.46元，被告相义亮如不能偿还原告为其垫付的借款本息，判令被告张海堂作为共同担保人向原告偿还该借款��息的三分之一。事实和理由：2014年3月29日，相义亮从山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）城关支行贷款800000元，借款期限一年，由王坤、张海堂、王建福提供连带责任保证。在贷款期限内，相义亮未按时履行偿还本息义务，经临朐农商行催要，王坤代相义亮偿还本息901344.46元。
被告相义亮、张海堂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，相义亮与临朐农商行签订个人借款合同一份，借款金额800000元，借款期限自2014年3月29日至2015年3月28日。2014年3月29日，王坤、张海堂及王建福与临朐农商行签订最高额保证合同一份，为相义亮的该笔借款提供连带责任保证。后相义亮逾期还款，经临朐农商行催要，2015年6月30日，王坤代相义亮偿还借款本金800000元，利息101344.46元，合计901344.46元。原告承担保证责任后，依法对��告行使追偿权，经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王坤对相义亮的借款本金800000元及利息101344.46元承担了保证责任，有权向相义亮进行追偿。故原告要求被告相义亮偿还垫付的借款本金800000元及利息101344.46元的主张，本院予以支持。张海堂作为原借款承担连带保证责任的保证人，对王坤向相义亮不能追偿的部分，应按份额进行分担。因相义亮借款的三个保证人没有约定承担比例，故应平均分担，因王坤仅起诉了担保人张海堂，没有起诉另一担保人王建福，故张海堂应承担王坤不能追偿部分的三分之一，并有权在其履行偿还责任范围内对债务人行使追偿权。被告相义亮、张海堂既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。
综��，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告相义亮于本判决生效之日起十日内返还原告王坤现金901344.46元；
二、被告张海堂就原告王坤对被告相义亮不能追偿部分的三分之一承担赔偿责任，并有权在其履行保证责任范围内对债务人相义亮行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12813元，减半收取6407元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条第二款：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十一条：按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1565号之一
原告：武汉双核电气有限公司。
法定代理人：张某。
委托诉讼代理人：刘韬。
委托诉讼代理人：张帆。
被告：盐城华泰金属制品有限公司。
法定代表人：傅尧汤。
本院受理原告武汉双核电气有限公司与被告盐城华泰金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，被告盐城华泰金属制品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，应由被告所在地、合同履行地人民法院管辖，要求将本案移送至江苏省射阳县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告于2014年4月23日签订《工业品买卖合同》，约定原告出售给被告的高压控制柜、直流屏、高压电机控制柜等，货款共计2,950,000元。同日，双方还签订《补充协议》，约定被告预付款1,000,000元，剩余货款1,950,000元作为借款，借款利息为月利率0.8%；货款未还清之前，货物归原告所有，被告具有使用权；如被告未按时还款及支付利息，原告有权收回产品。《工业品买卖合同》及《补充协议》系同一天签订，并非买卖合同履行完毕之后，双方结算后将货款转为借款。现被告依据基础法律关系提出抗辩，应当按照基础法律关系审理。《工业品买卖合同》第十五条约定合同发生争议依法向人民法院起诉，约定不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《工业品买卖合同》载明合同签订地点为江苏省射阳县，被告的住所地亦在江苏省射阳县。被告对本院管辖权提出的异议成立，本案应移送至江苏省射阳县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告盐城华泰金属制品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省射阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 鸿
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘焱亭
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执127号
申请执行人：张晓宇,男性,1994年7月8日出生,住大同市城区
被执行人：黄腾腾,男性,1982年8月23日出生,住矿区
本院在执行张晓宇与黄腾腾租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2017年8月15日自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0203民初33号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一七年八月十六日
书记员 丁 伟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0381民初1066号
原告：公主岭市供销社农资批发中心。
负责人：孙宝龙。
委托代理人：孙立。
被告：徐志权，男，现住吉林省伊通满族自治县。
原告公主岭市供销社农资批发中心与被告徐志权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙立到庭参加诉讼，被告徐志权经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公主岭市供销社农资批发中心诉称，2013年3月13日，
徐志权在我处赊购化肥18袋，单价每袋150元，化肥款共计2700元。徐志权出欠据一张，欠据载明徐志权欠化肥款2700元，还款日为2010年4月10日。逾期付款则按月利2分计息。此款经原告多次催要，被告没能给付，原告诉至法院，要求被告立即给付欠款人民币2700元，欠款利息3942元。诉讼费由被告负担。
徐志权未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告为证实自己的主张，提供了如下证据。
1、欠据一张，内容：欠货品种：众德55％，数量18袋，单价
150元，金额2700元。欠款日期2010年3月13日，还款日期2010年4月15日，过期还款利息，按月利2分计息，欠款人：徐志权。
2、孙某某当庭证言。主要证明孙某某系原告单位的司机，在原
告单位工作十五年，徐志权欠原告单位的化肥款，自2010年起每年都找徐志权催要，每年都去一、二次，要钱时见过徐志权本人，徐志权以无钱为由，没有给付。
3、朱某某当庭证言。主要证明朱某某系原告单位的保管员，自
2010年起每年都跟着单位的人去徐志权家要欠我单位的化肥款。
以上证据，经庭审质证，原告无异议。
经审理查明，2010年3月13日，徐志权在公主岭市供销社农
资批发中心购买众德牌化肥18袋，单价每袋150元，化肥款共计2700元。购买化肥时，徐志权没有给付货款，为原告出具欠据一张，约定2010年4月15日还清化肥款。逾期则按月利2分支付利息。约期届满，徐志权没有给付欠款，原告多次催要，被告徐志权以无款为由推拖未给付，认定上述事实的主要证据有徐志权出具的欠据一张，孙某某、朱某某当庭证言等证据予以证实。
本院认为，原被告间基于化肥买卖关系，所形成的债权债务关
系清楚，有被告徐志权出具的欠据在卷为凭。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”。第一百六十条“买受人应当按照约定的地点支付价款，对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付”。第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。依照上述法律规定，徐志权应当按照借据载明的数额支付价款，借据对价款支付的地点约定不明确，应当在公主岭市供销农贸批发中心的营业地公主岭市范家屯镇支付价款。公主岭市供销社农资批发中心要求徐志权给付化肥款2700元的诉讼请求依法应予支持，关于逾期付款的问题，欠据约定明确，被告应按照欠据的约定支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告徐志权于本判决生效后立即给付原告公主岭市供销农资批
发中心化肥款2700元，利息3888元（2700元×月利率20‰×72个月，2010年4月16日至2016年4月16日）。
案件受理费50元由被告徐志权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 蒋 洁
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执231号
申请执行人商城县人民法院。
被执行人曾传伟，男，1988年5月29日出生，汉族。住商城县。
本院在执行申请执行人商城县人民法院与被执行人曾传伟罚金刑一案中，查明被执行人曾传伟暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2013)商刑初字第14号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年八月二十二日
书记员 王修成
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执816号之一
申请执行人毕英美，男，1987年7月26日生，汉族，住贵州省盘县。
申请执行人刘文龙，男，1987年11月22日生，汉族，住贵州省盘县。
申请执行人陶明富，男，1981年10月9日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人贵州福莱斯泰实业有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区丹霞中路186号，统一社会信用代码91520223MA6DK5k77U。
法定代表人赵畅，系该公司经理。
被执行人赵畅，男，1974年7月9日生，汉族，住贵州省盘县。
毕英美、刘文龙、陶明富申请执行贵州福莱斯泰实业有限公司、赵畅劳动争议纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初157号民事调解书确定，由被执行人贵州福莱斯泰实业有限公司、赵畅偿还申请人毕英美、刘文龙、陶明富工程款及资金占用期间的利息损失81000元。该调解书发生法律效力后，被执行人贵州福莱斯泰实业有限公司、赵畅未自动履行义务，毕英美、刘文龙、陶明富向本院申请执行，产生执行费1115元，以上款项共计82115元。
在执行过程中经查，被执行人贵州福莱斯泰实业有限公司现无可供执行财产，且找不到该公司，被执行人赵畅系该公司法定代表人，也找不到赵畅，本院已查封赵畅的贵B-377**号车辆，但未实际控制该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初157号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十月九日
书记员 李祥祥
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执262号
申请执行人：开原市某某镇某某村民委员会。
负责人：于某某，系该村委会主任。
被执行人：郑某某。
本院在执行申请执行人开原市某某镇某某村民委员会与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郑某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开靠民一初字第00051号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋永强
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕03民终1556号
上诉人(原审被告)：上海聚玩网络科技股份有限公司,住所地：上海市静安区延长中路801号B座6楼。
法定代表人胡杰文，任该公司总经理。
委托代理人夏明杰，上海申骏律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：魏维，男，生于1989年11月1日，住宝鸡市陈仓区。
上诉人上海聚玩网络科技股份有限公司因与被上诉人魏维委托合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2016)陕0304民初1491号民事裁定，向本院提出上诉。
上海聚玩网络科技股份有限公司上诉称，原审法院认定本案双方对管辖法院约定不明，约定无效的法律适用正确，但认定本案合同履行地为宝鸡市渭滨区缺乏依据，在合同履行地无法确定情况下，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《独家代理商授权协议书》中明确约定：“双方因本协议及附件产生争议，可协商解决，协商不成，可向起诉方所在地管辖的人民法院起诉”。该协议约定由起诉方即原告方所在地人民法院管辖涉案合同争议意思表示清楚，且不违反法律规定，协议管辖约定合法、有效。原审人民法院认为协议管辖法院约定不明，约定无效，属适用法律错误。依据当事人双方之协议管辖约定，原审人民法院作为本案起诉方住所地人民法院，依法对本案具有管辖权，该院裁定将本案移送宝鸡市渭滨区人民法院审理不当，应予纠正。上诉人请求将本案移送管辖之理由因与双方协议管辖约定不符，本院不予采信，故对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1491号民事裁定；
二、本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红宝
审 判 员 李黎明
代理审判员 吕 粱
二〇一六年十一月七日
书 记 员 纪宏兵
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1522执111号之一
申请执行人方清贤，男,1988年7月24日生。
被执行人马永胜，男，1970年9月21日生。
被执行人龚有凤，女1969年10月10日出生。
本院在执行申请人方清贤申请执行被执行人马永胜、龚有凤民间借贷纠纷一案中，申请人方清贤与被执行人马永胜、龚有凤达成和解，于2018年6月11日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人方清贤在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人方清贤提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结方清贤与被执行人马永胜、龚有凤民间借贷纠纷2018豫15**执111号案件的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李灵胜
二〇一八年六月十二日
书记员 王龙伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9494号
罪犯李俊，男，1976年11月7日出生，汉���，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年3月6日作出（2013）佛顺法刑初字第540号刑事判决，以被告人李俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2013年3月19日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊在服刑考核期间（2013年3月19日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。社区矫正机构湖南省宁远县司法局于2014年10月28日出具了调查评估意见书，认为罪犯李俊具备接受社区矫正的社会监管条件，建议适用社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2014年12月8日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李俊予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李功庆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1022刑初79号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人童仙海，男，1957年9月10日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人童仙海因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年3月21日被休宁县森林公安局取保候审，同年7月26日被休宁县人民检察院决定取保候审。
休宁县人民检察院以休检刑诉（2018）81号起诉书指控被告人童仙海犯滥伐林木罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人童仙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2016年4月份，被告人童仙海在未领取林木采伐许可证的情况下，砍伐其户土名“东坑”山场杉树162根，计立木蓄积9.2304立方米；同年9月份，童仙海在领取蓄积3立方米的林木采伐许可证后，在其户土名“方坞”山场砍伐杉树53根，超数量砍伐计立木蓄积6.624立方米。公诉机关认为，童仙海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人童仙海对起诉书指控不持异议，表示其砍伐杉木是为了建房和做寿材料自用，不是为了卖钱，案发后主动投案自首，自愿认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年4月份，被告人童仙海因建房需要，在未领取林木采伐许可证的情况下，到其户土名“东坑”山场砍伐杉树162根，全部用于建房，经林业技术部门现场清点伐桩，检测地径规格，经检量计杉原条材积6.4613立方米，折活立木蓄积9.2304立方米。同年9月份，被告人童仙海以作寿材为由，到林业部门领取了采伐杉木蓄积3立方米的林木采伐许可证，后在其户土名“方坞”山场砍伐杉树53根，除本户猪栏屋顶桁条用了10根外，其余堆放在倪湖村高速路桥洞下。经林业技术部门现场清点伐桩，检量砍伐林木，经检量计杉原条材积6.737立方米，折活立木蓄积9.624立方米，超数量砍伐杉木蓄积6.624立方米。
案发后，被告人童仙海被休宁县森林公安局电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实。被告人童仙海退出其滥伐两批杉木折价款4670元，暂扣于休宁县森林公安局。
上述事实，有经过庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县森林公安局出具的受案登记表、人口信息、到案经过、扣押清单，情况说明，休宁县林业局木竹检验服务中心木竹检尺结算凭证，证明，林权证、林木采伐许可证，休宁县司法局提供的社区影响评估意见书等书证；2.证人张某、吴某的证言；3.被告人童仙海的供述与辩解；4.休宁县森林公安局制作的现场勘验笔录、现场示意图及照片。
本院认为：被告人童仙海违反森林法的规定，在未领取林木采伐许可证的情况下，擅自采伐本户所有林木；在持有林木采伐许可证的情况下，超数量砍伐本户所有林木，均属于滥伐林木行为，滥伐林木数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人童仙海在犯罪后能够主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人童仙海认罪态度较好，积极退赃，且系初犯，犯罪主观恶性较小，酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性、认罪态度及其家庭情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人童仙海犯滥伐林木罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人童仙海退出的涉案木材折价款四千六百七十元依法予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱利力
二〇一八年八月七日
书记员 胡 洁
附刑法条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1763号之一
申请执行人傅旭光，男，1972年1月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人齐洪亮，男，1970年5月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
申请执行人傅旭光与被执行人齐洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）湘0302民初160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人齐洪亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅旭光于2017年11月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。
2018年11月28日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年12月1日，本院向被执行人齐洪亮送达了执行通知书及报告财产令并发出传票，传唤其于2017年12月4日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2017年12月7日、2018年5月9日发起总对总网络财产查控，发现被执行人齐洪亮名下无银行存款，其工商、证券、车辆信息无可供执行财产。2018年1月10日，向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，经查被执行人齐洪亮名下有位于湘潭市××区书院路街道电工北路××春××江南××小街××楼××号(产权证号：20××21)及位于湘潭市XX区XX路XX市场XX座XX号（产权证号：20××74），均已抵押，本院已于2018年1月10日对上述财产进行了查封，属轮候查封，客观上处置不能，另案件在审理阶段本院于2017年1月20日冻结了被执行人齐洪亮在玮鸿农产品冷链物流有限公司的工程款20万元，现该款尚未结算。
2018年5月15日，本院对被执行人齐洪亮采取了限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月11日通过谈话告知了申请执行人傅旭光，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人傅旭光未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人齐洪亮有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年6月11日，本案应当执行的标的金额为242188.61元（包括申请执行费2900元，案件受理费及财产保全费5670元，计算至2018年6月11日止的利息124207.61元），未执行标的242188.61元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 魏 伟
审 判 员 曾海龙
二〇一八年六月十一日
代理书记员 刘慧艳
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初2265号
原告重庆坤鑫建筑劳务有限公司，住所地：重庆市大度口区建胜镇建设路村二社。
法定代表人：曾德平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：丁菊，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张宗全，男，生于1967年，汉族，初中文化，该公司副总经理，住重庆市涪陵区。
被告内江市东兴建筑工程有限公司，住所地：内江市东兴镇。
法定代表人：李德强，该公司总经理。
委托代理人：桂群，四川省内江市东兴区法律服务所法律工作者。
本院于2016年8月16日立案受理了原告重庆坤鑫建筑劳务有限公司与被告内江市东兴建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆坤鑫建筑劳务有限公司法定代表人曾德平之委托代理人丁菊、张宗全，被告内江市东兴建筑工程有限公司委托代理人桂群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆坤鑫建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《建筑劳务（扩大式）分包协议》；2、判令被告退还原告缴纳的巴中市南坝“南屏苑”100万履约保证金；3、判令被告向原告支付30万元违约金，起诉之日至执行终结之日的资金利息另行计算；4、判令被告本案的诉讼费、保全费、执行费等由被告承担。
事实及理由：原、被告于2015年12月17日签订了《建筑劳务（扩大式）分包协议》，合同约定：原告承包被告承建的巴中市南坝“南屏苑”项目中的塔吊、施工电梯、木工、木板、高墙螺杆、铁钉、卡锯等劳务项目，工程工期为：2016年3月8日至2017年4月8日。合同第6款第2条约定原告在《建筑劳务（扩大式）分包协议》签订后向被告缴纳100万保证金，在合同规定进场时间一周内，被告未通知原告进场，以及使原告不能在2016年3月8日开工，原告有权解除合同，对原告收取的保证金，被告应原额退还原告，被告向原告支付违约金30万元，并承担保证金总额3%的月利息，合同继续生效.2015年12月22日，原告向被告指定账户汇款100万履约保证金，同日被告向原告出具经被告欠账的《收据》，确认收到原告缴纳的巴中市南坝““南屏苑”项目履约保证金100万元。被告收到劳务保证金后未通知原告进场，原告多次催问被告，被告予以拖延，截止合同约定进场期后，原告多次要求被告《建筑劳务（扩大式）分包协议》约定退还原告履约保证金100万元及违约金30万元，被告不予理睬。
被告内江市东兴建筑工程有限公司辩称，原告诉状所称事实与理由虚假，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月17日，原告重庆坤鑫建筑劳务有限公司作为乙方，被告内江市东兴建筑工程有限公司作为甲方，双方签订了《建筑劳务（扩大式）分包协议》，协议约定：工程名称：巴中市南坝“南屏苑”，工程地点：巴中南坝。乙方负责的范围为：塔吊、施工电梯、木工、木板、高墙螺杆、铁钉、卡锯等劳务项目；开、竣工日期为2016年3月8日至2017年4月8日止；劳务公司向甲方交纳壹佰万元保证金，由乙方转入甲方指定账户。在合同规定进场时间一周内，还不通知乙方进场，和迟迟不能开工超过2016年3月8日，乙方有权解除合同，对原告收取乙方所交保证金，甲方按原额（100万元）退还给乙方，被告向原告支付违约金30万元，并承担保证金总额3%的月利息，合同继续生效。如果乙方不能及时进场开工超过五日的，甲方有权解除合同，乙方所交纳的保证金甲方不予以退还。合同还对工程质量要求、双方的权利、义务等进行了约定。合同签订后，原告于2015年12月22日通过重庆银行向隆益先的账户汇款保证金100万元，同月23日，隆益先向被告账户汇款100万元。原告向本院提供了收据一张，载明：收到重庆坤鑫建筑劳务有限公司交来巴中市南坝南屏苑工程劳务保证金100万元，收据上加盖了被告财务专用章。审理中，被告否认此章系公司的财务专用。此后，原告至今未接到被告的入场施工通知书。原告多次要求被告退还保证金100万元无果。
同时查明，隆益先系被告公司员工。其丈夫李德举与被告法定代表人李德强系同胞兄弟关系。
另查明，诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法作出了裁定，冻结了被告在银行的存款，由此，产生了保全费5000元系原告交付。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的《建筑劳务（扩大式）分包协议》、银行结算申请书、证明、汇款凭证、内江市公安东兴区分局东兴派出所的人口登记表及庭审记录等在卷佐证，本案事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《建筑劳务（扩大式）分包协议》，系双方当事人真实意思的表示，且合同内容未违反法律、法规禁止性规定，对其效力本院予以确认。
根据庭审中原告提供的证据：证明、人口登记表、个人基本情况表、重庆银行个人汇款凭证、农业银行个人结算业务申请书等证据，证实合同签订后，原告虽将100万元保证金支付给案外人隆益先，但隆益先收款后次日将其转支给被告，同时，隆益先不但系被告公司员工，且亦是被告法定代表人李德强之亲属，由此，可以认定隆益先收款的行为系履行职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定的“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。故，其行为后果应由被告承担。本院对被告辩称的未收到原告保证金100万元的主张不予采信。
原告按照约定向被告支付了保证金100万元后，被告却未在合同约定的时间内通知原告进场施工，其行为已构成违约。根据合同约定，原告有权解除合同。故，原告诉请解除双方签订的《建筑劳务（扩大式）分包协议》符合法律规定，本院应予支持。
对原告要求被告给付违约金30万元及资金利息。根据双方《建筑劳务（扩大式）分包协议》约定，被告违约应向原告支付违约金30万元及保证金总额3%的月利息，但其约定高于法律规定，审理中，被告申请调减。结合本案的实际，本院依法将违约金、利息调减至按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆坤鑫建筑劳务有限公司与被告内江市东兴建筑工程有限公司签订的《建筑劳务（扩大式）分包协议》；
二、由被告内江市东兴建筑工程有限公司在本判决生效后十日内退还原告重庆坤鑫建筑劳务有限公司保证金100万元；
三、由被告内江市东兴建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆坤鑫建筑劳务有限公司违约金、利息（以本金100万元为基数，从2015年12月23日起，按照年利率24%计算利息至付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，保全费5000元，由被告内江市东兴建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 刘梅林
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 谢仕杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黎臻懿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)前民初字第2113号
原告：王某某，现住前郭县。
被告：辛某某，住前郭县。
原告王某某与被告辛某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月19日立案。本院受理后，依法由审判员范炜旭适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告辛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：2014年9月，原、被告经人介绍订婚，当月原告给付被告彩礼47000元。2015年5月份，被告提出解除婚约，原告亦同意，但被告拒不返还彩礼。故原告具文起诉，请求法院判令被告返还彩礼47000元。
辛某某未作答辩。
经审理查明：2014年9月份，原、被告经前郭县王府站镇那拉嘎村农民李东介绍订婚，当月原告给付被告彩礼款人民币47000元。2015年5月份，被告辛某某提出解除婚约，47000元彩礼款未返还。
认定上述事实的证据有：证人李某某证言，原告王某某当庭陈述等。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》明确规定，禁止借婚姻索取财物。本案中原、被告已解除了婚约，原告请求返还按照习俗给付的彩礼于法有据，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛某某于本判决生效后立即向原告王某某返还彩礼款人民币47000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，本院减半收取490元，由被告辛某某负担。剩余490元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 范炜旭
二〇一五年七月一日
书记员 李海阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4575号
驻马店市驿路百客酒店管理有限公司：
你公司与林燕屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）豫1702民初7982民事判决书已发生法律效力。申请执行人林燕向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向林燕支付租金及利息（以实际计算为准）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担诉讼费用合计，执行费用。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
特此通知
二〇一七年十一月十四日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1809号之一
申请执行人冯国华，男，1965年12月3日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区。
被执行人刘鸣恩，女，1958年1月27日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区。
被执行人贺海林，男，1966年7月11日出生，汉族，湘潭市人，居民，住株洲市石峰区。
被执行人张和平，男，1958年12月8日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区和平路**号*栋***号，现住湘潭市雨湖区刘鸣恩之夫。
申请执行人冯国华与被执行人刘鸣恩、贺海林、张和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）湘0302民初2940号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘鸣恩、张和平、贺海林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯国华于2017年12月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。
2017年12月11日，本院向申请执行人冯国华送达受理通知书并要求其提供财产线索。2017年12月15日，本院向被执行人刘鸣恩、贺海林、张和平送达了执行通知书及报告财产令并向其发出传票，传唤其于2018年12月18日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2017年12月13日、2018年5月14日发起总对总网络财产查控，发现被执行人刘鸣恩、张和平名下无银行存款，被执行人贺海林名下有银行存款但不足额，2018年6月10日，本院对上述银行账户进行了冻结，三被执行人工商、证券、车辆信息无可供执行财产。2017年12月19日，向湘潭市不动产登记中心查询三被执行人的不动产，经查被执行人刘鸣恩、谢海林名下无房产及土地登记信息，被执行人张和平名下有一处位于湘潭市雨湖区雨湖路街道和平路21栋2栋203号的房产（产权证：06××63），已纳入征收范围，本院已在案件审理阶段已向雨湖区土地和房屋征收事务所发出协助执行通知书，对该房屋征收款项进行了冻结，已足额，但具体征收时间未能确定，需征收后再进行提取。
2018年5月15日，本院对被执行人刘鸣恩、张和平、贺海林采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月10日通过谈话告知了申请执行人冯国华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现三被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年6月11日，本案应当执行的标的金额为106140元（包括案件受理费及财产保全费4670元、申请执行费1470元，利息暂未记入），尚未执行标的为106140元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 魏 伟
审 判 员 曾海龙
二〇一八年六月十一日
代理书记员 刘慧艳
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1073号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告都培，男，1977年10月10日出生，住安庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告都培信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告都培系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95415.44元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币95415.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省白水县人民法院
民事判决书
(2016)陕0527民初1338号
原告白水县农村信用合作联社，法定代表人姜建鹏。
委托代理人杨正华。
被告奚芳莲，女。
被告赵小昌,男。
被告赵红星，男。
被告张青梅,女。
原告白水县农村信用合作联社与被告奚芳莲、赵小昌、赵红星、张青梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人杨正华、被告张青梅到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告奚芳莲、赵小昌、赵红星经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告奚芳莲、赵小昌立即归还借款4万元及约定利息和罚息；2、由被告赵红星、张青梅对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月29日，被告刘苏侠、张忠生二人从原告下属尧禾信用合作社借款人民币4万元，借款期限为2014年12月1日至2015年11月30日止，月利率约定为千分之十点五，逾期不能还款，月利率上浮30%计算，并由被告赵红星、张青梅对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。
被告张青梅辩称，担保借款事实，我督促奚芳莲尽快偿还。
被告奚芳莲、赵小昌、赵红星均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被告身份证明，个人提款申请书、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2014年12月1日，原告白水县农村信用合作联社与被告奚芳莲、赵小昌签订《个人借款合同》，约定被告奚芳莲、赵小昌从原告白水县农村信用合作联社处借款4万元，借款期限为2014年12月1日至2015年11月30日止，借款期限内利率为月利率1.05%，逾期利率为月利率1.365%。原告白水县农村信用合作联社与被告赵红星、张青梅签订《保证担保合同》，约定被告赵红星、张青梅对被告奚芳莲、赵小昌的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告奚芳莲发放了4万元贷款。被告奚芳莲本息均未清。现该笔借款已到期，被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告奚芳莲、赵小昌签订的《个人借款合同》，与被告赵红星、张青梅签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告奚芳莲、赵小昌未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告奚芳莲、赵小昌归还借款本金4万元及利息，并要求被告赵红星、张青梅对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵红星、张青梅对该笔借款承担连带清偿责任后具有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告奚芳莲、赵小昌于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金4万元，并按照月利率1.05%承担从2014年12月1日至2015年11月30日的利息，按照月利率1.365%承担从2015年12月1日起至实际清结之日的逾期利息；
二、被告赵红星、张青梅对上述借款承担连带清偿责任，被告赵红星、张青梅承担连带清偿责任后有权向被告奚芳莲、赵小昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告奚芳莲、赵小昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘旭杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张筠婕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民终1497号
上诉人（原审被告）：李哲宰。
委托诉讼代理人：李树平，山东日中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡��业。
委托诉讼代理人：王世水，福建如贤律师事务所律师。
原审被告：山东恒烨能源发展有限公司。
法定代表人：李哲宰，总经理。
原审被告：山东汇泰建材股份有限公司。
法定代表人：陈子成，经理。
原审被告：张玉气。
上诉人李哲宰因与被上诉人蔡伟业、原审被告山东恒烨能源发展有限公司、山东汇泰建材股份有限公司、张玉气合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院(2015)潍城商初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人李哲宰的委托代理人李树平、被上诉人蔡伟业的委托代理人王世水参加了诉讼。
本院经审理认为：蔡伟业起诉要求李哲宰、张玉气、潍坊恒烨能源发展有限公司、山东汇泰建材股份有限公司返还投资款8052631.63元(另有1237826.01元另外结算)的主要依据是署名、捺印、日期为“蔡伟业、李哲宰、2014年6月10日”的《还款协议书》。一审依据《还款协议书》判决李哲宰支付蔡伟业投资款8052631.63元及相应违约金。对此，李哲宰在一、二审中均否认与蔡伟业存在涉案款项投资合作关系、否认《还款协议书》的真实性。李哲宰称，蔡伟业与李哲宰之间没有投资合作关系，是福建省海隆威能源发展有限公司与潍坊恒烨经贸有限公司存在合作经营关系，李哲宰是通过福建省海隆威能源发展有限公司股东张清岩认识蔡伟业，协商在福建成立公司，为避免往来交通，李哲宰于2014年6月10日在福建省海隆威能源发展有限公司给蔡伟业签署了三份空白纸，让蔡伟业在福建设立公司，蔡伟业利用签名的空白纸伪造了《还款协议书》。鉴于双方当事人对是否存在涉案款额的投资合作关系及《还款协议��》的真伪持相反意见、《还款协议书》涉及的金额巨大；再鉴于蔡伟业在一、二审中均未提供与李哲宰存有涉案款额投资合作合意或近千万元资金往来的直接证据，蔡伟业一、二审提供的证据中亦印证不出与李哲宰之间存有涉案款额的投资合作合意或蔡伟业向李哲宰实际履行近千万元投资款项的事实；故一审仅依据《还款协议书》认定李哲宰与蔡伟业之间存有涉案款额投资合作关系、李哲宰应返还蔡伟业投资款8052631.63元的基础事实依据不清，应当发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院(2015)潍城商初字第752号民事判决；
二、发回山东省潍坊市潍城区人民法院重审。
审判长 路志明
审判员 李金增
代理审���员郭明明
二〇一六年十月二十日
书记员 周 晗
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初652号
原告开远市隆昌建筑设备租赁站。
经营者:陈伟,男,汉族,1976年7月18日生,住云南省个旧市。
原告委托代理人温国栋,男,汉族,1981年5月11日生,系开远市隆昌建筑设备租赁站职工,住开远市。代理权限为特别授权代理。
被告云南地质工程第二勘察院。
法定代表人:余仕勇
地址:昆明市(云南省地矿测绘院内)。
本院在审理原告开远市隆昌建筑设备租赁站与被告云南地质工程第二勘察院租赁合同纠纷一案中,原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,是在法律允许的范围内处分自己的权利,符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下:
准予原告开远市隆昌建筑设备租赁站撤回对被告云南地质工程第二勘察院的起诉。
案件受理费266元,由原告开远市隆昌建筑设备租赁站负担。
代理审判员 祁奇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 高文
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初2492号
原告姜兴文。
委托代理人。
被告杜春雨。
被告范娜。
原告姜兴文与被告杜春雨、范娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云征到庭参加诉讼，被告杜春雨、范娜经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告杜春雨和范娜系夫妻，2014年5月26日，被告通过李风云向原告借款12万元并出具借据一份，约定月息为千分之十五，原告依约交付了款项，被告仅支付一个月利息。后原告索款被告拒付。请求判令二被告偿还原告借款本金12万元，并按约定利率承担自2014年7月1日起计算的利息。
被告杜春雨、范娜在法定期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月26日被告杜春雨借原告款12万元，双方约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限，被告范娜作为共同还款人。被告杜春雨于当日为原告出具借据一份。原告通过李风云向被告杜春雨指定账户分二次转账12万元。
被告借款后，按约定借款利率支付原告利息至2014年6月份，后原告多次索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告出具的借据一份、银行转账凭单、活期账户明细及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告姜兴文与被告杜春雨之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告姜兴文履行了借款义务，被告杜春雨应在原告主张权利后履行偿还义务，并按约定利率承担利息。被告范娜与被告杜春雨系夫妻，且系共同还款人，应当共同承担夫妻关系存续期间产生的债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜春雨、范娜偿还原告姜兴文借款本金12万元；
二、被告杜春雨、范娜给付原告姜兴文约定利息（借款本金12万元自2014年7月1日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算）。
上述一、二项，二被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
人民陪审员 丁瑞杰
人民陪审员 雷传斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 乔蕾2
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初4035号
原告：郑州市二七区阳光皮革行，经营场所郑州市二七区大学路轻纺城3街**号。
经营者：孙莲珠，女，1975年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：李凤远、付文超（实习），河南锦盾律师事务所律师。
被告：薛光贤，男，1962年4月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告郑州市二七区阳光皮革行与被告薛光贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区阳光皮革行的委托诉讼代理人李凤远到庭参加了诉讼，被告薛光贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市二七区阳光皮革行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款28200元及逾期支付上述欠款利息损失，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系生意伙伴关系，被告曾从原告处购买布料。截止2016年4月30日被告尚欠原告货款28200元，至今未予支付。
被告薛光贤未作答辩。
经审理查明：被告薛光贤从原告郑州市二七区阳光皮革行处购买布料。2014年3月1日，被告薛光贤在原告郑州市二七区阳光皮革行的对帐单上签字，该对帐单载明“客户薛光贤截止2014年3月1日，欠阳光皮革货款人民币42500元对帐人：薛光贤3月1日”。后被告薛光贤仅偿还部分款项，原告郑州市二七区阳光皮革行诉至本院。
以上事实有对帐单等证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，被告薛光贤从原告郑州市二七区阳光皮革行处购买布料，并在对帐单上签字，双方之间已形成买卖合同关系。现原告郑州市二七区阳光皮革行持欠款手续主张权利，理由正当，依法予以支持；原告郑州市二七区阳光皮革行关于逾期利息的主张，可自起诉主张权利之日起参照中国人民银行同期贷款利率计付为宜。被告薛光贤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛光贤于判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区阳光皮革行货款28200元及利息（自2017年4月1日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告郑州市二七区阳光皮革行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，公告费560元，由被告薛光贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 刘巧风
人民陪审员 芦爱玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 万菲儿
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖1号
原告：谭长银，男，1966年8月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：刘书琼，女，1966年6月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆万朝钙业科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万朝镇
法定代表人：罗影莎，该公司经理。
原告谭长银、刘书琼与被告重庆万朝钙业科技有限公司股权转让纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2016年10月17日立案。
原告谭长银、刘书琼诉称，谭长银与刘书琼系夫妻关系，谭长银、刘书琼与重庆万朝钙业科技有限公司于2015年11月19日签订股权转让协议书。从协议内容可知，二原告将价值500万元的石柱土家族自治县银发建材有限公司80%的股份转让给被告，却没有约定转让价款。被告也未资金投入。由此可知，被告不履行出资义务，不积极投入，也不履行借款义务，生产停止不前。原告与被告签订的协议书显失公平，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院。请求：1.判令撤销原、被告签订的股权转让协议书；2.诉讼费由被告承担。
石柱土家族自治县人民法院经审查认为，因本案原告谭长银、刘书琼系石柱土家族自治县人民法院工作人员周胜之亲戚，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案原告谭长银、刘书琼系石柱土家族自治县人民法院工作人员周胜之亲戚，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由彭水苗族土家族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年一月十日
书记员 喻 雷
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2004)新民初字第2117号
原告陕西省住房置业担保有限公司，住址西安市西二路23号万景商务大厦7层703室。
法定代表人延锡铭，董事长。
委托代理人陈贞学，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人任慕华，陕西恒达律师事务所律师。
被告吕楚珠，女，1969年6月2日生，汉族，住西安市新城区。
被告李永银，男，1968年10月7日生，住址同上。
原告陕西省住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告吕楚珠、李永银担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白小卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告担保公司委托代理人陈贞学、任慕华到庭参加了诉讼，被告吕楚珠、李永银经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，被告吕楚珠为经营需要向西安市商业银行雁塔支行贷款人民币60万元，约定贷款期限为2001年11月15日至2002年11月15日，该笔贷款由原告担保公司向雁塔支行提供保证担保。两被告吕楚珠、李永银将其共有的两处房产作为抵押物向原告提供反担保并办理了抵押登记。贷款期限届满后，被告无力还款，原告担保公司作为保证人于2002年12月30日向西安市商业银行雁塔支行清偿了所有贷款及利息共计603305元。原告代替被告吕楚珠还款后，多次向其催要，被告先后三次仅还款9万元，尚欠本金51万元未还，所有利息未还。请求法院判令被告吕楚珠清偿债务本金51万元及利息66167.73元（自2002年12月30日至2004年7月10日），共计576167.73元，并要求两被告承担抵押责任及律师费、诉讼费。
被告二人未答辩。
经审理查明，被告吕楚珠、李永银为夫妻关系。被告吕楚珠为经营需要向西安市商业银行雁塔支行贷款人民币60万元，由原告担保公司提供担保，约定贷款期限为2001年11月15日至2002年11月15日。同时，被告吕楚珠、李永银将其共有的两处房产西安市新城区北长巷1幢30102号、50311号作为抵押物，向原告担保公司提供反担保并办理了抵押登记。贷款期限届满后，被告吕楚珠无力还款，原告担保公司作为保证人即于2002年12月30日向西安市商业银行雁塔支行清偿了所有贷款及利息共计603305元。原告代替被告吕楚珠还款后，多次向其催要，被告先后三次仅还款9万元，尚欠本金51万元未还，所有利息66167.73元（自2002年12月30日至2004年7月10日）未还。
上述事实，有西安市商业银行贷款合同、房地产抵押（反担保）合同、房地产抵押登记申请书、抵押登记通知单、贷款节清通知书、两被告结婚登记在卷为证。
本院认为，原告担保公司与被告吕楚珠、李永银自愿订立借款担保合同，合法有效，原先依合同履行担保义务，被告吕楚珠拒不履行偿还借款义务，应依法承担全部违约责任，限期支付欠款本息并赔偿律师代理费。被告二人作为抵押担保人，对此债务应共同承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第八十九条第二项之规定，判决如下：
一、被告吕楚珠于本判决生效后十日内支付原告陕西省住房置业担保有限公司代偿借款51万元、利息66167.73元（自2002年12月30日至2004年7月10日），计576167.73元及律师代理费23900元。逾期支付，按中国人民银行同期贷款最高利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吕楚珠、李永银共同承担抵押责任。
本案受理费13322元由被告吕楚珠承担（原告已预交，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白小卫
二〇〇四年十月二十六日
书记员 熊 能
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1229刑初136号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人谢三平，男，1984年1月6日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，小学肄业，农民，住靖州苗族侗族自治县，户籍所在地靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪，于2004年1月8日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑七年，2010年8月16日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年8月5日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年8月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月24日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2016年7月28日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)120号起诉书指控被告人谢三平犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员石松林、书记员杨珊、被告人谢三平到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
1、2016年3月30日14时许，被告人谢三平翻窗进入被害人覃某位于靖州县乐安桥的住所，将覃某放在衣柜上的一个锡茶壶盗走。
2、2016年4月下旬的一天19时许，被告人谢三平翻窗进入被害人沈某位于靖州县新建中路198号的住所，将沈某放在卧室床头柜的装有人民币3000元的黑色布挎包盗走。
3、2016年5月17日凌晨，被告人谢三平翻窗进入被害人唐某位于靖州县新建南路红星村综合大楼601室的住所，将唐某放在卧室装有人民币2700余元现金的手提包盗走。
2016年6月24日，公安机关在被告人谢三平位于靖州县花桥路的出租房内将其抓获，并当场查获了其盗窃的锡茶壶。到案后，被告人谢三平如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人谢三平具有多次盗窃、盗窃数额达5700余元、累犯、前科、如实供述自己罪行的量刑情节，建议本院对被告人谢三平在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人谢三平在开庭审理过程中无异议，并有锡茶壶、手印痕迹的物证（照片）；报警案件登记表及受案登记表、户籍信息、刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过、案件核实说明、情况说明等书证；被害人覃某、沈某、唐某的陈述；手印鉴定书、价格认定不予受理通知书；现场勘验检查、指认笔录、搜查笔录、提取笔录、方位图及照片;被告人谢三平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢三平以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币5700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢三平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人谢三平到案后，如实供述其盗窃的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢三平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年8月23日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石晓鹏
二〇一六年十月二十五日
书记员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初6657号
原告陕西众鼎机械设备有限公司。住所地西安市沣东新城西三环三桥立交北1000米龙工院内。
法定代表人刘建营，系该公司董事长。
委托代理人郑荣国，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人夏芸，陕西浩元律师事务所律师。
被告陕西航空电气有限责任公司。住所地陕西省西安市高新区锦业二路17号。
法定代表人杨宏岐，系该公司总经理。
本院在审理原告陕西众鼎机械设备有限公司诉被告陕西航空电气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西众鼎机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1343元减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一七年五月九日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢391号
申请执行人：潜山县汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路429号，组织机构代码77909038-7。
法定代表人：王良应，该公司董事长。
被执行人：朱葛平，男，1962年11月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县，系潜山县彭岭新型免烧砖厂业主。
被执行人：陈汪鹏，男，1964年9月14日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县梅城镇彭岭村刘墩组，现住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：冯玉华，女，1968年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：潜山县惠城商贸有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道328号，组织机构代码57302504-5。
本院在执行申请执行人潜山县汇丰融资担保有限公司与被执行人朱葛平、陈汪鹏、冯玉华、潜山县惠城商贸有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱葛平以其潜山县彭岭村新型免烧砖厂作抵押的机械设备（详见评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡清华
审判员 徐为民
审判员 徐海英
二〇一八年五月九日
书记员 杨 俊
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰山民初字第1352号
原告薛冬梅,女，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张树伦，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告薛冬梅与被告张树伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛冬梅到庭参加诉讼，被告张树伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛冬梅诉称，2015年2月3日，被告从原告处借款100000元并出具借条一份，后经原告多次催要未果，故诉至法院要求，1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息4000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张树伦未答辩。
经审理查明，2015年2月8日，被告张树伦向原告薛冬梅出具借据一份，记载：“今借到薛冬梅人民币壹拾万元整，借款时间为2015年2月8日至2015年6月8日，借款利息为每月2分”。上述借款发生后，被告一直未归还原告借款本金及利息，故原告诉来本院，请求判如所诉。
以上事实有借据等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，根据原告提交的借据，可以证实原、被告之间的借贷关系，因被告逾期后仍未向原告偿还借款及约定利息，故本院对原告要求被告偿还借款并支付借款期间利息的诉讼请求均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张树伦于本判决生效之日起五日内偿还原告薛冬梅借款100000元并支付借款利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，保全费1020元，合计3400元，由被告张树伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 和法锐
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一六年四月十三日
书 记 员 常伟伟
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初4277号
原告：杨曾珍，男，1985年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：熊世兵，男，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：刘兴义，女，1981年8月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告杨曾珍与被告熊世兵、刘兴义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告杨曾珍于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨曾珍撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告杨曾珍撤回起诉。
案件受理费减半收取9555元，由原告杨曾珍负担。
（此页无正文）
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 胡德彬
人民陪审员 李国兴
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘月洋
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初5208号
原告辛红芹，女，1976年1月29日出生，汉族，个体工商户，住江苏省滨海县，现住江苏省滨海县。
被告张立春，男，1957年8月14日出生，汉族，个体工商户，住江苏省滨海县。
委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告辛红芹与被告张立春餐饮服务合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告归还我招待费9234元及起诉后的利息；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年10月13日、2017年11月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张立春曾多次在原告辛红芹经营的星缘酒店赊账消费。2014年双方经结算，被告张立春以其向原告辛红芹销售的泸州陈坛香白酒抵销其餐饮消费欠款。本案中，原告辛红芹举证了12张星缘酒店的消费菜单合计9358元，经被告张立春质证和本院审核，其中有5张消费菜单中签有“张立春”字样，分别为：2009年7月15日中午消费400元、2009年9月14日中午消费1384元、2月25日中午消费628元、3月12日中午消费504元、5月1日晚消费1000元，合计3916元。被告张立春否认该5张菜单系其签名，但拒绝申请笔迹鉴定，故本院对上述5张餐饮消费菜单予以认定。原告辛红芹举证的另7张星缘酒店菜单，因没有“张立春”的签名字样，亦未提供其他证据证明系张立春所消费，且对菜单上的其他字迹亦不申请进行鉴定，以证明系张立春所书写，故本院对星缘酒店上述7张菜单的消费者与被告张立春之间的关联性不予认定。综上，本院对原告辛红芹诉讼请求中的餐饮消费款3916元予以支持，其余不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张立春向原告辛红芹支付其餐饮消费欠款3916元，并承担此款自2017年9月5日起至履行完毕之日止按同期银行贷款利率计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告辛红芹负担15元，被告张立春负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 曹 洋
二〇一七年十一月十一日
书记员 戴晶晶
附录法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行初56号
原告：宜宾丰源盐业有限公司，住所地：长宁县古河镇红色村，统一社会信用代码：91511524680423786Y。
法定代表人：郝罗，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川远皓律师事务所律师。
原告：王远富，男，汉族，1963年12月28日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川远皓律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区经济和信息化委员会，住所地：重庆市北碚区冯时行路308号。统一社会信用代码：115001090092984057。
法定代表人：徐建明。
原告宜宾丰源盐业有限公司、王远富诉被告重庆市北碚区经济和信息化委员会撤销处罚决定一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼，现原告宜宾丰源盐业有限公司、王远富于2018年4月7日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告宜宾丰源盐业有限公司、王远富要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾丰源盐业有限公司、王远富撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾丰源盐业有限公司、王远富负担。
审 判 长 向 品
人民陪审员 廖启富
人民陪审员 陈 明
二〇一八年四月八日
书 记 员 辛 寅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执251号之一
申请执行人:汪家贤，男，1969年3月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：董银伦，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被执行人:周国南，男，1960年4月19日生，汉族，现住无锡市。
关于申请执行人汪家贤与被执行人周国南民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）苏0211民初3725号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、周国南确认结欠汪家贤借款本金40000元、利息3000元，上述合计43000元，由周国南于2017年9月15日前归还5000元，于2017年10月15日前归还5000元，于2018年1月1日前归还5000元，余款28000元，于2018年2月10日前还清。二、如周国南有一期未按上述约定履行付款义务，则汪家贤可就上述款项的未付部分向法院申请一次性强制执行。三、本案案件受理费800元，减半收取计400元，由周国南负担（该款汪家贤已预交，周国南已给付汪家贤）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人周国南银行存款9963元，扣除执行费551元后将9412元转账给申请执行人汪家贤，申请执行人汪家贤与被执行人周国南双方就剩余款项达成分期还款协议。现在申请执行人汪家贤以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0211民初3725号民事调解书的执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
审 判 员 张 明
代理审判员 赵志峰
二〇一八年七月十三日
书 记 员 邵璟阳
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1093号
申请执行人江为鹏（江为朋），男，1982年3月7日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被执行人吴文凤，女，1983年9月30日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
江为鹏申请执行吴文凤离婚纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4731号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院立案执行。向被执行人吴文凤送达执行通知书，责令其支付孩子江富金抚养费1500元（2016年12月至2017年4月共5个月，每个月按300元计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，以上款项共计1
550元及相应利息。
在执行过程中经查，被执行人吴文凤现无可供执行的财产，且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4731号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十一月二日
书记员 李祥祥
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0632民初1455号
原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行。
代表人:武军，该行负责人。
委托诉讼代理人：邵进龙，男，该行工作人员。
被告：章小三，男，农民。
被告：高春良，男，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安新县支行（以下简称安新县农行）与被告章小三、高春良借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵进龙，被告章小三、高春良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安新县农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告章小三偿还截止到2016年11月8日所欠借款本金39871.62元，利息3892.74元，本息合计43764.36元；2.被告高春良承担连带保证担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月27日，原告与被告章小三签订农户贷款借款合同。该合同约定：章小三向原告借款40000元，借款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年12月27日至2015年12月26日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，执行固定利率。还款方式为按季结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。高春良为该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告分别于2012年12月27日、2013年12月26日、2015年7月1日给付被告章小三第一期、第二期、第三期借款本金40000元，第一期、第二期借款期间，被告章小三按期偿还了本金及利息，第三期借款期间，被告章小三正常还息，本金到期未还。2016年7月26日原告扣划了章小三借款本金128.38元。现该笔借款未付本金为39871.62元，未付利息为3892.74元。上述借款本息共计43764.36元，被告至今未偿还。
被告章小三承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其本人因得病导致生活困难，所以还款一直拖到现在。保证一年内分批次还清借款，不让担保人承担连带责任。
被告高春良承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告应给章小三一年的时间，让其分批次还清。
本院认为，被告章小三、高春良承认原告安新县农行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求客观真实，符合本案事实情况，未违反双方所签借款合同约定和法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告章小三偿还原告中国农业银行股份有限公司安新县支行借款本金39871.62元，利息3892.74元，共计人民币43764.36元，于本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告高春良对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币894元，减半收取人民币447元，由被告章小三、高春良共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张克松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 任梓赫
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初11734号
原告：郑州市二七区政通宾馆，住所地郑州市二七区政通路*号。
经营者：刘磊，男，汉族，1974年5月15日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：王军，河南闻禹律师事务所律师。
被告：王国胜，男，1970年3月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘继，河南绿城律师事务所律师。
被告：中国船舶重工集团公司第七一三研究所，住所地郑州市二七区京广中路126号。
法定代表人：庞国华。
委托诉讼代理人：屈万学、袁满满，河南学新律师事务所律师。
被告：徐希民，男，汉族，1974年3月5日出生，住浙江省东阳市。
本院受理原告郑州市二七区政通宾馆与被告王国胜、中国船舶重工集团公司第七一三研究所、徐希民财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑州市二七区政通宾馆于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市二七区政通宾馆的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郑州市二七区政通宾馆撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，原告郑州市二七区政通宾馆自愿承担。
审判员 李世明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李晓飞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第11970号
原告：亓文强，男，汉族，1987年6月8日出生，住山东省。
被告：陈明，男，汉族，1990年10月19日出生，住重庆市江津区。
原告亓文强诉被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员伍云嫦独任审判，适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告亓文强到庭参加诉讼，被告陈明经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓文强诉称：2015年3月15日，被告陈明在原告处借款70000元，并当场写下欠条一份，借款到期后，被告以各种理由拒绝归还借款，原告遂诉至法院请求：1、被告偿还原告欠款70000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈明未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明:2015年3月15日，被告陈明因经营需要在原告处借款70000元，并出具借条一张，约定2015年4月1日前归还借款，但未约定利息、逾期利息。原告亓文强支付被告借款70000元，借款到期后，被告陈明未归还借款。
上述事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告陈明在原告处借款，有《借条》为据，故原告亓文强与被告陈明的民间借贷关系成立。根据《借条》约定，被告应当在2015年4月1日前返还原告借款。被告未按期归还全部借款属违约，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告返还借款70000元，于法有据，本院予以支持。被告陈明未到庭，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告陈明于本判决生效后十日内归还原告亓文强借款70000元。
如果被告陈明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈明负担，此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 伍云嫦
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 晓
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执93号之二
申请执行人：徐英集，男，1973年11月24日出生，汉族，规划局职工，住安徽省潜山县。
被执行人：王敏，男，1985年3月18日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人徐英集与被执行人王敏债权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托安徽建工房地产土地资产评估有限公司对王敏所有的位于安徽省合肥市蜀山区稻香路1088号香山丽舍38幢2001室（产权证号：合蜀1400686**）房产进行了评估,评估价格为157.4126万元。2018年4月17日本院依法委托淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖，2018年6月25日买受人何俊（身份证号）在第二次拍卖中以151万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于安徽省合肥市蜀山区稻香路1088号香山丽舍38幢2001室（产权证号：合蜀1400686**）所有权归买受人何俊（身份证号）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人何俊时起转移。
二、买受人何俊可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡清华
审判员 徐为民
审判员 徐海英
二〇一八年八月七日
书记员 杨 俊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1992号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。
被执行人于再涛、范丽艳、毕成才、张明旭。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人于再涛、范丽艳、毕成才、张明旭金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年9月23日做出（2016）吉0721民初3417号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙恒军
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初��第3662号
原告：高凤恩，现住榆树市。
被告：孙淑云，现住榆树市。
本院在审理原告高凤恩诉被告孙淑云民间借贷纠纷一案中，原告经家人劝说自愿申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高凤恩撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 ：赵振田
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 ：范晗罡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0522财保14号
申请人齐威，男，1973年1月8日出生,蒙古族,现住科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街一委20组125号。
被申请人李洪友，男，1973年2月28日出生，蒙古族，现住科左后旗吉尔嘎朗镇直属机关002号。
被申请人郞永梅（与李洪友系夫妻关系），女，1972年9月2日出生，现住科左后旗吉尔嘎朗镇直属机关01号.
申请人齐威与被申请人李洪友、被申请人郞永梅民间借贷纠纷，2015年4月2日，被申请人李洪友、郞永梅向申请人借款人民币120,000.00元，并为申请人出具欠据一枚且签订借款合同，约定还款日期为2016年2月1日，同时约定如到期不还按借款金额2%收取利息，借款到期后被告以种种理由推脱不还，且有转移财产之嫌，为维护申请人的合法权益不受侵害，申请人向法院申请对被申请人李洪友名下的商业用地112.0平方米使用权进行诉前财产保全，并用齐小可所有的房产72.65平方米提供担保。
经审查，本院认为申请人齐威的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人李洪友名下的商业用地112.0平方米使用权予以查封十二个月，查封期间由李洪友管理，不得出让、转让。
二、将齐小可所有的房产72.65平方米予以查封十二个月，查封期间由齐小可使用，不得转让、变卖。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一六年三月三日
书记员 赵立超
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初793号
原告耿宏业。
被告桥西区鑫昊灯饰经销处。
经营者王华。
被告何荣华。
原告耿宏业与被告桥西区鑫昊灯饰经销处（以下简称鑫昊灯饰）、何荣华买卖合同纠纷一案,原告耿宏业于2016年1月27日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵占军独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告耿宏业到庭参加了诉讼，被告鑫昊灯饰、何荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告耿宏业诉称，2015年12月3日原告与被告鑫昊灯饰达成协议，约定原告向被告鑫昊灯饰购买38件灯饰，价值总计157600元，并约定12月30日提货。原告于当日向被告鑫昊灯饰交付现金150000元，被告为原告出具销货清单。现提货时间已过，被告鑫昊灯饰拒绝交付灯饰，也拒绝返还货款。被告何荣华系被告鑫昊灯饰的经营者王华的妻子。故诉至法院，请求判决：1、被告鑫昊灯饰、何荣华偿还原告货款150000元，并支付利息（利息自2015年12月30日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计付）；2、承担本案诉讼费、保全费。
被告鑫昊灯饰、何荣华未到庭答辩。
经审理查明,同原告起诉事实。
原告向被告鑫昊灯饰付款150000元后，被告为原告出具销货清单，何荣华在销货清单上书写“已收全部货款”，认可原告已付清全部货款，该销货清单另加盖被告鑫昊灯饰公章。
以上事实，有原告陈述及其提交的鑫昊灯饰销货清单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告鑫昊灯饰达成协议后，依约向被告鑫昊灯饰付款，被告鑫昊灯饰未向原告履行交货义务，致使协议目的不能实现，原告有权要求被告鑫昊灯饰返还货款并赔偿利息损失。被告何荣华与被告鑫昊灯饰的经营者王华系夫妻关系，且其与王华共同经营鑫昊灯饰，故被告何荣华应对鑫昊灯饰经营期间的债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桥西区鑫昊灯饰经销处、何荣华于本判决生效之日起十日内返还原告耿宏业货款150000元，并支付利息（利息自2015年12月30日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取为1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告桥西区鑫昊灯饰经销处、何荣华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵占军
二〇一六年五月十日
书记员 郭 旭