wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1166号
罪犯洪青林，男，1962年11月5日出生，汉族，大学本科，湖北省洪湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2014年11月25日作出(2014)浙舟刑初字第21号刑事判决，以被告人洪青林犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币五十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年12月16日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员姚某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯洪青林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪青林在服刑期间（考核期2014年12月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
庭审中，罪犯洪青林对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯洪青林提起的减刑意见符合法律规定，罪犯洪青林在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯洪青林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯洪青林在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪青林准予减刑六个月（刑期至2025年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 欣
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碑民初字第03226号
原告:王某，女，1983年5月6日出生，汉族。
委托代理人：耿华，陕西耿民律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1975年1月7日出生，汉族。
委托代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。
本院受理王某诉徐某某离婚纠纷一案后，被告徐某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案已由西安市雁塔区法院采取诉前保全措施，本案应由西安市雁塔区法院管辖，应移送雁塔区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为西安市碑林区建设路28号，属于本院管辖区域，本院对本案具有管辖权。原告的起诉符合法律规定，被告的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告徐某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 袁聪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 畅欣
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1125民初140号
原告：薛纪羔，男，1969年6月5日生，汉族，柳林县人。
被告：薛生明，男，1962年6月15日生，汉族，柳林县人。
被告：薛耀军，男，27岁，汉族，柳林县人。
原告薛纪羔与被告薛生明、薛耀军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告薛纪羔于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿与被告协商解决其间的纠纷为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛纪羔撤诉。
案件受理费499元，减半收取计249.50元，由薛纪羔负担。
审判员 高向阳
二〇一七年四月十八日
书记员 尤俊香
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1128刑初112号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人马某，女，1968年10月24日出生，汉族，初中文化。2015年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被阜城县公安局刑事拘留，同年11月18日被阜城县公安局决定取保候审，并由阜城县公安局执行。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，阜城县人民检察院指派检察员郭锰到庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日11时30分许，在阜城县防疫站南一服装加工厂内，被告人马某因琐事与被害人任某发生肢体冲突，在冲突过���中，马某用剪刀将任某胸部扎伤。经阜城司法医学鉴定中心鉴定，任某因左背胸壁穿透创，伤情等级为轻伤二级。另查明，双方就民事赔偿已达成协议，被告人马某积极赔偿了被害人任某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有被告人马某的供述与辩解，被害人任某的陈述，并有证人息凤兰、郝某证言，阜城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，调解书，谅解书，证明以及被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某目无国法，故意伤害他人身体，侵犯了他人的人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某如到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚；被告人马某积极赔偿了被害人任某的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可���情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢道明
二〇一六年十月三十一日
书记员 史 戈
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执681号之一
申请执行人罗西明，男，1951年1月18日出生，汉族，住沂源县。
被执行人沈传营，男，1978年7月16日出生，汉族，住沂源县。
沂源县人民法院（2017）鲁0323民初46号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，沈传营与周彩玲系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人沈传营及沈传营以其妻周彩玲名义在银行的存款60000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任爱民
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑伟娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2233号
罪犯杨洁，男，1989年3月18日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2008年2月18日作出(2008)越刑初字第96号刑事判决，以被告人杨洁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利1年，并处罚金11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯杨洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨洁在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洁准予减刑九个月（刑期至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初1955号
原告南江县农村信用合作联社。住所：南江县南江镇光雾山大道红星段149号。组织机构代码70917776-X。
法定代表人李季，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）岳某，女。
被告王某,男。
被告吴某,女。
被告岳某某,男。
本院在审理原告南江县农村信用合作联社诉被告王某、吴某、岳某某金融借款合同纠纷一案中，因原告在通知的期限内未按规定向本院交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何 涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘富文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第917号
原告凌德强，男，1980年7月22日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人齐广君，上海社平律师事务所律师。
委托代理人陈社平，上海社平律师事务所律师。
被告侯更宝，男，1952年5月30日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告上海立派建筑工程公司，注册地上海市松江区。
法定代表人潘月明。
委托代理人诸巨明，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人许静雯，上海龙元律师事务所律师。
原告凌德强诉被告侯更宝、上海立派建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 沈慧芬
二〇一三年九月二十七日
书记员 无
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1121刑初00002号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年10月20日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年2月12日取保候审，期间因违反取保候审规定，经通渭县人民检察院决定，于2015年10月20日逮捕。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员席艳霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通渭县人民检察院指控，2015年1月15日21时许，被告人李某某驾驶甘J874**号三轮汽车由通渭县城加油站方向往城关派出所行驶，行至城关派出所门口被城关派出所值班民警查获。经依法抽取李某某血样并委托甘肃陇通司法鉴定中心检验鉴定：李某某血液中检出乙醇，含量为223.3mg／100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522—2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，被告人李某某血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理中并亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、行政强制措施凭证、人口信息证明、鉴定委托书、鉴定意见告知书、酒精呼气检测笔录及照片、司法鉴定检验报告书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李某某的拘役期限从2015年10月20日起至2016年2月19日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王岳峰
二〇一六年一月十四日
书记员 田丽君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7630号
罪犯朱东东，男，汉族，小学文化，1990年9月15日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2013年12月19日作出(2013)睢刑初字540号刑事判决，以被告人朱东东犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年9月29日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱东东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯朱东东在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金履行人民币五千七百元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱东东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱东东减去有期徒刑十个月十五日（刑期至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
2016豫16**民初83号
原告轩某某，女，汉族，1972年12月22日出生。
被告李某甲，男，汉族，1969年8月8日出生。
原告轩某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员酒守富独任审判，公开开庭进行了审理。原告轩某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2015年4月17日原告起诉至贵院，提出离婚，贵院依法受理并开庭审理。虽然贵院（2015）太民初字1003民事判决书希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决。但半年多以来，原、被告的感情依旧并分居至今，夫妻感情确以破裂。再次诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，两个子女各抚养一个，共同财产平均分割。
被告辩称：原、被告结婚已20年，夫妻感情好，并生育了一儿一女，两个孩子都很懂事，为了家庭完整不同意离婚。原、被告无共同财产，有贷款20000元做生意用。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育长子李帅宇，现均随被告生活。原、被告夫妻之间有一定的矛盾，2014年8月17日原、被告分居，原告于2015年向本院提起离婚诉讼，2015年5月20日本院做出（2015）太民初字第1003号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，原、被告双方未一起共同生活过，夫妻感情未见好转，现已彻底破裂。另查明：原、被告婚生女儿李某乙、儿子李帅宇自愿跟随被告生活，无共同财产、债权和债务。
上述事实由原、被告陈述、证人证言、生效的《民事判决书》和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻以爱情为基础。本案原、被告虽然结婚时间较长，且生育了一双可爱的儿女，但原、被告已分居较长时间，尤其在本院判决不准离婚后，夫妻感情未见好转，未在一起共同生活过，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，因而对原告请求离婚的主张本院予以支持。原、被告婚生两个子女均10周岁以上，自愿随其被告生活，符合法律规定，本院予以支持。原告应负担抚养費依法核定为9740元。被告所述共同债务贷款20000元无证据加以印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准于原告轩某某与被告李某甲离婚。
二、原告轩某某与被告李某甲婚生女儿李某乙、儿子李帅宇由被告李某甲抚养。原告轩某某负担抚养費9740元，于本判决生效之日起一次性履行完毕。
三、驳回原告轩某某的其它诉讼请求。
案件受理费150元原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 酒守富
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵红艳
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执125号之一
申请人刘明，男，汉族，住乳山市。
被执行人郝广波，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2581号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郝广波的银行存款5500.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年六月二十四日
书记员 曲福利
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢213号之一
申请执行人：高平，男，1961年05月17日出生，汉族。
被执行人：陈建伟，男，1959年12月17日出生，汉族。
被执行人：赖明，女，1961年03月13日出生，汉族。
本院在执行（2012）仁寿民初字第2495号高平与陈建伟、赖明民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仁寿民初字第2495号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜利
二〇一七年八月十一日
书记员 李政
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1272号
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告心动网络股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄一孟。
本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告心动网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 吕清芳
代理审判员 牟 鹏
人民陪审员 曹文进
二〇一五年八月十七日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执125号
申请执行人：王承金。
申请执行人：刘云。
申请执行人：王平。
被执行人：山东绿茵置业发展有限公司。
被执行人：山东绿茵置业发展有限公司张店分公司。
被执行人：山东绿茵置业发展有限公司淄博高新区分公司。
被执行人：淄博捷虹化工有限公司。
被执行人：淄博绿茵酒店管理有限公司。
被执行人：滨州市绿茵置业发展有限公司。
被执行人：赵倩。
被执行人：薛乐祥。
本院在执行申请执行人王承金、刘云、王平与被执行人山东绿茵置业发展有限公司、山东绿茵置业发展有限公司张店分公司、山东绿茵置业发展有限公司淄博高新区分公司、淄博捷虹化工有限公司、淄博绿茵酒店管理有限公司、滨州市绿茵置业发展有限公司、赵倩、薛乐祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人山东绿茵置业发展有限公司、山东绿茵置业发展有限公司张店分公司、山东绿茵置业发展有限公司淄博高新区分公司、淄博捷虹化工有限公司、淄博绿茵酒店管理有限公司、滨州市绿茵置业发展有限公司、赵倩、薛乐祥无财产可供执行。应付申请执行人款项5018360.00元、案件受理费、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市桓台县人民法院（2014）桓民初字第2054号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于海军
二〇一七年六月七日
书记员 卢岐凤
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2084号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码915105027422950985。
法定代表人：李梁，总经理。
委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：张新平，女，1968年3月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告张新平物业服务合同纠纷一案中，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年5月3日��本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州诚可信物业服务有限公司撤回对被告张新平的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司负担。
审 判 员 马东烈
二〇一八年五月七日
法官助理 陈 晨
书 记 员 黎兴艳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2585号
申请执行人：王吉全，男。
委托代理人：孙绍成，男。
被执行人：刘文英，男。
申请执行人王吉全与被执行人刘文英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）庄民初字第1095号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月17日向本院申请执行。执行标的额土地流转金4140元及2013年6月2日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费25元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人刘文英欠申请执行人王吉全土地流转金4140元及2013年6月2日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民���行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费25元，执行费50元。现被执行人已给付申请执行人土地流转金1214元，余款及2013年6月2日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息定于2014年9月7日前付清。案件受理费25元，执行费50元，由被执行人刘文英负担。如逾期履行则申请执行人可申请恢复原判决的执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 玲
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执953号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王胜春，
被申请执行人赵金枝，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第013号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:80000元，已经执行标的0元，还剩余80000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审374号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初9616号
原告：陈维凯，男，1987年12月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：陈乃配（系原告陈维凯父亲），男，1956年3月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：李伟，男，1984年10月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告陈维凯与被告李伟追偿权纠纷一案，本院2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维凯的委托代诉讼代理人陈乃配到庭参加了诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维凯向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其偿还的银行贷款37500元及利息。事实和理由：被告李伟在江苏赣榆农村商业银行墩尚支行贷款100000元，借款期限为2014年7月12日至2015年6月10日。原告作为担保人。被告无力偿还，原告于2015年6月17日为其偿还贷款本金37500元。后原告向被告催要。被告以各种理由拒付。
被告李伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李伟于2014年7月12日向贷款人江苏赣榆农村商业银行贷款100000元。原告陈维凯和案外人等为其贷款提供担保。借款到期后，经贷款人催要，被告李伟于2015年6月17日向贷款人履行了担保义务，归还借款本金37500元。被告未给付原告履行担保义务支付给贷款人的款项。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。借款人以自然人的身份向贷款人借款，原告及其他担保人为其提供担保。经贷款人催要，作为担保人的原告向贷款人履行了担保义务，归还了部分借款本金。原告就该归还的贷款取得债权。后作为借款人的被告及同为担保人的案外人未将该款付给原告。原告为被告代偿贷款本金，原被告间未约定就代偿贷款应支付的利息。原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同档同类贷款基准利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，作为担保人的原告向作为借款人的被告追偿已归还所担保债权及利息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟应于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈维凯代偿款37500元及利息（自2016年10月31日起至还款之日止，按中国人民银行同档同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告李伟负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1451号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邓玉华，男，1963年11月19日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪，于2010年7月14日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年10月10日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月零八日；因犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2016年2月3日刑满释放。2016年8月4日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，8月17日被刑事拘留，8月26日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1417号起诉书指控被告人邓玉华犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人邓玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人邓玉华于2016年8月4日18时许，在重庆市渝中区某医院一号楼大门外，以200元的价格将净重0.1克的海洛因贩卖给谢某某。交易完成后，被民警当场抓获，并查获上述毒品及部分毒资。被告人邓玉华到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人邓玉华的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人邓玉华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单，证人谢某某的证言，被告人邓玉华的供述，毒品检验鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓玉华明知海洛因系毒品而予以贩卖0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人邓玉华曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒犯罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年5月15日止）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.1克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年十月十日
书 记 员 袁霄媛
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泗刑初字第0381号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人林某，工人。2014年8月3日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十四日。2014年8月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2015年9月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员张艳凤出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6、7月，被告人林某在泗阳县众兴镇金康华府小区B29栋1单元502室其暂住的房屋内，多次容留周某、朱某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体分述如下：
1.2014年6、7月的一天，被告人林某在泗阳县众兴镇金康华府小区B29栋1单元502室其暂住的房屋内，容留周某、朱某等3人吸食甲基苯丙胺。
2.2014年6、7月的一天，被告人林某在泗阳县众兴镇金康华府小区B29栋1单元502室其暂住的房屋内，容留周某、孙某等3人吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
3.2014年6、7月的一天，被告人林某在泗阳县众兴镇金康华府小区B29栋1单元502室其暂住的房屋内，容留周某、朱某等3人吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
4.2014年6、7月的一天，被告人林某在泗阳县众兴镇金康华府小区B29栋1单元502室其暂住的房屋内，容留朱某、孙某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有证人周某、朱某、孙某、王某、梁某证言，辨认笔录，行政处罚决定书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知他人吸食毒品，仍多次提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述罪行，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 南
二〇一五年九月十一日
书 记 员 胡彦壮
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民初257号
原告：上海天诚创业发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路161号2804-2805室。
法定代表人：任海川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯骏，江苏冯骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金娟，江苏冯骏律师事务所律师。
被告：上海医药（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路92号。
法定代表人：周军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨尧森，上海欧森律师事务所律师。
第三人：上海禾众投资发展（集团）有限公司，住所地上海市堡镇工业区大通路529号。
法定代表人：顾军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许世锋，上海翰森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。
原告上海天诚创业发展有限公司与被告上海医药（集团）有限公司、第三人上海禾众投资发展（集团）有限公司申请执行人执行异议之诉一案，审理中原告上海天诚创业发展有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海天诚创业发展有限公司申请撤回对上海医药（集团）有限公司、上海禾众投资发展（集团）有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海天诚创业发展有限公司撤诉。
案件受理费86816元减半收取43408元，由上海天诚创业发展有限公司负担。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 潘婧雅
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第32号
原告：曹先动，男，1961年4月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：高福军，汶上南站法律服务所法律工作者。
被告：王玉元，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告曹先动与被告王玉元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹先动到庭参加诉讼。被告王玉元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹先动诉称，2011年12月30日，被告向原告借款2万元，当时约定6天内偿还。结果到期后，虽经原告多次催要，被告总是找借口拒不履行还款义务。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款2万元，本案诉讼费用由被告承担。
被���王玉元未答辩。
经审理查明，2011年12月30日被告向原告借款2万元，双方约定该笔借款于2012年1月6日前归还。同日，原告在中国农业银行汶上县支行南站分理处将2万元交付于被告，被告并向原告出具了借条一张。后被告对借款一直未予偿还，原告于2014年12月16日向本院提起诉讼，由此引起本案纠纷。
上述事实，由原告陈述、原告提供的借条、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告王玉元会向原告曹先动借款2万元，有被告向原告出具的借据为证，原、被告之间已形成合法的民间借贷关系。故对原告要求被告偿还借款本金2万元的请求，本院依法予以支持。被告王玉元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉元于本判决生效之日起十日内偿还原告曹先动借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王玉元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执425号之二
申请执行人罗军，女，汉族。
被执行人卢希山，男，汉族。
本院在执行申请执行人罗军与被执行人卢希山民间借贷纠纷一案中，经本院到银行、互联网银行、房产、车辆、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人卢希山有可供执行财产，申请执行人罗军亦无法提供被执行人卢希山其他财产线索。现申请执行人罗军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初123号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人卢希山有可供执行的财产，申请执行人罗军随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更955号
罪犯向洪，男，1989年9月21日出生，土家族，小学文化，湖南省保靖县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年8月17日作出(2012)甬镇刑初字第465号刑事判决，以被告人向洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2012年10月9日交付执行。因漏罪押回重审，重庆市武隆县人民法院于2014年5月19日作出(2014)武法刑初字第00055号刑事判决，以被告人向洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4500元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币24500元、责令退赔被害人损失人民币11000元。浙江省长湖监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向洪在服刑期间（2014年7月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得七个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向洪在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯向洪在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向洪准予减刑五个月（刑期至2020年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 欣
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2016）陕7102民初581号
当
事
人
|
原
告
|
原告：巨婷。
委托诉讼代理人：王玲玲，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雄，陕西联强律师事务所实习律师。
被
告
|
被告一：丁逊。
被告二：常安。
被告三：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。
委托诉讼代理人：马艳妮，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨建涛，男，该公司工作人员。
诉
讼
请
求
|
1.依法判决被告赔偿原告医疗费2 000元、住院伙食补助费1 500元、营养费2 700元、后续治疗费8 000元、误工费18 000元、护理费10
470元、交通费500元、财产损失2 650元、鉴定费2 400元，以上共计48 220元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实
与理由
|
2016年6月16日7时许，被告一驾驶被告二所有的陕AT7732号比亚迪牌小型轿车沿西安市丈八北路由南向北行驶至日化小学门前人行横道时，适逢原告驾驶陕西省××号电动自行车沿此处人行横道由东向西行驶至此，两车相撞，致车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故，被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任。经鉴定，原告后续治疗费约需8
000元、误工期限为120日、护理期限为90日，原告支付鉴定费2 400元。根据陕西省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告因事故产生的损失共计32
275元。陕××号车在被告三处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及限额为300
000元的商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），未投保不计免赔（特约）险，被保险机动车一方负主要责任的，实行15%的事故责任免赔率，事故发生在保险期间内。被告一系被告二雇佣的司机。原告损失应先由被告三在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告二按照事故责任比例承担赔偿责任。被告一垫付的费用，由被告三在其承保的保险限额内直接支付给被告一。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1\. 医疗费
|
24 448.07元（原告共计产生医疗费24 448.07元，其中原告支付1 968.07元，被告一垫付22 480元，结合医疗费票据、收条）
1\. 住院伙食
补助费
|
1 500元（原告住院15天，按100元/天标准计算为1 500元，其中被告一支付300元）
3.营养费
|
1 200元（结合原告伤情，本院酌定营养期为60天，标准按照20元/天计算为1 200元）
4.后续治疗
费
|
8 000元（鉴定意见书）
5.误工费
|
10 920元（经查明，原告提交的银行流水系营业额收入，无法证明其收入及减损情况，误工费应按照2015年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33
220元计算120天）
6.护理费
|
8 295元（经鉴定，原告护理期限为90天，住院15天期间原告花费护理费3 150元，其中原告支付1 470元，被告一支付1
680元；出院后75天的护理费标准按照2015年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33 220元计算为 6 825元）
7.交通费
|
300元（酌定）
8.财产损失
|
600元（原告提交的购买电动车收款收据无法证明该车辆因此次事故的损失情况，但被告三认可600元）
9.鉴定费
|
2 160元（结合鉴定意见书及鉴定费发票，原
告支付鉴定费2 400元，按照事故责任划分，
被告二承担90%即2 160元）
合 计
|
32 275元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计35 148.07元，先由被告三在交强险医疗费用赔偿限额项下承担 10 000元，剩余25
148.07元，由被告三在商业三者险范围内承担90%的赔偿责任即22
633.26元，扣除15%的免赔率后被告三在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计19
238.27元，由于被告一已垫付医疗费、住院伙食补助费共计22
780元，故被告三无需在商业三者险范围内对原告承担赔偿责任，被告三在商业三者险范围内向被告一支付其垫付的医疗费、住院伙食补助费共计19
238.27元；原告需向被告一返还其超付的医疗费146.74元；误工费、护理费、交通费、财产损失共计20
115元，由被告三在交强险死亡伤残赔偿限额项下全额承担）
被告一垫付
|
医疗费22 480元、住院伙食补助费300元、护理费1 680元
判决事项
|
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告三渤海财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告巨婷医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计30
115元；
二、被告二常安于本判决生效之日起十日内赔偿原告巨婷鉴定费2 160元；
三、被告三渤海财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付被告一丁逊垫付的医疗费、护理费共计20 918.27元；
四、驳回原告巨婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由原告巨婷负担103元，被告二常安负担400元，因原告巨婷已预交，故被告二常安将该费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告巨婷。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 魏晓婧
二○一六年十二月二十八日
书 记 员 郑超超
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更322号
罪犯杨鲁滨，男，1959年12月30日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2013年3月21日作出(2013)杭拱刑初字第83号刑事判决，以被告人杨鲁滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。被告人杨鲁滨不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2013年5月6日以(2013)浙杭刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月23日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨鲁滨在服刑期间（考核期2013年5月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得五个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨鲁滨在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨鲁滨在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨鲁滨准予减刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2025年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 欣
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终1048号
上诉人（原审被告）：刘守权，男，1964年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）：郎光明，男，1968年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
上诉人刘守权因与被上诉人郎光明买卖合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230民初4308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明重庆市丰都县人民法院于2017年3月29日向上诉人刘守权送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，并告知期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现上诉人刘守权未按期交纳上诉案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘守权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 健
审判员 陈江平
审判员 王梓言
二〇一七年六月十三日
书记员 敖 艳
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5303民初591号之三
原告：赵森源，男，汉族，1954年12月27日出生，住址：云浮市云安区。
委托诉讼代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。
被告：云浮市宇恒石材有限公司和盛石场，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：朱剑锋。
第三人：广东省云浮市云安区都杨镇西坑村新村村民小组。
原告赵森源与被告云浮市宇恒石材有限公司和盛石场、第三人广东省云浮市云安区都杨镇西坑村新村村民小组排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告赵森源于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵森源的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵森源撤回起诉。
案件受理费2836元，撤诉减半收取1418元，由原告赵森源负担。
审 判 长 陈涧飞
人民陪审员 潘恩荣
人民陪审员 磨泽清
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邓晓锋
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执748号
李某：
你与张某某民间借贷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月五日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执363号之一
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同月19日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执363号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于周苏平的养老金催缴终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 瑞 营
人民陪审员 银 星 文
人民陪审员 ���银星贵
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 银 帮 敏
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执恢101-14号
申请人:胡金堂,男,1950年7月6日出生,66岁,汉族号码342125195007064513,住安徽省亳州市蒙城县
被执行人:姬素英,女,1961年6月20日出生,56岁,汉族号码342125196106205224,住安徽省亳州市蒙城县
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字00275号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姬素英在中国光大银行的存款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1285号
申请执行人：韩建杰。
被执行人：许学贤。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初1791号民事判决书，要求被执行人许学贤给付申请执行人韩建杰货款150000元、利息2545.89元、案件受理费1858.50元，负担执行费2216.06元，共计156629.45元。本院在执行过程中，双方达成和解，被执行人许学贤承诺于2017年4月30日前全部付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 刘 强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 凌 莉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执692号
申请执行人胡增举，女，1949年4月2日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。
申请执行人董磊磊，女，1969年11月23日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人董蕊蕊，女，1973年12月20日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人董娜娜，女，1976年1月14日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。
申请执行人董子昂，男，1981年11月26日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。
被执行人田学伟，男，1982年1月8日生，汉族，居民，住邳州市开发区。
申请执行人胡增举、董磊磊、董蕊蕊、董娜娜、董子昂与被执行人田学伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年11月9日作出的(2015)邳民初字第3567号民事判决书：被告田学伟在交强险及商业第三者责任险限额外赔偿原告胡增举、董磊磊、董蕊蕊、董娜娜、董子昂在因董鹤朋交通事故死亡的损失医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计45671.35元，扣除田学伟已付的5000元，余款40671.35元于判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取226元，由被告田学伟负担。
因被执行人田学伟未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人胡增举、董磊磊、董蕊蕊、董娜娜、董子昂向本院申请强制执行。
本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，未发现被执行人银行存款。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行房产，查封被执行人田学伟名下车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车二辆（暂无下落）。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执692号号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 冯宪雷
执行员 卢天祥
二〇一六年六月二十五日
书记员 张苗苗
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初971号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吕海波，男，1988年3月4日生，住河南省新野县。被告人吕海波曾因非法侵入他人住宅，于2015年10月21日被苏州市公安局工业园区分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；又因偷窃，于2016年4月14日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十五日。又因犯盗窃罪，先后于2013年4月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年1月9日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月23日刑满释放；2016年7月20日被江苏省常州市新北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人吕海波现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被刑事拘留（2月14日被传唤），同年3月23日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕975号起诉书指控被告人吕海波犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于2017年6月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人吕海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月至2017年2月期间，被告人吕海波单独或伙同他人经预谋后，分别至苏州市吴江区、江苏省无锡市锡山区等地，采用翻窗入室等手段，实施盗窃作案3起，窃得总价值人民币22000余元的钻戒、手表等物。具体分述如下：
1．2016年12月29日，被告人吕海波伙同他人经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇某小区，被告人吕海波负责望风，由他人先后窃得被害人李某、陈某停于小区楼道或车库边的电动自行车上的电瓶各1组。
2．2017年1月下旬的一天，被告人吕海波至江苏省无锡市锡山区某小区，采用掰断防盗网、翻窗入室的手段，入户窃得被害人沈某的价值人民币15000元的“通灵”牌钻戒1枚及黄金耳环1副，并将该黄金耳环销赃得款人民币600元。
3．2017年2月7日，被告人吕海波至苏州市吴中区某小区，采用翻窗入室的手段，入户窃得被害人周某的价值人民币4431．6元的“佳能”牌单反相机1台、价值人民币2022．3元的“天梭”牌手表1块、价值人民币300元的翡翠玉挂件1个以及戒指1枚、玉挂件1个。
归案后，被告人吕海波如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回“通灵”牌钻戒1枚、“佳能”牌单反相机1台、“天梭”牌手表1块，并已发还给相关被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吕海波单独或伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2、3起系入户盗窃，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕海波在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吕海波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人吕海波在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、人口信息、刑事判决书、释放证明、接受证据材料清单、质量保证书、销售凭证、发票、保修卡扣押及发还清单、证人钱某、吴某、侯某、赵某的证言笔录、被害人陈某、李某、周某、沈某的陈述笔录、价格认定结论书、辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、监控截图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕海波单独或伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2、3起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人吕海波在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吕海波如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吕海波有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕海波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2019年2月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人吕海波退赔被害人李某电瓶1组,退赔被害人陈某电瓶1组，退赔被害人沈某人民币600元，退赔被害人周某赃物折价款人民币300元及戒指1枚、玉挂件1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年六月二十九日
书记员 石振华
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初61号
原告:中国农业银行股份有限公司安塞县支行。
负责人：魏红梅，该行行长。
委托诉讼代理人：高均杰，陕西捷声律师事务所律师。
被告:高云章,男,汉族,陕西省延安市安塞区人。
委托诉讼代理人：孟梅芳，陕西省延安市安塞区人，系被告高云章之妻。
被告:周光亮,男,汉族,陕西省延安市安塞区人。
委托诉讼代理人：周峰，男,汉族,陕西省延安市安塞区人，系被告周光亮之子。
被告:周军贵,男,汉族,陕西省延安市安塞区人。
第三人:安塞彩色印刷有限责任公司。
法定代表人雷楠，该公司经理（未到庭）。
第三人:张琴,女,汉族,陕西省延安市安塞区人。
委托诉讼代理人：雷浩，男,汉族,陕西省延安市安塞区人，系第三人张琴丈夫。
原告中国农业银行股份有限公司安塞县支行与被告高云章、周光亮、周军贵，第三人安塞彩色印刷有限责任公司、张琴执行异议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安塞县支行的委托诉讼代理人高均杰、被告高云章的委托代理人孟梅芳、被告周光亮的委托诉讼代理人周峰、被告周俊贵、第三人张琴的委托诉讼代理人雷浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安塞县支行诉称，原告中国农业银行股份有限公司安塞县支行于2013年3月10日依据安塞县人民法院作出的(2012)塞民初字第00385号民事判决书依法申请执行张琴金融借款合同纠纷一案，安塞县人民法院对权属安塞彩色印刷有限责任公司位于安塞县真武洞镇马家沟村的房产（证号为塞字第040**）进行强制执行的过程中，三被告以案外人的身份于2016年11月20日对被执行的房产提出书面异议，认为被执行的房产属于他们与张琴的共有财产，不应当强制执行。随后安塞县人民法院做出(2016)陕0624执异6号民事裁定：中止对中国农业银行股份有限公司安塞支行申请拍卖的安塞彩色印刷有限责任公司的房产的执行。原告认为三被告并不实际享有位于安塞区真武洞镇安塞彩色印刷有限责任公司第二排楼房的所有权。三被告所称的其居住的楼房位于真武洞镇马家沟村，当时征地时，安塞县彩色印刷厂统一征用了马家沟村的集体土地，并经县政府相关部门办理，将集体土地转换成建设用地，而三被告与该印刷厂负责人张琴之间仅达成的是合伙修建协议的情况没有事实依据。一方面，三被告没有提供充分的证据来证明其对执行房屋享有权益；另一方面，第三人安塞彩色印刷有限责任公司也没有认可三被告对于本案涉及的房屋享有任何权益。并且，在本案长达几年的诉讼期内，三被告都没有提出过异议，直到2016年11月20日才提异议，原告认为被告所称的事实不属实。而相反，该房屋实际登记在安塞县彩色印刷厂名下，产权证号为塞字04052。依据《物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，该房屋属于安塞县彩色印刷厂的财产，(2012)塞民初字第00385号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，应当以该判决为依据恢复原告申请拍卖的安塞彩色印刷有限责任公司的房产（产权证号为塞字第040**号）的执行。综上所述，请求依法撤销(2016)陕0624执异6号民事裁定，并恢复原告申请拍卖的安塞彩色印刷有限责任公司的房产（产权证号为塞字第040**号）一案的执行。
被告高云章辩称，本案所涉房屋由其自行修建，所有权归其所有，只是由安塞彩色印刷有限责任公司征用了土地，请求驳回原告的诉讼请求。
被告周军贵辩称，本案所涉房屋由其自行修建，所有权归其所有，只是由安塞彩色印刷有限责任公司征用了土地，请求驳回原告的诉讼请求。
被告周光亮辩称，本案所涉房屋由其自行修建，所有权归其所有，只是由安塞彩色印刷有限责任公司征用了土地，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人安塞彩色印刷有限责任公司未到庭亦未予陈述。
第三人张琴述称，本案所涉房屋确由三被告个人投资修建，其始终认可该房屋所有权归三被告，对于三被告为何之前未提异议，是因为三被告之前并不知情，在房屋将要进入拍卖程序时，三被告才知道。
经过开庭举证，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件基本事实，对该证据本院予以认定。
本院根据原、被告陈述，经过开庭举证、质证及法庭认证，查明以下事实，2008年3月31日，第三人安塞彩色印刷有限责任公司向原告中国农业银行股份有限公司安塞县支行借款160万元，并以产权证号为塞字040**号房产办理了抵押登记。后第三人安塞彩色印刷有限责任公司未能按约还款，原告中国农业银行股份有限公司安塞县支行诉至本院，本院于2012年12月4日作出(2012)塞民初字第00385号民事判决书，判决原告中国农业银行股份有限公司安塞县支行对抵押物（塞字04052号房产）享有优先受偿权。原告中国农业银行股份有限公司安塞县支行申请强制执行过程中，三被告发现其自行修建的房屋被强制执行，遂提出案外人执行异议，本院作出(2016)陕0624执异6号民事裁定书，裁定中止对中国农业银行股份有限公司安塞支行申请拍卖的安塞彩色印刷有限责任公司的房产的执行。
另查明，三被告于2000年在安塞县彩色印刷厂的土地上修建房屋，建好后，产权办在安塞县彩色印刷厂名下，产权证号塞字04052号（建筑面积2429.96平方米）。经查，用于抵押该笔借款的塞字04052号房产已于2010年9月13日被安塞县房管局注销，同日，又重新登记产权证号塞字04052号（建筑面积1322.73平方米），该房产即三被告修建房屋，继续为该笔借款提供担保。安塞县彩色印刷厂于2010年9月10日变更为安塞彩色印刷有限责任公司。
本院认为，被告高云章、周光亮、周军贵以个人出资的形式修建了位于安塞县真武洞镇马家沟村的房产，后该三人修建的房屋与安塞彩色印刷有限责任公司的房屋共同办理了产权登记，登记在安塞彩色印刷厂名下，产权证号为塞字04052号，三被告实际占有该房屋且无过错。据此，三被告对本案房产享有物权权益，该房产不属于第三人安塞彩色印刷有限责任公司可供执行的财产。原告请求依法撤销(2016)陕0624执异6号民事裁定，并恢复原告申请拍卖的安塞彩色印刷有限责任公司的房产（产权证号为塞字第040**号）一案的执行的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司安塞县支行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司安塞县支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
审 判 员 曹海义
人民陪审员 刘鹤伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 曹 丽
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民一(民)初字第1102号
原告(反诉被告)原告沈兵，男，1964年12月20日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人曹洪洲。
被告陆洪付(反诉原告)，男，1970年5月1日生，汉族，户籍地崇明县前哨农场401号，现住上海市崇明县。
委托代理人施永嘉，上海市佩信科诺律师事务所律师。
本院在审理原告(反诉被告)沈兵诉被告(反诉原告)陆洪付农村建房合同纠纷一案中，沈兵以需进一步收集证据为由，向本院提出撤回本诉申请；陆洪付亦以收集新证据为由，向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，沈兵和陆洪付自愿申请撤回本诉和反诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告沈兵撤回本诉。
准予被告陆洪付撤回反诉。
本案本诉受理费人民币1,024元，减半收取计人民币512元，由原告沈兵负担；本案反诉受理费人民币1,800元，减半收取计人民币9,00元，由反诉原告陆洪付负担。
审 判 长 顾 硕
审 判 员 崔逸家
人民陪审员 杨国昌
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第五项……
准许或者不准许撤诉
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执859号
申请人白山市浑江区河口街道办事处河口村民委员会。
被执行人白山市承鑫得铁精粉加工有限公司,住浑江区。
本院在执行白山市浑江区河口街道办事处河口村民委员会与白山市承鑫得铁精粉加工有限公司合同纠纷一案中，经本院查询，未发可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一七年五月十六日
书记员 金红卫
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1032号
罪犯童建乔，男，1968年11月26日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2010年1月25日作出(2010)绍刑初字第24号刑事判决，以被告人童建乔犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处剥夺政治权利一年，罚金12000元。在法定期限内，被告人童建乔不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2010年3月15日作出(2010)浙绍刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年4月2日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯童建乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童建乔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯童建乔对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯童建乔提起的假释意见符合法律规定，罪犯童建乔在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯童建乔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年1月获得八个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯童建乔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童建乔准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年六月三十日
书记员 张 欣
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）云0122执恢15号
申请执行人张代忠。
被执行人李应明。
被执行人李海雄。
申请执行人张代忠于2015年9月8日依据本院作出的（2015）晋法民初字第533号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付赔偿款8904.93元，执行费50元。在执行过程中，被执行人李应明、李海雄已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁县人民法院(2015)晋法民初第533号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚 蕊
二〇一八年一月二十四日
书记员 李朝鸿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初934号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：张小燕，女，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张小燕借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告张小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金65058.61元，利息11316.61元，罚息11032.63元，复利2929.60元，合计90337.45元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月5日），自2018年2月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物名爵牌小型轿车（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LSJA24U34FS031967）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款80000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年5月21日就所购买的名爵牌小型轿车（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LSJA24U34FS031967）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月22日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币22005.18元，其中本金14941.39元，利息7055.79元，复利5.55元，罚息2.45元，后一直未按期还款。截至2018年2月5日，被告已逾期未还24期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金65058.61元，利息11316.61元，罚息11032.63元，复利2929.60元，合计90337.45元。被告张小燕未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《张小燕欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2018年2月5日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率13.99%。
本院认为，2015年5月21日，被告张小燕与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月5日被告尚欠原告借款本金65058.61元，利息11316.61元，罚息11032.63元，复利2929.60元，合计90337.45元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物名爵牌小型轿车（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LSJA24U34FS031967）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告张小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小燕于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金65058.61元，利息11316.61元，罚息11032.63元，复利2929.60元，合计90337.45元,并自2018年2月6日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金65058.61元为基数）、复利（以所欠利息11316.61元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的名爵牌小型轿车（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LSJA24U34FS031967）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1029元，由被告张小燕负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月九日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 李倩云
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终915号
上诉人（原审原告）：许平，男，1975年6月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1962年3月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原审第三人：刘贯中，男，1943年12月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人许平因与被上诉人ＸＸ、原审第三人刘贯中民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初1813号民事裁定，向本院提起上诉。
许平上诉称，ＸＸ与刘贯中形成了合法的借贷关系，ＸＸ在刘贯中处借的是现金汇票，故ＸＸ在返还借贷时不是归还现金汇票，而是现金汇票所体现的人民币。请求撤销原裁定，裁定本案由原审法院管辖。
本院经审查认为，许平以ＸＸ向刘贯中借款购买石油且未归还款项，刘贯中将该债权转让给许平并履行了通知义务，ＸＸ未向许平归还借款为由向原审法院提起诉讼，请求ＸＸ偿还借款本息，并提交了ＸＸ出具的《收据》、《债权转让协议》及《债权转让通知》等证据。根据许平的诉讼请求及其主张的事实和理由，结合在案证据，本院认为本案讼争法律关系的性质为借款合同关系中的民间借贷关系，故本案为民间借贷纠纷。许平的诉讼请求指向的是借款合同关系中借款人负有的向出借人偿还借款的合同义务，即本案争议标的为给付货币，许平在其主张的法律关系中是接收货币一方。因当事人对履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，许平住所地为合同履行地。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地即许平住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原裁定认定现有证据从形式上不足以证实许平与ＸＸ、乃至刘贯中与ＸＸ之间存在民间借贷关系，故不能通过民事诉讼法第二十三条、《民事诉讼法解释》第十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定确定管辖。本院认为，人民法院根据当事人的诉讼请求及其主张的事实和理由，结合其提交的证据确定讼争法律关系的性质，进而依照管辖协议或者法律规定确定管辖。在纠纷的性质已经确定为民间借贷纠纷的情况下，确定管辖即应适用民事诉讼法及《民事诉讼法解释》的有关规定。因此，原裁定适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初1813号民事裁定；
二、本案由成都市金牛区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一七年六月一日
书记员 陈露茜
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执459号之一
申请执行人刘晓鸣，男，住舟山市普陀区。
被执行人费宏波，男，住舟山市定海区。
申请执行人刘晓鸣与被执行人费宏波民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2016年3月21日作出的（2016）浙0903民初523号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘晓鸣于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金430000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人费宏波的银行存款，每月有部队退休工资可发，本院每隔一段时间扣划一次。其名下与案外人倪赛芬共有的位于舟山市定海区海天景苑4幢1单元602室房产被本院查封，但该房产系部队分配房产，现阶段不可买卖，故暂不处置。经查，被执行人费宏波在本院辖区内无其他银行存款、其他房产、车辆、工商股权登记等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，于2017年5月26日以书面方式向本院提出终结本次执行程序。本院另将被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执459号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 乐羽雷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1817号
原告:四川上力地产有限公司，住所地宜宾市翠屏区西郊翠柏大道东段152号上力理想城5号楼（写字楼）B座21层，统一社会信用代码91511500675765263G。
法定代表人：李海，公司总经理。
委托诉讼代理人：张健，公司工作人员。
被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地南京市栖霞区紫东璐2号1幢，统一社会信用代码913200001347920151。
法定代表人：张敏湘，公司总经理。
原告四川上力地产有限公司诉被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告四川上力地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 杨
二〇一八年三月十九日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第01252号
原告：贾德龙，男，汉族，生于1987年3月30日，奇台县人，现住奇台县。
被告：马国珍，男，回族，奇台县人，现住奇台县。
被告：陈志清，男，回族，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告贾德龙与被告马国珍、陈志清买卖合同纠纷一案中，原告贾德龙于2016年1月30日以无法向被告马国珍送达诉讼材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾德龙撤回对被告马国珍、陈志清的起诉。
本案因适用简易程序审理，受理费减半收取761元，由原告贾德龙自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一六年一月三十日
书记员 黄雅男
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕皖08**执999号之二
申请执行人：何璐，女，1967年10月11日生。
被执行人：赵永华，男，1969年1月1日生。
被执行人：刘湘，女，1980年3月15日生。系被执行人赵永华之妻。
被执行人：安徽省十二钗酒业有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区兴业路18号。
法定代表人：赵永华，系该公司董事长。
何璐申请执行赵永华、刘湘、安徽省十二钗酒业有限公司民间借贷纠纷一案，案件在审理过程中，本院于2016年7月26日依法作出（2016）皖0826民初1973号民事裁定书，查封了申请人何璐提供担保的坐落于安徽省宿松县孚玉镇园林步行街的房地产（权证字号：房地权松房证字第XXXX号；土地证号：松国用2007第XX**号）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）之规定，裁定如下：
对申请人何璐提供担保的坐落于安徽省宿松县孚玉镇园林步行街的房地产（权证字号：房地权松房证字第XXXX号；土地证号：松国用2007第XX**号）予以解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 罗保国
二〇一七年五月十八日
书记员 朱梦涛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执字1473号
申请执行人成都市伟和商贸有限公司。
被执行人科创控股集团有限公司。法定代表人张燕。
成都市伟和商贸有限公司与科创控股集团有限公司买卖合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2963号民事调解书已经发生法律效力，权利人成都市伟和商贸有限公司于2016年3月24日向本院申请执行，执行标的为513076.9元。
本案在执行过程中，本院另案依法暂停被执行人科创控股集团有限公司的工商登记变更事项。因被执行人暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人成都市伟和商贸有限公司发现被执行人科创控股集团有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2963号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵雄峰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初442号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码58389277-5。
负责人：张庆，系该分行行长。
委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：贾传博，男，1980年7月27日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市铁西区。
被告：于忠强,男，1972年6月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：张秀红,女，1973年12月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告于忠强、张秀红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，本院受理后，由审判员臧宁适用简易程序独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琳、贾传博，被告张秀红到庭参加诉讼。被告于忠强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉称，2014年11月28日，被告向原告提出微贷授信申请，申请金额为110,000元。2014年12月5日，原、被告签订了编号为165012014008671的《借款合同》，约定由原告向被告提供银行授信额度110,000元，用于支付货款。2014年12月5日，原、被告通过借款支用申请书确定贷款金额110,000元，贷款期限自2014年12月5日至2015年12月5日，年利率9.3525000%，按月结息，到期还本，每月15日还款。原告按合同约定将贷款资金110,000元交给被告自主使用，但被告在到期后未归还贷款，未尽合同约定义务，其行为违反了双方的约定。原告多次催缴，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《借款合同》；2、判令二被告承担共同还款责任，偿还原告借款本金110,000元、利息和罚息1,235.32元，暂计至2015年12月29日，具体金额以还清之日原告的贷款系统记载为准；3、判令二被告共同赔偿原告实现债权的费用，即律师费3,000元；4、判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。
经审理查明，2014年12月1日，被告于忠强、张秀红向原告提交民生乐意贷申请表，申请金额为300,000元，申请期限为12个月，授信类型为单笔贷款，按月付息到期还本。2014年12月5日，原告（贷款人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订电子合同，经由新网上银行系统渠道签署。合同约定，借款金额为人民币拾壹万元整（小写￥110,000元）；借款期限为本协议生效之日起共12月，自2014年12月5日至2015年12月5日；借款用途为支付货款；贷款利率为浮动比例方式按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮115%，确定为年利率9.3525%；逾期利率及罚息利率在合同的贷款利率基础上加收50%确定；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息(包括逾期罚息)，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；贷款的发放及还款账户（账号：62×××95）。甲方授权乙方从该账户中扣收与贷款相关的应当清偿的包括贷款本息、其他约定费用在内的全部主债权；还款期限及还款日采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；同时合同约定，甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求甲方赔偿给乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
电子借款合同签订后，原告如约发放贷款，被告于忠强、张秀红自2015年12月5日起开始拖欠贷款本息，截至2015年12月29日，被告于忠强、张秀红尚欠原告本金110,000元,利息及罚息1,235.32元未还，原告诉至法院。
另查，原告为本次诉讼支出律师费3,000元。
上述事实，有民生乐意贷申请表、微贷电子合同、贷款详细信息、贷款基本信息、贷款情况单、还款明细表、委托代理协议、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于忠强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供证据结合原告及被告张秀红提供的案件事实予以认定。原告与被告于忠强、张秀红签订的电子《借款合同》合法有效，本院予以确认。被告于忠强、张秀红未按合同约定按期偿还原告借款本息，已发生合同约定的违约事件，应承担相应的民事责任。借款合同约定，甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期。本案中，借款期限已于2015年12月5日到期，被告未按期偿还原告借款本息，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，提前到期意味着合同的解除，故对原告要求解除借款合同，并偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张律师费的诉讼请求，符合法律规定及双方借款合同的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告佟于忠强、张秀红于2015年12月5日签订的电子《借款合同》；
二、被告于忠强、张秀红于本判决发生法律效力后15日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金110,000元，利息、逾期罚息合计1,235.32元（截止至2015年12月29日）；并自2015年12月30日起按电子《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际结清之日止；
三、被告于忠强、张秀红于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；
如被告于忠强、张秀红未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1,292元，诉讼保全费1,091元，均由被告于忠强、张秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧宁
二〇一六年一月二十五日
书记员 王雪
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初6179号
原告何某
被告梁某
本院审理原告何某与被告梁高某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告何某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何某负担。
审判员 马春生
二〇一六年六月十四日
书记员 常四娃
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执530号之一
申请执行人：张家港市骏马钢帘线有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航河东路。
法定代表人：杨聪，该公司总经理。
诉讼委托代理人：侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：山东永泰集团有限公司,住所地山东省广饶县大王镇橡胶工业园青垦路262号。
法定代表人：李默莲，该公司总经理。
申请执行人张家港市骏马钢帘线有限公司与被执行人山东永泰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）苏0582民初13576号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、山东永泰集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张家港市骏马钢帘线有限公司货款13421450.36元及利息（以货款13421450.36元为基数，自2016年12月21日起至实际履行之日止，按照银行同期同档次贷款基准利率计算）。2、案件受理费103870元、保全费5000元，合计108870元，由张家港市骏马钢帘线有限公司负担2046元，由山东永泰集团有限公司负担106824元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市骏马钢帘线有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。
执行过程中查明，被执行人山东永泰集团有限公司已歇业，本院依法轮候查封了被执行人山东永泰集团有限公司名下的位于山东省广饶县大王镇青垦路西侧所有房地产，查封期限至2020年1月9日止，上述房地产已抵押给中国建设银行股份有限公司广饶支行。另查明，本院依法扣划了被执行人银行存款778000元，已发放给申请执行人。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人山东永泰集团有限公司有其他可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人山东永泰集团有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人山东永泰集团有限公司纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案已执行到位778000元，尚未执行到位12750274.36元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市骏马钢帘线有限公司，要求其向本院提供被执行人山东永泰集团有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张家港市骏马钢帘线有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人山东永泰集团有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人山东永泰集团有限公司无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市骏马钢帘线有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人张家港市骏马钢帘线有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初13576号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张家港市骏马钢帘线有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一八年四月十八日
书记员 钱宇杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
[2016]内0625民初712号
原告王英兰，女，1966年12月26日出生，汉族，教师。
委托代理人王俊珊，男，1966年1月16日出生，汉族，公务员。与被告王英兰是夫妻关系。
被告刘烨，成年人，女,1969年10月1日出生，汉族，公务员。
被告丁文华，男,1970年6月28日出生，汉族，公务员。与被告刘烨是夫妻关系。
本院于2016年4月5日立案受理了原告王英兰诉被告刘烨、丁文华民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日依法由审判员白艳担任审判长，与代理审判员崔媛、人民陪审员糜玉芝组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王英兰委托代理人王俊珊，被告丁文华到庭参加诉讼，被告刘烨经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘烨、丁文华分别于2011年7月7日、2011年9月8日向原告借款650000元、100000元，前笔借款未有丁文华的签字，后笔借款丁文华为保证人，但原告认为，两笔借款系夫妻共同生活期间所负债务，应当共同偿还。当时原、被告口头约定了利息，二被告分两次共给原告支付利息80000元。经原告催要，被告一直未给付。现原告要求：1、二被告共同偿还原告借款本金750000元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告丁文华辩称，原告所述的借款是事实。被告丁文华同意与被告刘烨共同偿还借款本金750000元，现尚欠原告借款本金750000元，当时口头约定过利息的计算方法，后来两次共给原告支付利息80000元。
原告为证明其主张，向法庭提供并出示证据：
一、借条两张，证明二被告于2011年7月7日向原告借款650000元，又于2011年9月8日向原告借款100000元，二被告尚欠原告借款本金750000元。
被告丁文华质证称，对证据的真实性及所要证明的问题均认可。
被告丁文华、刘烨没有向法庭提供证据。
经审查，原告出示的证据一真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年7月7日被告刘烨向原告借款650000元、2011年9月8日二被告共同向原告借款100000元，由被告丁文华担保，被告刘烨和丁文华是夫妻关系，原被告口头约定过利息的计算方法，借款后被告向原告支付利息80000元，现被告尚欠原告借款本金750000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王英兰提供的借款单是原告王英兰与被告刘烨双方的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉可以视为其已经催告，故对原告要求被告刘烨返还借款本金750000元，本院予以支持。对原告主张借款由被告刘烨与被告丁文华共同偿还的诉讼请求，根据《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告丁文华与被告刘烨是夫妻关系，所负债务系夫妻关系存续期间所欠，故应当共同偿还。原告诉称被告与原告口头约定过利息的计算方法，且被告已经偿还利息80000元，被告丁文华予以认可，本院予以确认。被告刘烨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘烨、丁文华自本判决生效之日起共同偿还原告王英兰借款本金750000元；
案件受理费11300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 艳
代理审判员 崔 媛
人民陪审员 糜玉芝
二〇一六年七月六日
书 记 员 崔海霞
附法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执异6号
案外人汤国强。
案外人周信子。
申请执行人张旺平。
被执行人赵华强。
被执行人汤静。
本院在执行申请执行人张旺平与被执行人赵华强、汤静民间借贷纠纷一案中，案外人汤国强、周信子于2016年1月27日对本院作出（2015）东巍商初字第176号查封裁定提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
案外人汤国强、周信子称，法院查封的杭州市萧山区知嫁苑的房产虽登记于汤静名下，但实际为两案外人与汤静、赵华强共同购置的家庭共有财产，案外人出资份额占72.49%，因考虑汤静为两案外人的独女，为避免多交税而登记于汤静名下，有双方签署的《房屋确权协议》为证。法院对上述房产的查封侵犯了两案外人的财产所有权，为此，案外人提出异议，请求解除对该房屋的查封。
案外人为证明其主张向本院提交了以下证据：
一、平安银行缴款单复印件28份，用以证明除四份是汤静和赵华强用自己的钱交的，其余24份签的名字虽然是汤静，但实际是案外人出钱交的事实。
二、农商银行取款单复印件14份，用以证明两案外人用自己的钱交涉案房屋的按揭款的事实。
三、证明、房屋转让协议书、房产证复印件各一份，用以证明两案外人把自己的福利房转让给沈丹青，由沈丹青直接把20万元交深圳发展银行还按揭款的事实及案外人共出资86.56万元的事实。
四、房屋确权协议复印件一份，用以证明涉案房屋虽然登记在汤静名下，实则为家庭共有财产，两案外人占72.49%份额的事实。
经审查查明，关于申请执行人张旺平与被执行人赵华强、汤静民间借贷纠纷一案，本院在诉讼阶段于2015年1月29日作出（2015）东巍商初字第176号民事裁定书，裁定查封、冻结被告赵华强、汤静所有的权利价值57万元范围内的财产，并于2015年2月5日查封了汤静名下的位于杭州市萧山区知嫁苑的房产。现案外人汤国强、周信子以涉案房屋为其与汤静、赵华强的共有财产为由向本院提出异议。
另查明，被执行人汤静是案外人汤国强、周信子的女儿。
本院认为，根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中案外人汤国强、周信子提供的证据不能充分证明其出资86.56万元的事实，且其主张的《房屋确权协议》只对双方当事人有约束力，不能对抗第三人，故涉案房屋登记在被执行人汤静名下应推定为汤静所有，本院依据生效法律文书查封涉案房产并无不当，案外人提出的异议，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人汤国强、周信子的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 胡航晓
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 姜 乐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06481号
罪犯王锋，男，汉族，1984年10月19日生，大专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）合刑初字第29号刑事判决，以被告人王锋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年06月02日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2013年08月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，且未提供能证实其无执行能力的证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王锋减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2011年6月2日起至2028年1月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅