wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0881民初1738号
原告:刘某，女，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：王恺，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告:汪某，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告刘某诉被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王恺、被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告一次性经济补偿60000元。2、请求判令被告返还原告自离婚之日起至起诉时被告代扣的住房公积金28000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，原被告双方因感情不和协议离婚，在离婚协议书中约定：“夫妻共同财产房屋一套归男方所有。男方给予女方一次性补偿壹拾贰万元整”，后被告方于签订离婚协议书时支付人民币六万元整，余款至今并未支付。另外原告方在婚姻关系存续期间以双方住房公积金按揭金源华府X号楼XXXX室住房一套，离婚后从原告方住房公积金账户扣划人民币28000元，应当由被告方返还原告方。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告汪某辩称：1、我与原告签订离婚协议后，次日转款6万元进入原告账户，后6万元未付的原因：一、系原告一直未搬离，其居住期间的费用全部由我支付；二、双方以住房公积金为孩子贷款按揭了住房一套，原告每年提取公积金时总迟迟不提，每个月均由我还按揭贷款。后双方约定后期的6万元在剩下的8年公积金中抵付，现已经抵付两笔，一笔18000元、一笔1352元，目前实际下欠40648元。2、关于代扣的住房公积金28000元，系双方约定为儿子所用，该款不应当返还。综上，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原被告身份证、离婚协议书、住房公积金支付凭证、银行交易记录，本院予以确认并在卷佐证。对双方无异议的事实，本院予以认定。
结合原被告双方提交的证据及双方的质证意见，本院认定事实如下：
2014年8月14日，原被告在桐城市民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定：“……由男方汪某提供首付，并用第一年工资还贷，后由夫妻双方的住房公积金（含按揭时双方积存）按揭的金源华府X号楼XXXX室在建房，双方承诺归儿子所有……”“夫妻共同财产房屋一套归男方所有，男方给予女方一次性补偿壹拾贰万元整，于颁发离婚证、女方搬离前分两次支付完毕。”2014年8月15日汪某汇款60000元至刘某账户。刘某按照协议约定分别于2015年3月15日从公积金账户提取15000元、2016年3月9日从公积金账户提取12300元汇款至汪某账户用于偿还按揭款。2017年3月15日汪某通过银行转账18000元至刘某账户。2017年5月13日汪某通过银行转账1352元至刘某账户。
本院认为：原、被告于2014年8月14日协议离婚，双方自愿在离婚协议书上签名，并对财产分割、离婚后的债权、债务都作了相应处置，应为双方真实意思的表示。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释二》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原被告双方对于被告已经支付补偿款6万元的事实不持异议，本院予以认定。鉴于被告当庭认可原来的房屋已经被拆迁，故被告应当按照约定支付原告剩余的补偿款。原告对于被告转账18000元及1352元给原告的事实不持异议，本院予以认定。对于原告主张，该款系被告从原告公积金账户领取的事实，原告未提供证据予以证明，本院不予认定。故对于被告辩称其已经归还原告19352元，尚欠原告40648元的意见，本院予以采信。鉴于原被告双方在离婚协议书中约定“由夫妻双方的住房公积金（含按揭时双方积存）按揭的金源华府X号楼XXXX室在建房”，故对于原告主张要求被告返还其代扣的住房公积金28000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释二》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告汪某于本判决生效后十日内支付原告刘某经济补偿款40648元。
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告刘某负担538元，由被告汪某负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江京红
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执299号
申请执行人：李成基，男，1997年12月17日出生，住章丘市。
被执行人：孙克鑫，男，1978年11月27日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人李成基与被执行人孙克鑫劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）鲁0302民初4030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人已全部履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4030号民事判决书确定的本次内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 珂
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人叶回春与被执行人应才江为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2017）浙0226执恢1225号[原（2010）甬宁执民字第3234号]案件执行完毕。
二〇一七年十月二十日
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0923执31号
申请执行人：东平沪农商村镇银行股份有限公司，组织机构代码59781182-5，住所地东平县汇河街御景苑9号楼。
法定代表人：林碧峰，董事长。
委托代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。
被执行人：东平达鑫五金工具有限责任公司，组织机构代码77844543-0，住所地泰安市东平县经济开发区。
法定代表人：宋常青，经理。
被执行人：宋常青，男，1963年10月16日出生，住东平县。
被执行人：张桂兰，女，1964年2月5日出生，住东平县。
被执行人：泰安香湖食品有限公司，组织机构代码55436023-5，住所地泰安市东平县工业园区。
法定代表人：陈光银，经理。
被执行人：陈光银，男，1966年5月13日出生，住东平县。
被执行人：郑其珍（系陈光银之妻），女，1965年7月3日出生，住东平县。
本院在执行东平沪农商村镇银行股份有限公司与东平达鑫五金工具有限责任公司、宋常青、张桂兰、泰安香湖食品有限公司、陈光银、郑其珍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月20日向本院提出申请，因被执行人暂无其他财产可供执行，特申请将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 马忠雨
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 葛安鹏
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0922民初4号
原告郭改梅，女，1951年12月28日生，汉族，五台县人.
被告张树堂，男，1953年1月4日生，汉族，五台县人.
委托代理人檀新玉，山西国华律师事务所律师。
原告郭改梅诉被告张树堂扶养费纠纷一案，本院2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告郭改梅、被告张树堂的委托代理人檀新玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭改梅诉称，原、被告于1978年11月结婚，婚后生有一子一女，均已成年。原、被告婚后感情很好，被告是一名教师。1984年开始，原告代替被告教书，被告经营一家粉笔厂。2000年，被告欺骗原告要外出挣钱，从此几年没有音信，对家庭不管不顾。2003年，原告听说被告有了外遇，就把被告叫回家，被告一直不承认，原告也实在不愿意相信，就随被告去了广州，发现被告和一个女人住在一个只有一张单人床的大棚里，原告很是伤心，和被告大吵了一架，绝望的原告只能独自回家。至此，原告和被告再无联系，但原告仍然在尽一个妻子的责任，教育孩子、赡养父母，现在原告年老体弱、多病，患有慢性双肾衰竭、青光眼、白内障等多种疾病需要长期服药，并需要做手术，但原告毫无生活来源，大额的医药费花销给原告的生活带来了很大的困难。综上，原被告结婚多年，但被告根本不尽一个丈夫的义务，尽管原告百般忍让，被告依然对原告的生活不管不顾，致使多年来原告的生活过的很拮据，现在实在是无法维持最基本的生活，特此诉讼，请求法院判决被告支付其全部工资的一半，以维护原告的合法权益。
被告张树堂辩称，答辩人与被答辩人婚后感情一直不和，经常吵架，答辩人不得已离家出走，前往深圳打工，答辩人前往深圳打工时，子女已成年，答辩人基本尽到了抚养子女的义务，并且走时留下了全部的财产，临走时属于净身出户。答辩人不得已才于2016年12月补办了手续，取得了退休工资。在此之前，答辩人的退休工资一直由被答辩人领取，被答辩人并未对答辩人的母亲尽到赡养义务。答辩人母亲去世时，被答辩人在广东住院，无法回老家为母亲送终。被答辩人也未尽到打发母亲的义务。现答辩人因失去劳动能力，没有生活来源，无法承担被答辩人主张的巨额扶养费，答辩人因病重，行动困难，已失去劳动能力。答辩人也属于扶养的一方，答辩人还有一个名叫张振的11岁未成年儿子，虽然答辩人在年轻时曾经做过一些或很多错事，但是孩子是无辜的。答辩人应向这个孩子承担抚养义务。现因答辩人身患重病、行动不便，现全靠这个小孩儿陪护，还得去捡垃圾贴补家用。答辩人现患有脑梗死、高血压病三级高危、高同型半胱氨酸血症、高血脂症等多种疾病，需终身治疗、长期有人陪护，定期复查诊治，需花费大量的医疗费用，现答辩人因生活困难，负债累累，还得向债权人承担偿还欠款的责任。因此，请求法院充分考虑答辩人以前的生活现状，依法作出公平合理的判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：张树堂与���改梅的结婚证、郭改梅代教证明、郭改梅2012年3月13日、2016年11月23日山西中西医结合医院住院病历各一份、2013年6月13日、2016年8月山西医科大学第一医院病历各一份；太原市城镇居民基本医疗保险诊疗手册一本，记载有郭改梅历年来门诊诊疗情况及部分医院化验单和体检报告单，证实郭改梅患有双眼急性闭角型青光眼、高血压病3级、慢性肾衰竭、亚临床甲状腺功能减退症，冠状动脉粥样硬化心脏病，陈旧性心梗，二三尖瓣关闭不全，完全性左束支传导阻滞，张树堂工资证明，证实张树堂2017年4月份实领工资4492元。
被告张树堂提供一下证据：1、儿子张振上学托管缴费收据，但未加盖单位公章2、儿子张振体检报告；3、儿子张振肠胃炎输液单；4、惠州市第六人民医院疾病证明书；5、广东省医药收费单据；6住院费用催款单；7、被告张树堂书��的欠条两支；8、被告住所地垃圾处理厂现场照片；9、张树堂与白彦峰同居关系子女抚养纠纷案（2015）五民初字第574号民事调解书；10、惠州大亚湾区西区街道新畲村的证明，证实张树堂与家人在新畲村居住已达八年，以塑料加工为生计。
上述证据经庭审质证，本院认定如下事实：原、被告于1978年11月18日登记结婚，婚后生有一子一女，现均已成家，婚初张树堂在本村任代教老师。1984年被告张树堂开始外出打工，在深圳惠州市建起垃圾处理厂，原告郭改梅接替张树堂在本村代教，并负责抚养两个孩子，期间被告张树堂与家人很少联系。后张树堂与一同打工的白彦峰同居生活，并于2006年生有一子张振。2015年8月21日五台县人民法院以（2015）五民初字第574号民事调解书，调解张树堂与白彦峰同居关系子女抚养纠纷一案中，双方所生非婚生儿子张振随白彦峰生活，由白彦峰抚养。后被告张树堂办理了教师退休资质证，每月退休工资由原告郭改梅全部领取。2015年经亲友说合，原告同意将领取的退休金每年给付被告20000元。2016年12月被告未与原告协商，将原有的工资卡挂失重新办理了银行工资卡。原告遂诉来我院，请求判令被告支付全部工资的一半，作为自己的扶养费。
诉讼中，我院依据原告提出的诉讼财产保全申请，于2017年5月12日以（2017）晋0922民初4-1号民事裁定书，裁定冻结张树堂每月工资1800元。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后两个孩子尚未成年，被告即开始外出打工，在深圳建起了垃圾处理场，双方多年来一直分居生活，由原告独自承担抚育孩子的义务，被告在外出打工期间，又与他人同居生活，并生有一子，这给原告造成了极大的伤害，现原告���年老多病，每日需服大量药物来减少病痛，每年需支付数额较大的医疗费，而原告又无经济来源，故原告要求被告支付扶养费的请求，本院依法应予支持。被告主张其尚有未成年非婚生子张振需由其抚养的辩解意见，因被告现在仍经营垃圾处理场，其有一定的经济收入，每月支付原告1800元的费用外，并不影响其对张振因承担的抚养义务。根据《中和人民共和国婚姻法》第4条、第20条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第16条之规定，判决如下：
被告张树堂从2017年1月起每月支付原告郭改梅扶养费1800元。
案件受理费100元由被告张树堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 于荣英
人民陪审员 孙继荣
人民陪审员 申红丽
二〇一七年七月五日
书 记 员 张珑文
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1382号
原告:盛玉军,男,1977年9月10日出生,汉族,住安徽省舒城县。
原告：赵刚，男，1972年9月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告:贾永锋，男，1972年8月27日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告盛玉军、赵刚与被告贾永锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易转普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛玉军、赵刚及其委托诉讼代理人施申文到庭参加诉讼。被告贾永锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。��案现已审理终结。
盛玉军、赵刚向本院提出诉讼请求：判令被告贾永锋返还盛玉军、赵刚借款60000元及利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
事实和理由：2012年12月29日，贾永锋因经营需要，向盛玉军、赵刚借款60000元，未约定还款期限，口头约定月利率2%，由周宣武提供保证担保。后贾永锋下落不明，原告无从主张权利。原告盛玉军、赵刚现提起诉讼。
贾永锋未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了一份借条。
贾永锋未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实是：2012年12月29日，贾永锋向盛玉军、赵刚出具一份借条，确认借到盛玉军、赵刚人民币60000元。
本院认为，原告主张被告贾永锋借款60000元的事实，证据充分，本院予以确认。被告贾永锋依法应当返还借款，支付资金占用期间的利息。故对原告的诉请，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告贾永锋返还原告盛玉军、赵刚60000元，并自2017年3月21日始按银行同期贷款利率支付利息，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
案件受理费1300元，由被告贾永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪仪慧
人民陪审员 顾春晓
人民陪审员 汪家新
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 宇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1935号之一
申请执行人：缪灼平，男，汉族，1968年9月7日出生，住厦门市思明区。
被执行人：俞志刚，男，汉族，1972年7月17日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：董丽娇，女，汉族，1971年10月30日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行缪灼平与俞志刚、董丽娇民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封了被执行人俞志刚名下的闽D63C**号、闽D218**号车辆，轮候查封了被执行人董丽娇名下的闽DJ39**号车辆，但未实际控制到上述车辆，暂无法执行；本院另案轮候查封了被执行人俞志刚名下的址于厦门市湖里区嘉园路81号701室的房产；现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金200000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 ＸＸ炜
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新3123民初596号
原告英吉沙县金洋芋商品混凝土有限责任公司，住所地：英吉沙县。
法定代表人：李向军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告山东鲁建工程集团有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：张玉兴，系该公司总经理。
原告英吉沙县金洋芋商品混凝土有限责任公司诉被告山东鲁建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告英吉沙县金洋芋商品混凝土有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英吉沙县金洋芋商品混凝土有限责任的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告英吉沙县金洋芋商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1042元,由原告英吉沙县金洋芋商品混凝土有限责任公司负担。
代理审判员 赵旭林
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵文文
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更158号
罪犯冯俊男,曾用名冯俊楠，绰号小孩，男，1989年4月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省登封市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2013年7月8日作出(2013)新密刑初字第290号刑事判决，认定冯俊男犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；对侦查机关扣押的作案工具锤子、刀子等物品予以没收；责令七被告人对被害人的损失予以退赔。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月17日作出（2013）郑刑二终字第238号刑事判决，认定冯俊男犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；对侦查机关扣押的作案工具锤子、刀子等物品予以没收；责令七被告人对被害人的损失予以退赔。刑期自2012年11月30日起至2020年11月29日止。判决生效后，于2014年1月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯冯俊男入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年11月29日晚，冯俊男伙同他人经预谋后，携带匕首、铁锤等作案工具窜至新密市青屏大街某公路上，采取砸车玻璃、电警棒电击、持刀威逼等方式抢劫两名被害人现金及手机等财物，并威逼被害人钱某说出银行卡密码，取出卡内现金，抢劫的财物价值共计21856元。该犯系主犯；有坦白情节。
罪犯冯俊男服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年1月、2016年6月、2016年11月获得表扬，2015年4月获得记功。2014年上半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：一般、一般、优秀、良好、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯俊男本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯俊男减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一七年五月三日
书 记 员 袁珂
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初1603号
原告余斌，男，彝族，1971年10月8日生，初中文化，住贵州省威宁县。
委托代理人路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告娄庆洁，男，汉族，1977年10月21日生，高中文化，住浙江省瑞安市。
被告娄君弟，男，汉族，1952年4月30日生，小学文化，住浙江省瑞安市。
委托代理人李廷祥，贵州天翊律师事务所律师。特别授权代理。
原告余斌诉被告娄庆洁、娄君弟租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人路宵到庭参加了诉讼，被告娄庆洁、娄君弟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余斌诉称：2012年4月24日，原告与被告娄庆洁签订砂石厂转包协议，原告将位于草海镇大洼塘村的富平砂石厂转租给被告娄庆洁，租金为每年1420000元，租期为一年，双方在协议上签名并按手印，协议签订后被告随时有权进场生产，并负有按照约定支付租金的义务。在生产过程中被告娄庆洁、娄君弟共同经营，共负盈亏。2014年3月18日双方进行租金结算，两被告应于2014年12月29日前付给原告租金300000元，双方均在欠条上签名并按手印。原告多次催要至今未果，故诉至法院请求判决二被告支付拖欠原告的租金300000元；诉讼费由被告承担。
被告娄庆洁书面辩称：我在经营富平砂石厂期间，已经支付经营期间全部租金，合同期满后我已经把砂石厂交原告自己管理。过了一段时间后，原告称双方没有进行直接交付砂石厂和结算，无理要求支付未经营期间的租金，因找不到部分结算票据，迫于原告的无理要求，双方于2014年3月18日结算，我共欠原告租金300000元，现我只找到原告收到我130000的两张收条，故我也只欠原告170000元。原告起诉的主体不适格，起诉的原告主体应当是富平砂石厂，但从解决矛盾和节约司法资源的角度看，我愿意每月支付原告5000至10000元直至租金170000元清偿完毕至。
被告娄君弟书面辩称：我没有与原告签订租赁合同，因我与娄庆洁是父子关系，原告在与娄庆洁结算时，要求用我的房子作抵押并签字，我承担是抵押担保责任，原告应当先起诉娄庆洁，娄庆洁无力支付后再要求我承担抵押物担保责任。
经审理查明：2012年4月24日，原告余斌与被告娄庆洁签订砂石厂转包协议，原告将位于草海镇大洼塘村的富平砂石厂转租给被告娄庆洁，租金为每年1420000元，租期为一年。2014年3月18日，原告余斌与被告娄庆洁、娄君弟经结算，双方约定于2014年农历12月29日之前二被告给付原告租金300000元，若到规定日期不付清，二被告用房子作抵押，二被告向原告出具了欠条。2014年5月12日，娄庆洁给付了100000元，收款人是唐富平（系原告余斌的前妻），2014年5月20日娄庆洁给付了30000元，收款人是余斌。
上述事实，有原告的陈述及原、被告双方提交的书证等证明材料在卷为凭，事实清楚。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告余斌将富平砂石厂出租给被告娄庆洁，被告应按约定给付租金，原告请求被告支付租金的请求成立，本院予以支持。庭审中，原告认为经双方结算后，二被告应给付原告租金300000元，二被告已给付的130000元不包括在300000元中，经审查被告提交的两张收条落款日期均是在双方结算后，且原告也认可收到该款，双方也未提交新的结算单，故被告尚欠租金应以170000元计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、由被告娄庆洁、娄君弟偿还原告余斌租金170000元。定于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元由原告承担2000元，被告娄庆洁、娄君弟承担3800元。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 代定梅
审 判 员 代兴霞
人民陪审员 李 英
二〇一七年一月六日
书 记 员 熊 奔
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2731执26号
申请执行人舒婷，女，1977年9月27日生，布依族，个体户，住惠水县和平镇，公民身份号码:
被执行人陈惠仙，女，1947年12月3日生，汉族，惠水县人社局退休职工，住惠水县和平镇公民身份号码：。
本院（2015）惠民初字第333号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，双方当事人经协商，自愿达成执行和解协议：申请人舒婷只要求被执行人陈惠仙偿还57000元，剩余295元放弃；陈惠仙自愿于2017年3月起，每月从自己的工资中提取1000元用于偿还舒婷，直至2021年12月还清为止,申请人舒婷同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2015）惠民初字第333号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卞 喆
审判员 石 斌
审判员 韦 祥
二〇一七年三月二十二日
书记员 邓德付
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初2620号
原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司，住所地：呼图壁县东风大街110号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：于孔明，总经理。
委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。
被告：李颉，男，汉族，40岁，初中文化程度，住呼图壁县。
原告呼图壁县新颖服装有限责任公司与被告李颉供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告呼图壁县新颖服装有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼图壁县新颖服装有限责任公���以双方自行解决为由，申请撤回对被告李颉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县新颖服装有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告呼图壁县新颖服装有限责任公司自行负担。
审判员 刘东红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨雅琳
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更494号
罪犯赵伟，又名赵国青、赵辉，男，1975年10月12日出生，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2012年12月7日作出（2012）洛南法刑初字第00126号刑事判决，以被告人赵伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2019年11月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月24日被本院裁定减刑一年(实际刑期执行至2018年11月5日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯赵伟确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯赵伟确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于该犯考核成绩过低，在法律规定范围内减刑幅度适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 楠
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0325刑初182号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人崔小培，男，汉族，1978年1月27日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。2005年4月29日因犯强奸罪被富源县人民法院判处有期徒刑四年，后在云南省曲靖监狱服刑，于2007年8月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪一案于2016年3月30日被富源县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人崔小培犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员瞿孔梅独任审判，于2016年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员陈邦勋、耿某出庭支持公诉，被告人崔小培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月中旬的一天，被告人崔小培明知张某1、胡某1、李某1（均未达刑事责任年龄）等人要去盗窃车辆电瓶，仍然提供作案工具给张某1等人，后张某1等人到富源县大河一中旁边的河坝上，将张某6停放在此处的一辆东风大货车的两只电瓶盗走，后被告人崔小培将被盗电瓶予以收购。经鉴定，被盗电瓶价值人民币615元。
2、2016年3月中旬的一天，被告人崔小培明知张某1、胡某1、李某1等人要去盗窃车辆电瓶，仍然提供作案工具给张某1等人，后张某1等人到富源县大河镇一网吧旁，将张某7停放在此处的一辆蓝色小型农用车的一只电瓶盗走，后被告人崔小培将被盗电瓶予以收购。经鉴定，被盗电瓶价值人民币540元。
3、2016年3月中旬的一天，被告人崔小培明知张某1、胡某1、李某1等人要去盗窃车辆电瓶，仍然提供作案工具给张某1等人，后张汉成等人到富源县大河村委会陈家坟村的河梗上，将张某8停放在此处的一辆蓝色自卸型东风货车的两只电瓶盗走，将张某5停放在此处的一辆蓝色自卸型东风货车的两只电瓶盗走，后被告人崔小培将被盗电瓶予以收购。经鉴定，张某8被盗电瓶价值人民币791元，张某5被盗电瓶价值人民币791元。
4、2016年3月下旬的一天，被告人崔小培明知张某1、胡某1等人要去盗窃车辆电瓶，仍然提供作案工具给张某1等人，后张某1等人到富源县大河街上，将范某停放在大河街上七彩云南店门口的一辆小货车上的两只电瓶盗走，将姚某2停放在大河黄岩路的一辆蓝色蓝剑车的两只电瓶盗走，将顾某停放在大河广场对面的一辆货车的两只电瓶盗走，后被告人崔小培将被盗电瓶予以收购。经鉴定，范某被盗电瓶价值人民币561元，姚某2被盗电瓶价值人民币615元，顾某被盗电瓶价值人民币210元。
5、2016年3月下旬的一天，被告人崔小培明知张某1、胡某1等人要去盗窃车辆电瓶，仍然提供作案工具给张某1等人，后张汉成等人到富源县大河镇脑上村委会海口村，将胡某3停放自家门前的一辆农友牌拖拉机上的两只电瓶盗走，将胡某4放在自家门前的一辆一汽红塔解放牌货车上的两只电瓶盗走，后被告人崔小培将被盗电瓶予以收购。经鉴定，胡某3被盗电瓶价值人民币547元，胡某4被盗电瓶价值人民币739元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户口及前科证明，刑事判决书，释放证明书，提取笔录、提取痕迹物证登记表、提取痕迹物证照片，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、清单，随案移送清单，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，情况说明，证人张某1、李某1、胡某1、段某、李某2、张某2的证言，被害人张某6、张某7、张某8、张某5、范某、姚某2、顾某、胡某3、胡某4的陈述，被告人崔小培亦供认不讳。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人崔小培以非法占有为目的，明知他人要实施盗窃还多次提供工具，并于事后收购盗窃所得电瓶，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。本案中，被告人崔小培有犯罪前科，可以增加相应的刑罚量。鉴于被告人崔小培归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔小培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（主刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年9月29日止。附加刑罚金人民币10000元限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人崔小培于判决生效后三十日内退赔被害人张正金被盗财物损失人民币615元，退赔被害人张进宝被盗财物损失人民币540元，退赔被害人张正学被盗财物损失人民币791元，退赔被害人张福永被盗财物损失人民币791元，退赔被害人范苗祥被盗财物损失人民币561元，退赔被害人姚廷买被盗财物损失人民币615元，退赔被害人顾朝旭被盗财物损失人民币210元，退赔被害人胡光辉被盗财物损失人民币547元，退赔被害人胡华兵被盗财物损失人民币739元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿孔梅
二〇一六年八月四日
书记员 罗 靖
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终134号
上诉人（原审被告）：韩泰轮胎有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济开发区。
法定代表人：禹炳一,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：沈寿培，男，1933年9月29日出生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。
上诉人韩泰轮胎有限公司与被上诉人沈寿培产品责任纠纷管辖权异议一案，不服安徽省天长市人民法院（2018）皖1181民初1576号民事裁定，向本院提起上诉。
韩泰轮胎有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人韩泰轮胎有限公司住所地在浙江省嘉兴市秀洲区，申请将案件移送至嘉兴市秀洲区人民法院审理。
沈寿培未答辩。
本院经审查认为，从沈寿培起诉时提供的材料看，2011年10月17日，朱某1驾驶皖Ｍ×××××北京现代牌轿车在S312省道26KM+450M处，因该车左前轮胎突然发生爆裂破损，致使该车向左侧偏驶，造成侧翻，导致朱某1本人及乘坐人金某、沈某、朱某2死亡，乘坐人朱某3受伤。2011年10月31日，天长市公安局作出天公交认字（2011）第341181201100028号道路交通认定书，认定此事故属于交通意外事故，各方均无事故责任。经查，事故中爆裂的轮胎系韩泰轮胎有限公司生产。现沈寿培向天长市人民法院提起诉讼，请求判令韩泰轮胎有限公司赔偿其因亲属死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰损害金等补偿金10万元。本案系产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在安徽省天长市境内，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。韩泰轮胎有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年八月十日
书记员 潘 严
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)湖浔执民字第1811号
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地杭州市庆春路225号西湖时代广场5楼。
代表人：牛南浩。
被执行人：丁红心，男，1963年7月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：丁红卫，女，1968年12月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：丁红权，男，1965年12月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：丁文娥，女，1968年10月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：丁玉林，男，1964年10月27日出生，��族，住湖州市南浔区。
被执行人：仰根妹，女，1968年12月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：曹宝发，男，1958年8月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：丁子文，女，1962年2月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：浙江莹冠塑胶科技有限公司，住所地浙江省湖州市练市镇南陌路188号。
法定代表人：丁红心，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的于2013年7月5日作出（2013）湖浔练商初字第97号民事调解书，于2013年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法在淘宝网上���开拍卖被执行人丁红心所有的坐落于上海市普陀区中山北路1958号（华源世界广场）3012/3015室的房屋，［房地产权证号：普2011008540；土地宗地号：普陀区长寿路街道90街坊1/1丘］，详见详见杭中意估（2015）字第0418号房地产评估报告，2015年10月21日竞买人时琳（身份证号码：，注册号：A6337）以人民币2770000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人丁红心所有的坐落于上海市普陀区中山北路1958号（华源世界广场）3012/3015室的房屋［房地产权证号：普2011008540；土地宗地号：普陀区长寿路街道90街坊1/1丘］所有权归买受人时琳所有。财产权自本裁定送达买受人时琳时起转移。
二、买受人时琳可持本裁定书��财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 郑子浩
二〇一五年十一月九日
书记员 陆慧丽
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0381执295号
申请人于得成，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市范家屯镇环卫处。
法定代表人张过桥，系处长。
被执行人李洪喜，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人李占友，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人于得成与被执行人公主岭市范家屯镇环卫处、李洪喜、李占友民间借贷纠纷[公主岭市人民法院做出的(2014)公民一初字第375号民事判决书]一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李国军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初12708号
原告杨娜。
被告郑州市道客家商贸有限公司
法定代表人黄翠翠，董事长。
本院在审理原告杨娜诉被告郑州市道客家商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵为民
二〇一六年五月二十五日
书记员 都红杰
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0326执恢50号
申请执行人李巧茂，��，1984年2月15日出生，汉族，住福灵川县。
被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区。
法定代表人陈刊。
本院在执行（2011）象民一初字第165号商品房买卖合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁��书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结象山区人民法院（2011）象民一初字第165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄继明
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更4266号
罪犯付梦群，女，1977年5月5日出生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，原住贵州省贵定县城关镇金山路火车桥洞下出租屋。现在贵州省第一女子监狱服刑。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）黔南刑一初字第50号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币3000元。刑期自2010年10月22日起至2018年10月21日止。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯付梦群予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯付梦群于2014年11月5日经本院裁定减刑十二个月，现刑止日期为2017年10月21日。该犯现已实际服刑六年，余刑一年。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。2014年4月至2015年6月期间一次被核准为改造积极分子。贵州省贵定县司法局和贵州省贵定县司法局金南街道司法所均同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2011）黔南刑一初字第50号刑事判决书、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2011）黔南刑一初字第50-2号执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯行政奖励审批表及付梦群的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为,罪犯付梦群在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年6月期间一次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯已实际服刑六年，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯付梦群予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘源江
审判员 马亚东
二〇一六年十月二十一日
书记员 叶峤琦
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2759号
原告：余湖宾，男，1989年12月2日生，汉族，住宝丰县。
被告：孙战胜，男，1971年9月17日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告余湖宾诉被告孙战胜民间借贷纠纷一案中，余湖宾于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对孙战胜的起诉。
本院认为，余湖宾的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余湖宾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告余湖宾负担。
审判员 颜世深
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6123号
申请执行人沈兴红。
被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
登记经营者江金佩，男，汉族，1970年11月3日生，住浙江省乐清市。
沈兴红与常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，自本裁决生效之日，被申请人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂即时支付申请人随超锋等42人拖欠工资264090元（详见明细“拖欠工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的房产。经查，发现登记在经营者江金佩名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，待上述车辆另案处置完毕后申请人可参与分配。本院查封的被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂所有的布匹和成衣一宗在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币5000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十二月一日
书记员 孙英姿
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1837号
申请执行人王娜，女，1982年1月15日生，汉族，宿迁市人，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人蔡玉成，男，1962年7月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人王娜与被执行人蔡玉成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0628民初573号
原告刘秀朵，又名刘朵，女，1948年10月2日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
被告韩孟然，又名韩梦然，男，1970年1月4日出生，汉族，住高阳县。
被告董利英，女，1970年10月28日出生，汉族，住高阳县。
原告刘秀朵与被告韩孟然、董利英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀朵及其委托诉讼代理人冯亚楼到庭参加诉讼，被告韩孟然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告董利英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀朵向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款人民币405000元。事实和理由：2008年3月1日二被告从原告处借款人民币405000元，被告借款之事实有借款凭证为证，现被告拒不偿还借款。故向法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告韩孟然、董利英未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告刘秀朵为证实其主张，提交了被告韩孟然、董利英签名的借款凭证一张。本院经审理认定事实如下：2008年3月1日被告韩孟然、董利英从原告处借款405000元。原告出具借款凭证原件一张，借款凭证注明今借刘朵款总金额肆拾万伍仟元整，一分计息，上面有被告韩孟然、董利英签名及手印，落款时间为2008年3月1日。
本院认为，原告要求被告偿还借款405000元，提交有被告韩孟然、董利英签名及手印的借款凭证原件一张予以证实，本院对此予以确认。被告韩孟然、董利英未到庭亦未提交答辩状，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩孟然、董利英于判决生效后七日内偿还原告刘秀朵借款405000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，保全费2020元，由被告韩孟然、董利英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 蒋 政
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 牛素敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王素敏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申4115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯雪梅，女，1970年1月31日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。
委托诉讼代理人：吕楠，河北乾骥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巍巍，河北乾骥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宗臣，男，1954年1月12日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
一审被告：田宝来，男，1968年4月10日出生，汉族，现住。
再审申请人冯雪梅因与被申请人刘宗臣及一审被告田宝来民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终3883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯雪梅申请再审称，1.一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，刘宗臣与田宝来之间不存在民间借贷关系。一、二审法院认定刘宗臣与田宝来存在借款关系的证据有借条、田宝来银行交易流水、证人付某（未出庭作证）出具的证人证言、刘宗臣向法院提交的《关于田宝来向我借款情况的说明》，出具借条的时间与银行交易流水的时间不一致，刘宗臣无法证明2015年5月3日的借条和2012年-2014年的交易记录存在关联关系，且付某未出庭作证，其证人证言不能作为定案依据，因此，刘宗臣提交的证据无法证明其与田宝来之间存在借贷关系。2.即使一、二审法院在认定刘宗臣与田宝来之间存在借贷关系上没有错误，但在认定借款数额上也存在错误。刘宗臣只提交了50万的资金流水证据，涉案的另外30万，刘宗臣既没有提交借据，也没有银行交易记录，连钱款来源都没有确实的证据予以证明，一、二审法院认定30万系借款且实际发生过，明显存在错误。在借款数额上，仅仅有15万可以认定，其他借款数额都没有充分的证据予以证实。3.一、二审法院认定80万借款属于冯雪梅与田宝来的共同债务亦存在错误。田宝来所借款项并未用于与冯雪梅的共同生活中或共同经营的公司中。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，关于刘宗臣与田宝来是否存在借贷关系以及借贷数额的问题。原审认定双方存在借贷关系的证据有田宝来2015年5月3日出具的借条，田宝来账户交易记录，付某出具的证人证言，上述证据相互印证，足以证明刘宗臣与田宝来之间存在借贷关系。虽然借条的落款时间晚于刘宗臣向田宝来转款时间，刘宗臣对此已经作出解释，该解释具有合理性，先转款后补借条的行为是现实存在的，法律并未禁止该种借款模式的存在，且冯雪梅未提交证据证明田宝来已经偿还2012年-2014年的交易记录显示的转款。因此，原审判决认定刘宗臣与田宝来存在借贷关系并无不当。田宝来出具的借条上明确记载借款金额为80万，虽刘宗臣只提交了50万元的银行转账记录，其余30万元刘宗臣解释为现金支付，该解释也并非不合理，且借款行为在前，田宝来出具借条在后，田宝来出具的借条再次明确借款数额，原审判决认定借款金额为80万，并无不当。刘宗臣与田宝来之间的借款发生于田宝来与冯雪梅婚姻关系存续期间，冯雪梅原审中辩称田宝来所借款项用于赌博，并未提交充分的证据证明。原审认定涉案借款为田宝来与冯雪梅夫妻共同债务并无不当。综上，冯雪梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冯雪梅的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年七月十九日
书记员 王 颖
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初6028号
原告临沂至诚投资股份有限公司
法定代表人：崔平军职务:总经理
地址：沂水县长安南路信和家园商铺93号
委托代理人刘纪强，该公司职工，特别代理。
委托代理人曹华，山东拓成律师事务所律师，特别代理。
被告沂水现代农业开发有限公司
法定代表人：贾治录
地址：沂水经济开发区腾飞路西首
被告贾治录，男，汉族，居民，住临沂市。
被告王传霞，女，汉族，居民，住沂水县，系被告沂水现代农业开发有限公司职工。
原告临沂至诚投资股份有限公司诉被告沂水现代农业开发有限公司等借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告临沂至诚投资股份有限公司委托代理人刘纪强、曹华，被告临沂精和印刷制版有限公司委托代理人程树生到庭参加诉讼，被告沂水现代农业开发有限公司、贾治录、王传霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临沂至诚投资股份有限公司诉称，2016年3月2日，被告沂水现代农业开发有限公司向我公司借款60万元，借款期限为一个月，年利率为12%。被告沂水现代农业开发有限公司以其所有的包装机一台为该笔借款提供抵押，并办理动产抵押登记。被告贾治录、王传霞对上述借款本息等承担无限连带保证责任。该笔借款到期后，虽我公司多次催要，但被告均未依约偿还。为维护我公司的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法调解或判令被告立即偿还借款本金60万元及违约金、利息；2、依法调解或判令原告对被告沂水现代农业开发有限公司为以上借款所抵押的包装机享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费等由被告承担。
被告沂水现代农业开发有限公司、贾治录、王传霞未答辩。
经审理查明，2016年3月2日，被告沂水现代农业开发有限公司向原告借款60万元，借款期限为一个月，年利率为12%。被告沂水现代农业开发有限公司以其所有的包装机一台为该笔借款提供抵押，并办理动产抵押登记。被告贾治录、王传霞对上述借款本息等承担无限连带保证责任。该笔借款到期后，虽原告多次催要，但被告均未依约偿还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、担保函、动产抵押登记书、中国建设银行的电子回单等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告沂水现代农业开发有限公司由被告王传霞、被告贾治录担保，向原告借款60万元，事实清楚，证据确凿，被告沂水现代农业开发有限公司应按借款合同约定及法律规定偿还借款本金及利息，被告王传霞、被告贾治录作为担保人，对上述借款应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告合同约定利息未超出法律强制性规定，本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沂水现代农业开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告临沂至诚投资股份有限公司借款本金60万元及利息（利息按年利率12%计算，计息日自2016年3月2日起至实际还款日止）；
二、原告临沂至诚投资股份有限公司对被告沂水现代农业开发有限公司为以上借款所抵押的包装机一台享有优先受偿权；
三、被告贾治录、王传霞对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费4520元，共计9420元，由被告沂水现代农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
代理审判员 王建荣
人民陪审员 苗玉德
二〇一七年三月十六日
书 记 员 严亚宁
吉林省白城市洮北区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)吉0802执134号
申请执行人：白城市洮北区财政局。
被执行人：赵小龙。
本院在执行白城市洮北区财政局与赵小龙罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）白洮刑初字第189号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一七年三月二十八日
书记员 周金峰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初4055号
原告：李广用，男，1974年7月25日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：李友彬，男，1969年12月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：安徽天鹏工程建设有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县下楼镇下楼街，组织机构代码15254092-X。
法定代表人：张昭，该公司经理。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
第三人：邱朝援，男，1971年11月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告李广用与被告安徽天鹏工程建设有限公司及第三人邱朝援劳动争议纠纷一案中，因本案与本院正在审理的（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号民事案件为同类案件，案件之间互相关联，而（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号案件尚未审结。为保证案件质量，统一裁判尺度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）、（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 盛怀君
二〇一七年一月十六日
书记员 耿 婷
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初624号
原告谢某某，男，1981年5月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告郭某某，女，1986年12月出生，汉族，农民，户籍地：四川省筠连县，现四川省女子监狱服刑。
原告谢某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员杨顺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2012年认识并建立恋爱关系，随后开始同居生活。2013年4月1日，原、被告在筠连县民政局办理了结婚登记。因被告郭某某于2014年贩卖毒品被判处有期徒刑10年，经被告电话告知原告，被告刑期过长，建议由原告起诉离婚，被告同意离婚。故原告向法院提起诉讼。请求判决：原、被告离婚。
被告郭某某辩称：原告所诉不是事实，被告服刑过程中未向原告表示要求原告起诉离婚；如原告能立即支付被告20000元，被告就同意离婚，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，二人于2012年认识并建立恋爱关系，随后开始同居生活。2013年4月1日，原、被告在筠连县民政局办理了结婚登记，结婚证字号为J511527-2013-xxxxxx。2014年被告郭某某因贩卖毒品被判处有期徒刑十年，在四川省女子监狱服刑。原告称被告主动电话联系要求原告起诉离婚，故酿成本案诉讼。审理中，原、被告均陈述夫妻关系存续期间双方未生育子女，亦无夫妻共同财产、共同债权债务。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告身份证明材料；2、结婚证；3、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：原告谢某某与被告郭某某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告于2012年相识共同生活，2013年办理结婚登记，说明原、被告具备相应的夫妻感情基础。原告诉称被告要求原告起诉解除双方夫妻关系，被告予以否认，原告亦未提供双方夫妻感情确已破裂的基础证据材料，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告郭某某离婚。
案件受理费130元（已减半），由原告谢某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨顺成
二〇一六年七月七日
书记员 周光鸿
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2657号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人陆一峰，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托代理人顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人周琪,男,1987年1月31日生，汉族，住所地苏州市吴中区。
被执行人朱琳,女,1987年9月16日生，汉族，住所地苏州市吴中区。
被执行人吴江市周琪化纤有限公司，组织机构代码58100219-3，住所地苏州市吴江区横山镇沧州村12组。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人周琪、朱琳、吴江市周琪化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）园商初字第0003号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告周琪、朱琳于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金990000元，支付上述借款本金截至2014年6月10日的利息17734.82元、罚息51877.85元，并按年息13.5%支付自2014年6月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；二、被告周琪、朱琳于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费32480元；三、被告吴江市周琪化纤有限公司对被告周琪、朱琳的上述债务承担连带责任，被告承担保证责任后有权向被告周琪、朱琳追偿。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行要求被告周凤珍承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14066元、公告费600元，合计14666元由被告周琪、朱琳、吴江市周琪化纤有限公司负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费14666元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位1106758.67元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一六年十二月十九日
书 记 员 朱文峰
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执201号之三
被执行人：何显娟，女，汉族，1976年12月11日出生。户籍所在地：北海市银海区。
被执行人何显娟贩卖毒品财产刑执行一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2016）桂刑终字第167号刑事裁定书，已经发生法律效力，该裁定核准本院（2015）北刑二初字第1号刑事判决书中对被告人何显娟贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的裁判。本院刑事审判第二庭于2016年10月13日移送执行财产刑内容，本院于同月20日依法立案进行强制执行。
现查明，被执行人何显娟在刑事裁判生效时合法所有的财产有：中国农业银行卡（卡号：62×××67）中存款人民币4168.64元、中国工商银行股份有限公司广西北海分行银行卡（账号：21×××70）中存款人民币1319.42元及被执行人何显娟供犯罪所使用的苹果手机两部。本院现已对被执行人何显娟的上述银行存款全部扣划完毕，对涉案苹果手机完成司法拍卖，分别拍得价款1028元和820元。另，北海市人民检察院随案移交的2000元赃款中，有一张100元面额为假币，银行予以没收，剩余1900元同上述执行款项全部上缴国库。另查明，被执行人何显娟除上述财产外，已无其他合法所有财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉案财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2015）北刑二初字第1号刑事判决书确定的财产刑部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海洲
审判员 李建威
审判员 李月嘉
二〇一七年三月十五日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉案财产部分执行的若干规定》
第九条判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。
执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0102刑初88号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人林某某，男，31岁，1984年11月6日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，农民。2006年因犯盗窃罪被新疆维吾尔族自治区喀什市人民法院判处有期徒刑4年又6个月,2009年4月2日裁定减刑，2009年12月1日刑满释放。2015年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月20日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年11月15日15时30分许，被告人林某某伙同“二峰”（身份不详）经预谋后骑一辆白色摩托车到本市新城区八府庄园小区车棚附近，林某某在车棚门口故意和管理员说话分散注意，“二峰”进车棚存车并趁机撬开被害人高安明存放的“绿源”牌电动车，后二人离开。随后，被告人林某某进入车棚，将撬开的电动车骑出车棚，被管理员发现，林某某骑车离开，管理员拦住准备骑摩托车离开的“二峰”，并让“二峰”打电话叫回林某某。后被告人林某某将被盗电动车骑车骑回并被管理员和小区保安抓获，“二峰”骑摩托车逃离。被盗“绿源”牌电动车经鉴定价值人民币2760元，破案后已发还被害人高安民。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人林某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2015年11月15日15时30分许，被告人林某某伙同“二峰”（身份不详）经预谋后骑一辆白色摩托车到本市新城区八府庄园小区车棚附近，林某某在车棚门口故意和管理员说话分散注意，“二峰”进车棚存车并趁机撬开被害人高安明存放的“绿源”牌电动车，后二人离开。随后，被告人林某某进入车棚，将撬开的电动车骑出车棚，被管理员发现，林某某骑车离开，管理员拦住准备骑摩托车离开的“二峰”，并让“二峰”打电话叫回林某某。后被告人林某某将被盗电动车骑车骑回并被管理员和小区保安抓获，“二峰”骑摩托车逃离。经鉴定，被盗“绿源”牌电动车经鉴定价值人民币2760元。破案后被盗电动车已发还被害人高安民。
上述事实，有被害人高安民的报案材料及陈述在卷为证；有证人付某、吴某某、崔某的证言在卷为证；有公安机关的立案决定书、抓获经过、情况说明、被告人林某某指认盗窃现场记录及照片、扣押物品清单及领条、证人吴军荷对被告人林某某的辨认笔录在卷佐证；有现场监控光碟、涉案录像说明在卷为证；有西安市新城区价格鉴定中心西新价认鉴字（2015）442号价格鉴定结论书在卷为证；有公安机关出具的被告人林某某的前科证明、释放证明、强制隔离戒毒决定书在卷为证；有被告人林某某的供述和辩解等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人林某某具有前科且为吸食毒品而实施盗窃，可对其酌情从重处罚。被告人林某某当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一款（一）、第四条第一款（一）、第六条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年5月14日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郑 刚
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更164号
罪犯李树旗，又名李秀亮，男，1968年8月26日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省西华县人民法院于2006年3月22日作出(2006)西刑初字第05号刑事判决，认定被告人李树旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。宣判后，于2006年5月11日交付执行。执行期间，本院于2010年2月12日对其减刑一年；2012年10月20日对其减刑一年；2015年2月5日对其减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李树旗自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，原判认定2004年至2006年间，被告人李树旗伙同他人先后在西华县、淮阳县、鹿邑县等地，盗窃正在使用的通信电缆线12次，其中部分通信电缆价值人民币130581.50元，盗窃未遂数额30951.25元。盗窃另一部分通信电缆计28.5控，后销赃分肥。被告人在李树旗在共同犯罪中系主犯。原判罚金人民币20000元，已缴纳2000元。
罪犯李树旗在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。执行机关对其进行4次改造评审鉴定，其中2次良好,2次优秀。2016年下半年改造评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯李树旗减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李亚彬及同监犯人赵西奎、任爱武的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李树旗自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李树旗减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2005年7月23日起至2017年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年四月十七日
书记员 杜倩雯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1166号
罪犯陈天发，男，1975年11月18日出生，汉族，出生地湖南省临武县，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年12月14日作出(2015)东二法刑初字第2030号刑事判决，以被告人陈天发犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月18日作出(2016)粤19刑终字71号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2016年7月28日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年8月13日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈天发在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈天发在服刑考核期间（2016年7月28日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年12月获得表扬；累计获得3次表扬238分。2017年10月1日因生活用品、内务柜等不按规范要求折叠摆放被扣5分。原判罚金人民币100000元，本期已交5000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈天发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈天发予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民初479号之一
原告：刘同松，男，住济南市天桥区
委托诉讼代理人：郑全平，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘湘，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
被告：袭著国，男，住济南市章丘区
被告：李艳美，女，住济南市章丘区
原告刘同松与被告袭著国、李艳美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告刘同松于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘同松撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘同松负担。
审 判 长 刘彩凤
审 判 员 王 善
人民陪审员 石兆凤
二〇一八年四月十六日
书 记 员 蔺 菲
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更123号
罪犯李立。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年4月2日作出(2009)徐刑一初字第63号刑事判决，以被告人李立犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。李立不服，提出上诉。2011年6月13日，本院经审理作出（2010）苏刑三终字第0100号刑事判决，以李立犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对李立的定罪量刑予以核准。2012年5月交付执行。2013年12月7日，本院作出（2013）苏刑执字第0582号刑事裁定，将罪犯李立的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年1月12日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书，2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月22日报送本院审理。2016年2月24日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年3月18日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务；江苏省徐州监狱指派警官赵忠、李丽娟出庭履行职务。罪犯李立到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李立的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李立能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关报送的减刑意见。
检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016〕148号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为，根据驻监检察室对罪犯李立的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况，执行机关呈报罪犯李立的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯李立于2012年5月入监。经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年7月、2014年4月二次受到监狱表扬，2015年8月被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提交的罪犯李立的悔过书、罪犯奖惩审批表、各年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李立主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯李立系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李立的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年3月24日起至2034年9月23日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 查华荣
审判员 张玉霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 臧珏杨
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1481民初7281号
原告：李裕锋，男，1970年9月14日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：练德意，男，汉族，住河南省永城市。
原告李裕锋诉被告练德意劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李裕锋诉称，2015年春天和夏天，原告及其他多名农民工在被告承包的工地上干活即被被告雇佣从事劳务，原告及其他多名农民工并没有获得自己的劳务报酬，经多次找被告索要，但被告均以各种理由推脱，拒不支付农民工的劳务报酬，原告及其他农民工担心被告将来不承认自己拖欠劳务工资，让被告给原告打下欠条，欠条写明被告拖欠工资分别为10050元、28000元共计38050元，之后被告就再也不还钱。
本院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告李裕锋向本院提供被告练德意的送达地址为：河南省永城市酂阳镇练楼练楼组西组121号，经本院查证后无法联系到被告练德意。本院多次要求原告李裕锋向本院提供被告练德意准确的送达地址及身份证号码，原告李裕锋至今未提供。原告李裕锋不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李裕锋的起诉。
案件受理费（已减半）376元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一七年十月九日
书记员 王 绍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9440号
罪犯戴仁晶，女，汉族，文盲，1989年12月13日出生于江苏省灌云县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省连云港市海州区人民法院于2014年12月10日作出（2014）海刑初字第00207号刑事判决，以被告人戴仁晶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年11月29日��）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯戴仁晶在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯戴仁晶在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴仁晶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴仁晶减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执31号
申请人:陈某,女,1962年9月21日出生,54岁,汉族，住铜陵市。
被执行人:吴某,男,1960年4月26日出生,56岁,汉族，住铜陵市。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人吴某离婚后财产纠纷一案中，被执行人吴某至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人吴某确无财产可供执行，本院已依职权将被执行人吴某列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王富强
二〇一七年五月十日
书记员 徐 飞
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执11号
芜湖金运朋玻璃有限公司:
你（单位）与申请执行人浙江信威塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江信威塑胶有限公司于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向浙江信威塑胶有限公司支付货款72859.75元。
二、向浙江信威塑胶有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息369.76元。
三、负担案件受理费811元，保全费920元；申请执行费1019元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 郑文武
二〇一六年一月十三日
书记员 周晔枫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1830号
罪犯王士亮，男，1978年10月16日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年8月15日作出(2013)宝刑初字第274号刑事判决，以被告人王士亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年12月6日作出(2013)一中刑终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月3日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2018年6月14日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯王士亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王士亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王士亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王士亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王士亮减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币60000元不变。（刑期自2013年1月15日起至2017年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年九月十五日
书记员 房利甲
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6492号之一
原告：王伟东，男，1976年10月10日出生，汉族，住宁海县。
被告：周伟峰，男，1956年10月29日出生，汉族，住宁海县。
原告王伟东与被告周伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告王伟东于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王伟东申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟东撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1400元，合计2550元，由原告王伟东负担。
代理审判员 李 尧
二〇一六年十一月十日
代书 记员 王惠萍
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3437民初244号
原告蓝佳，女，汉族，学生，生于2003年9月26日，四川省雷波县人，住雷波县。
法定代理人付世英，女，汉族，村民，生于1978年11月21日，四川省雷波县人，住雷波县。
委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告万朝秀，女，汉族，村民，生于1948年5月28日，四川省雷波县人，住雷波县。
本院在审理原告蓝佳诉被告万朝秀不当得利纠纷一案中，原告蓝佳于2016年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蓝佳撤回诉讼。
本案案件受理费206元，由原告蓝佳承担。
代理审判员 高燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王燕
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初111号
原告：曾文龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：曾文堂，男，1959年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告曾文龙与被告曾文堂合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告曾文龙于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告自行和解，原告提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾文龙撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告曾文龙负担。
审判员 邓 兵
二〇一七年二月十日
书记员 李沛璘
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天催字第88号
申请人常州德旭贸易有限公司，住所地：江苏省常州市天宁区劳动西路银河湾电脑城1号楼515室。
法定代表人吴文龙，该公司总经理。
委托代理人张建荣，该公司员工。
申请人常州德旭贸易有限公司于2015年7月27日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005126897740、票面金额20000元整、出票人江苏翊煌实业有限公司、出票日期2015年4月10日、收款人为常州德旭贸易有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，常州德旭贸易有限公司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 崔启凡
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d53941c8-3326-4daf-8330-6e81ec7ede18&imgId=ZDUzOTQxYzgtMzMyNi00ZGFmLTgzMzAtNmU4MWVjN2VkZTE4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1826号
申请执行人屈知武。
被执行人王双喜。
屈知武与王双喜民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年1月26日作出的（2014）伊民初字第74号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人王双喜于本调解书生效之日起未向申请执行人屈知武偿还借款22万元及负担案件受理费4400元、保全费1321元。申请执行人屈知武于2015年8月4日向我院申请强制执行，我院于2015年8月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月4日向被执行人王双喜出执行通知书，责令被执行人王双喜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王双喜确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人屈知武书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第74号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张 立
北京市门头沟区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京0109行初10号
原告邵新伟，男，1969年11月12日出生，临时住址门头沟区。
被告北京市公安局门头沟分局东辛房派出所，住所地北京市门头沟区东辛房大街92号。
法定代表人邓巍，所长。
委托代理人冯钰哲，北京市公安局门头沟分局法制处民警。
委托代理人陈振东，北京市公安局门头沟分局东辛房派出所民警。
第三人蒲斌，男，1975年9月21日出生，住北京市门头沟区。
原告邵新伟起诉被告北京市公安局门头沟分局东辛房派出所（简称：门头沟公安分局东辛房派出所）不服行政处罚一案,于2017年1月16日诉至本院，本院于同日受理后，于2017年1月20日向被告送达了起诉书副本和应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状和作出被诉行政行为的证据依据。鉴于蒲斌与被诉的行政行为具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭审理了本案，原告邵新伟，被告的委托代理人冯钰哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年12月6日，被告门头沟公安分局东辛房派出所对原告邵新伟作出京公门（东）行罚决字[2016]000025号《行政处罚决定书》，其主要内容如下：现查明2016年10月6日16时许，邵新伟在北京市门头沟区龙门B2小区停车场处因琐事与蒲斌发生口角，后双方互殴，在互殴过程中造成蒲身体多处挫擦伤（经鉴定为轻微伤）。以上事实有本人陈述及申辩、证人证言、鉴定意见及视听资料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予邵新伟行政罚款人民币伍佰元的处罚。
原告邵新伟诉称，我于2016年10月6日在龙门B2小区停车场因琐事与蒲斌辩解了几句，就遭到了蒲斌的暴打，我为了防止蒲斌给我造成更大的伤害，采取了合理、合法的自保措施，并报了警。东辛房派出所不顾我的辩解和事实，作出了互殴的判断，并以此判断对我作出了不合情理、不合法的处罚决定书，给我造成了精神伤害与物质损失，使国家法律蒙羞。为了维护我的合法权益，请求依法撤销东辛房派出所作出的处罚决定书。
原告提交的证据是其本人的人体损伤程度司法鉴定意见书。
被告门头沟公安分局东辛房派出所辩称，一、认定邵新伟殴打他人的事实清楚；二、认定邵新伟殴打他人的证据确实充分；三、给予邵新伟的行政处罚适用法律正确；四、给予邵新伟的行政处罚程序合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提交了被诉行政行为案卷内的证据材料复印、复制件：(一)对当事人邵新伟、蒲斌的询问笔录;(二)对证人朱某的询问笔录;(三)案发现场监控摄像制作光盘,及其调取手续与制作说明;(四)对蒲斌的人体损伤程度司法鉴定意见书;(五)对蒲斌作出的京公门（东）行罚决字[2016]000029号《行政处罚决定书》;(六)出警单、受案登记,治安调解协议书,处罚前告知与复核笔录,以及送达回执等。
开庭审理前原告与被告进行了证据交换,经庭审质证,原告认为证人朱某是蒲斌的妻子,与蒲斌有利害关系,因此,其证言不应采信。对被告的其它证据,原告没有提出异议,但以记不清与防卫为由,否认其对蒲斌有殴打行为。被告对原告的证据没有提出异议。本院认为,被告与原告提交的证据均符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于提供证据的要求,均可作为认定本案事实的依据。
经审理查明,2016年10月6日16时许，在门头沟区龙门B2小区路边停车场,第三人蒲斌驾驶机动车(车内坐着其妻子与女儿)正在倒车进入停车位时,因原告邵新伟骑着电动车从蒲的车尾处穿行,致使蒲受惊而紧急刹车。为此,二人发生口角并互殴,被蒲的妻子与旁人劝开后,经邵新伟拨打“110”电话报警,被告门头沟公安分局东辛房派出所出警受案处置。被告经委托北京中衡司法鉴定所对蒲、邵二人进行人体损伤司法鉴定,二人身体所受损伤均属轻微伤。被告根据案情依法先进行了调解处理,因邵新伟不同意调解,遂依法于2016年12月6日作出京公门（东）行罚决字[2016]000025号《行政处罚决定书》,给予邵新伟行政罚款人民币500元处罚;于同年12月15日作出京公门（东）行罚决字[2016]000029号《行政处罚决定书》,给予蒲斌行政罚款人民币500元处罚。
本院认为,根据《中华人民共和国治安处罚法》第二条,第四条,第七条,第九十一条的规定,被告门头沟公安分局东辛房派出所具有实施本案被诉行政行为的法定职权。被告通过当事人陈述、证人证言、鉴定结论和影像资料等证据,充分证明了被诉行政行为所认定事实的发生、发展与后果的过程,原告认为证人朱某是第三人蒲斌的妻子,与蒲斌有利害关系,其证言不应采信的理由不能成立。因为,该证人证言在被告认定事实的证据当中并非孤证,其与被告认定事实的其他证据能够相互关联,构成证据链条中之一节。而原告以记不清与防卫为由,否认其对第三人蒲斌有殴打行为,亦不能否定被诉行政行为所认定的事实。因为,(一)案发现场的监控摄像客观地记录了案件发生、发展的过程;(二)《中华人民共和国治安处罚法》第九十三条规定:“公安机关查处治安案件,对没有本人陈述,但其他证据能够证明案件事实的,可以作出治安管理处罚决定……”。被告遵循受案、调查、调解、听取申辩、送达等法定程序,根据查明的事实,依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款规定,所作出的本案被诉行政行为证据确凿,适用法律正确,符合法定程序。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:
驳回原告邵新伟的诉讼请求。
案件受理费五十元由原告邵新伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李玉国
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 董占富
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 晶
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执565号
申请执行人穆幕斌，男，住介休市。
被执行人宁林忠，男，住介休市。
被执行人任桂芬，女，住介休市。
申请执行人穆幕斌与被执行人宁林忠、任桂芬人格权纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1505号民事判决书已经发生法律效力。判决书决定宁林忠、任桂芬赔偿原告穆幕斌29748.26元。由于被执行人未履行，申请执行人穆幕斌申请强制执行，本院于2016年9月22日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人经济困难，暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2015）介民初字第1505号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 李 军
执行员 李 武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董文和
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执2959号
申请执行人：陈永锋,男，汉族，1986年11月11日出生，住所广州市番禺区，
被执行人:陈绮云,女,1974年6月26日出生,汉族,住广州市白云区,
被执行人：李海欣，女，1983年10月8日，汉族，住广州市番禺区，
被执行人:谢敏清,女,1975年7月10日出生,汉族,住广州市番禺区,
被执行人:何智炜,男,1983年9月20日出生,汉族,住广州市番禺区,
被执行人:广州市番禺丽江实业有限公司,住所：广州市番禺区洛浦街迎宾路沙溪大桥脚,机构代码：61870441-3。
法定代表人：廖小颜。
被执行人:廖小颜,女,1954年2月24日出生,汉族,住广州市白云区,
上列申请执行人陈永锋与被执行人陈绮云、周立成、廖小颜、何智炜和广州市番禺丽江实业有限公司民间借贷合同纠纷一案，(2015)穗番法民一初字第00968号《民事裁决书》已发生法律效力。上述裁决书裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金2868333.33元及利息、律师费250000和诉讼费42800。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人涉及多宗执行案件，在本院辖区范围内暂未发现被执行人有可供执行的车辆可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法扣划了周立成的银行存款64400元及拍卖了被执行人陈绮云名下位于番禺区洛浦街××大道珊瑚湾畔恬湖径5号别墅（产权证号：51××91）的房屋一间，获得拍卖款14150000元，优先偿还了抵押债权12771712.79元，尚有1408962.21元款项分配给各案件，已经制作分配方案，申请执行人陈永锋分得款项42800元。
本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴嘉泳
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)孝法执字第329号
申请执行人：马某。
被执行人：孝义市天章铝业有限公司
法定代表人：张天章，董事长
上列当事人因民间借贷一案，孝义市人民法院于2015年2月4日作出（2014）孝民初字第1908号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人孝义市天章铝业有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人38万元利息229760元，承担本案受理费4788元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市天章铝业有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费8497.6元，由被执行人孝义市天章铝业有限公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一五年六月十九日
书记员 郝振华
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1022民初2854号
原告：高振东，男，1986年3月22日出生，汉族，河北省三河市人，现住三河市，。
被告：刘金柱，男，1983年5月2日出生，汉族，河北省涿州市人，现住址不详，。
高振东与刘金柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高振东到庭参加了诉讼，被告刘金柱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振东向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款20960元。事实和理由：原告高振东在固安县城区经营沙石料厂。被告刘金柱自2016年3月份起多次从原告处购买沙子和水泥，拖欠货款25000元，被告于2016年5月21日给原告出具了一张欠条，以证明所欠货款事实。之后，被告于2016年5月22日又从原告处拉走水泥60袋，货款960元未付。被告于2016年7月13日给付货款5000元，其余货款经原告多次催要至今未还。故此，原告诉至法院。
被告刘金柱未提出答辩意见。
经本院审理查明，原告高振东在固安县城区经营砂石料厂。2016年3月份至2016年5月份，被告刘金柱在固安县城内做装饰装修工程期间，被告刘金柱从原告处采购装饰装修材料沙子和水泥，当时，双方约定货到付款。被告刘金柱先后多次从原告处购买沙子和水泥，期间，被告仅给付了部分货款，下欠货款25960元未付。经原告多次催要，被告于2016年7月13日给付货款5000元，下欠货款未能给付。故此，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的欠条及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告高振东与被告刘金柱间的口头买卖合同成立有效。被告刘金柱应按约定给付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金柱于本判决生效后五日内给付原告高振东货款20960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，公告费600元，共计924元，由被告刘金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 胡庆忠
代理审判员 顾 雪
人民陪审员 王东玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 邸熠琳
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初344号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人冯明坤（曾用名冯坤），男，1998年10月26日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月18日被曹县人民检察院批准逮捕，2018年3月18日被辽宁省营口市公安局抓获并羁押，同年3月22日被逮捕。
辩护人王星，山东桂林律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检未检刑诉［2018］30号起诉书指控被告人冯明坤犯寻衅滋事罪，于2018年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员赵立壮、被告人冯明坤胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：田某与邵某因故发生矛盾。2017年6月7日18时许，邵某约田某等人在曹县苏集镇水牛陈大桥附近见面，��告人冯明坤与邵某1、王某1、邵某1等人持钢管、木棍在水牛陈大桥附近将田某及同伴洪某、孙某、王某、张某殴打致伤。经法医鉴定，田某、洪某、孙某、王某、张某的损伤均为轻微伤。
上述事实，被告人冯明坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、王某、孙某、洪某、张某陈述，证人邵某证言，鉴定意见、辨认笔录、视听资料、抓获及破案经过、寄押证明、户籍证明，被告人冯明坤及同案行为人邵某1、邵某1、王某1、秦学成供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯明坤结伙随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣，侵犯公民人身权利，扰乱社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅���事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”之规定处罚。诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人冯明坤归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。辩护人所提“被告人冯明坤具有坦白情节，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人冯明坤犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯明坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2019年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李竑朴
人民陪审员 邓刚强
人民陪审员 王 春
二〇一八年七月二十日
书 记 员 高 琪
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1402号
原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。
法定代表人：司徒远强，该所所长。
委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
被告：余华兴，男，1972年10月23日出生，汉族，住开平市。
原告开平市赤坎房产管理所与被告余华兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月19日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。
案件受理费688元，减半收取计344元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳344元）。
审判员 曹富荣
二〇一七年六月十九日
书记员 李佩瑶
劳惠萍
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1196号之二
申请执行人招商银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市凤起东路177号。
负责人蒋慧丽，该行行长。
委托代理人金晶（特别授权），浙江智仁律师事务所律师。
被执行人林峰，男，1962年7月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人于爱丽，女，1961年12月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院依据已生效的（2016）浙0104执1196号执行裁定书，于2016年8月1日依法网拍被执行人林峰、于爱丽名下位于杭州市下城区凤起都市花园11幢3单元1003室房产。买受人徐英（身份证号码）在第一拍卖中以人民币6010000元的最高价成功竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对坐落于杭州市下城区凤起都市花园11幢3单元1003室房产的查封。
二、坐落于杭州市下城区凤起都市花园11幢3单元1003室房产所有权及相应的土地使用权归买受人徐英（身份证号码）所有。
三、买受人徐英（身份证号码）应持本裁定书在30日内到相关部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 赵毅
二〇一六年十月九日
代书记员 施剑
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）鄂2802执169号
申请执行人谭春玉，女，生于1936年3月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
申请执行人曾令平，女，生于1964年4月29日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
申请执行人李胜，男，生于1988年5月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
申请执行人李小林，女，生于1994年3月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人李文端，男，生于1966年5月15日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人邓华珍，女，生于1966年11月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人谭春玉、曾令平、李胜、李小林与被执行人李文端、邓华珍借款合同纠纷一案中，现被执行人与申请人达成和解协议，申请人书面撤回执行申请。根据《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初3755号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二0一七年二0一七年七月五日
书记员 罗 飞