江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初2652号
原告朱凤英。
委托代理人沈祖庆。
被告潘晓平。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人季力。
委托代理人虞洁松。
原告朱凤英诉被告潘晓平、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2016年4月23日公开开庭进行了审理，原告朱凤英的委托代理人沈祖庆，被告潘晓平，被告人保财险张家港公司的委托代理人虞洁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤英诉称：2015年5月10日16时20分左右，潘晓平驾驶苏E×××××小型轿车沿港城大道由北向南行驶至上述路口时，该车右前部与长安路北侧非机动车道由东向西行驶朱凤英驾驶的三轮电动车右后侧相撞，后三轮车又撞击路口西侧绿化带，造成朱凤英受伤，两车损坏。朱凤英受伤后在张家港市第一人民医院接受治疗。2015年5月18日，张家港市公安局交通警察大队对该起事故作出认定：朱凤英的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定；潘晓平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，原告为维护自身的合法权益，具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费53717.66元、住院伙食补助费1440元、营养费3600元、护理费18600元、残疾赔偿金70000元、精神抚慰金7000元、司法鉴定费2520元;本案的诉讼费由被告承担。
被告潘晓平辩称：请求法院在赔偿费用上如实审核。
被告人保财险张家港公司辩称：请求依法判决，具体意见在质证时发表。
经审理查明：2015年5月10日16时20分左右，潘晓平驾驶苏E×××××小型轿车沿港城大道由南向北行驶至张家港市杨舍镇港城大道长安路路口时，该车右前部与沿长安路北侧非机动车道由东向西行驶朱凤英驾驶的三轮电动车右后侧相撞，后三轮车又撞击路口西侧绿化带，造成朱凤英受伤，两车损坏。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后，经集体讨论，综合分析认为：朱凤英驾驶三轮电动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，未按交通信号灯指示通行，是造成该事故的主要原因；潘晓平驾驶机动车通过路口时，对道路交通动态观察不细，导致遇情况未及时采取有效措施，是造成该事故的次要原因。朱凤英的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定；潘晓平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定,认定：朱凤英承担事故的主要责任；潘晓平承担事故的次要责任。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交杨认字2015第0535号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
朱凤英受伤后，被送往张家港市第一人民医院救治，2015年5月10日至2015年5月27日住院治疗17天，用去医药费53717.66元。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，潘晓平驾驶的苏E×××××小型轿车车辆所有人为周娟，潘晓平与周娟系夫妻关系，该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保了不计免赔条款，保险期限均自2015年5月4日17时起至2016年5月4日17时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单及庭审笔录等证据予以证实。
2016年1月20日，朱凤英经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所[2016]临鉴字第19号关于朱凤英伤残程度、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱凤英右下肢丧失部分功能构成十级伤残。2、我们建议被鉴定人朱凤英的营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后可综合考虑予90日以内1人护理。为此朱凤英支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有张中医司鉴所[2016]临鉴字第19号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，潘晓平垫付朱凤英住院医药费10000元；人保财险张家港公司垫付朱凤英住院医药费10000元。原告对此予以认可。
上述事实，有庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费53717.66元，提供相应的医药费票据印证。
被告潘晓平、人保财险张家港公司质证意见，没有异议。
本院认经审核认定医药费53717.66元。
2.住院伙食补助费变更为850元，按住院治疗17天，每天50元计算。
被告潘晓平、人保财险张家港公司质证意见，没有异议。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费850元。
3.营养费3600元，按司法鉴定意见营养90天，每天40元计算。
被告潘晓平、人保财险张家港公司质证意见，没有异议。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为90日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费3600元。
4.护理费18600元，按司法鉴定意见护理107天，每天150元计算。提供张家港市杨舍西城友爱家政服务部与朱凤英签订的陪护合同、陪护费票据印证。
被告潘晓平质证意见，由法院依法判决。
被告人保财险张家港公司质证意见，不予认可，由法院依法判决。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告住院期间请护工护理，支付陪护费2560元，有陪护费票据印证予以确认，出院后的护理未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，护理时限为伤后住院期间1人护理，出院后综合考虑90日以内1人护理，按事发地一般护工标准100元/天计算，认定护理费11560元。
5.残疾赔偿金70000元，原告构成十级伤残。
被告潘晓平质证意见，不予认可。
被告人保财险张家港公司质证意见，标准没有任何依据，不予认可。
本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成十级伤残，是具有专业鉴定资质机构作出的鉴定意见，具有权威性，按事发地城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，认定残疾赔偿金18586.50元。
6.精神抚慰金7000元。
被告潘晓平质证意见，不予认可。
被告人保财险张家港公司质证意见，标准没有任何依据，不予认可。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定1500元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
7.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。
被告潘晓平质证意见，没有异议。
被告人保财险张家港公司质证意见，保险公司不予承担。
本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险范围。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告潘晓平、人保财险张家港公司依法赔偿。
被告潘晓平、人保财险张家港公司质证意见，由法院依法判决。
由于原、被告双方在部分赔偿项目上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人朱凤英在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交杨认字2015第0535号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告人保财险张家港公司根据保险合同的约定对潘晓平的赔偿承担赔偿责任。仍有不足的，根据本起事故的责任情况，由被告潘晓平承担30%的赔偿责任；原告朱凤英自行承担70%。
原告朱凤英因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是92334.16元（医疗费用部分58167.66元、死亡伤残部分31646.50元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告朱凤英因道路交通事故造成的损失92334.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付41646.50元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分31646.50元（含精神抚慰金1500元）]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付15206.30元[（总损失92334.16元-强制险赔付部分41646.50元）×分担比例30%]，合计赔付56852.80元；其余损失由原告朱凤英自理。
上述款项，扣除被告潘晓平先行赔付的款项10000元、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司先行赔付的抢救用医药费10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告朱凤英36852.80元；返还给被告潘晓平先行赔付的款项10000元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告朱凤英指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元减半收取592元，由原告朱凤英负担392元；被告潘晓平负担200元。被告潘晓平在履行本判决时一并与原告朱凤英结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费1184元。
审判员 华锡鸣
二〇一六年五月十六日
书记员 徐 磊