wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1524民初315号
原告:李中友。
委托诉讼代理人：赖进友。
被告：长宁县华利净水设备销售服务中心。
经营者：袁树华（系个体工商户），男，1963年2月8日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇竹都大道一段***号。
原告李中友与被告长宁县华利净水设备销售服务中心返还财产纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中友的委托诉讼代理人赖进友到庭参加诉讼，被告长宁县华利净水设备销售服务中心的经营者袁树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告返还原告现金20000元及利息19600元。利息方式：20000元X2%月息X49个月（从2013年12月4日起至2018年1月止）=19600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：
被告以入股资金为由向原告收取（实则借取）现金20000元，口头约定每月2分利息，被告承诺每月支付原告股息400元。2013年12月24日原告向被告给付现金20000元，双方未签订任何合同。从原告向被告交付现金至今4年零1个月，被告没有向原告履行自己每月支付股息400元的承诺，被告的行为己严重失信。为此，为了维护原告的合法权利，依据《合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支付原告的诉讼请求。
被告长宁县华利净水设备销售服务中心未予书面辩称。在庭审中辩称，当时我经营的确是入股形式，我不认识李中友、吴先华，我只认识胡书明，我打条子是他们二人的名字，是胡书明喊我打为李中友、吴先华。确实收到李中友、吴先华的钱，分别2万元。全部都是胡书明拿的钱，利息也是交给胡书明，李中友的本金和利息是在2015年6月底付清。
原告李中友为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件；2.收款收据原件一份；3.长宁县华利净水设备销售服务中心组织机构代码证；4.长宁县华利净水设备销售服务中心个体工商户营业执照；5.个体工商户登记基本信息。被告提供了2015年元月3日胡书明领条一份，2015年6月22日胡书明领条一份。
上述证据在庭审中原告、被告一一在法庭上分别出示。本院根据当事人围绕诉讼请求依法提交的证据进行审查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
被告长宁县华利净水设备销售服务中心，于2011年1月17日经四川省宜宾市长宁县工商行政管理局批准开业，申请者袁树华，组织形式个人经营，执照类别个人经营，资金数额22万元。经营范围：家用电器、五金零售，袁树华在公司经营期间于2013年12月4日，被告长宁县华利净水设备销售服务中心经营者袁树华向原告李中友出具《收款收据》一张，载明内容：“户名：李中友，入股金2股，每月分股息400元，大写贰万元”收款人袁树华签字：长宁县华利净水设备销售服务中心盖章。由于被告长宁县华利净水设备销售服务中心未按约定付款，经原告李中友催收未果，诉至人民法院，请求判如所请。
原告提交的证据，其来源形式合法，内容明确、客观真实，可以证明被告欠原告入股金的事实，本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。
本院认为，被告长宁县华利净水设备销售服务中心经营者袁树华于2013年12月4日向原告李中友出具《收款收据》一张，载明内容：“户名：李中友，入股金2股，每月分股息400元，大写贰万元”同时，被告在庭审中认可，确实收到李中友入股资金2万元的事实。双方之间相互印证，本院认定被告长宁县华利净水设备销售服务中心欠原告李中友入股金2万元的事实成立。由于双方未约定给付期限，被告也未按照约定履行义务，原告可以随时主张权利要求被告履行义务，由于被告未按约履行，也已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的法律规定，原告李中友请求被告长宁县华利净水设备销售服务中心返还原告现金20000元及利息19600元（49个月的利息）的请求，故本院依法予以支持。被告辩称该入股资金是胡书明拿的钱，利息也是交给胡书明，李中友的本金和利息是在2015年6月底付清。原告反驳被告领款的主体是胡书明，该证据与本案无关，如果被告认为胡书明领取原告的款项，可以另行诉讼。本院审查证据后认为，领款人胡书明系另案件的当事人，胡书明与被告的两件民事案件本院在审理过程中，胡书明所领到的款项系另一法律关系，加之，另两案件的当事人胡书明与被告诉争的款项，大于了胡书明领取的金额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故被告的抗辩的理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
由被告长宁县华利净水设备销售服务中心在本判决生效后十五日内返还原告李中友入股金20000元及利息19600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告长宁县华利净水设备销售服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一八年三月十八日
书记员 李福
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1673号
原告：雷光先，女，汉族，出生于1988年1月12日，户籍所在地：四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。
投资人：黄久明。
被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。
原告雷光先诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告雷光先的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。于2016年11月22日公开开庭，与原告刘波等19名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等19案进行了合并复庭审理。原告雷光先的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷光先向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年4月至6月工资12686.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2008年9月至2016年6月30日在被告亚洲美发院担任发型师。因被告拖欠自己劳动报酬12686.00元，经多次催收未付，遂起诉至法院。
被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，但欠款金额请法院确认。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。
经审理查明：原告雷光先自2008年9月至2016年6月30日在被告亚洲美发院担任发型师。因被告拖欠原告劳动报酬10686.00元，经多次催收未付，提出前述诉请。
另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。
本院认为，原告与被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告雷光先劳动报酬10686.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计59.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐艳
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0727刑初73号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人李某某，男，陕西省略阳县人，汉族，初中文化，中共党员，农民。2016年5月13日因涉嫌非法持有枪支罪被略阳县公安局取保候审。
略阳县人民检察院以略检公刑诉（2016）66号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员常晓虎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
略阳县人民检察院指控，2013年6月，被告人李某某从同村村民刘某某（男，已于2013年8月去世）处获赠火药枪1支及2个白色塑料瓶（内装少量钢珠和火药）。为了看护庄稼、惊吓猎物，李某某将该枪及塑料瓶长期藏匿于家中。近年来，公安机关多次在观音堂村开展缉枪治爆法律政策宣传，并与李某某签订了略阳县公安局何家岩派出所《要求辖区农户居民企事业单位不得非法储存使用危爆物品枪支弹药承诺责任书》，但李某某一直未将火药枪上交。2016年3月29日，略阳县公安局何家岩派出所民警根据群众举报，从李某某自建房厕所后木风车上将该枪及钢珠、火药查获。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：送检疑似枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的火药枪1支，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明、取保候审决定书、被告人表现情况说明、刘金财死亡证明、要求辖区农户居民企事业单位不得非法储存使用危爆物品枪支弹药承诺责任书，证人杨某某、陈某某、金某某、卯某某、贾某某的证言，枪支检验意见书，检查笔录及照片及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应受到刑罚处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出判处一年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。同时，被告人符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下:
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押的自制火药枪1支、钢珠38颗、火药约50克依法没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 婷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张玉环
重庆市渝北区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）渝0112刑��3号
申请机关重庆市渝北区人民检察院。
被申请人张正华，男，1958年12月27日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因本案，于2016年1月7日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
法定代理人邓某1，女，1963年6月27日出生，汉族，小学文化，住重庆市渝北区。系被申请人张正华的妻子。
指定代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检医申[2016]5号强制医疗申请书，于2016年3月11日向本院申请对被申请人张正华强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员丁涵出庭履行职务，��申请人张正华的法定代理人邓某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院申请称，2015年12月29日9时至12时期间，被申请人张正华在其位于重庆市渝北区xx村xxx组xxx号家中，因怀疑其母亲被害人汪某某故意纵火焚烧其家中的厨房，遂用蔑刀砍击被害人汪某某数刀，并将被害人汪某某拖至堂屋沙发上用玻璃酒罐砸其头部，造成被害人汪某某死亡。经鉴定，被申请人张正华患精神分裂症，案发时无刑事责任能力。
重庆市渝北区人民检察院认为，被申请人张正华实施了故意伤害致他人死亡的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提���人民法院依法决定。
被申请人张正华的法定代理人、指定代理人对申请机关认定的事实无异议，表示同意对被申请人张正华强制医疗。
经审理查明，2015年12月29日9时至12时期间，被申请人张正华与其母亲被害人汪某某在位于重庆市渝北区xx村xxx组xxx号家中。被申请人张正华发现家中厨房失火且被害人汪某某正在厨房内，故怀疑被害人汪某某故意纵火。被申请人张正华，遂用蔑刀砍击被害人汪某某数刀，并将被害人汪某某拖至堂屋沙发上用玻璃酒罐砸其头部，造成被害人汪某某因左额颞骨顶部砍创致失血性休克死亡。经鉴定，被申请人张正华患精神分裂症，案发时无刑事责任能力。2016年1月7日，被申请人张正华被捉获到案。
上述事实，有申请机关当庭举示，并���庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表。2、立案决定书。3、到案经过。4、贫困精神病患者救助卡。5、残疾评定表。6、证人邓某1的证言。7、证人张某1的证言。8、证人文某某的证言。9、证人张某2的证言。10、证人邓某2的证言。11、证人罗某某的证言。12、被申请人张正华的陈述。13、精神医学司法鉴定意见书。14、医学病理检验鉴定意见书。15、DNA检验报告。16、现场勘验检查工作记录。17、辨认笔录。18、人身检查笔录。
本院认为，被申请人张正华故意伤害他人，致一人死亡，其行为严重危害公民人身安全，但其经法定程序鉴定依法不承担刑事责任。且被申请人张正华有继续危害社会的可能，应当依法予以强制医疗。申请机关的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人张正华强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。复议期间不停止强制医疗的执行。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 王成红
二〇一六年六月十四日
书 记 员 付春梅
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执39号
申请执行人：涂绵强，男，汉族，住四川省三台县新德镇。
被执行人：张之见，男，汉族，住四川省三台县北坝镇，现在服刑。
本院在执行申请执行人涂绵强与被执行人张之见故意伤害赔偿一案中，查明被执行人确无财产可供执行，且被执行人还在监狱服刑中，该查明的事实已经申请执行人予以确认。本院已依法将被执行人张之见纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，依据（2016）川0722刑初305号刑事附带民事判决书确定申请执行人涂绵强权利金额本金人民币27135.98元，现已执行到位本金0元，未执行金额本金27135.98元。现经征得申请执行人同意裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 波
审判员 巫永刚
审判员 陈晓斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡梦婷
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初2963号
原告：王岚，女，1967年2月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张文芳，江苏江成律师事务所律师。
被告：田彬，男，1980年9月15日生，汉族，住镇江市。
被告：陶月平，男，1979年6月30日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：镇江宏利达科技发展有限公司，住所地镇江市黄山南路18号。
原告王岚与被告田彬、陶月平、镇江宏利达科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
原告王岚诉称，田彬为镇江宏利达科技发展有限公司法定代表人、陶月平为该公司股东。2017年3月，田彬、陶月平以公司名义向原告借款，截止5月19日，累计借款452396元，并于当日签订协议，约定借款期限一个月，总月息17%。2017年6月2日，田彬、陶月平又以镇江宏利达科技发展有限公司南京分公司名义向原告借款800000元，借款期限10天，利率25%。借款期限届满，被告未按约定还款，为此诉讼，要求三被告共同归还原告借款本金1252396元、逾期利息（自2017年6月2日起，按年利率24%支付至款项付清时止）及律师费60000元。
本院经审查认为，本案涉及两笔借贷：2017年5月19日借贷及2017年6月2日借贷。5月19日借款合同中，双方当事人约定“发生争议的，应当友好协商，协商不成，向乙方（王岚）所在地人民法院提起诉讼”，即纠纷管辖法院当为南京市鼓楼区人民法院。
2017年6月2日补充协议，如确为前一份合同之补充，亦当受约定管辖约束，由南京市鼓楼区人民法院管辖。纵然排除与5月19日借款合同的关系，不考虑约定管辖因素，该补充协议两方当事人亦无任一方住所地在本院辖区，本院亦无管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姚 勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒋嘉琰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1171号
罪犯王永亮，男，1987年10月18日出生，汉族，河北省任丘市人，初中文化程度，住河北省任丘市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一四年十月二十日作出(2014)杭富刑初字第624号刑事判决，以罪犯王永亮犯寻衅滋事罪、赌博罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金130000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王永亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王永亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系共同犯罪的主犯、累犯，又有受到行政处罚的劣迹。应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永亮准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月二十七日
书记员戴皖涢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初4429号
原告：张志强，男，1976年9月21日出生，汉族，住河南省焦作市XXX。
委托诉讼代理人：侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
被告：河南润元基础工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：魏琪。
原告张志强与被告河南润元基础工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托诉讼代理人侯济军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告回购原告的豫Ｈ×××××号车辆，退还原告车辆剩余首付款11万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年底，河南新和汽车销售有限公司（以下简称新和公司）和被告在焦作发宣传单，宣传2014年1、2月份，被告联手新和公司、联合卡车河南总经销重磅推出“开门红”工程配套车辆综合项目。项目集高端工程车辆销售、高品质金融分期服务、高附加值工程项目于一体，为投资客户提供工程车辆分期购买、项目工程配套等一体化全程服务，具有极高的投资价值和营运价值；项目五大优势：管理优势、工程优势、兜底政策（如因为被告原因不能保证客户车辆正常营运，客户可以要求被告回购该车辆）。原告觉得这是个门路，没有风险，可以购车。2014年1月2日，原告按照新和公司和被告的要求办理了分期付款销售车辆的手续，交了首付款，还让原告购买的车辆挂靠在焦作市骏马物流有限公司。原告与被告签订了《联营协议》，约定：1、被告负责车辆统一结算，按月结清。每月20日为工程款拨付日期，被告通过转账方式将车辆上月的工程款项扣除燃油费、管理费、修理费及车辆分期款等各项费用后一次性付清。车辆分期付款由被告根据新和公司提供的付款清单从工程款中统一扣除，由被告代为还款；2、在本协议存续期间，被告负责项目的整体运营，且有权调配车辆的工作地点。车辆在未取得新和公司书面许可的情况下，不得擅自离开被告指定的施工场地。被告对此负有监督职责；3、在所购车辆进入被告施工场地一年之内，如因被告人为原因造成不能正常施工两个月以上，原告有权要求被告对车辆进行回购，回购款为车辆的首付款12万元。办理购车手续后，新和公司和被告让原告直接开车去山西晋中地区他们的施工工地搞运输。半年后，车在山上搞运输没有得到任何收益，被告只支付了司机的工资。被告称亏损，无法经营，让原告把车放在工地，交给公司。原告始终没有控制、处置车辆，被告应按照《联营协议》第七条第五款约定回购原告的车辆，退还原告车辆剩余首付款11万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
润元工程新年“开门红”项目简介宣传单；
2、《分期销售合同》、《车辆托管协议》及《个人借款担保合同》（均系复印件）、《联营协议》；
3、被告与马红军签订的《投资合同》复印件；
4、报案材料、授权委托书、涉案车辆统计表；
5、焦作市骏马物流有限公司证明两份；
6、汤拥丽银行卡支取记录；
7、汤拥丽名片及证人证言六份；
8、购车发票、机动车产品合格证、行驶证、保险凭证、道路运输证、技术合格证；
9、照片一组。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2014年，被告向原告发出《润元工程新年“开门红”项目简介》宣传单一份，宣传单主要载明：2014年快速稳定致富的最佳选择，2014年1、2月被告联手新和公司、联合卡车河南总经销重磅推出“开门红”工程配套车辆综合项目。项目集高端工程车辆销售、高品质金融分期服务、高附加值工程项目于一体，为广大司机朋友、投资客户提供工程车辆分期购买、项目工程配套等一体化全程服务，具有极高的投资价值和营运价值。项目具有五大优势：1、管理优势：项目工作流程通过科学的规划设计，工程方集中办理车辆的上牌入户、运输挂靠等业务，统一安排入场施工、住宿安排等服务，为客户提供最快捷的购车、入场等手续；2、工程优势：被告与多家露天煤矿都建立了长期稳定的合作关系，管理、结算方面稳定可靠，可以保证项目的长期稳定持续运营；3、兜底政策：如因为工程公司原因不能保证客户车辆正常运营，客户可以要求工程公司回购该车辆；4、“零”首付：客户在项目前期投资的10万元只是项目综合服务中用于车辆购置税、车辆保险、上牌入户、运输挂靠等费用，车辆的其他首付款由工程公司垫付；5、车型优势。
原告基于被告上述广告宣传，于2014年1月2日与被告签订《联营协议》一份，主要内容为：被告与山西煤炭运输集团和顺吕鑫煤业有限公司露天煤矿项目施工方进行联合施工，原告自行购置一台自卸车投入被告工程项目，项目联营期自2014年1月起至2015年12月止。被告负责原告车辆的统一结算，按月结清，被告通过转账方式将原告车辆上月的工程款项扣除燃油费、管理费、修理费及车辆分期款等各项费用后一次性付清。车辆分期付款由被告根据新和公司提供的付款清单从原告工程款中统一扣除，由被告代为还款，被告负责项目的整体运营，有权调配车辆的工作地点，原告司机必须服从被告的管理调度，原告车辆在未取得新和公司书面许可的情况下，不得擅自离开被告指定的施工场地。在原告车辆进入被告施工工地一年之内，如因被告人为原因造成原告不能正常施工两个月以上，原告有权要求被告对原告车辆进行回购，回购款为原告车辆的首付款12万元。
原告称，合同签订后，新和公司将车辆交付给原告，原告办理完牌照、保险手续后，根据联营协议的要求到被告工地干活，大概干了三个月，后被告工地运行不下去了，被告就要求原告将车辆放在工地，让原告回来等候通知，根据联营协议的要求，车辆一旦开进工地就要服从被告的安排，不能再开出来了，后来原告就回来了，把车留下了，后原告就要求被告回购车辆，被告退回1万元，剩余未再支付，遂酿成本案诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原、被告签订《联营协议》是双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认其合法有效。双方应按照合同约定全面履行各自的义务。《联营协议》约定，在原告车辆进入被告施工工地一年之内，如因被告人为原因造成原告不能正常施工两个月以上，原告有权要求被告对原告车辆进行回购，回购款为原告车辆的首付款12万元。现原告以停止施工两个月以上、且车辆已由被告处置为由，主张依据上述约定由被告回购车辆，支付剩余首付款11万元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南润元基础工程有限公司于判决生效后10日内向原告张志强支付首付款11万元。
若被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年六月八日
书 记 员 梁龙泉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0722民初903号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人：王申，职务行长。
委托代理人：李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职工。
被告：孙长才，男，61岁，汉族，农民，住长岭县。
被告：刘亚杰，女，59岁，汉族，农民，住长岭县。
被告：王鹏，男，29岁，汉族，农民，住长岭县。
被告：张明明，女，26岁，汉族，农民，住长岭县。
被告：孙玉良，男，30岁，汉族，农民，住长岭县。
被告：刘梦迪，女，27岁，汉族，农民，住长岭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告孙长才、刘亚杰、王鹏、张明明、孙玉良、刘梦迪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求第一、第二被告偿还借款及利息，第三、第四、第五、第六被告承担连带给付责任。本院到六被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供六被告现准确住址。
本院经审查认为，六被告外出，原告未能提供出六被告现在的具体地址，本院也无法查找六被告，六被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。
诉讼费670元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 曹国安
审判员 常立彬
审判员 陈 瑜
二〇一七年九月十三日
书记员 于在洋
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执恢142号
申请人张玉林，男，1968年9月8日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人廉小涛，男，1991年7月9日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院作出(2015)解民二初字第607号民事判决书已经于2016年2月23日生效，因被执行人廉小涛未主动履行义务，申请人张玉林于2017年4月7日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款175345.77元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据(2015)解民二初字第607号民事判决书，申请人张玉林与被执行人廉小涛民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月七日
书记员 冯佳琳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初6683号
原告:池海泉。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地：沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托代理人：李博，该公司员工。
原告池海泉与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池海泉，被告沈阳家乐福商业有限公司文化店的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池海泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告方赔偿1000元人民币，并退还货款9.6元，共计人民币1009.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人于2017年3月9日在沈阳家乐福商业有限公司文化店购买了三峡清水笋丝一袋，单价为：9.6元。商品编：6970116100137。结帐后发现该商品里面有一根红丝，当时找到其客服，客服对此商品中出现的红丝无任何说法。而根据《新食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品，第六小条规定：“不得生产经营腐败变质、油脂酸败、霉变生虫，污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。所以现其进行起诉，根据《新食品安全法》第一百四十八条规定要求被告退回购物款9.6元，并赔偿人民币1000元。共计1009.6元。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日11:39，原告在被告处购买三峡清水笋丝800g1袋，单价9.60元，原告购买后尚未食用，但在该商品瓶内发现有一红丝状异物。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的三峡清水笋丝800g包装袋中确有一红丝状异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、原告于本判决发生法律效力后15日内向被告退回在被告处购买的三峡清水笋丝800g1袋；
二、被告于本判决发生法律效力后15日内退还原告购货款9.60元；
三、被告于本判决发生法律效力后15日内给付原告赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 俊
二〇一七年五月十八日
书记员 田春晖
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执1159号
申请执行人：迟玉林，住芜湖市芜湖县。
被执行人：宦小明，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初117号民事判决书，于2017年08月31日向被执行人宦小明发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宦小明银行存款人民币60650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0206民初1130号
原告王照明，男，1973年8月13日出生,汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告詹恒顺，男，1959年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告王晓番，男，1971年5月30日出生，汉族，中国第一重型机械集团公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告王照明与被告詹恒顺、王晓番离民间借贷纠纷一案中，原告王照明于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王照明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 王谊兰
人民陪审员 贾敬云
人民陪审员 史 诠
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张 倩
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执56-4号
申请执行人朱军虎。
被执行人吴碧琴。
被执行人邓蓉。
被执行人邓丹。
被执行人胡刚。
本院在执行申请执行人朱军虎与被执行人吴碧琴、邓蓉、邓丹、胡刚民间借贷纠纷一案中，于2017年2月13日向被执行人吴碧琴、邓蓉、邓丹、胡刚发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人支付借款291858元，支付迟延履行期间的债务利息，支付保全费5000元；承担执行费4400元。但被执行人吴碧琴、邓蓉、邓丹、胡刚未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓蓉在交通银行郑州工人路支行存款5956元至凤县人民法院执行工作局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张扶宏
二〇一七年七月二十日
书记员 门延伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初9090号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区****室。
法定代表人黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人张道军，公司职工。
被告：杨刚，男，1989年9月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杨刚借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告杨刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告杨刚偿还原告借款本金4603.52元（其中商品借款金额3699.00元、借款管理费756.56元）、利息167.64元（自2016年9月8日起至2017年1月9日止，利率按10%/年），共计4771.16元。事实和理由：被告杨刚于2016年9月8日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向遵义市汇川区大连路与长沙路交汇处“张雪梅-
来兴电子”处购买价值3699.00元的商品，借款人申请商品借款金额为3699.00元，首次还款日为2016年10月8日，共分9期，按月偿还，每期还款金额为544.00元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品步步高手机。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年9月8日将原告借款中的商品借款3699.00元支付给了商户，将借款管理费756.56元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年1月9日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计4771.16元（其中���品借款金额3699.00元、借款管理费756.56元）和利息167.64元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。
被告杨刚经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告接受所购商品步步高手机后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合��期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额3699.00元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年5月30日起至2017年1月16日止的利息167.64元，以及支付借款管理费756.56元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息167.64元、借款管理费128.28元，共计295.92元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第��百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告杨刚于本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币3699.00元、利息167.64元、借款管理费128.28元，共计3994.92元；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽琴
二〇一七年十一月二十日
书记员 王文艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初6342号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区****室。
法定代表人黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人张道军，公司职工。
被告：江艳，女，1986年10月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告江艳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告江艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告江艳偿还原告借款本金6668.29元（其中商品借款金额4188.00元、借款管理费2480.29元）、利息449.19元（自2016年2月1日起至2016年12月27日止，利率按10%/年），共计7117.48元。事实和理由：被告江艳于2016年2月1日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在遵义市××路红路灯旁智华同创碧云路店处购买价值5288.00元的苹果iphone6plus16G金色手机，借款人申请商品借款金额为4188.00元，首次还款日为2016年3月1日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为416元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年2月1日将原告借款中的商品借款4188.00元支付给了商户，将借款管理费2480.29元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月27日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计7117.48元（其中商品借款金额4188.00元、借款管理费2480.29元）和利息449.19元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。
被告江艳经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品（苹果iphone6plus16G金色手机）后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额4188.00元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年2月1日起至2016年12月27日止的利息449.19元，以及支付借款管理费2480.29元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息449.19元、借款管理费472.17元，共计921.36元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告江艳在本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币4188.00元、利息449.19元、借款管理费472.17元，共计5109.36元。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(原告已预交50元，本院决定退还25元)，由被告江艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 莉
二〇一七年八月十六日
书记员 刘军兰
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1469号
原告：盛某。
被告：张某。
原告盛某（下称原告）与被告张某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄新娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月23日，被告从金源家具店购置家具一宗���承诺货到付款，货物送到后，被告以手头没有现金为由，承诺第二天将款项送到店里，并在货物清单上签字确认收到货没有付款。被告收取货物后拒不付款，原告电话联系被告，被告以各种理由拖欠，后干脆不接电话。请求判令被告偿还原告货款3820元及利息（从欠款之日起按照人民银行贷款利率的2倍付息）；诉讼费、误工费及律师费由被告全部承担。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：原告经营五莲县金源家具店。2014年11月23日，被告从原告经营的金源家具店购买1.6米老板台一张、1.2米办公桌两张、办公椅三把、办公沙发一套、茶几一个、橡木餐桌加橡木椅六把，上述货物总价款为3820元。当日，原告将上述货物送至被告指定的地点，同时原告就被告购买的上述货物制作清单，并在清单上注明“货已收，��没付”，被告张某在清单下方收货人处签字确认。原告主张多次向被告索要上述货款，但被告均以无款为由拒付，并提供其夫孔凡奎与被告的通话录音予以证实。原告提供的通话录音载明通话系原告之夫孔凡奎与被告通话形成，分别录制于2015年8月8日、2015年8月18日，录音中原告的丈夫孔凡奎要求被告凑凑钱，将“本钱”还上。对于利息，原告主张从欠款之日起按照中国人民银行贷款利率的2倍支付利息直至付清之日。
上述事实，有原告提供的个体工商户营业执照复印件、送货清单、通话录音、户籍证明及到庭当事人陈述予以证实，可以采信。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告形成买卖合同关系，被告向原告购买家具一宗，原告应按照约定向被告交付货物，被告应按照约定支付相应的价款。通过原告提交的货物清单可以看出，被告在原告出具的货物清单“收货人”处签字确认，证实原告已按约定向被告履行了交付涉案家具的合同义务。除货物清单中记载“货已收，款未付”外，原告还向本院提供录音证据予以证实欠款情况，原告提供的录音证据虽未直接体现家具款的数额，但可以与原告提交的货物清单相印证，证实被告货款未付的事实。原告已按约交付货物，被告作为履行货款的义务方，其应当提供证据证实货款的履行情况，但被告并未到庭提供证据予以证实，被告应当承担举证不能的法律后果，因此，本院对原告主张的要求被告支付货款3820元的诉求予以支持。在原、被告双方未对货款支付时间作出约定的情况下，根据交易习惯，被告应自收到货物时支付上述货款，因此，对于原告主张的利息，应自被告收到货物时，即自2014年11月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证权利，应当自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某偿还原告盛某货款3820元及利息（自2014年11月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 薄新娜
二〇一六年六月八日
书记员 袁从宇
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初620号之一
原告王爱国，男，1963年6月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告王翠英，女，1962年4月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人贺洋，江苏石湖律师事务所律师。
被告姚维，男，1978年10月30日生，汉族，住苏州。
委托代理人郑见涛、施春芳，江苏众勋律师事务所律师。
本院在审理原告王爱国、王翠英诉被告姚维房屋租赁合同纠纷一案中,原告以与被告达成庭外和解为由，于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王爱国、王翠英撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币945元，由原告王爱国、王翠英负担。
审判员 姜泽峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 汤跃婷
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0922民初1487号
原告：古田县同兴物业管理有限责任公司
法定代表人：林彤，董事长
地址：古田县城西街道新华路29号
委托代理人：陈其斌，男，1961年12月18日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。系公司副经理。
被告：陈翠仙，女，1980年5月13日出生，汉族，福建省
古田县人，住古田县
原告古田县同兴物业管理有限责任公司（下称“同兴物业公司”）诉被告陈翠仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告同兴物业公司的委托代理人陈其斌到庭参加诉讼，被告陈翠仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈翠仙支付物业管理费2086元，公共水电费263元，共计人民币2349元（自2014年8月至2016年12月止）。2、本案的诉讼费用由陈翠仙承担。事实与理由：陈翠仙系古田县城西街道恒福华府小区4号楼2单元103室物业的买受人。2013年8月25日，同兴物业公司作为古田县恒福华府小区的物业管理公司，与陈翠仙签订了《物业管理服务协议》，约定：“依据本协议定期向乙方收取物业管理费用”、“综合管理服务费：按福建省物委相关文件规定暂定小高层住宅每月每平方0.9元收费，低层住宅每月每平方米1.00元收费”。同兴物业公司自2013年至今，一直作为恒福华府小区的物业管理公司管理小区的相关物业，而陈翠仙仅缴纳了2013年8月至2014年6月的物业管理费，2014年8月之后，陈翠仙就不再向物业公司缴纳物业费，至今已经拖欠同兴物业公司物业管理费2086元，公共水电费263元，共计人民币2349元。同兴物业公司在恒福华府小区向陈翠仙发出缴纳物业管理费的通知，陈翠仙签收后仍拒不缴纳。同兴物业公司向本院提供证据：《物业管理服务协议》、《业主临时规约》，证明同兴物业公司与陈翠仙签订有协议，而陈翠仙未履行协议。
陈翠仙未进行答辩。
本院对当事人提交的证据认证如下：
同兴物业公司提供的证据来源合法，且系原、被告双方自愿订立，可证明对双方的权利义务等内容进行了约定，不违反法律规定，予以采信。
因陈翠仙未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。陈翠仙未按合同约定向同兴物业公司支付物业费属违约。同兴物业公司的诉讼主张，本院予以支持，陈翠仙应按合同规定向同兴物业公司支付物业管理费2086元，公共水电费263元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈翠仙应在本判决生效之起五日内向古田县同兴物业管理有限责任公司支付自2014年8月至2016年12月止的物业费、水电费，合计人民币2349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由陈翠仙负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈金花
二〇一七年八月十六日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；
第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初7966号
原告：双流润杰板材经营部。住所地：成都市双流区九江街道办成都元瑞家具市场**排*****号。
经营者：吴庆杰，男，1963年9月26日出生，住成都市郫都区。
委托诉讼代理人：李新明，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告：杜树斌，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。
原告双流润杰板材经营部与被告杜树斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双流润杰板材经营部的委托诉讼代理人李新明到庭参加诉讼，被告杜树斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告双流润杰板材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款118090元并支付逾期违约金（以118090元为基数，按日0.1%的标准，从2015年10月21日起至被告付清货款之日止。其中截止2016年10月20日的逾期违约金43102元）。事实和理由：被告于2015年10月15日前在原告处购买了中纤板，累计欠原告货款：118090元。经双方协商，被告于2015年10月20日前付清货款，逾期以全部货款本金为基数按日0.5%支付违约金。截止目前为止，被告仍欠原告货款：118090元未付。据此，向法院起诉。
原告在诉讼过程中变更诉讼标的额为89090元。
被告杜树斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了原告的工商登记信息、经营者身份信息、被告的身份信息、《购销合同（货款确认函）》等证据，本院认定上述证据合法、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。根据以上有效证据，本院认定事实如下：原、被告系购销合同关系，双方口头约定原告向被告提供纤板，双方于2015年10月15日签订《购销合同（货款确认函）》，载明：被告欠原告纤板货款118090元，此函作为双方债权债务的最终确认，并约定于2015年10月20日付款，逾期付款违约责任以全部货款本金为基数（按日0.5%）计算逾期违约金，此后，被告向原告付款29000元后，便再未向原告付款。至今尚欠原告货款89090元。
本院认为，原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但是被告向原告出具的《购销合同（货款确认函）》，能够证明双方存在事实上的买卖合同关系且被告欠付原告货款的事实。原告履行了供货义务，被告未按约全额支付货款的行为违约，应承担支付货款及支付逾期付款利息的违约责任。虽然双方约定了逾期违约金的计算方式，但约定过高，原告主动调整为按日0.1%计算逾期付款违约金，经计算后，原告要求的违约金，是以118090元货款本金为基数，按年利率36%进行计算。原告请求的违约金也过高。原告在没有举证证明其他实际损失的情况下，被告未按期向原告支付货款的损失主要表现为资金占用损失。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，因此，原告请求被告支付的逾期付款违约金应以未付货款89090元为基数，按照年利率6%，参照银行逾期罚息利率上浮50%，即按年利率9%计算，从2015年10月21日至货款付清之日止为宜。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
被告杜树斌于本判决生效之日起十日内归还原告双流润杰板材经营部货款89090元及逾期付款违约金（以本金89090元为基数，按年利率9%计算，从2015年10月21日至货款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，由被告杜树斌负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 赵 俊
人民陪审员 马洪荣
二〇一七年三月十五日
法官 助理 陈姝君
书 记 员 王 丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1860号之四
申请执行人：银川市云林商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路46号。
法定代表人：蔡尚林，该公司董事长。
被执行人：周新元，男，1970年5月6日生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。北京西路宁夏长制厂28－4－501室。身份证号：640103197005061511
本院作出的（2015）金民初字第3431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。本案应执行标327057元（其中含执行费4735元），未执行标的327057元。执行过程中，本院查明被执行人在第三人甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司处有债权，本院遂作出裁定和履行到期债务通知书向第三人送达，第三人未提出异议且未履行。本院又作出强制执行裁定，因被执行人和第三人均无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3431号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 白 欣
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0322刑初9号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人何晓雷，男，1987年5月20日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县。2016年8月18日因涉嫌故意毁坏财物罪被凤翔县公安局依法取保候审，2016年11月3日被凤翔县人民检察院取保候审。
被告人段海龙，男，1985年4月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县。2016年8月18日因涉嫌故意毁坏财物罪被凤翔县公安局依法取保候审，2016年11月3日被凤翔县人民检察院取保候审。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人何晓雷,段海龙犯故意毁坏财物罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭,公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员王婷出庭支持公诉，被告人何晓雷、段海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，1、2016年1月25日14时许，被告人何晓雷受何某乙（已判）指使伙同李某甲（已判）、李某乙（另处）、李某丙（行政处罚）四人将被害人魏某某经营位于凤翔县某某镇某某路的金色童年教育中心教室内桌椅、黑板等物品砸毁。
2、2016年3月3日1时许，被告人何晓雷、段海龙伙同何某乙、李某甲、李某丁（行政处罚）四人将被害人杨某某经营位于凤翔县某某街道的凯睿教育培训学校门店砸毁。被砸毁物品共计25件，经鉴定价值15406元。
公诉机关认为，被告人何晓雷、段海龙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究二被告人的刑事责任。
被告人何晓雷辩称，其对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人段海龙辩称，其对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2016年1月25日14时许，被告人何晓雷受何某乙（已判）指使伙同李某甲（已判）、李某乙（另处）、李某丙（行政处罚）四人将被害人魏某某经营位于凤翔县某某镇某某路的金色童年教育中心教室内桌椅、黑板等物品砸毁。
2、2016年3月3日1时许，被告人何晓雷、段海龙伙同何某乙、李某甲、李某丁（行政处罚）四人将被害人杨某某经营位于凤翔县某某街道的凯睿教育培训学校门店砸毁。被砸毁物品共计25种26件，经鉴定价值15406元。
另查，在本案审理过程中，被告人何某乙的妻子侯某某向被告人杨某某赔偿了经济损失，被告人何某乙的父亲补偿了被害人魏某某的经济损失，被害人杨某某及被害人魏某某对被告人何某乙的行为表示谅解，并出具了书面谅解书。2016年8月18日何晓雷、段海龙主动到某某派出所投案自首，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证钢管。2、受案登记表、立案决定书，破案抓获经过。
3、常住人口查询单。4、取保候审决定。5、凤翔县公安局某某派出所查获情况说明、在逃人员信息登记表。6、（2016）陕0322刑初75号刑事判决书。7、行政处罚决定书。8、提取笔录、扣押清单。9、谅解书。10、现场勘验检验记录、现场图、现场照片。11、被害人杨某某陈述。12、被害人魏某某陈述。13、证人邓某某的证言。14、证人冯某甲的证言。15、证人冯某乙的证言。16、证人李某戊证言。17、证人张某某的证言。18、证人李某丁证言。19、证人李某丙证言。20、证人何某乙证言。21、证人李某甲证言。22、凤翔县价格鉴定中心鉴定意见书。23、被告人何晓雷的辩认笔录及照片。24、被告人段海龙的辩认笔录及照片。25、证人何某乙的辩认笔录及照片。26、证人李某甲的辩认笔录及照片。27、证人李某丁辨认笔录及照片。28、、证人李某丙的辨认笔录及照片。29、证人邓某某辨认笔录及照片。30、被害人辨认笔录及照片。31、被告人的供述与辨解。
本院认为，被告人何晓雷、段海龙故意毁坏公民私有财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人何晓雷、段海龙出逃，公安机关对两被告人上网追逃，2016年8月18日两被告人主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实,是自首，可从轻或减轻处罚。本案中被害人的经济损失得到赔偿，可从轻处罚，且经委托评估，被告人何晓雷适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条二、三款，判决如下：
一、被告人何晓雷犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人段海龙犯故意毁坏财物罪，单处罚金2000元。
（罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩雅琴
人民陪审员 吕志诚
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨耀龙
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执396号
申请执行人：蔡志挺，男，1990年9月1日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：朱达，男，1988年12月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：鲍灵华，女，1993年2月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人蔡志挺与被执行人朱达、鲍灵华民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、不动产等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。本院又依法去被执行人住所地调查，均无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月八日
书记员 于宇（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保490号
申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦，统一社会信用代码：×××。
负责人：韩建元，行长。
委托代理人：刘晶婷，山西宾利律师事务所律师。
委托代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。
被申请人：王爱些，女，1963年1月2日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人：赵学文，男，1960年3月15日出生，汉族，住山西省太原市。
申请人平安银行股份有限公司太原分行于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款445783.05元或查封、扣押其等值财产,并提供了被申请人王爱些、赵学文的房产信息。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人王爱些、赵学文位于太原市晋源区潜丘路19号阳光城翡丽湾小区第5幢1-3层101号的房产，商品房预售许可证（2013）并商房预售字第0076号，合同编号为20131959180（如上述证号不准确，按房屋座落查封），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一七年九月十二日
书记员 薛 蓉
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执恢32号
申请执行人林红光，男，汉族，1957年7月2日出生。
被执行人谭雪，男，汉族，1972年2月2日出生。
本院在执行申请执行人林红光与被执行人谭雪租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2006）北民二初字第38号民事判决书，被执行人谭雪于本判决生效后十日内给付申请执行人林红光欠款66460元，并承担诉讼费3170元，保全费870元，本案执行费958元由被申请执行谭雪人承担，共计71458元。本院依职权对被执行人谭雪的银行存款，车辆及房产查询，查明被执行人谭雪现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2006）北民二初字第38号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人谭雪有财产可供执行申请执行人林红光可以随时向本院申请恢复强制执行（2006）北民二初字第38号民事判决书，并要求被执行人谭雪承担迟延债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严君行
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一六年六月十四日
书记员 唐玉芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄的业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需用品。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄的业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖，变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需用品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执182号之一
申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人孙胜。
被执行人陈航辉，男，1977年9月25日出生，住温岭市。
被执行人胡志远，男，1977年6月4日出生，住温岭市。
被执行人夏国正，男，1978年10月12日出生，住温岭市。
浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与陈航辉、胡志远、夏国正金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初9569号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2017年01月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈航辉应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币149999.82元，截止2016年6月21日止的利息6659.96元及其他逾期利息、复利，并支付诉讼费2172元、保全费1420元、申请执行费2303元；被执行人胡志远、夏国正对上述款项承担连带共同保证责任。
在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有房产可供执行的线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已另案查封被执行人陈航辉与他人共有的坐落于温岭市太平街道政和路35弄20幢501室的不动产，因涉及他人权益，目前无法处置；本院已另案查封被执行人胡志远所有的坐落于温岭市太平街道北山路92-3号的房屋以及坐落于温岭市太平街道北山路92弄1幢202室的房屋，该财产已向陈杰分别设定抵押30万元、100万元，目前本院正在（2017）浙1081执1116号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配；本院已另案查封被执行人胡志远、袁亚萍与他人共有的坐落于温岭市太平街道鸣远路399弄1幢1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号的不动产，目前本院正在（2017）浙1081执483号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配；本院已查封被执行人陈航辉与胡菊英、吴兵超等共有的坐落于温岭市太平街道太平居钟楼路180号的不动产，上述不动产涉及他人权益，且已向中国工商银行温岭支行设定抵押100万元，目前抵押权人尚未主张权利。按目前的市场价值抵押权实现后已无剩余价值，为避免无益拍卖，申请执行人同意暂不启动对该财产的处置程序；本院已另案查封被执行人胡志远所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押；本院已查封被执行人夏国正所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押；本院在执行中冻结了被执行人胡志远在温岭市太平岙底胡五金修配厂及温岭市飞阳电机制造有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执182号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月十九日
书 记 员 莫林建
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执165号
申请执行人北川羌族自治县人民法院
被执行人李波
申请执行人与被执行人罚金一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院已经发生法律效力的(2013)北刑初字第62号刑事判决书，判令被执行人李波支付罚金5000元。经查被执行人李波暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2013)北刑初字第62号刑事判决书判令的罚金终结本次执行程序。
若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。
审判员 杨厚全
二〇一七年六月二十一日
书记员 叶 俊
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初2578号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人：罗伟，该公司员工。
被告：陈远达。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告陈远达金融借款合同纠纷一案中,原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川营山农村商业银行股份有限公司之撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费113元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐泽勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 黎
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执152号之一
申请执行人程长青，房县七河中学教师。
被执行人房县银陵房地产开发有限公司，住所地：湖北省房县城关镇西水路23号。
法定代表人刘家启，该公司董事长。
本院在执行程长青与房县银陵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年3月8日向被执行人房县银陵房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其履行(2016)鄂0325民初211号民事判决书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询。查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 飞
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初10460号
原告：重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117C57712591X。
法定代表人：荆世勇，该公司总经理。
委托代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：李琴，女，汉族，1986年8月24日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。
原告重庆市合川区川洲桃片有限公司与被告李琴劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈果独任审判，公开开庭进行了审理，原告重庆市合川区川洲桃片有限公司的委托代理人文中武，被告李琴及其委托代理人麻时红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市合川区川洲桃片有限公司诉称，因当前经济形势不好，原告公司账户被查封，导致不能给被告发放工资，进一步导致企业处于半停产状态，被告每月只出勤几天，其余时间原告安排其休息。原告不应再支付其经济补偿金、未休年休假工资等费用，若应支付其没有发放的工资，在法院查封的账户中的款项里优先支付，其余费用不再支付。请求：1，依法判决确认原被告的劳动关系于2016年10月21日解除。2，依法判决原告不支付被告工资、一次性生活补助金、经济补偿金、未休年休假工资等费用。3，诉讼费由被告负担。
被告李琴辩称，重庆市合川区劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决认定的事实及裁决金额符合法律规定，应予维持。
经审理查明，2016年10月13日李琴以重庆市合川区川洲桃片有限公司未及时足额支付劳动报酬和未依法缴纳社会保险费为由申请劳动仲裁，仲裁请求为：1，解除原被告之间的劳动关系；2，由原告向被告支付工资224元、经济补偿金10800元、一次性生活补助金7875元、未休年休假工资4137元。2016年11月21日重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、原被告之间的劳动关系于2016年10月21日予以解除；二、原告向被告支付工资224元；三、原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金9000元、未修年休假工资689.65；四、驳回被告的其他请求。原告不服该裁决，起诉来院，诉请如前。审理中，原被告对存在劳动关系没有异议，对劳动关系于2016年10月21日解除也无异议。原告对被告的入职时间有异议，但未向本院提供职工花名册。原告对被告的月基本工资有异议，并陈述有工资表，亦未向本院提供。
上述事实，有原被告的陈述，合川劳人仲案字（2016）第1321号仲裁裁决书，工作证复印件等证据为证。
本院认为，原被告之间建立有劳动关系，并均同意劳动关系于2016年10月21日解除，本院予以确认。对本案其他争议问题，评议如下：一，关于被告的入职时间及劳动关系建立时间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告未向本院提供职工花名册，应该承担举证不能的后果。本院确认被告的入职时间为2010年10月22日，并于该日双方建立劳动关系。二，关于被告的工资报酬。原告在审理中陈述持有被告的工资表而不向本院提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七十五条的规定，原告应当承担举证责任。本院确认原告应向被告支付劳动报酬224元并确认被告的月平均工资为1500元。三，关于经济补偿金问题。双方之间的劳动关系于2010年10月22日开始建立，于2016年10月21日予以解除，解除的原因是原告未及时足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告应当支付给被告6个月的经济补偿金，经济补偿金为9000元（1500元×6个月）。四，关于未休年休假工资。根据《职工带薪年休假条例》第三条、第十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条、第十九条之规定，被告应从2011年到2016年享受带薪年休假，仲裁裁决原告向被告支付5天年休假工资，被告对仲裁没有异议，本院确认原告向被告支付年休假工资689.65元。五，关于一次性生活补助金。仲裁裁决原告不向被告支付一次性生活补助金，被告无异议，本院确认原告不向被告支付一次性生活补助金7875元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《职工带薪年休假条例》第三条、第十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条、第十九条之规定，判决如下：
一，原告重庆市合川区川洲桃片有限公司与被告李琴的劳动关系于2016年10月21日解除。
二，由原告重庆市合川区川洲桃片有限公司在本判决生效后5日内向被告李琴支付工资224元，经济补偿金9000元、未休年休假工资689.66元。
三，原告重庆市合川区川洲桃片有限公司不向原告李琴支付一次性生活补助金7875元。
四，驳回原告重庆市合川区川洲桃片有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市合川区川洲桃片有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 果
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李云蝶
请打印13份
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁15民终1605号
上诉人(原审被告)：孙桂红，女，1964年7月21日出生，汉族，教师，住茌平县，系娄茂常之妻。
委托诉讼代理人：郭丹月，男，1954年11月11日生，汉族，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者，住。
被上诉人(原审原告)：茌平县菜屯镇供销社。住所地：茌平县菜屯镇菜屯村。
法定代表人：李树刚，主任。
委托诉讼代理人:王春明，男，1963年8月12日生，汉族，茌平新政法律服务所法律工作者，住茌平县。
被上诉人（原审被告）：娄茂常，男，1967年6月23日出生，汉族，茌平县职工，住茌平县。
上诉人孙桂红因与被上诉人茌平县菜屯镇供销社（以下简称菜屯供销社）、娄茂常房屋租赁合同纠纷一案，不服茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人孙桂红不服一审判决上诉，请求二审法院改判驳回对上诉人的起诉。理由如下：承包合同的双方当事人是被上诉人菜屯供销社和娄茂常，上诉人并未在合同上签字，根据合同相对性的原则，不能将合同外的第三人列为被告，并判决当事人承担民事责任。一审法院也以合同纠纷案由对案件进行了审理，但判决上诉人承担责任适用法律错误。
被上诉人菜屯供销社答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人娄茂常未发表答辩意见。
菜屯供销社向一审法院起诉，请求法院判令二被告腾空租用房屋，支付拖欠租金10750元并赔偿损失。
茌平县人民法院一审认定事实：对于原告提供的承包合同被告无异议，经审查，可以作为有效证据，并在卷为证。对于当事人双方没有争议的事实。菜屯供销社和娄茂常于2005年8月1日签订门市部承包合同一份，合同约定：“一、甲方菜屯供销社给乙方（××）提供门市部三间，用于商品经营，合同期限2005年8月1日开始10年。二、乙方在每年的年初和7月1日分两次交清全年租金4200元，如不按时交纳将取消其承包资格。三、乙方在商品经营过程中的证照、税及一切事故的费用自理，并要依法经营，违法自负。四、乙方在门市部建设当中所投入的资金，甲方每年偿还1/5。自己所建住房的楼板款，在还完建门市部的投资后，一次性还清，其它费用自理，所建住房归集体所有。五、如合同不到期退出承包者，经供销社同意可转租给他人，按原合同执行；也可交回供销社，重新出租后按比例偿还集资。”2005年8月1日娄茂常承包菜屯供销社门市部三间，2005年至2012年娄茂常未有交纳过承包费。2012年12月份娄茂常交纳当年下半年租赁费2100元，被告拖欠2012年上半年租赁费2100元；2013年拖欠4200元，2015年2月4日娄茂常交纳2014年上半年租赁费2200元，2014年拖欠2000元；2015年1月至8月1日拖欠2450元，2012年至2015年共计10750元。娄茂常2005年8月1日投入的建房资金的10000元，在2005年8月1日至2010年8月1日在其所应交纳的租赁费中予以扣除抵消，折抵租赁费。2015年8月1日合同到期后，原告曾派人向被告催要租赁费，被告娄茂常未有交纳租赁费，被告娄茂常也未有与原告续签门市部承包合同，亦未将所承包的三间门市部交回菜屯供销社，二被告继续占用该门市部。被告娄茂常称因菜屯供销社拖欠其父亲工资，菜屯供销社原主任答应给其6间门头房长期使用，不用交纳租赁费，原告菜屯供销社不予认可，被告亦未有提供相应证据予以证明。另被告使用原告方院内的三间生活用房，双方均无异议。
茌平县人民法院一审认为：原、被告签订门市部承包合同，双方应按照合同约定履行各自的义务，原告将门市部交付被告使用，由被告经营，原告方履行了义务。被告应依法依照合同约定期限履行交纳租金的义务，被告在合同约定的期限内未有履行全部义务，属违约行为，被告娄茂常所租赁原告菜屯供销社房屋系被告娄茂常、孙桂红夫妻共同生活期间，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该拖欠租赁费系被娄茂常利与被告孙桂红婚姻共同存续期间娄茂常为共同经营门市部时所负债务，该欠款依法应由两被告共同偿还。原告要求二被告按照合同约定交付租金的请求，依法应予支持。被告自合同签订后，数次违约，逾期交纳承包费，致使原告不能实现合同目的，且该承包合同已逾期，双方未就承包事宜签订新的承包合同，原告要求被告腾空门市部房屋并返还租用房屋，依法应予支持。被告娄茂常虽称自2015年8月以后至今未就门市部租赁进行协商，视原告默认被告无须交纳租赁费的事实，但未有提供相应证据予以证明，被告娄茂常不能履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，故被告的辩称，依法不予支持，应予驳回。被告娄茂常称原告拖欠其父亲工资至今未有解决，原供销社主任答应被告娄茂常及其父亲长期使用菜屯供销社6间门头房作抵消及原告欠被告娄茂常及其父亲的股金至今没有返还的辩解，在合理期限内未提交证据，与本案也不属同一法律关系，对其辩称不予支持。门市部承包合同到期后，菜屯供销社通知娄茂常如续签合同或择期搬出所在门市部，而娄茂常不予理采，继续占用门市部并使用该门市部，被告应当赔偿原告的相应损失，原告对相关损失并未提供相应的证据，可参考原承包合同的承包费（每年4200元）计算损失为宜。对于被告所使用的菜屯供销社院内的三间房屋，与本案租赁合同纠纷无关联本案不予一并处理，如菜屯供销社对该三间房屋进行收回，菜屯供销社可另案主张权利。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百一十三条、第二百二十七条第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告娄茂常、孙桂红于本判决生效后十日内清除涉案承包门市部房屋中的物品，并将租用三间门市部返还原告茌平县菜屯镇供销社管理；二、被告娄茂常、孙桂红于本判决生效之日起十日内给付原告茌平县菜屯镇供销社门市部承包费10750元；被告娄茂常、孙桂红于本判决生效之日起十日内给付原告茌平县菜屯镇供销社门市部损失5600（自2015年8月2日至2016年10月30日）；驳回原告茌平县菜屯镇供销社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元减半收取269元，由被告娄茂常、孙桂红负担。
本院查明的事实，与原审判决查明的事实一致。
本院认为：债务的发生方式有多种，既可以有合同之债，也可以有侵权之债，以及其他类型的债务。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条中的“债务”应泛指各种类型的债务，债权人以夫妻关系存续期间发生的债务向夫妻双方主张的，应当按夫妻共同债务处理。孙桂红以自己不是承包合同的一方当事人，不应被列为被告并承担责任为由提起上诉，缺乏法律依据。一审法院适用上述司法解释判决孙桂红承担相应责任，适用法律正确。
综上，孙桂红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费269元，由孙桂红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 刘晓光
审 判 员 徐红杰
二〇一七年七月十八日
法官助理 高 原
书 记 员 袁新民
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执4892号
申请执行人柴生藩，男，1978年3月14日出生。
被执行人江海，男，1967年5月11日出生。
被执行人北京吉奥金禾农业发展有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇西小营村村委会东侧500米。组织机构代码67663XXXX。
法定代表人段然，总经理。
申请执行人柴生藩与被执行人江海、北京吉奥金禾农业发展有限公司其他合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年8月17日作出的（2015）顺民初字第3865号民事判决书已发生法律效力。权利人柴生藩于2016年9月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人江海、北京吉奥金禾农业发展有限公司名下无可供执行的财产��执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年8月17日作出的（2015）顺民初字第3865号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亢亚申
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一六年十二月八日
书记员 彭美佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初2017号
原告:白克召,男,1974年1月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：安徽中重卡汽车销售有限公司,住所地宿州市开发区南外环路南侧，组织机构代码：55328793-7。
法定代表人：侯峰,公司经理。
被告:杨声扬,男,1983年1月28日出生,汉族，住宿州市开发区。
本院在审理原告白克召诉被告安徽中重卡汽车销售有限公司、杨声扬买卖合同纠纷一案中，原告白克召请求判令被告安徽中重卡汽车销售有限公司、杨声扬返还款项10000元（已变更）。在审理过程中，原告白克召于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白克召的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告白克召撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白克召承担。
代理审判员 刘 双
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张云云
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4075号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码89383182-0。
负责人：贺春林。
被执行人：王玉萍，女，1960年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王玉萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告王玉萍应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金29901元及利息（利息计算方法：截止至2016年3月10日的利息为1492.04元，自2016年3月11日起至清偿之日止的利息，以透支本金29901元为基数，按日万分之五计付）、滞纳金1624.64元、其他费用576元。案件受理费639.84元、财产保全费355.93元合共955.77元，由被告王玉萍负担。因义务人王玉萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年4月13日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人与他人共有房屋一间，但已被（2015）佛顺法民二初字第825号查封［执行案号为（2016）粤0606执11074号］，本案无法处理（已在诉讼期间作轮候查封）；向车辆管理部门查询，发现被执行人有小型汽车一辆（出厂日期2003年5月3日），但因该车的去向不明暂未能扣押处理。本院于2017年5月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务33057.41元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4075号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一七年六月十五日
书记员 郭 翰
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执153号
申请执行人:江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县。
法定代表人：甘**，董事长。
被执行人：江西亿向传动机械有限公司，住所地金溪县。
法定代表人：骆**，总经理。
被执行人：骆爱文，男，1964年11月2日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：陈泮蕊，女，1967年4月3日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人江西亿向传动机械有限公司、骆爱文、陈泮蕊金融��款合同纠纷一案中，申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)赣1027执153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
人民陪审员 刁冬萍
人民陪审员 吴 云
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邬慧玲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初4507号
原告刘晓玲，女，汉族，1951年11月9日生，住成都市青羊区。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。
被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张碧华，董事长。
委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。
第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王青元，总经理。
委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。
原告刘晓玲与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告刘晓玲的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴434.73元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴7825.14元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。
第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。
经审理查明，原告刘晓玲系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。
另查明，原告刘晓玲享有每月领取统筹外养老补贴434.73元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，刘晓玲继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起刘晓玲的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。刘晓玲等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。刘晓玲向本院提起诉讼。
上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、2007年8月13日丝绸公司《办公会议纪要》、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向刘晓玲每月支付统筹外养老补贴434.73元；
二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向刘晓玲支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴7825.14元。
四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月十九日
书记员 马麟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2789号之一
原告:余旭舟，男，1970年11月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：叶海军，男，1973年8月8日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告余旭舟（以下简称原告）与被告叶海军（以下简称被告）保证合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。
原告向法院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款97000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年12月26日，高中良因资金周转困难找被告借款，被告遂将高中良介绍给原告认识，原告借款30万元给高中良，高中良出具借条给原告，被告作为担保人在借条上签字确认。借款后至2017年1月间，高中良、被告陆续归还了原告欠款本金203000元，之后经原告多次催要剩余借款，高中良及被告至今未按约定归还欠款。
被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原告未将主债务人高中良列为被告，只向担保人主张权利，应当由担保人住所地的法院管辖。本案被告为借款合同的担保人，其住所地为长沙市望城区，故长沙市雨花区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至长沙市望城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于保证合同纠纷，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告对保证方式没有约定，被告应为承担连带保证责任的担保人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案中，原、被告因保证合同发生纠纷，被告为承担连带保证责任的担保人，原告向被告主张权利，应当由被告住所地的法院管辖。被告的住所地在长沙市望城区××派出所××山镇黄花××村××组××号，不属本院管辖范围，本院对本案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至湖南省长沙市望城区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邓红梅
二〇一七年六月六日
书记员 罗 彬
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初1726号
原告：重庆市江津区搏丰农资有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇振兴街39号28幢15号，组织机构代码77848156－2。
法定代表人：柯能高，董事长。
委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
被告：蹇锡文，男，1960年7月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区搏丰农资有限公司与被告蹇锡文劳动争议纠纷一案中，原告重庆市江津区搏丰农资有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区搏丰农资有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区搏丰农资有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市江津区搏丰农资有限公司负担。
审判员 李希琳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱 凤
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7375号之一
被执行人：黄灵娟，女，1979年11月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：广东阿美淇卫浴实业有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区科技区十路6号四座4楼之一，组织机构代码：68449140-1。
法定代表人：黄灵娟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法杏民初字第920号民事判决书及佛山中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第983号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件受理费45404.48元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院立案庭移送强制执行，本院于2017年6月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月8日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现两位被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明两位被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人黄灵娟所有的粤Ｘ×××××号小型汽车，该车辆已被本院另案查封且下落不明，另查明被执行人广东阿美淇卫浴实业有限公司在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人广东阿美淇卫浴实业有限公司已不在工商登记地经营。本案未执行标的为债务45985.55元（含执行费581.07元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7375号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依职权申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年九月二十八日
书记员 麦永祥
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执1728号
申请执行人：崔凤枝,女性,1961年11月10日出生。
被执行人：司旭,男性,1986年4月8日出生。
被执行人：司某,男性,1954年5月26日出生。
被执行人：李某,女性,1955年9月10日出生。
本院在执行申请执行人崔凤枝与被执行人司旭、司某、李某借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
审判员 王锡华
审判员 王 磊
二〇一七年六月二十四日
书记员 马 航
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初660号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人孟某，男，汉族，临沂市河东区人，务工。2016年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，同年11月18日再次因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]614号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员李晓雨出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
1、2016年5月26日15时许，被告人孟某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“雅阁”牌小型轿车，行驶至河东区滨河东路与北外环路交汇处正直汽车主题公园路段时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人孟某静脉血液中乙醇成分为92.3mg/100ml。
2、2016年9月17日21时许，被告人孟某无驾驶资格酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“雅阁”牌小型轿车行驶至河东区北京东路与智圣路交汇路时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人孟某静脉血液中乙醇成分为88.9mg/100ml。
另查明，被告人孟某在2016年11月18日收押前已羁押四天。
对上述事实，被告人孟某在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、血样提取登记表、抓获经过等书证及被告人孟某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孟某在取保候审期间仍醉洒无证驾驶机动车，酌定对其从重处罚。被告人孟某在审理中坦白认罪，积极交纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年1月13日止；罚金于判决生效后三日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 青
二〇一七年一月三日
书记员 杨玉蕾