江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7428号
原告:江尧喜,男,1952年3月5日生,汉族,住东海县。
被告:朱怀砚,男,1949年6月13日生,汉族,住海州区。
委托代理人:李启翮，连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告:许俊,女,1963年11月2日生,汉族,住址同上。
原告江尧喜与被告朱怀砚、许俊民间借贷纠纷一案，本院2017年10月9日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告江尧喜、被告朱怀砚及其代理人李启翮到庭参加诉讼，被告许俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。2018年4月11日，本院依法组成合议庭，第二次公开开庭进行审理，原告江尧喜、被告朱怀砚及其代理人李启翮到庭参加诉讼，被告许俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江尧喜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付借款本金6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2006年11月7日，被告委托原告代理若干债务诉讼案件，谎称缺少诉讼费，向原告要求借款，并将属于被告共有的新浦区房屋所有权证抵押给原告，后让许俊挂失办理新证并将房屋卖给他人，原告当时没有钱，就从同学吴华处举借6万元，给付月息1.5%，按照朱怀砚提供的开户银行卡号：95×××11，分别于2004年11月7日汇款4万元，2004年11月8日汇款1.8万元，另2000元为第一被告起诉支出。当时，原告与许俊口头约定6万元按月息1.5%计息，超过一年按月息2%计息。2005年3、4月，吴华因儿子买房急需用钱，原告又从同事刘光凯处举借6万元还了吴华的借款本息。两被告当时承诺借用时间不长，然而被告不是为了诉讼而借款，而是他们在河北经营酒厂因资金困难所举债。经原告数次讨要，被告以种种理由拖欠不还，致使刘光凯将原告夫妇告上法庭，产生了东海法院（2009）东民二初字第3342号民事判决书，判令原告夫妇连带偿还借款4万元及利息，并承担1100元诉讼费。被告丧失诚实信用给原告造成扩大损失，被告应当承担这一后果。被告拖欠借款11年多的时间，给原告造成了较大经济损失。被告身为国家干部，如此违背诚信，更令人愤慨的是，原告出借款项足为善举，又为他的诉讼跑了四五年，然而被告无端指责并杜撰原告与其养子串通出卖他的利益，其实质就是捏造借口赖账不还。现获知被告对外债务高达近1000多万元，多年来无归还迹象，危及了原告的债权。本案债权是两被告夫妻关系存续期间向原告所举，属于法定的共同债务。在数次电话催要无果之下，原告不得已提起诉讼，维护自身合法权益，请求判准原告的诉讼请求。
被告朱怀砚辩称，答辩人与原告未发生民间借贷纠纷，答辩人办企业，企业的业务往来经生意人介绍认识原告，业务需要又加上原告擅长语言交流，称其诉讼业务能力强，知识面宽广，亲戚多为担任政界要职，擅长跟踪录音同步取证特长，被告信以为真，特聘为企业顾问，一来二往会发生一些不愉快的事情，才导致原、被告诉讼。对于此案，原告在之前的诉讼中，主张按照朱怀砚提供的开户银行卡号：95×××11，分别于2004年11月7日汇款4万元，2004年11月8日汇款1.8万元，另2000元为第一被告起诉支出。证人许俊出庭作证并接受质询，证人叙述原告在河北酒厂做单位顾问向证人借钱的事实过程，因被告在江苏东海企业资金运转困难，救急用钱告知河北酒厂单位，河北酒厂单位钱被原告借走，由原告于2004年11月7日汇款4万元，2004年11月8日汇款1.8万元，偿还证人借款，欠债还钱为原告义务，而证人许俊将原告出具的借条在天桥西边路上还给原告，法官要求原告询问证人问题，原告没有问题。后原告撤诉，时过1年，原告以同样诉讼请求，诉至法院，又另追加证人许俊作为被告。综上，答辩人依据事实和法律，结合之前诉讼，原告的诉讼浪费国家司法成本，系违法诉讼的累诉行为，依法请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告许俊未答辩。
经审理查明：原告之前通过为被告方代理诉讼案件，双方认识熟悉。2014年11月7日和8日，原告以存现的方式，分别在朱怀砚银行账户（95×××11）中存款4万元和1.8万元。
另查明，朱怀砚与许俊原系夫妻关系，2007年6月22日登记离婚。
再查明，2013年7月，就涉案借款原告曾诉至本院，请求朱怀砚偿还借款本息171200元及其他损失1100元，案号为（2013）东民初字第0943号，在该案诉讼过程中，被告朱怀砚也抗辩原告曾向许俊借款6万元，原告提供银行交易凭证存款5.8万元，是偿还许俊的借款6万元，原告方偿还借款后，借条原件在上还给原告，被告朱怀砚申请许俊作为证人到庭作证，原告认为许俊与朱怀砚系夫妻关系，所述不是事实，没有证明力。2016年4月，原告申请撤诉，后本院准予撤诉，现再次诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的存款凭证、离婚登记审查处理表、（2013）东民初字第0943号案卷等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提供的银行存款凭证，已初步证明了款项的交付及可能存在的民间借贷法律关系，故被告朱怀砚应就双方之间存在其他债务，承担举证责任。原告虽然在之前诉讼过程中申请许俊到庭作证，但是许俊系朱怀砚的前妻，与本案存在重大利害关系，证明力较弱，本院不予采信。综上本院认定原告与朱怀砚之间的借贷关系成立并生效，借款金额为5.8万元，利息约定不明确。关于原告另外主张的借款2000元，因证据不足，本院不予支持。
根据2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案借款超出了家庭正常生活的需要，原告不能举证证明本案存在上述法律规定的除外情形，故原告要求许俊承担共同还款义务，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱怀砚于本判决书生效后十日内偿还原告江尧喜借款5.8万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告朱怀砚负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴 鹏
审 判 员 曹 建
人民陪审员 魏忠田
二〇一八年四月二十日
法官 助理 陈海珊
书 记 员 赵方会
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承租举证证明责任。
（三）、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。