wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖11执35��
申请执行人：淮北兆基实业有限公司,住安徽省淮北市相册路312号,机构代码：9134060072851650IU。
法定代表人：王增友，该公司董事长。
委托代理人：查献成，安徽金华安律师事务所律师。
被执行人：江苏乐天玛特商业有限公司,住江苏省南通经济技
主开发区上海路,机构代码：XX5128。
法定代表人：卢柄容，该公司董事长。
淮北兆基实业有限公司依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院(2016)最高法民终746号民事判决书申请执行江苏乐天玛特商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案执行。被执行人江苏乐天玛特商业有限公司没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、
第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划江苏乐天玛特商业有限公司在金融机构存款6000
万元或扣留、冻结、查封其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一八年四月八日
书记员 谢 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15134号
原告焦军伟，男，1978年9月7日出生，汉族，住郑州市。
被告朱兰香，女，1970年11月17日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告彭庆才，男，1969年10月8日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告焦军伟与被告朱兰香、彭庆才追偿权纠纷一案，经查，被告朱兰香的住所地为河南省中牟县刘集镇鲁庙村106号，被告彭庆才的住所地为河南省中牟县城关镇解放路南路37号院1号楼25号，均不在本院管辖范围内,原告起诉必须属于受诉人民法院管辖，故本案不应由本院受理。原告可向有管辖权的人民法院另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦军伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 梁 珍
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 牛 莉
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0921执1245号
申请执行人：杨月华。
被执行人：苏书传。
被执行人：林英梅。
申请执行人杨月华与被执行人苏书传、林英梅民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初2182号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏书传的银行存款人民币45万元。
本裁定立即执行。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一七年二月二十八日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1669号
原告陈艳艳，女，生于1987年11月10日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告陈建君，男，生于1976年8月11日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，组织机构代码55903497-3。
法定代表人张晓燕，该公司经理。
本院在审理原告陈艳艳、陈建君诉被告重庆鹏奕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈艳艳、陈建君于2016年5月24日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告陈艳艳、陈建君申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈艳艳、陈建君撤回对被告重庆鹏奕房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈艳艳、陈建君负担。
审判员 张中波
二〇一六年五月二十四日
书记员 冯显莉
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第368号
原告上海振乾建筑材料有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人施三囡。
委托代理人施云囝。
被告上海水利投资建设有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人奚建强。
本院在审理原告上海振乾建筑材料有限公司诉被告上海水利投资建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海振乾建筑材料有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方纠纷已协商解决为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海振乾建筑材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1610元，减半收取计人民币805元，由原告负担。
审判员 倪叶平
二〇一四年六月二十三日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更79号
罪犯魏国兴，男，1951年8月20日出生，四川省内江市市中区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2014年9月24日作出(2014)内中刑初字第286号刑事判决，以被告人魏国兴犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年4月28日起至2018年10月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯魏国兴在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯魏国兴在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏国兴在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏国兴减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年4月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第5031号
罪犯李育波，男，1986年7月9日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市扶绥县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2012年11月12日作出((201)江鹤法刑初字第397号刑事判决，以被告人李育波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月2日作出(2013)江中法刑二终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李育波在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李育波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖42次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；2016年11月份获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李育波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李育波予以减去有期徒刑八个月二十八日（刑期执行至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2471号
罪犯朱国荣，男，1988年3月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2014年9月2日作出(2014)腾刑初字第253号刑事判决，以被告人朱国荣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯朱国荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯朱国荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱国荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱国荣减去有期徒刑一个月（刑期自2014年4月30日起至2024年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 余秋凤
四川���合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执378-2号
申请执行人李彬，男，生于1981年2月1日，汉族。
被执行人泸州正力房地产开发有限公司，组织机构代码：74466476—6。
法定代表人程学权，经理。
本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2015)合江民初字第710号民事调解书，于2016年04月11日立案受理李彬申请执行泸州正力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。由于被执行人泸州正力房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州正力房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币780000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 健
二〇一六年四月二十七日
书记员 苏明孝
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01266号
原告：薛萌，男，1946年2月28日出生，汉族。
被告：刘伯宏，男，63岁，汉族。
本院在审理原告薛萌诉被告刘伯宏民间借贷纠纷一案中，原告薛萌于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛萌的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛萌撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告薛萌负担（已交纳）。
审判员 唐星利
二〇一四年四月二十五日
书记员 蒋金瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5030号
罪犯宋进范，男，1970年3月1日出生，出生地韩国，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2000年1月18日作出(1999)延中刑初字第106号刑事裁定，以被告人宋进范犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经吉林省高级人民法院二审审理，于2000年4月29日作出(2000)吉刑终字第97号刑事裁定，以被告人宋进范犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋进范死刑缓期执行期满，吉林省高级人民法院于2002年6月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2005年2月28日对其减为有期徒刑十八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯宋进范在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯宋进范获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋进范确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋进范减去有期徒刑八个月，刑期执行自2005年2月28日起至2018年3月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4783号
原告陈文卫。
被告唐庆白。
被告陈文干。
原告陈文卫与被告唐庆白、陈文干民间借贷纠纷一案，本院2016年7月4日受理后，依法由小额诉讼程序转为简易程序，由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文卫、被告陈文干到庭参加诉讼，被告唐庆白第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文卫诉称：被告唐庆白于2016年2月6日带担保人陈文干到原告家，以做生意为由向原告借款5000元，约定2016年3月20日归还，后经催要未还，担保人陈文干应承担连带责任。故请求人民法院依法判决两被告连带偿还借款5000元，诉讼费由被告负担。
被告唐庆白辩称，我没有借钱。
被告陈文干辩称：此款系被告女儿唐春月、女婿朱耀田向原告陈文卫借款50000元，由唐庆白口头提供担保，由我陈文干签字担保，后原告陈文卫提出分期付款，定于2013年3月20日归还5000元，我二人就出具本案欠条，2016年3月20日我带原告母亲找唐庆白要钱，双方发生肢体冲突，经公安机关调解，清明节下午我到唐庆白家拿走3000元，晚上给陈文卫拿走，余款2000元未还。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，经被告陈文干具名担保，被告唐庆白向原告出具借条借款5000元，约定2016年3月20日归还，后经催要未还。
上述事实，有原告陈文卫、二被告的当庭陈述及原告举证的借条一份予以证实。本院予以确认。
二被告坚称此款已还3000元，并举证被告陈文干2016年4月4日出具给被告唐庆白的3000元收条一份、原告2014年4月4日出具给陈文干的3000元收条一份，称时间落款为2014年系笔误，陈文干没有注意时间问题，对此原告不予认可。
本院认为：被告唐庆白出具借条向原告借款，应该及时归还。原告要求其归还借款本息，本院予以支持。被告陈文干具名担保但是未约定担保方式，应依法承担连带责任。被告陈文干举证的原告出具收条时间早于借条，不能冲抵本案债务。该笔借款是否属于被告唐庆白女儿50000元债务之内不影响该笔债务的偿还。被告唐庆白经本院合法传唤，第二次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐庆白于本判决生效后十日内向原告陈文卫支付借款人民币5000元。
二、被告陈文干对上述借款承担连带清偿责任。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由二被告负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费50元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一六年九月三十日
书记员 孙玉秋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字738号
罪犯鲁红，女，1967年8月16日生，汉族，出生地四川省邻水县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）广法刑初字第17号刑事判决，以被告人鲁红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2007年12月6日起至2017年12月5日止），剥夺政治权利1年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月19日减刑1年2个月，刑期至2016年10月5日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第738号提请减刑建议书，向本院报请罪犯鲁红减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第788号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯鲁红减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯鲁红在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2014年1月13日被评为2013年度“监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分137.8分。罚金5000元已缴纳。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁红在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁红减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 露
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19375号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：夏冬仙，女，1975年12月24日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县，
被告：周明良，男，1974年11月18日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告夏冬仙、周明良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告夏冬仙拖欠贷款款项，请求判令：1.被告夏冬仙向原告平安银行中山分行偿还贷款本金766728.18元及利息（含罚息）32595.1元、复利423.31元，共计799746.59元（暂计至2016年8月10日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告周明良对被告夏冬仙的上述贷款债务承担共同清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告平安银行中山分行明确第3项诉讼请求“原告因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费和财产保全费。
被告夏冬仙、周明良未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：夏冬仙。
签约情况：双方于2013年11月1日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2013第RL20131030000617号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款情况及欠款情况详见下表（截至2016年8月10日，单位：元）：
序号
贷款本金
贷款期限
欠本金
欠利息
（含罚息）
欠复利
1
70000
起：2016年3月14日
止：2016年6月14日
70000
3066
41.63
2
68000
起：2016年3月14日
止：2016年6月14日
68000
2978.4
40.44
3
65000
起：2016年3月14日
止：2016年6月14日
65000
2847
38.27
4
20000
起：2016年3月14日
止：2016年6月14日
20000
876
11.89
5
70000
起：2016年3月14日
止：2016年6月14日
70000
3066
41.63
6
45000
起：2016年3月14日
止：2016年6月14日
45000
1971
26.76
7
68000
起：2016年3月14日
止：2016年6月14日
68000
2978.4
40.44
8
55000
起：2016年3月14日
止：2016年6月14日
55000
2409
32.71
9
64000
起：2016年3月14日
止：2016年6月14日
63728.18
2179.5
16.98
10
65000
起：2016年3月14日
止：2016年6月14日
65000
2847
38.66
11
70000
起：2016年3月15日
止：2016年6月15日
70000
3052
41.66
12
70000
起：2016年3月15日
止：2016年6月15日
70000
3052
41.66
13
70000
起：2016年3月15日
止：2016年6月15日
37000
1272.8
10.58
合计
800000
766728.18
32595.1
423.31
约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：固定利率，年利率14.4%。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李长虹与天津市森世宝商贸有限公司、王宝等民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-30\\\\\",\\\\\
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执500号
申请执行人：朱露露，女，1988年8月25日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人:连云港鹿港包装有限公司，住所地连云港市大浦工业区大浦路23号。
法定代表人：王敏，该公司总经理。
朱露露申请执行连云港鹿港包装有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2015）港民初字第1055号民事判决已发生法律效力。因被执行人连云港鹿港包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱露露的申请，连云港市连云区人民法院于2016年6月7日依法立案执行。2017年11月21日，本院以（2017）苏07执监173号执行裁定，对本案提级执行。
在执行过程中查明，被执行人连云港鹿港包装有限公司的主要财产现正被连云港经济技术开发区人民法院进行评估、拍卖。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港经济技术开发区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
朱露露申请执行连云港鹿港包装有限公司劳动争议纠纷一案[执行案号：(2017)苏07执500号，执行依据：（2015）港民初字第1055号民事判决书]指令由连云港经济技术开发区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于延亮
审判员 王宜东
审判员 张 迅
二〇一八年五月十五日
书记员 苏宜洁
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广商初字第0235号
原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行，住所地在扬州市荷花池路118号。
负责人赵振忠，行长。
委托代理人许滨，江苏石立律师事务所律师。
被告扬州佳茗园商贸有限公司，住所地在扬州市孙庄西路1号。
法定代表人邢敦友。
被告扬州润扬担保有限公司，住所地在扬州市荷花池小区118幢4楼。
法定代表人陈明骏，董事长。
委托代理人孙慧慧，该单位员工。
被告高丽萍。
被告邢敦友。
原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行（以下简称城南支行）与被告扬州佳茗园商贸有限公司（以下简称佳茗园公司）、扬州润扬担保有限公司（以下简称润扬公司）、高丽萍、邢敦友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许滨、润扬公司的委托代理人孙慧慧到庭参加诉讼。被告佳茗园公司、高丽萍、邢敦友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告城南支行诉称，2013年3月22日，原告与佳茗园公司签订流动资金借款合同，约定，佳茗园公司向原告借款160万元。原告与润扬公司签订保证合同，高丽萍、邢敦友向原告出具个人连带责任保证书，对佳茗园公司的全部贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告发放160万元。借款到期后，佳茗园公司未偿还借款本息，欠原告本金160万元、利息42919.85元（计算至2014年4月17日）。请求判令被告佳茗园公司给付原告借款本金160万元、利息（截至2014年4月17日为42919.85元，此后的利息按合同约定标准计算至判决确定还款之日止）、律师费65200元，被告润扬公司、高丽萍、邢敦友承担连带还款责任。
原告提供的证据有流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额个人连带责任保证书、借款借据、欠款余额单、委托代理合同及律师代理费发票。
被告佳茗园公司、高丽萍、邢敦友未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
被告润扬公司对原告陈述的事实、理由、诉讼请求无异议。
经审理查明，2013年3月22日，原告与佳茗园公司签订流动资金借款合同，约定，佳茗园公司向原告借款160万元，借款期限自2013年3月22日至2014年3月21日，年利率7.8%，按季结息，如有逾期，按合同借款利率加收30%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未能按期偿还本息导致贷款人为催收借款本息所需费用包括诉讼费、律师费等由借款人承担。原告与润扬公司签订保证担保合同，被告高丽萍、邢敦友向原告出具个人连带责任保证书，为佳茗园公司的债务承担连带还款责任，保证范围为主合同项下的本金、利罚息、律师费等。当日，原告发放了160万元。借款到期后，佳茗园公司未能按期还款，截至2014年4月17日欠原告本金160万元、利息42919.85元。原告为此次诉讼花费律师费65200元。
本院认为，原告与佳茗园公司签订的借款合同，原告与被告润扬公司签订的保证合同，高丽萍、邢敦友出具的个人连带责任保证书系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效。佳茗园公司未按约还本付息，显属违约，原告有权要求借款人还本付息、承担律师费用并要求保证人承担保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告佳茗园公司、高丽萍、邢敦友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州佳茗园商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告借款本金160万元、利息（截至2014年4月17日为42919.85元，此后的利息按合同约定标准计算至判决确定还款之日止）及律师费65200元；
二、被告扬州润扬担保有限公司、高丽萍、邢敦友承担连带还款责任，承担责任后，可以向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20174元，保全费5000元，公告费600元，合计25774元（原告已预交），由被告佳茗园公司负担（于履行本判决时直接交付原告），被告润扬公司、高丽萍、邢敦友承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年十一月五日
书 记 员 田金星
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
��2014）丰民初字第02099号
原告季红琴，女，1967年4月16日出生，天雅木樨园服装大厦商户。
原告季伶俐，女，1975年2月9日出生，天雅木樨园服装大厦商户。
委托代理人杨辉，北京市义方律师事务所律师。
委托代理人杨丽丽，北京市义方律师事务所律师。
被告北京三利商城房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南苑路9号。
法定代表人白玉霞，董事长。
委托代理人贾平，北京市中咨律师事务所律师。
原告季红琴、季伶俐与被告北京三利商城房地产开发有限公司（以下简称三利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马贞翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告季红琴、季伶俐的委托代理人杨辉、杨丽丽到庭参加诉讼，被告北京三利商城房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季红琴、季伶俐诉称：2004年2月8日，我与被告签订《商品房买卖合同》，我向被告购买3105号房屋。合同约定，被告应当在交房后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原、被告分别履行了付款、交房义务。但被告至今未办理产权登记。2006年9月13日，被告出具承诺函，承诺于2007年7月1日前完成产权证办理手续。现亦未履行，故诉至法院，要求：判令被告协助办理位于丰台区3105号房屋所有权证书，诉讼费由被告负担。
被告三利公司未答辩。
经审理查明：2004年2月8日，三利公司（出卖人）与季红琴、季伶俐（买受人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：买受人购买出卖人开发建设的位于北京市丰台区3105号房屋；交房日期为2003年8月28日；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出��人提供的资料报产权登记机关备案。签订合同后，原告履行了付款义务，被告亦履行了交房义务。但被告未能按照合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现诉争房屋已具备办理权属登记条件，但被告未协助原告办理权属登记手续。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、发票、贷款还清证明等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应依照合同约定自觉履行相应义务。被告作为房屋出卖人应当履行协助原告办理所购房屋权属手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据原告提供的现有证据缺席裁判。依照《中华人民共和国合同��》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京三利商城房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告季红琴、季伶俐办理其所购买的位于丰台区三一〇五号房屋所有权证书。
案件受理费三十五元，由被告北京三利商城房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马贞翠
二〇一四年三月五日
书 记 员 熊俊芳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）青高民初字第134号
原告付某某。
委托代理人李仲，青州益都法律服务所法律工作者。
被告张某某。
本院在审理原告付某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告付某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王彦山
二〇一五年五月十四日
书记员 温宝俊
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0682民初204号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地湖南省临湘市城中北路。
法定代表人程ＸＸ，该联社理事长。
委托代理人廖晨光，该联社员工。
被告李正良，男，汉族。
本院在审理原告临湘市农村信用合作联社诉被告李正良金融借款合同纠纷一案中，原告临湘市农村信用合作联社于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临湘市农村信用合作联社的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2448元，减半收取1224元，由原告临湘市农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘太平
代理审判员 刘明慧
人民陪审员 元从文
二〇一六年七月十四日
书 记 员 曾慧君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3466号之一
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市三北大街*******号。组织机构代码：68107497-9
代表人：邵园南，该支行行长。
委托代理人：赵彦江、刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：慈溪康达进出口有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道西三环北路***号（康鑫梵石花园）。组织机构代码：77822991-4
法定代表人：陈永纪，该公司执行董事。
被执行人：沈定康，男，1965年1月9日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：黄红丹，女，1981年9月29日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市洁达纳米复合材料有限公司。住所地：慈溪市坎墩工业开发区。组织机构代码：72049318-1
法定代表人：陆能干，该公司执行董事。
被执行人：宁波康鑫化纤股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路***号。组织机构代码：66207592-5
法定代表人：沈定康，该公司董事长。
本院在执行（2016）浙0282民初1425号上海银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪康达进出口有限公司、沈定康、黄红丹、慈溪市洁达纳米复合材料有限公司、宁波康鑫化纤股份有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法查封被执行人宁波康鑫化纤股份有限公司名下位于宁波市杭州湾新区的房地产，但上述房地产存在抵押，而本案非抵押权案件，可能存在无益处分情形。被执行人沈定康名下位于慈溪市浒山街道新城大道北222号（宁都华庭）及慈溪市浒山街道华泰家园41#、43#的房地产为本案申请执行人抵押财产，但被其他法院首轮查封，本院未取得处置权，故暂无法予以处置，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人借款本金20300000元及相应利息，向法院交纳案件受理费156651元，执行费91101.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 韩炯（代）
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0106执恢226号
申请执行人韦召权，男，1964年12月27日生，汉族，住吉林省农安县。
被执行人张礼有，男，1955年3月20日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人韦召权与被执行人张礼有身体权纠纷执行一案。由于被执行人张礼有未按照本院作出的（2016）吉0106民初135号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡 澍
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初716号
原告：河北某某融资租赁有限公司,住所地河北省石家庄市长安区。
法定代表人：耿某某，该公司总经理。
委托代理人：李瑞龙、郭阳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：王某，男，1985年4月27日出生，汉族，住山西省沁水县。
被告：聂某某，男，1985年4月12日出生，汉族，住山西省沁水县。
原告河北某某融资租赁有限公司诉被告王某、聂某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞龙到庭参加诉讼，被告王某、聂某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2012年5月21日签订了《车辆融资租赁合同》及《担保协议》。合同约定第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为289425元，首付租金76500元，剩余租金分18个月缴纳。违约金双方约定按欠款的日千分之二计算。第二被告对第一被告的全部合同义务提供连带保证。合同生效后，原告依照合同约定交付了车辆，但第一被告出现违约行为，截至2016年4月12日，拖欠租金152175元及违约金312352元。经原告多次催要两被告，第一被告拒不还款，第二被告也未履行担保义务。请求法院依法判令：一、被告王某向原告偿还所欠租金152175元及违约金312352元（计算至2016年4月12日），共计464527元，被告聂某某承担连带给付责任；二、被告王某支付原告自2016年4月13日至判决确定之日的约定违约金，被告聂某某承担连带给付责任；三、诉讼费用由两被告承担。
被告王某、聂某某未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2012年5月21日，原告与被告王某签订《车辆融资租赁合同》，约定原告基于被告王某的自主选定购买车辆租予被告王某，王某同意从甲方租赁车辆并支付租金。租赁期限为18个月，租金总额为289425元；王某在签订租赁合同后需向原告支付首付租金76500元，剩余租金分18个月交给原告，从2012年6月开始，于首月26日前交纳6000元，以后每月交纳11900元，最后一期交纳16525元，至2013年11月止，共计交纳289425元，被告王某须于每月26日前向原告交纳租金。同日，原告与王某、聂某某、高平市某某汽车运输服务有限公司签订了《担保协议》，约定被告聂某某对王某所欠付的租赁合同项下全部款项提供连带责任保证担保，保证期间为主合同生效之日起至主合同履行届满后二十四个月止。合同签订后，原告履行了车辆交付义务。在合同履行过程中，被告王某未约定给付租金。截止2013年2月28日，被告王某共偿还原告租金137249.6元，尚欠原告租金152175.4元。
以上事实有有关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的融资租赁合同为双方真实意思表示，其内容未违反法律强制禁止性规定，双方之间融资租赁合同关系成立且合法有效。被告王某、聂某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，属于其放弃答辩、质证等诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，能够认定被告王某尚欠原告租金152175.4元的事实，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告王某未按时支付租金的行为构成违约，但合同约定的违约金计算标准过高，应予核减。根据最高人民法院司法解释的规定，违约金应以不超过其损失的30%为宜，在原告无证据证明其实际损失的情况下，其损失仅为欠款的利息，故违约金标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算为妥。被告聂某某自愿对被告王某的债务承担连带保证责任，故原告有权按照担保协议约定要求被告聂某某承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告河北某某融资租赁有限公司租金152175元及违约金（自2013年3月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）；
二、被告聂某某对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8268元，减半收取4134元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫晓娜
二〇一七年三月一日
书记员 殷春潮
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初172号
原告：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD,住所地睢宁县红旗北路2号。
主要负责人：孙存静，该支行行长。
委托诉讼代理人:彭建、李雨珂，该行员工。
被告:柳刚，男，1973年9月2日生，汉族，住睢宁县。
原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行与被告柳刚信用卡纠纷一案，本院2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员张育飞适用简易程序独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行自动撤诉处理。
案件受理费减半收取44元，由原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行承担。
代理审判员 张育飞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 邢 伟
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执428号之一
申请执行人：魏彪邦，男，1968年5月9日生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：寇宗昇，男，1964年2月12日生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
本院依据已经发生法律效力的景泰县人民法院（2016）甘0423民初775号民事调解书，向被执行人寇宗昇发出执行通知书，责令被执行人寇宗昇在3日内偿还申请执行人魏彪邦借款本金及利息115200元，并承担案件受理费1302元、申请费1650元。但被执行人寇宗昇未予按期履行。在执行过程中，对被执行人寇宗昇所有的位于景泰县一条山镇幸福街荣辉公司C区西二楼第一层南、北二间车库查封。现该项财产正在委托评估、拍卖，本案的执行程序在一定期限内无法全部完成。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2016）甘0423执428号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 雷晓莉
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2269号之一
申请执行人：王淑敏，女，1962年8月14日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被执行人：天津高客旅游客运有限公司，住所地天津市河东区十五经路鸿运里1-3号底商。
法定代表人：高杰，总经理。
本院在执行申请执行人王淑敏与被执行人天津高客旅游客运有限公司合同纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2017）津0102民初1231号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 鹰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初5729号
原告：张某某，女，1975年3月10日出生，汉族，住郯城县。
被告：王某某，男，1975年9月2日出生，汉族，住郯城县。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.婚生女孩张某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2003年11月13日办理结婚登记，2006年6月25日生女孩张某甲。婚后双方感情尚可，近几年被告对家庭不管不问，没有责任感，双方经常吵闹，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。
被告王某某辩称，我们结婚后，我入赘到原告家生活，我们之间还有感情，也没有根本性的矛盾，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告王某某于2003年11月13日办理结婚登记，被告入赘到原告家生活，2006年6月25日生女孩张某甲。婚后共同生活中，原被告因家庭琐事产生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告张某某与被告王某某结婚时间较长，且婚后生育一女，应建立深厚的感情基础。婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生纠纷，导致原告起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚，可见夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
审判员 高方园
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 晨
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执70号
申请执行人云南牟定润丰源食品有限公司。
被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司。
云南牟定润丰源食品有限公司依据云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第473号民事调解书申请执行云南牟定明阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司应按双方达成的协议返还申请执行人购房款及资金占用费，期满后，被执行人未按约定返还购房款，申请执行人申请将被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司认购的明阳尚郡组团B7幢1至4层（明阳尚郡售楼部）交付申请执行人云南牟定润丰源食品有限公司占有、管理和使用。
本案在执行过程中，被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司对云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第473号民事调解书提出再审申请，依据云南省牟定县人民法院（2016）云2323民申1号民事裁定书，本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2016)云2323执70号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
待案件再审结束后再恢复执行。
审判长 毕建斌
审判员 杨明跃
审判员 郑和顺
二〇一六年六月三日
书记员 习在繁
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1137号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人钱某某，男，1973年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市渝中区，2015年12月14日因实施盗窃行为被行政拘留五日。2016年4月24日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1099号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员黄延钦出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2015年12月14日至2016年4月24日期间，被告人钱某某在重庆市渝中区地区先后4次实施盗窃作案，盗得财物共计5985元，分别为：
2015年12月14日10时许，在李子坝车站附近停放的一辆环卫车上，趁被害人柴某某不备之机，盗走其放在驾驶室仪表台上的三星9008型手机一部；
2016年2月16日19时许，在上清寺56号附1号“56号米线”吧台内，趁被害人罗某某不备之机，盗走钱包一个，包内有现金3900元等物品；
2016年3月12日16时30分许，在上清寺路“香堤酒窖”吧台内，趁被害人廖某不备之机，盗走钱包一个，包内有现金1800余元等物品；
2016年4月24日9时许，在李子坝菜市场141号摊位，趁被害人杨某某不备之机，盗走杨某某放于摊位内的价值285元的三星牌手机一部。
公安机关经侦查，确定被告人钱某某是盗窃嫌疑人后，于2016年4月24日19时许将被告人钱某某捉获归案，其归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人钱某某的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人柴某某、罗某某、喻某某、杨某某的报案材料和陈述、作案现场监控视频、指认现场笔录和照片、价格鉴定结论、户籍信息、行政处罚决定书、刑事案件受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，且是多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人钱某某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2017年3月23日止）
二、被告人钱某某在本判决生效后十日内，退赔本案被害人共计五千九百八十五元。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年八月十二日
书记员 刘至严
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执720号之一
申请执行人杭州余杭小林装饰材料厂，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道唐公村，
负责人：何建跃，经理。
被执行人何柏林，男，1970年2月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
申请执行人杭州余杭小林装饰材料厂与被执行人何柏林买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州余杭小林装饰材料厂依据本院（2016）浙0110民初5234号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的为被执行人何柏林支付申请执行人杭州余杭小林装饰材料厂货款67125元、利息1680元（按本金67125元按年利率4.35%自2015年9月1日计算至2016年3月29日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1520元、公告费650元。
本案执行过程中，本院向被执行人何柏林发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人何柏林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人何柏林名下的浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人杭州余杭小林装饰材料厂亦未能提供被执行人何柏林有可供执行的财产。
截止2017年4月28日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人何柏林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何柏林作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人何柏林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陆海芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1652号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人赵彪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4412号民事判决，于2016年6月12日向被执行人赵彪发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人赵彪的存款、收入人民币7486.99元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年七月二十五日
书记员 仇园春
北京市密云区人民法院
民事裁定书
（2016）京0118民初9070号
原告曹全义，男，1938年11月10日出生。
被告北京市密云区巨各庄镇黄各庄村经济合作社，住所地北京市密云区黄各庄村。
法定代表人朱克足，书记
原告曹全义与被告北京市密云区巨各庄镇黄各庄村经济合作社排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，经查，原告所诉被告名称错误，其被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹全义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 石宏轩
二Ｏ一七年二月二十四日
书 记 员 商美娜
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫16民终4022号
上诉人（原审被告）：淮阳县新站镇曹堂村民委员会。
负责人：吕超玉，该村委会支书。
委托诉讼代理人：吕保军，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨磊，男，1984年10月18日出生，汉族，住淮阳县。系死者杨开恩之父。
被上诉人（原审原告）：刘永华，女，汉族，1978年11月21日出生，住淮阳县。系死者杨开恩之母。
委托诉讼代理人：张向伟，河南团结律师事务所律师。
原审被告：王德军，男，1981年8月10日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：邱晓霞，女，1982年10月3日出生，汉族，住淮阳县，系王德军之妻。
上诉人淮阳县新站镇曹堂村民委员会（以下简称曹堂村委会）因与被上诉人杨磊、刘永华、王德军生命权纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初2622号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：二审期间，曹堂村委会提交了涉案坑塘的承包合同书，显示本案杨开恩溺水身亡的坑塘当时由牛乃成承包经营。该证据属于二审出现的新证据。参照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条的规定，物件致人损害，其所有人或者管理人应承担民事责任。本案牛乃成作为事发时杨开恩溺亡坑塘的实际管理者应当追加为被告参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销淮阳县人民法院（2016）豫1626民初2622号民事判决；
二、本案发回淮阳县人民法院重审。
上诉人淮阳县新站镇曹堂村民委员会预交的二审案件受理费645元予以退还。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一六年十二月十二日
书记员 王永波
嘉兴市南湖区人民法院
裁判文书签发表
案号：（2015）嘉南民初字2646号
案件缓急：
拟稿部门：民一庭
拟稿人：
标题：民事裁定书
校对人：
印刷份数：10份
审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南民初字第2646号
原告：嘉兴市恒欣装饰工程有限公司，住所地：嘉兴市越秀南路176号2幢208室。
法定代表人：赵春红，执行董事。
被告：浙江南湖国际俱乐部有限公司，住所地：嘉兴市鸳湖路。
法定代表人：陈亮，董事长。
本院在审理原告嘉兴市恒欣装饰工程有限公司诉被告浙江南湖国际俱乐部有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求冻结被告浙江南湖国际俱乐部有限公司的银行存款1350000元或查封、扣押相等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结浙江南湖国际俱乐部有限公司的银行存款1350000元或查封、扣押相等价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余锦明
二〇一五年十二月八日
书记员 费 丁
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非��字第576号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人石建龙，男，住仙游县。
被执行人李红，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人石建龙、李红征收社会抚养费一案，被执行人应依据已经发生法律效力的本院（2014）仙执审字第133号《行政裁定书》，缴纳社会抚养费人民币55116元，并承担案件执行费人民币726元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财��线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第133号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴丽仙
执行员 张清森
执行员 林向阳
二〇一五年二月三日
书记员 陈建辉
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为���执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第194号
��公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜某，男，1987年8月27日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，无业。因吸毒，2014年10月28日被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月31日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。同年11月25日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人颜某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月11日作出（2015）岳刑初字第33号刑事判决：被告人颜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。原审被告人颜某不服，提出上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）颜某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正���，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）颜某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）颜某撤回上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳刑初字第33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 米朝晖
审 判 员 李 晖
代理审判员 侯 钧
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 唐玉露
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉���认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：
……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1718号之一
申请执行人西安雨中情防木材料有限责任公司。
法定代表人：耿进玉，该公司总经理。
被执行人鼎立建设集团股份有限公司西安分公司。
负责人陈飞，该分公司总经理。
被执行人鼎立建设集团股份有限公司。
法定代表人许明景，该公司董事长。
申请执行人西安雨中情防木材料有限责任公司与被执行人鼎立建设集团股份有限公司西安分公司、鼎立建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）雁民初字第07145号民事调解书已发生法律效力，被执行人鼎立建设集团股份有限公司西安分公司、鼎立建设集团股份有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安雨中情防木材料有限责任公司于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第07145号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人鼎立建设集团股份有限公司西安分公司、鼎立建设集团股份有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人鼎立建设集团股份有限公司西安分公司、鼎立建设集团股份有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额680515.75元，未受偿金额680515.75元。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人鼎立建设集团股份有限公司西安分公司、鼎立建设集团股份有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1718号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 进
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸
案号：（2015）嘉南长巡商初字第331号
案件缓急：
文书分类：民事裁定书
拟稿部门：长水巡回法庭
拟稿人：
校对人：
印刷份数：
审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南长巡商初字第331号
原告：嘉兴融金担保有限公司。
法定代表人：黄建义。
委托代理人：李一宵。
被告：李和成。
被告：许秀英。
被告：蔡再荣。
被告：沈明飞。
本院在审理原告嘉兴融金担保有限公司与被告李和成、许秀英、蔡再荣、沈明飞追偿权纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，又未提出免缴、缓缴案件受理费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告嘉兴融金担保有限公司撤诉处理。
审判员 马忠勇
二〇一五年十二月七日
书记员 王炜晨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温瑞陶民初字第152号
原告郑某。
被告凌某甲。
原告郑某为与被告凌某甲离婚纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院引导双方进行调解，后调解不成，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员冯余芳适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告凌某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，1998年3月2日办理结婚登记手续，1999年12月20日生育儿子凌某乙。原、被告婚初关系一般，婚后不久发现被告没有家庭责任心、疑心病极重。原告同姐妹外出嬉玩，被告即怀疑原告有不正当行为，在原告回家后立即查看原告手机，被告甚至编造并传播谣言侮辱原告，为此双方经常发生争吵，同时被告还殴打原告行为。双方于2009年9月29日到瑞安市民政局自愿办理离婚手续。后原告考虑到儿子情面，在双方长辈劝说和被告认错之下，同意复婚，于2010年4月23日同被告办理复婚手续。复婚后被告根本没有诚心改正，还是经常去赌博，每次输钱后均埋怨原告，致原告确实不能同被告继续共同生活下去，双方于2014年农历年底正式分居另过，事实证明原被告夫妻关系早已名存实亡。夫妻关系存续期间共同财产有坐落于陶山镇新南小区第x幢x单元xxx室房屋一套，原告要求赠与儿子所有，双方没有其它共同财产及债权，为培养儿子陆某之母借款30000元至今未偿还。现原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子凌某乙由被告抚养，抚养费由各半负担。
被告凌某甲在庭前辩称，不同意离婚。
原告郑某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，拟证明原告身份情况；
证据二、被告身份证、户口簿各一份，拟证明被告及儿子凌某乙身份情况；
证据三、离婚协议书、离婚登记审查处理表各一份，拟证明双方曾于2009年9月29日协议离婚的事实；
证据四、结婚证一份，拟证明原、被告于2010年4月23日办理复婚登记手续的事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告凌某甲未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告凌某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告双方于1996年经人介绍认识，1998年3月2日办理结婚登记手续，1999年12月20日生育儿子凌某乙，2009年9月29日办理协议离婚手续，2010年4月23日办理复婚登记手续。
本院认为：原告郑某与被告凌某甲之间系合法婚姻，依法受法律保护。双方婚后共同生活多年且生育子女，已经建立了一定的夫妻感情。现原告虽坚持离婚，但能够证明双方感情完全破裂的证据尚不充分。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通理解，和好尚有可能，故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。子女抚养等附属之诉一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担（原告已预交受理费300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 冯余芳
二〇一五年七月二十九日
（代）书记员 李 琼
法条索引
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初3162号
原告:徐春玲，女，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告:王洲云,女,1969年1月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市开发区。
委托代理人：曹路，安徽众佳律师事务所律师。
原告徐春玲诉被告王洲云股权转让纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春玲的委托代理人黄思程、被告王洲云的委托代理人曹路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐春玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告股权转让款人民币225000元及逾期利息（从2015年9月28日起至实际给付之日按照月息两分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方是铜陵市恒润旅游汽车运输有限公司的原股东，原告持有40%股权，被告持有60%股权。后因经营过程中双方有分歧，故协商原告将股权全部转让给被告。2015年6月1日，原、被告双方签订《协议书》，协议确定原告总投资额为86.5万元，原告将自己拥有的公司40%的股权转让给被告，协议约定了款项支付时间，如果被告按协议约定付款，即支付原告80万元股权转让款，否则被告则需支付给原告全部86.5万元转让款，但被告并未按约定付款。2015年9月28日，双方又签订了一份《协议书》，约定全部转让款应在2015年12月17日前付清，并支付未付款项的利息，双方约定利息按月息两分计算。时至今日，被告仅支付了640000元，尚欠本金225000元，原告多次追索无果。
被告王洲云辩称，我已经支付股权转让款74.55万元；双方的协议中未约定利息和利率，原告要求按月息两分计算没有依据；双方约定股权转让总价款是80万元，不是86.5万元。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原、被告双方签订《协议书》，协议确定原告将其在铜陵市恒润旅游汽车运输有限公司的40%的股权转让给被告，协议约定了款项支付时间，如果被告按协议约定付款，即支付原告80万元股权转让款，否则，被告则按总投资额为86.5万元支付原告的转让款，但被告并未按约定付款。2015年9月28日，双方再次签订了一份《协议书》，协议约定，被告以总投资额86.5万元购买原告40%股份，约定于2015年12月17日付清。自2015年6月17日起至2015年10月17日之前被告应支付原告45万元款项，现已支付25万元款项，尚欠余款20万元，自2015年10月17日此20万元款项开始计息。剩余35万元款项被告每月25日应支付原告10万元整，至2015年12月17日付清。如款项未及时支付部分，从本月起开始计息。截至2017年6月9日，被告已支付原告股权转让款64.1万元。
本院认为，原、被告双方签订的两份股权转让协议，系双方真实意思的表示，合法、有效。被告未按约定支付股权转让款，原告要求被告支付股权转让款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的第二份协议虽约定被告以总投资额86.5万元购买原告40%股份，但在约定分期履行时，原告仅要求被告支付股权转让款80万元，故应当认定，被告是以80万元的价款购买原告40%的股份。原、被告的第二份协议虽约定被告应支付原告的利息，但未约定具体的利率，原告要求被告按月息两分支付利息，本院不予采信，但被告应同期银行贷款利率，向原告支付利息。被告称其所支付的款项中有部分是按原告的要求支付给了他人，应当认定是其已支付的股权转让款，因原告当庭否认，原告又无其它证据相互印证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王洲云于本判决生效后十日内支付原告徐春玲股权转让款人民币15.9万元及利息。利息计算：自2015年12月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
二、驳回原告徐春玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，被告负担1652元，原告负担685.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一七年九月六日
书记员 宋华超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初7578号
原告：周开礼，男，1970号2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告周开礼于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 石 欢
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执380号之一
被执行人：王少兵，男，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人徐卫东与被执行人王少兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王少兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：
将被执行人王少兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初11627号
原告：张风斌，男，汉族，1930年1月29日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人:张海亮，系原告之子。
被告：郑州经济技术开发区潮河办事处王士明村村民委员会，住所地：郑州市经济技术开发区第十五大街瑞锦小区竹林园。
法定代表人：张强，村主任。
本院受理原告张风斌诉被告郑州市经济技术开发区潮河办事处王士明村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年9月7日，原告张风斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张风斌撤诉处理。
案件受理费一千六百九十四元，减半收取八百四十七元，由张风斌负担。
代理审判员 牛建军
二〇一七年九月八日
书 记 员 田宇辰
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0883民初3052号
原告：张树洲，男，1954年9月29日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：李修锋，邹城公平法律服务所法律工作者。
被告：陈丙姣，女，1989年10月17日出生，汉族，住邹城市。
被告：唐涛，男，1986年2月1日出生，汉族，住邹城市。
原告张树洲与被告陈丙姣、唐涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告张树洲于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张树洲自愿申请撤诉并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张树洲撤诉。
案件受理费50元，由张树洲负担。
审判员 韩中德
二〇一七年七月十七日
书记员 李明珠
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初808号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。
被告：韩秀云，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告盛达公司与被告韩秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告韩秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费2419.20元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积126.06平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费2419.20元。
韩秀云未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告韩秀云支付原告盛达公司物业服务费2419.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 聂惠源
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第407号
原告陈以全，男，1972年12月4日出生，汉族，住所地江苏省。
被告上海明岛餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄小荣。
本院在审理原告陈以全与被告上海明岛餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案期间，原告陈以全于2014年2月11日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈以全撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年二月十一日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执439号
齐某某：
你与岳某某民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2016)皖1204民初2110号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人岳某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还借款130000元及迟延履行金。
（2）负担案件受理费1554元，申请执行费1885.00元。
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。
账号：2081801021000488708。
开户行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。
特此通知
二〇一七年四月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终755号
上诉人（原审原告）:包某1，男，1986年3月20日生。
被上诉人（原审被告）:包某2，女，1990年12月7日生。
上诉人包某1与被上诉人包某2离婚纠纷一案，不服岷县人民法院（2018）甘1126民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
包某1上诉请求：依法撤销一审判决第二项，在查明
事实后依法改判将婚生女儿包某3判由上诉人抚养，抚养费由上诉人自行承担，依法改判由被上诉人支付上诉人历次花费人民币96255元，本案一、二审案件受理费用由被上诉人承担。
上诉事实及理由：一审认定事实不清，导致判决错误。
被上诉人包某2答辩称：驳回上诉，维持原判。
包某1向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令婚生女孩包某3由原告抚养，由被告给付孩子抚养费每月200元，到孩子18岁为止，一次性付清33600元；3.请求被告返还原告历次支付花费的人民币96255元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年农历4月23日经他人介绍相识，2013年农历8月13日开始同居生活，原告系上门女婿，双方未举行传统婚礼，于2014年8月22日依法办理了结婚登记，2014年10月5日生一女孩包某3，现随被告一起生活。婚后夫妻感情很好，被告系再婚，与前夫有一女孩包敏涵，自从原告来到被告家，每天勤恳劳作，使得家庭生活慢慢变得富裕起来，还为被告家续建了砖混结构房屋四间。原告及父亲包全保用三轮车还将一年的全部收入拉给了被告家，有历次支付的二页清单记录为证，总价值96255元，但被告却将原告及父亲包全保赶出家门，未留宿一夜。综上所述，原告认为双方已无法共同生活下去，现依据相关法律规定提出离婚诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后不珍惜夫妻感情，因家务琐事发生矛盾后导致分居，且庭审中被告辩称同意与原告离婚，视为其真实意思表示，应予准许，婚生女孩包某3长期随被告一起生活，为了孩子的健康成长，应由被告抚养为宜，抚养费由被告自行承担。原告要求被告支付历次花费96255元于法无据，不予支持。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告包某1与被告包某2离婚；
二、婚生女孩包某3由被告包某2抚养，抚养费自行承担。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由被告承担。
二审查明的基本事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，包某1与包某2夫妻感情确已破裂，一审判决双方离婚正确，二审予以确认。包贵平上诉提出要求抚养女孩包某3，并请求法院判令包某2支付其历次花费96255元。经二审审查，双方婚生女孩包某3自出生后一直同包某2生活，改变生活环境不利于孩子的教育成长；包某1要求包某2支付其共同生活期间所花费用于法无据。
综上所述，包某1上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由包某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一八年八月十日
书记员 韦倩雯
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执705号
申请执行人王艳。
被执行人高陵区崇皇街办高墙村四组。
负责人郇恒，系该组组长。
本院在执行申请执行人王艳与被执行人西安市高陵区崇皇街办高墙村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人账户中的存款，现申请人王艳已将申请执行案款35168元领走，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117民初212号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李 建 民
人民陪审员 尹绪生人民陪审员王向东
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 其 利
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执恢8号
申请执行人滨州市兴华建安工程处，支行住所地：滨州市。
法定代表人任长虹，总经理。
被执行人无棣县技术监督局。住所地：无棣县。
法定代表人王建华，局长。
本院在执行（2005）棣民初字第1248号民事调解书申请执行人滨州市兴华建安工程处与被执行人无棣县技术监督局其他合同纠纷一案中，被执行人已自行履行完毕。申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2005）棣民初字第1248号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年七月十八日
书记员 张玉龙
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初2375号之二
原告：戚孝国，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：梁尔建，男，1972年6月19日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告：郓城县华润运输有限公司。
住所地：郓城县随官屯镇赵河村。
负责人：王奉彪，该公司经理
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市人民路***号菏建数码大厦*楼。
负责人：仝晓勇，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
住所地：菏泽市牡丹区道碑街***号。
统一社会信用代码：913717008688804282
负责人：李立辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔鲁豫，该公司工作人员。
原告戚孝国与被告梁尔建、郓城县华润运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告戚孝国于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚孝国以被告梁尔建、郓城县华润运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司分别达成协议为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戚孝国撤回对被告梁尔建、郓城县华润运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戚孝国负担。
审 判 长 邱现春
人民陪审员 郭自启
人民陪审员 马君杰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨维娜
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执486-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与谢士跃民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人谢士跃的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1423号
申请执行人：遂宁市船山区宁华自有商业房屋租赁服务部（普通合伙），住所地遂宁市船山区保升乡保升村三社。
法定代表人：费宁伦，该公司执行事务合伙人。
被执行人：杨天元，男，汉族，生于1970年8月11日，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行遂宁市船山区宁华自有商业房屋租赁服务部（普通合伙）与杨天元买卖合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 凤
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3173号
原告：谢良吉，男，1968年12月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：刘藤金，男，1964年10月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：欧阳小芳，女，1972年2月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢良吉与被告刘藤金、欧阳小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢良吉到庭参加诉讼，被告刘藤金、欧阳小芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢良吉向本院提出诉讼请求：判令刘藤金、欧阳小芳偿还谢良吉借款100000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止款之日止）。事实和理由：2014年10月20日，谢良吉、欧阳小芳两夫妻以房子需资金周转为由向谢良吉借款100000元，并于借款当日共同出具借条一张给谢良吉收执。借款后，谢良吉向刘藤金、欧阳小芳催讨未果。
刘藤金、欧阳小芳未作答辩。
谢良吉围绕诉讼请求依法提交了证据。刘藤金、欧阳小芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢良吉提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2014年10月20日，刘藤金、欧阳小芳共同出具借条一张交谢良吉收执，确认向谢良吉借款100000元。该笔借款双方没有约定借款利率，约定至2015年4月20日前还清。借款期限届满后，谢良吉、欧阳小芳未能还款。
综上所述，本院认为，谢良吉与刘藤金、欧阳小芳之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方明确约定借款期限，未约定借款利率，视为定期无息借贷。借款期限届满后，刘藤金、欧阳小芳作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。谢良吉主张自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，没有法律依据，利息可自逾期之日起按年利率6%计付。刘藤金、欧阳小芳经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第二百零七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘藤金、欧阳小芳应于本判决生效之日起十日内返还谢良吉借款100000元及利息（自2015年4月21日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；
二、驳回谢良吉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由谢良吉负担50元，刘藤金、欧阳小芳负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓萍
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执191号
申请人胡小粉，女，1957年9月6日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人李秀平，女，1957年12月9日生，汉族，住贵州省盘县。
胡小粉申请执行李秀平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4061号民事判决书，责令被执行人李秀平偿还申请人胡小粉25000元，案件受理费253元，并承担执行费275元，合计25528元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本案在执行中经查，被执行人李秀平暂无财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项），参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定、裁定如下：
对胡小粉申请执行的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4061号民事判决书，终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年四月二十一日
书记员 甘琦宇
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初780号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。
被告：赵福全，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告盛达公司与被告赵福全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告赵福全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1519.20元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积79.11平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费1519.20元。
赵福全未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告赵福全支付原告盛达公司物业服务费1519.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宋自谦
代理审判员 张学东
人民陪审员 周津粤
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审281号
申请人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路550号。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。
委托代理人姚渊，该局稽查大队副大队长。
被申请人吴江经济技术开发区雨琪万客隆超市，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区三兴路***号。
经营者皇甫雨琪，个体工商户。
被申请人皇甫雨琪，女，1987年10月10日出生，；汉族，住所地江苏省新沂市。
苏州市吴江区市场监督管理局于2016年8月18日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第五项的规定，作出（吴江）市监罚字［2016］192号行政处罚决定，对吴江经济技术开发区雨琪万客隆超市（经营者：皇甫雨琪）作出如下行政处罚：1、没收违法所得4.2元；2、处罚款人民币5万元，罚没款合计50004.2元，上缴国库。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年2月20日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2016年8月26日向被申请人送达（吴江）市监罚字［2016］192号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2017年2月27日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过5万元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行的（吴江）市监罚字［2016］192号行政处罚决定及自2017年2月27日起每日按5万元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过5万元），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月七日
书 记 员 戴 畅
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0405执76号
被执行人：汪家全,男,1977年1月30日出生于安徽省淮南市,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在执行汪家全容留他人吸毒罪一案中，执行标的额3000元。本院依法向被执行人汪家全送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、限制消费令。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆及房产进行查询，对被执行人的银行账户予以冻结。暂未发现被执行人名下的车辆及房产。执行期限内，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）皖0405执76号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋龙忠
审判员 陶 武
审判员 梁 军
二〇一七年六月七日
书记员 杨存鹏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执字第2256号
申请执行人陶劲波,男,1978年4月1日出生,38岁,汉族号码32082319780401581X,住沭阳县。
被执行人宿迁贝恩置业有限公司,住沭阳县学府南路。
申请执行人孙星婷、屈孝敬、彭大林、孙佳星与被执行人徐绪来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案执行，执行标的为5525.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年五月二十日
书 记 员 孟 圆
广西壮族自治区灵山县人民��院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执127号之六
申请执行人梁永贤（曾用名梁铂海），男，1986年9月18日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人韦彦娜，女，1985年11月19日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人梁永贤与被执行人韦彦娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）桂0721民初563号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日向本院申请强制执行（2016）桂0721民初563号民事判决书第一项及案件受理费所确定的义务，即：强制执行被执行人归还申请人借款10000元及利息865元（计算方法：以10000元为本金，从2015年1月17日起按年利率6%计至2016年10月26日并加倍支付迟延履行期间利息；案件受理费75元。承担本案执行费。本���于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人韦彦娜的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况,没有发现被执行人可供执行财产，且被执行人韦彦娜外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2016）桂0721民初563号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2016）桂0721民初563号民事判决书第一项及案件���理费所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初563号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2016）桂0721民初563号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年六月十九���
书记员 李莎莎
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1752号
罪犯王洪友，男，1964年9月21日出生于河北省平泉县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2014年4月8日作出(2014)双桥刑初字第149号刑事判决，以被告人王洪友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月。本院于2014年7月10日作出（2014）承刑终字第190号刑事判决，改判为有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王洪友在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王洪友在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意562号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王洪友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪友减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘明洋
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初793号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人雷东，男，1981年1月10日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市铜梁区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年3月27日被刑事拘留，2017年5月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕861号起诉书指控被告人雷东犯贩卖淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月4日至2017年2月20日期间，被告人雷东通过其在重庆市江北区观音桥步行街网吧及商场的厕所等地张贴的贩卖淫秽视频广告信息，使用手机微信与淫秽视频求购者取得联系并以微信红包的形式收取费用后，将购买者加入其账号为leid104911的百度云盘好友中，通过分享的方式先后五次贩卖共计200余个淫秽视频文件。
2017年3月26日，公安机关将被告人雷东捉获归案，查获雷东联系贩卖淫秽视频用手机二部。
本案审理期间，被告人雷东的亲属代其退缴了违法所得。
公诉机关认为被告人雷东的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪且情节严重，其有坦白情节，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金。
被告人雷东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷东犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人雷东犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人雷东退缴的违法所得及作案工具手机二部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 汪琳琳
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽���字第106号
申请执行人刘某某，女，1998年9月10日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人，学生，现住晋城市城区。
被执行人张某，男，1970年10月28日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人，农民。
申请执行人刘某某依据已生效的泽州县人民法院（2012）泽民初字第926号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行义务。判决内容为：张某于每年12月31日前支付刘某某抚养费1400.35元，至刘某某十八周岁止。本院于2014年1月20日立案执行，于2014年1月28日向被执行人张某送达了执行通知书。
经本院执行，现被执行人张某已履行了相关执行义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
泽州县人民法院（2012）泽民初字第926号民事判决书2013年度申请标的执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人张某负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李军义
二〇一四年二月二十日
书记员 岳 强
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执333号
申请执行人朱长宇，现住双辽市。
被执行人贾玉虎。
被执行人杨忠华。
申请执行人朱长宇与被执行人贾玉虎、杨忠华劳务合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初186号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院向其他户籍所在地登记的社区调查被执行人下落及财产线索，未能查找到被执行人下落及财产线索。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 张媛媛
执行员 赵喜军
二〇一七年十一月八日
书记员 孙 鹏