wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保217号
申请人：徐士琴，女，1954年9月15日出生，汉族，住济南市。
被申请人：夏锐，女，1972年7月10日出生，住济南市。
申请人徐士琴于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏锐名下的鲁*号一汽牌小型轿车一辆予以查封。申请人徐士琴以现金15000元提供担保。
本院经审查认为，申请人徐士琴的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人夏锐名下的鲁*号一汽牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人徐士琴在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一六年十月十七日
书记员 袁之君
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1481民初3461号之一
原告：李某某，男，1977年2月19日出生，汉族，住河南省永城市。
原告:王某某，男，1978年3月14日出生，汉族，住河南省永城市。
原告:谢某某，男，1976年3月4日出生，汉族，住河南省永城市新城区。
三原告委托诉讼代理人：吴义伦，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告：张某某，男，1966年9月18日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限，一般代理。
原告李某某、王某某、谢某某与被告张某某确认建设工程合同无效纠纷一案，本院于2016年2月2日立案，原告李某某、王某某、谢某某于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某、王某某、谢某某自愿撤回对起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某、王某某、谢某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某、王某某、谢某某负担。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 成利亚
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0727民初778号
原告:何正军,男,1984年8月29日出生,住略阳县。
被告:略阳县白雀寺镇白雀寺村村民委员会,住所地：略阳县白雀寺镇白雀寺村。
法定代表人：韩永明，该村村主任。
何正军与略阳县白雀寺镇白雀寺村村民委员会劳务同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。依法由审判员刘建略适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何正军、被告法定代表人韩永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正��向本院提出的诉讼请求：判令被告以建设施工合同性质支付拖欠挖掘机租赁费19765元及利息8093元。事实和理由：2011年原告为被告用挖掘机清理通村道路上的塌方物和部分开挖施工，约定按小时计算，共计费用29765元，一次性结清。2012年7月被告支付10000元，剩余部分一直拖欠未付。2017年5月22日被告出具证明尚欠19765元条据。原告多次索要，被告以没钱付款为由，拖欠至今。
被告略阳县白雀寺镇白雀寺村村民委员会辩称：欠款属实。是前任村长经手的，当时没有订书面合同。作为村集体认账，解决付款钱，需要汇报镇政府，利息村委会无法承担。
经审理查明：原告提交的2017年5月22日现任村长经手出具的19765元欠款证明和被告提交的2014年5月13日经办人王金山出具的欠条（村委会保管）证据，经质证���双方当事人均无异议，应予采纳。并认定证据所证明的事实为，双方口头约定，白雀寺村通路段的土合坪、杜家沟、冯家梁租用原告挖掘机按每小时280元和290元两个单价分别计算，被告共计应支付机械费29765元。在结算时，被告仅支付原告费用10000元。时任村长王金山于2014年5月13日向原告出具欠条，载明尚欠19765元未付。2017年5月22日原告在向被告要款时，由现任村长加盖公章出具证明，证明欠款未付。2017年10月17日原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点：1、原被告之间的法律关系性质；2、原告主张利息是否符合法律规定。（一）欠条载明欠原告挖掘机按小时计算的租用费未付清，被告在修建村通道路时，向原告提出的邀约意思在于使用原告的工程机械提供劳务计报酬，并以机械作业的时间计算报酬，其法律关系不符合��设工程施工合同的法律特征。经释明，原告同意其诉讼请求性质为劳务合同关系；（二）双方在结算时，支付了部分费用，剩余部分由被告出具了欠条，但未载明支付时间。依照法律规定，合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行,但需给予必要的准备时间。因此，原告主张被告履行给付义务，被告不履行，显属违约。被告向原告出具的劳务费欠条，被告认可，故原告请求支付劳务费诉讼请求应予支持。被告在2017年5月22日出具的欠款证明，属于双方再次对于债权债务的确认，但原被告就支付欠款期限及欠款利息亦未作约定。原告主张被告应支付从2012年7月30日起至2017年10月11日资金占用期间的利息，原被告之间的欠款证据表明双方对合同履行的变更。原告没有证据证明其向被告催要过，故依法不予支持。因此，原告起诉应视为其主张权利，被告理应承担自起诉之日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零八条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告略阳县白雀寺镇白雀寺村村民委员会在本判决生效之日起30日内给付原告何正军欠款19765元，并从2017年10月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率（年利率4.35%）计息，计付至欠款付清之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，依法减半收取计165元，由被告略阳县白雀寺镇白雀寺村村民委员会负担（限判决书生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘建略
二〇一七年十一月八日
印)
书记员 张玉环
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初2374号
原告杨宇驰。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
被告殷国强。
原告杨宇驰诉被告殷国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨宇驰的委托代理人蒋长卿到庭参加诉讼，被告殷国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宇驰诉称，2015年11月10日，被告因资金周转之需向原告借款人民币18万元，为此被告向原告出具一份借条，约定借款利率为“每借壹仟元每月支付利息贰拾元整”，双方口头约定于2016年春节前还本付息。现起诉：一、要求判令被告归还借款本金人民币18万元；二、要求被告自2015年11月10日起至其还清之日止，按月利率2%支付借款利息；三、本案诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全保险费由被告负担。
被告殷国强未作答辩。
经审理查明，2015年11月10日，被告殷国强向原告借款人民币180000元，并于当日出具借条一份交由原告收执，该份借条中约定借款利率为每借壹仟元每月支付利息贰拾元整，如果逾期不还，原告有权用诉讼程序追回借款，到时所需的诉讼费用，诉讼代理费用，车费和误工费均由被告殷国强承担。
诉讼中，根据原告杨宇驰申请，本院依法查封被告殷国强名下的坐落于常州市金坛区金谷华城金禧园15-乙401室房屋一套。为上述房屋的保全，原告支付保全费1520元，保险费800元。
上述事实，有原告庭审陈述、借条、中国大地财产股份有限公司保单一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，可以证明原、被告之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。本案中，双方对借款利息进行了约定，原告主张要求被告按照约定的月利率2%承担自2015年11月10日至还款之日止的利息，本院予以支持。关于诉讼保全保险费，原、被告事前并未约定此项费用由被告承担，且该笔费用并非因诉讼产生的必要费用，故原告主张要求被告承担诉讼保全保险费800元的诉讼请求，本院不予支持。被告殷国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷国强于本判决生效之日起20日内向原告杨宇驰返还借款人民币180000元及利息（自2015年11月10日起至还清之日止，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告杨宇驰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1950元，保全费人民币1520元，合计人民币3470元，由被告殷国强负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3900元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 庄 娇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吉玉娟
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初216号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈龙男1996年5月26日出生于重庆市永川区汉族初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年3月5日被抓获，同日被刑事拘留，3月15日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检执检刑诉(2018)192号起诉书指控被告人陈龙犯抢劫罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2018年2月10日凌晨2时43分，被告人陈龙来到重庆市永川区大南门“采花臣便利店”，用一只手臂勒住收银员蒋某某的脖子，一只手捂住蒋某某的嘴，并通过语言威胁的方式将便利店收银台内的460元现金抢走。2018年3月4日凌晨2时许，被告人陈龙来到重庆市永川区内环南路“渝腾宾馆”，骗开宾馆玻璃门进入宾馆大厅，用一只手臂勒住宾馆收银员颜某某的脖子，一只手捂住颜某某的嘴，并通过语言威胁的方式强行抢走颜某某现金200元。2018年3月5日，被告人陈龙在重庆市永川区亿麦网吧被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，有相关证据证明。被告人陈龙以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法强行劫取私人财物，其行为已构成抢劫罪，应追究刑事责任。被告人陈龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。提请法院依法判处。
被告人陈龙对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2018年2月10日凌晨2时44分许，被告人陈龙来到重庆市永川区大南门被害人叶某某、邱某某共同经营的“采花臣”便利店，用一只手臂勒住收银员蒋某某的脖子，采用暴力及语言威胁的方式将便利店收银台内的现金460元抢走。
2018年3月4日凌晨2时10分许，被告人陈龙来到重庆市永川区内环南路被害人李某某经营的“永川区渝腾宾馆”，以住宾馆为由骗服务人员颜某某打开宾馆玻璃门后进入宾馆大厅，用一只手臂勒住颜某某的脖子、一只手捂住颜某某的嘴，并谎称身上有刀，采用暴力及语言威胁的方式将宾馆前台抽屉内的现金200元抢走。
2018年3月5日，被告人陈龙在重庆市永川区亿麦网吧被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。
上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认现场笔录、提取笔录、扣押清单、营业执照、照片、拘留证、逮捕证，被害人李某某、邱某某、蒋某某、颜某某的陈述，被告人陈龙的供述，视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应追究刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元(限判决生效后三日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2022年3月4日止。)
二、责令被告人陈龙退赔被害人叶某某、邱某某经济损失460元，被害人李某某经济损失200元(限判决生效后三日内履行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
人民陪审员 杨 川
人民陪审员 蒋文长
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 梁亚娟
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初1292号
原告：廖燕,女,1977年7月16日出生,汉族，城镇居民，住四川省通江县。
委托代理人：王大友，男，1962年12月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被告：刘卫东，男，1975年3月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
委托代理人：蒲青媛，女，1983年3月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县（系刘卫东姨妹）。
原告廖燕与被告刘卫东“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖燕诉称：2013年1月、2014年9月被告分别在我处借款30000元和20000元，共计50000元，因被告未按时归还借款，于2015年10月18日更换条据，并口头约定月息2分，后原告多次要求被告偿还借款，被告迟迟不予归还，请求判令被告立即偿还借款50000元并按年利率24％支付资金利息。
被告刘卫东辩称：借款属实，同意延期偿还。
经审理查明：2013年1月、2014年9月被告分别在原告处借款30000元、20000元，共计50000元，双方约定的偿还期限届满后，被告未按时还款，2015年10月18日，被告向原告立下借条两份，载明：“今借到廖燕现金叁万元（30000元）”、“今借到廖燕现金贰万元（20000元）”。后原告催收该两笔借款无果，起诉来院，要求实现诉请。审理中，原告对其诉称的与被告口头约定月息2分的主张，未提供证据证实，且被告否认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告在被告处借款50000元，有借据及当事人陈述为证，其借贷事实清楚明确，被告未按原告要求及时归还借款，依法应承担相应的民事责任，现原告诉请被告立即偿还借款有事实和法律依据，应予支持；关于利息问题，因原告对其诉称的与被告口头约定月息2分的主张未提供证据证实，故应视为原、被告之间未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告要求被告支付借期内利息，缺乏法律依据，本院不予采纳，但被告应当按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，向原告支付逾期利息。因原告在庭审中未能举出曾向被告主张过权利的证据，故原告向本院提起诉讼之时应视为被告逾期还款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘卫东在本判决生效后10日内偿还原告廖燕借款50000元，并自2016年4月28日起按年利率6％支付资金利息至清偿之日止。
二、驳回原告廖燕的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告刘卫东承担。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一六年六月十二日
书记员 雷桂芳
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0829行初31号
原告郑建秀，男，1960年12月26日出生，汉族，住梁山县。
原告郑洪雨，男，1962年10月1日出生，汉族，住梁山县。
原告郑章合，男，1952年8月15日出生，汉族，住梁山县。
原告郑寿存，男，1961年2月20日出生，汉族，住梁山县。
原告司则谛，男，1967年7月22日出生，汉族，住梁山县。
委托代理人袁美芝，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人庞飞，山东鲁泉律师事务所律师。
被告梁山县国土资源局。住所地梁山县水泊南路220号。
负责人王成东，局长。
委托代理人王心田，山东求胜律师事务所律师。
委托代理人李进峰，男，汉族，梁山县国土资源局工作人员。
本院在审理原告郑建秀、郑洪雨、郑章合、郑寿存、司则谛诉被告梁山县国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告郑建秀、郑洪雨、郑章合、郑寿存、司则谛以被告已按照原告申请的内容及形式对原告作出书面答复，本案的起诉无实际意义为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑建秀、郑洪雨、郑章合、郑寿存、司则谛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑建秀、郑洪雨、郑章合、郑寿存、司则谛负担。
审 判 长 王于建
审 判 员 贾顺启
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李倩倩
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终343号
上诉人（原审原告）艾某某，男，生于1972年4月29日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，榆林市医保中心干部。
被上诉人（原审被告）宋某某，男，生于1972年9月14日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，榆阳区检察院干部。
被上诉人（原审被告）王某，女，生于1976年3月3日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，榆阳区电力公司职工。
委托代理人宋某某，男，生于1972年9月14日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市春光路北巷4排2号，榆阳区检察院干部，系王某之丈夫。
上诉人艾某某因与被上诉人宋某某、王某房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2015)榆民初字第04855号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院审理查明：2006年5月1日，原告艾某某（乙方）与被告宋某某、王某（甲方）签订房屋转让协议，协议约定：甲方就其名下位于榆林市住房资金管理处二单元102房（含地下室）出售给乙方，达成如下协议，1、甲方自愿有偿出售其名下住房资金管理处单元一套，双方约定出售价为258000元，订立协议时，首付248000元，剩余1万元待甲方将房产证办在乙方名下付清，办房产证费用由甲方承担。收款金额以甲方出据收据为证。2、房屋以现有面积为据，如以后单位以实物材料和设备补贴于建筑物时，物随房转，所有权归乙方享受，同时费用也由乙方承担，如房屋产权发生纠纷由甲方全权承担经济责任。3、截止2006年4月30日之前发生的一切费用由甲方承担，此后发生的一切费用由乙方承担，于甲方无关。4、违约责任，甲乙双方如果违约，按房屋价格的50%，向对方支付违约金，如造成其他经济损失，也由对方承担。5、乙方购买此房后，应按物业管理要求按时交纳物业管理等费用。协议签订后，原告向被告交纳房屋首付款248000元，被告向原告交付房屋，原告入住至今。本案诉争房屋的房屋所有权证于2005年10月31日办理在被告王某名下。后原告多次找被告办理房屋的过户手续，至今未予以办理，为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
原审法院认为，原告艾某某与被告宋某某、王某签订的房屋转让协议，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同，故原告请求确认双方签订的房屋转让协议有效的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。同时原告提出由被告将已转让的房屋产权证变更登记在原告名下的诉讼请求，虽双方当事人签订的合同约定剩余1万元待被告将房产证办在原告名下付清，但办理房屋产权证应当属房屋产权管理部门的行政职能行为，二被告无法办理，故原告该诉请没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：1、原告艾某某与被告宋某某、王某签订的房屋转让协议有效。2、驳回原告艾某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告艾某某负担100元，由被告宋某某、王某负担100元。
宣判后，艾某某不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人艾某某上诉称：上诉人和被上诉人签订的房屋转让协议合法有效，被上诉人有义务协助将房产变更登记在上诉人名下，并承担相关费用。故请求：撤销榆阳区人民法院(2015)榆民初字第04855号民事判决第二条，判令由被上诉人按约履行义务，协助上诉人办理房产变更登记手续，并承担相关费用。
被上诉人宋某某辨称，该房屋转让后其支付亲戚5万元转让费，现在要求艾某某予以补偿。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人艾某某与被上诉人宋某某、王某签订的房屋转让协议，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同，且合同约定的责任明确，被上诉人宋某某、王某理应按约全面履行自己的义务，积极协助上诉人艾某某办理该房屋相关产权变更登记手续。上诉人艾某某要求宋某某、王某协助将房屋产权变更登记在其名下的上诉请求应予支持，但其上诉要求被上诉人承担办理产权证相关费用的请求，因一审起诉时其未对此项诉请予以主张，故二审对此请求不予支持。被上诉人宋某某称其支付亲戚5万元转让费，要求艾某某补偿的抗辩理由因无事实与法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省榆林市榆阳区人民法院(2015)榆民初字第04855号民事判决第一项即：原告艾某某与被告宋某某、王某签订的房屋转让协议有效。
二、变更陕西省榆林市榆阳区人民法院(2015)榆民初字第04855号民事判决第二项驳回原告艾某某的其他诉讼请求为：由宋某某、王某协助将诉争之房屋产权变更登记在艾某某名下。
一审案件受理费200元、二审案件受理费200元，均由宋某某、王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
代理审判员 崔文静
代理审判员 白东艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马 莉
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)宁执字第00456号
申请执行人符某。
被执行人曾某。
本院于2009年8月28日立案执行申请执行人符某与被执行人曾某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民一初字第315号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款17967.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有17967.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）宁民一初字第315号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：陈春文
潘小平
二〇一六年五月十日
书记员 ：肖著俊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0623执708号
申请人榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司
被申请执行人贾世军，男，1981年07月28日出生，汉族
被申请执行人陈素娇，女，1981年08月27日出生，汉族
被申请执行人杨拴平，男，1970年04月23日出生，汉族
被申请执行人陕西奥博建设工程有限责任公司
执行申请人榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司与被执行人贾世军、陈素娇、杨拴平、陕西奥博建设工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，向车管部门查询被执行人车辆情况，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。现申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结（2016）内0623民初141号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：森盖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：明曲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初6698号
原告史海国，男，1971年3月31日出生。
被告严召红，男，1968年3月28日出生。
原告史海国（以下简称原告）与被告严召红（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员马海涛独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告称其2015年5、6月自安徽京辉公司处承包北京市朝阳区孙河乡西甸村HIJ地块配套项目工程中的劳务工程，雇佣原告进行了施工，因发包单位拖欠工程款，尚欠原告劳务费9498元。现原告提起诉讼，请求判令被告给付劳务费10498元，并提交欠条，被告对欠条真实性认可。经询，严召红不能提供安徽京辉公司明确主体信息。
本院认为：严召红就欠付劳务费出具欠条，其应就欠条确定金额向原告支付欠付劳务费。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告严召红于本判决生效后七日内给付原告史海国劳务费一万零四百九十八元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告严召红负担（于本判决生效之日起七日内给付原告史海国）。
本判决为终审判决。
代理审判员 马海涛
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘海洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初5270号
原告:陈杰，男，1971年4月14日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告:曹成连，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告:谷荣军，男，1974年11月4日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告陈杰与被告曹成连、谷荣军民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提出诉讼，原告的诉讼请求为：1.二被告立即清偿借款10000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。本院于2016年10月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理认定，2015年9月10日，被告曹成连经谷荣军担保向原告借款10000元并出具一张条据，载明借到原告现金10000元正，月息为1.5%。被告谷荣军在担保人处签名。后因两被告未履行还款义务从而成诉。
本院认为，原告与两被告的担保借款合同依法成立、合法有效，对各方均具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告根据合同约定履行了出借义务；被告曹成连作为借款人依约负有向原告偿还借款本息的义务；被告谷荣军作为担保人应按合同约定对曹成连的借款行为承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。综上，对原告要求两被告连带清偿借款本息并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告曹成连于本判决生效后三日内向原告陈杰偿还借款10000元及利息（按月利率1.5%计算，自2015年9月10日起算，算至给付之日止）；
二、被告谷荣军对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取48元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜丽娜
二〇一六年十月二十日
书记员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执759号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人郑聪明，男，1993年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人沈椿淋，女，1994年12月8日出生，汉族，原住福建省连城县莒溪镇莒市村温泉路22号，现住福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人郑聪明、沈椿淋行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执759号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 张建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更384号
罪犯刘选琼，女，1966年8月26日出生，汉族，出生地四川省资中县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年3月19日作出(2012)东二法刑初字第355号刑事判决，以被告人刘选琼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘选琼在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2014年6月5日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘选琼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯刘选琼获得记功奖励三次、表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘选琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘选琼减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年10月10日起至2021年2月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0684民初3398号
原告朱丽华，女，1981年1月26日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告杜金荣，女，1954年8月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。
二原告委托诉讼代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人王志成，男，1981年8月15日出生，汉族，住河北省高碑店市，系朱丽华的丈夫。
被告河北皓瑞房地产开发有限公司。
地址高碑店市团结东路北侧。
法定代表人康旭，职务总经理。
委托诉讼代理人白志刚，河北名鼎律师事务所律师。
第三人张超，男，1984年9月6日出生，回族，住高碑店市。
本院在审理原告朱丽华与被告河北皓瑞房地产开发有限公司、第三人张超房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出对河北皓瑞房地产开发有限公司、第三人张超的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对河北皓瑞房地产开发有限公司、第三人张超的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告河北皓瑞房地产开发有限公司、第三人张超的起诉。
案件受理费4400元(已减半收取)，由原告负担。
代理审判员 宫 洁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏晓菡
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执250号
被执行人陈清炎，男，1985年7月16日生，汉族，无职业，住址福建省安溪县。
被执行人苏明煌，男，1990年12月2日生，汉族，无职业，住址福建省安溪县。
被执行人王占伟，男，1987年8月8日生，汉族，无职业，住址河南省尉氏县。
被执行人苏振峰，男，1985年1月16日生，汉族，无职业，住址福建省安溪县。
被执行人陈添进，男，1989年3月6日生，汉族，无职业，住址福建省安溪县。
被执行人陈荣琳，男，1979年2月17日生，汉族，无职业，住址福建省安溪县。
被执行人李进福，男，1989年2月26日生，汉族，无职业，住址福建省安溪县。
被执行人钟丽月，女，1988年6月12日生，畲族，无职业，住址福建省安溪县。
被执行人陈小凹，女，1991年6月14日生，汉族，无职业，住址福建省安溪县。
被执行人许月燕，女，1998年9月22日生，汉族，无职业，住址福建省安溪县。
被执行人林婉清，男，1985年2月16日生，汉族，无职业，住址福建省安溪县。
本院在执行陈清炎、苏明煌、王占伟、苏振峰、陈添进、陈荣琳、李进福、钟丽月、陈小凹、许月燕、林婉清罚金刑一案中，白山市江源区人民法院作出的（2017）吉0605刑初126号刑事判决书已发生法律效力。本院于2018年3月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈清炎交纳罚金30000元、苏明煌交纳罚金10000元、王占伟交纳罚金10000、苏振峰交纳罚金10000、陈添进交纳罚金10000、陈荣琳交纳罚金10000、李进福交纳罚金5000元、钟丽月交纳罚金5000元、陈小凹交纳罚金3000元、许月燕交纳罚金3000元、林婉清交纳罚金3000元，申请执行费1085元，现苏明煌、钟丽月、陈小凹、许月燕、林婉清已将罚金和执行费缴纳完毕，但被执行人陈清炎、苏振峰、王占伟、陈添进、陈荣琳、李进福至今未履行该义务。本院于2018年4月4日、5月10日、6月9日、7月22日通过网络查控系统及传统查控对被执行人陈清炎、苏振峰、王占伟、陈添进、陈荣琳、李进福存款、车辆、工商等进行查询，查询到被执行人陈清炎存款7000元，于2018年5月28日扣划至本院执行账户内；于2018年6月5日、6月6日委托福建省安溪县和河南省尉氏县不动产登记中心查询被执行人陈清炎、苏振峰、王占伟、陈添进、陈荣琳、李进福房屋产权登记信息，未查到上述被执行人房屋产权登记信息。现未发现被执行人陈清炎、苏振峰、王占伟、陈添进、陈荣琳、李进福再有可供执行财产。二是本院于2018年5月2日、6月12依法将被执行人陈清炎、苏振峰、王占伟、陈添进、陈荣琳、李进福纳入失信被执行人名单,同时发出限制高消费令，于2018年6月26日作出罚款决定书。
本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人陈清炎、苏振峰、王占伟、陈添进、陈荣琳、李进福有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 宋起华
审判员 王树春
审判员 张忠刚
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘亚杰
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第7314号
原告王代洲，男，1954年4月21日出生，汉族，住成都市锦江区，。
委托代理人唐柯平，四川子归律师事务所律师。
被告林愈杰，男，1982年8月6日出生，汉族，住四川省珙县，。
原告王代洲诉被告林愈杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，本院依法由代理审判员李玉佳适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王代洲及其委托代理人唐柯平庭参加诉讼。被告林愈杰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王代洲诉称，林愈杰向王代洲借人民币25元，经双方约定于2014年12月31日前还清。借款期限届满后，虽经王代洲多次催收，林愈杰至今仍未还本金。据此，原告请求判令被告林愈杰归还王代洲借款本金25元；诉讼费由被告承担。
被告林愈杰未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2014年3月6日，林愈杰出具《借条》，内容有：今借到王代洲现金250000元，于2014年12月31日前归还。成都长江紫东企业（集团）股份有限公司于2015年12月3日出具《情况说明》，证明王代洲与卓开均（王代洲之妻）于2008年9月25日参与个人委贷（存款）人民币200000元，年利率为10%，贷款期限三年，到期一次还本息，共计260000元。成都长江紫东企业（集团）股份有限公司于2008年9月25日出具《收据》，证明收到卓开均（原告王代洲之妻）委托贷款委托资金人民币200000元，用于向成都长江紫东企业（集团）股份有限公司发放委托贷款，期限三年，年利率10%，按年结息，到期一次性还本。
王代洲履行借款义务后，林愈杰并未按照约定履行还款义务。王代洲要求林愈杰还款未果，遂诉至本院。
以上事实有当事人陈述的事实及以下证据在案为证：原被告身份证明、《借条》、《情况说明》、《收据》。
本院认为，关于借款事实，林愈杰出具的《借条》，成都长江紫东企业（集团）股份有限公司出具的《情况说明》、《收据》及王代洲的当庭陈述，对王代洲主张其与林愈杰之间存在250000元借款的事实，本院予以确认。故王代洲要求林愈杰偿还250000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告林愈杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王代洲归还借款本金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2525元，由被告林愈杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李玉佳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 韩 霞
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)外民三商初字第1490号
原告窦永全。
委托代理人窦永峰。
被告朱慧。
原告窦永全与被告朱慧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦永峰到庭参加诉讼，被告朱慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦永全诉称，被告于2015年8月6日向原告借款25,000元，并出具欠据一份，后被告未偿还原告借款。诉讼请求：1、依法判令被告朱慧给付原告窦永全欠款人民币25,000元及利息（以借款本金25,000元为基数，按年利率24%计算，自2016年2月6日起至还清之日止）；2、案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭举示了以下证据：
证据一、借据，证明被告朱慧在2015年8月6日向原告窦永全借款人民币25,000元。
证据二、借款合同，证明被告向原告借款25,000元，双方约定借款期限自2015年8月6日起至2016年2月5日止，逾期违约金按月利率5%支付，如被告不按期还款原告有权要求被告偿还全部借款本金及利息。
证据三、收条，证明被告在2015年8月6日收到原告窦永全人民币25,000元。
被告朱慧未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，故本院对原告提供的证据均依法予以采信。
经审理查明：2015年8月6日，被告朱慧向原告借款25,000元并为原告出具借据，双方约定借款期限自2015年8月6日起至2016年2月5日止，同时约定如被告不按期还款，按月利率5%支付违约金，借款到期后被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原告窦永全与被告朱慧借贷关系合法有效，原告窦永全履行了放款义务，被告朱慧应按约定及时还款。现借款已到期被告未按约定还款构成违约，故对原告要求被告朱慧立即偿还借款25,000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告当庭将利息标准降低年利率24%符合法律规定，故对于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告窦永全与被告朱慧借贷关系合法有效，原告窦永全履行了放款义务，被告朱慧应按原告主张及时还款。现被告未按原告主张及时还款构成违约，故对原告要求被告朱慧立即偿还借款25,000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱慧于本判决生效之日起立即偿还原告窦永全借款本金25,000元；
二、被告朱慧于本判决生效之日起立即给付原告窦永全借款利息（以借款本金25,000元为基数，按照年利率24%标准计算，自2016年2月6日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费560元，上述费用原告已预交，由被告朱慧负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江
省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 栾 琪
代理审判员 王婷婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 洋
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0911刑初104号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年3月20日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月16日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2018）111号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：：2017年10月7日19时40分许，被告人徐某某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿创业路由北向南行驶至卧牛石村路段时，与沿路由西向东过马路的行人吕德凤、侯培英、刘纪珍发生道路交通事故，致使吕德凤经医院抢救无效死亡，侯培英、刘纪珍受伤，车辆损坏。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定，被告人徐某某承担该事故的全部责任。案发后，被告人徐某某电话报警后在现场等候，并于2017年11月16日经公安机关电话通知到案。
公诉机关认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实。并与被害人亲属达成赔偿协议并取得了谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有接警单、受案登记表、立案决定书、综合材料、归案证明、身份证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、司法鉴定意见书、检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及徐某某供述与辩解等证据证实，案件事实足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。徐某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，依法对其从轻处罚，且适用缓刑。综上，根据徐某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 霞
二〇一八年四月二日
书记员 陈国宇
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢163号
申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪洪斌，宜城农商行董事长。
被执行人李军，男。
被执行人李玉华，女。
被执行人李华廷，男。
被执行人林庭香，女。
本院在执行宜城农商行申请执行李军、李玉华、李华廷、林庭香借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜城民四初字第00407号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 胡卫星
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2853号之一
原告：杨文彬，男，1991年9月17日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被告：邱彩莲，女，1963年3月15日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人:张勇。
原告杨文彬与被告邱彩莲、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告杨文彬于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文彬撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杨文彬负担。
审 判 长 程 震
人民陪审员 姜锦兰
人民陪审员 盛 放
二〇一七年十一月九日
法官 助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初53号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人熊兴旺，男，1995年11月9日出生于四川省珙县，汉族，高中文化，无业，住四川省珙县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月1日被刑事拘留，同年1月6日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人熊兴旺犯盗窃罪于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人熊兴旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2016年12月10日11时许，被告人熊兴旺在扬州市邗江区汊河街道银河新苑19幢503室，采用乘隙的手段，窃得被害人李某苹果7手机1部，价值人民币
5275元。
案发后，所窃手机被公安机关扣押，已发还被害人。
被告人熊兴旺归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人熊兴旺在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人刘某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的扣押、发还清单、现场勘查笔录、现场照片，厦门市公安局出具的抓获经过，扬州市邗江区价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊兴旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊兴旺犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一七年二月二十三日
书记员 周 红
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初3428号
原告四川威尔斯普物业管理有限公司，住所地成都市怡福路30号。
法定代表人李彪。
委托诉讼代理人刘孟连，女，汉族，1985年2月28日出生，住四川省会东县，该公司员工，代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人林敏，四川启为律师事务所律师，代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人杨彬，四川启为律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告付顺东，男，汉族，1968年3月3日出生，住成都市新都区。
本院在审理原告四川威尔斯普物业管理有限公司诉被告付顺东物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川威尔斯普物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川威尔斯普物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川威尔斯普物业管理有限公司撤回对被告付顺东的起诉。
案件受理费50元，由原告四川威尔斯普物业管理有限公司负担。
审判员 陈肖宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 王先艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第02416号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡海娟。
委托代理人王孝远，江苏敏言律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国良。
委托代理人王孝远，江苏敏言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高继美。
再审申请人胡海娟、张国良因与被申请人高继美民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第0113号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
胡海娟、张国良申请再审称：1、原审举证责任分配不合理。本案的民间借贷发生在2012年11月24日，故应判断该时间是否发生民间借贷19万元。根据法释[2001]33号第五条及合同法第210条的规定，法院应当让高继美举证：（1）借条，证明2012年11月24日借款合同成立，双方有借贷合意。（2）2012年11月24日提供借款的凭证证据。另，高继美在原审庭审中陈述前后矛盾。2、本案19万元款项系高继美放贷给徐州大宇房地产经纪有限公司（以下简称大宇公司）39万元中的一部分。本案所涉借款不应由胡海娟、张国良偿还。综上，原审判决无事实和法律，请求法院依法改判或发回重审。
本院认为：
胡海娟、张国良的再审申请理由不成立，其再审申请应予驳回。理由如下：
首先，本案中，高继美提供的借条明确载明“借现金壹拾玖万元”，借条上有胡海娟、张国良的签名和手印，胡海娟、张国良对涉案借条系其出具并无异议。其次，胡海娟、张国良在二审庭审中认可其收到了涉案款项。第三，胡海娟、张国良主张本案的基础法律关系是高继美出借39万元给大宇公司，借条涉及的19万元款项为上述金额的一部分，但其并未提供充分证据予以证明。胡海娟、张国良二审期间提供了七分借款合同，其中的四份借款合同的借款方为张国良，另外三份虽加盖大宇公司印章，但落款处有张国良签名。上述七份借款合同上无高继美签名，高继美二审期间亦否认见过上述借款合同，故该证据不足以证明涉案借款是高继美出借给大宇公司的。因此，原审判决认定胡海娟、张国良为涉案借款的债务人,并判令其承担还款责任并无不当。
综上，胡海娟、张国良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡海娟、张国良的再审申请。
审 判 长 王天红
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2205号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东,总经理。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告:徐晓南，男，1972年11月7日出生，住合肥市政务区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告徐晓南信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告徐晓南经本院依法公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计70,632.89元(截止2017年1月15日，欠款本金47,236.35元，利息6,340.21元，费用17,056.33元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告徐晓南自2008年9月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××42。截至2017年1月15日止累计欠款本息共计70,632.89元整未给付。原告自2014年11月15日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告徐晓南未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，徐晓南在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年1月15日，徐晓南拖欠本金47,236.35元，利息6,340.21元，费用17,056.33元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。徐晓南在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告徐晓南于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金47,236.35元，利息6,340.21元，费用17,056.33元(利息、费用暂算至2017年1月15日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，公告费20元由被告徐晓南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 闫艳华
人民陪审员 谷 雨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6845号
原告：李铭英，女，1975年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：陈耀能，重庆泽耀律师事务所律师。
被告：罗方舒，女，1973年12月7日出生，汉族，住重庆市开县。
原告李铭英诉被告罗方舒民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，由代理审判员毛亚男独任审判，公开开庭进行审理。原告李铭英的委托诉讼代理人陈耀能到庭参加诉���，被告罗方舒经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李铭英诉称，2015年1月28日被告罗方舒向原告李铭英借款5万元，约定还款日期为2015年12月31日，2015年2月12日被告罗方舒向原告李铭英借款6万元，约定还款日期为2016年4月30日，借款到期后被告未如期偿还，现原告李铭英诉至法院，诉讼请求为：1.判令被告罗方舒偿还原告李铭英借款本金人民币11万元；2.判令被告罗方舒承担借款利息，一笔以5万元本金为基数，按照月利率2%，从2016年1月1日计算至2016月5月23日，一笔以6万元本金为基数，按照月利率2%，从2016年5月1日计算至2016年5月23日；3.判令被告罗方舒承担本案诉讼费及保全费。
被告罗方舒未作答辩。
经审理查明，2015年11月23日，被告罗方舒向原告李铭英出具借条一张，借条载明：“今借到李铭英人民币11万元，分别于2月5万，三月6万打入我帐户，计划于年前还5万，2016年4月30日前还6万”。李铭英于2015年1月28日向罗方舒汇款5万元，2015年2月12日向罗方舒汇款6万元。
上述事实，有借条、银行流水清单以及当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告罗方舒向李铭英出具的借条、银行流水足以证实原被告之间的借贷关系，借条载明的借款本金为11万元，有银行流水予以佐证，本院予以支持。
关于李铭英主张的要求罗方舒承担借款利息，要求按照月利率计算，因李铭英与罗方舒未明确约定借期内利率以及逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率��出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故李铭英主张逾期利息超过年利率6%的部分本院不予支持。故以5万元本金为基数，按照年利率6%，从2016年1月1日计算至2016月5月23日，共计1441.67元；以6万元本金为基数，按照年利率6%，从2016年5月1日计算至2016年5月23日，共计230元，合计1671.67元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗方舒于本判决生效之日起十日内偿还原告李铭英借款本金11万元；
二、被告罗方舒于本判决生效之日起十日内支付原告李铭英截至2016年5月23日的逾期利息共计1671.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元、申请费1100元，合计2410元，由被告罗方舒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 毛亚男
二〇一六年八月五日
书 记 员 许雪凇
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初455号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人曹红波，男，1970年3月18日出生，汉族，初中文化程度，个体经营户，住郑州市，户籍所在地河南省舞钢市。因涉嫌非法经营于2017年12月18日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2017年12月25日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审,2018年1月31日被郑州市二七区人民检察院取保候审，2018年6月15日被本院取保候审。
辩护人张云涛，河南国基律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕430号起诉书指控被告人曹红波犯非法经营罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人曹红波及其辩护人张云涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年7月至8月，被告人曹红波使用田某的《烟草零售专卖许可证》账号登录郑州市烟草专卖系统网站，先后四次共计花费60300.36元购买卷烟对外销售。2017年8月17日，郑州市烟草专卖局工作人员在被告人曹红波经营的超市内查获玉溪（硬）、庐山（大红运）、红塔山（软经典）、红旗渠（银河之光）等品牌卷烟共381条，市场销售价格共计57665元。
公诉机关认为被告人曹红波的行为已构成非法经营罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人曹红波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某证言、户籍信息、受案经过及到案经过、证明、涉案烟草专卖品核价表、郑州市烟草专卖局移送财物清单、营业执照、烟草专卖许可证档案、银行交易明细、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人曹红波违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人曹红波犯非法经营罪的罪名成立，本院予以支持。
被告人曹红波的辩护人提出被告人系自首、系初犯的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人曹红波非法经营数额60300.36元，属情节严重，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时考虑了以下量刑情节：1、被告人曹红波系自首，可对其从轻处罚；2、被告人曹红波系初犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹红波犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
涉案卷烟由查扣单位郑州市公安局嵩山路分局依法收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 君
二〇一八年七月三日
书记员 张海蛟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更275号
罪犯曹小刚，男，1973年8月20日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年9月29日作出(2014)嘉南刑初字第678号刑事判决，以被告人曹小刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年10月16日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹小刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯曹小刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年10月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯曹小刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹小刚准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
人民陪审员 冯金娜
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年一月三十日
书 记 员 朱 薇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7578号
原告：重庆格勒机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村花园社，统一社会信用代码91500109663578903Q。
法定代表人：黄政，该公司总经理。
被告：张应洪，男，1989年2月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：熊春秀。
原告重庆格勒机械设备有限公司（以下简称格勒公司）与被告张应洪劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格勒公司的法定代表人黄政，被告张应洪的委托诉讼代理人熊春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆格勒机械设备有限公司诉称，不应支付被告张应洪带薪年休假报酬、失业保险待遇12668元。理由：原告与被告签订的劳动合同明确约定被告实行计件工资，被告多做多得。原告每年节假日也多放了十多天，原告的工资中每月按时发放了员工社保补贴。故仲裁裁决认定错误，请求依法判决。
张应洪辩称，按调解仲裁法规定，原告应该向重庆市第一中级人民法院起诉，北碚区法院没有管辖权，要求依法驳回原告的起诉。
本院查明：被告张应洪系原告格勒公司员工，格勒公司委托惠尔泽公司为其参加了工伤保险。2016年12月25日9时许，张应洪在格勒公司车间工作时被叉车压伤左手，造成1、左手拇指末节不全离断；2、左手拇指末节指骨粉碎性骨折。2017年3月3日，重庆市江北区人力资源和社会保障局认定张应洪受伤为工伤。2017年5月11日，重庆市江北区劳动能力鉴定委员会鉴定张应洪伤残等级为拾级，无生活自理障碍。2017年6月19日，张应洪向北碚区仲裁委申请仲裁，要求格勒公司支付：1、2015、2016年未休年休假报酬3218元；2、失业保险待遇9450元。
2017年7月25日，北碚区仲裁委作出碚劳人仲案字〔2017〕第1097-1号仲裁裁决（终局裁决）：格勒公司应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给张应洪未休年休假报酬、失业保险待遇共计12668元。2017年8月29日，格勒公司向本院起诉，要求不支付张应洪未休年休假报酬、失业保险待遇共计12668元。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条第一款：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；第四十九条第一款：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。按照其规定，格勒公司在收到仲裁裁决后，若对其不服，应向重庆市第一中级人民法院申请撤销其裁决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆格勒机械设备有限公司的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 金先
二〇一七年十一月三日
书记员 冯浩
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5673号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：周泽海，男，1994年5月10日出生，汉族，住广西东兰县，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告周泽海电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 蔡志勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄绍颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1125号
罪犯万亮亮，男，1985年1月4日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年12月7日作出(2015)东三法刑初字第2306号刑事判决，以被告人万亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年1月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年2月16日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯万亮亮在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万亮亮在服刑考核期间（2016年1月25日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年12月获得表扬；累计表扬4次105分。原判罚金人民币3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万亮亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万亮亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执415号之一
申请执行人：石建平，男，1981年4月30日出生，汉族，住所地长乐市，现住福州市仓山区。
委托代理人：谢长铃，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人：范宇轩，北京中银（福州）律师事务所律师。
被执行人：刘锦峰，男，1971年9月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈团彬，女，1972年8月25日出生，汉族，住所地福安市。
被执行人：苏亮，女，1976年12月12日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
被执行人：魏荣斌，男，1981年2月21日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行申请执行人石建平与被执行人刘锦峰、陈团彬、苏亮、魏荣斌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苏亮名下有位于厦门市湖里区的房屋，有位于厦门市思明区的房屋，本院于2015年8月24日裁定查封上述房产，并致函首封法院厦门市思明区人民法院申请参与分配，该院至今未函复有执行款可供分配。被执行人刘锦峰名下有位于福州市马尾区某单元房，被执行人苏亮（共有人XXX）名下有位于福州市晋安区某复式单元房，本院于2015年8月24日裁定查封被执行人刘锦峰、苏亮的前述房产，并向首封法院福州市台江区人民法院申请参与分配，尚无执行款可供分配。此外，本院依法将被执行人刘锦峰、陈团彬、苏亮、魏荣斌纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘锦峰、陈团彬、苏亮、魏荣斌暂无其他可供执行的财产，本案宜先延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林继光
二〇一六年十二月十二日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5207号
申请执行人：笪风琴，男，1967年11月11日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人：王纪才，男，1959年8月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：袁玲荷，女，1957年8月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人笪风琴与被执行人王纪才、袁玲荷民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月26日作出的(2017)苏1181民初1303号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款76350元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年11月29日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2017年11月30日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年11月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年4月20日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年3月19日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院于2017年12月14日依法查封了被执行人王纪才名下车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，执行中未能实际控制该车辆。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。
本院依法对被执行人作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初1303号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 严宏坤
审判员 陈国鹰
审判员 王 鹏
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐 娟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1723号
罪犯刘大兵，男，1988年10月5日出生于河北省滦平县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2013年2月1日作出(2012)滦刑初字第27号刑事判决，以被告人刘大兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年。本院于2013年3月11日作出（2013）承刑终字第77号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1145号刑事裁定，对其减刑九个月。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘大兵在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘大兵在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意530号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯刘大兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘大兵减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘明洋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)���02刑更1130号
罪犯雷小周，男，1988年11月4日出生，布依族，出生地贵州省紫云县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年3月6日作出(2015)东三法刑初字第382号刑事判决，以被告人雷小周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年6月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年4月8日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯雷小周在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷小周在服刑考核期间（2015年6月25日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认���遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年9月获得表扬；累计表扬4次563分。原判罚金人民币3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷小周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷小周予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保605号
申请人：程远鹏，男，汉族，生于1965年3月18日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷林，重庆唐颂律师事务所律师。
被申请人：徐守洪，男，汉族，生于1972年2月10日，住重庆市九龙坡谢家湾。
申请人程远鹏于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人徐守洪之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人徐守洪价值100万元的财产进行保全。申请人以其所有的车牌号为鄂D9xx**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人程远鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十一月四日
书记员 彭宏
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1442号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：陈某某。
被执行人：廖某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某某、廖某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年三月二十一日
书记员 严胜强
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3969号
申请执行人吴强，男，1972年5月20日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，组织机构代码67702212-1，住所地睢宁县官山镇张庄组。
法定代表人王超，该公司总经理。
吴强申请执行徐州黄淮食用菌科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3381号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人吴强向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依法查封了被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司部分机器设备，因该机器设备已被设置抵押，在法定期限内无法执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司部分机器设备，因该机器设备已被设置抵押，在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3381号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪永胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 阚世滨
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴 昊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑终57号
原公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王斌，曾用名王志林，男，汉族，1964年11月20日出生于江苏省泗阳县，初中文化，无业，租住在安徽省安庆市大观区，户籍所在地江苏省宿迁市泗阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月28日被安庆市公安局大观分局刑事拘留，2016年7月4日经安庆市大观区人民检察院批准并于同日被安庆市公安局大观分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市大观区人民法院审理安庆市大观区人民检察院指控原审被告人王斌犯盗窃罪一案，于2017年1月16日作出（2016）皖0803刑初114号刑事判决，以被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人王斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王斌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王斌撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王斌撤回上诉。
安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁晓峰
审判员 唐 毅
审判员 张 跃
二〇一七年三月六日
书记员 吴 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2797号
罪犯胡某兵，男，1990年7月15日出生，汉族，出生地湖南省郴州市临武县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2015年2月9日作出(2015)揭普法刑初字第87号刑事判决，以被告人胡某兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯胡某兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年12月获得监狱表扬，已交3000罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡某兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初2607号
原告李旭，男，生于1973年3月，汉族，高中文化，个体，住四川省巴中市巴州区。
原告梁毅，男，生于1976年12月，汉族，高中文化，个体，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人任正明，四川雅逸律师事务所律师。
被告景尤平，男，生于1979年5月，汉族，初中文化，个体，户籍地四川省巴中市巴州区。
委托代理人王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。
原告李旭、梁毅与被告景尤平合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员李放禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告李旭、梁毅及其委托代理人任正明，被告景尤平及其委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭、梁毅诉称：2014年12月二原告与被告经口头协商，由三人各自以三分之一的比例出资合伙经营位于巴州区川剧团的静园宾馆，2014年1月27日宾馆正式营业至2015年1月31日期间，宾馆的营业收入和账务均由被告负责和收支，在这期间，被告一直不按约定向原告公开宾馆账目，也不对营业收入进行分配。2015年2月被告又以自己有其他事为由要求二原告负责经营管理，经三人协商，由原告李旭继续负责该宾馆的管理经营。原告李旭接手宾馆的管理经营后，被告不与二原告清算由其负责经营期间的收支账务，在原告的多次要求下，三人于2016年4月12日和2016年5月31日两次共同对投资和被告负责经营期间的账务进行了核实。经核算，2014年1月27日至2015年1月31日期间，宾馆营业共盈利166408元，人均应分红55469元，在减除二原告所欠投资款后，被告应向二原告给付营业分红34660元，其中给付李旭11500元，给付梁毅23160元，对核实的结果三人予以书面签字认可。算账后，原告多次向被告催收无果，特起诉请求依法判令被告给付二原告合伙营业分红34660元。
被告景尤平辩称：原告诉称部分事实不属实，原、被告于2013年12月口头协商达成合伙协议，并不是2014年；原告的诉讼主体不适格，应当以静园宾馆为原告主体，且被告的投资款属于夫妻共同财产出资，应当追加被告之妻李雪梅为共同被告；原告请求支付营业分红款的主张不成立，被告2015年1月31日后就提出退伙，也未对静园宾馆进行经营管理，二原告未对合伙期间的股份进行清算的情况下，不能证明被告是否应当向二原告支付所主张的费用，还是由二原告返回被告退伙应得的股份。
经审理查明：2013年12月，原告李旭、梁毅与被告景尤平三人经口头协议，共同出资合伙经营位于巴州区川剧团的静园宾馆，出资比例为各占三分之一，租期10年，总投资613484元，人均应投资204494元。其中，李旭投资186387元，梁毅投资182892元，景尤平投资244205元。2014年1月27日，静园宾馆开始营业，至2015年1月31日期间由被告景尤平经营管理，负责收支。2015年2月起，由原告李旭接管并全面负责收支。2016年4月12日，原、被告三人对静园宾馆2014年1月27日至2015年1月31日期间的经营情况，盈余分配进行了核算并达成了书面凭证，载明：2014年1月27日至2015年1月31日，静园宾馆总营业收入366475元，总支出155192元，另减去前期装修款44875元，共盈余166408元，人均应分红55469元。其中，李旭垫付水电��8386元，再抵扣其另欠景尤平的9546元及前期装修款19107元，实际景尤平应支付李旭营业分红35202元；抵扣梁毅欠景尤平的前期投资款23602元外，景尤平应支付梁毅营业分红31867元。2016年5月31日，原、被告三人又对静园宾馆2015年2月1日至2016年1月31日期间的经营情况进行核算并达成书面凭证，载明：2015年2月1日至2016年1月31日期间，总亏损50565元，人均亏损16855元。其中，被告景尤平未将上年度（即2014年1月至2015年1月31日）的营业分红支付给二原告。减去被告景尤平上年度补缴的部分房租款后，最终被告景尤平还应补现李旭11500元，补现梁毅23160元。原告李旭、梁毅，被告景尤平均在上述核算凭证上签字认可。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的算账凭证，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，个人合伙是指两��以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，原告李旭、梁毅与被告景尤平三人经口头协商共同经营静园宾馆，虽未达成书面合伙协议，亦未经工商行政管理部门核准登记，但三人均认可订有口头协议，且在核算单中详细载明入股金额，盈利和亏损分配，故应当认定二原告与被告系合伙关系。合伙人之间应当对经营活动共担风险，共负盈亏。在经营过程中，二原告与被告已就经营期间的收益及亏损进行了结算，三人签字认可并当庭予以确认，其真实性本院予以采信，认定被告景尤平现应当支付李旭营业分红款11500元，支付梁毅营业分红款23160元，共计34660元。被告辩称应当以静园宾馆为原告主体，且应当追加李雪梅为共同被告的意见，本院认为，原、被告之间的纠纷属合伙人内部之间的关系，并不是对外关系，因此原告主体适格。且被告投资款的资金是否来源于家庭共同财产，与本案的合伙结算无关，不影响三人合伙关系的成立，故被告的这一主张本院不予支持。被告认为2015年1月31日算账后即表示其与二原告达成了退伙协议，二原告应当对合伙期间的股份进行清算，并应向被告返还投资款的主张，被告未提出诉讼且未提交相关证据，应属另一法律关系，本案不予处理，被告的这一主张本院不予支持，被告景尤平应当按约定向原告李旭、梁毅支付经核算后的营业分红。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告景尤平在本判决生效之日起10日内支付原告李旭、梁毅营业分红款共计34660元（即李旭11500元、梁毅23160元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取计330元，由被告景尤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李放禄
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 珣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12326号
原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。
法定代表人：刁元科，总经理。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：田贵林，男，汉族，年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告田贵林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。
代理审判员 董建丽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐 佳
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初697号之一
原告：袁小代，女，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：周文，安徽省铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者，系铜陵市义安区法律援助中心指派。
被告：铜陵二十八有机农业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇东垅村。
法定代表人：宋奶顺，该公司总经理。
原告袁小代与被告铜陵二十八有机农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告袁小代于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。袁小代向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁小代撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由袁小代负担。
审 判 长 唐 泽
人民陪审员 蒋桂玲
人民陪审员 洪 玲
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陈慧慧
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执423号
申请执行人：李珍云,女,1965年4月14日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：四川靠山王食品有限公司,住所地：四川省广元市朝天区中子工业园区。
法定代表人：陈必成，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李珍云与被执行人四川靠山王食品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院(2018)川0812民初465号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一八年七月二十日
书记员 陈亚军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初4803号
原告驻马店市鑫鑫建筑有限公司。住所地：驻马店市乐山路北段。统一社会信用代码：91411900706749777B。
法定代表人：李新平该公司经理
委托代理人孔维民，河南省发时达律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘根柱，男，汉族，1949年3月18日出生，住河南省驻马店市驿城区，该公司工作人员。
被告胥福堂，男，汉族，1959年9月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人谢东云，女，汉族，1963年9月8日出生，住河南省驻马店市驿城区，与被告系夫妻关系。
本院在审理原告驻马店市鑫鑫建筑有限公司与被告胥福堂建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市鑫鑫建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元,由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 王愿军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邓炳乾
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初751号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄文斌，出生地广东省韶关市，户籍地为广东省韶关市）。因本案于2015年8月25日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕632号起诉书，指控被告人黄文斌犯运输毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉。被告人黄文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日11时许，被告人黄文斌在其登记入住的本市白云区石井街骏逸大酒店710房内，以叫快递员上门收取快递的方式，分别邮寄毒品2包至重庆市和江门市，后被公安人员查获。经鉴定，上述被缴获的毒品白色晶体2包，共净重44.99克，检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人黄文斌运输毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄文斌对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年7月8日11时许，被告人黄文斌在其登记入住的本市白云区石井街骏逸大酒店8710房内，以叫快递员上门收取快递的方式，分别邮寄毒品2包至重庆市和江门市，后被公安人员查获。经鉴定，上述被缴获的毒品白色晶体2包，共净重44.99克，检出甲基苯丙胺成分。
经公安机关网上追逃，被告人黄文斌于2015年8月25日15时许被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品；书证有到案经过、现场照片、搜查笔录、涉案包裹（毒品）照片、扣押物品、文件清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、骏逸大酒店旅客住宿登记表、广州市公安局白云区分局石井派出所情况说明；证人段某、李某明、李某、钟某乙的证言；被告人黄文斌的供述和辩解；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2015〕228号化验检验报告；现场勘验检查笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人黄文斌无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人黄文斌犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄文斌当庭认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄文斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2027年8月24日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因44.99克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年三月十七日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初4213号之一
原告：周伟，男，1969年12月25日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
被告：江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇北京路中胜翡翠城1幢。
法定代表人：孙满清，该公司经理。
被告：江阴市恒益房地产开发有限公司，住所地江阴市云亭街道绿城新天地25号。
法定代表人：焦兴华，该公司执行董事。
原告周伟与被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司（以下简称恒益泗阳分公司）、江阴市恒益房地产开发有限公司（以下简称恒益公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，被告恒益公司在答辩期内提出管辖权异议。经本院审查，作出（2016）苏1323民初4213号民事裁定，驳回被告恒益公司对本案管辖权提出的异议。被告恒益公司不服提起上诉，宿迁市中级人民法院作出（2016）苏13民辖终238号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加诉讼，被告恒益泗阳分公司、恒益公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告恒益泗阳分公司签订的房屋买卖合同；2.被告恒益泗阳分公司返还原告购房款470000元，被告恒益公司承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月2日，原告与被告恒益泗阳分公司签订水墨林溪认购协议书，原告购买被告恒益泗阳分公司开发的水墨林溪第59幢A单元面积为248.18平方米的房屋。原告当时支付了370000元，后又于2014年5月7日支付100000元。原告付款后，多次要求被告签订正式购房合同，被告恒益泗阳分公司均以各种理由拖延。后来原告了解到，被告恒益泗阳分公司已将该房屋出售他人，经多次协商未果。
本院经审查认为，原、被告争议的房屋未取得土地审批、建设工程规划许可证等必备手续，涉案房屋的权属及合法性认定属于国家有关行政机关的职权范围，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告周伟的起诉。
案件受理费已减半收取4215元，退还原告周伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱兴剑
二〇一六年十二月二十日
书记员 葛宇秋
第1页/共3页
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川33刑终1号
原公诉机关四川省道孚县人民检察院。
翻译扎西拥章，四川省道孚县人民法院工作人员。
上诉人（原审被告人）益西俄色，男，1971年9月28日出生。2016年3月31日因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于道孚县看守所。
四川省道孚县人民法院审理道孚县人民检察院指控原审被告人益西俄色犯故意杀人罪一案，于2016年12月9日作出（2016）川3326刑初14号刑事判决，原审被告人益西俄色不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘孜藏族自治州人民检察院指派检察员褚欣毅、ＸＸ良出庭履行职务。上诉人益西俄色到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2014年10月6日，被害人良某骑摩托车前往道孚县七美乡三村，途经卓玛龙定居点（又称二道班）时，所骑摩托车出现故障，良某便前往居住在卓玛龙定居点的克某家借维修工具。被告人益西俄色在途经卓玛龙定居点时看见良某，因双方之前有积怨（被害人良某在多年前杀死了益西俄色的哥哥），便返回家中取出仿制式手枪攀爬至克某家房顶，持枪朝站在克某家院坝内的良某射击，一枪击中良某右胸处，另一枪击中良某左侧衣服口袋内的手机，良某受伤后跑入克某家中，益西俄色因被多某等人劝阻后离开现场。经鉴定，良某人体损伤度为轻伤二级。被告人益西俄色于2016年3月31日被道孚县公安局民警抓获归案。
另查明，被告人益西俄色的亲属通过熟人杨某在今年年初（益西俄色被抓前的十天左右）向道孚县公安局联系过投案的事宜。案发后，被告人亲属与被害人进行了调解，赔偿了被害人人民币10万元。
原判以经过庭审质证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据证明上述事实。
原判认为，被告人益西俄色因与被害人良某有积怨，故意持枪向良某射击，致人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人益西俄色辩称持枪射击良某是因为良某经常惹他，他开枪不是为了报仇，只是为了吓唬良某的理由，与审理查明的事实不符，不予采纳；辩称自己是在准备投案时被公安机关抓获，系投案自首的理由，经查，被告人益西俄色的亲属通过熟人向公安机关表达过被告人益西俄色有投案的想法和意愿，之后在时间和条件允许的情况下，被告人益西俄色没有正当理由在较长时间内无任何去投案的行为和迹象，并于2016年3月31日凌晨3时许被道孚县公安局玉科派出所在甲宗乡牧民定居点至银恩乡一村3公里处设伏抓获归案，故其辩解理由不成立，不予采纳。被告人益西俄色归案后能如实供述犯罪事实的行为，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人益西俄色故意杀人，由于意志以外的原因未能得逞，属未遂，可以比照既遂从轻处罚。案发后被告人的家属对被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人益西俄色犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人益西俄色犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年；
扣押在案的枪支碎片十二块、弹壳一枚、弹头一颗，予以没收。
上诉人益西俄色上诉理由及庭审辩解：1.上诉人益西俄色具有投案自首的意愿，是在投案路上被抓获的，一审对其自首情节未予以认定。2.作案枪支系其家属主动上缴，原判认定错误。3.有积极赔偿的情节，原判在量刑时未予以考虑此量刑情节。4.开枪不是想杀死对方，不应构成故意杀人罪。
甘孜藏族自治州人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，一审法院定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人益西俄色因与被害人良某有积怨，故意持枪向良某射击，致人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。上诉人所提益西俄色具有投案自首的意愿，是在投案路上被抓获的，一审对其自首情节未予以认定的上诉理由。本院认为，上诉人的亲属向公安机关表达过上诉人有投案的想法和意愿，之后在时间和条件允许的情况下，上诉人在较长时间内均无投案的行为，并于2016年3月31日被道孚县公安局抓获归案。其行为并不属于自动投案的情形，故不应构成自首。对其上诉理由不予采纳。所提作案枪支系其家属主动上缴，原判认定错误的上诉意见。本院认为，原判并未认定作案枪支系公安机关收缴，且作案枪支系谁主动上缴对本案的定罪量刑并无影响，故对该上诉理由不予采纳。所提开枪不是想杀死对方，只想吓唬对方，不应构成故意杀人罪的上诉意见。本认为，上诉人明知开枪向他人射击会造成死亡的严重后果，仍然向被害人良某连开数枪致其受伤。从被害人受伤部位可以看出上诉人主观上具有希望被害人死亡的结果发生，由于意志以外的原因未能得逞，属未遂。故上诉人的行为符合故意杀人罪的构成要件，构成故意杀人罪，对该上诉理由不予采纳。所提有积极赔偿的情节，原判在量刑时未予以考虑此量刑情节的上诉理由。本院认为，原判在量刑时已对上述情节给予充分考虑，并作出对其从轻处罚的判决，该理由本院不再予以支持。甘孜藏族自治州人民检察院的意见正确，予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定从宣告之日起发生法律效力。
审判长 何 青
审判员 马坤代理审判员刘玉枭
二０一七年三月二十八日
书记员 翁 青 卓 玛
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。