wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）浙01民辖终1871号
上诉人(原审被告)：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。
法定代表人：刘强东。
被上诉人(原审原告)：ＸＸ,男,1989年6月22日出生,汉族，住湖南省新田县。
原审被告：深圳市麦克雅服饰有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道新安三路德冠廷商务中心508。
法定代表人：马赛。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因与被上诉人ＸＸ、原审被告深圳市麦克雅服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初1990号民事裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案上诉人的住所地在北京市大兴区，根据法律规定，本案应由北京市大兴区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，被上诉人和原审被告通过上诉人提供的网络平台订立货物买卖合同，在双方对合同履行地未作约定的情况下，以确定的收货地作为合同履行地，因该收货地在原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。被上诉人以网络购物合同纠纷起诉，要求原审被告承担返还货款等责任，并要求上诉人承担连带责任，原审法院一并审理并无不妥。上诉人要求将本案移送北京市大兴区人民法院管辖不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林叶红
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第00750号
原告高明志，男，汉族。
被告宁城县大城子镇大梁东村第二煤矿，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县大城子镇大梁东村**组。
法定代表人刘艳春，系矿长。
原告高明志与被告宁城县大城子镇大梁东村第二煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告高明志到庭参加诉讼。被告宁城县大城子镇大梁东村第二煤矿经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高明志诉称，2013年12月5日，原告与被告及全体股东签订《原煤购销协议》，收取了原告预交原煤款50000元，但在履行过程中被告只给付原告219.19吨原煤，折价款32878.5元。尾欠原告原煤款17121.5元，被告既不给付原煤，亦不还款。2013年12月11日被告再次将该矿的经营管理权转让给赵新荣，约定一年内偿还原告欠款，但是被告与赵新荣等人至今未给付原告原煤，亦不偿还原煤款。依据双方签订的《原煤购销协议》被告行为已经构成违约，故起诉，请求法院判令被告偿还欠原告原煤款17121.50元，并向原告支付违约金50000元。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、购销协议1份，证明原、被告于2013年12月5日签订原煤购销协议。
2、收款单1份，证明原告向被告支付了原煤款50000元。
3、（2014）宁民初字第02363号民事判决书1份，证明原告曾就此事起诉过，判决书已经认定了被告欠原告17121.50原煤款的事实。
4、经营管理协议1份，证明梁东二矿原法人代表王殿武将包括欠原告原煤款在内的债务转移给了新承包人赵新荣，约定在签字一年后付清。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据认证认为，证据1、2、3证实了由原告与被告宁城县大城子镇大梁东村第二煤矿于2013年12月5日签订了原煤购销协议，但被告宁城县大城子镇大梁东村第二煤矿只给付了原告高明志价值32878.5元的原煤，尚有价值17121.5元的原煤未给付的事实，与本案有关联，本院予以采信。证据4为被告内部间的经营管理协议，与本案无关，本院不予采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：
2013年12月5日，梁东二矿北院矿为给工人开工资，原告与投资合伙人签订了原煤购销协议，约定原告向梁东二矿北院矿交款50000元，梁东二矿北院矿向原告出售800吨原煤，再交20000元，继续拉原煤200吨，时间为自签订协议之日至拉完为止，如哪方违约罚款50000元交予对方。协议签订后，原告拉走32878.50元的原煤，梁东二矿北院矿尚欠原告17121.50元的原煤未拉走。2013年12月11日，被告宁城县大城子镇大梁东村第二煤矿原法定代表人王殿武将宁城县大城子镇大梁东村第二煤矿北院承包给了赵新荣，约定包括欠原告原煤款在内的债务由赵新荣偿还，此债务在签字一年后付清，原告对该协议也认可。现原告以被告未付够原煤为由起诉被告返还预收原煤款17121.50元，并承担违约金50000元，共计671215.50元。
本院认为，被告宁城县大城子镇大梁东村第二煤矿未按着约定全面履行义务，已经构成了违约，现被告停产，不能继续履行合同。被告宁城县大城子镇大梁东村第二煤矿原法人代表王殿武与赵新荣之间签订的经营管理协议为被告内部的经营管理协议，协议约定一年内即2014年12月11日之前付清包括欠原告原煤款在内的债务，对原告没有约束力，故原告要求被告梁东二矿返还尾欠煤款的请求成立，本院予以支持。但原告高明志主张被告支付违约金50000元的诉讼请求，鉴于被告已经部分履行协议，且尾欠的煤款为17121.50元，所以，50000元违约金的数额较多，故对原告主张50000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。本院认为原告主张的违约金为尾欠原煤款17121.50元的30％即5136.45元合理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁城县大城子镇大梁东村第二煤矿于本判决生效后5日内偿还原告高明志煤款17121.50元和违约金5136.45元，共计22257.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告宁城县大城子镇大梁东村第二煤矿负担，并于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩仲刚
代理审判员 李志豪
人民陪审员 金玉星
二〇一五年五月十二日
书记 员代 学 永
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)虎民初字第817号
原告宋X，女,24岁。
被告张X甲，男,27岁。
原告宋X诉被告张X甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告宋X与被告张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋X诉称：2011年4月8日，原、被告相识后登记结婚。2013年5月28日，婚生一女取名张X乙。由于原、被告婚前接触时间短，彼此缺乏了解，婚后也未能建立起感情，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。被告在日常生活中不顾家，也不顾孩子，经常半夜回家，并且脾气也不好。原告曾向法院提起离婚诉讼，原告因故未能准时到法院开庭，法院按撤诉处理。2014年10月23日，原告到被告的住处看望孩子，被被告强行拘禁反锁在家中，原告通过向公安局报案才得以脱身。被告的所作所为侵害了原告的合法权益。故原告再次提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生女张X乙随原告共同生活，被告每月给付抚养费500元，诉讼费由原、被告共同承担。
被告张X甲辩称：为了孩子考虑，被告不同意离婚。
原告宋X为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、2014年11月10日，虎林市民政局出具的婚姻登记记录证明原件一份，证实原、被告系合法夫妻关系。
2、2014年11月10日，虎林市红旗边防派出所证明原件一份，证实被告对原告有软禁的行为。
被告张X甲未向本院提交相关的证据材料。
被告对原告提交的证据1没有异议，予以采信；被告对原告提交的证据2有异议，认为证明所述的“被告在平房门口站着”不属实，被告没有对原告软禁的行为，但对该证据的真实性未提出异议，予以采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2011年4月8日在民政部门登记结婚。2013年5月28日，婚生一女取名张X乙。双方在婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权。原告称从2014年10月18日，离开家在外面生活，从朋友处借款5，000元；被告称其经营的X专业喷烤漆营业部因经营不当，从朋友处借款8至9万元，双方均未提交相关的证据予以证实。2014年7月24日，原告向本院提起离婚诉讼。2014年8月20日，原告向撤回诉讼。2014年10月18日，原、被告开始分居。现双方对于夫妻感情是否破裂未达成一致意见，引发本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告称被告对其存在拘禁的行为导致夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。原告提交的虎林市红旗派出所出具证明只能证实双方存在家庭纠纷，不能证实被告对原告存在拘禁的行为。原告要求离婚的理由，证据不足。原告也未提交有效证据证实具有其他法定离婚事由。故关于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应以夫妻感情为重，多沟通多包容，共同维护家庭团结和睦，给婚生女一个良好的家庭生活环境。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告宋X与被告张X甲离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张伟林
代理审判员 赵春玲
人民陪审员 刘明艳
二〇一五年二月六日
书 记 员 宋小雪
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执66号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司五三农场支行，住所地：。
负责人雷军，行长。
被执行人李国文，曾用名李大勇，农工。
被执行人汪新友，农工。
被执行人汪在国，农工。
被执行人汪兴田，农工。
本院依据已发生法律效力的湖北省京山县法院2015年11月30日作出的（2015）鄂京山屈民一初字第00088号民事判决书，已向被执行人李国文、汪新友、汪在国、汪兴田发出执行通知书，责令被执行人李国文、汪新友、汪在国、汪兴田自收到执行通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司五三农场偿还借款39300元及利息5686元。向申请执行人中国农业银行股份有限公司五三农场支行支付迟延履行期间的加倍债务利息。负担案件受理费942元、申请执行费600元。但被执行人李国文、汪新友、汪在国、汪兴田未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李国文、汪新友、汪在国、汪兴田在银行存款47000元。（冻结期限为一年）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻东风
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈湘贇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初1703号
原告：杨佳玉，女，汉族，个体工商户，现住昌吉市。
被告：史进美，女，汉族，个体工商户，现住昌吉市。
原告杨佳玉诉被告史进美买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员秦明适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨佳玉，被告史进美到庭参加诉讼。
原告杨佳玉诉称：2013年7月至8月期间，被告史进美在原告经营的农资店赊欠化肥合计79890元，并由被告出具借据，约定逾期不付按月利率30‰计息。此款经原告向被告多次催要未果，现诉至法院，请求：1、被告史进美支付原告农资款79890元；2、被告承担利息损失63874元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告史进美辩称，原告诉称与事实不符，我介绍自己朋友李万林、潘多斌到原告经营的农资店购买化肥，所赊欠的化肥款应由实际使用人李万林、潘多彬向原告偿还，我本人不承担偿还本息的民事责任。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、借条一张、销货票两张，拟证实原告向被告史进美出售化肥，被告共赊欠原告化肥款79890元。被告史进美质证后，对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告史进美为反驳原告主张，提交以下证据：
1、证明、欠条各一份，拟证实本案涉及的化肥实际由案外人李万林、潘多斌购买使用，我仅仅是介绍人，所欠化肥款与自己无关。被告质证后，对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，该组证据均系复印件，不符合证据的形式要件，且与该案待证事实无关联性。故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。
经原、被告举证、相互质证、本院认证以及双方当事人陈述，本案查明如下事实：
2013年7月1日，被告史进美在原告经营的农资店赊欠52%水白金、宜化尿素合计33140元，并于同日向原告出具借条，载明“今借到杨佳玉现金33140元<叁万叁仟壹佰肆拾元正>，月息30‰，2013年10月30日还清。按期还不收利息，超期不还利息照祘，并且是从借款之日起”；同年8月2日，被告史进美在原告经营的农资店赊欠52%水白金、宜化尿素合计46750元，并于同日向原告出具借条，载明“加欠款46750元<肆万陆仟柒佰伍拾>，月息30‰，2013年10月10日还清。按期月息不收利息，逾期利息照祘，并且从借款之日祘起”。原告两次共向被告史进美赊销化肥合计79890元，此款经原告催要，被告史进美未予支付，遂引起此次诉讼。
本院认为，原告向被告赊销化肥，双方已形成事实上的买卖合同关系。被告向原告出具的借条足以说明原、被告双方存在债权债务关系，故对于原告要求被告支付化肥款79890元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告史进美辩称，涉案的化肥实际由案外人李万林、潘多斌购买使用，并未提交相应证据证实，本院对此辩解意见不予采信。原告主张被告支付利息损失63874元，因双方当事人对逾期付款利息的计算方法及计息日期有明确约定，被告理应支付逾期利息。现原告按月利率25‰主张利息的请求超过法律强制性规定，超出20‰的部分本院不予支持。被告应当向原告支付2013年7月1日至2016年3月17日;2013年8月2日至2016年3月17日期间的逾期付款利息损失共计51100元【33140元×(20‰÷30天)×977天=21585元】+【46750元×(20‰÷30天)×947天=29515元】。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告史进美给付原告杨佳玉化肥款79890元；
二、被告史进美支付原告杨佳玉逾期付款利息损失51100元。
上述给付款项合计130990元，被告史进美应于本判决生效后五日内给付原告，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1588元（已减半收取），由被告史进美负担(本案受理费、已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额承担并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 秦 明
二〇一六年六月二日
书 记 员 李思颖
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执269号之一
申请执行人胡莉莉，女，汉族，1986年3月15日出生，住厦门市思明区。
委托代理人陈友涛、王锦樑（实习），北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被执行人林美锦，女，汉族，1966年10月7日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人胡莉莉与被执行人林美锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）湖民初字第5542号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权250000元及迟延履行债务利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月21日作出的（2014）湖民初字第5542号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 洪福裕
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初261号
原告：昌邑益嘉家禽养殖专业合作社。
法定代表人：赵法明，经理。
被告：汲言宁。
本院在审理原告昌邑益嘉家禽养殖专业合作社诉被告汲言宁买卖合同纠纷一案中，原告于XX年X月X日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌邑益嘉家禽养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判长 姜曙光
审判员 魏信华
审判员 张长波
二〇一六年七月十九日
书记员 赵海波
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1968号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段，组织机构代码74502996-7。负责人张东生，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人丁小龙，男，汉族，陕西省，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心副主任。
委托代理人杨应超，男，汉族，住陕西省，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。
被告韩某某，男，汉族，住陕西省。
被告姚某某，男，汉族，住陕西省。
被告田某某，男，汉族，住陕西省。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告韩某某、姚某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由代理审判员雷刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁小龙、杨应超，被告韩某某、姚某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2013年4月2日被告韩某某因药材收购需要向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2013年4月2日起到2014年4月1日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告姚某某、田某某、田牛为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2014年4月2日原告按照合同约定向被告韩某某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告韩某某将借款利息清偿至2013年12月2日，之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。田牛于2017年初在去往温州的火车上突发疾病去世。故原告诉至本院要求依法判令被告韩某某向原告偿还贷款本金45000元及利息15203.81元（从2013年12月2日起算至2017年5月26日止）；并要求担保人姚某某、田某某对被告韩某某欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院提交了以下证据以支持其主张:
1、中国农业银行股份有限公司城固县支行组织机构代码证和中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照各一份，证明了原告的机构类型是企业非法人，以及原告的经济性质、经营范围等情况；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款合同、联保承诺书、借款凭证和逾期债务催收通知书各一份；借款合同和借款凭证上载明了被告韩某某的借款种类为农户小额贷款，借款用途是药材收购，借款金额是50000元；借款期限为2013年4月2日起至2014年4月1日止，借款凭证上载明了本贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息。借款合同上还载明了担保条款，担保人为姚某某、田某某、田牛，四被告之间形成了连带保证责任。证明了被告韩某某向原告借款的事实，以及担保人姚某某、田某某应当对被告韩某某的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金和利息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
3、借款人和担保人的身份证复印件各一份，证明了被告的身份信息情况。
被告韩某某辩称，原告诉称的情况属实，被告韩某某、姚某某、田某某、田牛各向原告贷款50000元，被告姚某某、田某某、田牛为被告韩某某该笔贷款提供了连带保证责任的担保。但被告韩某某因做生意发生亏损，致使其暂时无力向原告偿还借款。2017年年初田牛在去往温州的火车上突发疾病去世。
被告韩某某除其本人陈述之外未提交证据。
被告姚某某辩称，原告诉称的情况属实，被告姚某某为被告韩某某的贷款提供了连带保证责任的担保，但被告姚某某暂时无力承担保证责任。
被告姚某某除其本人陈述之外未提交证据。
被告田某某经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1与原件核对一致，经被告质证无异议，本院予以认定；原告提交的证据2、3经被告质证无异议，且具备了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:
2015年4月2日被告韩某某因收购药材需要向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2013年4月2日起至2014年4月1日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告姚某某、田某某、田牛为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2013年4月2日原告按照合同约定向被告韩某某发放了贷款50000元，被告韩某某将贷款利息清偿至2013年12月2日。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息，担保人也未承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告均具备缔约能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告韩某某签订的借款合同以及与被告姚某某、田某某签订的保证合同均合法有效。原告如约发放贷款后享有按期收回贷款本息的权利，原告要求被告韩某某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚某某、田某某应当按照担保合同的约定对被告韩某某的贷款本金及利息承担连带保证责任，故对原告要求被告姚某某、田某某对被告韩某某的贷款本息承担连带清偿保证责任的诉讼请求予以支持。被告姚某某、田某某承担保证责任后有权向被告韩某某追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告韩某某于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金45000元及利息15203.81元（从2013年12月2日起算至2017年5月26日止），合计60203.81元；
二、被告姚某某、田某某承担连带保证责任，被告姚某某、田某某承担保证责任后，有权向被告韩某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告韩某某承担，被告姚某某、田某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
代理审判员 雷 刚
二〇一七年八月七日
书 记 员 侯亚庆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初16272号
原告：佛山市依恳丰机电设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑群岗村上边村民小组北面，统一社会信用代码：91440605682487150W。
法定代表人：段红中。
委托代理人：熊新德，系河南明信律师事务所律师。
被告：邹柏军，男，汉族，1984年12月23日出生，住广东省连州市。
被告：广州市越秀区源通运输服务部，住所地：广东省广州市越秀区环市西路202号之三第十二层1202房，统一社会信用代码：91440104725627476J。
负责人：姚少华。
委托代理人：何志洪，男，汉族，1977年4月12日出生，住广东省广州市荔湾区，系该公司职员。
被告：浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市海珠区凤浦中路679号广交会大厦904、905、906房、1104房，统一社会信用代码：91440101587637165U。
负责人：陈桦。
委托代理人：杨志水，男，汉族，1973年6月19日出生，住湖北省黄石市黄石港区，系该公司职员。
委托代理人：何京键，男，汉族，1993年6月7日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。
原告佛山市依恳丰机电设备有限公司与被告邹柏军、广州市越秀区源通运输服务部(以下简称源通运输部)、浙商财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告赔偿因交通事故的损失共计10656.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告邹柏军辩称：没有意见。
被告浙商保险公司辩称：商业险部分应按事故责任比例分担。对原告诉请的鉴定书三性均不予确认，不足以证实原告实际损失金额，根据保险赔付的原则，应以损失实际支付金额为依据。本案中原告未实际修理车辆，并未实际发生维修费用，因此我司不予赔付。
被告源通运输部辩称：与被告浙商保险公司意见一致。
本院经审理查明:2016年8月24日11时20分许，被告邹柏军驾驶粤Ａ×××××号厢式货车沿佛山市南海区桂城海八路由罗村方向往广州方向行驶，行至南海区桂城海八路“宝骏汽贸”对开路段时，碰撞前方同车道由内唐先洪驾驶停在机动车道上的粤Ｙ×××××号小型普通客车及站立在该车右侧后方的唐先洪，造成车辆损坏、唐先洪当场死亡的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告邹柏军负事故的主要责任，唐先洪负事故的次要责任。
粤Ｙ×××××号小型普通客车的注册登记车主是原告。经佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估，粤Y0**号小型普通客车的的损失价格为13557元。原告为此支付了评估费810元。
被告邹柏军驾驶粤的A063TF号厢式货车的注册登记车主为被告源通运输部。粤Ａ×××××号厢式货车挂靠在被告源通运输部的名下运营。该车辆在被告浙商保险公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在本案中因本起事故造成的损失为：
1.维修费13557元（根据价格鉴定报告予以确认）；
2.评估810元（根据票据予以确认）。
上述12项损失合计14367元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失14367元，应由被告浙商保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元予原告。超出交强险限额部分的损失12367元，应由被告浙商保险公司在商业第三者责任险50万元限额内承担70%即8656.9元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告邹柏军、源通运输部在本案中不再承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款总额为10656.9元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10656.9元予原告佛山市依恳丰机电设备有限公司。
二、驳回原告佛山市依恳丰机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费33.21元（原告已预交），由被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一六年十二月三十日
书记员 邓可戎
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O14）潮安法枫民二初字第6号
原告：林桐波，男，汉族，1987年8月5日出生，住潮州市枫溪区。
被告：陈树浩，男，汉族，1971年3月9日出生，住潮州市枫溪区。
原告林桐波诉被告陈树浩加工合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员蓝寻适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告林桐波到庭参加诉讼，被告陈树浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林桐波诉称：原告与被告有生意往来，被告自2012年开始委托原���加工电镀陶瓷，至2013年8月24日止，被告尚欠原告加工款人民币39944元，被告出具结欠条交由原告存执。此后原告多次向被告催讨，被告以资金周转困难等为借口搪塞。为此请求法院判令被告向原告清偿加工款人民币39944元及支付该款逾期还款的利息（从起诉之日起至实际还款时止，按中国人民银行同期同类借款利率标准计算）。
原告于2014年1月7日向本院申请变更诉讼请求。被告于2014年1月7日下午付还原告人民币27000元，原告请求变更诉讼请求第一项为：请求依法判令被告向原告清偿加工款人民币12944元及支付该款逾期还款的利息（从起诉之日起至实际还款时止，按中国人民银行同期同类借款利率标准计算）。
原告林桐波对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证、被告人口信息查询资料复印件二份二页，证明原、被告的主体资格；
二、欠款单复印件一份一页，证明被告陈树浩于2013年8月24日结欠原告加工款人民币39944元，被告于2014年1月7日付还原告加工款人民币27000元，现尚欠原告加工款人民币12944元的事实。
被告陈树浩在举证期限内没有向本院提交相关的书面答辩状及证据予以抗辩，应承担相应的举证不能后果。
经审理查明：被告自2012年开始委托原告加工电镀陶瓷，至2013年8月24日止，被告尚欠原告加工款人民币39944元，被告出具结欠条交由原告存执。原告向本院起诉后，被告于2014年1月7日下午付还原告人民币27000元，被告现尚欠原告的加工款人民币12944元。
上述事实，有原告提供的证据及原告陈述在卷，事实清楚，证据确凿，足资认定。
本院认为：原告为被告加工电镀陶瓷，被告没有付清加工款，其行为违反合同法的规定，已构成违约，故应承担本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还其加工款人��币12944元及利息，合理合法，依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈树浩应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告加工款人民币12944元及该款自2013年12月31日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类借款利率标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币798元因案件适用简易程序折半收取为人民币399元，该款由被告负担，被告负担的受理费���由原告自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蓝寻
二〇一四年三月十二日
书记员 刘铿
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0103执1199号
申请执行人：涂俊，男，汉族，1975年8月10日生，住南昌市西湖区。
被执行人：傅瑞璠，男，汉族，1959年12月31日生，住南昌市西湖区。
被执行人：肖建萍，女，汉族，1962年1月25日生，住南昌市西湖区。
被执行人：南昌市汇通针织厂，住所地：南昌市洛阳东路261号，组织机构代码：72390740-7。
法定代表人：傅瑞璠，该公司总经理。
本院于2016年4年28日作出的(2015)西民初字第2293号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人傅瑞璠、肖建萍于本判决生效之日起10日内归还申请执行人涂俊借款本金20万元及利息；二、被执行人南昌市汇通针织厂对上述款项承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月28日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第2293号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年三月二日
书记员 杨 柳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初483号
原告：罗某某1，男，1951年12月3日出生，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：李世隆，四川圆周律师事务所律师。
被告：罗某某2，男，1973年7月2日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：杨某某，女，1970年9月8日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：罗某，女，1996年4月24日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：罗某某3，男，1979年1月17日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：毕某某，女，1980年12月18日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：罗亦菲，女，2004年8月27日出生，住成都市龙泉驿区。
原告罗某某1与被告罗某某2、杨某某、罗某、罗某某3、毕某某、罗亦菲分家析产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告罗某某1于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某1撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某1撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告罗某某1负担。
审判员 何 莉
二〇一七年三月十七日
书记员 向立果
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初530��
原告：宜丰县银龙水务有限公司，住所地：宜丰县东门路48号，统一社会信用代码：913609005662556941。
法定代表人：周松文。
委托代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师。
委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。
被告：江西省福隆房地产开发有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明北大道福隆花苑附5号1-2层，统一社会信用代码：913609246779578242。
法定代表人：陶影宁。
原告宜丰县银龙水务有限公司与被告江西省福隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月22日公开开庭进行了审理，本案的原告委托代理人到庭参加诉讼，被告江西省福隆房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告支付工程款378630元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年9月21日、2013年11月4日分别签订《室内给排水工程合同》两份，合同约定原告将福隆花苑给排水工程承包原告，总承包价为1078630元。合同约定工程完工后，支付完毕所有工程款。但工程完工后，仅分三次支付了70万元工程款，尚欠378630元未付。原告多次催促付款无果，请求法院判决。
被告未提供答辩。
本院经审理查明，江西省福隆房地产开发有限公司2010年开始开发建筑新昌镇福隆花苑房地���项目。2013年9月21日、2013年11月4日被告与原告内设安装分公司分别签订《室内给排水工程合同》两份，将福隆花苑房地产项目的一期、二期给排水工程给原告安装分公司建设。两份合同总承包价1078630元。合同还约定工程完工，即支付全部工程款。但原告完成工程后，被告仅在2013年支付20万元，2014年支付40万元，2015年支付10万元。由于项目内部管理出现问题，其余工程款378630元至今未付。原告在催讨无效后，诉至本院。
以上事实，有原告提供的合同、当事人陈述等证据为据，足以认定。被告不到庭参加诉讼，自愿放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原告与被告签订的建设合同合法有效，原告已根据合同约定完成所承包的工程，被告不清偿工程款，被告违约。
��上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省福隆房地产开发有限公司在本判决书生效之日支付给原告宜丰县银龙水务有限公司工程款378630元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6980元由被告江西省福隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起��日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审 判 长 徐映晖
人民陪审员 李卫光
人民陪审员 晏 婷
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 兰贝丽
书 记 员 张 慧
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执1557号
申请执行人李某某,男。
被执行人张某,女。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，依法于2017年10月16日向被执行人张某送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书，责令被执行人张某按生效法律文书履行偿还义务。在执行过程中，申请人李某某与被执行人张某自愿达成和解协议，由被执行人张某分期偿还申请人李某某执行款20000.00元，申请人李某某向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 珂
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执260号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号，组织机构代码：85837639-1。
负责人：肖剑，该支行行长。
被执行人：傅友丽，女，1993年3月29日生，汉族，身份证住址：辽宁省丹东市元宝区。
��院于2016年2月19日作出的（2015）西民初字第1875号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人傅友丽于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金984.91元及利息等费用（截止2015年8月26日利息等费用317.16元，自2015年8月27日起算至付清欠款之日止的利息，按合约的约定计付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的1352.07元及利息（其中诉讼费50元），执行费50元，总计1402.07元及利息，已执行0元，未执行1402.07元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1875号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年三月十六日
书记员 :徐婷
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00559号
罪犯张茉莉，河南省正阳县人，现在河南省女子监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）驻刑少初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人张茉莉犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13994.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年4月25日作出（2011）豫法刑四终字第35号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3���24日在河南省女子监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省女子监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张茉莉自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年8月5日15时许，被告人张茉莉趁“阿蓉”美发店店主张雯青家中只有两个小孩之机，携带事先准备好的编织袋等作案工具到张雯青家中，先持砖猛击张雯青女儿陈玲玲（9岁）头部将其打伤，又持砖猛击其儿子陈浩（3岁）头部，用袜子塞住陈浩的嘴将陈浩装���编织袋，留下勒索信要求付赎金150万元，将装进编织袋的陈浩藏于种子公司院内一僻静处。当日17时10分，陈浩被群众发现时已死亡。
罪犯张茉莉自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在服刑期间禁闭1次，受连续表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯禁闭审批表及同监区服刑人员孙芳、蔡世伟证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张茉莉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条��二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张茉莉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三五年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永法民初字第08953号
原告赵某某，女，1972年5月23日生。
委托代理人赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1972年8月28日生。
原告赵某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘金玲担任审判长，与人民陪审员陈应云、蔡明元组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与被告于1994年12月27日登记结婚，婚后生育一子陈某乙。被告嗜赌成性，不务正业，双方长期在外打工，未在一起生活，被告对子女不闻不问，陈某乙一直由原告及原告母亲抚养。2013年8月、2014年10月，原告两次向法院起诉要求离婚后撤诉。2014年11月14日，被告向原告承诺如未搞好夫妻关系，原告可随时起诉离婚。现夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告陈某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1994年12月27日登记结婚。婚后感情较好，偶因被告不尽家庭义务发生纠纷。庭审中，原告陈述：其一直在成都上班，被告在外打工，双方自2015年1月起未在一起生活，双方通过电话联系；双方婚生子陈某乙虽已成年，但仍在读书，被告负担了陈某乙部分生活费。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告要求与被告离婚，其举示的证据不足以证明其与被告的夫妻感情已经破裂，应承担举证不力的不利后果，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要原告放弃离婚的念头，与被告加强联系，双方在思想上多加沟通，在生活上相互体贴，夫妻关系尚能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 刘金玲
人民陪审员 蔡明元
人民陪审员 陈应云
二〇一六年二月一日
书 记 员 毛方义
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一(民)初字第8859号
原告陆顺强，男，1981年9月5日出生，汉族，住本市浦东新区。被告杨菊女，女，1956年10月21日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。原告陆顺强与被告杨菊女民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆顺强到庭参加诉讼，被告杨菊女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陆顺强诉称：2014年9月9日，被告以资金周转为由向原告借款人民币(币种下同)26,000元，言明于同年10月9日归还。被告未按约还款，现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告归还借款26,000元。被告杨菊女未作答辩。经审理查明：被告于2014年9月9日向原告借款26,000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为1个月，自2014年9月9日起至2014年10月9日止。原告还向被告出具了收条。借款到期后，被告未按约还款，原告催讨未果，遂诉至法院，诉如所请。上述事实，由原告提供的《借款合同》、收条及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告理应按约还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨菊女于本判决生效之日起十日内归还原告陆顺强借款人民币26,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币450元(原告已预缴),由被告杨菊女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 徐孝林
人民陪审员 王 侃
二〇一五年四月二十日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五(商)初字第3673号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，行长。委托代理人顾犇，该行职员。委托代理人ＸＸ坤，该行职员。被告黄平山，男，1977年12月4日出生，汉族，户籍地福建省。被告许新女，女，1976年6月4日出生，汉族，户籍地福建省。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行(以下简称建行上海市分行)与被告黄平山、许新女金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江凝妤独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告建行上海市分行的委托代理人顾犇、ＸＸ坤到庭参加了诉讼，被告黄平山、许新女经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行上海市分行诉称，2010年11月25日，被告黄平山与原告签订《个人住房(商业用房)抵押借款合同》，约定：被告黄平山向原告借款人民币(以下币种同)83万元，期限30年。还款方式为等额本息还款法。贷款利率为基准利率水平下调15％，罚息利率为合同执行利率水平上浮50％。同时约定，被告黄平山以位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋提供抵押担保。合同签订时，被告许新女系被告黄平山配偶，对于婚姻关系存续期间内被告黄平山的上述债务承担共同还款责任，且在合同抵押人处签字。后原告按约放款，被告黄平山未能按期还款，故原告诉至法院，请求判令：被告黄平山立即归还贷款本金792,220.72元、利息5,534.75元及逾期利息17.26元(暂计至2014年4月17日),并支付自2014年4月18日起至贷款清偿完毕之日止的逾期利息(以本息之和797,755.47元为基数，按合同的执行利率上浮50％计算)。被告许新女对上述欠款承担共同还款责任。若两被告不履行上述还款义务，原告有权就抵押物以折价或者以拍卖、变卖房产所得价款优先受偿，不足部分由两被告继续清偿。原告提供了《个人住房(商业用房)抵押借款合同》、上海市房地产登记证明及房地产权籍信息单、个人贷款支付凭证、结婚证、结算试算表、个人贷款对帐单等证据以证明其主张的事实。被告黄平山、许新女未作答辩亦未提供证据。鉴于被告黄平山、许新女未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，《个人住房(商业用房)抵押借款合同》约定，被告黄平山不按约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求立即清偿借款本息。对于被告黄平山未按时还清的任意一期借款本金、利息(包括原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息)，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。2012年7月3日，两被告名下位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室的抵押房产办理了抵押登记手续。2010年12月1日，原告依约放款。2014年3月被告黄平山出现逾期还款情况，截至2014年4月17日，被告黄平山尚欠贷款本金792,220.72元，利息5,534.75，逾期利息17.26元。本院认为，原告与被告黄平山签订的《个人住房(商业用房)抵押借款合同》系双方真实意思表示，双方均应恪守。原告依约履行了放款义务，现被告黄平山未按约还本付息已属违约，原告有权提前收回贷款本息，并要求其支付逾期利息。双方已就相关抵押房产办理了抵押登记手续，原告亦可依约行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价，或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。合同签订时，被告许新女与被告黄平山系夫妻关系，原告以该借款属夫妻共同债务为由，要求被告许新女承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄平山应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行借款本金人民币792,220.72元；二、被告黄平山应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司上海市分行支付截止至2014年4月17日止的利息人民币5,534.75元，逾期利息人民币17.26元，并以本息人民币797,755.47元为基数，按合同约定的执行利率上浮50％支付自2014年4月18日起至贷款清偿完毕之日止的逾期利息；三、被告许新女对上述主文第一、二项所确定的还款义务承担共同还款责任；四、若被告黄平山、许新女未履行上述第一项至第三项所确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司上海市分行可以与被告黄平山、许新女协议，以位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者拍卖、变卖后的所得价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告黄平山、许新女所有，不足部分由被告黄平山、许新女继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,778元，因适用简易程序，减半收取计人民币5,889元，财产保全费人民币4,520元，由被告黄平山、许新女共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 江凝妤
二〇一四年六月六日
书 记 员 倪俣聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
张益信、廖万辉：
关于张益信与廖万辉民间借贷纠纷一案，2015年12月7日送来申请执行的（2015）宁民初字第01717号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年11月20日执行完毕。宁乡县人民法院（2015）宁法执字第02345号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年十一月二十日
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0221民初3166号
原告姚星海，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告刘万祥，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告姚星海与被告刘万祥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 都兴东
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘长江
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第1784号
原告上海香诗伊卫生用品有限公司。法定代表人钱光明。委托代理人罗资鹏。被告上海新天名地餐饮有限公司。法定代表人金锦建。原告上海香诗伊卫生用品有限公司诉被告上海新天名地餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判，并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗资鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海香诗伊卫生用品有限公司诉称：原、被告间有业务往来。自2014年1月起至12月，原告向被告提供一次性餐饮湿巾。其中2014年8月至10月间原告送货共计9,240元，被告以负责人更换为由拒绝支付货款。原告多次催讨均未果，故提起诉讼，请求判令被告支付货款9,240元。为证明自己的主张，原告向本院提供送货单一组。被告上海新天名地餐饮有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系成立。被告收取原告供应的货物，应当支付相应的货款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???被告上海新天名地餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海香诗伊卫生用品有限公司货款9,240元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海新天名地餐饮有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一五年八月十四日
书记员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）榆商民四初字第228号
原告晋中市榆次区闻讯电子产品经销部，地址晋中市榆次区大学城晋中学院
代表人范增荣，系该经销部经营者。
被告赵妨研，女，汉族，1993年2月16日生，山西建筑职业技术学院学生，住山西。
原告晋中市榆次区闻讯电子产品经销部与被告赵妨研买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋中市榆次区闻讯电子产品经销部的代表人范增荣、被告赵妨研到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2015年1月12日，原告与被告签订一份《闻讯电子产品经销部分期买卖合同》，约定被告采取分期付款（月供）的方式向原告购买手机一部，合同总价款为6744元；合同约定被告需在购买之日起12月内付清全部购机款，每月月供的数额不得少于562元，合同还约定了被告不按时支付购机款需承担的违约责任。合同签订后，原告于合同签订当日向被告支付了序列号为356977064421430的手机一部，但被告一直未按月支付购机款，经原告多次催促，仍未支付。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付全部未付购机款6744元，并按照双方所签订合同第八条之约定支付违约金2023元（按全部未付购机款的30%计算），合计8767元。
被告辩称，原告所述是事实，但我也是受骗了，现在无能力偿还，等工作后有收入了再给原告，我现在没有能力。
经审理查明，2015年1月12日，原告与被告签订一份《闻讯电子产品经销部分期买卖合同》，约定被告采取分期付款（月供）的方式向原告购买手机一部，合同总价款为6744元；合同约定被告需在购买之日起12月内付清全部购机款，每月月供的数额不得少于562元，合同还约定了被告不按时支付购机款需承担的违约责任。（按全部未付购机款的30%计算）合同签订后，原告于合同签订当日向被告支付了序列号为356977064421430的手机一部，但被告一直未按月支付购机款，经原告多次催促，仍未支付。原告诉至本院，请求被告支付全部未付购机款6744元，并按照双方所签订合同第八条之约定支付违约金2023元（按全部未付购机款的30%计算），合计8767元。
上述事实有个体工商户营业执照、《闻讯电子产品经销部分期买卖合同》及当事人陈述在案为凭，经双方当事人质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民间合法的买卖关系受法律保护，买受人违反约定，拒不履行合同义务的，应当承担相应的法律责任。本案中，原告提交双方签订的《闻讯电子产品经销部分期买卖合同》，该证据可以证明原告与被告买卖关系存在，被告赵妨研未依合同约定履行义务，故原告要求被告支付购机款及违约金的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵妨研于本判决生效后十日内偿还原告晋中市榆次区闻讯电子产品经销部购机款6744元，并支付违约金2023元，共计8767元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费120元，共计170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 姚润萍
二〇一六年三月八日
书 记 员 胡丽蓉
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0804执79号
申请执行人：赵皮孩,男,1958年2月8日出生,住马村区待王镇东孔庄村中南街**号；
被执行人：河南未来铝业（集团）有限公司,住焦作市解放东路4289号；
焦作众合未来铝业有限公司,住马村区颐春中段；
赵皮孩与河南未来铝业（集团）有限公司、焦作众合未来铝业有限公司其他案由纠纷一案,马村区人民法院作出的（2016）马劳人仲案字44号判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南未来铝业（集团）有限公司、焦作众合未来铝业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵皮孩于2017年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中���本院在收到案件后，首先依法通过网络查询系统对河南未来铝业（集团）有限公司、焦作众合未来铝业有限公司进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市不动产登记中心、房地产交易所、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人河南未来铝业（集团）有限公司、焦作众合未来铝业有限公司的财产进行了查证，发现被执行人河南未来铝业（集团）有限公司、焦作众合未来铝业有限公司在金融、房产、股权、车辆、土地等方面均无财产可供执行。
本院经合议庭评议认为，本案被执行人河南未来铝业（集团）有限公司、焦作众合未来铝业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵皮孩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南未来铝业（集团）有限公司、焦作众合未来铝业有限公司的财产线索，申请执行人赵皮孩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张宏立
人民陪审员 ：毋福花
人民陪审员 ：茹成草
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 ：卢金成
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1391执173号
申请执行人山东华能保温材料有限公司，住所地：临沂市高新区马厂湖东工业三路西侧，组织机构代码：758290793。
法定代表人：穆振奎，经理。
被执行人杨自起，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391民初693号民事判决书，于2017年06月13日向被执行人杨自起发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨自起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨自起在中国工商银行16×××31账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
二〇一七年六月十三日
书记员 孙志殿
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终989号
上诉人（原审被告）：陈某，男，1964年1月17日出生，北京市平谷区人。
被上诉人（原审原告）：北京泰浩盛垣置业有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福路81号。
法定代表人：王守玉，总经理。
委托诉讼代理人：乔从人，北京市顺新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张会强，北京市顺新律师事务所实习律师。
上诉人陈某与被上诉人北京泰浩盛垣置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初5553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，陈某以通过其他途径解决涉案问题为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由陈某负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 解学锋
审判员 刘正韬
审判员 付 哲
二〇一七年二月七日
书记员 李晓晴
书记员 左 爽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保161号之二
变更保全申请人（××）:孙树昌，男，1971年6月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区羊里镇三官庙村，公民身份证号码：3709191971********。
被申请人:李猛，男，1986年10月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人孙树昌与被申请人李猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）鲁1202财保161号之一民事裁定书，扣押××孙树昌鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××孙树昌于2017年6月7日向本院提供现金5000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人孙树昌提交给本院的现金5000元。期限为一年，自2017年6月7日至2018年6月7日止。
二、解除对××孙树昌鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。
案件申请费70元，由李猛垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一七年六月七日
书记员 亓东美
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初864号
原告：普洱海博物业管理有限公司景谷分公司。
组织机构代码：59932114-1。
法定代表人：白跃东，职务：负责人。
地址：景谷县。
委托诉讼代理人：高绍梅，女，1984年10月27日生，代理权限为特别授权代理。
被告：李勇，男，1982年01月19日生，现住景谷县。
本院于2017年7月11日立案受理了原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案。原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司委托诉讼代理人高绍梅于当日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许普洱海博物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，本院依法免于收取。
审判员 郭芬
二〇一七年七月十一日
书记员 段莹
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执9556号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长
被执行人杭勇胜，男，1973年8月21日出生，汉族，住江苏省泰州市。
被执行人梅吉粮，女，1973年10月6日出生，汉族，住江苏省泰州市。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与杭勇胜,梅吉粮债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第11840号对被执行人杭勇胜,梅吉粮名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人杭勇胜,梅吉粮可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人杭勇胜,梅吉粮有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杭勇胜,梅吉粮仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张钰泽
-2-
-1-
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第388号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市���东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告缪千林，男，1965年5月25日生，住湖北省宜昌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告缪千林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币92,910.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币92,910.13元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确���被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0521民初223号
原告：蔡昭海，男，1980年11月15日出生，汉族，住合浦县。
被告：沈港衡，男，1983年4月2日出生，汉族，住合浦县。
被告：李雯茵，女，1986年7月13日出生，汉族，住合浦县。
原告蔡昭海与被告沈港衡、李雯茵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡昭海到庭参加诉讼，被告沈港衡、李雯茵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡昭海向本院提出诉讼请求：1、判决被告沈港衡、李雯茵共同支付原告房屋租金87400元；2、解除原告与被告沈港衡于2015年6月1日签订的《房屋租赁合同》。事实与理由：被告沈港衡与李雯茵是夫妻关系，两被告因做生意需要，于2015年6月1日以沈港衡的名义与原告签订《房屋租赁合同》，约定：1、由原告将位于合浦县租给被告使用，作经营衣柜生意；2、租期从2015年6月1日起至2018年5月31日止，月租金4600元，押金10000元，先交租金后用房屋，逾期付租金的每逾期一天按所欠租金的3%加收滞纳金。合同签订后，被告即使用原告上述房屋进行经营，并支付至2016年7月的租金，从2016年8月起经原告多次催收，两被告均以无钱为由拒绝支付，最后更换联系方式，联系不上，也拒绝将房屋退还原告使用，两被告已构成违约。两被告在夫妻关系存续期间为家庭生活共同经营而向原告租房，所欠的租金应属夫妻共同债务。
被告沈港衡、李雯茵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告沈港衡与李雯茵于2012年7月18日登记结婚。2015年6月1日，原告与沈港衡签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将合浦县廉州镇109-02号房屋一、二楼租给沈港衡使用；租期从2015年6月1日起至2018年5月31日止，每月租金4600元，先付租金后使用房屋，如逾期支付租金需每日按所欠租金数额的3%交滞纳金；沈港衡需交付给原告押金10000元，由原告在租期届满结清各种费用后退还。合同签订后，原告将合同约定的房屋交付给沈港衡用于经营至今，期间，沈港衡只支付给了原告截止到2016年7月份的租金，之后的租金没有再支付。
本院认为，原告与沈港衡签订的《房屋租赁合同》是当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。沈港衡未按约定时间支付给原告租金，构成违约，原告请求其支付从2016年8月至2018年2月共19个月的租金87400元符合双方合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（二）生产、经营的收益”和第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，经营所得收益属于夫妻共同财产，因经营而产生的债务亦应认定为夫妻共同债务。故原告请求李雯茵对沈港衡上述租金支付义务承担共同责任合法有据，本院予以支持。因沈港衡违约未支付租金，致使原告通过出租房屋获取收益的目的无法实现，原告请求解除双方签订的《房屋租赁合同》符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈港衡、李雯茵应当共同支付给原告蔡昭海房屋租金87400元；
二、解除原告蔡昭海与被告沈港衡于2015年6月1日签订的《房屋租赁合同》。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，减半收取计878元（原告已预交），由被告沈港衡、李雯茵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1756元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏文轩
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王润生
书 记 员 华 冰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3751号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路6号。
负责人：刘秀远，系该社主任。
委托诉讼代理人：邬剑（特别授权），系内江市东兴区农村信用合作联社杨家分社主任。
被告：熊仁中，男，1948年6月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告熊仁中金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 刘 杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李远春（兼）
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执211号之三
申请执行人艾永来，男，1973年6月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人林明周，男，1971年9月14日出生，汉族，住宜昌市开发区。
被执行人宜昌海上皇宫餐饮管理有限公司，住所地宜昌市开发区发展大道58号。
法定代表人林明周，该公司董事长。
被执行人巴东县云海农副产品综合开发有限公司，住所地巴东县信陵镇巫峡路18号。
法定代表人林明周，该公司董事长。
被执行人宜昌兴育工贸有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇黄家台村1组。
法定代表人张继新，该公司董事长。
被执行人张继新，男，1954年11月19日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人古望莲，女，1957年7月26日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人宜昌米氏商贸有限公司，住所地宜昌市中南路2-3-401号。
法定代表人张继新，该公司董事长。
被执行人保康县尧治河双兴矿业有限公司，住所地保康县马桥镇政府二楼。
法定代表人张晖，该公司董事长。
被执行人张莹，女，1970年9月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人林明汉，男，1981年7月13日出生，汉族，住广东省电白县。
被执行人宜昌翡翠酒店有限责任公司，住所地宜昌市解放路15-4号（步行街2号楼）。
法定代表人林明汉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00051号民事判决书，在执行申请执行人艾永来与被执行人林明周、宜昌海上皇宫餐饮管理有限公司、巴东���云海农副产品综合开发有限公司、宜昌兴育工贸有限责任公司、张继新、谷望莲、宜昌米氏商贸有限公司、保康县尧治河双新矿业有限公司、张莹、林明汉、宜昌翡翠酒店有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，本院裁定将被执行人张莹持有的湖北尧治河化工股份有限公司1125000股股权交付申请执行人艾永来抵偿债务387万元抵偿债务。提取被执行人张莹股息18万元，其中向申请执行人艾永来划付13.71万元，收取本案执行费4.29万元。因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，享有向本院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜昌中民一初字第00051号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 黄正文
审判员 李 明
二〇一七年九月十五日
书记员 郦 薇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第934号
原告正某某，住所地江苏省泰州市。法定代表人陈某某，董事长。委托代理人孟某某。委托代理人余林，江苏堰平律师事务所律师。被告扬某某，住所地江苏省扬州市。法定代表人许某某，董事长。委托代理人王先伟、刘燕，上海市建纬律师事务所律师。本院在审理原告正某某诉被告扬某某建设工程分包合同纠纷一案的过程中，原告在收到本院开庭传票后，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告正某某撤诉处理。本案受理费人民币23893元，减半收取11946.5元，由原告正某某负担。
审判员 庄羽凤
二〇一五年九月十五日
书记员 顾 叶
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初2025号之二
原告江苏新业重工股份有限公司，住所地江苏省海安县大公镇王院村18组1幢。
法定代表人林先明，董事长。
被告梁山金鑫水泥有限公司，住所地山东省梁山县经济开发区县城西十公里。
法定代表人候宪忠，董事长。
本院在审理原告江苏新业重工股份有限公司与被告梁山金鑫水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏新业重工股份有限公司于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏新业重工股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏新业重工股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2341元，保全费1647，合计3988元，元，由原告江苏新业重工股份有限公司负担。
审 判 员 邢 毅
二〇一六年四月二十八日
法官 助理 王泽清
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2922民初285号
原告：文光才，男，汉族，1951年7月14日出生，四川省合江县人，个体，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇满达社区。
委托代理人：陆向忠，男，汉族，1968年8月27日出生，内蒙古阿拉善右旗人，阿拉善右旗“12348”协调指挥中心法律服务所法律服务工作者，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告：永昌德隆房地产开发有限公司。
法定代表人：张德树，该公司经理。
住所地：甘肃省金昌市金川区。
原告文光才诉被告永昌德隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付都蓝花园9#楼及附小二楼建筑和安装工程款5160000元（以鉴定机构的鉴定意见为准）、利息422341元（请求利息计算至判决之日）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2012年7月26日，被告与金昌市城建建筑安装工程有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，合同分协议书、通用条款、专用条款三部分。合同协议书第一条约定工程内容：9#楼框架结构、地上十一层、地下一层、土建工程、给排水工程、电设照明工程。第三条约定合同工期：开工日期为2012年7月26日，竣工日期为2013年8月20日。合同专用条款23.2本合同价款采用依照内蒙古09建筑工程定额和签订合同时的季度地方材料指导价、按三类取费方式确定。事实上因原告无资质，被告通过金昌市城建建筑安装工程有限责任公司将都蓝花园9#楼及附小二楼建筑和安装工程承包给了原告，在都蓝花园9#楼及附小二楼建筑和安装工程过程中，始终是被告和原告直接发生业务往来，被告于2013年10月18日与金昌市城建建筑安装工程有限责任公司签订《建设工程合同解除协议》，解除了合同关系。原告按照原、被告双方约定，在监理单位委派的监理和被告委派的代表、工程师的监督下完成了原、被告双方约定的工程项目，被告先后向原告支付了12710748.05元工程款。2015年5月30日，原、被告协商，将部分工程交由被告另外承包施工队完成，双方签订了《9#楼施工队未完成工程量及变更清单》，原告将完成的工程全部交付被告，但剩余工程款至今未付清，原告经多次催要无果，故将被告诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，本案中，被告并不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告文光才的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 白 顺
审 判 员 张秀琳
人民陪审员 朱春霞
二〇一七年六月二日
书 记 员 李幸蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18049号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人周美云，女。
委托代理人沈浙良，男。
被告徐达，男，1977年5月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告徐达物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年7月至2010年1月物业管理费786.56元及滞纳金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一五年九月十五日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执755号之一
申请执行人：朱成宽，男，1963年2月20日出生，汉族，宁波市鄞州敏峰锻压五金厂法定代表人，户籍所在地临海市，现住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波市鄞州高桥祥勇五金厂（个体工商户，注册号为330212608534583），住所地宁波市鄞州区高桥镇岐湖村王家。
被执行人：王红勇，男，1969年12月17日出生，宁波市鄞州高桥祥勇五金厂经营者，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人朱成宽与被执行人宁波市鄞州高桥祥勇五金厂、王红勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州高桥祥勇五金厂、王红勇应支付申请执行人朱成宽执行款48107.9元。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人朱成宽亦未能提其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 胡 锐
二〇一七年六月七日
代书 记员 唐 伟
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执781号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。
负责人冯一中。
被执行人胡子良，男，1958年8月15日出生，住杭州市西湖区。
被执行人鲍玉素，女，1971年9月2日出生，住杭州市西湖区。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。
法定代表人董力军。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第49号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与胡子良、鲍玉素、浙江安信资产管理集团有限公司公证债权文书一案中，申请执行人提交书面申请，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结浙江省杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第49号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 潘国东
代理审判员 戴卫国
二〇一七年五月九日
书 记 员 韦文彬
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执319号
申请执行人咸阳XX工贸有限公司，法定代表人周X,住所地咸阳市秦都区马庄镇。
委托代理人张X，系该公司销售部经理。
被执行人西安市XX建材科技有限公司，汉族,住西安市高陵区姬家管委会。
委托代理人吴XX，系该公司经理。
本院在执行咸阳XX工贸有限公司、西安市XX建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人以双方已达成协议为由向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117执319号买卖合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年七月十五日
书 记 员 董 彪
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1011号
罪犯耿士法，男，汉族，1968年5月12日出生，小学文化，江苏省灌南县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市固镇县人民法院于2014年9月28日作出（2014）固刑重字第00004号刑事判决，以被告人耿士法犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金十万，与另一被告共同退赔二十二万六千一百二十八元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯耿士法在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿士法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯耿士法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿士法减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年3月9日起至2019年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初7332号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云。
委托代理人：姚培坤、李玲燕，浙江圣文律师事务所律师。
被告：王立宁，男，1977年2月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告杭州佰全物业管理有限公司因与被告王立宁物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月28日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭审理了本案，原告委托代理人李玲燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告购买了当代华府×幢×室。2013年12月31日，原告与被告所在的当代华府业主委员会签订了《当代华府物业管理服务合同》一份，上述合同约定由原告为被告提供物业管理服务（合同期限为两年），被告则按约交纳物业服务费。合同还对其他事项作了约定。但被告未按约履行合同义务，至今尚拖欠物业服务费1269.73元。故原告诉请判令：1、被告立即支付物业费1269.73元并按应付金额每日千分之二支付违约金（暂计算至2016年6月30日，暂计违约金为2163.62元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1.物业管理服务合同一份，证明原被告之间的物业服务关系；
2.房屋买卖合同一份，证明被告系嘉兴市当代华府×幢×室的业主；
3.催款通知书一份，证明原告曾向被告催讨物业费的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2系原件，其形式和内容均符合法律规定，本院予以认定。对于原告提交的证据3，在原告不能提供相应证据佐证被告收到催讨通知的情况下，本院对该证据不予认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告于2013年12月31日与南湖区当代华府业主委员会签订《当代华府物业服务合同》一份，承担当代华府的物业管理服务工作，时间自2014年1月1日起至2015年12月31日止。合同第六条约定，高层、小高层1至3楼的物业服务费由业主按其拥有的物业面积，以1元/月/平方米的标准交纳。合同第七条约定，物业服务费采取预收制，预收期为半年；业主或使用人的物业服务费交纳周期为半年，应在物业服务周期满的第二个月底前履行交纳义务，逾期拒不交物业费的，被告有权依法起诉申请法院强制执行，诉讼的全部费用（如诉讼费、快递费等）由业主或使用人承担。另查明，2015年1月至2015年11月期间，被告系嘉兴市当代华府×幢×室业主。
本院认为，本案是一起因物业服务合同纠纷引起的诉讼案件，原告与南湖区当代华府业主委员会签订的《当代华府物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，本院确认合法有效。现原告向被告提供了物业管理服务，被告作为涉讼物业之业主，理应依约向原告缴纳物业管理费用，故原告主张被告支付自2015年1月1日起至2015年11月30日止的物业管理费的请求，理由正当，本院予以支持，相应的费用计算为1元/月/平方米×115.43平方米×11月=1269.73元。关于原告主张被告按每日2‰的标准支付违约金的诉讼请求，本院认为，考虑到本案实际情况和其他类似案件的平衡，法律上对逾期付款必须支付滞纳金的惩罚性规定，相对本案被告不适用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王立宁于本判决生效之日起七日内支付原告杭州佰全物业管理有限公司自2015年1月1日起至2015年11月30日止的物业管理服务费1269.73元；
二、驳回原告杭州佰全物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费460元，合计510元，由被告王立宁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
人民陪审员 王伟会
人民陪审员 徐桂宏
二〇一八年四月十八日
法官 助理 沈 琴
书 记 员 吴妹英
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开民初字第1771号
原告朱羿弓，男，汉族，1982年1月4日生。
被告杨尚庚，男，汉族，1983年8月3日生。
被告张光龙，男，汉族，1988年3月13日生。
原告朱羿弓诉被告杨尚庚、张光龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱羿弓到庭参加诉讼。被告杨尚庚、张光龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱羿弓诉称：其与被告张光龙系朋友关系。2013年10月27日，被告杨尚庚以做生意需要周转为由向其借款100000元，双方约定月利率为千分之三，借款期限3个月，被告张光龙为杨尚庚的上述债务承担连带保证责任。如未按期归还，被告杨尚庚同意以车牌号为皖Ｅ×××××的车辆抵押。借款到期后，杨尚庚与张光龙均未按期归还借款，现其诉至法院，要求判令：一、被告杨尚庚向其归还借款100000元并支付利息（该利息以100000元为基数，自2013年10月27日起至实际支付之日止，按照月利率3‰的标准计算）；二、被告张光龙对被告杨尚庚的上述债务承担连带清偿责任。
被告杨尚庚、张光龙未应诉。
经审理查明：原告朱羿弓同被告张光龙系朋友关系。2013年10月27日，经张光龙介绍，被告杨尚庚向朱羿弓借款100000元。朱羿弓于2013年10月27日将91000元借款交由杨尚庚，杨尚庚于当天出具借条一份，载明“今借到朱羿弓人民币拾万元整，月利息3‰，限期三个月，如三个月未归还，以抵押车过户（皖Ｅ×××××）”，张光龙在上述欠条的担保人处签名。杨尚庚将车牌号为皖Ｅ×××××的车辆的机动车行驶证交予朱羿弓，但并未办理抵押登记手续。后杨尚庚及张光龙均未按期归还上述借款的本息。
审理中，因被告杨尚庚、张光龙下落不明，本院依法向杨尚庚、张光龙公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，杨尚庚、张光龙逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、机动车行驶证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿，但利息不得预先从本金中扣除。被告杨尚庚向原告朱羿弓借款并出具了100000元的借据，但朱羿弓实际交付给杨尚庚的借款本金为91000元，因此朱羿弓仅可要求杨尚庚归还借款本金91000元。借条中约定了借款期限三个月，利率为月利率3‰的标准，因此朱羿弓可自借款之日起按照月利率3‰的标准主张利息。被告张光龙在杨尚庚向朱羿弓出具的借据的担保人处签名，又因没有明确约定保证方式，故张光龙应对杨尚庚的上述债务承担连带保证责任。故对原告朱羿弓要求被告杨尚庚归还借款100000元并按月利率3‰的标准支付利息、被告张光龙对被告杨尚庚的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。被告杨尚庚、张光龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨尚庚于本判决发生效力之日起10日内向原告朱羿弓归还借款91000元并支付利息（该利息以91000元为基数，自2015年10月27日其至实际支付之日止，按照月利率3‰的标准计算）
二、被告张光龙对被告杨尚庚的上述债务承担连带清偿责任。被告张光龙承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告杨尚庚追偿
三、驳回原告朱羿弓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2350元，公告费560元，合计2910元，由原告朱羿弓负担275元，被告杨尚庚、张光龙负担2635元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 叶 斐
代理审判员 杨倩倩
人民陪审员 张武平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 清
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初3886号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：昆山市玉山镇名富会娱乐中心，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路3号2号房（第1-3层）。
经营者：严桃根。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市玉山镇名富会娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
代理审判员 王雅勤
人民陪审员 周 川
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾鸣娟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第1512号
原告上海宏岳物资有限公司。
法定代表人吴永贤，总经理。
委托代理人廖秀丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告浙江艺道尚美装饰设计工程有限公司。
法定代表人汤彬。
原告上海宏岳物资有限公司诉被告浙江艺道尚美装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖秀丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宏岳物资有限公司诉称:2011年3月5日，原、被告签订上海市钢材买卖合同，约定：被告向原告购买钢材，具体规格、数量以送货单为准，送货地为被告工地，杭州义乌小商品城银沙联合市场；货款的支付期限，送货当日支付15%，月结货款的70%，余款工程完工后付清，工期六个月（180天）；违约责任，被告未按期足额支付货款，应承担违约责任，被告违约后，未到期债务视为到期，应立即支付全部货款，违约金按应付货款每日千分之三计算。合同签订后，原告送货情况如下：2011年2月27日，金额人民币（以下币种相同）94,950元；2011年3月10日，金额75,170.20元；2011年3月20日，金额67,916元；2011年3月22日，金额98,000元；2011年3月28日，金额83,840元；2011年4月2日，金额70,625元；2011年4月7日，金额86,500元；2011年4月30日，金额100,760.3元；2011年10月6日，金额86,470元；2011年11月15日，金额100,693元；2011年11月24日，金额666,45元。2012年6月6日，被告向原告出具工程结算单，确认原告供应钢材总计923,860元，已付673,000元，余款250,860元未付。2013年9月10日，被告再次出具结算单确认以上欠款金额，被告至今未予付清。现原告起诉要求被告支付货款250,860元及自2011年11月24日（原告最后一次送货之日）起至实际支付日止按日千分之一计算的违约金。原告为证明其诉称主张，向本院提交了上海市钢材买卖合同一份、发货清单一组、工程材料结算单二份作为证据。
被告浙江艺道尚美装饰设计工程有限公司未作答辩，且未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信的证据，本院确认原告诉称属实。
本院认为：原告与被告之间存在有效的买卖合同关系，原告已经按约履行了送货义务，但被告至今未付清货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款并赔偿违约金的主张，于法有据，应予支持。对于违约金的计算方式，原告自愿将合同约定的日千分之三调整为日千分之一，于法不悖，应予准许；对于起算日，原告主张自最后一次送货2011年11月24日起算，合同约定六个月工程完工后付清余款，而双方对账日2012年6月6日，距最后一次送货已满6个月，可以推定工程此时已完工，故违约金应自对账日起算；对于截止日，原告主张至实际支付日止，缺乏法律依据，本院调整至判决生效日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法视为放弃应诉答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江艺道尚美装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏岳物资有限公司货款人民币250,860元；
二、被告浙江艺道尚美装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海宏岳物资有限公司违约金（以货款人民币250,860元为基数，自2012年6月6日起至本判决生效日止，按照每日千分之一计算）；
三、驳回原告上海宏岳物资有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5,063元，公告费690元，合计5,753元，由被告浙江艺道尚美装饰设计工程有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
代理审判员 刘景锋
人民陪审员 王 霞
二〇一六年五月十日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2564号
申请执行人刘常勇，住广东省兴宁市。
委托代理人张志亮，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人吕宇锋，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人李昊泽，1987年6月17日，住广东省深圳市罗湖区。
。根据申请执行人刘常勇的请求，本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，支付迟延履行期间的利息，但被执行人无履行。本院查询有关银行、我市房管部门、车管部门，没有发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人现去向不明，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0103执2564号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄家盛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第242号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告谷新栋，男，1976年6月26日生，住河北省石家庄市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谷新栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币126,234.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币126,234.82元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年一月九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青22刑更101号
罪犯索朗旦真，男，藏族，生于1985年4月29日，四川省阿坝县人,现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2015年1月29日作出（2015）西刑初字第5号刑事判决，以被告人索朗旦真犯盗窃罪判处有期徒刑八年四个月,并处罚金50000元（未缴纳）。2015年5月28日送门源监狱服刑改造。刑满日期：2023年1月5日。
执行机关青海省门源监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年10月24日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、李旦志出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，积极完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2015年6月至2017年6月获监狱表扬4次；2015年度获技术课优秀学员1次；2016年度获技术课优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的罚金未予缴纳，责令其在服刑期或刑满释放时积极主动的予以缴纳。
本院认为，罪犯索朗旦真在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯索朗旦真准予减去有期徒刑九个月。（刑期至2022年4月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云峰
审判员 贾永涛
审判员 赵晓英
二〇一七年十月三十日
书记员 侯晓虹