wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0523民初338号
原告：孙继木，男，1956年2月10日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：余维虎，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省和县。
原告孙继木与被告余维虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告孙继木到庭参加诉讼，被告余维虎经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在经营万达蔬菜公司期间经常在原告经营的农资门市部赊购“基质”营养土，共欠下货款15130元，经原告多次催要，被告余维虎于2015年2月11日向原告出具了一张欠条，口头承诺过几天即还。后被告一直推诿，拖欠不还，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告偿还原告货款15130元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担欠款利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告余维虎未作答辩。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
欠条一张，证明被告欠15130元的事实。
被告对原告出具的证据未质证。
被告未提供证据。
对原告所举的证据，本院认证如下：原告提交的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，且被告未提出异议，本院经审查予以认定。
经审理查明：原告孙继木从事农资销售业务，被告余维虎在经营和县万达蔬菜种植有限公司期间经常在原告孙继木处赊购基质营养土，被告余维虎于2015年2月11日向原告孙继木出具了一张欠条，共欠原告孙继木基质款15130元。经原告多次催要，被告余维虎一直拖欠不还，现原告向被告提起诉讼，请求支持其诉求。
本院认为，被告余维虎在经营和县万达蔬菜种植有限公司期间经常在原告孙继木处赊购基质营养土，共欠原告孙继木货款15130元并在其出具给原告孙继木的欠条上签名确认，原告要求被告支付15130元的货款及逾期付款利息的诉讼请求，应予支持。逾期付款利息的计付方式，自原告起诉之日即从2017年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余维虎于本判决生效后三日内给付原告孙继木货款15130元及逾期付款利息（自2017年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告余维虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 彭 俊
二〇一七年二月十七日
书记员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特98号
申请人：张连成，男，1959年5月15日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张元杰，男，1991年6月12日生，汉族，无固定职业，住天津市北辰区。
本院于2016年4月5日受理申请人张连成、张元杰关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张连成、张元杰因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月5日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人张连成于2016年4月5日赔偿当事人张元杰车辆维修费4000元整；（已赔付）
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一六年四月五日
书记员 余慧婷
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0111刑初177号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人何万建，男，1970年12月24日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被重庆市大足区公安局执行刑事拘留，2017年10月24日被重庆市大足区公安局决定取保候审。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]185号起诉书指控被告人何万建犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控事实，2017年10月16日20时许，被告人何万建饮酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市大足区龙水镇往石马镇新立村方向行驶，行驶至铜龙路36公路处(石马镇七里半小学附近)时因操作不慎摔倒在公路上发生单方交通事故，随后路人报警。出警民警在交通事故现场处置中发现何万建有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将何万建带回金山交巡警大队进行呼气酒精含量测试，测试结果为101mg／100ml，民警于2017年10月17日1时30分在大足区石马卫生院提取了何万建静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，何万建静脉血样乙醇含量为83.7mg／100ml。
公诉机关指控意见认为，被告人何万建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人何万建到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议对被告人何万建判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。
被告人何万建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何万建的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何万建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红姿
二〇一八年四月十九日
书记员 谭书斌
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0181财保4号
申请人：新民市汇金小额贷款有限公司
住所地：新民市
法定代表人：张海波系董事长
委托代理人：丁继伟系辽宁高义律师事务所律师
被申请人：沈阳市冠佳鞋厂
住所地:新民市
法法定代表人：陈凤云系该厂厂长
申请人新民市汇金小额贷款有限公司因金融借款合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人沈阳市冠佳鞋厂的8米恒温箱15米流水线2套、40米流水线2套、铸塑机12台、数码转印机1台、变压器（规格型号250KVA）1台予以查封。申请人向本院提供了房屋产权作为担保。
经审查，本院认为，申请人新民市汇金小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人沈阳市冠佳鞋厂的8米恒温箱15米流水线2套、40米流水线2套、铸塑机12台、数码转印机1台、变压器（规格型号250KVA）1台予以查封，查封期限为两年。查封期间不得转让、出租、出借和设定他项权利。
二、将房证号分别为23-03字第3736号，23-20字第4038号，23-20字第1422号的住宅及沈房权证新民市字第N1700707**号的网点予以查封，查封期限为三年。查封期间不得转让、出租、出借和设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：齐东春
二〇一六年五月二十七日
书记员 ：韩洪岩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初22882号
原告李宝成,男,1959年10月10日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。
被告张艳英,女,1960年11月21日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。
原告李宝成与被告张艳英返还原物纠纷一案,本院于2016年4月19日立案受理后,依法由审判员梁凯江独任审判,于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告李宝成、被告张艳英到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李宝成诉称,原告与被告于1994年8月离婚。当时原告与被告承租塘沽滨海街建港里XXX栋XXX号房屋居住。离婚时,原告在监狱服刑,人民法院判决该房屋由被告居住。后原告购买了塘沽滨海街建港里xxx栋xxx号房屋。现由于原告患中风导致残疾,而且没有住所,生活异常困难,故起诉。请求依法判令:1、被告从塘沽滨海街建港里xxx栋xxx号房屋内搬出;2、本案诉讼费由被告承担。
原告李宝成针对其主张,向本院提供下列证据:
1、(1994)塘经初字第1466号民事判决书,证明涉诉房屋由被告居住;
2、天津市不动产登记簿查询证明,证明涉案房屋权利人为原告。
被告张艳英辩称,不同意原告的诉讼请求,涉案房屋60%的产权由被告购买,被告没有其他住房,无法自涉案房屋内搬出。
被告针对其陈述提供证据统一收据1份,证明被告交纳了购房款2837元购买了涉案房屋60%的产权。
原告提供的全部证据,经被告质证均无异议,上述证据具备真实性、合法性、关联性,对其证明效力予以认定。
被告提供的证据,经原告质证不予认可,提出被告没有交过购房款。结合原告的质证意见,被告提供的此证据无法证实被告交纳了此笔购房款,且无法证明被告购买了涉诉房屋60%的产权,因被告提供的此证据达不到其证明目的,对其证明效力不予认定。
依据原告、被告当庭陈述和双方当事人提供的证据及本院对证据的认定查明,原告与被告原系夫妻关系,所居住的涉案房屋系原告从其原单位天津港务局承租。1994年被告张艳英起诉原告李宝成离婚一案,本院判决如下:一、原告张艳英与被告李宝成离婚……六、现住房(坐落在塘沽区滨海街××里××)由原告居住。被告当庭陈述,其于1995年1月份与他人再婚,于2007年通过法院判决方式离婚。再婚期间被告带着女儿住在津南区葛沽,于1996年搬回现住房屋至今。被告除现住房屋外没有其他住房。原告于2013年7月21日自天津港务局购买了涉诉房屋,现涉诉房屋权利人为原告李宝成。
另查,被告当庭认可坐落在塘沽(区)××街××里××房屋与天津市××)新港建港里XX栋XX门306号房屋是同一房屋。
本院认为,1994年,在被告张艳英起诉原告李宝成离婚一案中,本院判决涉诉房屋由被告张艳英居住,该判决已发生法律效力。后被告与他人再婚,再行离婚后又回到涉诉房屋居住至今。2013年7月21日,原告购买了涉诉房屋,现涉诉房屋权利人为原告李宝成。据此原告有权主张被告从涉诉房屋内搬出。鉴于被告始终在涉诉房屋内居住的事实,且除本案诉争房屋外,被告并无其他住房,考虑到被告现实经济状况,被告不具备腾房条件,故暂不宜腾房。原告庭审中对被告陈述没有其他住房提出不清楚,亦未提供证据证明被告具备腾房条件,故原告要求被告自涉诉房屋内搬出的诉请本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
驳回原告李宝成的诉讼请求。
案件受理费80元,减半收取40元,由被告承担,于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉)。
审判员 梁凯江
二〇一六年七月七日
书记员 李 姗
附:法律释明:
1、《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执字第828号
申请执行人杨某
被执行人泰安某置业有限公司
申请人与被执行人借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年九月十九日
书记员 姚 勇
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初3764号
原告：兰陵县建翔种植专业合作社（住所地：兰陵县南桥镇鲁坊东村）。
法定代表人：魏星，经理。
委托诉讼代理人：魏连法，男，1947年12月9日出生，汉族，兰陵县建翔种植专业合作社职工，住兰陵县。
被告：薛兆伟，男，1983年1月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：任伟，女，1980年4月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：樊冬祥，男，1988年12月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵娜娜，女，1989年7月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：薛振广，男，1957年9月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵启凤，女，1957年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告兰陵县建翔种植专业合作社与被告薛兆伟、任伟、樊冬祥、赵娜娜、薛振广、赵启凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县建翔种植专业合作社的其委托诉讼代理人魏连法到庭参加诉讼，被告薛兆伟、任伟、樊冬祥、赵娜娜、薛振广、赵启凤经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兰陵县建翔种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元；2、从2016年3月5日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告薛兆伟、任伟因农业种植资金周转困难为由，于2015年10月6日向原告借款人民币100000元，并在借据上双方约定2016年3月5日一次性还清本金，如逾期按银行同类贷款利率的四倍支付利息，并由被告樊冬祥、赵娜娜、薛振广、赵启凤提供连带责任担保。
被告薛兆伟、任伟、樊冬祥、赵娜娜、薛振广、赵启凤未答辩。
原告兰陵县建翔种植专业合作社围绕诉讼请求向本院提供了借款凭证、担保书各一份，用于证明被告借款及担保的事实。因被告未到庭，无法对证据进行质证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月6日被告薛兆伟、任伟借原告兰陵县建翔种植专业合作社现金100000元，用于农业种植，约定保证在2016年3月5日内还清，到期不还则按国家同期贷款利息的四倍支付利息，并由被告樊冬祥、赵娜娜、薛振广、赵启凤于同日签订担保书，为该笔借款提供连带责任担保。
本院认为，被告薛兆伟、任伟由被告樊冬祥、赵娜娜、薛振广、赵启凤提供连带责任担保，于2015年10月6日借原告兰陵县建翔种植专业合作社现金100000元，并约定2016年3月5日一次性还清本金，如逾期按银行同类贷款利率的四倍支付利息，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。根据上述规定，被告薛兆伟、任伟应当对上述债务及利息承担清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照其约定。”依照上述规定，被告樊冬祥、赵娜娜、薛振广、赵启凤应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，对原告要求判令被告偿还借款本金100000元、从2016年3月5日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告薛兆伟、任伟偿还原告兰陵县建翔种植专业合作社借款本金100000元，并自2016年3月5日起按同期同类银行贷款利息的四倍支付利息；于判决生效之日起十日内履行。
二、被告樊冬祥、赵娜娜、薛振广、赵启凤对判决第一项债务及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告薛兆伟、任伟、樊冬祥、赵娜娜、薛振广、赵启凤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 吴传国
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵成金
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1943号
罪犯邱刚林，男，1968年5月22日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年8月28日作出(2008)保中刑初字第292号刑事判决，以被告人邱刚林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院3次裁定共减刑三年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邱刚林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邱刚林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱刚林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱刚林减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月10日起至2026年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1456号
原告：郭XX，女。
被告：孙XX，男。
原告郭XX与被告孙XX房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，原告借用被告的工资折抵押贷款购买了位于长岭县长岭镇西南片一号一段百货大楼综合楼2-1-1楼房，房屋权属证书号为，长房权证长镇字第200600**号。现在该房屋贷款已经全部还清。现诉讼至法院，要求被告孙XX协助我办理房屋产权过户手续。
被告辩称，原告所述属实，楼房确实是原告的，但是因为原告借用我工资折抵押贷款，导致我2013年自己购买楼房时多花了1万多元的税钱，原告未给我任何补偿，所以我不同意协助原告办理房屋产权过户手续。
经审理查明，2006年，原告借用被告的工资折抵押贷款购买了位于长岭县长岭镇西南片一号一段百货大楼综合楼2-1-1楼房，房屋产权证号为，长房权证长镇字第200600**号。该房屋由原告出资购买，每月贷款均由原告偿还，现原告已全部还清贷款。原、被告双方未办理房屋产权过户手续。现原告诉至法院，要求被告协助其办理房屋产权过户手续。被告表示因为原告借用其工资折贷款导致其买房时多花了税钱，所以不同意协助办理过户。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、土地使用证及银行还款凭证等在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告借用被告工资折抵押贷款购买楼房，购房款项均由原告负担，房屋所有权属于原告。被告以原告借用其工资折的行为造成其损失为由抗辩，无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告孙XX于本判决生效后，立即协助原告郭XX办理位于长岭县长岭镇西南片一号一段百货大楼综合楼2-1-1楼房（房屋产权证号为长房权证长镇字第200600**号）的房屋产权过户登记手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宋 帅
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初1457号
原告：黄某1，男，汉族。
委托代理人：黄某2，陕西太柏律师事务所律师。
被告：席某某，男，汉族。
被告：毛某某，男，汉族。
原告黄某1与被告席某某、毛某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托代理人黄某2到庭参加诉讼，被告席某某、毛某某经法院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告席某某立即向原告支付工程款52520元并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2017年2月1日起本案执行终结之日止；2、判令被告毛某某对被告席某某所欠原告的工程款及利息承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年11月初，被告席某某让原告在被告毛某某位于泾阳县泾干街道办事处双赵村委会后面从事彩钢瓦厂房、被告毛用家里彩钢房屋及其他建设。当时双方口头约定，彩钢瓦每平方米70元，原告按约定完成施工，工程项目也已经验收合格交付使用。被告承诺2017年2月处给原告清结工程款，到期后经多次催要均未给付。
被告席某某、被告毛某某经法院传票合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本案被告均未出庭，本院对原告提供的证据依法进行核对确认并在卷佐证，对无争议的事实本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄某1与被告席某某口头协议达成位于泾阳县双赵村彩钢瓦厂房及其他相关建设承揽事宜，后原告如期完工并交付，经双方汇总结算，被告席某某向原告出具欠条一张。现原告诉请被告席某某偿还欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告席某某、被告毛某某经法院合法传唤未出庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。另，原告主张被告席某某与被告毛某某为合伙关系，应对该笔欠款承担连带偿还责任，未提供充分证据证明，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告席某某于本判决书生效后十日内给付原告黄某1工程款52520元，并按中国人民银行同期贷款利率承担该款从2017年2月1日起至给付之日止的利息。
二、驳回原告黄某1对被告毛某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告席某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 来掌权
二〇一七年七月十八日
书记员 王 媛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执192号
申请执行人:刘某某，男，1951年8月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：蒯某某，男，1955年7月29日出生，汉族，市民，住滨海县。
本院在执行刘某某与蒯某某借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息。被执行人蒯某某名下银行存款8365.85元已被本院依法扣划。该案现无财产可供处置，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年七月十日
书记员 朱龙芹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)南民初字第2637号
原告党艳艳,女,1986年8月17日出生,汉族,天津大学学生,住天津市南开区。
被告王磊,男,1987年10月4日出生,汉族,河北联众出租车公司司机,住天津市南开区。
本院在审理原告党艳艳与被告王磊返还原物纠纷一案中,原告党艳艳于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告党艳艳撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告担负。
代理审判员 刘娜
二〇一三年五月九日
书 记 员 吴桐
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0585执514号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人王彩霞，女，1986年7月8日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
王彩霞犯容留他人吸毒罪一案，本院(2017)苏0585刑初951号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，王彩霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年2月20日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年2月7日立案受理，执行标的罚金2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2017)苏0585刑初951号刑事判决书确定的关于王彩霞罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一八年七月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e656deef-784b-449b-97af-a93100e7a293&imgId=ZTY1NmRlZWYtNzg0Yi00NDliLTk3YWYtYTkzMTAwZTdhMjkzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡缃雯
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖06民终67号
上诉人（原审原告）：魏传浩，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）:淮北市寰宇文化娱乐有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路114号供销社综合楼。
法定代表人：王宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。
上诉人魏传浩因与被上诉人淮北市寰宇文化娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，原审原告魏传浩于2017年3月31日申请撤回起诉。
本院认为，魏传浩在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2260号民事判决；
二、准许魏传浩撤回起诉。
本案一、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 王咏梅
审判员 刘 静
审判员 李祥昆
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审1014号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：黄志敏，中山市横栏镇卫生和计划生育局局长。
委托代理人：潘理理，中山市横栏镇卫生监督所副所长。
被执行人：黄满辉，男，1982年3月28日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B09017-1号社会抚养费征收决定。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年10月16日作出中卫计征决字[2017]第B09017-1号社会抚养费征收决定，认定黄满辉为农村居民，与陈兰英于2007年8月30日登记结婚，于2008年3月13日生育一女孩黄静敏，在2008年8月20日离婚后于2011年1月24日复婚，并在2014年12月16日生育一女孩黄佩均后在2015年2月10日离婚，又于2015年8月19日复婚后在2016年8月28日生育一男孩黄佩嵘。黄满辉的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对黄满辉征收社会抚养费73215元。市卫计局于2017年10月16日向黄满辉送达了上述社会抚养费征收决定书。黄满辉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，黄满辉逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令黄满辉缴纳社会抚养费73215元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B09017-1号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2017]第B09017-1号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 郑诗雅
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1723民初97号
原告平舆县射桥镇单老村民委员会，住所地平舆县射桥镇单老村委。
法定代表人单俊礼，该村委主任。
委托代理人侯李平，河南都林律师事务所律师。
被告李东升，男，汉族，1978年7月21日出生，住平舆县。
本院受理的原告平舆县射桥镇单老村民委员会诉被告李东升土地承包经营权纠纷一案中，原告平舆县射桥镇单老村民委员会于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告平舆县射桥镇单老村民委员会撤回起诉。
审 判 长 蔡清霞
人民陪审员 杨玉玲
人民陪审员 郭国立
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谢超奇
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执866号之一
申请执行人：江西旺大动物科技有限公司。住所地：南昌县。
法定代表人：谢军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旭明，北京市华泰律师事务所律师。
被执行人：马兰，女，1968年10月28日出生，汉族，住江西省进贤县。
本院在执行申请执行人江西旺大动物科技有限公司与被执行人马兰买卖合同纠纷一案，因申请执行人江西旺大动物科技有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0121执866号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 张思琳
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更387号
罪犯柯磊，男，1988年5月23日出生，汉族，小学三年级文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省镇安县人民法院于2010年9月13日作出（2010）镇刑初字第60号刑事判决，认定被告人柯磊犯抢劫罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十五年又六个月，并处罚金1.7万元，剥夺政治权利三年，（刑期执行至2025年9月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年七月十八日被本院裁定减刑一年又十个月(实际刑期执行至2023年11月25日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯柯磊确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯柯磊确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯柯磊在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯磊减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2021年12月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴丹莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１５３０号之一
申请执行人：高玉翠，女，汉族，1978年7月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：周志群，男，汉族，1979年9月出生，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人高玉翠与被执行人周志群借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）新0104民初7817号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款22515元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年5月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有一辆车；
３、2017年6月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年7月25日查封、冻结了被执行人周志群名下新Ａ×××××号的车辆手续，车辆无法找到，暂无法处置；
5、2017年8月21日法院依职权，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
6、2017年10月20日申请人表示被执行人现下落不明，法院不用再查找。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）新0104民初7817号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 瓮立臣
审 判 员 徐全林
代理审判员 李国华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 仪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0109民初10988号
原告：浙江嘉德担保有限公司。
法定代表人：朱振民，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡棕瀚，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凯霞，浙江泽大律师事务所律师
被告：周建利。
被告：李芬娟。
被告：杭州高得高洁具有限公司。
法定代表人：周建利，公司执行董事。
原告浙江嘉德担保有限公司（以下简称嘉德公司）与被告周建利、李芬娟、杭州高得高洁具有限公司（以下简称高得高公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，因被告周建利、李芬娟长期外出、下落不明，被告高得高公司无法通过其他方式有效送达，本案依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告嘉德公司的委托诉讼代理人胡棕瀚到庭参加诉讼，被告周建利、李芬娟、高得高公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告嘉德公司向本院提出诉讼请求：1、被告周建利、李芬娟归还原告代偿款372232.96元；2、被告周建利、李芬娟支付原告违约金111669.88元；3、被告周建利、李芬娟支付原告律师代理费8000元；4、高得高公司对上述第1、2、3项诉请承担连带责任；5、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月13日，周建利因家庭购车所需请求原告为其购车贷款提供担保，由原告作为甲方，与被告周建利签订《汽车分期付款担保服务合同书》，并约定了违约责任等内容。同日，原告、被告周建利与招商银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称招行萧山支行）签订《个人购车借款及担保合同》，约定由招行萧山支行向被告周建利提供568000元购车贷款，由原告提供连带责任担保，并约定了还款期限、利率、手续费、违约责任等内容。同日，原告与三被告签订《协议书》一份，约定由被告高得高公司为原告为被告周建利提供的上述连带责任担保提供反担保，并约定了担保范围等内容。次日，招行萧山支行将568000元划入被告指定账户。此后，因被告周建利、李芬娟未按期还款，原告代偿款项共计372232.96元。被告周建利、李芬娟系夫妻关系，该款被告周建利、李芬娟至今未还，被告高得高公司亦未履行担保责任。
被告周建利、李芬娟、高得高公司未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2010年1月13日，原告与被告周建利签订《汽车分期付款担保服务合同》一份，约定被告周建利通过信用卡分期付款方式购买总价为974000元的宝马牌小汽车，首付款379000元，贷款金额568000元，贷款期限3年，贷款银行为招行萧山支行，由原告提供连带责任担保；若被告周建利延期交付应还贷款，原告不需其同意即可予以垫付，垫付后，其应当按原告垫付款的日4‰支付违约金；被告周建利违约的，原告采取适当方式追索损失所产生的律师费等费用由周建利承担。同日，原告与被告周建利、高得高公司签订《协议书》一份，约定因被告周建利购买小汽车贷款568000元，该款由原告提供担保，被告高得高公司自愿为原告进行的担保提供连带责任反担保，反担保的范围为因原告承担保证责任的金额以及违约金、实现债权的费用等，反担保期间为原告承担保证责任之日起两年。次日，原告、被告周建利、高得高公司与招行萧山支行签订《个人购车借款及担保合同》一份，约定被告周建利因购买总价为947000元的宝马牌汽车向招行萧山支行贷款568000元，贷款期限为36个月，归还方式为等额方式归还贷款本息，合同项下本息以及一切费用由高得高公司提供有权处分的车辆作为抵押，由原告提供连带责任担保，担保期限为至借款合同履行期限届满后两年。招行萧山支行于同日发放贷款568000元。此后，因被告周建利未按期履行还款义务，原告自2011年6月7日至2013年3月25日期间内陆续履行担保责任，代偿债务共计372232.96元。
另查明，被告周建利、李芬娟于1994年9月2日登记结婚，上述贷款发生于两被告夫妻关系存续期间。
再查明，原告为实现本案债权支出律师代理费8000元。
上述事实，由原告提供的《汽车分期付款担保服务合同》、《个人购车借款及担保合同》、《协议书》、招商银行客户回单联、垫款确认函（附支付凭证）、结婚证、法律服务委托合同书、浙江增值税专用发票以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告周建利、高得高公司之间的担保关系合法有效。被告周建利未能按期归还招行萧山支行借款，原告作为周建利借款的连带责任保证人代其偿还银行借款本息后，应依法享有对被告周建利进行追偿的权利。故原告要求被告周建利归还尚欠的代偿款372232.96元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。周建利与原告约定违约责任为按原告垫付款的日4‰支付违约金，现原告要求周建利支付违约金111669.88元的诉讼请求，未违反法律的强制性规定，本院亦予支持。合同约定周建利违约，应承担原告为追索损失发生的律师费等费用，现原告要求周建利支付律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。上述债务发生于周建利、李芬娟婚姻关系存续期间，两被告未提供有效证据证明该债务系被告周建利的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为夫妻共同债务，被告李芬娟负有共同返还的义务，对原告要求被告李芬娟对上述债务共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。高得高公司自愿就原告为周建利向招行萧山支行借款的担保提供反担保，并约定担保范围和担保期间，现高得高公司未尽担保之责，原告有权向高得高公司主张权利。原告要求被告高得高公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求，自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周建利、李芬娟在判决生效后十日内支付浙江嘉德担保有限公司代偿款372232.96元，违约金111669.88元，共计483902.84元；
二、周建利、李芬娟在判决生效后十日内支付浙江嘉德担保有限公司律师代理费8000元；
三、杭州高得高洁具有限公司对上述第一、二项债务承担连带责任。在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向周建利、李芬娟追偿。
如果周建利、李芬娟、杭州高得高洁具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8679元，由周建利、李芬娟、杭州高得高洁具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 姚金华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐婷婷
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初2869号
原告：北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市海淀区金源时代商务中心A座9E。
法定代表人：郭翠生，董事长。
委托诉讼代理人：王东成，男，1962年12月16日出生，汉族，北京牵手文化交流有限公司员工，住该单位宿舍。
被告：武汉集大今盛文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区洪山乡井岗村五组。
法定代表人：徐辉。
原告北京牵手文化交流有限公司（以下简称牵手公司）与被告武汉集大今盛文化传播有限公司（以下简称集大今盛公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。
牵手公司诉称，2012年3月12日，牵手公司与集大今盛公司签订《芳草·小说月刊》2011年合订本协议书，牵手公司依约向集大今盛公司支付发行承包费2万元。合同在履行过程中，牵手公司仅发行了2011年1-4月合订本，因集大今盛公司不能提供发行委托书，故未能继续履行合同。现牵手公司诉至法院，要求集大今盛公司退还承包费2万元，支付违约金并承担诉讼费用。
集大今盛公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告集大今盛公司的住所地位于湖北省武汉市洪山区洪山乡井岗村五组，且双方未约定合同履行地。现牵手公司要求集大今盛公司退还承包费2万元，并认可牵手公司的工商登记注册地址虽位于北京市石景山区西黄庄43号院东4幢，但其并不在该地址办公，其主要办事机构所在地亦不在北京市石景山区辖区内。故，本案中，被告住所地及合同履行地均不在北京市石景山区，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 王世江
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 敏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初483号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：李建，男，1986年10月22日出生，汉族，兰陵县农村商业银行长城支行行长，住。代理权限为特别授权。
被告：赵莲莲，女，1990年12月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘彦彦，女，1980年6月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2017年2月6日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告赵莲莲、刘彦彦金融借款合同纠纷一案，依法由审判员卢桢干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人李建、被告刘彦彦到庭参加诉讼，被告赵莲莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告贷款本金2.99万元及利息29600元(利息计算至2016年10月18日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月27日，被告赵莲莲由被告刘彦彦担保在长城信用社贷款2.99万元，到期日为2013年8月15日，约定贷款利率为11.50‰，贷款到期后经过多次催收，被告拒不偿还借款。
被告刘彦彦辩称，担保属实，贷款是赵莲莲用的，应该让赵莲莲偿还，刘彦彦没有能力偿还。
被告赵莲莲未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同三组证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月27日，被告赵莲莲由被告刘彦彦担保在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的芦柞支行贷款人民币29900元。同日，原告与被告赵莲莲签订《个人借款合同》，与被告刘彦彦签订《保证合同》，约定贷款到期日为2013年8月15日，贷款利率为月息11.50‰，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，经过原告多次催收，被告未清偿借款本息，截至2016年10月18日，被告未偿还的贷款金额为本金29900元及利息29600元。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告赵莲莲、刘彦彦签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告赵莲莲应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告刘彦彦应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘彦彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵莲莲于本判决生效之日起五日内偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币29900元及利息29600元（利息计算至2016年10月18日）。
二、被告刘彦彦对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取644元，由被告赵莲莲、刘彦彦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一七年三月二日
书记员 赵成金
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更第2621号
罪犯陈建明，男，汉族，1963年6月6日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年八月二十日作出(2013)曲中刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人陈建明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一三年十二月十二日作出(2013)云高刑复字第341号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈建明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘源哲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6786号
罪犯韦能兵，男，1976年11月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中毕业，住安徽省舒城县，现在浙江省第二监狱服刑。
上海市铁路中级人民法院于二〇〇一年六月二十一日作出(2001)沪铁中刑初字第14号刑事判决，以罪犯韦能兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ三年十月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ六年二月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韦能兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦能兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯韦能兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦能兵准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年十月三十一日书记员华郑
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申4099号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建斌，男，1969年10月15日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水京联机械设备制造有限公司，住所地河北省衡水市武邑县京大路以东宏达路南。
法定代表人：谢长明，该公司总经理。
再审申请人李建斌因与被申请人衡水京联机械设备制造有限公司（以下简称京联公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李建斌申请再审称，1.被申请人蓄水池蓄水以及围墙夹道排水不畅导致雨水下渗，均是造成申请人房屋损害的原因。蓄水池、围墙都是被申请人所有，且均修建于申请人房屋之后，申请人家房屋地基下沉、墙体裂缝都是被申请人的蓄水池和围墙及墙头垛造成的。鉴定结论中所叙述的主次责任是指蓄水池和围墙墙头垛的责任分配，而非被申请人与申请人的主次责任分配。原审判决申请人承担30%的赔偿责任，没有依据。被申请人应对造成申请人的损失承担全额赔偿责任。2.被申请人修建围墙属严重的侵权行为，并已给申请人的房屋造成损害。墙垛只是围墙上的附着物，原审应判决拆除围墙及墙垛并赔偿损失。一、二审判决只拆除墙垛而不拆除围墙是偏袒被申请人。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，衡水金鼎房屋建筑工程司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定原因为，“李建斌房屋损坏与京联公司蓄水池渗漏存在直接关系。双方房、墙间夹道排水不畅导致雨水等下渗亦是李建斌房屋损坏的次要因素。”依该鉴定结论，造成李建斌房屋损失属两因一果。对于造成李建斌房屋损坏的主要原因为京联公司蓄水池渗漏，对于双方房、墙间夹道排水不畅导致雨水等下渗是造成李建斌房屋损坏的次要因素，而李建斌与京联公司对于夹道均有清理和疏通义务，原审法院据此确定李建斌承担30%的责任，并无不当。且衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1589号民事判决为生效判决，该判决确定的责任比例为京联公司承担70%的责任，李建斌承担30%的赔偿责任。原审法院依据生效判决已经确定的责任比例以及本案的事实确定本案中京联公司与李建斌的责任比例，并无不当。墙垛的存在影响夹道的排水，原审法院已经判决京联公司拆除墙垛，李建斌主张应判决京联公司拆除围墙，缺少依据。综上，李建斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李建斌的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年七月十九日
书记员 王 颖
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初3979号
原告:刘某，居民。
被告:某村民委员会。
法定代表人：潘某某，系该村民委员会主任。
原告刘某与被告某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加了诉讼。被告某村民委员会经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.、请求法院判令被告支付原告借款6295元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告借原告现金9295元，通过邹平县明集镇经管站被告已偿还原告3000元，尚欠6295元。此款经原告多次索要，被告拒不偿还，原告诉至法院。
被告某村民委员会未到庭，未答辩。
本案原告刘某围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份。因被告未到庭，无法进行证据质证。原告提交的欠条，来源符合客观事实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，因被告某村民委员会欠原告刘某借款9295元，给原告书写欠条一份。该欠条上未写明借款期限和借款利息。2016年5月26日，被告某村民委员会偿还原告借款3000元。2016年10月20日，原告以被告拒不偿还剩余借款为由向本院提起诉讼。
本院认为，被告某村民委员会向原告刘某借款并书写欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行各自的义务。因本案原被告未书面约定还款期限，因此，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案原被告未书面约定借款利息，原告亦未提供其他证据证明双方约定了利息。在此情形下，应视为原被告未约定利息。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告某村民委员会经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理，本院可缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告无证据证明双方约定了借款利息，对其要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告刘某借款6295元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告某村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 祁永庆
二〇一六年十一月七日
书记员 耿翠香
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1050号
原告：张小芬,女,生于1971年12月9日,汉族，陕西省汉台区人，住汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：黄依林，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告：郭小波，男，生于1979年9月7日，汉族，陕西南郑县人，住南郑县。
原告张小芬诉被告郭小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭小波经本院公告合法传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小芬向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月21日，因被告资金周转困难，向原告借款20000元，借款1个月，即从2014年12月21日起至2015年1月20日止，被告书写借据一张。借款到期后，经多次催要被告避而不见，至今未给原告还款。为维护自身合法权益，故依法起诉。
被告郭小波未答辩。
经审理查明，原告张小芬与被告郭小波是朋友关系，2014年12月21日，被告因资金周转困难为由向原告借款20000元，出具借条载明：今借到张小芬人民币20000元，用于生意周转，于2015年1月20日前归还。到期后经原告向被告催要，被告未予偿还，现被告郭小波下落不明。原告遂于2016年5月25日诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告当庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况；2、被告郭小波出具的借条一份，证实被告向原告借款20000元的事实。本院调取南郑县阳春镇人民政府证明一份等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的债务关系应受法律保护，原、被告约定借款事宜后，原告向被告依约提供借款20000元，被告拿到借款后违背诚实信用原则，未按约定按期履行还款义务。对此，被告应当清偿原告借款本金，故原告要求其偿还借款本金20000元之请求依法应予支持。据此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告郭小波在本判决书生效后十日内偿还原告张小芬借款本金20000元。
本案受理费300元，财产保全费230元，由被告郭小波负担。
如果被告郭小波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 岳雅娟
人民陪审员 谭会英
人民陪审员 叶华丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 邓 娇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102证保2号
申请人：彭国航,男,1993年10月29日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
申请人彭国航于2017年3月24日向本院提出证据保全申请。申请人称，2017年2月12日16时12分，彭国航驾驶××小车，沿××路往××方向行驶，与突然横穿马路的刘波发生交通事故，造成刘波和车辆受损。重庆市涪陵区公安交通巡逻警察支队警员汤伟对现场进行了勘查，并执法记录了现场，认定彭国航负本次事故全部责任，刘波无责任。为证明交通事故发生的过程，且视频监控容易覆盖导致证据灭失。故请求本院对该时间地段的监控录像予以拷贝。
本院经审查认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的第情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地的人民法院申请保全证据。申请人提出的诉前证据保全申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、将2017年2月12日15时至17时重庆市涪陵区××市场××路口的监控录像予以拷贝；
二、将2017年2月12日16时至17时期间，重庆市涪陵区公安交通巡逻警察支队对彭国航交通事故执法记录的录像予以拷贝。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张潇月
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘俊娥
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初408号
原告：严忠明，男，1976年2月15日出生，汉族，个体经营，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：魏攀义，男，1984年2月2日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被告：罗云，女，1983年6月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，系魏攀义之妻。
被告：熊在伟，男，1977年4月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告严忠明与被告魏攀义、罗云、熊在伟民间借贷纠纷一案，本院2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严忠明的委托诉讼代理人董智勇到庭参加诉讼,被告魏攀义、罗云、熊在伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严忠明向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏攀义、罗云共同偿还原告借款80万元及逾期滞纳金（按日千分之五计算，从2015年5月29日开始到借款还清之日止），被告熊在伟对被告魏攀义、罗云的债务承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，被告魏攀义以资金周转为由，向原告借款80万元，借款期限为一年，借款到期后，经原告多次催收无果，特向人民法院提起诉讼。
被告魏攀义、罗云、熊在伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了三被告的身份证明、被告魏攀义向原告出具的借条及委托转款授权书、原告严忠明向被告魏攀义的银行转款凭证、被告熊在伟向原告出具的连带责任承诺书证据，因三被告未到庭，视为对质证权利的放弃，原告提交的被告出具的借据及原告向被告转款的银行转账凭证可以证明原、被告借贷关系实际发生，因此，对该证据本院予以认定。被告熊在伟于2014年5月28日向原告严中明出具的连带责任承诺书，被告魏攀义约定了还款期为2015年5月29日，原告起诉要求被告熊在伟承担连带担保责任不符合《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，因此，对该证据，本院不予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，被告魏攀义以资金周转为由，向原告借款80万元，同日，原告严忠明向被告魏攀义的建设银行转款80万元，借款期限为一年，被告熊在伟于2014年5月28日向原告严中明出具连带责任承诺书，因三被告未履行还款义务而成诉。
本院认为，本案系民间借贷案件，原、被告之间民间借贷关系清楚，债权、债务关系明确，被告魏攀义应向原告严忠明偿还借款80万元。因本案罗云与被告魏攀义系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，本案债务应由被告罗云共同偿还。鉴于双方在借款合同中对逾期利率的约定已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故本案诉争的借款逾期利率按照年利率24%予以计算，自2015年5月30日起计算至判决确定还款之日止。
关于原告要求被告熊在伟对借款承担连带清偿责任的问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据该规定，原告起诉要求被告熊在伟承担连带担保责任超过了诉讼时效，因此，对原告要求被告熊在伟对借款承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告魏攀义、罗云于本判决生效后10日内偿还原告严忠明借款80万元及逾期利息（逾期利息按照年利率24%予以计算，自2015年5月30日起计算至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告魏攀义、罗云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 孙小波
人民陪审员 吴 俊
二○二○一七年五月八日
书 记 员 杨金瑜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3876号之一
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司。
被执行人田民，男，1973年3月10日出生，汉族。
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人田民物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初字第8872号《民事判决书》向本院申请强制执行，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中，申请执行人湖南天诚物业管理有限公司向本院申请撤销本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初字第8872号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一八年五月二十五日
书记员 许旭瑶
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1494号
上诉人(原审被告)：重庆巨能矿产(集团)有限公司新桥煤矿，住所地重庆市奉节县汾河镇天池村。
负责人：周树林，矿长。
被上诉人(原审原告)：李先章，男，1964年11月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
上诉人重庆巨能矿产(集团)有限公司新桥煤矿因与被上诉人李先章工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院(2016)渝0236民初760号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人于2016年8月30日以双方和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆巨能矿产(集团)有限公司新桥煤矿撤回上诉的申请系当事人真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆巨能矿产(集团)有限公司新桥煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆巨能矿产(集团)有限公司新桥煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
代理审判员 胡相龙
代理审判员 熊德才
二〇一六年九月十九日
书 记 员 闫东东
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)无民初字第00759号
原告石某某，曾用名石某某，男，1982年5月29日生，汉族，农民，某某县人。
被告杨某，曾用名杨朝，男，1985年7月17日生，汉族，某某县人。
被告张某，女，1983年2月28日生，汉族，某某县人。
原告石某某与被告杨某、张某为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员曹永涛适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2014年11月份，被告杨某向我借款50000元，后于2015年2月18日出具了欠条，并约定：2015年2月18日还款12000元，2015年2月20日还款10000元，2015年2月28日前还清。后被告于2015年2月18日、2015年5月1日分两次还款22000元，尚欠28000元，经多次催要，被告推拖至今。二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，故要求二被告偿还欠款28000元。
被告杨某、张某未进行答辩。
本案调查重点是：原告要求被告偿还欠款28000元的事实及依据。
围绕上述调查重点，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、被告杨某于2015年2月18日出具的欠条一份，用以证明被告欠原告款50000元的事实。被告未到庭进行质证。
2、某某县民政局出具的结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系。被告未到庭进行质证。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年11月份，被告杨某向原告借款50000元，后于2015年2月18日出具了欠条，内容为“欠条今欠石某某50000（伍万元整），2015、2、18还￥12000，2015、2、20还￥10000，计划月底还清（2015、2、28日前），2015、2、18杨朝”。被告于2015年2月18日、2015年5月1日分两次还款22000元，尚欠原告28000元。后经原告追要未果。
基于上述事实，围绕本案的重点及相关问题，本院认为，被告杨某借原告款并给原告打有欠条，而且约定了还款期限，原被告之间已形成了借贷关系，被告理应按约定的时间偿还原告，但被告只偿还部分欠款，剩余部分经原告多次追要至今未付，另二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，应予共同偿还，故原告要求二被告偿还28000元的请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨某、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告石某某欠款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告杨某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 曹永涛
二〇一五年八月七日
书记员 范炯炯
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执102号
申请执行人唐某某，男。
被执行人刘某某，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初34号民事调解书，于2016年5月16日受理申请执行人唐林平与被执行人刘水林民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人刘水林的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初34号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一六年十月十七日
书记员 侯茂林
附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执469号
申请执行人：周绪勇，男，生于1968年8月24日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人：徐行锋，男，生于1983年11月18日，土家族，经商，住枝江市。
申请执行人周绪勇与徐行锋劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初135号民事判决书，于2017年7月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2925元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二〇一七年七月十七日
书记员 熊春娥
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0902执229号
申请执行人李某某，女，1957年2月25日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
被执行人临沧腾达建筑有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路304号。
法定代表人鲁汉明，该公司董事长。
委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在执行李某某与临沧腾达建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月7日作出的（2016）云0902民初354号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付借款本金及利息138000，负担诉讼费1530元，承担执行费1992元。经查明，被执行人无银行存款，被执行人的车辆因诉讼保全已被另案以物抵债处理，房地产多处在银行抵押贷款，现文林秋苑在建房屋已被临沧市中级人民法院诉讼保全，被本院诉讼保全，因该房屋尚未交付，对所保全房屋因停止施工短期难以变现，申请人的债权和诉讼费未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 舟
执行员 施应群
执行员 李有光
二〇一六年十月十九日
书记员 赵 葵
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鱼执字第712号
申请执行人金乡县森茂建筑工程有限公司。
法定代表人杨德刚，总经理。
被执行人鱼台县张黄镇人民政府。
法定代表人李东建，镇长。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2013)鱼民初字第1717号民事判决书，于2014年8月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人鱼台县张黄镇人民政府有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鱼台县张黄镇人民政府的银行账户存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年三月十七日
书记员 翟庆涛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初4348号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。
被告重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，组织机构代码76266025-9。
法定代表人王健诚，总经理。
委托代理人蓝安强，男，1983年4月13日出生，汉族，系该公司员工。`
委托代理人熊伟，男，1985年12月25日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告贾龙与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告贾龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙负担。
代理审判员 李元兵
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈佳佳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00580号
申请执行人：储胜昔。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。
法定代表人：储向前，公司董事长。
被执行人：储向前。
本院在执行申请执行人储胜昔与被执行人安徽省振岳工贸有限公司、储向前民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）岳执字第00580号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都商初字第00562号
原告中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地在江苏省盐城市城南新区解放南路249-4号。
负责人张婷婷，该行行长。
委托代理人宋某，该行员工。
委托代理人李玉娟，江苏一正律师事务所律师助理。
被告许青山，居民。
原告中国银行股份有限公司盐城城南支行（以下简称城南中行）与被告许青山信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日对本案公开开庭进行了审理。原告城南中行的委托代理人宋某、李玉娟到庭参加诉讼，被告许青山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城南中行诉称：2013年5月7日，许青山向我行申办并经我行审批同意办理中银移动优购信用卡一张，信用额度30000元，卡号为62×××64。许青山于2014年12月18日通过电话临时提额至48000元。截止于2015年7月27日，许青山计欠信用卡本金47959.05元、利息4038.15元、滞纳金10609.72元。依中银信用卡领用合约，现要求许青山归还我行截至2015年7月27日的透支本金、利息、滞纳金计62606.92元，并承担自2015年7月28日起至实际履行之日止的利息和滞纳金，诉讼律师代理费5400元和本案的诉讼费用。
原告城南中行起诉的主要证据有：1、长城环球通系列信用卡申请表一份；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约及章程各一份；3、许青山收入证明书一份；4、卡寄地址系统查询记录一份；5、邮寄信息查询一份；6、信用卡额度调整申请表一份；7、许青山案涉信用卡债务形成明细一份计8页；8、催收详细记录一份计17页；9、委托律师代理合同一份。
被告许青山未作答辩亦未提供答辩证据。
根据城南中行的起诉和提供的证据，被告许青山在法律规定的期限内未作答辩亦未提供证据，本院对城南中行提供的证据经审核认为，其提供的证据客观真实、具有合法性，且与本案待证事实之间有关联，均予以认定作为本案的定案依据。
根据原告城南中行的陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：
2013年5月7日，许青山在城南中行申请办理了卡号为62×××64的长城环球通系列信用卡一张，城南中行核定其信用额度为30000元。许青山于2014年3月17日将其额度调整至48000元。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第二十一条约定，除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%]。第二十二条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第三十条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……,甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。第三十一条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
许青山取得该信用卡后持卡正常使用该卡，截止2015年7月7日结欠本金47959.05元、利息4038.15元、滞纳金10609.72元。城南中行向许青山催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
另查明，城南中行与江苏一正律师事务所签订委托律师代理合同一份，约定由该所指派律师为城南中行与许青山信用卡纠纷案提供诉讼代理，由城南中行支付律师代理费用5400元，等等。
本院认为，许青山向城南中行提出办理中银信用卡的申请，城南中行经审查批准向其发行了信用卡，并核定了许青山的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。许青山作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约束。其在使用城南中行信用卡透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金。本院对城南中行要求许青山偿还透支本息的诉请予以支持。对城南中行主张的律师代理费用问题，虽然城南中行与许青山在信用卡领用合约中约定，发卡人采取司法途径催收欠款的，持卡人应当承担为此支付的律师费等实现债权的费用，但城南中行并未提交相关付款凭证或律师代理费发票等证据证实其已实际支付该笔律师费用，故本院对城南中行要求被告承担律师费用的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许青山于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城南支行止于2015年7月7日信用卡透支本金47959.05元、利息4038.15元、滞纳金10609.72元，合计62606.92元，并承担自2015年7月8日起至实际履行还款义务之日止的约定利息(按月计收复利,利率为日万分之五)和滞纳金(按最低还款额未偿还部分的5%计算)。
二、驳回原告中国银行股份有限公司盐城城南支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，原告中国银行股份有限公司盐城城南支行负担120元，被告许青山负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 姚德祥
代理审判员 庄 媛
人民陪审员 朱传顺
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 周伟伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0802民初2650号
原告：刘文鑫。
法定代理人：刘建元。系原告刘文鑫之父。
委托诉讼代理人：苏英贤，甘肃晨东律师事务所律师。
被告：潘竟方。
被告:中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟巴彦浩特镇土尔扈特南路。
负责人:张伟，该分公司总经理（缺席）。
原告刘文鑫与被告潘竟方、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司（下述简称人保财险阿拉善盟分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘文鑫的法定代理人刘建元及其委托诉讼代理人苏英贤、被告潘竟方到庭参加诉讼，被告人保财险阿拉善盟分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘文鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘竟方赔偿医疗费53960.71元、医院检查费330元、住院伙食补助费2680元、营养费2680元、护理费10318元、交通费500元、住宿费1500元、残疾赔偿金199642.80元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金8000元，合计281111.51元的54778.05元（已赔付的58582元除外）；2要求第二被告在蒙M596**号车交强险限额内赔偿12万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月22日17时10分许，被告潘竟方驾驶蒙M596**号轻型普通货车，沿崆峒区柳湖路由东向西行驶至柳湖西路疾控中心门前路段时，将由北向南横过道路的行人原告刘文鑫碰撞，致原告刘文鑫受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2015年1月2日，平凉市公安局崆峒分局交警大队作出平公交认字（2014）第079号道路交通事故认定书，认定被告潘竟方负事故的主要责任，原告刘文鑫负事故的次要责任。
事故发生后，原告刘文鑫在平凉市人民医院治疗，诊断为：左胫骨开放性骨折、左腓骨下段骨折、左股骨中上段骨折、右颊部皮肤挫伤、脑挫裂伤、左跟骨粉碎性骨折，住院治疗56天。2015年3月2日至3月13日，原告刘文鑫去西安在第四军医大学西京医院检查治疗。2016年1月4日，原告刘文鑫第二次在平凉市人民医院取除内固定装置住院治疗11天，共计住院治疗67天，花支医疗费54290.71元。2016年6月12日，甘肃清源司法鉴定所对原告刘文鑫的伤残等级评定为七级、十级伤残，原告花支鉴定费1500元。蒙M596**号轻型普通货车的所有人为被告潘竟方，该车辆在被告人保财险阿拉善盟分公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告潘竟方已向原告支付赔偿款58582元。
被告潘竟方辩称：对发生交通事故的事实和责任认定没有异议。事故发生后，答辩人支付原告医疗费582元、给付现金13000元，给交警队交纳50000元，原告领取45000元，合计58582元。答辩人的车辆在被告人保财险阿拉善盟分公司投保了交强险，未投保商业第三者责任险。原告请求的残疾赔偿金和护理费计算过高，其余请求答辩人愿意承担赔偿责任，但答辩人经济困难，确实没有赔偿能力。
被告人保财险阿拉善盟分公司提交书面答辩状辩称：蒙M596**号车在答辩人处投保交强险属实。原告所做的伤残等级鉴定系其自行委托，未告知答辩人，因此，对原告的伤残等级及其结果导致的其它损失不予认可；原告主张的护理费赔偿标准应当参照居民服务业标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、甘肃清源司法鉴定所甘清源（2016）法临鉴字第096号司法鉴定意见书，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，经审查鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，故对原告刘文鑫因交通事故致脑挫裂伤，遗留轻度智力缺损的伤残等级评定为七级；左股骨、左胫骨、左跟骨骨折遗留功能障碍的伤残等级评定为十级的鉴定结论，本院予以确认。2、原告刘文鑫的父亲刘建元的驾驶证、行驶证、道路运输证及从业资格证，证明护理人员从事交通运输业，应以交通运输业行业年人均工资标准计算护理费的证明目的，本院予以确认。
本院认为，被告潘竟方、人保财险阿拉善盟分公司承认原告刘文鑫在本案中主张的事实，故对原告刘文鑫主张的事实予以确认。原告刘文鑫请求的伤残赔偿金应按机动车道路交通事故人身损害赔偿标准计算，但原告对伤残系数计算为42%缺乏依据，伤残系数应当按照41%计算，残疾赔偿金支持194889.40元；原告主张的护理费应当按照护理人员所从事的交通运输业行业年人均工资标准计算，护理费支持10318元；根据交通事故的责任认定、当地的经济生活水平及本院的裁判标准，原告请求的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持6000元；对当事人无异议的原告刘文鑫的其他诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘文鑫的医疗费54290.71元、住院伙食补助费2680元、营养费2680元、护理费10318元、残疾赔偿金194889.40元、交通费500元、住宿费1500元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金6000元，合计274358.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司在蒙M596**号车交强险分项责任限额内赔偿120000.00元；由被告潘竟方赔偿剩余154358.11元的70%即108050.68元（已赔付58582元，再赔偿49468.68元）。
（上述执行内容限本判决生效后十日内履行）
二、驳回原告刘文鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3796元，减半收取1898元，由原告刘文鑫承担570元，被告潘竟方承担1328元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马有发
二〇一六年八月十二日
书记员 李 洁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3292号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。
被告：苑洪顺，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告苑洪顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年五月二十一日
书记员 安文思
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1633号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人陈友峰。
被告上海海冷实业有限公司。
法定代表人梁勇军。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海海冷实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币112.67元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范学进
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初2688号
原告：龙文卿，男，1969年10月3日出生，汉族，红板（江西）有限公司员工，住吉安市吉州区，。
被告：肖恢件，男，1966年9月16日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告龙文卿与被告肖恢件民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙文卿到庭参加诉讼，被告肖恢件经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙文卿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金40000元，利息1400元（其中20000元从2015年9月1日至2016年9月30日，另20000元从2016年4月30日至2016年10月29日以同期银行贷款利率6%计算），共计41600元，并继续计息至还款之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年1月18日被告肖恢件向原告借款40000元，并于同日写下借条一份，并承诺在2016年4月3日前归还，逾期后经原告多次催讨，被告至今未还。
被告肖恢件未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借条原件一份，证明被告向原告借款40000元，并约定在2015年8月份支付20000元，余款在2016年4月份支付。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙文卿经其哥哥介绍与被告肖恢件相识。2015年1月18日，被告肖恢件以酒店资金周转为由向原告借款40000元，并出具借条一份���载明：“今借到龙文卿现金人民币肆万元整（40000.00元），在2015年8月份支付贰万元整，其余余款在2016年4月份支付贰万元整。借款人：肖恢件，2015年1月18日”。借款到期后，被告未按约归还借款，经原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，被告肖恢件向原告龙文卿借款40000元，有其出具的借条为据，事实清楚且合法有效，被告理应按约归还原告借款。原告主张要求被告归还借款40000元予以支持。被告未按期还款属违约，原告主张按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖恢��归还原告龙文卿借款40000元及逾期利息（其中20000元自2015年9月1日起，另20000元自2016年5月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，公告费300元，合计1140元，由被告肖恢件负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 晔
审 判 员 刘彦博
人民陪审员 周文勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邓 茜
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约���逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2791号
原告：武正军，男，1981年1月21日出生，住河北省邯郸市。
公民身份号码：×××
被告：蔡晓伟，男，1985年9月8日出生，住浙江省诸暨市。
公民身份号码：×××。
原告武正军与被告蔡晓伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王新村组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武正军到庭参加了诉讼，被告蔡晓伟经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告武正军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000元及利息（以1000元为本金，按年华利率24%为标准，自2016年4月24日起至被告实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年4月12日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币1000元，期限10天，自2016年4月12日至2016年4月22日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告蔡晓伟通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告武正军借款人民币1000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年4月12日至2016年4月22日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告武正军与被告蔡晓伟自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告蔡晓伟应履行合同，偿还原告武正军本金及相应的利息原告武正军的主张符合相关规定本院予以确认。被告蔡晓伟无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告蔡晓伟可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告蔡晓伟于本判决生效之日起十日内给付原告武正军人民币1000元；
二、被告蔡晓伟于本判决生效之日起十日内给付原告武正军逾期利息（以1000元为本金，自二零一六年四月二十四日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告武正军已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告蔡晓伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 王新村
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 佳
-2-
-1-
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1624执异14号
申请执行人刘国文，男，1958年2月24日出生，汉族，住湖南省攸县渌田镇。
被执行人王敏，男，1964年9月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县石市乡。
被申请人王辉，男，1989年2月21出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘国文与被执行人王敏建设工程合同纠纷一案，本院于2013年4月10日作出的(2013)河和法民一初字第107号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王敏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘国文便于2013年9月3日向本院申请强制执行，案号为(2013)河和法执字第103号。案在执行过程中，申请执行人刘国文于2016年6月15日向本院申请追加王辉为共同被执行人，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人刘国文提出申请称，和平县人民法院于2013年4月10日作出的(2013)河和法民一初字第107号民事调解书确定被执行人王敏欠申请执行人刘国文的和平县富景花园工地挖掘机挖土、回填工程款62000元，由被执行人王敏在2013年8月30日前付清给申请执行人。王辉替被执行人王敏给付申请执行人30000元，仍欠32000元至今未付。申请执行人经调查，被执行人王敏与被申请人王辉属父子关系，上述债务属其共同经营的共同债务，每次均是被申请人王辉出面负责结算付款、代理诉讼和执行和解。被执行人王敏为了逃避执行以被申请人王辉的名义购置房屋、车辆及在河源市各银行存有存款，在证券交易所持有债券、股票、基金份额等。综上，被执行人不履行法律文书所确定的义务，并以被申请人王辉的名义隐匿财产，严重损害了申请执行人的合法权益。为此，申请人特向法院申请追加被执行人王敏的儿子王辉为（2013）河和法执字第103号案的共同被执行人。
审查查明，本院于2013年4月10日作出的(2013)河和法民一初字第107号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人王敏应在2013年8月30前给付申请执行人刘国文和平县富景花园工地挖掘机挖土、回填工程款62000元。被执行人王敏还应负担案件受理费人民币650元。因被执行人王敏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘国文便于2013年9月3日向本院申请强制执行，案号为(2013)河和法执字第103号。案在执行过程中，被执行人王敏于2013年10月20日前支付了工程款32000元给申请执行人，仍有30000元未予支付。2016年6月15日，申请执行人刘国文遂以王辉是王敏的儿子为由向本院申请追加王辉为共同被执行人。
本院认为，被执行人王敏应给付申请执行人刘国文和平县富景花园工地挖掘机挖土、回填工程款62000元已由本院生效的民事调解书所确定，王敏应当履行该义务。案在执行过程中，被执行人王敏已支付申请执行人刘国文32000元，仍有30000元未予支付。现申请执行人以王辉是王敏的儿子，上述债务属其父子共同经营的共同债务，被执行人王敏以王辉的名义购置房屋、车辆及在河源市各银行存有存款，在证券交易所持有债券、股票、基金份额等，王敏以王辉的名义隐匿财产而申请追加王辉为被执行人。因和平县富景花园工地的基础挖土、回填工程是由被执行人王敏交由申请执行人刘国文负责施工，不是王辉将该工程交由申请执行人刘国文施工，本院作出的(2013)河和法民一初字第107号民事调解书确定的是被执行人王敏拖欠申请执行人刘国文和平县富景花园工地挖掘机挖土、回填工程款62000元，且原告未能提供证据证实上述债务是王敏与王辉共同经营的共同债务，故该工程款应属王敏的个人债务，因此，申请执行人刘国文申请追加王辉为被执行人的理由不充分，本院不予支持。综上所述，参照《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘国文追加王辉为(2013)河和法执字第103号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向河源市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱春庭
审 判 员 王春青
代理审判员 袁稳定
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐思宇
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执954号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。
被执行人：王成章,住白城市洮北区。
被执行人：焦春战，住白城市洮北区。
被执行人：ＸＸ,住白城市洮北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与王成章、焦春战、ＸＸ借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2164号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 支 鹏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04742号
申请执行人袁利娟，女，1964年3月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人屠东根，男，1970年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行袁利娟与屠东根买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月三日
书记员 王 谦
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0421执1718号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因王某诉尹某、宋某婚约财产纠纷一案，关于尹某、宋某在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：尹某、宋某不动产登记信息
查询人倪红军
批准人葛峰
填发人倪红军
审判员 倪红军
二〇一八年六月五日
书记员 丁 楠