江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3606号
原告张光田。
委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告王东梅。
被告孙慧。
被告连云港龙必达实业有限公司，住东海县开发区水晶2路12号（以下简称龙必达公司）。
法定代表人孙慧，总经理。
被告孔凡光。
原告张光田与被告王东梅、孙慧、龙必达公司、孔凡光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张光田及其委托代理人戚士贵，被告王东梅、孙慧到庭参加诉讼，被告孔凡光经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张光田诉称，被告王东梅与被告孙慧系夫妻。2014年8月1日，被告王东梅、孙慧、龙必达公司从原告处借款600000元，约定利息月息2分，并约定2014年11月1日前还清借款，由被告孔凡光提供担保，并由被告出具借条一份。现被告至今未还，为此，原告特诉，请求依法判令被告还款250000元，并从2014年8月1日起按银行月息百分之2计算利息（被告自借款以来共欠原告银行利息以月利息2分计算为189252元）至实际还清欠款之日止，并承担本案的诉讼费用。其中本案还款明细为：2014年10月4日被告分三次偿还原告2.4万元，2015年1月7日通过银行偿还借款2.4万元，2015年7月3日分三次偿还原告借款2.2万元（其中2万元是银行转账，2000元是被告为原告家做门窗的费用）；2015年7月6日偿还28万元，综上被告共偿还原告借款35万元，所以被告还欠原告借款25万元。
被告王东梅、孙慧、龙必达公司答辩称，被告和原告通过龙必达公司的会计季玉贵在2013年认识，认识后由于公司资金周转需要通过季玉贵向原告多次借资金，前几次都是及时还清，最后一次是余下两张借条，一张是20万元，一张是60万元，20万元已经还清，借条没有抽回，60万元按4分利息计算，从借款至2015年7月尚欠本息25万元。对于我收到的诉状按2分利息计算，现在具体欠款数额我还没有算出来。
原告张光田举证有1、借条一张；2、取款凭证，银行取款22万，家里保险柜里拿出38万元共计60万元；3、欠款同意用房产抵押的抵押合同，现在房产已经出售多人，并也与多人签订了抵押合同，属于欺诈行为。
被告孙慧质证称，对证据1借条没有异议；对证据2与我无关；对证据3是真实的，当时是以此作为抵押，原告说如果实在还不起再把房子卖掉，就是走个形式，而且是2015年6月13日签订，我于2015年7月7日通过银行付款给原告28万元，所以此合同已经无效，被告王东梅在借款中间不知道具体情况。
被告王东梅质证称，借条上的字是我签的，但具体情况我不知道。
被告孙慧举证有，1、2014年10月4日工商银行转款予被告2.4万元；2、2015年7月3日通过柜台机直接存在张光田银行卡上2万元；3、2014年9月1日通过孙慧的农业银行卡号尾数为2278向原告还款2.4万元；4、2014年11月2日通过孙慧的农村信用社卡号尾数为4116的号转账给原告的银行卡2.4万元；5、2014年12月1日通过农业银行孙慧的银行卡尾号为7279还款人民币2.4万元；6、2015年1月在罗马假日西边一宾馆内房间号203还款给原告2万元，没有收条；7、2015年1月21日通过孙慧的农行卡尾号为2177还款2.4万元；8、2015年3月9日通过孙慧农行卡尾号为2278还款2.4万元；9、2015年4月在连云港龙必达实业门卫处由王东梅现金还款2.2万元，没有收条；10、通话录音证明按4分利息被告还欠原告本金加利息共计25万元，另2014年8月1日的借款，当时原告扣下现金2.4万元。
原告质证称，对于证据1、2我需要回去核实；对于证据3是被告还银行的利息，也没有原告的卡号，经核查予以认可；对证据4无银行盖章，真实性有异议；对证据5不确定是否是我的银行卡，待核查，经查，证据3、4、5三笔款项共计人民币72000元，应该是截止2015年7月6日被告还款350000元之前的（350000元本金）利息。对证据6不予认可；对证据7不予认可，与2015年7月3日所确认的下欠53万元欠款没有关系；对证据8质证意见同证据7；对证据9不予认可；对证据10被告自认借原告借款利息是四分，双方予以确认，但原告主张利息是2分，不违反法律规定，2分是按本金60万从借款之日起计算，被告所述在借款时扣除现金2.4万元不是事实。
经审理查明，被告孙慧、王东梅作为借款人，被告孔凡光作为担保人向原告出具借条一份，内容为“借条今有孙慧借到张光田（身份证号：××）现金：陆拾万元人民币，小写￥600000元。该借款定于2014年11与01日之前归还。（约定借款期限为3个月，即从2014年08月01日至2014年11月01日之前归还），如到期不能按时还款，我公司承诺将按月息2分计算（从2014年08月01日起到全部还清欠款日止，计算结息时间）。同时我公司承诺每逾期一日赔偿2000元人民币损失，按日计算赔偿金额。若还款期限超过一个月仍不能还清全款，我公司及个人名下的所有资产均作为上述借款的抵押物，任由张光田处置使用及出售，我公司同时提供担保方为上述借款进行担保。上述提供的担保方已确认借款的真实性，若上述约定还款时间不能及时还款，则担保方承担全部还款及赔偿责任。担保方均承诺：如约定期限内借款单位不能按时还款，担保方自愿与借款单位一同成为该借款的第一责任人，履行该借款全部还款及违约赔偿责任。该担保期限直至所有欠款及违约金全部还清为止。借款人：孙慧王东梅电话：138××××0005身份证号：××王东梅：××担保方：孔凡光身份证号：××联系电话：158××××1333证明人：季玉贵联系电话：159××××3155身份证号：××。”在该份借条上盖有被告龙必达公司的印章。
另查明，2015年6月13日，被告龙必达公司作为甲方与原告张光田作为乙方双方签订了《售房合同书》，双方约定，甲乙双方就门面房买卖事项，经协商一致，达成以下合同条款：一、甲方将坐落在连云港市东海县开发区水晶二路12号（连云港龙必达实业有限公司注册地址）综合楼西侧门面房（即自从连云港龙必达实业有限公司西大门向南一层第一间门面房、第二间门面房、第三间门面房，南北长约12.2米，东西宽约17.5米
---
门向西）门面房出卖给乙方，并将与所出卖该房产的相关的土地使用权同时出卖给乙方。此三套门面房净面积共计约150平方米。二、双方议定上述楼层总价款为人民币大写肆拾万元，即人民币小写400000元。（此价格含门窗、地板及已经装修完毕的一切设施）；三、乙方在签订本合同时，一次性付清所有房款。……2015年6月13日”
还查明，被告举证的2015年7月3日向原告张光田还款的两张银行存款凭条中被告分别标注归还张光田1万，下欠54万，按4分息计算，归还张光田1万，下欠53万，按4分息计算。对被告还款，原被告双方确认或原告自认的通过银行还款的有，2014年9月1日，被告还款人民币24000元、2014年10月4日被告还款24000元、2014年11月2日被告还款人民币24000元、2014年12月1日被告还款人民币24000元、2015年1月7日被告还款人民币24000元、2015年7月3日被告还款人民币22000元、2015年7月6日还款28万元。庭审中被告陈述，其一直按月息4分归还利息至2015年6月份，原告称被告一直在还本金未支付过利息，在双方2015年9月14日的通话录音中，原告称，被告尚欠原告本金250000元。
以上事实有借条、银行交易明细、《售房合同书》、通话录音、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款人民币600000元，有被告书写的借条、原告部分取款凭证及被告偿还原告款项的银行凭证所作标注及原被告陈述予以证实，本院予以确认。被告称在本案借款支付中，原告事先扣除利息24000元，但未提供相关的证据予以证实，故其该意见不予采纳。根据本案查明的事实，本案借款约定了还款期限，被告孙慧、王东梅应依约如期还款，逾期未全额还款系违约，应承担继续还款的责任，故本案原告张光田的诉讼符合法律规定，本院予以支持。在本案中涉及到二个问题：第一，被告还的款项是支付本金还是支付利息，还款截止期限；第二、被告实际未归还的欠款金额。就本案查明的事实，本院逐一分析如下，对第一个问题，从原被告双方确认或原告自认的被告通过银行归还款项来看，2014年9月1日，被告还款人民币24000元、2014年10月4日被告还款24000元、2014年11月2日被告还款人民币24000元、2014年12月1日被告还款人民币24000元、2015年1月7日被告还款人民币24000元、2015年7月3日被告还款人民币22000元、2015年7月6日还款28万元，从前五次的还款来看，还款具有时间上的连续性及款项上的一致性，庭审中被告陈述其一直按月息4分在归还利息，且在其2014年7月3日还款凭证中亦有标注，根据原被告双方借贷金额及以上还款金额，被告的该意见具有合理性，本院予以采纳，认定以上款项均系被告按本金人民币600000元、月息4分在归还原告利息。关于按以上标准，被告还款的截止期限，庭审中被告陈述按以上标准其还款至2015年6月份，除原告确认的外，被告举证银行凭证因未有汇款对方账号或因陈述无收条，原告不予认可。根据原告庭审中举证的原被告签订的《售房合同书》的日期2015年6月13日及本案查实的第六笔还款期限2015年7月3日人民币22000元及原被告通话录音中确认的本金数额，本院认定被告按本金600000元，月息4分归还原告至2015年6月份的利息。月息4分的利率超过法律规定，超过部分不予支持，可以支持原告月息2分的利息。对于被告超过法律规定支付的利息，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据本案查明的事实及以上法律规定，被告孙慧超过法律规定支付的利息应抵扣本金，即计算被告还应归还原告的款项为人民币250000元-12000元*10个月=130000元。根据原告举证的借条内容所示，被告龙必达公司与被告孔凡光应为一般保证，根据法律规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，但根据原告举证的借条内容所示，被告龙必达公司及被告孔凡光以书面的方式放弃了该种权利，故其应与被告王东梅、孙慧共同承担本案的还款责任，因被告龙必达公司与被告孔凡光未举证对还款责任的比例分配，根据法律规定，担保人对应担保责任承担连带责任。被告孔凡光经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东梅、孙慧、龙必达公司、孔凡光在本判决生效之日起十日内共同偿还原告张光田人民币130000元及利息，其中利息从2015年7月份起按月息2分计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告龙必达公司与孔凡光二者之间对其承担担保责任应偿还的本息承担连带还款责任；
三、驳回原告张光田的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币2525元、保全费人民币1770元，共计人民币4295元，由被告王东梅、孙慧、龙必达公司、孔凡光承担人民币2234元（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告），原告张光田承担人民币2061元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币5050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一六年七月十九日
书记员 赵方会
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
三、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。