wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初101号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人周孟，男，1993年8月17日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，无业，2014年12月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期至2016年12月20日止）；因涉嫌敲诈勒索罪于2016年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
辩护人闫才小，北京市方正律师事务所律师。
被告人卜魁强，男��1992年6月1日出生，汉族，出生地江苏省淮阴县，中专文化，无业，因涉嫌敲诈勒索罪于2017年2月4日被羁押并被刑事拘留，2017年2月17日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
辩护人王金印，北京市义博律师事务所律师。
被告人庹某，男，1996年4月18日出生，汉族，出生地河北省香河县，大专文化，无业，因涉嫌敲诈勒索罪于2017年2月4日被羁押并被刑事拘留，2017年2月17日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
辩护人姜昕欣，北京京翔律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]93号起诉书，指控被告人周孟、卜魁强、庹某犯敲诈勒索罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人周孟及其辩护人闫才小、被告人卜魁强及其辩护人王金印、被告人庹某及其辩护人姜昕欣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2016年11月，被告人周孟、卜魁强、庹某伙同潘某（另案处理）共同商议以让被害人高某酒后驾车并故意制造交通事故的方式对其进行敲诈。2016年11月18日晚，被告人卜魁强、庹某与被害人高某吃饭时劝其喝酒，后又前往石景山区麦颂KTV继续喝酒唱歌。2016年11月19日1时许，被害人高某驾车离开停车场后沿北京市石景山区鲁谷路由北向南行驶，被告人周孟驾驶其路虎牌小轿车跟随并在鲁谷路与银河大街十字路口处故意追尾高某驾驶的车辆。后被告人周孟以高某酒后驾车要报警作为威胁要求被害人高某赔偿人民币10万元，卜魁强、庹某亦从中劝说。后被害人高某同意赔偿，并向康某、庹某分别借款人民币8万元、2万元，分别由康某、庹某通过支付宝向周孟使用的名为“勇”的支付宝账户转款。当日3时许，被告人周孟、庹某与潘晓鸣商议分款方式后，由周孟通过支付宝向潘晓鸣账户转款人民币2.3333万元，向庹某账户转款人民币4.6666万元（其中含卜魁强分得的2.3333万元），其余款项归周孟所有。后庹某通过微信转账和现金方式给付卜魁强2.3万元。被害人高某于2016年11月24日报警，被告人周孟于2016年11月29日到公安机关自动投案。被告人庹某于2017年2月4日被民警查获，后于当日带领民警抓获被告人卜魁强。三名被告人到案时已将全部赃款退赔给被害人高某(表示谅解)。
上述事实，被告人周孟及其辩护人闫才小、被告人卜魁强及其辩护人王金印、被告人庹某及其辩护人姜昕欣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的手机通话详单，事故现场照片，支付宝账户信息、收款记录截图、转账截图，银行卡对账单，被害人高某的陈述，证人康某、徐某、吕某1、程某、吕某2的证言，被告人周孟、卜魁强、庹某的供述，辨认笔录，监控录像，执法录像，公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押笔录、扣押物品清单、网上比对工作记录、户籍证明、前科材料刑事判决书、社区矫正人员信息表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周孟、卜魁强、庹某以非法占有为目的，采用胁迫手段共同敲诈勒索他人财物，数额巨大，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人周孟、卜魁强、庹某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周孟曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期限内再次犯罪，应当依法撤销缓刑，并将此次犯罪所判刑罚与前判刑罚合并执行。三被告人在共同敲诈勒索过程中，作用相当，故不分主从。鉴于被告人周孟在审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对其依法从轻处罚。鉴于被告人卜魁强到案后能够如实供述自己的罪行，已积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对其依法从轻处罚。鉴于被告人庹某到案后能够如实供述自己的罪行；协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现；已积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以对其依法减轻处罚。被告人周孟的辩护人关于周孟已退赔被害人经济损失，获得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人周孟系自首的辩护意见，经查，虽然能够认定周孟具有自动投案情节，但是其到案后未能如实供述自己的主要犯罪���实，不符合自首的条件，故对其系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人卜魁强的辩护人关于卜魁强到案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，已退赔被害人经济损失，获得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳；关于卜魁强系从犯的辩护意见，经查，卜魁强共谋欲对高某实施敲诈勒索，并利用其朋友身份，降低被害人的警觉性，且参与实施了将被害人约出、劝酒以及敲诈勒索的行为，其所起的作用不可或缺，故对其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人庹某的辩护人关于庹某到案后如实供述犯罪事实，具有立功表现，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，已退赔被害人经济损失的辩护意见，本院予以采纳；关于庹某系犯罪未遂的辩护意见，经查，被害人高某事发当时为筹集资金向庹某借款2万元，虽然高某至案发前未偿还，但是高某与庹某之间就2万元已经形成借贷关系，且三被告人敲诈勒索的行为已实施完毕，亦收到敲诈得款10万元，犯罪结果业已发生，系犯罪既遂，并非犯罪未遂，故对其系犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人周孟、卜魁强、庹某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款,第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、撤销北京市第一中级人民法院（2014）一中少刑初字第3029号刑事判决书主文中对被告人周孟犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人周孟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；���此前其所犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月并罚；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前判决羁押三十九日折抵刑期三十九日，即自2016年11月29日起至2020年10月20日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
三、被告人卜魁强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2020年2月3日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
四、被告人庹某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2019年2月3日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 婧
代理审判员 张渝珹
人民陪审员 郭淑毅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘艳炜
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢122号之二
申请执行人：海南坤元园林景观工程有限公司。
被执行人：三亚普瑞美思文化传媒有限公司。
关于申请执行人海南坤元园林景观工程有限公司与被执行人三亚普瑞美思文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民二初字第661号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人三亚普瑞美思文化传媒有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。
依据生效判决：一、被执行人三亚普瑞美思文化传媒有限公司自本判决生效之日起十日内向申请执行人海南坤元园林景观工程有限公司支付解除承包合同回收价款250000元；二、被执行人三亚普瑞美思文化传媒有限公司自本判决生效之日起十日内向申请执行人海南坤元园林景观工程有限公司支付违约金40000元。本案受理费3275元，由申请执行人负担561元，被执行人负担2714元。
在执行过程中，2017年3月9日，本院依法扣划了被执行人三亚普瑞美思文化传媒有限公司银行存款33000元，并将该款项支付给申请执行人海南坤元园林景观工程有限公司。经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一七年五月二十四日
书记员 谭 敏
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申692号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：冯兆财（曾用名冯兆才），男，1966年1月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：董娜，江苏马健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易峰，江苏马健律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈茂萍，女，1966年9月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：董娜，江苏马健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易峰，江苏马健律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冯兆华，男，1960年1月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
再审申请人冯兆财、陈茂萍因与被申请人冯兆华房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民四终字第00213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯兆财、陈茂萍申请再审称，（一）二审法院将旁听第一次庭审的人所作证言拿到第二次庭审中质证，明显错误，其不应作为证人，本案应发回重审，并剔除该证人证言。（二）房屋买卖协议是伪造的，不能作为定案证据，一、二审法院认定该协议合法有效错误。1.定案采用的房屋买卖协议是复写件。2.冯兆财没有把房子卖给冯兆华，冯兆财没有在买卖协议复写件上签名。3.买卖协议上的两枚印章，一是假的，二是无效的。4.陈某1否认在复写的买卖协议上签字。5.陈某1始终证明村委会公章在村会计处保管，否认其在复写的买卖协议上盖村委会公章。（三）一、二审法院认定买卖协议已经村委会见证同意错误。（四）鉴定结论不能作为定案依据。鉴定报告依据的样本上“冯兆财”与检材上“冯兆才”不同。（五）即使冯兆财与冯兆华签订了房屋买卖协议，也无证据证明冯兆华支付了房款21600元。（六）冯兆华提供的证人都是其至亲，这些证人证言相互矛盾，一、二审法院采信这些证人的证言错误。（七）案涉房屋系冯兆财父亲冯九喜借给冯兆华住的，其间冯九喜也在此房屋中居住过。（八）冯兆华不符合买房条件，其原有宅基地并未被收回，其买房行为无效。（九）冯兆华明知案涉房屋系冯兆财与妻子陈茂萍共同财产，陈茂萍也未签字同意，冯兆华不是善意买房人。综上，请求对本案依法再审。
冯兆华提交意见称，（一）一、二审判决是根据买卖协议和相关证人证言，结合双方当事人的陈述和农村自有房屋买卖的地方习惯综合判断所作的正确判决。（二）双方房屋买卖协议是陈某1在双方到场时签订的一式两份（第一页由卖方保管，第二页由我保管），由陈某1一手办理。当时农村没有复印条件，才以复写方式。第一张是手写，双方当事人在第一张上签字，有关见证人在上面签字，复写件上盖有村委会的印章，这种情况在当时农村属于常见现象。（三）2000年12月购买冯兆财的房屋后居住了14年。2014年3月28日，冯兆财指使其妻砸锁强行进入案涉房屋，并让其母长年居住该房屋，企图剥夺冯兆华财产。综上，请求驳回申请人的再审申请。
审查期间，冯兆财申请证人陈某1、田某、陈某2到庭作证，并提交江苏省吴县市公安局2000年9月15日签发的身份证复印件、孙国法、陈大祥二人的《说明》。冯兆华对上述证据均不予认可。
本院经审查认为，（一）关于案涉房屋买卖协议的效力问题。第一，冯兆财与冯兆华签订了案涉房屋买卖协议。冯兆财作为案涉房屋的出卖人，冯兆华作为买主，陈某1作为见证人在案涉房屋买卖协议上签字。冯兆财虽然否认在该协议上签字，但该协议上“冯兆才”的签名已经相关司法鉴定认定为冯兆财所写。见证人陈某1认可其曾作为见证人在冯兆华拿来的房屋买卖协议上签字，本案并无证据证明该协议上陈某1的签字不是其所签。一、二审法院曾向陈某1做过调查，陈某1也到本院作证，但均不能否定冯兆财、冯兆华、陈某1在该协议上签名的真实性。故申请人主张房屋买卖协议是伪造的，没有事实依据。第二，案涉房屋的买卖经当地��民委员会同意。本案中虽然加盖在案涉协议上的一枚印章在该协议签订时已被废弃，但亦有证据证明该枚印章在上述协议签订之后仍被当地村民委员会使用，且上述协议经时任当地村党支部书记陈某1见证。本案中没有证据证明冯兆华违法使用宅基地。第三，虽然陈茂萍未在案涉买卖协议上签字，陈茂萍认为冯兆财出卖夫妻共有房屋其不知情，其从未同意将房屋出售给冯兆华。但案涉协议系2000年12月签订，2001年冯兆华一家即搬入讼争房屋居住长达13余年，期间陈茂萍与冯兆财也回过老家，冯兆华也去过苏州陈茂萍家，陈茂萍均没有向冯兆华提过异议，陈茂萍称丈夫冯兆财没有告知其将房屋卖给冯兆华与情理不符。故一、二审法院认定上述房屋买卖协议合法有效，并无不当。
（二）关于案涉房屋买卖协议的履行问题。本案中，冯兆华取得案涉���屋建房证及相关票据，对该房屋进行装潢后于2001年居住至今。申请人主张冯兆华未支付购房款，经查，证明签订案涉买卖协议后冯兆华当场向冯兆财支付购房款的证据有证人冯某1、冯某2当庭作证的证言。综上，可以认定上述房屋买卖协议已经得到履行，一、二审法院判决申请人协助被申请人办理房屋产权登记过户手续，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回冯兆财、陈茂萍的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 刘海平
代理审判员 石肖然
���〇一七年二月二十二日
书 记 员 褚茜茜
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑初字第00404号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年3月16日因故意伤害被张家港市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二百元，2015年3月24日该局撤销该行政处罚，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，4月7日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕601号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉，被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年3月15日晚，被告人杨某在张家港市锦丰镇联兴村锦丰片23组9号，因琐事与他人发生纠纷，后持刀将被害人孙某乙捅伤。经鉴定，被害人孙某乙的损伤为人体重伤二级。
案发后，被告人杨某主动投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。
另查明：案发后扣押作案工具刀一把，现暂存于本院。
在本案审理期间，被告人杨某亲友与被害人孙某乙自愿达成协议，由被告人杨某赔偿给被害人孙某乙经济损失共计人民币52800元。被害人孙某乙对被告人杨某表示谅解。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某乙的陈述、证人李某、金某甲、金某乙、陆某、王某、孙某甲、夏某的证言、辨认笔录、现场笔录、证据保全清单、扣押清单、照片、现场勘验检查笔录、现场图、照片、提取笔录、录音资料、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书、协议书、收条、谅解书、案件查破经过、抓获经过、案件信息、被告人杨某的供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人杨某犯罪后自首、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可以减轻处罚。被告人杨某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王建东
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初456号
本院2016年03月16日对原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告李俊友金融借款合同纠纷一案作出的(2016)皖1226民初456号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
(2016)皖1226民初456号民事判决书中“被告：李俊友，男，汉族，1967年10月06日出生，农民,住安徽省颍上县南照镇立新街，公民身份号码。”补正为“被告：李俊友，男，汉族，1961年10月06日出生，农民,住安徽省颍上县南照镇立新街1042号，公民身份号码。”
审判员 蒋 晓
二〇一七年七月十二日
书记员 王丁磊
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1550号之二
申请执行人：张夫生，男，1945年6月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：郭连根，男，1953年3月3日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被执行人：陶建芬，女，1956年12月31日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
本院在执行张夫生与郭连根、陶建芬民间借贷纠纷一案中，依法对两被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司的股票情况、在不动产登记部门登记的房地产情况、在车辆管理部门登记的车辆情况、在社会保险机构的收入情况进行了调查，两被执行人名下除有养老金，已累计执行到两被执行人名下养老金人民币215055.92元并退付给申请执行人外，现两被执行人名下无银行存款，无房屋登记、无股票登记、无车辆登记，下落不明。
本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，告知了无法提供被执行人可供执行财产的风险，向申请执行人反馈了本次执行中对被执行人财产调查的情况，申请执行人对于两被执行人目前除养老金外无其他财产可供执行没有异议，未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的下落。因执行两被执行人养老金偿还债务时间较长，申请执行人同意本院裁定本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助调查单位出具的财产查询回执、执行款退付申请执行人后申请执行人出具的收条、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除两被执行人名下有养老金可供执行外未发现有其他可供执行的财产或线索，而执行养老金清偿债务要经历较长的时间，申请执行人也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本次执行已符合程序终结的条件，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 覃 灏
审判员 徐 柯
二〇一七年九月四日
书记员 胡 骏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保29号
申请人：湖南大唐机械锻造有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区铁牛路198.
法定代表人：唐治国，该公司总经理。
被申请人：湖南三轩机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦2229房。
法定代表人：胡爱微，该公司总经理。
申请人湖南大唐机械锻造有限公司与被申请人湖南三轩机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南大唐机械锻造有限公司于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南三轩机电设备有限公司的3.5万元银行存款进行冻结或查封、扣押其同等价值财产。申请人湖南大唐机械锻造有限公司已购买中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司保单保函作为本案财产保全担保。
本院经审查认为，湖南大唐机械锻造有限公司的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南三轩机电设备有限公司银行存款35000万元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费370元，由湖南三轩机电设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更534号
罪犯丁伟，男，1976年10月4日出生于江苏省，，汉族，大学文化，原住江苏省，户籍住在本市经济开发区。现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市京口区人民法院于2013年10月30日作出（2013）京刑初字第240号刑事判决，认定被告人丁伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币三十万元，刑期自2013年4月29日起至2023年10月28日止。判决发生法律效力后，2013年11月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。2017年4月10日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹某，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯丁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁伟减去有期徒刑七个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯丁伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯丁伟，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯丁伟，在2017年2月被评为从宽级，2017年2月五次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯丁伟被判处没收财产人民币三十万元已履行三千元。原刑事判决中载明了案发后其已退出全部赃款。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据、开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为,罪犯丁伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能全部履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁伟减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年3月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10150号
罪犯唐文，男，汉族，大学文化，1968年11月11日出生于江苏省连云港市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）宁刑二初字第18号刑事判决，以被告人唐文犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告要唐文尚未退出的犯罪所得赃款人民币68344500元，发还被害单位，责令被告人唐文退赔因犯罪行为经被害单位造成的经济损失。被告人唐文不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年5月15日作出（2011）苏刑二终字第0042号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2013年9月4日作出（2013）苏刑执字第0435号刑事裁定,将罪犯唐文的刑罚减为有期徒刑十九年五个月(刑期至2033年2月3日止)，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯唐文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯唐文在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次警告。该犯未退赔退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯在本次间隔期内违规，受到警告处分，又未退赔退赃，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐文减去有期徒刑七个月（刑期至2032年7月3日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执1184号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司开原支行。
负责人：周文革，系该行行长。
被执行人：王磊，男，1987年3月21日生，住开原市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司开原支行与被执行人王磊借款合同纠纷一案中，经查被执行人王磊暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年六月二日
书记员 宋永强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更989号
罪犯廖县，男，1992年2月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2015年7月15日作出（2015）镇刑初字第50号刑事判决，以被告人廖县犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月10日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖县在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖县在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖县在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖县减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月四日
书记员 顾 蕊
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更58号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月三十日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：白峰
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更58号
罪犯程庆，男，汉族，1989年5月23日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市涡阳县人民法院于2011年9月28日作出（2011）涡刑初字第00238号刑事判决，以被告人程庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万四千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金四万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关以罪犯程庆在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程庆减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年1月18日起至2024年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理唐红艳
书记员张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民申3号
再审申请人施宝海（一审原告），男，1951年3月20日出生，汉族，住富锦市。
被申请人李刚（一审被告），男，1969年12月9日出生，汉族，住集贤县。
再审申请人施宝海因与被申请人李刚合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院〔2015〕红民初字第558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施宝海申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据、认定事实的证据是伪造的，要求撤销黑龙江省红兴隆农垦法院[2015]红民初字第558号民事判决，重新判决，判令被申请人李刚偿还结帐欠款706127元。
李刚未提交意见。
本院认为：关于一审法院认定事实缺乏证据的问题。经查，在一审中，双方当事人当庭充分进行了举证、质证，及法庭认证，事实清楚，证据确实充分，再审申请人未向本院提供任何证据证明该主张。关于其主张伪造证据的问题。再审申请人未向本院提供任何证据证明该主张，在一审中，佳木斯市中医院司法鉴定所作出的佳中医院司鉴所[2015]文鉴字第304号《文检司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“送检的2012年5月26日《合资股份煤场企业决议书》上左下角李刚（签字）：处“李刚”的签名字迹不是原始亲手书写形成的签名字迹”。故本院对再审申请人的再审申请不予支持。
综上，施宝海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回施宝海的再审申请。
审判长 孙宝林
审判员 王艳艳
审判员 司清泉
二〇一六年九月十八日
书记员 吴兴忠
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3273号
申请执行人：邱世美，女，汉族，1985年2月1日生。住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
申请执行人：黄云波，男，汉族，1979年5月10日生。住云南省曲靖市沾益县。
被执行人：云南海运房地产开发经营有限公司。
住所：云南省昆明市滇池路四公里处。
法定代表人：陈春蕊，总经理。
申请人邱世美、黄云波与被执行人云南海运房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年8月24日作出的（2015）官民二初字第1607号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月15日向本院申请执行，本案执行标的为人民币32564.03元、执行费388元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院经查询房管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执3273号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一八年二月十二日
书 记 员 文 永
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1166号
申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇三环北路和泰家园5栋101室。
法定代表人李华容，总经理。
被执行人张勇，男，汉族，1985年11月15日出生，住宁乡县。
宁乡县加强物业管理有限公司与张勇物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲调字第1096号调解书已生效。申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司于2016年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲调字第1096号调解书即宁乡县加强物业管理有限公司与张勇物业服务合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执7500号
申请执行人何秀君,女,1969年2月16日出生,汉族,住重庆市合川区。
申请执行人陈勇,男,1966年8月5日出生,汉族,住重庆市合川区。
被执行人何平,男,1954年4月22日出生,汉族,住重庆市合川区，于2016年1月19日死亡。
申请执行人何秀君、陈勇申请执行被执行人何平借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）渝0117民初10269号民事调解书已经发生法律效力，双方达成调解协议：“被告何平所欠原告陈勇、何秀君借款本金106万元，被告何平定于2016年12月11日前付清，原告陈勇、何秀君自愿放弃其他诉讼请求”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有足额的可供执行的银行存款；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；通过向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下有多处与他人共有的房产，但均被其他法院予以查封。
上述财产查控情况，本院已以书面方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索，且因被执行人现已死亡，其继承人尚未明确表示是否放弃继承，故暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。
另在执行过程中，本院以另一案申请执行被执行人何平名义提取的案款10万元进行了分配，按照债权比例，申请人分得标的款24348元。
上述事实，有相关的协助执行单位出具的财产查控回执、查证结果通知书、被执行人的死亡证明等证据证实。
本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置的条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结，此后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序的裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人可供执行的财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0117执7500号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 山
审 判 员 屈 强
代理审判员 张 博
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘鳗仪
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢23号
申请执行人刘宏法，男,汉族,1942年7月出生。农民，住商城县。
被执行人蚌埠市城南联运有限公司，地址:安徽省。
法定代表人：汤建文，经理。
被执行人赵瑞军,男,1976年7月16日出生,汉族,农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院依据已经发生法律效力的河南省信阳市中级人民法院（2013）信中法民再终字第9号民事判决书吧，于2015年5月6日依法立案并委托安徽省蚌埠市禹会区人民法院执行，同年6月10日蚌埠市禹会区人民法院来函要求补充被执行人在其辖区财产情况，后因本院无法提供被执行人的财产情况，后因本院无法提供被执行人的财产情况，安徽省蚌埠市禹会区人民法院就一直未立案执行。2017年4月17日申请执行人再次申请执行，本院依法恢复执行，现被执行人蚌埠市城南联运有限公司、赵瑞军已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省信阳市中级人民法院（2013）信中法民再终字第9号民事判决案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年七月二十七日
书记员 许璟璟
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初1544号
原告：郑彬，男，1977年12月18日出生，住四川省隆昌县。
被告：隆昌华宁装饰公司，住所地：四川省隆昌县。
被告：查建江，男，现住四川省隆昌县。
本院在审理原告郑彬诉被告隆昌华宁装饰公司、查建江租赁合同纠纷一案中，原告郑彬于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郑彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑彬撤诉。
本案案件受理费25元，由原告郑彬负担。
审判员 丁洪
二〇一七年六月二日
书记员 李莹
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执201号之一
申请执行人浙江焕发智能技术有限公司，住所地衢州市衢江区桔海一路9号，组织机构代码:674794388。
法定代表人池万焕。
被执行人深圳市嘉铭达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观平路327号，组织机构代码:57477097-9。
法定代表人詹爱军。
本院在执行浙江焕发智能技术有限公司与深圳市嘉铭达科技有限公司（2017）浙0803执201号买卖合同纠纷一案中，已划拨被执行人保全账户存款109800元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为105200元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年六月二十三日
书记员 张荣琴
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执171号之一
申请执行人某某支行。
负责人郝某某，该行行长。
被执行人翟某某。
被执行人邱某某。
被执行人王某某。
被执行人某某有限公司。
法定代表人邱某某，该公司经理。
本院在执行河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初876号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请人书面同意延期执行，现申请执行人仍有6044910.79元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初876号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 侯为旗
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2069号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人孙某,大兴信用社，主任。
被告张某，男。
原告某联社与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年3月24日，被告张某在某联社大兴信用社借款1笔，金额4000元，到期日为2010年3月24日。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金4000元及利息。
本院认为，原告无法提供被告张某的确切地址，且无法找到被告张某，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某联社的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王长军
人民陪审员 艾春荣
书 记 员 于海亮
书 记 员 于海亮
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初9号
原告：刘桂荣，女，1988年1月31日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：杨威，江苏张峰律师事务所律师律师，特别授权。
被告：许世阳，男，1993年10月27日生，汉族，住如皋市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地：江苏省常州市广化街281号。
负责人：王峰，总经理。
委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师，特别授权。
原告刘桂荣与被告许世阳、中国太平洋财产保险��份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月2日立案，原告刘桂荣于2017年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘桂荣的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘桂荣撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刘桂荣负担。
代理审判员 冒丽
二○二○一七年二月六日
书 记 员 李玉
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6431号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：姜良荣，男，1975年9月21日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告姜良荣信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 苏雪艳
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初1643号之一
原告：江某某，男，住调兵山市。
被告:徐某，男，住调兵山市。
被告：刘某，女，住调兵山市。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理江某某与徐某、刘某房屋买卖合同纠纷一案中，原告江某某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
诉讼费1150元，由原告负担。
审判员 刘宝昌
二〇一七年九月二十五日
书记员 于 乐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘0902民初3064号
原告：张桂芬。
委托诉讼代理人：陈旭东，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告：张建清。
原告张桂芬与被告张建清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芬的委托诉讼代理人陈旭东、被告张建清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芬向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费7636.24元（不包括已付的41500元），护理费27499.50元，营养费1800元，住院伙食补助费1650元，伤残赔偿金26143.70元，交通费2000元，鉴定费2310元，精神抚慰金6000元，以上共计75039.44元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：
2015年12月6日16时许，被告驾驶甘F338**号二轮摩托车沿东关什字东环北路口路段由北向东左转弯时，与由南向北通过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告张建清承担此事故的全部责任，原告无责任。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故起诉。
被告辩称，交通事故属实，原告住院的费用是我付的，还付了4000元护理费。原告的各项诉讼请求数额过高，我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年12月6日16时许，被告张建清酒后驾驶甘F338**号二轮摩托车行至酒泉市肃州区东关什字东环北路口路段由北向东左转弯时，与由南向北通过道路的原告张桂芬相撞，致张桂芬受伤。同日，原告张桂芬经酒泉市人民医院诊断为：1、左胫腓骨远端粉碎性骨折；2、双膝部软组织挫伤；3、Ⅰ级高血压（极高危）；4、骨质疏松症；5、Ⅱ型糖尿病。住院治疗24天，共花费医药费31484.83元。2016年3月30日，原告张桂芬因“1、左胫腓骨远端骨折术后感染；2、糖尿病；3、肝囊肿”再次在酒泉市人民医院住院治疗9天，花费医药费8294.47元。原告在该院门诊多次就诊、复查治疗，花费医药费2178.95元。2016年9月5日，经甘肃科证司法鉴定所作出甘科司鉴所【2016】临鉴字J第289号司法鉴定：“（一）被鉴定人张桂芬左侧胫骨远端粉碎性骨折，伤残程度评定为Ⅸ级（九级）；被鉴定人左侧腓骨远端粉碎性骨折，伤残程度评定为X（十）级伤残；（二）被鉴定人张桂芬因伤护理期被鉴定为150天；（三）被鉴定人张桂芬因伤营养期被鉴定为90天。花费鉴定费2310元。此次事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告张建清负事故的全部责任，张桂芬无责任。事故发生后，被告张建清垫付医药费、护理费41500元。
本院认为，被告张建清驾驶二轮摩托车与原告相撞，致原告受伤，依据交警部门的事故责任认定，被告张建清负事故的全部责任，因此，对事故造成原告的人身损害，被告张建清应承担全部赔偿责任。原告主张其在新疆维吾尔自治区哈密永康骨伤医院就诊，向法庭提交了门诊病历手册及治疗费发票，该门诊病历未记录就诊时间、病情状况，且原告未提交酒泉市人民医院转院证明及其在哈密永康骨伤医院就诊的处方、诊断及治疗情况的相关证据，故对该部分请求，本院不予支持；原告主张的护理费，原告向本院提交哈密市亮洁太阳能光伏电板清洁有限公司职工收入证明、情况说明及工资表，证明其女儿徐晓萍的收入及扣发工资情况，但职工收入证明和情况说明中载明的徐晓萍的职务及工资不一致，对该组证明的真实性及证明目的无法确认，故原告的该诉请本院按照甘肃省居民服务业的标准予以计算；原告主张的营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费，本院依据治疗时间、诊断证明、实际损失、鉴定文书予以确定。被告张建清提出已经支付医药费及护理费41500元，原告诉讼请求数额过高的辩解意见，原告对于已经支付的41500元予以认可，其余诉求，本院在合理范围内予以支持。
综上所述，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被告张建清驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据确凿，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张建清赔偿原告张桂芬医疗费41958.25元;
二、被告张建清赔偿原告张桂芬住院伙食补助费1320元（33天×40元/天）；
三、被告张建清赔偿原告张桂芬营养费900元（90天×10元/天）；
四、被告张建清赔偿原告张桂芬护理费17550元（42725元÷365天×150天）；
五、被告张建清赔偿原告张桂芬残疾赔偿金24955.35元（23767元/年×5年×21%）
六、被告张建清赔偿原告张桂芬交通费1000元；
七、被告张建清赔偿原告张桂芬精神损失费3000元；
八、被告张建清赔偿原告张桂芬鉴定费2310元;
以上（一）至（八）项合计92993.60元，扣除被告张建清已经支付的41500元，再实际支付51493.60元，限于本判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，由被告张建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 柴 丽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨小丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更385号
罪犯陈衍军，男，1986年3月18日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年5月2日作出(2012)武刑初字第516号刑事判决，以被告人陈衍军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年12月29日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元；尚未追缴的赃物予以继续追缴。判决发生法律效力后于2012年8月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8484号刑事裁定，对罪犯陈衍军减去有期徒刑六个月(刑期至2026年6月29日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈衍军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈衍军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈衍军在服刑期间于2015年10月、2016年8月获得监狱表扬二次。该犯未履行财产刑，其涉案赃款已被追缴1968元，尚有大部分未予追缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、讯问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯陈衍军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，大部分涉案赃款未予追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈衍军减去有期徒刑七个月（刑期至2025年11月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执5533号
申请执行人重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区南办处江城大道400号1-2、402号、400号2-1。组织机构代码75624121-8。
负责人：刘碧涛，该支行行长。
被执行人重庆国全工贸有限公司，住所地重庆市壁山区来凤镇解放东路，组织机构代码20393932-5。
法定代表人兰国全。
被执行人兰国全，男，汉族，1958年3月26日出生，住重庆市壁山区。
被执行人曾随玉，女，汉族，1957年11月10号出生，住重庆市壁山区。
申请执行人重庆银行股份有限公司合川支行与被执行人重庆国全工贸有限公司、兰国全、曾随玉借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月12日作出的（2015）合法民初字第08935号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆国全工贸有限公司、兰国全、曾随玉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司合川支行于2016年10月10日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”对被执行行人的房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、存款信息进行查询。经调查，被执行人重庆国全工贸有限公司有一条土地（已被保全查封，但属于轮候查封）信息和一条存款（帐户已被冻结）信息，无其他财产信息；被执行人兰国全有十四条房产（该房产已抵押给申请执行人）登记信息；被执行人曾随玉无相关财产登记信息。经问讯，申请执行人对本院查询的财产信息表示认可，但未提供被执行人的其他财产信息。2017年3月6日，本院依法对被执行人兰国全的房产查封，但此次查封轮候查封，不具备处置条件。现本案暂不具备执行条件。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执，询问记录等证据证实。
长备10WUng90919970.本院认为，本案申请执行人享有的财产追偿权依法受法律保护。在本次执行程序中，本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0117执5533号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人具备处置条件时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高山
审 判 员 屈强
代理审判员 张博
二〇一七年四月六日
书 记 员 肖瑶
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初2103号
原告陈显珍，女，1961年，8月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区新城办。
被告李安生，男，1963年4月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区陵园路。
本院受理原告陈显珍被告李安生民间借贷纠纷一案后，由于原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈显珍撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一七年六月二十日
书记员 张 弛
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0229行审80号
申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地:玉田县北环西路552号。
法定代表人：静国刚，任该局局长。
被申请执行人：唐山市玉田建邦实业有限公司,住所地:玉田县郭家屯乡阮庄子。
法定代表人:刘海军,任该公司总经理。
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2016年8月23日向本院提出申请,要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对唐山市玉田建邦实业有限公司劳动行政处罚一案于2016年1月26日作出的玉人社劳监罚字[2015]第228号行政处罚决定。
本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚字[2015]第228号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚字[2015]第228号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚字[2015]第228号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高 杨
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执314号之一
申请执行人崔凯，男，1976年3月9日出生，汉族，天津市天融源投资咨询有限公司总经理，住天津市河西区。
被执行人贵州旭永能源有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云路653号7层。
法定代表人徐刚，总经理。
被执行人贵州佳合天成道路材料有限公司，住所地贵州省贵阳清镇市犁倭乡河溪村。
法定代表人孙金良，总经理。
被执行人贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号。
法定代表人陈勇，总经理。
被执行人贵州鑫黔电材料供应有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路劳动小区8栋1单元2层1号。
法定代表人肖志榮，总经理。
被执行人贵州瑞德永鑫矿业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区世纪城E组团购物中心2栋4单元25层7号。
法定代表人佟婧，总经理。
被执行人陈勇，男，1976年3月18日出生，汉族，贵州诚和投资管理有限公司总经理，住贵州省贵阳市南明区。
申请执行人崔凯与被执行人贵州旭永能源有限公司、贵州佳合天成道路材料有限公司、贵州诚和投资管理有限公司、贵州鑫黔电材料供应有限公司、贵州瑞德永鑫矿业投资有限公司、陈勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二中民一初字第91号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人崔凯于2017年3月20日申请强制执行。执行标的31002749.5元。
在执行过程中，轮候冻结被执行人陈勇持有贵州祥乾昌投资有限公司股权，现暂不具备执行条件。经调查未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人又未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中民一初字第91号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 郭胜明
审判员 李建晖
二〇一七年六月二十四日
书记员 姚易寒
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1328刑初183号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人陈永强，男，出生于1973年2月23日，汉族，初中文化，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年1月10日被唐河县公安局取保候审，同年4月11日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人陈永强犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强、吴阳出庭支持公诉，被告人陈永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年12月18日15时30分，被告人陈永强醉酒后驾驶正三轮摩托车到唐河县黑龙镇派出所办事时，被黑龙镇派出所民警发现，随后对陈永强进行呼吸式酒精测试，并对其进行抽血取样。经对陈永强血液酒精含量检验，其血液中乙醇含量为237.75mg/100ml。
被告人陈永强的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
被告人陈永强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求从轻处理。
经依法审查查明：2016年12月18日15时30分，被告人陈永强酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车自唐河县郭滩镇到黑龙镇派出所帮其朋友调解纠纷，当其到达黑龙镇派出所后被唐河县公安局交警大队民警当场查获。后被告人陈永强被带至黑龙镇卫生院抽取血样备检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的陈永强血液中检出乙醇成分，其含量为237.75mg/100ml。
上述事实，被告人陈永强在开庭审理过程中无异议，且有唐河县公安局交通违法检查记录、血样提取登记表、南阳市公安局血醇鉴定报告等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人陈永强无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈永强醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人陈永强危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈永强当庭能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈永强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 卓
二〇一七年四月二十七日
书记员 李航路
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初2949号
原告：罗红点，男，1969年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：杨万光，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告：宁乡县玉潭镇美丽神话歌厅，住所地湖南省宁乡县。
经营者：杨万光。
被告：长沙市女人星商业管理有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇花明南路1号。
法定代表人：杨万光。
被告：宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼，住所地湖南省宁乡县。
经营者：杨万光。
原告罗红点与被告杨万光、宁乡县玉潭镇美丽神话歌厅、长沙市女人星商业管理有限公司、宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后。原告罗红点于2017年6月28日以双方已达成约定为由，向本院申请撤回对被告杨万光、宁乡县玉潭镇美丽神话歌厅、长沙市女人星商业管理有限公司、宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼的起诉。
本院认为，原告罗红点的上述申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗红点撤回对被告杨万光、宁乡县玉潭镇美丽神话歌厅、长沙市女人星商业管理有限公司、宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼的起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告罗红点负担。
审判员 胡昶宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨朝磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3558号
申请执行人：张昆，男，1972年2月2日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
申请执行人：姚遥，男，1993年6月28日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
申请执行人：张国峰，男，1967年10月28日生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市江川县。
被执行人：云南中豪仓储服务有限公司。
住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路5151号。
法定代表人：刘卫高，董事长。
本院在执行张昆、姚遥、张国峰与云南中豪仓储服务有限公司委托合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人云南中豪仓储服务有限公司的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案���不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 申正鑫
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10169号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律���。
被告孙秀秀，女，1983年06月22日出生，住黑龙江省大庆市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告孙秀秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告孙秀秀经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99857.37元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年04月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉���法院。
经审理查明：2014年04月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金���；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99857.37元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本��及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙秀秀于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99857.37元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，由孙秀秀负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由孙秀秀负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4968号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁家超，男，1985年2月28日出生，汉族，初中文化，贵港市永全食品有限公司员工，户籍地广西壮族自治区玉林市兴业县。2007年3月5日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七年；2014年8月20日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月3日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年11月6日被刑事拘留，2016年11月28日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5038号起诉书指控被告人梁家超犯抢夺罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员易海辉出庭支持公诉，被告人梁家超到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月2日晚，被告人梁家超与梁某（已另案判决，未成年人）、梁金全（已另案批捕）聊天时，梁某提及其以前打工地点附近沙县小食店老板佩戴有一条黄金项链，三人遂预谋实施抢夺。当晚11时许，三人驾乘摩托车去到佛山市顺德区杏坛镇高赞市场沙县小食店附近，三人商议由梁某先回容桂街道等候，梁金全则驾驶摩托车在小食店外等候。被告人梁家超进入沙县小食店，并趁被害人曹某不备，从后面将被害人曹某脖子上的金链扯断并抢走，然后逃出店坐上梁金全接应的摩托车逃离现场。经鉴定，黄金项链价值人民币10782元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁家超的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；被害人曹某的陈述；证人梁某的证言、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；购物票据；户籍证明；前科证明；价格鉴定结论；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人梁家超无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人梁家超在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。公诉机关建议本院对被告人梁家超判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁家超对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁家超犯抢夺罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁家超无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁家超犯抢夺罪，罪名成立。被告人梁家超在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁家超已有两次盗抢犯罪记录，屡教不改，在量刑时予以考虑。被告人梁家超归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁家超的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人梁家超的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁家超犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2018年5月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁慧仪
二○二○一六年十二月二十九日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初400号之一
原告：姚相君，男，汉族，1954年11月8日出生，住河南省清丰县。
被告：骆占友，男，汉族，1946年9月25日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：骆志国（骆占友之子），男，汉族，1976年7月5日出生，住河南省清丰县。
原告姚相君与被告骆占友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因该案法律关系复杂，于2018年1月31日转为普通程序审理。原告姚相君于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚相君的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚相君撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚相君负担。
审判长 王旭栋
审判员 贾荣荣
审判员 王晓玉
二〇一八年六月二十五日
书记员 李方方
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执479号之一
申请执行人范唐萍（身份证号码340221198712144668），女，汉族，住威海环翠区。
被执行人上海市南汇县惠南镇工业公司（组织机构代码913101151339146904），住所地上海市浦东新区惠南镇东门车站北首。
法定代表人：陈惠中，经理。
本院在执行威海市中级人民法院的（2017）鲁民终552号民事判决书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，查明，本案诉讼保全冻结了被执行人上海市南汇县惠南镇工业公司的银行存款75万元，于2017年7月13日成功扣划30万元；现本院查询了被执行人可供执行的银行存款、不动产、车辆等相关部门，未查到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 张华荣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄志宏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4636号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某某，男，1995年9月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省封开县。2015年6月2日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被羁押，2016年9月6日被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4736号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月2日21时许，被告人郭某某伙同“老鼠”（另案处理）去到佛山市顺德区北滘镇桃村基头大街15号出租屋。二人见出租屋大门未锁，于是入内盗窃。被告人郭某某和“老鼠”通过撬锁的方式先后进入该出租屋303房、305房，后在305房将被害人杨某1放在房内抽屉里的现金人民币15000元盗走。离开现场后，被告人郭某某分得人民币3000元。
经鉴定，从305房被盗现场电池纸盒上提取的1枚指印与被告人郭某某左手小指指纹捺印样本相同一。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人郭某某的供述及对作案现场的指认笔录；被害人杨某1、杨某2的陈述；证人李某的证言；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及刑满释放证明书；在逃证明；痕迹鉴定书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人郭某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人郭某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人郭某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人郭某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年12月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 梁艳媚
二○二○一六年十二月十三日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执517号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司（原沛县农村信用合作联社），住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人韩湛，男，1973年12月20日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人戚强，男，1970年5月5日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人郭涛，男，1984年8月24日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人李玉龙，男，1963年11月23日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人李玉强，男，1977年11月19日生，汉族，农民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告韩湛、戚强、郭涛、李玉龙、李玉强金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初3873号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款281194.87元及利息。本院于2017年2月3日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告韩湛、戚强、郭涛、李玉龙、李玉强金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月三日
书记员 张 丹
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕鄂06**行初1号
原告朱家忠。
被告襄阳市襄州区人力资源和社会保障局。住所地：襄州区八一路34号。
法定代表人王守东，局长。
本院在审理原告朱家忠诉被告襄阳市襄州区人力资源和社会保障局履行法定职责一案中，原告朱家忠以其与被告的行政纠纷尚在进行行政复议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱家忠撤回起诉。
案件受理费50元减半缴纳25元，由原告负担。
审 判 长 吴晓芳
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 方 敏
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执55号之一
申请执行人吴灵仙，女，1970年4月16日出生，住衢州市衢江区。
被执行人聂道章，男，1985年8月16日出生，住衢州市衢江区。
被执行人聂文祥，男，1959年11月24日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行吴灵仙与聂道章、聂文祥（2017）浙0803执55号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为305202元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年六月二十三日
书记员 张荣琴
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初538号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，男，1966年11月29日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：张海鹏，男，1964年1月9日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：杨显刚，男，1971年10月19日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：史彦忠，男，1966年1月5日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨显刚、史彦忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人张海鹏到庭参加诉讼，被告杨显刚、史彦忠经本院传票依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨显刚因资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2012年3月15日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率10.004‰，至2013年2月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告史彦忠为其担保。截止目前被告杨显刚共计偿还原告借款利息1,767.36元。原告于2015年2月15日向二被告下达沈阳市农村信用社到（逾）期贷款（担保）催收函并经二被告签字确认。该笔借款逾期后，经原告催要，借款人杨显刚及担保人史彦忠仍未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告杨显刚给付借款本金5万元及利息（利息给付方式为自2012年3月15日以本金5万元按月利率10.004‰计算至2013年2月20日；2013年2月21日起至实际偿还之日间利息以本金5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息。最后计算利息时扣除已偿还的1,767.36元），并请求法院判令被告史彦忠对被告杨显刚给付的借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告杨显刚没有提出答辩，亦未提供证据。
被告史彦忠没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告杨显刚因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2012年3月15日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2012年3月15日实际发放给被告杨显刚，双方约定起息日为2012年3月15日，至2013年2月20日为贷款期限，该笔贷款由被告史彦忠为其担保。截止目前被告杨显刚共计偿还原告借款利息1,767.36元。
另查，原告于2015年2月15日向二被告下达沈阳市农村信用社到（逾）期贷款（担保）催收函并经二被告签字确认。该笔借款到期后，因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告杨显刚偿还借款本金人民币5万元及未结利息，被告史彦忠对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、沈阳市农村信用社到（逾）期贷款（担保）催收函1份、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨显刚、史彦忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告杨显刚未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告史彦忠系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告杨显刚于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算方式：自2012年3月15日以本金5万元按月利率10.004‰计算至2013年2月20日；自2013年2月21日起至实际偿还之日间利息以本金5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息。最后计算利息时扣除已偿还的1,767.36元）；
二、被告史彦忠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取526元，由被告杨显刚、史彦忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路康
二〇一七年四月一日
书 记 员 井月
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3235号之一
申请执行人：许淼，男，1974年9月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：魏影，女，1974年12月3日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行许淼与魏影民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其它可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张旖桐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初15469号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，统一社会信用代码91500108676135378L。
负责人：彭建，该支行行长。
被告：谢小娟，女，汉族，1984年5月3日出生，住四川省荥经县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被告谢小娟金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行撤回起诉。
案件受理费5760元，减半收取2880元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行负担。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张明惠
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2975号
申请执行人大连鑫亚圣国际贸易有限公司。
法定代表人张晓艳，系该公司经理。
被执行人大连荣燊电力燃料有限公司。
法定代表人杜晓东，系该公司经理。
申请执行人大连鑫亚圣国际贸易有限公司与被执行人大连荣燊电力燃料有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月28日作出（2015）中民初字第5967号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月26日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 祥
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002民初1795号
原告：梅烈芳，女，汉族，1953年1月16日出生，现住荆州市沙市区。
被告：陈杜香，女，汉族，1964年5月5日出生，现住荆州市开发区。
被告：程晓梅(曾用名程冬梅)，女，汉族，1981年12月6日出生，现住武汉市硚口区。
本院在审理原告梅烈芳诉被告陈杜香、程晓梅(曾用名程冬梅)民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出财产保全的申请，以被告陈杜香的丈夫程义龙（也系被告程晓梅的父亲）欠原告借款本息45万元为由，申请冻结、查封程义龙名下的价值35万元的财产，原告以其所有的位于荆州市沙市区江津xx**小区5栋1门11楼3号房屋（房屋产权号：荆州房权证沙字第××号，建筑面积95.63平方米）作为原告申请财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封、冻结程义龙名下的价值35万元的财产；
二、立即冻结原告梅烈芳名下的位于荆州市沙市区江津xx**小区5栋1门11楼3号房屋（房屋产权号：荆州房权证沙字第××号，建筑面积95.63平方米）产权的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 长 张靖魁
人民陪审员 王道翠
人民陪审员 郑祖萍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 惠
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811民初1084号
原告：吴国全，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被告：张文浒，男，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告吴国全与被告张文浒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告吴国全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吴国全撤回起诉处理。
审判员 曹拥军
二〇一七年五月八日
书记员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5400号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人山西宇坤梦特贸易有限公司，住所地临汾市新开路124号临纺东区14号楼东2单元8号。
法定代表人崔大卫。
被执行人崔大卫，男，1970年08月25日出生，汉族。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与山西宇坤梦特贸易有限公司,崔大卫债权一案中，依照我院作出2015年朝民（商）初字第69009号对被执行人山西宇坤梦特贸易有限公司,崔大卫名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人山西宇坤梦特贸易有限公司,崔大卫可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人山西宇坤梦特贸易有限公司,崔大卫有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人山西宇坤梦特贸易有限公司,崔大卫仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 刘金玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张钰泽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初6731号
原告：鲁春兰，女，1965年1月7日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：印政，男，1989年12月18日生，汉族，住泰兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市南二环西路26号。
本院于2016年9月5日立案受理了原告鲁春兰与被告印政、中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告鲁春兰于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁春兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 张 驰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严文武
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1325号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。
被执行人：刘永福,住户籍所在地四川省资阳市，捕前暂住白城市。
本院在执行白城市洮北区财政局与刘永福罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）吉0802刑初110号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王立伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5083号
罪犯岩要，男，1989年4月20日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于2012年3月21日作出（2012）昆刑三初字第13号刑事判决，以被告人岩要犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月2日被交付执行。本院于2014年7月27日、2015年12月4日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩要在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩要在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩要在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩要减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月3日起至2022年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执14号
申请执行人:洛阳市环境保护局。
被执行人：河南金建建设有限公司洛阳分公司。
本院在执行申请执行人洛阳市环境保护局与被执行人河南金建建设有限公司洛阳分公司行政处罚一案中，申请执行人洛阳市环境保护局向本院提交撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫03执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 洪
审 判 员 王慧芳
审 判 员 程钰珉
二〇一七年三月十四日
代书记员代 晓 辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执588号之一
申请执行人陈德云，男，1943年11月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人：宋升良，湘潭市九华法律服务所法律工作者。
被执行人黄正秋，男，1964年9月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人ＸＸ，女，1972年1月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初3701号民事判决书，执行申请执行人陈德云与被执行人黄正秋、ＸＸ民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的27240元，2017年4月25日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。执行期间，本院于2017年5月12日查封了ＸＸ名下银行账户，该账户现无可供执行余额。经本院到房产、车辆、证券等登记部门查找，被执行人黄正秋、ＸＸ暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）湘0302民初3701号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人黄正秋、ＸＸ有可供执行的财产，申请执行人陈德云随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 曾海龙
审 判 员 边 峰
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初6331号
原告陈某，男，汉族，无固定职业，住甘肃省渭源县。
委托诉讼代理人：张文琴、张宏斌，系兰州市七里河区西站法律服务所法律工作者。
被告：兰州雄塑管业有限公司。住所地兰州市城关区。
法定代表人：蔡根泉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨建忠，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：甘肃省第二建设集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：王春景，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王浩、凌雪，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告斯韦菲，男，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王潇楠，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵渭东，男，1968年10月12日出生，现住浙江省诸暨市。
被告祝存锋，男，汉族，1980年9月4日出生，住湖北省孝感市孝南区。
原告陈某诉被告兰州雄塑管业有限公司（以下简称雄塑管业）、甘肃省第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建）、斯韦菲、祝存锋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人张文琴、张宏斌，被告兰州雄塑管业有限公司委托代理人杨建忠，被告甘肃省第二建设集团有限责任公司委托代理人王浩、凌雪，被告斯韦菲委托代理人王潇楠、赵渭东，被告祝存锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年9月，原告跟随被告祝存峰进入雄塑管业经济适用房2#、3#楼项目粉刷班干活，该工程系被告甘肃华城盛业房地产开发有限公司开发，被告甘肃二建承建该项目后，将粉刷项目分包给不具备资质的个人被告斯韦菲。2014年底原告退出该工程项目部。2015年年底被告斯韦菲签署兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼职工工资（粉刷班）发放清单，应付原告劳务费48750元。现该工程已竣工验收，经原告多次向被告索要劳务费，均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：１、判令被告支付拖欠原告的劳务费48750元，迟延利息3523元，共计52273元；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告兰州雄塑管业有限公司辩称，原告的起诉与我公司没有关系，我公司与甘肃二建的工程款已经付清。
被告甘肃省第二建设集团有限责任公司辩称，雄塑管业是发包人，甘肃二建是承包人并签订了施工合同，工程是雄塑管业公司经济适用房2#、3#楼，甘肃二建第一分公司与斯韦菲项目部签订了联营协议书，承建部分工程。原告所诉与我公司没有关系。
被告斯韦菲辩称，斯韦菲的付款凭证表明已经付款1341000元。本案陈某等21名原告所主张的劳务费（不计利息）已达936676元，显然21原告主张的数额不准确。原告主张劳务费利息没有法律依据。21名原告证明劳务费数额的主要证据是工资清单，但该证明没有日期，不能证明形成时间。21名原告主张的劳务费包括斯韦菲承包宁夏工程的劳务费，但原告起诉的事实和理由中明确表述的要求给付兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼抹灰工程的劳务费，故宁夏工程不属于本案的审理范围。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
被告祝存锋辩称，被告斯韦菲承包了兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼部分工程，也承包了宁夏工程，21名民工均在该两处工地进行抹灰施工作业，被告斯韦菲在宁夏工程中欠农民工工资29万余元，在兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程中欠农民工工资约69万元，2016年1月斯韦菲和他的会计和我对清账后，在标有兰州雄塑管业有限公司2#、3#楼职工工资发放清单（粉刷班）工资表上签字认可。
经审理查明，2012年7月1日，被告雄塑管业与被告甘肃二建签订了《建筑工程施工合同》将兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程发包给被告甘肃省第二建设集团有限责任公司。被告甘肃二建又与被告斯韦菲签订了《联营协议书》，将兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程的土建、装饰装修、给水等项目转包给被告斯韦菲，并成立了兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#斯韦菲项目部，被告斯韦菲个人不具备相应的承揽建筑工程的资质。之后，被告斯韦菲与被告祝存锋签订了《抹灰工程分包合同》，将抹灰工程分包给被告祝存锋，被告祝存锋雇佣原告陈某等21名农民工进行抹灰施工作业，并由被告祝存锋代被告斯韦菲发放农民工工资。2016年1月被告斯韦菲和祝存锋对账后，在标有兰州雄塑管业有限公司2#、3#楼职工工资发放清单（粉刷班）工资表上签字确认，并由原告陈某等21名农民工在上签名，其中欠原告陈某劳务费48750元。
另查明：被告雄塑管业已向被告甘肃二建付清了工程款。被告甘肃二建已向被告斯韦菲付清了工程款。被告斯韦菲向被告祝存锋支付了部分工程款。2013年7月18日，甘肃省第二建筑工程公司更名为肃省第二建设集团有限责任公司。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与被告斯韦菲、祝存锋之间系劳务关系。原告所提供的工资发放清单证明了被告斯韦菲与被告祝存锋存在拖欠原告陈某等21名农民工工资的事实，故被告斯韦菲与被告祝存锋应当共同承担向原告支付拖欠工资的义务。关于原告要求被告支付迟延利息的诉请，因原、被告之间系劳务关系，双方并未约定迟延支付工资利息，对原告的此项诉请，本院不予支持。因被告雄塑管业已经向被告甘肃二建支付了全部工程款，故被告雄塑管业不再承担付款义务。庭审中，被告斯韦菲认可被告被告甘肃二建付清其工程款，故被告甘肃二建不应承担付款义务。关于被告斯韦菲辩称其已经将工程款全部支付给了被告祝存锋，因其提供的证据不足以证明该事实，故对此抗辩，本院不予采信。据此，《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告斯韦菲、祝存锋自本判决生效之日起十日内支付原告陈某劳务费48750元；
案件受理费1107元，由被告斯韦菲、祝存锋共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1107元，上诉于兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 崔辉德
审 判 员 任小梅
人民陪审员 王小军
二〇一七年一月九日
书 记 员 金晓丽
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执746号
申请执行人徐发康，男，1972年6月6日生，汉族，住东海县。
被执行人沈加兴，男，1968年12月4日生，汉族，住东海县。
被执行人沈加兵，男，1966年10月26日生，汉族，住东海县。
被执行人张桂英，女，1970年5月11日生，汉族，住东海县。
本院在执行徐发康与沈加兴、沈加兵、张桂英民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 宋延龙