北京市第三中级人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京03民终1656号
上诉人（原审被告）：张×，女，1985年12月3日出生。
委托诉讼代理人：汪鹏，北京市中地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王×1，男，1983年9月13日出生。
委托诉讼代理人：刘欣，北京市蓝鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超，北京市蓝鹏律师事务所实习律师。
上诉人张×因与被上诉人王×1离婚纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初15105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张×及其委托诉讼代理人汪鹏，被上诉人王×1及其委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张×上诉请求：1.依法撤销一审判决，查明事实后发回重审或依法改判驳回王×1一审全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由王×1承担。事实和理由：一审法院审判程序不当，导致事实审查不明确、不全面，判决结果不公平。张×在一审法院第一次开庭时因航班延误未能按期出庭。第二次张×按期到庭，但一审法院未让王×1到庭，只是做了简单的询问，未让王×1出示证据，也未主持调解就作出判决，不符合法定审理程序。张×与王×1未达到感情破裂的标准，也还具有感情。为了利于孩子成长，张×不同意离婚。
王×1辩称：同意一审判决，不同意张×的上诉请求和理由。一审程序合法，张×经过合法传票送达后，并未按时出庭，当时法庭也给张×打电话，没有打通。法庭延长开庭时间半小时后张×依然未到庭，也未向一审法院出示任何证据或提前做过沟通。王×1提交的证据足以证实双方感情确已破裂，且无和好可能。双方于2015年7月开始分居，且张×曾提起过离婚诉讼，期间态度非常坚决，一直拒绝法庭的调解，最终被法院驳回诉讼请求。之后双方一直分居至今，王×1一直没有放弃努力修复感情，包括送礼物等，但是张×一直没有作出任何回应或修复。王×1努力了一年多都没有得到张×的回应，王×1才决定离婚。双方之间的微信记录聊的都是如何离婚的问题，从未涉及修复夫妻感情的内容。
王×1于2016年10月向一审法院起诉请求：1.王×1和张×离婚；2.婚生子王×2由王×1抚养，张×每月支付抚养费5000元，至王×2十八岁时止。
一审法院认定事实：王×1、张×于2006年相识，2007年11月5日登记结婚，2012年8月28日育有一子王×2。
2015年7月1日起，双方分居生活。
双方婚生子王×2现在由张×抚养，张×确认至2016年7月前，王×1每个月给付抚养费5000元。
2015年7月3日，张×以离婚纠纷为案由将王×1诉至法院。张×提交的民事起诉状中写明：“……现王×1对张×已无任何感情可言……”。2015年7月21日，法院作出（2015）顺民初字第12329号民事判决书，判决驳回张×的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
王×1提交2015年8月至2016年9月期间其与张×的微信聊天记录，拟证明王×1积极努力修复双方感情，但张×自2015年7月分居后，没有与王×1共同生活也没有修复夫妻感情。
庭审中，王×1确认不要求在本案中分割夫妻共同财产。
一审法院认定的上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、微信记录、（2015）顺民初字第12329号民事判决书等证据在案佐证。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张×经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了于庭审中答辩和质证的权利。
婚姻关系以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解不能和好的方可准予离婚。法院经综合审查，确认王×1、张×感情破裂，准予二人离婚。
关于子女抚养问题，王×2尚幼更需要母亲的照顾，综合考虑王×1、张×双方的自身条件及王×2的成长需求，在不改变王×2生活方式的情况下，法院认为王×2由张×抚养较为适宜，王×1作为王×2的父亲应给付相应的抚养费，具体数额按照王×1和张×分居期间王×1给付抚养费的标准。
就王×1撤回要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，对此，法院不持异议。
综上，一审法院判决：一、准予王×1与张×离婚；二、婚生子王×2由张×抚养，王×1自二○一六年十二月始每月月初十日内给付王×2抚养费五千元，至王×2十八周岁止（本判决生效之前所应给付的抚养费于本判决生效后七日内给付）；三、驳回王×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费75元，由王×1负担38元（已交纳），由张×负担37元（于判决生效之日起七日内交纳）。
二审期间，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张×提交了如下证据：1.机组情况打印件，用以证明张×一审未出庭是有合法理由的；2.王×1给张×发的邮件中的照片打印件，用以证明王×1确实积极地与张×修复夫妻关系，张×也同意和好，虽然口头上没有回复，但是一直都保留得很好。王×1的质证意见是：证据1真实性不认可，也不属于二审新证据。即使张×所述属实，也无法免除其拒不到庭的责任，张×6日就知道飞机坏了不能回北京，完全有其他途径告知法院不能按时开庭，但实际上张×并没有采取任何措施，所以张×确实是没有正当理由拒不到庭。证据2照片的真实性认可，照片显示的都是王×1做的事情，这也和王×1一审提交的部分微信聊天记录相吻合，当时张×的反应都非常恶劣，照片无法证明张×的证明目的，张×没有任何实际行动来修复夫妻感情。王×1亦提交了如下证据：一审判决作出后张×与王×1之间的微信聊天记录打印件，用以证明一审判决之后双方所有的沟通都不是修复感情，全都是关于财产分割，张×对王×1没有夫妻感情可言。张×的质证意见是：认可微信聊天记录真实性，不认可证明目的。微信发出的背景是一审判决作出之后，张×的单位领导担心双方情绪不稳定影响飞行安全，就去找王×1的单位领导希望促进双方和好，但是王×1坚决不同意，张×才被迫谈到财产分割问题。庭审中，张×认为双方感情并未破裂，不同意离婚；王×1认为双方感情已经破裂，坚持要求离婚，双方未能达成调解。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张×提交的机组情况系打印件，亦无单位盖章，且即使如张×所述因飞机故障不能及时回北京，张×也有足够的时间采取措施告知法庭不能按时开庭，但张×并未在一审开庭之前及时告知，庭后在一审法院询问时亦未提交相应证据，故本院对张×提交的机组情况打印件不予采信。张×虽提交了王×1向其发送的照片打印件，但王×1提交的同时期的微信聊天记录以及一审判决之后的微信聊天记录，均可证实张×并未有修复夫妻感情的行为，张×对此未提供证据予以反驳。故本院认为张×提供的照片打印件不能证实其证明目的。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。以上事实有当事人在二审期间的陈述等在案佐证。
本院认为：婚姻关系以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解不能和好的可准予离婚。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，张×与王×1自2015年7月1日起即分居生活。张×亦曾于2015年7月3日起诉至法院要求与王×1离婚，法院判决驳回张×的诉讼请求之后，双方依然分居至今，且张×未对修复双方感情做出过努力。对王×1修复双方感情的努力，张×亦未作出任何积极回应。现王×1提出离婚，故可确认王×1与张×感情确已破裂，原审法院准予二人离婚并无不当，本院予以确认。
综上所述，张×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由张×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 万丽丽
审 判 员 林存义
审 判 员 杨 夏
二○一七年二月二十三日
书 记 员 仵 霞
书 记 员 卢园园