呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)赛民初字第03236号
原告：白治邦,无固定职业,住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李月玲（系白治邦配偶），女，住呼和浩特市。
被告：罗永在,无固定职业,住乌兰察布市。
委托诉讼代理人：王伟，内蒙古可力律师事务所律师。
被告：俄士森,呼和浩特市新城区西街办事处职员，住呼和浩特市。
原告白治邦与被告罗永在、俄士森民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月18日受理后,依法组成合议庭,于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告白治邦及其委托诉讼代理人李月玲,被告罗永在的委托诉讼代理人王伟,被告俄士森到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经公告向被告罗永在送达开庭传票，其委托诉讼代理人王伟到庭，因本案另一被告云治国死亡，且罗永在于2015年2月12日向呼和浩特市公安局新城分局报案称白治邦非法拘禁，该局以呼公新（刑）立告字[2015]79号立案告知单告知立案，故申请中止本案审理。本院依法作出（2015）赛民初字第03236-1号民事裁定书，中止本案诉讼。庭审中，原告白治邦申请撤回对被告云治国的起诉，本院以（2015）赛民初字第03236号之一民事裁定书准许其撤回对云治国的起诉。2017年2月27日恢复审理。被告罗永在申请继续中止本案诉讼,本院以（2015）赛民初字第03236号之二民事裁定书不予准许。本案现已审理终结。
白治邦向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗永在立即偿还原告借款本金140万元及自2013年11月6日起按年利率24%计算至本息全部付清为止的利息；2.判令被告罗永在承担因原告白治邦为实现债权而发生的诉讼费、律师费、差旅费等费用；3、判令被告俄士森、云治国依据担保协议约定对罗永在上述全部债务包括借款本金、利息及实现债权产生的费用承担连带清偿责任。庭审中原告变更第一项诉讼请求为:1.判令被告罗永在立即偿还原告借款本金140万元及自2013年11月6日起按年利率24%计算至本息全部付清为止的利息（至2017年2月27日的利息为110万元）；2.判令被告罗永在承担因原告白治邦为实现债权而发生的诉讼费；3.判令被告俄士森依《担保协议》约定对罗永在上述全部债务包括借款本金、利息及实现债权产生的费用承担连带清偿责任。事实及理由：被告罗永在于2013年8月6日前，共借到白治邦140万元，在2013年8月6日与原告白治邦达成还款协议，承诺于2013年11月5日前一次性将所欠借款本金140万元全部还清，若发生逾期还款，以借款总额按照每日2%利率计算，承担逾期还款违约金直至全部偿还为止并承担原告为实现债权发生的其他费用。同时还款协议还约定担保条款，约定被告俄士森、云治国等人为罗永在上述全部债务承担连带保证担保责任。约定还款日到期后，上述被告均以各种借口拖延至今不还，为此原告白治邦曾在2014年期间对上述被告提起诉讼，要求偿还债务，后因无力诉讼于2015年7月撤诉。现原告白治邦再次提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告罗永在辩称,被告不同意原告的全部诉讼请求。2011年8月28日，被告罗永在向白治邦借款91万元，白治邦通过农业银行转账到罗永在账户，2011年11月罗永在经倪涛给白治邦还款10万元，2012年2月经倪涛、吕志勇给白治邦还款现金6万元，2013年6月经刘文英向白治邦还款9万元，2013年7月经云治国向白治邦还款7万元，2013年8月给付白治邦现金9万元，2013年8月通过转让内蒙古森吉牧业工程款本金债权65万元折抵借款，2014年1月罗永在经云治国向白治邦还款15万元，据此罗永在欠付白治邦所有借款均已还清，并多支付其20多万元的利息，白治邦的诉讼请求无事实及法律依据，应依法驳回。本案原告白治邦在向罗永在索要欠款时曾对罗永在非法拘禁，本案已由新城区公安局受理，据此本案原告所主张的相应借款项下的所有证据均系非法拘禁过程中所形成，均为无效证据。故本案应中止诉讼，等待公安机关侦查完毕后审理。
被告俄士森辩称，2011年8月28日罗永在向白治邦借款91万元，俄士森是2012年认识罗永在的，借款时并未担保。罗永在于2013年8月3日至4日多次打电话说有事，2013年8月6日在253医院对面的宾馆，罗永在说与白治邦有债权债务关系，让俄士森帮忙签字，在一份空白的担保协议上签的名字，罗永在说是应付一下，与俄士森无关，还说等其他担保人签字后给一个复印件，此后以各种理由一直未给。俄士森是在不知情的情况下签的协议，本意是救罗永在，罗永在说签完就不限制他的人身自由了。之后又找到内蒙古亿超工程有限公司对这140万元进行了担保。应驳回对俄士森的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及无异议的证据，本院认定如下事实：2011年8月26日，白治邦通过中国农业银行卡（卡号：×××）转入罗永在银行卡内（卡号：×××）91万元。2012年12月3日，罗永在出具欠条一份，载明：”今欠到白治邦人民币壹佰伍拾万元（1500,000.00）。”
2013年8月6日，双方当事人签订《偿还借款及担保协议》，约定：一、罗永在必须在2013年11月5日之前一次性偿还所欠白治邦借款140万元，逾期偿还的每逾期1日支付逾期还款违约金，按总借款额的2%计算，直至全部偿还为止，并承担其它违约责任，包括但不限于白治邦为实现债权而产生的差旅费、交通费、律师费、诉讼费、保全费、执行费、公证费等。二、保证人云治国、王文华、徐和林、俄士森自愿为罗永在上述第一条项下全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务到期之日2年。......落款处债权人、债务人、保证人分别由白治邦、罗永在、俄士森签名。
本院认为，本案争议的焦点是：1.罗永在向白治邦借款的数额如何认定，应否偿还借款利息，原告的诉讼请求有无事实及法律依据；2.俄士森的担保是否合法有效，应否承担连带清偿责任。
关于第一个争议焦点，因白治邦给罗永在转款91万元的时间是2011年8月26日，而罗永在出具欠条的时间是2012年12月3日，与通常借款时收到款项即出具借条的情况不符，故本院对该欠条的真实性、关联性、合法性均予以确认，本院认定罗永在借款时的本意是150万元，但白治邦给其转款91万元时预扣了90,000元的利息，故认定双方借款本金系141万元。对于2013年8月6日双方签订《偿还借款及担保协议》时的本金140万元本院予以采信，双方约定月息3分及违约金每日2%均超出法律规定范围,原告主张按年利率24%计算利息亦不违反法律规定，自2013年11月6日起至2017年2月27日的利息为1,111,600元，原告仅主张其中的110万元，视为其对自己权利的处分，本院予以支持。被告抗辩该协议签订时系原告非法拘禁而形成，但主债务客观存在，故本案无须再等待公安机关的处理结果。关于被告罗永在辩称该借款已清偿完毕，由于其未向本院提交证据，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点，俄士森作为完全民事行为能力人，自愿在《偿还借款及担保协议》上签名的行为属于债的加入，其未能举证证明其签名是受到原告胁迫，故其担保行为有效，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”故原告主张俄士森承担连带保证责任的请求应予支持。
综上所述，原告与被告罗永在之间的民间借贷关系成立，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已按约定向罗永在出借款项，罗永在亦出具了欠条，双方债权债务关系明确，罗永在应当按照约定偿还原告借款及相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告罗永在于本判决生效之日起十五日内偿还原告白治邦尚借款1,400,000元及截至2017年2月27日的利息1,100,000元，并支付自2017年2月28日起按年利率24%计算至本息全部付清为止的利息;
二、被告俄士森对上述款项承担连带保证责任；
三、被告俄士森承担保证责任后，有权向被告罗永在追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,800元（原告已预交），由被告罗永在、俄士森共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 康文颖
人民陪审员 王凤祯
人民陪审员 乌日娜
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙继薇