wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0622民初1245号
原告杨永，男，1975年10月13日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告贾桂林，男，1966年1月8日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告杨永诉被告贾桂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨永、被告贾桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永诉称，被告贾桂林于2013年2月9日向原告杨永借款14000元，口头约定月利率2%，未约定借款期限，2015年5月16日被告贾桂林向原告杨永出具借据。借款后，原告杨永多次向被告贾桂林索要，被告贾桂林未付。现要求被告贾桂林：1、偿还原告杨永借款本金14000元及从2015年5月16日起至2016年4月15日的利息3080元；2、承担诉讼费。
被告贾桂林辩称，14000元是借款利息并不是借款本金，双方没有约定借款利率，不同意偿还借款利息3080元。
经审理查明，2013年2月9日，被告贾桂林向原告杨永借款14000元，未约定借款利率及借款期限，2015年5月16日被告贾桂林向原告杨永出具借据。后因被告贾桂林未偿还诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告杨永提交的借款单在案佐证。
本院认为，被告贾桂林向原告杨永借款14000元的事实，有借条为证，本院予以认定。对原告杨永要求被告贾桂林偿还借款本金14000元的诉讼请求本院依法予以支持。对原告杨永请求被告贾桂林偿还借款利息的请求，因其未提供双方约定利息的相关证据，且被告贾桂林不予认可，故由其承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贾桂林于本判决生效之日起立即给付原告杨永借款本金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元（原告已预交277元），由原告杨永负担127元，被告贾桂林负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 段永祥
代理审判员 王利忠
人民陪审员 秦 丽
二〇一六年八月二日
书 记 员 王镜渝
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1091刑初3号
公诉机关江苏省扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某某，男，1998年10月23日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，快递员，住江苏省扬州市杉湾花园6期111幢303室（户籍所在地江苏省通州市。被告人刘某因涉嫌盗窃罪，于2016年11月30日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月14日被扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员任爱梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月28日凌晨1时许，被告人刘某尾随被害人经某至其位于扬州市扬子江中路蒋庄新寓5幢103室的住所，待被害人经某休息后，从该住所北侧厨房窗户进入室内，窃得钥匙一串、黑色钱包一只。因黑色钱包内财物较少，被告人刘某遂根据钱包内电费缴费单上所记载的地址“银苑新村东路04”和之前窃得的钥匙，前往银苑新村被害人经某所经营的“有美针织行”开锁行窃。在行窃过程中，被告人刘某被“有美针织行”对面棋牌室的经营者戚某发现，未能窃得财物。戚某打电话通知被害人经某，并从被告人刘某手中抢回被害人经某被盗的黑色钱包，被告人刘某迅速逃离现场。被害人经某在接到戚某的电话后，离开蒋庄新寓5幢103室，前往“有美针织行”查看情况。被告人刘某趁隙再次回到蒋庄新寓5幢103室，利用之前窃得的钥匙开门入室，在卧室内窃取淡黄色钱包一个，内有人民币9000元。被告人刘某离开蒋庄新寓5幢103室后，将现金人民币9000元放在身上，将淡黄色钱包丢弃。
案发后，被告人刘某如实供述犯罪事实。赃款人民币7670元被公安机关扣押，并已全部发还被害人经某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人经某的陈述、未到庭证人戚某、马某的证言、辨认笔录和照片、扣押清单、发还物品清单、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、鉴定书、发破案经过、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年8月29日止。罚金限于本判决生效后的三十日内一次性缴纳）
二、责令被告人刘某退赔人民币一千三百三十元，发还被害人经某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔 平
二〇一七年一月二十五日
见习书记员 王志琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3086号
原告张某某。
被告张某。
被告吕某某，被告吕某某系张某之妻。
原告张某某与被告张某、吕某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张某、吕某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年11月11日，被告张某、吕某某因需资金向原告张某某借款4.5万元，月利率为25‰，保证年底还1.5.万元，并向原告出具借据。到期后多次向被告催要，被告分文未付。故诉讼法到院请求:1、判令被告张某、吕某某偿还所欠原告借款4.5万元本金及其利息，利息从2012年11月11日起至债务履行完毕之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据，借据一份，用以证明被告张某、吕某某于2012年11月11日向原告借款4.5万元，约定月利率为25‰。
被告张某、吕某某传票传唤未到庭、未答辩、未举证亦未质证。
经法庭认证，对原告所提供证据本院认为该证据来源合法，真实有效，相互关联，并由被告的签名捺印。故依法予以认定。
本院根据当事人的陈述,经庭审举证、质证和认证,查明以下事实:
2012年11月11日，被告张某、吕某某因需资金向原告张某某借款4.5万元，月利率为25‰，保证年底还1.5.万元，并向原告出具借据。到期后多次向被告催要，被告分文未付。故诉讼法到院请求:1、判令被告张某、吕某某偿还所欠原告借款4.5万元本金及其利息，利息从2012年11月11日起至债务履行完毕之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立生效，并已实际履行。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告张某某诉求被告张某、吕某某偿还借款本金及合理利息，本院予以支持。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，该笔借款的利率应以年利率24%为准（也即月利率为2%）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告诉求被告张某、吕某某共同偿还该借款，本院予以支持。被告张某、吕某某经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告张某、吕某某于判决生效后十日内偿还原告张某某人民币4.5万元及其全部利息（月利率为2%，利息从2012年11月11日起至债务履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告张某、吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 刘晓芸
二〇一六年九月十三日
书记员 王开斌
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0106民初11663号
原告：陈木香，女，1978年11月30日出生，汉族，中泰万达（北京）建设工程有限公司职员，住北京市丰台区。
被告：刘艳敏，女，1981年12月25日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市清丰县。
原告刘艳敏与被告刘艳敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈木香到庭参加诉讼，被告刘艳敏经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈木香向本院提出诉讼请求：判令被告刘艳敏支付原告陈木香借款29000元。事实与理由：刘艳敏于2016年9月20日从我这借了29000元，说好2016年11月15日还款的，一直不还，还以各种理由拖延，给她打电话就说没钱，发短信也不回，有明显赖账行为。
被告刘艳敏未答辩。
本院经审理查明：2016年9月20日，刘艳敏向陈木香出具《借条》一张，载明：“今从陈木香处借贰万玖仟元整（29000元），还款日为2016年11月15日之前还清。身份证号：×××。借款人：刘艳敏。2016年9月20日。住址：北京通州桃花岛1号楼二单元251。”
上述事实，有借条、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，刘艳敏经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。合法的民间借贷关系应当受法律保护，原被告之间的借贷关系真实有效，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。因此，对于刘艳敏主张刘艳敏偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳敏于判决生效之日起七日内偿还原告刘艳敏借款本金29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元及公告费560元，均由被告刘艳敏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李异
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋悦
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执947号
申请执行人：陈风蓉，女，1972年2月生于青铜峡市，满族，高中文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：马骏骥，男，1973年4月生于宁夏同心县，回族，中专文化，职工，住吴忠市利通区。
本院在执行陈风蓉与马骏骥民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款本金48718元并支付利息9256元，负担案件受理费610元、申请费779元，共计59363元。在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马 睿
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保146号
申请人：王玉荣，女，汉族，1969年1月8日出生，住安徽省濉溪县。
被申请人：刘祥伟，男，汉族，1969年10月5日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：张少君，女，汉族，1968年8月2日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人王玉荣于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘祥伟、张少君名下位于濉溪县某号房屋产权予以查封。该申请由安徽省金福达中小企业融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人王玉荣的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘祥伟、张少君名下位于濉溪县某号房屋产权，期限为叁年。
案件申请费5000元，由申请人王玉荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年五月八日
书记员 王 蕊
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0683执348号之一
申请执行人：张加英，女，汉族。
被执行人:洪雅恒森矿业有限责任公司。
法定代表人：李先波。
张加英与洪雅恒森矿业有限责任公司合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初2043号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人支付现金170000.00元及违约金34000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人洪雅恒森矿业有限责任公司应向申请执行人支付现金170000.00元及违约金34000.00元。被执行人定于2017年10月30日之前支付60000.00元、2017年12月30日之前支付60000.00元、2018年2月28日之前付清余款；2、本案执行费2960.00元由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人申请撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执348号案件的执行。
如未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的每次履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年八月九日
书记员 丁 洁
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4339号
原告：陈昌松，男，1979年10月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：高金凤，女，1991年5月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：陈波，男，1984年6月6日出生，汉族，住四川省南充市营山县。
原告陈昌松与被告高金凤、陈波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理。原告陈昌松于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予陈昌松撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告陈昌松负担。
审判员 许 娟
二〇一七年十二月十一日
书记员 王嫚铃
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1391号
申请执行人刘建军，住湖南省。
被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司。
申请执行人刘建军与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1182号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还装修押金2000元、案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年五月一日
书记员 杨 宇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1402民初673号
原告：尹克，男，1960年8月29日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。
被告：潘纯灵，女，1965年2月7日生，满族，农民，户籍所在地葫芦岛市连山区。
被告：杨维霞，女，1965年9月22日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。
原告尹克与被告潘纯灵、杨维霞借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹克、被告杨维霞到庭参加诉讼。被告潘纯灵经传票传唤无正���理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告负连带责任偿还原告110000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月26日，被告潘纯灵因急用钱向原告借款110000元，借款合同约定还款日期为2017年12月26日，一次性还清，约定月2分利。双方签订了借款合同，被告杨维霞系担保人。现借款人已超过还款日期，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，担保人不履行担保义务，故提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告潘纯灵未作答辩。
被告杨维霞辩称，潘纯灵找尹克借钱的时间、数额我都不知道，潘纯灵将车押给尹克我也不知道。2017年11月或12月的26日，潘纯灵和尹克找我做担保，潘纯灵想把车取回卖了，尹克给我拿了一张单，我也没看内容，寻思就签个字做个担保吧。当天车被潘纯灵取回，车钥匙在潘纯灵手中。第二天我后悔了，就找潘纯灵要的车，我们一起去找尹克把单要回，把我名字勾了，我说我不做担保了，车也给尹克送回去了。
本案经审理认定事实如下：原告尹克与被告潘纯灵、杨维霞系朋友关系。被告潘纯灵从原告尹克处借款110000元，被告杨维霞作为担保人，三方于2017年11月26日签订借款合同。合同约定被告潘纯灵向原告借款110000元，借款从2017年11月26日至2017年12月26日止，双方约定年利息为24%，每月2分利。被告杨维霞在该份借款合同的担保人处签字。次日，被告杨维霞对其担保之事反悔，遂将借款合同复印件中的“担保人：杨维霞”处自行用笔勾划。被告借款后，给付原告2个月的借款利息。后原告尹克找被告催要借款，被告均未偿还。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告尹克与被告潘纯灵、杨维霞签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，合同形式合法，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同有效，应受法律保护。被告潘纯灵向原告尹克借款110000元事实清楚，原告尹克依约履行了出借款项的义务，被告潘纯灵作为借款人，未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应当继续履行向原告偿还借款本息的义务。关于借款利息，双方约定借款利率为每月2分利，该约定未超出法律允许的范围，本院予以确认。对于被告给付利息的时间，原告陈述被告给付了2个月的利息，被告杨维霞陈述月月给付利息，但无证据提供，应当承担举证不能的法律后果。被告潘纯灵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告自2018年1月26日起支付利息，本院予以确认。关于被告杨维霞的保证责任问题。被告杨维霞自愿为该笔借款提供担保，并在借款合同中担保人处签名，因原、被告未约定保证方式及保证期间，依法应为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期间届满之日起6个月。原告尹克于2018年3月12日向本院提起诉讼要求被告杨维霞承担保证责任，未超出保证期间。杨维霞作为担保人，应当对上述借款本息承担连带保证责任。杨维霞承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨维霞将借款合同复印件中的“担保人：杨维霞”处自行用笔勾划，且原告尹克未放弃要求被告杨维霞承担保证责任，故被告杨维霞关于其不应承担担保责任的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人���共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘纯灵于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告尹克借款110000元及利息（自2018年1月26日起以实际未偿还借款本金为基数，按照月利率2%计算至偿清之日止）。
二、被告杨维霞对上述借款本息承担连带偿还责任。被告杨维霞承担保证责任后，有权向被告潘纯灵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告潘纯灵、杨维霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 唐琳
人民陪审员 张蕊
人民陪审员 王迪
二〇一八年六月六日
书 记 员 韩雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第726号
申请人王泽晨，男，1966年2月2日出生，汉族，住敖汉旗。
被申请人杜金，男，1973年2月19日出生，汉族，其他自然情况不详。
被申请人杜漫漫，女，1966年3月17日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人杜娜，女，1979年7月11日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人张志国，男，1978年2月15日���生，汉族，住址同上。
被申请人曹战友，男，1968年8月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人曹永喜，男，1956年2月6日出生，汉族，其他自然情况不详。
被申请人冯庆玉，男，1955年10月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人车向虎，男，1980年11月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人金景义，男，1970年5月23日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人杜小杰，男，1969年10月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人王泽晨与被申请人杜金、杜漫漫、杜娜、张志国、曹战友、曹永喜、冯庆玉、车向虎、金景义、杜小杰民间借贷纠纷一案，申请人王泽晨于2015年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人杜金、杜漫漫、杜娜、张志国、曹战友、曹永喜、冯庆玉、车向虎、金景义、杜小杰名下的银行账户存款分别在20万元范围内予以冻结。对被申请人杜金、杜漫漫、杜娜、张志国、曹战友、曹永喜、冯庆玉、车向虎、金景义、杜小杰名下的住房公积金分别在15万元的范围内予以冻结。对被申请人杜娜名下的位于赤峰市新城区房屋一处、被申请人张志国名下的位于赤峰市新城区房屋一处、被申请人曹永喜名下的位于赤峰市新城区房屋一处、被申请人冯庆玉名下的位于赤峰市红山区房屋一处、被申请人车向虎名下的位于赤峰市新城区房屋一处、被申请人金景义名下的位于赤峰市红山区房屋一处、被申请人杜小杰名下的位于赤峰市新城区房屋一处予以查封。保全金额500万元。担保人孟庆丰以其名下的位于赤峰���敖汉旗某小区房屋提供担保。申请人王泽晨以其与谭敬龙、邵磊共有的位于赤峰市敖汉旗某商厅提供担保。担保人邵志杨以其与程富玲共有的位于赤峰市敖汉旗某小区房屋提供担保。担保人邵志伟以其与钱志伟共有的位于赤峰市敖汉旗某小区房屋提供担保。担保人石铁以其名下的位于赤峰市敖汉旗某地房屋提供担保。担保人陈晓玲以其名下的位于赤峰市敖汉旗某小区房屋提供担保。担保人王泽光以其名下的位于赤峰市敖汉旗某小区房屋提供担保。担保人孙小华以其与慕向辉共有的位于赤峰市敖汉旗某小区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人王泽晨的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杜金、杜漫漫、杜娜、张志国、曹战友、曹永喜、冯庆玉、车向虎、金景义、杜小杰名下的银行账户存款分别在20万元范围内予以冻结。对被申请人杜金、杜漫漫、杜娜、张志国、曹战友、曹永喜、冯庆玉、车向虎、金景义、杜小杰名下的住房公积金分别在15万元的范围内予以冻结。
二、对被申请人杜娜名下的位于赤峰市新城区房屋一处、被申请人张志国名下的位于赤峰市新城区房屋一处、被申请人曹永喜名下的位于赤峰市新城区房屋一处、被申请人冯庆玉名下的位于赤峰市红山区房屋一处、被申请人车向虎名下的位于赤峰市新城区房屋一处、被申请人金景义名下的位于赤峰市红山区房屋一处、被申请人杜小杰名下的位于赤峰市新城区房屋一处予��查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
三、对担保人孟庆丰名下的位于赤峰市敖汉旗某小区房屋予以查封。对申请人王泽晨与谭敬龙、邵磊共有的位于赤峰市敖汉旗某地商厅予以查封。对担保人邵志杨与程富玲共有的位于赤峰市敖汉旗某小区房屋予以查封。对担保人邵志伟与钱志伟共有的位于赤峰市敖汉旗某小区房屋予以查封。对担保人石铁名下的位于赤峰市敖汉旗某地房屋予以查封。对担保人陈晓玲名下的位于赤峰市敖汉旗某小区房屋予以查封。对担保人王泽光名下的位于赤峰市敖汉旗某地房屋予以查封。对担保人孙小华与慕向辉共有的位于赤峰市敖汉旗某小区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年十二月二日
书记员 赵冬梅
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初2918号
原告：桐梓县腾众汽车销售有限公司
法定代表人：王小彪
住所地：桐梓县。
委托诉讼代理人：传雪丹，系贵州铭城律师事务所律师。
被告：夏德举，男性，1969年2月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：王中学，女性，1974年8月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住住桐梓县。
本院在审理原告桐梓县腾众汽车销售有限公司与夏德举、王中学买卖合同纠纷一案中，于2017年9月30日书面通知原告桐梓县腾众汽车销售有限公司七日内预交受理费，如逾期未交，本院将按撤诉处理。原告在收到通知后未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼法缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁 萍
二〇一七年十月十三日
书记员 刘雨果
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4234号
申请执行人何朝海，男，1976年5月23日出生。
被执行人于海波，男，1983年9月12日出生。
被执行人于海洋，男，1986年10月18日出生。
本院在执行何朝海与于海波、于海洋买卖合同纠纷的(2016)京0106执4234号一案中，本院依法向被执行人于海波、于海洋送达执行通知。经查，被执行人于海波、于海洋名下无可供执行的财产。被执行人于海波、于海洋无可供执行的财产，申请执行人何朝海亦未能向本院提供被执行人于海波、于海洋可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 史 艳
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
晋07**执434号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人吕林海，男。
吕林海犯盗窃罪判处罚金一案，介休市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）介刑初字第191号刑事判决书已发生法律效力，权利人于二〇一六年八月八日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人吕林海暂无执行能力，也无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2015）介刑初字第191号刑事判决书的(并处罚金五千元)的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一六年十一月九日
书记员 吴盛瑞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第633号
罪犯梁建球，男，1971年2月17日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年10月9日作出(2013)中二法刑一初字第373号刑事判决，以被告人梁建球犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁建球在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁建球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁建球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁建球予以减去有期徒刑二个月二十日（刑期执行至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈健能
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第02595号
原告王斌，男，1969年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告邱俊杰，男，1976年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告卢建康，男，1969年10月30日出生，汉族，居民，住垫江县。
原告王斌、邱俊杰诉被告卢建康建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王斌、邱俊杰的委托代理人易川江，被告卢建康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌、邱俊杰诉称，2013年6月13日，原告与被告卢建康及丁尚明就涪陵李渡两桂公租及保障性住房二期工程达成了意向性劳务分包协议，丁尚明当日向原告收取了100万元保证金。2013年7月26日，原、被告双方签订了正式的《建设工程施工劳务分包合同》，约定被告将涪陵李渡两桂公租及保障性住房二期土建工程分包给原告，2013年7月30日，被告卢建康收取了原告80万元保证金，还约定交保证金后2个月内确保正常开工，因特殊原因不能正常开工，则从第2个月起按银行贷款利息4倍计算利息，直到开工为止。同时约定必须在合同签订后5个月内开工，如不能正常开工，原告有权退回保证金及利息。合同签订后被告至今未通知原告进场施工，且经多次催告，被告故意拖延拒绝履行合同义务。2014年5月，被告偿还了保证金30万元，8月偿还了5万元。故诉请确认原、被告双方于2013年7月26日签订的两份《建设工程施工劳务分包合同》无效，判决被告卢建康返还保证金45万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2013年8月30日计算利息至付清时止。
被告卢建康辩称，原、被告签订《建设工程施工劳务分包合同》及我收取了原告80万元保证金属实，之后又退还了原告35万元。但双方只签订了一份合同，丁尚明收取的100万元与我无关，我们自己处理自己所收取的保证金。原告未按规定缴纳保证金，应承担违约责任，将保证金抵作原告的损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月26日，原告王斌、邱俊杰与被告卢建康及丁尚明双方签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定被告及丁尚明将涪陵李渡两桂公租及保障性住房二期土建工程分包给原告，还约定交保证金后2个月内确保正常开工，因特殊原因不能正常开工，则从第2个月起按银行贷款利息4倍计算利息，直到开工为止。同时约定必须在合同签订后5个月内开工，如不能正常开工，原告有权退回保证金及利息。2013年7月30日，被告卢建康收取了原告80万元保证金。合同签订后，该工程至今未能进场施工，2014年5月，被告卢建康偿还了原告保证金30万元，8月偿还了5万元。原告遂诉请确认原、被告双方于2013年7月26日签订的两份《建设工程施工劳务分包合同》无效，判决被告卢建康返还保证金45万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2013年8月30日计算利息至付清时止。
另查明，被告卢建康与案外人丁尚明对各自收到原告款项均无意见，均同意自行处理自己所收取原告的保证金，原告对此亦无意见。至本案一审辩论终结前，被告卢建康仍未能取得所签订《建设工程施工劳务分包合同》所称的项目且未在举证期限内向本院提交其具有相应工程承包的相应资质。
上述事实，有双方当事人的陈述及收条、银行转帐凭证、《建设工程施工劳务分包合同》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，因原、被告双方作为个人均不具有建筑资质，因此双方达成的《建设工程施工劳务分包合同》无效。因合同无效，双方当事人约定的违约金条款也当然无效。因合同无效而取得的财产应当返还，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
在本案中，被告卢建康因无效合同而实际取得的款项应当返还给原告并赔偿因此给原告造成的损失。虽然该合同无效双方都有责任，但是被告不能因此无偿占用原告的资金而获得利益，因而从公平角度出发，被告应当赔偿原告资金占用费，该资金占用费可从被告收到原告款项的次月起按月息2%计算至付清时止。被告卢建康与案外人丁尚明均同意自行处理自己所收取原告的保证金，且原告对此亦无意见，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、由被告卢建康在本判决生效后10日内返还给原告王斌、邱俊杰45万元及资金占用费（资金占用费按月息2%从2013年8月30日起计算至付清时止）。
二、驳回原告王斌、邱俊杰的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元（原告已预交17850元），由被告卢建康负担，超过缴纳9800元部分本院予以退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 汪波
人民陪审员 李华
人民陪审员 谢波
二〇一六年二月一日
书 记 员 胡川
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3003号
原告：六安市金城汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城F1幢172-180号,统一社会信用代码：91341500557801243H（1-1）。
法定代表人：刘华美，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余有维，男，1975年10月1日出生，住安徽省裕安区，系该公司办公室主任。
被告：田成发，男，汉族，1942年1月2日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告田成发挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市金诚汽车运输有限责任公司委托诉讼代理人余有维到庭参加诉讼，被告田成发经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告六安市金城汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告所签订的皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车辆的挂户合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方购买了货车跑运输，为了便于管理和经营，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2013年5月12日签订皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户管理费4000元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，不办理车辆年审和续保险，车辆的相关费用也长期不支付，不在履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，现为维护原告的合法权益，现特起诉至贵院望判如诉！
被告田成发未作书面答辩，未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市金城汽车运输有限责任公司提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。
本院认为,原、被告之间签订《委托服务合同》，被告应依约履行合同义务，对于保险到期车辆应依法续保，履行合同义务，不能损害合同相对人或第三人的利益。现被告挂户车辆保险到期不续保，不按时年检，不缴纳服务费用，被告行为给社会带来巨大安全隐患，现原告诉请要求解除与被告之间的委托服务合同的请求有理有据，应予支持。现被告也同意与原告解除挂户合同关系，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告田成发之间关于签订的皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车辆的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告田成发负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 石允剑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0303民初3337号
原告：刘可忠，无业。
委托诉讼代理人：张通亮，山东洪筹律师事务所律师。
被告：山东锦华源新材料科技有限公司，住所地淄博市沂源县鲁村镇鲁村二村村北。
被告：崔广军。
被告：代美玲。
被告：孙娟。
被告：徐志民。
原告刘可忠与被告山东锦华源新材料科技有限公司、崔广军、代美玲、孙娟、徐志民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘可忠的委托代理人张通亮到庭参加了诉讼，被告山东锦华源新材料科技有限公司、崔广军、代美玲、孙娟、徐志民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘可忠向本院提出诉讼请求：1.被告山东锦华源新材料科技有限公司、崔广军、代美玲偿还借款本息300万元〔1.本金2101430元；2.利息898570元（以2101430元为基数，自2013年11月5日至2016年5月30日，按月息1.5%计算，只主张898570元）〕；2.被告孙娟、徐志民对上述款项承担连带担保责任；3.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2013年11月5日，原告与被告山东锦华源新材料科技有限公司（原沂源县正航机械配件制造有限公司）、崔广军、代美玲、孙娟达成协议，就被告山东锦华源新材料科技有限公司的借款进行确定，数额为5765460元，并约定了还款方式及利息。2013年12月22日原告与被告山东锦华源新材料科技有限公司、孙娟、徐志民签署补充协议，孙娟以房屋一套第偿原告借款1165460元，剩余借款为460万元，并重新约定了还款方式，同时被告孙娟、徐志民为该借款提供担保。但被告未能依约偿还本息。
被告山东锦华源新材料科技有限公司未作答辩。
被告崔广军、代美玲、孙娟、徐志民均未作答辩。
本院认定事实如下：2013年11月5日，沂源县正航机械配件制造有限公司（甲方）、被告崔广军、代美玲（乙方）、原告（丙方）、被告孙娟（丁方）就甲方欠丙方借款，乙方提供担保，丁方代甲方偿还部分欠款签订协议书，约定：1.经结算，截至2013年11月5日甲方尚欠丙方借款5765460元；2.由甲方给丙方出具借据，甲方同意自2014年1月1日起每月偿还丙方本息20万元，借款利息按月息1.5%计算至还清之日；3.丁方代甲方偿还了750万元，丁方股权受让或出任甲方的法定代表人不得以任何理由拒绝甲方偿还剩余欠款；4.乙方对甲方欠款承担连带保证责任，保证期间自欠款期限到期后起二年。依据上述协议，2013年11月6日，沂源县正航机械配件制造有限公司、崔广军、代美玲给原告出具了5765460元的借据。
2013年12月22日，原告与沂源县正航机械配件制造有限公司及被告孙娟、徐志民签订补充协议，就上述欠款达成还款协议，截至2013年12月22日沂源县正航机械配件制造有限公司、及崔广军、代美玲尚欠原告借款5765460元，被告孙娟提供住房一套折抵借款1165460元，剩余借款460万元，沂源县正航机械配件制造有限公司按月息1.5%计息，自2014年6月1日起，每月偿还20万元，直至全部还清借款本息；孙娟、徐志民自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为沂源县正航机械配件制造有限公司、崔广军、代美玲还清借款本息之日起二年。后被告偿还了部分借款本金，截至原告起诉之日，沂源县正航机械配件制造有限公司尚欠借款本金2101430元。
沂源县正航机械配件制造有限公司于2014年3月18日变更名称为山东锦华源新材料科技有限公司，其法定代表人由崔广军变更为孙娟，现为董方亮。
上述事实，由原告提供的协议书、补充协议、借据、企业信息，以及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，各被告与原告签订的协议书、补充协议，是当事人对双方借款对账、核算后债权债务的确定，是当事人的真实意思表示，均合法有效。补充协议是原告对被告山东锦华源新材料科技有限公司不能按协议书约定履行还款责任后为了保证债权的实现，追加被告孙娟、徐志民提供连带担保责任，因此，被告崔广军、代美玲、孙娟、徐志民应当对涉案债务承担连带清偿责任。被告山东锦华源新材料科技有限公司欠原告借款2101430元，被告崔广军、代美玲、孙娟、徐志民对该债务承担连带担保责任，事实清楚，证据充分。被告应当按约定偿还借款并支付利息。原告主张的利息符合法律规定。被告山东锦华源新材料科技有限公司、崔广军、代美玲、孙娟、徐志民未到庭参加诉讼，视为自动放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东锦华源新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘可忠借款本金2101430元。
二、被告山东锦华源新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘可忠借款利息898570元。
三、被告崔广军、代美玲、孙娟、徐志民对上述两项共同承担连带清偿责任。其承担了担保责任后，有权向被告山东锦华源新材料科技有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、申请费5000元，由被告山东锦华源新材料科技有限公司、崔广军、代美玲、孙娟、徐志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 卞建蓉
审 判 员 贾 磊
人民陪审员 孙 爽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 肖甜甜
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0602刑初163号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人单继勇，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年7月13日被判处有期徒刑二年，于2010年7月12日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月24日被取保候审，于2016年4月4日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]144号起诉书指控被告人单继勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人单继勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：
被告人单继勇伙同顾某某（已处）于2014年1月21日15时许，驾驶翼BUF771号奇瑞牌越野车行驶至吉林省白山市浑江区七道江村附近，在王某甲蔬菜店内，顾某某以购买本地猪肉方式分散被害人王某甲注意力，单继勇趁王某甲不备将放在炕上的钱包偷走，包内有人民币6100.00元，后二人将赃款分赃挥霍。案发后，单继勇、单继勇各赔偿被害人王某甲人民币3050.00元。
被告人单继勇于2011年11月28日，窜至白山市浑江区东兴街芳泉洗浴门前，将车牌号为×××的黑色奇瑞轿车副驾驶玻璃敲碎，盗窃被害人王某乙车内现金2000.00元后逃离现场。案发后，经白山市公安司法鉴定中心DNA同一性鉴定，现场提取血迹检材与被告人单继勇血样STR检测结果分型一致。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人单继勇的供述与辩解，被害人王某甲、王某乙的陈述，证人顾某某、曹某某、李某某证言，案件来源、归案情况等书证十一份，白山市公安司法鉴定中心鉴定意见二份，现场勘验检查笔录一份等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人单继勇无视国法，秘密窃取公民合法财产，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯。
被告人单继勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：
一、2014年1月21日15时许，被告人单继勇、顾某某（已处）在白山市浑江区通沟街七道江村被害人王某甲经营的“王力蔬菜店”内，以顾某某购买本地猪肉为由，分散王某甲注意力，单继勇趁王某甲不备之机，将王某甲放在火炕上的钱包盗走，包内有人民币6100.00元，被告人单继勇、顾某某分得赃款人民币1400.00元，剩余3300.00元，作为二被告人租车等费用支出。案发后，单继勇、顾某某各赔偿被害人王某甲人民币3050.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，本案系被害人王某甲报案；
2、归案情况证实，2016年4月4日，公安机关将单继勇抓获；
3、户口抄件证实，被告人单继勇于1968年8月5日出生等相关自然情况；
4、在逃人员登记信息表证实，公安机关于2014年10月8日将单继勇列为网上逃犯；
5、刑事判决书及释放证明书证实，单继勇曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年7月13日被判处有期徒刑二年，于2010年7月12日被释放；
6、刑事判决书证实，顾某某因本案于2015年4月3日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
7、扣押、返还物品清单证实，公安机关扣押奇瑞瑞虎牌汽车一辆，返还李某某；
8、收条二份及发还清单证实，案发后被告人单继勇、顾某某各赔偿被害人王某甲人民币3050.00元；
9、视频材料证实，被告人单继勇、顾某某于2014年1月21日15时，在白山市浑江区通沟街七道江村被害人王某甲经营的“王力蔬菜店”内，实施盗窃的过程；
10、证人李某某证言及汽车租赁合同书证实，2014年1月16日13时许，我将奇瑞牌奇虎汽车租给曹某某；
11、证人曹某某证言证实，2014年1月16日，我帮顾某某在李某某处帮租赁一辆奇瑞牌瑞虎汽车的经过；
12、被害人王某甲陈述证实，我在位于白山市浑江区通沟街七道江村经营“王力蔬菜店”。2014年1月21日15时许，我经营的蔬菜店来了二名男子（指单继勇、顾某某）以买猪肉为由，趁我不注意，把我放在火炕上的钱包盗走，包内有人民币7000.00元左右；
13、证人顾某某证言证实，2014年1月21日15时许，我和单继勇在白山市浑江区通沟街七道江村（北线）路边一商店内（指王力蔬菜店），趁店主不备之机，单继勇将商店火炕上的腰包盗走，包内有人民币6100.00元，我和单继勇各分得赃款1400.00元，剩余3300.00元，用来租车等费用支出；
14、被告人单继勇供述证实，2014年1月21日15时许，我和顾某某在白山市浑江区通沟街七道江村（北线）路边一蔬菜商店内（指王力蔬菜店），趁店主不备之机，我将商店火炕上的一个腰包盗走，包内有人民币6100.00元，后我和顾某某各分得赃款1400.00元，剩余3300.00元，用来租车等费用支出；
二、2011年11月28日，被告人单继勇在白山市浑江区东兴街芳泉洗浴附近，将被害人王某乙停放在此处的奇瑞牌3A型轿车右侧车窗砸碎，窃得人民币2000.00元等物品。经鉴定，公安机关在案发现场提取血迹检材与被告人单继勇血样STR检测结果分型一致。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案系被害人报案；
2、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、方位示意图及现场照片证实，被害人王某乙奇瑞牌A3型轿车车窗被砸，车内财物被盗的相关情况，并证实公安机关在王某乙车内提取血样；
3、白山市公安司法鉴定中国中心开事科学技术检验报告及白山市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书证实，公安机关在被害人王某乙被盗车内提取的血样与被告人单继勇血样STR分型一致；
4、被害人王某乙陈述证实，我于2010年11月28日17时许，将车停放在白山市浑江区东兴街芳泉洗浴对面的西侧。29日6时许，我发现停放在该处的车的右侧车窗被砸，丢失人民币2000.00元等物品，我还在车里发现血迹；
本院认为，被告人单继勇以非法占有为目的，采取秘密窃取及破坏性手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人单继勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人单继勇起主要作用，系主犯。被告人单继勇被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，故对其予以从重处罚。被告人单继勇归案后如实供述自己盗窃被害人王力的犯罪事实，当庭如实供述盗窃被害人王某乙的犯罪事实，并赔偿被害人王力的经济损失，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人单继勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2017年4月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人单继勇退赔被害人王某乙人民币2000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
人民陪审员 尹传勇
人民陪审员 郭艳玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 洋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2112号
罪犯饶卫东，男，1988年11月8日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2009年10月16日作出(2009)台玉刑初字第610号刑事判决，以被告人饶卫东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯饶卫东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯饶卫东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，悔改表现突出。2014年获监狱年度改造积极分子,2015年获监狱年度记功。罪犯饶卫东已履行生效判决所判处的部分罚金人民币500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯饶卫东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶卫东准予减刑十个月（刑期自2009年3月13日至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月六日
代书记员 张梦婷
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2524执117号之一
申请执行人：徐婷婷，女，1993年4月14日出生，汉族，无职业，现住苏尼特右旗。
被执行人：苏鹏，男，1989年7月3日出生，汉族，个体，现住苏尼特右旗。
本院在执行徐某某与苏某某离婚纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乌云巴特尔
二〇一六年十月十三日
书记员 白 玉 龙
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初8199号
原告王金，男。
委托代理人张媛敏、张会芳，云南呈祥律师事务所律师。特别授权代理。
被告方正辉，男。
原告王金诉被告方正辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告王金及其委托代理人到庭参加诉讼。被告方正辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金诉称：原告一直以来向被告提供砂石料，截止2013年9月2日，双方经结算被告共欠原告砂石料款77,922元整（36车×2164.5元，37元/t），同时写下欠条一份。当日即2013年9月2日，被告向原告支付了20,000元，于2013年11月11日向原告支付了20,000元，尚有37,922元至今未向原告偿还。诉请判令被告立即向原告支付欠款37,922元，以及拖延欠款期间的同期银行利息6232元。
被告方正辉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告王金针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件，欲证实原告主体身份；2、被告身份信息，欲证实被告主体身份；3、欠条一份，欲证实被告认可欠款的事实；4、通话记录及短信记录，欲证实被告拒绝支付尾款的情形。
被告方正辉未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告王金提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告方正辉因向原告王金购买砂石料，于2013年9月2日向原告出具欠条一份，其内容为：“今欠王金砂石料款57,922元。明细36车×2164.5元﹦77,922元，预支20,000元，下欠57,922元。”后被告方正辉于2013年11月11日支付人民币20,000元，尚欠37,922元未付。现原告以被告至今未支付欠款为由诉至本院,主张如上所述
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告王金提交的证据能够证实被告方正辉以向原告出具书面欠条的形式，认可差欠原告王金货款的事实，该欠条具有买卖合同结算的效力，被告方正辉应按该欠条所载的金额及时履行还款义务。原告除货款尾款外，另主张逾期付款利息，对此项诉讼请求，本院认为，被告方正辉在欠条中未承诺还款日期及利息支付，本院视为双方未就上述内容作出约定，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项的规定处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方正辉于本判决生效后十日内一次性清偿所欠原告王金的货款37,922元，并支付该款自2016年8月10日起依照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计付逾期付款利息至货款付清之日止；
二、原告王金的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元由被告方正辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 吴兰珍
人民陪审员 周蓓蕾
二〇一七年四月六日
书 记 员 张婷婷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5539号
原告浙江博源农机有限公司，住所地浙江省桐乡市乌镇镇民兴集镇南鑫路299号。
法定代表人江耀良，董事长。
委托代理人章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告莱恩农业装备有限公司，住所地金华市宾虹西路3988号。
法定代表人胡跃龙，���事长。
委托代理人王文盛、程雨青，浙江泽明律师事务所律师。
原告浙江博源农机有限公司为与被告莱恩农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由助理审判员迟庆娟独任审判，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告浙江博源农机有限公司的委托代理人章加荣，被告莱恩农业装备有限公司的委托代理人王文盛、程雨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江博源农机有限公司起诉称:原、被告双方素有业务往来，由原告向被告提供农机生产配件。结算至2015年9月16日，被告尚欠原告货款1172474.01元，原告多次催讨，但被告至今未付。原告诉请法院判令：1.被告支付原告货款1172474.01元；2.被告承担诉讼费。
为证明上述主张及事实，原告浙江博源农机有限公司向本院提交的证据有：1营业执照副本、组织机构代码证副本复印件各1份，法定代表人身份证明书1份，证明原告的诉讼主体资格；2.企业公示信息1份，证明被告的诉讼主体资格；3.《企业对账函》1份，证明被告欠付原告货款1172474.01元的事实。
被告莱恩农业装备有限公司答辩称：被告只欠原告1010696.01元；原告提供的农机产品配件，被告尚有价值26万元的库存要求抵扣货款；原告提供产品存在质量问题，应扣除供货额10%的质保金，另扣除三包索赔的金额。
为证明上述主张及事实，被告莱恩农业装备有限公司向本院提交的证据有：1.《往来对账函》1份，证明被告实欠原告货款1010696.01元；2.《采购合同书》1份，证明双方对于质保金有明确约定的事实。
在审理过程中，本院依法组织被告对原告提交的证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告提交的证据1-2，被告无异议，本院确认其证明力。
2.对原告提交的证据3，被告对其真实性无异议，但认为并非双方最后一次对账确定的欠款数额。经查，双方于2016年3月14日又进行过对账，确认被告欠付原告货款1010696.01元，故本院对被告实欠原告1010696.01元的事实予以确认。
3.对被告提交的证据1，原告无异议，本院确认其证明力。
4.对被告提交的证据2，原告对其关联性有异议，认为原告的产品不存在质量问题，且被告提供的合同期限是2013年的。本院认为，被告的异议成立，对该证据的证明力不予确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人代理人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告浙江博源农机有限公司与被告莱恩农业装备有限公司有业务往来，由原告为被告供应农机产品配件。2015年9月15日，原告向被告出具《企业对账函》，双方确认截至2015年9月8日，被告欠付原告货款总额为1172474.01元。2016年3月14日，原告向被告出具《往来对账函》，双方确认截至2016年2月29日，被告欠付原告货款总额为1010696.01元。后被告未支付欠款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告莱恩农业装备有限公司欠付原告浙江博源农机有限公司货款1010696.01元事实清楚，证据充分，且双方在庭审中均予认可，本院依法予以确认。被告应按约支付货款，其至今未付款的行为构成失信和违约，应承担相应的民事责任。关于被告所提库存价值26万元的货物要求抵扣货款的意见，因原告未予同意，本院不予处理。关于被告所提扣除质保金及三包索赔金额的意见，因原告未予认可，且被告未提交证据证明原告提供的产品存在质量问题，其亦未提起反诉，故本院不予认可，被告可另行主张权利。综上，原告诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告莱恩农业装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江博源农机有限公司货款1010696.01元。
二、驳回原告浙江博源农机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7676元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江博源农机有限公司负担1076元，被告莱恩农业装备有限公司负担6600元。
如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年六月二十日
代书 记员 褚海燕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初2843号
原告杨某某。
委托代理人石德茂，男，系未央区建设局退休干部。
被告陕西金广房地产开发有限公司。
法定代表人杨树屏，任该公司董事长。
本院在审理原告杨某某与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费139元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 杨怀周
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 益
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0725执他111号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔某，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被申请人郑某。
申请人昌乐县卫生和计划生育局因被申请人郑某与崔桂青于2016年7月19日在昌乐县中医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年9月13日作出乐费征字（2016）第107017号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人郑某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891.00元。该决定书虽未生效，但因郑某至今未自动缴纳社会抚养费42891.00元，为确保社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失，申请人昌乐县卫生和计划生育局于2016年9月27日向本院提出执行前财产保全的申请，要求查封被申请人郑某价值42891.00元的财产。
经审查，本院认为，申请人昌乐县卫生和计划生育局为保证社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失而提出执行前的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查封被申请人郑某价值42891.00元的财产(详见查封清单)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 郭领新
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘艳华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1067号
罪犯蔡孔林，男，汉族，1988年12月25日出生，初中文化，海南省儋州市人，现在安徽省九成监狱东角湖监区第十二监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2014年12月5日作出（2014）芜刑初字第00228号刑事判决书，以被告人蔡孔林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯蔡孔林在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡孔林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金未缴纳。至2017年5月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励一次。2015年3月因个人卫生差被扣0.5分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡孔林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡孔林减刑有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年5月21日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1905号
申请执行人：邓宇，男，1991年10月25日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：宿迁中意机械制造有限公司，住所地泗洪县经济开发区昆仑山路，组织机构代码证67764959-X。
法定代表人：钱建华，该公司董事长。
依据(2016)苏1324民初7163号民事判决书，被执行人宿迁中意机械制造有限公司应给付申请执行人邓宇3604元及案件受理费50元。经申请执行人邓宇申请，2017年3月29日，本院立案执行，2017年4月1日，本院向被执行人宿迁中意机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人宿迁中意机械制造有限公司的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年4月21日轮候查封宿迁中意机械制造有限公司所有的位于泗洪县开发区昆仑路西侧1幢、2幢、3幢、5幢、6幢、9幢、10幢房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年九月二十日
书记员 王成红
第1页/共22页
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执406号之一
申请执行人：邱婉琴，女，1955年9月23日出生，汉族，住岱山县。
被执行人：毛坤存，男，1960年9月19日出生，汉族，住岱山县。
被执行人：戴静儿，女，1965年11月3日出生，汉族，住岱山县。
申请执行人邱婉琴与被执行人毛坤存,戴静儿借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）浙0921民初817号民事调解书，载明：被执行人毛坤存,戴静儿于2016年8月20日前归还申请执行人邱婉琴借款60000元。因被执行人毛坤存,戴静儿未按期履行，权利人于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。本院根据被执行人财产申报的情况，逐一进行核实。期间执行到位2638783元（其中畜禽关停补助款2374783元）。因涉及被执行人债务案件较多，依法对上述款项予以分配，本案申请执行人邱婉琴分得25608.6元。本院依职权调查了被执行人毛坤存,戴静儿的银行、房产、车辆等财产状况，现未发现有其他可供执行的财产线索。并现已将被执行人毛坤存,戴静儿纳入失信被执行人名单。
综上，本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经调查后现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，因此对本案本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 孔华村
二〇一六年十二月七日
书记员 郑 宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴执字第158号
申请执行人刘铁松。
申请执行人乌云塔娜。
被执行人张树林。
被执行人刘艳华。
本院依据已经发生法律效力赤峰市中级人民法院于2014年12月3日作出的（2014）赤民一终字第1703号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人张树林、刘艳华发出执行通知书，并与2014年1月24日查封了被执行人开发楼房后剩余土地。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人张树林、刘艳华所有的位于巴林左旗林东镇契丹新村北区1号楼后与西郊村二组联合开发的石砬包土地25.3亩已开发楼房剩余部分。
续行查封期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟 和
二〇一六年一月二十二日
书记员 宋魁智
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初1167号
原告：姚依侬，女，1971年2月22日出生，住北京市东城区。
公民身份号码：×××。
被告:欧可财富（北京）资本管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8931房间。
法定代表人:苗茁，职务不详。
被告：北京中广伟业投资担保有限公司，住所地北京市丰台区看丹村何家园216号。
法定代表人：王连义，职务不详。
原告姚依侬与被告欧可财富（北京）资本管理有限公司（以下简称欧可财富公司）、北京中广伟业投资担保有限公司（以下简称中广伟业公司）借款合同纠纷一案，本��依法进行了审理。
原告姚依侬起诉称：2014年4月4日，姚依侬以储款的方式向欧可财富公司出借两笔款项，共计23万元，约定借期一年，于2015年4月4日偿还借款并支付利息，出借担保方为中广伟业公司，但被告始终未依约履行相关义务，故诉至法院。诉讼请求：1.请求判令二被告偿还姚依侬借款本金23万元及相应利息；2.案件受理相关费用由二被告承担。
本案在审理过程中，经承办人与北京市公安局东城分局经侦处联系，欧可财富公司相关责任人员因涉嫌刑事犯罪被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序。
本院认为：欧可财富公司相关责任人员因涉案借款事宜被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序，现姚依侬以借款合同纠纷为由起诉不当，其起诉应予驳回。因本案涉嫌违法犯罪，不属于法院民事诉讼的受理范围，本院将有���材料移送公安机关处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告姚依侬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 徐莹莹
审判员 李 扬
审判员 马 勇
二〇一七年六月十六日
书记员 孙冬晗
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0981民初2178号
原告:钱某1，男，2009年4月8日出生，汉族，学生，住东台市。
法定代理人：钱某2（原告父亲），1989年10月31日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：东台市东台镇台东学校，住所地在东台市东台镇新团街校园路88号。
法定代表人：顾仁林，该校校长。
委托诉讼代理人：冯益群，男，该学校副校长。
被告:余加祥，男，1970年3月26日出生，汉族，居民，住东台市。
被告:孙莲凤，女，1974年5月3日出生，汉族，居民，住东台市。
原告钱某1与被告东台市东台镇台东学校、余加祥、孙莲凤教育机构责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告钱某1因其年龄尚小，牙齿伤情鉴定时机不成熟，于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某1申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱某1负担。
审判员 王跃华
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 健
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0404民初字第1373号
原告常州市XXXX管理有限公司。
法定代表人宋XXXX。
委托代理人许XXXX。
被告杨XXXX。
原告常州市XXXX管理有限公司诉被告杨XXXX物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨XXXX的起诉。
本院认为，原告常州市XXXX管理有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常州市XXXX管理有限公司撤回对被告杨XXXX的起诉。
本案案件受理费25元（本院已减半收取），由原告负担。
(此页无正文)
审判员 包艳波
二〇一六年五月三日
书记员 朱晔雯
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0112民初15980号
原告：马秀福，女，1946年7月4日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：韩菊英（系原告马秀福之女），1967年10月28日出生，无职业，住北京市通州区。
被告：杨德育，男，1962年10月3日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云区经济开发区云西一街X号X层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。
负责人：刘团聚，总经理。
委托诉讼代理人：姜腾飞，男，1983年11月9日出生，XXXXXX股份有限公司北京市分公司职员。
原告马秀福与被告杨德育、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀福的委托诉讼代理人韩菊英，被告杨德育，被告保险公司的委托诉讼代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀福向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿我医疗费23469元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、护理费7609元、交通费200元，以上共计32778元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年2月25日7时50分，在位于北京市通州区西上园南门口辅路，被告杨德育驾驶车牌号为×××的小汽车由北向西右转行驶，与骑自行车由东向西骑行的我发生交通事故，致我受伤、自行车受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定杨德育负事故的全部责任。事故发生后，我被送往首都医科大��附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）治疗。在我受伤住院期间，杨德育只在事发当日出现过两次，支付了3000元治疗费，此后未再出现。我多次催要相关费用均无果。
被告杨德育辩称，我驾驶的车牌号为×××的小汽车登记在我名下，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，含不计免赔，故我要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，对于原告马秀福超出保险范围的合理合法的损失我同意赔偿。
被告保险公司辩称，被告杨德育驾驶的车牌号为×××的小汽车在我公司投有交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，含不计免赔，事故发生于保险期内，我公司同意在保险范围内赔偿原告马秀福合理合法的损失，但不同意承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交���和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月25日7时50分许，在北京市通州区西上园南门口辅路，被告杨德育驾驶小客车（车牌号：×××，以下简称事故车辆）由北向西右转，适有原告马秀福骑自行车由东向西行驶，事故车辆左前部与自行车接触，造成两车损坏，马秀福受伤。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定杨德育有“机动车进出或者穿越道路，未按规定让行”的过错行为，马秀福没有与事故有关的过错行为，故杨德育负此次事故的全部责任，马秀福无责任。当日，马秀福被送往潞河医院治疗，被该院以急性闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、全身多处软组织损伤、高血压病收入院。马秀福自2018年2月27日起至2018年3月8日止在该院住院治疗9日。��秀福在潞河医院就诊支出医疗费19702元，另马秀福还在国药健坤（北京）医药有限责任公司（以下简称医药公司）购买注射用脑蛋白水解物而支出3767.4元。杨德育已给付马秀福现金3000元。
本案审理过程中，马秀福称其由儿媳王清英护理26日，导致王清英产生误工费7609元，但马秀福未能就此提供王清英劳动合同、工资扣发证明等相关证据，保险公司对此不予认可。保险公司称马秀福医疗费中在医药公司购买的药物属于自费药，系马秀福扩大自身损失而产生的费用，故不同意赔偿，马秀福对此不予认可，并提交了由潞河医院出具的诊断证明，该证明载明：“患者因‘脑震荡、蛛网膜下腔出血’于2018-2-25就诊我院，因病情需用神经保护药物‘注射用脑蛋白水解物’，该药为我院自费药房药物。此证。”
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险��以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案查明的事实，杨德育驾驶事故车辆与马秀福发生交通事故，造成马秀福受伤，杨德育有“机动车进出或者穿越道路，未按规定让行”的过错行为，马秀福没有与事故有关的过错行为，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿马秀福的损失，不足部分由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由杨德育承担赔偿责任。
公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于马秀福主张的交通费、营养费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于马秀福主张的医疗费，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于保险公司不同意赔偿马秀福在医药公司购买药物的辩解意见，因潞河医院已开具医嘱证明马秀福系遵医嘱在该院自费药房购买此药物，故保险公司该项意见依据不足，本院不予采信。对于马秀福主张的住院伙食补助费，本院根据马秀福住院时间按照每日100元的一般标准确定数额为900元。对于马秀福主张的护理费，因马秀福未能提供护理人员工资扣发证明等证据充分证明护理人员的误工情况，故本院根据马秀福伤情、年龄，结合《北京市人身��害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，酌情确定其护理期为15日，并按照每日120元的一般护理人员收入标准确定金额为1800元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告马秀福医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计12000元，扣除被告杨德育已赔偿现金3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部再赔偿原告马秀福9000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财��保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告马秀福医疗费、营养费、住院伙食补助费共计14869元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告马秀福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由原告马秀福负担112元（已交纳），由被告杨德育负担198元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 佘亚妮
二〇一八年六月二十八日
书记员 尹博文
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执恢59号
申请人赵福和，男。
被执行人程长庆，男。
本案在执行过程中，经过四查，被执行人程长庆暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0105执恢59号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明该案具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭云生
审判员 荣 丰
审判员 云 峰
二〇一六年六月二日
书记员 于立俊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2518--2号
申请执行人：彭文祖，男，1987年12月24日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
被执行人：吴振鲁，男，1986年12月6日生，住诸城市，
申请执行人彭文祖与被执行人吴振鲁委托合同纠纷一案，申请执行标的额为228636元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供被执行人财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已到车辆登记机关送达查封被执行人车辆手续，但未实际扣押车辆，无其他可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房地产登记信息，未查询到被执行人房地产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施拘留的决定书，现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王树明
二〇一七年十二月八日
执行员 张炳忠
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
渝02**民初1659号
原告邬小利，男，1973年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县砚台镇。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所服务工作者。
被告詹兵，男，1978年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县永平镇。
原告邬小利诉被告詹兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任义适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邬小利的委托代理谭江山到庭参加了诉讼，被告詹兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邬小利诉称，被告詹兵于2014年月11月29日以修建房屋缺乏资金为由向我借款3万元，并出具借条一张。借款到期后，经我多次催收，被告偿还了借款1万元，余款2万元被告没有归还。遂诉至法院，请求判令被告詹兵偿还借款2万元并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至还清为止，并承担本案的诉讼费用。
被告詹兵未做答辩。
经审理查明，2012年4月26日，被告詹兵因修建房屋缺乏资金向原告邬小利借款3万元，原告于同日通过���庆市农村商业银行垫江支行汪家分理上银行账户（账号：4022300801059XXXXX）向被告银行账户（账号：62288510331XXXXX）转账3万元。2014年11月29日，被告再次向原告邬小利出具借条一张，约定于2015年2月10日还清。该借条载明：“今借到邬小利人民币叁万元正（30000.00），于2015年2月10日还清，到期不还，一切费用由借款承担。（此前一切借条作废）。此条，借款人：詹兵。2014年11月29日。”在本次借条出具后，被告詹兵分两次返还原告借款共计1万元，尚欠原告邬小利借款2万元。
上述事实，有原告的陈述，原告举示的银行转账凭证和被告詹兵向原告出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原告邬小利举示的被告詹兵向其出具的借条、银行转账凭证等债权凭证，���以证明原、被告双方存在民间借贷法律关系。原、被告双方的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家、集体以及第三人的合法权益，其行为合法有效。原告邬小利已按其约定向被告詹兵出借了款项，被告詹兵应按双方约定的期限返还借款，被告逾期未返还借款已违反双方的约定，应当承担向原告返还借款本金，支付逾期利息等违约的民事责任。原告邬小利要求被告詹兵返还借款2万元，支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告詹兵于本判决发生效力之日起10日内返还原告邬小利借款2万元，并从2015年2月11日起按年利率6%支付利息至还清借款时止。
如被告詹兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告詹兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 任义
二〇一六年五月十日
书记员 李雪
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初2576号
原告：张于，1985年4月8日出生，住南京市江宁区。
被告：江苏兆海建筑工程有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道109号雨花客厅4栋1105室。
被告：刘汉松，住南京市雨花台区。
本院在审理原告张于诉被告江苏兆海建筑工程有限公司、刘汉松买卖合同纠纷一案中，原告张于于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏兆海建筑工程有限公司、刘汉松的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张于撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张于负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年六月十二日
书记员 王启慧
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执363号之三
申请执行人：王XX，女，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：李青，湖南湘鼎律师事务所律师。
被执行人：罗XX，男，汉族，湖南沁园瑞轩农业科技开发有限公司总经理，住衡阳市珠晖区。
被执行人：湖南沁园瑞轩农业科技开发有限公司，住所地湖南省衡南县。
法定代表人：罗XX，该公司总经理。
申请执行人王XX与被执行人罗XX、湖南沁园瑞轩农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）湘0407民初387号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王XX于2016年11月8日向本院申请对第三期债权执行，本院于2016年11月9日立案执行。
2016年11月10本院向被执行人罗XX、湖南沁园瑞轩农业科技开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，于2016年11月14日向申请执行人王XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2018年6月14日、2018年7月14日两次发起总对总网络查控，查明被执行人罗XX、湖南沁园瑞轩农业科技开发有限公司名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息（未能实际控制）、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。于2018年6月22日向衡阳市不动产登记中心查询被执行人罗XX、湖南沁园瑞轩农业科技开发有限公司名下的不动产和其他财产情况。本院以（2016）湘0407执297、332、363号三案执行裁定书对被执行人罗XX所有的，位于衡阳市石鼓区XX、XX室（其中XX室建筑面积为107.92平方米，产权证号为衡房权证石鼓区字第**号，国土使用权证号为衡国用（XXB）第XX号；XX室建筑面积为XX平方米，产权证号为衡房权证石鼓区字第**号，国土使用权证号为衡国用（XXB）第XX号；上述房产抵押于申请执行人王XX，房屋他项权证号为衡房他石鼓区字第XX号）进行了评估、拍卖，申请执行人王XX于2017年12月18日向本院书面申请愿意按照第二次拍卖价格即XX万元（其中XX室XX万元、XX室XX万元）进行以房抵债。对于被执行人罗XX所有的，位于衡阳市石鼓区XX房屋（产权证号分别为：XX、XX等）.本院于2018年5月25日对上述房产进行了轮候查封。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月23日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年6月25日本院对被执行人罗XX、湖南沁园瑞轩农业科技开发有限公司纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年6月25日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意并书面申请终本结案。
本院认为，截止2018年7月17日，本案应当执行的标的为XX元，已执行到位XX元，尚未执行到位XX元（该金额未计算逾期一般利息及迟延履行利息）。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董晓军
审判员 蒋志成
审判员 罗年福
二〇一八年七月十七日
书记员 王燕娥
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初420号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人龚某，驾驶员。2014年11月因吸食毒品被罚款人民币二百元；2003年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；2010年11月因犯容留他人吸毒罪被判处管制一年，并处罚金人民币二千元；2015年9月因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；2016年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年1月29日被该局取保候审，2月26日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审，5月10日被逮捕，同日被扬州经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日13时许，被告人龚某至扬州市邗江区天惠数码广场一楼风雷通讯手机店内，采用乘隙等方式，窃得被害人徐某放在该店东边柜台抽屉内黑色手包内现金人民币2400元。
案发后，被告人龚某如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人徐某的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人徐某的陈述笔录，证人樊某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作出具的查获经过，以及书证户籍信息、刑事判决书、银行卡交易记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人龚某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前有漏罪，依法应当数罪并罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，与原判拘役四个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵7日。即自2016年5月10日起至2016年11月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一六年九月一日
书记员 周红
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0327民初1155号
原告尹某兵，男，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇。
被告王某，女，苗族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县永安镇。
原告尹某兵与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序由审判员简希舜、与人民陪审员朱克华、孙流修组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹某兵及被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年经人介绍认识后，于2007年3月15日登记结婚，于2007年12月29日生育长子尹某烨，于2014年生育次子尹某燃。我与被告及我父母于2012年在永安街上建有房屋，其中，门面48.5平方米，三楼、四楼住房均为97.5平方米；由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，再加上被告不尊重父母，对孩子不尽抚养责任，导致我们经常吵闹，我于2015年10月向法院提起离婚诉讼，经法院调解后撤回起诉，但我们夫妻感情没有好转，2016年1月，被告未与我沟通擅自外出，我们并分居至今，两个儿子一直随我一起生活；被告不履行夫妻之间的义务，致使我们夫妻感情完全破裂，特诉请人民法院判令我与被告离婚，两个孩子由我抚养，被告每月支付子女抚养费1000元，我们共同修建位于永安镇街上的房屋归我所有，我一次性补偿被告现金80000元。
在举证期限内，原告提供了下列证据证明其诉讼主张：
证据1.原、被告及所生子女常住人口登记卡，用以证明原、被告及所生子女的基本信息。被告对该证据无异议；
证据2.结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系。被告对该证据无异议；
证据3.（2015）凤民初字第1492号民事裁定书，用以证明原、被告因感情不和，原告曾向法院提起离婚诉讼的事实。被告对该证据无异议。
被告辩称：原告所述不属实，我外出的原因是原告对我实施家庭暴力，我对孩子是尽了抚养义务的，我同意离婚，两个孩子由原告抚养，我每月支付子女抚养费400元，我与原告及原告的父母共同修建的房屋归原告所有，原告补偿我现金200000元。
被告在举证期限内向法庭提交了下列证据证明其主张：
证据1、8张照片，用以证明原告实施家庭暴力致伤被告的事实。原告无异议；
证据2门诊病历、凤冈县人民医院诊断证明书、出院记录、医院专用收费票据，用以证明被告受伤后住院治疗及所花费用的事实。原告无异议；
证据3、CT照片，用以证明原告致伤被告的事实。原告无异议。
经审查：原、被告提供的证据双方均无异议，均符合证据的客观性、真实性和关联性，对其证明效力本院予以确认，作为本案认定事实的依据。
审理查明：原、被告于2006年经人介绍认识后，于2007年3月15日登记结婚，于2007年12月29日生育长子尹某烨，于2014年4月22日生育次子尹某燃。原、被告及原告的父母于2012年在永安街上建有房屋，其中，门面48.5平方米，三楼、四楼住房均为97.5平方米。婚后，婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，以致夫妻感情不睦，原告曾于2015年10月向本院提起离婚诉讼，经法院调解和好后，原告撤回起诉，双方关系并未因此有所缓和，2016年1月，双方再次发生纠纷，以致夫妻感情彻底破裂，故原告诉来本院，提出如前诉请。
另查明：贵州省农村纯消费支出每年6644.93元。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，应受法律的保护，本案中，原告请求离婚，被告同意离婚，说明双方的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持；双方所生子女由原告抚养，被告无异议，本院予以准许，对于子女抚养费的支付，双方争议较大，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”的规定，本院认为支付子女抚养费的标准，应按当地农村居民人均消费性支出的标准计算较为恰当，及每个子女每月支付277元（6644.93元／年÷12月÷2人）；经审理查明诉争的房屋不属于原、被告夫妻婚后共同财产，该诉争房屋实际是原、被告及原告的父母共同修建，所以该房屋应属原、被告与案外人共同共有。现双方要求分割该诉争房屋，因涉及到案外人的利益，故该诉争房屋的分割不在本案的调整范围之内，双方当事人可在本判决生效后，自行主张自己的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条第五项之规定，判决如下：
一、原告尹某兵与被告王某离婚；
二、婚生子尹某烨、尹某燃由原告尹某兵抚养，被告王某子判决生效之日起每月支付每个孩子抚养费277元，直至子女年满18周岁时止；
三、驳回原告尹某兵的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各自承担100元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
在本判决未发生法律效力之前，双方当事人不得再婚，否则将承担法律责任。
审 判 长 简希舜
人民陪审员 朱克华
人民陪审员 孙流修
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周林林
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00217号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与王修霞追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00205号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月十九日
书记员 周晔枫
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785财保328号-2
申请人范晓龙，居民。
被申请人李建美。
被申请人刘永成，居民。
申请人范晓龙因与被申请人李建美房屋租赁合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李建美的银行存款15000元。冻结期间为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一六年七月六日
书记员 訾 然
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0407执490号之一
申请执行人：衡阳市华源物业管理有限公司，住所地衡阳市石鼓区进步村3组A-5栋。
法定代表人李华春，该公司总经理。
委托代理人吴萍菲，湖南天戈律师事务所专职律师。
被执行人：龙xx，男，汉族，住衡阳市蒸湘区。
申请执行人衡阳市华源物业管理有限公司与被执行人龙xx房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）湘0407民初540号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡阳市华源物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出执行申请，本院于2017年10月25日立案执行。
2017年10月25日，本院向被执行人龙xx发出执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表，并于2017年11月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人龙xx有银行存款但无金融理财产品、股息红利收入，于2018年6月26日从被执行人龙xx的银行账户中划拨存款xx元。2017年11月1日、2018年6月22日，本院通过衡阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。2018年6月23日，本院对被执行人龙xx适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2018年7月，本院通过向衡阳市住房公积金管理中心和中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，未发现被执行人有可供执行的住房公积金和保险类收益。2018年7月27日，本院对被执行人龙xx户籍所在地社区进行了走访调查，亦未发现被执行人有可供执行财产线索。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月16日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，代理人表示无法提供财产线索，并书面同意本院依法终结本次执行程序。
本院认为，截至2018年7月31日，本院应当执行的标的金额为xx元（租金及物业管理费xx元，推广费xx元，违约金xx元，案件受理费xx元，执行费xx元，判决公告送达费xx元和执行法律文书公告送达费xx元），迟延履行期间的债务利息xx元，已经执行到位xx元，尚未执行到位金额xx元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建明
审判员 罗年福
审判员 蒋志成
二〇一八年七月三十一日
书记员 阳玉娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1702刑初579号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张希银，曾用名张银聚，男，1962年10月12日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月14日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人潘长龙，山东两仪律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉［2016］548号起诉书指控被告人张希银犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉,本院于同日立案。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员郭保强出庭支持公诉，被告人张希银及其辩护人潘长龙，被害人邓某辛到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年4月11日午后，被告人张希银在位于菏泽市220国道旁的“中国牡丹园”西门附近，因其家人在摊位问题上与菏泽市牡丹区牡丹办事处大郭集村的邓某辛等人发生争执，遂用拳头击打邓某辛鼻部，造成邓某辛双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经鉴定，属轻伤二级。
公诉机关对指控的犯罪事实提供了被告人张希银的供述和辩解，被害人邓某辛的陈述，证人李某甲、邓某甲、邓某乙、李某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某己、孟某、张某乙、张某丙、苏某、石某、邓某庚的证言，菏泽市公安局牡丹分局对被害人所做的法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，户籍证明、抓获证明等书证及其他证据材料予以证明。
公诉机关认为，被告人张希银因琐事与他人发生矛盾，使用暴力致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张希银对指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，无辩解意见，请求对其从轻处罚。辩护人对指控被告人张希银构成故意伤害罪罪名没有异议。但认为，对本案的发生被害人有一定过错，被告人主观恶性较小，属初犯、偶犯，具有坦白、认罪、悔罪、积极赔偿被害人损失等从轻处罚的情节，建议对被告人做出缓刑的判决。
经审理查明，2016年4月11日午后，被告人张希银在位于菏泽市220国道旁的“中国牡丹园”西门附近，因其家人在摊位问题上与菏泽市牡丹区牡丹办事处大郭集村的邓某辛等人发生争执，遂用拳头击打邓某辛鼻部，造成邓某辛双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经鉴定，属轻伤二级。
另查明，被告人张希银与被害人邓某辛民事部分在本院主持调解下，达成调解协议，被告人赔偿被害人各种经济损失共计4万元。
上述事实有下列证据证实:1、被害人邓某辛的陈述证明，2016年4月11日下午1点多钟，在菏泽中国牡丹园西门附近，与张希银家双方因摊位问题发生争执和厮打，被张希银用拳打在鼻部，致其鼻部受伤骨折的事实。2、证人李某甲、邓某甲、邓某乙、邓某丙、李某乙、邓某丁、邓某戊、邓某己、孟某、张某乙、张某丙、苏某、石某、邓某庚的证言相互印证证明，2016年4月11日午后，被告人张希银与被害人邓某辛两家在位于菏泽市220国道旁的“中国牡丹园”西门附近，因摊位问题双方发生争执、厮打，邓某辛被张希银用拳头击打邓某辛鼻部，致邓某辛鼻部受伤的事实。3、菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实，邓某辛面部软组织损伤、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，分析为钝性外力作用所致，属钝器伤，依据《人体损伤程序鉴定标准》第5.2.4条o款之规定，其损伤属轻伤二级。4、视听资料光盘一张，记录张希银实施伤害行为时现场手机视频。5、公安机关出具的抓获经过、户籍证明、电话明细等其他证明材料。6、协议书、刑事附带民事调解书、收据等。7、被告人张希银供认自己打了被害人鼻子上一拳，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，能相互印证，本院予以确认。公诉机关指控被告人张希银犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张希银故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己罪行，可依法对其从轻处罚。被告人与被害人民事部分已经达成协议，赔偿了被害人的经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。被告人张希银归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。对辩护人建议对被告人从轻处罚，适用缓刑的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张希银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 莉
审 判 员 陈 凯
人民陪审员 董合元
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 永