西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初3851号
原告：彭建霞，女，1964年6月13日出生。
委托诉讼代理人：佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋莉，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告：陕西金龙护卫有限公司。
法定代表人：景海麟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓艳，女，陕西金龙护卫有限公司工作人员。
被告：中银保险有限公司陕西分公司。
负责人：桓贤维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王松丽，女，中银保险有限公司陕西分公司工作人员。
原告彭建霞诉被告陕西金龙护卫有限公司（以下简称“金龙护卫”）、中银保险有限公司陕西分公司（以下简称“中银保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佘玲玲，被告中银保险的委托诉讼代理人王松丽到庭参加诉讼，被告陕西金龙护卫有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告彭建霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费等15820元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告在法庭审理期间，增加了诉讼请求：要求被告赔偿原告护理费3180元，财产损失费1500元，交通费300元。事实和理由：2016年2月16日16时，驾驶人肖强驾驶陕VY05**号小型专项作业车由莲湖中国建设银行东侧大门由北向南驶出进入莲湖路时，与原告彭建霞驾驶的无牌电动自行车相撞，发生交通事故，原告被送往医院救治。事故经西安市公安局交通支队莲湖大队出具的西公交认字[2016BC]第0216066号道路交通事故认定书，认定原告承担次要责任之后，双方针对此次交通事故赔偿问题没有达成协议，为此，原告诉讼至法院。
被告中银保险辩称，对原告与被告陕西金龙护卫有限公司发生交通事故的事实和理由没有异议，唯称，原告诉讼请求住院伙食补助费、营养费、护理费、财产损失费和交通费请求法院依法判决，诉讼费按照保险法规定不予负担。
被告金龙护卫经本院合法传唤，未到庭应诉，其在庭审前向本院陈述称对事故事实没有争议，其在本次交通事故中垫付了医疗费用12000元。
经审理查明，2016年2月16日16时，合法驾驶人肖强驾驶被告金龙护卫所有的号牌为陕VY05**小型专项作业车由本市莲湖路中国建设银行东侧大门由北向南驶出右转弯进入莲湖路时，适遇彭建霞驾驶“闪动”牌无牌电动自行车（后载刘娜）沿莲湖路北侧由西向东逆向行驶至此，两车相撞，致车辆受损，彭建霞、刘娜倒地受伤，造成道路交通事故。当日原告急诊于西安交通大学医学院第二附属医院，原告提交急诊费用单据5元，未提供其他门诊费用票据。同年2月18日至3月1日在陕西省人民医院住院，共计花费住院费13058.80元。出院主要诊断：右小腿软组织损伤并血肿形成。医嘱为：1、适当锻炼，避免剧烈活动；避免右下肢负重运动；2、注意休息，加强营养，避免劳累。3、1月、3月、6月返院复查；4、不适随诊。
另查，西安市公安局交通警察支队莲湖大队对本次交通事故出具西公交认字[2016BC]第0216066号道路交通事故认定书，认定在此事故中，原告彭建霞和陕VY05**驾驶人肖强承担事故的同等责任。
又查，陕VY05**号车辆为金龙护卫所有，驾驶人肖强系金龙护卫雇佣的专职驾驶员，金龙护卫为该车办理了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2015年5月18日0时起至2016年5月17日24时止，同时办理了机动车商业保险，商业保险的期间是2015年5月18日0时起至2016年5月17日24时止，承保险别为A-
机动车损失保险，保险金额/赔偿限额185000元，B-机动车第三者责任保险，保险金额/赔偿限额300000元；F-玻璃单独破损险（国产玻璃）。该保险为不计免赔保险。本次交通事故发生上述保险有效期间内。本院（2016）陕0104民初3850号民事判决书，对本次事故中刘娜诉讼一案中，判决中银保险有限公司陕西分公司在交强险医疗费限额内赔偿刘娜医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。
上述事实，有西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故认定书、西安交通大学医学院第二附属医院急诊病历、检验检查通知单、陕西省人民医院住院病案、检查检验报告、临时医嘱单、住院患者费用清单、及陕VY05**车辆机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单、笔录等在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原告彭建霞与驾驶人肖强驾驶的被告金龙护卫所有的被保险车辆发生交通事故，该事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交认字[2016BC]第0216066号道路交通事故认定书认定为原告彭建霞与驾驶员肖强承担事故的同等责任。投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中银保险有限公司陕西分公司已经在交强险医疗费限额内赔偿本次事故中受伤的原告之女刘娜医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。故被告中银保险有限公司陕西分公司应当在商业三者险范围内对原告进行赔偿。
原告彭建霞提供的医疗费用票据总额共计13063.80元，被告金龙护卫共计垫付了12000元，原告诉讼请求中主张医疗费5500元，没有依据，应当按照1063.80元计算。庭审中原告放弃其中治疗糖尿病的胰岛素用药422.2元，剩余医疗费用为641.60元，原告主张营养费，其住院12天，每天按30元计算，共计360元，住院期间伙食补助费每天按30元计算，共计360元，被告中银保险对此无异议，本院予以确认。原告主张护理费3180元，被告中银保险认为原告护理没有医疗部门的医嘱，不予认可。原告虽未有医嘱，但考虑原告住院期间确实需要护理，故按照国家有关标准，本院酌情认定其护理费为每人每天80元，按一人计付，住院12天共计960元。原告以新购电动车的发票主张其财产损失1500元，在庭审中，原告未提交财产损失程度的证明，但本院考虑到原告电动自行车在本次事故中遭受了实际损失，因此本院酌情考虑，赔偿其损失1000元。原告主张赔偿其交通费300元，未能举证，本院不予支持。上述费用合计3321.60元。按照事故同等责任，被告中银保险应当在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。合计1992.96元。
被告中银保险辩称诉讼费用其不应承担的理由符合保险法规定，对其抗辩理由，本院予以采信。被告金龙护卫垫付的费用另行主张。
综上，依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，判决如下：
一、被告中银保险有限公司陕西分公司于本判决书生效后十日内，在商业险责任范围内，赔偿原告彭建霞医疗费、营养费，伙食补助费，护理费，财产损失，共计1992.96元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由原告彭建霞负担200元，由被告陕西金龙护卫有限公司负担46元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李运房
审 判 员 曹青元
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 瞿 莉