wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执异30号
案外人：宋艳秋，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
申请执行人：沈阳市裕兴实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：王长清，董事长。
申请执行人：王长清，男，汉族，沈阳市裕兴实业有限公司董事长，住辽宁省沈阳市河西区。
被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
法定代表人：欧阳新海，总经理。
被执行人：舒志，男，汉族，原黑龙江省迅成房地产���发有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在执行沈阳市裕兴实业有限公司（以下简称裕兴公司）、王长清与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（以下简称迅成公司）、舒志合作协议纠纷一案中，案外人宋艳秋于2016年9月1日对本案诉讼保全查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区11栋2单元102室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋艳秋称，该房产系其以现金全额购买方式从迅成公司合法善意取得的财产，并且已实际占有使用。请求法院解除对该房产的查封。
本院查明，2015年9月2日，本院以（2015）哈民三商初字第131号民事裁定查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区11栋2单元102室房产。案外人宋���秋于2013年12月10日向被执行人迅成公司一次性交付购房全款444，280.00元。现案外人宋艳秋已实际占有使用该房产。目前，呼兰区南通心城东小区整体项目未验收，所有房屋均未办理产权手续。
本院认为，案外人宋艳秋在法院查封之前已向被执行人迅成公司交清全部购房款并实际占有使用异议房产；该房产坐落小区整体项目因未验收而未办理产权手续，案外人宋艳秋购买房产后未办产权证照，其个人无过错。故案外人宋艳秋的异议主张符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
中止对黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司开发建设的位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区11栋2单元102室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈学伟
审 判 员 王怀宇
审 判 员 邓 杰
二〇一七年三月三十日
法官助理 张宏民
书 记 员 徐 钊
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)相民初字第2737号
原告徐金辉。
委托代理人吕红芳、庄景武，江苏永德律师事务所律师。
被告蔡长俊。
原告徐金辉与被告蔡长俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由审判员乔宁宁适用简易程序独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告徐金辉的委托代理人庄景武到庭参加诉讼。被告蔡长俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐金辉诉称，原、被告系朋友关系，2012年时，被告蔡长俊提出做生意需要资金周转，向原告借款人民币10万元，原告于2012年7月11日以现金方式交付被告蔡长俊，双方当即拟订借款借据一份，对借款的金额、违约金的金额及利息的金额均作出了约定，并约定还款日期为2013年7月10日。被告蔡长俊当即签字并捺印对借款事实进行了确认，王强作为担保人也在该借款借据上签字并捺印。借款到期后，原告多次向被告催讨，均无果。现诉至法院，要求被告归还借款10万元并按银行同期贷款利率四倍承担自2012年7月11日起至实际给付之日止的利息，并由被告承担律师费及诉讼费。审理中，原告徐金辉自愿放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。
被告蔡长俊未作答辩。
经审理查明，被告蔡长俊作为借款人向原告徐金辉出具《借款借据》一份，载明:“由于本人蔡长俊资金周转需要，特向徐金辉借款人民币10万元，借款期限为2012年7月11日起至2013年7月10日止。为此，本人承诺，1、在借款到期时，本人将准时全额还款。2、用途资金周转。3、抵押物（未填写）。4、如本人出现预期还款（含部分还款）时，本人愿意接受以下处罚：按预期还款的数额支付每天5%的违约金；本人同意接受苏州市相城区人民法院诉讼，诉讼处理过程中所涉及到的诉讼费、律师费、执行费及本人在本借据中所承诺的借款费用、违约金等一切费用均由本人承担；本借据担保人作无限连带责任担保。备注：双方约定利率为每月3%”。王强作为担保人签字确认。审理中，原告徐金辉明确，其于2012年7月11日以现金方式交付被告蔡长俊借款人民币100000元。借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告遂诉讼来院。
以上事实有原告举证的《借款借据》及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当予以清偿。本案中，根据原告徐金辉提供的借款借据及其当庭陈述，可以认定被告蔡长俊向原告徐金辉借款人民币10万元的事实，故被告蔡长俊应当向原告承担偿还借款10万元的民事责任。原告徐金辉自愿放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，系原告徐金辉对自身权利的处分，予以准予。双方借据中约定按每月3%作为计算利息的标准，该标准已超过法定标准，现原告徐金辉自愿主张要求被告蔡长俊以本金10万元按照银行同期贷款利率的4倍支付自2012年7月11日起计算至实际支付之日止的利息，该主张符合法律规定，本院对此予以认定和支持。被告蔡长俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担法律上不利后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡长俊于本判决生效之日起十日内偿还原告徐金辉借款人民币10万元，并支付该款自2012年7月11日起以10万元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至实际支付之日止的利息。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
本案案件受理费减半收取为人民币1458元，由被告蔡长俊负担（此款原告徐金辉已自愿垫付，本院不再退还，被告蔡长俊于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐金辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 乔宁宁
二〇一四年二月十一日
书记员 卢 永
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初246号
原告：龚某某，男。
法定代理人：龚某甲、邓某某，系原告父母。
委托诉讼代理人：李开炎，监利县监南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：羿某甲，男。
被告：羿某乙，男。
上列二被告委托诉讼代理人：羿某丙，男，系二被告之父，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称“保险公司”），住所地：湖南省岳阳市站前路495号。
委托诉讼代理人：许汀，湖南惠风律师事务所律师，特别授权。
原告龚某某与被告羿某甲、羿某乙、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。本案当事人或委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告保险公司在各保险责任内共赔偿原告龚某某41637.4元；2.保险不赔或不足部分由被告羿某甲、羿某乙承担；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年1月30日被告羿某甲驾驶被告羿某乙所有的湘F88B**号牌小型轿车沿朱河镇长江村村级公路由南往北行驶，17时10分许驶至长江村血防室门前路段时，遇原告在道路右侧玩耍，车辆与右侧与原告发生碰撞，造成原告受伤。本次事故经交警认定羿某甲负事故的全部责任，龚某某不负责任。事故车辆已在被告保险公司处投保交强险和不计免赔商业第三者责任险。原告受伤部位经鉴定为十级伤残，且为治伤遭有损失，未获赔偿，特诉如所请。
被告羿某甲、羿某乙代理人辩称，羿某乙已为原告垫付7895.45元医疗费，对原告所诉其它事实无异议。
被告保险公司提交答辩状称，1、本案事故发生时，驾驶员应当具有合法有效的驾驶资格，否则保险公司不承担责任；2.事故发生时，原告仅四周岁，其监护人负有看护义务，原告受伤，其监护人亦应当有责任，交警部门出具的《事故认定书》未对该情况予以考虑；3.医药费损失应当提交正式的医药费票据，且按照相关规定应当核减扣除不符合国家基本医保标准的用药部分的费用，建议核减20%；4.原告主张的营养费应当提供医嘱证明，且原告主张的计算标准过高；5.原告的伤残等级鉴定并非法院委托作出，被告保险公司有权提出重新鉴定申请；6.原告主张的交通费缺乏证据支持；7.原告主张的精神损害赔偿金4000元明显过高，原告监护人存在过错；8.根据交强险保险条款，鉴定费与诉讼费不由保险公司承担。
当事人围绕诉讼主张提交了相关证据，对无异议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议和需说明的事实与证据认定如下：1.交警部门作为国家法定职能机构，其出具的事故责任认定书如无确凿证据推翻，具有法律效力，本院予以采信；2.被告保险公司主张核减医疗费用，本院认为其主张并无充足证据与理由支持，不予采纳；3.原告主张的营养费系遵医嘱而主张，本院予以认可；4.原告提交的伤残鉴定系具有资质的鉴定机构出具，且被告保险公司未提出重新鉴定申请，对该鉴定意见予以采信；5.对原告的交通费结合实际酌情认定为500元；6.原告主张的精神抚慰金，根据受害人年龄、身体及心理受伤程度、监护人看管之疏忽、当地生活水平等综合因素酌情认定为3000元；7.诉讼费、鉴定费等系因被告不主动赔偿而原告为主张权利支出的必要费用，应当由侵权人承担；8.关于被告羿某乙垫付的医疗费7895.45元，未超出保险限额，故保险公司应当如数赔偿给垫付人。
本院认为，当事人对本案基本事实争议不大，故对原告主张的事实予以确认。在责任承担方面，根据庭审查明的事故责任划分、车辆权属情况、侵权人驾驶资格、车辆投保情况等事实认定，原告因本案交通事故所遭受的损失，应先由被告保险公司在交强险医疗费及伤残死亡费限额内予以赔偿，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任险内以100%赔偿。现依据本院采信的证据将原告的损失计算如下：医疗费531.8+7895.45=8427.25元（其中被告羿某乙垫付的7895.45元应直接赔付羿某乙），护理费（31138元/年÷365天/年×73天）=6227.6元，住院伙食补助费（50元/天×73天）=3650元，营养费（30元/天×73天）=2190元，交通费500元，伤残赔偿金（11844元/年×20年×0.1）=23688元，精神抚慰金3000元，司法鉴定费750元，共计48432.85元，此损失应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔付羿某乙7895.45元、赔付龚某某10000-7895.45=2104.55元，在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿龚某某护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共33415.6元，在商业第三者责任险内按全部责任即100%赔偿龚某某剩余损失（48432.85-10000-33415.6-750）×100%=4267.25元。被告保险公司应在各保险内共赔偿龚某某2104.55+33415.6+4267.25=39787.4元，赔偿羿某乙7895.45元，其中扣除其应承担750元鉴定费，实际原告获赔为39787.4+750=40537.4元，被告羿某乙获赔为7895.45-750=7145.45元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第一条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告龚某某损失40537.4元，款汇至中国农业银行海门货隆支行，户名：龚某甲，卡号：6228480425793569871；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在本判决生效之日起十日内赔付被告羿某乙7145.45元，款汇至中国邮政储蓄银行监利支行，户名：羿某乙，卡号：6217995570004661362；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决所指定之期间履行金钱给付义务，当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告羿某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费800元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈刚
二〇一七年三月二十日
书记员 胡寻
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初1117号
原告:韩某某。
委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
被告:杨某某。
委托诉讼代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
被告:阜阳市万事达汽车销售有限公司,住所地阜阳市颍州区经济开发区新安大道1036号。
委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告:安徽鑫龙业汽车销售有限公司,住所地阜阳市颍州区经济技术开发区纬五路北侧、经七路西侧。
委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告:界首市东城富友汽车销售点,住所地界首市新阳路中段南侧。委托诉讼代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。
第三人：昝某某。
本院于2017年4月6日立案受理了原告韩某某诉被告杨某某、阜阳市万事达汽车销售有限公司、安徽鑫龙业汽车销售有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2017年6月7日向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求标的12万元变更为1万元，同时申请申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。
审判员 周卫红
二〇一七年六月七日
书记员 王梦雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7106号
原告：北京拓世寰宇网络技术有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：代建功，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘艳，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都崇德投资有限公司。住所地：成都市南部副中心总部。
法定代表人：张静。
原告北京拓世寰宇网络技术有限公司成都分公司与被告成都崇德投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告北京拓世寰宇网络技术有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京拓世寰宇网络技术有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 李荣芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 廖 真
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1214号
原告严某。
委托代理人杨春斌，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告严某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员花秀骏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人杨春斌、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告2014年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后双方性格差异很大，经常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂，现请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某辩称，原、被告婚后感情很好，双方产生矛盾的主要矛盾是原告酒后与被告争吵，矛盾可以化解，被告不同意离婚。
经审理查明，原、��告系他人介绍自由恋爱，××××年××月登记结婚，婚后双方性格差异很大，经常为生活琐事发生矛盾，缺乏有效沟通，致夫妻感情不睦，原告于2015年5月向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，因双方对婚姻意见各执己见，致调解不成。
上述事实，有结婚登记证、当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础。双方因家庭琐事发生矛盾后缺乏有效沟通，致夫妻感情不睦，但双方无本质性矛盾，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，加强沟通和交流、妥善处理家庭矛盾，增强家庭责任心，共同营造和谐美好的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告严某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半��取120元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审判员 花秀骏
二〇一五年七月六日
书记员 袁 静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)吉01刑终388号
原公诉机关长春市二道区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王文语,男,1993年5月10日出生于河北省威县,汉族,初中文化,务工人员,户籍地威县公安局贺营派出所管内,曾因犯盗窃罪,于2013年8月2日被判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币一万五千元,2014年4月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年1月12日被刑事拘留,同年1月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
原审附带民事诉讼原告人张焕娄,男,1987年3月21日出生,汉族,初中文化,个体,户籍地吉林省公主岭市毛城子镇梁山村三组。长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院指控原审被告人王文语犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张焕娄提起附带民事赔偿一案,于2016年8月8日作出(2016)吉0105刑初137号刑事附带民事判决。宣判后,王文语不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员张晓红出庭履行职务,上诉人王文语及原审附带民事诉讼原告人张焕娄到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定,被告人王文语系长春市二道区八里堡730KTV的员工,于2015年7月26日4时25分许,在店内与来消费的被害人张焕娄因是否须交纳包房费问题发生冲突,被告人持店内切水果20多公分长的尖刀将被害人张焕娄左肘部、右小腿、头部等多处砍伤。经鉴定,被害人张焕娄的伤情已构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人张焕娄因本案于2015年7月26日5时到吉林大学第一医院二部住院治疗,同年8月8日出院,共计住院13天,医嘱均为二级护理以上,出院后全休1个月。原审判决认定上述事实所依据的主要证据有:户籍证明、刑事判决书、医疗费票据等书证;证人ＸＸ、周浩男、黄铁东等人证言;被害人张焕娄陈述;被告人王文语供述;鉴定意见;视听资料等。原审法院认为,被告人王文语持刀故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为己构成故意伤害罪。被告人案发后主动到公安机关投案,如实供述其犯罪事实,属自首,对其可从轻处罚。被告人曾被判处有期徒刑,于刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应从重处罚。由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张焕娄造成损失的合理部份应给予赔偿。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条等相关法律规定,以故意伤害罪判处被告人王文语有期徒刑一年八个月;被告人王文语赔偿附带民事诉讼原告人张焕娄医药费26919.92元、护理费5288.4元、住院伙食补助费1300元、误工费9004.2元、营运损失费10463.3元、交通费200元、律师费3000元,合计人民币56175.82元,于判决生效后立即给付;驳回附带民事诉讼原告人张焕娄的其他诉讼请求。王文语上诉称,其有自首情节,被害方存在过错,原判量刑过重。吉林省长春市人民检察院意见,驳回上诉,维持原判。经审理查明,原审判决认定上诉人王文语故意伤害及附带民事赔偿部份的事实清楚,有下列经原审庭审控辩双方举证、质证,并经二审查证核实的证据证明:1.户籍证明,证实王文语出生于1993年5月10日。2.到案经过、情况说明,证实王文语案发后主动到公安机关投案。3.刑事判决书及释放证明,证实王文语曾因犯盗窃罪,于2013年8月2日被判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币一万五千元,2014年4月13日刑满释放。4.医疗费票据、住院病历、出院诊断、交通费票据、员工聘用合同书、从业资格证等书证,证实张焕娄因本案所受损失情况。5.证人ＸＸ证言,证实案发时其与朋友张焕娄、鲁惠强,李闯在730KTV喝酒,之前经理说给其免包房费,到结账时就不给免了,双方发生争执,张焕娄被对方砍伤。6.证人周浩男证言,证实其在八里堡远达大街730KTV上班,2015年7月26日早4时许,其带客人下楼结账,在结账时客人不想付包房费,与当时的班长王文语发生争吵,对方与王文语厮打在一起,其与黄铁东、李云坤也过去了,看见王文语拿刀砍在光膀子的张焕娄肩膀上了。7.证人黄铁东笔录证实,案发时客人和王文语因为包房费发生争吵,后来其听见有人喊打起来了,其就向外跑,跑在其前面的是王文语,王文语拿了一把刀和对方一个光着膀子的男子打了起来,王文语用刀对方,李云坤和周浩男也冲上来用拳脚打对方了。8.证人宋韩证言,证实经查看录像,案发时参与打架的有其单位员工王文语、李云坤、周浩男。9.被害人张焕娄陈述,证实2015年7月26日凌晨2时许,其与鲁惠强、ＸＸ、李闯去730KTV唱歌,ＸＸ和当时的值班经理联系了,答应免包房费,4时许唱完歌出来结账时发现没有免,就和另外一名经理发生争吵,后被一名在KTV工作的男子持刀砍伤。10.上诉人王文语供述,证实2015年7月26日凌晨,其在KTV值班,听见外面有人争吵,出去看见几个人因为嫌包房费太贵不买单,服务生不让他们走,他们就把服务生打了,其去拉架也被打了,其跑到果盘室拿出一把20多公分的尖头水果刀追了上去,在门外砍倒一人。11.鉴定意见,证实张焕娄所受外伤已构成轻伤二级。关于上诉人王文语提出“被害人存在过错,其有自首情节,原判量刑过重”的上诉理由。经查,王文语未能正确处理矛盾,在与对方发生争吵后即返回室内取刀殴打被害人,行为积极,不能认定被害人存在过错;原判已对其自首情节加以认定并从轻处罚,另考虑其系累犯,应从重处罚,故原判在法定幅度内依法量刑并无不当;该上诉理由不能成立。吉林省长春市人民检察院“驳回上诉,维持原判”意见应予支持。合议庭评议认为,上诉人王文语持械故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为己构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚,证据确实充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法,民事赔偿数额准确无误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 松
二〇一六年十月二十日
书 记 员 常 乐
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0401刑初2号
公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。
被告人叶尔包逊·巴克，男,1990年3月3日生于新疆霍城县，哈萨克族，文盲，新疆霍城县无业人员，住第四师六十四团。2015年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被霍城垦区公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。2016年1月15日因患病被取保候审。2016年4月21日，经本院决定逮捕，2016年11月14日被抓获。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人叶尔包逊·巴克犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派代理检察员阿尔孜古丽·卡斯木江、李华出庭支持公诉，被告人叶尔包逊·巴克到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2016年9月27日12时许，被告人叶尔包逊·巴克窜至第四师六十二团七连葡萄地，将宋某停放在地边的红色铃木牌125型摩托车一辆盗走。经鉴定该摩托车价值2070元。
公诉机关认为，被告人叶尔包逊·巴克以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值2070元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人叶尔包逊·巴克的刑事责任。被告人叶尔包逊·巴克刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人叶尔包逊·巴克到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人叶尔包逊·巴克判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关针对上述指控提供了相应的证据。
被告人叶尔包逊·巴克针对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦自愿认罪。
经审理查明，2016年9月27日12时许，被告人叶尔包逊·巴克在取保候审期间，窜至第四师六十二团七连葡萄地，将被害人宋某停放在葡萄地南侧地头上的的红色铃木牌125型摩托车一辆盗走。后在清水河镇销赃，所得赃款被挥霍。经霍城县价格认证中心鉴定，该摩托车价值2070元。案发后，赃物已发还失主。
另查明：2013年1月8日被告人叶尔包逊·巴克因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2015年5月20日刑满释放。2016年11月28日，被告人叶尔包逊·巴克因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。
上述事实，被告人叶尔包逊·巴克在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人叶尔包逊·巴克的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书、发还清单、现场辨认照片、刑事判决书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶尔包逊·巴克以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值2070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人叶尔包逊·巴克在刑罚执行完毕后五年以内再次犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人叶尔包逊·巴克到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。案发后，赃物已发还失主，可酌情从轻处罚。被告人叶尔包逊·巴克在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，被发现还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人叶尔包逊·巴克犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪所判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金11000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玉 琼
审 判 员 亚森·亚合甫江
代理审判员 尚 莹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 治 尔 汗
1
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初189号
原告：唐俊风，女，无��人员.
被告：汉中广建房地产开发有限公司。住所地：南郑县大河坎镇江南西路。
法定代表人：胥剑，该公司总经理。
委托代理人：卢飞，陕西锐博律师事务所律师。
原告唐俊风诉被告汉中广建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年1月11日立案受理后，依法由审判员李旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汉中广建房地产开发有限公司的法定代表人胥剑因公司资金周转为由，于2015年5月25日向原告借款5万元，期限l年，年息15%，并于当日以现金方式将借款给付被告;之后又于2015年7月6日向原告借款人民币10万元，期限1年，年息15%，并于当日以现金方式将借款给付被告。两次借款行为双方均签订借款协议，并由被告加盖公司专用章、法定代表人胥剑签名，原告亦在协议签字。上述两笔借款到期后，原告多次向被告催促还款，被告仅在2016年5月24日向原告偿还了发生于2015年5月25日的借款5万元的利息共计7500元。之后原告继续多次催促被告还款，被告以各种理由推诿，拒不偿还。原告认为，被告此举已经严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，向法院提起民事诉讼，诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告借款本金15万元。2、请求依法判令被告偿还原告借款利息26416.67元(算至2016年12月25日，诉讼中利息变更为26458元)，并继续计算利息至实际清偿之日止。3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告起诉的两次借款属实，已付的利息也对。但我公司目前经营状况不好，流动资金压力大，很多民间借款和银行贷款都没有归还，短期内没有能力归还，希望原告给公司些时间，将尽快归还。
经审理查明：2015年5月被告以公司缺乏流动资金向原告借款。经协商双方于同年5月25日签订《借款协议》该协议约定：被告向原告借款5万元，借款期限自2015年5月25日至2016年5月24日止，利息以实际收到借款之日开始计算利息，年息15%，利息每年结算一次，到期还本。该协议书后原告及被告法定代表人胥剑和公司财务负责人亲笔签名并加盖了公司印章。协议签订当日，被告收取了原告的5万元现金后即给原告出具了“收据”；2015年7月6日被告再次向原告借款，当天双方再次签订《借款协议》，该协议约定：被告向原告借款10万元，借款期限自2015年7月6日至2016年7月5日止，利息以实际收到借款之日开始计算利息，年息15%，利息每年结算一次，到期还本。协议书后原告及被告法定代表人胥剑和公司财务负责人亲笔签名并加盖了公司印章。协议签订当日，被告收取了原告的10万元现金后即给原告出具了“收据”;上述两次借款本金共计15万元，期间被告仅在2016年5月24日向原告偿还了于2015年5月25日的借款5万元的利息共计7500元。其余利息及全部本金至今未予清偿，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推诿，未予偿还。原告遂持上述诉讼请求向本院起诉，被告持以上予以答辩。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，同时原告提交的被告2015年5月25日和同年7月6日两次《借款协议》和两次收款收据，利息计算单、身份证等经当庭质证，被告未提出异议，应当予以确认。
本院认为，债务应当及时清偿。被告汉中广建房地产开发有限公司因流动资金困难向原告借款，双方自愿签订了两份《借款协议》，该协议合法有效。《借款协议》签订后，被告分两次共计借原告现金15万元，借款协议约定了借期和利率，借款到期后至今除归还部分利息外，其余大部分利息和本金未能偿还，其行为显属违约，现原告要求归还借款本息，理应受到法律保护。故原告诉讼请求本院依法应当支持。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告汉中广建房地产开发有限公司在本判决生效后30日内偿还原告唐俊风借款本金150000元、利息26458元（除过已经支付利息7500元外），本息合计176458元。（利息算至2016年12月25日，自2016年12月25日至本���决书生效之日止的利息按照约定年息15%计算，之后利息按照同期中国人民银行贷款利率续计至付清借款之日止）。
若被告汉中广建房地产开发有限公司未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3828元，减半收取1914元，由被告汉中广建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。
审判员 李 旭
二〇一七年二月二十四日
书记员 马婧文
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执414号之一
申请执行人：范为民，男，1982年9月20日出生，汉族，住所地灵寿县。
被执行人：罗振贵，男，1935年11月12日出生，汉族，住所地灵寿县。
被执行人：杨燕民，男，1989年12月23日出生，汉族，住所地。
本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2015）灵刑二初字第00050号刑事附带民事判决书，本院已向被执行人罗振贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗振贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗振贵在中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款人民币32598.98元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一七年六月二十三日
书记员 王晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)简阳执字第1470-3号
申请执行人刘翠云，女，1964年11月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人四川玉兰纺织有限公司，住所地：四川省简阳市城南十里坝。
法定代表人秦玉兰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的简阳市人民法院（2015）简阳民初字第1740号民事判决书和资阳市中级人民法院（2015）资民终字第905号民事判决书，于2015年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有苗木和厂区园林绿化可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川玉兰纺织有限公司所有的苗木及园林绿化（详见查封清单）。二、被执行人四川玉兰纺织有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川玉兰纺织有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人四川玉兰纺织有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨家军
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕01执异59号
申请执行人刘翔，男，汉族，1967年3月2日出生，住西安市新城区。
被执行人成政杰，男，汉族，1965年11月6日出生，住西安市碑林区。
被执行人陕西融德信资产管理有限公司，住所地西安市碑林区太乙路中段2幢3层30302室。
法定代表人成政杰，该公司总经理。
第三人费红艳，女，汉族，1964年12月11日出生，住西安市碑林区。
刘翔与成政杰、陕西融德信资产管理有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人成政杰、陕西融的新资产管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘翔于2016年11月28日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人刘翔向本院提出追加第三人费红艳为本案被执行人的申请并提供相应证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。
申请执行人刘翔称：申请人与被执行人成政杰、陕西融德信资产管理有限公司借款合同纠纷一案，2016年11月2日经西安仲裁委(2016)第1239号裁决书裁决生效：裁决成政杰应归还申请人借款5万元本金及利息，陕西融德信资产管理有限公司承担连带清偿责任。根据仲裁裁决书确定的权利和义务，申请人已向法院申请对债务人实施强制执行。现申请人查明，被申请人与被执行人系夫妻关系，其婚姻关系自1988年5月6日登记持续至今，被执行人成政杰所欠申请人债务发生在2013年，系在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二>》第24条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被执行人成政杰所欠债务应属夫妻共同债务。因此，成政杰的妻子应当对该债务承担连带偿还责任。申请人为维护自己的合法权益，申请法院追加费红艳为本案被执行人并执行其名下财产。
申请执行人刘翔为支持其主张，向本院提交了有关行政机关出具的成政杰与费红艳系夫妻关系的证明材料。
经查，刘翔与成政杰、陕西融德信资产管理有限公司借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的(2016)第1239号裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决：一、被申请人成政杰自收到本裁决书之日起十五日内返还申请人刘翔50000元本金及利息（利息以50000元为基数，从2015年9月21日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；被申请人陕西融德信资产管理有限公司承担连带清偿责任。二、驳回申请人的其他仲裁请求。三、本案仲裁费3575元由被申请人承担，仲裁费申请人已经预交，被申请人在履行本裁决第一项给付义务时一并支付申请人。
又查，被执行人成政杰与第三人费红艳系夫妻关系。
本院认为，被执行人成政杰与费红艳虽系夫妻关系，但执行依据确定的债务人为成政杰和陕西融的新资产管理有限公司，并未确定本案债务属于夫妻共同债务，故申请执行人刘翔直接申请追加第三人费红艳为本案被执行人的请求理由不成立，亦无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定裁定如下：
驳回申请执行人刘翔追加之申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 ： 邓 琳
审 判 员 ： 王 炜
代理审判员 ：盛崎森
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 ：张琦琦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)黔26刑终265号
原公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。
法定代表人陈华江，系该公司总经理。
公司住址：凯里市金桥路5号。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某1，男，1979年3月10日生，汉族，湖南省凤凰县质量监督管理局干部，住。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某2，女，1994年8月24日生，汉族，贵州省黔东南苗族侗族自治州人民医院护士，住凯里市。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某，女，1981年5月14日生，汉族，贵州省黄平县村民，现住黄平县。
被上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）潘成，男，1986年12月26日生，苗族，初中文化，农民，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，住凯里市。2017年1月17日因涉嫌交通肇事罪被黄平县公安局采取取保候审强制措施，2017年3月6日被黄平县人民检察院采取取保候审强制措施。现在家。
黄平县人民法院审理黄平县人民检察院指控原审被告人潘成犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2、彭某提起的民事赔偿一案，于2017年6月21日作出（2017）黔2622刑初24号刑事附带民事判决。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月7日3时58分许，被告人潘成驾驶贵Ｊ×××××号重型自卸货车由黄平县旧州镇往新州镇方向行驶，至湄黄线168KM+200M路段，由于操作不规范导致驾驶的贵Ｊ×××××号重型自卸货车撞向黄平县新州镇飞云社区北门街马家岩174号楼，造成乘车人潘某当场死亡，被告人潘成受伤，车辆、174号楼及房屋内货物受损的交通事故。事发后，被告人潘成到黄平县公安局投案自首，并积极赔偿受害人的损失，取得被害人家属谅解。另查明，因174号楼的房屋受损，造成三原告房屋损失分别为8万元、2万元、3万元(已分别赔付6.96万元，剩余的1.04万元；1.74万元，剩余的0.26万元；2.61万元，剩余的0.39万元。)；造成原告人邓某1房屋174号楼附二层101室、103室、7楼1套、301室租金损失共计1.65万元(租金分别以附二层101室每月550元、附二层103室每月600元、7楼1套每月800元、301室每月800元，均以6个月计。)；造成原告人邓某2门面一间租金损失4800元(以每月800元计算6个月)；造成原告人彭某另行寻找住宿。
原审法院根据上述事实及相关证据，认为被告人潘成驾驶货车，由于操作不规范导致车辆撞向黄平县新州镇飞云社区北门街马家岩174号楼，造成乘车人潘某当场死亡，被告人潘成受伤，车辆、174号楼及房屋内货物受损的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人潘成在本案中有自首情节，并积极赔偿受害人的损失，取得被害人家属谅解，具有法定和酌定从轻或减轻情节应该减轻处罚。附带民事诉讼原告人原告人彭某起诉要求赔偿因房屋受损而入住宾馆的费用，因证据不足，不予支持。但考虑彭某确因房屋受损而不能居住，需花费金钱解决住宿问题的实际情况，参照本地租赁房屋的实际费用，酌情支持其住宿费用。以每月800元租金60天计算，确定支持其1600元的赔偿请求。原告人邓某1、邓某2的赔偿请求，证据证据确实、充分，予以支持。被告代理人认为二人的房屋租赁合同不是二人亲自签定，其损失不能认定的理由，因二人均不在本地生活，其所有的房屋均由其母亲负责管理，签定的房屋租赁合同均是其母亲潘建英签定，也应视为二原告的管理行为，故被告代理人的意见不予采納，对二人的诉讼请求予以支持。被告人潘成认为肇事车辆已经投了商业险和交强险，且没有超过保险期限，肇事车辆因交通事故造成的损失应由被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司按保险合同进行赔偿，其理由成立，予以支持。被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司认为自己已经尽了赔偿责任，不应再进行赔偿，实际肇事车辆的交强险并没有赔偿完毕，故被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司的理由不成立。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，作出如下判决：一、被告人潘成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人邓某1损失2.69万元；赔偿附带民事诉讼原告人邓某2损失0.74万元；赔偿附带民事诉讼原告人彭某损失0.55万元。限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人彭某的其它诉讼请求。
宣判后，原审被告人潘成在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司以在本案中，其只需承担财产损失2000元限额的赔偿，而该2000元已赔付完毕，原审法院仍判决其在交强险承担所有的损失，属于适用法律错误；租金损失属于间接损失，该项请求不应当得到支持为由，提起上诉。
经审理查明，原审判决认定潘成犯交通肇事罪及由中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在保险责任限额范围内予以赔偿的事实清楚，据以认定的证据均已在原审判决书中列述，并经庭审查证属实。二审期间,上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司为未提交新的证据，本院对原审法院认定的事实和证据依法予以确认。
对于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司所提的上诉理由，经审查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任…”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，保险公司在发生交通事故后，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。一审法院依据上述法律规定，判决上诉人在交强险责任限额不分项赔偿计算符合法律规定。被害人的房屋受损后，因房屋需要维修，给被害人造成了经济损失，保险公司同样应当在交强险的限额内予以赔偿。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人潘成违法交通运输法规，发生交通事故意，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担相应的刑事责任和民事责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，承担民事赔偿责任的主体及数额正确，审理程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振宁
审 判 员 周劲松
审 判 员 张 智
二〇一七年九月十五日
法官助理 吴 萍
书 记 员 邬文松
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初3067号
原告重庆嘉豪律师事务所，住所地重庆市渝中区人民路123号蒲田大厦6-8，组织机构代码67336746-4。
负责人刘海波，主任。
被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇娄山宾馆七楼，组织机构代码75019107-X。
法定代表人袁亚。
原告重庆嘉豪律师事务所（以下简称嘉豪律所）与被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司（以下简称长城水泥公司）法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员曾德宁担任法庭记录。原告嘉豪律所的负责人刘海波、被告长城水泥公司的法定代表人袁亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉豪律所诉称，2015年6月10日，嘉豪律所与长城水泥公司签订《法律事务委托合同》，约定嘉豪律所受长城水泥公司委托，指派刘海波为长城水泥公司与何龙合同纠纷一案中担任代理人，律师服务费3万元，此款在长城水泥公司收到贵州省桐梓县人民法院的一审民事判决书后立即支付。长城水泥公司于2015年8月收到贵州省桐梓县人民法院作出的民事判决书后并未向嘉豪律所支付律师服务费，嘉豪律所现起诉来院，请求判令：被告长城水泥公司立即支付律师代理服务费3万元。
被告长城水泥公司答辩称，长城水泥公司委托嘉豪律所指派律师为其诉讼代理人，并于2015年8月收到了贵州省桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第2058号民事判决书。现同意支付律师服务费，但暂时无力支付，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年6月10日，长城水泥公司与嘉豪律所签订了一份《法律事务委托合同》，约定受长城水泥公司委托，嘉豪律所指派刘海波为长城水泥公司与何龙合同纠纷（标的54万元）一案中担任代理人，律师服务费为3万元，在长城水泥公司收到贵州省桐梓县人民法院的一审判决书（或调解书、裁定书）后立即支付等内容。
嗣后，嘉豪律所按约指派律师为长城水泥公司与何龙合同纠纷案提供了法律服务。
2015年7月29日，贵州省桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第2058号民事判决书，长城水泥公司于2015年8月收到该判决书。
此后，长城水泥公司并未向嘉豪律所支付律师服务费，嘉豪律所遂提起本次诉讼。
上述事实，有《法律事务委托合同》、（2015）桐法民初字第2058号民事判决书等证据在案佐证以及当事人的陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，嘉豪律所与长城水泥公司所签订的《法律事务委托合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自合同义务。《法律事务委托合同》明确约定，嘉豪律所代理长城水泥公司与何龙合同纠纷的律师服务费为3万元，此款在长城水泥公司收到贵州省桐梓县人民法院的一审判决书（或调解书、裁定书）后立即支付。合同签订后，嘉豪律所指派律师为该案提供法律服务，履行了相关合同义务。贵州省桐梓县人民法院作出了（2015）桐法民初字第2058号民事判决书，且该判决书已送达给长城水泥公司。长城水泥公司在收到该判决书后理应向嘉豪律所支付律师服务费，至今长城水泥公司并未按约付款，构成违约。嘉豪律所主张的律师费3万元符合合同约定及法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆嘉豪律师事务所支付律师服务费3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，本院减半收取275元，由被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 赵利利
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曾德宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执1009号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大厦。
法定代表人：韦强，行长。
被执行人张伟东，女，汉族，1983年7月20日出生，住所地北海市西南大道金湾银畔Ｃ区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人张伟东合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月18日作出的（2017）桂05执他54号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0502执1009号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 嘉
审 判 员 黄振锋
审 判 员 吴 远
二〇一七年六月二十一日
法官助理 陈晓雯
书 记 员 郑光华
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0524民初1265号
原告：潘广荣，男，1979年5月5日生，汉族，现住通化市东昌区金厂镇。
被告：阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司
法定代表人：李红晖
原告潘广荣与被告阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘广荣以原、被告已私下自愿达成了调解协议为由申请撤诉，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘广荣撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告潘广荣自愿承担。
审判员 戴洪源
二〇一七年六月十九日
书记员 王 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初4374号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：沙坪坝区动感二〇一二歌城，住所地重庆市沙坪坝区大学城熙街二期20号楼2F-01、2F-02、3F-01号，统一社会信用代码不详。
经营者：徐维梅，沙坪坝区动感二〇一二歌城业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区动感二〇一二歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 李 森
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 龙艾佳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初1916号
原告：安徽省友之邦商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B3302室，统一社会信用代码913401006103017751。
法定代表人：唐振江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚玲玲，安徽中鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹靖东，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：池州徽池市场开发有限公司，住所地安徽省池州市永明路1号徽商城，统一社会信用代码913417007950998327。
法定代表人：柯耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁建，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔习健，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
原告安徽省友之邦商贸有限公司与被告池州徽池市场开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽省友之邦商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币143617元，减半收取71809元，由原告安徽省友之邦商贸有限公司负担。
审 判 长 李笑枫
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 程 锦
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宋霂清
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第1789号
原告李荣明。
委托代理人高军，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人杜松松，江苏久顺律师事务所实习律师。
被告王国良。
原告李荣明与被告王国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李荣明的委托代理人高军到庭参加诉讼。被告王国良经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李荣明诉称，2014年6月20日，被告向原告借款81.5万元，同日原告出借给被告80万元。2015年8月31日，被告承诺支付原告从2014年6月20日起、以月利率2%计算的利息。但事至今日，被告未付本息分文。要求判令被告归还原告本金80万元、并支付该款从2014年6月20日起至实际还款日止、按月利率2%计算的利息。
被告王国良未作答辩。
经审理查明，2014年6月20日，被告作为借款人向原告出具借条1份载明“今借到李荣明人民币捌拾壹万伍仟元正。”。同日，原告通过中国工商银行本人的62××××58账户转账支付80万元至被告在中国工商银行62×××18账户。2015年8月31日，被告向原告出具承诺书1份载明：本人在李荣明处的借款按月息2%计算，从2014年6月20日起算。因被告未还本付息，原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告身份证复印件、被告的常住人口信息、借条、转账凭证、承诺书以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告陈述双方实际发生借款80万元，借条上另确定的1.5万元系1个月的利息；双方系朋友关系，被告借款后未支付分文本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并出具的借条，借条虽载明借款金额为81.5万元，但原告提供的支付凭证为80万元，借款金额按实际发生额认定为80万元。被告借款后，以出具承诺书的方式确认借款利率以月利率2%计算，并从借款发生之日2014年6月20日起算，可予准许。双方未约定借期，原告可随时要求被告还款。原告要求被告归还借款80万元，并支付该款从2014年6月20日起至实际还款日止、按月利率2%计算的利息，该请求可予支持。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国良归还原告李荣明借款本金人民币80万元，并支付该款从2014年6月20日起至实际还款日止、按月利率2%计算的利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5900元、财产保全费5000元，合计人民币10900元，由被告王国良负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一五年十一月十日
书记员 顾艺纬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6570号
罪犯陈晓平，男，1988年12月6日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇一二年八月二十二日作出(2012)温乐刑初字第1044号刑事判决，以罪犯陈晓平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈晓平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈晓平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈晓平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈晓平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓平准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十七日书记员谢婧
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执859号
申请执行人：陈大亮,男,1964年5月14日出生，住四川省金堂县。
被执行人：刘剑兵,男,1979年11月4日出生,住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第137号刑事判决书，在执行申请执行人陈大亮与被执行人刘剑兵附带民事赔偿一案中，依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。被执行人刘剑兵尚欠申请执行人陈大亮158921.59元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯 钢
二〇一七年八月十八日
书记员 肖晓宇
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1482民初953号之一
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住禹城市。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴猛，男，汉族，1985年3月20日出生，住禹城市，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：于学亮，男，汉族，1969年2月11日出生，住禹城市。
被告：解爱琴，女，汉族，1966年7月25日出生，住禹城市。系于学亮妻子。
被告：于喃喃，女，汉族，1989年1月20日出生，住禹城市。
被告：于志昌，男，汉族，1974年12月24日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告于学亮、解爱琴、于喃喃、于志昌金融借款合同纠纷一案，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院提出中止诉讼的申请，称被告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 张仕勇
人民陪审员 秦世江
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 尚洪涛
北京市昌平区人民法院
刑事判决书
(2017)京0114刑初309号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘××，男，1985年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省邢台市威县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月2日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘××于2017年4月2日20时许，酒后驾驶白色“东南”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市昌平区新水丰路鑫基家园东门处由东向西倒车时，被民警当场查获。经检测，被告人刘××血液中酒精含量为196.4mg/100ml。公诉机关认为被告人刘××具有到案后如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人刘××拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人刘××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代 理 审 判 员 王佳
二○一七年四月十八日
书 记 员 李丹
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初850号
原告：盛茂喜，男，1963年5月4日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：吴凯军，男，1963年5月2日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告盛茂喜与被告吴凯军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告吴凯军现下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 戴自强
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 张大发
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 曹周平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保288号
申请人ＸＸ阳，女，1992年7月31日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人卢海东、冯俊锋，河南瀛豫律师事务所律师，特别授权。
被申请人李舒，女，汉族，1973年6月21日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
申请人ＸＸ阳因民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李舒的银行存款人民币415700元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李舒的银行存款人民币415700元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月一日
书记员 张瑞玲
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2027号
申请执行人：周德勇，男，汉族，住重庆市江津区李市镇街盐路。
被执行人：屈胜利，男，汉族，住重庆市江津区李市镇龙吟村。
被执行人：傅茂良，男，汉族，住重庆市江津区蔡家镇文昌村。
本院在执行周德勇与屈胜利、傅茂良借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）渝0116民初6765号事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，申请执行标的为260000.00元及利息。
本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行总对总查询及线下四查，本院司法冻结了傅茂良所有的车辆，并冻结了屈胜利的银行存款账户，被执行人屈胜利、傅茂良已外出地址不祥，本院已启用临控措施，暂无发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向其发出限制消费令。2017年7月30，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年7月30日，被执行人尚欠申请执行人案款260000.00元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2027号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年七月三十日
书记员 熊 娉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1009号之一
申请执行人伍泽满，男，1967年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄佳莉、杨堃，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被执行人陈水交，男，1962年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8087号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人陈水交发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈水交立即支付给申请执行人伍泽满借款人民币400000元及利息（利息自2015年2月1日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）和律师费人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7600元、执行费人民币6050元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月6日、2017年9月2日先后对被执行人陈水交的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除银行账户内有少量存款外，暂查无被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年4月20日，本院向被执行人陈水交发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈水交纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月16日作出决定对被执行人陈水交采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第8087号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二日
书 记 员 陈为金
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初12532号
原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人洪文健，该行行长。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权委托代理人。
被告熊鹰，男，汉族，生于1968年4月28日，住成都市武侯区。
被告王明玉，女，汉族，生于1972年10月8日，住成都市武侯区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）诉被告熊鹰、王明玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员周京燕、周卫建共同组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告熊鹰、王明玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告广发银行诉称，2016年4月5日，被告向原告申请17万元人民币的生意通贷款，用以还清被告尚欠原告的生意红贷款本息。原告于2016年4月29日向被告放款12.7万元，年利率15%。2016年5月20日，被告逾期未还款。原告认为，原、被告双方签订的合同合法有效，被告逾期未还款的行为已经严重违反合同约定，原告有权宣布借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。现原告为维护自身合法权益，诉请1、要求被告偿还原告贷款本金人民币127000元及相应利息、罚息、复利人民币6177.57元（暂计算至2016年9月2日，最终应计算至全部债务还清之日止）；2、要求被告承担本案实现债权的费用（包括但不限于律师费1500元、诉讼费、保全费等）。
被告熊鹰、王明玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，被告熊鹰与被告王明玉于1999年10月8日办理结婚登记。2016年4月5日，被告熊鹰签订了《广发银行生意通贷款申请表》，约定被告熊鹰申请贷款总金额为17万元，单笔贷款期限为12个月。原告与被告熊鹰签订了编号为147169000143的《个人贷款合同》。约定借款金额为人民币127000元，借款期限12个月，借款利率为固定利率，按年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款用途为借新还旧以清偿编号147149001280《生意红贷款合同》项下债务。还款方式为到期一次还本，分期结息。被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相应费用构成违约，被告违约的，原告可宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同。本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担。2016年4月29日，原告向被告熊鹰账户内发放了127000元贷款。此后被告出现逾期，截至2017年4月13日，被告尚欠原告贷款本金127000元和相应利息、罚息、复利。原告为实现上述债权，于2016年8月24日与北京盈科（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，并出具律师费票据1500元。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、二被告结婚证复印件、《广发银行生意通贷款申请表》、《个人贷款合同》、借款借据、广发银行个人对账单、放款明细表、催/还款通知书、EMS特快专递单、《委托代理合同》、律师费票据等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的编号为147169000143的《个人贷款合同》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告熊鹰发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。原、被告在《个人贷款合同》中约定了月利息、逾期支付的罚息、复利等计算方式，现原告以《个人贷款合同》为依据，要求被告熊鹰提前归还全部贷款和利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。被告熊鹰与被告王明玉系夫妻关系，该借款是在二被告婚姻关系存续期间内产生的，被告未举证证明该债务系被告熊鹰个人债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为被告熊鹰与被告王明玉的夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利的主张，本院依法予以支持。对原告要求被告支付实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费1500元等）请求，诉讼费、保全费将依法裁判，律师费原告出具了《委托代理合同》和律师费票据证明该费用实际发生，故对原告要求被告支付律师费的主张，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告熊鹰、王明玉于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金127000元及按双方签订的《个人贷款合同》中约定的标准计算至被告实际清偿之日止利息、罚息、复利；
二、被告熊鹰、王明玉于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。
案件受理费2994元，保全费1193元，公告费260元及后续公告费，由被告熊鹰、王明玉承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶丽梅
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 周卫建
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 汤安克
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初4519号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪振敏，该公司董事长。
委托代理人陈思远，该行金沙路支行职工。
被告：高某某。
委托代理人：高树文。
被告：赵某。
被告：陈某某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高某某、赵某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司负责人汪振敏的委托代理人陈思远，被告高某某的委托代理人高树文到庭参加诉讼,被告赵某、陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某某、赵某共同向原告偿还借款本金30万元及利息（2015年6月25日至2017年6月10日，以月利率10.5‰计算，自2017年6月10日至款付清之日，以逾期月利率13.65‰计算）。2、判令被告陈某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告高某某、赵某共同向原告所属分支机构金沙路支行借款人民币30万元，约定月利率为10.5‰，逾期利率为13.65‰，借款期限为2015年6月25日至2017年6月10日，上述借款由被告陈某某提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告高某某、赵某将利息清偿至2016年9月21日，虽经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。
被告高某某辩称，贷款是事实，合同中的字也是被告高某某本人所签，本金没有偿还过，利息一直由高彦荣清偿，但是具体清偿了几个月也不知道，而且贷款是以被告高某某、赵某的名义贷的款，但是实际用款人为高彦荣和陈某某，具体两人各用多少元也不知道，高彦荣已经去世，所以现在应当由陈某某承担主要的还款责任，被告高某某没有能力偿还。
被告陈某某、赵某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，被告高某某、赵某于2015年6月25日共同向原告借款30万元，约定月利率为10.5‰，逾期月利率为13.65‰，借款期限为2015年6月25日至2017年6月10日。被告陈某某为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为二年，被告高某某、赵某将利息清偿至2016年6月21日。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据、本息偿还清单等证据及原告、被告高某某当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告高某某、赵某签订的个人借款合同以及与被告陈某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告高某某、赵某发放了借款，被告高某某、赵某未能按期履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告请求被告高某某、赵某偿还原告借款本金人民币30万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告陈某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人高某某、赵某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告高某某、赵某一次性偿还所欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（自2016年6月22日起至2017年6月10日止，按月利率10.5‰计算；自2017年6月11日起至款付清之日止，按月利率13.65‰计算)，由被告陈某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由高某某、赵某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一七年六月二十七日
书记员 万强强
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执恢243号之一
申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份���限公司新渡支行,住安徽省桐城市新渡镇新杨路幸福里小区（右侧）。
被执行人:黄立庭。
被执行人:金东梅。
申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行与被执行人黄立庭、金东梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民二初字第00403号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款635380.27元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10154元，申请执行费8754元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院于2017年3月6日以(2016)皖0881执恢243号执行裁定书查封了被执行人黄立庭名下号房产和桐国用第号土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、评估、拍卖被执行人黄立庭名下2005字第××号房产和桐国用（05）第××号土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年三月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或���当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7377号
上诉人（原审原告）：陈成，男，汉族，1984年4月25日出生，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人陈成因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈成收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达��日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2859号
罪犯吴甫新，男，1959年2月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，达斡尔族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙��自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2000年3月13日作出（2000）呼刑初字第32号刑事判决，认定被告人吴甫新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年6月1日交付执行。2002年8月23日，内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第223号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2004年12月、2009年4月、2011年11月、2014年12月裁定共减去有期徒刑四年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2017年5月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯吴甫新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区���和浩特第二监狱认为，罪犯吴甫新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、12月、2015年8月、11月连续记功4次。
经审理查明，罪犯吴甫新在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯吴甫新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴甫新减去有期徒刑八个月零八日的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。��放日期为2016年9月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 宋晓瑾
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3915号
罪犯ＸＸ晶，女，1991年5月20日出生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年11月18日作出(2014)浙温刑初字第177号刑事判决，以被告人ＸＸ晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年1月15日以(2014)浙刑三终字第216号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ晶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ晶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ晶准予减刑六个月（刑期自2014年3月16日至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 何晓慧
蒙城县人民法院
暂 缓 执 行 决 定 书
(2014)蒙执字第97-2号
申请执行人杨蕾，女，1974年生，汉族，住蒙城县城关镇漆园社区北蒙大道。
被执行人母兆虎，男，1968年生，汉族，住蒙城县坛城镇坛城社区。
担保人马荣，女，1966年生，汉族，住址同上。
担保人母帅帅，男，1987年生，汉族，住址同上。
本院执行的杨蕾与母兆虎民间借贷纠纷一案，马荣、母帅帅自愿为被执行人母兆虎提供保证：在2016年1月1日前还款50000元，该担保已经申请执行人杨蕾同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，决定如下：暂缓执行杨蕾与母兆虎民间借贷纠纷一案的（2013）蒙民一初字第2426号生效判决，暂缓执行至2015年12月31日。
被执行人在暂缓执行期满后仍不履行的，本院将依法执行担保人马荣、母帅帅的财产。
二〇一五年十二月十日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811财保57号
申请人：安庆市通配物资有限公司，住所地：安徽省安庆市。
法定代表人：史慧，总经理。
被申请人：东至县江南建筑安装有限责任公司，住所地：安徽省池州市东至县。
法定代表人：潘学，总经理。
被申请人：陶学琴，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：安徽兴科创业投资发展有限公司，住所地：安徽省池州市大渡口经济开发区。
法定代表人：张文，总经理。
申请人安庆市通配物资有限公司于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人东至县江南建筑安装有限责任公司、陶学琴、安徽兴科创业投资发展有限公司名下相当于1200000元的存款、车辆、房产或者其他等值财产予以查封、冻结、扣押，申请人安庆市通配物资有限公司以安庆市通配置业发展有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人安庆市通配物资有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人东至县江南建筑安装有限责任公司、陶学琴、安徽兴科创业投资发展有限公司1200000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，申请人安庆市通配物资有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒兴海
二〇一七年三月十五日
书记员 方 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8735号
罪犯秦建国，男，汉族，小学文化，1971年5月15日出生于江苏省涟水县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年8月5日作出(2011)宜刑初字第552号刑事判决，以被告人秦建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年9月26日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月30日作出(2013)宁刑执字第8348号刑事裁定,对罪犯秦建国减去有期徒刑一年(刑期至2017年9月26日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯秦建国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯秦建国在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖一次。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宜兴市人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯秦建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦建国减去有期徒刑九个月五日（刑期至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初10194号
原告：夏靖，男，汉族，1970年3月出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王建明，男，汉族，1976年7月出生，住重庆市忠县。
本院于2016年5月受理原告夏靖诉被告王建明民间借贷纠纷一案。经审查，原告住所地位于安徽省合肥市，被告住所地位于重庆市忠县。原、被告于2013年8月29日签订《借款协议》，协议顶部载明，本协议由双方于2013年8月29日在重庆市重庆区签署并履行。协议第九条（5）约定，若双方发生争议协商不成，提交合同签署地人民法院诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，双方可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法级别管辖和专属管辖的规定。现原、被告双方以书面协议约定发生争议提交合同签署地人民法院诉讼，但合同对签订地约定不明，视为双方未约定，应当依据被告住所地或合同履行地管辖。因被告住所地与合同履行地均不在本辖区，被告王建明亦未到庭应诉。本院对该案没有管辖权。现原告夏靖申请将本案移送至被告住所地人民法院管辖，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市忠县人民法院审理。
审判员 左玲
二〇一六年七月十九日
书记员 张翼
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0722民初2033号
原告：栾秀萍，女，1972年4月18日生，汉族，无业，住长岭县。
被告：周运才，男，汉族，信用社职工，住长岭县。
原告栾秀萍诉被告周运才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款及利息。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。
本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告栾秀萍的起诉。
诉讼费615元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 肖桂敏
人民陪审员 钟亚清
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵金鸽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更118号
罪犯韩东东，别名韩亚东，男，1993年3月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝州市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2014年1月8日作出(2013)汝刑初字第404号刑事判决，认定韩东东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元。刑期自2013年6月26日起至2017年12月25日止。宣判后，韩东东不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2014年4月24日作出(2014)平刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年5月9日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯韩东东入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，因韩东东得知其女友曾经与被害人李某过恋爱且有矛盾，遂对李产生不满，并准备了塑料手枪等作案工具。2013年2月9日，韩东东手持塑料手枪，带领手持钢管的孙某某等二人到汝州市陵头镇打电话将被害人李某某“约”出家门，韩东东持枪威胁，伙同他人押着李某某往山坡上走。李某某趁三人不备往山坡下逃跑，跌入沟中，致左跟骨粉碎性骨折、右胫骨远端粉碎性骨折等。韩东东等三人追上李某某后，对其实施殴打，并将其身上的一部手机（价值338元）和30多元钱抢走。经鉴定被害人的损伤程度属轻伤。该犯系共同犯罪；于2016年11月28日缴纳罚金3000元。
罪犯韩东东服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、2015年7月、2016年1月、2016年8月、2017年1月分别获得表扬。2014年下半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩东东本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩东东减去有期徒刑六个月（刑期至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一七年五月三日
书 记 员 袁珂
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3446号
原告:重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街1号，统一社会信用代码915001193050033848。
法定代表人张勇，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人吴玥路，重庆华升律师���务所律师。
委托诉讼代理人赵源，重庆华升律师事务所实习律师。
被告:柏力银，女，1987年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市舒美物业管理有限公司诉被告柏力银物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市舒美物业管理有限公司于2018年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市舒美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市舒美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重���市舒美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市舒美物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘 丹
二〇一八年六月五日
法官助理 张京津
书 记 员 杨江亮
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初1133号
原告：永登县睦融商贸有限公司，住所地：永登县中堡镇汪家湾村一社。
法定代表人：李某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，甘肃李国元律师事务所律师。
被告：永登城关红樱花大酒店，住所地：永登县城关镇纬七路佳永小区*号。
负责人：胡某某，该大酒店经营者。
原告永登县睦融商贸有限公司诉被告永登城关红樱花大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告永登县睦融商贸有限公司于2017年7月17日向本院提出撤回对永登城关红樱花大酒店的起诉。
本院认为：原告永登县睦融商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永登县睦融商贸有限公司撤回对永登城关红樱花大酒店的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永登县睦融商贸有限公司承担。
审判员 葛俊和
二〇一七年七月十八日
书记员 景 霞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1922号之一
申请执行人惠安联胜工艺有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇下埔工业区，统一社会信用代码：9135052173362163X1。
法定代表人许秀芬，系该公司执行董事。
委托代理人张进玉、林福星，福建安凯律师事务所律师。
被执行人谢岁强，男，1983年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9821号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人谢岁强发出执行通知书，责令被执行人谢岁强立即支付给申请执行人惠安联胜工艺有限公司借款人民币10万元及利息（利息自2015年12月14日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，但被执行人谢岁强未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年6月17日、10月20日查询被执行人谢岁强的财产，经查被执行人无银行存款；
2、经查，被执行人无房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
3、本案在执行过程中依法将被执行人谢岁强纳入失信被执行名单，予以信用惩戒。
现因查无被执行人谢岁强其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱 磊
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0902执异66号
案外人：宋伟，男，1990年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。
申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
法定代表人：芦兰英，公司总经理。
被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区。
法定代表人：刘政，公司总经理。
被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，案外人宋伟于2018年7月10日对执行内蒙古自治区丰镇市某某小区的17号楼2单元901号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋伟称，内蒙古自治区丰镇市某某小区的17号楼2单元901号房屋归自己所有，已于2014年4月29日按全款购买上述房屋、并签订购房合同，有现金收据，办理了房屋预告登记证。现集宁区人民法院接受了乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的申请，正在对丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东进行强制执行，根据相关法律规定，侵犯了异议人的所有权。据此，异议人请求法院立即停止执行，以保障异议人的合法权利。
本院查明，2014年4月29日，案外人宋伟与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市某某小区的17号楼2单元901号房屋，约定所购房屋建筑面积105.06平米，每平米3000元，总金额315180元整，并在丰镇市房管局房地产市场监管所办理了房屋预告登记证明。异议人在提出异议之时，提交了被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司于2014年4月29日的现金收据复印件一张，其上显示金额315180元。2018年6月22日，集宁区人民法院做出（2018）内0902执386号执行裁定书，内容为：“依法查封被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东所有的1、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第17号整栋共64套含地下室号房，建筑面积：7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；2、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积：8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；3、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，丰镇市某某小区第2棟商业用房，建筑面积12000平方米，建筑层数地上五层地下一层；4、丰镇市工业区新标路丰泽天骄园13#底层西15.16.17号，房屋产权号分别为：房权证字第080376、080369、0803**号，建筑面积分别为：53.9、56.54、56.54平方米；5、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权14#商铺4号房、5号房、6号房、7号房、8号房，建筑面积分别为：120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米。期限为三年。”案外人宋伟提出的异议房屋丰镇市某某小区的17号楼2单元901号正在丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权、汇金广场第17号整栋共64套之内。
本院认为，案外人宋伟全款购买内蒙古自治区丰镇市某某小区17号楼2单元901号房屋，有现金收据，有合法有效的书面买卖合同，并在丰镇市房管局房地产市场监管所办理了房屋预告登记证明，故已发生物权效力，其权利能够排除执行，其所提异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
中止对内蒙古自治区丰镇市某某小区17号楼2单元901号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 武克华
审判员 李永革
审判员 沈建民
二〇一八年八月一日
书记员 郑 华
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保11号
申请人：沈阳国际鞋城有限公司，住所地沈阳市沈河区文化路157号。
法定代表人：叶晓建，该公司董事长。
被申请人：赵笑亮，男，1970年1月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：潘若伦，女，1969年1月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院在审理申请人沈阳国际鞋城有限公司诉被申请人赵笑亮、潘若伦物业服务合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初19294号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封所有权人为沈阳七好房地产开发有限公司名下的坐落于沈阳市沈河区文化路157号（1511），建筑面积45.36平方米,沈房权证中心字第××的房产；
二、冻结被申请人赵笑亮、潘若伦名下银行存款人民币410977.42元或查封其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年一月二日
书 记 员 胡默言
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民辖终109号
上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司。住所地江西省广丰县金豪大厦*楼。
法定代表人：周金富，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：巴中市峥嵘建筑工程地质勘察有限公司。住所地四川省巴中市江北大道东段***号。
法定代表人：付小东，该公司总经理。
上诉人宏盛建业投资集团有限公司因与被上诉人巴中市峥嵘建筑工程地质勘察有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初2234号民事裁定，向本院提起上诉。
宏盛建业投资集团有限公司上诉称：本案中，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于不动产纠纷专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，由上诉人所在地人民法院管辖。上诉人住所地位于江西省上饶市信州区，本案应由江西省上饶市信州区人民法院管辖。请求：撤销（2016）川1902民初2234号民事裁定，将本案移送至江西省上饶市信州区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间虽未签订书面的《建设工程合同》。但上诉人一审提供的证据“收条”载明：“今收到付小东棚户区护坡工程保证金伍拾万元正(500000.00)此据李俊二O一五年六月二十八日”。李俊收取该保证金是用于巴中市兴文经济开发区棚户区护坡工程，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”案涉工程位于巴中市兴文经济技术开发区，故四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。综上，宏盛建业投资集团有限公司认为四川省巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一六年十一月二十日
书记员 龚永梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更314号
罪犯任怀体，男，1971年12月11日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学毕业，住安徽省涡阳县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于二〇一二年十二月二十八日作出(2012)嘉平刑初字第855号刑事判决，以罪犯任怀体犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任怀体在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任怀体在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任怀体提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任怀体准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年三月十日
书记员华郑