wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初2549号
原告：王德波，男，1964年8月6日生，汉族，住六合区。
委托诉讼代理人：王银生，男，1973年8月28日生，汉族，公民代理，住六合区。
被告:李金奇，男，1976年2月28日生，汉族，住南京市六合区。
被告：刘进明，男，1970年8月23日生，汉族，住南京市六合区。
原告王德波与被告李金奇、刘进明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨担任审判长，和人民陪审员肖元明、人民陪审员陈顺平组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德波的委托诉讼代理人王银生到庭参加诉讼，被告李金奇、刘进明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王德波诉讼请求如下：1、判决李金奇偿还原告借款80000元并支付利息、刘进明对其中的50000元承担连带保证责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由如下：2014年7月4日，被告李金奇向原告借款50000元，用于其承包的建筑工程，双方口头约定月利率3%，李金奇手写借条一份，被告刘进明作为担保人，在借条上签名担保。2015年8月7日，李金奇再次向原告借款30000元，约定3月过还款，至2015年11月17日还清，同样口头约定月利率3%。债务到期后，被告没有如期还款，原告多次追要无果，故诉讼至法院。
被告李金奇、刘进明未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告王德波与被告刘进明同在六合区金牛湖街道从事经营活动，彼此相识，原告经刘进明介绍认识李金奇。2014年7月4日，被告李金奇向原告借款50000元，李金奇出具借条一份，言明“今借王德波人民币现金伍万元整50000，用于工程周转，借款人：李金奇2014年7、4号”，被告刘进明在借条下方书写“担保人：刘进明”。2015年8月7日，李金奇再次向原告借款30000元并出具借条一份，载明“今借到王德波人民币现金叁万元整（30000）借款人：李金奇2015年8月7日叁月过还款至2015年11月17日还清”。此后，李金奇未能归还借款，刘进明亦未履行担保责任，原告追要借款无着，遂诉讼至本院。
上述事实，有原告的陈述及借条2份等证据证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李金奇两次向原告王德波借款合计80000元，有借条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。2015年8月7日的借款约定有还款时间，被告李金奇未能按约还款，应承担违约责任，自借款期限届满之日起按银行同期贷款利率计算利息。2014年7月4日的借款未约定还款期限，刘进明为该借款提供担保，未约定保证方式，依法应认定保证方式为连带保证，对该债务承担连带保证责任。对未约定还款时间的债务，债务人可以随时履行，债权人也可以随时主张债权，原告起诉之日可以认定为其主张债权，利息可自起诉之日起算至还款之日止，按照银行同期贷款利率计算。被告李金奇、刘进明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其应诉答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金奇于本判决生效后十日内归还原告王德波人民币80000元并承担逾期利息（其中50000元利息自2017年4月14日起，30000元利息自2015年11月18日起算，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告刘进明对以上50000元的借款及相应利息承担连带保证责任，在其履行了保证责任后，刘进明有权向李金奇追偿；
三、驳回原告王德波其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1800元，由被告李金奇、刘进明负担（此款原告已垫付，被告李金奇、刘进明在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。
审 判 长 夏 雨
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 陈顺平
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王思宇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢883号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码91220724702242282E。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人鲍伟东，扶余市农村信用合作联社增盛信用社主任。
被执行人郝某。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人郝某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年11月26日作出（2012）扶民初字第2912号民事判决书，判决如下：被告郝某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金3万元及相应利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件��理费275元，由被告郝某负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年10月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年10月8日立案执行，并于2016年10月19日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中查明，现被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2912号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一七��四月二十四日
书记员 贾晓明
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)坛民初字第15号
原告胡宗燕。
委托代理人庄文明，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告胡慧平。
被告胡萍。
委托代理人吕俊杰，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡宗燕诉被告胡慧平、胡萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日申请撤回对两被告的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡宗燕撤回对被告胡慧平、胡萍的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告胡宗燕负担。
审 判 长 郭金欣
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 周 婷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 珏
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执75号之一
申请执行人：吴巧，女。
被执行人：周军，男。
吴巧与周军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第02696号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吴巧于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的74000元。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对周军发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人吴巧同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年六月二十二日
书记员 伍泰运
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0422民初269号
原告:刘辉，男，汉族，
委托代理人：薛青，女，汉族，
被告:左勇，男，汉族，
原告刘辉与被告左勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛青按时到庭参加诉讼，被告左勇经传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元及支付自2017年3月1日起按月利率2％计算至偿还完毕之日所产生的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识。2016年9月25日，被告在原告处借款20000元，并出具了借条，约定还款时间为2016年12月24日，利息为3%。借款逾期后，其多次催要，但被告以种种理由推拖至今仍未偿还本息，遂诉至法院，提出上列诉讼请求。
原告针对其诉讼请求当庭出示证据借条原件一份，欲证明被告左勇向其借款20000元之事实，及利率、还款时间等项约定。
本院认为，该证据来源合法、客观真实、与待证事实间存在关联性，故对原告提交上述证据的证明内容均予以采信。
被告未到庭应诉，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定及查明的事实如下:原、被告经他人介绍认识。2016年9月25日，被告在原告处借款20000元，并在受领借款后向原告出具借条，借条内容载明借款金额为20000元，借款期限为2016年9月25日至2016年12月24日，以及借款利息的利率为月息3%。嗣后，被告支付利息至2017年2月末。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，遂引起本案诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告当庭的陈述及出示的证据能够相互佐证，本院确认本案所诉借款事实的存在。原告刘辉与被告左勇之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告应依约定借款期限归还借款本金及支付利息，逾期未归还，应承担相应的违约责任，即立即归还借款本金并支付利息的责任。现原告主张被告按照月息2％支付自2017年3月1日起至偿还完毕之日所产生的利息的诉请，符合《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷借款利率之规定，故本院对其请求予以支持。
综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左勇应于本判决生效后十日内偿还原告刘辉借款本金20000元，并支付自2017年3月1日起至偿还完毕之日，按照月利率2％计算所产生的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550，由被告左勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 刘 斌
审判员 张 猛
审判员 孙房房
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 鹏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6229号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙茂顺，男，1949年4月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：刘大明，涟水县大东法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯加济，男，1945年1月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被申请人（一审被告）：王军，男，1982年7月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。
再审申请人孙茂顺因与被申请人冯加济、王军民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙茂顺申请再审称：1、一、二审判决认定事实错误，归还日期内容已经被冯家济从借条原件中撕掉，二审法院没有原件核对；对于二审判决中2012年6月7日、4月23日的借条复印件真实性应予确认；因过保证期间，孙茂顺无需对该两笔债务承担保证责任。2、一审中冯加济提供的证人穆某，孙茂顺与其素不相识，证人吴某系冯加济亲戚，两位所谓证人证明时间均在2015年，并非二审认定的2014年年初，中间相差一年多时间。3、假设2012年6月7日、4月23日的借条中未约定还款时间，冯家济未在落款时间的两年六个月之内主张权利，保证人免责。4、一、二审中冯加济已经自认有毁灭证据伪造证据的事实，一审审判长杨金星在本案中有毁灭证据的犯罪行为。从事实上说，本案证据原件已经灭失，冯加济向法庭所提供的被裁掉涂改的材料并不能作为认定本案事实的证据。5、孙茂顺酒后被骗在2012年6月7日借条上签上“保人孙茂顺”并不产生保证法律后果，4月23日借条上签名明显有异，一审法院没有批准孙茂顺申请司法鉴定。“保人”并不能等同担保法中的保证人。请求依法再审本案。
冯加济提交意见称，15万元借条上日期是王军修改的，不是我改的，但是我也服从法院判决。王军原来欠孙茂顺100多万元，但现在一分钱都不欠了,我的钱给了王军就到了孙茂顺那里，王军为何欠我的钱就不还。2012年4月23日、6月7日两张借条下面裁掉的部分是没有字的。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，孙茂顺的再审申请不能成立，理由是：
冯家济作为一审原告诉请孙茂顺承担还款责任，提交了借条原件作为证据。孙茂顺辩称借条下部归还日期等内容被裁掉，并提交了复印件作为证据。经比对原件与复印件，2012年4月23日借条原件“保人孙茂顺”下方尚有约2.8厘米空白，而复印件上“归还日期”字迹出现在约1厘米处；2012年6月7日借条原件“保人孙茂顺”下方尚有约3.5厘米空白，而复印件上“归还日期”字迹出现在约1厘米处。故本院对上述复印件真实性不予采信，孙茂顺据此主张归还日期等内容缺乏事实依据。孙茂顺在一审前两次庭审均认可签名真实性，且不能对“保人”与担保人的差异进行合理解释，应当承担相应担保责任，其申请鉴定并无必要。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。冯家济诉请判令孙茂顺承担保证责任并未超过保证期间，一、二审法院判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙茂顺的再审申请。
审判长 朱亚男
审判员 邹 宇
审判员 孔 萍
二〇一七年二月四日
书记员 刘雪莹
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1228号
申请执行人：蒋定秀，女，汉族，生于1951年12月12日，住江油市。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理蒋定秀申请执行（2017）川0703民初376号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年四月二日
书记员 胡玉凡
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执72号
申请执行人刘承峰，男，汉族，1969年1月13日出生，住新疆福海县。
被执行人崔之云，男，汉族，1966年5月1日出生，住福海县。
本院在执行申请人刘承峰申请执行被执行人崔之云买卖合同纠纷一案中，本院依法经查证，查明被执行人崔之云现下落不明且无财产可供执行，申请执行人刘承峰亦无法向本院提供被执行人的财产线索，现申请执行人刘承峰申请本案终结本次执行程序。故依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 郑 福 洋
二〇一七年五月三日
书记员 董 庆 芬
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1367号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人张英，男，1979年2月5日出生，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院2015年10月26日作出的（2015）攀西刑初字第209号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张英应责令退赔370元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月20日移送执行，本院于2016年11月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）攀西刑初字第209号刑事判决书关于判处应责令退赔370元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨雯竹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初9352号
原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913303007125113276，住所地浙江省温州市苍江滨路鸿翔锦园B幢304室。
法定代表人：麻永明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈大宝，男，该公司工作人员。
被告：许文秀，男，1974年5月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告许文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江鸿翔物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江鸿翔物业管理服务有限公司负担。
审判员 余小卫
二〇一七年十月二十四日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初15564号
原告：重庆佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇新屋村，注册号500113000020690。
诉讼代表人：黄瀚，该企业管理人负责人。
被告：重庆创尔煌机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村二社，组织机构代码68394221-5。
法定代表人：秦大军，经理。
原告重庆佳佳机械制造有限公司与被告重庆创尔煌机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆佳佳机械制造有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆佳佳机械制造有限公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆佳佳机械制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆佳佳机械制造有限公司负担（已交纳）。
审判员 马燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 吕丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第12186号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区静安路1号，组织机构代码证：72344582-0。
法定代表人冯霞，董事长。
委托代理人吴珏，女，汉族，1994年1月16日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人蔡雨，女，汉族，1988年4月28日出生，住郑州市二七区。
被告李劲松，男，汉族，1975年6月19日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张涛，男，汉族，1978年3月10日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告李劲松物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由成都万科物业服务有限公司负担。
审判员 江真渝
二〇一五年八月四日
书记员 邓文霞
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1130号之一
申请执行人郑东。
被执行人郝炳秀。
申请执行人郑东与被执行人郝炳秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）苏1084民初419号民事判决书已发生法律效力，依该判决：郝炳秀应于判决生效之日起十日内给付郑东货款人民币110000元。如郝炳秀未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由郝炳秀承担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人郝炳秀纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初419号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 勇
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4290号
河南银泰新能源汽车有限公司：
你与长江精工钢结构（集团）股份有限公司建设工程合同纠纷一案，驻马店市驿城区中级人民法院于2017年6月6日作出的（2017）豫17民终1405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长江精工钢结构（集团）股份有限公司于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行判决文书确定的义务。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：16605101040004868
特此通知
二〇一七年十月十八日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初266号
原告赵时芬，女，1971年3月19日出生。
被告王森，男，1992年10月4日出生。
被告赵丹，女，199４年２月19日出生。
原告赵时芬与被告王森、赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年１月12日立案受理后，依法由代理审判员李鸣独任审判，适用简易程序于2016年３月１日公开开庭进行了审理。原告赵时芬的委托代理人刘丰铭、被告王森到庭参加了诉讼。庭审过程中，原告赵时芬撤回对赵丹的起诉，并于2016年4月9日向本院申请和解，和解期限为2016年4月9日至2016年6月8日。原告赵时芬又于2016年5月1日向本院申请变更诉讼请求为要求被告王森返还借款10000元。2016年5月2日，原告赵时芬于向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告赵时芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵时芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵时芬负担。
代理审判员 李 鸣
二〇一六年五月八日
书 记 员 陈雪娇
湖南省株洲市芦淞区��民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执129号之一
申请执行人邓明，男，1967年6月20日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人易良赞，男，1975年5月18日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人曾伟平，女，1978年3月25日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被执行人赵伟，男，1971年12月5日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
本院在执行申请执行人邓明与被执行人易良赞、曾伟平、赵伟民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉���法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年七月三十日
书记员 朱鹤晓
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执21号
被执行人：张付超，男，1995年2月11日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被执行人张付超犯抢夺罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2013）港刑二初字第0075号刑事判决，已经发生法律效力。依该判决：撤销本院（2011）港刑初字第0067号刑事判决中“被告人张付超犯抢夺罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金一千元的缓刑部分；被告人张付超犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金二千元。因被告人张付超未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年1月4日移送立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人张付超的财产情况进行调查。经查，被执行人张付超在银行无任何存款。本院经多次网络查询被执行人张付超的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。被执行人张付超刑满释放后，其去向不明，本院无法联系、未查询到被执行人张付超本人和其联系方式。另查，被执行人张付超分别于2013年8月29日、9月23日缴纳170元、1000元，该款已由刑庭作为罚金上缴国库。实际上被执行人未履行罚金为830元，而不是移送执行的2000元罚金。现被执行人张付超暂无财产可供执行。本院依法将被执行人张付超列入失信人员。本案尚未执行到位罚金830元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人张付超是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人张付超的财产进行调查，均未查到被执行人张付超有可供执行财产，也未能找到被执行人张付超的下落和联系方式。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人张付超的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对被执行人张付超的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年五月二十二日
书记员 许 虎
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初3844号
原告黎某某,女性,汉族,1972年01月02日出生,住重庆市开州区。
委托代理人黄孔德，徐志权，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者
被告李某某,男性,汉族,1965年02月25日出生,住重庆市开州区。
委托代理人向德润，男性,汉族,1950年8月20日出生,住重庆市开州区。
原告黎某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由代理审判员徐清建适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其代理人徐志权，被告李某某及其代理人向德润均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原、被告于2011年2月14日办理结婚登记。原被告结婚时，原告系再婚，婚后双方未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后原被告因感情不和经常发生纠纷，双方从2015年6月分居至今，原告曾于2015年依法向重庆市开州区人民法院起诉离婚，法院于2015年11月16日判决不准离婚，现原被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告依法起诉，请求判决原、被告离婚；原告嫁妆归原告所有。
被告李某某辩称，原告所述结婚、原告系再婚、婚后双方未生育子女属实，其余均不属实。原、被告婚后夫妻感情好，原告与被告均在深圳打工，结婚后被告将在深圳打工的钱全部交给了原告，被告抚养了原告结婚时带来的女儿长达5年，现被告及被告父亲均患病。原被告分居不属实，被告愿意原谅原告，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年2月14日办理结婚登记。原被告结婚时，原告系再婚，婚后双方未生育子女。原告曾于2015年依法向重庆市开州区人民法院起诉离婚，法院于2015年11月16日判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚；原告嫁妆归原告所有。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、结婚证、民事判决书书、证明等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护，原被告结婚多年，应是建立了深厚的夫妻感情，双方均应珍惜彼此间的夫妻情分，相互宽容与理解，运用妥当的方式方法解决共同生活期间出现的纠纷。根据我国《婚姻法》的规定，判决离婚是以夫妻感情确已破裂为条件的，本案原告并未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的法律后果，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。双方只要加强沟通交流、互相理解、互相信任，是可能和好夫妻关系的。综上，为了维护健康、文明的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黎某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 徐清建
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李亚星
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢276-1号
申请执行人邰永玲，女，出生于1975年4月9日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人刘平录，男，出生于1981年12月28日，汉族，住宝鸡市金台区。
邰永玲与刘平录身体权纠纷一案，本院（2016）陕0303民初921号民事判决书已经发生法律效力。因义务人刘平录没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人邰永玲向本院申请执行，执行标的为8702.94元（包含执行费50元）。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人刘平录银行存款8702.94元，且已发放给申请人邰永玲，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执恢276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一七年八月二十五日
书记员 张帆
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执252-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行,住所地宝鸡市金台区中山西路171-174号。统一社会信用代码91610303921312332K。
被执行人贾峰,男性,汉族,1969年05月12日出生,住金台区。
被执行人赵金花,女性,汉族,1967年06月30日出生,住址同上。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行与被执行人贾峰、赵金花借款合同纠纷一案过程中。依法扣划了被执行人赵金花的存款38900元（包括执行费1364元），嗣后被执行人赵金花自觉向申请人履行完毕剩余案款。至此本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年四月七日
书记员 段 强
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初366号
原告：菏泽市牡丹区恒顺配电箱制作销售中心，经营场所：菏泽市牡丹区侯店东街。
经营者崔振华，男，1992年1月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：汤德军，山东邦治律师事务所律师。
被告：董志田，男，1983年7月14日生，汉族，农民，住单县。
原告菏泽市牡丹区恒顺配电箱制作销售中心（以下简称恒顺销售中心）诉被告董志田买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼托代理人汤德军到庭参加诉讼，被告董志田经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒顺销售中心向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还货款33720��。事实与理由：2013年6月5日被告购买原告的铁皮医用衣橱116个，计款69920元，送货运费2700元，共计72620元；2015年5月18日被告又购买衣橱9个，计款5100元，两次共计欠货款及运费77720元。被告先后四次付款44000元，下欠33720元未付，后经催要，被告拒不付款。
被告董志田未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
销货清单两份，主要内容分别为：（一）、要货单位：商品城董经理2013年6月5日壁柜门、柜、书柜样：116台套成武运费12次金额72620预付订金10000元下欠62620元董志田菏泽市牡丹区恒顺配电箱制作销售中心（章）制单崔某；另有记载：+10000元13.11月+14000元14年10月已付10000元15年5月15号。（二）、要货单位：董经理2015年5月18日柜9台金额5100董志田菏泽市牡丹区恒顺配电箱制作销售中心（章）。2、申请法院调查证人崔某。��某证实：恒顺销售中心经营者系其儿子，其在门市帮忙；自2013年原被告共发生两笔业务均由其经手，被告购货后原告出具一份销货清单，被告未付清货款则在销货清单上签名后留下作为欠款凭证，如果被告付清货款，则将销货清单直接交给被告；以上两次购货被告均未付清货款，故被告在销货清单上签名确认，后经催要被告的每次还款证人在清单下面都有记录，扣除后就是被告目前尚欠的货款。
本院审查认为，原告提交的上述证据能证明本案事实，与本案具有关联性，其证据效力本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日被告从原告处购买壁柜门86套，柜29台，书柜样1台，加上运往成武的运费，总计款72620元，预付订金10000元，尚欠62620元，被告在原告出具的销货清单上签名确认，2013年11月、2014年10��、2015年5月15日被告分三次偿还货款共34000元，至今尚欠28620元；2015年5月18日被告又从原告处购买衣柜9台，计款5100元未付，被告亦在原告出具的销货清单上签名确认，至今未付。以上两次被告共欠原告货款33720元，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告两次从原告处购买产品，原告将产品交付后，被告因未付清货款而在原告出具的销货清单上签名予以确认，双方之间形成买卖关系的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告履行了交付产品的义务，被告亦应履行支付货款的义务，经原告催要被告支付了部分货款，至今尚欠33720元未付，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，原告恒顺销售中心要求被告董志田支付货款33720元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告董志田于本判决生效之日起十日内支付原告菏泽市牡丹区恒顺配电箱制作销售中心货款33720元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元由被告董志田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
审 判 员 刘 真
人民陪审员 周传安
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 闯
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)安民初字第00585号
原告张某某，男。
被告赵某某，女。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理。在审理过程中，原告张某某于2013年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张 磊
二〇一三年六月十四日
书记员 宋永华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2672号
原告于根娣，女，汉族，1938年7月30日出生，住上海市闵行区。
委托代理人杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。
被告张中健，男，汉族，1980年9月17日出生，住上海市。
被告徐蓉荣，1979年7月21日出生，住上海市青浦区。
本院在审理原告于根娣诉被告张中健、徐蓉荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于根娣未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨建勇
二〇一四年二月十七日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初2484号之一
原告深圳市德业模具有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区石岩街道上屋社区光明路24号大光明工业区A栋二楼中段东。
法定代表人王晓武。
被告东莞市鑫倍电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇长龙村翔龙街4号A区一楼。
法定代表人忻仿。
本院在审理原告深圳市德业模具有限公司诉被告东莞市鑫倍电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市德业模具有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市德业模具有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市德业模具有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费为561元（因撤诉结案减半收取），由深圳市德业模具有限公司负担。原告深圳市德业模具有限公司已预交一审案件受理费1122元，可申请退回多预交的一审案件受理费561元。
审 判 长 钱开群
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 钟冬妮
赵萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）渝05刑终258号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人(原审被告人）郭英，女，1975年5月10日出生于河南省社旗县，汉族，大学文化，原重庆融升昌投资有限公司法定代表人、总经理，住河南省洛阳市。2016年1月1日因本案被抓获，同日被临时羁押于洛阳市看守所，2016年1月5日被重庆市公安局南岸区分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人郭英犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月29日作出（2016）渝0108刑初1169号刑事判决。被告人郭英不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料、审查上诉人郭英的上诉状，讯问郭英，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市南岸区人民法院认定，为吸收公众存款，2014年6月，赵某、何某、罗某共同投资成立重庆融升昌投资有限公司（以下简称融升昌公司），经营场所位于重庆市南岸区，经营范围为投资管理、投资咨询等，赵某担任法定代表人。2014年8月，被告人郭英进入融升昌公司，负责员工招聘及公司的日常经营管理。此后，融升昌公司未经相关金融监管部门批准，通过发放传单、赠送礼品等方式，向社会不特定群众公开宣传公司业务（即向公众借款），承诺借款到期后高额返本付息（月利率为1.2%至2%），以此吸收了大量公众存款。投资人投资时与融升昌公司签订《借款合同》、《借款担保合同》，融升昌公司向部分投资人开具了《收据》或《借条》。2014年11月，为便于继续吸收公众存款，郭英、赵某、何某经共谋后，在融升昌公司的经营场所，重新成立了重庆福玉祥珠宝有限公司（以下简称福玉祥公司），郭英依旧负责经营管理。此后，福玉祥公司未经相关金融监管部门批准，面向社会不特定群众公开宣传公司业务（即黄金委托管理），承诺购买公司黄金商品并委托公司管理，公司会按时支付增值收益，合同到期后购买者也可原价回购商品，从而吸收了大量公众存款。投资人投资时与福玉祥公司签订《黄金委托管理合同》。
2015年8月，投资人发觉受骗遂向公安机关报案。至此，
融升昌公司、福玉祥公司共向17人吸收存款188万元，已返还投资人本金共计25万元，已支付利息共计8.002万元。
2016年1月1日，公安机关在河南省洛阳市宜阳县寻村镇一小区内将郭英抓获。
认定上述事实的证据如下：《受案登记表》、《立案决定书》、《破案信息表》、《抓获经过》、《公司登记申请书》、《准予设立登记通知书》、《营业执照》、《租房合同》、《现场指认笔录及照片》、《指认照片》、《帐本》、《借款担保合同》、《黄金委托管理合同》、《收据》、《借条》、《审计报告》、《审计补充报告》；《辨认笔录及照片》；杜某、周某、陆某等人的陈述；被告人郭英的供述等。
重庆市南岸区人民法院认为，被告人郭英违反国家金融管理制度，未经金融管理部门批准，伙同他人借用公司名义，以投资可获高额回报为诱饵，以借款担保、商品回购的形式，直接或变相向社会不特定人群吸收资金共计188万元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。郭英与他人系共同犯罪。其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决：一、被告人郭英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。二、责令被告人郭英退赔投资人损失154.998万元。
原审被告人郭英上诉提出，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人郭英未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人郭英违反国家金融管理法规，未经金融管
理部门批准，伙同他人借用公司名义，以投资可获高额回报为诱
饵，以借款担保、商品回购的形式，直接或变相向社会不特定人
群吸收资金共计188万元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪,依法应予处罚。郭英到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。对于郭英提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据郭英的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，对其判处的刑罚适当。故该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一七年四月十三日
书记员 傅亚男
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5066号
再审申请人（原审被告）：宿迁市宿城区洋河镇同心缘酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋河镇洋青路88号。
法定代表人：韩发贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐飞，该公司法务部主任。
被申请人（原审原告）：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
再审申请人宿迁市宿城区洋河镇同心缘酒业有限公司（以下简称同心缘公司）因与被申请人苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团）侵害商标权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2015)宿中知民初字第0055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
同心缘公司申请再审称，原审法院没有详细调查申请人侵权获利和被申请人因侵权所受损失，直接认定本案损失数额难以确定，该事实认定缺乏证据证明。本案中，宿迁市工商行政管理局宿迁分局对申请人进行检查时，申请人仓库堆放的101箱涉案白酒是刚生产出来的，并没有在市场上流通销售，虽然确有侵权之嫌，但由于并未对外销售，申请人未获得分毫利益，被申请人也无实际损失，更不会对被申请人“洋河”商标声誉造成影响。因此，原审法院判决申请人承担10万元的赔偿责任显失公平。综上，请求撤销原审判决，改判申请人不承担侵权赔偿损失责任或者将本案发回重审。原审及再审费用由被申请人承担。
苏酒集团未提交意见。
本院认为：同心缘公司的再审申请不能成立。
《中华人民共和国商标法（2001年）》第五十六条第二款规定“前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，申请人主张涉案侵权产品并未在市场流通销售，因此并不存在侵权获利或损失，但其仅能证明其被工商行政执法机关现场查获的侵权产品尚未流入市场。鉴于申请人存在侵权行为这一事实，在其并不能证明之前从未生产、销售过侵权产品的情形下，推定其之前存在持续侵权行为符合常理。原审法院据此综合考虑“洋河”文字商标的知名度、酒类产品的性质以及侵权情节、期间、后果、主观恶意等因素，酌定申请人赔偿被申请人经济损失及维权支出的合理费用共计人民币10万元并无不当。申请人的申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，申请人同心缘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回同心缘公司的再审申请。
审判长 顾 韬
审判员 罗伟明
审判员 史乃兴
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 馨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2922号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理人马小龙，男。
委托代理人马玉凤，女。
被告赖强，男，1975年10月31日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莘旺物业管理有限公司与被告赖强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭雄辉
二〇一四年二月十四日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执1619号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人:安信民，董事长。
委托代理人刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人赵继瑞，男。
被执行人马桂霞，女，系被执行人赵继瑞之妻。
被执行人赵继友，男。
被执行人王艳敏，女，系被执行人赵继友之妻。
被执行人赵继博，男。
被执行人马玉红，女，系被执行人赵继博之妻。
被执行人王记洪，男。
被执行人赵书青，女，1969年6月11日出生，汉族，住址同上，系被执行人王记洪之妻。
被执行人赵继言，男。
被执行人王月娥，女，系被执行人赵继言之妻。
本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2016)鲁1522执1619号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一六年七月二十五日
书记员 王德才
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1229执110号
张冬阳、姚祖念：
本院在执行张冬阳与姚祖念合同纠纷一案中，被执行人姚祖念于2017年4月18日自动支付申请执行人张冬阳货款10000元，并交纳执行费50元，本院（2016）湘1229民初629号民事调解书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2017)湘1229执110号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。
特此通知
二〇一七年四月二十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第421号之二
申请执行人万丽平，女，1978年10月20日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，现住银川市西夏区。
被执行人万燕平，女，1975年4月17日出生，宁夏银川市人，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2009）金民初字第1580号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行。本案应执行标的152150元（含执行费2150元），已执行标的21600元，未执行标的130550元。执行过程中查明，被执行人万燕平名下无银行存款、无房产、无车辆，因被执行人万燕平有固定工作，本院已经依法按月提取、扣留被执行人的工资，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2009）金民初字第1580号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 杨
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浏民初字第4920号之二
原告王鹏，男，1979年8月15日出生，汉族。
原告周立新，男，1966年9月27日出生，汉族。
委托代理人刘杨，男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住浏阳市淮川街道办事处朝阳社区梅花小区5栋2单元403号。
被告胡昌柏，男，1947年12月27日出生，汉族。
委托代理人邝建祥，湖南湘淮律师事务所律师。
第三人胡杏芬，女，1979年12月26日出生，汉族。
第三人胡杏梅，女，1975年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告王鹏、周立新与被告胡昌柏及第三人胡杏芬、胡杏梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告王鹏、周立新于2018年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王鹏、周立新撤回起诉。
本案受理费8050元，减半收取4025元,由王鹏、周立新负担。
审 判 长 左 凌
人民陪审员 田小平
人民陪审员 杨 金
二〇一八年一月五日
书 记 员 赵庭菲
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初1049号
原告：孔召起，男，1971年11月19日出生，回族，住河北省河间市，。
被告：董福建，男，1970年5月3日出生，汉族，住河北省河间市，。
被告：陈亮，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住河北省河间市，。
本院在审理原告与被告返还原物纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费2900元由原告负担。
审判员 陈金薇
二〇一七年六月一日
书记员 白艳娜
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0482民初5735号
原告：姚翠霞，女，1972年2月18日出生，汉族，住汝州市。
被告：张会敏，女，1967年7月15日出生，汉族，住汝州市。
原告姚翠霞诉报告张会敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院起诉，本院于同年9月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告姚翠霞到庭参加了诉讼，被告张会敏经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚翠霞向法院起诉1、要求被告张会敏偿还借款90000元并支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，被告张会敏以做生意资金困难为由向我借款90000元，口头约定月利率24‰，借款期限为3个月，自2015年4月6日至2015年7月5日止。现期限届满，经多次催要，被告至今分文未还。故我具状起诉，要求判如所诉。
被告张会敏未到庭亦未提供书面答辩状。
原告向本院提供的证据有：1、欠条一份；2、河南优顺物业管理有限公司的证明一份。
被告张会敏未向本院提供证据。
经审理查明，2015年4月6日被告张会敏向原告姚翠霞借钱90000元，被告张会敏给原告姚翠霞出具欠条一张，欠条写明“欠姚翠霞现金90000元（玖万元整），欠款人张会敏，2015年4月6日”。因被告张会敏未还，现原告姚翠霞起诉来院要求被告张会敏偿还借款90000元及利息，利率按月利率24‰，日期从2015年4月6日起至还清之日止。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告张会敏借原告姚翠霞现金90000元，被告张会敏给原告姚翠霞出具有欠条，现原告姚翠霞要求被告张会敏偿还，理由正当，其请求应予支持。原告姚翠霞要求被告张会敏按月利率24‰支付利息，从原告提供的欠条上看，并不显示利息的约定，同时，原告姚翠霞也没有提供证据证明借款利率为24‰，因此，应视为无息借款，现原告姚翠霞要求被告张会敏按月利率24‰支付利息的请求不能成立，其请求不予支持。根据法律规定，可从原告姚翠霞主张之日即起诉之日2016年9月5日计付利息，按年利率6%计算。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张会敏于本判决书生效后十日内偿还原告姚翠霞借款90000元及利息（利息从2016年9月5日起至本院确定的还款之日止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张会敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
审 判 员 金根周
人民陪审员 王馨曼
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杭红晓
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执979号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行。
被执行人：徐锡梅，女，汉族，1980年1月26日生，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初623号民事调解书,于2017年8月16日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行申请执行徐锡梅借款合同纠纷一案，被执行人徐锡梅应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行借款本金人民币521250.00元及利息、罚息。并承担案件受理费人民币4540.00元；执行费人民币7620.00元。执行中，本院于2017年9月25日裁定轮候查封了被执行人徐锡梅有位于贵州省金沙县鼓场街道东南环线房屋一套（建筑面积:253.57平方米、产权证号：03015338），该房屋已被遵义市红花岗区人民法院查封，现本院对该财产不宜执行。因被执行人徐锡梅除了该房屋无其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代 守 泽
审判员 陈 体 福
审判员 方 世 康
二〇一七年十一月二十日
书记员 何伟(代)
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初5954号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告：廖中琴，女，1972年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：蒋火平，男，1962年3月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：重庆大能科技有限公司，住所地重庆市江北区建新西路148号附16号，组织机构代码62207083-9。
法定代表人：廖中琴，经理。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告廖中琴、蒋火平、重庆大能科技有限公司（下称大能科技公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人邹平到庭参加诉讼，被告廖中琴、蒋火平、大能科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.廖中琴返还借款本金730399.80元；2.廖中琴支付截至2016年3月2日的逾期罚息18120.60元，并支付自2016年3月3日起至本息付清之日止的逾期罚息（以未返还本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮82%再上浮50%计算，利随本清）、复利（以未支付的逾期罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮82%再上浮50%计算，按月计收）；3.蒋火平、大能科技公司对廖中琴的上述债务承担连带清偿责任。
事实及理由：2014年11月1日，民生银行重庆分行与廖中琴签订《借款合同》，约定廖中琴向民生银行重庆分行借款80万元用于经营周转，借款期限自2014年12月26日起至2015年12月26日止，合同中还对贷款利率、罚息的计算方式和违约责任及管辖法院做出了约定。同日，蒋火平、大能科技公司与民生银行重庆分行签订了《担保合同》，约定蒋火平、大能科技公司对廖中琴的上述债务承担连带清偿责任，并对其他事项进行了约定。民生银行重庆分行依约发放了80万元贷款。后借款到期，廖中琴未能按时返还借款本息，后民生银行重庆分行自廖中琴其他账户中扣款用于冲抵部分到期本息。截至2016年3月2日，廖中琴尚欠民生银行重庆分行借款本金730399.80元、逾期罚息18120.60元。
被告廖中琴、蒋火平、大能科技公司未答辩。
本院经审理查明，2014年12月26日，民生银行重庆分行（乙方）与廖中琴（甲方）签订《借款合同》，载明：廖中琴向民生银行重庆分行借款80万元用于经营周转，借款期限12个月，自2014年12月26日起至2015年12月26日止；合同利率为在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的基础上上浮82%确定，并按还款周期调整；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。
同日，蒋火平、大能科技公司（保证人/甲方）、廖中琴（质押人/乙方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定：蒋火平、大能科技公司为廖中琴的上述债务承担连带责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用；如质押财产为特户账户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；丁方有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2014年12月26日，民生银行重庆分行将80万元支付至廖中琴指定账户。2015年12月26日借款到期，廖中琴未按时返还借款本金及支付利息，后民生银行重庆分行自廖中琴质押账户中扣款用于冲抵到期本息。截至2015年3月2日，廖中琴尚欠民生银行重庆分行借款本金730399.80元、逾期罚息16143.02元[730399.80元×（4.35%×1.82×1.5）÷360天×67天]（该阶段中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为4.35%）。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《担保合同》、还款计划表、还款明细表、中国民生银行个人账户对账单等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，廖中琴与民生银行重庆分行签订的《借款合同》、蒋火平、大能科技公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向廖中琴发放了贷款80万元，履行了合同义务。廖中琴逾期未返还本金及支付利息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付逾期罚息、复利的民事责任。蒋火平、大能科技公司应依《担保合同》的约定对廖中琴的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖中琴于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金730399.80元，支付截至2016年3月2日的逾期罚息16143.02元，并支付自2016年3月3日起至还清借款本金之日止的逾期罚息（以未返还的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮82%再上浮50%计算，利随本清）、复利（以支付的利息、逾期罚息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮82%再上浮50%计算，按月计付）；
二、被告蒋火平、重庆大能科技有限公司对被告廖中琴的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11884元、公告费350元、保全措施申请费4520元，合计16754元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担54元，由被告廖中琴、蒋火平、重庆大能科技有限公司负担16700元。应由廖中琴、蒋火平、重庆大能科技有限公司负担的款项已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告廖中琴、蒋火平、重庆大能科技有限公司在本判决生效之日起十日内将16700元直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 颜成志
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1027号
原告：力维高，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：牛高中，宿迁市宿豫区黄墩法律服务所法律工作者。
被告：赵燕舞，男，1976年12月25日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：韩汶轩，女，1984年1月2日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告力维高与被告赵燕舞、韩汶轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力维高及其委托诉讼代理人牛高中到庭参加诉讼，被告赵燕舞、韩汶轩经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力维高向本院提出诉讼请求：1.判令赵燕舞、韩汶轩偿还借款本金400000元及利息（以10万元为本金，自2013年5月11日起，按月息1.5分计算至实际给付之日止；以20万元为本金，自2013年6月11日起，按月息1.5分计算至实际给付之日止；以10万元为本金，自2013年8月23日起，按月息1.5分计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，力维高变更诉讼请求，违约金5200元主张变更为主张利息自借款之日起按照月息2分计算至实际给付之日止。事实与理由：被告因需要资金周转，多次向原告借款计400000元，约定借款月利息为1.5%。此后，原告多次向被告催要上述借款，被告至今未还，故而提起诉讼。
赵燕舞、韩汶轩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月11日，赵燕舞、韩汶轩向力维高借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到力维高人民币壹拾万伍仟元（￥：105000元）注：按月息1.5%计息借款人：韩汶轩赵燕舞2013年5月11日”，力维高实际给付赵燕舞、韩汶轩100000元。后赵燕舞、韩汶轩于2013年6月11日又向力维高借款200000元，并出具借条一张，载明：“今借到力维高现金贰拾万元整（￥：200000元）注：按月息1.5%计息借款人：韩汶轩赵燕舞2013年6月11日”。2013年7月23日，赵燕舞、韩汶轩再向力维高借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到力维高人民币拾万元整（￥：100000元）注：从2013年8月23日起按月息1.5%计息（用一个月）借款人：韩汶轩赵燕舞2013年7月23日”。后经原告多次索要未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告赵燕舞、韩汶轩以向原告力维高出具借条的形式明确了双方之间的债务，被告赵燕舞、韩汶轩经原告催要未向原告偿还欠款，已构成违约，故本院对于力维高要求赵燕舞给付借款本金400000元，依法予以支持。对于力维高要求赵燕舞、韩汶轩给付利息（以10万元为本金，自2013年5月11日起，按月息1.5分计算至实际给付之日止；以20万元为本金，自2013年6月11日起，按月息1.5分计算至实际给付之日止；以10万元为本金，自2013年8月23日起，按月息1.5分计算至实际给付之日止）的主张，系双方约定，且不违反法律强制性规定，故本院依法予以支持。被告赵燕舞、韩汶轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵燕舞、韩汶轩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告力维高支付借款本金400000元及利息（以10万元为基数，自2013年5月11日起至实际给付之日止，按月利率1.5%标准计算；以20万元为基数，自2013年6月11日起至实际给付之日止，按月利率1.5%标准计算；以10万元为基数，自2013年8月23日起至实际给付之日止，按月利率1.5%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5220元、保全费3839元，合计9059元，由被告赵燕舞、韩汶轩负担（原告已交纳，二被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费同时向该院预交上诉案件受理费10440元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
代理审判员 张 明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3388号
原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：余晓，该公司董事长。
被告：何容，女，汉族，1970年8月26日出生，住绵阳市涪城区。
原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告赵学菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告四川长虹物业服务有限责任公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费87元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司负担。
审判长 代继洪
审判员 安婕娜
审判员 王 志
二〇一七年七月十四日
书记员 李雪娇
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初2918号
原告：来安县圣浦物业有限公司，住所地：安徽省滁州市来安县清流路来雅苑4号，统一社会信用代码：91341122051450650E（1-1）。
法定代表人：许春娣，该公司董事长。
被告：毕文书，男，汉族，1973年09月24日生，住所地：安徽省来安县，
原告来安县圣浦物业有限公司与被告毕文书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告来安县圣浦物业有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县圣浦物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来安县圣浦物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担。
审 判 员 孙 平
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 李梦灵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1059号
罪犯张建勇，男，1988年7月31日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年3月12日作出(2015)水刑初字第66号刑事判决，认定被告人张建勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。现刑期止日为2021年9月25日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月26日提出对罪犯张建勇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯张建勇在服刑改造期间，确有悔改表现，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯张建勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得监狱改造积极分子一次，2016年1月、5月、9月获得表扬三次.以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯张建勇已缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯张建勇在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建勇予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 春 斌
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年八月十六日
书记员 孟 庆 艳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1066号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人薛其国，该社职工。
被告鲍克林，农民。
被告王玉霞，农民。
被告王明春，农民。
被告鲍克强，农民。
被告宋树兰，农民。
被告陈君荣，农民。
被告崔得爱，农民。
被告王兴花，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告鲍克林、王玉霞、王明春、鲍克强、宋树兰、陈君荣、崔得爱、王兴花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛其国到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，被告鲍克林向原告借款300000元，还款期限至2014年11月21日。同日，被告王玉霞自愿出具借款人配偶共同还款承诺书，自愿为被告鲍克林的借款承担连带还款责任。2013年11月22日，被告王明春、鲍克强、宋树兰、陈君荣、崔得爱、王兴花与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告一直未付。为此，要求被告鲍克林、王玉霞偿还借款本金人民币300000元及利息，被告王明春、鲍克强、宋树兰、陈君荣、崔得爱、王兴花承担连带清偿责任。
八被告未作答辩。
经审理查明，2013年11月22日，被告鲍克林与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款300000元，还款期限至2014年11月21日。合同签订后原告于2013年11月22日向被告发放贷款300000元，到期日为2014年11月21日，借款月利率为11.5‰。同日，被告王玉霞自愿出具借款人配偶共同还款承诺书，自愿为被告鲍克林的借款承担连带还款责任。2013年11月22日，被告王明春、鲍克强、宋树兰、陈君荣、崔得爱、王兴花与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告一直未付。为此，原告于2015年6月24日诉至本院，要求被告鲍克林、王玉霞偿还借款本金人民币300000元及利息，被告王明春、鲍克强、宋树兰、陈君荣、崔得爱、王兴花承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、借款人配偶共同还款承诺书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告鲍克林签订的借款合同、与被告王玉霞签订的借款人配偶共同还款承诺书、与被告王明春、鲍克强、宋树兰、陈君荣、崔得爱、王兴花签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告鲍克林借原告现金人民币300000未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告鲍克林、王玉霞偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王明春、鲍克强、宋树兰、陈君荣、崔得爱、王兴花应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王明春、鲍克强、宋树兰、陈君荣、崔得爱、王兴花对被告鲍克林的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍克林、王玉霞于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告王玉霞、王明春、鲍克强、宋树兰、陈君荣、崔得爱、王兴花对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘慧群
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0724执220号
刘凡祥：
本院于2016年04月14日依法受理的申请执行人谌兵楚与被执行人刘凡祥买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2016年1月25日作出的已产生法律效力的(2016)临民一初第350号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2017年8月25日由本院实际执行完毕。
本院认为：(2016)临民一初第350号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谌兵楚基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
(2016)临民一初第350号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十五日
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执50号之三
申请执行人董建军，男，生于1968年9月17日，住四川省青川县。
被执行人豆世荣，男，生于1963年6月1日，住甘肃省陇南市武都区。
协助执行人中铁隧道集团二处有限公司。
法定代表人张学军，总经理。
本院在执行申请执行人董建军与被执行人豆世荣机械租赁合同纠纷一案中，于2016年11月16日向协助执行人中铁隧道集团二处有限公司及其所属兰渝铁路西秦岭隧道工程XQLS2标TBM项目部送达了（2016）财保41号之一民事裁定书及协助执行通知书，要求中铁隧道集团二处有限公司协助冻结豆世荣砂石款。在执行过程中，本院又向中铁隧道集团二处有限公司兰渝铁路西秦岭隧道工程XQLS2标TBM项目部送达了（2017）川0822执50号之一执行裁定书及协助执行通知书，要求中铁隧道集团二处有限公司扣留被执行人豆世荣的砂石款104879.00元，并将此款支付于本院。而协助执行人中铁隧道集团二处有限公司已擅自将豆世荣的砂石款全部予以支付。本院于2017年8月17日向中铁隧道集团二处有限公司发出（2017）川0822执50号责令追回擅自支付款项通知书，责令其在收到该通知书之日起5日内追回擅自支付的款项。可该协助执行人至今未予以追回。依据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：
中铁隧道集团二处有限公司在擅自支付而未能追回的104879.00元范围内，向董建军承担104879.00元的责任。
本裁定立即执行。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年九月二十日
书记员 何 英
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽03行再1号
上诉人（原审被告）莆田市人民政府，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号。组织机构代码：K1797538-7。
法定代表人翁玉耀，市长。
委托代理人陈凤，福建融成律师事务所律师。
委托代理人黄金炎，男，1950年1月20日出生，汉族，系莆田市国土资源局干部，住所地莆田市涵江区。
上诉人（原审第三人）莆田市秀屿区福利机械修配厂，住所地莆田市秀屿区忠门镇东环路。组织机构代码：15550926-6。
法定代表人郑吓灿，厂长。
委托代理人张景松，福建大涵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林秀莺（又名郑秀莺，），女，1966年7月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，
委托代理人李志海、胡伟宏，福建湄海律师事务所律师。
上诉人莆田市人民政府、上诉人莆田市秀屿区福利机械修配厂与被上诉人林秀莺不服土地发证纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2004年2月24日作出（2004）秀行初字第001号行政判决，驳回林秀莺的诉讼请求。林秀莺不服提出上诉，本院于2004年5月13日作出（2004）莆中行终字第56号行政判决，驳回上诉，维持原判。本院又于2012年8月13日作出（2011）莆行再终字第3号行政裁定，撤销本院（2004）莆中行终字第56号行政判决及莆田市秀屿区人民法院（2004）秀行初字第001号行政判决，将本案发回莆田市秀屿区人民法院重新审理。莆田市秀屿区人民法院经重新审理后于2013年10月17日作出（2013）秀行初字第5号行政判决，判决驳回林秀莺的诉讼请求。林秀莺不服上诉，本院于2014年4月2日作出（2013）莆行终字第136号行政判决，驳回上诉，维持原判。林秀莺仍不服向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2015年9月1日作出（2015）闽行再终字第6号行政裁定书，裁定撤销本案原一审、二审判决并将本案发回莆田市秀屿区人民法院重审。莆田市秀屿区人民法院于2015年12月24日作出（2015）秀行再初字第1、2号行政判决。莆田市人民政府及莆田市秀屿区福利机械修配厂不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人莆田市人民政府上诉称：1、被上诉人林秀莺不具有诉讼主体资格。2、本案不符合起诉条件。被上诉人认为上诉人莆田市人民政府的具体行政行为侵犯其权益，应当先申请复议，复议前置后才能起诉。3、原审原告（被上诉人）的起诉超过诉讼时效。4、上诉人莆田市人民政府的颁证行为程序合法，事实清楚，符合法律规定合法有效。请求撤销秀屿区人民法院做出的（2015）秀行初字第1、2号行政判决，判决驳回原审原告的诉讼请求。
上诉人莆田市秀屿区福利机械修配厂上诉称：1、被上诉人林秀莺不具有诉讼主体资格。2、本案不符合起诉条件。被上诉人认为原审被告莆田市人民政府的行为侵犯其权益，应当先申请复议，复议前置后才能起诉。3、原审原告（被上诉人）的起诉已经超过诉讼时效。4、原审被告莆田市人民政府的颁证行为程序合法，符合法律规定，合法有效。请求撤销秀屿区人民法院做出的（2015）秀行初字第1、2号行政判决，判决驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人林秀莺辩称：1、其在原审提起诉讼的主体是适格。本案讼争的两坎店面是由林秀莺在96年出资新建的，且依据旧的行政诉讼法第二十五条规定，本案上诉人作出具体行政行为是在2003年之前作出，故应适用旧的行政诉讼法规定。2、原审判决已认定本案应当依据最高院行政审判庭《关于行政机关颁发自然资源所有权或者是使用权的行为是否属于确认行政行为问题》答复中有明文规定，据此，本案行政诉讼无需经过行政复议为前提。3、本案没有超过诉讼时效。本案诉讼标的属于土地、房屋，根据行政诉讼法第四十六条规定，提起行政行为的诉讼时效是以20年为限制，且被上诉人是在2003年因涉案标的被法院查封才知道权益受到侵害，后马上提起诉讼，故没有超过六个月的限制，也符合本案诉讼时效的规定。4、上诉人的颁证行为与在原审提供的证据材料是不相符。综上，上诉人提起上诉理由不能成立，上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，被上诉人林秀莺对上诉人莆田市人民政府颁发给上诉人莆田市秀屿区福利机械修配厂的莆市房权证湄洲湾字第××号《房屋所有权证》及原莆田县人民政府于2001年9月颁发给原莆田县福利机械修配厂的荔国用（2001）字第220097号《国有土地使用证》两个具体行政行为不服提起诉讼，在审理时应分案审理。原审法院在一审时对本案与另一房产发证案件分案后进行合并审理是符合法律规定的，但在判决时应分开判决，应制作两份判决书，而原审法院合并制作一份判决书，存在错误。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2015）秀行再初字第1、2号行政判决；
二、本案发回莆田市秀屿区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 韩美燕
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
PAGE
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1184号之一
申请执行人高某某。
被执行人西安市户县建筑工程总公司。
高某某与西安市户县建筑工程总公司劳务合同纠纷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初3986号民事调解书已发生法律效力，确认：一、被告西安市户县建筑工程总公司与本2017年5月24日以前一次性支付原告高某某劳务费80673元。二、原、被告双方再无争议。诉讼费908元，由原告、被告各承担454元，。
在执行中，向被执行人西安市户县建筑工程总公司发出执行通知书，要求被执行人西安市户县建筑工程总公司履行义务并承担执行费1100元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市户县建筑工程总公司银行存款82227元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年七月六日
书 记 员 霍志文
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执144号
驻马店市鸿泰物业发展有限公司：
你公司与邵卫东承揽合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1824民初785号
原告：白紊德，男，1984年3月7日出生，汉族，住广西省贺州市八步区。
委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：上海宝冠装修设计工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：舒双友，该公司总经理。
被告：张林涛，男，1982年8月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告白紊德诉被告上海宝冠装修设计工程有限公司（以下简称宝冠公司）、张林涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告白紊德及其委托诉讼代理人胡志泽到庭参加诉讼，被告宝冠公司、张林涛公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理，现已审理终结。
白紊德向本院提出诉讼请求：1，判决宝冠公司、张林涛给付装修款86533元；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：经张林涛介绍，白紊德于2014年10月22日至2015年5月30日期间，为宝冠公司承建的“绩溪北站”安装铝板。2015年10月8日，经核算，共欠白紊德劳务费116533元，经催讨被告张林涛于2016年2月3日支付了30000元，还欠劳务费86533元。现提起诉讼，请求法院依法判决
宝冠公司、张林涛未做书面答辩。
白紊德围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：1、证据1工程余款清单并非原件，不足以达到证明目的；2、证据二照片、证据三短信清单，达不到原告的证明目的。通过上述认证及当事人陈述，不足以证明宝冠公司、张林涛在“绩溪北站”项目中拖欠白紊德劳务所得86533元。
本院认为，请求要求支付劳务所得，前提是劳务关系确实存在，提供劳务者完成了指定任务，用工者不支付劳动报酬。本案中白紊德要求宝冠公司、张林涛支付劳务所得86533元，但提交的证据不足以达到证明目的，根据“谁主张，谁举证”原则，应当承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，本院依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告白紊德的诉讼请求。
案件受理费1963元，公告费560元，由白紊德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 潘正盛
代理审判员 胡 超
人民陪审员 张 淼
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 章 琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8155号
罪犯王健，男，1983年11月28日出生，布依族，贵州省惠水县人，初中毕业，住贵州省惠水县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年一月十七日作出(2012)杭江刑初字第21号刑事判决，以罪犯王健犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年三个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获得年度表扬奖励,2013年度获得年度记功奖励,2014年度获得年度表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王健在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王健提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王健准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 静
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初720号
原告：冯艳，女，1967年10月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：张桂生，男，1966年2月10日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：徐和友，灌南县新集法律服务所法律工作者。
原告冯艳与被告张桂生合伙纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯艳，被告张桂生及其委托诉讼代理人徐和友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付本金10万元及利息（利息从借款之日起按照月息1分计算），并承担诉讼费用。事实和理由：2011年5月28日，被告向原告借款10万元，约定利息为月利息1%。经原告多次催要，被告至今未归还本息。
被告张桂生辩称，被告与原告的丈夫蔡明是朋友。被告承包新集镇新南村朱文友等农户水产占养基地25亩。2010年6月24日，原、被告签订合伙投资协议：明确股份比例，原、被告各50%。二、占养池塘施工养殖品种收购安排，饲养技术管理看管喂养及全程捕捞一切亏本由被告负责（天灾有双方负责）等内容。根据双方签订的协议，被告买泥鳅鱼苗、网具，开挖整理鱼池，买小麦、菜籽饼等饲料喂养。自2010年6月24日至2013年秋天，形势很好，双方商量卖泥鳅，原告说不卖，到了2013年冬天鱼池缺水，气温零下十多度，泥鳅大部分被冻死。双方正常履行合伙投资协议，原告四次共出资10万元，这10万元是投资股金，不是借款。被告于2011年5月28日写的条子，钱是在此之前原告分4次给付被告。2013年冬天泥鳅遭受冻害死亡。被告为搞特种水产养殖累计花去了196180元。原告避开双方的投资协议起诉要求偿还借款，被告不同意偿还，双方系合伙关系，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2010年6月24日，原、被告合伙投资搞水产养殖，并签订投资协议，约定：“一、原、被告各占50%的股份。二、占养池塘施工养殖品种收购安排，饲养技术管理看管喂养工及整个全程捕捞一切亏本被告一人负责（天灾有双方负责）。三、国家特种养殖补偿进出资金管理一切外交包括县、乡有关手续有原告负责办理。四、承包土地投资工具地边树收益分工归原、被告各50%等内容”。协议签订后，原告分几次共给付被告10万元，由被告负责养殖。2011年5月28日，经双方结算，由被告承担10万元，并出具借条给原告收执。借条载明：“借到冯艳拾万元正，（月息1%）￥100000.0元。据张桂生，2011.5月28日”。借条出具后，被告至今未能给付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告合伙投伙，后经结算，被告同意承担10万元，并出具10万元借条给原告收执，故对原、被告的债务关系，本院予以确认。被告至今未能偿还10万元，故原告要求被告偿还，本院予以支持。关于利息，因双方约定月息1分，故被告应从2011年5月28日起按照月利率1%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张桂生于本判决生效后十日内给付原告冯艳100000元及其利息（利息从2011年5月28日起按照月利率1%计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告张桂生负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0124刑初44号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人黄某，男，1995年2月19日出生于湖南省，汉族，高中文化，农民，住湖南省。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年8月8日被宁乡市公安局刑事拘留，2017年9月12日由宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。
被告人邓某，男，1994年6月15日出生于湖南省，汉族，高中文化，农民，住湖南省。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年8月8日被宁乡市公安局刑事拘留，2017年9月12日由宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人黄某、邓某犯寻衅滋事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序；在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员鲁某、书某出庭支持公诉。被告人黄某、邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年7月23日晚，被告人黄某、邓某以及罗港、杨某（均另案处理）与被害人童某、宋某、周某等人在宁乡市金洲乡李家岭集镇吃完宵夜后相约去摘西瓜，双方来到宁乡市双江口镇赏金猎人网吧附近，被告人黄某（使用瓦片）、邓某（使用不锈钢撮箕、扫把）及罗港、杨某无故对被害人童某、宋某、周某等人实施殴打，造成被害人童某、宋某、周某、张某受伤。经鉴定，被害人童某的伤情为轻伤一级，被害人宋某、周某的伤情为轻微伤。
案发后，2017年8月8日，被告人黄某、邓某主动到公安机关投案。
上述事实，公诉机关列举了下列证据证明：1、书证：户籍证明、到案经过；2、笔录类证据：辩认笔录、现场勘验笔录等；3、鉴定意见：法医学损伤程度鉴定书等；4、视听资料：视听资料及视听资料说明书；5、证人证言：证人郑某、王某的证言；6、被害人的陈述：被害人童某、宋某、周某等的陈述；7、被告人的供述与辩解：被告人黄某、邓某的供述与辩解等。
该院认为，被告人黄某、邓某的伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄某、邓某的在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人黄某、邓某案发后自动到司法机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，建议对被告人黄某、邓某的犯寻衅滋事罪判处一年六个月以下有期徒刑，建议不适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人黄某、邓某对宁乡市人民检察院起诉书指控的罪名及事实均无异议，表示自愿认罪认罚。
经审理查明：2017年7月23日晚，被告人黄某、邓某以及罗港、杨某（均另案处理）与被害人童某、宋某、周某等人在宁乡市金洲乡李家岭集镇吃完宵夜后相约去摘西瓜，双方来到宁乡市双江口镇赏金猎人网吧附近，被告人黄某（使用瓦片）、邓某（使用不锈钢撮箕、扫把）及罗港、杨某无故对被害人童某、宋某、周某等人实施殴打，造成被害人童某、宋某、周某、张某受伤。经鉴定，被害人童某的伤情为轻伤一级，被害人宋某、周某的伤情为轻微伤。
案发后，2017年8月8日，被告人黄某、邓某主动到公安机关投案。
在本案审理过程中，被告人黄某、邓某与被害人童某就民事赔偿达成了调解协议，并已实际履行，取得了被害人童某的谅解。
上述事实，有下列经当庭质证并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：被害人童某、宋某、周某等的陈述，现场勘验笔录及照片，视听资料、监控截图及说明书，证人郑某、王某的证言，辩认笔录及照片，法医学损伤程度鉴定书，调解协议，户籍证明，到案经过，被告人黄某、邓某的供述与辩解。
本院认为，被告人黄某、邓某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤一级，两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。宁乡市人民检察院指控被告人黄某、邓某的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某、邓某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人黄某、邓某案发后自动到司法机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人黄某、邓某赔偿了被害人童某的经济损失，取得了被害人童某的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人黄某、邓某自愿认罪认罚，亦可以酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人黄某、邓某判处一年六个月以下有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，且被告人黄某、邓某均自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年7月7日止。）
被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 丁碧辉
人民陪审员 李明政
二０一八年三月二十六日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肃行执字第1--2号
申请执行人肃南县人力资源和社会保障局（以下简称肃南县人社局）。
法定代表人安维辰，男，系该局局长。
被执行人肃南县裕隆建筑安装有限责任公司（以下简称肃南县裕隆建筑公司）。
法定代表人丁学礼，男，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的肃南县人民法院（2015）肃行执字第1号行政裁定书，于2015年4月14日向被执行人肃南县裕隆建筑公司发出执行通知书，责令被执行人肃南县裕隆建筑公司5日内向申请执行人肃南县人社局支付罚款20000元，向马桂福等4人支付工资40400元、加付工资赔偿金40400元，承担申请执行费1412元，但被执行人肃南县裕隆建筑公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肃南县裕隆建筑安装有限责任公司在中国农业银行肃南县支行，27192101040xxxxx5账户的人民币存款102212元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 顾文宏
二〇一五年十月二十一日
书记员 安永明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初5836号
原告重庆善为物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道519号嘉华盛世6幢3单元1-3，组织机构代码79804038-5。
法定代表人杨庆莲，总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告何花，女，1979年11月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆善为物业管理有限公司与被告何花物业服务合同纠纷一案中，原告重庆善为物业管理有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆善为物业管理有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆善为物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆善为物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 麟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨凌燕
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0723刑初54号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人吴加祥，男，1976年3月12日出生，汉族，小学文化，四川省盐亭县人，住盐亭县。1996年9月因犯抢劫罪被绵阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月24日刑满释放。因本案于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月8日被盐亭县公安局取保候审。
被告人毛昕，男，1977年2月18日出生，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，住盐亭县。2014年9月因犯容留他人吸毒罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2015年9月10日刑满释放。因本案于2017年3月22日被盐亭县公安局取保候审。
被告人王宴平，男，汉族，1977年12月4日出生，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，住。1996年12月因犯抢劫罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑3年。因本案于2017年3月22日被盐亭县公安局取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人吴加祥、毛昕、王宴平犯寻衅滋事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于2018年5月15日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。盐亭县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吴加祥、毛昕、王宴平到庭参加诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控，2017年1月19日22时许，被告人吴加祥得知其兄弟吴某与他人发生冲突后，电话邀约被告人毛昕、王宴平一同持械到鸿宇广场汇合去帮助吴某。吴加祥持菜刀、王宴平持砍刀、毛昕持棒球棍到绵阳市，吴加祥走到岳诗杭面前拿出菜刀对岳诗杭砍去，岳诗杭用左前臂挡住菜刀，左手受伤后慌忙跑开。吴加祥与毛昕、王宴平追砍岳诗杭未果，吴加祥碰到原本躲在车后的彭某，手持菜刀又对彭某背部砍去，造成彭某背部受伤。岳诗杭左前臂刀伤经四川华西法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。
公诉机关就指控的上述事实当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、勘验检查辨认笔录、视听资料、扣押决定书、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人吴加祥、毛昕、王宴平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三之规定，应当以寻衅滋事罪追究各被告人刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人吴加祥对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，且当庭自愿认罪，请求从轻处罚。被告人毛昕辩解其并未持刀亦没有追赶行为，其到达现场的目的是劝解、拉架。被告人王宴平辩解其主观上没有犯罪的意思，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月20日凌晨2时许，被告人吴加祥得知其弟吴某与岳某、彭某等人在盐亭县城的绵阳市商业银行门口发生冲突后，即电话邀约被告人毛昕、王宴平持刀去帮助吴某。三人到达后，被告人吴加祥即手持菜刀向岳某砍去，岳某左前臂受伤后逃离，吴加祥、毛昕、王宴平持刀继续追砍岳某未果后，转身碰到原本躲在车后的彭某，被告人吴加祥又手持菜刀砍向彭某背部，致其背部受伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人岳某左前臂刀伤损伤程度为轻伤二级。被害人彭某以自己伤不重、未住院治疗且被告人已对其进行了赔偿为由，拒绝作伤情鉴定。
同时查明，2017年2月9日，被告人吴加祥主动到盐亭县公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2017年3月12日,经盐亭县公安局云溪派出所传唤，被告人毛昕、王宴平到案接受讯问。
2017年2月20日，被告人吴加祥之妻曹某与被告人岳某、彭某达成调解协议，赔偿被害方医疗、营养、护理等费用七万元并全部履行，被害人岳某、彭某于当日出具了谅解书。
另查明，被告人吴加祥于1996年9月因犯抢劫罪被绵阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人毛昕于2014年9月因犯容留他人吸毒罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。被告人王宴平于1996年12月因犯抢劫罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑3年。
上述事实，有经当庭质证的立案决定书、被告人到案经过、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、谅解书、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴加祥、毛昕、王宴平三人借故生非，持刀随意砍伤他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人毛昕、王宴平的辩解与庭审查明的事实不符，经查，在案的证人证言及案发现场监控视频均证实三人有持刀并跟随吴加祥追赶被害人岳某的行为，二人辩解不成立，本院不予采纳。三被告人在共同犯罪中，被告人吴加祥电话邀约被告人毛昕、王宴平，并持刀砍伤他人，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；其主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其亲属代其与被害人达成调解协议并已实际履行，取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人毛昕、王宴平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。根据被告人吴加祥、毛昕、王宴平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对三人予以拘役处罚，对被告人吴加祥、毛昕不认定为累犯，但二被告人在刑罚执行完毕五年内再犯罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴加祥犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人毛昕犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
三、被告人王宴平犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯 健
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 赵德亮
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘俊江
附法律条文
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)荣执字第1310-3号
申请执行人刘洪兴，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人吴新明，男，1968年06月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人丁文平，男，1969年9月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人刘忠荣，男，1966年02月18日出生，汉族，住四川省荣县。
本院于2015年12月14日作出(2015)荣执字第1310-3号执行裁定书，扣押了被执行人刘忠荣所有的川CG76**号凯迪拉克牌小型普通客车。现因被执行人刘忠荣已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洪兴申请解除对刘忠荣所有的川CG76**号凯迪拉克牌小型普通客车的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院2015年12月14日作出的(2015)荣执字第1310-3号执行裁定书对被执行人刘忠荣所有的川CG76**号凯迪拉克牌小型普通客车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年二月一日
书记员 卓子亮