wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2325号之一
申请执行人：张洪均（又名张宏军），男，1966年8月6日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：张亚玉，女，1964年9月11日生，汉族，住南通市通州区。
张洪均与张亚玉承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0612民初1719号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张亚玉应于判决发生法律效力之日起10日内支付张洪均挖土费70000元及逾期付款利息（自2016年3月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算），并承担案件受理费775元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未能发现有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初1719号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年三月九日
书 记 员 范会伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102财保155号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被申请人蒋世安，男，汉族，1979年7月18日出生，住湖北省武汉市江汉区。
申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋世安银行存款人民币137915元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋世安银行存款人民币137915元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈丹青
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0114刑初624号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人韩宇，男，1995年7月25日出生于天津市武清区，汉族，群众，务工，大专文化，住天津市武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月25日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年7月26日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年9月14日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2017〕624号起诉书指控被告人韩宇犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案,并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人韩宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩宇于2017年7月25日6时许，驾驶津Ｎ×××××号大众牌小型汽车，沿天津市武清北环路由西向东行驶至18千米+400米丁字路口附近，因未保安全车速，与沿泉月路由南向西左转弯被害人张某2骑行的电动自行车发生事故，造成二车不同程度受损，张某2当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，韩宇承担事故的主要责任，张某2承担事故的次要责任。经天津明正司法鉴定中心检验，张某2符合因创伤性休克死亡。
事故发生后，被告人韩宇主动拨打电话报警，并拨���120抢救被害人，并在现场等候，后被赶至现场的公安民警带至公安机关，其如实供述了上述事实。
本案民事赔偿部分，在法庭审理期间，被告人韩宇对被害人张某2的近亲属进行了补偿。同时，张某2的近亲属表示不再追究韩宇的刑事责任。
上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的接警单及120出诊派车单、接报警经过及到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、证人证言、驾驶证及车辆信息、道路交通事故认定书、交通事故鉴定意见书及照片、司法鉴定意见书及照片、收条及谅解书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人韩宇均未提出异议，足以认定。
本院认为，被告人韩宇忽视交通安全，驾驶机动车辆盲目行驶，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关指控韩宇的罪名成立，本院予以支持。韩宇在案发后主动报警及拨打120抢救被害人，并在现场等候处理，应视为投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。韩宇能补偿被害人近亲属的损失，并得到谅解，依法可酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可依法对韩宇从宽处罚。综上，韩宇犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议判处韩宇有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
人民陪审员 李克红
二〇一七年十月十一日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)���悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终960号
原公诉机关重庆��永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘士洪，男，1969年4月23日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，出租车司机，住四川省成都市郫县。2013年9月29日因犯盗窃罪被四川省华蓥市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月18日刑满释放；2016年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月8日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人刘士洪犯盗窃罪一案，于2016年7月26日作出(2016)渝0118刑初452号刑事判决。原审被告人刘士洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市永川区人民法院认定，2015���7月3日12时许，被告人刘士洪与杨某、李某（二人均已判决）共谋盗窃后，由刘士洪驾驶挂有假冒车牌×的捷达小轿车搭乘杨某、李某来到重庆市永川区某餐馆外，刘士洪在车上等待，李某负责望风，杨某用螺丝刀砸开被害人唐某停放在公路边的×大众牌途锐越野车车窗，将唐某放在车内的一个价值2912元的ELLE牌男士手提包、一台价值3150元的华硕牌W519LD4210型笔记本电脑和现金3000元盗走，后刘士洪驾车搭乘杨某、李某沿老成渝路经重庆市永川区双石镇、大足区邮亭镇返回成都市，并将盗得的财物予以分赃。2016年3月4日，刘士洪在四川省新都区政务服务中心公安办证大厅被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明、办案说明、机动车信息查询结果单、皮包吊牌复印件、收据复印件、辨认笔录、指认作案现场笔录、涉案财物价格鉴定结论书，证人杨某、李某的证言，被害人唐某的陈述，被告人刘士洪的供述等。
重庆市永川区人民法院认为，被告人刘士洪以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人唐某财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任；其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。唐某的经济损失，刘士洪应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘士洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000��；二、责令被告人刘士洪退赔被害人唐某经济损失9062元。
原审被告人刘士洪对一审判决认定的事实和证据均无异议，提出一审判决量刑过重的上诉意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人刘士洪未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人刘士洪以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取价值9062元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。刘士洪系累犯，依法应当从重处罚；其到案后尚能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘士洪提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟宇斐
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭 敏
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1023民初197号
原告遵文杏，女，2001年11月24日生，汉族，住许昌县。
法定代理人遵海东，男，1972年3月1日生，汉族，住址同上。
委托代理人刘洪伟，许昌县法律援助中心工作人员。
被告梁中敏，男，1967年10月1日生，汉族，住许昌县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。
负责人王建新，系该公司总经理。
委托代理人杨会东，系该公司员工
原告遵文杏诉被告梁中敏、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪伟、被告保险公司委托代理人杨会东到庭参加诉讼。被告梁中敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告遵文杏诉称，2016年6月23日，原告遵文杏乘坐母亲张秋平驾驶的二轮电动车行驶至许禹路灵井李井村路口时，与被告梁中敏驾驶的豫Ｋ×××××普通客车相撞发生交通事故，致遵文杏受伤。事故认定梁中敏负事故全部责任，张秋平、遵文杏无责任。事故发生后，遵文杏在许昌县人民医院住院47天，花去医疗费42344.06元，后经鉴定构成十级伤残、取内固定需8000元。事故车辆豫Ｋ×××××在被告保险公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计90495.03元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投有交强险及商业险，保险公司愿意在保险限额内承担原告损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、事故认定书一份，证明事故经过及责任划分情况；2、保单两份，证明被告梁中敏驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间；3、住院病历一组、医疗费票据张，证明原告因此次事故受伤住院治疗情况，并支付医疗费情况；4、鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告因此次事故造成十级伤残及后期医疗费8000元，并支付鉴定费1400元。
被告梁中敏、保险公司均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，被告均无异议，且不违反法律规定，故对此证据，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2016年6月23日6时30分，梁中敏驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车沿许禹路自西向东行驶至灵井镇口时，与前方同向行驶由张秋平驾驶的二轮电动车相撞，造成张秋平和二轮电动车乘车人遵文杏、遵文佳受伤以及双方车辆损坏的交通事故。经许昌县公安局交通管理大队认定，梁中敏负该事故的全部责任，张秋平、遵文杏、遵文佳无责任。事故发生后，原告遵文杏在许昌县人民医院住院治疗47天，共花费医疗费42344.06元，其住院期间需一人护理。2016年10月25日，经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，原告遵文杏左侧胫腓骨骨折、左侧内踝骨骨折致左下肢功能部分丧失的伤残等级为十级、其取出左下肢（胫、腓骨）内固定装置的医疗费用约需8000元左右。原告共花费鉴定费1400元。
另查明，事故发生时，原告遵文杏系农业家庭户口。事故车辆豫Ｋ×××××小型普通客车登记所有人为赵耀，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，保险期间自2016年6月6日0时起至2017年6月5日24时止，其中第三者责任保险保险限额为30万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。
张秋平、遵文佳已分别以机动车交通事故责任纠纷为由将梁中敏、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司诉至本院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，被告梁中敏负此事故的全部责任，故被告梁中敏作为侵权人应对原告遵文杏因该起交通事故所造成的损害后果依法承担全部的赔偿责任。但由于事故车辆豫Ｋ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，故应由被告保险公司在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。超出保险限额部分应由被告梁中敏按照事故责任比例承担赔偿责任。本次事故亦造成张秋平、遵文佳受伤，本案审理过程中，原告及遵文佳均表示可就被告保险公司所承保事故车辆的交强险保险限额对张秋平的各项损失优先赔付，系原告与遵文佳自由处分自己的民事权利，本院对此予以尊重。
关于原告所诉护理费问题，本院认为，原告未提供证据证明护理人员的工资收入情况，故其护理费可参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算。关于原告所诉交通费问题，本院认为，原告未提供证据予以证明，故对此本院不予支持。
经本院核定，原告遵文杏的各项损失为：医疗费50344.06元（42344.06元+8000元）、住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）、营养费1410元（30元/天×47天）、护理费4359.67元（33857元/年÷365天×47天×1人）、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）、鉴定费1400元，另此次事故造成原告遵文杏身体受伤致残，给原告精神上造成极大的伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，本院结合原告的伤残程度等因素，精神抚慰金的数额本院酌定为5000元，以上共计87317.21元。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告遵文杏精神抚慰金4138.71元；应当在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费50344.06元、住院伙食补助费1410元、营养费1410元、护理费4359.67元、残疾赔偿金23393.48元、精神抚慰金861.29元，以上共计81778.50元。被告梁中敏应当在保险限额之外赔偿原告鉴定费1400元。
综上所述，被告保险公司应当赔偿原告遵文杏各项损失共计85917.21元（4138.71元+81778.50元），被告被告梁中敏应当赔偿原告鉴定费1400元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告遵文杏各项损失共计85917.21元；
二、被告梁中敏于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告遵文杏鉴定费共计1400元；
三、驳回原告遵文杏的其他诉讼请求。
案件受理费2063元，由原告遵文杏承担80元，由被告梁中敏承担1983元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 温 旭
人民陪审员 杨 铮
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 任世杰
履行告知书
履行义务人：
对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：
直接向当事人履行；
2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌县人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。
注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬���执民字第1603号
申请执行人戴亚平。
被执行人陆汉明。
本院在执行申请执行人戴亚平与被执行人陆汉明的民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人陆汉明的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人陆汉明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1603号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年九月十五日
书记员 杨玮玮
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异19号
异议人（被执行人）内蒙古宏裕科技股份有限公司。
法定代表人赵辉，总经理。
申请执行人青岛软控重工有限公司。
法定代表人闫立远，执行董事。
本院在执行青岛软控重工有限公司与内蒙古宏裕科技股份有限公司（以下简称宏裕公司）承揽合同纠纷一案过程中，于2016年11月23日发布执行公告，拟对被执行人宏裕公司的部分财产进行评估拍卖，宏裕公司就此于2016年11月28日向本院提出书面执行异议，本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人宏裕公司称，本院应停止对被执行人所有的位于内蒙古自治区扎兰屯市*建筑物及设备的评估拍卖。理由主要有：1、执行法院没有查封、扣押该处土地上的所有建筑物及设备；2、该地上建筑物被执行人因向他人借款，已经办理了厂房抵押登记；3、该处土地上安装的设备并非被执行人所有，因被执行人至今只支付了部分款项，按照购买合同的约定，该处设备的所有权仍归出卖方所有。
本院查明，青岛软控重工有限公司与宏裕公司承揽合同纠纷两案，本院分别于2016年6月16日和2016年7月28日作出（2015）青民二商初字第69号、第70号民事判决书，分别判决宏裕公司向青岛软控重工有限公司支付若干款项并承担相应的利息损失等。两判决生效后，宏裕公司未按期履行义务，青岛软控重工有限公司向本院申请强制执行，执行案件编号分别为（2016）鲁02执727、728号。
2016年11月23日，本院发布评估拍卖公告，决定对被执行人名下位于内蒙古自治区扎兰屯市*土地使用权、地上建筑物及存于此地的有关设备一并进行评估拍卖。经查，本院对涉案土地使用权于2015年8月19日予以保全查封，查封期限至2017年8月18日。两案诉讼阶段和执行阶段，均未对上述涉案地上建筑物及设备采取任何查封和扣押等措施，
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，“对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。”本院在未经查封、扣押的情况下决定对登记在被执行人名下的地上建筑物和占有的设备进行评估拍卖，不符合上述法律规定，该执行行为存在瑕疵，但可以纠正或补正，本院应在对相关执行标的依法采取查封、扣押后，再进入评估拍卖程序。被执行人以此为依据要求停止对涉案标的的继续执行，不符合法律规定。异议人以涉案地上建筑物已经抵押给他人要求对其停止执行的请求，没有法律依据。异议人认为本院拟处分的设备所有权属于案外人，本院认为，该项异议应由案外人依法向本院提出，被执行人不是合格异议主体。综上，被执行人的理由虽部分成立，但其停止对涉案标的继续执行的请求没有法律根据，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回被执行人内蒙古宏裕科技股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 佳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3950号
原告:周文成,男,1974年9月17日生,汉族，住东海县。
委托代理人：司德香，女，1975年1月19日，汉族，住址同上。
被告:段连云,男,1982年8月12日生,汉族，住东海县。
被告:卞化,女,1986年11月4日生,汉族，住址同上。
原告周文成与被告段连云、卞化民间借贷纠纷一案，本院2017年6月15日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告段连云、卞化经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文成向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款26万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年1月10日，被告向原告借款8万元，月息1分；2015年2月20日，被告向原告借款5万元，月息1分；2015年3月18日，被告向原告借款6万元，月息1分；2015年4月21日，被告向原告借款7万元，月息1分。经多次催要，被告出具还款承诺书，承诺2017年5月31日之前一次性付清，承诺还款期限届满后被告仍未还款，特此起诉。
被告段连云、卞化未答辩。
经审理查明，2015年1月10日、2015年2月20日、2015年3月18日和2015年4月21日，被告段连云分别向原告借款8万元、5万元、6万元和7万元，均约定月息1%。
2015年5月25日，上述借款本息合计329716元，被告段连云承诺2017年5月31日之前还清，如不还，利息按月利率2%计算。
另查明，上述借款发生时被告段连云、卞化系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的还款承诺书原件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告段连云拖欠原告借款26万元及利息，有原告提供的还款承诺书原件等证据予以证实，本院予以确认。当事人约定借款期限已过，现原告请求被告返还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告段连云、卞化在上述借款发生时系夫妻关系，根据相关司法解释的规定，涉案借款应认定为夫妻共同债务，被告卞化应承担共同还款义务。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决与其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段连云、卞化于本判决书生效后十日内返还原告周文成借款本息329716元及逾期利息（利息按月利率2%，以借款本金26万元为基数，自2017年6月1日起计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告周文成其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（简易程序），保全费1820元，合计4420元，由被告段连云、卞化共同负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初13454号
原告：陈孟海，男，1977年9月18日出生，住浙江省洞头县。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告：王鸿，男，1989年1月19日出生，住重庆市大足区。
公民身份号码：×××。
被告：郝秀秀，女，1989年5月7日出生，住吉林省德惠市。
公民身份号码：×××。
原告陈孟海与被告王鸿、郝秀秀民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈孟海之委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼，被告王鸿、郝秀秀经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈孟海向本院提出诉讼请求：1.判令王鸿、郝秀秀偿还陈孟海借款本金15000元并支付借款期内利息88.76元；2.判令王鸿、郝秀秀支付陈孟海逾期利息（以15000元为本金，按年利率24%的标准，自2016年6月26日起至借款付清之日止）；3.案件受理费、公告费用由王鸿、郝秀秀承担。事实与理由：陈孟海与王鸿于2016年6月15日签订借款协议，借款金额为15000元，年利率24%，借款期限为9天，借款内利息88.76元，双方约定陈孟海通过人人行科技有限公司（以下简称人人行公司）借贷宝平台将款项出借给王鸿，陈孟海按照协议约定时间通过借贷宝平台向王鸿资金账户转账支付借款本金15000元，现借款已到期，被告应按合同约定履行还款义务，故起诉至法院。
被告王鸿、郝秀秀未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行公司自主开发并运营。
陈孟海与王鸿均系借贷宝实名注册用户。2016年6月15日，陈孟海与王鸿、人人行公司通过借贷宝平台签订了借款协议，协议约定陈孟海向王鸿出借本金15000元，年化利率为24%，借款期限为9天，自2016年6月15日至2016年6月24日。协议约定借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议另约定因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议均采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，陈孟海履行了交付借款的合同义务，王鸿未能按照约定还清本息。
庭审中，陈孟海现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款显示已逾期。线上显示王鸿未有还款行为。
另查，王鸿与郝秀秀系夫妻关系，二人于2015年12月18日登记结婚，上述借款行为发生于二人婚姻存续期间。
另，陈孟海承诺王鸿线下亦无其他还款行为。
上述事实有陈孟海提供的借款协议、借款详情等证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供了便捷，促进了交易效率。“借贷宝”这种互联网社交金融平台以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷模式，使出借人可以根据借款人身份主动评估风险，本案即为借款人王鸿通过借贷宝平台向出借人陈孟海借款后逾期未还款而产生的纠纷。双方通过借贷宝平台签署借款协议，该协议应为各方真实意思表示，陈孟海向王鸿交付款项，双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现陈孟海要求王鸿偿还借款本金15000元的诉讼请求，于法有据本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现陈孟海要求王鸿给付借款期内利息88.76元，事实及理由充分，本院予以支持。关于逾期利息，陈孟海以年利率24%的标准自2016年6月26日起要求王鸿支付逾期利息，系其自身权利处分，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。依据最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法HYPERLINK”http://129.0.0.24:9000/showtxt?dbsType=chl&dbsText;=中国法律法规规章司法解释数据&file;=&multiSearch;=false&dbn;=chl&fn;=chl185s034.txt&rjs0;=中华人民共和国婚姻法&upd;=1&term;=19”\\\l”19”第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于王鸿与郝秀秀婚姻存续期间，王鸿与郝秀秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃了诉讼权利，据此，本院推定上述借款为王鸿与郝秀秀夫妻共同债务，郝秀秀亦须予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王鸿、郝秀秀于本判决生效后十日内偿还原告陈孟海借款本金一万五千元、支付利息八十八元七角六分及逾期利息（以一万五千元为本金，自二〇一六年六月二十六日起计算至实际给付之日止，按年利率百分之二十四计算）。
如被告王鸿、郝秀秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十八元（原告陈孟海已预交八十九元），由被告王鸿、郝秀秀负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告陈孟海已预交，具体金额以发票为准），由被告王鸿、郝秀秀负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 柳志然
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 璐
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审21号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人沈春明。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年5月9日作出义运罚决字[2016]第3307825116100681号交通行政处罚决定，认定:2016年9月3日9时45分，义乌市道路运输管理局管理科例行检查时发现：被执行人沈春明开设在义乌市上溪镇沈宅村的义乌市明哥汽车美容服务部，在检查中发现正在对浙Ｇ×××××车辆进行车身清洁服务。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条、《机动车维修管理规定》第十四条的规定，属未经许可擅自从事机动车维修经营，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条、《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项的规定，责令被执行人立即改正并决定罚款人民币20000元。申请执行人于2017年5月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起行政诉讼。2017年11月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币20000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年5月9日作出的义运罚决字[2016]第3307825116100681号行政处罚决定书中罚款人民币20000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年一月十二日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)苏07刑终168号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯明明，男，1987年10月13日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住东海县。曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2010年8月4日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；曾因寻衅滋事于2012年4月22日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2013年3月7日被行政拘留十日，并处罚款二千元；曾因犯诈骗罪于2013年11月10日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；曾因吸毒于2015年6月13日被行政拘留十五日；曾因殴打他人于2015年9月21日被行政拘留八日。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯强制猥亵罪、敲诈勒索罪于2015年11月27日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控的原审被告人冯明明犯抢劫罪、强制猥亵罪、寻衅滋事罪一案，于2017年2月20日作出(2016)苏0722刑初393号刑事判决，被告人冯明明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、抢劫事实
2015年10月11日6时许，被告人冯明明以向尹某借车为由，将其约出。尹某、陆某1、陈某（未成年人）开车与冯明明、张某汇合，后冯明明将车开至东海县桃林镇驻地，并称向尹某借款2万元。尹某以银行卡丢失为由拒绝，冯明明即与张某轮流驾驶轿车将尹某、陆某1、陈某带至新沂市、东海县牛山街道等地补卡未果。中午11时许，被告人冯明明先后放陆某1、陈某离开，继续开车带尹某在县城行驶，期间以言语并持匕首威胁要钱。直至17时许，尹某电话联系陆某1并到利民医院接其上车到银行取了1.9万元，以及通过银行卡转账1000元，共计人民币2万元给冯明明，才得以脱身。
当晚23时至次日凌晨1时许，被告人冯明明又伙同他人在东海县牛山街道和平路实验中学南门附近，持刀强行将陆某1控制在轿车内，随后将车开到奔牛广场附近，迫使陆某1在中国银行取款机上取现人民币1.1万元交给其。
上述事实，有证人陈某、狄某、鲁某、张某证言，辨认笔录，被害人尹某、陆某1的陈述、陈某的中国银行卡历史交易明细清单证明等证据证实。
二、寻衅滋事事实
因尹某、陆某1将被冯明明抢劫一事报警，被告人冯明明遂于2015年10月26日夜，驾驶白色现代轿车持钢管跟踪、追逐、拦截陆某1、尹某等人驾乘的轿车，直至陆某1等人报警并将车开到牛山派出所附近才停止追逐。被告人冯明明又于2015年10月29日凌晨3时许，驾驶无号牌轿车跟踪、追逐、拦截尹某、陆某1二人驾乘的苏Ｇ×××××的黑色丰田凯美瑞轿车，后在东海县牛山街道和堂村一巷子内持匕首、钢管等对该车进行打砸，戳破四个轮胎，砸坏前后挡风玻璃、驾驶室侧玻璃等。经价格鉴定，该车损坏价值人民币5416元。
上述事实，有证人陈某、狄某、傅某证言，被害人尹某、陆某1陈述，现场笔录及照片，价格鉴证结论等证据证实。
三、强制猥亵妇女事实
2015年10月24日6时许，在东海县牛山街道果园小区北一巷温馨公寓309房间内，被告人冯明明以电棍电击、捉头发的手段，强行抚摸丁某胸部、臀部，并欲强迫丁某为其口交，遭到丁某反抗呼救后离开现场。
上述事实，有证人李某1、刘某、李某2、孙某的证言，辨认笔录，被害人丁某的陈述等证据证实。
本案综合书证有户籍证明，发破案及到案经过，前科情况登记表、行政处罚决定书及刑事判决书。
原审法院认为，被告人冯明明以限制人身自由、持刀威胁的方式劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪；以强制方式猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪；追逐、拦截他人、任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人冯明明犯抢劫罪、寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，指控被告人冯明明犯强制猥亵罪的事实清楚、证据确实、充分，但案发时间在刑法修正案九实施之前，依从旧兼从轻原则，适用修正前刑法条文，罪名应为强制猥亵妇女罪。被告人冯明明在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人冯明明所提检举未查实，不构成立功。被告人冯明明一人犯数罪，应予数罪并罚。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》二百三十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人冯明明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年三个月。决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人冯明明于本判决生效后三十日被退赔被害人尹某、陆某1经济损失人民币31000元。
上诉人冯明明提出的上诉理由是：一审判决其犯抢劫、寻衅滋事罪事实不清、证据不足，适用法律错误，对其量刑过重。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
关于上诉人冯明明提出的一审判决其犯抢劫、寻衅滋事罪事实不清、证据不足，适用法律错误的上诉理由，经查，上诉人冯明明以限制人身自由、持刀威胁的方式劫取尹某、陆某1人民币3.1万元的事实，有证人陈某、狄某、张某、鲁某的证言，被害人尹某、陆某1的陈述，银行卡交易明细相互印证的证据证实，其行为符合抢劫罪构成要件；上诉人冯明明因尹某、陆某1报警一事，先后两次驾车持钢管等跟踪、追逐、拦截陆某1、尹某等人驾乘的轿车，后将苏Ｇ×××××的黑色丰田凯美瑞轿车打砸毁坏的事实，有证人陈某、狄某、傅某的证言，被害人尹某、陆某1的陈述，现场笔录及照片，价格鉴证结论相互印证的证据证实，其行为构成寻衅滋事罪，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯明明以限制人身自由、持刀威胁的方式劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪；以强制方式猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪；追逐、拦截他人、任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。
原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 徐家容
审判员 马卫东
二〇一七年六月十二日
书记员 马俊峰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7132号之一
申请执行人孙培宁，男，1958年4月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人郑建敏，男，1963年7月22日生，汉族，住所福建省南平市。原告孙培宁与被告郑建敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的(2014)闵民一(民)初字第15124号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，一、被告郑建敏结欠原告孙培宁借款本金170万元，此款于2014年8月20日前归还30万元，同年9月30日前归还100万元，同年10月至2015年1月每月归还10万元；二、被告于2015年2月28日前支付原告自2013年12月11日起至2014年7月10日止以借款170万元为本金、月利率1%计算的利息119,000元，被告于2015年3月30日前支付原告自2014年7月11日起至借款本金还清之日止以实际结欠的借款余额为本金、月利率1%计算的利息；三、如被告逾期支付上述任何一期款项，原告有权就未履行部分向法院申请一并执行。案件受理费5,560.50元由原、被告各半负担。因义务人郑建敏未履行义务，权利人孙培宁向本院申请执行。本院于执行中向被执行人郑建敏发出执行通知书，未到庭履行。执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所调查，查明被执行人名下有坐落于上海市浦东新区锦和路XXX弄XXX号XXX室、地下车库6地下2层车位(人防)A006房产，除此之外，未查到有其他可供执行的财产。上述被执行人房产已由其他执行案件查封在先，并在拍卖过程中，本案于执行中已对上述房产作轮候查封。上述执行情况，本院已经通报申请执行人孙培宁，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。本院认为，被执行人名下房产已由其他执行案件在评估拍卖处理过程中，本案申请执行人可以依法申请参与分配，本案本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民一(民)初字第14245号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周天娇
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂1422执48号
申请执行人：崇左市乾宇建材有限责任公司，住所地广西崇左市平阳新天地建材市场4栋1-5号。
法定代表人：吴伟忠，董事长。
委托代理人：黄东乐，广西东越律师事务所律师。
被执行人：陈勇，男，1987年8月5日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
本院在执行崇左市乾宇建材有限责任公司与陈勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈勇外出去向不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闭天平
审判员 农 力
审判员 林荣海
二〇一七年五月二十三日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
……
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖11民终2784号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司定远支行。
负责人：兰涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：王有淼，系该行职工。
委托诉讼代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：定远县永成房地产开发有限责任公司。
法定代表人：齐继祥，该公司董事长。
上诉人中国工商银行股份有限公司定远支行（以下简称工行定远支行）因与被上诉人定远县永成房地产开发有限责任公司(以下简称永成公司)保证合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的（2016）皖1125民初3987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
工行定远支行上诉请求：撤销一审判决，改判永成公司对齐莉、李刚的贷款本息1766370.51元承担连带清偿责任。事实和理由：涉案合同的解除不能免除担保人的担保责任。其于2014年9月30日向永成公司主张过担保责任，故诉讼时效应从该日起计算。
永成公司未做答辩。
工行定远支行向一审法院起诉请求：判令永成公司对齐莉、李刚的贷款本息1766370.51元承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年5月8日工行定远支行与永成公司及齐莉、李刚签订《个人购房借款/担保合同》，约定：齐莉、李刚从工行定远支行处贷款180万元用于购置定远县定城镇金山路西侧永成汇金广场南1幢113-213、114-214、115-215号房屋，贷款期限为120个月，贷款利息以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利息为基准上浮15%确定，贷款期限在一年以上的，以每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整；齐莉、李刚按每月等额本息还款法归还借款本息，齐莉、李刚未按合同约定日期偿还的贷款，工行定远支行有权按罚息利息按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人如连续三个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息构成违约的，工行定远支行有权宣布本合同立即到期，要求齐莉、李刚立即清偿未偿还款项及利息、罚息和其他费用。齐莉、李刚以上述房屋为该笔贷款提供担保，并办理了抵押登记，同时约定永成公司为该笔债务提供阶段性责任保证，保证期限为2年。2012年5月24日，工行定远支行按约定将贷款发放。
因齐莉、李刚未能按期还款，工行定远支行于2014年5月27日起诉齐莉、李刚至安徽省滁州市中级人民法院。2014年7月7日，双方达成协议，并由本院出具调解书，调解协议第一条约定：解除工行定远支行与齐莉、李刚签订的《个人购房借款/担保合同》。
一审法院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。工行定远支行与齐莉、李刚达成协议，并由安徽省滁州市中级人民法院出具调解书，约定解除涉案《个人购房借款/担保合同》。该《担保合同》已经被解除，且工行定远支行起诉时，永成公司的担保已过保证期限，现工行定远支行要求永成公司承担保证责任无事实及法律依据，该院不予支持。永成公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决:驳回原告中国工商银行股份有限公司定远支行的诉讼请求。本案受理费20697.25元，由原告中国工商银行股份有限公司定远支行负担。
二审中，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明事实本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：本案中，永成公司就齐莉、李刚所欠工行定远支行借款是否应当承担连带清偿责任。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，各方当事人签订的《个人购房借款/担保合同》,是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的相关规定,各方当事人均应依约履行。根据合同条款，至本案诉讼之时永成公司已不承担阶段性连带责任保证。工行定远支行的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20697元，由上诉人中国工商银行股份有限公司定远支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱婧靓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初530号
原告：成都志宏印务有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人：唐中志。
委托诉讼代理人：易遵超，四川金援律师事务所律师。
被告：四川春飞日化股份有限公司。住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人：蒲发春。
委托诉讼代理人：覃建春，男，1964年4月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：陈洪果，男，1975年5月24日出生，汉族，住四川省西充县。
原告成都志宏印务有限公司（下称志宏公司）与被告四川春飞日化股份有限公司（下称春飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告志宏公司委托诉讼代理人易遵超到庭参加诉讼。被告春飞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告志宏公司提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款30925元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了期限为2014年2月25日至2016年2月24日的供货合同，由原告向被告提供货物。合同期限内，原告共向被告提供价值121850元的货物，供货完成后，原告根据被告的要求开具了发票，但被告只向原告支付了90925元货款，尚欠原告货款30925元，经原告多次催收未支付。
被告春飞公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告志宏公司（甲方）与被告春飞公司（乙方）签订编号ZH2014022501的供货合同，合同约定原告向被告供应多种规格的洗洁精、洗衣液包装袋，合同期限为2014年2月25日至2016年2月24日，合同同时对货物的种类、规格、价款、数量进行了约定。合同约定总价款121850元。与本案权利义务相关条款有：五、产品验收及质量保证：乙方应仔细验收甲方所供产品。甲方所供产品数量与乙方订购数量差额为±2%……。六、付款方式及其他需约定事项：1、乙方确认订单需预付货值50%定金，在甲方交货一周内付清尾款，乙方所付制版费用在每套版产值15万元后从货款中扣除……。合同签订后，被告于2014年3月10日转账支付原告定金60925元，后原告于2014年4月2日、4月22日、4月28日向被告进行发货。被告于2014年5月4日再次转账支付原告货款30000元。为开具增值税发票，被告通过QQ邮件向原告发送企业法人营业执照、组织机构代码证、增值税一般纳税人资格证书，原告于2015年2月3日、2月9日共向被告开具了121850元的增值税发票。剩余货款被告至今未支付。
以上事实，有当事人的陈述，供货合同、送货结算单、转款支付凭证等证据在案为证。
本院认为，被告春飞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。本院仅能根据原告的陈述和举证对本案事实作出认定。原告为证明其主张，提交了供货合同、送货结算凭证、转账支付凭证QQ邮件来往信件等证据，上述证据具有真实性、合法性、关联性，上述证据载明的货物种类、数量、价款基本一致，被告转账付款与合同约定的支付定金以及送货时间也能相互印证，证据之间能够相互印证，形成证据链，证明原、被告之间形成买卖合同关系，原告按照合同约定交付了货物的事实。关于被告已付款金额，原告提交了付款凭证，被告未对此提出抗辩，本院予以采信。根据双方合同约定，被告应当在原告最后一次供货后一周内付清尾款，现付款期限早已届满，原告主张被告支付剩余货款30925元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川春飞日化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都志宏印务有限公司货款30925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告四川春飞日化股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 欧 莉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邓欣薇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1705号
原告上海宝顺电子信息有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人孙继超。
委托代理人何鑫，女。
被告上海欣科建设工程有限公司，注册地上海市闵行区。
被告黄溦，男，汉族，1982年5月20日出生，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告上海宝顺电子信息有限公司与被告上海欣科建设工程有限公司、黄溦买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陆 淳
二〇一四年九月二十六日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3321执恢12号
贡木曲：
贡木曲与吴永波、索得买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，。本院已于2018年1月4日将该款转付给贡木曲。至此，送给本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 ：文 祖红
书记员 ：洛让志玛
二〇一八年三月十六日
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢126号
申请执行人叶子君,男,1970年7月29日出生，汉族,住蒲城县城关镇新仓后西巷20号。
被执行人游石金,男,1961年08月21日出生,汉族,住西安市沣镐东路牡丹庄园1号楼19层6号房。
被执行人吕卫华，男，1989年8月25日出生，汉族，住蒲城县兴镇良家村四组。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）蒲民初字第00210号民事判决书，于2016年8月11日依法委托陕西公信拍卖有限公司拍卖被执行人游石金所有的位于西安市沣镐东路牡丹庄园1号楼19层6号单元房及内设施财产。2017年3月20日对该单元房及内设施财产进行了第三次拍卖，买受人陈明亮（身份证号码610525197805172812）以37万元最高价竞得该房产及内设施财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条与《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条等之规定，裁定如下：
一、被执行人游石金原西安市沣镐东路牡丹庄园1号楼19层6号单元房及内设施财产归买受人陈明亮所有。
二、买受人陈明亮可持本裁定书到相关管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年四月二十一日
书记员 范正才
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初18687号
原告：袁法钊，男，1971年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：欧阳杰，广东道邦律师事务所律师。
被告:吴兆勇，男，1972年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告袁法钊与被告吴兆勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人欧阳杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款218000元及利息（利息以218000元为本金，从2016年3月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮12%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告供应钢材，被告至今尚欠原告货款218000元。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份，被告人口信息查询表复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.2016年3月30日欠条复印件1份，2016年12月8日欠条原件1份，送货单复印件（附原件核对）6份，证明原、被告的买卖关系及被告欠原告货款218000元的事实。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据1、2能相互吻合，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月至12月期间，原告向被告供应钢材。2016年3月30日被告出具欠条确认欠原告货款288000元。原告起诉后，被告支付了部分货款，并于2016年12月8日向原告重新出具一份欠条，确认欠原告货款218000元。
本院认为，原、被告买卖合同关系合法有效。被告向原告购货后，没有付清货款，应承担向原告支付尚欠的货款218000元及逾期付款利息的责任。因原、被告没有约定逾期付款利息的计算方法，故本院以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率上浮12%计算，本院予以支持。原、被告没有约定付款的时间，故被告收货的同时应向原告支付货款，故原告要求从2016年3月30日起计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴兆勇应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告袁法钊支付货款218000元及利息（利息计算方式：以218000元为本金，从2016年3月30日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2810元（原告已预交），由被告吴兆勇负担并于本判决生效之日起十日内向原告袁法钊支付，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一七年一月十九日
书记员 张 宁
云南省石林彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)石行非审字第12号
申请执行人石林彝族自治县国土资源局。
住所：石林彝族自治县。
法定代表人段文华，该局局长。
委托代理人赵树平，该局执法队大队长。特别授权代理。
委托代理人徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。
被申请执行人赵黎明，男，1974年6月19日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
申请执行人石林彝族自治县国土资源局于2015年7月6日，向本院申请执行该局2014年10月28日作出的石国土资执罚（2014）30号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。
被申请执行人赵黎明，未经依法批准，2014年3月，擅自占用鹿阜街道办事处某某村委会基本农田234平方米建盖住宅；其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，已构成非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，对违法行为人赵黎明作出石国土资执罚（2014）30号行政处罚决定书，责令限期六个月拆除非法占地上的建筑物，并处罚款；处以非法占用基本农田每平方米30元的罚款，共计人民币7020.00元。该处罚决定书生效后，被申请执行人未履行处罚决定的义务，经催告未果，故申请强制执行。
被申请执行人赵黎明对申请执行人石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2014）30号行政处罚决定书，未提出异议。
本院认为，申请执行人石林彝族自治县国土资源局作为土地和矿产资源行政管理机关，负有监督并处理非法占地违法行为的法定职责。其根据被申请执行人赵黎明非法占地的违法事实，作出石国土资执罚（2014）30号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2014）30号行政处罚决定书。
审 判 长 李家议
人民陪审员 杨汉林
人民陪审员 普志明
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 娟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1081民初920号
原告：田惠，女，1984年12月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：唐宏彬，男，1967年7月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。现下落不明。
被告：甘秀芳，女，1969年10月23日出生，汉族，住江苏省仪征市。现下落不明。
被告：张礼平，男，1962年7月7日出生，汉族，住江苏省仪征市。现下落不明。
原告田惠与被告唐宏彬、甘秀芳、张礼平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田惠到庭参加诉讼，被告唐宏彬、甘秀芳、张礼平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田惠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告唐宏彬、甘秀芳立即偿还原告借款人民币10万元并承担自起诉之日到实际还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、判令被告张礼平对上述款项承担连带责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实与理由：因资金周转之需，被告唐宏彬、甘秀芳于2015年6月27日向原告借款10万元，并出具借条1份，被告张礼平于2015年10月29日以担保人的身份在该份借条上签名。此后，该款经原告多次追讨，被告唐宏彬、甘秀芳一直推诿还款，被告张礼平亦未承担担保责任，目前三被告均已失联。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特具此状，诉至你院，请求依法判如所请。
其提供的证据：2015年6月27日，被告唐宏彬、甘秀芳向原告田惠出具的借条1份；2015年10月29日，被告张礼平以担保人的身份在该份借条上签名。
被告唐宏彬、甘秀芳、张礼平在法定答辩期间内未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供相应的反驳证据。
经审理查明，2015年6月27日，被告唐宏彬、甘秀芳向原告田惠出具的借条1份；2015年10月29日，被告张礼平以担保人的身份在该份借条上签名。内容：借条今借田惠人民币壹拾万元整，据唐宏彬甘秀芳2015.6.27担保人：张礼平2015.10.29。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款，自出借人提供借款时生效。对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告田惠提供了被告唐宏彬、甘秀芳向其出具的借条，且被告张礼平以担保人的身份在该份借条上签名，结合原告当庭陈述及其提供的借条，能够证明原告田惠与被告唐宏彬、甘秀芳、张礼平之间的借贷担保法律关系依法成立，应受法律保护。鉴于双方在借条中并未明确约定还款期限及利息，债权人亦在要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月内的保证期间内要求保证人承担保证责任，故原告要求被告唐宏彬、甘秀芳偿还借款10万元及承担自起诉之日到实际还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，并要求被告张礼平承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张礼平承担责任后，有权向被告唐宏彬、甘秀芳追偿。被告唐宏彬、甘秀芳、张礼平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐宏彬、甘秀芳于本判决生效之日起10日内偿还原告田惠借款10万元并承担此款自2017年1月10日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；被告张礼平对上述本息承担连带责任；
二、被告张礼平承担担保责任后，有权向被告唐宏彬、甘秀芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1045元，公告费600元，合计诉讼费3945元，由被告唐宏彬、甘秀芳负担。此款原告已垫付，由被告唐宏彬、甘秀芳于本判决生效之日起10日内偿还原告。被告张礼平对此款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 宫翠红
人民陪审员 冯祖芸
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 丁佐丽
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2498号
被执行人：郑顺旗,男,1977年1月24日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人郑顺旗盗窃罪罚金强制执行案，本院作出的（2017）闽0681刑初31号刑事判决书已发生法律效力，郑顺旗需于上述判决生效后三十日内缴纳罚金15000元。因被执行人郑顺旗未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2017年11月10日立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人郑顺旗的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人郑顺旗有财产可供执行。本院认为，被执行人郑顺旗未有可供执行的财产，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执2498号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈春强
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初769号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人潘俊生，男，1968年8月9日生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省义县。被告人潘俊生曾因犯盗窃罪，于2007年8月被辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2012年9月7日被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪于2016年8月12日被本院判处拘役四个月，于同年9月17日刑满释放。被告人潘俊生因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被刑事拘留（11月17日被传唤），同年12月20日被取保候审，2017年5月26日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕814号起诉书指控被告人潘俊生犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人潘俊生到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月期间，被告人潘俊生伙同郝某（另案处理）经预谋后，分别至苏州市吴中经济技术开发区东湖村、吴江经济技术开发区花港村等地，采用钥匙开锁的手段，先后实施盗窃作案3起，窃得共计现金人民币630元及总价值人民币1050元的手机3部。具体分述如下：
1．2016年11月1日晚上，被告人潘俊生伙同郝某至苏州市吴中经济技术开发区东湖村“某浴室”，由被告人潘俊生望风，郝某采用上述手段，窃得被害人丁某放于更衣柜内的现金人民币100余元及价值人民币850元的“华为”牌5S手机1部。
2．2016年11月6日傍晚，被告人潘俊生伙同郝某至苏州市吴江经济技术开发区花港村“某浴室”，由被告人潘俊生望风，郝某采用上述手段，窃被害人王某放于更衣柜内的现金人民币300余元及价值人民币160元“VOTO”牌GT7型手机1部。
3．2016年11月7日左右的一天晚上，被告人潘俊生伙同郝某至苏州市虎丘区何山路“某浴场”，由被告人潘俊生望风，郝某采用上述手段，窃被害人唐某放于更衣柜内的现金人民币230余元及价值人民币40元的“联想”牌P770型手机1部。
归案后，被告人潘俊生如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人潘俊生伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人潘俊生起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人潘俊生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人潘俊生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、王某、唐某的陈述、证人程某、黄某、崔某、郝某的证言、发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、发还清单、接受证据材料清单、价格鉴证结论书、刑事判决书、刑释证明、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘俊生伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人潘俊生起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人潘俊生归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于赃物已全部追回并发还被害人，对被告人潘俊生酌情从轻处罚。被告人潘俊生有盗窃前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘俊生犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年7月21日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人潘俊生退赔被害人丁某人民币一百元，退赔被害人王某人民币三百元，退赔被害人唐某人民币二百三十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年六月七日
书记员 王丁维
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执字第2829号
王文喜：
王文喜抢劫罪一案，本院（2016）豫1702刑初66号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初5056号
原告:李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告:沃尔玛（河南）百货有限公司，住所地：中国河南省郑州市大学路与政通路交叉口新悦城购物中心地上二层。
法定代表人:ELLIOTJAMESDICKSON，总经理。
委托诉讼代理人:朱雯，女，公司职工。
原告李政诉被告沃尔玛(河南)百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政、被告沃尔玛(河南)百货有限公司委托诉讼代理人朱雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李政向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款4.5元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月4日，原告在被告大学路店购买北冰洋饮料1罐，4.5元。原告经上网查询了解到，被告销售的北冰洋饮料食品添加剂项中的“焦糖色素”不是GB2760中的食品添加剂通用名称，不符合食品安全标准GB7718-2011第4.1.3.1.4。被告销售给原告的产品不符合国家食品安全标准，依据《中华人民共和国食品安全法》第148条，被告应赔偿原告购物款并支付原告1000元赔偿金。
沃尔玛(河南)百货有限公司辩称，原告要求退还货款并按照涉案商品价款十倍支付赔偿金没有法律依据，首先，涉案商品未给原告造成任何损害，而被告作为经营者，适用首问责任制的必要前提是“消费者受到损害”；其次，涉案商品未给原告造成任何损失，原告要求赔偿没有事实依据；第三，涉案商品是安全食品，被告无需承担食品安全赔偿责任。综上所述，被告作为食品经营者已履行了法定审查义务，主观上不存在故意或过失，客观上没有给原告的生命健康造成任何损害，而原告为获取暴利，在购买商品时即获得商品的全部信息，但依然决定购买标签存在瑕疵的商品，违反诚实信用原则，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明食品添加剂在国家标准中的通用名称。原告购买本案被告销售的北冰洋饮料配料表中的“焦糖色素”，该名称不是《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）中规定的食品添加剂通用名称，不符合《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.3.1.4“食品添加剂应当标示其在GB2760中的食品添加剂通用名称”的规定，且虽经工商行政管理部门以销售食品配料食品添加剂未按照《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的通用名称，属于销售标签不符合食品安全规定食品的违法行为为由而对被告进行行政处罚，法院生效判决书也曾判令被告退还货款并按照食品价款十倍赔偿原告，但被告依然持续销售该品牌饮料，故对于其辩称“被告作为食品经营者已履行了法定审查义务，主观上不存在故意或过失，客观上没有给原告的生命健康造成任何损害，而原告为获取暴利，在购买商品时即获得商品的全部信息，但依然决定购买标签存在瑕疵的商品，违反诚实信用原则”的意见，本院不予支持。原告要求被告退还货款4.5元并赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛(河南)百货有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李政购物款4.5元。原告李政在收到购物款的同时，将购买的北冰洋饮料1罐退还被告沃尔玛(河南)百货有限公司；
二、被告沃尔玛(河南)百货有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李政1000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沃尔玛(河南)百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 蕾
二〇一七年五月二日
书记员 李雅方
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执828-17号
申请执行人黄军胜，男。
被执行人王铁娥，女。
本院在执行申请执行人黄军胜与被执行王铁娥扶养纠纷一案中。因被执行人王铁娥自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）1002民初1418号案件中第一项2017年7月30日前付清当期的房租费的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 妮
执行员 张小玉
执行员 葛 敏
二〇一七年八月三十日
书记员 姚 莉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3966号
原告经正明，男，1951年2月10日生，汉族。
委托代理人陈世华，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。
被告周波，男，1973年11月9日生，汉族。
被告姚国红，女，1976年4月5日生，汉族。
原告经正明与被告周波、姚国红劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告经正明的委托代理人陈世华到庭参加诉讼，被告周波、姚国红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经正明诉称：2014年10月至2015年1月间，经左明翠介绍，其至二被告工地从事绿化工作，后经双方结算，二被告欠其劳务报酬4550元。至今，二被告拒不支付上述款项，故起诉要求判令二被告共同支付劳务报酬4550元。
被告周波、姚国红未应诉。
经审理查明：原告经正明曾受被告周波、姚国红雇佣，在二被告工地从事绿化等工作。2015年2月17日，经双方结算，二被告欠经正明劳务报酬4550元，并出具欠条一份，载明于2015年5月1日前付款。至今，二被告未支付上述款项。审理中，因二被告下落不明，本院依法向二人公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，二被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原告经正明向被告周波、姚国红提供了劳务，有权依法获取劳务报酬，故其要求二被告支付劳务报酬4550元的主张，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周波、姚国红于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付原告经正明劳务报酬4550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周波、姚国红共同负担（此款已由原告经正明垫付，周波、姚国红在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 高长清
人民陪审员 徐 莉
二〇一六年八月一日
见习书记员 李 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0282民初12551号
原告：孙洪立，男，1980年9月5日出生，汉族，住慈溪市，
被告：李文坤，男，1963年12月14日出生，汉族，住慈溪市，
本院在审理原告孙洪立诉被告李文坤民间借贷纠纷一案中，原告孙洪立于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙洪立申请撤回对被告李文坤的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙洪立撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙洪立负担，交纳本院。
审 判 员 许 琴
二〇一七年十一月十四日
代书记员 陆潇潇
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1004民初749号
原告牡丹江轴承制造有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区。
法定代表人卢守义，男，该公司董事长。
委托代理人刘汗臣，男，1957年11月1日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被告毛良军，男，1965年6月19日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人胡怀霞，黑龙江牡大律师事务所律师。
本院受理原告牡丹江轴承制造有限责任公司与被告毛良军买卖合同纠纷一案后，被告毛良军在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告毛良军住所地是哈尔滨市南岗区XX室，本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖，故此案应移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。
经审理，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。虽然被告户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市南岗区，但原、被告签订的订货合同中未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系买卖合同纠纷，原告要求被告毛良军给付货款，接受货币一方为原告牡丹江轴承制造有限责任公司，故合同履行地为原告牡丹江轴承制造有限责任公司所在地。因原告牡丹江轴承制造有限责任公司住所地为牡丹江市爱民区文化街ＸＸ号，故本院对此案有管辖权，被告毛良军所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告毛良军对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 张 雪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王宇佳
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执539-1号
申请执行人:蒲城县喜农果蔬专业合作社,。
法定代表人：赵战辉，系该社理事长。
被执行人:张文亚,女,汉族,农民，1971年11月18日出生,住蒲城县洛滨镇马湖村十组。
被执行人:王军虎,男,汉族,农民，1970年02月13日出生,住蒲城县洛滨镇马湖村十组。
本院在执行王军虎、张文亚保证合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院（2016）陕05民初1794号民事判决书已发生法律效力。本案确认的执行标的为30000元及利息（利息为计算），案件受理费764元，执行费350元，现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年六月十日
书记员 李民旗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保390号
申请人：重庆航西建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号32-6，统一社会信用代码500105008079400。
法定代表人：江才华，该公司经理。
委托诉讼代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师。
被申请人：重庆莘振农业科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区交通街10号1-4#，统一社会信用代码91500103331546454K。
法定代表人：江成贵，职务不详。
申请人重庆航西建筑劳务有限公司于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆莘振农业科技发展有限公司价值1806400元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司向本院出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆航西建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆莘振农业科技发展有限公司价值1806400元的财产。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人重庆航西建筑劳务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 施芳群
二〇一七年六月二十日
书记员 贾 欢
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0821执130号
申请执行人:任建军,男，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇。
被执行人：杨宇,男，哈尼族，住宁洱县。
本院在执行任建军与杨宇民间借贷纠纷一案中，经本院采取执行措施，查明被执行人杨宇无可供执行财产且下落不明，申请执行人任建军同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨红
执行员 李俊
执行员 史春
二〇一七年八月十七日
书记员 杨秀
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执475号之一
申请执行人：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡北洋工业园18号。
法定代表人：邢海涛。
被执行人：普罗旺斯食品（天津）有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）金融贸易服务中心B座012室。
法定代表人：杜海。
本院在执行申请执行人天津宇昊建设工程集团有限公司与被执行人普罗旺斯食品（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年6月22日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人普罗旺斯食品（天津）有限公司履行本院作出的(2016)津0116民初2646号民事调解书确定的以下义务：向天津宇昊建设工程集团有限公司给付工程款115249.19元,案件受理费2750元,以及依法应当承担的迟延履行利息,向本院支付执行费1670元。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并已向其送达执行决定书。经查，本案暂不具备执行条件。申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)津0116民初2646号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩生
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年十月二十七日
书记员 李营飞
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1496号之一
申请执行人王才灯，男，1985年3月1日出生，汉族，住址德化县。
委托诉讼代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人蒋爱萍，女，1989年6月26日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人王才灯与被执行人蒋爱萍婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的42545元，本院于2016年8月23日立案受理后依法向蒋爱萍发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单及对其进行司法拘留。现经本院查询蒋爱萍名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月四日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2327民初1211号
原告：刘祥，男，蒙古族，1977年7月出生，个体工商户，现住吉木萨尔县。
被告：王彪，男，汉族，1982年5月出生，农民，户籍地：吉木萨尔县。
原告刘祥与被告王彪追偿权纠纷一案，本院2016年4月29日受理后，依法由审判员马国刚、审判员陈丹丹、人民陪审员张向军组成合议庭，适用普通程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘祥到庭参加了诉讼，被告王彪经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款90000元。2、判令被告支付利息1800元（自2016年2月27日至2016年3月27日按月利率20‰计算利息）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月28日，被告王彪从谢永德处借款11万元，由原告作为担保人。同时向谢永德出具了借条一份，后经吉木萨尔县人民法院一审判决和昌吉州中院二审调解，由担保人刘祥承担了9万元本息付款义务。2016年2月27日刘祥向谢永德支付了9万元。现原告刘祥诉至法院行使追偿权。
被告王彪未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案原告针对其诉讼请求向法庭提供.1、借条一份。2、(2016)新23民终87号民事调解书1份。3、收条1份。借条证实了被告王彪从谢永德处借款110000元，原告为其提供担保的事实；(2016)新23民终87号民事调解书，反映了原告刘祥为王彪担保从谢永德处借款110000元，谢永德同意于2016年2月29日之前归还借款90000元便予以了结的事实；收条证实刘祥于2016年2月27日履行生效调解书确定的归还90000元的事实，该3份证据均具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，被告王彪从谢永德处借款11万元，原告刘祥为该笔借款提供担保。欠条载明：“今借到谢永德现金(人民币)小写110000元，大写：拾壹万元整，此借款必须在2013年9月30日还清，否则逾期每天加收5‰滞纳金，按同期中国人民银行贷款利率4倍计息。本人自愿用新BA-4001做为抵押”，还款期限逾期后，被告王彪未向谢永德偿还该借款。2016年1月27日，昌吉州中级人民法院作出(2016)新23民终87号民事调解书，该调解书协议第一项载明“上诉人刘祥于2016年2月29日之前替案外人王彪向被告上诉人谢永德一次性返还借款及利息共计90000元。还款后，双方该笔借款已清，谢永德不得以该笔借款为由再向刘祥及王彪主张本金及利息。”2016年2月27日，原告刘祥向谢永德支付了90000元。
本院认为：原告刘祥作为被告王彪的借款担保人，在被告未按约定返还借款后，原告刘祥替被告王彪偿还了借款本息90000元，使被告王彪从谢永德处的借款的法律关系消灭，根据<<中华人民共和国民法通则>>第八十九条第一款第一项关于“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”和<<中华人民共和国担保法>>第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告刘祥依法取得了向被告王彪的追偿权。原告主张被告支付原告垫付款90000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告刘祥因替被告王彪返还借款而享有债权人的地位，主张自2016年2月27日起按月利率20‰计算1个月的利息损失的诉讼请求，因双方没有约定，应自2016年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%计算1个月为宜，超出部分的利息请求，本院不予支持。被告王彪经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼应视对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据认定的事实作出裁判。
综上所述，经合议庭评议，依照<<中华人民共和国民法通则>>第八十四条、第八十九条，<<中华人民共和国担保法>>第三十一条，<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彪于本判决生效后十日内支付原告刘祥90000元，承担利息326.25元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，公告费600元，由被告王彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 马国刚
审 判 员 陈丹丹
人民陪审员 张向军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王世杰
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初410号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年3月22日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年3月31日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人岩某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日15时许，被告人岩某为获取非法利益，驾驶一辆二轮摩托车，将刘某某、刘某甲（均已作行政处罚）从缅甸勐﻿拉境内经中缅边境217界桩附近的非法通道运送至中国勐海县打洛镇曼山村委会沙拉村时，被勐海县公安局民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询证明、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人岩某违反国（边）境管理法规，从非法通道运送他人偷越国（边）境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究被告人的刑事责任。
本院认为，被告人岩某违反国（边）境管理法规运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年10月21日止），并处罚金人民币6,000元（罚金已缴纳）。
二、未随案移送的作案工具隆鑫牌二轮摩托车（车架号LLCLPJLA8BA412479、发动机号SB162FMJ01002035）一辆，依法没收,由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一六年九月十九日
书记员 柏麟静
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初���第179号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，土族，大专文化，青海省德令哈市人，无业。因涉嫌盗窃罪，2014年9月5日被大通县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月27日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员盖敏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2014年8月28日21时许，被告人李某某与同事韩某某等人及被害人李某乙、李某甲在大通县桥头镇“天籁KTV”316包间内娱乐，期间被告人李某某趁人不备，盗得被害人李某乙的苹果5S手机一部，价值3200元，同时盗得被害人李某甲包内现金500元。手机及500元现金已追回退还被害人。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。并就认定上述事实，当庭出示了受理案件登记表、立案决定书、被害人称述、价格鉴定结论书、户籍信息及被告人的供述等证据。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2014年8月28日21时许，被告人李某某与同事韩某某等人及被害人李某乙、李某甲在大通县桥头镇“天籁KTV”316包间内娱乐，期间被告人李某某趁人不备，盗得被害人李某乙的苹果5S手机一部，价值3200元，同时盗得被害人李某甲包内现金500元。案发后手机及500元现金已追回退还被害人并取得谅解。
上述事实由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源情况说明、接受刑事案件登记表、立案决定书，��实案件来源及案发的时间、地点、简要经过。
2、被害人陈述：（1）李某乙陈述，主要内容为“2014年8月28日18时许，我和几个朋友从西宁到大通找我朋友李某甲吃饭，21时许，我们吃完饭后去了桥头镇的“天籁”KTV唱歌，我们在316包间唱歌，23时40分左右，我们打算离开的时候，李某甲说她包里的550元现金不见了，说完后我们看被偷的钱不多就离开了，之后李某甲回大通的家了，我和剩下几个朋友从高速回西宁了，上了高速约10分种左右，我要打电话，看包里的时候发现我的手机不见了，我朋友随即打我的电话，当时电话还是通的，打了几个之后就提示无法接通，我们从西宁朝阳出口出来之后又返回了我们唱歌的地方，路上我们就报警了。”（2）李某甲陈述，主要内容为“2014年8月28日18时许，我西宁的朋友李某乙来大通找我，和她一起来的还有5个男的，我们一起去���三号桥那边一个叫新芙蓉的农家乐吃饭去了，吃完饭大概21时许，我们一行人又去了三号桥附近的“天籁”KTV里面唱歌，吃饭时我喝了点酒，出来的时候我有点醉了，从农家乐到KTV的路上我的包是别人给我拿的，谁拿过去的我也不知道，到KTV之后我看见我的包就放在沙发扶手的边上，我从包里取了手机出去打了个电话，打完电话后我把手机放回包里，我去了趟卫生间再回来看包的时候，发现包里的500元钱没有了。”证实本案案发时间、地点及基本经过的事实。
3、被告人李某某辨认笔录，证实被告人李某某所盗被害人经辨认为李某乙、李某甲的事实。
4、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实侦查机关从被告人李某某处扣押涉案物品苹果牌手机一部并返还被害人李某乙的事实。
5、大通回族土族自治县价格认证中心大价认证字（2014）093号涉案物品价格鉴定结论��，证实涉案物品被盗手机价值3200元的事实。
6、被告人李某某供述，主要内容为：“2014年8月28日，……，我们就到大通县“天籁KTV”去唱歌，我们在三楼316的包间里面喝酒，我听见姓李的女子包里的手机在响，我就从她的包里将手机取出后，递给了姓李的女子，姓李的女子接完电话后，将她的手机递给我，让我把手机重新装到她的包里，我没有把手机装到姓李的女子包里，直接把手机装进了自己的兜里，然后我见姓李女子朋友的包没有拉拉链，我见包里有钱，我就把钱从包里拿出来后直接装到了兜里，我们在“天籁KTV”玩到凌晨0时许，大家打算走的时候，姓李的女子的朋友发现她包里的550元钱不见了，当时女子以为钱丢了也没多想，我们就走了。”证实本案案发的时间、地点及被告人李某某盗窃被害人经过的事实。
7、户籍信息：李某某于1979年8月6日出生，证实被告人李某某作案时已具有完全刑事责任能力的事实。
8、大通县公安局刑侦大队出具的抓获经过说明，证实被告人李某某被抓获的时间、地点。
9、谅解书两份，证实被害人对被告人李某某谅解的事实。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人李某某盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人李某某案发后如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，赃物追回返还被害人并取得谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过��院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 张三毛
人民陪审员 马德存
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其���实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2112号之一
申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定��表人：熊国伟，主任。
被执行人：五华县华益汽车运输有限公司，住所地五华县河东镇水梅路222号，组织机构代码730458224。
法定代表人：邓庆铃。
深圳市交通运输委员会因五华县华益汽车运输有限公司逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字第某号关于罚款若干元的《深圳市交通运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于某年某月某日作出(2014)深中法行非诉审字第某号行政裁定书，裁定准予执行，该行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于某年某月某日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于某年某月某日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书及财产申报表。之后，被执行人主动向本院支付全部执行款若干元。本院将该款扣除执行费若干元，余款若干元支付申请执行人。
本院认为，本院(2014)深中法行非诉审字第某号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费若干元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院(2014)深中法行非诉审字第某号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年九月十八日
书 记 员 梁振鹏
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2221民督132号
申请人马生财，男，回族，1972年3月1日出生，系青海省门源县阴田米麻隆村村民。
被申请人包生明，男，回族，1975年5月1出生，系青海省海门源县阴田乡下阴田村人。
被申请人赵志龙，男，回族，1959年1月14日出生，系青海省门源县阴天乡下阴田村人。
本院在受理申请人马生财申请支付令一案后，申请人与2017年8月17日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人马生财的撤回申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：
准许申请人马生财撤回申请支付令。
本案案件受理费496元，由申请人马生财承担。
审判员 齐建中
二〇一七年八月十六日
书记员 马翔兰
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初246���
公诉机关民权县人民检察院
被告人李军，男，1974年10月17日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省周口市淮阳县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被民权县公安局取保候审，同年5月5日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）166号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼，现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年12月17日，被告人李军与其妻子袁某从郑州市回到民权县程庄镇邵庄村其岳母李某1家中，晚上李军赶回郑州市时，将李某1放在东面小屋里的一黄色皮包偷走，内有李某1及李某1之哥李某2两张邮政储蓄卡。12月18日晚，被告人李军从郑州独自回到民权县，在民权县商贸城北门邮政储蓄银行ATM机上取走李某2银行卡内现金2万元。12月23日夜，被告人李军又从郑州独自回到民权县，在民权县东区邮政储蓄银行ATM机上取走李某2银行卡内现金3.7万元，从李某1银行卡内取走现金3000元，在民权县东区工商银行ATM机上取走李某1银行卡内现金1.1万元，被告人李军共盗取李某1，李某2银行卡内现金7.1万元。案发后李军将该款退还李某1，李某2。2017年2月28日，被告人李军到民权县公安局自首。
被告人李军对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月17日，被告人李军与其妻子袁某从郑州市回到民权县程庄镇邵庄村其岳母李某1家中，晚上李军赶回郑州市时，将被害人李某1放在东面小屋里的一黄色皮包偷走，内有被害人李某1及李某1之哥李某2两张邮政储蓄卡。12月18日晚，被告人李军从郑州独自���到民权县，在民权县商贸城北门邮政储蓄银行ATM机上取走被害人李某2银行卡内现金2万元。12月23日夜，被告人李军又从郑州独自回到民权县，在民权县东区邮政储蓄银行ATM机上取走李某2银行卡内现金3.7万元，从被害人李某1银行卡内取走现金3000元，在民权县东区工商银行ATM机上取走被害人李某1银行卡内现金1.1万元，被告人李军共盗取被害人李某1、李某2银行卡内现金7.1万元。案发后李军将该款退还被害人李某1、李某2。2017年2月28日，被告人李军到民权县公安局自首。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李军的供述，证实其和媳妇袁某平时在郑州做生意，比较忙，把孩子交给岳母李某1在民权县程庄镇邵庙村家里看着。2016年12月17日其和媳妇来到民权岳母家看孩子，晚上回郑州时其岳母让其拉走个被子盖，其到东面小屋拿被子时，想起干饭店装修房子，没有钱了，桌子也定了，心里急得不行，就想起来岳母的钱了，其知道她的卡在冰柜里放着的，在拿被子时就从冰柜里拿走一个包，到郑州后其打开皮包看看，里面有四张银行卡，有岳母李某1的和其舅李某2的，李某1和李某2的银行卡其以前用过，其知道密码，第二天晚上其对袁某说挂针去了，其实其去民权了，到民权县商贸城北门邮政储蓄银行，其在ATM机上取了两万，取过之后其就回郑州了，回到家也没有对俺媳妇说。2016年12月23日自己开车回民权，走的高速，到夜里12点左右其开车到东区邮政储蓄银行，在ATM机上取了李某2卡里3700元，李某1卡里3000元，其出来后又往北在一个工商银行的ATM机上取了李某1卡里11000元，取过钱后其就开车回郑州。到第二天上午11点时李某1给其打电话，问拿她的银行卡没有，其说没有，她说钱让人取跑了���后来刑警队的民警给其打电话，问其的车牌号，其感觉被发现了，其就给岳母打电话说是其拿的，其想法把钱还上，2017年春节前腊月二十其把钱给岳母了，一共是71000块。2017年2月28日，其到民权县公安局自首。
2、被害人李某1的陈述，证实前一段时间其家被盗了，其和其哥的银行卡被人盗走了，银行卡里的71000元钱被取走了，报过案以后，其女婿李军害怕了，李军给其打电话说这事是他干的，把钱还给其了。因李军是其闺女女婿，现在原谅他，不要求追究李军的法律责任。
3、被害人李某2的陈述，证实其把钱交给妹妹李某1存起来，其有个银行卡在李某1家放着的，年前其妹妹打电话说卡被人偷走了，里面的钱也被取走了，其当时也没有说啥，到后来其妹妹又给其说钱是其外甥女婿李军拿走了，年前腊月二十把钱还回来了。李军是其外甥女女婿，���在原谅他，不要求追究李军的法律责任。
4、证人袁某的证言，证实2016年12月17日其和李军从郑州开车回到其家。到了晚上其妈准备了一床被子让带到郑州去用，当时是李军到其家东屋把被子拿到了车上，其俩就开车回郑州了。过了4、5天其妈打电话说银行发信息卡里面钱叫人取走了，问是不是其把钱取走了，其说没有取卡里面的钱，其妈说两张银行卡里面的71000元钱被人取走了，知道这事后其和李军就开车从郑州回来了，回来以后其妈就报警了，报过警在家也没事，其和李军又回郑州了，过了十几天公安局的民警给其妈发的取钱人开的车的截图，后来李军知道这事了，他就给其说钱是他取走的，因为这事其还和李军吵了一架，到了年前腊月二十李军把取走的71000元钱还给其妈了。
5、现场勘查材料及照片，证明了被害人李某1、李某2银行卡被盗现���情况及ATM机的监控照片。
6、银行交易明细，证实被害人李某1及李某2银行卡被盗取款的事实。
7、被告人户籍证明，证实被告人李军达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
以上证据，客观事实，能互相认证，足以认定。
本院认为，被告人李军盗窃他人信用卡并使用，盗取信用卡里现金数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李军投案自首，可以从轻处罚。案发后被告人能够主动退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王雪峰
审判员 佟立民
审判员 蔡 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐 嘉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初2405号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
住所地：正阳县真阳镇西大街东段*号。
法定代表人：付永卫，男，该行行长。
委托代理人：张建平，男，该行工作人员。
被告：田丽，女，汉族，1975年4月6日出生，住正阳县。
被告：陈根柱，男，汉族，1963年4月6日出生，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告田丽、陈根柱借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款50000元及利息、罚息等，本院于2017年6月22日通知其在七日内预缴诉讼费525元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 田继生
二〇一七年六月三十日
书记员 周莎莎