广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初3674号
原告：秦桂英，女，1970年3月22日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：劳永光，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省开平市。广东省开平市长沙街东乐村民委员会推荐。
被告：李志敏，女，1981年2月24日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙东兴大道人和东路1号7幢A座。
主要负责人：占炳益，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁丽仪，该公司工作人员。
原告秦桂英诉被告李志敏、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称平安财保开平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告秦桂英的委托诉讼代理人劳永光，被告李志敏、平安财保开平公司的委托诉讼代理人梁丽仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦桂英诉称：2016年5月23日，秦桂英驾驶超P8560号电动车由杜岗往东乐方向行驶，至S274线香堤翠景路口路段时与李志敏驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成秦桂英受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警认定秦桂英承担事故的主要责任，李志敏承担此事故的次要责任。原告在开平市中心医院住院治疗，2016年7月7日出院。2016年11月9日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。造成损失有医疗费21739元（另外有开平市中心医院住院费用14341元未主张，被告李志敏垫付4341元，被告平安财保开平公司垫付10000元。）、住院伙食补助费3300元、营养费5000元、护理费3300元、误工费16080元、交通费1000元、鉴定费2700元、残疾赔偿金69514.4元、被扶养人生活费3850.96元、精神损害抚慰金5000元，共134184.36元。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保开平公司投保交强险和第三者责任保险，故保险公司应在保险限额赔偿。起诉至法院，请求判决：1、二被告赔偿原告损失120157.06元，精神损害抚慰金优先在交强险赔付；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李志敏辩称：我对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保开平公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，道路交通事故发生在保险期限内。道路交通事故发生后，我垫付原告的住院费用4341元。原告的损失由被告平安财保开平公司进行赔偿。
被告平安财保开平公司辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司在交强险垫付了10000元医疗费给原告秦桂英。原告主张的医疗费，所有医疗费由法院依法计算。后续医疗费，并未实际发生，无法确认具体金额，应待发生后再主张。伙食费，原告两次住院共32天，应按32天计算。护理费，原告实际住院32天，应按实际住院天数计算，不应按鉴定意见所评定的天数计算。鉴定费没有异议。残疾赔偿金没有异议，抚养费没有异议。精神损害抚慰金过高，由于原告在本次事故中承担主要责任，应考虑过错程度确认。交通费，原告未提供任何票据，不同意赔偿。营养费，未提供任何购买营养品票据，而且原告住院期间也没有医嘱证明需要加强营养，因此不同意赔偿。误工费，原告提供的证据未能证实其事故前平均收入情况，也未能证实原告因本次事故而导致收入减少情况，因此我公司认为应按城镇居民纯收入标准计算。
原告秦桂英在举证期限内提供的证据如下：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定划分；
3、病历原件1份、入院记录原件1份、出院记录原件及复印件各1份、××证明书原件及复印件各1份、发票联原件1份、收费票据原件10份、费用清单汇总表原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；
4、司法鉴定费发票原件1份、司法鉴定意见书原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；
5、证明原件2份、个体户机读档案登记资料打印件1份、中国农业银行个人明细对账单打印件1份，证明原告的工作及收入；
6、户口簿原件1本、证明原件1份，证明原告的被扶养人情况。
被告李志敏在举证期限内提交证据如下：
1、身份证复印件1份、驾驶证及粤Ｊ×××××号车辆行驶证原件各1份、机动车交通事故责任强制保险单原件1份、机动车辆保险单原件1份，证明被告主体资格、车辆登记及购买保险情况；
2、收费票据原件1份、结算票据复印件1份，证明被告垫付费用情况。
被告平安财保开平公司在举证期限内没有证据提交。
经庭审质证，质证意见如下：
被告李志敏、平安财保开平公司对原告秦桂英提交的证据1、2、3、4、6没有异议。对证据5的证明没有异议；原告提供的工作证明并未能明确证实原告具体工资收入情况，而且原告未提供社保记录、原始工资签领表或银行流水证实原告在事故前具体每月平均工资情况，也未有证据证明原告事故后收入减少情况；个体户档案登记资料没有异议；对银行个人明细对账单没有异议，从该对账单可见2016年3月份原告工资为2660元，并非原告提供证明中所述的3600元每月，要求原告提供事故前后的个人明细对账单核实收入减少情况。对被告李志敏提交的证据没有异议。
原告秦桂英对被告李志敏提交的证据没有异议。
对上述当事人提交的证据，经审查，结合质证意见，均予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2016年5月23日，秦桂英驾驶超P8560号电动车，由开平市长沙街杜岗往东乐方向行驶。当天8时15分，行驶至S274线开平市香堤翠景路口路段时，与由李志敏驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成秦桂英受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定李志敏承担此事故的次要责任，秦桂英承担此事故的主要责任。
道路交通事故发生后，原告秦桂英于2016年5月24日至6月9日在开平市中心医院住院治疗，出院医嘱：全休3月，门诊复查治疗。于2016年6月21日至7月7日在开平市中心医院住院治疗，出院医嘱：全休3个月，门诊继续治疗3个月，手术半年后行内固定拆除术，费用需8000元。分别于2016年5月23日在开平东华老年病康复医院门诊治疗，于2016年5月23日、8月9日、9月27日在开平市中心医院门诊治疗。2016年10月12日，广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托对秦桂英进行伤残程度、××关系鉴定，误工、护理、营养时限评定及法医临床鉴定文证审查，2016年11月9日出具鉴定意见：被鉴定人秦桂英上损伤与2016年5月23日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人秦桂英的伤残等级属十级伤残；被鉴定人秦桂英误工时限为60天、营养时限为30天、护理时限为60天。被告李志敏垫付了原告秦桂英的住院医疗费4341元，被告平安财保开平公司垫付了10000元。
原告秦桂英有被扶养人儿子周某某（2001年3月26日出生）。
粤Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保开平公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额100万元，不计免赔率。）。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内，保险没有免赔情形。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按事故责任比例对事故损失承担赔偿责任。
本案争讼的问题有：
一、原告秦桂英在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，原告的医疗费有病历、出院记录，××证明书、收费收据、费用清单等证据予以证明，可以认定为36080元（包括住院费用27070元，门诊费1010元，后续医疗费8000元。）。原告住院34天。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的3300元。
3、营养费，原告因交通事故受伤致残，经鉴定需要加强营养，根据其病情，参照本地伙食费标准，支持请求的5000元。
4、护理费，原告受伤后需他人护理时限是60天，主张按100元/天计算没有超过本地标准，支持请求的6000元。
5、误工费，原告因道路交通事故受伤，在治疗过程中确实产生误工损失。根据医嘱证明，结合定残时间支持原告请求的误工时间134天。原告提交的证据可以证明其从事酒店服务员，被告对此没有异议。但不足以证明收入，可以参照全省国有同行业在岗职工年平均工资住宿和餐饮业52165/年计算误工费。原告主张的16080元没有超过法定标准，予以支持。
6、交通费，原告因交通事故受伤住院、转院治疗、门诊、评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用。根据实际情况，酌情支持500元。
7、鉴定费2700元，伤残鉴定是为了查明原告的××情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
8、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满46周岁，计算20年。十级伤残，计算系数10%。原告是城市规划区居民，可以参照城镇居民标准对待。请求的69514.4元没有超过法定标准，予以支持。
被扶养人生活费，原告秦桂英的儿子在原告定残时年满15周岁，扶养年限为3年，有扶养义务人2人，城市规划区居民。请求的3850.96没有超过法定标准，予以支持。
本项合计73365.36元。
9、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度，双方的事故责任等，本院酌情支持2000元。
二、原告秦桂英的事故损失应该如何赔偿？
粤Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保开平公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本次道路交通事故中，承担次要责任的被告李志敏驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车碰撞致主要责任的超P8560号电动车驾驶员原告秦桂英受伤致残，故原告秦桂英的道路交通事故损失应先由被告平安财保开平公司在交强险各分项限额内予以赔偿。超过交强险限额部分损失由粤Ｊ×××××号小型轿车方负责赔偿30%，车辆投有第三者责任保险，损失在保险限额内，没有免赔情形，故被告平安财保开平公司也应予以赔偿。精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付。
具体赔偿如下：
医疗费用限额下的赔偿，原告秦桂英的损失有医疗费36080＋住院伙食补助费3300＋营养费5000=44380元，先由被告平安财保开平公司在交强险限额赔偿10000元，超过交强险限额部分损失的30%即10314元，由被告平安财保开平公司在第三者责任保险限额内赔偿。
死亡伤残限额下的赔偿，原告秦桂英的损失有护理费6000＋误工费16080＋交通费500＋鉴定费2700＋残疾赔偿金73365.36＋精神损害抚慰金2000=100645.36元，由被告平安财保开平公司在交强险限额赔偿。
综上所述，被告李志敏垫付的4341元、被告平安财保开平公司垫付的10000元应予以扣减，被告平安财保开平公司应赔偿10000＋10314＋100645.36―4341―10000=106618.36元给原告秦桂英。原告秦桂英的损失可以在保险限额内获赔，故其余被告不需另外赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿106618.36元给原告秦桂英；
二、驳回原告秦桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2703元，由原告秦桂英负担305元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担2398元。此款原告预交2703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
审 判 员 黄惠英
代理审判员 黄弼峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞