wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初2503号
原告李某1，男，1980年3月6日出生，汉族，住石家庄市。
被告吉某，女，1980年1月6日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人李景国，河北姜钟律师事务所律师。
原告李某1诉被告吉某离婚纠纷一案，本案于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告吉某及其委托代理人李景国均已到庭。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、女儿李某2由被告抚养，抚养费用由原、被告共同承担；3、依法平分夫妻共同财产（价值约15万元）；4、本案诉讼费用由被告��担。事实与理由：原告与被告于2002年上半年经人介绍认识，××××年××月双方登记结婚，××××年××月××日生育一女李某2。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格完全不合，被告性格自私、多疑、懒惰、对金钱占有欲强、家暴、不孝顺父母，把原告当做个人财产。动辄打骂原告，并与原告父母经常发生冲突并威胁原告及其父母。原告与朋友的正常交往干涉限制，对原告朋友也恶言相向，婚姻存续期内原告生病腰椎需手术治疗，在生病一年期间，被告漠不关心，不管不理。原告有10万元卖房款被被告占用，原告的工资卡也由被告一并控制，平时只给原告很少的生活费，原告稍有不平，被告非打即骂。原告因长时间被这样的婚姻生活压抑，在2013年12月的了精神疾病，在石家庄市260医院治疗。原告心灰意冷，与被告在2016年1月即分居生活。平时，原、被告之间很少谈心��双方根本无法建立应有的夫妻感情。原告与被告曾多次协商离婚事宜，被告要求孩子由被告抚养，原告同意。后来原告主张离婚多次联系被告都无法联系上，被告借故拖延时间，原、被告的夫妻感情彻底破裂，无和好可能，原告坚决要求离婚。原被告夫妻存续期间的财产有原告的10万元银行存款及婚后购买的冀Ａ×××××号丰田牌小型家用轿车等，应依法分割处理。为此，特诉请人民法院判如所请。
被告吉某辩称：我与被答辩人系自由恋爱，夫妻感情一直很好，被答辩人诉称与我夫妻感情彻底破裂，不是事实，请求依法判决不准予离婚，答辩人与被答辩人系自由恋爱，婚前经过充分了解，双方建立了身后的感情，并自愿办理了结婚登记。婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励。夫妻感情一直很好，特别是2011年12月女儿李某2出生以后，双方有了感情的结晶，家庭生活更加和睦、美满。答辩人与被答辩人自认是至今已经15年，共同生活已经九年之久。被答辩人诉称双方婚前缺乏了解，婚后性格不合等完全系捏造事实，答辩人与被答辩人从没有分居过，2017年2月14日情人节，被答辩人还给答辩人送了鲜花，我们还一起办理了健身卡，一起健身一起回家（有照片和录音为证）。综上，答辩人与被答辩人市经过充分了解后自愿登记结婚的，且婚后已经建立了深厚的夫妻感情，并育有子女。对于被答辩人提出的离婚诉讼请求，答辩人坚决不同意。希望被答辩人能够审慎处理我们的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好生活。我与被答辩人有着深厚的感情基础，因第三者的介入，被答辩人一时收到第三者的左右；希望被答辩人考虑到我们的夫妻感情，给孩子一个完整的家，审慎处理我们���婚姻关系。结婚这么多年，双方出现一些问题，应该共同面对，共同解决。不能草率离婚，使原本幸福的家庭毁于一旦。答辩人愿与被答辩人共同去维护好家庭，给孩子创造一个轻松、良好的健康成长生活环境。
本院经审理查明认定事实如下：原告李某1与被告吉某经人介绍相识，二人于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一女李某2。婚后初期双方感情尚可，不久双方因家庭琐事而发生矛盾，现原告要求离婚，被告不同意。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表等证据及庭审笔录证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后感情尚可，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，仍然能够继续共同生活。只要双方在今后的生活中互相理解，互谅互让，彼此关心体贴，夫妻双方���好有望。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某1、被告吉某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏丽娜
二○一起年四月十九日
书记员 张 冉
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0683行审6号
申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市人民路。
法定代表人王昆，该局局长。
被执行人枣阳市兴隆镇陈楼村民委员会。
法定代表人段兆龙，该村委会主任。
申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年1月5日向本院申请强制执行其于2017年4月28日作出的枣土资监字（2017）5号行政处罚决定。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年11月枣阳市兴隆镇陈楼村民委员会（以下简称陈楼村委会）未经国土部门批准，擅自占用本村农用地830.00平方米建党群服务中心，且不符合土地利用总体规划。市国土局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。于2017年4月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对陈楼村委会作出枣土资监字（2017）6号行政处罚决定：一、责令陈楼村委会将非法占用的枣阳市兴隆镇陈楼村六组830.00平方米土地在十五日内退还给枣阳市兴隆镇陈楼村；二、限十五日内自行拆除在非法占用枣阳市兴隆镇陈楼村六组830.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对非法占用的830.00平方米土地按每平方米10.00元的罚款，合计人民币8300.00元整。因陈楼村委会未履行义务，市国土局于2017年12月4日来院申请强制执行，经审查本院于2017年12月12日以该处罚决定事实不清，作出（2017）鄂0683行审90号行政裁定：申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2017）5号行政处罚决定，本院不准予强制执行。裁定书送达后，市国土局补充了证据，又于2018年1月5日再次向本院申请强制执行枣土资监字（2017）5号行政处罚决定。
经审查，本院认为，市国土局申请强制执行的枣土资监字（2017）5号行政处罚决定，本院对该处罚决定是否准予强制执行，已于2017年12月12日以（2017）鄂0683行审90号行政裁定书作出裁决，市国土局2018年1月5日再次申请属重复申请，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定。裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局2018年1月5日申请强制执行的枣土资监字（2017）5号行政处罚决定，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 孙永健
审判员 耿道军
审判员 王建华
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 强
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川08民终734号
上诉人（原审被告）：四川锐昌建筑工程有限公司。
法定代表人：胡昌友，经理。
委托诉讼代理人：张科，四川利州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高本云，男，生于1973年2月9日，汉族，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广元市伟泰商贸有限公司。
法定代表人：杨志伟，经理。
委托诉讼代理人：吴伟，四川汇达律师事务所律师。
上诉人四川锐昌建筑工程有限公司因与被上诉人广元市伟泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理本案。上诉人四川锐昌建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张科、高本云，被上诉人广元市伟泰商贸有限公司的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人四川锐昌建筑工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由为：1、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。在一审中被上诉人出示的《钢材购销合同》中，虽加盖了广元利川建设有限公司的印章，但经上诉人核实从未签订过《钢材购销合同》并加盖公司印章，该合同不能认定为双方构成买卖关系；2、上诉人不应向被上诉人支付资金占用利息。若上诉人与被上诉人之间的买卖关系成立，上诉人的延期付款已以加价的方式承担了违约责任，因此不应另行再承担延期付款利息。且从2015年12月5日起到被上诉人起诉之日期间双方未约定支付延期付款利息，因此一审判决缺乏事实依据；3、上诉人已将车牌号为川A19***大切诺基抵偿给被上诉人，被上诉人早已接收此车，故不再欠被上诉人任何款项。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人广元市伟泰商贸有限公司辩称，双方买卖合同关系成立，关于本案所涉车辆是抵押而并不是抵偿给被上诉人，被上诉人只是保管该车辆。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
被上诉人广元市伟泰商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判令四川锐昌建筑工程有限公司支付钢材款732769.43元及资金占用利息27827.76元（计算至2017年1月15日）；2、从2015年6月1日起按欠付金额每日千分之二承担违约责任；3、本案诉讼费由四川锐昌建筑工程有限公司承担。
一审法院认定事实：2015年4月17日被告向其旺苍县万家乡潜龙洞景区土地整改工程项目经理高本云（被告委托代理人）出具委托书与原告签订《钢材购销合同》，合同约定购买钢材以实际吨位为准，买受人在每30日内付清当月全部货款，逾期按提货当日起每日每吨加价贰元，超过50日加价肆元。买受人付款须先付清加价金额。如买受人未按约履行付款义务，按未履行价款的千分之二每日承担违约金。截止2015年5月4日被告共购货6批，共计231.298吨，货款为647455.21元。2015年6月26日，被告向原告付款10万元，后提供工行转存3万元。2015年12月15日，被告项目经理在原告向其出具的对账函上签字，确认截止当日被告欠原告钢材款732769.43元，资金利息0元。同日原、被告签订协议用被告的车辆作为质押担保，原告的经手人向被告出具收条“今2015年12月15日，因高本云欠广元市伟泰商贸有限公司钢材款，现经高本云本人同意，将其本人名下，一辆美国原装生产大切诺基，车号川A19***，暂抵于广元市伟泰商贸有限公司，待其结清钢材款时予以返还，如因无法付清货款，可以共同变卖用以抵扣货款，在此暂扣抵押期间，此车一切交通事故以及违法违规，由广元市伟泰商贸公司承担一切责任，与高本云无关，在抵扣期间需尽力保管好该车车貌车况”。被告项目经理高本云在收条上签字捺印。另查明被告逾期付款，依约加收的加价款截止2015年12月15日为160541.74元。
一审法院认为，原被告签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告依约形成对原告的债务（货款647455.21元、加价款160541.74元共计807996.95元，扣减被告已支付130000元，下余677996.95元）应予偿还。原被告于2015年12月15日虽共同签署对帐单，金额为732769.43元，仍应以实际欠款为准，高出部分，不予支持。原被告双方对帐结算后被告仅负有支付货款并承担逾期支付资金占用损失的义务，不能再按照合同承担逾期加价。故原告请求支付加价款至起诉之日，不予支持。被告承担了合同约定逾期付款的加价款，就不能再视为违约，故原告请求的违约金，不予支持。被告在对账结算后应及时支付所欠款项，逾期视为违约，应按照人民银行同期利率承担资金占用损失至欠款本金清结。原告对被告项目经理的车辆的收条，表明被告是以该车对所欠款项的质押担保，并非被告主张的债务抵偿。故被告主张债务清结，不予采信。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百五十九条之规定，判决：四川锐昌建筑工程有限公司在判决生效后十日内向广元市伟泰商贸有限公司支付下欠的货款及加价款677996.95元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担资金占用损失（以欠款为本金，自2015年12月15日计至本金清结之日）。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审查明，庭审中，双方当事人对一审判决确认的下欠钢材款金额无异议，但上诉人认为已采取加价方式承担了违约责任，延期付款的利息应从起诉之日起开始计算，同时，上诉人已用车辆抵偿了所欠债务，双方构成了抵偿行为，债务已清结。并且被上诉人也在实际使用该车辆，造成车辆损失应当予以赔偿。
本院认为，根据被上诉人出具收条中的内容，在上诉人付清钢材欠款前，其项目负责人的车辆“暂抵”在被上诉人处，被上诉人在上诉人付清欠款后将所抵车辆退还上诉人，在此期间，涉案车辆不办理过户手续，应当认定双方是以涉案车辆质押担保还款，原债务关系并未因此消灭，故上诉人称已以抵偿方式清结债务的理由不能成立，本院不予认定。关于资金占用利息的起算时间问题。因双方在2015年12月15日进行了对帐结算，其债权债务关系已明确，上诉人应当及时履行偿还义务，一审判决确认自2015年12月15日起计算资金占用利息，并无不当。至于涉案车辆在质押期间是否受到损失的问题，上诉人未提供相关证据，其在一审时也未提起反诉，故本案不作处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10580元，由上诉人四川锐昌建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏茂中
审判员 王振茂
审判员 熊剑洪
二〇一六年十月二十六日
书记员 王汇锋
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0632民初1306号
原告：申庆通，又名申三，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住河北省蠡县。
委托代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
被告：邸小千，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住安新县。
原告申庆通与被告邸小千买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申庆通及其委托代理人徐燕到庭参加诉讼，被告邸小千经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申庆通提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告货款10,180元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告经营机毡厂，原告给其送货，被告欠原告货款10,180元，并给原告打下欠据，载明“今欠里县开花料款壹万零壹佰捌拾，2016.2.25号，邸小千”。原告多次催要，被告总以种种借口拒绝给付，为保护当事人合法权益诉至法院。
被告邸小千未答辩。
原告申庆通提交了下列证据：
1、蠡县大百尺镇南许村村民委员会出具的证明一份，证明申庆通又名申三。
2、邸小千书写的欠条一张，证明被告欠原告料款10,180元的事实。
经审理查明，原告经营开花厂，被告经营机毡厂。2015年9月，被告从原告处购买开花料，货款共计10,180元，被告未给付原告货款。2016年2月25日，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠里县开花料款壹万零壹佰捌拾，2016.2.25号，邸小千”。后经原告多次催要，至今未给付。
上述事实有原告陈述及原告提交的村委会证明、欠条证实。
本院认为，被告从原告处购买开花料，双方买卖关系成立。被告欠原告货款10,180元，有原告提交的欠条证实，本院予以确认。原告请求被告给付货款10,180元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:
被告邸小千于本判决生效后七日内给付原告申庆通货款人民币10,180元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55元，减半收取计28元，由被告邸小千负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孟 策
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0522民初2261号
原告：成书霞。
被告：郭燕飞。
原告成书霞与被告郭燕飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告成书霞于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成书霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成书霞负担。
审判员 朱学斌
二〇一六年十二月五日
书记员 闫帅鑫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更489号
罪犯杨健，男，1980年6月2日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2013年11月19日作出（2013）东刑初字第308号刑事判决，以被告人杨健犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金50000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2016年8月24日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年10月13日。执行机关天津市津西监狱建新分监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院检察员张某、杨某，天津市津西监狱建新分监狱代表田某、主管警察辛某出庭履行职务。罪犯杨健到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关天津市津西监狱建新分监狱认为，罪犯杨健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨健符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨健在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年第三季度、第四季度各获得单项奖励一次，2017年上半年、下半年各获得表扬奖励一次。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨健减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年8月14日起至2018年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年三月十九日
书记员 刘艳阁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执2001号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
被执行人：赵建龙，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王兰，女，汉族，住齐河县。
被执行人：方永峰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张德宝，男，汉族，住齐河县。
被执行人：侯瑛超，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵建龙、王兰、方永峰、张德宝、侯瑛超借款合同纠纷一案中，查明，本案执行标的204084.77元及利息，2016年11月30日向被执行人赵建龙、王兰、方永峰、张德宝、侯瑛超邮寄送达执行通知书及申报财产通知书。本院依法把被执行人赵建龙、王兰、方永峰、张德宝、侯瑛超录入为失信被执行人。被执行人经法院查控系统查询无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐商初字第1158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年九月十一日
书记员 张加魁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖1204民初1540号
原告：杨玉，男，1977年10月2日出生，汉族,住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师。
被告：付桂硕（小名“小四”），男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：程丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告杨玉与被告付桂硕、程丽运输合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨玉及其委托诉讼代理人林松、刘丹到庭参加诉讼，被告付桂硕、被告程丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告货款3930元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告以夫妻名义同居生活，共同从事阜阳市至利辛县货物运输业务，在利辛县城关镇和阜阳市三里湾老歪停车场分别设立业务办理处，即“小四托运部”。付桂硕负责在阜阳收取货物，货物运至利辛“小四托运部”由程丽在利辛收取货款，托运时被告给原告出具有利辛至阜阳小四货运货物受理书面凭证，原告凭此证向被告索要货款。多年来，被告都能按时返还原告货款，原告对被告一直很信任。2016年以来，却不能按时返还原告货款。经催要发现被告关闭了托运部，现仍欠原告3930元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：一、户籍信息、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。二、利辛至阜阳小四货运货物受理委托凭证，编号为0025280，货款金额2030元，编号0012731，货款金额1900元，合计3930元，证明原告与被告合同关系，原告将货物交付小四托运部，由小四托运部代收货款3930元。三、收货人杨贺飞、周国中出具的证明，证明原告委托小四托运部运到利辛的货物已经交付给杨贺飞、周国中，杨贺飞、周国中将货款交付给二被告。四、利辛县市场监督管理局证明，证明2016年3月9日，被告付桂硕在利辛县市场监督管理局注册登记“利辛县小四道路普通货物运输服务部”。
原告向法院申请调取证据如下：一、李勤笔录，证明付桂硕与程丽以夫妻名义共同生活，共同经营小四托运部。二、冯素勤的笔录，证明“小四”是付桂硕小名，付桂硕与程丽是以夫妻名义共同生活，共同经营“小四托运部”。三、付桂硕与安徽亨碧物业签订的房屋租赁合同，证明租房由付桂硕经手租赁。四、韩超的笔录，证明付桂硕租赁安徽亨碧置业有限公司河滨路托运部3号房作为“小四托运部”办公，程丽负责发货。五、利辛县城关镇振兴社区证明，证明二被告居住在利辛县城关镇振兴社区居委会，后二被告长期外出。
被告付桂硕、程丽未提交答辩状，亦未提出反驳和抗辩证据。
经审理查明，付桂硕（小名“小四”），与程丽以夫妻名义同居生活，长期共同从事阜阳市至利辛县货物运输业务，共同经营“小四托运部”。2016年3月9日，付桂硕在利辛县市场监督管理局注册登记了“利辛县小四道路普通货物运输服务部”。注册登记前后，二人在阜阳市、利辛县均设有货物运输业务办理处，挂名为“小四托运部”。2016年5月15日、5月18日，原告与二被告达成利辛至阜阳货物运输协议，二被告出具“利辛至阜阳小四货运货物受理委托凭证”二份，该二份货物托运单编号为：0025280，货款金额2030元：0012731，货款金额1900元；合计3930元。约定由二被告负责把原告的货物由阜阳市三里湾老歪停车场运至利辛县衣服街，交由原告指定的收货人并代收货款，将代收款带回返还原告。上述二份托运单均为红联收货凭证（取货款凭证）联，均载明交付运输日期、收货人、代收货款数额、运费支付方式等，待托运方收到货款后，此联由二被告收回。
本院认为，原告杨玉与被告付桂硕、程丽虽未签订书面的货物运输合同，但根据二被告出具的托运单，应认定双方之间存在事实上的运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。本案中，根据该货物托运单载明的事实，可认定被告付桂硕、程丽收到了原告杨玉的货物。原告杨玉是托运人，被告付桂硕、程丽是承运人，依据《货物托运单》中的记载，双方约定了代收款项目，二被告作为承运人就应按此约定履行其义务。被告付桂硕、程丽没有按照双方的约定履行向原告返还代收款的合同义务，故对原告杨玉要求被告支付货款3930元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告付桂硕、被告程丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨玉代收货款3930元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 侠
审 判 员 李东波
人民陪审员 刘春雨
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨慧慧
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执2075号
申请执行人：广州晶体科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吴益雄，总经理。
委托代理人：颜磊、焦国杰，均系广东永通律师事务所律师。
被执行人：杨佳林，住重庆市合川区。
广州晶体科技有限公司与杨佳林买卖合同纠纷一案，（2015）穗天法民二初字第212号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款27970元及违约金，案件受理费527元、公告费500元。本院于2016年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产。
2016年6月2日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执2075号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一六年十二月二十一日
书记员 颜志杰
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0429民初54号
原告范某某，女。
被告刘某某，男。
原告范某某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年经旬邑县人民法院调解离婚，女儿刘某某甲由被告抚养，抚养费由被告自理。但被告两年多来并未履行抚养女儿义务，也未通过法院向原告提出抚养女儿的要求，孩子一直随原告生活至今。请求将女儿刘某某甲的抚养权变理为原告。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
根据原告的陈述，归纳本案的争议焦点为：孩子刘某某甲抚养关系应否变更为原告？
为支持自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：
1.收据11张，小票5张，证明原告照顾孩子日常生活。
2.陕西省周至县集贤镇金凤村村民委会员出具的证明1份，证明女儿刘某某甲一直随原告生活。
3.旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00533号民事调解书复印件1份，证明原告与被告已经离婚。
4.证人郭某某甲、范某某乙、范某某丙出庭作证，证明孩子由原告抚养，被告未抚养孩子。
证人郭某某甲陈述，原告与孩子生活近三、四年了，在家门口经常见到。
证人范某某乙陈述，原告与被告离婚后一直带着女儿，逢年过节回娘家见到原告女儿。
证人范某某丙陈述，常见原告带女儿回娘家生活，未见刘某某来找过她。
被告未到庭，未质证，亦未举证。
本院审查认为，原告提供的第1份证据不符合证据的形式要件，不予认定；第2份证据来源合法，结合本院与被告家人谈话笔录，可以相互印证其证明目的，予以认定；第3份证据，来源合法，内容真实，予以认定；第4份证据，可相互印证近年来原告带女儿回娘家一节，对该部分予以认定，对其余部分证明目的不予认定。
经审理查明以下案件事实：
原、被告于2013年7月11日经本院调解离婚，女儿刘某某甲（生于2011年10月28日）由被告抚养，抚养费由被告自理。孩子现随原告生活，被告近年未曾抚养孩子。2016年1月5日，原告以其诉请理由诉至本院。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告离婚后，被告有抚养孩子的权利并应尽到主要抚养义务，但被告未尽到抚养义务，孩子较长时间随原告生活，为了便于孩子在稳定的生活环境中健康成长，由原告抚养孩子更为适宜，故对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告范某某与被告刘某某婚生女儿刘某某甲的抚养变更为由原告抚养。
案件受理费300元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张喜平
代理审判员 文 斌
人民陪审员 马军平
二〇一六年七月四日
书 记 员 姚二朋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙1021民初8477号
原告：颜供业，男，1956年5月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：李首旺，男，1981年2月19日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告颜供业与被告李首旺建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告颜供业于2016年12月26日向本院申请撤回对被告李首旺的起诉。
本院认为，原告颜供业申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告颜供业撤回对被告李首旺的起诉。
案件受理费50元（原告颜供业预交），减半收取25元，由原告颜供业负担。
审 判 员 王胜权
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 叶晨燕
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终3030号
上诉人（原审被告）：江苏金葵花房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路88号。
法定代表人：张龙根。
被上诉人（原审原告）：胡峰，男，1963年11月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：王炳军，江苏江豪律师事务所律师。
原审被告：张龙根，男，1952年10月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人江苏金葵花房地产开发有限公司因与被上诉人胡峰、原审被告张龙根民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初3784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏金葵花房地产开发有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费，且经催交，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏金葵花房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 鲁兵兵
代理审判员 陈其海
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 霞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富民初字第951号
原告王蕊娜，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔鹤城嘉华食品超市，住所齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街。
本院在审理原告王蕊娜与被告齐齐哈尔鹤城嘉华食品超市服务合同纠纷一案中，原告王蕊娜于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王蕊娜的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第五���的规定，裁定如下：
准许原告王蕊娜撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王蕊娜负担。
审判员 王谊兰
二〇一五年十二月四日
书记员 杨超波
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2231号
申请执行人王永军。
被执行人成都诺正商贸有限公司。
法定代表人余秀君。
王永军与成都诺正商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2016）第23号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人王永军于2016年4月29日向本院申请执行，执行标的为人民币94000元。
本案在执行过程中，本院于2016年10月11日作出裁定依法将被执行人成都诺正商贸有限公司在成都市武侯质量技术监督局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2016）第23号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十月十一日
书记员 李静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢405号之一
申请执行人金花投资有限公司
被执行人陕西瑞森企业集团有限公司
被执行人陕西中建实业（集团）股份有限公司。
申请执行人金花投资有限公司与被执行人陕西瑞森企业集团有限公司、陕西中建实业（集团）股份有限公司欠款纠纷一案,本院（2012）雁民初字第00157号民事判决书、西安市中级人民法院（2012）西中民三终字第00711号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢405号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2016年月日送达
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)湘1225刑初81号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人王张生，男，1992年3月8日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被会同县公安局刑事拘留，2016年5月17日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
被告人杨彰朝，男，1995年2月15日出生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，农民。团涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被会同县公安局刑事拘留，2016年5月17日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2016］76号起诉书指控被告人杨彰朝、王张生犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员吕玲玲及被告人王张生、杨彰朝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日凌晨2时许，被告人王张生、杨彰朝将被害人王某停放于会同县武装部桥头其自家门店对面人行道上的一辆蓝色“劲野”牌女式两轮摩托车盗走。次日，被告人王张生将被盗摩托车以1600元的价格销赃给粟某，赃款被二人挥霍。粟某发觉摩托车可能是赃车后，将摩托车上缴公安机关，现摩托车已由公安机关发还给被害人王某。经鉴定，该摩托车被盗时价值人民币3069元。同年4月12日凌晨3时许，被告人王���生将被害人吴某停放在会同县邮政银行附近的一台红色“蓝鹰”牌女式两轮摩托车盗走并藏匿于会同县“幸福家园”小区内。案发后，该摩托车已由公安机关追回并发还给被害人吴某。经鉴定，该摩托车被盗时价值人民币3240元。同年4月中旬的一天，被告人杨彰朝将被害人汤某停放在湖南省洪江市安江镇搬运公司后面防洪堤上一辆吊车上的2个原装电瓶盗走。
另查明，被告人杨彰朝、王张生归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人王张生、杨彰朝在开庭审理过程中亦无异议，并有提物笔录及图照，会同县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单及领条，被害人吴某被盗摩托车的相关信息资料，抓获经过，归案经过，户籍证明，指认现场笔录及图照，辨认笔录及图照，监控视频资料截图，证人粟某的证言，被害人王某、吴某、汤某的陈述，现场勘验、检查笔录及图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王张生、杨彰朝以非法占有为目的，单独或共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王张生、杨彰朝犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王张生、杨彰朝均起主要作用，是主犯。被告人王张生、杨彰朝归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据被告人王张生、杨彰朝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王张生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年10月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨彰朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 王 勇
人民陪审员 肖燕飞
人民陪审员 朱丽兰
二〇一六年八月二十八日
代理书记员 彭英姿
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳���对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑02执9号
被执行人齐齐哈尔市鑫飞行物流有限公司，住所地齐齐哈尔建华区建设大街139号楼北7楼。
被执行人吕向晨，居民身份证号码230203196207091617，男，1962年7月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，系齐齐哈尔市鑫飞行物流有限公司法定代表人，住齐齐哈尔市龙沙区冶金局宿舍1号楼301室。
被执行人齐齐哈尔市鑫飞行物流有限公司、吕向晨犯合同诈骗罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2016）黑02刑初53号刑事判决书判处齐齐哈尔市鑫飞行物流有限公司罚金人民币一百五十万元，判处吕向晨有期徒刑十二年并处罚金人民币一百五十万元。该判决已发生法律效力，2017年1月13日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，查找到被执行人吕向晨中国工商银行有存款505.8元依法收缴、交通银行有存款4163.38元依法收缴，被执行人齐齐哈尔市鑫飞行物流有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：
终结本院（2016）黑02刑初53号刑事判决书的执行。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高艳萍
审判员 朱英杰
审判员 丛 刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 高德鹏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9959号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告龙常松。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告龙常松信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告龙常松系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,795.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,795.32元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1482号
罪犯赵德飞，男，1982年11月2日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2006年5月18日作出（2006）曲刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人赵德飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年1月15日作出（2010）云高刑终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年7月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年1月6日、2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日五次刑事裁定对该犯共减刑六年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵德飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵德飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵德飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德飞减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月10日起至2021年5月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴荣
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0831民初508号
原告:刘某某,女,1983年11月2日出生,汉族，农民，陕西省清涧县人，现住榆林市普济寺上巷。
诉讼代理人：刘某某，陕西正北律师事务所律师。
诉讼代理人：付某某，陕西正北律师事务所律师。
被告:邱某,男,1975年5月18日出生,汉族，农民，住陕西省子洲县淮宁湾镇红旗梁村。
原告刘某某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。原告刘某某于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某某的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 李文亮
二〇一八年七月四日
书记员 王双虎
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2195号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：徳轮橡胶股份有限公司,住所地安徽省定远县工业园泉坞山大道西侧。
本院在执行定远县人民法院与徳轮橡胶股份有限公司劳动争议一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人徳轮橡胶股份有限公司的存款5.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年八月二十四日
书记员 季红梅
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0925行审3号
申请人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局。
法定代表人武志忠，男，该局局长。
被申请人李小兵，男，汉族。
申请人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2016年7月29日就被申请人李小兵擅自改变林地用途作出林业行政处罚决定书，要求被申请人李小兵在2016年10月29日前恢复双江自治县勐库镇城子村千岗组那蚌田头山推挖地块原状，并处行政处罚罚款6990元的处罚决定，被申请人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。申请人经催告被申请人限期恢复推挖地块原状，但被申请人拒不执行，所以申请人要求强制执行被申请人限期恢复推挖地块原状。本院立案受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，且被申请人在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2016年7月29日作出的双森公（治）林罚决字【2016】第0066号林业行政处罚决定书；
二、本案案件受理费50元由被申请人李小兵承担。
审判长 李锦强
审判员 戴幼君
审判员 杨立源
二〇一七年三月三十一日
书记员 曹柏翠
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更77号
罪犯朱隆芳，男，1974年3月7日出生，汉族，住文成县。现在永嘉县看守所服刑。
本院于2016年12月5日作出（2016）浙03刑终1758号刑事裁定，以被告人朱隆芳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2017年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱隆芳在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯朱隆芳能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱隆芳减去有期徒刑二十日（刑期至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年三月二十日
书记员 李熙熙
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0828民初820号
原告：徐建红，女，1961年2月24日出生，汉族。
委托代理人：接婷婷，系黑龙江商显锋律师事务所律师。
被告：李影，女，1967年6月19日出生，汉族。
原告徐建红诉被告李影债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建红及其代理人接婷婷到庭参加了诉讼，被告李影无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告徐建红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付欠款250920元及逾期利息损失(自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日)，2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由，2015年4月28日，案外人赵春辉与被告对赵春辉施工建设的古城世纪家园工程结算，确认剩余工程款250920元未予给付赵春辉。2016年12月6日，赵春辉将其对被告的250920元债权转让给原告，并己通知被告，原告向被告进行催要，被告迟迟不予归还。
被告李影无正当理由没有到庭，亦末提出答辩。
原告徐建红向本院提交如下证据：
证据一、工程结算单原件一份，证明案外人赵春辉与被告对施工款进行最终结算，确定赵春辉对被告享有250920元的债权。证据二，债权转让协议原件、债权转让通知书原件，证明2016年12月6日赵春辉将其享有的债权250920元的债权转让给原告。证据三，微信照片复印件和快递单原件，证明赵春辉将其与原告的债权转让事宜通知了被告。被告李影因无证当理由没有到庭，未作质证，亦未进行答辩。故本院对于原告提交的三份证据予以采信。
本院认为，被告李影拖欠债权人赵春辉施工建设的古城世纪家园工程款250920元债务现己转让给原告徐建红，转让程序合法有效。原告徐建红要求被告将其拖欠赵春辉的工程款250920元的债务偿还给原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十二条规定，判决如下：
一、被告李影偿还原告人徐建红工程款250920元，
被告承担按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日。
二、案件受理费由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 卢 林
二〇一七年五月二十五日
书记员 卞嘉靖
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
**执** **** **行** **** **裁** **** **定** **** **书**
(2016)新2201执754号
申请执行人：朱平元，男，汉族，1961年6月15日出生，新疆第五建筑工程公司机械租赁公司经理，住乌鲁木齐市。
被执行人：王艳丽，女，汉族，1967年10月22日出生，户籍所在地哈密市，现住四川省城都市。
申请执行人朱平元与被执行人王艳丽民间借贷纠纷一案，本院（2015）哈市三民初字第66号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月18日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2015）哈市三民初字第66号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法��效力。
审判长艾尼瓦·司坎旦
审判员百合提亚尔·热合曼
审判员阿不都卡德尔
二0一六年九月二十九日
书记员古丽尼沙·斯坎旦尔
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执203号之二十
申请执行人：王保森，男，1953年6月14日出生，汉族，现住侯马市高村乡张王村。
被执行人：赵跟锁，男，1967年5月24日出生，汉族，住侯马市南西庄超市后边食家庄饭店隔壁。
本院在执行王保森与赵跟锁合同纠纷一案中，于2017年8月23日向赵跟锁发出执行通知书，责令被执行人赵跟锁于2017年8月26日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵跟锁未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵跟锁在中国农业银行XXX支行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币存款XXXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年九月十四日
书记员 周晓勇
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑04执26号之一
申请执行人中国农业发展银行鹤岗市分行营业部，住所地黑龙江省鹤岗市工农区东解放路79号。
负责人张赫铭，职务该营业部主任。
被执行人黑龙江省天维粮油有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区华隆路39号。
法定代表人马桂杰，职务总经理。
被执行人马桂杰，女，1968年8月10日出生，汉族，黑龙江天维粮油有限公司经理。
被执行人鹤岗市经纬金属网有限责任公司，住所地鹤岗市东山区东山路16号。
法定代表人王晓飞，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2015）鹤商初字第16号民事判决书，于2016年7月12日、13日分别向被执行人黑龙江省天维粮油有限公司、鹤岗市经纬金属网有限责任公司、马桂杰送达执行通知书、报告财产令，责令三被执行人在接到本通知之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。但三被执行人逾期未履行义务。在执行过程中查明，被执行人黑龙江省天维粮油有限公司、鹤岗市经纬金属网有限责任公司、马桂杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
鹤岗市中级人民法院（2015）鹤商初字第16号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仲谦
审 判 员 司尚迅
代理审判员 禹胜虎
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 于欣彤
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申93号
王喜增：
你因王小三犯故意伤害罪一案，对保定市清苑区人民法院（2015）清刑初字第198号刑事判决和保定市中级人民法院（2016）冀06刑终205号刑事裁定不服，主要以原审认定事实不清、证据不足、鉴定结论存在严重问题为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定王小三与胡立辉发生口角后持刀将胡立辉左胸扎伤，致其轻伤二级的事实清楚，有医院病历、诊断证明、鉴定意见、被害人陈述、证人证言和被告人供述等证据予以证实，原审定罪量刑并无不当。你的申诉理由理据不足，本院不予支持。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月二日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执841号
申请执行人王昌富，男，1971年10月9日出生，汉族，个体工商户，住合肥市包河区。
被执行人何拥政，男，1973年9月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初1884号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金48万元，利息（以借款本金20万元为基数，自2014年1月28日起至款清之日止；以借款本金28万元为基数，自2014年3月1日起至款清之日止，均按月利率2%计，扣除被告何拥政已支付利息6万元）、诉讼费14880元、执行费7323元，合计502203元及利息（以借款本金20万元为基数，自2014年1月28日起至款清之日止；以借款本金28万元为基数，自2014年3月1日起至款清之日止，均按月利率2%计，扣除被告何拥政已支付利息6万元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人何拥政在银行帐户上的存款502203元及利息（以借款本金20万元为基数，自2014年1月28日起至款清之日止；以借款本金28万元为基数，自2014年3月1日起至款清之日止，均按月利率2%计，扣除被告何拥政已支付利息6万元）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡 正
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初393号
原告史某某，男，汉族，1962年10月28日生，陕西省咸阳市人。
被告某某农村商业银行股份有限公司某某支行
委托代理人：杨斌，男，汉族，1990年8月15日生。
委托代理人：李楠，女，汉族，1983年7月5日生。
原告史某某诉被告某某农村商业银行股份有限公司某某支行名誉权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某某、被告某某农村商业银行股份有限公司某某支行委托代理人杨斌、李楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1987年3月14日，原告的朋友贺天娃从被告信贷员杨维亚处贷款1000元整，期限为2个月，原告为担保人。到期后，被告支行从未有任何人员向原告过问，但原告还多次过问督促朋友贺天娃偿还此笔贷款，后贺天娃说已经还清了，不要原告操心。原告之后经了解，此笔贷款已于2012年2月17日结清，但是原告在之后办理多笔信用贷款时均被金融系统告知，原告因此笔贷款问题被列入“黑名单”，贷款不成。对原告的名誉权及经济造成巨大的影响和损失，至今仍被被告挂在“黑名单”上，各种贷款、信用卡不能办理。经与被告多次交涉未果。故原告诉至法院，1、要求被告立即取消原告的“黑名单”；2、公开对原告赔礼道歉；3、赔偿原告之经济损失1万元。
被告某某农村商业银行股份有限公司某某支行辩称，根据原告的事实与理由，我们对档案进行了查阅，原告并不是担保人，是借款人，我们有证据，有借据。原告说2012年2月17日结清，但实际没有结清，这笔贷款于2016年3月16日偿还了1000元，只是偿还了本金，但是利息（截至到2016年3月16日）4238元没有结清，所以造成原告还有不良记录。
原告为支持自己的主张，当庭出示以下证据：
一、2017年9月12日贷款结清证明一份，证明原告在1987年3月14日向被告借款1000元，到期日为1987年5月15日，该笔贷款于2012年2月17日结清。
被告质证表示，真实性认可，证明目的不认可，因为原告的理解有偏差，2017年2月17日只是说明我们系统内部有个账务处理，内部核销了（从表内转到表外，只是作为我们表外账户处理），但债务是存在的。借款是2016年3月16日还的本金1000元，我们2017年9月12日出的贷款结清证明是因为我们账面上显示本金已经还清，利息尚未归还。
二、2012年5月25日收回凭证一份，证明不是原告借的钱，原告只是担保人，借款人是贺天娃。
被告质证表示，真实性和证明目的均不认可，因为上面的会计杨维亚不知道是不是当时的工作人员。
三、2016年3月15日陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）收回贷款凭证一份，证明贺天娃曾经偿还过借款本金1000元的事实。
被告质证表示，真实性认可，但是说是贺天娃还的钱，被告不认可。
四、中国农业银行金穗贷记卡申请表一套三张，证明因被告将原告列入黑名单，原告无法申请信用卡。
被告质证表示，不发表质证意见，与被告无关。
五、视频资料一个，证明2017年3月9日，原告让贺天娃和原告一起去七厂什字的信合，这个信合的人给了我一个证明，就是我提供的第三组证据。
被告质证表示，这个视频基本无内容，地方也不是我们银行，不认可。
被告某某农村商业银行股份有限公司某某支行为支持自己的辩称，提交以下证据材料；
一、信用社放款借据一份，证明1987年3月14日原告史某某借款1000元，约定月利息千分之12。
原告质证表示，不认可，因为借据上的字不是原告签的。
二、收回贷款凭证两份，证明2016年3月16日原告还款本金1000元。
原告质证表示，不认可，因为钱不是原告借的。
合议庭对原、被告证据的分析评定如下，原告所举的第一组证据，因其来源合法，客观真实，本院对其真实性予以采信；被告所举的第一、二组证据，因其来源合法，客观真实，本院对其予以采信；原告所举的第二、三、四、五组证据，因被告不认可，且部分原告无法核对，本院对其不予采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，1987年3月14日，原告史某某因修车在被告处借款1000元整，期限定为2个月，到期日为1987年5月15日，息率为月息1厘2毫。2016年3月16日，原告向被告偿还了该笔借款的本金1000元，利息4238元（从借款当天至2016年3月16日止），至今未结。原告因办理多笔信用贷款时均被告知征信存在问题，故诉至法院，要求被告立即取消原告的“黑名单”及赔礼道歉。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，原告史某某于1987年3月14日从被告某某农村商业银行股份有限公司某某支行借款1000元事实成立。虽原告称该笔资金的实际借款人系贺天娃，原告为担保人，且该笔借款已于2012年2月17日结清，但庭审中，并未提供相应证据予以佐证，故对原告称被告某某农村商业银行股份有限公司某某支行有侵犯其名誉权行为的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告史某某的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告史某某承担。
如不服本判决,可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 文 娟
审 判 员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一八年六月二十日
书 记 员 曹秀君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更335号
罪犯于佳伟，男，1991年5月17日出生，满族，内蒙古自治区人，大专文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2015年6月23��作出（2015）锡刑初字第79号刑事判决，以被告人于佳伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于佳伟在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功二次。
上述事实，有罪犯于佳伟的陈述，干警和同犯的证言，证明，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯于佳伟在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题>的规定》第二条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于佳伟减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月14日起至2017年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青格勒花
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 雯
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执14号
申请执行人秦小平,男,1970年7月28日生,汉族。
被执行人席晓斌，男，1969年1月9日生，汉族。
申请执行人秦小平与被执行人席晓斌彩票纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2016）陕0623民初827号民事调解书，确定由席晓斌偿还秦小平彩票款13426元，案件受理费135元由席晓斌承担。本院于2017年1月10日受理执行。
本案在执行过程中，经双方协商由被执行人席晓斌于2017年1月10日支付申请执行人秦小平3000元，剩余10426元于2017年3月20日全部履行完毕，并由吴小龙提供担保，被执行人席晓斌承担了执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2017)陕0623执14号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年一月十一日
书 记 员 薛宏伟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初1221号
原告：谢淑华，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：赵立文,男,住吉林省舒兰市,系原告儿子。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，总经理。
原告谢淑华诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢淑华的委托代理人赵立文到庭参加诉讼，被告舒兰市商贸中心有限责任公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢淑华诉称：2012年9月4日，原、被告签订借款合同书一份，原告借给被告9万元整，并约定此借款至2013年9月4日还清。原、被告另行约定“此借款合同期满结算时借款利息按1分5计算”。借款到期后，原告多次向被告索要此款，被告以各种理由推托至今，现原告根据有关法律规定，依法起诉，请法院依法判令被告偿还原告借款本金9万元整，并按月利1分5给付自2012年9月4日起至实际给付之日止的利息，以维护原告的合法权益。
被告舒兰市商贸中心有限责任公司缺席无答辩。
经审理查明：被告舒兰市商贸中心有限责任公司因资金周转需要，于2012年9月4日向原告借款9万元，原告(乙方)与被告舒兰市商贸中心有限责任公司(甲方)签订借款合同书一份,约定：借款本金9万元，月息1分5，借款期限为2012年9月4日至2013年9月4日。原告于当日将此笔借款交付被告舒兰市商贸中心有限责任公司。以上事实有原告陈述及借款合同书、收据各一份在卷为凭。
本院认为，原告谢淑华与被告舒兰市商贸中心有限责任公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还借款本金符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告舒兰市商贸中心有限责任公司自2012年9月4日起至实际给付之日止以9万元为本金，按照月息1分5给付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院对原告的以上主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告谢淑华借款本金9万元；
二、被告舒兰市商贸中心有限责任公司自2012年9月4日起至实际给付之日止以9万元为本金，按照月息1分5给付原告谢淑华利息。
(以上一至二项于本判决发生法律效力后立即履行。)
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告舒兰市商贸中心有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李艳霞
二〇一六年八月十六日
书记员 孟笑宇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更664号
罪犯张慧涛，男，1983年8月6日出生，汉族，初中文化，原住安徽省砀山县。2005年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市秦淮区人民法院于2012年5月11日作出（2012）秦刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人张慧涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人民币7196.95元，继续追缴违法所得人民币5600元及手机二部。刑期自2011年12月2日起至2023年6月1日止。判决发生法律效力后，于2012年5月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02450号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2022年12月1日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张慧涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张慧涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张慧涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金及民事赔偿等均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张慧涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张慧涛减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一华
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更192号
罪犯曾常强，男，1995年5月2日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省富顺县人民法院于2015年6月16日作出（2015）富刑初字第100号刑事判决，以被告人曾常强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年11月17日起至2017年11月16日止。同案犯上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）自刑一终字第39号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯曾常强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯曾常强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾常强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾常强减去五个月二十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年5月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0212民初91号
原告田南，男，汉族。
委托代理人赵志强，男，山西光硕律师事务所律师。
被告大同市新荣区鑫宇房地产开发有限责任公司，住所地大同市新荣区建筑安装公司院内。
法定代表人秦银山，职务董事长。
原告田南与被告大同市鑫宇房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月13日立案，于2016年10月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日，被告与原告签订房屋买卖协议并交款196000元，由被告将新荣区外贸小区5号楼3单元603号房屋卖给原告。协议签订后，被告移交了房屋，原告缴纳了住房维修基金和装修保证金。但被告至今不协助原告办理房屋所有权手续。为维护原告合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法诉请贵院。依法判决：一、判决原被告签订的新荣区外贸小区5号楼3单元603号房屋买卖协议有效；二、诉讼费由被告承担。
原告为证实上述主张成立，向法庭提供了如下证据：
1、房屋买卖协议。主要内容：出卖方甲方大同市新荣区鑫宇房地产开发有限公司，买售方田南，甲乙双方协调，乙方愿购买甲方位于新荣区外贸小区5号楼3单元603号楼房一套，合款196000元。商品房用途为住宅。2013年10月26日。
2、收款收据复印件。主要内容，2013年10月26日，今收到田南交来外贸小区5号楼3单元603号楼房购房款196000元、装修保证金500元、住房维修基金3920元。收款人韩品，交款人田南。大同市新荣区鑫宇房地产开发有限公司（公章）。
3、接房通知书。主要内容：业主姓名田南，5号楼3单元603号，金额为壹拾九万陆千元；财务部意见购房款全清，负责人韩品签章，秦银山及大同市新荣区鑫宇房地产开发有限公司印章；物业公司意见栏负责人韩品及新荣区外贸小区服务中心盖章。
被告大同市新荣区鑫宇房地产开发有限公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明2013年10月26日，被告与原告签订新荣区外贸小区5号楼3单元603号房屋买卖协议。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据在案佐证，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求、事实与理由、当庭陈述，本院围绕房屋买卖协议是否有效？这一问题当庭进行了举证，并进行了全面，客观的审查，现具体分析确认如下：
针对房屋买卖协议是否有效这一问题，原告向法庭提供了证据1房屋买卖协议，欲证明原被告签订买房协议将位于新荣区外贸小区5号楼3单元603室楼房卖给原告，总款196000元；提供证据2，欲证明原告将196000元房款、装修保证金及维修基金交给被告，被告出具了收款收据；提供证据3，欲证明被告通知原告接收房屋。本院审查后认为，原告提供的上述证据相互印证，能够证实原被告签订了房屋买卖协议并交付房款的事实。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原、被告之间签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，其买卖协议应当受到法律保护。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告田南与被告大同市新荣区鑫宇房地产开发有限责任公司2013年10月26日签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费一百元，由被告大同市新荣区鑫宇房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 刘叶伟
人民陪审员 崔红梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 宋佩娟
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执226号之一
申请执行人：东风商用车有限公司。住所地:湖北省十堰市张湾区车城路*号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：卢涛，湖北朗润律师事务所律师。
被执行人：香格里拉县骏杰工贸有限责任公司。住所地：云南省香格里拉县建塘镇中德路**号。
法定代表人：赵李文，该公司董事长。
被执行人：赵李文，男，自族，1981午6月1日生，系香格里拉县骏杰工贸有限责任公司董事长，住云南省迪庆藏族自治州维西傈傈族自治县。
被执行人：王琳，女，汉族，1979年9月1日生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：赵炫，男，自族，1988年8月5日生，系香格里拉县骏杰工贸有限责任公司总经理，住云南省迪庆藏族自治州维西傈傈族自治县。
本院执行的东风商用车有限公司与香格里拉县骏杰工贸有限责任公司、赵李文、王琳、赵炫买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）鄂十堰中民二初字第00102号民事调解书。于2016年11月16日向被执行人送达执行通知书，责令履行支付货款2661.16万元及利息并支付诉讼费和执行费的义务。当日，将被执行人纳入失信被执行人名单。同年12月14日，东风商用车有限公司与香格里拉县骏杰工贸有限责任公司、赵李文自愿协商，达成执行和解协议，尚欠车款本金及费用2672.525万元，于2018年12月31日分期付清，如一期逾期将恢复执行。协议达成后，依申请人的申请，本院删除被执行人失信信息。2017年6月21日，香格里拉县骏杰工贸有限责任公司一次性还款900万元支付给申请执行人。同年6月27日，因逾期付款，本院依申请人的申请，委托湖北永信行房地产土地资产评估咨询有限公司对查封的香格里拉县骏杰工贸有限责任公司位于香格里拉县建塘镇尼史村委会益姆村民小组国道214西侧面积6667平方米（土地证号为迪土国用2014第**号）的土地及房产委托评估，9月21日出具评估报告，评估价值为1505.4万元。
2017年10月17日，本院作出（2016）鄂03执226号裁定，拍卖上述评估的房地产。11月28日，本院在京东网络司法拍卖平台上以起拍价1350万元公开拍卖，无人参与竞拍而流拍。
2017年12月11日，东风商用车有限公司向本院书面申请，以正与线下的买受人协商买卖事宜，暂不能接收流拍的房地产，请求终结本次执行程序。
本院认为，执行过程中，当事人双方自愿协商达成执行和解协议，被执行人已偿还现金900万元，香格里拉县骏杰工贸有限责任公司以现有财产经拍卖流拍未能变现，东风商用车有限公司正在与线下的买受人协商变卖，暂不同意以物抵债为由，请求终结本次执行程序，不违反法律的规定。依照《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 秦有江
审判员 邓 辉
审判员 王志刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 鹏
附本裁定适用的法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0981民初621号
原告：原平市农村信用合作联社。
法定代表人：郭晋福，该联社理事长。
委托诉讼代理人：任俊青，男，汉族。
被告：帅月花，女，汉族。
委托诉讼代理人：郭军平，山西正原律师事务所律师。
原告原平市农村信用合作联社与被告帅月花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原平市农村信用合作联社的委托诉讼代理人任俊青，被告帅月花的委托诉讼代理人郭军平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原平市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告帅月花偿还原告贷款本金238.8万元及从2016年1月30日起至2017年1月18日利息282548.16元，以及从2017年1月18日起至还清全部借款之日止的利息。2、判令拍卖被告帅月花借款238.8万元抵押的位于原平市平安西大街与永康北路交汇处东北角1幢6单元-1层、1幢6单元1层的房产归还贷款本息。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月30日，原告与被告帅月花签订了一份《借款合同》，双方约定被告帅月花向原告借款238.8万元人民币，借款期限为一年。同日，被告帅月花抵押了位于原平市平安西大街与永康北路交汇处东北角1幢6单元-1层、1幢6单元1层的房产用于贷款抵押担保。借款到期后，原告多次进行催收，但被告帅月花至今未清偿所欠原告的借款本息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《抵押合同》是合法有效的，被告在借款到期后，应按借款合同规定偿还贷款，但是被告至今未能清偿贷款本息。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，希依法判令被告偿还借款本金238.8万元及从2016年1月30日起至2017年1月18日利息282548.16元，以及从2017年1月18日起至还清全部借款之日止的利息。
帅月花辩称，贷款的本金及利息被告认可。抵押合同他项权登记超过期限，没有法律效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，原告原平市农村信用合作联社与被告帅月花签订《借款合同》一份，该合同载明：“借款人，帅月花。贷款人，原平市农村信用合作联社。2.贷款金额2388000元。3.贷款用途，续贷。4.贷款期限自2016年1月30日起至2017年1月18日。5.年利率12.24%。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收100%。9.借款人应按本合同约定的到期日按时还款。借款借据记载的到期日与本合同约定不一致时，以借款借据的记载为准。本合同经双方当事人签字（盖章）之日生效。借款人，帅月花。贷款人，原平市农村信用合作联社，2016年1月30日”。同日，原告原平市农村信用合作联社与被告签订了一份《抵押合同》，该合同载明：“抵押人，帅月花，抵押权人,原平市农村信用合作联社原平信用社。为了确保帅月花（以下简称“债务人”）与债权人于2016年1月30日签订的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，抵押人自愿就债务人的债务向债权人提供抵押担保。1、抵押人自愿以《抵押财产清单》所列示之财产设定抵押。《抵押财产清单》对抵押财产价值的约定，不作为抵押权人处分该抵押财产时的估价依据，不对抵押权人行使抵押权构成任何限制。抵押财产的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押财产的净收入为准。4.担保的主债权。本合同所担保的主债权为债权人依据主合同发放的贷款，金额为人民币贰佰叁拾捌万捌仟元整。5.担保的范围包括：本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。6、担保期间为主债权诉讼时效届满之日止。7、抵押登记。在本合同签订后30日内，抵押人应按照相关法律法规的规定，到有关机关办理抵押财产登记手续。抵押权人办理抵押财产登记手续后，应于30日内将有关登记文件送交抵押权人。在抵押登记期满，债权人的债权未得到完全清偿时，抵押人必须继续办理登记手续。8、抵押财产的保险。9、抵押财产的保管。10、抵押权的实现。11、违约责任。……附件：抵押财产清单。抵押人帅月花。抵押权人，原平市农村信用合作联社（公章），2016年1月30日”。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。在被告帅月花办理续贷的2016年1月29日，被告帅月花在原平市房产管理局办理了房屋房他证2016字第0**号他项权登记，载明：房屋他项权利人为原平市农村信用合作联社原平信用社；房屋所有权人为帅月花；房屋所有权证号3017814、3017817；房屋座落原平市永康北路与平安大街交汇处东北角1幢6单元-1层、1幢6单元1层；他项权种类为抵押；债权数额238.8万元。被告在贷款到期后，未归还原告本金及利息，原告起诉至本院。
本院认为，金融借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告按合同约定全额发放了贷款后，被告未按照合同约定的期限和方式偿还借款本息，属违约行为，被告应按照合同约定还本付息。原、被告签订了《抵押合同》，并在行政部门办理了抵押物他项权登记，原告对被告抵押的房产享有担保物权，被告在不履行债务时，原告有权就抵押物在抵押范围内享有优先受偿的权利。被告辩称抵押合同他项权登记超过期限不具有法律效力。因被告办理的他项权登记并未约定登记期限，被告辩称不予支持。
综上所述，被告应当归还原告欠款及利息，原告在抵押范围内享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告帅月花于本判决生效后30日内偿还原告原平市农村信用合作联社借款本金238.8万元及从2016年1月30日起至2017年1月18日利息282548.16元，及按年利率12.24%计算，偿付自2017年1月18日起至被告帅月花还清贷款之日止的利息。
二、原告原平市农村信用合作联社对被告帅月花抵押的房屋所有权证号3017814、3017817，座落于原平市永康北路与平安大街交汇处东北角1幢6单元-1层、1幢6单元1层的房屋在抵押范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28164元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 祁志勇
审判员 乔玉冰
审判员 闫志锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵丽霞
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684执保363-1号
申请人：蓬莱市威达液化气有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇刘家沟村。统一社会信用代码：913706845576601765R。
被申请人：姜胜峰，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住烟台市经济技术开发区。
蓬莱市威达液化气有限公司与姜胜峰买卖合同纠纷一案中，申请人蓬莱市威达液化气有限公司于2017年10月19日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人名下银行存款或等价财产，要求查封额为8000元或查封其价值相当的其它财产，并已提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜胜峰的银行存款2000元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其价值相当的其它财产。
冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。期限届满仍需继续冻结或查封的，原告应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期届未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓燕
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 青
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执738号
申请执行人胡如华，男，汉族，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。
被执行人林旺旺，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院在申请执行人胡如华与被执行人林旺旺健康权纠纷一案中，金沙县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）黔0523刑初113号刑事判决已发生法律效力。被执行人林旺旺逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡如华于2016年6月6日向本院申请执行。在执行中查明被执行人林旺旺现现正在服刑中，经查询被执行人无房产、车辆、银行存款，本案暂不具备执行条件，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016黔）0523执738号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 孙 讯
审判员 武 勇
二〇一六年十一月十日
书记员 李佩娟
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执25号之二
申请执行人：常明磊，男，1977年8月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：山东华伦房地产开发有限公司。住所地：阳信县河流镇政府驻地府前街8号。
法定代表人：徐兆华，总经理。
本院在执行常明磊与山东华伦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，于2016年1月5日向山东华伦房地产开发有限公司发出执行通知书，责令三日内向常明磊偿还租金420824.42元，并支付自2014年12月13日至（2015）滨中商终字第315号民事判决书之日的租金按每日428元，但被执行人山东华伦房地产开发有限公司未履行/全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁��如下：
划拨被执行人山东华伦房地产开发有限公司存款900000元。
本裁定立即执行。
审判员 李佩东
二〇一七年六月六日
书记员 王建锋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一(民)初字第2568号
原告马建军，男，1967年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人毛石兰，上海高宏律师事务所律师。
被告蒋建强，男，1958年10月31日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
委托代理人洪流，上海润言律师事务所律师。
委托代理人王建飞，上海润言律师事务所律师。
原告马建军与被告蒋建强买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，双方当事人于同年6月15日向本院申请在本案简易程序届满后延长一个月简易程序审理，本院予以准许。同年7月17日，原告马建军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建军申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马建军撤回起诉。
案件受理费人民币1,550元，减半收取计人民币775元，由原告马建军负担。
代理审判员 陈婷婷
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 季 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执731号之一
申请执行人袁某某，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人李某某，女，1943年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
袁某某申请执行李某某法定继承纠纷一案，龙江县人民法院于2017年3月8日作出（2017）黑0221民初1039号民事调解书，已经发生法律效力。权利人袁某某于2017年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人李某某送达执行通知书，并向龙江县景星房产管理所发出执行裁定书和协助执行通知书，现本案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初1039号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢辉
二〇一七年五月三日
书记员 潘爽
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)岳中执字第99号
申请执行人：湖南长炼兴长集团有限责任公司，住所地湖南省岳阳市云溪区长岭。
法定代表人：易建波，董事长。
被执行人：浙江兰亭高科股份有限公司，住所地浙江省绍兴县兰亭金庄村。
法定代表人：李景轩，副总经理。
本院依据发生法律效力的（2014）岳中民二初字第68号民事调解书，在执行申请执行人湖南长炼兴长集团有限责任公司与被执行人浙江兰亭高科股份有限公司买卖合同预期违约纠纷一案中，申请执行人湖南长炼兴长集团有限责任公司于2017年5月22日向本院提交终结本次执行申请书，以被执行人浙江兰亭高科股份有限公司暂无财产可供执行，要求终结（2014）岳中民二初字第68号民事调解书本次执行。申请执行人的上述申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）岳中民二初字第68号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 刘妮敏
审判员 甘春汉
二〇一七年五月二十三日
书记员 方天伦
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初2458号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：徐淑云，董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，女，1977年2月24日出生，汉族，该公司法律顾问，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，汉族，该公司职员，住吉林市船营区。
被告：张强，男，1987年1月24日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘文妹
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 徐 妍
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1148号之一
被执行人:李其昌，男，1963年4月13日生汉族，住泰州市高港区。
关于被执行人李其昌犯诈骗罪追缴罚金、退还赃款一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）苏1283刑初747号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人李其昌犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年5月2日止。已扣除先前被刑事拘留的12天。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；责令被执行人李其昌向被害人张某退赔人民币3000元。因被执行人李其昌未自动履行上述生效判决确定的义务，本院于2018年1月31日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年3月16日，本院通过法院专递向被执行人李其昌发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人仍未能履行上述生效法律文书确定的给付义务。
2.2018年3月16日、4月22日，本院先后两次通过全国法院执行网络司法查控系统经向金融机构查询了被执行人李其昌的银行存款情况，发现并依法冻结被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年6月12日，本院至被执行人的住所进行调查并搜查，未发现被执行人有可供执行的财产。据被执行人的邻居反映，李其昌曾犯诈骗罪两次被判刑，现刑满释放不久，在外做瓦匠，没有可供执行的财产。
4.2018年6月14日，本院依法将被执行人李其昌纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年6月15日，本院依法对被执行人李其昌发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、搜查笔录等证据证实。
本院认为，罚金和应退还的赃款应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳或退还。期满不缴纳或不退还的，强制缴纳或退还。对于不能全部缴纳罚金和退还赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已将被执行人加入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283刑初747号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月十九日
书记员 邱玉莲
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁12民申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘军声，男，1953年2月3日出生，汉族，退休教师,住莱芜市莱城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：刘纯富，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住莱芜市高新区。
再审申请人刘军声因与被申请人刘纯富宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2016）鲁12民终546号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘军声申请再审称,一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据被申请人提交的《协议解除通知书》所载明的内容，只能证明早已实际交付的是房屋，而不是本案诉争的基础。因此认定“涉案房地产早已实际交付”缺乏证据证明。二、原判决认定的证据即刘家等代书的契约是伪造的。三、原判决适用法律错误。申请人未委托刘家等代书契约，关于书写契约之劳，刘家等无代理权，申请人也未追认,法院不应采信。《土地登记规则》第二十五条规定：不经变更登记的土地使用权，所有权及他项权利的转移，属于非法转让，不具有法律效力。即使诉争宅基地早已实际交付给买受人刘都生即被申请人之父，因未变更登记，诉争宅基地使用权并未由申请人转移给刘都生，刘都生故后刘纯富也就不能将诉争宅基地使用权当作遗产继承。被申请人占有、使用诉争宅基地无合法依据，二审法院判决刘纯富占有使用涉案宅基地适用法律错误。对于买卖合同是否成立，取决于所涉土地的数量能否确定，对此双方各执一词，不能确定具体数量和范围，合同并未成立。请求法院依法再审。
本院经审查认为，根据《协议解除通知书》、村民的证人证言、双方当事人的陈述以及被申请人实际占有涉案房产及宅基20余年的事实，足以证实申请人与被申请人之父刘都生之间存在房屋买卖关系，且合同已经得到全面履行。申请人刘军声主张被申请人侵权，缺乏事实依据，原审法院驳回其诉请并无不当。
综上，刘军声的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘军声的再审申请。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一八年一月二十二日
书记员 于 洋
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0229执异35号
申请执行人：张小丰，男，1942年7月15日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：张长军，男，1975年10月12日生，汉族，农民，住址同上，特别授权。
被申请人：郑长敏，女，1954年7月3日生，汉族，农民，住玉田县。
被申请人：王桂春，女，1978年7月2日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：王俊岭，男，1951年4月18日生，汉族，农民，玉田县窝洛沽镇小王庄村人，王俊岭已于2016年3月9日病故。
本院在执行申请执行人张小丰与被执行人王俊岭相邻损害防免关系纠纷一案中，申请执行人张小丰提出书面申请，要求追加郑长敏、王桂春为该执行案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人张小丰称，张小丰诉王俊岭相邻损害防免关系纠纷一案，玉田县人民法院作出（2011）玉民初字第2533号民事判决书。王俊岭未按判决书规定的期限履行义务，张小丰向法院申请执行，执行过程中，被执行人王俊岭已于2016年3月9日病故，郑长敏系王俊岭之妻，王桂春系王俊岭与郑长敏之女，郑长敏、王桂春系王俊岭的继承人。故提出申请，请求追加郑长敏、王桂春为该执行案的被执行人。
本院查明，张小丰与王俊岭相邻损害防免关系纠纷一案，本院作出（2011）玉民初字第2533号民事判决书，判决：1、王俊岭赔偿张小丰房屋修复费用8011.33元,于判决生效之日起五日内付清；2、王俊岭承担案件受理费、鉴定费合计8147元。
王俊岭未按本院（2011）玉民初字第2533号民事判决书规定的期限履行给付义务。张小丰于2012年6月13日申请执行，执行案号为（2012）玉执字第556号。被执行人王俊岭于2016年3月9日病故，郑长敏系王俊岭之妻，王桂春系王俊岭与郑长敏之女。
另查明，2009年3月，王俊岭、郑长敏家翻建房屋，未尽到相邻关系应尽注意的义务，造成邻居张小丰房屋受损，房屋受损修复费用为8011.33元。
本院认为，王俊岭2016年3月9日病故，王俊岭之妻郑长敏应对张小丰房屋受损修复费用8011.33元及案件受理费、鉴定费8147元承担赔偿给付责任；王桂春为王俊岭的继承人，应在继承王俊岭遗产实际价值为限承担给付责任。故申请执行人张小丰请求追加郑长敏、王桂春为该执行案的被执行人，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
追加郑长敏、王桂春为（2012）玉执字第556号执行案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗达清
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年九月十日
书 记 员 赵海棠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一(民)初字第8842号
原告安吉汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人陈德美。
委托代理人梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。
委托代理人朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。
被告郭明振，男，1986年3月28日生，汉族，住山东省。
本院受理原告安吉汽车租赁有限公司诉被告郭明振车辆租赁合同纠纷一案后，被告郭明振在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，请求将本案移送至山东省夏津县人民法院审理。郭明振提出管辖权异议的理由为，双方在车辆租赁合同中对于管辖法院没有做出特别约定，原告也未向被告履行交付车辆义务。因双方签订合同地点和交车地点均在济南市历下区明湖店，故济南市历下区是合同履行地，夏津县是被告住所地，本案应由被告住所地法院管辖。
针对被告提出的管辖权异议，原告反驳称，其已履行交付车辆之义务，被告签收车辆并支付了押金，涉案合同已实际履行，合同履行地为原告的济南市明湖店，属济南市天桥区，而非历下区。同时，双方在合同中约定管辖法院为上海市长宁区人民法院，该约定于法不悖。因此，被告的管辖权异议不成立，请求法院予以驳回。若法院裁定移送的，请求将该案移送至济南市天桥区人民法院管辖。
本院认为，本案双方当事人虽在《AVIS短租合同》中约定因本合同发生的一切争议由本院管辖，但其中并无双方的签名及盖章，且该合同系格式合同，又无明显的标注及提示。因此，上述约定管辖法院的格式条款无效。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地在山东省夏津县雷集镇郭蔡村XXX号。被告同时否认原告已向其交付车辆之义务，也即其对涉案合同是否在双方之间履行存有异议。基于此，本案应由被告的住所地法院管辖。因被告的住所地不在本院辖区以内，故本院对本案无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条、第十八条之规定，裁定如下：
被告郭明振提出的管辖异议成立，本案移送山东省夏津县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈婷婷
二〇一五年一月十九日
书 记 员 季 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
4、公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
18、因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初717号
原告：绍兴市上虞恒力源整流器厂，住所地绍兴市上虞丰惠镇蔡岙村。
投资人：罗文龙，系厂长。
委托代理人：丁哲军，浙江沪鑫律师事务所律师。
被告：奉化市鑫裕铝氧化有限公司，住所地宁波市奉化区岳林街道明化村。
法定代表人：邬素英。
原告绍兴市上虞恒力源整流器厂为与被告奉化市鑫裕铝氧化有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月9日公开开庭审理了本案，原告及委托代理人丁哲军到庭参加诉讼，被告奉化市鑫裕铝氧化有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告绍兴市上虞恒力源整流器厂以被告奉化市鑫裕铝氧化有限公司未偿货款为由，要求法院判令：1、被告奉化市鑫裕铝氧化有限公司偿还货款13万元，2、案件诉讼费由被告负担。
被告奉化市鑫裕铝氧化有限公司未到庭答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年1月，原被告经协商在被告公司签订一份《订购合同》，合同约定，被告向原告购买整流器设备6台，规格型号KDF-7000A/18V，金额280000元，被告预付30%定金84000元，原告在30天内发货，设备调试完毕后1个月被告付货款40%，计112000元，余款设备正常运行1年内付清。合同签订后，被告于2015年1月13日向原告支付30%定金款84000元，原告于2015年3月17日将6台整流器设备交货给被告。之后据原告所述，原告将设备调试完毕后要求被告付款，被告未全部履行，截止2017年1月3日前陆续以现金方式向原告支付货款人民币6.6万元，被告合计支付原告货款15万元，尚欠13万元原告律师于2017年1月3日以诉前催款函方式向被告催款，要求被告在收到催款函后7日内付款，被告收函后未支付余款，原告遂诉诸本院。
以上事实由原告陈述及原告提供的双方签订的《订购合同》一份、2015年3月17日送货单一份、2015年1月13日被告支付30%定金款84000元单笔查询明细单一份、2017年1月3日原告律师诉前催款函及附件一份等书面凭证予以证明。
本院认为：原告与被告之间的货物买卖行为及被告尚欠原告货款事实由双方签字认可的《订购合同》、送货单等相关证据为证，被告理应收货后按约支付原告货款。原告要求被告支付余款符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告奉化市鑫裕铝氧化有限公司于本判决生效后十日内支付给原告绍兴市上虞恒力源整流器厂货款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理2900元，由被告奉化市鑫裕铝氧化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王阳昉
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王畅国
二〇一七年五月十日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。