wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第1016号
申请执行人吉廷华，居民。
被申请人金国梅，居民。
申请执行人吉延华与被执行人金国梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）南长商初字第67号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位89000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，现当事人双方达成还款协议，权利人同意终结执行本次执行程序。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）南长商初字第67号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年十月十九日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定（终结执行）有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行党风其他情形；
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1894号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。
被告周明刚，男，汉族，1981年10月19日出生，住重庆市綦江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告周明刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告周明刚经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告周明刚于2014年7月8日填写一份《重庆市预算单位公务卡申请表》并向原告工行重庆分行提交，即被告周明刚以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告周明刚发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告周明刚遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告周明刚尚欠透支借款本金6416.28元、透支利息1430.67元、滞纳金1673.15元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告周明刚立即偿还原告借款本金6416.28元，并支付截至2017年1月1日的利息1430.67元，滞纳金1673.15元，合计9520.1元；二、被告周明刚向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的借款本金6416.28元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告周明刚承担。
被告周明刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《重庆市预算单位公务卡申请表》（系被告周明刚于2014年7月8日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告周明刚向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告周明刚尚欠原告工行重庆分行透支借款本金6416.28元、透支利息1430.67元、滞纳金1673.15元。
被告周明刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告周明刚未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告周明刚于2014年7月8日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《重庆市预算单位公务卡申请表》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告周明刚）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告周明刚在《重庆市预算单位公务卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告周明刚发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告周明刚从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告周明刚尚欠透支借款本金6416.28元、透支利息1430.67元、滞纳金1673.15元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告周明刚之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告周明刚向原告工行重庆分行提交的《重庆市预算单位公务卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告周明刚发放了信用卡后，被告周明刚亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告周明刚未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告周明刚归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告周明刚归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告周明刚经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告周明刚于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金6416.28元及截至2017年1月1日的透支利息1430.67元、滞纳金1673.15元并以前述借款本金6416.28元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告周明刚未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交25元），由被告周明刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年三月二十日
书记员 唐新力
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0322刑初266号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人李海英，女，1978年3月3日出生于河北省昌黎县，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地为河北省秦皇岛市昌黎县。2011年12月因犯盗窃罪被昌黎县人民法院判处有期徒刑七个月；2013年8月因犯盗窃罪被昌黎县人民法院判处拘役四个月；2015年3月因犯盗窃罪被昌黎县人民法院判处有期徒刑九个月；2016年11月11日因犯盗窃罪被昌黎县人民法院判处有期徒刑八个月。2017年5月6日因涉嫌盗窃罪被昌黎县公安局刑事拘留，2017年5月16日经昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
指定辩护人梁红梅，河北红梅律师事务所律师。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2017］238号起诉书指控被告人李海英犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人李海英、指定辩护人梁红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2017年5月6日15时许，被告人李海英到昌黎县泥井镇李某庄某王某家中，将王某放在卧室炕毡下的3237元现金偷走。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人李海英的刑事责任。提供的证据有：被告人李海英的供述，被害人王某、艾某1的陈述，证人艾某2的证言，昌黎县公安局现场勘查笔录、调取证据清单，以及户籍证明、抓获经过等。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其进行处罚。
被告人李海英对公诉机关指控的犯罪事实不供认。其当庭辩解称，我没有去过那里，没有偷钱。指定辩护人认为，指控李海英盗窃的事实不清，证据不足。指控的犯罪数额只是被害人从李海英身上发现的数额，不能认定为盗窃数额。证人艾某2与被害人系直系亲属，证言真实性有异议。被害人及证人提出家中的钱款数额及去向应进一步核实。
经审理查明，2017年5月6日15时许，被告人李海英骑电动自行车来到昌黎县泥井镇李某庄某，趁被害人王某不备来到其家西屋行窃，将被害人王某放在卧室炕毡下的3237元现金偷走。在逃离现场时，被被害人王某及其丈夫艾某1发现并抓获。
昌黎县公安局泥井派出所民警接报警后赶到现场，将被告人李海英传唤到派出所接受调查，并将被盗钱款发还给失主。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证实：
1、被害人王某陈述，2017年5月6日下午3点多钟，我去厕所时听到院里狗叫，看见有个女的从卧室出来往北门跑。我问她是谁？赶紧追。这时我老公艾某1回来了，在北门口将这个女的堵住。艾某1让她站住，那个女的跑得更快，跑到一辆电动车跟前被艾某1拽住。这时我公公艾某2过来，拽她衣服时胸口的钱露出来，那个女的边道歉边用手把胸罩里的钱拿出来，求我们放过她。后来那个女的突然往北跑，又被艾立彬抓住了。我拽她时感觉胸罩里还有钱，她把里面的钱拿出来，我们报警了。我回到屋里发现放在炕沿下面的3000多元钱没有了，一会儿民警就到了。放在炕沿底下的钱是我弟弟还我们的5000元钱，我们养猪花了1000多元买麸子，剩下的钱就在炕沿下面放着。
2、被害人艾某1陈述，今天下午我骑电三轮回到北门口时，看见一个女的从我家里出来。我让她站住，结果那个女的跑得更快。这时我媳妇从屋里出来，说逮住她，那个女的跑到一辆电动车前被我拽住。那个女的在地上蹲着，胸口的钱露出来。那个女的承认错了，然后把胸罩里的钱拿出来，求我们放过她。她说是刘台庄镇西窑窠庄的，还给我一个电话，我按电话打过去是空号。那个女的突然又往北跑，又被我抓住了。我媳妇拽她时感觉胸罩里还有钱，那个女的把胸罩里的钱拿出来，我们报警了。我媳妇回到屋里我们放钱的炕沿下面，看见3000多元钱没有了，一会儿民警就到了。这些钱是我叔伯兄弟还我们的5000元钱，前两天买麸子花1000多元，剩下的3000多元钱放在炕沿下面了。
3、证人艾某2证言称，今天下午4点左右，我儿子艾立彬家被盗，抓住了一个小偷。当时我走到张文杰家门口时，看见艾某1叫一个女的站住，那个女的跑到一辆电动自行车跟前，艾某1拽住电动自行车。艾某1把她摁倒在地，问她是干什么的、为什么跑？这时我儿媳妇王某出来，说她来咱家偷钱着。那个女的从胸前衣服里掏出一把钱，艾某1把钱拿过来给了王某，王某把钱交给我拿着。艾某1问她是什么地方的？她说是刘台庄镇的。刘忠生过来后报警，那个人一听说报警就往北跑，被村民拦下，之后派出所民警就到了。民警到现场后把钱数了数，是32张百元红色面值的，还的一些零钱，总共3200多元钱。
4、《到案经过》证实，2017年5月6日15时许，民警接报警后赶到现场，看到在王某家北面路上有一女性趴在地上。民警现场了解该人叫李海英，依法传唤其到派出所接受调查。
5、《现场勘验检查笔录》、平面示意图、照片证实，2017年5月6日16时15分，昌黎县公安局泥井派出所民警对案发现场进行勘验。中心现场位于西住屋，南侧炕上见有炕被被掀起，受害人指认其家3200多元钱放在此炕被下面被盗。在南北马路与东西马路相连处躺着一位妇女，求着当事人放行，当事人指认在其身上搜出3200元钱。现场询问该人叫李海英，该家北侧靠近马路约5米处停放着一辆破旧电动车。民警制作了现场平面示意图，拍摄了现场照片。
6、《调取证据清单》、《发还清单》、照片证实，2017年5月6日，民警从艾某1处调取现金人民币3237元，于当日发还给失主艾某1。
7、《现实表现证明》、判决书证实，被告人李海英于2011年12月因犯盗窃罪被昌黎县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年8月因犯盗窃罪被昌黎县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月因犯盗罪窃被昌黎县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月11日因犯盗窃罪被昌黎县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千一百六十九元。
上述证据经当庭质证，被告人李海英及指定辩护人对部分证据提异议，但未提供证据予以佐证。上述公诉机关提供的证据，因来源合法，与本案关联性紧密，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，故均予以采信。
本院认为，被告人李海英以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李海英犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李海英有多次盗窃前科，且曾因盗窃被判处徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但本案被盗现金已被公安机关扣押并发还失主，未给被害人造成经济损失，可酌情对被告人李海英从轻处罚。辩护人的辩护意见，理据不足，不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李海英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年11月5日止。罚金于判决生效之日起缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
人民陪审员 郭长庚
人民陪审员 陈广奇
二〇一七年八月九日
代理书记员 何记超
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0283刑初178号
公诉机关：吉林省舒兰市人民检察院。
被告人：孙柏峰，男，1983年3月26日出生，汉族，小学文化，系农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月27日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人孙柏峰犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。因被告人受伤后不能行走，合议庭成员及公诉人到其家中进行开庭审理。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人孙柏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省舒兰市人民检察院指控，2017年5月11日20时30分许，被告人孙柏峰酒后驾驶两轮摩托车载着孙某从舒兰市×街×村×社出发，沿×公路行驶到舒兰市×附近×加油站加油后，由西向东原路返回，当行驶至舒兰市×街×大桥东侧数米远处，撞在同方向步某驾驶的无号牌手扶式拖拉机尾部，造成孙柏峰、孙某受伤。经路人报警，民警在现场处置过程中发现被告人孙柏峰有酒后驾驶机动车嫌疑，遂抽取其血液送往鉴定部门检验，经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，从送检的孙柏峰静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为101.83mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读了被告人孙柏峰在侦查机关的供述，证人孙某、步某等人的证言，并出示了户籍信息、案件提起、侦查终结、到案经过、交通事故协议、舒兰市×医院病程记录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见、现场勘验、检查记录等证据。
公诉机关认为，被告人孙柏峰违反国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议刑期为拘役一至二个月，并处罚金。
被告人孙柏峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年5月11日20时30分许，被告人孙柏峰酒后驾驶两轮摩托车载着孙某从舒兰市×街×村×社出发，沿×公路行驶到舒兰市×附近×加油站加油后，由西向东原路返回。当行驶至舒兰市×街×大桥东侧数米远处，撞在同方向步某驾驶的无号牌手扶式拖拉机尾部，造成孙柏峰、孙某受伤。经路人报警，民警在现场处置过程中发现被告人孙柏峰有酒后驾驶机动车嫌疑。经鉴定，孙柏峰静脉血液中乙醇（酒精）含量为101.83mg/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证，经本院认定的下列证据予以证明：
1、案件提起、到案经过、侦查终结，证实被告人孙柏峰在交通事故中受伤到医院治疗，能够积极配合公安机关的调查取证。
2、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验鉴定意见，证实从送检的孙柏峰静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为101.83mg/100ml。
3、道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图等，证实道路交通事故现场情况。
4、舒兰市公安局交警大队交通事故抢救费支付垫付通知书、交通事故协议，证实步某赔偿孙柏峰、孙某各项经济损失共计人民币3万元。
5、舒兰市人民医院病程记录，证实孙柏峰受伤检查情况。
6、舒兰市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实对被告人孙柏峰采取扣留机动车行政强制措施。
7、驾驶人信息查询结果单，证实截止至2017年5月16日，经系统查询，未查询到孙柏峰已办理机动车驾驶证信息。
8、舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实孙柏峰承担本起道路交通事故的同等责任；步某承担本起道路交通事故的同等责任；孙某无事故责任。
9、户籍信息，证实被告人孙柏峰，男，1983年3月26日出生。
10、证人孙某证实：2017年5月11日晚8时左右，在舒兰市×街×村南，我和我哥孙柏峰发生交通事故受伤住院了。当天我和孙柏峰去舒兰市×附近的×加油站买汽油，买完后我坐在孙柏峰驾驶的两轮摩托车后往家走。当天孙柏峰喝了两杯白酒。
11、证人步某证实：2017年5月11日晚8时30分左右，我驾驶手扶式车头（翻地机）在×大桥北肇事了，吕某在我后拖斗处站着。当时天刮大风，下雨了，我沿公路由西向东行驶，刚进大桥有5米左右，后面来的一台车不知道什么车，就撞到我车的尾部了，把我车撞到公路的北侧下公路了。我和吕某下车看见有一个人在公路的中间，摩托车的东边。我又看见我后拖斗车里还有一个人。过了几分钟，有一台摩托车沿公路由西向东行驶，撞到倒地的摩托车上了，没撞到倒地的人。
12、证人吕某证实：2017年5月11日20时25分许，我坐步某驾驶的手扶式拖拉机在×公路舒兰市×街×大桥5米左右发生交通事故了。当天步某驾驶手扶式拖拉机，我坐在后面的斗上。当时天黑刮大风要下雨了，被后边上来的一辆两轮摩托车追尾了，摩托车的驾驶员以及后边乘坐的人员都受伤了。路过的人报的警。
13、证人胡某、刘某均证实：胡某是×车租车驾驶员，当天刘某坐胡某的出租车从×返回舒兰市。在路上二人看见了一起事故，胡某打110电话报的警，刘某打的120电话。
14、证人吕某证实：当天事故发生后，我开车将姓孙的哥俩送医院去了。
15、证人杜某证实：当天步某和吕某在我家干完活，因为天刮风要下雨，他们急着就回×村了。
16、被告人孙柏峰供述：当天我在家喝了二两白酒、一瓶啤酒。喝完酒之后，我驾驶两轮摩托车带着我弟弟孙某去×加油站加油，加完油回来的途中，在×大桥附近发生的交通事故。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙柏峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙柏峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。孙柏峰到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。孙柏峰犯罪情节较轻，经舒兰市社区矫正教育中心调查评估，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。结合被告人孙柏峰犯罪的事实、认罪态度以及其本人受伤、无法行走、生活不能自理等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙柏峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 张春阳
人民陪审员 李玉洲
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘 昭
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702民执字第1010号
+
申请人松原市和富通水泥制品有限公司。
住所地吉林省通榆县。
法定代表人荆玉涛，经理。
被执行人刘东辉，男，1986年10月5日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请人松原市和富通水泥制品有限公司与被执行人刘东辉买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月25日作出（2015）宁民初字第4026号民事判决，内容为被告刘东辉于本判决生效后立即给付松原市和富通水泥制品有限公司货款61480元。受理案件费2163元由被告刘东辉承担。判决发生法律效力后，申请人松原市和富通水泥制品有限公司于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的给付义务。本案在执行中因申请人不能提供被执行��王博可供执行财产和信息，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4026号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十一月五日
书记员 吉 祥
安徽省利辛县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)皖1623民初6166号
原告：康某某，女。
被告：王某，男。
原告康某某与被告王某离婚纠纷一案。本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年11月13日办理结婚登记。2007年5月23日生育婚生长子“王某”。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，感情已破裂，且无和好可能。2011年9月年8日被告王某因抢劫罪被判处无期徒刑，现羁押于黑龙江。现原告起诉至法院，请求依法判令原告康某某与被告王某离婚，婚生长子“王某”由原告抚养，抚养费自理，由被告王辉承担本案的诉讼费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告康某某与被告王某离婚；
二、原告康某某与被告王某生育婚生长子“王某”由原告康某某抚养，且抚养费自理。
本案受理费200元，由原告康某某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 武占良
审 判 员 杨兴东
助理审判员 王泉慧
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱晓凤
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仪民初字第2917号
原告：李某甲，男，汉族，生于1986年10月，住四川省仪陇县。
委托代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，女，汉族，生于1988年8月，住四川省仪陇县。
原告李某甲诉与被告吴某某离婚纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈江到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告吴某某于2012年1月10日在仪陇县民政局办理结婚登记。婚后初期，我们夫妻关系还比较融洽，但后来被告经常故意因小事找我吵架，夫妻感情不和。被告在2013年6月15日从西安务工地出走，此后被告一直没有与我及家人联系，我四处寻找被告但至今仍杳无音讯。这样的夫妻关系已名存实亡，绝无和好可能，故起诉至法院，请求判决：我与被告离婚。
被告吴某某未作答辩。
??????????经审理查明：原、被告经人介绍相识于2012年1月10日在仪陇县民政局办理结婚登记。婚后，原被告未共同生育和养育子女。庭审中原告诉称婚后初期双方感情尚可，但后来被告经常故意因小事和原告吵架，导致夫妻感情不和。被告于2013年6月15日从西安务工地出走，此后被告一直没有与原告及家人联系，原告四处寻找被告但至今仍杳无音讯，原被告已分居2年多时间。同时原告称无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。现原告起诉至法院，请求判决与被告离婚。
????另查明：原告为了证明自己主张，向本院提供了对李某乙、李某丙、杨某某的调查笔录各一份；以及仪陇县复兴镇卫星村民委员会、余某某、李某丁和李某戊的证明各一份，上列证据内容为原被告双方感情不好导致被告出走两年有余，以此证明原被告夫妻感情已彻底破裂。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方发生矛盾后应相互沟通，但被告离家出走下落不明的行为导致双方无法沟通协商。庭审中原告李某甲提供了李某乙、李某丙、杨某某的调查笔录各一份和仪陇县复兴镇卫星村民委员会、余某某、李某丁和李某戊的证明各一份，上列证据证明被告因夫妻感情不和离家出走两年有余，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告李某甲的离婚诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下:
准许原告李某甲与被告吴某某离婚。
本案案件受理费260元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵小英
人民陪审员 邓华林
人民陪审员 唐林辉
二〇一六年二月二十日
书 记 员 曹艳君
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初3029号
原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区，统一社会信用代码：91512000906811045L。
负责人：阳和平，行长。
委托诉讼代理人：罗然，女，系该支行职工。
被告：周玲，男，1983年10月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行（以下简称农行资阳支行）与被告周玲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行资阳支行委托诉讼代理人罗然到庭参加诉讼，被告周玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行资阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告周玲偿还金穗信用贷记卡透支本金8451.65元及2016年8月10日前的利息1421.89元、滞纳金580.39元、消费手续费102.28元及自2016年8月11日起的利息（按日利率万分之五计收）、复利（以未偿还的利息为基数按日利率万分之五按月计收）及滞纳金（以最低还款额的未还部分的百分之五计收）；2.本案诉讼费及实现债权的相关费用均由被告承担。
事实与理由：2015年5月28日被告向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》及章程。原告经上级行批准后向其签发授信透支额度为人民币10000元的贷记卡，卡号为62×××85，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分百分之五计收。从2015年6月11日开始透支未归还，截止2016年8月10日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金人民币8451.65元，利息1421.89元，滞纳金580.39元，消费手续费102.28元。（滞纳金、利息以还款日为准）。但被告经我行多次催收，仍未按合同约定还款，其违约行为严重损害了我行的利益。综上所述，被告拒不履行还款义务，侵犯了我行合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第84、88、89、90、108和《中华人民共和国合同法》第60条、207条及《银行卡业务管理办法》第21条、22条、23条等规定，请求人民法院判令被告周玲偿还原告贷记卡透支本金8451.65元及利息、滞纳金、消费手续费。故诉至法院。
被告周玲未出庭亦未答辩。
经审理查明，农行资阳支行向本院提交《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）及申请表、被告周玲欠款情况表等证据显示，2015年5月28日，周玲向农行资阳支行申领中国农业银行金穗贷记卡，申请表载明申请人已阅读并理解《章程》和《领用合约》，《领用合约》第四条载明利息和费用：②乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。④甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。合约另约定滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第二十二条约定贷记卡计息规定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。”被告周玲签订了上述合约资料后，领取了卡号为62×××85的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）。截止到2016年8月10日，被告周玲尚欠本金8451.65元，欠利息1421.89元，滞纳金580.39元，消费手续费102.28元。
本院认为，被告周玲未出庭亦未答辩，视为其放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的不利后果，故对原告农行资阳支行提交的证据，本院予以采信。《领用合约》及《章程》并未违反法律规定，是双方真实意思表示，真实、合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告发放了贷记款，被告应按约偿还贷记款本金，未按约偿还本金，不享有免息期，应按合同约定自记账日起按日利率万分之五支付利息，并按月支付复利、按每月最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。综上所述，原告诉请被告周玲偿还本金、利息（含复利）、滞纳金、消费手续费，本院予以支持。原告为实现债权支付了诉讼费、公告费，其要求被告承担该部分费用，本院予以支持。但原告并未举证证明其为实现债权支付了上述费用以外的其他相关费用，故对除诉讼费、公告费以外的费用部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行金穗信用贷记卡透支本金8451.65元、2016年8月10日前的利息1421.89元、滞纳金580.39元、消费手续费102.28元及自2016年8月11日起的利息（按日利率万分之五计收）、复利（以未偿还的利息为基数按日利率万分之五按月计收）及滞纳金（以最低还款额的未还部分的百分之五计收）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告周玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 凌小薇
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 魏蜀佩
二〇一七年二月十六日
书 记 员 曾山栖
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终4698号
上诉人（原审原告）：王某1，女，2010年1月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人（原审原告兼王某1法定代理人）：李某（王某1之母），1976年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人（原审被告）：王某2，女，1962年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：汪金婷，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑玮，北京市康达律师事务所实习律师。
上诉人李某、王某1与上诉人王某2继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初30787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问，当事人没有提出新的事实，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某、王某1上诉请求：依法改判由王某2给付李某、王某1二百万元。事实和理由：原审判决部分事实不清，王为东并未放弃继承权，王某2是在王为东未放弃继承权前提下答应给其一定经济补偿；原审法院判决给付李某、王某1的经济帮助及补偿太少，应按照涉案房屋价值和王为东应继承的遗产份额确定。
王某2上诉请求：撤销原审判决，驳回李某、王某1的全部诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实不清，明显偏袒李某、王某1，王为东对涉案房屋没有继承权、所有权，王某2基于亲情才对王为东一定经济帮助和补偿，并非过户房屋的对价，也并非王某2对王为东所负的债务，王某2提交了借条证明其已履行了经济帮助和补偿；原审判决适用法律不当，李某、王某1主张的经济帮助和补偿并非王为东的遗产，故该诉求无法律依据，原审法院酌定的经济帮助和补偿数额无法律依据。
李某、王某1向一审法院起诉请求：1.判令王某2给付我们200万元；2.诉讼费由王某2承担。
一审法院认定事实：王某2、王彩君、王为东系兄弟姐妹关系，均系王希全、杨桂珍生育的子女。王希全于2014年1月17日去世，杨桂珍于2011年7月14日去世。王希全、杨桂珍于2009年12月3日分别留有自书遗嘱，确认将登记在王希全名下的位于北京市海淀区北三环西路47号52号楼3层4门9房屋由王某2继承。王某2于2015年起诉要求继承上述房屋，并在该案庭审时表示愿意在房屋过户至其名下后，给予王为东一定经济帮助和补偿。王某2、王彩君、王为东就王某2给予王为东一定经济帮助和补偿一事达成一致意见，双方表示可以自行协商，不需要法院在该案中一并处理。（2015）海民初字第11496号民事判决书在确认上述内容后判决位于北京市海淀区北三环西路47号52号楼3层4门9房屋归王某2所有。该判决书生效后，上述房屋已变更登记到王某2名下。王为东于2016年11月22日死亡，李某系王为东之妻，王某1系王为东之女。上述事实，有双方当事人陈述、居民死亡医学证明书、（2015）海民初字第11496号民事判决书等证据材料在案佐证。一审法院认为，公民的合法财产继承权受法律保护。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，王某2已明确承诺在房屋过户至其名下后，给予王为东一定经济帮助和补偿，虽然此承诺中未明确经济帮助的具体数额，但承诺仍具有法律效力。王为东去世后，王某1、李某作为其第一顺序继承人有权据此向王某2主张相关权利。现王某1、李某所要求的数额过高，关于经济帮助与补偿的具体金额则由法院依法予以酌定。判决：一、王某2于本判决生效后七日内支付王某1、李某三十万元；二、驳回王某1、李某的其它诉讼请求。一审案件受理费二万二千八百元，由李某、王某1负担一万一千四百元，于本判决生效后七日内交纳；由王某2负担一万一千四百元，于本判决生效后七日内交纳。
另查，位于北京市海淀区北三环西路47号52号楼3层4门9的房屋权利人于2015年11月17日变更为王某2。
二审中，李某、王某1向本院提交如下证据：从法院调取的302医院检验报告单、出院诊断证明书、居委会证明、王为东写给法官的信等，证明基于为继承人王为东保留必要份额，王某2才答应给予王为东一定经济补偿。针对上述证据，王某2认为无法判断是由法院调取的，对302医院检验报告单、出院诊断证明书真实性认可，证明目的不认可；对王为东写给法官的信的真实性、关联性不认可。
王某2向本院提交如下证据：（2015）海民初字第11496号庭审笔录节选、（2017）京0108民初30787号庭审笔录节选，王某2对王为东的部分帮助和补偿支出，证明王某2给王为东的经济帮助是帮扶且具有人身性质，王某2已支付了经济帮助和补偿。针对上述证据，李某和王某1认可真实性，但不认可王某2的证明目的。
双方当事人在本院提交的证据均不足以变更原判认定的事实。本院对一审查明的事实予以确认。上述事实，有经一审法院质证的相关证据及双方当事人在本院的陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法财产继承权受法律保护。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。根据本案在案证据，王某2明确表示房屋登记至王某2名下后，承诺给予王为东一定的经济帮助和补偿，虽然没有约定具体期限和数额，但系双方真实意思表示，应具有法律效力并当然受到法律保护。王为东生前并未主张该项权利，在其死亡后，王为东之女王某1、王为东之妻李某作为第一顺序继承人有权向王某2主张该项权利。因（2015）海民初字第11496号民事判决书已经确认王某2系北京市海淀区北三环西路47号52号楼3层4门9房屋所有人，且不动产权利人已登记为王某2。原判认定王某2给付李某、王某1三十万元并无不当，故本院对李某、王某1的上诉请求不予支持。关于王某2已经给付李某、王某1经济帮助和补偿的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，李某、王某1、王某2的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二万二千八百元，由李某、王某1负担一万七千元，于本判决生效后七日内交纳；由王某2负担五千八百元，于本判决生效后七日内交纳。
审 判 长 李纪红
审 判 员 赖 琪
审 判 员 谷世波
二〇一八年七月二十六日
法官助理 赵旭涛
书 记 员 杨梦琳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1324执774号
申请执行人：庞志程，男，1991年6月23日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人:周卫，男，1985年6月1日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：吴玉良，男，1987年7月18日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：张小宝，男，1976年6月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初5509号民事判决书，周卫、吴玉良、张小宝应给付庞志程20000元及利息，并承担案件受理费300元、公告费600元。经庞志程申请，2018年1月25日，本院立案执行，2018年1月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年2月5日查封张小宝名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车未能实际扣押），2018年2月13日查封张小宝所有的位于泗洪县尚城府邸28幢2801室房产（该案执行标的过小，暂不宜处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月四日
书 记 员 王成红
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖18行终93号
上诉人（一审起诉人）：李友芝，女，1953年7月6日出生，汉族，住安徽省旌德县。
上诉人（一审起诉人）：方永田，男，1949年9月12日出生，汉族，住址同上。
上诉人（一审起诉人）：方爱珍，女，1979年6月13日出生，汉族，住址同上。
李友芝、方永田、方爱珍因诉旌德县孙村镇人民政府不履行法定职责一案，不服旌德县人民法院（2016）皖1825行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李友芝、方永田、方爱珍向一审法院起诉称：旌德县人民政府于2008年向曹峰颁发了旌林证字（2008）第340098723X号《林权证》，向三起诉人颁发了旌林证字（2008）第340098712X号《林权证》。2016年3月24日，李友芝向旌德县档案局申请查看档案，查出曹峰的《林权证》载明的四至虚假。起诉人认为，2009年10月21日开始，起诉人向旌德县孙村镇人民政府提出申请，要求其按照1981年颁发的《林权证》的四至更改2008年颁发的《林权证》，但旌德县孙村镇人民政府至今未给予答复，现提起诉讼，请求确认旌德县孙村镇人民政府的不作为违法。
一审法院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，起诉人于2009年10月21日开始向旌德县孙村镇人民政府提出申请，要求其更改《林权证》，直至2016年8月24日起诉，超过了法定起诉期限且无正当理由，不符合人民法院行政案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对李友芝、方永田、方爱珍的起诉，本院不予立案。
李友芝、方永田、方爱珍上诉称，旌德县孙村镇人民政府于2016年8月4日给上诉人作出答复意见，上诉人起诉未超过法定的起诉期限。一审裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院审理认为，上诉人李友芝、方永田、方爱珍向一审法院提起诉讼的是旌德县孙村镇人民政府不履行法定职责行为，其诉讼请求为确认旌德县孙村镇人民政府对其申请山场纠纷不予裁决的不作为行为违法，而并非旌德县孙村镇人民政府2016年8月4日给其作出的答复意见，故李友芝、方永田、方爱珍的起诉期限应当从其向旌德县孙村镇人民政府提交申请之日开始计算。李友芝、方永田、方爱珍主张以旌德县孙村镇人民政府2016年8月4日给其作出答复意见的时间计算起诉期限，缺乏事实和法律依据，本院对其上诉理由不予采信。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确,裁定结果适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡少华
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 程 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1226刑初261号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人陈国庆，男，1966年3月10日出生于颍上县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省颍上县。因殴打他人于2017年10月12日被颍上县公安局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月12日主动到颍上县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年3月19日被该局取保候审（以上羁押17日）。2018年5月16日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人李晓晖、陈大彩（实习律师），安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]263号起诉书指控被告人陈国庆犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法通知被害人金某、陈某2到庭主张民事权利，其书面表示将单独提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被害人金某及诉讼代理人马良健、被告人陈国庆及辩护人李晓晖、陈大彩均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被害人陈某2与被告人陈国庆系同胞兄弟，两人在颍上县建颍乡陈屯村二队的住所相邻。2017年10月11日18时许，被害人陈某2、金某夫妻见弟媳万秀章（陈国庆之妻）在屋后排水便与之争吵。陈国庆赶来后与陈某2、金某发生了口角和肢体冲突。陈国庆用剪刀分别将二人的背部扎伤。经法医鉴定，被害人金某右侧血气胸的损伤程度为轻伤二级、其体表创口疤痕累计长13.2厘米的损伤程度为轻微伤、其右侧第12肋骨骨折的损伤程度为轻微伤；被害人陈某2背部疤痕累计长2.5厘米的损伤程度为轻微伤。案发后被告人陈国庆已支付陈某2、金某医疗费用40300元人民币。
2018年3月12日，被告人陈国庆主动到颍上县公安局建颍派出所投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈国庆及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具剪刀一把（照片）；受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询等书证；证人万秀章等人的证言；被害人金某、陈某2的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国庆处置生活矛盾不当，失去理智、刺伤两人，造成其中一人一处轻伤等后果，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人陈国庆在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陈国庆当庭悔罪、已支付给被害人部分经济损失等具有酌定从轻处罚的情节。本院综合全案情节，决定对被告人陈国庆从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，对被告人陈国庆依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年5月17日起至2018年10月30日止）
二、对被告人陈国庆的作案工具剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
人民陪审员 唐美霞
人民陪审员 任春梅
二〇一八年七月六日
书 记 员 彭映红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0824民初1693号
原告：刘仁义，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人：胡克鹏，山西运城法律援助中心法律工作者。
被告：许宁荣，男，1959年2月25日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：李建民，男，1954年3月17日，汉族，农民，住稷山县。
原告刘仁义与被告许宁荣、李建民承揽合同纠纷一案本院于２０１６年１１月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡克鹏、被告许宁荣、李建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等损失23278.9元；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李建民系房主，被告许宁荣系工头，原告随被告许宁荣干活，2016年8月18日，原告与刘金贵、刘文旭等人根据被告许宁荣的安排为被告李建民拆卸二层模板过程中，因架板滑落，使原告从楼上摔下，造成原告右侧顶骨骨折，第9胸椎压缩性骨折的严重后果，原告被送到稷山县中医院进行抢救治疗。
原告为证明其主张提供以下证据：
证人刘金贵、刘光旭证明材料一份。证明许宁荣给刘仁义打电话让其到李建民家拆卸模板；
稷山县中医院住院病历一份，证明住院时间2016年8月18日至2016年9月12日，共住院25天；收费票据二张，证明花费8978.9元；
3、中国太平洋人寿保险股份有限公司理赔领款通知书一份，证明保险理赔4000元。
被告许宁荣辩称：我不同意赔偿原告经济损失。理由是拆卸、装卸模板系我承包给原告刘仁义,因为拆卸和装卸模板属于专业活，而原告是拆卸和装卸模板专业户，不属于我雇佣，与我无关。
被告为其主张提供证人宁瑞真、翟景利的证言证明，装卸模板均系承包专人技术作业，伤亡自负。
被告李建民辩称：我不同意赔偿。作为主家工程已经停工，他们过来拆卸模板我不知道，也不清楚。
经审理查明：被告许宁荣为被告李建民家建房，工程停工期间，被告许宁荣电话联系原告刘仁义为被告李建民家拆卸模板,每平方米3元。2016年8月18日，原告刘仁义同刘金贵、刘文旭在为被告李建民家拆卸二层模板过程中，因架板滑落，造成原告右侧顶骨骨折，第9胸椎压缩性骨折，后被送到稷山县中医院治疗，住院25天，花去医疗费8978.9元。原告诉请的各项损失为：医疗费8978.9元、误工费11400元(114元/天×100元)、营养费1250元（25天×50元)、护理费2850元(114元/天×25天)、伙食补助费2500元（100元/天×25天）、交通费300元，减去已经理赔的4000元，共计23278.9元。
另查明：1、原告李建民从事拆卸模板职业多年，但无专业资质。2、出院后原告刘仁义在中国太平洋人寿保险股份有限公司理赔领取保险理赔4000元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案中，被告许宁荣将拆卸模板活计以每平方米3元的价格承包给具有专业经验且对外承揽此项活计的原告刘仁义，双方形成承揽合同关系，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，被告许宁荣联系无资质的原告为其拆卸模板应承担相应的赔偿责任（即35%），原告刘仁义明知自己没有资质对外承揽拆卸模板活计且在工作中无安全防范措施致使自己受到伤害，应承担主要过错责任（即65%）。被告李建民在原告的损失中无过错，不应承担赔偿责任，但考虑到原告确为其家拆卸模板中受伤，可予以适当补偿1000元。原告主张的医疗费8978.9元、营养费1250元（25天×50元)、护理费2850元(114元/天×25天)、伙食补助费2500元（100元/天×25天），依据运城市中级人民法院《关于规范民事审判若干问题的意见（试行）》第十条的规定，予以支持；交通费300交通费无据可证，不予考虑；误工费应考虑住院期间，伙食补助2500元（100元/天×25天）应依据工作人员出差补助计算，每天70元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见157条之规定，判决如下：
一、被告许宁荣在本判决生效后立即赔偿原告刘仁义人民币4787.62元【医疗费8978.9元＋营养费1250元（25天×50元)＋误工费2850元（114元/天×25天）＋护理费2850元(114元/天×25天)＋伙食补助1750元（70元/天×25天）共计17678.9元-已理赔4000元=13678.9×35%】；
二、被告李建民补偿原告刘仁义人民币1000元；
三、驳回原告刘仁义的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担500元，被告许宁荣负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 孟 君
审 判 员 巩远明
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年七月三日
书 记 员 宁宇波
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执361号之三
申请执行人：湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李纯维，系该公司董事长。
被执行人：谢圣言，男。
本院在执行申请执行人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与被执行人谢圣言金融借款合同纠纷一案中，被执行人谢圣言已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
解除本院（2016）鄂2828执361号执行裁定所采取的执行措施。
本裁定立即执行。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 黄 芳
二〇一七年七月十三日
书记员 尹万中
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执203号
申请执行人杨昌发，男，1955年11月11日生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人罗中芬，女，1955年4月10日生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人田忠艳，女，1986年1月19日生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人杨某倩，女，2005年7月2日生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人杨某丽，女，2007年2月9日生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人杨某洋，女，2008年7月1日生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人杨某珊，女，2009年8月4日生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人杨某倩、杨某丽、杨某洋、杨某珊法定代理人田忠艳，女，1986年1月19日生，汉族，住贵州省大方县，系申请执行人杨某倩、杨某丽、杨某洋、杨某珊之母亲。
被执行人贵州吉顺矿业有限公司大方县竹园乡迎峰煤矿。住所地：贵州省毕节金海湖新区。
法定代表人胡保祥，该公司总经理。
被执行人毕节市郊供电局,住所地：贵州省毕节市七星关区。
法定代表人李顺林，系该局局长。
被执行人丁学山,男,1978年12月26日出生,住贵州省毕节金海湖新区。
申请执行人田忠艳、杨某倩、杨某珊、杨某洋、杨某丽、杨昌发、罗中芬与被执行人毕节市郊供电局、贵州吉顺矿业有限公司大方县竹园乡迎峰煤矿、丁学山触电人身损害责任纠纷一案，本院作出的（2017）黔0521民初674号民事判决书判决：一、被告毕节市郊供电局在本判决生效之日起三十日内赔偿原告田忠艳、杨某倩、杨某珊、杨某洋、杨某丽、杨昌发、罗中芬因杨芝祥死亡造成的损失145569.98元；二、被告贵州吉顺矿业有限公司大方县竹园乡迎峰煤矿在本判决生效之日起三十日内赔偿原告田忠艳、杨某倩、杨某珊、杨某洋、杨某丽、杨昌发、罗中芬因杨芝祥死亡造成的损失198354.96元；三、被告丁学山在本判决生效之日起三十日内赔偿原告田忠艳、杨某倩、杨某珊、杨某洋、杨某丽、杨昌发、罗中芬因杨芝祥死亡造成的损失167654.96元；四、驳回原告田忠艳、杨某倩、杨某珊、杨某洋、杨某丽、杨昌发、罗中芬的其他诉讼请求；案件受理费3950元，由四原告共同负担790元、被告毕节市郊供电局负担790元、被告贵州吉顺矿业有限公司大方县竹园乡迎峰煤矿负担1185元、被告丁学山负担1185元。之后，因毕节市郊供电局、贵州吉顺矿业有限公司大方县竹园乡迎峰煤矿、丁学山未履行生效法律文书确定的义务，田忠艳、杨某倩、杨某珊、杨某洋、杨某丽、杨昌发、罗中芬于2018年1月31日向本院申请执行，本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，由被执行人毕节市郊供电局、贵州吉顺矿业有限公司大方县竹园乡迎峰煤矿履行的义务已执行完毕，尚欠被执行人丁学山未履行生效法律文书确定的义务。之后，申请执行人田忠艳、杨某倩、杨某珊、杨某洋、杨某丽、杨昌发、罗中芬与被执行人丁学山于2018年8月25日达成和解协议如下：一、被执行人丁学山自愿支付申请执行人田忠艳、杨某倩、杨某珊、杨某洋、杨某丽、杨昌发、罗中芬因杨芝祥死亡造成的损失计145000.00元，其中，于2018年农历腊月三十日前支付120000.00元，2019年12月31日前将剩余部分25000.00元支付完毕；二、申请执行人田忠艳、杨某倩、杨某珊、杨某洋、杨某丽、杨昌发、罗中芬自愿放弃其他执行请求；三、若被执行人丁学山未按和解协议履行义务，申请执行人田忠艳、杨某倩、杨某珊、杨某洋、杨某丽、杨昌发、罗中芬可向法院申请执行原判决确定的义务，并按法律规定计算支付迟延履行金。
本院认为，申请执行人田忠艳、杨某倩、杨某珊、杨某洋、杨某丽、杨昌发、罗中芬与被执行人丁学山达成长期履行的和解协议，系双方当事人对自己权益的处分，本院应予尊重。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2018)黔0521执203号案的执行。
被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第467条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年八月二十七日
书记员 彭显智
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执1018号
申请执行人何中凤,女,1969年11月15日出生,汉族，住贵州省大方县。
被执行人曾梅，女，1982年2月6日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人秦平,男,1982年1月23日出生,汉族，住贵州省大方县。
申请执行人何中凤与被执行人曾梅、秦平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0521民初1885号民事调解书明确：一、被执行人曾梅、秦平自愿于2017年2月2日前一次性支付申请执行人何中凤的借款本金及利息共计40000.00元；二、如果被执行人秦平在约定还款期限前出售自己的房屋，应在出售房屋后提前一次性偿还借款本金30000.00元及相应利息；案件受理费331.00元，被告秦平自愿负担。因被执行人曾梅、秦平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何中凤向本院申请执行。本院于2017年11月7日立案受理后，向被执行人曾梅、秦平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人秦平所有的位于大方县百纳乡百纳社区杨柳组的房屋一栋1-2层（不动产产权证书号：3410327号），查封期限为三年。之后，申请执行人何中凤之丈夫余足林代申请执行人何中凤与被执行人秦平于2018年8月13日就（2017）黔0521执1018号、(2018)黔0521执554号、555号三件执行案达成和解协议如下：一、被执行人秦平自愿于2018年9月10日前支付余足林35756.00元（包括案款35331元、执行费425元）了结(2018)黔0521执554号执行案件；剩余两案应支付的款项，被执行人秦平自愿从2018年9月10日起每三个月支付申请执行人10000.00元逐个了结两案；二、若被执行人秦平按和解协议如期履行义务，申请执行人何中凤自愿放弃迟延履行金；反之，申请执行人何中凤可向法院申请执行原生效法律文书确定的义务，并按法律规定计算支付迟延履行金。
本院认为，申请执行人何中凤与被执行人秦平达成长期履行的和解协议，系双方当事人对自己权益的处分，本院应予尊重。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执1018号案的执行。
被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第467条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年八月十三日
书记员 彭显智
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执563号之一
申请执行人冀某。
被执行人吴某。
被执行人文某。
申请执行人冀某与被执行人吴某、文某民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月23日作出的（2017）鄂0112民初1545号民事判决书已经发生法律效力。权利人冀某于2018年2月11日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人吴某、文某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴某、文某共同偿还申请人借款1,000,000元，支付借款利息（至2017年4月13日的利息计人民币10,000元；以人民币1,000,000元为本金，按年利率24%自2017年4月14日计算至借款实际清偿之日），支付案件受理费16,590元、两次公告费560元，共计17,150元等。因被执行人未履行。本院轮候查封了被执行人吴某名下车辆，但无法实际控制。另查明，被执行人吴某、文某名下无大额银行存款，无房产登记信息，文某名下无车辆信息。本院作出（2018）鄂0112执563号执行决定书和限制消费令，将被执行人吴某、文某纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人冀某同意终结本次执行程序。
本院认为，执行中虽查封了被执行人吴某名下车辆，但为轮候查封，且无法实际控制，不能处置。被执行人吴某、文某名下暂无其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0112民初1545号民事判决书主文的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年八月六日
书记员 胡 琼
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终738号
上诉人(原审起诉人)沙漠
上诉人(原审起诉人)芦占梅
上诉人沙漠,芦占梅不服志丹县人民法院(2016)陕0625民初744号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沙漠,芦占梅称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的起诉条件，原审应当受理案件；上诉人与志丹县人民医院在平等互惠的基础上签订产权调换协议，医院不完全履行约定属违约行为，人民法院应当立案审理。原审不予受理裁定错误，应予撤销。
本院经审查认为，本案属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定不予受理错误，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、撤销志丹县人民法院（2016）陕0625民初744号民事裁定；
二、本案由志丹县人民法院立案审理。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年五月十六日
书记员 张 蕊
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第673号
申请执行人李国志，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，地址翁牛特旗。
法定代表人关海军。
被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民组，地址翁牛特旗。
法定代表人刘建军。
被执行人王福清，地址翁牛特旗。
李国志与翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会、翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民组、王福清合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会、翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民组、王福清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国志向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会、翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民组、王福清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李国志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会、翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民组、王福清新的财产线索，申请执行人李国志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年七月二十二日
书记员 李大伟
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0611民初1595号
原告：山东鑫汇房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区福海路153号。
法定代表人：李巨涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙元兵，山东晨之光律师事务所律师。
被告：郭永强，男，1957年12月28日出生，汉族。
被告：于书芳，女，1959年12月18日出生，汉族。
原告山东鑫汇房地产开发有限公司诉被告郭永强、于书芳合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东鑫汇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李 强
二〇一六年十一月一日
书记员 姜彦宇
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执4219号之一
被拘留人:徐海兰
本院在执行吴国权与陈洪生、徐海兰（2017）浙0783执4219号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐海兰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十日
()
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕晋10**刑初316号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人娄合心，女，1962年11月2日出生于山西省临汾市。2015年8月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪向临汾市公安局直属分局投案，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于临汾市看守所。
辩护人王郭虎，山西金贝律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人娄合心犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人娄合心及其辩护人王郭虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人娄合心违反国家金融管理规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，证人证言，书证等证据，提请本院依法判处。
被告人娄合心对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
辩护人辩称，被告人娄合心主观恶性小，有自首情节，在本案中没有获得佣金。望法庭从轻处罚。
经审理查明，2011年6月，被告人娄合心伙同其女婿郭某、女儿刘某（二人另案处理）在未取得工商注册的情况下，在临汾市尧都区秦蜀路蜀香居商务酒店成立北京惠利汇鑫投资咨询有限公司临汾分公司，并由被告人娄合心担任负责人。自2011年6月至2015年6月间，被告人娄合心等人以投资炒外汇为由，以支付高额利息为诱饵，非法吸收112人资金共计2890.6万元,除陆续支付本息679.0905万元之外，给集资参与人造成经济损失2084.0095万元
2015年8月19日，临汾市公安局直属分局依法将刘某名下的位于北京市昌平区立汤路186甲2号楼310室、立汤路179号2号楼220512室两套房产予以查封。2015年8月20日，该局依法将刘某名下位于北京市昌平区崔村镇香堂村早市西区12排2号的房产予以查封。
上述事实，被告人娄合心在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，集资参与人杜某某、张某某等人的报案材料及陈述，同案犯郭某、刘某的供述，投资理财协议书，银行账单，融资信息核查表，扣押清单，企业档案信息卡，北京惠利汇鑫投资咨询有限公司企业法人营业执照，法定代表人信息，董事、监事、经理信息，公司宣传页，被告人娄合心的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄合心违反国家金融管理法规规定，非法吸收公众存款2890.6万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人娄合心的辩护人提出的被告人系自首的辩护理由，经查，与事实相符，本院予以采纳。被告人娄合心主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄合心犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2020年2月12日止。）
二、追缴被告人娄合心非法吸收资金2084.0095万元，返还集资参与人。
（上述违法所得于本判决生效之日起三十日内退赔，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 李国萍
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴梓玮
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审150号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：赵志远，系该局林业稽查大队副队长。
被执行人：刘艳霞，女，1960年5月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市吉舒街曙光村二社。
委托代理人:宫世国，男，1958年5月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市吉舒街曙光村二社，系被执行人丈夫。
申请执行人舒兰市林业局于2018年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月16日作出的舒林罚决字【2017】第191号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第191号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查明：申请执行人舒兰市林业局经依法查明，被执行人刘艳霞于2017年春季，在舒兰市吉舒街曙光村二社屯北山自家承包的造林地内（大北林场1984年林相图50林班1小班内，属国有林地），违法使用林地面积达11609平方米，现地原有树木所剩无几，已造成林地原有植被严重毁坏。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人刘艳霞的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的规定，拟对被执行人刘艳霞作出行政处罚，并于2017年6月28日向被执行人刘艳霞直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人刘艳霞没有进行陈述、申辩及听证。2017年10月16日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人刘艳霞作出行政处罚决定，内容为：1、立即停止违法行为；2、限期一个月内恢复林地原状；3、并处非法开垦林地每平方米2元的罚款，即23218元（11609平方米×2元/平发米＝23218元）。设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人刘艳霞直接送达，逾期被执行人刘艳霞没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年4月17日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人刘艳霞直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行舒林罚决字【2017】第191号林业行政处罚决定书处罚内容第三项，逾期被执行人刘艳霞没有自动履行该义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第191号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的受案登记表、立案登记表、勘验笔录、违法使用林地现场照片、鉴定、检测、评估聘请委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、刘艳霞耕种、平整场地占用林地现场勘验位置图、移送涉嫌林业刑事犯罪案件呈批表、案件移送书（回执）、立案告知书、申请延期办理呈批表、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、责令恢复林地原状通知书、询问笔录、集体森林、林木、林地家庭承包合同经营合同书、林权证、营造林小班作业设计表、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、林业行政处罚意见书、行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人刘艳霞擅自改变林地用途的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第191号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒市国土资罚字【2017】第191号林业行政处罚决定书中的“罚款23218元。”
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 李志国
人民陪审员 王 宏
二〇一八年七月三十日
书 记 员 罗晶丹
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初1244号之一
原告：崔新新，男，1989年3月25日出生，汉族，住义马市。
被告：段志勇，男，1972年2月12日出生，汉族，住渑池县。
原告崔新新诉称：由于生意往来，原告自2013年起，向被告段志勇供应烟酒，至今被告段志勇欠烟酒货款44100元未还。经多次催要未果，无奈诉至法院，请求被告归还原告货款44100元及利息。
本案在审理过程中发现，原告所提交的欠条中载明，今欠成学烟钱共44100元，本案的债权人并非原告崔新新，原告崔新新的主体资格不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告崔新新的起诉。
本案预交诉讼费902元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘迎宾
二〇一六年十月十二日
书记员 张 翼
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执372号之一
申请执行人韦凤珍，女。
被执行人吴冬梅，女。
关于申请执行人韦凤珍与被执行人吴冬梅民间借贷纠纷一案，2017年7月11日申请执行人韦凤珍依据已生效的（2017）桂1021民初83号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）偿还申请执行人借款本金217000元及逾期利息；（2）偿还申请执行人2015年5月20日借款的借款期限内利息9000元；（3）负担案件受理费2278元，申请执行费3324元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人名下所有的位于田阳县××大道将军路××.××���元××号房××套（产权证号：20××65）。因被执行人至今未履行生效判决确定的支付义务，本院依法查封上述房产，现等待评估拍卖处置。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为228278元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执372号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可��再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘立思
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2201民初1790号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行，住所地兴安盟乌兰浩特市。
负责人谢爱军，行长。
委托代理人柴骞，女，1978年11月出生，汉族，现住兴安盟乌兰浩特市。
被告吴香宝，男，1986年5月出生，蒙古族，现住科右前旗。
被告杨贵香，女，1988年11月出生，蒙古族，现住科右前旗。
被告包付小，女，1978年8月出生，蒙古族，现住科右前旗。
被告李宝，男，1964年6月出生，蒙古族，现住科右前旗。
被告包力础鲁，男，1968年11月出生，蒙古族，现住科右前旗。
被告高凤云，女，1970年5月出生，汉族，现住科右前旗。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行（以下简称邮储银行）诉被告吴香宝、杨贵香、包付小、李宝、包力础鲁、高凤云小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员魏秀国独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人柴骞到庭参加了诉讼，被告吴香宝、杨贵香、包付小、李宝、包力础鲁、高凤云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，被告吴香宝与杨贵香系夫妻，2014年2月22日，原告与六被告之间签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，被告吴香宝借款20000.00元，期限为1年。被告包付小、李宝、包力础鲁、高凤云是连带责任保证人，保证期间为2年。借款到期后，借款人与保证人均未履行给付义务。故起诉至法院，要求被告吴香宝、杨贵香偿还贷款本金19999.99元及截至2016年4月14日的贷款利息（含罚息）4865.15元，共计24865.14元；要求被告自2016年4月15日起按年利率19.89%（含罚息）给付19999.99元的利息至欠款付清之日止；要求被告包付小、李宝、包力础鲁、高凤云承担连带保证责任。
被告吴香宝、杨贵香、包付小、李宝、包力础鲁、高凤云未作答辩。
经审理查明，2014年2月22日，邮储银行与高凤云签订小额贷款联保协议书一份，由吴香宝、杨贵香、包付小、李宝、包力础鲁、高凤云组成联保小组，约定自2014年2月19日起至2016年2月19日止，邮储银行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过55000.00元，且联保小组合计贷款本金余额不超过20000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮储银行向联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担联保保证责任。保证期间为每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等原告为实现债权而支付的费用。同日，邮储银行与吴香宝签订编号为15004407114025264414的小额联保借款合同一份，约定邮储银行向吴香宝提供借款20000.00元，年利率为15.3%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据与合同具有同等法律效力。合同约定的还款方式为等额本息还款法，自借款发放次月起，吴香宝按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，邮储银行向吴香宝发放借款20000.00元，借款期限为12月，借款年利率为15.3%。借款期限内，吴香宝尚欠借款本金19999.99元，原告催讨未果，故起诉至法院。
上述事实有原告邮储银行提供的小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、个人贷款放款单一枚、个人贷款借据一枚及原告邮储银行的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告邮储银行与吴香宝签订的《小额联保借款合同》及与被告包付小、李宝、包力础鲁、高凤云签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思的表示，合同合法有效，对各方均有约束力。现原告邮储银行按约履行了发放贷款的义务，债务人吴香宝应按约定的期限及利率偿还本金和利息；原告邮储银行有权要求被告包付小、李宝、包力础鲁、高凤云承担相应保证责任，被告包付小、李宝、包力础鲁、高凤云承担保证责任后，有权向债务人追偿；因夫妻关系存续期间的借款，故被告田喜凤应负还款义务，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴香宝、杨贵香于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行借款本金偿还贷款本金19999.99元及截至2016年4月14日的贷款利息（含罚息）4865.15元，共计24865.14元，并自2016年4月15日起按年利率19.89%（含罚息）给付19999.99元的利息至欠款付清之日止；
二、被告包付小、李宝、包力础鲁、高凤云对上述贷款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211.00元（已减半收取），由被告吴香宝、杨贵香、包付小、李宝、包力础鲁、高凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 魏秀国
二〇一六年七月十一日
书记员 杨红娜
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3813号
原告:范正科,男性,汉族,1949年06月25日出生,住重庆市忠县。
被告:王蔚莲,女性,汉族,1930年06月13日出生,住重庆市忠县。
本院在审理范正科与王蔚莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告范正科于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所诉房屋的出卖人已死亡，因对其他继承人及其基本情况不清楚而仅起诉继承人之一，现由此申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范正科撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告范正科负担。
审判员 邓 青
二〇一七年九月二十一日
书记员 叶桂蓉
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审375号
申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良新城区德民路行政大楼9楼。
法定代表人梁雄辉，局长。
委托代理人岑国顺，该局办事员。
委托代理人潘炜恒，该局办事员。
被执行人广东惠洁宝电器有限公司，住所地佛山市顺德区高新区（容桂）华天南一路15号首层。
法定代表人梁秋华。
申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2018年5月23日向本院申请强制执行该局于2017年10月10日作出的顺民政人社监字〔2017〕第340号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为,应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”本案申请执行人申请执行顺民政人社���字〔2017〕第340号《劳动保障监察行政处理决定书》，执行标的为责令被执行人向社会保险经办机构为李世凤补办2014年4月至2017年5月期间的社会保险登记和申报手续，因该申请没有可执行内容，故申请执行人的执行申请不符合上述司法解释的规定。对申请人的申请应不予受理，鉴于本案已受理，故依法应驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局提出的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
(本页无正文)
审判长 郑旭辉
审判员 韩文锋
审判员 许海霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 钟 慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2107号之一
申请执行人湖北XX有限公司。
法定代表人吴某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人陈某。
申请执行人湖北XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年11月13日作出的（2015）鄂东西湖民商重字第00006号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北XX有限公司于2017年11月13日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人武汉XX有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉XX有限公司支付申请人湖北XX有限公司设计费用924250元及违约金277275元，另承担案件受理费、鉴定费、公告费28629元。被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人武汉XX有限公司名下车牌号分别为鄂Ａ×××××号雅阁牌、AD2055金龙牌、AP7701江玲全顺牌小轿车三辆已被查封，但未实际控制。其名下土地被本院轮候查封。另查明，被执行人武汉XX有限公司名下无大额银行存款，无不动产登记信息。本院作出（2017）鄂0112执2107号失信决定书和限制消费令将武汉XX有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制该公司及其法定代表人陈旭南高消费。
本院认为，被执行人武汉XX有限公司名下车辆已被查封，因未实际控制无法处置。土地系轮候查封，不能处置，除此外无其他可供执行的财产，申请执行人湖北XX有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0112民初2107号民事判决书主文第二项的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐萍芳
人民陪审员 陈启芳
人民陪审员 陈福云
二〇一八年八月七日
书 记 员 何秋宏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执68号
申请执行人田某。
被执行人任某。
关于申请执行人田某与被执行人任某民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）北民初字第2503号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金56000元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，被执行人到院表示每月工资只有3500元，信用卡透支10000余元，暂时无能力偿还上述案款，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第2503号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 赵 嵩
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢 勇
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0603执646号
申请执行人安生狮，男，汉族，1974年8月15日出生，现住榆林市神木县锦界。
被执行人王维起，曾用名王乃明，男，汉族，1961年10月13日出生，现住榆林市佳县大佛寺前崛村054号。
本院在执行安生狮与王维起买卖合同纠纷一案中，申请执行人安生狮于2017年9月29日自愿向本院申请撤回对被执行人王维起的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执646号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 陈 晨
代理审判员 强秀梅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭 莉
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初1569号
原告：韩国金，男，1954年8月2日出生，汉族,住安徽省全椒县。
被告：齐玉明，男，1956年2月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告韩国金诉被告齐玉明追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理。受理后，本院按韩国金提供的齐玉明居住地安徽省全椒县XX镇XX村XX组XX号送达开庭传票等法律手续，但因齐玉明不居住在该地址，无法送达。现齐玉明住址不详，韩国金不能提供张长元准确的送达地址，致使该案无法进行审理。
本院认为，由于韩国金不能提供齐玉明准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定齐玉明送达地址，故韩国金诉讼被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告韩国金的起诉。
本案诉讼费1975元，退还给原告韩国金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一八年六月十四日
书记员 张倩雅
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审811号
申请执行人温岭市���土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人方加雯，男，汉族，1975年1月10日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2012）第22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2012）第22号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道下叶村地方非法占用28.35㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的28.35㎡的土地上建造的二间一层平屋建筑物和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，��求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2012）第22号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 芬
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执恢41号之一
申请执行人廖小平，男，1964年7月29日生，汉族，资兴市人，农民。
被执行人唐廷财，男，1959年5月27日生，汉族，资兴市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第281号民事判决书，以及根据当事人的申请，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐廷财在银行的存款7014元，或者扣划该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一七年三月二十二日
书记员 庞显成
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19157号
原告沈琼杰,女，1984年4月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人陈崭，住同原告。
被告王建兴，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省福安市。
原告沈琼杰诉被告王建兴机动��交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告支付车辆维修费人民币600元。本院于2014年10月23日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告沈琼杰所提撤诉申请，符合法律规定，可与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈琼杰撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 金 渊
二〇一四年十一月四日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理;
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不��许撤诉；
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审596号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人任崇友，男，1968年11月17日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其2016年2月3日对被执行人任崇友行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】2206号行政处罚决定（以下简称2206行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2206行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人任崇友于2015年12月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用上冶镇西毕城土地2304平方米建设钢结构大棚，所占土地地类为水域用地，不符合上冶镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2016年2月3日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出2206号行政处罚决定，对被执行人任崇友作出处罚：1.责令退还非法占用的2304平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处以20元/平方米罚款计46080元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月21日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2206号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2206号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2206号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2206号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费1280元，由被执行人任崇友负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年六月五日
书 记 员 沈冠军
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执286号
申请执行人：任友珍,女,1964年11月5日出生,住赤壁市蒲圻城西路。
被执行人：任北海,男,1968年12月15日出生,住赤壁市蒲圻办事处城西路，现在咸宁监狱服刑。
本院在执行申请执行人任友珍与被执行人任北海股权转让纠纷一案中，依法对被执行人已穷尽财产调查措施,现被执行人无可供执行（处置）财产,申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。该案执行标的额为股权转让款50万元及利息17万元,未实现债权为股权转让款50万元及利息17万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
书记员 谢 静
二〇一七年八月二十四日
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0382民初3503号
原告:遵义远航鑫汽车服务有限公司,住所地遵义市红花岗区东山路花园小区6-8-02号。
法定代表人:杨章明，公司经理。
委托诉讼代理人：黄明吉，女，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈廷喜，贵州新长征律师事务所律师。
被告:蔡仕开,男,1974年1月4日出生,汉族，务农。
委托诉讼代理人：胡文进，贵州鼎晋律师事务所律师。
原告遵义远航鑫汽车服务有限公司与蔡仕开承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义远航鑫汽车服务有限公司(以下简称“远航鑫服务公司”)向本院提出诉讼请求：1.请判令被告给付原告垫付的赔偿费78025元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告承揽原告车辆运输，双方于2015年4月7日签订承揽合同，2015年4月8日7时30分，被告在运输车辆过程中，发生交通事故，致周业梅、廖在文、毛先胜受伤及贵CBMX**普通客车、原告车辆受损。人民法院判决原告支付本次交通事故赔偿费111464.53元。原告按照生效判决书履行后，依照承揽合同的约定，被告应当给付原告所垫付费用的70%，即78025元，诉请法院支持原告的请求。
被告蔡仕开承认为原告代驾车辆并发生交通事故致周业梅、廖在文、毛先胜受伤及贵CBMX**普通客车、原告车辆受损，以及事故，对人民法院判决原告赔偿受害人赔偿费用111464.53元的事实无异议。但认为其在交通事故中是职工的履职行为，而非原告主张的承揽关系。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告之间的关系，本院查明，2015年4月7日，被告陈廷喜经原告员工潘克举介绍为原告运输商品车辆，被告按照原告公司管理制度要求，向原告缴纳现金10000元，双方约定，原告提取被告运输商品车获得报酬的30%作为对被告的管理费。可见，原、被告之间存在人身依附关系，属管理与被管理之间的关系，即被告系原告公司员工。所以，对原告认为双方属承揽关系的诉讼主张，本院不予采纳。
本院认为，原告公司作为商品车的经营公司，其不可能不知道《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》关于临时上路车辆，应办理强制保险及临时通行证的规定。其不给上路的车辆购置相关保险，却通过“承揽合同”的形式将安全风险责任转移给公司员工。其行为属于《中华人民共和国合同法》第五十三条（二）项规定的“因故意或者重大过失造成对方财产损失的”免责条款，应认定为无效。故对原告主张被告给付其垫付款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十三条第（二）项规定，判决如下：
驳回原告遵义远航鑫汽车服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费875元（已减半），由原告遵义远航鑫汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 张思鑫
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 刘应娟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执613号之一
申请执行人：王顺德，男，1966年8月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：陈墘平（曾用名陈乾平），男，1974年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在执行王顺德与陈墘平买卖合同纠纷执行一案中，经本院查询，被执行人名下查无可供执行的房产车辆存款等财产信息。王顺德亦未能提供其他可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为货款266300元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄剑锋
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执142号之一
申请执行人：广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司，住所地广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区136号。
法定代表人：肖小科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国华，男，壮族，广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司职工。
被执行人：冯启发，男，1969年7月10日出生，汉族，中国人民银行凌云县支行职工，住广西凌云县。
本院在执行申请执行人广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司与被执行人冯启发借款合同纠纷一案中,已向被执行人冯启发发出执行通知，责令被执行人冯启发在规定的期限内按（2016）桂1027民初186号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，被执行人冯启发已按执行和解协议的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2016）桂1027民初186号民事调解书已达成执行和解，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗宗武
审 判 员 梁福德
人民陪审员 卜 升
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 覃 国
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初9323号
原告：郭增锋。
被告：张家港巨烽机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇黎明村。
法定代表人：吴建锋，总经理。
被告：张家港市国宏化机有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱经济开发区。
法定代表人：许海燕，总经理
本院在审理原告郭增锋诉被告张家港巨烽机械有限公司、张家港市国宏化机有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭增锋撤回起诉。
案件受理费1900元（已减半），保全费1395元，合计3295元由原告郭增锋负担。
审判员 申 佩
二〇一六年十月二十日
书记员 张月圆
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0302民初1398号
原告:刘朋朋，男，汉族，住陕西省富平县。
委托代理人：孙安民，男，汉族，住陕西省西安市。
委托代理人：钟长春，男，汉族，住陕西省安康市。
被告:宝鸡市人人乐超市有限公司高新购物广场，，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区。
负责人：杨永银，任公司总经理。
委托代理人:张建文，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，系该公司服务区经理。
被告：宝鸡市人人乐超市有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区法定代表人：杨永银，任公司总经理。
委托代理人：苏云，女，汉族，住陕西省岐山县，系该公司高新购物广场员工。
原告刘朋朋诉被告宝鸡市人人乐超市有限公司高新购物广场、宝鸡市人人乐超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年2月26日受理，原告刘朋朋于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘朋朋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘朋朋负担。
审判员 胡安泉
二〇一八年五月十六日
书记员 石永兴
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521财保32号
申请人：集贤县农村信用合作联社。
法定代表人：张兴华，该社理事长。
委托代理人：王峰，该社职员。
被申请人：王利，60岁，男。
申请人集贤县农村信用合作联社于2017年8月9日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人王利在集贤县农村信用合作联社河东储蓄所800070121001890460账户存款10000.00元、800080121000303050账户存款15000.00元。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结王利在集贤县农村信用合作联社河东储蓄所800070121001890460账户存款10000.00元、800080121000303050账户存款15000.00元。
冻结存款期限1年。
案件申请费270元，由申请人集贤县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判员 李丽辉
二〇一七年八月十日
书记员 李广志
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初11156号
原告成斌，男，1969年9月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。
法定代表人毛新龙，系该公司总经理。
本院在审理原告成斌与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告成斌收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也��提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告成斌自动撤回起诉处理。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年十一月二日
代书记员 方 萍
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执855-5号
申请人：李某，男。
被执行人:付某,女。
本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 妮
执行员 张小玉
执行员 葛 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 姚 莉