云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2524刑初84号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人罗发，男，生于1992年6月7日，苗族，小学文化，云南省麻栗坡县人，农民。2011年5月17日因犯盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑四年零二个月，于2013年10月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被建水县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于建水县看守所。
被告人肖xx，男，1992年11月26日生，彝族，小学文化，云南省马关县人，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被建水县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于建水县看守所。
辩护人何红，云建律师事务所律师。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人罗发、肖xx犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，建水县人民检察院指派代理检察员邵颖玉等二人出庭支持公诉，被告人罗发、肖xx及辩护人何红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人罗发、肖xx以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗发曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五年之规定，系累犯，应当从重处罚。建议以盗窃罪判处被告人罗发有期徒刑五年至六年，并处罚金；建议以盗窃罪判处被告人肖xx有期徒刑四年至六年，并处罚金。
被告人罗发、肖xx对起诉书指控的事实及罪名未提出异议，要求对其从轻处罚。
辩护人何红的辩护意见：公诉方提供的证据不能证明肖xx参与起诉书指控的第二起事实，仅有房间内纸盒上提取的肖xx的指纹，是孤证。被告人肖xx的行为未达到情节严重。
经审理查明：
2015年8月至9月期间，被告人罗发邀约肖xx驾驶的云HQU3**号比亚迪轿车二人从文山州流窜至建水县临安镇广池宫、盛世临安、临安花园等小区采用撬棍强行撬门进入住宅的方式实施盗窃，具体事实如下：
1.2015年8月10日中午，被告人罗发、肖xx到建水县临安镇广池宫小区5组团5幢2单元301号，采用撬棍强行撬门的方式进入被害人武xx家，致使被害人武xx家301号大门完全损坏，盗走玉手镯一只，现金人民币1600元。
2.2015年8月10日中午，被告人罗发、肖xx到建水县临安镇广池宫小区5组团5幢2单元302号，采用撬棍强行撬门的方式进入被害人黄x家，致使被害人黄x家302号大门完全损坏，盗走笔记本电脑一台、黄金戒指、吊坠等首饰、现金人民币10000元，被告人罗发将盗窃所得财物带到文山州销赃。经鉴定，被盗金首饰价值人民币4002.27元。
3.2015年9月8日中午，被告人罗发、肖xx到建水县临安镇盛世临安14幢1单元602号，采用撬棍强行撬门的方式进入被害人梁x家，致使被害人梁x家602号大门完全损坏，盗走黄金戒指、黄金小锁等首饰，经鉴定，被盗金首饰价值人民币1948.20元。
4.2015年9月8日中午，被告人罗发、肖xx到建水县临安镇临安花园3幢1单元502号采用撬棍强行撬门的方式进入被害人杨xx家，致使被害人杨xx家502号大门完全损坏，盗走现金人民币10元、黄金戒指、黄金手链等首饰，经鉴定，被盗金首饰价值人民币6014.69元。
5.2015年9月8日中午，被告人罗发、肖xx到建水县临安镇佳宸华庭6幢4单元601号，采用撬棍强行撬门的方式进入被害人李x1家，致使被害人李x1家601号大门完全损坏，盗走现金人民币300元；黄金小锁、香烟等物品，经鉴定，被盗物品价值人民币3857.25元。
6.2015年9月9日中午，被告人罗发、肖xx到建水县临安镇奥城二期1幢2单元501号，采用撬棍撬门的方式进入被害人李x2家，致使被害人李x2家501号大门完全损坏，盗走黄金戒指、吊坠等首饰，经鉴定，被盗首饰价值人民币2235.05元。
7.2015年9月9日中午，被告人罗发、肖xx到建水县临安镇黄桃苑D3幢1单元302号，采用撬棍强行撬门的方式进入被害人朱xx家，致使被害人朱xx家302号大门完全损坏，未盗得财物。
8.2015年9月9日中午，被告人罗发、肖xx到建水县临安镇黄桃苑D3幢1单元301号，采用撬棍强行撬开被害人张xx家的门后离开，致使被害人张xx家301号大门完全损坏，
2015年9月10日公安民警在肖xx的云HQU3**号比亚迪轿车内查获被害人梁x、李x2、杨xx、李x1被盗物品。公安机关依法将涉案赃物发还给被害人梁x、李x2、杨xx、李x1。被告人肖xx家属赔偿被害人梁x、杨xx、李x1、李x2、黄x、张xx、朱xx的部分经济损失，得到了梁x、张xx、朱xx、杨xx、李x2谅解。
上述认定事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明：
1．接处警登记表、受案登记表，证明：本案的案发线索的来源和报案的时间、造成的主要后果等情况。
2．户口证明，证明：被告人罗发、肖xx自然信息等基本情况，作案时具有刑事责任能力。
3．刑事判决书，证明：被告人罗发于2011年5月17日因犯盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑四年零二个月。
4．抓获经过，证明：被告人罗发、肖xx均系公安机关将其抓获到案的。
5．物证照片、辨认笔录及照片，证明：被告人罗发、肖xx对实施盗窃的地点、物品进行了辨认。
6．现场勘验检查笔录及照片、示意图，证明：本案的案发地点及方位等情况。
7．价格鉴定结论书，证明：本案中被盗各种物品的价值。
8．扣押笔录、决定书清单，发还清单，证明：公安机关依法从被告人肖xx的云HQU3**号比亚迪轿车上搜查处作案工具撬棍4根、手套3双、跳刀1把及2015年9月10日盗窃所得的涉案赃物；公安机关依法将涉案赃物发还给被害人梁x、李x2、杨xx、李x1。
9．指纹鉴定书，证明：2015年8月10日位于建水县临安镇广池宫小区5组团5幢2单元302号、2015年9月8日位于建水县临安镇临安花园3幢1单元502号被盗，经鉴定在首饰盒上提取的一枚指纹与罗发的右手环指印同一，在纸盒上提取的一枚指纹与肖xx的左手中指印同一。
10．接受证据清单、购货单、保证单、发票、交款单、收款收据、销货单，证明：本案被盗物品数量、型号、品种等情况。
11.收据、谅解书，证明：被告人肖xx家属赔偿被害人梁x、杨xx、李x1、李x2、黄x、张xx、朱xx的部分经济损失，得到了梁x、张xx、朱xx、杨xx、李x2谅解。
12．被害人梁x、杨xx、李x1、李x2、黄x、张xx、朱xx的陈述，证明：家中物品被盗的时间、地点、具体经过。
13．被告人罗发、肖xx的供述与辩解，证明：被告人罗发、肖xx对本案的犯罪事实均供认不讳。其供述与上述被害人陈述、辨认笔录及照片等证据相互印证。
以上证据取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人罗发、肖xx以非法占有为目的，短期内多次秘密入室窃取他人财物价值人民币29964.46元，情节严重，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗发邀约被告人肖xx参与，在盗窃过程中准备工具、撬门、踩点并联系赃物的销售，在共同犯罪中，起主要作用，系主犯；被告人肖xx在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人罗发、肖xx到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被害人梁x、杨xx、李x1、李x2被盗财物已被追回，被告人肖xx家属积极赔偿被害人部分经济损失，得到了被害人梁x、张xx、朱xx、杨xx、李x2谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗发被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人罗发的量刑建议，本院予以采纳。公诉机关对被告人肖xx的量刑建议，本院不予采纳。辩护人何红作的公诉方提供的证据不能证明肖xx参与起诉书指控的第二起事实，被告人肖xx的行为未达到情节严重的辩护意见，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2020年9月9日止；罚金限期于本判决生效后10日内缴纳。）。
二、被告人肖xx犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2018年4月9日止；罚金已缴纳。）。
三、涉案赃款、赃物继续追缴。
四、随案移送的作案工具撬棍4根、手套3双、跳刀1把、云HQU3**号比亚迪轿车1辆(车架号LGXC16DF0E0049883：发动机号：214319119)、钥匙1把、行车证1本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 孔繁贵
人民陪审员 潘兴国
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 飞