广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邕民一初字第588号
原告：王建强，在外务工。
委托代理人：李来荣，广西广为律师事务所律师。
被告：梁仕乐。
被告：梁达文。
以上两被告共同委托代理人：黄海林，广西金狮律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：赖娟，广西金狮律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司。住所地南宁市邕宁区新兴路***号。
负责人：韦巍，总经理。
委托代理人：张丽丽，中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司职员。
原告王建强与被告梁仕乐、梁达文、中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员覃毅磊独任审判，并于2014年12月12日公开开庭进行审理。原告王建强的委托代理人李来荣、被告梁仕乐和梁达文的共同委托代理人黄海林和赖娟、中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司（以下简称太平洋保险公司）的委托代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建强诉称：2013年8月13日12时20分，被告梁仕乐驾驶桂A-
SF8**号福田牌小型普通客车由北往南方向行驶，驶至南宁市邕宁区424乡道1Km＋700m处时，与同向正在左转弯的由原告王建强驾驶的桂A-×××××号宗申牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告王建强受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2013年9月6日，南宁市公安局交通警察支队三大队作出南公交认字（2013）第00021号《道路交通事故认定书》认定：梁仕乐承担事故的全部责任，王建强不承担事故责任。事故发生后，原告被送往南宁市邕宁区人民医院救治，因伤势过重经简单治疗后又被送往南宁市第一人民医院救治，于2013年8月13日至2013年11月12日在南宁市第一人民医院第一次住院治疗：于2014年2月18日至2014年3月4日在南宁市第一人民医院第二次住院治疗：于2014年7月21日至2014年8月5日在南宁市第一人民医院第三次住院治疗。该事故造成原告的损失有：伤残赔偿金130508元、精神损害抚慰金10000元、治疗费154984.3元、住院伙食补助费11900元、误工损失39250.7元、护理费18256.13元、营养费3570元、交通费2000元、抚养费15109.64元、赡养费10385.97元、护工费1140元、施救费检测保管费350元、摩托车维修费1000元、鉴定费700元，共造成损失399154.74元。对原告的损失，被告梁仕乐己经支付原告11000元，被告太平洋保险公司己经支付10000元，故三被告还应支付378154.74元给原告。原告认为，被告梁仕乐作为肇事司机应该承担原告各项损失的责任，被告梁达文是肇事车车主，应与司机承担连带责任，被告太平洋保险公司是肇事车辆参加交强险和商业险的承保公司，对于原告的损失理应承担连带责任。原告根据相关法律法提起民事诉讼，恳请法院判决：一、请求判令三被告连带赔偿原告损失378154.74元；二、判令被告太平洋保险公司在交强险和商业险的责任限额内先予赔偿原告损失；三、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。
原告王建强在举证期限内提交的证据有：证据1.《道路交通事故认定书》，欲证实交警部门对于本案交通事故的责任认定为原告不承担任何责任，本次事故全部责任由被告梁仕乐承担；证据2.原告第一次、第二次、第三次南宁市第一人民医院《入院记录》、《手术记录》、《疾病证明书》、《出院记录》、《住院费用清单》，欲证实原告的住院天数、医疗费用、全休情况等；证据3.《关于王建强交通事故伤残程度鉴定意见书》，欲证实原告因交通事故造成伤残的等级；证据4.南宁市江南区那洪街道平阳村民委员会《居住证明》、南宁市公安局那洪派出所《居住证明》、南宁市卓全工程机械配件经营部《收入证明》、《误工证明》及《个体工商户营业执照》、王建强《户口薄》复印件、南宁市江南区平阳小学《证明》及《小学生素质教育发展情况报告手册》，欲证实原告损失应当按照城镇居民相关标准赔付、原告有儿子王坤需要抚养；证据5.扶绥县岜盆乡岜盆村民委员会《证明》、扶绥县公安局岜盆派出所《证明》、王时孙《户口薄》复印件及身份证、黄瑞梅身份证，欲证明原告有父母需要抚养及其被抚养费的计算依据；证据6.门诊收费收据、住院收费收据，欲证明原告支出的医疗费用；证据7.摩托车修理发票、施救检测保管发票、护工费发票、伤残鉴定费发票，欲证实摩托车维修、施救费用及护工费、伤残鉴定费支出。
被告梁仕乐、梁达文共同辩称：原告的诉请是不合法的，因为从交警部门调取的询问笔录以及相关记录来看，被告是直行，原告是左转，根据相关法律规定，此次事故应当是原告方来承担全部责任，至少是主要责任，但这次事故中却反过来了，所以是不公平的，因此原告的诉请有些部分是不合法的，我方对原告的诉请均不予以认可，请法庭支持我方的答辩意见。
被告梁仕乐在举证期限内提交的证据有：证据1.《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》，证明《道路交通事故认定书复核结论》、《道路交通事故认定书》认定被告承担事故的全部责任存在认定事实及适用法律错误，原告应承担事故的全部或主要责任；证据2.南公交通字（2013）176号《检验／鉴定结论告知书》和南公交通字（2013）180号《检验／鉴定结论告知书》，欲证明交通事故认定原告交通行为合法、不承担责任，对被告不公平；证据3.梁仕乐《询问笔录》、王建强《询问笔录》，欲证明被告已经采取合理措施紧急制动刹车和向左边避让，原告突然左转弯强行占道行使，没有让被告直行的车辆先行通过。同时，在原告询问笔录也承认自己在转弯，左转行驶到道路中间时，与被告的车辆发生碰撞，相互印证原告应承担事故全部责任或主要责任；证据4.路面及车辆照片，欲证明事故地段道路上同方向划有1条机动车道和1条非机动车道，被告驾驶的车辆是在机动车道上正常行驶，非机动车道上是原告行驶。被告碰撞是其车头右侧及车前挡风玻璃右下角损，原告是左侧，相互印证原告驾驶的车辆进行左转弯时未避让被告，其左转向指示灯和档位指示灯在亮，与被告直行的车辆发生碰撞，应承担事故全部责任或者主要责任；证据5《乙醇定量检验报告》、《桂A×××××H号车辆技术检验报告书》，证明被告梁仕乐没有酒驾、驾驶的车辆检验合格，被告梁仕乐不存在过错行为；证据6.《道路交通事故现场勘查笔录》，欲证明《道路交通事故认定书》认定事实不清，适用法律错误，划分责任不公；证据7.《道路交通事故现场图》，证明南宁市公安局交通警察支队三大队制作的事故现场图，图中只是对A、B、C、D点进行记录说明，对E、F、G、H、I、J、K点没有说明，不能真实、全面反映事故现场勘查的情况，相互印证《道路交通事故认定书》认定事实不清，不能作为定案依据；证据8.《申请人自制交通事故示意图》，欲证明事故现场发生的真实情况，不是因为双方车辆在同一车道内、被告未保持安全距离属于追尾才导致，而是原告在非机动车道上突然左转弯，强行占道行驶，与被告在机动车道上直线正常行驶发生碰撞，原告应承担事故的全部或主要责任。
被告梁达文在举证期限内未提交证据。
被告太平洋保险公司辩称：一、保险公司不是交通事故当事人，只根据交强险保险合同的约定，在各分项限额内承担责任，超出部分由当事人按责任比例分担。商业险部分按合同约定处理。二、针对各项诉请：1、医疗费：2013年11月13日、2013年12月19日门诊票据659.5元没有病历记录，不认可与事故的关联性。其他票据核实原件后在医保范围内核定。2、住院伙食补助费：认可诉请金额11900元。3、护理费：伤者住院119天，一人护理，没有聘请专业护理人员的相关证明及护理人员收入减少的相关证明，按农村标准计算应当为66.9元／天×119天=7961.1元。4、误工费：没有劳动合同、工资条等材料证明伤者的收入减少，不认可诉请金额。伤者住院119天，出院医嘱全休240天，应该按照2014年农村标准计算359天，故应当为66.9元／天×359天=24017.1元。5、交通费：没有交通票据及票据相对应的往返地点、处理事宜，不认可该项支出。6、鉴定费：不属于法律规定的赔偿项目。不认可诉请金额700元。7、伤残赔偿金：认可伤残等级。我司不认可城镇伤残赔偿标准，应当按农村赔偿标准计算：6791元／年×20年×28%=38029.6元。8、营养费：认可诉请金额3570元。9、被抚养人生活费：原告未提供与南宁市卓全工程机械配件经营部的劳动合同、没有劳动合同、工资条不能证实劳动关系。原告提供的居住证明也证明了伤者的居住地仍是农村。所以抚养费应按农村赔偿标准赔付：伤者儿子的被抚养费为5206元／年×7年×28%／2=5101.88元。伤者的父亲及母亲分别要抚养11年、17年，合计赔付金额为5206元／年×28年×28%／4=10203.76元。10、精神损失费诉请金额过高，只认可5000元。三、答辩人不是事故当事人，只承担合同约定的义务，不应承担案件受理费。
被告保险公司在举证期限内未提交证据。
对于原告提供的证据1，被告梁仕乐、梁达文有异议，并提交《道路交通事故认定复核结论》、《检验／鉴定结论告知书》、《询问笔录》、路面及车辆照片、乙醇定量检验报告》、《桂A×××××号车辆技术检验报告书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、申请人自制《交通事故示意图》支持其主张；被告太平洋保险公司认可被告梁仕乐、梁达文的意见；对于原告提供的证据2，三被告认为无法确定三次手术记录的真实性，请求法院核实；对于原告提供的证据3，被告梁仕乐、梁达文有异议，被告保险公司无异议；对于原告提交的证据4，三被告对其真实性、关联性均无异议，但不认可《收入证明》中的金额，被告太平洋保险公司认为缺乏工资条和银行流水的佐证；对于原告提交的证据5、6、7三被告对其真实性均未提出异议，但认为原告未提交证明证实其未实际车主，被告太平洋保险公司认为2013年11月13日、2013年12月19日的医疗费票据无病历证实，与本案无关联性。
对于被告梁仕乐提供的证据，原告对证据1、3、4、6、7的真实性、合法性、关联性均予以认可；原告对证据2、5、8的真实性不予认可，认为没有原件无法核实。
各方对于原告提交的证据4、5、6、7和被告梁仕乐提交的证据1、3、4、6、7的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
对于各方有异议的证据，本院作如下分析认定：对于原告提交的证据1，被告太平洋保险公司无异议，被告梁仕乐、梁达文虽然不予认可并提交证据1-8证实其主张，但这些证据并不能证明《道路交通事故认定书》存在错误，对于被告梁仕乐、梁达文主张的原告并非与被告梁仕乐同向行驶的主张本院不予采信，并且被告梁仕乐提交的其本人的《询问笔录》中第2页证实梁仕乐本人也认可原告与其同向行驶，故本院对于原告提交的证据1《道路交通事故认定书》的真实性合法性予以确认，可以作为定案依据；对于被告梁仕乐、梁达文认为《道路交通事故认定书》存在错误的观点本院不予采信；对于原告提交的证据2、3，原告提供的证据来源合法，互相印证，真实有效，可以作为认定案件事实的依据；虽然三被告不认可原告提交的2013年11月13日、2013年12月19日的医疗费票据，但该两份医疗费票据来源合法，票据记录的医生与住院期间的医生相同，对于这两份证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定；虽然三被告认可原告提供的《收入证明》的真实性但是不认可其内容，但是三被告并未提供相反的证据证实其主张，本院依法采信《收入证明》所证实的内容；对于被告提交的《道路交通事故认定复核结论》、证据2和证据5，庭后被告梁仕乐提交原件供本院核实，本院对其真实性予以采信；被告梁仕乐提交的证据8系其自行绘制，是梁仕乐本人对事故现场的描述和解释，属于当事人陈述而不属于证据，本院对其证明力不予认可。
庭后，被告梁仕乐补充提交桂A-SF8**号福田牌小型普通客车的《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》，欲证实桂A-
SF8**号福田牌小型普通客车所购买保险的相关赔偿额度。原告王建强、被告太平洋保险公司对这两份保险单的真实性、关联性、合法性均无异议，并且同意将这两份保险单作为定案依据。
综合诉辩各方当事人的意见，本案的争议焦点是：一、《道路交通事故认定书》是否合法有效，本案民事责任应如何划分；二、原告主张的各项损失有何依据，如何计算赔偿金额；三、被告太平洋保险公司应承担什么责任的问题。
庭审中，各方当事人对以下事实无异议：1、2013年8月13日12时20分，被告梁仕乐驾驶桂A-
SF8**号福田牌小型普通客车由北往南方向行驶，驶至南宁市邕宁区424乡道1Km＋700m处时，与由原告王建强驾驶的桂A-×××××号宗申牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告王建强受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2、被告梁仕乐驾驶的桂A-×××××号福田牌小型普通客车的实际车主是被告梁达文，梁达文是梁仕乐的父亲，该车由被告梁达文在被告太平洋保险公司处购买了交强险及商业险，且本案交通事故发生在承保期限内；3、被告梁仕乐已支付治疗费11000元给原告，被告太平洋保险公司已支付治疗费10000元给原告。本院对以上事实予以确认。
对于各方有争议的事实，经审理查明：1、根据南宁市公安局交通警察支队三大队作出的《道路交通事故认定书》，在事故时间，梁仕乐驾驶桂A-×××××号福田牌小型普通客车由北往南方向行驶，驶至事故地点，与同向正在左转弯的由王建强驾驶的桂A-×××××号宗申牌二轮摩托车发生碰撞造成交通事故；《道路交通事故认定书》认定梁仕乐承担事故的全部责任，王建强交通行为合法，不承担事故责任；被告梁仕乐对该认定书不服申请复核，南宁市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定复核结论》维持《道路交通事故认定书》的认定。2、根据《道路交通事故认定书》及保险单，梁仕乐驾驶桂A-×××××号福田牌小型普通客车购买了被告太平洋保险公司的交通强制险和商业保险，根据被告梁仕乐提供的《机动车交通事故责任强制保险单》，交通强制险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；根据《神行车保系列产品保险单》，第三者商业保险的赔偿限额为100000元。3、王建强因事故受伤后三次住院治疗，分别是：第一次住院时间为2013年8月13日至2013年11月12日（共91天），医疗费用为139423.4元，护工费为850元，出院遵医嘱全休三个月，住院期间及全休期间留陪人一名；第二次住院时间为2014年2月18日至2014年3月4日（共计14天），医疗费用为7571元，护工费140元，出院遵医嘱全休二个月；第三次住院时间为2014年7月2日至2014年8月5日（共计14天），医疗费用为6507.2元，护工费150元，出院遵医嘱全休三个月，住院期间留陪人一名；三次住院的出院记录均要求加强营养；另外，2013年8月13日、11月13日、12月19日在南宁市第一人民医院门诊分别支出823.2元、9.5元、650元。4、原告第三次出院后，于2014年9月12日到广西金桂司法鉴定中心进行交通事故伤残程度鉴定，当天支付鉴定费用700元，在场人员有被告太平洋保险公司代表韦宇，2014年10月16日广西金桂司法鉴定中心作出《关于王建强交通事故伤残程度鉴定意见书》，认定王建强因交通事故损伤的后遗症分别构成道路交通事故IX（九）级伤残、X（十）级伤残。5、南宁市卓全工程机械配件经营部证实原告为其经营部员工，自2012年8月1日起在该经营部上班直至事故发生，平均月工资为3280元；发生事故后原告住院治疗不再工作，该经营部未对原告继续发放工资；原告2008年3月1日至2013年12月24日租住在江南区那洪镇平阳村福棠坡5队83号，该住所地为城镇。6、原告王建强与妻子吴小荣于2003年11月23日生育儿子王坤，现王坤就读于南宁市江南区平阳小学，吴小荣的户口在广西扶绥县岜盆村红岭巷；原告的父亲王时孙生于1946年2月16日，母亲黄瑞梅生于1951年8月16日，王时孙与黄瑞梅生育王雪莲、王建强、王建福、王建平四个子女，现王时孙与黄瑞梅居住在广西扶绥县岜盆村红岭巷15号5队，无生活经济来源，生活费用开支由四个子女共同承担。7、原告驾驶的摩托车桂A-×××××在南宁市邕宁区柳程摩托车配件维修部修理费1000元，施救费100元，检测费100元，保管费150元。
本院认为：
一、关于交警部门作出的道路交通事故认定书是否合法有效，本案民事责任应如何划分的问题。
南宁市公安局交通警察支队三大队根据调查得到的证据并依职权对本案的交通事故作出的认定书，认定被告梁仕乐应承担此事故的全部责任，原告王建强不承担此事故责任，并经南宁市公安局交通警察支队复核维持，该认定书程序合法，所认定的事实有相关证据支持，被告梁仕乐对该认定书有异议，但没有提交的相反证据足以推翻该认定书，因此该认定书可以作为本民事案件的定案依据。交通事故人身损害赔偿采取的是过错归责原则，被告梁仕乐单方过错造成了本案的交通事故，应承担本案的全部民事责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任。本案中原告并未提交证据证实车辆所有人梁达文对损害的发生有过错，对其要求被告梁达文承担赔偿责任的请求本院不予支持。
二、关于原告方主张的各项损失如何计算，有何依据的问题。
因此，原告主张参照2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算各项经济损失，符合法律规定，本院予以支持。
1.医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告王建强提供了南宁市第一人民医院病历、疾病证明书、医疗票据、费用清单等证实医疗费用开支情况，护工费1140元亦属于住院期间医疗开支，应当计入医疗费用，故原告方主张医疗费（含护工费）156124.3元（住院费用153501.6元＋门诊费用1482.7元＋护工费1140元），证据充分，本院予以支持。
2.住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告王建强住院治疗共119天，每天100元，原告主张住院伙食补助费应为11900元，符合法律规定，本院予以支持；
3.残疾赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”原告王建强生于1971年，自2008年起租住在南宁市江南区那洪镇，应按城镇城镇居民标准计算，2014年10月16日定残时43岁，本次交通事故造成其IX（九）级伤残、X（十）级多等级伤残，原告主张城镇居民人均可支配收入每年23305元计算20年乘以28%，即23305元／年×20年×28%=130508元，符合法律规定，本院予以支持。广西金桂司法鉴定中心及其鉴定人员有鉴定资质，出具的鉴定意见书及复函程序合法，作出的鉴定意见有充分依据，本院予以采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告梁仕乐对原告的伤残等级鉴定有异议，但没有提交相应的证据予以反驳，其申请重新鉴定，本院不予准许。
被抚养人生活费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准来计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告王建强定残疾时，被抚养人王坤生于2003年11月22日，已满11周岁，在南宁市江南区平阳小学就读，应当按照城镇居民标准计算，其生活费应计算7年，有两个抚养人，即15418元×7年×28%÷2=15109.64元。王建强的父亲王时孙出生于1946年2月16日，母亲黄瑞梅出生于1951年8月16日，王时孙、黄瑞梅均居住在广西扶绥县岜盆村红岭巷，应当按照农村居民标准计算，有四个子女，王建强需承担四分之一的抚养费，王建强定残时王时孙68岁、黄瑞梅63岁，原告诉请的王时孙、黄瑞梅的被抚养费应当为5206元×28.5年×28%÷4=10385.97元符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国侵权责任法>；若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”综上，本案残疾赔偿金应为：130508元＋15109.64元＋10385.97元=156003.61元。
4.误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”事发前，原告王建强在南宁市卓全工程机械配件经营部工作，月工资3280元，原告住院治疗119天，医嘱全休240天（全休8个月），因此其误工天数为359天。原告的误工费应为3280元／月÷30天×359天=39250.67元。
5.护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告提交的《疾病证明书》、《出院病历》证实第一次住院期间及出院后全休三个月期间需陪人一名，第三次住院期间留陪人一名，原告住院及出院后由其妻子吴小荣护理，吴小荣户口在广西扶绥县岜盆乡岜盆村红岭巷15号5队，原告未提供证据证实其工作，其护理费按农林牧渔业24432元／年计算，共计195天（第一次住院91天＋第三次住院14天＋第一次出院后全休90天），即24432元／年÷365天×195天=13052.71元，故原告的护理费应当为13052.71元，对于原告请求超出13052.71元的护理费本院不予支持。
6．交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告王建强及其家属为处理本案交通事故及住院治疗事宜，确实开支了交通费用，结合原告三次入院出院、门诊就诊、到司法鉴定中心来回的实际情况，本院酌情认定原告的交通费1000元，超过1000元部分的交通费本院不予支持。
7.营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案原告在出院记录上医生均要求加强营养，其请求住院期间共119天、每天按照30元计算的营养费符合法律规定，本院予以支持，故营养费应当为3570元。
8.精神损害抚慰金：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除了判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案交通事故造成原告王建强Ⅸ（九）级、X（十）级多等级伤残，使原告受到了极大的创伤，被告方应适当赔偿给原告精神损害抚慰金，结合事故发生的原因、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力以及事故发生地平均生活水平等因素，本院支持原告方主张精神损害抚慰金10000元。
9.施救、检测、保管费：原告提交证据证实因交通事故产生施救费100元、检测费100元、保管费150元，原告有权要求被告赔偿该费用，故本院支持原告主张的施救、检测、保管费用共计350元。
10.摩托车维修费：原告提交证据证明其支出维修费1000元，南宁市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》记载本案交通事故造成原告驾驶的摩托车损坏的事实，原告有权要求被告赔偿该项赔偿费用，因此本院支持原告主张的摩托车维修费1000元。
四、关于被告太平洋保险公司应承担什么责任的问题。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告梁达文已为事故车辆向被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，因此原告王建强主张由被告太平洋保险公司在本案中承担保险责任，并在交强险优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告太平洋保险公司在交通强制保险“医疗费用赔偿限额10000元”项下赔偿原告医疗费10000元（已支付），在交强险“死亡伤残赔偿限额110000元”项下赔偿原告精神损害抚慰金10000元和残疾赔偿金156003.61元中的100000元，在交强险“财产损失赔偿限额2000元”项下赔偿给原告摩托车修理费、施救费、保管费、检测费共计1350元。在被告太平洋保险公司按照交强险赔付给原告后，原告余下的损失为：医疗费146124.3元（156124.3元-10000元）、残疾赔偿金56003.61元（156003.61-100000元）、住院伙食补助费11900元、误工费39250.67元、护理费13052.71元、交通费1000元、营养费3570元，共计270901.29元。被告太平洋保险公司在第三者商业保险限额100000元内赔偿原告除交强险赔偿后剩余的270901.29元中的100000元，原告尚有170901.29元损失，因被告梁仕乐对事故承担全部责任，被告应当赔偿给原告170901.29元。因被告梁仕乐已支付治疗费11000元给原告，被告梁仕乐尚需付给原告159901.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司在机动车交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额110000元”项下赔偿原告王建强残疾赔偿金100000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司在机动车交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额110000元”项下赔偿原告王建强精神损害抚慰金10000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司在机动车交通事故责任强制保险“财产损失赔偿限额2000元”项下赔偿原告王建强摩托车修理费、施救费、检测费、保管费共1350元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司在第三者商业责任险“保险限额100000元”项下赔偿原告王建强各项损失共100000元；
五、被告梁仕乐赔偿原告王建强各项损失170901.29元。扣除其已支付的11000元给原告，被告梁仕乐尚需付给原告159901.29元。
六、驳回原告王建强的其它诉讼请求。
案件受理费3476元（已按适用简易程序减半收取），伤残鉴定费750元共4126元（原告已预交、垫付），由原告王建强负担案件受理费153元。被告梁仕乐负担案件受理费3323元、伤残鉴定费750元共3973元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不预交也不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃毅磊
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许卫锦
相关法条附后：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国侵权责任法>；若干问题的通知》
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机','2018-10-07
19:35:10',0,'web',NULL),(11164740,'8a275cfb-37a8-42a7-b882-d331998b3d6e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：62次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"8a275cfb-37a8-42a7-b882-d331998b3d6e\",\"案件名称\":\"胡乒乒抢劫减刑刑事裁定书\",\"案号\":\"（2015）黑刑执字第148号\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1429881494000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"黑龙江省高级人民法院\",\"法院ID\":\"715\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"法院地市\":null,\"法院区县\":null,\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）哈刑一初字第127号刑事附带民事判决，以被告人胡兵兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人胡兵兵限制减刑。被告人胡兵兵、郭峰赔偿附带民事诉讼原告人陈栋经济损失人民币共计233147.38元。二人承担连带责任。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。本院于2012年11月24日作出（2012）黑刑二复字第26号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"胡乒乒抢劫减刑刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"胡乒乒抢劫减刑刑事裁定书
（2015）黑刑执字第148号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8a275cfb-37a8-42a7-b882-d331998b3d6e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"胡乒乒抢劫减刑刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）黑刑执字第148号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"黑龙江省高级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"715\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"黑龙江省高级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"抢劫\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-03-23\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"胡兵兵\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第五十条第一款\',法条内容:\' 第五十条
判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。[ly]
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。[ly]\'},{法条名称:\'第五十条\',法条内容:\'
第五十条
判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。[ly]\'},{法条名称:\'第五十七条第一款\',法条内容:\'
第五十七条 对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。[ly]
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。[ly]\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十条第一款\',法条内容:\'
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。[ly]
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释\',Items:[{法条名称:\'第四百四十九条第一款\',法条内容:\'
第四百四十九条 对减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：[ly][ly]
（一）对被判处死刑缓期执行的罪犯的减刑，由罪犯服刑地的高级人民法院根据同级监狱管理机关审核同意的减刑建议书裁定；[ly]
（二）对被判处无期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的高级人民法院，在收到同级监狱管理机关审核同意的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月；[ly]
（三）对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月；[ly]
（四）对被判处拘役、管制的罪犯的减刑，由罪犯服刑地中级人民法院，在收到同级执行机关审核同意的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定。[ly]
对暂予监外执行罪犯的减刑，应当根据情况，分别适用前款的有关规定。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length
> 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"胡乒乒抢劫减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-04-24\\\\\",\\\\\