wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0114执605号
关于王鹏申请执行南京菜宝宝智能科技有限公司其他案由纠纷一案，本次执行标的为人民币29000元。本院已将22651.85元给付申请执行人。至此南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁雨劳人仲案字（2018）第143号仲裁调解书所确定的内容已全部履行完毕，本案以和解结案。
特此通知！
二〇一八年四月二十三日
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0116刑初1027号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人汪奕吉，男，1990年1月17日出生，汉族，专科文化，居民，住四川省乐山市沙湾区。2017年6月7日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月15日由成都市公安局双流区分局决定取保候审，同年7月21日经成都市双流区人民检察院批准，同月25日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]949号起诉书指控被告人汪奕吉犯交通肇事罪，于2017年8月4向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人汪奕吉及其辩护人胡玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年1月12曰18时50分许，被告人汪奕吉驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车从川藏路文全电焊出发往双流城区方向行驶至汝林汽修厂门前路段与被害人徐某1、佘某1发生碰碾，导致徐某1受伤、佘某1经医务人员确认死亡。经鉴定：徐某1的损伤程度为重伤二级。经认定：汪奕吉承担事故全部责任，徐某1、佘某1不承担事故责任。
被告人汪奕吉对公诉机关起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人汪奕吉具有自首情节，认罪态度较好，自愿对被害人家属适当进行补偿，事发时无超速、超载等情节，所驾驶车辆证照齐全，请求对被告人从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人汪奕吉主动拨打了报警电话并在现场等待民警前来调查处理。
以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人汪奕吉的供述，被害人徐某2陈述，证人易某证言，被害人佘某2尸检报告，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第0320号、病鉴字第0015号、临鉴字第0186号、书证字第0044号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人汪奕吉驾驶证、川Ａ×××××车行驶证，被告人汪奕吉违法犯罪记录查询证明，被告人汪奕吉常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪奕吉违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人汪奕吉具有自首情节，认罪态度较好的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时对被告人予以从轻处罚。被告人汪奕吉因本案被先行羁押9日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人汪奕吉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪奕吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2019年1月15日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 李跃芬
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4651号之一
申请执行人陈军情，男，汉族，1975年11月11日出生，住贵州省毕节市。
被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，统一社会信用代码：91350583156339625U。
法定代表人林天仰，系该公司总经理。
本院执行申请执行人陈军情与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3525号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人福建南安市恒磊石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市恒磊石材有限公司立即支付给申请执行人陈军情工资款人民币50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币650元，但被执行人福建南安市恒磊石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年11月8日裁定查封被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产，并于2017年2日24日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产已被本院（2016）闽0583执4600号案件查封、拍卖，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈为金
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初346号
原告邱某某，男，汉族，1989年10月12日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告黄某某，女，汉族，1986年6月3日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告邱某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员谢郁清独任审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告邱某某、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原告与被告于2013年10月经人介绍相识谈婚，2014年1月24日在郁南县民政局办理结婚登记手续，双于2015年4月6日生育女儿邱某甲。由于婚前缺乏了解，被告脾气要强，未能了解原告意思，经常因小问题发生争执。在女儿出生后，双方因小孩平时一些起居饮食吵闹。2015年9月27日晚，双方因家庭琐碎小事争吵后，被告负气回娘家居住。后来被告回到原告家中取回属于被告自己的个人用品及衣服，并取走了在被告名下��于家庭共有积蓄20000元的银行卡，支取走了20000元。2015年10月1日下午，被告和其父母要将嫁妆搬走，原告报警后，警察到场劝阻后没有搬走。2015年10月3日早上7点，被告带领其父母、弟弟及亲戚近10人到原告家中强行将电热水器、空调、洗衣机一并搬回了被告娘家，原告规劝阻拦也无用。自从双方闹翻至今，被告没有回原告家看望女儿。夫妻感情确己裂，已无法挽回。原告故此起诉，请求法院判令：一、原告邱某某与被告黄某某离婚；二、婚生女儿邱某甲由被告决定是否抚养（每个月抚养费为500元）；三、被告名下保管的家庭共有财产20000元的银行卡各占一半；四、被告归还举行婚礼时原告给被告的礼金10000元。
庭审中，原告对女儿的抚养请求变更如下，要求女儿由被告携带抚养，抚养费由原告每月支付500元给被告。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原、被告身份证、户口簿复印件，证明原、被告的身份情况。
2、结婚证复印件，证明原、被告双方的婚姻登记情况。
3、女儿邱某甲的出生医学证明复印件，证明女儿邱某甲的出生情况。
4、郁南县某某村民委员会证明，证明原、被告婚后于2015年4月6生育女儿邱某甲，被告黄某某于2015年9月27日离家出走的事实。
5、原告母亲刘某某户口簿及其在广西桂东人民医院出院记录复印件，证明原告母亲刘某某患有慢性肾衰竭四期。
6、相片复印件8张，证明被告于2015年10月3日搬走了洗衣机，电热水器、梳妆台，大衣柜及空调回娘家。
被告黄某某答辩称，被告所诉并非属实，被告可以同意离婚，但婚生女儿由原告邱某某抚养，被告可以每月支付250元给原告抚养女儿，离婚后原告应支付20000元给被告作生活费，本案受理费由原告负担。
被告向法庭提交了以下证据：
1、中国邮政储蓄银行郁南县连滩支行出具的交易明细，证明被告账户余额为0.6元。
2、QQ聊天记录复印件一份，证明原告先要求被告离婚。
经审理查明，原告与被告于2013年10月经人介绍相识谈婚，2014年1月24日到郁南县民政局办理结婚登记手续，双方于2015年4月6日生育女儿邱某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，对家庭事务也未能及时沟通，致夫妻感情有所淡薄。据此，原告认为夫妻双方感情已经破裂，遂向法院提起诉讼，请求法院判令原告邱某某与被告黄某某离婚。
另原告在庭审中表示不同意与被告离婚。
经本院主持调解，原告不同意离婚。
本院认为，原、被告是自主自愿合法结合的婚姻，婚后共同生育了女儿，夫妻双方存有一定的感情基础。现夫妻双方产生矛盾的原因是缺乏沟通，相互关心不足，只要双方相互关心、理解体贴家人，热爱家庭，珍惜夫妻感情，把家庭搞好，夫妻还有和好的可能，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告邱某某与被告黄某某离婚。
二、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一六年六月三日
书记员 梁玉发
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1674号
申请执行人:刘金兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李徽，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人刘金兰与被执行人李徽民间借贷纠纷一案中，于2017年7月27日向被执行人李徽发出执行通知书，责令其给付申请执行人刘金兰借款8000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李徽有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人李徽工资收入人民币6000元。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 魏敬东
二〇一八年一月十八日
书记员 叶亚平
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初5007号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：张志朋，男，汉族，1981年12月10出生，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告张志朋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月三十日
书记员 梁超雨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初19729号
原告东莞四环电子有限公司，住所地东莞市寮步镇横坑松元新村。
法定代表人胡良芳，总经理。
委托代理人黄刚，身份证住址重庆市荣昌县。
被告深圳市奥尼电子工业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路鸿辉工业园5厂房2楼、3楼、6楼、7楼，8楼西半层，9楼。
法定代表人吴世杰。
原告东莞四环电子有限公司诉被告深圳市奥尼电子工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞四环电子有限公司撤回起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告东莞四环电子有限公司承担。
审判员 何 静
二〇一六年十月十七日
书记员 黄佳惠（兼）
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舟普执民字第1136-1号
申请执行人虞锋波。
被执行人蒋位秧。
申请执行人虞锋波与被执行人蒋位秧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第669号民事判决书已发生法律效力，权利人虞锋波申请本院执行，要求被执行人支付借款55万元及利息。本院于2015年6月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人在另案分得被执行人执行款170000元，现对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，并于2015年12月8日书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1136号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年十二月十四日
代书记员 王奕涵
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人陈海，男，汉族，1988年2月5日出生于黑龙江省讷河市，初中文化，农民，户籍地讷河市XX镇XX村X组。2014年7月23日被逮捕。现在押。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人陈海犯故意杀人罪一案，于2015年3月17日以（2015）大刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人陈海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，陈海提出上诉。辽宁省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年12月8日以（2015）辽刑三终字第00129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护律师的意见。现已复核终结。
经复核确认：2014年7月6日晚，被告人陈海的哥哥陈X与内弟潘XX（被害人，殁年31岁）在辽宁省大连经济技术开发区得胜街道一烧烤店喝酒过程中，因琐事发生争执、厮打。后潘XX到陈X的母亲赵XX家中，双方再次发生争执。当晚，赵XX为此感觉身体不适。陈海为此感到不满，产生如潘XX不向其母亲赵XX道歉，即杀害潘XX为母亲出气之念。同年7月8日，陈海到得胜街道市场购买一把尖刀藏于腰间。当日9时许，陈海与赵XX到大连经济技术开发区XX街道XX小区X号楼X单元XXX室潘XX家中说理。赵XX进屋后跪在卧室门口，陈海遂持尖刀捅刺正在卧室床上输液的潘XX左胸部一刀，致潘XX主动脉弓部破裂，大失血死亡。潘XX的姐姐潘X甲（被害人，时年32岁）、母亲黄XX（被害人，殁年55岁）见状上前阻止，陈海持尖刀划割潘X甲的颈部一刀，造成潘X甲左颈部至右胸部长40.8厘米皮肤裂伤，经鉴定损伤程度属轻伤一级；又捅刺黄XX颈部、右锁骨处各一刀，致黄XX右颈内静脉破裂，大失血死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的目击证人李XX、于XX及证人赵XX、陈X、潘X乙、潘X丙、许X、夏XX的证言；被害人潘X甲的陈述；尸体检验鉴定意见，人体损伤鉴定意见；现场勘验、检查笔录及辨认笔录等证据证实。被告人陈海亦供认。足以认定。
本院认为，被告人陈海仅因亲戚间琐事矛盾即报复行凶，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。犯罪手段残忍，致二人死亡、一人轻伤，情节、后果特别严重，应依法予以惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准辽宁省高级人民法院（2015）辽刑三终字第00129号维持第一审对被告人陈海以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨占富
审 判 员 洪清沪
代理审判员 章晓瑜
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡 凌
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0726民初295号
原告包某某，女，1980年10月4日出生，蒙古族，无职业。
被告宝某，男，1972年8月14日出生，蒙古族，无职业。
本院在审理原告包某某诉被告宝某离婚纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解，原告包某某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某某提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，75元由原告包某某负担。
审判员 李 梅
二〇一六年六月三日
书记员 王美娟
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执587号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因陶连军、彭书诉安徽安融置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，关于安徽安融置业有限公司在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：安徽安融置业有限公司不动产登记信息
查询人韩亮
批准人葛峰
填发人韩亮
审判员 韩亮
二〇一八年六月一日
书记员 丁楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4126号
罪犯黄德宝，男，汉族，1987年2月15日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于2015年2月11日作出（2014）寿刑初字第00293号刑事判决，以被告人黄德宝犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯黄德宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄德宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄德宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄德宝减去自本裁定送达之日起至2018年5月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2257号之二
原告：谢学军，男，1959年5月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：张兆建，男，1976年7月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：张加玲，男，1951年8月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地，莱芜市高新区汇源大街**号高创中心**楼。
原告谢学军与被告张兆建、张加玲、华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告张兆建、张加玲、华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢学军撤回对被告张兆建、张加玲、华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，诉前保全费170元，由原告负担。
审判员 朱丽华
二〇一八年八月七日
书记员 房 霞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初1458号
原告：六安市皋天汽车运输服务有限责任公司,住所地六安市经济开发区金太阳会展中心,统一社会信用代码：913415006614244847（1-1）。
法定代表人：李本叶，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨士东，该公司经理。
被告：姚传富,男,1968年2月7日出生,汉族，住江苏省高邮市。
原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告姚传富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司委托诉讼代理人杨士东到庭参加诉讼，被告姚传富经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的委托服务合同；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月7日原、被告双方签订了一份委托服务合同，约定原告为被告所有的皖Ｎ×××××号货车提供代理服务。被告保证挂户车辆每年不脱保、按时年检、按时交纳服务费用。但被告方并没有按双方的合同约定履行合同义务，现被告实际所有的车辆没有按时续保、按时年检。被告的行为给社会带来巨大的安全隐患，同时也给原告公司的利益带来巨大的威胁。因原告与被告之间的《委托服务合同》签订地为原告住所地。根据中华人民共和国民事诉讼法贵院对本案有管辖权。现原告依法向贵院提起诉讼。望依法判决。
被告姚传富未予答辩，未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。
本院认为,原、被告之间签订《委托服务合同》，被告应依约履行合同义务，对于保险到期车辆应依法续保，履行合同义务，不能损害合同相对人或第三人的利益。现被告挂户车辆保险到期不续保，不按时年检，不缴纳服务费用，被告行为给社会带来巨大安全隐患，现原告诉请要求解除与被告之间的委托服务合同的请求有理有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告姚传富之间关于车号牌为皖Ｎ×××××号货车的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告姚传富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张永荣
二〇一七年四月二十七日
书记员 汪显东
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执386号
申请执行人侯延东，男，汉族,1977年8月5日出生，陕西省安塞县热人，现住安塞县真武洞镇居委真武洞后街城北区***号。
被执行人李方潮，男，汉族,1976年5月25日出生，陕西安塞县人，现住安塞县街道办家属楼。
被执行人王来平，男，汉族,1971年1月6日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县王窑乡冯庄行政村方兴庄。
申请执行人候延东依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2016年6月3日作出的（2016）陕0624民初464号民事调解书，于2016年8月12日向本院申请执行，本院于2016年8月12日依法受理。
本院在执行候延东申请执行李方潮民间借贷纠纷一案过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人王来平、李方朝给付申请执行人候延东剩余借款88450元；承担该案诉讼费1650元，执行费1226元。
2016年9月26日,申请执行人候延东申请自愿撤回(2016)陕0624执386号执行案件的执行，请求我院批准。本院认为申请执行人张富斌自愿撤回(2016)陕0624执386号执行案件的执行是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院(2016)陕0624执386号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘增兵
审判员 杨新平
审判员 强秀梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄婵婵
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初3822号
原告：长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地神木县。
负责人：冯建军，该支行行长。
委托诉讼代理人：贾庆菊，陕西秦北律师事务所律师。
被告：白利军，男，1979年6月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住址不详。
被告：刘涛，女，1978年10月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住址不详。
被告：王子平，男，1985年2月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住址不详。
被告：康引平，男，1989年4月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住址不详。
被告：王耀芳，女，1990年10月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住址不详。
原告长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告白利军、刘涛、王子平、康引平、王耀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行的委托诉讼代理人贾庆菊到庭参加了诉讼，被告白利军、刘涛、王子平、康引平、王耀芳经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行诉称：2013年9月27日，原告与被告白利军、刘涛签订了《个人借款合同（抵押、保证）》，合同约定被告白利军、刘涛向原告借款50万元，期限一年，年利率为9.6%。被告王子平、康引平、王耀芳为上述借款承担保证责任。借款到期后，被告白利军、刘涛下欠借款本金490314.01元，被告被告白利军、刘涛将利息付至2014年12月31日，剩余借款本息经原告向被告催要未果。故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告白利军、刘涛偿还借款本金490314.01元及利息（利息从2015年1月1日起至本金偿还完毕之日止，利率按照借款协议约定利率及逾期利率计算），被告王子平、康引平、王耀芳负连带责任；2、案件受理费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：个人借款合同、借款凭证、当事人身份信息，用以证明2013年9月27日，被告白利军、刘涛向原告借款50万元约定借款期限12个月，借款期限内的年利率为9.6%，逾期年利率为14.3136%，被告王子平、康引平、王耀芳为上述借款承担连带担保。
被告白利军、刘涛、王子平、康引平、王耀芳未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
经本院审查，对原告向本院提交的证据作以下认证：原告向本院提交的证据，来源合法、能够反映案件基本事实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，可查明以下事实：2013年9月27日，原告与被告白利军、刘涛、王子平、康引平、王耀芳签订了《个人借款合同（抵押、保证）》合同，合同约定：被告白利军、刘涛向原告借款50万元，期限一年，年利率为9.6%，逾期年利率为14.3136%，被告王子平、康引平、王耀芳为上述借款承担连带保证责任，保证期限二年。后被告白利军、刘涛将利息付至2014年12月31日，尚欠原告借款本金490314.01元，
本院认为，原告与被告白利军、刘涛在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告白利军、刘涛提供了贷款，被告白利军、刘涛在贷款逾期后不予偿还借款本息，故对原告要求被告白利军、刘涛偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告王子平、康引平、王耀芳为该笔借款提供连带责任保证，保证合同对保证期限、方式、范围均有明确约定，上述三被告应按合同的约定对借款本息承担连带责任，故对原告要求被告王子平、康引平、王耀芳对借款本息负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白利军、刘涛于本判决生效后十日内偿还原告长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行借款本金490314.01元及利息（利息从2015年1月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按逾期年利率14.3136%计算）；被告王子平、康引平、王耀芳承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告白利军、刘涛、王子平、康引平、王耀芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 张 婧
人民陪审员 陈建军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 韩小宁
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初654号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈某某，男，团涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月5日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]547号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞、李婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年6月16日21时左右，被告人陈某某饮酒后驾驶号牌为渝Axxx**的普通两轮摩托车，搭载其前妻金某某由重庆市XX公租房往XX镇XX路方向行驶，当车行驶至XX镇加油站路段时，被巴南区交巡警支队民警查获。民警对被告人陈某某进行酒精呼吸测试，但没能成功。随后，民警将被告人陈某某带至巴南区界石镇医院抽取静脉血送检。
2016年6月24日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈某某静脉血液中乙醇含量为157.3毫克／100毫升。
2016年7月5日，被告人陈某某经传唤到案后如实供述了自己醉酒后载人驾驶机动车的事实。
另查明，2014年2月12日，被告人陈某某因酒后驾驶机动车、被重庆市公安局巴南区分局给予罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实，被告人陈某某在审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍信息、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人金某某的证言；被告人陈某某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心检验报告》等鉴定意见，辨认、指认现场笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反我国交通运输管理法规，醉酒后载人驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某曾因酒后驾车被行政处罚，酌情从重处罚。被告人陈某某到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条的规定，判决如下:
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千五百元（已缴纳）。
（拘役刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨开建
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱俊吉
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执932号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与钟明媚合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初5454号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年四月十二日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保198号之二
解除保全申请人:于传海，男，1969年4月1日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
解除保全申请人:潍坊永德利物流有限公司。
被申请人：武晓艳，女，1967年12月25日出生，蒙古族，住莱芜市莱城区。
解除保全申请人于传海、潍坊永德利物流有限公司与被申请人武晓艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）鲁1202财保198号之一民事裁定，扣押被申请人潍坊永德利物流有限公司鲁Ｇ×××××号重型厢式货车一辆。申请人武晓艳于2018年8月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方自行和解后，申请人武晓艳向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人潍坊永德利物流有限公司鲁Ｇ×××××号重型厢式货车一辆的扣押。
案件申请费170元，由申请人武晓艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一八年八月九日
书记员 亓东美
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初631号
原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。
公民身份号码：×××。
被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。
公民身份号码：×××。
原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款250元,并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币250元，期限10天，自二零一六年九月二日至二零一六年九月十二日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年九月二日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币250元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月二日至二零一六年九月十二日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币二百五十元；
二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以二百五十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月二日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈世昌
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0106执恢791号
申请执行人：朱晖，男，1970年10月31日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：高华志，男，1977年1月10日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：曹宏，男，1966年10月29日生，汉族，住南京市玄武区。
本院在执行申请执行人朱晖与被执行人高华志、曹宏民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0106执恢791号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 池仲旺
审 判 员 朱大亮
二〇一七年十一月三十日
见习书记员 杜 杰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00499号
申请执行人吴占元，男，1970年4月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人殷雷，男，1985年4月3日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人朱加富，男，1981年2月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行吴占元与殷雷、朱加富民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月八日
书记员 王 勤
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初501号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人付文隆，男，1963年3月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省成都市双流区。2017年11月20日因涉嫌放火罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
指定辩护人邹系波，四川建宜律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]298号起诉书指控被告人付文隆犯放火罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人付文隆及其指定辩护人邹系波到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2017年11月19日21时许，被告人付文隆因其要求得不到满足，用打火机将成都市双流区东升街道“香榭园邻”二期×栋×单元×楼×号家中次卧床上棉絮点燃，产生大量明火和烟雾，后被物管人员和消防人员发现敲门时拒不开门，并手持工具趴在阳台护栏外以威胁跳楼的方式来逃避被抓，造成恶劣社会影响。经鉴定，付文隆患有癫痫所致精神障碍，对其2017年11月19日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
被告人付文隆对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其指定辩护人提出，被告人付文隆能如实供述其罪行，本案未造成严重的经济损失，且被告人付文隆患有癫痫所致精神障碍，对其2017年11月19日的违法行为评定为部分刑事责任能力，请求对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人付文隆的供述、证人刘某某、付某、帅某某等人的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人付文隆对现场的辨认笔录及照片、成都市公安消防支队双流区大队出具的火灾现场勘验笔录及现场图、接警出动报告表、扣押决定书、四川华西法医学鉴定中心出具的编号：华西法医法技精（2018）字第024号法医精神病学鉴定意见书、公安机关出具的情况说明、被告人付文隆的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付文隆故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付文隆在犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，本院依法予以减轻处罚。对其指定辩护人提出被告人付文隆能如实供述其罪行，本案未造成严重的经济损失，且被告人付文隆对其2017年11月19日的违法行为评定为部分刑事责任能力的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人付文隆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付文隆犯放火罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2019年7月19日止。)
二、对扣押在案的作案工具打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 马洪荣
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1121号
申请执行人:宣城市宣州区人民法院，住所地宣城市宣州区。
法定代表人：程同彬
被执行人：如皋市建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：侯兴远，该公司董事长。
被执行人：朱光盛，男，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院于2016年10月25日作出的（2016）皖1802民初159号民事判决已发生法律效力。因被执行人如皋市建筑安装工程有限公司、朱光盛未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市宣州区人民法院于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人如皋市建筑安装工程有限公司、朱光盛给付案件受理费10009元、执行费50元。执行中，经本院查询被执行人如皋市建筑安装工程有限公司、朱光盛名下无银行存款；无房产、车辆登记信息；另被执行人如皋市建筑安装工程有限公司因资不抵债，江苏省如皋市人民法院依法裁定该公司破产清算。现在被执行人住所地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 祯
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浙温执民字第693-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市车站大道交行广场，组织机构代码84505655-9。
负责人：陈鹤林。
委托代理人（特别授权）：滕跃珍，女，汉族，1978年1月1日出生，住浙江省永嘉县。系中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司员工。
被执行人：温州雁荡公司,住所地：温州市车站大道交行广场29层B座，组织机构代码14505018-0。
法定代表人：徐永光。
被执行人：温州市智瑞物资有限公司（原温州市联景物资有限公司）,住所地：温州市车站大道万顺大厦A-305室,组织机构代码74104248-6。
法定代表人：陈志伟。
被执行人：蔡建国,男,1957年12月5日出生,汉族,住上海市浦东新区。
被执行人：江英俊,男,1967年3月13日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：施晓君,女,1970年7月3日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州雁荡公司、温州市智瑞物资有限公司、蔡建国、江英俊、施晓君金融借款合同纠纷一案，本院（2012）浙温商外初字第275号民事判决书已经发生法律效力。经权利人交通银行股份有限公司温州分行申请，本院于2014年10月23日依法立案执行。立案执行标的10017342.54元。
在执行过程中，经本院向银行及房产、国土、工商、车辆等管理部门进行调查，查明被执行人温州市智瑞物资有限公司所有的坐落于上海市闸北区天目西路198号9层房地产已抵押给中国建设银行股份有限公司温州分行，贷款最高额为7008万元，并已被本院（2014）浙温执民字第328号案查封；被执行人江英俊所有的坐落于温州市鹿城区车站大道万顺大厦A幢605室和环城东路鸿翔锦园A幢501室的房地产均被本院（2014）浙温执民字第1477号案拍卖处置，拍卖款已不足清偿抵押债权；本案抵押物即被执行人温州雁荡公司所有的坐落于温州市车站大道交行广场1幢2502室房地产已进入评估拍卖程序。除此之外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人申请本案本次执行程序先予终结。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或上述抵押的房屋处置完毕后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）浙温执民字第693号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 官昌海
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 陈 素
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终1790号
上诉人（原审被告)苏州君耀光电有限公司，住所地苏州工业园区港田路99号9号厂房。
法定代表人陈猛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏新广联半导体有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区团结北路18号。
法定代表人尤小虎，该公司董事长。
委托代理人周书进，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
上诉人苏州君耀光电有限公司与被上诉人江苏新广联半导体有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2016年3月22日作出（2015）锡法商初字第00399号民事判决。苏州君耀光电有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏州君耀光电有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州君耀光电有限公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理7882元，减半收取3941元，由上诉人苏州君耀光电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王久荣
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1302执231号
申请执行人：王某某,男性,1982年10月20日出生,住南阳市卧龙区。
被执行人：王某甲,男性,1979年1月4日出生,住唐河县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某甲租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2018年7月12日达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1302执231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛超庆
审判员 康 彦
审判员 于林立
二〇一八年七月十三日
书记员 徐学海
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1091民特2号
申请人：栾长军，男，1982年6月14日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被申请人：黄正元，男，1954年10月3日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
委托代理人：胡利华，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人：甄磊，江苏石立律师事务所律师。
申请人栾长军与被申请人黄正元申请实现担保物权一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人向本院提出申请事项：1、依法裁定拍卖、变卖扬州市顺达路148号振兴花园4幢1401室房屋；2、申请人对变卖后所得款项就借款本金26万元、利息（以26万元为本金，自2016年2月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日）以及实现债权与担保物权发生的费用优先受偿；3、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人向申请人借款。2015年8月31日、2015年9月6日，双方及保证人黄国志分两次签署了房屋抵押借款合同，借款金额合计32万元。被申请人以扬州市顺达路148号振兴花园4幢1401室房屋为债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括本息及实现债权与担保物权发生的费用。现履行期限届至，被申请人未依约履行还本付息的义务，实现抵押权的条件满足，申请人申请贵院拍卖、变卖扬州市顺达路148号振兴花园4幢1401室房屋，以使申请人优先受偿。
被申请人称，被申请人与申请人于2015年9月6日签订的借款合同、房地产抵押合同系在申请人的欺诈下签订，借款合同、抵押合同的效力有待法院审理确定，且申请人仅支付了前述借款合同项下的50000元借款，并未全部履行。两份他项权证记载的债权数额与两份房地产抵押合同记载的抵押担保的范围均不一致，被担保的债权范围需要法院审理确定。实现债权的费用不应包括在优先受偿的范围之内。另外，被申请人已偿还申请人157500元。综上，被申请人对主合同的效力、主债权的金额、被担保的债权范围、主合同的履行情况均有异议，前述异议标明双方当事人对民事权益存在争议，均需要通过实质性审理后才能查明，实现担保物权特别程序的条件尚未成就，请求贵院驳回申请人实现担保物权的申请。
本院经审查认为，因双方当事人对借款合同效力、债务数额、借款合同的履行情况等方面存在实质性争议，申请人栾长军对扬州市顺达路148号振兴花园4幢1401室房屋实现担保物权的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：
驳回申请人栾长军对扬州市顺达路148号振兴花园4幢1401室房屋实现担保物权的申请。
申请人栾长军可以向人民法院提起诉讼。
审判员 梁星菊
二〇一七年四月六日
书记员 刘 潋
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保161号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月一日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二(商)初字第2438号
原告重庆民济医疗器械有限公司，住所地重庆市。法定代表人李德晃，执行董事。委托代理人覃午欣，上海市海燕律师事务所律师。被告上海哲辞机械设备有限公司，上海市宝山区河曲路XXX号XXX室。法定代表人葛士清。原告重庆民济医疗器械有限公司与被告上海哲辞机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代表人覃午欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤(以公告方式)无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆民济医疗器械有限公司诉称：2015年7月22日，原、被告签订合同，约定由原告向被告购买快速卤素水份测定仪及打印机，合同总价款为人民币21,150元(以下币种相同)，并约定原告预付50%的货款，被告在收到50%货款后两个工作日内发货。合同签订当日，原告向被告支付了货款10,575元。嗣后，被告未能按期供货。同年7月31日，原、被告签订退款协议书，被告确认无法供货，同意退还原告货款10,575元，并承诺在三个工作日内付清，逾期未付的，应每日按货款的5%支付违约金。退款协议书签订后，被告仍旧未能退款。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告退还货款10,575元；2、被告支付逾期付款违约金(以10,575元为基数，从2015年8月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；3、诉讼费由被告负担。原告向本院提交以下证据材料：1、原、被告于2015年7月22日签订的产品合同书一份，证明原被告之间系买卖合同关系，由原告向被告购买测定仪及打印机，合同总价款为21,150元，并约定原告预付货款50%，被告在收到预付货款后两个工作日内发货，同时也就其他权利义务进行了约定。2、重庆农村商业银行业务委托书(客户回执)一份，证明原告于2015年7月22日向被告支付货款10,575元。3、原、被告于2015年7月31日签定的退款协议书一份，证明被告确认收到原告10,575元货款，但由于被告无法供货，遂提出退款，并承诺在协议签订后三个工作日内付清10,575元，逾期未付的按每日5%的标准支付违约金。被告上海哲辞机械设备有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系真实有效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。原告向被告支付预付款后，被告理应按约供货。根据2015年7月31日的退款协议书约定，被告确认无法供货，并同意在三个工作日内退还预付款10,575元，但被告未能履约，故原告要求被告退还货款10,575元的诉讼请求本院应予支持。逾期支付的，理应承担相应的违约责任。根据涉案退款协议书的约定，逾期未付的按每日5%的标准支付违约金，现原告将违约金的标准自行调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，并要求自2015年8月5日起计算违约金，并无不当，本院可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海哲辞机械设备有限公司退还原告重庆民济医疗器械有限公司货款10,575元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告上海哲辞机械设备有限公司支付原告重庆民济医疗器械有限公司以10,575为基数，自2015年8月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费236元，财产保全费194元，合计430元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 彭晓宁
审 判 员 朱志磊
人民陪审员 王雅卿
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡鹤飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬慈商初字第3651号
原告：吴培根。
被告：ＸＸ峰。
被告：陆梅。
原告吴培根诉被告ＸＸ峰、陆梅民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月17日立案受理后，依法由审判员朱学海适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴培根到庭参加诉讼，被告ＸＸ峰、陆梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴培根起诉称：两被告系夫妻关系。2007年12月5日被告ＸＸ峰因经营所需向原告借款100000元，约定借期六个月，被告ＸＸ峰向原告出具借条一份。借款到期后，被告未按约还款。现原告诉请要求两被告归还借款100000元。
被告未提出答辩，也未向本院提供任何抗辩的证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1.由被告ＸＸ峰出具的借条一份，以证明被告向原告借款100000元的事实。
2.两被告婚姻关系证明档案一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
对原告提供的证据，经庭审审核，符合证据的构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。
根据上述本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告ＸＸ峰之间的民间借贷关系合法有效。因借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告陆梅又未向本院提供该借款应由被告ＸＸ峰个人承担的证据，故该借款依法应按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告归还借款，理由正当，本院应予以支持。据此，照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ峰、陆梅于本判决生效之日起十日内归还原告吴培根借款人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 徐文源
审 判 员 朱学海
审 判 员 石一敏
二〇〇九年十二月二十八日
代书记员 张迪玮
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1302执恢159号
陆君,男性,住宛城区官庄。
本院在执行陆君罚金一案中，查明暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石明团
审判员 亚红举
审判员 王冠杰
二〇一六年十二月十四日
（）
书记员 杨光燕
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执609号之一
申请执行人：钱志强，男，1965年6月27日出生，汉族，现住保定市望都县。
被执行人：吴龙凯，男，1987年5月4日出生，民族现住藁城市。
被执行人：姜飞飞，男，1986年11月8日出生，民族，现住藁城市。
本院在执行申请执行人钱志强与被执行人姜飞飞、吴龙凯机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年7月22日作出（2018）冀0191执609号执行裁定书，依法冻结了被执行人姜飞飞、吴龙凯名下价值25790.50元的财产，现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人姜飞飞、吴龙凯名下价值25790.50元的财产的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王会图
二〇一八年八月十七日
书记员 高 超
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初1645号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人：邹光建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏成，四川华蓥山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任化章，四川华蓥山律师事务所律师。
被告：杨毅，男，生于1982年12月1日，汉族，住四川省岳池县。
��告：陈克英，女，生于1953年10月11日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称“华蓥农商行”）诉被告杨毅、陈克英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员贺毳适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告华蓥农商行的的委托诉讼代理人任化章，被告杨毅到庭参加了诉讼；被告陈克英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华蓥农商行的诉讼请求：一、判令被告杨毅支付借款本金360000元并按合同约定支付利息、复息和罚息；二、请求判令原告华蓥农商行对杨伯东（已过世）抵押的房屋享有优先受偿权。其主张的事实及理由：被告杨毅于2013年4月7日与我社签订个人借款合同，期限3年，定于2016年4月8日到期，被告杨毅的父亲杨伯东以其房屋作为抵押，现被告已不能按照合同约定履行债务，我社多次催款无果，故诉至法院。
被告杨毅辩称，借款是事实，利息我已经支付到了2016年6月20日，因为我父亲过世，所以没有完善借款展期的手续。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于本案基本事实，原、被告双方均无争议：2013年4月7日，被告杨毅与原华蓥市农村信用合作联社禄市信用社签订了个人借款合同，合同中约定了借款本金为360000元，借款期自2013年4月9日至2016年4月8日止，借款利率为基准利率上浮100%。逾期还款的利率在贷款利率的基准上上浮50%，按季结息，结息日为每季末月第20日。同时其父亲杨伯东以其位于四川省岳池县九龙镇园田路下段X幢X单元X-
X号的房屋（岳池县房权证岳字第号，岳国用2006第号）为以上借款提供抵押，并与华蓥市农村信用合作联社禄市信用社签订了抵押合同，并办理了抵押登记。被告陈克英作为杨伯东的配偶签署了同意以夫妻共有财产提供抵押的声明。2013年4月15日，华蓥市农村信用合作联社向被告杨毅发放了借款360000元。截止2016年6月20日，被告杨毅下欠利息2105.15元。
另查明，杨伯东于2014年10月28日过世，第一顺位法定继承人为被告杨毅（其子）和被告陈克英（其妻）。
本院认为：1、原华蓥市农村信用合作联社禄市信用社与被告杨毅签订的《个人借款合同》，系合同双方的真实意思表示，且上述合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，因此，该合同合法有效。因禄市信用社不具备法人资质，相应权利义务本应由华蓥市农村信用合作联社承担，但是由于华蓥市农村信用合作联社已变更登记为本案原告，该权利义务由变更后的主体即本案原告华蓥农商行继受。由此，原告华蓥农商行要求被告杨毅支付下欠借款本金360000元并按合同约定支付相关的利息、复息和罚息的诉讼请求，应予支持。
2、杨伯东与原华蓥市农村信用合作联社禄市信用社签订的抵押合同，合法有效，双方办理了抵押登记，抵押权生效。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，虽然杨伯东已过世，但不影响债权人依法行使权利，故原告华蓥农商行主张对杨伯东名下位于四川省岳池县九龙镇园田路下段X幢X单元X-
X号的房屋享有优先受偿权，理由充分，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨毅在本判决生效后十日内向原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司归还借款本金360000.00元及其利息、复息和罚息（2016年6月20日以前的利息为2105.15元，以后的利息自2016年6月21日起按照借款合同的约定计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在以上款项内对杨伯东名下位于四川省岳池县九龙镇园田路下段X幢X单元X-X号的房屋实现价值享有优先受偿权。
三、驳回原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告杨毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 贺 毳
二〇一六年十月十三日
书记员 王思懿
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初628号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李小东，男，1982年2月18日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年1月15日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审，经本院决定于2018年6月7日被逮捕。现押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人张应龙，男，1978年8月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省德阳市罗江县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年1月15日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审，经本院决定于2018年6月7日被逮捕。现押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人宋荣，重庆隆腾律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2017)500号起诉书指控被告人李小东、张应龙犯非法制造枪支罪于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王志华出庭支持公诉，被告人李小东，被告人张应龙及其辩护人宋荣到庭参加了诉讼。审理中，因需要补充侦查，公诉机关向本院提出延期审理的建议二次，本院同意延期审理二个月。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年1月期间，被告人李小东受李某某的委托，通过互联网，分别在不同的店铺购买气枪零配件，由李小东组装成枪支一支，并交由李某某持有。李小东两次受被告人张应龙委托，通过互联网，分别在不同的店铺购买气枪零配件，由李小东、张应龙二人组装成枪支三支，并由张应龙持有。李小东通过互联网，分别在不同的店铺购买气枪零配件，自行组装成枪支一支，由自己持有。李小东还从互联网上购买了标准钢球。李小东、张应龙用其非法制造的枪支在其工作的某汽车用品门市顶楼上打靶。
2017年1月15日14时许，公安机关接到被害人王某报案，称其位于重庆市沙坪坝区某房屋客厅外阳台的玻璃窗户疑似被气枪打穿二个弹孔。民警查看现场后，在某汽车用品门市将涉嫌非法制造枪支的被告人李小东抓获。民警让门市老板电话通知被告人张应龙回门市。张应龙回到门市后，如实供述了其非法制造枪支的犯罪事实。李小东赔偿了王某经济损失1000元。
案发后，公安机关扣押了涉案五支枪支，并从被告人李小东处扣押了钢珠弹355颗，从被告人张应龙处扣押了钢珠弹140颗。
经鉴定，被告人李小东、张应龙非法制造的气枪均能够进行射击实验，使用该五支枪分别填装直径为8毫米、质量为2.11克的金属弹丸进行射击，枪口初速分别为84.02米/秒、107.25米/秒、90.54米/秒、103.31米/秒、95.52米/秒，经计算，其射击弹丸的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米。
公诉机关建议对被告人李小东判处有期徒刑三年至五年；对被告人张应龙判处有期徒刑二年至四年。
被告人张应龙的辩护人认为，张应龙系从犯，有自首情节，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人李小东、张应龙在审理过程中亦无异议，并有证人王某、谭某、陆某某、李某某、蓝某某的证言，扣押清单、指认犯罪现场照片、辨认笔录，勘验笔录，提取笔录，鉴定书，收条，情况说明，到案经过及李小东、张应龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小东未经有关部门批准，非法制造以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪五支；被告人张应龙未经有关部门批准，非法制造以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪三支，违反了国家对枪支管理的规定，其行为危害了公共安全，均已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李小东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张应龙经电话通知，主动接受调查，系自首，可以从轻处罚。李小东、张应龙积极实施犯罪行为，本案不宜区分主从犯，可按照二被告人各自所起的作用分别予以处罚。根据本案的性质、情节及社会危害后果，不宜对二被告人适用缓刑。对张应龙的辩护人提出的张应龙系从犯、对张应龙适用缓刑的辩护意见不予采纳，对辩护人提出的张应龙系自首，请求对其减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小东犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的40天，即自2018年6月7日起至2021年10月27日止。)
二、被告人张应龙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的40天，即自2018年6月7日起至2020年10月27日止。)
三、将公安机关扣押在案的枪支五支、钢珠弹495颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 梁尤倩
人民陪审员 邓资琴
二〇一八年六月七日
书 记 员 马瑞勤
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初148号
原告徐增建，男，1976年4月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告夏学辉,男,1987年10月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告徐增建与被告夏学辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐增建到庭参加诉讼，被告夏学辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐增建向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款25938元及利息（自2012年5月3日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年被告因做工程需要从原告处购买不锈钢钢管，经结算，被告尚欠25398元并于2012年3月2日向原告出具欠条一张。现原告多次催要未果，故来院诉讼。
被告夏学辉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年期间，被告夏学辉从原告徐增建处赊购不锈钢钢管。2012年3月2日，经双方结算，被告夏学辉向原告出具一张金额为25398元的欠条，并约定两个月内付完。
另查明：中国人民银行2012年5月3日【6个月以内（含）】贷款年基准利率为6.1%。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告夏学辉未按约支付价款系违约行为，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本案中，原、被告双方就原告的货款结算并由被告出具欠条，被告夏学辉应按双方确认的欠款数额给付。被告未履行，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏学辉给付原告徐增建货款25398元及利息（自2012年3月2日起至履行完毕之日止，按照年利率6.1%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，公告费600元，由被告夏学辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费560元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 张美朝
二〇一七年五月九日
书 记 员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告徐增建提供的证据目录：
1、欠条原件一份，证明欠款的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共5页
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
鲁16**民初2003号
原告：曹珊珊。
委托诉讼代理人：王保强，山东王保强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兰宝，山东王保强律师事务所律师。
被告：李秀花。
委托诉讼代理人：徐爱国，山东中捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵莎莎，山东中捷律师事务所律师。
原告曹珊珊与被告李秀花返还原物纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告曹珊珊及其委托诉讼代理人王保强，被告李秀花及其委托诉讼代理人徐爱国、赵莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹珊珊向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告扣押原告鲁M×××××号轿车的行为是违法的；2.判决被告返还扣押的价值约70000元的鲁M×××××号轿车一辆及车内物品一宗；3.判决被告赔偿原告的经济损失5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月27日16时许，在博兴县宾馆门厅西侧，被告将原告的鲁M×××××号红色海马牌小型轿车扣押，并将该车铲走。原告报警后，警方认为原被告系经济纠纷，告知原告起诉解决。被告的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失。因其非法扣车致使轿车超过年检期限，车内的保险业务资料不能使用，也给原告的出行带来极大的不便，原告因此支付了巨额的租车费用。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判若所请。
被告李秀花辩称，原告所诉与事实不符，我方并未强行扣押其车辆及车内物品。原告主张我方赔偿相关损失没有事实依据。请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交110报警记录两份、鲁M×××××车辆信息一份，拟证明案涉鲁M×××××车辆系原告2014年8月购买，2016年8月31日检验期限届满，2016年8月27日被告将原告车辆扣押，后原被告拨打110报警电话，博兴县公安局锦秋派出所的干警认为双方系经济纠纷的事实；被告对原告提交的以上证据均提出异议，认为110报警记录虽加盖派出所的印章，但出具时间、经办人处均没有任何记载，该证据存在严重瑕疵，不能作为合法证据使用。假如该两份报警记录表真实，那么它仅仅能反映当时报警人员情况，不能证明该车被我方强行扣押。对原告提交的车辆信息表提出异议，认为信息表没有经办人签名及出具时间，同时其检验期限与本案无关；本院认为，110报警记录系博兴县公安局锦秋派出所出具，鲁M×××××车辆信息表系博兴县公安局交通警察大队出具，且庭审中被告认可车辆系其扣押，故本院对原告提交的以上证据均予以确认。
2.被告提交营业执照副本一份、录音视听资料一份，拟证明被告于2014年将其经营的博兴县兴福镇欧抱抱童装店转让给原告，双方约定的店面价值为36万元，实际转让价格为27万元，原告现仍欠被告10万元转让费未支付的事实；原告对被告提交的以上证据与本案的关联性提出异议；本院对原告的质证意见予以采信，对被告提交的上述证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月27日，被告李秀花以原告未足额向其支付服装店转让费为由，将原告曹珊珊所有的鲁M×××××号海马牌轿车一辆扣留，并拒绝返还。
本院认为，本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告李秀花没有合法依据，私自扣押并拒绝返还原告所有的车辆，侵犯了原告的合法权益，应承担返还原物的侵权责任。现原告曹珊珊主张被告李秀花返还涉案车辆，本院予以支持。对于原告主张案涉车辆价值为70000元，并主张被告返还车内物品一宗及赔偿经济损失5000元，其未提供证据予以证明，本院对原告的上述主张均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李秀花于本判决生效之日起十日内返还原告曹珊珊所有的鲁M×××××号轿车一辆；
二、驳回原告曹珊珊的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李秀花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩志芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初17636号
原告余顺坤，男，汉族，1967年5月25日出生，户籍所在地重庆市。
委托代理人卢某某，重庆善弘律师事务所律师。
被告中建五局第三建设有限公司，住所地长沙市雨花区井湾路20号，工商登记注册号91430100183853582A。
法定代表人唐德文，职务不详。
第三人重庆修高建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石南路15号附1号2-5-1，工商登记注册号9150011277488476XL。
法定代表人高世琼，职务不详。
本院在审理原告余顺坤与被告中建五局第三建设有限公司、第三人重庆修高建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告余顺坤于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余顺坤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余顺坤撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告余顺坤负担，本院决定予以免收。
代理审判员 彭 璟
二〇一六年九月二日
书 记 员 袁秋香
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初03032号
原告:张峰,男,1976年6月10日生,汉族,浙江省龙游县人，居民，住浙江省龙游县。
被告:曾鲁,男,1984年2月1日生,汉族,浙江省龙游县人，居民，户籍所在地浙江省龙游县：330825198402010134）。
原告张峰为与被告曾鲁民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉，诉讼请求为：要求被告曾鲁归还借款330000元及利息（利息自2015年2月15日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。本案于同日受理后，依法由审判员何柏良独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张峰到庭参加诉讼，被告曾鲁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月15日，被告曾鲁以做生意缺少周转资金为由向原告张峰借款330000元，约定于2016年2月15日前归还，利息按月息20‰计付。还款期限届满后，被告至今未归还借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾鲁归还原告张峰借款330000元及利息（利息自2015年2月15日起按月利率20‰计算至款还清之日止），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8240元，减半收取4120元，由被告曾鲁负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何柏良
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐 菁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7348号
申请执行人国库。
被执行人王光晓，男，1984年2月5日出生，公民身份证号码×××。
国库与被执行人王光晓罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初804号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定王光晓缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7348号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执548号
申请人：王景云，女，汉族，1959年3月1日出生,住郑州市。
被执行人：杨焕霞，女，汉族，1981年4月27日出生,住台前县。
被执行人：方业全，男，汉族，1978年5月12日出生,住台前县。
本院在执行王景云与杨焕霞、方业全公证债权文书一案中，因申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0927执548号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 震
审判员 曹 帝
审判员 赵金新
二〇一八年八月二十二日
书记员 姜云青
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第13898号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行，住所地重庆市渝中区中山三路130号，统一社会信用代码：91500000902835816Q。
负责人：曹颖，行长。
委托诉讼代理人：张诗韵，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴京洋，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：渝中区姐妹服装店（个体工商户），住所地重庆市渝中区大同村**号3-1，注册号：500103601323965。
经营者：王秀英。
被告：王秀英，女，汉族，1978年10月18日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：杜俊华，男，汉族，1975年9月1日出生，住四川省邻水县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行（以下简称建行重庆中山路支行）诉被告渝中区姐妹服装店、王秀英、杜俊华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴庆担任审判长，与人民陪审员柳明光、韩旭组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员夏龙担任法庭记录。原告建行重庆中山路支行的委托代理人张诗韵、吴京洋到庭参加了诉讼，被告渝中区姐妹服装店、王秀英、杜俊华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行重庆中山路支行诉称，建行重庆中山路支行基于与渝中区姐妹服装店、王秀英、杜俊华签订的《人民币额度借款合同》起诉，请求判令：1、被告渝中区姐妹服装店、王秀英、杜俊华立即清偿原告借款本金99064.91元，并支付截止2016年8月1日的借款利息345.25元，合计99410.16元；2、判令被告渝中区姐妹服装店、王秀英、杜俊华支付原告自2016年8月2日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以借款本金99064.91元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）和复利（复利以欠付利息345.25元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；3、判令本案律师费用、保全费、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告渝中区姐妹服装店、王秀英、杜俊华承担。
被告渝中区姐妹服装店、王秀英、杜俊华未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：建行重庆中山路支行。
借款人：渝中区姐妹服装店、王秀英、杜俊华。
贷款本金：20万元。
贷款期限：12个月。
贷款执行利率：贷款利率为浮动利率，即LPR利率加209基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）为年利率7.14%；
逾期利息标准：贷款利率上浮50%；
复利标准：按合同约定的贷款利率上浮50%和结息方式计收复利。
约定还款方式：按月结息，到期一次还本。
发放贷款情况：建行重庆中山路支行于2015年6月19日向渝中区姐妹服装店、王秀英、杜俊华发放了贷款20万元。
欠款情况：渝中区姐妹服装店、王秀英、杜俊华未按约还款，截至2016年8月1日，渝中区姐妹服装店、王秀英、杜俊华尚欠建行重庆中山路支行借款本金99064.91元、利息345.25元。
实现债权费用：借款合同约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费）均由借款人承担。建行重庆中山路支行委托重庆索通律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师费3270元，同时还向本院缴纳了保全费1270元。
本院认为，渝中区姐妹服装店、王秀英、杜俊华与建行重庆中山路支行签订的《人民币额度借款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建行重庆中山路支行按约发放了贷款后，渝中区姐妹服装店、王秀英、杜俊华未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。建行重庆中山路支行有权按照合同约定要求渝中区姐妹服装店、王秀英、杜俊华立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求渝中区姐妹服装店、王秀英、杜俊华支付利息、罚息、复利，以及因本案产生的律师费、保全费等。
被告渝中区姐妹服装店、王秀英、杜俊华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告渝中区姐妹服装店、王秀英、杜俊华在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行借款本金99064.91元，并支付截止2016年8月1日的借款利息345.25元，合计99410.16元；
二、被告渝中区姐妹服装店、王秀英、杜俊华在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行从2016年8月2日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以借款本金99064.91元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）和复利（复利以欠付利息345.25元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
三、被告渝中区姐妹服装店、王秀英、杜俊华在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行律师费3270元。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2286元，保全费1270元，由被告渝中区姐妹服装店、王秀英、杜俊华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 夏 龙
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执403号之一
申请执行人：谷勋辉
被执行人：唐海弘
被执行人：崔玲
谷勋辉申请执行唐海弘、崔玲合同纠纷一案，执行标的为239068元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查；现已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在本次执行程序中，已依法执行到款150000元，余款因查找不到被执行人可供执行的财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225执403号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年七月十六日
书记员 范希伦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2072号
上诉人(原审被告)：重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号。
法定代表人：李路涛，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：杨状，男，汉族，1983年10月10日出生，住四川省巴中市巴州区。
上诉人重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）因与被上诉人杨状合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初5530号民事裁定，向本院提起上诉。
融睿公司上诉称，本案主要合同��行地为中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行所在地的重庆市渝北区，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，杨状提起诉讼，请求判令融睿公司返还保证金2.5万元。本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，融睿公司与杨状签订的《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》中约定：本合同发生争议或纠纷时，双方可以通过协商解决；协商不成的，任何一方可以向融睿公司所在地的人民法院提请诉讼。该约定是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因融睿公司住所地为重庆市渝中区枇杷山正街70号，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人融睿公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 余 洁
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初2553号
原告：史宝轩，男，1964年9月24日出生，回族，安徽省寿县人，教师，本科文化，现住上海市嘉定区。
被告：寿县板桥中心学校，住所地安徽省寿县板桥镇希望街，统一社会信用代码12341422788570825X。
法定代表人：邹勇，该校校长。
原告史宝轩与被告寿县板桥中心学校（以下简称板桥中学）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史宝轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告2006年3月21日至2008年12月20日之间33个月的借款利息,共计3084元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告史宝轩系被告板桥中学教师，1995年，板桥中学为完善配套“普九”项目，集资借款建设板桥中学教学楼，其中向史宝轩借款人民币10000元，双方约定月息1%。板桥中学于2006年3月20前偿还利息后，又于2008年12月20日偿还了本金，但对2006年3月21日之后至偿还本金之日期间的利息未予偿还。后经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延不还，故诉讼来院要求判如所请。
板桥中学在庭审中辩称，原告所述借款属实，但因教育部门有内部规定，义务教育保障经费不得偿还债务，所以不能偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告板桥中学从原告处借款，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，被告也当庭予以认可，应自觉按约定履行还款义务，现被告未还款，应依法承担相应的法律责任，被告的辩解理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告寿县板桥中心学校于判决书生效之日起十日内偿还原告史宝轩2006年3月21日至2008年12月20日之间33个月的借款利息，共计3084元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告寿县板桥中心学校负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴传淑
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐 阳
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。………
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1203执539-3号
申请执行人：赵茂亮，××，莱芜市×××管理中心钢城管理部职工。
被执行人：孔令年，钢城×××退休职工。
本院在执行赵茂亮与孔令年民间借贷纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的(2015)钢民初字第743号民事判决书，向本院申请被执行人履行债务本金70000元及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明并查封了孔令年所有的位于钢城区府前大街39号1幢2层房地产一套【房产号：房权证莱房字第××号】和孔令年所有的鲁S×××××轿车一部。但上述财产目前无法执行变现。其他未发现被执行人有其他可供执行变现的财产
本院于2016年12月23日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王风玲
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0118执1020号
申请人：中国银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路5号。
负责人张鹏，该行行长。
被执行人：李俊，男，1983年7月21日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人：彭建芳，女，1990年6月28日生，汉族，住所地南京市高淳区。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司高淳支行与被执行人李俊、彭建芳金融借款合同纠纷一案过程中。申请人中国银行股份有限公司高淳支行向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)苏0118执1020号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年七月二十三日
书记员 魏 征
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初321号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人何云吉，男，1987年11月23日出生于重庆市潼南区,汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市潼南区。因未取得驾驶证且饮酒后驾驶机动车，于2013年5月2日被行政处罚罚款1200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月8日被取保候审，经本院决定于2018年3月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕332号起诉书指控被告人何云吉犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年12月5日23时许，被告人何云吉在重庆市渝北区鸳鸯街道一餐馆饮酒后，未取得驾驶证驾驶车牌为渝D3XX**的小型普通客车经重庆市渝北区金渝大道行驶至重庆市江北区海尔路时，与田某驾驶的机动车发生碰撞事故。何云吉随后被警察现场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时何云吉静脉血样中乙醇含量为86.4mg/100ml。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，何云吉负此次交通事故全部责任。
公诉机关据此认为被告人何云吉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。何云吉到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；何云吉曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，未取得驾驶证驾驶机动车且发生交通事故，应酌情从重处罚，故建议判处被告人何云吉拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
被告人何云吉对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何云吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何云吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年5月29日止。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 丽
书记员 刘 婧
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初421号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人王京萍，女，1968年9月9日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。2018年3月5日被抓获，2018年3月6日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局开福分局刑事拘留；2018年3月19日经长沙市开福区人民检察院批准，次日被长沙市公安局开福分局逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
辩护人刘薇，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2018）491号起诉书指控被告人王京萍犯贩卖毒品罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派助理检察员范某出庭支持公诉。被告人王京萍及其辩护人刘薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
1、2017年10月中旬的一天15时许，被告人王京萍与吸毒人员房某（另案处理）电话联系毒品买卖事宜后，2人至长沙市天心区劳动路里仁坡，被告人王京萍将0.6克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）扔进吸毒人员房某车窗内，吸毒人员房某通过微信向被告人王京萍转账人民币300元；
2、2018年3月2日16时许，被告人王京萍与吸毒人员房某（另案处理）电话联系毒品买卖事宜，吸毒人员房某通过微信向被告人王京萍转账人民币300元后，2人至长沙市天心区劳动路里仁坡，被告人王京萍将0.6克甲基苯丙胺扔进吸毒人员房某车窗内。
2018年3月5日，被告人王京萍被公安民警抓获，民警当场在被告人王京萍身上起获4小包白色半透明晶体。经称量，在被告人王京萍处查获的4小包白色半透明晶体净重2．69克。经鉴定，在被告人王京萍处查获的白色半透明晶体物质检出甲基苯丙胺成分。被告人王京萍归案后能如实供述自己的的罪行。案发后，被告人王京萍协助司法机关抓捕涉嫌贩卖毒品的罗某。
该院以到案经过、指认照片等证据为佐证，指控被告人王京萍违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系毒品而予以非法贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人王京萍归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，具有法定从轻处罚情节；被告人王京萍协助司法机关抓捕涉嫌贩卖毒品的罗某，可以认定具有立功情节，可以从轻或减轻处罚。综上，建议对被告人王京萍犯贩卖毒品罪在有期徒刑十个月至一年六个月之间予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人王京萍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，且开庭审理过程中亦无异议。
被告人王京萍的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人王京萍系自愿认罪，可以从轻处罚；二、被告人王京萍有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；三被告人王京萍系初犯，可以从轻处罚；四、被告人王京萍的犯罪动机、犯罪情节、社会危害、行为后果明显较轻。综上，请求法庭从轻处罚。
上述事实有到案经过、有立功表现的情况说明、涉案财物集中保管清单、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、指认照片、户籍资料等书证；证人房某、罗某的证言；被告人王京萍的供述和辩解解；鉴定意见；辨认笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王京萍犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人王京萍具有坦白、立功情节，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王京萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2019年1月4日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵静
二〇一八年六月十四日
书记员 刘莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2010)蓬执字第67号
本院在执行申请执行人栾绍伟与被执行人陈良买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人陈良纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4422号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人罗定宏，北京德恒(重庆)律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒(重庆)律师事务所律师。
被告熊颖，女，汉族，1982年1月16日出生，住重庆市大渡口区。
被告黄龙国，男，汉族，1978年1月18日出生，住四川省会东县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告熊颖、被告黄龙国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人施峰杰到庭参加了诉讼，被告熊颖、被告黄龙国经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行基于与熊颖、黄龙国签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判决：1、熊颖、黄龙国立即归还平安银行重庆分行借款本金152000.69元，截至2016年8月1日的利息21723.99元、逾期利息11114.74元，并支付自2016年8月2日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金152000.69元为基数，在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息21723.99元为基数，在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%计算）；2、平安银行重庆分行对熊颖名下的车辆享有优先受偿权；3、本案受理费由熊颖、黄龙国承担。
被告熊颖未答辩。
被告黄龙国未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：熊颖、黄龙国。
贷款本金：185000元。
贷款期限：2014年10月17日至2017年10月17日。
贷款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.683%。
罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。
欠款情况：截至2016年8月1日，熊颖、黄龙国尚欠平安银行重庆分行借款本金152000.69元、利息21723.99元、罚息7550.46元及复利3564.28元。
抵押担保情况:熊颖以其名下的车辆为上述借款作抵押担保，并于2014年10月17日办理了抵押登记。
本院认为，平安银行重庆分行与熊颖、黄龙国签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，熊颖、黄龙国没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求熊颖、黄龙国立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。平安银行重庆分行对登记在熊颖名下并依法办理抵押登记的车辆享有优先受偿权。
被告熊颖、被告黄龙国经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊颖、被告黄龙国自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金152000.69元、截至2016年8月1日的利息21723.99元、罚息7550.46元及复利3564.28元，并支付自2016年8月2日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金152000.69元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息21723.99元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告熊颖名下的车辆享有优先受偿权。
如果未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3997元，由被告熊颖、被告黄龙国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 李富会
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年七月十三日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄