wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初1110号
原告：李某，女，1978年06月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：吴某1，男，1977年12月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告李某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院2017年5月12日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告吴某1经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年上半年经人介绍认识，××××年××月××河唇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生一儿子吴某2，现读初三。××××年××月××日生一女儿吴某3，现读初一。婚后，原、被告感情尚好，共同生活一段时间后，被告反复吸毒。一直戒毒、复吸。现在他还在吸毒，已把家里值钱的东西都拿去换取毒品，从未正经工作过。婚后，原告一直对公婆好，对被告尽职，但我们没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻的关爱和幸福。在原告生下儿女后，被告根本不管不问。这些年来，我们争吵无数，甚至被家暴。原告吓得不敢继续与其居住，只能搬离。双方的感情已经完全破裂，毫无和好的可能。在女儿的抚养问题上，儿女一直由原告抚养，被告反复吸毒，儿女与其没有任何感情，请求判与原告抚养。原告的履次不改严重伤害了原告的感情，原告特起诉，恳请法院判决：1、判决原、被告离婚。2、判决婚后所生儿子和女儿由原告抚养，被告每月支付生活费1500元，直至儿女能独立生活为止。3、判决被告给予原告精神损害赔偿10万元。4、判决本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有（均有原件核对）：
1、原告的身份证、户口本复印件，证明原、被告的身份及儿女的情况。
2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
3、生效证明书，证明原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚。
被告没有进行答辩。
被告没有向本院提供证据。
本院查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子吴某2，于××××年××月××日生育女儿吴某3。原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉称被告反复吸毒，一直戒毒、复吸，现在也还在吸毒，已把家里值钱的东西都拿去换取毒品，从未正经工作，婚后双方没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻的关爱和幸福，但原告无法提供证据证明，应承担举证不能的后果。原、被告因夫妻缺乏沟通，以致感情出现问题，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好，经营好婚姻家庭生活。被告亦应认识自己的不足，多关心原告和儿女，对原告多加体贴，争取原告的谅解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。
又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告吴某1离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 潘玉霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 庞宇清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8686号
原告周建国。
委托代理人郭立成，浙江海浩律师事务所律师。
被告徐科达。
本院在审理原告周建国诉被告徐科达民间借贷纠纷一案中，原告周建国于2016年9月12日向本院提出撤回对被告徐科达的起诉申请。
本院认为，原告周建国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建国撤回对被告徐科达的起诉。
本案受理费553元（已减半收取，原告已预交），由原告周建国负担。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年九月十二日
代书 记员 褚海燕
院长签批
局长审批
|
拟稿
|
王忠杰
办案人
|
校队
|
卢思嘉
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执1141号
申请执行人中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人韩文忠，职务法律顾问。
被执行人曲林春，男，汉族，农民，身份证号码232126196403104455，住巴彦县华山乡新生村。
被执行人孔繁荣，男，汉族，农民，身份证号码232126196109284272，住巴彦县华山乡新生村。
被执行人张跃志，男，汉族，农民，身份证号码232126196110164315，住巴彦县华山乡新生村。
被执行人密东，男，汉族，农民，身份证号码232126198110294311，住巴彦县华山乡新生村。
被执行人李永飞，男，汉族，农民，身份证号码232126197407040035，住巴彦县华山乡新生村。
被执行人于江，男，汉族，农民，身份证号码232126196002274314，住巴彦县华山乡新生村。
被执行人周树民，男，汉族，农民，身份证号码232126195902024279，住巴彦县华山乡新生村。
本院依法受理申请执行人中国农业银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人张跃志、曲林春、密东、李永飞、孔繁荣、于江、周树民民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2290号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曲林春、张跃志、密东、李永飞、孔繁荣、于江、周树民未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人曲林春、孔繁荣、张跃志、密东、李永飞、于江、周树民财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1141号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢思嘉
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0402民初2285号
原告：贵州银行股份有限公司安顺分行。
住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路136号。
主要负责人：王文庆，行长。
委托诉讼代理人：杨亚川，贵州银行股份有限公司安顺分行员工。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王兵，贵州银行股份有限公司安顺分行员工。
代理权限：特别授权。
被告：赵某某。
被告：严某某。
被告：陈某某。
被告：汪某。
本院在审理原告贵州银行股份有限公司安顺分行与被告赵某某、严某某、陈某某、汪某借款合同纠纷一案中，原告贵州银行股份有限公司安顺分行于2016年1月24日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州银行股份有限公司安顺分行撤回起诉。
案件受理费人民币4232元，���半收取2116元，由原告贵州银行股份有限公司安顺分行负担。
审 判 长 王 亚 兰
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 朱 红 艳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 许德贵（代）
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0982民初2230号
原告黄某某，男，汉族，1964年12月14日出生，广东省化州市人，住化州市杨梅镇
被告史某某，女，1959年6月11日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市杨梅镇
被告黄某某，男，1957年10月24号出生，汉族，广东省化州市人，住化州市杨梅镇
原告黄某某诉被告史某某、黄某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某；被告史某某、黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告史某某于2015年9月30日从原告处赊购饲料搞养殖，合计共欠款51898元。并在送货单上欠款人上签字确认。经原告多次追讨，被告于2015年11月4日付款21000元，2016年5月16日付款3900元，尚欠款26998元，以后被告没有付欠款。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，求判决被告偿付货款26998元和利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清款日止）；被告承担本案受理费。被告黄某某与被告史某某是夫妻关系，应承担连带还款责任。
被告被告史某某、黄某某答辩称，原告收到我的还款从来都不记数，也没有出具收据给我，我们现在已付清饲料款给原告了，没有欠原告的款。
经审理查明，被告史某某、黄某某是夫妻关系，被告为发展家庭养猪业，先后多次购买原告猪饲料，双方于2015年9月30日被告史某某赊购饲料3125元，经结算被告共欠原告饲料款51898元，被告史某某签名确认；被告史某某于2015年11月4日付款21000元给原告，尚欠30898元，被告史某某又在结算单上签名确认；此外，2016年5月16日被告付款3900元，原告出具收据给被告。被告尚欠原告饲料款26998元。经多次追讨无果，原告于2016年10月27日起诉至本院。
原告向本院提供原告身份证、被告史某某、黄某某人口信息查询表、结算清单等证据。
本院认为，被告史上弟尚欠原告饲料款26998元，有被告史某某签名确认《结算清单》为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。被告史某某、黄某某是夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。原告要求法院判令被告共同向原告偿付货款26998元，本院应予以支持。原告请求被告支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清款日止），缺乏依据，本院不予支持。利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止。被告史某某、黄某某主张已付清欠款给原告，没有欠原告的饲料款26998元。因被告没有向法院提供相应的证据证明，被告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告史某某、黄某某在本判决生效后五日内付清货款26998元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告黄某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，由被告史某某、黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交室诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一六年十二月一日
书记员 李榆
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执778号
申请执行人：唐世坤，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：陈建平，男，1955年7月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：安徽铜泉电线电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖一路2935号。统一社会信用代码91340700610435896H。
法定代表人：陈坚，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初3894号民事调解书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈建平、安徽铜泉电线电缆有限公司所有的财产价值人民币2600000元或扣划、查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一七年四月二十日
书记员 沈啸华
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初358号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人吕守财，男，1984年4月23日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：河南省睢县，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月11日被取保候审，同年5月3日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕341号起诉书指控被告人吕守财犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人吕守财于2017年12月30日20时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市双凤镇新湖建湖路新湖大桥附近路段处，被民警查获。经鉴定，被告人吕守财的血液中乙醇浓度为139mg/100ml。公诉机关认为，被告人吕守财的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人吕守财如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人吕守财当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年12月30日20时许，被告人吕守财醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市双凤镇新湖建湖路新湖大桥附近路段处，被民警查获。
经司法鉴定，被告人吕守财的血液中乙醇浓度为139mg/100ml。
被告人吕守财到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人吕守财供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人吕守财在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人吕守财在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕守财到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕守财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2018年6月2日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年五月三日
书记员 张艳艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1648号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖春新，男，1964年11月23日出生，汉族，小学文化，美华玻璃厂员工，户籍地广西壮族自治区钟山县。因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年2月22日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1667号起诉书指控被告人廖春新犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人廖春新到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月26日21时5分许，被告人廖春新醉酒后驾驶桂Ｊ×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道桂南路路段时，被民警查获。
经鉴定，被告人廖春新血液中检出乙醇成份，含量为96.4mg/l00ml。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；查获经过；鉴定意见及告知书；当事人血样提取登记表；驾驶人及机动车信息查询结果；户籍材料；现场照片；酒精呼气测试单等。
公诉机关据此认为被告人廖春新无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行���触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖春新对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖春新犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖春新无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖春新犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人廖春新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年六月十四日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(��)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期���纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1030号
申请执行人韩志国
被执行人王利辉
本院在执行申请执行人韩志国与被执行人王利辉民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年5月27日作出（2016）吉0721民初2525号民事调解书。该调解书生效后，申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人给付借款2万元。本院在执行过程中，经我院采取强制措施被执行人履行义务，给付申请执行人借款1.8万元，其余申请执行人自愿放弃，执行费200元由被执行人承担。本案至此执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2525号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范伟旭
二〇一六年八月二十五日
书记员 关 心
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初7551号
原告：无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号。
法定代表人:周良,该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄秋夏，该公司项目经理。
被告:朱国庆，男，1962年8月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告朱国庆物业服务合同纠纷一案中，原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡太湖世家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告无锡太湖世家物业服务有限公司负担。
审判员 谭登云
二〇一七年十二月七日
书记员 徐 莉
新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)余执恢字第3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行。
被执行人新余市蓝海工贸有限公司。
被执行人廖银保，男。
被执行人廖洪保，男。
被执行人江西华瑞置业有限公司。
被执行人新余市蓝海工贸有限公司。
本院于2015年12月28日立案执行中国农业银行股份有限公司新余渝水支行申请新余市蓝海工贸有限公司、廖银保、廖洪保、江西华瑞置业有限公司、新余市蓝海工贸有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人新余市蓝海工贸有限公司、廖银保、廖洪保、江西华瑞置业有限公司、新余市蓝海工贸有限公司应支付申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行案款8442509.08元，承担执行费69612.55元。本院已执行0.0元,尚有8442509.08元未执行,现因被执行人新余市蓝海工贸有限公司；廖银保；廖洪保；江西华瑞置业有限公司；新余市蓝海工贸有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)余执恢字第3号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一七年八月十一日
书记员 涂 珍
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初775号
原告：渭南市华州区大明镇水渠村五组
负责人：唐某某，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇，系该组组长。
被告：姚某某，男，1950年6月26日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
本院在审理原告渭南市华州区大明镇水渠村五组与被告姚某某林业承包合同纠纷一案中，原告渭南市华州区大明镇水渠村五组于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市华州区大明镇水渠村五组申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告渭南市华州区大明镇水渠村五组撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉后减半收取150元，由原告渭南市华州区大明镇水渠村五组承担。
审判员 张峰
二〇一七年四月十八日
书记员 刘强
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2777号
罪犯南珣，男,1990年10月9日生,原住陕西省咸阳市乾县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2016年1月15日作出（2015）吴江刑初字第01127号刑事判决，认定被告人南珣犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑五年九个月。刑期自2015年10月6日起至2021年7月5日止。判决发生法律效力后，于2016年2月2日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月2日至2017年11月6日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯南珣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯南珣减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯南珣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1547.2分。为此，2016年12月、2017年5月获监狱表扬二次,确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯南珣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯南珣减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 清
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初465号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人张俊，男性，1989年8月8日，汉族，高中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住址：泌阳县。2017年7月6日涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]370号起诉书指控被告人张俊犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员王品出庭支持公诉、被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月6日5时38分许，被告人张俊酒后驾驶一辆白色猎豹牌豫Ａ×××××小型普通客车，从泌阳县城迎宾路南段老字号夜市摊喝酒后回家去，行驶到河南省泌阳县城工农路北段卫校门口路段时，被象河派出所执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]1458号鉴定：张俊血样中的乙醇含量为122.94mg/100ml。
上述事实，被告人张俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张俊供述、证人高某证言、受案登记表、现场照片、抽血照片、当事人血样提取登记表、到案经过、驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]1458号鉴定、鉴定意见告知笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人常住人口基本信息等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张俊违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张俊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全。但被告人张俊案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2017年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵娜
二〇一七年七月二十五日
书记员 张丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5001号
原告：重庆路港汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区矿山路18号，组织机构代码79074247-0。
法定代表人：王法小，总经理。
委托诉讼代理人：谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：余远，男，1980年2月10日出生，蒙古族，住贵州省大方县。
原告重庆路港汽车运输有限公司（以下简称路港公司）诉被告余远挂靠经营合同纠纷一案。本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路港公司委托诉讼代理人谭川宜到庭参加诉讼，被告余远经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路港公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的渝BQ59**号车《车辆挂靠经营合同》；2.被告支付原告2015年11月9日至2017年2月20日服务费7500元，违约金20000元，共计27500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将违约金自愿降低为10000元。其事实及理由：2012年11月2日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将渝BQ59**号车挂靠在原告处经营。被告应于2015年11月11日购买保险、于2015年11月9日年审和缴纳相关服务费，但原告多次催办未果，被告的行为严重违反合同约定，影响正常经营，原告遂起诉要求判如所请。
被告余远未作答辩，也未提交证据。
原告路港公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠经营合同》、机动车登记证书、保险单、保险费发票作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年11月2日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购的渝BQ59**号车挂靠在原告处经营，合同自签订之日起至该车按国家政策规定报废为止，被告购买车辆挂靠在原告处必须办理车辆保险，被告应在上一年度保险期届满十日前缴纳次年保险费，办理次年保险事宜。被告每月20日至次月3日内向原告缴纳服务费500元，如被告逾期60日不缴上述费用，原告有权解除该挂靠合同。合同生效后，如一方违约，违约方应支付违约金20000元。合同履行期内有争议任何一方可向合同签订地法院即重庆市巴南区人民法院起诉。合同履行中，被告未缴纳2015年11月9日至2017年2月20日服务费7500元，渝BQ59**号车保险于2015年11月11日保险期届满，原告催缴费用未果遂起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《车辆挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同约定按时向原告缴纳服务费，其行为违反双方合同约定。被告迟延履行主要债务，致使不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，违反《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项之规定，本院对原告要求解除合同、支付服务费的诉求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆路港汽车运输有限公司与被告余远于2012年11月2日就渝BQ59**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告余远于本判决生效后五日内支付原告重庆路港汽车运输有限公司服务费7500元；
三、被告余远于本判决生效后五日内支付原告重庆路港汽车运输有限公司违约金10000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费488元，由被告余远负担（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 欣
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭萧执民字第3806号之四
申请执行人浙江和金仓储股份有限公司，机构代码691739970，住所地杭州市萧山区北干街道金惠路348号。
法定代表人赵建杨。
申请执行人赵建杨，男，1959年7月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人郑和微，男，1985年8月6日出生，汉族，住苍南县。
被执行人林上胤，男，1964年11月8日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人杭州高尖旺贸易有限公司，机构代码557925393，住所地杭州市西湖区古墩路城北商贸园32幢101-3室。
法定代表人林上胤。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭萧商初字第2745号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，申请执行人已受偿4570000元，余款被执行人至今未履行。本院依法委托杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司对被执行人郑和微所有的车牌号为浙Ａ×××××雅阁牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑和微所有的车牌号为浙Ａ×××××雅阁牌汽车一辆[内容详见评报字（2016年）第102002号机动车鉴定评估报告书]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月四日
书记员 朱剑英
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申298号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：闫向龙，男，1966年12月24日出生，汉族，甘肃省古浪县直滩乡龙泉村*组农民，住甘肃省古浪县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆农六师碳素有限公司，组织机构代码：68957094-2。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠。
法定代表人：张玉民，该公司总经理。
再审申请人闫向龙因与被申请人新疆农六师碳素有限公司（以下简称碳素公司）生命权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2015）兵六民一终字第295号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫向龙申请再审称，一、二审法院认定事实错误,证据采纳违法,适用法律不当。1、闫向龙之子闫有宴于2012年10月5日经体检合格后，在碳素公司从事碳素二期焙烧岗位工作,因工作车间有未充分燃烧的残留液化气体，闫有宴工作时吸入该气体。2012年12月底车间突然停电，废气在整个车间蔓延，之后闫有晏身体状况恶化，于2013年1月29日请假回家治疗，2月4日入住武威市人民医院，经该院诊断为一氧化碳中毒引起的器官衰竭，2月7日转入兰州大学第一医院治疗，2月9日闫有晏抢救无效死亡。经法医鉴定闫有晏的死亡原因与其生前从事的工作及工作环境之间存在因果关系。2、证人均是碳素公司的员工，不应采信。3、新疆新医司法鉴定所(2015)新医法鉴字第0285号鉴定意见，与甘肃省中科司法物证技术鉴定中心甘中科[2013]司鉴字第1180号鉴定意见完全相反,新疆新医司法鉴定所的鉴定意见，结论不属实。闫向龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：闫有宴的死亡与碳素公司提供的工作环境是否存在因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，闫向龙以生命权受侵害为由，请求碳素公司赔偿闫有晏的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、鉴定费、医药费、误工费、精神损害抚慰金，应当提供证据证明碳素公司存在侵权行为的事实。从闫有晏2013年2月7日入住兰州大学第一医院，入院证上的诊断记载：患者闫有晏肺部感染。2013年2月9日兰州大学第一医院出具的死亡通知书，诊断载明：患者闫有晏肺部感染、脓毒性休克，多脏器功能衰竭。诉讼审理中根据法院委托，新疆新医司法鉴定所作出[2015]新医法鉴字第0285号鉴定意见为：1、就现有资料条件，闫有宴死亡原因符合肺结核合并感染重症肺炎引起感染性休克，最终导致呼吸衰竭、多脏器衰竭所致；2、闫有宴当时工作环境中是否存在一氧化碳现有资料缺乏客观证据证实，不能佐证一氧化碳中毒诊断成立。本次委托事由“死亡与其生前从事的工作和工作环境有无因果关系”中的“工作和工作环境”反映的事实问题不清，不符合司法鉴定的技术鉴定条件，不能佐证死亡与其生前从事的工作和工作环境有因果关系。闫向龙以甘肃溥德律师事务所委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心作出的甘中科[2013]司鉴字第1180号鉴定意见，认定闫有宴死亡的损害后果与其生前从事焙烤工作及工作环境之间存在因果关系为由，要求碳素公司承担赔偿责任，因该鉴定意见系闫向龙单方委托，且有法院委托的鉴定结论足以推翻。因此，闫向龙提供的证据不能证实其子闫有宴的死亡与碳素公司侵权行为之间存在因果关系，对闫向龙的诉讼请求，一、二审法院不予支持，并无不当。
鉴于闫向龙未能提交证据证实原审法院存在主要证据未经质证的事实，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定申请再审的事由，本院不予支持。故闫向龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫向龙的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 陈 锋
代理审判员 丁卫军
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马 婷
1
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)定刑初字第00270号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月20日被定远县公安局取保候审，同年8月13日被定远县人民检察院取保候审，2015年8月31日经本院决定对其逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉[2015]197号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月20日22时许，被告人魏某酒后驾驶摩托车沿Sl01线行驶至76KM+600M处（定城镇东门红绿灯附近）与杨某驾驶的轿车相撞。定远县公安局交警大队民警出警处置，并对被告人魏某抽血送检。经浙江商检司法鉴定所鉴定，魏某血液中乙醇含量为204mg/100ml。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，抓获经过，户籍证明，血样提取登记表及检测报告，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达204mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人魏某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汇泉
二〇一五年九月九日
书记员 孙飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执407号
申请执行人华县农村信用合作联社。
法定代表人惠润虎，系该社理事长。
委托代理人马小社，男，系该社客户经理。
被执行人史某某，女，1983年10月9日出生，汉族，农民，家住华县高塘镇朱张村南岩组。
被执行人吉某，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住家住华县高塘镇吉尧村四组。
申请执行人华县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2016）陕0503民初51号民事判决书，要求被执行人史某某、吉某归还借款本金39917.21元及利息，并承担案件受理费718元及本案执行费510元。本案于2016年8月9日立案。
本院在执行过程中，经查被执行人史某某、吉某名下均无银行存款，无房产和车辆，亦无其他可供执行财产。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查被执行人史某某、吉某名下均无银行存款，无房产和车辆，亦无其他可供执行财产。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0503民初51号民事判决书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可申请恢复案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 侯广乐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初312号
原告张忠新，男，1980年2月29日出生，汉族，个体。
被告包明汉，男，1980年2月5日出生，蒙古族，农民。
本院于2016年1月12日立案受理原告张忠新与被告包明汉民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张忠新到庭参加诉讼，被告包明汉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠新诉称，照日格吐与被告包明汉系父子关系。2009年1月5日，被告包明汉与照日格吐从我处借款，借款金额为5,000.00元，约定到2009年12月20日还款，月利率为0.025元，并给我出具欠据一枚。到期后经多次索要一直未还，照日格吐于2014年底死亡。现诉至法院请求依法判决被告给付借款本金5,000.00元，利息8,400.00元，本利合计13,400.00元，并承担因本案的诉讼费用。
被告包明汉未答辩。
经审理查明，2009年1月5日，被告包明汉与其父亲照日格图（已故）从原告张忠新处借款5,000.00元，被告包明汉和照日格图为原告共同出具了欠条一枚，约定月利率0.025元和还款期限，此款至今未还。现原告张忠新诉至本院，要求被告包明汉偿还该笔借款本金5,000.00元，利息8,400.00元（2009年1月5日至2016年1月5日，计84个月，按月利率0.02元计算），本利合计13,400.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、一枚欠据与庭审中的陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应积极履行偿还借款的义务，未能按期偿还借款属违约行为。原告要求被告偿还借款和利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包明汉自本判决生效之日起十日内给付原告张忠新借款本金5,000.00元，利息8,400.00元（2009年1月5日至2016年1月5日，计84个月，按月利率0.02元计算），合计13,400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 高德才
审判员 包来庆
陪审员 崔 立
二〇一六年四月十五日
书记员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏��扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终62号
上诉人（原审被告）：华永竹。
委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广陵区三利钢管出租站，住所在扬州市泰安镇山河村。
经营者：刘金辉。
委托诉讼代理人：陈红，江苏华朋律师事务所律师。
原审被告：扬州方正脚手架搭设有限公司，住所在扬州市蒋王镇红旗东大街北侧。
法定代表人：张美，该公司总经理。
上诉人华永竹因与被上诉人广陵区三利钢管出租站、原审被告扬州方正脚手架搭设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初3481号民事判决，向本院提起上诉，但未能缴纳上诉费用。经催缴，其仍然未能在限期内缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 鸣
审 判 员 韩 冰
代理审判员 陈建志
二〇一七年二月二十日
书 记 员 余 韵
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1182执681号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道39号。组织机构代码88041838-3。
负责人：熊早华，男，该支行行长。
被执行人：李金洲，男，1958年11月15日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：刘堂革，男，1966年11月15日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被执行人李金洲、刘堂革借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月29日作出的（2016）鄂1182民初1117号民事判决书已经发生法律效力��申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求李金洲、刘堂革返还借款50000元并支付利息（利息自2014年4月28日起至2015年4月27日止按月利率9‰计算；自2015年4月28日起至判决确定的履行期届满之日止，按月利率10.8‰计算）；加倍支付延迟履行期间债务利息；负担案件受理费1050元，申请执行费650元。
本案在执行过程中，被执行人李金洲、刘堂革至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）鄂1182民初1117号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡 筱
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初1755号
原告：顾家模，女，59岁，汉族，退休工人，住盱眙县。
原告：顾家荃，女，56岁，汉族，退休工人，住盱眙县。
原告：顾家芳，女，53岁，汉族，退休工人，住盱眙县。
原告：顾家文，女，50岁，汉族，打工，住盱眙县。
原告：顾家洁，女，49岁，汉族，退休工人，住盱眙县。
五原告共同委托诉讼代理人：孙国忠、宗志远，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：顾某6，男，57岁，汉族，教育局退养员工，住盱眙县。
被告：王桂林，女，50岁，汉族，下岗工人，住盱眙县。
两被告共同委托诉讼代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
第三人：顾家彬，男，50岁，汉族，保安，住盱眙县。
原告顾家模、顾家荃、顾家芳、顾家文、顾家洁与被告顾某6、王桂林及第三人顾家彬法定继承纠纷一案，诉前五原告向本院申请财产保全，本院作出（2017）苏0830财保10号民事裁定书，裁定保全了争议的房产拆迁款50万元。本院于2017年3月21日立案后，同年4月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告及其委托诉讼代理人孙国忠、宗志远，二被告及其共同委托诉讼代理人朱春成到庭参加诉讼。因案件处理结果与第三人顾家彬存在法律上的利害关系，本案于2017年6月16日再次公开开庭进行了审理，五原告及其委托诉讼代理人孙国忠、宗志远，被告王桂林及两被告共同委托诉讼代理人朱春成，以及通知第三人顾家彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同向本院提出诉讼请求：请求判决五原告与被告平均分配拆迁补偿款计50万元，并由两被告承担本案诉讼以及保全费用。事实和理由：五原告与被告顾某6系兄妹关系，被告顾某6与被告王桂林系夫妻关系。1996年五原告父亲顾惠民出资兴建盱眙县盱城镇码头街40号房屋，现五原告获知1999年7月19日在盱眙县房产所有权发证审批表中确定的产权登记人为五原告父亲顾惠民，但被告顾某6私自将该房屋登记在自己名下，另将父亲顾惠民坐落在盱眙县盱城镇码头街40－2号老宅登记在被告王桂林名下。现该房屋已被盱眙县人民政府列为拆迁安置房屋，两被告已与盱眙县拆迁办达成了拆迁安置补偿协议。五原告认为该房屋系父母遗产，应当由五原告与被告顾某6共同继承，并多次找两原告协商分配该拆迁补偿款，但两被告均不予理睬。原告无奈，只能具状，请求判决如原告所请。
被告顾某6、王桂林共同称辩，原告诉称的两处房产系被告的个人财产，含有第三人顾家彬的份额，现五原告要求该两处房产作为父母的遗产按法定继承无事实和法律依据。
第三人顾家彬述称，房子是由我和我哥还有老的盖起来的，××六年，我们服侍六年，房子给我们是天经地义的事情。
当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并进行了认证，结合当事人陈述，认定事实如下：五原告与被告顾某6、顾家彬系胞兄弟姐妹关系，被告顾某6与被告王桂林系夫妻关系。五原告与被告顾某6、第三人顾家彬的父亲顾惠民、母亲朱顺英分别于2001年冬月13日、2009年9月11日去世。其父母在世时，主要与被告顾某6、顾家彬在一起生活。1996年被告顾某6申办了建房许可证和用地许可证，与其父母及第三人共同改建成位于盱眙县原码头街40号二层上下各二间楼房一处，后将院内祖上留下的40－2号草房翻建成三间瓦房。1990年下半年，被告顾某6受其父亲委托，携带有关手续经盱眙县房地产管理部门对上述房屋进行产权登记，将40号楼房登记在被告顾某6名下，40－2号三间瓦房登记在被告王桂林名下，另有4间砖木结构房屋登记在其母朱顺英名下。2005年5月13日，被告顾某6夫妻与第三人顾家彬夫妻签订协议并经盱眙县公证处公证，明确楼房其中楼下两间归第三人顾家彬所有，楼上两间归被告顾某6所有，登记在王桂林名下三间瓦房归双方共同所有。
2017年上半年，盱眙县人民政府按照国家政策对棚户区进行改造征收，当事人争议的房屋被列为拆迁安置房屋，两被告与盱眙县拆迁办达成了拆迁安置补偿协议。五原告认为该房屋系父母遗产，应当依法继承，双方产生争执，引起讼争。
本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理等。
本案争议的焦点问题就是当事人所争议的房产是否属于遗产，如果是顾惠民、朱顺英的遗产，在没有遗嘱的情况下，在顾惠民、朱顺英死亡后就应当分别按照法定继承进行办理，而不是时至今日。房产属于物权，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。结合本案而言，被告顾某6办理了建设用地、建设工程许可证，改建房屋，后与王桂林分别持有争议房产的权属证书，即享有该不动产物权的所有权。五原告现有证据尚不能证明不动产登记部门对争议的房产的登记确有错误，五原告只能证明争议的房产有顾惠民、朱顺英的资金投入，但五原告也认可，被告顾某6、王桂林进行房产登记时得到了顾惠民的授权，且顾惠民、朱顺英死亡前对涉案的房产没有争议。至于，当事人家庭成员之间对属于自己的财产如何进行处理，只要不违反法律强制性规定应受到法律保护。
综上所述，五原告对自己提出的主张，有责任提供证据，五原告诉称争议的房产是其父母顾惠民、朱顺英死亡时遗留的财产，要求按照法定继承办理证据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾家模、顾家荃、顾家芳、顾家文、顾家洁本案中的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，均由原告顾家模、顾家荃、顾家芳、顾家文、顾家洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 金 刚
二〇一七年六月十九日
书记员 徐芳芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产…
第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初2863号
原告重庆天威汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院263-1号，经营地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市，组织机构代码79801113-8。
法定代表人吴昌伯，总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告杨鹏飞，男，1973年11月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告重庆天威汽车运输有限公司（以下简称“天威公司”）诉被告杨鹏飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告天威公司委托代理人郭艺菲到庭参加了诉讼，被告杨鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天威公司诉称，2010年10月28日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，被告将自购的渝BJXX**号货车挂靠在原告公司经营，每月向原告缴纳服务费500元，逾期两个月以上时，原告有权解除合同；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年保险费用最迟在保险到期前30天一次性缴清；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元违约金；发生争议的协商不成时，向巴南区人民法院起诉。至今被告欠缴服务费5500元，并拒绝审车、购买保险，遂起诉要求判令：1、依法解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2、被告支付原告服务费5500元、违约金20000元。
被告杨鹏飞未作答辩。
经审理查明，2010年10月28日，原告天威公司与被告杨鹏飞签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购的渝BJXX**号货车挂靠在原告处经营，合同履行期为合同签订之日起至该车按国家规定政策报废为止；为了车辆的运行安全，被告在合同履行期间必须按国家规定参加交强险并参加基本商业保险；合同期间，被告每月服务费9.9吨500元，每月25日前交清下月服务费，逾期两个月，原告有权收回车辆、同时有权解除合同，保证金不予退还；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，违约方应向未违约方支付违约金10000元；合同发生争议的，协商不成向巴南区人民法院起诉解决。合同履行过程中，原告欠缴2014年12月至2015年10月服务费共计5500元，并在2014年10月18日保险期满后未缴纳保险费用。原告向被告催收上述费用未果，遂起诉要求判如所请。
上述事实，有原告提交的《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单及原告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，原告天威公司与被告杨鹏飞在平等协商的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未向原告缴纳服务费及保险费，迟延履行债务，致使车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的无法实现，符合合同法定解除条件，现原告起诉要求解除与被告签订的《营运车辆挂靠合同》并支付服务费、违约金，理由正当，本院予以支持。但原、被告合同约定的违约金为10000元，原告诉求超过该金额，应按照约定金额主张。被告杨鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆天威汽车运输有限公司与被告杨鹏飞于2010年10月28日就渝BJXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告杨鹏飞于本判决生效后五日内支付原告重庆天威汽车运输有限公司服务费5500元；
三、被告杨鹏飞于本判决生效后五日内支付原告重庆天威汽车运输有限公司违约金10000元；
四、驳回原告重庆天威汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取440元、公告费560元，由原告重庆天威汽车运输有限公司负担173元，被告杨鹏飞负担827元（此费由被告履行上述支付义务时一并迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 欣
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0321行审16号
申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局，所在地址鸡东县鸡东镇。
法定代表人张斌，职务局长。
委托代理人徐彬，男，工作单位：鸡东县劳动保障监察局。
被执行人鸡东县广源煤矿。
负责人李承真。
申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局申请被执行人鸡东县广源煤矿行政处罚一案，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2016〕第87号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人鸡东县广源煤矿经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2017年4月27日，鸡东县人力资源和社会保障局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2016〕第87号劳动保障监察行政处罚决定书的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2016〕第87号劳动保障监察行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓华
审 判 员 李 群
人民陪审员 刘玉梅
二〇一七年五月四日
法官 助理 陈 茜
书 记 员 宫兆敏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1135号
原告曹硕，农民。
委托代理人曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告曹坚，农民。
被告颜为兰，农民。
被告高开祥，农民。
原告曹硕与被告曹坚、颜为兰、高开祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹硕的委托代理人曹卫华、被告高开祥到庭参加诉讼，被告曹坚、颜为兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹硕诉称，2013年12月22日、2014年5月25日，被告曹坚、颜为兰先后两次向我借款20000元、10000元。被告高开祥对2013年12月22日的借款20000元提供担保。嗣后，经我多次追要借款，三被告均未还款。我现诉至法院，请求判令：被告曹坚、颜为兰归还借款本金30000元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）；被告高开祥对其中20000元借款本息承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。
被告曹坚、颜为兰未有到庭应诉答辩。
被告高开祥辩称，原告曹硕曾多次打电话给我，让我给被告曹坚借款提供担保，但我没有同意。之后，原告对我讲，只要我签个名，钱就借给被告曹坚，于是我在空白的纸上签了名，借条上“担保人”不是我所写。我认为我是见证人，不应承担担保责任。另我听他人讲该借款约定月息6分，借款人还过钱，具体还款金额我不知道。
经审理查明，2013年12月22日，被告曹坚、颜为兰向原告曹硕立据借款20000元，被告高开祥为该借款提供担保。2014年5月25日，被告曹坚、颜为兰又向原告立据借款10000元，约定借款期限2个月。嗣后，经原告多次追要未果。原告现诉至法院，请求判令：被告曹坚、颜为兰归还原告借款30000元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）；被告高开祥对其中20000元借款本息承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。
以上事实，有借条2份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对保证方式未有约定的，应按连带责任保证承担保证责任。本案被告曹坚、颜为兰先后两次向原告借款20000元、10000元，事实清楚，证据充分，应予以认定，被告曹坚、颜为兰应承担偿还责任。被告高开祥为其中20000元借款提供保证担保，未有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。案涉借款没有约定借款利息，原告现主张从起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告高开祥提出其是在空白的纸上签名，条据上“担保人”不是其所写，其是作为见证人，不应承担保证责任的辩解意见，对此原告予以否认，且被告高开祥作为完全民事行为能力人，理应对自己签字行为所产生的后果承担法律责任，故对该辩解意见，本院不予采纳。关于被告高开祥提出其听说该借款约定月利率6%，且还过借款的辩解意见，对此没有证据予以证明，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹坚、颜为兰应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告曹硕支付借款30000元及利息（自起诉之日即2016年2月26日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）。
二、被告高开祥对上项被告曹坚、颜为兰偿还义务中20000元借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，由被告曹坚、颜为兰负担（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 李晓亭
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民��院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初465号
原告：邻水县康翔建材经营部。
住所地：四川省邻水县鼎屏镇环城路东一段***号。
统一社会信用代码：92511623ＭＡ631Ｌ0Ｒ4Ａ。
经营主：蔡雪梅，女，1985年10月18日出生上，汉族，住重庆市渝北区金山大道**号*幢7－10，公民身份号码5003821985********。
被告：杨小东，男，汉族，生于1967年11月15日，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告邻水县康翔建材经营部（以下简称康翔建材经营部）与被告杨小东买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告��翔建材经营部于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康翔建材经营部申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邻水县康翔建材经营部撤回起诉。
案件受理费2518元，减半交纳1259元，由原告邻水县康翔建材经营部负担。
审判员 张波
二〇一八年三月十九日
书记员 杜嘉
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏刑申212号
徐桂香：
你因邓成蔚犯受贿罪一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨刑二初字第0026号刑事判决和江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐刑二终字第0078号刑事裁定，以“侦查机关刑讯逼供，非法取证，违法监视居住，二审程序违法，认定事实错误、证据不足等”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。原判决认定，邓成蔚于2001年至2008年，在任江苏省滨海县通榆镇党委书记及滨海经济开发区工业园管委会主任期间，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受杨某、韩某、赵某等人贿送的人民币合计315000元。案发后，邓成蔚被扣押赃款人民币153560元。上述事实，有证人杨某某、贾某、韩某某、赵某某、万某某、李某某、蒋某某等人的证言和相关书证证实，与侦查机关依照法定程序取得的邓成蔚在侦查期间的供述相印证，能够形成完整的证据锁链，证据确实、充分，足以认定。
本院综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下：
一、关于侦查机关刑讯逼供，未对邓成蔚伤情和成因进行鉴定的申诉理由。经查，一审法院召开庭前会议，要求邓成蔚的辩护人提供线索，在庭审中启动了非法证据排除程序，公诉人有针对性地播放了侦查期间讯问的录音录像和取证情况说明等证据，且送押对象健康检查表、在押人员体表检查登记表、滨海县中医院相关检查记录等证据证实在对邓成蔚的身体检查中，邓成蔚除“血压偏高”和“脂肪肝”外，其余项目均未见异常，已经排除了邓成蔚在侦查期间受到刑讯逼供的情形，故一审法院认定被告人供述来源合法，对邓成蔚及其辩护人提出的要求对邓成蔚伤情鉴定的申请不予支持，并无不当。故对此申诉理由，本院不予采纳。
二、关于侦查机关非法取证，证人证言应当作为非法证据予以排除的申诉理由。经查，证人证言均系侦查机关严格按照法定的收集程序取得，且与邓成蔚的供述、书证等其他在案证据相印证，具有合法性、关联性、客观性，可以作为定案的根据。故对此申诉理由，本院不予采纳。
三、关于侦查机关违法指定监视居所对邓成蔚监视居住的申诉理由。经查，公诉机关提交的纪委移送函等材料，能够证明邓成蔚涉嫌受贿金额达到特别重大贿赂案件的立案标准，侦查机关决定指定居所监视居住符合规定；监视居住地点符合正常的生活休息条件；执行手续齐全，程序合法。故对此申诉理由，本院不予采纳。
四、关于一审法院将未经庭审举证、质证的证据作为定案证据的申诉理由。经查，一审法院认定事实的证据均经庭审举证、质证，合法有效，并具有关联性、客观性，可以作为定案的依据。故对此申诉理由，本院不予采纳。
五、关于二审未公开开庭审理，违反法定程序的申诉理由。经查，本案不属于依法必须开庭审理的案件，二审法院决定不开庭审理并无不当。故对此申诉理由，本院不予采纳。
综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一七年二月二十八日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民辖终7号
上诉人（原审被告）：沙湾县旺通棉业有限公司。住所地：新疆塔城地区沙湾县沙北区克拉玛依石油公路旁。
法定代表人：钱国传，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：石河子开发区银彩棉业机械有限公司。住所地：新疆石河子开发区50小区（东方花园）*栋***号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
原审被告：沙湾西部银富棉业有限公司。住所地：新疆塔城地区沙湾县沙北区克拉玛依石油公路旁。
法定代表人：刘爽，该公司总经理。
原审被告：钱国传，男，1961年4月6日出生。
上诉人沙湾县旺通棉业有限公司因与被上诉人石河子开发区银彩棉业机械有限公司、原审被告沙湾西部银富棉业有限公司、钱国传买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001民初5507号民事裁定，向本院提起上诉。
沙湾县旺通棉业有限公司上诉称：1、本案是钱国传与石河子开发区银彩棉业机械有限公司的约定，根据合同的相对性原理，仅对签订合同的人有效；2、本案一审原告共起诉三个被告，但并无三方的确认合同，也无三方明确对管辖权的一致约定；3、对管辖约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案合同履行地及被告住所地均在沙湾，故应由沙湾县人民法院管辖。
被上诉人石河子开发区银彩棉业机械有限公司答辩称：1、答辩人与上诉人沙湾县旺通棉业有限公司之间的买卖合同有效，对合同当事人具有约束力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第二条“发起人为设立公司以自己的名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”的规定，钱国传以设立沙湾县旺通棉业有限公司的名义与答辩人签订《买卖合同》，该公司成立后接受了答辩人履行该合同的义务，应视为对合同的追认，作为该合同的当事人应当受合同约束，故合同对管辖权的约定对沙湾县旺通棉业有限公司有约束力；2、根据《中华人民共和国合同法》第57条规定，当事人签订合同中关于管辖法院约定属于合同双方约定的解决纠纷的条款，即使合同无效该条款对合同当事人仍然具有约束力，本案应当由石河子市人民法院管辖。
原审被告沙湾西部银富棉业有限公司、钱国传未提交答辩意见。
本院经审查认为：原审被告钱国传以设立中的上诉人沙湾县旺通棉业有限公司的名义与被上诉人石河子开发区银彩棉业机械有限公司签订买卖合同，上诉人沙湾县旺通棉业有限公司成立后接受了被上诉人石河子开发区银彩棉业机械有限公司履行该合同约定义务，应视为对合同的追认。且上诉人沙湾县旺通棉业有限公司也在实际履行双方签订的买卖合同。该买卖合同为有效合同，买卖合同中对管辖权的约定符合法律规定，对沙湾县旺通棉业有限公司有约束力。一审裁定驳回上诉人沙湾县旺通棉业有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 春
审 判 员 孙国军
代理审判员 常 斌
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曹 英
1
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0403执22号之一
申请执行人：张芳，女，1980年8月26日出生，汉族。
被执行人：马明道，男，1958年12月2日出生，汉族。
被执行人：李红，女，1969年3月20日出生，汉族。
本院在执行张芳与马明道、李红追偿权纠纷一案中，于2017年5月31日向被执行人马明道公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人马明道未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人马明道在七十七团有奖金收入xxx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人马明道在七十七团的奖金收入xxx元。
本裁定立即执行。
代理审判员 徐江川
二〇一七年六月六日
书 记 员 王军胜
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初200号
原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。
法定代表人：缪志刚，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：张汝华，男，云南弥勒农村商业银行股份有限公司个人金融（银行卡）业务部经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李春雷，男，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：李东红，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。现羁押于弥勒市看守所。
原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告李东红信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张汝华、李春雷，被告李东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南弥勒农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.
诉请人民法院依法判令被告及时向原告清偿自2015年11月20日起至2016年12月25日止的信用卡透支消费款288031.62元及自透支消费之日起至2016年12月25日止的利息49609.36元（按未还款金额每日万分之五计算）、滞纳金83759.38元（按月最低还款额未还部分的5%计算），合计421400.36元。2.判令被告支付原告自2016年12月26日起至实际还清透支款之日止的利息（按未还款金额每日万分之五计算）和违约金（其中2016年12月26日起至2016年12月31日期间的违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，自2017年1月1日起违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）。3.本案诉讼费用判决由被告承担。事实及理由：2013年11月20日，被告李东红向原告申请办理了消费额度为500000元的信用卡（金碧贷记卡），卡号为62×××03。自2015年11月20日起至2016年12月25日，被告使用该贷记卡刷卡消费累计欠款288031.62元，应付利息49609.36元、滞纳金83759.38元，合计421400.36元。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。
李东红承认原告在本案中所主张的事实，但认为其自2016年3月7日起被羁押于弥勒市看守所，因此导致无法按期偿还刷卡消费的本金，故利息及滞纳金只应计算至2016年3月7日止。
本院认为，李东红承认云南弥勒农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对云南弥勒农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告透支贷记卡未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款责任，对原告主张被告偿还自2015年11月20日起至2016年12月25日止透支的本金288031.62元，本院予以支持；对原告主张支付自透支消费之日起至还清透支款之日止的利息及滞纳金（其中利息按未还款金额每日万分之五计算，滞纳金自透支之日起至2016年12月31日止按最低还款额未还部分的5%计算，自2017年1月1日起至实际还清透支款之日止的利息按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收），因信用卡本质系借贷关系，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。银行作为国家金融机构，应有更为严格的运作及监管体制，其利息及滞纳金的总和利率应受上述规定的约束即不得超过年利率24%，原告所主张的利息和滞纳金的总和利率远高于年利率24%，对超出部分本院不予支持；原告主张计算终止日期为实际还清透支款之日止与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复；综上，本院支持以实际透支金额计算支付自2015年11月20日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息及滞纳金（总和利率不超过年利率24%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、由被告李东红于判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司金碧贷记卡透支本金288031.62元，并分别以实际欠款金额计算支付自2015年11月20日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息及滞纳金（总和利率不超过年利率24%）。
二、驳回原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7622元，减半收取计3811元，由被告李东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨丽娟
二〇一七年三月十七日
书记员 王国栋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7317号
原告：重庆市和家物业管理有限公司。住所地：重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告：陈凤，女，1965年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市和家物业管理有限公司与被告陈凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年8月2日向本院申��撤回起诉。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司承担（已纳清）。
审判员 吴 可
二〇一七年八月二日
书记员 孙瑞琪
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终4736号
上诉人杨娇娇，女，1985年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人杨娇娇不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初794号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
杨娇娇以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）为被告，向一审法院提起行政诉讼。杨娇娇起诉称，国土部作出的国土资复议﹝2016﹞1002号《行政复议中止审理通知书》是在杨娇娇的知情权、参与权、监督权、复议权不被尊重，杨娇娇的辩诉权不被保障的情形下作出的。法院应视该具体行政行为无效，并作出判决撤销。故诉至法院，请求：1.确认《行政复议中止审理通知书》没有中止审理的事由，侵害了杨娇娇的知情权、参与权、监督权、复议权、辩诉权，应当认定无效并判令撤销；2.赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失。
一审法院经审查认为，国土部受理了杨娇娇的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对杨娇娇复议申请的实质性处理，对杨娇娇的权利义务不产生实际的影响，据此，杨娇娇的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对杨娇娇的起诉不予立案。
杨娇娇不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院未告知回避权利，一审法院自动放弃不予立案裁定权，今后不得再行使该项权利，一审裁定剥夺了杨娇娇的知情权、辩护权、监督权和诉讼权。故上诉，请求撤销一审裁定或改判。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，国土部向杨娇娇出具的《行政复议中止审理通知书》系国土部在履行行政复议法定职责期间依据《中华人民共和国行政复议法》相关规定作出的阶段性行为，并未对杨娇娇复议申请作出实质性处理，对杨娇娇的权利义务不产生实际影响，杨娇娇所诉不属于人民法院受案范围，其要求国土部赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失亦缺少事实根据。故杨娇娇的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年十一月十八日
书记员 衣芮萱
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初6211号
原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段437号金盆公寓C座403室。
法定代表人高声赋，董事长。
委托代理人杨群，湖南通程律师事务所律师。
被告熊美林，女，1979年8月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司（以下简称雨阳物业公司）与被告熊美林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨群到庭，被告熊美林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告向原告支付物业管理费8333元；2、被告向原告支付滞纳金/违约金1666.6元（暂计算至2017年6月30日，具体滞纳金/违约金请求计算至实际履行完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、长沙东门尚苑小区系湖南辉宏置业开发有限公司开发。在2014年6月30日之前，长沙雅景物业管理有限公司（以下简称雅景物业公司）为该小区提供物业服务。此后，从2014年7月1日至2017年6月30日期间，雨阳物业公司为小区提供物业服务。小区物业服务费收费标准，在2015年6月30日前均为1.1元每平米每月，此后直至2017年6月30日，均按1.2元每平米每月收取。
2、熊美林系该小区业主，于2009年4月8日入住小区3栋15层04号房，房屋面积为93.32平方米。
3、熊美林欠付雅景物业公司从2010年6月1日至2014年6月30日期间的物业服务费5030元。在雨阳物业公司服务期间，熊美林未交付分文物业服务费，欠付金额为3303元。
4、雅景物业公司退出小区服务后，于2014年11月12日与雨阳物业公司签订一份《东门尚苑小区物业交接协议》，将包括熊美林尚欠物业费5030元在内共计676768元的业主欠费全部转让给雨阳物业公司。同年11月15日，东门尚苑业主委员会对该交接协议盖章确认。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实；二、雅景物业公司和雨阳物业公司先后为小区提供物业服务，被告作为小区业主，理应及时支付相应物业服务费。现被告分别欠付雅景物业公司和雨阳物业公司物业服务费5030元和3303元的事实清楚，证据充分。因雅景物业公司已将被告的欠费5030元转让雨阳物业公司，且小区业委会已知晓交接事宜，故原告主张被告支付全部尚欠物业服务费8333元（5030元+3303元），于法有据，应予支持。对原告主张的滞纳金，因原告未举证证明其提供服务期间物业费交付期限，本院根据本案实际情况，酌情认定300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告熊美林在本判决生效后十日内偿付原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司物业服务费8333元；
二、限被告熊美林在本判决生效后十日内支付原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司滞纳金300元；
三、驳回原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告熊美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓 翠
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 邓超兰
代理书记员 黄立康
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执513-1号
申请执行人:华亭煤业集团有限责任公司,住所地甘肃省平凉市华亭县华煤大道。统一社会信用代码916200002258722645。
法定代表人朱同印，公司董事长。
被执行人:宝鸡通茂商务酒店有限公司,住所地宝鸡市金台区金台大道12号。组织机构代码598783993。
法定代表人马启龙，公司董事长。
被执行人:陕西世纪通茂金属材料（集团）有限公司,住所地宝鸡市金台区东风路53号。组织机构代码783658086。
法定代表人于春玲，公司执行董事。
华亭煤业集团有限责任公司与宝鸡通茂商务酒店有限公司、陕西世纪通茂金属材料（集团）有限公司租赁合同纠纷执行一案，标的为20809元，本院在执行过程中依法扣划了被执行人宝鸡通茂商务酒店有限公司的银行存款20809元（包括执行费209元），并已发放给申请人。至此本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年八月十一日
书记员 段 强
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0781民初344号
原告：凌海市国园瓜菜种植专业合作社，住所地：凌海市三台子镇大二台子村。
法定代表人：辛园园，系该合作社经理。
委托代理人：马建伟、于浩，系该合作社职员。
被告：李某某，女，1988年2月9日生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。
被告：李某甲，男，1976年2月19日生，汉族，无业，现住宁夏回族自治区吴忠市。
原告凌海市国园瓜菜种植专业合作社与被告李某某、李某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告凌海市国园瓜菜种植专业合作社于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌海市国园瓜菜种植专业合作社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告凌海市国园瓜菜种植专业合作社撤诉。
案件受理费1274元，减半收取637元，公告费400元，合计1037元，由原告凌海市国园瓜菜种植专业合作社承担。
审 判 长 孙铁龄
审 判 员 黄艳春
人民陪审员 张志学
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马 爽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初135号
申请人:赵恩先,男,1974年12月15日出生,汉族,住安徽省肥东县。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被申请人:安徽金诚营造建设集团有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区滁宁中路55号，统一社会信用代码91341103152622896X。
法定代表人：朱健。
申请人赵恩先与被申请人安徽金诚营造建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人赵恩先于2016年12月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款等财产在450000元范围内采取财产保全措施。申请人赵恩先以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人赵恩先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人安徽金诚营造建设集团有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其他等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费2770元，由申请人赵恩先预交，待实体审理后由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈家国
审 判 员 刘小梅
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年一月十日
书 记 员 姜丽国
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2884号
原告：毛某某。
委托代理人：郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。
被告：徐某。
原告毛某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员潘强生独任审判，于2016年8月17日、9月12日公开开庭审理了本案。原告毛某某及其委托代理人郁振雄、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于2002年在校时经人介绍相识，于2008年8月登记结婚，并于2009年8月生育长女、2012年2月生育次女。因原、被告在性格和爱好上的差异，在婚后常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已经破裂。现双方已无和好的可能，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生长女由原告抚养，婚生次女由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告徐某辩称，原告所述与事实不符，原、被告经过长达六年恋爱才结婚，婚后夫妻感情较好，夫妻同居一屋并已生育二个女儿，日子过得有滋有味，一家人其乐融融，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识后于2008年8月8日登记结婚，婚后夫妻关系较好，并于2009年8月2日生育长女，取名毛颖某、2012年2月8日生育次女，取名徐歆某。近年来，因双方忙于工作，疏于夫妻间应有的沟通，导致双方互不信任，相互猜疑，为此，时常发生争吵，伤害了夫妻感情。2016年1月原、被告再次争执后协商离婚，并对子女抚养及家庭财产一并作了妥善处理，后因故未成，但双方仍未进行有效沟通，故原告于2016年6月来院诉讼，要求与被告离婚。本案在审理期间被告则认为，原、被告双方感情较深，夫妻恩爱、家庭和谐，为了给孩子俩一个完整的家庭，不同意离婚。
以上事实由结婚证、身份证明、出生医学证明及常住人口登记信息、自愿离婚协议以及庭审陈述笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，双方从相知、相恋到走进婚姻的殿堂，经过漫长的恋爱期，婚后也建立了一定的夫妻感情，家庭生活逐渐开始稳定，且已育有二个女儿。近年来随着次女的出生，家庭琐事的增多，双方倍感生活压力大，且都忙于工作而缺乏夫妻之间的应有沟通和交流，疏于夫妻之间的感情培养，但夫妻关系并没有达到破裂程度，只要双方各自改正缺点与不足，加强沟通，双方仍有和好的可能，夫妻关系仍可以挽回，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审判员 潘强生
二〇一六年九月十二日
书记员 孙晓岚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3848号
申请执行人：马小雨,女,1979年5月5日出生,满族号码610303197905051648,住陕西省宝鸡市渭滨区
被执行人：卞俊强,男,1968年10月9日出生,48岁,汉族号码320819196810097031,住宿迁市
被执行人:宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司中华人民共和国居民身份证,住宿迁市经济开发区古楚社区（富豪花园发展大道2-115/2-116）,机构代码：91321391558069015A
本院在执行马小雨与卞俊强、宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司债权一案中，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏1302民初4881号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十三日
书记员 蔡耀霆
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)临罗民一初字第1375号
原告王建军。
被告孙玲军。
本院在审理原告王建军诉被告孙玲军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙玲军的鲁Q×××××号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告孙玲军的鲁Q×××××号轿车一辆。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、查封动产的期限为1年。
需要续行查封，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵泽浩
二〇一四年四月二十八日
书记员 潘士昌
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙1123财保13号
申请人：浙江池河科技有限公司，住所地遂昌县东城工业园区二都街区块，统一社会信用代码91331123670254819M。
法定代表人：赵成浩。
委托代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
委托代理人：雷慧柳，浙江君豪律师事务所律师。
被申请人：福建福华皮革有限公司，住所地福建省福鼎市龙安开发区龙安工业园区，统一社会信用代码91350982676522204X。
法定代表人：陈德进。
申请人浙江池河科技有限公司与被申请人福建福华皮革有限公司申请诉前财产保全一案，申请人浙江池河科技有限公司于2017年12月8日向本院申请财产保全并提供了担保，请求对被申请人福建福华皮革有限公司所有的财产在11万元范围内予以保全。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规���，裁定如下：
对被申请人福建福华皮革有限公司所有的财产在11万元范围内予以查封、扣押、冻结。
案件申请费1070元，由申请人浙江池河科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑权红
二〇一七年十二月十三日
书记员 张应莉
MERGEFORMAT?3?
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第1672号
申请执行人田力，男，汉族，住所地敖汉旗下洼镇。
被执行人李宏光，地址敖汉旗下洼镇。
田力与李宏光合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2014)敖民初字第3236号已经发生法律效力。由于被执行人李宏光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田力于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李宏光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田力在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李宏光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田力在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李宏光新的财产线索，申请执行人田力可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一五年十一月五日
书记员 周志广
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执5671号
申请人：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴路交叉口东南角
法定代表人：李晓茹，总经理
被执行人：李元文，男，1966年3月17日出生，汉族，住山西省广灵县。
本院执行港联融资租赁有限公司与李元文债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初12166号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李元文依照生效法律文书内容给付四千零四十一元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月20日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李元文名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，被执行人无可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李元文仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 璐
二〇一八年六月二十日
书记员 张凯华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢1463号
申请执行人高林田，男，1961年10月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨爱民，男，1964年8月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行高林田依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03215号民事判决书申请执行杨爱民民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨爱民偿还申请执行人高林田借款本金30万元及利息（利息从2012年11月17日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费3500元及申请执行费2230元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后,本院依法冻结张栓库在神木县神广煤业有限公司的680万元股份。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘 慧
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初4939号
原告:张应文,男,1966年4月15日出生,汉族,住广州市南沙区,
被告:廖超文,男,1970年10月24日出生,汉族,住广州市南沙区,
被告:樊少娟,女,1971年8月20日出生,汉族,住广州市南沙区，
本院在审理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案中，原告张应文于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张应文自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张应文撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 刘 琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴海铭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初3840号
原告：宜兴市和桥镇长风副食超市（业主，张海燕，女，1984年8月30日生，汉族，住宜兴市），住所地宜兴市和桥镇福巷桥村。
委托诉讼代理人：陈浩（张海燕之夫，受该超市的特别授权委托），该超市员工。
被告：张金平，男，1960年10月16日生，，汉族，住安徽省利辛县。
被告：高全芝，女，1963年5月16日生，，汉族，住安徽省利辛县。
原告宜兴市和桥镇长风副食超市（以下简称长风副食超市）与被告张金平债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年4月26日，长风副食超市以张金平与高全芝为夫妻关系，该债务为其夫妻共同债务为由，申请本院追加高全芝为共同被告。本院追加高全芝为本案共同被告后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长风副食超市的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告张金平、高全芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长风副食超市向本院提出诉讼请求：1、判令张金平、高全芝归还借款25万元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令张金平、高全芝承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月9日、5月15日，张金平分别向王守龙、谢锡根借款10万元、15万元。现王守龙、谢锡根已将各自对张金平享有的债权转让给其，由其向张金平主张权利。张金平与高全芝为夫妻关系，该债务为其夫妻共同债务。故其现向法院起诉，提出如上诉讼请求。
被告张金平、高全芝未作答辩。
经审理查明，2012年3月9日，被告张金平向王守龙借款10万元，出具借条载明：今借王守龙人民币壹拾万元（100000元）。同年5月15日，张金平向谢锡根借款15万元，出具借条载明:今借谢老板人民币壹拾伍万元整（150000元）。2017年2月10日，王守龙、谢锡根分别与长风副食超市签订债权转让协议，将各自对张金平所享有的债权转让给长风副食超市。
另查明，被告张金平、高全芝系夫妻关系，双方于2011年11月10日登记结婚。
长风副食超市于2017年4月20日向本院起诉，要求张金平归还上述借款及利息，并承担本案诉讼费用，后于2017年4月26日申请追加高全芝为共同被告，与张金平共同承担责任。
上述事实，有借条、债权转让协议、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据张金平分别向王守龙、谢锡根出具的借条，张金平欠王守龙、谢锡根借款本金25万元的事实可予认定。因该借款，发生于张金平与高全芝夫妻关系存续期间，现无证据证明张金平与王守龙、谢锡根明确约定该债务为张金平个人债务，也无证据证明有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为张金平与高全芝的夫妻共同债务，应由张金平与高全芝共同偿还。原告长风副食超市与王守龙之间的债权转让协议合法、有效，应受法律保护。长风副食超市依据债权转让协议，取得了王守龙、谢锡根对张金平的债权及相关的从权利。现长风副食超市对张金平、高全芝的诉讼请求符合法律规定，应予支持。张金平、高全芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张金平、高全芝于本判决发生法律效力之日起十日内归还长风副食超市25万元，并承担该款自2017年4月20日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
如果张金平、高全芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4295元，其中案件受理费2525元（已减半收取）、保全费1770元，由张金平、高全芝负担。该款已由长风副食超市垫付，张金平、高全芝于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给长风副食超市。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 鲁军华
二〇一七年六月五日
书记员 朱 肖
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14820号
原告陈永宝，男，1973年7月17日生，汉族，住所地河南省固始县。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告申祖全,男,1970年12月16日生，汉族，住所地河南省固始县。
本院在审理原告陈永宝与被告申祖全合伙协议纠纷一案，原告陈永宝于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈永宝撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告陈永宝负担。
审判员 王 惠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈佳佳