wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执245号
申请人王连成。
被执行人蒋连干。
申请执行人王连成与被执行人蒋连干民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）滨开民初字第1087号民事判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年1月15日立案执行。
在执行过程中，经本院查询被执行人名下无可供执行财产，且申请人未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）滨开民初字第1087号民事判决书本次执行程序。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张明广
人民陪审员 严浩彰
人民陪审员 郑红红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡嘉璇
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0527执268号
申请人李中勤。
被执行人王习杰。
本院在执行李中勤与王习杰买卖合同纠纷一案中，权利人李中勤依据白水县人民法院（2016）陕0527民初1434号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人清付案件款100000元，并承担本案受理费、执行费等，本院于2017年4月6日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人王习杰长期无下落，也无可供执行的财产。经于申请人谈话，申请人同意退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2017)陕0527执268号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年八月九日
书记员 刘仓盈
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0302民初3754号
原告王伟，男，1987年6月21日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人刘洋，陕西金宝律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司，住所地宝鸡市新建路中段，统一社会信用代码9161030299451711XM。
代表人刘煜，该公司经理。
委托代理人李永霞，女，1976年3月16日生，该公司员工，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人刘会平，陕西国文律师事务所律师。
原告王伟诉被告中国人寿保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司人寿保险合同纠纷一案中，本院于2016年11月25日立案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
本案诉讼费230元，减半收取115元，由原告负担。
审判员 高建军
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨朔华
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初3199-2号
原告胡光，女。
被告张立新，女。
原告胡光与被告张立新借款合同纠纷一案中，原告胡光于2017年11月29日向本院提出对被告张立新撤回起诉。
本院认为，原告胡光申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡光撤回对被告张立新的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告胡光承担。
审判员 时 昕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张丽君
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初5143号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人潘某某，男，1975年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平南县。因本案于2016年11月16日被羁押，同年11月17日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
被告人阮松华（自报），男，1978年10月13日出生，汉族，务农，户籍地湖南省隆回县。2016年1月4日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月26日释放。因本案于2016年11月16日被羁押，同年11月17日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
被告人阳某某（自报），男，1971年3月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省隆回县。因本案于2016年11月16日被羁押，同年11月17日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
被告人罗某某（自报），男，1981年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省邵阳市隆回县。因本案于2016年11月16日被羁押，同年11月17日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5061号起诉书指控被告人潘某某、阮松华、阳某某、罗某某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人潘某某、阮松华、阳某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月16日10时许，被告人潘某某（外号：广西佬）、阳某某、罗某某（外号：老二）、阮松华（外号：麻古佬）在佛山市顺德区北滘镇林头公交车站乘坐一辆粤Ａ×××××号牌的福荣大客车，上车后各人分散坐在已睡着的乘客旁边，当大巴车行驶至顺德区伦教路段时，被告人互相掩护，使用事前准备好的刀片割开已睡着的被害人谭某、卢某的裤袋，盗走谭某一台黑色小米3手机（价值人民币385元，谭某、卢某被割破的裤子无法核定价格），盗窃成功后，被告人罗某某、阮松华在顺德区伦教立交桥下车，而被告人潘某某、阳某某在大良交警中队城巴站下车。之后，顺德区公安局大良派出所民警抓获被告人潘某某、阳某某、罗某某、阮松华，从潘某某身上搜出六块刀片及一把剪刀，从阳某某身上搜出一块刀片，从罗某某身上搜出赃物一部黑色小米3手机及七块刀片，后将手机发还给被害人谭某。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：抓获经过；被害人谭某、卢某的陈述；被告人潘某某、阮松华、阳某某、罗某某的供述，相互辨认笔录，对作案工具、赃物、涉案客车等的指认笔录；证人王某、庞某的证言及相关辨认笔录；被告人潘某某的户籍证明；价格鉴定意见等。
公诉机关据此认为被告人潘某某、阮松华、阳某某、罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阮松华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘某某、阮松华、阳某某、罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某某、阮松华、阳某某、罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某、阮松华、阳某某、罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，四被告人的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘某某、阮松华、阳某某、罗某某犯盗窃罪,罪名成立。被告人阮松华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘某某、阮松华、罗某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人阳某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。涉案在押作案工具应予以没收、上缴国库。综合考虑四被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月16日起至2017年5月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人阮松华犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月16日起至2017年9月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、被告人阳某某犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月16日起至2017年6月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
四、被告人罗某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月16日起至2017年5月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
五、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的刀片十四块及剪刀一把予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄燕珊
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 邓焕儿
二○二○一七年一月十二日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初672号
原告戴占兵，男，1961年12月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告北京市海淀人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人熊娴娟，北京市海淀区人民政府工作人员。
本院在审理原告戴占兵诉被告北京市海淀区人民政府撤销征收补偿方案一案中，原告戴占兵向本院申请撤回起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告戴占兵自愿撤回起诉系真实意思表示，不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告戴占兵撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告戴占兵负担（已交纳）。
审 判 长 向绪武
审 判 员 阎 炜
审 判 员 张立鹏
二〇一七年七月二十六日
法官助理 李世邦
书 记 员 刘子杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申1818号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建欧瑞园食品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇南山工业园。
法定代表人：黄屹，总经理。
委托诉讼代理人：李伟川，福建诺盾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳之，女，1958年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
再审申请人福建欧瑞园食品有限公司因与被申请人王艳之网络购物合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终10888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人欧瑞园公司于2018年3月29日提出撤回其再审申请。本院经审查认为，申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许福建欧瑞园食品有限公司撤回再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴莎莎
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5888号之二
原告：蔡英英，女，1987年9月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：施跃进，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季雅祺，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。
被告：福建省东森融资担保有限公司,住所地福建省晋江。
法定代表人：施跃进，该公司负责人。
第三人：施清溪，男，1987年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蔡英英与被告施跃进、福建省东森融资担保有限公司、第三人施清溪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡英英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡英英负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民特17号
申请人西安星火保安服务有限公司。住所地：西安市经开区草滩生态产业园中心小区*排**号。
法定代表人张雨，该公司负责人。
被申请人杨江生，男，汉族，1957年10月8日出生，陕西宝塔区人，现住宝塔区高家园则。
申请人西安星火保安服务有限公司与被申请人杨江生申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月26日立案，依法组成合议庭,并进行公开审理。现已审查终结。
申请人西安星火保安服务有限公司称，双方当事人签订的服务协议符合相关法律规定，被申请人杨江生在申请人西安星火保安服务有限公司服务期间，申请人按照双方所签协议如约支付薪酬及各项福利费用，不存在拖欠现象。2017年8月被申请人未经公司许可擅自离队，实属被申请人单方解除合同关系。根据法律规定，仲裁委裁决申请人支付被申请人经济补偿金的法律规定情形不适用被申请人这种状况。申请人不应当支付经济补偿金给被申请人，延安市宝塔区劳动仲裁委员会适用法律不当，所做裁决应当依法予以撤销。
被申请人杨江生答辩称，双方之间存在劳动关系，申请人应该为其办理并缴纳工作期间的养老保险及经济补偿金。
经审查查明，被申请人杨江生与申请人西安星火保安服务有限公司因劳动争议一案，向延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会于2017年11月20日作出宝区劳仲字（2017）第310号仲裁裁决，裁决：1、被申请人西安星火保安服务有限公司支付申请人杨江生经济补偿金6000元（2000元X3）；2、被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理并缴纳2015年1月至2017年8月期间的养老保险，具体缴费比例及金额以社会保险经办机构核准的数额为准。
本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。本案中，申请人西安星火保安服务有限公司称被申请人杨江生自动离职，但其对此未举证证明，本院不予采信。被申请人称系申请人将其辞退，也未提供有效证据予以证明，本院不予采信。在双方均不能提供合法有效证据证明杨江生系被单位辞退还是自行离职的情况下，应视为双方协商一致解除劳动关系，申请人应承担相应的法律后果，即按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定向杨江生支付解除劳动关系的经济补偿金。其次，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，用人单位和劳动者必须参加基本养老保险，用人单位应该依法为劳动者缴纳工作期间的养老保险费。本案中，被申请人在申请人处上班期间，申请人未依法给申请人办理并缴纳工作期内的养老保险，该行为违反了相关的法律规定，被申请人向劳动争议仲裁委申请仲裁符合法律规定。综上所述，申请人的请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人西安星火保安服务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人西安星火保安服务有限公司负担。
审 判 长 马东风
审 判 员 刘小涛
人民陪审员 常浩前
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 静
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0402民初2359号
原告：张云国。
原告：李作旗。
委托诉讼代理人：王保权，男，系白银市兴晟经纪服务有限公司职工。
被告：逄宏伟。
委托诉讼代理人：朱爱军，系甘肃仁泽律师事务所律师。
原告张云国、李作旗与被告逄宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人王保权、被告委托诉讼代理人朱爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云国、李作旗向本院提出诉讼请求：1.判令逄宏伟继续履行与张云国、李作旗2016年3月31日签订的《房屋租赁协议书》，交付涉案商铺；2、本案诉讼费用全部由逄宏伟承担。事实与理由：2016年3月25日，张云国、李作旗与廖庆武协商共同合伙将位于白银区王岘东路180号6幢商铺原张猪蹄坊受让，改名为余香阁家常菜共同经营，并签订了《三方投资合作协议》，于2016年3月31日与菜馆的房东逄宏伟重新签订《房屋租赁协议书》，租赁了位于白银区王岘东路180号6幢商铺。2016年4月1日，廖庆武与原猪蹄坊经营者张兴兵签订《转让协议书》。2016年4月1日，张云国、李作旗开始经营受让来的张猪蹄坊，并将菜馆名称变更为余香阁家常菜。2016年6月，逄宏伟又将该商铺出租给田建明、陈继东，致使田建明、陈继东带领多人闯入张云国、李作旗的余香阁农家菜，砸坏部分菜馆设施，强行将张云国、李作旗赶出菜馆，并用铁锁将菜馆锁上。时至今日，仍拒不归还，使张云国、李作旗无法经营，张云国、李作旗造成巨大的经济损失。逄宏伟对租赁期间的房屋再行出租的行为构成违约。
逄宏伟辩称，张云国、李作旗所述不属实，其从来没有将涉案房屋出租给张云国、李作旗，更没有和张云国、李作旗签订过房屋租赁合同，张云国、李作旗起诉逄宏伟毫无道理，属于诉讼被告主体错误。根据合同相对性原则，逄宏伟与张云国、李作旗在法律上没有任何的权利义务关系，请求驳回张云国、李作旗的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1.张云国、李作旗、逄宏伟提交的房屋租赁协议符合证据的真实性、关联性、客观性，故对其证明效力予以确认；2.张云国、李作旗提交的三方投资合作协议及转让协议，与本案缺乏关联性，故对其证明效力不予采信;3.逄宏伟提交的律师询问笔录一份，因逄宏伟未到庭，其真实性无法确认，故对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，张云国、李作旗与廖庆武协商共同合伙受让位于白银区王岘东路180号6幢商铺原张猪蹄坊，改名为余香阁家常菜共同经营，并于同日签订了《三方投资合作协议》，约定由廖庆武出面与房东签订租房协议、办理一切相关手续。2016年3月31日，廖庆武与菜馆的房东逄宏伟重新签订《房屋租赁协议书》，租赁了位于白银区王岘东路180号6幢商铺。2016年4月1日，廖庆武与原猪蹄坊经营者张兴兵签订《转让协议书》。2016年4月1日，张云国、李作旗开始经营受让来的张猪蹄坊，并将菜馆名称变更为余香阁家常菜。2016年6月12日，廖庆武下落不明。同月，逄宏伟又将该商铺出租给田建明、陈继东，致使张云国、李作旗无法经营。现张云国、李作旗诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合同只对缔约当事人具有法律约束力，除合同当事人以外的任何其他人不得请求享有合同上的权利，与合同当事人没有发生合同上权利义务关系的第三人，也不能依据合同向当事人提出请求或诉讼，非依法律或者合同，第三人不得主张合同上的权利。廖庆武以自己的名义与逄宏伟签订房屋租赁协议，只对廖庆武与逄宏伟产生约束力，虽然张云国、李作旗与廖庆武订立了合伙协议，但逄宏伟对此不知情，廖庆武也未向逄宏伟告知其签订合同系执行合伙事务，因此该租赁合同对张云国、李作旗不具有约束力，张云国、李作旗对该合同不享有任何权利。根据合同相对性原则，张云国、李作旗要求逄宏伟承担违约责任，于法无据。
综上所述，张云国、李作旗主张逄宏伟继续履行2016年3月31日签订的房屋租赁协议，交付涉案商铺，无事实和法律依据，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回张云国、李作旗的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取35元，由张云国、李作旗全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张连芸
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张航榕
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0821民初374号
原告：郝某某，男，1983年11月21日出生，汉族，农民，党员，住临猗县临晋镇樊家卓村*组。
被告：胡某某，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住临猗县临晋镇西窑上村*组。
原告郝某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2017年1月22日诉至本院，本院受理后，依法组成由审判员毕者卓担任审判长，人民陪审员张凌、樊晓娜参加评议的合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：2015年11月11日被告胡某某向我借款20000元，并给我出具借据一份。后我急需用款，多次向被告索要，被告总是借故推托一直未还。现为维护我的合法权益，请求依法判令被告立即归还我借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告胡某某未答辩、未举证。
原告为证实其主张，所举证据为：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、借据一份，用以证明被告借原告款项的事实。
原告所举证据符合证据的形式要件，本院对原告所举证据作为有效证据予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年11月11日被告因资金紧张向原告借款20000元，并给原告出具借据一份。借据载明：“今借到郝某某贰万元整（20000）借款人：胡某某2015年11月11日”。借款后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院要求判令被告归还借款20000元并支付利息。
本院认为：被告胡某某从原告郝某某处借款，原告将款项交付被告，被告给原告出具了借据，双方之间即建立了借款合同关系。被告则应承担返还原告借款的义务，现原告持据索款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方未约定借款期间和利率，被告应从原告诉讼之日即2017年1月22日起按年利率6%计算逾期利息至归还之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十日内返还原告郝某某人民币20000元及利息（自2017年1月22日起按年利率6%计算至履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由被告胡某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 毕者卓
人民陪审员 张 凌
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 武 瑶
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0423民初322号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行，住所地湖南省衡阳市衡山县萱洲镇萱洲村萱洲街。
主要负责人：李志军，行长。
委托诉讼代理人：旷利平，男，1963年2月28日出生，汉族，衡山县人，该公司员工。
被告：李生云，男，1963年10月22日出生，汉族。
被告：蒋美平，女，1969年11月14日出生，汉族，系李生云之妻。
湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行与李生云、蒋美平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行撤诉。
案件受理费570元，减半收取计285元，由湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行负担。
审判员 刘南斌
二０一七年七月四日
书记员 傅广君
校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初4482号
原告：高玉明，男，1951年7月5日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：党银龄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：王永刚，男，1980年10月21日出生，汉族，居民，住荣成市。
本院在审理原告高玉明与被告王永刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高玉明撤回起诉。
案件受理费157元，由原告高玉明负担。
审判员 常晓庆
二０一七年九月十三日
书记员 于丽萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2017）豫0105民初13805号
案由：保险纠纷
是否缺席：否
当事人
原告
温县华通运输有限公司，住所温县新洛路西段，统一社会信用代码914108253999817949；
负责人王卫国，经理。
委托代理人吴卫红、陈平顺，河南国昌律师事务所律师。
王修峰，男，汉族，1978年8月12日出生，住址武陟县龙源镇小徐岗村十七号院，身份证号410823197808127917；
委托代理人吴卫红、陈平顺，河南国昌律师事务所律师。
被告
安邦财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。统一社会信用代码9141000776506869D；
法定代表人胡建玉；
委托代理人赵瑞颖，系该公司员工，特别授权。
诉讼请求
请求判令1、被告给付保险理赔款82920元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由
2016年11月24日，赵飞驾驶原告王修峰所有的豫HG08**号重型半挂牵引车在斗武路由北向南行驶至修武县境陈村红绿灯处时，与同方向行驶的王新会驾驶的豫HF21**重型半挂牵引车相撞，事故造成双方车辆损坏的交通事故。经修武县公安交通警察大队认定赵飞负本次事故的全部责任。原告所有的涉案车辆豫HG08**/豫H70**挂在被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险和商业险，保险期间均为2016年11月26日0时至2017年11月25日24时止。
2016年12月23日，原告雇佣司机赵飞驾驶车牌号为豫HG08**号重型半挂牵引车在斗武路由北向南行驶至修武县境陈村红绿灯处时，与同方向行驶的王新会驾驶豫HF21**重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。
经修武县公安交通警察大队认定：赵飞负此次事故全部责任。
综上，由于此次事故给原告方造成了巨大的经济损失，故诉至本院。
赔偿项目
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据（证据或有关规定）
评估费
2500元
发票
施救费
4000元
发票
车辆损失费
76420元
《交通事故车辆定损单》
合计
82920元
法院支持
82920元
项判决事项
依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告王修峰保险理赔款共计82920元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由被告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年六月三十日
书记员 刘安立
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初2137号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇。
委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉金玉缘婚庆礼仪有限公司，住所地江汉区新华下路186号福星城市花园4幢1单元2018号。
法定代表人：胡军。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告武汉金玉缘婚庆礼仪有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
减半后收取案件受理费63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担(已付本院)。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 叶桃英
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月八日
书 记 员 徐贵艳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0581民初1226号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：侯明山，行长。
委托诉讼代理人：李库祖，该行客户经理。
代理权限：一般代理。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告刘海巍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行撤诉。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告负担。。
审判员 高维洋
二〇一六年九月二日
书记员 李 薇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1070号
罪犯任朝庄，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2015年1月14日作出(2014)肇要法刑初字第352号刑事判决，以被告人任朝庄犯盗窃罪(未遂)、强奸罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年9月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯任朝庄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯任朝庄获得嘉奖28次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；2017年2月获得表扬。该犯已全部履行完财产刑，其居住地巴马瑶族自治县司法局于2017年6月22日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任朝庄已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯任朝庄准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3317号
罪犯沈巍，男，1982年9月7日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于2012年4月11日作出(2011)杭萧刑初字第2225号刑事附带民事判决，以被告人沈巍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告经济损失23万元。被告人沈巍不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经审理,于2012年06月08日作出（2012）浙杭刑终字第326号刑事裁定，上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈巍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯沈巍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈巍在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈巍准予减刑一年二个月（刑期至2023年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张欣
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)历少民初字第232号
原告马某某，男，1988年1月14日出生，汉族，住济南市。
被告孟某某，女，1989年11月16日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告马某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告马某某不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 于群
二〇一五年十二月十一日
书记员 薛莲
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执724之一
申请执行人武鸣漓江村镇银行有限责任公司。住所地：武鸣区兴武大道187号祥福公寓1－8号门面。组织机构代码：05100197－6。
法定代表人秦卫民，该公司董事长。
被执行人潘卓风，男，1956年7月12日出生，壮族，武鸣区人，现住武鸣区。
被执行人潘翠珍，女，汉族1961年10月3日出生，武鸣区人，现住武鸣区。
本院依据已经发生法律效力武鸣县人民法院于2016年9月16日作出的（2016）桂0122民初717号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘卓风、潘翠珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人潘卓风、潘翠珍所有的武鸣区新兴社区东鸣路××号一幢房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 杨 庆
审判员 邹广北
二〇一七年四月二十四日
书记员 莫淑丽
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3668号
原告：贾某，男，1995年5月4日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告：李某1，女，20岁，汉族，住汝南县。
被告：李某2，男，50岁，汉族，住汝南县。
被告：桂某，女，50岁，汉族，住汝南县。
原告贾某诉被告李某1、李某2、桂某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告贾某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾某负担。
审判员 张岩
二〇一七年十月二十四日
书记员 姚威
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂前民初字第1990号
原告高锦文，男，汉族。
原告郭建飞，男，汉族。
被告刘守春，男，汉族。
原告高锦文、郭建飞诉被告刘守春买卖合同纠��一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用普通程序由审判员陈继平担任审判长与代理审判员杨清、人民陪审员赵子华组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告高锦文及郭建飞的委托代人到庭参加了诉讼，被告刘守春经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告高锦文、郭建飞与被告刘守春按照口头协议，由原告高锦文、郭建飞向被告刘守春上海庙镇黑梁煤矿供应沙石料。供应沙石料后，被告先后给付了沙石料款95000元，现下欠沙石料款39114.50元。此款经原告多次索要无果，故依据国家有关法律规定诉至法院请求：1、判令被告偿还沙石料款39114.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘守春未作答辩。
庭审中，原告提供欠条一支，用以证明被告欠原告沙石料款134114.54元的事实。对该证据，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对其证明效力予以确认。
根据上述证据及原告陈述查明以下事实：
2012年，原告高锦文、郭建飞按照口头协给被告刘守春施工地（上海庙镇黑梁煤矿）提供沙石料。2013年2月24日，双方经结算共欠原告沙石料款134114.54元，此后就该笔欠款，原告曾多次催要，被告陆续支付了95000元，下欠39114.54元至今未付,故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告间因买卖所形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，有被告所立借据予以佐证，故原告要求其偿还下欠39114.50元沙石料款的诉求，符合法律规定，本院予以支持；被告刘守春经本院合法���唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、答辩等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘守春本判决生效后十日内偿还原告高锦文、郭建飞沙石料款39114.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777.86元，公告费260元，由被告刘守春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 陈继平
代理审判员 杨 清
人民陪审员 赵子华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 巴 鑫
法律链接-------
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1035号
张玉波：
你（单位）与追缴违法所得纠纷一案，本院作出的(2015)田刑初字第01086号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初91号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，1985年2月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，暂住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
被告人杨某乙，男，汉族，1989年9月27日出生于吉林省洮南市，小学文化，无业，户籍地吉林省洮南市，暂住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
被告人牛某甲，男，汉族，1988年12月5日出生于吉林省大安市，初中文化，无业，户籍地吉林市，暂住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人吕尔敏。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）45号起诉书，指控被告人刘某某、杨某乙、牛某甲犯敲诈勒索罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭对本案进行审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉。被告人刘某某、杨某乙、牛某甲、辩护人吕尔敏到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年10月11日21时许，被告人刘某某、杨某乙、牛某甲经预谋在三人共同租住的哈尔滨市道外区桦树街绿荫小区3栋2单元602室内，先由刘某某将其网友被害人刘某某（男，22岁）约至该房间内，二人发生性关系后刘某某用短信告知杨某乙、牛某甲二人。杨某乙、牛某甲二人遂上楼，由杨某乙假扮刘某某的“丈夫”，以捉奸为由对刘某某相要挟，向刘某某索要人民币100000元，后刘某某向其亲属借钱时，其亲属报警，公安机关在现场将被告人刘某某、杨某乙、牛某甲抓获。针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某、杨某乙、牛某甲的行为构成敲诈勒索罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定予以惩处。
被告人刘某某、杨某乙、牛某甲对公诉机关指控事实无异议,无辩解。牛某甲的辩护人提出，牛某甲明知对方报案，仍在现场等候，系自首，到案后认罪、悔罪，且本案系犯罪未遂，请求对其减轻处罚。
经审理查明，2016年10月11日21时许，被告人刘某某、杨某乙、牛某甲预谋在三人共同租住的哈尔滨市道外区桦树街绿荫小区3栋2单元602室内，先由刘某某与其网友发生性关系，后由杨某乙、牛某甲上楼以捉奸为由索要钱财。当日21时许，刘某某将其网友被害人刘某某（男，22岁）约至该房间内，二人发生性关系后刘某某用短信通知杨某乙、牛某甲二人，杨某乙、牛某甲二人回到租住地后，由杨某乙假扮刘某某的“丈夫”，二人以捉奸为由对刘某某相要挟，向刘某某索要人民币10万元，后刘某某向其亲属借钱时，其亲属报警，公安机关至案发现场将刘某某、杨某乙、牛某甲抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源和抓捕经过；2、被告人刘某某、杨某乙、牛某甲的户籍证明、现实表现；3、证人李某、张某、陈某的证言；4、被害人刘某某的陈述；5、被告人刘某某、杨某乙、牛某甲的供述。
本院认为，被告人刘某某、杨某乙、牛某甲以非法占有为目的，以要挟的方法向被害人索取钱财，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人均系主犯。刘某某、杨某乙、牛某甲在实施犯罪时因意志以外的愿意未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。牛某甲辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。牛某甲等人在得知被害人报警后，亦向公安机关报警，目的是举报被害人强奸，其主观上并无投案接受处罚的意愿，故牛某甲辩护人提出其系自首的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日至2019年7月11日。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
二、被告人杨某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日至2019年7月11日。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
三、被告人牛某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日至2019年7月11日。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 何静波
人民陪审员 吕淑艳
二〇一七年三月七日
书 记 员 胡伟丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1040号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：张剑，男，1982年1月1日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告张剑信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张剑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告张剑支付信用卡欠���本金33495.59元，利息、滞纳金等其他费用20768.66元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年4月2日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告张剑承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年4月2日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告张剑2016年4月2日之后的支付滞纳金等其他用的请求。事实和理由：被告张剑于2011年9月16日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××86，被告张剑开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月2日，被告张剑尚欠款共计54264.25元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告张剑未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告张剑于2011年8月29日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即张剑)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告张剑发放了卡号45×××866的信用卡一张。随后，被告张剑激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月2日，被告张剑尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金33495.59元，利息、滞纳金等其他费用20768.66元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认���。
本院认为，被告张剑向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张剑持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告张剑偿还借款本金、利息及2016年4月2日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月2日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告张剑经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张剑于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金33495.59元；
二、被告张剑于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年4月2日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计20768.66元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，由被告张剑负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张剑随同上述判���款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执1606号之一
被执行人：周小建，男，汉族，1997年12月27日生，住泰兴市。
关于周小建犯盗窃罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）苏1283刑初755号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周小建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日至2020年6月8日止；罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。责令被执行人周小建分别退赔被害人吉某人民币5300元、被害人严某1人民币8802元、被害人王某人民币130元、被害人马某人民币7120元。责令被告人周小建、吉佳乐共同退赔被害人叶某人民币15566元、被害人严���2人民币3143元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定缴纳罚金、退赔款义务，本院于2017年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年5月16日，本院通过邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年10月3日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年10月3日依法冻结被执行人周小健银行存款账户1个（余额不足）；通��司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年9月23日，本院被执行人周小建家中进行调查，未发现其有可供执行的财产。据其邻居反映其仍在服刑期间，家庭贫困，父子两人仅有三间平房，在村里享受低保待遇。
2017年8月9日，本院已依法将被执行人周小建纳入失信被执行人员名单。
上述事实有相关查询回执、调查笔录等在卷为证。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人银行存款账户，未能发现被执行人可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283刑初755号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年十月十七日
书记员 黄 佳
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执272号之十五
申请执行人任红旗，男，1971年2月12日出生，汉族，住温县赵保辛堂村辛街4排17号附1号。身份证号：410825197102126018
被执行人孟磊，男，1981年6月3日出生，汉族，住温县北冷乡陈卜庄村一号。身份证号;410825198106034537
本院在执行申请人任红旗与被执行人孟磊劳务合同纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月十日
书记员 郑倩倩
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0403执恢29号之一
申请执行人：朱某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人：安徽某某建设工程集团有限公司。
住所地：安徽省合肥市蜀山区某某路。
组织机构代码711764250。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人安徽某某建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安徽某某建设工程集团有限公司应履行的义务为给付申请执行人劳务费471615.1元及利息，并承担案件受理费8375元、执行费6974元。本案在执行过程中，本院执行回案款20000元，同时查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人对被执行人财产状况明确表示认可，并请求撤销本次执行申请。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0403执恢29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年三月二十五日
书记员 巨应军
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初665号
原告曹昊，男，1976年10月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳英林特电器有限公司，住所地沈阳市浑南区兰台路31-1、31-2、31-3、31-4号。
法定代表人姜春林，系该公司总经理。
原告曹昊与被告沈阳英林特电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹昊到庭参加诉讼。被告沈阳英林特电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2016年11月1日至2016年12月31日工资；2、判令被告支付解除劳动合同补偿金9,900元；3、判令被告支付失业金9,636元；4、判令被告支付2013年9月24日至2014年9月24日未签订劳动合同双倍工资39,000元；5、判令被告支付2013年9月24日至2016年双休加班费。事实和理由：原告于2013年9月24日入职被告处工作，2016年11月1日至2016年12月31日期间被告未发工资。诉讼过程中，原告自愿放弃了第2至第5项的诉讼请求。
被告沈阳英林特电器有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹昊于2013年9月24到被告沈阳英林特电器有限公司做工人工作。原告在被告单位工作至2016年12月31日并解除了劳动关系，被告共拖欠原告2个月工资5,444元（2016年11月至12月），有原告的银行交易明细及被告公司考勤记录予以证明。其后，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年1月5日作出仲裁裁决，以原告的仲裁请求不符合受理条件为由，作出不予受理决定。原告不服该决定，故诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，当事人有对对方的主张提出抗辩的权利及对证据进行质证的权利，本案被告沈阳英林特电器有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。原告曹昊提供的本人银行交易明细及被告单位考勤记录能够证明其与被告公司形成劳动关系和被告欠原告工资的事实。被告作为用人单位，应依法及时足额向原告支付工资，被告拖欠工资的行为违反了法定义务，故原告要求被告向其支付工资的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳英林特电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹昊支付工资5,444元（2016年11月1日至2016年12月31日）。
如果被告沈阳英林特电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳英林特电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨丽华
审 判 员 赵 岩
人民陪审员 邢宇阳
二〇一七年三月七日
书 记 员 李冬梅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0603民初4431号
原告：张书平，男，1962年12月4日出生，汉族，淮北矿业集团职工，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张静静，女，汉族，1985年6月10日出生，邮政储蓄银行淮北分行职工，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。系原告张书平之女。
被告：丁配华，男，1962年12月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告张书平与被告丁配华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告张书平委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼，被告丁配华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张书平向本院提出诉讼请求：1、判令丁配华偿还欠款2万元；2、判令丁配华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月11日，丁配华因家事向我借款，并承诺10月底还款。借款到期后，丁配华迟迟不愿偿还债务。我多次索要无果，为维护自己的合法权益，遂诉至贵院。
丁配华未到庭应诉，也未提交书面意见和答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交并当庭出示了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。故对张书平提供的借条、汇款凭证的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实，2015年8月11日，丁配华向张书平借款，张书平支付借款本金2万元，丁配华向张书平出具借条。借条载明：今借张书平现金两万元，2015年10月底偿还。丁配华作为借款人在借条上签字确认。借款到期后丁配华一直未偿还借款本金。张书平多次索要无果，遂诉至本院。
本院认为,债务应当清偿。丁配华向张书平借款，对借款的数额、期限予以明确约定，张书平依约支付借款本金，丁配华向张书平出具借条，双方的债权债务关系成立。丁配华应按照双方的约定在借款到期后偿还本金。丁配华逾期未履行义务，违反双方的约定，故张书平请求丁配华偿还借款本金的请求，有事实及法律依据，予以支持。丁配华未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁配华于本判决生效后10日内偿还原告张书平借款本金2万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费350元，均由被告丁配华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 刘 序
人民陪审员 王明海
人民陪审员 谭满意
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邢艳丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21282号
申请执行人:任振香,女,1957年9月9日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。
被执行人:周立刚,男,1971年9月14日出生,汉族,天津市华达贸易公司职工,住天津市滨海新区。
本院在执行任振香与周立刚返还纠纷一案中,因暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一年××月××日
书 记 员 玉 泉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初1770号
原告：绍兴万国物业服务有限公司三门分公司，住所地：三门县海游街道人民路。
负责人：王凌峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑勇，该公司员工。
被告：李剑刚，男，1975年11月29日出生，汉族，住三门县。
原告绍兴万国物业服务有限公司三门分公司与被告李剑刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告绍兴万国物业服务有限公司三门分公司以与被告李剑刚自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴万国物业服务有限公司三门分公司以与被告李剑刚自行调解为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴万国物业服务有限公司三门分公司撤诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 吴如意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1057号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：张樱，男，1989年12月06日出生，汉族，住址江岸区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告张樱信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张樱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告张樱支付信用卡欠款本金14970.96元，利息、滞纳金等其他费用9802.42元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年03月24日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告张樱承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年03月24日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告张樱2016年03月24日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告张樱于2013年04月向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××31，被告张樱开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年03月24日，被告张樱尚欠款共计24773.38元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告张樱未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告张樱于2013年04月向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即张樱)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告张樱发放了卡号52×××311的信用卡一张。随后，被告张樱激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年03月24日，被告张樱尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金14970.96元，利息、滞纳金等其他费用9802.42元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告张樱向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张樱持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告张樱偿还借款本金、利息及2016年03月24日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年03月24日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告张樱经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张樱于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金14970.96元；
二、被告张樱于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年03月24日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计9802.42元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告张樱负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张樱随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初1458号
原告:高芳芹,女，1956年12月02日生,汉族，农民。
原告:李军良,男,1956年07月21日生,汉族，农民。
原告:李娜,女，1992年05月26日出生,汉族，农民。
被告:刘洪安,男,1972年5月2日生，汉族，农民。
被告:侯付菊,女,成年，汉族,农民。
被告:刘堂现,男,成年，汉族,农民。
原告李军良、高芳芹、李娜与被告刘洪安、刘堂现、侯付菊排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李军良、高芳芹、李娜于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军良、高芳芹、李娜撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。
审判员 杨筱会
二〇一七年三月三十一日
书记员 姜文娟
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初1058号之一
原告：孟庆民，男，1963年5月5日生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师。
被告：田家永，男，1971年5月15日生，汉族，住淄博市桓台县。
原告孟庆民与被告田家永劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告孟庆民于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆民申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆民撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，财产保全费570元，共计1145元，由原告孟庆民负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 徐 玲
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 赵迎晓
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更201号
罪犯陆崇辉，男，1977年11月23日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪于1999年12月7日被建阳市人民法院判处有期徒刑三年，于2002年5月28日刑满释放；因犯故意伤害罪于2005年5月16日被建阳市人民法院判处有期徒刑二年，于2006年11月2日刑满释放。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2011年1月25日作出（2010）邵刑初字第253号刑事判决，以被告人陆崇辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产60000元。被告人不服，提出上诉。本院于2011年5月31日作出（2011）南刑终字第72号刑事判决，维持对上诉人陆崇辉的刑事判决。于2011年6月10日送交监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年1月12日以（2015）南刑执字第2号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯陆崇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,罪犯陆崇辉在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获6次表扬。罪犯考核自2015年2月至2016年12月累计获考核分3000分。2017年2月9日向邵武市人民法院缴纳罚金8300元（福建省政府非税收入票据02656867）。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬6次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆崇辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年4月29日至2023年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
人民陪审员 郑学烜
二〇一七年五月八日
书 记 员 夏 莉
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初4386号
原告:王可，男，1983年3月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：王英哲，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚森，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：史乐，男，1987年5月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告王可与被告史乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王可的委托诉讼代理人王英哲、姚森到庭参加诉讼，被告史乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
原、被告于2015年4月20日签订借款协议一份，约定由原告向被告出借本金11万元，约定借款期限为6个月，被告每月向北京万盛行投资管理有限公司支付服务费3740元，同日，被告给原告出具承诺书一份，约定利息为每月660元，该服务费和利息实际均由原告王可接收，原告认可服务费和利息实际上均为利息，利息合计为月息4%。同日，原告通过银行转账方式给被告账户转款105600元。在支付给被告借款本金时预扣了一个月的服务费和利息共计4400元，后被告偿还了5个月的利息，每月660元，共计3300元（不含预扣的4400元）。为证明其主张，原告向本院提交借款协议一份、承诺书一份、还款管理服务说明书一份、银行对账单一份。
《借款协议》约定，若被告违约，除应当按照本协议承担违约责任外，还应当赔偿原告为追究被告的违约责任支出的法院受理费、评估费、律师费、鉴定费、差旅费、调查取证费等费用，原告要求被告支付律师费2500元，提交发票一张。
原告诉至法院请求：1、判令被告史乐偿还原告借款本金105600元，并自2015年10月22日起按照月利率0.6%支付利息至全部本金偿还之日止（至起诉日为1000元）。按照借款协议约定支付律师费2500元；2、对被告抵押财产（车牌号为冀Ａ×××××大众牌轿车）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭未答辩。
原告申请撤回诉讼请求第二项，本院予以准许。
裁决理由及结果
本院认为，关于借款事实，依据原告提交证据可以认定同本院查明的事实，原告有权要求被告还款。关于本金问题，原、被告双方约定借款本金为11万元，实际打款105600元，原告预扣了一个月的利息4400元（含约定利息660元和服务费3740元），故本案中实际出借本金应为105600元。关于利息问题，借款后，被告按照月利率0.6%即每月660元向原告支付了五期利息共3300元，利息已支付至2015年9月20日。原告要求被告自2015年10月22日起至付清之日止按照月息0.6%支付利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费2500元，该项费用与原告主张的利息合计不超过年利率24%，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告史乐于本判决生效之日起十日内偿还原告王可借款本金人民币105600元、利息（自2015年10月22日起至付清之日止按照月息0.6%计算）及律师费2500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，由被告史乐负担；公告费560元，由被告史乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2482元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 员 韩丽娟
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 刘 媛
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 王崇崇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初831号
原告:新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区北城一路6号1-1、2-1、3-1、4-1。
法定代表人：李桂林，董事长。
被告:杭州馨华园房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区街道上湖村。
法定代表人：徐延瑾，总经理。
第三人：杭州三华园房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市下城区凤起路290号。
法定代表人：周桂荣，总经理。
第三人：周某，女。
原告新华信托股份有限公司与被告杭州馨华园房地产开发有限公司、第三人杭州三华园房地产开发有限公司、周珩借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案。
原告新华信托股份有限公司诉称，2010年，新华信托股份有限公司与杭州馨华园房地产开发有限公司、杭州三华园房地产开发有限公司、周某签订《新华信托*杭州馨华园房地产开发有限公司股份投资集合资金信托计划合作框架协议》及《新华信托*杭州馨华园房地产开发有限公司股份投资集合资金信托计划合作协议》，前述协议约定，新华信托股份有限公司向杭州馨华园房地产开发有限公司提供5亿元的信托融资资金，因合同履行发生的争议由合同签订地（即：重庆市渝中区）有管辖权人民法院管辖。合同签订后，新华信托股份有限公司按约向杭州馨华园房地产开发有限公司提供5亿元信托融资款。杭州馨华园房地产开发有限公司未按约向新华信托股份有限公司偿还信托融资及收益。请求判决：杭州馨华园房地产开发有限公司返还信托投资本金及收益5000万元
被告杭州馨华园房地产开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，新华信托股份有限公司与杭州馨华园房地产开发有限公司、杭州三华园房地产开发有限公司、周珩签订的《新华信托*杭州馨华园房地产开发有限公司股份投资集合资金信托计划合作协议》约定，履行本合同中发生的争议，由四方协商解决，协商不成，可以向本协议签订地人民法院提起诉讼。合同签订地点：中国重庆市。上述合同条款并未明确约定诉讼管辖的法院，其关于诉讼管辖法院的约定不明，应为无效的管辖约定，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款确定管辖。新华信托股份有限公司起诉称，请求杭州馨华园房地产开发有限公司返还信托投资本金及收益5000万元。本案为借款合同纠纷，应由合同履行地人民法院及被告住所地人民法院管辖，新华信托股份有限公司作为接受义务履行的一方，其住所地重庆市江北区北城一路6号为合同履行地。因本案标的额为5000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，应由重庆市第一中级人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市第一中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 夏东鹏
人民陪审员 戴宗龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 瑶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7376号
上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。
法定代表人：孙宗，总经理。
被上诉人（原审原告）：张基禄，男，1950年6月6日出生，汉族。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人张基禄物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日提出撤回其上诉。
本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 丽
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初12478号
原告赵德法，男，1981年9月4日生，汉族。
被告南京市江宁区丰盛源百货超市店（以下简称丰盛源百货超市），住所地在南京市江宁区湖熟街道乐丰农贸市场。
经营者徐有良，男，1969年3月1日生，汉族。
委托代理人陈钢，江苏上元律师事务所律师。
本院在审理原告赵德法诉被告丰盛源百货超市产品责任纠纷一案中，原告赵德法自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告赵德法撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告赵德法负担。
审判员 张才冰
二〇一六年十二月二十日
书记员 田也异
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1110号
罪犯黄典福，男，1995年9月10日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2015年3月25日作出(2015)阳春法刑初字第93号刑事判决，以被告人黄典福犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年11月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄典福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄典福获得嘉奖22次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子。该犯已全部履行完财产刑，其居住地阳春市司法局于2017年6月12日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄典福已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄典福准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢496号
申请执行人：梁某，男，1998年2月27日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：柳某，女，1972年12月21日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的(2006)福民二初字第435号民事调解书，因被执行人未履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳某银行存款2400元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘一礼
二〇一七年六月二十一日
书记员 林宝国
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1374号
原告：金新城置业集团有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇斜桥村8组）。
法定代表人：许培新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：程宁。
被告：程艳。
本院在审理原告金新城置业集团有限公司与被告程宁、程艳商品房预售合同纠纷一案中，原告金新城置业集团有限公司于2017年3月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金新城置业集团有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金新城置业集团有限公司撤回起诉。
本案受理费12718元，减半收取计6359元，由原告金新城置业集团有限公司负担。
审判员 路骊珠
二〇一七年三月九日
书记员 宗 敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1658号
罪犯叶龙峰，男，1986年4月19日出生，汉族，出生地江西省赣州市全南县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年1月26日作出(2011)南少刑初字第20号刑事判决，以被告人叶龙峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2011年3月22日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯叶龙峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年2月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯叶龙峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶龙峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子，获得嘉奖二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶龙峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶龙峰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 国 卿
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1094号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
负责人富杰。
住所地上海市裕德路***号*楼。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告沈敏，男，1986年12月27日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告沈敏电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠原告电信费用共计人民币2600.90元；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年2月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月20日以双方的纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦朝良
二〇一四年二月二十日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异12号
异议人及被执行人衡山县衡顺塑料制版有限责任公司。
法定代表人金亮，该公司总经理。
申请执行人衡阳市盛进金属材料有限公司。
法定代表人陆玲玲，该公司总经理。
本院在执行申请执行人衡阳市盛进金属材料有限公司与被执行人衡山县衡顺塑料制版有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人衡山县衡顺塑料制版有限责任公司向本院提��书面异议，本院受理后，在审查过程中，异议人衡山县衡顺塑料制版有限责任公司向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人衡山县衡顺塑料制版有限责任公司撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
准予异议人衡山县衡顺塑料制版有限责任公司撤回异议。
审判长 凌 云
审判员 朱 溯
审判员 王孝杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 魏芸璐
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1934号
罪犯杜创业，男，1974年2月20日出生，汉族。初中文化，山西省永济市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2012年12月20日作出（2012）永刑初字第242号刑事附带民事判决，以被告人杜创业犯强奸罪，判处有期徒刑六年,附带民事赔偿2674.5元。判决发生效力后交付执行。刑期自2012年7月7日起至2018年7月6日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1107号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜创业在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2016年10月受到监狱表扬四次，监狱嘉奖二次，鼓励奖一个。上述事实，有罪犯杜创业的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杜创业在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯杜创业予以减刑十一个月。刑期至2017年8月6日止。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初301号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人张某某，男，1993年生，云南省宣威市人。因涉嫌交通安全违法行为于2017年4月26日被宣威市公安局行政拘留15日，现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月22日被宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年4月26日20时24分许，被告人张某某无证驾驶云XXXX**号小型普通客车行至宣威市振兴街综合执法局门口路段时，其驾驶的云XXXX**号车车左前部与包某甲驾驶的同向骑行在前方的人力自行车尾部相撞，造成车辆受损，包某甲重伤二级的道路交通事故。事故发生后，张某某驾驶车辆未立即停车保护现场，抢救伤者，驾车离开现场。经认定，张某某承担此次事故的全部责任。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆发生重大交通肇事，致一人重伤后逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议对被告人张某某判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年4月26日20时24分许，被告人张某某驾驶云XXXX**号小型普通客车行至宣威市振兴街综合执法局门口路段时，车左前部与包某甲同向骑行在前方的人力自行车尾部相撞，造成车辆受损，包某甲受重伤的道路交通事故。事故发生后，被告人张某某未立即停车保护现场，抢救伤者，驾车离开现场。后被告人张某某于当日23时许到宣威市公安局西宁派出所投案自首，因其未取得所驾车型的驾驶证，且驾驶车辆肇事被宣威市公安局行政拘留15日。经宣威市公安局交通警察大队认定，张某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，指挥中心接处警单记录表，证人刘某某、周某某、孔某某、符某某、包某乙的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场图，现场指认笔录及照片，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，户口证明，前科证明，归案经过等证据与被告人张某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆交通肇事致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某主动投案并如实供述罪行，是自首。公诉机关的指控成立。被告人有自首情节，依法可从轻处罚。被告人因同一行为被行政拘留的时间应在刑罚执行中予以扣除。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
人民陪审员 何 盼
人民陪审员 柴 榕
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 宁竹君
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1567号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：朱于，该公司总经理。
委托代理人：秦治国，该公司经理。
被告：李永忠，男，1965年5月15日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告重庆云泊停车场管理有限公司诉被告李永忠服务合同纠纷一案过程中，原告重庆云泊停车场管理有限公司于2017年5月25日以被告李永忠已经交纳车位租赁费用为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。
审判员 李林妍
二〇一七年五月二十五日
书记员 钱 伟
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0922执181-4号
申请执行人谭天寿，男，住石泉县。
被执行人刘伟，男，住石泉县。
被执行人谭天奎，男，住石泉县。
本院在执行申请执行人谭天寿与被执行人刘伟,谭天奎提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自行协商后，两被执行人已履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院(2016)陕0922执181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一六年九月十二日
书记员 常壮壮
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执371号
申请执行人：李春梅，女，1969年10月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：吕学建，男，1983年7月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于李春梅与吕学建健康权纠纷一案，本院作出的(2014)鄂襄州古驿民初字第00109号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月13日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付经济损失13133.61元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年七月二十日
书记员 王 洋
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3714号
原告：刘庆丰,男,1980年7月12日出生,汉族，住所地安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：王加军。
委托诉讼代理人：杨波。
被告：赵翠萍,女,1982年2月15日出生,汉族，住所地江苏省泰兴市。
本院在审理原告刘庆丰与被告江赵翠萍民间借贷纠纷一案中，原告刘庆丰于2018年4月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘庆丰撤回起诉。
理费减半收取328元，由原告刘庆丰负担。审
审 判 长 沈黎红
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 吕荣林
二〇一八年四月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6252e01b-2178-44cd-8a66-a8ee00bd257d&imgId=NjI1MmUwMWItMjE3OC00NGNkLThhNjYtYThlZTAwYmQyNTdkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员朱家赟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执12号之二
申请执行人:刘奕荣，男，1985年12月24日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被执行人：刘明东，男，1970年3月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人刘奕荣与被执行人刘明东劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）鄂0105民初3915号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月1日向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：刘明东向刘奕荣支付劳务费16525元。本院于2017年1月5日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郑飞翔
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初930号
原告：尹吉祥，男，1980年4月7日出生，汉族，住鱼台县。
原告：刘召云，女，1981年1月9日出生，汉族，住鱼台县。
被告：山东金泰华房地产有限公司，统一社会信用代码：9137082779036502XA，住所地鱼台县王鲁镇政府门西（民生服务大厅二楼）。
法定代表人：高山，总经理。
委托诉讼代理人：李阳（特别授权），山东德亿律师事务所律师。
本院在审理原告尹吉祥、刘召云与被告山东金泰华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年6月2日原告尹吉祥、刘召云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告尹吉祥、刘召云撤诉处理。
案件受理费103元，由原告尹吉祥、刘召云负担。
审判员 赵伟军
二〇一七年六月二日
书记员 马 蕊
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执1143号
申请执行人：曹艳，女，1976年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被执行人：韩素华，女，1955年9月10日出生，汉族，住泗县，
被执行人：尤逢章，男，1954年9月23日出生，汉族，住址同上，
申请执行人曹艳与被执行人韩素华、尤逢章民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省宿州市中级人民法院已发生法律效力的（2016）皖13民终1366号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确定：韩素华于判决生效之日起十日内偿还曹艳借款本金116000元及违约金（以116000元为本金，按照年利率24%，从2016年1月6日起计算至韩素华、尤逢章实际付清之日止），尤逢章承担连带清偿责任。一审案件受理费3800元，由韩素华、尤逢章负担3700元，曹艳负担100元；二审案件受理费3800元，由韩素华、尤逢章负担3700元，曹艳负担100元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人韩素华、尤逢章纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。申请人书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2016）皖13民终1366号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、本院（2016）皖1324执1143号案终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一七年七月十四日
书记员 赵 亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更17526号
罪犯陶支贵，男,1985年7月13日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一三年六月十七日作出(2013)官刑一初字第207号刑事判决，以被告人陶支贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年七月十三日经本院以（2015）昆刑执字第10185号裁定书减刑四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶支贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶支贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶支贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陶支贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月6日起至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初8594号
原告：王玉华,女,1964年12月14日生,汉族，住吉林省长春市双阳区。
原告：吴雪娟,女,1978年11月16日生,汉族，住福建省福鼎市。
被告：黄海锋,男,1979年12月30日生,汉族，住江苏省张家港市。
被告：梁桂霞,女,1976年5月9日生,汉族，住江苏省张家港市。
原告王玉华、吴雪娟诉被告黄海锋、梁桂霞技师承包合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王玉华、吴雪娟到庭参加诉讼，被告黄海锋、梁桂霞经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王玉华、吴雪娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告退还押金30000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年9月8日，被告黄海锋与原告签订技术承包合同，并收取原告30000元押金，后由于经营不善关闭华清苑，但未退换30000元押金。
被告黄海锋、梁桂霞未作答辩。
经审理查明：黄海锋、梁桂霞系夫妻关系。2016年9月8日，黄海锋与王玉华、吴雪娟签订了一份《技师承包合同》，合同约定：黄海锋将张家港市华清苑休闲娱乐有限公司桑拿技工项目承包给王玉华、吴雪娟；王玉华、吴雪娟缴纳30000元作为工作押金，合同期满后无条件退还给王玉华、吴雪娟。合同签订后，王玉华、吴雪娟按约缴纳了30000元押金。后由于张家港市华清苑休闲娱乐有限公司经营不善而停业，但黄海锋未能退换30000元押金。为此引起纠纷。
以上事实，有结婚登记申请书、《技师承包合同》、收条、营业执照及本院的庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：原告王玉华、吴雪娟与被告黄海锋签订的《技师承包合同》不违反法律规定，应属有效。被告黄海锋收取押金后，理应在双方解除合同后按约退还押金。原告王玉华、吴雪娟诉讼请求合理正当，应予支持。本案中所涉债务形成于夫妻关系存续期间，被告黄海锋、梁桂霞应对上述债务承担共同清偿责任。被告黄海锋、梁桂霞经本院公告送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海锋、梁桂霞应共同退还原告王玉华、吴雪娟押金30000元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户银行：中行张家港分行营业部账号：46×××84）。
案件受理费550元，由被告黄海锋、梁桂霞负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。
审 判 长 宋 剑
人民陪审员 孙振才
人民陪审员 秦建明
二〇一八年一月十一日
书 记 员 桑树杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初667号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号，统一社会信用代码：91510007203095080。
法定代表人：李方芳，公司总经理。
委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。
被告：代兰全，女，汉族，1974年1月1日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告代兰全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。
审判员 程勇
二〇一七年五月十一日
书记员 易恬
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执443号
申请执行人阚玉明，女，住长春市南关区。
被执行人吕笑同，男，住长春市朝阳区。
关于申请执行人阚玉明与被执行人吕笑同民间借贷纠纷一案，本院的（2015）朝民初字第4185号民事调解书调解（内容为：一、被告左研于2016年6月14日一次性偿还原告阚玉明借款本金20万完，剩余债务原告阚玉明不再向被告左研主张权利。二、被告吕笑同偿还原告阚玉明借款本金17万元，并支付2014年1月1日至2016年6月14日的借款利息5.5万元，此款被告吕笑同于2016年12月31日前偿还3万元，于2017年6月30日前偿还4万元，于2017年12月31日前偿还4万元，于2018年6月30日前偿还4万元，于2018年12月31日前偿还4万元，于2019年6月30日前偿还3.5万元。案件受理费8324.00元减半收取4162.00元、保全费3000.00元由原告阚玉明负担。），因被执行人吕笑同未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人吕笑同送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人吕笑同的财产进行了查询，冻结被执行人吕笑同银行存款2601.67元、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人吕笑同采取限制高消费措施；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第4185号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 吕同玉
执行员 闫 涵
二〇一七年六月十九日
书记员 王世刚