wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)剑民初字第93号
原告都匀保利房地产开发有限责任公司平塘分公司。地址：黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇玉水佳苑。
法定代表人黄乐安，经理。
委托代理人李健，男，1965年9月22日出生，汉族，都匀保利房地产开发有限责任公司平塘分公司工作人员。
委托代理人范一丁，贵州黔峰律师事务所律师。
被告剑河县欧泰林化实业有限公司。地址：剑河县岑松镇屯州工业区。
法定代表人叶德勇，执行董事。
被告叶德勇，男，1972年10月25日出生，汉族，剑河县欧泰林化实业有限公司股东、法定代表人，浙江省松阳县西人。
被告张鸥，女，1963年8月6日出生，侗族，黔东南苗族侗族自治州凯里市人。
原告都匀保利房地产开发有限责任公司平塘分公司（以下简称“保利公司平塘分公司”）诉被告剑河县欧泰林化实业有限公司（以下简称“欧泰公司”）、叶德勇、张鸥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保利公司平塘分公司的法定代表人黄乐安及委托代理人李健、范一丁到庭参加诉讼，被告欧泰公司、叶德勇、张鸥经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保利公司平塘分公司诉称：被告欧泰公司因收购松脂急需资金，出具委托书委托被告张鸥向原告联系，于2013年7月26日向原告借款50万元，借款时间2个月（2013年7月30日至2013年9月30日）。双方约定，“借款费用按议定的支付”。“借款费用”，即指利息，双方口头约定按月利率2.5分计算，被告已实际支付利息2.5万元，因此可以认定双方对借款利息的约定是清楚的。原告根据欧泰公司法定代表人叶德勇和委托代理人张鸥的要求，如数将借款支付到叶德勇和张鸥的个人帐户。经原告多次催告，被告一直拒绝偿还借款本息，且现已无法联系到叶德勇本人。根据上述事实，特提起诉讼，请求人民法院判决被告欧泰公司偿还借款50万元，并按年利率24%计算逾期还款的利息（自2013年10月1日起至付清借款和利息时止）；因叶德勇个人以欧泰公司名义收取了原告支付的款项，请法院判决叶德勇承担连带偿还责任；因张鸥系该笔借款的担保人，请法院判决张鸥承担连带偿还责任。
被告欧泰公司无答辩意见。
被告叶德勇无答辩意见。
被告张鸥辩称：借款协议上担保人身份的签字是贷款方要求我代叶德勇签的，我并不是担保人，且叶德勇于2013年8月15日向我出具的“借款说明”中承诺，该借款由欧泰公司和他个人偿还，因此，我不应承担连带责任。
经审理查明：2013年7月19日，被告欧泰公司经理叶德勇以欧泰公司名义向被告张鸥出具《委托书》一份，载明“因公司近期收购松脂急需资金，委托张鸥为公司办理融资的相关事宜和签订有关协议。”张鸥于2013年7月26日以欧泰公司名义与保利公司平塘分公司签订《借款协议》一份，约定欧泰公司向保利公司平塘分公司借款50万元，用于欧泰公司原材料收购，借款期限2个月，至2013年9月30日归还。并注明“借款费用按议定的支付。”张鸥除以经办人名义签名外，还以担保人身份签名，但借款协议中无具体担保条款。对担保的内容，该笔借款的经办人李健庭审时陈述“如果公司和叶德勇对这笔钱不能偿还的时候，就找张鸥承担担保责任，偿还这笔款。”协议签订后，原告财务人员李健于当日从其贵阳银行都匀支行个人账号向叶德勇在凯里市农村信用联社北京西路分社的个人账号电汇付款28万元（由张鸥出具30万元收条一张），又于2013年8月5日从其都匀市农村信用联社师院分社个人账号向张鸥个人账号电汇支付19万元。
另查明：欧泰公司系有限责任公司，注册资本600万元，其中股东叶德勇出资414万元，出资比例69%，股东潘李生出资135万元，出资比例22.5%，股东徐家荣出资51万元，出资比例8.5%。叶德勇任公司执行董事、法定代表人。
以上事实，有当事人陈述、借款协议、电汇凭证、李健储蓄流水查询单、工商机关企业信息资料等为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护；合法的借贷关系，受法律保护。被告欧泰公司授权被告张鸥与原告保利公司平塘分公司签订的借款协议属合法有效的合同，双方成立合法的民间借贷关系。因《委托书》未对借款收入账号作出明确指示，《借款协议》也未对借款领受人有明确的约定，故原告据此合同，分别向欧泰公司法定代表人被告叶德勇支付了28万元、向欧泰公司的代理人张鸥支付了19万元后，应视为原告向欧泰公司履行了47万元贷款义务。原告诉称已向欧泰公司支付50万元借款与事实不符。约定的借款期限届满后，欧泰公司应按期归还。欧泰公司逾期未还，属违约行为。根据《借款协议》中“借款费用按议定的支付”的约定，应认定该贷款属于有息贷款。但对贷款利率的约定不明，双方事后也无补充约定，故原告请求支付的逾期利息，应依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，按银行贷款率的4倍计算。经查，中国人民银行2012年7月6日公布的现行同期同类贷款基准利率为年利率6%，原告请求按年利率24%计付逾期利息本院予以支持。张鸥在《借款协议》中以担保人的身份签名，与原告成立有效的保证合同关系。双方对保证的方式未作书面约定，但根据李健“如果公司和叶德勇对这笔钱不能偿还的时候，就找张鸥承担担保责任，偿还这笔款。”的陈述，双方当时的口头约定应属一般保证方式。双方对保证期间没有约定，原告在主合同债权履行期届满六个月内提起本案诉讼，故张鸥的保证责任不能免除，应依法承担一般保证责任。被告欧泰公司经理叶德勇以欧泰公司名义向被告张鸥出具《委托书》与原告签订借款合同取得借款后，由其自己和公司委托代理人张欧受领了全部借款，且未有证据证明该款已用于公司的生产经营，属于股东滥用权利的行为，叶德勇应对欧泰公司的该笔债务承担连带责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第二款、第6条、《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《中华人民共和国担保法》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告剑河县欧泰林化公司在判决生效后5日内清偿原告都匀保利房地产开发有限责任公司平塘分公司借款47万元，并按照年利率24%从2013年10月1日起计付利息；
被告叶德勇对上述债务承担连带清偿责任，被告张鸥对上述债务承担一般保证责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9300元，由被告剑河县欧泰林化公司承担9000元，由原告都匀保利房地产开发有限责任公司平塘分公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 吴竹春
审判员 李荣碧
审判员 姜正康
二〇一四年七月七日
书记员 石健川
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执348号
申请执行人：高广斌。
被执行人：王国锋。
本院在执行申请执行人高广斌与被执行人王国锋买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，则恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初667号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人苏丁卯，男，1974年1月1日出生于福建省安溪县，汉族,初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年5月4日被安溪县公安局取保候审，2017年6月23日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]625号起诉书指控被告人苏丁卯犯危险驾驶罪,于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人苏丁卯到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人苏丁卯于2017年5月4日1时43分许，酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，途经安溪县凤城镇兴安路天和酒店门口路段时被查获。经司法鉴定，被告人苏丁卯于2017年5月4日2时4分的血样中检出乙醇含量为186.48mg/100ml。归案后，被告人苏丁卯能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人苏丁卯提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金3,000元。
上述事实，被告人苏丁卯在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，扣押清单，血样提取照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，到案经过，被告人苏丁卯的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏丁卯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人苏丁卯犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人苏丁卯归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人苏丁卯住所地村委会出具证明，愿意在被告人苏丁卯宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人苏丁卯适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人苏丁卯的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苏丁卯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王伟燕
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初8671号
原告李鹤云，女，1940年10月7日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人于国富，男，1973年1月12日出生，汉族，住浦江县，系原告儿子。
被告王真好，女，1963年4月4日出生，汉族，住浦江县。
被告张其日。男，1962年5月2日出生，汉族，住浦江县。
原告李鹤云为与被告王真好、张其日民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2016年4月1日，被告王真号向原告借得109500元，约定于2016年5月1日前还清。到期后，经催讨，被告拒不归还。故诉至法院，要求判令：二被告归还借款本金109500元，并支付利息及逾期利息损失（按月息2分从2016年4月1日计至实际履行之日）。
原告提供证据：1、2016年4月1日，被告王真好出具的借条一份；
2、二被告结婚登记审查处理表一份。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据1-2，因二被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理，本院认定事实：二被告系夫妻关系。2016年4月1日，被告王真好向原告李鹤云借款109500元，并出具借条一份，约定按约月息2分计息，于2016年5月1日还清。后被告仅归还了1200元，余欠借款本息至今未予归还，故原告诉至法院解决。
本院认为：原告与被告王真好之间借贷关系依法成立。原告在庭审中自认被告已归还1200元，因双方在借条中未约定被告归还的款项用于归还本金和支付利息的顺序，依法应视为先用于支付利息，故应在原告诉请的款项中扣除1200元利息。被告王真好所欠原告借款本息事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张其日应与被告王真好共同承担还款责任。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王真好、张其日于本判决生效后十日内归还原告李鹤云借款本金109500元及利息（按月息2分从2016年4月1日计至本判决确定的履行之日，应扣除被告已支付的1200元利息）；
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉请。
本案受理费1245元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2490元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 金 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第737号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人祁某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月18日被羁押并被刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3103号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月23日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日凌晨2时许，被告人祁某饮酒后驾驶粤B×××××号小车在行驶至深圳市龙华新区民治街道民塘路上河坊路口时，与曾翔驾驶的粤B×××××号小车发生碰撞事故。随后，民警在处置该交通事故时发现被告人祁某涉嫌酒驾，并将其带至龙珠医院抽血检测。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人祁某的血液中乙醇含量为99.03mg／100ml，属醉酒驾驶。后经交警部门认定，祁某与曾翔对事故的发生负同等责任。
上述事实，被告人祁某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人祁某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年6月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年六月九日
书记员 崔 丹
书记员 颜伦灿（兼）
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬邗商初字第0711号
原告扬州市荣恒金属有限公司，住所地在扬州市湾头沙联村建民路18号。
法定代表人张翠英，该公司总经理。
委托代理人吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托代理人刘学伟，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告兴化市洪建建材有限公司，住所地在兴化市西郊镇侯管存工业集中地一区。
法定代表人夏洪建。
被告夏洪建。
原告扬州市荣恒金属有限公司（以下简称荣恒公司）与被告兴化市洪建建材有限公司（以下简称洪建公司）、夏洪建买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告荣恒公司委托代理人吉沐萍到庭参加诉讼，被告洪建公司、夏洪建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告荣恒公司诉称：2014年3月6日，原告与被告洪建公司、夏洪建签订钢材买卖合同一份，约定洪建公司在2014年3月6日至2014年6月6日间不定时向原告采购钢材总量3000吨；如洪建公司不能按期付款则承担违约金10万元；若因洪建公司原因未购买到3000吨，不足部分由洪建公司按每吨200元赔偿原告；夏洪建为洪建公司的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行供货义务，洪建公司未能按合同约定付款。截至2014年10月4日，被告结欠原告货款2142800元，夏洪建亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告洪建公司立即给付原告货款2142800元及利息、违约金（以本金2142800元为基数、从2014年10月5日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、被告洪建公司给付原告律师费9万元；三、被告夏洪建对被告洪建公司的上述债务承担连带清偿责任。
原告荣恒公司提供了以下证据：
1、洪建公司营业执照、夏洪建身份证复印件各一份，证明两被告主体适格；
2、钢材买卖合同一份，证明原告与洪建公司间存在买卖合同关系，被告夏洪建为洪建公司提供连带责任保证；
3、调拨单十七份，证明原告按约供货；
4、欠条一份，证明被告洪建公司欠原告货款2142800元；
5、律师费发票两张，证明原告为本案诉讼支付律师费9万元。
被告洪建公司、夏洪建均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年3月6日，原告与被告洪建公司、夏洪建签订钢材买卖合同一份，约定洪建公司在2014年3月6日至2014年6月6日间不定时多批次向原告采购钢材，总量实算3000吨；付款方式为双方约定垫底的货款金额150万视为借用款，按月息2%计算，首批货以100吨为基数到现场付款60%，每批货到，以此类推，直至垫付完150万元为止，垫付款在合同期满一个月内结清。违约赔偿损失10万元；洪建公司未按合同约定付款，原告有权停止供货并可以要求洪建公司一次性给付尚欠的全部货款，同时洪建公司应向原告赔偿损失（按洪建公司所欠钢材款的万分之五按日计算）；因洪建公司的原因致使合同解除、终止，或购买到约定数量，未供应不足部分由洪建公司以每吨200元赔偿原告；如因洪建公司原因引起诉讼，由洪建公司承担原告发生的律师费、诉讼费、交通费、住宿费等其他费用；夏洪建为洪建公司的上述债务提供连带责任保证，担保范围为货款总额及利息、原告实现债权所发生的律师费、诉讼费、交通费等，保证期间为合同期满或终止后两年之内。
合同签订后，原告在2014年3月8日至2014年5月6日间分十七批向洪建公司供货，被告未能按约付款。
2014年10月4日，洪建公司出具欠条一份，确认欠原告货款2142800元，月利率2%。
另查明，原告为本案诉讼支付9万元的律师费，该律师费收取符合江苏省律师收费标准的规定。
以上事实，由原告当庭陈述及其举证的钢材买卖合同、调拨单、欠条、律师费发票等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间签订的钢材买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告按约履行供货义务，被告未能按约履行付款义务，已构成违约。原告要求被告给付尚欠货款、律师费，有事实和法律依据，依法应予支持。合同约定的利息及违约金标准已超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，原告要求按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息、违约金，有事实和法律依据，依法应予支持。被告夏洪建为洪建公司的上述债务提供连带责任保证，原告要求被告夏洪建对被告洪建公司的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告洪建公司、夏洪建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃自己的抗辩权，系处分其自身民事权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化市洪建建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市荣恒金属有限公司货款2142800元及利息、违约金（以2142800元为基数、从2014年10月5日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告洪建公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市荣恒金属有限公司律师费9万元；
三、被告夏洪建对被告兴化市洪建建材有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告夏洪建承担担保责任后，有权向被告兴化市洪建建材有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29519元、公告费600元，合计30119元，由被告兴化市洪建建材有限公司负担。被告夏洪建承担连带清偿责任。原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费29519元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年五月五日
书 记 员 罗 娟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0103民初301号
原告：崔展境。
原告：谷雨鸽。
原告：宋辉。
被告：王昕。
本院在审理原告崔展境、谷雨鸽、宋辉诉被告王昕财产损害赔偿纠纷一案中，因原告宋辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐君
二〇一七年三月十三日
书记员 孙男
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）吉农民初字第1192号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被告：丁国春，男，1960年9月21日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社小城子信用社与被告丁国春借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年3月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告丁国春在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告丁国春在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏 树 忱
审 判 员 初 春 光
人民陪审员 ���晓峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 展
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执447号
申请执行人：赵文勉，女，汉族，1956年8月18日生，住南昌市东湖区。
被执行人：赵志红，女，汉族，1963年8月17日生，住江西省南昌市西湖区。
本院于2014年7月28日作出的（2013）西民初字第1373号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵志红在本判决生效后七日内归还申请执行人赵文勉借款本金100万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行等其他财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2013）西民初字第1373号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月八日
书记员 张振锋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7891号
原告：李宝新，女，1957年5月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津开发区盛泰房地产置业有限公司，住所地天津开发区晓园新村5号402室。
法定代表人：徐蒂立。
原告李宝新与被告天津开发区盛泰房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于二〇一六年十一月二十一日立案。原告于二〇一七年四月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李宝新撤诉。
案件受理费4675元，全部退还李宝新。
审 判 长 张 晗
审 判 员 陈国欣
人民陪审员 黄 涛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨泽轩
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执682号
申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区。
法定代表人：徐强，行长。
被执行人刘国全，男，1969年9月26日生，汉族，农民，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人松原市宏润担保有限责任公司，地址：前郭县。
法定代表人宋艳荣，经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行与被执行人刘国全、松原市宏润担保有限责任公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年2月16日作出(2016)吉0702民初字第102号民事调解,内容如下：被执行人刘国全于2016年3月31日前给付申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金75万元，并自2015年7月13日起至2015年8月12日止按约定利率8.1%支付利息，自2015年8月13日起至给付之日止按中国建设银行同期同类逾期利率给付利息；被执行人松原市宏润担保有限责任公司承担连带给付责任；案件受理费5650元由被执行人承担。该调解发生法律效力后,因被执行人拒不履行调解，申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中,冻结了被执行人松原市宏润担保有限责任公司在银行的存款，被执行人再无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年2月16日作出(2016)吉0702民初字第102号民事调解终结本次执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十月二十五日
书记员 吉 祥
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1169号之一
申请执行人：徐玉勤，女。
被执行人：许忠亮，男。
被执行人：窦克，男，地址：聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第2451号民事判决书，已向被执行人窦克发出执行通知书，责令被执行人窦克、许忠亮自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人窦克、许忠亮至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人窦克在聊城市联通公司的工资收入97000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一六年五月十九日
书记员 赵浚源
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初27号
原告：赵某某，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：任利峰，山西弘韬律师事务所律师。
被告：杨某某，男，X年X月X日出生，汉族。
原告赵某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人任利峰到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2013年10月份，原告分期购买并登记在吕旺旺名下的红岩自卸车用于在内蒙工地干活。在工程结束后，我计划将车运回河津老家，但是同在该工地干活的被告却以其已经找到工程活为由，将红岩车带至了其干活的工地。后原告要求将车开走，被告又借口要买我的红岩车，但是因其手头资金周转困难，便于2014年7月15日给我出具了一份10万元的书面借条，同时注明“如2014年12月底还不了借款，红岩车归还我”。之后，我曾多次向被告申明权利，要求及时归还车辆或偿还借款，然而，被告却在明知车辆是我个人财产后，仍然无理扣押拒绝返还，也拒不还款。无奈之下，我雇人四处寻找红岩车下落。2015年10月23日，经我雇佣的找车人反映，其在河南省三门峡陕县柴洼的深山里发现了我的红岩车。于是我再次向被告主张权利，不料，其不但不予配合，还进行了阻拦，为了避免人身再受到侵害，我便立即向当地派出所报警求助，经民警现场调解达成车辆留置现场看管的最后意见，谁知，待民警走后，被告竟目无法纪，私自将我的车再次非法扣押、隐匿，至今仍不见车辆下落。被告非法将我的红岩自卸车扣押在河南柴洼工地至今，导致我无法使用自己的车辆，造成了我不应有的停运损失。现起诉要求：1、请求判令被告返还原告所有的红岩自卸车（价值10万元）；2、请求判令被告赔偿原告红岩自卸车被扣押期间的停运损失3.6万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵某某为支持其诉称，向本院提交如下证据：
机动车销售统一发票一份、合格证一份、2015年11月27日吕旺旺证明材料一份、吕旺旺身份证复印件一份、赵某某身份证复印件一份，用以证明原告主体资格适格，原告对编号00175406号机动车销售统一发票载明的红岩牌CQ3254HTG384自卸车（发动机号：1612C038663）享有所有权，该车价税合计33万元。
2014年7月15日被告杨某某向原告赵某某借款10万元的借条一份、2014年7月15日被告杨某某还款承诺一份，用以证明2014年7月15日，被告杨某某通过借条及还款承诺确认其与原告赵某某之间购买红岩车的事实，购车款约定为10万；另通过“归还”证明原告对车辆享有所有权。
2015年11月27日陕县公安局柴洼派出所出具的证明一份及视听资料一份，用以证明2015年10月23日，被告杨某某侵权行为的事实，即原告赵某某最后一次向被告杨某某主张返还车辆时，受到被告杨某某等人的阻拦，原告向陕县公安局报警。
柴鹏飞身份证复印件一份及证明材料一份、米吉峰身份证复印件一份及证明材料一份、陈鸿峰身份复印件一份及证明材料一份，用以证明原告赵某某享有红岩车的所有权及被告杨某某侵权的事实。
证人吕旺旺、柴鹏飞、米吉峰、陈鸿峰的证言，用以证明原告赵某某系红岩车所有权人，被告杨某某与原告赵某某之间红岩车交易的事实，被告杨某某拒不向原告赵某某返还红岩车的事实。
被告杨某某未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2012年5月14日，原告赵某某以吕旺旺的名义用分期付款的方式购买了一台红岩牌自卸车（发动机号：1612C038663）车价为33万元，2014年7月7日原告付清了车款，取得了所有权。2014年7月15日，被告杨某某向原告出具了10万元借条一张，将原告所有的红岩牌自卸车开走，并在借条上约定如2014年12月底还不了借款红岩车归还原告，被告向原告出具的借条实为购车款，期限届满后，被告未向原告支付车款，也未将车辆返还给原告。后原告多次找被告索要车辆，被告未予以返还。
上述事实由原告提交的证据、证人吕旺旺、柴鹏飞、米吉峰、陈鸿峰当庭作证以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。本案中，原告将自己所有的红岩车牌自卸车出售给被告杨某某，双方约定于2014年12月底将车款10万元给付原告，如给不了将车辆返还给原告，双方的约定为有效协议，被告杨某某未按约定向原告支付车款，故应按约定将红岩车牌自卸车返还给原告。原告要求被告赔偿红岩车被占有期间的停运损失，但未举证证明，故对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某某红岩牌CQ3254HTG384自卸车（发动机号：1612C038663）一辆；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3020元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 韩永电
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1202民初515号
原告:阮丽，女，汉族，1968年10月2日出生，住咸宁市。
委托诉讼代理人：吴献升，咸宁温泉法律服务所法律工作者。
被告:咸宁市城市建设投资开发有限公司，住所地：咸宁大道49号。
法定代表人：ＸＸＸ，公司董事长。
委托诉讼代理人：柯建平，湖北佳成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余道利，公司职员。
被告：张勋，男，汉族，1987年7月15日出生，住湖北省崇阳县。
本院在审理原告阮丽与被告咸宁市城市建设投资开发有限公司、被告张勋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告阮丽于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告阮丽自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮丽撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告阮丽负担。
审判员 徐忠清
二〇一八年三月十三日
书记员 姚仁鹏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更133号
罪犯彭振宇，男，1990年12月25日出生，四川省井研县纯复乡人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市沙湾区人民法院于2014年12月3日作出(2014)沙湾刑初字第20号刑事判决，以被告人彭振宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2014年9月29日起至2018年1月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯彭振宇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯彭振宇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭振宇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭振宇减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年6月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执510号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人李健，男，生于1972年1月30日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。
案由犯贩卖毒品罪。
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第279号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李健拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李健的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十六日
书记员 杨军
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初���第01689号
原告：周开兰，女，1968年11月出生，汉族。
被告：匡才斌，男，1968年5月，汉族。
原告周开兰诉被告匡才斌买卖合同欠款纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开进行了审理，原告周开兰、被告匡才斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开兰诉称：被告于2015年1月19日和2月2日两次在原告处赊购净水机18件货，折合人民币25330元，并承诺收到货后付款，货物收到后原告向被告催收货款，被告却置之不理。遂诉至法院，请求法院判令被告立即偿清原告货款及承担本案诉讼费。
被告匡才斌未提出答辩。
经审理查明：被告于2015年1月19日和2月2日两次在原告代销店购得法兰尼净水机18件货，以物流形式发给被告。其中1号水机9台，单价1300元一台，共计11700元；5号水机6台，单价1800元一台，共计10800元；金日水机一台，价值2330元；演示机一台，价值300元；展式鹏一件200元，合计25330元。双方口头约定，被告将上述货物收到后付款。被告货物收到后，原告向被告催要货款未获，被告于2015年7月15日对原告立下欠据一张。尔后，原告多次催讨无果。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、被告对原告立下的欠据、九通物流有限公司货物托运单、法兰尼净水器（中国）有限公司随州办事处全国统一代理价格体系表、法兰尼净水器（中国）有限公司销售单、证人汪某、周某、彭某的证人证言及庭审笔录在案为凭，经审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定履行各自的义务，如果任何一方违反合同的约定就应当承担相应的法律后果。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但原告按被告要求将所需货物通过物流发给被告，被告在接受货物后一段时间内并未对原告所发货物的质量、数量、价格提出异议，后来在原告催讨货款时，被告对原告立下欠据，因此，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应按合同约定履行价款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡才斌自本判决生效之日起十日内给付原告周开兰净水设备款25330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，依法减半收取217元，由被告匡才斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 清
二〇一六年一月十八日
书记员 苏洪贤
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执437号
申请执行人江苏紫霄纸业有限公司,住所地在南京市玄武区中央路276-1号。
法定代表人梅小芳，该公司总经理。
被执行人台州市印之友印刷材料有限公司,住所地在浙江省台州市路桥区横街镇新衡大道A5幢9-10。
法定代表人尚士根。
申请执行人江苏紫霄纸业有限公司（以下简称紫霄公司）与被执行人台州市印之友印刷材料有限公司（以下简称印之友公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第1768号民事调解书已发生法律效力。因被执行人印之友公司未能按民事调解书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月17日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人印之友公司名下无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。另申请执行人紫霄公司称与被执行人印之友公司签订了买卖合同协议，约定所交付的货物在未销售之前，所有权仍归紫霄公司所有，申请本院将在印之友公司仓库内的货物执行返还归其所有。经查，该货物已被多家法院查封，本院通知紫霄公司可向上述查封法院提出执行异议。现申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人印之友公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人认可本院调查、处理结果，且同意本院终结本次执行程序。本院作出的（2015）玄商初字第1768号民事调解书暂不具备强制执行条件，经报局长批准依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1768号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一六年八月一日
见习书记员 殷泽钦
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00671号
罪犯蔡福泰，男，1962年11月10日出生于广东省东莞市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年12月12日作出了（2007）东中法刑一初字第375号刑事判决，以被告人蔡福泰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2007年7月14日至2020年7月13日止，附加剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决生效后在广东省高明监狱服刑，2009年5月30日，罪犯蔡福泰转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2013年9月6日经新建生产建设兵团第二师中级人民法院以（2013）兵二刑执字第1289号刑事裁定书裁定减刑十一个月，刑期自2007年7月14日至2019年8月13日止，附加剥夺政治权利三年。
执行机关米兰监狱因罪犯蔡福泰确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月26日在米兰监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警褚家安、李健出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯蔡福泰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想88.5分，文化82分，技术82.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡福泰自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，共获奖分95.53分，出勤100%，工效114.5%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡福泰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡福泰减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一八年八月十三日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年八月二十七日
书 记 员 冯 伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终395号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康珲，女，1973年3月22日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。2013年12月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日被抓获，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人康珲犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月28日作出(2017)渝0118刑初54号刑事判决。原审被告人康珲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官陈杨李、检察官助理杨彦出庭履行职务，上诉人康珲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民法院判决认定，2016年11月8日10时51分，吸毒人员唐某电话联系刘某要求帮忙购买100元海洛因，刘某答应后电话联系被告人康珲向其购买海洛因，二人约定在康珲母亲位于重庆市永川区临江路杨家坡的家门口交易。随后，刘某与唐某在重庆市永川区客运中心出站口外桥头见面，唐某将毒资100元交给刘某，刘某驾驶电瓶车载唐某来到临江路岔路口，唐某在岔路口等候，刘某来到康珲母亲家门口，康珲将一包用透明塑料袋封装的0.14克海洛因交给刘某，并收取刘某支付的毒资100元。交易结束后，刘某回到岔路口时被布控的公安民警抓获，民警从刘某的电瓶车坐垫下查获其刚从康珲处购买的海洛因。随后，在民警的控制下，刘某于11时39分再次电话联系康珲要求购买100元海洛因，二人再次约定在康珲母亲家门口处交易。12时许，康珲在其母亲家门口处被布控民警抓获，民警当场从康珲身上查获其准备贩卖给刘某的一小包海洛因及毒资100元。
上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书，抓获经过，呈请控制下交付报告书，常住人口信息表，刑事判决书、释放证明书，通话清单，现场封存笔录，提取笔录、扣押清单、称量笔录、毒品检材提取笔录，辨认笔录、辨认作案现场笔录，物证检验报告，证人唐某、刘某的证言，被告人康珲的供述与辩解等。
重庆市永川区人民法院认为，被告人康珲明知是毒品而予以贩卖二次，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任；其属累犯、毒品再犯，应当从重处罚。公安机关查获的毒品，应予没收、销毁；查获的毒资，应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人康珲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。二、公安机关查获的毒品海洛因，予以没收、销毁。三、公安机关查获的毒资100元，予以没收，上缴国库。
原审被告人康珲上诉提出，其被抓获时没有从身上查获毒品，指控其第二次贩卖毒品不实，其是准备再送少许毒品给刘某，没有贩卖的意图；其是被公安机关安排的刘某引诱犯罪，一审量刑过重。
重庆市人民检察院第五分院提出，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当；建议驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实和证据与一审一致，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人康珲违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因二次，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。康珲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内又犯当处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。关于康珲提出的上诉意见，经查，由康珲签字确认的现场封存笔录、提取笔录及现场同步录音录像能够证实，公安人员在抓获康珲时当场即从其身上查获了毒品，康珲在之后的多次讯问中亦对此供认不讳。案发当天康珲两次贩卖毒品的事实，有康珲的相应庭前供述、刘某、唐某的证词及手机通话记录等证据相互印证，足以认定；而康珲在一、二审庭审中关于第二次是否贩卖毒品的当庭供述自相矛盾，其二审中的辩解与其庭前供述、一审的当庭供述以及其他在案证据相矛盾，且没有证据印证。康珲系持毒待售，涉毒人员刘某在被公安人员抓获后，配合公安机关联系康珲再次购买毒品，得以抓获康珲，不属于犯意引诱或数量引诱，不影响本案的定罪量刑。综上，康珲的上诉理由均不成立，本院不予采纳。一审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，根据康珲的犯罪事实、情节和社会危害程度，对其判处的刑罚适当。重庆市人民检察院第五分院所提维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 赵 甫
代理审判员 徐艺颖
二〇一七年七月二十日
书 记 员 林栩塑
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13577号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邱海文，男，1990年9月20日出生，汉族，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱海文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱海文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34300.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34300.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0724执630号
临澧县公路管理局、刘勇杰：
关于临澧县公路管理局申请强制执行的对刘勇杰交通行政处罚一案，本案已根据申请执行人临澧县公路管理局的申请，依据(2017)湘0724行审22号行政裁定书，于2017年10月11日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初301号之二
原告：开心米奇儿童用品有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区智泰路73号，统一社会信用代码×××54Ｗ。
法定代表人：祁康丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑彩虾，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑一江，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：余继良，男，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，
被告：冯玮瑛，女，1971年3月20日出生，住址同上，
被告：冯玮琴，女，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，
被告：马先国，男，1972年6月29日出生，汉族，住址同上，
原告开心米奇儿童用品有限公司与被告余继良、冯玮琴、冯玮瑛、马先国特许经营合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告开心米奇儿童用品有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开心米奇儿童用品有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许开心米奇儿童用品有限公司撤回起诉。
本案受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告开心米奇儿童用品有限公司负担。
审判长 郑程辉
审判员 黄玮鹏
审判员 张东亚
二〇一七年六月一日
书记员 黄 熠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执976号
申请执行人：孙某。
被执行人：邢文增，男，1979年6月26日出生，汉族。住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力(2009)福民高初字第203号民事调解书，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢文增银行存款1920元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄德光
二〇一七年九月二十八日
书记员 纪春峰
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初183号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人高某某，男，1949年4月3日出生，汉族，文盲，农民，陕西省横山县人，户籍所在地：陕西省横山县艾好峁乡唐坪村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日16时许，被告人高某某醉酒后无证驾驶无号牌“金元”牌红色三轮摩托车，行至靖边县城北环路加气站附近时与尚国英驾驶的“豪爵”牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。案发后，被告人高某某在现场等待直至交警将其带回。经靖边县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，高某某、尚国英承担此事故同等责任。经鉴定，被告人高某某血液中的乙醇浓度为142.39mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告、抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气检测及抽血照片、驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息，证人尚国英的证言，被告人高某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人高某某在案发后明知他人报警而在现场等待，且无抗拒抓捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人高某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对被告人高某某可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年6月10日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一七年四月十七日
书记员 曹 昕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏0481民申10号
再审申请人（原审原告）邹兰生，男，1952年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。
被申请人（原审被告）史荣良，男，1975年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人（原审被告）吴洪芳，女，1970年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
再审申请人邹兰生因与被申请人史荣良、吴洪芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0481民初3376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邹兰生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 丽
审判员 赵旭东
审判员 陆文福
二〇一六年十二月二十七日
书记员 虞 玮
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1589号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人：张华，董事长
委托诉讼代理人：薄应光，办事员。
被告:陈野,男,1990年8月18日出生,汉族，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司(以下简称东海农商银行)与被告陈野金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告东海农商银行的委托诉讼代理人薄应光、被告陈野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告归还所欠借款本金40万元及利息、逾期利息（利息按年利率9.72%计算，自2016年2月21日起计算至还清之日止。罚息按年利率4.86%计算，自2016年3月11日起至还清之日止）；判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权。一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月16日在农商支行借款40万元，用于购买建筑材料。借款定于2016年3月10日到期。并以其位于东海县牛山街道和平东路266-××号房产证号为连房权证牛字第××号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催要，本金至今未还，利息归还至2016年2月20日
被告陈野承认原告朱利民在本案所主张的事实。
本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实。对于原告主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈野于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金40万元利息、逾期利息（利息按年利率9.72%计算，自2016年2月21日起计算至还清之日止。逾期利息按年利率4.86%计算，自2016年3月11日起至还清之日止）。
二、原告江苏东海农村商业银行股份有限公司对被告陈野以其拥有的位于东海县牛山街道和平东路266-××号房产的变现款在以上款项40万元的范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈野负担（已由原告预付，待两被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特71号
申请人：朱国场，男，汉族，1971年4月5日生，住淮南市潘集区。
申请人：王楠，女，汉族，1997年7月9日生，住淮南市大通区。
本院于2018年2月27日立案受理申请人朱国场与王楠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月13日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、朱国场赔偿王楠因此次交通事故所致各项损失合计人民币1800.00元，于2018年3月13支付；
二、朱国场、王楠就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱国场与王楠于2018年2月13经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 邹 明
二〇一八年二月二十七日
书记员 王恒屹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1046号
罪犯边俊，男,1993年8月1生,住陕西省渭南市临渭区。曾因犯抢劫罪,于2009年7月3日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币1000元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年10月22日作出（2012）昆刑初字第0752号刑事判决，判决如下：一、撤销陕西省渭南市临渭区人民法院（2009）临刑初字第092号刑事判决中对被告人边俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币1000元的缓刑执行部分。二、被告人边俊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元,剥夺政治权利一年；与前罪所判的有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年。三、被告人边俊向本院退缴的违法所得人民币185元，予以没收。刑期自2012年5月20日起至2021年5月19日止。判决发生法律效力后，于2012年11月19日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03650号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年2月2日作出（2016）苏02刑更93号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年8月19日止，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯边俊，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯边俊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯边俊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯边俊，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯边俊在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1697分。为此，2017年1月获监狱表扬二次（其中一个监狱积极分子折算成二个表扬）。确有悔改表现。罪犯边俊被判处罚金三千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料、财产性判项缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯边俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯边俊减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年11月19日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤燕峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初1142号
原告驻马店南方钢铁有限责任公司。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告申忠元，男，汉族，1976年3月10日。
委托代理人刘国亮、陈磊，驻马店市148法律服务所法律工作者。
原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告申忠元劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人曹勇，被告申忠元及其委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南钢公司诉称，申忠元于2008年3月到原告公司工作，原告已为被告缴纳了养老、失业、工伤保险，后被告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委作出（2015）307号裁决书。原告认为该裁决书事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且在仲裁庭审中原告已提交了相关社保机构出具的缴费证明，仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿和补缴社保没有事实及法律依据。现要求判决原告无需按驻劳人仲案字（2015）307号向被告支付经济补偿金及缴纳社会保险费。
被告申忠元辩称，要求维持仲裁裁决；原告未足额为原告缴纳社会保险，被告申请解除劳动关系，应依法支持相关经济补偿。
经审理查明，2008年3月，申忠元到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店公司）工作。2015年7月1日，安钢驻马店公司因生产经营困难停产放假，申忠元亦不再到岗工作。申忠元在安钢驻马店公司工作期间，安钢驻马店公司为申忠元缴纳了2011年7月至2015年3月的养老保险和2011年7月至2015年6月的失业保险费，没有为申忠元缴纳医疗保险费。安钢驻马店公司未支付申忠元2015年5月工资2600元、6月份工资2730元。申忠元2014年7月至2015年6月的平均工资为2299.17元。
2015年11月28日，申忠元与南钢公司因劳动争议纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：解除劳动合同；支付拖欠的工资5200元；补缴养老、医疗和失业保险费；支付经济补偿20800元、支付赔偿金41600元；支付加班费。该仲裁委经审理于2016年1月13日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：一、依法支持申忠元与南钢公司解除劳动关系；二、南钢公司向申忠元支付经济补偿18393.36元；三、南钢公司支付申忠元2015年5月、6月的工资5200元；四、南钢公司为申忠元补缴2008年3月至2015年11月的医疗保险费、2008年3月至2011年6月以及2015年4月至2015年11月的养老保险费、2008年3月至2011年6月以及2015年7月至2015年11月的失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；五、驳回申忠元的其他仲裁请求。裁决后，南钢公司不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。
2015年11月9日，安钢驻马店公司变更工商登记，企业名称变更为南钢公司。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或投资人等事项，不影响劳动合同的履行，本案中，安钢驻马店公司变更为南钢公司，不影响其与劳动者之间的权利、义务的承担。根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。申忠元于2008年3月到安钢驻马店公司工作，双方建立劳动关系。申忠元于2015年11月以安钢驻马店公司未及时足额支付工资以及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，请求解除与安钢驻马店公司的劳动合同符合法律规定，驻马店市劳动争议仲裁委员会驻劳人仲案字[2015]307号仲裁裁决依法解除双方之间的劳动关系并由安钢驻马店公司向申忠元支付2015年5月、6月工资5200元，双方均未提出异议，本院予以确认。依据仲裁裁决可以确认申忠元与安钢驻马店公司的劳动关系存续期间为2008年3月至2015年11月共计7年零9个月。因申忠元在安钢驻马店公司工作期间，安钢驻马店公司仅为申忠元缴纳了2011年7月至2015年3月的养老保险和2011年7月至2015年6月的失业保险费，没有为申忠元缴纳医疗保险费，故安钢驻马店公司应为申忠元补缴2008年3月至2015年11月的医疗保险费、2008年3月至2011年6月以及2015年4月至2015年11月的养老保险费、2008年3月至2011年6月以及2015年7月至2015年11月的失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。
根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。申忠元离职前的月平均工资为2299.17元/月，安钢驻马店公司应当向申忠元支付解除劳动合同经济补偿18393.36元（2299.17元/月×8个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十八条、四十六条、四十七条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店南方钢铁有限责任公司与被告申忠元之间的劳动关系；
二、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内向原告申忠元支付2015年5月至6月的工资5200元；
三、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内向被告申忠元支付经济补偿18393.36元；
四、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内为被告申忠元补缴2008年3月至2015年11月的医疗保险费、2008年3月至2011年6月以及2015年4月至2015年11月的养老保险费、2008年3月至2011年6月以及2015年7月至2015年11月的失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）；
五、驳回原告驻马店南方钢铁有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邓卫军
人民陪审员 赵培东
人民审判员 袁文青
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 娄 璨
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1218号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：程松亮（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金永浩（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
被告：刘飞，男，1981年10月20日��生，汉族，住武汉市武昌区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告刘飞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告刘飞下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人程松亮到庭参加诉讼。被告刘飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡本金101,429.63元（截止2016年7月20日），利息、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、刘飞承担本案诉讼费用。事实和理由：刘飞于2014年11月17日向光大银行武汉分行申请办理了光大银��信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，刘飞尚欠光大银行武汉分行借款本金101,429.63元、利息6,214.93元、滞纳金19,347.13元、服务费1,188元，共计128,179.69元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘飞拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月17日，刘飞向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘飞签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘飞在申请书中都声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(刘飞)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金���按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向刘飞发放了卡号62×××744的信用卡一张。随后，刘飞激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，刘飞尚有透支消费款本金101,429.63元、利息6,214.93元、滞纳金19,347.13元、服务费1,188元，共计128,179.69元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
本院认为，刘飞在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与刘飞之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘飞持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张刘飞偿还欠款本金、利息、服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。刘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼���利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘飞于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金101,429.63元；
二、被告刘飞于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息6,214.93元（截止至2016年7月20日）；
三、被告刘飞于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告刘飞于本判决生��之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还服务费1,188元；
五、被告刘飞于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(滞纳金按《信用卡领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；
六、被告刘飞于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
七、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件���理费2,864元、邮寄费20元，公告费6元，共计2,890元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云05民终268号
上诉人（原审被告）：段某，男，1983年11月8日生，汉族，云南省腾冲市人，务农，住云南省腾冲市。
被上诉人（原审原告）：向某，女，1984年7月7日生，汉族，云南省腾冲市人，务农，住云南省腾冲市。
上诉人段某因与被上诉人向某离婚纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院(2016)云0581民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人向某作为原审原告于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人向某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销云南省腾冲市人民法院(2016)云0581民初2675号民事判决；
二、准许被上诉人向某撤回起诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人段某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张乾勋
审判员 黄映瑾
审判员 施 红
二〇一七年六月十九日
书记员 朱法雨
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘11民终622号
上诉人(一审原告)：赵林，男，汉族，1969年5月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县菜子镇菜子村三社**号。
委托诉讼代理人：许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：杨建西，男，汉族，1956年2月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县菜子镇菜子村三社*号。
上诉人赵林因排除妨害纠纷一案，不服陇西县人民法院(2017)甘1122民初1607号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵林上诉请求,上诉人按照土地出让合同缴清了土地出让金,就取得了该涉案土地的使用权,不能以政府部门没有颁发土地使用权证书就认定上诉人不具有该案土地使用权,且上诉人要施工的建筑并非被上诉人必须通行的路道,一审法院认定事实错误,裁定明显不当,请求二审改判。
赵林向一审法院提出诉讼请求：1、要求杨建西对位于陇西县菜子镇449县道以南、菜子河桥以东17㎡的土地停止侵害、排除妨害；2、诉讼费由杨建西负担。事实与理由：2016年4月18日，陇西县菜子镇人民政府将位于陇西县菜子镇449县道以南、菜子河桥以东17㎡的土地出让给我，同意我在该地建房。2016年6月13日，我与儿子赵树仁往该地拉砖时，杨建西无故进行阻拦，并致伤赵树仁。2017年6月15日，镇政府工作人员划线确定该地界址，并进一步明确该地为商业用地。后来，在建筑队进驻施工时，杨建西再次无理阻拦，故提起诉讼。
杨建西辩称，2003年8月1日，我向菜子镇小城镇建设拆迁办公室申购了位于陇西县菜子镇通达路D区1号的商业用地，申购后修建了商铺，并经同意在西侧开门通行。2016年4月18日，赵林紧邻我商铺购买了17㎡的土地欲修建房屋。我认为，赵林未取得涉案土地的使用权和房屋准建手续而欲建房，不仅违反法律规定，而且侵害了我和其他村民的通行权，应予驳回。
一审法院经审理认定事实如下：2003年8月1日，杨建西向陇西县菜子镇小城镇建设拆迁办公室申购了位于菜子镇通达路D区1号的土地，申购后修建了商铺，并在西侧开门通行。2016年4月18日，赵林向陇西县菜子镇小城镇建设拆迁办公室申购了位于菜子镇449县道以南、菜子河桥以东17㎡的土地，申购后欲在该地建房。赵林所购土地东侧紧邻杨建西所购土地西侧。2017年7月11日，赵林提起诉讼。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。因此，本案中赵林能否提起诉讼，在于其是否与本案有直接的利害关系，即赵林主张的民事权益是否属其享有。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”。第三款规定“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定”。第十三条规定“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”根据上述法律规定，本案中赵林提供的证据，无法证明其已取得了涉案土地的建设用地使用权，故赵林无法证明其与本案存在直接的利害关系，应当驳回赵林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告赵林的起诉。案件受理费70元，退还原告赵林。
本院认为，本案属于占地、建房引起的纠纷，一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”，认定赵林未取得土地使用证前即未取得法定的建设用地使用权，认定其无法证明与本案存在直接的利害关系，裁定驳回起诉，并无不当。
综上，上诉人赵林上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费70元，退回上诉人赵林。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一八年六月十九日
书记员 李兆香
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执485号
申请执行人：山东省济宁市兖州区人民法院,住山东省济宁市兖州区九州中路
被执行人：董东方,男性,住山东省济宁市嘉祥县
山东省济宁市兖州区人民法院与董东方罚金一案，山东省济宁市兖州区人民法院作出的（2016）鲁0812刑初179号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东省济宁市兖州区人民法院决定2017年3月6日对被执行人依法立案执行。
本院在执行山东省济宁市兖州区人民法院与董东方罚金一案中，于2017年3月16日下达执行通知书；并当日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；并向不动产管理部门查询不动产登记信息，经查无银行存款及车辆、房产登记信息；且被执行人无任何收入，再无财产可供执行。山东省济宁市兖州区人民法院执行局于2017年8月31日调查，再无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭丽红
审判员 郭玉宁
审判员 程 军
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭宁宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更63号
罪犯党振春，男，1967年3月12日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省法库县人民法院于2013年7月5日作出(2013)法刑初字第165号刑事判决，以被告人党振春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯党振春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯党振春获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯党振春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党振春减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年9月11日起至2020年12月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月十四日
书记员 王 娜
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初189号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人卢某，男，1990��8月16日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，家住砚山县。因涉嫌抢夺罪于2016年12月19日被文山市公安局刑事拘留，2017年1月24日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人卢某犯抢夺罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员吴伟出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.被告人卢某于2016年8月23日11时40分许在文山市卧龙街道办事处七花广场走道旁抢夺李某一部价值人民币6664元的苹果6S手机。
2.被告人卢某于2016年11月14日16时30分许在文山市卧龙街道办事处七花广场旁边抢夺冼某一部价值人民币1984元的苹果6PIUS手机。
3.被告人卢某于2016年11月27日13时20分许在文山市开化街道办事处休闲广场内抢夺赵某一部价值人民币2878元的OPPO牌R9手机。
以上抢夺的手机均被卢某卖给收购手机的不知名男子，所得赃款均用于购买毒品等，卢某吸毒成瘾。
上述事实，被告人卢某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、人身安全检查笔录、户籍证明、前科查询证明、抓获经过；被害人李某、冼某、赵某的陈述；被告人卢某的供述；鉴定意见及通知书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人数额较大财物的行为，构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人卢某的刑事责任。被告人卢某被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚��其因吸毒一年内实施抢夺三次，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人卢某有期徒刑一年零十个月至三年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳；被告人卢某请求判处有期徒刑一年至二年的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公民财产权利不受侵犯。根据被告人卢某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：
被告人卢某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月19日起至2018年11月18日止。罚金限判决书生效后十五日内缴纳）。
被告人卢某的违法所得，依��继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年五月十日
书记员 夏雪凌
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉滨���字第00122-1号
申请执行人唐大英，女，汉族，1974年2月10出生，陕西省安康市汉滨区人。.
被执行人陈宗武，男，汉族，1974年5月27日出生，陕西省安康市汉滨区人，。
原告唐大英诉被告陈宗武民间借贷一案，本院于2013年9月23日做出的（2013）安汉民初字第00429号民事判决书已发生法律效力，被告陈宗武未履行。原告唐大英于2014年3月10日向本院申请强制执行。
本院受理后于2014年4月2日向被执行人陈宗武送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，即赔偿给原告唐大英借款23.3万元，并从2011年8月20日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率偿付利息。本院在执行中申请人唐大英与被执行人陈宗武自愿达成执行和解协议，申请人唐大英不再申请本院执行。并于2014年6月16日向本院申请撤销对陈宗武的执行。经审查该撤销执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉民初字第00429号民事判决书终结执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 方荣哲
二〇一四年六月十六日
书记员 张瑞鹏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更708号
罪犯苏林千，男，1983年12月22日出生，福建省屏南县人，汉族，小学文化，2009年1月9日因犯盗窃罪被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元，同年7月4日刑满释放，2010年6月10日因犯盗窃罪被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元，2011年2月7日刑满释放，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年11月10日作出（2013）鼓刑初字第778号刑事判决，以苏犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元，退赔被害人经济损失7000元。其刑期自2013年5月25日起至2025年5月24日止。该判决发生法律效力后，罪犯苏林千于2013年12月24日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯苏林千自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期期内2013年12月至2016年12月违规5次累计扣5分，2017年1月至2017年3月违规2次，累计扣25分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2013年12月起至2017年3月止获积分3285分，获得表扬5次；本次交纳罚金8000元；退赔款3500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯苏林千在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏林千减去有期徒刑六个月。其刑期自2013年5月25日起至2024年11月24日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0608民初841号
原告李客乾，男，汉族，1985年2月21日出生。
被告宋体新，男，汉族，1973年8月2日出生。
原告李客乾与被告宋体新买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员石冲屹适用简易程序进行审理。
原告李客乾诉称，被告宋体新从原告处购买一辆收割机，原被告约定价款为33000元，被告提车时给付原告款20000元，剩余13000元未给付，被告于2015年9月28日给原告打一欠条，经原告多次催要，被告至今未付。原告诉于法院，请求：1、依法判决被告宋体新给给付原告收割机款13000元，2诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李客乾起诉被告宋体新要求其给付收割机13000元，原告李客乾提供的被告宋体新的送达地址为户籍所在地河北省保定市蠡县林堡乡宋庄村，而本院按照原告提供的被告宋体新的送达地址无法送达。综上，原告李客乾不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告李客乾提供的被告宋体新的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李客乾的起诉。
案件受理费125元退回原告李客乾。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石冲屹
二〇一七年七月七日
书记员 高海燕
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第2516号之五
申请执行人：卢银婵，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4527。
被执行人：叶秋洪，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0453。
被执行人：珠海经济特区新丰实业发展公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：黄丽俭，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）珠中法民三终字第211号民事判决，于2012年7月4日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起三日内履行完毕该生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人叶秋洪名下的位于珠海市拱北新丰综合楼2号A座底层4#（11-12轴AG）（权证号码：B1998005**）。
查封期限为三年，自2015年月日起至2018年月
日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一五年六月十八日
书记员 冯敏聪
第2页共2页
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1790号
申请执行人王正华，男，1989年11月4日出生，汉族，住威海市环翠区统一路。
被执行人刘子铭，男，1988年10月30日出生，汉族，住威海市环翠区戚谷疃小区。
本院在执行申请执行人王正华与被执行人刘子铭民间借贷纠纷的（2016）鲁1002民初487号民事调解书一案中，被执行人刘子铭于2017年8月7日向本院交纳执行款***元，申请执行人自愿放弃其他请求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初487号民事调解书的执行。
执行费***元，由被执行人刘子铭负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年八月九日
书记员 秦宪东
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更296号
罪犯陈浩津，男，1976年6月29日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年5月24日作出(2010)佛刑一终字第145号刑事裁定，以被告人陈浩津犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈浩津在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈浩津在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈浩津在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；2015年9月至2015年11月共获得3次嘉奖；罚金13000元已交齐。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈浩津确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈浩津予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 国 卿
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更942号
罪犯林启明，男，1996年11月28日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年5月4日作出(2015)温永刑初字第327号刑事判决，以被告人林启明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林启明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林启明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林启明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林启明准予减刑九个月（刑期自2014年12月27日至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 姚 晖
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初4607号
原告：李亮。
委托代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
委托代理人：钱康，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：周红军，现在江苏省南京市江宁监狱服刑。
被告：周红林。
原告李亮诉被告周红军、周红林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱康、被告周红军、周红林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李亮向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款人民币30000元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年4月15日，两被告向原告借款人民币30000元，之后被告分文未还。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
周红军辩称：借条上所有内容都是我写的，名字也是我签的。当时写了借款30000元，但实际上只借了20000元，而且我也只拿到17000元，另外3000元是作为利息。我是向一个姓许的人借的钱，具体叫什么名字我不清楚，我不认识原告。2015年年底我已经还给姓许的10000元，另外我每个月也会给姓李的利息3000元，叫什么名��我都不清楚。我现在只欠10000元了，出狱后我会还钱的。
周红林辩称：周红军是我哥哥，借条是周红军让我签字的，我签名的时候借条的内容已经写好了，我不认识李亮，也不知道借了多少钱。
经审理查明：2014年4月15日，被告周红军、周红林共同向原告借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一份，交由其收执，该份借条载明：“今借到李亮现金人民币叁万元整。借款人：周红军、周红林，2014.4.15,电话183××××9777,151××××6620”。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。两被告向原告借款有两被告共同出具的借条予以佐证，双方的借贷关系合法有效，两被告应当及时履行返还借款的义务。被告周红军辩称借款为20000元，扣除3000元利息后其实际只拿到17000元，且之后也陆续还款，现尚欠借款10000元，对上述主张被告周红军未能提供证据予以证明，对其抗辩本院不予采信，被告周红军未能完成其已经履行还款义务的举证责任，应当承担举证不能的后果。故原告要求两被告共同返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周红军、周红林于本判决生效之日起10日内共同返还原告李亮借款人民币30000元。
如被告周红军、周红林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元（已减半负担），由被告周红军、周红林负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内一并迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费550元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 李 萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱璧如
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执56号
申请执行人：邓金兰，女，1957年10月18日出生，汉族，住赤壁市沿河大道。
被执行人：熊韶华，男，1968年5月11日出生，汉族，住赤壁市蒲圻兴地商住楼。
被执行人：余夏玲，女，1968年8月21日出生，汉族，住赤壁市蒲圻兴地商住楼。
申请执行人邓金兰与被执行人熊韶华、余夏玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂1281民初民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊韶华、余夏玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓金兰于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人熊韶华、余夏玲履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊韶华、余夏玲在银行的存款25945元或查封、扣押被执行人熊韶华、余夏玲相应价值的财产或扣留、提取被执行人熊韶华、余夏玲元应当履行义务部分的收入款25945元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定立即执行。
审判员 尹华平
二〇一七年六月十九日
书记员 谢 静
山东省东营市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁05刑终16号
原公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1977年8月17日出生于山东省东营市，中专文化，胜利石油管理局石化总厂职工，住东营市友谊大厦生活区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月13日被山东省滨海公安局河滨分局取保候审，同年12月5日被河口区人民检察院取保候审，2017年1月6日被河口区人民法院取保候审,同年1月12日被逮捕。
辩护人姜国义，山东准律律师事务所律师。
山东省东营市河口区人民法院审理山东省东营市河口区人民检察院指控原审被告人王某某犯诈骗罪一案，于二O一七年一月十六日作出（2017）鲁0503刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年4月份至5月份，被告人王某某以办理去南京艺术学院上学的名义，先后骗取被害人董某现金12.5万元。
2、2016年4月份至6月份，被告人王某某以办理去日本旅游的名义，先后分别骗取被害人邢某、隋某现金1.85万元。
3、2016年5月份，被告人王某某以办理去泰国旅游的名义，骗取被害人王某现金1.8万元。
另查明，被告人王某某案发后分别于2016年7月5日、7月10日将骗取的钱款退还给各被害人，7月13日主动到公安机关投案。
原审判决认定上述事实的证据有被害人董某、隋某、邢某、王某的陈述，证人李某、湛某的证言，辨认笔录及照片，书证破案经过、证明、银行凭证、账户交易明细清单、护照、户籍证明等。
原审法院认为，被告人王某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计18万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，对其可减轻处罚。被告人王某某积极退赔被害人经济损失，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，以诈骗罪判处被告人王某某有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人王某某以“第一起事实，给孩子办理上学之事是董某主动联系，在收取7万元后亦联系南京艺术学院湛某询问上学事宜；第二三起事实，系受委托办理出国旅游事宜，属于委托代理行为，亦积极就受托事宜进行联系，在上述事实中并未虚构事实，隐瞒真相，没有非法占有目的，不构成诈骗罪；量刑重，应改判缓刑”为由，提出上诉。
二审审理期间，上诉人王某某对一审判决认定的事实和定罪部分均无异议，仅提出“自愿认罪悔罪，请求改判缓刑”的辩解意见。
辩护人对一审判决认定的事实和定罪均无异议，但针对量刑提出“王某某具有自首情节，已退赃，积极缴纳罚金，且王某某与被害人之间认识熟悉，犯罪情节较轻，一审判决量刑过重，对王某某可适用缓刑”的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经全面审查，对一审审理查明的事实和证据予以确认。
关于上诉人王某某所提“第一起事实中的7万元、第二三起事实不构成诈骗罪”的上诉理由。经查，1.被害人董某陈述、邢某证言证实，王某某在得知董某的孩子想考艺术学院后，称与南京艺术学院有合作关系，可办理孩子到该校上学。之后，董某让邢某帮忙联系王某某办理此事；王某某称已让妻子李某到南京联系孩子上学，并发了照片，其后董某给王某某打款7万元。上诉人王某某对此节事实亦予以供认，上述证据相互印证一致，足以证实董某联系王某某及打款7万元均是在王某某虚构事实、骗取董某信任之后；证人湛某证实王某某是让其帮忙查询同学的孩子是否被南京艺术学院录取，并未让她为其同学的孩子办理南京艺术学院特招。王某某亦供认仅是就上学之事向湛某进行询问。可见，王某某接受董某的请托后并未开展实质性的联系工作。2.被害人邢某、隋某等人陈述证实，王某某称其与妻子开了旅行社，几人通过王某某到王某某与其妻子开办的旅行社办理出国旅游。上诉人王某某对此节事实予以供认。上述证据相互印证，能够证实被害人是通过王某某与妻子开办的旅行社办理出国旅游，而非委托王某某个人进行办理，并非委托代理关系；王某某隐瞒其与前妻李某已离婚多年，李某经营的旅行社与其无关的事实，且李某证实王某某并未让她给其朋友办理赴日本、泰国旅游。3.在被害人联系王某某时，王某某继续编造各种理由欺骗被害人，对受托事项搪塞、推脱，且将诈骗所得用于个人消费。从上述事实经过看，上诉人王某某在不具备资质和条件的情况下，虚构办理到南京艺术学院上学、出国旅游的事实，骗取被害人信任，使其陷入错误认识，从而骗取被害人钱款，且收到款项后并未用于办理受托事宜，而是用于个人消费，亦未开展实质性的联系入学、办理旅游等事宜，在被害人催促时，编造理由搪塞、推脱，非法占有的故意明显，对其应以诈骗罪定罪处罚。上诉人王某某的该项上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大。上诉人王某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，对其可减轻处罚。上诉人王某某具有自首情节，认罪悔罪，将诈骗所得全部退还被害人，未给被害人造成经济损失，且为将来财产刑的执行提供了财产保证，根据其犯罪性质、犯罪情节及社会危害程度，对其可宣告缓刑。上诉人王某某及辩护人的相关上诉理由、辩护意见成立，予以采纳。一审判决对其量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、维持山东省东营市河口区人民法院(2017)鲁0503刑初9号刑事判决对王某某的定罪部分，即被告人王某某犯诈骗罪；
二、撤销山东省东营市河口区人民法院(2017)鲁0503刑初9号刑事判决对王某某的量刑部分，即判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；
三、上诉人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 桑爱红
审判员 张 宁
审判员 王 芳
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 娜
书记员 靳梦娇