福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第9266号
原告（反诉被告）卢某，女，1967年10月9日出生，汉族。
委托代理人张映红，福建中仑律师事务所律师。
被告（反诉原告）李某，男，1966年1月31日出生，汉族。
委托代理人杨金川，福建扬都律师事务所律师。
委托代理人陈国容，福建扬都律师事务所律师。
原告（反诉被告）卢某与被告（反诉原告）李某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）卢某的委托代理人张映红，被告（反诉原告）李某的委托代理人陈国容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）卢某诉称，原、被告双方于2006年6月22日登记结婚，后双方因感情破裂，于2013年12月24日在漳州市芗城区婚姻登记处签订《离婚协议书》壹份，并办理了离婚登记手续。双方签订的《离婚协议书》约定，登记于被告名下的车辆闽E×××××号汽车归被告所有，由被告补偿原告80000元，签订《离婚协议书》时先支付25000元，补偿余款55000元待2014年度内分次付清。2013年12月24日，原告将上述闽E×××××汽车交还被告后，被告于当天向原告出具《补偿欠条》壹份，确认欠原告补偿余款55000元于2014年度分次清偿。之后，被告并未向原告支付任何补偿余款，至今尚欠原告补偿余款55000元。根据以上事实，原告认为，原、被告双方签订的《离婚协议书》合法有效，对双方均具有约束力。被告负有向原告偿还补偿余款55000元及相应利息的义务。请求法院依法判令1、被告偿还原告55000元，并从2015年1月1日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（暂计至2015年10月13日为2214元），合计57214元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）李某辩称，第一，关于本案补偿款的约定被告是在原告的逼迫下签订的，且被告已经将本案的补偿款支付给原告，原告诉求被告支付5.5万元的补偿款没有依据。2013年初，原告为达到尽快与被告离婚且获得离婚补偿的目的，将被告名下的闽E×××××号汽车偷偷开走，拒不返还给被告，并以此为由强迫被告与其签订离婚协议，出具补偿欠条。被告多次劝阻无果，无奈情况下，于2013年12月24日与原告签订一份《离婚协议书》并办理离婚手续，同日被告勉强出具一份《补偿欠条》给原告收执，承诺在2014年度分次支付给原告经济损失费（补偿款）55000元，在此情况下原告才将车辆返还给被告。后因被告资金周转问题，未能在2014年度支付补偿款给原告，直至2015年6月15日，被告在公司办公室一次性将全额补偿款55000元支付给原告，由原告出具收条给被告收执，被告已经偿还约定的补偿款。在本案诉讼期间，原告向芗城区人民法院申请财产保全，冻结被告闽E×××××号汽车的抵押登记及买卖等过户手续，给被告的生活及经营造成不良影响和损失，依法应当承担赔偿责任。
反诉原告李某诉称，2010年5月至2013年5月期间，反诉被告的医保、社保关系先后挂靠在反诉原告所在的福建闽龙投资有限公司、漳州腾建基础工程有限公司，其本人并未实际到公司上班，医保、社保费用均由反诉原告个人代其全额缴纳。三年期间反诉原告代反诉被告缴纳的医保、社保费用共计21411.72元，即（364元／月＋230.77元／月）×36个月=21411.72元。因反诉原告与反诉被告实行夫妻约定财产制，约定各人财产归各人所有，因而该笔代缴的款项反诉被告应偿还给反诉原告，反诉原告要求反诉被告返还代为垫付的医保、社保费用共计人民币21411.72元，请求依法判令1、反诉被告卢某偿还反诉原告李某代为垫付的医保、社保费用人民币21411.72元。2、本案诉讼费用由反诉被告卢某承担。
反诉被告卢某辩称，一、反诉原告的反诉并不符合提起反诉的条件，应另案起诉。反诉被告系依据双方办理离婚登记时签订的《离婚协议书》的约定，诉请反诉原告履行协议约定的支付补偿欠款的义务，而反诉原告以在婚姻存续期间代被告垫付医保、社保费用为由，诉请被告返还垫付费用。该反诉请求与被告的本诉请求并非基于相同事实或相同法律关系，两诉诉讼请求之间也不具有因果关系，不符合《民事诉讼法司法解释》第233条之规定，应另案起诉。二、即便反诉原告可以提起反诉，反诉原告的诉请违背客观事实，依法不能成立。1、被告并未在2006年6月15日与反诉原告签订《婚前财产协议书》，约定婚后实行财产分别制。2、反诉被告入职福建闽龙投资有限公司及漳州腾建基础工程有限公司后，由公司为其缴纳相应保险，而并非反诉原告主张的反诉被告挂靠两单位，由其代垫相关保险费用。反诉原告系福建闽龙投资有限公司、漳州腾建基础工程有限公司法定代表人，上述两公司出具的《证明》实际上等同于反诉原告的单方陈述，不具有真实性，不能证明反诉原告代反诉被告代垫2010年5月-2013年5月期间的医保、社保。为此，反诉原告诉请反诉被告返还社保、医保费用违背客观事实，依法不能成立，且不符合《民事诉讼法司法解释》第233条等关于反诉的相关规定，请求法院依法驳回其反诉请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年12月24日，原、被告双方签订《离婚协议书》，协议主要内容载明：原、被告于2006年6月22日登记结婚，婚后感情一般，两人从2012年8月份开始产生矛盾感情破裂，现双方自愿协议离婚，闽E×××××号汽车归被告所有，被告同意补偿原告捌万元，签订离婚协议书时先支付贰万伍仟元，原告必须将汽车所有权交还给被告，补偿余款伍万伍仟元待2014年度内分次支付清。协议签订当天原、被告办理离婚手续。2013年12月24日，被告李某出具一份“补偿欠条”给原告收执，主要内容载明：本人李某与卢某在2013年12月24日离婚，本人李某同意补偿给卢某经济损失费伍万伍仟元整（55000元整），约定在2014年度分次支付清楚。
另查明，原告于2016年3月17日申请对被告举证的收条上收条主文内容与“卢某”三个字是否在同一时间形成进行鉴定，本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年8月31日作出闽鼎（2016）文鉴字第114号司法鉴定意见书，分析说明：本案检材置存正常，主文内容和落款签名两部分字迹，无论是物质特征（折／字时序）还是化学特征（挥发性溶剂成分含量比值）均反映明显差异，这些差异体现很高价值，表明二者不是同一时间书写形成。鉴定意见：检材《收条》上的主文内容与“卢某”三字不是同一时间形成。原告预交鉴定费10000元。
又查明，原告于2015年10月21日申请财产保全，冻结登记于被申请人名下的闽E×××××号汽车的抵押、过户等手续。本院于2015年10月22日作出（2015）芗民初字第9266号民事裁定书，裁定冻结被告李某所有的闽E×××××号汽车的抵押登记及买卖等过户手续，冻结期限二年。
上述事实，由原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证明：1、离婚协议书；2、离婚证；3、补偿欠条；4、闽鼎（2016）文鉴字第114号司法鉴定意见书。上述证据经庭审举证、质证，本院对于该证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，协议不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效的合同。被告在离婚协议书中约定在2014年度内支付给原告夫妻共同财产补偿款55000元，但并未履行支付义务，原告请求被告支付55000元及从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。闽鼎（2016）文鉴字第114号司法鉴定意见书鉴定程序合法，分析说明有理有据，鉴定结论理由充分，本院予以采信。被告辩称《离婚协议书》系被迫签订的，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信；被告辩称已经支付55000元给原告，并提供一份在原告身份证复印件上书写的收条，但该收条经过原告申请鉴定，其主文内容与“卢某”三字不是同一时间形成，不符合通常收条的形成规律，依法不能证明被告已经支付给原告55000元。被告反诉要求原告支付其代垫的医保、社保费用人民币21411.72元，因社保、医保缴纳主体是福建闽龙投资有限公司、漳州腾建基础工程有限公司，不是反诉原告李某，且与本诉的诉讼请求不基于相同法律关系，诉讼请求之间也不具有因果关系，因此应当另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告（反诉原告）李某应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）卢某补偿款55000元，及从2015年1月1日起至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费592元，保全费1230元，鉴定费10000元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 李海宝
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。