重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第08596号
原告重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号2幢28-1，组织机构代码56348676-1。
法定代表人李翀，董事长。
委托代理人谢斌，重庆迪远律师事务所律师。
委托代理人宋柳青，女，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆双扬牌电器制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山街258号。
法定代表人杨定财，经理。
被告杨定财，男，1962年11月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告王容，女，1968年1月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆江北区和恒小额贷款股份有限公司（下称和恒小贷公司）与被告重庆双扬牌电器制造有限公司（下称双扬牌电器公司）、杨定财、王容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和恒小贷公司的委托代理人谢斌到庭参加了诉讼，被告双扬牌电器公司、杨定财、王容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和恒小贷公司诉称：2011年10月26日我司与双扬牌电器公司签订了借款合同，约定：双扬牌电器公司向我司借款206万元，借款期限自2011年10月26日至2012年1月25日，年利率为24%。同时，我司还和杨定财、王容签订了保证合同，约定：杨定财、王容为双扬牌电器公司的上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，我司按约向双扬牌电器公司的指定账户发放了206万元。后借款合同到期，因三被告均无法清偿债务，双扬牌电器公司向我司提出借款展期，我司遂自2012年1月25日起与双扬牌电器公司签订了十一次贷款展期协议，将还款期限延至2014年10月25日。2014年2月起，双扬牌电器公司拒绝按合同约定向我司支付利息，借款到期后三被告亦拒绝返还本金及支付利息。我司现诉至法院，要求：1、双扬牌电器公司返还借款本金206万元，并支付2014年2月起至本金清偿之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）；2、杨定财、王容对双扬牌电器公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告双扬牌电器公司、杨定财、王容未答辩。
经审理查明：2011年10月26日，双扬牌电器公司（借款人/乙方）与和恒小贷公司（贷款人/甲方）签订《借款合同》（编号：和恒小贷2011借字第00104号），载明：乙方向甲方借款206万元用于流动资金；借款期限为3个月，自2011年10月26日起至2012年1月25日止；贷款利率为年利率24%；还款付息方式为到期还本，按月付息。
同日，双扬牌电器公司、杨定财、王容（保证人/乙方）与和恒小贷公司（债权人/甲方）签订《担保合同》，约定：双扬牌电器公司、杨定财、王容为双扬牌电器公司的上述债务承担连带责任；保证范围为主合同项下的主债务本金、利息（含逾期利息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间为主合同成立之日起至主合同履行期届满后两年；债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议签订之日起至债务履行期限届满后两年。
2011年10月28日，和恒小贷公司依约向双扬牌电器公司支付了206万元。
2012年1月25日借款到期后，和恒小贷公司（贷款人/甲方）与双扬牌电器公司（借款人/乙方）签订了《贷款展期协议》，约定：将编号为和恒小贷（2011）借字第00XXXX号《借款合同》的贷款期限展期至2012年4月25日，展期贷款用途为企业流动资金，贷款年利率为24%。后和恒小贷公司（贷款人/甲方）与双扬牌电器公司（借款人/乙方）签订了《贷款展期协议（2）》（编号：和恒小贷[2011]展贷字第00XXXX号），约定：将编号为和恒小贷（2011）借字第00XXXX号《借款合同》的贷款期限展期至2012年7月25日，展期贷款用途为企业流动资金，贷款年利率为24%。后和恒小贷公司（贷款人/甲方）与双扬牌电器公司（借款人/乙方）签订了《贷款展期协议（3）》（编号：和恒小贷[2011]展贷字第00XXXX号），约定：将编号为和恒小贷（2011）借字第00XXXX号《借款合同》的贷款期限展期至2012年10月25日，展期贷款用途为企业流动资金，贷款年利率为24%。后和恒小贷公司（贷款人/甲方）与双扬牌电器公司（借款人/乙方）签订了《贷款展期协议（4）》（编号：和恒小贷[2011]展贷字第00XXXX号），约定：将编号为和恒小贷（2011）借字第00XXXX号《借款合同》的贷款期限展期至2013年1月25日，展期贷款用途为企业流动资金，贷款年利率为24%。后和恒小贷公司（贷款人/甲方）与双扬牌电器公司（借款人/乙方）签订了《贷款展期协议（5）》（编号：和恒小贷[2011]展贷字第00XXXX号），约定：将编号为和恒小贷（2011）借字第00XXXX号《借款合同》的贷款期限展期至2013年4月25日，展期贷款用途为企业流动资金，贷款年利率为24%。后和恒小贷公司（贷款人/甲方）与双扬牌电器公司（借款人/乙方）签订了《贷款展期协议（6）》（编号：和恒小贷[2011]展贷字第00XXXX号），约定：将编号为和恒小贷（2011）借字第00XXXX号《借款合同》的贷款期限展期至2013年7月25日，展期贷款用途为企业流动资金，贷款年利率为24%。后和恒小贷公司（贷款人/甲方）与双扬牌电器公司（借款人/乙方）签订了《贷款展期协议（7）》（编号：和恒小贷[2011]展贷字第00XXXX号），约定：将编号为和恒小贷（2011）借字第00XXXX号《借款合同》的贷款期限展期至2013年10月25日，展期贷款用途为企业流动资金，贷款年利率为24%。后和恒小贷公司（贷款人/甲方）与双扬牌电器公司（借款人/乙方）签订了《贷款展期协议（8）》（编号：和恒小贷[2011]展贷字第00XXXX号），约定：将编号为和恒小贷（2011）借字第00XXXX号《借款合同》的贷款期限展期至2014年1月25日，展期贷款用途为企业流动资金，贷款年利率为24%。后和恒小贷公司（贷款人/甲方）与双扬牌电器公司（借款人/乙方）签订了《贷款展期协议（9）》（编号：和恒小贷[2011]展贷字第00XXXX号），约定：将编号为和恒小贷（2011）借字第00XXXX号《借款合同》的贷款期限展期至2014年4月25日，展期贷款用途为企业流动资金，贷款年利率为24%。后和恒小贷公司（贷款人/甲方）与双扬牌电器公司（借款人/乙方）签订了《贷款展期协议（10）》（编号：和恒小贷[2011]展贷字第00XXXX号），约定：将编号为和恒小贷（2011）借字第00XXXX号《借款合同》的贷款期限展期至2014年7月25日，展期贷款用途为企业流动资金，贷款年利率为24%。后和恒小贷公司（贷款人/甲方）与双扬牌电器公司（借款人/乙方）签订了《贷款展期协议（11）》（编号：和恒小贷[2011]展贷字第00XXXX号），约定：将编号为和恒小贷（2011）借字第00XXXX号《借款合同》的贷款期限展期至2014年10月25日，展期贷款用途为企业流动资金，贷款年利率为24%。
2014年2月26日，双扬牌电器公司逾期未支付当月到期利息。2014年8月17日，和恒小贷公司分别向双扬牌电器公司和杨定财发出《逾期贷款催收通知书》、《贷款担保责任通知书》，要求双扬牌电器公司返还借款本金，杨定财按《保证合同》的约定承担担保责任，但双扬牌电器公司及杨定财均未履行还款义务。2014年10月25日借款到期，双扬牌电器公司未返还借款本金，亦未与和恒小贷公司签订新的展期协议。
上述事实，有《借款合同》、11份《贷款展期协议》、《保证合同》、借款借据、转账付款授权委托书、收条、银行进账单、《贷款担保责任通知书》、《逾期贷款催收通知书》等证据材料及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，双扬牌电器公司与和恒小贷公司签订的《借款合同》和十一份《贷款展期协议》、双扬牌电器公司、杨定财、王容与和恒小贷公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，和恒小贷公司已向双扬牌电器公司发放了贷款206万元，履行了合同义务。2014年2月26日起，双扬牌电器公司未按约支付利息，2014年10月25日合同到期，双扬牌电器公司逾期未返还借款本金，已经构成为违约，应承担返还借款本金、支付利息、逾期利息的民事责任。因借款到期日为2014年10月25日，故和恒小贷公司对2014年10月25日之后的利息的诉讼请求应视为对逾期利息的请求。杨定财、王容应对双扬牌电器公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆双扬牌电器制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司借款本金206万元；
二、被告重庆双扬牌电器制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司自2014年1月26日起至2014年10月25日止的利息（以借款本金206万元为基数，按年利率24%计算）；
三、被告重庆双扬牌电器制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司自2014年10月26日起至还清借款本金之日止的逾期利息（以未返还的借款本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清）；
四、被告杨定财、王容对被告重庆双扬牌电器制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30530元、公告费800元、财产保全措施申请费5000元，合计36330元，由被告重庆双扬牌电器制造有限公司、杨定财、王容负担。案件诉讼费已由原告重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司交纳，被告重庆双扬牌电器制造有限公司、杨定财、王容在履行前述付款义务时一并支付原告重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 颜成志