wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初836号
原告杨某某。
委托代理人姚某，辽宁海泉律师事务所律师。
被告沈某。
被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司。
负责人韩某某，系该公司总经理。
委托代理人李某，女，系该公司工作人员。
原告杨某某与被告沈某、某某财产保险有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人姚某、被告沈某、被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2016年6月12日15时15分许，沈某驾驶辽JAKX**歌诗图牌小型轿车沿煤城西路由东向西行驶至事故地点，与沿煤城西路由南向北横过道路的行人杨某某发生交通事故，致杨某某受伤入住阜新市第五人民医院，共住院215天。经阜新市公安局海州交通警察大队认定，沈某负此次事故的全部责任，杨某某无责任。现原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告杨某某医疗费29413.01元、误工费32234.6元、护理费21869.33元、伙食补助费10750元、交通费2150元、财产损失1000元、伤残赔偿金62252元、精神抚慰金3000元、营养费4500元、鉴定费2440元、二次手术费7000元、复印费18元，合计1766608.94元。由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告沈某辩称，我方车辆投有交强险和50万元商业险不计免赔。
被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和三者50万元，保险公司同意在保险限额内对合理合法有相关证据证明的诉求予以赔偿。误工费方面，原告应提交相应的误工证明，误工减损证明，我方了解到原告系环卫工人，月工资1200元，故误工费一节不同意按照城镇居民户口性质标准给付；责任认定没有财产损失的记录，不同意给付；精神抚慰金不同意给付；复印费属于间接损失，保险公司不同意给付。
经审理查明,2016年6月12日15时15分许，被告沈某驾驶辽JAKX**号歌诗图牌小型轿车沿煤城西路由东向西行驶至海州区煤城西路开滦街路口西11米处，与沿煤城西路由南向北横过道路的行人杨某某发生交通事故，至原告杨某某受伤，车辆部分损坏。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，沈某负事故的全部责任。原告杨某某在阜新市第五人民医院住院治疗215天，诊断：1.右内外踝开放性粉碎性骨折伴踝关节脱位；2.右侧近4、5趾蹼处足背裂伤；3.第3楔骨骨折；4.踇趾近节趾骨头粉碎性骨折；5.足背擦皮伤，重度挫伤；6.头皮下血肿；7.高血压病；8.陈旧性脑梗死；9.糖尿病；10.右踝创伤性关节炎。花费医疗费用29413.01元，住院期间为二级护理。2017年6月26日，原告杨某某经阜新方正法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，营养期为90日，二次手术费用预估为7000元整。另查，辽JAKX**号小型轿车在被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔第三者责任商业险。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、原告诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书、户口簿复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告沈某负事故的全部责任，本院予以确认，被告沈某应承担侵权赔偿的民事责任。鉴于肇事车辆在被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超过限额部分在商业三者险责任限额内赔偿。结合案情，原告杨某某的各项损失认定如下：1.医疗费29413.01元（凭据）。2.误工费32234.60元（31126元/365天×378天），此节误工费按照辽宁省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算至原告定残前一日。3.护理费21869.32元（37127元/365天×215天），此节护理费按照辽宁省2016年度居民服务业平均工资计算。4.住院伙食补助费10750元（50元/天×215天）。5.交通费2150元（10元/天×215天）。6.残疾赔偿金62252元（31126元/年×20年×0.1）。7.精神抚慰金3000元（酌定）。8.营养费4500元（50元/天×90天），此节营养时间依据司法鉴定结论。9.二次手术费7000元，此节依据司法鉴定意见。10.鉴定费2440元（凭据）。11.衣物损失300元（酌定），原告请求的手机损失，因原告未提供证据，本院不予支持。12.复印费18元（酌定）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司赔偿原告杨某某医疗费29413.01元、误工费32234.60元、护理费21869.32元、伙食补助费10750元、交通费2150元、残疾赔偿金62252元、精神抚慰金3000元、营养费4500元、二次手术费7000元、鉴定费2440元、衣物损失300元，以上合计175908.93元。
二、被告沈某赔偿原告杨某某复印费18元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一七年七月二十日
书记员 王 班
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执276号
申请执行人:朱连利,男,1990年10月28日生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区三八办事处磬云路汇金广场2栋404室。公民身份号码342225199010280552。
被执行人:王宇，男，1998年9月10日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县大庙乡因庄村二组。公民身份号码342224199809101619。
本院在执行申请执行人朱连利与被执行人王宇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3914号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3914号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 竞
审 判 员 尤 宇
代理审判员 杜彬彬
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王春雨
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初4343号
原告：天津轩源金属门窗有限公司,住所地天津市滨海新区旅游区滨旅产业园13号楼五层第566-5房间。
法定代表人：李成哲，总经理。
委托诉讼代理人：郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈尧非，上海市新闵律师事务所律师。
被告：苏州苏明装饰股份有限公司,住所地苏州相城经济开发区澄阳路98号。
法定代表人：朱维新，总经理。
苏州苏明装饰股份有限公司青岛分公司,住所地青岛市崂山区深圳路230号2号楼1605户。
负责人：周虹。
原告天津轩源金属门窗有限公司与被告苏州苏明装饰股份有限公司、苏州苏明装饰股份有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告天津轩源金属门窗有限公司于2016年10月24日以本案纠纷已自行解决由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津轩源金属门窗有限公司撤回对被告苏州苏明装饰股份有限公司、苏州苏明装饰股份有限公司青岛分公司的起诉，系其真实的意思表示，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津轩源金属门窗有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2677元，由原告天津轩源金属门窗有限公司负担。
代理审判员 孙墨琪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨振东
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0784民初678号
原告：额尔古纳市拉布大林祥隆建材商店，住所地额尔古纳市。
法定代表人：翟翠连，经理。
委托诉讼诉讼代理人：李景有，额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。
被告:呼伦贝尔华天经贸有限公司，住所地额尔古纳市。
法定代表人：牛振芳，经理。
原告额尔古纳市拉布大林祥隆建材商店诉被告呼伦贝尔华天经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李景有到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告额尔古纳市拉布大林祥隆建材商店（以下简称建材商店）向本院提出诉讼请求，要求被告呼伦贝尔华天经贸有限公司（以下简称华天公司）偿还欠款791500元，逾期利息138070.8元，合计929570.8元。事实和理由：2013年11月至2016年1月，被告华天公司在原告建材商店6次赊购建材，价格791500元，共立了6张欠据，都有华天公司工作人员签字。此款经多次催要未能给付。
被告华天公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。无争议的事实如下：2013年11月至2016年1月，被告华天公司多次在原告建材商店赊购建材商品，后陆续偿还，尚欠791500元未付，共立欠据6份，经手人全部在欠据上签字。原告多次催要，被告至今一直未付。审理过程中，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。本院对原告建材商店提交的证据欠据6份，予以采信。
本院认为，被告华天公司赊购原告建材商店的建材商品，价款共计791500元，事实存在，应当偿还。因双方未约定利息，主张由被告支付逾期利息138070.8元，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华天公司在本判决生效后十五日内一次性偿还原告建材商店欠款791500元。
二、驳回原告建材商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6547.85元，由被告华天公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘晓波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘哲钧
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执2165号之一
申请执行人：沈秀丽，女，1971年12月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人：杨秀红，女，1976年8月18日生��汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住无锡市锡山区。
申请执行人沈秀丽与被执行人杨秀红民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年3月2日作出的(2016)苏0206民初630号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、确认杨秀红结欠沈秀丽202000元。该款，杨秀红于2016年3月10日前支付32000元，自2016年4月至2017年11月于每月3日前支付8000元，余款10000元于2017年12月3日前付清。若杨秀红有任一期未按期支付，需承担违约金10000元，且沈秀丽有权就202000元的未履行部分及违约金全额申请法院一并执行。二、沈秀丽放弃其他诉讼请求。三、双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费2170（已减半收取），由杨秀红负担。该款已由沈秀丽预交，本院不再退还，杨秀红所负担部分于2017年12月3日前直接支付沈秀丽。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协���上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人杨秀红未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人沈秀丽依法向本院申请强制执行，要求被执行人杨秀红支付借款本金152000元、案件受理费2170元、违约金10000元及迟延履行期间利息等。本院于2017年9月28日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人杨秀红发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人沈秀丽发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人杨秀红逾期未履行且未申报财产；申请执行人沈秀丽未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人杨秀红的存款情况。经查，未查得被执行人杨秀红可供执行的银行存款，未查得被执行人杨秀红股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人杨秀红名下的不动产登记情况。经查，被执行人杨秀红名下有坐落于无锡市××假日广场XX（已设定抵押，抵押权人为丁正仁、华夏银行股份有限公司无锡分行）、无锡市新地假日广场XX（已设定抵押，抵押权人为丁正仁、华夏银行股份有限公司无锡分行）、无锡市广益路XXX（已设定抵押，抵押权人为华夏银行股份有限公司无锡分行、蒋苏英）、无锡市东亭几道蔚蓝城市花园XX号XX室（已设定抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司无锡锡山支行、蒋苏英）的房产，均已被其他法院查封，本案于2017年11月16日办理了轮候查封手续。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人杨秀红名下的车辆登记情况。经查，被执行人杨秀红名下无车辆登记。
执行中，本院向无锡市住房公积金管理中心调查，未查得被执行人杨秀红可供执行的财产线索。
执行中，本院至无锡市锡山区东亭街道映月社区调查，未查得被执行人杨秀红可供执行的财产线索。
执行中，本院依法将被执行人杨秀红列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，本院向申请执行人沈秀丽书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人沈秀丽表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初630号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财���后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一八年三月十七日
书记员 张伟杰
line-height:25.0pt\'>宁夏回族自治区灵武市人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>民事裁定书
line-height:25.0pt\'>（
lang=EN-US>2017）宁0181民初346号
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>原告：宁夏银泰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市西平街北侧枣园湖畔
lang=EN-US>A区13号楼9号房。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>法定代表人：曹俊妮，公司总经理。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托代理人：杨丽、马文婷，公司法务。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告：赵山，男，1977年
lang=EN-US>4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告宁夏银泰物业服务有限公司诉被告赵山物业服务合同纠纷一案，本院于
lang=EN-US>2017年2月6日立案。原告宁夏银泰物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本案按撤诉处理。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>案件受理费50元，减半收取
lang=EN-US>25元，由原告宁夏银泰物业服务有限公司负担。
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
芮芳
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二○一七年二月二十日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>刘婷
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2695号
罪犯龚昌荣，女，1966年1月30日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2014年8月12日作出（2013）邳刑二初字第0277号刑事判决，以被告人龚昌荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元；决定执行有期徒刑九年（刑期至2021年4月29日止），并处罚金人民币十六万元。侦查机关已查封在案的财物依法处置后，按集资额、诈骗数额比例返还参与人、被害人。判决发生法律效力后于2014年11月6日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯龚昌荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯龚昌荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯龚昌荣在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金十六万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯龚昌荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯龚昌荣减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初430号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张东明，男，满族，1970年12月6日出生，大学文化，案发前系中铁铁龙集装箱物流股份有限公司职工，次日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人郑东、许玲，北京信淳律师事务所律师。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]395号起诉书指控被告人张东明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张东明于2018年5月6日22时许，酒后驾驶白色“大众”牌小型普通客车（车号：×××），由南向北行驶至本市西城区闹市口大街时撞到了中间金属隔离栏（修复价值人民币3389.34元），发生单方交通事故，后被抓获。经检测，被告人张东明血液中酒精含量为226.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。后被告人张东明被传唤并如实供述了上述事实并已赔偿损失。
公诉机关认为被告人张东明的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张东明拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人张东明及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人张东明的辩护人的主要辩护意见为：被告人张东明到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿损失，系初犯，主观恶性和社会危害性较小，建议从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张东明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张东明的辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张东明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月6日起至2018年8月5日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 任 丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初2201号
原告廖焱缘，男，1983年8月4日生，汉族，户籍地湖北省浠水县，住江苏省苏州姑苏区。
委托代理人廖水缘，男，1981年12月5日生，汉族，住江苏省苏州姑苏区。
被告范龙生，男，1949年2月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人孙凤兰，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
委托代理人屈健，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人王晓勇，总经理。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
原告廖焱缘与被告范龙生、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告廖焱缘诉称：因与苏Ｅ×××××汽车发生交通事故受伤，为此起诉：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失53204.39元（不含垫付款）。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书认定范龙生负全部责任，廖焱缘不负事故责任并无不当，本院予以采纳。因苏Ｅ×××××汽车在人财保常熟公司投保了交强险、商业险。故原告廖焱缘因交通事故受伤造成的损失：医疗费66749.59元、住院伙食补助费4950元、营养费3000元、护理费22800元、交通费500元、误工费7280元、��定费2520元，共计人民币107799.59元，应由被告人财保常熟公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告廖焱缘40580元。超过责任限额64699.59元及鉴定费2520元，共计67219.59元，应由被告范龙生按100%赔偿原告为67219.59元，该损失未超商业三责险。故被告人财保常熟公司共赔偿原告107799.59元，扣除其垫付款10000元、被告范龙生垫付款人民币60277.83元，还需再付原告37521.76元并返还被告范龙生垫付款60277.83元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告廖焱缘因交通事故造成的医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费等合计人民币107799.59元，扣除其垫付款10000元、被���范龙生垫付款60277.83元，余额37521.76元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告范龙生垫付款人民币60277.83元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告廖焱缘的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币216元，鉴定费3120元，合计人民币3336元。由原告廖焱缘负担113元，被告范龙生负担152元、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担3071元元（原告同意其预交的诉讼费152元由被告范龙生向其直接支付，本院不再退还，由被告范龙生在本判决生效之日起十日内向原告支付；被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司同意其预交的鉴定费49元由原告廖焱缘向其直接支付，本院不再退还，由原告廖焱缘在本判决生效之日起十日内向被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 恬
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1219号之一
申请执行人郑永春。
被执行人徐国海。
被执行人徐丽华。
申请执行人郑永春与被执行人徐国海、徐丽华保证合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年11月26日作出的（2015)射黄民初字第00375号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人徐国海、徐丽华于本判决生效后十日内支付申请执行人郑永春人民币85867及利息（自2015年3月18日起至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月23日立案受理。
执行过程中，已对被执行人徐国海的银行账户冻结，无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人徐国海的银行账户冻结，无车辆，无房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014)射开民初字第0386号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 昌 剑
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)中区法民初字第10047号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被告李树均，女，汉族，1968年6月12日出生，住重庆市巴南区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告李树均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告李树均经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年6月13日，李树均与平安银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定由平安银行重庆分行向李树均提供个人信用额度不超过1000000元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同贷款出账凭证为准；借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息及费用等。2014年6月16日，李树均在额度项下提款400000元，贷款年利率16.2%，贷款期限3个月。2014年9月16日该笔贷款到期，经平安银行重庆分行再三催收，李树均一直拒不按约还款，后失联。截止2014年10月11日，李树均尚欠平安银行重庆分行借款本金400000元、利息23310元、复利279.45元，共计423589.45元。李树均逾期偿还贷款本息的行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求李树均立即偿还全部借款本息。为维护平安银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李树均立即偿还借款本金400000元，并支付截至2014年10月11日的利息23310元、复利279.45元，共计423589.45元；2、李树均支付自2014年10月12日起至贷款本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金40万元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息23310元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；3、本案受理费、财产保全费、公告费由李树均承担。
被告李树均未答辩。
经审理查明，2014年6月13日，李树均与平安银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》。合同约定：平安银行重庆分行为李树均提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以平安银行重庆分行终审意见为准且平安银行重庆分行可以适时调整；额度期限最长不超过10年，具体额度期限以平安银行重庆分行终审意见为准且平安银行重庆分行可以适时调整；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在平安银行重庆分行认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；李树均应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，平安银行重庆分行有权要求李树均归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；李树均违反本合同约定的其应履行的任何义务即构成违约事件，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求李树均立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至李树均清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行重庆分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，李树均未能按约定偿还贷款的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等内容。2014年6月16日，平安银行重庆分行按约向李树均发放了贷款，个人贷款出账凭证上载明：贷款金额400000元，贷款期限3个月，起贷日2014年6月16日，到期日2014年9月16日。但李树均未按合同约定还款，截至2014年10月11日，李树均尚欠借款本金400000元、利息23310元、复利279.45元，共计423589.45元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个贷业务系统截屏及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李树均与平安银行重庆分行之间签订的贷款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，李树均未按合同约定还款，其行为已构成违约。现借款期限已经届满，平安银行重庆分行有权按照借款合同的约定要求李树均立即偿还全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利。
李树均经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李树均应当自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金400000元及截至2014年10月11日的利息23310元、复利279.45元，共计423589.45元；并自2014年10月12日起至付清时止，以未偿还的贷款本金40万元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，以未偿还的利息23310元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7693元、财产保全费2603元，公告费250元，合计10546元，由被告李树均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 娅
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1123执67号
申请执行人：傅程良。
被执行人：戴晓东。
被执行人：洪亚玲。
被执行人：张庆波。
申请执行人傅程良与被执行人戴晓东、洪亚玲、张庆波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）浙1123民初1810号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人傅程良于2017年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人戴晓东、洪亚玲应归还申请执行人傅程良借款50000元及利息。被执行人张庆波对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除将张庆波的工资予以扣留，等待分配外，均无反馈暂无其它可供执行财产。被执行人戴晓东、洪亚玲现下落不明。故申请执行人傅程良申请（2017)浙1123执67号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 夏时雨
二〇一七年一月十七日
代书记员 叶莉莉
湖北省巴东县人民法院
行 政 判 决 书
(2015)鄂巴东行初字第00024号
原告舒娟，女，生于1986年2月9日，汉族，农民，住湖北省兴山县。
委托代理人杨祖海，湖北楚峡律师事务所律师。
被告巴东县民政局，住所地：巴东县信陵镇北京大道158号。组织机构代码：01147879-8。
法定代表人陈坚，局长。
委托代理人曹永豹，巴东县民政局社会福利股股长。
委托代理人谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。
第三人舒金玉，女，生于1987年12月22日，汉族，农民，经常居住地：湖北省巴东县。
第三人宋正华，男，生于1977年9月8日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告舒娟诉被告巴东县民政局、第三人舒金玉、宋正华行政撤销一案，本院于2015年4月23日立案受理后，给被告巴东县民政局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书、开庭传票。给第三人舒金玉、宋正华送达了起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。原告舒娟及其委托代理人杨祖海、被告的委托代理人曹永豹、谭贤学，第三人舒金玉、宋正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告巴东县民政局于2006年4月1日给舒娟和宋正华办理登记结婚并颁发“巴溪结字06114号”《结婚证》。
法定举证期限内，被告向本院提供了作出具体行政行为的证据：
证据一：1、《组织机构代码证》；2、《法定代表人身份证明书》。该组证据证明被告的主体资格。原告及第三人对该组证据均无异议。
证据二：1、《结婚登记审查处理表》；2、原告舒娟与第三人宋正华的《申请结婚登记声明书》；3、原告舒娟与第三人宋正华的《居民身份证》、《常住人口登记卡》。该组证据证明原告舒娟与第三人宋正华申请结婚登记时所提交的材料齐全，被告尽到了审查责任，没有过错。原告及第三人均表明证据1、2中的申请人虽为“舒娟”与“宋正华”，实际上申请结婚的当事人系舒金玉与宋正华，“舒娟”的名字系舒金玉所签，“当事人”照片显示的也是舒金玉与宋正华。
原告诉称，我与赫明平2006年2月13日登记结婚，2011年7月19日办理离婚登记手续。2015年4月10日我在兴山县民政局办理登记结婚手续时，在我的个人信息中显示我与第三人宋正华于2006年4月1日已在巴东县婚姻登记处登记结婚，经核实才知，因第三人舒金玉未达到婚龄，便套用我的身份信息办理居民身份证，以我的名义与宋正华登记结婚。由于被告在办理结婚登记时未尽职责，导致登记错误，侵犯了我的合法权益。现请求人民法院撤销被告于2006年4月1日给原告和第三人宋正华颁发的《结婚证》。
原告舒娟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告舒娟的《居民身份证》、常住人口登记卡复印件。证实原告的身份信息情况。第三人对该组证据无异议，被告表示该组证据不能否认2006年4月1日办理结婚登记时所提交的身份证和常住人口登记卡的真实性。
证据二、“巴溪结字06114号”《结婚证》两份，该结婚证上女方照片是第三人舒金玉而非原告。证实第三人舒金玉以原告的名义与宋正华结婚的事实。第三人对该组证据无异议，被告认为不能以照片来否定九年前的婚姻登记。
证据三、2011年7月19日舒娟与郝明平的离婚协议书与离婚证复印件。证实原告与郝明平2006年2月13日登记结婚、2011年7月19日办理离婚登记手续的事实。被告及第三人均无异议。
证据四、第三人舒金玉、宋正华的《居民身份证》、常住人口登记卡复印件。证实第三人的身份信息情况及2006年4月1日舒金玉结婚登记时使用的虚假身份证。第三人对
该组证据无异议，被告认为与本案没有关联性。
证据五、巴东县民政局2015年4月24日出具的信息查询证明。证实舒娟2006年2月13日与郝明平在兴山县民政局登记结婚，同年4月1日在巴东县民政局与宋正华登记结婚，2011年7月19日与郝明平在兴山县民政局离婚。被告及第三人均无异议。
被告辩称，作为婚姻登记机关，在婚姻登记过程中，只进行形式审查，并无义务进行实质性审查，2006年4月1日原告与第三人宋正华的结婚登记符合婚姻登记工作规范。若法庭最后查明婚姻登记确实错误，其相关责任应归于原告及第三人，被告亦愿意接受并履行法院作出的婚姻撤销的判决。
第三人述称，原告所诉全部属实。
第三人未向本院提交证据。
根据当事人举证、质证情况，结合认证一般规则，本院确认原、被告提供的证据材料均真实合法，且与本案具有关联性，依法应予采信。
经审理查明：原告舒娟与第三人舒金玉系同胞姐妹。原告舒娟与郝明平于2006年2月13日在兴山县民政局登记结婚。2006年第三人舒金玉怀孕，但因未达到法定婚龄，便以原告的身份信息与第三人宋正华于同年4月1日在巴东县民政局溪丘湾婚姻登记处登记结婚，并领取“巴溪结字06114号”结婚证。2011年7月19日原告与郝明平在兴山县民政局婚姻登记处办理离婚手续。现原告得知自己与第三人宋正华处于结婚状态，诉至本院，请求撤销被告于2006年4月1日给原告及第三人宋正华颁发的“巴溪结字06114号”结婚证。
本院认为，第三人舒金玉、宋正华为骗取结婚证，向被告提交了虚假的证明材料，而被告虽受当时技术条件所限，但未认真履行审查义务，造成了为原告及第三人宋正华办理的婚姻登记与客观事实明显不符的法律后果，使原告在与郝明平婚姻关系存续期间又与宋正华在形式上处于结婚状态，其婚姻登记应认定为无效，依法应予撤销。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》五十四条第二项第1目之规定，判决如下：
撤销被告巴东县民政局2006年4月1日给原告舒娟和第三人宋正华颁发的“巴溪结字06114号”《结婚证》。
案件受理费50元，由被告巴东县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈世敏
审判员 田延龙
审判员 李宏佳
二〇一五年七月十六日
书记员 李 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
⒈主要证据不足的；
⒉适用法律、法规错误的；
⒊违反法定程序的；
⒋超越职权的；
⒌滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初3381号
原告：肖国强。
被告：吝大军。
原告肖国强与被告吝大军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国强到庭参加诉讼，被告吝大军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吝大军支付原告劳务费10600元；2、本案诉讼费用由被告吝大军承担。事实和理由：原告受雇于被告在滨北及惠民工地提供劳务。截止2015年2月18日，被告尚欠原告劳务费10600元，有被告给打的欠条为证。后经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告吝大军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖国强与被告吝大军之间存在口头劳务合同关系，原告受雇于被告在滨北及惠民工地提供劳务。截止2015年2月18日，被告尚欠原告劳务费10600元，并给原告出具了一张欠条，其内容为：今欠肖国强工资四个月，每月叁仟元，共计壹万贰仟元。吝大军，2015年2月18日。该款经原告催要，被告已付1400元，尚欠10600元没有支付。
本院认为，原告肖国强为被告吝大军提供劳务，双方形成了口头劳务合同关系，双方应当按照约定严格履行各自的义务。结合被告向原告出具的欠条及原告自认被告已付款1400元的事实，可以确定被告尚欠10600元没有支付。原告肖国强所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吝大军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吝大军于本判决生效后十日内支付原告肖国强劳务费10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.50元，由被告吝大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘劲松
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审532号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人刘江中，男，1978年10月31日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人江美英，女，1980年7月30日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月20日以被执行人刘江中、江美英婚后于2003年9月19日生育第一胎女孩，于2010年10月3日生育第二胎女孩，于2012年6月29日生育第三胎女孩，又于2017年1月11日生育第四胎男孩，属于多生育第二个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]08040号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费170000��。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08040号征收社会抚养费决定书，于2017年10月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月8日向被执行人刘江中、江美英送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08040号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘江中、江美英在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08040号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人刘江中、江美英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费170000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费2450元，由被执行人刘江中、江美英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年七月五日
书记员 岳晓萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1983号
罪犯徐保勤，女，1974年1月15日出生，汉族，小学文化，江苏省无锡市人，现在浙江省。
浙江省江山市人民法院于2014年11月13日作出(2014)衢江刑初字第393号刑事判决，以被告人徐保勤犯贪污罪、行贿罪，判处有期徒刑五年三个月；被告人徐保勤尚未退出的违法所得69788元，继续予以追缴。被告人徐保勤不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2014年12月10日以(2014)浙衢刑二终字第100号刑事裁定，准予被告人徐保勤撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员王艳出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯徐保勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐保勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯徐保勤对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯徐保勤在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯徐保勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯徐保勤已全额履行生效判决所判处的应退违法所得。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐保勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐保勤准予减刑八个月（刑期自2013年12月7日至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年六月二十五日
代书 记员 金 娜
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初4085号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李冉，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。
被告：刘汉夫，男，1984年6月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘汉夫金融借款合同纠纷一案，本院于20I6年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人李冉、赵子伟到庭参加诉讼。被告刘汉夫经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告刘汉夫立即归还原告贷款本息共计151435.73元，其中本金114385.99元，利息及滞纳费合计37049.74元（暂计算至2016年4月19日），同时自2016年4月20日起至实际给付完毕之日止，按照双方约定给付原告利息及滞纳费；2.被告刘汉夫立即支付原告律师费3028元；3.被告刘汉夫承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月5日，原告与被告刘汉夫签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定被告刘汉夫向原告借款122000元，借款使用期限为自动用或放款日起36期，固定月利率1.6%，等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。合同签订后，原告按约发放贷款122000元，但被告刘汉夫未能依约按月足额给付贷款本息。故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告刘汉夫未应诉、答辩。
本院认定事实如下：2015年2月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2015年消借第297865号。该合约第四条“额度金额”约定，甲方同意向乙方提供贷款额度，金额为122000元。第五条“贷款用途”约定：本合约项下的贷款用途为家装。第六条“贷款发放及使用期限”约定：乙方的贷款使用期限为自动用或放款日起36期。第七条“利率和费用”约定：1、乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.6%。2、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平。3、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息。4、在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费，扣收动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收。5、甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下称“相关费用”）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额为0-10000元的5元/日、10000-20000元的10元/日、20000-30000元的15元/日，更高贷款余额依以上规则类推；逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。第八条“还款方式”约定，乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为等额本息方式。……第十条“贷款违约责任及措施”约定：1、下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息……；2、出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款……（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。第十一条“贷款管理”约定，本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。
上述合约签署后，原告于2015年2月6日向被告发放了122000元消费贷款。庭审中，原告举证证明截至2016年4月19日被告尚欠原告借款本金114385.99元，利息及滞纳费37049.74元。
另查明：原告为实现债权于2015年11月3日与江苏彭城律师事务所签订委托代理协议，并支付了律师费3028元。
以上事实，有原告的当庭陈述、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、入扣账查询单、还款记录、委托代理协议、律师费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告的借款虽未到期，但双方签订的《合约》中约定的还款方式为月结还款和提前预约还款（一次性结清），原告提供的被告还款明细反映被告自2015年7月1日之后未再还款，被告未能按合同约定的还款方式履行还款义务，故原告与被告在合约中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款。被告已构成违约，应承担相应的还款付息责任。
由于原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定，如被告未按期归还借款本息，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师代理费，故原告诉请被告给付为实现债权而支付的律师代理费3028元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘汉夫于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金114385.99元、利息及滞纳费37049.74元（利息及滞纳费计算至2016年4月19日），2016年4月19日之后的利息与滞纳费按照双方合约约定给付至偿清之日。
二、被告刘汉夫于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司律师代理费3028元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，公告费560元，由被告刘汉夫负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙新红
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张爱琳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 伟
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0515民初1804号之一
原告:林树明，男，19×年×月×日出生，汉族，住广东省潮安县×××。
委托诉讼代理人：余赛冬，女，19×年×月×日出生，住广东省汕头市澄海区×××。
委托诉讼代理人：吴铿，男，19×年×月×日出生，住广东省汕头市澄海区×××。
被告：陈德荣，男，19×年×月×日出生，汉族，住北京市大兴区×××。
委托诉讼代理人：蔡福兴，男，19×年×月×日出生，住南宁市×××。
原告林树明与被告陈德荣民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月27日立案。原告于2017年11月17日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林树明撤回起诉。
案件受理费4555元，减半收取计2277.5元，由原告林树明负担。
审判员 刘衍韩
二〇一七年十一月二十日
书记员 林 楚
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)介执字第743号
申请执行人山西省工业设备安装有限公司。
法定代表人耿鹏鹏，该公司董事长。
委托代理人张泽惠，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人宋建国，山西锋卫律师事务所实习律师。
被执行人山西焦炭集团益达化工股份有限公司。
法定代表人李恒清，该公司董事长。
山西省工业设备安装有限公司与山西焦炭集团益达化工股份有限公司建设工程合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1078号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定山西焦炭集团益达化工股份有限公司支付山西省工业设备安装有限公司工程款608.69394万元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2015年11月2日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（（2015）介民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 王 诚
执行员 李 武
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董文和
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初515号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨文阳，男，1975年5月26日出生于河南省固始县，汉族，大学本科文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]522号起诉书指控被告人杨文阳犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人杨文阳到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年7月22日16时20分许，被告人杨文阳酒后驾驶豫M7***7小型越野客车，沿本市北京路辅道由北向南行驶至大陆桥酒店门前路段时，追尾被害人谷某某驾驶的新AW***3号小型轿车，造成财产损失的交通事故。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杨文阳血液中的酒精含量为166mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。案发后，被告人杨文阳已向被害人赔偿。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人杨文阳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人杨文阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年7月22日16时20分许，被告人杨文阳酒后驾驶豫M7***7小型越野客车，沿本市北京路辅道由北向南行驶至大陆桥酒店门前路段时，追尾被害人谷某某驾驶的新AW***3号小型轿车，造成财产损失的交通事故。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杨文阳血液中的酒精含量为166mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
另，案发后，被告人杨文阳已向被害人谷某某赔偿经济损失。
上述事实，被告人杨文阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨文阳的供述、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨文阳归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨文阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2017年11月6日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 晶
原告崔明禄与被告赵世宝、陶德友买卖合同纠纷一案一审民事裁定书
(2015)前民初字第689号
原告崔明禄
第一被告赵世宝
第二被告陶德友
原告崔明禄与被告赵世宝、陶德友买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告崔明禄、第二被告陶德友到庭参加诉讼，第一被告赵世宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔明禄诉称，第一被告2014年11月收购原告水稻，合计款为27000元，第二被告为担保人。有二被告给原告出具欠条一枚为凭。此款后经原告多次向二被告催要，二被告推拖至今未付款。现要求第一被告立即给付原告水稻款27000元，并从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至给付完毕时止。第二被告承担连带给付责任。
第一被告赵世宝未答辩。
第二被告陶德友辩称，第一被告收的水稻，欠原告水稻款，我是担保人。找不到赵世宝，我承担担保责任。
经审理查明，2014年11月，第一被告赵世宝在原告崔明禄处收购水稻，价款为27000元，由第二被告陶德友担保。2015年1月18日，二被告为原告出具欠条一枚。
在审理中本院还发现赵世宝、姜冰德为无照经营水稻，虚构事实，骗取崔明禄等多人水稻，涉案数额较大。
本院认为，赵世宝、姜冰德的行为已经涉嫌合同诈骗，构成犯罪。因本案具有犯罪嫌疑，依法应当移送公安机关进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回崔明禄的起诉。
二、本案移送公安机关侦查。
案件受理费470元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一五年四月十五日
书记员 关中杰
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)云2801刑初158号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月4日被景洪市公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人赵某甲犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员肖祝英出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。期间因案情复杂，补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日15时许，景洪市公安局勐罕派出所民警在景洪市勐罕镇“金色阳光KTV”门口抓获被告人赵某甲，当场从被告人身上裤包内查获疑似毒品甲基苯丙胺可疑物13粒。经称量，净重1.3克。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，从2015年11底月至12月2日期间，被告人赵某甲因吸食毒品需要，以贩养吸，先后多次向蔡某某、赵某乙、陈某某等人出售零星毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；正侧面照、身份信息及违法犯罪记录、抓获经过；物证照片、毒品辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品提取记录及照片；证人蔡某某、赵某乙、陈某某的证言；扣押决定书、扣押清单；西双版纳州公安司法鉴定中心出具的（西）公（司）鉴（毒）字（2015）1455号理化检验报告及鉴定意见通知书；情况说明；通话记录查询情况；被告人赵某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲因吸毒需要，以贩养毒，多次向蔡某某、赵某乙、陈某某等人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某甲归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人辩称贩卖毒品时间短，未多人、多次贩卖毒品，本院认为，结合本案证人证言、物证、通话记录情况、情况说明、其在侦查机关所作供述共同证实其多人、多次贩毒的事实，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月4日起至2018年12月3日止）,并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内付清）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺1.3克,由查封、扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 刘晓洁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨宏萍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0802民初3121号
原告：马某某。
被告：禹某某。
本院在审理原告马某某与被告禹某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告马某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十月二十五日
书记员 王瑞丽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初1386号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：孙涛，男，该行职员。
被告：姚占录，男，1969年1月8日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：马奎红，女，1973年9月4日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告姚占录、马奎红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理并于2016年8月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙涛、被告马奎红到庭参加诉讼，被告姚占录经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月14日被告姚占录向原告申请借款20000元，借款期限自2009年12月14日起至2010年12月20日止，被告取得借款后至今未履行还款义务。现原告依法起诉，要求被告姚占录、马奎红偿还借款本金20000元及到期和逾期利息、罚息23055.23元并承担诉讼费用。
被告姚占录未提供书面答辩意见。
被告马奎红辩称：马奎龙用的我的贷款证，去信用社贷的该笔贷款，我不同意偿还贷款。
本案的焦点问题是：1、原告与被告姚占录之间是否存在合法有效的借款合同关系；2、原告要求二被告偿还借款本金20000元及到期利息和罚息23055.23元是否有事实和法律依据。
原告向本院举出以下证据：
1、贷款借据一枚，证明2009年12月14日被告姚占录借款20000元整，到期日是2010年12月20日，借款月利率8.37‰；
2、贷款逾期催收通知书一份，证明马奎红签字过，证明此笔贷款二被告已经承认了。
经质证，被告马奎红对证据一真实性无异议；证据二中字是我签的，但是具体内容没注意看过。
本院在受理本案后，依法向被告姚占录送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告姚占录对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓。被告姚占录无故未到庭参加诉讼，并且也未向本院提交答辩意见和反驳证据，视为被告姚占录放弃了答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告姚占录对上述证据没有异议。
本院认为，原告举出的上述证据合法有效，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
二被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
被告姚占录于2009年12月14日在原告处取得借款人民币20000元，借款期限自2009年12月14日至2010年12月20日，借款月利率为8.370000‰。合同期限届满后，被告姚占录未按约定履行还款义务。截止至2016年7月4日，被告姚占录尚欠原告借款本金20000元，利息（含到期利息、逾期利息、罚息）23055.23元。二被告系夫妻关系。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告履行了发放贷款的义务，被告姚占录没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告马奎红与被告姚占录在借款时系夫妻关系，二人夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同承担。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金、到期利息和逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姚占录、马奎红于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及利息（含到期利息、逾期利息、罚息）23055.23元，总计43055.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费876元减半收取由被告姚占录、马奎红负担，保全费110元由被告姚占录、马奎红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 谷俐利
二〇一六年八月十日
代理书记员 张丹丹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2138号之一
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县。
负责人陈春林，该支行行长。
被执行人韦兵，养殖户。
被执行人夏红莲，养殖户。
被执行人王言安，养殖户。
被执行人张乃方，养殖户。
被执行人杨中东，养殖户。
被执行人陈素萍（苹），养殖户。
被执行人计承建，养殖户。
被执行人唐秀国，养殖户。
被执行人王言文，养殖户。
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行诉被执行人韦兵、夏红莲、王言安、张乃方、杨中东、陈素萍、计承建、唐秀国、王言文金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出（2015）射商初字第00642号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币800000元，及相应的利息。
案件受理费12121元，执行费10843元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00642号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十一月一日
书 记 员 殷 杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执781号
申请执行人门志宇，男，1989年5月6日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人谢振坤，男，1962年2月2日生，汉族，农民，住前郭县.
本院在执行申请执行人门志宇与被执行人谢振坤分健康权纠纷一案中，松原市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）吉0721民初字3690号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人谢振坤给付赔偿款9790.12元、案件受理费150元由被执行人承担。本案执行过程中，扣划被执行人谢振坤在吉林郭尔罗斯农村商业银行帐户存款12387.72元至法院帐户。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字3690号民事判决书执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月十五日
书记员 姜丽娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初2471号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。
负责人赖涛，行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告明茂，女，汉族，1983年10月22日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行渝中支行）诉被告明茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行渝中支行的委托代理人陈惠香、彭思茹到庭参加了诉讼，被告明茂经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工商银行渝中支行基于与明茂签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判决：1、明茂立即偿还借款本金208277.92元，并支付截至2015年8月21日的借款利息7750.91元；2、明茂立即支付自2015年8月22日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金208277.92元为基数，在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息7750.91元为基数，在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费9721元由明茂承担；4、工商银行渝中支行对明茂提供抵押担保的位于九龙坡区的房屋享有优先受偿权；5、本案受理费及300元公告费由明茂承担。
被告明茂未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工商银行渝中支行。
借款人：明茂。
贷款本金：230000元。
贷款期限：120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，放款日为2013年10月28日。
贷款利率：贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%确定。
罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%确定。
复利计收标准：按本合同约定的贷款利率加收50%确定。
约定还款方式：按月等额本息还款法还款，每月10日为还款日。
欠款情况：截至2015年8月21日，明茂尚欠工商银行渝中支行借款本金208277.92元、利息7750.91元。累计超过六次未按时足额偿还贷款本息。
抵押担保情况：明茂提供其所有的位于九龙坡区石坪桥五一新村20号1-4号的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。
提前收贷的约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
关于律师费：合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。本案实际产生律师费9721元。
本院认为，工商银行渝中支行与明茂签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行渝中支行在按约发放了贷款后，明茂没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。工商银行渝中支行有权提前收回全部贷款，要求明茂偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利，并有权要求明茂支付律师费。工商银行渝中支行对明茂提供的抵押物享有优先受偿权。
被告明茂经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告明茂自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金208277.92元、截至2015年8月21日的利息7750.91元，并支付自2015年8月22日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金208277.92元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息7750.91元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；
被告明茂自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师费9721元；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告明茂提供抵押担保的位于九龙坡区的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4686元、公告费300元，合计4986元，由被告明茂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 甘在群
人民陪审员 陈正前
二〇一六年七月六日
法官 助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执826号
申请执行人:王某福，男，汉族。
被执行人：凌某，女，壮族。
被执行人：高某龙，男。
关于申请执行人王某福与被执行人凌某、高某龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初2602号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人王某福向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日立案执行。
依据生效判决，被执行人凌某、高某龙应于本判决生效之日起十日内，向申请执行人王某福偿还欠款本金人民币87200元及逾期利息。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元由凌某、高某龙负担。
在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一七年八月九日
书记员 谭 敏
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
发文
字号（2016）粤5202执199号缓急?????密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位执行局拟稿人黄育科拟稿
时间2016年9月20日份
数?????广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5202执199号
申请执行人中国银行股份有限公司揭阳分行，住所地：揭阳市榕城区晓翠路以东、临江北路以北。
负责人夏永元，该行行长。
委托代理人许朝云、黄泽冰，广东冠法律师事务所律师。
被执行人揭阳市连发玩具有限公司，住所地：揭阳市揭东区锡场镇锡西大岭路口西侧。
法定代表人王坤良。
被执行人王坤良，男，汉族，1972年6月4日出生住，住揭阳市榕城区。
被执行人黄丽纯，女，汉族，1977年7月7日出生，住揭阳市榕城区。
关于中国银行股份有限公司揭阳分行与揭阳市连发玩具有限公司、王坤良、黄丽纯借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭榕法民二初字第288号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人揭阳市连发玩具有限公司应偿还申请执行人中国银行股份有限公司揭阳分行借款人民币200万元及利息、罚息。二、被执行人王坤良、黄丽纯对被执行人揭阳市连发玩具有限公司上述确定的债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月25日立案执行。
在执行过程中，于2016年3月29日向被执行人揭阳市连发玩具有限公司、王坤良、黄丽纯发出执行通知书，限期履行，但三被执行人均没有自觉履行。本院依法向国土、银行、房管、车管等有关部门查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，三被执行人现无可供执行财产，申请执行人也无法协助提供被执行人财产线索，表示同意终结本次执行。因此本次执行程序无须继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，现可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5202执第199号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林映源
审判员 张又川
审判员 林文龙
二〇一六年九月二十日
书记员 黄育科
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初5722号
原告侯德如，男，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人朱灿林，四川纪明律师事务所律师。
被告廖连凯，男，汉族，住四川省阆中市。
被告王锥，男，汉族，住四川省阆中市。
被告廖国陆，男，汉族，住四川省阆中市。
上述原告侯德如与被告廖连凯、王锥、廖国陆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯德如及其委托代理人朱灿林、被告廖国陆到庭参加了诉讼，被告廖连凯、王锥经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告侯德如诉称：原告侯德如与三被告系多年好友，因被告廖连凯、王锥资金周转需要，2013年6月11日二被告向原告侯德如借款40,000元，书立借条一张，后被告廖国陆自愿为该笔借款提供担保，并在借条上书写“此款应于2015年8月20日付还，廖连凯不还，由廖国陆付还”。至今已经过去一年，原告多次找三被告催收借款，被告均不予理睬，无奈之下只得诉至法院，请求判令被告廖连凯、王锥共同偿还借款40,000元，并从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息至清偿为止，被告廖国陆承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。
被告廖连凯未作答辩。
被告王锥未作答辩。
被告廖国陆辩称：廖连凯、王锥借了多少钱我不清楚，当天原告侯德如找到廖连凯要他还款不让他走，我为了给廖连凯解围但的保。借款金额，借款经过我都不清楚，我虽然签了字，但不应该我还。
经审理查明：2013年6月11日，被告廖连凯、王锥向原告侯德如借款40,000元，并亲笔书立借条一张，借条载明：“今借到侯德如人民币肆万元正（小写40,000元），借款人王锥、侯德如，2013年6月11日”，被告廖连凯、王锥在借条上签字捺印。后被告王锥、廖连凯未履行还款义务，2015年8月10日原告侯德如向被告廖连凯、王锥催收借款时，被告廖国陆自愿提供担保，并约定2015年8月20日偿还借款，被告廖国陆在借条上亲笔书写：“此款订于2015年8月20日付还，廖连凯不付，由廖国陆付还，2015年8月10日，担保人：廖国陆”，被告廖国陆签字捺印。后经原告多次催收，被告王锥、廖连凯未履行还款义务，被告廖国陆未履行担保义务，原告遂诉至本院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借条以及双方当事人当庭陈述等为据。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告廖连凯、王锥向原告借款，有其出具的借条为据，对借款事实本院予以认定，双方形成债权、债务关系。借款到期后，二被告未按约定时间偿还借款的行为是错误的，应当承担逾期履行的民事责任，故原告诉请判令二被告立即偿还借款于法有据，本院予以支持。关于被告廖国陆的担保责任，双方未约定保证责任，视为连带责任保证，因双方未约定保证期间，本案债权的保证期间为6个月，本案原告起诉时已经超过上述保证期间，故被告廖国陆免除保证责任。关于借款利息，本案双方未约定借款利息，视为不支付借款利息，对于原告的利息主张，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，确认被告廖连凯、王锥从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告廖连凯、王锥于本判决生效后十五日内偿还原告侯德如借款本金40,000元，并从2015年8月21日起按年利率6%支付资金占用利息至借款还清之日止；
二、驳回原告侯德如的其他诉讼请求。
本案受理费400元，由被告王锥、廖连凯承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,直接向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗小龙
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 文
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1621号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)北京五岳机械设备有限责任公司，住所地北京市。法定代表人崔晓平，该公司总经理。委托代理人薛康波，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)洪江林，男，汉族，1973年12月16日出生，住江苏省连云港市。再审申请人北京五岳机械设备有限责任公司(以下简称五岳公司)因与被申请人洪江林劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。五岳公司申请再审称：五岳公司因洪江林违反劳动纪律，而与洪江林��除劳动合同。洪江林在劳动仲裁阶段提出的仲裁请求及一审阶段提出的诉讼请求均要求五岳公司承担解除劳动合同的“经济补偿金”，而非违法解除的“经济赔偿金”。故原审法院认定事实错误，审判程序违法，违反“不告不理”的民法基本原则。五岳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(六)项的规定申请再审。本院认为，2013年6月18日五岳公司通过电子邮件形式告知洪江林双方终结劳动关系，并在邮件的附件中明确表示终结劳动关系的原因系双方经多次协商，未能就劳动报酬及工作内容取得一致。因此，现五岳公司主张因洪江林违反劳动纪律而与其解除劳动关系，没有事实依据，本院不予采信。原审法院据此认定五岳公司系违法解除劳动关系，于法有据。虽然洪江林的仲裁请求和诉讼请求主张“经济补偿金”，但经一审法官在庭审期间释���后已变更为“经济赔偿金”，原审法院根据变更后的诉讼请求依法判决五岳公司承担违法终结劳动关系赔偿金，并无不当。原审法院为避免讼累向当事人进行释明工作，并不违反审判程序。五岳公司的再审申请，本院不予支持。综上，五岳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京五岳机械设备有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 刘 华
代理审判员 夏雷君
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0501民初389号
原告：李爱萍，女，1977年6月19日出生，汉族，住博乐市。
委托代理人：高博，新疆振博律师事务所律师。
被告：李俊喜，男，1978年11月12日出生，汉族，住博乐市。
被告：陈燕，女，1978年2月5日出生，汉族，住博乐市。
原告李爱萍与被告李俊喜、陈燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告李爱萍及其委托代理人高博、被告陈燕到庭参加诉讼，被告李俊喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，本案现已缺席审理终结。原告李爱萍向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告李俊喜、陈燕夫妻支付货款12029元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年开始，被告从原告处赊购价值12029元的五金货物，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告陈燕辩称：在原告处确实赊购了10400元的锁具，原告承诺质保一年，1629元是在质保期内用于维修锁具的配件，原告没有按承诺维修，维修配件应该由原告承担，被告还承担了维修的人工费用。10400元的锁具款被告已经支付了5000元，故只同意支付5000元。
被告李俊喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年开始，二被告在原告处赊购了价值10400元的锁具后，又陆续赊购了1629元的锁具及配件，总价值12029元，被告已支付5000元。
上述事实有原告提交的欠条原件三份、被告提交的收条原件一份及原、被告的陈述在卷予以证实。
本院认为，被告李俊喜、陈燕在原告李爱萍处赊欠锁具及配件，拖欠货款7029元，原告主张被告李俊喜、陈燕支付欠款12029元的诉讼请求的理由部分成立，本院支持实际欠款额7029元；被告陈燕对欠款7029元的事实认可，但辩称其中的1629元配件款，是原告在一年保修期内维修锁具应承担的费用，被告不应该支付，未能提交相关证据予以证实，故本院不予采信。被告李俊喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃一审权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李俊喜、陈燕于本判决生效之日起十五日内支付原告李爱萍欠款7029元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元，减半收取51元，由原告李爱萍承担21元，被告李俊喜、陈燕承担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张振乐
二〇一六年九月二十日
书记员 李文亮
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第2604号
原告赵成忠与被告潘春洪生命权、健康权身体权纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年7月6日作出的（2015）金兰马民初字第144号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵成忠于2015年8月24日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年8月24日立案执行。
本案至今尚欠赔偿款本金人民币4406.12元、诉讼费200元、执行费50元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人其他财产线索，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第2604号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年三月十一日
代书 记员 洪 峰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执3157号
申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，组织机构代码55650065-X。
主要负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人：林德狮，男，1966年2月14日出生，汉族，户籍地。
被执行人：吴明兰，女，1967年8月26日出生，汉族，户籍地。
本院于2017年7月10日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人林德狮、吴明兰借款合同纠纷一案。2017年2月16日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初8639号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 于 凯
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1780号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人石×1，男，1996年5月24日。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2015年10月15日被羁押，同年11月15日被取保候审,经本院决定，于2016年9月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检未刑诉[2016]71号起诉书指控被告人石×1犯非法出售发票罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人石×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，被告人石×1伙同石×2（男，17岁，另案处理）于2015年10月15日，在本市海淀区公主坟新兴宾馆门口，以人民币3000元的价格，向他人出售北京市税务局通用机打发票120张（经鉴定均系真发票），后被民警抓获。
上述事实，被告人石×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石×1的供述和辩解，证人石×2、王×、郑×、李×的证言，受案登记表，扣押笔录，扣押清单，清点记录，涉案物品照片，鉴定发票证明，到案经过，被告人石×1的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石×1违反国家税收管理法规，非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人石×1犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人石×1到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第二款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人石×1犯非法出售发票罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年2月24日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 静
二〇一六年九月二十九日
书记员 谢思凡
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执1586号
黄秀丽、江元昌、江嘉琪：
关于本院执行你们欠缴二审受理费一案，本院作出（2016）粤01民终18372号民事判决已经发生法律效力。因你们未履行生效法律文书所确定的义务，经房地产审判庭移送执行，本院于2017年4月7日立案执行，执行标的：50元。
执行过程中，本院从黄秀丽的银行账号上扣划了执行款项50元及收取执行费50元。现将案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一七年四月二十六日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：(2017)粤01执1586号二审受理费执行一案
案件处理结果：结案通知书(执行员李文)
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：执行三庭李文
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第1814号
申请执行人程某，居民。
被执行人毛某，居民。
申请执行人程某与被执行人毛某同居关系子女抚养纠纷一案，（2014）南长民初字第371号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位3600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南长民初字第371号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初16861号
原告:杨小兰，女，1987年2月27日出生，自由职业，现住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：孙超（杨小兰之夫），男，1985年12月8日出生，现住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：上海港瑞投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇胡巷村胡巷宅130号4幢135室。
法定代表人戴君亮，总经理。
委托诉讼代理人：夏飞，北京安博（上海）律师事务所律师。
本院在受理原告杨小兰与被告上海港瑞投资管理有限公司（以下简称上海港瑞公司）网络购物合同纠纷一案后，被告上海港瑞公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。上海港瑞公司的住所地位于上海市浦东新区，要求本院将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，杨小兰通过信息网络方式订立涉诉买卖合同，上海港瑞公司通过邮寄方式向杨小兰交付涉诉买卖合同项下的货物，杨小兰的收货地址即本案的合同履行地为北京市石景山区京汉旭城18号楼，现无证据证明双方对合同履行地另有约定，故本院对本案具有管辖权，被告上海港瑞公司对本案管辖权所提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告上海港瑞投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告上海港瑞投资管理有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 王新村
二〇一六年五月八日
书 记 员 王 敏
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审497号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人吴风志，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇荻田村*组。
被申请人柯淑尽，女，1987年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年7月25日向本院申请强制执行阳卫计生征决（2016）第06112号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2016年11月22日对被申请人作出了阳卫计生征决（2016）第06112号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费55602元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2016）第06112号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 万雅雯
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执1853号
广东珠江投资股份有限公司：
关于本院受理执行你司欠缴二审案件受理费一案，本院作出的(2016)粤01民终10667号民事判决已经发生法律效力。因你司未履行生效法律文书所确定的义务，经本院商事审判庭移送，本院于2017年4月21日立案执行，执行标的：1201.11元。
本案在执行过程中，本院向你司发出执行通知书后，你司于2017年5月22日主动缴纳二审受理费1201.11元及执行费50元至本院代管款账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，现将案款收据送达给你司，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年六月二日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初12345号之一
原告：王开松，男，1971年3月出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告：姚雪华，女，1970年9月出生，汉族，住四川省苍溪县。
上列原告的委托诉讼代理人：陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。
上列原告的委托诉讼代理人：郑泳雅，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：李孟良，男，1990年6月出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：侯晓华，女，1970年5月出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告王开松、姚雪华与被告李孟良、侯晓华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告王开松、姚雪华于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王开松、姚雪华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王开松、姚雪华撤回起诉。
案件受理费2598元，减半收取计1299元，诉讼保全费1095元，合计2493元，由原告王开松、姚雪华负担（原告已交纳）。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年七月二十六日
书记员 蔡壹樑
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民一初字第8536号
原告天津市鹏达贸易公司,地址:天津市武清区下朱庄街农场南。
法定代表人齐鸣声,职务总经理。
委托代理人刘公力,男,山东乾慧律师事务所律师。
被告张喆,男,1970年11月3日生,汉族,住天津市南开区。
被告果阿中,男,1970年11月30日生,汉族,住天津市南开区。
被告张桂柱,男,1964年8月9日生,汉族,住天津市北辰区。
原告天津鹏达贸易公司与被告张喆、果阿中、张桂柱不当得利纠纷一案。本院受理后,依法由审判员张文忠独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘公力,被告张喆、果阿中到庭参加了诉讼,被告张桂柱经合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,原告系化肥经营企业,2009年3月2日,被告张喆将其工作单位天津中农化肥储运贸易有限公司1677000元的支票入到原告账户中,被告果阿中按照张喆的旨意,通过果阿中的账户转给付被告张桂柱350000元。因案外人天津中农化肥储运贸易有限公司以不当得利为由起诉原告,要求原告返还不当得利款1677000元。经天津市武清区人民法院审理后,做出(2013)武民二初字第4357号民事判决书,认定原告不当得利应当返还1677000元,其中包含该350000元。现判决已发生法律效力。为此,原告起诉要求被告张桂柱返还给原告不当得利款350000元,被告张喆、果阿中承担连带责任,案件受理费由三被告共同承担。
被告张喆辩称,原告单位与本被告单位原同属于农资单位,两个单位相邻,共用一条铁路线,互为友好单位。2009年,本被告在单位任经营部的经理。2009年3月2日,因本被告单位当时转现金比较困难,所以找原告单位法定代表人帮忙,将本被告单位的一张1677000元的支票入到原告单位账户内,然后转到本被告的银行卡内。由于当时没有带卡和身份证,所以就将这笔款转到被告果阿中卡内,之后本被告要求果阿中转给被告张桂柱350000元,是本被告公司退给张桂柱的货款。
被告果阿中辩称,2009年3月本被告单位的原领导让本被告帮忙为被告张喆转这张支票,然后本被告与张喆一起去银行将这张面额为1677000元的支票入到原告公司的账户内。此后,本被告按照张喆的旨意,将该支票的款项分为三笔转出,其中转给被告张桂柱350000元,所以本被告不同意承担连带责任。
被告张桂柱书面答辩称,本被告没有在原告处拿过一分钱,原告也没有给过被告钱。本被告与张喆及其公司是买卖关系,被告张喆及其公司欠本被告货款,从被告果阿中卡转出的款,是被告张喆及公司给的货款。原告与被告张喆和果阿中之间是不当得利,张喆和其公司与本被告是买卖关系,这是两个法律关系,不能同时审理。原告也不能证明从果阿中卡中转出的350000元,是原告的款项。
经审理查明,原告系化肥经营企业,被告果阿中在原告单位原任会计职务。被告张喆原系天津中农化肥储运贸易有限公司经营二部经理。2009年3月2日,被告张喆将其原工作单位天津中农化肥储运贸易有限公司1677000元的支票入到原告账户中。被告果阿中按照被告张喆的旨意,将此款项转入其个人账户内,然后按照被告张喆的旨意,在其账户将该支票的款项分为三笔转出,其中转入常子松银行卡700000元,转入杨政银行卡中620000元,转入张桂柱的银行卡中350000元,另一笔提取了现金7000元给付被告张喆。2013年,天津中农化肥储运贸易有限公司以不当得利为由,起诉原告要求其返还不当得利款1677000元。天津市武清区人民法院经过审理做出了(2013)武民二初字第4357号民事判决书。判决原告返还天津中农化肥储运贸易有限公司款1677000元。原告提出上诉,经天津市第一中级人民法院审理后做出了(2014)一中民一终字第800号民事判决书,驳回上诉,维持原判。因原告返还天津中农化肥储运贸易有限公司1677000元,其中包含该转给被告张桂柱的350000元。为此起诉,要求被告张桂柱返还原告不当得利款350000元,被告张喆、果阿中承担连带责任,案件受理费由三被告共同承担。
上述事实,有原告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还给受损失的人。原告与三被告之间无业务往来,被告张喆将原单位天津中农化肥储运贸易有限公司的支票,款项为1677000元,入到原告公司的账户内。然后此款应转到被告张喆的银行卡内。由于当时被告张喆没有带卡和身份证,所以将这笔款转到被告果阿中卡内。此后,被告果阿中按照被告张喆的旨意,将该支票的款项分为三笔转出,其中转给被告张桂柱350000元。被告张喆所持原公司支票面额为1677000元,入到原告公司的账户后,虽转到被告果阿中卡内,但是被告果阿中按照张喆的旨意将此款转出,此款的支配权仍属于被告张喆,所以应认定被告张喆实际取得该款项,应由被告张喆返还原告不当得利款350000元。现原告以果阿中受张喆旨意实际转给被告张桂柱350000元起诉,要求被告张桂柱返还不当得利款,被告张喆、果阿中承担连带责任欠妥。本案被告张桂柱经合法传唤未到庭参加诉讼,故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、被告张喆返还给原告不当得利款350000元;
二、原告的其他请求不予支持;
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元由被告张喆担负。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈 楠
本案适用法条:
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条:没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。