山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第947号
原告：钟红业，男，1974年7月16日出生，汉族。
委托代理人：马郡，山西法实威律师事务所律师（法律援助）。
被告：吕晓辉，男，1980年11月3日出生，汉族。
委托代理人：薛俊杰，永济市法学会驻会会员。
被告：高军，男，1973年2月25日出生，汉族。
委托代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区河东东街（河东商务中心一、三、四层）
负责人：柴煜，经理。
委托代理人：袁伟强，山西淳正律师事务所律师。
被告：山西欧邦达物流有限公司。
法定代表人：孙永明，经理。
委托代理人：孙林峰，山西卫丰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：赵松淼，经理。
被告：任新利，男，1975年5月28日出生，汉族。
委托代理人：王慧杰，1989年10月11日出生。
被告：洛阳市大一运输有限公司。
法定代表人：郭威，董事长。
委托代理人：陈纪纲，公司经理。
原告钟红业与被告吕晓辉、高军、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋保险运城公司）、山西欧邦达物流有限公司（以下简称欧邦达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险洛阳公司）、任新利、洛阳市大一运输有限公司（以下简称大一运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员杨跃华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟红业委托代理人马郡、被告吕晓辉委托代理人薛俊杰、被告高军委托代理人樊峥峰、被告太平洋保险运城公司委托代理人袁伟强、被告任新利委托代理人王慧杰、被告大一运输公司代理人陈纪纲到庭参加诉讼，被告太平洋保险洛阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟红业诉称，原告与被告吕晓辉均受雇于被告高军，为被告高军驾驶其所有的车牌号为晋M××2的重型厢式货车进行运输。2014年11月15日11时，被告吕晓辉驾驶晋M××2的重型厢式货车沿连霍高速由东向西行驶至796KM+400M处时，先刮擦撞击中央护栏，后撞击被告任新利驾驶的被告大一运输公司所有的车牌号为豫C××/豫××9挂的重型仓栅式半挂货车左后部，形成交通事故。事故造成原告肋骨、双腿多处骨折、肺肝损伤等，原告为此入驻三门峡医院、运城市第一医院和第四军医大西京医院住院治疗，花费医疗费367796.15元。三门峡市公安局高速交警支队第一大队以三公交认字[2014]第00041号道路交通事故认定书对事故责任作出认定：被告吕晓辉承担事故主要责任，被告任新利承担事故次要责任，原告无责任。晋M××2的重型厢式货车挂靠在被告山西欧邦达物流有限公司，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有雇主责任险等保险。豫C××/豫××9挂的重型仓栅式半挂货车在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险等保险。原告诉至本院，要求判令被告吕晓辉、高军、山西欧邦达物流有限公司、任新利、洛阳市大一运输有限公司共同赔偿原告因交通事故所造成的各项损失；依法判令被告太平洋保险运城公司、太平洋保险洛阳公司在保险责任限额内对第一项诉讼请求中原告的各项损失承担赔偿责任；被告承担本案全部诉讼费用。
原告钟红业为支持其主张向本院提供以下证据：
1、事故认定书，拟证明事故发生的经过及责任认定。
2、三门峡市中心医院、运城市第一医院、西京医院住院病历，拟证明原告因交通事故损伤及治疗的有关情况。
3、医疗费票据14页，拟证明原告医疗费花费共计为369696.15元。
4、劳动合同、营业执照复印件、工资表，拟证明原告事发前在永济市北城永军货运信息服务部工作及收入的有关情况
5、证明、营业执照复印件及工资表共计5页，拟证明护理人员尚水仙事发前的收入情况。
6、房屋租赁合同，房租收条、物业水费收据、购房协议书、身份证复印件、证明共计9页，拟证明原告在城市居住生活的有关情况。
7、司法鉴定意见书2份，拟证明原告的损伤评定为一处五级伤残、一处八级伤残、一处九级伤残，护理程度为部分护理依赖，适配假肢的型号及安装假肢维护费用。
8、户口本，拟证明原告家庭情况，护理人员尚水仙与原告系夫妻，钟某某系原告儿子。
9、永济市城西实验第二学校，拟证明原告之子钟某某就读于永济市城西实验第二学校。
10、收据、车票、收条、机动车行车本、驾驶证复印件、过路费、停车费收据及油票共计22页，拟证明交通费为10177.5元。
11、西京医院创伤骨科情况说明，拟证明原告左腿内固定取出术费用为15000元左右。
12、鉴定费票据2张，拟证明鉴定费为5200元。
13、收据及票据，拟证明原告其他损失为168.6元。
14、赔偿明细：
医疗费：369696.15（三门峡市中心医院：住院医药费68371.3元、外购药6060元；运城市第一医院：住院医药费74453.68元、门诊医药费119+332+20+30=501元、外购药400+6.9+348+348+696=1798.9元其他171元；西京医院：住院医药费179184.58元、门诊医药费：120+350+525+1465.4+760.5+1237+78+50+18227.81+779.29+4+9560.69=33157.69元、外购药或医疗用品：65+78+3680=3823元；
3月4日复查：110+110+55=275元；永济市卿头镇长杆卫生室：足跟换药1900元）
住院伙食补助费：100元/天×61天=6100元
营养费：50元/天×61天=3050元
误工费：25974元（117元/天×222天，月平均工资3500元，日平均工资为3500÷30天=117元，误工2014.11.15-2015.6.24222天）
护理费：185857元
住院期间：护理人员日平均工资（1646+1670+1636）÷3÷30=55元/天，55元/天×61天=3357元
出院后的护理费：部分护理依赖按50%计算50元/天×365天/年×20年×50%=182500元
残疾赔偿金：山西省2014年城镇居民人均可支配收入24069元/年×20年×65%=312897元
被抚养人生活费：儿子钟某某9周岁，抚养9年，山西省2014年城镇居民人均消费性支出14637元/年×9年1/2×60%=39520元
假肢费用：239100元{安装费：30500元/条×6次=183000元，维修保养费：30500元/条×5%×4年×6次=36600元，食宿费：19500（初装：50元/天.人×2人×25天=2500元，更换：50元/天人×2人×10天×5次=5000元，维修保养：50元/天.人×2人×5天×4年×6次=12000元）}
精神损害抚慰金：30000元
鉴定费：5200元
后续治疗费：15000元
交通费：10177.5元
救护车1500元西京医院-永济卿头
76×4+85×2+10=484
30×4+50×3+8.52+6.5=293.5元
晋MY××（王迎泽）3300
①2014.11.16-2014.12.16去三门峡交警队三次处理事故900元
②2014.11.15-2014.11.23去三门峡中心医院三次900元
③2015.3.4去西安复查1500元（过路费95、停车费10元）
晋M××6（全孟夏）1700元
①2015.1.26去运城急救中心200元
②2015.2.2去西安西京医院1500元（过路费110元）
晋MY0××（钟革胜）
2014.12.29去三门峡中心医院300元（过路费85、停车费10元）
晋MS××(上官德红)400元
①2015年4月20日去运城市急救中心200元
②2015年5月18日去盐湖区人民医院200元
晋MY××2（杨巷管）
2015年6月23日去运城中院做伤残鉴定200元。
晋MV××2（钟作鹏）
2015年8月4日去太原做假肢费用鉴定2000元
其他损失：168.6元
复印费：44+24.6=68.6元
法检取证费：100元
被告吕晓辉辩称:原告与被告吕晓辉均受雇于被告高军，为被告高军驾驶其所有的晋M××2号重型厢式货车运输货物及2014年11月15日11时在运输途中发生交通事故致原告受伤属实。虽然交警部门认定本起事故被告吕晓辉承担主要责任，但被告吕晓辉和原告均受雇于被告高军，根据相关法律规定，原告损害应由被告高军承担赔偿责任，被告吕晓辉作为雇员不应承担责任。另外被告吕晓辉在事故发生后，积极对原告进行抢救治疗，并为原告垫付了8000元医疗费，该8000元垫付款，应从原告赔偿款中扣除给被告吕晓辉。
被告吕晓辉为支持其主张向本院提供以下证据：
1、从业资格证，驾驶证，拟证明本次是意外事故，不存在过错。
2、收条，拟证明被告垫付8000元。7000元有收据，1000元没有收据。
被告高军辩称：事故发生后垫付5000元，在第三被告处投保雇主责任险200000元，应当由第三被告赔偿，第一被告在本次事故中负主要责任其有重大过错，应当在过错范围内赔偿，原告和被告高军属于雇佣关系和本案的案由不符，不是同一法律关系。
被告高军为支持其主张向本院提供以下证据：
1、原告亲属尚水仙出具的收条一份，拟证明被告高军垫付金额5000元，
2、保险单一份，拟证明在被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司投保200000元的雇主责任险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称：交通事故属实，在公司投保雇主责任险属实，由法院判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司未向本院提供证据。
被告山西欧邦达物流有限公司辩称：1、被告欧邦达公司与原告之间没有建立任何劳动劳务关系。原告诉称受雇于被告高军。根据相关法律规定，原告钟红业的损失应由其雇主高军及被告任新利承担赔偿。晋M××2重型厢式在被告太平洋保险运城公司投有雇主责任险，对原告钟红业的损失首先由被告任新利进行赔偿，不足部分由被告太平洋保险运城公司在保险限额内承担赔偿责任，仍有不足由被告高军承担赔偿责任。2、晋M××2重型厢式货车是被告高军以分期付款方式在被告欧邦达公司购买的，合同约定，在被告高军付清全部车款及相关款项前，被告欧邦达公司为登记车主，被告高军为实际车主，被告高军依法自主经营，自负盈亏。根据相关法律规定，被告欧邦达公司不承担赔偿责任。
被告山西欧邦达物流有限公司为支持其主张向本院提供以下证据：
分期付款购车合同，拟证明晋M××2车辆是高军在公司分期付款购买的，该车实际车主是高军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、对本次交通事故的真实性无异议，需要原告提供行车证、驾驶证、保险单、从业资格证、营运证（提供的行车证、驾驶证上所载信息与保单上所载信息相一致）等相关资料凭证，来证明肇事车辆豫C××/豫××9号货车在被告太平洋保险洛阳公司投有保险，且本次事故在保险期间内属于保险责任，证件都在有效期之内。2、在交通肇事损害赔偿纠纷中，因被告太平洋保险洛阳公司是机动车交通事故责任强制保险合同才被列为被告的，被告太平洋保险洛阳公司在合同约定的赔偿限额内承担赔偿责任。对于原告诉求医疗费应根据合同约定，国家基本医疗保险进行核对，扣除20%非医保部分。根据事故认定书显示，被告任新利在本次事故中负次要责任。对于商业险部分按30%承担。3、根据法律和合同约定，因交通事故产生的评估费或者诉讼费及其他费用，被告太平洋保险洛阳公司不负责赔偿和垫付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未向本院提供证据。
被告任新利、洛阳市大一运输有限公司辩称：事故发生的经过，被告吕晓辉在高速公路上先刮擦道路中央护栏，后撞击被告任新利驾驶的货车左后部分造成原告受伤，吕晓辉驾驶未与前车保持安全车距，且未遵守交通规则从而造成了本次事故。任新利驾驶的货车仅仅是刹车灯有故障，在当时道路状况视线良好的状况下，即使被告刹车灯完好此事故也不可避免。任新利不存在过错，因此不承担责任。2、任新利驾驶的豫C××、豫××9货车的审验期是2014年10月30日，车辆在发生事故前，刚通过安检，证明车辆状况良好不存在安全隐患。
被告任新利为支持其主张向本院提供以下证据：
1、保险单3份，拟证明车辆投保情况。
2、任新利的驾驶证、运输证、行驶证，拟证明车辆状况良好。
3、车辆挂靠经营合同书，拟证明车辆挂靠在被告洛阳市大一运输有限公司。
被告洛阳市大一运输有限公司为支持其主张向本院提供以下证据：
保险单3份，拟证明车辆投保情况。
本院组织了原、被告就对方提供的证据进行质证，被告吕晓辉对原告提供证据的意见为：1、病历真实性没有异议，运城市中心医院和西京医院在原告在治疗中因医院原因发生感染，发生后右大腿被截肢属于医疗事故。2、医疗票据只认可发票，其他不予认可。3、劳动合同营业执照不能证明原告生活在城镇，对工资表真实性有异议应加盖公司公章。4、护理人员要有工资证明。5、房屋租赁合同，购房协议无法证明生活在城镇，根据国家有关规定租房要登记。6、司法鉴定无异议。7、对护理人员情况无异议。8、对孩子在城镇上学无异议。9、交通费用过高，由法院认定。10、医院情况说明未加盖公章且没有实际发生，不应认定。11、鉴定费票据无异议。12、其他损失无异议。13、赔偿明细原告误工费过高，每月3500元过高，天数算至评残前一天，护理应计数住院期间，出院不应计算，部分护理计算应按30%，并且逐年赔付，不应一次赔20年，对残疾赔偿金应按农村赔偿金，被抚养人生活费按农村标准，对精神损害抚慰金过高。被告高军对原告提供证据的意见为，同意被告吕晓辉的质证意见，补充原告右大腿截肢是原告自己原因导致的，三门峡转院是原告自己造成的，外购药品不予认可，假肢维修保养费用，原告计算年限错误，应当为3年，不应4年。被告太平洋保险运城公司对原告提供证据的意见为，同被告高军的质证意见。被告欧邦达公司对原告提供证据的意见为：与被告高军意见一致，补充意见：根据原告提供的三份病历，三门峡出院的意见书记载右下肢残端感染，在该院的主要治疗是右小腿截肢，原告自动出院。2、运城市第一医院的记载，原告的右小腿残端化脓，在该院的诊断记载原告在该院的治疗右大腿截肢。3、西京医院的病历，在住院证上，右大腿截肢后感染，在该院主要治疗是右大腿感染。根据3份病历确认在原告治疗过程中存在医疗事故，原告本身也存在过错，从三甲医院转到二甲医院又转到三甲医院错过了最佳治疗期。被告太平洋保险洛阳公司对原告提供证据的意见为：1、对事故认定书真实性无异议，任新利在本次事故中承担次要责任，对于商业保险保险公司承担30%承担。2、由于原告未提供自身户籍，无法证实原告子女情况，请法院核实认定。3、居住资料有异议，租赁合同日期存在涂改，租房收据仅是2014年2月25日至2015年2月24日，物业收据也不是原告名字，小区说明也未明确说明居住时间，该组证据无法证明原告及其家属在城镇居住的事实。4、护理资料有异议，工资表并没有财务部门、单位负责人及其本人签字，也不能证明其在城镇居住一年以上。5、误工资料有异议，未提供该单位营业执照，组织机构代码证，对该单位真实存在有异议。6、对于交通费，部分没有发票不予认可，该部分原告诉求过高，请法院酌情认定。7、医疗费票据、住院病历真实性没有异议。对于不是医院正式发票不予认可。8、鉴定报告没有异议。被告任新利、大一运输公司对原告提供证据的意见同以上被告意见。原告对各被告提供证据的真实性无异议。
本院听取了双方的质证意见，对原、被告对真实性均无异议的原告提供的交通事故认定书、三门峡市中心医院、运城市第一医院、西京医院住院病历、医疗票据、鉴定意见书2份、
鉴定费票据，被告任新利和大一运输公司提供的三份保单，本院对其真实性予以确认。对原告提供的房屋租赁合同、房租收条、水电费收据、营业执照复印件及工资表，被告对其真实性提出异议，但未能说明理由，结合其他证据，对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年11月15日11时，被告吕晓辉驾驶晋M××2的重型厢式货车沿连霍高速由东向西行驶至796KM+400M处时，与被告任新利驾驶豫C××/豫××9挂的重型仓栅式半挂货车追尾，形成交通事故。2014年12月1日，三门峡市公安局高速交警支队第一大队作出三公交认字[2014]第00041号道路交通事故认定书，认定：被告吕晓辉承担事故主要责任，被告人任新利承担事故次要责任，原告钟红业无责任。原告先后在三门峡医院、运城市第一医院和第四军医大西京医院住院治疗61天，花费医疗费369925.15元，住院期间由其妻子尚水仙护理。晋M××2的重型厢式货车登记车主为被告欧邦达公司，实际车主为被告高军。豫C××/豫××9挂的重型仓栅式半挂货车登记在被告大一运输公司名下。晋M××2的重型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有雇主责任险等保险。豫C××的重型仓栅式半挂货车在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，保险期间为2014年11月5日至2015年11月4日，商业第三者责任险的限额为500000元，豫××9挂投保有商业第三者责任险，保险期间为2014年11月5日至2015年11月4日，商业第三者责任险的限额为100000元。
同时查明，事故发生前，原告钟红业在永济市北城永军货运信息服务部上班，与其妻子尚水仙租房居住在永济市鸿瑞小区。原告钟红业与其妻子尚水仙育有一女一子，女儿钟婷生于1996年5月27日，已成年，儿子钟某某生于2006年8月19日，就读于永济市城西实验第二学校。事故发生后，被告吕晓辉垫付8000元，被告高军垫付5000元。
又查明，2015年6月25日，山西省万荣司法鉴定中心作出万荣司法鉴定中心【2015】临鉴字第130号，意见为原告钟红业右大腿膝关节以远缺失属五级伤残；多发性肋骨骨折属九级伤残；左下肢功能丧失程度属八级伤残；右大腿截肢术后日常生活存在部分护理依赖。2015年8月12日，山西省假肢矫形器司法鉴定中心作出晋假矫司法鉴定中心[2015]假鉴字第57号鉴定意见书，意见为（一）假肢适配：（1）OP4+30A2730500元/条（2）3R106+1S10131500元/条；（二）相关事宜：1、使用年限，根据钟红业的年龄、截肢情况、侧键平衡性、生活环境以及适配的假肢产品等情况，其假肢的安全使用年限约为5年左右，钟红业安装、更换假肢次数共计6次。2、维修保养费假肢每年的维修、保养、腔体更换等费用约为假肢价格的5%左右，以OP4+30A27为例，一个安全使用周期的此项费用为30500元/条×5%×4年=6100元。3、食宿交通费：安装假肢、更换假肢期间食宿、护理费用、按照假肢初次安装期一般为25天计算、更换期一般为10天计算，假肢维修期一般为5天计算，食宿费用约50元/天.人，需一人陪护；交通费按照实际费用计算。4、所有费用均为目前价格，未考虑物价浮动价格。
庭审后，原告与被告太平洋保险运城公司就雇主责任险达成协议，太平洋保险运城公司赔偿原告197000元，原告请求放弃对被告太平洋保险运城公司和欧邦达公司的诉讼请求。
本院认为:公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。本案交通事故经公安交警部门认定，被告任新利负此次事故次要责任，被告吕晓辉负事故主要责任，原告钟红业无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。被告任新利负事故次要责任，被告吕晓辉负事故主要责任，对原告钟红业的经济损失，应按其责任大小承担，故被告任新利承担原告经济损失30%，被告吕晓辉应承担原告经济损失70%。被告任新利驾驶的车辆投保有商业三者险，故被告任新利承担的30%，由被告太平洋保险洛阳公司在商业三者险限额内承担。被告吕晓辉系被告高军雇佣的司机，被告高军与吕晓辉共同承担70%。原告交通费属实际损失，住院天数长久且转院两次，酌情认可10000元。原告钟红业的损失核定为：医疗费369925.15元，伙食补助费4880元（80元/天×61天），营养费3050元（50元/天×61天），误工费25974元（3500/30天×222天（发生事故之日至定残前一天），护理费185855元{住院期间55元/天×61天=3355元；出院后的护理费50元/天×365天/年×20年×50%=182500元}，残疾赔偿金312897元（山西省2014年城镇居民人均可支配收入24069元/年×20年×65%），被扶养人生活费39520元（山西省2014年城镇居民人均消费性支出14637元/年×9年1/2×60%），假肢费用239100元{安装费：30500元/条×6次=183000元；维修保养费：30500元/条×5%×4年×6次=36600元；食宿费19500元（初装：50元/天.人×2人×25天=2500元，更换：50元/天.人×2人×10天×5次=5000元，维修保养：50元/天人×2人×5天×4年×6次=12000元）}，精神损害抚慰金20000元，鉴定费5200元，后续治疗费15000元，交通费10000元，其他损失168.6元，以上损失共计1231569.75元。故太平洋保险洛阳公司在交强险限额内赔偿原告120000元。商业险承担333470.93元{（1231569.75元-120000元）×30%}。剩余损失581098.83元{（1231569.75元-120000元）×70%-197000元（扣除太平洋保险运城公司支付）}由被告高军、吕晓辉共同承担。原告其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额赔付原告钟红业医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具、交通费共计十二万元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额赔付原告钟红业医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具、交通费共计三十三万三千四百七十元九角三分。
三、被告高军、吕晓辉于本判决生效后十五日内共同赔付原告钟红业医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具、交通费共计五十八万一千零九十八元八角三分（含被告高军垫付的5000元、吕晓辉垫付的8000元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15985元，减半收取7993元，由被告任新利、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司共同负担3000元，被告吕晓辉、高军共同负担4993元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨跃华
二〇一五年九月十六日
书记员 李彩霞
附：1、送达信息
法律文书
（2015）运盐民初字第947号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交 地 址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面形式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明','2018-09-22
19:24:36',0,'web',NULL),(11373100,'612833f4-4093-4f65-b132-a79900a5027f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：83次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-22
19:24:36',0,'web',NULL),(11373101,'17e81cb9-db4c-43b4-83cc-a7a800d036ad','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：70次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"17e81cb9-db4c-43b4-83cc-a7a800d036ad\",\"案件名称\":\"原告杨玉梅诉被告姜萍民间借贷纠纷一案一审民事判决书\",\"案号\":\"（2017）黑0381民初522号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1499270400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"虎林市人民法院\",\"法院ID\":\"781\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"法院地市\":\"鸡西市\",\"法院区县\":\"虎林市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告杨玉梅与被告姜萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉��到庭参加诉讼，被告姜萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告杨玉梅诉被告姜萍民间借贷纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告杨玉梅诉被告姜萍民间借贷纠纷一案一审民事判决书
（2017）黑0381民初522号\");$(\"#hidDocID\").val(\"17e81cb9-db4c-43b4-83cc-a7a800d036ad\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告杨玉梅诉被告姜萍民间借贷纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）黑0381民初522号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"虎林市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"781\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"虎林市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"杨玉梅,姜萍\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百九十六条\',法条内容:\' 第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\' 第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时��还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告杨玉梅诉被告姜萍民间借贷纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-06\\\\\",\\\\\