wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初499号
原告：白山市浑江区建设福利汽修厂，营业执照（副本）注册号为220602000002976。住所：白山市浑江区红旗街乐民路*号。
负责人：张家智。
委托诉讼代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。
被告：白山市凯厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码为×××。
住所：白山市东兴街**号。法定代表人孙金宝，总经理。
委托诉讼代理人：张前程，该公司职员。
原告白山市浑江区建设福利汽修厂（以下简称福利汽修厂）诉被告白山市凯厦房地产开发有限公司（以下简称凯厦公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。曹玉廷、张前程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令凯厦公司给付福利汽修厂搬迁费4516.00元、停产停业损失658879.20元、违约金32943.96元、临时安置补助28800.00元，共计725139.16元，以上计算至2017年1月1日；2、从2017年1月2日始，凯厦公司每月支付给福利汽修厂停产停业损失18302.20元、违约金915.11元、临时安置补助1200.00元，一直到房屋交付时止。事实和理由：2013年12月31日，凯厦公司因开发建设盛世凯厦项目，与福利汽修厂签订房屋征收安置补偿协议，协议约定，凯厦公司支付福利汽修厂搬迁费4516.00元、停产停业损失每月18302.20元、临时安置补助费每月800.00元，并承诺在2016年12月31日前交付回迁安置房屋。现约定时间已过，凯厦公司未交付房屋，及协议应给付的各项费用。
凯厦公司辩称，1、福利汽修厂不具备本案的诉讼主体资格，诉状中所盖的公章和与凯厦公司签订安置赔偿协议上所盖的公章不一致；2、福利汽修厂系集体企业，安置补偿的房屋及各项补偿费用，该厂集体员工之间存在争议，权属不清，没有合法对公账户，致使被告无法按安置补偿协议内容履行；3、福利汽修厂自行向凯厦公司出具说明，要求停止履行安置补偿协议，暂不支付，至今凯厦公司未收到继续履行的书面函件，因此凯厦公司不存在违约行为，无权主张违约金。综上，是福利汽修厂自身原因导致安置补偿协议无法履行，请贵院依法驳回福利汽修厂的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月31日，凯厦公司因开发建设盛世凯厦项目，与福利汽修厂签订房屋征收安置补偿协议。其中协议第二条规定，凯厦公司支付福利汽修厂搬迁费4516.00元，支付期限为签订协议5日内履行完毕；第三条规定，凯厦公司每月给福利汽修厂停产停业损失18302.20元，自2014年1月1日起至凯厦公司交付房屋书面通知福利汽修厂入户三个月止，每月25日支付，逾期支付当月总金额5%的违约金；第四条规定，福利汽修厂临时安置补助标准为，每月800.00元，凯厦公司在签订合同之日起5日内支付12个月即9600.00元；第七条规定，凯厦公司承诺2016年12月31日前交付回迁安置房屋；第九条规定，本协议一式三份，双方签字盖章即发生法律效力。凯厦公司同意按房屋征收安置补偿协议支付各项费用。2015年12月29日，福利汽修厂书面通知凯厦公司，因厂长变更纠纷，要求暂不支付。
上述案件事实有，房屋征收安置补偿协议、福利汽修厂给凯厦公司的通知、双方当事人的陈述及庭审选录在卷为凭。
本院认为：福利汽修厂与凯厦公司签订的房屋征收安置补偿协议，是双方真实意思表示，双方无异议，福利汽修厂通知凯厦公司暂不履行补偿义务，凯厦公司未支付各项补偿费，没有违约行为，凯厦公司应按福利汽修厂通知暂停支付时间即2015年12月29日，支付各项补偿费用。福利汽修厂请求凯厦公司承担违约金，证据不足。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下：
一、白山市凯厦房地产开发有限公司于判决生效后立即给付白山市浑江区建设福利汽修厂搬迁费4516.00元、2014年1月1日至2015年12月29日的停产停业损失439252.80元、2014年1月1日至2015年12月29日临时安置补助19200.00元，共计462968.80元；
二、驳回白山市浑江区建设福利汽修厂的其它诉讼请求。
案件受理费11256.00元，减半收取5628.00元，由白山市凯厦房地产开发有限公司负担4115.00元，由白山市浑江区建设福利汽修厂负担1513.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王慧斌
二〇一七年七月十八日
书记员 宋清宇
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执915号
申请执行人：周海峰，男，1977年4月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
申请执行人：易娟，女，1981年6月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。系申请执行人周海峰之妻。
被执行人：江西省鑫隆实业有限公司，住所地：江西省宜春市泸州北路966号。组织机构代码：55352003-0。
法定代表人：杨国林，执行董事。
本院在执行申请执行人周海峰、易娟与被执行人江西省鑫隆实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）袁民一初字第1863号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月四日
代书记员 吴 俊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4750号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：王忠宇，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王忠宇物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 刘向文
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 安文静
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0126刑初203号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人王秋华，男，1981年8月12日出生，汉族，小学文化，云南省昆明市石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。因犯盗窃罪，2003年5月9日被石林县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2005年11月22日被石林县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5500元；因犯盗窃罪，2010年4月19日被石林县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，2013年4月18日被石林县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。因涉嫌盗窃罪，2017年5月21日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，2017年5月27日经石林彝族自治县人民检察院批准，被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人王秋华犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员冯元、书记员朱丽红出庭支持公诉。被告人王秋华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年5月20日17时40分至18时10分许，被告人王秋华进入石林彝族自治县烟草专卖局稽查大队宿舍楼302室，趁无人之机，将失主彭云艳摆放在电视柜上充电的一部金色OPPO牌R9sPlus智能手机（电子串号：864335032467453)盗走。经石林彝族自治县发改局价格认证中心鉴定，王秋华盗窃的该部手机价值人民币3498元。
针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.物证：OPPO牌R9sPlus金色智能手机（手机正反面照片三张，可显示电子串号）。2.书证：（1）手机购买收据；（2）价格认定结论；（3）前科材料；（4）户口证明。3.失主彭云艳陈述。4.证人证言：（1）证人李某证言；（2）证人张某1证言;(3)证人薛某1证言。5.被告人王秋华供述和辩解。6.扣押、辨认笔录：（1)扣押及发还物品清单；（2)辨认笔录及照片。7.抓获经过。公诉机关认为，被告人王秋华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，王秋华属于累犯，应当从重处罚。
经本院审理查明：
2017年5月20日17时40分至18时10分许，被告人王秋华进入石林彝族自治县烟草专卖局稽查大队宿舍楼302室，趁无人之机，将失主彭云艳摆放在电视柜上充电的一部金色OPPO牌R9sPlus智能手机（电子串号：864335032467453)盗走。经石林彝族自治县发改局价格认证中心鉴定，王秋华盗窃的该部手机价值人民币3498元。
另查明，被告人王秋华，因犯盗窃罪，于2003年5月9日被石林县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；于2005年11月22日被石林县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5500元；于2010年4月19日被石林县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；于2013年4月18日被石林县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。于2017年3月9日减刑释放；其所盗手机已追缴退还被害人。
上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：1.物证：OPPO牌R9sPlus金色智能手机（手机正反面照片三张，可显示电子串号）；2.书证：手机购买收据、价格认定结论、前科材料、户口证明。3.失主彭云艳陈述。4.证人证言：证人李某、证人张某1、薛某1证言。5.被告人王秋华供述和辩解。6.扣押、辨认笔录：扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片；7.抓获经过。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法局《关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》规定，我省盗窃公私财物“数额较大”以一千五百元为起点；“数额巨大”以四万元为起点。本案中，被告人王秋华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王秋华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人王秋华依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金之间量刑。被告人王秋华多次盗窃被处予刑罚，且属于被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王秋华到案后认罪态度较好，所盗手机已追缴并退还被害人，可酌情从轻处罚。
据此，根据被告人王秋华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王秋华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月21日起至2018年3月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨体清
二〇一七年七月二十一日
书记员 毕 琼
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执4222号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地：广州市荔湾区西华路531号。
负责人：陈涛，职务：行长。
委托代理人：彭柏斌，男，1978年6月22日出生，汉族，住广州市越秀区，系该行职员。
委托代理人：黎嘉恒，男，1983年6月28日出生，汉族，住广州市荔湾区，系该行职员。
被执行人：黄志凯，男，1976年12月5日出生，汉族，住广东省罗定市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被执行人黄志凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2103号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄志凯应向申请执行清还尚欠的本金及手续费、罚息、滞纳金共计41937.39元等。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，扣划了被执行人银行存款2288.31元，并查封了被执行人名下粤Ａ×××××的车辆，除此之外，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执4222号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一六年十二月十四日
书记员 许光旅
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执3021号之一
申请执行人：李海军，男，1980年5月15日出生，汉族,住重庆市合川区。
被执行人：向玉，女，1963年7月3日出生，汉族,住重庆市合川区。
被执行人：李成，男，1963年9月13日出生，汉族,住重庆市合川区。
申请执行人李海军与被执行人向玉、李成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117民初5320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款147000元及利息等，本院于2017年7月10日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。
2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有证券、股权、车辆等财产可供执行。被执行人有少量银行存款，有一处房产。
3、查封了被执行人的房产，但其房产涉及抵押
4、执行中，被执行人自动履行30000元，其余款项被执行人要求分期履行。
5、已将被执行人纳入失信人员名单。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案的本次程序可以终结。申请执行人未能实现的债权，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0117执3021号案的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 张文智
二〇一七年十二月十七日
书记员 唐 敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民���4428号
原告虎建奋（曾用名虎键峰），男，汉族，1964年8月8日出生，居民，住庆阳市西峰区。
委托代理人蓝光明，甘肃拓原律师事务所律师。
被告张继平，男，汉族，1964年12月8日出生，农民，住庆阳市西峰区。
原告虎建奋与被告张继平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虎建奋的委托代理人蓝光明、被告张继平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虎建奋诉称：2006年11月14日，庆阳市中级人民法院作出（2006）庆中执字第43号民事裁定书，裁定将被告所有的西峰区秦霸岭三里庙队所建居民新村的第二排十一号独院作价45万元折抵给原告所有。原告取得该院落的合法所有权后，将该院落出租。自2013年起被告无故破坏该院落供水、供暖管道和电力设施，原告修复后被告再次破坏。2016年6月18日，被告为了不让承租人交房租，再次将供水、供暖管道破坏，将电表箱焊死，致使五户承租人无法正常经营，承租人拒绝向原告缴纳房租，并要原告赔偿损失。原告与被告协商未果，现请求：1、被告立即排除妨害，将原告院落水、电、暖恢复原状；2、被告赔偿原告损失152500元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告张继平辩称：停水、停电是有原因的。本案涉及的房子属于我们村上的，不能转让、买卖。
经审理查明：2004年8月2日，被告作为乙方与三里庙村民小组作为甲方签订了《三里庙村一期居民住宅楼使用管理协议》后，将庆阳市西峰区秦霸岭村三里庙队所建居民新村的第二排十一号独院由被告使用。后原、被告因借贷纠纷，庆阳市中级人民法院于2006年11月14日作出（2006）庆中执字第43号民事裁定书，将上述房产作价45万元抵顶给原告。原告遂将上述房产出租他人。2015年9月，被告将上述房屋停电，同年11至12月停暖、停水。嗣后，原、被告协商未果遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，《三里庙村一期居民住宅楼使用管理协议》，（2006）庆中执字第43号民事裁定书等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。庆阳市中级人民法院于2006年11月14日作出（2006）庆中执字第43号民事裁定书，将位于庆阳市西峰区秦霸岭村三里庙队所建居民新村的第二排十一号独院抵顶给原告，现原告作为庆阳市西峰区秦霸岭村三里庙队所建居民新村的第二排十一号独院现在的合��使用者，享有合法财产权益，被告停水、停电、停暖的行为对原告的合法权益构成侵害。故原告要求被告恢复水、电、暖原状的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告辩称其停电、停水、停暖的原因系房屋抵顶所产生纠纷，其纠纷产生应当通过法律许可的途径予以解决，故被告的辩解理由不能成立。原告要求被告赔偿损失152500元的诉讼请求，无事实依据，故对原告此项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继平恢复原告虎建奋使用的位于庆阳市西峰区秦霸岭村三里庙队所建居民新村的第二排十一号独院的水、电、暖。
二、驳回原告虎建奋的其他诉讼请求。
上述判处内容，限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费3350元，由原告虎建奋负担3000元，被告张继平负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 何希宏
二〇一七年五月九日
书 记 员 任京旭
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23016号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，总经理。
委托代理人:唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告:王建军，男，1968年7月30日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市丰台区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王建军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡欠款本息、滞纳金及费用共计140244.26元（截至2016年7月20日，欠款本金94538.43元，利息13890.79元，滞纳金及费用31815.04元），利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、王建军身份证复印件；3、持卡人账单查询。
王建军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
王建军未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告王建军向招商银行申请办理信用卡。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2016年7月20日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计140244.26元（其中，欠款本金94538.43元、利息13890.79元、费用31815.04元）。
本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金94538.43元、利息13890.79元、费用31815.04元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月21日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元及公告费（以实际发生额为准），由被告王建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 琳
代理审判员 邓 斌
代理审判员 边江峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 璐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初5903号之二
原告：褚根弟，男，1969年1月18日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：陈惠良，浙江中锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈东健（实习），浙江中锐律师事务所律师。
被告：管泉江，男，1986年8月25日出生，汉族，住桐乡市。
被告：裘娟娟，女，1986年11月19日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2017年7月10日受理原告褚根弟诉被告管泉江、裘娟娟买卖合同纠纷一案后，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五��之规定，裁定如下：
准许原告褚根弟撤回起诉。
本案受理费18532元，减半收9266元，财产保全费5000元，合计14266元，由原告褚根弟负担。
审判员 叶克钊
二〇一七年八月十五日
书记员 朱 燕
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0523执799号
申请执行人任恒震，男，1991年2月11日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人崔晓冰，男，1970年8月27日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院(2017)鲁0523民初1862号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔晓冰在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行账户为62×××43中的存款160000元，冻结期限为一年，自2017年5月10日至2018年5月9日。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年五月十日
书记员 张海涛
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0782执157号
申请执行人:赵浩然，男，1992年1月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人:张海成，男，1979年12月2日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
本院在执行赵浩然与张海成追偿权纠纷一案中。于2017年6月20日将被执行人张海成纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无存款、家中仅有一处住房、无车辆登记。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡冬雪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1592号
申请执行人夏会军,男,1970年10月10日出生,汉族,住平罗县。
被执行人宁玉忠,男,1976年1月18日出生,汉族,住平罗县。
本院在执行申请执行人夏会军与被执行人宁玉忠借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初91号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁玉忠在银行（单位）的财产收入20809元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月十四日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更145号
罪犯陈铭，男，1978年9月26日出生，贵州省沿河县人，土家族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年5月29日作出（2013）晋刑初字第800号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。数罪并罚决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币52000元。其刑期自2012年9月30日起至2018年5月29日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈铭于2013年6月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈铭自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规5次，累计扣7分；累计积分4200分，表扬7次；本次交纳罚金人民币500元，退赔款人民币800元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈铭在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节、财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈铭减去有期徒刑五个月。其刑期自2012年9月30日起至2017年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更19号
罪犯陈仓，男，1968年2月12日出生，汉族，大专文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市临沭县人民法院于2013年11月22日作出了(2013)沭刑初字第295号刑事判决，以被告人陈仓犯受贿罪、单位受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十年六个月，没收非法所得，追缴赃款12.44万元。山东省临沂市中级人民法院于2014年3月21日作出(2014)临刑二终字第62号予以维持，判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈仓在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈仓在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬4次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈仓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈仓减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月21日至2023年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 英
审判员 秦绪启
审判员 胡召银
二〇一七年六月二十一日
书记员 茹 蔚
黑龙江省林区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑75执2号之二十九
本院依据已经发生法律的效力的（2014）黑刑初字第4号刑事判决书，于2017年2月28日立案执行，在执行过程中依法委托黑龙江省旭升拍卖有限公司拍卖了被执行人于铁义涉案房产、金银首饰、手表等，并处置完毕。现有案涉的14台车辆，刑庭未移送执行，应追缴的9015万元需等待另案判决确认。该案移送执行的财产全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2017）黑75执2号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井玉亭
审判员 张 嵩
审判员 于 威
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙 健
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)周民初字第01499号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人陈银海，周至县148法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族。
委托代理人周育夏，男，1953年6月1日生，汉族，农民，住西安市周至县翠峰镇陈家村西村老街*号。系被告周某某之父。
委托代理人刘卫，周至县马召法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安分公司
住所地：西安市南大街东木头市***号。
负责人：杨世东，系该公司经理。
委托代理人：胡岗，系该公司员工。
原告张某某诉被告周某某、中国人民财产保险股份有限公司西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人陈银海，被告周某某的委托代理人周育夏、刘卫，中国人民财产保险股份有限公司西安分公司的委托代理人胡岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称:2015年6月21日，周某某驾驶陕A0QE**号车沿陈家河村村道由东向南左转弯行驶时，适逢丁锦峰驾驶摩托车沿此由南向北行驶两车发生相撞，致摩托车乘车人张某某受伤，造成交通事故。张某某受伤后，经周至县人民法院诊断为：肋骨骨折，花去医疗费6452.7元。经查该车在中国人民财产保险股份有限公司西安分公司投保交强���、商业险。请求人民法院依法判令：1.由被告赔偿原告各项损失共计30292.7元；2.诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，根据事故责任认定书，原告应当承担30%责任。原告在治疗过程中，被告垫付医疗费共计2421.7元，请求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司辩称:被告周某某在我公司投保属实，原告主张的误工费和护理费过高，鉴定费用保险公司不承担。
经审理查明，2015年6月21日，周某某驾驶陕A0QE**号车沿陈家河村村道由东向南左转弯行驶时，适逢丁锦峰驾驶摩托车沿此由南向北行驶两车发生相撞，造成交通事故，致使摩托车驾驶员丁锦峰，乘车人张某某、张水叶、丁梦琪受伤。经周至县交警大队公交认字[2015]第054号交通事故认定书认定，被告周某某承担此次事故的主要责任，丁锦峰承担此次事故的次要责任��张水叶、张某某、丁梦琪无责任。事故发生后，原告张某某被送往周至县人民医院住院治疗24天，共花医疗费6386.7元，其中被告周某某垫付2421.7元。出院诊断为：1.肋骨骨折（左第七肋）；2.软组织挫伤（左胸部、腹壁、腰背部、右下肢）。经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，原告张某某的误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限为30日。事故车辆陕A0QE**在中国人民财产保险股份有限公司西安分公司投保有交强险和商业险，商业第三者责任险限额为20万元，且购买有不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、庭审笔录、当事人陈述、医疗费票据、诊断证明等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告周某某驾车与丁锦峰相撞造成交通事故，致使丁锦峰及摩托车乘坐人张某某、张水叶、丁梦琪受伤，经交警部门认定被告周某某应承担此事故的主要责任，丁锦峰应承担此事故的次要责任，乘坐人张某某、张水叶、丁梦琪无责任。当事人对此认定书均无异议，故应以此划分责任。对原告张某某的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司西安分公司在交强险责任范围内分项承担，不足部分按照责任划分在商业第三者责任险限额予以赔偿。原告张某某的医疗费为6386.7元，误工费为7200元（80元×90天），护理费为2700元（90元×30天），营养费为600元（20元×30天），住院伙食补助费为720元（30元×24天），交通费酌情认定200元。为鼓励积极救治伤者的行为，被告周某某垫付的2421.7元一并处理。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条，第四十八条之��定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内中国人民财产保险股份有限公司西安分公司在交强险医疗费范围内赔偿原告张某某4000元。
二、限判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司在交强险范围内赔偿原告张某某7678.3元（误工费7200元、护理费2700元，交通费200元，共计10100元。扣除被告周某某垫付的2421.7元，实际赔偿7678.3元）。
三、限判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司在商业险范围内赔偿原告张某某2594.69元（医疗费2386.7元，住院期间伙食补助费720元，营养费600元，共计3706.7元的70%为2594.69元）。
四、限判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司支付被告周某某2421.7元。
五、本案鉴定费2200元，由被告周某某承担。
如果未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元（原告已预交），由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 李 阳
代理审判员 陈 俊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 焦 丹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初1480号
原告：孙宝坤，男，1954年5月12日生，住吉林省桦甸市。
被告：张洪彬，其他情况不详（缺席）。
原告孙宝坤与被告张洪彬承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝坤到庭参加了诉讼，被告张洪彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宝坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张洪彬给付施工费4280元；2、诉讼费用由张洪彬负担。事实和理由：2011年2月孙宝坤给张洪彬家盖房，总计施工费9280元，后张洪彬给付了5000元，尚欠4280元一直没给，诉至法院。
张洪彬未作答辩。
本院认为，孙宝坤与张洪彬在平等、自愿基础上订立的承揽合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。孙宝坤已向本院提供证据证实依约履行了承揽��务，并交付了工作成果，张洪彬应履行给付尚欠施工费义务，孙宝坤的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张洪彬给付原告孙宝坤施工费4280元，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张洪彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宏波
二〇一七年五月二十三日
书记员 冷文颖
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执恢13号之一
申请执行人：廖琼芳，女，汉族。
被执行人：陈晓勇，男，汉族。
廖琼芳申请陈晓勇民间借贷纠纷一案，绵竹市人民法院（2002）绵竹民初字第147号民事判决书已经发生法律效力，本院已依法受理。受理后，本院依法向被执行人陈晓勇送达了执行通知书等法律文书，由于被执行人陈晓勇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈晓勇所有的银行存款8850.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓涛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 丁洁
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更852号
罪犯朱方，男，1979年7月16日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年3月8日作出（2013）南刑初字第60号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年5月8日以（2013）筑刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2016年5月经本院裁定减刑十二个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年10月一次被核准为改造积极分子，2016年11月2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年10月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯朱方准予减刑八个月(刑期自2012年6月30日起至2019年10月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0921民初38号
原告：赵春麾，男，1970年1月28日出生，汉族，内蒙古托克托县人，住内蒙古托克托县。
委托诉讼代理人：王斌，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北凯胶龙体育设备有限公司。住所地：湖北省孝昌县小河镇金盛大道特*号金盛产业园内*号综合楼办公室*楼***房。
法定代表人：田红霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林瑞，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：汤旭忠，孝昌县司法局法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
原告赵春麾与被告湖北凯胶龙体育设备有限公司（以下简称湖北凯胶龙公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵春麾委托诉讼代理人王斌、被告湖北凯胶龙公司委托诉讼代理人汤旭忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春麾向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销原告与被告湖北凯胶龙公司在2015年10月10日签订的合同书；2、判令被告湖北凯胶龙公司退还原告支付的设备款156000元并赔偿原告的损失；3、本案诉讼费由被告湖北凯胶龙公司承担。事实与理由：2015年10月10日，被告湖北凯胶龙公司与原告签订了一份合同书。该合同约定：湖北凯胶龙公司向原告销售A型橡胶颗粒机一台，价格为259000元，优惠20000元，原告实际支付156000元，下欠83000元在后期以生产的黑颗粒抵扣，原告生产的橡胶颗粒可以完全销售给被告湖北凯胶龙公司。合同签订后，原告按照合同约定向被告湖北凯胶龙公司支付了设备款156000元，但被告湖北凯胶龙公司向原告销售的A型橡胶颗粒机属于三无产品，存在严重的质量问题，虽然经过反复维修，但仍然不能达到正常的生产状态，更不能达到被告承诺的日产量。且被告湖北凯胶龙公司在与客户签订合同时具有虚假宣传行为，孝昌县工商行政管理局已就其虚假宣传作出了行政处罚决定。被告湖北凯胶龙公司的虚假宣传行为构成欺诈，使原告陷入错误认识与之签订了合同。为维护原告的合法权益，请求法院依法撤销原告与被告湖北凯胶龙公司在2015年10月10日签订的合同书。
被告湖北凯胶龙公司辩称，原告在购买我公司设备前到我公司实地考察过，双方签订的合同合法有效，应当继续履行，请求法院依法驳回原告赵春麾的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在本案审理过程中，因被告湖北凯胶龙公司实际股东涉嫌虚假广告犯罪，本案依法中止审理。刑事案件审理结案后，本案依法恢复审理。
经审理查明：2015年10月10日，被告湖北凯胶龙公司与原告赵春麾签订一份合同书。双方约定：湖北凯胶龙公司向原告赵春麾销售A型橡胶颗粒机一台，价格为259000元，优惠20000元，原告实际支付156000元，下欠83000元在后期以原告生产的黑颗粒抵扣。合同签订后，原告按照合同约定向被告湖北凯胶龙公司支付了设备款156000元，并取得了被告湖北凯胶龙公司提供的A型橡胶颗粒机设备一套。2016年1月6日，原告赵春麾诉诸本院，要求：1、解除双方于2015年10月10日签订的《合同书》；2、判令被告湖北凯胶龙公司退还设备款156000元并赔偿损失；3、本案诉讼费由被告负担。2016年5月10日，原告赵春麾将第一项诉讼请求变更为撤销双方于2015年10月10日签订的《合同书》。2016年4月20日，孝昌县工商行政管理局认定：被告湖北凯胶龙公司自2015年5月成立以来，在其公司网页和公司宣传册上宣称“湖北凯胶龙体育设备有限公司与国营武汉供销总社合作，是集研发、生产、销售为一体的体育设备有限公司，公司占地132000平方米，是华中最大的体育设备有限公司……，凯胶龙的橡胶颗粒畅销全国各地，并远销东南亚及中东国家”等内容。经调查核实，湖北凯胶龙公司与国营武汉供销总社并没有合作关系，也没有研发、生产制造橡胶颗粒加工设备的能力，所生产的橡胶颗粒也未出口销售东南亚及中东国家，属虚假广告宣传。2017年2月22日，被告湖北凯胶龙公司实际股东朱某因虚假广告罪被判处有期徒刑一年六个月。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”被告湖北凯胶龙公司故意隐瞒“与国营武汉供销总社并没有合作关系，也没有研发、生产制造橡胶颗粒加工设备的能力…”等真实情况，在其公司网页和公司宣传册上进行虚假宣传，构成欺诈。被告湖北凯胶龙公司的虚假宣传致使原告赵春麾基于错误认识与之签订买卖合同，在合同履行过程中发现被告湖北凯胶龙公司出售的A型橡胶颗粒机并不能按照其宣传单的日产量进行生产，无法实现其合同目的。故原告赵春麾要求撤销合同的诉请与法有据，应予支持。但其要求被告湖北凯胶龙公司赔偿损失，因其提交的相关证据不足以证实损失情况，涉案合同也未约定损失处理条款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、撤销原告赵春麾与被告湖北凯胶龙体育设备有限公司2015年10月10日签订的A型橡胶颗粒机买卖合同。
二、被告湖北凯胶龙体育设备有限公司返还原告赵春麾支付的货款156000元，原告赵春麾退还其购买的A型橡胶颗粒机设备及附件。履行期限为本判决生效后三十日内。
三、驳回原告赵春麾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3420元，由被告湖北凯胶龙体育设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 吴国东
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 王栋成
二〇一七年七月十八日
书 记 员 汪立华
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢587号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：张景龙，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：魏秀明，女，1981年3月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人张景龙、魏秀明征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第99号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)罗执字第88号
申请执行人罗城仫佬族自治县小长安镇合北村上流屯村民小组
负责人：廖某，村民小组长
被执行人罗城仫佬族自治县黄金镇寺门村凤凰屯村民小组
负责人路某，村民小组长
本院在执行申请执行人罗城仫佬族自治县小长安镇合北村上流屯村民小组与被执行罗城仫佬族自治县黄金镇寺门村凤凰屯村民小组物权保护纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的罗城仫佬族自治县人民法院（2015）罗民初字第19号民事判决书，于2015年4月28日向本院申请执行，本院依法予以立案登记，立案号为（2015）罗法执字第88号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：一、被执行人凤凰屯村民小组于2015年10月30日前退出土地（从石梯漕底端的枫树位置起，顺河水流向量150米至河边石壁尾（东端）作起点，向北经石梯岭两片开荒地中间的空地，再往石梯岭中部的大石巷中间，上至大石壁顶最高点作为界线，此界线以东的大石壁山、大崖山、三丫山南面倒水山坡和界线以东的石梯岭部分等范围）；二、负担受理费100元、执行费500元。
本案在执行过程中，在执行过程���，本院于2015年6月18日向被执行人凤凰送达了执行通知书，对被执行人思想动态进行调查了解。2015年10月10日，本院发出执行公告，责令被执行人限期退出占用林地，并会同黄金镇人民政府工作人员对争议地现场进行实地勘查，明确了争议林地裁决线具体方位及被执行人凤凰屯村民在申请人上流屯所属林地内种植作物的情况。为顺利执行本案，避免案后再次发生纠纷，就争议地内果苗的处置问题，本院曾多次征求双方当事人意见，申请人提出被执行人立即停止侵占，并将作物移除。但被执行人一方，因被执行人屯内存在内部矛盾，屯委至今未无人负责该事。
综上所述，本案目前尚未具备强制执行条件，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗法执字第88号案的行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蒙国武
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审55号
申请人临西县国土资源局，地址临西县珠江路北侧，组织机构代码00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人李长友，男，1972年10月24日出生，汉族，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人李长友违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）070号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）070号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）070号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 董永刚
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 修文婷
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)柳城民二初字第175号
原告（反诉被告）：韦崇模，女，苗族，1978年4月7日出生，农民，住柳城县。
委托代理人朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：唐记方，男,汉族，l959年8月8日生，农民，住柳城县。
被告：黄美先，女,汉族，1965年10月26日出生，住址同上，系被告唐记方妻子。
委托代理人梁子强，广西众维律师事务所律师。
原告（反诉被告）韦崇模与被告（反诉原告）唐记方、被告黄美先土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）柳城民二初字第175号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
将(2015)柳城民二初第175号民事判决书第8页第7行至第8行的“本诉案件受理费1675元，由原告（反诉被告）韦崇模负担；反诉案件受理费1675元，由被告（反诉原告）唐记方负担。”补正为“本诉案件受理费1050元，由原告（反诉被告）韦崇模负担；反诉案件受理费525元，由被告（反诉原告）唐记方负担”。
审 判 长 谢环珍
代理审判员 韦生军
人民陪审员 覃凤珍
��〇一六年三月十七日
书 记 员 黄芳妮
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1071号之一
申请执行人怀化金行有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路105号。
法定代表人向丽华，该公司董事长。
被执行人冷水江市新百盛百货有限公司，���所地冷水江市锑都中路（新天地大厦5楼）。
法定代表人陈远位。
上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2016年3月10日经冷水江市人民法院审结，该案（2015）冷民二初字第1627号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人冷水江市新百盛百货有限公司应支付申请执行人怀化金行有限公司营业款本金2026167.4元及相应利息（按中国人民公布的同期同类贷款利率从2014年12月31日起计算至本金清偿之日止）,承担诉讼费用30074元，案件执行费24824.8元。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 谭东海
二〇一七年五月九日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财��的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初18380号
原告：白浩桦，男，汉族，1989年9月13日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：周夏文，广东聚英华律师事务所律师。
委托代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。
被告：李建青，男，汉族，1990年7月25日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告白浩桦与被告李建青民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，没有正当理由没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告白浩桦撤回起诉处理。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1054.59元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一六年十二月十九日
书记员 林倩君
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年度皖01**民初1567号
原告：王政。
委托代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。组织机构代码：77282660-3.
法定代表人：邵世红，董事长。
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：胡林。
原告王政与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王政的委托代理人孙伟杰，被告金马公司的委托代理人杨会余、胡林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月19日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1307500435），约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与临泉东路交口西南角世宏城市广场10#26层2604室房屋一套，房屋总价款为356695，原告于2013年7月19日支付房屋首付款166695元，剩余房款190000元办理按揭贷款。2013年7月19日，原、被告达成《关于房屋交付的补充约定》，约定涉案房屋交付时间为2015年5月31日之前。但被告至今不履行交房手续，亦未办理房屋产权证。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告请求人民法院判令：1、被告支付逾期交房违约金暂计21687.06元（以356695元为基数，自2015年6月1日起按日万分之二暂计算至2016年3月31日，以后顺延至交房时止）；2、判令被告立即支付逾期办理房屋产权证违约金1783.47元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告陈述的事实是认可的，但是目前的金马的实际情况不能支付这么多的违约金，对业主表示道歉，希望业主这边能够撤诉，而且争取业主在年底前入住新房，相关诉讼费用我公司愿意承担。
经庭审查明：2013年7月19日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》，原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与临泉东路交口西南角世宏城市广场10#26层2602室房屋一套，房屋总价款356695元，付款方式为按揭付款，交付日期为2015年5月31日之前，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之二的违约金。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了首付款166695元，案涉房屋按揭贷款于2013年8月7日已办理完毕，涉案商品房未交付给原告使用，原告以诉请理由起诉至法院，请求判如所请。
以上事实由当事人陈述、《商品房买卖合同》及交房的补充约定、收据等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了首付款及按揭贷款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。涉案房屋还未交付，办证的条件尚未成就，原告要求支付逾期办理产权登记的违约责任，不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王政逾期交房违约金21687.06元（以356695元为基数，自2015年6月1日起按日万分之二暂计算至2016年3月31日，此后，按本算法计算至交房时止）。
二、驳回原告王政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费386元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 尹中权
代理审判员 胡 燕
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一六年九月七日
书 记 员 任莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）长民二(商)初字第10936号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告梅寅。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告梅寅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告梅寅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,905.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,905.02元及至清偿之日止��透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
��二）有明确的被告；
……
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民一初字第780号
原告:刘大妹，女，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
法定代理人:潜成霞，女，汉族，住南昌市，系原告之女。
委托代理人:张建新，江西赣兴律师事务所律师。
被告:江西锅炉石油化工机械联合有限责任公司（以下简称“江联公司”），住所地：南昌市青云谱区迎宾大道913号。
法定代表人:黄跃，系该公司董事长。
委托代理人:金芳援，系江西金芳援律师事务所律师。
被告:江西江联房地产开发有限公司（以下简称“江联地产”），住所地：南昌市青云谱区迎宾大道913号。
法定代表人:欧阳军，系该公司董事长。
本院受理的原告刘大妹诉被告江联公司、江联地产侵权责任纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘大妹撤回起诉。
案件受理费人民币2135元（原告已预交），经审批，全部退回原告刘大妹。
审 判 长 张 戈
人民陪审员 刘安康
人民陪审员 李 静
二〇一六年七月二十日
书 记 员 万 璐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢990号
申请执行人淄博恒生物业管理有限公司。住所地，张店区华光路**号。
被执行人胡伟伟，女，汉族，1978年8月21日生，住张店区。
本院执行的淄博恒生物业管理有限公司申请执行胡伟伟物业服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第243号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年一月十五日
书 记 员 耿佳玉
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0922民初1909号
原告：刘红章，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路*号院**层。
法定代表人：王伟，该公司经理。
委托代理人：李刚，男，汉族，住河南省濮阳市。该公司员工。
原告刘红章与被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年5月26日，原告驾驶豫JNR8**小轿车与曹令钦驾驶的摩托车发生交通事故，经交通部门处理，证明原告负次要责任，曹令钦负主要责任，原告车辆在被告处投保车辆损失险，请求判令被告赔偿车辆损失等共计2800元。
本院认为，原告提供的保险单上明确标明争议处理方式为郑州市仲裁委员会仲裁，经本院通知，原告在指定期限内仍不能提供被告的详细地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县中小企业信用担保有限公司的起诉。
案件受理费24312元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年六月二十一日
书记员 韦龙宾
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：会签：
核稿：
主办单位和拟稿人：行政庭
事由：行政裁定书
|
附件：
主送机关：
|
抄送机关：
缮印： 校对：
发文（2016）浙0411行审145号 2016年 月 日
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审145号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：桐乡市德胜染整有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人：张柏林。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年3月22日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]3-047号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的基本农田1290.5平方米土地上建造的1290.5平方米的建筑物厂房。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出秀综执罚决字[2015]3-047号行政处罚决定，并于2015年10月24日当天向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第二项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的基本农田1290.5平方米土地上建造的1290.5平方米的建筑物厂房”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年1月11日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出的秀综执罚决字[2015]3-047号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的基本农田1290.5平方米土地上建造的1290.5平方米的建筑物厂房”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王贇洁
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1081民初2471号
原告申志远，男，生于1976年11月25日，蒙古族，住河南省郑州市金水区。
被告王少锋，男，生于1972年6月29日，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人周国亮，禹州市法律服务所法律工作者。
原告申志远诉被告王少锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年5月11日、2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告申志远、被告王少锋的委托代理人周国亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申志远诉称：2014年被告王少锋因急需用钱，找到原告向原告借款，出于朋友关系，原告借给被告500000元整，口头约定每月按照3分的利率支付原告利息。2015年4月份左右，被告归还原告200000元整，剩余300000元一直未予归还，原告多次向被告索要借款，被告以没钱为理由，于2016年3月27日向原告出具借款300000元的借条一张。后来原告又多次催要，被告却以种种理由予以推脱不予归还。故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告300000元借款；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王少锋辩称：我们没有借原告300000元，这张条是无效的。
根据原告陈述、被告答辩并结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原告所诉借款事实是否存在；2、原告主张的借款实际用途；3、如事实存在，被告是否向原告履行过债务。原、被告围绕以上争议焦点进行了举证、质证。
原告申志远为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条原件一份，证明借款事实存在；3、郑州银行账户明细对账单两份，证明原告通过李某向被告转账500000元，后被告通过转账还款150000元；4、证人李某出庭证言，证明：“原、被告之间的借款问题，因为申志远，没有开通网银，2014年8月29日我受申志远委托，通过我的网上银行，转账给王少锋500000元”。
被告王少锋为支持自己的主张向本院提供的证据有：被告的身份证复印件一份，证明被告身份。
本院对原告提供的证据经审查后认为:原告提供的证据1身份证复印件，来源合法、内容真实，与本案有关联性，且被告无异议，故本院予以采信。证据2借条原件一份，被告有异议，认为借条上的300000元原告并未向被告支付，这张借条上的字迹确实是被告本人所写。本院对证据3审查后认为，借条原件来源合法、内容真实，与本案有关联性，故本院对该组证据的真实性予以采信。证据3郑州银行账户明细对账单两份、证据4李某证人证言，被告均有异议，认为证据3与本案没有关系，证据4证人与原告是一个单位，所陈述不属实，本院对证据3、4审查后认为证据3来源合法、内容真实，且与证据4证人证言证明的事实相印证，故本院对证据3、4均予以采信。
本院对被告王少锋提供的证据审查后认为：被告提供的身份证复印件来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
本院经审理查明：2014年8月29日被告王少锋借原告申志远借款本金500000元，同日原告申志远委托李某以李某的名义向被告银行账户汇款500000元，2014年11月19日被告通过银行账户转账偿还原告150000元，支付现金50000元，剩余借款300000元被告于2016年3月27日向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借申志远人民币300000元整￥叁拾万圆整。王少锋2016年3月27日”。借条出具后，被告王少锋未偿还过以上借款本金。
本院认为：债务应当清偿，被告王少锋向原告申志远借款，并给原告出具借款凭证，原、被告之间借贷关系明确，被告王少锋应及时履行还款义务，其未履行相应义务，损害了原告合法权益，原告要求被告王少锋履行偿还借款300000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王少锋于本判决生效之日起十日内偿还原告申志远借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告王少锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ： 付 攀
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：王宝瑞
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0127执1263号之一
申请执行人南宁市横县华桂物流有限公司，住所地横县横州镇长安大道川曲村1号。
法定代表人梁启灵，经理。
被执行人黄开勇，男，1970年12月18日出生，壮族，广西横县人，住横县，
申请执行人南宁市横县华桂物流有限公司与被执行人黄开勇挂靠合同纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1983号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，经调查得知，车牌号码为桂Ａ×××××的车辆暂时无法办理车辆所有权人变更登记手续，本案暂不具备执行条件，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，车牌号码为桂Ａ×××××的车辆暂时无法办理车辆所有权人变更登记手续，本案暂不具备执行条件，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1983号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现本案已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 杨岱洲
审判员 李智钢
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初4585号
原告：何海英，女，1974年11月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：蒋大琼，女，1964年5月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告何海英诉被告蒋大琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法由代理审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员谢直林、刘锦荣共同组成合议庭，适用普通程序并于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日被告以偿还透支卡为由打电话向她借款30000元，并称只要两、三天就可归还；在被告的反复请求下，她通过手机银行转账给被告30000元。几天后，她多次打电话催收后，被告同意向她补写借条一张，约定2014年12月30日还款。借款逾期后，她催要借款，被告却拒绝还款。为此，原告诉讼至法院，要求被告偿还借款30000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月30日原告外出至西安，被告打电话向原告借款30000元用于偿还信用卡。当日，原告通过手机银行向被告账户转入30000元。嗣后，被告向原告出具了借条一张，上面载明：今借何海英人民币30000元（叁万元整），借款人：蒋大琼，2014年7月30日，还款2014年12月30日。借款到期后，原告多次催收无果。为此，原告诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、借条、重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行中博分理处出具的对私客户对账单在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的行为承担相应的法律后果。被告给原告出具了30000元的借条一张，表明双方有借款合意；原告也实际将30000元支付给了被告，履行了出资义务；被告逾期拒不偿还原告借款，有违诚实信用原则。故本院对于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。
被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋大琼于本判决生效后十日内偿还原告何海英借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蒋大琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 谢直林
人民陪审员 刘锦荣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 蒋 瑶
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00681号
申请执行人聂国峰，男，1966年2月2日出生，汉族，住所地榆树市黑林镇福合村*组，证件号码×××。
被执行人黑林镇福合村村民委员会，地址榆树市黑林镇福合村。
法定代表人张玉波。
聂国峰与黑林镇福合村村民委员��其他案由一案,榆树市人民法院于2011年8月1日作出的2011榆民初字第2038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑林镇福合村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂国峰本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黑林镇福合村村民委员会的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黑林镇福合村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人聂国峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑林镇福合村村民委员会新的财产线索，申请执行人聂国峰可持本通知向本院重新申请强制的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 马泽辉
代理审判员 张明复
二〇一五年十二月五日
书 记 员 冯 浩
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民立终字第２号
上诉人（原审起诉人）：宋会，男，1974年3月16日生，汉族，农民，住大安市。
上诉人（原审起诉人）：宋伟，男，1975年4月4日生，汉族，农民，住大安市。
上诉人因排除妨碍纠纷一案，不服大安市人民法院（2014）大舍民立字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉理由为，原审法院调取的原审被告建设用地审批表，只是在用地申请阶段，并没有经大安市土地局审查及大安市人民政府审批，并不符合行政许可的范畴，所以不是一个可诉的行政行为。本案属于人民法院受理民事案件范围，原审法院应予以受理。
经审查，本院认为，二上诉人主张房屋及院落系其父从他人处购买，并且院落中包含其部分承包地0.75亩。并提供了相关证据予以证明。二上诉人起诉要求原审被告停止侵害、排除妨碍，赔偿损失属于法院受理民事案件范围。本案一审法院应予以立案受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第332条之规定，裁定如下：
撤销大安市人民法院（2014）大舍民立初字第1号民事裁定。
指令大安市人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾凤林
审判员 黄学军
审判员 张维平
二〇一五年二月九日
书记员 姜孟雪
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0012刑初425号
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
叶再荣
|
出生日期
|
1972年9月11日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
住 址
|
成都市龙泉驿区
前 科
|
无
强制措
施情况
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月9日被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年6月12日被该局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
公诉人
|
成都市龙泉驿区人民检察院
廖帮华
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2017］431号
指
控
事
实
|
2017年6月1日21时15分许，被告人叶再荣醉酒后驾驶川AXXXX号长安牌小型客车沿本区柏合镇燃灯寺南路往柏合镇鲸龙路方向行驶，当行驶至燃灯寺南路中段时被执警民警挡获。经呼气检测确定有酒驾嫌疑后将被告人叶再荣带至医院抽血备检。经检验，被告人叶再荣当日血液样品乙醇浓度为132.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处拘役一至二个月，并处罚金
辩护意见
|
无
判决理由
|
被告人叶再荣违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人叶再荣初次犯罪，到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定。
判决结果
|
被告人叶再荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 安光荣
二○一七年七月七日
书 记 员 杨文峰
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2998号
申请执行人：邓其川
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执221号
申请执行人陈福琼，男，1957年1月2日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人仙游县园庄镇人民政府，住所地仙游县。
法定代表人郑朝峰，镇长。
申请执行人陈福琼和被执行人仙游县园庄镇人民政府一案，被执行人仙游县园庄镇人民政府至今未履行生效法律文书所确定的义务，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将本院（2017）闽03民终1670号民事判决指定莆田市城厢区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年三月二十三日
书记员 姚志霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》
第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初541号
原告：闫立朋，男，1988年2月27日出生，民族，职业，现住承德市双桥区。
被告：倪志远，男，1988年5月20日出生，民族，职业，现住平泉县。
闫立朋与倪志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告闫立朋于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫立朋撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由闫立朋负担。
审判长 张 瑞 国
审判员 田 旭 敏
审判员 常忠文二○一七年七月十日
书记员 刘 铭 洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第973号
原告来平，男，1969年9月8日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人余玮，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。被告顾利民，男，1951年1月15日生，汉族，住上海市普陀区。被告龚雪元，男，1949年11月4日生，汉族，住上海市闸北区。被告陈伟，男，1961年10月13日生，汉族，住上海市杨浦区。被告黄士新，男，1950年3月15日生，汉族，住上海市杨浦区。被告任闰生，男，1960年5月24日生，汉族，住上海市宝山区。被告陈龙宝，男，1952年4月4日生，汉族，住上海市杨浦区。以上六被告共同委托代理人楼德贤，上海市慧众律师事务所律师。以上六被告共同委托代理人朱一苇，上海市慧众律师事务所律师。原告来平诉被告顾利民、被告龚雪元、被告陈伟、被告黄士新、被告任闰生、被告陈龙宝股权转让纠纷一案中，被告龚雪元在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为其户籍地在上海市闸北区华兴路XXX弄XXX号，且其身患疾病，行走不便，故要求将本案移送至上海市闸北区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。尽管被告龚雪元称，其户籍地在上海市闸北区华兴路XXX弄XXX号，但是本案的被告陈伟、被告黄士新及被告陈龙宝的住所地均在上海市杨浦区，属于本院辖区。故本院对本案享有管辖权，被告龚雪元对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告龚雪元对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告龚雪元负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一五年九月六日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鲁0921执706号
申请执行人：王文义，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人王文义与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初439号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1720号之一
申请执行人许福才，男，1954年2月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人曹友智，男，1967年12月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
本院在执行申请执行人许福才与被执行人曹友智民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初第1568号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人曹友智的房产已抵押亦被查封，暂不便处置，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 孙红芳
代理审判员 刘云鹏
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十七日
书 记 员 董丞曜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更784号
罪犯张万权，男，1994年5月16日出生，汉族，小学文化，云南省腾冲市人，现在云南省大理监狱服刑。
腾冲市人民法院于2016年4月22日作出（2016）云0581刑初103号刑事判决，以被告人张万权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决生效后，该犯于2016年5月24日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张万权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张万权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张万权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张万权减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月29日起至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月二日
书记员代 映 红
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初2159号
原告:蒋承柱，男，1973年5月13日生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：孔迪，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091014122。
委托诉讼代理人：彭园园，县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091620008。
被告：张宗芳，男，1954年3月1日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：黄亚娟，女，1981年3月20日生，汉族，住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
原告蒋承柱与被告黄亚娟、张宗芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告蒋承柱于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋承柱撤诉。
案件受理费366元，由蒋承柱负担。
审判员 丁娅
二О二О一七年四月二十一日
书记员 王蝶
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)辽1481执1027号
申请人:杨某局，男。
被执行人：李某，女。
杨某云申请执行李某同居关系子女抚养纠纷一案，兴城市人民法院于2013年7月1日作出（2013）兴东民初字第00603号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨某局于2016年9月19日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）兴东民初字第00603号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 际
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张静琪
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2619号
原告赵红海，男，1980年9月8日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市崇明县。
被告上海齐发白山羊养殖专业合作社，住所地上海市崇明县。
法定代表人陈卫忠。
本院在审理原告赵红海与被告上海齐发白山羊养殖专业合作社租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告赵红海自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告赵红海负担。
代理审判员 樊家栋
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孟文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0112刑初573号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人郝某某，男，1962年1月21日出生于西安市，汉族，高中文化。2017年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]456号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑玲出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2017年4月18日16时30分许，被告人郝某某在家中吃饭，其间饮酒。当日18时44分许，被告人在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶陕FXXX**金捷牌二轮摩托车，沿本市北二环由东向西行驶至仪风巷口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人郝某某案发时的血醇浓度为185.24mg/100ml。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、查获经过、现场照片、血醇检验报告、户籍证明、机动车信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反道路交通安全法规，醉酒之后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人郝某某归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年5月17日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一七年五月十五日
书记员 王 彤
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初52号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人燕某，户籍所在地：河南省遂平县，居住地：白山市。因涉嫌犯虚开发票罪，于2015年6月9日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人燕某犯虚开发票罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员李彦庆出庭支持公诉，被告人燕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人燕某于2012年11月22日，在没有实际业务产生的情况下，以43985.00元人民币的价格在大连晟华劳务服务有限公司白山分公司购买虚假劳务发票二张，合计金额为1，157500.00元人民币。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口信息表，吉林省地方税务局通用机打发票二张，大连晟华劳务服务有限公司白山分公司设立登记档案，证明，记账凭证及收据，劳务施工协议等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人燕某让他人为自己代开发票，情节严重，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。
被告人燕某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：被告人燕某为结算在白山昌泰建工集团有限公司劳务费用，于2012年12月22日，到郭某某（已处）经营的大连晟华劳务服务有限公司白山分公司（无业务往来）以43985.00元的价格购买二张劳务发票，发票金额共计为1，157500.00元。2015年6月15日，被告人燕某将少缴税款人民币62389.25元及罚款人民币50000.00元，上缴白山市地方税务局稽查局，案发后，被告人燕某主动到公安机关投案。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案白山市浑江区人民检察院移交公安机关侦查；
2、归案情况证实，被告人燕某自动投案；
3、证明证实，白山昌泰建工集团有限公司未与大连晟华劳务服务有限公司白山分公司签定过劳务协议；
4、吉林省地方税务局通用机打发票二张、记账凭证证实，大连晟华劳务服务有限公司白山分公司于2012年12月22日，向白山昌泰建工集团有限公司开具二张劳务费发票（人工费、管理费），发票金额共计1，157500.00元，该劳务发票已记入公司账内；
5、分公司设立登记申请书及企业法人营业执照证实，大连晟华劳务服务有限公司白山分公司于2011年10月27日成立等情况；
6、税务处理决定书及罚没款专用票据证实，2015年6月15日，被告人燕某将少缴税款人民币62389.25元及罚款人民币50000.00元上缴白山市地方税务局稽查局；
7、户口抄件证实，被告人燕某于1969年10月6日出生等相关自然情况；
8、证人郭某某证言证实，我公司与白山昌泰建工集团有限公司没有业务往来。公安机关向我出示的二张劳务发票付款方为：白山昌泰建工集团有限公司，收款方为：大连晟华劳务服务有限公司白山分公司是我为了赚钱卖出去的，但卖给谁、多少钱卖我记不清了；
9、被告人燕某供述证实，2012年10月间，我承包白山昌泰建工集团有限公司外墙保温工程（在施清梅处转承）。结算时我需向昌泰公司提供劳务发票，于是我于2012年12月22日，到大连晟华劳务服务有限公司白山分公司以43985.00元的价格在该公司一名男子（郭某某）处购买二张劳务发票，发票共计金额为1，157500.00元。我与大连晟华劳务服务有限公司白山分公司之间没有任何往来业务。
本院认为，被告人燕某在没有任何真实交易关系的情况下，以谋利为目的，向他人购买劳务发票（金额共计1，157500.00元），情节严重，其行为已构成虚开发票罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人燕某犯虚开发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人燕某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，并将少缴税款及罚款全部上缴，故对其予以从轻处罪。根据被告人燕某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人燕某犯虚开发票罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
人民陪审员 郭艳玲
人民陪审员 王兆美
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 洋
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1211号
罪犯梁永，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2015年9月16日作出(2014)肇四法刑执字第115号刑事判决，以被告人梁永犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月2日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁永在服刑考核期间，获得总分1973分，表扬3次，加分193分，剩余考核分173分；2017年5月7日在劳动岗位上从事与生产无关的事情，扣1分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁永减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0723民初177号
原告：陈明忠，男，1967年5月12日出生，汉族，广东省普宁市人，户籍地：广东省普宁市，现住：大余县，
委托诉讼代理人：陈泽虹（系原告女儿），女，1994年12月27日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
被告：刘智诚，男，1979年3月28日出生，汉族，江西省大余县人，大余县幸福人家酒楼经营者，住大余县，
原告陈明忠与被告刘智诚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，于2017年2月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明忠的委托诉讼代理人陈泽虹到庭参加诉讼，被告刘智诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈明忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币49967元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在我开设的海鲜店购买了海鲜货款为47000元，于2016年10月19日出具欠条一张为凭据，2016年11月陆续购买海鲜2976元未付，合计拖欠货款49967元。被告和刘舶系合伙关系，一起经营幸福人家酒楼，尔后，我多次催收，被告均以各种理由搪塞。为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告刘智诚在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：被告刘智诚开设大余县幸福人家酒楼并办理其个人工商营业执照营业后，从原告陈明忠处长期采购海鲜等货物。2016年10月19日大余县幸福人家向原告陈明忠出具欠条一张，载明：今欠到海鲜款肆万柒仟整（￥47000元）——刘舶”，并加盖酒店业务专用章。2016年11月2日起，被告刘智诚的工作人员邓田娇等人对原告送来的货物进行验货及签单，至2016年11月27日，邓田娇等人总计签单18张，金额为2967.3元。大余县幸福人家酒楼及被告刘智诚未支付上述货款。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
本院认为：原告陈明忠向本庭提交的欠条及18张《支付证明单》能够证明被告刘智诚经营的大余县幸福人家酒楼在原告处购买海鲜等货物总计49967.3元的事实。邓田娇等人在被告刘智诚经营的大余县幸福人家酒楼工作，其在《支付证明单》上签字的行为属职务行为，该行为产生的支付义务应由被告承担。原告履行送货义务后，被告理应及时支付货款，却未予付款，原告要求被告支付货款49967元，经查实被告欠原告实际货款为49967.3元，本院尊重原告对诉权的处分，支持其主张货款49967元。被告刘智诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘智诚应在本判决生效后五日内向原告陈明忠支付货款49967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告刘智诚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 赵永根
二〇一八年二月二十七日
书记员 李建任
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执777号
被执行人程涛，男，1976年4月27日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行程涛刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月十二日
书记员 陈文琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初1125号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。特别授权。
被告：马丽萍（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告新疆巨普暖通设备有限公司于2018年2月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 贾 璐
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521民初4190号
原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖14号。
法定代表人：SatrijoTanudjojo，该公司董事长。
委托代理人：刘春胜，该公司员工。
被告菏泽锦江环保能源有限公司，住所地：菏泽市定陶路（南郊）。
法定代表人贾峰。
本院在审理原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司与被告菏泽锦江环保能源有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公���撤回起诉。
案件受理费减半收取为2151元，保全费1620元，由原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司负担。
审判员 辛耀云
二〇一六年十一月二日
书记员 冯丽霞