江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第0022号
原告陈华明。
委托代理人伍祥金，东台市时堰法律服务所法律服务工作者。
被告刘朋。
被告王怀中（系死者王中方之父），农民。
被告丁怀荣（系死者王中方之母），农民。
被告王某丁（系死者王中方之妻），农民。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
上列三被告的法定代理人王某丁（系王某甲、王某乙、王某丙之母），女，1981年7月3日生，住山东省苍山县。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。
负责人陈克银，该公司总经理。
委托代理人宋晓峰，该公司职员。
被告上海市新世纪新宇运输有限公司，住所地上海市长安路1001号长安大厦3号楼28层。
法定代表人甘继德，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天目西路488号长安大厦1号楼13层。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告中国外运山东有限公司汽车运输分公司，住所地山东省青岛市四方区傍海南路1号。
法定代表人张玉鹏，该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市东海西路12甲4楼。
负责人于建军，该公司总经理。
委托代理人戴海霞，江苏一正律师事务所律师。
被告吴善付，驾驶员。
被告荣成远东运输有限公司，住所地山东省荣成市海港19号。
法定代表人邵河强，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市高山街28号怡和写字楼一楼。
负责人霍明，该公司总经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
被告王卫荣，驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市同丰西路486号。
负责人庄惠明，该公司经理。
被告盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司，住所地江苏省盐城市亭湖区建军东路21号。
法定代表人姜同雷，该公司董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托代理人魏苏，江苏择善律师事务所律师。
被告朱加定。
被告周荣华。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市东亭南路8号。
负责人盛向阳，该公司经理。
委托代理人陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律服务工作者。
被告龙江佳运运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县七棵树镇七棵树村。
法定代表人苏英，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
负责人李志勇，该公司经理。
委托代理人熊锦全，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告陈华民诉被告刘朋、王怀中、丁怀荣、王某丁、王某甲、王某乙、王某丙、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农险临沂公司）、上海新世纪新宇运输有限公司（以下简称上海新宇运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海公司）、中国外运山东有限公司汽车运输分公司（以下简称中外运山东汽运公司）、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光财险青岛公司）、吴善付、荣成远东运输有限公司（以下简称荣成远东运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安财险威海公司）、王卫荣、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（下称太平洋财险昆山公司）、盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司（下称盐城新亚出租车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称太平洋财险盐城公司）、朱加定、周荣华、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（下称人保财险锡山公司）、龙江佳运运输有限公司（下称龙江佳运运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司齐哈尔市分公司（下称人保财险齐齐哈尔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈华明的委托代理人伍祥金，被告阳光财险青岛公司的委托代理人戴海霞，被告平安财险威海公司的委托代理人朱云，被告太平洋财险盐城公司的委托代理人魏苏，被告朱加定，被告人保财险锡山公司的委托代理人陈振祥，被告人保财险齐齐哈尔公司的委托代理人熊锦全到庭参加诉讼。被告刘朋，被告王怀中、丁怀荣、王桂锦、王某甲、王某乙、王某丙，被告安华农险临沂公司，被告上海新宇运输公司，被告人保财险上海公司，被告中外运山东汽运公司，被告吴善付，被告荣成远东运输公司，被告王卫荣，被告太平洋财险昆山公司，被告盐城新亚出租车公司，被告周荣华，被告龙江佳运运输公司经本院传票传唤未到庭（被告安华农险临沂公司、人保财险上海公司在庭前通过邮寄方式向本院提交书面答辩状），本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈华明诉称：2013年6月13日，卜文斌、盛云杰驾驶车辆沿沈海高速公路行驶至1049KM+300M路段时，因前方发生交通事故停车。与此同时，前后方高忠章、吴善付、陈华明、刘朋、王卫荣、陶英明、骆同芹、周华荣、赵凤海、王中方驾驶的车辆因发现前方突然停车，采取措施时相继发生碰撞，致陈华明所驾的苏J×××××号货车及车上所载久保田收割机严重损坏，车辆和收割机在在2013年6月13日至8月3日间（计52天）停运和不能作业。事故发生后，交警部门向我收取了10000元的押金。因对本起道路交通事故中各车之间碰撞的具体情形无法查明，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队于2013年7月12日作出盐公交证字[2013]第13061号道路交通事故证明：在本起连环碰撞的交通事故中，对造成事故的原因及作用难以区分，责任难以划分。我认为，我是苏J×××××号中型普通货车的实际车主，此次交通事故造成我巨大财产损失，各侵权人应共同承担连带赔偿责任。诉请法院判令：1、各被告赔偿原告所驾车辆损坏的维修费4560元，以及车辆无法营运的经济损失15600元（同类型车辆在夏收时运输收割机每日收入300元，停运52天）；2、各被告赔偿原告久保田收割机损坏的维修费15000元，以及停机作业的经济损失85386元（参考朱加定2012年10月27日至29日间，收割机作业收入80元/天，每日可收割101亩，油耗15元/亩，人工工资160元/日，每日净收入2033元，停止作业52天，扣除20%的雨天，2033元/日×42天=85386元）；3、各被告赔偿原告车辆的清障费800元、押金10000元、拆检费500元、停车费900元、评估费700元。
被告刘朋未作应诉、答辩。
被告王怀中、丁怀荣、王桂锦、王某甲、王某乙、王某丙未作应诉、答辩。
被告安华农险临沂公司辩称：1、死者王中方生前为鲁Q×××××号重型货车向我公司投保了机动交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2、请求法院查实驾驶员王中方是否存在无证、醉酒等交强险免责情形，如不存在，我公司同意在交强险限额内承担原告合理损失；因系多车事故，请求法院合理判决我公司与其他车辆共同承担赔偿责任。3、我公司并非实际侵权人，诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿项目，不应当由我公司承担。
被告上海新宇运输公司未作应诉、答辩。
被告人保财险上海公司辩称：1、我公司对本起交通事故发生的事实无异议，因公安交通管理部门对事故责任未划分，请求法院依据查明的事故事实确定各方当事人的责任。2、新宇公司为沪B×××××号大型普通客车向我公司投保了交强险和商业三者险。吴善付为沪N×××××号小型普通客车向我公司投保了交强险和100万元的商业三者险（投保不计免赔）。我公司同意按责赔偿原告的各项损失（应扣除法院已生效判决确定我公司在交强险、商业三者险限额承担的赔偿数额）。3、对原告主张的各项赔偿费用意见如下：车辆维修费用、收割机维修费用由法院审核证据后依法认定；车辆停运损失、收割机停机损失属间接损失，且原告未能提交证据证实其实际损失，故不予认可；押金不属实际损失，不予认可；清障费、拆检费、停车费、评估费不属保险理赔范围，不予认可。
被告中外运山东汽运公司未作应诉、答辩。
被告阳光财险青岛公司辩称：1、我公司对本起交通事故发生的事实无异议，亭湖法院已生效民事判决对涉案事故责任已作划分认定。2、中外运山东汽运公司系鲁B×××××号重型半挂牵引车、鲁B×××××挂号重型集装箱半挂车的所有人，该公司为鲁B×××××号重型半挂牵引车向我公司投保了交强险、100万元的商业三者险(投保不计免赔)。3、亭湖法院在涉及本起事故的其他案件已生效法律文书中判决我公司承担的交强险赔偿数额已经超出交强险限额，故我公司在交强险的财物损失部分不再承担赔偿责任。对原告提交的车辆损失评估鉴定结论有异议，未能确定车辆残值，车辆损失未能扣除残值。原告主张的车辆停运损失、收割机停机损失均属营业损失，属保险公司商业三责险责任免责范围。拆检费、评估费、停车费均不属保险公司赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。综上，请求人民法院依法判决。
被告吴善付未作应诉、答辩。
被告荣成远东运输公司未作应诉、答辩。
被告平安财险威海公司辩称：同阳光财险威海公司的答辩意见。
被告王卫荣未作应诉、答辩。
被告太平洋财险昆山公司未作应诉、答辩。
被告盐城新亚出租车公司未作应诉、答辩。
被告太平洋财险盐城公司辩称：1、对事故发生的事实无异议，苏J×××××号小型轿车在我公司投保交强险和50万元的商业三者险(投保不计免赔)。2、亭湖法院在涉及本起事故的其他案件已生效法律文书中判决我公司在交强险限额部分赔偿108256元，在商业三者险部分赔偿35152.67元，在本案判决时应当扣除。其他同阳光财险威海公司答辩意见。
被告朱加定未作应诉、答辩。
被告周荣华未作应诉、答辩。
被告人保财险锡山公司辩称：苏J×××××号小型普通货车在我公司只投保了交强险，亭湖法院在涉及本起事故的其他案件已生效法律文书中累计判决我公司所承担财产损失已经超出交强险限额，我公司不应再承担赔偿责任。
被告龙江佳运运输公未应诉、答辩。
被告人保财险齐齐哈尔公司辩称：1、对事实发生的事实无异议，黑B×××××号重型半挂牵引车向我公司投保了交强险和30万元的商业三者险（投保不计免赔）。2、根据亭湖法院在涉及本起事故的其他案件已生效法律文书判决给付义务，我公司的交强险已经赔付完毕。
经审理查明：2013年6月13日3时15分左右（天气：雾），在沈海高速公路1049KM+300M路段，卜文宾驾驶沪B×××××号大型普通客车，盛云杰驾驶鲁K×××××号重型半挂牵引车牵引鲁K×××××挂号重型集装箱半挂车遇前方事故停车，与此同时，后方高忠章驾驶鲁B×××××号重型半挂牵引车牵引鲁B×××××挂号重型集装箱半挂车、吴善付驾驶沪N×××××号小型普通客车、陈华明驾驶尾部反光标识不符合标准的苏J×××××号中型普通货车、刘朋驾驶苏M×××××号中型普通货车、王卫荣驾驶苏J×××××号重型普通货车、陶英明驾驶苏J×××××号小型轿车、骆同芹驾驶尾部反光标识不符合标准的苏J×××××号中型普通货车、周荣华驾驶苏J×××××号中型普通货车、赵凤海驾驶黑B×××××号重型半挂牵引车牵引黑E×××××挂号重型低平板半挂车、王中方驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车因发现前方突然停车，采取措施时相继碰撞，致王中方（男，1984年10月6日生）经医院抢救无效死亡；沪N×××××号小型普通客车的乘坐人郭翠平、吴银梦、吴知豪受伤；苏M×××××号中型变通货车驾驶人刘朋、乘坐人赵宝友受伤；苏J×××××号重型普通货车驾驶人王卫荣、乘坐人张学成、张学兵受伤；苏J×××××号小型轿车驾驶人陶英明、乘坐人邱飞受伤；苏J×××××号中型普通货车驾驶人周荣华、乘坐人单长勇、李秋兰受伤；黑B×××××号重型半挂牵引车驾驶人赵凤海、乘坐人张志峰受伤，事故车辆均不同程度受损，苏J×××××号中型普通货车、苏M×××××号中型普通货车、苏J×××××号重型普通货车、苏J×××××号中型普通货车、苏J×××××号中型普通货车所载收割机受损。同年7月12日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出盐公交证字[2013]第13061号道路交通事故证明，内容为“鉴于对本起道路交通事故中各车之间碰撞的具体情形无法查明，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，出具本道路交通事故证明。”后原告因损害赔偿事宜与被告未能达成一致意见，诉至本院。
另查明：陈华明持有B2机动车驾驶证。苏J×××××号中型普通货车行驶证登记的车辆所有人为夏晓林，使用性质为货运，陈华明系该车辆的实际所有人。苏J×××××号中型普通货车在东台市运输管理处办理了《道路运输证》。事发当日，陈华明驾驶苏J×××××号中型普通货车运载久保田收割机准备从东台转场到大丰跨县××区）从事夏粮收割作业。涉案交通事故，造成苏J×××××号中型普通货车、及车载货物久保田收割机不同程度损坏。事故发生后，陈华明因苏J×××××号中型普通货车损坏支出清障费800元、维修费4560元、拆检费400元，以及停车费900元。
2013年6月18日，上海恒量保险公估有限公司受盐城市道路交通事故处理服务中心委托，对苏J×××××号中型普通货车的车辆损失费进行评估，评估意见为：苏J×××××号中型普通货车的损失定损（损件更换及维修工时）为4560元，车载物（收割机构）损失定损（损件更换及维修工时）为15000元。陈华明为此支出评估费700元。
2015年1月26日，东台市农业委员会向陈华明出具《情况说明》一份。其主要内容为：按照久保田、洋马等收割机近年来夏季正常作业情况下，每日可收割50亩左右，每亩收割价为75元左右，正常每亩耗油量为15元左右。
还查明：刘朋系苏M×××××号中型普通货车的所有人，其为该车向人保财险兴化公司投保了交强险（责任保险限额122000元，其中：医疗费用10000元，死亡伤残赔偿金11000元，财产损失2000元），保险期限从2013年5月7日至2014年5月6日止。
死者王中方系鲁Q×××××号重型仓栅式货车的所有人，其为该车向安华农险临沂公司投保了交强险（责任保险限额122000元，其中：医疗费用10000元，死亡伤残赔偿金11000元，财产损失2000元），保险期限从2013年6月14日起至2014年6月13日止。
卜文宾系上海新宇运输公司驾驶员，上海新宇运输公司系沪B×××××号大型普通客车的所有人，其为该车向人保财险上海公司投保了交强险（责任保险限额122000元，其中：医疗费用10000元，死亡伤残赔偿金11000元，财产损失2000元）和商业三者险（责任保险限额为100万元，投保不计免赔），保险期限均从2013年4月23日起至2014年4月22日止。
高忠章系中外运山东汽运公司驾驶员，中外运山东汽运公司系鲁B×××××号重型半挂牵引车、鲁B×××××挂号重型集装箱半挂车的所有人，其为鲁B×××××号重型半挂牵引车向阳光财险青岛公司投保了交强险（责任保险限额122000元，其中：医疗费用10000元，死亡伤残赔偿金11000元，财产损失2000元）和二份商业三者险（责任保险限额为100万元，投保不计免赔），保险期限均从2013年6月2日起到2014年6月1日止。
吴善付系沪N×××××号小型普通客车的所有人，其为该车人保财险上海公司投保了交强险（责任保险限额122000元，其中：医疗费用10000元，死亡伤残赔偿金11000元，财产损失2000元）和商业三者险（责任保险限额为100万元，不计免赔），保险期限均从2013年3月16日起至2014年3月15日止。
盛云杰系荣成远东运输公司驾驶员，荣成远东运输公司系鲁K×××××号重型半挂牵引车、鲁K×××××挂号重型集装箱半挂车的所有人，其为鲁K×××××号重型半挂牵引车向平安财险威海公司投保了二份交强险（责任保险限额122000元，其中：医疗费用10000元，死亡伤残赔偿金11000元，财产损失2000元）和二份商业三者险（责任保险限额为55万元，不计免赔），交强险的保险期限从2012年8月25日起至2013年8月24日止，商业三者险的保险期限从2012年9月2日起至2013年9月1日止。
王卫荣系苏J×××××号重型普通货车的所有人，其为该车向太平洋财险昆山公司投保了交强险（责任保险限额122000元，其中：医疗费用10000元，死亡伤残赔偿金11000元，财产损失2000元），保险期限从2012年8月3日起至2013年8月2日止。
陶英明系盐城新亚出租车公司驾驶员，盐城新亚出租车公司系苏J×××××号小型轿车的所有人，其为该车太平洋财险盐城公司投保了交强险（责任保险限额122000元，其中：医疗费用10000元，死亡伤残赔偿金11000元，财产损失2000元）和商业三者险（责任保险限额为50万元，未投保不计免赔率，同等责任免赔率为10%），交强险保险期限从2012年9月19日起至2013年9月18日止，商业三者险的保险期限从2012年10月9日起至2013年10月8日止。
骆同芹系朱加定雇佣的驾驶员，朱加定系苏J×××××号中型普通货车所有人，其为该车向永安财险南京公司投保了交强险（责任保险限额122000元，其中：医疗费用10000元，死亡伤残赔偿金11000元，财产损失2000元）和商业三者险（责任保险限额为5万元，未投保不计免赔率，同等责任免赔率为10%），交强险的保险期限从2012年8月13日起至2013年8月12日止，商业三者险的保险期限从2012年8月16日起至2013年8月15日止。
周荣华系苏J×××××号小型普通货车的所有人，其为该车向人保财险锡山公司投保了交强险（责任保险限额122000元，其中：医疗费用10000元，死亡伤残赔偿金11000元，财产损失2000元），保险期限从2013年1月21日起至2014年1月20日止。
赵凤海系黑B×××××号重型半挂牵引车驾驶员，龙江佳运运输公司系黑B×××××号重型半挂牵引车的登记所有人，其为该车向人保财险齐齐哈尔公司投保了交强险（责任保险限额122000元，其中：医疗费用10000元，死亡伤残赔偿金11000元，财产损失2000元）和商业三者险（责任保险限额为30万元，投保不计免赔），保险期限均从2013年3月5日起至2014年3月4日止。大庆市嘉谊伟业运输有限公司系黑E×××××挂号重型低平板半挂车的登记所有人。
事故现场位于沈海高速公路1049KM+300M路段（该路段呈南北走向，沥青路面，双向六条行车道，车道宽3.90米，中间有绿化带隔离，两侧各有一条宽3.30米应急车道）。涉案车辆均由南向北行驶，盛云杰驾驶的鲁K×××××号重型半挂牵引车、鲁K×××××挂号重型集装箱半挂车停在事发地段的第三行车道内，其来车方向停驶的是陈华明驾驶的苏J×××××号中型普通货车，陈华明驾驶的车辆来车方向是刘朋驾驶苏M×××××号中型普通货车，刘朋驾驶的车辆来车方向是王卫荣驾驶的苏J×××××号重型普通货车，王卫荣驾驶的车辆来车方向是陶英明驾驶的苏J×××××号小型轿车，陶英明驾驶的车辆来车方向是骆同芹驾驶的苏J×××××号中型普通货车，卜文宾驾驶的沪B×××××号大型普通客车停驶在盛云杰驾驶的鲁K×××××号重型半挂牵引车、鲁K×××××挂号重型集装箱半挂车的左后侧的第二行车道内，其来车方向是高忠章驾驶的鲁B×××××号重型半挂牵引车、鲁B×××××挂号重型集装箱半挂车，高忠章驾驶的车辆的来车方向是吴善付驾驶的沪N×××××号小型普通客车、赵凤海驾驶的黑B×××××号重型半挂牵引车后挂黑E×××××挂号重型低平板半挂车，吴善付、赵凤海驾驶的车辆的来车方向是王中方（受害人）驾驶的鲁Q×××××号重型仓栅式货车。
从现场事故照片及事故现场图来看，陈华明驾驶的苏J×××××号中型普通货车与盛云杰驾驶的鲁K×××××号重型半挂牵引车、鲁K×××××挂号重型集装箱半挂车发生追尾事故，刘朋驾驶的苏M×××××号中型普通货车与陈华明驾驶的苏J×××××号中型普通货车发生追尾事故，王卫荣驾驶的苏J×××××号重型普通货车与刘朋驾驶的苏M×××××号中型普通货车发生追尾事故，陶英明驾驶的苏J×××××号小型轿车，骆同芹驾驶的苏J×××××号中型普通货车均与王卫荣驾驶的苏J×××××号重型普通货车发生追尾事故。吴善付驾驶的沪N×××××号小型普通客车与高忠章驾驶的鲁B×××××号重型半挂牵引车、鲁B×××××挂号重型集装箱半挂车发生追尾事故，赵凤海驾驶的黑B×××××号重型半挂牵引车后挂黑E×××××挂号重型低平板半挂车与高忠章驾驶的鲁B×××××号重型半挂牵引车、鲁B×××××挂号重型集装箱半挂车及陶英明驾驶的苏J×××××号小型轿车发生追尾碰撞事故，王中方驾驶的鲁Q×××××号重型仓栅式货车与赵凤海驾驶的黑B×××××号重型半挂牵引车后挂黑E×××××挂号重型低平板半挂车发生追尾事故，周荣华驾驶的JBX376号小型普通货车停驶在骆同芹驾驶的苏J×××××号中型普通货车的来车方向，车头朝东北方向，车尾朝西南方向，车辆大部分在应急车道内，车尾有部分在第三行车道内，该车停在赵凤海、王中方驾驶车辆的右前方。本起交通事故发生时，为大雾天气，并伴有“团雾”发生，能见度约为10-50米左右，各碰撞车辆损坏程度不同，部分车辆严重受损。涉案事故车辆均未在来车方向设置警告标志。
再查明：本起交通事故导致多车受损，本院已经生效的民事判决具体情况如下：
一、本院（2013）亭少民初字第0039号原告王怀中等人诉被告人保财险上海公司等人机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书判决：1、被告人保财险上海公司应在交强险限额内赔偿原告王怀中等人各项损失151000元，应在商业三者险限额内赔偿原告王怀中等人各项损失5686.38元，合计156686.38元。2、被告阳光财险青岛公司应在交强险限额内赔偿原告王怀中等人各项损失75500元，应在商业三者险限额内赔偿原告王怀中等人各项损失2843.19元，合计78343.19元。3、被告平安财险威海公司应在交强险限额内赔偿原告王怀中等人各项损失151000元，应在商业三者险限额内赔偿原告王怀中等人各项损失2843.19元，合计153843.19元。4、被告人保财险无锡新区公司应在交强限额内赔偿原告王怀中等人各项损失75500元。5、被告人保财险兴化公司应在交强险限额内赔偿原告王怀中等人各项损失75500元。6、被告太平洋财险昆山公司应在交强险限额内赔偿原告王怀中等人各项损失75500元。7、被告太平洋财险盐城公司应在交强险限额内赔偿原告王怀中等人各项损失75500元，应在商业三者险限额内赔偿原告王怀中等人各项损失2558.87元，合计78058.87元。8、被告人保财险锡山公司应在交强险限额内赔偿原告王怀中等人各项损失75500元。9、被告永安财险南京公司应在交强险限额内赔偿原告王怀中等人各项损失75500元，应在商业三者险限额内赔偿原告王怀中等人各项损失2558.87元，合计78058.87元。10、被告人保财险齐齐哈尔公司应在交强险限额内赔偿原告王怀中等人各项损失75500元，应在商业三者险限额内赔偿原告王怀中等人各项损失2843.19元，合计78343.19元。11、被告陈华明应在交强险赔偿限额以外应赔偿原告王怀中等人各项损失2843.19元。12、被告刘朋应在交强险赔偿限额以外应赔偿原告王怀中等人各项损失2843.19元。13、被告王卫荣应在交强险赔偿额以外应赔偿原告王怀中等人各项损失2843.19元。14、被告盐城新亚出租车公司应在交强险赔偿额和商业三者险赔偿额以外赔偿原告王怀中等人各项损失284.32元。15、被告朱加定应在交强险赔偿额和商业三者险赔偿额以外赔偿原告王怀中等人各项损失284.32元。16、被告周荣华应在交强险赔偿限额以外赔偿原告王怀中等人各项损失2843.19元。17、被告上海新宇运输公司、被告中外运山东汽运公司、被告吴善付、被告荣成远东运输公司、被告龙江佳运运输公司在本案中不承担赔偿责任。18、驳回原告王怀中、丁怀荣、王某丁、王某甲、王某乙、王某丙的其他诉讼请求。
二、本院（2014）亭少民初字第0024号原告刘朋诉被告人保财险上海公司等人机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书判决：1、被告人保财险上海公司应在交强险限额内赔偿原告刘朋医疗费5000元、财产损失2000元、伤残损失22000元，应在商业三者险限额内赔偿原告刘朋各项损失8489.2元，合计37489.2元，扣除已支付的医疗费5000元，实际应赔偿原告刘朋32489.2元。2、被告阳光财险青岛公司应在交强险限额内赔偿原告刘朋财产损失500元、伤残损失11000元，应在商业三者险限额内赔偿原告刘朋各项损失4244.6元，合计15744.6元。3、被告平安财险威海公司应在交强险限额内赔偿原告刘朋医疗费5000元、财产损失1000元、伤残损失22000元，应在商业三者险限额内赔偿原告刘朋各项损失4244.6元，合计32244.6元；扣除已支付的医疗费5000元，实际应赔偿原告刘朋27244.6元。4、被告人保财险无锡新区公司应在交强险限额内赔偿原告刘朋财产损失500元、伤残损失11000元，合计11500元。5、被告太平洋财险昆山公司应在交强险限额内赔偿原告刘朋财产损失500元、伤残损失11000元，合计11500元。6、被告太平洋财险盐城公司应在交强险限额内赔偿原告刘朋财产损失500元、伤残损失11000元，应在商业三者险限额内赔偿原告刘朋各项损失3820.14元，合计15320.14元。7、被告永安财险南京公司应在交强险限额内赔偿原告刘朋财产损失500元、伤残损失11000元，应在商业三者险限额内赔偿原告刘朋各项损失3820.14元，合计15320.14元。8、被告人保财险锡山公司应在交强限额内赔偿原告刘朋财产损失500元、伤残损失11000元，合计11500元。9、被告人保财险齐齐哈尔公司应在交强险限额内赔偿原告刘朋财产损失500元、伤残损失11000元，应在商业三者险限额内赔偿原告刘朋各项损失4244.6元，合计15744.6元。10、安华农险临沂公司应在交强险限额内赔偿原告刘朋财产损失1000元、伤残损失8437.01元，合计9437.01元。11、被告陈华明应在交强险赔偿限额以外应赔偿原告刘朋各项损失4244.6元。12、被告王卫荣应在交强险赔偿额以外应赔偿原告刘朋各项损失4244.6元。13、被告盐城新亚出租车公司应在交强险赔偿额和商业三者险赔偿额以外赔偿原告刘朋各项损失424.46元。14、被告朱加定应在交强险赔偿额和商业三者险赔偿额以外赔偿原告刘朋各项损失424.46元。15、被告周荣华应在交强险险赔偿限额以外赔偿原告刘朋各项损失4244.6元。16、被告王怀中，丁怀荣，王某丁、王某甲、王某乙、王某丙应在交强险赔偿限额以外在接受王中方遗产范围内赔偿原告刘朋各项损失4244.7元。17、驳回原告刘朋的其他诉讼请求。
三、本院（2014）亭少民初字第0025号原告周荣华诉被告人保财险上海公司等人机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书判决：1、被告人保财险上海公司应在交强险限额内赔偿原告周荣华伤残损失16504元，应在商业三者险限额内赔偿原告周荣华各项损失12299.8元，合计28803.8元。2、被告阳光财险青岛公司应在交强险限额内赔偿原告周荣华医疗费5000元、伤残损失8252元，应在商业三者险限额内赔偿原告周荣华各项损失6149.9元，合计19401.9元。3、被告平安财险威海公司应在交强险限额内赔偿原告周荣华伤残损失16504元，应在商业三者险限额内赔偿原告周荣华各项损失6149.9元，合计22653.9元。四、被告人保财险无锡新区公司应在交强险限额内赔偿原告周荣华医疗费5000元、伤残损失8252元，合计13252元。5、被告人保财险兴化公司应在交强险限额内赔偿原告周荣华伤残损失8252元。6、被告中平洋财险昆山公司应在交强险限额内赔偿原告周荣华伤残损失8252元。7、被告太平洋财险盐城公司应在交强险限额内赔偿原告周荣华伤残损失8252元，应在商业三者险限额内赔偿原告周荣华各项损失5534.91元，合计13786.91元。8、被告永安财险南京公司应在交强险限额内赔偿原告周荣华伤残损失8252元，应在商业三者险限额内赔偿原告周荣华各','2018-10-08
07:59:41',0,'web',NULL),(13713375,'5df5bb18-2d47-46c5-9609-a7c500980e5d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：89次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"溧阳市\",\"法院ID\":\"1031\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）苏0481民初0634号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"常州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1501776000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"5df5bb18-2d47-46c5-9609-a7c500980e5d\",\"案件名称\":\"彭定法、吕丽芳与马跃平、彭君洪等一审民事判决书\",\"法院名称\":\"溧阳市人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告彭定法与马跃平、彭君洪、赵小华案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告于2017年4月25日申请撤回对被告史红琴、溧阳市展宏机电设备有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告委托诉讼代理人、被告彭君洪、马跃平、赵小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"彭定法、吕丽芳与马跃平、彭君洪等一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"彭定法、吕丽芳与马跃平、彭君洪等一审民事判决书
（2017）苏0481民初0634号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5df5bb18-2d47-46c5-9609-a7c500980e5d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"彭定法、吕丽芳与马跃平、彭君洪等一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）苏0481民初0634号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"溧阳市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1031\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"溧阳市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-07-14\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"彭定法,吕丽芳,马跃平,彭君洪,赵小华\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国物权法》\',Items:[{法条名称:\'第六条\',法条内容:\' 第六条
不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
\'},{法条名称:\'第九条第一款\',法条内容:\'
第九条 不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百二十七条\',法条内容:\'第二百二十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"彭定法、吕丽芳与马跃平、彭君洪等一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-04\\\\\",\\\\\