??湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第00698号
原告邹台焦。
委托代理人涂启念，巴东县法律援助中心律师。一般代理。
委托代理人胡瑜，巴东县法律援助中心实习律师。一般代理。
被告李国栋。
委托代理人李国强，巴东县远大法律服务所法律工作者。一般代理。
原告邹台焦诉被告李国栋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。2014年5月16日原告邹台焦申请对其后续治疗费、康复费、营养费进行鉴定，本院委托湖北明鉴法医司法鉴定所进行鉴定，2014年7月17日湖北明鉴法医司法鉴定所终止对邹台焦的法医司法鉴定。依法由审判员刘圣远适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告邹台焦及其委托代理人胡瑜、被告李国栋及其委托代理人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹台焦诉称：2012年2月14日原告邹台焦经人介绍到被告李国栋经营的床上用品加工厂做工。被告给原告安排的具体工作是装棉、喂棉、翻棉、甩架子。2012年5月5日原告在做工的过程中，机器的轴承滚筒子突然脱位，将原告右手绞入机器内受伤。原告受伤后被告将原告送至宜昌市第一人民医院住院治疗。前后两次住院共计94天。原告住院期间的医疗费、生活费已由被告承担。原告的伤情经法医鉴定为8级伤残。2013年2月1日至2013年12月，原、被告就是否存在劳动关系产生争议，历经巴东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁、巴东县人民法院一审、恩施州中级法院二审，确认原、被告之间不存在劳动关系。原告受被告雇佣，在工作中身体受伤致残，被告应承担赔偿责任。请求法院判决赔偿原告医疗费55921.54元、误工费45386元、护理费15040元、住院伙食补助费4700元、残疾赔偿金137436元、被扶养人生活费42410元、交通费470元、精神损害抚慰金20000元、营养费2000元。诉讼中，原告增加诉讼请求，增加交通费1150元。
原告邹台焦为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：1、巴东县劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲裁字（2013）15号仲裁裁决书1份。2、巴东县人民法院（2013）鄂巴东民初字第00454号民事判决书1份。3、恩施州中级人民法院（2013）鄂恩施中民终字第00716号民事判决书1份。用于证明原告受伤向被告主张权利，先后向巴东县劳动人事争议仲裁委员会、巴东县人民法院、恩施州中级人民法院提起诉讼，经认定原告在被告加工场所工作受伤事实成立。
经质证，被告无异议。
证据二：1、邓明凤出具的证明复印件1份。2、王绪珍证明复印件1份。用于证明原告受伤的事实。
经质证，被告对该组证据有异议，认为该组证据是复印件，证明效力存在瑕疵，根据证据规则，证人应当出庭作证。
证据三：巴东楚峡法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份。用于证明原告受伤经鉴定构成八级伤残。
经质证，被告无异议。
证据四：1、2012.7.17宜昌市第一人民医院诊断证明书1份。2、2012.10.12宜昌市第一人民医院诊断证明书1份。3、2012.5.5-2012.7.17宜昌市第一人民医院出院记录1份。4、宜昌市第一人民医院长期医嘱2份。5、宜昌市第一人民医院手术记录1份。6、宜昌市第一人民医院专科住院记录3份。7、宜昌市第一人民医院X线检查报告1份。8、2012.9.21-2012.10.12宜昌市第一人民医院出院记录1份。以上证据均是复印件。用于证明原告受伤在宜昌市第一人民医院住院治疗两次共住院94天的事实。
经质证，被告认为原告提交的诊断证明和出院记录是复印件，在证据效力上存在瑕疵。
证据五：2014年5月26日宜昌市第一人民医院诊断证明1份。用于证明原告因不适随诊，到宜昌市第一人民医院治疗一次的事实。
经质证，被告无异议。
证据六：1、宜昌市第一人民医院住院医疗收费收据复印件1份（金额46460.54元）。2、巴东县人民医院门诊医疗收费收据原件2份、复印件2份。3、恩施州中心医院门诊收费票据1份。用于证明原告因不适随诊治疗以及因受伤花去医疗费的事实。
经质证，被告对宜昌市第一人民医院住院医疗收费收据复印件1份及巴东县人民医院门诊医疗收费收据复印件2份没有异议。认为2014年1月21日和2013年1月1日的巴东县人民医院门诊医疗收费收据只能证明原告支付了医药费，但是并不能证明与本次事故有关联，达不到原告的证明目的。
证据七：1、向后南、邹台焦、向春林、向黎明、邹远杰常住人口登记卡复印件（与原件核对无异）各1份。2、邹运洪身份证复印件（与原件核对无异）1份。3、谭文秀身份证复印件（与原件核对无异）1份。用于证明向后南与原告系夫妻关系，原告与邹远杰是婆媳关系，以及原告父亲邹运洪和母亲谭文秀的出生时间。
经质证，被告对该组证据的证据1没有异议。认为证据2、3身份信息属实，但不能证明原告与邹运洪、谭文秀是父母子女关系，达不到原告的证明目的。
证据八：交通费票据8份。用于证明原告到宜昌住院治疗两次、到恩施治疗一次以及鉴定后续治疗费花费的交通费的情况。
经质证，被告对2012年10月13日、2014年5月26日、2014年5月25日共4份票据没有异议。对2013年4月1日、2013年12月5日等4张票据共计300元有异议，认为该票据不能证明与原告受伤到恩施治疗有关。
证据九：向后南劳动合同书1份。用于证明原告受伤后由其丈夫向后南护理，原告护理费的计算标准应按照建筑行业标准计算。
经质证，被告对该份证据有异议，认为该合同中只有甲方签字，乙方没有签字和手印，该证据达不到原告的证明目的。
证据十：1、2011年、2012年房屋租赁合同各1份。2、李圣芬收条2份。用于证明原告从2011年至今租住在巴东县信陵镇黄土坡社区李圣芬处。
经质证，被告认为2份房屋租赁合同存在瑕疵，根据法律规定，李圣芬应该出庭作证，原告在巴东县信陵镇黄土坡社区租住三年，应该由公安机关的暂住证证明，但是原告没有提交，因此达不到原告的证明目的。
证据十一：巴东县信陵镇黄土坡社区居委会证明1份。用于证明原告邹台焦租住在李圣芬处属实。
经质证，被告认为该证据只有社区公章没有当事人签字，原告应提交流动人口登记表，且必须办理暂住证，该证据达不到原告的证明目的。
证据十二：1、张兰英与邹台焦签订的劳动合同书1份。2、张兰英出具的证明及身份证复印件1份。3、向元楚出具的证明1份。4、向传清证明1份。用于证明自2010年到2011期间，原告分别在张兰英和向元楚处从事劳务工作的事实。
经质证，被告认为该组证据1、2、3与本案无关，证据4没有写明具体的月日，该组证据也不符合证据规则的要求，证明时间前后矛盾，达不到原告的证明目的。
证据十三：1、巴东县官渡口镇凉水井村委会证明1份。2、向后朋的证明1份。3、王大喜的证明1份。用于证明原告自2010年外出打工至今的事实。
经质证，被告对该组证据的证据1没有异议，但对证明内容存在异议，认为原告外出打工不等于原告没有回家。认为证据2、3证人应该出庭作证，达不到原告的证明目的。
证据十四：巴东县官渡口镇凉水井村民委员会证明1份。用于证明邹运洪、谭文秀系原告父母，原告对邹运洪、谭文秀具有赡养义务，被告应支付被扶养人生活费。
经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但认为达不到原告的证明目的。
证据十五：1、交通费票据14份。2、门诊诊疗临时收据1份。用于证明原告进行后续治疗费鉴定共花费交通费980元的事实。
经质证，被告对其中3张50元没有盖章的票据有异议，对其他部分无异议。
被告李国栋辩称：1、原告在被告处工作是事实。2012年5月5日原告在被告处受伤完全是原告违章操作造成的，一是原告在工作时东张西望；二是工作中严禁戴手套，但原告在事故发生时戴手套操作。本次事故的发生过错全在原告。2、事故发生后被告积极将原告送到医院救治，已支付各项费用65000多元，应当在本案赔偿金中扣除。3、原告的合理赔偿费用被告愿意承担，但是原告要求赔偿的部分费用不合理。一是原告2012年2月14日之前一直在农村种田，其残疾赔偿金只能按农村居民赔偿标准计算，被扶养人生活费应按实际扶养人的人数计算；二是误工费只能按实际住院天数按照农村居民标准计算；三是其他赔偿项目应按法律规定的赔偿标准进行计算。
被告李国栋为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：费用清单3份。用于证明被告给原告支付医药费共计65412元的事实。
经质证，原告认为该证据不真实，不符合证据的形式要件，达不到被告的证明目的。
证据二：1、陶兰芬、黄秀珍、许贵才证明1份。2、陶兰芬、黄秀珍、许贵才居民身份证复印件各1份。用于证明原告邹台焦自2012年在被告处做小工，被告处严禁戴手套工作且有严格的工作程序和要求，原告受伤是其自身过错造成的。
经质证，原告认为该证据不符合证据形式要件，且证明内容不属实，被告应提交相关的规章制度而不是通过证人证言证明被告有严格的规章制度。
证据三：付辉虎证明及身份证复印件1份。用于证明原告在操作过程中没有按照安全规则操作机器导致事故发生原告受伤的事实，因此原告应承担相应的过错责任。
经质证，原告认为付辉虎在事故发生时并不在现场，并不能证明事故发生的情况。
证据四：1、向传龙证明及身份证复印件各1份。2、张祖训证明2份及身份证复印件1份。用于证明原告邹台焦自2012年2月12日一直在家务农的事实。
经质证，原告认为该组证据不属实，是虚假的证言，原告2012年在城镇务工。
证据五：1、2014年6月16日向传军的证明及身份证复印件各1份。2、巴东县官渡口镇凉水井村村委会证明1份。用于证明原告2012年2月12日之前在家务农的事实，2012年2月12日之后才外出务工。
经质证，原告认为该证据不真实。
证据六：巴东劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录1份。用于证明事故发生的时间以及事故发生后原告住院费用开支，以及原告住院期间的实际误工天数，证明被告在雇佣工人期间对工人进行了安全教育，原告庭审自述称2012年2月14日才被介绍到被告处做工的事实。
经质证，原告对该证据真实性没有异议，但认为相关事实应以法庭庭审情况为准。
经庭审质证，对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信，作为本案认定案件事实的依据。对当事人有异议的证据，本院认为：原告提交的证据二、证据四，与法院生效判决确认的事实相一致，本院予以采信；原告提交的证据六中2014年1月21日和2013年1月1日的巴东县人民医院门诊医疗收费收据属于检查费用，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据七与证据十四能相互印证，本院予以采信；原告提交的证据八中到恩施的交通费与原告在恩施州中心医院检查情况相一致，本院予以采信；原告提交的证据九，被告的抗辩理由成立，本院不予采信；原告提交的证据十、证据十一能相互印证，本院予以采信；原告提交的证据十二、证据十三能相互印证，本院予以采信；原告提交的证据十五，该部分损失属原告扩大的损失，本院不予采信；被告提交的证据一系被告书写的记录单，原告不予认可，无其他证据佐证，本院不予采信；被告提交的证据二、证据三能证明原告作业戴有手套的事实，但不能达到被告的证明目的；被告提交的证据四、证据五不能推翻原告提交的证据，达不到被告的证明目的；被告提交的证据六，原告对其真实性无异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年2月14日，原告邹台焦经人介绍到被告李国栋经营的床上用品加工点做工。被告李国栋给原告邹台焦安排的具体工作是装棉、喂棉、翻棉、甩架子。原告邹台焦与被告李国栋口头约定劳动报酬按40元／天支付。原告邹台焦共计工作80天，领取劳动报酬3000元。原告邹台焦做工期间，使用的劳动工具和生产资料均由被告李国栋提供。此外，被告李国栋还提供了口罩、手套等劳动防护用品。2012年5月5日，原告邹台焦在做工的过程中，右手被机器绞伤。受伤当日，被告李国栋将原告邹台焦送往宜昌市第一人民医院住院治疗至2012年7月17日，花医疗费46460.54元，出院诊断为：右手绞伤，右手背侧软组织及骨缺损（右手第2-5指背伸肌腱缺失，右手背皮肤缺失，右手第2、3掌指关节缺损）。2012年9月21日原告再次到宜昌市第一人民医院住院治疗至2012年10月12日，花医疗费9000元。出院诊断为：右手绞伤术后畸形。出院医嘱：1、注意休息，继续对症治疗；2、功能锻炼；3、不适随诊。后原告先后到巴东县人民医院、恩施州中心医院检查治疗，花医疗费463.1元。2014年4月9日经湖北巴东楚峡法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度被评定为8级伤残。原告因住院、检查治疗花交通费470元。原告在治疗过程中，被告先后给原告支付医疗费、生活费等58000元。
原告于2013年2月1日向巴东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。巴东县劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月14日作出巴劳人仲裁字（2013）15号仲裁裁决，驳回邹台焦的仲裁请求。邹台焦于2013年4月7日向本院起诉，请求确认原、被告之间存在劳动关系。本院于2013年7月30日作出（2013）鄂巴东民初字第00454号民事判决，判决原告邹台焦与被告李国栋之间不存在劳动关系。原告不服本院判决，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）鄂恩施中民终字第00716号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告于2014年5月16日向本院起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费55921.54元、误工费45386元、护理费15040元、住院伙食补助费4700元、残疾赔偿金137436元、被扶养人生活费42410元、交通费470元、精神损害抚慰金20000元、营养费2000元。诉讼中，原告增加诉讼请求，增加交通费1150元。
另查明，原告自2011年1月起长期居住在巴东县城，并以在城镇务工为主要收入来源。原告之父邹运洪，出生于1935年3月22日，原告之母谭文秀，出生于1933年8月27日。邹运洪、谭文秀夫妇共生育两个子女，即原告邹台焦，子邹台享。
审理过程中，原告于2014年5月16日向本院提出申请，要求对后续治疗费、康复费、营养费进行鉴定，本院委托湖北明鉴法医司法鉴定所对原告申请的事项进行鉴定。2014年7月17日湖北明鉴法医司法鉴定所复函本院，认为邹台焦受伤已治疗终结，已认定为8级伤残，经检查伤情稳定，无需对症及特殊治疗，决定终止对邹台焦的法医司法鉴定。
本院认为，原告在为被告提供劳务的过程中受伤，双方均无异议，本院予以认定。本案争议的焦点为：一、原告受伤后的损失如何认定；二、原、被告之间的责任如何划分。针对以上争议焦点，本院分别评判如下：
一、原告受伤后的损失如何认定。
1、医疗费。原告2012年5月5日至2012年7月17日在宜昌市第一人民医院住院花医疗费46460.54元，2012年9月21日至2012年10月12日在宜昌市第一人民医院住院花医疗费9000元，被告无异议，本院予以认定。原告出院医嘱记载，需继续对症治疗，因此原告出院后所花门诊检查、治疗费463.1元，本院予以认定。原告共花医疗费55923.64元，原告只主张55921.54元，是对其权利的处分，本院遵从其意愿，原告的医疗费认定为55921.54元。
2、误工费。原告2012年5月5日受伤，住院治疗94天，2014年4月9日经鉴定为8级伤残。误工期限原告要求计算至定残前一天，因原告受伤后近2年才进行伤残等级鉴定，因其过分延迟进行伤残等级鉴定，导致其伤情稳定后长期处于误工期间计算范围内，误工费计算至定残前一天对被告明显不公平，故本院应酌情对其调减。根据原告的伤情及出院后尚需继续治疗的实际情况，参照职工工伤停工留薪期一般不超过12个月的规定，本院酌情认定误工时间为12个月。原告无固定收入，亦未向本院提供近三年的平均收入，参照相近行业上一年度职工的平均工资计算。故误工费计算为23693元（23693元／年÷365天×365天）。原告邹台焦主张误工费超出部分，本院不予认定。
3、护理费。原告两次住院94天确需他人护理，其护理费计算天数为94天。原告虽提供了护理人员向后南的工资收入情况证据，但该证据未被本院采信，护理人员的收入可参照相近行业其他服务行业的收入26008元／年计算，其护理费为6698.95元（26008元／年÷365天×94天），原告主张超出部分本院不予支持。
4、住院伙食补助费。原告住院94天，按国家工作人员出差伙食补助标准每天50天计算计4700元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
5、残疾赔偿金。①原告邹台焦本人的残疾赔偿金。本案中，原告邹台焦主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，从原告邹台焦提供的居民身份证和常住人口登记卡来看，原告邹台焦系农业户口，属农村居民，原告邹台焦主张按城镇居民计算残疾赔偿金，必须具备两个条件，一是原告长期居住在城镇；二是主要收入来源于城镇。从第一个条件看，原告提供了巴东县信陵镇黄土坡社区居委会的证明、房屋租赁合同及李圣芬收取原告给付房屋租赁费的收据，证实原告邹台焦自2011年1月就居住于巴东县信陵镇黄土坡社区，时间已达两年，可以认定其长期居住在城镇；从第二个条件看，原告提供了劳动合同书和张兰英、向元楚、向传清、巴东县官渡口镇凉水井村民委员会的证明及原告在被告处务工的情况，能够证实原告收入来源于城镇。因此，原告的有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”的规定，参照原告邹台焦构成八级伤残的实际，其残疾赔偿金计算为22906元／年×20年×30％＝137436元。因此，原告的该项诉讼请求符合法律规定的标准，本院予以认定。被告虽提供了向传龙、张祖训、向传军的证明反驳原告在城镇务工的事实，但被告提供的证据不足以推翻原告提交的证据，本院不予支持。②原告父亲邹运洪的被扶养人生活费。邹运洪出生于1935年3月22日，已年满75周岁，其被扶养人生活费计算5年。原告主张按8867元／年的标准计算被扶养人生活费，低于城镇居民人均年消费支出标准，本院依照其主张标准予以认定。邹运洪有2人对其尽扶养义务，其被扶养人生活费为6650.25元（8867元／年×5年×30%÷2人），原告主张超出部分本院不予支持。③原告母亲谭文秀的被扶养人生活费。谭文秀出生于1933年8月27日，已年满75周岁，其被扶养人生活费计算5年。原告主张按8867元／年的标准计算被扶养人生活费，低于城镇居民人均年消费支出标准，本院依照其主张标准予以认定。谭文秀有2人对其尽扶养义务，其被扶养人生活费为6650.25元（8867元／年×5年×30%÷2人），原告主张超出部分本院不予支持。④邹远杰的被扶养人生活费。邹远杰系原告婆母，不属于法定的被扶养人，原告要求被告赔偿邹远杰被扶养人生活费的请求本院不予支持。
6、交通费。原告主张的因住院、检查治疗所花交通费470元，本院予以支持。原告主张因鉴定后续治疗费所花交通费，根据湖北明鉴法医司法鉴定所的复函，该鉴定已无必要，所花费用属扩大的损失，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金。本案致原告八级伤残，原告精神受到了较大损害，应给予一定的精神抚慰金，结合各方的过错程度，当地的生活水平，本院酌定为3000元，超出部分本院不予支持。本院在决定精神损害抚慰金3000元数额时，已考虑了原告的过错程度，故在判决时原告不再按过错比例分担。
8、营养费。原告未提交需要加强营养及购买营养品的相关票据，本院不予支持。
二、原、被告之间的责任如何划分。原告在为被告提供劳务的过程中，自身未尽到安全注意义务，致使在工作中手被绞伤，原告具有一定的过错，应承担相应的民事责任。被告作为接受劳务的一方，未给原告安全生产条件，加强安全教育，致使原告在为被告提供劳务的过程中受伤，被告应承担主要民事责任。结合本案的事实，以原告承担30%民事责任，被告承担70%民事责任为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告邹台焦受伤后医疗费55921.54元、住院伙食补助费4700元、护理费6698.95元、误工费23693元、残疾赔偿金150736.5元（含被扶养人生活费）、交通费470元，共计经济损失242219.99元，由被告李国栋赔偿70%，即169553.99元（执行时扣减已支付的费用58000元），由原告邹台焦自理30%，即72666元。
二、被告李国栋赔偿原告邹台焦精神损害抚慰金3000元。
三、驳回原告邹台焦的其他诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6042元，减半收取3021元，由原告邹台焦负担907元，被告李国栋负担2114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘圣远
二〇一四年十月二十四日
书记员 夏 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，并应当赔偿丧葬费死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权利，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的','2018-10-07
15:56:30',0,'web',NULL),(10370331,'fc64d8fd-4ce0-4ed7-9a15-a79a010465c3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：85次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"fc64d8fd-4ce0-4ed7-9a15-a79a010465c3\",\"案件名称\":\"徐燕飞、陈雪莲民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\",\"案号\":\"（2016）浙0703执3029号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1498492800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"金华市金东区人民法院\",\"法院ID\":\"1119\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":\"金华市\",\"法院区县\":\"金东区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人徐燕飞与被执行人陈雪莲、徐至文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月09日立案执行。本案执行标的为借款140000元及利息，已实现债权10000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"徐燕飞、陈雪莲民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"徐燕飞、陈雪莲民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书
（2016）浙0703执3029号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fc64d8fd-4ce0-4ed7-9a15-a79a010465c3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"徐燕飞、陈雪莲民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙0703执3029号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"金华市金东区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1119\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"金华市金东区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-21\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"徐燕飞,陈雪莲,徐至文\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"徐燕飞、陈雪莲民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-27\\\\\",\\\\\