wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1083号之一
申请执行人林峰，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人王秀琴，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人黄金章，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行林峰与王秀琴、黄金章民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2012)城民初字第2352号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币3000000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 林锦斌
执行员 黄志洪
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑芬芬
窗体底端
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第496号
申请执行人闫某甲，男，1980年11月30日生，汉族，泽州县南村镇人。
被执行人余某某，女，1983年7月20日生，汉族，泽州县南村镇人。
闫某甲与余某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）泽民初字第513号民事判决书。闫某甲依据该判决第二项于2015年10月8日向本院申请执行，要求余某某支付婚生子闫某乙2015年的抚养费3600元。
本院在执行过程中查明，被执行人余某某无存款、无股权、无其他财产可供执行，对其未履行的抚养费3600元及申请执行费50元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第496号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一五年十一月十五日
书记员 许晓燕
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执393号
申请执行人：张绪礼，男，汉族。
被执行人：谢忠涛，男，汉族。
被执行人：张丹凤，女，汉族。
本院在执行申请执行人张绪礼和被执行人谢忠涛、张丹凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
二〇一六年七月十八日
书记员 纪春峰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)奉法民初字第03541号
原告冉某某
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告姚某某
本院在审理冉某某诉姚某某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某负担。
审 判 长 黄 勇
代理审判员 王 彬
人民陪审员 刘正学
二〇一四年一月二日
书 记 员 杜 雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蜀民一初字第01839-1号
原告：孙晓春，男，汉族，1980年7月25日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：郭爱，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：徐建，安徽王良其律师事务所实习律师。
被告：吴怀军，男，汉族，1980年7月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告孙晓春诉被告吴怀军不当得利纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一四年十一月六日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1024号
罪犯陈雷，男，1981年3月24日出生于黑龙江省大兴安岭地区，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2014年7月28日作出(2014)承刑初字第138号刑事判决，以被告人陈雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈雷在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈雷在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意984号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯陈雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陈雷减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐中民初字第3025号
原告：唐建康，男，1955年7月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告：王桂芳，女，1958年3月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告：周苹，女，1982年7月10日出生，汉族，农民，四川省乐山市市中区。
原告：唐某某，女，2004年5月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：周苹，女，1982年7月10日出生，汉族，农民，四川省乐山市市中区。
以上四原告委托代理人：方利，乐山市市中区法律援助中心法律工作者。
被告：南充市海博工程机械租赁有限公司，住所地：南充市顺庆区。
法定代表人：杨海波，经理。
委托代理人：何康民，四川兴恒平律师事务所律师。
原告唐建康、王桂芳、周苹、唐某某诉被告南充市海博工程机械租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员马涛适用简易程序，于2014年1月23日、3月19日、4月11日公开开庭进行了审理。审理中，原告唐建康、王桂芳、周苹、唐某某自愿撤回对杨琦、渤海财产保险股份有限公司南充中心支公司的起诉。被告南充市海博工程机械租赁有限公司于2014年3月19日申请审判员马涛回避，本院作出不予准许的回避决定书。原告唐建康、周苹以及原告唐建康、王桂芳、周苹、唐某某的委托代理人方利，被告南充市海博工程机械租赁有限公司的法定代表人杨海波及其委托代理人何康民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建康、王桂芳、周苹、唐某某诉称：2013年6月27日，被告��充市海博工程机械租赁有限公司驾驶员杨琦驾驶川RZ30**号轻型普通货车从乐山市市中区关庙乡板桥村方向往关庙乡乡政府行驶。17时55分，当该车行至乐山市市中区关庙乡苏坪村路段时，与对向行驶由唐勇驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成唐勇受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，乐山市公安局交警直属一大队作出交通事故认定书。认定杨琦承担此事故主要责任，唐勇承担此事故次要责任。2013年11月8日，原告与被告达成赔偿协议，由被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失600000元。被告在渤海财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了交强险和商业三者险。综上，要求杨琦、被告渤海财产保险股份有限公司南充中心支公司支付四原告因唐勇交通事故死亡所产生的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处���丧葬事宜的交通食宿费、误工费共计727061.2元。审理中，经本院释明原告变更诉讼请求：被告南充市海博工程机械租赁有限公司按《唐勇交通事故赔偿协议》支付原告唐建康、王桂芳、周苹、唐某某人身损害赔偿款100000元。
被告南充市海博工程机械租赁有限公司辩称：1、本案是侵权之债，是因为交通事故引起的法律后果，案由应为机动车交通事故责任纠纷，现定性为合同之债没有事实和法律依据；2、既然本案是机动车交通事故责任纠纷，也投保了交强险，应当将保险公司列为诉讼参与人；3、在原告未先确认调解协议效力的情况下，现直接要求按照协议支付100000元没有事实理由。
经审理查明：2013年6月27日，被告南充市海博工程机械租赁有限公司聘请的驾驶员杨琦驾驶川RZ30**号轻型普通货车从乐山市市中区关庙乡板桥村方向往关庙乡乡政府行驶。17时55分，当该车行至乐山市市中区关庙乡苏坪村路段时，与对向行驶由唐勇驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成唐勇死亡及车辆损坏的交通事故。乐山市公安局交警直属一大队于2013年8月9日作出交通事故认定书。认定杨琦承担此事故主要责任，唐勇承担此事故的次要责任。2013年11月8日，原告唐建康、王桂芳、周苹、唐某某与被告南充市海博工程机械租赁有限公司自愿达成《唐勇交通事故赔偿协议》，协议内容：双方进行诉外调解自愿达成赔偿协议如下：1、由被告南充市海博工程机械租赁有限公司赔偿原告唐建康、王桂芳、周苹、唐某某因此次事故造成的各项损失共计600000元。前期已支付50000元，本协议签订之日支付450000元，剩余100000元于法院法律文书生效后一次性付清；2、乡法律援助工作站为原告唐建康、王桂芳、周苹、唐某某提供法律援助，所需材料，双方均无条件的提��和配合，诉讼费由被告南充市海博工程机械租赁有限公司负担。上述协议达成后，被告南充市海博工程机械租赁有限公司支付原告450000元，加上前期支付的50000元，被告南充市海博工程机械租赁有限公司共计支付原告500000元。余款100000元被告南充市海博工程机械租赁有限公司至今未支付原告。2013年12月25日，原告唐建康、王桂芳、周苹、唐某某起诉来院主张前述请求。
另查明：原告唐某某系死者唐勇女儿，原告周苹系死者唐勇妻子，原告唐建康、王桂芳系死者唐勇父亲、母亲。
审理中，被告南充市海博工程机械租赁有限公司向本院提交《唐勇交通事故赔偿协议》以及收条，对协议真实性无异议，但提出该协议是在强大压力下签订的，显失公平。经本院询问后，被告提出不另行起诉行使撤销权，撤销该协议。原告亦认为《唐勇交通事故赔偿协议》是真实、合法、有���，并认为被告南充市海博工程机械租赁有限公司应当按照协议支付余款100000元。本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定告知原告可以变更诉讼请求。经本院释明后原告变更诉讼请求为被告南充市海博工程机械租赁有限公司按《唐勇交通事故赔偿协议》支付原告唐建康、王桂芳、周苹、唐某某人身损害赔偿款100000元。
上述事实，有身份证、《道路交通事故认定书》、行驶证、驾驶证、《唐勇交通事故赔偿协议》、死亡证明、户籍证明、亲属关系证明以及当事人的当庭陈述等，予以佐证。
本院认为：原告唐建康、王桂芳、周苹、唐某某与被告南充市海博工程机械租赁有限公司自愿达成《唐勇交通事故赔偿协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，该协议具有民事合同性质，对原、被告双方具有法律的约束力，被告南充���海博工程机械租赁有限公司应按照协议的约定履行自己的义务。双方在协议中第一条约定“法院法律文书生效后一次性付清”，结合第二条的约定，在原告唐建康、王桂芳、周苹、唐某某向本院依约提起诉讼的情况下应理解为本案判决生效后被告南充市海博工程机械租赁有限公司即负有一次性支付剩余100000元赔偿款的义务。另外，在原、被告双方对《唐勇交通事故赔偿协议》无异议的情况下，原告无需先行确认调解协议的效力即可直接要求被告按约给付。故对于原告唐建康、王桂芳、周苹、唐某某要求被告南充市海博工程机械租赁有限公司支付100000元，本院予以支持。对于被告提出的应当将投保的保险公司列为诉讼参与人的答辩意见，由于被告与其投保的保险公司之间系保险合同关系，与本案涉及的合同关系属于两种不同的法律关系，且投保的保险公司并非《唐��交通事故赔偿协议》的签约主体，故对被告的上述辩解理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告南充市海博工程机械租赁有限公司在本判决生效后十五日内给付原告唐建康、王桂芳、周苹、唐某某100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5535元，由被告南充市海博工程机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马 涛
二〇一四年四月二日
书记员 冯心语
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第227号之一
关于周兴辉（身份证号码：××）犯容留他人吸毒罪一案，本院（2014）珠金法刑初字第431号刑事判决书已经发生法律效力，因被告人周兴辉未按上述文书履行缴纳罚金的义务，本院于2015年2月11日立案强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人周兴辉发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即缴纳罚金人民币2000元，并向本院交纳执行费50元。但因周兴辉未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币2050元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一五年三月五日
书记员 张 林
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更553号
罪犯李世清。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2001年5月21日作出（2001）潍刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人李世清犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2001年8月22日起。2004年4月12日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2007年8月20日裁定减刑一年；2010年6月30日裁定减刑一年；2013年8月30日裁定减刑一年三个月。现刑期自2004年4月12日起至2020年7月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李世清准予减刑一年，其刑期变更为自2004年4月12日起至2019年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初3232号
原告:翟庆江。
委托诉讼代理人：陆正飞，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地盐城市大丰区幸福大街11号。
负责人：钱洪达，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄海亮，该公司员工。
原告翟庆江与被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财险大丰公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟庆江及其委托诉讼代理人陆正飞、被告人民财险大丰公司的委托诉讼代理人黄海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟庆江向本院提出诉讼请求：判令被告在兼用型拖拉机定额保险责任限额内赔偿原告11万元。事实和理由：原告自有的大中型拖拉机在被告处投保了兼用型拖拉机定额保险，责任限额项下死亡伤残赔偿限额11万元，保险期间自2014年7月18日至2015年7月17日。被告出具给原告的保险单为《机动车交通事故责任强制保险兼用型拖拉机定额保险单》，背面所附条款为《机动车交通事故责任强制保险条款》。2014年8月23日19时左右，原告持R证（准驾机型为方向盘自走式联合收割机）操作被保险车辆粉碎玉米秸秆时，致进入作业场地的宗春红当场死亡。盐城市大丰区农业委员会认定原告承担事故主要责任，宗春红承担事故次要责任。原告于2014年8月29日与宗春红的近亲属达成赔偿30万元的协议，并已履行完毕。原告认为，涉案事故发生在保险期间内，属于保险事故，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告人民财险大丰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为操作被保险车辆应当持G证（准驾机型为大中型拖拉机和小型方向盘式拖拉机），原告持R证不具备驾驶资格，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告仅应垫付受害人抢救费用，并有权向原告追偿。本案原告赔偿受害人近亲属损失后，无权要求被告赔偿。
本院认为，被告认可原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告所有的大中型拖拉机在被告处投保的兼用型拖拉机定额保险属于机动车交通事故责任强制保险性质的保险，受《机动车交通事故责任强制保险条例》调整。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶被保险车辆致受害人伤亡的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向驾驶人追偿。即保险公司的责任仅为垫付抢救费用，终局责任由驾驶人承担。依据准驾机型代码及准驾规定，原告应当持有G证操作被保险车辆。本案中，原告持有R证操作被保险车辆应为无操作资格，作为驾驶人应承担赔偿受害人损失的民事责任。原告承担赔偿责任后，再主张被告在兼用型拖拉机定额保险责任限额内赔偿11万元缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告翟庆江的诉讼请求。
案件收理费2500元，减半收取1250元，由原告翟庆江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2500元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 周 泉
二〇一六年八月二十三日
书记员 王晓燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14569号之二
原告：浙江浪莎内衣有限公司。
法定代表人：翁荣弟。
委托代理人：厉方平、朱新民。
被告刘洁。
被告：陆启矿。
被告：陆友双。
被告：高霜霜。
被告：杨锋。
原告浙江浪莎内衣有限公司诉被告刘洁、陆启矿、陆友双、高霜霜、杨锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，原告浙江浪莎内衣有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江浪莎内衣有限公司撤回起诉。
案件受理费2397元（已减半），由原告浙江浪莎内衣有限公司负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张艳琳
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕05执77号
申请执行人陕西联众工程设备有限公司。
法定代表人：宋某某，该公司执行董事。
委托代理人：周某某，特别授权。
委托代理人：权某师，特别授权。
被执行人富平县红都中汇商务酒店有限公司。
法定代表人倚某，该公司执行董事。
委托代理人：王某某，特别授权。
本院在执行申请执行人陕西联众工程设备有限公司与被执行人富平县红都中汇商务酒店有限公司施工合同仲裁调解书一案中，因本案执行的是仲裁调解书，双方正在和解履行中，富平县红都中汇商务酒店有限公司未发现有可供执行财产。陕西联众工程设备有限公司同意本案暂退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 井延升
审判员 刘 丰
审判员 陈海洋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱 毅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初242号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人胡琦，男，1986年4月30日出生于武汉市，汉族。2015年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人胡琦犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月29日20时，被告人胡琦在武汉市汉阳区马鹦路某富侨门口，以人民币200元的价格将透明塑料袋装红色片剂毒品3颗及白色晶体毒品1袋贩卖给黄某后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共净重0.70克。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺。
公诉机关认为,被告人胡琦具有系累犯，毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人胡琦有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人胡琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡琦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡琦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人胡琦归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 王竣
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初2732号
原告：刘正华，男，1948年9月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：林佳尧，四川广力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨滢滢，四川广力律师事务所律师。
被告：陈敏善，男，1946年11月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：陈亮，男，1971年5月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：吴忠琴，女，1971年1月31日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告刘正华与被告陈敏善、陈亮、吴忠琴民间借贷纠纷一案中，原告刘正华在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王 颖
审判员 马天友
审判员 张丽珍
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖 燠
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第1475号
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业），住所地在本区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，弘阳物业总经理。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
委托代理人胡海艳，弘阳物业员工。
被告顾本应，男，1950年4月30日生，汉族。
被告顾耀，男，1987年9月9日生，汉族。
委托代理人翟利，女，1952年7月14日生，汉族。
原告弘阳物业与被告顾耀、顾本应物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茗适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业的委托代理人袁洋、胡海艳、被告顾本应、顾耀委托代理人翟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘阳物业诉称，被告顾耀、顾本应系南京市浦口区旭日华庭金棕榈10-2002室业主。原、被告存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务，被告按月支付服务及代缴费用。现原告已履行相关合同义务，被告拖欠2013年1月至2014年8月物业管理费2118元、公摊水电费533.3元。原告现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费2118元、公摊水电费533.3元，承担诉讼费。
被告顾耀、顾本应辩称，被告的房屋存在漏水等质量问题，原告虽然进行了维修，但是没有维修好，造成被告的损失，原告应对被告的物业费打折。2013年1月至2014年8月的公摊水电费，被告已经缴纳。
经审理查明，2008年11月11日，南京红太阳物业管理有限公司更名为南京弘阳物业管理有限公司。被告顾耀、顾本应系南京市浦口区旭日华庭金棕榈10-2002室业主，该房屋面积为88.25平方米。2003年，原告弘阳物业与南京红太阳房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，委托原告对旭日华庭提供物业管理服务，合同期限为2003年8月28日至2006年8月27日。合同期满后，双方又签订了《前期物业服务合同》，委托原告对旭日华庭金棕榈提供物业管理服务，合同期限为2008年6月10日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。高层住宅收费标准为1.2元/月/平方米。物业服务费按季交纳，业主应在第1月第5日履行交纳义务。物业公共区域能耗由全体业主按户分摊，单元楼道内公共照明电费由单元内业主按户分摊。电梯运行电费由有电梯楼房内2层及以上业主按户分摊。二次加压供水水泵电费由非直供水业主按用水量分摊。中央空调运行能耗费由业主（使用人）按面积分摊。合同签订后，原告提供物业管理服务。被告顾耀、顾本应提交收据证明，公摊水电费已交至2013年12月。被告顾耀、顾本应拖欠2013年1月至2014年8月的物业管理费2118元、2014年1月至2014年8月的公摊水电费174.3元，合计2292.3元。
上述事实，有原、被告陈述、前期物业服务合同、物业管理委托合同、物业管理服务合同、物价局批复、公摊水电费缴费用凭证等证据在卷证实。
本院认为，原告弘阳物业为被告顾耀、顾本应提供了相应的物业服务，被告顾耀、顾本应应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费、公摊水电费，符合法律规定，予以支持。至于被告提及的房屋质量问题与本案系不同的法律关系，被告应当依法另行主张，被告以此要求物业费打折，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾耀、顾本应于本判决生效之日起五日内给付原告南京弘阳物业管理有限公司2013年1月至2014年8月的物业管理费2118元、2014年1月至2014年8月的公摊水电费174.3元，合计2292.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告顾耀、顾本应负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 茗
二〇一五年六月二十三日
书记员 王琦芳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民辖终79号
上诉人（原审被告）湖北德丰食品工业园有限公司,住湖北省仙桃市三伏潭镇工业园，组织机构代码66768843－X。
法定代表人张前仁，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）重庆江通环保塑业有限公司,住重庆市垫江县工业园区，统一社会信用代码915002315801928376。
法定代表人简明全，该公司总经理。
上诉人湖北德丰食品工业园有限公司因与被上诉人重庆江通环保塑业有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院于2016年2月22日作出的（2016）渝0231民初380号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定将本案移送至湖北省仙桃市人民法院审理。上诉人认为，被上诉人重庆江通环保塑业有限公司的工商注册地虽在重庆市垫江县，但其办事机构所在地在重庆市江北区，被上诉人未向有效协议管辖地法院起诉，本案则应由合同履行地或被告住所地法院管辖，即应由湖北省仙桃市人民法院管辖，重庆市垫江县人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”从被上诉人提供的《产品定制购销合同》来看，双方约定“合同双方在合同履行过程中发生纠纷的，当事人双方应协商解决；协商不成时任何一方可向本方所在地合同管理机关申请调解、仲裁，也可以直接向本方所在地人民法院起诉。”上诉人认为，在双方2014年7月签订的购销合同中载明“乙方的公司地址为重庆江北大石坝元佳广场5-29-1”，即认为被上诉人的住所地应为重庆市江北区的理由和证据不充分。因此，一审法院以被上诉人的工商注册地重庆市垫江县作为其住所地并无不当。被上诉人重庆江通环保塑业有限公司根据合同约定向重庆市垫江县人民法院起诉符合法律规定，重庆市垫江县人民法院对本案具有管辖权，上诉人湖北德丰食品工业园有限公司提出的管辖权异议的理由不成立。
原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 周 杨
代理审判员 任艳艳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陶明洪
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执304号之二
申请执行人王雨瑞，男。
被执行人李云峰，男。
申请执行人王雨瑞与被执行人李云峰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。依据（2016）冀0804民初92号民事判决书，申请执行人王雨瑞提出如下执行请求1、由被执行人李云峰协助办理承德市凤凰御苑小区3幢2单元204号房屋产权变更登记。2、支付公告费560.00元，诉讼费2870.00元。本案在执行过程中，依据民事判决书规定及双方约定，已裁定对被执行人李云峰所有的承德市凤凰御苑小区3幢2单元204号房屋为王雨瑞办理产权变更登记；申请执行人放弃其他执行请求，并自愿承担执行费用。该案已执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）冀0804民初92号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 邢耀宗
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 鑫
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1926号之一
原告：张功成，男，1971年1月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张琳，山东华剑律师事务所律师。
被告：张忠善，男，1960年7月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：马明刚，山东德康律师事务所律师。
原告张功成与被告张忠善合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告张功成于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张功成的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张功成撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，财产保全费1320元，共计3070元，由原告张功成负担。
审判员 张 斌
二〇一七年十月十二日
书记员 武颖超
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初272号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年3月9日被刑事拘留，2015年4月7日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并于当日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月31日被刑事��留，同年4月8日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
被告人周某甲，学生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人高某、周某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员郭益中、被告人高某、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控,2016年3月11日23时许，闫某、殷某在江苏省扬州市江都区仙女镇工农东路王某经营的小丽网吧上网，因结账问题与网吧管理员发生口角。被告人高某、周某甲认为闫某语言不好，被告人高某先与闫某等人发生争执，被告人周某甲从车内拿来两根棒球棍，二���告人持棒球棍殴打闫某，致其受伤。在打斗过程中，造成小丽网吧内4台菲利普液晶显示器、2只七品键盘损坏。经鉴定，被害人闫某面部创口伤属轻微伤；被损物品价值人民币4918元。事发后，被告人周某甲明知他人报警，仍在现场等待处理，并在归案后如实供述犯罪事实。2016年3月31日，被告人高某向公安机关自首。案发后，被告人周某甲赔偿了被害人王某、闫某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人高某、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人王某、闫某的陈述；证人殷某、薛某、周某乙的证词；被告人高某、周某甲的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书、扬州市江都区价格认证中心出具价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明��到案经过、本院（2015）扬江少刑初字第00011号、（2014）扬江少刑初字第00025号刑事判决书、扬州市中级人民法院特赦裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、周某甲持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人高某、周某甲共同寻衅滋事，系共同犯罪。事发后，被告人周某甲明知他人报警，仍在现场等待处理，并在归案后如实供述犯罪事实，应视为自首；被告人高某在案发后尚能自首，均依法予以从轻处罚。被告人高某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人周某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给与相应的考验期限。公诉机关指控被告人高某、周某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充���，指控的罪名正确，以自首提请对二被告人从轻处罚以及对被告人高某实行数罪并罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）扬江少刑初字第00011号刑事判决书中对被告人高某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前罪所判有期徒刑六个月，实行并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2017年5月31日止。）
三、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐旭东
二〇一六年六月七日
书记员 杨 洋
文书附页：
(2016)苏1012刑初272号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造��公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条【数罪并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十七条【缓刑考验期限内又犯新罪】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪���判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
���期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11154号
罪犯蒋世杰，男，1986年12月13日出生，汉族，广西灌阳县人，初中毕业，住广西壮族自治区灌阳县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十一月九日作出(2012)杭萧刑初字第2157号刑事判决，以罪犯蒋世杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋世杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋世杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励,被评为2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋世杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋世杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋世杰准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十五日书记员谢婧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执203号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。
被执行人尹阳，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初64号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人尹阳信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的34330.28元，2017年1月22日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2017年4月19日本院查封了被执行人尹阳名下湘xxx**奇瑞汽车一辆。上述财产处置条件暂不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初64号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人尹阳有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年六月一日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执147号
申请执行人孟华，男，生于1970年8月5日，汉族，住通江县。
被执行人杨林，男，生于1976年10月1日，汉族，住通江县。
被执行人冯彪，男，生于1975年12月2日，汉族，住通江县。
被执行人屈敏，女，生于1977年12月29日，汉族，住通江县。
通江县人民法院（2015）通民初字第1655号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨林、冯彪、屈敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人屈敏在中国工商银行股份有限公司通江县翰林院支行账户存款66050元，对账户和余款解除冻结。
划拨被执行人屈敏在中国工商银行股份有限公司通江县支行账户存款12359元，对账户和余款解除冻结。
本裁定送达后即发生律效力。
审判员 王 清 华
二〇一六年五月三十一日
书记员 袁丽君（代）
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初1409号
原告：周明勇（安岳县陆发车行，个体工商户），男，1969年1月出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：安岳县飞达车业有限公司，住所地：安岳县岳阳镇安渝路10号附5号。
法定代表人：郑远辉，该公司经理。
原告周明勇与被告安岳县飞达车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明勇、被告安岳县飞达车业有限公司的法定代表人郑远辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周明勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿劳工费、广告宣传费、门市装修费共计16000元；2.判决被告赔偿某片区各乡镇每辆返利100元，2012年11月－2016年12月31日共计200台200**元。事实和理由：被告于2012年11月来到原告门市，宣传被告优惠政策：言行宣传费、劳工费由飞达公司出钱，门市装修费每年4000元；门市上摩托车由飞达公司全面垫资；某片区市场销售商由该代理片区代理所有；公司扰乱市场，要赔偿片区代理经济损失，原告听到被告这样的政策，就答应和飞达公司合作。被告送来摩托车全面垫资，原告写下欠条，以后送来的车，卖多少付多少。原告感觉有飞达公司的支持，在该片区各乡镇四处打广告宣传，打开该片区市场。刚开始双方合作都愉快，但不久被告要求其它场镇也卖被告的车，原告不同意，被告强制发车到其它场镇上，扰乱该片区摩托车市场，欺行霸市，给原告造成了极大损失，属于事实上对原告违约。
安岳县飞达车业有限公司辩称：1.2012年11月，原告主动找到被告寻求合作，经双方商议定下车型及数量，当时根本没有谈及广告宣传、劳工、门市装修、代理这些话题，被告没有口头承诺或书面承诺广告宣传、劳工、门市装修、代理事宜。2.被告全面垫资也不是事实。3.2014年1月15日，原告醉酒状态来到被告门市，要求对账打欠条，要做代理，周明勇打下欠条后，又收回欠条，自行在下面定上每台返100字样，这不是被告的真实本意，被告在安岳没有委任过任何人做片区代理，也没有签订过委任代理合同。当时被告考虑到合作关系，没要求原告更换欠条，即使按照原告做片区代理意思，也仅限2014年1月15日至2014年8月3日，被告将原告处摩托车收回后，双方就终止了合作关系，期间原告处销售5台摩托车，片区内其它场镇销售10台摩托车。4.原告销售被告的车，只限于某街，管不到其它乡镇，否则就是原告欺行霸市。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的营业执照、身份证复印件、收条，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的借条复印件、证人书面证言，被告有异议，认为欠条是原告先写的上半部分，下面返利是原告后来写上去的，不是被告的真实本意；对书面证言，认为没有关联性，原、被告没有形成代理商约定，没有形成销售每台1**台返利的约定，此证据与本案无关。本院审查认为，原告提供的借条复印件、书面证言，来源合法，证明内容客观真实，被告异议理由不成立，对原告提供的上述证据材料的证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在安岳县某镇从事摩托车销售业务，被告在安岳县从事摩托车批发销售业务，2012年11月20日，被告开始为原告提供摩托车产品，正式成为业务往来的合作伙伴，为原告先铺货销售，以后提货现款交易。2014年1月15日，原告给被告出具借条一张，借条载明：“今借到郑远辉人民币（61520元）大写（陆万壹仟伍佰贰拾元）定于2016年付清12月30日付清借款姓名周明勇借款地址四川省安岳县某镇某村某组身份证号电话2014.1月15日新大洲本田属于某镇周明勇片区所有权，任何地方发车100元反利”。2014年8月3日，被告收回货物，终止与被告合作。原告收回所剩货物，经结算，被告下欠原告货款29000元。双方在庭审中确认自2014年1月15日至8月3日，某片区共销售协商一致的车型的摩托车15辆。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否形成片区代理，片区范围具体是哪些地方。本院认为，虽然被告于2014年1月15日向原告出具了借条，但双方都认可是因销售摩托车拖欠的货款形成，因此本案性质仍是一起因销售摩托车引起的纠纷。原告与被告口头约定销售摩托车，通过对账结算，原告向被告出具借条，同时在借条下面载明“代理”“返利”等意思，虽然被告庭审时否认此意思表示，但在原告注明该意思时，被告并未提出反对意见并采取相应补救措施，故其应是对原告该意思表示的默认，因此，应认定原告是被告的片区代理。被告应承担原告片区代理销售协商一致车型的摩托车，并每台返利100元的责任。代理期间应从双方2014年1月15日形成约定起至2014年8月3日双方终止合作止，销售商定车型的摩托车确定为双方无异议的共15辆。故对原告要求被告支付销售车辆的返利的诉讼请求，本院予以支持。对于片区范围，双方的约定很明确，是“某镇片区”，根据安岳县的行政区划，现在的某镇是一个独立的乡镇，不包括相邻的其他乡镇，因此，被告将摩托车自行销售到某镇以外的地方不违反双方约定。原告提出被告应支付片区代理销售车辆的劳工费、广告宣传费、门市装修费，但未向本院出示相关的证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,本院对原告要求被告应支付片区代理销售车辆的劳工费、广告宣传费、门市装修费的诉讼请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限安岳县飞达车业有限公司于本判决生效后十日内支付周明勇销售摩托车返利1500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由周明勇负担25元，安岳县飞达车业有限公司负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李良
二〇一七年六月八日
书记员 ＸＸ
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初222号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人盘勇，男，1980年2月5日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被江永县公安局刑事拘留，2017年4月10日被该局变更强制措施为取保候审；2017年5月6日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年6月5日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人盘勇犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员李永华出庭支��公诉，被告人盘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年4月5日20时许，被告人盘勇酒后驾驶湘M700**号轻型普通货车从家里驶往江永县城，行驶至江永县潇浦镇环城路虎山脚路口时，被执勤交警查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，其结果为133毫克/100毫升，后依法抽取其血样，并委托永州市大正司法鉴定所检验其血样，其血液中酒精含量为191.93毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
该院认为，被告人盘勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人盘勇依法判处。
上述事实，被告人盘勇在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的车辆照片、血样照片等；书证查获经过、户籍信息、驾驶员信息查询材料等；被告��盘勇的供述与辩解；鉴定意见呼气式酒精含量检测结果单、血液酒精浓度检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人盘勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人盘勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人盘勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一七年六月八日
书记员 杨 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随���追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑���以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2301执1585号
申请执行人：蓬梅。
被执行人：卢凤兴。
被执行人：胡永霖。
被执行人：桂勇。
本院在执行申请执行人蓬梅与被执行人桂勇、卢凤兴、胡永霖借款合同纠纷一案中，双方当事人于2016年9月19日达成执行和解协议：由胡永霖、桂勇于2016年12月31日前一次性偿还申请执行人蓬梅借款本金人民币354000元、诉讼费3305元，合计人民币357305元，申请执行人蓬梅自愿放弃对利息部分的执行申请。同时，申请执行人蓬梅书面向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2301执1585号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 王家骥
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第492号
申请执行人裴天英。
被执行人王瑞才。
裴天英申请执行王瑞才其他案由一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2009）丰民初字第992号判决书，已经发生法律效力。权利人裴天英于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2009）丰民初字第992号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)豫0304执恢21号
申请人中国工商银行股份有限公司洛阳廛河支行申请执行李静巧、洛阳亿龙汽车销售有限公司合同纠纷一案，依据（2015）瀍民初字第1304号民事判决书，经本院强制执行，共执行案件款壹拾壹万壹仟伍佰肆拾柒元壹角贰分（111547.12元），其余款项由中国工商银行股份有限公司洛阳廛河支行从洛阳亿龙汽车销售有限公司的保证金中扣划，该案于2017年4月13日执行完毕。
特此通知。
审判员 霍振武
二〇一七年六月三十日
书记员 麻 磊
北京市房山区人民��院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初856号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人田爽全，男，1992年8月12日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被羁押，同年8月26日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）611号起诉书指控被告人田爽全犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年8月16日14时许，被告人田爽全进入北京市房山区西潞街道固村小学后侧一出租房被害人张某住所内，盗窃张某卧室电脑桌抽屉内的千足金项链一条，后被返回家中的张某当场抓获。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗千足金项链价格为人民币2989元。被告人田爽全于2016年8月16日16时被查获归案。
公诉机关认为被告人田爽全入户盗窃他人财物，数额较大，具有坦白情节，建议判处被告人田爽全四个月以上六个月以下拘役,并处罚金。
被告人田爽全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人田爽全犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田爽全犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日��十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年八月二十八日
书记员 马 双
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初27号之一
原告：浙江港升控股集团有限公司，统一社会信用代码91330109255785321M，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道和顺村。
法定代表人：沈荣泉，董事长。
委托代理人：盛建坤，浙江赞程律师事务所律师。
被告：顾根云，男，1957年1月25日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：何芳莲，女，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：顾明忠，男，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：梁伶俐，女，1979年4月25日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院在审理原告浙江港升控股集团有限公司诉被告顾根云、何芳莲、顾明忠、梁伶俐民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江港升控股集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告顾根云、何芳莲、顾明忠、梁伶俐的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江港升控股集团有限公司撤回对被告顾根云、何芳莲、顾明忠、梁伶俐的起诉。
案件受理费11574元，减半收取5787元，由原告浙江港升控股集团有限公司负担。
审 判 长 唐 伟 利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 倪常英二○一七年六月十六日书记员娄佳瑶
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2514号
申请执行人殷洪发。
被执行人胡小勤。
关于殷洪发申请执行胡小勤建设工程施工合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2014年11月12日作出的（2014）常仲裁案字第177号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：胡小勤应给付殷洪发工程款及利息401574元，并承担案件仲裁费13254元。因义务人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
执行中查明本案执行依据为（2014）常仲裁案字第177号仲裁裁决书，该仲裁裁决书系常州仲裁委员会作出的仲裁裁决。
本院认为，申请执行人殷洪发申请执行依据为常州仲裁委员会作出的仲裁裁决，而根据相关法律规定，当事人申请执行仲裁裁决案件由被执行人住所地或被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人殷洪发向本院提出的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十一月五日
书 记 员 王 彦
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更505号
罪犯杨建伟，男，1979年3月1日生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2006年9月28日作出(2006)泰刑二初字第9号刑事判决，以被告人杨建伟犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币93500元，继续向其与同案犯追缴违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后，于2006年10月23日交付执行。本院曾以(2009)通中刑执字第2219号、(2012)通中刑执字第0552号、（2014）通中刑执字第0971号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年七个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨建伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯杨建伟减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨建伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建伟减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年8月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年四月二十六日
书记员 马思涵
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0403民初1449号之一
原告：珠海驰铭精密电路有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇新青工业园新青二路11号3号厂房4楼，统一社会信用代码：91440400MA4UL46994。
法定代表人：刘娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程丽萍，该公司财务。
被告：杭州天科教仪设备有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路956号，统一社会信用代码：91330106770809455Y。
法定代表人：金仕斌。
原告珠海驰铭精密电路有限公司诉被告杭州天科教仪设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告珠海驰铭精密电路有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海驰铭精密电路有限公司自愿撤回对被告杭州天科教仪设备有限公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海驰铭精密电路有限公司撤诉。
案件受理费25元，保全费111元，合计136元，由原告珠海驰铭精密电路有限公司负担。
审判员 韩蕾蕾
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈宝仪
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0322民初1795号
原告：中国农业银行股份有限公司陆良支行，地址陆良县同大180号，统一社会信用代码91530322173720086。
负责人：李祖成，支行行长。（未出庭）
委托诉讼代理人：罗红生、俞斌，陆良��行员工。（特别授权代理）
被告：王李宗，男，1952年3月11日出生，汉族，云南省陆良县人，户籍地陆良县，现下落不明。（缺席）
被告：罗志，男，1953年10月3日出生，汉族，中专文化，云南省陆良县人，陆良县大莫古镇农科站退休干部，住陆良县。
原告中国农业银行股份有限公司陆良支行（以下简称“农行陆良支行”）与被告王李宗、罗志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，因被告王李宗下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期限和举证期限届满后，依法适用普通程序，于2017年1月13日上午公开开庭进行了审理。原告农行陆良支行的委托诉讼代理人罗红生、俞斌与被告罗志到庭参加了诉讼，被告王李宗经公告传唤未到庭参加诉讼。本案��已缺席审理终结。
原告农行陆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王李宗偿还原告借款本金48000元及截止2016年9月21日止的利息9710.42元，自2016年9月11日起至还清借款本金之日止按照合同约定的利率计算的逾期利息；2.判令被告罗志对前项借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王李宗以建筑资金周转为由于2012年9月3日向原告申请农户小额贷款5万元。同日被告罗志向原告书面承诺愿意为被告王李宗的期限三年的小额贷款5万元提供连带保证责任担保。经审批后，2012年9月11日，原告与被告王李宗、罗志签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额5万元；期限三年，借款期限自2012年9月11曰起至2015年9月10曰止，在上述期限内发生的业务，单笔期限最长不超过一年；贷款利率按照借款发放日所对应的中国人��银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。2014年9月4日，原告向被告王李宗发放了贷款5万元，到期日为2015年9月3日。贷款到期后，经原告多次催收，2016年5月30日，被告王李宗之子代其偿还了借款2000元，之后未再偿还。截止2016年9月21日还欠本金4.8万元，利息9710.42元，本息合计57710.42元。
被告王李宗未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
被告罗志对原告所述的案件事实没有异议，但被告王李宗应出面，一起商量共同偿还。
原告当事人围绕诉讼请求依法提交了：1.中国农业银行股份有限公司陆良支行营业执照复印件一份；2.被告身份证复印件两份；3.借款合同复印件一份；4.借款借据复印件一份；5.保证担保承诺书复印件一份；6.借款申请书复印件一份；7.本息清单一份；8.贷款到期通知书复印件一份；9.债务逾期催收通知书复印件4份；10.担保人履行责任通知书复印件四份。被告王李宗未到庭应诉，视为其放弃举证和质证权利。被告罗志对原告农行陆良支行所举证据质证均无异议。本院经审核认为，原告所举的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，且证据之间相互印证，形成证据锁链，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所诉的案件事实予以确认。
本院认为，原告农行陆良支行按照合同约定向被告王李宗发放了贷款，被告王李宗未按照合同约定履行还本付息的义务’已构成违约，原告诉请继续履行还本付息的义务，应予以支持。被告罗志为被告王李宗向原告农行陆良支行的借款提供连带责任保证担保，应对被告王李宗所负的借款本金、利息和逾期利息承担连���偿还责任。
双方订立的借款合同中未约定逾期还款的违约责任，原告诉请按照借款合同约定的借期内的利率主张逾期利息应予以支持。
被告王李宗经本院公告传唤未到庭应诉，可以缺席判决。
综上所述，原告农行陆良支行的诉讼请求已产生并成立，被告王李宗应当履行还本付息的义务，被告罗志应当承担连带清偿责任。被告罗志在其承担清偿责任后，有权向被告王李宗追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王李宗于判决生效后三十曰内偿还原告中国农业银行股份有限公司陆良支行截止2016年9月21日的借款本金48000元及利息9710.42元，合计57710.42元，并按合同约定的借款期限内的利率支付自2016年9月22日起至还清借款本金之日止的利息。
二、被告罗志对前项债务承担连带偿还责任，其承担清偿责任后有权向被告王李宗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由被告王李宗、罗志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 秦 文
人民陪审员 马俊山
人民陪审员 张发贵
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李奇佳
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢133号
申请执行人:杨某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村一组。
被执行人:张某某,女性,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某家属楼。
被执行人:陈某某,男性,汉族,住浙江省乐清市双溪镇某某村。
本院于2017年7月6日以杨某某申请，依据已发生法律效力的（2009）城民初字第200号民事判决书，恢复执行与被执行人张某某、陈某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的60000元。
本案在执行中，经查明被执行人陈某某、张某某一直在外地，多年未在城固县生活，经网络查询二被执行人名下银行存款信息无存款余额，二被执行人名下暂无可供执行财产，因被执行人未主动履行本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，本案一时难以执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2009）城民初字第200号民事判决书给付内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁克金
审判员 向明君
审判员 李 琳
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 晓
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1722民初802号
原告：孙建军，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住单县。
原告委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告：薛艳龙，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住单县。
原告孙建军诉被告薛艳龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙建军的委托诉讼代理人丁诗亮到庭参加了诉讼，被告薛艳龙经公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙建军向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款67560元及诉后利息。事实与理由：2014年至2015年两年间，被告雇佣原告在河北省廊坊市等地从事建筑工作，2016年12月26日被告尚欠原告工资67560元，为此向原告出具欠条一份。该款经催要被告至今不予偿还，为实现债权，特提请诉讼，请人民法院依法判决。
被告薛艳龙未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告薛艳龙给原告出具的欠条一份，该欠条内容为：“欠条，今欠孙建军工资陆万柒仟伍佰陆拾元整67560元整，16年12月26日，薛艳龙”，证明被告薛艳龙欠原告工资款的事实。
对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的欠条能证明本案事实，与本案具有关联性，其证据效力本院予以采信。
根据原告的起诉及举证，本院认定如下事实：2014年至2015年两年间被告雇佣原告等多名工人在河北省廊坊、通州等地从事建筑工作，原告为被告提供劳务后，被告支付原告部分工资，尚欠原告67560元工资款，被告向原告出具了欠条一份。后经原告催要被告至今未支付工资款。
本院认为：2014年至2015年间原告孙建军随被告从事劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但原告为被告实际履行了劳务，且由被告为原告出具的欠条为凭，故本院对原被告间的劳务合同关系依法确认。《中华人民共和国合同法》第109条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告欠原告工资款67560元，该款被告应予支付而未支付，其责任在被告。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿其损失。”被告应当履行义务而未履行，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率自逾期之日起计付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上，原告孙建军要求被告薛艳龙支付工资款67560元及诉后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视其放弃质证及答辩的权利，是对自己民事诉讼权利的自主处分。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告薛艳龙于本判决生效之日起10日内支付原告孙建军工资款67560元及诉后利息（自2018年1月29日起至履行还款义务之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元及公告费600元，由被告薛艳龙负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 真
人民陪审员 刘家金
人民陪审员 周传安
二〇一八年四月九日
书 记 员 万 鹏
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0112执1068号
刘祥辰：
劳动合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长董世龙、审判员组成。书记员由担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年三月八日
（）
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2820号之一
申请执行人：陈佔，男，1987年2月16日出生，汉族，住永嘉县。
委托代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师
被执行人：海宁巨川餐饮管理有限公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道工人路128号地下一层西侧。组织机构代码：35022216-4。
法定代表人：吴海军，执行董事。
本院在执行申请执行人陈佔与被执行人海宁巨川餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人海宁巨川餐饮管理有限公司现已关闭，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十二月十四日
书记员 顾 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6267号之一
原告某某银行股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人刘某某，行长。
委托代理人林斌，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人张轼，湖南众铭律师事务所律师。
被告陈某某，男，某年某月某日出生，汉族，住福建省建宁县溪源乡。
被告杨某某，女，某年某月某日出生，汉族，住福建省建宁县溪源乡。
本院在审理原告某某银行股份有限公司某某分行与被告陈某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司某某分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某银行股份有限公司某某分行的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司某某分行撤回起诉。
本案受理费8751元，减半收取4375.50元，由原告某某银行股份有限公司某某分行负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省镇坪县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0927执45号
刘启明：
申请执行人刘启明与被执行人张乐借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0927民初202号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张乐逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘启明向本院申请执行，请求被执行人偿还借款15000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张乐已经向申请执行人刘启明偿还了借款15000.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0927执45号执行案件执行完毕，于2017年7月31日结案。
二〇一七年七月三十一日
(审判员郑琼书记员郑曦)
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2296号
申请执行人仇曙光，男，1973年6月14日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人沈贤俊，男，1979年7月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
申请执行人仇曙光与被执行人沈贤俊民间借贷纠纷一案，(2016)苏0922民初719号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为40000元及利息等。经权利人申请，本院于2016年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人沈贤俊名下的车辆依法被本院查封但未能扣押处置,本院依法将沈贤俊纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人沈贤俊暂无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人仇曙光暂未能提供被执行人沈贤俊的具体下落和财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年四月十五日
书 记 员 宋立文
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初973号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。
被告邱连科，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告田富才，男，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告邱连涛，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告蔡立兵，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告田富涛，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告邱连科、田富才、邱连涛、蔡立兵、田富涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告邱连科、田富才、邱连涛、蔡立兵、田富涛经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱连科因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年10月27日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为3万元，月利率9.6‰，至2012年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告蔡立兵、田富涛、邱连涛、田富才为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人邱连科及担保人蔡立兵、田富涛、邱连涛、田富才未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告邱连科给付借款本金3万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告蔡立兵、田富涛、邱连涛、田富才对被告邱连科给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告邱连科承担本案诉讼费用。
被告邱连科没有提出答辩，亦未提供证据。
被告田富才没有提出答辩，亦未提供证据。
被告邱连涛没有提出答辩，亦未提供证据。
被告蔡立兵没有提出答辩，亦未提供证据。
被告田富涛没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告邱连科因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年10月27日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率9.6‰，该笔借款于2009年10月27日实际发放给被告邱连科，双方约定起息日为2009年10月27日，至2012年10月20日为贷款期限，该笔贷款由被告蔡立兵、田富涛、邱连涛、田富才为其担保。该笔借款到期后因被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告邱连科偿还借款本金人民币3万元及利息，被告蔡立兵、田富涛、邱连涛、田富才对上款给付负连带偿还责任。另要求被告邱连科承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱连科、田富才、蔡立兵、邱连涛、田富涛本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告邱连科未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告邱连涛、田富涛、蔡立兵、田富才系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告邱连科于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算：自2009年10月27日起以本金3万元按月利率9.6‰计算至2012年10月20日；自2012年10月21日起，至实际给付之日止利息，以本金3万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告蔡立兵、田富涛、邱连涛、田富才对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，公告费800元，均由被告邱连科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 王德强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 爽
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1979号之二
原告：卢宇鹏，男，1983年12月27日出生，汉族，住所广东省吴川市。
被告：董宇浩，男，1989年5月28日出生，汉族，住吴川市。
被告：董锡，男，1963年04月07日出生，汉族，住吴川市。
被告：李树坚，女，1965年04月17日出生，汉族，住吴川市。
原告卢宇鹏诉被告董宇浩、董锡、李树坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告卢宇鹏于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告申请撤回起诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，原告卢宇鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卢宇鹏撤回起诉。
案件受理费5400元，保全费4020元，均由原告卢宇鹏负担。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 杨柳清
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 颜云英
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1278号之一
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道福森大厦1-5楼。
法定代��人潘志坚。
被执行人温州冰山实业发展有限公司，住所地温州市鹿城区人民中路环球大厦1206室，组织机构代码:71547472-8。
法定代表人郑建海。
被执行人陈梅云，女，1958年1月2日出生，住户籍地温州市鹿城区。
被执行人张康，男，1954年8月26日出生，住户籍地温州市鹿城区。
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人温州冰山实业发展有限公司、陈梅云、张康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初2143号判决书已于2016年12月12日发生法律效力。因被执行人温州冰山实业发展有限公司、陈梅云、张康没有自动履行义务，申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2017年03月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付99060.31元、复利4483.73元及逾期息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州冰山实业发展有限公司、陈梅云、张康发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产。2017年4月27日，申请执行人认为其已与被执行人达成和解协议，且由案外人湖北通达华瑞生态农业科技有限公司向本院提供保证，向本院申请撤回本案执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执1278号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人温州冰山实业发展有限公司、陈梅云、张康金融借款合同纠纷一案终结执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年五月二十五日
代书记员 孙蒙蒙
`
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0881民初202号
原告：邹小松，男，1963年10月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。
委托诉讼代理人：欧阳泉文，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：井冈山市华富畜牧有限责任公司，住所地江西省井冈山市厦坪镇。
法定代表人颜勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖秋云，江西智桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈刚，江西智桥律师事务所律师。
原告邹小松与被告井冈山市华富畜牧有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹小松及其委托诉讼代理人欧阳泉文，被告井冈山市华富畜牧有限责任公司委托诉讼代理人肖秋云、陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的房屋拆迁协议无效。2、判令被告恢复原告小通村××组宅基地及房屋的原状，并赔偿原告所遭受的经济损失30万元。3、本案诉讼费用和律师费用由被告负担。事实和理由：2006年11月28日，原告为配合拿山乡政府招商引资的工作，促进小通村的乡村公路建设及被告的猪场建设，在乡村、国土、规划等部门的协调下，就原告所有的位于小通村××组宅基地及房屋拆迁与被告签订了拆迁补偿协议书。协议书明确约定，在被告拆除房屋后，由被告与主管部门协调，争取补偿原告同等面积的宅基地。2009年元月5日，原、被告双方又签订了一份内容相近的协议书。协议书签订后，原告履行了自己的义务，将78.472㎡住房和60㎡的猪栏拆除了。但被告并未依约履行其义务。从协议签订至今，由被告向土管部门协调补偿同等面积的宅基地仍然没有履行实现。原告多次找到被告要求其履行合同义务，其都以各种理由予以搪塞敷衍。因被告是私人企业，并不具有征用征收土地的主体资格，其与原告签订的房屋拆迁协议书违反了法律的强制性规定，故该协议书是无效的。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如原告所请。
被告辩称：1、原、被告签订的协议属房屋拆除损害赔偿协议，而不是拆迁协议，两份协议均为有效协议，对双方具有法律约束力。2、原告提出恢复原告小通村新居组宅基地及房屋的原状，并赔偿原告经济损失30万元没有事实和法律依据。3、本案的诉讼费、律师费应当由原告自己承担。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、2005年3月拿山乡小通村新居小组与井冈山市华富畜牧有限责任公司签订的修路协议一份，证明被告为在小通果园场建设猪场，需要在通往建设地途中修路，为此与井冈山市××山乡××村新居小组就修路过程中涉及的问题所达成的协议；2、2006年11月28日原、被告签订的房屋拆迁协议一份和2007年1月15日被告与原告签订的协议书二份，明确了在原告房屋拆除后，由被告与主管部门协调，争取补偿同等面积的宅基地，土管部门收取的费用由原告负责，被告自行协调村集体土地；3、原告2014年9月28日向井冈山市人民政府申请宅基地的申请书及井冈山市人民政府出具的《关于小通村新居组村民邹小松房屋拆迁情况说明》复印件，证明原告在乡国土部门、乡村规划等单位均同意的情况下，并初步选址确定后，于2007年拆除了祖传老房屋，至今住房困难，全家4人仍居住在35平方米的房子里。4、2017年2月14日原、被告在乡干部、村干部协调下就解决涉案纠纷所拟的四个解决方案记录复印件。
被告围绕本案向法庭提交了以下证据：1、井冈山市人民政府办公室抄告单复印件，证明2016年11月21日，井冈山市人民政府已经以抄告单的形式通知，同意对原告进行安置，并鉴于原告拟选址地块为基本农田，同意在该地块调出基本农田保护范围且省国土厅永久基本农田划定成果批准后按程序办理用地审批手续。2、2017年5月24日，井冈山市国土资源局出具的证明一份，证明拿山乡小通村村民邹小松拟选址建房地块，井冈山市国土资源局已将其调出基本农田范围，基本农田划定成果已通过国土资源部质检，井冈山市国土资源局下一步将根据国土资源厅下达的批复意见，按程序批准原告使用宅基地。
本院组织当事人围绕着原告的诉讼请求，对当事人提交的证据进行了证据交换和庭审质证，双方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2005年被告拟在井冈山市××山乡××村果园场建猪场，为了建设需要，于2006年11月28日与井冈山市××山乡××村新居小组签订一份《修路协议》，协议就修路占用耕地的补偿事宜及所修建道路的使用权、修路的工程费用等问题进行了约定。基于此《修路协议》，被告在修路过程中需要拆除原告的邹小松的房屋78.472㎡和猪栏60㎡。为此，原、被告签订协议二份，明确了在原告房屋拆除后，由被告与主管部门协调，争取补偿同等面积的宅基地，土管部门收取的费用由原告负责，被告自行协调村集体土地。原、被告之间协议签订后，原告主动依协议将房屋和猪栏拆除。被告也依照协议的约定与主管部门协调，争取补偿同等面积的宅基地。由于原告拟选址的宅基地属于基本农田，需要办理该地块调出基本农田保护范围，经省国土厅永久基本农田划定成果批准后，方可按程序办理用地审批手续。直至2016年11月21日，才得到井冈山市人民政府的同意对原告进行安置，井冈山市国土资源局已将其选址地块调出基本农田范围。基本农田划定成果已通过国土资源部质检，井冈山市国土资源局下一步将根据国土资源厅下达的批复意见，按程序批准原告使用宅基地。但是，原告称此地块因为迟迟未得到批复，所涉及的地块已经被原告的亲戚建房使用，原告需要重新选址。
本院认为，被告和井冈山市××山乡××村村民委员会均不具有征用土地的资格，被告与井冈山市××山乡××村村民委员会所签订的《修路协议》及被告与原告所签订的相关协议所涉及土地使用权方面的内容均为违法，没有法律效力。被告违法使用土地给他人造成损害的，应当承担民事赔偿责任。原告作为一个普通村民，对与被告所签订的协议中违法的部分不承担责任。被告对因协议拆除原告住房和猪栏所造成的损害和经济损失，应当对原告承担恢复原状和赔偿损失的责任。鉴于目前恢复原状已经不可能，房屋一旦拆除，原宅基地就已经收归农村集体所有，原告只能通过合法的程序申请宅基地的使用权，这部分属于行政审批程序范畴，不在人民法院的受案范围，因此，原告只能向有关行政部门申请。原告在本案中所受到的经济损失，未向法庭举证，因此要求被告赔偿300000元经济损失的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原、被告于2017年2月14日，在乡干部、村干部协调下就解决涉案纠纷所似的四个解决方案记录中约定的涉案诉讼费、律师费由被告负责的内容，系当事人意思自治，是对自己民事权利的自主处分，不违反法律规定，但原告没有向法庭提交律师费用的证明，因此，律师费要被告承担的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邹小松的诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告井冈山市华富畜牧有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宁红兵
审 判 员 阚常绢
人民陪审员 周日复
二〇一七年六月十五日
书 记 员 罗 昕
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢121号之一
申请执行人吉林省正珺汽车销售有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人曹一，总经理。
被执行人龙春天，男，1990年5月27日生，汉族。
本院在申请执行人吉林省正珺汽车销售有限公司与被执行人龙春天买卖合同纠纷一案中，对被执行人龙春天名下的XX号车辆进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人吉林省正珺汽车销售有限公司同意以流拍保留价接收上述车辆抵偿债务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）吉0106执456号执行裁定书对被执行人龙春天名下的XX号车辆的查封。
二、终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年六月十三日
书记员 薄 鹏
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执31号
申请人韦某某，女，某年某月某日出生，布依族，某某省某某县人，某某县国税局干部，住某某县某某街道某某路某号附某号。
被执行人张某某，男，某年某月某日出生，汉族，某某省某某县人，农民，住某某县某某镇某某村新房子组。
本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院(2013)望民初字第581号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起一日内履行法律文书确定的义务：支付申请人案件款42000.00元，并承担案件执行费530.00元，承担案件受理费841.00元，三项共计43371.00元。但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明被执行人张某某现已外出，不知去向无法联系，亦无可供执行的财产。申请人韦某某自愿于2017年3月14日向本院撤回本案的执行申请，表示待被执行人张某某出现后再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）黔2326执31号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一七年三月十四日
书记员 周华东
贵州省望谟县人民法院
协助执行通知书
(2016)黔2326执77号之一
中国农业发展银行贵阳市白云区支行：
关于杨琨申请执行贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、汤林提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）兴民终字第400号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明本案被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，在中国农业发展银行贵阳市白云区支行开有银行账户，开户账号：20352011300100000205561，有存款人民币23877053.51元，且我院已依法冻结了该账户上的金额50625.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行下列事项：
一、解冻并划拨被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，在中国农业发展银行贵阳市白云区支行账户（账号：20352011300100000205561）上的存款50625.00元至望谟县人民法院账户（户名：望谟县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司望谟县支行，账号：23965001040003130）。
附：(2016)黔2326执77号之一执行裁定书一份。
二O一六年三月二十九日
贵州省望谟县人民法院
扣划存款通知书
中国农业发展银行贵阳市白云区支行：
兹有我院执行的杨琨申请执行贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、汤林提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）兴民终字第400号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明本案被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，在中国农业发展银行贵阳市白云区支行开有银行账户，开户账号：20352011300100000205561，有存款人民币23877053.51元，且我院已依法冻结了该账户上的金额50625.00元。现特此通知，请将贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，在中国农业发展银行贵阳市白云区支行的存款50625.00扣划至望谟县人民法院账户；（户名：望谟县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司望谟县支行，账号：23965001040003130）。
特此通知
二O一六年三月二十九日
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2624刑初67号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人龙作栋，男，1954年2月24日出生，侗族，小学文化，务农，贵州省三穗县人，住三穗县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年3月15日被三穗县森林公安局取保候审，同年5月18日被本院取保候审。现在家。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］55号起诉书指控被告人龙作栋犯滥伐林木罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员杨承云、被告人龙作栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，被告人龙作栋认为位于三穗县国有林场款场分场在款场乡款场村下圭务组冲银世行林范围内的一片山林系其所栽植的林木，以该幅山林栽植过密，不利于树木生长为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，分别在2014年、2016年两次对该片山林进行间伐，所间伐的林木出售一部分获款1350元，送一部分给他人，余下的222支被三穗县森林公安局依法变卖。经鉴定，龙作栋两次间伐的林木蓄积共计13.4665立方米。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有登记保存清单、人员基本信息表、公证书、说明书、转包荒山使用权合同、贵州省政府非税收入通用收据，证人粟多清、龙某1、龙某2、龙某3、杨某1、吴某、龙某4等证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见及勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙作栋违反国家森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙作栋在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人龙作栋犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元。
二、被告人所获赃款人民币1350元，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙克应
二〇一七年五月二十三日
书记员 高长福
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1066号
申请执行人：匡祖和。
被执行人：范爱华。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1833号民事调解书确定的义务，向被执行人范爱华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十��条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范爱华银行存款625000.00元；或扣留、提取被执行人范爱华未支取的收入625000.00元；或查封、扣押被执行人范爱华所有的价值625000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定���义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2488号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。
被告：秦世华，男，生于1974年10月7日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告秦世华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦世华的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告秦世华的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年六月七日
书记员 罗茗
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1023号
原告上海开放大学崇明分校，住所地上海市崇明县。
法定代表人顾德昌。
委托代理人陈子龙、黄铁，上海市申江律师事务所律师。
被告顾科乐，男，1983年6月10日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。
本院在审理原告上海开放大学崇明分校诉被告顾科乐房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日以需收集新证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林永新
二〇一四年二月十九日
书记员 孔 玲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
…………
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按
自动撤诉处理。