天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初7959号
原告吴宝英，女，1964年9月21日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托代理人杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。
被告贾志，男，1974年6月11日出生，汉族，天津市北辰医院医生，住天津市河西区。
被告白坤，女，1978年7月29日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人刘丽薇，天津天关律师事务所律师。
原告吴宝英与被告贾志、被告白坤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴宝英的委托代理人杨靖、被告贾志、被告白坤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人刘丽薇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴宝英诉称，2016年2月6日15时40分，被告贾志驾驶津Ｇ×××××号机动车沿双水道行驶至双水道与学苑路交口停车时，被告白坤开启右侧车门，遇原告骑电动自行车沿双水道行驶至此，发生碰撞，造成双方车损及原告倒地受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告贾志负事故主要责任，被告白坤负事故次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院门诊治疗，经诊断为左膝关节损失；软组织损伤。后原告因“外伤致左膝关节疼痛，活动受限3月余”于2016年5月10日至2016年5月31日（21天）在该医院住院治疗，经诊断为左髌骨关节半脱位，左膝创伤性关节炎，左膝前交叉韧带损伤，左膝外侧副韧带损伤，左膝髌前软组织损伤，左膝关节退行××变。原告共支出医疗费34649.81元，其中被告贾志垫付医疗费475.8元。津Ｇ×××××号机动车系被告白坤所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险（200000元）、不计免赔险，事故发生在保险期间。现请求法院判令：被告赔偿原告医疗费34649.81元（截止至2016年6月14日）、交通费700元，轮椅费880元，拐杖费352元。诉讼费由被告承担。
原告就其主张向本院提交的证据如下：
1、《道路交通事故认定书》1份，证明事故情况。
2、病历本2册、伤单2份、医疗费票据35张、住院病案1套，证明原告伤情及医疗费损失。
3、拐杖费发票1张、轮椅发票1张，证明拐杖费及轮椅费损失。
4、交通费票据51张，证明交通费损失。
被告贾志、被告白坤辩称，对事故时间、地点、人员、车辆、责任认定没异议。津Ｇ×××××号机动车系被告白坤所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险（200000元）、不计免赔险，事故发生在保险期间。被告贾志垫付医疗费475.8元。同意按照责任比例赔偿原告合理损失。
被告贾志就其主张向本院提交的证据如下：
1、津Ｇ×××××号机动车行驶证复印件1份、贾志驾驶证复印件1份、交强险保单复印件1份、商业三者险保单复印件1份，证明事故车辆所有人及投保情况，被告贾志有驾驶资格。
2、医疗费票据4张、处方2份，证明被告贾志垫付医疗费情况。
被告白坤未就其主张向本院提供相关证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故时间、地点、人员、车辆、责任认定没异议。津Ｇ×××××号机动车系被告白坤所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险（200000元）、不计免赔险，事故发生在保险期间。医疗费在交强险之外按照责任比例赔偿，要求扣除非医保用药的费用。交通费同意赔偿300元。轮椅费、拐杖费不同意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未就其主张向本院提供相关证据。
针对原告提供的证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司发表如下质证意见：对证据1没异议。对证据2的真实性没异议，要求扣除非医保用药的费用。对证据3的真实性没异议。对证据4的真实性没异议，但不认可关联性。
针对原告提供的证据，被告贾志发表如下质证意见：同保险公司意见。保险公司不同意赔偿的我也不同意赔偿。
针对原告提供的证据，被告白坤发表如下质证意见：同保险公司意见，同意按照责任比例赔偿原告合理损失。
针对被告贾志提交的证据，原告及被告白坤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司均表示没有异议。
本院认证意见如下：原告提交的《道路交通事故认定书》
、病历本2册、伤单2份、医疗费票据35张、住院病案1套、拐杖费发票1张、轮椅发票1张以及被告被告贾志提交的津Ｇ×××××号机动车行驶证复印件1份、贾志驾驶证复印件1份、交强险保单复印件1份、商业三者险保单复印件1份、医疗费票据4张、处方2份，以上证据具备客观性，证据材料来源合法、证据内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。原告提交的交通费票据51张，因关联性无法确认，本院不予采信。
依双方当事人的陈述及采信的证据，查明事实如下：2016年2月6日15时40分，被告贾志驾驶津Ｇ×××××号机动车沿双水道行驶至双水道与学苑路交口停车时，被告白坤开启右侧车门，遇原告骑电动自行车沿双水道行驶至此，发生碰撞，造成双方车损及原告倒地受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告贾志负事故主要责任，被告白坤负事故次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院门诊治疗，经诊断为左膝关节损失；软组织损伤。后原告因“外伤致左膝关节疼痛，活动受限3月余”于2016年5月10日至2016年5月31日（21天）在该医院住院治疗，经诊断为左髌骨关节半脱位，左膝创伤性关节炎，左膝前交叉韧带损伤，左膝外侧副韧带损伤，左膝髌前软组织损伤，左膝关节退行××变。截止至2016年6月14日，原告共支出医疗费34649.81元，其中被告贾志垫付医疗费475.8元。
另查，津Ｇ×××××号机动车系被告白坤所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险（200000元）、不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院认为，当事人的合法民事权益应予保护。本案中，被告贾志驾驶事故机动车停车时，被告白坤开启车门，遇原告骑电动自行车行驶至此，发生碰撞，造成双方车损及原告倒地受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告贾志负事故主要责任，被告白坤负事故次要责任，原告不负事故责任。该认定程序合法，本院予以采信。根据相关规定，被告贾志根据交管部门的责任认定应承担原告因本次交通事故发生的合理损失的80%责任，被告白坤应承担20%责任。被告贾志驾驶的事故机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险、商业三者险（200000元）及不计免赔险。按照相关法律规定，该保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险赔偿的部分，在商业三者险范围内按照被告贾志应承担80%的责任比例予以赔偿；另外的20%的责任比例由被告白坤予以赔偿。就原告损失及赔偿评定如下：关于医疗费，原告共发生医疗费34649.81元，其中被告贾志垫付475.8元，有合法票据，本院予以支持，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内首先赔偿原告吴宝英医疗费10000元，超出部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司按被告贾志的80%责任比例赔偿原告医疗费24649.81元×80%=19719.85元（被告贾志垫付475.8元），由被告白坤按20%的责任比例赔偿原告医疗费24649.81元×20%=4929.96元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司虽抗辩要求扣除非医保用药的费用，但未就此主张提交充分证据，本院不予支持。原告主张的交通费700元，根据原告伤情及就医次数、路途，该部分损失属合理损失，本院予以支持，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费700元。原告主张的轮椅费880元、拐杖费352元，根据原告伤情且有合法票据，属合理损失，本院予以支持，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告轮椅费880元、拐杖费352元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴宝英医疗费10000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴宝英交通费700元、轮椅费880元、拐杖费352元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告吴宝英医疗费19719.85元（被告贾志垫付475.8元）；
四、自本判决生效之日起十日内，被告白坤赔偿原告吴宝英医疗费4929.96元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告贾志负担120元，被告白坤负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一六年十一月十四日
书记员 李艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。