wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5618号
原告：陈思俊，男，1974年3月20日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
被告：任永强，男，1975年9月15日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告陈思俊与被告任永强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，本案原适用简易程序由代理审判员张目独任审判，后因被告任永强无法送达，本院依法作出(2016)渝0110民初5618号民事裁定书将本案转为普通程序进行审理，该案依法由代理审判员张目担任审判长，与人民陪审员陈邹、陈乐惠组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈思俊到庭参加诉讼，被告任永强经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，原告陈思俊向本院申请对被告任永强进行财产保全，本院作出(2016)渝0110执保256号民事裁定书，并采取了相应的措施。
原告陈思俊向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告货款132485元；二、支付人工费（叁佰元整）300元人民币；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告从2015年3月13日起至2016年6月7日期间产生11笔货款共计人民币132985元（拾叁万贰仟玖佰捌拾伍元整）详见清单，垫付厨房滑门安装费用300元，被告产生该笔债务后，一直拖延未付。
被告任永强未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告陈思俊经营家装材料，与被告任永强相识十多年。被告任永强做二手房买卖，需要装修材料时电话联系原告进行定做，做好以后，由原告送货上门包安装。被告任永强在安装好后进行验货，完成交货手续。双方于每年春节的时候进行结算，在被告付清所欠货款后，由原告在送货单上注明“已付款”或“已付清”。双方最后一次对账、结算时间为2016年6月7日，原告出具记账单，载明：“任总2014年借100000元（壹拾万元）；2015年借20000元（贰万元），30000元（叁万元）；三次共借8000元-2000（还）=6000（陆仟元）；云顶2-9-6装修款22347元；银海7-10-5装修款21800元；帝立花园2楼装修款27270元；中山路任总老师装修款2300元；梦里水里1-17-615362元；九虎名珠14-38726元；10-138721元；11-138661；19-138673元；15-138625元；九虎名珠安装厨房门工资300元；以上总计：288485元+300=288785元+500=289285”被告任永强在上面签名予以确认。原告在被告任永强签名后注明一句“锅碗架1套500”。庭审中，原告陈思俊表示在任永强来对账时把其购买的锅碗架写掉了，在其走后与其电话沟通，又补填上去的，包括“+500=289285”也是在任永强签名后添加上去的，因无证据证明该笔货款系被告任永强购买的锅碗架的款项，原告陈思俊自愿放弃对该笔款项的主张，只要求被告任永强支付货款132485元及安装厨房门的人工费300元。
原告陈思俊为证明其诉求，举示了好太太●好生活送货单14张，署名“任总”记账单一份及原告陈思俊的当庭陈述在案为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告任永强与原告陈思俊进行结算，并在记账单上签名确认的行为，说明原告陈思俊已履行完毕其供货义务，被告任永强理应按照欠款余额及时向原告陈思俊支付货款，其未支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告陈思俊要求被告任永强支付货款132485元及人工费300元，符合法律规定。
综上所述，对原告陈思俊要求被告任永强支付货款132485元及人工费300元之请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任永强在本判决生效后立即支付原告陈思俊货款132485元；
二、被告任永强在本判决生效后立即向原告陈思俊支付人工费300元。
如果被告任永强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2955元，保全费1180元，公告费600元，由被告任永强负担（该款原告已预交，被告任永强在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 目
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 陈乐惠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邓 程
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2321号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李云青，男，1963年2月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)贵州省贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道北京西路8号。法定代表人唐矛，该区区长。一审第三人、二审被上诉人贵州省贵阳市阳关饲养场，住所地贵州省贵阳市白云大道270号。法定代表人李庆宪，该场场长。再审申请人李云青因诉贵州省贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）不履行土地行政补偿协调法定职责一案，不服贵州省高级人民法院(2016)黔行终302号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员王海峰、仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，贵州省贵阳市阳关饲养场（以下简称阳关饲养场）原属贵阳市农业局管辖的国有农垦企业，上世纪70年代末至80年代中期，阳关饲养场在其使用的国有土地上种植青饲料，由于人手不够，在全省招募农户种植青饲料，李云青等户陆续来到阳关饲养场，按照阳关饲养场的要求在阳关饲养场使用的国有土地上种植青饲料，种植的青饲料由阳关饲养场进行回收。2001年初，阳关饲养场划归贵阳国家高新技术产业开发区管理，随着贵阳国家高新技术产业开发区开发建设需要，阳关饲养场原使用的国有土地被陆续收回。李云青认为其自身拥有合法的土地承包经营权，应按照征收农村集体承包土地的方式对其种植范围的土地给予征收补偿，支付土地征收补偿费。2015年8月1日，李云青等户向观山湖区政府邮寄了《协调申请书》，申请观山湖区政府协调。观山湖区政府与李云青及其代理人座谈了一次后，未再进行协调。李云青遂提起本案行政诉讼。贵州省贵阳市中级人民法院一审认为，人民法院对行政机关不履行法定职责的行为进行审查时，应当对行政机关是否具有原告所要求履行的法定职责进行审查。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称土地管理法实施条例）第二十五条第三款“……征地补偿、安置方案报市县人民政府批准后，由市县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有异议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，对征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。本案中，涉案土地是国有土地，其使用权人是阳关饲养场，政府依法将涉案国有土地收回，并转化为建设用地的行为，并非是对集体农用地的征收行为。故李云青不属于土地管理法实施条例第二十五条第三款规定的协调对象，其申请的事项也不属于该条规定的内容。李云青诉请观山湖区政府履行法定协调职责的理由不成立，对其诉讼请求依法予以驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出（2015）筑行初字第1232号行政判决：驳回李云青的诉讼请求。贵州省高级人民法院二审认为，本案争议的焦点是被上诉人观山湖区政府是否有依照土地管理法实施条例第二十五条第三款规定对上诉人李云青申请协调事项进行协调的法定职责。根据土地管理法实施条例第二十五条第三款“……征地补偿、安置方案报市县人民政府批准后，由市县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有异议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，对征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。本案中，一审第三人阳关饲养场原属贵阳市农业局管辖的国有农垦企业，涉案土地系划拨给阳关饲养场使用的国有农用地。上世纪70年代末至80年代中期，阳关饲养场在其使用的国有土地上种植青饲料，由于人手不够，在全省招募农户种植青饲料，李云青等户陆续来到阳关饲养场，按照阳关饲养场的要求在阳关饲养场使用的国有土地上种植青饲料，种植的青饲料由阳关饲养场进行回收。2001年初，阳关饲养场划归贵阳国家高新技术产业开发区管理，随着贵阳国家高新技术产业开发区开发建设需要，阳关饲养场原使用的国有土地陆续被收回转为建设用地，并依照《中华人民共和国土地管理法》第44条第1款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，办理了农用地转用审批手续。涉案国有土地被收回并转化为建设用地的行为，并非对集体农用地的征收行为，李云青不属于土地管理法实施条例第二十五条第三款规定的协调对象，其申请的事项也不属于该条规定的内容。故李云青请求观山湖区政府履行法定协调职责的理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出(2016)黔行终302号行政判决：驳回上诉，维持原判。李云青向本院申请再审，请求：撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1232号行政判决和贵州省高级人民法院(2016)黔行终302号行政判决；判令被申请人对申请人《协调申请书》中提出的事项进行协调。其申请再审的事实与理由为：1.申请人是阳关饲养场土地的开拓者、耕种者、实际土地承包人、真正的土地使用权人，第三人只是该国有土地的管理者，不是使用者。2.依照有关规定，对承包国有农用地的农户，土地转为建设用地后，对土地安置补偿费、房屋拆迁的补偿均应参照征收集体土地的标准进行补偿。3.既然对国有土地的承包地的补偿标准要参照征收农村的集体土地标准进行补偿，那么协调申请也应参照土地管理法实施条例第二十五条第三款的规定进行。本院认为，本案争议的焦点是被申请人观山湖区政府是否具有对申请人李云青申请协调事项进行协调的法定职责。根据土地管理法实施条例第二十五条第三款的规定，对集体土地上征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。根据原审所查明的事实，本案中，第三人阳关饲养场系国有农垦企业，涉案土地为国家划拔使用的国有农用地。由于开发建设的需要，涉案国有土地陆续被收回转为建设用地，并办理了农用地转用审批手续。涉案国有土地被收回并转化为建设用地的行为，并非对集体农用地的征收行为，因此，申请人不属于土地管理法实施条例第二十五条第三款规定的协调对象，其申请的事项也不属于该条规定的内容。故申请人请求观山湖区政府履行法定协调职责的理由不能成立，原审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当。综上，李云青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李云青的再审申请。审判长梁凤云代理审判员王海峰代理审判员仝蕾二○一六年九月十二日书记员徐超
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初764号
被告人身份情况
姓名
王定连
性别
女
出生
日期
一九七三年四月二十九日
民族
汉族
身份证号码
510xxxx
住址
四川省邛崃市
强制措施情况
2015年12月9日被邛崃市公安局刑事拘留，2015年12月14日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年11月21日经邛崃市人民检察决定被取保候审，2016年11月23日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
公诉机关
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
邛检公诉刑诉[2016]687号
指控
事实
2016年10月以来，被告人王定连在其租用的邛崃市临邛镇xx路x号附x号附近的房屋内容留他人卖淫。2015年11月20日23时许，被告人王定连在容留陈某与黄某某、李某某与金某某卖淫嫖娼时被民警查获。2015年12月9日13时50分许，被告人王定连到公安机关自首，并退缴违法所得5000元，暂存于邛崃市公安局。
指控
罪名
容留卖淫罪
量刑
建议
具有自首、退缴违法所得情节。
辩护
意见
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
判决
理由
被告人王定连为获取非法利益，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予刑事处罚。被告人王定连具有自首、退缴违法所得情节，可以从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款
判决
结果
一、被告人王定连犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对被告人王定连退缴的违法所得5000元，予以没收，上缴国库，由邛崃市公安局负责处理。
上诉权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
审判员周小西
二〇一六年十二月十五日
书记员冯茹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1050号
原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，住址：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：王秀娥，男，汉族，住长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金鸿物业管理有限公司诉被告王秀娥物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金鸿物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省金鸿物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
书记员 陶海红
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初35号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人江为德，男，1983年8月22日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省盘县。曾因犯盗窃罪于2008年12月2日被浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月，2008年12月26日刑满释放。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]663号起诉书指控被告人江为德犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案，盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人江为德到庭参与诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年6月16日19时许，被告人江为德在盘县亦资街道办小广场秋千吧二楼贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场查获毒品嫌疑物0.4克及作案通讯工具“lephone”牌白色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人江为德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人江为德在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人江为德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、娄某2的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，检查笔录，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，调取证据通知书及通话清单，情况说明，收据，理化检验鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江为德违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人江为德归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江为德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2017年5月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.4克，予以没收。
三、作案通讯工具“lephone”牌白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一七年一月十六日
书记员 邓亚萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)相1003民初1263号
原告：牛杰，男。
被告:刘新亮，男。
被告：中鼎国际工程责任有限公司，住所地江西省南昌市高新。
法定代表人：胡立俭，该公司董事长。
本院在审理原告牛杰与被告刘新亮、中鼎国际工程责任有限公司合同纠纷一案中，原告牛杰于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛杰撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告牛杰负担。
审判员 邓敏
二〇一七年十月十九日
书记员 李飞
察哈尔右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0927刑初14号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1965年12月21日出生，初中文化，中共党员，个体，户籍地江苏省邳州市邹庄镇，现住江苏省邳州市邹庄镇，无前科。2016年5月25日因涉嫌合同诈骗罪被察右中旗公安局网上追逃，2016年6月7日被溆浦县公安局拘留，2016年6月15日被察右中旗公安局刑事拘留，2016年7月1日被察右中旗公安局取保候审。
察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人丁某某犯合同诈骗罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份，被告人丁某某来到乌兰察布市察右中旗铁沙盖镇收购葵花籽，在丁某甲、高某某的帮助下共收购葵花籽70904斤（包括丁某甲和高某某的部分葵花籽），价值331418元。经双方口头约定，在货发送到浙江省湖州市干果市场后，先付20万元，剩余款项几天内付清。结果货到后，被告人丁某某前后只支付了丁某甲15万元。2015年12月18日被告人丁某某和丁某甲、高某某说去乌兰察布市四子王旗收购葵花籽，结果凌晨两点左右丁某某租了一辆出租车回到察右中旗铁沙盖镇将妻子和孙女接上后逃匿。后经丁某甲多次催要，被告人丁某某又支付了2万元，总共支付了17万元。丁某甲又多次给丁某某打电话催要货款，丁某某以各种理由推诿，之后丁某某电话关机无法联系，造成丁某甲经济损失161418元。被告人丁某某被抓获于2016年6月15日将所欠被害人丁某甲全部款项共计175600元（包括代办费14180元）退还，被害人丁某甲出具谅解书，对被告人丁某某的行为予以谅解。
上述事实被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案材料、被告人归案情况说明、被告人常住人口信息、被告人基本情况、账单、转账回执单、收条、谅解书、证人孟某某、周某某、汤某某的证言、被害人丁某甲、高某某的陈述、被告人丁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，在履行收购葵花籽合同过程中，采取部分履行合同的手段虚构事实，隐瞒真相，骗取他人货物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人认罪态度较好，归案后积极退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从二O一七年六月十二日起，至二O二0年六月十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志兴
审 判 员 臧贤谊
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭 媛 媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）以其他方法骗取对方当事人财物的。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第2446号之三
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号标力大厦11-12层。
负责人：涂咸阳。
被执行人：杭州艾文鞋业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区胥口镇查岭村。组织机构代码：79665055-0。
法定代表人：金勇飞。
被执行人：金勇飞，男，1973年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：徐娜，女，1979年11月24日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2014）杭富新商初字第416号民事调解协议，本院于2014年6月20日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人杭州艾文鞋业有限公司名下位于杭州市富阳区胥口镇查岭村30-8号厂区内的房屋建筑物与构筑物、土地使用权、机器设备及办公设备等资产【其中有证房产的房产证号：富房权证初字第××号、富房权证初字第××号；土地使用权证：富国用（2013）第000086号】进行了价值评估，评估总价值为16910100元；建议司法处置价为12867500元【详见杭州金浮资产评估有限公司出具的杭金浮评字（2016）第25号资产评估报告】。因本院对该标的进行了三次拍卖，均无人报名而流拍，故本院于2016年12月8日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2016年12月26日10时至2016年12月27日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上进行变卖该财产，案外人许国军（公民身份号码：）、寿燕萍（公民身份号码：）、孙益芳（公民身份号码：）、朱明华（公民身份号码：）等四人合伙竞价，以最高价8350000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人杭州艾文鞋业有限公司名下位于杭州市富阳区胥口镇查岭村30-8号厂区内的房屋建筑物与构筑物、土地使用权、机器设备及办公设备等资产【其中有证房产的房产证号：富房权证初字第××号、富房权证初字第××号；土地使用权证：富国用（2013）第000086号，其他无证资产详见杭州金浮资产评估有限公司出具的杭金浮评字（2016）第25号资产评估报告】归买受人许国军、寿燕萍、孙益芳、朱明华等四人按份所有，其中买受人许国军占30%共有份额，买受人寿燕萍占25%共有份额，买受人孙益芳占20%共有份额，买受人朱明华占25%共有份额。
二、买受人许国军、寿燕萍、孙益芳、朱明华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年二月十七日
书 记 员 凌 芳
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执782号
被执行人：贺旭明，男，生于1978年11月17日，汉族，无业，住枝江市。
被执行人贺旭明盗窃罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初130号刑事判决书，于2017年10月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一七年十月三十日
书记员 熊春娥
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1221民初5827号
原告：临泉县新星集装箱运输有限公司，住所地安徽省临泉县经济开发区邢塘居委会，统一社会信用代码91341221734955535U（1-1）。
法定代表人：郭培芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵子征，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省临泉县城关镇同阳东路112号，统一社会信用代码91341221661445154P。
负责人：路伟，该支公司经理。
委托诉讼代理人：喻孝相，该公司员工。
原告临泉县新星集装箱运输有限公司（以下简称新星公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称大地保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新星公司的委托诉讼代理人赵子征、被告大地保险公司的委托诉讼代理人喻孝相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新星公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告因发生保险事故而造成的各项损失116674.4元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月23日，原告的驾驶员刘晋科驾驶原告所有的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂车牵引车在浙江省杭州市余杭区诺贝尔瓷砖公司厂区内行驶时，碰撞到堆放在场地内的诺贝尔瓷砖公司成品瓷砖，造成车辆损坏、瓷砖损坏的事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，刘晋科负事故的全部责任。事故造成原告车损59100元、第三者损失28274.4元、施救费29300元，合计116674.4元。原告要求被告赔偿无果，为此起诉。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、营业执照、法人证明书，证明原告具有合法的诉讼主体资格；
2、保险单，证明原、被告存在保险合同关系及保险合同内容；
3、道路交通事故认定书，证明原告投保车辆发生保险事故的事实。
4、杭州诺贝尔陶瓷有限公司出具的证明1份、提货单1份、发票1份，证明第三者损失是28274.40元；
5、施救费发票4张，证明原告投保的车辆在发生保险事故后，支付的施救费29300元；
6、车辆维修费发票7张、维修清单2张，证明原告为投保车辆支付维修费59100元。
被告大地保险公司辩称：原告要求过高，对于车损的核算和其他损失没有和公司进行协商。
被告向本院提供如下证据：
1、营业执照和机构代码，证明被告的诉讼主体资格；
2、机动车损失情况确认书1份、修理项目清单1份、零部件更换项目清单1份，证明车辆定损金额。
3、现场照片1组，证明当时车辆受损情况。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，原告的驾驶员刘晋科驾驶原告所有的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂车牵引车在浙江省杭州市余杭区诺贝尔瓷砖公司厂区内行驶时，碰撞到堆放在场地内的诺贝尔瓷砖公司成品瓷砖，造成车辆损坏、瓷砖损坏的事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，刘晋科负事故的全部责任。原告因该事故发生，造成原告车损59100元、赔偿瓷砖损失28274.4元、支付拖车费、施救费29300元，合计116674.4元。原告为肇事车辆在被告处投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险，其中皖Ｋ×××××车辆损失险保险金额为90000元、第三者责任险保险金额为500000元；皖Ｋ×××××第三者责任险保险金额为500000元；均不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原、被告就赔偿未达成协议，原告起诉来院。诉讼过程中，被告向本院申请对原告的车辆损失进行评估，但被告拒不缴纳评估费用，评估机构退回相关材料。
本院认为：原、被告之间车辆保险合同真实、合法、有效。双方应按保险合同约定履行合同义务，本案原告作为投保人依约交纳保险费，被告理应在发生保险事故后依照合同约定全面履行赔付保险金的义务。被告认为原告的车辆维修费、施救费金额过高，虽申请对车辆损失进行评估，但拒不缴纳评估费用，被告仅提供现场照片用以证明车辆损失费过高，并未提供其他证据加以证明，故本院对被告的辩解意见不予采纳。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司于判决生效之日起五日内向原告临泉县新星集装箱运输有限公司赔付保险金116674.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，减半收取1317元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄炳峰
二〇一七年五月十六日
书记员 张 音
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执112号
申请执行人李忠国，男，住商城县。
被执行人杨定国，男，住商城县。
李忠国申请执行杨定国建设工程合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2005）商民初字第880号民事判决书已经发生法律效力。权利人李忠国于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人李忠国撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（一）（或第六项，兜底条款）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2005）商民初字第880号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年七月十八日
书记员 杨发涛
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初607号
原告:黎明,男,汉族,1987年11月26日出生,重庆市巫溪县人，住巫溪县。
被告:彭远和,男,汉族,1976年5月17日出生,重庆市巫溪县人，住巫溪县。
本院在审理原告黎明与被告彭远和民间借贷纠纷一案中，原告黎明于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎明撤诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告黎明负担。
审 判 长 胥仲伦
审 判 员 冉光涛
人民陪审员 刘洪春
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 曹先敏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初857号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某宝，男，1996年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳春市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]910号起诉书指控被告人梁某宝犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人梁某宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月25日起，被告人梁某宝在手机微信（微信号：×××）上使用一张女性照片作为头像，后冒充女性身份与被害人郭某(微信号×××)认识并发展成为男女朋友关系。取得被害人郭某信任后，被告人梁某宝虚构各种理由多次向被害人郭某索要钱财，被害人郭某就用微信红包或微信转账的方式向被告人梁某宝合共支付了人民币19137.74元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被害人郭某的报案陈述以及指认笔录，被告人梁某宝的供述以及指认笔录,户籍证明，抓获经过，搜查笔录及扣押处理物品清单，微信聊天和转账记录。
公诉机关据此认为被告人梁某宝无视国家法律，虚构事实隐瞒真相骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某宝有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某宝对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某宝犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某宝无视国家法律，虚构事实隐瞒真相骗取他人钱财，数额较大，被告人梁某宝的行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某宝犯诈骗罪，罪名成立。案发后，被告人梁某宝如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某宝的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某宝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年1月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、扣押在案的手机一部（1342125****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年四月十三日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑终431号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈利锋，男，1982年11月22日出生于浙江省新昌县，汉族，大专文化，务工，住新昌县。因本案于2016年8月31日被刑事拘留，于2016年9月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人陈利锋犯诈骗罪，于2017年2月16日作出(2017)浙0302刑初18号刑事判决。陈利锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年4月14日10时许，被告人陈利锋到温州市鹿城区人民路新谢池巷手机市场B68号摊位对该摊位员工张某1借口自己需要“养信用卡”，即其卡号为43×××36的招商银行信用卡需要代为还款5万元，并向张某1交付该信用卡、信用卡密码、600元养卡手续费，后张某1将该信用卡交给A28摊位员工张某2代为操作养卡。当日12时许，A28摊位员工张某2使用该信用卡和密码成功刷卡消费20元后，认为符合养卡条件，遂使用其老板即被害人王某的台州银行账号通过网银转账2万元到该招商银行信用卡还款。陈利锋收到该笔银行交易的短信提示后，立即通过手机网上银行修改该信用卡密码，使得王某无法将转进去的2万元刷出，从而将这笔钱据为己有。随后，陈利锋拒接王某电话，并逃离前往浙江省绍兴市境内。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，以诈骗罪判处被告人陈利锋有期徒刑十个月，并处罚金3000元；责令被告人陈利锋退出违法所得19380元，返还被害人王某。
陈利锋上诉称，其对事实是承认的，一审判决以认罪态度差为由予以从重处罚不妥，一审量刑过重，请求二审法院改判从轻处罚。
经二审审理查明，一审认定陈利锋实施诈骗的事实，有被害人王某的陈述，证人张某2、张某1的证言，调取证据清单、接受证据清单、持卡人账单查询、入账回单、付款回单、交易记录、对账单、通话记录、情况说明、抓获经过、身份证明以及被告人陈利锋的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人陈利锋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，通过让他人代为信用卡养卡方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。陈利锋归案后对其行为性质有所辩解，没有退出赃款，没有悔罪表现，应依法惩处。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。陈利锋称一审判决量刑过重的意见，与法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈有为
审 判 员 杨国智
代理审判员 方彬微
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蒋 罕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8056号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告许千文。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告许千文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告许千文系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,895.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,895.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执1178号之一
申请执行人：吉林优尼达物业服务有限公司。住所地：长春汽车产业开发区。
法定代表人：裴妍，总经理。
被执行人：谷悦，女，汉族，1989年1月10日生，住长春高新技术产业开发区。
申请执行人吉林优尼达物业服务有限公司与被执行人谷悦借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）吉0193民初1805号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林优尼达物业服务有限公司于2017年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币75万元、利息21万元、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行申请费。
执行过程中本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年12月9日、11月1日、2018年1月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地、工商、证券等相关财产信息。
3、本院于2017年11月23日依申请轮候查封了被执行人谷悦名下位于高新区超强街以东天茂庄园-
温莎园-2E41号楼106号，权利证号：吉（2017）长春市不动产权第0253911号，建筑面积282.17平方米的房屋，查封期限为三年。
4、本院于2018年4月16日依申请查封了被执行人名下车牌号为吉ASP8**，东风牌汽车的车籍（车辆暂未实际扣押）；车牌号为吉A10Q**，精灵牌汽车的车籍（车辆暂未实际扣押）。
4、本院于2018年4月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄的形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过邮寄的形式向被执行人发出执行决定书。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月11日告知申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
代理审判员 包雨辰
代理审判员 王庆岐
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张维峰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3160号
申请执行人：罗昭惠，女，1955年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：舒乾伟，男，1970年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人罗昭惠与被执行人舒乾伟借款合同纠纷一案中，綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初2983号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人舒乾伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗昭惠于2016年8月29日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3160号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 胡耀华
审 判 员 李文静
代理审判员 黄建国
二〇一七年二月十七日
书 记 员 桂振航
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0881民初118号
原告：吉安县永乐商行,住所地：吉安县城井冈山大市场*栋。
经营者：段龙梅，女，1978年2月21日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被告：井冈山市新城区爱家超市和美店，住所地：吉安市井冈山市新城区星怡苑**栋***********号商铺。
经营者：谭伟东，男，汉族，出生于1993年8月20日，住黑龙江省庆安县。系王丽丈夫。
经营者：王丽，女，1988年1月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市庆安县，系谭伟东妻子。
原告吉安县永乐商行与被告井冈山市新城区爱家超市和美店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安县永乐商行经营者段龙梅到庭参加诉讼，被告井冈山市新城区爱家超市和美店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款23929.50元。2、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：自2015年起，原开始与被告发生业务往来，原告向井冈山市新城区爱家超市和美店供货，货款月结。自2016年1月至2017年2月份，被告未按约定支付货款，累计拖欠货款23929.50元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如原告所请。
被告未进行答辩且未到庭应诉。
原告围绕��讼请求依法提交了有被告或者店内工作人员签名的销售单12份，本院当庭审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭伟东、王丽系夫妻关系，共同经营井冈山市新城区爱家超市和美店。自2015年起，经原、被告双方口头约定，原告开始向井冈山市新城区爱家超市和美店供货，货款月结。自2016年10月起截止至2017年2月，被告未按月结方式支付货款，拖欠原告货款23929.50元，均有被告或其工作人员签收的销货单证实。
本院认为，段龙梅系井冈山市茨坪铁牛批发部经营者，谭伟东、王丽系井冈山市新城区爱家超市和美店经营者，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上���记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”因此，本案应当以原、被告的字号列为当事人，经营者不应当列为当事人。本案中，原、被告虽没有签订书面合同，但原告与被告间的供销行为中，均体现了双方事实上形成了原告为被告供货的买卖合同关系，根据原告的陈述，货款被告以月结方式支付原告，这种买卖合同关系受法律保护，双方应当按照既定的方式履行合同义务，及时向原告支付供货款，原告要求被告支付拖欠货款23929.50元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井冈山市新城区爱家超市和美店、经营者谭伟东、王丽于本判���生效后10日内向原告吉安县永乐商行支付货款23929.50元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398.24元，减半收取199.12元，由被告井冈山市新城区爱家超市和美店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宁红兵
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗 昕
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0831民初933号
原告:陕西子洲农村商业银行股份有限公司。
单位住所地：陕西省子洲县大理路西。
法定代表人：高某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杜某某,该公司职员。
被告:张甲,男,汉族,1976年出生,住陕西省子洲县槐树岔乡。
被告:胡乙,女,汉族,1975年出生,住陕西省子洲县槐树岔乡，系第一被告之妻。
被告:樊丙,男,汉族,1985年出生,住陕西省子洲县三川口镇。
原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张甲、胡乙、樊丙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭缺席审理了本案。原告委托诉讼代理人杜某某到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：被告张甲、胡乙偿还原告借款10万元本金及利息，利息从2016年3月21日至2016年5月10日，以月利率10.8‰，从2016年5月11日起至履行完毕之日止，以月利率16.2‰计算；被告樊丙对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月19日，被告张甲、胡乙以工程投标为由，从原告处贷款10万元，并签订借款合同，约定月利率为10.8‰，逾期月利率16.2‰，约定还款期限为2016年5月10日，原告与被告樊丙签订担保合同，承担连带保证责任。被告将利息清偿至2016年3月20日后，再未清偿利息，后经原告工作人员与三被告催要，未予以偿还，原告为此起诉来院，提出所诉请求。
原告向法庭提交了如下证据：
1、原告与被告张甲、胡乙签订的子农商银槐树岔借字［2015］第076号个人借款合同复印件一份，证明被告张甲、胡乙于2015年5月19日从原告处借款10万元，月利率10.8‰，约定借款期限自2015年5月19日至2016年5月10日。
2、原告与被告樊丙签订的子农商银槐树岔借字［2015］第076号保证担保合同复印件一份，证明被告樊丙为张甲、胡乙于2015年5月19日从原告处借款10万元提供连带责任担保的事实。
张甲、樊丙、胡乙未答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，来源合法具有真实性且与待证事实具有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证和认证查明如下事实：
2015年5月19日，被告张甲、胡乙以工程投标为由，从原告处贷款10万元，并签订借款合同，约定月利率为10.8‰，逾期月利率16.2‰，约定还款期限为2016年5月10日，原告与被告樊丙签订担保合同，承担连带保证责任。被告将利息清偿至2016年3月20日后，再未清偿利息，后经原告工作人员与三被告催要，未予以偿还，原告为此起诉来院，提出所诉请求。
本院认为，原告与被告张甲、胡乙双方签订的借款合同，成立并已生效。被告张甲、胡乙未按合同约定偿还借款本金及利息，被告张甲、胡乙就构成了违约。被告樊丙与原告担保合同关系成立并已生效，双方约定保证方式为连带保证，被告樊丙应对借款本息承担连带清偿责任。被告樊丙承担保证责任后，有权向被告张甲、胡乙行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张甲、胡乙于本判决生效后十日内偿还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款10万元本金及利息，利息从2016年3月21日至2016年5月10日，以月利率10.8‰计算，从2016年5月11日起至履行完毕之日止，以月利率16.2‰计算；
二、被告樊丙对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告樊丙承担保证责任后，有权向被告张甲、胡乙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告张甲、胡乙、樊丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 斐
人民陪审员 薛兴国
人民陪审员 袁世芳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 崔 斌
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0132民初592号
原告新津珠江村镇银行股份有限公司。住所地：四川省新津县五津镇。
法定代表人张挥炎，董事长。
被告李树清。
被告曾俊英。
被告成都市真诚养殖有限责任公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人陈林军，总经理。
本院在审理原告新津珠江村镇银行股份有限公司诉被告李树清、曾俊英、成都市真诚养殖有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告新津珠江村镇银行股份有限公司于2016年6月6日向本院申请，请求撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告新津珠江村镇银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费1213元（已减半），由原告承担。
审判员 岑永奇
二〇一六年六月六日
书记员 杨丽萍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2619号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人区某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月2日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2635号起诉书指控被告人区某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人区某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月9日13时50分许，被告人区某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道青华北路107号对开路段时，与刘某推行的人力三轮车发生碰撞，造成区某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，区某承担此事故的全部责任，刘某无责任。经鉴定，区某血液中检出乙醇成份，含量为195.2mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人区某的供述；被害人刘某的陈述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；道路交通事故车辆技术检验报告书；当事人血样提取登记表；警情信息；机动车、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；被告人区某的户籍证明；道路交通事故现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人区某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议判处被告人区某拘役二个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人区某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人区某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人区某明知被害人刘某报警而留在现场等候处理。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的查获经过、被告人区某的供述、被害人刘某的陈述、警情信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人区某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人区某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人区某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应予以从重处罚。被告人区某案发后明知他人报警而留在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人区某的罪责相适应，本院予以��纳。综合考虑被告人区某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人区某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年10月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年八月十七日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第��十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最��人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事���究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省榆树市人民法院
执行���定书
(2017)吉0182执600号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树黑林分理处,住榆树市黑林镇街道。
被执行人王爱民,男性,1975年6月8日出生,住榆树市新庄镇派出所。
本院在执行中国农业银行股份有限公司榆树黑林分理处与王爱民保证合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182民初2133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王 明 东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 冯 春
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1295号
申请执行人王安国
被执行人张明碧
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第11416号民事判决，于2017年2月21日受理王安国申请执行张明碧提供劳务者受害责任纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人张明碧位于
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年××月××日
书记员 杨志科
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1323执387号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行。
法定代表人祁飞，行长。
委托代理人陈文东，广西桂中律师事务所律师。
被执行人陈坚宗，男，1968年4月24日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人刘彩云，女，1968年5月18日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行与被执行人陈坚宗、刘彩云借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1952号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行于2016年5月12日向来宾市兴宾区人民法院申请强制执行，来宾市兴宾区人民法院于2016年7月1日委托我院执行，本院于2016年7月8日依法立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人刘彩云、陈坚宗送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即：一、共同偿还中国工商银行股份有限公司来宾分行贷款本金208447.87元及2015年4月21日前的利息15109.91元；二、支付给中国工商银行股份有限公司来宾分行2015年4月22日至贷款本金清偿完毕期间的利息(按《个人借款/担保合同》的约定计算)；三、支付给中国工商银行股份有限公司来宾分行律师服务费10060元；四、中国工商银行股份有限公司来宾分行对来宾市武宣县新民路二巷29号房屋(房屋所有权证号012522)及国有土地(地号239-1-1)使用权在28万元的范围内享有优先受偿权；五、负担案件受理费4804元，执行费3476元。但被执行人拒不履行。本院查明，被执行人陈坚宗、刘彩云向中国工商银行股份有限公司来宾分行借款时，以陈坚宗、刘彩云共有的、房屋所有权证号为012522号、坐落于武宣县武宣镇新民路二巷29号房屋及其国有土地使用权(地号239-1-4)为借款抵押担保物，本院已对该宗房产进行查封。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。需处置抵押房产，在法定执行期限内，未能执行完毕，本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，在执行过程中，需处置抵押房产，在法定执行期限内，未能执行完毕，且未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第1952号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林文燕
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0191行审10号
申请执行人成都市食品药品监督管理局。住所地：成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人周万生，局长。
委托代理人陈铸，四川运逵律师事务所律师。
被申请执行人成都锦泰医疗器械有限公司。住所地：成都市金牛区玉居庵东路*号*栋*楼*号。
法定代表人刘凯。
申请执行人成都市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月28日作出的（成都）食药监械罚[2016]3号《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
2016年7月28日，申请执行人市食药监局对被申请执行人成都锦泰医疗器械有限公司作出（成都）食药监械罚［2016］3号《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》，该决定书载明：经查，成都锦泰医疗器械有限公司未经许可，取消维持正常经营所需的库房而继续从事医疗器械经营，该行为违反了《医疗器械监督管理条例》第二十九条、《医疗器械经营监督管理办法》第十七条第一款的规定，依据《医疗器械经营监督管理办法》第五十四条第一款第二项、《医疗器械经营许可证管理办法》第三十七条的规定，对成都锦泰医疗器械有限公司给予以下处罚：一、警告；二、罚款：1、对取消仓库的违法行为，处以罚款29000元；2、对提供虚假材料以取得许可的违法行为，处以罚款19000元；三、3年内不得再次申请医疗器械经营许可。收到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款。逾期不申请行政复议或者不起诉，又不执行该决定的，市食药监局将申请人民法院强制执行，并可每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人市食药监局认为，被申请执行人未经许可，取消维持正常经营所需的库房而继续从事医疗器械经营。该行为违反了《医疗器械监督管理条例》第二十九条、《医疗器械经营监督管理办法》第十七条第一款的规定；被申请执行人不如实提交经营场地权属证明而取得经营许可，其行为具有主观过错，属于违法行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请执行人于2016年7月12日向被申请执行人邮寄送达了《行政处罚事先告知书》，被申请执行人未陈述、申辩。2016年8月19日，申请执行人向被申请执行人送达（成都）食药监械罚［2016］3号《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内既未向法院提起行政诉讼也未依法履行处罚决定。2017年3月10日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达《成都市食品药品监督管理局履行行政处罚决定催告书》，被申请执行人逾期仍未依法履行处罚决定。综上，请求人民法院依法准予强制执行。
申请执行人市食药监局向本院提交了证明（成都）食药监械罚［2016］3号《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》合法性的以下主要证据材料：1、行政处罚决定书、行政处罚决定审批表、行政处罚事先告知书、听证告知书及送达回执；2、现场检查笔录；3、询问笔录；4、医疗器械经营许可证申报材料；5、医疗器械经营许可变更申报及审批材料；6、案件调查终结报告；7、注册地址、仓库地址信息对比情况；8、案件来源登记表、立案审批表、现场照片；9、电话联系记录；10、履行行政处罚决定催告书及送达回执。
本院经审查查明，2016年1月10日，市食药监局执法人员对成都锦泰医疗器械有限公司进行监督检查，发现许可成都锦泰医疗器械有限公司经营医疗器械核准的库房的实际使用人并非成都锦泰医疗器械有限公司。经调查核实，成都锦泰医疗器械有限公司为从事医疗器械经营，于2014年1月7日向该局提出医疗器械许可经营申请，并提交经营场所权属证明等相应的证明文件，但并未声明经营场地面积与房屋产权登记部门登记的面积不符。受理申请后，以审批程序移交成都市金牛区食品药品监督管理局进行现场核查，并视现场核查情况等情形，依法于2014年1月10日核准许可申请。成都锦泰医疗器械有限公司获准从事医疗器械经营后，未按规定一直维持核准的库房以从事正常医疗器械经营，于2014年10月自行清退库房。案发后，成都锦泰医疗器械有限公司未采取恢复库房等补救措施，2016年7月4日，市食药监局作出《行政处罚事先告知书》并送达成都锦泰医疗器械有限公司，成都锦泰医疗器械有限公司在收到涉案《行政处罚事先告知书》后未提出陈述、申辩要求；2016年7月28日，市食药监局作出（成都）食药监械罚［2016］3号《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》并于2016年8月15日送达成都锦泰医疗器械有限公司。2017年3月9日，市食药监局向成都锦泰医疗器械有限公司送达《成都市食品药品监督管理局履行行政处罚决定催告书》，成都锦泰医疗器械有限公司逾期仍未依法履行处罚决定。
本院认为，申请执行人市食药监局于2016年7月28日作出的（成都）食药监械罚［2016］3号《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因被申请执行人逾期未依法履行涉案行政处罚决定，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”以及第六十三条一款第（十四）项“裁定适用于准许或者不准许执行行政机关的行政行为”之规定，裁定如下：
对申请执行人成都市食品药品监督管理局于2016年7月28日作出的（成都）食药监械罚［2016］3号《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 熊秋艳
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 祝 捷
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭 红
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋1021民初1255号
原告：续存义，男，1964年9月5日出生，汉族，住曲沃县。
被告：杨文选，男，汉族，住曲沃县。
被告：刘振芳，女，汉族，住曲沃县。系被告杨文选的妻子。
原告续存义与被告杨文选、刘振芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建荣独任审理，公开开庭进行了审理。原告续存义到庭参加了诉讼。被告杨文选、刘振芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告续存义诉称：二被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，2007年10月被告杨文选因生活急需从原告处借钱贰万元，并出具借据一份。在2016年11月原告向其催要借款时，被告借故推诿，至今未果。现起诉要求二被告偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至偿付之日止按年利率6%计算）。
被告杨文选、刘振芳未作答辩。
经审理查明：被告杨文选与被告刘振芳系夫妻关系。2007年10月，被告杨文选因生活需要向原告借款20000元，并出具借条：”今借到续小龙现金贰万元整￥20000借款人杨文选2007.10”。借款后二被告未偿还本金和利息。
本院认为，被告杨文选向原告借款，并出具借据，故双方之间形成民间借贷关系，被告杨文选应向原告偿还借款20000元。此笔借款系被告杨文选、刘振芳婚姻关系存续期间被告杨文选的借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应属夫妻共同债务，故被告刘振芳应负偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条对于借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。被告杨文选、刘振芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告杨文选、刘振芳偿还原告续存义20000元及利息（利息自2017年10月24日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算）。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨文选、刘振芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨建荣
二Ο一七年十一月二十七日
书记员王林
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初909号
原告廖某战，又名廖某平，男，1982年3月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告李某荣，女，1967年2月16日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告李某，男，1989年6月22日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告李某才，男，1935年3月1日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告李某某，男，2002年8月9日出生，汉族，住湖南省临武县。
法定代理人李某荣，系李某某之母亲。
本院在审理原告廖某战诉被告李某荣、李某、李某才、李某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告廖某战于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某战的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某战撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告廖某战承担。
审判员 王贤忠
二○一七年元月十六日
书记员 邓美丹
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0117民初69号
原告：河南平普科技有限公司天津分公司。住所地，天津市宁河区芦台镇幸福商业广场*******室。
负责人：梁钦，职务：经理。
被告：中铁大桥局集团第一工程有限公司。住所地，河南省郑州市南阳路**号。
法定代表人：刘晓阳，职务：董事长。
原告河南平普科技有限公司天津分公司与被告中铁大桥局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
河南平普科技有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付钢材款1218837.67元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所属中铁大桥局集团第一工程有限公司银川滨河黄河大桥项目部（以下简称黄河大桥项目经理部）在承建银川滨河大桥过程中于2014年1月与原告口头达成了买卖各种型号钢材的买卖合同，合同约定由原告向黄河大桥项目经理部供应各种型号钢材，同时约定了各种型号钢材的单价，口头合同达成后，原告于2014年1月28日始即组织货源陆续向黄河大桥项目经理部供应了各种型号钢材，该项目经理部收货并验收合格后均向原告出具了收货凭证。原告与被告所属黄河大桥项目经理部买卖合同关系持续到2014年5月15日时，双方对口头合同约定的内容及履行补签了书面合同（合同编号：YCWA-17），该合同约定了原告向被告所属黄河大桥项目经理部供应工程所需各种钢材，约定的交货地点为黄河大桥施工工地，合同同时约定了其它多项条款，自2014年1月28日始至2015年4月25日止，原告共向被告所属黄河大桥项目经理部供应了价值总额为22418837.67元的钢材，被告所属黄河大桥项目经理部收货后，亦陆续给付原告货款，截止到2016年6月16日黄河大桥项目经理部累计付款合计21200000元，尚欠1218837.67元未付，后经原告多次催要未果。故原告起诉，望判如所请。
中铁大桥局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议认为，双方签订《物资合同》第十二条明确约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均由合同签订地即甲方法人住所地人民法院管辖”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由甲方法人住所地人民法院即郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告作为乙方与被告作为甲方之间签订的《物资合同》第十二条明确约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均由合同签订地即甲方法人住所地人民法院管辖”，甲方法人住所地人民法院为河南省郑州市金水区人民法院，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
中铁大桥局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 齐君锁
二〇一七年三月七日
书记员 刘玉龙
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行申10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高文香，女，1969年12月13日出生，，汉族，住天津市滨海新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛殿岭，女，1969年8月3日出生，，汉族，住天津市滨海新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴玉国，男，1971年8月24日出生，，汉族，住天津市滨海新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐永发，男，1956年2月13日出生，，汉族，住天津市滨海新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴玉柱，男，1958年5月2日出生，，汉族，住天津市滨海新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）尚兆红，女，1958年12月22日出生，，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
二审上诉人（一审原告）张志琴，女，1959年2月23日出生，，汉族，住天津市滨海新区。
再审申请人高文香等六人因诉被申请人天津市国土资源和房屋管理局政府信息公开行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终320号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高文香等六人申请再审称,再审申请人针对天津市滨海新区房屋管理局（以下简称滨海房管局）作出的2015－073《予以公开告知书》向被申请人天津市国土资源和房屋管理局申请复议，被申请人作出的津国土房复决字[2015]第61-68号行政复议决定书仅向再审申请人送达了一份，也未如该裁定将编号与再审申请人一一对应，因此被诉行政复议决定的编号是一个完整的编号，而非合并缩写的编号。两审裁定驳回再审申请人起诉无事实依据和法律依据。再审申请人基于同一行政行为提出的一份行政复议申请，行政复议决定亦未作拆分处理，再审申请人收到的一份行政复议决定书的编号是津国土房复决字[2015]第61-68号，不存在两审裁定所臆想编号的行政复议决定书。被申请人未对其他三项复议请求作出行政复议决定，系行政不作为。故请求撤销两审裁定，指令再审。
本院认为,针对再审申请人及郑学立、张志琴等八人对同一个行政行为提出的一个行政复议申请，被申请人受理后，并未通知申请人进行补正，让其分开提交行政复议申请，而迳行作出一个编号为津国土房复决字[2015]第61-68号行政复议决定书，存在程序瑕疵。一审法院询问被申请人后，被申请人才将行政复议申请人各自对应的行政复议决定书的编号予以明确，但并未向行政复议申请人释明，一审法院即迳行裁定驳回起诉，有欠妥当。但是被申请人针对再审申请人在内八人的复议申请，作出了被诉行政复议决定，已经撤销了滨海房管局的《予以公开告知书》，并责令其限期重新作出答复，且因其余三项复议请求明显不属于政府信息公开行政复议案件的审查范围，故本案缺乏保护再审申请人实体权益和启动再审程序之必要。
此外，再审申请人因天津市滨海新区驴驹河实施整体拆迁，对滩涂权属、拆迁等问题有争议，申请政府信息公开继而向被申请人天津市国土资源和房屋管理局申请行政复议，并以被申请人的行政复议决定违法为由提起本案行政诉讼。经审查，包括高文香等六再审申请人在内的驴驹河集体经济组织成员已签订拆迁协议，再审申请人如对拆迁协议有异议，应当依据《信访条例》等有关规定，依法行使救济权利。但是，再审申请人等驴驹河集体经济组织成员采取多人多次重复申请公开相同、同类政府信息，继而申请行政复议、提起行政诉讼的方式，引发了大量政府信息公开行政争议以及行政复议、行政诉讼案件，以期达到扩大影响、反映信访诉求的目的，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法本意相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成诉讼权利的滥用。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人的再审请求，本院不予支持。
综上，再审申请人高文香等六人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高文香、薛殿岭、吴玉国、徐永发、吴玉柱、尚兆红的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 廖希飞
代理审判员 寇秉辉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈爱敏
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执902号
申请执行人卢勇，男，1966年8月23日出生，汉族，。
被执行人胡波，男，1986年12月2日出生，汉族。
被执行人刘正会，女，1988年8月18日出生，汉族，。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初1234号民事判决书，受理了卢勇申请执行胡波、刘正会买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为欠款14600元及利息6940元、垫付案件受理费170元。另外，被执行人胡波、刘正会还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人胡波、刘正会的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商股权登记等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将目前被执行人胡波、刘正会的财产情况告知申请执行人后，申请执行人卢勇亦未能向本院提供被执行人胡波、刘正会可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人卢勇因被执行人胡波、刘正会暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0524民初1234号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人卢勇在发现被执行人胡波、刘正会有可供执行的财产时，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 陈本刚
代理审判员 罗永成
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 班 学
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更94号
罪犯艾祖昭，男，1996年9月3日出生，汉族，住彝良县。现在永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2017年1月11日作出（2017）浙0324刑初18号刑事判决，以被告人艾祖昭犯盗窃罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯艾祖昭在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯艾祖昭能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯艾祖昭减去拘役十九日（刑期至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年四月十日
书记员 李熙熙
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初957号
原告:巫溪县金缘物业服务有限公司,住所地巫溪县马镇坝（建委国土小区）九单元501号,社会统一信用代码91500238065673492E。
法定代表人：喻家荣，该公司总经理。
被告:张远安,男，汉族,1976年9月4日出生,住巫溪县。
本院在审理原告巫溪县金缘物业服务有限公司与被告张远安物业服务合同纠纷一案中，原告巫溪县金缘物业服务有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫溪县金缘物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告巫溪县金缘物业服务有限公司负担。
审判员 张成木
二〇一七年五月二十七日
书记员 曾钰淋
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初1153号
原告：毛俊乖，男，1974年8月2日出生，汉族，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：赵梅，女，贵州省六盘水市中心律师事务所工作者，证号3240905212477。
被告：杨龙江，男，1977年9月15日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，
原告毛俊乖诉被告杨龙江承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理后，原告毛俊乖于2018年3月21日向本院申请撤回对被告杨龙江的起诉。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛俊乖撤回对被告杨龙江的起诉。
案件受理费806元，由原告毛俊乖负担。
审判员 余方竹
二〇一八年二月二十一日
书记员 丁文思
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1834号
罪犯何理文，男，1971年9月29日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)佛中法刑二终字第332号刑事判决，以被告人何理文犯生产罪、销售伪劣产品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯何理文在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年8月30日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何理文在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何理文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得表扬；2015年12月到2016年3月共获得4个嘉奖；已交罚金5400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何理文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何理文予以减去有期徒刑二十八天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执509号
申请执行人廖某某，男。
申请执行人廖某某1，男。
被执行人廖某某2，男。
本院在执行申请人廖某某、廖某某1申请执行被执行人廖某某2附带民事赔偿纠纷一案中,申请执行人廖某某、廖某某1以被执行人廖某某2不具备可供执行的条件及申请国家司法救助为由，向本院撤回了执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执509号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文。
审判员 何中鑫
二〇一七年六月二十八日
书记员 廖粤玥
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执65号
申请执行人牟忠雷，男，1967年9月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人王红星，男，1973年11月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人牟忠雷与被执行人王红星民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5584号民事调解书。本案在执行过程中，轮候查封被执行人所有的房产及车辆，将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5584号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年四月二十日
书 记 员 田国涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初3056号
原告：徐玉芝，男，汉族，1974年9月30日出生，河南省滑县人，务工人员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师（法律援助）。
被告：徐套兵，男，汉族，1973年9月22日出生，河南省滑县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人杨相林，该公司总经理。
原告徐玉芝与被告徐套兵、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司劳务��同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告徐玉芝于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玉芝的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐玉芝撤诉。
案件受理费434元（已经减半收取），由原告徐玉芝负担。
代理审判员 李义军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 烨
富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2134号
原告张某某,男。
被告师某甲,女。
法定代理人师某乙，男，系被告师某甲父亲。
委托代理人贺会民陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告师某甲离婚纠纷一案，本院于2017年06月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告师某甲及其代理人师某乙、贺会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2017年1月17日登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产及债务，因被告师某甲精神残疾，婚后双方无法交流，无法正常生活，经亲朋多次劝解无效，现诉至法院，要求：1、依法判令原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告师某甲承认原告张某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告师某甲承认原告张某某的诉讼请求，不违反法律规定。原被告间无法正常沟通交流，无法正确建立夫妻感情，经亲朋多次劝解无效，夫妻关系名存实亡，县原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告师某甲离婚。
案件受理费由被告师某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李菊芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 玺
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更489号
罪犯陈小和，男,1979年8月14日生，原住浙江省青田县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2014年7月30日作出（2014）熟刑二初字第00390号刑事判决，认定被告人陈小和犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。责令被告人陈小和退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。刑期自2014年4月29日起至2018年10月28日止。判决发生法律效力后，于2014年8月22日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至2018年1月20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈小和，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈小和减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈小和，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈小和，在考核区间内计分考核分累计达2620.6分。为此，2015年8月、2016年5月、2017年3月、2017年8月获监狱表扬四次，确有悔改表现。罪犯陈小和被判处罚金人民币二万元及退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈小和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯未履行财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯陈小和减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年二月七日
书记员 金馨梅
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2601号
罪犯林晓丹，男，1987年12月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年8月8日作出(2012)汕澄法刑一初字第231号刑事判决，以被告人林晓丹犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯林晓丹在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年3月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年6月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林晓丹在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林晓丹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年9月20日，共获23次嘉奖;2015年5月、11月、2016年4月获得监狱表扬；2016年6月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林晓丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林晓丹予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年9月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初3598号
原告:赵必芳,女,1954年4月6日出生,汉族,住重庆市合川区。
被告:重庆比德机械有限公司,住所地重庆市沙坪坝区新店子乡卜草田村2社，社会信用代码91500106676145146T。
法定代表人余晋，职务不详。
原告赵必芳与被告重庆比德机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵必芳诉称，2014年11月10日，原被告签订《生产借款合同》，约定被告向原告借款10000元，并约定借款期限、利率，之后原告按约支付借款。但借款到期后，被告拒绝履行还款及付息义务。现原告起诉至法院，要求被告重庆比德机械有限公司立即归还借款10000元及约定的利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。被告重庆比德机械有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，故应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵必芳的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭素红
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡缙雅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7560号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区红蓝水吧，住所地重庆市渝北区龙旺街67号，统一社会信用代码92500112MA5UGFBA3M。
法定代表人：李燕。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区红蓝水吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。因被告重庆市渝北区红蓝水吧的经营场所已停止营业，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 峥
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0304执3号
申请执行人：安徽华明电气设备有限公司，住所地：安徽省蚌埠市大庆路356号，统一社会信用代码91340300704920593M。
法定代表人：刘松林，该公司董事长。
被执行人：湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地：娄底市经济开发区太和工业园太和路6号，统一社会信用代码9143130066630318XH。
法定代表人：陈玲，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初2102号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖南湘江电力建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖南湘江电力建设集团有限公司银行账户内存款人民币6041000元。
审判员 赵 峰
二〇一八年一月十六日
书记员 王未玮
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执282号
请执行人：聂仁祥
（法定代表人）
被执行人：黄训贵
（法定代表人）
本院在申请执行人聂仁祥,与被执行人黄训贵借款合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人黄训贵,逾期未履行法律文书书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行��依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0527执282号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 付立军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13784号
原告上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告ＸＸ，住上海市闵行区宜山路****弄11/**号****室。
原告上海静安新成物业有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2013年1月至2013年11月的物业管理费1,047.20元(人民币，下同)及滞纳金。本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 左玉国
二〇一四年八月十五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗荔法执字第3038-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州芳村支行，住所地广州市荔湾区。
负责人梁传雄，行长。
被执行人文辉，住所地广州市番禺区。
被执行人王仿，住所地广州市番禺区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州芳村支行与被执行人文辉、王仿金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)穗荔法民二初字第2395号民事调解书，于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金及利息共791685.96元，负担申请执行费10317元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月20日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已查封被执行人的广州市番禺区大石镇广州奥林匹克花园奥园路3号702房，现待拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执字第3038号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 肖杜锦
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)文执字第138-1号
申请执行人吕梁文水海威小额贷款有限责任公司，住所地文水县凯奇广场46号。
法定代表人李增虎，系公司董事长。
被执行人陈履恩。
本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2014）文民二初字第308号民事判决书，责令被执行人陈履恩履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被执行人陈履恩银行账户存款700000元及利息，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一五年九月七日
书记员 王晓志
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2089号
罪犯李某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2014年10月24日作出（2014）泰开刑初字第00224号刑事判决，认定被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年3月31日起至2017年3月30日止。判决发生法律效力后，于2014年11月20日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去余刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达124分。为此，2015年10月、2016年5月两次获监狱表扬,确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人���法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑六个月三十天（减刑后的刑期至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一六年八月三十一日
书记员 张一华
中华人民共和国
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙04执235号之一
申请执行人：阿鲁克幕墙门窗系统（上海）有限公司。住所地：中华人民共和国上海市闵行区颛兴东路1421弄151号。组织机构代码：72937121-X。
法定代表人：阙瑟瑞•达班（CesareDalBon）。
委托诉讼代理人：徐立平、魏圣洁，上海恒峰律师事务所律师。
被执行人：浙江阿鲁克幕墙门窗有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省嘉善县魏塘街道魏中路180号。组织机构代码：58627042-9。
法定代表人：夏永，执行董事。
被执行人：夏永，男，1983年8月5日出生，汉族，住中华人民共和国江西省九江市都昌县。
本院在执行申请执行人阿鲁克幕墙门窗系统（上海）有限公司与被执行人浙江阿鲁克幕墙门窗有限公司、夏永不正当竞争纠纷一案中，被执行人已履行完停止涉案虚假宣传的侵权行为、赔偿经济损失（含合理费用）人民币200000元、在《中华建筑报》及中国建筑新闻网上就涉案不正当竞争行为刊登声明以消除影响等法律义务。现申请执行人与二被执行人对被执行人浙江阿鲁克幕墙门窗有限公司“变更企业名称中的字号，变更后的字号中不得含有“阿鲁克”字样”，这最后一项的法律义务履行达成和解，并申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙嘉知初字第269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 岗
审判员 虞 伟
审判员 金 巍
二〇一七年四月十九日
书记员 施佳媛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3738号
罪犯姜振安，男，1982年12月7日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市龙湾区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年12月17日作出(2014)温龙刑初字第928号刑事判决，以被告人姜振安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜振安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜振安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为���罪犯姜振安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜振安准予减刑七个月（刑期自2014年5月13日起至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 菁
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0802行初37号
原告胡珍林，男，1973年2月9日出生，土家族，居民，大学文化，律师，住张家界市永定区。
被告张家界市公安局，住所地张家界市南庄坪。
法定代表人谢振华，局长。
委托代理人杜志彬，男，1966年10月1日出生，土家族，大学本科，公务员，系被告单位工作人员，住张家界市永定区，委托代理权限为特别授权代理。
委托代理人史明华，男，1978年10月19日出生，汉族，公务员��住永定区，系被告单位的工作人员，代理权限为一般授权代理。
原告胡珍林诉被告张家界市公安局行政不作为一案，原告胡珍林于2017年4月26日向本院提起行政诉讼，要求判决确定被告不履行法定义务的违法；判决责令被告限期对后溶街扰民噪声依法处理。本院受理该案后，依法组成了合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。本院经过审理后认为，多次拨打“110”报警电话举报噪声扰民的手机号码为1857311****，而该手机号码的实名登记用户为唐圣军，原告胡珍林不能够证明该报警手机号码归其所有和使用，原告胡珍林与本案无利害关系，不是本案的适格原告，本院不应当受理原告胡珍林的起诉。但是本院已经受理该案，故应当依法驳回原告胡珍林的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条第一款、《最高人民���院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告胡珍林的起诉。
案件受理费50元，本院依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 孙志鹏
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 姚天平
二〇一七年五月十九日
代理书记员 罗 宪
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或��其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0102行审54号
申请人福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人朱训志，区长。
委托代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师。
委托代理人张鸿羽，男，福州市鼓楼区住房保障和房产管理局工作人员。
被执行人施信勇，男，1954年12月13日出生汉族，住鼓楼区。
被执行人施贞强，男，1960年9月24日出生汉族，住址同上。
被执行人施强云，女，1962年9月30日出生汉族，住址同上。
被执行人施勇贞，女，1957年1月4日出生汉族，住福州市。
申请人福州市鼓楼区人民政府于2017年6月20日向本院申请执行鼓房征偿字〔2016〕37号《房屋征收补偿决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人以被执行人已与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议为由，于2017年7月31日向本院提出撤回对鼓房征偿字〔2016〕37号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请符合有关法律、法规规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人福州市鼓楼区人民政府撤回执行申请。
审 判 长 许晟伟
人民陪审员 郑叔忠
人民陪审员 史锦红
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 虹
附录：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
PAGE