wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第900号
罪犯杜铁，男，1988年2月4日出生，四川省兴文县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2010年2月9日作出（2009）宜中刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人杜铁犯故意杀人罪、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元，赔偿附带民事诉讼原告人108252元。被告人杜铁不上诉。经本院复核审理，于2010年6月9日以（2010）川刑复字第377号刑事裁定，核准被告人杜铁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。交付执行后，本院于2012年12月7日以（2012）川刑执字第1307号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯杜铁在服刑期间，在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杜铁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜铁在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杜铁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年7月13日起至2033年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 婧
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3671号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市辽中区。
被告甘绍海，男，1968年5月19日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告赵玉福，男，1969年2月23日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告赵玉军，男，1963年4月10日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告甘绍海、赵玉福、赵玉军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元系原告免交。
审判员 曹健刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 聪
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0229刑初33号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人师仲强，男，1976年10月24日出生，汉族，初中文化，中共党员，务工，户籍地重庆市城口县，现住重庆市城口县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月24日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。
辩护人王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
辩护人杨巨松，重庆吾鸣律师事务所律师。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人师仲强犯妨害公务罪一案，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察官赵春平出庭支持公诉，被告人师仲强及其辩护人王陆俊、杨巨松到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市城口县人民检察院指控，2018年1月24日20时许，被告人师仲强搭乘的无牌黑色大众牌轿车在重庆市城口县葛城街道东大街食品药品监督管理局楼下，将美团外卖摩托车撞倒，师仲强在与摩托车车主进行协商时发生争执，后被同伴劝离现场。不久师仲强再次返回现场，民警依法对师仲强进行盘查后，口头传唤其到重庆市城口县公安局葛城派出所接受询问，师仲强拒不配合，大声喧哗，用手多次推搡民警赵某、田某的胸部，并与二人发生抓扯。后葛城派出所所长刘某到达现场，师仲强仍不配合继续反抗，在控制师仲强时刘某左手拇指受伤，赵某左手无名指受伤。
2018年1月30日，经重庆市城口县公安局物证鉴定室鉴定，刘某的损伤程度系轻微伤。
上述事实，被告人师仲强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的视听资料光盘二张，户籍证明、抓获经过、出警情况说明、人民警察证复印件、诊断证明书、情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人唐某、李某、尤某、彭某、覃某、张某、卢某的证言，被害人赵某、刘某的陈述，被告人师仲强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师仲强以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人师仲强犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人师仲强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，建议对其判处拘役四至六个月，该量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。对被告人师仲强的辩护人提出被告人师仲强系初犯、偶犯，主观恶性不深，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其在拘役四个月以下判处刑罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。综上，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人师仲强犯妨害公务罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年5月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 武
人民陪审员 胡 继 凤
人民陪审员 王 大 俊
二〇一八年五月八日
书 记 员
石玮![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8447c055-4c4b-4e2c-b147-a90a009cefea&imgId=ODQ0N2MwNTUtNGM0Yi00ZTJjLWIxNDctYTkwYTAwOWNlZmVhMC5qcGVn01lydyh01)
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1844号
罪犯黄信央，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年6月1日作出(2011)温乐刑初字第426号刑事判决，以被告人黄信央犯开设赌场、非法拘禁、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币25000元。其他被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年07月22日以(2011)浙温刑终字第476号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄信央在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄信央在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币25000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级记功,其他奖分,2013年度监狱级记功,其他奖分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄信央在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄信央准予减刑一年九个月（刑期自2010年07月22日起至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月十三日
代书记员 钱 佩
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)海执字第9448号
申请执行人:胡雪，女，1983年1月22日出生。
被执行人：赵淑珍，女，1936年6月30日出生。
本院在执行胡雪诉赵淑珍其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵淑珍名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵淑珍纳入失信人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 王金鑫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 莹
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终8728号
上诉人（原审原告）：李元发，男，1963年8月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人:张润（系社区推荐），女，1998年5月12日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。
委托诉讼代理人:刘星鑫（系社区推荐），女，1997年7月7日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）:重庆旺兴塑胶有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码91500116691206832L。
法定代表人:王增正，该公司总经理。
委托诉讼代理人:曾垂琼，女，1971年7月4日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市大渡口区。
上诉人李元发与被上诉人重庆旺兴塑胶有限公司（以下简称旺兴公司）身体权纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初6350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人李元发及委托诉讼代理人张润、刘星鑫，被上诉人旺兴公司的委托诉讼代理人曾垂琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李元发上诉请求：1、撤销重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初6350号民事判决；2、请求法院查清事实重新审核和认定，判令被上诉人赔偿上诉人医疗费2113.01元、精神损害抚慰金1000元，以上损失共计3113.01元，其他费用待发生后再行追加；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年11月15日15日许，由于车间上货人手不足，作为粉料工的上诉人被公司要求顶替他人拉货，由于货物较重而滑落，导致上诉人膝盖跪地受伤。初时上诉人并无不适，至2016年12月份，上诉人膝盖疼痛遂去医院检查发现上诉人左股骨内侧骨挫伤、左膝部半月板损伤、左膝部关节囊、髌上及髌后滑囊积液-
滑膜炎、左膝部内侧皮下软组织肿胀等多处损伤。2017年2月6日，上诉人向江津区人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，江津区人社局以已过工伤认定时效为由驳回上诉人申请。上诉人所受到的人身损害已无法通过工伤保险途径获得救济，因是在工作中受到的伤害，应当由被上诉人承担赔偿责任。
旺兴公司辩称，上诉人所述情况不真实，2015年11月15日是国家法定节假日，当天并没有工人的班，上诉人是2016年12月2日才告知公司自己在工作中受伤，上诉人在申请工伤认定时称是2016年2月12日受伤，该时间正是正月初五，也是法定节假日。被上诉人并不清楚上诉人受伤的事实，也未收到上诉人受伤的书面材料，被上诉人对上诉人称受伤的事实不予认可。上诉人多次违反操作规程，被上诉人对上诉人作出解除劳动关系的决定，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
李元发向一审法院起诉请求：请求人民法院判令旺兴公司赔偿其医疗费2113.01元、精神损害抚慰金1000元，以上损失共计3113.01元，其他费用待发生后再行追加。
一审法院认定事实：李元发原系旺兴公司员工，于2011年6月3日入职，在该公司从事粉料工的工作，即把整料放入碎料机打碎。后旺兴公司以李元发在工作过程中严重违规操作、多次警告不改、存在严重安全隐患为由，于2017年4月2日发出与李元发解除劳动合同的通知。2017年4月27日，旺兴公司以李元发未前往被告处办理离职手续，也未回岗位上班为由，发出对其除名的通知。旺兴公司于2017年5月8日向李元发出具《重庆市江津区失业职工介绍信》，李元发已领取失业保险金。李元发于2016年12月2日告知旺兴公司自己受伤，并需要旺兴公司开具证明以申请工伤认定。旺兴公司于当日向李元发出具《证明》，载明“兹证明重庆旺兴塑胶有限公司注塑部员工李元发2016年2月12日在一楼车间库房上货时，由于货物较重导致货物滑落，导致膝盖跪地受伤；该员工于2013年4月20日搬运机器时腰部曾受伤、2002年5月20日右脚踩到螺母后导致骨质增生”。经查实，2016年2月12日为农历正月初五，属于国家法定节假日。2017年6月2日，重庆市江津区人力资源和社会保障局作出《驳回工伤认定申请决定书》，对李元发的工伤认定申请予以驳回。该决定书载明“李元发自述于2015年11月15日15时左右，在重庆旺兴塑胶有限公司车间拉货过程中受伤，因工伤认定时效的原因，李元发在申请工伤认定时将其受伤时间填写为2016年2月12日……”。李元发于2016年12月25日、2016年12月27日、2017年1月23日陆续到重庆市江津区中医院门诊就诊，其临床诊断为骨断筋伤、气滞血瘀、左膝关节半月板损伤，就诊共花去医疗费一千余元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李元发主张其在工作时受伤，受伤原因之一是旺兴公司违反安全生产条例，后旺兴公司未按法律规定为其申请工伤认定，致使其得不到工伤救济，遂请求旺兴公司赔偿其损失。但李元发未提交相应证据证实其确系在工作过程中受伤，也未提交相应证据证实其于2016年12月膝盖疼痛系2015年11月15日在工作过程中受伤的原因，亦未提交证据证实旺兴公司违反安全生产规定导致其受伤；而李元发未得到工伤保险救济并非是旺兴公司的原因。因此，对李元发的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告李元发的诉讼请求。一审案件受理费400元，减半收取200元，由原告李元发负担。
本案二审期间，上诉人李元发没有提交新证据。被上诉人旺兴公司向本院举示了1、2013年认定工伤决定书、重庆市工伤保险表以及重庆市工伤保险年度表，证明上诉人在2013年发生过工伤，被上诉人申请并为其报销了费用。2、工伤管理办法，证明被上诉人落实了如何申请工伤认定及申请的程序等。3、两个情况反映的调查记录和职工代表大会的决议，证明不是被上诉人违背安全生产条例，是上诉人违反安全操作规程和纪律，被上诉人对上诉人作出了解除劳动关系的处理。上诉人李元发对被上诉人举示的证据的真实性均无异议，但认为与本案无关联性，上诉人是否违反安全生产条例与本案没有关系。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据被上诉人举示的证据可以证明，被上诉人旺兴公司有正常的工伤处理程序和相关规定，但上诉人李元发并未举示证据证明其于2015年11月15日15时许在车间替他人拉货时，因货物较重而滑落，导致其膝盖跪地受伤的事实，故上诉人李元发要求被上诉人旺兴公司承担赔偿责任无事实依据，其请求本院依法不予支持。
综上所述，上诉人李元发的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人李元发负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 周 舟
审判员 秦 敏
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈园媛
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00273号
（2015）长执恢字第273号
申请执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省长岭县长岭镇永久东路350号，组织机构代码82608093-2。
被执行人方某某。
被执行人王某某。
被执行人董某某。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行诉被告方某某、王某某、董某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年8月13日作出（2013）长民初字第939号民事判决书，判决如下：
一、被告方某某给付原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行贷款本金19556.42元及利息，此款限判决生效后立即给付。
二、被告董某某、王某某承担连带责任。
三、被告董某某、王某某承担连带责任后，有权向被告方某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
该调解生效后，申请执行人于2013年11月25日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。被执行人方某某于2014年9月29日履行完毕给付19556.42元的义务申请执行人于2015年6月10日撤消了对该案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第939号民事判决执行程序予以终结。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二０一五年六月十日
书记员 刘昌民
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第02162号
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2,组织机构代码67338913-7。
代表人喻芬，总经理。
委托代理人文峰（特别授权），男，1976年1月1日出生，汉族。
委托代理人刘孝美，女，1979年6月23日出生，汉族。
被告余富菊，女，1975年12月16日出生，汉族。
被告罗道彬，男，1969年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告余富菊、罗道彬物业服务合同纠纷一案中，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
审判员 吴宇
二〇一五年七月三日
书记员 陈玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1821号之二
申请执行人：宁夏储备物资管理局机关服务中心。住所地宁夏回族自治区银川市凤凰南街**号。
法定代表人:张冲，该中心主任。
委托代理人:李婷，系宁夏银杜律师事务所律师。
被执行人：宁夏洪川石化天然气有限公司。住所地银川市金凤区易大紫荆花商务中心*座***室。
法定代表人:岳勇，该公司董事长。
申请执行人宁夏储备物资管理局机关服务中心与被执行人宁夏洪川石化天然气有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3822号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人支付申请执行人租金115500元（自2013年7月1日至2016年3月28日，合计33个月，年租金42000元，每月3500元，合计115500元），及水电费、暖气费、滞纳金、违约金等16437元，公告费700元，诉讼费2398元，并承担本案执行费1663元，以上共计136698元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川车管所查询，查明被执行人宁夏洪川石化天然气有限公司名下宁A车一辆，本院现已冻结被执行人名下宁A号车户，因该车现由被执行人宁夏洪川石化天然气有限公司的法定代表人岳勇占有、使用无法找到。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已书面告知申请执行人，终结本次执行程序后，如有发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费1663元未缴纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3822号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪亚政
审判员 李勇江
审判员 徐 鹏
二〇一六年九月二日
书记员 金思航
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0391民初1107号
原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区
经理张东来，该公司负责人。
委托代理人张汝东，河北吴秀萍律师事务所律师。
委托代理人李晓娟，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告被告付晓勇。
委托代理人崔珍萍。
原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告付晓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法由审判员李燕峰适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓娟、被告委托代理人崔珍萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司诉称，被告付晓勇是宝顺花园小区1号楼房1单元101室业主，房屋面积77.46平方米。原告于2011年5月开始，在宝顺花园小区内为业主提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，从2012年10月1日至2015年9月30日累计拖欠原告物业费用、水电费1973.1元。原告要求法院判决被告支付物业费1973.1元。
被告付晓勇辩称，原告颐年苑物业服务态度差，宝顺花园是新建不久的，2012年大雨被告家房子掉皮，漏水，下房潮湿发霉，小区内积水，冬天结冰，物业对出行安全不负责，找物业态度冷漠，小区物业治安都不好，小区拒绝交物业费达到80%，物业提供不了四星级服务就不能收取四星级费用，不同意原告诉请，请法院依法驳回原告诉请。
原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司为支持其主张提供证据如下：
证据1、《物业管理合同》一份，证明原告已与宝顺花园的开发商中油宝石顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律的约束力，原告在接手宝顺花园物业以后被告未向原告缴纳过物业费，原告主张被告支付2012年10月1日至2015年9月30日三年的物业费及公共部分水电费，每年每户水费、电费各50元，用于公共部分；
证据2、秦皇岛市经济技术开发区物价局文件，证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复；
证据3、秦皇岛经济技术开发区颁发的《收费许可证》一份，证明原告有权收取物业费。
被告付晓勇对原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司提供的证据提出如下质证意见：
对证据1是原告和中油宝石顺公司签订的合同，小区现在也没有业主委员会，原告要求2012年2015年的物业费，但没有提交相关证据；
对证据2、3是2014年7月7日才生效的。
被告付晓勇为支持其抗辩提供证据如下：
证据1、照片一组，证明下房、楼道、墙面均渗水；
证据2、《秦皇岛市普通住宅小区四星级服务标准规定》一份，证明原告服务不达标。
原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司对被告付晓勇的证据提出如下质证意见：
对证据1原告于2012年10月1日正式接管宝顺花园物业，起诉前原告并没有接到被告反应的房屋漏水问题，根据法律规定，房屋交付后关于房屋漏水问题应该属于开发商责任，与原告无关，被告应该向开发商主张权利，要求开发商维修，原告要求被告对照片来源、拍摄时间、地点进行说明，被告提供的证据不能说明是在2012年10月2015年9月30日期间存在问题，也不能证明原告在此期间服务不到位；
对证据2原告主张的是2012年10月1日2015年9月30日的物业费，原告与开发商签订的物业管理合同当中对物业服务标准约定的非常明确，应以签订的合同为准。
经审查，本院认证意见为：原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司提供的证据13具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告付晓勇提供的证据12具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下：
被告付晓勇是宝顺花园小区1号楼房1单元101室业主，房屋面积77.46平方米。原告于2011年5月开始，在宝顺花园小区内为业主提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。被告从2012年10月1日至2015年9月30日累计拖欠原告物业费、公共水电费1973.1元。为此原告诉来本院，要求被告支付拖欠的物业费、公共水电费1973.1元。
经查，原告在提供物业服务过程中，对公共设施维护管理、环境绿化美化方面确实存在不足，包括被告在内的业主认为原告没有尽到服务义务。被告房屋自2012年至今，每逢雨季由外墙向内墙渗水，卧室、阳台、下房均损坏，被告曾找原告物业公司进行登记，至今尚未解决。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告方已与宝顺花园的开发商中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对被告房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条之规定判决如下：
一、被告付晓勇于本判决生效之日起五日内向原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司支付2012年10月1日至2015年9月30日期间拖欠的物业费1171.17元（1673.1元×70%）和公用水电费300元，以上合计1471.17元；
二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告付晓勇负担15元。于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一六年八月十五日
书记员 高 妍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初2230号
原告:张俊卿，男，1990年10月2日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。
被告：张军，男，1978年11月12日出生，汉族，住蒙城县。
被告：鲍平，女，1977年2月15日出生，汉族，住址同上。
原告张俊卿与被告张军、鲍平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告张俊卿的委托诉讼代理人张大伟到庭参加了诉讼，被告张军、鲍平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及逾期利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告于2015年5月30日、2015年7月31日向原告分两次借款5万元整，并出具借条二份。经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，具状诉讼。
张军、鲍平未作答辩。
经审理查明，被告张军、鲍平于2015年5月30日向张俊卿借款3万元，张军于2015年7月31日向张俊卿借款2万元，共计5万元，并分别出具借条，均载明：期限一个月。借款到期后，原告多次催要，两被告未还，引起诉讼。
另查明，张军、鲍平于2005年1月20日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条及身份证、户口本、结婚证复印件、当事人陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张军、鲍平向张俊卿借款5万元，事实清楚，证据充分，应当偿还。双方约定期限一个月，未约定利率，两被告应自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。张军、鲍平系夫妻，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张军、鲍平于本判决生效之日起10日内偿还原告张俊卿本金5万元及逾期利息（利息按年利率6%计算，其中3万元自2015年7月1日起，2万元自2015年9月1日起，均至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张军、鲍平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 葛子胜
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更44号
罪犯邓昌珍，女，1977年1月23日出生于四川省沐川县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年4月9日作出(2014)鄂武昌刑初字第00269号刑事判决，认定被告人邓昌珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年2月27日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓昌珍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯邓昌珍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓昌珍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。还查明，罪犯邓昌珍于2016年11月14日主动向湖北省武昌区人民法院缴纳了罚金9000元。
本院认为，罪犯邓昌珍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邓昌珍的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年3月27日起至2021年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一七年三月十七日
书记员 卢婧玉
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更691号
罪犯杨宏发，男，1985年9月16日生，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年1月12日以（2012）城刑初字第21号刑事判决书，认定被告人杨宏发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。2014年12月5日，本院以(2014)定中刑执字第457号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，共获奖分216分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏发减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐中民初字第1804号
原告：宋文荣，男，1975年2月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市井研县。
委托代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。
被告：四川联兴实业有限责任公司联兴汽车修厂，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：赵加明，厂长。
被告：乐山市加明车业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：赵加明，经理。
第三人：乐山市程安速物流有限公司，住所地：四川省乐山市市中区牟子镇。
法定代表人：廖学彬。
原告宋文荣与被告四川联兴实业有限责任公司联兴汽车修厂（以下简称四川联兴汽修厂）、乐山市加明车业有限公司（以下简称乐山加明公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依原告申请本院依法追加乐山市程安速物流有限公司（以下简称乐山程安速物流公司）为本案第三人参加诉讼。依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告宋文荣的委托代理人李波，被告四川联兴汽修厂和乐山加明公司的法定代理人赵加明均到庭参加诉讼，第三人乐山程安速物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋文荣诉称：原告于2013年3月1日以33700元的价格从四川江淮龙力叉车有限公司购买了江淮牌叉车一辆，2014年5月17日原告将该叉车以1500元/月的价格租赁给乐山程安速物流公司使用。在租赁期间，被告四川联兴汽修厂以乐山程安速物流公司未支付其汽车修理费为由，与乐山加明公司共同非法将原告所有的叉车从乐山程安速物流公司拖走，停放于乐山加明公司拒绝归还。现诉至法院请求判决：1、判令被告乐山加明公司返还原告江淮叉车（车架号：JAC100422928，发动机号：495BPG*10063410）；2、判决被告乐山加明公司按1500元/月赔偿原告从2014年10月8日起计算至实际归还叉车时止的占用费。
被告四川联兴汽修厂、乐山加明公司辩称：被告四川联兴汽修厂、乐山加明公司与原告无任何关系。乐山程安速物流公司差欠被告四川联兴汽修厂的修理费100000元未支付，被告乐山加明公司才将停放在乐山程安速物流公司叉车（本案诉争叉车）拖走。至于乐山程安速物流公司是租赁叉车还是购买叉车与二被告无关，如乐山程安速物流公司将修理费付清，被告乐山加明公司同意返还原告叉车。
第三人乐山程安速物流公司未答辩。
经审理查明：2014年3月1日，原告支付四川江淮龙力叉车有限公司33700元，购买出厂编号为：100519915，发动机号为：10063410，规格型号为：CPC35的旧叉车一辆。2014年5月17日原告将购买的叉车以每月1500元租赁给乐山程安速物流公司使用，租期1年。2014年10月8日，四川联兴汽修厂以乐山程安速物流公司未支付其修理费为由，与乐山加明公司将叉车从乐山程安速物流公司拖走，并停放于乐山加明公司拒绝归还。由于原、被告双方不能达成一致意见，二原告于2015年4月7日起诉来院，主张前述请求。
另查明，第三人乐山程安速物流公司支付了原告宋文荣从2014年5月17日至2014年10月17日租金。
上述事实，有原、被告的陈述，收款收据，租金收据，四川江淮龙力叉车有限公司证明，乐山程安速物流公司证明，企业登记信息表。
本院认为：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中原、被告双方诉争叉车系原告合法购买，系原告所有。被告乐山加明公司将原告叉车拖走并停放于自己公司内于法无据，形成对原告叉车的无权占有。被告四川联兴汽修厂、乐山加明公司辩称第三人乐山程安速物流公司付清修理费后，被告乐山加明公司才同意将叉车归还给原告。因第三人乐山程安速物流公司差欠被告四川联兴汽修厂修理费属另一法律关系，与本案没有关联。所以对于被告该抗辩理由，本院不予采信。被告乐山加明公司应当返还其无权占有原告的叉车。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告请求被告乐山加明公司按1500元/月赔偿原告从2014年10月8日起计算至实际归还叉车时止占用费。本院综合考虑损害发生前原告叉车正常产生的收益以及参照同类叉车在相同时间内相同条件下产生的收益，酌情认定原告叉车在被被告乐山加明公司占有期间每月减少1000元收益，但是由于乐山程安速物流公司合同约定租赁期限至2015年5月17日止，所以乐山加明公司因无权占有导致原告叉车的损失从租赁期满即2015年5月17日起计算，以1000元/月标准计算至实际返还叉车时止。据此依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共务国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐山市加明车业有限公司在本判决生效后十日内将出厂编号为：100519915，发动机号为：10063410，规格型号为：CPC35叉车一辆返还给原告宋文荣；
被告乐山市加明车业有限公司在本判决生效后三十日内赔偿原告宋文荣损失（损失以1000元/月标准从2015年5月17日起计至返还之日止）；
驳回原告宋文荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告乐山市加明车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 谢雨杉
审 判 员 杨春霞
人民陪审员 彭 东
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 杨
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执444号
申请执行人许宁。
被执行人陕西三原绿链农业技术开发有限公司。
法定代表人刘保良，该公司董事长。
委托代理人周新刚。
被执行人周新刚。
本案在执行申请执行人许宁与被执行人周新刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已按和解协议履行完毕。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初939号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年十月十八日
书记员 袁 展
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执4336号
申请执行人：青岛晟起达机电有限公司，住即墨市通济街道办事处陈家河。
被执行人：青岛扬帆船舶制造有限公司，住即墨市田横镇山南村。
本院在执行申请执行人青岛晟起达机电有限公司与被执行人青岛扬帆船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0282民初11077号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二日
书记员 黄 继
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执622号
被执行人：李德财。
本院在执行被执行人李德财（2016）吉2403刑初216号罚金并退赔纠纷一案中，被执行人李德财在监狱服刑，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马笑耕
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初2194号
原告辜俊超，男，生于1966年7月27日，汉族，居民。
委托代理人孙彬，四川伦典律师事务所律师。特别授权。
被告唐祖金，男，生于1963年5月25日，汉族，居民。
被告黄淑君，女，生于1962年7月10日，汉族，居民。
被告仁寿县宝飞镇家居机砖厂。
法定代表人黄淑君，厂长。
被告黄淑君、仁寿县宝飞镇家居机砖厂委托代理人唐祖金，男，生于1963年5月25日，汉族，居民。（特别授权）
原告辜俊超与被告唐祖金、黄淑君、仁寿县宝飞镇家居机砖厂（以下简称家居砖厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员冯国清适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告辜俊超的委托代理人孙彬,被告唐祖金（也是黄淑君、家居砖厂的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辜俊超诉称，唐祖金、黄淑君因经营需要向原告借款，2013年12月16日唐祖金、黄淑君向原告出具借条，载明：今借到辜俊超现金100万元，月利率5%，按月付息，期限1-6个月，2014年6月30日前必须归还。原告分别于2013年12月15日、18日向唐祖金账户转款40万元和50万元；2014年2月1日唐祖金、黄淑君向原告出具借条，载明：今借到辜俊超现金100万元，月利率5%，按月付息，借款期限为半年。原告于2014年1月29日向唐祖金账户转款47.25万元；2014年6月23日唐祖金、黄淑君向原告出具借条，载明：今借到辜俊超现金200万元，月利率3%，按月付息，期限8-10个月，用宝飞家居机砖厂担保。仁寿县宝飞镇家居机砖厂在该借条上加盖了印章。原告于当日向唐祖金账户转款141万元。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告均以各种理由拒绝还款。
原告认为，被告家居砖厂在2014年6月23日出具的借条上表明对该借款承担担保责任，虽未明确具体的担保期限、范围、种类，但根据相关法律的规定家居砖厂应对该借款本金及利息承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告唐祖金、黄淑君归还原告借款本金278.25万元及利息，利息按年利率24%计算，家居砖厂对其中的141万元借款本金及利息承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告负担。
为证明自己诉讼主张，原告向法院提供了如下证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告的主体资格。
2、借条三张，证明被告向原告借款的事实及利率的约定。
3、银行转款凭条5张，证明原告向被告支付借款的事实。
三被告对原告证据的质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3中的两份转款凭条（2014年6月23日的50万元和91万元）不予认可。
三被告共同辩称，2013年12月16日向原告借款90万元属实，2014年2月1日向原告借款47.25万元属实，2014年6月23日的借款实际只有100万元，不是200万元，也不是141万元。以上借款均按月利率5%支付到了2014年7月底，之后双方说好不再计算利息。借款的本息已于2016年1月15日全部还清，请求驳回原告的诉讼请求。
为了支持其辩解主张，被告向本院提供了如下证据：
银行账户明细对账单一份，证明被告唐祖金、黄淑君的儿子唐华健向原告转款500万元，替被告还清了原告的借款本息。
原告对被告证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但与本案无关联，唐华健与唐祖金、黄淑君是什么关系不清楚，该500万元转给了谁也不清楚。
经审理查明，被告唐祖金、黄淑君系夫妻关系。2013年12月16日唐祖金、黄淑君向原告出具借条，载明：今借到辜俊超现金100万元，月利率5%，按月付息，期限1-6个月，2014年6月30日前必须归还。原告分别于2013年12月15日、18日向唐祖金账户转款40万元和50万元；2014年2月1日唐祖金、黄淑君向原告出具借条，载明：今借到辜俊超现金100万元，月利率5%，按月付息，借款期限为半年。原告于2014年1月29日向唐祖金账户转款47.25万元；2014年6月23日唐祖金、黄淑君向原告出具借条，载明：今借到辜俊超现金200万元，月利率3%，按月付息，期限8-10个月，用宝飞家居机砖厂担保。仁寿县宝飞镇家居机砖厂在该借条上加盖了印章。原告于当日向唐祖金账户转款141万元（一次50万元、一次91万元）。2016年6月15日原告诉来本院，请求法院判令被告唐祖金、黄淑君归还原告借款本金278.25万元及利息，利息按年利率24%计算，家居砖厂对其中的141万元借款本金及利息承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，债务应当清偿。被告唐祖金、黄淑君向原告借款，有借条、转款凭条予以证实，本院确认其借款金额为278.25万元。被告唐祖金、黄淑君未按约定期限偿还借款本息，应当承担全部责任。原、被告在借款时约定的利率过高，现原告主张按年利率24%计息，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告仁寿县宝飞镇家居机砖厂在其中的一笔借款（141万元）中明确为唐祖金、黄淑君作担保，虽未明确具体的担保期限、范围、种类，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应当按照连带责任保证承担保证责任。被告辩称2014年6月23日的借款只有100万元，全部借款本息已经还清，因被告对自己的辩解主张没有提供充分的证据予以证实，因此该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告唐祖金、黄淑君在本判决生效后三十日内偿还原告辜俊超借款本金278.25万元及利息，利息按年利率24%从借款之日（其中90万元从2013年12月16日、47.25万元从2014年2月1日、141万元从2014年6月23日）起计算至本息付清时止。
二、被告仁寿县宝飞镇家居机砖厂对被告唐祖金、黄淑君2014年6月23日的141万元借款本息承担连带清偿责任。
本案诉讼费20270元，由被告唐祖金、黄淑君承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯国清
二〇一六年九月十二日
书记员 尹 越
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)邹民初字第1781-1号
原告余成云。
被告邱昭武。
被告青岛八可达物流有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区重庆中路888号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。
本院在审理原告余成云诉被告邱昭武、青岛八可达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被告邱昭武、青岛八可达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十月十一日
书记员 谭杰中
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执755号
刘晓辉：
你与中国工商银行股份有限公司自贡分行银行卡纠纷一案，自贡市自流井区人民法院于2016年12月18日作出的(2016)川0302民初2082号民事判决书，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务并承担案件执行费7039.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月二十日
联系人：郭礼平联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢438号
申请执行人中国建设银行松原市江南支行。
法定代表人杜彬，系行长。
被执行人李立营，男，1958年10月26日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇东北街。
申请执行人中国建设银行松原市江南支行与被执行人李立营借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2004年10月29日作出（2004）扶民初字第2718号民事判决书，判决如下：被告李立营给付原告中国建设银行松原市江南支行借款本金47544.98元。案件受理费1910元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2004年11月23日向本院申请执行，并于2016年4月11日恢复执行。执行过程中，被执行人已按判决全部履行完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2004）扶民初字第2718号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年四月十九日
书记员 贾晓明
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执379号
申请执行人：沈香群，女，汉族，1945年2月8日生，住连城县。
被执行人：伍宗隆，男，汉族，1970年2月10日生，住连城县。
被执行人：黄玉华，女，汉族，1970年5月4日生，住连城县。
申请执行人沈香群与被执行人伍宗隆、黄玉华所有权纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人伍宗隆、黄玉华的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人伍宗隆、黄玉华应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人伍宗隆、黄玉华应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人伍宗隆、黄玉华的银行存款或财产以260.00元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即生效。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年三月二十日
代理书记员 林家斌
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初2309号
原告:周水林。
委托代理人：张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：德清县上峰纸业有限公司，住所地德清县新安镇孙家桥村。
法定代表人：嵇伟祥。
原告周水林与被告德清县上峰纸业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张锦霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告诉称，2014年2月，原告到被告处从事烧锅炉工作，签订劳动合同，缴纳社会保险。原告每月平均工资3200元。2014年7月24日，原告在上班途中遭遇交通事故受伤，经认定为工伤，劳动能力丧失程度为九级。原告不服仲裁裁决。故诉请法院判令：被告立即支付原告工伤保险待遇共计106114.06元。
被告未做答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告于2014年2月到被告单位从事烧锅炉工作，双方签订劳动合同并参加社会保险至2014年12月止。2014年7月24日19时30分许，原告驾驶摩托车去被告处上班，途经德清县新安镇集镇红绿灯路口往西500米处，与一辆牵引车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故、交警部门作出事故认定，原告负事故的同等责任。原告受伤后被送往德清县第三人民医院住院治疗34天。医院出具建休证明，建议原告休息3个月28天。原告伤势经德清县人力资源和社会保障局认定为工伤。湖州市劳动能力鉴定委员会认定原告劳动能力丧失程度为九级。原告受伤前月平均工资为3200元。
经查明，原告就交通事故已经向德清县人民法院起诉，经法院主持调解达成调解协议，原告花去医药费68073.06元（非医保用药5073.06），原告获赔57000元（包括住院伙食补助费的50%及护理费等）。
原告庭审中陈述，发生工伤后，被告未支付任何费用。其家属周水泉曾向被告支取的10000元系被告支付原告受伤前三个月拖欠的工资款。
被告应享受工伤保险待遇如下：
1.医药费26500元（非医保由原告自行承担）；
2.住院伙食补助费510元（30元/天×34天÷2）；
3.一次性伤残补助金21771元（2419元×9个月）；
4.伤残就业补助金14836元（3709元/月×4个月，按照2013年度浙江省全社会在岗职工年平均工资44513元计算）；
5.工伤医疗补助金14836元（3709元/月×4个月，按照2013年度浙江省全社会在岗职工年平均工资44513元计算）；
6.停工留薪期工资19200元（3200元/月×6个月）；
7.鉴定费280元。
原告工伤保险待遇共计97933元。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书；2.工伤认定书、劳动能力鉴定结论、鉴定费发票；3.民事调解书、事故认定书、病历、医药费发票、用药清单；4.当事人陈述。
本院认为：原告作为劳动者，因工受伤，应当依法享受相应的工伤保险待遇。职工因劳动关系以外的第三人侵权造成人身损害，同时构成工伤的，依法享受工伤保险待遇。如职工获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任相对应项目中应扣除第三人支付的下列五项费用：医疗费，残疾辅助器具费，工伤职工在停工留薪期间发生的护理费、交通费、住院伙食补助费。原告的部分损失（医药费、住院伙食补助费等）已经在交通事故中按照同等责任获赔，故本院予以扣除。原告主张的交通费无证据证明，故本院不予支持。据此，本院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德清县上峰纸业有限公司于本判决生效
之日起七日内向原告周水林支付工伤保险待遇共计97933元；
二、驳回原告周水林的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一六年八月十九日
代书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行/德清县人民法院执行款专户/1205280029001397134
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初1453号
原告：柳州市金泰化工运输有限公司，住所地柳州市鹿寨县鹿寨镇工业园二区。
法定代表人：邹新华，公司总经理。
委托诉讼代理人：黎华，广东前瞻律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区东环大道228号。
主要负责人：刘民罡，总经理。
委托诉讼代理人：陈国彬，男，1982年10月29日出生，汉族，广西柳州市人，本科文化，该公司员工，住广西柳州市柳北区。
原告柳州市金泰化工运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市金泰化工运输有限公司的委托诉讼代理人黎华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司的委托诉讼代理人陈国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市金泰化工运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险赔偿金104880元给原告；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，原告司机肖宗维驾驶桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｂ×××××号挂车途经S280线高州市金山里麻路口人行横道斑马线路段左转弯掉头时，与黄劲驾驶的湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｋ×××××号挂号挂车发生碰撞，造成两车损坏，事故发生后原告立即向被告报了案，后经高州市公安局交通警察大队现场勘察并作出了事故认定书，认定双方负事故同等责任。桂Ｂ×××××号半挂车经高州市发展和改革局价格认证中心评估损失总价为98880元，另原告因本次交通事故造支付了鉴定费4200元、拖车费1800元，三项损失共计104880元。桂Ｂ×××××号半挂车已向被告投保了机动车商业保险，而且事故发生在保险期间内。损失确定后，原告向被告申请索赔，但被告拒赔。综上所述，被告的行为已构成违约，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司辨称，对评估的结论有异议，已向法院提交了重新鉴定书，鉴定费不属于保险范围，拖车费由法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月3日，原告司机肖宗维驾驶桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｂ×××××号挂车途经S280线高州市金山里麻路口人行横道斑马线路段左转弯掉头时，与黄劲驾驶的湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｋ×××××号挂号挂车发生碰撞，造成两车损坏，事故发生后原告立即向被告报了案，后经高州市公安局交通警察大队现场勘察并作出了事故认定书，认定双方负事故同等责任。桂Ｂ×××××号半挂车经高州市发展和改革局价格认证中心评估损失总价为98880元，另原告因本次交通事故支付了鉴定费4200元、拖车费1800元，三项损失共计104880元。桂Ｂ×××××号半挂车已向被告投保了机动车商业保险（车损险保险金额95000元，有不计免赔），而且事故发生在保险期间内。事故后，原告未获得任何赔偿。
本院认为，本案系交通事故引起的损失，并不涉及本车的商业三者险，因此不是责任保险合同纠纷，应为财产损失保险合同纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第二十五条、第五十七条、第六十四条的规定及《中华人民共和国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第六条、第七条、第十八条、第十九条、第二十一条的约定，原告柳州市金泰化工运输有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司处投保商业保险合同系双方的真实意思表示，是合法有效的。投保车辆出险时间仍处于投保期内，投保车辆在保险期间内出险，双方均应依照法律规定及合同约定履行义务。因保单约定的车辆损失险最高保额为95000元，拖车费1800元属于发生保险事故时的施救费；原告投保车辆桂Ｂ×××××号半挂车因事故造成的损失费用均有相关发票证明，原、被告各方均认可，故被告应当按照法律规定及保险合同条款约定在商业险保额内向原告赔偿96800元（车损95000元+拖车施救费1800元）。对超出部分本院不予支持。
对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司申请重新鉴定的问题。本院认为，原、被告就所提交的证据进行了质证，其中包括原告在事故后向高州市发展和改革局价格认证中心对事故车辆进行损失价格鉴定后，由高州市发展和改革局价格认证中心出具的高价鉴字[2017]（007）号《广东省道路交通车物损失价格鉴定结论书》。依据相关法律法规，双方当事人如对该鉴定结论书有异议的，可在接到鉴定书后7个工作日内向处理该起事故的公安交通管理部门或原价格鉴证（评估）机构提出补充鉴定或重新鉴定的书面申请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在规定期限内并未提出，同时被告在质证阶段既认可鉴定结论书证据三性，也未就鉴定结论书鉴定结果或鉴定过程提供不合法合理的证据，另外，事故后，原告已通知保险公司到场，而保险公司并未在合理期内提供车辆修复方案，原告自行委托有资质的鉴定机构的定损程序正当，因此，保险公司的重新鉴定请求的理由不充分，本院不予采纳。
对于由高州市发展和改革局价格认证中心出具的高价鉴字[2017]（007）号《广东省道路交通车物损失价格鉴定结论书》，保险公司未提供充足证据予以推翻，本院予以采信，对该定损结论予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第二十五条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在本判决生效之日起十日内支付96800元给原告柳州市金泰化工运输有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，由原告负担92元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担1107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李仁仲
二〇一七年七月十日
书记员 黄剑锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初9079号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托诉讼代理人：锁鸿、钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：陈娇娜。
被告：金青仙。
原告义乌市掌中数码产品有限公司（以下简称掌中数码公司）为与被告陈娇娜、金青仙合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法按简易程序由审判员吕兴文独任审判。因两被告现住址不明，需以公告方式向其送达诉讼文书，故本案转为普通程序审理，为此，本院依法组成合议庭，于2016年9月26日进行了公开开庭审理。原告掌中数码公司的委托代理人钭坚勇到庭参加了诉讼，被告陈娇娜、金青仙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告掌中数码公司起诉称，2014年7月1日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，担保人为第二被告，约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为153××××4588，被告保证此号码在协议签订后在网时间不少于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理，并收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。后原告赠送的号码153××××4588于2015年4月23日处于停机状态，被告的行为已构成违约。为此，请求判令：1、解除原、被告于2014年7月1日签订的《零预存话费租机协议书》；2、被告支付原告协议内剩余入网月的最低消费额4335元及违约金3000元；3、被告赔偿原告本案邮政快递费18.5元；4、被告支付原告律师代理费3300元；5、第二被告对上述请求承担连带赔偿责任。
被告陈娇娜、金青仙未有答辩，也未向本院提供证据。
原告掌中数码公司就其诉讼主张举证如下：
1、零预存话费租机协议书一份，以证明原、被告于2014年7月1日签订零预存话费租机协议书以及双方约定相关权利义务。
2、电信公司出具的153××××4588号码使用信息一份，以证明涉案号码于2015年4月23日停机，被告已构成违约。
3、律师函一份（复印件），快递面单二份，以证明被告违约后，原告向被告邮寄了债务催讨及诉讼警告的律师函一份，通知被告解除合同，并要求其承担违约责任。
4、委托代理合同一份，律师费发票一份，证明原告为实现本案债权而支付律师费用2500元。
根据证据的审核认定规则，本院对原告所举的证据认证如下：
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据真实，来源及内容合法，与本案相关联，本院予以认定并确认其证明力。
经审理查明，2014年7月1日，原告（乙方）与被告陈娇娜（甲方）及被告金青仙（丙方，担保人）签订零预存话费租机协议书，约定：甲方自愿参加乙方推出的零预存话费租机活动，协议期限为本协议签订之日起24个月。乙方提供给甲方市场零售价为5288元的苹果手机一台，乙方随机赠送甲方153××××4588号码一个，甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元（不含SP、信息费等代收费），以运营商资费为准。甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用。协议期间，甲方承诺不退网、不离网，并连续使用乙方提供的移动服务并至少缴纳24个月的包月话费，欠费状态持续不超过2个月（含2个月），未经乙方书面同意不得办理过户、改号、销号、停机等变更、注销手续。甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月）。除此之外，还应向乙方支付违约金3000元。甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担，丙方对协议的履行承担连带保证责任等等。协议签订后，原告依约于当日向被告陈娇娜提供了苹果手机一台及153××××4588号码一个。2015年4月23日，被告陈娇娜使用的号码153××××4588欠费停机，2015年9月2日拆机。2015年9月9日，原告委托浙江智科律师事务所向两被告发送债务催告函，要求两被告支付协议内剩余入网月最低消费额及承担违约责任，但未果，原告支付邮政特快专递费18.5元。原告为本案诉讼，支付律师代理费2500元。
本院认为，原、被告签订的零预存话费租机协议书系双方真实意思表示，协议内容无合同法第五十二条规定的无效情形之一，本院确认该协议有效。各方应按协议约定履行各自的义务。协议明确被告陈娇娜应自签订协议之日起其使用的153××××4588号码在网不低于24个月，但被告陈娇娜的该手机号码已于2015年4月23日处于停机状态，并于2015年9月2日被拆机，被告陈娇娜实际使用153××××4588号码的时间为9个月，其行为已构成违约，依约原告有权解除三方签订的协议书。协议书中明确约定了被告陈娇娜承担违约责任的方式及计算方法，故对于原告依照约定要求被告陈娇娜支付剩余话费4335元并支付违约金3000元的诉讼请求予以支持。原告为实现本案债权所支付的邮政快递费18.5元及符合《浙江省物价局、浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务服务收费的通知》规定的律师代理费2500元，依约由被告陈娇娜承担。被告金青仙作为协议履行的连带责任保证人，依法对被告陈娇娜应承担的上述债务负连带清偿责任。原告主张的其他费用缺乏事实与法律依据不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告陈娇娜、金青仙于2014年7月1日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告陈娇娜于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月的最低消费额4335元及违约金3000元。
三、被告陈娇娜于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司支出的律师代理费2500元及邮政快递费18.5元。
四、被告金青仙对上述判决第二、三项承担连带清偿责任。
五、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币66元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 何日辉
代理审判员 周俊梅
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 经 君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终16961号
上诉人（原审原告）：夏梅，女，1986年5月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：唐晓华，广东法迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宁，广东法迈律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：乐厨食品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道大水坑社区新塘居民小组松岭地段，组织机构代码61890423-9。
法定代表人：郑伟明，董事长。
委托诉讼代理人：郑俊宏，广东大简律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡枫，广东大简律师事务所实习律师。
上诉人夏梅因与上诉人乐厨食品（深圳）有限公司（以下简称乐厨公司）劳动争议纠纷一案，均不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人夏梅上诉请求：撤销一审判决并依法改判。
上诉人乐厨公司辩称，1、夏梅是办公室人员，按照标准工作时间上下班，不存在加班事实；2、夏梅年休假已休，公司无需向其支付年休假工资；3、产假工资属于生育津贴，是与年休假工资、高温津贴类似的福利待遇，应适用一般仲裁时效，而夏梅关于产假工资的请求已过仲裁时效，应予驳回。
上诉人乐厨公司上诉请求：一、撤销一审判决第三项、第四项、第五项；二、改判乐厨公司无须向夏梅支付2013年未休年休假的工资1597.64元；三、改判乐厨公司无须向夏梅支付产假工资差额4887.9元；四、改判乐厨公司无须向夏梅支付律师费577元；五、判决全部诉讼费用由夏梅负担。
上诉人夏梅辩称，答辩意见与其上诉状的内容一致。
本院对一审查明的事实予以确认。夏梅在二审中向本院提交了以下证据：证据一、乐厨公司生产科班次表，证明夏梅在职期间乐厨公司经常安排其加班的事实；证据二、乐厨公司员工朱东伟、张光琴的考勤记录、工资表和仲裁裁决书，证明乐厨公司在一审庭审中有关公司未保存员工考勤记录等陈述不属实以及夏梅的劳保福利比主任及组长还高明显不符合常理。乐厨公司对上述证据均不予认可，认为证据一未在法定举证期限内提交，亦未对此延期举证提出法定理由，不属于新证据；认为证据二系案外人的证据材料，与本案没有关联性，不影响本案相关事实的认定。
本院认为，夏梅与乐厨公司存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案为二审案件，二审法院审理的范围以上诉人的上诉请求为限。对于夏梅与乐厨公司的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：
一、关于加班工资问题
劳动者主张加班工资的，应当就其在用人单位处工作期间存在加班事实或用人单位掌握加班事实存在的证据承担举证责任。但本案中夏梅并未提交有效的证据予以证实，故一审判决判决其承担举证不能的不利后果并驳回其该项诉讼请求并无不当。
二、关于年休假问题
关于2015年度年休假，根据乐厨公司提交的春节请假申请书显示，夏梅于2015年2月7日向乐厨公司申请自2015年2月11日至28日休假，包括春节假7天、有薪假5天和请假6天共18天，夏梅一审中确认该请假申请书的真实性。根据夏梅的工作年限，其2015年度可休年休假4天，而请假申请书显示其已休年休假5天，故一审据此判决驳回夏梅的该项诉讼请求并无不当。
关于2013年度年休假，按照夏梅的工作年限，夏梅在2013年度可休年休假5天，乐厨公司未举证证明其已安排夏梅休该年度年休假，应承担举证不能的不利后果，一审据此判决乐厨公司支付夏梅2013年度未休年休假工资1597.64元于法有据。
三、关于产假工资问题
夏梅主张其离职前的月平均工资应以应发工资为准，即包含其加班工资计算在内。但如前所述，夏梅未能举证证明其存在加班事实或用人单位掌握加班事实存在的证据，一审判决未支持其关于加班工资的诉求，故夏梅认为一审判决核算其产假工资计算基数错误的上诉理由不成立。
员工依法享受产假假期的，用人单位应当视为提供正常劳动并支付工资。乐厨公司上诉主张夏梅关于产假工资的请求已过仲裁时效，但其在仲裁和一审阶段均未对仲裁时效问题提出异议，故本院对乐厨公司该项上诉请求不予支持。
四、关于解除劳动关系经济补偿金问题
乐厨公司不存在未依法足额支付劳动报酬及延长工作时间的加班工资的情形，其未足额支付产假工资的行为距离夏梅提出解除劳动关系已超过一年时间，夏梅亦未提供证据证明其要求乐厨公司支付产假工资差额，故夏梅提出的被迫解除劳动关系的理由不成立，一审据此驳回其该项诉讼请求并无不当。
五、关于律师费问题
劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。一审法院根据夏梅在案件中获得支持程度，判令乐厨公司承担律师费577元符合法律法规的规定，本院予以照准。
综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币20元，由上诉人乐厨食品（深圳）有限公司负担10元，上诉人夏梅负担10元（可予免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十一月二日
书 记 员 罗莎莎
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋11民终1450号
上诉人（原审原告）：韩甲。
委托诉讼代理人：张宇兴。
被上诉人（原审被告）：毛甲。
委托诉讼代理人：毛红珍。
上诉人韩甲因与被上诉人毛甲合伙协议纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2015）交（民）义初字第00131号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
韩甲上诉请求：撤销山西省交城人民法院（2015）交（民）义初字第00131号民事裁定，指令该院进行审理。事实和理由：1、本案案情复杂不能适用简易程序，一审认定事实不清，程序违法，适用法律错误。一审法院未给被上诉人送达任何法律文书，在被上诉人未提交任何答辩意见及证据，未提出管辖异议的情况下，以被上诉人是山西省河津市人，双方在合伙过程中没有约定产生纠纷的管辖地点为由，认定此案不属于交城县人民法院管辖错误。本案为合伙纠纷，双方开始口头约定合伙地点为交城，合伙洗煤的地点也在交城，上诉人与被上诉人交付标的物煤及付款地点也交城，交城县人民法院无论是从合同签订地，还是合同履行地，对本案均有管辖权。即使交城县人民法院没有管辖权，也应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”可见，一审法院对本案的处理是错误的。2、本案案号使用错误。
毛甲辩称，交城法院驳回起诉正确，双方当事人因此事还有另一买卖合同案已经生效，根据一事不再审的原则，本案不应该再审理，如审理应该由被告住所地河津法院审理本案。
韩甲向一审法院起诉请求：1、依法判令原、被告散伙；2、依法分割双方合伙财产，剩余存煤被告拉走成品煤134.44号，渣煤279.94吨，被告应支付原告7万元。
一审法院认为，被告毛甲为山西省河津市人，双方在合伙过程中，并无约定产生纠纷的管辖地点，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，此案不属于交城县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定驳回原告韩甲的起诉。案件受理费1550元，全部返还原告。
本院审理查明，上诉人韩甲提交的过磅单是用于被上诉人洗煤完成后过账，其中收货地址上的签名“小毛”为毛甲，且过榜单上记录的发货地点是交城，被上诉人均当庭予以认可，并承认双方在交城达成协议。
本院认为，本案为合伙纠纷，合同履行地在交城县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;……”故交城县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”可见即使交城县人民法院认为其无管辖权，亦应移送有管辖权的法院审理，而非驳回上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省交城县人民法院（2015）交（民）义初字第00131号民事裁定；
二、本案指令山西省交城县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 高美平
代理审判员 刘 昊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 薛海霞
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第02086号
原告周耀辉，男，1975年8月10日出生，汉族。
被告王东锋，男，1973年11月20日出生，汉族。
原告周耀辉诉被告王东锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周耀辉到庭参加诉讼，被告王东锋经本院公告送达起诉状副本、��庭传票等相关法律文书后，到期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周耀辉诉称，被告因资金周转困难，于2013年4月25日借我90000元，约定同年7月25日归还，到期不能归还，按照月利率5%计算利息。被告至今未归还借款，故起诉要求被告归还借款90000元及该款按照月利率5%从2013年7月25日起至给付之日的利息。
被告王东锋未到庭无辩词。
经审理查明，2013年4月25日，被告王东锋因资金周转困难，在原告周耀辉处借款90000元，给原告出具有借条。借条载明：“借条我因资金周转紧张，借周耀辉人民币90000.00元（玖万元）于2013年7.25日前归还。如到期未还，每月按5%计息（2013年7.25）借款人王东锋2013.4.25日”。借款到期后，原告找被告所要借款未果，于2015年7月22日诉至本院，要求被告归还借款90000元及该款从2013年7月25日起按照月利率5%计算至给付之日的利息。因被告长期不在家，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告陈述、借条和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款应当清偿。被告借原告款项，给原告出具有借条，被告未到庭，视为放弃质证，故对原告提交的借条，本院予以确认。现原告持借条索要借款，合法有据，故对原告要求被告归还借款90000元之请求予以支持。双方约定的月利率5%过高，违反法律规定，故对原告利息按照中国人民银行同期贷款月利率的4倍从借款之日起计算利息至给付之日止。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一被告王东锋于判决生效后二十日内归还原告周耀辉借款90000元及该款按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2013年4月25日起至给付之日的利息；
二驳回原告其余诉讼请求。
如果被告王东锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2050元，公告费560元，诉讼费共计2610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖阿琳
人民陪审员 胡 泊
人民陪审员 张艺凡
二〇一六年二月一日
书 记 员 王亚萍
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585财保23号
申请人谢雪琴，女,1954年10月2日生,汉族，住太仓市。
被申请人滕元坤,男,1974年6月7日生，汉族,住江苏省邳州市。
申请人谢雪琴于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人滕元坤名下车牌号为苏Ｅ×××××桑塔纳轿车一辆。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人滕元坤所有的车牌号为苏Ｅ×××××桑塔纳轿车一辆，期限两年。
本裁定送达后立即执���。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈卫平
二〇一七年三月十四日
书记员 李思奇
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5774号
原告：吴娟，女，1967年3月1日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
被告：苏陆建，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省蒲城县。
原告吴娟与被告苏陆建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告吴娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴娟撤回起诉处理。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年十月二十九日
代书记员 徐诗云
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)舒民一初字第00913号
原告：李某，女，1989年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1987年2月12日出生，汉族，居民，住址同上。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解文生适用简易程序独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡本银，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2010年9月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月婚生一女张某乙。婚前原、被告相处时间短，彼此缺乏了解，没有感情基础。婚后双方无法交流和沟通，纠纷不断，未建立起夫妻感情。现双方已分局生活，感情已彻底破裂。原告诉请判令原、被告离婚；婚生女张某乙由被告抚养，原告支付必要的抚养费；共同财产房屋一套依法分割。
被告张某甲辩称：原、被告系自由恋爱，双方感情较好。夫妻不睦的主要原因是双方家庭经济条件相差大，进而影响到原、被告夫妻关系。但双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2010年9月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名张某乙。2011年3月22日被告父母向原告父亲借款100000元，并以张某甲个人名义在合肥市铜陵北路天下花园按揭购买住房一套（权证号：房地权证合产字第××号）。此后，原、被告共同清偿房屋按揭贷款。2014年春节期间原、被告再次发生纠纷，双方分居生活。
上述事实，由原、被告陈述及提供的结婚证、房产证、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。因双方年纪轻，感情用事，不能正确处理家庭关系，导致夫妻关系产生隔阂。但双方无原则性的矛盾，原告也未提供夫妻感情完全破裂的相关证据，故对原告的离婚诉请本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，加强交流和沟通，夫妻和好是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚；
案件受理费减半收取为100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一四年八月一日
书记员 王 林
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初4234号
原告：谈国正。
委托代理人：梁青勇，扬州市邗江区北湖法律服务所法律工作者。
被告：刘建厂。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地在镇江市长江路267号。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托代理人刘伟伟，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托代理人张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
原告谈国正与被告刘建厂、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年6月20日和9月14日公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告谈国正的委托代理人梁青勇，被告平安保险公司的委托代理人刘伟伟到庭参加诉讼；第二次庭审，原告谈国正的委托代理人梁青勇，被告平安保险公司的委托代理人张诗星到庭参加诉讼，两次庭审，被告刘建厂经本院依法传唤均未到庭。诉讼中，根据原告谈国正的申请，本院依法随机确定扬州东方医院司法鉴定所对原告谈国正作道路交通事故伤残等级及休息、营养、护理期限鉴定。本案现已审理终结。
原告谈国正向本院提出诉讼请求：要求两被告依法赔偿原告因本次事故产生的损失，在确定伤残等级后，原告确定损失金额为107560.98元。事实与理由：2016年4月9日5时20分左右，被告刘建厂驾驶苏L×××××号小型普通客车由南向北行驶至扬州市邗江区扬菱公路裔家加油站门口路段时，与前方同向左转弯行驶的原告谈国正驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告谈国正受伤。本次事故经交警部门认定，刘建厂负事故全部责任。苏L×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险），事故发生在保险期限内。原告谈国正因本次事故产生的各项损失现要求两被告依法进行赔偿。
被告刘建厂未答辩，也未提交证据。
被告平安保险公司对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏L×××××号小型普通客车在该公司投保交强险和三责险（保险限额50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限等无异议；但辩称，因事故发生后被告刘建厂驾车逃逸，故被告平安保险公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人举证，本院另查明以下事实：事故发生后，被告刘建厂驾车逃逸，当天下午到交警部门投案自首；原告因本次事故支付医疗费用合计12056.98元，其中被告刘建厂垫付10610.28元；原告谈国正长期从事生猪肉零售工作。
扬州东方医院司法鉴定所受本院委托，对原告作交通事故伤残程度及三期鉴定，结论为：被鉴定人谈国正两侧多发肋骨骨折，属十级伤残。从受伤之日起，休息期限为150日，营养期限为30日，护理期限为30日。原告因此支付鉴定费2375元。
对于原告主张因本次事故产生的损失，本院结合原告的举证及被告的质证，认定如下：
1、医疗费1446.7元，本院根据原告提交的医疗费发票核定；被告平安保险公司主张扣除非医保用药费用，但未就该主张进行举证，本院不予采纳；10610.28元医疗费用系被告刘建厂垫付，本院不予理涉，由被告刘建厂另行主张相关权利；
2、住院伙食补助费360元，按照20元/天的标准计算住院18天；
3、营养费450元，按照15元/天的标准计算司法鉴定确定的营养期30天；
4、护理费2400元，按照80元/天的标准计算司法鉴定确定的护理期30天；
5、误工费17973.7元，原告从事生猪肉零售，本院参照上一年度江苏省零售业在岗职工平均工资43736元/年的标准计算休息期150天；
6、残疾赔偿金59476.8元，原告以非农业收入为主要生活来源，故其残疾赔偿金按照江苏省2015年度城镇人均可支配收入37173元/年，16年赔偿年限、10%的伤残系数计算；
7、精神损害抚慰金5000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；
8、鉴定费2375元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予以支持；
9、交通费500元，本院酌定。
上述各项损失合计89982.2元，均系交强险限额项下费用，由被告平安保险公司在交强险限额（其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元和财产损失赔偿限额2000元）范围内全额赔偿。被告平安保险公司主张因被告刘建厂发生事故后逃逸，故被告平安保险公司不承担赔偿责任，对此，本院认为，设立交强险这一险种的本意即为保护交通事故的受害人，且投保交强险的机动车发生交通事故，只有受害人故意造成道路交通事故损失的情形下保险公司才不予赔偿，故该辩称缺乏法律依据，本院不予采纳。被告刘建厂经本院依法传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告谈国正各项损失89982.2元；
二、驳回原告谈国正的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取469元，由被告刘建厂负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告刘建厂于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 杨宽永
二〇一六年十月十日
法官助理 刘 涛
书 记 员 马 静
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)龙刑初字第43号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人朱某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月22日由龙胜各族自治县公安局取保候审。同年5月22日由本院决定取保候审，同日交由公安机关执行。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉[2013]27号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员韦兆松出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月17日15时许，被告人朱某某无证驾驶车牌号为桂H563**二轮摩托车从龙胜县瓢里镇瓢里加油站向瓢里街行驶，行至瓢里镇瓢里供电所路段时将横过马路的廖某某撞伤，廖某某受伤后被送往龙胜县人民医院住院治疗。2012年9月19日，廖某某因抢救无效死亡。经龙胜各族自治县公安局法医检验，廖某某系重型颅脑损伤伴颅内出血而死亡。
经桂林五洲汽车销售服务公司检验，车牌号为桂H563**二轮摩托车制动系统合格，事故原因可排除机械故障所致。
经龙胜各族自治县公安局交通警察大队认定，被告人朱某某承担事故主要责任，廖某某承担事故次要责任。
案发后，被告人朱某某赔付被害人家属各项经济损失人民币27362元。
公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，并负交通事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名没有异议。但认为廖某某死亡的主要原因是其自身疾病在治疗过程中，医疗单位治疗不当所致。
经审理查明：2012年9月17日15时许，被告人朱某某无证驾驶车牌号为桂H563**二轮摩托车从龙胜县瓢里镇瓢里加油站往瓢里街方向行驶。当行至瓢里镇瓢里供电所路段时，将横过公路的廖某某撞倒，廖某某被送往瓢里镇卫生院治疗，因伤情严重，转院至龙胜县人民医院住院治疗。2012年9月19日，廖某某因伤势过重抢救无效死亡。经龙胜各族自治县公安局法医检验，廖某某系重型脑挫伤伴颅内出血死亡。
经桂林五洲汽车销售服务公司检验，车牌号为桂H563**二轮摩托车制动系统合格，事故原因可排除机械故障所致。
经龙胜各族自治县公安局交通警察大队认定，被告人朱某某承担事故主要责任，廖某某承担事故次要责任。
案发后，被告人朱某某赔偿被害人家属各项经济损失人民币27362元。
上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证、车辆行驶证、龙胜县人民医院住院病历、公安机关出具的《归案说明》、户籍证明等书证，证人陆某某、梁某某的证言，被告人朱某某的供述，交通事故尸体检验报告、机动车安全技术检验报告、道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人朱某某自愿认罪，且赔偿了被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人朱某某提出，被害人廖某某死亡的主要原因是其自身疾病在治疗过程中，医疗单位治疗不当所致。经查实，龙胜县人民医院对廖某某诊断为：急性闭合性重型颅脑损伤、脑疝形成、急性呼救衰竭、脾破裂出血、左腓骨骨折、左桡骨中远端开放性骨折、左右第5后肋骨折、全身多处软组织挫裂伤、腰椎退行性变、肝右侧叶低密度占位性质待查。法医对廖某某尸体检验报告：死亡原因系重型脑挫伤伴颅内出血死亡。因此，被告人朱某某提出的上述辩解没有事实依据，亦没有提供证据证实其主张，其辩解意见不能成立，本院不予采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖德超
二〇一三年六月四日
书记员 陆梦村
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初3799号
原告刘自锋，男，汉族，1967年7月12日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律事务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。统一社会信用代码：91220000673318443U。
住所地：长春市新发���***号。
负责人徐国全，系该公司经理。
委托代理人侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。
原告刘自锋被告庄树新、刘保国、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自锋委托代理人靳永光，被告太平洋财险长春支公司委托代理人侯兴虎到庭参加诉讼。原告刘自锋当庭向本院提出对被告庄树新、刘保国撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘自锋诉称，2016年11月21日12时5分许，胜瑞芳驾驶豫Ｊ×××××号车从西郭寨村口处由东向西驶入濮瑞路口时，与庄树新驾驶刘保国名下的吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿濮瑞路由北向南行驶时相撞，造成车辆受损，乘坐人刘自锋、胜玉周及司机胜瑞芳受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，胜瑞芳负事故的主要责任，庄树新负事故的次要责任。经查得知，事故车辆吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险长春支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。因原告的合理合法损失得不到赔偿，诉至法院，请求：1、依法判令被告太平洋财险长春支公司赔偿原告医疗费2531.89元、住院伙食补助费200元、营养费80元、误工费338.4元、护理费338.4元、交通费80元，共计3568.69元；2、诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险长春支公司辩称，如能证实肇事车辆吉Ｃ×××××号车在被告保险公司公司投保属实且不存在免赔的情形下，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，原告要求的赔偿项目及数额缺乏相应的事实及法律依据且标准过高，对于不合理部分应予以驳回。本次事故造成三人受伤应当在交强险内给其他受害人预留份额。诉讼费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2016年11月21日12时5分许，胜瑞芳驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车从西郭寨村口处由东向西驶入濮瑞路口时，与庄树新驾驶登记在刘保国的吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿濮瑞路由北向南行驶时相撞，造成车辆受损，刘自锋、胜玉周及胜瑞芳受伤的道路交通事故。2016年12月2日，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故作出濮公交认字［2016］第1507号道路交通事故认定书，认定：1、当事人胜瑞芳负事故的主要责任；2、当事人庄树新负事故的次要责任；3、当事人刘自锋、胜玉周无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市红十字医院住院治疗损伤，于同年11月25日出院，住院治疗4天，支付医疗费共计2531.89元。原告的损伤出院被诊断为：1、头外伤；2、软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，预防外伤；2、不适门诊随诊；3、继续观察，对症治疗。原告住院期间，由其妻子张爱素护理。
另查明，原告刘自锋是濮阳市腾盛搬运装卸有限公司员工，月收入3250元，因交通事故受伤，自2016年11月21日至2016年11月25日未上班工作，扣发工资433.33元。
又查明，事故车辆吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险长春支公司投保有交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额为100万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、误工证明、工资表、营业执照复印件、护理人员身份证复印件等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，胜瑞芳和庄树新分别负事故的主要责任和次要责任，刘自锋无事故责任，经审查，并无不当，本院予以采信。根据事故责任划分，被告太平洋财险长春支公司作为事故车辆吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车交强险、商业第三者责任险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，在商业第三者责任险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费2531.89元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、住院伙食补助费200元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按4天计算；
3、营养费80元。参照每天20元的营养标准，按4天计算；
4、误工费338.4元。原告提供的证据证明其因交通事故受伤误工期间扣发工资433.33元，现原告请求误工费338.4元，本院予以支持；
5、护理费338.24元。参照2015年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入30864元的标准，按4天，有1个护理人员计算；
6、交通费80元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按4天计算。
原告以上损失共计3568.53元，均在交强险各分项赔偿限额范围内，故被告太平洋财险长春支公司应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告刘自锋各项损失共计3568.53元（履行方式：将上述款项转入户名为刘自锋，开户行为中国农业银行，账号为62×××74的账户内），于本判决生效后10日内付清。
驳回原告刘自锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 白翠翠
二〇一七年六月六日
书记员 滑丽丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初7571号
原告：昆山郁高电子有限公司，住所地昆山市周市镇新镇东方路北侧民管路25号，统一社会信用代码913205835866313351。
法定代表人：刘崇喜，公司总经理。
委托诉讼代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：问健峰，江苏传承律师事务所实习律师。
被告：苏州金富胜电子有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇长虹北路248号4幢，统一社会信用代码91320506663826209A。
法定代表人：黄伟东。
原告昆山郁高电子有限公司（以下简称郁高公司）与被告苏州金富胜电子有限公司（以下简称金富胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告郁高公司的委托诉讼代理人王依到庭参加诉讼，被告金富胜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁高公司当庭明确诉讼请求：1、被告支付货款79357元及逾期付款利息损失（以前述金额为基数，按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买电阻、电容等电子元器件，原告送货并开票后，双方经对账确认被告截至2016年12月30日尚欠货款79357元未付，原告催讨未果，遂起诉。
被告金富胜公司未到庭答辩。
经审理查明，原告郁高公司与被告金富胜公司素有业务往来，原告为被告提供电子元器件。2016年12月30日，双方经对账确认被告截至2016年12月30日尚欠货款79357元未付，原告催讨未果，遂引起本案纠纷。
上述事实，有询证函、发票、电子对账单以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据与其陈述相互印证，能够证明被告结欠货款79357元且怠于履行付款义务，现原告主张被告支付货款及逾期付款利息有事实和法律依据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州金富胜电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山郁高电子有限公司支付货款79357元及逾期付款利息损失（利息以79357元为基数，自2017年4月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1808元，减半收取904元，保全措施申请费820元，前述两项费用合计1724元，由被告苏州金富胜电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年七月七日
书 记 员 蔡晓晨
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)淮中执字第0289号
申请执行人无锡浩润环保科技有限公司,住所地无锡惠山经
济开发区堰桥配套区堰翔路35-1号。
法定代表人刘浩东,该公司总经理。
委托代理人葛宏明,江苏法之衡律师事务所律师。
被执行人胡晓亚。
申请执行人无锡浩润环保科技有限公司与被执行人胡晓亚买卖合同纠纷一案，无锡仲裁委员会作出的（2014）锡仲裁字第634号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人胡晓亚于收到本裁决之日起十日内支付无锡浩润环保科技有限公司货款61000元,并承担仲裁案件受理费2629元。根据无锡浩润环保科技有限公司的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院冻结了被执行人胡晓亚相关银行帐户,但帐户上无存款。此外,申请执行人无锡浩润环保科技有限公司未向本院提供被执行人胡晓亚可供执行的其他财产。本院亦未查到被执行人胡晓亚可供执行的其他财产。无锡浩润环保科技有限公司向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人胡晓亚目前暂无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第634号裁决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产时申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭以军
执行员 吴淮清
执行员 董润生
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘仕龙