wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1102刑初38号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人熊志刚，男，1967年10月20日出生，住四川省乐山市市中区竹林路***号**幢*单元*楼*号。2011年7月28日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局强制隔戒毒二年；2011年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月14日被抓获，次日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局行政处罚拘留十五日。2016年11月9日因本案被刑事拘留，2016年11月22日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2017】17号起诉书指控被告人熊志刚犯非法持有毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并在被告人熊志刚同意下，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人熊志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市市中区人民检察院指控，2016年10月14日17时20分，民警在被告人熊志刚位于乐山市市中区竹林路821号16幢1单元3楼1号家中搜查出冰毒可疑物1包，经称量重52.74克。经鉴定，从所查获的毒品检材中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人熊志刚非法持毒品的行为已构成非法持有毒品罪。被告人熊志刚是累犯，应从重处罚。根据法律规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人熊志刚系吸毒人员，其从称为“陈哥”（真实身份未查清）的人手中购买大量毒品，存放于其位于乐山市市中区竹林路821号16幢1单元3楼1号家中供自己吸食。2016年10月14日17时20分，乐山市公安局市中区分局通江派出所民警在上述家中卧室的电脑桌上方吊柜内搜查出冰毒可疑物1包，电子秤1台，吸毒工具吸管32根、水壶1个、包装袋、锡箔纸等。经对上述冰毒可疑物1包称量，净重为52.74克。经物证部门鉴定，上述毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
诉讼中，被告人熊志刚自愿认罪。
上述事实，被告人熊志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、称量笔录、扣押决定书及扣押清单、物品和现场照片、前科材料、尿液检测提取笔录及检测报告书、行政处罚决定书、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图和平面图、户籍信息、鉴定意见、被告人熊志刚的供述与辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊志刚违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺成分的毒品52.74克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。乐山市市中区人民检察院指控被告人熊志刚犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人熊志刚在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人熊志刚自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。对扣押在案的违禁毒品、电子秤1台、吸食毒品的工具予以没收，其他物品由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊志刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2024年11月7日止)。
（罚金在判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的违禁毒品、电子秤1台、吸食毒品的工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国燕
人民陪审员 陈守仁
人民陪审员 鲁珈瑜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。…………
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执813号
本院在执行牛小广与牛先桃婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人牛先桃具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：
将牛先桃纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十日
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0506民初684号
原告:宜昌弘洋新材料有限公司,住宜昌市夷陵区黄花乡黄花场村2组,统一社会信用代码914205066951365364。
法定代表人：程涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑祥红，湖北旭晟律师事务所律师。
被告：宜昌富海建设工程有限公司,住宜昌市夷陵区鄢家河村5组231号，统一社会信用代码914205067068584044。
法定代表人:杨六英，该公司执行董事。
本院在审理宜昌弘洋新材料有限公司与宜昌富海建设工程有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告宜昌弘洋新材料有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌弘洋新材料有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜昌弘洋新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费5554元，减半收取2777元，由原告宜昌弘洋新材料有限公司负担。
审判员 张静波
二〇一七年四月十八日
书记员 李南萱
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初3604号
申请人：湖南省财信房地产开发有限责任公司，住所地长沙市天心区城南西路1号。
法定代表人：何斌。
被申请人：长沙金秋房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路368号。
法定代表人：谭建民。
被申请人：谭建民，男，汉族，1952年10月15日出生。
被申请人：谭丽莎，女，汉族，1978年1月27日出生。
申请人湖南省财信��地产开发有限责任公司与被申请人长沙金秋房地产开发有限公司、谭建民、谭丽莎合同纠纷一案中，申请人湖南省财信房地产开发有限责任公司于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙金秋房地产开发有限公司、谭建民、谭丽莎银行存款人民币7732000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人湖南财信达人投资实业有限公司以其名下位于长沙市万家丽南路二段某某号某某小区商业铺面房产3套房屋为财产保全申请提供连带责任担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长沙金秋房地产开发有限公司、谭建民、谭丽莎银行���款人民币7732000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
二、冻结担保人湖南财信达人投资实业有限公司名下位于长沙市万家丽南路二段某某号某某小区商业铺面房产3套房屋的转让手续。
本裁定书立即执行，本案财产保全费5000元，已由申请人湖南省财信房地产开发有限责任公司预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一七年六月十九日
代理书记员 谢 唯
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1634号
申请执行人杨聪裕，男，1984年6月23日出生。
被执行人北京星然装饰工程设计有限公司，住所北京市丰台区航丰路1号院2号楼2111B室。
法定代表人李策，总经理。
杨聪裕与北京星然装饰工程设计有限公司工资争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2015］第3016号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：北京星然装饰工程设计有限公司于本裁决生效之日起十日内支付杨聪裕二○一四年三月一日至二○一四年十月三十一日工资三万八千四百九十八元六角七分。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人北京星然装饰工程设计有限公司无可供立即执行财产，申请执行人杨聪裕亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人北京星然装饰工程设计有限公司无其他可供立即执行财产，申请执行人杨聪裕亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1634号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 田硕宁
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 强
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初2177号
原告：庄泽鹏，男，1989年11月30日出生，汉族，住平和县，
被告：叶建铭，男，1981年06月12日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告庄泽鹏与被告叶建铭民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月18日立案。原告庄泽鹏于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,庄泽鹏以叶建铭已偿还欠款为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许庄泽鹏撤诉。
案件受理费人民币1800元,减半收取900元,由庄泽鹏负担。
审判员 叶河山
二〇一七年九月十九日
书记员 林晶晶
PAGE
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1425民初909号
原告：西龙镇鹰台村第一村民小组，住所地：青神县西龙镇鹰台村一组。
负责人：饶进祥，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
被告：青神县洛巨罗现代农庄有限责任公司，住所地：青神县青城镇城西开发区俪都一期。
法定代表人：程菁菁。
本院在审理西龙镇鹰台村第一村民小组与青神县洛巨罗现代农庄有限责任公司关于土地承包经营权纠纷一案中，原告西龙镇鹰台村第一村民小组于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告西龙镇鹰台村第一村民小组撤诉。
案件受理费2000元，免收。
审 判 长 周晓玲
人民陪审员 张建明
人民陪审员 费永军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 旭
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0118行审39号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。
委托代理人宋安童，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人北京市密云区石城镇贾峪村民委员会，住所地北京市密云区石城镇贾峪村。
法定代表人王瑞福，主任。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行其对被执行人北京市密云区石城镇贾峪村民委员会作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6009号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年3月31日对被执行人北京市密云区石城镇贾峪村民委员会作出京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6009号行政处罚决定。限被执行人北京市密云区石城镇贾峪村民委员会接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内退还非法占用的561.23平方米土地,对非法占用的561.23平方米土地上的建筑物予以拆除，恢复土地原地貌。被执行人北京市密云区石城镇贾峪村民委员会既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6009号行政处罚决定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会曾催告被执行人北京市密云区石城镇贾峪村民委员会履行义务。催告书送达十日后，被执行人北京市密云区石城镇贾峪村民委员会仍未履行义务。
本院认为：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6009号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年3月31日向被执行人北京市密云区石城镇贾峪村民委员会作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6009号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一七年八月十日
书 记 员 蔡红超
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异24号
案外人：廖建文，男，1966年5月8日出生，汉族，住成都市高新区。
案外人：赵翔，女，1968年8月7日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人廖建文、赵翔于2016年12月22日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院26栋1单元1514号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人廖建文、赵翔异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该争议房屋，请求解除对该争议房屋的查封。
申请执行人九建公司、怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。
另查明，1、2010年1月18日，怡和公司与廖建文、赵翔签订《商品房买卖合同》，将争议房屋售与廖建文、赵翔。合同签订后，廖建文、赵翔按照约定付清了全部房款。2、2017年2月23日，本院作出（2016）川01执718-1号执行裁定书，裁定解除怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）中部分房产的查封。争议房屋在上述解除查封的范围内。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、（2016）川01执字718-1号执行裁定书、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同摘要》、收据等证据在案为证。
本院认为，案外人廖建文、赵翔对查封争议房屋提出异议，但本院在执行中已作出（2016）川01执718-1号执行裁定书，解除了包括争议房屋在内的部分房产的查封，故廖建文、赵翔所提异议已没有事实依据，不符合案外人异议案件的受理条件，其异议申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人廖建文、赵翔的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年六月十四日
书记员 汪云川
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2245号
原告上海颜艺景观工程有限公司，住所在上海市闵行区。
法定代表人孙宁。
委托代理人汪勇，上海明伦律师事务所律师。
被告合肥环美房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人夏维明。
本院受理原告上海颜艺景观工程有限公司与被告合肥环美房地产发展有限公司承揽合同纠纷一案期间，因原告于2015年11月9日以“经原告与被告已达成庭外和解”为由向本院申请撤诉，并不再缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨伟华
二〇一五年十一月十日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执176号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人王某，男，1994年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘某，女，1991年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征B5－116号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一六年四月十二日
书记员 任建河
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执��451号之二
申请人：李智博，男，汉族，1981年10月22日出生，无职业，现住通化市。
被申请人：姜波，男，汉族，1979年4月18日出生，通化市电业局江西供电所职员，现住通化市。
被申请人：姜洪涛，男，汉族，1978年8月26日出生，通化市电业局江东供电所职员，现住通化市东昌区。
原告李智博与被告姜波、姜洪涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）吉0502执保451号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人姜波、姜洪涛价值人民币30万元的财产。本院在执行过程中，依法冻结了被申请人姜波在中国工商银行账户存款21,438.48元,依法冻结了被申请人姜波名下住房公积金97,000.00元，现保全措施已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保451号财产��全执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 盖慧
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初1413号
原告原庆基，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告任京泰，男，1979年10月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2017年3月8日立案受理了原告原庆基与被告任京泰买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告负担（已交纳）。
审判员 穆卫兵
二〇一七年四月二十日
书记员 徐银璐
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4202民初1244号
原告：刘建平，男，1961年11月11日出生，汉族，系乌苏市电信公司员工，住乌苏市。公民身份号码：。电话：153XX****XX。
原告：王春玲（刘建平之妻），1963年12月28日出生，汉族，系乌苏市邮政局退休职工，住址同上。公民身份号码：。电话：180XX****XX。
被告：新疆太领房地产开发有限公司，住所地：乌苏市新区水利综合办公二楼。
法定代表人：王晓，系该公司总经理。电话：0992-726****。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈平，新疆聚广律师事务所律师。电话：139XX****XX。
委托诉讼代理人：宁卫军，新疆聚广律师事务所实习律师。电话：189XX****XX。
本院于2017年4月27日立案受理了原告刘建平、王春玲诉被告新疆太领房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现原告刘建平、王春玲以证据不足，需要收集新证据为由，于2017年6月19日向本院提出申请，请求撤回对被告新疆太领房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建平、王春玲撤回对被告新疆太领房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告刘建平、王春玲承担（原告已预交220元）。
审判员 沈亚清
二〇一七年六月十九日
书记员 郑明媛
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1201执76号
申请执行人柯艳霞，女，汉族，1975年11月17日出生，住新疆巴里坤县红山农场。
被执行人布力布力汗·条了汗，女，哈萨克族，1973年10月20日出生，住新疆巴里坤县。
申请执行人柯艳霞与被执行人布力布力汗·条了汗借款合同纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人布力布力汗·条了汗送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行付款义务。后经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。10月23日申请执行人柯艳霞以双方自行达成执行和解协议为由向本院申请撤回对布力布力汗·条了汗的执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）兵1201民初56号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 近 灿
代理审判员 李 亚 西
代理审判员 衣米提·司马义
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 时 晓 军
1
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1033号之一
申请执行人吴晓兰，女，汉族。
被执行人云南正鼎咖啡有限公司。
住所：云南省昆明市经开区顺通大道国际银座C5栋31层。
法定代表人蔺应学。
依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2016年7月26日作出的昆明仲裁委员会昆仲裁（2016）第161号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款233851元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云01执1033号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 周西昆
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈婷婷
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安城民一初��第1908号
原告：李微，女，1985年1月26日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：门江超，男，1984年3月14日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
本院在审理原告李微与被告门江超离婚纠纷一案中，原告以孩子小需要照顾为由于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李微撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告负担。
审判员 郭彦州
二０一三年九月二十三日
书记员 刘玉红
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执22号
申请执行人：严勇。
被执行人：黄富胜。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特45号民事裁定书确定的义务，向被执行人黄富胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄富胜银行存款16000.00元；或扣留、提取被执行人黄富胜尚未支取的收入16000.00元；或查封、扣押被执行人黄富胜所有的价值16000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年一月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终598号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平朔支公司。住所地：朔州市开发区招远路和谐家园商铺。
负责人：章立芳，职务经理。
委托代理人：程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田志荣，女，1971年12月1日出生，汉族，朔州市X区X乡X村人，现住X村X区，身份证号1421281971********。
委托代理人：王博，山西洪涛律师事务所律师。
原审被告：张进元，男，1966年11月29日出生，汉族，朔州市X区X村人，现住X村X排X号，身份证号1421281966********。
委托代理人：张某，男，1987年5月4日出生，汉族，朔州市朔城区X村人，现住X村X排X号，系张进元之子。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平朔支公司因与被上诉人田志荣、原审被告张进元机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平朔支公司的委托代理人程秀梅、被上诉人田志荣的委托代理人王博、原审被告张进元的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月9日，张进元持证驾驶自养的晋F888**号福克斯轿车，沿朔州市朔城区古北街由东往西行驶至出事地点左拐弯时，与沿古北街由西向东行驶的田志荣驾驶的新日牌二轮电动车相撞，造成田志荣受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，张进元负事故的全部责任，田志荣无责任。事故发生后，田志荣入住朔州市人民医院治疗，住院121天，于2015年10月8日出院。支出医疗费11965.32元。经诊断为胸1椎体压缩骨折。田志荣住院期间，由其丈夫王某护理，王某月工资3000元。田志荣受伤前，曾在朔州市朔城区鑫美达汽车用品店工作。因张进元的事故车在中国人寿财产保险股份有限公司平朔支公司投保交强险，现田志荣根据自己所遭受的损失，请求张进元、中国人寿财产保险股份有限公司平朔支公司赔偿田志荣医疗费共计60365.32元。
张进元所有的晋F888**号福克斯轿车于2014年10月10日至2015年10月9日在中国人寿财产保险股份有限公司平朔支公司投保交强险，本事故发生在保险期内。
以上事实，有双方当事人陈述，田志荣提供的交通事故认定书、身份证复印件、出院证、医疗费票据、住院病历、护理人员工资证明、田志荣的工资证明、保险单复印件等证据予以证实。
原审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。张进元驾驶车辆与田志荣发生交通事故，造成田志荣身体受伤，应承担侵权责任。但张进元驾驶的机动车在中国人寿财产保险股份有限公司平朔支公司投保交强险，故中国人寿财产保险股份有限公司平朔支公司应当依照法律规定和保险合同约定在保险责任限额内承担保险责任，不足的部分由张进元根据在事故中的过错责任承担赔偿责任。朔州市公安局交警支队朔城大队事故责任认定书认定事实客观、责任公正，予以确认。田志荣主张的医疗费11965.32元有医疗机构票据证实，予以支持。住院伙食补助费每天应按50元计算。虽然田志荣提供工作单位工资证明，但不足以证明其因误工被所在单位扣发实际误工工资，不予采信，误工费应按批发零售行业标准计算误工损失。护理费有护理人员工资证明，予以采纳。营养费没有住院医嘱，不予支持。双方的其他不合理诉求和抗辩，因无证据和法律根据，不予支持和采纳。张进元未到庭应诉，视为完全放弃辩论权利。经核实，田志荣因此次交通事故所遭受的损失为：医疗费11965.32元，住院伙食补助费6050元（50121），误工费12495.4元（37693÷365121），护理费12100元（3000÷30121），共计42610.7元。以上各项损失中国人寿财产保险股份有限公司平朔支公司在交强险各分项限额内赔偿田志荣损失34595.4元，剩余8015.3元由张进元赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十多条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司平朔支公司于判决生效后十日内赔偿田志荣各项损失共计34595.4元。二、张进元在判决生效后十日内赔偿田志荣损失8015.3元。案件受理费1309元，减半收取654.5元，由张进元负担。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司平朔支公司不服，向本院提出上诉称，被上诉人田志荣有挂床现象，应以40天计算，因此一审认定的护理费、误工费有误，请求二审法院依法核减上诉人多承担的16465元赔偿金。
被上诉人田志荣辩称，原判决适当，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人张进元未作答辩。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平朔支公司认为被上诉人田志荣有挂床现象、住院天数不实，但其未能提供证据证明医院确定的田志荣的住院时间违反规定，因此一审法院依据被上诉人田志荣提供的出院证、住院病历等认定住院天数并无不当。关于一审法院认定的护理费、误工费是否适当的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案被上诉人田志荣在一审提供的其单位证明及护理人员王某工资证明等可证实田志荣及其护理人员王某的收入状况，因被上诉人田志荣受伤前，在朔州市朔城区鑫美达汽车用品店工作，故一审法院按批发零售行业标准计算误工费及根据王某的护理期限和收入状况认定的护理费符合法律规定。
综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平朔支公司所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费211.62元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平朔支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 婧
审判员 张 平
审判员 丰德胜
二〇一六年七月十八日
书记员 王 敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2241号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告薛淑凤，。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告薛淑凤借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张云凯
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0214民申10号
申请再审人（原审被告）：普兰店市皮口海之天制衣厂，住所地：普兰店市皮口镇草市街（昌海欣城*号楼）。
负责人：姜萍，系该厂厂长。
被申请人（原审原告）：华淑梅，女，1979年10月22日出生，汉族，系农民，户籍地吉林省通榆县，现住辽宁省普兰店市。
申请再审人普兰店市皮口海之天制衣厂与被申请人华淑梅为劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）普民初字第4213号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请人以本案违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
普兰店市皮口海之天制衣厂申请再审称：申请人与被申请人不存在劳动关系，也不存在拖延工资的劳动争议。被申请人没有证据证明双方存在劳动关系，判决中记载的申请人所在地不是申请人的真实所在地,更说明申请人与被申请人不存在劳动关系，要求对本案进行再审。
被申请人华淑梅未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请人的再审申请不符合再审之法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回普兰店市皮口海之天制衣厂的再审申请。
审判长 王永全
审判员 郭纪亮
审判员 王 辉
二〇一六年五月六日
书记员 李 玲
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初618号
原告王深远，男，1968年7月25日生，汉族，住宝丰县。
被告刘新江，男，32岁，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告王深远诉被告刘新江民间借贷纠纷一案中，王深远于2017年2月28日向本院提出申请，要求撤回对刘新江的起诉。
本院认为，王深远的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王深远撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王深远负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0825民初344号之一
原告：韩建宏，男，1974年5月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告：张巧红，女，1979年7月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省开化县。
二原告委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：吕彧，浙江游龙律师事务所律师。
被告：浙江龙游东鼎房地产开发有限公司，住浙江省龙游县湖镇镇新星西路。（统一社会信用代码：330825000027486）
法定代表人：林小春，董事长。
委托诉讼代理人：袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。
本院在审理原告韩建宏、张巧红与被告浙江龙游房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江龙游房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告韩建宏、张巧红的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩建宏、张巧红撤诉。
案件受理费8546元，减半收取4273元，由韩建宏、张巧红负担（已交纳）。
审 判 长 王瑜群
代理审判员 张渝琳
人民陪审员 胡卫良
二〇一七年十月十九日
书 记 员 江建武
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0391民初2033号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈耀忠，董事长。
委托代理人赵姗姗，公司员工。
被告周丽娟，女，1958年2月22日出生，汉族，现住北京市海淀区。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告周丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨俊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高妍
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1381行审7号
申请执行人：广水市卫生和计划生育局。
法定代表人：钱开智，系该局局长。
被执行人：刘德力，男，x年x月x日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人：李萍萍，女，x年x月x日出生，住址同上，系刘德力妻子。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2016年8月28日对被执行人刘德力、李萍萍作出的广卫计征字（2016）第1126号征收社会抚养决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2017年3月2日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2017）第1107号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫计征字（2016）第1126号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2016）第1126号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一七年四月十日
书 记 员 周正勇
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)寿执字第00084-1号
申请执行人：陈斌，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省寿县。
被执行人：安徽同鑫置业有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇寿州宾馆综合楼二楼。组织机构代码56343503-2。
法定代表人：蔡元红，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2014）寿民二初字第00554号民事判决书，于2015年1月19日向安徽同鑫置业有限公司发出执行通知书，责令安徽同鑫置业有限公司给付陈斌购房款592100元，违约金5921元，迟延履行期间债务利息，负担案件受理费4890元，执行费8429元。安徽同鑫置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈斌申请查封同鑫第一城6号楼108房商铺一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽同鑫置业有限公司所有的位于寿县寿春镇明珠大道与宾阳大道交汇处，同鑫第一城6幢一层108号房；
二、被执行人安徽同鑫置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期限内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年四月十八日
书记员 黄小宝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保147号
申请人：申某甲。
申请人：申某乙。
申请人：申某丙。
被申请人：申某丁。
申请人申某甲、申某乙、申某丙因与被申请人申某丁继承纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求冻结申安海、寇万秀位于襄阳市襄城区檀溪路居委会2组福利公司家属院，建筑面积80.51平方米房屋在襄城区檀溪二期棚户区改造项目征迁指挥部的拆迁补偿款600000元。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司向本院出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结申安海、寇万秀位于襄阳市襄城区檀溪路居委会2组福利公司家属院，建筑面积80.51平方米房屋在襄城区檀溪二期棚户区改造项目征迁指挥部的拆迁补偿款600000元。冻结期限为一年。
诉前财产保全费3520元，由申请人申某甲、申某乙、申某丙负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张正刚
二〇一七年九月十九日
法官助理 孟国强
书 记 员 谢 帆
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2152号
原告：徐某某，女，生于1985年9月15日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被告：唐某甲，男，生于1984年1月8日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
原告徐某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员章茹君适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐某某及被告唐某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.准予原告徐某某与被告唐某甲离婚；2.婚生子唐某乙由被告抚养，原告每月承担相应抚养费。事实及理由：原、被告于2008相识，并于同年登记结婚，次年生育一子，取名唐某乙。在共同生活期间，由于原、被告性格上存在较大差异，被告性格暴虐，经常为家庭琐事对原告打骂，实行家庭暴力。被告常年找借口在外面玩耍，不尽家庭义务。为此，原告曾于2015年6月向营山县人民法院提起离婚诉讼，但经法院判决不准离婚后，双方无和好的可能，现已分居又满一年时间，其感情已经彻底破裂，现特诉至人民法院。
被告唐某甲辩称：自己对离婚态度无所谓，同意直接抚养婚生子唐某乙，但原告对该婚生子也应承担一半的抚养费，原告不能随时来探望小孩，双方应约定探望时间。原告对夫妻共同债务应该共同承担。
经审理查明：原、被告自幼相识，2008年确立恋爱关系，并于当年10月15日在营山县民政局办理结婚登记，2009年4月6日，生育一子，取名唐某乙。原、被告在婚后，常因家庭琐事发生争吵、打闹，由于双方性格上存在较大的差异，交流沟通不足，没有很好化解矛盾，始终未建立起和谐的夫妻感情。2014年6月1日，原告徐某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告唐某甲离婚。2015年7月2日，法院作出（2015）营民初字第1940号民事判决书，判决不准原告徐某某与被告唐某甲离婚。2016年8月1日，原告再次向本院提起离婚诉讼，诉请法院作出诉请之判决。被告对离婚与否，持无所谓的态度，并且愿意直接抚养婚生子唐某乙，要求原告承担一半的抚养费。
审理中，被告唐某甲主张原告应与其共同承担夫妻共同债务，但其在本院另行指定的举证期限内没有向法庭提交夫妻共同债务的相应证据佐证。
本院认为：原、被告因性格各异，在共同生活没有建立起良好的夫妻感情，因此原告曾2014年9月向本院起诉离婚。当时在法院判决不准许离婚后，双方关系没有得到改善，现原告离婚态度坚决，并且被告同意离婚，这充分说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，双方没有和好的可能。因此，本院对原告的离婚请求予以支持。
关于婚生子唐某乙的抚养问题：父母对子女有抚养教育的义务，现原告要求婚生子唐某乙由被告直接抚养，被告亦同意由其抚养，本院予以认可。综合考虑本地经济水平，本院酌定原告每月支付婚生子唐某乙的抚养费为500元。
被告主张依法分割夫妻共同债务的问题：原告不予认可存在夫妻共同债务，并且被告亦无充分证据证实有哪些夫妻共同债务，因此本院对被告的此项主张在本案中不予支持。，
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告唐某甲离婚；
二、原告徐某某与被告唐某甲的婚生子唐某乙（生于2009年4月6日）由被告唐某甲直接抚养，原告徐某某每月支付该该婚生子能独立生活前的抚养费500元。
本案案件受理费150元，由被告唐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院
代理审判员 章茹君
二〇一六年九月十二日
书 记 员 姚 虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初6672号
原告：罗晓袁，男，1970年7月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
被告：ＸＸ祥，男，1958年7月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：陈志新，男，1963年3月29日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
被告：贺仁华，男，1972年1月22日出生，汉族，住新疆五家渠室长安街天力一巷35栋04号。
本院在审理原告��晓袁诉被告ＸＸ祥、陈志新、贺仁华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 彭惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王敬
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2696号
罪犯陈健辉，男，1990年6月29日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年7月12日作出(2012)佛顺法少刑初字第80号刑事判决，以被告人陈健辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2012年9月4日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯陈健辉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年12月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈健辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈健辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极份子；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈健辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈健辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)东行执审字第2号
申请人通化市人民政府。
被执行人卢凤芝
申请执行人通化市人民政府于2014年1月13日向本院提出申请，要求强制执行通化市人民政府对被执行人卢凤芝于2013年8月23日作出的通政征补字【2013】第113号房屋征收补偿决定。本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日召开听证会，对通化市人民政府作出的通政征补字【2013】第113号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。申请人通化市人民政府的委托代理人宋惠玲、刘天才，被执行人卢凤芝经依法传唤未到庭。本案现已审查终结。
经审查查明，该征收项目系通化市人民政府2013年通化市新岭路三道沟棚户区改造工程，已列入通化市2013年棚户区改造计划，并纳入通化市十二五规划纲要。征收补偿方案和房屋征收决定均按《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，征求意见期限未少于30日，房屋征收决定及时进行了公告，并作了相应的社会风险评估。因被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内未与房屋征收部门达成补偿协议，由通化市房屋征收补偿办公室委托通化中正房地产估价责任公司对被征收房屋进行了市场价值的评估。经通化市房屋征收补偿办公室报请通化市人民政府批准，对被征收人刘传和作出了房屋征收补偿决定。因被征收人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行搬迁义务。经征收人履行了催告程序，被征收人仍未履行征收补偿决定确定的义务。现该征收补偿决定已经发生法律效力，通化市人民政府申请我院依法强制执行通政征补字【2013】第113号房屋征收补偿决定书。
本案被征收房屋坐落在通化市东岭路委44-230号，为两处有证私产房屋，产权人均为卢凤芝，一处房屋产权证号为S0051**号房屋用途为住宅，砖木结构，平房，产权证标注建筑面积24.50㎡，经通化中正房地产估价有限责任公司评估为41736元整；另一处房屋产权证号为S0051**号，房屋用途为住宅，砖木结构，平房，产权证标注建筑面积87.50㎡，经通化中正房地产估价有限责任公司评估为149056元整。围墙74.24延长米、花墙14.70延长米，大门一个合计评估为30714元整；井一口评估为1707元整。被执行人对该房屋征收项目和房屋征收程序均未提出异议，主张房屋正征收补偿标准太低，要求安置四套房屋、两套车库。申请人主张，被执行人要求过高，不能答复。双方至今未能签订征收补偿协议。
为实施改造项目的需要，通化市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条、第28条；《通化市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第21条、第22条、第23条、第27条、第28条、第34条、第36条的规定及《通化市三道沟（ABCD）地块房屋征收补偿方案》，对被征收人作出如下补偿决定：
补偿方式：
1、为被征收人的有证房屋产权调换安置两套住宅房屋，分别位于东正奥园小区A区10号楼6-1-1室，建筑面积61.90㎡和10号楼3-6-1室，建筑面积63.7㎡。被征收房屋原建筑面积112㎡不结算差价，无偿增加5㎡，享受5㎡建筑安装工程造价按890元/㎡结算4450元，再增加面积3.6㎡按市场价3500元/㎡结算12600元，增加面积房款总计17050元，由被征收人承担。
2、发给被征收人搬迁补助费1000元（1000元/户）。
3、发给被征收人越冬补助费1000元（1000元/冬季）。
4、围墙74.24延长米、花墙14.7延长米、大门一个，按评估结果合计补偿被征收人30714元；井一口按评估结果补偿被征收人1707元。
5、临时安置补助费自签订征收补偿协议之日起至楼竣工交付使用时止，按产权证标注建筑面积每月每平方米祝福被征收人10元，如超过18个月，逾期每月每平方米支付被征收人15元。
二、搬迁期限：被征收人应在收到本房屋征收补偿决定书之日起十五日内自行搬迁。
三、过渡方式：被征收人在本征收补偿决定书规定的搬迁期限内没有履行搬迁义务，征收人为被征收人在被征收房屋临近街区提供临时安置用房一处，临时安置用房建筑面积不小于被征收房屋建筑面积，过渡期间，不发给临时安置补偿费。如被征收人选择自行过渡，过渡期间征收人按规定发给临时安置补助费。
被征收人如不服本征收补偿决定，可以自接到本征收补偿决定书之日起六十日内向吉林省人民政府申请行政复议；也可以自接到本征收补偿决定书之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内部申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，通化市人民政府将依法申请人民法院强制执行。
上述事实，有申请人通化市人民政府向我院提供的通化市过敏经济和社会发展第十二个五年规划纲要及项目简介项目表、关于2013年过敏经济和社会法计划已经通化市第六届人民代表大会第五次会议通过的证明、市政府专题会议纪要、通化市规划局出具的关于通化市三道沟地块征收项目规划情况的征询函的复函、通化市发改资字【2012】367号关于通化市新岭路三道沟地块棚户区改造项目核准批复、通化市市区棚户区改造项目审批通知单、通化市国土资源局出具的通化市国土资函【2013】23号关于通化市是三道沟土地情况征询的复函、通化市人民政府于2013年3月29日做出的通化市三道沟地块国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）、通化市人民政府与2013年6月28日作出的通化市三道沟地块（ABCD）国有土地上房屋征收补偿方案、通化市房屋征收补偿办公室与2013年5月2日作出通化市三道沟（ABCD）地块房屋征收项目社会稳定风险评估报告和通化市三道沟（ABCD）地块房屋征收维稳工作预案、吉林银行通化铭丰支行于2013年5月16日出具的征收补偿安置资金专户存款证明、通化市人民政府通市政房征【2013】2号国有土地上房屋征收决定及公告，通化市房屋征收补偿办公室与2013年7月29日作出的通告，评估结果公示单、房地产评估报告及送达证、房屋征收调查笔录、对刘传和被政府通政征补字【2013】第113号房屋征收补偿决定书及送达证、通化市人民政府催告履行义务通知书及送达证等证据证实。
本院认为，通化市人民政府作为本行政区域内房屋征收补偿的主体，当房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成协议时，具有作出房屋征收补偿决定的法定职权。通化市人民政府对上述案件作出的通政征补字【2013】第113号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合我过法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对通化市人民政府通政征补字【2013】第113号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 金广术
审判员 宋志刚
二〇一四年二月十三日
书记员 张 军
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00502号
林万辉:
你与申请人肖金勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开执字第00502号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人肖金勇于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向肖金勇支付借款1460000元及逾期利息141946.47元。
二、向肖金勇加倍支付延迟履行债务利息30276.79元。
三、负担案件受理费20401元，保全费用5000元；申请执行费18674元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 郑文武
二〇一五年十一月九日
书记员 周晔枫
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第1347号
原告龙林元，女，1959年11月20日出生，苗族。
委托代理人（特别授权）陆安伟，湖南三行律师事务所律师。
被告绥宁县宝庆联纸有限公司，住所地为绥宁县长铺镇工业路98号。
法定代表人李卫华，总经理。
委托代理人（特别授权）葛军民，男，1963年6月5日出生，苗族。
委托代理人曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。
本院在审理原告龙林元与被告绥宁县宝庆联纸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告龙林元于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙林元申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙林元撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告龙林元负担。
审 判 长 龙妍妃
人民陪审员 杨华平
人民陪审员 赖文联
二〇一五年十一月十日
书 记 员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执52号
申请执行人：郎溪县华茂建材有限公司。
被执行人：张利君。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初625号民事判决书确定的义务，向被执行人张利君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张利君银行存款101848.00元；或扣留、提取被执行人张利君未支取的收入101848.00元；或查封、扣押被执行人张利君所有的价值101848.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年一月十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���1026执306号之三
申请执行人廊坊恒宇建筑工程有限公司。
法定代表人王铁军，系该××董事长。
被执行人邢炳苍。
廊坊恒宇建筑工程有限公司申请执行邢炳苍买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2015年6月4日作出的（2015）文民初字第1541号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年1月25日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第1541号民事调解书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年三月二十八日
书记员 魏文昌
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更472号
罪犯赵松，男，1995年9月13日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省商州区人民法院于2015年1月4日作出（2014）商州刑初字第00090号刑事判决，认定被告人赵松犯抢劫罪,判处有期徒刑四年又二个月，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又八个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元（刑期执行至2019年9月13日止）。被告人赵松赔偿附带民事诉讼原告人闫某各项经济损失共计41162.38元。现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯赵松确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯赵松确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯赵松在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵松减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴丹莉
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)津01行终206号
上诉人(原审原告)张树臣,男,1952年5月9日出生,汉族,住。
委托代理人张东生,1979年7月4日出生,汉族,住。
委托代理人裴育,天津全唐律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)天津市宝坻区钰华街道办事处,住所地天津市宝坻区钰华街道津围公路东侧、窝头河南侧。
法定代表人张华,主任。
委托代理人刘少伯,天津市宝坻区钰华街道办事处法律顾问。
上诉人张树臣因政府信息公开一案,不服天津市宝坻区人民法院(2015)宝行初字第0105号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人张树臣的委托代理人裴育,被上诉人天津市宝坻区钰华街道办事处的负责人刘宝存及委托代理人刘少伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明,2015年8月31日,原告向被告邮寄政府信息公开申请表,要求公开“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中,征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放使用情况”的政府信息。2015年9月1日,被告收到原告的申请,于2015年9月13日对原告申请公开政府信息作出答复,其主要内容如下:你寄交本街道办事处的政府信息公开申请已收悉。在你申请的政府信息中,本办事处仅保有宝坻新城邓家庄区域征收土地补助费的发放使用情况,现将相关材料寄交予你。关于房屋拆迁补偿补助费发放和使用情况的信息,本办事处并不保有。就此,你可向该项目的拆迁单位——天津市益佳拆迁有限公司进行咨询。被告将《答复函》和邓家庄村征收土地补偿补助费发放和使用情况信息材料的纸质复印件邮寄给原告。另查明,天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目系依法取得《房屋拆迁许可证》的房屋拆迁项目,拆迁人系天津市金地城市建设有限公司,项目的拆迁实施单位是天津市益佳拆迁有限公司。
一审法院认为,天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目系依法取得《房屋拆迁许可证》的房屋拆迁项目,项目的拆迁人系天津市金地城市建设有限公司,项目的拆迁实施单位是天津市益佳拆迁有限公司。《城市房屋拆迁管理条例》规定,拆迁人与被拆迁人订立拆迁补偿安置协议,拆迁人对被拆迁人给予补偿。拆迁人对被拆迁人负有补偿的义务,房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放使用系拆迁人的工作。被告不具有房屋拆迁及其补偿、补助费用发放、使用工作的职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定,本条例所称政府信息,是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。因此,被告因无相应的工作职责,告知原告,被告处并不保有天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目的土地征收、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放和使用情况的信息,具有事实依据和法律依据。被告将其保有的政府信息依法向原告予以公开,并作出书面答复,履行了法定告知义务,其行为合法。故原告的诉讼请求,理由不成立,法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项的规定,判决驳回原告张树臣的诉讼请求。案件受理费50元,由原告负担。
上诉人张树臣不服一审判决上诉称,《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定,对申请公开的政府信息,行政机关根据下列情况分别作出答复:依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的,应当告知申请人,对能够确定该政府信息的公开机关的,应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被上诉人作出的政府信息公开答复中却指定上诉人向非行政机关天津市益佳拆迁有限公司进行咨询,一审法院适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条和《城市房屋拆迁管理条例》认为被上诉人作出的答复函具有事实依据和法律依据,属于认定事实错误、适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决,改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人天津市宝坻区钰华街道办事处答辩称,上诉人于2015年8月31日以邮寄政府信息公开申请表的方式,要求被上诉人公开天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中,征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放使用情况的政府信息。被上诉人于2015年9月1日收到申请,于2015年9月13日对上诉人作出了答复。在答复时,被上诉人将其所保有的天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地补助费发放和使用情况的信息材料邮寄给了上诉人,对于不属于政府信息范围的关于房屋拆迁补偿、补助费发放和使用情况的信息,因被上诉人并不保有,被上诉人对上诉人进行了如实告知,同时告知了上诉人该信息的获取途径。被上诉人的答复符合法律规定,一审法院认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立,请求二审法院驳回上诉,维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定,行政机关制作的政府信息,由制作该政府信息的行政机关负责公开;行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息,由保存该政府信息的行政机关负责公开。天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目系取得《房屋拆迁许可证》的房屋拆迁项目,拆迁人是天津市金地城市建设有限公司,拆迁实施单位是天津市益佳拆迁有限公司。《城市房屋拆迁管理条例》第二十二条规定,拆迁人应当依照本条例规定,对被拆迁人给予补偿。被上诉人天津市宝坻区钰华街道办事处在房屋拆迁项目中并无法定的行政职责,上诉人也未举出证据证明其申请的信息应由被上诉人制作或保存,因此,上诉人要求被上诉人公开房屋拆迁补偿、补助费发放和使用情况信息的请求理据不足,被上诉人在答复函中已向上诉人进行了告知及说明,同时将其保存的征收土地补助费发放和使用情况的信息材料邮寄给了上诉人,被上诉人的信息公开行为并无不当,一审法院驳回上诉人诉讼请求正确,本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
上诉案件受理费50元,由上诉人张树臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二○二○一六年三月三十日
书 记 员 芦一峰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项:
人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五(民)初字第863号
原告杨巧云，女，1986年6月3日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，住上海市闵行区。委托代理人唐付强，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告上海丰宝电子信息科技有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人朱玉峰，总经理。2015年11月9日，本院受理(2015)徐民五(民)初字第863号原告杨巧云诉被告上海丰宝电子信息科技有限公司劳动合同纠纷一案。经审查，2015年10月26日，本院已先行受理(2015)徐民五(民)初字第832号原告上海丰宝电子信息科技有限公司诉被告杨巧云劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而上海丰宝电子信息科技有限公司起诉在先。本院认为，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2015)徐民五(民)初字第832号的原告上海丰宝电子信息科技有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市徐汇区人民法院(2015)徐民五(民)初字第863号案件并入上海市徐汇区人民法院(2015)徐民五(民)初字第832号案件审理。
审判员 汪海燕
二〇一五年十一月九日
书记员 孙蔚夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执623号
申请执行人：ＸＸ，男，1977年12月25日生，汉族，住苏州市。
委托代理人：陈礼生，上海华浦律师事务所律师。
委托代理人：孙利国，上海华浦律师事务所实习律师。
被执行人：张伟，男，1974年2月6日生，汉族，户籍地苏州市。
被执行人：沈伟华，女，1977年12月10日生，汉族，户籍地苏州市。
ＸＸ与张伟、沈伟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)姑苏民四初字第00945号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告张伟、沈伟华于本判决生效之日起10日内归还原告ＸＸ借款186000元，并支付原告逾期利息（自2013年7月1日起按照年息5.6%计算至实际归还之日止）。案件受理费4416元，公告费300元，合计4716元，由被告张伟、沈伟华负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案提取了被执行人沈伟华的公积金35808元，发还申请执行人。本案每月提取被执行人沈伟华的收入，定期归集后发还申请执行人。被执行人张伟名下有2005年初次登记的车牌号为苏Ｅ×××××的哈飞牌汽车一辆，已被其他案件查封，目前下落不明，本案无法处置。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、房地产等财产。现尚未执行到位154908元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高爱明
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1022执285号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，组织机构代码86268396-8，住所地黎川县日峰路130。
代表人：方灝，该支行行长。
委托代理人：余志强，男，系原告的客户经理，住黎川县。
被执行人：朱龚钧，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住黎川县，
被执行人：曾长孙，男，1974年1月30日出生，汉族，农民，住黎川县，
被执行人：张勇，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住黎川县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被执行人朱龚钧、曾长孙、张勇金融借款合同纠纷一案中，对被执行人朱龚钧、曾长孙、张勇不动产、动产、工商管理登记和金融债权等财产调查，将被执行人加入失信名单，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行尚有债权30000元、利息951.45元（至2016年1月28日）尚未未受清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪文钢
审 判 员 熊俊良
代理审判员 罗 群
二〇一七年三月八日
书 记 员 叶国平
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执469号之一
申请执行人张家界中小企业信用担保有限责任公司，住所地张家界经济开发区C区创业中心10栋。
法定代表人杨永清，执行董事长兼总经理。
被执行人张家界慈利宾馆有限公司，住所地慈利县零阳镇东街038号。
法定代表人陈海兵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张家界中小企业信用担保有限责任公司与被执行人张家界慈利宾馆有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成执行和解协议，现申请执行人张家界中小企业信用担保有限责任公司请求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0821执469号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 敏
人民陪审员 吴清华
人民陪审员 周子云
二〇一七年二月十五日
书 记 员 唐美华
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7931号之一
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街265号。
法定代表人：韩峻，局长。
被执行人占太树，男，1958年5月13日出生，汉族，住江西省都昌县。
本院在执行申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局与被执行人占太树行政处罚纠纷一案中，经执行截止2016年11月28日，被执行人占太树尚欠申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局罚款5000元，加处罚款5000元。经调查，被执行人占太树目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陆海芳
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云09执103号之二
申请执行人：关勇，男，1964年生，汉族，住临沧市临翔区。
委托代理人：晏子灿，云南博政律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人沧源华安驾校有限公司。住所地：沧源自治县。
法定代表人：苏亚红，该公司总经理。
被执行人：云南凤庆苏亚红清真食品有限公司。住所地：凤庆县凤山镇。
法定代表人：苏亚红，该公司总经理。
被执行人：苏亚红，女，1972年生，回族，住凤庆县凤山镇。
申请人执行人关勇与被执行人沧源县华安驾校有限公司、云南凤庆苏亚红清真食品有限公司、苏亚红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云09民初67号民事判决书发生法律效力后，三被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人关勇向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人偿还申请人本金6399691.30元及自2016年8月13日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，并承担案件受理费52480元、保全费33093元、执行费59564元；责令三被执行人申报财产；进行了网络查控；查封被执行人沧源县华安驾校有限公司名下的国有土地使用权，查封了被执行人云南苏亚红清真食品有限公司名下的沧国有土地使用权；查封了被执行人沧源县华安驾校有限公司名下的69辆汽车及被执行人苏亚红名下的3辆汽车；查封了被执行人苏亚红在沧源县华安驾校所占的86%股权。在执行过程中，双方当事人就还款期限和还款方式达成了和解协议，申请执行人关勇向本院撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）云09执103号案件的执行。
若被执行人不履行或不完全履行双方在执行过程中达成的和解协议，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，向本院申请恢复原生效判决的执行，申请执行期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李辉银
执行员 张文明
执行员 何云生
二〇一七年十一月八日
书记员 杨银康
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0181行审91号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人刘永久，男，1955年3月5日出生，汉族，住所地新民市梁山镇建设村7组357号。（违法地新民市梁山镇建设村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年11月25日作出新规国土罚决字[2015]200号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2015]200号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 汤艳娇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 白 晶
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5760号之一
申请执行人王停芳，女，1976年6月18日出生，汉族，住贵州省。被执行人都旭霞，女，1970年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王停芳与被告都旭霞身体权纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的(2013)闵民一(民)初字第15730号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、被告都旭霞于2013年12月6日前一次性赔偿原告王停芳医疗费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计人民币1万元；二、原、被告双方于本案无其他争议；三、案件受理费减半收取计374.08元，由原告王停芳负担187.04元，被告都旭霞负担187.04元(此款于2013年12月6日前直接向原告支付)。因义务人都旭霞未能自觉履行义务，权利人王停芳依法向本院申请执行。2014年6月16日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年6月23日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。2014年7月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第15730号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨泽卿
附：相关法律条文
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3588号
原告：石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道（华宇花园），统一社会信用代码：915002406710000019。
法定代表人：郎红梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍政道，重庆星兴律师事务所实习律师。
被告：付小勇，男，1991年5月6日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司诉被告付小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王玲
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执31号
申请人：余明礼,男,1950年8月24日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：桂再春,女,1965年10月1日出生,住宁国市；
被执行人：田玉德,男,1964年10月2日出生,住宁国市。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人余明礼与被执行人桂再春，田玉德民间借贷纠纷一案,本院于2016年05月06日作出的（2016）皖1881民初1325号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，双方达成执行和解协议。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
安徽省宁国市人民法院的（2016）皖1881民初1325号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一七年三月十三日
书记员 汪 颖
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2922民初652号
原告李小平，住康乐县。
被告林志文，住康乐县。
原告李小平诉被告林志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用了简易程序，进行了审理。
原告诉称，他与被告系朋友，2016年12月20日，被告向他提出借现金，要购买一辆双桥自卸翻斗车，他就给被告借了现金70000元，有被告亲笔书写借条为证，双方口头约定利息为每天0.015元。后因自己需要用钱要求被告还款时，经催要被告向他写了还款保证书，但到他起诉时为止被告还是没有还款，给他造成了经济损失。现他要求被告立即偿还借款本金70000元并承担利息6300元、违约金17500元。
被告辩称，2014年10月他向原告借现金40000元，口头约定利息0.015元，到了2016年12月20日，他向原告结40000元的利息30000元合计写了70000元的借条。在他们第二次写借条时没有约定利息，也没有约定违约责任，但约定了借款期限，他的还款期限为：2016年12月到2017年6月以前，现在还没有到还款期限，原告就于2017年5月23日起诉到法院，不符合法律规定。由于第二次写欠条时没有约定利息和违约责任，所以他不应承担利息和违约金。他要求法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：
被告林志文同意偿还原告李小平借款70000元，并支付利息2000元，共计72000元（于2017年6月30日之前给付30000元、7月30日之前给付20000元、8月30日之前给付22000元）。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告林志文承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张明清
二〇一七年六月六日
书记员 孙 茜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11237号
原告马文佩，女，1939年7月3日出生，住北京市朝阳区。
被告北京颜之美美容美体有限公司，住所地北京市石景山区玉泉西里二区23号楼1至2层23-6。
法定代表人于占杰，经理。
委托代理人于占平，男，1969年7月29日出生，该公司员工，住公司宿舍。
原告马文佩诉被告北京颜之美美容美体有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马文佩，被告北京颜之美美容美体有限公司之委托代理人于占平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马文佩诉称，被告从2016年10月起停止服务直到现在，有票据，服务表附上了。退款原告看风湿病用。从2016年4月陆续交24000多元，尚欠13800元，请法院解决。诉讼请求：请求法院判令被告退还原告会员卡余额13800元。
被告北京颜之美美容美体有限公司辩称，原告主张的服务时间发生在我们接收之前，原告提交的证据上没有我们的签字、签章，原告提供的档案记录也不是我公司的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张其向北京颜之美美容美体有限公司支付了各项费用共计24000元，后该公司自2016年10月起停止服务，现剩余13800元，故请求被告退还13800元。为此，原告提供了5张收据，收据上载明的信息为：2016年4月8日，交款2000元（赠四次瑶浴598元），收款人：陈，交款人：马文佩；2016年5月3日，交款2800元（特价卡不退换），收款人：李，交款人：马文佩；2016年5月15日，交款2900元，交款人：马文佩；2016年5月29日，交款8700元，收款人：王，交款人：马文佩；2016年10月21日，交款2200元，收款人：颜之美。
另马文佩提供标题为“贵人轩国际SPA美容养生会所会员卡消费明细”的记录两页，其上有以下记载：4.8，足疗50次/2000元；5.15,15200（有涂改痕迹）/10次，竹罐，赠送足疗10次，竹罐4套，下欠11600元－2900=8700元（其后有马文佩签字）；6.29，瑶浴+全身经络余4次（其后有马文佩签字）；7.11，足疗余6次（其后有马文佩签字）；10.9，竹罐余7次（其后有马文佩签字）；三伏灸，2200/15次，特价优惠不退不换；8.6，足疗余5次（其后有马文佩签字）；17.02.06，三伏灸余7次（其后有马文佩签字）；竹罐11600元/7次，余7次；足疗2000元/50次，余7次；瑶浴+全身经络5800元/10次，余5次；三伏灸2200元/15次，余8次。
北京颜之美美容美体有限公司对上述证据的真实性、关联性均不予认可。北京颜之美美容美体有限公司主张：2016年11月22日，陈永利（甲方）与于占华（乙方）签订了美容院转让合同，双方约定：……甲方将店内现有装修、装饰、产品、现有顾客一次性转让给乙方，由乙方全权负责做完甲方现有客人卡内剩余项目，由此产生的产品、人工等一切费用由乙方自行承担。甲方在乙方接手前，把店内顾客档案及所做项目告知乙方，乙方须按甲方现有客户档案为甲方客人服务。乙方未按甲方客人档案剩余项目服务所产生的一切纠纷与甲方无关。自乙方接手之日起，所产生的债权、债务及原有客人退卡等事宜一律与甲方无关……甲方负责交接所有顾客清单，（包括卡项、未收欠款等）以客户登记为准，甲、乙双方各执一份，非甲方登记清单以外的顾客的服务卡项、退款产品均为甲方自行承担……。
法庭曾告知被告：需向法庭提供陈永利的联系方式及交接的会员名单。但被告未向法庭提供相关信息。
经询问，就相关服务价格，马文佩向法庭陈述：竹罐1160元/次、足疗40元/次、瑶浴+全身经络580元/次、三伏灸2200元/15次。
马文佩就本案所涉纠纷曾向石景山区商务委员会投诉，该委相关工作人员曾进行调解工作，在调解过程中，陈永利提交了转让合同，后石景山区商务委员会工作人员将前述转让合同复印件交给了马文佩。经开庭质证，北京颜之美美容美体有限公司表示：原告所提交的转让合同复印件是提交给工商局的，真实性予以认可。
在诉讼过程中，法庭曾电话联系石景山区商务委员会，了解其处理马文佩投诉事宜的相关情况，被告知以下事实：在承办马文佩的投诉事项后，曾拨打陈永利138XXXX****的电话，陈永利亦向商委提供了转让合同，在陈永利提供的转让合同上有转让方与受让方盖的指印，且合同末尾有手写添加内容。受让方亦提交了转让协议，但其上没有盖指印，且合同末尾没有手写内容。后受让方拒绝接受商委的调解。遂商委建议马文佩提起诉讼维权。另在商委主持调解过程中：陈永利认可马文佩为其会员，陈永利主张其店面转让后，应由后续店面继续为马文佩提供服务，但马文佩主张“因提供的服务项目不同，故坚持退款”。
上述事实，有转让协议、收据、明细单、工作记录及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，虽被告北京颜之美美容美体有限公司否认原告马文佩为其会员，但结合原告提交的收据、明细单，并结合法庭调查石景山区商务委员会主持调解的相关情况，本院对被告的抗辩主张不予采信。
现因北京颜之美美容美体有限公司存在转让经营事由，其原会员马文佩以“不能提供相关服务”为由，要求退还剩余金额，本院予以支持；但原告马文佩主张的金额过高，因在原告提交的证据中，亦载明有赠送项目、有特价优惠项目，故本院综合考虑原告实际交款数额、原告签字认可的剩余次数、原告认可的服务价格标准、利害关系人之间的特别约定、原告主张的退款理由等因素，酌情判令被告向原告返还剩余金额9893元。
就被告提出的转让合同抗辩，因其签订的转让合同不能对抗第三人，由此发生的纠纷，相关利害关系人可另行主张权利。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京颜之美美容美体有限公司于本判决生效之日起十日内返还马文佩九千八百九十三元；
二、驳回马文佩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十三元，由马文佩负担三十六元五角（已交纳）；由北京颜之美美容美体有限公司负担三十六元五角（于本判决生效后十日内直接给付马文佩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一七年六月二日
书记员 高彩云
-6-
-5-
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第539号
申请人：李德超
被执行人:于景友
本院在执行申请人李德超与被执行人于景友合同纠纷一案中，已按月扣留被执行人工资款，用以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2009）东江东民初字第529号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：任为民
二〇一五年十一月九日
书记员 ：李伟东
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第5581号
原告朱理龚，男，1968年3月11日生，汉族，住上海市崇明县。
被告施锦标，男，1964年11月24日生，汉族，住上海市崇明县。
被告上海江龙水利建设有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人张成刚。
本院在审理原告朱理龚诉被告施锦标、上海江龙水利建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹宏慧
二〇一四年九月十九日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1164号
申请执行人：山东八三炭素厂。住所地：山东省淄博市周村区王镇。统一社会信用代码：91370300164105343R。
法定代表人：金兴会，董事长。
被执行人：彭州市兴源炭素有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇。统一社会信用代码：91510182737720192Y。
法定代表人：张华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初693号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文��确定的义务，但被执行人均未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人彭州市兴源炭素有限责任公司在各银行帐户内存款266879.50元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项251680.50元，执行费3675.00元，案件受理费及财产保全费6855.00元，迟延履行期间的债务利息4669.00元）；若无存款或存款不足266879.50元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 马 永 建
执行员 李 旭 东
执行员 王��珂
二〇一七年三月八日
书记员 丁 雪
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执37号
申请执行人：李志鹏。
被执行人：程家安、李慧琴。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1772号民事判决书确定的义务，向被执行人程家安、李慧琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程家安、李慧琴银行存款151650.00元；或扣留、提取被执行人程家安、李慧琴尚未支取的收入151650.00元；或查封、扣押被执行人程家安、李慧琴所有的价值151650.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年一月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二(商)初字第2102号
原告上海会畅通讯股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人黄元元。
被告上海创凯计算机科技有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告上海会畅通讯股份有限公司诉被告上海创凯计算机科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海会畅通讯股份有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行达成和解协议且被告已付款为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海会畅通讯股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币76.80元，减半收取计38.40元，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年一月十六日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事���讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初554号
原告：什邡市欣盛商贸发展有限公司，住所地四川省什邡市皂角双泉村。
法定代表人：钟尚洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李良，四川锦川律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，该支公司经理。
委托诉讼代理人：徐萍，四川述金律师事务所律师。
原告什邡市欣盛商贸发展有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告什邡市欣盛商贸发展有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告什邡市欣盛商贸发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告什邡市欣盛商贸发展有限公司撤诉。
案件受理费2802元，减半征收计1401元，由原告什邡市欣盛商贸发展有限公司负担。
审判员 周章琳
二〇一七年三月三日
书记员 朱 玲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5446号
原告：张作程，男，1989年8月25日生，汉族，住海州区。
委托代理人：胥元波、颜妍，江苏华德律师事务所律师。
被告：高正兵，男，1974年5月3日生，汉族，住东海县。
委托代理人：高鹏，江苏田湾律师事务所律师。
原告张作程与被告高正兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作程的委托代理人颜妍、被告高正兵的委托代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的买卖合同。2、判令被告返还购车款15000元及逾期利息。事实和理由：2013年10月10日，被告出售20G汽车吊一台，原、被告协商以317000元成交，两个月内付清购车款，原告当天向被告交付了15000元的预付款，被告出具了收条，后来原告才知道次日被告即将该吊车卖与他人，后原告多次催被告返还预付款，被告均百般拖延，拒不归还，为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告辩称，原告请求解除合同没有事实和法律依据，在双方签订合同之后，一个月左右双方已经协商解除了合同，并且当时原告承诺预付款不退还，并且原告在近四年时间里没有主张其权利。原告解除合同的期限已过，根据合同法第九十五条规定，原告应当在其知晓解除合同事由时在合理期限内行使解除权，但是本案从双方签订合同至今已经有四年时间，超过合同履行期限。
本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，原、被告口头约定原告购买被告的汽车吊，原告支付15000元预付款给被告，被告书写了收条一张给原告为凭，写明：“收条，今有高正兵转让20G汽车吊一台，转让价格为叁拾叁万柒仟元整（注：转让人不负责转让期间产生的任何费用），现收取预付款壹万伍仟元整。付款人：张作程，2013年10月10日”。据被告当庭陈述被告之后将车辆过户给了案外人刘贵刚。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。虽然原、被告之间没有签订正式的买卖合同，但双方对买卖行为产生合意，原告并交付了预付款，可以认定原、被告之间的买卖合同成立并生效。因为被告已经将车辆过户给案外人，导致车辆产权转移，已经无法履行原、被告之间的买卖合同，因此，原告主张解除买卖合同的请求予以支持。被告主张双方已经事后达成解除合同并不退还预付款的协议，但未能提供证据证明，对该主张不予支持。被告收取原告15000元的预付款，但未交付车辆给原告，因此，被告应将该款退还给原告。原告主张的利息没有依据，不予支持。本案双方争议大，不适用小额诉讼程序。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：
被告高正兵应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告张作程15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一七年七月二十日
书记员 卢威霖
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保113号
申请人：张守夫，男，汉族，1977年12月29日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：张广金，男，汉族，1955年8月2日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人张守夫于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张广金名下3.5万元予以冻结。该申请由担保人安徽信佳拍卖有限公司名下所有的皖Ｆ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为：申请人张守夫的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张广金名下3.5万元，期限为壹年。
二、查封担保人安徽信佳拍卖有限公司名下所有的皖Ｆ×××××号车辆。
案件申请费370元，由申请人张守夫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年四月十日
书记员 王 蕊
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第2332号
原告上海新驰物业有限公司，住所地上海市东方路1988号602-3室。法定代表人张爱华，职务总经理。委托代理人缪毅惕、徐继芳，该公司工作人员。被告沈伟玲，女，1956年12月14日出生，汉族，住上海市。原告上海新驰物业有限公司与被告沈伟玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年9月至2014年12月的物业管理费人民币6,552元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金15,036元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海新驰物业有限公司的委托代理人缪毅惕、徐继芳、被告沈伟玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市铜川路1897弄14号603室房屋产权人，该房屋建筑面积106.82平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.18元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。被告辩称因被告小区大门关闭未正常使用，且原告物业管理存在诸多问题，被告故而拒付物业服务费。对此本院认为，被告可通过另行诉讼主张相应权利，该辩称本院不予采纳。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈伟玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新驰物业有限公司2010年9月至2014年12月的物业管理费（按照建筑面积106.82平方米，每月每平方米人民币1.18元计算）；二、原告上海新驰物业有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告沈伟玲负担。本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0502民初2300号
原告重庆点滴物业管理有限责任公司毕节分公司。
负责人人骆斌，该公司总经理。
委托代理人洪贤琴（特别授权代理），该公司项目经理。
被告张霞，汉族。
本院在审理原告重庆点滴物业管理有限责任公司毕节分公司诉被告张霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆点滴物业管理有限责任公司毕节分公司以另案起诉为由,于2016年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司毕节分公司撤回对被告张霞的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司毕节分公司承担。
审判员 周晶晶
二〇一六年七月十四日
书记员 潘毅然
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执66号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：福建三明华特机械制造有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人陈丽萍，董事长。
被执行人：陈丽萍，女，汉族，1966年6月20日出生，住福建省三明市三元区。
罗美燕、赵璟娅、江先路、福建省东妮娅贸易有限公司、厦门东妮娅实业股份有限公司、江樟木与福建三明华特机械制造有限公司、陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）闽民终字第654号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费97112元由福建三明华特机械制造有限公司、陈丽萍承担。因被执行人福建三明华特机械制造有限公司、陈丽萍未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年2月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执66号执行案件指定三明市三元区人民法院执行。
请三明市三元区人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。开户名：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林玫瑰
审判员 王旭盛
审判员 李显先
二〇一七年二月二十八日
书记员 梁圳明
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民算1号之一
申请人：宁波市镇海东海联营后施加油站（组织机构代码：71117292-5），住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道庄俞北路369号。
法定代表人：罗永杰，该加油站总经理。
委托诉讼代理人：吴科贤，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被申请人：宁波市镇海通海燃料贸易有限公司（组织机构代码：72049133-8），住所地浙江省宁波市镇海区大运路1号（液体化工市场内）。
法定代表人：同黎，该公司执行董事。
第三人：同黎，女，1973年6月17日出生，公民身份号码3302111973********，汉族，住浙江省宁波市镇海区蛟川街道炼化公司居民区139幢201室。
第三人：解桂荣，女，1942年11月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
第三人：林燕君，女，1964年7月30日出生，汉族，住浙江省。
���请人宁波市镇海东海联营后施加油站（以下简称东海加油站）与被申请人宁波市镇海通海燃料贸易有限公司（以下简称通海公司），第三人同黎、解桂荣、林燕君申请公司清算一案，本院于2016年5月24日裁定受理，并依法向被申请人通海公司及其股东同黎、解桂荣公告送达受理裁定书等法律文书，向股东林燕君直接送达受理通知书等法律文书。因被申请人通海公司主要人员下落不明，其法定代表人及股东等相关人员均未提供通海公司的任何财产、账册、主要文件，申请人东海加油站亦无法提供上述材料，导致被申请人通海公司无法进行清算。2017年2月8日，申请人东海加油站向本院申请终结通海公司的强制清算程序。
本院经审查认为，被申请人通海公司被吊销营业执照后，通海公司及其股东等相关人员依法负有清算义务，但其均未在解散事由出现之日起15日内成立清算组进行清算。因通海公司主要人员下落不明，其股东等相关人员亦未提供通海公司的财产、账册、重要文件，导致通海公司的清算无法进行。申请人东海加油站向本院申请终结通海公司的强制清算程序，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第38条规定，裁定如下：
终结对宁波市镇海通海燃料贸易有限公司的强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 谭文博
人民陪审员 叶海章
人民陪审员 洪志远
二〇一七年二月九日
书 记 员 吴燕丽