wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初90号
原告:曾秋云,女，1988年3月7日出生,汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨杰辉，重庆金明律师事务所律师。
原告:张万碧,女,1928年12月24日出生,汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：曾秋云（系张万碧的外孙女），住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨杰辉，重庆金明律师事务所律师。
被告:张代富,男,1965年12月27日出生,汉族，住重庆市潼南区。
监护人：张明（系张代富儿子），住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
原告曾秋云、张万碧与被告张代富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告曾秋云、张万碧于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告曾秋云、张万碧撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾秋云、张万碧负担。
审 判 员 陈 晶
二〇一八年四月十三日
法官助理 李圣丹
书 记 员 陈 宇
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执异35号
异议人马腾峰，男，1960年4月15日出生（身份证号：2301261960********），汉族，住巴彦县巴彦镇太平委**组。
申请执行人魏巍，女，1983年9月2日出生，汉族，住巴彦县巴彦镇香云委*组。
申请执行人秦英凯，男，1982年10月21日出生，汉族，职员，住巴彦县巴彦振香云委*组。
被执行人祁卫东，男，1983年12月2日出生，汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇。
被执行人孙蓓，女，1984年11月28日出生，汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇。
被执行人韩永河，男，1958年11月6日出生，汉族，无职业，，住巴彦县巴彦镇中心委*组。
被执行人黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇中心委十一组。
法定代表人韩生辉，职务经理。
本院在执行申请执行人魏巍、秦英凯与被执行人祁卫东孙蓓、韩永河、黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人马腾峰对执行查封标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人马腾峰称，其于2013年11月12日与黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司签定了购买位于巴彦县巴彦镇福泰苏州花园小区15号楼25、26号车库商品房买买合同。巴彦县人民法院以（2018）黑0126执97号之二执行裁定书查封了该俩套车库。故请求解除对该俩套车库的查封。
本院经审查查明，争议房屋为黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司开发建设，该公司分别与被执行人祁卫东和异议人马腾峰签订了房屋买卖合同。被执行人祁卫东、孙蓓向申请执行人魏巍、秦英凯借款时，共同在巴彦县房地产管理局办理了房屋期房抵押登记证明书。异议人马腾峰签订房屋买卖合同后，亦交付了全部购房价款。
本院认为，争议的房屋为黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司开发建设，在产权管理部门从未办理过产权登记手续。依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。被执行人祁卫东、异议人马腾峰均与黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，但均未办理产登记。关于该争议房屋所有权的归属尚不确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人马腾峰的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠杰
审判员 孙彦龙
审判员 耿海波
二〇一八年六月十二日
书记员 卢思嘉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)未民初字第02759号
原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站。经营场所：西安市未央区施家寨村**号。注册号610112600179553。
经营者陈金宝，男，1975年5月16日出生，汉族。
委托代理人李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人和永波，陕西迎旭律师事务所律师。
被告江西省华景建设集团有限公司。住所地：江西省景德镇市珠山区朝阳路**号。注册号360200110000046。
法定代表人余承萱，总经理。
原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站与被告江西省华景建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟涛到庭参加诉讼，被告江西省华景建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日，其与被告签订《租赁合同》，约定被告向其承租钢管、扣件、丝杆等物资用于工程建设。合同签订后，其依约向被告提供了租赁物，但被告未按约定支付租金。其多次催要未果，故诉至法院，请求判令解除与被告的租赁合同，被告支付自2012年9月13日至2015年5月8日的下欠租金448116.89元；返还其钢管17724米（价值132930元）、扣件11129套（价值38951.5元）、山型卡3172只（价值3172元），若不能返还则按照上述价值赔偿；被告自2015年5月9日至租赁物归还或赔偿之日，按217.63元/日赔偿其损失；被告依据合同约定支付违约金5万元，并承担本案诉讼费用。
被告江西省华景建设集团有限公司未出庭应诉。
经审理查明，2012年9月25日，原告与被告下属陕西分公司（以下简称华景陕西分公司）签订《租赁合同》，约定由原告向华景陕西分公司出租钢管、扣件、顶托（丝杆）等租赁物。租金为每天钢管0.0095元/米、扣件0.004元/套、顶托（丝杆）0.025元/套、山型卡0.0015元/个；租金按实际发货数量及使用天数计算，每月结算，并于月后七日内付累计租赁费的70%，主体封顶后6个月内付清全部租赁费用；如逾期付款则按日计千分之二支付违约金；如有丢失或严重损坏以市场价格进行赔偿，并指定华景陕西分公司收货人为王文耀、华荣祥。合同上承租方一栏盖有华景陕西分公司合同专用章及代理人丁明波签字。合同签订后，原告自2012年9月13日至2013年10月4日陆续将租赁物发往被告的凤鸣华府二期工程工地，华景陕西分公司自2012年12月29日至2014年9月5日陆续归还部分租赁物，双方于每月25日对账。审理中，原告向法庭提交发料单及收料单一组，其上有王文耀、华荣祥等人签字，原告又提交租金费用计算单一组，结算单上写明了各种型号租赁物的数量、租金，并对每月报废租赁物的赔偿款做出了约定。根据以上证据显示，截至2015年1月25日产生租金505701.48元，期间被告已支付8万元，下欠租金425701.48元；2015年2月2日华景陕西分公司下欠租赁物钢管17724米、按每米7.5元赔偿，扣件11129套、按每套3.5元赔偿，山型卡3172个、按每个1元赔偿，丁明波对该下欠租金及租赁物情况签字确认。审理中，原告称其主张的租金系连续计算至2015年5月8日得出，共计528116.89元。并明确其诉请中的损失实为下欠租赁物自2015年5月8日至合同解除之日的租金，下欠租赁物每日租金为217.63元；其违约金的计算方法为，以欠付租赁费为基数，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算，自2015年2月2日至判决给付之日。另查，凤鸣华府二期4号楼于2013年8月22日封顶。
上述事实，有租赁合同、发货单、退货单、租金费用计算单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江西省华景建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告下属华景陕西分公司签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。原告依约向被告下属华景陕西分公司提供了租赁物，但被告逾期未付租金，构成违约，导致原告合同目的无法实现，同时因华景陕西分公司并非独立法人，本案法律责任应由被告江西省华景建设集团有限公司承担，故原告要求解除合同并由被告江西省华景建设集团有限公司支付下欠租金的诉请合理合法，予以支持。根据原告提交证据显示，至2015年1月25日共产生租金505701.48元，被告已支付8万元，下欠租金425701.48元仍应支付。被告仍有钢管17724米、扣件11129套、山型卡3172个应予返还，如不能返还则应根据双方约定，按钢管每米7.5元、扣件每套3.5元、山型卡每个1元赔偿。双方已于2015年2月2日结算，并对丢失租赁物的赔偿款进行了约定，故原告要求继续计算租金的主张与法无据，不予支持。原告主张的违约金与法有据，其计算方法亦无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站与被告江西省华景建设集团有限公司下属陕西分公司于2012年9月25日签订的《租赁合同》。
二、被告江西省华景建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站支付租赁费425701.48元。
三、被告江西省华景建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站支付违约金（以425701.48元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，自2015年2月3日起至判决给付之日止）。
四、被告江西省华景建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站返还钢管17724米、扣件11129套、山型卡3172个。如无法返还，则应按照钢管每米7.5元、扣件每套3.5元、山型卡每个1元的标准赔偿。
五、驳回原告其余诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13173元（原告已预交），由原告负担2000元，被告负担11173元，与上款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯涛
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 唐萍
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执108号之一
申请执行人:李保军，男，1983年3月8日生，汉族，昔阳县XX村人，现住颐民家园。
被执行人：石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。
负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。
第三人：石家庄金都房地产开发有限公司。
法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。
住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街289号财富大厦5-2-703室。
本院在执行李保军与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初653号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还李保军办理房产证费12791元及支付违约金50元，并负担案件受理费59.89元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。
石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向李保军履行退还办理房产证费用12791元及支付违约金50元和案件受理费59.89元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李海青
审判员 王宇平
二〇一七年三月二日
书记员 邵春云
。
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执569号
申请执行人：张某某，男，生于1966年2月23日，汉族，住永登县。
被执行人：杨某某，男，生于1968年3月25日，汉族，住永登县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）甘0121民初1668号民事判决书的过程中，查明被执行人杨某某应归还申请执行人张某某借款14300元，承担案件执行费158元，执行费117元。经我院查询，被执行人杨某某在金融机构无存款、在房产登记部门无登记信息，有一辆车牌号为甘ASS7**轿车一辆，现已被我院查封，且被执行人现下落不明。本院已报公安机关协助查找，并已将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单、限制消费。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，现书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结永登县人民法院（2016）甘0121民初1668号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
代理审判员 周怀敏
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李元宝
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执741号之一
申请执行人：湖南伊宅购购物股份有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇光明村。
法定代表人：谭晓峰。
被执行人：长沙桔州航空运动俱乐部有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路528号（建鸿达现代华都家园）综合楼22层10号房。
法定代表人：唐红兵。
申请执行人湖南伊宅购购物股份有限公司与被执行人长沙桔州航空运动俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2016）湘01民终8330号民事判决书立案执行，但被执行人长沙桔州航空运动俱乐部有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨户名为谭晓皓、唐红兵、账号为19×××21、开户行为中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行的联名账户内的100万元存款归申请执行人湖南伊宅购购物股份有限公司所有。
二、冻结、划拨被执行人长沙桔州航空运动俱乐部有限公司作为案件执行费的银行存款12400元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴 楚
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26690号之一
原告：富得巴精模（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头工业区富得巴路1号，统一社会信用代码914403006188692938。
法定代表人：中山耕，董事长。
委托诉讼代理人：欧顺文，员工。
委托诉讼代理人：郑宏伟，员工。
被告：中山市宇荣光学元件有限公司，住所地中山市火炬开发区电子基地一期厂房第1座2楼，统一社会信用代码914420007977349755。
法定代表人：郭增援。
本院在审理原告富得巴精模（深圳）有限公司诉被告中山市宇荣光学元件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告富得巴精模（深圳）有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，富得巴精模（深圳）有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告富得巴精模（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，保全费146元，共计204元（该款原告已预交），由原告富得巴精模（深圳）有限公司负担。
审判员 石 慧
二〇一七年三月六日
书记员 黄威阳
程梓欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第10973号
原告上海忆健物业管理有限公司，住所地上海西部工业园区。
法定代表人沈建芳。
委托代理人陈英芳，上海市四方律师事务所律师。
被告殷为杰，住上海市闵行区虹桥镇虹井路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海忆健物业管理有限公司与被告殷为杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告已支付所欠物业费”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海忆健物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 薛 靓
二〇一四年八月十四日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字��00139号
申请人任加怀，居民。
被申请人李柏，市民。
被申请人吴媛，市民，
本院在受理申请人任加怀诉被申请人李柏、吴媛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人李柏驾驶的苏N**小型轿车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李柏驾驶的苏N**小型轿车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高志超
二〇一四年九月十八日
书记员 王 勤
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初1577号
原告：苍溪县同丰酒业经营部，住所苍溪县陵江镇红军路东段394号。
经营者：佘正义，男，生于1966年3月2日，四川省苍溪县人。
委托诉讼代理人：刘英，女，生于1972年10月20日，四川省苍溪县人，系苍溪县同丰酒业经营部工作人员。
被告：王文林，男，生于1976年9月17日，四川省苍溪县人。
本院在审理苍溪县同丰酒业经营部与王文林买卖合同纠纷一案中，原告苍溪县同丰酒业经营部于2018年4月26日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苍溪县同丰酒业经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告苍溪县同丰酒业经营部撤回起诉。
本案受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 凌敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 范微
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特350号
申请人：成都迪睿汇金科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段1号1栋1单元27层2702号。
法定代表人：唐林，执行董事。
委托诉讼代理人：严荣，四川汇韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲虎，四川汇韬律师事务所律师。
被申请人：胡宇哲，女，1988年11月5日出生，满族，住四川省成都市高新区。
申请人成都迪睿汇金科技有限公司（以下简称迪睿汇金科技公司）与被申请人胡宇哲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人迪睿汇金科技公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第10297号仲裁裁决。事实和理由：2016年10月31日，双方签订了劳动合同，约定胡宇哲的工作岗位为总经理助理，试用期为2016年10月31日至2017年1月30日。因胡宇哲在试用期内严重违反迪睿汇金科技公司的管理规章制度，迪睿汇金科技公司于2016年12月23日向胡宇哲送达了《试用期劳动合同解除通知书》，胡宇哲要求迪睿汇金科技公司向其支付赔偿金7500元不符合客观事实，也不符合法律规定。
被申请人胡宇哲辩称，胡宇哲在出差期间因急性中耳炎进行治疗，并将就医情况告知了迪睿汇金科技公司，迪睿汇金科技公司在胡宇哲尚未痊愈的情况下要求胡宇哲自行申请离职，胡宇哲不予同意，迪睿汇金科技公司就以胡宇哲试用期不符合录用条件为由，单方面解除了与胡宇哲的劳动关系。迪睿汇金科技公司提交的考勤记录与实际情况有严重出入，不具有真实性。所谓的绩效评定打分制度胡宇哲并不知晓。请求驳回迪睿汇金科技公司的申请。
经审查查明：成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2017）第10297号仲裁裁决，裁决：迪睿汇金科技公司在仲裁裁决生效后5日内以现金方式一次性支付胡宇哲违法解除劳动合同赔偿金7500元；驳回胡宇哲的其他仲裁请求。
胡宇哲于2016年10月31日进入迪睿汇金科技公司担任总经理助理，双方签订了一份从当日起至2019年10月30日止的劳动合同，其中试用期为三个月，试用期工资为7500元/月。
2016年12月23日，迪睿汇金科技公司向胡宇哲出具了《试用期劳动合同解除通知书》，以胡宇哲试用期不符合录用为由，解除了与胡宇哲的劳动关系。
本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对迪睿汇金科技公司提出的申请事由，本院评析如下：
迪睿汇金科技公司以胡宇哲试用期不符合录用条件为由，解除与胡宇哲的劳动关系，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，迪睿汇金科技公司应就作出解除与胡宇哲劳动合同的合法性承担举证责任。由于仲裁中迪睿汇金科技公司所提交的证据并不足以证明胡宇哲试用期不符合其公司的录用条件，故迪睿汇金科技公司解除与胡宇哲的劳动关系确系违法解除，仲裁委裁决迪睿汇金科技公司支付胡宇哲赔偿金7500元并无不当。
综上，迪睿汇金科技公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回成都迪睿汇金科技有限公司的申请。
申请费400元，由成都迪睿汇金科技有限公司负担。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年十月十九日
书记员 薛潇瑞
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0230刑初206号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人向小忠，男，1979年10月1日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2017年6月22日因涉嫌犯伪造公司印章罪被丰都县公安局取保候审。
公诉机关以丰检刑诉（2017）213号起诉书指控，2014年11月，王某某委托曾某某联系挂靠重庆市丰都县煌达建筑劳务有限公司（以下简称煌达劳务公司），并以该公司名义与重庆海特建设工程有限公司（以下简称海特建设公司）签订了《石柱县甑子坪统建还房工程劳务分包合同》。该工程开工后，王某某聘请被告人向小忠为该工程的财务人员，海特建设公司将该工程的前期工程款均划至被告人向小忠个人银行账户。2015年10月，海特建设公司财务人员朱某某称要将工程款划至煌达劳务公司对公账户，如需将工程款继续划至被告人向小忠个人账户，则需煌达劳务公司出具委托付款书，并加盖该公司公章。后被告人向小忠擅自找人刻制了煌达劳务公司的印章，并加盖在委托付款书上。之后，海特建设公司将工程款拨付至向小忠个人账户。公诉机关认为，被告人向小忠的行为已构成伪造公司印章罪，具有自首情节，经调查评估，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响；被告人向小忠自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人向小忠犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世敏
二〇一七年九月八日
书记员 陈丽颖
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初9080号
原告：王晓军，男，1979年1月20日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：唐士军，河北昌宁律师事务所律师。
被告：北京市碧波水处理设备厂，住所地北京市通州区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王博元，董事长。
委托诉讼代理人：刘福生，男，1972年11月24日出生，住北京市通州区。
原告王晓军诉被告北京市碧波水处理设备厂（以下简称碧波厂）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓军及其委托诉讼代理人唐士军、被告碧波厂的委托诉讼代理人刘福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓军向本院提出诉讼请求：1、确认我与被告碧波厂于2008年9月10日签订的《房屋买卖协议》于2013年8月23日解除；2、判令被告碧波厂返还我房款121125元；3、判令碧波厂支付2013年8月23日之前的利息36337.5元（按全部已付房款121125元的30%计算），并以121125元加36337.5元即157462.5元为本金，按照年利率15%给付自2013年8月23日合同解除之日起至款项实际给付之日止的利息，暂计至2016年12月23日为78740.25元；4、本案诉讼费由被告碧波厂承担。事实和理由：我系被告碧波厂的员工。2008年9月10日碧波厂根据2006年8月3日《关于出售工厂自有房屋的决定》，将北京市通州区X大街X号企业自有房X幢自北向南第X间房屋（方向：西，结构：砖木，间数：一间，面积：16.15平方米），以每平方米7500元、总价121125元的价格出售给我。2008年10月9日我向厂里交纳了全部房款。2016年4月27日，被告与我协商，要求我退还该房屋，被告退还我房款，并按照《约定》给付利息。现我已将房屋退给被告，但是被告没有按约向我履行退还房款及支付利息的义务。为此，我诉至法院，请求法院维护我的合法权益。
被告碧波厂辩称：2013年8月23日，我方已与原告王晓军协议解除了《房屋买卖协议》，我方同意退还其房款121125元，不同意给付利息，因为合同解除后我厂曾通知王晓军领取房款，但其未领取。我方同意承担诉讼费。
经审理查明：2008年9月10日，被告碧波厂作为卖方与原告王晓军作为买方签订《房屋买卖协议》，约定根据2006年8月30日《关于出售工厂自有房屋的决定》，碧波厂将北京市通州区X大街X号企业自有房X幢自北向南第X间（面积16.15平方米，以下简称诉争房屋）以每平米7500元的价格出售给王晓军，房款总计121125元。2008年10月9日，王晓军向碧波厂支付了全部房款，碧波厂向王晓军出具了房款收据。
2013年8月23日，双方协商一致解除上述《房屋买卖协议》，并由碧波厂退还房款并按照30%的标准给付利息。2016年4月27日，碧波厂与王晓军签订《协议》，约定：“经与退房人王小军协商，退房款和利息，到2016年12月底一次性付清。退房款按年息15%计息。注：购房原值：121125元，30%利息：36337.50元，合计：157462.5元。计息金额为：157462.50。计息日期：2013年8月23日起。退款时，扣除王小军在本厂两万元借款。”碧波厂、碧波厂法定代表人王博元及王晓军均在《协议》上签字或盖章确认。后碧波厂未履行《协议》约定义务。庭审中，王晓军表示同意扣除所欠碧波厂2万元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。根据本案已查明的事实，原告王晓军与被告碧波厂签订的《房屋买卖协议》及《协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。现王晓军要求确认双方所签订的《房屋买卖协议》于2013年8月23日解除，并要求碧波厂按照协议约定退还已付款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告王晓军与被告北京市碧波水处理设备厂于二〇〇八年九月十日签订的《房屋买卖协议》于二〇一三年八月二十三日解除；
二、被告北京市碧波水处理设备厂退还原告王晓军房款121125元，扣除原告王晓军所欠北京市碧波水处理设备厂20000元，被告北京市碧波水处理设备厂再退还原告王晓军房款101125元，于本判决生效之日起七日内执行清;
三、被告北京市碧波水处理设备厂于本判决生效之日起七日内给付原告王晓军自二〇〇八年九月十日起至二〇一三年八月二十二日止的利息36337.5元，并给付自二〇一三年八月二十三日起至二〇一六年十二月二十三日的利息78740.25元；
四、被告北京市碧波水处理设备厂于本判决生效之日起七日内给付原告王晓军自二〇一六年十二月二十四日起至实际给付之日止的违约金（以157462.5元未给付金额为基数，以年息15%为计算标准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，由被告北京市碧波水处理设备厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 佘亚妮
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘青霞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驻民三终字第00056号
上诉人（原审原告）胡月，又名胡新月，女,汉族。
委托代理人孟永生，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑安平，男，汉族。
上诉人胡月因排除妨害纠纷一案，不服汝南县人民法院(2013)汝民初字第01386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡月及其委托代理人孟永生，被上诉人郑安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2000年4月8日，原告与案外人朱智勇（朱治勇）签订协议，购买朱智勇位于汝南县汝宁街道新华街行政街东段住房，与被告为东西邻居，原告居东、被告居西。原告墙外西至50厘米为原告的滴水。2009年11月，原告翻建房屋，就西墙窗户问题与被告发生纠纷，后原、被告协商，被告不干涉原告留窗户，原告同意被告利用自家西墙外滴水改建一卫生间。尔后，原告建造平房留了两个窗户，被告依顺原告留的砖茬垒建一卫生间。2000年，被告在院内种植一棵桂花树和一棵木棉树，现一些枝条攀爬在原告的房屋西墙上。
原审法院认为，原、被告间系排除妨害纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。依据原、被告的陈述，结合原告所留砖茬的事实，可以认定原、被告作为近邻，被告允许原告在西墙留两窗户采光，原告允许被告利用自家西墙外滴水垒建卫生间，是经协商达成的邻里之间互让互利的对价行为，且双方履行完毕已经两年。原告称系受胁迫，但未在法定期限内行使撤销权，故原告现在请求被告拆除该卫生间，理由不足，不予支持。现因被告院内种植的花木部分枝叶攀爬到原告的墙壁上，客观上造成原告房屋的一定损害，故原告请求被告剪除这些枝叶，合情合理，予以采纳，被告郑安平辩称其种植在前，被告建房在后，理由不足，不予采纳。依据上述事实与理由，另根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原审法院判决：一、被告郑安平剪除攀爬在原告胡月房屋的花木枝叶，于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告胡月的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡月负担25元，被告郑安平负担25元。
宣判后，胡月不服，向本院提起上诉称，其从来没有允许郑安平在其宅基地上建卫生间，一审法院认定郑安平在其宅基地上建卫生间是经双方协商达成的对价行为没有事实根据。为此，请求撤销原判，依法改判郑安平拆除卫生间，一、二审诉讼费用由郑安平承担。
经审理查明，二审中，胡月提交三份证人证言，证明其建房时留有砖茬系受到郑安平胁迫，否则郑安平就不让其施工。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二审中，胡月虽提交三份证人证言，但该三份证据不属于二审中的新证据，且三位证人未出庭作证，故对其提交的三份证人证言不予采纳。依据胡月、郑安平的陈述，胡月所留砖茬的事实，结合日常生活经验，能够认定郑安平允许胡月在西墙留两扇窗户，胡月允许郑安平建卫生间，是经双方协商达成的协议，故胡月要求郑安平拆除卫生间的理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人胡月负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年二月二十一日
书记员 程影影
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4007号
罪犯王春国，男，1977年2月8日出生，汉族，初中文化，湖北省荆州市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年9月29日作出(2013)温龙刑初字第797号刑事判决，以被告人王春国犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王春国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王春国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王春国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春国准予减刑一年（刑期自2013年7月22日至2026年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 何晓慧
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014���湖浔刑初字第35号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人楚某（绰号“爆炸”），农民。因本案于2013年6月4日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人宋某（绰号“红喜”），农民。因本案于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人郭某，农民。因本案于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。
被告人苏某（绰号“建华”），农民。因本案于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）530号起诉书指控被告人楚某、宋某、郭某、苏某犯寻衅滋事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈颖出庭支持公诉，上列被告人及被告人郭某的辩护人陈美美到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月27日23时许，被告人宋某、郭某因债务纠纷在电话中与侯某发生争执，被告人宋某、郭某、楚某为泄愤，决定去找侯某，并由楚某、宋某准备了刀、斧子。后由被告人郭某开车，载着被告人楚某、宋某至本市吴兴区织里镇阿祥路9号侯某经营的饭店。到达该饭店后，被告人郭某在车内等候，被告人楚某、宋某下车，二人分别持菜刀、斧子将侯某由手臂、右肩部砍伤。随后，被告人楚某、宋某乘被告人郭某驾驶的汽车离开。经法医鉴定，被害人侯某之损伤已达到轻伤程度。
2012年8月31日20时许，被告人楚某、宋某因追讨债务，在本市南浔区南浔经济开发区浔北居委会门口与安某发生争执，后二人采用拳打脚踢、凳子砸等手段将安某右手臂打伤。经法医鉴定，被害人安某右舟骨骨折达到轻伤程度。
2012年9月29日23时许，黄某与付某在本市南浔区南浔镇西湖春天茶艺会所后面的棋牌室内因赌博发生争执。被告人楚某、宋某、郭某、苏某等人为帮助黄某，手持砍刀、镰刀等追赶付某。后被告人楚某、宋某、郭某追上付某，三人持刀将付某身上多处砍伤。经法医鉴定，付某全身多处刀砍伤已达到轻伤程度。
案发后，被告人郭某、苏某主动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行。被告人郭某的亲属已代为赔偿被害人侯孝刚人民币13000元；被告人楚某、宋某已赔偿被害人安荣人民币55000元；黄大明已代三被告人赔偿被害人付涛人民币55000元。
上述事实，被告人楚某、宋某、郭某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，病历资料，收条，证人黄某、余某、王���、王某等人的证言，抓获经过，到案经过，被害人侯某、安某、付某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某、宋某、郭某、苏某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。公诉机关关于被告人郭某、苏某具有自首情节的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人郭某、苏某从轻处罚。被告人楚某到案后如实供述自己的全部罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人宋某到案后如实供述了自己的部分罪行，庭审中如实供述了自己的全部罪行，酌情从轻处罚。被告人楚某、宋某及被告人郭某的亲属已分别支付被害人一定数额赔偿款，酌情对被告人分别从轻处罚。根据被告人楚某、宋某、郭某、苏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人楚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月4日起至2016年3月3日止）。
二、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月19日起至2016年7月18日止）。
三、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月23日起至2015年2月22日止）。
四、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 余国新
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 姚国平
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7124号
申请执行人时霞娟,女,1963年6月30日生,汉族，住如皋市。
被执行人洪久勇,男,1975年6月20日生,汉族，住如皋市。
申请执行人时霞娟与被执行人洪久勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的(2016)苏0682民初7799号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、洪久勇于判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行借款本金10万元及利息（计算至2016年2月29日为16283.33元，此后的利息仍按合同约定计算至实际清偿之日止）。二、平福生、时霞娟、黄海梅、洪德琪对上述给付义务承担连带偿还责任，平福生、时霞娟、黄海梅、洪德琪承担保证责任后有��持本判决书直接向洪久勇追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：64000元，执行费860元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年12月5日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未签收。本院在被执行人住所地如皋市××街道红星社区向其公告送达了上述法律文书。
2、被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2017年12月、2018年5月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下没有银行存款，亦无��辆登记信息。
3、本院于2017年12月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2018年4月到被执行人住所地调查，社区工作人员反映，被执行人已将花苑新村301幢202室房屋出售给他人，目前下落不明。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年4月将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初7799号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘国军
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6304号
原告：天津市翊龙客运有限公司，住所地天津市河北区泗阳道30号院内。
法定代表人：何凡，总经理。
被告：胡玉红，女，1963年1月16日出生，住天津市河北区。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行，住所地天津市河西区友谊路13号1楼。
负责人：陈红青，行长。
原告天津市翊龙客运有限公司与被告胡玉红、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市翊龙客运有限公司撤诉。
代理审判员 罗蕾
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 唐明
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东少民初字第00097号
原告单某,女,1967年9月4日生，汉族，居民身份证号码3207221967********，住东海县牛山镇利民东路27号
被告陈某。
原告单某与被告陈某关于离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，2011年原被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后无子女。婚前由于了解太少，草率结婚，导致感情不和，性格相差大，双方常因家庭琐事口角打骂，夫妻感情已彻底破裂，分居多年。原告曾两度起诉要求与被告离婚，贵院未予准许。如今原被告已彻底中断关系。请求法院判决原被告离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明，2010年原被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后双方无子女。双方均系再婚。原告曾在2013年及2014年两度起诉要求与被告离婚，本院未予准许。现双方关系没有得到改善，原告第三次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及原告举证的婚姻登记证明、民事判决书、民事裁定书等予以证实。
本院认为，原、被告相识后，虽自愿登记结婚，婚后由于双方不能妥善处理家庭事务，导致夫妻间产生矛盾，原告曾两度起诉要求与被告离婚，法院未予准许后，双方关系仍然没有得到改善，原告又诉至本院，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈某经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
另，本院依法释明：根据最高人民法院的相关司法解释，离婚后，双方如有证据证明有夫妻共同财产未分割，可依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释（一）》第三十一条的规定提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告单某与被告陈某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。本判决生效前，双方均不得另行结婚。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一五年二月十二日
书记员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0104民初4327号
原告单东博，住长春市朝阳区。
委托代理人陈更道，吉林睿旺律师事务所律师。
被告安乐，住长春市朝阳区。
原告单东博诉被告安乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单东博及其委托代理人陈更道到庭参加诉讼，被告安乐经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告单东博诉称，2016年8月,被告以经营需要资金为由,向原告借款4万元。原告分四笔通过网银转账给被告，后来，被告陆续还给原告3，000元，剩余3.7万元未还。诉讼请求判令被告偿还借款3.7万元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息到给付之日止，诉讼费由被告承担。
被告安乐未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月4日至10日，原告分别向被告账户转款6笔，计43，500元。原告主张上述款项为被告借款，并提供银行流水、微信截图等证据证明。
本院认为，依据原告提供的银行流水明细及原、被告间微信通话截图可以认定原、被告间借贷关系依法成立，原告主张借款金额为4万元，并自认被告已偿还3，000元，尚欠3.7万元亦应予以确认，被告应当偿还借款。关于利息，双方未约定利息，对原告利息请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安乐于本判决生效后十日内偿还原告单东博借款3.7万元。
二、驳回原告单东博的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费725元、公告费560元由被告安乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 程冬梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张大伟
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督231号
申请人周端成,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人周端成的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督231号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督231号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督231号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人周端成承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审83号
申请执行人新民市林业局。
法定代表人赵旺，职务局长。
委托代理人刘勇，新民市林业局工作人员。
被执行人杨广艳，男，1970年10月14日出生，汉族，住所地新民市金五台子乡徐家窝堡村。
申请执行人新民市林业局于2016年11月22日作出新林罚决字[2016]第（002）号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市林业局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市林业局作出的新林罚决字[2016]第（002）号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一七年七月十一日
书 记 员 白 晶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第5517号
罪犯ＸＸ明，男，1975年12月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年2月25日作出(2008)杭刑初字第11号刑事判决，认定ＸＸ明犯贩卖、运输毒品，非法持有枪支、开设赌场罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2010)浙刑执字第1272号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。本院以(2012)洪刑执字第10067号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯ＸＸ明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2010年11月25日起至2028年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0524民初319号
原告兰昕，男，1987年9月8日生，汉族，住昌宁县。
被告赵海江，男，1987年10月10日生，汉族，住昌宁县。未到庭。
原告兰昕与被告赵海江租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。2016年7月10日，本院公开开庭审理了本案。原告兰昕到庭参加诉讼，被告赵海江经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兰昕诉称，2015年12月，被告赵海江找原告租赁挖机，价格220元/小时。经2016年2月19日双方结算，原告共使用挖机为被告施工212.80个小时，折合租赁费46816元，因被告说资金困难，该向原告出具“欠条”一份。2016年3月12日，被告赵海江又以同样的条件找原告租赁挖机，施工39个小时，折合租赁费8580元，支付5000元。至此，被告共拖欠原告租赁费50396元。该款经多次催要未果，现向人民法院提起诉讼，要求被告及时支付租赁费50396元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告赵海江未向本院提出答辩意见。
针对以上争议，原告兰昕向本院提交了“欠条”一份。用以证明被告于2016年2月19日向原告出具“欠条”，拖欠46816元租赁费，定于2016年4月支付的事实。
被告赵海江未向本院提交证据。
通过对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告向本院提交的证据，能证明被告赵海江拖欠原告兰昕租赁费46816元，定于2016年4月支付的事实，本院予以采信。庭审中，案件承办人通过电话联系，被告赵海江认可有3580元费用未出具“欠条”，该共欠原告50396元租赁费是事实。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2015年12月，被告赵海江与原告兰昕租赁挖机，约定220元/小时。经2016年2月19日双方结算，原告共使用挖机为被告施工212.80个小时，折合租赁费46816元，被告向原告出具“欠条”一份。2016年3月12日，被告赵海江又以同样的条件与原告租赁挖机，施工39个小时，折合租赁费8580元，支付5000元。被告共拖欠原告租赁费50396元。该款经原告催收未果，于2016年4月18日向昌宁县人民法院提起诉讼，要求被告及时支付租赁费50396元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告赵海江拖欠原告兰昕租赁费50396元，事实清楚，被告负有支付的法定义务，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵海江于本判决生效后10日内支付原告兰昕租赁费50396元。
本案征收案件受理费530元，由被告赵海江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 李光祥
二〇一六年七月十一日
书记员 兰 兰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46b947f7-cc33-435c-80ed-0a2831090c08&imgId=NDZiOTQ3ZjctY2MzMy00MzVjLTgwZWQtMGEyODMxMDkwYzA4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内04行申21号
再审申请人（一审原告）：王雨霖。
被申请人（一审被告）：喀喇沁旗公安局。住所地：喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人：韩某某，局长。
再审申请人王雨霖因要求被申请人喀喇沁旗公安局履行治安职责一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀行初字第85号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
王雨霖申请再审称：要求司法审查喀喇沁旗公安局于2013年6月13日接受报警后未作出不予立案及未送达的行为构成行政违法。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，王雨霖的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定据此驳回其起诉并无不当。
综上，王雨霖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王雨霖的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 李 静
二〇一六年六月二十九日
书记员 白永慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0782刑初208号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人梁某某，男，1964年7月11日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月20日被牙克石市公安局刑事拘留，于2016年5月9日被逮捕。现羁押于牙克石森林看守所。
辩护人赵强，内蒙古敖森律师事务所律师。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)206号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员周振东担任审判长，审判员赵丽炜、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人赵强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年4月11日9时许，被告人梁某某与朋友韩某在牙克石市通河东街兴盛电器修理部门前维修韩某汽车时，因梁某某怀疑其妻子与韩某有不正当关系，遂与韩某发生争吵，梁某某从自己轿车后备箱中拿出一根大锤把抡打韩某的身体数下后离开现场。当日10时许，被告人梁某某到公安机关投案。经法医鉴定，韩某所受损伤致左下唇贯通伤，肢体多处挫伤、擦伤及创口，左尺骨粉碎性骨折，右胫骨粉碎性骨折，其所受损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人梁某某家属赔偿被害人韩某220000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，立案告知书，强制措施文书，被告人基本情况，常住人口信息，被告人到案经过，韩某住院病历，接受证据材料清单，医药费垫付收条复印件，扣押决定书，扣押清单，返还清单，关于梁某某作案工具的情况说明，行政处罚告知书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，申请书、梁某某成长经过，重新鉴定申请书，梁某某涉嫌故意伤害案现场图，接警经过，司法鉴定意见书，法医学精神病鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，被害人韩某的陈述，证人褚某某的证言，被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人梁某某的辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人梁某某能够主动到公安机关投案，并对自己的犯罪事实供认不讳，系自首，依法可以从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人并得到被害人谅解，可以酌定从轻减轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以支持。辩称被告人犯罪时处于偏执性精神障碍的疾病期，辨认、控制能力减弱，可以从轻或者减轻处罚。赤峰市安定医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见评定被告人梁某某为完全责任能力，故辩护人的辩护意见，与事实不符，本院不予支持。案发后，被告人主动向公安机关投案并能如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某某家属积极赔偿并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 振 东
审 判 员 赵 丽 炜
人民陪审员 李 玉 玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 澈力木格
附本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢694号之一
申请执行人：李占军，男，1966年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：孙立军，男，1974年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
申请执行人李占军与被执行人孙立军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）兴民初字第1760号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人孙立军偿还申请执行人借款9万元及利息，赔偿损失11064.43元，承担案件受理费2202元，向本院缴纳执行费1481元。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行程序，本院于2016年7月28日立案恢复强制执行程序。
本院在执行申请执行人李占军与孙立军民间借贷纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市不动产登记事务中心、银川市车管所查询，查明被执行人孙立军名下无可供执行财产。现被执行人无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将孙立军纳入失信被执行人名单。本院已依法将被执行人孙立军纳入失信被执行人名单，本案执行费1481元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 路 伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执97号之一
申请执行人:龚道国,男性,汉族,1976年01月10日出生,住重庆市城口县。
委托代理人：赵家乾，女，汉族，1977年1月18日出生，住重庆市城口县，系龚道国妻子。
被执行人:王尊周,男性,汉族,1977年04月08日出生,住重庆市城口县。
本院在执行申请执行人龚道国申请执行被执行人王尊周民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）渝0229民初320号民事调解书，向被执行人王尊周发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，申请执行人龚道国于2017年8月25日撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0229执97号案件终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立成
审 判 员 张 兰
代理审判员 刘和平
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 来 潇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初7041号
原告：宿迁市光辉物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道宏成都市花园1号楼103室。
法定代表人：张安全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凤鸣，该公司员工。
被告：乔林云，女，1974年11月5日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告宿迁市光辉物业管理有限公司与被告乔林云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李财到庭参加诉讼，被告乔林云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1786元、公摊水电费600元，合计2386元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年1月，原告与宿豫区阳光名都小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为被告居住的小区提供物业服务，同时约定服务内容、收费标准、违约责任等。原告依约履行物业服务，但被告未按照合同约定交纳物业费用。
被告乔林云未作答辩。
经审理认定，被告乔林云系宿迁市宿豫区阳光名都小区5幢308室的业主，该房屋建筑面积为90.2㎡并于2008年办理产权登记。2012年1月1日原告与阳光名都业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为阳光名都小区提供物业服务，物业服务费收费标准为多层住宅按0.33元/月/平方米收取、公摊水电费10元/月/户。合同签订后，原告进入该小区为其提供物业服务，此后原告又与阳光名都业主委员会签订多份《物业服务合同》及补充协议，约定的物业服务费及公摊水电费的标准与2012年签订的合同一致。现因被告未缴纳2012年1月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费及公摊水电费，原告遂诉至本院。
另查明，被告乔林云于2017年12月9日向本院提交管辖权异议申请书，后本院向其送达限期缴纳管辖权异议申请费通知书，但被告乔林云在本院限期内并未缴纳管辖权异议申请费，本院遂按照被告乔林云自动撤回管辖权异议申请处理。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告系阳光名都小区的业主，其居住在原告提供物业服务的小区内，事实上接受了原告提供的物业服务，其应向原告支付相关费用。关于被告欠缴物业服务费用数额，按照房屋建筑面积及收费标准，自2012年1月1日起至2016年12月31日止的物业费用费为1786元（90.2㎡×0.33月/月/平方×60个月）、公摊水电费600元（10/月/户×60个月），故被告应交纳物业服务费1786元、公摊水电费600元。被告未到庭参与诉讼，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乔林云于本判决生效后三日内给付原告宿迁市光辉物业管理有限公司物业服务费1786元、公摊水电费600元，合计2386元。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张婷婷
二〇一八年一月十七日
书 记 员 吴建欣
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初64号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人罗某甲，女，2016年8月17日因涉嫌赌博犯罪由宁乡县公安局取保候审，2017年1月28日由宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2017年2月15日由本院重新决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2017年5月9日由本院决定，同年5月10日由宁乡县公安局执行逮捕。现押长沙市第四看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人罗某甲犯赌博罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员王少军、书记员陈千千出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年至2016年7月，被告人罗某甲在自己家中接受程某某、胡某某、罗某乙、彭某某、彭某某、刘某某（均另案处理）等人地下六合彩投注，每期接受投注金额不等，接受投注总金额95000余元。其中接受程某某投注600元，接受彭某某投注80000元，接受胡某某投注10000元，接受罗某乙投注2000元，接受刘某某投注3000元。被告人罗某甲接受他人地下六合彩投注后将码数报给了上线庄家“胡聪”，从中获取一定比例的返利。
上述事实，公诉机关列举了户籍证明，到案经过，记录码数单据，通话详单，现实表现证明，搜查笔录，扣押笔录，证人谢某某、程某某、彭某某、胡某某、罗某乙、彭某某、刘某某证言，被告人罗某甲的供述与辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人罗某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某甲对公诉机关起诉指控的上述犯罪事实无异议，提出其年老多病，请求从轻判处。
经审理查明：2015年至2016年7月，被告人罗某甲在自己家中接受程某某、胡某某、罗某乙、彭某某、彭某某、刘某某（均另案处理）等人地下六合彩投注，每期接受投注金额不等，接受投注总金额95600余元。其中接受程某某投注600元，接受彭某某投注80000元，接受胡某某投注10000元，接受罗某乙投注2000元，接受刘某某投注3000元。被告人罗某甲接受他人地下六合彩投注后将码数报给了上线庄家“胡聪”，从中获取一定比例的返利，从中非法牟利9560元。
另查明，被告人罗某甲于2016年8月17日向宁乡县公安局交纳暂扣款30000元。
上述事实，由下列经庭审质证的证据予以证明：
1、证人谢某某、程某某、彭某某、胡某某、罗某乙、彭某某、刘某某证言：均分别证明其在罗某甲处投注地下六合彩的时间、地点、投注金额等事实过程；
2、搜查笔录、扣押笔录：证明罗某甲从事地下六合彩投注的码单、记录码单的数据本等被搜查后予以扣押；
3、记录码数单据、通话详单：证明罗某甲接受码单的事实和金额；
4、非税收入电子缴款收据：证明罗某甲向宁乡县公安局缴纳暂扣款30000元；
5、医学鉴定意见书：证明罗某甲患继发性肺结核，右上支气管结合闭塞后肺不张，肺实变后液化（部分），高血压3级极高危；
6、户籍证明、现实表现证明在卷；
7、到案经过：被告人罗某甲于2016年7月27日被宁乡县公安局治安管理大队传唤；
8、被告人罗某甲的供述：被告人对上述审理查明的事实供认不讳。
上述证据确实、充分，且能相互印证，足以证明本案的全部事实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。宁乡县人民检察院对被告人罗某甲的指控成立，本院予以支持。被告人罗某甲到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗某甲无前科、劣迹，且能退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人罗某甲的违法所得，依法予以没收，上缴国库。宁乡县人民检察院对被告人罗某甲犯赌博罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院综合被告人罗某甲认罪态度好，能退缴违法所得等情节，认为对其判处六个月以下拘役，并处罚金，更符合本案具体情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万五千元（已交纳四千五百六十元，余款限在本判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年6月9日止）
二、被告人罗某甲向宁乡县公安局退缴的违法所得人民币九千五百六十元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊天飞
人民陪审员 彭惠辉
人民陪审员 何丽玉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第6712号
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人丘学梅。
委托代理人张继民，上海金仕维律师事务所律师。
委托代理人方莉，上海金仕维律师事务所律师。
被告高洁宇，女，1975年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司诉被告高洁宇物业服务合同纠纷一案期间，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以已与被告和解为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计102.59元，由原告负担。
审判员 薛美芳
二〇一四年五月十四日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初5858号
原告：鞠志芹，女，汉族，1963年7月12日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：李龙，男，汉族，1996年11月7日生，住胶州市。
被告：长安责任保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市北京东路7号凯顺名苑小区72号楼商业单元1层101户。
本院在审理原告鞠志芹与被告李龙、长安责任保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞠志芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一七年六月十九日
书记员 郭 梅
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1284号
申请执行人：中国银行股份有限公司徐州青年路支行,住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09/06。
负责人：赵贺，该支行行长。
委托代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
被执行人:余庆信,男,1966年4月23日生，汉族,住徐州市鼓楼区。
被执行人:唐华,女,1971年10月1日生，汉族,住徐州市鼓楼区。
中国银行股份有限公司徐州青年路支行申请执行余庆信、唐华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2002号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为192884.28元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年4月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明了情况，亦未主动履行义务。
2、2017年4月至2017年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人余庆信名下无车辆，存款101元，本院并轮候查封了被执行人余庆信名下位于欧蓓莎国际商城B20-1-108及香花畦小区20-1-401室房屋，查封期限至2020年5月4日。因存款数额较小，申请人暂不要求扣划。因香花畦小区20-1-401室的房屋系申请人抵押财产，故申请人要求对上述房屋进行评估拍卖，2017年11月10日申请人撤回了对上述房屋的评估。
3、2017年11月23日申请人与被执行人余庆信达成和解协议，双方约定：1、双方在2008年3月10日签订的《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》和《徐州市房地产抵押合同》等，从本协议签订之日起继续履行；2、如被执行人在履行过程中有任意一期未按合同约定履行还款义务，申请人有权按照原判决申请恢复执行。
4、2017年8月1日与本案申请人的代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。申请人并申请解除对被执行人的财产处置措施，并撤销将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，当事人达成了分期履行和解协议，且未履行完毕，申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 仇立婷
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执390号之一
申请执行人：王开寿，男，1961年2月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被执行人：四川省南充市水电工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：卢琴，执行董事。
本院在执行王开寿与四川省南充市水电工程有限公司劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国事诉讼法>的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川省南充市水电工程有限公司在中国建设银行四川省分行南充高坪支行账户上的存款11110.00元。
本裁定立即执行。
审判员 杨建
二〇一七年八月二十二日
书记员 何菊
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执22号
申请执行人：陈建华，女，生于1976年5月18日，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。
被执行人：许麟，男，生于1965年11月1日，汉族，高中文化，住四川省剑阁县。
本院在执行申请执行人陈建华与被执行人许麟民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈建华依据（2016）川0823民初字780号民事调解书申请执行，要求被执行人许麟偿还其借款本金91000.00元；案件受理费1038.00元，合计92038.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人许麟系剑阁县毛坝乡人民政府工作人员，其无房产、车辆登记信息；银行内无足额存款。在本院的主持下，双方当事人于2017年4月5日自愿达成执行和解协议，分期履行。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年四月五日
书记员 苗莉（代）
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执353号之一
申请执行人：陈建华，男，1958年9月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：夏锦铨，男，1982年2月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：夏庆平，男，1956年4月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人陈建华与被执行人夏锦铨、夏庆平民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款28万元及利息均未履行。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，除了被执行人吴李祥所有的��车一部已由本院查封（但尚未扣押到）外，无发现其他财产可供执行。本院决定终结本次执行程序，待所查封的被执行人财产处分或发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1766号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一六年十一月十日
书记员 陈晓霞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终18号
上诉人(原审被告)：烟台星颐置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路57号。
法定代表人：ＸＸ，总经理
被上诉人(原审原告)：刘南君，女，1997年9月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被上诉人(原审原告)：董鹏，男，1988年9月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被上诉人(原审原告)：夏源，女，1994年2月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。
上诉人烟台星颐置业有限公司因与被上诉人刘南君、董鹏、夏源商品房预售合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初2267号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案属于最高院确定由中级人民法院管辖的案件，应当由烟台市中级人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市中级人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人刘南君、董鹏、夏源的诉讼主张，2014年1月28日上诉人与上述三被上诉人签订《商品房买卖合同》及《星颐广场补偿协议》约定，被上诉人购买上诉人开发的位于烟台经济技术开发区长江路160号星颐广场5号商业第3层321号房产。合同第二十条载明，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：……2、依法向人民法院起诉。”现被上诉人刘南君、董鹏、夏源以上诉人烟台星颐置业有限公司逾期未交付房屋为由诉至原审法院，诉请判令依法解除双方签订的《商品房买卖合同》及《星颐广场补偿协议》；判令上诉人返还购房款、支付违约金并赔偿损失，本案系商品房预售合同纠纷。鉴于双方当事人约定争议的解决方式为依法向人民法院起诉，而解除涉案《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，故本案应按不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于烟台经济技术开发区，属原审法院管辖区域，故本案依法应由原审法院专属管辖。上诉人主张本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件没有事实依据，依法不能成立。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一七年一月十六日
书记员 李清玉
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执3号
申请执行人：宋海平，男，1971年5月21日生，住开原市。
被执行人：李付成，男，48岁，住开原市。
本院在执行申请执行人宋海平与被执行人李付成劳务合同纠纷一案中，经查被执行人李付成暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年六月十二日
书记员 韩亚臣
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1372号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地四川岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，该公司副经理。
被告：李鑫，男，汉族。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告李鑫物业合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 龚兴忠
二〇一七年五月十六日
书记员 唐 敏
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初491号
原告：陈步清，居民。
被告：严卫军，居民。
委托诉讼代理人：李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
原告陈步清与被告严卫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈步清、被告严卫军的委托诉讼代理人李云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告严卫军偿还借款14万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系嫡叔伯连襟关系。2011年1月至2012年2月被告先后三次出据向我借款4万元、4万元、6万元，合计14万元，2014年2月1日，被告将此前的三张借条收回后合并向我出具了一张14万元的借条。后被告仅偿还1.2万元，其他款项经我催要但均未能偿还，现请求法院判如诉请。
被告严卫军辩称，原告所述不实，我曾在2011年1月至2012年2月三次出据向原告借款是事实，但合计借款只有9万元，每张借条的数额都与实际借款金额不符。2014年2月1日，我将原三张借条收回并销毁后又重新向原告出具了14万元的借条，该借条又比原三张借条数额之和多了1-2万元，后我向原告偿还了1.2万元，尚欠7.8万元，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告未提供证据。庭后，原告补充提交了部分银行取款凭证，双方均表示不需要质证，由法院依法审查。经审查，原告提供的借条及取款凭证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据双方的诉辩称及原告提供的证据，本院认定如下事实：
原、被告系亲戚关系。2011年1月至2012年2月期间，被告先后三次向原告出据借款。2014年2月1日，被告将原三份借条收回后重新向原告出具了一张14万元的借条，后向原告偿还1.2万元，其他款项未能偿还，原告遂诉至本院，要求被告及刘爱霞共同偿还借款14万元。诉讼中，原告撤回对刘爱霞的起诉，本院回头裁定准许，原告遂变更请求要求被告偿还借款14万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷，均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法、有效。借款后，经原告催要，被告偿还1.2万元，其他款项未能偿还，被告应承担违约责任。原告要求被告偿还借款14万元的请求，本院确定被告尚应偿还原告借款12.8万元，对原告其他请求，本院不予支持。关于被告认为原告实际支付借款只有9万元的辩称，1、被告向原告出具的14万元借条，系由被告此前出具的三张借条合并而来，可以认定是双方对此前三次借款的结算，应据此进行确认。2、被告认为此前三次借款的数额与原告实际出借款项不符，但未能提供证据证明，而原告认为其中9万元系从银行存款中取出，并提供了取款凭证，其他款项为家中现金，其解释基本合理。3、被告还认为14万元借条比此前的三张借条数额之和要多1-2万元，因原三张借条已由被告收回，被告应当提供原三张借条或其他证据加以证明，但其未能提供，且原告亦予以否认。由此，根据证据规则，原告提供的证据的证明力远大于被告的辩称，其证据具有较高的盖然性，故本院对被告的该项辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告严卫军偿还原告陈步清借款12.8万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈步清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告陈步清负担120元，被告严卫军负担1430元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张登太
二○二○一七年二月二十六日
书记员 韩 璐
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市海��区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6289号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号，广州市广州大道南880-882号和平商务中心1-3楼。
负责人：叶祝华，行长。
委托代理人：周华章、袁谦，均是广东厚诚律师事务所律师。
被执行人：林金莲，住所地广东省汕头市潮阳区西胪镇泉塘泉新路第二住宅区一横巷3号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）穗海法民二初字第2987号民事判决书，向被执行人林金莲发出执行通知书，责令上述被执行人履行上述判决书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的��务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林金莲所有的位于广州市海珠区盛华街3号1001房屋的产权；
二、责令被执行人林金莲必须在裁定送达之日起其七日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张烈兵
二〇一六年五月十一日
书记员 金 咏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余低商初字第54号
原告：王某某，
市婺城区人民西路139号2幢3单元301室（公民身份号码330702
1947080****X）。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：廖某某。
被告：何某某。
委托代理人：周某某。
原告王某某与被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年12月5日立案受理。依法由审判员叶科技适用简易程序独任
审判，于2011年12月27日公开开庭进行了审理。原告王某某的
委托代理人陈某某和被告何某某的委托代理人周某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：被告分别于2009年12月5日、6日和1
0日三次向原告购买大猪，合计299头（33068公某），双方约
定每公某14.80元，共计货款492300元，并由被告分别出具欠
条三份，事后，被告仅支付货款392300元，至今尚欠原告10万
元未付。现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.被告支付原告
货款10万元，并支付起诉之日起至实际支付日止按每日万分之
2.1计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告何某某答辩称：原、被告间的业务在2007年为止就已结束，��后双方某某生过业务关系，双方的业务已经结清。
2008年以后，原告与毛某某发生业务，其中，被告也帮助毛某
某进过一批货款，毛某某出具了欠条给原告。原告所持有三张
欠条，是原告自行涂改过的，被告所写的内容，并不表明被告
欠原告货款，时间也是后面添加的，具体时间不能确定是2007
年还是2008年的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，经质证
，本院认定如下：
证据1：帐单三份，用于证明被告欠原告货款的事实。被
告对该证据的真实性提出异议，认为上述是货单，而非欠条，
对于字条上的“欠王某某大猪款”和“2009年12月5日、2009
年12月6日、2009年12月10日”的字迹并非被告所书写，对于
其他���容予以认可。庭审中，原告认可被告提出异议部分的内
容并非被告本人所书写。对于被告认可部分的内容，本院予以
认定，其余部分内容，本院难以采信。
证据2：银行帐单一份，用于证明被告在2010年5月6日支
付货款的事实。被告对此予以认可。本院予以采信。
对于被告为证明自己的主张，而向本院提交的证据，经
质证，本院认定如下：
支付凭证一组，用于证明被告在业务往来中支付给原告
的货款。对于该组证据，原告无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：
原、被告间存在有生猪买卖的关系。在双方业务往来期间，被告曾签收三批次生猪合计299头，计款492300元。原告
认为，上述生猪系2009年12月5、6日和10日发生的业务，被告
对此不予认可。根据被告提供的部分支付凭证，被告在2008年
10月16日至2010年5月6日支付过货款974000元。
本院认为：民事诉讼中，当事人有责任对于自己的主张
提供证据加以证明。原告主张被告拖欠“2009年12月5日、6日
和10日”三次发生的生猪买卖业务货款10万元，但其提供的三
份字条上，明显存在添加，而该添加的内容，并非被告所书写
及认可，故该证据上的添加内容，并不能产生证明效力，该三
份字条不能明确双方实际交易发生的时间，且根据被告的举证
，被告实际业务量和交易金额，已明显超过原告的主张金额。
故凭现有证据，不能认定被告拖欠原告货款的法律事实。对此
，原告应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，本院不
予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一
款的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院
立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审���号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一一年十二月二十七日
代书记员 马 露
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0229民初55号
原告刘超，男，1989年1月23日生，汉族，住玉田县。
被告中国平安保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市建设北路963号。
本院在审理原告刘超与被告中国平安保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，被告中国平安保险股份有限公司唐山中心支公司已履行完毕，原告刘超于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回起诉。
案件受理费107元，由原告刘超负担。
审判员 张翠明
二〇一七年一月十一日
书记员 周治新
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1372号
本院在执行申请执行人金某某与被执行人金某某赡养费纠纷执行一案中，本院已将案件款扣划并已支付申请执行人，申请执行人已同意结案。该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2012]苏民六初字第224号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 张 猛
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 娅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1552号
罪犯胡伟，男，1983年5月5日出生，汉族，大学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年11月28日作出(2012)海刑初字第1472号刑事判决，以被告人胡伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2020年7月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九万元，继续退赔未退出的赃款。判决发生法律效力后于2013年11月5日交付执行。本院于2015年7月29日作出(2015)宁刑执字第6774号刑事裁定，对罪犯胡伟减去有期徒刑九个月(刑期至2019年10月11日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯胡伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯胡伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯胡伟在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金未履行、退赃退赔未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8603号
原告任义,男,汉族,住四川省泸州市。
被告崔陈东,男,汉族,住重庆市万州区。
被告何成兵,男,汉族,住重庆市万州区。
原告任义与被告崔陈东、何成兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，并通知原告任义向本院预交诉讼费，但原告任义至今不预交诉讼费或者申请诉讼费减缓免。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄建龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 卫 凡
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
豫05**执695号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳行政区支行。
负责人连四海，该行政区支行行长。
被执行人支纪飞，男，1989年10月3日生，住内黄县。
被执行人刘晶晶，女，1990年12月16日生，住内黄县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳行政区支行与被执行人支纪飞、刘晶晶借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 杨俊霞
审判员 任 蓉
二〇一六年十二月二十日
书记员 王小平
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申735号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王顺林，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周福林，男。
委托诉讼代理人：潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋维英，金湖县戴楼法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏金湖经济开发区管理委员会（原金湖县经济开发区管理委员会），住所地江苏省金湖县工业园区内行政审批中心楼上。
法定代表人：杨鸿明，该委员会主任。
委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
再审申请人王顺林因与被申请人江苏金湖经济开发区管理委员会（原金湖县经济开发区管理委员会，以下简称金湖管委会）、周福林确认合同无效纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王顺林申请再审称，1.1999年王顺林经李某介绍，与周福林达成房屋买卖的口头协议，将王顺林于1990年在金湖县戴楼镇牌楼村九组自建房屋一套出卖给周福林，并收取了周福林首付款9000元。但周福林在房屋试用期间反悔，并坚持不肯搬出，王顺林也拿不出9000元首付款退还周福林，也不同意让价，故双方又达成口头协议，买卖协议终止，购房款改变为“住房押金”，形成新的借住关系。周福林居住期间���住房押金1.3万元的利息和无偿管理、维护树木代替房租。2000年王顺林急需用钱，周福林无力支付欠下的4000元押金，故由王顺林担保，向倪金芬借贷了4000元交给王顺林。王顺林写了一张收据给周福林，收据中载明“住房押金”。2002年王顺林将产权证交给周福林是由其代为保管。王顺林与周福林之间就涉案房屋不存在买卖关系，周福林在本案中拒绝提供涉案收据的理由不成立。周福林无权处置涉案房屋，其与金湖县开发区管委会签订的“金湖县拆迁安置补偿协议”（以下简称拆迁协议）应属无效合同。2.金湖县人民政府于2008年5月4日作出金政信查（2008）9号《关于王顺林信访事项的复查意见书》中认为周福林“分三次支付资金也没有手续”没有依据，因为当时有收据。如果该谎言来自于周福林单方，则拆迁协议因欺诈而应认定无效。如果该谎言来自于拆迁人金湖管委会，则拆迁协议因恶意串通、以合法形式掩盖非法目的而应认定为无效。3.2006年涉案房屋所在用地已被征为国有用地，2007年实施拆迁，2007年3月25日签订协议即涉案土地被征用一年多以后才拆迁，这块房屋所在地是国有土地，应适用城市私有房屋管理条例，涉案房屋无论是否经过买卖都属于王顺林所有。4.即使涉案房屋属于农村集体经济组织所有，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。虽然周福林缴了入户费，但周福林户口不在村民小组，不得购买涉案房屋。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。
被申请人周福林提交意见称，涉案房屋由周福林购买，拆迁协议合法有效。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王顺林的再审申请。
被申请人金湖管委会提交意见称，周��林和王顺林之间系房屋买卖关系，虽然没有办理过户手续，但涉案房屋已经交付，购房款已经支付完毕，是否过户不影响房屋买卖关系的认定，涉案房屋属于周福林所有。王顺林认为该房屋在买卖后又变更为租赁关系没有相关证据予以证实。金湖管委会与房屋实际所有人周福林签订房屋拆迁协议不违反国家强制性规定，合法有效。综上，请求驳回王顺林的再审申请。
本院经审查认为，关于王顺林与周福林之间的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，王顺林与周福林之间应系房屋买卖关系。理由如下：第一，从款项交付看，周福林曾合计给付���顺林13000元，其中9000元由周福林给付现金给王顺林，其余4000元由周福林向他人借款一次性向王顺林支付。如果是房屋租赁关系，王顺林未能合理解释为何分两次大额支付款项。王顺林主张住房押金1.3万元的利息和无偿管理、维护树木代替房租缺乏证据证明，也与一般的租赁关系不符。王顺林主张其自行书写的收条中写明收款是房屋押金，周福林主张该收条已经丢失故无法向法院提交，王顺林并无证据证明周福林有该份收条而拒不向法院提供，且王顺林自行书写的收条尚不能证明周福林已认可双方是房屋租赁合同关系。王顺林主张双方由房屋买卖关系变更为房屋租赁合同关系，但是未提供充分的证据证明约定的租赁期限及租金收取情况。第二，从房屋的交付占有使用过程看，1999年周福林全家入住金湖县戴楼镇牌楼村九组的房屋，王顺林对周福林入住近八年并未提出异议，在此期间由周福林自行对房屋进行管理和维护。第三，王顺林将涉案房屋的房屋所有权证原件交周福林，与房屋租赁关系特征不符。周福林在搬入涉案房屋居住后，也已落户在金湖县戴楼镇牌楼村并分得了承包责任地。第四，证人李某作为介绍房屋买卖的中间人，其证言证明双方具有房屋买卖关系。第五，涉案房屋虽未能变更登记在周福林名下，但2006年6月16日周福林已提交“申请书”，周福林所在村民委员会及金湖县戴楼镇建设服务站均知悉并核查过申请书内容并同意其变更登记。第六，金湖县人民政府于2008年5月4日作出金政信查（2008）9号《关于王顺林信访事项的复查意见书》，是涉案拆迁协议签订后，调查了解的客观情况，认为符合房屋买卖关系的特征。王顺林并未提供充分的证据推翻该意见书载明的事实。
关于2007年3月25日金湖县管委会与周���林签订的房屋拆迁协议的效力。王顺林主张2006年涉案房屋所在用地已经被征为国有用地缺乏证据证明，与本案拆迁协议效力也无关联。王顺林主张金湖管委会未与房屋登记的所有权人签订拆迁协议，而是与房屋实际的占有使用人周福林签订了拆迁协议系欺诈、恶意串通、合法形式掩盖非法目的行为，缺乏依据。金湖管委会选择与房屋的实际权利人周福林签订拆迁协议,并未损害国家、集体、第三人的利益，不存在合同无效的情形。
综上，王顺林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王顺林的再审申请。
审 判 长 施建红
审 判 员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 汪亚玲
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0111刑初99号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）64号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2017）55号量刑建议书提出建议判处被告人丁某二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年2月8日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李娟、书记员毕金凤出席法庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月10日01时30分许，被告人丁某饮酒后驾驶云A***AZ号“丰田”牌小型轿车行驶至昆明市官南大道与广福路交叉路口时碾压到云AP***T号车车主摆放在车后路中的三角架，造成三角架损毁，无人员受伤的交通事故。经抽取被告人丁某的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为204.75毫克/100毫升。
另查明，被告人丁某在事故发生时持有C1类机动车驾驶证。被告人丁某明知对方报警，仍在事故现场等待处理。
上述事实，被告人丁某在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人丁某明知他人报警，仍在事故现场等待处理，在归案后如实供述犯罪事实，其行为属于自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人丁某对公诉机关的量刑建议无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。鉴于被告人丁某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人丁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月；并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一七年二月八日
书记员 程 琳