wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1622执276号
本院在执行申请人:张建强与被执行人:邹秀荣追索劳动报酬纠纷一案中，已经向被执行人邹秀荣发出了执行通知证书、报告财产令。责令被执行人履行生效的法律文书。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将邹秀荣纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十七日
书记员 王沛生
附带法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形执一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
第一款的规定:（其他有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务。）
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保692号
申请人：钟永兰，女，汉族，生于1964年3月26日，住四川省开江县。
被申请人：开县金石教育服务有限责任公司，住所地重庆市开州区新城永兴街永兴小区A9号，统一社会信用代码915002347339411581。
法定代表人：钟极。
申请人钟永兰于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人开县金石教育服务有限责任公司之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人开县金石教育服务有限责任公司价值50万元的财产进行保全。担保人钟永高以其所有的车牌号为渝FAXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人钟永兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费3020元，由申请人予以缓缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一七年一月四日
书记员 彭宏
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017〕粤08**民初104号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行。
法定代表人窦宇清，行长。
委托代理人郑汉。
被告廖华林。
被告罗华球。
被告廖秋养。
被告莫亚妹。
被告庞培广。
被告李翠连。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行（下称邮政储蓄银行赤坎支行）诉被告廖华林、罗华球、廖秋养、莫亚妹、庞培广、李翠连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，被告廖华林、罗华球以需要资金购买肥料为由向原告借款40000元，期限12个月（2013年1月至2014年1月），年利率15.30%计算，逾期还款加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告廖秋养、莫亚妹、庞培广、李翠连为该笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，虽经原告多次催促，被告至今未能清偿借款本息。为此，请求法院：1、判令被告廖华林、罗华球偿还借款本金39498.84元及利息24892.88元（计至2016年10月10日，此后利息另计）；2、判令被告廖秋养、莫亚妹、庞培广、李翠连承担连带清偿责任；3、判令六被告共同承担诉讼费用。
六被告不作应诉答辩。
经审理查明，2012年4月27日，廖华林、罗华球、廖秋养、莫亚妹、庞培广、李翠连与邮政银行赤坎支行签订《小额贷款联保协议书》（编号：***号），约定由上述六人于2012年4月27日至2014年4月27日期间在单一联保人50000元、联保小组总额150000元贷款限额内为其中任一人的贷款提供连带责任保证担保。2013年1月24日，廖华林、罗华球与邮政银行赤坎支行签订了一份《小额联保借款合同》（编号：***号），双方约定：廖华林、罗华球借款40000元，期限12个月（从2013年1月至2014年1月），年利率15.30%；还款方式是阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当月利息，不还本金，之后等额本息还款；如逾期不能清偿，从逾期之日起，按利率上浮50％计收罚息。合同签订后，邮政银行赤坎支行依约于当天支付40000元给廖华林、罗华球。借款后，廖华林、罗华球只是偿还了部分本息，从2013年9月24起开始逾期还本付息。截止2016年10月10日，尚欠本金39498.84元及利息24892.88元虽经多次催促，廖华林、罗华球至今未能全部清偿，引发双方纠纷，邮政银行赤坎支行遂向本院提起诉讼。
另查明，由于起诉后被告又还了本金6000元，原告请求变更本金为33498.84元。
本院认为，原告邮政银行赤坎支行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其先后与被告廖华林、罗华球、廖秋养、莫亚妹、庞培广、李翠连订立的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告廖华林、罗华球却未能完全履行还本付息义务，被告廖秋养、莫亚妹、庞培广、李翠连亦没有履行代偿的保证责任，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定提出被告廖华林、罗华球偿还借款本金33498.84元及利息24892.88元（2016年10月10日后的利息另计），被告廖秋养、莫亚妹、庞培广、李翠连对上述借款本息承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告廖华林、罗华球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邮政银行赤坎支行偿还借款本金33498.84元、利息24892.88元，及支付自2016年10月10日起至还清之日止以33498.84元为基数按年利率15.30%加50％计算的利息。
二、被告廖秋养、莫亚妹、庞培广、李翠连对上述第一项被告廖华林、罗华球所欠的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取704.90元，财产保全费663.91元，均由六被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年三月十七日
书记员 江金莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终37号
上诉人（原审被告）：民权明华塑业有限公司，住所地河南省商丘市民权县产业集聚区。
法定代表人：陈明华。
被上诉人（原审原告）：江阴市全顺特种玻璃有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇云顾路68号。
法定代表人：王军南。
上诉人民权明华塑业有限公司（以下简称明华公司）因与被上诉人江阴市全顺特种玻璃有限公司（以下简称全顺公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初14275号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，就现有证据所示，全顺公司向明华公司供应玻璃产品。2015年3月26日，双方经对账，明华公司确认结欠全顺公司货款139153.68元。双方未约定争议管辖法院。全顺公司诉至该院要求明华公司支付货款。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定管辖法院，现全顺公司主张明华公司支付货款，全顺公司作为接收货币一方，应认定其公司所在地（江阴市）即为合同履行地，故该院对本案具有管辖权。明华公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回民权明华塑业有限公司的管辖权异议。
明华公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案中双方口头约定及交易习惯为货到付款，本案的合同履行地应为明华公司所在地。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省民权县人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方全顺公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，明华公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 烨
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执816-3号
申请执行人刘某。
被执行人朱某。
被执行人李某。
被执行人高某。
申请执行人刘某与被执行人朱某、李某、高莫浦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02662号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能履行，现查明，本院查明被执行人高某有丰田坦途牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高某所有的丰田坦途牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
二、在查封期间，被执行人及相关人员不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封到期如需续行扣押，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年八月十二日
书记员 刘恩廷
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执981号之一
申请执行人杨桂林，男，1965年3月4日出生,住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人刘峰，男，1976年11月16日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人杨桂林与被执行人刘峰买卖合同纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王益天
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0115财保83号
申请人：苏文成，男，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被申请人：贾正辉，男，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请人苏文成因被申请人贾正辉民间借贷纠纷案件，于2017年6月27日向本院提出申请，请求冻结被申请人贾正辉的工资收入110000元。申请人苏文成已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人苏文成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结或者扣留被申请人贾正辉工资收入110000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保。
审判员 雷艳萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 甘健全
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0724民初289号
原告：朱作有，男，1963年12月16日生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：徐春红，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李启全，男，1967年7月6日生，汉族，住上犹县。
被告：田小兰，女，1965年10月2日生，汉族，住上犹县。
被告：上犹县云利再生材料有限公司，住所地上犹工业园区，统一社会信用代码91360724576130852C。
法定代表人：李启全，系该公司执行董事兼总经理。
被告：赣州南河玻纤有限公司，住所地上犹县东山镇南河村南河电厂院内，统一社会信用代码91360724754225206N。
法定代表人：李晖明，系该公司执行董事。
原告朱作有与被告李启全、田小兰、上犹县云利再生材料有限公司、赣州南河玻纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告朱作有于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱作有自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱作有撤回起诉。
案件受理费9847.88元（原告已预交），减半收取4923.94元，由原告朱作有承担。
审 判 员 曾祥盛
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 罗垂楠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初3430号
原告：西安安信实业有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：王改琴，系该公司经理。
委托代理人：李其生，男，1951年4月4日生，住西安市雁塔区，系该公司业务经理。
被告：湖北卓越集团建设有限公司，住所地十堰市。
法定代表人：刘雁飞，系该公司董事长。
委托代理人：陈风涛，陕西仁端律师事务所律师。
本院在审理原告西安安信实业有限公司诉被告湖北卓越集团建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原、被告达成调解协议并已履行完毕。原告西安安信实业有限公司于2017年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告西安安信实业有限公司撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许西安安信实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1916.42元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
审判员 杨占民
二〇一七年六月十二日
书记员 殷丹丹
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0629执29号
被执行人张文水，男，1965年7月12日出生，汉族，住定兴县南连村。
本院在执行张文水罚金一案中，查明被执行人张文水暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法方第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院(2015)容刑初字第95号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄树彬
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱英锋
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0304执892号
申请执行人：吴宗林，男，1947年10月8日出生，汉族。
被执行人：王驰，男，1976年10月23日出生，汉族。
本院受理吴宗林与王驰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月12日作出的（2016）川0304民初581号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、35条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王驰的银行存款94642元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 竞
二〇一七年一月九日
书记员 田孝娜
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0331执40号
申请执行人毛月堂，男，汉族，1958年5月28日出生，中专文化。
被执行人陕西凤鸣实业有限公司。
法定代表人：蔡小舟，经理。
委托代理人：王宏超，男，汉族，1985年8月3日生，系该公司太白分公司经理。
本院在执行申请执行人毛月堂与被执行人陕西凤鸣实业有限公司债务转移合同纠纷一案中，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人毛月堂于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西凤鸣实业有限公司支付基建款111037元；承担案件受理费600元。本院于2017年4月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，我院于2017年4月6日向被执行人陕西凤鸣实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付毛月堂基建款111037元；承担案件受理费600元，承担案件执行费1560元。期间申请人毛月堂自愿与被执行人陕西凤鸣实业有限公司签订还款计划，并于4月11日履行第一期还款2万元。申请人向我院请求撤回执行申请。经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结我院（2017)陕0331执40号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 屈振江
审判员 邢署霖
二〇一七年四月十二日
书记员 王淑桃
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1124执269号
申请执行人铅山县人力资源和社会保障局，单位所在地铅山县河口镇狮江大道43号，机构代码01478144-2。
法定代表人刘华，男，铅山县人力资源和社会保障局局长。
被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司，住所地江西省铅山县工业园区，组织机构代码79281470-6。
法定代表人刘德鹏，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人铅山县人力资源和社会保障局与被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司行政处罚纠纷一案中，执行标的1395461元，尚有执行标的1395461元未执行到。被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司房产、设备等整体资产，因本院受理的其他执行案件移送拍卖三次，均无人报名而流拍。本院发布变卖公告，也无人应买。经查，被执行人上饶聚鑫五金制品有限公司无银行存款、无车辆，从2015年至今停止生产，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 苏祖阳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初2048号
原告：中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住长春市绿园区景阳大路2299号。
负责人：王允职务：行长
委托诉讼代理人：李晓霞职务：科员
被告：王俊海，男，1984年12月23日生，蒙古，住长春市南关区。
被告：李娜，女，1987年1月16日生，满族，住长春市南关区.
被告：吉林省天茂汽车销售服务有限公司，住长春市汽车产业开发区天茂中央5/6号楼103室。
负责人：周丽娜职务：经理
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行诉被告王俊海、李娜、吉林省天茂汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。
案件受理费4032.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郎萍
二〇一七年六月十九日
书记员 李捷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更164号
罪犯盖洪伟，男，1983年9月10日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年4月13日黑龙江省鸡西市城子河区人民法院作出（2010）城刑初字第22号刑事判决，认定盖洪伟犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月13日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盖洪伟能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4850分，兑现表扬8次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯盖洪伟的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯盖洪伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，刑期至2024年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0123民初2144号
原告高建功，男，汉族，1969年11月2日出生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。身份证号。
委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。
被告：兰州市榆中公路运输服务公司，住所地榆中县。统一社会信用代码91620123X241090275。
法定代表人：岳祖宜，该公司经理。
委托诉讼代理人：周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
被告韩志虎，男，汉族，1964年7月26日出生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：吴贵文，甘肃融通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽文，甘肃融通律师事务所律师。
被告王耀珍，男，汉族，1965年7月27日出生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：李秀花，甘肃��开律师事务所律师。
原告高建功与被告兰州市榆中公路运输服务公司、韩志虎、王耀珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
本案在审理过程中，被告韩志虎向本院提交了其诉被告王耀珍、第三人兰州市榆中公路运输服务公司确认合同效力纠纷一案甘肃省定西市安定区人民法院作出的（2017）甘1102民初1710号民事判决书，因该判决书尚未生效，本案必须以该案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 陆建民
人民陪审员 丁菊玲
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 晶
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)佛南法罗执字第348-4号
申请执行人陈小玲，女，1977年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人���家耀，广东都汇律师事务所律师。
被执行人黄钊毅，男，1976年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人陈小玲与被执行人黄钊毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法罗民一初字第528号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人黄钊毅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款30000元及以该款为本金从2013年11月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人陈小玲。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月3日立案执行。
本案执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人黄钊毅有可供执行的财产，但其在佛山市南海区×××村委会有股份分红，本院于2014年9月15日向该村发出（2014）佛南法罗执字第348-2号执行裁定书及（2014）佛南法罗执字第348-3号协助执行通知书，要求该村协助本院扣划属被执行人黄钊毅应得的股份分红款合计31249.8元。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行符合终结情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法罗执字第348号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 黄婉君
审判员 周 晖
二〇一四年九月三十日
书记员 颜 威
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
2017吉08**民特6号
申请人：郝树国。
被申请人：镇赉县绿禾有机食品有限公司，住所地：吉林省镇赉县经济开发区工业街1857号。
法定代表人：马俊辉，该公司董事长。
申请人郝树国与被申请人镇赉县绿禾有机食品有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，请求依法拍卖、变卖被申请人镇赉县绿禾有机食品有限公司所有的位于镇赉县1区45段22号工业街西苇海路南1081.19平方米库房（房屋产权证号：吉房权证镇字第000569**号），申请人在拍卖、变卖所得价款中优先受偿借款106万元、利息（按年利率24%计算，自2016年8月28日起至还清时止）及实现担保物权的费用。事实与理由：被申请人于2016年1月18日向申请人借款106万元，双方签订了借款协议书，协议约定被申请人应于2016年8月28日向申请人偿还借款，逾期还款按月利率3分计算。被申请人向申请人提供了镇赉县1区45段22号工业街西苇海路南1081.19平方米库房作抵押，并办理了抵押登记（他项权证号：吉房他权镇字第TX20160159号）。现已过还款日期，被申请人一直未偿还借款，亦未给付利息。故向贵院提起实现担保物权申请，因双方约定的3分利违反法律规定，应按年利率24%计算。
被申请人镇赉县绿禾有机食品有限公司称，欠款是事实，同意申请人的申请，对利息也无异议。
本院审查后认为，申请人与被申请人签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，但约定的利息过高，申请人自愿将利息调整为按年利率24%计算，被申请人对此亦无异议，双方利息应该年利率24%执行。申请人自2016年1月19日取得被申请人所有的位于镇赉县1区45段22号工业街西苇海路南库房（房屋产权证号：吉房权证镇字第000569**号，建筑面积1081.19平方米）抵押权，并办理了他项权利证。因被申请人不能按约定履行还款付息义务，已构成违约，抵押权人即申请人依法可以被申请人的抵押财产折价或者以拍卖变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息、以及实现债权的费用。利息按年利率24%执行。
综上，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人镇赉县绿禾有机食品有限公司所有的位于镇赉县1区45段22号工业街西苇海路南库房（房屋产权证号：吉房权证镇字第000569**号，建筑面积1081.19平方米）；申请人郝树国对变价后所得款项在借款本金106万元、利息（自2016年8月28日起至还清欠款时日止，按年利率24%计算）及实现债权的费用在抵押债权范围内优先受偿。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 鲍占仓
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐珊珊
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执654号之一
申请执行人柯有坤，无固定职业。
被执行人陈吉，湖北三花科技发展有限公司执行董事。
被执行人湖北三花科技发展有限公司，住所地湖北省浠水县浠水经济开发区散花工业园。
法定代表人陈吉，执行董事。
申请执行人柯有坤与被执行人陈吉、湖北三花科技发���有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初628号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月26向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人陈吉、湖北三花科技发展有限公司的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人柯有坤与被执行人陈吉、湖北三花科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额954384元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复��行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐 铭
河南省宁���县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1423行初22号
原告王某，男，住址：睢县。
原告刘某，女，住址同上。
被告睢县民政局。住址：睢县
法定代表人张保蕾，该局局长。
行政机关负责人张广新，该局副局长。
本院在审理原告王某、刘某诉被告睢县民政局撤销婚姻登记纠纷一案中，现原告放弃诉权向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，理由正当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王某、刘某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某、刘某负担。
审 判 长 郭 超
审 判 员 王淑萍
人民陪审员 董一玮
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 闫 晗
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0982民初1308号
原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司新团支行，统一社会信用代码91320982788896147X，住所地盐城市大丰区大中镇新团街人民路78号。
负责人：张卫东，该行行长。
委托诉讼代理人：张军，男，1959年12月30日出生，汉族，江苏大丰农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员，住盐城市大丰区。
被告：朱志龙，男，1980年1月5日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：吴慧玲，女，1980年7月21日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：朱保扣，男，1964年10月17日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
本院在审理原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司新团支行与被告朱志龙、吴慧玲、朱保扣金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司新团支行申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司新团支行撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司新团支行负担。
审 判 员 姜安国
二〇一八年四月九日
法官助理 李建超
书 记 员 吴 玲
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖08民终2013号
上诉人：杨庆红，女，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶晶，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人：刘杰，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪小勇，安徽人人律师事务所实习律师。
被上诉人：刘潜怀，男，1960年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人：桂凤霞，女，1959年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
上述两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
上诉人杨庆红因与被上诉人刘杰、刘潜怀、桂凤霞保证合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院认定事实不清，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802民初717号民事判决；
二、本案发回安徽省安庆市迎江区人民法院重审。
上诉人杨庆红预交的二审案件受理费23600元予以退回。
审判长 张勤勤
审判员 陈澜竞
审判员 查世庆
二〇一七年六月六日
书记员 徐 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初226号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人田间，男，1984年7月23日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人田间犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月21日23时许，被告人田间在武汉市汉阳区芳卉园小区内，以人民币300元的价格将白色粉末毒品1小包贩卖给购毒人员龚某飞，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品净重0.22克。经鉴定，上述毒品系氯胺酮。
公诉机关认为,被告人田间具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人田间拘役四个月以上，六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人田间对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田间犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田间归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人田间犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年三月十三日
书记员 王竣
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3565号之一
上诉人（原审被告）：龙口东海房地产开发有限公司。住所地龙口市东江镇南山工业园。
法定代表人：宋建民，任董事长。
委托诉讼代理人：韩鹏飞，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨志福，男，1950年1月11日出生，汉族，居民，住山西省浑源县。
委托诉讼代理人：栾元帅，龙口市高新法律服务所法律工作者。
上诉人龙口东海房地产开发有限公司因与被上诉人杨志福商品房预售合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案虽有以被上诉人名义与上诉人签订的购房合同，但被上诉人在合同中的签字非本人所签，购房收据及合同均不在被上诉人本人手中。被上诉人及春润集团股份有限公司董事长耿春和均不能说明付款情况及款项来源且对于购房及付款的陈述前后矛盾、与常理不符。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙口市人民法院（2016）鲁0681民初725号民事判决；
二、本案发回龙口市人民法院重审。
上诉人龙口东海房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9605元，予以退回。
审判长 慈勤哲
审判员 王瑞芳
审判员 栾海宁
二〇一六年十二月十五日
书记员 付微微
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2019号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人王开迎，男，1968年11月18日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被执行人闫伍华，男，1966年3月16日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被执行人李同林，男，1963年8月3日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被执行人席勇，男，1971年11月22日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被执行人闫士玉，男，1990年8月6日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王开迎、闫伍华、李同林、席勇、闫士玉金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2017）徐沛证执字第32号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款230260.38元及利息。本院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人李同林、席勇名下车辆被另案查封。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王开迎、闫伍华、李同林、席勇、闫士玉金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月四日
书记员 张 丹
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0428民初662号之二
原告：杨清琦（曾用名：谢顺山），女，1976年11月6日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：张乐平，福建三华律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨孔豪，福建三华律师事务所实习律师。
被告：余学生，男，1967年9月23日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：林妹，女，1967年7月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告杨清琦与被告余学生、林妹追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告杨清琦于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨清琦以其与余学生、林妹达成案外和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨清琦撤回起诉。
案件受理费2601元，减半收取1300.5元，由杨清琦负担。
审判员 汤燕琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 肖水芳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初5932号
原告:潘启年。
被告:何富余。
原告潘启年与被告何富余民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，适用小额诉讼程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告潘启年到庭参加诉讼，被告何富余经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告潘启年向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5664元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告向原告借款人民币17000元，后原告多次向被告主张债权，被告陆续偿还人民币10000多元，剩余5664元经原告多次主张，被告均未能偿还，为维护原告的合法权益，诉讼至法院。
被告何富余未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交电话录音一份、短信复印件一份、信用卡交易明细、借记卡交易明细，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告何富余系同学关系，2016年2月5日，被告何富余以买房急需资金为由，向原告借款17000元，原告从其信用卡中透支了17000元交付给被告，同时在银行办理了12期的分期还款业务，与被告约定由被告每月向原告偿还1416元。被告偿还了八期借款后，未再继续还款。原告向被告催要该款，被告未予偿还，遂引起本诉。
本院认为，合法的借贷关系应给予保护。被告何富余向原告借款，原告履行了出借义务，双方的借贷关系合法有效，被告应按约及时偿还。被告在收到本院传票后拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告要求被告归还借款5664元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何富余于本判决生效后十日内偿还原告潘启年借款人民币5664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何富余负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 顾晓光
二〇一七年一月十一日
书记员 陈 飞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初3583号
原告：刘正荣，女，1980年9月12日出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。
被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王爽，该公司员工。
原告刘正荣与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。本案在审理过程中，原告刘正荣于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘正荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘正荣负担。
审判员 罗 帆
二〇一七年八月十四日
书记员 冉乐菊
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0125刑初55号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1977年12月28日，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2016年9月19日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）48号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月8日19时许，被告人李某某醉酒后驾驶云Ａ×××××号红色陆爵牌普通二轮摩托车从宜良县城永昌街驶往新华街。19时55分，李某某骑车行至宜良县城迎宾路健之佳门口路段时被设卡检查的民警当场查获。经鉴定，李某某血液中检出乙醇成份，含量为225.40mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、到案经过、抽取当事人血样登记表、法医毒物鉴定检验报告书、现场照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见为：被告人李某某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。李某某归案后能如实供述犯罪事实，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；根据被告人李某某的犯罪事实及情节，符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 怡
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱志伟
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执194号
本院在执行巢湖市三和架业有限公司与刘宜林、彭德兵债权纠纷一案中，经查，被执行人刘宜林、彭德兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将刘宜林、彭德兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十日
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执恢715号
申请执行人：宁国祥。
被执行人：冯庆涛。
本院在执行申请执行人宁国祥与被执行人冯庆涛民间借贷纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
代理审判员 董立国
二〇一六年十一月六日
书 记 员 樊金艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民监1号
监督机关：中山市第二市区人民检察院。
申诉人（原审被告）：肖运宜，男，汉族，1976年1月9日出生，住湖北省栈江市。
被申诉人（原审原告）：曹忠良，男，汉族，1969年12月8日出生，住广东省珠海市香洲区。
申诉人肖运宜因与被申诉人曹忠良买卖合同纠纷一案，不服本院于2014年5月20日作出(2014)中二法黄民二初字第144号民事判决，向中山市第二市区人民检察院申诉。中山市第二市区人民检察院申诉以中检二区民监［2016］2号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱永前
审 判 员 区锦棠
代理审判员 陈玉珍
二○二○一六年九月二十日
书 记 员 施艳芬
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初1636号
原告：李景，男，1978年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：朱丹，湖南天恒健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，湖南天恒健律师事务所实习律师。
被告：湖南制药有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河路412号。
法定代表人：彭国其。
诉讼代表人：湖南制药有限公司破产清算组。
原告李景与被告湖南制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。
原告李景诉称，原告于2000年1月入职湖南制药厂（湖南制药有限公司前身）。2001年8月，被告经营困难，安排原告停薪留职成为待岗人员，由被告为原告购买社会保险。2016年12月24日，原告从《长沙晚报》上得知被告破产清算后，到被告处查询，被告知已与原告解除劳动关系，并出具了其在2002年10月14日作出的《关于解除陈周舟等十二人劳动关系的决定》。但原告从未收到过该决定，对解除劳动关系也不知情，且2002年10月14日后，被告仍为原告正常缴纳社保。故原告诉至法院，请求判令：确认双方存在劳动关系。
被告湖南制药有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，湖南制药有限公司已经由长沙市中级人民法院宣告破产，根据法律规定，本案应由长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，长沙市中级人民法院于2014年12月31日作出（2008）长中民破字第0532-4号民事裁定书，裁定湖南制药有限公司破产并进行清算。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应由长沙市中级人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送长沙市中级人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 任 友
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）章商初字第1358号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人韦超然，总经理。
委托代理人李建军，男，生于1972年10月9日，中国联合网络通信有限公司章丘市分公司工作人员。
被告胡元昌，男，生于1958年3月26日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司（以下简称中国联通章丘分公司）与被告胡元昌电信服务合同纠纷一案，本院受理于2015年5月14日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2015年5月28日适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建军到庭参加了诉讼，被告胡元昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联通章丘分公司诉称，被告胡元昌在2012年3月11日通过原告客户经理办理3G业务，号码为＊＊＊＊＊＊＊＊＊，并与原告签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》。现发现该手机号码自2012年6月起因欠费用停机，最终销号。依据原告与被告签订的《中国联通3G优惠购机入网协议书》4.1之规定“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”。根据该约定，原告诉至法院，请求判令被告胡元昌退还终端补贴款1399.13元。
被告胡元昌在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年3月10日，被告胡元昌在原告中国联通章丘分公司处申请办理3G业务，中国联通章丘分公司出具的业务受理单中载明：客户名称胡元昌；套餐名称B类3G基本套餐96元档；用户号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
2、2012年3月10日，原、被告签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》，协议载明：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
3、被告胡元昌在使用合约机过程中出现欠费并停机。根据原告中国联通章丘分公司提供的合约用户资料管理截图，被告胡元昌使用的合约机价格1599元，协议在网期24个月，实际在网时间3个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款1399.13元。
以上事实由原告中国联通章丘分公司陈述、原告中国联通章丘分公司提交的中国联合网络有限公司济南分公司综合业务登记表、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、剩余应交终端款清单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告胡元昌在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告中国联通章丘分公司要求其支付手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。被告胡元昌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡元昌于本判决书生效之日起10日内退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款1399.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡元昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 毛心宇
二〇一五年六月十日
书记员 蔡克涛
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0194刑初139号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王薪然,曾用名王博，男，1982年5月22日出生于松原市，汉族，大专文化，无职业，户籍地松原市宁江区。曾因犯合同诈骗罪，于2016年7月12日被吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年8月10日被刑事拘留，于同年8月16日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑执检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人王薪然犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王拙、代理检察员林子博出庭支持公诉。现已审理终结。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年8月28日上午，被告人王薪然在长春市净月区华荣泰小区其女友曹某住处，趁曹某不注意之机，将被害人曹某放在挎包内的一张交通银行信用卡盗走。王薪然于当日到长春火车站铁北二路附近的一自动取款机处，从卡内取出人民币（以下币种同）1000元，又到长春市X广场X手机店三楼，通过POS机从卡内取出10200元。后王薪然将银行卡放回到曹某挎包内并逃跑。综上，王薪然共计盗窃11200元，所盗钱款被其消费。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控上述事实提供的证据有物证照片、书证、被害人陈述、被告人供述等。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院认为被告人王薪然以非法占有为目的，盗窃他人信用卡后提取卡上现金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王薪然在刑罚执行期间发现漏罪，应依法数罪并罚，提请本院依法判处。
被告人王薪然无辩解。
经审理查明，2015年8月28日，被告人王薪然从其女友被害人曹某挎包内盗窃曹某一张交通银行信用卡，在长春市宽城区铁北二路附近一自动取款机取款1000元，后又到长春市X广场X手机店三楼使用POS机套现10200元，上述钱款共计11200元被王薪然挥霍。2016年7月12日，被告人王薪然因犯合同诈骗罪被吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元,后在吉林省白城监狱服刑。曹某报案后，公安机关于2017年8月9日在吉林省白城监狱将王薪然解回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
一、经庭审出示被害人曹某被盗的交通银行信用卡照片，被告人王薪然承认系其盗窃并使用的信用卡；经庭审出示曹某的红色挎包照片，王薪然承认系从该包中盗窃了信用卡。
二、书证：（一）到案经过等记载：2017年5月15日，被害人曹某报警称其交通银行银行卡被盗刷11200元，认为其前男友王薪然有作案嫌疑。公安机关经侦查，查到王薪然因犯合同诈骗罪被吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年，正在吉林省白城监狱服刑。2017年8月9日，民警将王薪然从吉林省白城监狱押解回长春，经讯问，王薪然供述其盗刷曹某信用卡的事实。（二）户籍材料记载：被告人王薪然的自然情况。（三）被害人曹某交通银行信用卡账单记载：该信用卡于2015年8月28日在长春市宽城区铁北二路2008号ATM取现1000元、在长春市金邻超市POS机消费10200元。（四）刑事判决书等记载：被告人王薪然因犯合同诈骗罪，于2016年7月12日被吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期从2016年1月15日起至2019年1月14日止。2016年9月23日，王薪然被送至吉林省白城监狱服刑。
三、被害人曹某陈述：我交通银行信用卡于2015年8月28日被盗刷过两次，一次是在铁北二路2008号ATM取款机取款1000元，还有一次是当日下午14时38分在长春金邻超市被消费10200元。我怀疑是我前男友王薪然偷的卡并使用，因为我从2015年8月29日开始联系不上王薪然，此前我们一直在净月华荣泰一起住，他知道这张卡的密码。
四、被告人王薪然供述：2015年8月末，我因合同诈骗被列为网上逃犯，我当时正和曹某处对象，主要经济来源靠她。2015年8月末的一天早上，我在曹某华荣泰曹某的住处从她包内偷出她交通银行的信用卡，我知道密码，我先到长春北站铁北二路附近一个自助提款机取了1000元现金，后又到X广场安华手机商场三楼找一个有POS机的人刷卡套现了10000元左右，我给了对方一些手续费，自己得到约9500元。之后我把卡放回曹某包中，一两天后，我和曹某说要回松原处理一些事，停用了以前的电话号，与曹某断了联系。取出来了的钱都被我花了。之后我因犯合同诈骗罪在吉林省白城监狱服刑，2017年8月9日，我被公安人员解回长春。
五、指认现场笔录及照片、指认物证照片记载：2017年8月10日，被告人王薪然引领公安人员指认其盗窃曹某信用卡的地点、指认其刷卡取现、套现的地点、指认曹某装信用卡的包。被害人曹某指认其装银行卡的包。
上述证据，被告人王薪然均无异议，经查证属实予以确认采信，作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人王薪然盗窃被害人曹某信用卡并取现、套现共计11200元的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人王薪然亦供认，指控的事实及罪名成立。被告人王薪然盗窃他人信用卡并使用，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。王薪然到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人王薪然系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还犯有其他罪没有判决，应依法数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第五十三条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王薪然犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2019年9月14日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人王薪然退赔被害人曹某经济损失人民币一万一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 哲
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王新宇
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0402刑初94号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人周某，无业。2016年2月16日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年2月23日被变更强制措施为取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉［2016］40号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月5日，被告人周某在枣庄市市中区华山路尚轩网络会所门口盗窃被害人孙某价值2650元的捷安牌电动自行车一辆。
案发后,被盗物品已被公安机关起回并发还被害人孙某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明等书证,证人肖某的证言，被害人孙某的陈述，涉案物品价格鉴定结论意见、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚;被盗物品已被公安机关起回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款,第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李召莲
二〇一六年四月八日
书记员 张 丽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执10172号
申请执行人:何天宏，男，汉族，1987年10月14日出生，住湖北省安陆市。
被执行人:智磊力量(北京)高科技股份有限公司,住所:北京市海淀区。
法定代表人:赵丽丽。
本院在执行何天宏与智磊力量(北京)高科技股份有限公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人智磊力量(北京)高科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人智磊力量(北京)高科技股份有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 谭深源
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0828民初1826号
原告唐小华，女，
被告刘清山，男，
原告唐小华诉被告刘清山请求撤销人民调解协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小华、被告刘清山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐小华诉称，2009年原告丈夫周瑞祥与范国学合伙在朝阳湾镇边墙村二组建养猪场一处。建猪场时占用被告刘清山的岳父高青发（实为高廷发）小片开荒地一片约0.3亩。当时经村民委员会调解，范国学和周瑞祥一次性补偿给高青发占地补偿款1200.00元，为终了性补偿。2016年被告又以占地为由继续索要占地款。2016年4月15日被告方找镇司法所翟广瑞、付大平和土地所魏立飞及组长到现场，经调解达成调解意向，后来制作的调解协议书，由我方再给付被告5000.00元占地款。当时原告没有现金，为被告出具的5000.00元欠条。被告的岳父、母开垦的是小片荒，不是合法的承包地，且该片小片荒是在王玉友家废弃二十多年的老房框子基础上开垦扩展的。被告方与王玉友因小片荒存在权属争议，王玉友也找原告要老房框子钱。现在权属不清，原告不知道应该给谁钱。原告方认为该调解协议无效，应予以撤销，原告方给被告书写的欠条也应该撤销。为此起诉，要求支持原告诉讼请求。
原告以自己的陈述，提供边墙村委会证明、王玉友出具的证明、高玉香等14人签名的联合证明来证实自己的主张。
被告刘清山辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，确认双方签订的调解协议书有效，继续履行给付义务。原告提交的证据确实有效，是经司法所和土地所及组长调解达成的调解协议。原告占用的小片荒面积实际是0.8亩，而且当时已经三面打上围墙。原告称建猪场时经村委会调解，由范国学和周瑞祥一次性补给我岳父高廷发1200元，为终了补偿不是事实。事实上是原告方每年给付我岳父、母200元，期限为六年，当时给现金1200元。我岳父叫高廷发在2012年去世，我岳母尚在，老人完全清楚当时的约定。2014年年初，租期已满，我岳母催促我去要回这块地，老人腿脚不便，已经85岁。原告称经村委会调解一次性补偿，没有任何事实依据。原告称我不是继承人又不是代理人，事实上我岳母在我家已经居住四年之久，我们在尽着赡养老人的责任和义务，老人一直是委托我处理此事。原告占用的土地是当年两位老人一镐一铣开垦出来的，面积是0.8亩，已经连续使用三十多年，以前没有任何人提出过使用权异议。原告称王玉友主张原来是他家的老房框子，也向原告要钱，与本案无关。我岳父、母开垦时就已经是废弃的带房框子的地方，连续使用三十多年，王玉友也没提出过异议。原告改变了土地的使用性质，我们要的是老人付出劳务的经济补偿，不是占地补偿。协议书和欠条是在平等协商、互谅自愿的情况下签订的，写明十日内付清。原告的撤销理由不充分，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告以自己的陈述，提供被告岳母刘喜荣签署的委托书、朝阳湾镇人民调解委员会调解协议、欠条复印件来证实自己的主张。
经审理查明，被告的岳父高廷发和被告岳母刘喜荣在三十多年前在老人所在的朝阳湾镇边墙村二组崔桂芝（已故）原有废弃多年的老房框子处开垦出一片耕地，该片土地在2009年以前一直由高廷发夫妇经营耕种。2009年范国学和原告家与高廷发夫妇协商，原告和范国学要在该片土地和周围土地上建养猪场。原告方和范国学曾给付过高廷发夫妇1200元人民币。原告主张当时约定是一次性补偿，一直使用到土地变更前，原告没有提供相应证据证实其主张的事实。被告称其岳母刘喜荣讲，当时约定使用六年，每年200元，2014年使用期已经届满，要求要回土地使用。审理中，原告承认建猪场审批的是临时用地。综合分析双方陈述，应认定当时约定使用六年符合客观实际。边墙村委会提供的证明证实所建猪场占地大约一亩，2009年建成，后因范国学搞运输于2012年退出，转给唐小华和周瑞祥夫妻二人，建猪场时占用崔桂芝的老房框子。2014年以后，被告方找原告方协商占地事宜，经朝阳湾镇司法所和土地所及本组组长在场主持调解，在2016年4月15日被告刘清山代表其岳母刘喜荣与原告自愿达成调解协议，内容如下：1、唐小华一次性给付刘清山岳父经济补偿人民币五千元整（此款不是占地补偿，是占地经济补偿）；2、此协议签订后此争议地块使用权归唐小华使用（除国家政策以外），如遇国家征占此地，经济补偿归唐小华和周瑞祥；3、此地块签订此协议后与范国学无任何关系；4、如有违约，违约方给付对方人民币三千元。调解后，朝阳湾镇司法所为双方制作下发了人民调解协议书，加盖了朝阳湾镇人民调解委员会公章。原告唐小华当时没有给付五千元现金，为被告出具欠条一张，约定此款十日内付清。2016年4月20日原告具状向本院起诉，要求撤销与被告签订的人民调解协议书，撤销原告为被告出具的5000元欠条。
以上事实有原、被告诉辩陈述，原、被告提供的2016年4月15日朝阳湾镇司法所为双方制作下发的人民调解协议书，原告提供的边墙村委会证明、王玉友出具的证明、高玉香等14人签名的联合证明，被告提供的刘喜荣签署的委托书、欠条复印件所证实。
本院认为，被告的岳父、母在三十多年前开垦的荒地和废弃的宅基地一直耕种使用至2009年，没有人提出使用权异议。原、被告因争议的土地发生纠纷后，经朝阳湾镇司法所和土地所及本组组长在场主持调解，原、被告之间自愿达成调解协议并经朝阳湾镇司法所为双方制作下发人民调解协议书。该调解协议书内容不存在显失公平、胁迫和当事人存在重大误解情况，是双方的真实意思表示。原告请求撤销该调解协议没有提供合理的证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第二条、第三条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告唐小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 付崇刚
二〇一六年六月二十日
书记员 李艳华
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更700号
罪犯陶明远，男，1973年7月4日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年11月6日作出(2005)泉刑初字第248号刑事判决，以被告人陶明远犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2006年1月20日以(2006)闽刑复字第13号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯陶明远死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月23日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年；2016年1月26日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2025年12月22日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯陶明远在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陶明远因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，建议对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯陶明远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月起至2018年2月累计获得考核分3705分，兑换表扬六次（2016年1月起至2018年2月累计获得考核分3545分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶明远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯陶明远属于犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条、第十七条规定，裁定如下：
对罪犯陶明远予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2025年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年五月二十四日
书记员 蓝佳梦
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执244号
申请执行人李倩，女，1982年5月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
申请执行人江忠明，男，1963年7月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
申请执行人江某，女，2010年6月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。组织机构代码：69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人李倩、江忠明、江某与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3797号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李倩、江忠明、江某于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2016年1月18日依法受理。
该案在执行过程中查明，依法对被执行人成都中塑投资集团有限公司的房产予以查封，因被执行人债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3797号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 王太峰
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川20行终51号
上诉人（原审原告）龙国彬,男，1955年6月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）资阳市房屋征收局（原资阳市房屋拆迁办公室）,住所地资阳市娇子大道国土局办公楼二层。
法定代表人魏威，职务局长。
委托代理人林波，资阳市房屋征收局主任科员。
上诉人龙国彬因不服被上诉人资阳市房屋征收局拆迁裁决纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院(2016)川2002行初23号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙国彬，被上诉人法定代表人魏威、委托代理人林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，资阳万鑫房地产开发有限公司于2007年3月29日以竞买的方式获得2007-B-1号地块的土地使用权，2007年10月17日取得资阳市发展和改革委员会《企业投资项目备案通知书》（备案号：51200030710170044），准予资阳市东临小区旧城改造工程备案，2008年8月15日取得《房屋拆迁许可证》（拆许字（2008）第12号），同年8月20日公布《万鑫公司东临小区旧城改造工程房屋拆迁补偿安置方案》，8月25日取得《建设用地规划许可证》（地字第512000200800046号）。原告龙国彬位于资阳市雁江区雁江镇资溪村三社的房屋244.9平方米属拆迁范围。2012年4月16日资阳万鑫房地产开发有限公司以经与原告龙国彬反复协商，未能达成房屋拆迁补偿协议为由向被上诉人资阳市房屋征收局（原资阳市房屋拆迁办公室）递交申请，请求对被拆迁人龙国彬位于资阳市雁江区雁江镇资溪村三社的244.9平方米房屋进行拆迁裁决。原资阳市房屋拆迁办公室采取随机抽取方式确定评估机构，对所涉房地产进行评估后，于2012年5月25日依法作出资房拆裁（2012）01号《房屋拆迁裁决书》并于当日送达原告。原告在法定期限内既未提起诉讼，也未履行《房屋拆迁裁决》所确定的义务。
原审裁定认为，原资阳市房屋拆迁办公室（即现被告资阳市房屋征收局）作出的资房拆裁（2012）01号《房屋拆迁裁决书》已于2012年5月25日送达原告龙国彬，但原告未在法定期限内提起诉讼，其2016年3月16日向原审法院提起诉讼时亦未提供其有正当理由未在法定期限内提起诉讼的证据，故原告的起诉已超过法定起诉期限。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和第二款之规定，裁定驳回了原告龙国彬的起诉。
龙国彬不服原审裁定，上诉认为，万鑫房地产开发有限公司对上诉人的房屋进行拆迁没有合法依据，被上诉人对上诉人被拆迁房屋进行裁决没有合法依据，上诉人原来的拆迁补偿要求合法合理，上诉人对裁决不服，申请了复议，也一直在向相关部门反应要求解决，今年也向省委巡视组进行了反映。请求二审法院撤销原审裁定或重新审理；依法终止被上诉人向原审法院申请非诉强制执行的审查。
被上诉人二审答辩认为，被上诉人对上诉人的拆迁裁决合法；上诉人原审的起诉已超过法定起诉期限；原审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
双方对原审法院查明的事实无异议。
本院认为，本案被诉的被上诉人于2012年5月25日对上诉人作出的资房拆裁（2012）01号《房屋拆迁裁决书》已于同日送达上诉人龙国彬，但其未在法定期限内提起诉讼，同时亦未向原审法院提供其有正当理由未在法定期限内提起诉讼的证据，故其起诉已超过法定起诉期限。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和第二款之规定，受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，审判程序合法；上诉人上诉的事实和理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈淮英
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1248号
原告陈宁军，男，1974年12月15日出生，汉族，陇县人。
委托诉讼代理人：杨建平，陕西华维律师事务所律师。
被告：连红霞，女，1974年1月19日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托诉讼代理人：魏军，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。
被告：陕西信泰建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区纬二十六街福安花园1005室，组织结构代码57509117-7。
法定代表人：袁怀斌，任公司总经理。
委托诉讼代理人：冯树义，该公司法律顾问，特别授权。
原告陈宁军与被告连红霞、陕西信泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，原告陈宁军于2017年6月19日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。
本院认为，原告陈宁军的该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宁军撤诉。
案件受理费50元，按规定退还原告陈宁军。
审判员 周 瑾
二〇一七年六月十九日
书记员 杨若嘉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初4907号
原告邓丽清。
委托代理人吴社章，湖南日月明律师事务所律师。
委托代理人何晓燕，湖南日月明律师事务所律师。
被告蒋旭旺。
委托代理人李伟琼，湖南弘一律师事务所律师。
原告邓丽清诉被告蒋旭旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告邓丽清及其委托代理人吴社章、何晓燕，被告蒋旭旺的委托代理人李伟琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓丽清诉称：2013年12月9日，被告因经营需要向原告借款，原告通过其丈夫周来建设银行卡转帐和现金方式向被告出借人民币50万元，双方约定月利率3分。经原、被告结算，截止到2016年2月25日，被告尚欠原告本金50万元，利息31.5万元，并约定于2016年4月30日前归还。上述借款到期后，被告没有归还，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告借款本金50万元及利息36万元（暂计算至起诉之日止，起诉后的利息按月息2分另行计算）；2.本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告蒋旭旺辩称：被告向原告借款50万元属实，但截止至今日，被告共向原告支付了191100元利息，原告诉请支付36万元利息是按每月三分五的利率计算的，利率明显过高，请求法院予以核减。
经审理查明:2013年12月9日，原告通过银行转账向被告支付借款共计476100元；2014年2月5日，原告通过银行转账向被告支付借款23900元；上述借款合计500000元，双方口头约定的借款利率为月息三分五。
2016年2月25日，被告向原告出具了一张《借条》，内容为：“今借到邓丽清现金人民币伍拾万元整（小写500000元），借款在2016年4月30日前归还，不计利息。”同日，被告还向原告出具了一张《欠条》，内容为：“经结算，现欠邓丽清原借款利息31.5万元，大写人民币叁拾壹万伍仟元整。”
另查明：1.截止开庭之日被告共向原告支付了利息191100元；2.原、被告系中学同学。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的中国建设银行转账凭证、《借据》、《欠条》、结婚证，被告提交并经庭审质证的转账凭证（6张）等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据当事人当庭陈述及原告提交的中国建设银行转账凭证、《欠条》、《借条》等证据，可以认定原、被告之间存在着借贷行为，且该借贷行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，双方应当秉承诚信原则按约履行各自义务。现约定的还款期届至，被告未能按约还本付息，现原告据此主张被告还本付息，则对原告的本息主张，合理合法的部分本院予以支持。关于本息的具体金额，本院作如下评定：（一）关于本金：虽涉案借款本金总金额为500000元，但被告在偿还借款利息时系按月息三分五的标准偿还，该标准显然超过了年息36%的标准，故对超过36%的部分应依法视为对本金的偿还，则被告还应偿还本金的金额为472700元〔500000元-191100元×（3.5-3）÷3.5=472700元〕。（二）关于利息：原、被告双方对利息进行了结算，截至2016年2月25日被告还欠原告利息315000元，但据已查明的事实可知，双方结算利息的标准为三分五，该利率标准显然超过了法定年息24%的标准，对超过部分本院予以核减，则至2016年2月25日被告还欠原告的利息为180000元〔315000元×2÷3.5=180000元〕；至于2016年2月26日至2016年4月30日的利息，因原、被双方在《借条》中约定了不计利息，故此段时间的利息，本院不予支持；另，2016年5月1日之后的利息，因原、被告双方在《借条》中未约定逾期利息，则本院依法认定按6%的年息标准进行计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告蒋旭旺于本判决生效之日起七日内向原告邓丽清支付借款本金472700元；
二、限被告蒋旭旺于本判决生效之日起七日内向原告邓丽清支付截至2016年2月25日欠付利息180000元，并支付自2016年5月1日起至实际还清之日止的利息（以472700元为本金，按照年利率6%的标准计算）；
三、驳回原告邓丽清的其他诉讼请求。
本案案件受理费12400元、保全费4920元，合计17320元，由原告邓丽清负担2320元，由被告蒋旭旺负担15000元。
如果被告蒋旭旺未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 黄上材
人民陪审员 周志国
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张小晓
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第2285号
原告上海百益物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人徐仙珍，总经理。(未到庭)委托代理人朱玉峰，男。被告谢卫勤，女，1970年12月9日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海百益物业管理有限公司诉被告谢卫勤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费人民币3,900.60元及滞纳金2,664.10元。本院于2015年6月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海百益物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海百益物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一五年六月十九日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初103号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人幸泽洋，绰号“喜洋洋”，男，1991年11月22出生于四川省富顺县，汉族，小学文化。因犯盗窃罪于2011年12月15日被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，2014年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月27日被抓获，次日被富顺县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
被告人陈某某，男，1994年10月15日出生于云南省昆明市官渡区，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被抓获，次日被富顺县公安局刑事拘留。同年3月23日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人幸泽洋、陈某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈凌出庭支持公诉，被告人幸泽洋、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日凌晨，被告人幸泽洋、陈某某与王某某一起从富顺县代寺镇“皇城KTV”到代寺镇“享哆味”汉堡店门口，幸泽洋伙同陈某某利用购买的钢筋撬开汉堡店大门，然后进入汉堡店内实施盗窃，但未窃取到财物。之后三人又到代寺服装产业园大门边一婚庆礼仪店，幸泽洋、陈某某用手掰开婚庆礼仪店的玻璃门，然后进入店内将一台尼康D5200单反相机和一台组装台式电脑盗走。二人作案时，王某某到“网络驿站”网吧上网，幸泽洋、陈某某找到王某某后，三人一起坐车逃到自贡，当晚住在幸泽洋的朋友“雷三”家中。
2015年10月2日14时许，被告人幸泽洋、陈某某与王某某一起将盗得的尼康单反相机拿到自贡市自流井区五星街天和寄卖行寄卖，获得赃款1200元，幸泽洋接过钱后，分给陈某某、王某某各400元，自得400元。之后幸泽洋又将盗得的台式电脑转卖他人，因电脑已损坏，转卖未果。经富顺县价格认证中心鉴定，被盗尼康D5200相机及镜头的价格为5400元，被盗组装台式电脑价格为3334元。
2016年3月30日，被告人陈某某的亲属赔偿了被害人李某某损失8700元，李某某表示谅解陈某某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、二被告人人口信息、行政处罚决定书、调取证据通知书、天和寄卖单、营业执照、公安机关情况说明、抓获说明、幸泽洋的前科材料、收条及谅解书，现场勘查、辨认笔录，证人卿某某、王某某、陈某某、周某某的证言、被害人李某某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人幸泽洋、陈某某以非法占有为目的，共同窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对二被告人判处刑罚。共同犯罪中，被告人幸泽洋提出犯意，其作用大于被告人陈某某，但不应划分主从，可在量刑时酌情区别；被告人幸泽洋在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人陈某某的亲属赔偿了被害人的损失后，陈某某得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人幸泽洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27起至2017年3月26日止。罚金五千元限期在判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年9月14日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹熙翔
二〇一六年六月二日
书记员 马文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民保���第19-1号
申请人许玉芬，女，1946年11月26日出生，河北保定市易县。
被申请人贾子水，男，1968年3月1日出生，河北省保定市易县。
本院于2014年9月9日作出（2014）易民保字第19号民事裁定书，扣押被申请人贾子水所有的冀FMD7**号三轮汽车。2014年9月22日申请人许玉芬以双方已经和解为由，向本院申请解除财产保全。
依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人贾子水所有的冀FMD7**号三轮汽车的扣押。
审 判 长 章红彬
审 判 员 卢ＸＸ
人民陪审员 杨艳红
二〇一四年九月十九日
书 记 员 苑思达
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终232号
上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽启元商贸有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：史永罡，该公司经理。
上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人安徽启元商贸有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初2892号民事裁定，向本院提起上诉。
广西华南建设集团有限公司上诉称，其公司与安徽启元商贸有限公司之间从未签订任何形式的合同，被上诉人也没有提供任何合同关系存在的证据，根本不存在一审法院所述的建筑工程施工合同；一审法院认定事实错误，导致使用法律错误，既然不存在合同关系，就不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定“建筑工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，而应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖规定，以被告住所地法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送广西壮族自治区钦州市人民法院管辖。
安徽启元商贸有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。2013年1月19日，广西华南建设集团有限公司与凤阳小岗村创新发展有限公司签订了承建凤阳小岗村大包干纪念馆新馆及总承包管理服务工程的《建设工程施工合同》。2013年8月12日，安徽启元商贸有限公司与广西华南建设集团有限公司凤阳县大包干纪念馆新馆施工及总承包管理服务项目部签订了《中央空调工程项目销售、安装合同》，合同约定工程承包方式：包工、包料、包质量、包工期、包安全等内容，工程地点在凤阳县。安徽启元商贸有限公司向安徽省凤阳县人民法院提起诉讼，要求广西华南建设集团有限公司支付欠款。本案工程所在地在安徽省凤阳县，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权，原审裁定正确。广西华南建设集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘 严
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢94号之一
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行，住所地天津市宁河县大北涧沽镇。
代表人许占莉，行长。
被执行人李元天津市宁河县。
被执行人韩幼茹，河北省唐山市路南区。
被执行人天津市捷达铁柜有限公司，住所地天津市宁河县大北涧沽镇独立村。
法定代表人李永安，董事长。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行与被执行人李元、韩幼茹、天津市捷达铁柜有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2011年9月1日作出的（2011）二中民二初字第76号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2013年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2011）二中民二初字第76号民事调解的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二○二○一七年一月十六日
书 记 员 冯建明
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1914号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人林嘉伦，务工。曾因犯贩卖毒品罪于2015年1月7日被本院判处有期徒刑八个月，同年6月14日刑满释放。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人黄薇薇（法援），浙江平宇律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1897号起诉书指控被告人林嘉伦犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉。被告人林嘉伦及辩护人黄微微到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日中午12时许，被告人林嘉伦经电话联系，在本区望江东路香港大厦楼下十足店门口，将一包毒品以人民币300元的价格出售给郑某，后被公安人员当场抓获。随后，公安人员在其居住的香港大厦1203室内另查获一包毒品。经鉴定，交易的毒品重0.72克，查获的毒品重18克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、袁某、吴某、姚某的证言、毒品、毒资的照片、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品上交清单、计费资料详单、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒成瘾决定书、搜查证、毒品理化检验报告、尿液提取笔录、尿液现场检测报告书、搜查笔录、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
关于被告人林嘉伦提出其家中查获的毒品应属于非法持有的辩解意见，及其辩护人提出无法证明被告人家中查获的毒品系用于贩卖的辩护意见。本院认为，被告人林嘉伦在因贩卖甲基苯丙胺0.72克被抓获后，又从其家中查获甲基苯丙胺18克，且辩方未能提供确切证据证明家中查获的毒品并非用于贩卖，根据我国法律相关规定，对家中查获的18克甲基苯丙胺亦应计入其贩卖毒品的数量。故上述辩解辩护意见均不予采纳。
本院认为，被告人林嘉伦违反国家毒品管制法规，非法贩卖甲基苯丙胺计18.72克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林嘉伦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚；同时考虑其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；涉案毒品未流散至社会，且绝大部分毒品系在家中被查获，还可酌情从轻处罚。辩护人就此发表的从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处有期徒刑九年九个月至十一年九个月的量刑意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林嘉伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币38000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2024年9月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 黄和平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款��私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人���合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更76号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月三十日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：白峰
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更76号
罪犯韦勇，男，汉族，1985年2月2日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）阜刑初字第99号刑事判决，以被告人韦勇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元,决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一万五千元。同案罪犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年11月21日作出（2007）皖刑终字第0414号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2014年11月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关以罪犯韦勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦勇减去自本裁定送达之日起至2018年1月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理唐红艳
书记员张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3076号之一
申请执行人：张长峰，男，1970年3月9日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人彭志鹏，福建九信律师事务所律师。
被执行人：曾艺强，男，1967年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：周苏玲，女，1970年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：厦门天海创新投资有限公司（原厦门奥想投资有限公司），住所地厦门市湖里区东方财富广场B栋16层04单元之一，组织机构代码69991213-3。
法定代表人周苏玲。
被执行人：厦门东方创业投资担保有限公司，住所地厦门市思明区体育路38号第三层，组织机构代码77602155-4。
法定代表人曾毅贤。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2013）思民初第5311号申请执行人张长峰与被执行人曾艺强、周苏玲、厦门天海创新投资有限公司、厦门东方创业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案的民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人的本金441.5万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。查封了被执行人周苏玲名下的厦门市思明区盈翠里105号502室房产和思明区盈翠里101-111号地下室第10号车位，并于2016年4月19日通过淘宝网司法拍卖平台进行了网络拍卖，拍卖得款人民币4165576.80元，申请人张长峰参与分配该拍卖款，受偿人民币1308788.14元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 王 玮
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
代书记员 叶 小 伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初1134号
原告：木垒县晨光物业服务有限公司。
住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县园林东路北侧。
法定代表人：焦立军，该公司经理。
被告：曹兰英，女，汉族，木垒县城镇居民，住木垒县天山花园。
原告木垒县晨光物业服务有限公司与被告曹兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告木垒县晨光物业服务有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告木垒县晨光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告木垒县晨光物业服务有限公司负担。
审判员 赵倩倩
二〇一六年十月十七日
书记员 徐 萌
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第00946号
原告朱小林，男，1973年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
委托代理人杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
被告刘继康，男，1966年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告朱小林与被告刘继康劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员文毅担任审判长，与代理审判员杨长煌、董怡组成合议庭，适用普通程序审判于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱小林及其委托代理人杨永东到庭参加了诉讼，被告刘继康经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱小林诉称，2012年8月25日，被告将承包的中铁15局9标段附属工程的劳务承包给原告，原告完成了劳务后，被告和原告对劳务进行了结算，被告应支付给原告劳务费96510元，扣除已经支付的33510元，被告还欠63000元，被告向原告出具了欠条。后原告多次催收无果，请求人民法院判令被告支付原告劳务费63000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息到付清时止。
被告刘继康未作答辩，未向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，2012年8月25日。原告作为乙方，与被告作为甲方签订了劳务用工合同，合同约定被告将中铁十五局9标段的附属工程（边坡沟、块石挡墙）的劳务承包给原告施工，被告提供一切机具（水电、挖机、铲车，抽水机等），并提供一切材料（水泥、沙子等），原告无条件服从被告安排施工，完工一项由被告的现场施工员验收为准，双方还对工程单价、付款方式等作了约定。合同签订后，原告带领组织人员对工程进行了施工。2012年9月18日，原告和工程项目部作了600米现场量方改沟结算，双方对现场量方数据无任何异议，并签字确认。10月8日，原被告对原告带领施工的600米水沟、挡土墙总方量再次进行结算，双方签字确认总方量为965.1立方米。2013年1月30日，原被告对劳务费用进行了结算，确认总费用为96510元，扣除借款33510元后，被告尚欠原告63000元，被告给原告出具了欠条一份，载明“今欠到朱小林63000元，欠款人刘继康”，并加盖了拇印。后原告多次向被告索要劳务费无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录、原被告签订的《劳务用工合同》，原被告签订的方量结算单，被告刘继康出具的欠条等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国法律规定，债务应当清偿。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。
本案原被告之间签订的劳务用工合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应该严格认真的履行自己的合同义务。原告依约完成劳务合同指定的工程并结算后，被告和原告也对劳务费用作了结算并给原告出具了欠条，双方虽然对付款时间没有做出约定，按照合同法的相关规定，在原告提出付款请求后，被告就依法应该及时按约支付劳务费，但被告至今也没有履行付款义务，尚欠劳务费63000元一直没有支付，其行为已构成违约，应承担支付该劳务费的违约责任。故原告的诉讼请求符合法律的规定和当事人的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘继康在本判决生效后十日内支付给原告朱小林劳务费63000元及从2015年2月2日起到付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告刘继康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 文 毅
代理审判员 杨长煌
代理审判员 董 怡
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙 正
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执87号
申请执行人：杜飞，男，汉族，生于1979年8月23日，住邓州市赵集镇。
被执行人：李琦，女，生于1965年9月15日，汉族，住邓州市穰东镇。
本院在执行杜飞与李琦为合同纠纷一案中，因被执行人外出下落不明，家庭财产无法变现，申请人现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1381执87号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨虎城
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘法宝