wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
民 事 决 定 书
(2016)皖0822民监2号
监督机关：怀宁县人民检察院。
原审原告：陈杏兰，女，196年2月18日出生，汉族，农民，住怀宁县。
原审被告：何世民，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住怀宁县。
原审被告：刘纯干，男，1975年5月26日出生，汉族，农民，住怀宁县。
原审原告陈杏兰与原审被告何世民、刘纯干提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月28日以（2015）怀民一初字第01116号民事判决书进行判决。怀宁县人民检察院在开展医保基金检察监督专项活动中发现并认为本院在审理上述案件时适用法律错误，未依法通知怀宁县新型农村合作医疗管理中心参加诉讼，损害了社会公共利益，因此以怀检民（行）监（2016）34082200003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，本院在审理原审原告陈杏兰与原审被告何世民、刘纯干提供劳务者受害责任纠纷一案中，程序合法。原审原告陈杏兰在身体受伤后于医院治疗期间，经怀宁县新型农村合作医疗报补医疗费2万元，案件审理期间，怀宁县新型农村合作医疗管理中心并未申请作为第三人参加诉讼，也非本院必须以第三人身份通知其参加诉讼，因此，原审程序并不违法。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款“医疗费用应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”，本案中，原审原告陈杏兰基于受伤的事实和后果以及责任认定已经本院依法判决，因此，怀宁县新型农村合作医疗管理中心可以另案起诉，依法追偿。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百一十九之规定，决定如下：对怀检民（行）监（2016）34082200003号民事再审检察建议，不予采纳。
怀宁县人民法院
二〇一六年十二月七日
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更24号
罪犯韦宝庆，男，1984年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，住鹿寨县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2015年2月9日作出(2014)台天刑初字第726号刑事判决，以被告人韦宝庆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币40000元（已履行4000元），共同退赔赃款人民币50716.3元（未退赔）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦宝庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯韦宝庆报请减刑九个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2016年度获监狱改造积极分子。现共获四个表扬。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《考核积分换算衔接审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦宝庆在服刑期间，确有悔改表现，部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦宝庆准予减刑九个月（刑期自2014年3月14日起至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 尹永顺
审 判 员 金林桂
二〇一七年三月十七日
代书记员 王钟音
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0702刑初256号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人牟某某，男，1994年9月4日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，无业，住山东省寿光市。2017年8月，因犯盗窃罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元，2017年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月16日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2018）239号起诉书指控被告人牟某某犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2018年1月16日凌晨，在潍坊市奎文区南下河小区5号楼6单元门外，被告人牟某某盗窃徐某的红色永久牌电动车一辆，经鉴定价值人民币230元。
2、2018年1月18日凌晨，在潍坊市奎文区中和园小区54号楼1单元门前，被告人牟某某伙同李某某（另案处理）盗窃丁某的白色千鹤牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1100元。
3、2018年2月23日凌晨，在潍坊市潍城区安乐街小区6号楼楼前，被告人牟某某盗窃杜某1的白色爱玛牌电动车一辆，经鉴定价值人民币450元。
4、2018年2月25日凌晨，在潍坊市潍城区北马道小区15号楼1单元门口处，被告人牟某某盗窃杜某2的黑色SUV两轮电动车一辆，经鉴定价值人民币810元。
5、2018年2月27日下午，在潍坊市潍城区月河路与东风西街路口东南角停车处，被告人牟某某盗窃张某3的白色新日牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1520元。
6、2018年3月10日凌晨，在潍坊市潍城区北马道小区5号楼前，被告人牟某某伙同李某某盗窃王某的黑白相间色威尔斯牌电动车一辆，经鉴定价值人民币650元，盗窃翟某的棕色光世达牌电动车一辆，经鉴定价值人民币500元。
另查明，被告人牟某某归案后如实供述犯罪事实。被盗的白色千鹤牌电动车一辆被追回并发还被害人丁某。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证部分被盗电动车照片；书证人口信息，受案登记表、立案决定书，扣押决定书及清单、发还清单，合格证、收据、证明条复印件，前科材料；证人李某、张某1、窦某、张某2、孟某的证言，侦查人员出具的抓获经过、办案说明；被害人徐某、丁某、杜某1、杜某2、张某3、王某、翟某的陈述；同案人李某某的供述；鉴定意见潍坊市潍城区价格认证中心的价格认定结论书；检查笔录、辨认笔录；视听资料现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人牟某某系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人牟某某归案后能如实供述犯罪事实，且部分被盗物品被追回并发还被害人，故可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人牟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起，至2018年11月15日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张文波
二〇一八年七月三十日
书记员 钱雨晴
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执450-5号
申请人：李某，男。
被执行人:付某,女。
本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 妮
执行员 张小玉
执行员 葛 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 姚 莉
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0822刑初159号
公诉机关陕西省府谷县人民检察院。
被告人刘波，男，1991年10月28日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，司机。2017年4月19日因涉嫌犯过失致人死亡罪被府谷县公安局取保候审，2018年5月2日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2018）127号起诉书，指控被告人刘波犯过失致人死亡罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员王杰、董锋出庭支持公诉。被告人刘波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年9月20日22时许，被告人刘波驾驶装载机驶入府谷县新阳矿业有限公司煤棚侧门时，看到冀AXXX**欧曼牌半挂车停在煤棚里等待装煤，欧曼半挂车司机邢某某站在煤棚大门口右侧墙角，被告人驾驶装载机进入煤棚时，将正在指挥倒车的邢某某撞倒，装载机右侧前后轮将其碾压，致其当场死亡。同年9月24日，新阳矿业有限公司与被害人邢某某家属达成陪产协议。据此，公诉机关认为被告人刘波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第233条之规定，构成过失致人死亡罪。被告人有自首情节，其积极赔偿并取得被害人家属的谅解，建议对其判处六个月以上两年以下有期徒刑。
被告人刘波对起诉书指控的犯罪事实无异议，其自愿认罪。
经审理查明，被告人刘波系府谷县新阳矿业有限公司职工。2016年9月20日22时许，被告人刘波驾驶装载机驶入府谷县新阳矿业有限公司煤棚侧门准备给来煤矿拉煤的大车装煤时，看到冀AXXX**欧曼牌半挂车停在煤棚里等待装煤，欧曼半挂车司机邢某某站在煤棚大门口右侧墙角，被告人驾驶装载机进入煤棚时，将正在指挥倒车的邢某某撞倒，装载机右侧前后轮将其碾压，致其当场死亡。经鉴定，邢某某系外伤性颅脑及胸腔脏器损伤而死亡。事故发生后，与被害人邢某某同行人员张某某报警，被告人逃跑。2016年9月24日，新阳矿业有限公司就民事赔偿问题与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿款64万元全部兑现，被害人近亲属出具谅解书，建议对被告人从轻处罚。2017年4月29日，被告人刘波向府谷县公安局新民派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同日，府谷县公安局将被告人刘波刑事拘留。
上述事实有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过证明案件来源及被告人归案经过。
2、现场笔录及现场照片证明，案发现场位于府谷县新民镇新阳煤矿块煤煤棚内，被害人趴在地上，头部变形，脑浆流出已经当场死亡，其背部及腿部衣服上有明显的大尺寸车轮碾压痕迹，嫌疑人刘波逃离现场。
3、证人邢某龙证明，他和邢某某一起跑车。2016年9月20日21时许，他和邢某某驾驶冀AXXX**欧曼牌半挂车到府谷县新阳煤矿装煤，他驾驶车辆回皮后往煤棚里倒车，邢某某在车下指挥倒车，这时从煤棚侧门进来一辆装载机，邢某某往墙边躲闪，但是没有躲开，装载机的铲子将邢某某撞倒在地，右侧前后轮从邢某某身体腿部一直碾压至头部才将车辆停下，他赶忙下车追到装载机跟前，对司机说他把人撞倒了，装载机司机下车后看了下邢某某后就跑了，他出去喊了一起跑车的张某某和高某某，看到邢某某身上有明显的装载机轮胎碾压痕迹，张某某就打电话报了警，不一会，警察和120医护人员赶到现场，医生宣布邢某某死亡。
4、证人张某某证明内容与邢某龙证明内容相符。
5、证人刘某飞证明，他是府谷县新阳煤矿的场地负责人。2016年9月20日晚22时许，煤矿装载机司机严某打电话说刘波开着装载机在场地上把人撞了，他赶到现场，看到在块煤的煤棚里有一辆冀AXXX**车，车头前3米左右趴着一个人，不一会，民警和救护车都赶到现场，医生确定那人已经死亡，刘波当时不在现场，民警当场勘查了现场
6、证人杨某成证明内容与刘某飞证明内容相符。
7、法医学检验报告证明，邢某某系外伤性颅脑及胸腔脏器损伤而死亡。
8、户籍信息、府谷县交警大队机动车驾驶证\\\行驶证查询结果证明，被告人刘波在犯罪时已满十八周岁，持机动车B2驾驶证。
9、调解协议、领条、谅解书证明，2016年9月24日，新阳矿业有限公司与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿款64万元全部兑现，被害人近亲属出具谅解书，建议对被告人从轻处罚。
10、被告人刘波的供述与上述证据相印证。
本院认为，被告人刘波驾驶机动车，因疏忽大意未预见可能发生的严重后果，造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控其构成过失致人死亡罪的事实及罪名成立。被告人刘波事发后主动投案，归案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。但其在事发后未报案，逃跑七个月后才主动投案，决定对其从轻处罚。又被告人所在公司在事发后已赔偿被害人近亲属的经济损失，被告人的行为取得对方的谅解，可以对其从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，以及居住地司法机关认为可对被告人适用非监禁刑的社会调查评估报告，可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘波犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 白艳人民陪审员淡晨阳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 苑
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆中执字第00129-2号
申请执行人:XXXX有限公司。
法定代表人：王某某,系该公司总经理。
委托代理人：张某某。
被执行人：王某，男，汉族。
被执行人：贺某某，男，汉族。
本院在执行XXXX有限公司与王某、贺某某借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王某名下夫妻共有的位于XXXX房产一套，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请对王某的上述房产解除查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王某名下夫妻共有的位于XXXX的房产一套的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 姬治平
代理审判员 潘玉林
代理审判员 李文荣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杜新正
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执760号之一
申请执行人：胡玉群，男，汉族，1965年12月11日生，住南昌市西湖区。
申请执行人：万忠妹，女，汉族，1958年9月26日生，住南昌市西湖区。
被执行人：江西福田房地产开发有限公司，住所地：南昌市西湖区朝阳中路1号福田花园D栋1单元902A室，组织机构代码：612419806。
法定代表人：龚建国，该公司董事长。
本院于2017年1月25日作出的（2016）赣0103民初2610号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人江西福田房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内，将坐落于西湖区朝阳中路1号远景大厦101，产权面积30平米的房屋交付给申请执行人胡玉群、万忠妹；二、申请执行人胡玉群、万忠妹于接收房屋的当日，向被执行人江西福田房地产开发有限公司支付回购房屋余款52900元；三、被执行人江西福田房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，支付申请执行人胡玉群、万忠妹房屋租金124400元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月6日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的银行、车辆、房产，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初2610号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年十月十一日
书记员 张振锋
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保85号
申请人段贵金，男，1991年1月23日出生，汉族，住成都市成华区。
申请人王洁，女，1993年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人邱丽，女，1981年3月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人徐家虹，男，1978年12月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理申请人段贵金、王洁与被申请人邱丽、徐家虹房屋买卖合同纠纷一案中，申请人段贵金、王洁于2018年2月11向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值540000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人段贵金、王洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人邱丽、徐家虹540000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人段贵金、王洁供担保的540000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年二月十一日
书记员 赵 寅
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2636财保1号之一
申请人丹寨县农村信用合作联社。
住址：丹寨县龙泉镇龙泉大道94号。
法定代表人陈东，系该联社理事长。
委托代理人王国彤，男，系该联社职员。
委托代理人王玲丽，女，系该联社职员。
被申请人陈小平，男，汉族，1979年3月7日生，住贵州省丹寨县。
本院��审理申请人丹寨县农村信用合作联社与被申请人陈小平申请诉前财产保全一案中，申请人丹寨县农村信用合作联社请求本院对被申请人陈小平住房公积金账户进行冻结，并以其所有的起亚牌YQZ6430、号牌为贵Ｈ×××××车辆一台提供担保。
本院认为，申请人丹寨县农村信用合作联社提供担保符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百五十四条之规定，裁定如下：
查封申请人丹寨县农村信用合作联社所有的起亚牌YQZ6430、号牌为贵Ｈ×××××车辆，期限为一年（即2017年9月1日至2018年8月31日），查封期间继续由申请人丹寨县农村信用合作联社管理使用。
本裁定立即执行。
审判员 刘亚飞
二〇一七年九月一日
书记员 田应涛
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙泉民初字第4906号
原告四川中财管道有限公司。住所地：成都经济技术开发区（龙泉驿）南一路**号。
法定代表人边锡明，经理。
委托代理人李秀勇，四川强德律师事务所律师。
被告罗成全，男，汉族，1971年5月20日出生。
原告四川中财管道有限公司（以下简称中财管道公司）与被告罗成全买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员唐芸适用简易程序于2016年1月8日，1月25日公开开庭进行了审理。原告中财管道公司的委托代理人李勇秀到庭参加诉讼，被告罗成全经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中财管道公司诉称，2014年11月，被告罗成全承包安岳县工业大道南延线和柠都大道东沿线安置区工程一标段门窗制作和安装工程，于当月14日与原告中财管道公司签订《型材购销合同》。双方在合同中约定了产品品牌、名称、品种、规格、数量、质量、价格、交货日期、运输方式、验收和付款方式等内容。同时，还特别约定原告为被告垫支货款10万元，以外款项款到发货。垫支时间90天，从2014年11月15日起至2015年2月15日止，利息为月息3%。合同签订后，原告按被告需求发货，分别为：中财彩色型材31599.96㎏，单价11.5元，金额363399.56元；中财白色型材5832.54㎏，单价9.3元，金额54242.62元；合计417642.18元，被告已付货款30万元，余款117642.18元未付。截止2015年10月产生利息26469.49元。现，被告经原告多次催收欠款及利息，仍拒不支付。据此，请求判令：被告罗成全支付原告中财管道公司材料款117642.18元及利息（利息以垫支款10万元为基数按月息3%从2014年11月15日计算至该款付清之日止）；本案诉讼费由被告罗成全承担。
原告对其主张提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码，税务登记证，被告身份证复印件，拟证明原、被告系本案适格主体；
2、原、被告2014年11月14日签订的《型材购销合同》，拟证明双方的合同关系，垫支情况；
3、货物清单，拟证明原告向被告供货的数量。
4、记账单，拟证明罗成全付款金额及欠款金额。
被告罗成全未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2014年11月14日，原告中财管道公司与被告罗成全签订《型材购销合同》约定，原告向被告提供“中财”牌门窗用未增塑聚氯乙烯（PVC-U）型材50吨，11500元/吨。原告给被告垫资10万元货款，10万元以外的货款，款到发货。垫资时间90天，从2014年11月15日至2015年2月15日止，被告承担月息3%的借资利息。合同签订后，原告向被告提供：中财彩色型材31599.96㎏，单价11.5元，金额363399.56元；中财白色型材5832.54㎏，单价9.3元，金额54242.62元；合计417642.18元。被告在原告累计供应价值10万元货物后，按货到付款的方式支付货款30万元，但迄今未支付包括垫支款在内的货款117642.18元。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的证据1-4，在案证实。由于被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行答辩、质证、反驳的权利。对原告主张的事实及提供的证据，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原告中财管道公司与被告罗成全达成的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，为有效合同，原、被告均应按照约定履行自己的义务。原告在庭审中提交的购销合同、送货单和记账单形成证据锁链证实原告已按约定履行了供货义务，被告未按约支付包括垫支款在内的货款117642.18元。被告应当向原告支付该款。原告主张被告应当按照合同约定支付垫支利息，但其主张利息标准，违法了法律的公平原则，本院依法予以调整为以10万元借资款为基数从2014年11月15日按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至垫支款付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗成全于本判决生效之日起十五日内支付原告中财管道公司货款117642.18元及利息（利息以10万元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍从2015年2月16日起计算至10万元垫支款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元，由被告罗成全负担（该款已由原告预交，被告在本判决生效之日起15日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 唐芸
二０一六年一月二十五日
书记员 李辉
云南省师宗县���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执11号
申请执行人：王雪文，男，1988年11月6日生，汉族，初中文化，个体户，云南省师宗县人，住师宗县雄壁镇瓦鲁村委会安色百村153号，现住师宗县挽澜北路。
被执行人：王中中，男，1988年8月9日生，汉族，小学文化，个体户，云南省师宗县人，住师宗县雄壁镇瓦鲁村委会安色百村88号。
本院在执行王雪文与王中中装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人王中中下落不明且无可供执行财产，申请执行人王中中同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年四月二十七日
书记员 翟玉恒
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玉红民二初字第737号
原告王社文，住玉溪市。公民身份号码：×××。
原告李若芬，住玉溪市。公民身份号码：×××。
被告李富洪，住玉溪市。公民身份号码：×××。
被告谢红娟，住玉溪市。公民身份号码：×××。
原告王社文、李若芬诉被告李富洪、谢红娟追偿权纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告王社文、李若芬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二被告系夫妻。2013年2月4日，二被告以购买钢筋、水泥为由，向云南红塔农村信用合作银行借款450000元，二原告用自己所有的位于玉溪市星云路9号15幢201室房产为被告的贷款作抵押。借款期间，二被告仅偿还本息24300元。2014年4月21日，因二被告未按期偿还贷款，云南红塔农村信用合作银行将二原告和二被告起诉至红塔区法院，经红塔区法院判决二被告于判决生效十日内偿还云南红塔农村信用合作银行贷款472464元，利息按合同约定支付至贷款付清之日止，云南红塔农村信用合作银行对二原告的抵押房产享有依法拍卖或变卖所得的价款优先受偿的权利；二原告对被告应偿还的本金及利息承担担保责任后有权向二被告追偿。判决生效后，因二被告未按判决履行，二原告将自己所有的房产转让，用所得价款偿还了二被告欠云南红塔农村信用合作银行贷款本息及罚息、其他费用537849.88元。2015年6月20日，原告找到被告李富洪进行协商后，李富洪写下欠原告305570元的借条，并偿还了原告4500元。此后，二原告找谢红娟父亲时，谢红娟父亲出示一份离婚协议，称欠款与谢红娟无关。后原告方一直未能寻找到二被告的下落。为此，请求法院判令二被告偿还欠原告的本息331177元，之后的利息按月利率2%标准随本清偿。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证、被告身份证、结婚证，证明原、被告的主体资格。2.借款申请书、个人借款合同、抵押合同、抵押担保协议（原件），证明原告贷款的事实。3.民事判决书、偿还贷款票据、公证书，证明原告变卖房产偿还了贷款本息的事实。4.清算单、李富洪出据的借条、公告费收据，证明双方经结算，二被告尚欠原告款项的事实。
被告李富洪、谢红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利，对原告王社文、李若芬提交的证据和诉称的事实，本院经审查后予以确认。
综合原告所举证据及当庭陈述，本院确认以下法律事实：
原告王社文与李若芬系夫妻，被告李富洪、谢红娟系夫妻。2013年2月4日，二被告以购买建材为由向云南红塔农村信用合作银行借款450000元，二原告用自己的房产为被告的贷款作抵押。贷款发放给被告李富洪、谢红娟后，原告王社文、李若芬提走100000元。后因被告李富洪、谢红娟未按时偿还贷款本息，云南红塔农村信用合作银行将其起诉至红塔区法院，经红塔区法院判决二被告偿还云南红塔农村信用合作银行贷款本息，云南红塔农村信用合作银行对二原告的抵押物房产享有依法拍卖或变卖所得的价款优先受偿的权利，原告承担担保责任后有权向二被告追偿。判决生效后，因被告李富洪、谢红娟未履行判决，二原告代其偿还贷款本息及其他费用537849.88元。2015年6月20日，经双方协商，被告李富洪出据借条一份给二原告，确认二被告尚欠二原告代偿款305570元，后被告李富洪偿还二原告4500元。因二被告下落不明，原告据此向法院起诉。
本院认为，二被告向云南红塔农村信用合作银行借款后，未按合同约定时间偿还借款本金及支付借款利息的违约行为导致二原告履行担保责任，其有权向二被告追偿，故二原告要求二被告偿还其代偿的借款本息及其他费用的主张，本院予以支持。二原告只要求二被告偿还301070元属其对自己权利的处分，本院予以支持。二原告要求二被告支付以301070元为基数按年利率24%计算利息至本息还清之日止的主张，因原、被告双方之间并非民间借贷关系，且双方在担保期间或履行担保责任后对利息没有约定，本院按人民银行同期贷款利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告李富洪、谢红娟于本判决生效后十日内偿还原告王社文、李若芬的代偿款301070元，并以代偿款301070元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告王社文、李若芬利息至本息还清之日止。
案件受理费6266元、公告费600元，由被告李富洪、谢红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 张 波
审判员 何 玲
审判员 黄永文
二〇一六年四月二十六日
书记员 李思莉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初5114号
原告蔡自巍，男，汉族，1969年1月19日生。
委托代理人汤华，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人张慧宇，国浩律师（南京）事务所律师。
被告樊克仁，男，汉族，1951年10月1日生。
委托代理人张锐，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人殷振武，江苏天茂律师事务所律师。
原告蔡自巍与被告樊克仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔延彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤华、被告委托代理人张锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡自巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000000元及利息（自2016年2月27日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；2、被告承担原告因实现债权支付的律师代理费40000元；3、原告对被告位于本市鼓楼区小市新村40幢103室及湖南路109号605室的房产行使优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，原、被告签订一份借款协议，约定由原告出借给被告2000000元。同日，双方又签订两份借款合同和两份房产抵押合同，将上述2000000元借款拆分为两份金额各1000000元的借款，并用被告两套自有房产提供抵押担保，借款期限均为2015年5月27日至2015年11月26日，利率为月利率2%，还款方式为每月26日支付利息。两份合同中还约定，被告逾期支付利息的，原告有权要求被告提前偿还全部本息并可以对抵押房产行使优先受偿权。上述两份借款合同到期后双方进行了续签，续签后的借款期限为2015年11月27日至2016年9月26日，合同其他条款不变。被告仍然用上述两套房产为续签的合同提供抵押担保。原告按照约定向被告出借了款项，但被告自2016年2月27日起至今未支付利息，故原告诉至法院。
被告樊克仁辩称：1.原告无权对涉案房产行使优先受偿权。原告与被告2015年5月27日签订的两份房产抵押合同所担保的两份借款合同已于2015年11月26日到期。到期后双方又签订的借款期限为2015年11月27日至2016年9月26日的两份借款合同，属于以新的借款偿还旧的债务。而续签借款合同后，并没有签订房产抵押合同作担保，更未办理抵押登记，故原告无权就新的借款行使抵押权。2.原告要求被告承担律师费缺乏依据，而且，律师费并非诉讼必然发生的费用，其也不在抵押担保的范围内。3.逾期利息属于双方对被告违约后应承担违约金的计算方式，双方约定标准过高，被告并非恶意违约，故请求适当降低。
经审理查明，2015年5月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款协议一份，约定：甲方向乙方借款2000000元，借款期限为6个月，自2015年5月27日起至2015年11月26日止，借期内月利率为2%，利息每月结算一次，26日前支付，甲方以其位于本市湖南路及小市新村两处房产作为抵押，抵押担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用，甲方如违反协议约定逾期未支付利息的，乙方有权要求甲方立即提前偿还部分或全部借款等等。同日，原、被告又分别签订了两份金额各为1000000元的借款合同，合同中关于借款期限、利率、还款方式、担保方式的约定与前述借款协议约定内容相同。当天，原、被告双方签订两份房地产抵押合同，约定被告用其名下位于本市湖南路及小市新村两处房产分别为上述两份借款合同进行抵押担保，抵押担保范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。同日，原告将2000000元通过银行转账汇至被告账户。2015年6月2日，双方办理了抵押登记，登记的担保债权数额各1000000元。2015年11月27日，原、被告又签订了两份借款合同，约定借款期限自2015年11月27日至2016年9月26日，其余内容均与双方2015年5月27日签订的借款合同内容相同。
上述合同签订后，被告按月利率2%向原告支付利息，直至2016年2月27日出现逾期。因被告未按约还本付息，原告委托国浩律师（南京）事务所将被告诉至本院，为此支付律师代理费40000元。
以上事实，有借款协议、借款合同、银行转账汇款业务回单、抵押合同、房屋他项权证、委托代理协议、律师代理费支付凭证及发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议、借款合同、银行转账汇款业务回单可以证实被告向原告借款2000000元的事实。根据双方约定，被告逾期支付利息的，原告有权要求被告立即提前偿还借款，被告自2016年2月27日未按约归还利息，原告要求被告提前归还全部借款本金2000000元并自2016年2月27日起按年利率24%支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，被告要求对逾期利息标准予以降低，缺乏依据，本院不予采纳。关于原告主张的律师代理费40000元，在借款协议、借款合同及抵押合同中均未明确约定，本院不予支持。关于被告辩称的2015年11月27日续签的借款合同系“借新还旧”，抵押合同未为新合同提供担保，故原告无权行使抵押权的意见，本院认为，2015年11月27日借款合同与2015年5月27日借款合同，除借款期限外，其余内容一致，两份合同约定的借款期限前后衔接且并无资金上的先还后借的情形，故应当认定2015年11月27日的借款合同仅系对2015年5月27日借款合同的展期，双方签订的抵押合同仍然具有抵押担保的效力，故本院对被告该项辩称意见不予采纳，原告要求对案涉抵押物行使抵押权，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告樊克仁于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡自巍借款本金2000000元及利息（自2016年2月27日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；
二、被告樊克仁在不能履行上述判决时，原告蔡自巍有权对被告樊克仁名下位于南京市鼓楼区湖南路房屋在1000000元范围内，南京市鼓楼区小市新村房屋在1000000元范围内，就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告蔡自巍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24080元，减半收取12040元，由原告承担160元，被告承担11880元（原告已预交，被告在给付判决款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 乔延彬
二〇一六年八月十六日
见习书记员 丁 洁
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更412号
罪犯马健生，男，1974年8月13日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年4月21日作出(2011)兰法刑一初字第21号刑事判决，对被告人马健生犯诈骗罪判处有期徒刑十四年（刑期自2009年11月2日起至2023年11月1日止），并处罚金200000元，追缴赃款2000000元。
本院于2013年12月11日将罪犯马健生的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年11月2日起至2022年7月1日止）；本院于2016年2月3日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月2日起至2021年9月1日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马健生确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马健生在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马健生减去有期徒刑五个月（刑期自2009年11月2日起至2021年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 璇
??
??
??
??
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1241号之三
申请执行人裴生，住吉林省公主岭市大岭镇。
被执行人王立军，住长春市绿园区。
被执行人王英，住长春市绿园区。
被执行人韩庆，住长春市绿园区。
申请执行人裴生与被执行人王立军、王英、韩庆民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初2616号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人要求对法院保全查封的被执行人王立军名下的坐落于长春市绿园区锦西路互助街38号，权利证号506011XXXX，丘地号4-100/103-20（XXX），建筑面积90.80平方米的房屋予以强制执行，本院依法委托评估，评估值为630,061.00元。经申请执行人申请，本院在长春市绿园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开进行拍卖，买受人吕玉晶以548,361.05元的最高价竞得上述房产。因更名需要，应解除对上述房产的查封。
上述房产为（2016）吉0106民初2616号民事裁定书保全的财产，而（2016）吉0106民初2616号民事调解书的判决为被告王立军、王英、韩庆连带给付原告裴生欠款本金430，000.00元，此款于2017年1月15日前给付130，000.00元、于2017年5月1日前给付150,000.00元、余款150,000.00元于2017年10月1日前付清。依据上述调解书申请执行人分两次立案执行执行案号分别为（2017）吉0106执212号、（2017）吉0106执1241号，本院决定两案件合并执行。
执行中，因被执行人王立军名下仅有一套住房，提出应该给其留取生活费用，根据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>》第二十条第三项，申请执行人同意参照当地房屋租赁标准给付被执行人王立军、王英生活费100，000.00元，并已于2017年11月21日预先支付完毕，且申请执行人裴生与被执行人王英、王立军签署协议，同意在房屋拍卖完毕后将拍卖款中应该给付王立军生活费用的100,000.0元由申请执行人裴生领取。
经本院审查，应在拍卖款548,361.05元中给付申请执行人裴生542,945.00元（含本金430，000.00元、支付给王立军的生活费100,000.00元、评估费6300.00元、案件受理费3875.00元、保全费2770.00元），余款5416.05元缴纳本案的执行费用，现拍卖款已无剩余且申请执行人同意结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王立军、王英、韩庆名下财产的查封
二、终结（2017）吉0106执212、1241号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵红飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4516号
罪犯李志超，男，汉族，1972年2月22日出生于黑龙江省望奎县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2003年4月29日作出（2003）伊刑一初字第13号刑事判决，以被告人李志超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年4月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年9月18日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李志超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李志超予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯李志超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李志超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李志超减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志超减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月25日起至2021年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉0802民初289号
原告李桂荣，现住白城市。
委托诉讼代理人赵守玉，住吉林省双辽市。
被告赵文杰，现住白城市。
被告都帮财产保险股份有限公司白城中心支公司
代表人宋庆鑫，系经理。
委托诉讼代理人曾宪斌，系该公司职工。
原告李桂荣与被告赵文杰、都帮财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告都帮财产保险股份有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人、被告赵文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费37,834.23元，护理费4,107.88元，住院伙食补助费3,400.00元，伤残赔偿金48,019.72元，精神损害抚慰金14,405.92元，后续治疗费50,000.00元，鉴定费1，600.00元。事实与理由:2016年12月7日，被告赵文杰驾驶吉GL1**号宝来轿车沿中兴路由东向西行驶，行驶至农业银行处时,与由南向北步行横过中兴路的原告发生交通事故。致原告住院治疗34天。经白城市公安局交通警察支队洮北大队道路交通事故认定书认定：被告赵文杰承担此次交通事故的全部责任。被告赵文杰的车辆在被告都帮财产保险股份有限公司白城中心支公司投保了第三者责任强制险。
被告赵文杰辩称，医疗费、后续治疗费均过高；交强险赔偿外的合理部分同意赔偿，我已经垫付医疗费5,600.00元。
被告都帮财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称，合理部分在交强险范围内赔偿，伤残赔偿金、精神损害抚慰金过高；后续治疗费应待实际发生时另行告诉，鉴定费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2016年12月7日，被告赵文杰驾驶吉GL1**号宝来轿车与原告发生交通事故。经白城市公安局交通警察支队洮北大队道路交通事故认定书认定：被告赵文杰承担此次交通事故的全部责任。被告赵文杰的车辆在被告都帮财产保险股份有限公司白城中心支公司投保了第三者责任强制险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例承担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”据此，被告都帮财产保险股份有限公司白城中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分由被告赵文杰承担赔偿责任。
关于精神损害抚慰金14,405.92元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”原告为十级伤残。据此，综合评定原告的精神损害抚慰金以3,000.00为宜。
原告原告医疗费37,834.23元，住院伙食补助费3,400.00元。均符合吉林省高级人民法院《关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，应当依法保护。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，上述原告医疗费37,834.23元，住院伙食补助费3,400.00元，共计41,234.23元，超出机动车第三者责任强制保险限额10,000.00元，故都帮财产保险股份有限公司白城中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿住院医疗费、住院伙食补助费10,000.00元，其余31,234.23元，由被告赵文杰赔偿。
原告护理费护理费4,107.88元，残疾赔偿金48,019.72元,精神损害抚慰金3,000.00元。合计：55,127.60元。由都帮财产保险股份有限公司白城中心支公司在第三者责任强制保险残疾赔偿限额内赔偿。
关于后续治疗费一节，原告经吉林通达司法鉴定所鉴定：鉴定意见为：原告颈脊髓损伤，若行手术治疗，费用约需要3.5-5万元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”据此，可待实际发生后另行起诉。
被告都帮财产保险股份有限公司白城中心支公司在此次交通事故中没有过错，故不承担诉讼费、鉴定费。被告张国志在此次交通事故中承担此次交通事故的全部责任，存在过错，应当承担诉讼费、鉴定费。
本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告都帮财产保险股份有限公司白城中心支公司于判决生效后在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计：65,127.60元。
二、被告赵文杰赔偿原告医疗费共计：31,234.23元。
案件受理费1,102.00元，鉴定费1,600.00元，由被告赵文杰负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一七年五月七日
书记员 钟宏锋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5549号
原告：广东妇健企业有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲夏南一工业区，统一社会信用代码91440605280035354B。
法定代表人：陈志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
原告广东妇健企业有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款444917.85元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年9月22日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年9月22日尚欠原告货款465851.09元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计20933.24元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年9月22日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款465851.09元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后在两次分配中共讨回货款20933.24元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。
综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告广东妇健企业有限公司货款444917.85元并支付自2017年6月9日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7974元,因适用简易程序减半收取计3987元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 颜仪
二〇一七年七月六日
法官助理 杨易
书 记 员 刘青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执360号之一
申请执行人开封市公安局交通警察支队。
住所地：开封市省府前街46号。
委托代理人徐俊杰，开封市公安局交通警察支队工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人肖革信，住河南省兰考县。
本院在执行申请执行人开封市公安局交通警察支队申请执行肖革信行政非诉一案中，被执行人肖革信已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212行审173号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨友才
二〇一七年五月十二日
书记员 刘栋梁
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民一初字第3336号
原告:张树华。
委托诉讼代理人:崔强，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人:司宇腾，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：天津市津南区辛庄镇唐庄子村村民委员会，住所地天津市津南区辛庄镇唐庄子村。
负责人：邢维刚，职务主任。
委托诉讼代理人：翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张非凡，天津星泽律师事务所律师。
原告张树华与被告天津市津南区辛庄镇唐庄子村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告拆迁补偿款1564800元及搬迁奖励费326000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订土地承包协议书，约定原告建设的唐庄子村车站后的土地建设厂房等建筑物，如遇国家集体占地，土地归被告所有，地上建筑物补偿归原告所有。现地上物遭拆迁，被告未依据协议支付原告地上建筑物补偿款，被告签订的拆迁协议确定的建筑物面积为980.58平方米，但建筑物实际面积应为1630平方米。被告确定的补偿款单价为每平米960元，拆迁补偿款应以此标准按照建筑物面积1630平方米计算，搬迁奖励费按照政策应当给付，现按每平方米200元主张。
本院经审查认为，人民法院受理的民事案件包括公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼案件。原告的诉讼请求系要求被告向原告支付拆迁补偿款及搬迁奖励费，但原告对被告签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》确定的拆迁面积不予认可，原告亦未与拆迁部门签订拆迁补偿安置协议。关于原告是否应当作为拆迁补偿对象、被拆迁建筑物的面积与价格应如何确定、被告签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》是否具有效力等问题，按照原告诉讼请求均系案件应审查的内容，但上述问题均属于拆迁政策的认定问题，而拆迁政策的认定问题不属于人民法院民事案件的受案范围，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张树华的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 白全仁
审 判 员 国 艳
代理审判员 叶程鹏
二〇一六年八月九日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 焦 健
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0198号
申请执行人：周军，男，1971年10月12日生，居民，住所地安徽省固镇县。
被执行人：：曹金凤，女，1962年8月5日生，居民，住安徽省固镇县，
申请执行人周军与被执行人曹金凤民间借贷纠纷一案，本院向被执行人曹金凤发出执行通知书，责令被执行人曹金凤给付申请执行人周军欠款100000.00元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权100000.00元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00198号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十九日
书记员 单莉雅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第335号
原告：孙奇中，男，1939年5月16日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：刘晓波，男，1974年2月25日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区，现去向不明。
原告孙奇中诉被告刘晓波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙奇中到庭参加诉讼，被告刘晓波经公告送达传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月10日在原告处购玉米14520斤，每斤1.16元，共欠原告16900元，当时没付钱，购此玉米用于自己养鸡厂用，欠据出示后，原告多次找被告催要此欠款，但被告一直以无钱为由推托至今。原告起诉至法院要求判令被告立即还清欠原告玉米款16900元并承担本案的诉讼费。
被告缺席未向本院提交答辩意见。
本案争议的焦点是：1、原告与被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
针对本案争议的焦点问题，原告向本院举出以下证据：
欠条一枚，证明被告刘晓波欠原告玉米款16900元。
本院在受理本案后，依法向被告公告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。
本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认和采信。
针对本案争议的焦点问题被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2012年8月10日，被告刘晓波在原告处赊购玉米14520斤，每斤1.16元，核人民币16900元，被告于当日给原告出具欠条一枚。
本院认为，被告赊购原告玉米，并欠原告玉米款属实，双方之间形成了合法的买卖关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付玉米款符合法律规定，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘晓波于本判决发生法律效力后立即给付原告孙奇中玉米款16900元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费222元，由被告刘晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 谷 俐 利
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 葛莉沙二〇一六年八月八日
书 记 员 朴 冠 蓉
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第02754号
上诉人（原审原告）重庆长寿华侨木森建设有限公司。
法定代表人李想，总经理。
委托代理人蒋小东，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江显强。
委托代理人罗贤明，重庆市南川区南平法律服务所法律服务工作者。
上诉人重庆长寿华侨木森建设有限公司（以下简称华侨木森公司）与被上诉人江显强建设工程施工合同纠纷一案，上诉人华侨木森公司不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第07048号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年2月，华侨木森公司、江显强双方达成口头协议，约定由江显强承包华侨木森公司承建的位于九龙坡区保利工学院一期6号楼及部分车库的劳务工程，合同单价为主楼340元/平方米，车库300元/平方米，其后江显强进场施工。2014年1月18日，华侨木森公司、江显强双方对本案工程无争议的劳务费部分签订结算单，载明结算金额为11379191.59元，华侨木森公司股东李晓明、现场负责人袁勇及江显强在该结算单上签字；2014年3月9日，双方就本案工程有争议的劳务费部分签订结算单，载明保利花半里6号楼通过协商解决最终一次性支付六十万元，所有工程款项已结清，此款在一个月内支付。华侨木森公司公司股东李晓明，劳务班组代表江显强在结算单上签字。
审理中，双方一致确认就涉案工程华侨木森公司向江显强支付无争议劳务费11379191元，有争议劳务费60万元，共计支付劳务费11979191元。华侨木森公司举示涉案工程未完成工程量统计表1份，拟证明江显强未完成的工程量的工程造价为4118859.21元。华侨木森公司对该证据的真实性不予认可，因系华侨木森公司单方制作，无其它相关单位的签字认可，且与本案无关。庭审中，华侨木森公司认可江显强系涉案工程唯一的实际施工人，其主张超额支付劳务费230万元只是暂时估算，要待总包方与华侨木森公司结算后才能确定向江显强主张超付劳务费的具体金额。另外，华侨木森公司还陈述涉案工程已通过竣工验收并于2014年3月31日交付使用。
华侨木森公司在一审中诉称，2012年2月，华侨木森公司、江显强双方达成口头协议，约定由江显强承包华侨木森公司承建的位于九龙坡区保利工学院一期6号楼及部分车库的劳务工程，合同单价为主楼340元/平方米，车库300元/平方米，其后江显强进场施工。后在施工过程中，双方发生争议，经协商，江显强退场，双方对工程量进行结算。江显强提出其完成工程的劳务费为11379191.59元，但实际该劳务费是江显强按约定完成所有工程量的金额。华侨木森公司除按结算金额向江显强支付劳务费11379191元外，对于双方尚存争议的部分还另行支付了劳务费60万元，共计向江显强支付劳务费11979191元。而实际上江显强并未按合同约定完成合同项下所有的施工内容，对于江显强未完成工程量，业主方保利公司另行委托其他建筑公司施工，该建筑单位向保利公司提交的结算报告表明，6号楼未完工程的工程款共计4118859.21元。保利公司虽已将未完工部分的工程款计算给华侨木森公司，但其在向完成剩余部分工程的施工单位支付工程款后，将会从华侨木森公司应领取的工程款中扣除该剩余部分工程的工程款。现华侨木森公司暂定要求江显强返还多领取的工程款230万元，具体金额待华侨木森公司与总包方结算后才能确定。因此，华侨木森公司遂起诉请求：一、判令江显强立即向华侨木森公司返还多领取的工程款230万元；二、本案诉讼费由江显强承担。
江显强在一审中辩称，双方没有签订书面合同，只有口头协议。根据双方结算表，华侨木森公司就涉案工程应向江显强支付无争议劳务费11379191元，有争议劳务费60万元，共计劳务费11979191元，该费用有双方的结算作为依据，不存在华侨木森公司所称超额支付的问题。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，华侨木森公司主张江显强多领取了劳务费230万元，但华侨木森公司为证明该主张仅举示了一份由其单方面制作的工程未完成工程量统计表，江显强对该证据的真实性及证明内容均不予认可，且华侨木森公司在庭审中自认其主张超额支付劳务费230万元只是暂时估算，要待总包方与华侨木森公司结算后才能确定向江显强主张超付劳务费的具体金额。江显强受领的所有款项均有双方签订的结算单作为依据，华侨木森公司所举示的证据不能证明江显强存在超额领取劳务费的事实。故华侨木森公司并未尽到充分的证明责任，应当承担举证不能的不利后果。对华侨木森公司要求江显强返还多领取的230万元劳务费的诉讼请求，法院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回重庆长寿华侨木森建设有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费25200元，由重庆长寿华侨木森建设有限公司负担。
一审宣判后，华侨木森公司不服该判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：双方的结算单是在上诉人受胁迫的情况下签订的，不能作为结算依据，上诉人确实多付了被上诉人230万元的工程款。因此，请求依法改判。
被上诉人江显强辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为,当事人应举示证据证明自己的主张，否则应承担举证不能的后果。本案中，上诉人要求返还多支付的工程款，但并未举示证据证明其多付了工程款给被上诉人，同时也未举示证据证明双方的结算单是在受胁迫的情况下签订的。上诉人在一审庭审中自认其主张超额支付劳务费230万元只是暂时估算，并未实际产生，要待总包方与其结算后才能确定向被上诉人主张超付劳务费的具体金额，二审中未举示证据推翻其自认，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25200元，由上诉人重庆长寿华侨木森建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 曾 燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终5702号
上诉人（原审原告）：戴启春。
委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴江德伊时装面料有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。
法定代表人：姚德荣，董事长。
委托诉讼代理人：山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。
上诉人戴启春因与被上诉人吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4212号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
戴启春上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：自始至终未对“确认劳动关系”这一实体诉求进行事实上的审理，不存在重复起诉的问题。
戴启春向一审法院起诉请求：确认双方之间于2001年1月至2014年12月22日存在劳动关系。
一审法院经审查认为：2014年12月29日，包括戴启春在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣戴启春等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日,该委员会作出吴江劳人仲案字【2015】第0366号仲裁调解书，调解：1、戴启春等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司于调解书生效之日一次性支付戴启春等24人解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中戴启春为32104元）；3、戴启春等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，戴启春等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2015】第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本委审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知戴启春“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。戴启春于2015年7月28日收到该不予受理通知书。2015年8月19日戴启春向苏州市吴江区人民法院提起诉讼。苏州市吴江区人民法院于2015年11月6日以戴启春的起诉超过法律规定起诉期间为由，裁定驳回戴启春的起诉。戴启春不服该裁定，向苏州市中级人民法院提起上诉，2016年2月14日苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
2016年3月21日，戴启春等24人再次向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系。同日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2016】第47号不予受理通知书，以申请人申请超过仲裁时效为由，不予受理。后戴启春提起诉讼。
据此，在本次诉讼之前，戴启春与德伊公司之间是否存在劳动关系已经苏州市吴江区人民法院及二审法院诉讼审理，且裁判文书已经生效。戴启春再次向德伊公司主张双方存在劳动关系，构成重复起诉。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定裁定：驳回原告戴启春的起诉。本案免收案件受理费。
本院认为：戴启春就与本案相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求已提起过诉讼，该次诉讼的裁判已生效。原审认定戴启春本次起诉是重复起诉正确。戴启春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郭婷婷
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1011号之一
申请执行人常小涛，男，汉族，1983年3月15日生，住河南省鄢陵县。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人常小涛与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初133号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初133号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十月十七日
书记员 樊育伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1045号
申请执行人王中伟，男，1974年2月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人杨建波，男，1979年11月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行方荣传与周东洲追偿权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二日
书记员 仲 勉
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3247号之一
申请执行人杭州艾瑞斯特印刷技术有限公司，住所地杭州市江干区九环路16号1幢，组织机构代码:73687933-7。
法定代表人潘金强。
被执行人浙江德美彩印有限公司，住所地浙江桐乡市石门镇琴秋西路388号，组织机构代码:76392025-1。
法定代表人张晓东。
申请执行人杭州艾瑞斯特印刷技术有限公司与被执行人浙江德美彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）杭江商初字���1771号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州艾瑞斯特印刷技术有限公司于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币424311.25元。
在执行过程中，被执行人浙江德美彩印有限公司业已由桐乡市人民法院于2015年10月15日裁定受理破产清算申请，案号为（2015）嘉桐破（预）字第6号。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的的规定，裁定如下：
终结（2015）杭江商初字第1771号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年六月一日
代书 记员 杨超华
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1277号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人董伟
被执行人王晓辉，地址翁牛特旗。
被执行人高丽伟，地址翁牛特旗。
赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与王晓辉、高丽伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王晓辉、高丽伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王晓辉、高丽伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王晓辉、高丽伟新的财产线索，申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1537号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。
被告吕章明，男，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告王冬香，女，1970年1月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：成都市上西顺城街298号成都熊猫城。
法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司总经理。
委托代理人王智，男，1976年6月14日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人向文杰，男，1971年11月29日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告吕章明、王冬香、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 徐国书
二〇一〇年五月十九日
书记员 高 娜
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执309号
申请执行人:赵静,女性,汉族,1988年06月05日出生,住西安市莲湖区。
被执行人:张宝成,男性,汉族,1984年05月24日出生,住金台区。
本院在执行申请执行人赵静与被执行人张宝成委托合同纠纷一案中，向张宝成发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张宝成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张宝成银行存款123801元及利息，或查封价值相当的财产（包括房地产、车辆等）。
本裁定立即执行。
审判员 李海生
二〇��七年四月十三日
书记员 常少妮
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)德中执字第200-7号
申请执行人：德州圣力管道穿越工程有限公司，住所地：德州市德城区新华街道办事处大刘村
法定代表人：吕建峰总经理
被执行人：北京锦水人管网工程科技有限公司，住所地：北京市海淀区紫竹院路98号北京化工大学116号楼605室
法定代表人：张亚军经理
本院曾于2016年2月1日向协助义务人辽河油田建设工程公司送达了（2016）德中执字第200-3号执行裁定书，要求其协助提取被执行人的到期债权915778.07元，但协助义务人至今一直未履行协助执行义务。申请执行人书面申请，称协助义务人辽河油田建设工程公司怠于履行协助执行义务，以各种理由拖延执行，严重侵害了其合法权益，请求本院强制提取，并要求依法追究其不主动履行协助执行义务的相关法律责任。2016年8月4日，本院以（2016）德中执字第200-6号执行裁定书裁定冻结了协助义务人辽河油田建设工程公司在中国建设银行股份有限公司盘锦分行于楼支行21×××28和21001730408059508005两个账户，并将其中21×××28账户存款167308元扣划至本院。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第3三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、扣划协助义务人辽河油田建设工程公司在中国建设银行股份有限公司盘锦分行于楼支行21×××28账户存款380785.07元至本院账户。
二、完成上述扣划后，解除对协助义务人辽河油田建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司盘锦分行于楼支行21×××28和21001730408059508005两个账户的查封。
户名：山东省德州市中级人民法院
开户行：德州农村商业银行营业部
帐号：9140114010142058555555
接收行行号：402468000018
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志秋
审判员 韩金明
审判员 李战军
二〇一六年八月十日
书记员 刘晓鹏
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0107民初3474号
原告：山西新鑫华通混凝土有限公司，住所地太原市恒山路新店街48号。
法定代表人：杜振堂，总经理。
委托诉讼代理人：温志伟，男，公司职工，住太原市。
委托诉讼代理人：任斌，男，公司职工，住太原市。
被告：海南中航航华建设工程有限公司，住所地海口市海秀中路120号顺发新村20栋301房。
法定代表人：吴爱国，总经理。
原告山西新鑫华通混凝土有限公司与被告海南中航航华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西新鑫华通混凝土有限公司的委托诉讼代理人温志伟、任斌到庭参加诉讼。被告海南中航航华建设工程有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山西新鑫华通混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告所欠砼款262862元；2、责令被告支付原告截止至2016年12月3日的违约金计134585元及至全部给付之日止按合同约定每日0.1%支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月7日，原告与被告海南中航航华建设工程有限公司签订了《太原市商品砼供应合同》，原告严格履行合同义务，向被告海南中航航华建设工程有限公司承建的山西省警备区综合办公楼工程提供所需商品砼，经结算工程造价总计为262862元。但被告海南中航航华建设工程有限公司从未支付砼款，至今以种种理由拒不支付，已严重违反合同约定并给原告公司带来巨大的经济损失。
原告山西新鑫华通混凝土有限公司就其主张向本院提供以下证据：
证据一：企业法人营业执照；
证据二：组织机构代码证；
证据三：被告基本信息。
以上证明原、被告具备本案的诉讼主体资格；
证据四：《太原市商品砼供应合同》，证明2013年5月7日，原告与被告签订了《太原市商品砼供应合同》，原告严格履行合同义务，向被告承建的山西省警备区综合办公楼工程提供所需商品砼，经结算工程造价总计262862元，但被告从未支付砼款至今以种种理由拒不支付，已严重违反合同约定并给原告公司带来巨大的经济损失；
证据五：《砼批量供应结算书》；
证据六：企业询证函。
以上证明原告为被告供应了262862元的商品砼，但被告从未支付砼款，尚欠262862元。
被告海南中航航华建设工程有限公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月7日，原告山西新鑫华通混凝土有限公司作为供方与被告海南中航航华建设工程有限公司作为需方就山西省警备区综合办公楼工程签订《太原市商品砼供应合同》一份，合同约定，工程供应总量以实际供应的砼方量办理结算。合同签订后，原告履行合同义务向被告承建的山西省警备区综合办公楼工程提供所需商品砼。2013年7月1日，经结算工程量为711.5立方米，工程造价总计262862元，原告盖章表示确认，被告海南中航航华建设工程有限公司项目负责人王廷亮在2013年9月9日签字、被告公司法人吴爱国于2013年9月10日签字对该结算予以认可。2015年6月3日，原告向被告海南中航航华建设工程有限公司发出企业询证函，被告海南中航航华建设工程有限公司盖章认可被告欠原告工程款262862元，该款项至今未付。上述事实有原告提供的证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《太原市商品砼供应合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告提供的证据能够证明其已按约定履行了供砼义务，且该工程已经结算，被告也予以认可，被告拖欠砼款未在约定的期限支付，其要求被告支付拖欠的砼款并支付违约金，本院予以支持。审理中，原告提出要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍，从2015年6月3日起计付至欠款付清之日止支付所欠砼款的违约金，本院予以确认。被告海南中航航华建设工程有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海南中航航华建设工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告山西新鑫华通混凝土有限公司所欠砼款262862元及按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2015年6月3日起至本判决确定的给付之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7262元，由被告海南中航航华建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李凤生
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 程慧光
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 宋露露
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0105刑初78号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1992年12月5日出生，2016年11月因饮酒驾驶被行政处罚一千元。2017年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,2018年3月8日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁建检诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年12月13日21时34分许，被告人ＸＸ酒后驾驶皖Ｍ×××××号牌的小型轿车，沿本市建邺区江心洲夹江大桥辅道由西向东行驶至长江隧道出口与夹江大桥连接处，被民警查获。经检验，ＸＸ的血液中乙醇含量为162.1mg/100ml。ＸＸ被查获时冒用他人身份，次日主动向民警供认了自己真实身份。
另查：被告人ＸＸ于2016年11月12日曾因饮酒驾驶被行政处罚，目前驾驶证处于停止使用状态，不允许驾驶机动车。
被告人ＸＸ归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人ＸＸ具有坦白从轻处罚情节；无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节，建议判处被告人ＸＸ拘役三至五个月，并处罚金。
被告人ＸＸ对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人ＸＸ曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且目前驾驶证处于停止使用状态，不允许驾驶机动车，予以从重处罚，归案后被告人ＸＸ具有坦白、同意适用速裁程序情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起，至2018年7月7日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马梅琴
二〇一八年三月八日
见习书记员 王 也
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更971号
罪犯张宏俊，男，1992年4月18日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2016年4月15日以（2015）小店刑初字第00854号刑事附带民事判决书,认定被告人张宏俊犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年五个月。宣判后，其不服上诉，山西省太原市中级人民法院于2016年8月3日以（2016）晋01刑终313号刑事附带民事判决书，维持了对该犯的定罪量刑（刑期自2015年9月25日起至2019年2月24日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年8月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年8月2日立案，并于2018年8月3日至8月7日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯张宏俊在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张宏俊减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张宏俊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宏俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏俊减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2015年9月25日起至2018年8月24日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年八月十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第776号
原告高明龙，男，1988年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住上海市。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王振飞。
原告高明龙与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告上海谊欣投资管理有限公司下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 林 霞
代理审判员 张 莉
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林 舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3573号
申请执行人周友明，男，1957年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐汉卓，男，1965年2月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人周友明与被执行人徐汉卓买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）沭庙民初字第00817号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周友明依据该民事判决书于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人徐汉卓给付款50000元及利息、诉讼费1050元。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐汉卓送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人徐汉卓未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有财产可供执行。之后将被执行人徐汉卓的财产调查情况告知申请执行人周友明，申请执行人周友明表示不能提供被执行人徐汉卓其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人周友明的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人周友明享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人徐汉卓有可供执行财产，申请执行人周友明也不能提供被执行人徐汉卓其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人周友明发现被执行人徐汉卓有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2015年11月16日本院作出的（2015）沭庙民初字第00817号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月五日
书记员 纪佳宝
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四(民)初字第760号
原告刘巧喜，男，1967年5月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告上海升豪机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人徐智杰，总经理。委托代理人朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。原告刘巧喜诉被告上海升豪机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员陈希希独任审判。本案于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告刘巧喜、被告上海升豪机械有限公司的委托代理人朱国瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘巧喜诉称：原告于2013年10月22日上班期间左手大拇指受伤，在治疗期间内，被告为了推卸责任，不但将原告的工伤病历故意藏匿毁掉，还设计让原告上当，签下所谓的“协议书”，解除了原告的劳动合同。原告在被告处工作一年之久，且是电焊工工种，形成肺部病变。原告因不服仲裁裁决结果，诉诸本院，要求1、撤销2013年12月4日的退工决定并恢复劳动关系；2、办理工伤认定手续；3、安排职业病健康检查。被告上海升豪机械有限公司辩称：不同意原告的诉请。原告在2013年12月向被告提出辞职，经协商一致，双方解除劳动关系，解除协议不违反法律的规定，是有效的，故不同意恢复劳动关系。原告的第二、三项诉请不属于本案的处理范围，请求驳回。经开庭审理查明：原告系本市户籍从业人员，在被告处担任电焊工，双方签订最后一份劳动合同期限为2013年1月1日至2014年12月31日。2013年12月4日，原告在一份协议上签字，协议的主要内容为：原告因手受伤不能继续工作，双方达成一致调解，被告一次性支付原告人民币15,000元并终止劳动关系，双方从此无任何经济与人事或赔偿纠纷，如违约原告愿意承担一切后果。原告认可已经领取15,000元。又查明：2013年12月原告以在工作期间受伤，考虑恢复后不能胜任工作而提出书面辞职申请，被告于2013年12月4日开具了退工证明。原告于2014年2月10日申请仲裁，要求撤销2013年12月4日的退工决定并恢复劳动关系、办理工伤认定手续、安排职业病健康检查。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决对原告的请求均不予支持。原告不服仲裁裁决结果遂诉诸本院。原告在仲裁庭审笔录中陈述：原告在不了解相应法律的情况下，被告出具协议让原告签名。没有向被告提出辞职报告，协议是被告起草的，当时让原告签字时没有告知相应法律责任。以上查明的事实，有原、被告的陈述，退工证明、劳动合同、协议、辞职申请、青劳人仲(2014)办字第267号仲裁庭审笔录、裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理过程中，原告称：原告2003年8月2日进入被告处，2013年10月原告在被告公司手部受工伤，无法从事原岗位的电焊工，但被告没有为原告安排其他工作，后被告处的老板就找原告谈话，要求支付一点钱给原告让原告离开，原告就与被告签订了解除劳动合同的协议，并且领取了15,000元，于2013年12月4日离职。原告受伤后去医院治疗的所有病历卡、医疗费发票等都被被告的老板拿走了，被告跟原告说签了协议就能拿到15,000元，原告就签了这份协议，协议上亦载明了原告当时是受伤的。原告从事的是电焊工，2011年原告自己去做过肺病的检查，有严重的肺结核，医生建议做职业病健康检查。原告在被告处工作期间没有为原告安排过体检，也不提供任何的防护措施。原、被告之间的劳动合同上明确载明了患病期间不得解除，双方没有经过充分协商就解除了劳动关系，协议违反了法律规定。原告为证明其主张提供下列证据：诊断证明书、放射诊断报告、医疗费发票、门诊就医记录，证明原告在患病期间公司是不能辞退原告的，即使是协商解除，也是违反了劳动法的规定，故协商是无效的。被告对该证据的真实性无异议，但放射诊断报告、医疗费发票、门诊就医记录都是在2013年12月4日之后的，双方已经解除了劳动关系。诊断证明书与本案没有关联性。被告称：2003年8月2日原告进入被告处担任电焊工，2013年10月22日原告因喝水手被杯盖划伤，被告认为原告不符合申请工伤的条件，就没有去申请工伤认定，原告于2013年12月4日离开，因原告的手受伤无法从事原岗位，原告提出辞职，被告支付了原告15,000元的补偿金，协议是经双方协商一致签订的。原告本人也有权申请工伤认定。原、被告双方当时说明了支付了15,000元后双方再无任何关系，是经过充分协商的，原告是清楚签订协议的后果的。无法确认原告自己去做的肺病检查，且原告未提供就医记录予以证明。原告没有证据证明将病历资料交给了被告，原告自己主动提出辞职后，双方协商一致解除劳动关系。根据庭审确认的事实，本院认为：原告虽称未向被告提出过辞职，但又确认辞职申请双方的其真实性，故本院认定原告于2013年12月向被告提出辞职申请。原告主张在签订协议时不了解相应的法律情况，但原告作为完全民事行为能力人，应对其本人的签名负有法律责任，原告在协议上签字，且领取了15,000元给付金额，原告亦未提供相应的证据证明在签订该协议时存在欺诈、胁迫等情况，故本院认为原告在协议上签字的行为应属其本人的真实意思表示，据此认定双方系协商一致解除劳动合同。根据协议的内容：被告一次性付给原告15,000元整，并终止劳动关系，原告不再产生其他费用与被告从此无任何经济与人事或赔偿纠纷，如违约原告愿承担一切后果。故对于原告要求撤销2013年12月4日退工决定并恢复劳动关系的请求，本院不予支持。因原告未提供有效证据证明其岗位属于从事职业危害作业的岗位，故对原告要求被告为其办理职业病健康检查的请求，本院不予支持。原告要求被告办理工伤认定手续的请求，不属本院处理范围，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘巧喜的全部诉讼请求(不含不处理部分)。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘巧喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈希希
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李莹晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0323执恢39号
申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人曹恩全,王科祥借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2016)陕0323民初849号具有执行内容的民事案件生效判决书书已发生法律效力。被执行人曹恩全,王科祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人岐山县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还113659（其中案款74500元、利息36859元、诉讼费2300元），本院依法受理。
在执行过程中，经本院督促被执行人王科祥自觉履行了案款9661元，并自觉交纳执行费1440元，本院依法对被执行人王科祥名下银行存款103998元予以扣划，并发还申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0323执恢39号执行案件执行完毕，于2018年7月24日结案。
执行长 李建科
二〇一八年七月二十四日
书记员 樊金涛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执842号
申请执行人:济宁市能川商贸有限公司。
被执行人:山东兴唐源建设工程有限公司。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年八月十七日
书记员 徐 航
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0303刑初166号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人田涛,男,1985年10月24日出生,回族,初中文化,个体司机,出生地:宁夏回族自治区平罗县。2016年8月22日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2016年9月12日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉(2016)145号起诉书指控被告人田涛犯盗窃罪,于2016年9月12日向本院提起公诉。同日本院立案受理,依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年9月20日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员王昊出庭支持公诉,被告人田涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控,2016年8月21日15时许,被告人田涛到海南区27公里王某经营的修理部与王某聊天。期间,田涛去修理部里屋洗手时,将屋内上下床的上铺上一黑色女士皮包内2200元现金盗走。案发后,田涛主动将赃款全部归还并投案。
公诉机关认为,被告人田涛以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。田涛犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,系自首,可以从轻处罚。
被告人田涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明,2016年8月21日15时许,被告人田涛到海南区27公里王某经营的修理部与王某聊天。期间,田涛去修理部里屋洗手时,将屋内放置于上下床上铺的一黑色女士皮包内2200元现金盗走。当日17时30分,王某妻子被害人杜某报警。次日,田涛主动给杜某退还2000元后到公安机关投案,并如实供述了盗窃罪行。8月23日田涛又主动退还了杜某200元。同日,杜某出具谅解书对田涛予以谅解。
上述事实,有公诉机关提供的报案材料,侦破案件报告、户籍证明等书证;证人王某证言;被害人杜某陈述;被告人田涛供述与辩解;讯问田涛同步录音录像等在案证据予以证实。
上述证据,经当庭举证、质证,证据来源合法,内容客观真实,本院予以采信。
本院认为,被告人田涛利用认识被害人丈夫可以私自进入其居室的关系,以非法占有为目的,秘密窃取被害人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田涛犯盗窃罪的事实清楚,证据确实充分,所指控的罪名成立。案发后,田涛自动投案并如实供述自己的盗窃罪行,系自首,应当依法从轻处罚。田涛积极退还被害人财产并取得被害人的谅解,可以酌情从轻处罚。庭审期间,田涛主动缴纳罚金,认罪、悔罪态度较好,可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款的规定,判决如下:
被告人田涛犯盗窃罪,判处罚金人民币五千元。(罚金已缴纳。)
如不服本判决,可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 高永林
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘新宇
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审264号
申请执行人：大连市普兰店区环境保护局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段1号。
法定代表人：张某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：高某，系大连市普兰店区环境保护局干部。
被执行人：大连天益玻璃制品有限公司，所在地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区。
法定代表人：蔡某某，系该公司经理。
申请执行人大连市普兰店区环境保护局2017年12月20日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区环境保护局对大连天益玻璃制品有限公司为行政处罚一案于2017年9月13日作出的普环罚决字［2017］第073号行政处罚决定。
本院于2017年12月20日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区环境保护局作出的普环罚决字［2017］第073号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区环境保护局作出的普环罚决字［2017］第073号行政处罚决定书决定：对大连天益玻璃制品有限公司通过暗管排放水污染物罚款100000元；水污染超标排放罚款460元，合计罚款100460元，并于2017年9月15日将该处罚决定书送达了被执行人大连天益玻璃制品有限公司。被执行人在法定期限内未起诉，也未履行该决定书确定的义务。2017年11月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普环罚决字［2017］第073号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予对大连市普兰店区环境保护于2017年9月13日作出的普环罚决字［2017］第073号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖明阳
审判员 孙 琳
审判员 曲 跃
二〇一八年一月五日
书记员 程 楠
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初165号之一
原告：镇江市丹徒区高资街道办事处营春村村民委员会高资营第三村民小组，住所地江苏省镇江市丹徒区高资街道办事处营春村高资营。
主要负责人：陈大保，该小组组长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告：马洪彬，男，1979年5月20日生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，现在江苏省。
被告：周雪，女，1988年9月18日生，汉族，户籍地黑龙江省密山市，现在江苏省。
原告镇江市丹徒区高资街道办事处营春村村民委员会高资营第三村民小组与被告马洪彬、周雪农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市丹徒区高资街道办事处营春村村民委员会高资营第三村民小组撤诉。
案件受理费减半收取为463.50元、保全费500元，合计963.50元，由原告镇江市丹徒区高资街道办事处营春村村民委员会高资营第三村民小组负担。
审判员 陈文勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘婷婷
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更988号
罪犯杨磊，男，1990年8月27日出生，汉族，小学文化，山西省怀仁县人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2012年1月18日以（2012）矿刑初字第20号刑事判决书,认定被告人杨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（刑期自2011年6月9日起至2021年6月8日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年9月29日和2016年8月25日分别以(2014)阳刑执字第1184号和(2016)晋03刑更801号刑事裁定书，两次对该犯共计减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至2019年7月8日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年8月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年8月2日立案，并于2018年8月3日至8月7日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯杨磊在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯杨磊减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯杨磊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2011年6月9日起至2019年3月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年八月十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝