黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终2840号
上诉人（一审被告）王长江，住所地哈尔滨市道外区。
被上诉人（一审原告）李春霞，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
上诉人王长江因与被上诉人李春霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2016年8月2日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人王长江，被上诉人李春霞及其委托代理人张志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：李春霞系肢体残疾人，哈尔滨市残疾人联合会为李春霞颁发的残疾证载明其残疾等级四级。李春霞居住在哈尔滨市道外区南新街141-1号2单元1楼2门，李春霞在房屋的窗外修建一池子用于种菜。王长江居住在李春霞楼下的地下室。2015年6月28日9时，因王长江认为李春霞家种菜的池子往楼下渗水，去拽池内种植的植物时，李春霞与王长江发生争执，争执过程中，王长江将李春霞打伤。当日李春霞被急救车送至哈尔滨市第四医院诊治。当日转入公安医院诊治，诊断为左耳廓外伤、鼓膜穿孔、头面部软组织挫伤，住院22天。出院医嘱载明对症、随诊；李春霞于2015年8月6日到公安医院随诊，于2015年8月31日到公安医院进行医疗费结算。李春霞于2015年6月30日到儿童医院检查听力。李春霞分别于2015年7月30日、8月3日、8月24日到哈医大一院治疗。李春霞于2015年10月7日到长庚耳鼻喉医院治疗。李春霞支出医疗费（包含急救费）共计7800.76元。2015年9月22日，哈尔滨市公安局道外分局作出公行罚决字[2015]1486号行政处罚决定书，给予王长江行政拘留15日并处500元罚款的行政处罚。2015年9月23日，哈尔滨市公安局道外分局向王长江的家属送达行政拘留家属通知书，载明：“王长江因2015年6月28日王长江殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二条之规定，于2015年9月23日被决定行政拘留15日（自2015年9月23日至2015年10月8日止）。”道外区人民法院于2016年4月6日对李春霞进行询问，李春霞称其是哈尔滨锅炉二厂退休职工，退休工资每月1990元左右，李春霞在道外区南新十五道街与十六道街之间的万峰宾馆作房嫂工作，月工资2500元左右，因为有提成月工资不固定，李春霞与配偶姜平祥靠李春霞的收入来源生活。
李春霞诉称：2015年6月28日，王长江在哈尔滨市道外区南新街141-1号院内将李春霞打伤。事发后，哈尔滨市公安局道外分局作出了公行罚决字[2015]1486号行政处罚决定书，给予王长江行政拘留15天并处500元罚款处罚。王长江对李春霞支出的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等拒绝赔偿，李春霞为维护合法权益诉至法院，请求：判令王长江赔偿李春霞医疗费7798.76元、住院伙食补助费2200元、误工费2654.22元、交通费284元、营养费900元、鉴定费1179元；案件受理费由王长江承担。
王长江辩称：2016年6月28日，王长江与李春霞没有发生任何争执，也没有殴打李春霞。王长江居住在地下室，李春霞居住在一楼。李春霞在窗外修建池子种菜，池子存水导致居住在地下室的王长江家漏水，王长江去拽茄子秧，李春霞给了王长江一耳光，还有一个不认识的人打了王长江两拳，王长江去追不认识的人，回来发现李春霞在地上躺着，王长江根本没有打李春霞。事发时，李春霞站在台阶上，王长江站在池子里、从位置上看，李春霞能打到王长江，但王长江打不到李春霞。不同意李春霞的诉请。
一审判决认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”。依据哈尔滨市公安局道外分局作出的行政处罚决定书、行政拘留家属通知书，可以认定王长江对李春霞的人身损害存在过错，王长江应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”医疗费（包含急救费）根据医疗机构出具的医疗费、住院费、急救费等收款凭证，结合病历及诊断证明等相关证据确定，经核算为7800.76元，李春霞诉请医疗费7798.76元的理由成立，予以支持。交通费根据李春霞就医或者转院治疗实际发生的费用计算，因李春霞举示的交通费票据证据不足，考虑到交通费确实发生，故按照李春霞伤后去公安医院住院、随诊、结算往返3次，去哈医大一院治疗往返3次，去儿童医院检查往返1次，去长庚耳鼻喉医院治疗往返1次，共计往返8次，每次单程按10元计算，酌定交通费160元。李春霞诉请交通费284元的依据不足，支持160元，超出部分不予支持。住院伙食补助费根据李春霞在公安医院住院时间和黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元/天标准计算，经核算为2200元（100元/天×22天）。李春霞诉请住院伙食补助费2200元的理由成立，予以支持。李春霞诉请鉴定费1170元，是其在公安机关验伤时发生的发生的必要的费用，该项诉请理由成立，予以支持。关于误工费，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”道外区人民法院于2016年4月6日对李春霞进行询问时，李春霞称“其是哈尔滨锅炉二厂退休职工，退休工资每月1990元左右”，故可以认定李春霞是退休人员，有退休金收入。李春霞主张“其在道外区南新十五道街与十六道街之间的万峰宾馆作房嫂工作，月工资2500元左右”，因未举示证据证明，故不予采纳。李春霞诉请误工费2654.22元的理由不成立，不予支持。李春霞诉请营养费900元，无医嘱及鉴定意见依据，理由不成立，不予支持。王长江主张“其没有殴打李春霞，不同意李春霞的诉请”，与公安机关认定的事实不一致，故不予采纳。据此判决：一、待本判决发生法律效力后，王长江立即赔偿李春霞医疗费7798.76元；二、待本判决发生法律效力后，王长江立即赔偿李春霞交通费160元；三、待本判决发生法律效力后，王长江立即赔偿李春霞住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；四、待本判决发生法律效力后，王长江立即赔偿李春霞鉴定费1170元；五、驳回李春霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（李春霞已预交），由李春霞负担92元；由王长江负担83元，此款王长江于本判决生效后立即给付李春霞。
王长江不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院以哈尔滨市公安局道外分局作出的公行罚决字[2015]1486号行政处罚决定书作为直接认定王长江打人并负全部责任的定案依据，是建立在没有查清事实的基础上进行的认定，违反有关法律规定。2、一审法院没有对纠纷责任划分作出正确判断，一审法院即使认定王长江打人也应该区分责任大小，明晰王长江、李春霞在此次纠纷中应当承担的相应民事责任。3、一审法院没有查清治疗问题李春霞实际只在公安医院治疗2天，其余时间均在家休养和复查，一审法院却认定22天，并以此做出了2200元的住院伙食补助费显示公平。李春霞一审中提出了22张交通费票据，但无法说明具体用途，一审法院认定160元没有事实及票据支持。李春霞先后去四家医院治疗，存在过度治疗的事实，要求法院查明与治疗相关的必要费用。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回李春霞一审诉讼请求，一审、二审诉讼费用由李春霞承担。
李春霞辩称：同意一审判决，一审已经依法查清事实，采信证据得当，适用法律正确，程序合法。王长江经派出所处罚后在法定期间内没有申请复议，也没有提起行政诉讼，派出所的处罚决定书已经依法生效，该处罚决定书是本案确定过错行为的依据，王长江由于侵权行为所产生的法律后果，应当由其自行承担，王长江的上诉理由依法不能成立。请求二审法院驳回王长江的上诉请求。
二审期间，双方均未向法庭举示新的证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：本案争议焦点为：（一）李春霞伤是否系王长江所为。（二）李春霞在此次纠纷中是否存在过错，是否应承担相应民事责任。（三）一审法院认定的住院伙食补助费、交通费、医疗费是否合理。
（一）关于李春霞伤是否系王长江所为问题。
2015年9月22日，哈尔滨市公安局道外分局作出公行罚决字[2015]1486号行政处罚决定书。该处罚决定书认定：“2015年6月28日，哈尔滨市公安局道外分局接姜英报警称，李春霞在道外区南新街141-1号院内被王长江打伤，民警到达现场后发现李春霞被打，以上事实有被害人陈述、证人证言、犯罪嫌疑人供述、被侵害人伤势诊断、现场录像等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定给予王长江行政拘留15日并处500元罚款处罚。”王长江对该行政处罚决定书在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，因此该行政处罚决定书已经生效，可以作为认定本案事实的证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王长江上诉称没有打李春霞没有事实及法律依据，对该项诉讼请求本院不予支持。
（二）关于李春霞是否应承担相应民事责任问题。
王长江与李春霞因琐事发生争吵，哈尔滨市公安局道外分局所做的行政处罚决定书认定王长江殴打李春霞，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”王长江应当举示证据证明李春霞在本案中存在过错，其未举证应当承担举证不能的法律后果，对该项诉讼请求本院不予支持。
（三）关于住院伙食补助费、交通费、医疗费是否合理问题。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”李春霞共住院22天，住院伙食补助费共计2200元。该解释第十九条规定“医疗费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”对于医疗费用及交通费李春霞均有票据予以证明，一审法院认定的住院伙食补助费、交通费、医疗费合理，对王长江的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，王长江的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费83元，由王长江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 云 龙
代理审判员 端木繁辉
代理审判员 尹 红 杰
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 仇 长 科
姜雪琦