wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖12行终158号
上诉人(原审原告)赵幼春。
委托代理人赵静。
被上诉人(原审被告)阜阳经济技术开发区京九路街道办事处。
诉讼代表人宫登峰,该办事处主任。
上诉人赵幼春因危房通知一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年9月6日作出的(2016)皖1202行初264号行政裁定,向本院提起上诉。本案现已审理终结。
赵幼春向一审法院诉称:2016年7月14日,赵幼春收到阜阳经济技术开发区京九路街道办事处(以下简称“京九路办事处”)的派出机构阜阳开发区京九路办事处土地与村镇建设服务站(以下简称“京九办事处建设服务站”)作出的《通知》。赵幼春认为,该通知不合法,理由如下:一、根据《城市危险房屋管理规定》第七条规定,申请房屋鉴定的适格申请人应该是房屋所有权人或者使用人。京九路办事处无权申请鉴定。二、根据《城市危险房屋管理规定》第十一条规定,《危险房屋通知书》的作出机构应该是鉴定机构。京九路办事处无权作出《危险房屋通知书》。三、京九路办事处属于借“危房”之名行“强拆”之实。请求法院撤销京九路办事处的派出机构京九办事处建设服务站作出的《通知》。
一审法院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定,公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。赵幼春在黄庄社区和畅家园内的房屋,经安徽城建检测科技有限公司安全性鉴定为Dsu级。京九办事处建设服务站及京九路街道办事处黄庄社区居民委员会将鉴定结果通知赵幼春。该通知不是行政行为,不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此,赵幼春的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款的规定,裁定驳回赵幼春的起诉。
赵幼春上诉称:被诉《通知》确属行政行为,且京九路办事处属于借“危房”之名行“强拆”之实。一审法院认定事实不清,适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定;撤销被诉《通知》。
本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定,公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中,京九办事处建设服务站及京九路街道办事处黄庄社区居民委员会作出的《通知》,仅是将安徽城建检测科技有限公司作出的房屋安全性鉴定结果告知于赵幼春,是对客观事实的说明,并不直接对当事人的权利义务产生影响,不属于行政行为,不属于人民法院行政案件的受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当,依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶善义
审 判 员 吕 洁
代理审判员 耿牛牛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 婧
附适用法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的,依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清,证据不足的,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件,需要改变原审判决的,应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0829民初356号
原告靖彦奎，男，汉族。
被告袁凯星，男，汉族。
原告靖彦奎与被告袁凯星买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖彦奎到庭参加了诉讼，被告袁凯星经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告靖彦奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款22500元及利息29025元，合计51525元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由，2009年11月5日，被告袁凯星从原告家里装走一车红富士苹果，价值22500元，被告当时告知原告手头钱紧张，暂时无力支付货款，请求原告等货到郑州市场卖完之后立马付钱，就答应了被告请求，并要求被告当场写下欠条一份。后被告经常借口苹果没有卖完，推脱付款，躲避不见，并更换地址和电话号码。
原告靖彦奎围绕其的诉讼请求向法庭提供了被告出具的欠条一份，欠条载明了欠款的金额、欠款人、欠款时间。经本院审查该证据符合证据形式要件，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月5日，被告袁凯星从原告靖彦奎家里拉走红富士苹果一车，价值22500元，并给原告靖彦奎出具欠条一份，欠条载明：“今欠到，靖彦奎现金贰万贰仟伍佰元整（22500），袁凯星，09.11.5”，至今未付货款。
本院认为，被告袁凯星从原告靖彦奎处购买苹果一车，价值22500元，原告靖彦奎已交付苹果，被告未付货款，有被告袁凯星给原告靖彦奎出具的欠条佐证，双方买卖关系成立。现原告要求被告支付苹果款，被告应予支持。原、被告在欠条中未约定利息，原告请求被告支付利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条之规定，“中华人民共和国合同法”第六十条第一款，判决如下：
被告袁凯星在判决生效后十日内归还欠原告靖彦奎苹果款22500元。
驳回原告靖彦奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，原告负担544元，被告袁凯星负担544元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 刘平定
审判员 刘国华
审判员 马金环
二〇一七年六月十三日
书记员 刘卫红
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1782号
罪犯邛莫阿车，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨边彝族自治县人民法院于2014年11月4日作出(2014)峨边刑初字第53号刑事判决，以被告人邛莫阿车犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，刑期自2014年3月21日至2017年9月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯邛莫阿车在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年6月定量考核累计积分125分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯邛莫阿车在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邛莫阿车在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邛莫阿车减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年11月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李聪颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民特152号
申请人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市解放南路10号。
法定代表人：赵晓华，乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人:李定珍，女，汉族，1968年7月12日出生。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司（下称卓越鑫龙公司）与被申请人李定珍申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，申请人卓越鑫龙公司的委托代理人杨军、赵延鸽，被申请人李定珍的委托代理人裴珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人卓越鑫龙公司诉称，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第183号仲裁裁决，存在撤销的法定情形，本案仲裁委裁决的事项不属于仲裁协议的范围。请求法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委（2015）乌仲裁字第183号仲裁裁决。首先、本案的关键证据是被申请人提交的租赁合同，根据合同法规定，合同争议所解决的是合同是否有效，合同履行和合同违约，以及在违约中应当承担的责任，在本案中被申请人以租赁合同起诉，但裁决中却以房屋征收和补偿进行裁决，裁决的内容是支付搬迁费、停业损失费，这不是双方租赁合同中仲裁协议的内容，超出了仲裁协议的范围。其次、双方签订的租赁合同中第七条第二款约定：“遇政府整体规划，致使合同无法履行时，合同可以解除或变更，双方互不承担违约责任”。本案中南门地下商城因乌鲁木齐市修建地铁，因此需要对地下商城整体搬迁，是基于政府规划，所以本合同无法履行，应当解除。租赁合同无法继续履行是因政府征收行为所致，我公司不存在违约，故不承担任何责任，租赁合同约定的非常清楚，双方互不承担违约责任，而仲裁委员会却做出的裁决要求支付搬迁费和停业损失，完全超出了双方合同的约定，因此，仲裁委作出的裁决事项不属于仲裁协议的范围，应当予以撤销。另，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁判情形，且仲裁委员会允许当事人委托三位代理人参加本案仲裁，违反了委托代理人最多不应超出两人的法律规定。
被申请人李定珍辩称，申请人卓越鑫龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人请求法院依法撤销仲裁裁决存在六种法定情形，申请人提交的撤销申请书中所涉及的撤销理由，没有相应法律依据。仲裁委仲裁裁决公平、公正。申请人没有证据证明乌鲁木齐仲裁委员会仲裁裁决存在可以撤销的法定情形。乌鲁木齐仲裁委员会作出的仲裁裁决事项属于双方协议约定的范围，且仲裁程序不存在违反法定程序的情形。此外，本案在租赁合同中明确约定了双方若因本合同发生争议，首先通过友好协商方式解决；协商解决不成时，双方应向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。本案仲裁裁决结果并未超出双方仲裁协议约定的范围，同时，本案申请人并没有证据证明仲裁结果存在枉法裁判情形，故请求法院依法驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求。
本院经审查认为，关于本案申请人卓越鑫龙公司提交的《租赁合同》第七条第2项约定：“由于不可抗拒的因素或者政府整体规划及甲方（出租方）整体改造，致使本合同部分或者全部不能履行时，本合同可以解除或者变更，双方互不承担违约责任”。申请人卓越鑫龙公司认为此项约定说明，因不可抗拒因素或者政府整体规划行为导致合同解除，双方均不应承担违约责任，但仲裁委员会仲裁该案时，以房屋征收和补偿进行裁决，由申请人向被申请人支付搬迁费、停业损失费用，超出了双方合同约定内容，所裁决的事项不属于仲裁协议的范围。本院认为，虽然双方在租赁合同中明确约定了因政府的整体规划导致合同解除后，双方互不承担违约责任，但同时约定上述情形导致合同不能履行时，双方可以解除或者变更合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于合同解除的法律后果，无论是不可抗力或是第三方原因，即使合同相对方对此均不存在过错，致使合同客观上无法继续履行，法律亦明确规定并赋予了合同解除后，合同权利方可以行使相应的救济权利，就已经履行的合同行为，合同权利方有权向未能履行义务方要求恢复原状、采取其他补救措施。本案合同解除后，仲裁委依据相应的法律、法规，并根据申请人卓越鑫龙公司因客观原因不能继续履行场地出租义务的事实，参照本地区关于拆迁、征收补偿的政府相关规定及补偿标准，裁决申请人卓越鑫龙公司向被申请人补偿相应的搬迁费、停业损失费用，正是由于合同解除后必然发生的法律后果。依据法律规定，为维护合同权利人即本案被申请人正当权益，针对合同解除后履行合同义务方应当采取补救措施进行的裁决，所裁决的事项符合合同法的本意，这与合同解除后的违约赔偿责任并不存在事实及法律上的关联性。因此，乌鲁木齐仲裁委员会仲裁事项系依据法律规定并根据当事人权益主张，就合同解除后，由申请人卓越鑫龙公司应当对被申请人损失实施补救措施的裁决，必然会导致相应法律后果的认定，当合同不能履行时，合同义务人应当对合同权利人损失的补偿救济。本案仲裁委根据相应的法律事实作出的裁决，并不构成仲裁的事项不属于仲裁协议范围的法定情形。此外，本案仲裁委仲裁前期向双方送达了乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则，申请人卓越鑫龙公司对选定的仲裁委及选择的仲裁规则并无证据证明曾提出异议。仲裁规则中涉及代理人条款中亦明确规定“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。一般不超过三人”，因此，不存在仲裁委仲裁该案时违反仲裁规则的情形。故对于申请人卓越鑫龙公司陈述仲裁委仲裁该案时，允许三人参与仲裁代理行为违反相应规定的理由，本院不予采纳。同时，上述情形亦不是撤销仲裁裁决的法定事由。另，关于申请人卓越鑫龙公司在本案庭审中陈述，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁决行为，对此，申请人卓越鑫龙公司并未提供确切客观的证据证明，仲裁员在仲裁该案中主观上存在故意歪曲事实，或在法律适用上存在故意枉法裁决的行为。因此，对申请人卓越鑫龙公司请求撤销仲裁裁决的申请理由，本院均不予采纳。综上，申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第183号裁决，缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲裁字第183号仲裁裁决的请求。
案件受理费400元（卓越鑫龙公司已交），由申请人卓越鑫龙公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 蔡 联
审 判 员 金 波
审 判 员 肖 炜
审 判 员 项 颖
代理审判员 杨 莉
代理审判员 庞 艳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姜中晟
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初802号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人林宏贺，男，1994年8月9日出生于广东省雷州市，汉族，中专文化，个体经营，暂住广东省湛江市霞山区，户籍所在地广东省雷州市。因本案于2018年6月14日被刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人符文煊，广东尚诺律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）793号起诉书指控被告人林宏贺犯诈骗罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人林宏贺及其辩护人符文煊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月，林某东（已判刑）告诉被告人林宏贺他在网上学到了一个宠物托运交运费来诈骗他人钱财的方法，并让被告人林宏贺一起参与，被告人林宏贺表示同意。当月，林某东让他人帮助制作了一个虚假的“毛单托运公司”网站，并在赶集网上发布了虚假的有名贵宠物赠送的帖子。同年11月25日，居住在本市和桥镇的丁某看到上述贴子后联系了林某东，林某东以免费领养宠物狗需支付运费以及退款出错需重新汇款等为名通过支付宝汇款的形式骗得丁某人民币2006元（以下币种为人民币），后又对丁某称由托运公司经理与其继续联系，随后林某东即安排被告人林宏贺冒充公司经理联系了丁某，被告人林宏贺于同年11月27日采用上述相同的手段，骗得丁某48016元。综上，被告人林宏贺与林某东共计骗得丁某50022元。
被告人林宏贺归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人林宏贺退出22022元，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人林宏贺在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某的报案陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录，被害人丁某支付宝交易记录及QQ聊天信息的摄影照片，被告人林宏贺至银行自动取款机取款截图照片，银行卡交易明细单，有关扣押、发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、到案经过材料等证据证实，足以认定。本院(2017)苏0282刑初268号刑事判决书证明共同行为人林某东被判刑的情况。
公诉机关认为，被告人林宏贺伙同他人通过电信网络的方式骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人林宏贺有从犯、如实供述、积极退赃从轻处罚量刑情节，建议对其判处一年六个月至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人林宏贺对公诉机关的指控未提出异议。
被告人林宏贺的辩护人提出，1、被告人林宏贺没有参与林某东诈骗丁某2006元的犯罪，应认定林宏贺参与诈骗数额为48016元；2、林宏贺是从犯，可以减轻处罚；3、林宏贺有如实供述情节，可以从轻处罚；4、林宏贺系初犯、偶犯，且案发后能积极退赃，可以从轻处罚。
关于被告人林宏贺的辩护人提出林宏贺没有参与林某东诈骗丁某2006元的犯罪，应认定林宏贺参与诈骗数额为48016元的辩护意见。经查，2016年9月份，林某东与被告人林宏贺一起商量诈骗他人钱财，后林某东于同年11月25日骗得丁某2006元，随后被告人林宏贺在林某东安排下于同年11月27日以相同的手段骗得丁某48016元，并于当日将支付宝转入银行卡里的赃款50000元一并取出由林某东进行了分赃。本院认为，被告人林宏贺在林某东骗取丁某2006元之前就参与了共谋，在骗取丁某钱财过程中又积极实施诈骗行为，最后对骗得的全部赃款共同分赃，故被告人林宏贺对林某东骗取丁某2006元的行为应负刑事责任。对被告人林宏贺的辩护人提出的上述辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人林宏贺以非法占有为目的，通过网络技术工具，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民人民币50022元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人林宏贺起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人林宏贺归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且在案发后退出赃款，均可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人林宏贺予以减轻处罚。对被告人林宏贺的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林宏贺犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月14日起至2021年4月13日止)，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 储晨洁
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 郑一平
二〇一八年八月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78143d82-41eb-4e87-877a-a94a010f0979&imgId=NzgxNDNkODItNDFlYi00ZTg3LTg3N2EtYTk0YTAxMGYwOTc5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执1572号
申请执行人侯喜东，男，1965年2月24日生，汉族，现住前郭县。
被执行人王爱华，男，1971年7月18日生，汉族，现住宁江区。
被执行人董志霞，女，1969年5月20日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人侯喜东与被执行人王爱华、董志霞民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月1日作出(2016)吉0702民初3675号民事调解,内容如下：被告王爱华、董志霞偿还原告侯喜东借款本金5万元，此款于2017年1月25日前偿还3万元，余款2万元于2017年6月1日前偿还；被告王爱华、董志霞逾期未偿还，则自逾期之日起至给付完毕之日止按照逾期未偿还数额按照月利息2分计算给付利息。案件受理费25元，由被执行人承担。
该调解书发生法律效力后,被执行人未自动履行，申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中，双方和解，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年12月1日作出(2016)吉0702民初3675号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一八年六月五日
书记员 刘 丽
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更559号
罪犯郝茂玉，别名刘伟，男，1974年7月13日出生，汉族，河南省睢县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2012年7月17日作出(2012)商刑初字第31号刑事判决，认定被告人郝茂玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，于2012年8月16日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年2月5日对其减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯郝茂玉自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定1998年1月28日，被告人郝茂玉伙同其父因琐事与他同村郝际庭家发生争执并厮打，致一人轻伤，一人死亡。
罪犯郝茂玉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，5次优秀，1次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯郝茂玉减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警张威振及同监犯人曹瑞锋、沈东山的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝茂玉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郝茂玉减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年9月29日起至2020年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更895号
罪犯董小路，男，1965年7月15日出生，河南省开封县人，文盲，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省开封市龙亭区人民法院于2011年11月28日作出(2011)龙刑初字第74号刑事判决，认定被告人董小路犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，罚金人民币20000元。宣判后，于2011年12月14日交付执行。执行期间，本院于2015年2月10日对其减去有期徒刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯董小路自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2010年3月，被告人董小路伙同伙同他人预谋后，在开封市玉斗门村盗走被害人曹某价值人民币87000元的黑色现代伊兰特轿车一辆；2010年4月11日晚，被告人董小路伙同他人在开封市盗走康某某摩托车一辆，价值人民币3015元。共实施盗窃2起，盗窃钱物价值90015元。案发后车辆均已追回，退还失主。
罪犯董小路在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行五次评审鉴定，3次优秀,2次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯董小路减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警姚玉文、同监犯人蒋建超、李其亮的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董小路自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董小路减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年1月13日起至2021年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执273号之一
申请执行人：林兴利，男，汉族，1969年12月6日生。
被执行人：张正国，男，汉族，1964年5月25日生。
申请执行人林兴利申请执行被执行人张正国民间借贷纠纷一案，光山县人民法院于2017年9月19日作出（2017）豫1522民初542号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人张正国未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人林兴利于2018年2月26日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年2月27日，本院依法向被执行人张正国发出了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。
2、2018年3月1日，本院依法对被执行人张正国的车辆、存款、工商登记信息、证券、网上银行进行调查，未发现有可供执行的财产；后再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。
3、2018年6月27日，本院依法对被执行人张正国土地进行了查询，经查无可供执行财产；2018年7月23日对被执行人名下房产进行了查询，经查被执行人张正国无可供执行财产。
4、2018年7月23日，本院依法将被执行人张正国纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5、2018年2月28日，本院通知申请人林兴利来院，向其送达提供被执行人财产状况通知书。申请人林兴利未能向本院提供被执行人张正国可供执行财产线索。
6、2018年3月1日至2018年6月21日，本院依法对被执行人张正国在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。
7、2018年7月24日，与申请人进行沟通谈话向其告知依法查询被执行人财产情况，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为5万元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请人执行人林兴利发现被执行人张正国有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学厚
审判员 王骁励
审判员 陈良年
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 浩
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2932号
原告郑金男。
委托代理人秦鑫，江苏禾邦律师事务所律师。
被告张长宝。
委托代理人石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
原告郑金男与被告张长宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由代理审判员陶佳适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告郑金男及其委托代理人秦鑫、被告张长宝及其委托代理人石小毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金男诉称，被告张长宝因经营周转需要，向原告借款现金3万元，并于2016年3月8日出具借条1份，借款期限为2016年3月8日至2016年4月20日。但经多次催要，被告仍未归还。故原告起诉至法院，要求判令被告归还借款3万元及利息（自2016年4月21日起至实际还清借款本息之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费。
被告张长宝辩称，原被告曾是美得宝早教园的合伙人。原告向被告承诺如果早教园在一年之内出现亏损情况，则由原告承担其投资的13万元款项。在投资经营美得宝早教园的过程中，被告曾先后花费15.214万元用于安装早教园的大门、购买教学设备、支付租金以及广告费等。2016年3月7日，原告将其所有的美得宝早教园的股份转让给余建伟，并签订了转让协议。2016年3月8日，余建伟将3万元转让款交付给原告，被告要求将3万元用于美得宝早教园的垫资，因被告不同意才提出向原告借款并出具借条。被告不同意将股权转让给余建伟，故该3万元转让款应当用来清偿美得宝早教园的对外债务。
经审理查明：2016年2月20日，原被告双方就共同投资经营美得宝早教园事宜签订《协议》1份。2016年3月7日，原告（甲方）与余建伟（乙方）签订《个人股份转让协议书》1份，将其经营的美得宝早教园的50%的股权（7万元）转让给余建伟。2016年3月8日，原告收到第一笔转让款3万元。同日，被告提出向原告借用该3万元转让款，并出具借条1张，载明：今张长宝借郑金男现金人民币30000元，大写叁万元整，2016年3月8日至4月20日还清。借款期限届满后，被告张长宝经原告多次催要后仍未归还。现原告向本院提起本案诉讼，其请求如前。
上述事实有原告提交的协议、个人股份转让协议书、借条、双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张长宝向原告郑金男借款3万元的事实有借条证实，被告张长宝辩称原告所主张的3万元应用于偿还美得宝早教园的对外债务，该借款实际也用于投资了美得宝早教园。本院认为，被告所称的合伙事实与本案的借贷事实不属于同一法律关系，原被告双方因合伙关系产生的纠纷应另案处理。被告提交的购销合同、收条以及证明等证据，与本案无实质关联性，本院不予采信。在该借贷关系中，基于借贷双方的合意，原告向被告支付了借款本金3万元，被告出具了借条，该借款合同已成立并生效，且该借贷不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。由于被告张长宝在借款期限届满后未履行付款义务，原告郑金男主张被告归还借款本金3万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
张长宝于本判决发生法律效力之日起十日内向郑金男支付借款本金3万元及利息（自2014年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算（以年利率6%为限））。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告张长宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陶 佳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 夏明明
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法知民初字524号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山火炬开发区金怡娱乐文化中心，住所地广东省中山市火炬开发区张家边东镇大道2号之一金怡大厦二楼，组织机构代码779954747。
代表人：陈胜军。
被告：陈胜军，男，1982年8月23日出生，汉族，住广东省中山市东区，系中山火炬开发区金怡娱乐文化中心投资人。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山火炬开发区金怡娱乐文化中心、陈胜军侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 庞小锋
人民陪审员 黄丹民
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯瀚杰
重庆市江津区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0116行审264号
申请执行人：重庆市永川区环境保护局，住所地：重庆市永川区卧龙路477号，统一社会信用代码11500383009336766N。
法定代表人：蒋洪林，局长。
委托代理人：张麟，重庆市永川区环境保护局环境监察支队职工，一般代理。
被执行人：重庆金翔化工实业有限责任公司，住所地：重庆市永川区化工路318号。
法定代表人：管锡泉。
申请执行人重庆市永川区环境保护局于2016年11月30日向本院申请强制执行永环罚字〔2016〕12号《行政处罚决定书》及加处的罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市永川区环境保护局称：重庆金翔化工实业有限责任公司于2011年6月停产。2015年12月22日，我局对重庆金翔化工实业有限责任公司进行现场检查发现，该公司正在进行污染土壤治理修复工作；按照重庆市永川区人民政府、重庆市环境保护局下发的《关于永川区化工片区企业环境污染整治工作方案》的时限要求，应在2015年12月10日前完成污染土壤治理修复工作，但该公司至检查之日仍未完成污染土壤治理修复工作。该公司的行为违反了《重庆市环境保护条例》第四十七条第二款“生产经营单位在转产或搬迁前，应当清除遗留的有毒、有害原料或排放的有毒、有害物质，并对被污染的土壤进行治理。但在转让合同中约定该义务由土地使用权受让人承担的，从其约定。”之规定，属环境违法。2016年1月27日，我局向重庆金翔化工实业有限责任公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年3月16日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零四条的规定，向该单位做出永环罚字〔2016〕12号《行政处罚决定书》，决定：对重庆金翔化工实业有限责任公司处罚款贰万元。并要求重庆金翔化工实业有限责任公司于接到本处罚决定书之日起十五日内持《缴费通知书》缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年3月21日送达。2016年10月12日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆金翔化工实业有限责任公司送达了《督促履行义务催告书》。现永环罚字〔2016〕12号《行政处罚决定书》已经生效，重庆金翔化工实业有限责任公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对未按规定治理被污染的土壤的行为，有权责令改正，处一万元以上十万元以下罚款。被执行人未按规定及时治理被污染的土壤，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的永环罚字〔2016〕12号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市永川区环境保护局作出的永环罚字〔2016〕12号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆金翔化工实业有限责任公司处罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 静
审判员 姜 玲
审判员 李昱娇
二〇一六年十二月一日
书记员 罗 杰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执4042号
申请执行人李书毕，男，1966年8月4日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人南通网呀新材料科技有限公司，住所地如皋市下原镇野树居9组。
法定代表人：倪国梁。
申请执行人李书毕与被执行人南通网呀新材料科技有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月28日作出的皋劳人仲字[2018]第365号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、南通网呀新材料科技有限公司自本裁决生效之日起十日内支付李书毕2017年1月至2017年7月期间的工资26115元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月10日受理后，由池锋执行。申请执行标的为：工资款26115元，执行费292元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报其有租金收入。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行名下仅零星银行存款，无车辆及不动产登记信息；经调查，南通奥驰家俱有限公司向本院反映，自2018年6月至2019年6月其应当向被执行人缴纳的租金已支付完毕。2018年8月10日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：一、被执行人南通网呀新材料科技有限公司欠申请执行人李书毕工资26115元，分期给付：自2018年8月份起，每月20日前给付2611.5元，直至给付完毕止。二、执行费292元由南通网呀新材料科技有限公司负担，于2019年5月20日前直接向本院交纳。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，对被执行人南通网呀新材料科技有限公司申报的租金收入，不采取强制措施，并表示无需将被执行人及其主要负责人纳入失信被执行人名单及限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其申报的租金收入（申请执行人表示无需采取强制措施）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲字[2018]第365号仲裁裁决书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗志强
审判员 司荣华
审判员 陈 俊
二〇一八年八月十一日
书记员 杨亚萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5813号
原告:南京宁佳物业管理有限公司，住所地本市江浦区经济开发区天浦路1-59号。
法定代表人:曹希韫，总经理。
委托代理人:李丹丹，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告：潘永珍，女，1968年11月9日生，户籍所在地本市建邺区。
原告南京宁佳物业管理有限公司诉被告潘永珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京宁佳物业管理有限公司的委托代理人李丹丹庭参加诉讼，被告潘永珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京宁佳物业管理有限公司诉称，原告与湖心花园业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定，原告提供物业管理服务，业主交纳物业服务费，被告为水西门大街207号湖心花园7幢403室房屋的业主，欠交2011年9月1日至2015年10月1日的物业服务费和公摊电费。1、请求依法判决被告支付物业服务费1838.15元。2、请求依法判决被告支付公摊水电费98元。3、本案诉讼费25元和公告费由被告承担。
被告潘永珍未答辩。
经审理查明，被告潘永珍欠交原告自2011年9月1日至2015年10月1日的物业服务费1838.15元，公摊电费98元。其中，2004年12月1日至2011年12月31日的收费标准0.35元，2012年1月1日至2015年12月31日的收费标准为0.4元，被告潘永珍房屋面积94.75平方米，公摊电费每户每月2元。
本院认为，作为小区业主，被告潘永珍理应交纳物业管理费及公摊电费。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告潘永珍于本判决生效之日起十日内向原告南京宁佳物业管理有限公司支付物业管理费1838.15元，公摊电费98元，合计1936.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，公告费600元，合计625元由被告潘永珍承担（此款被告于本判决生效之日起十日内支付给原告南京宁佳物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 葛智才
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 谢海婷
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1529号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹峰，男，1962年2月8日出生，汉族。
委托代理人：郑智虎，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人：张文婷，陕西宽明律师事务所律师。
被申请人（一��被告、二审被上诉人）：代建和，女，1963年5月22日出生，汉族。
再审申请人曹峰因与被申请人代建和离婚后财产纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终6395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，曹峰自愿向本院请求撤回其再审申请。
本院经审查认为，曹峰自愿撤回其再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许曹峰撤回再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一八年七月五日
书 记 员 黄 帅
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤18民申30号
再审申请人(一审被告)：广东中海航建设集团有限公司。地址：广州市番禺区。
法定代表人：韩祥露，董事长。
委托代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：贺正贵，男，汉族，户籍地址：湖南省祁阳县。
再审申请人广东中海航建设集团有限公司(以下简称中海航公司)因与被申请人贺正贵劳务合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2015)清城法民四初字第593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中海航公司申请再审称：一、本案一审判决书是以邮寄方式送达给申请人，因申请人日常收发邮件比较频繁，且公司人员较多，申请人的负责人一直不知道收到了本案判决书，导致申请人丧失了在法定期限内的上诉权。二、一审法院未认真审查核定案件事实，被申请人提供的《加工钢筋结算清单》中的印章名称不是广东中海航建设有限公司清远第一分公司，公章中的名称中少了“分”字。公章是假印章，一审判决却认定其合法，并支持了被申请人的诉讼请求，这是不合理和不公平的。三、一审判决以未出庭作证的证人陈贵祥的书面证言为定案依据，不符合《民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，违反法定程序，作出错误判决。四、作为清远市海骏进出境货运车场工程的实际承包人朱香平、周生国是本案必要的诉讼参加人，但一审法院却没有追加其参加诉讼。综上，一审判决的诉讼证据存在伪证的可能，应当追加的诉讼参与人没有追加，导致本案事实认定不清楚。请求：1、依法撤销清远市清城区人民法院(2015)清城法民四初字第593号民事判决；2、依法改判或发回重审，驳回被申请人的诉讼请求；3、一审、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。围绕中海航公司提出的申请再审理由，作如下分析：
根据一审判决查明的事实，陈贵祥是中海航公司及中海航公司清远第一分公司授权，委托其全权负责清远市海骏进出境货运车辆检查场有限公司仓库一项目的退场结算的相关事务，陈贵祥在处理清远市海骏进出境货运车辆检查场有限公司仓库项目退场的行为应视为中海航公司及中海航公司清远第一分公司的行为。涉案《加工钢筋结算清单》有陈贵祥签名，并加盖了“中海航公司清远第一公司”的印章，虽然印章是“中海航公司清远第一公司”，而非“中海航公司清远第一分公司”，但陈贵祥是中海航公司及中海航公司清远第一分公司处理涉案相关事务的代理人，陈贵祥代表中海航公司进行的民事活动产生的法律后果，应由中海航公司承担。为此，陈贵祥在本案中不属于相关证人身份范畴，只要其向法庭确认其签名的真实性，其即使未到庭参加诉讼，也不影响对《加工钢筋结算清单》的认定，为此，《加工钢筋结算清单》可作为本案定案依据。
《加工钢筋结算清单》已清晰反映本案的基本事实及权利义务关系，朱香平、周生国即使与清远市海骏进出境货运车辆检查场有限公司存在承包关系，其不参加本案诉讼，并不影响本案的实体处理，为此，朱香平与周生国不是必须参加本案诉讼的当事人。
一审法院以邮寄方式向中海航公司送达判决书，中海航公司收到判决书后，未在法定期限内提出上诉。后又以公司日常收发邮件频繁，公司人员多，负责人不知道收到了本案判决书，导致丧失上诉权的再审申请理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，中海航公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广东中海航建设集团有限公司的再审申请。
审判长 李慧玲
审判员 邓有添
审判员 曾文东
二〇一六年十月二十日
书记员 杨丽英
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执恢124号
申请执行人果树园，男，1975年8月18日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人吕范军，男，1984年6月12日出生，住青岛市黄岛区，户籍所在地青岛市黄岛区。
申请执行人果树园与被执行人吕范军借款合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第4020号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付41150.00元。在执行过程中，被执行人主动履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第4020号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年三月二十四日
书记员 潘军霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初6493号
原告：杨晓春,男。
委托诉讼代理人：张蓉（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
被告：王铁军，男。
被告：江苏盛大电线电缆有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇新桥村。
法定代表人：王铁军。
被告：谢艳燕，女。
被告：吴均钱，男。
被告：袁春兵，男。
被告：常小兵，男。
上列六被告共同委托诉讼代理人：童飞虎（特别授权），上海申骏律师事务所律师。
原告杨晓春与被告王铁军、江苏盛大电线电缆有限公司、谢艳燕、吴均钱、袁春兵、常小兵民间借贷一案，本院于2017年7月18日立案受理。依法适用普通程序，于2017年9月12日、2018年1月11日、2018年3月22日、2018年4月20日公开开庭进行了审理。2017年9月12日开庭时原告委托诉讼代理人张蓉、被告谢艳燕及被告谢艳燕、吴均钱、袁春兵共同委托诉讼代理人童飞虎到庭参加诉讼；2018年1月11日开庭时原告委托诉讼代理人张蓉、被告谢艳燕及六被告共同委托诉讼代理人童飞虎到庭参加诉讼；2018年3月22日开庭时原告委托诉讼代理人张蓉、被告谢艳燕及六被告共同委托诉讼代理人童飞虎到庭参加诉讼；2018年4月20日开庭时原告委托诉讼代理人张蓉、被告谢艳燕及六被告共同委托诉讼代理人童飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓春向本院提出诉讼请求：1、判令被告王铁军、江苏盛大电线电缆有限公司偿还原告借款本金1401030元、利息252185元（自2016年1月30日按月息1.8％暂算至2017年6月29日，利随本清）；2、判令被告王铁军、江苏盛大电线电缆有限公司支付律师代理费74198元；3、被告谢艳燕、吴均钱、袁春兵、常小兵对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；4、诉讼费由六被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告王铁军、江苏盛大电线电缆有限公司因经营资金需要向原告借款3000000元，约定月利率1.8％，借款期限为12个月，自2015年7月1日至2016年6月30日止，还款方式为每月按期等额偿还。另约定，如两被告不按期偿还，债权人将向借款人及担保人全额主张，借款人及担保人不能按期履行的，除偿还借款本息外，还需承担债权人实现债权产生的诉讼费、律师费、保全费等费用。上述借款由被告谢艳燕、吴均钱、袁春兵、常小兵提供连带担保。原告依约将款项借给被告王铁军、江苏盛大电线电缆有限公司，两被告未按约清偿本息，其余被告亦未履行担保责任，故诉至法院。
被告王铁军、江苏盛大电线电缆有限公司辩称：被告已累计还款2824670元，实际仅欠原告570239.2元。
被告谢艳燕、吴均钱、袁春兵、常小兵辩称：原告在借款到期后保证期限内没有向担保人主张权利，已超过担保期限，担保人不应承担担保责任。
经审理本院认定事实如下：2015年7月1日，被告王铁军、江苏盛大电线电缆有限公司因经营资金需要向原告借款3000000元，并出具借条一份，载明：今借到杨晓春人民币叁佰万元整（3000000元），月利率1.8％，借款期限为12个月，自2015年7月1日至2016年6月30日止，还款方式为每月按期等额偿还。一旦借款人不按期偿还每期本息将视为恶意欠款，债权人将向借款人及担保人全额主张，借款人及担保人不能按期履行的，除偿还借款本息外，还需承担债权人实现债权产生的诉讼费、律师费、保全费等费用。上述借款由被告谢艳燕、吴均钱、袁春兵、常小兵提供连带担保。原告分别于2015年7月13日、2015年7月22日汇给被告王铁军1400000元、1600000元。被告借款后陆续偿还部分借款，其中1400000元借款自2015年8月12日开始每月等额偿还130763元（含本金116666.67元、利息14096.33元），共偿还10个月，尚有2016年6月12日、7月12日的两期261526元未偿还；1600000元借款自2015年8月21日开始每月等额偿还149444元（含本金133333.33元，利息16110.67元），共偿还8个月，尚有2016年4月21日、5月21日、6月21日、7月21日的四期597776元未偿还。原告催要无着，诉来本院。
原告为实现债权，支付律师代理费74198元。
审理中，根据原告的申请，对被告杨铁军等人的账户进行冻结。
本院认为：对原告提交的2015年7月1日被告王铁军、江苏盛大电线电缆有限公司出具的借条的真实性，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告王铁军、江苏盛大电线电缆有限公司出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告王铁军、江苏盛大电线电缆有限公司应当履行还款义务。被告未能按约还本付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持；原告要求被告支付律师代理费，双方借款时约定并不违反法律规定，依法应予以支持；被告谢艳燕、吴均钱、袁春兵、常小兵辩称原告在借款到期后未向担保人主张权利，担保人不应当承担担保责任，对此原告仅当庭称在借款到期后保证期限内电话向担保人催要过，但未能提供相应证据予以证实，原告未能在担保期限内要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任应予以免除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王铁军、江苏盛大电线电缆有限公司于本判决生效之日起三十天内偿还原告杨晓春借款859302元及利息（自2016年6月12日、7月12日起分别计算至实际还款之日止，以本金116666.67元按月利率1.8％计算；自2016年4月21日、5月21日、6月21日、7月21日起分别计算至实际还款之日止，以本金133333.33元按月利率1.8％计算。）
二、被告王铁军、江苏盛大电线电缆有限公司于本判决生效之日起三十天内给付原告杨晓春律师代理费74198元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20348元、诉讼保全费5000元，合计25348元，原告负担10000元，被告王铁军、江苏盛大电线电缆有限公司负担15348元（被告应负担的部分，原告已预交，被告在还款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费20348元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 丁建新
人民陪审员 丁玉青
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 辉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初3893号
原告：杨浩，男，1991年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：何刚，男，1991年4月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告杨浩与被告何刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告杨浩到庭参加诉讼，被告何刚经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告何刚偿还借款17.5万元及利息（以17.5万元为基数，从2017年3月1日起按月息2%计算至本金还清之日止）；2.判令本案诉讼费、公告费由被告何刚承担。事实和理由：其与被告何刚系普通朋友，2014年7月，被告何刚以做生意需要资金为由向其借款20万元，承诺4-5个月后还清，其通过银行转账方式提供了出借款项。借款后，被告何刚于2015年1月偿还借款本金2.5万元，尚欠17.5万元，并于2015年1月30日重新出具《借条》一张，载明借款金额并约定利息按年利率24%计算。此后，被告何刚一直按约定支付利息至2017年2月底，从2017年3月1日起未再支付任何款项。经其多次催收无果，遂依法起诉，诉请如前。
被告何刚未作答辩。
原告杨浩围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件两张、重庆农村商业银行个人业务存款回单、对私客户对账单等证据，拟证明被告何刚尚欠其借款17.5万元的事实。被告何刚未提交证据，并经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告杨浩提交的上述证据具有真实性、合法��、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月22日，被告何刚以做生意需要资金为由向原告杨浩提出借款20万元，同日，原告杨浩通过银行转账方式向被告何刚提供了上述借款。2014年10月15日，被告何刚向原告杨浩出具《借条》一张，载明“今借到杨浩人民币贰拾万元整（200000.00元），所有现金已收到。约定于2014.11.15日归还拾万元整（100000.00），2014.11.30日归还拾万元整（100000.00）。如到期未还按20%违约金。此据。何刚，地址：重庆市合川市，身份证号:XX。2014.10.15，借款人：何刚（签名及捺印）”。出具《借条》后，被告何刚于2015年1月偿还借款本金2.5万元，尚欠借款本金17.5万元，并于2015年1月30日重新出具《借条》一张，载明“今借到杨浩人民币拾柒万伍仟元整。所有现金已收到，约定于2015年9月还清，年利率为24%，利息按月支付，到期偿还本金。身份证号。借款人：何刚（签名及捺印），2015年1月30日”。之后，被告何刚按约定支付利息至2017年2月底，从2017年3月1日起未再偿还任何款项。原告杨浩经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告何刚以做生意需要资金为由向原告杨浩借款20万元并出具了《借条》，原告杨浩通过银行转账方式实际提供了借款，以上事实足以认定原告杨浩与被告何刚之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告何刚负有按约定和法律规定偿还借款的义务，而被告何刚至今未还清借款，应承担本案的民事责任。根据庭审查明，借款后，被告何刚于2015年1月偿还了借款本金2.5万元，尚欠借款本金17.5万元，故原告杨浩诉请被告偿还借款本金17.5万元有���实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因2015年1月30日的《借条》中约定利息按年利率24%计算，该约定符合法律规定，本院对此予以确认，被告何刚应按该约定支付利息，但被告何刚仅按约定支付利息至2017年2月底，因此，被告何刚应从2017年3月1日按年利率24%支付利息至还清时止。故原告杨浩诉请的利息有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告何刚于本判决生效之日起三日内偿还原告杨浩借款17.5万元及利息（以17.5万元���基数，从2017年3月1日起按年利率24%计算至付清时止，利随本清）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，公告费400元，合计4200元，由被告何刚负担（其中，公告费400元已由原告杨浩垫付，由被告何刚于支付上述标的款时一并支付原告杨浩）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 利
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 尹志勇
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 怡
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0923执恢72号
申请执行人严尔文，男，汉族，1952年2月19日出生，住博白县。
被执行人黄坚献，男，汉族，1969年11月9日出生，住博白县。
申请执行人严尔文与被执行人黄坚献民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2007）博民初字第447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2008年5月7日向博白县人民法院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2009年12月11日依法作出（2008）博执字第107号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年8月3日，本院依申请恢复执行，现被执行人已履行完毕判决书所确定的义务，申请执行人同意并申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2007）博民初字第447号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 剑
审判员 李 海
审判员 刘庆兰
二〇一六年八月十日
书记员 宾海林
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0421民初498号
原告：林某，男，1939年3月29日出生，汉族，住甘肃省白银市。
被告：何某，女，50岁，汉族，住靖远县。
原告林某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某以证据不足为由撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林某负担。
审判员陈玉龙
二〇一八年三月二十日
书记员金莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)辽01行终873号
上诉人（原审原告）：袁野，男，1968年12月8日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区集贤街****号363。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局和平分局，住所地沈阳市和平区民主路109号。
法定代表人：赵秀海，该局局长。
委托代理人：会海，该局法制大队工作人员。
上诉人袁野因确认不履行信息公开法定职责违法一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103行初7号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人袁野，被上诉人沈阳市公安局和平分局委托代理人会海，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原审原告袁野于2016年11月16日向原审被告沈阳市公安局和平分局递交政务信息公开申请，要求公开“翰逸华园物业服务中心”和“翰逸华园业主委员会”印章是否在原审被告处登记备案？是否办理准刻手续？是否属于违法私刻印章的相关信息并要求书面答复。经调查，因该信息涉及第三方即翰逸华园物业服务中心及其业主委员会的利害关系，征求两第三方意见后，其暂未同意被告将相关信息予以公开。故原审被告于2016年12月9日通过电话将上述情况告知原告。原告不服，认为原审被告未按其要求履行信息公开的法定职责，于12月9日再次以挂号信的形式邮寄一份公开内容相同的政府信息公开申请表。因法定期限内被告未予答复，原审原告不服，起诉来院。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”原审被告作为县级以上人民政府公安机关，具有对政府信息公开的申请予以答复的法定职权。
关于原审被告提出原审原告不具有对本次信息申请公开的主体资格的主张。经原审法院核实，原审原告系在翰逸华园居住的业主，业委会及物业相关印章情况的信息与其自身生活具有一定关联性，故应认定原审原告具有申请公开该项信息的主体资格。
根据《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第（十三）项的规定：“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。”并结合本案证据可以证明，原审原告就“翰逸华园物业服务中心”和“翰逸华园业主委员会”印章是否在原审被告处登记备案？是否办理准刻手续？是否属于违法私刻印章的相同信息，向原审被告递交两次申请，而第一次2016年11月9日的申请，原审被告已作出口头答复，之后就相同内容提出的申请，应认定为反复申请，故原审被告未重复答复的行为，并无不当。因此，原审原告要求确认针对第二次申请，被告未履行信息公开法定职责违法的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原审原告袁野的诉讼请求。诉讼费五十元，由原告袁野负担。
上诉人上诉称，诉讼请求：1.请求撤销原审判决，发回重生或改判；2.被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1.针对申请事项被上诉人不论电话还是其他方式均未回答，所谓答复也是所答非所问的说：“第三人不同意公开”。这不是答复，只是所谓不答复的理由。2.上诉人明确要求以书面形式答复。但始终没有得到任何书面材料，甚至收案回执也没有。由于上诉人没有得到任何材料和受案凭证，无法进行行政复议和诉讼，被上诉人要求上诉人可以挂号信方式再邮寄一份申请，然后以挂号信申请复议或起诉。一审法院存在认定事实不清和违法剥夺上诉人书面答复权、诉权及胜诉权问题。二、一审法院对被上诉人不出具书面文件没有进行合法性审查。三、上诉人提供的2-8号证据，能够实现上诉人的证明目的应予采信。被上诉人提供的2-3号证据来源于该行政案件被调查或处理对象，且在开庭前没有提供，不应予以采信。四、一审法院适用法律错误。一审法院以上诉人邮寄挂号信是重复申请为由驳回诉讼请求，这是程序上的问题，应当使用裁定驳回。
被上诉人辩称，我们第一次已经对上诉人进行了答复，其第二次申请应认定为反复申请，故未答复。
原审原告向原审法院提交的证据有:1、国内挂号信函收据（原件）、邮政官网物流详单、政府信息公开申请表、政务信息公开申请，证明原审原告向原审被告邮寄申请，原审被告已收到；2、公告，证明翰逸华园业主委员会存在使用虚假印章，并以此印章向小区发出信息；3、温馨提示，证明翰逸华园物业中心使用虚假印章；4、政务信息不存在告知书（原件）；5、登记回执（原件）；6、政务信息公开申请书，4-6号证据证明对公民申请印章查询是原审被告的法定职责，且已对其他公民印章查询进行过书面答复；7、用印审批表，4-7号证据来源证人肖艳萍，证明类似申请政府信息公开的案件，原审被告领导有明确意见，可以加盖公章予以答复，原审被告具有对此信息的答复职责，原审被告不作为。8、证人肖艳萍出庭证言，证明印章登记、备案、履行相应刻印手续是被告的法定职责，同时也是原审被告应对公民公开的政府信息，证人申请相同事项，原审被告已给予答复。
原审被告向原审法院提交的证据有:1、录音资料，证明原审被告对于原告申请已予以口头答复，不存在不作为；2、证人王书民出庭证言；3、证人陈光耀出庭证言，2-3号证据证明原审被告不存在不作为。
原审法院经庭审质证，对证据作如下确认：原审原告提供的1号证据，能够实现证明目的，本院予以采信；原审原告提供的2-3、7号证据，不能实现证明目的，本院不予采信；原审原告提供的4-6、8号证据，均系他人向原审被告提出信息公开申请及答复的相关证据，并非针对原审原告申请是否履职的证据，与本案不具有关联性，故不予认证。原审被告提供的1-3号证据，能够实现证明目的，本院予以采信。
经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人2016年11月16日向被上诉人递交政务信息公开申请，被上诉人于2016年12月9日向上诉人作出了电话答复。上诉人对此答复并未在法定期限内提起复议或诉讼，该行政行为已经生效。上诉人于2016年12月9日又向被上诉人针对同一内容再次提出申请，显然系属重复申请。原审法院认为上诉人重复申请信息公开，被上诉人不予答复合法并无不当。本案上诉人一审起诉符合案件受理条件，其系重复申请，不是重复起诉，故应对行政行为进行审查。因被诉行政行为合法，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
审 判 员 周玺联
代理审判员 范嘉才
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初1787号
原告：郑州市祥宇物业管理有限公司。住所地：新密市溱水路西段北侧（瑞祥花园**号楼）。
法定代表人：马会标。
委托诉讼代理人：孙营，系原告郑州市祥宇物业管理有限公司员工。
被告：谷春枝，女，出生于1973年1月25日，汉族，住新密市。
原告郑州市祥宇物业管理有限公司与被告谷春枝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告郑州市祥宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕改丽
二〇一七年三月十五日
书记员 罗 超
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执649号之一
申请执行人：罗永秀，女，1962年6月13日出生，汉族，四川梓潼人，住四川省梓潼县。
被执行人：王平，男，1964年1月24日出生，汉族，四川梓潼人，住四川省梓潼县。
被执行人：李先东，男，1989年3月10日出生，汉族，四川江油人，住江油市。
本院在执行罗永秀申请执行王平、李先东追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人罗永秀应受偿债权为：①支付工资4200元及迟延利息；②案件受理费25元；③执行费50元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，冻结了二被执行人名下银行存款，并依申请执行人申请将被执行人王平、李先东纳入全国失信名单、限制高消费，目前申请执行人表示临近年底不伤和气，愿再与被执行人王平、李先东友好协商，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 朝 钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈强百劲
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6622号
原告吴江市东顺包装厂，住所地苏州市吴江市同里镇肖甸湖村。
负责人沈小弟，总经理。
委托代理人陈松，系公司员工。
被告吴江市硕鸿贸易有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村碧莲路526号。
法定代表人陈建新，总经理。
原告吴江市东顺包装厂（以下简称东顺厂）与被告吴江市硕鸿贸易有限公司（以下简称硕鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告东顺厂委托代理人陈松到庭参加诉讼，被告硕鸿公司法定代表人经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东顺厂诉称，原告于2014年4月至2014年6月期间向被告提供货物，于2014年8月27日向被告公司开出增值税专用发票，金额9425元，至今被告公司未支付货款致原告提起诉讼。诉讼请求：1、被告公司立即支付拖欠原告公司的货款9425元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告硕鸿公司未提出答辩。
经审理查明，2014年8月27日，原告东顺厂以购货单位名称“吴江市硕鸿贸易有限公司”、纳税人识别号“320584581092686”、地址“吴江市同里镇同兴村碧莲路526号”、货物名称“纸箱”开出了编号为“NO02981923”价税合计9425元的江苏增值税专用发票，并已将发票交付给被告硕鸿公司。庭审中原告并提供收货单位注明“硕鸿”的《吴江东顺包装厂送货单》、抬头“吴江市硕鸿贸易有限公司”的《订购单》电子邮件打印件，以证实原告与被告硕鸿公司买卖关系发生的事实，并称在《吴江东顺包装厂送货单》中将“收货单位”名称误写为“硕泓”。因被告硕鸿公司对货款9425元拖欠不付而致原告提起诉讼。
经本院核实，苏州市吴江区国家税务局第一税务分局核实确认，“吴江市硕鸿贸易有限公司，税号：320584581092686”的上述增值税专用发票已由抵扣。
上述事实，有江苏增值税专用发票、《吴江东顺包装厂送货单》、《订购单》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，依原告东顺厂提供以被告硕鸿公司为购货单位开具并经核实已抵扣金额为9425元的增值税专用发票，并结合原告举证的《吴江东顺包装厂送货单》和《订购单》及庭审笔录可证实，原被告之间的买卖关系成立且有效，被告硕鸿公司结欠原告东顺厂货款9425元的事实清楚，拖欠不付货款是引起本案发生的原因，本案责任在被告，本院对原告东顺厂起诉要求被告硕鸿公司给付货款9425元的诉讼请求予以支持。被告硕鸿公司经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江市硕鸿贸易有限公司应给付原告吴江市东顺包装厂货款9425元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告吴江市硕鸿贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，帐号：54×××27）。原告已预交的受理费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 吴彩英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐成艳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第253号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字253号申请执行人上海脱普永兴家具市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王威明，总经理。委托代理人葛钧，男。被执行人上海嘉笙实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄晓辉，总经理。原告上海脱普永兴家具市场经营管理有限公司诉被告上海嘉笙实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年10月27日作出的(2014)松民三(民)初字第2999号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海脱普永兴家具市场经营管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付租金45,000元、税金1,800元、空调费3,900元、电费1,300元，合计52,000元；诉讼费550元由被执行人承担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年12月31日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费680元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，本院另案中查封了被执行人上海嘉煌纺织品有限公司名下位于上海市松江区叶榭镇民发路XXX号XXX-
XXX号厂房及其内全部财产，并已对上述房屋及财产启动了评估、拍卖程序，故对其的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的房屋及财产，但对其的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无执行条件。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海脱普永兴家具市场经营管理有限公司申请执行被执行人上海嘉笙实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一五年一月二十二日书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 包 炜
二〇一五年一月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0781执100号之一
申请执行人：黄荣华，男，1956年6月12日出生，汉族，邵武市村民，住。
被执行人：危小斌，男，1984年8月25日出生，汉族，邵武市村民，住。
申请执行人黄荣华与被执行人危小斌民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2017年9月6日作出的（2017）闽0781民初1839号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金50000元及利息5000元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查发现被执行人名下有少量银行存款，有房屋一套已被本院查封；在其他登记管理部门未发现被执行人的相关信息。以上财产查控情况，本院已于2018年7月6日以执行笔录形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现银行少量存款外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年七月十三日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1517号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人童波，男，1979年6月20日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，农民，家住横峰县。因涉嫌犯赌博罪于2011年7月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。
被告人应道虎，男，1986年4月14日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，农民，家住广丰县。因涉嫌犯赌博罪于2011年7���17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1360号起诉书指控被告人童波、应道虎犯赌博罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人童波、应道虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年5月至6月间，被告人童波、应道虎以营利为目的，在慈溪市白沙路街道某大酒店和某商务酒店房间内，聚集张某1、张某2、钟某、“杭州佬”、“屠老爷”、“花招”等人，以“九点半”和“二八杠”的形式进行赌博，共抽头获利人民币一万余元。
被告人童波、应道虎到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人童波、应道虎在开庭审理过程中亦无异议，并���证人张某1、张某2、王某、钟某的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、抓获经过及被告人童波、应道虎的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童波、应道虎以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童波、应道虎到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人童波、应道虎的违法所得，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童波犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月17日起至2012年1月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一���月内缴纳本院。）
二、被告人应道虎犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月17日起至2012年1月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人童波、应道虎共同犯罪违法所得的人民币一万元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一一年十一月一日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故��犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执263-3号
申请执行人：彭从华，男，汉族，1966年3月6日出生，住四川省宜宾县孔滩镇。被执行人：四川省宜宾市昌明机械有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业集中区龙翔西路12号。
法定代表人郭昌明，执行董事。
被执行人：四川省宜宾市昌明博大建设工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区西郊。
法定代表人郭昌明，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）105号仲裁裁决，受理彭从华申请执行四川省宜宾市昌明机械有限公司、四川省宜宾市昌明博大建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，未发现被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司、四川省宜宾市昌明博大建设工程有限公司的可供执行财产，申请执行人彭从华也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 曾 帅
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执1746号
申请执行人：曹建菊，女，1968年10月26日出生。
被执行人：天津市西青区亿百顺小南楼鞋业大卖场
负责人：张玉麒。
申请执行人曹建菊与被执行人天津市西青区亿百顺小南楼鞋业大卖场劳动争议一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2015）西青劳人仲字1474号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 程 艺
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执89号之一
申请执行人：刘小英，女，1964年9月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
申请执行人：胡婷，女，1987年7月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
申请执行人：胡振涛，男，1991年2月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
申请执行人：胡火生，男，1942年3月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
申请执行人：胡娟，女，1989年4月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人：上饶县联通物流有限公司，住所地江西省上饶县煌固镇旗山大道1号政府大院内，统一社会信用代码91361121097149863W。
法定代表人：耿言锐，该公司经理。
第三人：周家建，男，1972年3月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
第三人：李恩虎，另，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
第三人：严金超，男，1966年2月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。
第三人：耿言锐，男，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人刘小英等与被执行人上饶县联通物流有限公司健康权纠纷一案中，依据上饶县人民法院（2018）赣1121民初1731号民事判决书，责令被执行人上饶县联通物流有限公司支付申请执行人刘小英等工亡补助金等合计人民币641,952元,承担本案执行费8,820元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行中财产调查，反馈被执行人上饶县联通物流有限公司干2014年4月16日在江西省上饶县市场监督管理局注册登记，公司住所地江西省上饶县煌固镇旗山大道1号政府大院内，统一社会信用代码91361121097149863W。法定代表人耿言锐，该公司经理，公司工商注册资金100万元，在2014年7月22月公司投资人（股权）变更，由股东周家建出资人民币60万元，占60%，实缴出资0元，股东严金超出资人民币20万元，占20%，实缴出资0元，股东张与强出资人民币20万元，占20%，实缴出资0元，2017年3月1月公司投资人（股权）再次变更，由股东耿言锐出资人民币50万元，占注册资金50%，出资将于2014年7月22日到位，由股李恩虎出资人民币50万元，占注册资金50%，出资将于2014年7月22日到位，经查询公司股东周家建、严金超、耿言锐、李恩虎没有公司出资证明书，存在尚未缴纳或未足额缴纳出资不实。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条、《最高人民法院关于民事中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
追加周家建、严金超、耿言锐、李恩虎为本案的被执行人，在尚未缴纳或未足额缴纳出资的范围内对申请执行人刘小英、胡婷、胡振涛、胡火生、胡娟承担本院（2018）赣1121民初1731号民事判决书所确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 徐秋芳
二〇一八年六月四日
书记员 诸雁玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初4652号
原告：重庆市璧山双狮铸造厂，住所地重庆市璧山区璧泉街道狮子正街**号。组织机构代码20391295-8。
法定代表人：杨守城，厂长。
委托诉讼代理人：冷启元，系该公司工作人员。
被告：四川省莱美特镁业科技有限公司，住所地四川省自贡市高新区板仓工业园区富川路29号。组织机构代码55349240-4。
法定代表人：范建明。
原告重庆市璧山双狮铸造厂与被告四川省莱美特镁业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市璧山双狮铸造厂向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款15896元及从2014年12月1日起按协议第六条规定的违约金12513.33元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：从2014年4月24日起至2014年5月15日止，原告向被告供铸件，计货款15896元。截止2017年7月30日，被告仍欠原告货款15896元。经原告多次催收未果，遂向法院起诉。诉讼中，原告申请将第一项诉讼请求中的违约金请求变更为“从2015年10月9日起按合同第六条约定的银行贷款利率4倍支付资金占用期间的利息至货款完清时止”。
被告四川省莱美特镁业科技有限公司未提出答辩。
本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
2014年4月24日，原告（供方）与被告（需方）签订《供货协议》，约定由原告向被告出售提供压射头铸件产品。该合同第六条付款方式约定：17%增值税发票到需方，一个月内付款，终止业务后半年内付清余款，如到期不付货款，按银行贷款利息的4倍支付给对方。
原告分别于2014年4月24日和2014年5月15日向被告提供压射头产品，合计货款金额15896元。2014年5月16日，原告开具增值税发票后交付与被告。因被告未向原告支付货款，此后原告未再供货与被告。
2015年10月9日，被告签署《对账函》，确认截止2014年12月31日被告尚欠原告货款15896元。
至本案诉讼，被告未向原告支付所欠货款。
以上事实，有到庭当事人的代理人陈述和原告提交的《对账函》、《供货协议》、增值税发票记账联等证据，在案佐证。
本院认为，原告与被告形成买卖合同关系的事实成立，且合法有效。被告截止2014年12月31日尚欠原告货款15896元的事实成立，因双方明确约定了付款期限和条件，被告应依照合同的约定，在2015年10月9日前向原告支付完清货款。现原告所诉被告支付货款15896元的请求，证据充分，本院予以支持。被告未诚信履行付款义务，构成违约，应当承担支付资金占用期间的利息，原告所诉被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算资金占用利息的请求，符合合同约定，不违反最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四的规定，判决如下：
被告四川省莱美特镁业科技有限公司在本判决生效十日内支付原告重庆市璧山双狮铸造厂货款15896元，并支付原告重庆市璧山双狮铸造厂资金占用利息（从2015年10月9日起，在不超过年利率24%范围内，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍为标准计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为510元，由被告承担（限本判决生效后7日内缴纳），原告预交的案件受理费255元，在本判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 罗辑
人民陪审员 林静
人民陪审员 王萍
二〇一七年十一月八日书记员王田爽
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0825执86号
申请人：中国工商银行股份有限公司龙游支行，住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平东路448号。（组织机构代码：70462587-7）
被执行人：雷文良，男，1978年9月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙游县。
申请人中国工商银行股份有限公司龙游支行与被执行人雷文良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）浙0825民初1788号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司龙游支行于2017年1���10日向本院申请执行,要求被执行人雷文良支付79296.85元及利息5074.78元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司龙游支行与被执行人雷文良金融借款合同纠纷一案，尚未执行到位79296.85元及利息5074.78元。通过对金融机构查询、不动产登记中心、机动车管理部门查询，无相关信息，被执行人暂无履行能力，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
(2017)浙0825执86号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 毛 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特第59号
申请人：广州德力制衣有限公司，住所地：广州市增城区。
法定代表人：陈小芳。
委托代理人：黄翠珍，广东金地律师事务所律师。
被申请人：钟先海，身份证住址：江西省赣州市赣县。
申请人广州德力制衣有限公司（以下简称“德力公司”）与被申请人钟先海因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字[2015]809号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人德力公司认为：一、仲裁裁决关于解除劳动关系的事实认定错误。仲裁认定德力公司与钟先海于2015年8月13日解除劳动关系，是基于钟先海于2015年8月13日邮寄给德力公司的《要求解除劳动合同通知书》，该认定是错误的。事实上，德力公司已于2015年8月11日，因钟先海严重违反规章制度，而与钟先海解除劳动关系。2015年8月8日，钟先海在没有申请休假、离职的情况下，与另案15人离厂。2015年8月8日至2015年8月11日期间，德力公司致电要求钟先海回岗位继续工作，而其不予理会。根据德力公司《厂规》第十四条第三款第四项规定，德力公司于2015年8月11日在厂区内发布通告，要求钟先海前来领取剩余工资、办理离职手续，并于2015年8月12日短信告知钟先海。根据德力公司所提供的证据，可证明双方解除劳动关系的时间为2015年8月11日，而非2015年8月13日。德力公司解除与钟先海劳动关系的行为符合《劳动合同法》第三十九条第二项“严重违反用人单位规章制度的”，故无需向钟先海支付任何解除劳动关系的经济补偿金。二、仲裁裁决认定德力公司承担未签订劳动合同双倍工资差额的支付责任，属错误认定。钟先海入职时，德力公司曾要求其在填写《人事档案表》同时签订劳动合同，而钟先海以文化程度低看不懂合同为由拒绝签订。德力公司无法强迫钟先海签订劳动合同，故未签订劳动合同的过错在于钟先海，钟先海理应承担相应责任。三、仲裁裁决适用法律错误。根据《劳动合同法》第三十九条规定，德力公司依法与钟先海解除劳动关系，无需向钟先海支付经济补偿金。而涉案裁决在解除劳动关系的事实认定存在错误，因此根据《劳动合同法》第四十六条、四十七条裁决德力公司支付经济补偿金，属适用法律错误。四、仲裁裁决程序违法。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十九、三十、三十二、四十三条之相关规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理并通知申请人；并在决定受理之日起五日内将仲裁申请书副本送达被申请人；在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人，且应在受理仲裁申请之日起四十五日之内结束，案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。涉案劳动争议在审理过程中，劳动者于2015年8月13日向增城区仲裁委员会申请仲裁，2015年8月24日签收立案通知书，德力公司在2015年8月28日收到仲裁申请书副本，涉案仲裁裁决于2015年12月9日作出，德力公司在2015年12月29日收到该裁决书。结合相关法律规定，增城区劳动仲裁委员会在本案的审理过程中，明显违反有关时限的程序性规定，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，涉案裁决应予撤销。
综上所述，增城劳动仲裁委员会在涉案劳动纠纷的仲裁过程中认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序。故德力公司请求法院撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字[2015]809号仲裁裁决。本案诉讼费用由钟先海承担。
钟先海答辩称：不同意德力公司的申请。仲裁裁决程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。
本院认为，首先，德力公司认为仲裁裁决关于解除劳动关系的事实认定错误。德力公司对仲裁裁决认定事实提出异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形。德力公司以此为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。
其次，德力公司认为仲裁裁决适用法律错误。关于未签劳动合同的双倍工资问题，德力公司主张系钟先海拒绝签订劳动合同，但对此德力公司并无证据予以证实。即使存在劳动者拒绝签订劳动合同的情形，用人单位应书面通知劳动者终止劳动关系，否则仍应承担未签劳动合同的不利后果。故仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条之规定，认定德力公司应向钟先海支付未签劳动合同的双倍工资差额，适用法律正确。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，德力公司没有依法为钟先海缴纳社会保险费，钟先海亦据此提出解除劳动关系，故仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，认定德力公司应向钟先海支付经济补偿金，适用法律正确，并无不当。
最后，德力公司认为仲裁委员会没有在法定期限内向其送达仲裁申请书副本以及超出仲裁审理期限审结案件，程序违法。经审查，仲裁委员会于2015年8月19日受理仲裁申请，于8月27日向某公司邮寄送达仲裁申请书副本，德力公司于次日签收。仲裁委员会没有在受理仲裁申请后五日（工作日）内将仲裁申请书副本送达给德力公司，程序上确实存在瑕疵，但该情形并没有影响该劳动争议案件的实体审理，不属于严重违反法定程序的情形，德力公司以此为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十七条规定：当事人因仲裁庭逾期未作出仲裁裁决而向人民法院提起诉讼的，仲裁委员会应当裁定该案件终止审理；当事人未就该争议事项向人民法院提起诉讼，并且双方当事人同意继续仲裁的，仲裁委员会可以继续处理并裁决。本案中，钟先海、德力公司均没有因仲裁庭逾期未作出仲裁裁决而在仲裁审理过程中提出异议或提起诉讼，故仲裁委员会依法继续审理本案，并无不当。德力公司于本案仲裁审结后再以超出审理期限为由申请撤销仲裁裁决，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，德力公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州德力制衣有限公司撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字[2015]809号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州德力制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年二月十九日
书 记 员 沈豪彦
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0681民初970号
原告：曹昆，男，1980年9月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：陈忠桃，男，1951年3月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告曹昆与被告陈忠桃合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，原告于2018年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请是对自己合法权利的一种主张，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹昆撤回对被告陈忠桃的起诉。
案件受理费50元，由原告曹昆负担。
审判员 郑娅利
二〇一八年六月四日
书记员 徐蓝红
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0323民初1124号
原告：王坤，男，汉族，1981年3月20日出生，住贵州省绥阳县。
被告：王明，男，汉族，1972年12月10日出生，住贵州省绥阳县。
原告王坤与被告王明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告王坤于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王坤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王坤撤诉。
案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由原告王坤负担。
审 判 员 雷 波
二〇一八年六月二十一日
法官助理 喻 军
书 记 员 彭万松
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1271号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人乐恩惠，男，1992年11月29日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化程度，务工，住东乡县。曾因犯盗窃罪于2011年8月8日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月18日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1294号起诉书指控被告人乐恩惠犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员���某出庭支持公诉，被告人乐恩惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2016年6月30日10时许，被告人乐恩惠在温州市经济技术开发区滨海街道滨河网吧以借看电影为由，借用被害人谭某的OPPO手机，后趁谭某不备将该手机盗走。经鉴定，涉案OPPO手机价值人民币2743元。
2、2017年8月26日2时许，被告人乐恩惠在温州市经济技术开发区天河街道泰宁路68号，窃取被害人王某停于此处的红色电瓶车（车牌号JK1252**，车架号193621608715238）一辆。现该电瓶车已追回并发还被害人。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币1542元。
2017年8月26日，被告人乐恩惠被公安机关抓获，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人乐恩惠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某、王某的陈述，价格认定结论书，电动车票据，扣押决定书及清单，发还清单，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐恩惠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乐恩惠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人乐恩惠归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于部分赃物已追回并发还被害人，对被告人乐恩惠酌予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人乐恩惠在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乐恩惠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年7月23日止。)
二、责令被告人乐恩惠退赔其余涉案赃物，返还被害人谭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予���没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍岫民三初字第00226号
原告：中国工商银行股份有限公司岫岩支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
负责人：冷晓，该支行行长。
委托代理人：江涛，该支行职工。
委托代理人：王卫东，该支行职工。
被告:沈延华，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告:刘玉海，男，满族，住所地：同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司岫岩支行诉被告沈延华、刘玉海金融借款纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司岫岩支行撤回起诉。
案件受理费1019元，减半收取509.50元，由原告中国工商银行股份有限公司岫岩支行负担，免交。
审 判 长 白兴鸿
审 判 员 胡亚姣
人民陪审员 王长有
二〇一六年四月五日
书 记 员 蔡 乐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执异24号
异议人（本案被执行人）：陈田田，女，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：牛和勇、张海银（实习），安徽和永律师事务所律师。
申请执行人：ＸＸ，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院在执行ＸＸ与陈田田等仲裁纠纷一案中，异议人陈田田对本院追加被执行人的执行行为提出异议。本院受理后，在异议审查期间，异议人陈田田提出撤回异议申请。
本院认为，异议人陈田田提出撤回执行异议申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许陈田田撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 李晓亮
代理审判员 胡 进
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 熊 源