wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浑民一初字第508号
原告王凤魁，男，1960年4月21日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。
委托代理人李福，吉林长白山律师事务所律师。
被告白山市浑江区建设福利汽修厂。
法定代表人张家智，该厂厂长。
原告王凤魁诉被告白山市浑江区建设福利汽修厂（以下简称福利汽修厂）劳动争议一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤魁及委托代理��李福，被告法定代表人张家智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告企业主管部门浑江区新建街道办事处，让企业自行确认职工身份后重新选举厂长。厂长与全体职工意见不一致，街道决定通过法律程序确认职工身份。原告于1980年到被告企业工作。1984年4月，新建街道强占了企业，原告被赶出厂，随老厂长耿淑琴上访。1987年我要求回厂工作，厂里安排不下，我被放长假。1999年我自动回厂跟随厂长与新建街道和宋同显打官司至今。原告请求确认其为被告企业在籍职工。
被告答辩：原告曾经是我单位的职工现在不是了。2012年给职工每人平均20000.00元，让他们办理养老保险，被告已做到了仁至义尽。
原告王凤魁举证：1、2002年9月被告职工名册1份，证明原告等14人为被告单位职工及职工的出生年月入厂时间；2、2005年11月11日由张家智、新建街道办事处确认的职工人数1份，证明该厂在册职工为21人；3、2006年11月21日，白山市人民政府信访局会议纪要及上访人员签到名册各1份，证明全厂职工21人，参加会议为16人；4、2006年11月21日职工大会关于确认乐民一号384.5平方米二层楼房归福利汽修厂集体所有的决议1份，证明会议由厂长张家智主持，16位职工参加，原告为该厂职工；5、2002年9月6日、2003年3月12日、2004年5月10日、2005年5月28日、2009年3月9日职工大会决议5份、2013年11月24日职工大会记录、职工大会决议、2013年12月25日职工大会记录3份，证明原告为该厂的职工，双方存在劳动关系。
被告质证：对证据1不清楚；对证据2真实性无异议，该证据是为了公安机关办案我书写提供给公安局的，原告等14人的工作年限以被告答辩状中陈述为准；对证据3、4、5真实性无异议，但不能确定原告等14人为该厂的职工，被告认为连续工作10年以上可续签合同，视为单位职工，未签订的就不是单位的在籍职工，被告没有和任何人签订劳动合同。
经审理查明：原八道江区建设福利汽修厂于1979年4月成立，为集体企业。2010年更名为白山市浑江区建设福利汽修厂。该福利汽修厂实际经营至1991年。被告福利汽修厂营业执照未注销。2015年5月25日，原告向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告为被告职工，白山市劳动人事争议仲裁委员会于5月27日以不符合受理条件为由，作出不予受理通知书。原告于2015年6月9日向本院提起诉讼。
本院认为：原告主张其为被告单位职工，与被告存在劳动关系。庭审中��虽然原告提供了相关证据，但被告不予认可。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”，原告提供的证据尚不能足以证实其与被告单位存在劳动关系。另被告抗辩原告的起诉已超过20年最长诉讼时效，被告福利汽修厂自1992年歇业至今，并未因此主���权利，故对被告的抗辩，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
驳回原告王凤魁的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月三日
书记员 许莹莹
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏01行申3号
再审申请人（一审原告）：李明柏，男，1971年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，现住江苏省南京市。
被申请人（一审被告）：南京市江宁区档案局，住所地江苏省南京市江宁区上元大街369号。
再审申请人李明柏因与被申请人南京市江宁区档案局不履行其他行政管理政府信息公开法定职责纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1536号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李明柏申请再审称，利害关系人有权向南京市江宁区档案局调取属于自己房屋的相关资料。南京市江宁区档案局在限定的时间里不提供资料，法院有权责令南京市江宁区档案局提供。我已经按照档案管理的相关规定，依法再次以书面形式向南京市江宁区档案局申请政府信息公开。一审法院不立案、不开庭、不查明事实及适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。本案中，李明柏以政府信息公开的方式向南京市江宁区档案局提出信息公开申请，但因其申请公开的信息系其他单位移交给档案馆的相关信息，应依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行，而非通过申请政府信息公开的方式实现。一审法院认定双方因此产生的纠纷不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。一审裁定适用法律正确，程序亦无不当之处。因此，李明柏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李明柏的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年七月六日
书记员 周 婕
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2921民初509号
原告林某某，女，汉族，1978年11月30日出生，小学文化，农民。
被告何某某，男，汉族，1976年11月25日出生，小学文化，农民。
本院在审理原告林某某与被告何某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 刘玉奎
二〇一六年六月十五日
书记员 秦文萍
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1080号
执行申请人：马素琼，女，1956年12月19日出生，汉族，住四川省黑水县。
执行申请人：王兴华，男，1971年8月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行马素琼与王兴华民间借贷纠纷一案中（执行标的为383700元，已执行0元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行，故本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月十四日书记员陈军
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保7号
申请人：易延春，男，1980年4月20日出生，汉族，住四川省罗江县略平镇。
被申请人：杨林，男，1986年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人易延春以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人杨林采取财产保全措施，担保人邱祥平已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨林220000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封担保人邱祥平位于重庆市江津区金钗井产权证号为房权证X**号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈巧琳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终2630号
上诉人（原审原告）：陕西省神木xx银行股份有限公司。
法人代表人余xx，系该公司董事长。
委托代理人：杨x。
被上诉人（原审被告）：奥xx。被上诉人（原审被告）：马xx。
被上诉人（原审被告）：马x。
上诉人陕西省神木xx银行股份有限公司因与被上诉人奥xx、马x金融借款合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陕西省神木xx银行股份有限公司的委托代理人杨x、被上诉人奥xx、马x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陕西省神木xx银行股份有限公司上诉请求：1、依法撤销陕西省神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初2546号民事判决；2、依法返还重审或者判决支持上诉人的诉讼请求，即由被上诉人奥xx、马xx立即偿还借款22万元，由被上诉人马x承担连带还款责。（利息从2013年12月30日至全部本息偿还完毕之日止，按月利率1.625%计算）。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定被上诉人马x脱保的事实不清。本案借款合同签订于2012年10月10日，借款期限一年，到期日为2013年10月9日。上诉人与被上诉人马x签订的保证担保合同约定：保证期间为贷款到期后两年。借款到期后，上诉人多次催要未果，于2015年9月23日向神木县人民法院提起诉讼，请求判令被上诉人偿还借款，但受诉法院因开庭传票不能及时送到，于2015年10月20日驳回起诉。此次起诉事实在约定的保证期间向被上诉马x主张权利，故上诉人本次起诉不存在超保证期间，被上诉人仍应承担保证责任。所以一审法院判决被上诉人马x不承担保证责任有误，恳请依法改判。
上诉人向法庭提供如下证据
陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06796号受理案件通知书及（2015）神民初字第06796号驳回起诉裁定书，证明上诉人在保证期间向被上诉人马x主张过权利。
被上诉人奥xx答辩称，1、一审判决正确，请求二审法院予以维持。被上诉人马x不应承担保证责任。
被上诉人马x答辩称，第一、约定担保期限12个月，上诉人未在此期间向我主张过权利，所以本次起诉已过担保期；第二上诉人称其之前提起过诉讼，但我没有收到法院的通知；第三、利率变更没有告知我。由以上事由我不应承担保证责任。
陕西省神木xx银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令奥xx、马xx、马x、立即偿还贷款本金30万元及其利息（利息结算至2013年12月30日）；2、由奥xx、马xx、马x承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年10月10日，被告奥xx及其配偶马xx由被告马x担保向原告借款30万元。双方签订了书面借款合同，约定合同期内月利率10.8‰，逾期后月利率16.2‰，借款期限12个月。借款后，借款人将利息结算至2013年12月29日，偿还了本金8万元，剩余本息再未偿还，故原告诉至本院。一审法院认为，原告与被告奥xx、马xx签订的借款合同及原告与被告马x签订的保证担保合同均符合法律规定，依法应予保护。借款到期后，借款人奥xx、马xx依法负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付罚息。被告马x辩称，原告未在担保期内向其主张权利，该笔借款已经脱保，其辩称理由依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告奥xx、马xx于本判决生效后七日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金22万元及其利息（利息从2013年12月30日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按按16.25%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告奥xx、马xx负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，奥xx、马x共同认为不知道起诉一事，马x另认为该证据是假的。自己的住址向银行担保时就提供过，至今未变，因此该证据以“不能提供被告准确、详细送达地址为由”的理由不能成立。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陕西省神木xx银行股份有限公司提供的上述证据系人民法院的法律文书，且为原件，并与其主张的事实有关联予以确认。二审查明，2015年9月23日，陕西省神木xx银行股份有限公司就向一审法院为本笔借款提起过诉讼。其他事实与一审查明的一致，予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人对本案借款合同和保证担保合同无异议，争议的焦点是上诉人在保证期间是否向被上诉人马x主张过担保债权，马x是否应当承担保证责任。
保证期间是债权人向保证人行使追索权的期间。债权人未在保证期间向保证人主张权利的，保证人免除保证责任。本案上诉人与被上诉人奥xx、马xx于2012年10月10日签订《个人借款合同》，约定借款期限自2012年10月10日至2013年10月9日，同日，上诉人与被上诉人马x签订《保证担保合同》第一条1.1项约定：本合同项下的保证为连带责任保证。1.3项约定保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。1.4项约定：保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。2015年9月23日原审法院立案受理了本案，但因上诉人不能提供奥xx、马xx、马x、王x准确送达地址及联系方式而无法送达驳回起诉。上诉人的该起诉行为是对被上诉人马x主张担保债权，且在本案约定的保证期，所以，被上诉人马x不能免责。一审法院判决认定上诉人未在担保期内向其主张权利，支持被上诉人马x脱保的辩解理由不当，应于纠正。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持陕西省神木县人民法院（2016）陕08民初2546号民事判决第一项。
二、撤销陕西省神木县人民法院（2016）陕08民初2546号民事判决第二项。
三、被上诉人奥xx对陕西省神木县人民法院（2016）陕08民初2546号民事判决第一项承担连带偿还责任。
一审案件受理费2900元，由被上诉人奥xx、马xx负担。二审案件受理费由被上诉人马x负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李华菊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6257���
罪犯刘然，男，1966年8月1日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年11月21日作出（2008）南刑初字第440号刑事判决，以被告人刘然犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并追缴违法所得全部，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）榕刑执字第7180号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福州监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘然未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘然不予减刑。
本裁定送达后即��生法律效力。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一四年十月八日
书 记 员 柯舒妍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更319号
罪犯王志砖，男，1981年2月24日出生，汉族，小学文化，安徽省广德县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2016年4月1日作出(2016)浙0522刑初169号刑事判决，以被告人王志砖犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年4月27日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志砖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王志砖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王志砖在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志砖准予减刑九个月（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张笑丽
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第130���
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人黄龙。
辩护人唐××，广西××律师事务所律师。
被告人马举廷。
被告人马伟元。
辩护人李××，广西××律师事务所律师。
被告人马大锦。
被告人马权寿。
被告人林玉。
辩护人黎××，广西××律师事务所律师。
被告人马举威。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人黄龙、马举廷、马伟元、马大锦、马权寿、林玉、马举威犯敲诈勒索罪，于2013年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙州县人民检察院指派检察员林强出庭支持公诉，上列被告人及被告人黄龙、马伟元、林玉的辩护人唐××、李××、黎××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月14日晚，被告人黄龙、马举廷、马伟元、马大锦、马权寿、林玉、马举威等七人经密谋后，21时许，由马举威和林玉分别在龙州县彬桥乡念读村陇芽屯路口对面甘蔗地、彬桥乡广西亚热作物研究所对面路边守路看车、通风报信，黄龙、马举廷、马伟元、马大锦、马权寿等5人在广西龙州县彬桥乡清明村岜框石场路口附近公路上守候，并用强光手电筒照射、摆放自制路钉等方式拦截过往大型货车并对司机实施敲诈勒索。至5月15日凌晨3时许，共对被害人黄×勇、黄×雄、王××驾驶的3辆货车勒索得款人民币800元。
2013年5月15日晚21时许，被告人黄龙、马举廷、马伟元、马大锦、马权寿、林玉、马举威等七人又以同样方法，由马举威和林玉、马权寿分别在龙州县彬桥乡广西亚热带作物研究所对面路边、龙州县强制隔离戒毒所路口对面路边，守路看车、通风报信，黄龙、马举廷、马伟元、马大锦等4人在龙州县彬桥乡清明村母电屯附近旧道班对面路口公路上，拦路敲诈勒索被害人何××、凌××、谭××的二辆大型货车，凌××被迫给500元，谭××的车辆被拦下后，七被告人正向司机索要300元时，因被公安民警巡逻发现未得逞，黄龙当场被公安民警抓获，其余六人逃跑。次日，被告人马举廷、马伟元、马大锦、马权寿、林玉、马举威等六人到龙州县公安局投案自首。
上述事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、七被告人户籍证明、车辆查询信息、手机通话记录清单、到案经过、天网照片、办案说明及证明、扣押物品清单、办案说明及证明、证人蒙某某、黄某某的证言、被害人黄×勇、黄×雄、王××、凌××、何××、谭××的陈述、现场勘验检查、辨认指认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄龙、马举廷、马伟元、马大锦、马权寿、林玉、马举威多次强行索要他人合法财物，��被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，七被告人互相分工，作用相对，系主犯，应当按照他们参与的全部犯罪进行处罚。被告人马举廷、马伟元、马大锦、马权寿、林玉、马举威案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为，属于自首，依法可从轻、减轻处罚。关于被告人林玉辩护人提出被告人实施敲诈两个晚上，所实施的过程属于持续的过程应认定为两次而不是多次的辩护意见，本院认为，七被告人均有对不同被害人实施敲诈的主观故意，客观上也三次以上对不同被害人实施了行为，因此应认定为多次，据此，对辩护提出的辩护意见本院不予采纳。另外，对最后一次敲诈，因为公安人员的到来，使七被告人实施勒索行为未得逞，应认定为未遂，依法可比照既遂从轻、减轻处罚。对于辩护人提出的应认定为未遂的辩护意见本院予以采纳。案发后七被告人主动退赔被害人的经济损失，自愿认罪并同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，对七被告人可酌情从轻处罚。根据七被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人马举廷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
三、被告人马伟元犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
��、被告人马大锦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
五、被告人马权寿犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
六、被告人林玉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
七、被告人马举威犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上述罚金限七被告人于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农小兰
人民陪审员 程子强
二〇一三年十一月七日
书 记 员 黄立光
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额��大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负��事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸��纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0506行审11号
申请人：马鞍山市国土资源局博望分局，住所地马鞍山市博望区。
法定代表人：褚绍周，该局局长。
被申请人：夏既深，男，1967年10月1日出生，汉族，住址马鞍山市博望区。
申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2016年6月23日向本院申请强制执行博国土资罚字〔2015〕38号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请人马鞍山市国土资源局博望分局以被申请人夏既深未经批准，非法占用博望区博望镇滨湖村夏家村民组152平方米集体土地兴建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《安徽省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二十五条第一款的规定。据此，申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2015年11月10日作出博国土资罚字〔2015〕38号行政处罚决定。被申请人夏既深在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行拆除义务，经催告，被申请人仍未履行。申请人马鞍山市国土资源局博望分局对该处罚决定第（二）项（即限在30日内自行拆除其非法占用的152平方米土地上兴建的房屋基础），向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请人马鞍山市国土资源局博望分局因被申请人夏既深违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《安徽省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出博国土资罚字〔2015〕38号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对马鞍山市国土资源局博望分局作出的博国土资罚字〔2015〕38号行政处罚决定第（二）项准予强制执行，由马鞍山市博望区博望镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 江
审判员 陈苗苗
审判员 王冬梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴 艭
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3428号之一
原告：佘朝勇，女，1984年4月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：侯睿敏，重庆瑞月永华律师事务所律师(特别授权)。
委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：重庆坤呈房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225699289425H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号附1-13、1-14、1-15。
法定代表人：高涛江，董事长。
委托诉讼代理人：高燕，重庆渝韬律师事务所律师。
第三人:高涛江,男,1974年5月13日出生,汉族,住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：高燕，重庆渝韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓凯文，重庆渝韬律师事务所实习律师。
原告佘朝勇诉被告重庆坤呈房地产开发有限公司及第三人高涛江商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告佘朝勇撤回起诉。
本案受理费104元（已减半），由原告佘朝勇负担。
审 判 长 杨 灿
审 判 员 黄公立
代理审判员 毕在强
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 峰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
##
(2015)东一法碣民三初字第80号
原告张田妹，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东。
原告张田妹诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司(以下简称“太平洋财险东莞公司”)财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张田妹到庭参加诉讼，被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日14时34分，李小平驾驶原告所有的粤SXXX**号轿车行驶至东莞市石碣镇同富路台达老厂对出路段时，车身与一自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。案发后，自行车司机驾车逃逸。此事故经交警部门处理认定，自行车司机负此事故的全部责任，李小平不负事故责任。事发后，粤SXXX**号轿车经维修产生维修费6560元。粤SXXX**号轿车的登记车主为原告张田妹，该车在被告处购买了相关保险，事发在保险期限内。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令1、被告向原告赔偿保险金人民币6560元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险东莞公司提交书面答辩状辩称，1、本案为保险合同纠纷，事故车辆粤SXXX**号轿车的车辆损失险320000元，我方予以确认。2、根据原告与我司签订的保险合同机动车损失保险条款第十七条约定：保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率。本案中，交警已经认定应当由骑自行车的第三方赔偿，而第三方已经逃逸。故我司按约享有30%的免赔权利，我公司只应当赔偿原告方（6560×70%）4592元。
经审理查明，2015年2月11日14时34分，李小平驾驶原告所有的粤SXXX**号轿车行驶至东莞市石碣镇同富路台达老厂对出路段时，车身与一自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。案发后，自行车司机驾车逃逸。此事故经交警部门处理认定，自行车司机负此事故的全部责任，李小平不负事故责任。
事故发生后，粤SXXX**号轿车的车辆损失经被告太平洋财险东莞公司定损为6560元。后粤SXXX**号轿车经东莞美东汽车服务有限公司维修，产生维修费6560元。
粤SXXX**号轿车的登记车主是原告张田妹，该车在被告处投保了保险期限自2014年4月18日0时起至2015年4月17日24时止的车辆损失险及相应的不计免赔，其中车辆损失险的保险限额为320000元。事故发生在保险期限内。案涉保险单（正本）“明示告知”载明“1、鉴于投保人已向本公司递交投保申请，并同意按约定缴纳保险费，本公司依照承保险别及其对应条款和特别约定，承担保险赔偿责任；……3、请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容”。“明示告知”以加黑字体印刷。
另查，案涉自行车司机肇事后逃逸，无法找到。被告太平洋财险东莞公司提交《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车损失险条款》（以下简称“保险条款”），主张由于无法找到事故的侵权方，其在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔。该条款第十七条规定：“保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率”。《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）基本险不计免赔特约条款》规定：“但下列各项免赔金额，保险人不负责赔偿：……2、本应由第三方负责赔偿却无法找到第三方而扣除的免赔金额；……”。上述条款内容均以加黑字体印刷。原告对该保险条款的真实性予以确认但认为签订保险合同时，保险公司没有履行告知义务，该条款是格式条款，免除了被告的责任，加重了其的责任，该条款对其没有约束力。
以上事实，有驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、机动车辆保险事故现场处理确认书、机动车辆定损单、维修费发票、保险条款以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。原、被告签订的保险合同及条款没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告双方应按照保险合同及保险条款的约定履行相应的义务。被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。
关于本案的民事赔偿责任。原告对被告提交的保险条款的真实性确认，故本院对该条款予以采纳。虽然案涉保险条款为格式条款，但被告太平洋财险东莞公司已在保险单中对免责条款进行了提示，且保险条款中对免责条款均予以加黑，已尽到了相应的提示义务，故机动车损失保险条款第十七条及基本险不计免赔特约条款依法有效，依照合同约定，由于案涉事故负责赔偿责任的第三方无法找到，故被告对原告的上述损失免赔30%，即对上述损失承担70%的赔偿责任。
关于粤SXXX**号轿车的车辆损失问题。事发后，案涉粤SXXX**号轿车的车辆损失经被告定损为6560元。后又经东莞美东汽车服务有限公司维修，产生维修费6560元，有机动车辆定损单及维修费发票佐证，本院予以确认。这部分损失属于粤SXXX**号轿车投保的车辆损失险的赔偿范围且在限额内，应由被告太平洋财险东莞公司依合同约定承担70%的赔偿责任，即被告太平洋财险东莞公司应赔偿原告4592元（6560元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张田妹4592元。
二、驳回原告张田妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由原告承担7元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 阳玉佩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曾明珠
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执627号
申请执行人：窦友富，男，1962年10月13日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：刘娅，女，1974年10月2日生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人窦友富申请申请执行刘娅民间借贷纠纷一案中，执标的为3万元，已执行0元。执行中对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郑鹏飞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第8032号
申请执行人吴以生,男,1956年10月8日出生,60岁,汉族号码320823195610088616,住沭阳县。
被执行人翟用兵,男,1987年6月7日出生,29岁,汉族号码321322198706071211,住沭阳县。
被执行人翟金荣,男,1965年6月10日出生,51岁,汉族号码32082319650610123X,住沭阳县。
申请执行人吴以生与被执行人翟用兵、翟金荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案执行，执行标的为14733.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孟 圆
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00374号
申请执行人金玻璃科技（河南）有限公司，住所地：商丘市文化西路16号。
被执行人重庆众磊建筑节能技术有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路89号8-2号。
本院在执行金玻璃科技（河南）有限公司申请执行重庆众磊建筑节能技术有限公司合同一案中查明，被执行人重庆众磊建筑节能技术有限公司，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：
（2013）商睢民初字第01203号民事判决书本次执行程序终结。
在终结过程中，如果发现被执行人又可供执行的财产时，可是本裁定到本院申请重新立案，本院将再次起动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 陆 军
代理审判员 李笃生
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘乐臣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第7789号
申请执行人江苏金阳医疗器械有限公司,住沭阳县胡集镇工业集中区,机构代码：57138624-2。
被执行人葛绍堂,男,1963年9月20日出生,53岁,汉族号码320823196309200431,住沭阳县。
申请执行人江苏金阳医疗器械有限公司与被执行人葛绍堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案执行，执行标的为126000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年五月二十日
书 记 员 孟 圆
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潼法民初字第00401号
原告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司,住所地浙江省温岭市。
法定代表人：陈广安，董事长。
被告任化兵，男，1987年11月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告陈小洪,男,1974年4月27日出生，汉族,住重庆市潼南区。
委托代理人陈红兵，男，1958年4月19日出生，汉族，公务员，住重庆市潼南区。
本院在审理原告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司与被告陈小洪、任化兵买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费4146元，减半收取为2123元，由原告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司负担。
审判员 李长明
二〇一六年一月十二日
书记员 王 磊
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初583号之二
原告：珠海市万众房地产投资顾问有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区昌盛路***号****号新世纪广场****号。
法定代表人：陈善长，总经理。
委托诉讼代理人：聂秀凤，广东莱特律师事务所律师。
被告：钟英俊，男，澳门特别行政区居民。
原告珠海市万众房地产投资顾问有限公司诉被告钟英俊居间合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告珠海市万众房地产投资顾问有限公司于2016年12月9日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市万众房地产投资顾问有限公司申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市万众房地产投资顾问有限公司撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告珠海市万众房地产投资顾问有限公司负担。
审 判 长 邝 鹂
审 判 员 葛阳辉
人民陪审员 林栩婧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王天赐
第1页共2页
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丽莲商初字第2309号
原告：项建龙。
委托代理人（特别授权）：王昌君。
被告：施建平。
原告项建龙为与被告施建平民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王玮担任审判长，人民陪审员徐丽杰、徐妙君参加评议的合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项建龙的委托代理人王昌君到庭参加诉讼，被告施建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项建龙诉称：2012年11月27日，原、被告签订合同，约定：被告有两台威荣重工80T冲床设备及整套模具（包括料架2台、送料器2台）转让给原告，由被告按对方的产品图纸要求调试好模具（改装调试），把模具调试到符合产品的质量要求为止。两台设备及整套模具总价计人民币560000元。双方签订合同原告预付给被告人民币100000元，合同中还约定了其他相关事项。另双方口头约定，被告将符合质量要求的设备及整套模具送货至原告处，须在原告处进行安装并调试合格。合同签订后，原告支付给被告预付款人民币100000元。在产品改装及调试过程中，根据被告的要求，原告向其提供不锈钠材料363公斤用于调试（单价19.5元/公斤，计人民币7078.5元）。嗣后，由于被告的技术原因，上述设备及模具未按约定完成改装并交付原告，双方为减少损失，签订补充合同一份，约定：被告须在2013年12月30日前全部完成并符合技术要求，如不能完成或者产品达不到要求，退还原告预付款并赔偿经济损失。但至今该产品不能完成改装。经原告多次要求被告退还预付款及赔偿经济损失未果。为此，原告请求判令：1、被告返还原告预付款计人民币100000元及利息（自2013年12月31日起以银行贷款基准利率支付款项至实际返还之日止）；2、被告赔偿原告不锈钢损失计人民币7078.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告自愿撤回上述第二项诉讼请求。
被告施建平未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息、合同、补充合同、银行汇款凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定预付款项，但被告未按约定履行合同义务，其行为已构成违约。因此，原告诉请要求被告返还预付款并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告施建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施建平于本判决生效之日起十五日内返还原告项建龙预付款人民币100000元并支付利息（利息自2013年12月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告施建平负担；公告费240元，由原告项建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 徐丽杰
人民陪审员 徐妙君
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 叶旭芬
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民一初字第00334号
原告徐付丹，女，住辽宁省朝阳县羊山镇。
委托代理人王雪，锦州市法律援助中心律师。
被告锦州华宇建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人钱善胜，该公司总经理。
委托代理人韩树财，该公司项目经理。
委托代理人付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。
（追加）被告韩树财，男，住锦州市经济技术开发区。
委托代理人付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。
（追加）被告韩向阳，男，住辽宁省锦州市凌河区。
原告徐付丹诉被告锦州华宇建筑工程有限公司、（追加）被告韩树财、（追加）被告韩向阳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，合并公开开庭进行了审理。原告徐付丹的委托代理人王雪、被告锦州华宇建筑工程有限公司的委托代理人韩树财、付小刚与（追加）被告韩树财、（追加）被告韩向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月到锦州华宇建筑工程有限公司承建的粮库大米加工车间做刮大白工作，虽然原告与被告之间未订立书面劳动合同，但没有订立书面劳动合同的责任不在原告。原、被告完全符合劳社部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，被告应当承担用工主体责任，原告做为劳动者，当然享有要求被告支付劳动报酬的权利。该工程分包是违法的，根据建筑法等法律法规，自然人韩向阳不具备用工主体资质，由其分包该工程不符合法律规定。综上所述，原告与被告之间存在事实劳动关系，要求被告锦州华宇建筑工程有限公司支付原告从2013年10月3日至12月11日期间拖欠的25天工资5000元。
被告锦州华宇建筑工程有限公司与（追加）被告韩树财辩称：被告锦州华宇建筑工程有限公司与原告不存在劳动关系，而是与韩向阳协商订立的承揽合同关系，原告应该主张承揽。请求驳回原告诉讼请求。
（追加）被告韩向阳辩称，韩树财找我刮大白，我没空干就把活介绍给了张海兰。在粮库大米车间干活现场，韩树财和我说立面10元一平米，一、二楼顶棚是12元钱一平米，三楼顶棚15元一平米，我转告给了张海兰，张海兰就同意接活。往后的事我就不管了。原告是张海兰找的干活的人，我不认识原告，我根本没说过干一天给200元的事。
经审理查明，（追加）被告韩树财为被告锦州华宇建筑工程有限公司项目经理，（追加）被告韩向阳与另案原告张海兰经常承接刮大白活，二人原来并不相识。2013年9月，（追加）被告韩树财以被告锦州华宇建筑工程有限公司的名义承包了粮库大米加工车间的土建工程，共计三层楼房。施工结尾时，韩树财经人介绍找到了（追加）被告韩向阳，将工程中的刮大白活交给韩向阳完成。韩树财与韩向阳协商，刮大白活由韩向阳采取包工包料方式，即韩向阳负责招用干活工人和所需涂料，韩树财按墙面每平方米8元、顶棚每平方米10元向韩向阳结算。韩向阳接受后，因有别的活，就通过锦州港的一家涂料厂介绍，将该刮大白活转给了张海兰（另案原告），张海兰认为条件可以，同意接受。2013年10月2日，张海兰与（追加）被告韩向阳来到工程施工现场，当时工程的第三层的墙壁抹灰刚刚结束，第一层、二层正在抹灰，张海兰就对韩向阳说，墙面湿，用普通大白料怕掉，最好用防水料，但是价钱每平米（在墙面每平方米8元、顶棚每平方米10元的基础上）需加2元，韩向阳说我再与韩树财协商一下。不久，韩向阳回来对张海兰说，人家（指韩树财）同意了。至此，张海兰以包工包料的方式承揽了工程的刮大白活。韩向阳还与张海兰协商，韩向阳每平方米提1至2元好处费。关于大白工程的分、转包，（追加）被告韩树财与（追加）被告韩向阳，（追加）被告韩树财与另案原告张海兰之间，都没有书面协议。之后，张海兰开始雇佣工人干活，原告系刮大白工人之一，刮大白工作从2013年10月3日一直持续到2013年12月11日才完工。至大白工程结束时，韩树财一共向韩向阳结算92000元，韩向阳给付张海兰80000元，自留10000元，另2000元用于维修。张海兰将所得的80000元用于给工人开资和支付涂料款。2015年，张海兰及原告等刮大白工人向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求确认与被申请人锦州华宇建筑工程有限公司具有劳动关系，并要求按日计算获得劳动报酬，锦州市劳动争议仲裁院于2015年5月6日作出仲裁裁决，驳回原告等申请人的申请事项。现张海兰及原告等刮大白工人分别起诉，要求被告锦州华宇建筑工程有限公司按每日200元标准支付工资。其中，原告要求支付25天工资5000元。
本院所确认的上述事实，有本院询问（追加）被告韩树财、（追加）被告韩向阳、另案原告张海兰的笔录以及双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经本院开庭对质和审查，可以采信。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。不服劳动争议仲裁裁决而向人民法院起诉要求追索劳动报酬的前提条件是原告与被告之间存在劳动关系。本案中，（追加）被告韩树财以被告锦州华宇建筑工程有限公司的名义承包了粮库大米加工车间的土建工程后，将其中的刮大白工程分包给了（追加）被告韩向阳，（追加）被告韩向阳又转包给了张海兰，张海兰以包工包料的方式承包后，自行雇佣原告等施工工人，（追加）被告韩树财与（追加）被告韩向阳不在现场进行管理，被告锦州华宇建筑工程有限公司的各项规章制度也不适用于原告，韩树财、韩向阳与张海兰，相互之间是加工承揽关系，原告受雇于张海兰，与被告之间不存在劳动关系。原告也未与被告约定按日记工给付报酬，故对原告直接要求被告按日计算给付劳动报酬的诉求本院不能予以支持。原告的工资报酬可向其雇主另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐付丹的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐付丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
代理审判员 李 丹
人民陪审员 李 楠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 贾天琪
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初928号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
委托代理人：郑桂芳，公司员工。
被告：陈妮。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告陈妮物业服务合同纠纷一案中，于2016年3月16日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年四月二十日
代书记员 陈 丝
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青01民辖终102号
上诉人(原审被告):鞍山市市政工程有限责任公司。
法定代表人：曹大寨，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):张永伟，男，汉族，1980年10月22日出生。
原审被告:鞍山市铁东区天港物资经销处。
经营者徐福胜，男，汉族。
原审被告:青海路达交通建设招标有限公司。
法定代表人：薛庆江，该公司总经理。
上诉人鞍山市市政工程有限责任公司因与被上诉人张永伟及原审被告鞍山市铁东区天港物资经销处、青海路达交通建设招标有限公司委托合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城西区人民法院(2016)青0104民初1153号民事裁定书，向本院提出上诉。
上诉人鞍山市市政工程有限责任公司称，本案系招投标代理引发的纠纷，我公司、张永伟、鞍山市铁东区天港物资经销处，因合同实际没有履行，也未约定合同履行地，应由被告住所地法院管辖，即为第一、第二被告所在地法院管辖，本案与第三被告无关。原告之所以列青海路达公司为本案第三被告，仅仅是为方便起诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至鞍山市铁东区人民法院管辖。
被上诉人张永伟及原审被告鞍山市铁东区天港物资经销处、青海路达交通建设招标有限公司对管辖权异议均未作书面答辩。
本院经审查认为，从上诉人的诉讼请求及其提供蒋坤旭的声明书、本案事实与理由看，根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，该案案由应为委托合同，原审裁定确定返还原物明显不当，应予以纠正。本案案由系口头委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原审被告有三个即上诉人鞍山市市政工程有限责任公司,住所地属鞍山市铁东区人民法院辖区，原审被告鞍山市铁东区天港物资经销处住所地属鞍山市铁东区人民法院辖区，原审被告青海路达交通建设招标有限公司，住所地属于青海省西宁市城西区人民法院辖区。且本案中，原告诉请要求被告返还人民币，案件争议的标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方即原告住所地，张永伟住所地属于宁夏银川市兴庆区人民法院辖区，宁夏银川市兴庆区人民法院对本案有管辖权。因此，以上三被告所在地法院及合同履行地法院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故作为最先立案的青海省西宁市城西区人民法院，对本案有管辖权。综上，被上诉人张永伟选择向青海省西宁市城西区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人鞍山市市政工程有限责任公司提出将本案移送第一、第二被告所在地鞍山市铁东区人民法院管辖上诉理由不能成立，原审裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一六年十一月七日
书记员 马丽丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第8250号
申请执行人张开华,男,1957年4月15日出生,59岁,汉族号码320823195704157010,住沭阳县。
被执行人陈立华,男,1961年1月26日出生,55岁,汉族号码32082319610126687X,住沭阳县。
申请执行人张开华与被执行人陈立华劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案执行，执行标的为28858.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年五月三日
书 记 员 孟 圆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫皂民初字第00266号
原告史某，居民。
委托代理人沈建忠，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告索某，居民。
原告史某与被告索某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人沈建忠到庭参加诉讼，被告索某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1990年1月相识，××××年××月结婚，1991年2月14日生长子索金龙，1993年6月3日生次子索金虎，双方未领取结婚证。由于原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后经常因琐事发生矛盾，被告经常殴打原告，性格不合，差距越来越大，夫妻感情越来越疏远，被告不关心原告生活，原告于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚。自判决不准离婚后双方未在一起同居生活，互不履行夫妻义务。由于被告的过错导致夫妻感情完全破裂，现要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告史某与被告索某于1990年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，后未补办结婚登记手续。1991年2月14日生长子索金龙，1993年6月3日生次子索金虎。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年7月3日作出（2014）宿豫皂民初字第0306号民事判决，判决不准离婚。在判决不准离婚后，双方夫妻感情未能得到改善，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，影响双方的夫妻感情，在本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情未能得到改善，原告再次起诉要求与被告离婚，经本院调解和好无效，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予史某与索某离婚。
案件受理费240元，由原告史某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李德山
代理审判员 罗晓亮
代理审判员 康 凯
二〇一五年八月十二日
书 记 员 冯 震
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0425民初710号
原告王颖，男，1956年9月13日出生,汉族。
委托代理人汤智瑜，陕西博义律师事务所律师。
被告李生忠,男,40岁。
被告陕西省路桥集团有限公司。
住所地：陕西省西安市南二环***号财富中心*座**层。
原告王颖与被告李生忠,陕西省路桥集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告王颖诉称，被告李生忠系第二被告所在西咸北环线高速公路LJ八标段路基六队、排水沟预制块安装的施工负责人。2015年6月，被告李生忠找其称工人罢工，让他另找工人把活干完，并约定号劳务费，随后他找工友经过一个月施工共完成了任务，后他向其他工友付清了劳务费。经结算被告李生忠欠他劳务费72000元，并向他立有欠据，并答应短期内支付。后经他多次催要无果，诉至法院，请求二被告支付拖欠他的劳务费72000元及利息。
本院认为，原告王颖不能提供被告李生忠准确的送达地址，本院按照原告提供的被告李生忠的地址及送达方式无法通知被告应诉，后经本院多次查证仍查无明确被告。原告王颖起诉被告主体不明确，依法应驳回原告王颖起诉。故原告王颖的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下:
驳回原告王颖对被告李生忠、陕西省路桥集团有限公司的起诉。
诉讼费1600元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 ：臧晓亮
二〇一六年七月七日
书 记 员 ：苏卫华
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)徐执复字第74号
复议申请人（原审异议人）顾翠美，徐州市××资产经营公司退休工人。
申请执行人王东志，个体工商户，××。
被执行人张玉华，个体工商户。
被执行人张兴斤，无业。
在王东志申请执行张玉华、张兴斤民间借贷纠纷一案中，复议申请人顾翠美被追加为被执行人。顾翠美以涉案债务不是夫妻共同债务、法院裁定追加其为被执行人不当为由提出执行异议。徐州市泉山区人民法院受理后，作出（2015）泉执异字第0060号执行裁定驳回了顾翠美的异议申请。顾翠美不服该裁定复议至本院，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，王东志与张玉华、张兴斤民间借贷纠纷一案，原审法院于2013年8月15日作出（2013）泉民调初字第501号民事调解书，双方达成如下协议：“一、被告张玉华于2013年11月30日前一次性偿还原告王东志本金100000元；二、被告张兴斤同意对被告张玉华上述应向原告王东志偿还的借款本金100000元承担连带责任。”调解书生效后，因被执行人未履行调解书确定的义务，王东志申请法院强制执行，原审法院于2015年8月21日作出（2014）泉执字第132-2号民事裁定书，追加顾翠美为本案被执行人，异议人顾翠美遂提出执行异议。
另查明，顾翠美与张玉华原系夫妻关系，双方于2014年1月6日离婚。本案债务发生在顾翠美与张玉华夫妻关系存续期间。
原审法院认为，本案执行依据载明的债务人虽仅为张玉华，但对于在顾翠美与张玉华夫妻关系存续期间形成的债务，除非符合法律规定的个人债务的条件，一般推定为夫妻共同债务。被追加人顾翠美虽主张不是夫妻共同债务，但提供的离婚协议不能证明本案债务为张玉华个人债务。故顾翠美的异议不能成立，遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，驳回顾翠美的异议。
复议申请人顾翠美不服上述裁定，向本院提起复议称：1、复议申请人对涉案债务不知情，更不知本案执行依据（2013）泉民调初字第501号调解书的存在，如果其参加调解，则不会同意这样的处理结果。既然复议申请人不是（2013）泉民调初字第501号案件的当事人，故在执行过程中直接追加复议申请人为被执行人亦没有法律依据。2、即使本案所涉债务存在，也从未用于家庭生活，因此不能认定夫妻共同债务，不应追加复议申请人为被执行人。
申请执行人王东志答辩称，当初借款的时候，复议申请人顾翠美是知道的，钱是张玉华、顾翠美两口子借来买房子的。复议申请人的理由不能成立，请求依法驳回其复议申请。
被执行人张兴斤答辩称，我是为张玉华借款担保的，张玉华借款是用来买房子的，当时顾翠美也知道，如果不是买房子我不会替张玉华担保。
复议申请人为证实其主张，向本院提供了徐州华玉房地产经济顾问有限公司声明一份及张玉华记录的资金明细两页。
复议期间双方当事人的争议焦点为：本案所涉债务是否为张玉华、顾翠美夫妻共同债务；原审法院追加顾翠美为被执行人是否正确。
本院认为，根据《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《婚姻法司法解释（一）》第十八条规定：婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。《婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，涉案债务发生在复议申请人顾翠美与被执行人张玉华夫妻关系存续期间，复议申请人主张该款项系张玉华的个人借款，并未用于家庭共同生活，根据法律规定，顾翠美应承担相应的举证责任，但其提供的徐州华玉房地产经济顾问有限公司声明及两份张玉华记录的资金明细不能证明上述主张，依法应该承担举证不能的责任。在复议申请人不能证明涉案债务为张玉华个人债务的情况下，原审法院追加其为被执行人并无不当。对于复议申请人顾翠美提供的离婚协议约定了夫妻关系存续期间的债务由张玉华负担，该约定系张玉华、顾翠美夫妻间的内部约定，不能对抗申请执行人。
综上，复议申请人顾翠美的复议请求不成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回顾翠美的复议请求；
二、维持徐州市泉山区人民法院(2014)泉执异字第0060号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张锐
审 判 员 孙燕
代理审判员 孙熠
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 ＸＸ
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初2376号
原告米某，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告袁某，居民。
原告米某与被告袁某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告米某的委托代理人林新富，被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某诉称：我与被告系母子关系。原告于2016年4月18日因跌倒致伤住院抢救治疗。现经手术共支付医药费20000多元。预计需用按兄弟姐妹每人6000元，其他几个子女都愿意承担其份额，唯独被告拒绝承担，同时其对我的生活上不尽义务。现特向法院提起诉讼，请求判令被告立即给付赡养费2147.17元，预付医疗费6000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁某辩称，原告跌倒受伤及住院治疗属实，之前是要求一家出6000元医疗费，但因老人在我出车祸时，没来看我，且对几个子女家照顾不一，所以拒绝出医疗费。
经审理查明：原告与被告袁某系母子关系。原告共育有六个子女。现原告无经济来源。原告于2016年4月18日不慎摔倒受伤，前往宿迁市宿豫区大兴镇医院住院治疗8天，诊断为:左股内颈骨折。期间共支付医药费13070.4元。因被告未履行赡养义务，因而成讼。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告提交的身份证、医疗费发票、住院记录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。可见，成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰藉既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。本案中被告作为原告的成年子女应依法履行其赡养义务，对于各抚养义务人应承担抚养费的数额，本院参照当地农民年人均消费性支出标准，由各抚养义务人平均负担。关于医疗费的问题，原告提供的部分票据不正规，与本案的关联性难以认定，故未计入医疗费总额。根据已确认支出的医疗费13070.4元，被告应承担的份额为2178.4元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告袁某于本判决生效之日起于每月5日前按179元/月标准给付原告米某赡养费（农村常住人口人均生活消费支出12883元/年÷12月/年÷6）；
二、被告袁某于本判决生效之日起十日内向原告米某支付医疗费2178.4元；
三、驳回原告米某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告袁某负担（原告已预交，待被告向原告履行金钱义务时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 张奇刚
二〇一六年六月一日
书记员 程 浩
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初610号
原告：李州琪，男，1976年6月19日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。
法定代表人：陈松林。
原告李州琪诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告李州琪于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李州琪的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李州琪撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由李州琪负担。
审判长 黄德清
审判员 毕宣红
审判员 罗正华
二〇一七年六月三十日
书记员 刘雨睛
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3223执25号
申请执行人文润喜，男，生于1981年1月18日，汉族，住四川省茂县。
被执行人ＸＸ，男，生于1990年11月24日，羌族，住四川省茂县。
本院在执行文润喜与ＸＸ买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院(2015)阿茂民初字第84号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦金涛
二〇一六年六月六日
书记员 禹静萍
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初1783号
原告：郑鹏，男，1938年2月5日生，汉族，抚松县松江河林业局退休职工，住白山市浑江区鑫德南郡，身份证号：2206211938********。
委托诉讼代理人：郑义安，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司白山中心支公司。
统一社会信用代码：91220601740451886Y。
法定代表人：鲍金辉，公司副总经理。
委托诉讼代理人：王静静，公司营运经理，身份证号：2206251983********。
原告郑鹏诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郑义安、王静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑鹏向本院提出诉讼请求：判令人保公司赔偿郑鹏大病保险金1.5万元及利息。事实和理由：2002年，郑鹏的妻子于秀兰在人保公司购买健康一生保险，10年缴费12400.00元。2017年8月20日，于秀兰因突发心梗去世。按照合同约定，人保公司应当给付郑鹏3倍保额保险金及利息，人保公司拒不给付。
人保公司辩称：于秀兰确实在公司购买了康健一生保险，缴费期为10年，保险金额5仟元，于秀兰已缴清全部保费，双方确实存在保险合同关系。保险合同第三条明确约定，被保险人因意外伤害身故或全残，或者在合同生效后180天因疾病身故或者全残，保险人按照保险金额2倍给付身故或者全残金；被保险人在合同生效后180天经保险人认可的医疗机构确诊初次罹患本合同列明的重大疾病（无论一种或多种），或在保险人认可的医疗机构初次接受了本合同列明的重大手术，保险人按照保险金额的3倍给付重大疾病保险金。郑鹏未向我公司提交于秀兰患重大疾病的医疗诊断，我公司只能给付郑鹏1万元身故保险金，郑鹏的请求既没有事实依据，也不符合保险条款约定。
经审理查明：2002年8月25日，于秀兰与人保公司签订《太平盛世*康健一生重大疾病保险合同》，缴费期为10年，保险金额5仟元。于秀兰已缴纳10年保险费12400.00元。人保公司每年8月24日派发年度红利，于秀兰累计领取红利1390.75元，未领取833.80元。2017年8月20日，于秀兰突发疾病，经白山市浑江区新建社区卫生服务中心抢救无效死亡，并出具居民死亡医学证明，死亡原因为突发心梗。郑鹏要求人保公司按3倍给付重大疾病保险金，人保公司同意给付1万元身故保险金。
上述案件事实有，保险合同、居民死亡医学证明、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：于秀兰与人保公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，对双方均有约束力，于秀兰因突发心梗死亡，重大疾病保险内，人保公司应按保险合同给付郑鹏3倍重大疾病保险金及红利833.80元。人保公司以郑鹏未提供于秀兰患重大疾病的医疗诊断，不予支付3倍保险金及身故时间早于红利派发时间，扣除2017年红利248.35元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下：
中国太平洋人寿保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后立即给付郑鹏保险金15000.00元、红利833.80元。
案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司白山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 丹
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执152号
申请执行人徐xx，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人韩xx，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人徐xx与被执行人韩xx离婚纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2015)州民初第428号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 谢慧来
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0924执273号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行，住所地寿宁县滨河北路16号国贸大厦第一、二层，统一社会信用代码：91350924676524744W。
法定代表人：缪利，职务行长。
委托代理人:丁维玉，女,1974年8月21日出生,汉族,住福建省寿宁县。
被执行人：林江，男，1983年12月18日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：龚淑梅，女，1986年6月10日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：叶树祥，男，1984年12月11日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：叶娟娟，女，1992年9月11日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：兰啟光，男，1980年9月8日出生，畲族，住寿宁县。
被执行人：黄美燕，女，1987年11月18日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行与被执行人林江、龚淑梅、叶树祥、叶娟娟、兰啟光、黄美燕借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）闽0924民初220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林江、龚淑梅、叶树祥、叶娟娟、兰啟光、黄美燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行向本院申请执行。
本院立案执行后，依法向被执行人林江、龚淑梅、叶树祥、叶娟娟、兰啟光、黄美燕发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行还款义务和财产申报义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院划拨了被执行人黄美燕在中国邮政邮储银行福建分行寿宁县胜利街支行开户账号为62×××04内的银行存款339.1元。此外，本院还查询了被执行人林江、龚淑梅、叶树祥、叶娟娟、兰啟光、黄美燕名下船舶、工商、房产、车辆方面的财产情况，均未发现被执行人名下登记有相应可供执行的财产。为了促使被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人林江、龚淑梅、叶树祥、叶娟娟、兰啟光、黄美燕发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取罚款措施。终结本次执行程序前，本院已将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对上述各项信息无异议，且同意本院在执行中终结本院作出的(2017)闽0924民初220号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院作出的（2017）闽0924民初220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶振平
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年五月三十日
书记员 蔡文彬
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初45号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月1日、2017年1月17日分别被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院起诉指控，2016年6月23日，被告人刘某某在中江县龙台镇百贤村梁兵家中饮酒后，驾驶车牌为川F924**普通二轮摩托车在道路上行驶。当日13时30分许，刘某某驾驶摩托车行至中江县龙台镇梁佳村6组路段处，与吴长林驾驶的车牌号为鲁GQH8**的丰田小轿车发生碰撞。吴长林报警，公安民警在现场发现刘某某涉嫌酒驾，现场酒精浓检测为95.4mg/lOOmL，隧将刘某某带至医院提取血样并送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验，刘某某血样检出含乙醇，浓度为94.4mg／lOOmL。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月23日，被告人刘某某在中江县龙台镇饮酒后，于当日13时30分，驾驶车牌为川F924**普通二轮摩托车行至中江县龙台镇梁佳村6组路段处，与吴长林驾驶的车牌号为鲁GQH8**的丰田小轿车发生碰撞。吴长林报警，公安民警在现场发现刘某某涉嫌酒驾，现场酒精浓检测为95.4mg/lOOmL，后将刘某某带至医院提取血样并送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验，刘某某血样中检出乙醇，浓度为94.4mg／lOOmL。
上事实述，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、血样提出登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告及鉴定意见通知书，证人证言,被告人的供述，户籍证明等证据证实，证据之间相互印证，以及形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪、悔罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。鉴于被告人刘某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 ＸＸ锐
二〇一七年一月二十日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新0104行初24号
起诉人陶新明，男，汉族，1953年8月16日生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
2017年1月6日，本院收到陶新明诉被起诉人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局、乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会行政其他一案的起诉状，起诉人陶新明称：被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局向乌鲁木齐市基督教会出具答复文件，证明其违反房屋产权登记程序，假冒乌鲁木齐市基督教会名义在《乌鲁木齐晚报》刊登乌鲁木齐市基督教会名下的第2006043183号、2006047244号、2006048081号房屋所有权证书遗失的严重侵权公告。乌鲁木齐市基督教会持第2006043183号、2006047244号、2006048081号房屋所有权证书及土地使用证，到新疆乌鲁木齐市第二公证处进行原件与复印件相符的公证。第二公证处作出了（2007）新乌证内字第5001号、（2007）新乌证内字第5002号、（2007）新乌证内字第5003号、（2007）新乌证内字第5004号公证书。四份公证书可以证明被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局刊登的乌鲁木齐市基督教会名下的第2006043183号、2006047244号、2006048081号房屋所有权证书遗失的公告内容虚假，是恶意侵犯乌鲁木齐市基督教会房屋产权的盗抢行为。《不动产登记暂行条例》第四条明确规定“不动产登记严格管理、稳定连续、方便群众的原则。”第七条第二款“不动产登记机构工作人员违反本实施细则规定，有下列行为之一，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。
乌鲁木齐市基督教会是当地成立时间最早的基督信仰宗教团体，有乌鲁木齐市新市区人民法院（2005）新行初字第13号行政判决书及乌鲁木齐市中级人民法院（2005）乌中行终字第87号等判决书认定的事实为证。本案是针对不动产权属提起的诉讼，《行政诉讼法》第四十六条第二款规定起诉时限为二十年，处理该类案件，适用《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》专门性法律规定。被告相互勾结，违法进行不动产登记，证据确凿。故依法提起诉讼。现诉讼法院请求：一、判令被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴并公告作废以“遗失补证”将乌鲁木齐市基督教会房产过户至被告原大西门教堂临时管理委员会名下的2007001039号、2007001045号、2007001042号房产证。二、判令被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的第2006043183号、第2006047244号、2006048081号房屋所有权证的初始登记效力。三、依法追究被告参与违法房屋产权登记人员的刑事责任。四、依法撤销被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会所作出的乌民宗函（2006）3号红头文件，并撤销乌鲁木齐市中级人民法院根据乌民宗函（2006）3号红头文件作出的乌中法[2006]24号《关于涉及“乌鲁木齐市基督教会”案件不予受理的通知》。五、判令被告原大西门教堂临时管理委员会承担提供虚假材料申请登记的损害赔偿责任。
经审查，本院认为，起诉人陶新明以乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局、原大西门教堂临时管理委员会为被告提起行政诉讼，行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，而起诉人陶新明未能提交其符合原告主体资格的证据，据此，起诉人陶新明不具备原告诉讼的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对起诉人陶新明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判长 田 林
审判员 马卫国
审判员 石水英
二〇一七年一月十日
书记员 宋 涛
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初569号之一
原告：山东冠邦国际贸易有限公司，住所地济南高新区新宇路西侧世纪财富中心AB座1034。
法定代表人：于春艳，董事长。
委托诉讼代理人：刘元星，山东睿扬律师事务所律师。
被告：青岛源晟达专用车辆有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：李志贵，经理。
委托诉讼代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。
原告山东冠邦国际贸易有限公司与被告青岛源晟达专用车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告山东冠邦国际贸易有限公司自愿于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东冠邦国际贸易有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东冠邦国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2756.8元，减半收取计1378.4元，由山东冠邦国际贸易有限公司负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 赵金栋
二〇一七年十月二十日
书 记 员 商斗斗
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��青川执即字第44号
申请执行人：易国宝，男，汉族，四川省青川县人，住青川县观音店乡。
被执行人：青川县川联魔芋种植专业合作社。
法定代表人：班军，该合作社负责人。
本院受理申请人易国宝与被执行人青川县川联魔芋种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人自动履行了到期债务，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第423号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：张庭泉
二〇一四年十一月五日
书记员 ：李忠林
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执508号
申请执行人：某某某某银行股份有限公司某某市分行。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人某某某某银行股份有限公司某某市分行与被执行人王某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照(2017)皖0803民初2052号民事裁定书相关裁定事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某名下银行存款8810.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年四月三日
书记员 王华鑫
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1130财保5号
申请人：王兆成，男，1955年4月9日出生，汉族，住江西省婺源县。
被申请人：邓桂明，男，1993年6月12日出生，汉族，住江西省婺源县。
申请人于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的赣Ｅ×××××号“荣威”牌小型轿车。申请人以自己所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人邓桂明所有的赣Ｅ×××××号“荣威”牌小型轿车，期限为二年；
二、查封申请人王兆成所有的坐落于江西省婺源县紫阳镇北门街56号房权证婺源县字第××号房屋所有权证记载的房产，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李永平
二〇一��年三月二十一日
书记员 戴攀瑜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更105号
罪犯顾井全，男，1971年10月3日出生，汉族，住霍邱县。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2017年1月16日作出（2017）浙0382刑初134号刑事判决，以被告人顾井全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2017年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯顾井全在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯顾井全能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔���表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯顾井全减去拘役四日（刑期至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 李熙熙
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3725号
原告李兆碧,女,1974年12月8日出生,汉族,住重庆市云阳县。
委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。
法定代表人钟兴楷，系公司总经理。
原告李兆碧诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司不当得利纠纷一案，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李兆碧撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 刘虎
二〇一六年七月十一日
书 记 员 苏佳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第1009号
申请执行人:刘淑香，女，1932年2月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇山前兰家村。
申请执行人：兰桂英，女，1953年10月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇上庄村。
申请执行人：兰桂芳，女，1960年2月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇欧家夼村。
申请执行人：兰桂荣，女，1964年6月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇新北村。
被执行人：兰钰斌，男，1982年12月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇山前兰家村。
被执行人：魏凤云，女，1962年9月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇山前兰家村。
本院在执行申请执行人刘淑香、兰桂英、兰桂芳、兰桂荣与被执行人兰钰斌、魏凤云析产法定继承纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 孙玉刚
审判员 路尚恩
二〇一七年八月二十二日
书记员 李梅生
浙江��海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1558号之一
申请执行人：姚国良，男，1963年8月23日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：海宁百斯特针织有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区袜业园区双联路，组织机构代码76254952-6。
法定代表人：蒋管江，董事长。
本院在执行申请执行人姚国良与被执行人海宁百斯特针织有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本院另案依法拍卖了被执行人海宁百斯特针织有限公司所有的坐落于海宁经济开发区双联路20号的全部财产，本案经参与分配，现已执行到位235093.91元，余款455156.09元，因被执行人海宁百斯特针织有限公司已歇业，其法定代表人蒋管江因涉嫌刑事犯罪，正羁押于海宁市看守所。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供���行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十一月二十九日
书记员 顾 艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更441号
罪犯谢尚委，男，1983年8月4日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年11月19日作出(2014)温苍刑初字第589号刑事判决，以被告人谢尚委犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑六年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢尚委在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢尚委在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢尚委在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢尚委准予减刑七个月（刑期自2013年8月20日至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 何晓慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4745号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：李永亮，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李永亮物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 刘向文
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 安文静
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1727民初1027号
原告：董广良，男，1956年9月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：吴桦、孔祥民，山东陶城律师事务所律师。特别授权。
被告：山东艺达家纺有限公司。
法定代表人：王金广，董事长。
委托诉讼代理人：苗军华，该单位工作人员。特别授权。
委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。特别授权。
原告董广良与被告山东艺达家纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董广良撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 陈鸿云
审 判 员 徐 逍
人民陪审员 陈玉花
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张鲁凤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第01119号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被告杜晨，男，汉族，1985年3月4日出生，住重庆市北碚区。
被告牟茜倩，女，汉族，1988年5月19日出生，住重庆市巴南区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告杜晨、被告牟茜倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告杜晨、被告牟茜倩经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年4月18日，杜晨与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，约定由平安银行重庆分行向杜晨发放50万元的信用贷款，贷款期限从2014年4月18日至2017年4月18日止，共计36个月；贷款利率执行月利率1.89%，杜晨按月等额还本付息；若杜晨出现拖欠贷款本息等违约事件，平安银行重庆分行有权要求杜晨提前归还已发放的全部贷款并结清利息；杜晨任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年4月18日，平安银行重庆分行向杜晨发放贷款50万元。但杜晨于2014年8月18日起未能按合同约定还款。截止2014年11月24日，杜晨尚欠平安银行重庆分行借款本金449000.46元、利息16541.89元、复利322.07元，共计465864.42元。杜晨逾期偿还贷款本息的行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求杜晨立即偿还全部借款本息。杜晨的上述借款系其与牟茜倩夫妻关系存续期间所借，故牟茜倩应对杜晨的上述债务承担共同偿还责任。为维护平安银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杜晨、牟茜倩立即偿还借款本金449000.46元，并支付截至2014年11月24日的利息16541.89元，复利322.07元，共计465864.42元；2、杜晨、牟茜倩支付自2014年11月25日起至贷款本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金449000.46元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息16541.89元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；3、本案受理费、财产保全费及167元公告费由杜晨、牟茜倩承担。
被告杜晨未答辩。
被告牟茜倩未答辩。
经审理查明，2014年4月18日，杜晨与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》。合同约定：贷款金额50万元，贷款用途经营，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，本合同项下贷款执行月利率1.89%；杜晨按月等额还本付息法还款；杜晨拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求杜晨提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；杜晨任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。2014年4月18日，平安银行重庆分行按约向杜晨发放了贷款，个人贷款出账凭证上载明：贷款金额50万元，贷款期限36个月，起贷日2014年4月18日，到期日2017年4月18日。但杜晨未按合同约定还款，截至2014年11月24日，杜晨尚欠借款本金449000.46元，利息16541.89元，复利322.07元，共计465864.42元。
另查明，杜晨与牟茜倩于2013年1月4日登记结婚。牟茜倩向平安银行重庆分行出具了《配偶同意借款声明》，上载：本人作为借款人杜晨的配偶，已知悉并同意借款人向平安银行重庆分行申请的新一贷贷款，贷款金额50万元，贷款期限36个月，愿意承担本笔新一贷的全部债务。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个贷业务系统截屏、结婚证、配偶同意借款声明及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杜晨与平安银行重庆分行之间签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，杜晨未按合同约定还款，其行为已构成违约。平安银行重庆分行有权按照借款合同的约定宣布合同项下全部借款提前到期，要求杜晨立即偿还全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利。牟茜倩与杜晨系夫妻关系，应对杜晨的上述债务承担共同清偿责任。
杜晨、牟茜倩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜晨、牟茜倩应当自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金449000.46元及截至2014年11月24日的利息16541.89元、复利322.07元，共计465864.42元。并自2014年11月25日起至付清时止，以449000.46元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，以未偿还的利息16541.89元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8288元、财产保全费2806元，公告费167元，合计11261元，由被告杜晨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 许培英
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 娅
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0882执535号
申请执行人卫万家，男，1951年11月2日生，汉族，现住河津市新耿北街55号。
被执行人王建俊，男，1959年12月4日生，汉族，河津市下化乡上岭村西岭组人，现住河津市文苑小区8单元4单元301房。
本院在执行申请执行人卫万家与被执行人王建俊民间借贷纠纷一案中，于2016年10月27日向被执行人王建俊送达了执行通知书、报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单，后经查被执行人王建俊未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 东 明
代理审判员 原国鹏代理审判员张永江
二〇一七年四月十一日
书 记 员 柴 冲