海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼0108民初2859号
原告：郑亚南，女，1988年11月10日出生，汉族，住海口市美兰区，公民身份号码：46000419881110XXXX。
原告：吴淑民，男，1989年10月30日出生，汉族，住海口市美兰区，公民身份号码：46000419891030XXXX。
两原告的共同委托代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。
被告：王绥陆，男，1988年7月9日出生，汉族，住海南省屯昌县南坤镇，公民身份号码：46002619880709XXXX。
被告：陈小南，女，1990年4月2日出生，汉族，住海口市美兰区灵山镇，公民身份号码：46000419900402XXXX。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市大同路36号华能大厦4楼，统一社会信用代码：914600009012533470。
法定代表人：叶昌早，系该公司总经理。
委托代理人：黄良辉，系该公司职员。
委托代理人：吴秀丽，系该公司职员。
原告郑亚南、吴淑民诉被告王绥陆、陈小南、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称“太平洋保险海南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴淑民及原告郑亚南、吴淑民的共同委托代理人蔡兴春、被告太平洋保险海南分公司委托代理人黄良辉到庭参加诉讼。被告王绥陆、陈小南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑亚南、吴淑民诉称，2016年4月28日11时许，被告王绥陆驾驶琼C3XXXX号重型自卸货车与原告郑亚南驾驶海口54XXXX号电动车（吴某某站在脚踏板上）行至海口市美兰区琼山大道南海佳园前路段，两车左转弯从中间绿化隔离带允许掉头口，进入东幅车道由北往南逆向行驶，导致琼C3XXXX号重型自卸货车前保险杠中间下端部位撞擦上海口54XXXX号电动车后尾架部位，造成原告郑亚南受伤，两原告的儿子吴某某受伤经中国人民解放军187医院抢救无效于当日死亡的交通事故。海口市公安局交通警察支队作出海公交证字[2016]第00065号交通事故证明，无法认定交通事故责任，海南省公安厅交通警察总队琼公交复字[2016]第137号道路交通事故认定复核结论维持海口市公安局交通警察支队作出的海公交证字[2016]第00065号道路交通事故证明。事故发生后，从交警部门依法对事故的调查情况来看，是琼C3XXXX号重型自卸货车前保险杠撞擦到原告郑亚南驾驶的电动车才引发本次事故。从事故现场勘查的情况来看，可以证明电动车被撞擦后，被货车强行拖行了39.50米，这是造成原告受伤和小孩死亡的最直接原因。从对车辆的鉴定情况来看，被告驾驶的琼C3XXXX号重型自卸货车存在转向灯系统检验不合格，而事故发生是在掉头过程中，这与转向灯系统不合格存在一定的关系，最为重要的是被告驾驶的车辆制动系统不合格，造成事故发生后大货车强行拖行电动车停不下来，也是造成原告受伤和小孩死亡的直接原因。原告认为，被告驾驶质量不合格的琼C3XXXX号重型自卸货车逆向行驶，撞擦原告驾驶的电动车后，强行拖行，是造成原告受伤和小孩死亡的直接原因，而原告对事故的过错比较轻微。特此依据法律规定，要求被告赔偿原告医疗费10793.83元，住院伙食补助费500元，误工费4908元，护理费1200元，营养费2000元，交通费1000元，丧葬费25294.5元，死亡赔偿金489740元，电动车损失费1500元，以上项目按照被告承担事故责任的90%来分担，精神损害抚慰金80000元，共计人民币563242.69元。被告陈小南是肇事车辆琼C3XXXX号重型自卸货车的所有权人，应与被告王绥陆承担连带责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司应在保险范围内承担保险责任。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告王绥陆赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、电动车损失，共计人民币563242.69元；2、判令被告陈小南对上述债务承担连带责任；3、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在保险范围内承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告王绥陆、陈小南未答辩。
被告太平洋保险海南分公司辩称，一、我司不是本案的侵权人，对事故的发生及原告的人身损害没有过错。我司与被保险人签订了机动车保险合同，双方权利义务应受相关法律及保险合同的保护和约束，我司将依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）、其他相关的法律法规及保险合同的约定承担相应的合同责任，因此被告要求我司在保险范围内承担连带赔偿责任无法律依据。二、根据我司与被保险人签订的机动车商业第三者责任保险条款第七条第三款第二项以及第五项之规定，我司所承保的标的车以及标的车驾驶员在事故发生时未提供有效的从业资格证的情况下，属于机动车商业第三者责任保险的责任免除范围。在事故发生后，标的车驾驶员以及被保险人并未向我司提供上述证件，因此，在我司与被保险人签订的保险合同真实有效的情况下，根据与其约定的责任免除事项所规定，我司不应当在机动车商业第三者责任保险范围内承担保险赔偿责任。三、关于原告所诉求的事故责任比例，我司不予认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”以及《海口市电动自行车管理办法》第三十七条“在道路上驾驶电动自行车、超标电动自行车应当遵守下列规定：（七）搭载人数不得超过一人，乘坐人应当在驾驶人后方正向骑坐；（九）驾驶人和乘坐人应当佩戴安全头盔。”之规定，并结合事故的发生过程可知，原告郑亚南在未佩戴安全帽乘骑电动车且未保持安全驾驶的情况下，擅自横穿机动车道，原告自身违反多项法律法规，存在明显的重大过错，才导致了这起事故的发生，因此我司认为原告诉求由被告承担90%的赔偿比例无事实和法律依据。四、针对原告的各项诉求：1、关于原告所诉求的医疗费，我司不予认可。根据《解释》第十九条的规定，医疗费应以原告提供的医疗机构出具的正式票据确定，且应当有相关的明细清单予以佐证与该起交通事故存在直接的因果关系；此外依照保险合同的约定，我司有权按国家基本医疗保险标准核定医疗费用，超出社保标准的费用不予赔偿。2、关于原告诉求的住院伙食补助费，应当按照为50元/天并结合住院天数的标准并结合其实际的住院天数进行计算。3、关于原告所诉求的营养费，我司不予认可。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告所提供的病历病案中无加强营养等相关的医嘱，因此原告的诉求无事实依据。4、原告主张的误工费，我司不予认可。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”之规定，原告并未提供相关的证据予以佐证，因此该项诉求无事实依据。5、原告诉求的护理费，我司不予认可。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定...”，原告并未举证护理人员的职业及误工状况，亦无聘请护工的相关合同及票据，因此该项诉求无事实依据。6、原告诉求的丧葬费，应当参照《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定进行计算。7、原告诉求的死亡赔偿金，应当按照其实际的户籍性质进行计算。8、关于原告诉求的精神损害抚慰金，我司不予认可。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度……”，第十一条规定“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”，而在本案中，原告对该起事故的发生有重大的过错，因此在考虑精神损害抚慰金赔偿时贵院应当对此加以考虑。9、关于原告诉求的交通费，我司不予认可。根据《解释》第二十二条“交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”规定，原告并未提供相应的正式票据，无事实依据。10、原告主张的电动车损失，我司不予认可。原告并未提供任何合理有效的证据能够证明其车辆损失为1500元，其诉求无任何事实依据。11、根据《保险法》第六十六条及保险条款的约定，我司不承担因交通事故产生的诉讼费用、鉴定费以及其他相关费用。
经审理查明，2016年4月28日11时许，被告王绥陆驾驶琼C3XXXX号重型自卸货车从海口市美兰区琼山大道上岛村附近的沙场拉运河沙到白驹大道兆诚搅拌站的过程中，为抄近路，驾车从琼山大道的海瑞桥中间调头口转弯，进入东幅机非混合道，逆向行驶至南海家园对面路段，时逢原告郑亚南驾驶海口54XXXX号电动车（吴某某站在脚踏板上，均未戴头盔）行至该路段从中间绿化隔离带允许掉头口进入东幅车道由北往南逆向行驶，被告王绥陆驾驶的琼C3XXXX号重型自卸货车前保险杠中间下端部位撞擦上海口54XXXX号电动车后尾架部位，电动车倒地划痕长39.5米，造成原告郑亚南、吴某某受伤的交通事故。被告王绥陆和原告郑亚南当即拦车将吴某某送到中国人民解放军第一八七医院进行抢救，吴某某经抢救无效于当日死亡。2016年6月12日，海口市公安局交通警察支队作出海公交证字[2016]第00065号《道路交通事故证明》，认为“此事故经现场勘查、调查取证、检验鉴定等调查，无证据认定当事人王绥陆或者当事人郑亚南的违法行为造成的。因此，无法确定交通事故责任”。原告郑亚南不服，向海南省公安厅交通警察总队申请复核。2016年7月13日，海南省公安厅交通警察总队作出琼公交复字[2016]第137号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持海公交证字[2016]第00065号《道路交通事故证明》。经检测，琼C3XXXX号重型自卸货车的灯光系统、制动系统不合格。海南医学院法医鉴定中心于2016年5月6日作出海医法医鉴定中心[2016]病表字第40号法医病理学司法鉴定意见书，认定吴某某符合交通事故致全身多处损伤引起创伤性、失血性休克而死亡。海南公平司法鉴定中心作出琼公平鉴[2016]痕鉴字第144号痕迹司法鉴定意见书，认定琼C3XXXX号重型自卸货车前保险杠中间下端部位撞擦到海口54XXXX号电动车后尾架部位。
原告郑亚南被送往中国人民解放军第一八七医院住院治疗，经诊断为：1、中型颅脑损伤：1.1右侧颞叶脑挫裂伤；1.2外伤性蛛网膜下腔出血；2、脑震荡；3、头皮挫裂伤；4、全身多处软组织挫伤。自2016年4月28日至2016年5月8日，原告共计住院10天，花费医疗费10793.82元。被告王绥陆、陈小南与二原告签订了《交通事故补偿协议书》，二被告额外赔偿给二原告丧葬费40000元、医疗费13000元，合计53000元，双方协议在法院审理过程中该费用不作为二被告垫付费用进行扣减。
被告王绥陆持有B2型驾驶证，具有从事驾驶重型载货车资格，系琼C3XXXX号重型自卸货车的雇佣司机。琼C3XXXX号重型自卸货车的所有人为被告陈小南，该车在被告太平洋保险海南分公司投保了交强险及第三者商业责任险50万元（含不计免赔），交强险的保险期限自2015年5月1日至2016年5月1日，第三者商业险的保险期限自2016年1月24日至2017年1月13日，事故发生在保险期内。
另查明，吴某某系二原告的儿子。原告吴淑民提交了海口市某某局的《劳动合同书》、《证明》及养老保险历年实际缴款工资清单、海口市美兰区灵山镇某某村民委员会及海口市美兰区灵山镇人民政府共同出具的《证明》、海口市公安局白龙派出所于2016年5月27日出具的《证明》，证明原告吴淑民在海口市某某局从事一级联防队员工作，且二原告于事故发生前已在城镇居住满一年以上。
以上事实，有道路交通事故证明、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记录图、王绥陆、郑亚南的询问笔录、海南公平司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验分析意见、海南医学院法医鉴定中心法医病理学司法鉴定意见书、居民死亡医学证明、机动车行驶证、机动车驾驶证、中国太平洋保险海南分公司股份有限公司海南分公司保险单据、出生医学证明、中国人民解放军第一八七医院病历、中国人民解放军医疗住院收费票据、劳动合同书、证明、养老保险历年实际缴费工资清单、交通事故补偿协议书、保险合同条款及当事人的陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，虽然海口市公安局交通警察支队作出的海公交证字[2016]第00065号《道路交通事故证明》无法确定本起交通事故双方当事人的责任，但是被告王绥陆驾驶灯光系统、制动系统不合格的重型自卸货车的前保险杠中间下端部位撞擦上原告郑亚南行驶的电动车后尾架部位，造成原告郑亚南与电动车人车摔倒，人员受伤，其行为在本次事故中所起的作用较大，过错程度偏重；而原告郑亚南携带儿子吴某某未戴头盔骑电动车在机动车车道内行驶中，未确保安全行驶，对损害的发生也有过错。根据《侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因交警部门未作出事故责任认定，结合本案的具体情况，本院确定原告因本次交通事故造成的损失，由被告王绥陆承担70%的民事赔偿责任，被告王绥陆系琼C3XXXX号重型自卸货车的雇佣司机，其民事赔偿责任由雇主被告陈小南承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件的解释》）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案的一审法庭辩论终结时的时间是2016年10月24日，本案适用“2016-2017年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准”计算原告的人身损害赔偿数额，符合《人身损害赔偿案件的解释》第三十五条的规定。本案的赔偿项目及数额经审核、认定如下：
1、医疗费10793.83元，有相关病历资料及住院发票为凭，本院予以支持。
2、住院伙食补助费500元，原告郑亚南住院10天，原告按照50元/天进行计算，共计500元，未超出规定，本院予以支持。
3、营养费500元，医疗机构出具医嘱建议原告郑亚南出院后注意休息，避免劳累，根据原告郑亚南的伤情，本院酌定支持营养费500元，原告主张超出部分，本院不予支持。
4、误工费3237元，（1）误工时间，原告郑亚南住院10天，医疗机构出具医嘱建议原告郑亚南出院后注意休息，避免劳累，2周至1月后来复查，本院确定为其误工时间为40天；（2）误工费标准，因原告郑亚南在城镇住满一年以上，其误工费可参照海南省居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资29537元/年的标准计算，故其误工损失为：29537元/年÷365天×40天＝3237元。原告主张误工费4908元，超出部分不予支持。
5、护理费1000元，原告郑亚南住院10天，根据其伤情，本院酌定100元/天计算，故其护理费为100元/天×10天=1000元，原告主张护理费1200元，超出部分，本院不予支持。
6、交通费500元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭。原告主张交通费1000元，虽未提交交通费票据，但考虑原告郑亚南的就医情况及其住所与就医地点的距离，本院酌情确定其交通费为500元。
7、丧葬费25294.5元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故其丧葬费计算为：50589元/年÷12个月×6个月=25294.5元。原告主张丧葬费25294.5元，本院予以支持。
8、死亡赔偿金489740元，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案受害人吴某某在城镇居住生活满一年以上，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，其因交通事故死亡时未满60周岁，赔偿年限为20年，其死亡赔偿金计算为：24487元/年×20年=489740元。原告主张死亡赔偿金489740元，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金50000元，依据《侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本次事故致原告的儿子吴某某死亡，给原告精神上造成巨大创伤，其主张精神损害抚慰金于法有据，但原告郑亚南在本次事故中也存在一定过错，原告主张精神损害抚慰金80000元偏高，结合本地经济发展水平及司法实践，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元，超出部分不予支持。
10、原告主张车辆损失费1500元，但未提供购买车辆及车损价值等相关证据，原告对该主张未举证证明，本院不予支持。
以上1--9项的损失共计581565.33元（包含被告王绥陆、陈小南赔付的53000元），其中1--
3项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，合计11793.83元；4--
9项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计569771.5元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，琼C3XXXX号重型自卸货车在被告太平洋保险海南分公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元，合计120000元；超出交强险的部分461565.33元，由被告陈小南承担70%的民事责任，被告陈小南、王绥陆因本起事故已赔偿的53000元，应予扣减。故保险公司应在商业三者险限额内赔付原告461565.33元×70%-53000元=270095.73元，合计被告太平洋保险海南分公司应赔付原告270095.73元+120000元=390095.73元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险责任限额内赔付原告郑亚南、吴淑民人民币390095.73元；
二、驳回原告郑亚南、吴淑民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3316元，由原告郑亚南、吴淑民负担995元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司负担2321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
caxstuydpkijrpxkht
案件唯一码
|
审 判 长 蔡汝军
人民陪审员 曾小斗
人民陪审员 符永蕃
二〇一七年二月十三日
法官助理 陈佩婷
书 记 员 吴 俊
速 录 员 杨婷婷
---|---
附：相关法律条文
《中国人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核：蔡汝军 撰稿：蔡汝军 校对：吴俊 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年2月15日印制
（共印14份）