四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1424民初234号
原告：魏相国,男，1989年3月17日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：彭诗云，四川君集律师事务所律师。
被告：敖欢,男，1995年8月3日出生，住四川省丹棱县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司（统一社会信用代码：91511402092113343L），住所地：四川省眉山市东坡区三苏大道158号。
负责人：杨三伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢红梅，四川典扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭白平，四川典扬律师事务所律师。
原告魏相国与被告敖欢、彭文祥、中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告魏相国申请撤回了对被告彭文祥的起诉。原告魏相国及其委托诉讼代理人彭诗云和被告敖欢、中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司的委托诉讼代理人卢红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏相国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、再医费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计145,837.45元。[其中：一、医疗项：1、医疗费：34,253.5元（其中被告敖欢垫付25,000元，剩余9,253.5元由原告魏相国垫付）。2、住院伙食补助费：61天×40元/天=2,440元。3、营养费：61天×40元/天=2,440元。4、再医费：5,000元（医嘱）。小计：44,133.5元。对方还应支付：10000+（44133.5-10000）×70%-25000=8,893.45元。二、伤残项：5、（1）残疾赔偿金：30,727元/年×20年×10%=61,454元；（2）被扶养人生活费：母亲21,991元/年×20年×10%=43,982元。6、精神抚慰金：5,000元。7、护理费：61天×120元/天=7,320元。8、误工费：（61+医嘱120）天×4,320元/÷30天=26,064元。9、交通费：1,000元。小计：144,820元。对方还应支付：110000+（144820-110000）×70%=134,374元。三、鉴定费：1,200元+1,370元=2,570元]。2、请求判令中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司在保险限额内承担保险责任，并在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金。3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月22日3时42分，被告敖欢驾驶川Ｚ×××××号小型客车与原告魏相国驾驶的摩托车相撞，造成原告魏相国受伤、车辆受损的结果。事故发生地为丹棱县丹棱镇东升路“粮贸超市”外十字路口。2018年1月11日四川求实司法鉴定所作出鉴定：魏相国的致残程度为十级。交警大队作出事故认定：被告敖欢承担此次事故的主要责任，原告魏相国承担此次事故的次要责任。在本案中，被告敖欢是事故发生时川Ｚ×××××号小型客车的司机，被告彭文祥是事故发生时川Ｚ×××××号小型客车的车主，被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司是事故发生时川Ｚ×××××号小型客车的保险承担单位，三者均对原告有赔偿义务。截止到目前，被告敖欢仅垫付了25,000元。被告均未对原告作出应有的赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告敖欢辩称，我是垫付了25,000元。对事故责任划分没有意见，我垫付的款项应当进行扣减，同意保险公司意见，保险公司承担以外的按照责任比例承担。请求法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司辩称，1、对事故发生及责任划分无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元的商业险，事故发生在保险期限范围内，但是因敖欢在事发后驾驶车辆离开现场，该行为属于商业险免赔范围，因此保险公司只在交强险范围内予以赔付。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告魏相国向法庭提交的证据1、原告身份信息复印件7页。证据内容为：原告魏相国的身份证、户口本、被扶养人魏某甲的残疾证、亲属关系证明。证明目的是：原告的身份适格，被扶养人的扶养年限为20年，抚养人数为1人。原告申请对被扶养人魏某甲丧失劳动能力的程度进行鉴定。四川求实司法鉴定所于2018年7月2日做出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人魏某甲目前属于完全丧失劳动能力。原告魏相国垫付鉴定费1370元。
被告敖欢质证意见：同意保险公司意见，没有补充。
被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司质证意见：该份证据证实原告是农村户口，其残疾赔偿金的标准应当按照农村标准予以计算。另，被扶养人魏某甲并未出示其丧失劳动能力的相应依据，若要证实其丧失劳动能力应当提供鉴定机构的鉴定报告，其年龄也未达到可以计算被扶养人生活费的标准，因此其被扶养人生活费不应当计算在内。我们认为鉴定出来完全丧失劳动能力，还是不符合实际，我们还是有点意见，由法院依法判决。鉴定费不属于保险公司承担范围。
本院认为，经鉴定被扶养人魏某甲目前属于完全丧失劳动能力。花去鉴定费1,370元。因此，该组证据能达到原告魏相国的证明目的。
对于原告魏相国向法庭提交的证据2、被告身份信息复印件4页。证据内容为：被告敖欢的常住人口基本信息，彭文祥的常住人口基本信息，事故车川Ｚ×××××的车辆信息，被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山中心支公司的工商信息。证明目的是：三被告的身份适格，应当在本案中承担相应的赔偿责任。对敖欢陈述无异议。
被告敖欢质证意见：无异议。车辆是彭文祥的，车辆是彭文祥的儿子借给我的，我有驾驶证。
被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司质证意见：无异议。对敖欢陈述无异议。
本院认为，此组证据除不能证实彭文祥在本案中应当承担赔偿责任外，能够证实原告魏相国所证明的其余问题。本院依法予以采信。
对于原告魏相国向法庭提交的证据3、交通事故认定书。证据内容为：丹棱县交警大队出具的道路交通事故认定书一份。证明对象是：本次交通事故发生的时间、地点、经过以及交警做出的被告敖欢承担主要责任，原告魏相国承担次要责任的责任划分。证明目的是：被告敖欢应当承担本案全部损失的交强险部分赔偿责任，以及超出交强险部分的70%责任。对于保险公司的意见无异议。
被告敖欢质证意见：没有异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司质证意见：对事故发生以及责任划分无异议，但是事故认定书载明了敖欢在事故发生后驾车驶离事故现场，因此保险公司商业险不予赔付。
本院认为，此组证据能够证实原告魏相国所证明的问题。本院依法予以采信。但保险公司仅在交强险限额中，承担责任。
对于原告魏相国向法庭提交的证据4、原告出院证明书及病例复印件8页。证据内容为：出院病情证明书一份、诊断说明书一页、住院病案一套。证明对象是：原告因本次交通事故受伤进入丹棱县人民医院住院治疗的61天，医嘱院外休息五月，二期取内固定约需5,000元人民币。证明目的是：原告产生了住院伙食补助费及营养费、再医费、误工费、护理费等损失，应得到赔偿。增加向法庭提交一份一页诊断说明书复印件。出院病情证明书上载明出院休息三月，在休息期满后丹棱县人民医院医嘱载明休息两月。
被告敖欢质证意见：同意保险公司意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司质证意见：对住院时间无异议，我方认为其院外休息时间过长，其住院时间为两个个月，其出院是根据其病情稳定时出院并且在事故发生后三个月就可以进行伤残鉴定，但是原告在休息了三个月之后进行鉴定，我方认为其时间过长。同时其鉴定报告出具是在2018年1月11日出具，在鉴定报告之后就不应当再计算其误工时间了，对取内固定无异议。对营养费不予认可，出院证明书上没有载明需要加强营养。
本院认为，此组证据除不能证实原告魏相国需要营养费外，另原告魏相国的误工时间，依法可以计算至定残日前一天（即2017年8月22日受伤时至2018年1月10日止），共计141天。故对医院关于原告的休息证明，依法不予采信。其余能够证实原告魏相国所证明的问题。本院依法予以采信。
对于原告魏相国向法庭提交的证据5、原告医疗费发票复印件9页。证据内容为：住院发票1张，金额为33,195.7元，门诊发票8张，金额为1,057.8元，费用清单一份，门诊医疗发票相对应的处方签，医疗费金额总计为34,253.5元。证明对象是：原告因本次交通事故受伤进行治疗产生了34,253.5元的医疗费，其中被告敖欢垫付25,000元，原告垫付9,253.5元。
被告敖欢质证意见：同意保险公司意见，同意剩余的按照责任比例来分摊。
被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司质证意见：对发票无异议，保险公司只在交强险范围内承担责任。
本院认为，此组证据能够证实原告魏相国所证明的问题。本院依法予以采信。
对于原告魏相国向法庭提交的证据6、法医学鉴定书。证明对象是原告因本次交通事故受伤后的致残情况。证明目的是：原告的残疾赔偿金及被扶养人系数按照10%计算，精神抚慰金按5,000元计算。对于原告魏相国向法庭提交的证据7、鉴定费发票复印件1页。是原告进行伤残评定产生的鉴定费用，票据显示金额为1,200元，是本次交通事故导致的直接损失，应当由本案被告进行赔偿。
被告敖欢质证意见：鉴定费同意跟原告按照责任比例来分摊，其余无意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司质证意见：对伤残等级无异议，鉴定费发票不属于保险公司赔付范围。
本院认为，证据6除原告魏相国的精神损害抚慰金，应按眉山标准，确定为3,000元外，能够证实原告魏相国所证明的其余问题。本院依法予以采信。证据7能够证实原告魏相国经鉴定，花去鉴定费1,200元。本院依法予以采信。责任分担，由本院依法确定。
对于原告魏相国向法庭提交的证据8、工作证明复印件55页。证据内容为：工作证明、劳动合同、用人单位营业执照复印件、外出务工证明、出勤考核表、工资表。证明对象是原告在交通事故发生前一年的工作情况，原告在交通事故发生前一年在丹棱县飞达齿轮加工厂上班，工资以现金方式发放，每月平均工天为28天，每天平均160元，事故发生后未上班，公司停发工资。证明目的是原告在交通事故发生前一年在城镇务工，收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，以及原告的误工费标准应当按照工资表上的月平均工资4,320元计算。
被告敖欢质证意见：同意保险公司意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司质证意见：对该组证据均有异议，原告应当提供银行流水以及工资超过3,500元相应的纳税证明，用以证明其工作连续稳定，因此对于证据三性均不予认可，误工费应当按照80元每天计算。
本院认为，虽被告对该组证据存在异议，但该组证据与原件一致，本院依法予以采信。该组证据能够证实原告魏相国所证实的问题。
对于原告魏相国向法庭提交的证据9、居住证明复印件7页。
证据内容为：居住证明、房东的身份证复印件、房产证复印件、土地使用证复印件。证明对象是原告在交通事故发生前一年的居住情况，原告在交通事故发生前一年居住在丹棱县。证明目的是原告在交通事故发生前一年居住在城镇，综合第八组证据，原告的工作和居住情况符合进城务工的农民的因交通事故受伤致残，其残疾赔偿金应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算。
被告敖欢质证意见：同意保险公司意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司质证意见：我们认为要证实其在城镇居住应当提供派出机关作出的居住证明，仅有社区居委会出具的证明不具有相应的法律效力。同时其没有提供相应的租房合同，因此原告提供的证据无法证实其居住在城镇且居住一年。
本院认为，虽被告对该组证据存在异议，但该组证据的居住证明与原件一致，本院依法予以采信。其余证据可结合证据8，一并予以采信。该组证据能够证实原告魏相国所证实的问题。
被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司向法庭提交的第一组证据是保险公司机动车辆保险报案记录代抄单，主要证实本案的肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业险与不计免赔；第二组证据是投保单以及投保人声明、中国人寿财产保险股份有限公司商业险条款，主要证实在本案事故中，因敖欢驾驶车辆驶离现场属于保险商业条款约定的免责情形，并且投保人在投保时也签署了投保声明，因此投保人是知晓该免责情形的，保险公司在商业险范围内拒绝赔付。
被告敖欢质证意见：是的，我没有意见。
原告魏相国质证意见：敖欢应当承担交强险之外的70%赔付责任。对上述证据无异议。
本院认为，被告对上述证据及其证明的内容均无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司所举证据，能证实其所证明的问题。本院依法予以采信。
本院认为，原、被告对本次交通事故责任的划分均无异议。丹棱县公安局交通警察大队对本次事故责任的划分是符合客观实际和法律规定的，其事故责任的划分是正确的，本院依法予以采信。因此，原告魏相国对本次事故承担次要民事赔偿责任，以30%为宜，被告敖欢应当承担主要民事赔偿责任，以70%为宜。彭文祥作为车主,其亲属将车借给有驾驶证的被告敖欢驾驶发生交通事故，其无过错，在本案中不承担民事赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司应当在交强险责任限额范围内承担民事赔偿责任。对于原告魏相国请求赔偿的医疗费：34,253.5元（其中被告敖欢垫付25,000元，剩余9,253.5元由原告魏相国垫付），因有相关票据，本院依法予以确认；对于原告魏相国请求赔偿的后续治疗费5,000元，因有医嘱，本院依法予以确认，以上合计39,253.50元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10,000元，余款29,253.50元，由被告敖欢赔偿20,477.45元，剩余的8,776.05元由原告魏相国负担。对于原告魏相国请求赔偿的住院生活补助费，应按眉山标准每天30元，住院61天计算，确定住院生活补助费为1,830元，由被告敖欢赔偿1,281元，余款549元，由原告魏相国负担。对于原告魏相国请求赔偿的营养费，因无医嘱，本院依法不予支持。对于原告魏相国请求赔偿的护理费，应按眉山标准每天100元，住院61天计算，确定护理费为6,100元。对于原告魏相国请求赔偿的精神损害抚慰金，应按眉山标准，结合伤残10级，确定为3,000元。原告魏相国虽为农村居民，但其长期在城镇租房居住、务工，其主要收入来源地为城镇，故其赔偿标准应按城镇标准计算；同时被扶养人的计算标准依据扶养人的身份状况确定，原告魏相国作为扶养人，其身份状况为城镇居民，故其被扶养人的计算标准，应按城镇标准计算。原告魏相国请求赔偿的残疾赔偿金61,454元，符合法律和客观实际，本院依法予以确认。原告魏相国请求赔偿的误工费总额，应以误工时间141天×4320/月÷30天，确定为20,304元。原告魏相国请求赔偿的被扶养人生活费总额，应当以被扶养人丧失劳动能力的鉴定结论（完全丧失劳动能力），按城镇标准计算，确定为43,982元。原告魏相国请求赔偿的交通费，因其未提供相应票据，但必定实际发生，故本院依据其住院的天数及路途的距离，酌定为500元。上列护理费6,100元，精神损害抚慰金3,000元，误工费20,304元，残疾赔偿金61,454元，被扶养人生活费43,982元，交通费500元，小计135,340元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司赔偿110,000元，余款25,340元，由被告敖欢赔偿17,738元，余款7,602元，由原告魏相国负担。原告魏相国请求赔偿的鉴定费1,200元+1,370元（被扶养人丧失劳动能力鉴定费）=2,570元，由被告敖欢赔偿1,799元，余款771元，由原告魏相国负担。被告敖欢垫付款，依法应予以扣减。原、被告各方与本院不一致的意见，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，第十九条，第四十四条，第七十条，第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司赔偿原告魏相国医疗费10,000元，护理费、精神损害抚慰金、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等110,000元，共计120,000元。
二、由被告敖欢赔偿原告魏相国医疗费20,477元，住院生活补助费1,281元，护理费、精神损害抚慰金、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等17,738元，鉴定费1,799元，共计41,295元。
三、上列一、二项品迭，并扣减被告敖欢垫付的25,000元，增加被告敖欢应负担案件受理费1,097元后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司于本判决生效之日起30日内支付原告魏相国120,000元。由被告敖欢于本判决生效之日起30日内支付原告魏相国17,374元。
四、驳回原告魏相国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,541元（原告已预交），由原告魏相国负担462元，由被告敖欢负担1,079元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 华拥军
二〇一八年七月二十日
书记员 伍利飞