wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)海民一初字第537号
原告：郑淑新，女，1970年1月29日生，汉族，无职业。
委托代理人：李大华，辽宁金佳策律师事务所律师。
被告：张铁军，男，1965年5月10日生，汉族，无职业。
原告郑淑新与被告张铁军返还原物纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑淑新诉称：原告与被告于2009年5月份通过朋友认识，相处一段后在一起同居生活，双方居住原告所有的房屋该房屋系原告在与被告同居前由自己的回迁房过度而来，共计花费43000元左右，有购房协议。房产证是2009年8月18日办理的，购房协议是在办理房产证之前一个月左右签订的。与被告没有一丝一毫的关系。现原、被告由于不和睦，原告经常遭受被告的殴打而结束了同居关系，但被告仍然强行住在原告的房屋，使原告和女儿有家不能归。故原告为维护自己的合法权益诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告张铁军立即从原告的房屋搬出；2、诉讼费用由被告承担。
被告张铁军辩称：诉争房屋不是回迁房，被告与原告2004年就认识了，2006年被告离婚后开始同居。被告与原告同居十年，该房是用被告与原告十多年积蓄买的，该房房产证不是原告办理，都是被告去办理的；该房屋不是原告个人财产，是被告与原告共同财产，该房还装修过，共花费10000多元，被告也出资了。
经审理查明：2009年7月原告出资四万余元从阜新市新澳房地产开发有限公司购买房屋一处，于2009年8月18日取得该房屋的房屋所有权证书，该房屋所有权证书中记载原告郑淑新为该房屋的所有权人。2013年3月7日原告与被告签订分手协议，该协议约定“今有郑淑新和张铁军协议分手，由郑淑新一次性支付给张铁军分手费伍仟元整。两人分手后，今后生活互不干涉、互不打扰，立此协议为证。”
上述事实有原、被告陈述、房屋所有权证书、协议书等证据材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民合法的财产所有权受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产具有占有、使用、收益、处分的权利。没有合法依据处分财产所有权人的合法财产的行为，无权处分人应当承担相应的法律后果。本案被告张铁军没有合法依据占用原告所有房屋，并且原、被告双方并非合法的夫妻关系，故被告没有合法的理由在该房屋居住，对原告的诉讼请求应当予以支持。关于被告主张的双方在同居期间共同出资购买该房屋。合议庭在2013年12月2日开庭审理此案的过程中，向原、被告双方进行了依法释明，告知其在15日内可以以同居期间析产纠纷为案由向我院提起诉讼，以保护双方的合法权益。双方在2013年12月17日前并未向我院提起相关诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第四项、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告张铁军自本判决生效之日起十日内返还占用的原告郑淑新所有的房屋。
本诉案件受理费550元，送达费44元，合计594元，由被告张铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 李新宇
审 判 员 王晓佳
人民陪审员 张 健
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张湘雪
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终1391号
上诉人：邓世国，男性，汉族，1980年01月29日出生，住
被上诉人：骆弟权，男性，汉族，住正安县小雅镇东山村凉水井组，其他。
上诉人：邓世先，女性，汉族，1969年02月25日出生，住正安县小雅镇东山村东山组，居民身份证5221241969********。
上诉人：邓世权，男性，汉族，1968年11月25日出生，住正安县小雅镇东山村东山组，居民身份证5221241968********。
被上诉人：邓洪英，女性，汉族，1973年10月03日出生，住遵义市苟江镇吉心村天子宿组，居民身份证5221241973********。
上诉人：邓世英，女性，汉族，1972年05月11日出生，住重庆市璧山县河边镇同心村*组，居民身份证5221241972********。。，
被上诉人：骆弟权，男性，汉族，住正安县小雅镇东山村凉水井组，其他。
上诉人：邓世先，女性，汉族，1969年02月25日出生，住正安县小雅镇东山村东山组，居民身份证5221241969********。
上诉人：邓世权，男性，汉族，1968年11月25日出生，住正安县小雅镇东山村东山组，居民身份证5221241968********。
被上诉人：邓洪英，女性，汉族，1973年10月03日出生，住遵义市苟江镇吉心村天子宿组，居民身份证5221241973********。
上诉人：邓世英，女性，汉族，1972年05月11日出生，住重庆市璧山县河边镇同心村*组，居民身份证5221241972********。。
被上诉人：骆弟权，男性，汉族，住正安县小雅镇东山村凉水井组，其他。
上诉人：邓世先，女性，汉族，1969年02月25日出生，住正安县小雅镇东山村东山组，居民身份证5221241969********。
上诉人：邓世权，男性，汉族，1968年11月25日出生，住正安县小雅镇东山村东山组，居民身份证5221241968********。
被上诉人：邓洪英，女性，汉族，1973年10月03日出生，住遵义市苟江镇吉心村天子宿组，居民身份证5221241973********。
上诉人：邓世英，女性，汉族，1972年05月11日出生，住重庆市璧山县河边镇同心村*组，居民身份证5221241972********。。
上诉人邓世权,邓世先,邓世国,邓世英与被上诉人骆弟权,邓洪英及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院(2016)黔0324民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李宗洪，审判员吴雨，书记员袁芳组成的合议庭对本案进行了审理，书记员袁芳担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
（在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。）
原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。
上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。
被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。
原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。
二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。
本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。
本判决为终审判决。
审判员 李宗洪
审判员 吴 雨
二〇一七年三月二十九日
（）
(无戳)
书记员袁芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民二初字第00084号
原告：马鞍山国运混凝土有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：王运革，总经理。
委托代理人：刘世平，公司法律顾问。
被告：马鞍山市太平建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人:陈彦良，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山国运混凝土有限公司诉被告马鞍山市太平建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山国运混凝土有限公司于2012年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山国运混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 郑文武
二〇一二年七月十二日
书记员 朱 麟
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执139号
申请执行人刘鑫磊，男，1982年1月6日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人何洁，男，1976年11月18日生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人刘鑫磊依据本院发生法律效力的（2015）攀东民初字第2093号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人何洁现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执139号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 周小彬
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0422民初65号
原告商某某。
委托代理人付树文、管峻，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告刘某某。
委托代理人魏治勇、张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告商某某与被告刘某某所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员鲁云峰适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告商某某及其委托代理人付树文、管峻，被告刘某某的委托代理人魏治勇到庭参加诉讼。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2016年4月18日裁定本案转为普通程序审理。并依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告商某某的代理人管峻，被告刘某某及其代理人魏治勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商某某诉称，其与被告系朋友关系。2012年10月，其欲购买澄江县宽澄鼎元2.1期房屋找被告协商，经被告同意，由其出资以被告的名义进行购买。同月，其以被告的名义向云南宽澄房地产有限责任公司交纳了订房押金20000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）。2013年10月16日，其以被告的名义与云南宽澄房地产有限责任公司签订了YJG-
XXXX合同编号：KC2.1-XXX《商品房购销合同》，该合同约定：1、出售房屋位于澄江县宽澄鼎元2.1期X幢X单元XX层XXXX号，房屋结构为钢混结构，套内建筑面积为116.56平方米；2、该商品房总价款为619073元；3、付款方式为合同签订之日支付30.54%（即189073元），余款采用银行按揭方式支付（其他内容详见合同）。2013年10月16日，其以被告名义向云南宽澄房地产有限责任公司支付了169073元；之后，其以被告的名义在中国工商银行股份有限公司澄江支行办理了银行按揭手续，银行按揭贷款得430000元。截止至今，上述房屋的银行按揭贷款均是其以被���名义分期进行偿还。2015年8月，其找到被告要求将上述房屋变更至其名下，但遭到被告的拒绝。综上所述被告的行为已侵犯了其合法权益，现特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：一、澄江县宽澄鼎元2.1期X幢X单元XX层XXXX号房屋归原告所有；二、被告协助原告将澄江县宽澄鼎元2.1期X幢X单元XX层XXXX号房屋过户登记至原告名下；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更第二项诉讼请求为：被告协助原告将澄江县宽澄鼎元2.1期X幢X单元XX层XXXX号房屋变更登记至原告名下。并增加一项新的诉讼请求为：请求涉诉的房屋按揭贷款变更由原告商某某偿还。诉讼过程中，商某某表示愿意承担本案的诉讼受理费。
被告刘某某辩称，其与被告原系朋友关系，原告在准备购买澄江县宽澄鼎元商品房之前，曾与其商量要求借用其名义进行购买，在其同意的情况下，其便以自己的名义与房地产开发公司签订了商品房购销合同，后由原告支付了房屋首付款，又以其刘某某本人的名义办理了按揭贷款，贷款430000元后付清了涉案房屋的房价款，对于该房屋的按揭贷款的偿还，其认可是原告转账到其的银行卡上分期进行偿还的，只是房屋按揭贷款现在暂时还未完全清偿。
经审理查明，商某某与刘某某系朋友关系，二人经商量后，刘某某同意商某某借用其个人名义进行购买宽澄鼎元2.1期商品房，2013年10月16日，刘某某与云南宽澄房地产有限责任公司签订了商品房购销合同，购买坐落于澄江县凤麓街道办事处环城北路XX号，宽澄鼎元2.1期X幢X单元XX层，房号为XXX号的房屋，房屋的参考套内建筑面积为116.56平方米，该商品房总价款为619073元，付款方式为：2013年10月16日合同签订之日支付30.54%，即189073元；余款采用到银行办理按揭贷款支付。在签订合同后的第二天，商某某支付了169073元，加上之前认购时由商某某支付的购房押金20000元，付清了第一次应支付的房款189073元。之后刘某某向中国工商银行股份有限公司澄江支行申请按揭贷款，于2014年3月12日贷款得430000元支付购房款，按商品房购销合同付清了应付的款项。
从2014年6月12日起，商某某使用其中国工商银行股份有限公司澄江支行借记卡（卡号为：6222XXXXXXXXXXXXXXX）通过ATM交易或自助终端每月转账3000元到刘某某在中国工商银行股份有限公司澄江支行的还贷账户（卡号为：6212XXXXXXXXXXXX）上分期扣来偿还贷款，直至2015年9月止，还款金额为48000元（含利息）。10月份还贷金额由还贷账户上的余额进行了偿还；2015年11月至2016年2月由刘某某通过支付宝转账到��贷账户（卡号为：6212262517001122226）上进行分期扣来偿还，还款金额为10042.11元（含利息）。
另查明，宽澄鼎元2.1期X幢X单元XXX号的房屋的房产证、国有土地使用证正在办理过程中，尚未颁发；
宽澄鼎元2.1期X幢X单元XXXX号的房屋在中国工商银行股份有限公司澄江支行以刘某某名义办理了按揭贷款，贷款金额为430000元，贷款期限为360个月，还款账号为：6212XXXXXXXXXXXXXXX。房屋贷款尚未完全清偿，正按月分期还款中。
上述案件事实，有原、被告的当庭陈述，身份证复印件、商品房购销合同、购房首付款发票、中国工商银行个人借款凭证、商某某、刘某某的工商银行交易明细表、商品房买卖合同登记备案表、刘某某出具的情况说明等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，商某某在征得刘某某同意的情况下，借用刘某某个人名义进行购房，在刘某某与云南宽澄房地产有限责任公司签订了商品房购销合同后，对于该房产的总价款619073元的支付情况为：商某某向云南宽澄房地产有限责任公司支付了189073元购房首付款；后以刘某某名义申请了430000元的购房按揭贷款后，付清了剩余购房款。对于涉案房屋房贷的偿还，商某某从2014年6月起，通过用其工商银行借记卡每月转账3000元到刘某某同在工商银行的还贷账户上，分期扣偿还借款直至2015年9月份，还款金额为48000元（含利息），刘某某仅偿还过四期分期按揭贷款，还款金额为10042.11元（含利息）。现有证据能够证实商某某对涉诉房屋共支付过237073元（含利息）的购房款，并且在诉讼中请求由其承担���偿涉案房屋的剩余房贷义务，故对于坐落于澄江县凤麓街道办事处环城北路XX号宽澄鼎元2.1期X幢X单元XXXX号的房屋的产权应属商某某所有，对于商某某请求确认产权归其所有、由被告协助办理变更手续、和由商某某自己承担剩余涉案房贷还款义务的诉请，本院应予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
坐落在云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处环城北路XX号宽澄鼎元2.1期X幢X单元XXXX号的房屋一套归原告商某某所有。被告刘某某在本判决生效后一个月内协助原告商某某办理变更房屋产权登记手续。
对于在中国工商银行股份有限公司澄江支行以被告刘某某名义办理的涉案房屋按揭贷款的剩余部分由原告商某某负责偿还。
案件受理费9990元，由原告商某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告刘某某不自动履行本判决，原告商某某可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 鲁云峰
人民陪审员 许永胜
人民陪审员 王议椿
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李瑞华
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保753号
申请人：闫凯，男，1982年04月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：龙阁，男，1992年12月29日出生，汉族，住滕州市。
申请人闫凯于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人龙阁驾驶的鲁LXXX**号帕萨特轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人龙阁驾驶的鲁LXXX**号帕萨特轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 杰
二〇一六年十一月三日
书记员 王雅丽
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0602刑初248号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人刘朋，男，1984年8月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省定州市，住河北省定州市。2016年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人刘朋犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人刘朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日20时许，被告人刘朋驾车回家途中，看到王某驾车带着被害人许某。被告人刘朋因个人问题，跟随王某来到保定市乐凯北大街与纸厂路交叉口，将王某的汽车别停在史家驴肉火烧门脸前，被告人刘朋下车后与王某发生争执，被害人许某见状下车，被告人刘朋与被害人许某发生肢体冲突，过程中被告人刘朋用随身携带的刀子扎了许某几下。经鉴定，许某伤情为直肌及腱膜断裂，腹腔内大网膜出血，近伤口处空肠系膜破裂出血，术中输血量600ml，并给与输入红细胞4个单位，血浆800ml；背部伤口直达胸腔。属重伤二级。2016年4月28日被告人刘朋到公安机关投案。
案发后，被告人刘朋的亲属代为赔偿被害人许某经济损失人民币245000元，被害人许某对被告人刘朋表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人许某的陈述，证人王某的证言，被告人刘朋供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，户籍证明，抓获、侦办经过、情况说明、调解协议、谅解书等。
本院认为，被告人刘朋故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘朋主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。案发后被告人刘朋积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、地位、作用和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 李 强
代理审判员 朱 超
二〇一六年八月六日
书 记 员 赵新红
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初5613号
原告：束仁义，男，住安徽省无为县。
被告:宣城咸临照明科技发展有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：杨琴,该公司总经理。
被告:耿亮,男,户籍地安徽省宁国市，住安徽省宣城市。
被告:耿茗祥（实际名为“耿铭祥”）,男,户籍地安徽省宁国市。
被告:耿明,男,户籍地安徽省宁国市。
本院在审理原告束仁义诉被告宣城咸临照明科技发展有限公司、耿亮、耿茗祥、耿明买卖合同纠纷一案中，原告束仁义于2016年12月26日以经过慎重考虑为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告束仁义撤回起诉。
本案受理费2584元，减半收取1292元，由原告束仁义负担。
审判员 骆玉生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王珍珍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终5604号
上诉人（原审被告）：朱雷，男，1975年11月20日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：朱旭，江苏非圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王武，男，1977年2月4日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
上诉人朱雷因与被上诉人王武保证合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初3034号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱雷及其委托诉讼代理人朱旭，被上诉人王武的委托诉讼代理人甘露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱雷上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、朱雷虽然在借条上签字担保，但当时王武并未出借款项给袁修理，借款系实践性合同，在未有款项交付的情形下，借贷不符合法律规定。而且王武在诉请时主张，双方是在2009年开始发生的借贷关系，上诉人朱雷签字时明显系受到欺诈，保证合同无效。2、一审法院审理程序违法，一审开庭时上诉人到庭但是没有通知参与庭审，一审法院缺席判决，程序违法。3、担保合同已经超过了法律规定的诉讼时效。
王武辩称，一审法院审理程序合法，认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
王武向一审法院起诉请求：要求判令朱雷支付欠款本金88000元、利息2000元及逾期利息（逾期利息以88000元为本金，从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
一审法院认定事实：袁修理累计向王武借款本金88000元，2010年1月6日，袁修理向王武出具9万元（其中包括88000元本金、2000元利息）借条一份，该9万元借条上未约定利息及还款期限。该笔借款由朱雷提供担保，未明确约定保证方式、担保范围和期限。
一审法院认为，案外人袁修理向王武借款，并出具借条一份，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。出具借条时双方约定之前借款利息为2000元，对该利息依法予以支持。王武另主张逾期利息以88000元为本金，从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，亦依法予以支持。朱��为该笔借款提供担保，担保时双方未明确约定保证方式、担保范围和期限，应按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因涉案借款双方未明确约定还款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，本案中，王武从2011年下半年开始向袁修理及朱雷催要借款，直至2016年5月份，依照上述规定，王武现要求朱雷承担连带担保责任，于法有据，依法予以支持，朱雷承担保证责任后，有权向债务人袁修理追偿。朱雷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：朱雷于判决生效后十日内偿还王武担保借款本金88000元、利息2000元及逾期利息（逾期利息以88000元为基数，从2016年5月6日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），朱雷承担清偿责任后，有权向债务人袁修理追偿。一审案件受理费减半收取1685元，由王武负担685元，朱雷负担1000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明，2009年10月开始，袁修理分四次向王武借款共计88000元，朱雷未对该四笔借款提供保证。
本院二审查明的其他事实与一审法院一致。
本院认为，关于朱雷应否承担保证责任的问题。对于涉案借条的形成，出借人王武明确陈述系之前其与借款人袁修理多次借款本息结算的汇总确认，并无在本案借条形成时有款项交付的事实存在，而是“换据”形成。涉案借条系“换据”形成，其立据的目的或用途在于偿还或变相偿还（确认）之前所欠债务，在朱雷对王武与案外人袁修理之前的借款未提供保证亦对本次保证持有异议的情形下，出借人王武应当举证证明作为保证人的朱雷在签字保证时知道或应当知道该借条的性质系“换据”形成，否则保证人不应承担保证责任。朱雷陈述，其签字保证时，借款人袁修理称系向王武借款用于还贷，并不知晓是之前借款的汇总。王武在二审中亦明确认可，在朱雷签字保证时并未告知其涉案借条系之前借款的汇总，现王武未提供证据证明朱雷知道或应当知道涉案借条系“换据”形成，在朱雷未对王武与案外人袁修理之前的借款提供保证的情形下，朱雷不应承担本案借款的保证责任。
关于一审法院审理程序问题。经查，2016年6月6日一审法院向朱雷本人送达应诉材料及开庭传票，朱雷本人签收。一审开庭审理时，朱雷并未到庭参加诉讼，一审法院据此缺席判决，并无不当。
综上，朱雷的上诉请求部分成立，一审法院认定事实正确，但适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初3034号民事判决；
二、驳回王武对朱雷的诉讼请求；
三、驳回朱雷的其他上诉请求。
一审案件受理费1685元，由朱雷负担；二审案件受理费2050元，由王武负担。
本判决为终审判决。
审判长 费 蜜
审判员 周东海
审判员 黄传宝
二〇一七年十二月十一日
书记员 王嫣然
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���1121民初1377号
原告：李某。
被告：吴某。
本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 张振虎
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 娜
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执203号
申请执行人：杨盛勇
申请执行人：曾贵秀
被执行人：内江兴西源置业有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初295号民事判决书，受理了杨盛勇、曾贵秀申请执行内江兴西源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年六月五日
书记员 李 一
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)花刑初字第23号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人胡某，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月30日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年9月29日经贵阳市云岩区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局云岩分局执行逮捕，现羁押于云岩区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2014）661号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，公诉机关指派代理检察员董昭出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月29日15时许，被告人胡某在贵阳市花溪区花溪一中旁一小区内，以200元的价格将0.2克海洛因贩卖给余某甲时，被公安民警当场抓获，0.2克海洛因被当场收缴。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，并有其户籍证明及其在侦查机关的供述、证人余某甲的证言、贵阳市公安局云岩分局北京路派出所2014年8月29日书面抓获经过、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）2022号毒品检验报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家关于毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，从中牟取利益，其行为已触犯刑法，应以贩卖毒品罪定罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人胡某能当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张 娟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执恢18号
申请执行人石立臣。
被执行人崔立波。
大庆市让胡路区人民法院(2013)让乘民初字第257号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年1月12日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款184640元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2013)让乘民初字第257号民事判决的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 陈 恒
审判员 王洪宇
二〇一七年七月三日
书记员 杨 帆
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初185号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人汪海燕，女，1987年1月3日出生于黑龙江省伊春市伊春区，汉族，大专文化，无业，捕前住河北省廊坊市广阳区。2012年5月29日因吸食毒品被哈尔滨市公安局香坊分局行政拘留十五日。2016年2月24日、2017年3月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2017年7月24日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人汪海燕犯容留他人吸毒罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人汪海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月22日下午，被告人汪海燕在廊坊市广阳区幸福城朗园4-4-1013室租住处容留陈某1吸食毒品。
2016年2月23日0时许，被告人汪海燕在上述地点容留付某、郝某吸食毒品。
2016年2月23日16时许，被告人汪海燕在上述地点容留付某、陈某1、张某吸食毒品。
上述事实，被告人汪海燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪海燕在公安机关的供述，证人付某、张某、陈某1、郝某的证言，现场检测报告书，现场照片，行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪海燕为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人汪海燕在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪海燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 婧
人民陪审员 何国山
人民陪审员 王建国
二〇一七年八月十八日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执386号
申请执行人龚东林，男，汉族，1969年12月12日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人叶根伟，男，汉族，1971年11月3日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人龚东林与被执行人叶根伟追偿权纠纷一案中，未执行到位标的37820元及利息。执行过程中，查询了被执行人叶根伟的银行账户、房产等信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执386号案终结本次执行程序。
申请执行人龚东林发现被执行人叶根伟有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 蓝欣怡
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初302号
原告：王岚，女，1978年4月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。
被告：闫普，男，1991年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。
原告王岚与被告闫普民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王岚到庭参加诉讼，被告闫普经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王岚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元，承担利息17280元（30000*2.4%/月*24个月），直至还清本息为止，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月4日，被告闫普向原告借款30000元，约定2015年2月3日前还清，同时对逾期利息、诉讼费等费用进行了约定，借期届满后，被告一直推诿未付。
闫普经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、借款合同；2、借条；因被告闫普未到庭应诉质证，原告提交的证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，原、被告签订借款合同，被告因资金紧缺向原告借款30000元，并承诺2015年2月3日付清，逾期加收月利息2.4%，每天承担违约金0.5%，至本息还清为止。2015年1月4日，被告闫普向原告出具30000元借条。逾期被告未偿还，原告诉至法院要求被告偿还借款，并承担利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告闫普借款的事实，有借款合同及借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。被告闫普向原告借款30000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。故原告要求被告闫普偿还借款30000元的诉请，本院依法予以支持。
原告在庭审中主张利息17280元（3000元×每月2.4%×24个月，自2015年1月4日至2017年1月4日）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。合同约定付款时间是2015年2月3日，逾期加收月利息2.4%，故利息的计算应从2015年2月4日按照年利率24%计算，自2015年2月4日起至2017年1月4日止，30000元×月息2%×23个月=13800元，对原告主张合理部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告闫普经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫普于判决生效后十日内给付原告王岚借款本金30000元，承担利息13800元；
二、被告闫普自2017年2月4日起至本院确定的履行之日止，按本金30000元年利率24%向原告王岚计付利息；
三、驳回原告王岚其他诉讼请求。
案件受理费982元，公告费400元，由原告王岚负担50元，其余由被告闫普负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 晁 岚
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 陆光平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 旭
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2180号
罪犯杨涛，男，1984年6月22日生，土族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2013年5月24日作出(2013)昌刑初字第50号刑事判决，以被告人杨涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月2日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月27日起至2020年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初19951号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：于静伟。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告于静伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2012年6月1日，被告于静伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××69。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币87603.91元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币87603.91元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告于静伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告于静伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 程远备
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1734号
鹿民初字第1734号
原告张某甲，村民。
原告张某乙，村民，系原告张某甲的父亲。
二原告共同委托代理人连威，鹿邑县马铺中心法律服务所法律工作者。
被告张某丙，村民。
被告张某丁，村民，系被告张某丙的父亲。
被告张某戊，村民，系被告张某丙的母亲。
三被告共同委托代理人李伟，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
原告张某甲、张某乙与被告张某丙、张某丁、张某戊婚约财产纠纷一案，本院2015年11月5日受理后，依法由审判员汲留杰适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙、二原告共同委托代理人连威、被告张某丙、张某丁、张某戊、三被告共同委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年农历正月，原告张某甲与被告张某丙经媒人介绍相识，正月29日订婚，当天通过媒人张某己、孟桂英给被告张某丁、张某戊彩礼现金65000元。2015年农历3月6日，原告张某甲与被告张某丙举行婚礼，没有办理结婚登记手续开始同居生活，举行婚礼当天被告向原告索要上轿礼10000元。举行婚礼后，被告张某丙不与原告张某甲过正常的夫妻生活，20多天后，张某丙将随身衣物拿回娘家，也不与原告联系。起诉要求三被告返还原告彩礼款75000元及“三金”（金项链、金戒指、玉手镯，价值8500元）；被告承担本案的诉讼费用。
三被告辩称，原告起诉不是事实，上轿礼是1000元，而不是10000元；“三金”是被告所买；在举行结婚仪式当天，被告张某丙将彩礼中的20000元带回原告家使用，下余彩礼用于了购买嫁妆；被告张某丙自双方举行婚礼后一直在原告家生活。请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据及认定如下：
1.原告申请证人张某己、张某庚、张某辛出庭作证。证人张某己陈述称：证人是张某甲与张某丙的媒人，二人于2015年农历正月29日订婚，订婚当天证人与高某、武某、张某乙一起去的被告家，当时原告张某甲的父亲把65000元（彩礼60000元、衣服钱、肉钱5000元）交给证人，我把65000元交给武某，武某又交给被告张某戊，点钱的时候证人在场。2015年农历3月2日，证人同原告张某甲、被告张某丙一同去唐润百货一楼，购买了四样首饰，包含戒指、耳环、项梁、手镯，花费8200多元，当时开具了发票，现在发票被告张某丙持有。证人张某庚陈述称：证人与原告是一个村的，2015年农历3月6日张某甲与张某丙举行结婚仪式共同生活一个多月后，证人就没见过被告张某丙，不知道双方分居的原因。证人张某辛陈述称：证人与原告是一个村的，2015年农历3月6日张某甲与张某丙举行结婚仪式共同生活大概一个半月后，证人没见过被告张某丙，原因不知道。经质证，对于三证人证言原告无异议。被告对证人张某己的证言异议认为，三金”是被告张某丙自己购买的，发票所有人是张某丙，彩礼是60000元，5000元是赠与性质的，不是彩礼范围；对证人张某庚、张某辛的证言异议认为，两个证人证言无法证明双方分居，且与原告诉状不符，事实上被告张某丙一直在原告家居住生活。经审查，对证人证实彩礼数额为65000元（其中衣服钱、肉钱5000元）的事实予以认定。
2.马铺镇民政所、马铺镇张庄行政村村民委员会共同出具的证明一份，证明原告家庭因与被告结婚给付彩礼数额较大，导致原告家庭生活困难。被告异议认为，订婚、结婚花费200000元与事实不符，且村委会、民政所对结婚花费数额无法做出证明，该证据无负责人或者法定代表人签字。经审查，被告异议成立，对该证据不予认定。
被告提供的证据及认定如下：
1.2015年4月17日老凤祥珠宝专柜售后服务卡2张，鹿邑县唐润百货珠宝专柜售后服务卡1张，证明被告“三金”系被告自己购买，不是原告购买。原告异议认为三张票据上均无被告名字，且该三张票据系售后服务卡。经审查，对被告的证明目的本院予以采信。
购买家具、家电的票据三张，证明被告购买家具花费52060元、购买电器花费13400元。原告异议认为，家具价值52060元明显过高，家电在原告家中。经审查，对该证据本院予以认定。
被告申请证人张某壬出庭作证。证人张某壬陈述称，2015年农历3月6日，张某甲与张某丙举行结婚仪式当天，证人是操办女方结事情的大总，当时收到上轿礼1000元，但按照被告家的风俗习惯，出嫁的时候给张某丙拿了20000元，用于新婚后花费。原告异议认为，上轿礼是10000元，被告张某丙拿的20000元与原告无关。被告对证人证言无异议。经审查，对证人证言本院予以采信。
综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告张某甲与被告张某丙经人介绍相识，二人于2015年农历正月29日订婚，订婚当天经中间人武某将彩礼现金65000元（其中包括衣服及肉钱5000元）交给被告张某戊。2015年4月24日（农历三月初六）举行婚礼当天原告给付被告上轿礼1000元，随后二人没有办理结婚登记手续开始同居。
本院认为，原、被告双方对于订婚当天交付的彩礼65000元没有异议。原告主张的结婚当天给付被告上轿礼10000元，被告不予认可，被告提供证人张某壬证实上轿礼为1000元，对于上轿礼为1000元本院予以认定。关于“三金”，原告主张“三金”系原告购买，证人张某己出庭作证证实系其与被告张某丙于2015年农历3月2日（2015年4月20日）购买，发票在被告张某丙手中；但被告庭审中提供的“三金”发票显示购买时间为2015年4月17日，原告“三金”为原告购买的主张不能成立。关于原、被告分居时间，原告及原告申请的二证人张某庚、张某辛在分居时间上陈述相矛盾，同时上述二证人并没有说明二人分居原因，只陈述称没有见过被告张某丙。综上，本案争议的彩礼数额为66000元，因原告张某甲与被告张某丙举行婚礼并同居，彩礼的返还应以部分返还为宜（50%）。对于被告抗辩在举行婚礼当天被告家将彩礼中的20000元交给被告张某丙用于原告家庭支出，虽有证人证实给了张某丙20000元，但没有其他证据证明该20000元用于了原告家庭生活支出。被告抗辩彩礼中的其他钱用于购买嫁妆，用来抵消下余彩礼，没有法律依据，被告可以另行向原告主张婚前个人财产。故被告的抗辩理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告张某丙、张某丁、张某戊于本判决生效后三日内返还原告张某甲、张某乙彩礼款33000元；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取943.75元，原告负担500元，被告443.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶杨杨
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执恢62号
被执行人李春光男，汉族，住长岭县。
本院在执行李春光罚金一案中，依据长岭县人民法院（2009）长刑初字第46号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人李春光交付罚金3000元。2017年2月23日被执行人李春光将3000元罚金交到本院。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的（2009）长刑初字第46号刑事判决书所确定的给付罚金3000元的义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年四月十八日
本件与原本核对无异
书记员 于昊沅
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1121执1046号
申请执行人祁阳县食品药品工商质量监督管理局与被执行人祁阳县祁山山泉纯净水厂食品药品工商质量监督行政处罚一案，本院已于2017年9月29日依据发生法律效力的行政裁定书予以依法执行，本案的罚款及执行费用已全部到位，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月三十日
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2826号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告田庆文。
被告张丽娟。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告田庆文、张丽娟借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款735000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款735000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文强
二〇一七年八月九日
书记员 吴福娟
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）辽0881刑初14号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1988年12月23日出生，汉族，中专文化，工人，户籍地辽宁省盖州市，住辽宁省盖州市。因涉嫌交通肇事罪，经盖州市公安局决定，于2015年7月7日被盖州市公安局取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2015]291号起诉书，指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员吴迪、孔化男出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月1日6时40分，被告人徐某甲驾驶辽H829**号丰田牌轿车沿305线由南向北行驶至盖州市徐屯镇韩家沟村任屯路口时，未保证行车安全、超速行驶，致车辆失控驶入左侧路外扣翻，与路边行人王某甲相撞，发生道路交通事故，造成王某甲因胸腔脏器损伤而死亡的后果。经盖州市交通警察大队道路交通事故认定书认定：徐某甲负本起道路交通事故的全部责任。
民事部分，被告人徐某甲已与被害人家属达成和解协议并履行完毕，被告人徐某甲一次性赔偿（除保险公司赔偿款外）被害人家属各项经济损失共计人民币8万元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人徐某乙、王某乙证言，书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。民事部分达成和解协议，并取得了被害人谅解，依法可予以从轻处罚。经社会评估，被告人徐某甲符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 温丽华
审判员 那丽芝
审判员 兰天华
二〇一六年一月二十九日
书记员 李珊珊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初9581号
原告：江苏尚湖明珠实业有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘明珠路1号。
法定代表人：纪明珠。
委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：寇成，男，1981年3月7日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告江苏尚湖明珠实业有限公司诉被告寇成承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告江苏尚湖明珠实业有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏尚湖明珠实业有限公司撤诉。
案件受理费856元，减半收取计428元，公告费300元，合计人民币728元，由原告江苏尚湖明珠实业有限公司负担。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 林妹萍
人民陪审员 周虞军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 汪须眉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初4701号
原告：姜某甲，联系。
原告：吴某。
委托诉讼代理人：李镒，江苏奔月律师事务所律师，一般代理。
被告：姜某乙，联系电话137738234407。
委托诉讼代理人：储呈红，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被告：姜某丙，联系。
委托诉讼代理人：高健，特别授权。
被告：姜某丁，联系。
原告姜某甲、吴某与被告姜某乙、姜某丙、姜某丁赡养纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告姜某甲、吴某及其委托代理人李镒，被告姜某乙及其委托代理人储呈红，被告姜某丙委托代理人高健，被告姜某丁到庭参加诉讼。后转为普通程序依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告姜某甲、吴某及其委托代理人李镒，被告姜某乙委托代理人储呈红，被告姜某丙，被告姜某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲向本院提出诉讼请求：1.被告姜某乙提供楼房外西侧两间小屋供两原告独立居住生活，并为原告提供通水、通电设施，姜某乙不得干涉原告居住生活；2.三被告平均分摊两原告的医疗费用；3.三被告轮流履行两原告在住院或生活不能自理期间的护理义务，若不能亲自护理，则承担相应的护理费用；4.诉讼费用由被告承担。（上述诉讼诉求从起诉之日起计算）。事实和理由：两原告共生育一子二女，分别为本案三被告。两原告含辛茹苦将他们养育成人，随着时间推移，两原告步入高龄，虽与被告姜某乙同户生活，但生活矛盾时常发生，导致原告无法正常生活。目前两原告体弱多病，无劳动能力，故通过法律途径，明确赡养义务。
被告姜某乙辩称，两原告系三被告父母，三被告赡养老人是法定义务也是道德要求。姜某乙的楼房建于2002年，房屋建成后两原告一直在该楼房中居住生活，所有水电费及两原告参加相关合作医疗所缴纳的费用均由姜某乙承担。房屋建成后十多年时间，姜某乙一家都不在该房中居住生活，近几年因为小女儿结婚、家庭的需要，被告姜某乙一家回到该房居住生活，作为儿子当庭表态，原告有权利在原被告共同居住的楼房中挑选任何一间居住使用并保证水电到位，如果原告有护理服侍的要求，姜某乙的妻女全程负责。
被告姜某丙辩称，只要两原告同意就行，我没有意见。
被告姜某丁辩称，两原告愿意就行，他们并不与我们共同生活，他们的要求我们都答应。
经审理查明：两原告共生育一子二女，即被告姜某乙（子）、姜某丙（长女）、姜某丁（二女）。被告姜某丙及姜某丁均已出嫁成家，现两原告居住在被告姜某乙位于如城街道城西居8组105号楼房一楼的西边两间房（其中一间卫生间）。两原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，要求判如所请。
审理中，两原告明确表示目前未有医疗费和护理费发生，但要求今后该两项费用由三被告平均分担，三被告均表示同意。
第一次庭审结束后，被告姜某乙在两原告所住房间西山墙打开一道门，并在门外小巷里清理出一间小屋，以便两原告经由小巷单独出入居住的房屋，单独烧饭等。
本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活确有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。××的老人应当提供医疗费用和护理。赡养应当妥善安排老人的住房，不得强迫老人迁居条件低劣的房屋。
本案中，两原告年事已高，均已丧失劳动能力，三被告作为两原告所生子女，依法应履行对两原告的赡养义务。关于医疗费、护理费，两原告均表示目前尚无医疗费和护理费发生，但要求今后该两项费用经医保报销后由三被告平均分担，三被告均表示同意，对此，本院照准。关于两原告的生活费，庭审中两原告表示国家有生活补贴发放，无需三被告另外承担生活费，此属于当事人对自己权利的自由处置，本院无异。关于两原告要求被告姜某乙提供楼房外西侧两间小屋供两原告独立居住生活，并为原告提供通水、通电设施，姜某乙不得干涉原告居住生活的主张。经本院实地查看，两原告目前居住在被告姜某乙楼房的一楼，虽然两原告坚持要求搬至楼房外侧两间小屋内居住生活，但该两间小屋并无相关建筑审批手续，且无通水、窗户等基本条件，不适宜于居住生活。考虑到两原告年龄及生活状况，被告姜某乙也已为两原告另行打开一道门，方便两原告单独出入居住房屋，本院认为两原告仍居住于现有房屋内，比居住于两原告要求提供的楼房外侧两间小屋更为安全和适宜。故两原告的此项诉讼请求，本院不予支持。两原告仍居住于被告姜某乙楼房一楼西侧两间房屋，但被告姜某乙应当确保房间、卫生间水电正常使用，确保两原告可以正常居住生活。
纵观本案，两原告并无衣食之忧、健康之苦，之所以诉之法院，归根结底是由于原被告之间尤其是与被告姜某乙一家的矛盾纠纷。尊老爱幼是我们中华民族的优良传统，家庭成员之间更应做到敬老爱幼、相濡以沫。本案中，作为子女的被告，应当多多念及父母的养育之恩，不能只停留于对老人经济上的供养义务，更应给与老人生活上的照顾和精神上的慰藉，以疼爱自己子女般的用心和态度来对待和照顾年迈的父母；当自己或家人与父母发生矛盾时，其他成员也应出面多做息诉劝解工作，多多谦让和照顾父母的特殊需要，尽最大努力让父母开开心心、安享晚年。作为父母的原告，也应多多体谅子女工作的辛苦和生活的艰辛，遇事宽容大度、理性谦让、冷静处理，不让子女为难、不让他人为难；对待所有子女也要努力做到公平公正，一碗水端平，正确处理好自己与子女、与家人关系的同时，尽力维系好子女之间的和睦相处。希望原被告双方均能以本次诉讼为教训，从今往后严以律己宽以待人，相互尊重相互谦让，团结互助和睦相处，努力争创尊老爱幼、五好文明的幸福大家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告姜某乙提供位于如皋市如城街道城西居8组105号楼房一楼西侧两间房屋，供两原告居住使用。被告姜某乙应当确保一楼房间、卫生间水电设施正常使用。
二、原告姜某甲、吴某今后的医疗费用经医保报销后由被告姜某乙、姜某丙、姜某丁各承担三分之一，于每年的6月30日前、12月30日前凭医疗费票据各给付一次。
三、原告姜某甲、吴某今后需要护理时，由被告姜某乙、姜某丙、姜某丁轮流护理，如果三被告不能亲自护理的，按本地护理标准给付护理费。
四、驳回原告姜某甲、吴某其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告姜某乙、姜某丙、姜某丁每人负担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 顾 健
人民陪审员 洪德林
二〇一六年十月十日
书 记 员 蒋楠楠
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3436号
原告：汝南县农村信用合作联社，住所地，汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人，朱银锤，该社员工。
被告：韩勇存，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：骆留锁，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：韩海红，女，1971年4月22日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：赵海玲，女，1965年3月22日出生，汉族，农民，住汝南县。
本院在审理原告汝南县农村信用合作联社与被告韩勇存、骆留锁、韩海红、赵海玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费收取25元，由原告汝南县农村信用合作联社负担。
审判员 郭 旗
二〇一七年十月三十日
书记员 郭立洲
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民立字第993号
原告金某。
被告杨某。
本院在受理原告金某与被告杨某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为保定市清苑县，因此本案应由保定市清苑县人民法院管辖。
经审查，本院认为，清苑县魏村镇魏村东街村民委员会出具了证明：“我村村民杨某，户口在本村，自2014年2月至2015年5月，一直在本村居住”。因此被告的住所地与经常居住地均在清苑县魏村镇魏村东街。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告杨某对管辖权提出的异议成立，本案移送保定市清苑县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马长江
二〇一五年六月三日
书记员 杨 帅
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷民执字第167-1号
申请执行人赵某某，男，汉族，住安阳县。
被执行人徐某某，男，汉族，住河南省林州市。
被执行人闫某某，男，汉族，住安阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）殷民二初字第34号民事调解书，责令被执行人在2014年2月28日前，自动履行上述调解书确定的给付义务，申请人于2014年4月14日向本院申请强制执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人徐某某名下的比亚迪牌轿车壹辆；闫某某名下的广州本田牌轿车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐某某名下的比亚迪牌轿车壹辆；闫某某名下的广州本田牌轿车壹辆。查封期间不准变卖、转让、抵押、过户；不准办理年检手续。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年五月十二日
书记员 杜银涛
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高商初字第1602-3号
原告中国建设银行股份有限公司高密支行。
被告山东龙兴橡胶轮胎有限公司。
被告山东孚达机械科技有限公司。
被告高密市双福纺织有限公司。
被告高正信。
被告孙明香。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司高密支行与被告山东龙兴橡胶轮胎有限公司、山东孚达机械科技有限公司、高密市双福纺织有限公司、高正信、孙明香借款合同纠纷一案中,原告于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告价值390万元的财产或银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告的机器设备等物资一宗（详见清单）。
查封期限为两年。
查封期间，禁止变卖、抵押、典当、赠予、租赁、毁损等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一五年八月七日
书记员 初 晓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第39341号
原告上海张江文化控股有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区张江路XXX号。法定代表人许景琦，总经理。委托代理人孙加峰，上海市恒泰律师事务所律师。委托代理人宋寅旻，上海市恒泰律师事务所律师。被告上海张江营销服务有限责任公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人李闯。原告上海张江文化控股有限公司(以下简称张江文化公司)诉被告上海张江营销服务有限责任公司(以下简称张江营销公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张江文化公司的委托代理人宋寅旻到庭参加诉讼。被告张江营销公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张江文化公司诉称，2012年3月，原、被告签订关于上海市浦东新区张江路XXX号501、505、506室房屋的《办公用房出租合同》，约定租赁期限自2012年5月1日至2014年4月30日，双方确认房屋建筑面积为597.6平方米，租金标准为每天每平方米人民币(币种下同)3元，租金每季度支付一次，逾期付款的，每逾期一日按未付金额千分之一支付滞纳金。截至目前，张江营销公司拖欠2012年10月1日至2013年6月3日的租金，故起诉来院，要求判令：1、被告向原告支付拖欠的租金490,779元；2、被告向原告支付逾期支付租金的滞纳金，自2013年5月16日起至判决生效之日止，每日滞纳金为拖欠金额的千分之一。庭审中，原告将滞纳金标准调整为每日按拖欠金额的万分之五计算。被告张江营销公司未进行答辩，也未提供证据。经审理查明，2012年3月，原、被告签署《办公用房出租合同》，甲方(原告)将坐落于上海市张江高科技园区张江路XXX号501、505、506室房屋出租给乙方(被告)，该房屋由房屋所有权人上海张江(集团)有限公司出租给甲方，且甲方已获上海张江(集团)有限公司的同意和授权，有权将该房屋出租给乙方使用。合同约定房屋建筑面积597.6平方米，租期自2012年5月1日起至2014年4月30日止，租金为每天每建筑平方米3元，租金每季度支付一次，支付时间为每季度前15天内。合同签订后十五日内，乙方应支付甲方163,593元履约保证金。……标准条款第四十二条：除本合同文件另有规定外，乙方有下列情况之一的，构成违约：……4、未按期支付租金及其他费用；……标准条款第四十八条：乙方未按期支付租金及其他费用，或任何一方逾期支付违约金、赔偿金，应视为逾期付款，每逾期一日按未付金额千分之一的比例支付滞纳金。庭审中，张江文化公司表示，张江营销公司已支付2012年5月1日至2012年9月30日及2013年7月1日至2014年4月30日的租金，合同到期终止，被告现已退租。退租后原告才发现被告尚有2012年10月1日至2013年6月30日累计9个月的租金未支付，履约保证金163,593元被告亦未支付。另查，2011年8月12日，上海市浦东新区国有资产监督管理委员会出具浦国资联(2011)第92号工作联系单，同意将上海市张江高科技园区张江路XXX号物业资产由上海张江(集团)有限公司划转至张江文化公司。本院认为，《办公用房出租合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告作为承租人，负有及时支付租金之义务，亦对已支付租金情况负有举证责任。现原告自认被告已支付部分租金，本院予以认可。原告请求被告支付拖欠的9个月租金，具有合同和法律依据，依法应予支持。原告要求被告支付自2013年5月16日起至判决生效之日止，按照全部欠付租金的日万分之五计算的逾期付款滞纳金，符合合同约定，于法不悖，亦可支持。被告未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海张江营销服务有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海张江文化控股有限公司租金490,779元；二、被告上海张江营销服务有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海张江文化控股有限公司逾期支付租金的滞纳金(以490,779元为基数，自2013年5月16日起至本判决生效之日止，按每日万分之五计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,736元，由被告上海张江营销服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
人民陪审员 曹 璐
人民陪审员 田有娣
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈裕国
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0724民初927号
原告贲永红，女，1970年7月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告包双山，男，1963年8月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告贲永红诉被告包双山财产损害纠纷一案，本院于2016年8月6日立案受理后，依法由审判员丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贲永红、被告包双山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月原告委托被告包双山夫妇看管羊群五天，原告回来后发现少了15只羊，原告报警后，经鄂温克旗辉河苏木派出所调解被告给原告出具了20000元欠条。被告至今未偿还该笔欠款，故原告诉至法院，请求被告偿还20000元及利息（2014年11月1日至今），并承担本案诉讼费用。
被告辩称，出具欠条的事实认可，同意偿还，不同意给付利息。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
欠条一份，以证实被告欠原告20000元。
经质证，被告对该证据的真实性及证明目的均认可。
经本院审查认为，因被告对该证据的真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认；该证据能够证实被告尚欠原告20000元的事实，故本院对该证据的证明目的予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年10月原告将她的羊交给被告夫妇看管，取羊时原告发现丢了15只羊，便向派出所报警后，被告给原告出具20000元的欠条，原告多次索要无果，诉至法院请求判令被告给付20000元及利息（2014年11月1日至今），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。因被告管理不善致使原告的羊丢失，且有被告出具的欠条，本院对原告所提要求被告给付20000元的诉讼主张，予以支持。原告请求被告给付20000元的利息（2014年11月1日至今）的主张，因该欠条是被告将原告羊丢失后给出具的，双方并未约定利息，且原告并未提供其他证据加以佐证，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告包双山于本判决生效之日起十日内偿还原告贲永红20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告包双山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 丽娜
二〇一六年九月二十六日
书记员 丽丽
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2808号
罪犯杜文革，男，1967年1月9日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化。现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2006年9月14日作出(2006)宁刑初字第73号刑事判决，以被告人杜文革犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人杜文革不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年12月7日作出(2006)苏刑终字第0223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年1月11日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年5月7日作出(2009)苏刑执字第0210号刑事裁定，将罪犯杜文革的刑罚减为有期徒刑十九年十个月(刑期至2029年3月6日止)，剥夺政治权利改为九年。本院先后于2011年4月11日、2013年1月15日、2015年2月5日，分别作出(2011)宁刑执字第1856号、(2012)宁刑执字第11537号、(2015)宁刑执字第897号刑事裁定，对罪犯杜文革共减去有期徒刑二年十个月(刑期至2026年5月6日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯杜文革在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杜文革在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杜文革在服刑期间于2015年11月、2016年9月、2017年4月共获得监狱表扬三次；没收个人财产尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜文革在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜文革减去有期徒刑八个月（刑期至2025年9月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8125号
原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司（组织机构代码77298922-6），住所地四川省临水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。
法定代表人：贾从文，董事长。
委托诉讼代理人：梁林，男，1982年7月9日出生，汉族，四川龙腾地产集团物业管理有限公司职工，住四川省蓬溪县。
被告：张天彬，男，1988年7月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告张天彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司申请撤回对被告张天彬的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费288元，减半收取计144元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。
审判员 邢文川
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谭茗月
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第4199号
原告邵xx，女，1980年11月27日生，汉族，静海县人，现在天津市静海县。
被告赵xx，男，1976年2月4日生，汉族，静海县人，现住天津市静海县。
本院于2013年9月6日立案受理了原告邵xx与被告赵xx离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，原告诉称，原、被告于2000年12月7日结婚，由于感情不和双方已于2013年8月9日判决离婚。婚姻关系存在期间，双方于2006年6月5日购买了位于静海镇东方家园小区1-1-301的房产一处，在离婚诉讼中，因该房产登记在被告父亲名下，故判决中未处理。就被告在未通知原告的情况下擅自将东方家园小区1-1-301号过户给被告父亲赵振业的行为，原告提起诉讼，经天津市静海县人民法院（2012）静民初字第4215号判决确认被告与其���亲的房屋买卖合同无效。原告认为，该房产为夫妻共同财产，故请求法院依法对位于静海县静海镇东方家园小区1-1-301房产一处依法进行分割；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告诉称的静海县静海镇东方家园小区1-1-301房屋登记权利人现为案外人赵振业，本院虽以（2012）静民初字第4215号判决确认被告与赵振业的房屋买卖合同无效，但该判决做出后，该房屋至今仍登记在赵振业名下，依据法律相关规定，原告应待办理相关产权手续后再另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定并经本院审判委员会讨论，裁定如下：
驳回原告邵xx的起诉。
案件受理费2638元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周海峰
���理审判员车斌
人民陪审员 李文安
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周丕岳
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0151执2037号之三
申请执行人：李亮,男，1976年4月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：谢光宇，男，1972年1月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：韩万平，女，1973年4月21日出生，住重庆市铜梁区。
被执行人：谢鹏，男，1995年3月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初2031号民事调解书，向被执行人谢光宇、韩万平、谢鹏发出执行通知书，责令被执行人谢光宇、韩万平、谢鹏自执行通知书送达之日起即日支付申请人李亮借款300000元及相应利息的义务，因被执行人谢光宇、韩万平、谢鹏至今未履行。执行中查明，被执行人谢光宇已支付申请人李亮290000元，因申请人李亮与被执行人谢光宇、韩万平、谢鹏有其他案件正在我院执行。2017年2月22日，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0151执2037号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一七年三月八日
书 记 员 蒲 逸
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初96号
原告李奉楫，男，1946年6月2日生，汉族，住青岛市市南区。
被告王洪勋，男，1971年8月1日生，汉族，住山东省诸城市。
原告李奉楫与被告王洪勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李奉楫到庭参加诉讼，被告王洪勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王洪勋于2015年9月12日，以做生意周转为由，向原告李奉楫借款100000元。原告李奉楫收到被告人王洪勋亲笔所写借条一份。被告王洪勋又于2015年9月15日，以急需周转资金为由，向原告李奉楫借款80000元，原告李奉楫收到被告王洪勋亲笔所写借条一份。因被告王洪勋与原告李奉楫通过朋友相互认识，又承诺以青岛市李沧区正定四路X号X单元XXX户房产做抵押保证按时还款，并留下该处房产的房产证。所以原告李奉楫对于被告王洪勋的借款行为和信誉深信不疑，两次累计借款给被告王洪勋人民币180000元。但被告未按时归还借款。现请求法院：1、判决被告王洪勋偿还向原告李奉楫两次所借180000元。2、判决被告王洪勋承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，一、2015年8月12日，被告向原告出具借条一张，借条载明如下内容：今借到李奉楫人民币100000元，月息率为3%。
2016年8月15日，被告向原告出具借条一张，借条载明如下内容：今借到李奉楫人民币80000元，月息率为4%，借款期限30天。
二、庭审中，原告陈述上述款项系现金给付，并申请证人牛某出庭作证，牛某陈述：证人之前借原告钱，所以当时原告让我直接把钱给被告。
证人庭后提交银行取款明细清单一份，以佐证其证言，该清单显示证人于2015年8月12日提取现金100000元；8月15日提取现金76800元。
上述事实，有借条等书证及庭审笔录等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，根据原告提交的书面证据显示，被告与原告之间存有真实有效的债权债务关系。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。在无相反证据证明案件事实的前提下，本院结合现有证据，认定原告主张被告偿还款项180000元符合法律规定及双方约定，对此请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪勋于本判决生效之日起十日内偿还原告李奉楫款项180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、保全费1420元及公告费600元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 王晓菊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 于 超
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岚法执字第87号
申请执行人岚县农村信用合作联社北村信用社。
负责人杨永明，该社主任。
被执行人付青谈，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第34号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人付青谈发出执行通知书，责令其收到执行通知书后三日内按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人岚县农村信用合作联社北村信用社借款本金15万元及利息（从2005年12月31日起至归还全部借款本金之日止按月利率10.7‰计算的利息及逾期以月利率16.05‰计算的利息），并负担案件受理费2265元，申请执行费2150元，但其一直未履行。现查明，被执行人付青谈有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付青谈的银行存款154415元，或扣留、提取其等值收入，或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘海军
二〇一五年九月九日
书记员 牛建明
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执113号之二
申请执行人：徐定坤，汉族住湖北省竹山县城关镇千福广场5号楼2单元602室。
被执行人：叶立宝。
被执行人：夏书田。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第00401号民事调解书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日履行该调解书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人叶立宝以竹山县兴路工程建设有限责任公司名义在龙背湾水电站公路复建工程道寺坪至公祖段一期土建施工zsbsx014标段应领取的工程款50万元。
本裁定立即执行。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 梁自勇
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王建刚
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云06民终1334号
上诉人（原审原告）张秀英，女，汉族，1956年10月10日生，农民，文盲，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
委托代理人戈应友，男，汉族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被上诉人（原审被告）高平荣，男，汉族，1973年1月4日生，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被上诉人（原审被告）高平林，男，汉族，1973年1月4日生，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
共同委托代理人梅大刚，男，汉族，1951年12月5日生，云南省昆明市人，云南省地震局退休职工，特别授权。
上诉人张秀英因与被上诉人高平荣、高平林健康权纠纷一案，不服鲁甸县人民法院（2016）云0621民初554号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鲁甸县人民法院（2016）云0621民初554号民事判决；
二、本案发回鲁甸县人民法院重审。
二审案件受理费1355元，退还上诉人张秀英。
审 判 长 马 春
审 判 员 宋 明 涛
代理审判员 周 国 艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭李子怡
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执150号
申请执行人董普辉，男，1976年1月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人徐新松，男，1978年8月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人娄芸，女，1978年2月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人戚魁，男，1975年9月3日出生，汉族，公务员，住泗洪县
依据（2016）苏1324民初4749号民事判决书，被执行人徐新松、娄芸、戚魁应给付申请执行人董普辉81000元及逾期利息，案件受理费1998元，由徐新松、娄芸、戚魁负担。经申请执行人董普辉申请，2017年1月5日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人徐新松、娄芸、戚魁发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年2月24日查封娄芸所有的位于泗洪县颖都家园51幢x的房产（有抵押，暂无益处置），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年四月五日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执56号
申请执行人山东金光集团有限公司，住山东省德州市经济开发区东方红路东首。
法定表人：苏芳志，该公司董事长。
被执行人吉神化学工业股份有限公司，住所地吉林市龙潭区沅江路。
法定代表人：李彦群，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民一初字第963号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人吉神化学工业股份有限公司已将执行款、逾期利息、案件受理费、执行费等共计347，000.00元汇到法院帐户，现申请人山东金光集团有限公司已领取执行款，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第963号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一六年四月十九日
书记员 范 祥
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执443号之三
申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。
法定代表人：张辉，董事长。
被执行人：湖南瀚龙房地产投资有限公司，住所地湖南省临澧县新安镇东区社区新安大道瀚龙华府院内18栋110号。
法定代表人：苏宏云，董事长。
被执行人：苏宏云，男，1964年11月25日出生，汉族，住江苏省无锡市。
被执行人：戴洁，女，1966年2月25日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
本院在执行申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南瀚龙房地产投资有限公司、苏宏云、戴洁金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0724民初555号民事判决书，一、被执行人湖南瀚龙房地产投资有限公司向湖南临澧农村商业银行股份有限公司返还借款本金8000000元，支付截止2017年4月20日的利息189538元，并按月利率10.32694％支付自2017年4月21日起至借款清偿之日止的利息，被执行人苏宏云、戴洁承担连带清偿责任；承担案件受理费69127元，承担本案执行费68718元。本院于2017年7月26日向被执行人湖南瀚龙房地产投资有限公司、苏宏云、戴洁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南瀚龙房地产投资有限公司、苏宏云、戴洁在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产。执行过程中，被执行人湖南瀚龙房地产投资有限公司、苏宏云、戴洁未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款8263665元、诉讼费69127元、执行费68718元未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人湖南瀚龙房地产投资有限公司、苏宏云、戴洁的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人有可供执行财产。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司尚未实现的上述债权8263665元，应由被执行人湖南瀚龙房地产投资有限公司、苏宏云、戴洁继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 游元芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵 君
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执636号
申请执行人：胡科科，男，1982年10月22日出生，汉族，住临海市古城街道许市。
被执行人：临海市鼎亿灯饰厂，住所地临海市大田街道上沙村**号。
投资人：邵全胜，厂长。
申请执行人胡科科与被执行人临海市鼎亿灯饰厂劳动争议纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日作出临劳人仲案字（2016）第104号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人胡科科于2016年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人临海市鼎亿灯饰厂已经歇业，其投资人邵全胜车辆拍卖款执行异议正在审查中，暂无其他财产可供执行，2016年2月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执636号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 金祖福
二〇一六年七月一日
代书 记员 孙 嫣
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更498号
罪犯李战坡，男，1972年7月13日生，汉族，小学文化，江苏省邳州市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2006年9月13日作出(2006)扬刑二初字第0012号刑事判决，以被告人李战坡犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四十五万元，对未退出的赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2006年10月19日交付执行。2009年1月16日，江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0029号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以(2012)通中刑执字第0561号、(2014)通中刑执字第0340号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为六年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李战坡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯李战坡减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李战坡在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李战坡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李战坡减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2024年6月15日止)，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年四月二十六日
书记员 马思涵
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青法执字第209号
申请执行人：马成仁，男，1962年2月生于青铜峡市，回族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：陈丽娟，女，1973年5月生于宁夏中宁县，初中文化，无业，住银川市金凤区。
本院在执行马成仁与陈丽娟（2013）青民初字第119号民间借贷纠纷一案中，马成仁要求陈丽娟支付货款22万元，负担案件受理费2300元、保全费1620元、申请费3259元，共计227179元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）青民初字第119号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
二〇一六年六月二十三日
书记员 王怡峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执988号之一
申请执行人江麓机电集团有限公司，组织机构代码79685894-1，住所地湘潭市雨湖区解放北路4号。
法定代表人李刚利，该公司董事长。
被执行人山西豪力机械设备有限公司，组织机构代码75728754-1，山西省太原市小店区平阳路38号5幢。
法定代表人徐永辉，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人山西豪力机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆、证券管理部门查询，已将被执行人山西豪力机械设备有限公司04112501040022289账户予以冻结，但未发现被执行人山西豪力机械设备有限公司其他可供执行财产，申请执行人江麓机电集团有限公司亦无法提供被执行人山西豪力机械设备有限公司其他财产线索。现申请执行人江麓机电集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民二初字第685号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人山西豪力机械设备有限公司有可供执行的财产，申请执行人江麓机电集团有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初1083号
原告：重庆豪居物业管理有限公司，住所地重庆市永川区胜利路239号附122号，统一社会信用代码915001187907116153。
法定代表人：吴洋，总经理。
委托诉讼代理人，龙丽娟，女，系该公司员工(特别授权)。
被告：袁夕泽，男，1950年8月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：杨载玉，女，1953年9月5日生，汉族，住重庆市永川区。
重庆豪居物业管理有限公司与袁夕泽、杨载玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人龙丽娟到庭参加诉讼，被告袁夕泽、杨载玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆豪居物业管理有限公司(以下称豪居物业公司)向本院提出诉讼请求：要求袁夕泽、杨载玉给付2016年1月至2017年9月30日的物业服务费2710元，二次供水费49元，并支付违约金2000元，合计5469元。事实和理由：2012年11月2日，原告与被告居住的百年华庭小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定从2012年11月1日起至2017年10月31日止，由原告承担该小区的物业服务和管理工作，小区电梯房业主（1－2层）按0.57元/月/平方米建筑面积交纳物业服务费，（3－10层）按0.8元/月/平方米建筑面积交纳物业服务费，（11－21层）按0.9元/月/平方米建筑面积交纳物业服务费。合同签订后，原告积极履行合同义务，为被告所在小区提供物业服务至今，二被告系该小区电梯房业主，其住房建筑面积为161.31平方米，从2016年1月起至2017年9月共计欠物业服务费2710元。现变更诉讼请求为：要求袁夕泽、杨载玉给付2016年1月至2017年9月30日的物业服务费2710元，承担违约金200元，放弃要求二被告给付二次供水费49元的诉讼请求。
袁夕泽向本院提交书面答辩状称，1、其未与原告有任何直接约定，《物业服务合同》系原告与业主委员会签订，原告要求被告交纳物业服务费应直接找业主委员会收取；2、原告未尽到合同义务，小区植物一片凋零，还出现圈地现象；3、2012年开始，二被告到重庆带孙子，每季度回永川一次，通过与原告当面协商按半价交纳物管费，均未拖欠；2016年1月，岳母在大足姨妹家去世，因其户口在被告处，二被告到公安派出所去注销岳母户口时被告知，要求到居委会开具死亡证明，而居委会要求被告到居住的小区物管开具证明，而原告始终不出具该证明，故要求原告通过业委会当面向被告道歉后同意按原协商半价交纳物管费。
杨载玉未作答辩。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，“建设单位依法与物业服务企业签订前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”根据这一规定，百年华庭小区业主委员会于2012年月2日与豪居物业公司签订的《物业服务合同》对二被告具有约束力，二被告应履行交纳物业服务费的义务，被告袁夕泽辩称《物业服务合同》系原告与业主委员会签订，原告应找业主委员会收取物业费的辩称意见不符合法律规定，对该辩称意见本院不予采纳，二被告应按《物业服务合同》约定的物业服务费标准交纳物业服务费。关于被告袁夕泽辩称小区植物一片凋零，有人“圈地”现象，因原告未提供相关证据，对该辩称意见本院不予采信，即使原告在物业服务中存在一定瑕疵，原告可以通过其他途径要求原告予以整改，不能以此为由对抗交纳物业服务费的基本义务。关于原告辩称被告不出具其岳母死亡证明，造成不能及时注销户口，本院认为，是否出具证明与交纳物业服务费不具有关联性，物业公司按合同约定为小区业主提供了物业服务，小区业主应按合同约定交纳物业服务，被告袁玉泽以此为由拒交物业服务费的理由不能成立。被告辩称与原告协商按半价交纳物业服务费，因二被告未举示相关证据证明按半价交纳的物管费，对被告的辩称意见本院亦不予采信。
综上所述，原告要求二被告交纳物业服务费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但原告要求二被告给付违约金200元的诉讼请求，本院根据本案的实际，对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款(五)项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：
一、由袁夕泽、杨载玉于本判决生效后三日内给付重庆豪居物业管理有限公司2016年1月至2017年9月30的物业服务费2710元；
二、驳回原告重庆豪居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由袁夕泽、杨载玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜家均
二〇一八年三月十四日
书记员 王 蕊
湖南省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00479号
被执行人聂文全，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市朝阳乡南岗村9组
被执行人聂文芳，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市朝阳乡南岗村9组
申请人聂希财，男性，75岁，证件号码22012419380608601X，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市朝阳乡南岗村9组
申请人冯希兰，女性，77岁，证件号码220124193606296047，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市朝阳乡南岗村9组
本院于2014年1月14日立案执行聂希财、冯希兰申请聂文全、聂文芳婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第11043号法院生效裁判，被执行人聂文全聂文芳应支付申请人聂希财、冯希兰案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行2400.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人聂文全聂文芳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第00479号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一四年三月二十五日
书记员 孔庆辉
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执737号
申请执行人：潘俊峰，男，1976年12月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：刘波，男，1982年2月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在办理潘俊峰申请执行刘波借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年7月18日，被执行人尚欠申请执行人案款389359.4元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执737号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 轩
二〇一七年七月十八日
书 记 员 曾维娜
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3458号之一
申请执行人:杨某1,女,1979年8月13日出生,住杭州市西湖区。
被执行人:杨某2,男,1986年11月16日出生，住杭州市余杭区。
原告杨某1与被告杨某2民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月26日作出的(2015)杭西商初字第3208号民事判决书已发生法律效力。权利人杨某1于2016年8月9日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的1084950元,执行费13250元。
本案经执行,本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人杨华亦无法提供其他财产线索,于2016年12月5日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 金 梁
四��省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第2699号之一
原告：王鸿艳，女，生于1960年5月13日，汉族，居民。
原告：肖孟夏，女，生于1986年6月4日，汉族，居民。
原告：肖成钦，男，生于1926年6月13日，汉族，居民。
三原告共同委托诉讼代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。特别授权。
三原告共同委托诉讼代理人：余明思，四川蓝光律师事务所律师。一般代理。
被告：仁寿县公园管理处。住所地：仁寿县文林镇黎明街**号。
法定代表人：廖勇，处长。
委托诉讼代理人：胡群挥，四川典章律师事务所律师。特别授权。
原告王鸿艳、肖孟夏、肖成钦与被告仁寿县公园管理处公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鸿艳、肖孟夏、肖成钦撤诉。
本案受理费3000元，由原告王鸿艳、肖孟夏、肖成钦负担。
审判长 李栋良
审判员 刘再志
审判员 吴 娟
二〇一六年十二月二日
书记员 喻珈彤
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执1738号
申请执行人孙远庆，男，汉族，1986年9月5日出生，山东省单县村民，住山东省单县。
被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人，路付才。
申请执行人孙远庆与被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第837号裁决书已发生法律效力。权利人孙远庆于2017年3月3日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂时经济困难，且申请执行人同意暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员作出的京顺劳人仲字[2017]第837号裁决书第二项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单立勋
审判员 刘怀斌
审判员 康占北
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 皓
山西省大同市中级��民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更230号
罪犯范乐伟，男，1994年4月1日出生，汉族，山西省忻州市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2012年5月4日作出了（2012）忻刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人范乐伟犯抢劫、强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2012年7月19日以（2012）忻中刑终字第238号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯范乐伟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯范乐伟确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯范乐伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励六次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯范乐伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪且犯罪情节严重，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范乐伟减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年2月21日起至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈智慧
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特335号
申请人:王翠琴，女，1973年10月13日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：乔光生，男，1951年12月13日生，汉族，住上海市卢湾区。
本院于2017年3月15日立案受理申请人王翠琴与乔光生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年3月15日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人乔光生于2017年6月28日前一次性付申请人王翠琴工资9487元。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王翠琴与乔光生于2017年3月15日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年三月十六日
书记员 龚轶凡