wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汨刑初字第128号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人刘某甲，女，1991年4月16日出生，住湖南省汨罗市。2014年7月30日因涉嫌交通肇事罪被汨罗市公安局取保候审。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2015]115号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控：2013年4月26日14时20分许，被告人刘某甲驾驶欧某某的JEEP越野车在汨罗市城西南路某某洗车店门口由东往西未按规定倒车时，遇被害人何某某驾驶助力车沿城西路由南往北直行，JEEP越野车尾部与助力车相撞在城西路东侧的超车道内，将被害人何某某及其驾驶的助力车碾压在越野车尾部下方，造成何某某经抢救无效死亡、两车受损的重大道路交通事故。经汨罗市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某甲负事故全部责任。案发当日，被告人刘某甲到公安机关接受询问。汨罗市公安局于2013年11月1日传唤被告人刘某甲，刘某甲拒不到案。2014年7月11日被告人刘某甲方与被害人何某某的家属在信访局、汨罗镇政府及交警大队调解下达到成赔偿协议，由被告人刘某甲赔偿5万元，被害人家属对被告人刘某甲表示谅解。2014年7月23日被告人刘某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲户籍材料、在逃人员登记表及到案经过；驾驶员、机动车信息资料、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解协议、收条、关于免除刘某甲刑事处罚的报告等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；民声司法鉴定所[2013]尸检字第49号鉴定意见书；证人刘某乙、杨某某、周某某、欧某某、戴某某的证言；被告人刘某甲的供述与辩解予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某甲在得知自己于2013年11月15日已被汨罗市公安局交通警察大队网上追逃后主动到汨罗市公安局工业园分局投案，并在警官伏某某的陪同下到汨罗市公安局交警事故处理中队如实供述自己交通肇事的事实，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邹满意
二〇一五年六月十九日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初1807号
原告缪凯，男，1988年6月6日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
委托代理人张小平，女，1962年11月5日出生，汉族，自贡市人，住址同上，与原告系母子关系。
被告邓敏川，男，1978年8月6日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
本院在审理原告缪凯诉被告邓敏川借款合同纠纷一案中，原告缪凯向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪凯的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪凯撤回起诉。
案件受理费650.00元，由原告缪凯承担。
审判员 何文井
二〇一六年九月二十日
书记员 曹 源
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1352号
原告：吕建南,男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：田维和，男，1975年5月1日出生,苗族，居民，住石柱土家族自治县。
被告：重庆联力建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道畔山华府。
法定代表人：鞠小波，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗家富，公司副总经理。
被告：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号。
法定代表人：姜云华，公司经理。
委托诉讼代理人：何晓东，公司工程现场负责人。
原告吕建南与被告田维和、重庆联力建筑劳务有限公司、重庆覃家岗建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告吕建南的委托诉讼代理人谭千富、被告重庆联力建筑劳务有限公司（以下简称联力公司）的委托诉讼代理人罗家富、被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司（以下简称覃家岗公司）的委托诉讼代理人何晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕建南向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告劳动报酬7679.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告重庆覃家岗公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程劳务分包给联力公司，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，经结算，被告尚欠原告工资7679.00元。
本院经审理认定，被告重庆覃家岗公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程劳务分包给联力公司，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，经结算，原告尚未领取的工资为7679.00元。被告覃家岗公司与联力公司已结清工程款。
本院认为，被告田维和应当及时支付劳动者应获得劳动报酬，对劳动者为领取的劳动报酬应承担支付责任。被告联力公司将建筑劳务工程发包给不具备建筑劳务资质的自然人田维和施工，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”规定，联力公司应对田维和欠付劳动者的工资承担连带支付责任。被告覃家岗公司已付清联力公司的工程款，对田维和欠付劳动者的工资不承担责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田维和于2017年6月30日前支付原告吕建南劳动报酬7679.00元，被告重庆联力建筑劳务有限公司承担连带支付责任；
二、驳回原告吕建南的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告田维和负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 秦 川
二〇一七年五月三十一日
法官助理 漆华一
书 记 员 秦 琴
江苏省淮安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)淮中刑监字第00012号
ＸＸ：
你因贩卖毒品罪一案，不服金湖县人民法院（2009）金刑初字第114号刑事判决及本院(2009)淮中刑一终字第0063号刑事裁定，以公安机关存在逼供、诱供，本案并未提取到毒品毒资，也无购买毒品人之间电话通话记录，原审认定事实不清，证据不足。申诉人住半坡村七组，判决书却写成半坡村一组，连简单住址都搞错，案件能不错吗等为由，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。原审认定你将毒品卖给蒋丽、何静等人的事实，有同案人蒋丽、何静、侯健等供述相印证，你当庭也供认不讳。一审庭审中，你对检察机关起诉书指控你的犯罪事实，明确表示没有异议。在法庭调查阶段你陈述自己如何与黄平从南京市到金湖县将毒品卖给蒋丽、何静的经过。在法庭辩论阶段，你表示“贩卖毒品的事我承认，但毒品不是我的，是朋友的，我也没有获利，希望法庭从轻处理”。你的辩护人当庭对检察机关起诉书指控你构成贩卖毒品罪不持异议，但认为起诉书指控你贩卖毒品三次，其中一次16克证据不足。法庭采纳了你的辩护人意见，对起诉书指控你贩卖毒品16克这起事实不予认定。仅认定你贩卖毒品二起共计48克，并据此作出判决，宣判时，你明确表示对判决结果没有意见，未提出上诉。从判决发生法律效力的2009年起至2014年，5年间你均未提起申诉。你申诉称公安机关刑讯逼供或诱供，但未提供证据或证据线索。原审判决将你户籍所在地四川省内江市东兴区永东乡半坡村的七组错写为一组，存在笔误，但该失误不足以否定你的犯罪事实。你未提供证据证明你的申诉理由，也不能合理解释自己在原审中的有罪供述，申诉理由不能成立。
综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予驳回。
特此通知
二〇一五年六月二十五日
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执966号
申请执行人：夏仲兰，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：许多友，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行夏仲兰与许多友民间借贷纠纷一案中,通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 唐晓凰
二〇一七年九月二十八日
书记员 李雨桥
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执81号之一
申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市胜利四路22号。
负责人张永华，该分行行长。
被执行人宜昌中关物流有限公司，住所地宜昌市沿江大道129号。
法定代表人关章勇，该公司总经理。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
被执行人关章勇。
被执行人彭春荣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00292号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年1月19日受理申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌中关物流有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、关章勇、彭春荣合同纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中民一初字第00292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 郦 薇
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执��第00704-1号
申请执行人谢某某，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住昌图县昌图镇太阳山村。
被执行人孙某某，男，1970年3月5日出生，汉族，公务员，住昌图县政府路县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01884号民事调解书，于2015年6月30日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人孙某某立即履行我院民事调解书确定的义务，但被执行人孙某某未予履行。现查明，被执行人孙某某在昌图县财政局由工资收入，应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人孙某某工资收入人民币XXXX元。
上款系被执行人孙某某2016年1月至12月工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 寒
二〇一六年一月十一日
书记员 王志刚
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2421号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所律师，一般授权。
被告：周善伟，男，生于1973年12月8日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告周善伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周善伟的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告周善伟的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年五月十一日
书记员 周俊霞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3704号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，组织机构代码15818651-1。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：庄连记，男，1969年1月30日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：戴祖瑞，女，1972年9月13日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：杨晓妹，女,1989年12月3日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：郑麟盛，男,1957年8月29日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：林春美，女，1977年4月6日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人庄连记、戴祖瑞、杨晓妹、郑麟盛、林春美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因愿与被执行人自行协商解决而于2017年9月15日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执3704号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年九月十五日
书记员 罗 清
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初4101号
原告：张骉，男，1979年7月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号。
法定代表人：肖娜，执行董事。
委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。
原告张骉与被告城际物流（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月17日立案。2017年6月12日，张骉经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：
本案按张骉撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张骉负担。
代理审判员 郭宏敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 蕊
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初4910号
原告：孙红，女，1979年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。
法定代表人：王斯恒，董事长。
委托诉讼代理人：史玮，女，1980年8月21日出生，回族，该公司职员，住天津市南开区，
委托诉讼代理人：李铭扬，男，1984年10月23日出生，汉族，住天津市河西区，
原告孙红与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红和被告的委托诉讼代理人史玮、李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告2016年3月28日至2017年5月20日逾期交房的已付款利息36300.05元及违约金15267.85元，共计51567.9元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年12月21日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为502493元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告依约履行了付款义务，但被告未按期交付房屋。后原告就被告逾期交房向法院提起诉讼，本院以（2016）津0112民初2234号民事判决书判令被告支付原告截止至2016年3月27日逾期交房已付款利息和违约金。由于被告至今未向原告交房，故原告再次呈讼人民法院，提出如上诉请。
被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告主张的被告逾期交房的期间无异议，但认为利息应按银行贷款利率计算，原告主张的违约金过高，请求法庭予以调整。本案涉及的房屋现正在进行施工建设，暂时无法交付。
原告向法庭提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，以此证明双方之间存在房屋买卖合同关系。
2、（2016）津0112民初2234号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。
被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月21日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为502493元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。由于被告未按期交房，后原告提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。本院以（2016）津0112民初2234号民事判决书判令被告支付原告截止至2016年3月27日逾期交房的已付款利息和违约金。由于被告至今未向原告交付房屋，故原告再次呈讼本院，提出如上诉请。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告对原告主张的逾期交房期间无异议，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2016年3月28日至2017年5月20日予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息27713.88元。关于违约金的问题，参照前期判决确定的计算方式，违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金8314.16元。综上，现原告主张被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共计51567.9元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2016年3月28日至2017年5月20日逾期交房已付款利息27713.88元和违约金8314.16元，共计36028.04元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告孙红2016年3月28日至2017年5月20日逾期交房已付款利息27713.88元和违约金8314.16元，共计36028.04元。
二、驳回原告孙红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费544.5元，由原告负担164元，被告负担380.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙瑞祥
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)1623民初1684号
原告：彩军，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：马良东（又名马东），男，1967年5月17日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院在审理原告彩军与被告马良东民间借贷纠纷一案中，原告彩军于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告彩军撤回起诉。
案件受理费2972元，予以免收。
审判员 相 燕
二〇一六年五月四日
书记员 马艳英
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)登执字第945-1号
申请执行人：张洪华，男，1987年8月26日出生，汉族。
被执行人：王少武，男，1981年10月29日出生，汉族。
张洪华申请执行王少武民间借贷纠纷一案，因被执行人王少武拒不履行（2015）登民一初字第152号民事判决书所确定的义务，申请执行人张洪华向本院申请强制执行，本院于2015年9月18日立案执行。
在执行过程中，现查明被执行人王少武将登封市少室路北段路东的一处房产（房产证号：14011751**）出租给裴松魁（身份证号：41012519750112605X）使用，租期五年。租金于每年9月30日前缴纳次年房租。现裴松魁应付房租已到期（2016年9月30日
--2017年9月30日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将裴松魁应付王少武的房屋租金予以提取（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 石君毅
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执246号之一
申请执行人：谭友作，男，汉族，现住湖南省永兴县。
申请执行人：张文英，女，汉族，现住新疆维吾尔族自治区。
被执行人：郴州鸿嘉房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人谭友作、张文英与被执行人郴州鸿嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年八月十五日
书记员 楚佳亮
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉0581执1297号
朱宏林：
朱宏林与王瑶茹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位54043.5元，其中，本金5000元，，迟延履行金354.5元，。本院已于2017年11月27日将该款转付给朱宏林。至此，朱宏林向本院申请执行的(2016)吉0581民初1206号书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第47号之一
申请执行人叶妹，。
被执行人郭伟艺，
申请执行人叶妹与被执行人郭伟艺民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年9月4日作出的（2013）湖民初字第2518号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月24日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的房产、车辆及银行存款，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，故终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索再恢复本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2013年9月4日作出的（2013）湖民初字第2518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年三月十三日
书记员 罗益池
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3847号
罪犯张贤奎，男，汉族，1975年1月29日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年3月6日作出（2012）瑶刑初字第00028号刑事附带民事判决，以被告人张贤奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张贤奎在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贤奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张贤奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贤奎减去自本裁定送达之日起至2016年11月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠���初字第9950号
原告黄辉煌，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人宋程程，陕西许小平律师事务所律师。
被告吴建鸿，男，1976年10月31日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告邱少威，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告黄辉煌与被告吴建鸿、邱少威民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄辉煌的委托代理人宋程程到庭参加诉讼，被告吴建鸿、邱少威经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄辉煌诉称，2013年10月27日，被告吴建鸿向原告借款900000元，约定每月利息27000元，被告邱少威为该借款提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告吴建鸿仅支付部分利息，借款本金及其余利息未予偿还，被告邱少威也未能履行保证责任。请求判决：一、被告吴建鸿偿还原告借款900000元，并按月利率3%支付自2013年10月28日起至还款之日止的利息；二、被告邱少威对上述借款本息承担连带保证责任。
被告吴建鸿、邱少威未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份及农业银行网银交易查询明细、银行卡交易明细清单、个人历史交易明细各1份，以此证明被告吴建鸿向原告借款900000元，被告邱少威为该笔借款提供保证，原告已通过银行转账将借款900000元支付给被告吴建鸿。
本院经审查认为，被告吴建鸿、邱少威未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视��其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告的举证主张，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年10月27日，被告吴建鸿以借款人名义、被告邱少威以保证人名义共同向原告出具借条1份，载明向原告借款900000元，借款期限2个月，自2013年10月28日起至2013年12月27日止，每月利息27000元即月利率3%，未约定保证方式和保证期间。次日，原告通过农业银行账户汇给被告借款900000元。借款后，被告吴建鸿按月利率3%支付利息至2014年10月27日，又于2015年2、3月间支付20000元，折算支付利息至2014年11月19日，借款本金及其余利息未予偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告吴建鸿之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告吴建鸿未能按约定期限偿还借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告吴建鸿偿还借款900000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求按月利率3%计付自2013年10月28日起的利息，其请求的计息利率虽符合双方约定，但不符合法律规定，计息起算时间也不符合被告吴建鸿已支付利息的实际情况，依法应调整为自2014年11月20日起按月利率2%计息。被告邱少威为本案借款提供保证，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，原告未能提供证据证明其在借款期限届满后6个月内有要求被告邱少威承担保证责任，故被告邱少威可免除保证责任。原告请求被告邱少威对本案借款本息承担连带保证责任，不予支持。被告吴建鸿、邱少威经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建鸿应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄辉煌借款900000元，并按月利率2%计付自2014年11月20日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告黄辉煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15879元，由被告吴建鸿负担14849元，原告黄辉煌负��1030元。公告费560元由原告黄辉煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈成辉
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 翁国祥
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合��法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初1381号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新和县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XＬ；
法定代表人：耿君彩，该公司经理；
委托代理人：吴咸亮、郑雪纯,安徽吴咸亮律师事务所律师；
被告：刘付国，男，1986年１月１日出生，汉族，住安徽省颍上县，；
被告：颍上县宇濠汽车运输有限公司,住所地安徽省颍上县慎城镇四里湾龙鑫驾校对面,统一社会信用代码91341226093345410Ｃ；
法定代表人：黄蕊，该公司经理.
原告垫富宝与被告刘付国，被告颍上县宇濠汽车运输有限公司为间借贷纠纷一案，本院2017年3月8日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案在审理过程中，因原告提供的被告颍上县宇濠汽车运输有限公司送达地址不详，经查证又不能通过其它方式取得联系,导致不能进行相关法律文书的送达，阻碍了诉讼程序的继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1791元，退回原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 彭勇
二〇一七年四月十一日
书记员 陈双
附相关法律规定：
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项原告不能提供被告的准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初4041号
原告：顾乃斌，男，1951年10月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：梁中光，男，1966年8月6日出生，汉族，市民，住滨海县。
原告顾乃斌与被告梁中光追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告顾乃斌于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾乃斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾乃斌负担。
审判员 谢天德
二〇一七年八月二十四日
书记员 程荣乾
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执483号
申请执行人:城固县某某镇某某村村民委员会。
法定代表人何某某，系该村村委会主任。
被执行人:付某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村二组,居民。
被执行人:何某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村三组,居民。
本院在执行申请执行人城固县某某镇某某村村民委员会与被执行人付某、何某土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。因被执行人未按执行通知书确定的时间履行，故对被执行人依法实施了拘留措施。在拘留期间被执行人的配偶主动履行了承包合同款及腾出了占用的土地，本案全部执结。鉴于被执行人已悔改，提前解除了对被执行拘留措施。本案执行费500元，由付某、何某各承担250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0722民初614号民事判决书的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宝义
二〇一七年八月二十八日
书记员 覃朝华
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0703民初1562号
原告：湖南常德南方水泥有限公司，
法定代表人：彭某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，湖南和讯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘某，湖南和讯律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。
被告：王某，男，
原告湖南常德南方水泥有限公司与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某、刘某及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南常德南方水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款73140元，并从2016年6月23日至清偿之日止按人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告在原告处工作期间，以看病等理由，分三次向原告借款85000元，被告至今尚欠73140元，经原告多次催讨一直未付，故诉至法院。
被告王某辩称，原、被告之间不存在实质的欠款关系，且本案已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告应依法向被告支付加班费及不在岗期间工资71387.60元，并恢复被告与原单位湖南韶峰机电工程有限公司的劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年，被告王某在原告湖南常德南方水泥有限公司工作期间，以治病等理由分三次向原告借款85000元。经原告多次催讨，被告尚欠73140元一直未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告借款73140元，事实清楚，被告依法应予偿还。对原告要求被告从2016年6月23日至清偿之日止按人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，本院不予支持。对被告辩称本案已超过诉讼时效，因本案借款并未约定借款期限，原告可以随时要求被告履行，且原告也多次催讨，故本案并未超过诉讼时效。对被告辩称原告应依法向被告支付加班费及不在岗期间工资71387.60元，并恢复被告与原单位湖南韶峰机电工程有限公司的劳动关系，属于劳动争议纠纷，不属于本案审理范围，被告应依法向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。被告的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照,<中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后五日内偿还原告湖南常德南方水泥有限公司借款73140元；
二、驳回原告湖南常德南方水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取计815元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 郑 丹
二〇一六年九月十三日
书记员 刘阳阳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初493号
原告：刘海强，男，1993年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：上海纳康贸易有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻万镇黔桂商贸物流城。统一社会信用代码91310115MA1H7J7A08。
法定代表人：梁国超，执行董事。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州余杭区五常大道***号*号楼*层。统一社会信用代码330184000161683。
法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。
原告刘海强与被告上海纳康贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告刘海强本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘海强撤诉处理。
案件受理费79元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 尹庆雷
二〇一七年三月一日
书记员 周娜娜
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2689号
原告张永志，男，汉族，1975年3月10日出生，身份证号码：XXX，住河北省XXX。
委托代理人杨智，系四川法典律师事务所律师（特别授权）。
被告肖玉福，男，汉族，1965年8月10日出生，身份证号码：XXX，住成都市高新区XXX。
被告黄春洪，男，汉族，1960年11月28日出生，身份证号码：XXX，住四川省郫县XXX。
被告樊增强，男，汉族，1964年10月19日出生，身份证号码：XXX，住四川省简阳市XXX。
原告张永志与被告肖玉福、黄春洪、樊增强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张永志及其委托代理人杨智、被告黄春洪、樊增强到庭参加诉讼，被告肖玉福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永志诉称，2012年4月至6月，被告黄春洪、樊增强从原告处购买了几批材料，共计168873元。原告向被告供货后，黄春洪、樊增强以购买货物人为肖玉福而拒绝付款。2014年4月6日，樊增强再次向原告购买了一批材料，共计25628元。后被告支付了1万元，至今尚欠原告货款，为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、三被告支付货款158873元，并从2012年5月11日按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息；2、三被告支付货款25628元，并从2014年4月6日起按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄春洪、樊增强辩称，原告诉状中有些事实不符，被告肖玉福是与原告之间有联系的，并且肖玉福是做过相应的承诺，由其支付货款。原告提供的证明只能证明我们是受雇于肖玉福，肖玉福承包了该沙场，我们只是代收货物，我们都是在肖玉福手下打工，该笔货款不应由我们承担。请求法院判决驳回原告对我们的诉讼请求。
被告肖玉福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年4月至6月，原告向被告肖玉福经营的都江堰沙场提供了各型材料共计168873元，被告黄春洪、樊增强各自在部分送货单上签字。2015年8月，黄春洪、樊增强出具证明，证明原告向被告肖玉福经营的沙场送材料及总金额。后被告向原告支付了1万元。
上述事实，有当事人陈述以及送货单、欠条、收条、证明、仲裁调解书、保单、砂场自行拆除妨碍恢复原状计划表、申请、身份信息等证据证实。
本院认为，被告黄春洪、樊增强系被告肖玉福雇佣的工人，其在收货单上签字，代表被告肖玉福。原告张永志向被告肖玉福送货，双方之间形成了买卖合同关系，现原告主张被告肖玉福支付货款，本院予以支持。原告向黄春洪、樊增强主张货款的问题，因黄春洪、樊增强系被告肖玉福雇佣的工人，故对原告的该诉讼请求不予支持。对于原告主张2014年送往汶川货物货款的问题，因该行为属另一法律关系，不应在本案中处理，原告可另行主张。对于原告主张的利息问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张按同期银行贷款利率的1.5倍支付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告肖玉福于本判决生效后5日内向原告张永志支付货款158873元，并从2016年7月26日起按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息至全款付清时止。
二、驳回原告张永志的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费5008元，公告费560元，由被告肖玉福承担。该费用已由原告张永志预交，被告肖玉福在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告张永志。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 余刚义
人民陪审员 李建蓉
人民陪审员 钟家元
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 婷
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执730号
申请执行人：吕志坚,女性,住白城市。
被执行人：靳长勇,男性,住白城市。
本院在执行吕志坚与靳长勇借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周金峰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执635号之一
申请执行人：于菊梅，女，1958年3月30日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：娜仁通拉嘎，女，1990年2月24日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执635号于菊梅申请执行娜仁通拉嘎民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初588号民事判决书，向被执行人娜仁通拉嘎发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的32400元。本院在执行过程中，已在其他执行案件中依法冻结了本案第三人吉日嘎拉的草蓄平衡款账户，本案申请执行标的款32400元将从该账户中扣留，直至履行完毕为止，申请执行人于菊梅同意该履行计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年八月十七日
书记员 扎 拉 嘎 呼
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1447号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路100、102号。
负责人：高洁。
被执行人王金，男，1983年12月24日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇十八家路15号。
被执行人汤双双，女，1983年11月16日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇古榕路61号。
被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。
法定代表人：沈茂芬。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人王金、汤双双、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月18日，被执行人王金、汤双双、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行本息599431.94元（利息、违约金计算至2012年9月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2016年7月18日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）杭证经字第58327号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月十八日
书记员 陆海芳
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执494号
本院在执行利辛县人民法院与王其龙刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王其龙（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
审判长 刘学然
审判员 胡 喆
审判员 刘廷轩
二〇一六年七月十一日
书记员 李佰民
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0423行审15号
申请执行人襄垣县国土资源局。
法定代表人苗红斌，该局局长。
委托代理人田卫红，男，工作单位襄垣县国土资源执法监察大队，该局工作人员。
2017年1月19日，本院收到襄垣县国土资源局的强制执行申请书，申请人襄垣县国土资源局以被申请人王振芳未经批准，擅自于2015年7月占用候堡镇常隆村集体土地3.27亩修建车库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，���2016年5月8日作出襄国土资执罚决字[2016]第33号行政处罚决定书。处罚内容为：限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。因被申请人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，申请人襄垣县国土资源局申请本院强制执行。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行，但申请人襄垣县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第��款的规定，裁定如下：
对襄垣县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省襄垣县人民法院申请复议。
审 判 员 李 敏
人民陪审员 孙 中
人民陪审员 孙红丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张美玲
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执780-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人刘瑞瑞与曹乐身体权纠纷一案，须向你行查询被执行人曹乐的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初334号
原告：李红卫，男，1985年3月11日生，汉族，山西省灵石县人。
委托代理人：李建平，男，1976年10月27日生，汉族，山西省灵石县人。
被告：梁铁庆，男，1963年3月22日生，汉族，山西省灵石县人。
原告李红卫诉被告梁铁庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建平到庭参加诉讼，被告梁铁庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还其借款11400元。事实与理由：2012年10月1日，被告因经济困难向原告借款11400元，并出具欠条一支，载明：“今欠到李红卫壹万壹仟肆佰元整，并用工资本抵押”。后原告用被告工资本取钱一次，数额为1500元左右。因被告无生活费，便又给了其几百元，原告仅留了1000元。2012年12月被告以挂失为由重新补办了工资本，以前工资本作废，原告再也未取过款。现要求被告归还剩余借款10400元。
提供证据：欠据一支。
被告梁铁庆在法定期限内未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据可以证明被告梁铁庆欠原告借款10400元的事实，本院对该事实予以确认。
本院认为，原告要求被告归还借款10400元，证据充分，本院予以支持。被告梁铁庆未到庭应诉，应承担举证、质证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁铁庆于本判决生效后三日内支付原告李红卫借款10400元。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 杜香绒
审判员 吴 彪
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 敏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：都兴良，男，1940年10月28日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：都兴怀，男，1948年2月23日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
再审申请人都兴良因与被申请人都兴怀房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
都兴良申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。房屋买卖契约没有双方当事人签字，并不是双方的合意，仅凭证人证言认定合同有效与事实不符。无论是从事实上、学理上,还是从法律上，都兴怀提交的房屋买卖契约均未成立，更未生效。2、原判决适用法律确有错误。涉案房产是都兴良夫妻及长子都基高家庭共同收入购买，购买目的、用途及实际使用都是作为都基高的婚房而购建、使用，在借给都兴怀之前也一直由都基高居住，使用和管理实际控制人为都基高，证人初乐梅也证实涉案房屋是都兴良之子都基高的,退一步讲即使无法认定所有权人是都基高，也应当认定是家庭共同财产，依据《民法通则》的相关规定，在未取得共有人都基高同意的情形下，其他共有人对该房处分是无权处分，都兴怀以居住在都兴良长子都基高婚房多年来主张与都兴良成立买卖合同是经不起推敲的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销(2016)鲁06民终258号民事判决，依法改判。
本院经审查认为，本案的焦点问题是都兴良与都兴怀之间是否成立房屋买卖合同关系。都兴怀主张其购买都兴良的位于牟平区姜格庄街道办事处东场村门牌号为××的房产，并向一审法院提交了由中间人初乐梅捺印、代字人都本瑞书写的涉案房屋买卖契约，且中间人初乐梅亦出庭作证，证明了涉案房屋买卖、签约及款项的交付过程。同时，都兴怀自2001年实际管理使用涉案房屋至今，其亦对房屋进行了改造。都兴良称其是将涉案房产借给都兴怀使用，对此都兴怀不予认可，都兴良亦未提供出任何其他的证据证实，对其该主张本院不予采信。原审根据都兴怀提供的证人证言、土地证原件及都本瑞书写的其他契约等证据，结合都兴怀长期占有、使用并管理涉案房屋的事实，认定涉案契约虽然没有双方当事人的签名，但双方已通过实际行动履行了该契约，双方之间房屋买卖合同合法有效，于法有据。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第89条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”。都兴良主张该房产系共有房产，其擅自处分，合同无效，因根据原审查证的事实，可以确认都兴良是善意、有偿取得涉案房产，故其主张没有法律依据，本院不予采信。
综上，都兴良的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回都兴良的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 任美群
审判员 孙积波
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7106号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨小平，男，1976年06月09日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨小平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨小平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42110.97元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42110.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初4280号
原告：王某，居民。
委托诉讼代理人：陈精炼，江苏以兴律师事务所律师。
被告：王某某，居民。
第三人：宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社，住所地宿豫区仰化镇复隆村一组。
法定代表人：叶敏芳。
原告王某诉被告王某某及第三人宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，公告费300元，合计11700元，由原告王某负担。（原告已交纳）
审 判 长 张奇刚
人民陪审员 唐景胜
人民陪审员 杨雪峰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 盛蓓琳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执840号
申请执行人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：但玉林，总经理。
委托代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市。
法定代表人：殷绍普，总经理。
申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2990号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付质保金4788093元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费22152元、执行费50281元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司名下登记的有位于金堂县赵镇金凤路558号的房屋，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司名下登记的位于金堂县赵镇金凤路558号的房屋（权xxxx926，权xxxx157，权xxxx158，权xxxx159，权xxxx161，权xxxx162，权xxxx143，权xxxx147，权xxxx150），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈 明
二〇一七年七月十一日
书记员 曾唯琳
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0882行审120号
申请执行人沁阳市国土资源局。住所地：沁阳市沁园北路18号。
法定代表人郭豪收，该局局长。
委托代理人李双成，男，该局工作人员。
被执行人赵敬奎，男，1970年6月27日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市国土资源局（以下简称沁阳市国土局）于2017年4月5日向本院申请执行沁国土资罚决字（2016）第24号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市国土局于2016年6月27日作出沁国土资罚决字（2016）第24号行政处罚决定书，认定：被执行人赵敬奎未经批准，于2015年3月31日擅自占用王召乡前兴福村北的4875平方米土地建木材厂，该宗地占地类型为一般耕地，不符合王召乡土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人赵敬奎给予以下处罚：1、责令赵敬奎退还非法占用沁阳市王召乡前兴福村北的4875平方米土地；2、限赵敬奎在15日内自行拆除在非法占用的4875平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对郜二红非法占用的4875平方米土地处以每平方米18元的罚款，共计人民币87750元。该处罚决定书于2016年6月27日向被执行人进行了送达。2017年4月5日，申请执行人沁阳市国土局以被执行人拒不履行处罚决定书中确定的义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和土地管理法》第八十三条的规定，被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案，行政处罚决定书中第一、二项与第三项的被处罚人主体不一致，属处罚决定明显事实不清。且申请执行人于2016年6月27日作出处罚决定，同日向被处罚人进行了送达，沁阳市国土局应于2017年3月27日前依法申请强制执行。现被申请执行人沁阳市国土局申请强制执行，已超过了法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市国土资源局于2016年6月27日作出的沁国土资罚字（2016）24号行政处罚决定书不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 史建伟
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 淮建勇
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)工法执字第1号
申请执行人张桂姝，女，1973年2月8日出生，汉族，，无职业。
被执行人鹤岗市华源房地产开发有限公司。
住所地鹤岗市工农区比优特时代广场楼上。
法定代理人厚忠涛。
本院在执行申请执行人张桂姝申请执行被执行人鹤岗华源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工民初字第185号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：金志学
审判员 ：孙建业
二〇一七年四月六日
书记员 ： 杜 鹏
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执679号
申请执行人：某公司。
法定代表人：王某，经理。
被执行人：某机械设备制造有限公司。
法定代表人：杨某，总经理。
本院在执行某公司申请执行某机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人某公司剩余债权131700元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人某机械设备制造有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵 功
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执2476号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，组织机构代码77292033-3。
负责人许宏图，该行行长。
被执行人：福建顺祥食品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠东工业区（涂寨），组织机构代码59789743-8。
法定代表人黄丽花。
被执行人：黄丽花，女，1965年11月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：兰国顺，男，1964年11月9日出生，畲族，住福建省惠安县。
被执行人：兰志阳，男，1986年11月1日出生，畲族，住福建省惠安县。
被执行人：兰志翔，男，1988年10月13日出生，畲族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建顺祥食品有限公司、黄丽花、兰国顺、兰志阳、兰志翔金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人兰国顺、兰志阳、兰志翔已被查封的不动产外（尚待变现处置），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月二十五日
书记员 徐君鸿
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第7677号
原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张建平。
被告倪一心，住上海市漕宝路***弄***号***室。
原告上海凯达物业有限公司与被告倪一心物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费660.60元及滞纳金297.27元。本院于2014年4月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海凯达物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一四年五月十三日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终531号
上诉人（原审被告）：欧杏有，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：曾飘明，住广东省广州市增城区。
委托代理人：王薇博，广东锐锋律师事务所律师。
原审被告：沈绍光，住浙江省庆元县。
原审被告：浙江鑫光工贸有限公司，住浙江省。
法定代表人：沈绍光。
原审被告：谭寅，住上海市浦东新区。
上诉人欧杏有因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民二初字第1735号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：案涉《借款合同》的甲、乙方是自然人，应该是民间自然人的互相借贷行为，但是《借款合同》第九条约定“本合同履行中如发生争议，由争议各方协商解决，协商不成，可向乙方工商注册所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，事实上，乙方根本没有在工商局和金融机构注册、备案，被上诉人是自然人，在合同里的约定是约定不明，原审法院将司法解释作为裁定的依据是不正确的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告所在地人民法院审理。本案的被告有浙江省的、上海市的、广州市海珠区的，执行还是要被告的所在地法院执行。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”首先，案涉《借款合同》第九条约定“本合同履行中如发生争议，由争议各方协商解决，协商不成，可向乙方工��注册所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，其中“乙方”指被上诉人，虽然被上诉人是自然人，没有工商注册地，但根据上述约定的内容，可推定双方约定向乙方所在地人民法院起诉的意思是明确的，故可认定双方实质上约定向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。其次，案涉《担保保证书》第九条约定“……若因本担保保证书引起的或与本担保保证书有关的任何争议、分歧、纠纷，首先应协商解决，协商不成的，应当…。向本担保保证书受益人所在地人民法院提起诉讼……”，该协议管辖条款符合有关的法律规定，亦属合法有效。《担保保证书》的受益人系指担保权人即被上诉人。据此，《借款合同》、《担保保证书》中的协议管辖条款均约定向被上诉人所在地人民法院起诉，被上诉人的住所地位于广州市增城区荔城街挂绿路11号201房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄靖琳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初141号之二
原告：沈怀龙，男，1970年1月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：连云港宏鹏金属制品有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区（四新村）。
法定代表人：杜建国，经理。
原告沈怀龙与被告连云港宏鹏金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告沈怀龙于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈怀龙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈怀龙撤诉。
案件受理费1655元，减半收取828元，由原告沈怀龙负担。
审判员 陆帆
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘毅
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢401号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人蒋某某，男，1976年9月23日出生，汉族，农民。
被执行人丁某某，女，1979年11月1日出生，汉族，农民。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与蒋某某、丁某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年九月二十三日
书记员 严胜强
长春市二道区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)吉0105执588号
林宝成、丁喜晨：
本院执行的申请执行人林宝成与被执行人丁喜晨合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人丁喜晨给付申请执行人2244.9元。（2016）吉0105民初410号民事判决书已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2016）吉0105民初410号民事判决书执行完毕。
审判员 屈永泽
二〇一七年九月一日
书记员 刘 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初286号
原告郑州市第一建筑工程集团有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路91号。
法定代表人段利民，总经理。
委托代理人李卡，河南嘉泰律师事务所律师。
委托代理人李衡，河南嘉泰律师事务所律师。
被告郑州得美斯移动板房销售有限公司，登记住所地郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村沙厂，现住所地不详。
被告周旺来，男，1975年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住址不详。
原告郑州市第一建筑工程集团有限公司与被告郑州得美斯移动板房销售有限公司、周旺来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告郑州得美斯移动板房销售有限公司退还原告押金人民币230934元，并支付自2015年9月11日起至判决确定给付之日期间的逾期付款违约金；2、第二被告周旺来对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月至2014年7月间，原告郑州市第一建筑工程集团有限公司与被告郑州得美斯移动板房销售有限公司签订了8份移动板房租赁合同。原告从被告得美斯公司处租赁移动板房42间，共支付押金364000元。2015年9月10日，在原告退箱并经被告得美斯公司验收后，原、被告双方进行核算，被告得美斯公司在扣减租金等各项费用后应退还原告押金230934元。然被告得美斯公司至今仍未退还押金。因公司为一人有限公司，股东周旺来应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的地址，无法向被告送达应诉材料，本案视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市第一建筑工程集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 安治林
二〇一七年二月二十日
书记员 李文广
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5225号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张柏荣，男，1973年10月21日出生，住浙江省临安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张柏荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张柏荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34218.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34218.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1350号之一
申请执行人：苏州天誉立新型电子材料有限公司。
法定代表人：何卫军，该公司总经理。
被执行人：苏州佳宏光电有限公司。
法定代表人：左启群，该公司总经理。
申请执行人苏州天誉立新型电子材料有限公司与被执行人苏州佳宏光电有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年8月19日作出的(2015)虎商初字第01147号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“被告苏州佳宏光电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州天誉立新型电子材料有限公司货款171744.13元及相应的逾期付款违约金（以171744.13元为基数，按照年利率24%自2014年10月3日起计算至实际清偿之日止）。”因被执行人苏州佳宏光电有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州天誉立新型电子材料有限公司于2017年5月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的281941.49元，执行费元，合计183856.94元，本院已于当日立案执行。立案后本院于2017年3月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等文书，但被执行人未按执行通知书履行相关义务，也未向本院申报财产。
执行中本院根据被执行人苏州佳宏光电有限公司组织机构代码信息通过司法网络查控系统对其财产进行调查，未查到有可供执行的银行存款，在车辆管理部门查询到被执行人名下有苏X、苏X、苏X三辆小型汽车，因未实际控制，故无法处置。另查明，原登记在被执行人苏州佳宏光电有限公司名下坐落于苏州市高新区永安路X号的房地产已由苏州市姑苏区人民法院在2016年底处置完毕。本院已于2017年6月29日将被执行人苏州佳宏光电有限公司纳入失信被执行人员名单，此外未再查明被执行人有其他可供执行财产。综上，本案尚未执行到位183856.94元。
本院于2017年7月12日向申请执行人发出查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎商初字第01147号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱秋华
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初3893号
原告：盐城市大丰区丰和丽都业主委员会，机构代码913209827910881，住江苏省盐城市大丰区丰和丽都小区。
负责人智英，该业主委员会主任。
被告：丁杰，
原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会与被告丁杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会撤诉。
案件受理费25元(己减半)，由原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会负担。
审判员 夏玉珍
二〇一七年八月八日
书记员 韦广琴
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔03刑终370号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈旭，男，1978年10月15日出生于贵州省遵义市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：遵义市播州区，捕前住遵义市红花岗区。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人李世军、杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人陈旭犯合同诈骗罪一案，于2017年4月5日作出(2017)黔0302刑初89号刑事判决。宣判后，原审被告人陈旭不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月，被告人陈旭为弥补其生意亏损，发现通过向金融公司办理分期购买手机业务将手机从手机店购买出来后再变卖可套现，便于2015年10月至2016年2月期间，向某、阳某、周某等人发布消息谎称其手机店需冲业绩（手机销量），需要文某等人提供身份信息与金融公司签订分期购机合同购买手机，其与文某等合同签订者签订约定由陈旭本人支付首付以及贷款的协议，并事成后给每名签订合同者600至800元不等的好处费。为套取更多手机变现偿还债务，陈旭又指使文某、阳某等人帮其联系更多人通过同样方式购买手机以便套现，并承诺给予一定的好处，文某、阳某等人信以为真，便帮陈旭联系了遵义市航天技术学院、遵义医药高等专科学校、遵义师范学院、南白二中等学校学生及一些社会人士，利用他们的身份信息在遵义多家手机店向深圳市佰仟金融服务有限公司遵义分公司（以下简称佰仟公司）、深圳前海达飞金融服务有限公司（以下简称达飞公司）、捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）等金融公司办理分期贷款购买手机业务。陈旭将先后通过该种方式套出100多台手机及苹果电脑等数码产品后低价变卖。佰仟公司、达飞公司、捷信公司等金融公司发现很多办理分期购买手机客户没有按期偿还贷款才发现被骗后向公安机关报案,陈旭随后被抓获。陈旭通过上述手段骗取佰仟公司现金340474元、达飞金融公司现金268533元、捷信公司现金人民币13478元。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人陈旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年零四个月，并处罚金人民币六万元；二、责令被告人陈旭在本判决生效后一个月内退赔被害单位深圳市佰仟金融服务有限公司遵义分公司现金人民币340474元、深圳前海达飞金融服务有限公司现金人民币268533元、捷信消费金融有限公司现金人民币13478元。
上诉人陈旭的上诉理由：自己涉案的金额并无原判认定的622485元之多；并非原判认定的“根本不愿履行合同”。据此，请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人陈旭发现通过向金融公司办理分期购买手机业务将手机从数码产品店购买后再变卖可以获取现金，便于2015年10月至2016年2月期间，发布消息谎称其手机店需冲业绩（提升手机销量），需要他人提供身份信息与金融公司签订分期购机合同购买手机，其与购买手机者签订约定由陈旭本人支付首付以及偿还贷款的协议，并事成后给购买手机者200元至800元不等的好处费。为此，盛某、王某、杨某、周某、文某、阳某等数百名社会人士及遵义市航天技术学院、遵义医药高等专科学校、遵义师范学院等学校学生信以为真，便用其身份信息在遵义多家数码产品店向佰仟公司、达飞公司、捷信公司等金融公司办理分期贷款购买手机业务，帮助陈旭购买手机。陈旭将通过该种方式套出100多台手机及苹果电脑等数码产品低价变卖，后不再偿还分期贷款。为此，致佰仟公司被骗340474元人民币、达飞金融公司被骗268533元人民币、捷信被骗37574元人民币。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人陈旭及其辩护人未提交新证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人陈旭所持“自己涉案的金额并无原判认定的622485元之多”的上诉理由。经查，被告人陈旭供述与辩解，被害单位工作人员唐某、吴某、高某某等人陈述，证人王某、夏某、阳某、盛某、文某等人证言及自述材料，分期贷款合同及还款记录，陈旭与夏某等人签订的协议，辨认笔录等证据相互印证陈旭利用王某、夏某等百余人身份信息，与佰仟公司、达飞公司及捷信公司等金融公司签订分期贷款购买手机合同，将以此方式套出的100多台手机、苹果电脑等数码产品低价变卖，并不再偿还分期贷款，致佰仟公司、达飞公司及捷信公司共损失60余万元人民币。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。同时，由于原判在计算部分数码产品尚未偿还的贷款余额时出现错误之处，将捷信公司因本案造成的37574元经济损失错误地计算为13478元，本院予以纠正。
关于上诉人陈旭所持“并非原判认定的‘根本不愿履行合同’”的上诉理由。经查，在卷证据充分证明，陈旭在明知自己没有实际履行合同的能力，仍虚构其手机店需要提升业绩等方式，骗取文某、阳某、王某、夏某等人信任后，便用文某等人身份信息与佰仟公司、达飞公司、捷信公司等金融公司签订办理分期贷款购买手机合同，将先后通过该种方式套出100多台手机及苹果电脑等数码产品低价变卖，后不再履行偿还分期贷款，给被害单位造成共计646581元经济损失，且至今未予归还。足以证明陈旭具有非法占有的目的，进而不愿履行合同，且客观上陈旭亦未完全履行偿还贷款的义务。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈旭以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，虚构事实，签订虚假合同骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判定性准确，本院予以确认。陈旭诈骗他人财物共计646581元，属诈骗数额特别巨大，依法应在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度内处刑。原判综合陈旭的犯罪情节、危害后果及其认罪态度，对其所判处刑罚适当。故本院对其所持“请求从轻处罚”的上诉理由不予采纳，但因原判错误计算部分数码产品尚未偿还的贷款余额，致被害单位捷信公司被骗金额错误，本院依法予以纠正。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但判决责令退赔金额错误，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初89号刑事判决主文第一项，即：被告人陈旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年零四个月，并处罚金人民币六万元（罚金限本判决生效后一月内缴纳）；
二、撤销遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初89号刑事判决主文第二项；
三、责令上诉人（原审被告人）陈旭退赔被害单位深圳市佰仟金融服务有限公司遵义分公司人民币340474元、深圳前海达飞金融服务有限公司人民币268533元、捷信消费金融有限公司人民币37574元。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂 林
代理审判员 王万建
代理审判员 何兆秋
二〇一七年七月四日
书 记 员 王文艳
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼02刑终41号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人(原审被告人)曾元新，绰号“黑爸”，男，1998年11月16日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍地海南省三亚市XX镇XX村**组**号，捕前住原籍，农民。因本案于2016年9月17日被抓获，同年9月18日被刑事拘留，于2016年9月30日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人曾元新犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月13日作出（2017）琼0271刑初8号刑事判决。宣判后，被告人曾元新不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曾元新申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人曾元新申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曾元新撤回上诉。
三亚市城郊人民法院（2017）琼0271刑初8号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 艳
审判员 付春燕
审判员 李 力
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈阿灵
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初1554号
原告彭芝洪，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王诺寒，四川法隆律师事务所律师。
委托代理人杨红玉，四川法隆律师事务所律师。
被告黄道祥，男，1970年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告彭芝洪与被告黄道祥劳务合同纠纷一案中，本院于2016年4月28日向原告送达交纳诉讼费用通知书，限原告于7日内向本院缴纳案件受理费50元。现缴费期满，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第���条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 毛爱君
二〇一六年五月九日
书记员 何习阳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1075号
申请执行人长沙市鑫源路桥模板租赁有限公司
法定代表人：杨丰军
被执行人柳伟，男
上述申请执行人长沙市鑫源路桥模板租赁有限公司与被执行人柳伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第04255号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执1075号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 张 红
二〇一七年八月三日
书记员 周颖健
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢111号
申请执行人黄真成，男，汉族，住商城县。
被执行人李运峰，男，汉族，农民，住商城县。
被执行人雷凤云，女，汉族，农民，住商城县。
本院立案执行的申请执行人黄真成与被执行人李运峰、雷凤云民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院2015）商民初字第717号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 吴功明
审判员 余小舟
二〇一七年六月三十日
书记员 杨发涛
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初897号
被告人
基本情况
姓名
赵晓男
出生
日期
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
河南省登封市
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被登封市公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
指定辩护人景俊娜、陈金鑫
河南群达律师事务所律师
被告人
基本情况
姓名
李帅军
出生
日期
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
河南省登封市
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被登封市公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
指定辩护人郭俊晓、李向玲
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]330号
指控事实
2017年6月19日15时许，被告人赵晓男、李帅军共谋后，用捡来的电动车钥匙在登封市一中门口将被害人王某某电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值3200元。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
建议对二被告人判处罚金人民币3000至5000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
二〇一七年八月一日
被告人意见
被告人赵晓男、李帅军已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人赵晓男、李帅军系初犯、偶犯，归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人赵晓男、李帅军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵晓男、李帅军归案后，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人其自愿认罪，积极退赃并取得谅解，主动接受财产刑处罚，可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
一、被告人赵晓男犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）
二、被告人李帅军犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张建海
二○一七年八月八日
书记员田艳芳
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀执复13号
复议申请人（执行异议人、案外人）：王彦伟，男，汉族，1970年9月5日出生，汉族，现住桃城区。
复议申请人（执行异议人、案外人）：张志敏，女，汉族，1971年11月6日出生，汉族，现住桃城区。
复议申请人（执行异议人、案外人）：张纪恩，男，汉族，1962年2月14日出生，汉族，现住桃城区。
复议申请人（执行异议人、案外人）：张会敏，女，汉族，1962年5月19日出生，汉族，现住桃城区。
申请执行人：浙江中成建工集团有限公司。
法定代表人：王永泉，董事长。
被执行人：衡水富必居房地产开发有限公司。
复议申请人王彦伟、张志敏、张纪恩、张会敏不服衡水市中级人民法院（以下简称衡水中院）（2016）冀11执异352号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，在本院审查期间，王彦伟、张志敏、张纪恩、张会敏与浙江中成建工集团有限公司于2017年2月14日星期二达成执行和解协议，现王彦伟、张志敏、张纪恩、张会敏向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人王彦伟、张志敏、张纪恩、张会敏撤回复议的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，决定如下：
准予王彦伟、张志敏、张纪恩、张会敏撤回复议申请，本复议程序终结。复议申请人王彦伟、张志敏、张纪恩、张会敏不得以同一事由再次申请复议。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵树经
审 判 员 王振健
代理审判员 张美英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 崔彦茹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1301号
吴雪娇：
吴雪娇犯非法经营罪一案，本院依照（2016）豫1702刑初307号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2017年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
一、依照（2016）豫1702刑初307号刑事判决书交纳罚金人民币四万元。
并加倍支付迟延履行期间的利息。
二、执行费500元。
开户行：农行驻马店西园支行
账号：605101040004868
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
联系人：吴威联系电话：0396-216****:****-2160195
特此通知
二〇一七年三月八日
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执23号之一
申请执行人祝康贤。
被执行人刘才广。
本院在执行申请执行人祝康贤与被执行人刘才广土地承包经营权转包合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人刘才广的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院以（2017）苏0922执23号执行裁定书，查封了被执行人刘才广所有的苏Ｊ×××××车辆，尚未扣押到位；冻结了被执行人江苏银行建湖支行账户；被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡嘉璇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初738号
解除保全申请人：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区福州路82号,统一社会信用代码：91360100556032892G,
负责人：韩小平，该行行长。
被申请人：涂诗颖，女，汉族，1993年7月15日生，住江西省南昌市西湖区，
上饶银行股份有限公司南昌分行与被告涂诗颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出了（2016）赣0103财保65号民事裁定，查封了被申请人涂诗颖所有的位于东湖区洪都北大道255号1栋4单元601室的房产。上饶银行股份有限公司南昌分行于2017年3月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审理认为，上饶银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人涂诗颖名下所有的位于东湖区洪都北大道255号1栋4单元601室的房屋查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 良
二〇一七年四月五日
书记员 熊世娇
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初942号
原告戴永芳，女，生于1966年3月19日，住苍溪县。
委托诉讼代理人向明道，苍溪县五龙法律服务所法律服务工作者。
被告马安洪，男，生于1965年11月24日，住苍溪县。
委托诉讼代理人秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律服务工作者。
原告戴永芳与被告马安洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告戴永芳及其委托诉讼代理人向明道、被告马安洪及其委托诉讼代理人秦勇参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴永芳向本院提起诉讼请求：判令被告马安洪偿还原告戴永芳借款27万元及其利息。事实和理由：被告马安洪向原告戴永芳借款27万元，后来给原告戴永芳出具借条2张。原告戴永芳经催收，被告马安洪对借款27万元及之后的利息未偿付，故起诉请求人民法院处理。
被告马安洪辩称：被告马安洪虽为袁俊祥向原告戴永芳借款而出具欠条属实的，但并未得到原告戴永芳的款，故应驳回原告戴永芳的诉讼请求。
原告戴永芳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告戴永芳的居民身份证复印件1份，以证明其原告诉讼主体身份的事实。
2、借条2份，以证明被告马安洪两次在原告戴永芳处借款12万元和15万元的事实。
被告马安洪就原告戴永芳所举证据作出质证认为：证据2中的借条虽属实，但被告马安洪并未得到所记载的借款；对其它证据未提出异议。
被告马安洪为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告马安洪的居民身份证复印件1份，以证明被告马安洪的诉讼主体身份的事实。
2、证人李晓艳的当庭证言1份，以证明被告马安洪向原告戴永芳出具的借条时未取得原告戴永芳借款的事实。
3、证人杨安松的当庭证言1份，以证明被告马安洪与原告戴永芳之夫周尤建合伙做生意的过程中，谈及向建设单位交保证金时，马安洪曾向周尤建借款10万元但未向戴永芳借款的事实。
4、合伙协议书复印件1份，以证明被告马安洪与周尤建、杨安松等人一起合伙投资工程建设的事实。
5、收据复印件11份，以证明周尤建收被告马安洪合伙投资款的事实。
原告戴永芳就被告马安洪所举证据进行质证认为：证据2因李晓艳不认识原告戴永芳，其证言无效；证据3已证明被告马安洪借款10万元的事实；证据4、5系被告马安洪与周尤建、杨安松等人合伙的材料而与本案无关；对其它证据未提出异议。
本院对上述证据进行认证如下：双方无异议的证据具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。对原告戴永芳的证据2能够证实被告马安洪向原告戴永芳出具过分别为12万元和15万元的2份借据的事实；被告马安洪的证据2能够证实被告马安洪向原告戴永芳出具借据时，原告戴永芳未向被告马安洪提供借款的事实；证据3、4、5能够证实被告马安洪与周尤建等人另有经济往来的事实。
根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：
被告马安洪与原告戴永芳之夫周尤建和杨安松等人曾合伙做生意，相互之间有一定的经济往来。原告戴永芳于2016年1月15日在苍溪县国森大酒店，当着李晓艳，要求被告马安洪向其出具借条了12万元和15万元的借条各1张，均载明被告马安洪于2017年1月底还清。现原告戴永芳向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告马安洪立即偿还借款本息。在诉讼过程中，原告戴永芳承认当时未向被告马安洪交付借款，也没有举出其向被告马安洪提供借款时间，以及款项来源的证据。
本院认为，原告戴永芳与被告马安洪之间的借款合同，应当从原告戴永芳向被告马安洪提供借款时生效，但原告戴永芳未就此举出必要的证据，故仅凭被告马安洪的借条，不能确定原告戴永芳与被告马安洪之间具有民间借贷关系；即便存在借款，因未约定给付利息，应当视为不支付利息。被告马安洪拒绝向原告戴永芳支付27万元及其利息的抗辩理由成立。
综上所述，原告戴永芳要求判令被告马安洪偿还借款本息的诉讼请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告戴永芳的诉讼请求。
案件受理费2675元，由原告戴永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵跃
二〇一七年四月二十九日
书记员 陶艳
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终810号
上诉人（原审原告）:陈高鹰，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被上诉人(原审被告)：揭阳市揭东区人民政府。住所地：揭阳市揭东区锡场镇。
法定代表人：方烽，区长。
委托代理人：林泽伟，揭东区人民政府法制局工作人员。
委托代理人：王德雄，广东谨信律师事务所律师。
上诉人陈高鹰诉揭阳市揭东区人民政府不履行法定职责行政纠纷一案，不服揭阳市中级人民法院（2015）揭中法行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年8月11日，原告向被告提交《行政复议申请书》，被告于同月12日收到原告的《行政复议申请书》。2015年8月，被告向揭阳市揭东区锡场镇人民政府发出《提出行政复议答复通知书》。2015年10月10日，被告作出《延长行政复议审查期限通知书》（揭东府行复[2015]6号），并于当日通过EMS邮寄送达给原告。2015年10月29日，被告以因案件审理存在需要中止行政复议的情况为由，作出《中止行政复议审查通知书》（揭东府行复[2015]6号），并于2015年11月3日通过EMS邮寄送达给原告。2015年11月4日，原告收到《中止行政复议审查通知书》（揭东府行复[2015]6号）。原告不服，向原审法院提起诉讼。请求：1.确认被告未在法定期限内就原告2015年8月11日申请行政复议事项作出复议决定的行为违法；2.判令被告限期对原告2015年8月11日申请行政复议的申请事项作出处理决定；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，当事人向人民法院提起行政诉讼的事由，必须属于人民法院的案件受理范围。本案中，被告针对原告提出的复议申请审查后认为，原告所申请复议之事项，因案件需进一步研究，故决定中止行政复议。被告在受理复议申请之后，就其所认为的存在行政复议活动无法进行的情形而作出的《中止行政复议审查通知书》，属于行政复议机关在具体行政复议过程中因特定事由的出现而采取的程序性措施。行政复议中止只是行政复议审理活动的暂时停止，而不是行政复议活动的彻底终结。行政复议中止是行政复议审理过程中的程序性事项，并不对相对人的实体权利和义务产生实质性的影响，不足以需要采取行政诉讼的方式予以救济，故行政复议中止不属于行政诉讼案件的受案范围。
在行政复议中止期间，且本案原告已经收到被告作出《中止行政复议审查通知书》的情况下，原告以被告在行政复议中止前作出揭东府行复[2015]6号《延长行政复议审查期限通知书》违法为由，向法院提起行政诉讼，该起诉事项也不属于行政诉讼案件的受案范围。法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告陈高鹰的起诉。预收原告陈高鹰案件受理费50元予以退还。
上诉人陈高鹰不服，向本院提起上诉称：被上诉人在毫无事实和法律依据的情况下中止了上诉人的行政复议申请，被上诉人也未能提供证据证明行政复议案件中哪方面需要研究。被上诉人的行为属于没有在法定期限内作出复议决定，其结果导致上诉人被锡场镇人民政府非法强拆的违法行为没有得到及时的处理。是对违法行为人锡场镇人民政府的包庇和对行政复议案件无限期进行搁置不理的不履行职责表现，上诉人据此提起行政诉讼，具备行政诉讼的主体资格和起诉条件。请求：撤销原审裁定，确认被上诉人未在法定期限内就上诉人2015年8月11日申请行政复议事项作出复议决定的行为违法，判令被上诉人限期对上诉人2015年8月11日申请行政复议的申请事项作出处理决定。
被上诉人揭阳市揭东区人民政府辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正合法。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
经审查,本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条规定：“行政复议期间有下列情形之一，影响行政复议案件审理的，行政复议中止：（一）作为申请人的自然人死亡，其近亲属尚未确定是否参加行政复议的；（二）作为申请人的自然人丧失参加行政复议的能力，尚未确定法定代理人参加行政复议的；（三）作为申请人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）作为申请人的自然人下落不明或者被宣告失踪的；（五）申请人、被申请人因不可抗力，不能参加行政复议的；（六）案件涉及法律适用问题，需要有权机关作出解释或者确认的；（七）案件审理需要以其他案件的审理结果为依据，而其他案件尚未审结的；（八）其他需要中止行政复议的情形。行政复议中止的原因消除后，应当及时恢复行政复议案件的审理。行政复议机构中止、恢复行政复议案件的审理，应当告知有关当事人。”本案陈高鹰因认为揭阳市揭东区锡场镇人民政府强拆其建筑物的行为违法而向揭阳市揭东区人民政府申请行政复议，请求确认锡场镇人民政府强拆其建筑物的行为违法。揭阳市揭东区人民政府受理陈高鹰的行政复议申请后，在案件审理期间，因案件需进一步研究，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（八）项的规定，决定中止对该案的审查。陈高鹰起诉请求确认揭阳市揭东区人民政府未在法定期限内就正处于中止审查状态下的案件作出复议决定违法，因起诉缺乏事实根据，原审裁定驳回其起诉并无不当，本院应予以维持。上诉人陈高鹰上诉主张，揭阳市揭东区人民政府没有在法定期限内作出复议决定，属不履行职责的行为等，上诉请求撤销原审裁定，确认被上诉人揭阳市揭东区人民政府未在法定期限内作出复议决定违法，判令被上诉人对上诉人的行政复议申请限期作出决定，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘桂宜