wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
许昌市魏都区人民法院稿（2017）豫1002
民初2438号
事由
拟稿
核稿
签发
印发份数
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2438号
原告：张志勋，男，1949年5月23日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。
被告：张云玲，女，1968年2月16日出生，汉族，住河南省许昌市东城区。
原告张志勋与被告张云玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志勋到庭参加诉讼，被告张云玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.被告返还原告借款35044元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月27日，被告张云玲因做生意需要资金向原告借款31800元，约定借款期限3个月，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告向原告更换借条，本息合计33600元，期限至2015年12月27日。到期后，被告又将借款推至2016年12月27日，直至2017年2月27日，并更换借条为35044元。被告不返还借款，原告遂诉至法院。
被告张云玲未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年3月27日，被告张云玲因做生意需要资金向原告借款31800元，约定借款期限3个月，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告向原告更换借条，本息合计33600元，期限至2015年12月27日。该约定到期后，被告又将借款推至2016年12月27日，并向原告更换借条，借款数额仍为33600元。2017年1月1日，被告张云玲再次更换借条，借条载明：“借条今借张志勋现金叁万伍仟零肆拾肆元（35044元），2017.1月1号到2017年2月27号，借款人：张云玲李根昌”。原告称李根昌系张云玲丈夫，但未提交证据证明。经原告催要，被告不返还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告张云玲之间系民间借贷关系，被告张云玲在借款到期后不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张云玲于本判决生效之日起五日内返还原告张志勋借款35044元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，减半收取339元，由被告张云玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 姚伟华
二〇一七年五月十日
书记员 杨山松
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）船民一初字第515号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：张忠宪，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告张忠宪物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定,裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李健华
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 张笑男
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初3065号
原告：廖顺进，男，1983年4月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：陆强，男，1990年5月22日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区，现住江苏省张家港市。
本院在审理原告廖顺进与被告陆强机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告廖顺进于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖顺进申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖顺进撤回起诉。
案件受理费减半收取278元，由原告廖顺进负担。
审判员 华锡鸣
二〇一七年三月三十日
书记员 徐 磊
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执恢77号
申请执行人：曹长位，男，汉族，1969年1月26日出生。
被执行人：陈志位,男,汉族,1978年9月5日出生。
申请执行人曹长位与被执行人陈志位民间借贷纠纷执行一案，申请执行人曹长位依据本院（2016）陕0929民初901号民事调解书于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人陈志位给付执行款247272元及延迟履行期间的利息，本院于同日立案。
在执行过程中，2017年6月26日，申请执行人曹长位与被执行人陈志位达成了执行和解协议，内容为陈志位给付曹长位借款本金及利息共计265272元，其中陈志位于协议达成当日给付现金180000元，余额85272元于2017年7月1日前付清，同时法院解除对曹长位所有的车牌号为陕A8NR**号奥迪牌小轿车的扣押。同日，申请执行人曹长位以与被执行人陈志位达成执行和解协议为由，书面申请撤回本次执行。
本院认为，当事人达成执行和解协议后申请撤回本次执行，是对其民事权益的合理处置，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许。当事人达成执行和解协议后，应当解除对担保物的扣押。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、解除对陈志位所有的车牌号为陕A8NR**号奥迪牌小轿车的扣押；
二、终结本院（2017）陕0929执恢77号案件的执行。
如被执行人未在约定期限内给付相关执行款，申请执行人可在两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 聂甲俊
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 梅
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执恢58号
申请执行人郭海涛，男，汉族,居民，住宝鸡市渭滨区。
被执行人姚林君，男，汉族,宝鸡市陈仓区烟副公司职工，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人姚小玲，女，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇，系姚林君之姐。
本院在执行郭海涛与姚林君、姚小玲民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）陈民一初字第00006号民事调解书，给付借款35000元。被执行人姚林君、姚小玲2015年给付10000元，本次执行25000元，现被执行人姚林君、姚小玲已完全履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2013）陈民一初字第00006号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田迎利
二〇一七年三月二日
书记员 张 佩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0181民初3402号之一
原告：张粉玲，女，1968年12月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告：卫浩丽，女，1992年1月12日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告：卫浩光，男，1995年8月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
以上三原告委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。
以上三原告委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。
被告：李国印，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：王行智，河南剑光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔国强，河南剑光律师事务所实习律师。
被告：赵二艳，女，1989年6月2日出生，汉族，住河南省济源市。
被告：渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部，住所地：河南省济源市济水大街东段501号。统一社会信用代码：91419001672891651B。
主要负责人：李志立，该服务部总经理。
委托诉讼代理人：刘英杰，该服务部员工。
原告张粉玲、卫浩丽、卫浩光与被告李国印、赵二艳、渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
本案在审理过程中，李国印因此事故涉嫌刑事犯罪，该刑事案件正在侦查中。
本院经审查认为，本案应以李国印刑事案件的审理结果为依据，故应中止本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王景峰
二〇一七年七月十一日
书记员 邵孝琪
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0330民初600号
原告：任贵生，男，汉族，生于1955年3月6日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：任秋荣，男，汉族，生于1954年9月1日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：税禄珍，女，汉族，生于1957年2月26日，贵州省习水县人，住习水县。
被告任秋荣、税禄珍共同委托代理人：杨林，男，汉族，生于1981年1月9日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：任某1，女，汉族，出生年月不详，6岁。贵州省习水县人，住习水县。系任勇军（已故）、许明英（已故）之女。
被告：任某2，男，汉族，出生年月不详，5岁。贵州省习水县人，住习水县。系任勇军（已故）、许明英（已故）之子。
被告任某1、任某2的法定监护人：任秋荣，系任某1、任某2之爷爷。
被告任某1、任某2的法定监护人：税禄珍，系任某1、任某2之奶奶。
原告任贵生诉被告任秋荣、税禄珍、任某1、任某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员罗中文适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告任贵生，被告任秋荣、税禄珍和委托代理人杨林、证人任某3到庭参加诉讼，���案现已审理终结。
原告诉称:2014年农历正月初十，被告任秋荣、税禄珍之子任勇军（已故），儿媳许明英（已故）因修建房屋缺钱，向原告借款31000.00元，当时任勇军、许明英承诺在农历2015年12月20日前归还，不料任勇军于2014年农历10月中旬因病不治死亡，同年12月下旬原告找到许明英完善借据，但当时被告任秋荣、税禄珍不允许改变原有借据。2015年7月，许明英又因病亡故。原告找到被告任秋荣、税禄珍，被告任秋荣、税禄珍均拒绝归还借款。原告多次请求村民委员会及派出所调处，终因未果而被迫起诉至人民法院。诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告的借款本金31000.00元，利息28830.00元，合计58930.00元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告任秋荣、税禄珍辩称，任勇军生前没有在原告处借款，任勇军的父母也未在原告处借钱，故原���起诉被告借款的事实不存在。
原告为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
一、借条，证明被告任秋荣、税禄珍的儿子任勇军、儿媳许明英在原告处借款31000.00元；
被告质证后认为，该欠条不是任勇军生前书写，因为任勇军只上过小学一年级，不会写字，该笔借款被告不知道。
二、证人任某3的证词。证明任勇军死亡后，原告曾去找许明英转借条未果。
被告质证后认为，证人陈述借款的事情他也不清楚，所以对该证人的证词无异议。
被告任秋荣、税禄珍、任某1、任某2均未向本院提交证据。
经审理查明，被告任秋荣、税禄珍之子任勇军于2014年10月中旬病故，任勇军病故后原告与任某3到任勇军家找到任勇军之妻许明英转借条未果。2015年7月，许明英因病亡故。原告以死者任勇军、许明英向其借款31000.00元为由诉至我院。诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金31000.00元及利息28830.00元，共计58930.00元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
另查明：任勇军、许明英死亡后无遗产。任勇军、许明英生育的女儿任某1、儿子任某2年幼跟爷爷任秋荣、奶奶税禄珍生活。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为死者任勇军、许明英是否向原告任贵生借款以及死者任勇军、许明英是否留有遗产。原告诉请被告偿还借款，原告向本院提交了借条，因原告所述实际借款人任勇军、许明英已经死亡，审理过程中原告未提供证据证明借款的事实成立，原告也未能证明欠条所载明的签字系借款人任勇军所签订，也未向本院提交相应的转款凭据及交付凭证，且被告也不认可��款，原告也未提供死者任勇军、许明英有遗产的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告所提供的证据不足以证明其借款事实的存在，亦不能证明死者任勇军、许明英留有遗产供被告任秋荣、税禄珍、任某1、任某2继承的事实。故对原告要求被告偿还其借款的诉请，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任贵生的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费640.00元，由原告任贵生承担。
如���服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 罗中文
二〇一七年二月二十二日
书记员 税秀勤
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1225刑初50号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人张某2，甘肃省西和县人，2017年3月2日因涉嫌故意伤害犯罪被西和县公安局刑事拘留。2017年3月16日被西和县人民检察院批准逮捕。现羁押于西和县看守所。
辩护人及附带民事诉讼代理人王某4，陇南伸正律师事务所律师，特别授权。
西和县人民检察院以西检刑诉（2017）第36号起诉书指控被告人张某2犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉,在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人季某向本院提起刑事附带民事赔偿诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员李某、王某5出庭支持公诉，被告人张某2及其辩护人王某4到庭参加了诉讼，被害人季某经本院依法通知未出庭。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月28日21时许，被告人张某2因债务纠纷在西和县汉源镇隍城山门口与季某发生打架，打架中季某在被告人张某2的脸上打了一巴掌，又用双节棍击打被告人张某2，二人抱在一起撕打后都摔倒在地上。此时，季某的朋友王某3、唐某、曹某等人来到现场用拳头踢打被告人张某2从地上爬起来后就用随身携带的一把斧头与季某对打。后季某又拿起了路边太阳伞的铁质伞柄和被告人张某2撕打，在打架过程中，被告人张某2用斧头将季某右手手腕部、腰部及左大腿部砍伤。经西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书”西公刑鉴伤检字（2017）028号”鉴定：季某损伤程度属轻伤二级范畴。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人张某2在审查起诉阶段认罪态度一般。建议对被告人张某2判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人张某2对起诉书指控的事实供认不讳，未提出辩解意见。辩护人的意见是本案打架过程中被告人具有防卫情节，被害人对殴打被告人致被告人受伤具有一定过错；被告人属初犯、偶犯，且已赔偿了被害人的医药费及其各项损失并取得了被害人的谅解，应对被告人予以从轻处罚。
经审理查明：2016年11月28日21时许，被告人张某2因债务纠纷在西和县汉源镇隍城山门口与季某发生打架，打架中季某在被告人张某2的脸上打了一巴掌，又用双节棍击打被告人张某2，二人抱在一起撕打后都摔倒在地上。此时，季某的朋友王某3、唐某、曹某等人来到现场用拳脚殴打被告人，被告人张某2从地上爬起来后就用随身携带的一把斧头与季某对打。后季某又拿起了路边太阳伞的铁质伞柄和被告人张某2撕打，在打架过程中，被告人张某2用斧头将季某右手手腕部、腰部及左大腿部砍伤。经西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书”西公刑鉴伤检字（2017）028号”鉴定：季某损伤程度属轻伤二级范畴。庭审前，附带民事诉讼原告人与被告人及其家属就民事赔偿部分达成了调解协议，被告人一次性赔偿被害人季某医药费及其他各项损失伍万元并取得了被害人的谅解。附带民事原告人季某撤回了刑事附带民事赔偿诉讼。
上述事实有公诉机关出示的物证斧头一把；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录证明、证据保全决定书、扣押决定书、辨认笔录，天水四0七医院诊断证明书、住院病历，西和县人民医院住院病历；证人曹某、王某3、唐某、王某4、张某2、王某5、蔚某、杨某、黄某证言；被害人季某陈述；被告人供述；现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤检）字〔2017〕028号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》；辩护人提交的证据西和县人民医院住院病历，人身损害赔偿协议书、收条、刑事谅解书等证据在卷相互印证。
公诉机关和被告人的辩护人出示的证据来源合法，反映内容客观、真实，能够相互印证，合议庭予以确认和采信。
本院认为，被告人张某2目无国法，因琐事与人发生争吵后故意故意持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人张某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，被害人对本案发生也有一定过错并致被告人受伤，酌定从轻处罚。被告人认罪态度好，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，决定适用缓刑。辩护人关于本案打架过程中被告人具有防卫情节，被害人在相互殴打中致被告人受伤具有一定过错；被告人属初犯、偶犯，且已赔偿了被害人的医药费及其他经济损失并取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚的意见与本案查明的事实相符，予以采纳。经合议庭按照量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具斧头一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
审 判 员 成 鹏
人民陪审员 姚淑珍
二〇一七年六月六日
书 记 员 ＸＸ明
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7773号之一
申请执行人杨某某，男，汉族，1990年10月08日生，户籍住址深圳市宝安区。
被执行人深圳市某某公益发展中心，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人范某。
关于申请执行人杨某某与被执行人深圳市某某公益发展中心劳动争议纠纷一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（石井）案【2017】6号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年06月05日向本院申请强制执行，请求被执行人支付未签订劳动合同的二倍工资差额15000元（人民币，下同），并承担执行费125元，本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及被执行人财产申报表，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容，但被执行人一直未履行。2017年6月22日，深圳市某某公益发展中心向深圳市中级人民法院提交了撤销深坪劳人仲（石井）案【2017】6号仲裁裁决的申请，2017年7月28日，深圳市中级人民法院作出裁定驳回深圳市某某公益发展中心的申请，本院依法扣划被执行人深圳市某某公益发展中心银行存款15125元（含执行费125元）。并将执行款15000元支付申请执行人杨某某
本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（石井）案【2017】6号仲裁裁决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，执行费125元已由被执行人承担并缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（石井）案【2017】6号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 杨爱华
二〇一七年八月二十九日
书记员 丘 瑜
#
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初3900号
原告:宁金连，男，1967年3月14日出生，汉族，住滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：何新刚，男，1977年7月18日，汉族，滁州市琅琊区，
原告宁金连与被告何新刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告李广英于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告宁金连撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁金连负担
##### 审判员ＸＸ信
#####
二Ｏ一七年十一月十七日
书记员王晓雪
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙05破申9号
申请人：中国建设银行股份有限公司安吉支行，住所地安吉县递铺镇胜利东路289号。
申请人：安吉县博康担保有限公司，住所地安吉县递铺镇胜利西路38号（第一国际城26层）。
申请人：安吉成功家具有限公司，住所地安吉县天子湖现代工业园，组织机构代码：77937968-2。
法定代表人：黄征甫。
安吉县人民法院执行局在执行安吉成功家具有限公司（以下简称成功公司）作为被执行人的系列案件中发现成功公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。经征询申请执行人中国建设银行股份有限公司安吉支行、安吉县博康担保有限公司以及被执行人成功公司的意见，均表示同意将执行案件移送破产程序处理。为此，2017年8月17日，安吉县人民法院启动执破衔接工作，并向本院移交了执行案件移送破产联系函、中国建设银行股份有限公司安吉支行、安吉县博康担保有限公司以及被执行人成功公司同意移送破产征询意见书、成功公司涉执行案件清单及其资产处置情况材料。
本院初步查明：
成功公司成立于2005年9月12日，公司类型为有限责任公司（台港澳法人独资企业），法定代表人为黄征甫，注册资本435万美元。公司经营范围：生产家具及其配件、销售本公司产品。注册号：330500400008664。核准登记机关：湖州市工商行政管理局。成功公司于2013年底因对外担保涉诉歇业，目前已经停业。二、2017年7月11日，安吉法院通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人所有的位于安吉县天子湖现代工业园的1、2、3、4幢厂房及国有土地使用权。【房屋所有权证号分别为×××、×××、×××、×××号，国有土地使用权证号分别为×××、×××和×××】，拍卖成交价款为4382万元。截止2017年8月17日，安吉法院共受理成功公司作为被执行人的案件13件，涉及金融借款合同、民间借贷、买卖合同、劳务工资等纠纷，执行标的本金有5120余万元。
本院认为：成功公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。成功公司不能清偿到期债务且严重资不抵债，已经具备破产原因。执行案件的申请执行人中国建设银行股份有限公司安吉支行、安吉县博康担保有限公司以及被执行人成功公司均同意移送破产审理程序，作为破产程序的启动者，其申请主体适格。成功公司由湖州市市场监督管理局（原湖州市工商行政管理局）核准登记，住所地为安吉县天子湖现代工业园，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理中国建设银行股份有限公司安吉支行、安吉县博康担保有限公司安吉成功家具有限公司对安吉成功家具有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 杨林法
审判员 杨瑞芳
审判员 项 炯
二〇一七年九月十五日
书记员 鲍 俊
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢112号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人付朝彦，男，1954年5月5日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人刘付芹（付朝彦配偶），女，1957年10月15日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人付廷文，男，1981年7月11日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人李庆瑜(付廷文配偶），女，1982年5月4日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人肖易胜，男，1978年12月2日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人于书香（肖易胜配偶），女，1985年10月13日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人付朝彦、刘付芹、付廷文、李庆瑜、肖易胜、于书香金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢112号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
审 判 员 邹立新
代理审判员 王宏宇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵星宇
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)黎法执字第172号
杨某某：
杨某某与杨先某、李爱某赡养纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2014）黎民初字第389号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨先某、李爱某于2015年8月1日向本院申请执行，本院于2015年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
向申请人杨先某、李爱某支付2013年与2014年的赡养费4660元。
被告未能按指定期间履行支付赡养义务，另行支付1000元。
三、负担本案执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 张 敏
二〇一五年十二月三十日
书记员 张凯杰
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第1999号
原告南京互帮置业有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道浦珠北路129号滨河御景花园。
法定代表人陶象峰，执行董事。
委托代理人刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。
被告纪要忠,男,汉族。
本院在审理原告南京互帮置业有限公司与被告纪要忠物业服务合同纠纷一案中，原告南京互帮置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京互帮置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告南京互帮置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京互帮置业有限公司负担。
审判员 刘秋苏
二〇一五年九月六日
书记员 钱 颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9977号
原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人吕虹，行长。
委托代理人杨李宁，女。
委托代理人唐杰，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告陈铃，女，1985年11月30日出生，汉族，住福建省福安市。
被告谢基喜，男，1976年4月2日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告上海康霸金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈铃。
被告谢碧蕊，女，1972年3月2日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告上海强稳实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人谢基武。
被告谢基武，男，1970年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告上海兆一投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人周月珠。
被告周月珠，女，1963年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告谢基文，男，1966年3月5日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告谢基章，男，1968年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告高巧云，女，1969年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告罗小华，男，1982年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告兰秀平，女，1990年6月24日出生，畲族，住福建省宁德市。
被告谢碧云，女，1964年12月28日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告刘登祥，男，1955年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行与被告陈铃、被告谢基喜、被告上海康霸金属材料有限公司、被告谢碧蕊、被告上海强稳实业有限公司、被告谢基武、被告上海兆一投资管理有限公司、被告周月珠、被告谢基文、被告谢基章、被告高巧云、被告罗小华、被告兰秀平、被告谢碧云、被告刘登祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告方已还清所欠的全部本金及利息、逾期利息为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，保全费人民币5000元(原告预付)，公告费人民币560元(原告预付)，均由原告负担。
审 判 长 张蓓雯
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李娴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4002民初6541号
原告：陈斌，现住伊宁市。
委托代理人：刘中和，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被告：马尚山，现住伊宁市。
委托代理人：侯维松，新疆西部朝阳律师事务所律师。
本院在审理原告陈斌诉被告马尚山健康权纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以该案件尚处在检察机关审查期间，且重新收集证据为由的撤诉申请符合法律规定。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
案件受理费1186元，减半后实际收取593元，由原告陈斌负担。
审判员 吴荣婷
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋思婷
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2176号
申请执行人：李世国,男,1972年12月21日出生,住安徽省合肥市瑶海区
被执行人：周祥,男,1973年10月25日出生,住合肥市包河区
本院在执行李世国与周祥民间借贷一案中，本院查询无可供执行的财产，当事人也未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘正海
审判员 刘 锟
审判员 夏 凯
二〇一七年十一月三十日
()
书记员 张 璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1290号
申请人李营利，男，汉族，1985年11月8日出生，住河南省夏邑县。
被申请人付保德，男，汉族，1981年8月29日出生，住河南省太康县。
申请人李营利因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人付保德银行存款1276000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人付保德银行存款一百二十七万六千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年七月十三日
书记员 李胜燕
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0291民初23号
原告深圳市深华物业集团有限公司，统一社会信用代码91440300192260949F，住所地深圳市罗湖区北斗路文华花园六角楼3楼。
法定代表人沈四光，该公司董事长。
委托代理人黄雯，江苏海辉律师事务所律师。
被告张忠林。
本院于2016年1月4日立案受理了原告深圳市深华物业集团有限公司（以下简称深华物业公司）与被告张忠林物业服务合同纠纷一案。原告深华物业公司经本院依法催缴，仍未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程加干
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陆 佳
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执168号之一
申请执行人纪某某。
被执行人陈某某。
本院在执行申请执行人纪某某与被执行人陈某某离婚纠纷执行一案中，被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人陈某某在白河县农商银行构扒支行开有账户：内有存款6017.37元。本院认为，为保障权利人的权益得以实现，应当对被执行人银行账户予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某在白河县农村商业银行构扒支行的账户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨无华
审判员 吴治衡
审判员 吴侦顺
二〇一七年二月二十一日
书记员 谢承城
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初133号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王振芳，男，51岁（1965年3月24日出生）。曾因犯盗窃罪于1985年6月5日被黑龙江省阿城县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2002年7月19日被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年5月15日被本院判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币七千六百元；因犯盗窃罪于2015年3月31日被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年9月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被羁押，2016年12月16日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人王振芳犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。被告人王振芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年11月8日11时许，被告人王振芳在北京市昌平区东小口镇××村集市内，使用镊子扒窃钟××（女，44岁）放在右侧大衣兜内的白色华为牌荣耀7型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1168元。被告人王振芳在逃离现场过程中被民警当场抓获。
现被盗手机已于2016年11月14日发还给被害人钟×。
公诉机关认为，被告人王振芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王振芳在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人钟××的陈述及辨认笔录，证人刘××、李××的证言及辨认笔录，北京市昌平区涉案财产价格鉴定结论书，接报案经过、到案经过，发还物品清单，照片，刑事判决书、释放证明书，被告人的身份证明材料，被告人王振芳的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王振芳以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王振芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王振芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人王振芳庭审中自愿认罪，被盗物品已起获并发还给被害人，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王振芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年9月7日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、公诉机关随案移送镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一七年二月十三日
书记员 熊文超
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执738号
申请人，遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行,住遂宁市船山区。
法定代表人吴铭。
被执行人，陈正，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人，张钧芳，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
在执行遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行申请执行陈正、张钧芳借款纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人有房产现正在评估拍卖中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 詹 玲
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民��6075号
原告：李宝和，男，现住庄河市。
原告：王玉敏，女，现住仙人洞。
被告：李文忠，男，。现住庄河市。
被告：张美荣，女，现住址同上。
原告李宝和、王玉敏与被告李文忠、张美荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准予原告李宝和、王玉敏撤诉
案件受理费50元，由原告李宝和、王玉敏负担。
审判员 赵日荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 毛毅春
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1024执662号之一
申请执行人：高波，男，汉族，1958年5月9日生，住洪洞县。
被执行人：景军强，男，汉族，1980年8月16日生，住洪洞县。
本院在执行高波与景军强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人景军强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人景军强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人景军强在银行的存款22250元。
本裁定立即执行。
审判员 王洪忠
二〇一七年八月三十日
书记员 刘刚刚
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4608号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第4608号申请执行人叶乾浩，男，1985年6月7日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行叶乾浩诉上海通球线缆股份有限公司仲裁合同纠纷一案中。查明：被执行人上海通球线缆股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海通球线缆股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第709号调解决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年八月二十五日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年八月二十五日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初2341号
原告李文，男，生于1974年3月，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
被告张友名，男，生于1976年10月，汉族，初中文化，驾驶员，住巴中市巴州区。
本院在审理原告李文诉被告张友名民间借贷纠纷一案中，原告李文以被告张友名目前无法取得联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 杨太吉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭 亮
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2326刑初26号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人班声兵，男，1972年12月1日生，布依族，初中文化，无业，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。因犯贩卖、运输毒品罪，于2007年7月12日被柳州铁路局运输中级人民法院判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，2014年9月4日刑满释放，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日被逮捕。现押于望谟县看守所。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人班声兵犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员宋禹廷出庭支持公诉，被告人班声兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月份的一天，被告人班声兵在望谟县人民医院门口马路上，贩卖一颗海洛因零包给吸毒人员黄经冰峰，获赃款人民币100元。
2、2016年8月11日17时许，被告人班声兵在望谟县祥乐加油站对面贩卖海洛因零包给吸毒人员黄经冰峰时被公安民警抓获，并从其身上缴获海洛因零包二颗，净重0.15克。
认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录在卷证实。被告人班声兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议在一年六个月以上三年以下的有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。
经审理查明：
1、2016年8月份的一天，被告人班声兵在望谟县人民医院门口马路上，贩卖一颗海洛因零包给吸毒人员黄经冰峰，获赃款人民币100元。
此事实，经庭审举证质证的证据有通话记录、黄经冰峰的证言、被告人班声兵的供述、辨认笔录在卷证实。
2、2016年8月11日17时许，被告人班声兵在望谟县祥乐加油站对面贩卖海洛因零包给吸毒人员黄经冰峰时被公安民警抓获，并从其身上缴获海洛因零包二颗，净重0.15克。
此事实，经庭审举证质证的证据有毒品称量、取样记录、毒品去向说明、通话记录、情况说明、黄经冰峰的证言、被告人班声兵的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、检查笔录在卷证实。
此外，本案经庭审举证质证的户籍证明、归案情况说明、前科材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、随案移送清单及拍照图片在卷证实。
本院认为，被告人班声兵无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人班声兵归案后如实供述自己的罪行，属坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人班声兵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人班声兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年12月20日止。罚金限判决生效之日起六十日内履行)
二、追缴被告人班声兵非法所得人民币一百元，上缴国库。(赃款限判决生效之日起六十日内履行)
三、作案工具手机一部、电话磁卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆才辉
审 判 员 谭芙新
人民陪审员 黄万来
二〇一七年四月一日
书 记 员 郝 秋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终5272号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，营业场所广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人：吴鹏，该公司总经理。
委托代理人：陈美婷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄志平，住广东省广州市从化区。
原审被告：陆神沛，住广东省佛冈县。
原审被告：陈庆周，住广东省清新县。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：吴鹏，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司、被上诉人黄志平、原审被告陆神沛、陈庆周、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2015）穗从法民一初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿黄志平110000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿黄志平163591.84元；三、黄志平自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿陈庆周106361.6元；四、驳回黄志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为3005元，由黄志平自行负担388元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1052元，由中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担1565元；一审案件反诉费1213元由黄志平负担。
判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“太平洋佛山分公司”）不服，向本院提起上诉称：第一，本次交通事故发生的主要原因是陆神沛驾驶机件不合格的粤R×××××车辆上路且为靠右行驶，属于机件不符合技术标准而检验不合格的情形，依据《机动车第三者责任保险条款》责任免除条款，其应当在商业险中免赔；第二，其对条款已经尽了说明义务，已经交付保单和条款，保险单正本上“明示告知”，加黑突出标注的责任免除条款；第三，根据法律相关规定，被扶养人生活费只能纳入残疾赔偿金项下，而不能单独诉请，本案中黄志平仅仅单独诉请被扶养人生活费不符合法律相关规定；第四，黄志平为从化市农村户籍，在原审质证期间其仅仅提供广州市从化良口良商店出具的一份证明以及商事登记信息佐证其残疾赔偿金适用城镇标准。该证据不能证明黄志平在城镇居住生活满一年且有固定收入来源，故残疾赔偿金应当按照农村标准计算；第五，依据《机动车损失保险条款》，其不应承担本案一审、二审诉讼费用。据此，请求二审法院：一、撤销一审判决，改判太平洋佛山分公司按合同约定在商业第三者险不赔偿黄志平163591.84元；二、撤销一审判决，改判黄志平的残疾赔偿金按农村标准计算；三、黄志平承担本案一审、二审的诉讼费用。
被上诉人黄志平、原审被告陆神沛、陈庆周、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司未到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。
二审法院审理查明，太平洋佛山分公司在二审诉讼期间，为证明其已经用书面形式尽到了明示的告知义务，相应的免责条款对陈庆周发生效力，其不应当承担赔偿责任，向本院提交了有“陈庆周”签名字样的投保单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十五条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据；当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并予以训诫、罚款；对个人的罚款金额，为人民币十万元以下；对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下”的规定，二审法院向太平洋佛山分公司释明后，太平洋佛山分公司于2016年6月7日向本院提交撤回上述投保单作为证据的申请书。
本院二审经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于太平洋佛山分公司在商业第三者责任险中是否免责的认定问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、报销单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”由于太平洋佛山分公司在二审庭询后撤回对投保单作为证据的申请，其并无证据证明已经向陈庆周尽到提示说明义务，故太平洋佛山分公司的该项上诉主张缺乏依据，本院不予支持。
关于残疾赔偿金是否适用城镇标准的问题。黄志平为证明其在事故发生前在广州居住满一年且有收入的情况，向原审法院提交了其工作单位广州市从化良口良好商店出具的《工作证明》及广州市从化良口良好商店的商事登记信息。本院认为，广州市从化良口良好商店出具的《工作证明》载明，黄志平自2013年8月起受雇于广州市从化良口良好商店，职位为冷气电气安装维修，每月工资为3000元。结合上述《工作证明》，可以认定黄志平在事故发生前已在广州市居住满一年且有收入的情况。原审法院按照城镇居民标准计算黄志平的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。上诉人太平洋佛山分公司对此有异议，应提供足以推翻上述事实的证据。现太平洋佛山分公司未提交相应证据证明其上诉主张，本院对此不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人刘某的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3572元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 王汇文
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 文
黄丽娴
卓晓怡
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1356号
原告：牡丹江市骏升物业管理有限公司,住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：薛彦彬，职务：董事长。
被告：于丽，女，1971年12月29日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。
原告牡丹江市骏升物业管理有限公司与被告于丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告牡丹江市骏升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费80元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八���、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按牡丹江市骏升物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 锟
二〇一七年十月十三日
书记员 郝思凯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第05300号
申请执行人田德平，女，1978年10月1日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人左燕，女，1976年12月29日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十四日
书记员 姜祖华
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖16执异57号
案外人:尹永贵，男，1966年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
申请执行人:任军，男，汉族，1975年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：泗县凯旋置业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧，组织机构代码06808149-2。
委托代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。
被执行人：阜阳市宇虹人造板有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路171号中京商办楼5楼，组织机构代码76477492-X。
被执行人：王辉，男，汉族，1971年7月27日出生，住阜阳市颍州区。
本院在执行申请执行人任军与被执行人泗县凯旋置业有限公司、阜阳市宇虹人造板有限公司、王辉民间借贷纠纷一案中，案外人尹永贵对执行标的提出书面异议，本院受理后，案外人尹永贵于2017年11月26日向本院提出撤回异议申请，经审查，申请符合条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人尹永贵撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 邢 利
审判员 王桂燕
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李 杰
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川0129民初965号
原告:黄东林。
委托代理人:黄德熙（特别授权），系原告黄东林之父。
被告:何宇。
被告:中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。
负责人:邱杰，经理。
原告黄东林与被告何宇、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称“平安财保天府支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄东林的委托代理人黄德熙、被告何宇到庭参加诉讼，被告平安财保天府支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东林向本院提出诉讼请求：诉请人民法院判令被告何宇赔偿修车费2000元，由被告平安财保天府支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月4日14时40分许，被告何宇驾驶川XXX**号小型轿车在大邑县唐沙路蔡场中学外路口与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。大邑县公安局交通警察大队以大公交认字[2016]第2368号《道路交通事故认定书》认定被告何宇承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故中原告驾驶的摩托车受损，经被告平安财保天府支公司定损为2000元，后原告花费修车费2000元。
被告何宇辩称：对车辆受损事实无异议，但不认可原告黄东林的车辆定损及维修事实，原告没有实际支出2000元维修费。
被告平安财保天府支公司无答辩意见。
经审理查明，2016年4月4日14时40分许，原告黄东林驾驶川XXX**号“宗申·比亚乔”牌普通二轮摩托车由大邑县万石社区方向沿唐沙路往蔡场中心街方向行驶，原告黄东林驾车行驶到大邑县唐沙路蔡场中学外路口处直行过程中，遇被告何宇饮酒后（血液中酒精浓度为59.6mg/100ml）驾驶自有的川XXX**号“东风雪铁龙”牌小型轿车由左侧岔口驶入路口并直行通过路口时，川XXX**号车右前角与川XXXX**号车左前部相撞，造成原告黄东林受伤，车辆受损。2016年4月25日，大邑县公安局交通警察大队以大公交认字[2016]第2368号《道路交通事故认定书》，确定：“何宇承担事故主要责任，黄东林承担事故次要责任”。2016年7月5日，原告黄东林就本次事故所受损失向本院提起诉讼，2016年9月26日，大邑县人民法院（2016）川0129民初1222号民事判决书对本案除车辆损失外的赔偿项目作出判决。后，被告平安财保天府支公司出具《机动车辆保险定损报告》对川XXX**号车车辆损失认定为2000元。2016年11月28日，川XXX**号车在大邑县迅捷潘富汽修厂维修，原告黄东林支付维修费2000元。
另查明，川XXX**号车在被告平安财保天府支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和包括商业第三者责任保险、不计免赔率的商业保险，交通事故发生在保险期间。
以上事实，有各方当事人陈述，大邑县公安局交通警察大队大公交认字[2016]第2368号《道路交通事故认定书》，大邑县人民法院（2016）川0129民初1222号民事判决书，机动车辆保险定损报告，维修费发票等予以证明。
本院认为，被告何宇驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致原告黄东林受伤，被告何宇应当承担侵权责任，赔偿原告黄东林的损失。大邑县公安局交通警察大队大公交认字[2016]第2368号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告黄东林交通事故发生后经被告平安财保天府支公司定损并实际产生车辆维修费2000元。因川XXX**号车在被告平安财保天府支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告平安财保天府支公司应依照法律规定，支付原告黄东林财产损失赔偿款2000元。因被告何宇系饮酒后驾驶机动车发生交通事故，被告平安财保天府支公司在承担赔偿责任后，有权向被告何宇追偿，追偿权的诉讼时效期间自被告平安财保天府支公司实际赔偿之日起计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在本判决生效之日起三十日内支付原告黄东林赔偿款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄东林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘昊
二〇一七年三月十日
书记员 曹旭
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初941号之一
原告：苗某，男，1991年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市松山区桥西大街中段路南床单厂家属楼3单元322室。
委托诉讼代理人：温某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：李某，男，1963年5月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村二组029号。
委托诉讼代理人：于某，男，1961年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住赤峰市松山区穆家营子镇五三村一组132号。
被告：韩某，男，1968年8月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市元宝山区平庄镇马蹄营子村十五组。
被告：中银保险有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市红山区钢铁街润峰大厦中国银行总行2楼。
负责人：杜晓军，总经理。
委托诉讼代理人：王某，中银保险有限公司赤峰中心支公司职工。
本院在审理原告苗某与被告李某、韩某、中银保险有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案。原告苗某于2017年4月15日向本院提出撤回对韩某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苗某撤回对被告韩某的起诉。
。
审判员 李想
二〇一七年四月十五日
书记员 王浩
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初2629号
原告谭红彬。
委托代理人苏智华，平昌县笔山法律服务所法律工作者
被告吉刚。
被告中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司。
法定代表人张强，该公司总经理。
委托代理人童文建，四川路石律师事务所律师。
原告谭红彬诉被告吉刚、中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司（以下简称人寿财险达州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭红彬及其委托代理人苏智华，被告人寿财险达州公司的委托代理人童文建到庭参加诉讼，被告吉刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谭红彬诉称，2015年9月19日，被告吉刚驾驶车牌号为川SCA9**号小型客车由达州市往平昌县邱家镇方向行驶至平昌县邱家镇万兴村道路处时，与原告谭红彬驾驶的车牌号为川YB3**的普通摩托车发生碰撞，当时造成原告多处身体受伤。原告受伤后经医治好转出院，经与被告吉刚就赔偿协商未果的情况下，诉至法院，要求被告赔偿医药费29400元，护理费2800元，误工费7200元，住院伙食补助费1050元，续治费7000元，残疾赔偿金20494元，精神损失费4000元，交通费3000元，摩托损失3000元，合计77944元，减去被告吉刚已支付的34000元，现应赔偿43944元及案件受理费、鉴定费1300元由被告吉刚承担。
被告吉刚未到庭参加答辩。
被告人寿财险达州公司辩称，1、交通事故属实，但原告诉称的鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿的范畴，2、交通费、精神抚慰金要求过高。
经审理查明，2015年9月19日，被告吉刚驾驶车牌号为川SCA9**小型客车由达州市往平昌县邱家镇方向行驶，9时20分许，该车行驶至平昌县邱家镇万兴村（小地名：朱家湾）道路处时，与原告谭红彬驾驶的车牌号为川Y9B3**的普通摩托车搭乘张正秀，会车时发生碰撞，造成张正秀及原告谭红彬受伤和两车受损的交通事故。当场原告谭红彬被送至达州骨科医院检查治疗，诊断为：1、左胫骨上段粉碎性开放性骨折，2、左腓骨上段粉碎性骨折，3、左下肢多处皮肤擦伤，住院至2015年10月23日出院，共计住院天数为35天，共支出医疗费29400.36元（此款由被告吉刚垫支）。出院后原告谭红彬在平昌县中医医院因膝关节正侧位、胫腓骨正侧位等治疗所进行的治疗过程有：2015年11月25日及12月20日支出221.8元，2016年3月8日支出421.3元，2016年8月24日支出144元，以上共计787.1元；在云台卫生院于2016年5月31日至6月22日分12次共支出西药费414.9元。2015年10月20日该次事故经平昌县公安局交通警察大队作出“第5119233201502515号”道路交通事故认定书（简易程序），认定被告吉刚负本次交通事故的全部责任，原告谭红彬无责任。2016年1月12日原告谭红彬的伤情经四川明正司法鉴定所出具“四川明正[2015]法临鉴字第4-240号”司法鉴定意见书，其结论为：1、原告谭红彬因交
通事故损伤经治疗后遗留左下肢功能障碍属拾级伤残；2、谭红彬后期医疗费用酌定为人民币柒仟元。
另查明，1、原告谭红彬受伤后，被告吉刚垫付各项费用34000元（包括在达州骨科医院垫支的医疗费）。2、被告吉刚驾驶的川SCA9**号小型客车在被告人寿财险达州公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险。
上列事实有原告提供的双方当事人户籍信息、医院住院病历及相关费用发票、平昌县交通警察大队道路交通事故认定书、四川明正[2015]法临鉴字第4-240号”司法鉴定意见书及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故发生后，平昌县公安局交通警察大队作出的交通事故认定吉刚负全部责任，谭红彬无责任；双方当事人对事故责任认定无异议，据此对本案的民事责任承担，应根据该事故认定的责任分担民事责任。被告吉刚驾驶的川SCA9**号小型客车在被告人寿财险达州公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，本次交通事故发生在保险期限内，故被告人寿财险达州公司应在交强险及商业险保险限额内承担理赔责任。
关于原告谭红彬受伤后的损失赔偿范围及标准的认定：
1、医疗费，达州骨科医院医疗费29400.36元，平昌县中医医院医疗费787.1元，共计：30187.46元；以上均有合法的票据在案，且均能说明支出理由，故本院予以采信；而对于在云台卫生院的医疗费支出414.9元，因原告不能说明其是否用于交通事故受伤的必要支出，故对此项医疗费，本院不予支持。
2、误工费，80元/天×90天=7200元，计算得当，本院予以支持。
3、护理费，90元/天×35天=2800元，计算得当，本院予以支持。
4、住院伙食补助费计算为：35天×30元/天=1050元，计算得当，本院予以支持。
5、续治费7000元，因有四川明正司法鉴定所的鉴定意见书在案，本院予以支持。
6、交通费3000元，虽有部分票据，但原告不能证明其全部票据均用于因受伤的实际开支，故本院酌情支持1800元。
7、残疾赔偿金，10247元/年×20年×10%=20494元，计算得当，本院予以支持。
8、精神抚慰金，根据原告伤残等级并结合其在事故中的过错程度，酌定3000元。
9、鉴定费1300元，有合法票据在案，本院予以支持。
10、车辆损失3000元，因原告在诉讼中未提出相关证据证明车辆损失后的实际定损依据，故对此项诉请，本院不予支持。
以上各项品跌后共计74831.46元，减去被告吉刚已垫支的34000元，实际应赔偿额为40831.46元。
依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司在被告吉刚驾驶的川SCA9**号小型客车承保的交强险及商业险限额内赔偿原告谭红彬40831.46元。
二、被告吉刚在本次交通事故垫支的费用，由被告中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司按其承保的保险合同的约定支付给被告吉刚。
三、驳回原告谭红彬的其他诉讼请求。
以上有金钱给付的内容，限本判决生效后10日内履行。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告吉刚负担。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并预缴上诉费550元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一六年十月十日
书记员 孙万民
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执634号之一
申请执行人许天乐，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人董金贵，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人马艮娥，女，1970年12月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人许天乐与被执行人董金贵、马艮娥民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）闽0305民初3057号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款人民币五万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定查封被执行人马艮娥名下小型轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3057号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄丽华
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初15668号
原告：贾某1，女，1981年12月18出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
原告：贾某2，男，1955年5月4日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：贾某1（系原告贾某2之女）。
被告：刘某，女，1955年10月6日出生，汉族，职业不详，住北京市通州区。
本院在审理原告贾某1、贾某2诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告贾某1、贾某2自愿向本院申请撤回对被告刘某的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某1、贾某2撤回起诉。
案件受理费75元，由原告贾某1、贾某2负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一七年六月六日
书记员 郑营营
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽05行终61号
上诉人（原审原告）陈美吉，女，汉族，1960年3月24日出生，住福建省德化县。
上诉人（原审原告）李瑞作，男，汉族，1964年7月14日出生，住福建省德化县。
上诉人（原审原告）林后清，男，汉族，1958年7月25日出生，住福建省德化县。
上诉人（原审原告）李江海，男，汉族，1946年7月24日出生，住福建省德化县。
上诉人（原审原告）李惜，女，汉族，1956年4月13日出生，住福建省德化县。
委托代理人林后清（本案上诉人）。
上诉人（原审原告）郑秀梅，女，汉族，1957年8月27日出生，住福建省德化县。
上诉人（原审原告）陈美沙，女，汉族，1962年4月19日，住福建省德化县。
委托代理人林后清（本案上诉人）。
上诉人（原审原告）黄宇雄，男，汉族，1953年10月27日出生，住福建省德化县。
委托代理人李江海（本案上诉人）。
上诉人（原审原告）杨雪满，女，汉族，1963年4月16日出生，住福建省德化县。
上诉人（原审原告）李金钟，男，汉族，1945年12月30日出生，住福建省德化县。
被上诉人（原审被告）德化县委德化县人民政府信访局，住所地福建省德化县浔中镇凤池街。
法定代表人叶长占，该局局长。
行政机关出庭负责人涂建文，该局分管领导。
委托代理人ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
上诉人陈美吉、李瑞作、林后清、李江海、李惜、郑秀梅、陈美沙、黄宇雄、杨雪满、李金钟因与被上诉人德化县委德化县人民政府信访局其他行政管理一案，不服南安市人民法院（2016）闽0583行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，原告陈美吉等10人提起行政诉讼的对象是德化县委德化县人民政府信访局向德化县公安局发出的德信函（2015）2号《关于建议对陈美吉等16人进京非正常上访行为立案查处的函》，而该函系单位之间内部工作联系函件，并未对当事人权利义务产生实际影响。因此，本案不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告陈美吉、李瑞作、林后清、李江海、李惜、郑秀梅、陈美沙、黄宇雄、杨雪满、李金钟的起诉。
原告陈美吉、李瑞作、林后清、李江海、李惜、郑秀梅、陈美沙、黄宇雄、杨雪满、李金钟不服上诉称，上诉人因多起系列冤案在基层多年申诉上访无果被迫逐级上访，于2015年10月12日到北京准备上访路过长安大街被警察检查身份证后带到马家楼分流中心。当晚被德化县信访局拦访工作队抓到德化后，同月14日作出建议德化县公安局对上诉人陈美吉等１６人进京非正常上访行为立案查处的函。因此，派出所接受信访局虚假报案即将上诉人不同程度制作冤假笔录，上诉人受到不同程度的行政拘留和警告等伤害，这明显是对上诉人打击报复制作冤错案的有力证据。原审裁定明显错误。被上诉人没有在北京上班，而且没有任何案发现场和任何违法证据的情况下，即作出报案建议公安立案的函，虚假报案故意侵害上诉人，导致上诉人被公安错误处罚。公安局受案登记表中的报案人系德化县信访局，受案回执也加盖该局的公章。本案有明确的诉讼主体及案由，应当依法开庭审判。原审驳回起诉明显错误。请求依法撤销原审裁定，确认被上诉人作出的德信函（2015）2号文违法，被上诉人承担本案诉讼费。
本院认为，被上诉人德化县委德化县人民政府信访局作出的德信函（2015）2号《关于建议对陈美吉等16人进京非正常上访行为立案查处的函》属于行政机关内部运作的处理行为，只表达了对违法行为人的立案建议。被上诉人不具有立案查处的法定职责，是否立案还需由公安机关根据实际情况作出判断。被诉行为对行政相对人的权利义务没有产生实际影响。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回起诉是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
代理审判员 江炳溪
代理审判员 李婉芬
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 何淑婷
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)津02刑终562号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,地址天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ,总经理。
诉讼代理人刘顺,天津法政牛津律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人徐某。系被害人之妻。
原审附带民事诉讼原告人王某1。系被害人之子。
原审附带民事诉讼被告人王永生,住天津市蓟县。
原审被告人许瑞华,男,1970年4月10日出生于天津市,住天津市蓟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月30日被刑事拘留,2016年1月13日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人许瑞华犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人徐某和王某1提起附带民事诉讼一案,于二○一六年七月二十二日作出(2016)津0110刑初510号刑事附带民事判决。在法定期限内,原公诉机关天津市东丽区人民检察院、原审被告人许瑞华未针对原判刑事部分提出抗诉、上诉,期限届满后,原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司不服原审附带民事部分判决,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,听取上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托的诉讼代理人的意见,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2015年11月6日19时许,被告人许瑞华超载驾驶津A×××××号绿色豪泺牌重型半挂牵引车及津B×××××号麒强牌重型自卸半挂车,沿本市外环线由北向南行驶至外环线与昆仑路交口右转时,未能发现被害人王某3骑行电动自行车沿外环线由北向南行驶,被告人许瑞华车辆前部右侧与被害人车辆左侧发生碰撞,造成被害人王某3当场死亡。经交通部门事故责任认定,被告人许瑞华承担事故的全部责任。2015年12月30日,被告人许瑞华被传唤到案。
上述事实,有第一审公开开庭审理中质证并经确认的证人朱某、李某、王某1、王永生的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶证信息、肇事车辆的车务信息、情况说明、案件来源及抓获经过的说明、户籍证明、被害人的尸检报告、被告人酒精含量的检验报告、道路交通事故鉴定意见书等证据证实,被告人许瑞华亦供认不讳。足以认定。
原审附带民事诉讼原告人徐某、王某1诉称,被告人许瑞华因交通肇事致家人王某3死亡,要求被告人许瑞华、王永生及太平洋保险公司按照法律规定赔偿其死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、亲属办理丧葬事宜的费用及精神抚慰金,总计人民币1311843.1元(以下币种同)。
原判就附带民事部分事实认定,肇事车辆津A×××××半挂牵引车的实际所有人为附带民事诉讼被告人王永生,案发时该车辆在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称阳光保险公司)投保交强险。肇事车辆津A×××××半挂牵引车及津B×××××车分别在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称太平洋保险公司)投保商业第三者责任保险,保险金额分别为100万元、5万元。保险期间均自2014年11月19日至2015年11月18日。
被害人王某3于1960年8月17日出生,家庭成员有妻子徐某、儿子张某,系非农业家庭。妻子徐某为视力残疾人,无正式职业,未享受退休待遇。
本案在审理中,附带民事诉讼原告人徐某、王某1与阳光保险公司达成赔偿协议,由阳光保险公司赔偿二原告人死亡赔偿金人民币11万元。
上述事实,有保险单、被害人家庭户口簿、原告人徐某的残疾证及所在街道出具的证明、刑事附带民事调解书等证据证实。
关于二附带民事诉讼原告人的经济损失,原判评判数额为:1.死亡赔偿金和被扶养人生活费,死亡赔偿金按照上一年度本市城镇居民人均可支配收入的标准(34101元)计算20年。关于被扶养人徐某的生活费,对此项费用的计算应按照上一年度本市城镇居民人均消费性支出的标准(26230元)计算二十年,因原告人徐某尚有其子王某1为扶养人,故只能获得50%的赔偿。经核算二原告人主张的死亡赔偿金(含被扶养人生活费)总计为944320元。2.丧葬费,应按照本市上一年度职工月平均工资,以六个月的总额计算,合计为29664元。3.处理丧葬事宜人员的相关费用,二原告人主张的此项费用为1500元,属合理要求。二原告人的合理损失共计为975484元,另扣除交强险赔偿金人民币11万元,尚有人民币865484元待赔付。
原审法院依据上述事实和证据,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款,判决:
一、被告人许瑞华犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年。
二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人徐某、王某1死亡赔偿金(含被扶养人生活费)、丧葬费、处理丧葬事宜人员的相关费用总计人民币865484元。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某、王某1的其他诉讼请求。
宣判后,原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司对原审附带民事部分判决不服,提出上诉,认为许瑞华肇事超载,依照保险合同中的免责条款应减免10%的赔偿责任。
上诉人的诉讼代表人所提辩护意见,除与上诉人上诉理由基本相同的部分,另有以下内容:1.没有证据证明徐某丧失劳动能力无收入来源,原判被抚养人生活费部分依据不足;2.保险合同条款中免责部分字体明确加黑,保险人尽到了提示义务,保险合同中的免责条款已生效,应予免责。
二审查明的事实与原判认定的事实一致。原判定案所依证据均经庭审质证,本院审查认为原审证据客观、真实,来源合法,可以作为定案依据证实本案事实,对证据效力予以确认。
本院认为,原审被告人许瑞华违反道路交通安全法规,在道路上超载驾驶机动车肇事,致一人死亡,其行为构成交通肇事罪,依法应予以惩处。原审附带民事诉讼原告人徐某、王某1因此次肇事所受经济损失应予赔偿,上诉人太平洋保险公司作为保险人,应当依法承担保险责任。对于太平洋保险公司所提上诉理由,评判认为,徐某提供有证据证明其为残疾人,无正式职业,亦无退休金,日常生活需要家人扶养,现其作为被害人王某3的被扶养人主张被扶养人生活费,应予支持。原判亦注意到徐某尚有其子王某1扶养的事实,依法将被抚养人生活费减半认定。对于依免责条款免责一节,法律对保险合同中免责条款的生效进行了限制,要求在合同订立时保险人应尽相应的提示、说明义务,保险人未尽此义务,免责条款不产生效力。本案上诉人太平洋保险公司未能提供证据证明,在与投保人订立事故车辆保险合同时,履行提示义务使投保人明确认知保险合同免责条款的权利和义务,故免责条款不生效,上诉人不能以此抗辩免除其相应的保险责任。上诉人太平洋保险公司的上诉理由及其诉讼代理人的意见均不成立,本院不予支持。综上,原审审判程序合法,所作判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,民事赔偿数额合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 金 融
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初347号
原告：赵可高，男，汉族，1954年8月11日出生，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：黄建华，淮安市洪泽区三河法律服务所法律工作者。
被告：赵长均,男,汉族,1962年9月11日出生，住淮安市洪泽区。
原告赵可高诉被告赵长均分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵可高及其委托诉讼代理人黄建华到庭参加诉讼，被告赵长均经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵可高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告售粮款11004元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年2月28日将价值11004元的稻谷售给被告，被告出具欠条一张，经原告索要，被告一直未偿还，故诉至法院，要求被告还款。
被告赵长均没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：
2013年2月28日，被告向原告购买价值11004元的稻谷,并由被告出具欠条一张，经原告索要未果，引起诉讼。
另查明：被告已还款2890元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告还款8114元。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务。被告收购原告粮食并未及时付款，应当履行还款义务，原告要求被告偿还货款，事实清楚，证据确实，该诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵长均在判决生效后五日内偿还原告赵可高货款8114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵长均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 涛
人民陪审员 胡长宝
人民陪审员 王成军
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王守波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初286号
原告：李某某，男，汉族，贵州省安顺市人。
被告：李某某，女，汉族，贵州省安顺市人。
被告：邵某某，男，汉族，贵州省安顺市人。
原告李某某诉被告李某某、邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告的借款59000元，并按银行同期利息偿还利息。事实及理由：被告李某某、邵某某因其儿子出国上学找我借钱，并用房子抵押，双方约定借款金额为50000元，借款期限为六个月，月利息为5分。9000元的欠条，系帮李某某的姐姐李某某代还给我的钱。自2015年9月起，双方口头约定利息改为月利息3分，但被告一直未支付过利息。经多次催要，被告至今未能按照约定偿还借款及利息，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告李某某辩称:我借款是事实，我借了50000元，欠条上的9000元是利息。借钱后我每月支付利息给原告，但因生意遇到风险，我丈夫又生病住院，导致我后来没有偿还能力。我是同意还款的，只能尽力每个月偿还一点。
被告邵某某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，即双方当事人的身份证、借条及欠条，本院予以确认。
上述有效证据证明：被告李某某、邵某某系夫妻关系。二被告因因经济困难向原告李某某借款人民币50000元，原告支付现金50000元给被告后，二被告于2015年8月28日向原告出具借条，该借条载明：“今借到双阳厂李某某现金伍万元整（50000元），借款期6个月，利息5分，借款人用自己户下的房子抵押”，被告李某某、邵某某在借条上签字捺印。被告于2015年8月28日向原告出具欠条约定，“今欠到双阳李某某现金玖仟元正（9000元）欠款时间10天”，被告李某某、邵某某在欠条上签字捺印。借款期限届满，被告一直未履行还款义务。现原告诉至本院，提出前述诉请。
同时查明，原告在诉讼中表示放弃要求二被告支付9000元欠款的请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告李某某、邵某某向原告李某某借款后，应在借款期限届满后履行偿还借款的义务。借款期限届满，被告未按照约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告李某某通过现金支付人民币50000元给被告，双方借贷关系成立。二被告不履行还款义务应承担违约责任，故原告李某某要求二被告偿还借款人民币50000元的主张，本院予以支持。原告李某某在诉讼中放弃对欠条载明的欠款9000元的起诉，系当事人对自己权利的行使，不违反法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的月利息为5分即年利率60％，已超过法律规定的年利率24%，超过的部分，不受法律保护。现原告李某某要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某、邵某某在本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金人民币50000元。
二、被告李某某、邵某某在本判决生效后十日内向原告李某某支付利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，自2015年8月28日计付至本息付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1275元，减半收取人民币637.5元，由被告李某某、邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 红 琴
二〇一七年三月三十日
书记员 赵朴灵（代）
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0102刑初562号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李某某，男，51岁，1966年5月6日出生于四川省某某县，汉族，专科文化，无业，现住本市雁塔区丈八东路花溪湾小区*号楼***室。2017年6月16日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月24日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）533号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员邓彦林出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年7月，被害人闫某为办理学生上学一事，经他人介绍认识了被告人李某某，李某某向闫某谎称其有能力办理，但需要费用，闫某信以为真。后同年7至8月份，闫某先后在本市雁塔区电子四路永利茶坊、本市新城区韩森路、行知中学附近，以现金、转账等方式，共给李某某人民币17万元，李某某得款后逃匿，赃款挥霍。案发后，被告人李某某亲友已向被害人闫某退还全部赃款，并获得其谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定的诈骗罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2015年7月，被害人闫某欲托人为学生办理入学，经人介绍了认识被告人李某某，李某某向闫某谎称其有能力办理，但需要费用。闫某信以为真。同年7月至8月份，闫某先后在本市雁塔区电子四路永利茶坊、本市新城区韩森路、行知中学附近，以现金、转账等方式，共给李某某人民币17万元，李某某得款后逃匿，赃款挥霍。案发后，被告人李某某亲友已向被害人闫某退还全部赃款，并获得被害人谅解。
上述事实，有被害人闫某的报案材料及陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过及到案经过，证人刘某某、屈某某的证言，辨认笔录及照片，招商银行交易明细，谅解书，被告人李某某指认作案现场的笔录、照片及供述在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某某所犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，又能退还所骗全部款项，并取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。西安市雁塔区司法局又已出具社区矫正评估调查报告认为，被告人李某某具备社区矫正条件。综上，鉴于被告人李某某确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 永
人民陪审员 雷杰婧
人民陪审员 白 洁
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邵珠茵
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2579号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司宁德分行,住所地福建省宁德市。
代表人：詹惠妹，行长。
被执行人：福安市鑫久铝合金压铸有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：罗利明，董事长。
被执行人：福建金隆电机集团有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：郑韩锋，董事长。
被执行人：罗利明，男，1962年7月18日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：聂正芬，女，1973年7月16日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区，
被执行人：郑韩锋，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：李芸，女，1970年3月18日出生，汉族，住福建省福安市，
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人福安市鑫久铝合金压铸有限公司、福建金隆电机集团有限公司、罗利明、聂正芬、郑韩锋、李芸金金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第5987号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第2418号
上诉人(原审原告)毕永明。上诉人(原审原告)陈慧萍。上诉人(原审原告)毕辰。上列三上诉人共同的委托代理人王海仁，上海科汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海何跃实业有限公司。法定代表人吴友朝。上诉人毕永明、陈慧萍、毕辰因排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人毕永明、陈慧萍、毕辰的委托代理人王海仁到庭参加诉讼，被上诉人上海何跃实业有限公司(以下简称何跃公司)经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2005年1月21日，毕永明、陈慧萍、毕辰与上海宝茸房地产开发有限公司(以下简称宝茸公司)签订上海市商品房预售合同，约定由毕永明、陈慧萍、毕辰向宝茸公司购买上海市宝山区蕴川路XXX号北上海商业广场1层1536室房屋，建筑面积16.68平方米，总价人民币473,428元。同日，毕永明、陈慧萍、毕辰与上海同运百货有限公司(以下简称同运公司)签订商铺租赁合同，约定毕永明、陈慧萍、毕辰将上述房屋出租给同运公司进行统一招商经营，期限从2005年12月1日起至2008年12月1日止。租赁合同第三条约定，毕永明、陈慧萍、毕辰委托同运公司对房屋进行一切必要的改建、装饰和装修，增设附属设施，将该房屋与其他房屋所有隔断墙打通。2006年1月12日，毕永明、陈慧萍、毕辰经房地产部门核准登记为上述房屋的产权人。因经营不善，同运公司早已退出北上海商业广场的经营管理，其与毕永明、陈慧萍、毕辰签订的租赁合同也已经终止履行。2013年起，何跃公司逐渐与毕永明、陈慧萍、毕辰等少数业主之外的绝大多数业主签订租赁合同，约定由何跃公司统一经营管理北上海商业广场。至目前为止，毕永明、陈慧萍、毕辰认为至少三分之二的业主与何跃公司签订了租赁合同，何跃公司陈述目前签约率为95.57%。2014年9月18日，上海市宝山区北上海商业广场业主大会备案成立，业主委员会负责人为赵玉明、孟惠麟。次日，北上海商业广场业主委员会出具授权书，表示授权何跃公司对北上海商业广场所有商铺进行统一经营管理，期限从2013年6月1日至2023年5月31日止。毕永明、陈慧萍、毕辰认为，何跃公司未取得毕永明、陈慧萍、毕辰的同意，擅自经营管理该商场，占用毕永明、陈慧萍、毕辰的商铺，致使毕永明、陈慧萍、毕辰无法对其个人所有的房屋行使权利，何跃公司的行为已经侵犯其所有权，故诉至原审法院，要求何跃公司立即返还上海市宝山区蕴川路XXX号1层1536室房屋并将房屋恢复原状，另要求何跃公司从2013年6月1日起，以房屋总价为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向毕永明、陈慧萍、毕辰赔偿经济损失直至判决生效之日止，另要求何跃公司将上述房屋非法对外租赁之日起收取的相应租金退还给毕永明、陈慧萍、毕辰。原审法院经审理后认为，根据物权法第七十一条规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，故毕永明、陈慧萍、毕辰作为特定商铺的产权人，有权提出权利主张。但是，该条法律还规定，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。可见，作为建筑物区分所有权的权利人，其主张权利应当遵循一定的规则，受到一定的约束。具体到本案中，毕永明、陈慧萍、毕辰作为商场中某一商铺的专属所有人，理论上享有所有权的一切权能，但事实上不同专有权人之间的权利及专有权和建筑物整体权利之间都是相对独立又高度统一的辩证关系，只有建筑物整体权利得以实现，充分发挥整体效益的情况下，专有人的专有权才能真正得到实现。因此，何跃公司经北上海商业广场业主委员会的授权而对商场进行统一招商管理，其经营行为具有正当性、合法性，毕永明、陈慧萍、毕辰等少数业主对于绝大多数业主赞同的经营管理方案，应提供必要协助之便利，其主张将房屋恢复原状、收回房屋等将造成商场经营管理混乱，该主张显然不具有合理性。另外，毕永明、陈慧萍、毕辰与同运公司签订的租赁合同中约定同运公司可以进行一切必要的改建、装修、打通所有隔墙等，可见其在购买商铺时已经明知该商场必须经统一经营管理才能发挥其实际效益。虽然毕永明、陈慧萍、毕辰未与何跃公司达成租赁或委托经营的相关协议，但其应适当容忍何跃公司正常经营行为带来的不利后果，不得阻碍大部分业主一致同意的经营管理方案之实施。当然，前述所指毕永明、陈慧萍、毕辰之容忍义务并非要求毕永明、陈慧萍、毕辰一味放弃自身的合法权利，如果毕永明、陈慧萍、毕辰等少数业主所作出的忍让超过必要范围的，可根据实际情况，依法另行主张权利。综上，毕永明、陈慧萍、毕辰要求何跃公司将房屋恢复原状并返还房屋之请求，于法无据，不能支持；毕永明、陈慧萍、毕辰要求何跃公司支付经济损失，退还租金等请求，具有一定合理性，但事实依据不足，不予支持。原审法院据此判决：一、毕永明、陈慧萍、毕辰要求上海何跃实业有限公司立即返还上海市宝山区蕴川路XXX号1层1536室房屋并将房屋恢复原状之请求，不予支持；二、毕永明、陈慧萍、毕辰要求上海何跃实业有限公司从2013年6月1日起，以房屋总价为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向毕永明、陈慧萍、毕辰赔偿经济损失之请求，不予支持；三、毕永明、陈慧萍、毕辰要求上海何跃实业有限公司将上述房屋对外租赁之日起收取的相应租金退还给毕永明、陈慧萍、毕辰之诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人毕永明、陈慧萍、毕辰不服，向本院提起上诉称：1、业主对建筑物专有部分享有占有、使用、收益、处分的权利。虽然大多数业主选择由被上诉人统一经营，但上诉人仍然有自主选择权；2、业主大会依法有权对共用部分作出决议，但无权干涉业主专有部分；3、尽管业主在签订预售合同的同时，与同运公司签订了租赁合同，但业主只是一种尝试，不代表放弃自主经营权。故上诉请求撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。被上诉人何跃公司未作答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人系登记的系争商铺所有权人，但根据本案查明的事实，其所购商铺位于商业广场中，根据预售合同约定的交付标准，商铺以轻钢龙骨分割，从平面布局图看，虽有相对位置，但各商铺之间紧密相连，间或有共用通道，同时，此种房屋的销售与统一出租经营合同捆绑，此种捆绑并非强迫交易，而是由该物业形态的特点决定的，该销售模式既是开发商得以销售获利的方式，也是业主购买获利的保证。鉴于此类业态的特殊性，上诉人行使其权利不能影响其他人的利益，现所在商场已经成立业委会，并已就经营问题形成多数意见，上诉人要求单独返还其所购商铺缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人的收益，可依法另行主张。原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。被上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人毕永明、陈慧萍、毕辰负担。本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
代理审判员 刘 菲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民辖终70号
上诉人（原审被告）：天津芭蕾雨投资管理有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1202号。
法定代表人：李景贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯，天阳（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊虎，天阳（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市九鼎实业发展有限公司，住所地天津市河西区解放南路475号增1号304。
法定代表人：时亚明，该公司董事长。
上诉人天津芭蕾雨投资管理有限公司（以下简称芭蕾雨公司）因与被上诉人天津市九鼎实业发展有限公司（以下简称九鼎公司）企业借贷合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民初224号民事裁定，向本院提起上诉。
芭蕾雨公司上诉称，芭蕾雨公司与九鼎公司双方曾约定，如发生争议，由芭蕾雨公司上级主管单位天津物产集团有限公司所在地（天津市和平区营口道4号）的法院管辖，天津市和平区应属天津市第一中级人民法院管辖受理案件范围，一审裁定认定事实不清，请求将本案移送天津市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，九鼎公司基于与芭蕾雨公司签订的《协议》向法院起诉，要求芭蕾雨公司归还借款本金及利息共计19240万元，故本案系企业借贷合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。九鼎公司选择向芭蕾雨公司住所地法院起诉，符合法律规定。芭蕾雨公司住所地位于天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园，属于天津市第二中级人民法院辖区，且本案诉讼标的额符合天津市中级人民法院受理一审民商事案件标准，故天津市第二中级人民法院对本案具有管辖权。九鼎公司与芭蕾雨公司签订的《协议》中未约定管辖条款，芭蕾雨公司也未提交证据证明双方约定由其上级主管单位天津物产集团有限公司所在地的法院管辖。芭蕾雨公司将本案移送天津市第一中级人民法院审理的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐子良
审判员 郝津玲
审判员 刘连芬
二〇一七年六月十九日
书记员 李阿鹏
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执788号之一
申请执行人：谢国军，男，1974年5月26日生，汉族，住江西省高安市。
被执行人：钟美林，男，1963年11月6日生，汉族，住樟树市。
依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1134号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人钟美林应支付各项费用合计13477元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟美林银行存款计人民币13477元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨萍
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1456号
被执行人：万冬琴，女，汉族，生于1986年11月26日，住奉节县。
本院在执行被执行人万冬琴罚金一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（第六项）的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0236执1456号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 姚玉林
审判员 吴遵友
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭艳林
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执他字第509号
申请执行人孙长青，男，1972年2月25日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。
本院在执行孙长青诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有4187.65未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第303号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月二日
书 记 员 郑云静
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更558号
罪犯阿力子拉，男，1969年9月28日出生，四川省普格县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年12月2日作出（2012）川凉中刑初字第343号刑事判决，以被告人阿力子拉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿力子拉不上诉。经本院复核审理，于2013年9月23日以（2013）川刑复字876号刑事裁定，核准被告人阿力子拉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯阿力子拉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿力子拉于2013年12月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿力子拉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯阿力子拉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧