wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1218号
罪犯王文辉，男，1990年3月21日出生，汉族，甘肃省人，中专文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年11月13日作出(2014)滨塘刑初字第571号刑事判决，以被告人王文辉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年管教所于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月5日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯王文辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度先进个人的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王文辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王文辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度先进个人。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王文辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文辉减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月19日起至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年六月十四日
书记员 房利甲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1400号
罪犯李春雷，男，1983年4月13日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年10月15日作出(2015)甬慈刑初字第1474号刑事附带民事判决，以被告人李春雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人李春雷等四人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人钟光亚各项经济损失合计人民币18370.4元；共同连带赔偿附带民事诉讼原告人王贤君各项经济损失合计人民币15449.83元；共同连带赔偿附带民事诉讼原告人谷代兵各项经济损失合计人民币18606.8元；共同连带赔偿附带民事诉讼原告人马继刚各项经济损失合计人民币17054.49元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李春雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李春雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李春雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春雷减去有期徒刑三个月。刑期自2015年4月19日起至2016年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月十七日
代书记员 张文雯
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执719号
申请执行人：李小平，男，1968年12月1日生，汉族。住嘉鱼县官桥镇。
被执行人：湖北威隆建工有限公司（下称威隆公司）。
本院在执行申请执行人李小平与被执行人威隆公司劳动争议纠纷一案中，被执行人威隆公司于2017年8月12日将工资款已全部履行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁调字（2017）第94号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绍华
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 鳌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8652号
罪犯梁兆松，男，汉族，初中文化，1976年8月22日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年5月30日作出（2014）鼓刑初字第98号刑事判决，以被告人梁兆松犯非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年8月5日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯梁兆松在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯梁兆松在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市鼓楼区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯梁兆松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁兆松予以假释（假释考验期自2016年12月21日起至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行辖537号
侯卫东诉重庆市万盛经济技术开发区国土资源和房屋管理局确认登记备案违法一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一六年十二月七日
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初1155号
原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市梨花街。
法定代表人柴伟，执行董事。
被告刘建树，男，1967年12月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告刘建树物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回对被告刘建树的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 唐园
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 江铮
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0528民初1251号
原告：江建村，男，1967年7月13日出生，汉族。
被告：张增军，男，1982年8月23日出生，汉族。
被告：梁继超，男，1982年5月21日出生，汉族。
被告：张增刚，男，1983年4月20日出生，汉族。
原告江建村与被告张增军、梁继超、张增刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告江建村于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已向其做出付款承诺，而向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江建村撤诉。
案件受理费100元，由江建村负担。
审 判 长 李兴民
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 夏群英
二〇一七年九月十九日
书 记 员 叶 竹
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执534号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县城黛溪三路***号。组织机构代码86719236-7。
负责人：郭志伟，该支行行长。
被执行人郭粱，男，1982年9月1日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人董娜，女，1983年1月6日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。
被执行人山东帅兴家俱有限公司。住所地邹平县好生街道办事处屯里村。组织机构代码68828988-4。
法定代表人：朱玉伟，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人郭粱、董娜、山东帅兴家俱有限公司金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1516号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告郭粱、董娜于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本息281704.89元及逾期利息（以借款本金237491.82元为基数，按年利率14.4%，自2016年8月30日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告山东帅兴家俱有限公司对上述款项在250000元限额范围内承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告郭粱、董娜追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月6日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年3月7日依法冻结被执行人董娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行银行账户，账户余额为94.76元；于2017年3月7日依法冻结被执行人董娜在中国工商银行山东省淄博周村支行正阳路分理处银行账户，账户余额为1288.54元。现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金281704.89元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初1516号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年六月二十六日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执380号
申请执行人长春市人力资源和社会保障局，住所地长春市西民主大街805号。
法定代表人张宝琦，局长。
被执行人吉林佰山实业有限公司，住所地长春市东南湖大路1999号南湖假日16层。
法定代表人尤嫁壮，法定代表人。
关于申请执行人长春市人力资源和社会保障局与被执行人吉林佰山实业有限公司行政处罚纠纷一案。本院的（2017）吉0104行审2号行政裁定书判决（裁定如下：准予申请执行人长春市人力资源和社会保障局对被执行人吉林佰山实业有限公司作出的长人社监理字【2016】30002号《劳动保障监察行政处理决定书》予以强制执行。），因被执行人吉林佰山实业有限公司未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人吉林佰山实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人吉林佰山实业有限公司的财产进行了查询，查明被执行人吉林佰山实业有限公司无银行存款、无车辆、无房屋，暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104行审2号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 吕同玉
执行员 闫 涵
二〇一七年六月二十日
书记员 王世刚
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初2299号
原告：李延亭，男，1952年11月14日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：张蕴，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告：曾庆生，男，50岁，汉族，住沛县。
原告李延亭与被告曾庆生劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告李延亭于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李延亭申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李延亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李延亭承担。
审判员 张 斌
二〇一八年六月四日
书记员 张盛楠
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执恢33号
申请执行人颜德银。
被执行人大悟县安达运输有限责任公司。
颜德银与大悟县安达运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，悟劳仲裁字（2001）3号决定书已经发生法律效力，权利人颜德银于2016年8月19日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。本案债权为合计人民币9122.0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、终结悟劳仲裁字（2001）3号决定书的本次执行程序。二、二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 科 峰
审判员 彭 建 斌
审判员 :韩用家
二〇一六年十二月八日
书记员 谈 湛
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更166号
罪犯王帅帅，男，汉族，1991年7月3日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）阜刑初字第00112号刑事判决，以被告人王帅帅犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金八千元。被告人王帅帅不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年6月27日作出（2011）皖刑终字第00213号刑事判决：维持对被告人王帅帅的判决。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2014年11月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯王帅帅在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王帅帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王帅帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王帅帅减去有期徒刑八个月零十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0113行审59号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
诉讼代理人马雄飞，该局科员。
诉讼代理人王一丹，该局科员。
被执行人韩克俭，男，1961年3月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2017年8月24日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕19号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2016年4月未经土地行政主管部门批准，占用双口镇东堤村（安光道西侧，津霸公路北侧）土地1624.45平方米（2.437亩），建房1处（建筑面积1624.45平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕19号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以24366.75元的罚款（按每平方米15元罚款）。申请执行人于2017年5月18日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕19号《行政处罚决定书》，于2017年7月27日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕19号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕19号《行政处罚决定书》第一、二项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕19号《行政处罚决定书》中第一、二项内容。
审 判 长 许 立
代理审判员 王传来
人民陪审员 韩雯雯
二〇一七年九月七日
书 记 员 张稼垄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5947号之一
申请执行人：王锡平，男，1975年9月13日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被执行人：桑志清，男，1966年8月22日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
关于申请执行人与被执行人分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0421民初682号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付人民币265200元及相应利息。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供本院执行，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请人也未能提供财产线索的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0421民初682号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 杨 敏
审判员 童旻雯
二〇一七年五月十日
书记员 王绮桢
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执462号
申请人葛攀。
被执行人张磊果。
本院在执行葛攀与张磊果民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323执462号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年六月十九日
书记员 李松颖
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初433号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人傅杰，男，1966年6月16日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市河北区，户籍在天津市河北区。因本案于2016年8月9日被天津市公安局河北分局行政拘留十五日；2016年8月24日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]468号起诉书指控被告人傅杰犯故意毁坏财物罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人傅杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至8月间，被告人傅杰在天津市河北区月牙河街桂江道广德大厦门前使用工具多次划损他人停放在路边的车辆，具体犯罪事实如下：
2016年7月27日、28日晚，被告人傅杰在上述地点使用铁钉划损被害人戚某的津Ｃ×××××号卡宴汽车、被害人佟永立的津Ｊ×××××号大众汽车、被害人张某的津Ｈ×××××号本田汽车、被害人宋某的津Ｍ×××××号起亚汽车、被害人王某的津Ｃ×××××号丰田汽车、被害人刘某的津Ｍ×××××号大众汽车、被害人常某的津Ｇ×××××号雪弗兰汽车。
2016年8月3日晚，被告人傅杰在上述地点使用铁钉划损被害人张某的津Ｈ×××××号本田汽车、被害人王某的津Ｃ×××××号丰田汽车、被害人边某的津Ａ×××××号日产汽车、被害人陈某1的津Ｎ×××××号本田汽车、被害人李某的津Ｍ×××××号吉利汽车、被害人付某的津Ｄ×××××号比亚迪汽车。
2016年8月8日晚，被告人傅杰在上述地点使用尖锥锉划损被害人付某的津Ｄ×××××号比亚迪汽车、被害人魏某的津Ｋ×××××号尼桑汽车、被害人陈某2的NBE128号夏利汽车、被害人常某的津Ｇ×××××号雪弗兰汽车。公安机关当场将被告人傅杰抓获，并在被告人傅杰处查获作案使用的尖锥锉一把。
经天津市河北区价格认证中心认定，上述被划损的车辆损失价格共计人民币42300元。案发后，被告人傅杰赔偿了以上被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人傅杰在庭审过程中亦无异议，并有被害人戚某、佟永立、张某、宋某、王某、刘某、常某、边某、陈某1、李某、付某、魏某、陈某2的陈述，证人吴某的证言，案件来源，抓获经过，作案工具照片，收缴物品清单，现场检测报告，行政处罚决定书，天津市河北区价格认证中心出具的价格认定结论书，机动车基本信息查询表，协议书，视频资料及被告人傅杰的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅杰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人傅杰犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持。被告人傅杰能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人傅杰赔偿被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具尖锥锉依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹莉丽
代理审判员 乔双红
人民陪审员 周津粤
二○二○一六年十二月二十九日
书 记 员 张鑫安
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183财保13号
申请人高英子（曾用名高志萍），女，1973年12月28日出生，汉族，住邛崃市。
担保人张为民，男，1957年7月15日出生，汉族，住邛崃市临邛镇天庆街**号附*号。
被申请人杨萍，女，1974年10月5日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人谢晓冬，男，1977年1月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人高英子因与被申请人杨萍、谢晓冬民间借贷纠纷一案，申请人高英子于2016年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求在价值190000元范围内对被申请人杨萍、谢晓冬的财产进行冻结，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。担保人张为民以其所有的粤AS966**灰色骊威牌汽车一辆，作为申请人高英子诉前财产保全的担保物。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在190000元的财产范围内对被申请人杨萍、谢晓冬所有的财产采取保全措施；
二、准许对担保人张为民所有的粤AS966**灰色骊威牌汽车一辆采取保全措施。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年一月十四日
书记员 徐贵礼
河北省河间市人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2016)冀0984民初1647号
原告：梁藏严，女，1951年12月27日出生，汉族，农民，住河间市，。
被告：程隽(又名程珺)，女，1971年6月2日出生，汉族，农民，住河间市，。
被告：程光伟，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住河间市，。
原告梁藏严与被告程隽、程光伟赡养纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。2016年12月20日，梁藏严经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按梁藏严撤诉处理。
本案受理费50元，由原告梁藏严负担。
审判长 曹 国 征
审判员 王 纪 坡
审判员 贾 海 雄
二〇一六年十二月二十日
书记员 ��张薇
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商外初字第32号
原告（反诉被告）:宁波海顺数控机械有限公司（企业注册号：企独浙甬总副字第006500号）。住所地：浙江省宁波市北仑区南海路**号。
法定代表人:郑森法，该公司总经理。
委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：李嘉根（公民身份号码：3302061959********），男，1959年1月12日出生，住宁波市北仑区。
原告宁波海顺数控机械有限公司与被告李嘉根买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月20日立案受理后，被告提出反诉，本院予以合并审理，依法由审判员王凌云于2010年6月4日公开开��进行了审理。原告委托代理人杨安成、被告李嘉根到庭参加诉讼。审理期间，原、被告申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月26日，原被告签订买卖合同，约定被告向原告购买CJK0640的数控车床三台，共计货款11万元。之后被告除付款6.6万元，尚欠4.4万元经原告多次催讨一直拖欠未付。现原告诉至法院，要求被告立即支付货款4.4万元、赔偿利息损失2600元（暂算至2010年4月30日止，此后利息按同期银行贷款基准利率计算至偿清日止），并承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告提供了工业品供销合同、送货单、调试记录等证据证明其主张。
被告答辩并提出反诉称：对原告提供的上述证据无异议，尚欠原告货款44000元亦属实，但原告所售的三台机床均存在严重质量问题，经多次维修后仍不能正常使用。2009年10���后原告更是拒绝派维修人员前来修理，被告只能自己找专业人员维修。因机床的质量问题，还导致工厂无法正常工作，造成损失。现被告反诉要求：1、原告更换三台无质量问题的同型号数控机床；2、原告支付被告为维修机床所支付的费用3520元；3、原告赔偿被告因工人停工等造成的损失48000元；4、原告承担反诉诉讼费。
为证明以上事实，被告提供如下证据：
1、维修单10份及维修费说明1份，用以证明原告提供的三台机床存在质量问题及2009年10月之后，被告自己找专业人员维修并产生维修费3520元的事实。
2、质量事故处理改正通知书1份及照片2份，用以证明被告使用原告提供的机床加工的产品成废品，遭客户索赔的事实。
原告针对被告的反诉答辩称：第一，被告证1没有单位盖章，也未确定维修机床的型号，对其真实性、合法性及关联性有异议，对该证据不予认可。此外，原被告的合同中有约定，原告保修期一年，被告未经原告同意，擅自要求他人维修，其提出三台机床存在质量问题，无事实和法律依据。第二、被告证2，被告不能证明照片上的产品是否原告提供的机床所生产，对该证据也不认可。综上，要求驳回被告的反诉请求。
经庭审，原、被告对被告尚欠原告货款44000元的事实无异议，以上事实有双方当事人陈述、原告提供的合同、送货单等证据相印证，本院予以认定。对于被告主张的3520元维修费用是否应由原告承担的问题。经审查，被告提供的10份联络单和1份维修说明，均系案外人所出具，无出具单位印章，且单据上或记载的的机床编号不能与原告出售的三台机床编号相对应、或无编号记录、或已逾原被告合同约定的维修期限，因被告所有的机床并非全部购自原告，���告亦无其他证据证明联络单和维修说明与本案有关联性，故本院认为，被告主张的3520元维修费用应由原告承担的事实，证明不足，本院不予支持。对于被告主张的要求原告赔偿其因工人停工等造成的损失48000元的问题，经审查，被告提供的质量事故处理改正通知书1份及照片2份不能证明与本案有关联性，故被告的该主张亦证据不足，本院不予支持。
综上，本院认为，原、被告签订的工业品供销合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应依约履行。据原被告合同约定，被告应在货到的六个月内付清全部货款，现被告一直拖欠未付，显属无理。对原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求本院予以支持。被告在履行义务后对方还有其他损失的，还应当赔偿损失，根据原被告约定，原告的货款利息损失应自货到六个月后以中国人民银行同期贷款基准利率计���。对于被告反诉要求原告更换三台无质量问题的同型号机床，因被告收货后已检验机床运行正常，且至起诉时该机床已过保修期限，故对该诉请本院不予支持。对于被告反诉要求原告支付维修费用和赔偿损失，被告有责任提供证据，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李嘉根应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波海顺数控机械有限公司货款44000元并赔偿该款自2009年11月3日起至判决确认的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告宁波海顺数控机械有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告李嘉根的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费975元，减半收取487.5元，由原告宁波海顺数控机械有限公司公司负担16元，被告李嘉根负担471.5元；反诉受理费1088元，减半收取544元，由被告李嘉根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级��民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年七月二十日
代书记员 王何平
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4307号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人卢明阳，男，1986年08月23日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人卢明阳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7979号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求卢明阳支付本金46710.64元及息费、一审案件受理费483元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7979号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 钊
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执718号
本院在执行陈粉平与薛和平借款合同纠纷一案中查明并认定，薛和平有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将薛和平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十五日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初2208号
原告魏启封。
委托代理人胡晓桥，辽宁鼎泰律师事务所律师
被告张野。
被告永诚财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人张晓波，系该公司总经理。
本院在审理原告魏启封与被告张野、被告永诚财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏启封撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告魏启封负担。
审 判 长 朱晓光
代理审判员 聂 淼
人民陪审员 郭一然
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘俊希
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2015)穗中法执字第2746号
（2017）粤01执恢5号
钟叔金：
关于本院执行你罚金一案，本院作出的（2015）穗中法刑二初字第19号刑事判决已发生法律效力。本院于2015年7月21日立案执行，立案标的：100000元。
本案在执行过程中，经强制执行，除扣划你的1581.6元款项外，你家属已将剩余款项99818.40元交到本院，本院收取执行费1400元，故本院执行你缴纳刑事罚金的事项已执行完毕。现将案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年三月二日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：(2015)穗中法执字第2746号、（2017）粤01执恢5号罚金一案
案件处理结果：结案通知书(执行员李文)
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
执行三庭李文
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2926民初540号
原告：李薛元，男，1985年3月18日生，彝族，云南省南涧县人，城镇居民，住云南省南涧县。
被告：皇泽，男，成年人，住云南省南涧县。
被告：李白尊，男，成年人，住云南省南涧县。
原告李薛元诉被告皇泽、李白尊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现被告皇泽、李白尊离家外出，下落不明，致使无法直接向其送达相关应诉材料，故转为普通程序进行审理。本院于2017年8月16日在本院公告栏、被告住所地南涧县拥翠村委会以及被告家中张贴公告，向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、适用程序通知书、合议庭成员通知书和开庭传票，并于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月10日，被告皇泽通过被告李白尊介绍，向原告借款40000元，约定2016年1月19日归还，被告皇泽向原告出具了借贷款凭据，被告李白尊作为担保人在借贷款凭据上签字。借款期限届满后，被告拒不归还借款，原告经催要未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益,故诉请判令：一、被告皇泽归还原告借款本金40000元；二、被告李白尊承担担保责任；三、诉讼费用由二被告承担。
被告未向本院递交答辩状。
原告就其诉讼主张向本院提供下列证据：一、原告身份证复印件1份，用以证明原告主体资格；二、借贷款凭据一份，用以证明被告皇泽向原告借款40000元，被告李白尊作为借款担保人的事实。
被告未向本院提供证据。
本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与待证事实相关联,予以确认。
根据当事人陈述和以上确认的证据,本院认定如下法律事实:被告皇泽于2016年1月10日向原告借款40000元，当天向原告出具了借贷款凭据，言名借款定于2016年1月19日归还，被告李白尊作为该借款的担保人，但未约定保证期间。被告皇泽、李白尊均在借贷款凭据上签名捺印。借款到期后，被告未归还借款，亦未支付利息，原告经催要未果。
本院认为：原告与被告皇泽之间属于民间借贷关系，原告已向被告皇泽提供借款，故民间借贷合同依法生效，被告皇泽应承担归还借款的责任。根据法律规定，原告与被告皇泽约定还款期限的，被告皇泽应按期履行，现双方约定的还款期限已届满，故对原告要求被告皇泽归还借款40000元的诉请应予支持。被告李白尊在借贷款凭据上以担保人的名义签名，与原告构成保证合同关系，其仅仅在借贷款凭据上签名，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，根据《中华人共和担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告李白尊应当对该笔借款承担连带保证责任，但原告与被告李白尊未约定保证期间，根据《中华人共和担保法》第二十五条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告要求被告李白尊承担保证责任，必须在2017年7月19日之前主张，原告在2017年8月3日才主张，已超过该期限，被告李白尊已免除保证责任，故对原告要求被告李白尊承担担保责任的诉讼请求不予以支持。被告皇泽、李白尊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭,本院依法可缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皇泽于判决生效后三十日内归还原告李薛元借款本金人民币40000元。
二、驳回原告李薛元要求被告李白尊承担担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告皇泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周宜丽
审 判 员 杨金萍
人民陪审员 常玉权
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李凤美
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行赔初16号
原告：向源知，男，汉族，1938年8月23日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：向莉（系向源知之女），女，汉族，1969年5月8日出生，住重庆市北碚区。
原告：向莉，女，汉族，1969年5月8日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆市北碚区房屋管理局，住所地：重庆市北碚区双元大道196号，统一社会信用代码：11500109009298288D。
法定代表人：周中平，局长。
原告向源知、向莉诉被告重庆市北碚区房屋管理局行政赔偿一案，于2017年8月28日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告向源知、向莉诉称，2010年12月8日重庆市北碚区法院对申请人××路××国有土地使用权面积228平方米，私有房屋××路××面积69.67平方米、××号副食店面积98平方米实施了强制措施。被告至今没有给予任何安置补偿，一分钱过渡费都没有给，导致原告流离失所、家破人亡。原告于2015年曾就同一事实和理由起诉过案号为（2015）碚法行赔初字第00008号的行政赔偿案件，现以重庆市北碚区人民法院作出（2016）渝0109执2366号之二执行裁定书、（2016）渝0109执2366号结案通知书等为据提起行政赔偿，请求人民法院判令：1.被告赔偿原告国有土地使用权证载明的××路××号使用权面积228×4平方米的安置补偿；2.被告赔偿原告私有房屋××路××面积69.67×4平方米、××号副食店面积98×4平方米的安置补偿；3.被告赔偿原告房屋拆迁过渡费叁拾万零柒仟贰佰元×4；4.被告赔偿原告各项经济损失壹仟伍佰肆拾壹万肆仟玖佰陆拾元整人民币。
本院认为，本案实为原告不服被告作出的案涉城市房屋拆迁行政裁决行为再次提起的行政赔偿案件。任何诉权一旦经过一个完整的诉讼过程而行使完毕，不论结果如何，其对应的诉讼系属即消耗殆尽。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第六项规定，重复起诉的，应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。重复起诉之所以被禁止，是因为它违反了诉讼系属、既判力和一事不再理原则。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款的规定，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，上述规定适用于判断行政诉讼是否构成重复起诉之情形。具体到本案，原告曾基于案涉行政裁决于2015年8月20日向本院起诉要求被告行政赔偿，本院于2015年11月18日作出（2015）碚法行赔初字第00008号行政裁定，以原告提起行政赔偿的起诉期限超过法定期限为由驳回原告起诉，二审维持。原告现以原行政裁决执行不能为由再次提起行政赔偿之诉，后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的均为案涉行政裁决，也并不构成新的事实与理由。虽诉讼请求表面上有所不同，但后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。事实上，原告若对前诉生效裁定不服，除依法通过启动审判监督程序对案件重新审理外，不得在以后的诉讼中主张与该生效裁定相反的内容，亦不能就同一诉讼标的重复起诉。虽经释明，但原告坚持提起本诉。另，原告在接受本院询问中口头提出追加重庆市北碚区人民政府为本案第二被告，本院已告知其从该案诉状上所陈述的事实与理由来看，本案与重庆市北碚区人民政府无关，不用追加重庆市北碚区人民政府为本案第二被告，故对其口头提出的该申请不予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告向源知、向莉的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 向 品
人民陪审员 廖启富
人民陪审员 陈 明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 辛 寅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终2813号
上诉人（原审原告）:朱某，男，朝鲜族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）:左某，女，汉族，住重庆市合川区。
上诉人朱某因与被上诉人左某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初8634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在上诉人朱某提起上诉期间，其于2018年2月27日向本院申请减免二审案件受理费，其后又于2018年3月5日向本院提交书面申请，称其经过认真考虑，决定撤回上诉。本院审理过程中，经与朱某本人联系，其确认已撤回上诉��明确不交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人朱某在本院审理期间明确表示不交纳二审案件受理费且书面申请撤回上诉，本案应按上诉人朱某自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 周海燕
审 判 员 秦 敏
二〇一八年五月十五日
法官助理 宋 扬
书 记 员 黄献丽
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0411民初1244号
原告：施国华。
委托代理人（特别授权代理）：徐向军，上海吉亚律师事务所律师。
被告：潘志丰。
被告：方俊，
上述二被告共同委托代理人（特别授权代理）：张征宇、朱安平，浙江圣文律师事务所律师。
本院受理原告施国华与被告潘志丰、方俊追偿权纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于追偿权纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告潘志丰、方俊的经常居住地均为桐乡市梧桐街道光大城市花园40幢3单元502室，即被告住所地为桐乡市。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的额为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案诉讼标的是还款义务，接收货币一方在桐乡市乌镇镇彭家村湾里5号，即合同履行地为桐乡市。综上，应将本案移送至桐乡市人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地应认定为合同履行地。本案中，原告施国华作为接收货币一方，其所在地浙江省桐乡市即为合同履行地。本案被告住所地在市，合同履行地在市，故本案应当由桐乡市人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省桐乡市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 朱苏妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 顾美玲
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执37号
申请执行人赵境华,男。
被执行人孙铁庄,男。
本院在执行赵境华与孙铁庄买卖合同纠纷一案中，经查被执行人孙铁庄暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 朱贺亭
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一七年六月十三日
书记员 张运动
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1524执54号
申请执行人：陈道侠，女，1955年8月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被执行人:安徽省天艺工艺品有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区中小企业创业园，统一社会信用代码91341500783057467W。
法定代表人：王大成，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈道侠与被执行人安徽省天艺工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人安徽省天艺工艺品有限公司所有的土地及地上附着物已抵押给第三人，且已被我院在另一执行案件中依法变卖处置，因变卖款已用于清偿抵押权人债权，无剩余变卖款，此案申请执行人无法参与分配。被执行人安徽省天艺工艺品有限公司已无其他可供执行的财产，也无义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1524执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑光福
审判员 王 琪
审判员 胡先武
二〇一七年六月五日
书记员 岳加宝
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1826民初736号之二
原告，双流县一达沥砼拌合厂，住所，成都市双流县。
投资人，杨洪元。
委托诉讼代理人，任云峰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告，宏峰集团（福建）有限公司，住所地，福建省莆田市城厢区。
法定代表人，蔡慧钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人，钟贝辰，四川拓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人，郝延涛，四川拓越律师事务所律师。
案由，建设工程施工合同纠纷。
本院在审理原告双流县一达沥砼拌合厂诉被告宏峰集团（福建）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宏峰集团（福建）有限公司的起诉。
本院认为，原告双流县一达沥砼拌合厂自愿撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双流县一达沥砼拌合厂撤回对被告被告宏峰集团（福建）有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取8254元、保全费5000元由原告双流县一达沥砼拌合厂负担（已预交）
审判员 江国洪
二〇一六年十月二十六日
书记员 姜天保
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0311执215号
申请执行人魏连华，无业。
被执行人唐诗兰，无业。
申请执行人魏连华与被执行人唐诗兰民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)泉民初字第1531号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行，被执行人名下无存款，车辆管理部门无登记，房产已查封暂无法处置。本案应予终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)泉民初字第1531号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘 冬
执行员 李玉宝
执行员 王晓波
二〇一六年六月十五日
书记员 李 策
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初356号
原告李春鹏，男，1987年9月27日生，住吉林省长岭县。
被告王永涛，男，40岁，住长岭县。
本院在审理原告李春鹏与被告王永涛民间借贷纠纷一案，原告李清江于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李春鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李春鹏撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 葛伦富
二〇一七年二月二十七日
书记员 滕云龙
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）贺法执字第52-4号
申请执行人：秦荣。
被执行人：陈金业。
本院在执行申请执行人秦荣与被执行人陈金业买卖合同纠纷一案中，广西壮族自治区高级人民法院于2008年5月4日作出的（2008）桂民一终字第10号民事调解书发生法律效力后，因被执行人陈金业未履行还款义务，本院于2008年8月11日、2010年9月16日裁定查封了被执行人陈金业与徐凤秀共有的位于贺州灵峰商业城主楼灵峰豪庭16层1601号的房屋一套。2012年1月17日，申请人与第三人徐凤秀达成执行和解协议：第三人徐凤秀支付150000元给申请执行人秦荣，申请执行人秦荣不得因本案的事由再次对被执行人陈金业与第三人徐凤秀共有的位于贺州市八步区灵峰商业城主楼灵峰豪庭16层1601号房地产主张任何权利；申请执行人秦荣因（2008）桂民一终字第10号民事调解书的债权未能实现部分，与第三人徐凤秀无关，与被执行人陈金业与第三人徐凤秀共有的位于贺州市八步区灵峰商业城主楼灵峰豪庭16层1601号房地产无关；申请执行人秦荣只能申请向被执行人陈金业强制执行。秦荣于2012年1月17日收到徐凤秀交来的执行款150000元。另，本院对被执行人陈金业的银行存款信息、土地使用权登记信息和房产登记信息进行了相应查询，均未发现陈金业有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人陈金业的下落。鉴于上述客观实际，申请执行人秦荣于2014年12月17日向本院申请终结本次强制执行程序。
因被执行人陈金业下落不明，且其确无可供执行的财产，申请执行人秦荣亦向本院申请终结本次强制执行程序。本案的执行符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区高级人民法院（2008）桂民一终字第10号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃祚著
审 判 员 黄 毅
代理审判员 邓行奇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 龚婷婷
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5191民初213号之二
原告：苏仲良，男，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码×××365X。
委托代理人：许业俊、蔡志平，均系广东阳天律师事务所律师。
被告：邱标得，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区，公民身份号码×××235X。
被告：刘银贞，女，汉族，住广东省潮州市枫溪区，公民身份号码×××2368。
原告苏仲良诉被告邱标得、刘银贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已自行和解为由向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏仲良撤诉。
案件受理费因适用简易程序折半收取为人民币1150元由原告负担。
审判员 刘作炎
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈丽娜
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执833号
申请执行人：欧阳金良，男，1972年12月29日出生,汉族,住浙江省常山县。
被执行人：汪军峰，男，1978年9月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
欧阳金良与汪军峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2016）浙0822民初3号民事判决书,已经发生法律效力。权利人欧阳金良于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本案自执行立案之日起已超过三个月，暂未发现被执行人有可供执行的财产。���查明，被执行人在本院已有较多执行案件未曾履行。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金320000元及利息未予清偿，诉讼费4100元、申请执行费4700元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执833号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履���债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 潘友生
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1739号
罪犯刘宣修，男，1963年9月20日出生，汉族，大专文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2014年3月27日作出（2013）金武刑初字第552号刑事判决，以被告人刘宣修犯受贿罪，判处有期徒刑四年；被告人刘宣修非法所得人民币40000元、瓷板画予以没收，由暂扣单位武义县人民检察院上缴国库。被告人刘宣修不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年6月16日以(2014)浙金刑二终字第128号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员戚某出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警汪某作为提请人出庭执行职务，罪犯刘宣修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宣修在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯刘宣修对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯刘宣修在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘宣修在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宣修准予减刑八个月（刑期自2014年3月27日至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月八日
代书 记员 钱 佩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初91号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王冰，曾用名王杰，男，1993年10月8日出生于河南省中牟县，汉族，中专文化程度，住河南省中牟县。因故意伤害，于2016年7月6日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月22日被该局刑事拘留，同年8月4日被郑州高新技术产业开发区人民检察院决定逮捕，次日由郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕，同年12月24日被郑州市高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年2月8日被郑州市高新技术产业开发区人民法院取保候审。
辩护人丁建华，河南中豫律师事务所律师。
被告人张雨欣，男，1993年7月8日出生于河南省光山县，汉族，初中文化程度，住河南省新县。因涉嫌故意伤，于2016年7月6日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月22日被该局刑事拘留，同年8月4日被郑州高新技术产业开发区人民检察院决定逮捕，次日由郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕，同年12月24日被郑州市高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年2月8日被郑州市高新技术产业开发区人民法院取保候审。
辩护人刘成宏，河南中豫律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人王冰、张雨欣犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人王冰、张雨欣以及被告人王冰的辩护人丁建华、张雨欣的辩护人刘成宏到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年6月2日23时左右，在郑州市高新技术产业开发区雪松路北段学府欣园小区西门，被告人张雨欣酒后驾车出小区时与小区门口保安赵某发生纠纷，随后双方发生厮打，被告人王冰见状，也上前帮张雨欣一起殴打赵某，造成赵某受伤。经鉴定，赵某头部的损伤程度已构成重伤二级。
案发后，被告人张雨欣、王冰的近亲属与被害人方达成赔偿协议并取得被害人方的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人王冰、谢雨欣的供述和辩解、证人郭某、王某、张某、朱某、韩某的证言、户籍证明、到案经过、无前科证明、情况说明、指认照片、行政处罚决定书等书证；法医学人体损伤程度鉴定书及录像光盘等证据，认为被告人王冰、张雨欣的行为已构成故意伤害罪，提起公诉，请求依法判处。
被告人王冰、张雨欣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王冰、张雨欣的辩护人的辩护意见是：1、被告人王冰、张雨欣系坦白。2、案发后积极救治伤者，努力赔偿被害人，并真诚悔过、取得了被害人家属的谅解。3、本案系被害人特殊体质与二被告人轻微暴力竞合导致的被害人重伤的情形，应认定为多因一果。3、二被告人无前科，如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，平时表现良好，年龄较小有改造可能性，本次犯罪系初犯，其所在社区愿意进行帮教，建议适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人王冰、张雨欣符合社区矫正条件。
上述事实有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人王冰、张雨欣的供述与辩解；证人郭某、王某、张某、朱某、韩某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；光盘两张；户籍证明、无前科证明、到案经过、指认照片、情况说明、行政处罚决定书及回执等证据。
本院认为，被告人王冰、张雨欣故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对被告人王冰、张雨欣的指控成立，本院予以支持。被告人王冰、张雨欣系共同犯罪，均系主犯，根据法律规定，被告人王冰、张雨欣应当在三年以上十年以下有期徒刑的法定幅度内量刑。
关于辩护人认为被告人王冰、张雨欣系坦白、赔偿被害人损失并取得谅解，二被告人系初犯的辩护意见，经查属实本院予以采纳。关于二辩护人提出被害人系特殊体质的辩护意见，本院认为法医学人体损伤程度鉴定意见、证人证言及被告人供述等在案证据能够证明被告人王冰、张雨欣对被害人的殴打行为是造成被告人重伤结果的直接原因，故二辩护人的该项辩护本院不予采纳，但被害人曾经因病就医的情况本院在量刑时可酌情考虑。
被告人王冰、张雨欣具有以下量刑情节：（1）系共同犯罪，在犯罪过程中行为积极均系主犯初犯；（2）二被告人均系初犯；（3）到案后如实供述，认罪态度较好，具有悔罪表现；（4）积极赔偿被害人赵某的损失，并取得被害人的谅解。根据被告人王冰、张雨欣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其宣告缓刑应无再犯罪的危险，对所居住的社区应无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王冰犯故意伤害罪，判处期有徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人张雨欣犯故意伤害罪。判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
代理审判员 李杨扬
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年四月一日
书 记 员 张 豪
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初132号
原告：贾森，男,1985年2月1日出生,汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：夏雨，湖北弘亚律师事务所律师。
被告：黄新楼，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。现住湖北省竹山县。
原告贾森与被告黄新楼买卖合同纠纷一案，本院于2018年元月11日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾森的诉讼代理人夏雨，被告黄新楼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾森向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿我损失15252元；2、请求法院依法查处查封被告在秦古镇刘家沟无营业执照的黄晓明绿松石店铺；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：我于2016年12月14日通过微信转账11000元的方式，从被告处购买绿松石半成品圆珠一颗。成交后，我请被告代我将该圆珠邮寄到苏州雕刻。雕刻后松石出现裂纹，我立即将该情况告知被告，被告承认该雕刻原料存在质量问题，并承诺在过年以后解决好此事。2017年7月，被告从雕刻师傅处取走雕刻后的圆珠，后承诺一月左右给我退款。但被告此后并未兑现承诺，擅自将圆珠重新加工后欲交付于我。无奈之下，我只好与带上雕刻师傅一同前往被告所在的竹山县秦古镇黄晓明绿松石店沟通解决。因被告没有诚意，沟通解决未成。综上所述，被告的违约行为给我造成损失15252元（其中货款11000元、雕刻费3000元、飞机票958元、车费294元），为维护我的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。
被告黄新楼辩称：原告所述不实。原告从我处购买绿松石原料一个多月后，说雕刻后圆珠出现裂纹，我不敢确认雕刻后出现裂纹的圆珠原料系从我手上购得。考虑到原告是熟客，我同意才帮其解决圆珠出现裂纹的问题，但我并未承诺退款。我不应承担任何赔偿责任。
经审理查明：2016年12月14日，通过微信做生意的方式，原告贾森以11000元的价款，从被告黄新楼处购得绿松石半成品圆珠一颗。成交后，根据原告的旨意，被告将该圆珠邮寄到苏州雕刻处为其雕刻。2016年年底，原告通过微信聊天的方式将雕刻后的松石圆珠图片发给被告，告知被告因松石原料存在质量问题，雕刻后的松石出现了裂纹。被告知道此情况后，承诺待过年以后为原告解决好此事。2017年7月，被告从雕刻师傅处取走雕刻后的松石圆珠。7月12日，双方通过微信沟通的方式协商后，被告承诺在一月左右要么给原告解决好松石质量问题，要么给原告退款。之后被告擅自对松石圆珠重新进行了加工改进，原告拒绝接收重新加工后的松石圆珠，被告也拒绝退款。2017年12月，原告带着雕刻师傅来到湖北省竹山县秦古镇找到被告，双方协商无果后原告遂诉至本院，故而引起诉讼。另查明，雕刻费系由被告给付。
本院认为：原、被告间通过微信沟通的方式形成的松石买卖合同有效。在松石原料经第三方雕刻后，原告以松石毛料质量有问题为由与被告沟通后，被告自愿从雕刻师傅手中取走雕刻后的成品圆珠，并承诺给原告解决好松石质量问题，或退款给原告的行为，可以认定为被告认可其所售松石原料不符合质量要求。因被告所交付的货物质量不符合要求，直接导致原告不能实现合同目的，被告的行为构成违约，依法应当承担违约责任。在双方协商解决不好的情况下，原告要求被告承担赔偿损失的违约责任，本院应予支持。原告所诉雕刻费用不属于其所受损失，所诉交通费损失，与本案没有必然联系，本院均不予支持。原告诉请本院依法查处查封被告位于秦古的无营业执照名为黄晓明绿松石的店铺的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄新楼在本判决生效后十日内赔偿原告贾森货款损失11000元，加工后的松石圆珠（已被被告黄新楼占有）归被告黄新楼所有。
二、驳回原告贾森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费181元由被告黄新楼负担100元，原告贾森负担81元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 程贤林
审 判 员 胡克文
人民陪审员 何敦双
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 刘 东
书 记 员 陈雅伦
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初1212号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：向正军，男，1984年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告向正军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一八年四月二十日
书记员 何海虹
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0284刑初160号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人肖生，男，1974年8月21日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月9日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，同年8月9日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人肖生犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人肖生到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：被告人肖生于2018年6月22日12时50分许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿烟筒山镇拥政路由南向北行驶被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的肖生静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为116.97mg/100ml。公诉机关认为，被告人肖生的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
被告人肖生对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2018年6月22日12时50分许，被告人肖生在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿磐石市烟筒山镇拥政路由南向北行驶时，被执勤交警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的肖生静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为116.97mg/100ml。
上述事实，被告人肖生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单，工作说明，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖生在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人肖生自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（第（五）项的规定，判决如下：
被告人肖生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2018年9月1日止。先期羁押七日已折抵刑期。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟宪洋
二〇一八年八月十六日
书 记 员 毛心妲
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执19号之一
申请执行人侯冠祥，男，1963年9月23日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人张建锋，男，1980年2月29日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人侯冠祥与被执行人张建锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）丽遂商初字第1326号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人侯冠祥于2017年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人张建锋应归还申请执行人侯冠祥借款300000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，已将被执行人张建锋名下的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车进行查封布控，但至今仍无反馈。本院前往被执行人户口所在地调查，未发现有其他可供执行的财产。本院于2017年5月18日向申请执行人侯冠祥发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 李子宸
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1760号
罪犯魏贻金，男，1993年11月19日出生，汉族，初中文化，江西省奉新县人，现在宁波市高桥监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2016年3月2日作出(2016)浙0205刑初63号刑事判决，以被告人魏贻金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；违法所得责令退赔。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯魏贻金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯魏贻金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯魏贻金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏贻金减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2016年3月2日起至2016年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月七日
书记员 张文雯
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初2081号
原告杨和英，女。
被告乾县华宇家外家购物广场。
原告杨和英与被告乾县华宇家外家购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理。本院受理依法由代理审判员吴静涛适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨和英诉称:原、被告通过书面合同达成提货关系，从被告开业至2016年10月20日停业，原告向被告供货，被告拖欠货款40000元，上述事实由被告向原告出具的结算单及借条为证。被告2016年10月20日关闭店门，拖欠原告货款经有关部门协调无果，无奈原告诉至法院，请求判令被告清付货款40000元并承担本案诉讼费律师费及交通费。
本院认为：原告依据署名陈方文的借条起诉被告乾县华宇家外家购物广场，被告主体不适格，依法应当驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告杨和英对被告乾县华宇家外家购物广场的起诉。
本案诉讼费800元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 苏朝睿
代理审判员 吴静涛
人民陪审员 严志军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邹 曼
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初829号
原告王路滨。
被告韩晓成。
原告王路滨与被告韩晓成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王路滨到庭参加诉讼，被告韩晓成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告王路滨诉称，被告韩晓成由于采购原材料需要资金于2015年1月16日向原告借款215000元，并出具借条一份，双方约定被告应于2015年10月17日归还原告借款本金。现还款期限届满，经原告多次催讨，被告始终不予归还。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款215000元。
被告韩晓成未作答辩。
经审理查明，2015年7月17日，被告韩晓成向原告王路滨出具借条一份，载明：“借款人韩晓成于2015年7月17日向出借人王路滨借款人民币215000整（贰拾壹万伍仟元整）为期三个月，于2015年10月17日归还本金，用途（采购原料资金周转）”。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
对借款的经过，原告陈述：2015年1月我去被告厂里时，被告提出因采购原材料需要资金周转想向我借钱，并承诺给我2分息。我同意借钱后，分别于2015年1月16日、1月17日通过中国银行转账给被告5万元、15万元，合计20万元。2015年1月16日被告在其厂里向我出具了借条，当时说好借期3个月。2015年4月17日，被告说借款续借3个月，并重新出具了借条，原借条由被告撕毁。之后被告给我发微信说在苏州的工厂因为资金紧缺急需钱付原材料费用，想向我借5万元。2015年5月5日，我通过中国银行转账15000元给了被告，并通过被告工厂的POS机刷卡8000元给了被告，我还将钱包里的现金2000元也给了被告，共计借给被告25000元。其后被告归还过2万元。2015年7月17日，被告又提出再续借3个月。因为2015年7月1日开始20万元的借款利息没有支付，所以被告将2015年7月1日至9月15日期间的1万元利息以及2015年5月5日25000元的借款，扣除已归还的2万元，向我出具了上述借款金额为215000元的借条，并将原借条撕毁。原告为此提供中国银行自动柜员机客户通知书、中国银行客户回单、中国银行新线借记卡历史交易明细清单、交通银行信用卡电子账单为证。
以上事实，有借条、中国银行自动柜员机客户通知书、中国银行客户回单、中国银行新线借记卡历史交易明细清单、交通银行信用卡电子账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王路滨与被告韩晓成之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告理应按约归还借款。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，该部分金额可认定为后期借款的本金。因此最初20万元借款自2015年7月1日至7月16日按照月利率2%计算的利息2000元应计入借款本金，加上2015年5月5日被告向原告的借款25000元，扣除原告认可被告归还的借款20000元，本案的借款本金应认定为207000元。原告主张借条记载的215000元中包含20万元借款自2015年7月17日至9月15日的利息，本院予以采信，该期间按照月利率2%计算的利息为8000元，被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩晓成于本判决生效之日起10日内归还原告王路滨借款207000元，并支付原告利息8000元。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告王路滨指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元、公告费300元，合计4826元，由被告韩晓成负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 曹黎丰
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 傅幼敏
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吴家玉
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初549号
公诉机关重庆市合川区人民检察院
被告人蓝思云，男，1959年10月18日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区小沔镇大井村*组*号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月8日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]532号起诉书指控被告人蓝思云犯非法持有枪支罪，于2016年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员姜德明出庭支持公诉，被告人蓝思云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，上世纪八、九十年代，被告人蓝思云从他人处购得二支火药枪。之后直至案发前，蓝思云在明知自己不具有合法持枪资格的情况下，仍非法持有该枪支并长期存放于其位于重庆市合川区家中二楼的卧室里。2016年8月8日，重庆市合川区公安局民警接到线索后前往被告人蓝思云家中进行搜查，查获该二支火药枪。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，查获的二支火药枪均系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），均认定为枪支。
另查明，被告人蓝思云归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人蓝思云在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人蓝思云的供述和辩解，证人周某某的证言，搜查笔录、接受证据材料清单、查获现场照片、指认现场笔录，重庆市合川区公安局物证鉴定所枪支鉴定书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝思云违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪二支，其行为已构成非法持有枪支罪，情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人蓝思云的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蓝思云归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，考虑到被告人蓝思云确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。对公安机关依法扣押的枪支，依法应予以没收。据此，根据被告人蓝思云的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝思云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押在案的火药枪二支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨文超
代理审判员 陈玉蓉
人民陪审员 孙邦富
二〇一六年十月二十日
书 记 员 江方丽
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初��第1112号
原告：李慧。
被告：卜凡芬。
被告：赵景亮。
本院在审理原告李慧与被告卜凡芬、赵景亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告李慧撤回起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李晓鹤
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2142号之一
原告：瞿新亮。
委托代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：罗华芳（曾用名罗晓虹）。
被告：黄强。
本院在审理原告瞿新亮与被告罗华芳、黄强民间借贷纠纷一案中，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，在审理过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瞿新亮撤回起诉。
一审案件受理费5800元（预收43056），减半收取2900元，由原告瞿新亮负担。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 林仁萧
江西省会昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0733行审66号
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县下渡街**号。
法定代表人许永春，系该委主任。
被申请执行人罗粮圣，男。
被申请执行人梁水秀，女。
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月15日作出的会计生征决（2015）第2530号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会认定被申请执行人罗粮圣、梁水秀夫妇，于2015年7月16日计划外生育1胎女孩，其行为违反计划生育规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条，第八条之规定，决定向其征收社会抚养费68628元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会对上述违反计划生育行为进行查处，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2015）第2530号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹桃生
审 判 员 卢春来
审 判 员 刘锦祎
二〇一七年九月十九日
法官助理 吴 强
书 记 员 陈 林
会昌县人民法院
合议庭评议笔录
案由：征收社会抚养费(2017)赣0733行审66号
评议时间：2017年9月18日上午评议地点：计生庭办公室
参加人：审判长：邹桃生审判员:卢春来、刘锦祎
法官助理：吴强记录人：邹丽敏
评议记录如下：
邹桃生：该案卷内有以下材料：1、调查笔录1份，证明罗粮圣、梁水秀夫妇，于2015年7月16日计划外生育1胎女孩。2、立案表、案审表、告知书、催告书、送达回证，证明程序合法。本案被申请人的行为违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。
刘锦祎：申请人会昌县卫生和计划生育委员会对违法行为进行查处，程序合法，事实清楚。具体行政行为合法，符合执行的条件，准予执行。
卢春来：申请人作出的征收社会抚养费的决定，对被申请人征收社会抚养费34314元，适用法律、法规正确，我同意准予执行。
邹桃生：我同意两人的上述意见。
决定：对申请人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的会计生征决（2015）第2530号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
合议庭人员：
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民特28号
申请人：齐福祥，男，1970年10月13日生，汉族。
申请人：南京市江宁街道庙庄社区居民委员会
负责人：陶勇，该社区居民委员会书记。
委托人：张永根，男，1977年9月17日生，汉族。
本院于2016年9月13日立案受理申请人齐福祥与南京市江宁街道庙庄社区居民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因承包协议纠纷，于2016年9月8日经江宁街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方同意终止此前有关庙庄社区院子组废坑回填复垦的承包约定。
二、南京市江宁街道庙庄社区居民委员会补偿齐福祥实施庙庄社区院子组废坑回填复垦项目经济损失共计人民币1800000元。
三、付款方式为签订协议后，南京市江宁街道庙庄社区居民委员会于2016年9月15日之前现金支付500000元，于2016年年底之前付余款1300000元。
四、此协议签订后上述回填复垦地块的所有权、使用权、租赁权均××南京市××街道庙庄社区居民委员会所有，与齐福祥无关。
五、此纠纷一次性调处终结，此协议签订后，双方不得就此纠纷再提其他任何主张。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人申请人齐福祥与南京市江宁街道庙庄社区居民委员会于2016年9月8日经申请人齐福祥与南京市江宁街道庙庄社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 安东东
二〇一六年九月十三日
见习书记员 俞亮亮
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更728号
罪犯刘二卫，男，1988年2月15日出生，汉族，河南省新郑市人，初中文化。现在郑州市监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2015年4月23日作出(2015)新刑初字第98、125号刑事判决，认定刘二卫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金11000元。刑期自2014年8月31日起至2017年10月30日止。判决生效后，于2015年5月28日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯刘二卫入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年底的一天晚上，李超和陈军义、吴园预谋后，组织孟兵、高银桥、陈志凯、刘二卫、高伟亮等人，在新郑市和庄镇付庄王某某的鱼塘房屋内，开设赌场，引诱人赌博，之后以参赌人员抽老千为由，对六被害人进行殴打、威胁，强行将六人身上现金抢走，共计1.59万余元（李超家属已经代为退赔被害人）。刘二卫系坦白、系从犯。罚金11000元于2017年3月16日缴纳完毕。
罪犯刘二卫服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年5月、10月、2017年3月共获得4次表扬。2015年下半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为良好、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘二卫入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘二卫减去有期徒刑三个月（刑期至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘祖一
审判员 董忠智
审判员 张永增
二〇一七年六月三十日
书记员 王雅婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4202民初2107号
原告：陈山峤，住乌苏市，公民身份号码：×××。
原告：郭玉芳，住乌苏市，公民身份号码：×××。
二原告共同委托代理人（特别授权）：朱秀娟，系新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：陈山耀，无固定职业，公民身份号码：×××。
原告陈山峤、郭玉芳与被告陈山耀不当得利纠纷，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。
原告陈山峤、郭玉芳向本院提出诉讼请求：1、被告将代为领取的案件款34584元交付原告；2、本案的诉讼费、投递费由被告承担。事实和理由：因原告与他发生民事纠纷诉至法院，原告委托被告代理诉讼，诉讼结束后，以委托被告在乌苏市法院领取案件执行款，被告领取款项后未向原告交付。现原告诉至法院。
本院经审理认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，本案原告陈山峤已于立案庭前2016年6月7日逝世，本案原告主体不适格，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈山峤、郭玉芳的起诉。
案件投递费84元，由原告陈山峤、郭玉芳负担（原告已预交416元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘贵翔
二〇一六年十一月九日
书记员 张 松
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执447号
申请执行人张弛，男，1983年4月22日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人刁胜虎。
被执行人刁胜虎，男，1977年6月7日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4477号民事调解书，受理张利惠申请执行四川省南充晶塔变压器有限公司、刁胜虎民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂不具备执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额10万元及利息（未含其他费用），待被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司、刁胜虎在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一七年四月十二日
书记员 张 弥
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1429号之三
申请执行人：翟斌，男，1966年2月14日出生，汉族，住博山区。
被执行人：博山区源泉供销社。住所地博山区源泉镇。组织机构代码：16428188-1。
申请执行人翟斌与被执行人博山区源泉供销社房屋买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）博民初字第1466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人翟斌于2016年9月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1466号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一七年六月七日
书记员 李 俊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2067号
原告张某。
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人郑绍刚。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王德立、被告王某甲及委托代理人郑绍刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年6月份，原被告经人介绍相识，并于当年中秋节确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。由于双方了解甚少，婚前关系一般，婚后感情越来越差，难以沟通，早已分居各自生活。原告认为，原被告因感情不和无法共同生活，夫妻关系名存实亡，请求判令原被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告王某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告王某甲于2014年6月经人介绍相识，同年中秋节确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。原被告双方因家庭琐事发生纠纷，原告张某坚持要求离婚。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告张某提供的结婚证、被告王某甲提供的户口簿、出生医学证明等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告自愿登记结婚，并生育了一名子女，应当认定原被告双方建立了一定的夫妻感情，对夫妻感情双方均应珍惜，并对家庭担负起责任。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，对婚姻关系双方均应慎重对待，采取妥善的方法解决夫妻之间的矛盾。综上，原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，依据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆大娟
二〇一六年五月十六日
书记员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共3页
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0284刑初137号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人高庆华，女，汉族，山东省阳谷县人，初中文化，农民，户籍地磐石市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月7日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人高庆华犯故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员刘昌勋出庭支持公诉，被告人高庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2016年9月19日11时许，在磐石市诚信出租车公司打更室内，被告人高庆华与其丈夫李某1因家庭琐事发生口角，后被告人高庆华持菜刀将被害人李某1头面部砍伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，李某1头部外伤、面部外伤，此伤鉴定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人高庆华因故持械故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人高庆华对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人高庆华与被害人李某1系夫妻关系。2016年9月19日11时许，在磐石市诚信出租车有限公司门卫室内，高庆华与李某1因家庭琐事发生争吵，高庆华随手持菜刀将李某1砍伤。经鉴定，李某1头部外伤、面部外伤，构成轻伤一级。2017年11月29日，高庆华经电话传唤后到公安机关接受讯问。
另查明，民事损害赔偿问题，被害人李某1自愿放弃向被告人高庆华索要任何赔偿，并对高庆华的行为表示谅解。
以上事实，被告人高庆华在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、情况说明、指认现场笔录及照片、调查笔录，证人李牟2、李某3、葛某某证言，被害人李某1陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高庆华持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人高庆华案发后经电话传唤后主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚；其取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人高庆华悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人高庆华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一八年八月七日
书 记 员 房 雪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民终4500号
上诉人（原审原告）：郭宗付，男，1976年8月10日出生，汉族，个体，住山东省禹城市。
被上诉人（原审被告）：济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：朱月肖，经理。
委托诉讼代理人：徐相华，山东德衡（济南）律师事务所律师。
上诉人郭宗付因与被上诉人济南鲍德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初2139号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人郭宗付、被上诉人济南鲍德房地产开发有限公司委托诉讼代理人徐相华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭宗付上诉请求：撤销一审裁定,指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院认为上诉人的起诉不符合法定条件且予以驳回的作法属于对事实认定不清。一审法院认为“郭宗付要求支付违约金是基于其涉案房屋买受人的身份，但在本案中，济南鲍德房地产开发商有限公司提供的商品房买卖合同显示房屋买受人并非郭宗付”的说法明显与事实不符。诉讼中上诉人提供了多组证据，其中包括中国工商银行提供的工商银行业务凭证，足以证明上诉人分别于2010年5月28日、2010年4月20日以及2010年10月31日向被上诉人16020034****5900316的账号上打款，共支付了576373元用于购买本案所涉商铺。一审法院刻意忽略这一事实明显不符合法律规定，对事实审查有误。综上，一审法院以无法认定上诉人与本案有直接利害关系为由裁定驳回上诉人起诉不当，请求二审法院依法改判。
济南鲍德房地产开发有限公司辩称，一审法院裁定正确，请求二审法院依法予以维持。
郭宗付向一审法院起诉请求：1、济南鲍德房地产开发有限公司向郭宗付支付逾期办理房产证违约金72277元；2、本案诉讼费用由济南鲍德房地产开发有限公司承担。
一审法院认定事实：郭宗付称其与济南鲍德房地产开发有限公司存在商品房买卖合同关系，交纳了房屋价款和物业费，并因济南鲍德房地产开发有限公司逾期办证，双方达成了关于支付违约金的非诉和解协议，郭宗付称商品房买卖合同和和解协议均在其母亲处，不能提交。济南鲍德房地产开发有限公司认为郭宗付并非房产买受人，不是适格的主体，不具有诉讼资格，对郭宗付诉讼请求不予认可。
一审法院认为:郭宗付要求支付违约金是基于其涉案房屋买受人的身份，但在本案中，济南鲍德房地产开发有限公司提供的商品房买卖合同显示的房屋买受人并非郭宗付，且郭宗付并未提交与济南鲍德房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》或和解协议等证据证明其权利人的身份，法院无法认定其系与本案有直接利害关系的公民，故郭宗付的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告郭宗付的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人郭宗付主张与济南鲍德房地产开发有限公司存在商品房买卖合同关系，后因该公司逾期办证，双方达成了关于支付违约金的非诉和解协议，但郭宗付既没有提交与济南鲍德房地产开发有限公司签订的商品房买卖协议，亦没有提交其所称的与济南鲍德房地产开发有限公司达成的非诉和解协议。在上诉人郭宗付没有证据证明其权利人身份的情形下，一审法院以无法认定其系与本案有直接利害关系的公民为由，裁定驳回其起诉正确。综上，郭宗付的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 程军玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 环
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1170号之一
申请执行人：孙云玲，女，1969年1月15日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张淑娟，女，1963年2月11日出生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人孙云玲与被执行人张淑娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张淑娟于2017年10月24日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321执1170号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵圳
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩键
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1226刑初304号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李可争，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月2日被蚌埠铁路公安处颍上站派出所民警查获，次日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月12日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，2018年5月31日被颍上县人民检察院决定取保候审。同年6月7日被本院决定取保候审。
辩护人徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]300号起诉书指控被告人李可争犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人李可争同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人李可争及其辩护人徐宝鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月10日22时许，在安徽省颍上县迪沟镇杨庄新村被害人杨某家门口，被告人李可争开玩笑称呼其朋友杨某为“斜哥”（杨某右眼斜视）而引起杨某反感，双方为此发生肢体冲突，李可争用头部撞击杨某的鼻子，造成杨某鼻子受伤、流血。经法医鉴定杨某鼻部两侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。
2018年4月2日，被告人李可争在颍上火车站被蚌埠铁路公安处颍上站派出所执勤民警抓获，在公安机关如实供述犯罪事实。
2018年5月24日，被害人杨某与被告人李可争达成刑事和解。李可争赔偿杨某经济损失3万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人李可争及辩护人徐宝鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询、收条、谅解书、社区评估意见书等书证，证人彭传虎、李某、赵某等人的证言，被害人杨某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李可争处置生活矛盾不当，失去理智，殴打他人，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人李可争被抓获到案后如实供述犯罪经过，构成坦白，依法可以从轻处罚；李可争真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失的方式取得其谅解，依法可以从轻处罚；其所居住的社区认为李可争之前表现良好，具备社区矫正条件。本院综合全案情节决定对被告人李可争从轻处罚并适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李可争犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
人民陪审员 唐美霞
人民陪审员 李先坤
二〇一八年七月十六日
书 记 员 彭映红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。