wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初1845号
原告张文晏，男,汉族，1968年5月5日出生,住四川省苍溪县。
委托代理人刘清平，四川鉴平律师事务所律师。
被告成都市万明机械设备制造有限公司,住所地：成都市温江区永宁镇永福村6组。
法定代表人魏德贵。
委托代理人曾强，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理。
原告张文晏与被告成都市万明机械设备制造有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告张文晏向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担因设备事故造成的损失624,438.74元；2、要求被告承担因设备质量问题对设备的技术鉴定费22,000元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月6日，原告张文晏从被告处购买由被告生产销售的复合板成型机、钢带机、帽子机、轴心等机械设备，用于原告生产复合板。2014年1月19日，原告在生产复合板时，原告雇请的员工龙小琼在被告销售给原告的机械设备前进行操作时，被机械设备缠绕，胸壁、颈部等处被机械设备挤压，造成严重受伤。员工龙小琼受伤后，原告立即将其送往苍溪县人民医院抢救治疗，后转院至南充市中心医院治疗，2014年7月24日出院。经广元市永泰司法鉴定所鉴定为伤残三级，护理依赖程度为部分护理依赖。后原告委托四川省特征设备司法鉴定中心对该厂使用的被告生产销售的WFM-
XXXXXX型金属隔热夹芯板生产线传动机是否存在安全隐患进行鉴定，经四川省特征设备司法鉴定中心鉴定，该设备不符合B8196-XXXX机械设备防护罩安全标准6.4.1规定，不符合机械设备设计装配的一般安全要求。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息…”。本案原告张文晏系个体工商户的经营者，而该个体工商户营业执照上登记的字号为苍溪县鑫鑫阳光彩钢夹心板厂，故本案应以该登记字号为诉讼当事人提起诉讼，而非经营者张文晏，即本案原告主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回张文晏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘路茜
二〇一七年九月三日
书记员 龚学琪
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1302执229号
申请执行人李旭益，女，1969年7月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人李谷辉，男，1961的3月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人李旭益与被执行人李谷辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）湘1302民初542号民事判决书已经生效，并已立案执行。本院受理后，依法对被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未予履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人的工资账户，申请人亦无法提供新的可供执行的财产线索，且其向法院提交了书面的终结本次执行程序申请书。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初542号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初542号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年八月十一日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1699号之一
申请执行人：彭清云，女，1954年12月30日出生，汉族，北京京煤集团总医院王平医院退休职工，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
申请执行人：刘溪，1982年6月9日出生，汉族，首都医科大学附属复兴医院技师，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
被执行人：侯文海，男，1971年8月4日出生，满族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县四合永镇雷字村农民，现羁押于门头沟区看守所，公民身份证号码×××。
被执行人：高满，男，1990年5月21日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
申请执行人彭清云、刘溪与高满、侯文海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）门民初字第3484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭清云、刘溪于2017年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿金89.8068万元。被执行人依法应承担执行费11381元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月12日通过司法专邮形式向被执行人高满、侯文海邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月5日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人高满、侯文海名下相关财产信息，被执行人高满名下无房产、车辆登记信息，仅有少量银行存款；被执行人侯文海名下无房产登记信息，仅有少量银行存款。
3.本院查明被执行人侯文海名下有车牌号为×××的隆鑫牌农用车一辆，申请人表示该车辆破旧已无价值，不需法院进行查封处置。
4．高满于2017年9月15日向本院申报财产，除月薪2500元外无其他可供执行的财产线索,经与申请人沟通，申请人同意高满每月给付500元。
5.本院依法查询了被执行人侯文海的婚姻登记情况，并对其配偶毕瑞平名下的财产进行统查，未发现可供执行的财产线索。
6.本院依法查询了被执行人高满的婚姻登记情况，未查询到婚姻登记信息。
7、本院依法前往被执行人侯文海住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县四合永镇雷字村村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。
8.本院依法前往被执行人高满住所地北京市门头沟区妙峰山镇担礼村进行调查，未发现可供执行的财产线索。
9.本院于2017年9月13日将高满、侯文海纳入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后申请人向法院申请屏蔽高满的失信信息，本院依申请人申请屏蔽高满失信信息。
10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人高满、侯文海名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的89.8068万元未能执行。
综上所述，因本案被执行人高满、侯文海名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 勇
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 莉
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执832号
曹某某：
你与张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初776号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年八月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款75838元及利息。
（2）申请执行费1038元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年八月十一日
联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初655号
原告：林庆福，男，1961年4月14日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：蔡来宽、刘庆，福建名仕律师事务所执业律师。
被告：郑雪琴，女，1965年8月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告林庆福与被告郑雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林庆福及委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。被告郑雪琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林庆福向本院提出诉讼请求：判令郑雪琴偿还林庆福借款本金50万元及利息。事实和理由：2015年5月29日，原、被告签订《借款协议》，约定原告向被告提供借款50万元，月利率2%，按月计息，借款期限自2015年5月29日至2015年11月29日止。同日被告出具《借据》作为《借款协议》的附件。当日原告通过银行转账向被告支付借款50万元。被告分别于2015年7月7日、7月30日和10月29日支付原告利息12500元、7500元、3万元合计5万元，用于支付自2015年5月29日至2015年10月28日共计5个月利息。自2015年10月30日起被告未再还款，且还款期限已届满。原告多次催讨，被告于2016年8月24日出具《承诺书》承诺于2016年12月31日前归还原告30万元，余款20万元于2017年1月28日前还清，所欠利息亦于还清。但被告至今未按约还本付息。
被告郑雪琴未作答辩。
林庆福就其诉讼请求依法提交了证据，郑雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对林庆福提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月29日，林庆福与郑雪琴共同签订一份《借款协议》，载明：“郑雪琴向林庆福借款50万元，借款利率2%，按月收息，借款期限自2015年5月29日起至2015年10月29日止……。”同日，郑雪琴出具一份《借据》，载明：“今借到林庆福人民币伍拾万元，借款期限自2015年5月29日起至2015年11月29日止。”诉讼中林庆福陈述，其与郑雪琴原系邻居，之前郑雪琴向其借款均能按时归还；2015年5月，郑雪琴以投资作工程为由提出向其借款50万元，同年5月29日，双方签订《借款协议》，同日其通过招商银行账户转款50万元给郑雪琴，郑雪琴出具《借据》确认收到借款50万元，借款后郑雪琴于2015年7月7日、7月30日和10月29日共还款5万元，用于支付2015年5月29日至2015年10月28日止5个月的利息；借款期限届满后，其多次催讨，郑雪琴于2016年8月24日出具一份《承诺书》，约定：“本人承诺欠林庆福先生人民币伍拾万元，于2016年12月31日前归还叁拾万元，余款贰拾万元于春节前还清，所欠利息也于春节前还清。”但约定的还款期限到期后，郑雪琴仍未能还款，请求判如所请。
本院认为，林庆福主张郑雪琴向其借款50万元，已提供《借款协议》、《借据》和《招商银行股份有限公司福州分行南门支行存款单》、《承诺书》佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明，而郑雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对林庆福在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。郑雪琴经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了林庆福的合法权利，林庆福诉请要求郑雪琴偿还借款本金50万元并按月利率2%计息的主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告郑雪琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告林庆福借款本金50万元及利息（利息以月利率2%计算，自2015年10月29日起计至款项实际还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10350元，由被告郑雪琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 赵秋平
人民陪审员 陈建珠
二〇一七年六月十二日
书 记 员 许 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终2502号
上诉人（原审被告）：贵阳市观山湖区金华镇苍坡村村民委员会，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇苍坡村。
负责人：周国兵，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：徐东昇，贵州正哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶芃，贵州正哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭永明，男，1947年3月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李永进，贵阳市朱昌镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：何怀琴，女，1954年8月26日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）：彭兴凤，女，1977年11月6日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）：彭兴菊，女，1983年9月15日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）：彭和昌，男，1980年3月22日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）：彭应发，男，2009年4月28日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）：彭应玲，女，2013年4月11日出生，汉族。
上诉人贵阳市观山湖区金华镇苍坡村村民委员会因与被上诉
人彭永明、何怀琴、彭兴凤、彭兴菊、彭和昌、彭应发、彭应玲财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第2760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决第一判项即“被告贵阳市观山湖区金
华镇苍坡村村民委员会于判决生效之日起十日内赔偿原告彭永明、第三人何怀琴、彭兴凤、彭兴菊、彭和昌、彭应发、彭应玲各8512元”的内容明显超越一审原告彭永明关于“判决被告贵阳市观山湖区金华镇苍坡村村民委员会向原告彭永明一次性补偿59584元”的一审诉讼请求，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第2760号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。
上诉人贵阳市观山湖区金华镇苍坡村村民委员会预交的二审
案件受理费1290元予以退回。
审判长 邱兴权
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一七年六月十五日
书记员 熊仕美
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7467号
原告上海金顺典当有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人杨希鹄，执行董事。
委托代理人朱鹰，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托代理人陈明，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告程沪生，男，1962年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海金顺典当有限公司诉被告程沪生典当纠纷一案中，原告上海金顺典当有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已庭外达成和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海金顺典当有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元；财产保全费人民币5000元，合计人民币5025元，由原告负担。
审 判 长 张蓓雯
代理审判员 童 昉
人民陪审员 周婵娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李娴静
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1588号
原告：金有柱，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：吴建红，新疆众志成律师事务所律师。
被告：陈玉斌，住呼图壁县。
原告金有柱与被告陈玉斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法由代理审判员齐梦程适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告金有柱及其委托诉讼代理人吴建红、被告陈玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付承包费15000元；2、判令被告支付逾期给付15000元的损失2925元（自2015年4月30日至2016年5月30日，15000元×15‰×13个月）。事实和理由：2011年8月8日，原、被告共同承包贺峰的700亩土地耕种，承包期为12年，约定每人耕种350亩，原、被告于2012年各自经营一年。2012年8月2日，原、被告达成协议约定：原告放弃今后的土地承包权，通过结算原告投资415000元，原告将所承包的350亩土地转包给被告耕种。被告分三次将原告的投资款415000元向原告付清，即2013年8月30日前向原告付100000元；2014年8月30日前向原告付150000元；2015年4月30日前付清剩余的165000元。协议签订后，被告向原告支付了400000元，剩余15000元被告以各种理由拒付。
被告陈玉斌辩称：被告不欠原告钱，已向原告给付完毕415000元，原告所述情况不存在。原告主张被告欠其15000元，请原告方出示欠条。
本院经审理认定事实如下：2012年8月2日，被告陈玉斌与原告金有柱签订协议书一份，载明：甲方（陈玉斌）与乙方（金有柱）于2011年8月8日共同承包贺峰位于二十里店镇东滩村往下13公里处公路西侧的700亩土地耕种（该土地是以陈玉斌的名字与贺峰签订的），承包期为12年，每人耕种350亩，双方于2012年各自经营一年，现乙方自愿放弃今后的土地承包权。双方通过结算，乙方投资415000元，因贺峰按照合同不向乙方退钱，经协商乙方自愿将所承包的350亩土地转包给甲方耕种。甲方分三次将乙方投资款415000元给乙方付清，2013年8月30日前甲方给乙方付100000元；2014年8月30日前甲方给乙方付150000元；2015年4月30日前付清剩余的165000元。原告认可被告已向其给付400000元，剩余15000元未给��。庭审中，被告认可自签订协议书后涉案700亩土地由其耕种。
本院认为：原告与被告签订协议书的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当按照协议约定向原告支付承包费415000元。被告抗辩称已向原告支付承包费415000元，但未提供证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告的抗辩意见，本院不予采信，故原告主张被告向其支付剩余承包费15000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张15000元按照月利率15‰计算利息，未提供证据予以证实，本院按中国人民银行同期贷款利率计算利息为934元（15000元×5.75%÷12个月×13个月）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈玉斌于本判决生效后三日内向原告金有柱支付承包费15000元及利息934元；
二、驳回原告金有柱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取计124元，邮寄送达费88.8元,合计212.8元，由原告金有柱负担23.8元，被告陈玉斌负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
代理审判员 齐梦程
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐 颖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006)长执字第106号
申请人：卫侠。
申请人：贺旭佳，系卫侠之子。
被执行人：郭杜街办羊村二组，组长：卫寿本。
被执行人：郭杜街办羊村村委会。
法定代表人：任文田。
本院依据已经发生法律效力的（2005）长民初字第2203号民事判决书，于2006年2月13胃向被执行人郭杜街办羊村二组、郭杜街办羊村村委会发出了执行通知书，责令三日时间内自觉履行义务。但被执行人郭杜街办羊村二组、郭杜街办羊村村委会至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郭杜街道羊村村委会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭杜街办羊村村委会在金融机构的存款18510元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏 华
二〇〇六年二月二十一日
书记员 孙新林
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1578号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司,住长春市新发路218号。
被执行人韩超世,男性,1987年8月3日出生,住长春市绿园区城西镇大营子村刘家屯；
被执行人房雪菲,女性,1987年2月20日出生,住长春市绿园区创业大街9号6栋1门107室。
本院在执行长春市住房置业担保有限公司与韩超世、房雪菲借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姚 鑫
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��15执异22号
异议人（利害关系人）：朱建贵。
申请执行人：谭东平。
委托代理人：殷刚柱，律师。
委托代理人：孔晓波，律师。
被执行人：黄定宝。
本院在执行谭东平与高绪兵、黄定宝民间借贷纠纷一案中，异议人朱建贵对本院发出的（2013）六执字第00117号通知不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月19日举行公开听证进行审查，现已审查终结。
异议人朱建贵称：2012年12月6日，六安市裕安区皖新加油站（以下简称皖新加油站）与异议人签订承包经营协议，约定承包期限至2020年12月29日，现协议约定期限未至，应受法律保护；另，皖新加油站的原房屋已拆除，加油站的一切设备都建设在集体土地上，现有房产及一切设备和基础设施均由异议人投资建设。故请求停止对皖新加油站的房产、土地、成品油经营权的查封、拍卖。朱建贵为证明其主张，提交了2012年12月6日签订的《皖新加油站承包经营协议》和2015年6月1日签订的《皖新加油站承包经营补签协议》，《皖新加油站承包经营协议》约定皖新加油站由朱家贵承包经营，承包期为八年，从2012年12月30日至2020年12月29日，第一、二、三年承包费用为每年30万元，第四年即2016年1月1日后每年在上一年度承包费用的基础上增加5万元至合同第八年即2020年12月29日。《皖新加油站承包经营补签协议》约定朱建贵于2015年6月1日一次性付清2016年1月1日至2020年12月29日共5年承包费，合计150万元。
申请执行人谭东平称：一、异议人在本案中只能作为利害关系人，不能作为案外人提出异议。二、根据异议人提交的相关证据材料可以明确反映异议人与皖新加油站之间是一种承包经营关系，���不是法律意义上的租赁关系，本案执行标的与异议人没有法律上的隶属关系，至于异议人与皖新加油站之间因承包经营所致其实体权利的损害，应当另行提起民事诉讼程序向张新兰主张。三、异议人与皖新加油站之间存在恶意规避执行行为，因为皖新加油站在执行期间实际是由异议人承包经营，本案从2013年就已经开始执行，异议人很早就知道张新兰在法院作为被执行对象，却在2015年与张新兰签订补充协议，并一次性“给付”后续几年的承包费，且异议人未能提交相应的转账凭证予以证明。综上，请求驳回异议人朱建贵的异议。
本院查明，谭东平与高旭兵、黄定宝民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院于2013年1月16日作出（2012）合民一初字第00497号民事调解书，确认高绪兵欠谭东平借款本金220万元，约定分三期偿还借款本金及利息，黄定宝对借款本息承担连带偿还责任，谭东平对登记在黄定宝名下位于六安市裕安区新安镇街道的房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。高绪兵、黄定宝未按调解书约定期限偿还借款本息，合肥市中级人民法院依谭东平申请立案执行，2013年4月11日，该院将本案委托本院执行，本院于2013年5月2日立案执行。
本案执行过程中，本院依法对以黄定宝妻子张新兰名义注册成立的皖新加油站所有的房产、土地使用权及成品油经营权委托评估机构进行评估，在评估过程中，朱建贵向本院提交了《皖新加油站承包经营协议》、《皖新加油站承包经营补签协议》复印件，证明其对皖新加油站享有承包经营权，并已付清至2020年12月29日承包期的承包费。2016年7月1日，本院向朱建贵发出（2013）六执字第00117号通知，告知其对皖新加油站的控制经营在拍卖中不应得到保护，拍卖成交后，如不能��新的买受人达成协议，应向新的买受人移交上述财产；如对上述处置方式有异议，可在收到本通知书之日起十五日内向本院提出异议。朱建贵遂向本院提出书面异议。
另查明，2008年1月21日，皖新加油站取得《危险化学品经营许可证》；2010年5月7日，皖新加油站取得《成品油零售经营批准证书》。
本院认为，本案争议焦点：朱建贵以其与皖新加油站签订的承包经营协议，能否阻却本院的执行。皖新加油站依法属于需经行政许可方得经营的实体，依照行政许可法的规定，被许可人不得涂改、倒卖、出租、出借行政许可证件，或者以其他形式非法转让行政许可事项。故行政许可经营主体具有专属性。朱建贵以其与皖新加油站签订承包经营协议为由，主张对该加油站享有至2020年12月29日的承包经营权，但其主张的该承包经营权并非法定的用益物权，而��朱建贵对外仍以皖新加油站名义进行经营，若行政机关不认为此种经营方式违法的情况下，双方之间的约定只能属于内部委托管理的性质，朱建贵对外并不具有独立的经营主体资格。因此，在对外法律关系中，朱建贵对皖新加油站不享有法定的权利，不能阻却本院的执行。综上，朱建贵的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回朱建贵的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王丽华
审 判 员 王成涛
代理审判员 徐学文
二〇一六年九月十二日
书记���员张悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更���关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省晋江市��民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1342号之一
申请执行人晋江爱乐国际酒店有限责任公司，住所地晋江市。
法定代表人林世钢。
被执行人吴海滨，男，1976年6月19日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人晋江爱乐国际酒店有限责任公司与被执行人吴海滨服务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付165284元及相应利息损失等。本院于2016年3月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自该通知发出之日立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未按执行通知履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并查询被执行人的土地、车辆、房产及银行存款等，现已就被执行人名下的车牌号为闽C×××××号金杯牌汽车向泉州市公安局交通警察支队车辆管理所进行了查封登记���但未能实际扣押，而银行存款现仅有4697.4元可供扣划。现申请执行人已领取被执行人的该项标的款4697.4元，遂同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一七年四月五日
书记员 庄晖煌
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6364号之一
移送执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：卢艺超，男，1969年12月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被告周志丽，女，1976年5月2日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告黄维汉、杨水华诉被告卢艺超、周志丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第1835号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭移送执行，要求被执行人卢艺超、周志丽支付受理费54040元。本院于同日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人卢艺超名下有存款6375.17元，被执行人周志丽名下有存款4195.51元，本院依法扣划上述存款，除外暂未发现被执行人有可供执行的财产。另外由于被执行人违反财产报告制度且未履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单和向其发出限制消费令。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执6364号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 李晓阳
审判员 周旭军
二〇一七年三月七日
书记员 廖钺铃
含山县人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执112号
被执行人赵诗琴，女。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执527号裁定书，于2017年11月10日向被执行人赵诗琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵诗琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵诗琴在中国工商银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一���年十一月十日
书记员 高洪月
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6545号
原告：陈勇，男，1968年10月30日出生，汉族，天钛隆（天津）金属材料有限公司董事长，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘志钢，男，1971年9月6日出生，汉族，天津天钛隆（天津）金属材料有限公司员工，住天津市红桥区。
被告：江苏海德节能科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇方正小区84号。
法定代表人：王剑波，董事长。
委托诉讼代理人：章兴，江苏海德节能科技有限公司法务。
委托诉讼代理人：郭海峰，江苏海德节能科技有限公司财务总监。
原告陈勇与被告江苏海德节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告的委托诉讼代理人刘志钢、被告的委托诉讼代理人章兴、郭海峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金500000元的利息41260元（自2014年3月26日起至2014年12月1日止，按年利息12％计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因货款周转所需，于2014年3月26日自原告处借走原告500000元，约定年利息12％，但被告归还本金后未支付利息41260元，经原告多次催要未果，故诉至我院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为该借款发生在2015年2月14日之前，故涉及2015年2月14日前发生的借款本金、利息且在审计报告中没有列明的费用应由被告原股东承担，与2015年2月14日后入股的浙江菲达环保宝科技股份有限公司无关。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告就其辩论意见未向提交任何证据予以支持，另就本案债务是否应由浙江菲达环保宝科技股份有限公司承担为另一法律关系，与本案无关，故原告要求被告支付其借款利息41260元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定判决如下：
被告江苏海德节能科技有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告陈勇利息41260元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取计416元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张娜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王萌
原告提交的证据目录
1.借款合同，证明原、被告之间的借贷关系，双方就借款事项进行了约定；
2.中国银行业务回单，证明原告于2014年3月26日出借给被告500000元；
3.中国银行业务回单1张，证明被告于2014年12月1日向原告还款1000000元（包括偿还另案中向原告所借的500000元），但未支付借款期间内利息。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1644号
罪犯林美财，男，1987年10月27日出生，汉族，福建省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年6月7日作出(2013)丽刑初字第222号刑事判决，以被告人林美财犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年4月3日作出(2013)二中刑终字第251号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，交付执行。2016年9月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2024年11月13日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯林美财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯林美财符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯林美财在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯林美财在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林美财减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金100000元不变（已缴纳20000元）。（刑期自2012年11月14日起至2024年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月二十一日
书记员 敖 翔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民一初字第706号
原告***，住所地***。
法定代表人***，董事长。
委托代理人***，男，身份证号***，汉族，住***，系原告职员。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
被告***，男，1964年7月10日出生，汉族，住***。
本院在审理原告***诉被告***租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告***的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告***撤回起诉。
本案案件受理费11030元，减半收取5515元，由原告***负担。
代理审判员 方益
二〇一六年一月六日
书 记 员 曾蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
民事裁定书
|
文书案号
|
（2015）楼民一初字第706号
文书拟稿人
|
方益
|
报批时间
|
2016年1月6日
合议庭成员
|
方益
|
书记员
|
曾蓉
原 告
|
***
被 告
|
***
案 由
|
租赁合同纠纷
裁判文书的裁判结果：
准许原告***撤回起诉。
本案案件受理费11030元，减半收取5515元，由原告***负担。
庭长意见：
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢119号
申请人:许贻君,男,1962年6月22日出生,54岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:秦申余,男,1962年6月22日出生,54岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人许贻君与被执行人秦申余民间借贷一案中，被执行人秦申余至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人秦申余在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人秦申余价值15万元的财产，期限为12个月。
本裁定立即执行。
执行员 汪英文
二〇一七年六月十日
书记员 徐 飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0191财保12号
申请人：溧阳市鑫盛化工设备有限公司，住所地溧阳市。
法定代表人：缪传，总经理。
委托代理人：傅红，上海富誉律师事务所律师。
被申请人：合肥宁垣工程技术有限责任公司，��所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：马国华，董事长。
申请人溧阳市鑫盛化工设备有限公司于2018年2月20日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人合肥宁垣工程技术有限责任公司的银行账户存款1005640元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人天安财产保险股份有限公司为申请人溧阳市鑫盛化工设备有限公司提供了担保。2018年4月30日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为：申请人溧阳市鑫盛化工设备有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥宁垣工程技术有限责任公司的银行账户存款1005640元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人溧阳市鑫盛化工设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈太敏
二〇一八年五月三日
书记员 蒋 虹
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1825民初636号
原告天全县城厢镇沙坝村村民委员会，住所地：天全县城厢镇沙坝村。
法定代表人高光文，该村村主任。
被告马中山，男，汉族，生于1971年12月10日，住四川省天全县。
本院在审理原告天全县城厢镇沙坝村村民委员会诉被告马中山不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天全县城厢镇沙坝村村民委员会撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取174元，由原告承担。
审判员 石丽敏
二〇一六年九月十二日
书记员 苏宝淋
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈和民四初字第00590号
原告：李雅香,女，1960年3月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳汽车消音器厂（组织机构代码：11794878-6），住所地：沈阳市和平区广州街30号。
法定代表人：李修权，系该厂厂长。
委托代理人：韩丽艳，女，1963年12月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告李雅香与被告沈阳汽车消音器厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长并主审，人民陪审员雷玉铭、人民陪审员王昱参加评议，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告李雅香，被告沈阳汽车消音器厂委托代理人韩丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雅香诉称：1979年3月16日原告经沈阳市劳动局分配到沈阳市大理石厂，1984年5月原告调入被告单位。1985年底，因原告生育子女休产假在家，后因该单位同意，一直放假在家。再后因单位搬迁原告找到被告要去被告办理退休，被告以原告无档案无花名册为由，无法办理退休。原告作为正式员工合法权益应得到保障，作为劳动者，有劳动法规定的退休、缴纳保险等合法权益，请求法院依法维护原告合法权益，赔偿原告的经济损失。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告办理退休补缴的社会保险金90,000元；2、判令被告为原告缴纳或赔偿医疗保险金70,000元；3、判令被告因遗失原告档案造成原告延误退休5年的实际经济损失136,000元；4、判令被告因遗失原告档案造成原告只能以灵活就业人员身份办理退休（退休金为700元），该单位正常退休的员工退休金为2,200余元，差距1,500元每月。25年总差450,000元；5、判令被告赔偿原告精神抚慰金100,000元。
被告沈阳汽车消音器厂辩称：1989年沈阳汽车消音器厂与沈阳汽车油封厂合厂，合厂时就没有李雅香的档案，职工花名册也没有李雅香的名字，1995年李修权厂长接收沈阳汽车消音器厂时，同样职工花名册中没有李雅香名字，也未收到李雅香的档案；1998年企业转制花名册中也未发现李雅香的名单，今年7月9日收到沈阳市和平区人民法院的传票后我们又认真的整理了单位的档案。仍未找到李雅香在我厂工作过的任何证明材料，因此不能认定原告是沈阳汽车消音器厂职工。既然不是沈阳汽车消音器厂的职工，原告所要求的赔偿当然和沈阳汽车消音器厂也没有任何关系。
经审理查明：2015年4月14日，原告以被告为被申请人就上列诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字[2015]211号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：原告主张其于1984年5月自沈阳市大理石厂调入被告单位，并提供了沈阳建筑水磨石厂于2011年6月开具的介绍信一份，其中载明：“沈阳消音器厂兹有我单位李雅香同志乙名，前往您处联系下列事宜，请接洽为盼。李雅香同志，原系我厂职工（1979-84年），1984年5月调出，特此证明。”原告主张沈阳建筑水磨石厂系沈阳大理石厂的下属集体企业，为证明其工作调转情况，该厂为其开具了该份介绍信。被告对此不予认可。原告另提供了自愿生育一个孩子申请审批表一份，该表中女方单位审核意见栏加盖了被告单位的计划生育专用章，最后审批时间为1985年12月31日。
又查明：原告于2015年3月28日以灵活就业人员身份自行办理了退休手续。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告的各项诉讼请求均以双方存在劳动关系为前提，原告对此应提供证据加以证明。关于原告提供的介绍信。其实质应为沈阳建筑水磨石厂为原告出具的证明，但该证据仅证明原告1979年至1984年期间为该厂职工、自1984年5月自该厂调出，并不能证明原告于1984年5月调入被告单位且双方劳动关系此后一直存续至原告办理退休之时。关于自愿生育一个孩子申请审批表，其最后审批时间为1985年12月31日，该证据亦不能证明在此之后的双方劳动关系存续情况。因此，原告未能提供有效证据证明其主张，应承担其举证不能的法律后果。另根据原告自述其1985年休产假后就再未到被告处上班的事实及劳动权利义务相对等原则，本院对原告的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李雅香的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 雷玉铭
人民陪审员 王 昱
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 倩
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1221执509号
申请执行人：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司；
被执行人：张敏,男性；
被执行人：张磊,男性；
被执行人：万霞,女性；
被执行人：王耀国,男性；
被执行人：万裕秀,女性；
本院在执行湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司与张敏、张磊、万霞、王耀国、万裕秀担保物权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 刚
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3125号
原告某县某汽贸有限公司。
法定代表人付某某，系该公司董事长。
���托代理人牛某某，系该公司副总经理。
被告李某某，男，汉族。
被告宣某某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
原告某县某汽贸有限公司与被告李某某、宣某某、李某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛某某到庭参加了诉讼，被告李某某、宣某某、李某甲经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告某县某汽贸有限公司诉称，2015年1月7日，被告李某某、宣某某与原告签订了《某县某汽贸有限公司购车合同》，与定边县农村商业银行签订了《借款合同》以及抵押合同。被告李某某、宣某某以人民币240900元的价格购买了一��吉普越野汽车，支付方式为汽车按揭贷款分期付款方式，首付款80900元，办理了汽车按揭贷款160000元，按揭贷款从签订之日起分24个月付清，逾期月利率上浮50％并承担每日万分之四的滞纳金。该按揭贷款由被告李某甲承担连带保证责任。但是该笔贷款被告李某某于2016年5月后再未偿还，原告作为银行指定的经销商担保人，依据约定，代为偿还了73249元的贷款本息。经过原告多次催要，三被告均以各种理由推托，只好诉至法院，请求法院依法判决被告李某某、宣某某偿还原告代替其向定边农村商业银行归还的汽车贷款本息73249元及至还款完毕止应承担的滞纳金；由被告李某甲承担连带担保责任；由被告李某某、宣某某承担本案的诉讼费等费用。
原告某县某汽贸有限公司向法庭提交以下证据：
1、汽车贷款购车合同一份，购车发票一份，证明2015年1月7日被告李某某、宣某某购买原告公司吉普越野车一辆，车价240900元，首付车款80900元，办理按揭贷款160000元，还款期限24个月，还款利息为6.84‰，逾期利息为2%，并由被告李某甲担保。
2、银行证明一份，证明原告在2017年3月14日代替被告李某某、宣某某向定边农村商业银行归还按揭贷款本息73249元。
被告李某某、宣某某、李某甲未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告李某某、宣某某、李某甲均未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据内容属实、合法、且与本案相关联，应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年1月7日被告李某某、宣某��与原告签订了《某县某汽贸有限公司购车合同》，被告李某某、宣某某以人民币240900元的价格购买了一辆吉普越野汽车（发动机号FD126865，车辆大架号1C4NJDCB7FD126865）。车款支付方式为汽车按揭贷款分期付款方式，即首付车款80900元，剩余160000元车款被告李某某、宣某某在定边农村商业银行贷款，由原告担保，从签订合同之日起分24个月付清，须按月还款并支付欠款利息，逾期月利率上浮50％并承担万分之四的滞纳金。《某县某汽贸有限公司购车合同》中约定，如被告李某某、宣某某不能按期偿还银行借款，在原告为被告李某某、宣某某承担银行抵押担保的责任后，抵押权的行使归属于原告，原告有权依据银行和被告李某某、宣某某的借款合同和抵押合同主张权利。合同同时约定，被告李某甲为该《汽车贷款合同》提供连带责任担保，担保范围为：被告李某某、宣某��的本金、利息、逾期利息、罚息。被告李某甲的担保责任为不可撤销的连带责任保证，担保期限从被告李某某、宣某某购车之日至被告李某某、宣某某履行完本合同、车辆转户之日止。另查明，因被告李某某、宣某某未按期向银行履行清偿义务，由原告于2017年3月14日代为偿还本金65272元，利息7977元，共计73249元。
本院认为，原、被告所签《某县某汽贸有限公司购车合同》是其双方真实意思的表示，合法有效。本案中，被告李某某、宣某某未按合同约定履行其义务，原告代替被告李某某、宣某某履行了还款义务，原告依据法律规定和双方约定行使追偿权，应予以支持。原告主张由被告李某甲承担保证责任，依据原、被告所签订《某县某汽贸有限公司购车合同》的约定，被告李某甲对被告李某某、宣某某购车以及银行贷款承担连带保证责任是��方当事人的真实意思表示，且该约定也不违背法律规定，应予以支持。原告诉请的滞纳金符合双方约定，且该约定不违背法律规定，予以支持。被告李某某、宣某某、李某甲经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某、宣某某于本判决生效之日起三日内偿付原告某县某汽贸有限公司替其垫付定边农村商业银行的购车按揭贷款本金及利息共计人民币73249元。
二、由被告李某某、宣某某于本判决生效之日起三日��给付原告某县某汽贸有限公司替其垫付定边农村商业银行的购车按揭贷款本息73249元的逾期滞纳金（滞纳金按每日万分之四计算，从2017年3月15日起至兑付完毕止）。
三、由被告李某甲对上述债务承担连带清偿保证责任。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告李某某、宣某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋霄楠
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10509号之一
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码：914406007993402916。
法定代表人李川，董事长。
被告吴志强，男，汉族，1972年8月11日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告陈洁，女，汉族，1970年5月16日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告卢娟，女，汉族，1948年10月12日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
关于佛山农村商业银行股份有限公司申请执行吴志强、陈洁、卢娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初790号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告吴志强应向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金10万元及利息、复利并承担受理费及保全费、律师费。被告陈洁、卢娟承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费2148元。
在执行过程中，本院已向被执行人吴志强、卢娟所在村委发送协助执行通知书冻结被执行人的分红款，待分红款扣划后统一分配。另外，本案保全了被执行人禅城区环市永新村东星区66号村屋，鉴于本案标的较小，上述财产暂不宜处理。除此外，本院经向辖区内有关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执10509号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 谭进杰
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0425民初1154号
原告：朱朋举，男，1983年3月10日生，汉族，农民，住河南省郏县。
委托代理人：马辉，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：唐军召，男，1969年2月11日生，汉族，农民，住河南省郏县。
原告朱朋举与被告唐军召民间借贷纠纷一案，朱朋举于2017年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭���于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱朋举及委托代理人马辉、被告唐军召到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱朋举诉称，2016年3月28日，唐军召找到朱朋举称需要资金周转，后朱朋举出借给唐军召现金：捌万元整（80000元），口头约定月息2分，逾期不还赔偿相关损失。后该笔借款到期，朱朋举催要借款时，唐军召称愿意于2016年5月28日前一次性偿还全部借款本金及利息，双方协商后达成还款协议一份。协议签订后，唐军召未按时偿还借款本金及利息，朱朋举多次催要，唐军召都以各种理由拒不偿还，现借款利息截止起诉前一日已达19839.99元，唐军召的行为严重侵犯朱朋举的合法权益。请求：1、依法判令唐军召返还朱朋举借款本金80000元及利息19839.99元。（利息计算：自2016年3月28日-2017年4月9日止）；2、唐军召承担本案诉讼费用。
被告唐军召辩称，借款属实。但唐军召的六辆电动汽车现在朱朋举处，要求四辆电动汽车折抵48000元，其余两辆电动汽车朱朋举应予以返还，剩余借款唐军召愿意偿还。
经审理查明，唐军召经人介绍于2015年曾向朱朋举借款50000元，并支付利息，2016年3月28日唐军召又向朱朋举借款，双方经过结算，唐军召出具借条一张，其内容为“今借到朱朋举现捌万元整（￥80000元）约定于两个月后还清（60天）借款人：唐军召2016年3月28日”。当天双方签订还款协议，其内容为“甲方：朱朋举，男，1983年3月10日，身份证：乙方：唐军召1969年2月11日身份证：经甲乙双方协商，达成还款协议内容如下：1、乙方唐军召:于2016年3月28日向朱朋举借款80000元，口头约定利息2分（月息），乙方自愿还清。2、乙方承诺于2016年5月28日前一次性偿还全部借款及利息，如乙方到期不能偿还，甲方可以维护自己合法权益。3、本协议自签订之日生效。协议人：甲方：乙方：唐军召”。对此借条和还款协议，唐军召表示认可。但唐军召称本人的六辆电动汽车现在朱朋举处，要求四辆电动汽车折抵48000元，其余两辆电动汽车朱朋举应予以返还。借条出具后，唐军召一直未偿还借款。
上述事实，有朱朋举提供的借条、还款协议等证据证实，已经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，唐军召向朱朋举借款，后经双方结算，唐军召出具借条和还款协议，对此唐军召均表示认可，故应认定双方借贷关系成立。朱朋举要求唐军召偿还借款本金80000元之请求，本院予以支持。关于利息，双方在还款协议中约定利息2分（月息），朱朋举主张按月息2分计算，即年利率24%，符合法律规定，应予支持。关于唐军召辩称本人的六辆电动汽车现在朱朋举处，要求四辆电动汽车折抵48000元，其余两辆电动汽车朱朋举应予以返还的意见，与本案不属于一个法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
唐军召于本判决生效之日起10日内偿还朱朋举借款80000元及利息（利息自2016年3月28日起按年利率24%计算至本判决确定的债务人实际履行债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，由唐军召负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 马现坤
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈曼曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执380号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1669号。
负责人：张涛，该分行行长。
委托代理人：刘大春，男，蚌埠市众信公证处公证员，
被执行人：王永华，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月14日作出的（2017）皖0302执380号执行裁定书，于2017年5月10日，依法委托淘宝网拍卖被执行人所有的位于安徽省蚌埠市珠城路199号B栋3-6-11号房屋（产权证号：2014002072，建面87.60平方米）。2017年7月30日，吴桂珍（身份证号码）以人民币327412.8元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于安徽省蚌埠市珠城路199号B栋3-6-11号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人吴桂珍所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人吴桂珍可持本裁定书到财产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一七年八月十一日
书记员 李 静
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)二中民二初字第310号
原告天津名轩小额贷款股份有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新开中路96号汉沽财政局105室。
法定代表人李莉,董事长。
委托代理人杨锡富,该公司经理。
委托代理人张涛,天津长实律师事务所律师。
被告天津海泰投资担保有限责任公司,住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601。
法定代表人牟福江,董事长。
委托代理人谷雨,天津华盛理律师事务所律师。
被告王吉群,男,汉族,1954年9月17日出生,天津滨海天联集团有限公司董事长,住北京市海淀区。
原告天津名轩小额贷款股份有限公司与被告天津海泰投资担保有限责任公司、王吉群借款合同担保纠纷一案,本院于2015年4月10日受理后,依法组成合议庭,并于2015年10月8日公开开庭对本案进行了审理。原告天津名轩小额贷款股份有限公司的委托代理人杨锡富、张涛,被告天津海泰投资担保有限责任公司的委托代理人谷雨到庭参加了诉讼,被告王吉群经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年3月,原告与案外人天津滨海天联集团有限公司(下称滨海天联集团)签订《流动资金借款合同》,由原告向滨海天联集团提供借款1000万元,借款期自2013年3月29日起至2013年7月1日,利率为月息1.8%的固定利率,借款合同并对双方的权利义务和借款项下的罚息、复利及违约责任等进行了明确约定。同时,被告天津海泰投资担保有限责任公司(下称海泰担保公司)及被告王吉群分别与原告签订《保证合同》和《不可撤销保证书》,约定海泰担保��司、王吉群为滨海天联集团上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后,原告按约向滨海天联集团提供借款1000万元。合同约定的借款期限届满后,滨海天联集团未能全部偿还原告上述借款本息,海泰担保公司、王吉群也未履行其连带保证责任。故原告起诉,请求判令:1、海泰担保公司、王吉群对滨海天联集团所欠原告借款本金900万元及利息3026400元、罚息1513200元(截止2015年3月20日),向原告承担连带保证责任;2、本案的诉讼费用全部由二被告承担。
被告海泰担保公司辩称,被告王吉群系滨海天联集团的实际控制人,其采用虚假反担保手段骗取海泰担保公司为其控制公司滨海天联集团向原告借款做出了保证担保,该保证担保合同的签订,并非海泰担保公司真实意思表示,海泰担保公司已经向经济侦查部门进行了举报。天津市公安局经侦总队二支队对王吉群涉嫌合同诈骗一��,进行立案侦查,现刑事案件并未侦查结束,故请求驳回原告对海泰担保公司的诉讼请求。
被告王吉群未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2013年3月29日,原告与滨海天联集团签订《流动资金借款合同》,约定滨海天联集团向原告借款1000万元,借款期限自2013年3月29日起至2013年7月1日止;利率为月息1.8%的固定利率,计息以双方借据上记载的日期为准,按季结息,每季度第一个月的20日为结息日,借款人未按合同约定日期偿还借款及利息,贷款人有权自上述日期的次日起将其转为逾期贷款,对逾期贷款,按合同约定利率基础上加收50%计收罚息。同日,原告分别与海泰担保公司、王吉群签订《保证合同》和《不可撤销保证书》,由海泰担保公司、王吉群对滨海天联集团的上述借款提供连带责任保证,担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包款但不限于诉讼费、律师费),担保期间为,自主合同项下的借款期限届满之次日起两年;债权人根据合同之约定宣布借款合同提前到期的,则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
上述合同签订后,原告于2013年4月1日向滨海天联集团发放借款1000万元。2013年7月1日,借款合同到期时,滨海天联集团已按约偿还了借款期内的全部借款利息,但未能偿还借款本金。2013年9月30日,滨海天联集团偿还原告借款本金100万元。自2013年7月2日起至2014年2月14日原告起诉时止,滨海天联集团共计偿还原告借款利息96万元。之后滨海天联集团未偿还借款本息。原告于2014年2月14日将滨海天联集团及海泰担保公司、王吉群起诉至本院。后原告撤回对海泰担保公司、王吉群的起诉。2014年7月30日,本院作出(2014)二中民二字第72号民事判决书,判决滨海天联集团十日内偿还原告借款本金900万元,并支付相应的利息和罚息(自2013年7月2日起至2013年9月30日止以1000万元为基数,自2013年10月1日起以900万元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算,扣除滨海天联集团已付原告的利息96万元。该判决已发生法律效力。原告依据该判决向本院申请执行,但滨海天联集团未能执行判决书所确定的还款责任。
目前,滨海天联集团未能偿还原告欠款,海泰担保公司、王吉群也未履行其连带保证责任,故此成讼。本案庭审中,原告自愿放弃所主张的利息金额中的期内利息54.6万元。
上述事实,有原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《不可撤销担保书》、借款凭证、银行付款回单、提示归还到期贷款通知书、催收逾期贷款本息通知书、银行收款回单、通知函、督促履行保证责任通知书、民事诉状、(2014)二中民二初字第72号《民事裁定书》、(2014)二中民二初字第72号《民事判决书》等证据予以证实。
本院认为,原告与滨海天联集团签订的《流动资金借款合同》的效力,已为本院作出的(2014)二中民二初字第72号民事判决所确认,该判决已发生法律效力。基于上述主合同,原告与海泰担保公司、王吉群分别签订的《保证合同》和《不可撤销保证书》均系各方当事人真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规禁止性规定,亦为合法有效。合同签订后,原告依向滨海天联集团发放借款1000万元,滨海天联集团收到借款后,偿还原告借款本金100万元及部分利息,所余借款本金900万元及项下利息未按约偿还,已构成违约。本院作出的(2014)二中民二初字第72号《民事判决书》,判决滨海天联集团偿还原告借款本金900万元,并支付相应的利息和罚息。根据原告与海泰担保公司、王吉群分别签订的《保证合同��和《不可撤销保证书》的约定,海泰担保公司、王吉群应当对(2014)二中民二初字第72号民事判决书主文项下的滨海天联集团所欠原告款项承担连带保证责任(如有已执行款项应予扣除)。海泰担保公司所述本案涉嫌刑事犯罪的抗辩意见,因缺乏事实和法律依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告天津海泰投资担保有限责任公司、王吉群对本院作出(2014)二中民二初字第72号民事判决书第一项给付事项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103038元,公告费600元,合计103638元,由被告天津海泰投资担保有限责任公司、王吉群连带负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
人民陪审员 邹京善
二0一五年十二0一五年十一月十日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 贾玉维
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初14号
原告：高国良，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：弥勒明城装饰工程有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇中山路湖泉尚景小区对面。
经营者：何德芳，男,1976年5月3日出生,汉族,农民,住弥勒市，现下落不明。
原告高国良与被告弥勒明城装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高国良到庭参加诉讼，被告弥勒明城装饰工程有限公司的经营者何德芳下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告弥勒明城装饰工程有限公司的经营者何德芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国良向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告及经营者何德芳及时支付尚欠原告的建筑材料费18380元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告高国良销售���种建筑材料。被告多次向原告购买材料。经双方结算，被告亲自书写一份欠款单据。之后原告多次催讨，被告以各种理由一直拖欠至今未付，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告弥勒明城装饰工程有限公司未作答辩。
原告高国良为证实其诉讼主张，向本院提交《欠条》一份，欲证实被告欠原告供沙、供水泥、红砖材料款18380元的事实。
被告弥勒明城装饰工程有限公司的经营者何德芳未到庭质证。
被告弥勒明城装饰工程有限公司未向本院提交证据材料。
本院认为，原告高国良的证据《欠条》来源真实合法，可证实原告主张的事实，本院予以采信。
经过审理查明本案事实如下：被告弥勒明城装饰工程有限公司是何德芳个人设立的自然人独资企业法人。2014年至2015年，原告高国良向被告出售建筑用沙、水泥、红砖,截止2015年6月23日，经双方结算，被告应付原告材料款18380元，何德芳个人书写《欠条》，明确欠款人为何德芳，并盖上被告的印章给原告收执。2016年5月17日，原告再次找到被告索要，何德芳又在原《欠条》空白处书写《证明》，再次明确欠原告18380元，欠款人为何德芳。时至今日，被告仍未能支付欠款。原告高国良起诉请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证实。原、被告经过协商，双方自愿达成的口头买卖协议，不违反法律法规的规定，是合法有效的。原告高国良按约定完成供给被告建筑材料的义务后后，经双方结算,被告欠原告材料费18380元，被告出具欠条给原告收执，被告未向原告支付材料费欠款，依法应承担违约责任。原告要求被告支付材料费18380元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告弥勒明城装饰工程有限公司是何德芳个人独资设立的自然人公司，其出具的欠条可证实此笔债务既是个人债务，也可认定为公司债务，应由被告及何德芳共同偿还。被告弥勒明城装饰工程有限公司的经营者何德芳下落不明，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告弥勒明城装饰工程有限公司及经营者何德芳于判决生效之日起五日内一次性支付欠原告高国良建筑材料款人民币18380元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告弥勒明城装饰工程有限公司承担；公告费300元由原告高国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 孙应忠
审判员 程 平
审判员 李 劼
二〇一七年五月四日
书记员 马林菊
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105财保27号
申请人杜茂林，男，1984年7月24日出生，汉族，现住菏泽市。
被申请人邸付所，男，1966年6月29日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
担保人杜茂林，男，1984年7月24日出生，汉族，现住荷泽市。
申请人杜茂林与被申请人邸付所发生民间借贷纠纷，申请人于2016年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人邸付所银行存款420000元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人杜茂林自愿以位于金川开发区住宅房屋一套为本案诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人杜茂林的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人杜茂林位于金川开发区住宅房屋一套；
二、冻结被申请人邸付所银行存款420000元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国荣
二〇一六年五月六日
书记员 郭 娟
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2187号
申请执行人：杨秀芝，女，1955年6月28日出生，汉族，天津市拖拉机厂退休职工，住天津市河西区。
被执行人：吕惠茹，女，1957年7月15日出生，汉族，天津市仪表十厂退休职工，住天津市河西区。
本院于2017年5月3日立案执行申请执行人杨秀芝与被执行人吕惠茹民间借贷纠纷一案。2017年3月27日，本院作出（2017）津0103民初231号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付32312.5元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无银行存款、无证券；被执行人名下无房产、车辆；本院依法冻结被执行人吕惠茹工资账户，期间为一年。本院未发现被执行人有其它财产线索，且无其他财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序，同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张文伯
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执772号之一
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：郭卫（又名郭伟），男，汉族。
本院关于郭卫犯诈骗罪、危险驾驶罪作出的（2014）登刑初字第434号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人郭卫于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币32000元。本院于2016年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人郭卫的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行调查，并向被执行人住所地依法调查了解其财产状况或财产线索，查明被执行人有部分银行存款及豫A835**车辆一部。对查明的银行存款及车辆已经进行了扣划、查封，但车辆未实际控制。除上述财产外，未发现被执行人郭卫有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人郭卫有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 娟
审 判 员 吕少阳
助理审判员 梁大伟
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘帅博
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0285民初4052号
原告刘广江，男，1952年4月17日出生，现住莱西市。
被告李淑华，女，1962年8月24日出生，现住莱西市。
被告张国东，男，1963年9月12日出生，现住莱西市。被告葛丽丽，女，1985年8月10日出生，现住莱西市。
被告孙启盛，男，1984年5月30日出生，现住莱西市。
本院在审理原告刘广江与被告李淑华、张国东、葛丽丽、孙启盛确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告葛丽丽所有的位于莱西市XX处房屋一套及葛丽丽、孙启盛所有的位于莱西市XX处网店房一套，并已提供了李兆香所有的位于莱西市XX处土地使用权及莱西市XX处房产一套做担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；李兆香自愿以自己所有的土地使用权、房屋为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告葛丽丽所有的位于莱西市XX处房屋一套及葛丽丽、孙启盛所有的位于莱西市XX处网点房一套。
二、查封李兆香所有的位于莱西市XX处土地使用权及莱西市XX处房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 孙连英
审 判 员 王旭东
人民陪审员 宫钦玲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 倪翠萍
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
晋07**执624号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人张赛中，男。
张赛中犯盗窃罪并处罚金一案，介休市人民法院于2014年9月23日作出的（2014）介刑初字第114号刑事判决书已发生法律效力，权利人于二〇一六年十月十九日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人张赛中暂无执行能力，也无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2014）介刑初字第114号刑事判决书的(并处罚金一千六百元)的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴盛瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初13581号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地山东省聊城市兴华西路60号。
主要负责人:房志波，行长。
被申请人：茌平县恒丰耐火装饰板有限公司，住所地茌平县热电集团工业园东园区。
法定代表人：杨玉斌，总经理。
被申请人：聊城市兴业融资担保有限公司，住所地聊城市东昌东路50号。
法定代表人：魏振武，总经理。
被申请人：杨玉斌，男，1967年7月29日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：刘丽芳，女，1970年10月6日出生，汉族，住茌平县。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与被申请人茌平县恒丰耐火装饰板有限公司、聊城市兴业融资担保有限公司、杨玉斌、刘丽芳借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人茌平县恒丰耐火装饰板有限公司、聊城市兴业融资担保有限公司、杨玉斌、刘丽芳的银行存款1050万元或查封其相应价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人茌平县恒丰耐火装饰板有限公司、聊城市兴业融资担保有限公司、杨玉斌、刘丽芳的银行存款1050万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康 民
二〇一七年三月十七日
书记员 苏生棒
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2199号
罪犯梁福强，男，1986年10月23日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2013年5月30日作出(2013)杭西刑初字第431号刑事判决，以被告人梁福强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁福强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁福强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁福强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁福强准予减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 欣
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初1598号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：李益全，该公司员工。
委托代理人：何源，该公司员工。
被告：梁筱慧，女，1972年7月18日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告梁筱慧物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2016年9月14日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 周继群
二〇一六年十月三十日
书 记 员 黄聪灵
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梨民二初字第418号
原告梨树县农村信用合作联社万发信用社。
负责人张清洌，主任。
委托代理人张涵,法律顾问。
被告孙鹏涛，男，1986年4月13日出生，汉族，个体。
被告四平市祥和房地产开发有限公司。
法定代表人梅玉林，董事长。
原告梨树县农村信用合作联社万发信用社（以下简称万发信用社）与被告孙鹏涛、四平市祥和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万发信用社的负责人张清洌及委托代理人张涵到庭参加诉讼，被告孙鹏涛、四平市祥和房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万发信用社诉称，2014年7月，被告孙鹏涛向原告申请用抵押方式办理流动资金贷款350万元，双方签订了《吉林省农村信用社个人额度借款合同》、《吉林省农村信用社个人最高额抵押合同》，合同约定：贷款方式为最高额抵押，循环使用贷款期限三年，合同期内每笔贷款使用期限不能超过12个月，合同利率7.6875‰，执行按季结息。同时被告四平市祥和房地产开发有限公司以自有商业楼为该笔贷款提供抵押担保，在四平辽河农垦管理区房地产产权市场管理处进行了登记，并办理了他项权证。原告于2014年7月23日履行了发放贷款义务。目前，该笔贷款已到期并超期，原告要求被告偿还所欠全部贷款本息，被告以种种理由拒绝偿还贷款，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告偿还贷款本金350万元，利息93113.65元（利息计算至2015年7月20日，偿还贷款时，利息需算至实际给付日）；确认抵押有效，在被告孙鹏涛不能偿还上述贷款本息时，原告对被告四平市祥和房地产开发有限公司抵押的房屋依法拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；本案诉讼费用及其他因实现债权所产生的费用一并由二被告承担。
被告孙鹏涛、四平市祥和房地产开发有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩。
开庭审理时，原告万发信用社为证明自己的主张，向法庭出示和宣读了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、借款申请书一份，借款申请审批表一份，借款合同一份及被告领取款项的贷款凭证一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，同时原告向被告孙鹏涛履行了发放贷款的义务，贷款的金额为3500000.00元，贷款使用期限为一年，利率是月利7.6875‰，同时合同中约定了逾期偿还贷款的违约责任。
证据三、原告与被告四平市祥和房地产开发有限公司签订的《个人最高额抵押合同》，证明被告四平市祥和房地产开发有限公司为被告孙鹏涛上述借款用自有房屋提供抵押担保。
证据四、四平辽河农垦管理区房地产产权市场管理处为原告颁发的他项权证（证号：四辽房他证管区字第20144**号），证明被告四平市祥和房地产开发有限公司提供的抵押物在房产部门进行了他项权利登记，依法有效（附三份房产证）。
证据五、截止2015年9月8日孙鹏涛结欠利息明细一份，证明被告孙鹏涛尚欠原告利息184266.41元。
被告孙鹏涛、四平市祥和房地产开发有限公司在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年7月23日被告孙鹏涛从原告处借款3500000.00元，贷款方式为最高额抵押，循环使用贷款期限三年，合同期内每笔贷款使用期限不能超过12个月，合同利率7.6875‰，执行按季结息。被告四平市祥和房地产开发有限公司以自有商业楼为该笔贷款提供抵押担保，并在四平辽河农垦管理区房地产产权市场管理处进行了登记，办理了他项权证。原告按照合同约定向被告孙鹏涛发放借款3500000.00元，借款到期后，经原告多次催要，被告推脱至今尚未偿还，截至2015年7月20日被告孙鹏涛尚欠原告借款本金3500000.00元及利息93113.65元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告孙鹏涛负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。被告四平市祥和房地产开发有限公司自愿用其所有的位于四平辽河农垦管理区西文明街祥和家园2#楼3层（四辽房权证管区字第20142490**号）及2#楼南数2门1-2层（四辽房权证管区字第20142473**号）及2#楼南数4门1-2层（四辽房权证管区字第20141588**号）商业楼为该笔贷款提供抵押担保，且该抵押已办理了他项权利登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”、第四十二条规定：“办理抵押物登记的部门如下：…（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；…。”故应认定该抵押经登记已发生法律效力，故被告四平市祥和房地产开发有限公司应承担相应的担保责任。此外，根据原告万发信用社提供的利息清单上主张的利息数额为184266.41元，超出本案中原告民事诉状中对于利息93113.65元的诉讼请求，应以原告的诉讼请求为准。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告孙鹏涛从原告万发信用社处借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护，被告未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告四平市祥和房地产开发有限公司自愿用其所有的的位于四平辽河农垦管理区西文明街祥和家园2#楼3层（四辽房权证管区字第20142490**号）及2#楼南数2门1-2层（四辽房权证管区字第20142473**号）及2#楼南数4门1-2层（四辽房权证管区字第20141588**号）商业楼为被告孙鹏涛的贷款提供抵押担保，在该抵押担保合同合法有效的情况下，其理应承担相应的担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙鹏涛于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社万发信用社借款本金3500000.00元及利息93113.65元（利息按合同约定计算至2015年9月8日），本息合计：3593113.65元；
二、被告四平市祥和房地产开发有限公司应在其提供的抵押商业楼（四辽房权证管区字第20142490**号）、（四辽房权证管区字第20142473**号）、（四辽房权证管区字第20141588**号）的价值范围内对上述借款本息承担相应的抵押担保责任。
三、驳回原告梨树县农村信用合作联社万发信用社的其它诉讼请求。
案件受理费35544.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵艳江
代理审判员 沈文硕
人民陪审员 张东新
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙 莹
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0825民初2373号
原告:张凯，住隆化县。电话：139XX****XX。
被告:唐彦利，户籍地河北省安国市，现住隆化县。电话：155XX****XX。
原告张凯与被告唐彦利租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加了诉讼，被告唐彦利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费21500元，并自2015年8月1日始至2016年8月30日止的利息8300元，合计29800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月15至9月15日，被告租用原告挖掘机在隆化县韩家店乡唐家店村铅锌矿施工，拖欠租赁费26000元，被告为原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告分数次给付4500元，尚欠21500元至今未给付。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，还向本院提供了欠条、保证书各一张，拟证明被告于2014年9月15拖欠原告钩机租赁费26000元，于2015年8月2日给原告出具保证书时尚欠原告租赁费22500元，被告保证在7日内还清，逾期按月利率4分计算利息。2016年1月份原告住院时被告又给付了1000元，所以尚欠21500元租赁费未给付。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证，能够证明原告所诉属实。
本院认为，被告唐彦利租赁原告张凯处钩机，双方形成了租赁合同的法律关系，被告未在约定的期间内支付原告租赁费，系违约行为，应当给付尚欠的租赁费及相应的利息。原告要求按月利率4%计算给付利息超过法律规定，本院不予支持。但应当自2015年8月2日起至租赁费付清之日止按年利率6%给付原告利息。
综上所述，原告要求被告给付租赁费21500元的请求予以支持，对其要求按月利率4%支付利息的请求不予支持，而应由被告按年利率6%支付利息。相应利息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐彦利于本判决生效后十日内给付原告张凯租赁费21500元，并自2015年8月2日始至租赁费付清之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费545元，减半收取273元，由被告唐彦利负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郭英杰
二〇一六年十月十二日
书记员 李 伟
附页:
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按545元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第2204号
申请执行人郭建兵，居民。
被执行人潘如宝，居民。
被执行人丁林林，居民。
申请执行人郭建兵与被执行人丁林林、潘如宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4132号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位14180元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，现当事人双方达成还款协议，权利人同意终结执行本次执行程序。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初4132号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年十一月三十日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定（终结执行）有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行党风其他情形；
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2747号之一
被执行人王建字，男，1989年10月30日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
关于王建字罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人王建字纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人王建字应履行罚金5000元，已执行到位0元，尚欠罚金5000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502刑初183号刑事判决书对王建字罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 利
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十八日
书记员 于其国
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佳民初字第00737号
原告佳县森源化工有限公司，住所地：佳县王家砭镇榆佳工业园区。
法定代表人：张贺生，系该公司总经理。
被告榆林市云河化工有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区金鸡滩镇上河村。
法定代表人：张福厚，系该公司总经理。
委托代理人常思琪，陕西富能律师事务所律师。
原告佳县森源化工有限公司（以下简称森源公司）诉被告榆林市云河化工有限责任公司（以下简称云河公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开进行了审理。原告法定代表人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告森源公司诉称：2012年7月8日，云河公司主管供销负责人郭广平来森源公司查看兰炭质量并取了样品回去化验。2012年7月13日，郭广平亲自带一辆翻斗车又来到森源公司表示兰炭��化验能用，森源公司销售闫武耀说“能用就拉，不能用就不要拉”，为了保险云河公司先拉了一车兰炭回去试用，双方把价格约定为含增值税每吨850元。2012年8月30日至2012年9月4日，郭广平一直派车来拉兰炭，先后共拉走24车，累重559.26吨，共计人民币475371元，一直未进行结算。后原告多次派人去被告公司索要货款，被告均以种种理由拒绝给付，现起诉至佳县人民法院，请求依法判令被告尽快归还欠款475371元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
过磅单24支，证明被告云河公司在原告森源公司共拉走兰炭24车，累重559.26吨。
被告云河公司辩称：对原告称购买了559.26顿兰炭的事实不予认可，理由是因时间太久，被告方的相关票据无法找到，被告购买原告兰炭的具体数量以原告持有的被告给原告出具的“过磅单”记载的为准。对原告诉称兰炭价格每吨850元的事实不予认可，双方仅对第一车的价格进行了约定，未对后面23车的价格进行约定，且原告所售兰炭水分较大，相应的“灰分”也大，存在严重的质量问题，为此兰炭价格一直未达成一致意见。综上，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
被告云河公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性和证明目的均有异议，理由是该过磅单无被告公司的签字和盖章。
本院依职权与榆林市云河化工有限责任公司原副总石锁的谈话笔录一份。
内容为：森源公司与云河公司没有签订书面的合同，原告在诉状中称购买兰炭一事是事实，云河公司确实在森源公司拉过兰炭，吨数应该对着了。当时口头约定价格含增值税每吨850元（至于价格问题含糊），但兰炭拉回来后基本没怎么用，货还在厂里堆放着，没有给过货款。
本院对原告森源公司提供的证据作如下认定：
原告森源公司所举证据被告虽有异议，但被告未能提供相关证据予以否定，且该组证据来源合法，与本案具有关联性，能证明原、被告之间买卖兰炭的事实，本院予以采信。对本院依职权与榆林市云河化工有限责任公司原副总石锁的谈话笔录一份，能够证明双方当时的客观事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证、认证查明以下事实：
2012年7月8日，云河公司主管供销负责人郭广平去森源公司查看兰炭质量并取走样品回去化验。2012年7月13日，被告云河公司供销负责人郭广平亲自带一辆翻斗车到森源公司拉走一车兰炭试用，双方口头约定价格含增值税每吨850元，如果能用就继续拉。后于2012年8月30日至2012年9月4日间，被告云河公司派车来森源公司拉兰炭，先后共拉了24车，累重559.26吨，货款一直未进行结算。原告多次向被告索要货款无果，请求依法判决被告尽快归还货款人民币475371元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原告方已经实际履行，对方亦已接受，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立的合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，原、被告之间的买卖合同成立并有效。过磅单上载明了：“购货时间、单位、车号、司机姓名、吨数以及开票员、出纳”，且均有原告森源公司工作人员和被告所派拉货司机的签字确认，足以认定购货吨数。原、被告双方均能确认第一车的兰炭价格为含增值税每吨850元，被告辩称，双方仅对第一车的价格进行了约定，未对后面23车的价格进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，根据合同的交易习惯，被告对第一车兰炭试用后，于2012年8月30日至2012年9月4日，六天间在原告森源公司又拉走23车兰炭，应视为被告已接受双方既定的价格，故兰炭的价格应该确定为含增值税每吨850元。被告辩称，原告所售兰炭水分较大，相应的“灰分”也大，存在严重的质量问题，但未提供相应的证据予以佐证，其主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告榆林市云河化工有限责任公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告佳县森源化工有限公司支付所欠货款人民币475371元（含增值税）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8430元，由被告榆林市云河化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马志承
审 判 员 张少锋
人民陪审员 康 妮
二〇一六年八月十二日
书 记 员 高田田
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3884号
原告佟新玲，女，1966年6月25日出生，满族。
被告青州市鲁星食品有限公司。
本院在审理原告佟新玲诉被告青州市鲁星食品有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值150万元的财产，并提供案外人所有的轿车三辆作为担保。（详见担保清单）
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人所有的轿车三辆。（详见担保清单）
二、冻结被告在银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年八月四日
书记员 高继广
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0132执异37号
异议人（案外人）：成都双流新兴建材有限公司。
法定代表人：杨龙。
申请执行人：王玉秀，女，1964年12月2日出生，汉族，住四川省新津县。
被执行人：李美维，男，1967年7月9日出生，汉族，住四川省新津县。
被执行人：张秀利，女，1969年3月8日出生，汉族，住成都市高新区。
本院受理王玉秀申请执行李美维、张秀利民间借贷纠纷一案，案号：（2018）川0132执1157号，期间本院作出（2018）川0132执1157号执行裁定书，对被执行人李美维拥有位于四川省双流区公兴镇草坪村七组7栋1单元3楼层1号等8套房屋进行查封。因成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）对本院查封案涉房屋有异议，特向本院提出申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人新兴公司称，其系双流区公兴草坪村7组（亚丁小镇楼盘）的开发商，其与李美维之间关于购买四川省双流区公兴镇草坪村七组7栋1单元3楼1号、7栋2单元13楼2号、7栋2单元12楼4号、7栋2单元12楼1号、7栋2单元13楼4号、7栋1单元13楼4号、7栋1单元13楼3号、7栋1单元13楼1号共计八套房屋的商品房买卖合同纠纷，经四川省成都市双流区人民法院判决，解除了新兴公司与李美维之间的商品房买卖合同并撤销备案登记，故新津县人民法院不应查封上述房屋。
异议人新兴公司向本院提交了（2016）川0115民初1649号民事判决书、（2017）川01民终2770号民事判决书、（2017）川0116民初7429号民事判决书、（2017）川0116民初7420号民事判决书、（2017）川0116民初7418号民事判决书、（2017）川0116民初7413号民事判决书、（2017）川0116民初7425号民事判决书、（2017）川0116民初7426号民事判决书、（2017）川0116民初7423号民事判决书、（2017）川0116民初7427号民事判决书、（2018）川0132执1157号执行裁定书等证据。
经审查查明，2018年5月16日，本院受理王玉秀申请执行李美维、张秀利民间借贷纠纷一案，案号：（2018）川0132执1157号。2018年5月31日，本院作出（2018）川0132执1157号执行裁定书，查封了李美维名下位于于购买四川省双流区公兴镇草坪村七组（亚丁小镇小区）7栋1单元3楼1号、7栋2单元13楼2号、7栋2单元12楼4号、7栋2单元12楼1号、7栋2单元13楼4号、7栋1单元13楼4号、7栋1单元13楼3号、7栋1单元13楼1号的8套房屋。
另查明，新兴公司系案涉房屋的开发商，李美维于2008年向新兴公司购买上述房屋，双方签订《商品房买卖合同》，并于2008年12月2日将合同备案至李美维名下。2015年8月18日，成都市温江区人民法院因李美维与他人的民间借贷纠纷案件，对上述8套房屋进行了查封，后新兴公司向该院提出执行异议，该院于2016年2月2日裁定驳回了新兴公司的异议，新兴公司遂提起执行异议之诉；2016年12月30日，成都市温江区人民法院作出（2016）川0115民初1649号民事判决，判决不得执行上述8套房屋；李美维不服该判决，提起上诉。2017年6月9日，成都市中级人民法院作出（2017）川01民终2770号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判”。同时，该判决认定李美维未提交充分证据真实其支付购房款的事实，也从未实际占有案涉房屋。2017年12月，成都市双流区人民法院经审理后判决解除了新兴公司与李美维之间就购买案涉房屋而达成的8份《商品房买卖合同》。上述判决现均已生效。
本院认为，新兴公司基于《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”的规定，新兴公司作为案涉房屋的建造人，当然取得案涉房屋的所有权；而“合同签约备案”仅是房屋管理行政部门的一种行政管理手段，并不对外产生物权公示效力，且新兴公司与李美维之间的《商品房买卖合同》已判决解除，双方对案涉房屋已不存在物权争议基础，故案涉房屋的产权仍应属新兴公司所有，新兴公司不是本案被执行人，不能在本案中执行其财产。另外，根据成都市中级人民法院的审查认定，李美维未提交充分证据真实其支付购房款的事实，也从未实际占有案涉房屋；根据以上理由，可以认定新兴公司对案涉8套房屋享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于四川省双流区公兴镇草坪村七组7栋1单元3楼1号、7栋2单元13楼2号、7栋2单元12楼4号、7栋2单元12楼1号、7栋2单元13楼4号、7栋1单元13楼4号、7栋1单元13楼3号、7栋1单元13楼1号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邓万坤
人民陪审员 王建书
人民陪审员 凌 英
二〇一八年八月十三日
书 记 员 尹 玲
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2298号
申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人：陈树根，男，1955年8月26日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：陈春元，���，1979年2月24日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈树根、陈春元借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第4303号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行，申请的执行标的为37万元。
本案在执行过程中，依法对被执行人陈树根、陈春元的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条���规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 周小红
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 林道容
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1129执92号之二
申请执行人：张万孝，男，1938年7月27日出生，汉族，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：谢方前，男，1963年10月4日，汉族，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人张万孝依据已发生效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终1114号民事判决书，于2018年3月6日向本院申请执行，要求对被执行人谢方前的财产予以强制执行以支付申请人案款1322.7元、一审诉讼费100元，共计1422.7元及逾期付款利息。本院于2018年3月7日依法立案执行。
案件执行过程中，我院依法对被执行人谢方前的车辆、银行存款进行查询，经查询，被执行人谢方前名下暂无可供执行的车辆、银行存款。申请人张万孝向我院递交了诉讼费退费申请，我院于2018年6月12日将一审诉讼费100元退予张万孝。经传统调查，申请人提出与被执行人对换承包地，经询问被执行人表示不同意。我院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 曾玉虹
审判员 杨甲华
二〇一八年八月十四日
书记员 黄 宇