wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0921刑初172号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人张志军，男，1979年9月2日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，住辽宁省海城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月22日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人张志军犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人张志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月11日10时许，被告人张志军驾驶辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车，沿廊泊公路由北向南行驶至沧县境内廊泊公路与沧河公路交叉路口处时，与在人行横道上的行人吴某相撞，造成吴某死亡的重大交通事故。经道路交通事故认定，张志军负此事故的全部责任。
案发后，被告人张志军及时报警，抢救伤者，并到公安机关如实供述自己的罪行，构成自首。被告人张志军补偿被害人吴某近亲属经济损失6万元并取得谅解。
上述事实，被告人张志军在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车及驾驶证信息查询结果单、死亡注销证明、接处警综合单、办案说明、协议书、谅解书、常住人口基本信息等书证；证人王某、杨某所的证言；被告人张志军的供述和辩解；沧县公安局尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志军违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成吴某死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人张志军系自首，补偿了被害人近亲属经济损失6万元并取得谅解，可依法从轻处罚。
根据被告人张志军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李月巧
人民陪审员 董书霞
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵洪凤
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更114号
罪犯王振杰，男，1990年10月27日出生，汉族，住永嘉县。现在永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年12月20日作出（2016）浙0324刑初1381号刑事判决，以被告人王振杰犯诈骗罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2017年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王振杰在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯王振杰能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王振杰减去拘役二十五日（刑期至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年五月九日
书记员 李熙熙
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执945号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行。住所地四川省荣县。
负责人：胡明高，行长。
被执行人:祁伟，男，1983年8月1日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与祁伟金融借款合同纠纷一案中，经查，除被执行人祁伟所有的坐落于荣县旭阳镇青羊路XXXX号成套住宅系唯一住宅，暂不宜处置外，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 ＸＸ荣
审判员 但崇军
二〇一七年十月二十日
书记员 李雪梅
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天催字第74号
申请人哈密德正矿山装备制造有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密市东河区向阳路水文站小区1#-1-4。
法定代表人张小艳，该公司总经理。
委托代理人杨晓，该公司员工。
申请人哈密德正矿山装备制造有限公司于2015年7月6日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3040005121910907、票面金额100000元整、出票人常州艾贝服饰有限公司、出票日期2015年1月28日、收款人为常州沃丰纺织品有限公司、付款行为华夏银行常州分行签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，哈密德正矿山装备制造有限公司有权向华夏银行常州分行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 崔启凡
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2204号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赵某某，女，1974年10月2日出生，汉族，高中文化，经营易航制版有限公司，户籍地山西省芮城县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年5月2日被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年7月5日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年7月11日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2201号起诉书指控被告人赵某某犯污染环境罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人赵某某于2016年8月在其位于佛山市顺德区均安镇星槎星华二路5号之一的某公司车间的墙角安装暗管连接市政下水道，任由三级过滤池内含重金属的废水排放到外环境。2017年4月13日，顺德区环境运输和城市管理局工作人员到易航制版有限公司进行检查时，发现该公司通过暗管将超标的废水偷排到市政下水道。经检查人员对该公司车间偷排的废水进行取样、检测，检测的结果为铜金属总含量超标2.7倍，镍金属总含量超标1.1倍。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人赵某某的供述及指认笔录；证人闫某的证言；抓获经过、情况说明；户籍证明；涉嫌犯罪案件移送函、协助调查通知书、现场检查笔录、询问笔录、现场照片、案件审批表、调查报告、制版简要流程图、证明；易航制版有限公司工商注册登记资料；佛山市顺德区环境保护监测站出具的（顺）环测水字B（2017）第041302号监测报告；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人赵某某违反国家规定，私设暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某某犯污染环境罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人赵某某在案发后自动投案。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人赵某某的供述、抓获经过、情况说明予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵某某犯污染环境罪，罪名成立。被告人赵某某在案发后自动投案且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年七月十八日
书记员 梁晓华
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1091号
申请执行人:吴某某。
被执行人:马某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第00018号民事调解书过程中，确定由被执行人马某某向申请执行人吴某某偿还借款本金及利息共计39700元，承担案件受理费250元。被执行人马某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人马某某送达执行通知书，限期履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人马某某在中国工商银行定边支行有工资存款账户，现已冻结。案件受理费250元，执行费500元由被执行人马某某承担，在最后一次兑付案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1901号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年七月十八日
书记员 马骁骅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初600号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:邓恒。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告邓恒信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告邓恒下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告邓恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、邓恒偿还信用卡欠款本金25,916.75元，利息6,754.72元、费用等6,708.61元，共计39,380.08元（利息、费用等截止至2016年11月7日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、邓恒承担本案诉讼费用。事实和理由：邓恒于2013年4月14日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月7日，邓恒尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计39,380.08元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将邓恒诉至法院。
邓恒在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。邓恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月14日，邓恒向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，邓恒签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，邓恒在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即邓恒)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向邓恒发放了卡号为43×××56的信用卡一张。随后，邓恒激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月7日，邓恒尚有透支消费款本金25,916.75元、利息6,754.72元、费用6,708.61元，共计39,380.08元未还。
本院认为，邓恒在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与邓恒之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。邓恒持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张邓恒偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。邓恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓恒于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金25,916.75元；
二、被告邓恒于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息6,754.72元、费用6,708.61元（截止2016年11月7日）；
三、被告邓恒自2016年11月8日起以欠款本金25,916.75元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计820.60元，由被告邓恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1437号之一
申请执行人：刘国兰，女，1979年2月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：阮克力，男，1966年7月11日出生，汉族，宜春市铜鼓县人，住南昌市青山湖区，
被执行人：刘伟，男，1977年4月17日出生，汉族，宜春市铜鼓县人，住宜春市铜鼓县，
申请执行人刘国兰与被执行人阮克力、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）赣0902民初512号民事判决书，判令：一、限阮克力于本判决生效之日起十日内偿还刘国兰借款254800元及利息（以254800元为基数自2016年2月1日起至借款还清之日止按月利率20‰计算，减去已付利息10400元）；二、刘伟对上述债务承担连带责任保证；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5902元，由刘国兰负担102元，由阮克力、刘伟负担5800元。申请执行人刘国兰于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人阮克力、刘伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人阮克力、刘伟名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人刘伟名下的赣Ａ×××××和赣Ｍ×××××小车未能实际扣押，不能处置。本院将被执行人刘伟纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0902民初512号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年九月十五日
代书 记员 王 毅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初4119号
原告美华建设有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号（红谷现代城5号楼）。
法定代表人汤瑞兴，总经理。
委托代理人王磊，男，1973年1月15日出生，该公司职工,住北京市密云县。
委托代理人李立平,女,1979年7月21日出生,该公司职工,住北京市密云县。
被告北京瑞元达建筑安装工程有限公司，住所地北京市丰台区角门北路3号院6号楼201内542。
法定代表人张景印，经理。
委托代理人刘卫红，男，1982年8月4日出生，该公司职工，住北京市昌平区。
委托代理人吴玉鹏，男，1970年5月21日出生，该公司职工,住北京市朝阳区。
被告北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇龙马街15号院1幢1层101。
法定代表人顾平圻，董事长。
委托代理人曹晓冰，辽宁精远律师事务所律师。
本院在审理原告美华建设有限公司与被告北京瑞元达建筑安装工程有限公司、北辰正方建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告美华建设有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费二十五元由原告美华建设有限公司负担，已交纳。
代理审判员 于 庆
二〇一六年五月六日
书 记 员 李安国
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14437号
原告陈静，女，1949年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告倪相阳，男，1967年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告陈静与被告倪相阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 王静波
代理审判员 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
二���一四年九月二十八日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终2425号
上诉人(原审原告)陈伟。
委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人吴绍祥，总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
上诉人陈伟因合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2015）熟虞民初字第02071号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年10月15日，原审原告与原审被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由原审原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层A1016号商铺（建筑面积46.87平方米）交由原审被告统一经营管理，合同约定，前三年商铺由原审被告无偿使用，2010年10月起即培育期结束所购商铺应继续委托原审被告经营，由原审被告统一对外招租、统一管理市场，原审被告收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给原审原告（年终原审被告向原审原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原审原告自行承担依法应缴纳的税费，原审被告依法承担代扣代缴义务。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层A1016号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）1168，房屋所有权人为原审原告。
庭审中，原审原告认为原审被告未能按合同约定支付2015年度上半年的租金，已违反合同约定，故以起诉作为向原审被告发出解除合同的一种通知方式。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、当事人的陈述在卷佐证。
原审原告陈伟诉称：原审原告于2007年与原审被告签订了《统一经营管理合同》将所购买的商铺委托给原审被告出租经营，双方约定：1委托经营管理前三年为商铺培育期，原审原告不向原审被告收取任何费用。2、培育期满3年后的次日起即2010年10月1日起原审原告继续委托原审被告经营，商铺租金除10%为原审被告的托管费，90%归原审原告收益。合同虽未约定收益为半年壹付，但原审被告从2010年开始支付商铺租金都是按照该方式履行，现原审原告方在2014年12月5日收到扣除相应税费的租金收益之后，至今原审被告方再没有向原审原告方支付管理合同中约定的商铺租金义务，已属明显违约，之前的每期租金都经原审原告多次电话催讨，均以各种理由推托，最后勉强支付，从未支付违约金；2015年的租金至今未付。3、《统一经营管理合同》条款9-1约定任何违约一方怠于履行合同项下义务的，必须按照该商铺买卖合同总价款的20%的标准向对方支付违约金，现原审原告方虽未主张该违约金但原审原告方需根据原审被告方的态度仍保留进一步的民事主张权利。综上，原审被告的行为已属严重违约并损害了原审原告的切身利益，且原审被告方在违约之后也从未向原审原告方解释、协商妥处事宜；若原审被告方无限期的延期支付租金，原审原告方恐受损利益进一步无限扩大，故向法院起诉，请求依法判令解除原审原告与原审被告签订的《统一经营管理合同》。
原审法院认为，原审原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原审原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原审原告提供的证据和当事人的陈述，原审法院认为，原审原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与原审被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原审原告、原审被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。现原审原告仅以原审被告违反惯例未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据，故原审原告请求依法判令解除原审原告与原审被告签订的《统一经营管理合同》的诉讼请求，原审法院难予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决如下：驳回原审原告陈伟的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币40元，由原审原告陈伟负担。
上诉人陈伟不服原审判决，向本院提起上诉称：
一、被上诉人（受累于母公司）经营恶化并恶意套现、侵占上诉人的租金不归还，已经丧失履约能力，一审法院未予谨慎关注并调查认定。二、上诉人有权依法解除合同。被上诉人利用合同授权为自己牟利，不但将收取的一至三年不等的租金挪用、侵占，甚至还要将上诉人的商铺套现长远期租金占为己有，被上诉人的行为已和上诉人的切身利益及签订合同的根本目的相违背，符合合同第九十四条法定解除合同的条件。更何况委托合同当事人双方均有单方解除合同的权利。一审法院剥夺了上诉人的法定权利，属于适用法律错误。三、一审法院认为《统一经营管理合同》属新型合同，只有部分业主主张解除会影响整个商场运作及善意第三人的利益故判决不支持解除，其理由不能成立。请二审法院依法改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司二审辩称：按照合同约定，合同目的是希望统一委托经营由被上诉人统一对外招商及出租进而提升商铺价值或增加租金收益，解除合同的事宜，只是部分业主提出。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，双方当事人签订的《统一经营管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，合法有效，双方均应严格恪守诚信履行。根据《统一经营管理合同》的约定内容，双方共同确认禧徕乐家居生活广场需要统一经营管理、统一经营规划、统一业态布局，涉案商铺为禧徕乐家居生活广场之一部分，《统一经营管理合同》中的权利义务内容有别于典型的委托合同，一审法院认定《统一经营管理合同》为无名合同并无不当，本院予以确认。上诉人认为《统一经营管理合同》系委托合同其有权单方解除的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人存在挪用、侵占租金等行为，已经丧失履约能力，但未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。上诉人对于涉案商铺需要统一经营在签订合同时已予以认可，统一出租经营更符合包括上诉人在内的商铺业主的利益。综合在案证据，仅有被上诉人存在违反惯例未及时付款的行为，尚不足以认定上诉人的合同目的不能实现，一审法院未予确认涉案合同解除符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人陈伟的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 任小明
代理审判员 黄学辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 毛莉莉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执937号之三
申请执行人陈玉彤，男，生于1970年6月20日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人耿吉军，男，生于1972年2月6日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人张淑梅，女，生于1972年9月8日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人陈玉彤与被执行人耿吉军、张淑梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初794号民事调解书，于2016年7月18日向本院申请强制执行，申请标的为729760元，执行费9643元，共计739403元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿729760元，执行费9643元未缴纳。现查明，被执行人耿吉军、张淑梅去向不明。经查询各金融机构，二被执行人在金融机构无存款；在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人耿吉军名下登记有位于中卫市沙坡头区邵桥头西侧商贸楼102、202、103、203（所有权号：00021747、00021746）、中卫市沙坡头区邵桥头西侧商贸楼201（所有权号：2013009055）、中卫市沙坡头区文昌南街东侧水木兰亭8#楼4-202室（所有权号：0000606）房屋四套，其中位于中卫市沙坡头区邵桥头西侧商贸楼102、202、103、203、201三套商贸楼房在银行有抵押贷款，位于中卫市沙坡头区文昌南街东侧水木兰亭8#楼4-202室房屋已被本案查封。被执行人张淑梅名下无房屋登记信息；在中卫市车辆管理所查询，被执行人耿吉军名下登记有宁EA93**、宁EL77**小型汽车两辆（车户已被本案冻结），被执行人张淑梅名下无车辆登记信息；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人耿吉军名下注册有中卫市飞宇工贸有限公司，被执行人张淑梅名下无企业登记信息。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人下落时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 苟飞飞
助理审判员 安治超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 波
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0102民初5754号
原告吴某某，男，1961年11月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告赵某某，男，1983年4月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在受理原告吴某某诉被告赵某某彩票、奖券纠纷一案中，原告称与被告已达成和解，故于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴某某承担。
审 判 长 高 涵
审 判 员 苏 丽 娜
人民陪审员 樊立成二0一七年八月十日
书记���张冉
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执恢59号之一
申请执行人：甘洋，男，1977年1月28日出生，汉族，职员，住尤溪县。
被执行人：张庆美，男，1988年12月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：张玲梅，女，1973年4月3日出生，汉族，干部，住尤溪县。
本院在执行申请执行人甘洋与被执行人张庆美、张玲梅民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的102331元，申请人已执行56549元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1489号之一
申请执行人陈要纲，男，1967年7月5日出生，住湖南省邵阳县。
申请执行人魏斌，男，1962年8月14日出生，住湖南省邵东县。
申请执行人杨治安，男，1976年6月11日出生，住湖南省涟源市。
被执行人石明良，男，1962年11月24日出生，住湖南省郴州市。
被执行人邹立君，女，1966年4月18日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人陈要纲、魏斌、杨治安与被执行人石明良、邹立君民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1489号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年五月二十六日
书记员 王益天
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4637号之一
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：江万鹏，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告江万鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 安文静
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0304民催7号
申请人：陈琨，男，1976年8月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。
申请人陈琨申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年11月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期间内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为40×××30的银行转账支票一张（出票日期2016年3月15日，票面金额人民币16954元，收款人陈琨，最后持票人陈琨，付款行浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司区府支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人陈琨有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈丹丹
审 判 员 黄智敏
审 判 员 胡艳丽
二〇一七年二月七日
代书记员 王 燕
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执850号
被执行人黄铁兵，男，1972年8月16日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行黄铁兵刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈文琪
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0825民初474号之一
原告：胡奇祥，男，汉族，1955年12月18日出生，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：张保荣，男，汉族，1959年9月26日出生，现住乌拉特后旗。
被告：杨建新，男，汉族，1966年9月15日出生，现住乌拉特后旗。
原告胡奇祥诉被告张保荣、杨建新合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告胡奇祥于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡奇祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告胡奇祥撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告胡奇祥负担。
审 判 长 高俊峰
审 判 员 王 惠
人民陪审员 刘建国
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李景云
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1176号
申请执行人：白淑红，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
被执行人：屠钧，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
被执行人：李巧荣，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
申请执行人白淑红与被执行人屠钧、李巧荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东胜区人民法院（2014）东民初字第8286号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨敏
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执197号
申请执行人李某,男性,成年,住汝州市。
被执行人周某,男性,成年,住汝州市。
案由：借款合同。
本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人周某借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙洪涛
二〇一七年七月七日
书记员 陈鹏磊
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终2319号
上诉人（原审被告）：谢晓东，男，1974年1月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，个体户。
上诉人（原审被告）：柴改艳（又名柴艳），女，1977年1月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，个体户，系谢晓东妻子。
被上诉人（原审原告）：刘宝平，男，1963年2月16日出生，汉族，陕西省绥德县人，个体户。
上��人谢晓东、崔改艳因与被上诉人刘宝平买卖合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院(2017)陕0802民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
谢晓东、崔改艳上诉请求：1、撤销榆阳区人民法院(2017)陕0802民初362号民事判决，发回榆阳区人民法院重审；2、本案二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间虽然未订立书面合同但有买卖棉花的事实，又因彼此为邻居关系，故一直有经济往来但从不写书面文件。原本2万元货款，上诉人分三次给被上诉人共支付7000元，下欠货款13000元，原审法院片面采信被上诉人的陈述，认定上诉人仍欠被上诉人15000元，无事实依据。
刘宝平辩称，一审判决正确，应予维持。
刘宝平向一审法院起诉请求：1、依法判令谢晓东、崔改艳共同偿还刘���平欠款15000元；2、本案诉讼费用由谢晓东、崔改艳承担。
一审法院认为，刘宝平与谢晓东、柴改艳虽未签订书面买卖合同，但双方达成口头买卖棉花协议后，刘宝平向谢晓东、柴改艳履行了供货义务，谢晓东、柴改艳亦履行了部分付款义务，故刘宝平与谢晓东、柴改艳之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同主体、内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，应确认为有效合同。刘宝平与谢晓东、柴改艳理应按照口头约定履行双方的合同义务。但谢晓东、柴改艳在刘宝平供货之后，仅支付部分货款对剩余货款拒绝支付已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。谢晓东虽抗辩拖欠棉花款共计13000元，但未提供证据予以佐证，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，谢晓东该抗辩理由，缺乏事实依据支持，该院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，刘宝平诉请谢晓东、柴改艳支付棉花欠款15000元，法律关系明确，证据确实充分，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：本判决生效后五日内，由谢��东、柴改艳付给刘宝平棉花款人民币15000元。案件受理费87元，由谢晓东、柴改艳负担。
本院二审审理查明：二上诉人长期经营天然棉布家纺门市，被上诉人长期向二上诉人供应棉花。2016年5月16日，经双方结算，二上诉人共欠被上诉人棉花款2万元，为此，二上诉人共同向被上诉人出具欠据一支。欠据出具后，二上诉人于2016年9月13日支付4000元，于2016年12月初支付1000元，后再未支付。
本院认为，双方当事人对二上诉人于2016年5月16日尚欠被上诉人棉花款2万元并向被上诉人出具欠据的事实不持异议。关于欠据出具后的履行数额，二上诉人称共支付7000元，而被上诉人称共支付5000元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没���证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，二上诉人应就还款数额承担举证责任，否则应承担不利后果。鉴于被上诉人自认二上诉人共向其支付5000元，依照法律规定，一方当事人对于己不利的事实明确承认的，另一方当事人无需举证证明，故二上诉人对被上诉人自认的5000元无需举证，但对于另外2000元仍应承担举证责任，因二上诉人未提交证据证明，应承担不利后果。故一审法院判决由二上诉人支付被上诉人棉花款人民币15000元并无不当。
综上，谢晓东、柴改艳的上诉请求不能成立，一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人谢晓东、柴改艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺金丽
审 判 员 李文龙
代理审判员 韩连梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张亚峰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初1391号
原告：霍晓坤，男，28岁。
被告：上海太安堂大药房连锁有限公司，住上海市普陀区真南路1226弄9号402室B。
霍晓坤、上海太安堂大药房连锁有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告霍晓坤于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霍晓坤撤诉。
案件受理费由霍晓坤负担。
审判员 王玉民
二〇一七年一月十六日
书记员 赵 淼
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民二初字第00093号
原告:冯杨,男,1966年1月30日出生,汉族,小学文化，农电公司员工，六安市金安区人，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：徐学远,安徽寻求律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地六安市球拍路人保大厦,组织机构代码70499762-X。
法定代表人：王安生，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
原告冯杨诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司(以下简称人保六安公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯杨及其委托代理人徐学远和被告人保六安公司的特别授权委托代理人董永剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
冯杨诉称：其所有的牌号为皖Ｎ×××××车辆于2014年3月18日在人保六安公司投了一份商业保险，其中机动车损失险限额83000元。2014年9月17日9时22分，上述车辆因火灾被烧毁，后经安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司评估，车辆损失57465.72元，支付评估费3000元。根据保险合同约定，被告应当在保险限额内予以赔偿，但事故发生后，其多次要求被告理赔，但被告拒绝赔付。诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆损失57465.72元；2、判令被告支付原告评估费3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
冯杨为支持诉讼请求，向本院提交的证据及证明目的如下：
证据1、其身份证复印件，证明其身份状况，系适格诉讼主体；证据2、行驶证、驾驶证复印件，证明皖Ｎ×××××受损车辆登记车主为冯杨，行驶证、驾驶证年检合格；证据3、保单复印件及保险条款，证明皖Ｎ×××××受损车辆在人保六安公司投了一份商业保险，其中机动车损失保险限额83000元，保险期限2014年3月18日至2015年3月17日，车辆火灾受损属约定保险赔偿范围；证据4、火灾证明，证明六安市经济开发区消防中队2014年10月16日出具“火灾证明”，证实2014年9月17日9时22分，皖Ｎ×××××车辆在金安区健康路地税局对面发生火灾，该队接警后去现场处置；证据5、评估费发票，证明冯杨支付车损评估费3000元；证据6、车损评估报告，证明皖Ｎ×××××车辆发生火灾受损经安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司评估，车损总价57465.72元。
人保六安公司辩称：冯杨诉称其车辆因火灾被烧毁，但该车在我司没有投保自燃险，不属于保险责任赔偿范围内，且依据车辆损失险保险条款第7条第5项约定，保险公司不负责赔偿，因此本案保险公司不予承担赔偿责任。
人保六安公司为支持其公司抗辩主张，向本院提交的证据及证明目的如下：
证据1、保险条款，证明冯杨车辆是家庭自用性质，其适用条款应当是家庭自用条款，其中第7条第5项有明确约定；证据2、投保单，证明保险条款中的责任免除条款，已经向投保人明确告知了，免除条款符合法律规定，是合法有效的。
经当庭质证，人保六安公司对冯杨所举证据发表的质证意见如下：
对证据1、2“三性”(客观性、合法性及与本案的关联性，下同)不持异议；对证据3保险单“三性”不持异议，但保险单上表明冯杨没有投保自燃险险种，保险条款不具有真实性，与其公司的条款不相符；对证据4真实性不持异议，但对其火灾的原因及调查情况没有予以说明；对证据5真实性不持异议，但不属于保险公司的赔偿范围内；对证据6其公司认为评估价格过高，因为新车价格为83000元，而评估报告是86000元，因此其不具有真实性。
冯杨对人保六安公司所举证据发表的质证意见如下：
对证据1，其从来没有看到过;对证据2是格式条款，且其是通过电话进行投保的，家庭自用条款与其提供的条款是矛盾的，其提供的条款对火灾和自燃均属于赔偿范围，且涉案车辆不是自燃，如果人保六安公司坚持认定是自燃，应当承担举证的责任。
结合举证、质证意见，经合议庭合议，本院认证如下：
冯杨所举的证据1、2、3中的保险单、4、5、6和人保六安公司所举的证据1、2，具有“三性”，予以认定；冯杨所举的证据3中的保险条款，客观性不确定，不予认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院审理查明的事实为：冯杨系牌号为皖Ｎ×××××车辆的所有人，该车于2014年3月18日在人保六安公司投保了不计免赔的机动车损失险，责任限额为83000元，保险期间为自2014年3月18日至2015年3月17日；2014年9月17日9时22分，上述车辆因火灾被烧毁，后经安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司评估，车辆损失57465.72元，冯杨支付评估费3000元；火灾发生时，皖Ｎ×××××车辆处于检验合格期内；冯杨在投保单上的投保人签名处签了名；根据中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款(编号A01H01Z02090923)第七条(五)项规定，自燃以及不明原因火灾造成的损失，其公司不负责赔偿。
本院认为：本案争议的焦点是人保六安公司对皖Ｎ×××××车因火灾造成的损失的保险责任是否能够免除；人保六安公司提供的投保单，虽能证明冯杨在投保单上的投保人签名处签了名，但不能证明人保六安公司就保险条款中的免责条款已向投保人单独进行了详细说明，即不能证明人保六安公司就保险条款中的免责条款履行了明确说明义务，因而人保六安公司的保险责任不能免除，人保六安公司应当赔付保险金；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司向原告冯杨给付保险金合计57465.72元，款于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司向原告冯杨给付评估费3000元，款于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村商业银行皋城路分理处，账号20000108315610300000026，收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费1320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈养勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十条
保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更90号
罪犯杨烨，男，1992年2月25日出生，汉族，西藏察隅县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2014年10月30日作出（2014）城刑二初字第32号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元人民币（刑期自2013年12月12日起至2021年6月11日止）。2014年11月14日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年5月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、减刑审核表、表扬审批表、罪犯记功审批表、计分考核记载表、体检表、罪犯评审鉴定表、还款承诺书证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨烨准予减刑七个月（减刑后的刑期至2020年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一七年五月二十四日
书记员 索朗卓玛
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢83号
申请执行人：杨香华,女性,1974年3月5日出生,住范县。
被执行人：任家臣,男性,1969年12月8日出生,住范县；
被执行人：孙胜学,男性,1962年8月14日出生,住范县。
本院在执行申请执行人杨香华与被执行人任家臣、孙胜学借款合同纠纷一案中，申请执行人杨香华于2017年6月23日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢83号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月二十三日
书记员 孟 平
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执741号之一
申请执行人丁红英。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被执行人常熟市虞山镇尤嘉快餐配送部，住所地常熟市虞山镇合丰村。
经营者陈晔。
被执行人陈晔。
丁红英与常熟市虞山镇尤嘉快餐配送部分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）熟虞商初字第233号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：常熟市虞山镇尤嘉快餐配送部（陈晔）于本判决生效后十日内给付丁红英货款44700元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取459元，由常熟市虞山镇尤嘉快餐配送部负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房地产登记信息；向车管部门查询，未查获被执行人陈晔名下苏E×××××小型汽车的下落；未发现被执行人常熟市虞山镇尤嘉快餐配送部有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位45159元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞商初字第233号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年九月八日
书记员 朱勇文
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2236号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1178号，统一社会信用代码91500235711632549F。
负责人：周朝政，该支行行长。
委托诉讼代理人：于江南，男，该支行职工，特别授权。
委托诉讼代理人：张惊涛，男，该支行职工，特别授权。
被告：冉云，男，1979年8月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被告冉云信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张惊涛到庭参加诉讼。被告冉云经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告透支款本金9908.33元，以及截止2017年4月1日的利息、滞纳金1815.33元，合计11723.66元；2、判决被告支付从2017年4月1日起至结清债务之日止的利息、手续费、滞纳金等；3、判决被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2015年10月11日在原告处办理信用卡，被告使用后，截止2017年4月1日尚欠本金9908.33元，利息、滞纳金1815.33元，经原告多次催收，至今未还。
被告冉云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告冉云于2015年10月11日在原告处办理信用卡后，应当信守承诺，在使用原告提供的货币后按时归还，并按约定时间支付相应费用，因被告违约，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉云在本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行下欠的信用卡透支本金9908.33元，利息、滞纳金1815.33元，合计11723.66元（计算至2017年4月1日）；并从2017年4月2日起以原告系统生成数据为基数，继续支付利息和违约金至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告冉云负担。
本判决为终审判决。
审判员 晏清明
二〇一七年四月十九日
书记员 汪小珊
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执979号
申请执行人任红霞，女，1974年7月15日出生，汉族，个体工商户，住广州省深圳市南山区高新南区。
委托诉讼代理人任万义，男，1950年9月5日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区盐池县，系任红霞父亲，代理权限为特别授权代理。
被执行人胡占胜，男，1957年3月26日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
原告任红霞诉被告胡占胜借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初1865号民事调解书,确定被执行人胡占胜应偿还申请执行人任红霞借款本息110000元，案件受理费1250元，并承担执行费1550元，以上共计112800元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月21日向被执行人胡占胜送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经过我院执行，通过(2017)宁0323执474号案件分给任红霞执行款10000元，下欠的102800元被执行人胡占胜未能在本院确定的履行期限内履行还款义务。经对被执行人在银行、房管、车管、工商等部门的财产进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，其银行卡也因另案冻结。本院于2018年3月19日向申请执行人任红霞的特别授权代理人任万义进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
鉴于目前本案被执行人胡占胜暂无可供执行财产，经询问申请执行人任红霞，申请执行人也提供不出被执行人胡占胜其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛锦民
审判员 张 博
审判员 陈建宝
二〇一八年三月十九日
书记员 龚艺婕
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1074号
申请执行人：高强,男,1969年7月4日出生,住灵璧县
被执行人：高辉,男,1972年12月21日出生,住灵璧县,
本院在执行申请执行人高强与被执行人高辉民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院(2016)皖1323民初2136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一八年一月三一日
书记员 刘 春
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11874号
原告：郭建伟,男,1980年12月15日出生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人：ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所。
委托代理人：李鲜华，北京雨仁（上海）律师事务所。
被告：好孩子儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路28号，组织机构代码60827723-5。
法定代表人：宋郑还，该公司董事长。
本院在审理原告郭建伟与被告好孩子儿童用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭建伟于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条规定，裁定如下：
准许原告郭建伟撤回起诉。
审判员 李 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 汤凯华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7305号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告:北碚区尚线酒吧,住所地重庆市北碚区天生路141号2-4至2-8（L202）,组织机构代码L3818302-8。
法定代表人：杨昌礼，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告北碚区尚线酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。因被告碚区尚线酒吧的经营场所已停止营业，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐崟
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1288号
申请执行人:张锦兴，男，1976年11月6日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：薛志强，男，1971年8月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：胡耀男，男，1972年9月19日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人张锦兴与被执行人薛志强、胡耀男借款合同纠纷一案中，申请执行人张锦兴以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1288号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月二十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑终96号
原公诉机关海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄井辉，男，1975年11月4日出生于江苏省启东市，汉族，小学二年级文化，无业，住启东市。因犯抢劫罪，于1996年3月8日被启东市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪，于2007年7月20日被启东市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，后因发现漏罪，于2008年2月25日被启东市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，合并执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二万二千元；因犯盗窃罪，于2012年12月17日被启东市人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元，2016年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被海门市公安局监视居住，同年10月24日转刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
海门市人民法院审理海门市人民检察院指控原审被告人黄井辉犯盗窃罪一案，于2017年3月2日作出（2017）苏0684刑初19号刑事判决。原审被告人黄井辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人黄井辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年9月4日至10月12日间，被告人黄井辉先后至海门市余东镇庄烈村、戴青山村等地，采用撬窗入室、撬门入室等手段，入户盗窃5次，窃得现金及黄金项链、黄金耳环等物，涉案价值共计28702元（仅包括已作鉴定的被盗财物）。分述如下：
1、2016年9月4日至7日间，被告人黄井辉至海门市××镇××村××组汤某家，窃得现金6200元、黄金项链1根（价值5028元）、黄金耳环3副（其中2副价值2874元）、黄金手链1根、玉手镯1只、银手镯1只、袁大头2块。
2、2016年9月14日至24日间，被告人黄井辉至海门市××镇××村××组××号毛某家，窃得现金9000余元、黄金戒指1枚、黄金项链1根、黄金手链1根、黄金颈链1根、玉手镯2只、白金戒指1枚、水晶胸花1枚。
3、2016年9月17日至10月1日间，被告人黄井辉至海门市××镇××村××组陆某家，窃得现金200元、钻戒2只、黄金手镯1只、玉手镯3只、玉挂件3枚。
4、2016年10月3日至8日间，被告人黄井辉至海门市××镇××村21组施某家，窃得现金5000余元、黄金项链1根、黄金戒指1枚、海之蓝酒24瓶、天之蓝酒2瓶、赖茅酒6瓶、习将军酒6瓶。
5、2016年9月30日至10月12日间，被告人黄井辉至海门市××镇××村24组范某家，窃得现金400元，尼维达手表1只、英纳格手表1只。
原审法院认为：被告人黄井辉以非法占有为目的，多次入户盗窃，涉案价值共计28702元，达到数额巨大标准的百分之五十，应认定为有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人黄井辉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，以盗窃罪判处被告人黄井辉有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人黄井辉赃款赃物，发还与各被害人。
上诉人黄井辉诉称原判决认定其实施全案五节盗窃事实均不是事实。
二审经审理查明的事实与一审相同。原判决认定上诉人黄井辉犯盗窃罪的事实有书证启东市公安局出具的常住人口登记表、启东市人民法院刑事判决书、释放证明，被害人汤某、毛某、袁某、陆某、施某、范某的陈述，鉴定意见海门市价格认定中心出具的价格认定结论书、南通市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录、照片，海门市公安局出具的发破案经过、抓获经过材料等证据证实，上述证据均经原审举证质证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人黄井辉提出其未实施原判决认定的五节盗窃事实的上诉理由，经查：案涉五节盗窃均为入户盗窃，在被害人及时报案后，公安机关对被窃现场均依法进行了现场勘验检查，对盗窃现场进行拍照，在被害人家中卧室、衣橱抽屉等私密场所或窗栅栏、卧室窗台等出入室内的通道处提取了痕迹、物证生物检材，后由南通市公安局物证鉴定所进行DNA鉴定，认定上诉人黄井辉进入过五户被害人家中。上诉人虽对以上鉴定意见均不予认可，但不能作出合理解释。从侦查阶段至一审期间，上诉人始终否认在发案期间到过海门市余东镇地区，但二审期间，上诉人首次辩解其在2016年9月份多次到过五户被害人家某在的海门市余东镇，可见上诉人的供述与辩解在不断发生变化。结合上诉人在侦查阶段与在一审、二审期间对在其身上扣押的董家鑫的身份证的来源作出前后矛盾的解释，本院对上诉人所作辩解不予采信。故原判决根据客观证据DNA鉴定意见认定上诉人实施了该五节盗窃证据确实、充分，本院予以确认，上诉人提出自己未实施盗窃行为的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原判决根据有利于上诉人的原则在盗窃数额的认定上已作出对上诉人有利的认定，结合上诉人入户盗窃、累犯的法定从重量刑情节，所判刑罚恰当，本院亦予以支持。
本院认为：上诉人黄井辉以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄井辉入户盗窃数额为28702元，达到数额巨大标准的百分之五十，应认定为“有其他严重情节”，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。上诉人黄井辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆茂
审 判 员 何忠林
代理审判员 黄静波
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 静
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1295号
被执行人：李绍勇，男，1980年12月7日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
被执行人李绍勇盗窃罪强制执行案，本院作出的（2017）闽0681刑初233号刑事判决书已于2017年04月02日发生法律效力，被执行人李绍勇犯盗窃罪，被判决有期徒刑二年，并处罚金4000元，刑期从2016年11月10日至2018年05月09日。因被执行人李绍勇未按期缴纳罚金，本院于2017年06月22日立案执行。
本案执行过程中��本院依法对被执行人李绍勇的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人李绍勇有财产可供执行。本院认为，被执行人李绍勇未有可供执行的财产，且其尚在服刑中，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执1295号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月一日
书记员 周伟鹏
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9664号之一
原告：涂惠星，男，1987年2月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：厦门易拍网络有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路10号603D。
法定代表人：戴国斌，总经理。
原告涂惠星与被告厦门易拍网络有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。2017年11月14日，原告涂惠星向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涂惠星的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂惠星撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涂惠星负担。
审 判 长 吴 颖
人民陪审员 苏 丽 英
人民陪审员 叶青芳二Ｏ一七年十一月十四日
代书 记员 魏 群 灵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0881民初95号
原告：左宝华，男，1979年2月28日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被告：井冈山市新城区爱家超市和美店，住所地吉安市井冈山市新城区星怡苑**栋***********号商铺。
经营者：谭伟东，男，1993年8月20日出生，汉族，住黑龙江省庆安县，系王丽丈夫。
经营者：王丽，女，1988年1月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市庆安县，系谭伟东妻子。
原告左宝华与被告井冈山市新城区爱家超市和美店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款11636元及利息290.90元。2、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：自2014年5月份起，经原、被告双方口头约定，原告向被告井冈山市新城区爱家超市和美店供货，货款月结。自2016年5月至2017年2月份，被告未按约定支付货款，累计拖欠货款11636元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如原告所请。
被告未进行答辩且未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了销售单7份，均有被告或者店内工作人员签名，本院当庭审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭伟东、王丽系夫妻关系，共同经营井冈山市新城区爱家超市和美店。自2014年份起，经原、被告双方口头约定，原告开始向井冈山市新城区爱家超市和美店供货，货款月结。自2016年7月起截止至2017年2月，被告未按月结方式支付货款，拖欠原告货款11636元，均有被告或其工作人员签收。
本院认为，谭伟东、王丽系井冈山市新城区爱家超市和美店经营业主，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”因此，本案应当以被告的字号列为当事人，经营者不应当列为当事人。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告虽没有签订书面合同，但原告与被告间的供销行为中，均体现了双方事实上形成了原告为被告供货的买卖合同关系，根据原告的陈述，货款被告以月结方式支付原告，这种买卖合同关系受法律保护，双方应当按照既定的方式履行合同义务，及时向原告支付供货款，原告要求被告支付拖欠货款11636元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭行使处分权，放弃对被告的利息主张，符合法律规定且不损害他人的利益，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井冈山市新城区爱家超市和美店、经营者谭伟东、王丽于本判决生效后十日内向原告左宝华支付货款11636元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134.30元，减半收取67.15元，由被告井冈山市新城区爱家超市和美店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宁红兵
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗 昕
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1321刑初312号
被告人基本情况
姓名
叶礼兵
出生日期
1971年6月10日
民族
汉族
性别
男
公民身份证号码
××××××××
住址
湖北省随县唐县镇
犯罪前科
无
强制措施
因本案，2017年9月19日被随县公安局刑事拘留，同月21日被该局决定取保候审并释放。
羁押场所
否
辩护人
无
开庭日期
2017年10月30日
适用程序
刑事速裁
公诉机关指控情况
公诉机关
随县人民检察院
起诉书号
随县检刑诉[2017]262号
指控事实
2017年8月29日19时30分许，被告人叶礼兵饮酒后驾驶两轮摩托车沿316国道行驶至1316KM+60M处时，与前方乔某停靠在路边的鄂F2G6**号重型仓栅式货车相撞，造成被告人叶礼兵受伤、两车部分损坏的交通事故。公安机关认定被告人叶礼兵负事故主要责任、乔某负事故次要责任。经查，被告人叶礼兵血液中的酒精含量为286.9/100ml，属醉酒状态。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
四个月至五个月拘役，并处罚金
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。
判决理由
公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人具备酒后发生交通事故、坦白之量刑情节。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款
判决结果
被告人叶礼兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万六千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三日内一次缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员周露露
二〇一七年十月三十日
书记员黄凌峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新0104行初16号
起诉人张林波，男，汉族，1969年6月5日生，住乌鲁木齐市米东区。
2016年1月6日，本院收到张林波诉被起诉人乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局行政其他一案的起诉状，起诉人张林波称：被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局相互勾结，违反房屋登记程序规定暗箱操作，假冒乌鲁木齐市基督教会名义在《乌鲁木齐晚报》刊登乌鲁木齐市基督教会名下的第2006043183号、第2006047244号、第2006048081号房屋所有权证书遗失公告是严重侵权的行为，该行为导致了乌鲁木齐市基督教会不动产被恶意转移，乌鲁木齐市基督教会向国家宗教事务局提出复议申请，收到国宗复[2013]3号决定书，对复议结果不服提起诉讼；《不动产登记暂行条例》第四条规定“不动产登记遵循严格管理、稳定连续、方便群众的原则”，《不动产登记暂行条例实施细则》第七条第二款“任何单位和个人不得擅自复制或者篡改不动产登记薄信息”。本案是针对不动产权属提起的诉讼，《行政诉讼法》第四十六条第二款规定起诉时限为二十年，适用用《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》等专门性法律规定。被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局相互勾结，违法进行不动产转移登记，证据确凿。起诉人的诉讼资格有房屋产权权属证书、公证书及认定乌鲁木齐市基督教会成立于建国前的法院判决书载明的事实为证（见（2005）新行初字第13号行政判决书），请依法对被告非法转移乌鲁木齐市基督教会不动产的恶性侵权事件进行审理。现诉讼法院请求：
一、判令被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴并公告作废以“遗失补证”作出的2007001039、2007001045、2007001042号房产证。二、判令被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的第2006047244号、第2006043183号、第2006048081号房屋所有权证的初始登记效力。三、本案涉及严重的职务犯罪，涉及被告相互勾结，提供虚假材料等欺骗手段申请房屋产权转移登记的事实，请依法追究被告参与违法房屋产权登记人员的刑事责任。四、撤销乌民宗函[2006]62号、乌民宗函[2006]3号非法红头文件和乌鲁木齐市中级人民法院乌中法[2006]24号《关于涉及“乌鲁木齐市基督教会”案件不予受理的通知》。五、判令被告承担提供虚假材料申请不动产转移登记损害赔偿的连带责任。
经审查，本院认为，起诉人张林波以乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局为被告递交行政起诉状，行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，而起诉人张林波未能提交其符合原告主体资格的证据，据此，起诉人张林波不具备原告诉讼的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对起诉人张林波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判长 田 林
审判员 马卫国
审判员 石水英
二〇一七年一月十日
书记员 宋 涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初28220号之一
原告曾宪华，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人吴祥洪，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人江泽曼，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市通宝莱科技有限公司，住所地深圳市福田区景田三路南深茂商业中心xxx，统一社会信用代码91440300741xxxx。
法定代表人吴文洲。
被告吴文洲，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，
被告吴友平，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾宪华撤回对被告深圳市通宝莱科技有限公司、被告吴文洲、被告吴友平的起诉。
本案案件受理费172400元、保全费5000元（原告均已预交），减半收取案件受理费86200元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 李 莉
二〇一七年七月十八日
书记员 李心宜(代)
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初227号之一
原告：张改利，女，1984年8月13日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被告：赵琳琳，女，1994年4月8日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。
法定代表人：俞海雷，该公司总经理。
原告张改利诉被告赵琳琳、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告张改利于2017年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张改利撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全费820元，由原告张改利负担。
审判员 刘军杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 张浩然
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更125号
罪犯燕迎春，女，1997年7月24日出生，汉族，住威信县。现在永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年12月30日作出（2016）浙0324刑初1406号刑事判决，以被告人燕迎春犯盗窃罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯燕迎春在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯燕迎春能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯燕迎春减去拘役二十五日（刑期至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 李熙熙
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1081行初24号
原告：黄瑞庭，男，1952年8月13日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省郴州市苏仙区柿竹园矿畜牧场春天小区*栋*号。
委托代理人：邵田启，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被告：郴州市苏仙区国家税务局，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙南路11号。
法定代表人：谢程鹏，郴州市苏仙区国家税务局局长。
委托代理人：吴鹃，湖南银光律师事务所律师。
被告：郴州市国家税务局，住所地湖南省郴州市五岭大道23号。
法定代表人：夏维光，郴州市国家税务局局长。
委托代理人：李坤生，男，1975年7月6日出生，汉族，湖南省资兴市人，郴州市国家税务局政策法规科工作人员，住湖南省郴州市五岭大道23号。
原告黄瑞庭因不服被告郴州市苏仙区国家税务局（以下简称苏仙国税局）、郴州市国家税务局（以下简称郴州国税局）其他行政行为一案，于2017年2月27日向本院提起行政诉讼。本院依据《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件相对集中管辖试点工作的批复》于2017年2月27日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告黄瑞庭及其委托代理人邵田启、被告苏仙国税局法定代表人谢程鹏及委托代理人吴鹃、被告郴州国税局委托代理人李坤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞庭诉称，被告苏仙国税局滥用行政权力，对原告作出不公正、不负责任的答复，原告向被告郴州国税局申请行政复议，被告郴州国税局受理原告的复议申请后，却违反行政复议法和行政诉讼法的相关规定，不作出复议决定，而作出《复查意见书》，该《复查意见书》与被告苏仙国税局的《处理意见书》严重地侵犯了原告的合法权益，不具有法律效力。请求法院判决确认被告苏仙国税局作出的《处理意见书》和被告郴州国税局作出的《复查意见书》的行政行为违法，并予以撤销；判决被告郴州国税局依法对原告的行政复议申请作出行政复议决定。
被告苏仙国税局辩称：1、本案是因原告信访事项引发，被告苏仙国税局对原告作出的《处理意见书》是对原告信访事项的回复；2、被告苏仙国税局对原告作出的信访回复（即《处理意见书》），不符合行政案件受理条件；3、被告苏仙国税局对原告作出的《处理意见书》，是依据原郴州地区税务局《关于给黄瑞庭同志开除公职的批复》（郴税人字[1993]6号）作出的信访回复；4、被告苏仙国税局对原告作出的信访回复（即《处理意见书》），没有对原告权利义务产生实质影响，不是具体行政行为。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告郴州国税局辩称：1、被告郴州国税局对原告信访事项作出《复查意见书》属于信访处理，所涉内容是开除行政处分，属于行政机关内部人事管理，不属于行政诉讼范围；2、2016年12月，原告向被告郴州国税局提出的是信访复查申请，不是行政复议申请，且所涉内容是开除行政处分，属行政机关内部人事管理，不属于行政复议范围，被告郴州国税局不需作出行政复议决定。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告黄瑞庭于1978年调入郴县税务局工作。1993年，原告因违法违纪问题，经郴州地区税务局批准，被处以开除公职的行政处分。1994年，因税务机构改革，郴县税务局被分立为郴县国家税务局和郴县地方税务局。1995年，郴县国家税务局变更为郴州市苏仙区国家税务局。原告因不服行政处分，自2002年起多次向被告苏仙国税局、被告郴州国税局、湖南省国家税务局等部门申诉或信访，要求恢复公职享受国家同等待遇。2016年12月1日，被告苏仙国税局对原告信访事项作出郴苏国税信字[2016]2号《处理意见书》，结论为不同意恢复原告公职和给予享受国家同等待遇。该处理意见书告知了原告如对处理意见不服，可在30日内向郴州国税局提出复查申请。2016年12月5日，原告向被告郴州国税局提交《关于对郴苏国税信字[2016]2号进行复查的申请》。2016年12月28日，被告郴州国税局作出郴国税信复字[2016]1号《复查意见书》，结论为同意苏仙国税局作出的信访处理意见。该复查意见书告知了原告如对复查意见不服，可在30日内向湖南省国家税务局提出复核申请。2017年1月5日，原告向湖南省国家税务局提交《信访复核申请书》，2017年2月10日，湖南省国家税务局作出湘国税信复核[2017]2号《关于黄瑞庭同志信访事项的复核意见书》，答复意见为：一、原郴县税务局给予原告开除处分的处理适当；二、郴州国税局的《复查意见》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，予以维持。复核意见书告知原告本意见为其信访事项的终结意见。2017年2月27日，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告因对其被开除公职的行政处分不服，向被告苏仙国税局、郴州国税局等部门申诉信访，被告苏仙国税局、郴州国税局根据《信访条例》的规定分别作出的《处理意见书》、《复查意见书》，是对原告信访事项的答复，原告已按《信访条例》规定向湖南省国家税务局请求复核，湖南省国家税务局亦作出了复核意见，该复核意见为原告信访事项的终结意见。现原告因不服行政机关的信访答复意见向人民法院提起行政诉讼，依据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）第二条规定“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”，本案不属于人民法院受案范围，应当不予受理，已受理的应当驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄瑞庭的起诉。
案件受理费50元，退还原告黄瑞庭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张志辉
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王晶晶
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1193号
罪犯金永勋，男，1959年3月11日出生，朝鲜族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年4月12日作出(2012)沈河刑初字第231号刑事判决，以被告人金永勋犯盗窃罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯金永勋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯金永勋获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金永勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金永勋减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年7月24日起至2023年6月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执1410号之一
申请执行人：朱丽丽，女，1985年11月15日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：蔡铭弟，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人朱丽丽���被执行人蔡铭弟民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的130000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立��生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
贵州省晴隆县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2017)黔2324刑医1号
申请机关贵州省晴隆县人民检察院。
被申请人李文贵，男，1952年5月24日生于贵州省晴隆县，苗族，小学文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月16日被晴隆县公安局刑事拘留，经鉴定其为无刑事责任能力，于同年12月15日被释放，同日被送到贵州省兴义市乌纱镇佳康精神病医院采取临时保护性约束措施。
法定代理人李某1，男，1980年5月15日生于贵州省晴隆县，苗族，初中文化，农民，住贵州省晴隆县。系李文贵之子。
指定代理人彭汉强，贵州欲飞律师事务所律师。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉医申[2017]1号强制医疗申请书，于2017年1月16日向本院申请对被申请人李文贵强制医疗。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人李某1请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人李文贵强制医疗一案，不开庭审理，依法会见了被申请人李文贵，听取了指定代理人彭汉强的意见。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院提出强制医疗申请认定，2016年11月15日16时许，被申请人李文贵从山上放牛回家，后在吃饭过程中，因其妻彭某1不让吃菜，李文贵用手机听云南山歌，彭某1讲李文贵是疯子，要跟李文贵分家，自己重找一个，李文贵讲彭某1晒了其三十年，不给彭某1找进家，只能彭某1嫁出去，双方争吵近二小时。20时许，彭某1到小房子自己的房间睡觉，李文贵在大房子门边坐着。21时许，李文贵听到彭某1睡觉的房门有响声，怀疑彭某1和寨上的刘某有不正当男女关系，便将彭某1的房间锁了一道。彭某1骂李文贵是颠子，脑子不作主，边骂边从另一道没有被锁上的房门出来，刚走到门口的时候就被李文贵用药锄打了头部一下，彭某1被打倒在其房间门口边。李文贵回到自家的大房子将药锄放好，到寨子里跟杨某2讲其将彭某1打倒在地上了，叫杨某2去看，自己到中云派出所投案。2016年11月16日9时许，彭某1经抢救无效死亡。
申请机关随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人李文贵故意实施伤害他人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人李文贵系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
法定代理人李某1对贵州省晴隆县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
指定代理人彭汉强对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人李文贵完全符合强制医疗的条件，有继续危害社会
的可能，依法应当对其实施强制医疗。
经审理查明，2016年11月15日16时许，被申请人李文贵从山上放牛回家，后在吃饭过程中，因其妻彭某1不让吃菜，李文贵用手机听云南山歌，彭某1讲李文贵是疯子，要跟李文贵分家，自己重找一个，李文贵讲彭某1晒了其三十年，不给彭某1找进家，只能彭某1嫁出去，双方争吵近二小时。20时许，彭某1到小房子自己的房间睡觉，李文贵在大房子门边坐着。21时许，李文贵听到彭某1睡觉的房门有响声，怀疑彭某1和寨上的刘某有不正当男女关系，便将彭某1的房间锁了一道。彭某1骂李文贵是颠子，脑子不作主，边骂边从另一道没有被锁上的房门出来，刚走到门口的时候就被李文贵用药锄打了头部一下，彭某1被打倒在其房间门口边。李文贵回到自家的大房子将药锄放好，到寨子里跟杨某2讲其将彭某1打倒在地上了，叫杨某2去看，自己到中云派出所投案。2016年11月16日9时许，彭某1经抢救无效死亡（殁年67岁）。经法医学尸体检验鉴定，死者彭某1系被他人用钝器损伤头部造成头皮挫裂、颅骨骨折、颅内出血，导致颅脑机能障碍，引起呼吸衰竭死亡。经法医精神病鉴定，被鉴定人李文贵20**年11月15日作案时意识清楚，因患酒精所致精神障碍，受精神病性认知（幻听、幻视、被害妄想）的影响，导致其实质性辩认能力和行为自控能力丧失。评定被鉴定人李文贵为无刑事责任能力。
上述事实，有物证药锄一把，书证受案登记表，户籍证明，被申请人基本情况，到案经过，接受证据材料清单，中云镇人民政府出具的证明，现场勘验笔录、照片、方位图及尸检照片，法医学尸体检验鉴定书、法医精神病鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人邓某、罗某、彭某2、易某1、刘某、王某1、杨某2、李某2、王某2、王某3、李某1、李某4、王某4、李某3、易某2、杨某1、李某5证言，被申请人李文贵陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人李文贵实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人李文贵属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。贵州省晴隆县人民检察院申请对李文贵强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。对代理人提出被申请人李文贵符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人李文贵强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本三份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 肖兵书
代理审判员 邓仁波
人民陪审员 黄启红
二〇一七年二月八日
书 记 员 张菊飞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1450号
申请执行人张礼全，男，1962年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨梅竹，男，1970年5月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘红，女，1970年4月13日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人杨梅松，男，1957年9月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年3月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。现申请执行人向我院申请终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人申请终结本次执行程序，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沭阳县人民法院作出的（2014）沭胡民初字第0081号民事判决的本次执行程序。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年十二月八日
书记员 陈志勇
吉林省白城市洮���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执767号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司白城分行,住白城市。
被执行人：孙猛,住白城市。
被执行人：孙泽江,住白城市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司白城分行与孙猛、孙泽江借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 支 鹏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00506号
申请执行人唐彬，男，汉族，1964年11月5日出生，身份证号码：652323196411052632，中国农业银行股份有限公司五家渠兵团分行职工，住五家渠市青湖南路1098号2号楼2单元402室。
被执行人五家渠市鑫宝房地产开发有限公司，住所地：五家渠恒翔大厦。
法定代表人邵明泉，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）五垦法民一初字第721号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人五家渠市鑫宝房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人五家渠市鑫宝房地产开发有限公司履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经双方协商，被执行人五家渠市鑫宝房地产开发有限公司自愿用五家渠市鑫宝房地产开发有限公司名下所有的101团幸福小区1号楼3单元301室抵押给申请人唐彬、闻军、杨维友三人，该房屋总面积139.84平方米，总价款295901.44元，该房屋产权办理到唐彬名下。五家渠市鑫宝房地产开发有限公司应给付唐彬、闻军、杨维友每人案款为102300元，合计306900元，超出部分10998.56元，申请人唐彬、闻军、杨维友抵偿契税和维修基金。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、经双方协商，被执行人五家渠市鑫宝房地产开发有限公司自愿用五家渠市鑫宝房地产开发有限公司名下所有的101团幸福小区1号楼3单元301室抵押给申请人唐彬、闻军、杨维友三人，该房屋总面积139.84平方米，总价款295901.44元，该房屋产权办理到唐彬名下。
二、申请执行人唐彬可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月十九日
书记员 时 瑶
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初2389号
原告瑞昌市环海物业服务有限公司，地址：江西省瑞昌市赤乌东路109号。
法定代表人：周小芬执行董事。
委托代理人周丽华，公司员工。
被告梁燕，女，汉族，1985年3月2日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告瑞昌市环海物业服务有限公司诉被告梁燕物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌市环海物业服务有限公司于2017年4月28日以与被告梁燕已协商解决为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告梁燕的起诉。
本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市环海物业服务有限公司以与被告梁燕已协商解决为由，向本院提出申请，撤回对被告梁燕的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瑞昌市环海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市环海物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴柳华
人民陪审员 胡承慧
人民陪审员 周起俊
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 易
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初2371号
原告：陈某，工人。
委托代理人程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告夏某，村民。
本院在审理原告陈某与被告夏某抚养费纠纷一案中，原告陈某于2016年4月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告夏某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。
代理 审 判员 徐惠琴
二〇一六年四月二十一日
书记员（代） 吴 鑫
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更1694号
罪犯阮仕国，男，1970年9月1日出生，汉族，陕西省山阳县人，小学文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2016年4月19日作出（2016）豫1282刑初0113号刑事判决，认定被告人阮仕国犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2014年1月9日，伙同他人窜至灵宝市古县镇芦台村某选厂内盗窃金矿石时被发现，将追赶的胡某打伤并抢走其摩托车，携代100余斤金矿石逃跑。
罪犯阮仕国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：1/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯阮仕国自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯阮仕国减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月12日起至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月三日
书记员 王元祥
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执333号
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人：刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。
法定代表人：阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行罗城仫佬族自治县社会保险事业局对罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司欠缴陈小军养老保险费35402.2元一案于2017年5月10日作出的第521号《社会保险费催缴通知书》。
本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》的合法性进行了审查。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司作出的第521号《社会保险费催缴通知书》认定，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司自2011年12月至2015年3月期间，未为陈小军缴纳社会养老保险费35402.2元。为此，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局向本院申请强制执行对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司做出的行政决定。
本院认为，罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃燕波
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 陈庆美
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韦 凯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初10953号
原告：赵某某
委托代理人：周云。
被告：沈阳惠天热电股份有限公司第一供暖分公司。
负责人：宁国强。
原告赵某某诉被告沈阳惠天热电股份有限公司第一供暖分公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告赵某某承担。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b09b3fa4-3a7c-481a-97c6-a78d0104e2e8&imgId=YjA5YjNmYTQtM2E3Yy00ODFhLTk3YzYtYTc4ZDAxMDRlMmU4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月六日
书 记 员 姜晨阳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b09b3fa4-3a7c-481a-97c6-a78d0104e2e8&imgId=YjA5YjNmYTQtM2E3Yy00ODFhLTk3YzYtYTc4ZDAxMDRlMmU4MS5qcGVn01lydyh01)