wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)德行终字第12号
上诉人（原审原告）四川省广汉华夏铁路器材有限公司，地址四川省广汉市南兴镇。
法定代表人钟华，该公司董事长。
委托代理人周亚，四川世星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局。住所地：四川省德阳市天山南路一段***号。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人李懿，该局工作人员。
原审第三人庄瑞林，男，1966年11月30日出生，汉族，住四川省广汉市南兴镇。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。
上诉人（原审原告）四川省广汉华夏铁路器材有限公司（以下简称华夏公司）因工伤认定纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2014年11月4日作出（2014）旌行初字第15号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，该案现已审理终结。
原判经审理查明：第三人庄瑞林系原告华夏公司职工。2013年11月26日56分，庄瑞林从华夏公司下班后驾驶川F1C7**普通两轮摩托车从广汉方向顺九高路往南兴方向行驶途中，与前方罗某驾驶的无牌两轮电瓶车相撞，造成庄瑞林受伤。经广汉市人民医院诊断为严重脑伤。广汉市公安局交警大队出具事故证明：此次事故成因无法查清，无法认定事故责任。2014年4月7日，庄瑞林之妻陈永兰到被告处申请工伤性质认定，并提交了相应证据材料。被告向华夏公司送达了举证通知书，该单位提交了答辩书，称庄瑞林是由于交通事故受伤，且不排除庄瑞林承担事故主要责任或全责，不应认定为工伤。被告经审查相关证据材料后认为：庄瑞林与华夏公司存在劳动关系，庄瑞林在下班途中因交通事故受伤，华夏公司没有证据证明庄瑞林在此次事故中应承担主要责任或全部责任。庄瑞林应当认定为工伤。被告于2014年5月27日作出德广伤认字（2014）A026号认定工伤决定书，认定庄瑞林为工伤。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审人民法院认为：被告市人社局在接到第三人庄瑞林的工伤认定申请书后，对第三人的身份、受伤过程进行了调查核实。被告在认定工伤决定书中对于用人单位全称、受伤职工身份及受伤时间、事故地点、经过、工伤认定依据以及不服工伤认定提起复议的期限等具体事项均有所载明，该认定工伤决定书的程序和形式均符合法定要求。庄瑞林在下班回家途中因交通事故受伤的事实清楚，足以认定。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第六项之规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤”。综上，被告市人社局作出的认定工伤决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法予以维持。此次交通事故因为交警部门无法查清事故成因，故没有对此次事故作出责任划分。原告华夏公司据此在诉讼过程中提出“庄瑞林在交通事故中应承担主要责任或全部责任”，缺乏事实和法律依据。华兴公司认为被告作出的认定工伤决定书事实不清、适用法律不当，主张予以撤销的诉讼请求，不予支持。判决维持德阳市人力资源和社会保障局于2014年5月27日作出的德广伤认字（2014）A026号认定工伤决定书，认定庄瑞林为工伤的具体行政行为。
宣判后，原审原告华夏公司不服，向本院提起上诉，认为原审第三人骑摩托车速过快导致交通事故，应承担主要责任，请求撤销一审判决和被上诉人作出工伤认定，判决诉讼费由被上诉人承担。
本院查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，原审第三人庄瑞林在下班途中与罗某驾驶的机动车发生交通事故致伤，且无法查清事故成因责任未予划分的事实有广汉市公安局交通警察大队出具交通事故证明，本院（2015）德民一终字第296号民事判决书，劳动合同书，证人证言，医院出院证明等证据证实。一审人民法院维持被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第一款第六项之规定，认定原审第三人庄瑞林之伤为工伤的具体行政行为是完全正确的，在本案中因上诉人不能举出相反证据推翻原审第三人庄瑞林与罗某在交通事故责任中各自承担同等责任的认定，本院对上诉人的上诉理由依法予以驳回。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人四川省广汉华夏铁路器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一五年七月二十三日
书记员 郭利
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第570号
申请执行人黄大良。
被执行人河北欧远建设工程有限公司，地址丰南区唐坊镇老工委挡水捻村西。
法定代表人侯振龙。
黄大良申请执行河北欧远建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1082号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄大良于2014年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1082号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月四日
书记员 张 琳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5289号
罪犯陈远州，男，1982年3月17日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年6月27日作出(2007)中中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人陈远州犯盗窃罪、职务侵占罪、收购赃物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一十五万二千元，没收财产人民币十万元。宣判后，被告人陈远州不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月29日作出(2007)粤高法刑四终字第306号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈远州在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年11月25日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年8月1日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年；2014年9月10日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈远州在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈远州在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2016年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈远州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈远州予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执163号之一
申请执行人：邹英飞，男，1968年11月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：陈志毅，广西元兴律师事务所律师。
被执行人：徐国富，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：黄子珊，女，1976年9月18日出生，汉族，居民，住藤县。
申请执行人邹英飞依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2315号民事判决，申请执行与被执行人徐国富、黄子珊民间借贷纠纷一案，要求被执行人徐国富、黄子珊偿还本金20.8万元并支付利息（利息计算：以20.8万元为基数，从2016年2月1日起按年利率24%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给申请执行人，并支付迟延履行期间的债务利息，同时支付案件受理费2444元给邹英飞，并负担执行费3020元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查被执行人徐国富、黄子珊在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，查明被执行人徐国富名下登记有车牌号为：桂Ｒ×××××号丰田牌小型汽车一辆，本院已在另案依法予以查封，该车辆取向不明。被执行人黄子珊名下登记有房屋一套（坐落于平南县平南镇乌江村月亮湾丽苑26座1103号，平房权证统字第××号，面积：120.31㎡），该房屋已被本院另案查封，正在进入评估拍卖程序，拍卖所得价款，申请执行人可参与分配。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人邹英飞书面同意先行终结本次执行程序。
本院认为，除上述财产之外，被执行人徐国富、黄子珊在本案中暂无可供执行的财产,且申请执行人邹英飞在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。同时，申请执行人邹英飞书面同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2315号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨子篊
审判员 林小峻
审判员 李岂汕
二〇一七年六月七日
书记员 张浩健
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初823号
原告：杨虎，男，生于1963年4月26日，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
被告：彭志君，男，生于1981年11月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告杨虎与被告彭志君民间借贷纠纷一案过程，原告杨虎于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨虎提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨虎撤回起诉。
本案案件受理费2792元，减半收取1396元，由原告杨虎承担。
审判员 程彬二Ｏ一七年六月二十三日
书记员 冯 海 燕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执455号之一
申请执行人郑士刚，男，1969年12月4日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人席成龙，男，1971年3月19日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人杜修飞，男，1984年7月3日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人郑士刚���被执行人席成龙、杜修飞保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年9月28日作出（2014）邳碾民初字第930号民事判决书：席成龙、杜修飞于判决生效后十日内偿还郑士刚借款29280元及相应的利息（自2012年2月2日起，至判决确定的履行之日止，按月息2%计算）；案件受理费595元，减半收取297元，由席成龙、杜修飞负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，��随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执455号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年七月十一日
书记员 王 哲
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初54号
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
巫超富
|
出生日期
|
1966年4月8日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
住 址
|
四川省成都市龙泉驿区
前 科
情 况
|
无
强制措
施情况
|
2016年7月12日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审；2017年2月13日经本院决定被逮捕。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2017］45号
指
控
事
实
|
2016年6月23日20时许，被告人巫超富酒后驾驶白色长安牌小型轿车沿本区十陵和平路由灵龙路方向往成洛路方向行驶，行驶至十陵镇政府路口时，被民警拦下盘查。经现场酒精呼气测试，被告人巫超富有酒驾嫌疑，遂被民警带至医院抽血备检。经检测，被告人巫超富当日血液样品中乙醇浓度为192.5±10.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
坦白、初犯，建议判处拘役二至四个月，并处罚金。
辩护意见
|
无
判决理由
|
被告人巫超富违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人巫超富到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人巫超富系初犯，酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款
判决结果
|
被告人巫超富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2 000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年4月8日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 胡栋梁
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张明丽
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民执字第252号
申请执行人刘景山，男，1937年4月18日生，汉族，个体，
被申请执行人王金忠，男，1965年5月24日生，汉族，个体，
申请执行人刘景山与被申请执行人王金忠买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月14日作出(2013)宁民初字第2397号民事调解，调解如下：一、被告于2014年1月1日前给付原告水泥款8000元。二、鉴定费2000元由原告负担。诉讼费314元，减半收取157元，由原告承担，剩余157元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年2月28日向本院申请按判决强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人已履行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2397号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郭玉魁
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0602民初1694号
原告：崔丛玲，女，1965年7月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：刘立志，山东鲁石律师事务所律师。
被告：贺宝国，男，1971年7月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告崔丛玲与被告贺宝国合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘立志与被告贺宝国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿付原告转让金8万元及自2016年3月4日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2015年5月20日，原、被告双方在签订的转让协议中约定，原告将自己经营的坐落在烟台市芝罘区化工路110号的天隆宾馆以18万元的价款转让给被告，合同签订时被告向原告付款10万元，余款在转让手续办完后付清。上述协议签订后，被告按约付款10万元，手续也在2015年6月底办完。但被告未依约偿付余款。
被告辩称，原告未按转让协议约定将房屋租赁手续过户给我，所以原告主张的付款条件不成就。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2015年5月20日，原、被告双方在签订的转让协议中约定，原告将开设在烟台市芝罘区化工路110号的天隆宾馆以18万元的价款给被告，本协议签订时，被告先交付原告10万元，余款8万元待所有转让手续由原告办理完结后再付清。旅馆营业执照等证件过户，由原告办理，办证正常过户费用由被告承担。旅馆所有物资，手续，房屋租赁手续等一块过户给被告。被告应合法经营，自负盈亏，经营期间所发生的一切费用、债务纠纷等，均由被告承担。即日起以前的各种费用、债务纠纷等均由原告承担。房租及水电费等自2015年5月20号起由被告承担，即日起以前由原告承担。本转让协议自签订之日起生效，双方不得违约。若任何一方违约，需赔偿对方由此造成的一切损失。对外转租的两处房租即日起由被告收取，水电费由租房者自行缴纳。
（二）上述协议签订后，被告已按约支付给原告首笔转让款10万元。被告辩解原告未按转让合同约定办理手续，并提交了2013年10月20日原告和烟台市芝罘北泰化工路仓储站（下称北泰仓储站）签订的租赁合同一份，主要内容为双方约定北泰仓储站将其站北门头房北数第1－5间及楼上北数第1－5间租给原告使用，租用期为3年，自2013年10月20日起至2016年10月20日止，租用期间双方不得任意变更合同，如有特殊情况双方协商解决或违约方承担租用费20%违约金。租用费为每年8万元人民币。合同签订之日起交当年租费4万元。余款上缴时间不超过当年的3月30日。每年交款时间按合同签订日计算。逾期不交租金北泰仓储站有权收回房屋。水电费原告自付。被告据此辩解房屋租赁合同仍系原告和北泰仓储站签订，原告未依约配合其和北泰仓储站重新办理房屋租赁手续。原告对租赁合同的真实性无异议，但主张系由于被告不配合才没有办理房屋租赁变更手续，并提交了2015年6月30日北泰仓储站出具的证明一份，该证明载明“兹证明烟台市芝罘区化工路110号天隆旅馆是崔丛玲同志租赁的我单位房屋，租赁时间为2013年10月20日到2016年10月20日止。（见租赁合同书）2015年5月20日崔丛玲同志因其他原因转让给贺宝国经营管理，我单位同意将租赁合同的乙方崔丛玲变更为贺宝国，原租赁合同内容不变。待合同到期后我单位和贺宝国同志重新协商签订租赁合同。崔丛玲与贺宝国的债权债务与我单位无关”。被告对该份证据上北泰仓储站公章的真实性有异议但不申请鉴定。被告辩解该份证明系原告在本次诉讼中找北泰仓储站出具的，出具时间不是证明上载明的时间，但对此不能提交证据亦不申请鉴定。被告称其在诉讼中找北泰仓储站要求更改承租方，北泰仓储站只是在原合同上将原告的名字划掉写上了被告的名字，未和被告重新签订合同，上述合同到期后北泰仓储站又和其重新签订了租赁合同。
（三）原告原诉请被告偿付转让金8万元及自2016年3月4日起至被告清偿之日止按年利率6%计算的利息损失，后当庭变更诉请被告偿付转让金8万元及自2016年3月4日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
本院所确认的上述事实，有转让协议、证明、租赁合同、原告的身份证复印件和被告的户籍证明等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，2015年5月20日原、被告间签订的转让协议条款清楚、权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约办理完结转让手续，被告应按约支付余款8万元。被告关于原告未按转让协议约定将房屋租赁手续过户给其之辩解，与北泰仓储站出具的证明相悖，对其辩解本院依法不予采纳。原告关于由被告偿付转让金8万元、自2016年3月4日起至2017年2月14日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失3331.20元及其后至判决确定的给付之日止仍按上述利率计算的利息损失之诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告贺宝国于本判决生效之日起10日内偿付给原告崔丛玲转让款8万元、利息损失3331.20元（自2016年3月4日起至2017年2月14日止按中国人民银行同期贷款利率计算）及其后至判决确定的给付之日止仍按上述利率计算的利息损失。
如果被告贺宝国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告崔丛玲。
案件受理费1884元，由被告贺宝国负担。因原告已向本院全额预交，原告崔丛玲同意被告于本判决生效之日起10日内迳付给其1884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于水宝
人民陪审员 于书湖
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张晓晨
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初704号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
宋治国
|
出生日期
|
1964年4月9日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
户籍
|
四川省简阳市。
前科
情况
|
无
强制措施
|
2016年11月3日因涉嫌危险驾驶被郫县公安局取保候审。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）677号
指控
事实
|
2016年10月29日22时5分许，民警在郫县317线成灌高铁郫县西站检查时，挡获酒后驾驶小型轿车的被告人宋治国。经鉴定，被告人宋治国血液中乙醇浓度为84.6mg/100ml。2016年11月3日，被告人宋治国接电话通知后到郫县公安局交通警察大队接受调查。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩解
意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人宋治国在道路醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人宋治国主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人宋治国系初犯、偶犯，适用缓刑不致于危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人宋治国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 邓 勇
二О一六年十二月六日
书 记 员 张清清
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更448号
罪犯龚成龙，男，1970年5月5日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州���鹿城区人民法院于2012年2月22日作出(2012)温鹿刑初字第233号刑事判决，以被告人龚成龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币8000元。被告人龚成龙不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年3月22日以(2012)浙温刑终字第308号刑事判决书，维持对被告人龚成龙的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年5月9日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚成龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚成龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判���的罚金人民币8000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龚成龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚成龙准予减刑一年（刑期自2011年9月13日至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十一日
代书记员 张梦婷
南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执208号
申请执行人庞玲，女，生于1965年11月30日，汉族。
被执行人南郑县科达新型建材有限公司。
法定代表人张署平，该公司经理。
庞玲与南郑县科达新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2017）陕0721民初111号民事调解书，南郑县科达新型建材有限公司应偿还庞玲借款本金100000元，利息8000元（利息计算时间为2016年8月1日至2016年12月31日），承担案件诉讼费1230元，以上合计109230元。因被执行人南郑县科达新型建材有限公司未履行，申请执行人庞玲申请本院强制执行。
在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人遂向我院书面申请撤回执行申请，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行，本院认为该撤回执行申请书是申请执行人庞玲的真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0721执208号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈发瑞
二〇一七年十二月十五日
书记员 张娜娜
原 告 周 洪 江 诉 被 告 魏 颖 超 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
(2015)前民初字第3588号
原告：周洪江，男，住前郭县。
被告：魏颖超，男，住前郭县。
原告周洪江诉被告魏颖超民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪江到庭参加诉讼，被告魏颖超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告周洪江诉称，被告魏颖超于2008年9月12日在原告处借款5万元，约定利率为月利1.3695分。于2013年5月2日在原告处借款8万元。后经原告多次催要，被告偿还了4万元，剩余欠款原告均以无钱为由拒不偿还，故原告诉至法院，要求依法判令被告偿还欠款90000元，其中5万元按照约定利率月利1.3695分给付利息。
被告魏颖超未答辩。
经审理查明，���告魏颖超于2008年9月12日在原告处借款5万元，约定利率为月利1.3695分，原告提供的欠据中欠款人为魏小丰。被告于2013年5月2日在原告处借款8万元。被告现已偿还原告4万元。前郭县乌兰图嘎镇乌兰村村民委员会证实被告魏颖超曾用名为魏小丰。
本案在审理过程中，原告向本院提交了如下证据：1、2008年9月12日欠据一枚；2、2013年5月2日欠据一枚；3、前郭县乌兰图嘎镇乌兰村证明信一枚。
本院认为，被告魏颖超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告周洪江称被告尚欠其借款90000元，并向本院提交了被告签字的两枚欠据为凭，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法���审理借贷案件的若干意见》第九条关于贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款、借款人应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定，原告周洪江要求被告魏颖超立即偿还借款90000元以及其中50000元按照约定计付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏颖超于本判决生效后立即偿还原告周洪江欠款90000元，其中50000元自2008年9月12日起按照月利息1.3695分给付利息至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告魏颖超承担。剩余1010元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或进代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一五年九月十日
书记员 刘 烁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初27272号
原告:于志航,男,1955年10月21日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。
被告:天津佳勒比餐饮管理有限公司,住所地天津开发区第一大街79号泰达MSD-C区四层402、403、405号。
法定代表人:胡建军,董事长。
委托诉讼代理人:王洪章,天津宏丰律师事务所律师。
原告于志航与被告天津佳勒比餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告于志航撤诉。
案件受理费176元,减半收取后为88元,由原告承担(已付清)。
代理审判员 张 钡
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 龙孟燕
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执741号
申请执行人:梁某,女,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村三组。
被执行人:苏某某,女,汉族,1963年8月10日出生,住陕西省城固县西环一路中段某某院内。
被执行人:陈某某,男,汉族,住陕西省城固县某街道办事处西环一路中段某某院内。系某某小学教师。
本院在执行申请执行人梁某诉被执行人苏某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，应执行标的1万元及利息。因被执行人下落不明，本院依法留置向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。但被执行人逾期未履行法律文书所确定的金钱给付义务。本院依法冻结、扣划了被执行人案件款本息12094.25元，诉讼费50元，执行费50元合计12194.25元，已划至城固县人民法院执行专用账户。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）城民初字第01134号民事判决书的所确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘成岗
二〇一七年十二月十九日
书记员 丁 晓
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第1522号
原告刘克友，男，1965年3月1日出生，汉族，一建公司工人，住黑龙江省甘南县.
被告王清发，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县.
原告刘克友与被告王清发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘克友、被告王清发庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克友诉称，2015年8月6日，被告王清发无证驾宗申牌三轮摩托车沿甘南县文明大街由南向北行驶至与平安路路口，从右侧超越前方同方向行驶向右侧转变的原告驾驶的×××号别克牌小型轿车，与原告发生相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该起交通事故经甘南县交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。就原告的车辆损失被告拒绝赔偿，故原告诉至本院，要求被告赔偿原告车损费3，000.00元，并承担本案的诉讼费。
庭审中原告刘克友放弃诉讼请求3，000.00元中840.00元的交通费。
被告王清发辩称，事实认可，车撞了被告承认，但现在被告没有履行能力，最多能拿1000.00元，被告是残疾人，没有收入来源。
原告刘克友为支持其主张，提供了如下证据：
1、交通事故责任认定书原件1份，证明此次交通事故的双方应承担的责任；从交警队调出的照片复印件3张，证明轿车的受损程度；收据原件2张，证明修理轿车的花费。
经质证，被告王清发对上述证据均无异议。
本院经审查认为，上述证据真实、合法、与本案有关联，被告王清发无异议，予以采信。被告王清发未提交证据。
经审理查明，2015年8月6日14时许，被告王清发驾驶×××号牌（套牌）宗申牌三轮摩托车沿甘南县文明大街由南向北行驶至与平安路路口，从右侧超越前方同方向行驶向右侧转弯的原告刘克友驾驶的×××号牌别克牌小型轿车时，与其发生相撞，造成车辆受损的一般交通事故。该事故经甘南县公安交通警察大队事故责任认定，原告无责任，被告负该事故的全部责任。被告对上述事故责任认定无异议。事后，原告的受损车辆于2015年8月25日在甘南县亿修汽车修理部维修板金、喷漆花费1，800.00元，于2015年11月30日在甘南奇瑞汽车特约服务站修理倒车镜花费360.00元。被告对上述费用无异议。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经甘南县公安交通警察大队事故责任认定，原告刘克友在事故中无责任，被告王清发负该事故的全部责任。原告的车辆在该事故中受损，被告应对由该事故致原告车辆受损产生的损失负全部赔偿责任。原告主张的车辆修理费用被告无异议，被告应向原告赔偿该部分费用，原告要求被告赔偿车辆损失费的诉讼请求予以支持。庭审中，原告放弃交通费部分的诉讼请求，是其权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第三条、第十九条之规定，判决如下：
被告王清发给付原告刘克友车辆修理费2，160.00元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王清发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 李丽娜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第2565号
上诉人（原审原告）黄龙官。被上诉人（原审被告）刘佳忠。上诉人黄龙官因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第20960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审��。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年5月，黄龙官诉至原审法院，主张刘佳忠的父亲***于1994年6月18日为刘佳忠来到书院五金卫生洁具装潢经营部赊购外墙砖45箱，7月20日又赊购14箱，还有2块同质地砖。黄龙官称因其同年10月下旬收款未果，1995年8月16日吃冤枉官司，没有人去收款，故现诉至原审法院，请求判令刘佳忠支付货款人民币5,418.20元、利息10,860元。原审审理中，黄龙官自认其2006年4月17日出狱至2015年4月期间，未向刘佳忠主张过权利。原审法院认为，根据查明的事实，黄龙官的起诉已经超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权。因事隔久远，考虑到诉讼成本，原审法院不再审查刘佳忠主张的债务已清偿是否属实，也不再审核黄龙官是否为适格债权人。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和第一百三十七条之规定，判决：驳回黄龙官的诉��请求。案件受理费207元，减半收取计103.50元，由黄龙官负担。判决后，黄龙官不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。黄龙官的主要理由为：刘佳忠的父亲***于1994年6月18日、7月20日到书院五金卫生洁具装潢经营部为刘佳忠两次赊款购买共计59箱高级瓷质外墙砖、2块同质地砖。当时因***与黄龙官的娘舅***是表姐夫，所以***才同意***赊款计账。至1994年10月下旬，***还没有来付款，***就叫黄龙官一起到***家里收款。当时***不在家，其妻子说父子俩都去北京做建筑工程了，到大年夜回来，她会给父子俩说清楚，让其来书院付款。但过年时，仍没有人来付款。1995年8月16日，黄龙官吃冤枉官司，没有人去收款。刘佳忠在原审中说外墙砖钱已经付清，但没有提供证据予以证明。原审法院判决不当，请求依法改判。被上诉人刘佳忠未作答辩。本院经���理查明，原审认定的事实正确，本院依法予以确认。本院认为，本案中，上诉人黄龙官以被上诉人刘佳忠拖欠其货款为由，要求刘佳忠支付其货款及利息。但对此：一则，仅就在案证据而言，尚难以认定黄龙官为其所主张债权的适格原告；二则，即便黄龙官系本案适格原告，依据其所述的货款追讨过程，自1995年初刘佳忠仍未还款时起至黄龙官2015年5月诉至原审法院之时，已超过二十年权利最长保护期限；三则，即便不考虑黄龙官之主张是否超过二十年权利最长保护期限，黄龙官2006年4月17日出狱后至2015年4月止未向刘佳忠主张权利，亦已超过二年诉讼时效。原审法院基于此而对黄龙官之诉求不予支持，并无不当。故对黄龙官的上诉请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持��判。上诉案件受理费207元，由上诉人黄龙官负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0119刑初237号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人黄某，男，1992年11月24日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2016年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十二日，5月4日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]229号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员凌云、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年3月10日12时许，被告人黄某来到南川区北环路13号被害人郑某某经营的门市，趁无人之机，将桌上的一部戴尔牌笔记本电脑盗走。后黄某将该电脑以300元的价格卖给张某某。经鉴定，被盗电脑价值人民币304O元。公诉机关认为，被告人黄某的行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。
另查明，案发后，被盗的戴尔牌笔记本电脑已追回并发还给被害人郑某某。
前述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，被害人郑某某的陈述，证人张某某、陈某某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单、银行卡交易记录、通话清单，发票、价格鉴证结论书，抓获经过，行政处罚决定书，被告人黄某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起，折抵先行羁押的1日，至2016年11月2日止,罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 橙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第8109号
申请执行人华成,男,1976年1月29日出生,40岁,汉族号码320823197601296439,住沭阳县。
被执行人钱玉龙,男,1975年2月26日出生,41岁,汉族号码320823197502266437,住沭阳县。
被执行人周金兰,女,1974年11月19日出生,42岁,汉族号码320823197411196461,住沭阳县。
申请执行人华成与被执行人钱玉龙、周金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案执行，执行标的为523750.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年五月二十日
书 记 员 孟 圆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8901号
罪犯张进进，男，汉族，小学文化，1987年9月2日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2012年4月13日作出(2011)盱刑初字第0098号刑事判决，以被告人张进进犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年9月17日止），并处罚金人民币二万元,继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月31日作出(2014)宁刑执字第7810号刑事裁定,对罪犯张进进减去有期徒刑九个月(刑期至2017年12月17日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张进进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张进进在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张进进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯财产刑未履行,违法所得未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张进进减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执485号
被执行人:ＸＸ云,男,1990年2月28日出生,26岁,汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在执行被执行人ＸＸ云危险驾驶罪一案中，被执行人ＸＸ云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ云存款2000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初19670号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告师忠勇，男，1973年2月7日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告师忠勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额43787.59元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，特提出诉讼，原告请求判令：1、被告偿还原告借款43787.59元（其中本金为39999.54元、利息为2956.65元、滞纳金为831.4元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告信用卡申请表一份；
2、被告身份证复印件一份；
3、公安部被告常住人口信息一份；
4、被告收入证明一份；
5、被告账户基本信息明细；
6、被告账户详细信息和催收资料信息。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2012年12月20日，被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名。
之后，原告向被告核发账号为信用卡一张。
原告提交的《账户详细信息》显示：账户余额43787.59元，本金39999.54元、利息2956.65元、滞纳金831.4元等。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（第六条：还款）被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2016年7月19日，原告提起本诉。
庭审中，原告称其提交的账户明细是截止至2017年2月13日的数据。
本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约。故原告要求被告偿还借款本金39999.54元及利息2956.65元的诉请，有据、合法，予以支持。原告主张被告支付滞纳金，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师忠勇于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金39999.54元及利息2956.65元（2017年2月13日之后按合同有关逾期借款约定继续计息至判决确定还款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，公告费260元，由原告负担22元，被告负担1133元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年三月十一日
书 记 员 马 睿
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终364号
上诉人（原审原告）：四川省南江县建筑承包有限责任公司。住所地：四川省南江县南江镇光雾山大道67号。
法定代表人：岳安才，该公司董事长。
委托代理人：张登聪，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陕西明珠家居产业有限公司。住所地：陕西省咸阳市泾阳县高庄镇修高路中段18号。
法定代表人：李继和，该公司董事长。
委托代理人：秦涛，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：郭琪，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人四川省南江县建筑承包有限责任公司（以下简称南江建筑公司）因与被上诉人陕西明珠家居产业有限公司（以下简称明珠家居公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕民初4号民事裁定，向本院提起上诉。
南江建筑公司上诉称：1、南江建筑公司的诉讼请求是要求明珠家居公司返还代为支付的费用，南江建筑公司的代付行为不是合同义务，与双方的建筑施工合同没有关系，一审法院认定本案为建设工程合同纠纷是错误的。2、南江建筑公司为明珠家居公司代付费用的行为是履行双方临时性的口头约定，该笔费用没有被列入双方的工程结算之中并予以抵扣，造成向南江建筑公司超付工程款的假象。西安市仲裁委员会作出的仲裁裁决中也未列入该笔款项。上诉人要求返还代付的金额，不属于建设施工合同范围，不受双方签订的建设施工合同中仲裁条款的约束。因此，请求撤销一审裁定，指定人民法院受理并审理本案。
明珠家居公司答辩称：1、南江建筑公司诉讼请求“返还占用的工程款”，本质是其未收到工程款要求继续支付。根据施工合同约定，基于签订履行施工合同产生的争议，应当提交西安仲裁委员会裁决。2、涉案纠纷已经生效仲裁裁决实体审理，法院继续审理本案违背一事不再理的基本原则。3、南江建筑公司将有仲裁条款约束的、仲裁裁决已经审结的工程款争议提交法院审理，系恶意诉讼。因此，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：双方主要争点在于本案争议是否应当适用双方签订的系列《工程承包合同》中的仲裁条款。在明珠家居公司与南江建筑公司签订的8份《工程承包合同》中，均约定“合同执行过程中若发生争议，双方协商解决，若协商无法解决，可申请西安市仲裁委会员申请仲裁”。南江建筑公司诉讼请求“返还占用的工程款”，意在要求明珠家居公司支付工程款，属于双方在履行工程承包合同中产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条的规定，双方当事人在书面合同中订有仲裁条款的，发生纠纷应向相应仲裁机构申请仲裁，人民法院不予受理。因此，本案争议应当依照合同中关于争议解决方式的约定，由西安仲裁委员会仲裁解决。一审法院在立案后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回南江建筑公司的起诉并无不当。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
代理审判员 李盛烨
代理审判员 沈 佳
二〇一六年十二月××日
书 记 员 张 闻
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1123号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：陈凤英,女，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督1123号支付令，限令被申请人陈凤英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张颖
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富民初字第958号
原告王立春，男，汉族，1976年1月12日出生，住黑龙江省庆安县。
委托代理人王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市富尔农艺有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区科研办事处开发区。
法定代表人张立。
被告王华娟，女，汉族，1974年10月5日出生，住哈尔滨市道里区新康街。
本院在审理原告王立春与被告齐齐哈尔市富尔农艺有限公司、王华娟确认合同无效纠纷一案中，原告王立春于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立春的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王立春撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王立春负担。
审判员 王谊兰
二〇一五年十二月十四日
书记员 王世博
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1182行初27号
原告：李树盛，男，1980年1月24日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被告：武穴市城乡建设规划局。
第三人：陕西泓瀚房地产开发有限责任公司。
原告李树盛诉被告武穴市城乡建设规划局撤销规划许可一案，本院已于2017年3月15日依法受理。在审理过程中，原告李树盛于2017年5月9日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告李树盛书面申请撤回起诉是当事人处分自己��讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李树盛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树盛负担。
审 判 长 杨建农
人民陪审员 陈科澜
人民陪审员 王辉斌
二〇一七年五月九日
书 记 员 蒋 励
签发：
核稿：
拟稿：
存卷 4 份， 共印 10 份
主送： 当事人
|
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6017号
原告：包某，(公民身份号码522725198502020622)。
被告：陈某甲。
原告包某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法审判员张国其适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告包某、被告陈某甲到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告包某起诉称：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。因婚后夫妻感情一般，双方性格不合经常发生争吵，且被告有赌博恶习，经常殴打原告，原告认为与被告间的夫妻感情已经彻底破裂。现诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、儿子归原告抚养，被告每月支付生活费500元至其独立生活止，教育费、医疗费凭发票双方各半承担；3、分割夫妻共同房屋一套，价值55000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告包某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、结婚登记证明书1份，证明原、被告婚姻情况的事实。
2、户籍证明1份，以证明儿子陈某乙出生的事实。
3、照片（手机展示）一份，以证明被告殴打原告的事实。
被告陈某甲答辩称：其从未殴打过原告，两夫妻吵架是因为原告在外面可能有外遇，故不同意离婚，请求法庭驳回原告诉请。
被告向本院提交证据一份：照片（手机展示），以证明原告和他人有不正当的男女关系。
原告包某提供的三份证据，被告陈某甲质证认为对证据1、2的真实性无异议，对证据3被告质证认为该伤并非其打起，是因为其拉原告回家，原告不小心跪在地上跪起的。本院认为，原告包某提交的证据1、2，对其三性本院予以认定，对证据3，原告在庭上对其伤的引起与被告所说的情况基本一致，并非被告打起，故不能达到原告要证明的目的。对被告提交的证据照片（手机展示）一份，原告质证认为对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该照片并未能证明其与他人有不正当的男女关系。本院审查认为，该照片系正常与他人之间的合影，并不能证明原告与他人有不正当的男女关系。故对该证据不予认定。
经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事实如下：
原、被告于2006年相识并自由恋爱，于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后，夫妻间因家庭琐事发生争吵，致夫妻间关系紧张。现原告包某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚后，婚后夫妻感情尚可，虽双方在夫妻生活期间偶有争吵，感情上出现裂痕，但是如双方能彼此多加沟通，相互信任，多些包容，对于其中的问题和困难夫妻共同克服，夫妻间还是有和好可能。故原告包某以夫妻感情破裂，要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告包某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元（预收1575元），减半收取150元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张国其
二〇一六年八月二十二日
书记员 王杨洋
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初第153号
原告刘林江，男，1958年12月4月生，汉族，住四川省江安县。
被告江安县房地产综合开发公司，住所地:四川省江安县江安镇建设路61号。
法定代表人黄家华。
本院在审理原告刘林江与被告江安县房地产综合开发公司买卖合同纠纷一案过程中，原告刘林江于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘林江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘林江承担。
审 判 长 杨 美
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐 进
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)寿刑初字第525号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某，男，1965年2月15日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，现住山东省寿光市文家街道布政村***号。2015年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。同年7月1日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）454号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2014年7月5日15时15分许，被告人王某酒后驾驶鲁V×××××号红色三轮载货摩托车沿寿光市文庙街自西向东行驶至文庙街与文家路路口处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人王某血液中的酒精含量为110mg/100ml。后依法定程序对其血液中乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为127mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证、驾驶证及行驶证复印件、办案说明、血样提取登记表、酒精检测单等书证，理化检验鉴定报告鉴定意见及录像、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一五年八月二十一日
书记员 禹 东
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初319号
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
李文华
|
出生日期
|
1967年11月21日
|
民族
|
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
住 址
|
四川省成都市龙泉驿区
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措
施情况
|
2016年10月1日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2017］330号
指
控
事
实
|
2015年4月30日，被告人李文华因饮酒后驾车被交警部门挡获，驾驶证被暂扣，但被告人李文华一直未到交警部门接受处理。2016年9月13日13时，被告人李文华饮酒后驾驶
“隆鑫”牌普通二轮摩托车由成都市龙泉驿区同案锦绣路东方虹花苑方向经锦绣路上幸福路往车城大道方向行驶，当行驶至幸福路锦绣路口时，被执勤民警拦下盘查。民警发现被告人李文华有醉驾嫌疑，遂带其至医院抽血备检。经检验，被告人李文华当日血液样品中乙醇浓度为138.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2016年11月8日，交警部门对李文华2015年4月30日酒后驾车的违法行为进行了行政处罚。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
坦白、初犯，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
辩护意见
|
无
判决理由
|
被告人李文华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李文华初次犯罪，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判决结果
|
被告人李文华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2 000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年7月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 曾羽巾
二〇一七年五月十七日
书 记 员 卓 满
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1761318号之一
申请执行人：惠州市华盈电路板有限公司，组织机构代码71920480-5，住所地广东省惠州大亚湾响水河工业区。
法定代表人：肖修清。
委托诉讼代理人：陈礼生，上海华浦律师事务所律师。
被执行人：常州紫寅电子电路有限公司，组织机构代码74555152-8，住所地江苏省武进高新技术产业开发区风栖路10号。
法定代表人：邱志平。
申请执行人惠州市华盈电路板有限公司与被执行人常州紫寅电子电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的(2016)苏0591民初9574号判决书已发生法律效力。依该裁判：被告常州紫寅电子电路有限公司于判决生效之日起十日内支付原告惠州市华盈电路板有限公司货款36530.9元，并偿付原告自2015年10月31日至实际付清之日止,按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。案件受理费减半收取381元，由被告常州紫寅电子电路有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有银行存款共计32765元，扣除本案执行费454元，尚余执行款32312元已转付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达的执行通知书等法律文书因原址查无此人而退信，申请执行人亦确认被执行人已不在原址经营。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的4599元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十月十一日
书 记 员 乐晓川
第1页共3页
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1025执183号
申请执行人赵拴合，男，汉族，1969年3月6日出生，正宁县山河镇佑苏村六组人，农民。
被执行人徐浩，男，汉族，1972年12月8日出生，正宁县山河镇冯柳村二组人，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人农村建房施工合同纠纷[(2015)庆中民终字第458号民事判决书]一案中，因被执行人部分执行后无可供执行财产，暂无执行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院(2015)庆中民终字第458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 郭建伟
审判员 关 涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜光辉
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1327号
原告王桃英，女，1957年10月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告林少清，女，1988年6月24日生，汉族，广东省汕头市人，住信丰县。
委托代理人葛翀，赣州市兴源法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告王桃英与被告林少清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桃英、被告林少清及其委托代理人葛翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10000元，并给付从2015年7月17日起至还清款日止按2%月利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告主张的事实和理由为：被告林少清在信丰中亿佰联公司做业务员，在2015年7月17日，原告经人介绍认识了被告。被告以业务需要向原告借款1万元，期限为30天，日利率为2‰，被告向原告立具了借条。逾期，被告以该款项借给他人未收回为由，一直拖欠原告的本金及利息，后经原告多次催收，被告对原告不予理睬。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告林少清辩称，原告诉称事实有错误。被告是信丰中亿佰联银桥投资管理有限责任公司和公司股东刘忠红是必须共同诉讼的当事人，请求法院追加他们为本案被告。被告林少清写借条的行为是为了公司的工作，只是代理原告投资即出借1万元给公司，被告林少清没有实际借款，也没有获利。被告林少清不需要承担还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告经人介绍认识了信丰中亿佰联银桥投资管理有限责任公司的雇员即被告林少清并得知借款会按天数计息，每天利息为2‰。2015年7月17日，原告王桃英通过罗风梅将钱汇入被告林少清的银行账户，被告林少清即向原告王桃英写下借条一张，借条内容为：今借款人林少清向出借人王桃英借到人民币壹万元整（小写：￥10000.00元），借款期限30天，双方约定按照日利率2‰计算，还款日期为2015年8月15日。尔后，被告林少清将原告这10000元通过叶龙凤的身份并共筹26万元，汇入信丰中亿佰联银桥投资管理有限责任公司吕建英的账户上，并由刘忠红向叶龙凤出具26万元的借条。借款到期后，原告多次催被告林少清还钱，被告以该借款未收回等理由一拖再拖，至今本息分文未还。庭审中，被告提出申请要求追加信丰中亿佰联银桥投资管理有限责任公司和刘忠红为本案被告。本院对被告林少清的申请进行了审查，认为信丰中亿佰联公司和刘忠红不是本案必须共同诉讼的当事人，当庭口头裁定驳回被告林少清的申请。
上述事实，有原告提交的借条，被告提交的劳动合同复印件、银行转账查询打印单、借条、借款保证合同、叶龙凤、肖雷的出庭作证证词等证据，以及庭审笔录可以证实，本院予以认定。
本院认为，原告将1万元汇入被告的银行账户，被告即向原告出具1万元借条的行为，是民间借贷法律关系，被告应对自己的民事行为承担归还借款本息的民事法律责任。至于被告将这1万元以叶龙凤的名义投资到信丰中亿佰联银桥投资管理有限责任公司，是另外一个民事法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，原告主张被告归还借款本金1万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借条中约定的每天利率为2‰即月利率6%过高，过高部分无效不予保护，法律保护24%以下的年利率。由此，原告主张利息按2%月利率计算的请求，于法有据，本院予以支持。被告提出信丰中亿佰联银桥投资管理有限责任公司和刘忠红是本案必须共同诉讼当事人的主张，以及提出其自己不是实际借款人，写借条是履行工作职务，自己不要承担归还原告借款本息责任的主张，均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告林少清于本判决生效之日起十日内归还原告王桃英的出借款人民币10000元，并给付原告王桃英从2015年7月18日起至还清借款日止按2%月利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告林少清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 敖福林
书记员 范香妹
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初647号
被告人
基本情况
姓名
|
魏某某
|
出生年月
|
1982年1月28日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍地
|
江苏省海安县
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
上海市黄浦区人民检察院 (出庭公诉人检察员王某某)
起诉书文号
|
沪黄检诉刑诉[2016]584号
指控事实
|
2016年5月13日14时45分许，被告人魏某某骑一辆电动自行车沿本市黄浦区建国东路南侧机动车道由西向东行驶，当其行驶至建国东路马当路路口时，执勤民警指示其停车。被告人魏某某为逃避处罚，将电动自行车掉头，并加速逃离。民警周某某上前抓住该车扶手令其停车，魏某某仍加速逃跑，并将民警周某某带倒在地，同时撞倒另一辆电动自行车，后被民警控制。经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，民警周某某遭受外力作用致体表挫伤面积15.0cm2以上，构成轻微伤。被告人魏某某到案后，如实供述了犯罪事实。
指控罪名
|
妨害公务罪
量刑建议
|
拘役四至五个月
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人魏某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定
判决结果
|
被告人魏某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年9月12日止。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年七月七日
书 记 员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2129号
罪犯董剑威，男，1974年10月3日出生，汉族，出生地广东省广州市天河区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2014年1月7日作出(2012)惠中法刑二初字第68号刑事判决，以被告人董剑威犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一十二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯董剑威在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董剑威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年7月20日，共获嘉奖22次；2015年3月、9月、2016年7月获得监狱表扬；2016年5月被评为监狱改造积极分子；2016年3月因（2015年度）劳动超产30%以上获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。属于累犯、严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董剑威悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董剑威予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年11月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3086号
上诉人（原审被告）：广州高金技术产业集团有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91440101775680304A。
法定代表人：熊海涛，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：广州华南新材料创新园有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91440101562291735G。
法定代表人：熊海涛，该公司执行董事。
上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。
上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：钟国才，广东南国德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冼燃，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：苏毅，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏燕珍，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
原审第三人：凤翔，住广东省广州市天河区。
原审第三人：李学银，住广东省广州市天河区。
原审第三人：戴耀花，住广东省广州市天河区。
原审第三人：广州维科通信科技有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码914401017934591792。
法定代表人：熊海涛，该公司执行董事。
原审第三人：广州诚信投资管理有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区，统一社会信用代码9144010156793957X0。
法定代表人：熊海涛，该公司执行董事。
原审第三人：熊海涛，女，1964年4月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区金田北街*号****房，公民身份号码5107021964********。
上述六位原审被告的共同委托诉讼代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。
上述六位原审被告的共同委托诉讼代理人：钟国才，广东南国德赛律师事务所律师。
上诉人广州高金技术产业集团有限公司（以下简称高金集团）、广州华南新材料创新园有限公司（以下简称华南公司）因公司决议效力确认纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0112民初3129号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人高某集团、华南公司上诉称：根据洗燃提交的高某集团2016年2月29日股东会决议，内容显示会议审议事项为凤翔、李学银、戴耀花、维科公司将持有的高某集团的股权转让给华南公司，涉案金额超1.5亿元。股东会决议实则为股东对具体事项的集体协议，类似于合同，人民法院受理和审理股东会决议效力案件确定级别管辖时，应当按照决议涉及事项的金额赖确定管辖。《民诉法》第26条及《民诉法解释》第22条是对公司纠纷地域管辖的规定，而非对级别管辖的规定，民事案件的受理和审理应当符合级别管辖和地域管辖的规定，故本案地域管辖应当由高金集团所在地广东省高级人民法院管辖。但根据《民诉法》第17、18条以及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释[2009]17号）以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第2条相关规定，法院受理及审理民事案件还需要符合级别管辖，当事人对级别管辖提起的异议人民法院应当予以审查裁定，原审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，冼燃本案诉请的是确认高某集团于2016年2月29日做出的股东会决议无效，本案为公司决议效力确认纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定，“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的纠纷，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”，高某集团的住所地位于广州市黄埔区，故原审法院对该案有管辖权。本案不涉及财产纠纷，不以诉讼标的额确定级别管辖，上诉认为本案应由中级人民法院管辖的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 博
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终5412号
上诉人(原审原告)：张君，女，汉族，1968年11月19日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：李敏燕，四川科信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胥玉春，女，汉族，1982年4月5日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：郭姚，四川恒创律师事务所律师。
上诉人张君因与被上诉人胥玉春民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张君及委托诉讼代理人李敏燕、被上诉人胥玉春的委托诉讼代理人郭姚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张君上诉请求：1、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5044号民事判决，依法改判；2、一、二审的诉讼费由胥玉春承担。事实和理由：本案借条中未约定还款期限，债权人可以随时要求履行，上诉人虽然于2012年1月17日要求被上诉人还款，但并没有要求被上诉人具体应于何时还款，双方也没有就还款期限进行约定和更改，对上诉人的宽限期没有具体的时间限制。且根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”之规定，一审法院认为从上诉人要求还款之日计算诉讼时效，没有任何法律依据。
被上诉人胥玉春辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
张君向一审法院起诉请求：1、判令胥玉春归还借款人民币15000元及同期存款利息3510元（按照2010年银行同期5年期利息3.6%计算，暂计算至起诉之日止）；2、判令胥玉春承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年2月10日，胥玉春向张君出具《借条》一张，上书：“今借到力峰电器有限公司张君现金
15000.00（壹万伍仟元正）。胥玉春。2010.2.10”。后因张君要求胥玉春还款无果，张君遂诉至法院。
庭审中，胥玉春主张张君的诉讼请求已过诉讼时效，张君承认第一次要求胥玉春还款是在2012年1月17日。
以上事实，有双方当事人身份信息、借条及双方当事人的陈述等予以佐证，经庭审调查核实，一审法院予以确认。
一审法院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，张君自认于2012年1月17日便开始要求胥玉春还款，那么诉讼时效应从2012年1月17日开始计算2年，2014年1月17日诉讼时效期间届满，张君于2016年9月1日向一审法院起诉，且无证据证明在诉讼时效期间发生过引起时效中断、中止等正当事由，故张君起诉已超过诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回张君的诉讼请求。案件受理费132元，由张君承担。
本院二审期间，双方当事人未向法庭提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，虽然上诉人张君向法庭提交的借条上未约定还款日期，但张君认可曾于2012年1月17日在电话中向被上诉人要求还款，且在一审庭审笔录中陈述“2013年6月我给被告打电话要求被告还款，她置之不理”，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”之规定，虽然宽限期届满之日与主张权利之日不能简单等同，但张君于2012年1月17日要求还款，于2016年9月1日向一审法院起诉，中间长达4年多，已包含了合理的宽限期限；即使2012年1月17日不能认定为债务人履行义务的宽限期届满之日，但张君自己陈述的2013年6月向胥玉春要求还款，胥玉春以置之不理的方式表示了不履行义务，诉讼时效从2013年6月开始计算，在2013年6月至2015年6月期间，张君也未主张权利，已超过法律保护的诉讼时效期间。
综上所述，张君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费264元，由张君负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 兰
审判员 李婧杰
审判员 吴 爽
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 颖
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初3533号
原告：孙惠艳，女，1992年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙丙丁（系原告之夫），住河南省伊川县。
被告：袁修龙，男，1986年1月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。
原告孙惠艳与被告袁修龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告孙惠艳于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙惠艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙惠艳负担。
审判员 朱建超
二〇一八年五月二十三日
书记员 李省委
四川省芦山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1826行初5号
原告：尹红艳，女，1971年4月8日出生，汉族，四川省芦山县人，城镇居民，住四川省芦山县。
被告：芦山县公安局。住址：芦山县芦阳镇迎宾大道中段***号。
法定代表人：李锦钢。职务：芦山县公安局局长。
被告：雅安市公安局。住址：雅安市雨城区雅洲大道***号。
法定代表人：谢忠华。职务：雅安市公安局局长。
委托代理��（一般代理）：肖国伟，雅安市公安局法制支队副支队长。
委托代理人（一般代理）：吴刚，雅安市公安局法制支队民警。
本院受理原告尹红艳诉被告芦山县公安局、雅安市公安局治安行政处罚撤销一案，本案受理后依法组成合议庭对案件进行了审查。经审查：原告尹红艳与李炯英为达到个人诉求的目的于2014年12月10日在中南海周边非访被北京市公安局西城区分局府右路派出所训诫。2015年3月6日二人又在中南海周边非访被芦山县公安局处以治安行政拘留8日的行政处罚。原告对芦山县公安局的治安行政处罚不服向雅安市公安局提出行政复议申请。被告雅安市公安局于2015年5月11日作出雅公复决字[2015]7号行政复议决定书维持了被告芦山县公安局作出的治安行政处罚决定，并以邮寄的方式于2015年5月16日向原告送达。原告尹红艳在收到雅安市公安局作��的行政复议决定书后，于2015年6月4日首次向本院递交起诉状，要求：1.撤销被告芦山县公安局作出的《行政处罚决定书》。2.依法承担精神和经济赔偿责任，并赔礼道歉，消除影响、恢复名誉。3.要求被告承担本案诉讼费用。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定“公民、法人或其他组织不服行政复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。…”而本案原告尹红艳收到雅安市公安局行政复议决定书后，在无任何障碍和法定事由情况下，未在法定的时限内向本院提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告尹红艳对��告芦山县公安局、雅安市公安局的起诉。
本案案件受理费50元，由原告尹红艳承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 周秋松
人民陪审员 李毓宏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 贞
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1083刑初77号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人陆某，无固定职业。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月25日被洪湖市公安局刑事拘留，同年3月2日经洪湖市人民检察院批准逮捕，3月3日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉［2017］67号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武、助理检察员白珂出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日19时许，被害人操某与其朋友刘某路过大同湖总场农艺社区售楼部附近一巷子时，碰见正在巷子里和女朋友吵架的被告人陆某。因刘某多看了几眼，被告人陆某即表示不满并与刘某发生口角，继而与刘某、操某发生殴打。在打架过程中，被告人陆某掏出随身携带的折叠刀将被害人操某左某腰背部捅伤，致被害人左某腹膜后血肿。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，被害人操某的腰背部损伤为轻伤二级。
2017年1月25日，被告人经洪湖市公安局抓获归案。到案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
2017年7月10日，被告人的近亲属胡某与被害人的委托代理人操某甲自愿达成调解协议，被告人的近亲属代为赔偿了被害人各项经济损失人民币40000元。被害人向本院提交了谅解书，对被告人的行为表示谅解，并请求法院对其从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中表示无异议并当庭自愿认罪，且有被告人的户籍证明、洪湖市公安局大同派出所出具的发案经过、抓获经过、被告人的近亲属与被害人的委托代理人签订的调解协议书、被害人的委托代理人出具的收款收条、被害人出具的谅解书、证人刘某的证言、被害人操某的陈述、被告人陆某的供述与辩解、现场示意图、辨认笔录、洪湖市兴中法医司法鉴定所兴中法医临床（2016）鉴字第696号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陆某持凶器实施伤害行为，应予酌定从重处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人的近亲属代为赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可予酌定从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议及量刑规范化指导意见的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2017年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何腾英
人民陪审员 袁承枝
人民陪审员 武卫国
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1447号
罪犯杨发有，男，1952年3月28日生，汉族，小学文化，云南省元谋县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2015年6月1日作出(2015)元刑初字第41号刑事判决，以被告人杨发有犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年9月26日起至2017年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯杨发有在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨发系老犯。有在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨发有系老犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨发有减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月26日起至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴 瑾
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初2915号
原告：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：何文宏，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别代理，执业证号：15201201110397774。
委托诉讼代理人：王翠，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，一般代理。
被告：卢滔，女，1966年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司与被告卢滔商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司于2017年7月25日以被告已支付相应房款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费2507元（已减半收取），由原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司承担。
审判员 张 彪
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨猩猩
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执14号
申请执行人广东美的生活电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
被执行人何细军，男，1963年3月27日出生，汉族，湖南省汨罗市人，系汨罗市君建五金电器批发部经营业主，住湖南省汨罗市。
本院依据发生法律效力的湖南省岳阳市中级人民法院（2014）岳中民三初字第131号民事判决书，立案执行的申请执行人广东美的生活电器有限公司与被执行人何细军侵害商标权纠纷一案。本院经研究决定将本案指定汨罗市人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2017）湘06执14号案件，即申请执行人广东美的生活电器有限公司与被执行人何细军侵害商标权纠纷一案指定汨罗市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 贾 慧
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初744号
原告天津麦斯顿物业服务有限公司
法定代表人孙焕芳
委托代理人张春山
委托代理人周红霞
被告董霄龙
原告天津麦斯顿物业服务有限公司与被告董霄龙物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津麦斯顿物业服务有限公司的委托代理人张春山、周红霞到庭参加了诉讼,被告董霄龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告天津麦斯顿物业服务有限公司诉称,2012年6月,原告与天津市河西区罗兰新园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》约定:原告为被告所在的罗兰新园小区提供为期三年的物业管理服务;物业管理服务费计收标准为每月每平米5元;电梯、消防、二次供水等机电设施运行管理费用计收标准为每月每平米0.9元;交费时间为当月5日之前。2015年5月15日,原告又与该小区业主大会重新签订了《天津市住宅物业服务合同》约定,原告自2015年6月1日起至2020年5月31日为被告所在罗兰新园小区提供为期五年的物业管理服务,物业服务费计收标准为每月每平米7.5元,电梯、消防、二次供水等机电设施运管费计收标准为每月每平米1.5元;交费时间为当月5日前。然而,上述合同履行期间,被告虽享受了原告提供的物业管理及设施服务,但自2012年8月1日至2015年10月31日始终未交物业费,被告共欠原告费用共计35521元。其中,2012年8月1日至2015年5月31日欠29102.3元(不含设施运营费),2015年6月1日至2015年10月31日欠6419.6元。(不含设施运营费)。期间,原告曾多次向其催交,但被告总以各种理由,推托搪塞。为此,现诉至贵院。起诉要求1、请求判令被告向原告给付永安道112号房屋自2012年8月1日至2015年5月31日物业服务费29102.3元、2015年6月1日至2015年10月31日物业服务费6419.6元;共计物业服务费35521元;2、诉讼费用由被告承担。
原告天津麦斯顿物业服务有限公司向本院提供证据如下:1、《天津市住宅物业服务合同》一份,证明原告与被告系物业服务关系,依据合同提供服务;2、《天津市住宅物业服务合同》一份,证明原告与被告系物业服务关系,依据合同提供服务;3、天津市产权登记查询薄一份,证明被告系该房屋的产权人;4、催缴物业费通知照片两张,证明原告催要过物业费;5、受案通知一份,证明原告催要过物业费。
被告董霄龙未出庭应诉,亦未向本院提交证据。
本院的认证意见:原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性,本院予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:
2012年6月6日,原告与天津市河西区罗兰新园业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限自2012年6月1日至2015年5月31日终止。物业服务费收费标准:商业基础服务费按建筑面积计算每月每平方米5元。2015年5月15日,原告与天津市河西区罗兰新园业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限自2015年6月1日至2020年5月31日终止。物业服务费收费标准:商业基础服务费按建筑面积计算每月每平方米7.5元由业主交纳。被告董霄龙系天津市河西区永安道房屋的所有人,被告自2012年8月1日至2015年10月31日物业服务费35521元。原告催要未果,故起诉来院。原告自愿撤回要求被告给付永安道114号房屋2012年8月1日至2015年10月31日拖欠物业费及违约金的诉讼请求。
本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津市河西区罗兰新园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》均系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主,该合同对其发生法律效力。现原告已依约履行了物业服务义务,被告应按合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。现原告要求被告给付2012年8月1日至2015年10月31日物业服务费35521元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持;关于原告原告自愿撤回要求被告给付永安道114号房屋2012年8月1日至2015年10月31日拖欠物业费及违约金的诉讼请求,符合法律规定,本院应准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
自本判决生效之日起十日内,被告董霄龙给付原告天津麦斯顿物业服务有限公司2012年8月1日至2015年10月31日物业服务费35521元;
如果被告董霄龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元,公告费560元,由被告董霄龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 王承铭
人民陪审员 周树林
二〇一六年八月二日
书 记 员 宫 平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:
(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8989号
原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。
负责人周杰，该行行长。
委托代理人周静，女，1967年7月2日出生，汉族，该行员工，住重庆市北碚区。
委托代理人谭尊飞，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告黄小兵，男，1973年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈泽菊，女，1976年7月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行与黄小兵、陈泽菊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。
案件受理费2450元减半收取为1225元，由中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行负担。
审判员 李菊
二〇一七年十二月五日
书记员 何燕
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初1434号
原告：李海霞，女，汉族，现住志丹县。
被告：张红红，男，汉族，住址不祥。
本院在审理原告李海霞诉被告张红红保证合同纠纷一案中，根据原告所提供的被告的住所及电话号码，向被告送达应诉文书时，被告已不在原告提供的住所居住且无法电话联系，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院催促原告提供被告的准确住所，原告无法按期提供。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李海霞的起诉。
案件受理费1800元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一七年八月九日
书 记 员 张雨婷
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初635号
被告人
基本情况
姓名
|
朱某某
|
出生年月
|
1973年4月1日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍地、居住地
|
户籍地江苏省，住本市黄浦区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
上海市黄浦区人民检察院 (出庭公诉人检察员王某)
起诉书文号
|
沪黄检诉刑诉[2016]570号
指控事实
|
被告人朱某某于2016年5月11日20时30分许在本市黄浦区篾竹路201号因劳资纠纷与他人发生争吵。接警民警到场调解不成，故口头传唤朱某某至派出所进一步调解。朱某某拒不接受并在抗拒进警车过程中挥拳打在了民警徐某某右脸处，致其牙齿脱落构成轻微伤。被告人朱某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并已于2016年6月8日通过家属向受伤民警徐某某支付赔偿人民币20000元，徐对朱某某表示谅解。
指控罪名
|
妨害公务罪
量刑建议
|
拘役二至三个月
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人朱某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定
判决结果
|
被告人朱某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年8月10日止。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年七月七日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
……。
……。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0703民初3703号
原告：黄界明，男，1972年12月20日出生，住浙江省龙游县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告黄界明与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告黄界明到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄界明诉称，2012年9月8日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第三款约定，由被告向原告支付第三年度的该商铺总房款的8%作为委托经营收益。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额万分之五一日的违约金，两款共计28321.56元。逾期后，被告未支付上述款项，要求判令被告支付原告上述款项。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、商铺买卖合同、商铺委托经营管理合同复印件各1份，证明原告向被告购买商铺并委托其经营管理的事实。
被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第三年度商铺总房款8%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计1686元。实际应支付给原告的经营收益金为22397元。原告请求的违约金过高，请求减免。
在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，该两组证据证明原告所拥有的商铺的权属及商铺由被告所租用的事实，本院对原告提交的证据予以确认。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年9月8日，原告黄界明与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆（A-183）号总房款为301037元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年9月8日起至2025年9月7日止。合同的第四条第3款约定：本合同委托期第3年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告黄界明）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第5条约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2015年年度末，被告未按合同约定向原告支付第3年度约定的款项。
本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同就原告所有的商铺委托给被告使用、经营做出了明确的约定，双方的约定符合有关法律的规定，该合同合法、有效，双方当事人应按合同所约定的事项切实履行各项内容。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告出租，被告应根据约定的期限向原告支付房屋的收益。到期后，被告未支付收益，此为违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交的产权证证明了商铺为原告所有的事实；原告提交的《商铺委托经营管理合同》对该出租商铺的租金、支付期限和方法及违约责任进行了约定。上述证据可以作为确定双方当事人计算租金及违约金的依据。被告辩称，违约金过高，要求减少。本院认为，违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，本院对被告的辩解不予采信。但对具体数额本院将酌情支持。被告辩称，应支付给原告的租金中应扣除税款，本院认为，该税款支付方式在合同中已有明确的约定，本院对被告的该项辩解予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告黄界明商铺委托经营收益金22397元（已扣除税款1686元）。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告黄界明从2015年10月1日起计至本判决确定履行之日，按未付金额每日万分之五计算的违约金。
三、驳回原告黄界明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由原告黄界明承担50元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 新
二〇一六年十月十四日
代书记员 金凌蝉子
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1757号之一
申请执行人：梁永锋,男,汉族，1978年10月13日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：吴钊文，男，汉族，1983年8月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：容伟艺，女，汉族，1985年10月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告梁永锋与被告吴钊文、容伟艺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初8236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴钊文、容伟艺应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁永锋返还借款本金50000元，并支付利息（利息计算方式：按月利率2%自2017年2月15日起计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费1125元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理部门及佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已将被执行人吴钊文、容伟艺纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2018年5月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1757号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 谢 鹏
执行员 罗锦祥
二〇一八年六月十九日
书记员 何丽峰