wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执385号之一
申请执行人杨怡梅，女，1970年7月10日出生，汉族，攀钢矿业公司白马选矿厂职工，住四川省攀枝花市西区。
被执行人曹艾斌，男，1975年5月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
杨怡梅申请执行曹艾斌民间借贷纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）川0403民初571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨怡梅于2017年2月28日向本院申请执行，本案执行标的：103940元，执行费：1459元。
本案在执行过程中，被执行人曹艾斌下落不明，电话无人接听，本院依法查询了被执行人的车管、房管、银行账户、工商等信息，将被执行人中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行的账户予以冻结，现本院无法查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序，本院依法将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初571号民事判决书的本次执行程序。待查找到被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
审判员 陈 亮
二〇一七年六月一日
书记员 杨雯竹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢781号之二
申请执行人刘卫，男，1971年10月22日出生，汉族，现在衡水市桃城区。
被执行人单国赞，男，1969年7月4日出生，汉族，现在衡水市桃城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀1102执858号执行裁定书，查封了被执行人单国赞名下位于衡水市××大街与××交叉口××小区××室房产（合同备案号：XCBA20136299）、位于衡水市××城××单元××室房产（合同备案号：201216379），并查封了被执行人单国赞名下车辆，冻结了被执行人单国赞银行账户存款。现因案件拍卖已成交，需解除对以上房产、车辆的查封及银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人单国赞名下位于衡水市桃城区中华大街与新华路交叉口卡纳湾小区2栋1层3室房产（合同备案号：XCBA20136299）、位于衡水市桃城区北斗星城9幢4单元702室房产（合同备案号：201216379）及其车辆的查封，并解除对被执行人单国赞名下银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年八月七日
书记员 于 强
重庆市云阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初68号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人贺某某，男，1992年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人何昌毅，重庆洲同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告人贾隆宝，男，1997年4月26日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月17日被云阳县公安局栖霞派出所民警抓获，次日被云阳县公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人贾隆宝犯寻衅滋事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贺某某向本院提起附带民事诉讼。经被告人贾隆宝同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官陈凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贺某某的委托代理人何昌毅、被告人贾隆宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民检察院指控，2017年7月24日凌晨1时许，被告人贾隆宝与女朋友蒋某某等人离开皇家本色酒吧时在酒吧大门外与贺某某相遇，贺某某看见朋友蒋某某在场便上前打招呼并邀请蒋某某一起喝酒，贾隆宝认为贺某某是在调戏自己的女朋友，遂与贺某某发生争执，之后贾隆宝持折叠弹簧刀以掐脖、脚踢、扇耳光的方式殴打贺某某并捅伤贺某某左胸致其轻伤。
2017年10月17日，民警将贾隆宝抓获并传唤到案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为对被告人贾隆宝应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请对贾隆宝依法判处。
附带民事诉讼原告人贺某某请求判令被告人贾隆宝赔偿其医药费8000元、护理费900元（150元／天×6天）、伙食补助费300元（50元／天×6天）、交通费300元、误工费25000元（100天×250元／天）、司法鉴定费700元、残疾赔偿金58000元，共计93200元。
被告人贾隆宝对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；对附带民事诉讼原告人贺某某要求赔偿其经济损失的诉请，贾隆宝请求法院依法判决。
经审理查明，2017年7月24日1时许，被告人贾隆宝等人与被害人贺某某在“皇家酒吧”门口相遇并发生争执，被告人贾隆宝以扇耳光、脚踢的方式殴打贺某某，随后持折叠弹簧刀捅伤贺某某。经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，贺某某的损伤程序系轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人贺某某受伤后在云阳县人民医院住院治疗6天，支付医药费6010.35元。其在云阳县人民医院的出院医嘱为：出院后3-5天返院复查胸片，如有不适，我科门诊随访。贺某某出院后在重庆市渝东司法鉴定中心进行误工期鉴定支付司法鉴定费700元。
上述事实，被告人贾隆宝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、病历资料、司法鉴定费发票、费用清单、相关强制措施法律文书等书证，证人吴某某、黄某的证言，被害人贺某某的陈述，被告人贾隆宝的供述，鉴定书、司法鉴定意见书，云阳县公安局辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人贺某某主张赔偿残疾赔偿金，因不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款的规定，本院不予支持；贺某某主张误工费25000元不当，应予纠正，现有证据不能充分证实贺某某有固定收入来源，其误工费酌定按80元/天的标准计算，即为7680元（80元/天×96天）；贺某某主张医药费8000元不当，现有证据只能证实其在云阳县人民医院治疗花费6010.35元，其医药费为6010.35元；贺某某主张的护理费标准不当，本院不予支持，其护理费为600元（100元／天×6天）。贺某某主张的住院伙食补助费300元、交通费300元、鉴定费700元符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，被告人贾隆宝无事生非，持凶器随意殴打他人，致人轻伤、情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人贾隆宝的犯罪事实及罪名成立。被告人贾隆宝到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人贺某某因被告人贾隆宝的犯罪行为而遭受经济损失，贾隆宝应予赔偿，具体包括误工费7680元、司法鉴定费700元、医药费6010.35元、护理费600元、交通费300元、住院伙食补助费300元，共计15290.35元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人贾隆宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2019年1月16日止）。
二、被告人贾隆宝自本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人贺某某误工费7680元、司法鉴定费700元、医药费6010.35元、护理费600元、交通费300元、住院伙食补助费300元，共计15290.35元。
三、驳回附带民事诉讼原告人贺某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国清
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 唐清英
二〇一八年三月十四日
书 记 员 唐 巧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第13159号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告冯开华，男，1980年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告冯开华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚铸独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2010年9月，冯开华向招行信用卡中心申请办理信用卡，招行信用卡中心经审查为其办理了卡号为5187187180****68的信用卡。嗣后，冯开华以消费等方式从其人民币账户中透支，截至2015年7月17日冯开华尚欠招行信用卡中心透支本金48484.68元、利息5277.60元、费用10285.62元，以上合计64047.90元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、冯开华立即偿还招行信用卡中心透支本金48484.68元及截止2015年7月17日的利息5277.60元、费用10285.62元，合计64047.90元，并支付从2015年7月18日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金人民币48484.68元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金；2、本案诉讼费用由冯开华承担。
被告冯开华未答辩。
经审理查明，2010年9月，冯开华向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向冯开华发放了卡号为5187187180****68的信用卡。嗣后，冯开华从其人民币账户中透支。截至2015年7月17日，冯开华尚欠招行信用卡中心本金48484.68元、利息5277.60元、费用10285.62元，合计64047.90元。
另，根据招行信用卡中心的诉讼请求，其要求冯开华立即支付截至2015年7月17日止的信用卡透支本金48484.68元，利息5277.60、费用10285.62元以外，还需按领用合约的约定支付2015年7月17日之后的利息、费用。但对于相关费用的计算基数并未明确。审理中，经本院释明后，招行信用卡中心将2015年7月17日之后的费用明确为自2015年7月17日起至付清时止以透支本金48484.68元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金，但对于滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分仍未进行明确。
本院认为，冯开华与招行信用卡中心签订的《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向冯开华发放了信用卡，冯开华使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。冯开华应当偿还招行信用卡中心透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。又因招行信用卡中心请求冯开华支付2015年7月17日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求冯开华支付2015年7月17日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告冯开华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯开华在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金48484.68元及截止2015年7月17日的利息5277.60元、费用10285.62元，合计64047.90元，并支付从2015年7月18日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金48484.68元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告冯开华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费700元，由被告冯开华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 姚 铸
二〇一五年十一月十九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 郭海玲
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1971号
原告:宝鸡众力建材有限责任公司,住所地宝鸡市凤翔县陈村镇庞家务村，统一社会信用代码91610322567105292D。
法定代表人孔雪平，该公司执行董事。
委托代理人张星龙，陕西立刚律师事务所律师，特别授权。
被告:陕西陈仓置业建筑工程有限公司,住所地宝鸡市金台区金台大道28号6幢3层1号，统一社会信用代码916103037197129730。
法定代表人王继怀，该公司执行董事。
被告:薛科社,男,汉族,生于1970年11月14日,住宝鸡市金台区。
本院在审理原告宝鸡众力建材有限责任公司与被告陕西陈仓置业建筑工程有限公司,薛科社买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡众力建材有限责任公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡众力建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3426元，减半收取1713元，由原告宝鸡众力建材有限责任公司承担。
审判员 周瑾
二〇一七年八月十八日
书记员 杨烁
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执恢10号
申请执行人肖永明
被执行人四川绿森水利工程建设有限公司
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院已经发生法律效力的(2016)川0726民初529号民事裁定书，判令被执行人四川绿森水利工程建设有限公司支付建设工程合同纠纷750000.00元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)川0726民初529号民事判决书判令的建设工程合同纠纷终结本次执行程序。
若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。
审判员 李安禄
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩代玉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内04民终1550号
上诉人（原审原告）：孙某1，女，1990年8月30日出生，满族，无业，住赤峰市。
上诉人（原审原告）：郭某，女，1968年2月9日出生，满族，无业，住址同上。
上诉人（原审原告）：孙某2，男，1938年6月25日出生，汉族，无业，住址同上。
以上三上诉人的委托诉讼代理人：吕某，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赤峰全邦金属制品有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄煤业（集团）风水沟煤矿救护队东。
法定代表人：李某，经理。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古千孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古千孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1979年8月7日出生，汉族，司机，住赤峰市。
委托诉讼代理人：周某，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区常青街中段。
法定代表人：刘某，经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路南侧。
法定代表人：梁某，经理。
以上二被上诉人的委托诉讼代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚某，男，1974年4月18日出生，汉族，市民，住赤峰市。
上诉人孙某1、郭某、孙某2与被上诉人赤峰全邦金属制品有限责任公司、姚某、张某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人赤峰全邦金属制品有限责任公司为涉案×××号越野车的登记所有人，赤峰全邦金属制品有限责任公司主张该车辆是杜宝峰出资购买，杜宝峰为实际所有人，上诉人孙某1等不予认可。该车辆在杜宝峰驾驶过程中发生事故，全邦公司对该车辆是否具有管理职责以及是否存在疏于管理的过错，应当查明。此外，本案二审过程中上诉人提出事故发生后孙广全是在车外死亡，孙广全在事故发生过程中已经由所乘车辆的车上人员转化为第三者，该车辆的保险人应当承担保险赔偿责任。该事实是否存在，重审时应当一并查明并作出处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初1678号民事判决；
二、本案发回元宝山区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费8794元予以退回。邮寄送达费160元，由上诉人负担。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 黄树华
代理审判员 刘 威
二〇一七年八月十七日
书 记 员 徐雁飞
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀01行终357号
上诉人（原审原告）石家庄市独一家食品有限公司，住所地石家庄市高邑县育西街158号。
法定代表人崔增岐，总经理。
委托代理人崔静波，该公司经理。
被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。
法定代表人王德庆，局长。
委托代理人郭进勇，石家庄市高邑县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。
原审第三人张海威，女，1980年5月8日出生，汉族，住高邑县。
委托代理人李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
上诉人石家庄市独一家食品有限公司诉被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局认定工伤一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，石家庄市中级人民法院生效判决确认第三人张海威与原告石家庄市独一家食品有限公司2015年3月至2015年6月12日期间存在劳动关系。2015年6月12日第三人张海威在工作期间受伤。2016年11月15日第三人张海威向被告石家庄市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告同日受理后，于2016年12月30日作出工伤认定决定，认定第三人张海威为工伤。原告石家庄市独一家食品有限公司不服，2017年4月10日向本院提起行政诉讼。
原审认为，被告石家庄市人力资源和社会保障局提供的证据可以证明原告石家庄市独一家食品有限公司与第三人张海威之间存在劳动关系及第三人张海威在2015年6月12日工作期间受伤的事实，被告石家庄市人力资源和社会保障局依据该事实，依法作出的认定工伤决定，事实清楚，程序合法，适用法规正确，依法予以支持。遂判决驳回原告石家庄市独一家食品有限公司的诉讼请求。
上诉人石家庄市独一家食品有限公司不服，上诉至本院。请求撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102行初76号行政判决书并将此案发回重审或者依法改判如上诉人原审诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，第三人并非在工作场地受伤，构不成工伤。被上诉人出具是的工伤决定书，缺乏事实依据，第三人并非在工作时间地点受伤导致的伤残。第三人称2015年6月12日中午在上诉人工作场地内受伤，但是却在2015年6月26日才住院治疗。据上诉人事后了解，第三人只是扭伤右足，事后回家休息期间赶上麦收。第三人在家参加麦收再次受伤加重，并非在上诉人场地内受伤导致的伤残。2.被上诉人认定工伤程序违法。上诉人从不知晓也从未签署过任何书面意见。被上诉人单方作出的认定工伤决定，我方不予认可。综上，本案一审判决是错误的，将此案发回重审或者依法改判如上诉人原审诉讼请求。
被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局辩称：张海威系石家庄市独一家食品有限公司职工，2015年6月12日13时30分左右，张海威在车间起模子盒时滑倒，扭伤右足。诊断为：右胫腓骨远端骨折。高邑县劳动人事争议调解委员会高劳人仲案（2015）第018号仲裁裁决书、高邑县人民法院（2015）高民一初字第639号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终7112号民事判决书证明张海威与原告存在劳动关系；证人任某、张某、于某的证明以及高邑县人力资源和社会保障局对任某、张某、于某的调查笔录，证明2015年6月12日13时30分左右，张海威在车间起模子盒时滑倒，扭伤右足。根据《工伤保险条例》第十四条规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。张海威在车间起模子盒时滑倒扭伤右足，属于因公负伤。张海威于2016年11月15日提出其工伤认定申请，高邑县人力资源和社会保障局于当日受理，并向原告送达了举证通知书，原告未在规定时间内举证。根据中华人民共和国人力资源和社会保障部令（第8号）《工伤认定办法》第十七条规定：职工或者其近亲属认为是工伤的，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险部门可以根据受伤害职工提供的证据或调查取得的证据依法作出工伤认定决定。我局于2016年12月30日作出冀伤险认决字[2016]01270227号认定工伤决定，并送达当事人。综上所述，我局作出的认定工伤决定书，事实清楚，适用法规适当，认定结论正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
原审第三人张海威述称，我与上诉人的劳动关系已被两级法院生效的民事判决所确认。我的受伤是在上诉人处的工作场所、工作时间受到的伤害，我的工种是上诉人厂内的业务组成部分。被上诉人作出的工伤认定决定，认定清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
经审理，二审查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被上诉人提供的证据能够证明第三人张海威在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，属于工伤情形。被上诉人依法作出的工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以支持。上诉人称原审第三人不是在工作时间和场所受伤，因上诉人无有效证据证实，本院不予认可。《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤的，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险部门可以根据受伤害职工提供的证据或调查取得的证据依法作出工伤认定决定。上诉人接到举证通知书拒不举证，被上诉人依法作出工伤认定决定并无不妥。上诉人称被上诉人单方作出工伤认定决定程序违法的上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石家庄市独一家食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张保江
审判员 李文华
审判员 魏其仓
二〇一七年八月十七日
书记员 苏晓华
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执294号
申请人绛县汇恒小额贷款有限责任公司。
法定代表人陈红栓。
被执行人王绍玉，女，1956年2月12日出生，汉族，住山西省绛县。
本院在执行人申请人绛县汇恒小额贷款有限责任公司与被执行人王绍玉借款合同纠纷一案，经查，被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王绍玉名下号牌号码晋ML****的车辆类型为K33的思铂睿牌轿车，辆识别代码为015***和其名下号牌号码晋MK****的车辆类型为K33的东风标致牌轿车，辆识别代码为132***。查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 张 磊
二〇一七年六月十五日
书记员 樊科贸
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初3133号
原告赵永秋，女，生于1949年7月6日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告蒲云芬，女，生于1970年1月3日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）余波，重庆晟铭律师事务所律师。
委托代理人杨鸿雁，重庆晟铭律师事务所律师。
被告胡世轩，男，生于1966年9月16日，汉族，住重庆开县。
原告赵永秋与被告蒲云芬、胡世轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹道宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永秋及其委托代理人张冲，被告蒲云芬及其委托代理人杨鸿雁到庭参加诉讼。被告胡世轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵永秋诉称，二被告系夫妻关系。被告蒲云芬在2014年11月26日、2015年1月7日分别向我借款4万元和7万元，约定月息2分，每月分别支付利息800元和1400元，并给我出具借条两张。4万元借款被告蒲云芬支付利息至2015年7月26日、7万元借款被告蒲云芬支付利息至2015年8月6日，被告蒲云芬、胡世轩承诺于2016年3月底偿还借款，逾期后被告没有偿还借款。请求人民法院判令被告蒲云芬、胡世轩共同偿还我借款11万元，并从2015年8月7日起按月息2%支付我的资金利息至还清之日止。
被告蒲云芬辩称，我与被告胡世轩系夫妻关系。2014年11月26日，我向原告赵永秋借款4万元，约定月息2分，每月支付800元，我并给原告出具借条一张。2015年1月7日，我又向原告赵永秋借款7万元，约定月息2分，每月支付利息1400元，并给原告出具了借条一张。4万元的这笔借款我已支付利息至2015年7月26日，7万元的这笔借款我已支付利息至2015年8月6日，后又支付原告赵永秋利息1000元。现我们没有钱还，只有用房屋抵债；资金利息确实支付不起了，有钱了就偿还原告。
被告胡世轩未向本院提供答辩意见。
经审理查明，被告蒲云芬与被告胡世轩系夫妻关系。2014年11月26日，被告蒲云芬向原告赵永秋借款4万元，约定月息2分，每月支付资金利息800元，被告蒲云芬并给原告赵永秋出具借条一张。借条内容为：[今借到赵永秋人民币4万元，大写肆万元整，约定月息2分，借款人从借款之日起，每月日前付利息8百元正（大写），借款人于年月日还款。借款人未能按时还约定支付利息，出借人可以向借款人主张全额还款。借款人蒲云芬，身份证号51222219700103XXXX。2014年11月26日，电话13896****XX]。2015年1月7日，被告蒲云芬又向原告赵永秋借款7万元，原告赵永秋通过银转款7万元与被告蒲云芬，双方约定月息2分，每月支付资金利息1400元，被告蒲云芬并给原告赵永秋出具借条一张。借条内容为：[今借到赵永秋人民币70000元，大写柒万元整，约定月息2分，借款人从借款之日起，每月日前付利息1400.00元（大写），借款人于年月日还款。借款人未能按时还约定支付利息，出借人可以向借款人主张全额还款。借款人蒲云芬，身份证号：51222219700103XXXX。2015年1月7日]。被告蒲云芬借款后，对4万元的借款已支付利息至2015年7月26日，对7万元的借款已支付利息至2015年8月6日，后又支付原告赵永秋利息1000元。2016年2月，被告胡世轩（胡小云）给赵永秋书面承诺欠款壹拾壹万元，在2016年3月底还清。逾期后二被告一直没有偿还原告赵永秋借款及资金利息。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据：1、原告赵永秋的身份证复印件，2、被告蒲云芬、胡世轩的户口证明，3、被告蒲云芬给赵永秋出具的借条两张，4、被告胡世轩（胡小云）给原告书写的承诺，5、赵永秋给蒲云芬转款7万元的个人业务存款回单以及当事人在法庭上的陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒲云芬向原告赵永秋分两次借款共计11万元，被告胡世轩承诺此款于2016年3月底付清。逾期后二被告一直没有偿还原告赵永秋借款，事实清楚、证据充分，其债权债务关系明确合法。该债务是被告蒲云芬与被告胡世轩夫妻存续期间以被告蒲云芬之名在原告赵永秋处的借款，该债务应为二被告的夫妻共同债务。原告赵永秋主张由二被告共同偿还借款11万元，其主张符合法律规定，本院予以支持。原告赵永秋主张由二被告自2015年8月7日起按月息2%支付其资金利息至还清之日止。原告赵永秋与被告蒲云芬在借条中明确约定月息2分，每月支付利息（1400元＋800元）=2200元，即年利率为24%，二被告按约定分别支付利息至2015年7月26日、2015年8月6日，后一直没有支付利息，且该利率没有超过国家法定标准，二被告应当自2015年8月7日起（原告自己主张）支付原告赵永秋的资金利息，原告的主张本院予以支持。被告蒲云芬另支付了原告赵永秋利息1000元，可从其支付的资金利息中予以品除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒲云芬、胡世轩在本判决生效后十日内共同偿还原告赵永秋借款11万元，并自2015年8月7日起按年利率24%支付原告赵永秋的资金利息至还清借款之日止（已支付1000元利息）。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。权利人申请执行的期限为二年，权利人自义务人履行期限届满之日起二年内未申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 邹道宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 路
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执855-28号
申请人：李某，男。
被执行人:付某,女。
本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 妮
执行员 张小玉
执行员 葛 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 姚 莉
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执恢字第91号
申请执行人赵某，男，汉族，1976年6月6日出生，住泰安市泰山区，农民。
被执行人李某，男，汉族，1969年7月1日出生，住泰安市望岳Ｂ区。
申请执行人赵彦博与被执行人李文涛民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2010）岱民初字第785号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额350000元，已执行0元，未执行350000元。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2010）岱民初字第785号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月十四日
书记员 卓 鹏
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执168号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市，组织机构代码:913310005917852166。
法定代表人陈贤榜。
被执行人台州华禹置业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区，组织机构代码:913310025575082239。
法定代表人徐一敏。
被执行人周立法，男，1970年11月17日出生，住浙江省乐清市。
被执行人万慧荷，女，1976年2月29日出生，住浙江省乐清市。
本院另案于2016年4月5日以（2016）浙1002民初2397号民事裁定书，查封了被执行人周立法、万慧荷共同所有的坐落于椒江区××中央花园××单元××室××、××号的房地产。本案在执行过程中，于2017年3月28日作出（2017）浙1002执168号执行裁定书，拍卖被执行人周立法、万慧荷共同所有的坐落于椒江区××中央花园××单元××室××、××号的房地产。并于2017年10月9日10时起至2017年10月10日10时止在台州市椒江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，依法拍卖。买受人陈国栋（公民身份证号码：）以411万元的最高价竞得，并已付清全部款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周立法、万慧荷共同所有的坐落于椒江区华欧中央花园30幢一单元801室及地下车位0794、0795号的房地产的查封。
二、将坐落于椒江区华欧中央花园30幢一单元801室及地下车位0794、0795号的房地产的所有权及相应的其他权利归买受人陈国栋（身份证号码：）所有。
三、买受人陈国栋可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶再军
代理审判员 项旭锋
人民陪审员 孙良明
二〇一七年十月二十日
代书 记员 郭健谦
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执594号
申请执行人：兰小林，男，汉族，住四川省三台县八洞镇。
被执行人：四川华哥建筑工程有限公司，注册地：成都市武侯区。
法定代表人：傅国华。
本院于2016年5月24日作出的（2016）川0722民初925号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：
对被执行人四川华哥建筑工程有限公司的银行存款20万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行
审判员 陈 烈
二〇一七年五月十八日
书记员 蒋武林
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0521刑初76号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人朱典红，男，1994年12月11日出生于湖北省巴东县，汉族，文化程度中专，农民，家住湖北省巴东县。因本案于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2016年2月4日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]75号起诉书指控被告人朱典红犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人朱典红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月12日6时许，被告人朱典红在本县武康镇贵和路某想网吧内，采用顺手牵羊的手段窃走被害人吴某IPhone4手机1部，价值人民币200元。
2、2015年7月15日6时许，被告人朱典红在本县武康镇奇士网吧内，采用顺手牵羊的手段窃走被害人卞某IPhone5S手机1部，价值人民币2400元。
3、2015年7月22日4时许，被告人朱典红在本县武康镇兴康北路赢博网吧内，采用顺手牵羊的手段窃走被害人顾某IPhone6手机1部，价值人民币3782.5元。
4、2015年7月26日4时许，被告人朱典红在本县武康镇永安街伯士网吧内，采用顺手牵羊的手段窃走被害人王某步步高手机1部，价值人民币200元。案发后，该手机被公安机关追回，并已发还被害人王某。
5、2015年7月26日5时许，被告人朱典红在本县武康镇兴康南路情缘网吧内，采用顺手牵羊的手段窃走被害人应某IPhone4S手机1部，价值人民币400元。案发后，该手机被公安机关追回，并已发还被害人应某。
6、2015年7月26日6时许，被告人朱典红在本县武康镇英溪南路绝对领域网吧内，采用顺手牵羊的手段窃走被害人俞某1IPhone5S手机1部，价值人民币1920元。案发后，该手机被公安机关追回，并已发还被害人俞某1。
综上所述，被告人朱典红共盗窃作案6起，所窃财物共计价值人民币8902.5元。
案发后，被告人朱典红已退出赃款人民币6400元，由公安机关发还被害人吴某、卞某、顾某。
上述事实，被告人朱典红在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还清单、调取证据清单、经营信息登记表、情况说明、前科查询资料、人口信息、抓获经过、证人雷某、孙某、俞某2、杨某的证言、被害人吴某、卞某、顾某、王某、应某、俞某1的陈述、搜查笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书、辨认现场照片、手机照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱典红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱典红虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。部分赃物被公安机关追回，被告人朱典红已退出赃款人民币6400元，均已由公安机关发还被害人，对被告人朱典红酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱典红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年7月8日止，判决执行以前先行羁押的日期已予以扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一六年二月四日
书记员 林芳琴
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初5593号
原告：国网河南汝州市供电公司。
法定代表人董建筑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋。
被告：刘利杰，男，汉族，成年。
原告国网河南汝州市供电公司与被告刘利杰供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国网河南汝州市供电公司的撤诉。
审判员 兰晓鹏
二〇一六年八月二十九日
书记员 王雪玲
\--
\--
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执973号之一
申请执行人刘復源，男，1934年9月25日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
被执行人敖东群，女，1955年6月6日生，汉族，住四川省泸县福集。
申请执行人刘復源与被执行人敖东群民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521字第1125号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年8月11日立案执行。
执行中，本院向被执行人敖东群送达了执行通知书、报告财产令等。由于被执行人敖东群未按期履行，本院已冻结被执行人敖东群在中国农业银行泸县支行的账户，除此之外被执行人暂无可供执行条件，申请人表示本案可先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结泸县人民法院（2016）川0521字第1125号民事调解书的本次执行程序。
被执行人敖东群应继续履行（2016）川0521字第1125号民事调解书中确定的义务。如被执行人有其他可供执行条件时，申请人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 郑红英
二〇一六年十月二十日
书记员 郑利平
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执恢8号之二
申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张守欣，男，该公司董事长。
被执行人周仕勇，男，1961年5月4日生，汉族，住保康县。
本院于2017年3月23日作出（2016）鄂0626执恢8号之一执行裁定书裁定，冻结被执行人周仕勇在中国农业银行保康县支行账号17×××91上的存款30000.00元，现因被执行人周仕勇已自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周仕勇在中国农业银行保康县支行账号17×××91上的存��30000.00元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 喜
二〇一七年四月十九日
书记员 郭小林
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6420号
申请执行人周治学，男，汉族，1974年4月5日出生，无业，住河南省淮滨县。
被执行人北京京鑫发美食城，住所地北京市丰台区。法定代表人王金锁，经理。
申请执行人周治学与被执行人北京京鑫发美食城买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民（商）初字第16435号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：北京京鑫发美食城于二○一五年一月三十一日前支付周治学二万五千四百四十元。
申请执行人周治学于2017年7月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京京鑫发美食城名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京京鑫发美食城无可供执行财产，申请执行人周治学亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京京鑫发美食城无可供执行的财产，申请执行人周治学未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6420号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林炯然
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民初349号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆乐豆娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号6-1-1#，注册号500107000143803。
法定代表人：郭明池，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆乐豆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赖 春
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执156号
申请执行人：湖北兴发化工集团股份有限公司。住所地：兴山县古夫镇高阳大道58号。
法定代表人：李国璋，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘江鹏，公司职员。
被执行人：湖北华毅化工有限公司。住所地：钟祥市磷矿镇澎家湾。
法定代表人：张东亚，公司董事长。
本院在执行湖北兴发化工集团股份有限公司与湖北华毅化工有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人湖北兴发化工集团股份有限公司于2017年11月28日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0526执156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄 江
审判员 黄选鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡晓灿
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1186号
罪犯常某某，男，汉族，河南省鲁山县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
深圳市宝安区人民法院于2011年5月13日作出[2010]深宝法刑初字第1760号刑事判决，以被告人常某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期：自2009年10月7日起至2024年10月6日止）。2013年8月15日裁定减刑1年1个月；2013年12月25日裁定减刑10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯常某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并能积极履行大部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯常某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯常某某准予减去有期徒刑1年3个月（刑期：自2009年10月7日起至2021年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邹金伶
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执412号之四
申请执行人方海兵，男，1972年11月19日出生，公务员，住罗田县，
被执行人张锐，女，1986年6月30日出生，汉族，住罗田县，
申请执行人方海兵与被执行人张锐合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2015）鄂罗田凤民一初字第00206民事调解书已经发生法律效力，申请执行人方海兵于2017年5月19日向本院申请执行，本院于同年5月19日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2017年11月28日向本院撤回本案的执行申请。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执412号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 慧
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1625民初2273号
原告郸城县德晋荣誉物业管理公司（原福景物业管理有限公司）。
法定代表人张自卫，任经理。
委托代理人刘永会，男，汉族，1961年9月29日生，住郸城县。
被告郸城县广播电视局。
法定代理人刘兴，任该局局长职务。
本院在审理原告郸城县德晋荣誉物业管理公司诉被告郸城县广播电视局安装合同纠纷一案中，因原告在诉状中所列被告身份信息不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郸城县德晋荣誉物业管理公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 王 坤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭 坤
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
〔2014〕宝民初字第332号
原告原野，男，汉族。
被告王铁军，男，汉族。
原告原野因与被告王铁军追偿权纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员冯昌秋适用简易程序进行审理，原告于2014年7月16日提出财产保全申请，本院依法作出民事裁定，将被告沃德收割机一辆予以查封。因被告羁押于黑龙江省农垦宝泉岭看守所，处于侦查阶段，本案中止审理。2015年11月19日本案恢复审理，并于当天公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，因被告羁押于黑龙江省���兰监狱，本案需要调取新的证据，2015年11月20日，本案中止审理，2016年3月2日本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告原野诉称，2013年3月23日，被告从李XX处借款300000元，约定1个月还款，原告为该笔借款提供了保证。到期后被告偿还了237500元，尚欠本金62500元及利息17500元，原告作为保证人于2014年6月1日，替被告偿还本息80000元，现起诉被告偿还欠款本息80000元。
被告王铁军未提供书面答辩，庭审中口头辩称，当时借款月利率为15%，直接扣息45000元，本金实际是255000元，借款到期偿还了237500元，本金还余17500元未偿还。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1．借款协议复印件1份，证明2013年3月23日，被告王铁军在李XX处借款300000元，原告为该笔借款提供保证。被告对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为当时借款月利率为15%，借款期限为1个月，直接扣息45000元，本金实际是255000元，借款到期偿还了237500元，本金还余17500元未偿还；
2．（2014）宝商初字第92号民事调解书1份、2014年6月1日李XX书写的收条1份，证明原告已替被告偿还该笔借款本息50000元。被告对调解书无异议，对收条有异议，认为原告多偿还了32500元。
被告王铁军未提供证据。
本院依职权调取2013年5月21日、2014年9月13日公安机关对李XX询问笔录各1份。原告对该组证据无异议，被告对该组证据真实性无异议，对证明的问题有异议，欠款只余17500元未还。
对证据的分析与评定：
原告提供的证据1、2，被告虽对其证明的问题有异议，但未提供证据加以佐证，该证据能够互相佐证，形成证据链条，能够证明原告的诉讼主张，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信；本院依职权调取的李XX询问笔录，与李本人庭审中陈述不一致，且被告有异议，该证据不具有关联性，本院不予采信。
根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年3月23日，被告王铁军从李XX处借款300000元，双方约定借款期限1个月，如果超期自欠款之日起按同期银行贷款利率四倍收取利息，原告原野为该借款提供连带责任保证，三人于2013年3月23日签订借款协议一份。但实际发放欠款时，李XX按月利率7.5%计算，将一个月的利息22500元从本金300000元中扣除，实际给付被告王铁军本��277500元。2013年4月22日，被告王铁军偿还李XX借款237500元，还余40000元未偿还。2014年3月27日，李XX起诉原告原野，要求其承担保证责任，双方自行达成和解并经法院确认，原野应给付李XX欠款本息共计80000元，2014年6月1日，原野与李XX私下达成和解，原野偿还李XX50000元，李XX给原野出具80000元收条。
另查明，中国人民银行规定的2012年7月6日金融机构人民币贷款6个月内基准年利率为5.60%，截止到2014年6月1日原告替被告王铁军偿还借款之日，被告王铁军所欠李XX欠款本息为55433元〔本金40000元+277500元5.6%÷360天31天（2013年3月23日至2013年4月22日）4倍+40000元5.6%÷360天405天（2013年4月23天至2014年6月1日）4倍〕。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告原野做为保证人，代被告王铁军向债权人偿还了债务，承担了作为保证人的保证责任，其有权向债务人即被告王铁军进行追偿，故对原告要求被告王铁军偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于追偿数额问题，因原告与债权人李XX达成和解并偿还了50000元，其数额并未超过主合同所余欠款本息55433元，对此50000元本院予以支持，其他30000元因无事实根据，本院不予支持；对被告王铁军提出其只欠债权人17500元，原告偿还的过多的反驳请求，因未提供证据加以证实，原告亦不认可，无事实根据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王铁军给付原告原野欠款50000元，于本判决生效之��起10日内给付完毕；
二、驳回原告原野的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告原野负担338元，被告王铁军负担562元，财产保全费820元由被告王铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 冯昌秋
二〇一六年五月三日
书记员 李蟪池
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3989号
原告：高文富，男，汉族，生于1965年12月3日，住四川省江油市。
委托代理人：徐丹，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：刘波，四川太白律师事务所律师。
被告：曾永全，男，汉族，生于1977年10月28日，户籍地四川省江油市。
原告高文富诉被告曾永全民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法适用普通程序，由审判员赵从亮担任审判长，与审判员王翠翠、人民陪审员饶志斌组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告高文富及其委托代理人徐丹到庭参加了诉讼，被告曾永全经本院公告传唤，无正当理由未到。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因经营需要陆续向原告借款共计683600元，每次借款均向原告出具相应借条。但被告收到借款后，未按约定支付利息且借款期满后又不归还借款本金。为维护原告合法权益，故向法院诉请判令：1、被告曾永全偿还原告借款本金683600元及利息（其中20万元从2015年11月1日起至付清之日止按年利率24%计算，12万元从2016年2月1日起至付清之日止按年利率24%计算，63600元从2016年5月1日起至付清之日止按商业银行同期贷款利率计算，30万元从2016年4月17日起至付清之日止按月息1.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也为进行答辩。
经审理查明，2015年9月25日，被告向原告出具借条，载明：“借到高文富现金200000.00正，大写貮拾万元整（于2015年10月底归还）每月息8000元。”同日，原告通过中国建设银行向被告转款192000元，预扣了8000元的借款利息。2016年1月18日，被告向原告出具借条，载明:“今借到高文富现金120000.00，大写（壹拾貮万元整）于月底归还，每月息4800元。”同日，原告通过中国建设银行向被告转款115200元，预扣了4800元的借款利息。2016年3月29日，被告向原告出具借条，载明：“今借到高文富现金63600.00正，大写：陆万叁仟陆佰元整，于2016年4月30日前归还。”2014年9月，被告向原告借款30万元，原告于2014年9月11日通过中国工商银行向被告指定的肖芳的账户转款282000元，另向被告出借现金18000元，被告当即向原告出具借条；2016年4月16日，被告因该笔借款向原告更换新的借条，载明：“借到高文富现金300000.00正，大写（叁拾万元整），（按月息1.5分计算）。”被告在原告处借到上述借款后，按照双方借条中约定的利率将利息付至2016年3月。
认定上述事实有原告身份证、被告身份信息、借条原件四份、银行转账凭证三份、对肖芳的询问笔录及原告的当天陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告在原告处的借款共计四笔，被告分别向原告出具借条，双方借贷关系成立。借款利息不得预先在本金中扣除，原告在向被告出具2015年9月25日20万元的借款时按月利率4%预扣了8000元的借款利息、在2016年1月18日12万元的借款时按月利率4%预扣了4800元的借款利息，故上述两笔借款本金本院分别认定为192000元和115200元；对原告主张的2014年9月的借款30万元，有转账凭证及2016年4月16日被告出具的借条予以确认，该款项本院予以确认；原告于2016年3月29日向被告出具借条，载明借款金额为63600元，本院对该借款予以认定。根据双方借条约定，被告在原告处2015年9月25日的借款月利率4%即每月8000元、2016年1月18日的借款月利率4%即每月4800元，被告按双方借条约定的利率将借款利息履行至2016年3月，被告已向原告支付的利息超过了年利率36%，对超过部分应当作为本金在本案中进行品迭；对被告已经支付的借款利息，按照交易惯例，本院推定为整月支付，故截至2016年3月25日被告在原告处2015年9月25日的借款本金为178560元（192000元+192000×3%×6个月-8000元×6个月），截至2016年3月18日被告在原告处2016年1月18日的借款本金为112512元（115200+115200×3%×2个月-4800元×2个月）。对原告利息的主张，2014年9月30万元的借款，借条中约定的月利率1.5%未超过法律规定，原告主张自换取借条的次日即2016年4月17日向其支付利息符合法律规定，本院予以支持；对于2015年9月25日的借款利息，借条约定月利率4%超过法律规定，故本院认定该笔借款自2016年3月26日起以本金178560元按年利率24%计算；对于2016年1月18日的借款，借条约定月利率4%超过法律规定，故本院认定该笔借款自2016年3月19日起以本金112512元按年利率24%计算；对2016年3月19日的借款63600元，借条对借款利率未做约定，借款期限至2016年4月30日，故原告主张对该笔借款自2016年5月1日起按人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
被告曾永全于本判决生效后十五日内偿还原告高文富借款本金654672元及利息（其中112512元从2016年3月19日起至款项付清日止按年利率24%计算，178560元从2016年3月26日起至款项付清日止按年利率24%计算，300000元从2016年4月17日起至款项付清日止按月利率1.5%计算，63600元从2016年5月1日起至款项付清日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。
本案收取案件受理费10636元、保全费4020元，由被告曾永全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵从亮
审 判 员 王翠翠
人民陪审员 饶志斌
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨丽梅
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江宁淳民初字第2065号
原告（反诉被告）：南京卓园物业管理有限公司（组织机构代码05325637－6），住所地在南京市江宁区东山街道东新南路260号温州商业街G幢130室。
法定代表人：陈兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴金娜，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：南京臻瑞房地产开发有限公司（组织机构代码69461797－9），住所地在南京市江宁区淳化街道中市街5号。
法定代表人：张亚虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐玉翔，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，1976年7月9日生，汉族。
本院于2015年11月18日受理了原告（反诉被告）南京卓园物业管理有限公司诉被告（反诉原告）南京臻瑞房地产开发有限公司物业管理服务合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因本案案情复杂，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理，并由审判员邵长伟担任审判长，与人民陪审员沈志平、贾恒民组成合议庭。
审判员 邵长伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩 静
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂2802行审7号
申请执行人利川市卫生和计划生育局。住所地：东城办事处王家湾村一组。
法定代表人刘德盛，局长。
委托代理人刘东升，利川市卫生计生综合监督执法局局长，特别授权代理。
委托代理人黄伟，利川市卫生计生综合监督执法局稽查股长，特别授权代理。
被执行人常某，女，汉族，湖北省利川市人，农民。
申请执行人利川市卫生和计划生育局(以下简称市卫计局)于2017年4月11日向本院提出执行申请，要求强制执行“利卫计医罚字（2016）第012号”行政处罚决定，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查认定，2016年8月3日，常某与李某因医疗费发生纠纷，市卫计局卫生监督员立即调查，经查常某未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》，在利川市中山路摆设牙科摊点非法开展诊疗活动，且擅自在利川境内流动开展诊疗活动达三个月以上。同日，市卫计局立案调查。2016年9月6日，市卫计局作出并向常某送达了行政处罚事先告知书，拟对其作出责令停止非法执业活动并给予罚款人民币肆仟元整（4000.00元）的行政处罚。在法定期限内，常某未提出陈述和申辩，亦未提出听证申请。2016年9月19日，市卫计局以常某的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，遂依据该条例第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项和《湖北省卫生行政处罚自由裁量权指导标准》的规定作出了“利卫计医罚字（2016）第012号”《行政处罚决定书》，决定对其作出责令停���非法执业活动并给予罚款人民币肆仟元整（4000.00元）的行政处罚。该处罚决定于当日送达后，在法定期限内，被执行人常某未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚规定的义务。2017年3月29日，市卫计局向被执行人常某送达了“利卫计催告字（2017）第4号”催告书，督促其履行“利卫计医罚字（2016）第012号”《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款4000元的义务，被执行人常某仍未履行。为此，申请执行人于2017年4月11日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。
本院认为：市卫计局对被执行人常某作出的行政处罚决定，认定被执行人未取得《医疗机构执业许可证》而非法开展诊疗活动的事实清楚，作出处罚的程序合法，适用法律、法规正确，本院予以支持。因被执行人在规定期限内未自动履行，由此申请本院强制执行符合法律规定��依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对利川市卫生和计划生育局申请执行“利卫计医罚字（2016）第012号”行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 曾
审 判 员 龚秀娟
代理审判员 冉 丹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 廖 锋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申801号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文振，农民。
委托代理人：张文海，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：牛圣玉，职工。
委托代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：权启友，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂荣，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂玲，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：权景。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：权盼。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：权浩，学生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏龙远钢铁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人：狄传远，该公司董事长。
委托代理人：杨清文、张德华，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省电力公司徐州市铜山区供电公司，住所地江苏省徐州市解放路331号。
法定代表人：董旭，该公司经理。
委托代理人：葛献立，江苏它石律师事务所律师。
再审申请人王文振因与被申请人权启友、张桂荣、张桂玲、权景、权盼、权浩、牛圣玉、江苏省电力公司徐州市铜山区供电公司（以下简称铜山供电公司）、江苏龙远钢铁有限公司（以下简称龙远公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐民终字第4102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文振申请再审称：1、其不是包工头，不应该承担法律责任。2、发生事故的施工地不是双方约定的工程。其和屋主约定建的是新楼房，远离高压线，该工程早已完工。发生事故的是房主的老房子，是房主和权太存（××）二人谈的工程。当时其不知道也不在工地，该房施工中发生事故与其没有任何关系。
王文振提供一组照片，用以证明出事的地方在高压线下改造的房子，不是其工程范围。同时提供徐州医学院的病历复印件以及铜山区利国镇利国村民委员会证明的复印件，××，不是包工头。在本院听证之后，王文振提供了听证后的第二天即2016年3月31日郑在银、杨青元、王教玉、孙小红、厉洪艳的书面“证明”，用以证明出事时该五位工人是跟着××权太存干活的，出事地点是在后期改造的旧房上。
牛圣玉提供了2015年2月11日郑在银、杨青元、王教玉、孙小红的书面“证明”，用以证明该四位及××权太存都是跟着王文振干活的，王文振知道施工上方有高压线情况。出事前一天，包工头王文振还谩骂工人，嫌工人干活磨蹭，自己赚不到钱。
权浩提供了王文振2012年11月30日支付权太存工钱的清单。
牛圣玉认为王文振提供的照片是真实的，但不能证明其观点，房子是一起包给王文振的。权浩认为工程仍是王文振接的。铜山电力公司、龙远公司对该照片的真实性无法确认。牛圣玉、权浩、铜山电力公司、龙远公司对王文振提供的病历及村委会证明的真实性和关联性均不认可。王文振认为牛圣玉提供的证明中的证人是真实存在的，但无法确认签名是否真实，对该证据不认可。王文振对权浩提供的工资清单的真实性认可，但认为这是他之前欠的钱，其只是帮权太存接活、揽活、分帐，并提取机械使用费。
本院认证意见：单从照片本身不能认定王文振所接工程是建造新楼还是改造旧房，该照片不能证明王文振的观点。王文振与牛圣玉提供的书面证明实为证人证言，需要证人出庭作证以及其他证据来印证，且相同证人分别为王文振和牛圣玉提供内容相反的证言，故对其真实性均不予确认。王文振提供的病历及村委会证明只能证明王文振曾经于2012年2月因冠心病住院医治，但本案事故发生于2012年11月，故该证据即使真实，也不能证明事故时其不是包工头。对权浩提供的清单的真实性予以确认。
本院认为：王文振申请再审的理由不能成立。王文振接活、对施工实施监督管理、统一与工程发包方结算领取工资后向工人发放，在事故发生后的第二天仍在向权太存的家人发放权太存的工钱等事实，足以证明其为包工头。××的事实不能证明其在2012年11月28日事故时不是涉案工程的包工头。无论是新建房还是旧房均为牛圣玉家同时建造的房屋，王文振未提供证据证明牛圣玉建造的房屋分包给王文振和权太存事实的存在。因此，一、二审法院认定王文振作为包工头承担一定比例的赔偿额正确。王文振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王文振的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 刘 莉
二〇一六年六月二日
书 记 员 张一然
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行初8号
原告王锦林，女，61岁，汉族，住湖南省岳阳市，系第三人龙ＸＸ之妻。
原告龙琪，女，34岁，汉族，住湖南省岳阳市，系第三人龙ＸＸ之女。
委托代理人王宇，湖南大义律师事务所律师，特别授权。
被告汨罗市房地产管理局，统一社会信用代码12430681445265976J，所在地湖南省汨罗市汨新路1号。
法人代表易立，男，该局局长。
委托代理人周望明，该局法制股股长，特别授权。
委托代理人李朝辉，男，该局法律顾问，一般代理。
第三人狄跃林，男，59岁，汉族，住湖南省岳阳市。
第三人龙ＸＸ，男，64岁，汉族，住湖南省岳阳市。
原告王锦林、龙琪诉被告汨罗市房地产管理局撤销房屋他项权证纠纷一案，于2017年6月28日由本院立案受理。在本院审理过程中，为查明案件事实，本院依法通知了原告王锦林的丈夫龙ＸＸ作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。原告王锦林、原告王锦林与龙琪的委托代理人王宇、被告汨罗市房地产管理局委托代理人周望明、李朝辉、第三人狄跃林、龙ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告王锦林与第三人龙ＸＸ系夫妻，两人系汨罗市证号为汨房权证城关镇字第1106**号的房屋所有权人，两人的子女龙琪、龙法为房屋共有权人。2014年10月16日，原告王锦林、龙琪出具委托书，以向有关金融机构贷款为由，委托龙ＸＸ将上述共有的房屋进行借款抵押。委托事项为：由龙ＸＸ全权代为办理该房地产借款、抵押的相关手续，并代两人签署在办理借款及房地产抵押过程中所有的签名。2014年10月16日，湖南省汨罗市公证处出具（2014）湘岳汨证字第0818号公证书，公证书申请人为王锦林、龙琪，公证事项为：委托书。2014年10月20日，龙ＸＸ向被告汨罗市房地产管理局申请房地产抵押权设立登记。龙ＸＸ向被告提交了其与第三人狄跃林签订的房地产抵押合同、房屋及土地所有权证书、狄跃林同意贷款证明、龙ＸＸ与狄跃林签名的借款抵押物价值确认书、龙ＸＸ与王锦林、龙琪、龙法身份证明材料、汨罗市公证处公证书及王锦林、龙琪委托书。龙ＸＸ在被告单位办理房地产抵押登记时，龙ＸＸ、龙法、狄跃林均到现场签名，王锦林、龙琪的签名由龙ＸＸ代签。2014年10月21日，被告汨罗市房地产管理局为龙ＸＸ办理了房地产抵押登记，并发放了汨房他证城关镇字第000062**号房屋他项权证，他项权证当即由龙ＸＸ领走。其后狄跃林将借款转帐给龙ＸＸ，龙ＸＸ将他项权证交付给狄跃林保管。在借款办理过程中，狄跃林曾去过龙ＸＸ家，并与原告王锦林见过面，王锦林对龙ＸＸ借款并对其共有的房地产设立了抵押登记，办理了房屋他项权证知情。
本院认为，被告汨罗市房地产管理局作为房地产主管部门，依《城市房地产抵押管理办法》的规定行使行政职权。被告依原告及第三人龙ＸＸ申请依法定程序为其办理了房地产抵押登记，恰当地履行了其行政职责。2014年10月21日，第三人龙ＸＸ从被告处申请房地产抵押登记领走房屋他项权证的行为视同委托人王锦林、龙琪实施的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年）第三十九条规定，公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。原告王锦林、龙琪对被告2014年10月21日作出的汨房他证城关镇字第000062**号他项权证有异议，应当在收到该他项权证之日起三个月内向人民法院起诉。现原告王锦林、龙琪提出虽然知道龙ＸＸ借了款并对其共有房屋办理了借款抵押登记，但误认为狄跃林是银行工作人员，不知道龙ＸＸ借款对象是个人，龙ＸＸ超越了公证书委托的向有关金融机构贷款而设立抵押的委托权限，因此他项权证应予撤销。两原告上述表述是对龙ＸＸ办理的房地产抵押登记异议的理由，但该理由不能否认两原告已于2014年10月21日已知悉其共有房屋已经第三人龙ＸＸ申请由被告实施了房地产抵押登记具体行政行为的事实，也知悉了被告作出具体行政行为的内容。2014年10月至原告起诉之日已经历两年七个月有余，综上所述，原告王锦林、龙琪的起诉已超过《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年）规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王锦林、龙琪的起诉。
本案诉讼费50元由原告王锦林、龙琪承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 徐干辉
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吴 晶
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初282号
原告：熊高珍，女，汉族，生于1981年1月20日，住遂宁市船山区。
被告:四川纵横投资有限公司。住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
被告:蒋华荣，男，汉族，生于1967年3月20日，住遂宁市船山区。
被告：刘平，男，汉族，生于1965年11月4日，住遂宁市船山区。
被告：张民，男，汉族，生于1956年9月21日，住遂宁市蓬溪县。
原告熊高珍诉被告四川纵横投资有限公司、蒋华荣、刘平、张民保证合同纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告熊高珍撤回起诉。
案件受理费人民币1650元由原告熊高珍负担。
代理审判员 王飞
二〇一七年二月四日
书 记 员 白碟
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民辖终10号
上诉人(原审原告):黄石市美联置业有限公司（以下简称美联公司）,住所地黄石市黄石港区桂花路20号。
法定代表人：柯福林，董事长。
被上诉人（原审被告）：黄石华仁置业有限公司（以下简称华仁公司），住所地阳新县兴国镇陵园大道2号。
法定代表人：周树勇，执行董事。
被上诉人（原审被告）：姜浩。
上诉人美联公司因确认合同效力纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初794号民事裁定，向本院提起上诉。
美联公司上诉称，本案为确认合同效力纠纷，应当遵循合同纠纷管辖的原则，买卖合同的履行地位于黄石市黄石港区，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。一审裁定将本案移送被告住所地人民法院管辖剥夺了其的选择权。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院经审查认为，美联公司因请求确认其与姜浩于2015年4月29日签订的三份《黄石市商品房买卖合同》对华仁公司具有约束力，直接约束华仁公司与其而起诉至法院，双方之间的纠纷系确认合同效力纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，华仁公司、姜浩的住所地虽不在一审法院辖区范围内，但美联公司与姜浩所签订的《黄石市商品房买卖合同》的履行地位于一审法院辖区范围内，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。美联公司选择向合同履行地人民法院起诉符合法院规定，一审法院将本案移送至阳新县人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初794号民事裁定；
二、本案指令黄石市黄石港区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 娄 晶
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执431号
申请执行人：杨金福。
被执行人：程显坤。
杨金福与程显坤财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2396号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿财产损失13500元。执行中，因被执行人住所及财产所在地在洮南市辖区，现本案已指定由洮南市人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王艺清
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀08民初5302号
原告张秀英,住承德市。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告承德市高新区冯营子镇三道湾村村民委员会，住所地承德市高新区冯营子镇三道湾村，组织机构代码07374387-6。
法定代理人张忠，职务村主任。
委托代理人崔国，住承德市。
被告承德市高新区冯营子镇三道湾村第三村民组，住所地承德市高新区冯营子镇三道湾村。
负责人张兴良，职务组长。
委托代理人张志超，住承德市。
本院于2016年11月10日立案受理了原告张秀英诉被告承德市高新区冯营子镇三道湾村村民委员会、被告承德市高新区冯营子镇三道湾村第三村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年11月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秀英撤回对被告承德市高新区冯营子镇三道湾村村民委员会、被告承德市高新区冯营子镇三道湾村第三村民组的起诉。
案件受理费750.00元，由原告承担375.00元，退还原告375.00元。
审判员 王亚娟
二〇一六年十二月一日
书记员 冯婷婷
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执565号
申请执行人：周民，男，1971年11月8日出生，汉族，高唐供电公司职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。
被执行人：山东高唐惠达商业运营管理有限公司，住所地，山东省高唐县人和街道官道街北路236号。
法定代表人：何丽涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于涛，男，山东高唐惠达商业运营管理有限公司职工。
本院在执行周民与山东高唐惠达商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，已扣划被执行人山东高唐惠达商业运营管理有限公司他案过付款1000元，经依法查询，未发现被执行人山东高唐惠达商业运营管理有限公司可供执行的其他财产。该案执行标的13265元，已执行1000元，未执行12265元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判长 孔凡章
二〇一七年九月二十六日
书记员 田晓倩
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执764号之一
申请人隋枢平，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人刘炳新，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人于美先，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民一初字第264号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘炳新、于美先的银行存款1720.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年四月二十日
书记员 史展辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1451号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告张高富，男，1974年4月6日出生，住福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张高富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告张高富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60377.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60377.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)内0822执163号
李燕、内蒙古巴运汽车有限责任公司陕坝运输一公司：
申请执行人李燕依据（2016）内0822民初1199号民事判决书申请执行内蒙古巴运汽车有限责任公司陕坝运输一公司运输合同纠纷一案。李燕于2017年1月16日向本院申请执行。经本院依法执行，现被执行人内蒙古巴运汽车有限责任公司陕坝运输一公司已全部履行完法律文书所确定义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行方式结案。
执行费118元。
执行员 ：殷建兵
二〇一七年五月二十四日
书记员 ： 吴 强
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢117号之二
申请执行人金新伍，男，1971年8月7日出生，汉族，住罗田县。
被执行人罗田县通用建材有限责任公司
法定代表人：何立新，该公司经理。
委托代理人：张俊武，罗田县巴源律师事务所律师。
本院在执行申请人金新伍与被执行人罗田县通用建材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议且罗田县通用建材有限责任公司已按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田民一初字第00183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年六月二十九日
书记员 雷 燕
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执3063号之三
申请执行人：朱少娟，女，1973年1月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市浦杰工贸发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。
法定代表人：张文杰。
被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业园区海泰西路18号软件与服务外包产业基地中北楼503。
法定代表人：牟福江。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆及股权等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 蒋金伟
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕04执302号
申请执行人陕西裕塬房地产开发有限公司。
法定代表人：严瑞军，该公司董事长。
委托代理人：马杰，1974年5月30日，该公司业务经理。
被执行人刘亚学。
申请执行人陕西裕塬房地产开发有限公司与被执行人刘亚学商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2016年8月16日作出咸仲裁字【2016】第131号仲裁裁决书，本院于2016年11月1日立案执行。因双方争议的房地产及申请执行人陕西裕塬房地产开发有限公司住所地均在陕西省咸阳市渭城区人民法院辖区，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸仲裁字【2016】第131号仲裁裁决由陕西省咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 珍
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3681号之一
原告：保定市金昌经贸集团有限公司，住所地，保定市七一东路高速引线东方履带厂内。
法定代表人：张卫星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
被告：刘素卫，男，汉族，1979年6月1日生，住保定市唐县。
被告：刘伟英，女，汉族，1977年5月7日生，住保定市唐县。
本院在审理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告刘素卫、刘伟英分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告保定市金昌经贸集团有限公司与被告刘素卫、刘伟英达成和解协议，原告保定市金昌经贸集团有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定市金昌经贸集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1376元，减半收取688元，由原告保定市金昌经贸集团有限公司负担。
审判员 刘建国
二〇一六年十二月八日
书记员 梁喜民
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第1634号
原告：吉林榆树农村商业股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：李帅，系职员。
被告：姜瑞林，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业股份有限公司诉被告姜瑞林借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告承担。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ：史哲峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初5660号
原告一黄卫国，男，汉族，1955年2月2日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
原告二黄绍国，男，汉族，1961年4月20日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
原告一、二共同委托代理人刘琼，广东循则律师事务所律师。
被告黄建国，男，汉族，1957年9月29日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
第三人中国农业银行股份有限公司深圳西乡支行(变更前企业名称为中国农业银行深圳西乡支行)，住所地深圳市宝安区西乡镇河东路口百佳华大厦一、二楼，组织机构代码72474441-9。
负责人邱丽玫。
委托代理人钟慧，女，汉族，1977年10月20日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系第三人公司员工。
委托代理人韦巧华，女，汉族，1972年2月23日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，系第三人公司员工。
原告与被告及第三人继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求:l、由两原告与被告共同继承被继承人黄曲礼于第三人处的银行存款(整存整取)人民币215000元，以及相应的银行同期存款利息(从2014年11月29日起计算至今)；2、本案的诉讼费由被告与原告共同承担。
被告答辩称被继承人在第三人处的存款是原告一、二和被告应当继承的，第三人不给。
第三人答辩称第三人没有将被继承人的存款支付给涉案原、被告是因为他们无法提供合法有效且明确的继承权资料。因为存款于2014年11月29日按约定转存，所以转存时连本金20万和当时的利息1.5万元一起转存，本金现是21.5万元。
本院经审理查明：
一、被继承人黄曲礼于2014年10月8日死亡，其父母及祖父母、外祖父母已早亡，本人未婚无子女。其同胞兄弟为：黄卫国、黄建国、黄绍国。
二、核实涉讼继承财产为：被继承人在中国农业银行股份有限公司深圳西乡支行储蓄的人民币200000元（户名黄曲礼，账号41019800440037572，存款种类整存整取，存期二年）。庭审中原、被告及第三人一致认定被继承人本案被继承的存款本金从2014年11月29日起为人民币215000元。
本院认为：根据继承法的规定被继承人第一顺序继承人为父母、子女、配偶；第二顺序继承人为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本案被继承人父母、祖父母、外祖父母已亡，且无配偶及子女，故其兄弟姐妹为法定继承人。故本案原、被告为其法定继承人。第三人应当将被继承人黄曲礼在其行涉案所存的人民币215000元支付给原、被告三人。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被继承人黄曲礼在第三人中国农业银行股份有限公司深圳西乡支行（账号41-019800440037572）处的本金为215000元的存款及利息（按中国人民银行同期同类存款从2014年11月29日开始计至支付之日止）由原告黄卫国、黄绍国及被告黄建国共同承担。
本案受理费2307元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 马 秀 萍
二〇一六年五月十三日
书记员 胡佩珏（兼）
书记员 高 洁
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初17134号
原告：狄慧明，男，1991年3月3日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告：江苏德慧汽车装备制造有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路17号3幢，统一社会信用代码：91320583074711761A。
法定代表人：钟伟明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李灿，该公司法务。
原告狄慧明与被告江苏德慧汽车装备制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法于2017年1月20日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓华、被告委托诉讼代理人李灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄慧明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金9000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动合同纠纷一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第5879号仲裁裁决书，原告认为该裁决书认定事实错误，适用法律错误。原告自2015年5月26日进入被告处工作，平均工资6000元/月，从事操作工，被告自2016年6月开始连续拖欠原告3个月工资不付，经多次催讨未果。2016年9月10日被告发出公司即将搬迁到溧阳的通知，原告无奈在2016年9月12日发出解除劳动关系通知书，以被告长期拖欠工资不付、公司搬迁无法提供劳动条件等原因要求与被告解除劳动关系，并支付经济补偿金。原告向监察部门主张支付拖欠的工资及支付经济补偿金，并提起劳动仲裁，后经劳动监察大队督促才支付原告工资，被告长期拖欠原告工资且发布公司搬迁通知，原告提出与被告解除劳动关系，并由被告支付经济补偿金合法合理。
被告江苏德慧汽车装备制造有限公司辩称：认可仲裁裁决，驳回原告诉请。
经审理本院认定事实如下：原告于2015年5月26日入职被告处，月工资为5693.68元。2016年9月10日，被告发出通知，因公司生产基地将搬迁至溧阳，且已收购了昆山正威机械设备制造有限公司，对现有职工分配如下：1、自愿到溧阳基地的员工请于2016年9月12日到人事部办理相关手续；2、不愿意到溧阳基地的员工会转到昆山正威机械设备制造有限公司（人事合同还是与本部签署，并且服从江苏德慧总部的调配）。2016年9月12日原告等多人通过EMS方式向被告邮寄单方解除劳工合同通知书，该通知书载明：因被告拖欠员工工资、未发放高温费、部分人员未缴纳社保为由与被告单方解除劳动合同，解除劳动合同时间：2016年9月12日。原告承认被告为其缴纳社保。被告称在2016年9月12日支付原告2016年6、7月工资，2016年9月30日支付2016年8月工资，晚发工资是事实，但不是恶意欠薪，并称昆山市劳动监察保障监察大队在2016年8月30日、2016年9月18日对被告做过询问笔录，在笔录中被告表示因供应商应付款未到位所以拖欠员工2016年6、7月工资，并表示2016年9月12日基本可以到位，2016年8月工资会在2016年9月底发放。
另查明，原告曾向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、被告支付高温费1600元；2、被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额15000元；3、被告支付解除劳动合同经济补偿金9000元；4、被告支付年休假工资551元；5、支付迟延工资赔偿金6000元。2016年11月18日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第5879号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的请求。该裁决为非终局裁决，原告不服，向本院起诉。
上述事实有仲裁裁决书、银行明细、搬迁通知书（复印件）、解除劳动合同通知书（复印件）、快递单（复印件）、工资表（复印件）等及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告进入被告处工作享有劳动者的相应的权利。原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金9000元的请求，因被告承认在2016年9月12日支付原告2016年6、7月工资，根据《江苏省工资支付条例》第四十条第二款规定：“用人单位确因生产经营困难，资金周转受到严重影响无法在约定的工资支付周期内支付劳动者工资的，应当以书面形式向劳动者说明情况，在征得工会或职工代表大会（职工大会）的同意后，可以延期支付工资，但最长不得超过三十日。”被告未提供充分证据证实其延期支付工资已向劳动者书面说明情况，也未提供充分证据证实征得工会或职工代表大会（职工大会）同意，且已经超过三十日，原告有权以被告未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，被告应支付经济补偿金；原告工作年限满一年未满一年半，故被告应支付原告经济补偿金8540.52元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告江苏德慧汽车装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告狄慧明经济补偿金8540.52元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，由被告江苏德慧汽车装备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 邵玉芳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 袁晓霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢429号
申请执行人：郭玉英，女，1957年4月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被执行人：泰安市岱岳区大汶口中心卫生院，住所地泰安市岱岳区大汶口镇驻地。
法定代人张奎森，任院长。
本院在执行申请执行人郭玉英与被执行人泰安市岱岳区大汶口中心卫生院医疗服务合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2011）岱民初字第1216号民事判决书一案中，申请执行人郭玉英撤销申请，收取执行费444元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2011）岱民初字第1216号民事判决书案件的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月十三日
书记员 王成志
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初2753号
原告:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，1987年9月1日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王宁岭，男，1990年5月20日出生，汉族，该公司员工，住安徽省巢湖市庐江县。
被告:许发芝，男，1957年5月5日出生，住安徽省定远县。
被告:台州市路桥浙利物流有限公司,住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人：王凤妹，该公司总经理。
被告:台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司,住所地安徽省滁州市定远县。
负责人：许炉丰，该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告许发芝、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称：垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为会员用户提供无息消费垫款，用户会员在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年3月11日，原告与许发芝签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、承诺函、授权书等一��列合同，许发芝成为“垫付宝”的注册会员；在许发芝与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，由原告替许发芝直接垫付消费款项给商户会员，许发芝按照约定将垫付款定期归还给原告。为了保证合约的顺利履行，台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司为许发芝向原告提供了最高额保证。2015年9月11日，许发芝在合肥市畅宇物流有限公司消费54000元，原告依约代许发芝垫付了54000元，但许发芝未依约偿还垫付款，至今仍欠款54000元，欠违约金5400元，经原告多次催要无果，故具状起诉，请求判令：1、许发芝偿还欠款54000元；2、许发芝按欠款总额的10％向原告支付违约金5400元；3、许发芝支付每日按欠款额的0.1％给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司承担连带担保责任；5、诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告起诉的系列案件中的被告许发芝、郑金龙、谢飞、刘道付、陈焕龙等人，是在台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司负责人许炉丰、陈焕江、刘利军等人的诱骗下签署垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书以及承诺函，成为“垫付宝”的注册会员的（系列合同条款的字体非常小，内容拗口，阅读较困难，签约人因文化程度低或受欺骗，看不懂或没有认真阅读合约条款，均不了解签字合约的真正用途），签约以后并没有实际持有或使用过该垫付宝（垫付卡）账户；承诺函上用于抵押的车辆并非被告许发芝、郑金龙、谢飞、刘道付、陈焕龙等人本人所有，而是他人挂靠台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司的车辆，承诺函上的内容均是许炉丰、陈焕江、刘利军等人事先印制；所办垫付宝账号的���费地点全部在合肥市畅宇物流有限公司，涉案金额达1350788.1元，且在消费后未作任何偿还。
另查明：台州市路桥浙利物流有限公司在担保承诺函上的印章与林小红（台州市路桥浙利物流有限公司原法定代表人）提供的该公司在台州市公安局路桥分局备案的公章审批底样不一致，缺少13位数字的防伪码。
本院认为：垫富宝公司起诉的追偿权纠纷系列案件中，陈焕江、许炉丰、刘利军等人以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额较大，其行为涉嫌诈骗犯罪。为依法保护当事人的合法权益，打击犯罪，将本案移送公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:
��回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 季维常
代理审判员 蒋勤芹
人民陪审员 王怀景
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 颖
附：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0206民初560号
原告：厦门港龙天壹装修工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路1008、1010、1012号202室之一。
法定代表人：张永奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘演习，福建衡兴明业律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡兴明业律师事务所执业律师。
被告：厦门万装网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路尚忠社58号二楼。
法定代表人：罗翠华。
原告厦门港龙天壹装修工程有限公司与被告厦门万装网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年5月18日，原告厦门港龙天壹装修工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门港龙天壹装修工程有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许厦门港龙天壹装修工程有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由厦门港龙天壹装修工程有限公司负担。
审判长 刘惠斌
审判员 李福清
审判员 黄佳丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6395号
原告：王爱军，男，1982年1月24日生，汉族，农民，户籍地射阳县，现住涟水县。
委托诉讼代理人：龚红军，男，住涟水县。(涟水县黄营乡旗杆村村民委员会推荐)
被告：贡明发，男，1972年8月24日出生，汉族，居民，住江苏省丹阳市。
原告王爱军与被告贡明发买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱军委托诉讼代理人龚红军到庭参加了诉讼，被告贡明发经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告协助原告办理机动车过户手续；2、承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月26日，原、被告签订一份二手车交易协议书，约定将被告所有的牌号为苏Ｌ×××××号奇瑞牌轿车出卖给原告，同时约定被告无条件协助原告完成过户手续。原告付款后被告将车辆交付给原告，但原告多次督促被告办理过户手续未果，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，原、被告签订二手车交易协议书一份，约定被告将其所有的牌号为苏Ｌ×××××号奇瑞牌轿车出售给原告，价款为24610元，卖方收到买方购车款后，委托江苏博凯融资租赁有限公司办理过户手续。协议签订后，原告付给被告车价款24610元，被告向原告出具了收据，并将车辆交付给原告。后因车辆管理部门要求车辆过户须车主本人办理，原告为此多次要求被告办理过户手续未果，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的二手车交易协议书、以被告名义出具的收据各一份在卷为证，被告未到庭作证，视为对上述证据无异议，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告作为出卖人，应当按照约定履行向原告交付车辆并办理相应过户手续的义务，原告起诉要求被告履行协助过户义务符合有关法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贡明发于本判决生效后十日内协助原告王爱军办理牌号为苏Ｌ×××××号奇瑞牌轿车的过户手续，将此车登记所有权人转移至原告王爱军名下。
案件受理费415元，公告费600元，由被告贡明发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 凌亚明
代理审判员 郭新奇
人民陪审员 谷 虎
二〇一七年三月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49efa526-5122-4106-828c-a74a017d35be&imgId=NDllZmE1MjYtNTEyMi00MTA2LTgyOGMtYTc0YTAxN2QzNWJlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执909号
被执行人常雷，男，满族，1979年7月4日出生，无职业，现住四平市铁东区。
本院在执行被执行人常雷犯贩卖毒品罪罚金一案中，被执行人常雷主动履行了缴纳罚金5000元的义务，并交纳给本院执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303刑初12号刑事判决书中“并处罚金人民币5000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘方兴
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执186号
申请执行人王绪龙，男，生于1960年8月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人李华，男，生于1982年7月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2073号民事判决书，在执行申请执行人王绪龙与被执行人李华、劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务费144370元，承担案件受理费1593.5元，共计145963.5元。经执行，被执行人李华履行20000元。2017年3月21日，双方自愿达成执行和解协议，约定被执行人李华于2017年3月31日前履行20000元，2017年11月30日前履行80000元，余额26323.5元申请执行人王绪龙自愿放弃。协议达成后，被执行人李华按约履行了20000元。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第2073号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 王 娟
审判员 任善春
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 丹