wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3641号之一
原告：洛阳中原专用材料厂（国营第七四四厂）破产清算组，住所地：洛阳市涧西区。
负责人：赵毅，职务：组长。
委托诉讼代理人：王建北，河南大鑫律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告：毕德誉，男，1961年1月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：崔建锋，河南卉林律师事务所律师；代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：韩凤英，女，1949年11月5日出生，汉族，大专文化程度，河南省清丰县人，原七四四厂退休职工，住洛阳市涧西区；代理权限：特别授权。
原告洛阳中原专用材料厂（国营第七四四厂）破产清算组与被告毕徳誉所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
原告洛阳中原专用材料厂（国营第七四四厂）破产清算组向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即配合原告办理位于洛阳市涧西区××院××楼××单元××室房屋的过户手续；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实和理由：2012年10月10日涧西区人民法院作出（2011）涧民二初字第297号民事判决书，该判决书判令被告在判决生效后30日内将位于洛阳市涧西区××院××楼××单元××室一套交付原告，后被告向洛阳市中级人民法院上诉被驳回，再后向河南省高级人民法院申请再审仍被驳回，最后被告向市检察院申请检察监督未得到支持。经原告向涧西区人民法院申请执行（2011）涧民二初字第297号民事判决书，法院于2015年9月23日将该房屋执行交付给原告。（2011）涧民二初字第297号民事判决书、市中院（2013）洛民终字第65号民事判决书、省高院（2013）豫法立民申字第02476号民事裁定书及市检察院洛检民（行）监（2015）41030000016号不支持监督申请决定书均认可原国营第七四四厂厂发（2002）23号文件的效力，确定原告具有诉讼主体资格，确定涧西区人民法院对该案件具有管辖权。诉争的房屋已经被原企业有资格的职工通过排队评分的方式购买，法院将诉争的房屋执行交付原告后，被告不配合原告办理房屋过户手续，致使原告无法向第三方转售房屋，第三方多次到相关部门反映。现原告无奈诉至法院。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉，应当符合起诉条件。2015年3月26日，原告洛阳中原材料专用厂（国营第七四四厂）破产清算组(甲方）与涧西区周山路办事处签订了《国营第七四四厂国有资产及家属院管理等有关事项整体移交协议》，约定：根据《市委办公室市政府办公室印发关于全市无主管居民区实现社区管理全覆盖的实施方案的通知》（洛办[2011]74号）精神，按照“属地管理、就近纳入；权随责走，费随事转”的工作原则，甲方(原告）同意将其管理的原744厂资产、中原小区、邙山分厂家属院以及与原744厂有关的人员、资产、诉讼等管理事项移交涧西区周山路办事处管理。根据该协议，原告洛阳中原材料专用厂（国营第七四四厂）破产清算组已经不具有诉讼主体资格，原告的本次诉讼，不符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告洛阳中原专用材料厂（原国营第七四四厂）破产清算组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志国
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨静静
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终398号
上诉人（原审原告）天津市瑞景天成建筑有限公司，住所地天津滨海新区民营经济成长示范基地创意中心A1170。
法定代表人姜涛，总经理。
委托代理人赵梦华，天津津港律师事务所律师。
委托代理人李映霞，天津津港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中冶天工集团天津有限公司（原天津二十冶建设有限公司），住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。
法定代表人杨志勇，总经理。
委托代理人高铁刚，该公司职员。
上诉人天津市瑞景天成建筑有限公司与被上诉人中冶天工集团天津有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初字第80453号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。理由为：上诉人与被上诉人签订的合同内容属建设工程施工合同，应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院专属管辖。
被上诉人中冶天工集团天津有限公司答辩称，本案案由为建设工程分包合同纠纷，不适用专属管辖，在双方签订合同时，法律尚未有对建设工程施工合同专属管辖的规定，请求维持一审裁定。
二审期间上诉人天津市瑞景天成建筑有限公司提交三组证据，证据1、天津市滨海新区法院一审立案案件受理通知书1份，证实一审法院将本案的案由定为建设工程施工合同纠纷。证据2、裁判文书6份，证实对于本案类似案件各地法院均是依据建设工程施工合同的专属管辖处理。证据3、天津市滨海新区法院民事调解书1份，证实上诉人与被上诉人之间就同一个工程的另一个案件已在一审法院调解解决完毕，被上诉人认可一审法院的管辖。
被上诉人对上诉人提交证据的质证意见为，证据1案件受理通知书认定的案由错误，应该是建设工程分包合同纠纷。证据2是从网上下载的，对其真实性、合法性、关联性均有异议。证据3调解书，当时没有找到合同，没有注意到有管辖约定，且与本案没有关联性。
被上诉人二审期间未提交新证据。
本院对上诉人提交证据的认证意见为，上诉人提供的证据1、证据3，均系法院出具的相关诉讼文书，对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2系其他案件法律文书，不属于民事诉讼法所规定的证据，本院不予确认。
二审另查明，被上诉人原名天津二十冶建设有限公司，于2015年12月15日核准变更为中冶天工集团天津有限公司。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”。该条法律设置的目的是便于法院对相关不动产纠纷案件调查取证，便于当事人参与诉讼。特别是建设工程合同纠纷，往往涉及建筑物工程造价的评估、质量鉴定、留置权优先受偿、执行拍卖等环节，所以规定由建筑物所在地法院专属管辖。本案上诉人是基于与被上诉人签订的《聚合国际新建厂工程厂房土建分包合同》，起诉被上诉人支付工程款。案涉分包合同系由聚合国际新建厂工程的建设工程施工合同而分包产生，由该分包合同而产生的纠纷，同样涉及到不动产分包的建筑工程，因此，应当适用上述法律确定管辖权。原审法院仅以案由划分，排除本案适用专属管辖过于片面。双方合同中虽然约定了管辖法院，但由于约定违反了现行法律关于专属管辖的规定，应属无效。双方当事人均认可《聚合国际新建厂工程厂房土建分包合同》所涉及的聚合国际新建厂工程，座落地在天津市滨海新区开发西区，结合案件涉诉标的，本案应由天津滨海新区人民法院管辖。上诉人的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。原审法院裁定适用法律有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初字第80453号民事裁定；
二、本案由天津市滨海新区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 滕光鑫
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张紫君
速 录 员 马 冉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2426-1号
原告丰秀英。
被告郇彦磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市寒亭区民主街***号。
负责人崔建生，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月18日向本院提出申请，要求对被告郇彦磊驾驶的蒙J×××××(真实号牌：鲁H×××××）号自卸低速货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告郇彦磊驾驶的蒙J×××××(真实号牌：鲁H×××××）号自卸低速货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年八月十八日
书记员 吴玉苗
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6969号之一
申请执行人：时卫东，男，1963年10月14日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人：徐州利峰木业有限公司，住所地邳州市炮车镇富民路北侧。
法定代表人许峰，该公司总经理。
本院于2015年12月11日作出（2015）邳商初字第0860号调解书:一、被告徐州利峰木业有限公司于2016年6月1日前支付原告时卫东货款50000元，余款97170元于2016年12月30日前付清。二、如被告徐州利峰木业有限公司未按上述期限履行付款义务，原告时卫东可一并申请执行所欠全额款项。
因被执行人徐州利峰木业有限公司未按判决书履行义务,申请执行人时卫东于2016年12月8日申请执行。本院受理后，于2017年2月20日依法向被执行人徐州利峰木业有限公司送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，未发现被执行人银行存款线索；通过车辆管理部门查询，发现被执行人名下车辆已被另案查封;通过不动产管理部门查询，发现被执行人名下房产已被另案查封。因被执行人名下无其他可供执行财产或线索，本案在审限内无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年五月二十二日
书记员 张苗苗
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初2281号
原告：李志安。
委托代理人：张贵平，四川省眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。
被告奚小朋。
被告刘超群。
原告李志安诉被告奚小朋、刘超群追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员杨丰华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李志安及其委托代理人张贵平、被告刘超群到庭参加了诉讼，被告奚小朋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志安诉称，2015年4月起，被告奚小朋雇佣原告为其抽沙。2015年7月8日完工后，被告奚小朋叫原告回家等待结账。后被告奚小朋因无钱支付原告工资，遂亲自到陶永忠家中向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条：本人奚小朋，身份证34022119XXXXXXXX94于2015年4月份雇用8人为其抽沙。工作于2015年7月8日完工，在其期间支付部分工资，现因奚小朋本人经济紧张，余下部分工资承诺于2015年8月31日之前付清…欠李志安人民币9340元（玖仟叁佰肆拾圆），欠款人：奚小朋，2015年8月18日”。欠款到期后，原告多次向被告催讨未果。虽二被告于2015年8月10日离婚，但此债务形成于二被告婚姻存续期间。故请求判决二被告支付原告工资欠款9340元。
被告奚小朋未作答辩。
被告刘超群辩称，被告奚小朋确实在外雇佣人抽沙，但具体时间不清楚，刘超群的父亲和兄弟也在其手下抽过沙，但他们也未领取到劳动报酬。另外，被告奚小朋对外欠款数额较大，刘超群的亲戚、朋友和同事至今均未收回欠款。且二被告因感情不和已经协议离婚，离婚协议约定夫妻关系存续期间的债务均由被告奚小朋负责偿还，故其不应承担支付责任。
经审理查明，2015年4月起，被告奚小朋雇佣原告李志安等人为其抽沙，2015年7月8日完工后，被告奚小朋未立即支付原告劳动报酬。2015年8月10日，被告奚小朋向包含原告在内的8人共同出具欠条一张，欠条载明：“欠条:本人奚小朋，身份证34022119XXXXXXXX94于2015年4月份雇用8人为其抽沙。工作于2015年7月8日完工，在其期间支付部分工资，现因奚小朋本人经济紧张，余下部分工资承诺于2015年8月31日之前付清…欠
李志安人民币9340元（玖仟叁佰肆拾圆），欠款人：奚小朋，2015年8月18日”。欠条出具后，被告奚小朋未按约支付原告劳动报酬。
另查明，二被告于2015年8月10日在眉山市东坡区民政局离婚，离婚协议约定夫妻婚姻关系期间对外借取的债务由被告奚小朋偿还。被告奚小朋在出具欠条时将被告刘超群单独所有的位于眉山市彭山区的房屋产权证原件（彭山房权证字第00319**号）交予原告等人保管，但未办理房屋抵押权登记。
上述事实，有身份证复印件、户籍证明、欠条、房产证复印件、离婚协议书复印件、离婚登记审查处理表及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，被告奚小朋雇佣原告李志安为其抽沙，经结算其欠原告劳动报酬9340元，有其出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告奚小朋逾期未支付原告劳动报酬，属违约行为，应承担相应责任。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，属于夫妻共同债务。故原告请求二被告给付劳动报酬9340元，符合法律规定，本院予以支持。被告奚小朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告奚小朋、刘超群在本判决生效之日起3日内支付原告李志安劳动报酬9340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告奚小朋、刘超群负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨丰华
二〇一六年八月八日
书记员 蒋 瑶
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)含民一初字第00010号
原告：俞某甲，男，1984年11月12日出生，住含山县。
被告：李某，女，1983年7月6日出生，住安徽省阜阳市颖东区。
原告俞某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告俞某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称：原、被告于2005年经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育一女俞某乙。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。共同生活期间，感情淡薄，争吵不断。2011年初，被告外出打工，至今未归，也不与原告联系。原告曾于2013年2月提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚，但判决后，被告不与原告联系，双方始终分居生活。综上，原、被告婚姻基础不牢，婚后又未建立起真正的夫妻感情，婚姻名存实亡，继续维持这桩婚姻已毫无必要。为此，诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、女儿俞某乙由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担，不需被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明：2005年，原告俞某甲与被告李某在苏州打工期间经人介绍相识，之后，双方开始同居生活。××××年××月××日，被告李某生育一女，取名俞某乙。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。共同生活期间，原、被告因家庭琐事偶有争吵。2011年春节后，原、被告在发生争执后，被告便离家外出打工，双方分居生活，相互缺少联系。2013年2月1日,原告俞某甲向本院提起诉讼，要求与被告李洪利离婚，本院经审理过后认为，原、被告之间为家庭琐事发生争执，被告自2011年外出务工后，与原告分居生活，相互之间缺少联系，虽对夫妻感情带来一定程度的影响，但夫妻感情尚未完全破裂，判决不准许原、被告离婚。判决生效后，原、被告至今仍分居生活，相互不再联系。
上述事实有原告的当庭陈述、身份证、户口簿、结婚证、含山县林头镇青龙村民委员会证明、含山县人民法院（2014）含民一初字第00147号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生争执，相互缺乏理解和信任，2011年，被告在与原告发生争执后离家外出，与原告分居生活，对夫妻感情带来一定程度的影响，2013年，经本院作出不准许原、被告离婚的判决后，双方仍然不再联系，至今仍分居生活，证明夫妻感情确已破裂，故原告诉讼要求与被告离婚，本院予以准许。鉴于俞某乙一直随祖父母生活，为利于子女今后学习和生活，原告主张抚养子女，自行承担子女抚养费的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许俞某甲和被告李某离婚。
二、俞某乙由原告俞某甲抚养随原告共同生活，原告独立承担子女抚养费的全部，至该子女年满十八岁时止。
案件受理费200元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 姚远文
审 判 员 王先银
人民 陪 审员 钱立海
二〇一五年十月二十六日
书记员（兼） 蒋大祥
附：本判决援引的法律条文和司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1616号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人张伟，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与张��合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年6月28日作出的已经发生法律效力。由于被执行人张伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人张伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张伟新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十日
书记员 李崇明
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0725执312号之一
申请执行人：杜某，男，生于1972年8月16日，汉族，农民。
被执行人：勉县某有限公司。
法定代表人：鲜某，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初577号民事调解书，执行杜某与勉县某有限公司民间借贷纠纷一案。执行依据确认：勉县某有限公司于2016年7月30日前偿还杜某借款本金人民币43.8万元及相应利息（利随本清，其中本金35万元的利息自2016年1月1日起按同期信用社一年期贷款利率计算；本金8.8万元的利息自2015年8月31日起按月利率1%计算）；负担案件受理费4120元、财产保全费2770元。逾期，勉县某有限公司未履行。杜某申请执行，本院立案受理，遂向勉县某有限公司发出执行通知书，限其在执行通知书送达之日起3日内给付杜某借款本金及利息471339元（本金438000元、利息33339元）；逾期履行，支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4120元、财产保全费2770元、执行申请费6970元。逾期，勉县某有限公司未执行。执行中查明：目前，勉县某有限公司在中铁某局集团项目部有债权，本院已予冻结，但因尚未到期不宜执行；勉县某有限公司在车管所、不动产管理局等部门无财产登记信息。本院已穷尽执行措施，勉县某有限公司无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知杜某，其表示理解，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有财产可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 范增娜
人民陪审员 孙 虎
人民陪审员 晏海福
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 殷 瑜
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第452号
申请人王利刚，男，1960年1月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人杨洋，男，1993年10月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人王利刚因与被申请人杨洋民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人杨洋在赤峰万达房地产公司购买A2-2-1-1302号房屋的退房款予以冻结。保全金额40万元。申请人王利刚以其名下的昊锐牌小型轿车、担保人赵连存以其名下的起亚牌小型轿车提供担保。
经审查，本院认为：申请人王利刚的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨洋在赤峰万达房地产公司购买A2-2-1-1302号房屋的退房款在40万元范围内予以冻结。
二、对申请人王立刚名下的昊锐牌小型轿车予以查封。查封其间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
三、对担保人赵连存名下的起亚牌小型轿车予以查封。查封其间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年七月十四日
书记员 赵冬梅
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1986号
原告贺平，男，1956年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告胡春珍（曾用名胡文英），女，1958年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告重庆安惠房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路148号瑞丰花苑14幢1-2号，统一社会信用代码91500112660850537P。
法定代表人胡照忠，该公司执行董事。
原告贺平、胡春珍诉被告重庆安惠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日、7月14日公开开庭进行了审理。原告贺平、胡春珍及其共同委托代理人易川江均到庭参加了诉讼，被告重庆安惠房地产开发有限公司的法定代表人胡照忠于2016年6月6日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺平、胡春珍诉称，2015年10月9日，我们与被告签订了借款合同，约定被告向我们借款720000元，利息按月息2%计算，借款期限为半年，并由被告以位于垫江县凤城天街第2幢负2层3号门市为该借款提供担保，当日双方签订了《重庆市房地产抵押合同》，并到垫江县国土资源管理和房屋管理局办理了抵押登记，该局颁发了305房地证（押）2015字第03014号他项权利证书，还约定如被告未按时偿还借款本息，甲方即我们实现债权的律师费等由被告承担。合同签订后，我们依约将借款支付至被告指定账户。借款到期后，被告一直未偿还借款，经我们多次催收，被告以经济紧张为由，拖延偿还。为维护我们的合法权益，故诉至人民法院请求判决被告偿还我们借款720000元及利息（从2015年10月19日起按月息2%支付至付清为止），并判决我们对垫江县桂溪镇凤城天街A幢门厅即第2幢负2层3号门市的拍卖、变卖款享有优先受偿权，由被告支付我们为实现债权支付的律师费36000元及诉讼费。
被告重庆安惠房地产开发有限公司辩称，原告诉称签订合同属实，借款不属实，720000元借款是借给贺俊的，不是借给公司的，抵押属实。对诉讼请求事项我公司不认可，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，于1981年12月8日登记结婚。2015年10月9日，被告因建设重庆市垫江县凤城天街项目缺乏资金向二原告借款720000元，双方签订借款合同一份，该借款合同由二原告、被告法定代表人胡照忠及重庆市垫江县凤城天街项目负责人李祖华签名确认，并由被告盖章确认。双方在借款合同中约定借款期限为半年，实际借款期限以借款实际汇款到账之日起计算，利息为月利率2%，若被告到期后未能按时偿还二原告，二原告因实现合同所涉债权而产生的一切费用（包括但不限于律师服务费、评估费、调查费等费用）均由被告承担。
嗣后，二原告与被告另签订重庆市房地产抵押合同1份，约定由被告提供其所有的位于垫江县桂溪镇凤山东路77号2幢（商业楼）负2-1-3门市作为抵押，该门市于2015年10月12日办理抵押登记，原告贺平取得该门市抵押权（305房地证（押）2015字第03014号）。
2015年10月19日，原告贺平收到被告出具的委托付款书1份，告知其由被告公司出纳李娅莉进行代收款工作。同日，原告贺平通过汇款方式向李娅莉支付720000元，并收到李娅莉出具的由被告盖章确认的收据1张。现借款期限届满，被告仍未偿还借款本金及利息，二原告故诉至本院请求判决被告偿还借款720000元及利息（从2015年10月19日起按月利率2%支付至付清为止），并对垫江县桂溪镇凤城天街A幢门厅即第2幢负2层3号门市的拍卖、变卖款享有优先受偿权，由被告支付律师费36000元及诉讼费。
另查明，原告贺平与重庆欣凯律师事务所于2016年4月25日签订有法律事务委托合同1份，约定重庆欣凯律师事务所接受原告贺平的委托，指派易川江担任代理人，在本案中提供法律服务。原告贺平于2016年4月27日缴纳代理费36000元。
上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、重庆市房地产抵押合同、个人汇款凭证等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
本案中，二原告与被告签订的借款合同及房地产抵押合同，均系双方真实意思表示，并不违反我国合同法关于合同效力的禁止性规定，且抵押门市已经办理抵押登记，故原、被告之间的民间借贷关系成立，且抵押权已经依法设立，双方均应按约定全面、适当履行合同义务。双方约定的还款期限届满后，被告仍未能偿还全部或部分借款，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对二原告请求由被告偿还借款及利息，并由被告支付二原告为实现债权的律师费的诉讼请求，本院予以支持。对于二原告请求的对本案所涉抵押门市的拍卖、变卖款享有优先受偿权，应当以该门市办理抵押登记先后顺序享有相应的优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告重庆安惠房地产开发有限公司在本判决生效后10日内偿还原告贺平、胡春珍借款本金720000元及利息（以720000元为基数从2015年10月19日起按月利率2%计算至付清时止）；
二、由被告重庆安惠房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告贺平在本案中委托代理人所垫付的代理费36000元；
三、原告贺平对被告重庆安惠房地产开发有限公司所有的位于垫江县桂溪镇凤山东路77号2幢（商业楼）负2-1-3门市（305房地证（押）2015字第03014号）以该门市办理抵押登记先后顺序，对该门市拍卖、变卖所得价款享有相应的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告重庆安惠房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑 渝
人民陪审员 黄贵华
人民陪审员 魏 敏
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨海红
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)乐商初字第2号
原告昌乐英轩设备租赁有限公司
法定代表人李世勇，总经理。
被告李荣燕，四川省雅安市雨城区孔坪乡河坎村7组27号。
被告曹锐，四川省雅安市雨城区孔坪乡河坎村7组27号。
被告汤天金，四川省都江堰市胥家镇学府路二段237号12栋1单元6楼21号。
本院在审理原告昌乐英轩设备租赁有限公司与被告李荣燕、曹锐、汤天金融资租赁合同纠纷一案一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款150000元或查封(扣押)同等价值的财产，潍坊英轩实业有限公司自愿提供其所有的乐国用（2006）第CL739号土地作为担保。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财科保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续冻结被告名下的银行存款150000元或查封(扣押)同等价值的财产【详见查封（扣押）清单】。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 葛明顺
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 贾聪远
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄文峰
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第594号
申请执行人李晶。
被执行人朗特照明（山东）有限公司。
法定代表人：于光，董事长。
申请执行人李晶与被执行人朗特照明（山东）有限公司民间借贷纠纷的肥城市人民法院（2008）肥商初字第81387号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省肥城市人民法院（2008）肥商初字第81387号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月二十七日
书记员 马善勇
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)宁0324刑初第105号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人马某某，女，生于1992年9月1日，宁夏回族自治区灵武市人，回族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区灵武市，现租住宁夏回族自治区同心县豫海镇。2015年8月15日因盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区公安局行政拘留六日。2016年2月15日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年3月17日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年6月7日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员马巧出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，1.2015年7月20日9时许，被告人马某某在同心县豫海镇荣事商业街穆某经营的服装店购买衣服时，将被害人穆某床上钱包内的现金人民币1000元盗走，赃款挥霍。
2.2015年12月7日12时许，被告人马某某到同心县豫海镇荣事商业街徐某某经营的店内，将被害人徐某某店内柜台抽屉里的现金人民币1800元盗走，赃款挥霍。
3.2016年2月8日11时许，被告人马某某到同心县豫海镇荣事
商业街马某经营的服装店内，将被害人马某店内柜台抽
屉里的现金人民币1600元盗走，赃款挥霍。
上述事实，被告人马某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、证人证言、吴忠市利通区公安分局公安行政处罚决定书、被害人报案笔录及陈述、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小东
二〇一六年六月十二日
书记员 李 萍
本案适用的法律条文
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保5号之一
申请人：荆门市中小企业信用担保有限责任公司，住所地荆门市掇刀区。
被申请人：孙秀萍，女，汉族，沙洋县人，住荆门市沙洋县。
被申请人：罗铁柱，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司于2016年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封以被申请人罗铁柱名义登记的小型轿车。申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
查封以被申请人罗铁柱名义登记的小型轿车各一辆。查封期限为两年。
上述被查封的车辆在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一七年一月二十日
书记员 余璐瑶
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初572号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人褚晨超，男，1993年3月12日出生，公民身份号码3304811993********，汉族，大学文化，户籍地浙江省海宁市海昌街道周家浜25号。因本案于2016年8月9日被嘉兴市公安局取保候审。
辩护人冯飞博，浙江嘉洲律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2016]602号起诉书指控被告人褚晨超犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人褚晨超及辩护人冯飞博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月30日15时许，被告人褚晨超饮酒后驾驶号牌为小型轿车沿嘉兴市城南路由南向北行驶至中环南路路口时，追尾其前方由朱卫明驾驶的号牌为小型轿车，造成该车乘员方可丹、方朱燊受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人褚晨超负此事故全部责任。经鉴定，被告人褚晨超血液中的酒精含量为151mg/100ml，属醉酒状态。
另查明：被告人褚晨超已赔偿对方经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人褚晨超在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、病历材料、发票、收款收据、机动车驾驶证及行驶证网上查询记录、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、接警单、交通事故认定书、证明等书证，证人褚华柠、朱卫明证言，理化检验报告，现场勘查材料，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人褚晨超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人褚晨超能如实供述，可从轻处罚；但其醉酒驾车造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人褚晨超能赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人褚晨超能自愿认罪、且赔偿对方经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人褚晨超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 侃
二〇一六年十一月十日
书记员 陈丽黎
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行终578号
上诉人（一审原告）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。
被上诉人（一审被告）北京市国家税务局，住所地北京市西城区车公庄大街10号。
法定代表人李亚民，局长。
委托代理人赵亮，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人安卫泉，北京市国家税务局工作人员。
被上诉人（一审被告）国家税务总局，住所地北京市海淀区羊坊店西路51号。
法定代表人王军，局长。
委托代理人张学瑞，国家税务总局工作人员。
委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人贾友宝因政府信息公开一案不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。
经查，2016年9月12日，贾友宝以邮件方式向北京市国家税务局（以下简称市国税局）提交《政府信息公开申请》，申请公开:“你机构2015年建立政府信息公开工作考核制度尤其是对辖区内工商机关的考核及公示情况的具体内容的政府信息。”同年9月29日，市国税局针对贾友宝作出京国税告（2016）51号《北京市国家税务局政府信息公开告知书》（以下简称51号告知书），认为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》规定，贾友宝申请公开的信息属于市国税局在日常工作中制作或者获取的内部管理信息，不属于公开范围。贾友宝不服，向国家税务总局提起行政复议。2016年12月26日，国家税务总局作出税复决字[2016]25号《行政复议决定书》（以下简称复议决定），维持了51号告知书。贾友宝遂诉至一审法院，请求：1.依法撤销51号告知书，并判令市国税局限期重新作出答复；2.撤销复议决定，并判令国家税务总局限期重新作出决定。3.诉讼费由市国税局、国家税务总局承担。
一审法院裁定认为，贾友宝申请公开的事项属于咨询等非政府信息，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了贾友宝的起诉。
贾友宝不服，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，主要证据不足，违反法定程序，背离了新行政诉讼法的立法宗旨、原则和要求，并没有进行实体审理认定，没有起到以司法监督制约行政机关依法行政的目的，明显不符合我国现行法律的价值，原则和精神等为由，上诉至本院，请求：1.撤销一审裁定，发回重审或径行直接审理；2.撤销复议决定；3.撤销51号告知书，并判令市国税局限期重新答复。
二审中，经过与贾友宝核实，其提出的信息公开申请内容中“辖区内工商机关”，应为“辖区内税务机关”。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息不属于政府信息公开条例所规定应公开的政府信息，因为此类信息本质上是因行政机关的管理行为产生的，管理的对象是行政机关内部的工作人员，或涉及的事项是内部事务。本案中，贾友宝申请公开市国税局2015年建立政府信息公开工作考核制度尤其是对辖区内税务机关的考核及公示情况，该申请内容涉及市国税局内部或其对辖区税务机关有关工作考核的情况，并非市国税局在履行行政管理职责中制作或获取的信息，不属于政府信息公开条例所规定的政府信息。因此，市国税局作出51号告知书属于对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。贾友宝针对51号告知书提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，应予驳回，其针对相应的行政复议提起的诉讼亦应一并予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回贾友宝的起诉之结论正确。贾友宝的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 王素南
书 记 员 牛 捷
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0223执471号
申请人：互助县台子乡塘巴村村委员会。
法定代表人：向成智，系该村村委会主任。
被执行人：王礼，男，汉族，1967年2月5日出生。
申请人互助县台子乡塘巴村村民委员会与被执行人王礼土地租赁合同纠纷一案的(2016)青0223民初1071号民事调解书己发生法律效力，申请人互助县台子乡塘巴村村民委员会于2016年10月2日向本院申请执行，本案己受理。
本案在执行过程中，于2016年10月26日向被执行人王礼送达执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人王礼至今未履行生效法律文书确定的义务，致使互助县台子乡塘巴村村民委员会的债权得不到实现。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人王礼所属的台子塘巴砖厂内的电路设备一套、砖机一台、摞扳机一台，切胚台一台，输送架一套、对工两台抵项被执行人王礼给付申请人互助县台子乡塘巴村村民委员会(2016)青0223执471号的案件款70000元收理费1570元、(2017)青0223执50号案件款162000元，共计233570元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 马秀英
审判员 冉育林
二〇一七年三月二十一日
书记员 王国忠
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2173号
申请执行人：袁火福。
被执行人：仇菊康。
申请执行人袁火福与被执行人仇菊康劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年7月11日作出的(2016)苏0505民初770号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决如下：被告仇菊康应于本判决生效之日起十日内支付原告袁火福劳务费19220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，公告费600元，合计880元，由被告仇菊康负担。后因被执行人仇菊康未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人袁火福于2016年10月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的21000元，被执行人应负担的执行费215元，合计21215元，本院已于当日立案执行。
本院于2017年3月17日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能在合理期限内提供被执行人其他财产线索。
上述事实���银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初770号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本��提出执行异议。
审判长 张新阶
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一七年三月二十八日
书记员 沈志翔
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0303民初1829号
原告：高艳忠。
委托代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者，（特别授权代理）。
被告：王长辉。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合保险）。住所地，张店区柳泉路**号甲办公楼。
负责人：李玉梅，总经理。
委托代理人：米雪，该单位职工，（特别授权代理）。
原告高艳忠诉被告王长辉、中华联合保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔兴锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告高艳忠的委托代理人刘涛，被告王长辉，被告中华联合保险的委托代理人米雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳忠诉称，2015年11月10日14时55分左右，被告王长辉驾驶鲁C号车辆行驶至事故地点，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警大队认定被告王长辉负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计20000元，后变更为110000元。
被告王长辉辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告中华联合保险辩称，事故属实，同意在保险范围内承担责任，投保交强险及不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期内。
经审理查明，2015年11月10日14时55分左右，被告王长辉驾驶鲁C号车辆行驶至事故地点，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定被告王长辉负事故的全部责任。为此，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费20547.68元、住院伙食补助费1050元、护理费7600元、误工费11997元、赔偿金63090元、被抚养人生活费874.8元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2000元、交通费400元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费单据、鉴定报告等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告王长辉负事故的全部责任，原告要求因该事故造成的合理损失由被告中华联合保险在交强险限额内承担后，剩余部分在商业险范围内及被告王长辉承担本院予以支持。根据原告提交的病历及医疗费单据证实原告因治疗伤情在淄博市第四人民医院住院治疗35天，花费住院费18085.58元、门诊费2462.1元，被告对原告所主张的医疗费20547.68元、住院伙食补助费1050元及护理费7600元均无异议，本院予以支持。所主张的误工费要求按照日工资133.3元计算90天，被告对计算标准及误工时间均提出异议，因原告未提供工资收入的有效证据，对此本院予以按照城镇居民可支配收入31545元/年计算，根据原告伤情误工时间本院认定为90天。根据原告提供的鉴定报告证实原告系十级伤残，被告对伤残等级无异议，但对按照城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金证据提出异议，本院认为原告所提供的证据不足以按照城镇标准计算的条件，对此本院予以按照农村居民可支配收入12930元/年计算残疾赔偿金为25860元。被告对原告所主张的被抚养人生活费874.8元、鉴定费2000元、交通费400元及精神损害抚慰金1000元均无异议，本院予以支持。按照法律规定，被抚养人生活费应计算在残疾赔偿金中，故残疾赔偿金应为26734.8元。医疗费超出交强险部分两被告同意按照10%扣减非医保用药，本院予以支持。事故发生后被告王长辉为原告垫付的医疗费20547.68元及现金500元应从赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险合同法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告高艳忠医疗费10000元、护理费7600元、误工费7778元、赔偿金26734.8元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告高艳忠医疗费9493元、住院伙食补助费1050元；
三、被告王长辉于本判决生效后十日内赔偿原告高艳忠医疗费1054元、鉴定费2000元；
四、被告王长辉为原告垫付的医疗费20547.68元及现金500元，应从上述赔偿款中予以扣减。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告王长辉负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔兴锋
二〇一六年七月二十八日
书记员 曹翠玲
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终8363号
上诉人（原审被告）：北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。
法定代表人：杨继东，经理。
委托诉讼代理人：刘宇，男，1973年6月22日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：北京奥林天成商贸有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡西马各庄开发区1号0302号。
法定代表人：王宗年，总经理。
委托代诉讼理人：祝海云，北京京航律师事务所律师。
上诉人北京华普联合商业投资有限公司（以下简称华普联合公司）因与被上诉人北京奥林天成商贸有限公司（以下简称奥林天成公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初50771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华普联合公司的委托诉讼代理人刘宇，被上诉人奥林天成公司的委托诉讼代理人祝海云，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华普联合公司上诉请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初50771号民事判决书第二项，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决要求华普联合公司按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍承担诉讼期间利息是无法律依据的。奥林天成公司在2016年8月18日就提出诉讼，一审庭审华普联合公司也愿意调解支付本金，一审判决承担1.5倍利息至给付之日包括了一审诉讼期间。华普联合公司没有支付罚息的义务。
奥林天成公司辩称：奥林天成公司同意一审判决，不同意华普联合公司的上诉请求。
奥林天成公司向一审法院起诉请求：要求华普联合公司支付奥林天成公司拖欠货款494335.96元，赔偿逾期付款经济损失（以147062.44元为基数从2016年5月31日至实际支付之日；以347273.52元为基数从2016年7月1日到实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率1.5倍给付），要求华普联合公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：甲方华普联合公司与乙方奥林天成公司签订《烟草联营协议》，约定：经甲乙双方友好协商之约定，针对香烟销售事宜拟定此合作协议，合作门店华普超市华威桥店，合作期段2014年9月1日至2015年12月31日，甲方同意乙方在甲方卖场区域内销售香烟，联营方式（超市卖场收银线内陈列柜台销售，柜台面积不大于十平米），合作形式乙方收到甲方的香烟后在双方约定的门店的指定销售区域内自行完成收银及商品库存的管理。甲方按照乙方在门店内的销售金额以倒扣8.5%的形式与乙方联营。
2016年4月8日，华普联合公司向奥林天成公司出具付款计划载明：经过沟通协商，就回款事宜达成共识，10部组奥林天成公司现余应付货款1104294.01元。经与公司领导协商给贵公司回款计划如下：1、4月30日前回款509958.05元，2、5月30日前回款247062.44元，3、6月30日前回款347273.52元，付款时如有费用产生，双方经费单确认后在付款中扣除。
一审法院认为：《烟草联营协议》是双方的真实意思表示，不违反相关法律法规，应属合法有效，双方应该依据合同履行各自义务。现华普联合公司已经确认欠款数额并出具付款计划，则华普联合公司应该依据付款计划向奥林天成公司支付欠款，现付款期限已经届满，华普联合通未履行全部的付款义务，故一审法院对于奥林天成公司要求支付货款494335.96元的请求予以支持。因付款计划中明确约定了付款时间，故华普联合公司亦应承担逾期付款利息的责任，利息的计算标准未超过法律规定，故一审法院对奥林天成公司的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决：一、北京华普联合商业投资有限公司于判决生效后七日内向北京奥林天成商贸有限公司支付四十九万四千三百三十五元九角六分；二、北京华普联合商业投资有限公司于判决生效后七日内向北京奥林天成商贸有限公司支付逾期支付利息（以一十四万七千零六十二元四角四分为基数、从二〇一六年五月三十一日至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率一点五倍计付；以三十四万七千二百七十三元五角二分为基数、从二〇一六年七月一日到实际支付之日、按中国人民银行同期贷款利率一点五倍计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《烟草联营协议》系各方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。各方当事人均应按照合同履行各自义务。华普联合公司未能按照上述协议履行付款义务，此后双方签订的《付款计划》已经对欠款数额进行确定。华普联合公司仍未能按照付款计划履行还款义务。现华普联合公司对偿还欠款不持异议，奥林天成公司要求华普联合公司支付欠款之诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。奥林天成公司要求华普联合公司按照同期贷款利率1.5倍支付利息损失，华普联合公司不同意支付相应利息损失并就此提出上诉。考虑到华普联合公司多次违约且拖欠涉案款项已近三年，一审法院综合考虑华普联合公司的违约情况对利息损失的标准进行酌定并无不当。华普联合公司对此提出之上诉意见本院不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费417元，由北京华普联合商业投资有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 潘 蓉
审 判 员 沈 放
二〇一七年七月十七日
法官助理 魏 举
书 记 员 李 峥
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初1082号
原告柯大春，男，汉族，1953年2月4日出生，系博乐市盐业蔬菜有限公司经理，住博乐市。
委托诉讼代理人王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告文莉娟，女，汉族，1989年9月3日出生，无固定职业，电话185XX****XX。
原告柯大春诉被告文莉娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告柯大春的委托诉讼代理人王楠枫到庭参加了诉讼，被告文莉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柯大春的诉讼请求为：1、被告文莉娟应立即偿还原告柯大春借款30000元，偿付该款从2015年7月18日起至2017年2月止19个月期间利息8550元（按法定利率月息15‰计算：30000元×19月×15‰=8550元）；2、本案的诉讼费用由被告全部负担。事实与理由：2015年被告因周转需要从原告处借款30000元，约定的利息为月息1.5%，借款期限一年，但是到还款期限后，被告一直未偿还借款，故起诉至法院。
被告文莉娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告柯大春为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、2015年7月18日被告向原告出具的借条，拟证实被告向原告借款30000元，双方约定的利息为月息1.5%，借款期限为一年。
经审理查明，2015年7月18日，被告文莉娟向原告柯大春出具欠条，内容为：”今借柯大春叁万元整（30000元整），月息1.5%，用期一年”。签名文莉娟。
上述事实有原告提供的借条及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人之间合法的债权债务关系受法律保护，双方当事人应按约定积极全面地履行各自的义务。原告柯大春向被告文莉娟借款30000元有被告文莉娟出具借条予以证实，故对原告柯大春要求被文莉娟告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告柯大春要求被告文莉娟支付利息8550元（30000元×19个月×15‰月利率），双方约定的借款期限为一年，原告计算利息到2017年2月18日共计19个月，月利率按照15‰，计算方式正确，符合法律规定，本院予以确认。被告文莉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告文莉娟于本判决生效后的十日内向原告柯大春偿还借款30000元；
二、被告文莉娟于本判决生效后的十日内向原告柯大春支付利息8550元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费382元，由被告文莉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一七年四月十日
书记员 戴 敏
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)章执字第610-4号
申请执行人王忠芳，男，1980年2月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人张睿，男，1975年1月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人傅婷婷，女，1983年11月9日生，汉族，住赣州市章贡区，系张睿之妻。
本院在执行王忠芳与张睿、傅婷婷借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行章贡区人民法院（2015）章民三初字第93号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人张睿位于赣州市XX大道X号XX豪园X栋的XXX室房屋（权证号XXXXXXX**）、位于赣州市XX大道X号XX广场X号地块下沉商业街的X#房产（权证号XXXXXXX**）和X#房产（权证号XXXXXXX**)。
继续查封被执行人傅婷婷位于赣州市XX大道X号XX豪园X栋的XXX室房屋（权证号XXXXXXX**）。
继续查封的期限为两年。
需要续行查封的，应在查封期限届满七日前向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张龙亭
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘浩敏
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0105民初279号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司，住所地福州市马尾区儒江东路18号名城港湾A地块55#楼314单元，组织机构代码55757805-3。
主要负责人：李运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新兵，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵广东，男，该公司员工。
被告：翁瑛，女，1958年4月21日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住福州市马尾区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司与被告翁瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司撤许。
案件受理费98元，减半收取计49元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司负担。
审 判 长 李 心
人民陪审员 李福强
人民陪审员 刘福华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 何海婷
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执359号
申请执行人：王增春，男，1973年3月20日出生，汉族，住禹城市。
被执行人：郑立海，男，1973年10月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：乔元友，男，1981年5月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行申请执行人王增春申请执行被执行人郑立海、乔元友机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自行交接完毕，申请人撤回强制执行申请并同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1650号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年十月十六日
书记员 韩 涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6669b63-d615-4f55-87cc-
ed51050f62d8&imgId=ZDY2NjliNjMtZDYxNS00ZjU1LTg3Y2MtZWQ1MTA1MGY2MmQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初5531号
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被告杨占军。
被告鄂尔多斯市恒利房地产开发有限责任公司。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告杨占军、鄂尔多斯市恒利房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。
代理审判员 樊 富
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李骁帆
法条链接:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执1184号
申请执行人：徐红兰，住南京市鼓楼区。
被执行人：王薇，住南京市秦淮区。
被执行人：庞峰，住南京市秦淮区。
申请执行人徐红兰依据（2017）苏0114民初3346号民事判决书申请执行王薇、庞峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日依法受理。
经审查，本院于2017年11月17日作出（2017）苏0114民初3346号民事判决书，被执行人庞锋于2017年12月1日提出上诉，故（2017）苏0114民初3346号民事判决书尚未发生法律效力。本院认为，执行依据应当是已经生效的法律文书，本案所涉判决书尚未发生法律效力，故应当驳回申请人徐红兰的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
驳回徐红兰所提出的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝 怡
审判员 胡卫芳
审判员 苏 泰
二〇一八年七月二十二日
书记员 汤 莉
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1136号
申请执行人玉溪市中小企业担保有限责任公司。
法定代表人席雅琦。
委托代理人杨跃文、彭勇，特别授权代理。
被执行人峨山县房地产开发有限责任公司。
法定代表人施云华。
本院在执行申请执行人玉溪市中小企业担保有限责任公司与被执行人峨山县房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人峨山县房地产开发有限责任公司相关负责人员下落不明，现该公司在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到该公司可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将该公司纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1136号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王晟
二〇一七年三月二十日
书记员 陈琪
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执402号
申请执行人游朝晖，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住漳州市。
被执行人曾锦树，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人游朝晖和被执行人曾锦树买卖合同纠纷一案，被执行人曾锦树至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾锦树所有的银行存款50000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年九月二十八日
书记员 周少静
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0591执73号
被执行人晏元湘,男，1958年3月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
晏元湘犯受贿罪一案,本院于2014年12月18日作出（2014）鄂三峡刑初字第00060号刑事判决，以受贿罪依法判处晏元湘有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币25万元。因晏元湘财产刑未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，执行标的没收财产25万元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人晏元湘银行存款25万元，或者扣留、提取其25万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年三月九日
书记员 尹纪波
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1717号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：房伟，男，1982年3月30日出生,汉族,该行员工，住安徽省定远县。
被告：方英胜，男，1973年6月5日出生,汉族,居民，住安徽省定远县。
被告：季伟，女，1981年11月26日出生，汉族，居民，住址同上。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告方英胜、季伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人房伟到庭参加诉讼，被告方英胜、季伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金30000元，利息12317.92元（计算至2017年7月28日），合计42317.92元，并自2017年7月29日起按照合同约定支付利息至欠款清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告方英胜、季伟于2014年3月27日以农业生产为由在原告下属机构西城支行借款30000元，借款期限自2014年3月27日至2015年3月27日，约定年利率10.02%，逾期利率在借款利率基础上上浮30%。该借款逾期后，经西城支行经办人多次索要，被告至今仍未偿还。原告为维护自身权利，特具状诉至法院。
方英胜、季伟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告方英胜、季伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告方英胜、季伟以农业生产为由与原告下属机构西城支行签订了《农户借款合同》，合同约定：被告向原告借款30000元，约定年利率10.02%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，借款期限自2014年3月27日至2015年3月27日。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务，但两被告未按照合同的约定偿还贷款本息，截至2017年7月28日，共欠原告借款本金30000元，利息12317.92元，合计42317.92元。该借款逾期后，原告多次催要无果，遂诉讼来院。
本院认为，原告与两被告签订的《农户借款合同》是各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约履行了出借义务，两被告理应按期偿还借款本息，其未按约定期限履行还款义务的行为已经构成违约，在此情形下，原告有权依照合同的约定要求两被告偿还借款本息。被告方英胜、季伟经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告方英胜、季伟于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息12317.92元（计算至2017年7月28日），合计42317.92元，并自2017年7月29日起，以30000元为基数，按年利率13.026%（在年利率10.02%基础上上浮30%）支付利息至借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，由被告方英胜、季伟共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余 彪
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 王祥俊
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 肖姣姣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更6008号
罪犯吴晓辉，男，1983年9月10日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2001年8月10日作出（2001）渝四中法刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人吴晓辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，赔偿附带民事原告人4650元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月10日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第50号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2007年11月19日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3665号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3308号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第4922号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5606号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。2015年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2304号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年3月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吴晓辉能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯吴晓辉，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、罪犯记分考核台帐等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴晓辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张霁东
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0785民初1110号
原告：伍元照，男。
被告：叶惠平，男。
原告伍元照与被告叶惠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍元照到庭参加诉讼，被告叶惠平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍元照向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金98000元及利息（按同期银行贷款利率计算），暂计至2016年8月1日利息合计5627元；2.诉讼费由被告支付。事实与理由：被告和原告是朋友关系，被告因生意周转困难向原告借款，其中被告于2012年12月17日向原告借现金37000元，于2013年7月19日转账借9000元，于2013年10月3日借现金14000元，于2014年4月20日借现金5000元，于2014年5月13日借现金4000元，于2014年8月1日借现金23000元，于2015年3月10日借现金6000元，以上共计98000元。原告多次向被告催收上述款项未果。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份；2、《借据》原件5张、《借条》原件2张。
被告叶惠平未出庭答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告和原告是朋友关系，被告因生意周转困难向原告借款，并从2012年12月17日至2015年3月，分7次向原告借款合计98000元。原告确认没有约定借款期限和利息。经原告多次向被告催收上述借款，被告一直未还款。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告能够提供《借据》、《借条》原件予以证实被告向原告借款的事实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告经原告催告后未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告立即偿还借款本金98000元，证据和理由充分，应予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，被告的违约行为给原告造成的损失主要是资金占用期间的利息损失，因此，本院确定从原告主张权利之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付逾期罚息。被告叶惠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶惠平应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还借款本金98000元及逾期罚息（从2016年8月1日起至本院确定的清偿日止以98000元为本金按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付）给原告伍元照。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373元，由被告叶惠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 任爱武
审 判 员 吴振辉
人民陪审员 岑锡良
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴惠胜
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执7号之三
申请执行人英山县卫生和计划生育局。
组织机构代码09933795-6。
住所地英山县温泉镇西门街*号。
被执行人陈安林，男，1982年9月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人范菊兰，女，1985年10月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院立案执行的英山县卫生和计划生育局申请执行陈安林、范菊兰行政征收一案，双方在执行过程中达成和解，且陈安林、范菊兰已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1124行审171号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一七年五月二日
书记员 闵 照
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执64号
武玉川、陈世奎:
你与闫三货健康权纠纷一案，长治中级人民法院作出的（2017）晋04民终2220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行。本院于2018年2月1日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）93794.51元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理费1000元，申请执行费1322元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：7*************98
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一八年二月二日
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初2108号
原告：王某1，女，1994年3月8日出生，汉族，农民。
被告：敖汉旗新惠镇康家店村村民委员会。住所地：敖汉旗新惠镇康家店村。
被告：王某2，女，1967年4月7日出生，蒙古族，农民。
被告：王某3，男，47岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某1诉被告敖汉旗新惠镇康家店村村民委员会、王某2、王某3承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王某1于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费926元减半收取463元，由原告负担。
审判员 纪东辉
二〇一七年四月六日
书记员 宋欣欣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民四初字第00202号
原告于雪，男，汉族，1985年1月15日出生，住址沈阳市和平区太原南街.
被告世捷开元保险代理有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市铁西区北二中路18号701、703、705室。
法定代表人孟军，系该公司总经理。
委托代理人周琦，系该单位员工。
原告于雪诉被告世捷开元保险代理有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、请求法院依法判令被告支付原告因未签订劳动合同而产生的的双倍工资10400元（2013年12月1日至2014年3月31日共计4个月）.二、请求法院依法判令被告支付原告经济补偿金2600元。三、诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、本案不属于对劳动仲裁裁决书不服提起的诉讼。二、原告向仲裁委员会提交的申请书与原告向法院提起的民事诉讼的诉求截然不同，故原告提起的诉讼不属于因不服劳动争议仲裁裁决的受案范围。原告在申请劳动争议仲裁时对本案事实的陈述与本次提起诉讼的陈述矛盾，原告先后陈述的矛盾是其所言虚假的最好佐证。三、原、被告已签订劳动合同。综上，原告的各项诉求没有请求的基础，请法院依法驳回，不予支持。
经审理查明，原告原系被告员工。于2013年10月31日—2014年3月31日在被告处从事法务工作，月工资2600元，双方未签订劳动合同。
原告于2014年11月5日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项1、请求确认与被申请人存在劳动关系；2、请求被申请人补发2014年3月拖车费2000元；3、请求未签订劳动合同双倍工资19300元。该委于2014年12月15日向原告下发了仲裁裁决书（沈西劳人仲字[2014]374号），裁决如下：一、申请人与被申请人存在劳动关系。二、申请人要求被申请单位为其补发拖车费，不属于劳动人事争议仲裁的受理范围；根据上述法律规定，申请人的请求不予支持。三、申请人要求被申请单位给付未与其签订劳动合同二倍工资，不予支持。原告不服该裁决，于2014年12月25日来院诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，仲裁裁决书、辽宁仁和司法鉴定中心的“终止鉴定通知书”等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告作为用人单位，与原告建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。现双方未订立书面劳动合同，原告请求被告给付双倍工资，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日每月支付原告两倍的工资，即被告应给付原告2013年12月1日—2014年3月31日期间的双倍工资差额。该期间原告的工资金额合计10400元（2600元*4个月），故被告应给付原告双倍工资差额10400元。关于原告请求的经济补偿金，因未经过劳动仲裁的前置程序，本案不宜审理。
关于被告的“本案不属于对劳动仲裁裁决书不服提起的诉讼及原告向仲裁委员会提交的申请书与原告向法院提起的民事诉讼的诉求不同、原告的诉讼不属于因不服劳动争议仲裁裁决的受案范围的”辩称，经核实，原告的关于双倍工资的诉讼请求在申请仲裁时已提及，仲裁部门也作出了相应的裁决，原告对裁决书不服提起了本案诉讼，原告的关于双倍工资的诉讼请求依法属于劳动争议案件的范围，故被告的该辩称与客观事实不符，本院不予采纳。
关于被告辩称的已与原告签订劳动合同问题，被告提供了有原告签名的劳动合同一份，因原告对合同上的签名有异议，原告否认该签名，被告申请对此做了笔迹鉴定。辽宁仁和司法鉴定中心以“检材料不充分、不规范，以及送检材料条件的局限性和专家、鉴定人意见的不同一性，无法得出准确的鉴定意见”为由确定终止鉴定。被告未能对与原告签订劳动合同提出其它证据证明，故对被告的辩称本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：
一、被告世捷开元保险代理有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日给付原告于雪未签订劳动合同双倍工资差额10400元；
二、驳回原告于雪其它诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取5元,由被告世捷开元保险代理有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 荣
二〇一五年十一月十日
书记员 崔立群
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1112号
申请执行人：郝桂芳。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人郝桂芳与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）新民初字第03293号民事判决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1926号
原告李渭萍，女，出生于1967年8月9日，汉族，住成都市青羊区。
原告杨雷，男，出生于1965年8月29日，汉族，住成都市武侯区。
原告甘德诚，男，出生于1963年9月12日，汉族，住成都市成华区。
原告傅又宾，男，出生于1967年1月3日，汉族，住成都市武侯区。
原告李洵，女，出生于1970年9月23日，汉族，住成都市金牛区。
原告赵明，男，出生于1961年3月13日，汉族，住成都市青羊区。
原告姚杰，男，出生于1964年5月3日，汉族，住成都市成华区。
原告付庆伟，男，出生于1971年10月2日，汉族，住成都市武侯区。
原告郭磊，女，出生于1968年12月11日，汉族，住成都市。
原告史次君，女，出生于1974年10月15日，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
以上原告的共同委托代理人李凡，男，出生于1963年11月25日，汉族，住成都市青羊区。
被告成都亚新置业股份有限公司。住所地：成都市高新区新加坡工业园大道7号。
法定代表人赵国贤。
本院在审理原告李渭萍、杨雷、甘德诚、傅又宾、李洵、赵明、姚杰、付庆伟、郭磊、史次君（以下简称李渭萍、杨雷等十人）诉被告成都亚新置业股份有限公司社会保险纠纷一案中，原告李渭萍、杨雷等十人于2010年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李渭萍、杨雷等十人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李渭萍、杨雷、甘德诚、傅又宾、李洵、赵明、姚杰、付庆伟、郭磊、史次君撤回起诉。
十案案件受理费已减半收取共计50元，由原告李渭萍、杨雷、甘德诚、傅又宾、李洵、赵明、姚杰、付庆伟、郭磊、史次君承担。
代理审判员 龚晓明
二〇一〇年六月二日
书 记 员 冉伟红
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初320号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人兰云星，男，1998年9月20日出生于广西平果县，壮族，初中文化，住百色市平果县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人冯达念，女，1991年4月9日出生于广西贵港市，汉族，初中文化，住贵港市港北区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人兰云星、冯达念犯寻衅滋事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月7日23时许，被告人兰云星、冯达念伙同陆某2、莫某（均另案处理）等人一起到佛山市南海区丹灶镇横江潮汇KTV喝酒。期间，被告人冯达念与一名白衣女子发生纠纷，并致双方发生推搡。后一群陌生人拿刀追砍被告人冯达念一方。被告人兰云星、冯达念等人于是纠集兰安金（另案处理）等人准备找对方谈判。期间，被告人兰云星驾驶其摩托车载着莫某去接兰安金，未果，遂携带一把刀具与被告人冯达念等人汇合。其后，被告人兰云星、冯达念等人在丹灶镇金某联沙红绿灯处发现被害人石某1（男，16岁）、吴某1（男，17岁）、陆某1（男，17岁）、孙某及一名陌生男子共驾驶两辆豪达HD150-6A无牌号两轮男装摩托车（经鉴定，共价值人民币9028元）。被告人兰云星手持斧头想打对方，后被拦住。被告人冯达念遂上前用手掌扇打石某1等人的面部，并拿一把刀架在对方陌生男子的脖子上，追问对方人员的下落。遭到拒绝后，被告人冯达念上前将被害人石某1、孙某的上述摩托车钥匙强行拿走，并扬言找到对方其余人员才将两辆摩托车归还。作案后，被告人兰云星以及兰安金的朋友驾驶上述摩托车逃离现场。同年10月9日22时许，公安机关在群众协助下，将被告人兰云星、冯达念抓获归案，并当场缴获赃物摩托车。破案后，赃物摩托车已发还被害人。
就上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：被害人石某1、孙某的陈述；二被告人的供述笔录及辨认笔录；证人陆某2、莫某、吴某1、陆某1的证言及辨认笔录；抓获被告人的经过证明；现场勘查记录及照片；扣押、发还物品清单；涉案财物的价格鉴定书；被告人的户籍资料等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人兰云星、冯达念无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的事实均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人兰云星、冯达念随意殴打他人、强拿硬要他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人兰云星、冯达念无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人兰云星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年4月8日止)。
二、被告人冯达念犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年4月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟忠
人民陪审员 谭翠勤
人民陪审员 余考坚
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴晓华
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3785号
原告：谭定英，女，1968年5月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：唐文江，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：卢文娜，女，1972年10月15日生，壮族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：施光映，男，1966年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：谭义坤，云南汇欣律师事务所律师。特别授权代理。
原告谭定英诉被告卢文娜、施光映民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法向被告卢文娜公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并于2017年3月27日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告谭定英委托诉讼代理人唐文江、被告施光映委托诉讼代理人谭义坤到庭参加诉讼，被告卢文娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谭定英向本院提出诉讼请求:1、判令被告连带赔还借款本金20万元；2、判令被告按月利率2%支付自2016年12月14日起至还清之日止的利息；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年11月14日被告卢文娜向原告借款20万元，2016年12月14日经双方协商将借条借款时间变更为2016年12月14日，利息按月利率3%从借款之日起算至还清之日。后经原告多次催要，二被告均未还款。现原告特向法院起诉，望判如所请。
被告卢文娜未作答辩。
被告施光映辨称，原告诉状中所称施光映承包工程不是事实，施光映在云南省地质矿产开发局820队工作，从来没有在外承包任何工程；卢文娜如何向原告借款施光映不清楚；卢文娜和施光映在2016年11月14日已经解除婚姻关系，在离婚协议中也未提及该笔借款；施光映一直在本地工作，如果卢文娜要让施光映知道这笔债务完全可以找施光映签字，但却没有。所以请求驳回原告对施光映的诉讼请求。
本案审理过程中，原告向法庭出示以下证据：
一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的基本身份情况；
二、2015年11月14日借条复印件、2016年12月14日借条原件各一份，证明20万元借款产生的经过及约定按月利率3%支付利息的事实；
三、中国工商银行转账凭证、转账回执、借记卡账户历史明细清单、银行卡复印件各一份，证明2015年11月14日20万元的借款中19万元是转账，1万元是现金交付；
四、公告费发票一份，证明支出公告费300元。
经质证，被告施光映对原告所举证据一、四无异议。对证据二中2015年11月14日借条认为是复印件，且与本案无关，不予认可；对2016年12月14日借条认为真实性无法确认，也无施光映签字，即使是真实的也与施光映无关。对证所三中工商银行个人业务凭证认为无银行签单，不予认可；对同一银行的转账回执、借记卡账户历史明细清单、银行卡复印件的真实性没有异议，但认为只能证明转过19万元钱到卢文娜账户，与本案无关，两份借条上的20万元借款不是同一笔。
被告施光映向法庭出示以下证据：
一、身份证复印件一份，证明施光映的身份情况；
二、离婚证、离婚协议书各一份，证明二被告2016年11月14日办理了离婚手续，双方离婚时对夫妻共同债务作了明确，并没有原告主张的这笔债务，原告主张的债务如果是真实的，也是二被告离婚后卢文娜的个人债务，与施光映无关。
经质证，原告对施光映所举证据真实性均无异议，但认为证据二不能证明被告的举证主张。
本院认为，被告卢文娜经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告施光映对原告所举证据二中2016年12月14日借条真实性持怀疑态度，但也表示不作笔迹鉴定，故本院对该借条真实性、合法性、关联性予以认定；2015年11月14日借条虽系复印件，但与原告所举证据三能相互印证，且作为直接举债人的被告卢文娜拒不到庭参加诉讼，视为其认可原告主张，故本院对原告所举证据均予以采信。被告施光映所举证据一双方无异议，本院予以采信；所举证据二虽具备真实性，但并不当然证明本案债务不存在或不属夫妻共同债务，故原告质证主张成立。
综上，本院认定以下法律事实：
二被告原系夫妻关系，于2016年11月14日在红塔区民政局登记离婚。2015年11月14日，被告卢文娜向原告借款20万元，并出具借条为据，但未约定还款期及利息。2016年12月14日，卢文娜针对上述借款重新向原告出具借条，承诺按月利率3%向原告支付利息，从借款之日起支付至本金还清之日止。
另：本案审理过程中，依据原告申请，本院以（2016）云0402民初3785号民事裁定，对被告施光映的相关银行帐户采取了保全措施。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条（以下简称解释二第二十四条）规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，原告与被告卢文娜20万元借贷关系明确，且真实借款时间在二被告婚姻关系存续期间，被告施光映也不能证明其存在解释二第二十四条规定的两种免责情形，故被告施光映在本案中应承担赔偿责任。原告主张的利息不违反法律规定，应予支持。被告卢文娜经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，因此产生的答辩、举证、质证不能导致的不利于其的诉讼后果由其自行承担。
综上，原告要求二被告连带赔还借款及支付利息的诉讼请求本院予以支持；公告费原告只提供了300元的发票依据，故本院判决由二被告负担300元，余额300元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢文娜、施光映于本判决生效后二十日内连带赔还原告谭定英借款20万元，并按月利率2%支付自2016年12月14日起至还清之日止的借款利息。
公告费300元，由被告卢文娜、施光映负担。
案件受理费4300元、财产保全费1520元，由被告卢文娜、施光映负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 申 巍
审判员 李美珍
审判员 王滟波
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执357号
申请执行人：张育玮，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：新疆神采飞扬保利文化发展有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路323号新拓大厦28层。
法定代表人：郭晨燕，该公司负责人。
被执行人：魏战强，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：郭晨燕，女，锡伯族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初2492号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆神采飞扬保利文化有限公司、魏战强、郭晨燕的存款、收入400236.3元(其中本金3749662.4元，执行费39896.62元);
二、被执行人新疆神采飞扬保利文化有限公司、魏战强、郭晨燕刚迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 李永春
二〇一八年一月十七日
书记员 鄢建华
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更228号
罪犯杨云亮，男，1981年4月20日出生，汉族，河南省林县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年3月19日作出(2009)丰刑初字第231号刑事判决，认定被告人杨云亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币12000元。宣判后，于2009年5月25日交付执行。执行期间，本院于2012年6月15日对其减刑一年三个月;2015年2月5日对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯杨云亮自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2007年12月18日，被告人杨云亮以在本市大兴区魏善庄的工程需要用建筑材料为由，以河南民丰建设劳务有限公司的名义同中国新兴建筑开发总公司签定周转材料租赁合同。至2008年1月5日，被告人杨云亮从中国新兴建筑开发总公司租赁钢管8.8万余米，后将其中的3.5万余米钢管(价值43万余元)以人民币28万元卖掉后逃匿。赃物未起获。
罪犯杨云亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次改造评审鉴定，其中2次良好,3次优秀。2016下半年度评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯杨云亮减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张广贺及同监犯人王健、王海平的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨云亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨云亮减去有期徒刑七个月。
(刑期自2008年8月29日起至2017年4月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年四月十七日
书记员 杜倩雯
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1191号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
法定代表人：安洪波,行长。
被执行人：蒲红梅，女，1968年7月3日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：李军，男，1967年12月27日出生，住淄博市淄川区，系被执行人蒲红梅之夫。
被执行人：黄玉艳，女，1979年9月1日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：梁国军，男，1975年1月19日出生，住淄博市淄川区，系被执行人黄玉艳之夫。
被执行人：徐海霞，女，1972年8月5日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：荣庆浩，男，1970年6月9日出生，住淄博市淄川区，系被执行人徐海霞之夫。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与蒲红梅、李军、黄玉艳、梁国军、徐海霞、荣庆浩金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 孙丙旸
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1489号
本院2016年10月28日对原告郝某某与被告赵某某、张某某、刘某某民间借贷纠纷一案作出的(2016)陕0822民初1489号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，裁定如下:
判决书第3页正文第十五、十六、十七行“一、被告张某某、刘某某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告郝某某借款本金10元及利息（利息从2013年6月7日起按照月利率20‰计算至本金还清之日止）。”应为“一、被告张某某、刘某某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告郝某某借款本金10万元及利息（利息从2013年6月7日起按照月利率20‰计算至本金还清之日止）。”
审判员 杨利利
二〇一七年二月四日
书记员 王慧杰
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)陕0111行审38号
申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人刘涛，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。
被执行人车民义，男，1968年10月12日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住该村。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2016】
6-17号土地行政处罚决定书向本院申请执行车民义在未经县级以上人民政府批准的情况下擅自占地建设房屋一案，本院已依法受理。
经审查，车民义在未经县级以上人民政府批准的情况下，在西安市灞桥区狄寨街道办事处牛角尖村2组集体土地上建设砖混结构房屋7间，建筑占地面积134.08平方米。该宗地的地类为耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人未经批准非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于未经批准非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出市国土发【2016】6-17号土地行政处罚决定书，责令被执行人在十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的砖混结构房屋7间及其他建筑物和构筑物，并处以罚款2011.2元。被执行人于2016年9月21日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月22日向被执行人送达了土地行政处罚催告书，要求被执行人在十日内自动履行土地行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人未经县级以上人民政府批准擅自在村集体土地上建设房屋，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2016】6-17号土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2016】6-17土地行政处罚决定书。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 瑞
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内08民终1195号
上诉人（原审原告）：邵日连，女，1968年9月出生，汉族，无固定职业，现住陕西省杨高县古城镇。
委托诉讼代理人：包红核，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汪凯，男，1970年6月出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）：骆向阳，男，1973年5月出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）：内蒙古东方珀丽投资有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区，组织机构代码56690602—0。
法定代表人：柴玉新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘云，内蒙古金川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京建嘉装饰安装有限责任公司，住所地北京市密云县，组织机构代码63437797-7。
法定代表人孙培高，该公司总经理。
上诉人邵日连因与被上诉人汪凯、被上诉人骆向阳、被上诉人内蒙古东方珀丽投资有限公司（以下简称东方珀丽公司）、被上诉人北京建嘉装饰安装有限责任公司（以下简称建嘉安装公司）人身损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院(2015)临民初字第5219号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人邵日连及其委托诉讼代理人包红核，被上诉人东方珀丽公司的委托诉讼代理人刘云到庭参加了诉讼。被上诉人汪凯，被上诉人骆向阳，被上诉人建嘉安装公司经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院(2015)临民初字第5219号民事判决。
二、发回临河区人民法院重审。
二审案件受理费13344元，退还上诉人邵日连。
审判长 边晓飞
审判员 李建刚
审判员 康明德
二〇一七年三月一日
书记员 庞豆豆