wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川01执864号之一
申请执行人:周光慧,女,1970年9月2日出生,汉族,住四川省简阳市。
被执行人:尹明华,男,1970年9月9日出生,汉族,住四川省简阳市。
被执行人:曾维敏,女,1968年3月18日出生,汉族,住四川省简阳市。
被执行人:四川洪雅福兴置业有限公司,住所地：洪雅县洪川镇广场南路金马小区5栋2单元3-1号。
法定代表人：李崇光,总经理。
本院依据已经发生法律效力的资阳仲裁委员会（2017）资仲案字第13号调解书，受理周光慧申请执行尹明华、曾维敏、四川洪雅福兴置业有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，周光慧向本院提交申请，请求续行查封被执行人的房产。经审查查明，在该案仲裁期间，周光慧向资阳仲裁委员会提出财产保全申请，资阳仲裁委员会根据周光慧的申请提请简阳市人民法院财产保全，简阳市人民法院于2017年4月19日作出（2017）川0180财保3号民事裁定，查封尹明华、曾维敏共有的位于简阳市养马镇的三套房产（权证号：监证201205160、201104614、201104989），查封期限至2018年4月18日。本院于2018年4月13日作出（2018）川01执864号执行裁定，续行查封前述房产（简阳市不动产登记中心注明本案系轮候于简阳市人民法院查封）。同年4月16日，本案申请执行人周光慧及其代理人向本院提出申请，以简阳市人民法院也受理尹明华、曾维敏为被执行人的案件为由，请求将本案指定由简阳市人民法院执行。
本院认为，因简阳市人民法院亦受理了以本案被执行人尹明华、曾维敏为被执行人的执行案件，且先于本案查封前述财产，为便于案件的执行，对周光慧指定执行本案的申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院受理周光慧申请执行尹明华、曾维敏、四川洪雅福兴置业有限公司民间借贷纠纷一案[执行案号（2018）川01执864号、执行依据：（2017）资仲案字第13号调解书]，指定由简阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢海波
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵 萍
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执851号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市文苑南路9号。统一社会信用代码：91330481586266112D。
负责人：殷志强，行长。
委托代理人：许妙芳，平安银行股份有限公司嘉兴支行法务。
委托代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。
被执行人：王小丰，男，汉族，1979年8月24日出生，住海宁市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人王小丰金融借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产，调查了被执行人的下落，结果其下落不明。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人王小丰纳入失信被执行人名单，并对其进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年七月二十日
书 记 员 顾 艳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)藏01刑更80号
罪犯旺堆，男，1948年3月2日出生，藏族，西藏自治区南木林县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区日喀则市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）日中刑三初字第03号刑事判决,认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年6月5日起至2020年6月4日止）。2013年12月2日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年8月11日作出（2016）藏01刑更475号刑事裁定，对罪犯旺堆准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年6月4日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）拉监刑执字第696号刑事裁定，对罪犯旺堆准予减刑一年（减刑后的刑期至2018年6月4日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年4月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减去余刑。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、刑罚变更刑事裁定书、计分考核记载表、体检表、罚金说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯旺堆准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一八年四月二十四日
书记员 白玛曲宗
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5596号
申请人青州市鼎泰混凝土有限公司。
被申请人潍坊旭华置业投资发展有限公司。
申请人青州市鼎泰混凝土有限公司与被申请人潍坊旭华置业投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值60万元的财产予以冻结、查封，以申请人自己所有的鲁VU33**号汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供担保的鲁VU33**号汽车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费3520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十月十四日
书记员 赵中亭
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0381民初2782号
原告：苟光兰，女，1979年10月17日出生，汉族，户籍地赤水市，住赤水市。
委托诉讼代理人：苟光丽，女，1976年4月15日出生，汉族，住赤水市。系原告苟光兰之姐。
被告：赵涌，男，1980年6月4日出生，汉族，户籍地赤水市，住赤水市荔园路116号门市。
原告苟光兰诉被告赵涌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告苟光兰于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟光兰申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟光兰撤回起诉。
已减半收取的案件受理费275.00元，由原告苟光兰承担。
审判员 李维兴
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋贵林
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2504号
原告某联社
被告赵某学
原告某联社与被告赵某学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志国到庭参加诉讼,被告赵某学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年12月2日，被告赵某学在某联社东岭信用社借款1笔，金额为4300元，到期日为2008年4月30日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即偿还借款本金4300元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2006年12月2日，被告赵某学在某联社东岭信用社借款1笔，金额为4300元，到期日为2008年4月30日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金4300元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵某学于判决生效后立即偿还原告借款本金4300元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一六年六月七日
书记员 于海亮
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保111号
申请人：长春市启达汽车传动器制造有限公司，住所德惠市米沙子工业集中区。
法定代表人：祝丽娜，董事长。
被申请人：长春天誉名餐饮服务有限公司，住所长春市二道区。
法定代表人：郭丽民，董事长。
被申请人：长春天誉名餐饮服务有限公司名扬天下分公司，住所长春市南关区。
法定代表人：郭丽民，经理。
被申请人：郭丽民，女，1971年5月1日出生，汉族，住长春市二道区。
本院在审理原告长春市启达汽车传动器制造有限公司与被告长春天誉名餐饮服务有限公司、长春天誉名餐饮服务有限公司名扬天下分公司、郭丽民委托合同纠纷一案，远高于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长春市天誉名餐饮服务有限公司、长春市天誉名餐饮服务有限公司名扬天下分公司。郭丽民名下银行账户存款160万元或查封相应等职财产，担保人祝向起提供担保。
本院在审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长春天誉名餐饮服务有限公司、长春天誉名餐饮服务有限公司名扬天下分公司、郭丽民名下银行账户存款160万元或查封相应等职财产。
二、查封担保人祝向起名下所有的吉AX号、吉AX号车的车籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨明
二〇一七年四月五日书记员杨相力
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衡中法民监字第133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：匡某云，男，汉族。
委托代理人：全振华，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：匡某华，男，汉族。
原审被告：匡某徕，男，汉族。
再审申请人匡某云与被申请人匡某华、原审被告匡某徕健康权纠纷一案，湖南省祁东县人民法院于2014年2月5日作出了（2014）祁民一初字第857号民事判决，匡某云不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日作出的(2015)衡中法民四终字第119号民事判决，已经发生法律效力。匡某云仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
再审申请人匡某云申请再审称：1、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人住院期间同时出现门诊费用且存在重复检查费用。误工天数应计算至司法鉴定的前一天，正确天数为51天。从被申请人匡某华的住址至祁东县第二人民医院不足40公里，其租车费用不会超过200元，一、二审判决认定1200元不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定；2、该案是因被申请人削砍再审申请人的竹叶，双方发生争执而引起的，一、二审判决再审申请人承担本案全部责任不当。
本院经审查认为，被申请人匡某华的门诊医疗费有医疗发票予以证实，所需检查均由医生结合病历和诊断确定，再审申请人匡某云对于门诊医疗费和重复检查有异议，但未提供证据证明其主张。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”规定，被申请人匡某华的误工天数按117天计算有祁东县第二人民医院的诊断证明予以证实。该解释第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”规定，交通费不仅是被申请人往返就医医院的车辆费用，还含陪护人员在陪护期间往返交通费用，因此一、二审在被申请人提供1563元交通费用发票情况下，酌情认定交通费1200元并无不当。被申请人为便于行走，对原审被告匡某徕家的竹叶垂吊在自家围墙边上进行削砍，该行为并未侵犯再审申请人匡某云的利益，再审申请人匡某云深夜持刀砍伤被申请人，主观故意明显。一、二审判决再审申请人匡某云对被申请人匡某华身体造成的伤害承担全部责任并无不当。综上，湖南省祁东县人民法院(2014)祁民一初字第857号、本院(2015)衡中法民四终字第119号民事判决事实清楚，证据确凿，责任划分正确。再审申请人匡某云的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)项规定的再审立案情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人匡某云的再审申请。
审判长 张 武
审判员 廖鸣平
审判员 王 玮
二〇一六年一月四日
书记员 王林华
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执71号之三
申请执行人：王文波。
申请执行人：张容。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人：邓洪涛。
王文波、张容申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初1080号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王文波、张容于2017年1月10日向本院申请执行。
本案执行标的373001.00元，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初1080号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十一日
书记员 覃 勇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初361号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人赵斌，男，1967年10月30日出生于吉林市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，现住址：吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押在吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）329号起诉书指控被告人赵斌犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于同日��案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员夏丹、代理检察员梁宏泉出庭支持公诉，被告人赵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2017年3月14日16时6分许，被告人赵斌饮酒后无驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区的和平路由东向西行驶，当行至和平路望云街路口时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人赵斌进行酒精呼吸检测后，在吉林市第二人民医院对其采集静脉血液。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，赵斌静脉血液中酒精（乙醇）含量为93.6mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了相关证据，并认为，被告人赵斌已构成危险驾驶罪，提请本��依法惩处。
被告人赵斌对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2017年3月14日16时6分许，被告人赵斌饮酒后无驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区的和平路由东向西行驶，当行至和平路望云街路口时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人赵斌进行酒精呼吸检测后，在吉林市第二人民医院对其采集静脉血液。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，赵斌静脉血液中酒精（乙醇）含量为93.6mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人赵斌经公安机关多次传唤拒不到案，被上网通缉后抓获。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人赵斌犯有危险驾驶罪的事实，有��住人口信息表、破案及抓捕经过、酒精呼吸检测记录单、民警工作纪实、驾驶人员信息查询单、鉴定意见等证据证实，被告人赵斌在庭审中对上述事实均供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人赵斌违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据本案中被告人赵斌的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人赵斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2018年9月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋井义
二〇一八年七月二十三日
书记员 肖 冰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0303民初282号
原告：王京业。
委托代理人：张玲艳，山东金福律师事务所律师。
被告：张科。
原告王京业诉被告张科民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王京业的委托代理人张玲艳到庭参加了诉讼，被告张科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王京业诉称：2012年3月28日，被告因经营业务需要向原告借款，双方签订房屋抵押借款合同，借款金额60万元，借款期限自2012年3月28日至2012年6月27日，借款利率为月利率2%，每月28日前付息，被告以位于张店区柳泉路53号1单元11层西北户的自有房产提供抵押担保。2012年4月6日，抵押房产办理了抵押登记。合同签订后，被告给原告出具借据，上述款项已经收到。借款到期后，被告未偿还，双方于2014年5月12日签订一份延期还款协议书，经协商，上述借款延期至2014年6月27日偿还，其他合同义务仍按原合同执行。2014年12月7日，双方又签订协议书，约定借款本息共计90万元（利息截至2014年12月31日为30万元），被告承诺于2014年12月31日全部还清。但被告至今未偿还借款本息。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本息90万元；原告对抵押房产享有优先受偿权；被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：《房屋抵押借款合同》1份、借据1份、延期还款协议书1份、协议书1份、他项权证1份。
上述证据经本院审核，均具备证据的合法性、客观性、关联性，为有效证据，本院予以采信。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，不再赘述。
本院认为：2014年12月7日的协议书，是原、被告双方对60万元借款的对账、确认，是双方真实意思表示。原被告均应按该协议履行。因此，原告要求被告偿还借款本息90万元的诉讼请求，本院予以支持。根据借款合同的约定，原告对抵押物享有优先受偿权。被告张科未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张科于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本息90万元。
二、原告王京业有权以抵押物（所有权人为张科、坐落于张店区柳泉路53号1单元11层西北户的房产）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、公告费560元，由被告张科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 卞建蓉
人民陪审员 赵爱华
人民陪审员 张海青
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 肖甜甜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢762号之一
申请人：淄博市房屋置业服务中心，住所地，淄博市张店区人民西路188号。
被执行人：杜永利，男，汉族，1968年11月21日生，住张店区。
本院执行的淄博市房屋置业服务中心诉杜永利追偿权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区（2015）张商民初字第2024号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 郑云静
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执1484号
申请执行人王某。
被执行人王某甲。
本院受理的申请执行人王某与被执行人王某甲离婚纠纷一案，依据（2016）陕0116民初204号民事判决书，向被执行人王某甲送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人王某甲在支付宝账号内有资金，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王某甲在支付宝账号内资金40585元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二O一六年十一月二十一
书记员 宗鹏程
黑���江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0281刑初189号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人刘忠明，男，1961年3月9日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。2016年9月7日因本案被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。2017年10月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书，指控被告人刘忠明犯危险驾驶罪。于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后,依法组成合议庭,于2017年10月18日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人刘忠明到庭参加诉讼。���案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2016年8月23日12时许，被告人刘忠明酒后驾驶无车牌拖拉机，沿国庆村至四平山屯的村村通公路行驶，驶至四平山屯西侧附近处，被执勤民警查获，经检验，刘忠明静脉血中乙醇含量为97mg/100ml。
经侦查，被告人刘忠明于2016年8月23日在现场被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人刘忠明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处刘忠明一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人刘忠明对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
物证肇事车辆（照片），证实刘忠明醉酒驾驶机动车的外观状况；
（二）书证
1、案件来源，到案经过，证实发、破案经过。
2、户籍证明、现实表现，证实刘忠明的自然身份情况和无前科劣迹。
3、当事人血样提取登记表,证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
4、拖拉机驾驶证复印件，证实刘忠明有驾驶资格。
（三）被告人的供述：
被告人刘忠明的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1315号检验鉴定报告，证实在31201613150001号检材刘忠明静脉血中检出乙醇，含量为97mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘忠明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘忠明犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。刘忠明认罪态度较好，无前科劣迹，故依法从轻判处。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民��和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘忠明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2017年11月13日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
审 判 员 孙宏英
人民陪审员 范柏森
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王林琳
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别���重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终11402号
上诉人（原审原告）：陈卫东，男，汉族，1967年10月25号出生，住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）：四川雅克牦牛科技实业股份有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路46号西部耗牛产业集团办公大楼4楼。
法定代表人：谢瑜，董事长。
上诉人陈卫东因与被上诉人四川雅克牦牛科技实业股份有限公司与公司有关的纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5513号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈卫东于2016年9月23日签收了上诉费预交通知书，但其并未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈卫东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 琦
审判员 胡 茜
审判员 王 嫘
二〇一六年十二月五日
书记员 赵云平
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9518号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���
被告古京京，女，1989年08月21日出生，住河南省洛阳市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告古京京信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告古京京经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51747.93元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法���。
经审理查明：2013年05月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；���方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51747.93元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及��关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
古京京于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51747.93元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，由古京京负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由古京京负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更488号
罪犯庞娟，女，1990年10月29日出生，汉族，甘肃省两当县人，高中肄业文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年10月23日作出(2012)兰法刑二初字第85号刑事判决，对被告人庞娟犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2012年3月5日起至2019年3月4日止）（刑期自2012年3月5日起至2019年3月4日止），并处罚金3000元。
本院于2015年12月3日将罪犯庞娟的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月5日起至2018年6月4日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月20日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯庞娟确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯庞娟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯庞娟减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月5日起至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴民
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 席旻煜
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0122刑初185号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人于中成，男,1968年8月9日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无业，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月18日被抓获，同年4月20日被刑事拘留，4月27日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人于中成犯盗窃罪,于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人于中成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控:2016年7月30日至同年10月25日间，被告人于中成伙同王某1、张某、于某等人先后来到巢湖市、肥东县、合肥市瑶海区，使用液压剪等工具盗窃电缆线等物品，共作案五起。经鉴定，被盗电缆线等物品的价格共计266285元。被告人于中成行为已触犯《刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，数额巨大，系共同犯罪。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人于中成对公诉机关指控的事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：1、2016年7月30日，被告人于中成和王某1、张某、王准备、于某（四人已判刑）等人来到巢湖市文苑小区在建工地，使用液压剪等工具盗走工地上的江苏远红牌电缆线188米、无锡黄埔牌电缆线28米，后出售给孔某（已判刑）。经鉴定，被盗电缆线价值73856元。
2、2016年8月16日，被告人于中成和王某1、张某、王准备、于某等人来到肥东县撮镇华东物流园文一集团在建工地，使用液压剪等工具盗走厂区地下铺设的绿宝牌铜芯电缆线74米，后出售给孔某。经鉴定，被盗电缆线价值28120元。
3、2016年8月20日，被告人于中成和王某1、张某、王准备、于某等人来到巢湖市莲花苑小区在建工地，使用液压剪等工具盗走小区地下铺设的物华牌电缆线150米、明都牌电缆线200米，后出售给他人。经鉴定，被盗电缆线价值71800元。
4、2016年9月7日，被告人于中成和王某1、张某、王准备、于某等人来到肥东县新安江路附近的中煤集团在建工地，使用液压剪等工具盗走工地上天彩牌电缆线520米以及方木10立方米、木板50张，后出售给他人。经鉴定，被盗电缆线、木料价值计68380元。
5、2016年10月25日，被告人于中成和王某1、张某、于某等人来到合肥市瑶海区幸福花园小区在建工地，使用液压剪等工具盗走小区楼道内的明都牌强电电缆线61.87米，同日正准备出售给孔某时被公安机关当场查获。经鉴定，被盗电缆线价值24129元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位工作人员徐某、王丁一、王某2、李某、陈某2的报案或陈述,同案犯王准备、于某、张某、王某1的供述和辩解，证人孔某、陈某1的证言，扣押清单和照片，辨认笔录和图片，搜查笔录和图片，现场勘查笔录、现场图和图片，价格鉴定意见，刑事判决书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人于中成以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，价值计266285元，数额巨大,其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人于中成与他人相互配合，积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人于中成庭审中自愿认罪，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于中成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2024年12月17日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
二、责令被告人于中成等人共同退赔二十六万六千二百八十五元，发还相应的被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 刘新华人民陪审员陈大勇
二〇一八年七月五日
书 记 员 许 建 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1353号之一
申请执行人：张志磊，男，1941年7月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：林醒非，男，1973年9月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院在执行申请执行人张志磊与被执行人林醒非民间借贷纠纷一案中，因被执行人林醒非及其父林伯雄与申请执行人张志磊在案外达成执行和解协议，申请执行人张志磊于2017年10月18日向本院申请撤销对被执行人林醒非的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0117执1353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十月十八日
书记员 丁昌旺
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1409号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人黄国峰，男，1972年4月8日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人黄国峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张秀红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4589号
罪犯吴连义，男，汉族，1986年1月6日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年4月6日作出（2006）二中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人吴连义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人吴连义赔偿附带民事诉讼原告人人民币172898.32元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年7月22月黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2011年1月20月本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯吴连义在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴连义予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯吴连义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴连义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴连义减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴连义减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年7月22日起至2024年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2422号之一
申请执行人江润浩，男，1981年8月17日生，汉族，住驻马店市。
被执行人罗稳，男，汉族，1986年11月23日生，汉族，住驻马店市。
本院作出（2016）豫1702民初5020号民事裁定书及（2018）豫1702执2422号执行裁定书，依法查封了被执行人罗稳名下的汽车两辆。现被执行人罗稳已按（2016）豫1702民初5020号民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院作出的（2016）豫1702民初5020号民事裁定书及（2018）豫1702执2422号执行裁定书对被执行人罗稳所有的雪佛兰牌汽车豫Ｑ×××××号及思域牌汽车豫Ｑ×××××号一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年八月八日
书记员 李海鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0421民初3888号
原告：包军红，男，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：沈小峰，男，1978年11月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告包军红与被告沈小峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包军红到庭参加诉讼，被告沈小峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包军红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款83200元；2、判令被告支付逾期还款利息:以本金83200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年2月6日起计算至实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月30日，被告向原告借款60000元。原告通过银行转账的方式向被告交付了借款，被告向原告出具借款收据一份。借款收据中确认了借款的金额、借款期限、借款的交付方式等内容。2016年1月29日，原、被告进行对账，被告向原告出具了对账单一份。该对账单确认截止2016年1月29日，被告共结欠原告83200元，并承诺于2016年2月5日前归还。但借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未归还。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告沈小峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告沈小峰在2014年1月30日向原告包军红借款60000元。原告通过转账的方式向被告交付了借款，被告于同日出具借款收据一份，确认借款期限从2014年1月30日起至2015年1月29日止。2016年1月29日，原、被告对账确认，截止2016年1月29日，被告共结欠原告83200元，并承诺于2016年2月5日前还清。借款到期后，被告未按约归还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告沈小峰在向原告包军红借款后，理应在约定的还款时间及时归还，被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故对于原告要求被告返还借款83200元及支付逾期还款利息（以本金83200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年2月6日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈小峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈小峰于本判决生效后五日内返还原告包军红借款83200元；
二、被告沈小峰于本判决生效后五日内支付原告包军红逾期还款利息：以本金83200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年2月6日起计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元，减半收取977元，由被告沈小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 邹林志
二〇一六年十一月三日
书 记 员 汪 盼
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执恢338号
申请执行人:陈久文,男,1971年11月22日出生,汉族，住四川省简阳市。
被执行人：汪奎,男,1969年11月3日出生,汉族，住四川省简阳市。
被执行人：汪玉国,男,1977年3月15日出生,汉族，住四川省简阳市。
申请执行人陈久文等人申请执行汪奎、汪玉国运输合同纠纷一案，本院作出的(2011）简阳民初字第01348号民事调解书已经发生法律效力，本院立案后于2016年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人汪奎、汪玉国的存款人民币83435元；
二、查封被执行人汪玉国所有位于简阳市住房一套；
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得��移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭彦强
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨家军
四川省郫县人民法院
行 政 判 决 书
(2015)成郫行初字第165号
原告冯跃琼，男，1958年3月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被告成都市温江区土地储备中心，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城干道。
法定代表人赵健宁，职务主任。
委托代理人王霞，成都市温江区土地储备中心工作人员。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所。
原告冯跃琼诉被告成都市温江区土地储备中心（以下简称温江区土储）对其作出的《关于申请公开告知书》，于2015年11月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2015年12月3日、12月7日公开开庭审理了本案。原告冯跃琼、被告温江区土储一般授权委托代理人王霞、喻雷到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告冯跃琼诉称，2015年6月9日，原告向被告的上级机关申请政府信息公开。2015年6月23日被告的上级机关作出2015年第49号和50号《政府信息公开申请补充告知书》，2015年7月3日原告补充申请公开“该土地被纳入储备的时间，被收储人及收储金额”，2015年8月18日被告的上级机关作出2015年第59号、60号《政府信息公开申请补充告知书》，原告补充材料后，被告的上级机关作出2015年第136、137号《政府信息公开申请办理告知书》。原告依据该告知书于2015年9月22日向被告申请公开“原温江县沙灰砖厂土地被纳入储备的时间，被收储人及收储金额”的政府信息。2015年10月12日被告作出《关于申请公开告知书》，答复称“我中心未对原温江沙灰砖厂土地实施收储行为，故不存在你所咨询的信息”，未按原告要求的内容予以答复的行为侵犯了原告合法权益，诉请法院：1、依法撤销被告温江区土储2015年10月12日作出的《关于申请公开告知书》；2、判令其案原告2015年9月22日申请依法作出告知答复。
被告温江区土储辩称，1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定“法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例”，被告不是法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，因此不具有公开政府信息的主体资格，被告作出的《关于申请公开告知书》是对原告咨询问题的一种回复，并非政府信息公开答复。本案不是政府信息公开答复案件，不属于人民法院受理的行政案件。2、被告作出的《关于申请公开告知书》符合程序规定；3、被告作出的《关于申请公开告知书》有充分的事实依据和法律依据，并无不妥。
经审理查明，原告于2015年9月22日，通过邮寄方式向被告提交01号政府信息公开申请表，申请公开“申请人依据成都市温江区国土资源局2015年第136号《政府信息公开申请办理告知书》答复，申请依法公开'原温江县沙灰砖厂土地被纳入土地储备的时间，被收储人及收储金额'的政府信息”。2015年10月12日被告作出《关于申请公开告知书》，主要内容为“冯跃琼：20**年9月23日，我中心收到你邮寄的《政府信息公开申请表》。你咨询'原温江沙灰砖厂土地被纳入土地储备的时间，被收储人及收储金额'的信息，经我中心查询核实，我中心未对原温江沙灰砖厂土地实施收储行为，故不存在你所咨询的信息”。并于2015年10月13日将该告知书邮寄给原告。原告不服该告知书遂提起本案诉讼。
另查明，温江区土储是依法成立的事业法人。2008年1月18日，在温江区东门东关仓库片区旧城改造项目中，温江区土储于与成都市温江区煌鑫沙灰砖厂有限责任公司签订了《拆迁补偿安置协议》。上述事实有政府信息公开申请表、关于申请公开告知书、邮件邮单、拆迁补偿安置协议、双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，温江区土储是依据《土地储备管理办法》第三条规定成立的具有独立法人资格的事业单位，承担土地储备工作的具体实施。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定”。被告实施的土地收储工作属于其提供的社会公共服务，与人民群众利益密切相关。因此，被告所作的告知书应参照《中华人民共和国政府信息公开条例》执行，具有作出政府信息公开答复的主体资格。被告辩称其所作出的《关于申请公开告知书》不是政府信息公开答复，不属于人民法院受案范围，于法无据，本院不予支持。
本案原告申请公开的信息内容为“原温江县沙灰砖厂土地被纳入土地储备的时间，被收储人及收储金额”。通过庭审查明，2008年1月被告对成都市温江区煌鑫沙灰砖厂有限责任公司的房屋进行了拆迁补偿，并将之用于温江区东门东关仓库片区旧城改造项目建设，但没有证据证明被告实施了该地块的土地收储工作。同时，原告也未能提供本案中向被告所申请公开的政府信息系由被告所制定或收集保存的其他相关证据。本案中，被告收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内向原告作出了回复，告知了经查询核实未对原温江沙灰砖厂实施收储行为，故不存在所咨询的信息。由此可见，被告收到原告的政府信息公开申请，已在法定的时间内，履行了法定告知义务。综上，被告温江区土储的政府信息公开回复行为，符合法律规定，程序合法，内容适当；原告冯跃琼的诉求于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告冯跃琼的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告冯跃琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 余成德
人民陪审员 刘 科
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初1752号之一
原告：赵太云，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县晋原镇
委托代理人：黄元辉（一般授权），四川颂法律师事务所律师。
被告：唐玉明，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县悦来镇
被告：车术珍，女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县悦来镇
以上二被告委托代理人：叶江（一般授权），北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：王景中，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县晋原镇
原告赵太云与被告唐玉明、车术珍、王景中执行异议之诉一案，本院于2016年11月23日立案受理。原告赵太云于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵太云自愿申请撤诉，属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵太云撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵太云负担。
审 判 长 余 涛
审 判 员 王 敏
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 喻丽正
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执2089号之一
申请执行人：肖金良，男，1958年6月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人：游敏，女，1977年12月29日出生，汉族住南平市建阳区。
被执行人：徐友明，男，1956年10月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人肖金良与被执行人徐友明民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产。被执行人主动与申请执行人协商，并达成了执行和解协议，申请执行人同意延期履行。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人及其代理人后，申请执行人无异议，并表示已达成执行和解，暂不执行被执行人已查封的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款2430000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年五月五日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
PAGE
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执99号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结，造成执行困难。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现无其他财产可供执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1276号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 闾建平
审判员 张发雄
二Ｏ一八年元月十五日
书记员 ＸＸ飞
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初485号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人何某，出生地广东省广州市，户籍地为广州市白云区。因本案于2015年10月28日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈维崧，广东红棉律师事务所律师。
辩护人王炎香，广东红棉律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕360号起诉书，指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉。被告人何某及辩护人王炎香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日20时许，被告人何某租住本市白云区嘉禾街新科村杨苑街五巷18号201房，容留杨某乙、朱某、“阿某”在该处吸食毒品。21时许，公安人员在上址将何某抓获，并当场缴获毒品1小包及吸毒工具1套。经鉴定，上述毒品净重0.26克，为甲基苯丙胺（冰毒）。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、勘验、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人何某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人何某犯罪后能够如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
被告人何某的辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控被告人何某的犯罪事实没有异议，但是被告人何某有以下从轻处罚的情节：一、被告人何某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二、被告人何某真心悔罪，认罪态度好；三、被告人何某文化水平不高，法律意识淡薄，不知道其行为已构成犯罪；四、被告人何某无犯罪前科，一贯表现良好。综上所述，可以对被告人何某从轻处罚。
经审理查明：2015年10月28日20时许，被告人何某租住本市白云区嘉禾街新科村杨苑街五巷18号201房，容留杨某乙、朱某、“阿某”在该处吸食毒品。当日21时许，公安人员在上址将被告人何某抓获，并当场缴获毒品1小包及吸毒工具1套。经现场检测，被告人何某甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性。经鉴定，上述毒品净重0.26克，为甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品及吸毒工具；书证有到案经过、现场照片、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、证据保全决定书、证据保全清单、广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、广州市公安局白云区分局均禾派出所情况说明、被告人身份材料；证人杨某乙、朱某、谌某、熊某的证言；被告人何某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心化验检验报告；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料。
本院认为，被告人何某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人何某的辩护人提出被告人何某到案后如实供述自己的罪行，没有犯罪前科，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年4月27日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品0.26克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一六年二月三日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民申345号
再审申请人（原审原告）：无锡市京房建筑安装工程有限公司，住所地无锡市南长区新民路69号。
法定代表人：张晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔吉海，江苏金汉都律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：徐州昌隆房地产开发有限公司，住所地徐州市中山北路269号。
法定代表人：董现举，该公司总经理。
再审申请人无锡市京房建筑安装工程有限公司因与被申请人徐州昌隆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，不服丰县人民法院（2015）丰民初字第2268号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，丰县人民法院因申请人经传票传唤无正当理由拒不到庭，而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定按撤诉处理。该生效裁定不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十一条规定可以提起申请再审的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回无锡市京房建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 王青
代理审判员杜有刚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 唐诚
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保636号
申请人：重庆市彬松沥青有限公司，住所地重庆市开州区渠口镇渠口村2组，统一社会信用代码91500234068269495R。
法定代表人：郭斌。
委托诉讼代理人：黄学文，重庆言民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀芳，重庆言民律师事务所律师。
被申请人:江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京西路9号，注册号91321323762817412B。
法定代表人：倪绍兵。
申请人重庆市彬松沥青有限公司于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人江苏嘉隆工程建设有限公司之间的建设工程施工合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人江苏嘉隆工程建设有限公司价值280万元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市彬松沥青有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈雪梅
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执316号
申请执行人张华顺，男，1969年8月7日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇雄兴煤矿，住所地，贵州省盘县胜境街道办事处烂泥箐村。
法定代表人刘旭。
张华顺申请执行贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇雄兴煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘劳人仲案字（2016）第689-3号仲裁裁决书，向被执行人贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇雄兴煤矿送达执行通知书，责令被执行人贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇雄兴煤矿支付申请执行人张华顺工伤保险待遇款39855.5元，并承担执行费498元，合计40353.5元。被执行人贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇雄兴煤矿拒不履行上述义务。在执行过程中经查，被执行人贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇雄兴煤矿以盘县火铺镇雄兴煤矿名义在盘县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇雄兴煤矿以盘县火铺镇雄兴煤矿名义在盘县农村信用合作联社的存款人民币2900元至贵州省盘县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙大禹
二〇一七年二月十日
书记员 甘琦宇
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更385号
罪犯聂海峰，男，汉族，1968年3月4日出生，文盲，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年1月28日作出（2011）谯刑初字第0524号刑事判决，以被告人聂海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元。被告人聂海峰不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2011年4月10日作出（2011）亳刑终字第00092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯聂海峰在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日立案后，于2018年7月6日至2018年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂海峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯聂海峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂海峰减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2010年7月23日起至2023年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
ggz
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更216号
罪犯熊晋，女，1984年6月14日出生,四川省宣汉县人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2015年9月8日作出（2015）宣汉刑初字第146号刑事判决，以被告人熊晋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元，涉案赃款700元予以没收。刑期自2015年3月17日起至2022年3月16日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊晋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被判处罚金人民币5000元，有2015年9月24日宣汉县人民法院出具《四川省政府非税收入一般缴款书》“熊晋，一般罚没收入，5000元”。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯熊晋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯熊晋减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1664号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:王雪莲。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告王雪莲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告王雪莲下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、王雪莲偿还信用卡欠款本息共计人民币120,814.56元（截至2016年12月27日，欠款本金为99,978.90元，利息为4,903.89元，滞纳金为15,409.27元，其他费用为522.50元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、王雪莲承担本案诉讼费用。事实和理由：王雪莲于2014年5月9日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，王雪莲尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计120,814.56元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将王雪莲诉至法院。
王雪莲在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。王雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，王雪莲向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王雪莲签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王雪莲在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即王雪莲)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向王雪莲发放了卡号62×××477的信用卡一张。随后，王雪莲激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，王雪莲尚有透支消费款本金99,978.90元，利息4,903.89元，滞纳金15,409.27元，服务费522.50元，共计120,814.56元未还。
另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。
本院认为，王雪莲在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与王雪莲之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。王雪莲持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张王雪莲偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、王雪莲对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即王雪莲对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在王雪莲可预见范围内，亦未加重王雪莲的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。王雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王雪莲于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金99,978.90元和服务费522.50元；
二、被告王雪莲于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为4,903.89元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告王雪莲于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为15,409.27元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；
四、被告王雪莲于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,716元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计2,751.60元，由被告王雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1135号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：于桂花，女，汉族。
于桂花因诉南京市玄武区劳动和社会保障局（以下简称玄武区社保局）行政其他一案，不服江苏省南京市中级人民法院2016年3月30日作出的(2016)苏01行终278号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
于桂花申请再审称，于桂花在玄武区社保局共申请三次仲裁，结案时间都超过了法定结案时间且没有延长结案的书面通知书。请求撤销一、二审裁定，立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，并属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第三项规定，公民、法人或者其他组织对调解行为以及法律规定的仲裁行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。于桂花因对南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁裁决书不服，以玄武区社保局为被告提起本案行政赔偿诉讼，其起诉既无具体的事实根据，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。故一、二审法院裁定对于桂花的起诉不予立案并无不当。于桂花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回于桂花的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪明珠
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏2429民初38号
原告拉吉，男，藏族。
被告塔吉，男，藏族。
原告拉吉诉被告塔吉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告拉吉及被告塔吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告拉吉诉称，2009年11月份左右，原告拉吉将自己的一辆越野车以135000元卖给被告塔吉，当时被告塔吉把一辆车子抵给原告拉吉，并双方口头协议剩下的6万元车款于2010年7月挖完虫草后一次性支付，但在约定期限内被告塔吉仍未将6万元偿还，后来原告拉吉多次催债无果，为此，向法院提起诉讼，请求判令被告塔吉立即偿还原告6万元的车款，并本案的诉讼费由被告承担。
原告拉吉未向法庭提供任何证据。
被告塔吉辩称，2009年11月份左右，从原告拉吉手里买了一辆价值13.5万元的越野车，先后两次已还了7.5万的现金，至今所欠6万元车款是事实，但是此期间向原告拉吉要求几次以车子及虫草、珊瑚抵债，但原告拉吉没接受，现在自己外债特别多，实在拿不出那么多钱，家境特别困难，没有任何值钱的东西，一次性还不了那么多钱，我会尽最大努力还清的，请法院公正判决。
被告塔吉未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2009年11月份左右，原告拉吉将自己的一辆越野车以135000元卖给被告塔吉，被告塔吉当时在原告拉吉的同意下6.5万元现金还给次杰，1万元在拉萨通过嘎加还给原告拉吉，剩下的6万元车款双方口头协议于2010年挖完虫草后支付，但在约定期限内被告塔吉仍未将6万元偿还，后来被告塔吉向原告拉吉要求过几次，以物抵债，但原告拉吉没同意。
上述事实，双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的买卖关系应该受法律保护，原告拉吉诉被告塔吉买卖合同纠纷一案中，原、被告双方的口头协议不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法可以确认。本案中的6万元车款的事实，被告塔吉当庭承认并愿意还款，因此，原告拉吉要求被告塔吉支付6万元车款的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告塔吉主张之前几次向原告要求过以物抵债，现在自己家境困难，实在没钱一次性支付，今后最大努力慢慢还清的辩解意见，无任何证据向法庭提供，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下:
被告塔吉在本判决生效之日起两个月内一次性向原告拉吉支付所欠车款陆万（60000.00）元。
按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告塔吉承担。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院或者西藏自治区那曲地区中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏那曲地区中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 吾金拉姆
审判员 达瓦次仁
审判员 旦增旺姆
二〇一六年七月二十日
书记员 斯朗巴姆
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，双方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第113号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告高三兵，男，1982年5月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本���在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告高三兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 黄 英
二〇一四年一月七日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信���原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条人民法院在必要时可以委托外地人民法院调查。……
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执389号之一
申请执行人：王伟红，女，汉族，1972年12月29日出生。
被执行人：袁小辉，男，汉族，1977年7月7日出生。
被执行人：王瑞，女，汉族，1975年11月4日出生。
申请执行人王伟红与被执行人袁小辉、王瑞民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初5335号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人袁小辉、王瑞未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人于瑞与河南天地之中大润发商贸有限责任公司登封大润发购物广场签订供货合同书，在登封大润发购物广场经营万汇进口食品专柜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王瑞在河南天地之中大润发商贸有限责任公司登封大润发购物广场经营的万汇进口食品的经营收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年三月十三日
书记员 王晓彦
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1576号之一
申请执行人：西子优耐德电梯有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道科技大道2329号。
法定代表人：刘文超，职务执行董事。
委托代理人：段娟、杨加华，该公司员工。
被执行人：华尔街（江苏）商贸广场有限公司，住所地江苏省淮安市淮海第一城南屏苑商铺13室。
法定代表人：林庆宁，该公司董事长。
西子优耐德电梯有限公司与华尔街（江苏）商贸广场有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初3814号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：华尔街（江苏）商贸广场有限公司于2017年1月20一次性返还西子优耐德电梯有限公司保证金50000元，如逾期不履行或不完全履行，西子优耐德电梯有限公司可就剩余款项申请一次性执行，且华尔街（江苏）商贸广场有限公司支付违约金2000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月19日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人华尔街（江苏）商贸广场有限公司名下位于淮安市××新区××渡口大道南侧、南京路东侧国有建设用地使用权，因本案属于轮候查封，此前有多轮查封，且上述不动产均设定抵押权，故暂无法处置；档案查封了被执行人华尔街（江苏）商贸广场有限公司名下牌号为苏Ｈ×××××车辆，因该车辆未被我院实际控制，故无法处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。
4、本院执行人员赴裁判文书载明的地址查找被执行人华尔街（江苏）商贸广场有限公司，据相关物业管理公司反映，该公司只是注册地址在此，从2013年以来就不在此经营；后执行人员又到该公司建筑工地了解情况，据反映该公司已经停止建设。除此之外，未发现任何财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的52000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除多轮查封的土地使用权和车辆未被控制无法处置外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 王 勇
审判员 薛 兆
二〇一八年七月十日
书记员 蒋浩然
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10020号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告王帅，男，1983年10月23日出生，住辽宁沈阳市东陵区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王帅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王帅经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99064.51元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年01月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年01月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99064.51元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王帅于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99064.51元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2277元，由王帅负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王帅负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1481刑初166号
公诉机关:兴城市人民检察院。
被告人:张云芬，女，1964年12月6日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市东辛庄镇。因本案于2018年5月22日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2018)172号起诉书指控被告人张云芬犯销售有毒、有害食品罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇、安静出庭支持公诉，被告人张云芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月至12月期间，被告人张云芬为牟取非法利益，在明知“中药伟哥”、“肾黄金”、“MACA”、“BESTTOMAN”、“粒爽”、“国哥”等六种性保健品系非正规渠道购进且没有正规批准文号的情况下，仍在其店内进行销售。案发后，公安机关从其店内提取“粒爽”九盒、“MACA黄金瓶”一瓶、“中药伟哥”八粒，“国哥”十二粒、“肾黄金”八粒、“BESTTOMAN”十四瓶。经北京市京畿分析测试中心鉴定：张云芬销售的“中药伟哥”、“肾黄金”、“MACA”、“BESTTOMAN”、“粒爽”、“国哥”等六种性保健品中均含有西地那非成份，属于有毒、有害食品。2017年5月22日，被告人张云芬到兴城市公安局投案自首。
上述事实，被告人张云芬在法庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，被告人张云芬的供述，常住人口基本信息，兴城市公安局提取笔录，兴城市公安局扣押决定书及扣押清单，现场照片，北京京畿分析测试中心检验报告及鉴定意见通知书，兴城市市场监督管理局印发《关于进一步做好食品、保健食品欺诈和虚假宣传整治工作实施方案》的通知，葫芦岛市食品药品监督管理局的通告及致全市广大消费者的一封信，兴城市市场监督管理局情况说明，辽宁食品药品监督管理局文件，前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张云芬销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张云芬主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且其有悔罪表现，并积极缴纳罚金，故对其依法可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，第六十四条、第六十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张云芬犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
二、没收涉案“粒爽”九盒、“MACA黄金瓶”一瓶、“中药伟哥”八粒，“国哥”十二粒、“肾黄金”八粒、“BESTTOMAN”十四瓶。
三、禁止被告人张云芬在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘 薇
人民陪审员 赵 妮
人民陪审员 马佳宝
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 邢 杨
本判决书引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1703号
申请执行人：天津经济技术开发区微电子工业区总公司，住所地天津市经济技术开发区。
法定代表人：白丽莉，总经理。
被执行人：天津伸亚伟业科技有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：万志强，经理。
本院在执行申请执行人天津经济技术开发区微电子工业区总公司申请执行被执行人天津伸亚伟业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2017)津0111民初3240号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年九月一日
书 记 员 程 艺
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执759号
申请执行人朱昌明。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人杨建春，董事长。
朱昌明与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第448号裁决书已生效。申请执行人朱昌明于2016年8月17日向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。现因被执行人可供执行财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第448号裁决即朱昌明与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十月十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1520号
申请执行人：文成毅，男，汉族，生于1992年2月26日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理文成毅申请执行（2016）川07民终1364号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十日
书记员 彭文军
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011)甬仑商初字第121号
原告:郑钢君（公民身份号码：3302111968********），男，1968年11月11日出生，汉族，住宁波市。
被告：焦红光（公民身份号码：3302061972********），男，1972年4月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告郑钢君与被告焦红光民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月10日立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2011年6月7日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告郑钢君到庭参加诉讼。被告焦红光经本院公告传唤未到庭应诉。
原告起诉称:被告先后于2008年11月1日、2009年1月24日向原告借款14万元、15万元，立有借据。口头约定于2009年底前归还，但至今未还。请求判令被告返还借款29万元，诉讼费由被告承担。
原告提供《借条》二份，用以证明上述事实。
被告未答辩，也无证据提交本院。
经审理，原告提供的证据符合法律规定，本院据此认定原告诉称被告向其借款和欠款的事实，对其主张的口头约定还款期限不予认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同合法有效。合同未约定还款期限的，出借人有权随时要求借款人还款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告焦红光应在本判决生效之日起七日内返还原告郑钢君借款29万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费5650元，由被告焦红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二○一一年六月七
代书 记员 顾美君
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕鄂06**民初3959号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人邓鹏、潘治合，湖北高见律师事务所律师。
被告江明宪，男，1983年8月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告江明宪物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张红敏
二〇一���年十二月二十三日
书记员 李洪林
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执36号
申请执行人：常州裕隆物业服务有限公司
法定代表人：王美琴，总经理。
被执行人：秦菊，女，1984年8月7日生。
本院在执行常州裕隆物业服务有限公司与秦菊物业服务合同纠纷一案中，于2017年01月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦菊的银行存款等财产2200元或扣留、提取被执行人秦菊的收入2200元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 路朝阳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蒋 科
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初9299号
原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路1138号。
负责人：庞辉，行长。
被告：刘金开，男，汉族，1970年2月5日出生，户籍地址广州市番禺区，
本院受理原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告刘金开借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司广州白云支行于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州白云支行的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州白云支行撤回对被告刘金开的起诉。
本案受理费370元，减半收取185元，由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 严伟琦
人民陪审员 黄凤英
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李淑莹
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执24号之二
申请人王代明，男，生于1964年6月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人张勇军，男，生于1969年7月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人王建飞，男，生于1972年5月8日，汉族，住四川省四川省广安市广安区。
被执行人杨芳，女，生于1973年1月1日，汉族，住四川省四川省绵竹市。
被执行人王佰虎，男，生于1962年10月1日，汉族，住四川省四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2183号民事判决书，于2017年1月4日立案受理了申请人王代明、张勇军申请执行被执行人王建飞、杨芳、王佰虎民间借贷纠纷一案，被执行人王建飞、杨芳应向申请人王代明、张勇军偿还借款400000元及利息（利息从2014年8月1日起按年利率24﹪支付至还清之日止，并扣除王建飞、杨芳已支付的利息20000元），王佰虎对上述债务承担连带清偿责任；本院于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年3月29日向被执行人发出了限制高消费令。本案在诉讼中，于2015年7月13日作出（2015）广安民保字第473号民事裁定书及（2015）广安执保266号协助执行通知书，对被执行人王佰虎所有的位于四川省广安市广安区住房予以了查封，但该房屋已作抵押。在执行过程中，于2017年4月10日作出（2017）川1602执24号执行裁定书，对被执行人王建飞所有的梅赛德斯奔驰车予以了扣押，但该车已被其它法院先行查封，本院无处置权，本院正在协调之中。本院向广安市不动产登记局及德阳市、绵竹市不动产登记中心查询，被执行人王建飞、杨芳无房产登记信息，同时查明，被执行人均无银行存款、及其它车辆，亦未查找到被执行人的其它财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第2183号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有其它财产或对查封房屋可处置时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨川民