wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6043号
原告：王万顺，男，1971年12月20日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：王喜卷，男，1974年11月26日出生，住福建省莆田市。
公民身份号码：×××。
原告王万顺与被告王喜卷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官付新生担任审判长、法官吕文静、人���陪审员钮金荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王万顺到庭参加了诉讼，被告王喜卷经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王万顺向本院提出诉讼请求：1.判令王喜卷给付王万顺借款本金人民币35.2万元；2.判令王喜卷给付王万顺借款利息(以35.2万元为本金，自2015年3月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)；3.本案诉讼费、公告费由王喜卷承担。事实与理由：王喜卷因资金困难，于2015年3月12日向王万顺借款人民币35.2万元，约定每月利息8000元。为此王喜卷为王万顺写了借款条。但王喜卷借款后长期未能还本付息。王万顺多次催要未果，故诉至法院。
被告王喜卷既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，王万顺与王喜卷系老乡关系。2015年3月12日，王喜卷以做生意需要资金为由，向王万顺借款35.2万元，并向王万顺出具借款条一张，内容为：“借款条今向王万顺借人民币352000元，大写：叁拾伍万贰仟元整。每月利息8000元，大写：捌仟元正。借款人：王喜卷<健>身份证号码：×××借款时间：2015年3月12日”。庭审中，王万顺称，其因做建材生意，办公室经常存放大量现金，故直接向王万顺给付35.2万元现金。
上述事实，有借条以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：王喜卷以做生意需要资金为由向王万顺借款，王万顺同意并给付借款，王喜卷向王万顺出具借条，双方就借款事宜达成一致，形成民间借贷法律关系。现王喜卷未偿还借款本金及支付利息，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定借款利率已超过法定上限，王万顺自行调整为按照年利率24%主张，本院不持异议。王万顺对款项给付及资金来源均作出合理说明，故，王万顺要求王喜卷偿还借款35.2万元及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王喜卷未到庭参加诉讼，未对王万顺主张之借款进行实质性抗辩，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王喜卷于本判决生效后十日内偿还原告王万顺借款三十五万二千元及利息（以三十五万二千元为本金，自二○一五年三月十二日起算至实际还清之日止，按照年利率百分之二十四计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百八十元(原告王万顺已预交三千二百九十元)，公告费五百六十元(原告王万顺已预交)，由被告王喜卷负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
代理审判员 吕文静
人民陪审员 钮金荣
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 鑫
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第4013号
原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告史宁。
本院在审理原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司与被告史宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈达
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘仁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初17368号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：昆山市张浦新联华购物广场，住所地江苏省昆山市张浦镇春堤路***号***室。
经营者：韩根军。
原告宏联国际贸易有限公司与被告昆山市张浦新联华购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
原告宏联国际贸易有限公司诉称，2015年1月1日，原告经美国保罗弗兰克实业有限责任公司授权，依法成为“PAULFRANK”、“大嘴猴图形”等商标在中国大陆及澳门、香港地区的独占被许可人，有效期至2030年2月28日。原告经调查，发现被告未经原告许可，销售涉嫌侵犯“PAULFRANK”品��注册商标的商品，给原告造成较大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告的商标独占许可使用权；2、被告赔偿原告经济损失30000元及为制止侵权行为所产生的合理费用6880元，共计36880元；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告宏联国际贸易有限公司系注册于香港特别行政区的法人，故本案系涉外知识产权民事案件，应由江苏省苏州市中级人民法院管辖，故本院对该案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省苏州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘思聪
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执574号之三
申请人段莎莎,女，1982年7月8日出生，汉族，住义马市。
被执行人郭辉，女，1977年3月26日出生，汉族，住义马市。
段莎莎诉郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）豫1281民初780号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭辉未按期履行法律义务，权利人段莎莎于2016年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：255000元及利息、诉讼费2562.5元、本案执行费3763元。本院已立案受理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭辉（身份证号码）的住房公积金账户内的住房公积金26万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年一月二十日
书记员 张 乐
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3828号之一
原告河南孟电集团水泥有限公司。住所地辉县市孟庄镇孟庄村北，统一社会信用代码914107827390660245。
法定代表人范海涛，董事长。
委托代理人程志华，公司员工。特别授权代理。
委托代理人郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。一般代理。
被告河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码9141058155161050XD。
本院在审理原告河南孟电集团水泥有限公司诉被告河南林九建设工程有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南孟电集团水泥有限公司撤回对被告河南林九建设工程有限公司的起诉。
案件受理费55944元减半收取27972元，保全费5000元，共计32972元，由原告河南孟电集团水泥有限公司负担。
审判员 郭风安
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王昱倩
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1933号
申请执行人孙嘉林，男，1955年3月24日出生，汉族，住苏州市沧浪区，系苏州市吴中区郭巷南林建村货场经营者。
被执行人苏州天龙建设有限公司，注册地苏州市沧浪区桐泾南路577号。
法定代表人石光忠，总经理。
原沧浪法院(2011)沧商调初字第0119号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本案目前未执行到位16536.56元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人列入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱建庚
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年九月十二日
书记员 胡 骏
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执1530号
申请执行人李某，女，汉族。
被执行人郜某某，男，汉族。
关于申请执行人李某与被执行人皓某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某向本院申请财产保全，本院于2016年1月13日查封被申请人皓某某价值50万元的财产，昆明市官渡区人民法院于2016年3月28日作出的（2015）官民一初字第5946号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某于2016年6月8日向本院申请执行，现本院已将被执行人皓某某被保全的财产进入处置程序。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 虹
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 鑫
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0222民初3742号
原告：盘县隆昌建筑设备租赁门市部，住所地贵州省盘县红果镇干沟桥翠屏社区核桃洼，注册号520223600062717。
经营者：陈伟，男，1976年7月18日生，汉族，个体工商户，原住四川省隆昌县，现住贵州省盘县。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭祝宾，男，1971年5月10日生，汉族，盘县隆昌建筑设备租赁门市部职工，原住贵州省隆昌县，现住贵州省盘县。
委托诉讼代理人（一般代理）：付毅，男，1974年2月12日生，汉族，盘县隆昌建筑设备租赁门市部职工，原住四川省隆昌县，现住贵州省盘县。
被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区环城南路5号，统一社会信用代码913610007391993458。
法定代表人：陈明辉，玉茗建设集团有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：马玄斌，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201310196595。
原告盘县隆昌建筑设备租赁门市部与被告玉茗建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告盘县隆昌建筑设备租赁门市部于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，其申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘县隆昌建筑设备租赁门市部撤诉。
案件受理费28973元，减半收取计14486.50元，由原告盘县隆昌建筑设备租赁门市部负担。
审 判 长 王孝尧
人民陪审员 李秦红
人民陪审员 张映媛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 欣
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2954号
申请执行人:李秀珍，女，1952年8月2日出生，汉族，农民，。
被执行人：北京巾帼百年农产品产销专业合作社（组织机构代码：09696XXXX）。
法定代表人:屈树利，总经理。
李秀珍与北京巾帼百年农产品产销专业合作社（以下简称：巾帼合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终1399号民事判决书已发生法律效力。李秀珍向本院申请执行，要求被执行人巾帼合作社给付租金2574元、案件受理费25元及迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人巾帼合作社发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人巾帼合作社有可供执行的财产。本院依法将被执行人巾帼合作社纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李秀珍申请执行的租金2574元、案件受理费25元及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查确认,被执行人巾帼合作社确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1399号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 栋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3820号
原告:成都雅驰置业有限公司。住所地：成都市高新区西芯大道*号。
法定代表人：吴章焰。
委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：曾若男，四川有度律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：张力强，男，汉族，1972年10月14日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告成都雅驰置业有限公司诉被告张力强商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告成都雅驰置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都雅驰置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一八年三月六日
书记员 叶慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀01民终9112号
上诉人（原审原告）：石家庄斯力特科技发展有限公司，住所地石家庄市藁城区张家庄镇蔡家岗村。
法定代表人：陈利民，职务经理。
委托诉讼代理人：边东浩，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范翠利，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北京鑫建业集团有限公司，住所地石家庄裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，职务总经理。
委托诉讼代理人：张旭，河北远曌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾媛媛，该公司法律顾问。
上诉人石家庄斯力特科技发展有限公司因与被上诉人河北京鑫建业集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案所涉采购合同上虽未加盖被上诉人单位印章或合同专用章，但毕竟加盖有被上诉人名称的项目部公章。被上诉人虽然否认涉案采购合同上印章的真实性，但如果能够从被上诉人提供的其他相关证据上证实被上诉人在其他工程项目或经济活动中使用过该印章，则应认定双方采购合同的真实性；亦可根据举证规则对印章的真伪进行必要的技术鉴定，并作出判断；从上诉人陈述和提供的书证看，涉案的赵洪珍、李东与本案有利害关系，可根据当事人申请依法追加该两人参加本案诉讼，更有利于查明本案事实。综上，原判认定的基本事实不清，遗漏了当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2707号民事判决；
二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人石家庄斯力特科技发展有限公司预交的二审案件受理费8954元，予以退回。
审 判 长 刘建国
代审判员 史兆宏
代审判员 张 楠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 晓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9242号之二
原告：卫光，男，1984年5月9日生，汉族，住宜兴市。
被告：吴杰，男，1983年10月16日生，汉族，住宜兴市。
被告：邹玉秀，女，1983年3月25日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告卫光诉被告吴杰、邹玉秀民间借贷纠纷一案中，原告卫光于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告卫光申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫光撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由原告卫光负担。
代理审判员 何璐
二〇一七年九月十三日
书 记 员 许宸
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保249号
申请人：杜在芝，女，1965年4月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被申请人：罗远智，女，1970年11月12日出生，汉族，住江津区。
申请人杜在芝以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人罗远智价值210000元的财产采取财产保全措施，申请人杜在芝已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人杜在芝财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈博律
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4780号
罪犯刘国高，男，汉族，1974年8月8日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2004年6月28日作出（2004）伊刑一初字第24号刑事判决，以被告人刘国高犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年9月25日本院裁定减去有期徒刑二年。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘国高在服刑改��期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘国高予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯刘国高在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘国高在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘国高减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对���犯刘国高减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年2月1日起至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑终231号
原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洋华，绰号“刘老三”，男，1966年8月22日生，汉族，云南省玉溪市江川区人，小学文化，农民，住江川区。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于玉溪市江川区看守所。
指定辩护人牛开凡、陈奕，云南格元律师事务所律师。
云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人刘洋华犯故意杀人罪一案，于2016年11月21日作出（2016）云04刑初104号刑事判决，原审被告人刘洋华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月11日18时许，被告人刘洋华与其父刘某1因家庭琐事发生争执，刘洋华用自家厨房饭桌上的石头砸中刘某1头部��又用斧头背击打刘某1头部，用钢筋猛戳刘某1腰背部。经鉴定，被害人刘某1系被他人用钝器打击头面部致重度颅脑损伤死亡。
原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以故意杀人罪，判处被告人刘洋华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；随案移送的作案工具斧子1把、石头1块、钢筋1根，予以没收销毁。
宣判后，原审被告人刘洋华及辩护人提出，本案因家庭纠纷引发,被害人有过错,刘洋华有自首情节，刘洋华因头脑受过伤,控制能力有问题,已得到被害方谅解,原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。
经审理查明，2016年5月11日18时许，被害人刘某1（刘洋华之父,殁年78岁）因子女家庭之间的纠纷到上诉人刘洋华家进行调处。刘洋华与刘某1在自家厨房内发生争执，刘洋华用石头砸中刘某1头部，致刘某1倒地，刘洋华又用斧头背击打刘某1头部，用钢筋猛戳刘某1腰背部致刘某1死亡。刘洋华将刘某1尸体藏匿在自家厨房并清理了现场。次日晚，刘洋华将杀人之事及藏尸位置告诉家人，家人找到被害人尸体并到村委会报案，刘洋华外出返回杀人现场被抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证的现场勘验检查笔录、法医学鉴定书、DNA鉴定意见书、法医精神病学鉴定意见书、证人刘某3、张某、罗某、孔某1、孔某2等人的证言等证据证实，上诉人刘洋华亦有一致供认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为,上诉人刘洋华因日常家庭纠纷,非法剥夺其父生命的行为,已构成故意杀人罪,应依法惩处。被害人刘某1系刘洋华父亲,刘某1对子女的日常管教行为及到刘洋华家中调���家庭矛盾的行为，具有正当性和合理性，刘洋华及辩护人关于被害人有过错的上诉理由和辩护意见，没有明确的事实依据，不能成立。刘洋华犯罪后没有自动投案表现，刘洋华及辩护人关于自首的上诉理由和辩护意见，不予采纳。刘洋华及辩护人关于刘洋华控制能力有问题，已得到被害方谅解，到案后如实供述的上诉主张，原判已予适当评判，本院不再采纳。刘洋华以残忍手段杀死自己的父亲，有违人伦，主观恶性深，罪行极其严重。鉴于本案起因于家庭纠纷，被害人亲属已表示谅解，且刘洋华认罪态度较好，可对其判处死刑，但无须立即执行。刘洋华及辩护人关于原判量刑过重的上诉主张，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人刘洋华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审判长 丁万虎
审判员 梵丽英
审判员 席占涛
二〇一七年四月六日
书记员 李 霞
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初761号之一
原告许健文，男，1971年3月4日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告湛江市嘉辉药业有限公司，住所地湛江市遂溪县岭北镇省道374线南（办公楼）。
法定代表人：杨明辉。
本院在审理原告许健文诉被告湛江市嘉辉药业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告湛江市嘉辉药业有限公司的银行存款人民币18000元或查封被告相应价值的其他财产。原告自愿提供名下的车辆作为诉讼财产保全的担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湛江市嘉辉药业有限公司的银行存款人民币18000元。
二、若上述第一项不执行或不足额执行，则查封被告相应价值的其他财产。
三、查封原告许健文名下的粤Ｇ×××××号小型轿车一辆。
四、如原告申请有错误，则应当赔偿被告因财产保全所遭受的损失。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请（保全日期详见财产保全查封财产清单）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶林成
二〇一六年五月十一日
书记员 冯海芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1450号
罪犯钱鹏，男，1972年10月22日出生，汉族，中专文化，浙江省建德市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年11月1日作出(2012)浙杭刑初字第262号刑事判决，以被告人钱鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年2月4日以(2012)浙刑三终字第320号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯钱鹏已履行生效判决所判处的罚金人民币800元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钱鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯钱鹏至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯钱鹏犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯钱鹏准予减刑八个月（刑期自2012年2月15日至2024年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十日
代书 记员 钱 佩
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9230号之二
申请执行人：郭国维，男,1956年5月30日出生,汉族,诸暨市人,住诸暨市。
被执行人：周艳，女，1986年6月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人郭国维与被执行人周艳追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）浙0681民初11981号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周艳未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人郭国维的申请，本院于2016年12月6日立案强制执行。在执行过程中，被执行人周艳尚应履行工资计人民币14315元，并承担申请执行费114.73元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人周艳下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执9230号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯华泉
二〇一七年二月六日
书记员 张ＸＸ
诸暨市人民法院执行局
执行案件中止/终结执行审批表
执行案号(2016)浙0681执9230号案由追索劳动报酬纠纷申请（移交）执行人郭国维被执行人周艳标的14315元实际完成金额无
中止
/
终结
事由
被执行人周艳下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序。朱满芳执行员
意见建议终结本次执行程序。
冯华泉2017年2月6日科长
审批意见局长/院长
审批意见
年月日
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1830号之一
申请执行人：史丽娜，女，1983年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：张宏，男，1980年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
申请执行人史丽娜与被执行人张宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案执行，执行标的为15100元。本院执行过程中，于2017年8月11日将张宏纳入失信被执行人名单,并对被执行人的财产进行了“四查”，未查找到张宏有可供执行的财产，且张宏长期在外下落不明,申请执行人同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月六日
书记员 谢 凯
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执1378号
申请执行人刘洪，男，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
被执行人江苏某某实业投资有限公司，住。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
申请执行人刘洪向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第3279号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
一、查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款；
二、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行财产；
三、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息。
四、依法将被执行人江苏某某实业投资有限公司纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对本院执行过程知悉。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人江苏某某实业投资有限公司纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第3279号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以再收到本裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年三月八日
书记员
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初245号之一
原告苏士武，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告闫佳良，男，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告苏士武诉被告闫佳良承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏士武的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏士武撤回起诉。
案件受理费1058.66元减半收取为529.33元，由原告苏士武负担。
审 判 长 高 杰
审 判 员 李景荃
人民陪审员 魏成金
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初1749号
原告彭庆太，男，1968年2月6日生，汉族。
委托代理人王玉龙，江苏维世德律师事务所律师。
被告邵金平，男，1969年9月17日生，汉族。
原告彭庆太诉被告邵金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭庆太及其委托代理人王玉龙到庭参加诉讼，被告邵金平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭庆太诉称，2012年6月被告邵金平因家庭需要向其借款10万元，并出具了借条，借期2个月即2012年8月23日归还。到期后未归还，其多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告邵金平归还借款本金100000元并支付利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自起诉之日起计算至实际还款之日止）。
被告邵金平未应诉。
经审理查明，2012年6月23，被告邵金平因建设厂房需要向原告彭庆太借款10万元，原告彭庆太以现金的方式向被告邵金平交付了上述借款。当日，被告邵金平向原告彭庆太出具借据一份，载明：“今借到彭庆太现金人民币壹拾万元，到期如不还款按月息5个点计算，借款日期2012年6月23日，还款日期2012年8月23日。”借期届满后，被告邵金平未能归还本息。原告彭庆太多次催要未果，于2016年2月3日向本院提起诉讼。本案审理中，被告邵金平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借据、证人证言及原告陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告彭庆太与被告邵金平之间借贷关系成立，系双方真实意思的表示，合法有效，均应按约履行，否则承担违约责任。原告彭庆太已履行提供借款的义务，被告邵金平应按约履行还款责任。被告邵金平未能按照约定期限还款，原告彭庆太要求被告邵金平归还借款本金10万元并自起诉之日即2016年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邵金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邵金平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告彭庆太借款100000元并支付逾期利息（自2016年2月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2350元、公告费560元，合计2910元，由被告邵金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 韩 文 涛
人民陪审员 周明信人民陪审员董尔成
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 桢
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初267号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人高乐乐，男，1987年1月25日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。2017年11月6日因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
辩护人陆志青，江苏娄东律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉[2018]242号起诉书指控被告人高乐乐犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人高乐乐于2017年3月份左右，得知被害人徐某与其朋友陶某妻子有染，为了替朋友“出气”，于2017年4月8日晚尾随徐某至太仓市沙溪镇温莎花园小区内，采用拳打、扇耳光等方式殴打被害人徐某，致被害人徐某左耳外伤性鼓膜穿孔，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人高乐乐故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高乐乐系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人高乐乐当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
其辩护人主要提出以下辩���意见：1、被告人高乐乐具有自首情节，且当庭自愿认罪；2、被告人高乐乐无前科劣迹，系初犯；3、被告人高乐乐对被害人进行了赔偿，并取得了谅解；4、本次事发有因，被害人有一定过错；5、被告人已离婚，家庭困难，有两名未成年女儿需其抚养。综上，辩护人建议法庭对被告人高乐乐从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月份左右，被告人高乐乐得知被害人徐某与其朋友陶某妻子有染，为了替朋友“出气”，被告人高乐乐于2017年4月8日晚尾随徐某至太仓市沙溪镇温莎花园小区内，采用拳打、扇耳光等方式殴打被害人徐某，致被害人徐某左耳外伤性鼓膜穿孔。
经法医鉴定，被害人徐某的损伤程度已构成人体轻伤二级。
另查明，2017年11月6日，被告人高乐乐向太仓市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后���被告人高乐乐对被害人徐某进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人徐某陈述；未到庭证人陶某、王某1证言；公安机关出具和调取的到案经过、调取证据清单、公安研判报告及监控录像、法医鉴定意见书；和解协议、谅解书；被告人高乐乐供述及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人高乐乐及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人高乐乐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高乐乐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，并对被害人进行了赔偿，确有悔罪表现，得到被害人的谅解。对此，采纳控辩双方相应意见，对被告人高乐乐从轻处罚和酌情从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照���中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高乐乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一八年四月十一日
书记员 舒金民
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初259号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人申某，男，1993年4月24日出生于廊坊市广阳区，汉族，初中文化，无业，住廊坊市广阳区。2017年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留。现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月14日23时许，被告人申某驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车在廊坊市广阳区解放道东方之珠KTV停车场倒车时，与陈某停放在此处的车牌号为冀Ｒ×××××号出租车相撞，造成两车受损的交通事故。经酒精检验鉴定，被告人申某的血液酒精浓度达到144.3毫克／100毫升，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人申某在公安机关的供述，证人陈某、赵某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所出具的酒精检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息情况，机动车信息情况，抽血照片，查获经过，破案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人申某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2017年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 婧
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执1754号
申请人：黄顺义,男,1962年3月29日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：汪启军,男,1984年2月6日出生,住宁国市；
被执行人：艾翔燕,女,1986年12月9日出生,住宁国市。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄顺义与被执行人汪启军、艾翔燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月23日作出的（2016）皖1881民初306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年09月06日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初306号民事判书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一七年二月二十三日
书记员 汪 颖
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初161号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人朱某甲，农民。被告人朱某甲因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月1日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2016年4月5日再次被取保候审。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年2月17日被取保候审，同年4月5日再次被取保候审。
被告人许某，农民。
被告人朱某乙，农民。
被告人许某、朱某乙因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月12日被取保候审，2016年4月5日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)126号起诉书指控被告人朱某甲、王某、许某、朱某乙犯故意毁坏财物罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人朱某甲、王某、许某、朱某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日，被告人朱某甲带领王某、许某、朱某乙至徐州市鼓楼区锦绣山水29号楼2单元601室，向三和圆装饰公司员工张某甲索要铺设瓷砖的工钱，因未要到工钱，被告人王某看住想要阻拦的张某甲，被告人朱某甲、许某、朱某乙持铁锤将该室内铺设好的瓷砖及剩余未铺设的瓷砖全部砸毁。经鉴定，被毁坏的瓷砖合计价值人民币18320元。
2015年11月1日，被告人朱某甲被公安机关抓获归案；2015年11月9日、2016年2月17日，被告人许某、朱某乙、王某分别主动到公安机关投案。
另查，被告人朱某甲代表被告人王某、许某、朱某乙已赔偿被害人经济损失，均取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某甲、王某、许某、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述；证人张某甲、赵某、刘某、卢某的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；受案登记表、公安机关出具的发破案经过及到案经过、被毁坏瓷砖现场照片、被毁坏瓷砖购买收据、人民调解协议书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、王某、许某、朱某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人朱某甲、王某、许某、朱某乙犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人朱某甲到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人王某、许某、朱某乙犯罪后自首，依法均予以从轻处罚。四被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人朱某甲、王某、许某、朱某乙的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经社区矫正机关的调查和公诉机关量刑听证，依法可以对其适用缓刑。综上，根据四被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
三、被告人许某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
四、被告人朱某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 马娇
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1024民初142号
原告郭瑛，女，生于1968年9月28日，汉族，住山阳县。
被告田娇，女，生于1988年4月11日，汉族，住山阳县。
被告杨博，男，生于1983年6月16日，汉族，住山阳县。
本院在审理原告郭瑛与被告田娇、杨博买卖合同纠纷一案中，原告郭瑛于2017年1月21日以与被告私下达成还款协议为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭瑛申请撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郭瑛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭瑛负担。
代理审判员 伍淑丹
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 耿 燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3028号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。
负责人：张宏涛。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所。
被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。
法定代表人：马志有。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司与被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对:丁丹丹2016年月日送达
安徽省铜陵市铜官区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0705行审32号
申请执行人铜陵市工商行政管理局，住所地安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人：程鹏，该局局长。
委托代理人：董金武，该局经济检查执法局二科科长。
委托代理人：李玉忠，该局经济检查执法局二科科员。
被执行人安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区。统一社会信用代码91340700055788667D。
法定代表人：吴新春，该董事长。
申请执行人铜陵市工商行政管理局于2016年9月7日向本院申请强制执行铜工商经处字[2015]46号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人铜陵市工商行政管理局以被执行人安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司提交虚假的股权转让协议、股东会决议并取得公司登记的行为，违反了《中华人民共和国公司登记条例》第二条的规定，依据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十五条的规定，作出铜工商经处字[2015]46号行政处罚决定，对被执行人安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司罚款人民币25万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳罚款。申请执行人向本院提交了案件来源登记表、立案表、举报材料、当事人身份证明、信息查询单、变更信息材料、询问笔录、公司登记申请书、股权转让决议、股东会决议、南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见书、行政处罚审批相关材料、送达回证等证据。
本院认为，铜陵市工商行政管理局作出的铜工商经处字[2015]46号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序适当，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行铜陵市工商行政管理局作出的铜工商经处字[2015]46号行政处罚决定中被执行人安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司未履行的罚款人民币25万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 群
审判员 汪荪浩
审判员 方 磊
二〇一六年九月十二日
书记员 祝明钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条--
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条--
当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条--
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0722民初827号
原告：瞿华龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：查杰，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区。
原告瞿华龙与查杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。瞿华龙于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，瞿华龙提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿华龙撤诉。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由瞿华龙负担。
审 判 员 江愈进
二〇一七年三月二十九日
书记员（代） 张金林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3533号
罪犯陈波，男，汉族，小学文化，1982年5月15日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2011年6月16日作出(2011)太刑二初字第0133号刑事判决，以被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2022年3月11日止），并处罚金人民币一万二千元；责令被告人陈波退赔盗窃之赃款及抵赃款人民币一万四千九百元、抢劫之赃款人民币二千三百元、销赃所得人民币四百五十元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第9057号刑事裁定,对罪犯陈波减去有期徒刑十个月(刑期至2021年5月11日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯陈波在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，需继续履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑十个月（刑期至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
海城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0381民初6857号
原告：巍某，男，汉族，无业，住海城市。
被告：金某，男，汉族，个体，住海城市。
被告：李某，女，汉族，个体，住海城市。
原告巍某诉被告金某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告巍某到庭参加诉讼，被告金某、李某经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告巍某诉称：二被告在夫妻关系存续期间于2012年9月10日向原告借现金人民币50000元，并约定月息2分，期限两个月。二被告给原告出具欠条一张。借款到期后，二被告未履行还款义务。原告多次索要，二被告拒不给付，并在民政局协议离婚。原告认为该借款是该二人在夫妻关系存续期的共同债务，应共同偿还，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款人民币50000元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告金某、李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告金某、李某原系夫妻关系，其二人与原告巍某系朋友关系。二被告因在海城市西柳商贸城做生意需资金，于2012年向原告巍某借现金人民币50000元。现金交付后，二被告给原告补签欠条一张，明确借款时间为2012年9月10日，并约定于2014年末还款，但未约定利息。期间，二被告在海城市民政局协议离婚。
上述事实除有原告的当庭陈述外，原告巍某提供的证据有：欠条一张，身份证。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告巍某主张被告金某、李某向其借款人民币50000元，并提供借款凭证为据，原告的陈述与该借款凭证相印证，故本院对该借贷关系予以认定，且该借贷关系双方约定了还款期限，故债权人有权要求债务人及时偿还。因该债务系发生在二被告婚姻关系存续期间，且该借据上有该二人的签字，故该债务应认定为夫妻共同债务，二被告应负连带清偿责任；关于原告要求二被告按月息2分支付利息的诉讼请求，因借据上未显示约定了借期内利息，故本院对借期内利息不予支持，但该借款有明确的给付之日，二被告未按期给付，故原告关于逾期利息的诉求于法有据，但标准应按相关规定，即6%的年利率予以计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和共婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，判决如下：
被告金某、李某于本判决生效后十日内给付原告巍某借款本金50000元及利息（利息从2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止按年率6%计算）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告由浩承担，此款原告已垫付，被告在履行判决时加付1050元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院
审 判 长 王 丹
审 判 员 汤晓东
人民陪审员 吕奕男
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵彬彬
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1968号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
负责人郑学强,主任。
委托代理人宋守宝,副主任。
被申请人张立杰,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2008年3月29日被申请人张立杰在该申请人处借款15,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款15,000.00元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张立杰自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款15,000.00元及利息,利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 黄蒙
二〇一五年九月八日
书记员 王雪
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执516号之一
被执行人文伟。
本院在执行被执行人文伟因犯诈骗罪被本院判处“有期徒刑六年二个月，并处罚金十万元”一案过程中，因被执行人文伟仍在服刑，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0903执516号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 辉
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭 雄
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民申1899号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：侣伟丽。
被申请人(一审原告，二审上诉人)：龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行。
负责人：李遇秋。
被申请人(一审被告，二审上诉人)：侣秀华。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：侣伟杰。
被申请人(一审第三人)：宋广军。
再审申请人侣伟丽因与被申请人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行（以下简称龙江银行龙府支行）、侣秀华、侣伟杰、宋广军借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）黑01民终3234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侣伟丽申请再审称，原审适用法律错误，吕伟杰、宋广军抵押房产是其真实意思表示，龙江银行龙府支行过错在先，其在明知申请贷款人为侣秀华的情况下，诱导侣伟丽签订《个人借贷借款合同》，该合同应属无效合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误赋予当事人的特别救济程序。当事人在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四初字第67号民事判决书，侣伟丽未对该判决书提出上诉，应视为侣伟丽接受一审判决结果。哈尔滨市中级人民法院二审审理期间，仅审查龙江银行龙府支行、侣秀华的上诉请求，并作出相应判决，符合法律规定。现侣伟丽主张一审判决认定事实错误，适用法律错误，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审判决结果为驳回龙江银行龙府支行、侣秀华的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对侣伟丽的权利义务的判定。故本院对侣伟丽的申请再审事由依法不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侣伟丽的再审申请。
审判长 李 懋
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 茜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保616号
申请人：董*，*，居民。
被申请人：泰安*建筑安装工程有限公司，住所地：*。
被申请人：梁*连，*，居民。
申请人董*于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款*万元，���结期限*年。
案件申请费*元，由*承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑 轲
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初1112号
原告南淑琴，女。
被告贺志宏,男。
被告白水县仓颉中学。
法定代表人赵高栓，该校校长。
委托代理人石俊斌，陕西华山律师事务所律师。
原告南淑琴与被告贺志宏、白水县仓颉中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，在审理中，被告贺志宏因涉嫌非法吸收公众存款罪被白水县公安局立案侦查，该非法吸收公众存款罪中涉嫌到原告南淑琴与被告贺志宏之间的此笔借款资金。
本院经审查认为，对于民间借贷案件在人民法院立案后，发现民间借贷涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。在本案中原告南淑琴与被告贺志宏之间的此笔借款资金已被白水县公安局立案侦查的贺志宏涉嫌非法吸收公众存款罪所涉及，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告南淑琴的起诉。
案件受理费4300元予以退还原告南淑琴。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘旭杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 王文珠
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初6491号
原告:王国联。
委托诉讼代理人:王如松，江苏力海律师事务所律师。
被告:王钧武。
被告:侍国叶（王钧武之妻）。
原告王国联与被告王钧武、侍国叶买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王国联及其委托代理人王如松到庭参加了诉讼，被告王钧武、侍国叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告王国联向本院提出的诉讼请求：1、判令王钧武、侍国叶立即支付货款50000元并支付逾期付款的利息（从主张之日至实际给付之日止）；2、判令本案诉讼费用由王钧武、侍国叶负担。事实和理由：王钧武与侍国叶系夫妻关系。王钧武多次向我购买电器材料等，至2015年2月17日王钧武计欠我货款50000元未付，此债务为王钧武与侍国叶夫妻存续期间所发生的债务，应两人共同偿还。
被告王钧武、侍国叶未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：2012年始，王钧武因经营需要多次向王国联购买电器材料。2015年2月17日，王钧武与王国联结帐后向王国联出具一份欠条，载明今欠到王国联50000元。嗣后王国联多次向王钧武、侍国叶催要货款未果，遂诉至本院。
另查明，王钧武、侍国叶于2008年7月31日登记结婚。
本院认为，王国联与王钧武之间的买卖合同关系，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。王钧武购货后，未及时支付王国联货款，应负逾期付款的违约责任，此债务为王钧武、侍国叶夫妻关系存续期间的债务，故王国联要求王钧武、侍国叶归还货款50000元及从2016年10月18日起（起诉之日）的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王钧武、侍国叶支付原告王国联货款50000元及逾期付款利息（从2016年10月18日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王钧武、侍国叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 杨梦萦
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 曹妮娜
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1022民初73号
原告:欧开秀，女。
被告:吴红亮，男。
被告:黄萍，女。
原告欧开秀与被告吴红亮、黄萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧开秀，被告吴红亮到庭参加了诉讼。被告黄萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：一、吴红亮、黄萍返还借款本金1.8万元；二、两被告承担诉讼费用。
被告吴红亮对借款事实及诉请无异议。
被告黄萍未作答辩。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴红亮无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：
吴红亮、黄萍原系夫妻关系，双方于2016年11月17日办理离婚登记手续，本案借款发生在夫妻关系存续期间。2015年8月9日，吴红亮向欧开秀立据借条借款2万元，约定2016年过年之前还清。2015年，吴红亮偿还0.2万元，后经欧开秀催讨仍未还本，原告遂诉诸法院。
判决的理由与结果
本院认为，吴红亮向欧开秀借款有借条证实，借贷法律关系成立生效。借款到期后，吴红亮未按约定偿还剩余借款1.8万元，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求返还借款本金1.8万元，本院予以支持。本案借款发生在吴红亮、黄萍夫妻关系存续期间，黄萍未向本院提供证据证实系吴红亮个人债务，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻存续期间共同债务，黄萍应对该债务承担共同偿还责任。
被告黄萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红亮、黄萍在本判决生效后五日内共同返还原告欧开秀借款本金1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元。由被告吴红亮、黄萍负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李亚红
二〇一七年三月二日
书记员 刘小娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初496号
原告：张晋，男，1988年2月14日出生，汉族，灵石县居民。
被告：任兆军，男，1990年9月4日出生，汉族，灵石县人。
原告张晋诉被告任兆军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案，原告张晋于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李军军
审判员 冀俊将
审判员 杜香绒
二〇一六年十一月十六日
书记员 贺晓静
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1434号
罪犯钟泉兴，男，1985年2月25日出生，畲族，小学文化，浙江省桐庐县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2009年9月28日作出(2009)杭建刑初字第261号刑事判决，以被告人钟泉兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟泉兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟泉兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获九个表扬。罪犯钟泉兴已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟泉兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟泉兴准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年6月17日至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十五日
代书 记员 钱 佩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0108民特433号
申请人：刘珩，男，1932年7月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请人刘珩申请确定监护人一案，本院于2018年4月23日立案后进行了审理。现已审理终结。
刘珩称，我与贾庆敏系夫妻关系，贾庆敏近十年期间记忆力逐年减退，现已无认知能力。2018年3月30日，贾庆敏因不认家人、不认家门、生活不能自理被北京大学第一医院诊断为重度痴呆。现因生活中到银行、街道等地办理各种事宜均需要贾庆敏签字确认的相关手续，但其已无认知能力，无法配合各个部门办理相应的手续，故我申请作为贾庆敏的监护人。
经审理查明，刘珩与贾庆敏系夫妻关系，共育有二子。贾庆敏记忆力下降10余年，近3年症状明显，不认家人，不认家门，吃饭、大小便都需要人护理，夜间有精神症状，生活不能自理，问话对答不切题，时间、地点、人物定向力差。2018年3月30日，贾庆敏被北京大学第一医院诊断为重度痴呆。贾庆敏多年来由刘珩照料。
本院认为，贾庆敏多年来主要由其夫刘珩照料，根据医院诊断，贾庆敏已不能辩认自己行为。现出于照顾贾庆敏的实际需要，刘珩申请本人作为贾庆敏的监护人，其具备监护能力。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
指定刘珩作为贾庆敏的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黎 健
二〇一八年六月四日
书记员 王文敬
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执1930号
申请人:王红,女,1968年9月20日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：重庆联锦阁商贸有限公司,住重庆市江北区建新南路1号10-7；
被执行人：重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司,住安徽省宁国市北园路西幢309室。
本院在执行申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汪 颖
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初2120号
原告：李ＸＸ，男，1981年出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告：河南怀源食品科技开发有限公司。住所地：温县产业集聚区鑫源路**号。��定代表人崔凯力，执行董事。
原告李ＸＸ诉被告河南怀源食品科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，2017年6月19日本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李ＸＸ到庭参加诉讼，被告河南怀源食品科技开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李ＸＸ向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的3个月工资及出差费用共计13439元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月原告进入被告单位担任业务员工作，截止2015年12月30日，被告共欠原告工资13439元（被告方出具证明一张）。经原告多次讨要，被告分文未给。为此形成纠纷。
被告河南怀源食品科技开发有限公司在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持���主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，原告为被告工作，被告欠原告工资款10422元与出差费用3017元，由被告给原告出具的清单为证，原告要求被告支付欠工资款10422元及出差费用3017元，共计13139元，理由正当,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经���庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
被告河南怀源食品科技开发有限公司应在本判决生效后3日内支付原告李ＸＸ工资款及出差费用共计13439元。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告河南怀源食品科技开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 陆小娟
二〇一七年六月十九日
书记员 张文静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更672号
罪犯于成，男，1991年3月7日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2015年11月20日作出(2015)南刑初字第337号刑事判决，以被告人于成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯于成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于成符���减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯于成在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于成减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2015年3月19日起至2027年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年三月二十二日
书记员 房利甲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13758号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈世华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈世华小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金6469.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6469.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行初237号
原告修文县扎佐机制砖厂，住所地修文县扎佐丁官。
负责人张世忠。
被告修文工业园区建设开发办公室，住所地贵州省修文县扎佐镇。
负责人谌勇，主任。
本院在审理原告修文县扎佐机制砖厂诉被告修文工业园区建设开发办公室其他行政管理一案中，原告修文县扎佐机制砖厂以本案不符合法定起诉条件，且被告已答复予以处理为由，于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告修文县扎佐机制砖厂提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告修文县扎佐机制砖厂撤回对被告修文工业园区建设开发办公室的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告修文县扎佐机制砖厂负担。
审 判 长 赵永明
审 判 员 李 妤
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年七月十一日
书 记 员 唐菲娅
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执1932号
申请人：张淑芳,女,1981年8月14日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：重庆联锦阁商贸有限公司,住重庆市江北区建新南路1号10-7；
被执行人：重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司,住安徽省宁国市北园路西幢309室。
本院在执行申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汪 颖
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初3293号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行。负责人赵俊华,系该支行行长。委托代理人赵宁,北京市中兆(西安)律师事务所律师。被告武金荣,男。被告杨娜,女。被告刘瑞东,男。被告岳雄,男。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告武金荣、杨娜、刘瑞东、岳雄金融借款合同纠纷一案中,因原告应当预交案件受理费而未预交,且在人民法院通知后仍未预交,亦未申请缓、减、免交。据此,依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。(此页无正文)代理审判员柴婷二〇一六年十一月十一日书记员王永鑫
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执230号
申请执行人第某某，男，汉族，小学文化，住旬邑县城关镇某村，村民。
被执行人张某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县太村镇某村，村民。
本院在执行申请执行人第某某与被执行人张某某(2016)陕0429执230号劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行（2016）陕0429民初676号号民事调解书所确定的2600元义务，执行中，被执行人已履行案件款2600元，并承担执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初字676号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 张花转
二〇一六年七月十一日
书 记 员 程胜利
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初3385号
原告：毛某，农民。
被告：胡某，居民。
本院在审理原告毛某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告毛某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某以需进一步搜集证据为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
代理审判员 沈蓉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李岚
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洮民二初字第00335号
原告沙威，男，31岁，1984年8月8日，地址：吉林省-白城市。
被告王萌，女，地址：吉林省-白城市，
被告赵大海，男，地址：吉林省-白城市，
本院在审理原告沙威被告王萌、赵大海借款合同纠纷一案中，原告沙威于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告沙威撤回起诉。
案件受理费335元由沙威承担。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 刘 慧
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宫文君
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5298号之一
申请执行人晋江市劲翔鞋材贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人金海东，该公司总经理。
被执行人泉州盛诚鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王小刚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人晋江市劲翔鞋材贸易有限公司与被执行人泉州盛诚鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人货款103156元及利息，本院于2016年10月25日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向住房和城乡建设局、国土资源局等部门查询被执行人的房屋所有权、土地使用权等情况，均查无登记信息。此外，本院已将泉州盛诚鞋业有限公司纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一七年五月二十三日
书记员 庄晖煌
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1206号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局，所在地大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，系该局局长。
委托代理人：宇世新，系该局干部。
被执行人：张作明。
本院在执行申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人张作明为行政处罚一案中，经查，被执行人已经于2014年10月9日自动向申请执行人缴纳罚款45110.00元。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。拆除建筑物的请求因暂不具备强制拆除条件，经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备强制拆除条件的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 肖 迪
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0922执302号
申请人南通凤容机械制造有限公司。
被申请人郑德良。
本院在执行南通凤容机械制造有限公司与郑德良加工合同纠纷一案中，江苏省如皋市人民法院(2018)苏0682执136号委托执行函所委托执行的事项全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0922执302号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判员 彭建斌
二〇一八年六月一日
书记员 谈华锋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初930号
原告：刘红梅，女，汉族，生于1972年4月19日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳学达教育咨询有限公司。住所地:绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人：伍军。
原告刘红梅与被告绵阳学达教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告刘红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘红梅撤回起诉处理。
审判员 李红英
二〇一八年二月五日
书记员 许 晗
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初2584号
原告：江油市鑫柯物业服务有限公司，住所地江油市诗仙中路银座家园1幢5单元右侧室。
法定代表人：贾玉凤，该公司总经理。
委托代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：胡玉苹，女，汉族。
本院于2016年6月13日立案受理原告江油市鑫柯物业服务有限公司诉被告胡玉苹物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2016年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告江油市鑫柯物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告江油市鑫柯物业服务有限公司撤回对被告胡玉苹的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告江油市鑫柯物业服务有限公司承担。
审判员 林清泉
二〇一六年七月二十六日
书记员 雍嘉飞
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初2822号
原告:肖必顺，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被告：陈万龙，男，1969年6月21日出生,汉族,居民，住安徽省全椒县。
被告：孙叶兵，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告肖必顺与被告陈万龙、孙叶兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖必顺到庭参加诉讼，被告陈万龙、孙叶兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
肖必顺向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款282000元，并自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款清偿之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年，被告陈万龙、孙叶兵因承建定远县藕塘镇大杨村朱建房工程，从原告处赊购塑钢窗、天窗。2016年元月25日，双方经结算，两被告共欠原告塑钢窗、天窗款合计282000元，并向原告出具一张282000元的欠条。此后，原告多次向两被告催要欠款，被告一直拖延不付，原告为维护自身权利，特具状诉至法院。
陈万龙、孙叶兵未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
因被告陈万龙、孙叶兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告陈万龙、孙叶兵从原告处赊购塑钢窗、天窗。2016年元月25日，双方经结算，两被告共欠原告塑钢窗、天窗款合计282000元，并于同日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠到塑钢窗、天窗合计贰拾捌万贰仟元整，￥（282000元）；欠款人：陈万龙，孙叶兵；2016年.元.25。”此后，原告向被告催要欠款未果，故诉讼至本院。
本院认为，原、被告之间已经形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照约定向两被告提供塑钢窗、天窗，两被告应当按照约定支付货款，久拖不付，应承担相应的利息损失。因原、被告未书面约定利息，故两被告应自原告主张权利之日起（起诉之日）按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。故对原告要求两被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告陈万龙、孙叶兵于本判决生效后十日内一次性偿付原告肖必顺货款282000元，并自2017年6月1日起，以282000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5530元，由被告陈万龙、孙叶兵共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余 彪
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 王祥俊
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 肖姣姣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1091民初632号
原告：上海金地物业服务有限公司扬州分公司，住所地扬州市开发区吴州东路200号金地艺境。
法定代表人：郝红章，该公司总经理。
委托代理人：宋永香，该公司员工。
被告：张小富，男，1985年11月24日出生，汉族，住扬州市开发区。
本院在审理原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司与被告张小富物业服务合同纠纷一案，原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司于2017年4月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司负担（已交）。
代理审判员 黄迎凯
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 石 冰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初2784号
原告：重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区*组。
法定代表人：谭国海，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。
被告：重庆瑞原汽车销售有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道五组路***号红地苑*幢。
法定代表人：李善国，该公司经理。
委托诉讼代理人：张锦懿，重庆立元律师事务所律师。
被告：沿河华中汽车装饰美容有限公司。
法定代表人：陈珍芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王孟晶，该公司总经理。
被告：唐中平，男，生于1983年1月10日，住重庆市合川区。
原告重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司与被告重庆瑞原汽车销售有限公司、沿河华中汽车装饰美容有限公司、唐中平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序审理本案。本案在审理过程中，原告重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司撤回起诉。
案件受理费400元（原告重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司已预交200元），减半收取为200元，由原告重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司负担。
审判员 庹顺福
二〇一六年九月十二日
书记员 严 怡
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第696号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田某，局长。
被执行人赵某，男，1981年9月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王某，女，1982年6月出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人赵某、王某征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2014）河计育征B4－712号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年十二月十五日
书记员 任建河
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**民初4706号
原告：贵州优能（集团）矿业股份有限公司威宁县炉山镇鑫峰煤矿，住所地贵州省毕节市威宁县炉山镇公贤村，组织机构代码证77534550-6。
法定代表人：何武，系单位矿长。
被告：蒲毅，男，1963年12月18日生，汉族。
本院受理原告贵州优能（集团）矿业股份有限公司威宁县炉山镇鑫峰煤矿与被告蒲毅追偿权纠纷一案，原告贵州优能（集团）矿业股份有限公司威宁县炉山镇鑫峰煤矿既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余广键
二〇一六年九月十二日
书记员 任 艳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑终189号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐某某，男，1983年2月3日出生于安徽省宿州市，汉族，无业，住宿州市埇桥区。因犯寻衅滋事罪于2012年2月7日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月17日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月15日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
上诉人（原审被告人）王某，男，1988年11月24日出生于安徽省宿州市，汉族，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月8日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月13日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人齐某某、王某犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月6日作出（2016）皖1302刑初76号刑事判决。认定被告人齐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。原审被告人齐某某、王某均不服，均以没有殴打被害人陈某，应系从犯，原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初76号刑事判决；
二、发回宿州市埇桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 张 智
审判员 徐 莉
二〇一六年六月二十七日
书记员 张艳（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)东行执审字第85号
申请人通化市国土资源局
被执行人李冠华
申请执行人通化市国土资源局于2014年5月27日向本院提出申请，申请本院依法审查并准予执行通化市国土资源局于2013年12月31日向被执行人李冠华作出的通市国土资交字【2013】第083号《责令交出土地决定书》。本院于2014年6月9日受理后，于2014年6月16日召开了听证会，对通市国土资交字【2013】第083号《责令交出土地决定书》进行了合法性审查。申请人通化市国土资源局的委托代理人张新强、罗凯，被执行人李冠华未到庭参加听证。现已审查终结。
经审查查明，该征收项目系通化市人民政府2011年第十五批次农用地转用和土地征收项目。已列入通化市2011年棚户区（修正大桥南侧地块）改造计划。通化市人民政府就该征收土地项目与2011年8月8日作出通市政文【2011】89号《通化市人民政府关于2011年第十五批次用地的函》，吉林省国土资源厅于2011年9月19日作出【2011】564号文件《关于通化市人民政府2011年第十五批次农用地转用和土地征收的批复》，同意通化市人民政府将农村集体农用地8.7081公顷（全部为耕地）转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地2.0761公顷；同意将国有农用地17.8017公顷（其中耕地16.2988公顷）转为建设用地，同时同意使用国有建设用地1.4892公顷。以上共计批准建设用地30.0751公顷，用于商服和住宅用地项目建设。被执行人所耕种的土地在被征收范围内。为实施该地块土地征收补偿工作，通化市人民政府于2011年9月30日作出了《征收土地方案公告》，于2011年10月10日作出了《征地补偿安置方案公告》，并均及时进行了公告。相关部门对征收范围内的土地进行了土地核实测量登记、作出了相应的社会风险评估和建设项目维稳方案，在征收补偿安置资金专户上存入了相应的资金。因被执行人在规定的期限内未办理征地补偿登记，未领取征地补偿费，也未交付被征收土地。申请执行人于2013年12月31日作出通市国土资责交字【2013】第083号《责令交出土地决定书》。责令被执行人在接到该决定书之日起十日内交出被征收的土地，并向被执行人交代了行政复议和行政诉讼的权利。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行交付土地的义务。经申请执行人履行了催告程序，被执行人在催告期限届满后仍拒绝履行通市国土资责交字【2013】第083号《责令交出土地决定书》。现该决定已经法律法律效力，通化市国土资源局申请我院依法审查并准予强制执行市国土资责交字【2013】第083号《责令交出土地决定书》。
本案征收土地设计被执行人李冠华所承包的集体土地面积为1.126亩。通化市东昌区环通乡人民政府于2013年11月26日作出领取农村集体土地安置补偿款通知书，并向李冠华送达（拒签）。告知“你户所承包的土地在本次征收范围内，根据征收安置补偿方案，应对你补偿1.126亩土地及地上附着物予以补偿，安置补偿费合计209,530.00元，后附金额补偿明细表，其中机动地安置补偿款，需经江南村审核确认后按江南村集体相关规定予以执行。现征收部门已将该款已存入环通乡江南村土地安置补偿专用账户，限你于2013年11月30日前，前往通化市中正城乡房屋拆迁有限公司签订安置补偿协议并领取安置补偿款。”在规定期限内，李冠华未办理征收补偿登记，未领取征地补偿费，也未交付被征收土地。通化市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《吉林省土地管理条例》第二十九条的规定，作出“现责令你在接到本决定书之日起十日内交出被征收的土地”的行政命令。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局向本院提供的拟征收土地情况告知、通化市人民政府关于2011年第十五批次用地的函、建设用地项目呈报材料“一书四方案”及附件、关于通化市2011年度第十五批次建设用地的审查报告、关于通化市人民政府2011年第十五批次用地征收江南村土地的补偿及安置意见、建设项目用地土地权属证明、拟征土地现状调查结果确认单、听证告知书及送达回证、中心城区土地利用总体规划图（局部）、用地勘测界定图、关于通化市人民政府2011年第十五批次农用地转用和土地征收的批复、关于通化市修正大桥南侧地块棚户区改造项目（一期工程核准的批复）、通化市修正大桥南侧地块规划图、社会稳定风险评估报告、维稳方案、通化市人民政府征收土地方案公告、环通乡修正大桥南侧地块征收补偿登记表。征地补偿安置方案公告及照片、土地征收补偿安置款资金证明、被征收户基本信息及土地情况、领取农村集体土地安置补偿款通知书及补偿明细表、重大事项社会稳定风险评估登记、询问记录、通化市人民政府关于明确土地征收与补偿安置工作职责分工的通知、责令交出土地决定书、责令交出土地决定书送达回证及送达照片、行政催告书、行政催告书送达回证等证据证实。
本院认为，通化市人民政府于2011年9月19日取得了吉林省国土资源厅吉国土资耕函【2011】564号《关于通化市人民政府2011年第15批次农用地转用和土地征收的批复》，依法履行了征地程序并作出了安置补偿方案。通化市国土资源局作为通化市人民政府土地行政主管部门，当市政府征用土地的征地程序好安置补偿方案符合法律法规的规定时，被征地单位和个人必须服从，对拒绝、妨碍、阻挠或者拖延的，起具有作出责令交出土地行政命令的法定职权。通化市国土资源局于2013年12月31日作出通市国土资责交字【2013】第083号《责令交出土地决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律征求，符合我过法律规定的强制执行条件。经本院2014年第28次审判委员会讨论通过，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第十五十三条之规定，裁定如下：
对通化市国土资源局作出的通市国土资责交字【2013】第083号《责令交出土地决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王映虹
审判员 金广术
审判员 宋志刚
二〇一四年六月十九日
书记员 张 军
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2275号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告霍忠，。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告霍忠借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执恢27号之一
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行，住所地广西资源县城北商贸城A区22号。
法定代表人肖永胜，该支行行长。
被执行人李荣建，男，汉族，住广西资源县。
被执行人刘钰榕，女，汉族，，住广西资源县。
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行与被执行人李荣建、刘钰榕金融借款合同纠纷一案，资源县人民法院作出的(2015)资民初字第514号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李荣建、刘钰榕没有自动履行法律文书确定的义务，申请人桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，因用于该案抵押的房产一时不能处理，本院终结了案件的执行。现桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行请求恢复该案的执行，本院决定对该案恢复执行。经当事人多次协商，达成了执行和解协议，被执行人李荣建、刘钰榕履行了法律文书确定的义务，案结事了。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
资源县人民法院(2015)资民初字第514号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 鑫 涛
二〇一七年十一月二日
书记员 刘肖超君