中华人民共和国南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第5649
原告王来意，男，1987年5月3日生，汉族。
原告李久香，女，1934年2月12日生，汉族。
两原告委托代理人樊荣荣，江苏拯义律师事务所律师。
被告高嘉佑，男，1967年11月15日生，台湾居民来往大陆通行证证号，汉族。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地本市兴隆大街188号。
法定代表人许坚，公司总裁。
委托代理人王玉，女，公司员工。
原告王来意、李久香与被告高嘉佑、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王来意、李久香于2013年12月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员蒋海英适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告王来意，原告委托代理人樊荣荣，被告高嘉佑，第三人紫金财险公司的委托代理人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来意、李久香诉称，2013年10月20日18时40分左右，被告高嘉佑驾驶残疾人专用车载其女儿沿建康路南侧非机动车道由西向东行至64号门前时，车头左侧撞上王某某，造成王某某倒地受伤，经医院抢救无效死亡。交警部门认定被告高嘉佑、王某某分别承担事故的同等责任。王某某是原告王来意之父、原告李久香之子，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿死亡赔偿金122020元、丧葬费29688元、医疗费45290.6元、被抚养人生活费21637.5元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费9153.5元、食宿费2506元，合计280295.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高嘉佑辩称，对事实经过及责任认定无异议，对原告主张的各项赔偿，请求法院依法判决。
第三人紫金财险公司诉称，其为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人，在本起交通事故发生后，社会救助基金先行垫付抢救费用51324.7元，故请求法院判令被告优先向第三人给付垫付款51324.7元。
经审理查明，2013年10月20日18时40分，在本市秦淮区建康路64号门前，被告高嘉佑驾驶残疾人专用车载乘其女儿沿建康路南侧非机动车道由西向东行至64号门前时，车头左侧撞上从人行道走入非机动车道后向西北方向行走的王某某，造成王某某倒地受伤。事故发生后，王某某先后被送往南京市中医院、中国人民解放军第八一医院抢救，但因抢救无效于2013年10月28日死亡。南京市公安局交通管理局第三大队认定被告与王某某分别负事故的同等责任。原告王来意系王某某之子，原告李久香系王某某母亲，两人为王某某的法定继承人。
另查明，第三人紫金财险公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，事故发生后，其垫付抢救费用51324.7元。被告高嘉佑垫付医药费4473.3元及其他费用34000元，上述医药费未包含在原告诉讼请求内。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、票据、死亡证明、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。本案中，被告对本起交通事故的发生存在过错，且造成了王某某死亡，其理应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因被告与死者王某某分别负有同等责任，故本院认定被告对原告的相关损失承担50%的赔偿责任。关于第三人紫金财险公司要求被告先行偿付垫付费用的问题。第三人紫金财险公司提出，根据规定，侵权人在赔付交通事故受害人款项时，应优先支付社会基金垫付的抢救费用，同时，原告王来意、被告高嘉佑也签署了相关承诺书。故第三人主张原告及被告高嘉佑应优先支付垫付费用51324.7元。本院认为，紫金财险公司作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，依法有权就已垫付的费用向被告追偿，但并不就此享有优先受偿的权利。首先，《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》第二十一条规定交通事故赔偿义务人在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，应优先支付救助基金所垫付的费用。受害人或其近亲属已经从赔偿义务人方或通过其他方式获得赔偿的，应当优先偿还救助基金管理人垫付的费用。但不能就此认定救助基金管理人享有优先受偿权。一方面，优先受偿权的行使是对受害人的受偿权利产生影响，即便赔偿义务人明确其优先支付救助基金所垫付的费用，也不能对抗受害人；另一方面，从规定来看，受害人优先偿还垫付费用的前提是其已经从赔偿义务人方或通过其他方式获得赔偿。若受害人已获得赔偿，其理应返还垫付费用，这并非由第三人享有优先受偿权所致。其次，原告王来意虽签署了承诺书，但承诺事项中并不涉及同意第三人优先受偿的内容，且原告李久香也未做出任何承诺。故第三人以承诺书作为主张优先受偿权的理由，无法律依据。综上，本院认为，第三人紫金财险公司虽可就垫付费用主张追偿权，但并不具有优先于原告的权利。
关于本次事故中原告的损失，本院认定如下：
1、死亡赔偿金。原告主张按农村标准计算为244040元（12202元（20年），并按50%的赔偿责任要求被告赔偿122020元。结合死者王某某年龄，原告以农村标准计算死亡赔偿金并不违反法律规定，本院予以支持，并认定死亡赔偿金为244040元。
2、丧葬费。原告主张29688元，标准为59375元（12月（6月。结合上一年度职工月平均工资标准，本院认定丧葬费为22993.5元（45987元（12月（6月）。
3、医疗费。原告主张45290.6元，被告主张4473.3元，结合医疗费票据，本院认定医疗费损失为49763.9元。（45290.6元＋4473.3元）
4、被扶养人生活费。原告主张21637.5元，标准为8655元（5年（2。结合原告提供的证明可知，原告李久香为死者王某某母亲，居住在农村，且年龄已近80，为被扶养人，且其还育有一子王能安，故本院认定被抚养人生活费为21637.5元（8655元（5年（2）。
5、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费。原告主张交通费9153.5元、食宿费2506元，合计11659.5元，并提供相关票据予以证明。结合原告提供的票据，本院认定交通费为5693.5元。同时，因死者王某某为湖南人氏，其亲属来南京，必然会产生相应的住宿费，原告主张2506元，并无不当，本院予以支持。上述两项费用合计8199.5元。
原告的上述损失共计346634.4元。结合被告应承担50%的赔偿责任，被告应承担的赔偿数额为173317.2元（346634.4元（2）另外，关于精神损害抚慰金的问题。王某某的死亡必然会给原告带来精神痛苦，故结合损害后果、侵权人过错程度、本市平均生活水平等因素，本院认定25000元。故被告应承担的赔偿数额共计198317.2元。因被告已支付费用共计38473.3元，且第三人垫付费用51324.7元，故被告应向第三人给付51324.7元，还应向原告赔偿108519.2元（198317.2元-38473.3元-51324.7元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高嘉佑于本判决生效之日起十日内赔偿原告王来意、李久香各项损失合计108519.2元。
二、被告高嘉佑于本判决生效之日起十日内给付第三人紫金财险公司垫付款51324.7元。
三、驳回原告王来意、李久香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，减半收取952元，由被告高嘉佑负担（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 蒋海英
二〇一四年一月十日
见习书记员 常旻婷