安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初1982号
原告：王桂才，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：孙蒙蒙，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：谢广中，男，1979年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张家宽，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：山东洪通环保设备有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道黑埠村林家屯，统一社会信用代码9137078458453278XW。
法定代表人：孙文可，职务：经理。
委托诉讼代理人：张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告：济南环陶环保工程有限公司，住所地山东省济南市高新区舜泰广场6号楼25-2号，统一社会信用代码91370100307294840G。
法定代表人：于东波，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈佃卫，济南环陶环保工程有限公司经理。
委托诉讼代理人：陶涛，济南环陶环保工程有限公司法律顾问。
被告：河北唐银钢铁有限公司，住所地河北省唐山市开平区贾庵子，统一社会信用代码91130200794163724Q。
法定代表人：张子忠，职务：董事长。
住所地河北省唐山市开平区贾庵子。
原告王桂才与被告谢广中、山东洪通环保设备有限公司（以下简称山东洪通公司）、济南环陶环保工程有限公司（以下简称济南环保公司）、河北唐银钢铁有限公司（以下简称河北唐银公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告王桂才及其委托诉讼代理人沈兴成、山东洪通环保设备有限公司的委托诉讼代理人张邦江、济南环陶环保工程有限公司的委托诉讼代理人陶涛到庭参加诉讼；被告河北唐银钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告医疗费16559.60元、误工费18000元、护理费6000元、营养费6000元、住院伙食补助费1300元、交通费1873元、伤残赔偿金76548元、精神损害抚慰金24000元、被抚养人生活费9995.40元、鉴定费1600元，合计161876元。事实和理由：原告经被告谢广中雇佣，在被告山东洪通公司承包的由被告济南环保公司承建的河北唐银公司烧结湿法电除尘改造防腐工程工地提供劳务。2016年11月17日下午，在工作过程中，原告被电焊掉落的火星引燃油漆而烧伤，被送往唐山弘慈医院接受治疗，后为治疗方便转院至居住地的中国人民解放军第九七医院住院治疗，被诊断为少于体表面积10％轻度烧伤、多处烧伤（面颈、右手），原告为此花费医疗费数万元。原告的伤经安徽永泰司法鉴定所鉴定：其头面颈部损伤伤残为八级伤残；误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。原告认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故造成人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告受被告谢广中雇佣并接受管理，被告山东洪通公司、济南环保公司、河北唐银公司作为发包人和分包人，明知被告谢广中没有相应资质和安全生产条件，应当与谢广中承担连带赔偿责任。
被告谢广中辩称，谢广中介绍原告到山东洪通公司进行劳务活动。原告在工作过程中，因山东洪通公司提供的施工环境存在安全隐患，导致原告人身受到伤害。原告伤后，被告谢广中对原告进行积极治疗和补偿，双方并达成补偿协议，谢广中已经按照协议约定履行义务完毕，对原告的后期赔偿与谢广中已无关联。原告明知工作场所有电焊在工作，因原告过于自信，导致自身损害结果的发生，原告对此存有重大过错，应承担与其过错相应的责任；原告诉求的赔偿数额过大，赔偿标准不符合法律规定。被告谢广中认为，原告人身损害结果的发生，是山东洪通公司的责任，对原告合理合法部分的诉求应由山东洪通公司承担赔偿责任。
被告山东洪通公司辩称，山东洪通公司没有把防腐工程发包给被告谢广中，本公司与原告王桂才、被告谢广中不存在雇佣关系，也没有任何法律关系；原告诉称济南环保公司和河北唐银公司明知谢广中没有相应资质或安全生产条件，应当承担连带责任，没有事实依据和法律依据。被告谢广中辩称山东洪通公司提供的施工环境存在重大安全隐患与事实不符，安全生产条件是由济南环保公司和河北唐银公司提供，二公司提供的条件符合安全生产；谢广中有无资质与原告受到伤害没有因果关系；原告对事故的发生主观上有过错，从原告诉称看，原告被电焊掉落的火星引燃油漆而烧伤与被告谢广中的资质和安全生产条件无关，原告没有尽到注意安全及避让行为与事故发生有因果关系；原告的伤残未影响其正常生活；原告无证据证明是在为本公司施工中受到的伤害。请求依法驳回原告对山东洪通公司的诉讼请求。
被告济南环保公司辩称，济南环保公司与原告没有任何关系，也不知原告与被告谢广中是什么关系；济南环保公司与被告谢广中没有任何关系，也没有任何合同关系。2016年7月14日，济南环保公司与被告河北唐银公司签订“烧结机湿式电除尘改造合同”；2016年9月28日，济南环保公司与山东洪通公司签订“湿式防腐承包合同”，该合同第八条明确约定了施工人员安全责任条款，山东洪通公司应当对合同履行过程中的安全事故承担责任，并负责施工人员的保险、安全教育及防护等所有安全措施，山东洪通公司是有经营资质的独立法人，因此对原告赔偿应当由山东洪通公司承担责任，与济南环保公司没有任何责任，请求驳回原告让济南环保公司承担连带责任的诉讼请求。
被告河北唐银公司缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对案件事实认定如下：2016年7月14日，河北唐银公司与济南环保公司签订“烧结机湿式电除尘器改造合同”，河北唐银公司决定将本公司90*2平方米烧结机、180平方米烧结机湿式电除尘项目委托给济南环保公司承担。2016年9月28日，济南环保公司与山东洪通公司签订“湿除防腐承包合同”，将其公司承包的上述项目中的防腐工程分包给山东洪通公司。2016年10月，山东洪通公司与谢广中签订“防腐工程承包合同”，将其公司承包的上述防腐工程转包给谢广中施工。2016年11月17日，原告王桂才受雇于谢广中在为上述防腐工程提供劳务过程中，被电焊掉落的火星引燃油漆而烧伤。王桂才烧伤当日入唐山弘慈医院治疗，次日（2016年11月18日）转入中国人民解放军第九七医院住院治疗12天，2016年11月30日出院，出院诊断为：少于体表面积10％轻度烧伤；多处烧伤（面颈、右手）。王桂才出院后，与谢广中达成赔偿协议，约定：第一、王桂才治疗期间花费的费用由谢广中全部出资……；第二、谢广中再补助王桂才误工费、营养费等等全部在内6000元，后续所有事情与谢广中无任何关系。协议签订后，谢广中按照协议约定履行义务完毕。2017年7月4日，本院依据王桂才的申请，委托安徽永泰司法鉴定所对王桂才的伤残等级进行鉴定，对其误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见为：1、被鉴定人王桂才头面颈部损伤为八级伤残；2、其误工期为90日、护理期60日、营养期60日。王桂才支付鉴定费1600元。王桂才于2016年11月30日自中国人民解放军第九七医院出院后，继续治疗所产生的医疗费用为2311.15元；支付交通费108元。
另查明：王桂才夫妇生有一女王思琪（1997年12月26日出生）、一子王某某（2004年12月26日出生）。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的原告身份证、联络函、唐山弘慈医院和中国人民解放军第九七医院病案资料、医疗费票据、交通费票据、原告伤后照片、安徽永泰司法鉴定所［2017］临鉴字第838号鉴定意见书和鉴定费发票、出庭证人段世芳的当庭证言、原告家庭户口簿，被告谢广中提交的本人身份证、补偿协议书，被告济南环保公司提交的该公司与河北唐银公司签订的“烧结机湿式电除尘器改造合同”、该公司与山东洪通公司签订的“湿除防腐承包合同”、山东洪通公司营业执照予以证实，本院对原、被告的陈述和提供的证据进行核对，予以认定。
本院认为：王桂才受雇于谢广中并为谢广中提供劳务，双方之间形成了个人劳务关系。谢广中作为王桂才的雇主，对王桂才的活动负有监督管理职能。王桂才在从事谢广中安排的雇佣劳动中因安全生产事故导致人身受到伤害，作为接受劳务一方的谢广中应承担赔偿责任。谢广中承接涉案工程，应当具有相应的施工资质，以及安全施工条件，而其仅以个人名义承接工程，没有单独从事涉案工程施工资质；山东洪通公司将涉案工程分包给谢广中，未对谢广中是否具备相应的施工资质进行审查，忽视了工程发包方应尽的责任，山东洪通公司存有过错，应当与谢广中对王桂才的损害后果承担连带赔偿责任。河北唐银公司将本公司烧结机湿式电除尘项目委托给具有相应资质的济南环保公司承担，济南环保公司将上述项目中的防腐工程分包给具有相应资质的山东洪通公司，河北唐银公司与济南环保公司无过错，不承担责任。王桂才在雇佣劳动过程中，明知施工现场有电焊作业，且本人在工作中使用的材料又是易燃的油漆，但其对自己在提供劳务过程中可能产生的危险未尽到必要的安全注意义务，对损害的发生亦存在一定的过错，应承担相应的过错责任。本院酌定被告谢广中、山东洪通公司对王桂才的各项损失承担70％的赔偿责任，王桂才自负30％的责任。王桂才之女王思琪，1997年12月26日出生，现已逾十八周岁，系成年人，王桂才没有提供证据证明该女系丧失劳动能力又无其他生活来源的被抚养人；王桂才之子王某某，2004年12月26日出生，现年13周岁，系未成年人，属于由王桂才夫妇抚养的被抚养人，应由谢广中、山东洪通公司依法赔偿该被抚养人ＸＸ鑫的生活费。王桂才提供的铜山县刘集镇卫生院李庄门诊部2016年12月16日的处方笺、铜山县刘集镇东风村卫生室2017年1月28日出具的证明、萧县张楼烧烫伤专科出具的收款收据，欲证明其在上述三地治疗支付医疗费17756元。被告对上述证据的“三性”均持有异议；因王桂才所提交的上述证据材料，非系正规发票，缺少诊疗过程，无相关病案资料相佐证，且被告对此不予认可，故本院不予采信。王桂才提供的2016年10月15日淄博至唐山的火车票，系在案涉事故发生之前，与本案无关联，故本院不予采信；2017年2月21日徐州至唐山的火车票、2017年2月22日唐山至徐州的火车票，亦说明不了与本案的关联性，故本院不予采信。本院对王桂才因本次事故造成的损失认定如下：医疗费2311.15元、误工费8909元（90天×98.99元）、护理费6379.84（13天×132.87元＋47天×98.99元）、营养费1800元（60天×30元）、住院伙食补助费1300元（13天×100元）、伤残赔偿金84878元〔76548元（12758元×20年×30％）＋被抚养人生活费8330元（11106×〈18周岁-13周岁〉÷2人×30％）〕、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1600元、交通费108元，合计122286元。
综上，原告的诉讼请求，理据不完全充分，本院依法部分予以支持。被告河北唐银公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第二款、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢广中于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告王桂才医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计85600元（122286元×70％），扣除被告谢广中诉前依据协议已支付的6000元，还应赔偿原告王桂才79600元。
二、被告山东洪通环保设备有限公司对被告谢广中应承担的上述赔偿款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王桂才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元，由原告王桂才负担1798元，由被告谢广中、山东洪通环保设备有限公司负担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 高玉光
人民陪审员 徐 勇
二〇一八年七月十二日
书 记 员 周 旭
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款第二款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。