wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执5792号之一
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
被执行人曹伟才，男，汉族，1977年9月1日出生，住址广东省博罗县。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人曹伟才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初11398号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金800000元，利息、罚息、复利215131.04元（本金、利息、罚息、复利暂计截止2016年1月7日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止）。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13936元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法轮候查封了被执行人曹伟才名下位于深圳市××滨海大道北浅水××花园××1802的房产（房地产证号40××17）；同时依法轮候冻结了被执行人曹伟才名下持有的深圳市天宫一号家居装饰设计有限公司90%及深圳市美郡美家家具有限公司100%的股权。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘淦君
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6143��
原告中国移动通讯集团天津有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区海滨街道南城路103号。
负责人冯小华，中国移动通信集团天津有限公司宝坻分公司总经理。
委托代理人黄德霞，中国移动通信集团天津有限公司宝坻分公司财务主管。
委托代理人齐浩然，中国移动通信集团天津有限公司宝坻分公司客户经理。
被告天津市宝坻区海角商务快捷酒店，住所地天津市宝坻区津围公路北侧（区交通局东侧）。
经营者路中海。
原告中国移动通信集团天津有限公司宝坻分公司与被告天津市宝坻区海角商务快捷酒店电信服务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员张贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告天津市宝坻区海角商务快捷酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉���，2011年3月19日原、被告签订中国移动通信集团天津有限公司集团客户信息接入业务协议，同年6月原告将双方约定的综合信息接入互联网业务宽带出口接入被告住所地，供被告使用，自2013年5月被告未按合同约定给付原告业务使用费，至2013年12月被告共欠费13400元，该欠费经原告催要，被告未支付。故原告起诉要求被告给付欠费，诉讼费用由被告承担。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年3月19日原、被告签订中国移动通信集团天津有限公司集团客户信息接入业务协议，同年6月原告按双方约定将互联网专线接通被告住所地供被告使用，自2013年5月被告未按合同约定给付原告业务使用费，至2013年12月被告共欠费13400元，该欠费经原告向被告催要，被告未支付，故呈讼。
庭审中，原告就自己的主张向法庭提交了如下证据：1、���、被告双方签订的中国移动通信集团天津有限公司客户信息接入业务协议书一份；2、盖有被告印章及路中海签字的中国移动通信集团天津有限公司集团客户信息接入业务竣工受理单一份；3、2013年5月至2013年12月被告欠费清单一份4、被告市场主体信息一份。以上证据证明原、被告存在合同关系且在合同履行过程中被告累计欠费13400元的事实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订集团客户信息业务接入协议，且原告按合同约定为被告接入并开通互联网专线，原告履行了双方约定的合同义务，被告亦应按合同约定给付原告相应的业务使用费。原告要求被告按每月1800元给付2013年5月-2013年12月业务使用费13400元之主张有事实和相关依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此造成的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市宝坻区海角商务快捷酒店于本判决生效后三日内给付原告中国移动通讯集团天津有限公司宝坻分公司2013年5月-2013年12月的业务使用费13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费68元，由被告负担，此款原告已交纳，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 贺
二〇一五年七月二十九日
书记员 张俊贤
本案引用的法律条文
《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
对超过收费约定期限3０日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务6０日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。
经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。
电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。
《中华人民共和国���事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0322财保1号
申请人：胡奎，男，1969年7月21日出生，汉族，居民。
被申请人：胡远涛，男，1973年12月30日出生，汉族，居民。
申请人胡奎于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡远涛的存款350000予以冻结。申请人胡奎已提供担保。
本院经审查认为，申请人胡奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡远涛在中国建设银行股份有限公司十堰镜潭路支行卡号为43×××15的账户，期限为1年。
案件申请费2270元，由申请人胡奎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张家宁
二〇一七年一月二十日
书记员 谭翠云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8733号
原告:中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。
委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：叶小沉，女，1986年2月1日出生，汉族，职业不详，住福建省罗源县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行与被告叶小沉信用卡纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规��交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行撤回起诉处理。
审判员 吴实现
二〇一七年六月十三日
书记员 朱 芮
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1640、1641、1642﹑1643、1644、1645、1646、1647号之二
申请执行人刘某某，女，1954年8月11日生，汉族，退休职工，住昌图县。
申请执行人赵某某，男，1968年7月27日生，汉族，农民，住昌图县。
申请执行人李某某，女，1958年6月21日生，汉族，农民，住昌图县。
申请执行人赵某某，女，1966年4月17日生，汉族，退休工人，住昌图县。
申请执行人李某某，女，1954年2月15日生，汉族，农民，住昌图县。
申请执行人俞某，男，1973年3月19日生，汉族，农民，住昌图县。
申请执行人赵某某，女1978年8月16日生，汉族，个体工商户，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇。
申请执行人包某某，男，1974年12月12日生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗双胜镇。
被执行人辽宁某某牧业有限公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初4154、4142、4145、4155、4146、4147、4144、4156号民事调解书，于2017年9月7日向被执行人辽宁某某牧业有限公司发出执行通知书，责令被执行人辽宁某某牧业有限公司于2017年9月7日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行辽宁某某牧业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在辽宁某某产开发有限公司名下的被执行人辽宁某某牧业有限公司所有的位于昌图县某某镇东街9组337幢（名仕佳园二期5号楼）1-6、1-8、1-9、1-10、343幢1-12、1-13、1-11、345幢1-2、347幢1-5、1-7、1-6、1-11、1-12、1-13、348幢1-7、1-13、1-14、1-15、1-20、350幢（名仕佳园二期8-11号楼间商网）1-3、1-4、360幢（名仕佳园二期12-15号楼间商网）1-3、八面城镇东街9组356幢（名仕佳园二期2-5号楼间商网）1-4、八面城镇东街9组346幢（名仕佳园二期14号楼）1-19、1-20、八面城镇东街9组338幢（名仕佳园二期6号楼）1-1、1-13、八面城镇东街9组352幢（名仕佳园二期1号楼）1-4（详见查封房屋清单）。
二、被执行人辽宁某某牧业有限公司负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年九月七日
书记员 王阿娉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字第06154号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：王诗舒，女，现住沈阳市于洪区
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王诗舒物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人苏雪娇、被告王诗舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年10月签订《中海城（02A、02B地块）前期物业管理服务协议》，约定物业服务管理费按建筑面积每平方米每月1.8元。被告系原告管理的中海城业主，该房屋建筑面积127.26平方米。被告自2013年1月23日起拖欠物业费，截止2015年12月31日止共计人民币8246元。故原告诉���法院，请求判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业费8246元及滞纳金1000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠费时间有异议，应该从2013年4月1日起计算。不交物业费是有原因的。物业服务不到位，2015年4月才开始入住，垃圾清理费，没有入住的不应该交。园区车辆随意乱停，车位收费没有经过业主的同意。园区无绿化，树木枯死，业主私自种菜、养鸡，物业不管。走廊墙皮脱落，保洁清扫不彻底不及时，垃圾堆放。公共设施损坏无人维修。小区北门出入口车辆乱停乱放，小吃摊位占道，影响我出行。园区无路灯。台阶损坏，无人维修。我家房屋门漏风，主卧室和阳光房漏雨，物业维修过，现在仍然漏雨。
经审理查明：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈���分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。被告王诗舒（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《中海城（02A、02B地块）前期物业管理服务协议》，约定住宅物业服务费：1.8元/月/平方米。
另查明，被告王诗舒系居住在由原告负责物业服务小区的业主，被告的住宅面积127.26平方米。被告拖欠2013年4月1日起至2015年8月31日的物业费6643元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告王诗舒签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王诗舒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2013年4月1日起至2015年8月31日的物业费6643元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年九月十五日
书记员 胡楠
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申769号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李学军，男，1964年4月12日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市嘉宁物业管理有限公司，住所地天津市武清区杨村镇春蕾巷4号。
法定代表人：冯东风，总经理。
再审申请人李学军因与被申请人天津市嘉宁物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李学军申请再审称:一审法院剥夺申请人辩论权，庭审质证有问题，笔录没让申请人看就让申请人签字；不认可被申请人提交的物业合同，“限高三米”的内容是被申请人私自添加，双方没有约定；合同里没有约定生产车辆不许进，合同约定不是业主的车不让进，物业公司也没有做到；原审法院法官违反法律职业道德。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、（六）、（九）、（十三）项之规定申请再审。请求：撤销原审判决，对本案再审，改判支持申请人原审诉讼请求；诉讼费由被申请人承担。
天津市嘉宁物业管理有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为：
本案争议焦点是2016年被申请人是否有权在小区入口处安装3米高的限高架。申请人提出双方合同中没有明确写明“限高三米”，但双方当事人在物业管理服务协议中明确约定：本案被申请人有对房屋共用部位、共用设施、设备、绿化、环境卫生、保卫、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理的权利和义务。被申请人设立限高架是基于住宅小区全体业主的利益，对小区公共秩序及设施进行维护和管理的物业服务行为，属于双方合同约定的被申请人具有的权利义务范围内的行为。故原审法院对申请人要求被申请人限期拆除限高架的请求不予支持，并无不妥。经本院对原审审理程序的审查，原审法院并不存在剥夺申请人辩论权等的行为，审理程序并无不当。申请人没有提供任何证据证明原审法院审判人员有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形，故对其该主张不予支持。原审法院查明事实清楚、适用法律正确，审理程序并无不当。
综上，李学军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、（六）、（九）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李学军的再审申请。
审 判 长 李 杰
代理审判员 张松青
代理审判员 刘智晶
二〇一七年××月××日
书 记 员 祁 帅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1238号
案由
信用卡纠纷
立案日期
2017.2.7
审判程序
普通程序
当事人
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道845号瑞通大厦A座。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：邓学仁，男，汉族，1991年1月28日出生，住址广西藤县和平镇都坡村都坡一组19号。
原告诉请
1.被告偿还信用卡透支款项（含本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计8483.77元；2.被告承担本案诉讼费和其它相关费用。
被告答辩
被告未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
基本案情
被告于2013年1月23日向原告签署《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。原告依约向被告发放了卡号为6222520617039132的信用卡，随后，被告申请激活该卡并持卡透支消费。截止到2015年9月19日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金等共计8483.77元未还，引起本案诉讼。
裁判理由
被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费，双方的信用卡借款合同关系成立。被告持卡透支消费后，未在约定期限内归还欠款，应承担相应的违约责任。
法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条
本院判决
一、被告邓学仁于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金及支付利息、滞纳金等共计8483.77元（利息、滞纳金等的计算截止到2015年9月19日止）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告负担，该款原告已预交，被告随同上述判决款项一并给付原告。
特别说明
1．《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。
2.被告邓学仁经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
3．负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十二〇一七年十一月一日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初1238号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告邓学仁
发
杨晓华
2017.11.1
校对人：杨晓华柯锴
拟印份数：8份
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1137号
申请执行人：攀枝花公路建设有限公司,住所地：攀枝花市东区人民街94号。
被执行人：岳凯,男,1969年12月5日出生,住四川省成都市青羊区；
被执行人：岳启全,男,1944年12月2日出生,住四川省大邑县。
本院依据已发生法律效力的中级人民法院（2014）成民初字第2904号民事判决书，于2016年6月23日受理攀枝花公路建设有限公司申请执行岳凯、岳启全追偿权纠纷一案，执行标的为代偿款964575.59元，案件受理费10000元以及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院经调查后轮候查封了被执行人岳凯与案外人刘娟共有的位于青羊区大石西路86号1栋4层406号房屋（权1309175）、查封了被执行人岳凯所有的车牌号为川Ａ×××××福克斯牌汽车，此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人尚欠申请执行人代偿款964575.59元，案件受理费10000元以及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2014）成民初字第2904号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗婧
二〇一七年六月十三日
书记员 陈苗
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1273号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：梁福乾，该行行长。
委托代理人：郑大明，该行职员。
被执行人：广东阳江制药厂有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：陈华标，该厂厂长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江分行与被执行人广东阳江制药厂有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）阳城法民二初字第65号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人广东阳江制药厂有限公司应履行偿还借款780000元及该款利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江分行的义务，因被执行人广东阳江制药厂有限公司没有履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江分行向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人广东阳江制药厂有限公司发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人广东阳江制药厂有限公司没有履行。经本院到房管、国土、工商、车辆管理等部门查询，被执行人广东阳江制药厂有限公司现有位于江城区土地一块，除此外，未发现被执行人广东阳江制药厂有限公司其它可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江分行也未能提供被执行人广东阳江制药厂有限公司其它可供执行的财产。本院已依法查封了上述土地，经询申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江分行同意上述土地在处理期间，本案终结本次执行程序。
本院认为：鉴于被执行人广东阳江制药厂有限公司现有的土地已经本院查封，除此外被执行人广东阳江制药厂有限公司已无其它财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江分行同意在上述土地处理期间，本案终结本次执行程序，因此，本案可终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1273号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广锋
审判员 余从展
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张小影
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0125民初3677号
原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇电线厂楼下。
经营者高彬，住宾县宾州镇。
委托代理人刘松，住宾县宾州镇。
被告赵福生，出生年月日不详，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告赵福生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐龙鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告赵福生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州高丰种子代销部诉称：2012年4月1日，赵福生在宾县宾州高丰种子代销部赊购种子，共欠种子款3560元；并于当日出具一份欠据，约定2012年10月1日前偿还所欠种子款，到期未还款自欠款之日起按月利率1.5分计算。该欠款到期后经宾县宾州高丰种子代销部多次索要未果，现诉讼来院，要求赵福生立即给付种子款本金3560元及利息2775元。
在本院开庭审理过程中，原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
欠据及种子商品明细。用以证明赵福生在宾县宾州高丰种子代销部赊购种子的事实，包括赊购的时间和金额、种子的数量和种类、约定的还款日期及月利率等。
赵福生未出庭，未举示证据。
本院确认：原告宾县宾州高丰种子代销部举示的证据来源真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。
经本院审理查明：2012年4月1日，赵福生在宾县宾州高丰种子代销部赊购种子，共欠种子款3560元；并于当日出具一份欠据，约定2012年10月1日前偿还所欠种子款，到期未还款自欠款之日起按月利率1.5分计算。该欠款经宾县宾州高丰种子代销部多次索要，赵福生一直未偿还欠款本金3560元及利息2775元。
本院认为：宾县宾州高丰种子代销部与赵福生之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。赵福生未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，宾县宾州高丰种子代销部的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵福生于判决生效之日起三日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部种子款本金3560元及利息2775元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵福生负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 徐龙鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孟祥淳
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永民初字第1011号
原告彭永菊，女。
被告李小莲，女。
被告永兴县香江商贸有限责任公司。
法定代表人李小莲，系该公司股东。
委托代理人王星力，男，湖南省楚瑞律师事务所律师。两被告共同委托代理人。
原告彭永菊诉被告李小莲、永兴县香江商贸有限责任公司（以下简称香江商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张臣晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭永菊、被告香江商贸公司的法定代表人暨被告李小莲及其委托代理人王星力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永菊诉称：2013年9月19日，被告李小莲因经商缺少资金为由，向原告借款本金200000元整。约定月息1.5%，半年付息。借款由被告李小莲经手，使用永兴县香江商贸有限责任公司收据并加盖了永兴县香江商贸有限责任公司财务专用章，向原告出具收款收据一份，编号为1001596。借款到期后，原告多次向被告李小莲提出归还借款并支付利息，但被告李小莲均以各种理由推诿，原告多次追收无果，特诉至法院请求判令：一、依法判令被告归还原告借款200000元；二、本案诉讼费由被告负担。
两被告辩称：借款主体应该是香江公司，李小莲不是适格被告，收据上盖的是香江公司公章，李小莲只是作为法人代表签字。利息要双方核算之后确定，建议原告放弃利息。
经审理查明：2013年9月19日，被告香江商贸公司向原告借款200000元，于当日向原告出具编号为1001596并加盖被告财务专用章的永兴县香江商贸有限责任公司收据一张，载明：“今收到彭永菊人民币贰拾万元（￥200000.00元）。由1001155换条。经手人李小莲”。借款到期后，被告香江商贸公司无力偿还本息，原告遂于2015年6月10日向我院提起诉讼。并要求两被告偿还2014年9月19日至2015年6月19日的利息，共计27000元。
另查明，上述借款均由原告通过银行转账的方式汇入被告李小莲提供的其个人账户，亦通过个人账户以银行转账的方式向原告支付借款利息。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、永兴县香江商贸有限责任公司收据等证据证明，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告要求支付本金及利息是否支持；二、两被告是否承担连带偿还责任。阐述如下：
一、原告要求支付本金及利息是否支持。合法债权受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告香江商贸公司就借款约定了还款期限及利息支付方式和时间，被告香江商贸公司应当在约定期限内返还借款本息。借款到期后，经原告催告，被告未偿还，原告提起诉讼要求判令被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持；民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类同期贷款利率的四倍。原告主张要求偿还2014年9月19日起至2015年6月19日止的利息共计27000元（200000元×1.5%×9个月）。双方约定利率未高出银行同类同期贷款利率的四倍，于法有据，受法律保护，本院予以支持。
二、两被告是否承担连带偿还责任。从原告提供的证据反映，借款由被告李小莲经手并加盖被告香江商贸有限责任公司的财务专用章，被告李小莲为公司负责人，故仅从借据反映为公司债务，但被告香江商贸公司在操作借款过程中，所有借款行为都是通过李小莲个人账户走账，借款由李小莲个人支配和控制，香江商贸公司的借款行为反映出被告香江商贸公司并不以其独立法人资格从事上述行为，其人格身份只有象征意义，实际上已被李小莲控制，在公司身份与控股股东身份混同时，如果完全区别公司身份和股东身份并由此免除公司控制人清偿债务的责任，则可能对债权人的利益产生损害，为防止公司股东逃避债务，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，当该情况出现时，应当由操控该行为的股东对公司的债务承担连带清偿责任。综上，被告李小莲应对本案借款承担连带清偿责任。两被告提出的借据写明的借款人为香江商贸公司，李小莲只是借款的经手人，不是实际借款人，不应承担还款的义务的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告永兴县香江商贸有限责任公司于本判决书生效后90日内偿还原告彭永菊借款本金200000元及利息27000元；
二、被告李小莲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，减半收取2352.5元，由被告永兴县香江商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 张 臣 晖
二〇一五年八月二十一日
书记员代 玉 兰
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执15号之七
申请执行人陈子告。
被执行人罗光明。
陈子告与罗光明借款合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院(2015)益赫民二初字第1163号已经发生法律效力。由于被执行人��光明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈子告于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人罗光明履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行罗光明车辆，并以物抵债，抵偿了申请人陈子告112000元债务，现被执行人罗光明暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人罗光明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈子告在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗光明、周文武新的财产线索，申请执行人陈子告可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执��程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张跃飞
审判员 王 戬
审判员 张 佐
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗龙辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第2248号
本院在执行王秀强申请执行田中良买卖合同纠纷一案中，查明被执行人田中良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将田中良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0106民初10243号之一
原告：金晓平，女，1962年11月19日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：朱晨，浙江泽大律师事务所律师。
被告：启天控股有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路596号3楼302、303室。
法定代表人：ＸＸ相。
原告金晓平诉被告启天控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告金晓平于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金晓平的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金晓平撤诉。
案件受理费减半收取计3870元，由原告金晓平负担。
审判员 潘若愚
二〇一七年十二月十三日
书记员 王好学
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执5号之一
申请执行人龙良。
被执行人李威。
申请执行人龙良与被执行人李威民间借贷纠纷一案，经广西富川瑶族自治县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）富民一初字第595号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龙良于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院受理后向被执行人李威发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人龙良借款本金人民币13400元，负担本案受理费68元。
本案进入执行程序后，本院依法查明被执行人李威在其服务处所富川瑶族自治县司法局有工资收入可供执行，本院依法裁定逐月扣划被执行人李威的部分工资收入用以履行本案债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西富川瑶族自治县人民法院（2016）桂1123执5号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 杨家斌
二〇一六年七月五日
书 记 员 毛云云
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘2925刑初106号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人金某，男，1998年10月15日出生于甘肃省东乡县，东乡族，初中文化，农民，户籍地甘肃省东乡县，住东乡县。无前科。2016年8月26日因涉嫌犯抢劫罪被和政县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
法定代理人（某，系被告人之父，农民，住址同上。
指定辩护人张育胜。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人金某犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2016年12月14日，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员马金山出庭支持公诉，被告人金某及其法定代理人金海路、指定辩护人张育胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日，被告人金某伙同他人驾驶摩托车前来和政县伺机抢劫财物。当晚23时许，在和政县城关镇幼儿园附近，金某等人看见行人白某路过，即上前将其拦住，手持木棒威胁白某，抢得一部白色直板手机后逃离现场。2016年8月11日24时许，被告人金某伙同他人在广河县城龙丰花苑小区门口，将马某停放在此处的一辆×××黑色桑塔纳2000型轿车盗走。案发后金某的亲属退赔了手机赃款800元。
经和政县价格认证中心鉴定：被抢白色直板手机价值300元；被盗黑色桑塔纳2000型轿车价值17800元。
在庭审中，被告人金某及其指定辩护人张育胜对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：一、被告人金某在犯罪时尚不满十八周岁，系未成年人，应当依法从轻、减轻或者免除处罚。二、被告人如实供述，认罪态度好，构成坦白，可以从轻处罚。三、被告人金某的主观恶性不大，犯罪情节轻微。在实施抢劫的过程中，金某起辅助、次要作用，事后也未分得赃款。四、被告人积极赔偿被害人的经济损失。五、被告人无前科，系初犯、偶犯，经村委会证实，金某平时遵纪守法，团结邻里，尊敬长辈。此次参与抢劫犯罪，完全是年幼无知，受他人的影响和带领，盲目听从提议参与抢劫，是偶然的。六、关于被告人金某犯罪的原因，是由多个复杂的社会因素造成，除了他本人负一定的责任外，社会、家庭也有不可推卸的责任。金某年纪尚轻，认识能力及分辨能力较差，加之其所处社会生活环境也较差，法律知识欠缺，使他很容易受不良环境的影响而走上今天的这一步，社会、家庭都有一定的责任。我们司法机关也应充分运用法律的教育功能，给被告人一个改过自新的机会。请求法庭对被告人金某酌情从轻处罚，对金某适用缓刑或者免除处罚。
上述事实，有公诉机关以及被告人的辩护人提交的下列证据予以证明：书证接受刑事案件登记表、立案决定书，作案现场截图，现场照片，被告人金某的户籍证明，东乡县赵家乡白家村委会及村民证明，扣押笔录，收条、领条；被害人白某、马某陈述；被告人金某的供述及辩解；现场勘查笔录，辨认笔录；和政县价格认证中心和价鉴字(2016)59号、(2016)64号价格鉴定意见；视听资料等。
上列证据经法庭宣读、出示、辨认质证，来源合法、内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人金某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人抢劫、盗窃财物数额较大，严重危害社会秩序，应当依法严惩。其行为已触犯《刑法》，分别构成抢劫罪、盗窃罪，公诉机关指控被告金某犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人在犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚，其在犯罪后自愿认罪，如实供述自己的罪行，且已退赔了部分赃款，亦可从轻处罚。对被告人的辩护人提出的对被告人从轻处罚的合理辩护意见予以采纳，但对量刑意见不予采纳。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯抢劫罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元（判决书生效后一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2019年8月25日止）
二、随案移送的OPPO直板手机一部依法没收，作为物证备案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 马占奎
二〇一七年三月九日
书 记 员 王军梅
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民申49号
再审申请人（一审被告）：安徽飞达置业有限公司。
法定代表人：陈林，该公司经理。
再审申请人（一审被告）：安徽飞达置业有限公司宁国分公司。
负责人：陈林，该公司经理。
以上两再审申请人共同委托代理人：朱良贵，安徽飞达置业有限公司法务部部长。
以上两再审申请人共同委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：袁君政。
再审申请人安徽飞达置业有限公司、安徽飞达置业有限公司宁国分公司因与被申请人袁君政商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院(2015)宁民二初字第00294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
飞达公司、飞达公司宁国分公司申请再审称：再审申请人逾期交房给被申请人造成的损失就是该房屋的租金损失，同地段同类型的房屋租金不到每个月1000元，双方约定的违约金过分高于被申请人实际遭受的损失，请求减少违约金数额。据此，飞达公司、飞达公司宁国分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。
本院认为：再审申请人认为逾期交房给被申请人造成的损失就是该房屋的租金损失，同地段同类型房屋每个月的租金不超过1000元，双方约定的违约金过分高于被申请人实际遭受的损失，但并无证据予以证实。再审申请人认为双方在合同中约定的违约金标准过高，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。而本案中，双方在合同中已经约定违约金的计算方式，故不能以租金损失来确定被申请人的实际损失。故飞达公司、飞达公司宁国分公司主张违约金过分高于被申请人的损失并无法律依据。
综上，飞达公司、飞达公司宁国分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽飞达置业有限公司、安徽飞达置业有限公司宁国分公司的再审申请。
审 判 长 陆建军
审 判 员 秦 炜
代理审判员 杨成林
二〇一六年八月一日
书 记 员 崔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执556号
申请人:济宁市财信金科小额贷款股份有限公司
被执行人:张某
被执行人:史某
被执行人:褚某
被执行人:宁某
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执556号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 仲
蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执4356号
申请执行人卢美芳,女,1963年4月2日出生,汉族,农民,住。
被执行人梁亚忠,男,1974年4月16日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人梁素文,女,1977年10月10日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人卢美芳与被执行人梁亚忠、梁素文(2016)津0225民初8171号健康权纠纷一案中,被执行人未按已经发生效力的法律文书给付申请执行人赔偿款5400元、案件受理费75元及迟延履行期间的债务利息。经过财产调查未发现可供执行的财产,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田玉全
代理审判员 刘海生
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 霍建亮
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初10727号
原告福州大德文化传播有限公司，住所：福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉。
委托代理人张有楷，系广东协远律师事务所律师。
委托代理人尹志华，系广东协远律师事务所律师。
被告惠州国惠大酒店有限公司，住所：惠东县黄埠镇黄吉公路边龟山洋。
法定代表人邱惠生。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告惠州国惠大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出申请，撤回对被告惠州国惠大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告惠州国惠大酒店有限公司的起诉。
受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李艳琳
审 判 员 蒋海霞
人民陪审员 张 蕾
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 谢小静
书 记 员 张丽娴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0828行审12号
申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局。
法定代表人李晟，职务局长。
委托代理人闫晨光，男，围场满族蒙古族自治县国土资源局工作人员，现住围场满族蒙古族自治县围场镇。
委托代理人张旭，男，围场满族蒙古族自治县国土资源局工作人员，现住围场满族蒙古族自治县围场镇。
被执行人汪志刚，男，1967年2月7日出生，满族，现住围场满族蒙古族自治县围场镇信合家属楼西单元101室。身份证号132629196702078616。
申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局于2016年3月21日向本院提出执行围国土资罚字（2015）第36号行政处罚决定的申请，要求根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关法律的规定对被执行人汪志刚给予执行。本院在审查过程中，2016年7月28日申请人向本院提出申请，请求撤回对汪志刚处罚决定的执行。
经本院审查认为，申请执行人围场满族蒙古族自治县国
土资源局自愿撤回执行申请符合法律规定。根据《中华人民
共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局撤回
围国土资罚字（2015）第36号行政处罚决定的申请。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
人民陪审员 王云鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 涵
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017)甘0902民初2316号
原告:常学华，男，甘肃省高台县人，个体工商户，现羁押于酒泉市公安局肃州分局看守所。
委托诉讼代理人：杨雪辉（原告常学华妻子），女，生于1989年5月23日，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市肃州区飞天路**号金鼎苑******号。
被告:王彪，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）
原告常学华与被告王彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常学华委托诉讼代理人杨雪辉到庭参加了诉讼，被告王彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告常学华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款30000元；2、被告承担涉诉费用。事实和理由：2016年6月15日，被告因父亲去世向原告借款30000元，双方约定借款期限为7天。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。
被告王彪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2016年6月15日，被告王彪向原告常学华借款30000元，并向原告出具借条一张，载明：”今借到常学华现金叁万元整，于2016年6月15日至6月22日归还。”庭审后，经询问被告王彪，被告王彪认可其向原告借款的事实，但称已向原告偿还2200元。原告对被告还款金额予以认可。
本院认为，本案被告王彪因资金周转困难向原告常学华借款并出具借条，双方形成债权债务关系，对于该笔款项，被告王彪应及时偿还，但应扣减被告王彪已偿还金额。
综上所述，本案中，被告王彪向原告常学华借款的事实，由被告王彪向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王彪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彪偿还原告常学华借款27800元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员何瑞
二〇一七年六月二十三日
书记员周英
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第3622号
原告：褚庆某。
委托代理人：王锦山，山东玉镜律师事务所律师。
被告：杜金某。
委托代理人：李昊。
原告褚庆某与被告杜金某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告褚庆某及其委托代理人王锦山与被告杜金某的委托代理人李昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚庆某诉称：原告有餐具清洁设备一宗，被告杜金某自愿购买。经与原告协商，被告于2010年9月16日出具欠条一张，被告把餐具全部拉走使用。但是，被告却以各种理由一拖再拖，拒不偿还购买款。原告多次催要无效，被告至今分文未付。被告的行为毫无诚信，给原告造成经济损失。原告诉至法院，请求依法判决：1、判令被告偿还餐具转让费112
000元及利��（从2010年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告杜金某辩称：对原告诉请不认可，被告认为原告诉请不成立。根据原、被告结算，款项已经结算完毕，不存在欠款事实，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2010年9月16日，原告褚庆某与被告杜金某签订转让协议一份，原告将“健康之缘餐具消毒服务中心”转让给被告杜金某，约定转让费为162
000元，首付50 000元，余款112 000元于2010年12份付清。当日，被告支付了首付款50 000元，剩余转让费112
000元由被告向原告出具了欠条。原告主张上述欠款经催要被告一直未偿还，原告于2013年8月20日诉至本院。庭审中，被告辩称欠条不是其出具的，申请进行鉴定，但未按规定时间预交鉴定费用；被告另辩称本案欠款已超过了诉讼时效，原告为此提交了经公证的证人褚衍维、何���辉出具的证言，根据证人证言记载，证人与原告一起分别于2012年6月和2012年9月向被告催要过欠款。
上述事实有转让协议、欠条、公证书以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告褚庆某与被告杜金某之间的债权债务关系，有转让协议及欠条为证，事实清楚，法律关系明确。虽然被告辩称欠条不是其出具的，并申请进行鉴定，但未按照规定时间交纳鉴定费用，视为对鉴定申请的放弃。结合转让协议，对于欠条的真实性本院予以采信。至于本案欠款是否已经超过诉讼时效的问题，原告主张欠款到期后多次向被告催要，并且证人褚衍维、何召辉的证言亦可以对于原告在诉讼时效期间内向被告催要过欠款予以佐证。虽然证人褚衍维、何召辉未出庭，但枣庄市兴鲁公证处对证人所出具证言的签名、指印属实以及意思表示真实予以了证实，因此对于证人证言所要证明的原告向被告催要过欠款的事实，本院予以认定。综上，本案欠款事实清楚，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定期限支付欠款，原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息应自逾期之日（本案应为2011年1月1日）起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告杜金某给付原告褚庆某欠款人民币112
000元及逾期利息（自2011年1月1日起至本判决确定的债务履行之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
驳回原告褚庆某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告杜金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张 涛
审判员 赵言超
审判员 孙启磊
二〇一四年五月二十日
书记员 叶沐奇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋07刑更53号
罪犯桑志慧,男,1981年3月14日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2012年5月3日作出（2011）榆刑二初字第132号刑事判决，以被告人桑志慧犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。被告人桑志慧不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）晋中中法刑终字第00136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年10月11日交付山西省平遥监狱执行。本院于2015年6月11日作出（2015）晋中中法刑执字第687号刑事裁定，对罪犯桑志慧减去有期徒刑一年一个月，刑期至2023年8月20日。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯桑志慧自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯桑志慧自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在85分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在考核期内共获得监狱表扬4次，折后余400分。
认定上述事实的证据，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯桑志慧确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯桑志慧减去有期徒刑八个月，刑期自2011年10月21日起至2022年12月20日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月十五日
书记员 付雪晴
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第3135号
原告周克毅，男，1949年8月5日出生，汉族，住上海市。原告金平平，女，1953年5月13日出生，汉族，住上海市。原告周益，男，1981年4月23日出生，汉族，住上海市。上述三原告共同委托代理人刁小锋、任文风，上海嘉璐律师事务所律师。被告上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市南大路XXX号七区。法定代表人丁勤富，执行董事。委托代理人王欣。原告周克毅、金平平、周益诉被告上海智富茂城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周克毅、金平平、周益的委托代理人刁小锋、被告上海智富茂城置业有限公司的委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周克毅、金平平、周益诉称，2014年4月9日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告购买被告位于上海市古浪路288弄《智富名品城名品公馆》7号23层2703室房屋，总房价款为人民币4,582,633元(以下币种均为人民币)。被告应于2014年8月31日前将房屋交付原告。合同第十二条约定，被告逾期交房，应当支付违约金，逾期在90日内的，被告按照已付购房款的日万分之一支付违约金，超过90日，按照已付购房款的日万分之五支付违约金。合同签订后，被告如期缴纳购房款，但被告至今未交付房屋。被告逾期交房应当支付逾期交房违约金。经协商未果，现原告诉至法院，要求判令被告支付原告逾期交房违约金(自2014年9月1日至2014年11月29日，按日万分之一标准计算，2014年11月30日至实际交房之日止，按日万分之五标准计算)。被告上海智富茂城置业有限公司辩称，延期交房事实属实。但原告提出的违约金计算标准过高，申请法院减免违约金。根据补充条款一第七条第五项之约定，违约金应自2014年9月1日起按原告已支付房款价款的日万分之一计算。根据合同约定，原告应于2014年6月9日前向被告支付房款320万元，但原告逾期付款，应当支付逾期付款违约金。经审理查明，2014年4月9日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告购买被告位于上海市古浪路288弄《智富名品城名品公馆》7号23层2703室房屋，总房价款为4,582,633元。被告应于2014年8月31日前将房屋交付原告。合同第七条约定，原告若未按本合同约定的时间付款，应当向被告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之一计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，被告定于2014年8月31日前将给房屋交付原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告逾期交房，应当支付违约金，违约金自2014年9月1日起，按已支付房价款的日万分之一计算。逾期超过90天，自91天起，被告应向原告支付的违约金按已支付房价款的日万分之五计算，若逾期超过180天，原告有权单方面解除合同。合同补充条款、补充协议与正文条款不相一致的，以补充条款、补充协议为准。付款方式和付款期限约定：原告应于2014年6月9日前向被告支付房款320万元。补充条款第七条，关于房屋交付(补充本合同第十一条、十三条)第五款约定，被告如未按约交房，应当支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，自2014年9月1日起算至被告通知交房之日。如因原告原因未能在被告通知交房之日前来办理交房手续，被告不承担逾期交房违约责任。合同签订后，原告按约支付首付款，房款258万元于2014年6月10日付款，房款62万元于2014年7月1日到被告账户。被告至今未交付房屋。现原告诉讼来院，请求依法判决支持如其诉请。审理中，被告以违约金约定过高为由提出减免违约金的申请。原告同意逾期付款违约金在本案中一并予以解决。本院认为，被告逾期交房属实，应当支付逾期交房违约金。关于违约金的标准，双方签订的《上海市商品房预售合同》约定2014年8月31日为交房时间。根据合同第十二条约定，被告未按约交房的，应当支付违约金：逾期90天日内，标准按已支付房价款日万分之一计算；逾期自91天起，违约金按已支付房价款日万分之五计算。违约金自2014年9月1日起算至实际交付之日止。补充条款第七条第五款针对的是主合同第十一条及第十三条的补充，补充的重点是如因原告原因未能在被告通知交房之日前来办理交房手续，被告不承担逾期交房违约责任。至于逾期交房违约金日万分之一的标准并未与合同第十二条产生矛盾。关于逾期超过90天的情况，在该补充条款中未作约定，而在合同第十二条中作了补充约定。故，若逾期超过90天，仍应当以合同第十二条约定为准。因此本院对被告要求根据补充条款第七条第五款约定的标准支付违约金的抗辩意见不予采纳。被告逾期交房，应当根据《上海市商品房预售合同》第十二条约定的标准支付违约金。审理中，被告以约定违约金过高为由提出减免违约金的请求，本院认为系争房屋买卖合同是由被告提供的格式合同，被告应当严格按合同约定履行，因此本院对被告的该项请求不予准许。关于逾期支付房款的违约金，被告逾期付款属实，应当根据合同第七条约定的标准支付逾期付款违约金。为减少讼累，本院在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、被告上海智富茂城置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告周克毅、金平平、周益违约金(以人民币4,582,633元为基数，自2014年9月1日起至2014年11月29日止，按每日万分之一计算；自2014年11月30日起至实际交房之日止，按每日万分之五计算)；二、原告周克毅、金平平、周益于本判决生效之日起十日内给付被告上海智富茂城置业有限公司违约金(以人民币258万元为基数，计一天，按每日万分之一计算；以人民币62万元为基数，自2014年6月10日起至2014年7月1日止，按每日万分之一计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币50元，由被告上海智富茂城置业有限公司负担。本案保全费人民币4,701元，由被告上海智富茂城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
代理审判员 张 端
人民陪审员 浦 艳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六民二初字第00161号
原告:吴野。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告:江丽燕。
被告:罗亮。
被告:安徽碧满塘建材有限公司。
法定代表人：秦知华，该公司董事长。
原告吴野与被告江丽燕、罗亮、安徽碧满塘建材有限公司（简称碧满塘公司）因民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告吴野及委托代理人秦继忠到庭参加诉讼。被告江丽燕、罗亮、碧满塘公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴野诉称：2014年2月24日，被告江丽燕向其借款200万元，约定于2014年6月底还清，同时约定将款汇入安徽巨龙门业有限公司。罗亮签字担保，碧满塘公司盖章担保，担保期限为借款到期后二年。江丽燕在借款后，仅付2个月利息，下欠款项拖欠未还，请求依法判令：一、被告江丽燕立即偿还借款200万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日）；二、被告罗亮、碧满塘公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担诉讼费。
原告为支持其诉请提供以下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告江丽燕、罗亮身份证复印件、安徽碧满塘建材有限公司营业执照各一份，证明原、被告主体身份适格；
证据二、借条一份、网上银行电子回单一份、结婚证复印件一份，证明1、2014年2月24日，被告江丽燕向原告借款200万元，双方约定该笔借款汇入安徽巨龙门业有限公司，还款期限为2014年6月底。被告罗亮、安徽碧满塘建材有限公司对该笔借款提供连带责任保证担保，担保期限为借款到期后两年；2、原告已按约定将200万元给付了被告江丽燕，是通过汪静雅的卡直接汇入安徽巨龙门业有限公司账户，汪静雅是吴野的妻子。
被告江丽燕、罗亮、碧满塘公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证。
本院对原告所举证据其证据三性均予以认定。
经审理查明：2014年2月24日，江丽燕向原告出具借条约定：借款200万元，于2014年6月底还清，将款汇入安徽巨龙门业有限公司。罗亮在借条上签字担保，碧满塘公司在借条上盖章担保，担保期限为借款到期后二年。原告于当日通过其妻汪静雅将200万元汇给约定收款人安徽巨龙门业有限公司。借款行为发生后，江丽燕分二次共向原告付款11.2万元。
本院认为：江丽燕与吴野的借款行为，有借条、汇款凭证在卷，足以认定借款之事实，江丽燕应承担还本付息之法律责任。罗亮、碧满塘公司自愿在借条上签字、盖章担保，应承担连带清偿责任。因双方在借款时未写明利息如何计算，也未写明利率标准，原告自认在借款行为发生后，江丽燕分二次共还款11.2万元（口头约定二分八，两个月，每月付5.6万元），江丽燕所还款项应认定是还本金，现欠借款本金应是188.8万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江丽燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴野借款本金188.8万元，并从2015年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日；
二、被告罗亮、安徽碧满塘建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴野其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件受理费26160元，由被告江丽燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张德兵
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初618号
原告成都德先物业管理有限公司,住所地：成都市锦江区经天西路17号1栋3单元18层1804号。
法定代表人康诗群,该公司董事长。
委托代理人刘俊海、高志富，该公司员工。
被告方清艳，女，汉族，1971年12月24日出生，住四川省天全县。
被告刘良全，男，汉族，1967年8月19日出生，住四川省天全县。
本院在审理原告成都德先物业管理有限公司与被告方清艳、刘良全物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都德先物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都德先物业管理有限公司承担。
审判员 牛燕军
二〇一七年八月一日
书记员 陶 刚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更430号
罪犯郑火锋，男，1983年10月12日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年6月13日作出(2012)青刑初字第217号刑事判决，以被告人郑火锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。2014年11月20日减去有期徒刑十一个月；2016年6月20日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2022年1月8日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯郑火锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交郑火锋的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郑火锋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郑火锋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励评审表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑火锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑火锋减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年12月9日起至2021年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月十三日
书记员 靳一诺
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0281执9536号
申请执行人江阴市恒辉特种漆业有限公司，组织机构代码74556699-X，住所地江苏省江阴市华士镇华西十二村环村南路南首。
法定代表人：陈勤益，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张振荣、包新东，江苏润众律师事务所律师。
被执行人尤太瑞，男，1955年3月27日生，汉族，住江苏省溧水县。
申请执行人江阴市恒辉特种漆业有限公司（以下简称恒辉公司）与被执行人尤太瑞借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0281民初11172号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：尤太瑞应支付恒辉公司借款156270元，并支付该款自2016年8月17日起至实际归还之日止按年利率6%计算的逾期利息及诉讼费用1710元。
因被执行人尤太瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒辉公司向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人尤太瑞的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人尤太瑞有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人恒辉公司，要求其向本院提供被执行人尤太瑞的其他财产线索。申请执行人恒辉公司未提供被执行人尤太瑞可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、视频等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人尤太瑞的财产进行了调查，未发现被执行人尤太瑞有可供执行的财产，申请执行人恒辉公司亦未提供被执行人尤太瑞其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初11172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人尤太瑞有可供执行财产后，申请执行人恒辉公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚理坚
代理审判员 宋相呈
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 玙
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1233号
原告戴某甲，农民。
委托代理人郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告戴某乙（曾用名王国庆），农民。
原告戴某甲与被告戴某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人郑秀春到庭参加了诉讼，被告戴某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，××××年××月××日，我与被告登记结婚，被告系到我家落户生活。婚初，我与被告感情尚可。××××年××月××日生儿子戴某丙，××××年××月××日生女儿戴某丁。随着时间的推移，我与被告矛盾逐渐突现出来。我与被告性格不合，经常因生活琐事发生争吵，被告好逸恶劳，对我和孩子不关心、不照顾，不支付孩子抚养费，被告还让我给他寄钱糊口。我为养家糊口，拖着刚生完孩子的虚弱身体帮助被告做馒头生意，将手指挤掉半截，被告竟毫不心痛。被告甚至在我生女儿前3天，将我家准备的生孩子用的钱借出去，且被告对我不忠实，特别是2014年以来更加明显。为了孩子的健康成长和家庭的和睦幸福，我多次苦口婆心给被告做工作，但都无济于事，被告照样我行我素。为此，现依法提起诉讼，请求判令：1、坚决要求与被告立即离婚；2、婚生两个孩子戴某丙、戴某丁由我抚养，让被告支付抚养费。
被告戴某乙未答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后被告到原告家居住生活。××××年××月××日婚生一子取名戴某丙，××××年××月××日婚生一女取名戴某丁，孩子现均跟随原告生活。2015年5月份，被告外出居住，两人自此分居生活。原告主张起诉离婚的主要原因是双方性格不合，两人经常发生吵闹，被告不尽丈夫和父亲的责任，除当庭陈述外，原告未提供其他证据证实夫妻感情确已破裂。
以上事实由原告提供的身份证、结婚证、婚生子女常住人口登记卡、宁阳县东疏镇大伯集村民委员会出具的证明以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告在经过一段时间的相互了解后才自愿登记结婚，两人的婚姻基础尚可。婚后两人育有一子一女，双方在多年的共同生活中已建立起了一定的夫妻感情。现原告虽要求与被告离婚，但未能提供证据证明两人的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告戴某甲与被告戴某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕衍龙
审 判 员 王强粮
人民审判员 胡振江
二〇一六年七月十二日
书 记 员 许 勇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1173号
罪犯韦学院，男，壮族，1977年6月12日出生于广西壮族自治区大化县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年6月8日作出(2010)香刑初字第754号刑事判决，认定罪犯韦学院犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。
罪犯韦学院曾减刑一次共一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯韦学院在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯韦学院符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦学院在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯韦学院在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦学院减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期至2018年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)��0430执1535号
申请执行人：王海龙,男，住敖汉旗。
被执行人：敖汉旗四道弯子镇小河沿村民委员会,敖汉旗。
本院在执行王海龙与敖汉旗四道弯子镇小河沿村民委员会民间借贷纠纷一案,申请执行人王海龙依据（2015）敖民初字第6855号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现敖汉旗四道湾子镇小河沿村民委员会无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月二日
书记员 鲍蕴华
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢432号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行（原中国农业银行衡水市城中支行）。
地址：衡水市桃城区。
负责人张金峰，现任该行行长。
被执行人：宋金仓。
被执行人：衡水市桃城区进出口公司。
地址：衡水市桃城区。
负责人张洪吉，现任该经理
依据已发生法律效力的（2003）衡桃彭民二初字第47号民事判决书，被执行人宋金仓、衡水市桃城区进出口公司应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司衡水城中支行借款30万元及利息561580.31元（已计算至2016年5月20日，以后另计），案件受理费12620元，被执行人至今未履行；执行过程中，本案执行费4589.3元，共计878789.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宋金仓、衡水市桃城区进出口公司名下的银行存款878789.61元。
二、如被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取其应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋文禹
二〇一六年六月二日
书记员 王敬敬
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)祥执字第464号
申请执行人张建洪，男，1975年4月11日生，汉族，祥云县人，小学文化。
被执行人祥云县蓝华煤矿。
住所地：祥云县鹿鸣乡鹿鸣村后头箐。
法定代表人：李蓝华，男，1974年5月6日生，汉族。
关于张建洪与祥云县蓝华煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2015)祥民初字第365号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第365号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戴有功
二〇一六年五月九日
书记员 俞 颖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4180号
申请执行人吴金荣,男,1955年1月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
被执行人刘金平,男,1963年11月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人周云琴，女，1967年4月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人吴金荣与被执行人刘金平、周云琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月17日作出的（2016）苏0509民初5686号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告刘金平、周云琴于本判决生效之日起十日内共同向原告吴金荣返还借款本金50万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、诉讼保全费3070元、公告费560元，均由被告刘金平、周云琴共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因刘金平、周云琴逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱隆付于2017年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为44606元，执行费为569元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车和位于苏州吴中经济开发区阳光水韵花园2幢505室的房产（案外人刘诗彬按份共有比例为50%）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已至房产管理部门查封了上述汽车和房产（车辆查封期限于2019年6月15日届满，房产为轮候查封，查封期限于2020年8月3日届满。如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述车辆因去向不明，本案暂无法处置。上述房产系被执行人与案外人按份共有，本案暂无法处置。本院已将被执行人刘金平、周云琴列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下现无财产可供执行。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初5686号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十月十七日
书记员 高思思
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1487号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：9137072586576827031－1。
法定代表人庞敬贤，行长。
被告高希贤。
被告山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路以东、胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607。
法定代表人郑度刚，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告高希贤、山东黑石投资担保发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨书坤
二〇一七年五月八日
书记员 李 娜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224财保27号
申请人白某某。
被申请人魏某某。
申请人白某某于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏某某所有的辽XX号小型汽车予以查封。同时，申请人以向保险公司投保的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人魏某某名下的车牌号为辽XX号某某牌小型汽车一辆。查封期限为一年。
上述财产在查封期间内，由被申请人负责保管，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担法律责任。在查封期间，上述财产不允许转移、毁损。如需变卖，必须经本院允许，并保留相应价款提交本院。此外在查封期间内不允许对被查封财产设定任何权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。
案件申请费320.00元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于迎志
二〇一七年十月二十四日
书记员 李丹丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初1号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人毛永明，男，1974年8月8日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，工人，住江苏省扬州市邗江区，户籍地江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被扬州市公安局邗江分局取保候审。
被告人陈福云，女，1976年11月6日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，工人，住江苏省扬州市邗江区，户籍地江苏省高邮市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被扬州市公安局邗江分局取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）718号起诉书指控被告人毛永明、陈福云盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员刘丹丹，被告人毛永明、陈福云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月2日19时许至10月19日19时许，被告人毛永明、陈福云先后至扬州市邗江区邗江中路扬州大学附属医院、扬州市广陵区国庆路扬州妇幼保健院、扬州市邗江区凯德广场等地盗窃作案3起，采用乘隙、投锁等手段，窃得电动自行车3辆，经估价鉴定所窃电动车合计价值人民币4726元。具体分述如下：
1、2017年10月2日19时许，被告人毛永明、陈福云至扬州市邗江区邗江中路扬州大学附属医院住院部楼下，采用乘隙、投锁等手段，窃得被害人陈某1停放此处的爱玛牌电动车1辆。经估价鉴定，被窃电动车价值人民币1805元。案发后，被窃电动车被公安机关依法扣押并发还被害人陈某1。
2、2017年10月16日13时至15时许，被告人毛永明、陈福云至扬州市广陵区国庆路扬州妇幼保健院北门，采用乘隙、投锁等手段，窃得被害人刘某1停放此处的绿能牌电动车1辆。经估价鉴定，被窃电动车价值人民币1885元。案发后，被告人毛永明、陈福云退出赃款人民币1885元，并发还被害人刘某1。
3、2017年10月19日19时许，被告人毛永明、陈福云至扬州市邗江区凯德广场肯德基东侧停车场，采用乘隙、投锁等手段，窃得被害人刘某2停放此处的金箭牌电动车1辆。经估价鉴定，被窃电动车价值人民币1036元。案发后，被告人毛永明、陈福云退出赃款人民币1036元，并发还被害人刘某2。
案发后，被告人毛永明、陈福云如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人陈某1、刘某1、刘某2的陈述笔录，未到庭证人吕某、陈某2的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的抓获经过、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押、发还清单，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，以及人员信息、情况说明、视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛永明、陈福云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。两被告人如实供述自己所犯罪行，依法均可以从轻处罚。两被告人主动退赔，均可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人毛永明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈福云犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建
二〇一八年一月十七日
书记员 丁婧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初10597号
原告广东中龙交通科技有限公司。
法定代表人马新萍。
委托代理人毛献萍。
被告深圳市胜景光电科技有限公司。
法定代表人许池奎。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东中龙交通科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币924元，由原告承担。
审判员 周 鹏 盛
二〇一六年七月二十七日
书记员 李镇（兼）
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第02570号
申请执行人：肖鹏程，男，1964年10月26日生，汉族，居民，住赣榆县。
委托代理人王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被执行人：连云港浩威畜禽有限公司，住所地赣榆县城西站历大站旁。
法定代表人钱方，董事长。
申请人肖鹏程与被执行人连云港浩威畜禽有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第3573号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告连云港浩威畜禽有限公司自愿付给原告肖鹏程工程款900000元。因被执行人未履行还款义务，本院于2015年05月13日依申请人申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。现被执行人已被市场监督管理局吊销营业执照。诉讼中，冻结被执行人在山东鲁光利畜牧科技有限公司的转让款100万元。本院未查询到山东鲁光利畜牧科技有限公司的银行存款，但已将其银行账户冻结。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人已被市场监督管理局吊销营业执照。诉讼中，冻结被执行人在山东鲁光利畜牧科技有限公司的转让款100万元。本院未查询到山东鲁光利畜牧科技有限公司的银行存款，但已将其银行账户冻结。符合案件终结执行的条件，应裁定终结执行。如申请执行的条件具备时，申请人可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第六项规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 杨 飞
代理审判员 翟海尧
二〇一八年六月十五日
书 记 员 郑玉乾
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗荔法民一初字第498号
原告：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：北京国美在线电子商务有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：牟贵先，该公司董事长。
委托代理人：张巍，系该公司工作人员。
原告江金龙诉被告北京国美在线电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，由审判员梁伟芳独任审判,公开开庭进行了审理。原告江金龙、被告北京国美在线电子商务有限公司的委托代理人张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月5日，原告分两次从被告开设的网站http://www.gome.com.cn下单购买“格力kfr-26gw/（26557）fnde-a3空调大1p匹三级变频冷暖电辅型新凉之静系列壁式挂机”各1台，共2台。在原告选购时该产品的标价为3099元，但原告下单购买时金额却变成了3390元，该交易订单号为4916212183。原告认为被告此举构成欺诈，为此，起诉要求被告退还原告3399元、赔偿3倍货款10197元、赔偿因诉讼产生的交通费、打印费、公告费共1000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告提供证据显示3099元金额的网络页面是静态页面，是2014年5月中旬时做活动的商品价格，活动后的价格为3390元。由于网站系统问题，活动结束后网站出现问题，该页面不能及时同步，仍显示3099元，并不是被告的主观故意。二、原告在明确知晓商品真实价格的前提下购买商品，原告在商品详情页面及支付的价格均是3390元，应以此为准，原告对此价格是确认的，不存在被欺诈。三、原告分别三次购买本案所涉同款产品，说明原告对商品价格清楚。如对商品价格有疑问，应该是向被告的客服进行咨询，确定价格后再进行购买，但原告是看到商品详情页面即3390元之后仍多次进行购买，说明其对该价格是没有疑问的，被告也没有使用令人误解的价格手段促使消费者进行交易。
经审理查明：2014年6月5日12时许，原告登录被告开设的网站“国美在线”（www.gome.com.cn）购买了一台“格力kfr-26gw/（26557）fnde-a3空调大1p匹三级变频冷暖电辅型新凉之静系列壁式挂机”，订单号为4944348819，配送单号为1801832810。据该网站宣传页面商品列表显示，该款空调价格标示为3099元，点击进入该商品详情页面后，价格标示为3390元，原告实际付款金额为3390元。被告向原告配送了该部空调机。
2015年1月9日，北京市发展和改革委员会作出京发改价格处罚[2015]1号行政处罚决定书，认定被告在2014年6月5日销售“格力kfr-26gw/（26557）fnde-a3空调大1p匹三级变频冷暖电辅型新凉之静系列壁式挂机”的行为，构成利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的价格违法行为，据此对被告作出警告与罚款的行政处罚。
原告在诉讼中明确其实际支付产品货款为3390元，并明确诉讼请求为要求被告退还货款3390元、赔偿3倍货款10170元，撤回第三项诉讼请求。
本院认为：被告通过网络销售涉案空调机，其宣传产品列表页面显示的产品价格与最终实际销售价格不符，虽被告辩称是因网络系统原因导致而非其主观故意所致，但并未能就此举证，且北京市发展和改革委员会己作出行政处罚决定，认定被告的行为构成价格欺诈，被告的上述销售行为客观上易对消费者造成误导，可视为欺诈行为。原告主张退还货款及三倍赔偿，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，本院予以支持。同时，从公平合理角度，原告应将涉案空调机返还予被告，不能返还的，相应折抵应退货款。为此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告北京国美在线电子商务有限公司向原告江金龙退还货款3390元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告北京国美在线电子商务有限公司向原告江金龙赔偿10170元。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告江金龙向被告北京国美在线电子商务有限公司退还“格力kfr-26gw/（26557）fnde-a3空调大1p匹三级变频冷暖电辅型新凉之静系列壁式挂机”一台，不能退还的，折抵上述第一项判项中的相应货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，由原告江金龙负担12元，由被告北京国美在线电子商务有限公司负担70元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁伟芳
二〇一五年五月六日
书记员 付 瑾
欧文超
广东省东源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1625行初66号
原告刘永其，男，汉族，1962年9月29日出生，住连平县。
委托代理人高维华、翁培雄，广东永捷律师事务所律师。
被告连平县元善镇人民政府。地址：连平县元善镇连平大道南。
法定代表人唐少坚，镇长。
诉讼负责人林碧玉，该镇党委副书记。
委托代理人刘文东，该镇司法所所长。
委托代理人江兆良，该镇林业站技术员。
本院在审理原告刘永其诉被告连平县元善镇人民政府征收补偿协议纠纷一案中，原告刘永其因向连平县人民政府申请协调处理本争议，于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的自行处分，且申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘永其撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，已经预收的2460元，退回原告刘永其2435元。
审判长 谢党恩
审判员 蓝 平
审判员 刘新发
二〇一七年三月十日
书记员 廖 玲
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初5943号
原告：刘怀远，男，1956年4月17日生，汉族，住本市江宁区。
委托代理人：张振伟，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人：李娟，江苏正大求实律师事务所实习律师。
被告：吴勇，男，1965年6月11日生，汉族，住本市建邺区。
被告：程燕，女，1977年12月19日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘怀远诉被告吴勇、程燕民间借贷纠纷一案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘怀远的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘怀远撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢海婷
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执592号
申请执行人李斌。
被执行人崔尚山。
本院在执行李斌与崔尚山民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛士刚
审 判 员 于宝林
代理审判员 李承勋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 庞 杰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10345号
原告张某，女，1972年2月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区，现住山西省孝义市。
被告刘某，男，1971年7月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案,本院于2015年6月20日立案受理后,依法由代理审判员何琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识开始恋爱，于2011年2月22日在重庆市江北区民政局登记结婚。婚后未生育子女。原、被告在缺乏了解的情况下草率结婚。婚后因双方性格不合，原、被告经常为生活琐事发生纠纷。被告隐瞒其婚前有吸毒史，且婚后被告仍拒不悔改，继续吸毒。2013年3月，被告因吸毒被江北区公安分局大石坝派出所强制送到重庆江陵医院尿检时，从该医院三楼病房窗口跳下摔成重伤。被告此后就一直在该院住院治疗至今。2011年10月，原告发现被告吸毒后便离开被告回娘家居住至今，双方互不履行夫妻义务，现双方已因夫妻感情不和分居五年。现原、被告的夫妻感情确已破裂，遂诉至法院请求与被告离婚。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告张某与被告刘某于2010年经人介绍认识恋爱，于2011年2月22日在重庆市江北区民政局登记结婚。原告张某系再婚，被告刘某系初婚，两人婚后未生育子女。原告张某发现被告刘某有吸毒史后于2011年冬天离家在外生活。2013年，被告刘某在公安机关将其送往医院尿检时摔伤腿部住院治疗，原告张某从外地回到重庆照顾了被告刘某。此后，原告张某与被告刘某没有共同生活过，两人分居至今已有3年。原告自述无夫妻共同财产、共同债权和共同债务。
上述事实,有原告的陈述、结婚登记档案和证人张俊峰的证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情确已破裂是认定准予离婚的法定标准。本案中，原、被告经过短暂的时间恋爱后结婚，夫妻感情不牢固。原告张某发现被告刘某有吸毒史后两人的夫妻感情逐渐不好。在被告刘某摔伤后，原、被告的矛盾并没有缓解，夫妻感情没有和好，现原、被告已分居3年，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告张某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 何琳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 谢平
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0404执1084号
申请执行人刘清，男，汉族，1988年1月7日生，住所地常州市钟楼区。
被执行人孟浩，男，汉族，1989年7月31日生，住所地常州市钟楼区。
被执行人庄鸣，女，汉族，1993年3月13日生，常州市钟楼区。
申请执行人刘清诉被执行人孟浩、庄鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初2866号民事判决书已经发生效力已发生法律效力。申请执行人刘清依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孟浩、庄鸣返还借款及相应的利息共计31522.5(暂计算至2017年5月5日)，案件受理费344元，执行费378元由被执行人承担。本院于2017年5月8日立案执行。
该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查询，被执行人孟浩、庄鸣名下均无银行存款、车辆和房产等。本院已将被执行人孟浩、庄鸣列为失信人员，对其进行信用惩戒。申请执行人刘清书面同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初2866号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王文忠
审判员 ：蒋小燕
审判员 ：钱金华
二〇一七年八月二十五日
书记员 ： 袁 鼎
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)晋桃民初字第00131号
原告张根起，男，1971年12月18日生，汉族，晋州市桃园镇西台村人，农民。身份证：1323221971********。
被告李亮亮（又名李文亮），男，1985年12月22日生，汉族，农民，晋州市桃园镇西台村人，农民。身份证：1301831985********。
原告张根起与被告李亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张根起、被告李亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张根起诉称，被告李亮亮在经营生意中，因周转资金不足，于2013年8月至2014年10月29日向我借款171000元，口头约定月息五分。借款到期后我多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还本金及利息,有被告所打借条为证。为维护原告合法权利，向贵院提起诉讼，要求依法裁决被告偿还原告借款171000元及利息，并承担办案的诉讼费用。
原告为自己的主张提供如下证据：
借条1、今借张根起现金50000元大写（五万元整）借款人：李文亮2013、8、23日还款时间9月23日。
借条2、今借张根起现金9000元（大写玖千元整）借款人：李文亮2013、12、5日（注：原告提供欠条原件有残缺）。
借条3、借条：今借张根起112000元整，大写（十一万贰千元整）2014年10月29日借款人：李文亮。
被告李亮亮辩称，原告所述不实，我借原告160000元，在2013年10月份偿还原告48000元，2013年11月份偿还原告12000元，尚欠原告100000元。我向原告打借条112000元，其中包括利息12000元。2014年8月原告女儿去我家要钱，我曾偿还原告1000元。
经审理查明，被告经营塑料颗粒生意，由于资金紧张向原告借款，先后打下借条三张。1、今借张根起现金50000元大写（五万元整）借款人：李文亮2013、8、23日还款时间9月23日。2、今借张根起现金9000元（大写玖千元整）借款人：李文亮2013、12、5日（注：原告提供欠条原件有残缺）。3、借条：今借张根起112000元整，大写（十一万贰千元整）2014年10月29日借款人：李文亮。
2014年8月被告偿还原告1000元。
原被告双方对以上查明事实无异议。
双方分歧焦点：原告主张：被告于2013年7月开始向原告借款，做塑料生意，通过转账或者给付现金的方式分三次借的，共计112000元。2014年10月29日被告打了一个总欠条112000元。被告还曾于2013年8月23日借款50000元，2013年12月5日借款9000元，都打了欠条。三张借条均为被告所写，共计171000元。扣除被告偿还1000元，被告尚欠借款170000元。借款利率口头约定按月息五分计息。借条2残缺部分，保存过程中不小心弄坏了，残缺部分是与被告款项的来往记录。
被告主张：我曾4次向原告借款。2013年7月份开始第一次借款30000元，第二次借款50000元，第三次借款30000元，第四次借款50000元，这些钱都不用付利息，因为原告无偿使用我的解放牌货车，2013年10月份塑料生意不做了，偿还原告48000元，从原告处把汽车开回来。2013年年底原告催我还款112000元，我便偿还原告12000元，尚欠原告借款100000元。2014年10月29日原告夫妻俩找我催要借款，借条3是我打的总借款112000元，其中包括本金100000元，利息12000元。利息是从2014年10月29日至2016年10月29日。其他借款都已还清，包括原告提供的借条1和借条2。当时我向原告索要欠条，原告说这两个欠条丢失了，我看在乡亲面上相信了原告的话。我曾向原告打过9000元的欠条，但并非此张欠条。
被告未向法庭提供相关证据材料
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告本院出具了由被告书写的三张欠条，被告除对借款112000元予以认可外，对于尚欠原告,借款50000元、借款9000元予以否认。结合本案原被告双方的辩论意见，对借款50000元及借款9000元的证据认定是本案的关键。从查明事实看，在原被告之间曾经发生的借款50000元及9000元的事实客观存在，但在被告是否偿还？借条3是否将以上两笔借款包含其中？原被告双方意见不一。本院从原告提供证据材料，原被告辩论意见分析，其一、从借款时间顺序看，被告先后于2013年8月23日借款50000元，并注明还款时间为9月23日，2013年12月5日借款9000元，2014年10月29日借款112000元；其二、原被告共同认可借条3为总欠条（原告认为不包含借条1、借条2的总欠条）；其三、借条2残缺，原告称，残缺部分是与被告款项的往来记录，但原告诉状陈述被告仅借款，未曾还款。残缺部分疑似人为撕痕迹象，关联证据残缺存有瑕疵；其四、被告三次借贷且不偿还，原告接连出借，有违民间借贷交易习惯；其五、从庭审笔录借款过程陈述，被告的陈述更趋于主动、完整，而且具有连贯性、合理性。归纳以上五点，本院认为原告提供借条1、借条2的证据效力不足，被告否认后，原告又未提交其他证据加以印证，故借条1、借条2不足以证实借条记录的债权债务关系存在。被告向原告借款认定总额应为112000元。由于被告曾先行支付原告1000元，应在返还借款总额中予以扣除。因双方对借款利息表述不一，存有分歧，均未提供证据加以证实，利息约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利息”，原告要求支付利息的主张不予支持。因被告未能按时偿还借款，自原告起诉之日起应当支付逾期利息，利率按同期银行贷款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告李亮亮（又名李文亮）于判决书生效后十日内偿还原告借款111000元，同时支付逾期借款利息（自2014年11月10日起至本判决确定的履行之日止，按照同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，被告李亮亮（又名李文亮）负担2415元，原告张根起负担1305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吴晓清
审 判 员 赵 霞
人民陪审员 张 曼
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄雨锦