wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0426刑初269号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人包生增，男，1994年1月1日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因犯故意伤害罪于2014年7月1日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2017年2月23日被尤溪县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人包生增犯寻衅滋事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉��本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林武群出庭支持公诉，被告人包生增到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2017年1月23日晚22时许，被告人包生增乘坐被害人詹某驾驶的闽Ｇ×××××出租车从水南闽中茶城到达埔头村村部。因车费问题引起纠纷，包生增打电话给柯某1（另案处理），柯某1到场后直接从路边捡起一个木箱架砸向闽Ｇ×××××出租车，接着包生增、柯某1裕殴打詹某，詹某往城关方向躲避，包生增追逐一会便返回下车地点附近，柯某1继续追逐詹某。
被告人包生增在下车地点附近，脚踹陆续驶来停在路边的闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××出租车，后又脚踹、打砸闽Ｇ×××××出租车。柯某1追逐詹某到东滨花园附近未果后返回埔头村村部，被其父柯某2带回家中。
2017年2月17日，尤溪县价格认证中心出具《关于涉嫌寻衅滋事案被损坏的闽Ｇ×××××等四部小型轿车损失价格认定结论书》（尤价认定[2017]7号），闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××四部小型驾车的损失价值共计人民币2640元。
2017年2月23日，被告人包生增经传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。同年2月25日，包生增家属已赔偿被害人詹某、蔡某、黄某、周某的损失，并取得谅解。
另查明，2017年1月23日，被告人包生增在案发现场被尤溪县公安局民警当场抓获。2017年1月24日，包生增被尤溪县公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人包生增在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、福建省尤溪县人民法院（2014）尤少刑初字第14号刑事判决书、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××车辆的行驶证、维修费用发票及明细、谅解书、行政处罚决定书等；被害人詹某、蔡某、黄某、周某的陈述；证人柯某1、柯某2的证言；被告人包生增的供述和辩解；尤溪县价格认证中心尤价认定[2017]7号《关于涉嫌寻衅滋事案被损坏的闽Ｇ×××××等四部小型轿车损失价格认定结论书》；辨认笔录、勘验笔录；视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包生增任意损毁他人财物，造成他人财产损失达人民币2640元，情节严重，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。包生增有前科，应酌情从重处罚。包生增自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚;包生增积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定，判决如下：
被告人包生增犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留15日折抵刑期15日，即自2017年2月23日起至2017年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴启燊
二〇一七年九月十四日
法官助理 詹学积
书 记 员 何素红
附相关法条：
1.《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯���嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2.《最高人民法院最高人民检��院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
(六)其他情节严重的情形。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执536号
申请执行人郑军，男，汉族，1978年1月8日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人彭兆华，男，汉族，1977年7月4日出生，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人郑军与被执行人彭兆华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2016)鄂0502民初字1849号民事调解书，责令被执行人彭兆华偿还申请执行人郑军借款本金5万元，并自2014年5月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息。案件受理863元、执行费1100元由被执行人彭兆华承担。但被执行人彭兆华未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭兆华的银行存款人民币51963元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2017年5月21日起至实际清偿之日止由被执行人金友坤以50000元为基数按年利率24%的标准向申请执行人郑军支付逾期利息。
三、自2017年4月18日起至实际清偿之日止，由被执行人金友坤以50000元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人郑军支付延迟履行利息。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年五月二十日
书记员 李小舟
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0603民初1023号
原告：李金有，男，1970年7月21日出生，汉族，陕西省延安市安塞区真武洞镇汤河行政村柳沟村村民，现住安塞区马家沟。
被告：谭俊峰，男，1963年8月15日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇白坪安置小区13号楼1单元301室。
本院在审理原告李金有诉被告谭俊峰民间借贷纠纷一案中，原告李金有于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李金有撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告李金有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金有负担。
审判员 王 鸿
二〇一八年七月二十五日
书记员 陆玉玉
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1003民初699号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。
被告：黄建平，女，1964年5月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告黄建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 方向明
二〇一七年七月十一日
书记员 叶佳琳
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0921民初942号
原告：邱少峰，男，1958年12月11日出生，孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为提起反诉；代领案件标的款；代收法律文书。
被告：孝昌县富民农机有限公司。住所地：孝昌县大安线农机局院内。
法定代表人：罗玉军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王斌、丁犟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：江苏宇成动力集团有限公司。住所地：江苏省泰州市江州北路***号。
法定代表人：朱怀东，该公司经理。
原告邱少峰与被告孝昌县富民农机有限公司（以下简称富民公司）、江苏宇成动力集团有限公司（以下简称宇成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，被告宇成公司提出管辖权异议，本院作出驳回宇成公司对本案管辖权提出的异议裁定后，宇成公司上诉，湖北省孝感市中级人民法院作出维持裁定。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱少峰及其委托诉讼代理人王建江、被告富民公司的委托诉讼代理人丁犟到庭参加诉讼，被告宇成公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告邱少峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购机款136000元并赔偿原告的各项损失120000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月22日，原告在被告富民公司处购买了一台由被告宇成公司生产制造的谷缘牌收割机，产品号为110119型，并约定了产品三包有效期。同年7月1日，原告首次到广东进行跨区收割作业，在作业过程中，收割机连续出现质量问题，原告被迫无奈中止异地收割，在广东请车将收割机拖回孝昌。同年7月14日，原告将收割机送往被告富民公司处修理，其承诺“机器如有重大故障该换就换，该退就退。”谁知修理后收割机故障更多更大，完全不能使用。原告在多次与被告富民公司交涉后，将机器送到被告富民农机处修理，至今没有修好，并且对原告没有任何交代，且总以被告宇成公司没有回复进行推诿。因被告生产、销售产品质量问题，造成原告经济损失，原告就此多次与被告协商未果，故提起诉讼，请求人民法院支持上列诉请。
被告富民公司辩称，1.原告购机只支付了86000元，不是136000元，另外50000元是国家补贴，不是原告支付的；2.我公司系宇成公司的代理经销商，我公司销售的收割机经出厂检验合格，系合格产品，收割机在作业过程中出现故障属于机械设备的正常现象，不是产品的质量问题，更不是退货的依据；3.原告的收割机虽然停放在我公司的院内，这是原告私自将收割机停放在我公司院内的，原告没有向我公司工作人员要求对其收割机维修，也没有告知我公司的工作人员收割机需要维修。故此，不能以此认定我公司怠于履行维修义务；4.2011年7月19日，是宇成公司与原告达成的《协议》，我公司没有承诺“机器如有重大故障该换就换，该退就退”，不应当履行退换义务。并且，原告的收割机不存在“重大故障”，不属于退换的范围，故原告主张返还购机款没有事实和法律依据；5.原告主张的损失没有事实依据，不应当支持。
被告宇成公司未到庭参加诉讼，提交了书面的答辩意见为：1.本案原告与富民公司签订《购销合同》，本案的案由是买卖合同纠纷；2.我公司非涉案合同主体，没有在合同中署名，未参与合同缔约，根据合同相对性原则，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力，因此，我公司不是本案适格被告。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉请。
本院经审理认定事实如下：2011年4月22日，原告从被告富民公司购买由被告宇成公司生产的谷缘牌型号为4LBZ-150的收割机一台，该收割机价款为136000元，原告购买时享受国家补贴50000元，实际支付购机款86000元。同年7月1日，原告使用该收割机在广东作业期间，收割机出现故障，原告于7月14日将收割机送至富民公司修理。7月19日，原告邱少峰（乙方）与被告宇成公司（甲方）的代表申锦春签订协议一份，内容为：1.甲方补偿乙方壹万三千元整；2.甲方无偿给乙方把机器彻底的维修好，修好后，甲方派一个三包人员跟踪乙方后面收割两天；3.乙方的三包时间从维修好后三包一年；4.修好后机器如果再出现故障，按照国家三包法执行，该换就换，该退就退。协议签订后，被告富民公司向原告邱少峰支付了13000元。原告邱少峰在此后使用收割机过程中再次出现故障，与富民公司多次交涉未果后，于2012年春节前后将收割机送至富民公司院内，后一直未处理，遂于2016年8月5日提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，被告富民农机提交了涉案收割机的合格证，能够证明其销售的收割机为合格产品。原告邱少峰要求被告返还购机款并赔偿损失，但没有提交证据证实涉案收割机达到了双方约定的退货标准或国家三包规定的退货标准，应承担不利后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邱少峰的诉讼请求。
案件受理费5140元，减半收取计2570元，由原告邱少峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 祝 荣
二〇一七年六月九日
书记员 钟迪飞
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执223号
申请执行人邓双梅。
被执行人喻整亮。
邓双梅与喻整亮提供劳务者受害责任纠纷执行一案,本院于2016年5月30日作出的(2016)鄂0922民初196号民事判决书已经发生法律效力，权利人邓双梅于2016年7月12日向大悟县人民法院申请执行,本案在执行的过程中,被执行人喻整亮长期不在家，没有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案的债权为人民币50000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第六条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)鄂0922民初196号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 韩用家
审判员 彭建斌
二〇一六年十二月六日
书记员 谈 湛
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0102行初121号
原告于秋水，女，1974年6月5日出生，汉族，，住长春市。
被告长春市发展和改革委员会，住所地长春市人民大街10111号。
原告于秋水诉被告长春市发展和改革委员会政府信息公开一案，于2016年9月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于秋水于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于秋水申请撤诉不违反相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于秋水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元，余款全部退还给原告于秋水。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 张校顺
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 常万海
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初2440号
原告吴江渔城水产饲料店，组织机构代码6951948-4，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍社区元鹤村。
投资人章雄新，总经理。
委托代理人周晟，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。
被告唐加民，男，1958年1月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告姚瑞荣，男，1964年10月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴江渔城水产饲料店（以下简称渔城饲料店）与被告唐加民、姚瑞荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员吴卫忠、人民陪审员宋长林、人民陪审员徐彩娥组成合议庭适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告渔城饲料店的委托代理人周晟到庭参加诉讼，被告唐加民、姚瑞荣经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渔城饲料店诉称，2011年5月至2013年11月期间，被告唐加民与姚瑞荣合伙经营新珠鱼塘，在此期间向原告采购鱼饲料，共计货款747987元。原告履行了供货义务，至今两被告尚结欠原告货款589087元。原告多次催讨，两被告未予理睬。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令两被告共同支付货款589087元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算），本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告唐加民、姚瑞荣均未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，自2013年4月至2013年10月期间，唐加民在渔城饲料店的9份送货欠款单上签名，收货单位其中2份为姚瑞荣，7份为唐加民，合计金额136850元。
自2011年5月至2013年11月期间，唐加民在渔城饲料店的24份送货欠款单上签名，签署姓名为唐加明，收货单位其中23份为姚瑞荣，1份为唐加民，合计金额404295元。根据公安部门的常住人口登记表、户口登记表反映，唐加民曾使用“唐加明”登记作为户主，系同一人。
自2011年7月至2013年5月期间，姚瑞荣在渔城饲料店的11份送货欠款单上签名，收货单位均为姚瑞荣，合计金额206842元。
庭审中，渔城饲料店陈述，双方未签订书面的买卖合同，唐加民、姚瑞荣购买上述饲料后至今合计支付了158900元，尚结欠589087元。渔城饲料店催讨未果，致本案讼争。
另查明，渔城饲料店在催讨货款过程中，委托周晟律师与唐加民通话（手机为138××××4631），通话内容反映唐加民承认与姚瑞荣合开同一个鱼塘，但唐加民认为饲料款应由姚瑞荣支付，现在姚瑞荣逃掉了，并且多拿了几十万元。
以上事实，有原告提交的送货欠款单44份、常住人口登记表、户口登记表、录音内容、移动充值发票及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，根据送货欠款单、录音内容，本院认定被告唐加民与姚瑞荣合伙经营同一鱼塘，两被告对外购买饲料，应由两被告承担连带责任。原告渔城饲料店与被告唐加民、姚瑞荣之间关于买卖饲料的买卖合同关系合法有效。原告渔城饲料店向两被告销售饲料，由两被告分别签收送货欠款单，货款合计747987元。原告自认两被告已支付货款158900元，两被告未举证实际支付金额超过原告自认金额，故本院对此予以认定。两被告尚结欠货款589087元，拖欠不付，实属不当，应承担相应的违约责任，本院认定两被告应支付货款589087元，并赔偿以589087元为本金，自起诉之日即2016年2月23日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。对原告提供的证据及所作的陈述，两被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐加民、姚瑞荣于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴江渔城水产饲料店货款589087元，并赔偿以589087元为本金、自2016年2月23日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。（如采用转帐方式支付，请汇入原告吴江渔城水产饲料店指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9690元、公告费560元，合计10250元，由被告唐加民、姚瑞荣共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江渔城水产饲料店，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审 判 长 吴卫忠
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 徐彩娥
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 董 杰
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1524民初902号
原告：江某某，男，1979年1月8日生，汉族，住金寨县。
被告：管某某，女，1981年3月3日生，汉族，住金寨县。
原告江某某与被告管某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告江某某于2017年4月27日以暂时无法确定侵权人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江某某撤回对被告管某某的起诉。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告江某某负担。
审判员 刘虎
二〇一七年四月二十七日
书记员 李尚
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0525民初836号
原告:李永海，男，1964年11月3日生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县，
被告:张呼群，男，1964年5月13日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县，
本院在审理原告李永海诉被告张呼群买卖合同纠纷一案中,原告李永海于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李永海负担。
审 判 长 秦春杰
人民陪审员 宋增芬
人民陪审员 孟那英
二〇一七年五月十六日
书 记 员 崔莹莹
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0506执253号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被执行人:夏玲，女，1978年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的（2016）皖0506民初字第1006号民事判决书，责令被执行人夏玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下���
冻结被执行人夏玲在中国邮政储蓄银行账户存款人民币17998.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一七年四月十二日
书记员 孙振华
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执1112号
申请执行人江苏炫德纺织有限公司，住所地海安县。
法定代表人周荣凤，该××董事长。
被执行人海安县鑫康色织有限公司，住所地海安县。
法定代表人朱华，该××董事长。
江苏炫德纺织有限公司（以下简称炫德公司）与海安县鑫康色织有限公司（以下简称鑫康公司）追偿权纠纷一案,海安县人民法院作出的（2015）安商初字第00227号民事判决书已发生法律效力，炫德公司向江苏海安农村商业银行股份有限公司代还贷款本金1000000元、利息47474.39元、案件受理费等18827元���依据上述判决书，炫德公司承担保证责任后，有权直接向鑫康公司追偿。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月5日立案执行，本案执行标的为1066301.39元。
本案在执行过程中查明：被执行人鑫康公司暂无现金履行能力，申请执行人炫德公司申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人鑫康公司暂无现金履行能力，申请人炫德公司同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
执行长 毛国彬
执行员 凌世林
执行员 韩潇沛
二〇一六年八月二十九日
书记���洪晓倩
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终8451号
上诉人（原审被告）：辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组。
法定代表人：吴卫国，经理。
委托诉讼代理人：王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：王济民，男，1981年12月10日出生。
被上诉人（原审被告）：高旭，男，1983年10月1日出生。
委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。
上诉人辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称强盾公司）因与被上诉人王济民、被上诉人高旭劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初12763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人强盾公司之委托诉讼代理人王蕴采，被上诉人王济民，被上诉人高旭之委托诉讼代理人李海英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强盾公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判强盾公司不承担连带责任；2.诉讼费用由王济民、高旭承担。事实和理由：1.一审法院判决认定事实错误，强盾公司已经超额支付王济民工程款，考勤工资表无法确认提供劳务，不排除王济民、高旭恶意串通损害强盾公司权益；2.一审法院判决劳务发包方承担连带责任并无法律依据。
王济民辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。强盾公司并未全额支付王济民工程款。
高旭辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。其他提供劳务者亦可以证明高旭提供劳务的状况。
高旭向一审法院起诉请求：强盾公司与王济民立即支付高旭工资20800元及利息。
一审法院认定事实：2014年4月14日，王济民与强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2014年3月5日至2014年10月15日期间王济民雇佣高旭从事消防栓喷淋系统安装工作，约定日工资200元。2015年2月17日，王济民向高旭出具欠条，载明：今欠到高旭通州万达项目消防施工工资款20800元。
一审庭审中，王济民主张其与强盾公司存在承包关系，且强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。高旭认可王济民的主张；强盾公司认可劳务承包合同的真实性。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，高旭依约为王济民提供劳务，王济民应及时、足额支付高旭劳务费。现王济民拖欠高旭劳务费未付不妥，故对高旭要求王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。另，根据查明的事实，强盾公司将消防系统安装工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民，故强盾公司应当承担连带给付责任，故对于高旭要求强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，一审法院予以支持；本案系劳务合同纠纷，王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故高旭要求王济民、强盾公司给付利息的请求，无事实及法律依据，现高旭撤回该项诉讼请求，一审法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王济民于判决书生效之日起七日内给付高旭劳务费人民币20800元，辽宁强盾消防工程有限公司就此承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，涉案工程由强盾公司承包。强盾公司虽与王济民签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，但从合同履行等情况看，强盾公司系将涉案工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民。高旭为王济民提供劳务，但强盾公司系该劳务的受益人，虽然强盾公司不认可高旭劳务关系的真实性，但未能提供相反证据予以反驳。故对于王济民拖欠高旭的劳务费，强盾公司应当承担连带给付责任。一审法院依据在案证据认定劳务费数额并判决强盾公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，强盾公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由辽宁强盾消防工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 刘正韬
审 判 员 金园园
二〇一七年七月二十日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审209号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人吴克昌，男，1965年7月3日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年10月16日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年10月18日作出济国土资罚字（2016）第4188号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：吴克昌未经批准，于2015年6月非法占用济南市天桥区大桥镇某村村民委员会360.93平方米（建设用地278.86平方米、未利用地82.07平方米）建设厂房，2015年8月建成二层楼房1栋、一层厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约400平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地中278.86平方米符合土地利用总体规划；82.07平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令吴克昌将非法占用的360.93平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇某村村民委员会。2、对吴克昌非法占用济南市天桥区大桥镇某村村民委员会278.86平方米建设行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款4182元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇某村村民委员会82.07平方米未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款1231元；以上共计罚款5413元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年10月18日作出济国土资罚字（2016）第4188号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求对吴克昌非法占用济南市天桥区大桥镇某村村民委员会278.86平方米建设行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款4182元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇某村村民委员会82.07平方米未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款1231元；以上共计罚款5413元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年10月18日作出济国土资罚字（2016）第4188号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人吴克昌在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人吴克昌于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款5413元，交纳至济南市天桥区人民法院。被执行人吴克昌在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子洲
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李晓雪
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
黑02**执00557号
申请人王晓春，男，1977年9月13日出生，汉族，无职业，住富裕县。
被执行人荣成刚，男，1973年10月14日出生，汉族，无职业，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 王迪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽02民终6556号
上诉人（原审被告）：张维龙，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：邢伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审原告）：大连昊坤建筑工程有限公司，住所地大连保税区亮甲店镇新兴街1号。
法定代表人：殷林，该公司董事长。
委托代理人：卢长卫，辽宁诚进律师事务所律师。
上诉人张维龙因与被上诉人大连昊坤建筑工程有限公司(以下简称昊坤公司)劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张维龙的委托诉讼代理人王英伟和被上诉人昊坤公司的委托诉讼代理人卢长卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张维龙上诉请求：1、撤销原审判决；2、发回重审或依法改判被上诉人支付上诉人工资。事实与理由：根据关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”根据辽宁高级人民法院民一庭就有关问题的审判指导意见第32项就上述劳部发文件给出明确的参考意见，即在上述规定情形下，发包方承担的用工主体责任的范围应当限定于劳动安全卫生和劳动报酬支付方面。本案事实完全符合上述参考意见之规定，望支持上诉人的上诉请求。
昊坤公司辩称：原审法院裁决事实清楚，适用法律正确。被上诉人是承包方不是发包方。根据最高院第八次全国法律民事审判工作会议机要2016年6月7日发布的关于劳动关系认定问题第45条的规定，因此上诉人起诉主体不适格，适用法律错误，请求二审法院依法维持原审判决。
昊坤公司向一审法院起诉请求：不同意瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会裁决书确定的工资数额，请求撤销该仲裁裁决。
一审法院认定事实：2013年8月14日，原告昊坤公司和瓦房店市教育局签订协议书，约定原告承包瓦房店市退役士兵培训基地宿舍楼、食堂工程，原告将部分工程分包给案外人韩国。2014年9月2日，案外人ＸＸ与案外人韩国签订《外墙保温真石漆分包合同》，合同约定由案外人ＸＸ承包瓦房店市退役士兵培训基地一、二号宿舍楼和食堂外墙保温及真石漆的工程，承包方式为包工包料。后案外人ＸＸ雇佣被告张维龙从事外墙保温真石漆工作。被告的具体工资数额及发放工资均与案外人ＸＸ协商。另查明，被告张维龙与原告昊坤建筑因确认劳动关系发生争议，于2016年3月24日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年4月21日作出瓦劳仲裁字（2016）第397号仲裁裁决书。原告不服，诉至本院。
一审法院认为：被告张维龙要求原告昊坤建筑支付工资应有事实依据，否则应承担不利的后果。原、被告之间未签书面的劳动合同，原告不认可被告张维龙是原告公司员工，被告提供的瓦房店市退役士兵培训基地面积明细表及出勤表均无原告盖章认可，被告未能提供充分的证据证明被告系原告昊坤建筑的员工，故被告主张原告支付工资没有事实和法律依据，现原告起诉不同意支付被告工资，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：原告大连昊坤建筑工程有限公司不支付被告张维龙工资37850元。案件受理费10元，由被告张维龙承担。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人提出的要求被上诉人承担用工主体责任，支付上诉人工资的上诉请求，上诉人系案外人ＸＸ雇佣到工地施工，上诉人的具体工资数额及发放工资都是和案外人协商，上诉人没有向案外人ＸＸ主张权利，直接要求被上诉人承担用工主体责任，支付上诉人工资的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，张维龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张维龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富 喜 胜
二〇一六年十一月十日
书记员 李 玲
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执275号
申请执行人翟树森，男，长春市朝阳区。
被执行人吉林省纳资达汽车装备制造有限公司，住所地长春市朝阳经济开发区二期丙十九路。
法定代表人曹华勋，经理。
关于申请执行人翟树森与被执行人吉林省纳资达汽车装备制造有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院作出的（2016）吉0104民初3945号民事判决书判决（判决如下：一、被告吉林省纳资达汽车装备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告翟树森解除劳动合同经济补偿金10000.00元。二、、被告吉林省纳资达汽车装备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告翟树森拖欠工资款24823.00元，并从2014年10月30日起按本金24823.00元、按年利率24%给付利息至本息全部付清止。案件受理费10.00元，由被告吉林省纳资达汽车装备制造有限公司负担。），因被执行人吉林省纳资达汽车装备制造有限公司未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人吉林省纳资达汽车装备制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人吉林省纳资达汽车装备制造有限公司的财产进行了查询，查明被执行人吉林省纳资达汽车装备制造有限公司无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人吉林省纳资达汽车装备制造有限公司采取限制高消费措施，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3945号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
代理审判员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王世刚
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初9142号
原告：淮安市大金自动化设备营销中心，住淮安市工农路46号，统一社会信用代码91320802748716930T。
投资人：谢爱东。
被告：长兴北方轴承机械有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县长海路109号。
法定代表人：陈冰，职务总经理。
原告淮安市大金自动化设备营销中心与被告长兴北方轴承机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年12月19日原告淮安市大金自动化设备营销中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市大金自动化设备营销中心已采取其他方式解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市大金自动化设备营销中心撤诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告淮安市大金自动化设备营销中心负担。
审判员 吴 均
二〇一七年十二月十九日
书记员 邵诗媛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1028号
原告：高春丽，女，1982年4月13日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：乔凤吉，男，1992年1月9日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告高春丽与乔凤吉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高春丽于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高春丽撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告承担，剩余80元，由本院退还给原告。
审��员姜宇杰
书记员 付佳
书记员 付佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初9992号
原告：郑某，女，汉族。
被告：高某1，曾用名高少华，男，汉族。
原告郑某诉被告高某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告高某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原、被告离婚；2.婚生子高某2由被告抚养，婚生女高某3由原告抚养。事实和理由：原、被告1997年经人介绍相识并建立恋爱关系，1998年举行结婚仪式即共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日出生一子，取名高某2；××××年××月××日出生一女，取名高某3。在共同生活中，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生吵闹。且被告经常无故对原告实施家庭暴力，造成原告在身体及精神上遭受较大的伤害。被告的行为致使双方感情破裂，无法共同生活。为此原告于2015年1月及11月向法院提起离婚诉讼，但法院均判决不准离婚。但在法院判决后，双方仍未能和好，且已分居达三年之久。为此，原告再次起诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年11月份经人介绍相识并恋爱，于1998年农历10月10日举行结婚仪式后即共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子，取名高某2；于××××年××月××日生育长女，取名高某3。2015年1月22日原告以“双方性格不合，经常为生活琐事发生吵闹。再加上被告经常无故对原告实施家庭暴力，致使原告在身心及精神上遭受较大的痛苦。现原、被告分居已一年有余。…双方感情已彻底破裂，无法共同生活”等理由诉讼来院，要求离婚。2015年3月27日本院作出（2015）宿埇民一初字第01394号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年1月25日原告郑某又诉讼来院，以“双方性格不合，经常为生活琐事发生吵闹。再加上被告经常无故对原告实施家庭暴力，致使原告在身心及精神上遭受较大的痛苦。为此原告于2015年1月22日向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准双方离婚。但在法院判决后，双方仍未能和好，且已分居达二年之久。现双方感情已彻底破裂，无法共同生活。”等理由诉讼来院，要求离婚。2016年2月22日本院作出（2016）皖1302民初85号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年10月26日原告再次以“由于双方性格不合，经常为生活琐事发生吵闹。且被告经常无故对原告实施家庭暴力，造成原告在身体及精神上遭受较大的伤害。被告的行为致使双方感情破裂，无法共同生活。为此原告于2015年1月及11月向法院提起离婚诉讼，但法院均判决不准离婚。但在法院判决后，双方仍未能和好，且已分居达三年之久”等理由诉讼来院要求离婚。
另查明：婚生子高某2在被告处生活，且婚生子向本院递交书面申请，表示其自愿随被告共同生活；婚生女高某3在原告处生活。原告提供的身份证、婚姻登记证明、埇桥区现代产业园区双王村村委会出具的证明及本院（2016）皖1302民初85号民事判决书等证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情尚可，生育一子一女。原告郑某曾于2015年1月22日起诉要求离婚，因无证据证明夫妻感情确已破裂，被判决不准离婚。法定不准起诉的期限届满后，原告郑某于2016年1月5日诉讼来院，要求离婚，本院又一次判决不准原被告离婚；2016年10月26日原告再次诉讼来院，要求离婚。该事实可以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告诉讼请求离婚，本院予以支持。婚生子高某2在被告处生活且本人表示自愿随被告生活，婚生女高某3在原告处生活，原告诉讼请求婚生子高某2由被告抚养，婚生女高某3由原告抚养，并当庭表示抚养费各自负担，该请求不违反有关法律规定，本院予以采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告高某1（曾用名高少华）离婚。
二、婚生子高某2，随被告共同生活，抚养费由被告自行承担；婚生女高某3随原告共同生活，抚养费由原告自行承担。原告享有对婚生子高某2的探望权，被告享有对婚生女高某3的探望权。
案件受理费减半收取为100.00元，由被告高某1全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年十二月六日
书记员 征翔祥
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢449号
申请执行人：刘圣平，男，66岁，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被执行人：郭运军，男，35岁，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被执行人：刘翠红，女，35岁，汉族，住址同上，系郭运军之妻。
本院在执行申请执行人刘圣平与被执行人郭运军、刘翠红民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第40号民事判决书一案中，通过强制执行被执行人已交付过付款27600元，收取执行费300元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第40号民事判决书案件的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月十三日
书记员 王成志
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初768号
原告：鹤山市帝亿纺织有限公司，住所地：鹤山市桃源镇建设东路11号4座，统一社会信用代码：9144078405994097X5。
法定代表人：胡海生。
委托诉讼代理人：陈秀雁，广东天高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯维中，广东天高律师事务所实习律师。
被告：中山市宝撒制衣有限公司，住所地：中山市小榄镇竹源宝源路91号1-3层，统一社会信用代码：914420006788049933。
法定代表人：谢锋。
被告：谢锋，男，汉族，1974年2月14日出生，住湖北省浠水县，。
原告鹤山市帝亿纺织有限公司（以下简称“帝亿公司”）诉被告中山市宝撒制衣有限公司（以下简称“宝撒公司”）、谢锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帝亿公司的委托诉讼代理人陈秀雁、冯维中到庭参加了诉讼，被告宝撒公司、谢锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宝撒公司向原告支付货款215357.92元；2、被告谢锋对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告宝撒公司于2016年11月开始有涤棉布的生意往来，自2017年1月30日止，被告宝撒公司欠原告货款215357.92元未支付，被告谢锋作担保人，应当为被告宝撒公司债务承担连带清偿责任。
被告宝撒公司、谢锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：以原告帝亿公司为甲方、被告宝撒公司为乙方、担保人谢锋为丙方于2016年11月15日签订了《协议书》，约定：甲方销给乙方各种涤棉布，每公斤含税价为30元左右，货款结算方式为第一个月为月结30天，第二个月起为月结60天，如超过60天不承付货款，每月每吨单价另提升500元，进账货款先付提升货款。如乙方没有能力支付甲方货款，乙方谢锋个人资产和担保人谢锋个人资产和胡梦娟个人资产都承担连带责任，担保期间至货款本金和提升货款清偿之日止。协议签订后，原告于2016年11月28日以28500元/吨的价格向被告供应涤棉布4.0234吨合计114666.90元，于2016年11月30日以35000元/吨的价格向被告供应涤棉布4.7808吨合计166449.50元，于2016年12月13日以35000元/吨的价格向被告供应涤棉布3.7157吨合计130049.50元，后双方2016年12月30日对账确认，被告宝撒公司拖欠原告货款411165.90元。至2017年2月28日，上述货物共产生提升货款4192.02元，扣减被告宝撒公司于2017年1月23日支付的货款200000元，被告宝撒公司尚欠原告货款215357.92元。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告宝撒公司收取原告货物后，无支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告要求被告宝撒公司支付货款215357.92元理据充分，本院予以支持。被告谢锋作为涉案货款的连带责任保证人，对被告宝撒公司所欠原告债务在保证范围内承担连带清偿责任。被告宝撒公司、谢锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告中山市宝撒制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市帝亿纺织有限公司支付货款215357.92元。
二、被告谢锋对上述第一项判决所确定的债务向原告鹤山市帝亿纺织有限公司承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2265.50元（已减半收取），财产保全费1595元，诉讼费合计3860.50元，由两被告负担（诉讼费原告已预交3860.50元，原告同意两被告承担的诉讼费于支付货款时一并付给原告，本院不再收退）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 汤有为
二〇一七年五月八日
书记员 甄振宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7649号
罪犯燕飞，男，汉族，初中文化，1964年7月1日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2011年8月1日作出(2011)安刑初字第0081号刑事判决，以被告人燕飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年6月9日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月21日作出(2014)宁刑执字第3717号刑事裁定,对罪犯燕飞减去有期徒刑八个月(刑期至2017年10月9日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯燕飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯燕飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金履行人民币一万一千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯燕飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯燕飞减去有期徒刑十个月二十五日（刑期至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执2143号
申请执行人：北京中财利缘房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店425室。
法定代表人：白刚，执行董事。
委托代理人：方歆，北京市雨仁律师事务所律师。
被执行人：北京龙安众拓城市建筑设计有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街41号7层41-（07）。
法定代表人：饶及人，执行董事。
委托代理人：曲辉，女，1981年4月27日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇双河工业区化工路21号。
法定代表人：饶及人，总经理。
委托代理人：曲辉，女，1981年4月27日出生，汉族，住北京市东城区。
本院在执行白刚与北京龙安众拓城市建筑设计有限公司、北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京龙安众拓城市建筑设计有限公司、北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京龙安众拓城市建筑设计有限公司、北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京龙安众拓城市建筑设计有限公司、北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年九月十八日
书记员 李思萌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4919号
罪犯雷杰，男，1996年11月17日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于2015年1月28日作出（2014）昆少刑初字第57号刑事判决，以被告人雷杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年6月23日以（2015）云高刑终字第711号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月7日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯履行罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷杰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月14日起至2020年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初3302号
原告：蒋某某，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：童方莉，四川明冉律师事务所律师。
被告：熊某某，男，1964年8月10日出生，汉族，住新疆昌吉市。
原告蒋某某与被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托诉讼代理人童方莉到庭参加诉讼，被告熊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
蒋某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令熊某某向蒋某某偿借款本金8万元；2.请求判令熊某某向蒋某某支付违约金24000元；3.请求判令本案的诉讼费用由熊某某承担。事实与理由：2014年12月6日，蒋某某向熊某某出借80000元，熊某某向蒋某某出具《借条》，约定借款期限为2015年6月30日，若借款期限届满，未按时支付，则需承担欠款30%的违约金，并承担由此产生的诉讼费用。借款期限届满后，经蒋某某多次催告，熊某某未归还借款。
熊某某未到庭但提供了书面意见辩称，并非实际借款人，因朋友资金周转困难，作为担保人介绍高学文、吴健康、高茂松三人向蒋某某所在的公司借款。后为履行担保责任，将80000元作为私人欠款向蒋某某出具《借条》。曾通过其银行账户向蒋某某还款两次，共计还款63000元整，目前实际欠款17000元，请求法院依法调查确认。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告的身份信息、借条、中国农业银行回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，熊某某向蒋某某出具《借条》，借款金额为80000元，约定借款期限为2015年6月30日，若借款期限届满，未按时支付，则熊某某需承担欠款30%的违约金，并承担由此产生的诉讼费用。
另查明，2015年3月11日，熊某某通过本人中国农业银行622×××279账户向蒋某某农行蓉城支行营业部622×××112账户转款43000元。蒋某某称双方实际债权金额为120000元，43000元转款系归还之前欠款，但无提供相应证据予以佐证。
本院认为，蒋某某与熊某某签订的借条，不违反法律和行政法规的强制性规定，熊某某向蒋某某借款，双方之间形成民间借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故蒋某某有权要求熊某某归还借款。关于借款金额，熊某某称已向蒋某某分两笔还款共计63000元，但蒋某某只认可收到43000元，且系归还先前的借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，蒋某某应和熊某某应当分别承担举证不利的后果，故涉案借款金额为80000元，熊某某已偿还43000元，尚欠37000元未偿还。本院确认本案货款具体金额为37000元。关于违约金的问题，蒋某某要求熊何文支付30%的违约金，熊某某辩称愿意承担未相应的违约责任，符合双方约定与法律规定，故本院予以支持即未付款的37000万元的30%为11100元。熊某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对蒋某某诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、熊某某于本判决生效之日起10日内支付偿还蒋某某借款37000元及违约金11100元；
二、驳回蒋某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元（减半收取1190元），由被告熊某某承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡晋尧
江苏省泰兴市人民法院
民事裁��书
(2018)苏1283民初2510号
原告：王振岳，男，1962年2月2日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈杰（特别授权），泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1966年6月5日出生，汉族，住泰兴市。
被告：丁玉祥，男，1958年2月13日出生，汉族，住泰兴市。
原告王振岳与被告ＸＸ、丁玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。2018年4月9日，原告王振岳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王振岳撤诉处理。
诉讼费680元，减半收取340元，由原告负担（已交）。
审 判 员 卜国祥
二〇一八年四月九日
法官助理 张 驰
书 记 员 王若晶
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2531号
原告：成永福，男，1971年12月12日生，汉族，住东海县。
委托代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告：陈亮，男，1969年10月2日生，汉族，住东海县。
原告成永福与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。成永福的委托代理人丁训安到庭参加诉讼，陈亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成永福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金3万元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至本金还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告陈亮因资金紧张，急需用钱从原告处借现金3万元，约定2015年10月1日还款。由被告亲笔书写借条1份交给原告持有。到期后，经原告多次催要，被告都以种种理由一拖再拖，至今未还。
被告陈亮未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告方在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借成永福现金叁万元整（30000）。还款日期2015.10.1。借款人：陈亮。2015.2.1。”
原告方在庭审中陈述，涉案借款没有约定利息。
本院认为，原告成永福与被告陈亮之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，陈亮应当承担向成永福偿还借款的民事责任。
原被告的借款虽未约定支付利息，但约定了还款期限，被告陈亮没有按照约定期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，陈亮应当付给原告成永福主张的自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至付清借款之日止的逾期利息。
被告陈亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成永福支付借款人民币3万元及逾期利息（自2017年4月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告成永福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 袁新所
二〇一七年五月十日
书记员 尹含笑
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初8259号之二
原告：丹阳市鼎大物资贸易有限公司，住所地丹阳市云阳大桥东侧邱家村，统一社会信用代码9132118176051221X1。
法定代表人：刘娇娟，该公司总经理。
被告：壮承忠。
原告丹阳市鼎大物资贸易有限公司与被告壮承忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴飞独任审判。原告丹阳市鼎大物资贸易有限公司于2016年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告丹阳市鼎大物资贸易有限公司向本院撤回对被告壮承忠的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹阳市鼎大物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取516元、财产保全费520元，两项合计1036元，由原告负担。
审判员 吴 飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 傅爱林
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执78号之二
申请执行人张四清，男，1965年10月1日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡南县。
被执行人丁跃青，男，1964年11月15日出生，汉族，无固定职业，住常宁市。
被执行人常宁远景生态油茶农民专业合作社，住所地常宁市。
法定代表人丁跃龙，该公司总经理。
第三人王秋香（系丁跃青之妻），女，1963年9月2日出生，汉族，无固定职业，住常宁市。
申请执行人张四清与被执行人丁跃青、常宁远景生态油茶农民专业合作社居间合同纠纷一案，根据执行依据即（2014）常民二初字第73号民事判决书所确定的内容，俩被执行人应双倍偿付申请执行人定金8万元。执行中，本院于2017年4月13日作出（2017）湘0406执78号之一执行裁定书，裁定拍卖第三人王秋香所有的坐落在常宁市劳动路174号商业用房（面积42.44平方米）一宗，以得款清偿本案债务。现王秋香提出执行异议诉讼且受理，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仁智
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年五月五日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执743号之一
被执行人曹芹，射阳县××投资有限公司负责人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年3月29日被射阳县公安局刑事拘留，同年4月28日批准逮捕，同日由该局执行逮捕。
本院依据（2013）射刑二初字第0110号刑事判决书，移交执行被执行人曹芹罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人曹芹罚金五十万元；并责令被执行人曹芹退赔所有赃款。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金和退还赃款的义务，本院于2016年2月14日将本案移交执行。
执行过程中，已对被执行人银行账户予以冻结，查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，已冻结其银行账户，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射刑二初字第0110号刑事判决书中交纳罚金和退还赃款的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高 成
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执498号之一
申请执行人边志君，男。
被执行人李刘军，男。
被执行人马明亮，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月10日作出（2016）陕0802民初583700627号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人边志君于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明被执行人有×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人在×××予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 燕
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初1296号
原告:李定乾，男，1962年10月5日生，汉族，住东海县。
被告：赵广生，男，1971年6月14日生，汉族，住东海县。
原告李定乾与被告赵广生劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。李定乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 袁新所
二〇一七年五月十日
书记员 刘 平
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初1701号
原告：赵琼,女,1977年10月4日出生,汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：舒城县金澄建设工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。组织机构代码68689580-5。
法定代表人：凤立新，经理。
被告:凤海山,男，1963年8月15日生，汉族，安徽省舒城县人，私营业主，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黄学用，男，1969年7月15日生，汉族，安徽省舒城县人，律师，住安徽省舒城县。身份证号码3424251969********。
被告：凤立新，男，1967年10月7日生，汉族，安徽省舒城县，私营业主，住安徽省舒城县。
原告赵琼诉被告舒城县金澄建设工程有限公司、凤海山、凤立新民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵琼及其委托代理人黄林，被告凤海山委托诉讼代理人黄学用到庭参加诉讼，被告舒城县金澄建设工程有限公司、凤立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵琼诉称：2012年10月30日，被告凤海山、凤立新以被告舒城县金澄建设工程有限公司资金周转需要为由，向原告赵琼借款300000元，双方约定的借款使用月利率为2%，借款使用期限为一年，当日双方签订《借款协议》，原告将约定的300000元出借款汇至被告指定的账户后，被告凤海山、舒城县金澄建设工程有限公司共同向原告赵琼出具收据。此后被告按约定利率支付利息至2013年10月，本金及后期利息被告未有归还。再后，原告追讨，被告凤立新于2015年10月21日在原借款协议中注释：此款未还，此据继续有效。
被告舒城县金澄建设工程有限公司未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告凤海山辩称：一、本案借款方为舒城县金澄建设工程有限公司，原告出借款项也是汇给舒城县金澄建设工程有限公司经办人程曼，并加盖舒城县金澄建设工程有限公司的公章，故本笔借款的借款人既不是凤海山，也不是凤立新；二、凤海山既不是舒城县金澄建设工程有限公司的法定代表人，也不是该公司股东，并收据上加盖的凤海山的印章，凤海山并不知晓。
被告凤立新未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案主要争议有:本案借款合同的借款人如何认定。原告诉讼期间向本院提交《借款协议》、银行汇兑申请书和收据。《借款协议》上记载的借款主体为原告赵琼和被告舒城县金澄建设工程有限公司，程曼为经办人，被告凤立新于2015年10月21日在该协议上对借款的有效性加以注释。银行汇兑申请书申请人为赵琼，收款人为程曼；收据上单位盖章栏加盖舒城县金澄建设工程有限公司公章和凤海山个人印章。原告据此要求三被告共同承担还款责任，但从证据的合法性和关联性分析，因原告未证明凤海山系舒城县金澄建设工程有限公司法定代表人或股东，也未证明所借款项为舒城县金澄建设工程有限公司法定代表人凤立新个人使用，显然突破了《借款协议》中借贷双方合同主体的约定。故本院认定本案借款合同的主体为原告赵琼和被告金澄建设工程有限公司。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告赵琼借款给被告舒城县金澄建设工程有限公司，被告舒城县金澄建设工程有限公司理应在原告赵琼主张还款时予以归还。现由于被告舒城县金澄建设工程有限公司没有归还借款，至原告赵琼具状来院，请求判令被告舒城县金澄建设工程有限公司归还借款本息的诉讼请求于法有据，且有借款协议和收据等在卷佐证，足以认定，本院予以支持；但原告赵琼要求被告凤海山、凤立新共同归还借款的主张，因不符合合同相对性原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
一、被告舒城县金澄建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告赵琼借款本金300000元，并自2013年11月起按月利率2%计付利息。
二、驳回原告赵琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，由被告舒城县金澄建设工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一七年六月五日
书记员 汪 鹏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2926民初9号
原告马某某2，男，东乡族，生于1965年7月22日，住甘肃省东乡县考勒乡八十个村十社14号，身份证号622926196507221556。
被告东乡族自治县建设局
法定代表人：马占江，系东乡族自治县建设局局长。
本院在审理原告马某某2诉被告东乡族自治县建设局所有权确认纠纷一案中，原告马某某2于2018年4月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某2撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某2承担。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 马建祖
人民陪审员 马少龙
二〇一八年四月九日
书 记 员 马兰梅
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1270号之一
申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司
法定代表人：系该公司经理。
被执行人：赵发先，男，生于1964年9月，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：石菊香，女，生于1966年1月，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与赵发先、石菊香借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2013）川巴江南证字第1341号公证书已发生法律效力，本院在执行中经查：被执行人赵发先、石菊香下落不明且无可供执行财产，申请执行人巴中融鑫汽车销售有限公司同意本案终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年八月十二日
（）
书记员 罗小杰
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第50号之三
申请执行人：郭均安，男，1976年8月23日出生，汉族，户口所在地址香港特别行政区，暂住广东省中山市。
委托代理人：王石永，系广东谷都律师事务所律师。
被执行人：李洁萍，女，1968年2月14日出生，汉族，住广东省中山市。
本院作出（2015）中中法执字第50－1号执行裁定后，查封了被执行人李洁萍位于中山市横栏镇x村的土地使用权[证号为x号]一宗及其地上附着物，查封期限自2015年3月9日至2018年3月8日止。现双方达成执行和解协议，被执行人已按该协议支付所有执行款413500元并缴纳本案申请执行费6167.91元，被执行人在本案应清偿的债务已支付完毕，本院依法解除对被执行人上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除依照本院（2015）中中法执字第50－1号执行裁定对被执行人李洁萍位于中山市横栏镇x村的土地使用权[证号为x号]一宗及其地上附着物的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 靖
审 判 员 雷 勇
代理审判员 叶繁荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘勇峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初2825号
原告：克罗格勒实业（武汉）有限公司，住所地武汉经济技术开发区后官湖大道546号研发楼B606室。
法定代表人：刘纯亮。
委托诉讼代理人：王巍，该公司经理。
被告：华人创新物业管理武汉有限公司，住所地武汉经济开发区3W1地块研发楼B（白领丽人公司内）。
法定代表人：彭国城。
委托诉讼代理人：钟志钢，该公司经理。
本院于2017年5月22日立案受理了原告克罗格勒实业（武汉）有限公司诉被告华人创新物业管理武汉有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告克罗格勒实业（武汉）有限公司于2017年7月10日以已在庭审过程中核实租赁合同有效为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克罗格勒实业（武汉）有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克罗格勒实业（武汉）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，由原告克罗格勒实业（武汉）有限公司负担。
审判员 董 力
二〇一七年七月十八日
书记员 任博骏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
2016川01**执1946号
申请执行人肖凯。
被执行人四川新亚新房地产投资有限公司成都分公司。
负责人李文勋，总经理助理。
被执行人四川新亚新房地产投资有限公司。
法定代表人：李文勋。
肖凯与四川新���新房地产投资有限公司成都分公司、四川新亚新房地产投资有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4799号民事判决已经发生法律效力。权利人肖凯于2016年4月14日向本院申请执行，执行标的为79135.30元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4799号民事判决的本次���行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十月九日
书记员 张理杰
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执603号之一
申请执行人：黄勇，男，汉族，出生于1963年9月8日，住所地：湖北省枝江市。
被执行人：覃兆宝，男，汉族，出生于1972年8月7日，住所地：湖北省枝江市。
被执行人：雷发诚，男，汉族，出生于1965年6月21日，住所地：湖北省枝江市。
关于申请执行人黄勇与被执行人覃兆宝、雷发诚船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第01863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄勇向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人覃兆宝、雷发诚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人覃兆宝、雷发诚的银行存款人民币1.5万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 东
二〇一六年十二月八日
书记员 莫俊超
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更729号
罪犯李赛，男，1989年3月14日出生，汉族，河南省开封市人，小学毕业。现在郑州市监狱服刑。
河南省开封市鼓楼区人民法院于2014年10月21日作出(2014)鼓刑初字第122号刑事判决，认定李赛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。刑期自2014年7月10日起至2017年9月9日止。判决生效后，于2014年11月6日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯李赛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减���建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年4月5日19时许，李赛以去郑州办事的名义将被害人孙某的雪铁龙汽车从开封市骗走，开到郑州市中牟县一赌场赌博，将该车以45000元卖出，赃款挥霍。经鉴定，该车价值72000元。
罪犯李赛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月、12月、2016年5月、12月共获得4次表扬。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为一般、一般、良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提��减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李赛入狱以来虽获一定奖励，但其狱内月均消费高，不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握，不予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李赛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘祖一
审判员 董忠智
审判员 张永增
二〇一七年六月三十日
书记员 王雅婷
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执恢119号
申请执行人中国某某银行城固县支行，住所：城固县某某路。
负责人李某某,行长。
被执行人王某某，男，汉族,住城固县某某街道办事处某某村*组,农民。
被执行人常某某，男，汉族,系城固县某某中学教师，农民。
被执行人陈某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。
本院恢复执行中国某某银行城固县支行与王某某,常某某,陈某借款合同纠纷一案，执行标的本息105410.04元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人王某某在诉讼中未到庭参加诉讼，缺席判决，下落不明。经多次做工作、并采取了相应的措施后，被执行人王某某的家人、常某某、陈某履行了借款本息105000元，下欠利息，上述被执行人均无能力执行，也无财产可供执行。所执行案款105000元以全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2012）城民初字第00971号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向明君
二〇一六年十月二十六日
书记员 丁 晓
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执773号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码证号;49200065-5。
负责人：黄秋明，分行行长。
被执行人：袁娟娟，女，1987年9月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：袁春兵，男，1986年1月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系黄娟娟之夫。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行被执行人袁娟娟、袁春兵银行卡纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的袁春兵民事判决书，向被执行人袁娟娟、袁春兵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁娟娟、袁春兵至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁娟娟、袁春兵在金融机构的存款及在有关单位的收入11.7万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年五月十七日
代书记员 王 毅
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执39号之一
申请执行人：华锋正通有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。
授权代表人张晓琳。
被执行人林克丰。
被执行人陈细妹。
本院在执行福鼎市农村信用合作联社与林爱雪、郑敬波金融借款合同纠纷一案中，查封了林爱雪、郑敬波共同所有坐落于福鼎市的房地产。现因林爱雪、郑敬波已自动履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对林爱雪、郑敬波共同所有坐落于福鼎市的房地产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年八月二十九日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1221执227号
申请执行人：王子龙,男。
被执行人：刘学林,男。
被执行人骆传友,女。
被执行人刘君，男。
湖北盛森置业发展有限公司。
湖北安达鞋业有限公司；
本院在执行王子龙与刘学林、骆传友、刘君、湖北盛森置业发展有限公司、湖北安达鞋业有限公司、民间借贷纠纷一案中，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年九月十一日
书记员 李晓明
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执806号
申请执行人：袁某，女，汉族，1961年9月14日出生，分宜县人，无业，住宜春市袁州区，
被执行人：邹某，男，1960年6月28日出生，汉族，袁州区人，个体户，住址同上，
本院在执行申请执行人袁某被执行人邹某离婚纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2012）袁民一初字第19号民事判决书，向被执行人邹某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹某至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹某在金融机构的存款及在有关单位的收入6万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年五月十七日
代书记员 王 毅
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执766号之一
申请执行人长兴李家巷永宏建材经营部，住所地长兴县李家巷镇青草坞村。
法定代表人石长信。
被执行人杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地西湖区百家园路61号1幢三层，组织机构代码:704218948。
法定代表人方茂才。
本院于2017年3月6日立案执行申请执行人长兴李家巷永宏建材经营部与被执行人杭州鼎业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额40613元（不含迟延履行利息）。
本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人杭州鼎业建筑工程有限公司的银行存款情况，冻结了被执行人杭州鼎业建筑工程有限公司在杭州银行留下支行、浙江稠州商业银行杭州分行的存款账户，因实际存款余额过小而未予扣划；2、查询被执行人杭州鼎业建筑工程有限公司的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人杭州鼎业建筑工程有限公司在其住所地的不动产登记情况，反馈结果为无房产登记信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执766号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振宇
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一七年六月十九日
书记员 柏凌超
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0114行审65号
申请执行人：重庆市黔江区环境保护局，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委市民西路。
法定代表人：徐伟，该局局长。
委托代理人：李恒，该局工作人员。
被执行人：黄正波，男，生于1954年3月5日，土家族，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区环境保护局于2017年8月21日向本院申请强制执行黔江环罚〔2016〕54号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。
经审查查明：被执行人黄正波在黔江区濯水镇开办有良种猪二级扩繁场，2016年9月19日，重庆市黔江区环境保护局执法人员对该场进行现场调查，发现该场5、6栋养殖废水在未经处理的情况下直接排入外环境。重庆市黔江区环境保护局于2016年11月21日根据《重庆市环境保护条例》第一百零四条的规定作出了黔江环罚〔2016〕54号行政处罚决定书，决定处80000元罚款，逾期不履行每日按罚款数额3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年11月22日送达黄正波。黄正波在规定的期限内既未向复议机关申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书所确定的义务。2017年7月25日，重庆市黔江区环境保护局作出了《督促履行义务催告书》，并于2017年7月26日送达黄正波，在规定的期限内黄正波未进行陈述和申辩，也未自动履行。
本院认为：申请执行人重庆市黔江区环境保护局作出的黔江环罚〔2016〕54号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权，该行政行为合法。被执行人黄正波在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人重庆市黔江区环境保护局申请强制执行黔江环罚〔2016〕54号行政处罚决定书的决定即罚款80000元、加处罚款80000元的请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行黔江环罚[2016]54号行政处罚决定书中的罚款80000元，加处罚款80000元，合计160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 江
代理审判员 张明聪
人民陪审员 何成芳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 蕾
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督323号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：崔凤云，女，1952年12月27日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人崔凤云给付物业6283.6元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人崔凤云自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费6283.6元，并应承担诉讼用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毕凯凯
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执390号
申请执行人刘永梅，女，1978年3月17日出生，汉族，住保定市雄县，。
被执行人保定市春雨房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区朝阳南大街960号，组织机构代码60130205-5。
法定代表人勾仕海，该公司总经理。
申请执行人刘永梅与被执行人保定市春雨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初532号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘永梅于2017年4月19日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602民初532号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁学洪
审 判 员 杨峰锐
代理审判员 李 谚
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 梁 南
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终5159号
上诉人（原审被告）：江阴天虹板业有限公司，住所地江阴市华士工业园。
法定代表人：赵进元，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行，住所地江阴市华士镇和平街1号。
主要负责人：高熠，该支行行长。
原审被告：江阴龙泽铝业有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业园19号。
法定代表人：汪建华。
原审被告：江阴鼎威金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇环西路24号。
法定代表人：汪建华。
原审被告：邵仲达，男，1971年10月27日生，汉族，住江阴市。
原审被告：包建亚，女，1969年2月19日生，汉族，住江阴市。
原审被告：包建良，男，1966年7月6日生，汉族，住江阴市。
原审被告：李美娟，女，1973年8月19日生，汉族，住江阴市。
上诉人江阴天虹板业有限公司因与被上诉人江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行、原审被告江阴龙泽铝业有限公司、江阴鼎威金属制品有限公司、邵仲达、包建亚、包建良、李美娟金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初8705号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江阴天虹板业有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴天虹板业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一七年十二月十四日
书记员 耿植峰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6403号
罪犯闵全勇，男，1996年3月6日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省高级人民法院于2014年4月10日作出(2013)赣刑三终字第124号刑事判决，认定闵全勇犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元，各被告人对民事赔偿款341619.2元相互间承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯闵全勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。另查明，二审期间，闵全勇的法定代理人积极赔偿被害人家属的经济损失，并获得对方的谅解。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯闵全勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闵全勇减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年10月18日起至2026年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4436号
申请执行人：徐叶华，女，1972年3月20日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：马建国，男，1968年4月3日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人徐叶华与被执行人马建国民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年3月14日作出的（2017）苏1181民初1242号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告马建国应于本判决生效之日起十日内向原告徐叶华支付借款本金40000元及逾期利息（自2017年2月4日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告徐叶华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告马建国负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为40400元，本院于2017年10月12日立案受理。
2017年10月8日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年10月30日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年10月20日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2018年1月3日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，发现被执行人名下车辆，本院执镇江市车辆管理所对车辆进行查封，由于车辆有抵押，且属于轮候查封，暂不具备处置条件。2018年4月25日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2018年3月2日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年3月23日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年2月28日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初1242号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民初字第2549号
原告泌阳铜山湖开来山庄营业部。
负责人李贺，该营业部主任。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告夏留记，男，1976年3月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人朱静玲，河南一帆律师事务所律师。
委托代理人黄东亮，河南一帆律师事务所律师。
本院在审理原告泌阳铜山湖开来山庄营业部诉被告夏留记劳动争议一案中，原告泌阳铜山湖开来山庄营业部于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳铜山湖开来山庄营业部在诉讼期间自愿申请撤回对被告夏留记的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告泌阳铜山湖开来山庄营业部撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告泌阳铜山湖开来山庄营业部负担。
审判长 杨明霞
审判员 宋 方
审判员 邓卫军
二〇一五年一月十九日
书记员 娄 璨
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执143号之二
申请执行人:四川省惠源同心土工材料有限公司，住所地四川省罗江经济开发区金山工业园邛海路。
法定代表人：秦建均，总经理。
委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
被执行人:陆卫军，男，1980年3月30日出生，汉族，农民，住江苏省常熟市支塘镇丰联村（17）钱家巷42号。
本院在执行申请执行人四川省惠源同心土工材料有限公司与被执行人陆卫军修理合同纠纷一案中，申请执行人四川省惠源同心土工材料有限公司向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）川0626执143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年九月八日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8553号
罪犯张斌，男，汉族，初中文化，1984年12月12日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2014年9月4日作出（2014）丰刑初字第0367号刑事判决，以被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月（���期至2019年7月28日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执恢71号
申请执行人：嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心。
被执行人：张锋，男，汉族，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2015）嵩民七初字第31号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日立案执行，在执行过程中，申请执行人嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0325执恢71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 世 敏
审 判 员 徐 建 锋
人民陪审员 ���杨乾
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 苏 坤 坤
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1324民初2009号
原告：刘春艳，女，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：马成振，男，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告刘春艳与被告马成振民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员刘海琦组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告刘春艳到庭参加诉讼，被告马成振经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春艳诉称：2014年3月17日，被告向原告借款5000元，并约定于2014年5月17日偿还。但时至今日经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款5000元；本案诉讼费用由被告承担。
刘春艳向本院提交的证据为：借条一份，证明马成振向原告借款5000元，并约定2014年5月17日偿还。
马成振未作答辩也未向本院提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据借条一份，真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以认定。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2014年3月17日，被告向原告借款5000元，被告向原告出具借条一份，并约定于2014年5月17日偿还。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告马成振向原告借款5000元，有被告马成振出具的借条在卷佐证，借款事实清楚。债务应予清偿。故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马成振于判决生效后十日内偿还原告刘春艳5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马成振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 许道贵
人民陪审员 刘海琦
二〇一六年九月八日
书 记 员 仇典楚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照应当全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第140号
原告上海米皓多信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人邱悦波。
委托代理人马寒晖，上海焦云律师事务所律师。
被告联通系统集成有限公司上海市分公司，住所地上海市崇明县绿华镇嘉华路XXX号XXX-XXX室(上海绿华经济开发区。
法定代表人吴宇灏。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告联通系统集成有限公司，住所地北京市。
本院在审理原告上海米皓多信息科技有限公司诉被告联通系统集成有限公司上海市分公司、联通系统集成有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日以双方纠纷另行协商解决为由，向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海米皓多信息科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3,291元，减半收取计1,645.50元，公告费560元，合计2205.50元，由原告上海米皓多信息科技有限公司负担。
审 判 长 倪叶平
代理审判员 李 洋
人民陪审员 王兴邦
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��牟执字第270-2号
申请执行人杜明俊，男，1982年6月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人徐伟，男，1983年10月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人刘元仙，女，1969年8月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民一初字第378号民事判决书，于2015年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明徐伟与曲晓彤、刘元仙与曲国星系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐伟所有的（或其妻曲晓彤名下）、刘元仙所有的（或其夫曲国星名下）银行存款150000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行。帐号：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李���涛
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐 永 功