wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1381民初101号
原告戴金秀，女，1954年11月13日出生，汉族，住新化县。
原告梁迎春，女，1974年1月15日出生，汉族，住新化县。系原告戴金秀之女。
原告梁铁军，男，1974年10月30日出生，汉族，住新化县。系原告戴金秀之子。
原告梁盈虹，女，1978年8月26日出生，汉族，住新化县。系原告戴金秀之女。
原告梁伶俐，女，1980年4月14日出生，汉族，住新化县。系原告戴金秀之女。
五原告共同委托代理人戴曙光，湖南日月明律师事务所律师。
被告田寿高，男，1950年11月11日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人邓赞林，湖南红日律师事务所律师。
原告戴金秀、梁迎春、梁铁军、梁盈虹、梁伶俐诉被告田寿高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁铁军及五原告共同委托代理人戴曙光、被告田寿高及其委托代理人邓赞林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴金秀、梁迎春、梁铁军、梁盈虹、梁伶俐诉称：戴金秀系梁先友（已故）的妻子，戴金秀与梁先友婚生子女有梁迎春、梁铁军、梁盈虹、梁伶俐四人。梁先友生前系新化县电力有限公司员工，与田寿高系表兄弟关系，两人关系较好。田寿高称其有好的项目可以赚钱，梁先友先后于2013年10月26日、12月24日分别借给田寿高1万元、6万元，共计7万元，田寿高出具了借条，之后，田寿高未还款。五原告系梁先友遗产的法定继承人。诉请判令：被告清偿借款本金7万元，并支付利息（从2015年5月按月利率1.5%计算至清偿之日止，截止2018年1月10日为3.36万元）。
被告田寿高辩称：梁先友与田寿高之间不是民间借贷关系而是委托代理投资关系。田寿高只是一个经手人，其向梁先友出具的“条子”并非借条。梁先友委托田寿高在冷水江市泰和物资有限责任公司（以下简称泰和公司）投资20万元，梁先友随田寿高到泰和公司办理过一次投资手续，其他投资都是梁先友委托田寿高办理，泰和公司出具的《投资协议书》和《出资证明书》上登记的都是梁先友的名字。继上述20万元之后，梁先友在2014年又委托田寿高在泰和公司累计投资12万元，但田寿高未再向梁先友出具任何“条子”，相关出资证明由梁先友本人保管。所有借款利息由泰和公司直接转入梁先友的账户，田寿高没有赚取差价，泰和公司也先后偿还了梁先友本金9万元，故原、被告之间并非民间借贷关系，本案应追加泰和公司为第三人参加诉讼，并由泰和公司负责偿还债务。
经审理查明：原告戴金秀系梁先友（已故）之妻，原告梁迎春、梁铁军、梁盈虹、梁伶俐系梁先友与戴金秀之婚生儿女，梁先友已于2014年去世。梁先友与被告田寿高系表兄弟关系。2013年9月至12月，田寿高先后分七次从梁先友处收取款项共计20万元，田寿高收取款项后，分别向梁先友出具了借条，并以梁先友的名义分别与泰和公司签订了《投资协议书》，协议书上“梁先友”的签名系田寿高代签，泰和公司亦分别向梁先友出具了《出资证明书》。《投资协议书》、《出资证明书》均由田寿高保管。
2015年9月，梁先友的法定继承人就上述20万元借款中的6万元向本院提起诉讼，经过一审、二审，娄底市中级人民法院确认泰和公司已清偿9万元本金，已清偿款项中的2万元系讼争借款，故判决田寿高偿还借款本金4万元及利息。田寿高不服二审判决，申请再审，被裁定驳回再审申请。本案7万元借款是上述20万元借款中已清偿的9万元及已判决的4万元之外的余欠本金部分，对应格式借据两张，一张载明，“2013年10月26日，今借到人民币1万元，每月付息1.8%，借款人田寿高”，另一张载明，“2013年12月24日，今借到人民币6万元，2013.12-2014.3.9，1.7%、2014.4.9，1.8%。田寿高在经手一栏签名，借款人一栏空白”。因泰和公司规定利率与“投资”期限有关，经田寿高协调，泰和公司同意梁先友顶替一些刚撤资的投资户以较长投资期限来获取较高利息，故本案7万元借款对应的《投资协议书》与《出资证明书》上所载“投资”日期分别为2010年5月29日、2011年3月11日。泰和公司已依约付息至2015年5月31日，并于2015年11月20日、2017年1月23日、12月13日，分别还款500元、600元、360元，共计1460元。梁先友去世后，其法定继承人向田寿高催讨未果，诉至法院。
上述事实，有关于梁先友已去世及戴金秀、梁迎春、梁铁军、梁盈虹、梁伶俐系梁先友之法定继承人的村组证明、借条原件两张、银行流水、《投资协议书》复印件两张、《出资证明书》复印件两张、还款收据以及当事人的庭审陈述等相关证据予以证实，经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷关系成立的构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。在本案中，对2013年10月26日的1万元借款，田寿高向梁先友出具借据的行为表明双方达成了借款合意，梁先友亦支付了款项，故双方之间借贷关系成立，且合法有效。田寿高收到款项后交至泰和公司，并以梁先友的名义与泰和公司签订了投资协议书，但该协议书的实际签订主体为田寿高，且田寿高没有将投资协议书交给梁先友，而是自行保管和持有；泰和公司向梁先友付息还款及梁先友接受付款的行为只能说明田寿高将款项“投资”泰和公司的真实性及梁先友知晓款项的去向，并不能证明田寿高与梁先友之间系委托投资关系。综上，对田寿高关于其与梁先友之间不是借贷关系而是委托投资关系的辩解意见，本院不予采纳。因田寿高与梁先友之间已成立民间借贷关系，泰和公司不是本案必须参加诉讼的当事人，故本院不予追加泰和公司为当事人参加诉讼。就该1万元借款，对原告要求田寿高偿还本金的主张，本院予以支持。关于利息问题，借据上约定月利率1.8%，现原告自愿放弃部分利息，请求按月利率1.5%付息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持；泰和公司已付息至2015年5月31日，并于此后还款共计1460元，故应付利息从2015年6月1日起算，但应核减已付款1460元。
关于2013年12月24日的6万元借款，田寿高在借据的经手处签名，借款人一栏空白，该6万元借款是本案20万元总借款中的最后一笔，泰和公司工作人员在此之前向梁先友支付过利息，梁先友应当知晓款项由田寿高“投资”泰和公司的情况，因梁先友知道田寿高并非借款使用人，借款利息也由泰和公司直接向梁先友支付，因此，虽然借据上借款人一栏空白，本院根据本案的具体情况，不能认定经手人田寿高即借款人。梁先友在收取借条后未要求田寿高在借款人处签名，其自身应承担不利法律后果。综上，就该6万元借款，原告未举证证明田寿高与梁先友之间存在借贷关系，故对其要求田寿高偿还该部分借款及利息的主张，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告田寿高于本判决生效之日起十日内向原告戴金秀、梁迎春、梁铁军、梁盈虹、梁伶俐偿还借款本金1万元及利息（从2015年6月1日起按月息1.5%支付至清偿之日止，已支付的1460元应予核减）；
二、驳回原告戴金秀、梁迎春、梁铁军、梁盈虹、梁伶俐的其余诉讼请求。
本案案件受理费2372元，由被告田寿高负担170元，由原告戴金秀、梁迎春、梁铁军、梁盈虹、梁伶俐负担2202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 潘 凌
人民陪审员 梁荷清
人民陪审员 张翅伟
二〇一八年七月三十日
法官 助理 易礼梅
书 记 员 周 娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异37号
案外人陕西佳鑫置业有限公司，住所地西安市雁塔南路318号荣华国际大厦21615室。
法定代表人金建明，该公司经理。
申请执行人屈彦斌，男，汉族，1978年10月11日出生，住陕西省神木县。
被执行人高莉，女，汉族，1971年10月2日出生，住陕西省神木县。
本院在执行屈彦斌与高莉民间借贷一案中，案外人陕西佳鑫置业有限公司对执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陕西佳鑫置业有限公司称，1、现贵院处理被执行人高莉的案件中被执行人主体不存在。根据申请人查询发现高莉购买房屋所使用的身份证已被公安机关以消除重复登记人口为由予以注销，主体不存在的案件应当依法驳回，故执行程序不能继续进行。2、按照《中华人民共和国物权法》的规定，该房产现仍属于申请人的财产，执行该财产现属于执行错误。故申请人依照《中华人民共和国物权法》第二百二十七条的规定，向贵院提出执行异议，请求立即中止对该房屋的执行。
本院查明，本院在审理屈彦斌与高莉民间借贷纠纷一案中，原告屈彦斌向本院申请诉讼保全，本院于2013年8月14日以（2013）雁民保字第00043-4号民事裁定书查封了高莉购买的位于西安市大华公园世家小区46幢1单元1层10103号房（合同登记号为Y11042602）。本院于2013年11月2日就本案作出（2013）雁民初字第04367号民事判决书判决高莉应于本判决生效之日起十日内给付屈彦斌借款200万元及利息，该判决生效后屈彦斌向本院申请执行，在执行过程中本院委托评估机构对该房屋进行了评估，准备委托拍卖，于2015年8月10日作出（2013）雁执字第01717-2号执行裁定书续查封上述房产。
另查明，案外人陕西佳鑫置业有限公司与高莉于2011年5月26日签订《商品房买卖合同》，合同约定高莉购买陕西佳鑫置业有限公司开发的位于西安雁塔区绕城高速以南大华公园世家第46幢1单元1层10103号房屋，建筑面积356.90平方木，每平方米8423.67元，总金额3006408元，按揭付款，高莉于2011年5月26日支出首付90640800元，合同签订之日起30日内通过银行按揭贷款形式支付剩余房款2100000.00元。合同还约定买受人以银行按揭形式付款的，如因买受人逾期偿还银行贷款或不偿还银行贷款导致银行以出卖人的保证金抵扣买受人应归还的贷款及违约金的，买受人应赔偿出卖人承担的上述款项且出卖人有权解除合同。2011年6月30日中国银行股份有限公司西安东大街支行与高莉、陕西佳鑫置业有限公司签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定：中国银行股份有限公司西安东大街支行向高莉提供贷款210万元用于购买位于西安市雁塔区绕城高速以南大华公园世家46幢1单元1层10103号房，贷款期限336个月，陕西佳鑫置业有限公司作为保证人提供阶段性连带保证责任，同日中国银行股份有限公司西安东大街支行与高莉签订《西安市房地产抵押合同》，中国银行股份有限公司西安东大街支行按约于2011年8月1日向高莉发放了贷款210万元，高莉按约定还款至2013年5月1日，之后未按约定还款，亦未按约对抵押房产办理抵押登记和他项权利证书，中国银行股份有限公司西安东大街支行向新城区人民法院提起诉讼，新城区人民法院作出（2014）新民初字第00432号民事判决书判决一、解除中国银行股份有限公司西安东大街支行与高莉、陕西佳鑫置业有限公司签订的2011年东支零借字第（房）311号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、高莉在本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司西安东大街支行偿还借款本金2053610.34元及利息、罚息（截止2013年11月27日止的利息和罚息为68201.57元，2013年11月28日起至判决给付之日止的利息及罚息按合同约定计算支付）；三、陕西佳鑫置业有限公司对上述债务承担连带担保责任；四、驳回中国银行股份有限公司西安市东大街支行其余诉讼请求。陕西佳鑫置业有限公司不服提出上诉，西安市中级人民法院作出（2015）西中民三终字第00275号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
还查明，高莉在与陕西佳鑫置业有限公司签订《商品房买卖合同》及与中国银行股份有限公司西安东大街支行签订《个人一手住房贷款合同》时使用的身份信息为，住址山西省××赵家坪乡棉××号，身份证号：，该身份证已被山西省兴县公安局注销，注销原因为“错误删除”。
本院在审理屈彦斌与高莉民间借贷一案中，于2013年7月16日与高莉谈话，高莉承认位于西安市雁塔区绕城高速以南大华公园世家46幢1单元1层10103号房是自己的房屋，但是因为限购售楼处给办的名字是自己的，但身份证号不一样。另外本院在审理屈彦斌与高莉民间借贷纠纷一案中，屈彦斌诉称，经原告（屈彦斌）多次催要，被告（高莉）称资金出现困难，并愿意用其购买的位于西安市雁塔区绕城高速以南大华公园世家小区46幢1单元1层10103室住宅抵还本息。
本院认为，高莉与陕西佳鑫置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，本院对该合同中的房屋有权进行预查封，在预查封期间，高莉对该房屋只享有期待权。中国银行股份有限公司西安东大街支行与高莉、陕西佳鑫置业有限公司签订的个人一手住房贷款合同因高莉的违约已被依法解除。陕西佳鑫置业有限公司已提出解除与高莉签订的商品房买卖合同，如果该合同被解除，人民法院可依据申请执行人的申请执行被执行人因支付价款而形成的对陕西佳鑫置业有限公司的债权。关于案外人提出，法院处理被执行人高莉中被执行人主体不存在，这应当是案外人笔误，本案被执行人高莉是存在的，有具体的住址和身份信息，案外人的异议应当是买房人高莉的身份信息被注销，对该主体有异议。《商品房买卖合同》和《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中的高莉的身份虽被注销，两份合同均已履行了部分，该合同中的高莉与本案被执行人高莉姓名相同，本案中的高莉承认自己用不一样的身份证购买了房屋，还曾想用此房给屈彦斌抵债，而且到目前为止，无人对此合同中的权利提出主张，案外人以高莉的身份信息被注销为由提出异议，不能成立。但鉴于本院对房屋是预查封及中国银行股份银行西安东大街支行与高莉、陕西佳鑫置业有限公司签订的个人住房贷款合同已被依法解除，对该案标的物的处分性措施应予中止，但应继续查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定裁定如下：
中止对西安市雁塔区绕城高速以南大华公园世家46幢1单元1层10103号房屋的处分措施。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵斌昌
审判员 李玉生
审判员 杨李华
二〇一七年二月十七日
书记员 袁 蓉
打印：扈艳红校对：袁蓉2017年月日送达
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15801号
上诉人（原审被告）刘树海，男，1967年6月1日出生。
委托代理人刘佳（刘树海之子），1990年3月29日出生。
被上诉人（原审原告）李凤海，男，1954年3月23日出生。
上诉人刘树海因与被上诉人李凤海排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第9628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年6月，李凤海向原审法院起诉称：我与刘树海东西为邻，我居东，刘树海居西。刘树海自1993年开始，陆续在我家南院西院墙西侧种植椿树3棵、桑树1棵、杨树1棵，共计5棵树，并堆放树枝及木头等杂物，现树木一天天长大，对我的西厢房及西院墙造成危害，堆放的木头、树枝等杂物造成房体、墙体潮湿。我于2014年3月29日抹南院北正房西山墙外侧时，刘树海无理阻拦。我多次找到刘树海，刘树海均置之不理。现诉至法院，要求：1.判令刘树海南院西院墙西侧种植椿树3棵、杨树1棵、桑树1棵共计5棵树全部伐放，并将堆放的树枝及木头等杂物全部清除移走；2.判令我抹南院北正房西山墙外侧时，刘树海不得阻拦和干涉；3.诉讼费由刘树海承担。
刘树海辩称：李凤海主张我的树对其造成妨害，是因为李凤海的墙违法在先，侵占了西侧过道二三十厘米，若李凤海未向西超占，则树对李凤海的墙不造成妨害。李凤海向西超占，侵占了刘树海、刘树良、刘树林对过道的使用权，对过道西侧村民的生活造成了妨害。此外，我的树栽种于李凤海建正房、西厢房之前。李凤海的西山墙占用了过道，故不同意李凤海抹北正房西山墙。
原审法院经审理查明：李凤海与刘树海东西为邻，李凤海居东，刘树海居西。双方宅院之间有一条南北向通道，该通道由刘树海、刘树良、刘树林三家共同向北通行。过道未在刘树海《集体土地建设用地使用证》所载范围内。
李凤海南院西厢房及西厢房南侧西院墙建于1988年。经勘验，李凤海南院西厢房、猪圈、厕所西侧自北向南依次有刘树海所栽种椿树1棵、桑树1棵、椿树1棵、杨树1棵、椿树1棵。其中北数第1棵椿树树围97厘米，椿树东侧树皮距离李凤海西厢房后墙46厘米。桑树树围70厘米，距离李凤海猪圈西墙52厘米。北数第2棵椿树树围79厘米，距离李凤海猪圈西墙30厘米。杨树树围101厘米，距离李凤海猪圈西墙26厘米。北数第3棵椿树树围83厘米，距离厕所西墙39厘米。
北数第1棵椿树与李凤海西厢房后墙之间有刘树海堆放的树枝、竹片等杂物。桑树北侧紧贴李凤海西厢房西墙、猪圈西墙有刘树海堆放的木头等杂物。杨树与北数第2棵椿树之间紧贴李凤海猪圈西墙有刘树海堆放的木头。北数第3棵椿树与李凤海厕所西墙之间有刘树海堆放的树枝。
李凤海西院墙南段处，李凤海西院墙西沿较其前邻居北房西山墙西沿向西错16厘米。李凤海南院北正房南侧卡子墙北端处，卡子墙西沿较北房西山墙西沿向西错10厘米。
李凤海南院北正房西山墙外侧未抹水泥。
原审法院认为：不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。
经勘验，刘树海的树木及所堆放的杂物距离李凤海西厢房、猪圈、厕所过近，会对李凤海的西厢房、猪圈、厕所产生影响，故应予伐放和清除。
李凤海南院北正房西山墙外侧未抹水泥，抹水泥系保护北正房的措施，应予以准许，该施工过程中，刘树海不应阻拦和干涉。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，于2014年9月判决：一、刘树海将位于李凤海南院西院墙西侧种植椿树三棵、杨树一棵、桑树一棵自行伐放，并将靠近李凤海西院墙的树枝及木头等杂物予以清除，于判决之日起七日内履行；二、李凤海抹南院北正房西山墙外侧时，刘树海不得阻拦和干涉。
原审法院判决后，刘树海不服，上诉至本院称：我出行的南北通道是历史形成的，一直是由我们使用。李凤海建的西院墙未留出足够的滴水，并且向通道一侧侵占了近30厘米。我们的树与院墙之间的距离不足以导致需要全部砍伐的程度，我们只需要修剪枝叶就不会对李凤海的西院墙和北房西山墙造成影响。综上，原审法院对事实认定不清，适用法律不当，请求发回重审或者依法驳回李凤海的全部诉讼请求。
李凤海答辩称：我同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人的陈述、《集体土地建设用地使用证》、照片、勘验笔录在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。李凤海的南院北正房西山墙是在原有基础上翻建而成，西院墙是在原有土墙基础上翻建的砖墙。经现场勘验，刘树海在其出行通道紧邻李凤海的北正房西山墙和西院墙放任树木生长并堆放树枝、木头等杂物，会对李凤海造成一定的安全隐患。故原审法院判决刘树海将上述树木砍伐并清除杂物，并无不当，本院予以维持。李凤海主张刘树海不得干涉其对北正房西山墙外侧采取防水保温措施，理由正当，本院予以支持。关于刘树海主张李凤海所建西院墙是否留足滴水的上诉意见，属于土地使用权争议，不属本案处理范围。
综上，刘树海的上诉理由均不成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决对本案的事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由刘树海负担（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由刘树海负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 忠
审 判 员 胡 新 华
代理审判员 陈 静
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王雨书记员刘艳辉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第273号
原告：陈某。
被告：陈某某。
原告陈某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，本院于当日立案
受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告陈某某下落不
明，本院于2010年5月4日向被告陈某某公告送达应诉通知书、
起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书
等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员吴如达、
戴浪花组成合议庭，于2010年8月6日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2008年11月23日，被告陈某某因资金紧
张向原告陈某借款10000元，并出具借条一份。嗣后，经原告
陈某数次催讨，被告陈某某至今未还。为此，原告陈某向法院
起诉，要求被告陈某某归还借款10000元。
原告陈某为证明所述事实，向本院提交借条一份，用以
证明被告陈某某向原告陈某借款10000元的事实。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告陈某提供的证据，经本院审查认为符合
证据采信规则，本院予以确认为有效证据。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告陈某
诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间发生的借贷关系事实，由原告陈
某提交的
被告陈某某出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法
、有效；因被告陈某某未按约向原告陈某返还借款，从而导致
本案纠纷，对此，被告陈某某应承担相应的民事责任。现原告
陈某的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈某某经本
院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈某某返还原告陈某借款10000元，限于本判决生效
后十日内付清清。
如果被告陈某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 吴如达
二〇一〇年八月六日
书 记 员 刘明明
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第725号
罪犯方栓平，男，出生于1979年6月24日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2003年7月2日作出（2003）庆刑初字第19号刑事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2003年12月17日作出（2003）甘刑一终字第357号刑事判决以故意伤害罪，改判死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2006年3月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年2月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2011年4月、2013年1月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示，于2014年12月5日在甘肃省平凉监狱公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及执行机关履行职务代表刘某某、苟某某的陈述、证人许某某、王某某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方栓平减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月6日起至2026年2月5日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初2765号
原告：田朋祥，男，1958年10月21日出生，汉族，农民。
被告：孙玉彬，男，1962年6月16日出生，汉族，农民。
原告田朋祥与被告孙玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日依简易程序立案后，因被告孙玉彬下落不明，本案于2018年4月24日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田朋祥到庭参加诉讼，被告孙玉彬经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告田朋祥向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借原告款10000元。事实和理由：2016年11月20日，被告在原告处借款10000元，为原告出具借据一枚，未约定还款时间和借款利率，此款经原告多次催要，被告至今未给付。
被告孙玉彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，被告在原告处借款10000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告未给付。
本院认为，被告借原告款有被告为原告出具的借据为凭，证明双方借贷关系的事实存在，因此被告应履行偿还义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙玉彬于本判决生效后立即偿还给原告田朋祥款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙玉彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长孙玉平
人民陪审员王文学
人民陪审员刘伟学
二○一八年七月二十六日
书记员乔天宇
本案所涉法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执437号
申请执行人：邹晨，女，1974年6月17日出生，汉族。
被执行人：唐海军，男，1959年1月11日出生，汉族。
本院在执行邹晨与唐海军民间借贷一案中，本院于2017年2月6日向被执行人唐海军发出执行通知书，责令其履行义务，但其未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐海军在金融机构开户账户的款项（具体以本院协助执行通知书中写明的为准）。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年二月九日
书记员 柳佳彤
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0951号
申请执行人泰兴市诚信典有限公司，住所地泰兴市大庆。
法定代表人殷波，董事长。
委托代理人殷勤，该××会计。
委托代理人茅经纬，江苏××律师事务所律师。
被执行人曹艮兰。
被执行人周彬。
被执行人周瑶。
被执行人苏国宁。
被执行人李云峰。
关于泰兴市诚信典有限公司与曹艮兰、周彬、周瑶、苏国宁、李云峰典当纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）泰商初字第1108号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹艮兰、周彬、周瑶、苏国宁、李云峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，发现被执行人周彬名下登记有苏M×××××轿车一辆，本院依法予以了查封，其他未发现被执行人名下有机动车辆登记信息。本院依法查封了被执行人曹艮兰名下泰兴市黄桥镇口巷银杏小区3幢3号的房产及被执行人李云峰名下泰兴市黄桥镇致富南路西侧148号的房产，并对曹艮兰名下的房产进行评估拍卖，经向泰兴市房产管理局查询，其他未发现被执行人有房产登记信息。因评估拍卖时间较长，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人曹艮兰名下泰兴市黄桥镇口巷银杏小区3幢3号的房产正在进行评估拍卖，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2014）泰商初字第1108号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年三月十日
书记员 卢月华
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法海保字第116号
申请人张水华，男，汉族，1981年9月21日出生，住江苏省启东市。
委托代理人梁子荣，男，汉族，1969年8月20日出生，住上海市浦东新区。
被申请人上海载誉海运有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孙义军。
申请人张水华因与被申请人上海载誉海运有限公司申请扣押船舶一案，于2014年11月14日向本院申请扣押被申请人所有的“载誉7”轮，请求本院责令被申请人提供人民币9,938元的担保。
本院经审查认为，申请人张水华的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款，第二十一条第(十五)项，第二十三条第一款第(一)项，第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人张水华的诉前财产保全请求；
二、在上海港扣押被申请人上海载誉海运有限公司所有的“载誉7”轮；
三、责令被申请人上海载誉海运有限公司向本院提供人民币9,938元的现金担保或本院认可的其他担保；
四、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈咸斌
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
……
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
(十五)船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更939号
罪犯王晓飞，男，1994年9月18日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。
山西省朔州市朔城区人民法院于2013年11月14日作出（2013）朔刑初字第202号刑事判决，认定被告人王晓飞犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年六个月。刑期自2013年3月21日起至2025年9月20日止。2014年2月20日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年7月15日，本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王晓飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制衣工种，认罪悔罪，深挖犯罪思想根源；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年10月、2017年5月、2017年10月三次获监狱表扬奖励；剩余考核积分520分。该犯从严情形为：暴十。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王晓飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓飞减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月21日起至2024年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张五全
审 判 员 赵志奇
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈冠琴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7384号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城，经营场所武汉市江岸区后湖大道***号新生活摩尔城*楼。
经营者邓桂兵，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省汉川市，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月9日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李俊波
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2147号
申请执行人吴剑清，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈各洪，男，1984年3月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人吴剑清与被执行人陈各洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5111号民事判决，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人吴剑清借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈各洪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第5111号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执813号
申请执行人杨洪如，男，1944年2月27日出生，汉族，宁夏银川市人，现住宁夏银川市兴庆区自强巷********室。
被执行人杨惠林，男，1959年10月24日出生，回族，宁夏平罗县人，现住宁夏平罗县家和春天*******室。
申请执行人杨洪如与被执行人杨惠林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初413号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月11日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，杨惠林支付杨洪如租金130000元；案件受理费2595元，以上共计132595元。
本院在执行过程中，已执行标的2000元，未执行标的130595元；执行费1889元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0221民初413号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执1619号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人山东宏奥化工有限公司,住所地:淄博市临淄区。
法人代表：王景春，董事长。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行山东宏奥化工有限公司金融借款合同纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2014）淄商初字第245号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年07月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为10000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院作出的（2014）淄商初字第245号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年七月十七日
代理书记员 武函羽
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初3811号
原告：孙井余，男，1956年4月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：翟福国，男，1975年8月25日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗古鲁板蒿镇本街天广源超市。
被告：翟雪明，男，1999年11月5日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。
原告孙井余与被告翟福国、翟雪明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙井余到庭参加诉讼，被告翟福国、翟雪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙井余向本院提出诉讼请求：二被告偿还欠款55000元及借款还清之前的利息。事实和理由：二被告系父子关系。2016年8月份左右，翟福国开超市说钱倒不开，分两次从我这拿了50000元，分别打了一张30000元的条和一张20000元的条，翟福国和他妻子打的条。三万块钱的条翟福国还了一年的利息，到2018年6月4日，翟福国还欠我30000元本金和3000元利息，二被告就出了这张欠据，把原来的条抽回去了。20000元的这张条翟福国没还过利息，但是我去年在他超市拿了1000多块钱的货，到2017年12月13日，翟福国还欠我20000元本金和2000元的利息，二被告出的这张借据。
被告翟福国、翟雪明既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。二被告于2017年12月13日为原告出具22000元借据一枚，借据中注明利息为月利率11‰，未注明还款时间。原告认可此借据系本金20000元、利息2000元。二被告于2018年6月4日为原告出具33000元欠据一枚，欠据中注明利息为月利率10‰，未注明还款时间。原告认可此借据系本金30000元、利息3000元。
本院认为，被告翟福国、翟雪明欠原告孙井余本金50000元及利息5000元属实，应负偿还义务。对原告主张计算利息至借款还清之日的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告翟福国、翟雪明于本判决生效后立即偿还原告孙井余本金20000元，利息2000元，并给付自2017年12月13日起按月利率11‰（本金20000元）计算至借款还清之日的利息；
二、被告翟福国、翟雪明于本判决生效后立即偿还原告孙井余本金30000元，利息3000元，并给付自2018年6月4日起按月利率10‰（本金30000元）计算至借款还清之日的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取计606元，由翟福国、翟雪明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员纪东辉
二0一八年七月二十六日
书记员郑美玲
本案所涉法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第341号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月26日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日23时许，被告人黄某某酒后驾驶甘BA××××号小型轿车行驶至嘉峪关市建设西路炮团南门处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄某某血样中乙醇含量为91.54736mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人吴某某、蔡某某的证言笔录，证明案发当晚，其和被告人黄某某一起喝酒的经过。
2、提取血样登记表和照片，证明公安人员提取被告人黄某某血样情况。
3、甘肃中星司法医学鉴定所出具的鉴定检验报告书，证明被告人黄某某血样中乙醇含量为91.54736mg／100ml，系醉酒驾车。
4、扣押、返还物品清单，证明案发后从被告人黄某某处扣押涉案车辆并返还情况。
5、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人黄某某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
6、被告人黄某某的供述笔录，证明案发当晚，其酒后驾驶小型轿车被民警当场查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人黄某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郁 树
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3732号
被执行人：唐思源，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：陈驰，男，1972年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人唐思源、陈驰犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏刑初字第759号刑事判决判处被告唐思源有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；陈驰有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人唐思源、陈驰未能自动履行义务，本院依法对唐思源、陈驰并处罚金人民币各1000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人唐思源可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第759号刑事判决中对唐思源、陈驰“并处罚金人民币各1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘琪
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执1242号
申请执行人：张志铎，男，1991年10月10日出生，汉族，住濮阳县渠村乡大闵城村164号，身份证号码：410928199110105771。
被执行人：李刚，男，1992年8月6日出生，汉族，住沈丘县槐店回族镇锦昌巷7号，身份证号码：412728199208067815。
本院在执行张志铎申请执行李刚借款合同纠纷一案中，先后实施了下列行为：1、2017年10月16日向被执行人送达执行通知书，2017年10月24日向被执行人送达财产报告令；2、2018年7月29日将被执行人纳入失信人名单，于2018年7月29日限制被执行人高消费；3、2017年11月28日、2018年7月17日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询证卷、股份等；4、2018年5月16日向房产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李志奎
审判员 王广轩
审判员 朱怀峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 将方圆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3964号
原告：来××。
委托代理人：楼××。
被告：徐甲。
原告来××与被告徐甲买卖合同纠纷一案，本院受理后
，依法由审判员陆启杰适用简易程序进行了审理。原告来××
的委托代理人楼××到庭参加诉讼。被告徐甲经本院传票传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来××起诉称：被告因生产绣花机所需多次向原告
购买绣花机配件。至2008年10月23日，被告共计欠原告货款36
953.50元。款经原告多次催讨，被告至今未予偿付。现起诉要
求被告支付货款36953.50元。审理中，原告申请撤回要求被告
支付2007年3月18日送货单上的货款1540元及2008年1月20日送
货单上的货款603元的诉讼请求，故将请求变更为要求被告支
付货款34810.50元。
被告徐甲未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
原告来××为支持其诉讼向本院提供下列证据：
一、个体工商户营业执照一份，以证实被告徐甲系诸暨
市力联机械厂业主；
二、申请调取（2009）绍诸商初字第2666号民事案件中
由诸暨市力联机械厂出具的证明一份及诸暨市力联机械厂自2006年5月份至2008年8月份的工资表，以证实在送货单验收人一
栏签名的阮某某、周某某系诸暨市力联机械厂的职工；
三、户籍证明一份，以证实在送货单验收人一栏签名的
徐乙系徐甲的妻子；
四、送货单十五份，以证实被告向原告购买价值36953.5
0元绣花机配件的事实。审理中，原告申请撤回2007年3月18日
及2008年1月20日的送货单。
上述证据经庭审出示，被告徐甲未到庭应诉，应视为其
放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利
。本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联
性，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间的买卖行为，未违反相关法律禁
止性规定，应依法确认成立并有效。被告尚欠原告货款34810.
50元，事实清楚，应予确认。原告之诉请，理由正当，本院予
以支持。被告徐甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐甲应支付原告来××货款34810.50元，款限本判
决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，依法减半收取362元，由被告徐甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费724元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陆启杰
二〇〇九年十二月十六日
书记员 马 琼
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2093号
申请执行人郑国锋，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人罗盛椿，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林建森，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑国锋与被执行人罗盛椿、林建森民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2197号民事调解书，于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人郑国锋借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人罗盛椿、林建森纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2197号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执57-1号
申请执行人蔡江涛，男，生于1973年6月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人于冰，男，生于1979年11月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民初字第825号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年2月25日向被执行人于冰发出执行通知书，责令被执行人于冰按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人于冰至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人于冰名下的川EBxx**号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘克全
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初2538号
原告：刘志平，男，1979年4月14日出生，汉族，农民。
被告：罗占军，男，1971年6月18日出生，汉族，农民。
原告刘志平与被告罗占军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日依简易程序立案后，因被告罗占军下落不明，本案于2018年4月24日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志平到庭参加诉讼，被告罗占军经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘志平向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金19000元，利息4300元，合计23300元。事实和理由：2016年9月19日，被告在原告处借款34000元，为原告出具借据一枚，约定借款月利率为12‰，未约定还款时间，被告已经偿还了原告部分本金和利息，尚欠借款本金19000元，利息4300元，此款经原告多次催要，被告支拖未付。
被告罗占军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，被告罗占军在原告处借款34000元，并原告出具借据一枚，约定月利率为12‰，未约定偿还时间，被告于原告起诉前偿还了15000元本金及部分利息，剩余借款本金19000元及相应的利息经原告催要，被告未给付。
本院认为，被告借原告款有被告为原告出具的借据为凭，证明双方借贷关系的事实存在，因此被告应履行偿还原告借款的义务；双方所约定利率在法律保护范围内，对原告主张的利息款，本院对此予以认定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗占军于本判决生效后立即偿还给原告刘志平借款本金19000元，利息4300元，合计23300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告罗占军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长肖海洋
人民陪审员王文学
人民陪审员刘伟学
二○一八年七月二十六日
书记员赵玉磊
本案所涉法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101财保5号
申请人：北京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人沈建峰。
委托诉讼代理人潘雅芳，上海严诞生律师事务所律师。
委托诉讼代理人瞿丹，上海严诞生律师事务所律师。
被申请人：王耀然，男，汉族，1960年12月22日出生，住所地上海市长宁区。
申请人北京银行股份有限公司上海分行于2018年1月16日向本院申请价值人民币3,804,667.28元的诉前财产保全，请求对被申请人王耀然名下位于上海市宝山区沪太路XXX号XXX幢XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房屋予以查封。申请人北京银行股份有限公司上海分行以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王耀然名下位于上海市宝山区沪太路XXX号XXX幢XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房屋，期限自查封之日起不超过三年。
案件申请费人民币5,000元，由申请人北京银行股份有限公司上海分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅崇海
二〇一八年一月十七日
书记员 陈 胤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第25号
原告：蓝祖伟。
被告：王创。
原告蓝祖伟与被告王创民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蓝祖伟到庭参加诉讼，被告王创经本院公告传唤未到庭。本案经合议庭评议已作当庭判决。
原告蓝祖伟起诉称，2013年3月1日，被告因做生意缺乏资金向原告借款35000元，借期3天，利息按月利率1.5%计算。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不还款。请求法院判令被告立即归还原告借款本金35000元及利息9975元，合计44975元（利息已从2012年3月3日计算至2013年10月2日，以后至款还清止均按月利率1.5%计算利息）。
原告为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、原告身份证、被告户籍证明，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1张，以证明被告王创向原告蓝祖伟借款35000元并约定利息等事实。
被告王创未提出答辩，也未向本院提交证据。
经庭审调查、审核，原告提交的证据系原件或与原件核对无异的复印件，户籍证明上有武义县公安局办证中心户口专用章，借条上有被告王创的签名及手印，被告王创也一直未对证据的真实性提出异议。上述证据真实可信、合法有效，且与原告主张的待证事实具有内在的必然联系，具有证明力。
综上，根据上述已确认的证据、结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2012年3月1日，被告王创向原告蓝祖伟借款35000元，并出具借条一张，双方约定：借期3天，利息按月利率1.5%计算。后经原告多次催讨，被告至今没有归还。遂成讼。
本院认为，原告蓝祖伟与被告王创之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，受国家法律保护。被告王创尚欠原告蓝祖伟借款本金35000元事实清楚，被告王创理应在借款期限届满后及时归还，其未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原、被告双方在借款时约定利息按月利率1.5%计算，并不违反法律规定，原告主张从2012年3月3日起按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告王创经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王创于本判决生效后十日内归还原告蓝祖伟借款本金35000元并支付利息（利息按月利率1.5%从2012年3月3日计算至本判决确定履行之日止）。
如被告王创未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告王创负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王国达
助理审判员 颜 婧
人民陪审员 吕洪武
二〇一四年三月十八日
代书 记员 朱方磊
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1522刑初157号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人郭宏存，男，1974年5月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址莘县。2017年10月4日被抓获归案，2017年10月5日因涉嫌犯故意伤害罪被莘县公安局刑事拘留，2017年10月19日被莘县人民检察院批准逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉[2018]166号起诉书指控被告人郭宏存犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人郭宏存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莘县人民检察院指控：被告人郭宏存与被害人刘某1系夫妻，因二人发生矛盾，2017年5月8日刘某1回娘家居住。2017年5月9日18时许，被告人郭宏存酒后携菜刀骑摩托车到被害人孙某1（郭宏存岳母）家中，欲接回刘某1，刘某1不跟其回家，发生争执后郭宏存用菜刀将刘某1、孙某1砍伤。经鉴定，刘某1之损伤属轻伤一级，孙某1之损伤属轻微伤。
就上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，认为被告人郭宏存的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭宏存对起诉书中指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人郭宏存与被害人刘某1系夫妻，因二人发生矛盾，2017年5月8日刘某1回娘家居住。2017年5月9日18时许，被告人郭宏存酒后携菜刀骑摩托车到被害人孙某1（郭宏存岳母）家中，欲接回刘某1，刘某1不跟其回家，发生争执后郭宏存用菜刀将刘某1、孙某1砍伤。经鉴定，刘某1之损伤属轻伤一级，孙某1之损伤属轻微伤。2017年10月4日晚，莘县公安局东鲁派出所民警将入住在莘县东鲁街道办事处辖区蓝天宾馆的被告人郭宏存当场抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：1.物证：上衣、内衣、裤子、鞋子、木把菜刀一把；2.书证：发破案经过、办案说明、户籍证明；3.证人证言：证人郭某1、纪某、郭某2、刘某2、任某的证言；4.被害人刘某1、孙某1的陈述；5.被告人郭宏存的供述和辩解；6.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书两份、法医物证鉴定书一份；7.勘验笔录。
上述证据，均经当庭质证、认证，并经查证属实，足以认定上述事实。
本院认为，被告人郭宏存故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭宏存归案后，能如实供述其主要犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郭宏存犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2019年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙秀丽
审 判 员 李玉梅
人民陪审员 田廷国
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李井瑞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第06074号
原告：贺某某，男，汉族。
被告：冯某某，男，汉族。
原告贺某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贺某某、被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，被告因承包工程资金周转困难，于1996年6月30日向原告借款4万元，约定借款期限为30天，约定到期不能还款，被告甘愿每天以借款总额的百分之零点六处罚付息，被告到期未能还款。1998年8月28日被告还款2千元。2000年1月18日被告再次承诺还款，月息按借款总额的百分之三由借款之日起计算。被告随后又在1999年2月10日、6月23日、9月13日，2002年10月5日、2003年8月5日书面承诺还款。被告于2003年8月5日后搬离原租住地失去联系。后经原告多次寻找，于2011年7月13日找到被告，被告承诺按月还款。至2015年6月22日被告还清借款本金人民币3.8万元，拒不支付利息。因被告年老体衰，原告主动放弃2011年7月13日之后的利息。原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求判令：1、判决被告支付原告利息110240元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某某辩称，1996年6月30日其从原告手中实际拿到的款项为35000元，1998年8月28日返还给原告2000元，实收款项为33000元；后又陆续向原告返还38000元；借条中的利息约定超出法律规定。
经审理查明，1996年，原告贺某某经他人介绍与被告冯某某相识。1996年6月30日，被告向原告提出借款，原告将4万元现金支付给被告，被告同时向原告出具借据一份，载明：因我工程队在省化工市场承包工程，工程用资金发生周转困难，借贺某某先生人民币肆万元整，7月30日前确保归还，到期仍不能还款，甘愿以每天百分之零点六处罚付息；借款人落款处盖有陕西省装饰工程公司第七工程处印章以及被告冯某某的签名、私章。庭审中，原告称该借款系被告个人借款。1999年2月10日，被告向原告出具证明一份，载明：原借贺某某同志人民币肆万元本息九九年三月三十一日前归还。1999年6月23日，被告向原告出具承诺一份，载明：同意本月底（6月30日）给贺某某还借款贰仟元整，此证。1999年9月13日，被告向原告出具条子一份，载明：借老贺款在本月十七日（星期五）先付贰仟元整，此证。2000年1月18日，被告向原告出具还款承诺一份，载明：原于1996年6月30日借贺某某人民币肆万元未还（98年8月28日还贰仟元），因生意不好无力偿还，承诺于2000年12月30日前还清，利息按月息百分之三由借款之日起计算，同本金一起偿还，此据。2002年10月5日，被告向原告出具承诺一份，载明：原借贺某某同志款项在2003年六月底以前最少还伍仟元整，明年底前全部本息还清，此证。2003年8月5日，被告向原告出具承诺一份，载明：2003年9月1日给老贺还贰仟元整，此证。另查明，截至2015年6月22日，被告已经向原告还清借款本金，但并未偿还利息。庭审中，原告称其诉请中的利息计算方式为：以40000元为基数，按月息1.6%自1996年6月30日计算至1998年8月28日；以3.8万元为基数，按月息1.6%自1998年8月29日计算至2011年7月13日；并自愿放弃自2011年7月13日之后的利息。
以上事实，有借据、证明、承诺、收条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告冯某某向原告贺某某出具借据，原告同时将款项出借给被告，原、被告之间的借贷关系业已成立并生效，被告已经于2015年6月22日将借款本金还清，但并未偿还利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。“本案中，原告自愿将双方约定的利息降低至月息1.6%，符合法律规定，依法应当予以支持。被告辩称其实际向原告借款35000元，但并未提供相应证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告冯某某应当于本判决生效之日起十日内向原告贺某某支付借款利息110240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2505元，由被告冯某某承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 王西梅
人民陪审员 赵友贤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 薛 丹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执496号
申请执行人陈瑞南。
被执行人陈建刚。
被执行人陈永春。
陈瑞南与陈建刚、陈永春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）张民初字第01155号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，陈建刚、陈永春应归还陈瑞南借款5万元。依权利人陈瑞南的申请，本院于2016年1月19日立案受理。
本案在执行中查明，陈建刚向陈瑞南借款34万元及利息，因催讨未果引起诉讼，经本院主持调解，陈瑞南、陈建刚及担保人陈永春自愿达成协议，一、双方确认陈建刚尚结欠陈瑞南本金15万元，陈瑞南同意陈建刚归还本金15万元予以了结（2014年12月30日前归还4万元，2015年12月30日前归还5万元，2016年12月30日前归还6万元），利息主张予以放弃。二、陈建刚的父亲陈永春自愿为上述陈建刚的还款进行担保，如陈建刚未按期履行，则由陈永春承担担保责任。案件受理费3200元由陈瑞南承担。调解书生效后，被执行人陈建刚履行了第一期付款义务，第二期未能按期支付，申请执行人陈瑞南向本院申请执行，执行标的5万元。执行中，申请执行人陈瑞南于2016年3月8日，以双方当事人自行达成和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，陈瑞南与陈建刚、陈永春民间借贷纠纷一案，申请执行人陈瑞南以双方自行达成和解为由，向本院撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）张民初字第01155号民事调解书确定的陈建刚、陈永春于2015年12月30日前应履行的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年三月八日
书记员 王超毅
宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执656号
何友芬
周里华：
关于申请执行人何友芬与被执行人周里华劳务合同纠纷一案，（2017）湘0124民初5735号民事判决书已经发生法律效力。现按照申请执行标的和要求，已于2018年7月16日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执656号案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年七月十六日
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初2843号
原告庄秀弟，男，1961年5月30日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被告沈利烽，男，1979年2月13日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
本院在审理原告庄秀弟诉被告沈利烽民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4,450元，减半收取2,225元，由原告庄秀弟负担(已付)。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 顾琛旺
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第231-2号
申请执行人深圳市层层高建设工程有限公司，住所地深圳市宝安区宝城七十一区创业路259号2楼，组织机构代码19247884-1。
法定代表人陈忠，该公司董事长。
委托代理人王增华，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人周娟，广东宝城律师事务所实习律师。
被执行人深圳市国全混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区107国道西乡段鹤洲路口世纪车城旁综合楼（4楼402、403室），组织机构代码736295577。
法定代表人伍洪。
关于申请执行人深圳市层层高建设工程有限公司与被执行人深圳市国全混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币若干元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
某年某月某日，本院依法向申请执行人送达了《查证结果通知书》，要求其在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产，申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷 激
审 判 员 刘 轶
代理审判员 尚彦卿
二〇一六年四月二十日
书 记 员 梁振鹏
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初2154号
原告：刘广全，男，1965年8月1日出生，汉族，农民。
被告：苏文治，女，1964年9月19日出生，汉族，退休职工。
原告刘广全与被告苏文治民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日依简易程序立案后，因被告苏文治下落不明，本案于2018年4月24日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广全到庭参加诉讼，被告苏文治经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广全向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金40000元，利息4480元，合计44480元。事实和理由：2017年，被告分三次累计在原告处借款40000元，为原告出具借据三枚，约定借款月利率为10‰和12‰，未约定还款时间，此款经原告多次催要，被告支拖未付。
被告苏文治未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月16日分别为原告出具借据一枚，载明：借据，今借刘广全人民币贰万元整￥20000元，借款人苏文治，2017年1月16日，（利息1分）；借条一枚，载明：借条，今借刘广全人民币壹万元整，￥10000元，借款人苏文治，（利息一分二厘），2017年1月16日；欠条一枚，载明今欠人民币壹万元整，￥10000元，借款人苏文治，2017年1月16日，三笔借款合计40000元，均未约定还款时间。此款经原告催要，被告未给付。
本院认为，被告借原告款有被告为原告出具的借据为凭，证明双方借贷关系的事实存在，因此被告应履行偿还原告借款的义务；双方所约定利率在法律保护范围内，本院对此予以认定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏文治于本判决生效后立即偿还给原告刘广全借款本金40000元，利息4480元，合计44480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由被告苏文治负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长肖海洋
人民陪审员王文学
人民陪审员刘伟学
二○一八年七月二十六日
书记员赵玉磊
本案所涉法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00530号
罪犯商毅，男，1965年4月30日出生，汉族，河北省宁晋县人。曾因非法持有毒品罪被判刑，现在和田监狱服刑。
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院于2009年7月2日作出（2009）洛刑初字第54号刑事判决，认定罪犯商毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产5000元整。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月23日减刑一年一个月（现刑期至2023年2月4日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年12月2日以罪犯商毅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯商毅的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯商毅在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯商毅在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2014年下半年、2015年上半年、获监狱改造积极分子二次；2014年二季度、2014年三季度、2014年四季度、2015年一季度、2015年二季度获季度表扬五次。
本院认为，罪犯商毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯商毅减去有期徒刑十个月（刑期自裁定之日起至2022年4月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈建兵
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初269号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人马少雄，男，2016年1月18日因犯容留他人吸毒罪被普宁市人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月10日刑满释放。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人马少雄犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人马少雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年10月1日、2日、3日，被告人马少雄在位于普宁市的住家中，先后3次容留吸毒人员姚×涛吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人马少雄在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、强制隔离戒毒决定书、证人证言、破案经过、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马少雄提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控马少雄所犯罪名成立。马少雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于马少雄能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对马少雄判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马少雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟忠
二〇一七年四月十八日
书记员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第4552号
原告王玉，男，汉族，1963年6月4日出生。
委托代理人梁雨田，广东经国律师事务所律师。
被告马林，男，汉族，1980年6月6日出生。
原告王玉诉被告马林买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁雨田到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月8日从原告处购买“阿科蔓生物基”，共计款项87000元，当天只支付45000元，余款42000元未支付。被告于2013年4月8日写下《欠条》，表示十日内付清，但至今仍未支付该余款。为此，诉请判令：1、被告立即支付欠款42000元，并从2013年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息约1200元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，被告出具的欠条注明运费300元由原告扣除。庭审时原告表示同意扣除该费用。
本院认为，依据被告出具的《欠条》，被告承诺于出具欠条的10日内付清剩余货款42000元，扣除运费300元后，实际应付货款为41700元。被告未在约定时间支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款并自被告承诺付款的次日即2013年4月19日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合合同及法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马林应于本判决生效之日起10日内向原告王玉支付货款41700元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2013年4月19日计算至本判决确定的付款日）；
二、驳回原告王玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李春秀（代）
第3页，共3页
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执514号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
负责人王辉，该行行长。
住所地郑州市郑汴路138号。
被执行人冯京周，男，汉族，生于1971年6月17日，住禹州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行冯京周信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行(2014)禹民金初字第458号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯京周的银行存款74680元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入74680元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年四月五日
书记员 ：陈焕昌
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周燕明，男，1965年11月5日生，汉族，住常州市金坛区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省金坛经济开发区管理委员会，住所地常州市金坛区华城中路168号。
法定代表人李皓，该管理委员会主任。
委托代理人华栋，江苏六友律师事务所律师。
委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
再审申请人周燕明因诉江苏省金坛经济开发区管理委员会（以下简称金坛经开区管委会）政府信息公开一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04行终101号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周燕明申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。申请人向被申请人申请信息公开，被申请人未在法定期限内作出答复违法，原审裁定剥夺了申请人的知情权、诉讼权。请求本院撤销原审裁定并依法改判或发回重审。
本院认为，在卷证据显示，申请人于2015年2月26日向金坛经开区管委会申请政府信息公开，申请内容为“要求书面公开对申请人所在地（尧塘村委）征收或者征用土地、房屋拆迁（不限于合法拆迁，包括变相拆迁、非法拆迁、动迁、逼迁等带'拆'带'迁'的行为）及其补偿、补助费用的发放、使用情况”。金坛经开区管委会收到周燕明的政府信息公开申请后，于2015年7月15日向周燕明进行答复,告知其所申请的信息该机关不存在，并“请其向常州市金坛区尧塘街道办了解情况”。根据江苏省金坛市人民法院2015年6月10日作出的（2015）坛行初字第0015号行政判决书查明的事实，周燕明于2015年2月26日已经向金坛区尧塘街道办事处申请政府信息公开，其申请公开的内容与本案中其向金坛经开区管委会申请公开的内容相同，在该案中金坛区尧塘街道办事处答辩称“……被告所在地（尧塘村委）涉及的是房屋动迁，不存在征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。动迁的相关信息不属于信息公开内容，且该信息可能涉及他人隐私而不予公开。”故申请人已经就相同信息向金坛区尧塘街道办事处申请信息公开，并在其提起的行政诉讼中已经获知该信息的相关情况。
另，根据不完全统计，2014年1月至2015年8月，申请人以各种理由分别向金坛经开区管委会以及常州市金坛区人民政府、金坛区尧塘街道办事处、常州市国土资源局金坛分局、江苏省国土资源厅等共提起至少75次政府信息公开申请。申请要求公开征地批文及征地红线图、建设用地呈报说明书、农用地转用方案、征用土地方案、征收土地方案公告及征收补偿安置方案公告，组织机构代码证及负责人姓名、联系电话，坟墓搬迁、公墓价格及优惠幅度的法律依据，财政预算、决算报告，律师的代理费用，乡、镇、街道办事处、信访办主任的职责范围及其权利和义务等各种信息。且申请人还就相同或类似的信息向同一部门重复或多次申请，亦多次就政府信息公开提起行政复议或行政诉讼。申请人持续申请公开众多政府信息并多次提起行政复议或行政诉讼的行为已经明显超过了正当行使知情权的合理限度，存在滥用诉权的情形，原审法院裁定驳回申请人的起诉结果并无不当。
综上，周燕明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周燕明的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
审 判 员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一七年五月十日
书 记 员 钱伟红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初5608号
原告陈素琴，女，1970年8月21日，住盐城市亭湖区。
委托代理人史祥、杨凡琪，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市亭湖区盐东镇农业综合服务中心，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人曾明华，该中心主任。
委托代理人张广明，该单位法律顾问。
原告陈素琴与盐城市亭湖区盐东镇农业综合服务中心（以下简称盐东镇农业服务中心）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理，后经批准转为普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈素琴及其委托代理人史祥、杨凡琪，被告盐东镇农业服务中心的委托代理人张广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素琴诉称：被告原称射阳县新洋乡农技站，后因行政区划变更，1999年后变更为盐城市亭湖区盐东镇农技推广站，2002年后更名为盐东镇农林服务中心，现称盐东镇农业综合服务中心。原告1990年10月至被告处上班，无编制，系普通职工，临时工，1992年12月转为正式工。1997年元月，被告经营模式改变，原告承包被告单位对外营业的肥料门市，自负盈亏，且每年上交被告单位管理费用，直至2001年9月，被告改制，原告离岗。被告至今对原告无任何生活补助，原告工作期间，被告未与其签过劳动合同，未给原告缴纳社会保险，多年来也未和原告依法解除劳动关系。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。2015年12月，原告申请劳动仲裁。2016年元月4日，盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称亭湖仲裁委）作出亭劳人仲不字（2016）第6号不予受理决定书。原告现诉请法院判决被告支付原告生活费800元/月（从2001年9月至今）。
被告盐东镇农业服务中心辩称：1、原告的起诉无事实依据，原、被告双方劳动关系已终止多年。2003年元月，被告与原告达成结算协议，原告选择了一次性经济补助，同时对社会保险进行结算，抵退职补助金，且被告已与原告履行完毕了补助。据此，被告与原告的劳动关系已经终止。原告要求支付生活费无事实依据。2、原告的起诉无法律依据，根据现行劳动争议法律法规，劳动争议的诉讼时效是法定一年，而本案超过诉讼时效。3、根据最高人民法院司法解释：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起诉讼，人民法院不予受理。综上，原告的起诉无事实和法律依据，请求法院依法判决。
经审理查明：原告陈素琴原在被告盐东镇农林服务中心（原射阳县新洋乡农技站）工作。2001年9月后，陈素琴不在盐东镇农林服务中心工作。盐东镇盐东镇退职人员登记表记载陈素琴在盐东镇农林服务中心工作时间为1992年7月至2001年8月，职务为农技站职工，退职时间为2001年9月。2003年元月三十日，陈素琴与盐东镇人民政府签订协议书（A类：适用于选择一次性经济补助的退职镇办人员）一份，载明：“乙方（陈素琴）原在盐东镇农林中心任农技站职工职务，2001年9月退职。为根本解决乙方老有所养的后顾之能动性，根据盐委发[2002]64号文件精神，乙方经过慎重考虑，自愿选择一次性经济补助办法，现就具体补助事宜，双方自愿达成如下协议：一、根据乙方所选择的一次性经济补助，自2001年部门核定，甲方按元的标准发放给乙方经济补助，自2001年开始分四年兑现。每年的发放补助时间在次年的元月三十日前。二、乙方经批准办理的养老保险手续退给乙方个人。其中原集体为乙方个人。其中原集体为乙方所支付的保险费1953元，按80%打折后为1560元，抵算退职补助金，超值部分不退。三、原乙方已领取的退职补助金（含打折抵算的保险金），按本协议所选择的方法，已领取的补助先抵扣，待按前条所列标准、方法抵扣完毕后，再继续发放。四、乙方所领取的退职补助，由甲方承担。五、乙方在签订本协议前，必须交清所有公示财产、文书、档案资料，纠清与集体的往来账目。……。”2004年12月，行政机关工资花名册上记载陈素琴的一次性结算工资2650元，花名册正文标注：2001年体制改革，镇办人员选择一次性结算金。陈素琴已领取了上述费用。
2015年12月31日，陈素琴以被告盐东镇农业服务中心为被申请人向亭湖仲裁委申请仲裁，亭湖仲裁委于2016年1月4日作出盐劳人仲案字[2016]第6号不予受理通知书，通知书载明：“陈素琴，本委于2015年12月31日日收到你的仲裁申请书，你诉盐东镇农业服务中心生活费、社会保险损失等争议一案，经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：初步举证材料不足。”陈素琴不服，遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告分歧较大，致调解未果。
本院认为：原告陈素琴于2001年9月离职，2003年元月十五日与盐东镇政府于签订协议，协议选择一次性经济补助的方式。原告陈素琴于2004年12月领取了一次性结算费用。原告于2015年12月31日向亭湖仲裁委申请劳动仲裁，已超过仲裁时效，故对原告陈素琴请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈素琴的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈素琴负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 朱庆蓉
审 判 员 蔡 锦
人民陪审员 董 琴
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 万 莉
附法律条文：
1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初684-1号
原告：王玉，男，1970年3月6日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地蒙城县。
被告：赵德金，男，1961年7月8日出生，汉族，户籍地蒙城县楚村镇赵圩村赵楼庄116号，现住蒙城县。
被告：孙素萍，女，1961年4月2日出生，汉族，住址同上，系赵德金妻子。
本院在审理原告王玉诉被告赵德金、孙素萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月15日提出财产保全申请，要求查封二被告位于蒙城县城关镇庄子花园社区D11栋405室的房产或同等价值的财产，中国平安财产股份有限公司亳州中心支公司为其提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告赵德金、孙素萍位于蒙城县城关镇庄子花园社区D11栋405室的房产或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡娜
二〇一六年二月十六日
书记员 杜颍
附：本案适用的相关法律条文
《用中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据双方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初211号
原告：阙某甲，农民。
被告：张某，农民。
原告阙某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阙某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年结婚，××××年××月××日产下一男孩，取名阙某乙，现已小学二年级。原告与被告于2012年补办结婚登记。自从办理结婚登记后，被告没有尽到一个妻子和母亲的责任。被告还在松阳县已分居不回家，也找不到她的住处。现请求判令：原告与被告离婚；婚生子由原告抚养；被告一次性支付婚生子抚养费50000元。庭审中，原告明确如按月支付到18周岁，标准为每月420元生活费。
被告张某辩称：我同意离婚，也同意儿子由原告抚养，但我没有能力支付抚养费。
经审理，本院认定事实如下：原告阙某甲与被告张某于××××年左右相识，后自由恋爱，并于××××年××月××日生育一子，取名阙某乙，又于××××年××月××日办理结婚登记手续。儿子阙某乙现跟随原告阙某甲生活，就读于松阳县大东坝小学二年级。现原告提出上述诉求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原被告的身份证，结婚证、常住人口登记卡及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：原、被告自由恋爱后生育儿子阙某乙，后又办理结婚登记手续，婚前基础较好。但婚后，原、被告双方缺乏沟通，庭审中，原、被告又均表示同意离婚，经本院调解无效，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。关于儿子阙某乙的抚养问题，因儿子阙某乙一直跟随原告生活，被告亦同意儿子阙某乙由原告抚养，故对原告主张儿子阙某乙由其抚养的请求，本院予以支持。关于儿子阙某乙的抚养费问题，虽原告阙某甲主张被告张某一次性支付50000元，但被告张某表示自己无力负担，经释明后，原告阙某甲明确按约支付的标准为每月420元生活费，结合被告张某的经济能力以及本地的生活水平，本院酌情确定由被告张某每月支付儿子阙某乙生活费400元，教育费和医疗费凭正式发票由双方各半负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告阙某甲与被告张某离婚；
二、儿子阙某乙（2008年1月28日出生）由原告阙某甲抚养，被告张某于本判决生效之日起每月支付儿子阙某乙生活费400元至其18周岁止，教育费、医疗费凭正式发票各半负担，此款定于每年12月底前付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一六年三月九日
代书 记员 邹笑蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执56号
申请执行人，李勇，男，1969年7月3日出生，汉族，住沈丘县槐店回族镇体育街16号，身份证号码：412728196907030014。
被执行人：马增友，男，1962年3月11日出生，汉族，住沈丘县，。
被执行人：马亚洲，男，1985年5月11日出生，汉族，住沈丘县，。
本院在执行李勇申请执行马增友、马亚洲借款合同纠纷一案中，先后实施了下列行为：1、2018年1月15日向被执行人送达执行通知书，2018年1月23日向被执行人送达财产报告令；2、2018年1月17日将被执行人纳入失信人名单，于2018年1月20日限制被执行人高消费；3、2018年1月17日、2018年4月23日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询证卷、股份等；4、2018年5月16日向房产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李志奎
审判员 王广轩
审判员 朱怀峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 将方圆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初4392号
原告邱某，男，31岁，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告张某，男，34岁，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告邱某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱某于2016年3月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告邱某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邱某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一六年三月三十日
书记员 陈佳佳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1416号
上诉人（原审原告）王金山。
委托代理人白晶野，天津哲科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝月保。
上诉人王金山不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨功民初字第948号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，由原审人民法院对本案继续审理。上诉人认为，原审法院适用法律有误，原审法院对本案具有管辖权。本案为借款合同纠纷，除当事人另有约定外，贷款方为合同履行地，故原审法院作为贷款方即本案原告住所地法院对本案具有管辖权。
被上诉人郝月保表示本案双方当事人之间不存在借款合同关系，属于民间借贷纠纷，应适用被告住所地法院管辖，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于本案为民间借贷纠纷，双方未签订书面借款合同，原审法院根据被告住所地确定管辖并无违反法律规定，故原审法院所作处理正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄民初字第00043号
原告蒋某。
被告马某。
本院在审理的原告蒋某与被告马某买卖合同纠纷一案中，原告于2012年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋某承担。
代理审判员 古丽娜
二〇一二年三月九日
书 记 员 宋致远
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8723号
申请执行人吴礼周与被执行人唐柳青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）浙0109民初6536号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴礼周于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8723号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱剑英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3174号
原告：潘永兴，浙江省
诸暨市人，住浙江省诸暨市马剑镇龙门脚村96号。
委托代理人：周超，浙江博凡律师事务所律师。
被告：浙江正大汽车有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨
阳街道环城北路288号。
法定代表人：陈伟新，系公司董事长。
委托代理人：王永伟，浙江博凡律师事务所律师。
被告：河北长安汽车有限公司，住所地：河北省定州市定
曲路。
法定代表人：徐留平，系公司董事长。
委托代理人：杜文龙，系公司职工。
本院在审理原告潘永兴与被告浙江正大汽车有限公司、河
北长安汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告申请要求暂
时中止本案审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇〇九年十二月二十五日
书 记 员 马 琼
浙江省诸暨市人民法院
民事裁定书
（2009）绍诸商初字第2575号
原告：诸暨市正大联华副食品批发部，住所地：诸暨市暨
阳街道鼓山新村29幢东1-2号。
负责人：赵传生，系该批发部投资人。
委托代理人：张礼均，浙江博凡律师事务所律师。
被告：赵华蓥，女，1977年2月15日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市应店街镇灵山坞村18号。
被告：蒋姜，男，1979年2月10日出生，汉族，诸暨市人
，住绍兴市越城区明珠苑15幢101室。
本院在审理原告诸暨市正大联华副食品批发部与被告赵华
蓥、蒋姜买卖合同纠纷一案中，因需进行笔迹鉴定，故依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）
项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长魏志诚
审判员陆启杰
代理审判员张姚望
二00九年十一月十二日
书记员马琼
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民四终字第717号
上诉人（原审被告）李秋茹，曾用名李燕茹，又名李艳茹，女，1976年3月15日出生。
被上诉人（原审原告）闫霞，女，1959年8月3日出生，汉族。
委托代理人张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
原审被告杨大军，男，1967年2月25日出生。
本院在审理上诉人李秋茹与被上诉人闫霞、原审被告杨大军民间借贷纠纷一案中，上诉人李秋茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费3500元，由上诉人李秋茹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王真真
桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第00862号
申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司文昌支行,住所地安徽桐城市文昌街道办事处石河村青年组。
法定代表人：李益民,行长。机构代码：59869957-2
被执行人:张启文,男,1971年3月24日出生,44岁,汉族，住安徽省桐城市。
申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文昌支行与被执行人张启文保证合同一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00354号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张启文发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张启文履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00354号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙媛媛