浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第924号
原告：杨赐宗。
原告：杨德武。
原告：苏苗益。
原告：吴林钗。
上列四原告的共同委托代理人：杨仲波、王雨恩。
被告：吴宏。
被告：黄小永。
被告：重庆万泽物流有限责任公司。
法定代表人：孟涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司。
代表人：胡勇。
委托代理人：张松强、朱登兵。
原告杨赐宗、杨德武、苏苗益、吴林钗诉被告吴宏、黄小永、重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称中保渝中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后。依法由审判员黄步雄独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理，原告杨赐宗、杨德武、苏苗益、吴林钗的共同委托代理人王雨恩，被告黄小永，被告中保渝中公司的委托代理人张松强到庭参加诉讼，被告吴宏因客观原因未能到庭，被告万泽物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨赐宗、杨德武、苏苗益、吴林钗起诉称：2013年5月3日晚，被告吴宏驾驶制动技术不符合标准的渝B×××××重型自卸货车从苍南县龙港镇斗门村驶往平阳县麻步镇方向，沿龙港镇龙金大道自北往南方向行驶，当天18时40分许，驶经龙港镇龙金大道与世纪大道交叉路口，右转弯往麻步镇行驶时，接听手持电话，未注意其右侧同向由苏绿驾驶的二轮轻便摩托车（后座乘一小孩），重型自卸车刮擦轻便二轮摩托车，致轻便二轮摩托车及驾驶人苏绿、乘员杨瑶瑶倒地，重型自卸货车右后轮碾压轻便摩托车及驾驶人苏绿、乘员杨瑶瑶，造成车辆损坏及苏绿当场死亡、杨瑶瑶受伤后经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告吴宏负事故的主要责任，苏绿负事故的次要责任，杨瑶瑶无责任。另查：肇事车辆渝B×××××重型自卸货车的登记车主为被告万泽物流公司，该车的实际车主是被告黄小永，挂靠在被告万泽物流公司并从事道路经营活动。渝B×××××重型自卸货车在被告中保渝中公司投保交强险、商业三者险和相应的不计免赔特约险，事故发生时，正处在保险有效期限内。受害人苏绿系原告杨赐宗的妻子，原告苏苗益、吴林钗的女儿，原告杨德武的母亲。事故发生后，受害人苏绿、杨瑶瑶因本案交通事故所受到的损害，对超出交强险和商业三者险责任限额赔偿部分，两受害人的近亲属与被告黄小永已达成赔偿协议。综上所述，被告中保渝中公司作为肇事车辆的承保人，未履行赔偿义务，故四原告来院起诉，请求判令：1、四原告因本案交通事故所造成的损失共计797960.50元（其中：死亡赔偿金691000元、被扶养人生活费30623元、丧葬费20043.50元、交通费3000元、误工费3294元、精神损害抚慰金50000元），由被告中保渝中公司在交强险和商业三者险责任限额内先予赔偿，不足部分，被告吴宏、黄小永、万泽物流公司应当承担的赔偿部分四原告予以放弃；2、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，四原告要求被告中保渝中公司在交强险责任限额内优先赔偿其精神损害抚慰金。
原告杨赐宗、杨德武、苏苗益、吴林钗在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、户口本、结婚证，用以证明四原告诉讼主体资格及婚登记状况；
2、人口信息、公司登记情况复印件，用以证明被告诉讼主体资格；
3、交通事故认定书，用以证明交通事故发生和责任认定情况；
4、车辆登记信息及保险单，用以证明肇事车辆注册车主为被告万泽物流公司注册车主及承保情况；
5、死亡证明单，用以证明因本案交通事故造成受害人苏绿死亡的事实；
6、村委证明，用以证明受害人苏绿系原告苏苗益、吴林钗的女儿及原告苏苗益、吴林钗生育状况；
7、房屋权属证书、居委会证明、水费票据，用以证明受害人苏绿生前居住城镇的事实；
8、政府文件，用以证明受害人苏绿生前属于下乡脱贫的失地移民；
9、调解协议书，用以证明被告黄小永与原告已就部分民事赔偿协议。
被告吴宏答辩称：对事故认定书认定的事实没有异议，我是被告黄小永雇佣的驾驶员，替他开车，每月工资4-5千元。因本案交通事故我被法院判刑二年六个月。
被告吴宏在本院指定的举证期限没有提供证据。
被告黄小永答辩称：对交通事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在被告中保渝中公司投保了交强险、商业三者险及相应的不计免赔特约险。
被告黄小永在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告万泽物流公司答辩称：我公司对案件发生的事实与责任划分没有异议；渝B×××××重型自卸货车是挂靠在我公司名下，我公司不是该车的实际所有人；渝B×××××重型自卸货车，在被告中保渝中支公司投保了交强险、商业三者险及相应的不计免赔特约险，商业三者险的责任限额为500000元；在责任承担上应按责任承担比例首先由被告中保渝中公司承担，不足部分由肇事车辆实际所有人承担，我公司在本案中不承担责任。
被告万泽物流公司在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告中保渝中公司答辩称：对交通事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险、责任限额为500000元的商业三者险及相应不计免赔特约险。案件诉讼费和鉴定费保险公司不应承担。原告的户口性质为农业户口，原告要求按照城镇标准计算死亡赔偿金，不仅要提供连续在城镇居住一年以上的证明，还需要提供收入证明来源于城镇的材料，否则应按照农村居民标准计算死亡赔偿金。原告没有提供交通费的相关票据，3000元的金额明显过高，误工费计算期限过长，请法院酌情确定。精神抚慰金过高。被抚养人生活费部分，有几个被抚养人的证明应由公安机关出具证明。
被告中保渝中公司在本院指定的举证期限内提供保险单及保险条款、保险合同补充协议，用以证明肇事车辆保险情况、免责情况及保险公司已履行免责条款告知义务。
四原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告中保渝中公司质证认为：对原告证据1、2、3、4、5均无异议。证据6的真实性没有异议，被抚养人的情况应由公安机关出具相关材料证明，该组证明无法证明待证目的。证据7的真实性无异议，但是无法证明待证目的，不应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。证据8是真实的，但是不能证明待证目的。证据9是真实的，没有异议。被告黄小永的质证意见与被告中保渝中公司一致。原告提交的上述证据庭前经被告吴宏质证没有异议。被告中保渝中公司提交的上述证据，经四原告与被告黄小永质证，没有异议。
针对原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：
四原告提供的证据1-5、证据9，被告中保渝中公司提供的证据，经各质证方质证均无异议。本院认为，上述证据的形式及来源合法，根据其载明的内容，且与待证事实具有关联性，确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。四原告提供的证据6，本院认为，根据受害人苏绿与其被扶养人的年龄，结合子女婚嫁的状况，作为受害人苏绿出生地的村民委员会对其父母及所生育的子女状况出具的证明，其证明力予以确认。四原告提供的证据7，本院认为，该证据系房产证及水费缴纳证明、受害人苏绿居住地居委会、镇人民政府、辖区公安分局出具的证明，根据其所载明的内容，可以证明受害人苏绿自2010年开始居住在苍南县龙港镇金都路65-65-1号501室的事实。四原告提供的证据8，本院认为，该证据系一份苍南县人民政府关于行政村实施整村搬迁的批复，根据其载明的内容，不能证明受害人苏绿生前属于下乡脱贫的失地移民。
经审理，本院认定的交通事故发生的事实及责任认定与四原告诉称的事实一致。因本案交通事故，被告吴宏被本院以犯交事肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。原告杨赐宗系受害人苏绿的丈夫，原告杨德武系受害人苏绿的儿子，原告苏苗益、吴林钗系受害人苏绿的父、母。本案交通事故二受害人苏绿与杨瑶瑶系母女关系。
另查明：1、被告黄小永系肇事车辆渝B×××××重型自卸货车的实际所有人，该车的使用性质为货运，挂靠在被告万泽物流公司名下。2、被告吴宏系被告黄小永雇佣的驾驶员，其系在从事雇佣活动中发生交通事故。3、渝B×××××重型自卸货车在被告中保渝中公司投保了强制险及商业三者，交强险的责任限额均为122000元，（其中：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）；商业三者险责任限额为500000元，且不计免赔率；事故发生时均处于保险有效期限内。4、受害人驾驶的无号牌轻便摩托车，属于技术指标符合轻便摩托车的标准，在性能上归类于机动车的二轮电驱动机车。5、本案交通事故已造成受害人苏绿及另一受害人杨瑶瑶死亡，故本案涉及渝B×××××重型自卸货车交强险赔偿限额的分配，庭审中，四原告提出各半分配交强险赔偿限额。6、受害人苏绿的户籍性质为农村户口，其生前被抚养人状况，其父苏苗益，1943年11月17日出生，其母吴林钗，1944年5月20日出生，苏苗益、吴林钗共生育七个子女，扶养人人数均为七人。7、事故发生后，受害人苏绿、杨瑶瑶的近亲属就保险公司应承担责任外的部分损失与被告黄小永已达成赔偿协议。8、2012年浙江省农村居民人均纯收入为14552元、人均消费支出为10208元，全社会单位在岗职工年平均工资为40087元。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。本案系被告吴宏驾驶的重型自卸货车与受害人苏绿驾驶的技术指标符合轻便摩托车的标准，在性能上归类于机动车的二轮电驱动机车之间发生的道路交通事故，结合交警部门对本案事故责任的认定，即被告吴宏承担事故的主要责任，受害人苏绿承担事故的次要责任的情况，具体责任比例以被告吴宏承担75%，受害人苏绿承担25%为宜。鉴于本案肇事车辆渝B×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，四原告作为受害人苏绿的第一顺序继承人，现主张要求被告中保渝中公在交强险和商业三者险责任限额内承担相应的赔偿责任，于法有据，本院应予支持。不足部分，鉴于受害人苏绿的近亲属与被告黄小永已达成赔偿协议，现四原告主张予以放弃，符合相关法律的规定，应予准许。由于本案交通事故造成受害人苏绿与另一受害人杨瑶瑶死亡，故涉及交强险责任限额的分配，基于两受害人系母女的特殊身份关系，庭审中四原告提供各半分配交强险赔偿限额，以及另行提出精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，本院予以采纳。综合案情，本院判定四原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：（1）死亡赔偿金，受害人苏绿的户籍性质为农村户口，但四原告没有举证证明受害人自事故发生前其主要收入来源于城镇，故本案相关的赔偿标准应按农村居民的标准即2012年浙江省农村居民人均纯收入14552元的标准计算；计算年限，受害人苏绿在事发时未满60周岁，故按20年计算；确定为291040元（即14552元／年×20年）。（2）被抚养人生活费，因受害人苏绿被抚养人的生活费来源于受害人苏绿的收入，故被抚养人生活费应按受害人苏绿的计算标准即2012年浙江省农村居民人均消费支出10208元的标准计算；受害人苏绿的被抚养人人数为二人，其中原告苏苗益（受害人苏绿父亲）的扶养年限，四原告主张按10年计算，吴林钗（受害人苏绿父亲）的扶养年限，四原告主张按11年计算，均于确认，原告苏苗益、吴林钗的扶养人人数均为七人；现原告诉请赔偿30623元，符合相关法律和司法解释规定的标准，予以确定。一并计入死亡赔偿金，为321663元。2、丧葬费：2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为40087元，四原告诉请赔偿丧葬费20043.50元，符合相关法律和司法解释规定的标准，予以确定。3、受害人亲属办理丧事而产生交通费及误工费等费用：根据本案实际，酌情确定为5000元。4、精神损害抚慰金：受害人苏绿因本案交通事故死亡，必然给其近亲属即四原告在精神上造成很大的伤害。虽然被告吴宏因本案交通肇事被判刑，但其是在提供劳务活动中肇事，现四原告请求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。具体金额，根据事故发生地居民的生活水平，结合侵害人的过错程度（负主要责任），酌情确定为37500元。本案确定原告的合理损失为死亡赔偿金（含被抚养人生活费）321663元、丧葬费20043.50元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用5000元及精神损害抚慰金37500元，合计384206.50元。对原告诉请赔偿金额过高部分，本院不予支持。综上，按前述的确定的交强险责任限额分配及四原告主张优先赔偿精神损害抚慰金，确定被告中保渝中公司在交强险责任限额内赔偿四原告各项损失55000元（含精神损害抚慰金37500元）；不足部分329206.50元（即384206.50元-55000元），按商业三者险合同约定及前述的责任分担比例，由被告中保渝中公司在商业三者险责任限额内赔偿四原告各项损失246904.90元（329206.50元×75%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在机动车责任强制保险责任限额内赔偿杨赐宗、杨德武、苏苗益、吴林钗各项损失55000元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿杨赐宗、杨德武、苏苗益、吴林钗各项损失246904.90元，上述两项合计301904.90元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回杨赐宗、杨德武、苏苗益、吴林钗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11474元，减半收取5737元，由杨赐宗负担3480元，黄小永、重庆万泽物流有限责任公司负担受理费2257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11474元（具体金额由温州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄步雄
二〇一三年九月十六日
代书记员 王玲栗
法律法规链接：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理
费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
笫二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村合作银行营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。