山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1725民初5329号
原告：祝恩涛，男，1974年5月18日出生，汉族，干部。
被告：王金海，男，1972年4月27日出生，汉族，居民。
被告：张民，男，1962年10月21日出生，汉族，干部。
以上二被告委托诉讼代理人：沈卫杰，山东鲁泉律师事务所律师。
原告祝恩涛与被告王金海、张民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝恩涛、被告王金海、张民的委托诉讼代理人沈卫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝恩涛向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款
1000000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王金海于2014年8月22日向原告借款1000000元，约定月利率3%，借款期限为2014年8月22日至2014年9月21日，被告张民对借款进行担保，借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还。
被告王金海辩称，被告王金海向原告借款1000000元是事实，但借款时约定的借款月利率3%高于法律规定，超出部分无效，借款后被告王金海已按月利率偿还原告款660000元，现欠原告本息共计606889元，因此原告的请求不应支持。同时借款时双方约定了违约金为借款金额的每日3%，与借款时约定的利息一起，远高于法律规定。同时根据《中华人民共和国个人所得税法》、《中华人民共和国税收征收管理法》，借款人有义务在支付出借人借款利息时按法律规定的代扣出借人的利息税。
被告张民辩称，被告张民对被告王金海的借款进行担保是事实，但借款是否为被告王金海使用不清楚，如为被告王金海使用，应有被告王金海偿还。
经审理查明，2014年8月22日被告王金海向原告祝恩涛借款
1000000元，被告王金海给原告出具借条一份，内容为：借条今借到祝恩涛现金人民币大写壹佰万元正￥1000000.00元借款人：王金海2014年.8.22日。同日原告祝恩涛与被告王金海、张民签订担保借款合同一份，其上约定：被告王金海向原告祝恩涛借款壹佰万元整，借款期限30天，自2014年8月22日至2014年9月21日，借款利息为月利率3%，自合同签订之日起计算利息，违约方按合同金额的每日3%承担违约责任；被告张民对以上借款承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、违约金、合同约定的损失及出借人实现债权的费用，保证期限为还款之日起两年，原告在合同上签字确认，二被告在合同上签字捺印。被告王金海出具借条及双方签订担保借款合同后，原告祝恩涛于2014年8月22日通过中国农业银行转账给被告王金海款600000元，通过山东郓城农村商业银行股份有限公司转账给被告王金海款400000元。审理中，被告王金海、张民对借条、担保借款合同、原告金额交付借款的真实性予以认可。
借款后，被告王金海于2014年9月20日偿还原告借款70000元、2014年10月21日偿还原告借款70000元、2014年11月24日偿还原告借款70000元、2014年12月22日偿还原告借款70000元、2015年3月24日偿还原告借款210000元、2015年5月6日偿还原告借款70000元、2015年7月28日偿还原告借款100000元，共计偿还借款660000元，对每次偿还借款的时间及金额，原告祝恩涛予以认可，但称被告偿还的是借款利息及违约金，不是借款本金，对此被告王金海称是按约定月利率3%偿还的借款，双方约定的借款利率及违约金不符合法律规定，应按月利率2%计算被告每次偿还的借款利息，多出的部分应计算为借款本金。
被告王金海称根据《中华人民共和国个人所得税法》、《中华人民共和国税收征收管理法》，原告应交纳利息收入个人所得税，借款人有义务在支付出借人借款利息时按法律规定的代扣出借人的利息税金。审理中被告未提交代原告交纳税收的证据，原告称被告的此主张与本案无关，不能支持。
以上事实，有双方当事人陈述、借条、担保借款合同、银行账户查询清单记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，通过双方当事人陈述及原告提交的被告无异议的借条、担保借款合同、原告交付借款的转账银行清单，能够认定原告祝恩涛与被告王金海之间借贷关系成立并生效，双方债权债务关系明确，原告已全额履行交付借款的义务。在双方签订的担保借款合同中，约定借款月利率为3%，同时约定了违约金，根据法律规定，以上两种约定相加超过法律规定，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，被告王金海已偿还的利息，可按月利率3%计算，未偿还的利息，按月利率2%计算。被告王金海于2014年9月20日偿还原告借款70000元，按借款金额1000000元、月利率3%，从借款之日计算至偿还之日，其中偿还利息30000元，本金40000元，至2014年9月20日被告王金海欠原告借款960000元；被告王金海2014年10月21日偿还原告借款70000元，按借款960000元、月利率3%，从2014年9月21日计算至偿还之日，其中偿还利息29760元，偿还本金40240元，至2014年10月21日被告王金海欠原告借款本金919760元；2014年11月24日被告王金海偿还原告借款70000元，按借款919760元、月利率3%，从2014年10月22日计算至偿还之日，其中偿还利息31271.84元，偿还本金38728.16元，至2014年11月24日被告王金海欠原告借款本金881031.84元；2014年12月22日被告王金海偿还原告借款70000元，按借款881031.84元、月利率3%，从2014年11月25日计算至偿还之日，其中偿还利息24668.89元，偿还本金45331.11元，至2014年12月22日被告王金海欠原告借款本金835700.73元；被告王金海2015年3月24日偿还原告借款210000元，按借款835700.73元、月利率3%，从2014年12月23日计算至偿还之日，其中偿还利息76884.47元，偿还本金133115.53元，至2015年3月24日被告王金海欠原告借款本金
702585.2元；被告王金海2015年5月6日偿还原告借款70000元，按借款702585.2元、月利率3%，从2015年3月25日计算至偿还之日，其中偿还利息30211.16元，偿还本金39788.84元，至2015年5月6日被告王金海欠原告借款本金662796.36元；被告王金海2015年7月28日偿还原告借款100000元，按借款
662796.36元、月利率3%，从2015年5月7日计算至偿还之日，其中偿还利息55012.1元，偿还本金44987.9元，至2015年7月28日被告王金海欠原告借款本金617808.46元。综上，现被告王金海现欠原告祝恩涛借款617808.46元及2015年7月29日之后的利息，对此被告王金海应偿还给原告。
被告张民具有完全民事行为能力，在担保借款合同书上以担保人的身份签字捺印，对被告王金海的借款，应承担保证责任。在担保借款合同书上约定了担保人的保证方式、保证范围、保证期间，根据约定被告张民应按连带保证承担保证责任，保证范围为未偿还借款本金及利息，因此对原告要求被告张民对未偿还的借款本息承担连带保证责任的请求应予以支持。被告张民承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内有权向被告张民追偿。
被告王金海称根据《中华人民共和国个人所得税法》、《中华人民共和国税收征收管理法》，原告应交纳利息收入个人所得税，借款人有义务在支付出借人借款利息时按法律规定的代扣出借人的利息税金。被告的此诉请为行政法规调整的范围，但本案审理的是原、被告之间的借贷关系，属民事法律调整的范围，因此对被告王金海的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定,判决如下：
一、被告王金海于本判决书生效后十日内偿还原告祝恩涛借款617808.46元及利息（利息按月利率2%从2015年7月29日计算至本判决书确定的履行之日。），被告张民负连带清偿责任。
二、驳回原告祝恩涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告祝恩涛负担3822元，由被告王金海负担9978元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 李美仓
人民陪审员 张纯玺
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 ＸＸ阳
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。