wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0183民初3084号
原告：张微，男，汉族，1982年4月23日生，住晋州市。
委托代理人：谷学会，女，汉族，1984年1月27日生，住晋州市,系张微之妻。
被告:中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，地址：辛集市西华路96号。
负责人：李荣海，该公司经理。
委托代理人：田保雷，公司职员,代理权限：特别授权。
委托代理人：舒闯，河北海洲律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张微与被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称人保辛集支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张微委托代理人谷学会、被告人保辛集支公司委托代理人田保雷、舒闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张微诉称，2017年3月3日22时30分许，张微驾驶冀Ａ×××××号轿车，顺039省道由西向东行驶至9KM+92M处左转弯时，与由东向西苏鹏驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，造成两车局部损坏，张微、陈立松、苏鹏、张朝策受伤的交通事故。晋州市公安交通警察大队晋公交认字（2017）第431号道路交通事故认定书认定：张微、苏鹏负此事故同等责任，陈立松、张朝策无责任。2016年10月29日原告在被告处投保商业险一份，机动车损失保险金额77302元，保险期间为2016年10月29日至2017年10月28日。原告车辆经鉴定，车辆损失66063元。晋州市人民法院（2017）冀0183民初3171号民事判决对评估报告予以认定，并判令保险公司赔偿车损34031元，剩余车损32032元。请求人民法院判令被告赔偿原告损失共计32032元。提供证据如下：
1、晋州市公安交通警察大队晋公交认字（2017）第431号道路交通事故认定书。
2、晋州市人民法院（2017）冀0183民初3171号民事判决书。
3、原告冀Ａ×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险保单一份；保险期间自2016年10月29日至2017年10月28日。
4、公估报告，编号SH(SJZ)2017050167，原告张微冀Ａ×××××车辆损失66063元。
被告人保辛集支公司辩称，鉴定报告属于单方委托，保留重新鉴定的权利。
经审理查明，2017年3月3日22时30分许，张微驾驶冀Ａ×××××号轿车，顺039省道由西向东行驶至9KM+92M处左转弯时，与由东向西苏鹏驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，造成两车局部损坏，张微、陈立松、苏鹏、张朝策受伤的交通事故。晋州市公安交通警察大队晋公交认字（2017）第431号道路交通事故认定书认定：张微、苏鹏负此事故同等责任，陈立松、张朝策无责任。2016年10月29日原告在被告处投保商业险一份，机动车损失保险金额77302元，保险期间为2016年10月29日至2017年10月28日。经河北盛衡保险公估有限公司评估，张微驾驶的冀Ａ×××××号轿车损失金额为66063元。为赔偿一事，张微起诉苏鹏、苏彦品、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下称紫金财险）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄支公司（以下称中华联合财险），本院（2017）冀0183民初3171号民事判决认定，紫金财险、中华联合财险对公估报告无异议，该判决书判决紫金财险承担冀Ａ×××××号轿车损2000元，中华联合财险承担冀Ａ×××××号轿车损32031元。被告人保辛集支公司认为，对公估报告真实性无异议，但认为鉴定时未通知其公司参加委托鉴定机构，对其定损结果保留重新鉴定的权利。对判决书真实性无异议。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得尚自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告双方当事人对原告在被告处投保机动车损失保险77302元，均无异议，本院予以认定。原告在被告处投保机动车损失保险，视为双方建立了保险合同，双方应按保险合同的约定，履行合同。在其他保险机构赔偿原告车辆损失后，剩余车损32032元，未超过原告车辆在被告处的保险金额，被告应按合同约定赔偿原告上述损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司赔偿原告张微财产损失32032元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担698元，原告张微负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新法
二〇一七年十二月十五日
书记员 窦 童
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2512号
罪犯顾金武，男，1981年10月18日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2013年9月5日作出(2013)吴刑二初字第0279号刑事判决，以被告人顾金武犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，与前犯诈骗罪判处的有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2018年4月25日止），并处罚金人民币五万三千元，赃款责令退赔。判决发生法律效力后于2011年1月6日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯顾金武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯顾金武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯顾金武在服刑期间于2011年11月、2012年6月、2014年1月、2014年11月、2015年8月、2016年5月、2016年12月获得监狱表扬七次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
南京市钟山地区人民检察院于2017年6月14日向本院出具减刑建议检察意见书，认为罪犯顾金武罚金5.3万元和信用卡诈骗退赔169575.62元均未履行，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款之规定，不能认定其确有悔改表现，建议对该犯裁定不予减刑。
本院认为，罪犯顾金武在考核期内，不积极履行财产性判项，检察机关对罪犯顾金武不予减刑的意见事实清楚，理由充分，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾金武不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初998号
原告：王方荣，男，1968年1月12日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县蓼子乡新开村*组**号。
被告：城口县土地统征办公室，住所地重庆市城口县东大街生殖健康中心*楼。
法定代表人杨邦多，系办公室主任。
原告王方荣与被告城口县土地统征办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告王方荣于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王方荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告王方荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许王方荣撤诉。
案件受理费减半收取900.30元，由王方荣负担。
审判员 刘维波
二〇一六年九月八日
书记员 魏 兴
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)奎执字第757-1号
申请执行人窦京兴。
被执行人华北建设集团有限公司潍坊分。
被执行人华北建设集团有限公司。
法定代表人张英田，董事长。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎民一初字第762号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年二月二十日
代书记员 孙林木
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民一终字第877号
上诉人(原审被告)肖开传。
委托代理人钟荣华，宏泰法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)李兴木。
委托代理人宋加勇，四川联坤律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
法定代表人谭榜华，公司经理。
委托代理人文跃，四川山和律师事务所律师。
上诉人肖开传因与李兴木、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“平安财保德阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第2125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月22日14时27分许，肖开传驾驶川FLG9**小型轿车行驶至事发路段时，与相向行驶的李兴木驾驶的川FAU8**普通两轮摩托车相撞，造成车损人伤的交通事故发生。事故发生后，李兴木被送往德阳市第二人民医院治疗，共计住院16天，总计花费医疗费56281元（其中肖开传垫付13000元，平安财保德阳公司垫付10000元，余款33281元由李兴木自行支付）。出院诊断为：右胫骨中段粉碎性骨折；2.右腓骨中上段骨折；3.右尺骨鹰嘴骨折；4.左桡骨远端骨折；5.左腕舟骨撕脱性骨折；6.左月骨前脱位；7.L2左侧横突骨折；8.右肘部皮肤挫裂伤。出院医嘱载明：1.继续休息三个月；2.避免负重、剧烈活动、重体力劳动。德阳正源司法鉴定中心鉴定李兴木在本次交通事故中所受伤害构成两个十级伤残，取出其右小腿及左腕多块内固定住院费用需玖仟元。李兴木系农村居民户口，从事装修工作。
德阳市公安局旌阳分局交通警察大队无法查明此次交通事故的具体成因，未做责任划分。川FLG9**小型轿车的驾驶人是肖开传，车辆所有人是刘凡玉，该车在平安财保德阳公司投保了交强险。
各方在庭审中就以下事项达成一致意见，原审法院予以确认：交通费260元，财产损失（修车费）1400元；护理费1385.6元、住院伙食补助费为320元。
原审法院认为，关于本次事故的责任划分及承担。因交警部门无法查明此次交通事故的具体成因，李兴木与肖开传均同意按照同等责任划分事故责任，且原、被告也无证据证明对方应承担事故全部责任，或己方无责任，故参照公平原则，李兴木与肖开传均承担事故同等责任。被告平安财保德阳公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
关于误工费，就误工费标准，因李兴木从事装修工作，故原审法院参照2014年度建筑业平均工资105元/天计算；就误工时间，原审法院认定住院时间及医嘱休息时间共计106天，综上，误工费为11130元。
关于后续治疗费，综合考虑原告的伤情及德阳正源司法鉴定中心的鉴定意见，原审法院认定为9000元。
关于鉴定费，依照李兴木提交的鉴定费票据，原审法院认定为1400元。
关于精神损害抚慰金，原审法院酌情支持3600元。
关于残疾赔偿金，因各方一致同意参照农村标准计算残疾赔偿金，故原审法院认定残疾赔偿金为21127元（8803×12%×20）。
综上所述，李兴木因本次交通事故造成的损失为医疗费为56281元、住院伙食补助费为320元、后续治疗费为9000元、残疾赔偿金21127元、护理费为1385.6元、交通费260元、误工费11130元、精神损害抚慰金3600元、鉴定费1400元、财产损失1400元、合计105903.6元。平安财保德阳公司在交强险限额内承担50302.6元[医疗费限额10000元+残疾赔偿金21127元+护理费为1385.6元+交通费260元+误工费11130元+精神损害抚慰金3600元+鉴定费1400元+财产损失为1400元]，余款55601元，由李兴木承担27800.5元，由肖开传承担27800.5元。品迭肖开传垫付的13000元及平安财保德阳公司垫付的10000元，肖开传应向李兴木支付15235.5元（应付款27800.5元+诉讼费435元-垫付13000元），平安财保德阳公司应向李兴木支付40302.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：1、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在本判决生效之日起十日内向李兴木支付40302.6元；2、肖开传在本判决生效之日起十日内向李兴木支付15235.5元；3、驳回李兴木的其他诉讼请求。
上诉人肖开传不服，向本院提起上诉，称上诉人已垫付13000元，不应再向李兴木支付赔偿金。平安财保德阳公司应在强制保险122000元范围内赔付李兴木。后续治疗费9000元不合理。误工费应当按照农村居民标准计算。请求给予改判。
被上诉人肖开传辩称，原审认定事实正确，请求维持原判。
被上诉人平安财保德阳公司答辩意见同上。
二审中，双方均未向本院提交新的证据，一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围实行统一的责任限额，本案中医疗费限额为10000元，保险公司对医疗费的赔付以该限额为限，上诉人认为平安财保德阳公司应在强制保险122000元范围内赔付李兴木的主张不成立。关于9000元后续治疗费问题，鉴定机构意见已确定该项医疗费必然发生，依据《最高人民关于审理人身损害赔偿按案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，李兴木可以要求与已发生的治疗费一并赔偿。关于误工费的认定。李兴木收入来源于城镇，残疾赔偿金、务工费应按城镇居民标准计算，李兴木同意残疾赔偿金按照农村居民标准计算系其意思自治，误工费仍应按城镇居民标准计算。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费870元，由李兴木负担435元，由肖开传负担435元。二审案件受理费180元，由肖开传负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 杨 文
代理审判员 蔡亚淋
二〇一六年三月六日
书 记 员 郑 琪
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)咸中民申字第00065号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘玉泉，无业。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李志刚，陕西礼泉人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孟彦伯，陕西兴平人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵占团，陕西武功人。
二、案件由来和审查经过
刘玉泉因与李志刚、孟彦伯、赵占团民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2013)咸秦民重字第00178号民事判决及本院（2014）咸中民终字第01659号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
刘玉泉申请再审称，本案事实是刘玉泉只是以工程项目部名义借李志刚的30万元，且该30万元用于工程建设中，但一、二审判决均认定该30万借款属个人民间借贷行为错误，故请求撤销一、二审判决，判令赵占团依法归还所借李志刚30万元的51%的本息，孟彦伯承担连带责任。
本院认为，刘玉泉于2004年5月13日给李志刚出具的300000元借条上仅书写借款单位为省建七公司咸阳项目部财务室刘玉泉，并未加盖项目部公章或者有孟彦伯、赵占团的签字，一、二审认定李志刚与刘玉泉形成民间借贷的民事法律关系正确，刘玉泉再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘玉泉的再审申请。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年九月八日
书 记 员 杜快快
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执273号之一
申请执行人：易传生，男，1954年12月22日出生，汉族，住宜春市袁州区，
申请执行人：李菊华，女，1957年8月19日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人：杨绍玲，女，1995年5月3日出生，汉族，住宜春市袁州区，
易传生、李菊华、杨绍玲申请确认人民调解协议效力一案，本院于2016年7月11日作出（2016）赣0902民特7号民事裁定书，确定：杨绍玲同意赔偿易传生、李菊华之子易禾根除医疗费外一切损失，计人民币伍拾贰万元整（520000元），此款于调解之日付4万元，2016年7月30日之前付2万元，2016年8月30日之前付2万元，2016年9月30日之前付2万元，余款42万元待保险理赔款到位时支付。如保险理赔款不足42万元由杨绍玲补足。申请执行人易传生、李菊华于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人杨绍玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人杨绍玲名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。2017年3月15日，中国人寿保险有限公司汇入赔偿款366645.8元至我院，我院将其中的6200元转为执行费，另360445.8元给申请执行人易传生、李菊华。本院将被执行人杨绍玲纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民特7号民事裁定书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 王 毅
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初810号
原告天全县阳光物业管理有限公司，住所地：天全县向阳大道。
法定代表人张卓华。
委托代理人刘光伟，该公司员工。
被告许力文，男，汉族，生于1979年10月1日，住天全县。
原告天全县阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业）与被告许力文物业服务合同纠纷一案，本院2016年11月17日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光伟到庭参加诉讼，被告许力文经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告阳光物业诉称：被告业主2015年1月之前在天全县城洪川北路99号“南阳锦城”小区购买商铺。按照原告与该小区业主委员会于2014年12月19日签订的《南阳锦城物业管理委托合同书》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。但被告2015年1月1日至2015年12月31日一直未交物业管理费（商铺每平方米1.5元/月，住房每平米0.88元/月），经原告工作人员多次催交未果。故请求法院依法判决被告支付2015年6月1日至2015年12月31日的物业服务费4075元（388.09m2×1.5元×7个月），并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：《南阳锦城物业管理委托合同书》、《南阳锦城物业管理细则及补充协议》、物业费通知单及送达回执。
被告许力文未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及提交证据。
经审理查明：原告是依法登记的物业管理服务企业，具有相应的物业管理资质。被告是天全县城洪川北路99号“南阳锦城”小区的商铺业主。2014年12月19日，原告与该小区业主委员会签订《南阳锦城物业管理委托合同书》及《南阳锦城物业管理细则及补充协议》，约定将该小区物业(住宅、商铺)委托原告实行物业管理，委托事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物以及附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公用环境卫生、交通秩序与车辆停放的管理；维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤等。委托管理期限自2015年1月1日起至2016年12月30日止。物业管理服务质量标准(即管理目标)为：房屋外观整齐无缺失，无严重污染；设备保证正常运行，无安全隐患；房屋及设施、设备定期维护保养，达到标准；公共环境卫生干净整洁无污染；绿化干净整齐无污染；交通秩序井然有序，无堵车，消防通道无堵塞；业主和物业使用人对物管的满意率达到90%以上等。物业管理服务费为：住宅房屋每平方米0.88元/月、非住宅房屋每平方米1.5元/月。违约责任为原告未能达到合同约定的管理目标，业主委员会有权要求其限期整改，逾期未整改的，业主委员会有权终止合同；造成业主方经济损失的，应给予经济赔偿等。合同签订后，原告即进驻该小区进行物业管理和服务。因被告未向原告交纳2015年6月1日至2015年12月31日的物业服务费4075元（388.09m2×1.5元×7个月），原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告陈述及其提供的证据证实，本院予以确认。
本院认为:原告与“南阳锦城”小区业主委员会签订的物业服务合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且已实际履行，是有效合同。被告作为该小区业主，依法受该合同约束。原告按物业服务合同提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当按物业服务合同的约定交纳物业服务费，否则既不利于该小区物业管理秩序的维护，也对已交纳物业服务费的其他业主不公平。综上，原告要求被告交纳物业服务费的请求符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，国务院《物业管理条例》第七条(五)项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许力文自本判决生效之日起十日内支付原告天全县阳光物业管理有限公司2015年6月1日至2015年12月31日的物业服务费4075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李泓毅
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；(五)按时交纳物业服务费用；……。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0822执495号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。
负责人邓旭燕，邮政银行巴市分行行长。
委托代理人黄宝英，邮政银行巴市分行磴口东风路支行信贷员。
被执行人陈建梅，女，汉族，1963年6月1日出生，住磴口县。
上列当事人因中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行诉陈建梅借款合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民三初字第85号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按执行通知书履行生效文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对陈建梅在中国xxxx银行股份有限公司磴口县xxx营业所支行602073xxxxxxxxxxxxxx账户予以冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 孙兴民
执行员 甄 莉
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴 强
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0124民初589号
原告金某某，女。
被告杨某某，男。
原告金某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员张慧独任审理。本案在审理过程中，原告金某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
审判员 张慧
二〇一六年五月三十日
书记员 李艳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执1444号
申请执行人：襄阳市农业产业化投资担保有限公司。
法定代表人：翟兴斌，系该公司董事长。
被执行人：湖北楚谷香粮油集团有限公司。
法定代表人：张海明，该公司经理。
被执行人：宜城市方园畜禽养殖有限公司。
法定代表人：熊文书，该公司经理。
被执行人：宜城市鑫海米业有限公司。
法定代表人：朱文东，该公司经理。
关于申请执行人襄阳市农业产业化投资担保有限公司与被执行人湖北楚谷香粮油集团有限公司、宜城市方园畜禽养殖有限公司、宜城市鑫海米业有限公司担保责任追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1846号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北楚谷香粮油集团有限公司、宜城市方园畜禽养殖有限公司、宜城市鑫海米业有限公司的银行存款5200000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴建忠
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1321刑初259号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，农民。2016年5月26日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）251号起诉书，指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员宗保山、薛丽、人民陪审员聂洪献组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、王晓出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日17时许，被告人王某某伙同李某某（另案处理）持钢管驾车窜至沂南县界湖街道西明生村某某饭店，故意滋事，王某某、李某某遂持钢管和拳打脚踢等方式对高某进行无故殴打，后经鉴定，高某之损伤程度为轻微伤。
对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见、书证、证人证言、被害人高永亮等人的陈述、被告人王某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
经审理查明：2016年5月12日17时许，被告人王某某与李某某（另案处理）因琐事驾车窜至沂南县界湖街道西明生村“某某”饭店内，用钢管及拳打脚踢等方式对在该饭店吃饭的高某进行随意殴打，后经鉴定，高某之损伤程度为轻微伤。
认定以上案件事实证据有：书证、证人刘某某、刘某证言、被害人高某的陈述、被告人王某某的供述、鉴定意见、辨认笔录、监控录像等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为被告人王某某与他人结伙持钢管在公共场所随意殴打他人，其行为妨害社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本案予以确认。被告人王某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，可对其适用缓刑。但其应到山东省沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应遵守法律、法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗保山
审 判 员 薛 丽
人民陪审员 聂洪献
二〇一六年八月十日
书 记 员 魏 凯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14637号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告孟学彬，男，63岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告孟学彬物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈翠微
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初665号
原告：肖益新，男，1977年7月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：唐星，男，1971年12月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告肖益新与被告唐星劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告肖益新于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖益新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖益新撤诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告肖益新负担。
审 判 长 徐虹
审 判 员 何丽
人民陪审员 黄玲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 蒋晨
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沅刑初字第113号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人向某，男，1973年12月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。2014年11月8日因吸食毒品被沅陵县公安局行政拘留十五日，当日转强制隔离戒毒两年；2015年4月28日因吸食毒品被沅陵县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年5月12日被沅陵县公安局刑事拘留，当月25日被逮捕。现押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2015）106号起诉书指控被告人向某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2015）17号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯长福实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年4月23日至27日期间，被告人向某在自己驾驶的湘N4XH**东风日产牌轿车内，多次容留其他吸毒人员一起吸食毒品冰毒及海洛因，具体分述如下：
1、2015年4月23日中午，被告人向某在沅陵县工业园附近其轿车内容留罗某、张某某以“冰壶过滤”的方式吸食毒品冰毒一次。
2、2015年4月24日中午，被告人向某在沅陵县沅陵镇一里桥附近路边其轿车内容留罗某、张某某以“冰壶过滤”的方式吸食毒品冰毒一次。
3、2015年4月27日下午，被告人向某在沅陵县沅陵镇凤凰山附近路边其轿车内容留罗某以“静脉注射”的方式吸食毒品海洛因一次。
公诉机关根据被告人向某有行政处罚等情节，建议本院对被告人向某在有期徒刑八个月以上一年二个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人向某的户籍信息、抓获经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、车辆信息等书证；证人张某某、罗某的证言；被告人向某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人向某法制观念淡薄，多次容留他人吸食毒品海洛因及甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人向某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，在本院审理过程中，被告人向某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人向某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2016年1月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯长福
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 周丽坤
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初第4961号
原告张宝珠，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告邢桂芬，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人于锐，男，汉族，系被告之女婿，住沈阳市东陵区。
原告张宝珠与被告邢桂芬物权保护纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长、审判员李高晓野主审、人民陪审员曹福艳参加评议的合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告张宝珠、被告邢桂芬及其委托诉讼代理人于锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月21日，原告接到其母亲电话，称有人将坟埋在家大门口前。原告到现场查看后，发现新埋的坟墓及花圈和祭品。经询问得知，该墓地为李某去世后由其家人埋在争议土地。现起诉至法院，要求判令被告立即将坟墓起走。
被告辩称，其与李某系夫妻关系。2016年4月17日，李某因病去世后，被告将其骨灰埋在位于沈阳市浑南区营城子街道营城子村东天边地块，该地块为村里机动地。原告对争议土地没有承包权，无权要求被告将坟起走。原告在村里机动地上修建房屋的行为，是违反法律规定的。
原告向本院提供如下证据：
一、土地转包协议复印件一份，证明李某甲将土地转让给原告。被告对该证据的真实性、关联性有异议，认为该协议为复印件，而且协议是李某甲与由某、董某签订的，与原告无关。
二、证人证言一份，证明李某所埋土地为原告从董某处转让取得。被告对该组证据没有异议。
被告向本院提供如下证据：
一、营城子村委会出具的证明二份、土地台账复印件一份，证明李某的墓地埋在营城子村机动地上，原告对该土地没有承包权。原告对该组证据没有异议。
经审理查明，被告邢桂芬与李某（2016年4月17日去世）原系夫妻关系，居住在沈阳市东陵区南塔街道营城子村。李某去世后，被告将李某的骨灰埋在位于沈阳市东陵区南塔街道营城子村东天边地块内，该地块为营城子村机动地。该地块于1999年由沈阳市东陵区南塔街道营城子村民委员会将位于东天边实际耕种面积为6亩，承包给李某的哥哥李某甲耕种。2010年11月4日，李某甲、由某与董某签订了协议书一份，协议书约定李某甲、由某将位于营城子村的6亩土地使用权转让给董某，后董某又将土地口头流转给原告。原告在流转土地上建筑了房屋。两次土地流转均未经营城子村委会同意。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中原告以李某甲、由某与董某签订的协议书及董某的证人证言证明其取得了位于沈阳市东陵区南塔街道营城子村东天边地块的承包权，根据沈阳市东陵区南塔街道营城子村民委员会出具的证明，确认东天边地块为村里机动地，该地块承包未经招标等方式，有关的流转亦未经村委会确认及同意。现原告未能取得土地承包权属证明，并非村委会原因所致，且原告在耕地上擅自建设房屋亦具有改变土地用途的行为，故无法认定原告对营城子村东天边地块已取得合法的土地承包经营权。另原告所提涉案房屋无产权登记，其尚未取得该项物权，故原告主张被告所修坟墓对其构成侵权的理由不足，本院不予支持。关于被告在公墓和农村公益性墓地以外的其他地方修建坟墓的行为，可通过相关行政主管机关途径解决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张宝珠的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张宝珠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李高晓野
人民陪审员 曹 福 艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 白 丽 丹
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经过登记不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四十九条通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地，经依法登记取得土地承包经营权证或者林权证等证书的，其土地承包经营权可以依法采取转让、出租、入股、抵押或者其他方式流转。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》
第二十一条承包方未依法登记取得土地承包经营权证等证书，即以转让、出租、入股、抵押等方式流转土地承包经营权，发包方请求确认该流转无效的，应予支持。但非因承包方原因未登记取得土地承包经营权证等证书的除外。
承包方流转土地承包经营权，除法律或者本解释有特殊规定外，按照有关家庭承包土地承包经营权流转的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03���终2773号
上诉人（原审起诉人）洛阳市中州工程机械有限公司。住所地：洛阳市高新开发区。
法定代表人孙红娟，该公司董事长。
上诉人洛阳市中州工程机械有限公司不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2056号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，起诉人要求持票人返还票据的纠纷系票据返还请求权纠纷，该纠纷为非票据权利纠纷。按照票据法相关法律规定，因非票据权利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，该案我院没有管辖权。依照《中华人民共和国票据法》第四条、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四��第一款第一项、第一百六十四条第二款的规定，裁定对起诉人洛阳市中州工程机械有限公司的起诉不予受理。
洛阳市中州工程机械有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，因我公司是第一拖拉机股份有限公司（简称一拖公司）的外协供货商，我公司是供货方，一拖公司为需求方。在双方的供货合同履行过程中，一拖公司于2015年5月28日用五份承兑汇票（票号分别为：30300051／22903409、3300051／22903408、30300051／22903407、30300051／22903455、30300051／22903456）向我公司结算支付货款，我公司拿到此五份汇票后，因急需现金周转，被上诉人义马通汇商贸有限公司，通过熟人秦智飞以能帮我公司兑付为由，采取欺诈方式将本属于我公司的五份承兑汇票据为己有。被上诉人义马通汇商贸有限公司与我公司并没有任何业务关系和债权债务关系，被上诉人义马通汇商贸有限公司��从未向我公司支付过任何对价款项，属于恶意取得该五份票据。为了防止我公司发生重大损失，我公司派工作人员到出票银行（光大银行洛阳分行）营业网点查询这五张汇票情况，银行工作人员查询后告知，此五份汇票还未兑付，我公司立即采取了挂失措施，并向原审法院申请公示催告，该程序启动后被上诉人义马通汇商贸有限公司、上海东冠纸业有限公司、洛阳康博特钨钼材料有限公司、陕西黑猫焦化股份有限公司分别向原审法院提交以上五份票据，向原审法院申报票据权利。原审法院在2016年元月26日作出终止公示催告程序的裁定书，为保障合法权益免受侵犯，上诉人洛阳市中州工程机械有限公司请求本院撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2056号民事裁定书，依法判令此案由洛龙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系票据返还请求���纠纷，属于非票据权利纠纷，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖”，故本案依法应由被告住所地人民法院管辖，原审法院系付款银行中国光大银行洛阳分行所在地法院，其对本案不予受理并无不当，原审裁定应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洪
审判员 许 珂
审判员 张予洛
二〇一六年七月二十日
书记员 崔冠男
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执807号
移送执行单位：山西省晋中市中级人民法院。
被执行人：王培基，男，现正在狱服刑。
本院依据已发生法律效力的（2015）晋中中法刑初字第35号刑事判决书，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王培基所属的车牌为晋ＫＷ40**夏利牌轿车壹台。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张元武
二〇一六年十二月六日
书记员 吴盛瑞
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更124号
罪犯邢卫平，男，1970年1月12日出生，汉族，高中文化，山西省昔阳县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省五台县人民法院于2014年9月11日作出（2014）五刑初字第79号刑事判决书，以被告人邢卫平犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。邢卫平不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）忻中刑终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯邢卫平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次,并提供了相关的证据材料，认为罪犯邢卫平确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯邢卫平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯邢卫平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接
受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢卫平减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月28日起至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民立终字第9号
上诉人李绍春，男，汉族。
上诉人李绍春不服加格达奇区人民法院作出（2015）加民登字第80号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查完毕。
李绍春上诉称，原审法院认定事实错误，本次诉讼请求是要求白桦乡人民政府给付其土地承包经营证上的土地和合法有效的土地承包经营合同。上诉人是第一次起诉与原来的诉讼并不构成重复诉讼。
本院经审查认为，李绍春的诉讼请求业经我区两级法院审理终结，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳宗良
代理审判员 杨 洋
代理审判员 谷新宇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙 雪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013)吴利民初字第815号
原告王小荣（曾用名王晓荣），男，1982年1月1日出生,回族，初中文化，个体。
被告叶青，男，1983年11月18日出生，回族，高中文化，个体。
被告马彩霞，女，回族，50岁，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区西环路西苑小区*号楼*单元*楼*户（系被告叶青母亲）。
原告王小荣诉被告叶青、马彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨文成到庭参加了诉讼，被告叶青、马彩霞经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王小荣诉称，2010年2月15日，被告叶青向原告借款40000元，被告马彩霞为担保人，被告叶青给原告出具借条一张，借条载明：今借到王晓荣现金肆万元整（40000元），以星河锦城房产抵押。借款人：叶青，担保人：马彩霞。2010年3月15日。到2010年6月15日还清。借款到期后，原告多次催要，被告推诿不还，现原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1.被告叶青偿还原告借款40000元；2.被告马彩霞承担该借款连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
借条一张（原件），证明被告叶青向原告借款40000元并以其所有的星河锦城房产作抵押，约定于2010年6月15日还清，由其母亲马彩霞为该笔借款做担保。
被告叶青、马彩霞经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明,2010年3月15日，被告叶青向原告借款40000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到王晓荣现金肆万元整（40000），以吴忠星河锦城房产抵押，借款人：叶青，担保人：马彩霞，1389558****、1500963****，到2010年6月15日还清，2010年3月15日。”借款后，原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原告王小荣提交的原始借条系书证原件，能够证明被告叶青向原告借款的事实。被告叶青作为借款人，经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，应承担对己不力的法律后果，本院依照相关法律规定可以缺席进行审理。对原告王小荣主张被告叶青偿还借款40000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院应予以支持。被告马彩霞为此借款的担保人，未与原告约定保证方式及保证期间，应视为是连带责任担保。按照法律规定，原告向被告马彩霞主张担保债权的保证期间应为2010年6月16日至2010年12月16日，因原告王小荣在此保证期间未提供有效证据证明向被告马彩霞主张权利，保证人免除保证责任，故原告要求被告马彩霞承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶青偿还原告王小荣借款40000元，限被告叶青于判决生效后10日内付清；
二、免除被告马彩霞对上述借款的连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，由被告叶青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋 耀 武
审 判 员 张 恒 宁
人民陪审员 张 建 英
马秀梅
二〇一三年十二月三日
书 记 员 高亚军军
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0428民初24号
原告李金山，男，1960年出生，汉族，农民，住长子县。
委托代理人柴云生，山西晋熨律师事务所律师。
被告陈海江，男，1964年出生，汉族，农民，住长子县。
被告郭贵珠，男，1956年出生，汉族，农民，住长子县。
本院在审理原告李金山与被告陈海江、郭贵珠买卖合同纠纷一案中，原告李金山以与被告陈海江、郭贵珠已达成和解协议为由，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告李金山以与被告陈海江、郭贵珠已达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李金山撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告李金山负担。
审 判 长 杨齐斌
人民陪审员 胡子建
人民陪审员 张 晋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 常 亮
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0291民初130号
原告：吉林市百丰物业服务有限责任公司，住所地：吉林高新区工具小区11号楼1号。
法定代表人：李怀胜，董事长。
委托代理人：吕普昌，吉林勤实律师事务所律师。
委托代理人：孙境蔓，吉林勤实律师事务所律师。
被告：王洋，男，1977年6月18日出生，汉族，无职业，居住地：吉林市丰满区，户籍所在地：吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市百丰物业服务有限责任公司诉被告王洋物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市百丰物业服务有限责任公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市百丰物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市百丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费151元，由原告吉林市白丰物业服务有限责任公司负担75.5元。
审 判 长 刘 强
代理审判员 周梁玉
代理审判员 刘 琦
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄春禹
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第692号
申请执行人姜四清，男，1964年4月10日出生，汉族，农民。
被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿。住所地：新化县桑梓镇集中村。
法定代表人钟汉春，该矿矿长。
申请执行人姜四清与被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿劳动争议纠纷一案，于2015年7月29日经新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿应支付申请执行人姜四清双倍工资差额、经济补偿款共计37980元，并承担案件受理费10元，合计37990元。本院于2015年10月21日向被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担执行立案费469元。后经查询被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿无可供执行的财产。本院于2016年2月17日作出（2015）新法执字第692－1号执行裁定书，裁定：中止新化县人民法院（2015）新法民一初字第630号民事判决书的执行。2016年5月17日，新化县公安局作出新公（桑）立字[2016]1035号立案决定书，决定：对兴华煤矿非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，由于被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，新化县公安局作出新公（桑）立字[2016]1035号立案决定书，决定对兴华煤矿非法吸收公众存款案立案侦查，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第630号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第630号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一六年六月十二日
书记员 郭志红
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执283号之一
申请执行人王满州，男，汉族，陕西省咸阳市人。
申请执行人吴XX，男，汉族，陕西省咸阳市人.
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第七村民小组。
王满州、吴XX与咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2589号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第七村民小组在本判决后一次性给付王满州、吴XX征地补偿款各11750元。案件受理费94元由咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第七村民小组承担。在执行过程中，（2016）陕0402民初2589号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初2589号民事判决书，（2017）陕0402执283号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 秦海军
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1847号
上诉人(原审被告)陈舰。被上诉人(原审原告)上海置联房地产经纪事务所。投资人顾剑峰。被上诉人(原审被告)李新宇。上诉人陈舰因不当得利纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2015)崇民一(民)初字第1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：陈舰系上海置联房地产经纪事务所(以下简称“置联房产”)的业务员，从事房地产销售工作。李新宇系置联房产门店经理。2014年5月5日，客户刘全根将人民币(以下币种均为人民币)1万元意向金交予公司秘书黄丽华处，由其开具收据1张。之后，黄丽华下午有事情需离店，因该笔业务由陈舰谈成，故黄丽华将1万元交给陈舰保管。同年5月24日，客户刘全根要求退回意向金1万元时，发现钱并未在公司帐上。2015年2月26日，置联房产以陈舰辩称其已将1万元交给李新宇并拒绝返还为由，诉至法院请求判令：1.陈舰、李新宇共同返还置联房产意向金1万元；2.陈舰返还置联房产售后补偿费1万元。原审庭审中，置联房产变更诉请，要求陈舰返还1万元，售后补偿费另案主张。原审审理中，置联房产提出测谎，要求以测谎结论作为定案依据。李新宇同意测谎。陈舰认为本案事实清楚，证据充分，测谎的可信度不高，故不同意测谎。原审法院经审理后认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，陈舰作为置联房产的业务员，理应将收取的意向金及时交予置联房产。2014年5月5日，陈舰收到案外人黄丽华交与其保管的意向金1万元后，将钱款带回家，系该笔款项最后经手人。陈舰辩称已于5月6日交与李新宇，未提供相应交付依据。虽公司收款管理存在一定疏漏，不能因此免除陈舰的交付义务，故对陈舰的辩称不予采信。对于售后补偿费，置联房产主张另行处理，与法无悖，法院予以认可。原审法院据此作出判决：陈舰自判决生效之日起十日内返还置联房产1万元。原审判决后，上诉人陈舰不服，向本院提起上诉称：上诉人已经把钱给了李新宇，但李新宇未写收据给上诉人。置联房产内部收出钱从来不写收据。原审查明事实不清，证据不足。请求二审撤销原判，依法改判驳回置联房产原审全部诉请。被上诉人置联房产答辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人没有将系争1万元还给公司，公司管理并不存在漏洞。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李新宇未应诉答辩。二审审理中，上诉人对于是否同意测谎仍坚持原审意见。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于上诉人是否应当向置联房产返还系争钱款。本案中，客户交给置联房产的意向金由上诉人具领系客观事实，上诉人称其将该钱款交给了被上诉人李新宇，但上诉人并未提供相应的收据等交付依据。正如原审所言，即使置联房产财务管理上存有漏洞，但交付钱款的初步举证责任仍须由上诉人承担，上诉人并不能因此免除举证责任。且上诉人作为置联房产员工，若置联房产财务管理混乱，上诉人更应加强自我风险保护意识，而非在纠纷产生时将财务管理混乱作为抗辩理由。综上，置联房产的原审诉请，符合不当得利的法律要件，应予支持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈舰负担。本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一五年八月三十一日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1323号之二
申请执行人张佩毓，女，1964年10月22日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人严志刚，男，1968年4月23日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人何文英，女，1971年3月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人严元芳，男，1938年7月3日，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人凌淑芳，女，1941年7月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
张佩毓与严志刚、何文英、严元芳、凌淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）熟虞民初字第00653号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、严志刚、何文英归还张佩毓借款本金38万元、支付约定利息57000元并支付逾期利息（以本金38万元为基数，自2012年8月2日至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。均于本判决生效之日起十日内履行。二、张佩毓有权以折价或者拍卖、变卖常熟市虞山镇漕泾新村三区12幢204室房屋及车库二只所得价款优先受偿上述款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10856元，公告费600元，合计11456元，由严志刚、何文英、凌淑芳、严元芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款，互联网银行存款、车辆登记信息。执行中本院评估了被执行人严元芳、凌淑芳名下位于常熟市虞山镇漕泾新村三区12幢204室房屋（含装修）及车库二只和房屋、车库内的动产，现正拍卖中，但债权实现尚需时日，拍卖成交之后本案将依法予以受偿。本院决定将被执行人加入失信被执行人名单。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位448456元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00653号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年十二月二十四日
书记员 朱勇文
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执46号
申请执行人王军。
被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司,住所地凤县凤州镇七里坪。
法定代表人林维清，系该公司副总经理。
本院在执行申请执行人王军与被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王军申请执行被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司工资13400元，补偿金3350元。2017年2月14日，被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司履行案件款2000元，申请执行人王军放弃补偿金3350元；2017年3月30日，被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司履行案件款1250元，并承诺剩余案件款按月分期履行，于2017年7月31日之前履行完毕，申请执行人王军表示同意，双方当事人达成和解。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵旭
二〇一七年三月三十一日
书记员 田青
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执684号
申请执行人马丽。
被执行人陈奎修。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第2349号民事判决书，于2016年2月24日向本院申请执行。本院已立案执行，
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东民初字第2349号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王根培
二〇一六年八月二十二日
书记员 秦晓娇
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁08**民初1333号
原告张某某，女，1978年12月10日出生，汉族，农民，住汶上县杨店镇张海村，身份证号2323311978********。
被告张某某，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，住汶上县杨店镇张海村，身份证号3708301979********。
本院受理的原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
代理审判员 张先辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王广朋
南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0721民初2044号
原告魏润明，男，生于1955年2月2日，汉族，陕西省南郑县人。
原告蒋辉，男，生于1990年4月23日，汉族，陕西省南郑县人。
被告余玺，男，生于1993年5月24日，汉族，陕西省南郑县人。
被告罗凯，男，汉族，生于1986年7月11日，汉族，陕西省南郑县人。
本院在审理魏润明、蒋辉诉余玺、罗凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏润明，蒋辉于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏润明，蒋辉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由蒋辉负担。
审判员 罗刚毅
二〇一七年十月十二日
书记员 郑紫玥
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0527民初156号
原告张兰生,男,1969年3月20日出生,住白水县杜康镇义会村三社,居民身份证612130196903204917。
被告张超越,男,出生年月不详，住白水县杜康镇张塬村三组,村民。
被告刘鹏，男，出生年月不详，住白水县城关镇粮北村，村民。
本院在审理原告张兰生与被告张超越、刘鹏民间借贷纠纷一案中，原告张兰生于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兰生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张兰生撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525.元，由原告张兰生负担。
审判员 问会娣
二〇一八年二月八日
书记员 刘 博
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初4350号
原告汤定胜。
委托代理人（特别授权代理）徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
被告陶顺和。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地浙江省杭州市西湖区圣苑北街39号1-2层。
负责人李环，总经理。
委托代理人（特别授权代理）虞笔锋，公司员工。
本院于2016年5月6日立案受理了原告汤定胜诉被告陶顺和、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告汤定胜于2016年7月1日向本院申请撤回对被告陶顺和、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司的起诉。
本院认为，原告汤定胜提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事。法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤定胜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告汤定胜负担。
代理审判员 张蓓
二〇一六年七月一日
书 记 员 李芳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第1610号
原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人卢航。
委托代理人邓秀华，上海优一律师事务所律师。
委托代理人胡昕雯，上海优一律师事务所律师。
被告金国英，女，1976年11月17日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司诉被告金国英居间合同纠纷一案中，原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一五年九月二十九日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初128号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人宋某，无业。2015年8月27日因阻碍民警执行职务被行政拘留十日。2016年1月31日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人宋某于2016年1月31日晚，在本市滨湖区荣巷街道大丁佳苑乔记淮南牛肉汤店内，因琐事与邻桌的姚某发生争执，被告人宋某持菜刀追赶姚某至青山西路附近时，持刀将途经该处的一辆出租车的引擎盖砍坏。在公安民警丁某及保安黄某等人赶至现场处警时，被告人宋某用头将黄某左面部撞伤，又将黄某的左手拇指背侧咬伤。
经法医鉴定，黄某的伤势已构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人宋某在公共场所持凶器追逐他人，情节恶劣；又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十九条，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人宋某对公诉机关指控的事实无异议，但辩称因姚某将其头部打伤才持菜刀追砍姚，故其行为不构成寻衅滋事罪。
经审理查明：2016年1月31日晚10时许，被告人宋某在本市滨湖区荣巷街道大丁佳苑乔记淮南牛肉汤店内喝酒吃夜宵期间，因认为邻桌的姚某打电话声音太大，遂与姚发生争执。被告人宋某至店内厨房取得一把菜刀，姚见状即逃跑，被告人宋某持刀追赶至青山西路附近，遇张某乙驾驶牌号苏B×××××的出租车途经该处，即持刀将该车引擎盖砍坏（维修价格人民币850元）。后被告人宋某继续持刀追赶姚某至大丁佳苑门口，姚某反身将宋按倒在地，过程中姚的左手中指被刀划伤。无锡市公安局滨湖分局荣巷派出所接警后，指派民警丁某带领保安黄某、驾驶员姜某赶至案发现场处警。在将被告人宋某带至警车过程中，被告人宋某用头撞击黄某左面部，后在警车内又将黄某的左手拇指背侧咬伤。
经法医鉴定，黄某左手拇指背侧可见一0.2厘米×0.2厘米的皮肤破损，左颧面部可见一3厘米×1.8厘米软组织红肿，所受伤势已构成轻微伤。
上述事实，有被告人宋某在侦查阶段的供述，被害人姚某、张某乙、黄某的陈述，证人丁某、姜某、张某甲、李某、乔某、褚某、庄某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警信息、情况说明、作案工具照片、机动车行驶证、驾驶证、车辆照片、收据、扣押及发还物品清单、病历材料、伤势照片、执法记录仪视频、人民警察证、劳务协议、承诺书、荣巷派出所排班表、辅助人员纪律规定、驾驶员及跟车保安规定、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某在公共场所持凶器追逐他人，情节恶劣；又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，并数罪并罚。对于被告人宋某提出因姚某打伤其头部才持菜刀追砍姚，其行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，没有证据证明姚某曾击打过被告人宋某头部，且即使被告人宋某在与姚某争执过程中头部受伤，但事后其持刀在马路上追砍姚某，并无故砍击在路上正常行驶的出租车的引擎盖，情节恶劣，应依法惩处，故被告人宋某的该项辩解与事实和法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2017年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 徐宝健
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”:
(二)持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的;
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16151号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：王文秀，男，1959年11月4日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告王文秀物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩 琳
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初3042号
原告：常志兵，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，住北票市龙潭乡。
被告：吴广有，男，1961年2月4日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区龙山街。
原告常志兵与被告吴广有修理合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告常志兵于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常志兵自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告常志兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告常志兵负担。
代理审判员 姜晏鹏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王海瑞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第205号
罪犯毛载云，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年7月10日作出(2013)澄刑初字第65号刑事判决，以被告人毛载云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。该犯不服，提出上诉，2013年9月27日经江苏省无锡市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯毛载云服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯毛载云在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛载云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毛载云减去有期徒刑二个月十三日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 震
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执304号
申请执行人：徐小红，女，1969年8月14日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：万长锋，男，1974年12月12日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院于2016年9月20日作出的（2016）赣0103民初1636号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万长锋于本判决生效之日内返还申请执行人徐小红借款9万元及利息（以借款本金19万元为基数，从2015年10月1日起至2015年11月5日止；以借款本金14万元为基数，从2015年11月6日起至2015年12月11日止；以借款本金9万元为基数，从2015年12月12日起至借款返还之日止，按月利率1.5%计付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月6日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的117530元及利息，执行费1662.95元，总计119192.95元及利息，已执行0元，未执行119192.95元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1636号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜 辉
审判员 黄 中 秋
审判员 章 辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 :廖子巽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4109号
罪犯吴兴福，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年7月24日作出(2013)台温刑初字第225号刑事判决，以被告人吴兴福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴兴福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴兴福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴兴福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴福准予减刑一年（刑期自2012年8月1日起至2021年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1775号之三
申请执行人：朱克云,男，1971年1月7日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：鲁刚、吴旭，安徽点赞律师事务所律师。
被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区。
法定代表人：张国印，该公司执行董事长兼总经理。
本院在执行朱克云与江西省第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人江西省第五建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司三亚月川支行46001005145059686888_1账户内存款611200元。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第1006号
原告上海交通投资(集团)有限公司场站管理分公司，住所地上海市建国东路XXX号。负责人郝俊青，职务总经理。委托代理人施励生，上海市天目律师事务所律师。委托代理人王绍平。被告凌从辉，1962年3月5日出生，汉族，住上海市。第三人史庆达，男，1967年3月5日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。委托代理人施卫良，上海市致真律师事务所律师。第三人王福湘，男，1958年3月27日出生，汉族，住上海市。原告上海交通投资(集团)有限公司场站管理分公司与被告凌从辉，第三人史庆达、王福湘房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘怡文独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海交通投资(集团)有限公司的委托代理人王绍平、施励生，被告凌从辉，第三人史庆达的委托代理人施卫良、第三人王福湘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海交通投资(集团)有限公司场站管理分公司诉称，原告下属的公司曾与案外人上海普宏建设工程有限公司签订坐落上海市真南路XXX-
XXX号、XXX-
XXX号房屋的《房屋租赁合同》，合同约定租期为2011年3月1日至2012年12月31日止。期间案外人将某某的部分出租给被告。原告和案外人的租赁期满后未续签房屋租赁合同。2013年7月1日，原告接手上述房屋的管理出租事宜。嗣后原告多次与被告沟通其搬离事宜，但被告不允。为此原告诉至法院要求被告搬离上海市真南路XXX、XXX、XXX号房屋，并支付原告房屋使用费，按每日1.2元/平方米计，自2013年1月1日至被告实际搬离之日止。被告凌从辉辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意支付房屋使用费。被告和第三人史庆达签有房屋租赁合同，租期自2012年6月28日至2015年12月28日止。三年半的租金都已支付完毕，其中有部分交给了第三人史庆达，有部分交给了第三人王福湘。第三人史庆达述称，系争房屋以上海普宏建筑工程有限公司名义承租，但实际使用人为第三人。系争房屋转租后，第三人委托王福湘收取租金。自2013年1月后，第三人未收到过被告一分钱租金。第三人王福湘述称，系争房屋实际是第三人史庆达租赁使用。其受第三人史庆达委托向被告收取租金，所收租金的部分交给出租人，余款交付第三人史庆达，第三人史庆达支付自己工资。第三人从被告处收取过现金人民币10000元，除此之外未收到过一分钱租金。至于被告是否交给史庆达第三人不知情。经审理查明，坐落上海市真南路XXX-
XXX号、XXX-
XXX号房屋产权人为原告。2011年3月15日，原告下属的漕宝路停车场管理分公司和上海巴士三汽公共交通有限公司和案外人上海普宏建设工程有限签订了上述房屋的《房屋租赁合同》，租期为2011年3月1日至2012年12月31日止,租金为人民币1.2元/平方米。案外人上海普宏建设工程有限公司承租后将上海市真南路745、749、763号房屋转租给了被告。2013年7月2日，原告和漕宝路停车场管理分公司和上海巴士三汽公共交通有限公司签订了协议，约定系争房屋租赁的未尽事宜由原告全权处理。期间，原被告间协商过被告搬离系争房屋事宜，但未果，为此原告诉至法院要求判决支持如其诉请。审理中，被告出示2012年6月28日签订房屋租赁合同称，其承租三间房屋，租金为每月人民币3000元，租期42个月。对此原告表示，该合同在“租赁期为四十二个月”处有明显更改的痕迹，且租赁合同上添加了749、745号房屋。因为被告使用三间系争房屋，租金不可能只收人民币3000元。被告又称，租赁合同期满后曾找出租人协商续租事宜，但出租人说系争房屋与其无关。租赁期满后，被告仍支付租金至2014年6月。自2014年7月起，被告未再支付租金。第三人王福湘则表示租赁期间被告未支付过租金。其曾经收到被告给付的人民币10000元，但该款与租金无关。原告则认为，其与被告间没有建立过租赁关系，因此被告理应及时搬离系争房屋。至于被告与其出租人的纠纷与原告无关。庭审中，原告称被告使用系争房屋理应支付房屋使用费。依据实际情况，要求被告自立案之日起支付房屋使用费至被告实际搬离之日止，每月使用费人民币6120元(每日人民币1.2元/平方米，三间房屋面积总计170平方米)。使用费参照出租给案外人上海普宏建设工程有限公司的租金标准，比被告支付的租金低。被告凌从辉称其至2015年12月28日的租金都已付清，分别给予两个第三人。现被告愿意搬离系争房屋，但不支付房屋使用费。不过原告应赔偿被告经济损失人民币100万元。因为原告自2015年夏天起停水停电，影响到被告的经营。同时被告在系争房屋上搭建了阁楼，面积和系争房屋的租赁面积相同，对此原告应予补偿。原告表示，被告应将违章建筑拆除，恢复原状；至于经营损失，被告无理由使用原告的房屋，其所谓的经济损失与原告无关。本院认为，原告作为系争房屋的产权人对系争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利受到法律保护。被告租赁期满后，没有任何人和其续签房屋租赁合同，故被告在未提供证据印证其可继续使用系争房屋的情况下，应予搬离。由此原告要求被告搬离系争房屋的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告使用系争房屋，原告要求其支付房屋使用费并无不妥，本院应予准许。现原告要求被告自立案之日即2015年4月28日起支付房屋使用费，该使用费参照原告出租时的价格且低于被告承租的租金，无不妥，本院应予支持。原被告间并无租赁关系，且原告亦明确表示要求被告将系争房屋恢复原状，因此被告要求原告赔偿经济损失、补偿并无依据，故对被告的主张，本院不予采纳。至于被告提及的租赁纠纷，被告可另寻途径解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告凌从辉应于本判决生效之日起十日内搬离上海市真南路XXX、XXX、XXX号房屋；二、被告凌从辉应于本判决生效之日起十日内给付原告上海交通投资(集团)有限公司场站管理分公司房屋使用费，自2015年4月28日起，至被告实际搬离之日止，按每月人民币6120元计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币4016元，减半收取，计人民币2008元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘怡文
二〇一六年二月一日
书记员 蒋 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6019号之一
原告：王明华，男，1954年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：张美丽，女，1975年8月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑金杰，男，1975年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院审理原告王明华为与被告张美丽、郑金杰民间借贷纠纷一案中，因被告履行了付款义务，原告于2017年8月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，被告已履行了付款义务，原告自愿撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王明华撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由原告王明华负担。
审 判 员 郏永林
二〇一七年八月二十三日
代书记员 金巧莹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10801号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周建平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周建平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周建平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,780.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,780.88元及至清��之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
���庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初4365号
原告:熊小见，男，汉族，1971年8月6日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：熊尚怀，系社区推荐。
被告:李秋玲，女，汉族，1977年8月9日生，住重庆市万州区。
被告:李亚军，男，汉族，1976年11月7日生，住重庆市万州区。
原告熊小见与被告李秋玲、李亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员夏斌独任审判，适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告熊小见及其委托诉讼代理人熊尚怀到庭参加诉讼。被告李秋玲、李亚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭依法予以缺席审理。本案现���审理终结。
原告熊小见向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款100000元、利息（从2015年11月起至付清之日按约定利率计算）；2.二被告支付违约金20400元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月，二被告因经商资金周转困难向原告借款100000元，期限1年，月利率20‰，若不能按期归还，借款人自愿承担本息的15%计算的违约金。到期后二被告至今未付本金。
被告李秋玲、李亚军未作答辩。
经审理查明，2006年10月10日，二被告登记结婚。2015年10月1日，李秋玲向原告借款100000元并出具借条，约定还款日为2016年9月26日，月利率20‰，按月付息（每月30日付清），未按期还本付息的则支付本息的15%作为违约金，该款系原告通过现金支付。被告按约定利率支付利息至2016年5月31日，��今未付本金。
上述事实，有原告提交的借条、对账单、婚姻登记档案等证据和到庭当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告李秋玲之间的债权债务关系有原告出示的借条等为证，双方的民间借贷关系本院予以认定。李秋玲应当按照约定的期限返还借款，双方约定的利率符合法律规定，原告可以选择一并主张逾期利息和违约金，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对2016年6月1日起至付清之日的利息，本院按年利率24%支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，李亚军对上述债务应承担共同偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秋玲、李亚军在本判决生效后五日内共同偿还原告熊小见借款本金100000元及利息（以100000元为基准，从2016年6月1日至付清之日按年利率24%计算）。
二、驳回原告熊小见的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李秋玲、李亚军共同负担。
如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏 斌
二〇一七年六月二日
书记员 崔美婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执556号
袁中：
你（单位）与袁靖童其他案由纠纷一案，本院作出的(2013)田民一初字第02589号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十四日
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初2515号
原告：刘浩，男，1980年9月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被告：向呈钧，男，1984年6月19日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。
被告：胥晓兵，男，1983年11月14日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
原告刘浩与被告向呈钧、胥晓兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩到庭参加了诉讼，被告向呈钧、胥晓兵经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘浩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向呈钧偿还借款本金1500元整。2.判令被告向呈钧偿还借款5000元以及自逾期之日起按月息2%计算的利息；3.判令被告胥晓兵对第2项请求承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告向呈钧向原告借款1500元用于消费，并出具借条1份，约定第二天归还。2017年1月17日，被告向呈钧向原告借款5000元用于周转，并出具借条，约定2017年3月20日前归还，由被告胥晓兵担保，逾期月息2%。后经原告多次催要，两被告均未归还借款，显属违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告向呈钧、胥晓兵未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，被告向呈钧向原告刘浩借款，于当日出具借条1份，载明：今借到刘浩人民币（大写）1500元整（小写：¥1500元），定于2016年12月3日前归还。2017年1月17日，被告向呈钧向原告刘浩借款，于当日出具借条1份，载明：今借到刘浩人民币（大写）伍仟元整（小写：¥5000元），定于2017年3月20日前归还，由胥晓兵提供连带责任保证。到期不还，则由我承担全部本金及债权人为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费），并自愿承担逾期利息（月息2%）和逾期违约金（按总额10%计算），如发生纠纷由盐都人民法院管辖。被告胥晓兵在借条上担保人处签名。借款到期后原告刘浩多次催要，两被告至今未归还借款，原告刘浩遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向呈钧向原告刘浩借款、被告胥晓兵提供担保的行为，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效民事行为。本案中，被告胥晓兵应当对被告胥晓兵的借款5000元本息承担连带偿还责任。借款到期后，经原告刘浩催要，借款人胥晓兵未能及时偿还，担保人向呈钧也未承担保证责任，引起讼争，应承担相应的还款责任。对原告刘浩主张的利息，因借条约定逾期利息为月息2%，未超过法律规定的标准，本院依法予以支持。被告向呈钧、胥晓兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应诉答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告向呈钧于本判决生效后十日内偿还原告刘浩借款本金人民币1500元。
二、被告向呈钧于本判决生效后十日内偿还原告刘浩借款本金人民币5000元，并承担自2017年3月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告胥晓兵对此承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告向呈钧、胥晓兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢建娅
二○二○一七年四月二十八日
书记员 李 辉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017）陕0113刑初678号
自诉人暨附带民事诉讼原告人阮荣春，男，1983年3月18日出生于陕西省西安市，汉族，户籍所在地：西安市雁塔区。
委托代理人张蕾，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告人冯晓婷，女，1984年6月29日出生于陕西省略阳县，汉族，户籍所在地：略阳县。
被告人畅海林，男，1979年3月12日出生于陕西省渭南市，汉族，户籍所在地：渭南市临渭区，现住西安市碑林区。
被告人张毅，男，1981年3月8日出生于陕西省渭南市，汉族，户籍所在地：渭南市临渭区。
自诉人阮荣春于2016年7月29日向本院提交刑事附带民事自诉状，要求追究被告人冯晓婷、畅海林、张毅非法侵入住宅罪的刑事责任，同时要求赔偿人身、物品及精神损失共计32578.81元。本院受理后，经审查认为自诉人阮荣春指控被告人冯晓婷、畅海林、张毅犯非法侵入住宅罪缺乏罪证，自诉人阮荣春又无法提供补充证据，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人阮荣春对被告人冯晓婷、畅海林、张毅的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 耿美婷
人民陪审员 李小芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 彭 京
打印：扈艳红校对：彭京20**年月日送达
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0404民初776号
原告：丁多如，女，1977年6月9日出生，无业，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王祥胜，安徽思正律师事务所律师。
被告：吴庆梅，女，1976年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区。
被告：周刚，男1976年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。
原告丁多如与被告吴庆梅、周刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日适用一审普通程序公开开庭进行了审理，原告丁多如及其委托诉讼代理人王祥胜到庭参加诉讼，被告吴庆梅、周刚经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁多如向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还借款及利息合计125400元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年12月9日，被告因生意周转向原告借款7万元，约定月息3%，2015年1月26日，被告因生意周转向原告借款8万元，约定月息3%。借款后被告未能按时给付利息，原告遂向被告索要欠款，被告偿还4万元，余款迟迟不还，后原告多次向被告要欠款，被告却不接电话，拒绝还款，无法联系，至今索要无果，故诉至法院。
被告吴庆梅、周刚未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告丁多如为证明其主张向本院提交了如下证据：
1．丁多如的身份证复印件一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；
2．吴庆梅和周刚的户籍查询信息单各一份，证明两被告的身份信息和诉讼主体资格；
3．借条两张，证明两被告向原告借款的事实。
被告吴庆梅、周刚在举证期限内未向本院提交证据。
本院认证情况：经审查，本院认为原告所举证据均客观真实，可以相互印证，故均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告因生意周转急需资金，分别于2014年12月9日和2015年1月26日向原告两次借款合计150000元，约定月息3%，并由两被告出具借条两张，借条载明：“借条今借丁多如现金柒万元整，月息3%，每月5号付周刚、吴庆梅2014.12.5”；“借条今借丁多如现金捌万元整，利息3%每月26号付周刚、吴庆梅2015.1.26”。借款后两被告未能按时给付利息，原告遂向被告索要欠款，被告于2015年6月份陆续偿还借款本金合计40000元，但余款迟迟未还，后原告多次向被告要欠款，被告却不接电话，拒绝还款，甚至无法联系，至今索要无果，故诉至法院。
本院认为：本案审理的焦点是原告丁多如与被告吴庆梅、周刚之间是否存在债权债务关系；原告是否有权要求两被告偿还欠款及利息。
合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，丁多如主张于2014年12月5日和2015年1月26日合计借给吴庆梅、周刚150000元，其所举的借条所载内容能够证明双方之间存在借贷法律关系的事实，银行转款凭证反映内容也与借条内容相互印证。本案借款事实清楚，证据确实充分，欠款应当得到清偿，故原告丁多如要求被告吴庆梅、周刚偿还未还欠款本金110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告同时主张两被告支付自2015年12月至2016年6月，共7个月的借款利息15400元（110000×24%÷12×7），符合事实及相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴庆梅、周刚于本判决生效之日起十日内偿还原告丁多如欠款本金110000元，利息15400元，本息合计125400元。
案件受理费2808元，由被告吴庆梅、周刚负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
代理审判员 张晶晶
人民陪审员 张清兰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 常文轩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1339号
罪犯徐月英，女，1985年9月4日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2006年1月16日作出(2005)连刑一初字第065号刑事附带民事判决，以被告人徐月英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿人民币十万四千一百八十一元。判决发生法律效力后于2006年5月17日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年5月9日作出(2008)苏刑执字第0380号刑事裁定，将罪犯徐月英的刑罚减为有期徒刑十九年七个月(刑期至2027年12月8日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年6月17日、2011年12月2日、2014年1月20日作出(2010)宁刑执字第3248号、(2011)宁刑执字第8786号、(2013)宁刑执字第11726号刑事裁定，对罪犯徐月英共减去有期徒刑三年(刑期至2024年12月8日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯徐月英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐月英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯徐月英在服刑期间于2015年3月、2016年6获得监狱表扬二次，民事赔偿十万四千一百八十一元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯徐月英在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处无期徒刑，民事赔偿未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐月英减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1410号
罪犯张淑霞，女，1956年1月23日出生于江苏省赣榆县，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2010年8月18日作出(2010)连刑二初字第0002号刑事判决，以被告人张淑霞犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年8月25日止），并处没收财产人民币八万元，追缴同案犯与其共同受贿犯罪所得人民币三十二万七千零五十元、美元三千元上交国库。判决发生法律效力后于2010年9月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2015年2月5日作出(2012)宁刑执字第11198号、(2015)宁刑执���第734号刑事裁定，对罪犯张淑霞共减去有期徒刑二年三个月(刑期至2018年5月25日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张淑霞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张淑霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张淑霞在服刑期间于2015年4月、2016年1月、2016年12月获得监狱表扬三次，没收财产人民币八万元已履行，追缴同案犯与其共同受贿犯罪所得人民币三十二万七千零五十元、美元三千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事���判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省连云港市中级人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯张淑霞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张淑霞减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七���五月四日
书记员 杨 帆