wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5209号
申请执行人：郗可丽，女，1964年11月20日出生。
被执行人：汇能光电有限责任公司（组织机构代码：07655XXXX）。
法定代表人：徐仕安，总经理。
郗可丽与汇能光电有限责任公司（以下简称：汇能公司）劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年7月18日作出的京开劳仲字[2016]第832号调解书已发生法律效力。郗可丽于2016年8月19日向我院申请执行，要求汇能公司给付案款140000元。本院于2016年8月19日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人汇能公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人汇能公司名下可供执行的房产、银行存款、车辆等财产线索。本院依法将被执行人汇能公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人郗可丽申请执行的案款140000元未受清偿。经合议庭审查确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2016]第832号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李 浩
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016冀01**民初3973号
原告中国银行股份有限公司石家庄市某支行，住所地石家庄市某区某东路68号。
负责人于某，该行行长。
委托代理人赵利锁、韩小雷，河北冀能律师事务所律师。
被告焦某，男，1984年6月30日出生，汉族，住石家庄市某区。
被告张某，男，1988年2月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原告中国银行股份有限公司石家庄市某支行与被告焦某、张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩小雷到庭参加诉讼，被告焦某、张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉求：1、判令被告焦某偿还原告借款本息（截止2016年8月15日）共计22883.34元及至完全付清之日利息（包括滞纳金罚息），并用抵押车辆优先偿还；2、被告张某承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费、公告等原告为实现债权支出的全部费用。
原告提交的证据：《中国银行河北省分行文件》、《中国银行股份有限公司专向分期付款合同》及附件1《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》、附件2《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）》、《交易及额度申请信息》、《还款明细》、《汽车分期贷款汇总表》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期抵押合同》及抵押登记手续、《中国银行股份有限公司专向分期付款保证合同》等。
被告焦某、张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
案件事实
一、《中国银行股份有限公司专向分期付款合同》及附件签订时间：2013年7月23日。
二、贷款金额及用途：66000元，用于购买别克凯越汽车。
三、贷款期限：36个月,自实际交易日起算,实际交易日为2013年7月25日。
四、手续费：费率为使用“专向分期付款”额度的10%，即6600元。
五、还款方式：1、本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。2、借款人（被告）须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，银行（原告）免收被告非现金交易透支利息；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。
六、双方约定借款人（被告）未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费的视为被告违约，银行（原告）有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。
七、保证担保：被告张某作为保证人自愿承担连带责任保证，保证期间从主合同签订之日起至主债务全部到期（包括乙方根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）后两年；双方约定如乙方（原告）在本合同项下的债权又有物的担保的，在乙方要求甲方（保证人）承担保证责任时，甲方自愿放弃要求乙方先行使担保物权的抗辩，并严格按照乙方的要求履行保证责任。
抵押担保：被告焦某自愿以其贷款所购的别克凯越（车牌号：冀Ａ×××××）汽车一辆提供抵押担保，并依约办理了抵押登记。
八、原告提供的《汽车分期贷款汇总表》显示，截止至2016年8月15日被告焦某尚欠借款本息合计22883.34元（包括本金19477.43元，利息1501.28元，滞纳金1904.63元）。
九、中国银行河北省分行冀中银办[2011]18号文件显示，省行决定停止使用中国银行股份有限公司石家庄市机场路支行、中山支行、裕东支行行政印章，以上各行对外办理业务时，统一使用“中国银行股份有限公司石家庄市某支行”行政印章，由此产生的债权债务关系均由中行某支行承接。本案发放贷款的中行泰华支行属于中行石家庄市机场路支行的下辖支行。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司专向分期付款合同》及附件、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期抵押合同》、《中国银行股份有限公司专向分期付款保证合同》是合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告焦某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告焦某以其贷款所购车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，同时被告张某作为保证人提供连带责任保证，并明确放弃要求原告先行使担保物权的抗辩。本案既有物的担保又有人的保证，依据物权法等有关法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。因此，原告既有权要求保证人承担保证责任，也有权要求实现担保物权。
综上，原告中行某支行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告焦某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市某支行截止到2016年8月15日的借款本金、利息、滞纳金等共计22883.34元，并支付自2016年8月16日起至本判决确定给付之日止按照双方签订的《中国银行股份有限公司专向分期付款合同》约定计算的利息及滞纳金。
二、如被告焦某到期不能偿还上述款项，则以其抵押物（车牌号：冀Ａ×××××别克凯越汽车）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告，不足部分，由被告焦某继续清偿。
三、被告张某对上述款项承担连带清偿责任。
被告张某承担保证责任后，有权向被告焦某追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告焦某负担，被告张某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 周文璟
人民陪审员 李成学
人民陪审员 黄英坐
二〇一七年二月十三日
书 记 员 梁文茜
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执347号
申请执行人贵州某公司。
被执行人胡某某，女。
被执行人王某某，男。
本院在执行申请人贵州某公司申请执行被执行人胡某某、王某某金融借款合同纠纷一案中,贵州某公司参与分配被执行人王某某、胡某某所有的坐落于黔西县黔化路80号房屋变卖款，参与分配的金额为13078.16元。申请执行人贵州某公司以分配上述款项后，被执行人胡某某、王某某不具备可供执行的条件为由，向本院撤回了执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执347号案件的执行。
审判员 何中鑫
二〇一七年五月二十七日
书记员 廖粤玥
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8935号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈斌。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,631.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,631.10元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省明水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）黑1225执404号
申请执行人明水县国土资源局。
法定代表人刘凤军，局长。
委托代理人徐猛，男，国土资源局执法监察局局长。
被执行人雷晓霞，女，汉族，住址吉林省。
申请执行人明水县国土资源局，于2017年5月19日向本院申请执行雷晓霞拒不履行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人明水县国土资源局于2017年1月13日以被执行人雷晓霞擅自占地的行为为由。依据《中华人民共和国土地管理法》第五十三条的规定，作出了明国土资执罚【2017】4号行政处罚决定书，责令被执行人拆除违法占地上新建的建筑物及附属设施402.50平方米，并恢复土地原状；并处以违法占地面积每平方米5.00元罚款，计5.00元×402.50平方米﹦2012.50元人民币。
本院经审查认定，申请人明水县国土资源局作出的明国土资执罚【2017】4号行政处罚决定书，于2017年1月13日送达给被执行人雷晓霞，被执行人雷晓霞未在法定期限内依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人明水县国土资源局作出的，明国土资执罚【2017】4号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据、依据方面完全合法。被执行人雷晓霞在法律规定的期间内既不起诉又不履行。应由法律授予强制执行权的政府行政机关强制拆除。故本院依据《最高人民法院关于违法建筑、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回明水县国土资源局的强制执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，起诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 郁向阳
审判员 孙立武
二〇一七年六月六日
书记员 张珺晴
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁02民终235号
上诉人（原审被告）：徐永花，女，1967年8月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
被上诉人（原审原告）：马红军，男，1960年1月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
委托诉讼代理人：解鸿鹄，平罗县法律援助中心法律工作者。
上诉人徐永花因与被上诉人马红军财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐永花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐永花撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐永花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤俊涛
审判员 韩少华
审判员 杨如新
二〇一七年四月十日
书记员 肖 晖
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初187号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人杨峰，男，1976年6月8日生，汉族，中专文化，河南省信阳市息县人，住河南省息县。因涉嫌盗窃罪于2017年1月16日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人杨峰犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年1月4日凌晨1时许，被告人杨峰到玉溪市红塔区南北大街28号吉坐饮品冷饮店，用起子撬开店内收银台，盗走现金人民币180余元。
2017年1月13日凌晨1时许，被告人杨峰到玉溪市红塔区聂耳路6-2号柒牌男装店，翻墙入室，用起子撬开店内收银台，盗走现金人民币5400余元。
公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据证实，认为被告人杨峰的行为已构成盗窃罪。被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人杨峰对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控一致。
上述事实，有以下证据证实：失主龚强的陈述，证实2017年1月4日10时许，其接到员工张某的电话，得知自己在红塔区南北大街28号的吉坐饮品店被盗，其到店内，发现换气扇被破坏收银机内1900余元被盗的事实；证人张某的证言证实的事实与龚强陈述一致；证人杨某2（柒牌男装店工作人员）的证言及被盗明细单，证实2017年1月13日8时20分许，其到柒牌男装店开门营业时，发现收银台内的现金8000余元被盗走的事实；被告人杨峰的供述，证实2017年1月，其在红塔区两次进入冷饮店、服装店，用螺丝刀撬开收银台，盗走现金的事实。另有报案记录、户口证明及无违法犯罪证明、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、作案工具照片、赃物照片、扣押笔录及清单等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，证据来源合法、内容客观真实，可以做为定案的依据。
本院认为，被告人杨峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨峰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月16日起至2017年9月15日止。）
二、随案移送的作案工具起子1把，予以没收；赃款人民币5580元，予以发还失主；现金人民币1920元，予以退赔被告人杨峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙莉
二〇一七年五月十七日
书记员 高乐
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初3100号
原告：张佳凤，女，汉族，教师。
被告：徐德奎，男，汉族，农民。
被告：王秀丽，女，汉族，农民。
被告：王玉学，男，汉族，农民。
原告张佳凤与被告徐德奎、王秀丽、王玉学民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭,于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告张佳凤到庭参加诉讼。被告徐德奎、王秀丽、王玉学经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐德奎、王秀丽偿还借款50000元及利息；2、被告王玉学承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年3月31日被告徐德奎、王秀丽由被告王玉学担保向原告借款50000元，约定月利率15‰。原告提供了借据证实其诉讼主张。
被告徐德奎、王秀丽、王玉学未到庭，未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2016年3月31日被告徐德奎、王秀丽由被告王玉学担保向原告借款50000元，约定月利率15‰。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告徐德奎、王秀丽由被告王玉学担保向其借款的事实。原、被告间存在民间借贷关系和保证合同关系。被告徐德奎、王秀丽、王玉学应按约定返还借款及利息。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐德奎、王秀丽于本判决生效后10日内给付原告张佳凤借款50000元及利息（按本金50000元，月利率15‰自2016年3月31日起计算利息至实际给付之日止）；
二、被告王玉学对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费800元由被告徐德奎、王秀丽、王玉学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 潘梦圆
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5301号
原告：罗学龙，男，1963年6月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：龙运合，男，1965年4月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
原告罗学龙与被告龙运合确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗学龙的特别授权委托代理人张礼初、被告龙运合及其委托代理人郭梦梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗学龙向本院提出诉讼请求：１、依法确认原告罗学龙与被告龙运合之间的事实劳动关系；２、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月到被告个体工商户龙运合开办的农机配件厂上班，从事冲压工作。2017年5月23日中午1点20分左右，生产车间的回火炉有点晃动，被告龙运合叫原告拿东西去垫时，回火炉盖突然脱落，将原告砸伤。受伤后，被送往重庆长城医院住院治疗。因原、被告之间未签订劳动用工合同，无法进行工伤认定，现起诉要求对原、被告的事实劳动关系进行确认。
被告龙运合辩称，龙运合不是本案的用工主体，本案真正的用工主体是蒋丽娟，蒋丽娟没有营业执照，不具备用工资格，原告与蒋丽娟的纠纷案由应为提供劳务者受害纠纷。
本院经审理认定事实如下：被告龙运合系个体工商户，于2015年1月22日办理个体工商户营业执照，无字号，经营场所：重庆市���足区龙水镇黄龙村6组，经营范围：农机配件、五金加工及销售。原告罗学龙于2016年11月到被告龙运合开办的农机配件厂上班，从事冲压等工作，双方未签订书面劳动合同，工资实行计件制。2017年5月23日中午1点20分左右，原告罗学龙在工作过程中，因生产车间的回火炉有点晃动，原告拿东西去垫时，回火炉盖突然脱落，将原告砸伤。受伤后，被送往重庆长城医院住院治疗。2017年5月23日，被告龙运合亲笔书写一份协议交于原告罗学龙，协议载明：“罗学龙（男）在我（龙运合）厂，袁家一组做工，因2017年5月23日上班时受伤。所有费用由龙运合全权负责，包括述后护理费用。龙运合身份证号：510230196504244157，地址：大足区龙水镇黄泥村6组。”2017年6月22日，原告罗学龙向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认原、被告之间的事实劳动关系。重��市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月20日作出逾期未作出受理决定证明书，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼。
本院认为，依照劳部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案被告龙运合有合法的用工主体资格，原告罗学龙也在法定劳动年龄内，原告从2017年春节前在被告处从事被告安排的有报酬的劳动，原告提供的劳动是用人单位业务的组成部分，虽然双方未签订书面劳动合同，但双方已形成事实的劳动关系。被告辩称本案真正的用工主体是蒋丽娟，但其提供的证据不足以证实，故本院不予以采信。综上所述，依照劳部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告罗学龙与被告龙运合从2016年11月至今存在劳动关系。
案件受理费5元（已减半），由被告龙运合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 彭文
二〇一七年十一月八日
书记员 王莎
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执373号之二
申请执行人:苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢162、613、614室。
法定代表人：徐之伟，该公司董事长。
被执行人:沈学明，男,1971年12月24日生，汉族，住苏州市金阊区。
被执行人:王国方，男,1972年3月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人:沈国琴，女,1977年10月23日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人:苏州市华雅塑胶科技有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖村。
被执行人:苏州市世瑞服饰有限公司，住所地常熟市辛庄镇张港泾村。
被执行人:沭阳金阳纺织用品有限公司，住所地江苏省沭阳县北丁集乡宋宅工业区。
申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与被执行人沈学明、王国方、沈国琴、苏州市华雅塑胶科技有限公司、苏州市世瑞服饰有限公司、沭阳金阳纺织用品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的(2016)苏0591民初9797号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告沈学明应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业��区泓润农村小额贷款股份有限公司借款本金74万元，截至2016年11月21日的利息63872.01元，及自2016年11月22日起至实际还款日止的罚息（以本金74万元中未付部分为基数，按照年利率24%计算）；二、被告沈学明应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司律师费25515.5元；三、被告王国方、沈国琴、苏州市华雅塑胶科技有限公司、苏州市世瑞服饰有限公司、沭阳金阳纺织用品有限公司对被告沈学明前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告王国方、沈国琴、苏州市华雅塑胶科技有限公司、苏州市世瑞服饰有限公司、沭阳金阳纺织用品有限公司在承担保证责任后，有权向债务人沈学明追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。案件受理费12022元，减半收取为6011元，保全费4770元，合计10781元，由被告沈学明、王国方、沈国琴、苏州市华雅塑胶科技有限公司、苏州市世瑞服饰有限公司、沭阳金阳纺织用品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款和证券持有状况。经查：
1、被执行人沈学明名下有位于苏州市虎池路1680号金筑家园19幢406室的房地产，上述房地产建筑面积46.83平方米（查封期限自2017年4月5日至2020年4月4日止），经本院查明系被执行人沈学明的唯一住房，但因本案申请执行人未能提供安置，故无法处置；
2、被执行人王国方名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，���执行人苏州市世瑞服饰有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆，被执行人沈学明名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院对上述车辆均予以轮候查封（本案查封期限2017年4月6日至2019年4月5日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院于2017年7月5日前往被执行人苏州市华雅塑胶科技有限公司位于苏州市相城区望亭镇迎湖村的住址，经与当地村委会了解，该公司早于2015年就已搬离；本院又前往被执行人王国方、沈国琴位于苏州市阳山花苑六区76幢304室的住址，敲门无人应答，故在门上张贴了相应的执行材料；本院于2017年7月10日向沭阳县人民法院委托查询被执行人沭阳金阳纺织用品有限公司名下的财产，但其至今未反馈被执行人有可供执行的财产。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位840168.51元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索���现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二０一七年八月二十二日
书 记 员 李爱华
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)徐法民一初字第85号
原告：林某，女，1979年8月8日出生，汉族，初中文化，住徐闻县。
被告：黄某，又名黄德长，男，1978年7月10日出生，汉族，初中文化，遂溪县乐民镇陈铁村委会曲水村人，住广东省。
本院在审理原告林某诉被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告林某于2011年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定以下：
准予原告林某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 邹秀宏
二〇一〇年四月八日
书记员 钟钰铿
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0785刑初57号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年2月9日出生于山东省高密市，汉族，高中肄业，务工，住高密市。2016年12月6日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
辩护人高洪源，山东密水律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不宜适用简易程序，于2017年3月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人高洪源到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2017年6月18日对本案建议延期审理，同年7月17日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日18时30分许，被告人李某某驾驶鲁Ｖ×××××号牌轿车沿高密市沂胶路由东向西行驶至孙家官庄村后丁字路口处与顺行骑电动二轮车的王欣爱发生交通事故，致王欣爱死亡，经对事故责任查证后认定，被告人李某某承担事故主要责任。
事故发生后，被告人李某某及时报警，并在现场等候交警处理，后向公安机关如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人与保险公司及被害人亲属自行达成赔偿协议，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有证人潘某1、李某、潘某2证言，110接警信息，受案登记表，抓获经过,道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件,高密市公安局鉴定文书,山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人户口簿、身份证复印件,手机通话详单，投案自首证明，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人成立自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王 亮
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 夏 力
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1674号之一
申请执行人胡福利，男，1990年1月13日出生，汉族，住徐州市铜山区
被执行人吴传，男，1968年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人孙翠侠，女，1973年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人胡福利与被执行人吴传、孙翠侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第1810号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告吴传、孙翠侠于本判决生效后十日内给付原告胡福利货款3140元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴传、孙翠侠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月2日立案执行。
本案执行标的为人民币3210元，执行到位标的为人民币200元。在执行过程中：
一、2017年5月2日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令、失信决定书，督促被执行人积极履行义务；
二、2017年5月2日分别向国土资源管理局、不动产登记交易中心、市场管理局、证券公司、公司车辆管理所等相关职能部门查询被执行人财产情况，均未发现被执行人财产线索；
三、2017年5月3日与申请执行人第一次谈话，告知申请执行人相关权利义务，并制作谈话笔录；
四、2017年7月19日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，未能实际采取拘留措施；
五、2017年7月19日前往中国工商银行北京青年湖支行查询、扣划被执行人吴传所有的银行存款合计人民币10588.51元，该款已发放给被执行人吴传众多案件的申请执行人；
六、2017年7月20日前往北京市公安局人口管理总队调查被执行人暂住情况，未查询到被执行人暂住信息；
七、2017年7月21日前往北京安顺成菜市场调查被执行人经营情况，向市场负责人了解相关信息，并制作谈话笔录，未发现被执行人行踪及可供执行的财产线索；
八、2017年11月13日向被执行人居住管辖地居委会调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索；
九、2017年11月13日向被执行人邻居了解相关情况，未发现被执行人及可供执行的财产线索；
十、2017年11月13日向被执行人家人做法律释明工作，并制作谈话笔录，敦促被执行人能够积极履行义务，但被执行人至今未履行；
十一、2017年11月23日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行；
十二、2017年11月24日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第1810号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供便捷执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 贵
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1245号
申请执行人：谢燕钦，女，汉族，1950年10月18日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2274号
罪犯周海营，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2012年2月15日作出(2012)建刑二初字第8号刑事判决，以被告人周海营犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金五万元，退赔122275.8元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周海营服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周海营在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周海营在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周海营减去有期徒刑九个月十三日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 震
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1296号之一
申请执行人：陈文静，女，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：汪年发，男，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人陈文静与被执行人汪年发民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）皖1802民初2581号民事判决已发生法律效力。因被执行人汪年发未按期履行给付义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金30000元、利息1788元及逾期利息、违约金、罚息、案件受理费1360元，并承担执行费397元。执行中，本院查封了被执行人汪年发所有的车辆，但未能予以扣押，故暂无法变现。除上述车辆外，本院未发现被执行人有财产可供执行，也未寻找到被执行人下落；申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索或下落，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 刘廷伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 程 鹏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5310号
原告:大足区中鹿石材工艺厂,住所地重庆市大足区龙水镇大围村一组,组织机构代码L6798656-7。
负责人：陈文涛，厂长。
委托诉讼代理人:蒋能斌,重庆石都律师事务所律师。
被告:重庆东铁房地产开发有限公司,住所地重庆市大足区棠香街道办事处东北环路质检察站集资房,统一社会信用代码915002250542649767。
法定代表人：柏用彬，总经理。
本院在审理大足区中鹿石材工艺厂与重庆东铁房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大足区中鹿石材工艺厂因被告以履行债务，于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼请求。
本院认为，大足区中鹿石材工艺厂的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大足区中鹿石材工艺厂撤回起诉。
案件受理费减半收取2293元，由原告大足区中鹿石材工艺厂负担。
审判员 于中跃
二〇一七年八月二十四日
书记员 甘 珊
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初1925号
原告：黄维莲，女，1959年9月16日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：黄学庆，贵州圣丰律师事务所律师。
代理权限；特别授权。
被告：李海，男，1990年1月30日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
被告：向阳，女，1971年7月18日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路***号中国华融大厦（原金元大厦）*层。
主要负责人：王益锟，经理。
原告黄维莲与李海、向阳、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告黄维莲于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄维莲以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄维莲撤回起诉。
案件受理费实收人民币2958元，减半收取1479元，由原告黄维莲负担。
审判员 王 亚 兰
二〇一七年七月十一日
书记员 许德贵（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13812号
原告上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告施伟明，住上海市闵行区漕宝路1467弄5区**号***室。
原告上海静安新成物业有限公司与被告施伟明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2011年1月至2013年12月的物业管理费529.20元(人民币，下同)及滞纳金。本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 左玉国
二〇一四年八月十五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1800号
申请执行人:陈某
被执行人:某集团有限公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1800号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年六月二十九日
书记员 米 良
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)浙1125刑初92号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人廖某，务工。因本案，于2012年2月25日被云和县公安局决定刑事拘留并上网追逃，于同年5月7日被执行刑事拘留，同年5月29日被变更强制措施为取保候审，又因取保候审期间经传讯三次未到案，于同年11月15日经云和县人民检察院批准逮捕并上网追逃，于2016年4月13日被云和县公安局执行逮捕。现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人廖某犯开设赌场罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云和县人民检察院指控：2011年3月份至6月份，被告人廖某伙同张伟富（已判决）在云和县元和街道程里坑村的两个香菇棚内摆赌三十余场次，召集多人利用骨牌开庄的方式参与赌博，并按照开庄数额5%的比例收取抽头费，从中共计抽头渔利2万余元人民币，张伟富分得人民币共计1万余元，被告人廖某分得人民币共计5000余元。公诉机关认为，被告人廖某伙同他人，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，抽头获利共计人民币2万余元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，系共同犯罪。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人廖某的供述与辩解、同案犯张伟富、刘小东的供述与辩解、证人证言、现场指认笔录、刑事判决书、户籍证明等证据予以证明。提请依法判处。
被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实基本无异议，但认为其属于帮助张伟富开设赌场，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年3月份至6月份，被告人廖某伙同张伟富（已判决）在云和县元和街道程里坑村的两个香菇棚内摆赌三十余场次，召集多人利用骨牌开庄的方式参与赌博，并按照开庄数额5%的比例收取抽头费，从中共计抽头渔利2万余元人民币，张伟富分得人民币共计1万余元，被告人廖某分得人民币共计5000余元。
在此期间，被告人廖某负责召集一部分赌徒参赌，安排刘小东放哨和接送参赌人员，并经手支付刘小东的工资；张伟富主要负责选取赌场地点，提供赌具，在赌场中开庄撑场面，并向其他开庄的赌徒抽头和保管抽头获利。
证明上述事实的证据有：
1、被告人廖某的供述与辩解：证实2011年3月份的时候，张伟富打电话给廖某，说要摆一个小赌场，让廖某帮忙叫人一起摆赌场，廖某同意了，刚开始说好赌场十股股份，张伟富六成，廖某四成。廖某会叫一些人来赌博，叫刘小东开一辆货的负责接送参赌人员，每次赌场结束，廖某从张伟富那里拿到钱之后，就把一部分钱拿给刘小东。赌场都是摆在云坛程里坑里面的两个香菇棚里，以32张骨牌开庄比大小的方式进行赌博，并按照5%的比例向开庄人抽取头钱。因为赌场人不多，张伟富没有按照股份分红给廖某，但张伟富每场都会拿钱给廖某，廖某总共拿到五六千元。
2、同案犯张伟富的供述与辩解，证实其在2011年3月至6月期间，其与廖某一起在云和县云坛乡程里坑村开设赌场，并且以32张骨牌开庄比大小的方式进行赌博，按照5%的比例向开庄人抽取头钱。赌场还没开之前，两人说好张伟富六成股份，廖某四成股份。廖某会带一些人来赌场参与赌博，廖某叫了刘小东过来帮忙接送和放哨，其具体给了刘小东多少钱，张伟富不清楚。赌场共计抽头渔利2万余元人民币，张伟富分得人民币共计1万余元，因为参赌的人不多，张伟富并没有按照股份分成拿钱给廖某，共计分给廖某人民币七八千元。
3、同案犯刘小东的供述与辩解，证实2011年4月初的时候，廖某叫其到云坛那边的赌场玩，刘小东就开着浙G×××××号工具车，搭着廖某、陈益伟等人去赌博，之后连续去过十几场次，赌场都是在程里坑村的两户人家，之后刘小东钱输光了，廖某就让刘小东帮赌场开车接送在赌场赌博的人以及在路边放哨，后廖某总共拿给刘小东600元钱。
4、证人林某、陈某甲、纪某、陈某乙、张某的证言，共同证实上述证人到涉案赌场参赌的情况。
5、本院（2013）丽云刑初字第41号刑事判决书，证实经本院生效判决查明，2011年3月至6月份期间，张伟富伙同被告人廖某在云和县元和街道程里坑村的两个香菇棚里摆设赌场，刘小东为该赌场提供帮助，张伟富、刘小东因犯开设赌场罪被判处刑罚的情况。
6、现场指认笔录，证实张伟富对涉案赌场位置进行现场指认的情况。
7、抓获经过，证实被告人廖某因本案两次被抓获归案的情况。
8、户籍证明，证实本案被告人及证人的身份情况。
上述证据业经庭审质证，符合证据的真实性、关联性与合法性，本院依法予以确认。
本院认为，被告人廖某伙同他人，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，抽头获利共计人民币2万余元，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。本院认为，被告人廖某与张伟富经事先约定一起开设赌场，且廖某为该赌场召集一部分赌徒参赌，并安排刘小东放哨和接送参赌人员，其在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯，对被告人廖某提出其仅为帮助张伟富开设赌场的意见，本院不予采纳。被告人廖某在取保候审期间脱逃，应酌情从重处罚。被告人廖某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年2月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人廖某的违法所得5000元予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 婵
人民陪审员 柳伟明
人民陪审员 谢伟林
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 廖微微
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执恢101-8号
申请人:胡金堂,男,1950年7月6日出生,66岁,汉族号码342125195007064513,住安徽省亳州市蒙城县
被执行人:姬素英,女,1961年6月20日出生,56岁,汉族号码342125196106205224,住安徽省亳州市蒙城县
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字00275号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姬素英在中国人民银行的存款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初287号
原告：潍坊市造福水暖有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区黄家工业园。
法定代表人：潘广东，总经理。
委托诉讼代理人：赵圣芹，山东春水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉莉，山东春水律师事务所实习律师。
被告：庆阳市长盛中信工程建设有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区长庆北路186号。
法定代表人：李瀚章，总经理。
原告潍坊市造福水暖有限公司与被告庆阳市长盛中信工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告价款79222元及利息（自2012年5月1日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月，原、被告双方签订地板采暖承包合同，由原告承揽被告公司所开发的晶宸家园4号、5号、6号、7号楼的地板采暖部分。合同签订后，原告立即组织人员、材料进行施工，依约履行了合同。工作量价款总计599222元，但被告仅支付部分款项后，就不再支付。经原告多次催要，被告以无款为由未能支付剩余款项79222元，给原告造成很大的经济困难。特诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了地板采暖工程承包合同、地板采暖补充协议、收款收据、收款明细等证据；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年9月23日原告（乙方）与被告（甲方）签订地板采暖工程承包合同。合同约定，“甲方开发的庆阳市镇原县电力局西侧晶宸家园4﹟、5﹟、6﹟、7﹟楼地板采暖系统工程，由乙方设计、施工、调试、维修；该四栋楼建筑面积15769㎡（不包括地下室及车库），工程款包括全部地板采暖设备费、材料费、运输费、人工费、调试费、保修费，按建筑面积38元/㎡计算，一次性包定599222元；合同生效，接甲方通知十日内，乙方施工人员、材料设备进入施工现场；质保期限为两个采暖期；付款期限为合同签订后，甲方按工程形象进度给付工程款，工程验收合格后，甲方将工程款付至95%，其余5%作为工程质保金，保修期满后一次性付清。”合同签订后，原告按约进行了采暖设备的制作、安装，2010年11月完工交付使用。至2012年4月两个采暖期届满。截止2010年11月被告累计支付原告工程款共计520000元，至今尚欠原告加工承揽报酬79222元未付。
本院认为，原告与被告签订的地板采暖工程承包合同及补充协议是当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，是有效的。原告按约进行了地暖设备的制作、安装，并交付使用，现已过质保期，被告应按约支付原告全部加工承揽报酬，未按约支付，应承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工承揽报酬79222元，并自2012年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合合同约定，不违反相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庆阳市长盛中信工程建设有限公司支付所欠原告潍坊市造福水暖有限公司制作安装报酬79222元及利息（以79222元为基数自2012年5月1日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，减半收取891元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王桂玲
二〇一七年三月十四日
代书记员 胡志超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8041号
罪犯樊德标，男，汉族，小学文化，1958年2月13日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2013年3月4日作出(2013)洪刑初字第0045号刑事判决，以被告人樊德标犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年11月19日止），剥夺政治权利一年。判决���生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯樊德标在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯樊德标在服刑期间曾受到三次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯樊德标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊德标减去有期徒刑十一个月（刑期��2016年12月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2O14）章商初字第1452号
原告湛玉东，男，生于1962年11月5日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人孙波，山东百脉律师事务所律师。
被告王裕海，男，生于1973年5月12日，汉族，章丘市明水街道办事处浅井村新村西路**号居民，现住章丘市明水宏昌北区*号楼*单元201。
原告湛玉东与被告王裕海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员路瑛独任审判，于2014年7月24日第一次公开开庭进行了审理。原告湛玉东及其委托代理人孙波、被告王裕海到庭参加了诉讼，庭后，原告申请延期举证，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月12日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙波到庭参加了诉讼，被告王裕海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年在明三工地租赁原告的塔吊，每月租金7000元，至施工完毕。工程完毕后，被告尚欠原告塔吊租赁费19000元，2013年1月6日出具欠条，后协商偿还事宜未果，故向法院起诉，请求判令被告偿还租赁费19000元及利息；涉案费用由被告承担。
被告辩称，欠租赁费是事实，但是我与原告协商好由原告找甲方劝业公司去要这19000元，如果要不来，不能起诉我。
经审理，本院认定如下事实：
被告于2010年在明三工地租赁原告的塔吊，工程完毕后，被告尚欠原告塔吊租赁费19000元，2013年1月8日被告为原告出具欠条一份，写明欠原告塔吊租赁费19000元。
以上事实由原告提交的欠条一份及原被告陈述予以证实，上述证据已经庭审质证，本院对上述事实及证据予以确认。
双方争议的焦点是原告向被告主张该租赁费的合理性。被告辩称双方已在2014年达成协议，由原告向第三方章丘市劝业建筑安装工程公司主张该租赁费，不再向被告主张。为此被告出具原告于2014年3月4日为其书具的单据一份，内容为“今收到塔吊租赁费壹万玖仟元正全清湛玉东2014.3.4号此收条本人通过甲方付款后为全清依据，若我本人起诉到法院此款作废放弃。”原告称当时书具该单据时认为章丘市劝业建筑安装工程公司欠被告工程款，之后到章丘市劝业建筑安装工程公司催款时，才知道被告与章丘市劝业建筑安装工程公司之间的款项已结清，遂向被告主张。为证实自己的主张，原告申请延期举证后提交2014年9月16日章丘市劝业建筑安装工程公司为其出具的证明一份，证明内容为章丘市劝业建筑安装工程公司已不欠王裕海工程款，公司没有支付给湛玉东催要的王裕海欠其的塔吊租赁费。
本院认为，原被告之间系建筑设备租赁关系，被告租赁原告的塔吊，并为原告出具欠条一份，被告欠原告塔吊租赁费19000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张的合理性，本院认为，从其书具的单据内容来看，“今收到塔吊租赁费壹万玖仟元正全清”是有条件的，即“此收条本人通过甲方付款后为全清依据，若我本人起诉到法院此款作废放弃”，原告的本意是如果从劝业公司催要到该笔款项，将不再向被告主张，现在原告未“通过甲方付款”，“全清”的条件未成立，原告有权向被告主张。因此原告要求被告支付租赁费19000元及利息损失的理由正当，符合法律规定，本院应当支持，利息损失可自原告主张权利之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告王裕海于本判决书生效之日起10日内支付原告湛玉东塔吊租赁费19000元及利息损失（利息损失以19000元为基数，自2014年6月19日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王裕海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 郭际玲
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王美敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法寮民一初字第106号
原告杨超，男，汉族，XXX出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人谭健文，系寮步镇法律服务所法律工作者。
被告鑫创家具（东莞）有限公司，住所地：东莞市寮步镇药勒村新寮浮路112号。
法定代表人王家祥。
原告杨超诉被告鑫创家具（东莞）有限公司（以下简称“鑫创公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨娜娜担任审判长，与代理审判员成瑶、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭健文到庭参加了诉讼，被告鑫创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超诉称，原告向覃光勇购买了一台别克牌小型普通客车，并于2014年5月8日办理了过户手续。2014年5月18日，被告称业务需要，需要租用原告的车，双方签订了《汽车租赁协议》，租用期自2014年6月1日至2015年5月31日止，约定被告每月5号前支付6000元作为车辆租赁费。合同签订后，被告仅支付了一个月的租赁费就没有按时履行支付义务，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即停止侵权，返还原告所有的粤S458**别克牌GL8小型普通客车一辆；2、被告赔偿原告占用车辆的使用费30000元（以每月6000元的标准自2014年7月5日起至实际返还之日止，暂计至2014年11月11日）；3、本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，原告以已于2015年3月25日取回案涉车辆为由，要求撤回第一项诉讼请求，并明确第二项诉讼请求中的使用费应计至2015年3月25日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年5月18日，原告杨超与被告鑫创公司签订了《汽车租赁协议》，约定被告租用原告所有的粤S458**车辆一台，租赁期限为2014年6月1日起至2015年5月31日止，被告每月5号之前向原告支付上月租赁费用6000元。原告主张，签订合同当天已将案涉车辆交付给被告使用，被告并支付了一个月租赁费用6000元，至2015年3月25日止的租赁费用至今未支付。
以上事实，有原告提供的车辆登记证书、购车发票、汽车租用协议、还款押车协议、证明，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提交的证据的真实性予以确认，被告作为车辆的承租方未按约支付租金，导致车辆出租方的原告受损害，原告要求被告按合同约定赔偿其车辆使用费合法有据，使用费的具体数额，原告要求从2014年7月5日起计至2015年3月25日止，本院予以支持，经核算为52200元[6000元/月×（8个月＋21天÷30天）]。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告鑫创家具（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨超支付占用车辆的使用费52200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用550元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨娜娜
代理审判员 成 瑶
人员陪审员邓爱容
二〇一五年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄彦奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑12民辖2号
原告青冈昌盛豆制品有限公司，住所地青冈县青安路2.5公里处。
法定代表人石英芹，职务总经理。
被告黑龙江龙凤玉米开发有限公司，住所地青冈县青安公咱2.5公里处。
法定代表人管延春，职务总经理。
原告青冈昌盛豆制品有限公司因与被告黑龙江龙凤玉米开发有限公司排除妨害纠纷一案，于2016年3月10日向青冈县人民法院提起民事诉讼，青冈县人民法院于当日立案受理。青冈昌盛豆制品有限公司以被告黑龙江龙凤玉米开发有限公司系青冈县大型招商引资企业，由青冈县人民法院审理存在不公正可能为由，向青冈县人民法院提出回避申请。青冈县人民法院经审查认为，黑龙江龙凤玉米开发有限公司系青冈县的大型招商企业，为了保障案件最终处理结果公平、公正，其院不宜审理本案，故报本院指定管辖。
本院经审查，同意青冈县人民法院的报请意见。为确保案件的公正审理，实现案件审理法律效果与社会效果的统一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本院指定本案由明水县人民法院审理。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 雪
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0185民申20号
再审申请人(原审被告)：米书营，男，汉族，1969年5月2日出生，住登封市。
再审申请人(原审被告)：张花蕊，女，汉族，1968年6月8日出生，住登封市。
被申请人(原审原告)：胡占军，男，汉族，1957年9月17日出生，住登封市。
被申请人(原审被告)：孙德昌，男，汉族，1963年9月6日出生，住登封市。
再审申请人米书营、张花蕊因与被申请人胡占军、孙德昌民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)豫0185民初4113号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，米书营、张花蕊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李晓丹
审判员 于 勇
审判员 马 娟
二〇一八年六月十五日
书记员 刘陆丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0173号
原告宿迁香澜混凝土有限公司，住所地宿迁市宿城区金色水岸大连路外街136、236号。
法定代表人顾仲新，董事长。
委托代理人臧高，江苏河滨律师事务所律师。
被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司，住所地泗洪县建设北路1号A07幢2020号。
法定代表人孙正乾，董事长。
委托代理人黄大忠，系公司职工。
原告宿迁香澜混凝土有限公司诉被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司（下称中鸿建筑装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛晓梅独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告宿迁香澜混凝土有限公司的委托代理人臧高、被告中鸿建筑装饰公司的委托代理人黄大忠参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁香澜混凝土有限公司诉称：被告因承建“洋北中学综合楼、宿舍、食堂”工程需要，于2011年11月21日以“江苏中��建筑装饰工程有限公司洋北中学项目部”名义与原告签订了一份《预拌混凝土购销合同》，双方就购买混凝土事宜进行了详细的约定。合同签订后，原告即按照被告的施工进度及时供应了混凝土，被告却没有按照合同约定及时支付货款。2012年5月11日，原告供货完毕。经过结算，被告至今尚欠原告混凝土款23755元。原告认为，合同签订后，原告已经按约履行了供货义务，被告未按约定支付货款，已经违反了合同约定，原告有权要求被告立即支付剩余货款，并承担违约责任。故诉至法院，请求判令被告支付货款23755元并违约金（按照同期银行贷款利率四倍自2012年7月12日起计算至被告付清之日止）。
被告中鸿建筑装饰公司辩称，1、我公司确实欠原告的货款，但是对于货款数额记不清了；对于原告主张总货款和我公司已付款数额均认可。2、原告供应的混凝土不合格，应扣除相应的检测费用。故原告主张的滞纳金我公司不应支付。
经审理查明：被告因承建宿城区洋北中学综合楼、宿舍、食堂，向原告购买混凝土。2011年11月21日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了《预拌混凝土购销合同》。该合同第三条第三款关于结算付款方式约定：甲方必须凭乙方正式有效的财务收据方能支付货款，乙方供应砼垫底600立方后，每供应砼500立方一结，余款砼供应结束2个月内结清。第四款：甲方未按合同约定支付货款的，自应付之日起每迟延一日支付乙方所欠款5‰的滞纳金；且乙方有权停止供货和解除合同，……第四条第六款约定：预拌混凝土浇筑后，如发现质量问题（以检测报告为准），应在三天内书面及时通知乙方，以便及时分析解决，逾期视为质量合格。第七款：如试块不合格，由甲方负责委托检测机构并组织现场检测；经现场检测合格���发生的检测费用由甲方承担；经现场检测不合格所产生的检测费用由乙方承担。
后原告即按照合同约定供应混凝土。2012年7月15日，经原被告双方对账确认，原告供应的混凝土总货款为513755元，被告已支付490000元。被告尚欠原告货款23755元。
另查明，2012年2月，被告送检的混凝土试块经检测，不合格。被告为此支付相应的检测费。
现原告认为被告未能按约支付货款已构成违约，与被告协商未果，诉至本院。
本案的争议焦点为：1、被告以“因原告供应的混凝土存在质量问题故应扣除相应的检测费用和未完全支付货款，故不应支付违约金”的抗辩主张是否成立；2、原告主张的违约金是否合理。
关于争议焦点一。本院认为，原被告双方基于买卖合同关系产生的债权债务关系明确。被告作为买受人应按照合同约定的时间及数额支付货款。因双方于2012年7月15日已通过��账的方式确定了被告应付货款的数额，故被告应及时履行付款义务。被告辩称，原告供应的试块检测不合格，故原告应承担检测费用。对此本院认为，因双方在《预拌混凝土购销合同》第四条第七款明确约定：“如试块不合格，由甲方负责委托检测机构并组织现场检测；经现场检测合格所发生的检测费用由甲方承担；经现场检测不合格所产生的检测费用由乙方承担。”依照上述约定，被告仅仅提供试块检测不合格的报告，不能证实现场检测也不合格，因此被告主张试块不合格故检测费用由原告负担无法律依据。被告辩称，原告提供的质量不合格据此要求免于承担违约责任。对此本院认为，被告提供的试块检测不合格不能证实原告出售的混凝土质量不合格，故其不能据此拒绝支付货款。
关于争议焦点二。原告主张，根据《预拌混凝土购销合同》第三条第三款“甲方���须凭乙方正式有效的财务收据方能支付货款，乙方供应砼垫底600立方后，每供应砼500立方一结，余款砼供应结束2个月内结清”。而原告最后供应一批混凝土时间为2011年5月11日，故被告应在2012年7月12日前付清全部货款。对此本院认为，原被告双方供销合同的数量及应付款项于2012年7月15日经对账方确认，故被告应付货款的时间应自双方债权债务确定之日起计算，此后被告应承担违约责任。关于违约金标准，原告自愿参照同期银行贷款利率四倍主张逾期付款违约金不违反法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第三款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁香澜混凝土有限公司货款23755元并支付逾期付款违约金（参照同期银行贷款利率的四倍以23755元为基数，自2012年7月15日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取197元，由被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费394元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 毛晓梅
二〇一四年五月十九日
书记员 王南南
第5页／共5页
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1603行初246号
原告四川省瑞宏建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路46号6栋10楼1003号。
法定代表人王铭，董事长。
委托代理人向小南，四川鑫泰律师事务所律师。
被告广安市人力资源和社会保障局，住所地：四川省广安市广安区紫金街209号。
法定代表人刘代忠，局长。
委托代理人谈昌福，男，系华蓥市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人文章，男，系广安市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人段金春，男，汉族，生于1985年11月26日。
委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。
委托代理人王强，四川智群律师事务所律师。
本院在审理原告四川省瑞宏建设工程有限公司不服被告广安市人力资源和社会保障局以及第三人段金春劳动社会保障行政确认一案中，原告以行政纠纷已协调解决为由，于2017年3月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川省瑞宏建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川省瑞宏建设工程有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 欧光桂
二〇一七年三月二十日
书 记 员 董丽丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第496号
原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市司徒镇。
法定代表人王国宝，董事长。
委托代理人周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人靳云，江苏沪宁律师事务所律师。
被告丹阳市双和汽车部件有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥晨阳路。
法定代表人绳卫。
被告江苏新瑞汽车有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥长春村。
法定代表人朱今瀚。
被告丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥腰沟村。
法定代表人魏国和。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
被告张波。
被告张和春。
被告徐步英。
被告朱今瀚。
被告魏屹。
被告魏国和。
被告唐春凤。
原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被告丹阳市双和汽车部件有限公司、江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司、张波、张和春、徐步英、朱今瀚、魏屹、魏国和、唐春凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司的委托代理人周旭，被告丹阳市新威汽车部件有限公司的委托代理人丁志荣到庭参加诉讼，被告丹阳市双和汽车部件有限公司、江苏新瑞汽车有限公司、张波、张和春、徐步英、朱今瀚、魏屹、魏国和、唐春凤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司诉称，2013年11月27日，原、被告签订最高额保证借款合同。原告向借款人出借人民币1998000元，由保证人提供连带责任保证担保。借款期满，被告未能偿还本息。原告催要多次未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告丹阳市双和汽车部件有限公司偿还借款本金1998000元，按月利率19.2‰支付自2014年7月21日起至实际还款之日的逾期利息，支付律师费97720元，由其他被告承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告丹阳市双和汽车部件有限公司未应诉答辩。
被告丹阳市新威汽车部件有限公司辩称，借款人借款是事实，现尚欠借款本金、利息暂时未核实，尚无法确认。作为担保人，我公司目前周转困难，无力承担保证责任。
被告江苏新瑞汽车有限公司、张波、张和春、徐步英、朱今瀚、魏屹、魏国和、唐春凤未应诉答辩。
经审理查明，2013年11月27日，原、被告签订最高额保证借款合同，约定自2013年11月27日至2014年11月26日间，由原告在最高贷款余额2000000元内向被告丹阳市双和汽车部件有限公司发放贷款，由被告江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司、张波、张和春、徐步英、朱今瀚、魏屹、魏国和、唐春凤提供担保。2013年11月27日，原告向被告张和春支付借款1998000元，约定月利率19.2‰，借款到期日2014年7月16日。借款到期后，被告未能还款，借款利息支付至2014年7月20日。原告催要借款未果，现诉讼来院，要求被告丹阳市双和汽车部件有限公司偿还借款本金1998000元，按月利率19.2‰支付自2014年7月21日至实际还款之日的逾期利息，支付律师费97720元，由其他被告承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由最高额保证借款合同、借款借据等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的最高额保证借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约发放贷款后，借款人未按约还款，担保人未履行保证义务，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。现原告要求被告丹阳市双和汽车部件有限公司偿还借款，并由保证人履行保证责任，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息，未超出法律规定的范畴，本院予以支持。原告主张律师费97720元，本院参照江苏省律师服务收费标准酌情认定80000元，超过部分，本院不予支持。被告丹阳市新威汽车部件有限公司对主张的还款及支付利息情况未提交证据证明，本院不予采信。被告江苏新瑞汽车有限公司、张波、张和春、徐步英、朱今瀚、魏屹、魏国和、唐春凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市双和汽车部件有限公司于本判决生效后15日内偿还原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司借款1998000元，并按月利率19.2‰支付自2014年7月21日起至实际还款之日的利息。
二、被告丹阳市双和汽车部件有限公司于本判决生效后15日内支付原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司律师代理费80000元。
三、被告江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司、张波、张和春、徐步英、朱今瀚、魏屹、魏国和、唐春凤对被告丹阳市双和汽车部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23566元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年九月十日
书记员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执790号
被执行人邹飞飞，男，1984年7月28日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行邹飞飞刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月十二日
书记员 陈文琪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3045号
罪犯刘某某，男，1973年8月28日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年6月15日作出(2015)隆刑初字第66号刑事判决，以被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月26日起至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执1988号
申请执行人：郑挺腾，男，1969年12月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：朱华升，男，1978年9月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人郑挺腾与被执行人朱华升借款合同纠纷一案，于2016年10月19日向被执行人朱华升发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过查控系统查询，除被执行人朱华升名下址在泉港区驿峰东路南侧山海国聚6#1305号房产（本院已查封，该房产只办理预购登记且已设定抵押，申请执行人表示暂不处置）外，未发现被执行人朱华升其他可供执行的财产。本院于2016年11月30日将被执行人朱华升纳入失信被执行人名单。申请执行人郑挺腾于2017年3月22向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年四月六日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终726号
抗诉机关（原公诉机关）广州市白云区人民检察院。
原审被告人黄某甲，出生地广东省广州市，户籍地为广州市白云区。因本案于2014年11月19日被羁押并于同日被拘留，同日被取保候审。
辩护人黄泽珊，系广东金桥百信律师事务所律师。
原审被告人黄某乙，出生地广东省广州市，户籍地为广州市白云区。因本案于2014年11月19日被羁押并于同日被拘留，同日被取保候审。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人黄某甲、黄某乙犯职务侵占罪一案，于2017年1月22日作出(2015)穗云法刑初字第2448号刑事判决，判决：一、被告人黄某甲无罪。二、被告人黄某乙无罪。
宣判后，原公诉机关广州市白云区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，广州市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许广州市人民检察院撤回抗诉。
广州市白云区人民法院(2015)穗云法刑初字第2448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 鹏
审判员 江锦权
审判员 庞美娟
二〇一七年六月十九日
书记员 叶绿清
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初49号
原告：徐宏锋，男。
委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。
被告：陈瑜祥，男。
原告徐宏锋与被告陈瑜祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告徐宏锋于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐宏锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐宏锋撤回起诉。
案件受理费775元，由原告徐宏锋负担。
审判员 周晓玲
二〇一七年二月六日
书记员 郑超丽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第670号
原告王源超，男，1991年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人朱松年，上海李东方律师事务所律师。
委托代理人蒋依蕾，上海李东方律师事务所律师。
被告何国胜，男，1955年1月4日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告王源超诉被告何国胜遗嘱继承纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告以尚需收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王源超撤回起诉。
本案受理费人民币11,800元，减半收取5,900元，由原告负担。
审判员 俞向红
二〇一五年五月二十一日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执359号之一
申请执行人朱红燕，女，1972年10月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人刘文辉，女，1955年3月6日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人李晓林，男，汉族，1956年5月27日出生，住襄阳市。
本院在执行申请执行人朱红燕与被执行人刘文辉、李晓林借款合同纠纷一案中，经审查，现被执行人刘文辉、李晓林无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人朱红燕与被执行人刘文辉、李晓林借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 张志辉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 柯 威
西藏自治区波密县人民法院
民 事 判 决 书
（2014��波民初字第14号
原告扎西旺堆，男，藏族，1975年4月17日出生，西藏自治区波密县人，农民，现住西藏自治区波密县。
原告罗布坚参，男，藏族，1994年9月4日出生，西藏自治区波密县人，农民，现住西藏自治区波密县。
被告斯朗江村，男，藏族，1972年6月1日出生，西藏自治区波密县人，农民，现住西藏自治区波密县。
被告洛松，男，藏族，1978年6月19日出生，西藏自治区波密县人，农民，现住西藏自治区波密县。
被告洛松委托代理人次仁平措，男，藏族，西藏自治区波密县倾多镇巴托卡村人，委托权限：特别授权。
原告扎西旺堆、罗布坚参与被告斯朗江村、洛松健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员田峰适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告扎西旺堆、罗布坚参、被告斯朗江村、被告洛松委托代理人次仁平措到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎西旺堆、罗布坚参诉称，2014年3月14日下午2点左右，两原告到倾多镇巴托卡村扎珠玛处追欠款，正好碰到巴托卡村发放化肥，在倾多镇派出所门口，两原告与被告斯朗江村、洛松发生口角，上述被告从地上捡了石头砸向原告，造成原告扎西旺堆在波密县人民医院住院治疗7天，也造成原告罗布坚参在波密县人民医院住院治疗6天。派出所多次找两原告和两被告调解医药费问题，两被告均拒绝赔偿，现两原告诉至法院，请求法院判令两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等费用共计21806.44元，并由两被告承担本案诉讼费。
原告扎西旺堆、罗布坚参向本院提供了波密县人民医院住院发票两张、费用清单两份、出院证两份、放射科摄片报告单1份、门诊挂号单、收费收据共8张支持其诉讼请求。
被告斯朗江村、洛松辩称，原��扎西旺堆有癫痫病史，事发时两被告向两原告扔了石头，并未造成实际伤害，原告扎西旺堆的住院治疗有其固有疾病的原因；原告罗布坚参事发当天未见异常，其手掌骨骨折并不是两被告造成；两原告与两被告发生冲突是两原告先行挑衅引起的，各项赔偿费用应由原、被告双方共同承担；两原告误工费、护理费、营养费计算标准过高，应该按照法律规定的标准计算。
被告斯朗江村、洛松向本院提供了倾多镇巴康村村委会2014年5月8日出具的证明一份、倾多镇派出所2014年5月8日出具的证明一份来证实其主张。
经审理查明：2014年3月14日14时左右，原告扎西旺堆、罗布坚参驾驶摩托车来到波密县倾多镇政府附近的巴托卡村找扎某某追讨欠款，在倾多镇派出所门口遇到巴托卡村村民在发放化肥，因原告扎西旺堆、罗布坚参所在的玉许乡才角村与被告斯朗江村、洛松所在的��多镇巴托卡村存在林下资源纠纷，两原告与两被告发生口角，两被告向两原告扔了石头，造成两原告受伤住院，两被告分别受到拘留十天、罚款500元的行政处罚。原告扎西旺堆在波密县人民医院住院治疗7天（2014年3月14日至3月21日），花去医疗费用1875.52元。原告罗布坚参在波密县人民医院住院治疗6天（2014年3月15日至3月21日），花去医疗费用1936.02元。
原告扎西旺堆、罗布坚参要求的营养费、护理费没有提供相关证据予以证实，本院不予支持；原告扎西旺堆、罗布坚参要求的误工费计算标准没有相应证据支撑，本院将参照相关规定予以计算，超出部分不予支持。被告斯朗江村、洛松认为原告罗布坚参受伤不是其两人造成的主张，没有提供相应的证据予以证实，对两被告的主张本院不予支持。
本院认为，公民享有身体健康权，任何人不得侵犯。本案原、被告因两村��间的纠纷发生口角，两被告没有冷静处理，反而用石头砸伤了两原告，导致两原告均受伤住院的严重后果。原告扎西旺堆自身患有疾病，其住院治疗费用应予减少一部分后再行计算较为合理。根据原、被告双方的过错程度，由两原告承担30%、两被告承担70%的赔偿责任为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于人民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《关于二Ｏ一三年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》，判决如下：
一、被告斯朗江村、洛松赔偿原告扎西旺堆、罗布坚参医疗费2405.5元【（1875.52元×80%＋1936.02元）×70%】、住院伙食补助费591.5元（65元×13天×70%）、交通费84元（倾多镇至波密县城包车费120元×70%）、误工费122.3元（4904元÷365天×13天×70%），上述费用共计3203.3元，定于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告扎西旺堆、罗布坚参其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理费150元（原告预交300元，减半收取），由原告扎西旺堆、罗布坚参承担50元，被告斯朗江村、洛松承担100元，在给付上述款项时一并给付原告扎西旺堆、罗布坚参。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于林芝地区中级人民法院。
审判员 田 峰
二〇一四年七月十六日
书记员 刘湘湘
附：本判���引用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费补助费、必要的营养，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数符合。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《关于二Ｏ一三年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》
农牧民人均纯收入：4904元
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民特128号
申请人深圳机场国际货站有限公司，住所地深圳市宝安
法定代表人吴悦娟。
委托代理人马乐。
被申请人易立平。
委托代理人袁秀兰。
申请人深圳机场国际货站有限公司（以下简称深圳机场国际货站）于2016年3月5日向本院提出申请，请求撤销
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月16日作出的深宝劳人仲案[2016]5号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳机场国际货站申请称，一、该仲裁裁决适用法律、法规确有错误，导致认定本案事实错误。根据《广东省工伤保险条例》第26条的规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单丝按月支付。被申请人易立平与申请人深圳机场国际货站并无劳动关系存在，申请人深圳机场国际货站对被申请人易立平本就没有支付工资的义务，更无从谈起“停工留薪期”的工资支付义务。双方虽然曾经存在过劳动关系，但自2014年1月已经解除，经过法院判决也支持该劳动关系解除合法有据，且已完结各项支付义务及社保移交手续，其中包括《一次性伤残就业补助金》，另一部分《一次性工伤医疗补助金》由被申请人易立平直接向社保局申领。因此，申请人深圳机场国际货站不应再和被申请人易立平存在任何法律关系及经济关系，对被申请人易立平不应承担任何形式和内容的支付义务。
根据以上法律规定，劳动者领取医疗期工资（待遇）的前提和条件是必须暂停工作接受治疗。该医疗期待遇的法律规定的立法本意本就是弥补劳动者因工伤治疗而遭受的工资损失，但如果劳动者虽需要治疗，但不需要停工，由于并没有遭受工资损失，故用人单位并没有法律义务支付医疗期工资。
而被申请人易立平自2014年1月与申请人深圳机场国际货站解除劳动关系之后，无论是否再次就业，就业中是否停工治疗，始终以旧伤复发延迟医疗期为由向申请人深圳机场国际货站索要“停工医疗期工资”。在2014年8月至2015年5月期间，申请人申请人深圳机场国际货站在劳动仲裁阶段提交了被申请人易立平的社会保险缴费记录，可以清楚显示被申请人易立平自2014年8月份就开始一直与另一家企业（深圳市骏辉物流有限公司）存在事实劳动关系的情况下，却依然被判决由申请人深圳机场国际货站承担所谓医疗期工资。申请人深圳机场国际货站的合法权益没有得到丝毫保护。
二、申请人深圳机场国际货站对延长医疗期鉴定结果不服，仲裁裁决忽略相关证据的有效性。根据深圳市劳动能力鉴定委员会的答复，被申请人易立平从2014年2月申请旧伤复发鉴定，以至此后持续至今的延长医疗期确认，所凭借的依据是深圳市康宁医院出具的精神类科室问诊记录。申请人深圳机场国际货站对深圳市劳动能力鉴定委员会在过去2年内包括本案涉及的延长医疗期确认意见表示不服。
综上，请求法院依法撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案【2016】5号仲裁裁决。
被申请人易立平答辩称，申请人深圳机场国际货站的申请缺乏事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，具有以下情形的，用人单位可以向法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
根据国务院《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”据此，工伤职工的停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长至24个月。
国务院《工伤保险条例》第三十八条同时规定:“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。”据此，工伤职工工伤复发的，在其已经享受的停工留薪期的基础上，另外仍可根据《工伤保险条例》第三十三条的规定享受停工留薪期待遇。故根据上述规定，被申请人易立平经劳动能力鉴定委员会认定工伤复发，最长可享受24个月的停工留薪期待遇。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会根据上述规定，裁令申请人深圳机场国际货站一次性支付被申请人易立平2015年5月15日至2015年11月16日期间的停工留薪期工资人民币20418元，符合法律规定，不存在法律适用错误的情形，亦不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他法院应当撤销相关劳动仲裁裁决的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳机场国际货站有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳机场国际货站有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘媛媛(兼)
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2021民初1639号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地安岳县。
负责人：田力文，职务：支行行长。
被告：ＸＸ军，男，1960年9月16日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在审理四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行与ＸＸ军金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月8日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 彬
二〇一八年四月二十四日
书记员 樊旭峰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢195号之二
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林省吉林市船营区
被执行人：李春发，男，满族，1973年1月19日生，住吉林省吉林市龙潭区
被执行人：康丽华，女，汉族，1969年8月19日生，住吉林市船营区
申请执行人窦明志与被执行人李春发、康丽华房屋买卖合同纠纷执行一案，现吉林仲裁委员会作出的（2014）吉仲裁字第106号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院立案为（2014）吉中非诉执字第73号。2014年7月8日，本院依照申请执行人申请裁定：”吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第106号裁决终结本次执行，保留债权。”
2016年11月30日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案为（2016）吉02执恢195号。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，称双方已达成和解协议，并已履行完毕，要求终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第106号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 赵 月
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2392号
申请执行人张根,男,1990年1月4日出生,汉族,农民,住。
被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。
法定代表人:刘晓红。
地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。
本院在执行申请执行人张根与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字[2016]第62号劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计20237元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字[2016]第62号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月十七日
书 记 员 陈卫东
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执904号
申请执行人蒋旭旺。
被执行人长沙天玺置业有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人赖立新，董事长。
蒋旭旺与长沙天玺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第787号裁决书已生效。申请执行人蒋旭旺于2016年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第787号裁决即蒋旭旺与长沙天玺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十月三十一日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审93号
申请执行人重庆市工商行政管理局合川区分局，住所地合川区南津街96号。
法定代表人陈勇，局长。
被执行人重庆畅伟建材有限公司，住所地重庆九龙坡区。
申请执行人重庆市合川区人民政府于2016年4月12日向本院申请强制执行渝合工商处字（2015）第31号关于对重庆畅伟建材有限公司行政处罚决定。本案在审查过程中，申请执行人重庆市工商行政管理局合川区分局自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市工商行政管理局合川区分局撤回渝合工商处字（2015）第31号关于对重庆畅伟建材有限公司行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一六年四月二十六日
书记员 邱玉洁
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初345号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人汪祥辉，男，1963年12月3日出生于湖南省永州市回龙圩管理区，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年8月30被江永县公安局刑事拘留，2017年9月2日被变更强制措施为取保候审；2017年10月16日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年10月18日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人汪祥辉犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人汪祥辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年8月25日17时30分许，被告人汪祥辉酒后驾驶湘MG08**号轻型货车自江永县松柏瑶族乡往江永县潇浦镇方向行驶，途经潇浦镇环城路白水村路段时，被执勤交警拦停检查。经民警对被告人汪祥辉进行呼气式酒精检测，结果为184.5毫克/100毫升，后依法抽取其血样并委托中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所进行检验，其血液酒精浓度为167.78毫克/100毫升，属醉酒驾驶。该院认为，被告人汪祥辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人汪祥辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证车辆照片、抽取血样照片等,书证接报案件登记表、查获经过、户籍信息、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件等,证人欧阳某的证言,被告人汪祥辉的供述与辩解,鉴定意见呼气酒精含量检测单、乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪祥辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人汪祥辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人汪祥辉如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人汪祥辉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汪祥辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈祁陵
二〇一七年十月二十三日
书记员 谭国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。