山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁06民终1049号
上诉人（原审被告）：射阳亚玉工程机械有限公司。住所地：江苏省射阳县合德镇达阳路南炮营内。
法定代表人：王玉英，董事长。
委托诉讼代理人：田爱友，江苏德佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招远市天工机械制造有限公司。住所地：山东省招远市河东路***号。
法定代表人：王军，董事长。
委托诉讼代理人：王晓鹏，男，1983年5月8日出生，汉族，住山东省招远市，系被上诉人的工作人员。
上诉人射阳亚玉工程机械有限公司因与被上诉人招远市天工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人射阳亚玉工程机械有限公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审审判程序违法。一审中，一审法院原定2016年10月31日上午开庭，因上诉人代理人周玉住院治疗，上诉人依法向一审法院申请延期开庭，一审法院予以准许，并确定于2016年12月5日上午9时开庭。可确定开庭日期前，上诉人代理人周玉出院时，医生医嘱继续休养五至七天。后上诉人再次及时向一审法院邮寄延期开庭申请并附送相关证据，然而一审法院却对上诉人的合理请求置之不理，缺席开庭并当庭宣判，剥夺了上诉人到庭应诉辩论的权利，程序违法。二、一审认定事实错误。上诉人实际只欠被上诉人货款8万多元，但一审法院在上诉人未到庭的情况下轻信了被上诉人的单方陈述，导致判决认定事实错误。
被上诉人招远市天工机械制造有限公司辩称，被上诉人根据企业对账函要求上诉人支付货款111800元并按照人民银行规定的同期贷款利率支付自2014年5月9日至付款之日止的利息。
被上诉人招远市天工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：一、上诉人支付货款111800元；二、上诉人按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自2014年5月9日起至判决确定的付款之日止的利息。
一审法院认定事实：2012年8月18日，被上诉人、上诉人以传真形式签订《产品销售合同》，上诉人购买被上诉人的回转支承，合同约定，上诉人购买被上诉人2件回转支承，单价为7400元，结算方式及期限：滚动付款，押一个月货款，下一批货到后付清前一批货款，连续六个月不发货以前货款全部付清。违约责任约定，违反本合同之各项义务约定视为违约，违约方应当向对方支付合同额度1倍的违约金，并约定本合同为传真件签订，双方共同认可传真件跟原件同样具有法律效力。此后，上诉人通过电话联系被上诉人购买回转支承。2014年5月8日，双方以传真件的形式进行对账，载明自2013年4月3日至2013年12月22日，上诉人共欠被上诉人货款111800元。
一审法院认为，上诉人自2012年起购买被上诉人的回转支承，自2013年4月3日至2013年12月22日，上诉人共欠被上诉人货款111800元，有被上诉人提交的《产品销售合同》及对账函为证，事实清楚，证据充分。被上诉人与上诉人于2014年5月8日核对账目，被上诉人要求上诉人自2014年5月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至判决确定的付款之日，依法予以支持。
综上所述，被上诉人要求上诉人支付货款111800元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自2014年5月9日起至判决确定的付款之日止的利息，依法予以支持。上诉人经传票传唤，未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：上诉人于判决生效后十日内偿付被上诉人货款111800元，并自2014年5月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息至判决确定的付款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，申请保全费1241元，由上诉人负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经本院审理查明，2015年10月16日，被上诉人收到上诉人退回的五套回转支承，总价值为31400元。
另，上诉人主张曾与被上诉人协商，被上诉人同意上诉人退回九套回转支承，即除上述已经退回的五套之外，上诉人还应向被上诉人退回四套价值25000元的回转支承，并扣减相应货款。被上诉人对此不予认可。
一审诉讼中，因上诉人申请延期开庭，一审法院确定开庭时间为2016年12月5日上午9时，上诉人于2016年11月26日收到载明上述开庭时间的传票。上诉人向一审法院再次提出延期开庭申请的邮件系于2016年12月2日发出，并于2016年12月5日上午10时8分由他人签收。2016年12月5日上午9时，上诉人未到庭，一审法院缺席开庭审理了本案，并当庭宣判。2016年12月6日，一审法院向上诉人邮寄了本案一审判决书和不准许延期开庭通知书，告知上诉人因其未按时到庭，亦未电话联系办案人员，一审法院已按照确定的开庭时间依法缺席开庭审理，并当庭宣判；庭审结束后，一审法院才接到上诉人邮寄的要求延期开庭的说明，此时本案已审理终结。
二审诉讼中，被上诉人认可上诉人于2015年10月16日退回总价值为31400元的五套回转支承，并同意冲减上诉人欠款31400元，冲减后欠款为80400元。
本院认为，当事人和其他诉讼参与人有正当理由可以申请延期开庭，但应于开庭前向法院提出申请。本案中，上诉人第二次提出的延期开庭申请于一审确定的开庭时间经过之后才到达一审法院，此时本案在一审程序中已审理终结，且一审法院也向上诉人作出了书面说明。上诉人未及时向一审法院提出延期开庭申请的后果应由其自行承担，一审法院按时开庭审理并缺席判决的程序并未违反法律规定。
2014年5月8日，上诉人与被上诉人对账确认上诉人欠付被上诉人的货款为111800元，在上诉人未到庭答辩的情况下，一审法院依据双方对账情况认定和判决上诉人向被上诉人支付货款及利息损失并无不当。二审中，双方当事人均认可上诉人于2015年10月16日向被上诉人退回总价值为31400元的五套回转支承，扣减后，上诉人欠付被上诉人的货款为80400元，本院对此予以认定。关于上诉人主张的双方协商由上诉人再向被上诉人退回四套回转支承的事实，被上诉人不予认可，上诉人亦无证据证实其与被上诉人达成了上述合意，故对上诉人的该主张本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。基于二审诉讼中当事人的新的主张和证据，一审判决结果应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初1336号民事判决；
二、上诉人射阳亚玉工程机械有限公司于本判决生效后十日内支付被上诉人招远市天工机械制造有限公司货款80400元及利息（自2014年5月9日起至2015年10月15日止按照本金111800元、自2015年10月16日起至本判决确定的付款之日止按照本金80400元，并依据中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2536元，申请保全费1241元，由上诉人射阳亚玉工程机械有限公司负担2716元，由被上诉人招远市天工机械制造有限公司负担1061元。二审案件受理费2536元，由上诉人射阳亚玉工程机械有限公司负担1824元，由被上诉人招远市天工机械制造有限公司负担712元。
本判决为终审判决。
审判长 张建庆
审判员 张秀波
审判员 纪晓静
二〇一七年六月八日
书记员 董昭懿