黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑10刑初34号
公诉机关黑龙江省牡丹江市人民检察院。
被告人钱兴阁,男,汉族,1968年9月15日出生，住黑龙江省勃利县。2012年7月4日因吸食毒品被勃利县公安局行政拘留，2013年8月9日因吸食毒品被勃利县公安局行政拘留并社区戒毒。2015年11月4日因本案被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人刘文明，黑龙江宇通律师事务所律师。
被告人王德臣，男，汉族，1970年6月4日出生，住黑龙江省林口县。2015年5月15日因吸食毒品被牡丹江市公安局先锋分局行政拘留。同年11月7日因本案被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人侯伟东，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告人高山，男，汉族，1990年7月29日出生，住黑龙江省密山市。2015年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人高伟国，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告人于洋，男，汉族，1992年3月28日出生，住黑龙江省密山市。2015年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人薛龙，男，汉族，1986年10月8日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2015年11月7日因本案被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
指定辩护人李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。
被告人陆凯，男，汉族，1983年4月20日出生，住黑龙江省牡丹江市。2015年11月7日因本案被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人陈宇超，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
辩护人孙宇，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被告人刘伟，男，汉族，1987年10月22日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2012年11月29日因犯聚众斗殴罪被牡丹江市中级人民法院判处有期徒刑一年，同年12月6日刑满释放。2015年11月7日因吸食毒品被行政拘留，同月20日因本案被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人赵哲，黑龙江湛天律师事务所律师。
被告人王先刚，男，汉族，1985年4月28日出生，住黑龙江省牡丹江市。2015年11月7日因本案被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人刘文光，男，汉族，1981年11月28日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县，2015年11月4日因本案被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被告人徐晓涛，男，汉族，1986年7月15日出生，牡丹江铁路客运段职工，住黑龙江省牡丹江市西安区。2015年11月7日因本案被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。
辩护人王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。
被告人池德刚，男，汉族，1986年6月11日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2015年11月7日被刑事拘留。同年12月10日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人董娅娟，黑龙江正大律师事务所律师。
黑龙江省牡丹江市人民检察院以牡检诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人钱兴阁、于洋、陆凯、刘伟、刘文光犯贩卖、运输毒品罪，被告人高山犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人王德臣、薛龙、王先刚、徐晓涛犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人池德刚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黑龙江省牡丹江市人民检察院指派检察员郭海出庭支持公诉，被告人钱兴阁及其辩护人刘文明，被告人王德臣及其辩护人侯伟东，被告人高山及其辩护人高伟国，被告人于洋，被告人薛龙及其指定辩护人李寅，被告人陆凯及其辩护人陈宇超、孙宇，被告人刘伟及其辩护人赵哲，被告人王先刚，被告人刘文光及其辩护人郎聪，被告人徐晓涛及其辩护人鄂玉荣、王秋菊，被告人池德刚及其辩护人董娅娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省牡丹江市人民检察院指控：
一、贩卖、运输毒品犯罪
1.2015年2月至10月，被告人钱兴阁以300元0.6克、200元0.4克、500元1.4克、300元0.6克、400元1克、200元0.4克的价格向宋某某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）4.4克；2015年10月，以每克210元的价格向被告人王德臣贩卖甲基苯丙胺20克，以每克210元的价格向王德臣贩卖甲基苯丙胺15克、每片30元的价格向王德臣贩卖甲基苯丙胺片剂10片，以每克260元的价格向王德臣贩卖甲苯丙胺10克（黄色）、以每克210元的价格向王德臣贩卖甲基苯丙胺2克（白色），以每克210元的价格向王德臣贩卖甲基苯丙胺60克（白色），以每克170元的价格向王德臣贩卖甲基苯丙胺100克（白色），并赠与被告人王德臣甲基苯丙胺10克（白色）。2015年11月3日，牡丹江市公安局禁毒支队民警在七台河市勃利县文博小区将正在进行毒品交易的被告人钱兴阁和吸毒人员宋某某抓获，并在钱兴阁随身携带的包内当场缴获疑似甲基苯丙胺52包，疑似甲基苯丙胺片剂1包，黑色固体1瓶。经鉴定：1、红色片剂1包，经鉴定为甲基苯丙胺、咖啡因，重2.15克。2、白色晶体45包，经鉴定为甲基苯丙胺，重200克。3、黑色固体1瓶，经鉴定为吗啡、蒂巴因、可待因，重2.80克。4、淡黄色晶体7包，经鉴定为甲基苯丙胺，重34.24克。
2.2015年10月，被告人王德臣以250元每克的价格向王先刚贩卖甲基苯丙胺20克，以210元每克的价格向王先刚贩卖甲基苯丙胺15克、30元每片的价格向王先刚贩卖甲基苯丙胺片剂10片。王德臣到案后主动供述其向被告人钱兴阁购买甲基苯丙胺的藏匿地点。侦查机关在林口县旅店内对被告人王德臣租住的3号房间进行搜查，在该房间床板夹层内发现白色晶体8袋，浅黄色晶体7袋并予以扣押。经鉴定：以上物品共重127.08克，均检出甲基苯丙胺。
3.2015年9月，被告人王先刚找到被告人徐晓涛欲购买甲基苯丙胺，徐晓涛找被告人刘文光，刘文光找到一“马姓男子”（另案处理）以每克240元的价格购买甲基苯丙胺16克，后以每克280元的价格贩卖给王先刚8克、徐晓涛8克，获利800元，刘文光分给徐晓涛400元；数日后，徐晓涛驾车与王先刚一同来到鸡西市，找刘文光购买甲基苯丙胺，刘文光找该马姓男子以每克240元的价格购买甲基苯丙胺16克，后以每克280元的价格贩卖给王先刚，获利人民币1000元，刘文光分给徐晓涛300元。2015年10月，被告人徐晓涛分两次以700元0.5克的价格向张某某贩卖甲基苯丙胺1克。
4.2015年7月至9月，被告人王先刚以500元0.6克分10分向池德刚贩卖甲基苯丙胺6克；2015年9月至10月，王先刚以300元0.7克、300元0.3克、500元0.3克分3次向崔某贩卖甲基苯丙胺1.3克；2015年9月至11月，王先刚以500元0.6克、500元0.6克、500元0.2克分三次向于某某贩卖甲基苯丙胺1.4克；以800元0.6克向薛国义贩卖0.6克。2015年11月6日，侦查员在抓获王先刚后在王先刚随身包中搜出白色晶体1瓶，黑色晶体1锡纸包，白色粉末1包，红色粉末3包，白色晶体13包，红色片剂1包。经鉴定：以上物品共重12.74克，均检出甲基苯丙胺，其中白色粉末及红色片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
5.被告人陆凯欲购买甲基苯丙胺，找到被告人刘伟，被告人刘伟找到被告人薛龙，被告人薛龙找到被告人于洋，被告人于洋找到被告人高山。2015年7月24日，被告人高山在孙某甲（另案处理）处以每克260元的价格购买10克甲基苯丙胺，于洋以每克400元的价格贩卖给陆凯8克甲基苯丙胺，于洋给高山0.5克甲基苯丙胺，给薛龙、刘伟350元。2015年8月14日，被告人高山以每克260元10克、270元10克的价格自孙某乙（另案处理）处购买甲基苯丙胺20克，以每克400元的价格贩卖给陆凯19克甲基苯丙胺，于洋给高山人民币600元，给薛龙、刘伟人民币500元。2015年8月29日，陆凯、刘伟、薛龙三人开车来找于洋购买基苯丙胺，高山自季某某（另案处理）处以每克200元的价格购买甲基苯丙胺52克，于洋以每克350元的价格贩卖给陆凯，于洋给高山人民币500元，答应给薛龙、刘伟每人人民币1500元，后未支付，陆凯、刘伟、薛龙三人将甲基苯丙胺带回牡丹江市。2015年10月8日，被告人高山在季某某处以每克230元的价格购买20克甲基苯丙胺，于洋以每克350元的价格贩卖给陆凯18克，于洋给薛龙汇款人民币600元。2015年10月29日，陆凯欲购买甲基苯丙胺，被告人高山以240元每克的价格自季某某处购买甲基苯丙胺9.96克，于洋以每克350元的价格贩卖给陆凯，并将甲基苯丙胺送到牡丹江市陆凯处。2015年9月至10月，陆凯以600元0.6克的价格分四次向池德刚贩卖甲基苯丙胺2.4克，以600元0.6克的价格向薛龙贩卖甲基苯丙胺0.6克，通过薛龙以600元0.6克的价格向周某贩卖甲基苯丙胺0.6克。侦查机关自陆凯处扣缴白色晶体9包，经鉴定：共重5.36克，均检出甲基苯丙胺。2015年11月17日，被告人高山以200元0.4克的价格贩卖给吴某某0.4克甲基苯丙胺。
6.被告人池德刚在2015年7月至10月，以700元0.6克分8次向张某贩卖甲基苯丙胺4.8克、以800元0.6克向张某贩卖甲基苯丙胺0.6克；以700元0.6克的价格向张某某贩卖甲基苯丙胺0.6克，以800元0.6克的价格分五次向张某某贩卖甲基苯丙胺3克；以0.6克700元的价格向张某某贩卖甲基苯丙胺0.6克；以500元0.6克的价格向顾某某贩卖甲基苯丙胺0.6克；以600元的价格向吴某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
综上，被告人钱兴阁贩卖、运输甲基苯丙胺457.79克、甲基苯丙胺片剂10片（自其处扣缴甲基苯丙胺236.39克、吗啡、蒂巴因、可待因2.8克；自王德臣处扣缴甲基苯丙胺127.08克）；被告人王德臣贩卖甲基苯丙胺217克、甲基苯丙胺片剂10片（自其处扣缴甲基苯丙胺127.08克）；被告人高山贩卖甲基苯丙胺112.36克；被告人于洋贩卖、运输甲基苯丙胺111.96克；被告人陆凯、薛龙贩卖、运输甲基苯丙胺106.96克；被告人刘伟贩卖、运输甲基苯丙胺79克；被告人王先刚贩卖、运输甲基苯丙胺67克（自其身上扣缴甲基苯丙胺12.74克）;被告人刘文光贩卖、运输甲基苯丙胺32克；被告人徐晓涛贩卖、运输甲基苯丙胺32克；被告人池德刚贩卖甲基苯丙胺10.8克。
公诉机关针对其指控的犯罪事实，向本院提供了物证扣缴的甲基苯丙胺照片、吸毒工具等；书证抓获及破案经过、被告人户籍证明、通话记录、搜查笔录、辨认笔录等；证人孙某某、宋某某、肖某等人的证言；牡丹江市公安局刑事技术鉴定书、现场检测报告书、视听资料等；被告人钱兴阁、王德臣、高山、于洋、陆凯、薛龙、刘伟、王先刚、徐晓涛、刘文光、池德刚的供述等证据。
二、容留他人吸毒犯罪
1.2015年10月，被告人王德臣在林口县其租住房屋内容留王先刚吸食甲基苯丙胺二次，容留钱兴阁、孙某某吸食甲基苯丙胺一次。
2.2015年11月2日至18日，被告人高山在密山市浴池对面平房内容留于洋、由某某吸食甲基苯丙胺一次，容留吴某某、季某某吸食甲基苯丙胺一次，容留吴某某、由某某吸毒甲基苯丙胺一次。
3.2015年7月至10月，被告人薛龙在牡丹江市爱民区小区内容留陆凯、刘伟吸食甲基苯丙胺一次，容留陆凯吸食甲基苯丙胺一次，容留陆凯、于洋吸食甲基苯丙胺一次。
4.2014年11月，被告人徐晓涛在牡丹江市其租住的房子内容留武某、王先刚吸食甲基苯丙胺三次。
5.2015年9月至11月，被告人王先刚在其驾驶奇瑞牌东方之子轿车内容留崔某吸食甲基苯丙胺二次，在旅店214房间内容留池德刚吸食甲基苯丙胺一次，容留万某某吸食甲基苯丙胺一次。
6.2015年7月至11月，被告人池德刚在牡丹江市爱民区其租住的房子内容留顾某某吸食甲基苯丙胺一次，容留张某某吸食甲基苯丙胺三次。
公诉机关就其指控的犯罪事实提供了证人孙某某、张某某等人的证言；有被告人王德臣、高山、薛龙、王先刚、徐晓涛、池德刚的供述等证据。
经侦查，被告人钱兴阁、刘文光于2015年11月4日被公安机关在七台河市勃利县、东宁县抓获，被告人陆凯、刘伟、薛龙、王先刚、徐晓涛、池德刚于2015年11月6日被公安机关在牡丹江市抓获，被告人王德臣于2015年11月6日被公安机关在林口县抓获，被告人于洋、高山于2015年11月19日被公安机关在密山市抓获。
公诉机关认为，被告人钱兴阁、王德臣、于洋、薛龙、陆凯、刘伟、王先刚贩卖、运输毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人高山贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘文光、徐晓涛贩卖、运输毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人池德刚贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人王德臣、高山、薛龙、王先刚、徐晓涛、池德刚容留他人吸毒，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。本案部分犯罪系共同犯罪，被告人高山、于洋、薛龙、刘伟均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚，被告人王德臣、高山、薛龙、王先刚、徐晓涛、池德刚犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定对其数罪并罚，被告人王先刚、池德刚、陆凯在2015年11月6日、被告人于洋在2015年11月19日协助侦查机关抓获同案犯，查证属实，具有立功表现，应根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定对其从轻或者减轻处罚。被告人高山、于洋、薛龙、刘文光如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人钱兴阁辩解,我没有贩卖毒品，我被收缴的毒品是从王德臣那买来的，我是非法持有毒品，公安机关在我家搜出的90000元是我借孙某某的，扣押的车是我儿子钱某的。
辩护人辩护称，一是本案被告人钱兴阁应当构成非法持有毒品罪。钱兴阁一直未承认过贩卖毒品，孙某某、宋某某、王德臣的证言均有存异之处。二是被告人钱兴阁有从轻处罚情节，即被查获的236.7克毒品未流入社会，尚未造成较大社会危害。三是公安机关和公诉机关没有证据证明从钱兴阁处查获的90000元现金是贩卖毒品的赃款，应予返还。四是公安机关扣押的吉J59**现代牌索纳塔轿车所有人是钱某，而且有证据证实该车并非是钱兴阁所使用的车辆，钱兴阁使用的是在汽车租赁公司租赁的车辆，所以应当将该车返还给所有人钱某。
被告人王德臣辩解，我卖给王先刚的毒品我没有获利，不应认定为贩卖，我主动向公安机关交待后收缴的毒品没有流入社会，应从轻处罚。
辩护人辩护称，一是被告人王德臣的行为应认定为替王先刚代购毒品，不应认定为贩卖毒品罪。王先刚要求王德臣帮助联系毒品，王德臣未从中牟利。王德臣所说的心里知道王先刚贩毒只是一种不确定性的，达不到明知程度，所以不应认定王德臣明知王先刚贩卖毒品而为其代购。对王德臣代购的35克甲基苯丙胺和10粒甲基苯丙胺片剂应认定为非法持有毒品罪。二是公诉机关指控被告人王德臣贩卖毒品217克事实不清，公诉机关根据王德臣自己的供述来认定贩卖毒品的数量，是一种类推。王德臣自己供述购买过一次12克甲基苯丙胺和160克甲基苯丙胺，12克甲基苯丙胺已经自己吸食，160克当时没有称重，而公安机关根据王德臣的交待查获的实际数量是127.08克，赠与10克也没有任何其他证据。且王德臣购买毒品的目的是为了吸食，所以王德臣的毒品数量应认定为162.08克，应认定为非法持有。三是如果认定被告人王德臣帮王先刚代购系贩卖行为，那王德臣主动供述的127.08克系不种罪行，应属于自首。四是如果王德臣为王先刚代购行为认定为贩卖行为，构成共同犯罪，王德臣应认定为从犯。五是对被告人量刑时应考虑主动交待的127.08克未流入社会，避免严重社会危害，可以减轻处罚。
被告人高山不作辩解。
辩护人辩护称，对起诉书指控的定性和事实无异议，对指控高山为主犯有异议，高山的行为属于从犯的行为，并且高山在代购和居间介绍的过程中没有加价，毒品交给于洋后，于洋卖给谁高山并不知道，毒资由于洋掌控，于洋自己参与贩卖共计获利11800元，仅给高山1100元，可见高山与于洋共同贩卖毒品犯罪中所起作用和地位，在于洋第三次贩卖52克毒品的过程中，高山仅起到帮助的居间作用，不应认定为主犯，高山仅是依附于洋，故对被告人高山应认定为从犯从轻处罚。
被告人于洋不作辩解。
被告人薛龙不作辩解。
辩护人辩护称，一是被告人薛龙不是贩卖、运输毒品犯罪的主犯，应当认定为被告人薛龙为从犯。二是对起诉书指控的薛龙在第三起至第五次犯罪有异议。薛龙在此三起毒品犯罪中不起任何作用，不应认定为犯罪。三是被告人薛龙容留他人吸毒的行为没有造成严重危害后果，可以酌情从轻或免除处罚。四是被告人薛龙具有从轻处罚情节，其如实供述自己罪行，自愿认罪，无违法犯罪前科，不是主动出售毒品，请求对被告人薛龙从轻处罚。
被告人陆凯不作辩解。
辩护人辩护称，一是对公诉机关指控被告人陆凯处扣缴甲基苯丙胺9包共重5.39克数量持有异议。现场扣押清单记载疑似甲基苯丙胺9包共重4.25克，装在一烟盒内，而鉴定文书记载送检5.39克数量不符，此份证据存在瑕疵。二是被告人陆凯具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚情节，陆凯系重大立功，到案后能如实供述犯罪事实，大部分毒品未流向社会，此次犯罪为初犯，没有前科、劣迹。虽然被告人陆凯涉嫌贩卖、运输的毒品106.96克，但有证据证实贩卖的数量仅有3克，数量较小，大部分毒品被自己吸食，在量刑时请予以考虑。
被告人刘伟辩解我没有贩卖过毒品，我的行为应构成运输毒品罪。
辩护人辩护称，一是被告人刘伟的行为不应构成贩卖毒品罪，应认定为非法持有毒品罪。刘伟第一次为陆凯居间介绍买毒品8克未达到非法持有的数量标准，不构成犯罪。刘伟是陆凯的司机，受陆凯指示为其吸毒联系购买甲基苯丙胺，刘伟作为居间介绍者与购毒者陆凯构成非法持有毒品罪的共犯。刘伟居间介绍毒品没有牟利，即使获利也是居间行为的报酬，非贩卖行为报酬。二是被告人刘伟不构成运输毒品罪，刘伟主观上不具有运输毒品的故意，陆凯去密山购买甲基苯丙胺刘伟并不知情，整个毒品交易刘伟未在场，故不构成运输毒品罪共犯。三是刘伟不应是主犯，而应是从犯。刘伟在毒品交易中起到促成交易的次要、辅助作用，应当认定为从犯。四是对于刘伟的量刑，刘伟既不是毒品犯罪上家，也不是下家，陆凯的第四起、第五起毒品交易刘伟没有参与，刘伟在居间介绍中处于从属地位，主观恶性小、社会危害性小，建议对刘伟以非法持有毒品罪判处七年以下有期徒刑。
被告人王先刚不作辩解。
被告人刘文光不作辩解。
辩护人辩护称，对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。一是被告人刘文光系初犯、偶犯，没有前科劣迹，且到案后能如实交待犯罪行为，应从轻处罚。二是从本案毒品数量的认定上，被告人应得到相应的刑罚，但刘文光的社会危害性较小，主观目的不以营利为目的，是帮徐晓涛的忙，徐晓涛贩卖毒品刘文光并不知情。三是被告人刘文光认罪、悔罪，请求量刑时本着教育为主、惩罚为辅原则，对刘文光从轻处罚。
被告人徐晓涛不作辩解。
辩护人辩护称，对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，被告人徐晓涛虽然客观上实施了犯罪行为，但从主观故意来看，徐晓涛没并有贩卖毒品的故意，仅是为帮朋友购买毒品的居间介绍中，收取了必要的交通费用。在第一起贩卖毒品过程中，其自己购买了8克，刘文光返给他的400元性质如何认定存在争议。第二起去鸡西市取毒品收取的仅为交通费。被告人徐晓涛具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节，徐晓涛认罪态度较好，能够如实供述自己罪行，认罪、悔罪，徐晓涛系初犯、偶犯，主观恶性不大，请求法院酌情从轻、减轻处罚。
被告人池德刚不作辩解。
辩护人辩护称，对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，被告人池德刚具有法定从轻、减轻处罚情节。一是被告人池德刚到案后能如实供述自己的罪行，应依法从轻处罚。二是被告人池德刚在本案中犯罪情节轻微，并有立功表现，被告人贩卖毒品目的是为了蹭吸，并协助抓捕同案犯，具有立功表现，应从轻或减轻处罚。三是被告人系初犯、偶犯，应从轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖、运输毒品犯罪事实。
1.2015年2月至10月，被告人钱兴阁以300元0.6克、200元0.4克、500元1.4克、300元0.6克、400元1克、200元0.4克的价格向宋某某贩卖甲基苯丙胺4.4克；2015年10月，以每克210元的价格向被告人王德臣贩卖甲基苯丙胺20克，以每克210元的价格向王德臣贩卖甲基苯丙胺15克、每片30元的价格向王德臣贩卖甲基苯丙胺片剂10片，此两次交易方式为二人分别从七台河勃利县及林口县出发。在高速公路上约定地点碰面毒品交易。被告人钱兴阁以每克260元的价格向王德臣贩卖甲苯丙胺10克（黄色）、以每克210元的价格向王德臣贩卖甲基苯丙胺2克（白色），以每克210元的价格向王德臣贩卖甲基苯丙胺60克（白色），以每克170元的价格向王德臣贩卖甲基苯丙胺100克（白色），并赠与被告人王德臣甲基苯丙胺10克（白色）。此二次毒品交易方式为被告人钱兴阁将毒品运输至林口县贩卖给王德臣。2015年11月3日，牡丹江市公安局禁毒支队民警在七台河市勃利县文博小区将正在进行毒品交易的被告人钱兴阁和吸毒人员宋某某抓获，并在钱兴阁随身携带的包内当场缴获疑似甲基苯丙胺52包，疑似甲基苯丙胺片剂1包，黑色固体1瓶。经鉴定：1、红色片剂1包，经鉴定为甲基苯丙胺、咖啡因，重2.15克。2、白色晶体45包，经鉴定为甲基苯丙胺，重200克。3、黑色固体1瓶，经鉴定为吗啡、蒂巴因、可待因，重2.80克。4、淡黄色晶体7包，经鉴定为甲基苯丙胺，重34.24克。
上述事实，有经公诉机关举证、质证、当庭认证的下列证据予以证明：
证人证言
1.证人宋某某证实了钱兴阁分七次向其贩卖甲基苯丙胺共计4.4克的情况。主要内容为：2015年2月末到被抓我一直在钱兴阁那买甲基苯丙胺。第一次是2015年2月份一天，他开车来到我家所在小区，在楼下我给他300元，他给我一小袋约0.6克的甲基苯丙胺。第二次是距上次十天后，我们约好在小区2号楼6单元附近停自行车处交易，在老钱车里交给我一小袋约0.4克的甲基苯丙胺，我给他200元。第三次是2015年3、4月份左右，我向他买500元的，还是在小区楼下他的车里，老钱卖给我一袋重1克的甲基苯丙胺。第四次是2015年5、6月份，我给他打电话要买300元的，他开车到我家楼下，在车里我给他300元，他给我一包重0.6克的甲基苯丙胺。第五次是距上次十多天后，还是上次地点，我给了他给400或500元，他卖给我1克甲基苯丙胺。第六次是2015年10月份，我要买200元的，还是那个交易地点他开车来送一小包0.4克重的甲基苯丙胺。第七次是2015年11月3日，我们约好买200元的，我和老钱正在车里交易时被警察当场抓获。钱兴阁的甲基苯丙胺是白色晶体块状和粉末状的，有的白色偏黄，有的是纯白色的，装在白色塑料袋里。
2.证人孙某某证实了被告人钱兴阁向被告人王德臣贩卖毒品的情况。主要内容为：2015年10月下旬，王德臣给我打电话说想找钱兴阁一起赚点钱，我说老钱贩毒你也贩毒啊，他说是，我把钱兴阁电话号给了王德臣。过了几天老钱给我打电话说七台河跟他一起卖毒品的人出事了，他来林口躲躲。老钱到林口后来我家，我给王德臣打电话后王德臣也来我家了，问老钱带没带东西，老钱说带了，他们二人就到王德臣租住的旅店了。后来我去旅店找他们，王德臣拿出冰壶和锡纸，我在那吸食了甲基苯丙胺。当时我看见桌子上放1克1袋的2袋甲基苯丙胺，老钱从床上的包里掏出一个大包的甲基苯丙胺，说是2000元一包的。这个大包有多少克我没问。老钱说把东西都给王德臣，王德臣说没那么多钱，如果钱要回来，要个200克、300克的都行。之后过了几天，老钱给我打电话说王德臣的电话打不通，要找他要购买甲基苯丙胺的钱。老钱卖给王德臣多少甲基苯丙胺我不知道，但感觉很多。我没有借给过老钱现金，老钱也没有骗过我的钱。
3.证人张某某（钱兴阁妻子）证实了被告人钱兴阁银行卡交易的相关情况。主要内容为钱光阁跟我说他做二手车生意和木材生意，在我家中搜查出的90000元是钱兴阁拿回来的，说向别人借的钱。钱兴阁随身携带的用户名为张某某的银行卡不是我用的，我身份证平时都放在家，应该是钱兴阁用我的身份证开的户，这个帐户的交易都不是我交易的。钱兴阁平时开的黑色北京现代轿车落户名是我儿子钱某，钱兴阁说把我家的房子抵押买的，有一部分钱是我出的。
物证
1.侦查机关缴获的被告人钱兴阁的甲基苯丙胺照片，主要证实收缴了疑似甲基苯丙胺52袋（无色晶体或浅黄色晶体，初步称重253.8克）、疑似甲基苯丙胺片剂（麻古22个）、疑似鸦片（一瓶）。
侦查机关扣押被告人钱兴阁吸毒工具的照片。
（三）书证
1.侦查机关扣押被告人钱兴阁甲基苯丙胺的扣押清单，证实扣押疑似甲基苯丙胺和疑似甲基苯丙胺片剂、疑似鸦片（黑色固体一瓶）的情况。
2.被告人钱兴阁的手机通话记录，证实被告人钱兴阁用手机与购买毒品的宋某某、与证人孙某某、与被告人王德臣为毒品交易通话情况。
3.证人孙某某的手机通话记录情况，证实证人孙某某帮王德臣联系购买毒品与钱兴阁通话情况。
4.被告人钱兴阁用其妻子张某某的名字办的银行卡交易明细，证实被告人王德臣给被告人钱兴阁于2015年10月27日汇入购毒款2620元；2015年11月2日分两笔跨行转入2000元、5000元；2015年11月3日汇入9452.74元。
5.被告人钱兴阁、王德臣互相的辨认笔录及指认照片、对证人宋某某、孙某某互相的辨认笔录及指认照片，均能辩认出对方。
（四）鉴定意见
1.牡丹江市公安局刑事技术支队出具（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]460号鉴定书，证实禁毒支队在七台河市勃利县文博小区门口的黑色现代轿车内缴获疑似甲基苯丙胺54包，经提取检材和样本进行鉴定，鉴定意见为：（1）红色片剂，编为3120150460001检材，一包，重2.15克；检出甲基苯丙胺；（2）白色晶体，编为3120150460002检材，四十五包，重200克；检出甲基苯丙胺；（3）黑色固体，编为3120150460003检材，一瓶，重2.8克；检出吗啡、蒂马因、可待因；（4）淡黄色晶体，编为3120150460004检材，七包，重34.24克，检出甲基苯丙胺。
（五）被告人供述和辩解
1.被告人钱兴阁供述，承认其非法持有毒品，拒不承认贩卖毒品的情况。主要内容为：我吸食毒品，因为吸毒被行政拘留过2次，公安机关在我随身的包内发现的毒品是我的。在我车上的男子叫宋某某，来找我要给他孩子办上学的钱。我包里的毒品是我向林口县的王德臣买的，每克170元我买了260克，花了46000元。麻古是向他要的，我是通过林口孙某某认识王德臣的，我们一起在王德臣家里吸食过甲基苯丙胺。我向姓王德臣多付了20000元，向他要，他分2次一次7000元一次9500元将钱打到我妻子的银行卡里。我认识牡丹江一个叫王先刚的，也是吸毒的，我没有贩卖毒品，我家里的90000元是我向孙某某骗来的。
2.被告人王德臣供述，证实了其通过孙某某联系钱兴阁购买毒品四次共计甲基苯丙胺217克，甲基苯丙胺片剂10片的情况。主要内容为：2015年10月份，王先刚给我打电话让我帮忙买甲基苯丙胺，我让孙某某帮忙联系七台河市的钱兴阁买毒品。第一次向老钱买的是20克甲基苯丙胺，第二次买的是15克甲基苯丙胺和10个麻古。第一次买时老钱说是210元一克，王先刚给我卡里汇了5000元，我和老钱都开车到林口青山加油站碰头，到加油站后在他车上我给他4200元钱，他交给我一包甲基苯丙胺。后王先刚到林口县我住的旅店来找我，我把甲基苯丙胺给了他。王先刚多给的800元是他以前欠我的，还给我200元打车钱。第二次是王先刚先要买10克甲基苯丙胺和10个麻古，我和老钱约好到虎山村碰头，在路上王先刚又打电话说要15克，王先刚分两次给我汇了2700元，说不够钱让我先垫着，在虎山村我和老钱碰头后，在他车上我给他3450元，他给我一袋10克、一袋5克的甲基苯丙胺，还有一袋麻古。我回到林口县旅店后，王先刚来了又给我1200元钱，我把甲基苯丙胺和麻古给了王先刚，我们一起在旅店吸食了甲基苯丙胺。这次王先刚多给了450元其中300元的还的钱，150元是我打车钱。我自己还向老钱购买过二次甲基苯丙胺，第一次是2015年10月27日，我就给老钱打电话，他说有210元一克的，还有好一点是260元一克，我就说210元的要10克，260元的要2克。老钱给我一个银行卡号，开户名是张某某，我到建行往这个卡里汇了2620元，老钱说用大客车给我捎来，我接到药盒后发现没有甲基苯丙胺，就问老钱，他说不安全，第二天给我送来。第二来老钱让我开车往勃利县走，他往林口县走，在林口县马路村村口我们碰的头，在他车上他把一袋2克黄色的甲基苯丙胺和一袋10克的甲基苯丙胺给我。第二次是10月末，孙某某给我打电话说老钱来了，我到孙某某家见到老钱，他说他下线被抓了，来林口躲几天。我领老钱到日租房，后孙某某也来了，我们三人一起在日租房里吸食了甲基苯丙胺。当时老钱说他出事了着急用钱，我看以前260元一克的这次他要210元，以前210元一克的，这次他要170元，我图便宜就买了210元的黄色的60克，170元的白色的100克，我当时给老钱12600元现金，后来给他汇了一次7000元，又汇了一次9500元，汇到他妻子张某某的建行卡上，他还白给我10克黄色的甲基苯丙胺。
(六)视听资料
侦查机关通过技术侦查手段获取的被告人钱兴阁用手机与被告人王德臣所用手机、与孙某某所用手机的通话录音。经侦查部门将该证据转化为书面记录，意在证实被告人钱兴阁与被告王德臣关于12克甲基苯丙胺毒品交易、及二人最后一次大宗毒品交易买卖及资金往来情况；证实钱兴阁与孙某某商谈关于购买毒品的款项的情况，证实钱兴阁与王德臣的毒品交易行为。
（七）证据综合分析与认定
1.被告人钱兴阁贩卖、运输毒品的犯罪事实，有物证在钱兴阁车上收缴的毒品、吸毒工具予以证实；有书证扣押毒品清单、钱兴阁等人的通话记录、毒品交易银行卡明细、被告人与证人之间互相辨认笔录予以证实；有证人孙某某、宋某某、张某某的证言予以印证；有鉴定意见证实扣押毒品含有甲基苯丙胺；有被告人钱兴阁、王德臣的供述；有侦查机关转化的证据视听资料与以上客观证据相互印证；以上证据能够形成完整证据链条和证据体系，虽然被告人钱兴阁拒不承认其贩卖毒品，但本案客观性证据及各项证据相辅相成、互相印证、互为补充，能够证实被告人钱兴阁贩卖、运输毒品犯罪事实的各个环节，足以认定。
2.2015年10月，被告人王德臣以250元每克的价格向王先刚贩卖甲基苯丙胺20克，以210元每克的价格向王先刚贩卖甲基苯丙胺15克、30元每片的价格向王先刚贩卖甲基苯丙胺片剂10片。王德臣到案后主动供述其向被告人钱兴阁购买甲基苯丙胺的藏匿地点。侦查机关在林口县旅店内对被告人王德臣租住的3号房间进行搜查，在该房间床板夹层内发现白色晶体8袋，浅黄色晶体7袋并予以扣押。经鉴定：以上物品共重127.08克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有经公诉机关举证、质证、当庭认证的下列证据予以证明：
证人证言
1.证人肖某（林口县旅店业主）证实了被告人王德臣在2015年10月至11月在其经营的旅店租住103房间的情况。
物证
侦查机关查获被告人王德臣隐藏在林口县旅店查获疑似甲基苯丙胺15袋的照片、林口镇小区平面图。
书证
1.侦查机关的搜查证、搜查笔录、搜查现场照片、扣押清单，证实在被告人王德臣租住的旅店房间内进行搜查，查获疑似甲基苯丙胺15袋并当天将以上物品扣押情况。
2.被告人王德臣所用的手机通话记录单，证实被告人王德臣向被告人王先','2018-10-07
21:10:29',0,'web',NULL),(11463994,'7e035f50-8819-4f34-92bf-05d5081c7a37','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：77次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"7e035f50-8819-4f34-92bf-05d5081c7a37\",\"案件名称\":\"陈某甲抢劫罪二审刑事裁定书\",\"案号\":\"（2015）泉刑终字第1287号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1453083118000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"福建省泉州市中级人民法院\",\"法院ID\":\"1323\",\"法院省份\":\"福建\",\"法院地市\":\"泉州市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯抢劫罪一案，于2015年8月12日作出（2015）惠刑初字第527号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派代理检察员林良集等二人出庭履行职务。上诉人陈某甲及其辩护人李双阳、郑群到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附本案适用的法律条文：\\\u0026#xA;1.《中华人民共和国刑法》\\\u0026#xA;第二百六十七条第二款携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。\\\u0026#xA;第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。\\\u0026#xA;第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。\\\u0026#xA;（一）入户抢劫的；\\\u0026#xA;（二）在公共交通工具上抢劫的；\\\u0026#xA;（三）抢劫银行或者其他金融机构的；\\\u0026#xA;（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；\\\u0026#xA;（五）抢劫致人重伤、死亡的；\\\u0026#xA;（六）冒充军警人员抢劫的；\\\u0026#xA;（七）持枪抢劫的；\\\u0026#xA;（八）抢劫军用物质或者抢险、救灾、救济物资的。\\\u0026#xA;第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。\\\u0026#xA;2.《中华人民共和国刑事诉讼法》\\\u0026#xA;第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：\\\u0026#xA;（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；\\\u0026#xA;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；\\\u0026#xA;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"陈某甲抢劫罪二审刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈某甲抢劫罪二审刑事裁定书
（2015）泉刑终字第1287号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7e035f50-8819-4f34-92bf-05d5081c7a37\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈某甲抢劫罪二审刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）泉刑终字第1287号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"福建省泉州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1323\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"福建省泉州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"抢劫\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-11-13\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"福建省惠安县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"陈某甲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十七条第一款\',法条内容:\' 第二百六十七条
抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
\'},{法条名称:\'第二百六十九条\',法条内容:\' 第二百六十九条
犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
\'},{法条名称:\'第二百六十三条\',法条内容:\'
第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\' 第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百二十五条第一款\',法条内容:\'
第二百二十五条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈某甲抢劫罪二审刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-18\\\\\",\\\\\