wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初3512号
原告：张玉（又名张术香），女，1967年10月26日出生，汉族，居民，住新沂市。
委托诉讼代理人：朱永（系原告丈夫），男，1966年11月6日出生，汉族，居民，住新沂市。
委托诉讼代理人：朱子明（系原告之子），男，1993年9月5日出生，汉族，农民，住新沂市。
被告:张永强（张社会），男，1969年5月17日出生，汉族，农民，住新沂市。
被告:李福云，女，1969年8月10日出生，汉族，农民，住新沂市。
被告:李夫全（又名李福全），男，汉族，农民，住新沂市。
原告张玉与被告张永强、李福云、李夫全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉的委托诉讼代理人朱子明到庭参加诉讼，被告张永强、李福云、李夫全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金100000元，支付借款利息144000元，合计244000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张永强与被告李福云系夫妻。2009年4月13日，被告张永强、李福云向原告借款100000元，口头约定月利率2%。被告李夫全为该笔借款提供连带责任保证。该款后经原告多次催要，被告至今未付。
被告张永强未予答辩。
被告李福云未予答辩。
被告李夫全未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张永强、李福云于2009年4月13日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到张玉现金拾万元整（100000），借款人张永强李福云20**年4月13号”。同日，被告李夫全等人向原告出具担保人承诺证明一份，载明“一、我自愿为张永强担保担款人民币计：拾万元整（100000）并作以下承诺证明；二、借款人到期不还，我自愿为借款人张永强向张玉还清借款包括违约金、本金、利息和法律一切费用”。
2015年4月8日，原告因涉案借款曾诉至本院，但因未向本院交纳诉讼费用，经本院催交，仍未在本院限定期限内交纳。后本院按撤诉处理。
本院认为，借条是借贷双方关于借贷合意、借贷金额等事实达成的一致意思表示，系证明借贷关系的直接证据。本案中，被告张永强、李福云向原告出具借条一张，系对双方债权债务关系的确认，现原告要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。对于借款利息，因双方对利率标准约定不明，故本院酌定自原告2015年4月8日起，按年利率6%支付借款利息至本案起诉之日即2016年5月30日止。经核算为6866.67元。
被告李夫全自愿为被告张永强、李福云向原告借款提供担保，未约定担保方式，依法应承担连带责任担保。现原告要求被告李夫全承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告张永强、李福云于本判决生效后十日内偿还原告张玉借款100000元，支付借款利息6866.67元，合计106866.67元；
二、被告李夫全对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由被告张永强、李福云、李夫全负担（被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 马树松
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 慧
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1928号之一
原告刘青才,男,汉族,1973年2月14日出生，现住重庆市永川区。
被告郭仁权,男,汉族,1961年11月11日出生，现住重庆市大足区。
本院在审理原告刘青才与被告郭仁权股权转让合同纠纷一案中，原告刘青才于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，称已经启动对原审判决的再审程序，现请求撤回对被告郭仁权的起诉。
本院认为，原告刘青才的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘青才撤回对被告郭仁权的起诉。
本案案件受理费729元（已减半收取），公告费300元，共计1029元，由原告刘青才负担。
审 判 长 刘文胜
审 判 员 王 敏
代理审判员 戴汶州
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 丽
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684民初2019号
申请人：张政，男，1976年3月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：闫大凤，男，1963年7月18日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：葛明巧，女，1969年3月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
申请人张政与被申请人闫大凤、葛明巧民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人闫大凤在蓬莱市人民法院的执行款19000元、闫大凤名下的鲁Ｆ×××××号奥迪轿车一辆或查封价值相当15万元的其他财产并提供葛明芝所有的坐落于蓬莱市南关路159号房屋作为担保。
本院经审���认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人闫大凤在蓬莱市人民法院的执行款19000元、闫大凤名下的鲁Ｙ×××××号奥迪轿车一辆或查封其价值相当15万元的其他财产（详见协助执行通知书）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一七年八月十一日
书记员 宁 莉
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审117号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人郑世保、廖雪梅，德化县南埕镇计生办工作人员。
被执行人陈建来，男，1981年7月28日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年8月8日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第031号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈建来未婚生育的违法行为，于2016年3月21日立案，同年9月9日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年9月21日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第031号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币11268元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县南埕信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈建来至今只缴纳100元，尚欠社会抚养费人民币11168元未缴纳，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈建来作出的德卫生和计生征决字［2016］第031号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第031号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈建来应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币11168元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年八月十一日
书记员 陈文锋
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审12号
申请执行人汨罗市国土资源局，社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。
法定代表人李石芳，该局局长。
被执行人向亮根，男，40岁，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人张度龙，男，45岁，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市国土资源局于2017年1月25日以汨国土资执强申（2017）04号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2016）44号《行政处罚决定书》，即：1责令向亮根、张度龙退还非法占用的土地，在十五日内自行拆除在非法占用土地上建的水泥坪及水泥道路1789平方米和砖木结构房屋43平方米，恢复土地原状；2、罚款人民币27480元。
经审查，本院认为，被执行人向亮根、张度龙在没有办理用地手续的前提下，擅自在三江镇湘平村九组范围内用租赁来的集体土地建驾校，水泥坪及水泥道路1789平方米和砖木结构房屋43平方米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人汨罗市国土资源局以非法占用土地对被执行人作出汨国土资执罚（2016）44号《行政处罚决定书》，并于2016年11月28日送达给被执行人向亮根、张度龙。该《行政处罚决定书》的第（一）项处罚事实清楚、证据确凿、处罚程序合法、处罚适当。被执行人向亮根、张度龙未在法律规定的期限内就该处罚决定的第（一）项内容提起行政复议或行政诉讼，行政处罚决定具备法定执行效力。该处罚决定的第（二）项即处罚罚款27480元尚未发生法律效力，不予审查。申请执行人汨罗市国土资源局向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，处罚决定书第（一）项处罚具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2016）44号《行政处罚决定书》第（一）项内容准予执行。限被执行人向亮根、张度龙收到本裁定之日起拆除在非法占用土地上建筑的水泥坪及水泥道路1789平方米和砖木结构房屋43平方米，恢复土地原状，逾期不履行的，将依法强制执行(强制拆除交由汨罗市国土资源局会同汨罗市人民政府具体组织实施)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 琪 琳
审 判 员 司马剑波
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年二月十日
书 记 员 吴 晶
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初690号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王佳胜，男，1987年11月9日出生于江苏省丹阳市，汉族，中专文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月14日被丹阳市公安局刑事拘留，2017年5月9日被取保候审。现在家候审。
被告人高燕珍，男，1993年3月4日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月14日被丹阳市公安局刑事拘留，2017年5月9日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）663号起诉书指控被告人王佳胜、高燕珍犯赌博罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉。被告人王佳胜、高燕珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月7日至4月12日期间，被告人王佳胜邀约余某、易某、周某等人至丹阳市吕城镇吕导路中国人民保险公司二楼麻将馆，采用“二八杠”的形式聚众赌博，并安排高燕珍从中抽头，共计抽头渔利人民币25300元。具体事实分述如下：
1、2017年4月7日晚上，被告人王佳胜邀约余某、易某、周某等人至丹阳市吕城镇吕导路中国人民保险公司二楼麻将馆，采用“二八杠”的形式聚众赌博，并安排高燕珍从中抽头，抽头获利人民币2200元。
2、2017年4月8日晚上，被告人王佳胜邀约余某、易某、周某等人至丹阳市吕城镇吕导路中国人民保险公司二楼麻将馆，采用“二八杠”的形式聚众赌博，并安排高燕珍从中抽头，抽头获利人民币2400元。
3、2017年4月9日晚上，被告人王佳胜邀约余某、易某、周某等人至丹阳市吕城镇吕导路中国人民保险公司二楼麻将馆，采用“二八杠”的形式聚众赌博，并安排高燕珍从中抽头，抽头获利人民币3800元。
4、2017年4月10日晚上，被告人王佳胜邀约余某、易某、周某等人至丹阳市吕城镇吕导路中国人民保险公司二楼麻将馆，采用“二八杠”的形式聚众赌博，并安排高燕珍从中抽头，抽头获利人民币4200元。
5、2017年4月11日晚上，被告人王佳胜邀约余某、易某、周某等人至丹阳市吕城镇吕导路中国人民保险公司二楼麻将馆，采用“二八杠”的形式聚众赌博，并安排高燕珍从中抽头，抽头获利人民币5800元。
6、2017年4月12日晚上，被告人王佳胜邀约余某、易某、周某等人至丹阳市吕城镇吕导路中国人民保险公司二楼麻将馆，采用“二八杠”的形式聚众赌博，并安排高燕珍从中抽头，抽头获利人民币6900元。
另查明：被告人王佳胜开设赌场，于2017年4月12日被公安机关在其经营的麻将馆赌博现场当场查获；违法所得人民币25300元，其中20100元已由公安机关扣押（被告人王佳胜人民币18400元、高燕珍人民币1700元），余款5200元在本案审理中已主动退缴；被告人王佳胜、高燕珍归案后，均如实供述了上述聚众赌博的事实。预缴了罚金保证金；涉案赌博人员分别受到丹阳市公安局行政处罚。
上述事实，被告人王佳胜、高燕珍在庭审过程中均供认不讳，并有户籍信息、案件侦破经过；证人冬二、余某、易某、周某等人的证言；丹阳市公安局制作的辨认笔录及照片；扣押决定书、清单、缴款凭证等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人王佳胜提供场所以营利为目的多次聚众赌博，被告人高燕珍明知他人实施赌博活动而提供帮助，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪，均依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在本案共同犯罪中，被告人王佳胜起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人高燕珍在本案共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王佳胜、高燕珍归案后，均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；二被告人在审理中，已退出全部违法所得，预缴了罚金保证金，具有悔罪表现，在量刑时可以酌情从轻处罚并符合缓刑适用条件,并符合缓刑适用条件。根据被告人王佳胜、高燕珍具体的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王佳胜犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
二、被告人高燕珍犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
三、扣押予丹阳市公安局的违法所得人民币20100元、在审理退出的人民币5200元，合计人民币25300元,予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一八年七月十二日
书记员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初592号
原告：淮北市龙丰工程机械修理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。
被告：孙建征，男，19762年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：黄栋，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司与被告孙建征、黄栋融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 施云辉
审判员 郑玉爱
审判员 孟 娇
二〇一七年三月十四日
书记员 田丽娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12112号之一
原告：杭州蜂格网络科技有限公司。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：湖北盛天网络技术股份有限公司。
法定代表人：赖春临。
本院受理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告湖北盛天网络技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2016年12月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年十二月十九日
（）
书 记 员 王梦露
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初3972号
原告：东莞市智乐堡儿童玩具有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：王志光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海凤，广东诺品律师事务所律师。
被告：曲周县萌童儿童玩具厂，住所地河北省邯郸市。
经营者：李荣肖。
原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司（以下简称智乐堡公司）与被告曲周县萌童儿童玩具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
智乐堡公司向本院提出诉讼请求，要求判令曲周县萌童儿童玩具厂：1.停止制造、销售侵害涉案外观设计专利权产品的行为，并销毁库存侵权产品；2.赔偿智乐堡公司经济损失及合理费用100000元。事实与理由：案外人王志光于2014年10月29日向国家知识产权局申请“童车（283宝马摩托车）”的外观设计专利，并于2015年6月10日获得授权，专利号为ＺＬ20143041××××.7。该专利至今合法有效。2015年6月15日，专利权人王志光将该专利许可给智乐堡公司使用，方式为独占实施许可。智乐堡公司发现曲周县萌童儿童玩具厂经营的阿里巴巴网上店铺销售与专利产品相同外观的儿童电动摩托车，侵害了智乐堡公司的专利权；智乐堡公司公证保全了该网上店铺页面情况及2017年5月31日自该店网购、2017年6月5日收取被诉产品的行为过程。曲周县萌童儿童玩具厂未经许可，制造、销售侵权产品，使得智乐堡公司遭受经济损失，为维护智乐堡公司合法权益，请求法院判如所请。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告；在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。智乐堡公司提起本案诉讼时，经本院2017年11月7日出具的补正材料告知书通知，以及立案庭工作人员问话笔录告知，其应根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条规定，于收到通知之日起十五日内补正曲周县萌童儿童玩具厂经营者李荣肖的个人身份信息，但智乐堡公司并未在指定时间期限内，向本院提交具体明确的足以使曲周县萌童儿童玩具厂与他人相区别的经营者李荣肖的个人身份信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回东莞市智乐堡儿童玩具有限公司的起诉。
案件受理费2300元，退回东莞市智乐堡儿童玩具有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 李绯虹
人民陪审员 林 静
二〇一八年一月十六日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 刘永媚
书 记 员 顾文琪
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执83号
申请执行人洛阳市环境保护局，住所地洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人杨晓阳，该局局长。
被执行人洛阳牡丹城宾馆有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路二号。
法定代表人刘瑞霞，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫03行审309号行政裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳机床有限责任公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币446500元(利息另外计算)；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉虎
二〇一七年一月十七日
书记员 昌洋洋
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0114刑初548号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人姚福旺，男，1976年7月15日出生于天津市武清区，汉族，群众，无业，初中文化，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。因本案于2017年1月23日被天津市公安局武清分局行政拘留十五日，2017年2月7日解除行政拘留，2017年5月23日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2017〕564号起诉书指控被告人姚福旺犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本��于当日立案,并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人姚福旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚福旺于2017年1月21日21时30分许，驾驶津Ａ×××××号夏利牌小型轿车，沿天津市武清区上马台镇北宝路由南向北行驶至贾林庄村口附近时，未保安全，撞击由东向西步行横穿公路的被害人袁某，致袁某身体多处受伤，事故发生后，姚福旺驾车逃离现场。经天津市公安局武清分局交警支队认定，姚福旺负事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心检验，袁某的损伤程度为重伤二级。
被告人姚福旺后于2017年1月23日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
在法庭审理过程中，被告人姚福旺的亲属代其对被害人袁某进行了赔偿，同时，袁某表示不再追究���福旺的刑事、民事等一切法律责任。
上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的接处警情况、接报警经过、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、驾驶证及车辆信息、行政处罚决定书及解除行政拘留证明书、天津市津实司法鉴定中心出具的伤情鉴定意见书、天津明正司法鉴定中心出具的交通事故鉴定意见书及照片、道路交通事故认定书、收条及谅解书、被告人供述辩解等证据予以证实，被告人姚福旺均未提出异议，足以认定。
本院认为，被告人姚福旺忽视交通安全，驾车发生交通事故，致一人重伤，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，其在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关指控姚福旺的罪名成立，本院予以支持。姚福旺在案发后能主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。姚福旺的亲属代其赔偿了被害人的损失，并得到谅解，依法可酌情对其从轻处罚。综上，姚福旺犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议判处姚福旺有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚福旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）
如不服本判决，���在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 殷 健
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 李克红
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处���。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定���域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0702执恢159号
申请执行人张海英，男，1973年4月28日生，现住松原市宁江区。
被执行人刘凯春，男，1971年4月21日生，现住松原市宁江区。
被执行人韩迎华，女，1974年12月21日生，现住松原市宁江区。
申请执行人张海英与被执行人刘凯春、韩迎华民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年3月3日作出(2014)宁民初字第1609号民事调解,内容如下：被执行人刘凯春、韩迎华给付申请执行人张海英借款1500000元，二被告坐落于宁江区繁荣街产权证号松房权证宁字第001078**号吉坐落于宁江区繁荣街产权证号松房权证宁字第001078**号房屋（面积275.57平方米），双方自愿议定房屋价格1514150元，用于偿还申请执行人欠款1500000元本金及诉讼费9150元、保全费5000元，同时二被执行人协助申请执行人办理产权过户手续。案件受理费9150元，由被执行人负担。
该调解书发生法律效力后,被执行人未主动履行，申请执行人于2014年5月14日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人找不到被执行人，本案中止。现申请执行人申请恢复执行，双方和解，被执行人已实际交付房屋，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年3月3日作出(2014)宁民初字第1609号民事调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一八年六月十日
书记员 刘 丽
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终758号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿的木牛，男，29岁（1988年7月5日出生），出生地四川省喜德县，文盲，户籍所在地四川省喜德县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月28日被羁押，同年5月10日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人阿的木牛犯盗窃罪一案，于2017年10月24日作出(2017)京0114刑初680号刑事判决。原审被告人阿的木牛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实相关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院一审判决认定，2016年6月下旬，被告人阿的木牛采用翻窗入室的方式进入北京市昌平区富泉花园二区某号别墅，窃得马某的“江诗丹顿”牌手表两块、黄金金条一根、钻戒一枚、翡翠挂件两个、貂皮大衣两件、爱马仕皮带一条等物品，及5000英镑、3000美元、4000港币。经鉴定，其中所窃手表及金条的价值共计人民币43.2万元；所窃英镑、美元、港币折合人民币共计7.10739万元。后被告人阿的木牛于2017年4月28日被民警抓获。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的被害人马某的陈述、证人赵某的证言、现场勘验笔录及照片、法医物证鉴定书、销售单复印件、发票复印件、信用卡复印件、价格评估结论书、“110”接警单、接报案经过、到案经过及常住人口基本信息等证据在案证实。
北京市昌平区人民法院认为，被告人阿的木牛以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃私人财物，且数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决：一、被告人阿的木牛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。二、责令被告人阿的木牛向被害人马某退赔人民币五十万零三千零七十三元九角及其他经济损失。
上诉人阿的木牛的上诉理由是，其仅盗窃了一块手表、一条翡翠项链、一条皮带和两件貂皮。
二审审理期间，上诉人阿的木牛未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人阿的木牛所提其仅盗窃了一审判决认定事实中的部分财物的上诉理由，经查：经庭审举证、质证并确认的被害人马某的陈述、证人赵某的证言、现场勘验笔录及照片、法医物证鉴定书、发票复印件等证据能够证明，马某于2016年6月27日10时30分许返回其位于北京市昌平区富泉花园二区某号别墅的家中，其发现家中二层卧室有被他人翻动的痕迹遂拨打110报案。侦查人员于当日11时30分抵达案发现场，自12时至14时对案发现场进行勘验，发现在一层客厅东南侧的酒柜上有擦蹭印记，在二层南侧卧室西北侧的柜子和首饰柜上有被翻动的痕迹，在二层南侧衣帽间的衣柜中有被翻动的钱包等，后将部分物品上提取到的脱落细胞与阿的木牛的DNA进行了同一认定。而根据马某的陈述，存放于上述地点的金条、手表等财物被盗，且提供了部分财物的发票并由具有资质的价格评估机构对此进行价格评估。综上，能够认定阿的木牛盗窃了一审判决确认的相关财物，对于阿的木牛的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人阿的木牛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。一审法院根据阿的木牛犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 芳
审判员 宋振宇
审判员 鲍 艳
二〇一七年十二月十三日
书记员 索登灿
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3684号
原告：玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路168号。统一社会信用代码：91530400557771371F。
法定代表人：黄云生，董事长。
委托代理人：严尔防，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孔凡兴，男，1950年10月20日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告：严惠珍，女，1963年4月4日生，汉族，住址同上。
原告玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司诉被告孔凡兴、严惠珍借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告孔凡兴、严惠珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、由被告孔凡兴、被告严惠珍立即偿还原告借款本金50万元，支付2015年3月6日至2015年9月5日期间的利息3万元（按月利率10‰计算），支付2015年9月6日至2016年12月2日期间的逾期利息111750元（按月利率15‰计算，以后利息按照《个人借款合同》约定，利随本清），三项合计人民币641750元。二、本案的诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：被告孔凡兴、严惠珍系夫妻，因个人流动资金周转困难，二被告向原告借款50万元。双方于2015年3月4日签订了编号为志程贷20150304-1号《个人借款合同》，合同约定：被告孔凡兴、严惠珍向原告借款50万元，借款期限为六个月，自2015年3月6日至2015年9月5日，借款利率为月利率10‰，利息自借款发放之日起计算。被告孔凡兴、严惠珍不可撤销地授权原告将全部借款一次性划入其指定账户(户名严惠珍，开户行上海浦东发展银行玉溪分行，账号62×××03)，借款本息的归还方式为到期还本，按月付息，即2015年9月5日一次性还清借款本金，付息日为每月20日前，若不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息，罚息利率为15‰。因合同履行发生争议的，向原告住所地人民法院起诉。被告瑞源生物对上述借款向原告提供担保。2015年3月4日，被告瑞源生物与原告签订了编号为志程保20150304-1号《保证合同》并出具《担保决议》，约定保证范围为借款本金50万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼法、仲裁法、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等)以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年合同履行发生纠纷的，向原告住所地人民法院起诉。被告瑞源生物法定代表人被告孔凡兴出具《保证承诺书》一份，不可撤销地承诺其自愿以所有收入、股权及家庭财产为上述借款本息承担连带责任保证。合同签订生效后，原告于2015年3月6日通过上海浦东发展银行玉溪分行将50万元借款一次性打入被告孔凡兴、严惠珍指定账户。被告孔凡兴、严惠珍于同日出具《收条》一份，确认收到原告的50万元借款。时至今日，借款期限早已届满，二被告并未按照约定期限归还借款本金50万元，也从未支付过借款利息，原告多次找到二被告要求偿还借款本金及利息，二被告均以各种理由搪塞原告。根据原告与被告孔凡兴、严惠珍之间签订的《个人借款合同》，与被告瑞源生物签订的《保证合同》，被告瑞源生物应就上述借款本息等对原告承担连带保证责任。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《担保法》等相关法律的规定，向人民法院提起诉讼。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
由被告孔凡兴、严惠珍自本判决生效之日起十日内偿还原告玉溪市志程小额贷款股份有限公司借款本金500000元，并支付2015年3月6日至2015年9月5日期间的利息30000元，2015年9月6日至2016年12月2日期间的逾期利息111750元，此后的利息按合同约定标准，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5109元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 严 肃
二〇一七年一月十八日
书记员 杨沛璇
福建省泉州市丰泽���人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执2495号之一
申请执行人：黄辉灿，男，1973年5月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：陈家荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：郑玉芳，女，1977年1月30日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人黄辉灿与被执行人陈家荣、郑玉芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的27000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾 毓 群
执行员 张 英 杰
执行员 陈 续 阳
二〇一七年九月八日
书记员 ��东伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初2797号
原告:江都区向荣苗木场,住所地在扬州市江都区丁伙镇丁伙村年乔组。
经营者：陈向荣，男，1970年5月5日生，汉族，住江都区。
被告:仪征仪众建设工程有限公司,住所地在仪征汽车工业园习武大楼209号。
法定代表人：徐霞。
被告:仪征市汽车工业园投资发展公司,住所地在仪征汽车工业园习武大楼209号。
原告江都区向荣苗木场与被告仪征仪众建设工程有限公司（以下简称仪众公司）、仪征市汽车工业园投资发展公司（以下简称汽车工业园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
原告江都区向荣苗木场向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付所欠原告承揽价款1704098.33元及逾期付款的违约金。事实和理由：2012年1月，原告以江苏盛世园林工程有限公司的名义投标被告汽车工业园公司仪征汽车工业园整车周边绿化工程，中标后原告于2012年2月1日开工。但汽车工业园公司并未直接与江苏盛世园林工程有限公司签订施工合同，却于2012年3月30日，与被告仪众公司签订了《整车周边绿化工程（BT）项目施工承包合同》一份，将位于仪征汽车工业园整车周边绿化工程以BT的形式承包给被告仪众公司施工，总价款为2722.0778万元，并约定了付款方式等。此后，被告仪众公司又与原告签订《工程承包协议》将其承包的整车周边绿化工程部分工程分包给原告施工，合同签订地为扬州市邗江区邗江中路，双方约定如发生纠纷，由协议签订地法院管辖，双方还对其他权利义务、付款方式、违约责任等作了约定。原告于2012年2月1日开工，组织人员采购苗木，并进行绿化施工。被告仪众公司会同被告汽车工业园公司于同年7月25日对原告施工的苗木绿化工程进行了竣工验收，并出具了《工程竣工（初验）验收单》。2015年9月，原告以被告仪众公司的名义与被告汽车工业园公司进行工程价款的结算，工程总价款为12890623.24元，变更、增加工程价款（签证）为1636904.69元，扣减景观石款266500元，实为1370404元，合计工程总价款为14261027元。被告汽车工业园公司已在2016年12月底前向原告支付了全部工程价款，但仪众公司并未按《工程承包协议》的约定向原告支付全部承揽价款，现尚欠原告承揽价款计1704098.33元。综上所述，被告仪众公司欠原告承揽价款至今未付，构成违约，应承担违约责任。被告工业园公司作为工程发包方，对被告仪众公司的付款应承担连带清偿责任。
被告仪众公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告签订的道路景观绿化工程分包合同属于建设工程施工合同，应适用不动产专属管辖，而排除当事人的约定管辖，故双方协议中约定的协议签订地法院管辖为无效约定，本院以绿化承揽合同纠纷案由立案错误，请求将本案移送仪征市人民法院处理。
本院经审查认为，双方在《工程承包协议》中约定的仪征市汽车工业园整车项目区周边道路景观绿化工程，系由原告根据被告的要求将绿化、景观等添附在不动产物上，并最终与不动产物形成一体，其性质应确认为建设工程施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程地点在仪征市，虽然双方在协议中约定，如发生纠纷，由协议签订地法院管辖，但是该约定违反了《中人民共和国民事诉讼法》有关专属管辖的规定，应属无效。故按照不动产纠纷确定管辖的原则，本院对该案不具有管辖权。依照《中人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告仪征仪众建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省仪征市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一七年四月十七日
书记员 朱雯
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执402号
被执行人关某某
被执行人关某某犯信用卡诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年9月11日作出（2014）铁刑初字第281号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月26日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人关某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人关某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人关某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人关某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人关某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑��字第281号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 侯文涛
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1629号
原告:黄某，男，1970年2月25日出生，住四川省南江县东榆镇。
被告：夏某，男，1974年12月1日出生，住四川省南江县。
被告：李某，男，1973年5月21日出生，住四川省南江县南江镇。
本院在审理原告黄某诉被告夏某、李某追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告黄某承担。
审判员 毛志
二〇一七年八月八日
书记员 文丹
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0903执2150号
付亚萍/潘同安：
申请执行人付亚萍与被执行人潘同安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）浙0903民初2235号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人付亚萍于2017年10月13日向本院申请执行，要求对被执行人支付赔偿款24200元。
本案在执行过程中，被执行人潘同安通过本院自行交付申请执行人付亚萍赔偿款24200元。被执行人潘同安承担执行费260元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。
特此通知
二〇一八年一月三十日
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初815号
原告陈雪兰，女，1949年11月25日出生，汉族，农民。
被告谭桂桃，女，1969年12月9日出生，汉族，农民。
案由：民间借贷纠纷。
原告陈雪兰诉称，2013年5月27日，被告谭桂桃以投资为由向她借款2万元，约定半年之后的借款利息为每月300元，并出具了书面的借据。后被告谭桂桃向她支付借款利息共计5700元，剩余的借款本息经她多次催讨，均未果。请求人民法院判决被告谭桂桃偿还其借款本金2万元及至借款本金全部还清之日止的剩余利息，本案诉讼费用由被告谭桂桃承担。
被告谭桂桃辩称，她并向原告陈雪兰借款，她只是冷水江市泰和物资公司的业务员，原告只是委托她投资，故冷水江市泰和物资公司才是本案的适格被告，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月27日，被告谭桂桃向原告陈雪兰借款2万元，约定借款利息为每月300元，半年之后开始计息，并出具了书面的借据。而后，被告谭桂桃向原告陈雪兰共计支付了5700元的借款利息，经原告陈雪兰多次催讨，被告谭桂桃未偿还借款本金及剩余的利息。
上述事实，有原告的陈述，借条，户籍资料等证据予以证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原告陈雪兰与被告谭桂桃所订立的借款合同意思表示真实，双方的民间借贷关系成立且生效。被告谭桂桃未按约定的期限清偿债务，故对原告要求被告偿还尚欠的借款本金2万元及至本金清偿之日止的利息，本院予以支持，但已经支付的借款利息5700元应当予以核减；被告谭桂桃提出的上述答辩意见，因案外人冷水江市泰和物资公司并非借款合同的相对人，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
由被告谭桂桃于本判决生效之日起十日内向原告陈雪兰偿还借款本金20000元及利息（利息从2013年11月27日起，按月利率1.5%计算至本金全部清偿之日止）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告谭桂桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 袁首
二〇一六年八月二十四日
书记员 晏甫
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013)川执字第777号
申请执行人淄博市博山第一建筑安装工程公司，住所地：博山区新坦街5号。
法定代表人：李志东，董事长。
被执行人淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会（原淄博市淄川区城南镇苏王村村民委员会），住所地：淄川区昆仑镇苏王村。
法定代表人：张春红，主任。
本院在执行申请执行人淄博市博山第一建筑安装工程公司与被执行人淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会（原淄博市淄川区城南镇苏王村村民委员会）租赁合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 武建强
执行员 翟慎平
执行员 王 凯
二〇一七年七月二十日
书记员 张 迪
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢633号
申请执行人梁建萍，男，1970年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王军，男，1962年6月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被执行人尚芳慧，女，1961年9月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被执行人王静珠，女，1989年10月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被执行人王兴林，男，1958年12月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被执行人王俊仙，女，1962年10月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
本院在梁建萍申请执行王军、尚芳慧、王静珠、王兴林、王俊仙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王军、尚芳慧、王静珠、王兴林、王俊仙偿还申请执行人梁建萍借款本金215万元及利息（利息从2013年11月25日还48万元），并负担案件受理费25940元、保全费5000及申请执行费19410元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法冻结被执行人工资账户，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 乔海波
审判员 刘 鑫
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 慧
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年7月27日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：张伟审判员：乔海波刘鑫
记录人：刘慧
评议如下：
刘鑫：本院在梁建萍申请执行王军、尚芳慧、王静珠、王兴林、王俊仙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王军、尚芳慧、王静珠、王兴林、王俊仙偿还申请执行人梁建萍借款本金215万元及利息（利息从2013年11月25日还48万元），并负担案件受理费25940元、保全费5000及申请执行费19410元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法冻结被执行人工资账户，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我的意见如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
张伟：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
乔海波：同意终结本次。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
请合议庭组成人员签名：
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执1066号
申请执行人：徐光平，男，1966年4月26日出生，住湖北省广水市。
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：邹浩标，广东百勤律师事务所辅助人员。
被执行人：蔡沛林，男，1990年6月1日出生，住广东省东莞市。
申请执行人徐光平与被执行人蔡沛林机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2015）东二法民三初字第566号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应陪偿申请执行人55660.99元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。经查，被执行人下落不明。经本院依职权到辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)粤1972执1066号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年七月十三日
书 记 员 梁彩红
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初3444号
原告：费传红，男，1972年9月19日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所实习律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼三层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
原告费传红与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告费传红及其委托诉讼代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告费传红向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《徐航老厂住房内部职工认购协议》；2、被告返还原告认购预缴款30万元，并支付从原告交款之日起至被告实际支付之日止中国人民银行同期贷款利息；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2012年11月29日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，协议约定原告以基价4500元/平方米，认购住房一套，一次性预缴现金30万元，交房时间为2015年12月31日。截至目前，被告既不交房也不退还预缴款，严重违约，房价日益上涨，原告与被告交涉无果，故诉至法院。
被告江苏万宁公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告费传红围绕其诉请，向法庭提供了协议以及收据各一份；因被告江苏万宁公司未到庭，无法发表质证意见。本院经审查认为，上述证据内容客观、真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年11月29日，原告费传红（乙方）与被告江苏万宁公司（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》(编号：3216064)，协议约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、认购100㎡以内，一次性预缴现金叁拾万元人民币……。4、开盘时，若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。协议签订当日，原告向被告支付30万元，被告向原告出具了加盖被告公司财务专用章的收据。
本院认为，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》系双方的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，且内容约定明确、具体，因此该认购协议对双方当事人具有法律约束力，双方均应按协议约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的认购协议对于双方当事人的姓名或名称、商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时，作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订商品房买卖合同时协商一致达成。因此前述认购协议的性质，应为以将来签订买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式的买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除认购协议、返还预付款并赔偿损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告费传红与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月29日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》（编号：3216064）。
二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告费传红返还预缴购房款300000元及利息（自2012年11月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预缴，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱 培
二〇一七年八月十一日
书记员 李慧萱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑二再终字第1号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某，男，1956年3月28日出生，汉族，南京市江宁区发展和改革局退休人员。因本案于2007年5月20日被刑事拘留,同年6月27日被逮捕。2008年3月18日被南京市江宁区人民法院以信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元。
南京市江宁区人民检察院以江宁检刑诉[2008]180号起诉书指控被告人陶某犯信用卡诈骗罪，于2008年3月11日向南京市江宁区人民法院提起公诉。南京市江宁区人民法院经审理后，于2008年3月18日作出（2008）江宁刑初字第244号刑事判决。该判决发生法律效力后，南京市江宁区人民法院发现该判决书对犯罪事实的日期表述确有错误，于2015年6月5日作出（2015）江宁刑监字第1号再审决定，另行组成合议庭再审本案。经南京市江宁区人民法院再审审理，于2015年9月6日作出（2015）江宁刑再初字第2号刑事判决，陶某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市人民检察院检察员余枫霜出庭履行职务，上诉人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市江宁区人民法院再审一审查明，原审被告人陶某于2005年3月19日向中国银行江苏省分行营业部申请办理了持卡人为陶某、卡号为40×××80的中银VISA金卡（2002）贷记信用卡。于2005年8月15日、16日，原审被告人陶某先后两次到中国银行江宁支行用该卡提取现金计人民币4000元。2005年8月20日，原审被告人陶某在南京移动刷卡消费人民币6000元。经发卡银行多次催还，被告人陶某超过三个月未归还。
上述事实，有证人方某的证言、报案经过、发破案经过、网上通缉材料、抓获经过、户籍证明、办卡资料、对账单、催收记录、交易明细表等证据证实。
南京市江宁区人民法院再审认为，原审被告人陶某以非法占有为目的，用贷记信用卡提现、刷卡消费数额较大，超过三个月未归还，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，予以采纳。原审对被告人陶某于2005年8月20日，在南京移动刷卡消费人民币6000元，表述为2007年8月20日，确属错误，应予以纠正。南京市江宁区人民法院据此判决：维持南京市江宁区人民法院（2008）江宁刑初字第244号刑事判决中对原审被告人陶某的定罪量刑，即原审被告人陶某犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元。
陶某不服该再审一审判决，向本院提出上诉称：1.再审一审判决认定2005年8月20日，陶某在南京移动刷卡消费人民币6000元事实不清、证据不足。2.再审一审判决认定陶某系无业人员是错误的，其系南京市江宁区发展与改革局退休人员。3.本案中虽然陶某有违法使用信用卡的行为，但不存在信用卡诈骗的事实，本案仅是民事纠纷，其行为不构成信用卡犯罪。4.再审一审法院量刑过重，导致陶某退休生活没有着落，不合法理。
检察机关认为，再审一审判决认定陶某的犯罪事实清楚、证据确实充分，陶某确系南京市江宁区发展与改革局退休人员。请二审法院综合考虑本案犯罪数额刚刚达到1万元起点，而且陶某系初犯的具体情况，依法作出判决。
本院再审二审查明的犯罪事实与再审一审相一致，予以确认。另查明，原审被告人陶某于2006年7月从南京市江宁区发展与改革局退休。
上诉人陶某在本院审理期间未提供新的证据。本院对原审庭审质证的证据予以确认，上述证据能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，应作为定案的证据予以采信。
本院认为，原审被告人陶某以非法占有为目的，用贷记信用卡提现、刷卡消费数额较大，超过三个月未归还，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪；故陶某提出本案仅是民事纠纷，其行为不构成信用卡犯罪的上诉理由，本院不予支持。关于陶某提出信用卡透支案涉6000元的事实不清，证据不足的上诉意见。经查，交易明细表、陶某的供述、对帐单、银行催收记录等证据证实，陶某故意透支案涉6000元的事实清楚，故该上诉意见本院不予采纳。关于陶某提出再审一审法院量刑过重的上诉意见，经查，上诉人陶某一直对自己的犯罪事实及行为性质认识不清，且对部分犯罪事实予以否定，再审一审法院依据本案的犯罪事实、具体情节，在法定刑幅度内对陶某判处刑罚，量刑并无错误，故该上诉意见本院不予采纳。关于陶某提出其系南京市江宁区发展与改革局退休人员的上诉意见，经查属实，本院予以认定。再审一审判决认定的基本事实清楚，定罪准确、量刑并无不当，审理程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持南京市江宁区人民法院（2015）江宁刑再初字第2号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 任志中
审判员 陈红旗
审判员 李 伟
二〇一六年九月十二日
书记员 王嘉玉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终965号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄夕金，男，1989年4月11日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市永川区。2007年9月4日因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年12月9日因盗窃被重庆市永川区公安局行政拘留十五日；2010年4月23日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役二个月；2011年10月18日因盗窃被重庆市永川区公安局行政拘留十五日；2014年8月17日因盗窃被重庆市渝北区公安局行政拘留十五日；2015年6月26日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处拘役五个月，同年10月7日刑满释放。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人黄夕金犯盗窃罪一案，于2016年9月6日作出（2016）渝0118刑初538号刑事判决：一、被告人黄夕金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。二、责令被告人黄夕金退赔被害人汪某经济损失一千五百元。原审被告人黄夕金不服，提出上诉。本院审理过程中，黄夕金自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人黄夕金自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄夕金撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2016）渝0118刑初538号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初14194号
原告史忠德，男，1973年7月12出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，现住绍兴市越城区。
被告夏卫国，男，1976年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告史忠德与被告夏卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告史忠德到庭参加了诉讼，被告夏卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
史忠德向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款5万元。事实和理由：被告因生意周转困难向原告借款5万元，并出具借条一份。被告至今未归还，起诉法院要求归还。
被告夏卫国未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：借条1份，证明被告向原告借款5万元的事实。原告提供的证据，被告夏卫国未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证，原告提供的证据，无相关证据否定，依法认定有效，可证实本案相关事实。经审理认定：被告夏卫国于2015年1月1日因生意周转困难向原告史忠德借款5万元，并出具借条1份。因被告至今未归还借款。现原告起诉，要求被告归还。
本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，证据确凿，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效；原告要求被告还款，本院予以支持。
综上所述，原告起诉要求被告夏卫国归还借款，符合法律，本��予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏卫国于本判决生效后十日内归还原告史忠德借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告夏卫国负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件���理费1050元。逾期按自动撤回上诉处理）
审 判 长 蒋震锋
人民陪审员 鲁云根
人民陪审员 孙云琴
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张 斌
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到��的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2480号
原告:张婕，女，汉族，1987年5月4日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人：张斌，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
委托代理人：周楷，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
被告：喻长根，男，汉族，1968年7月25日出生，住四川省邛崃市。
被告：王艳桃，女，汉族，1969年1月15日出生，住四川省邛崃市。
二被告委托代理人：齐富东，四川律航律师事务所律师。
本院于2017年9月11日立案受理原告张婕诉被告喻长根、王艳桃民间借贷纠纷一案。依法适用普通程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张斌，二被告委托代理人齐富东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婕的诉讼请求：一、判决二被告偿还原告借款本息3430000元；并以870000元为基数，按年息24%计算给付自2015年11月26日起至实际付清之日的利息；二、原告对二被告共同共有的位于成都市××区××单元××、××、××号（权号分别为：281XXXX、281XXXX、281XXX）房屋以及被告王艳桃所有的位于成都市××区××楼××、××、××、××号（权号分别为：298XXXX、298XXXX、298XXXX、299XXXX）车位在拍卖或者变卖后所得款项内享有优先受偿权。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年11月25日，二被告与原告达成《借款协议》，双方就前期借款和新增借款达成一致意见。该协议约定：1、2014年9月15日甲方（二被告）因资金紧张共向乙方（原告）借款本金200万元，截止2015年11月25日双方确认本息合计256万元，为保证该笔借款履行，二被告以位于成都市××区××单元××、××、××号房屋作抵押；2、由于甲方（二被告）欠王婷借款本息87万元，由原告向二被告新增87万元，代二被告偿还欠王婷借款。该笔借款月息为2%。二被告以其所以的位于成都市××区××楼××、××、××、××号车位作抵押。借款期限为一年。《借款协议》签订后，原告履行了向王婷偿还借款87万元的义务。双方于2015年11月27日办理了上述抵押物的抵押登记，确定原告为抵押权人。并办理了房屋他项权证。二被告又将抵押房屋的房产证、土地使用权证交付给原告。期满后二被告未履行还本付息义务。为此，原告起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告喻长根、王艳桃辩称：被告向原告借款。借款本金是2870000元。2015年11月25日签订的协议结算后，本金是200万，利息是56万，该利息不应计算至本金。现被告经营困难，被告现在无法承担利息，也无法偿还本金。抵押的情况属实，由法院依法裁判。
经审理查明，原告为证明其主张的事实成立，向本院提供的证据有：
1、原告与二被告的身份证、户口簿、结婚证复印件，证明原、被告主体身份适格；
2、2015年11月25日《借款协议》一份，证明原告、被告之间民间借贷关系的构成，该借款协议内容分为前期借款的本息结算和新增借款的事实。以及设定抵押权的依据。
3、2014年9月15日转账凭证三份，证明双方之间前期借款的支付情况和借款的真实性。
4、2015年11月27日87万元的转账记录，证明双方按照《借款协议》的约定，新增借款87万的支付情况。
5、抵押物的房产证、土地证、他项权利证。证明为了保障原告债权的实现，双方已经就抵押无办理抵押登记。原告对于抵押物享有优先受偿权。
二被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
结合原、被告的陈述，本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间建立的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告在获得借款后，就应当承担还款义务。现二被告未履行还本付息义务，构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告喻长根、王艳桃在本判决生效后十日内偿还原告张婕借款本息3430000元并承担利息；利息的计算方式：以870000元为基数，按年息24%计算给付自2015年11月26日起至实际付清之日的利息；
二、被告喻长根、王艳桃以共同共有的成都市××区××单元××、××、××号房屋（权号分别为：281XXXX、281XXXX、281XXXX）向原告张婕承担抵押担保责任，原告张婕有权就第一项判决确定的债权对抵押房屋的拍卖、变卖或���价价款享有优先受偿权；被告王艳桃以其所有的成都市××区××楼××、××、××、××号（权号分别为：298XXXX、298XXXX、298XXXX、299XXXX）车位向原告张婕承担抵押担保责任，原告张婕有权就第一项判决确定的债权对抵押房屋的拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费34240元,由二被告负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱贵良
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 梁 平
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘力平
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初2803号
原告：赵志强，农民。
委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。
被告：徐庆书，农民。
原告赵志强与被告徐庆书债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志强及委托诉讼代理人杨克民、被告徐庆书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付货款22550元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：赵福柱（曾用名赵培泉）和郑新红是夫妻关系。在2012年1月21日，赵福柱向我借款49600元，并约定2013年1月21日偿还。借款到期后，经我多次催要，两人称无力偿还，可用其持有的债权抵债。经双方协商同意，郑新红将被告徐庆书欠其两次肥料款共计22550元的债权转让给我抵债，因此我是该笔债权的合法所有人，根据合同法的相关规定，被告理应偿还。为此，为维护我的合法权益，特依法具状贵院，请法院查清事实秉公裁决。
徐庆书辩称，赵培泉多次给我打电话不让我偿还给原告，赵培泉让我给他自己。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
赵志强提交如下证据：1、徐庆书写的两份欠条，证实徐庆书欠赵福柱和郑新红夫妻肥料款共计22550元。2、赵福柱和郑新红的结婚证一份，证实赵福柱和郑新红系夫妻关系，郑新红作为赵福柱的妻子有权利对该案债权享有合法处理权。3、郑新红签字的证明一份，证实2016年3月28日郑新红已将涉案的22550元的两笔债权转让给原告。4、郑新红的证言，证实将债权转让给原告赵志强，并通知债务人徐庆书。
被告徐庆书对于1号证据认为欠款是事实，是给赵培泉打的欠条，同意还给赵培泉，赵培泉赊给我的肥料，卖了以后给他钱，卖不完他再调货。对于2号证据认为结婚证上照片不像赵培泉。对于3号证据认为可以和郑新红当面质证。对于4号证言认为肥料是赊给被告的，卖完了后再给钱，卖不完退货。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的1、2、3和4号证据，客观存在，形式合法，与本案有关联，故确认为有效证据。被告所说的肥料是赊给被告的，卖完了后再给钱，卖不完退货，仅有当事人的陈述无其它证据证明，本院不予认可。
根据原告提交的证据、证人当庭作证和和某、被告的陈述，本院认定如下事实：赵福柱（曾用名赵培泉）和郑新红系夫妻关系。2016年3月28日，郑新红将被告徐庆书所欠化肥款22550元的债权转让给了原告赵志强，并于2016年10月11日出庭作证时，通知被告徐庆书债权转让给原告赵志强。
本院认为，本案系债权转让合同纠纷案件，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”，同时第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”，结合本案而言，2016年3月28日，郑新红将被告徐庆书所欠化肥款22550元的债权转让给了原告赵志强，并于2016年10月11日出庭作证时，通知被告徐庆书债权转让给原告赵志强。自此原告赵志强即对被告徐庆书享有22550元的债权请求权，被告徐庆书应当承担还款义务。
综上所述，对于原告赵志强要求被告徐庆书偿还货款22550元的请求，本院根据查明的事实，依法支持原告赵志强诉请22550元。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告徐庆书于本判决生效后10日内给付原告赵志强人民币22550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告徐庆书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 梅
附页（相关法条）：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”
第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
附页（判决所引用法条）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执258号之三
申请执行人：谢寿萍，女，汉族，1976年5月17日出生，户籍所在地重庆市铜梁区。
被执行人：蒋昌全，男，汉族，1964年6月29日出生，住重庆市大足区。
本院在申请执行人谢寿萍与被执行人蒋昌全民间借贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初1018号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋昌全逾期未履行该文书确定的归还6.8万元本金及利息的义务，申请执行人谢寿萍于2018年1月11日向本院申请执行。。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人蒋昌全采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。查封了被执行人蒋昌全所有的斯柯达牌轿车一辆（无法实际控制）；冻结被执行人三个银行账户并扣划627元。被执行人蒋昌全所有的嘉陵牌普通二轮摩托车已注销，故本院未能查封。另经本院“四查”、“点对点”及“总对总”查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，且本院无法联系被执行人，实地调查未果，故本院对被执行人采取了拘留的强制措施。本案申请人实际受偿627元，未受偿金额为67373元本金。本院告知申请人本案执行情况并寄送执行进展情况告知书，申请人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0111执258号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乾兴旺
审判员 李玉国
审判员 奉继规
二〇一八年五月二十八日
书记员 严旭呈
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫15民终2497号
上诉人(原审被告)王国月，女，1952年12月29日生，汉族，住固始县。
委托代理人孙中华、马建新，河南信申律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)李显会，女，1958年6月20日生，汉族，住固始县。
委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
原审被告杨术强，男，1972年12月29日生，系王国月儿子。
原审被告张伟，女，1972年10月6日生，系王国月儿媳。
上诉人王国月与被上诉人李显会因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省固始县人民法院(2017)豫1525民初1953号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王国月及其委托代理人马建新，被上诉人李显会的委托代理人陈求实，原审被告杨术强、张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，1、原、被告发生纠纷的原因是因原告家拉院墙，影响了正常通行。致使多人去推院墙，在多人推墙与原告家人护墙过程中，发生了冲突。2、公安部门对原告李显会和被告王国月分别做出了贰佰元罚款的行政处罚。3、原告方提供的4张现场照片，被告提供公安部门的相关资料。以上3项，原、被告均无异议，本院予以确认。原告提供其受伤后，××例和治疗票据，被告对真实性无异议，但提出住院有挂床现象，其他费用应按实际住院天数来计算；用被子款200元，形式不合法；人民医院门诊票据显示的时间是在住院期间，存在重复计算的情形，且形式不合法；卫生室的证明，从时间上看发生在打架之前，与本次事件无关联性；病例显示，原告有××症，费用中应扣除治疗高血压的部分；住院时间过长，计算费用标准过高；人民医院的影像检查与本案无关联性。经原、被告双方质证，对有争议的事实认定如下：原告住院18天；医疗费用3962．11元(其中胡族医院住院3685．61元，固始县人民医院门诊276．5元)；被子费用200元；住院伙食补助费18天×100元／天=18O0元；营养费18天×30元／天=640元；护理费18天×92．73元／天=1669．66元；误工费18天95．73元／天=1723．14元；交通费200元，以上合计为10094．91元。原审认为，从庭审查明和双方提供的证据及公安机关对事
情的处理等方面综合分析，对这次损害赔偿事情的发生，原告李显会和被告王国月都负有责任，杨术强和张伟不负责任，具体的责任比例划分以各自一半为宜。被告王国月因伤花去的费用应与原告李显会因伤花去的费用相加起来，按比例分配。因王国月放弃要求李显会赔偿，是对其权利的自我处理，不违反法律规定，本院准予，故只按李显会各项费用总和进行分配。
综上所述，对原告要求被告赔偿的诉求，首先是由适格的主体王国月来承担，承担的数额是按责任比例分配后的数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六规定，判决：一、王国月赔偿李显会医疗费等各项损失5047元，于判决生效后五日内一次性付清。二、杨术强、张伟不承担责任。案件受理费136元，减半收取即68元，李显会承担34元，王国月负担34元。
宣判后，上诉人王国月不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人仅起诉上诉人不合理，其和多人发生肢体接触，上诉人未动手打被上诉人。原审法院认定上诉人承担一半责任错误。二、固始县人民医院门诊花费和本案无关联性，应予以扣除。被子费用200元应予扣除。应按被上诉人实际住院天数计算相关赔偿，被上诉人存在挂床现象。误工费计算标准错误，应适用农村居民年收入标准计算相关损失。故请求法院查清事实，依法改判。
被上诉人李显会答辩称，原审法院查明事实清楚，赔偿适用标准正确，应依法维持原判，驳回上诉人诉请。
二审中，上诉人申请证人高某出庭作证，证明当时是为了生产路吵架，没有打架。被上诉人质证称，证人证言不真实，公安机关对此有笔录记载，并对王国月有治安处罚决定书。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据固始县公安局胡族派出所对上诉人的行政处罚决定，上诉人与被上诉人发生争执并互相殴打，致被上诉人受伤。上诉人对该处罚决定未提起行政复议。故上诉人称其未动手打人，不应承担一半责任的理由无事实依据，本院不予支持。原审结合证据对被上诉人各项损失的判定并无不当，上诉人称相关费用计算错误的理由无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136元，由上诉人王国月承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴 雪
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
2018)鄂0684执恢166号
被执行人朱建国，男，生于1979年11月15日，汉族，住宜城市。
本院依据已生效的〔2017〕鄂06**刑初57号刑事判决书，在执行对被执行人朱建国刑事处罚决定一案中，因被执行人朱建国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人朱建国主动将罚金1000元交至本院，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院〔2017〕鄂06**刑初57号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 马守信
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0123民初121号
原告孙强强，男，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人魏林军，合肥国运律师事务所律师。
委托代理人闫国栋，合肥国运律师事务所律师。
被告汪永忠，男，1975年12月22日出生，汉族，住合肥市肥西县，
原告孙强强诉被告汪永忠合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由代理审判员吴丁蔷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙强强及其委托代理人魏林军、闫国栋，被告汪永忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙强强诉称：2013年6月份，原告与被告汪永忠合伙做油罐车运输生意，先后累计投入250000元用作皖AN943**号油罐车入股款及其他费用开支。该油罐车一直由被告汪永忠实际掌控及运营，所有经营收入全部由被告汪永忠收取，原告至今未收到任何利润分红。2014年初，被告汪永忠被其他债主起诉，皖AN943**油罐车也被扣押，导致无法再继续经营，双方合伙关系解除。2014年3月24日，双方进行结算，被告汪永忠返还原告入伙款及经营所得利润共计420000元，由于被告汪永忠当时没钱，故向原告出具欠条，承诺分期付款，担保人孙某也在欠条上签字担保。此后，被告汪永忠未按欠条承诺向原告还款，严重损害了原告的合法权益，因该欠款发生在被告汪永忠与杨金美夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由双方共同偿还。孙某作为此笔欠款的保证人，应对被告汪永忠的欠款承担连带清偿责任，故诉至本院要求：1、判令三被告立即共同偿还欠款420000元，并支付相应利息损失30526元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，原告孙强强于2016年2月2日向本院申请撤回对杨金美、孙某的诉讼，本院已裁定予以准许。
被告汪永忠辩称：原告的诉请与事实不符。420000欠款不是事实，被告是在被原告胁迫情况下出具的欠条。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据予以佐证：1、欠条，证明被告汪永忠欠原告420000元至今未还的事实。2、收条及转账凭证，证明被告收到原告190000元入伙的事实。3、利息计算清单，证明因被告未及时归还欠款，逾期利息计算情况。4、证人孙某证言，证明被告向原告出具420000元欠款，其在欠条上担保确认的事实。
被告汪永忠为反驳原告主张，提供以下证据：1、费用清单一份，证明合伙经营油罐车的相关费用情况，在合伙亏损的情况下不会给原告出具420000元欠条的事实。2、被告于开庭结束后，2月25日向本院邮寄送达书面证明一份，证明原告中途退出合作，自愿将40000元押金收据作废，并只需被告归还150000元投资款的事实。
根据庭审查明的事实，结合原、被告双方的质证、辩论意见，本院对上述证据认证如下：（一）对原告孙强强证据1、2真实性、合法性及关联性予以确认；因双方未约定利息部分，故对证据3不予认可；对证据4的证明效力予以认可；（二）对被告汪永忠提交的证据1的证明目的不予确认；因原告对该证明真实性不予认可，且被告于指定期限内未向本院进行解释说明，故本院对证据2的证明效力不予认定。
经审理查明：原告孙强强与被告汪永忠达成合伙意向后，于2013年6月份共同出资购买皖AN943**号油罐车一台，原告向被告转账150000元，并支付40000元押金。原告负责押送车辆，被告负责结算收入，期间双方未进行结算，被告亦未支付原告利润，后因经营不利，双方协议解除合伙关系并进行结算。2014年3月24日，被告向原告出具欠条一份：今欠到孙强强肆拾贰万元整，欠款人汪永忠。（注：在5月31日还不上拾万元，用皖Ｎ×××××车抵押，剩下在10月20日还款拾伍万元整。余下在12月30日全部还清，，担保人孙某。）出具欠条后，被告支付原告20000元现金，原告对此予以确认。现仍有400000元欠款被告迟迟不予归还，故原告诉至本院，以致成讼。
关于本案如何定性及诉讼主体是否适格的问题。《民事案件案由规定》中明确规定“民事案件案由应当依据当事人主张的法律关系的性质来确定”。本案根据庭审查明的案件事实，原被告之间的欠条是基于合伙协议结算的基础之上产生的，故本院当庭向双方当事人示明后变更为合伙协议纠纷，且双方当事人均表示无异议。
本院认为：首先，原告徐义发与被告汪永忠共同出资购买车辆从事合伙经营的事实双方均无争议，基于原、被告之间的合伙法律关系，被告汪永忠于2014年3月24日向原告出具42万元欠条，双方由此而产生的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认；其次，关于被告已付款项数额？被告主张已经向原告支付50000元的事实，未向本庭提供相应证据，原告对其中20000元予以认可，其余部分不予认可，故就原、被告双方无争议的20000元应从420000中予以扣除，下欠400000欠款的事实；再次，关于被告双方关于利息约定是否明确？原、被告在原、被告在借条中就利息部分并无约定，且原告庭后表示自愿放弃利息部分，故本院对利息部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告汪永忠于本判决生效之日起十日内，一次性清偿原告孙强强欠款400000元；
二、驳回原告孙强强其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8058元，减半收取4029元，由被告汪永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 吴丁蔷
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211民初8396号
原告：刘建华，女，1960年12月14日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：经济技术开发区良鑫厚酒楼，住所地：青岛经济技术开发区。
经营者：梁成允。
本院在审理原告刘建华与被告经济技术开发区良鑫厚酒楼餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年6月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘建华在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建华负担（原告已预交，退还原告25元）。
审判员 刘鹏
二〇一八年六月二十二日
书记员 夏萍
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执850号
申请执行人邓新明,男,1971年2月24日出生,汉族，住四川省资中县。
委托代理人：邹素芳，女，汉族（系邓新明之妻）。
被执行人顾胸友，男，1963年3月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
邓新明申请执行顾胸友买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人顾胸友于2016年10月12日向本院申请执行，本案申请执行标的：43968元，执行费：560元。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人顾胸友从2016年11月起每月月底之前支付申请执行人邓新明5000元，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1031号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按还款计划还款时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 沙昀川
执行员 尹 评
执行员 欧阳烨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王乾月
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0624民初887号
原告凤翔县郭店XX金属工艺厂
地址：陕西省宝鸡市
法定代表人杨恒会，系该厂厂长。
委托代理人王良，陕西尚德律师事务所律师。
被告苏XX，男，1964年12月27日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县高桥镇徐清行政村。
第三人安塞县XX镇人民政府
地址：安塞县xx镇中心街
法定代表人张泽林，系该镇镇长。
原告凤翔县郭店XX金属工艺厂与被告苏XX、第三人安塞县XX镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤翔县郭店XX金属工艺厂委托代理人王良、被告苏XX到庭参加了诉讼，第三人安塞县XX镇人民政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤翔县郭店XX金属工艺厂向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付向原告购买卷帘机款10000元，并承担从2014年1月1日起到实际还款日的延迟付款利息，第三人承担连带清偿责任；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：为落实国家农机购置补贴政策，推广告农业机械装备新技术，在安塞县农机技术服务中心指导下，为全县蔬菜大棚配置DJ-200型卷帘机。在项目实施过程中，严格按照农机购置补贴新机制，全价购机。第三人为了解决徐清村卷帘机需用量大、农户资金困难问题，确保蔬菜苗冬季不受损失，和县农机技术服务中心、县蔬菜局、以及原告多次协商达成一致，由第三人向原告出具欠条，原告发货，等国家农机补贴款实际转到各户一卡通帐户后，由第三人统一收缴欠款，一次付清给原告。之后，原告按时、按要求规格供货，被告收到货物并安装使用，国家补贴款已于2013年12月底转入被告帐户。原告多次向被告、第三人催要，但是被告认为所建的种植大棚存在质量问题，拒绝支付卷帘机款。原告认为，由于被告拒绝支付卷帘机款，造成原告生产经营资金运转困难，产生了利息损失，第三人与原告协商卷帘机买卖协议、出具欠条的行为，实际已成买卖协议的一方当事人，应当与被告承担连带责任。
被告苏XX辩称，当时建大棚时第三人承诺每米400元，卷帘机也包括在其中，而且大棚建好后存在质量问题，因此被告不同意支付卷帘机款。
第三人安塞县XX镇人民政府经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年高桥镇徐清村修建蔬菜种植大棚，第三人与原告、安塞县农机技术服务中心协商，由徐清村大棚种植户统一购置DJ-200型卷帘机，享受国家农机购置补贴政策。双方约定，被告先办理购置手续后，原告直接发货，待国家补贴款到被告帐户后，被告再支付欠款。被告于2013年10月29日签订了2台DJ-200型卷帘机购置指标，每台50**元，合计10000元，原告于2013年11月11日发货，之后被告收到农机购置补贴款10000元，未向原告支付卷帘机款。
本院认为，被告宗祥通过第三人安塞县XX镇人民政府与安塞县农机技术服务中心协商，向原告凤翔县郭店XX金属工艺厂购置享受国家补贴政策的大棚卷帘机，原、被告之间形成买卖合同关系。被告苏XX收到卷帘机后，并且国家对卷帘机的补贴款到位后，理应支付购置原告凤翔县郭店XX金属工艺厂的卷帘机欠款，故原告凤翔县郭店XX金属工艺厂请求被告苏XX支付卷帘机欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告凤翔县郭店XX金属工艺厂请求被告苏XX承担迟延付款利息，因双方在购置协议中未约定迟延付款利息，对该请求本院不予支持。原告凤翔县郭店XX金属工艺厂要求第三人安塞县XX镇人民政府对被告苏XX的欠款及迟延利息承担连带责任的请求，因本案实际购置人为被告苏XX，第三人安塞县XX镇人民政府只起协调作用，对原告凤翔县郭店XX金属工艺厂要求第三人安塞县XX镇人民政府承担连带责任的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告苏XX支付原告凤翔县郭店村新民金属工艺厂卷帘机欠款10000元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张振英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李腾飞
附：相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第十四条依法成立的合同，自成立时生关效。
第六十条当事人应当按照约定全国履行自已的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民终329号
上诉人（原审被告）：广元洋城水泥制品有限责任公司，住所地：四川省广元市。
法定代表人：王明成，经理。
委托诉讼代理人：宋琳平，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被上诉人（原审原告）：杨柳，女，汉族，1972年4月13日出生，住四川省广元市。
委托诉讼代理人：解东，四川汇达律师事务所律师。
上诉人广元洋城水泥制品有限责任公司因与被上诉人杨柳运输合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审��。
本院审理过程中，上诉人未在本院通知的时间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广元洋城水泥制品有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊剑洪
审判员 吕 晶
审判员 徐小雁
二〇一七年五月十六日
书记员 王汇锋
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1354号
申请人:詹先祥,男,1966年9月29日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:赵决龙,男,1964年11月25日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:江小英,女,1966年8月15日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请人詹先祥与被执行人赵决龙、江小英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2618号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款8000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，执行费50元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初5306号
原告：李雅娟，女，1990年10月3日生，汉族。
被告：庄春荣，男，1974年7月28日生，汉族。
原告李雅娟与被告庄春荣民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雅娟到庭参加诉讼，被告庄春荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雅娟向本院提出诉讼请求：判令被告庄春荣归还其借款及劳务工资合计36400元。事实和理由：其原系被告庄春荣经营的手机店的员工，后被告因手机店经营困难，陆续向其借款。2016年10月21日，被告向其出具借条一张，载明共向其借款38000元。后被告归还其1600元，剩余欠款一直未予支付。
被告庄春荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李雅娟原系被告庄春荣经营的手机店的员工，后被告因经营困难，陆续向原告借款，并欠付原告劳务工资2000元。2016年10月21日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到李雅娟人民币叁万捌仟元整（38000），到元旦之前还清。”出具上述借条后，被告仅向原告归还1600元，剩余欠款一直未予支付。审理中，原告认可上述38000元实际包含了被告给予其的感谢费3920元及欠付的劳务工资2000元。
上述事实，有借条、欠条、银行交易明细、支付宝转账记录及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，原告李雅娟与被告庄春荣之间的借款合同关系、劳务合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告出具的借条中载明了借款38000元的情况，原告称该38000元借款中包含有被告自愿给予的感谢费3920元及欠付的劳务工资2000元，本院对此予以确认。对于3920元感谢费，因该款并未实际出借，原告要求被告归还该借款，缺乏法律依据，本院不予支持。被告已归还的1600元应从上述欠款中扣除。综上，被告目前尚欠原告借款及劳务工资合计为32480元。被告庄春荣经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告庄春荣欠原告李雅娟借款及劳务工资合计32480元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由原告李雅娟负担43元，被告庄春荣负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 彭 鄢
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 戴家辰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0623民初2560号
原告鄂托克前旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150623817053086P，单位住所地鄂托克前旗敖勒召其镇查干陶勒盖西街。
法定代表人院平轶，系该单位理事长。
委托代理人李烨，系该社职工。
被告李永飞，男，汉族。
被告关志宏，男，汉族。
被告纪世峰，男，汉族。
原告鄂托克前旗农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告李永飞、关志宏、纪世峰金融借款合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人李烨及被告李永飞、纪世峰到庭参加了诉讼，被告关志宏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告李永飞于2013年12月16日向我社申请贷款5万元，并于当日与我社签订合同编号为农信个借字【2013】第4158902号《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人借款合同》。合同约定借期至2014年11月6日，月利率11.000‰，按季度结息，每季度20日为结息日，21日为付息日。同时，合同约定“在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%”；“自贷款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变。即逾期贷款罚息仍为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%；挪用贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收100%”。由被告纪世峰、关志宏承担连带保证责任，并签订编号为农信保字〔2013〕第4158902号《鄂托克前旗农村信用合作联社担保合同》，未约定保证份额。借款到期后，经我社多次催要，借款人与保证人拒不履行还款义务。现提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金5万元及利息21142.64元（利息计算至2016年10月24日）；依法判令被告按合同约定承担利息、罚息等至还款之日；诉讼费由被告承担。
被告李永飞辩称，借款属实，暂时没有钱还不上。
被告纪世峰辩称，担保属实。
被告关志宏未作答辩。
庭审中，原告向法庭提供的证据及被告李永飞、纪世峰的质证意见：
个人小额借款合同、保证担保合同、贷款明细查询各一份，用以证明被告李永飞向原告鄂托克前旗农村信用合作联社借贷5万元及利息和由被告关志宏、纪世峰提供连带责任担保的事实。
被告李永飞、纪世峰质证没有异议。
被告李永飞、关志宏、纪世峰未向法庭提供证据。
本院经审核，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年12月16日，被告李永飞向鄂托克前旗农村信用合作联社贷款5万元，合同约定月利率为11.0000‰，还款期限至2014年11月6日，利息的结算方式为按季结算，每季末的20日为结息日，21日为付息日。并约定若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起在约定利率水平上加收50%计收罚息。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按照约定罚息利率计收复利。同日，被告关志宏、纪世峰为该笔借款提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。截止2016年10月24日被告欠原告借款本金5万元，欠利息21142.64元。
本院认为，原告农村信用社与被告李永飞签订的个人小额借款合同及其与被告关志宏、纪世峰签订的保证担保合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告李永飞未按约定偿还借款，属违约行为，应承担清偿借款的民事责任。原、被告在合同中关于利息、罚息及复利的约定，符合《人民币管理规定》《贷款通则》《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故原告请求被告支付利息、罚息及复利的请求本院予以支持；被告关志宏、纪世峰未能保证李永飞按期还款，对此应承担连带清偿责任。被告关志宏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永飞于本判决生效之日向原告鄂托克前旗农村信用合作联社偿还借款本金5万元及截止2016年10月24日的利息21142.64元，并从2016年10月25日起至本金还清之日止，按双方合同约定计算利息、罚息及复利；
二、被告关志宏、纪世峰对上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费1578.58元，减半收取789.29元（缓交），由被告李永飞、关志宏、纪世峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边子仙
二〇一六年十二月一日
书记员 王 蕾
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1649号
被执行人陈江洪。
被执行人林妚权。
被执行人蒙中奇。
被执行人张建平。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（1999）新刑初字笫145号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行陈江洪、林妚权、蒙中奇、张建平罚金刑一案。本院于2014年6月5日向被执行人陈江洪、林妚权、蒙中奇、张建平发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人陈江洪、林妚权、蒙中奇、张建平无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（1999）新刑初字笫145号刑事判决书第一项、第二项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年六月十八日
书记员 陈诚东