wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5411号
原告：李启生。
委托诉讼代理人：周睿，山东琴安律师事务所律师。
被告：青岛青联万香斋食品厂。
法定代表人：张修琪，总经理。
被告：张修琪。
原告李启生与被告青岛青联万香斋食品厂、被告张修琪经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告李启生及委托诉讼代理人周睿到庭参加诉讼，被告青岛青联万香斋食品厂、被告张修琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启生向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还保证金人民币1万元及利息500元（自2015年5月起，暂计算至2016年6月，后续计算至判决生效之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月13日，原、被告签订《青岛青联万香��食品厂购销合同》，约定被告给原告在青岛市黄岛区钱塘江市场供货，原告给付被告相应货款。合同签订之日，原告缴纳1万元保证金，被告给原告开具收据一份。合同终止后，被告迟迟不返还原告1万元保证金，原告多次找被告催要，被告拒不返还。
被告青岛青联万香斋食品厂、被告张修琪未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年3月13日，原告李启生与被告青岛青联万香斋食品厂签订《青岛青联万香斋食品厂购销合同》，被告青岛青联万香斋食品厂为原告在黄岛区钱塘江市场的摊位供货，由原告李启生销售“万香斋”牌系列产品。合同有效期以双方履约规定为准。同日，原告转账交纳了保证金人民币1万元，被告青岛青联万香斋食品厂开具了收款收据。
2.2015年10月20日、2016年3月4日，原告两次至被告青岛青联万香斋食品厂办公室，双方对退还保证金一事进行了协商，原告要求被告青岛青联万香斋食品厂退还1万元保证金，被告青岛青联万香斋食品厂法定代表人张修琪认可该款项，但称“资金不到位，资金到位了不是问题，资金到位马上给你”。
本院认为，本案争议焦点为原告交纳的保证金是否符合返还条件。原告李启生与被告青岛青联万香斋食品厂签订的《青岛青联万香斋食品厂购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告为履行合同交纳了1万元保证金，双方已实际解除合同，该款应当在双方解除合同后视合同履行情况予以返还。2010年10月20日，原告与被告青岛青联万香斋食品厂协商过程中，该被告法定代表人张修琪对返还1万元保证金不持异议，只是因资金紧张不能立即支付，故本院认为原告该部分诉讼有事实及法律依据，予以支持，但利息应自催讨日起算。被告张修琪为被告青岛青联万香斋食品厂法定代表人，其本人并非履约主体，被告青岛青联万香斋食品厂作为保证金收取人开具了收款收据，故被告张修琪不应承担违约责任。被告青岛青联万香斋食品厂、被告张修琪经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛青联万香斋食品厂于本判决生效后十日内向原告李启生返还保证金1万元及该款项自2015年10月20日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币63元、由被告青岛青联万香斋食品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 于 萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 辛 妮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更614号
罪犯王顺明，男，1979年11月6日出生，瑶族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2013年10月10日作出(2013)麻刑初字第64号刑事判决，以被告人王顺明犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月6日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2016年1月15日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王顺明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王顺明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王顺明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王顺明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终1486号
上诉人（原审原告）：范开杰，男，1974年2月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：日照金禾博源生化有限公司，住所地莒县经济开发区莱阳路209号，统一社会信用代码91371122785048273M。
法定代表人：孔玉，总经理。
委托诉讼代理人：时伟，山东东方太阳律师事务所律师。
上诉人范开杰因与被上诉人日照金禾博源生化有限公司（以下简称金禾博源公司）劳动争议一案，不服山东省莒县人民法院做出的（2017）鲁1122民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成了合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
范开杰上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，依法发回重审或改判。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审以（2016）鲁11民终1930号民事判决为依据认为上诉人与被上诉人之间在2010年3月1日之后不存在劳动关系系错误。认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系的依据应当以用人单位与劳动者之间是否存在管理与被管理的关系，用人单位的规章制度是否对劳动者存在约束等情况，本案中，上诉人的工作地点在被上诉人处，工资由被上诉人发放，平时被上诉人对上诉人进行直接管理。上述事实有上诉人在一审当中提供的工作证、调令、值班记录、值班签到表等证据予以证实，一审未予以认定，显然不当。并由此导致上诉人的诉讼请求未得到支持。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法发回重审或依法改判。
金禾博源公司辩称：一审法院认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
范开杰向一审法院起诉请求：请求判令金禾博源公司向范开杰支付经济补偿金等待遇共计163970元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月，范开杰以日照金禾生化集团股份有限公司为被申请人，日照鲁信金禾生化有限公司为第三人向日照市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月10日，日照市劳动人事争议仲裁委员会作出日劳人仲案字[2016]第84号仲裁裁决，认定用工单位为日照金禾生化集团股份有限公司，2016年2月6日日照金禾生化集团股份有限公司单方解除与范开杰的劳动关系。范开杰不服该裁决，向日照市东港区人民法院提起诉讼，2016年9月22日，日照市东港区人民法院作出（2016）鲁1102民初3873号民事判决，认定2010年3月1日前范开杰与日照鲁信金禾生化有限公司之间存在劳关系，2010年3月1日后范开杰与日照金禾生化集团股份有限公司之间存在劳动关系。范开杰不服该判决，向本院提起上诉，2016年12月20日，本院作出（2016）鲁11民终1930号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后范开杰以金禾博源公司为被申请人申请劳动仲裁，要求支付相关待遇，2017年3月20日，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字[2017]第31号仲裁裁决，以范开杰与金禾博源公司之间不存在劳动关系为由驳回范开杰的仲裁申请请求。范开杰不服该裁决，向一审法院提起诉讼。
另认定，金禾博源公司为日照金禾生化集团股份有限公司全资子公司。
一审法院认为：本案的争议焦点为范开杰与金禾博源公司之间是否存在劳动关系。生效的（2016）鲁11民终1930号民事判决已确认2010年3月1日后与范开杰之间存在劳动关系的是日照金禾生化集团股份有限公司，而非日照金禾生化集团股份有限公司的子公司金禾博源公司。本案中范开杰提供的证据不足以推翻已生效的裁判文书作出的认定，故根据现有证据，不能认定范开杰与金禾博源公司之间存在劳动关系，因此，对于范开杰的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条的规定，判决：驳回范开杰的诉讼请求。案件受理费5元，由范开杰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，范开杰以金禾博源公司违反法律规定解除与其的劳动关系为由，向金禾博源公司主张支付经济补偿金等待遇，前提是其应当提供证据证明范开杰与金禾博源公司之间存在劳动关系。2016年5月13日，范开杰以日照金禾生化集团有限公司为被告、日照鲁信金禾生化有限公司为第三人向日照市东港区人民法院起诉，请求日照金禾生化集团有限公司支付解除劳动合同赔偿金、补发2016年2月16日之前的工资等，该院于2016年9月22日作出（2016）鲁1102民初3873号民事判决，认定自2010年3月1日后，范开杰与日照金禾生化集团有限公司之间建立劳动关系，判决日照金禾生化集团有限公司支付范开杰2016年2月6日之前的工资2880元、一次性伤残就业补助金38176元，为范开杰办理档案和社会保险关系转移手续，驳回范开杰要求日照金禾生化集团有限公司支付解除劳动合同赔偿金、加班费等诉讼请求。范开杰提出上诉后，本院于2016年12月20日作出（2016）鲁11民终1930号民事判决，驳回上诉，维持原判。因生效判决已认定自2010年3月1日后，范开杰与日照金禾生化集团有限公司之间建立劳动关系，且双方之间的劳动争议已经处理完毕，现范开杰又起诉金禾博源公司，向金禾博源公司主张相关待遇，但范开杰未提供有效证据证实其与日照金禾生化集团有限公司存在劳动关系的同时又与金禾博源公司存在劳动关系，范开杰对此应当承担不利后果。故一审法院判决驳回范开杰的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人范开杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人范开杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一七年九月二十日
书记员 裴凤文
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初3580号
原告苏州钢之星物资有限公司，住所地苏州金阊区白洋湾一力物资交易中心（虎泉路888号13幢113室）。
法定代表人顾玉芳，总经理。
委托代理人何亚龙，江苏昊强���师事务所律师。
委托代理人孟佳，江苏昊强律师事务所实习律师。
被告苏州海阔业致精密五金有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区同兴村。
法定代表人杨家华，执行董事。
原告苏州钢之星物资有限公司（以下简称钢之星公司）与被告苏州海阔业致精密五金有限公司（以下简称海阔业致公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告钢之星公司委托代理人何亚龙、孟佳到庭参加诉讼。被告海阔业致公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钢之星公司诉称：2015年6月起，原、被告发生业务往来，被告向原告购买铁等原材料。从2016年10月至2016年12月期间，原告根据被告指示，按约向被告交付原材料，被告签收确认，原告向被告开具增值税专用发票，货款金额共计602457.26元。后原告多次通知被告支付该款，被告迟迟未付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告海阔业致公司：1、支付原告货款602457.26元及逾期付款利息8735.63元（以602457.26元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%的4倍自2017年3月20日起计算至实际支付之日止，现暂算至2017年4月20日），合计611192.89元；2、承担本案诉讼费用。
被告海阔业致公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：钢之星公司经营范围为销售钢材、有色金属材料及制品、五金机电、建材、百货、装饰材料、化工产品（非危险品）、塑料原料及制品、包装制品、机械及零部件。钢之星公司与海阔业致公司素有业务往来，由钢之星公司为海阔业致公司供应电镀锌SECC、镀锌SGCC、冷轧SPCC等货物。自2016年11月19日起至2016年12月21日止期间，钢之星公司共向海阔业致公司开具江苏增值税专用发票七张，金额共计703642元。
庭审中，钢之星公司确认海阔业致公司共向其支付货款101184.74元。
另查明：上述七张江苏增值税专用发票均已由海阔业致公司抵扣。
以上事实，有原告提供的销售单二十一张、江苏增值税专用发票七张以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。原告依约履行了送货义务后，被告应依约支付货款，拖欠不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告拖欠的货款数额，根据原告向被告开具的七张江苏增值税专用发票，金额共计703642元，扣除被告已支付的101184.74元，被告尚应支付原告货款602457.26元。对原告的利息主张，首先，关于起算日期，符合法律规定，系其对自身权利的自由处分，且于被告有利，本院予以支持；其次，关于计算标准，缺乏依据，本院不予支持，应按照年利率11.7%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州海阔业致精密五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州钢之星物资有限公司货款602457.26元，并偿付逾期利息（以602457.26元货款为本金，自2017年3月20日起至实际给付之日止，按照年利率11.7%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4956元，保全费3576元，合计8532元，由被告苏州海阔业致精密五金有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陆蕴
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 沈赟
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2081民初4636号
原告：付加庆，男，1976年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：王四菊，女，1977年2月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被告：尹洪，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告付加庆、王四菊与被告尹洪关于定作合同纠纷一案中，原告付加庆、王四菊于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付加庆、王四菊撤回起诉。
本案受理费40元，由原告付加庆、王四菊负担。
审判员 刘雪梅
二〇一七年二月九日
书记员 陈叔余
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第15796号
原告秦明云，男，汉族，1953年4月20日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告刘登胜，男，汉族，1949年9月3日出生，住重庆市渝北区。
被告刘勇，男，汉族，1979年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人刘登胜，为被告刘勇的父亲。
被告重庆市渝北区某某政府，地址：重庆市渝北区。
法定代表人汪勇，职务镇长。
委托代理人熊芮申、孙少瑜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市渝北区某某镇某某村民委员会，地址：重庆市渝北区。
委托代理人叶兵、陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告秦明云诉被告刘登胜、刘勇、重庆市渝北区某某政府、重庆市渝北区某某镇某某村民委员会健康权纠纷一案中，原告秦明云于2015年11月6日向本院当庭提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告秦明云自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应获准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告秦明云撤回起诉。
本案受理费400元（原告已预交400元），减半收取200元，由原告秦明云负担。
代理审判员 舒瀚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林杰
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0525民初416号
原告：陈华云，男，1965年9月11日生，汉族，农民，大专文化，住隆尧县。
被告：张金芳，男，1969年1月20日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：陈俊军，男，1973年3月3日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
本院在审理原告陈华云诉被告张金芳、陈俊军民间借贷纠纷一案中,原告陈华云于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈华云撤回起诉。
案件受理费减半收取738元，由原告陈华云负担。
审 判 长 秦春杰
人民陪审员 孟那英
人民陪审员 宋增芬
二〇一七年三月十四日
书 记 员 崔莹莹
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4890号之一
申请人：岑永雄，男，1986年7月28日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：祝亚丽，女，1970年1月11日出生，汉族，住广东省吴川市，
申请执行人岑永雄与被执行人祝亚丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初4388号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效判决书，被执行人应支付申请执行人借款20000元及借款本金20%的违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息以及案件受理费300元。因被执行人祝亚丽未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月12日立案强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人祝亚丽发出了执行通知书和报告财产令。因被执行人未申报财产，未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他调查措施，调查了被执行人的银行、证券、工商、车辆等有关财产状况，依法查封了车牌号为粤Ａ×××××的三菱牌轿车的档案以及扣划了银行存款1370元，除此以外未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人无足额财产可供执行，本院传唤被执行人调查询问，但被执行人祝亚丽的联系电话提示手机号为空号无法取得联系，且本院寄出的法律文书均因无人签收被退回。
本院认为，本案经依法对被执行人穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的足额财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索且书面同意终结本次执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 兵
审 判 员 侯 洁
助理审判员 安 慧
二〇一八年三月七日
书 记 员 卢凤君
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更294号
罪犯扎啊，男，1989年10月10日出生，拉祜族，云南省西盟佤族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟县人民法院于2012年8月23日作出（2012）西刑初字第53号刑事判决，以被告人扎啊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月14日被交付执行。本院于2014年11月25日、2016年5月27日二次刑事裁定对罪犯共减刑4个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯扎啊到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯扎啊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯扎啊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次及改造积极分子、特殊表扬各1次。另查明，该犯系假释后再犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯扎啊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯扎啊减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月20日起至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初3592号
原告：遂宁保信投资有限公司。住所地，遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区*楼。
法定代表人吴章焰，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。
被告：唐华栋，男，生于1971年3月12日，现住成都市青羊区。
被告：冉茂芳，女，生于1963年6月4日，现住成都市青羊区。
原告遂宁保信投资有限公司与被告唐华栋、冉茂芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。2016年11月8日，原告遂宁保信投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告遂宁保信投资有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币116元，减半收取计58元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。
审判员 邓 勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李芷瑄
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1322执778号
申请执行人山东鲁南新材料股份有限公司（原山东鲁南纸业股份有限公司），住所地：郯城县人民路313号。
法定代表人佟克本，职务：董事长。
委托代理人乔印花，山东鲁南新材料股份有限公司法律顾问。
被执行人河南永利壁纸有限公司，住所地：巩义市杜甫路街道黑石关村。
法定代表人王爱民，职务：经理。
被执行人王爱民，男，1966年8月23日生，汉族，住河南省巩义市杜甫路街道黑石关村，系河南永利壁纸有限公司股东，身份证号：410124196608235036。
本院在执行山东鲁南新材料股份有限公司（原山东鲁南纸业股份有限公司）与河南永利壁纸有限公司、王爱民买卖合同纠纷一案中，经查被执行人河南永利壁纸有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人河南永利壁纸有限公司所有的机器设备一宗，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6716816e-4bd5-4777-926b-a72700e5d745&imgId=NjcxNjgxNmUtNGJkNS00Nzc3LTkyNmItYTcyNzAwZTVkNzQ1MC5qcGVn01lydyh01)二0一六年八月三十日
书记员 李抗
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4077号
申请人:许联欢,男,1977年6月28日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:杨四军,男,1973年3月15日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
许联欢与杨四军农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初10985号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人杨四军应偿还许联欢承包费50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年9月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2018年3月18日本院到被执行人杨四军住所处调查执行，未发现杨四军下落及可供执行财产线索。2018年5月21日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请人未提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢利诗
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 吕修庆
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江油民初字第123号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,住所地：江油市雁门镇场镇。
负责人：黄金，分社主任。
委托代理人：王兵，男，生于1977年5月17日，汉族，江油市人，大专文化，住雁门信用社宿舍，分社客户经理。
被告：王春蓉，女，汉族，江油市人。
被告：江油市银通融资担保有限公司
本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社诉王春蓉、江油市银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一三年十二月十八日
书记员 张 玲
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1230民初479号
原告：中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地通道侗族自治县双江镇长征中路，统一社会信用代码91431230889442910Y。
法定代表人：罗烽，该行行长。
委托诉讼代理人：吴道洲，男，中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行工作人员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郑良，男，中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行工作人员。代理权限为特别授权。
被告：曹昌森，男，1963年7月1日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：陆丽，女，1983年9月27日出生，苗族，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被告曹昌森、陆丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行负担。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 刘晓梅
人民陪审员 ＸＸ萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李兰芳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁02行初4号
原告葛志敏。
被告青岛市人民政府。
法定代表人张新起，市长。
原告葛志敏因要求确认被告青岛市人民政府不履行行政复议职责违法一案，于2016年12月28日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月3日予以受理。本案在审理过程中，原告葛志敏以被告青岛市人民政府已于2017年1月22日作出青政复决字[2017]41号行政复议决定书为由，于2017年2月7日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛志敏提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告葛志敏���回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告葛志敏负担。
审 判 长 孙志刚
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵洪峰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1676号之一
原告林某某。
被告丁某某。
被告陈某某。
被告丁某某。
被告卢某某。
本院在审理原告林志国诉被告丁某某、陈某某、丁某某、卢某某民间借贷纠纷一案中，原告林某某于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下2000000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。担保人林某自愿以其名下房屋一套、担保人石家庄某设备有限公司自愿以其名下奔驰牌汽车一辆向本院提供担保。
本院认为，原告林某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人林某名下房屋一套；
二、查封担保人石家庄某设备有限公司名下奔驰牌汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 马 冰
二〇一六年四月五日
代书记员 侯辉玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执146号
申请执行人:湖北昊元典当有限公司。
法定代表人：郑远广，该公司董事长。
被执行人：梁长江，男，1983年2月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：王朝阳，男，1971年7月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人湖北昊元典当有限公司与被执行人胡方华买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 旺
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执恢98号之一
申请执行人陆其明，男，汉族，1963年4月9日出生，内江市东兴区人，经商。住内江市东兴区。
被执行人兰彬，男，汉族，1975年2月15日出生，自贡市荣昌县人，经商。住自贡市荣昌县。
被执行人四川国申融资担保有限公司，住所地：自贡市荣县荣州大道2段72号2楼；
法定代表人徐莉，系该公司经理。
被执行人徐莉，女，汉族，1975年9月16日出生，自贡市荣昌县人，经商。住自贡市荣昌县。
申请执行人陆其明与被执行人兰彬、四川国申融资担保有限公司、徐莉民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初749号民事判决书，于2017年6月27日申请恢复执行，请求执行被执行人应履行的义务。
本院依法已向被执行人发出了执行通知书，执行中冻结了被执行人的银行账户，将被执行人纳入了失信人员名单，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人写出书面申请，申请终结（2016）川1011民初749号民事判决书确认的本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2016）川1011民初749号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 胡 康
审判员 刘 维
二〇一七年十一月九日
书记员 刘奇轮
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0703刑初24号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人李重荣，男，1972年9月9日出生于福建省光泽县，汉族，高中文化程度，务工，家住福建省光泽县。曾因犯危险驾驶罪于2016年7月28日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人李重荣犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈某出庭支持公诉，被告人李重荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月13日14时20分许，被告人李重荣无机动车驾驶证驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车行驶至东黄线25KM十500M金华市金东区孝顺镇浦口小学地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李重荣送检血液中检出乙醇成分，含量为140mg/100mL。
上述事实，被告人李重荣在庭审中供认不讳，并有被告人李重荣的常住人口基本信息；查获经过；被告人李重荣的供述；酒精呼气测试单；现场照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；视频光盘制作说明及现场视频光盘一个；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2017）174号物证检验报告；驾驶证及车辆查询信息；本院（2016）金东刑初字第281号刑事判决书；酒后驾驶记录查询等证据证实。上述证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李重荣违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人李重荣无证驾驶汽车，并犯有危险驾驶罪的前科，酌情予以从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综合被告人醉酒程度、犯有前科、无证驾驶等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李重荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一七年一月二十二日
书记员 傅晓庆
甘肃省临夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2921执13号
申请执行人邓善虎，男，住所地临夏县。
申请执行人赵尕才，男，汉族，住所地临夏市。
被执行人秦正宝，地址临夏县。
邓善虎、赵尕才与秦正宝其他案由一案,临夏县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦正宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓善虎、赵尕才于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人秦正宝的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无工商登记、无证券、无房产。
本院认为，本案被执行人秦正宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓善虎、赵尕才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦正宝新的财产线索，申请执行人邓善虎、赵尕才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏学烨
二〇一七年五月三十一日
书记员 陕小玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3201号
申请执行人：程婕，女，1984年1月15日出生，住合肥市蜀山区。
被执行人：蒋传喜。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市，统一社会信用代码91340100754875946Q（1-1）。
法定代表人：蒋玉祥，该××董事长。
被执行人：池州市华府房地产有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区朝阳，统一社会信用代码91341700554559674Y。
法定代表人：蒋传喜，该××董事长。
申请执行人程婕依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖0104民初2876号民事调解书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人蒋传喜、合肥大唐置业有限公司、池州市华府房地产有限公司立即履行支付申请执行人借款本金13000000元，利息4161734元，2016年3月16日至2016年10月25日的利息为1898000元，申请人实现债权所支出的费用339600元，迟延履行期间的债务利息152425（2016年8月19日至2016年10月25日，款清息止），并承担案件受理费、保全费68404元，执行费86461元的义务,共计19706624元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋传喜、合肥大唐置业有限公司、池州市华府房地产有限公司银行存款19706624元；或扣留、提取被执行人蒋传喜、合肥大唐置业有限公司、池州市华府房地产有限公司尚未支取的收入19706624元；或查封、扣押被执行人蒋传喜、合肥大唐置业有限公司、池州市华府房地产有限公司所有的价值19706624元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1707号
周茂冬：
你（单位）与王云厚其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初2869号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月十八日
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执506号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人李红，该行行长。
被执行人刘丰，女，汉族，1991年1月22日出生，住四川省德昌县。
被执行人张远潘，男，汉族，1986年2月24日出生，住陕西省安康市。
中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行依据已经发生法律效力的(2016)渝0108民初1924号民事判决书，申请执行被执行人刘丰、张远潘借款合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）渝0108执506号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏永红
审判员 廖全胜
审判员 胡凯文
二〇一七年五月二十六日
书记员 肖云阳
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0621民初961号
原告张某某，女，回族。
委托代理人李飞鸿，鲁甸县法律援助中心法律工作者（一般授权）。
被告李某某，男，回族。
本院于2016年8月4日立案受理了原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员罗祥对适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李飞鸿到庭参加诉讼；被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原告在父母包办下与被告按回族风俗办理结婚，2015年因原告长子李某某动手术报账，需要一家人的户口，原、被告便到鲁甸县民政局办理结婚登记。原、被告生育两个孩子，婚姻关系存续期间无共同财产，因长子动手术，原、被告负债26000元。由于原、被告是父母包办婚姻，原告嫁给被告时才十五岁，且被告比原告大十二岁。原、被告没有任何婚前感情基础可言，婚后两人性格不和，被告有赌博恶习屡教不改，经常无端对原告实施家庭暴力。原、被告夫妻感情确已完全破裂，望法院支持原告的诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生长子李某某（2008年10月25日生）、次子李某某（2013年2月1日生）归被告抚养，原告不支付孩子抚养费；三、婚后所负债务26000元由原被告共同承担；四、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年10月25日生育长子李某某，2013年2月生育次子李某某，婚后夫妻感情一般，于2015年7月14日补办结婚登记手续。原、被告因家务琐事发生争吵，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，现夫妻分居近半月左右。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记手续，该婚姻关系受法律保护。原告没有提交夫妻感情完全破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。原被告双方只要本着互谅互让的态度，正确处理好家庭关系，为自己年幼的两个孩子着想，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 罗祥对
二〇一六年九月十二日
书记员 房 莲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初6409号之一
原告:天津市星光天地投资有限公司,住所天津市南开区南马路与西马路交口东交流经验侧如意大厦-501。
法定代表人:何键英,执行董事。
委托诉讼代理人:李婷,天津四方君汇律师事务所律师。
被告:杨明森,男,1977年11月24日出生,汉族,住河南省南召县。
委托诉讼代理人:李勤学,天津开元律师事务所律师。
原告天津市星光天地投资有限公司诉被告杨明森租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月6日立案。原告天津市星光天地投资有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市星光天地投资有限公司撤诉。
案件受理费17897元,减半收取计8948.5元,财产保全费5000元,由原告负担。
审判员 何锦辉
二○二○一六年十二月十二日
书记员 陈晓妍
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0602行初字2号
原告张小冬，男，1983年7月29日出生，汉族，住保定市涞水县。
被告保定市教育考试院，地址保定市莲池北大街632号。
法定代表人周立峰，该院院长。
委托代理人高晓东，河北佳篷律师事务所律师。
委托代理人张俊岩，保定市教育考试院工作人员。
本院在审理原告张小冬诉保定市教育考试院信息公开一案中，因原告以传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张小冬负担。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 王丽丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 彬
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1281民初563号
原告：姜福全，男，1986年5月6日出生，汉族，住黑龙江省肇东。
被告：杨传胜，男，1945年10月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告姜福全与被告杨传胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。2018年5月18日，原告姜福全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元由原告姜福全负担。
审判员 何胜杰
二〇一八年五月十八日
书记员 郑琳琳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2713号
罪犯刘亚刚，男，1969年1月14日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2013年12月20日作出(2013)东刑初字第396号刑事判决，以被告人刘亚刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元。2016年9月14日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2019年12月18日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘亚刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘亚刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘亚刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘亚刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚刚减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年12月20日起至2019年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩 冰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4410号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，系重庆展瑞物业管理有限公司职工，住重庆市大足区。
被告：张鹏，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司申请撤回对被告张鹏的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 王守强
二〇一七年六月二十八日
书记员 谭茗月
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第1931号
原告：杭州志远汽车有限公司。
法定代表人：孙军。
委托代理人（特别授权代理）：赵宁璐，王松松。
被告：沈磊继。
原告杭州志远汽车有限公司为与被告沈磊继追偿权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年8月17日在杭州市东郊监狱开庭审理。原告委托代理人赵宁璐到庭，被告沈磊继到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，被告因购买丰田凯美瑞汽车需向银行申请贷款，被告沈磊继委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并为被告的该笔汽车按揭贷款提供担保服务，原告将被告提供的申请材料推荐至杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）办理汽车按揭贷款，后杭州银行于2013年12月2日与原、被告签订信用卡透支分期付款合同、抵押合同、保证合同，约定被告沈磊继申领的杭州银行信用卡申请透支105573.95元，另需支付手续费12426.05元，上述两笔款的还款期限为三年，还款期数为36期，一月为一期，每期还款金额为3277.78元，被告应在每月28日前足额存入当期还款项。2013年12月28日为第一期还款日。原告提供连带责任担保。贷款成功后，被告严重违约，直接导致原告累计为被告代偿银行贷款本息14976.98元。后原告向被告追偿，被告都以各种理由推脱拒不还款。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告代偿款14976.98元，自起诉之日起按代偿金额每日万分之二赔偿原告损失至被告全部清偿完毕；2、被告支付清偿催收费用3000元；3、本案诉讼费及保全费用由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告支付清偿催收费用3000元的诉讼请求。
被告答辩称：对原告提供担保的事实及垫款的事实无异议，原告主张的利息太高。被告现在监狱服刑，没有还款能力。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告沈磊继（乙方）于2013年12月签订一份代办汽车分期付款服务合同，合同约定的主要内容有：1、乙方提车前可以委托甲方代其垫付车款，垫付期限为本合同签订之日起30日，如超过垫付期限银行仍未发放款项，则乙方需按每日万分之二点一的利率向甲方支付逾期利息，并于归还垫付车款时一并向甲方付清。2、如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，乙方需按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。因被告未按约向银行还款，原告于2015年1月29日代偿3386.95元，于2015年3月31日代偿8120.34元，于2015年4月30日代偿3469.69元，合计代偿14976.98元。
本院认为，根据原、被告之间的分期付款服务合同的约定，原告代被告向银行归还所欠款后，即取得向被告追偿的权利。被告应向原告偿付垫款14976.98元，并应承担原告主张的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告沈磊继于本判决生效之日起十日内向原告杭州志远汽车有限公司偿还垫款14976.98元，并承担从2015年6月23日起按每日万分之二的标准计算的利息损失至垫款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计87元，由被告沈磊继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一六年九月十二日
代书记员 汤杨珂
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢106号之一
被执行人：袁志刚，男，汉族，1987年4月27日生，住泰兴市。
关于袁志刚抢劫罪、抢夺罪追缴罚金一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）泰刑初字第0055号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人袁志刚犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万七千元（罚金限在判决后3个月内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2016年9月10日移送执行，因未能查找到被执行人财产线索，本院于2016年12月7日裁定终结（2014）泰刑初字第0055号刑事判决书的本次执行程序。2017年2月20日，本院依职权恢复执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月18日，本院向被执行人袁志刚发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，因未能查找到被执行人下落，本院在被执行人住所地予以张贴相关文书。后经调查，发现被执行人现仍然在南通监狱服刑，故本院通过监狱系统向被执行人发出执行通知等执行启动文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年2月22日、2017年8月15日，本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月25日冻结被执行人袁志刚名下在中国农业银行的银行存款帐户1个（余额5元）；经向公安部车辆管理系统网络查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；亦未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年6月27日，本院至被执行人袁志刚户籍地泰兴市黄桥镇合心村村委会进行调查，该村干部反映，被执行人袁志刚现仍然在监狱服刑，家里只有老父亲一人，老婆是湖南人，早已带孩子离家出走，父亲身体不好，早年出过车祸，家里居住老楼房。
2017年8月21日，本院已依法将被执行人袁志刚纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人的银行存款帐户外，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人现仍然在监狱服刑，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰刑初字第0055号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年九月十六日
书记员 卢月华
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初2743号
原告：中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司，住所地本溪市明山区解放北二路104栋1层1门8号，统一社会信用代码91210500785126032L。
法定代表人：李滕，总经理。
委托诉讼代理人：陆丕超，系公司员工。
委托诉讼代理人：杜进喜，山东思辩律师事务所律师。
被告：孙忠民，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住曹县。
原告中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司（简称：大地财险本溪支公司）与被告孙忠民追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜进喜到庭参加诉讼，被告孙忠民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地财险本溪支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告垫付的保险款61666.42元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月2日，被告孙忠民鲁Ｒ×××××客车在220国道万乾集站牌处将行人张某发生碰撞后逃逸，后张戟、商义军驾驶车辆先后将张某碾压致其死亡，交警部门认定被告孙忠民和张戟、商义军共同承担事故的全部责任。2016年死者张某近亲属刘美兰、张宁等向牡丹区人民法院提出民事诉讼，该院作出（2016）鲁1702号民事判决，判决原告及中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在商业三者险范围内先行承担赔偿责任，并有权向被告孙忠民应承担的赔偿份额进行追偿，该判决生效后，原告按照判决内容履行了赔偿义务。后多次向被告追偿，被告拒不履行。
被告孙忠民逾期未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日20时40分许，被告孙忠民驾驶鲁Ｒ×××××客车在220国道万乾集站牌处将行人张某碰撞后逃逸，后张戟驾驶辽Ａ×××××号小型越野车及商义军驾驶的鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××(挂)半挂车先后将张某碾压致其死亡，菏泽市交通警察支队直属大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙忠民和张戟、商义军共同承担事故的全部责任。
死者张某近亲属刘美兰、张宁等于2016年7月向菏泽市牡丹区人民法院提出民事诉讼，该院于2016年10月16日作出（2016）鲁1702民初3251号民事判决，该判决认定：鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、辽Ａ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司和中国大地保险股份有限公司沈阳中心支公司分别投保了交强险，由上述两保险公司优先赔付了死亡赔偿金和精神抚慰金330000元（110000×3），余款369998.5元由孙忠民、张戟、商义军各自分担123332.83元（369998.5元÷3）。因孙忠民、张戟、商义军在事故中共同承担事故的全部责任，且三侵权人共同实施了侵权行为，造成同一损害，三人之间应承担连带赔偿责任。对交强险以外的赔偿数额由三人共同分担，并互负连带责任。因辽Ａ×××××号车在原告投保不计免赔商业三者险500000元，鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××（挂）号车在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保不计免赔商业三者险1050000元。张戟、商义军均承担全部责任，对交强险以外的赔偿数额369998.5元，应先由原告和中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司各自承担184999.25元（369998.5元÷2）。原告和中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司有权对被告孙忠民应承担的份额进行追偿，该判决于2016年12月2日发生法律效力。原告与死者张某近亲属刘美兰、张宁等于2016年12月7日达成一致协议，死者张某近亲属刘美兰、张宁等同意在该判决基础上让出2000.25元，原告实际赔偿死者张某近亲属刘美兰、张宁等各项损失共计182999元。原告于2016年12月15日履行了该赔偿义务。
另查明，被告孙忠民驾驶的鲁Ｒ×××××客车在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保了交强险，未投保第三者商业险。
本院认为，菏泽市牡丹区人民法院于2016年10月16日作出（2016）鲁1702民初3251号民事判决，该判决于2016年12月2日生效，判决认定被告孙忠民驾驶的鲁Ｒ×××××号客车投保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险限额内赔偿110000元外，尚应赔偿123332.83元，因鲁Ｒ×××××号客车未投保商业三者险，（2016）鲁1702民初3251号民事判决判令原告和中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在商业三者险保险限额内分别为被告垫付61666.42元。该判决书生效后，对该案的原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照判决书所确定的义务内容履行，原告具有向被告追偿的权利。原告按照判决及于2016年12月7日达成的协议约定实际向该案对方当事人履行182999元，且对方当事人已领取该款，系在其判决基础上和解让出2000.25元，虽原告与死者张某近亲属刘美兰、张宁等达成的协议称该2000.25元不在原告向被告孙忠民追偿份额范围内，但根据原告实际履行的款项，亦系对被告孙忠民所承担的赔偿义务让出2000.25元，故被告应偿还原告为其垫付的赔偿款59666.17元（61666.42元-2000.25元）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙忠民返还原告中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司为其垫付的保险赔偿款59666.17元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，减半收取计671元，由被告孙忠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭潇虹
二〇一七年八月十一日
书记员 刘艳玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2029号
罪犯牟云涛，男，1978年6月4日出生，汉族，河北省人，高中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年9月18日作出(2012)东刑初字第61号刑事判决，以被告人牟云涛犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月24日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年11月17日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯牟云涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯牟云涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯牟云涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本��认为，罪犯牟云涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟云涛减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2012年9月18日起至2018年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年九月二十二日
书记员 房利甲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1007号之一
申请执行人王晓峰，男，1965年9月17日出生，汉族，个体，住银川市。
委托代理人周青，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人石嘴山市盛洋炭素有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。
法定代表人王学宁，系该公司经理。
本院在执行王晓峰与石嘴山市盛洋炭素有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、国土资源局等部门，被执行人石嘴山市盛洋炭素有限公司暂无可供执行的财产，该公司法定代表人王学宁下落不明，无法采取司法拘留措施。本院已将被执行人石嘴山市盛洋炭素有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初593号民事调解书所确定的执行标的2915179元，执行费31552元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓伟
审判员 彭 磊
审判员 程亚飞
二〇一六年十月三十日
书记员 毛 仁
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初1452号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。
被告：赵某某，男，
被告：陈某某，女，
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告赵某某、陈某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈凯枫
二〇一七年八月十一日
书记员 刘阳阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢664号之二
被执行人郝建强，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢664号之二裁定书，于2017年05月07日向被执行人郝建强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝建强在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币94337.81元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年五月七日
书记员 刘振华
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0206民初630号
原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处繁华苑小区12#楼00单元01层14号。统一社会信用代码912302060733181830。
法定代表人阚亚萍，系该公司经理。
委托代理人王旭罡，黑龙江红岸律师事务所律师。
被告廉宝有，男1960年9月8日，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司与被告廉宝有供热合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 高波
二〇一八年四月二十日
书记员 吴昊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1156号之一
本院在执行山东华昶置业有限公司与吕桂凤债权纠纷一案中，经查，被执行人吕桂凤有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将吕桂凤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十一日
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0181民初243号
原告：陈宪华，男，1961年7月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张柳柳，女，1991年8月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市盛威房地产开发有限公司，住所地：巩义市建设路98号附1号。统一社会信用代码：9141018178223082X4。
法定代表人：张明明，总经理。
原告陈宪华与被告张柳柳、巩义市盛威房地产开发有限公司（以下简称盛威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宪华及被告张柳柳到庭参加诉讼，盛威公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈宪华向本院提出诉讼请求：依法判令张柳柳、盛威公司偿还借款本金15万元及自借款之日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：陈宪华原系盛威公司副总，张柳柳系该公司财务部门负责人。2014年，因盛威公司欠葛大利的借款未能偿还，葛大利将盛威公司太阳城售楼部的门锁上。为解决此事，2014年10月11日，张柳柳委托陈宪华向朋友借款10万元给盛威公司使用。2014年11月21日，为解决葛大利再次要款时扣车问题，张柳柳又向陈宪华借款5万元付给葛大利。两次借款共计15万元，张柳柳均出具了借条，其口头承诺用期一个月，月息2分，但至今未还，故起诉请求依法判决如诉。
被告张柳柳和盛威公司均承认：陈宪华所诉属实，但张柳柳认为该款系盛威公司所借，应由该公司偿还。张柳柳作为经手人，不应承担还款责任。
本院认为：陈宪华与盛威公司之间成立民间借贷法律关系，盛威公司不及时偿还本息，构成违约，应承担违约责任。张柳柳作为盛威公司的工作人员，其出具借条的行为系职务行为，故不应承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告巩义市盛威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宪华借款本金150,000元及利息（本金100,000元自2014年10月11日起算，本金50,000元自2014年11月21日起算，均按月利率20‰计算至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告陈宪华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告巩义市盛威房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜占元
二〇一七年三月八日
书记员 高 欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执964号
申请人:葛辉,男,1965年5月21日出生,51岁,汉族，住安徽省铜陵市
被执行人:范田春,男,1969年2月18日出生,48岁,汉族，住安徽省铜陵市
被执行人:张均民,男,1969年2月14日出生,48岁,汉族，住安徽省铜陵市
被执行人:邹文斌,男,1974年9月21日出生,42岁,汉族，住铜陵市郊区。
本院在执行申请执行人葛辉与被执行人范田春、张均民、邹文斌房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人范田春、张均民、邹文斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人范田春、张均民、邹文斌存款471300.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月十五日
书记员 徐飞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第205号
申请执行人齐来成与被执行人夏海军债务纠纷一案，权利人齐来成依据已发生法律效力的（2006）长民初字第634号民事判决书向本院申请执行，本院于2008年12月24日依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人夏海军经济困难，暂无可供执行财产。权利人齐来成亦提供不出可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2009）长执字第205号执行案件终结执行。
权利人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 刘林选
审判员 杨 霖
二〇一〇年五月十七日
书记员 王西平
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3183-1号
原告：吕某某，男，汉族。
委托代理人：吴贻斌、曹晓东，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：曹某甲，男，汉族。
被告：曹某乙，女，汉族。
本院在审理原告吕某某诉被告曹某甲、曹某乙民间借贷纠纷一案中，原告吕某某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案案件受理费3852元，由原告减半负担1926元。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一七年三月八日
书 记 员 李彦霖
打印：相丽华校对：艾可可年月日送达
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03006-2号
申请执行人许明华，女，1970年10月29日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人姚仁庆，男，1963年8月2日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人吴彩菊，女，1965年1月12日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人戴建军，男，1972年5月20日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人李长寿，男，1981年9月7日生，汉族，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人许明华与被执行人姚仁庆、吴彩菊、戴建军、李长寿国内非涉外仲裁纠纷一案中，依法查封了被执行人李长寿名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，但因上述车辆均未能实际扣押，故无法处置。查封了被执行人姚仁庆、吴彩菊名下位于苏州市相城区北桥街道盛北街85号5幢302室房屋，查封期限自216年12月20日至2019年12月19日，本案查封系轮候，因该房屋上设定有抵押，目前正由本院抵押权案件处置，待处置完毕后本案可参与分配。另经本院赴相关部门对被执行人姚仁庆、吴彩菊、戴建军、李长寿名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下均未查到有银行存款等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人姚仁庆、吴彩菊、戴建军、李长寿纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币559532.10元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第277号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐潇俊
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台临执民字第3606号
申请执行人：郭方兴，男，1935年8月25日出生，汉族，住临海市。
被执行人：郭长福，男，1964年4月19日出生，汉族，住临海市。
申请执行人郭方兴与被执行人郭长福民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）台临商初字第2318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭方兴于2015年10月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)台临执民字第3606号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十一月九日
代书 记员 徐 来
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)韩民重字第00006号
原告吉艺亭，男，汉族，小学文化。
委托代理人李全林，陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者，一般授权。
被告山东瑞拓球团工程技术有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路*号齐鲁软件园创业广场*座*层***室。组织机构代码证号：77871846—1。
法定代表人张允茂，系该公司董事长。
委托代理人王善军，系该公司员工，特别授权。
被告陕西阳山庄钢铁炉料有限公司。住所地：韩城市龙门镇阳山庄村东南，组织机构代码证号：56711188-7。
法定代表人程兰生，系该公司董事长。
委托代理人贾建武，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。
原告吉艺亭诉被告山东瑞拓球团工程技术有限公司、被告陕西阳山庄钢铁炉料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）韩民初字第00123号民事判决，被告陕西阳山庄钢铁炉料有限公司不服提起上诉，陕西省渭南市中级人民法院于2015年4月24日作出（2014）渭中民二终字第00225号民事裁定，裁定撤销原判，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。重审中，原告吉艺亭于2016年11月29日向本院递交了撤回起诉的申请。
本院认为，原告吉艺亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第－百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告吉艺亭撤回起诉。
案件受理费19370元减半收取9685元，由原告吉艺亭负担。
审 判 长 梁存仓
代理审判员 贾靖晶
人民陪审员 柳胜利
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝 明
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执34号
申请执行人吴学勇，男，1974年8月9日生，汉族。
委托代理人孙力（系××××业主代表），退休。
委托代理人李连华，江苏××求实律师事务所律师。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
吴学勇与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第341号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付吴学勇租金42963.76元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费874元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，吴学勇遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月七日
见习书记员 张 薇
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1528民初2051号
原告：魏定珍，女，1957年11月29日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：吴永强、刘超，四川晏州律师事务所律师。
被告：杨明柱，男，1969年8月9日出生，汉族，住四川省兴文县。
第三人：四川鸿誉房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站西路6号1幢3楼351号。
法定代表人：黄富强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付大建，男，该公司员工。
原告魏定珍与被告杨明柱、第三人四川鸿誉房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏定珍的委托诉讼代理人刘超，被告杨明柱，第三人四川鸿誉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人付大建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏定珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即搬出原告所有的房屋，并赔偿原告房租损失共计人民币10200元。事实和理由：被告杨明柱系第三人玉虹城房地产开发项目的拆迁户，第三人为推进房地产开发项目的拆迁工作，于2012年12月10日专门为被告租赁了原告所有的住房给被告在其拆迁过渡期中居住。租期为2012年12月10日起至2013年4月9日止。被告于2013年2月4日分得了第三人为其安置的住房一套,面积为113.6㎡。但是被告在分得房屋后拒绝将原告所有的房屋腾出,不交租金并强行居住至今。其行为严重侵犯了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告杨明柱辩称：本人居住的房屋是兴文县政府强制搬迁让我住的，本人与原告魏定珍、第三人四川鸿誉房地产开发有限公司无任何关系。
第三人四川鸿誉房地产开发有限公司述称：无意见。
原告魏定珍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：居民身份证、四川鸿誉房地产开发有限公司信息、国有土地使用权申报登记凭证、国有土地使用权证、贷款抵押品保管证、兴文县玉屏镇望江社区居民委员会的证明、租房协议。经质证，被告杨明柱对原告提供的居民身份证证据无异议，对其他证据有意见，认为与被告无关；第三人四川鸿誉房地产开发有限公司对原告提供的证据无意见。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告杨明柱未向本院提交证据。
第三人四川鸿誉房地产开发有限公司提供了四川鸿誉房地产开发有限公司玉虹城项目部的通知书及通知证据。经质证，原告对第三人四川鸿誉房地产开发有限公司提供的证据无异议；被告杨明柱对第三人四川鸿誉房地产开发有限公司提供的证据有意见，认为被告与第三人无关系。本院对第三人四川鸿誉房地产开发有限公司提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨明柱系第三人四川鸿誉房地产开发有限公司玉虹城房地产开发项目的拆迁户，原告魏定珍与周华清（已病故）系夫妻关系，2012年11月30日，第三人四川鸿誉房地产开发有限公司为被告杨明柱在拆迁过渡期中居住房屋与原告魏定珍签订“租房协议”，双方约定：原告魏定珍将其位于兴文县玉屏镇望江社区二组的房屋出租给第三人四川鸿誉房地产开发有限公司，租期从2012年12月10日起2013年4月9日止，租期为四个月，期满后第三人需续租应于2013年3月20日前通知原告并续签协议，租赁费用及付款方式按一个月300元收取，共计1200元，先付款后入住使用等。协议签订后，第三人支付原告房屋租金至2014年4月9日，共计4800元，从2014年4月10日起未向原告支付房屋租金，第三人曾要求被告杨明柱搬离原告的出租房，被告杨明柱居住原告魏定珍出租房屋至今。现原告诉至法院，请求判令被告立即搬出原告所有的房屋，并赔偿原告房租损失共计人民币10200元。
本院认为，第三人四川鸿誉房地产开发有限公司与原告魏定珍签订的“租房协议”系双方的真实意思表示，双方之间存在租赁合同关系，第三人从2014年4月10日起未向原告支付房屋租金，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告魏定珍作为出租房屋的权利人有权要求居住在其出租房屋的被告杨明柱搬出，被告杨明柱至今仍居住在原告魏定珍出租房屋，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，原告要求被告搬出原告所有的房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案原告与第三人之间存在合同关系，原告与被告之间不存在合同关系，对于原告要求赔偿原告房租损失的请求，原告可向第三人主张，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定，合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”的规定，本院对原告要求被告赔偿房租损失的请求，不予以支持。被告杨明柱辩称，本人居住的房屋是兴文县政府让本人住的。因被告未向本院提交相应证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告的辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨明柱于本判决生效后十五日内搬出原告魏定珍位于四川省兴文县玉屏镇望江社区二组的房屋。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告杨明柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢光友
二〇一七年二月二十九日
书记员 刘 颖
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终2171号
上诉人（原审原告）：丁海英，女，1974年5月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：李宗君，男，1969年12月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被上诉人（原审被告）：许加花，女，1971年2月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人丁海英因与被上诉人李宗君、许加花民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁海英向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人丁海英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁海英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费3460元，减半收取1730元，由上诉人丁海英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王义宽
审判员 刘玉玉
审判员 王春燕
二〇一八年五月十八日
书记员 梁 虹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4978号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城盐阳汽车运输有限公司。住所地：江苏省射阳县合德镇凤凰村*组。
法定代表人：路红琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈连兵，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭本余，江苏黄海岸律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱惠庆。
委托诉讼代理人：张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高觐。
委托诉讼代理人：张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀红。
委托诉讼代理人：张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱曼雪。
委托诉讼代理人：张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
再审申请人盐城盐阳汽车运输有限公司（以下简称盐阳汽运公司）因与被申请人朱惠庆、高觐女、王秀红、朱曼雪（以下简称朱惠庆等人）撤销权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第03159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盐阳汽运公司申请再审称，1.朱惠庆等人各项损失合计865436.2元，盐阳汽运公司应承担的赔偿数额为754831.2元，已经赔偿573097元，朱惠庆等人自愿放弃剩余款项181734.2元。朱惠庆等人签订赔偿协议时聘请了律师，赔偿协议经过律师事务所见证，说明朱惠庆等人对赔偿数额能够认知、充分了解。朱惠庆等人自愿放弃部分赔偿款项是对自己民事权利的处分，赔偿协议不存在显失公平的情形，应被认定为有效，不应被撤销。赔偿协议已被前案生效判决确认有效，本案判决与前案判决明显矛盾。2.（2013）射民初字第0258号案件审理中，朱惠庆等人已经提出过要求撤销赔偿协议，审理法官告知其另行起诉，但朱惠庆等人未在法定期限内申请撤销赔偿协议，故其撤销权已消灭。3.不应将盐阳汽运公司支付的8万元单独计算，保险公司赔偿的493097元亦应认定为盐阳汽运公司的赔偿款项。本案应按2012年12月6日签订协议时而不是2014年12月2日判决时的赔偿标准确定赔偿额。综上，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法改判驳回朱惠庆等人的诉讼请求。
朱惠庆等人提交意见称，在收到(2013)射民初字第0258号案件判决书后不久，我们就行使撤销权，提起撤销权诉讼的时间是2014年8月，并未超过法定期间。前案判决适用的赔偿标准是2012年标准，并非2014年标准，赔偿协议也没有经过律师事务所的见证。
本院经审查认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权在法定期限内申请撤销。（2013）射民初字第0258号生效判决已认定朱惠庆等人因本案事故造成的损失数额为865436.2元，扣除案涉保险公司、顾宝盼赔偿款尚有261734.2元，因盐阳汽运公司驾驶员朱海军负事故全部责任，该部分款项应由盐阳汽运公司赔偿。依据赔偿协议，盐阳汽运公司仅需在保险理赔限额之外再赔偿8万元便不再承担其他赔偿责任。赔偿协议签订于事故发生十日后，此时事故造成的损失数额、保险公司最终理赔数额均未确定，朱惠庆等人对可能获得的赔偿数额及保险公司、盐阳汽运公司各自承担的赔偿数额均缺乏准确判断。依据赔偿协议，朱惠庆等人将有181734.2元赔偿款无法取得，在欠缺准确判断的基础上丧失大额赔偿款，造成双方权利义务明显不均衡，违反公平、等价有偿的原则，应认定为显失公平，故一、二审法院认定赔偿协议存在可撤销的情形，并无不当。
具有撤销权的当事人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。朱惠庆等人在（2013）射民初字第0258号生效判决作出前，尚无法准确知晓盐阳汽运公司应承担的赔偿款数额。（2013）射民初字第0258号判决于2014年2月12日作出，朱惠庆等人于2014年2月20日收到判决后，认为赔偿协议显失公平，于2014年8月5日向一审法院起诉要求撤销赔偿协议，并未超过一年期间，盐阳汽运公司关于朱惠庆等人撤销权已经消灭的主张不能成立。（2013）射民初字第0258号判决已明确表述赔偿协议为可撤销协议，该判决与本案一、二审判决并不矛盾。在（2013）射民初字第0258号案件审理中，一审法院依据一审法庭辩论终结时上一统计年度标准计算相应损失数额，符合法律规定，且该判决已经生效，盐阳汽运公司主张该判决损失计算标准不正确，属于对另案生效判决提出的异议，不属于本案审查范围。保险公司基于投保人与其签订的保险合同承担赔偿责任，不足部分，由侵权人承担赔偿责任，保险公司赔付款项不应认定为盐阳汽运公司支付的款项，盐阳汽运公司的上述申请再审事由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盐城盐阳汽车运输有限公司的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 闫 朋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 戚亦萍
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初2677号
原告：张某，女，1947年1月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙文硕，北京市怀柔区司法局九渡河镇司法所法律援助工作者。
被告：焦某1，男，1968年3月18日出生，汉族。
法定代理人：赵某(焦某1之妻)。
被告：焦某2，男，1979年5月16日出生，汉族。
被告：焦某3，女，1972年10月5日出生，汉族。
被告：焦某4，女，1965年10月3日出生，汉族。
原告张某与被告焦某1、焦某4、焦某3、焦某2赡养纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人孙文硕、被告焦某1、焦某2、焦某3、焦某4到庭参加诉讼。焦某1之法定代理人赵某经本院通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.焦某1、焦某4、焦某3、焦某2从2017年7月起每月给付赡养费300元；2.焦某1、焦某4、焦某3、焦某2平均负担自2017年7月始的医疗费用；3.案件受理费由焦某1、焦某4、焦某3、焦某2负担。事实和理由：我共育有两子两女,多年来我患有心脑血管疾病、支气管疾病，并多次住院治疗。现我年岁已高，已丧失劳动能力，无经济来源，四子女有赡养义务而不履行，为维护我合法权益，故诉至法院。
焦某1辩称，我现在靠国家每月820元的残疾金生活。我患有脑血栓，肢体残疾二级、智力残疾三级。我媳妇患有甲亢，我儿子有糖尿病，还没结婚，还在上大专。我闺女结婚了。我没钱给我母亲看病。我母亲可以去我那吃、住，但是我没有能力给我母亲赡养费。
焦某2辩称，我同意张某的诉讼请求。
焦某3辩称，我一直分摊我母亲的医药费，我同意在我妈无力承担医药费的情况下分担。我有糖尿病，靠我爱人一人挣钱，孩子还在上大学。我妈需要添置东西，我们给她买，不同意给她现金。
焦某4辩称，我生活条件不好，每月300元的赡养费有点多。同意分担医药费。
本院经审理认定事实如下:张某与焦某某育有四名子女,即焦某1、焦某4、焦某3、焦某2，四子女现均已成家另过。焦某某于2010年10月1日死亡。张某现每月享有425元的经济补贴，无其他经济来源。2017年4月，张某持诉称理由诉至本院，要求四子女履行赡养义务。
上述事实，有当事人的当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现张某年岁已高，无其他经济来源，其要求子女履行赡养义务的诉讼请求合理，本院予以支持。对赡养费数额，本院参照本市农民消费支出水平、张某的收入来源及其子女的给付能力等综合因素予以确定，对张某过高请求部分本院不予支持，但不妨碍其在情况发生变化后另行主张权利。对张某要求子女负担医疗费的请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、焦某1、焦某4、焦某3、焦某2自二Ο一七年七月始每人每月各给付张某赡养费200元，每三个月给付一次；
二、自二Ο一七年七月始，张某所花的医疗费用由焦某1、焦某4、焦某3、焦某2各负担四分之一（凭乡镇以上医疗机构出具的医疗费单据，每三个月结算一次）；
三、驳回张某的其他诉讼请求。
如果焦某1、焦某4、焦某3、焦某2未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由焦某1负担8元，由焦某3、焦某2、焦某4各负担9元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一七年七月十日
书记员 聂丽娟
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0512执115/116/117号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司北海上海路支行,住所地:北海市北海大道和上海路交汇处兴盛花园商住楼4栋一层1号。
法定代表人:张峥,行长。
被执行人:林坚，男，1980年9月16日出生，住所地:浙江省温岭市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司北海上海路支行与林坚借款合同纠纷三案中，北海市海城区人民法院作出的（2015）海民一初字第2023/2024/2025号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年11月1日向北海市海城区人民法院申请。2016年11月7日北海市中级人民法院裁定由北海市铁山港区人民法院执行，申请执行标的1209341.47元及利息。执行中,被执行人无法查找，本院依法委托评估机构对被执行人林坚名下位于北海市北部湾东路16号意创大厦2A、2C、2E、2F房屋进行价值评估。在评估过程中，评估公司现场勘查时发现二层整层房屋设计功能布局已经改变，二层6套住宅均改成宾馆小单间，无法明确估计对象，评估工作无法完成，北海市中级人民法院已将此案退回本院。被执行人林坚暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0512执115/116/117号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 尧
审 判 员 钟 宏
代理审判员 刘春成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨礼庆
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖民二初字第109号
本院二0一六年四月二十六日对原告吴金林诉被告淦海生、胡清萍民间借贷纠纷一案作出的(2015)湖民二初字第109号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁判文书第1页中：“本院于2015年5月21日立案受理后依法组成了由审判员龚爱根担任审判长，审判员李露主审、人民陪审员秦素萍参加评议的合议庭”补正为“本院于2015年5月21日立案受理后依法组成了由审判员李露担任审判长并主审，人民陪审员张晓华、秦素萍参加评议的合议庭”
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一六年五月六日
书 记 员 张新伟
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初990号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人宋世才。因涉嫌伪造事业单位印章于2016年3月19日被抓获，同月24日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1029号起诉书指控被告人宋世才犯伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证件罪（庭审中更正为伪造身份证件罪），于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉,被告人宋世才到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月18日，被告人宋世才为获利，在明知“老乡”替他人办假证的情况下仍帮助“老乡”从买家处领取用于办假证的照片和费用，并于次日将办理完毕的一张身份证、一本毕业证送给买家，后被公安机关当场抓获。经鉴定，该身份证、毕业证均系伪造。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋世才的行为已构成伪造事业单位印章罪、伪造身份证件罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三款之规定，予以惩处。被告人宋世才有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋世才在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人宋世才对指控的事实、定性及法律适用均无异议。
经审理查明，2016年3月18日，被告人宋世才为获利，在明知“老乡”（身份不明）替他人办假证的情况下，仍帮助“老乡”从买家处领取用于办假证的照片和费用，并于次日将办理完毕的一张身份证、一本毕业证送给买家，后被公安机关当场抓获。经鉴定，该身份证、毕业证均系伪造，现连同作案工具手机一部均被扣押。
上述事实，被告人宋世才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈显龙的证言，辨认笔录、照片，勘验、检查笔录，手机短信截图，扣押决定书，印章检验鉴定书，居民身份证鉴别书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋世才明知他人伪造事业单位印章、伪造居民身份证件，而提供帮助，其行为已构成伪造事业单位印章罪、伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。本案中，依在案证据可以证明的事实，被告人宋世才并非“伪造”印章及身份证件犯罪行为的直接实施者，也未获得“伪造”行为的主要利益，充当的是上游“伪造”者与下游买家之间的联络人的角色，负责收取照片费用、交付假证等，收取一定好处费，综上，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人宋世才归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，有坦白情节，依法予以较大幅度的从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋世才犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；决定执行拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、随案移送的作案工具手机一部，违禁品伪造的毕业证一本、身份证一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一六年九月三日
法官 助理 陈梨洁
代书 记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪;盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪;伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪;伪造、变造居民身份证罪】……
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执156号
申请执行人：代百虎，男，汉族，湖北省监利县人。
被执行人：代冬生，男，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：贵州创天工建设桥梁工程有限公司
住所地贵州省贵阳市金阳新区。
法定代表人：杨浠，男，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0523民初2964号民事判决书，依法受理了申请人代百虎申请执行被执行人代冬生、贵州创天工建设桥梁工程有限公司民间借贷纠纷一案，已向被执行人代冬生、贵州创天工建设桥梁工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人代冬生偿还申请人借款131600.00元并承担案件受理费2410.00元、执行费1880.00元，被执行人贵州创天工建设桥梁工程有限公司承担连带偿还责任。执行中被执行人代冬生曾与申请人代百虎协商一致达成执行和解协议，后被执行人代冬生未履行和解协议，现在联系不到被执行人代冬生。对二被执人行进行调查未查找到可供执行的财产，本院已经将二被执行纳入失信被执行人名单并限制出境。经征求申请人意见，同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 陈体福
审判员 代守泽
二０一七年六月十七日
书记员 吴 茂