wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)虎民初字第1362号
原告钱萍。
委托代理人唐明华，江苏尔雅律师事务所律师。
被告谢银康。
被告马月珍。
委托代理人沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。
原告钱萍与谢银康、马月珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月8日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，于2012年11月1日公开开庭审理了本案。原告钱萍之委托代理人唐明华、被告马月珍及委托代理人沈洁到庭参加诉讼，被告谢银康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱萍诉称，原告与被告谢银康系朋友关系。2009年10月9日，被告谢银康以生意资金周转困难为由向原告借款50000元，借期为2009年10月9日至2010年10月9日，被告承诺每月支付借款利息2000元。另查明，借款时被告马月珍与谢银康系夫妻关系。现原告多次向被告催讨，但被告均拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款50000元并按每月2000元支付利息（自2009年10月9日起至实际支付日止），本案诉讼费由被告承担。
被告谢银康未答辩。
被告马月珍辩称，对被告谢银康的借款其不知情，与谢银康离婚时，谢银康也未说过有此借款，该借款也未用于夫妻共同生活，故被告不应承担还款责任。另外，借条上日期有改动，被告对此也有异议；原告主张的利息也明显过高，请求法院依法处理。
经审理查明，2011年10月9日，被告谢银康向原告借款50000元，并出具借条一份，承诺每月支付利息2000元至支付期满，借期一年，自2009年10月9日至2010年10月9日止。到期后，经原告多次向被告催讨，被告不予归还。原告遂诉至法院。
另查明，被告谢银康与被告马月珍原系夫妻关系，2011年7月28日，双方协议离婚，在自愿离婚协议书中，就婚后夫妻关系存续期间共同债权、债务享有或清偿责任，载明无。
诉讼中，被告马月珍虽对借条上有改动提出异议，但经法院释明，未提出笔迹或形成时间的鉴定。
以上事实由原告提供的借条、婚姻登记记录证明、自愿离婚协议书以及本院庭审笔录等证据佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢银康向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任并支付利息。被告谢银康的借款事实发生在与被告马月珍夫妻关系存续期间，被告马月珍未提供证据证明该笔借款不是用于夫妻共同生活或为夫妻共同利益所借，也未能证明原告与谢银康明确约定该笔借款是谢银康的个人债务，对被告马月珍提供的离婚协议书，双方对债务虽约定无，但并不能排除有故意隐瞒或遗漏的可能性，且该约定也不能对抗不知情的第三人，该借款应按夫妻共同债务处理，故原告主张二被告还款的诉讼请求本院予以支持，而被告马月珍辩称不应承担还款责任的意见，本院不予采纳。关于利息，双方约定的利率明显高于银行同期贷款利率的四倍，对超出银行同期贷款利率的四倍部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条等规定，缺席判决如下：被告谢银康、马月珍于本判决生效之日起十日内归还原告钱萍借款50000元，并支付借款利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，自2009年10月9日起至判决确认的给付之日止）（如采用转帐方式支付，请汇入原告钱萍指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告谢银康、马月珍负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告钱萍，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：01-550101040009599，解款部门：207401021。
审判员 顾文娟
二〇一二年十一月一日
书记员 孙晓岚
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣0302行审36号
申请执行人萍乡市国家税务局稽查局，住所地萍乡市滨河东路382号，统一社会信用代码1136030073196038XW。
法定代表人何礼明，局长。
被申请执行人萍乡市盛发科技开发有限公司，住所地萍乡市湘东区下埠镇西源村（江西樟丰化工有限公司内），统一社会信用代码91360313343174192J。
法定代表人吴文宝。
申请执行人与被申请执行人因行政处理一案，申请执行人于2017年9月14日对被申请执行人2016年4月1日至2016年4月30日接受南京威泰金属材料有限公司发票情况进行了检查。2017年9月15日，申请执行人根据查处的违法事实，作出萍国税稽处【2017】36号《税务处理决定书》，决定依法追缴被申请执行人2016年度少缴增值税9381.41元，从税款滞纳之日起按日加收万分之五的滞纳金。2017年11月28日，申请执行人下达萍国税稽通【2017】13号《税务事项通知书》，告知逾期不缴将按《中华人民共和国税收征收管理法》有关规定处理。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2018年6月20日向本院申请强制执行。本院于2018年7月5日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出萍国税稽处【2017】36号《税务处理决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行萍国税稽处【2017】36号《税务处理决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 胡剑平
二〇一八年七月六日
代理书记员 张 茜
山东省潍坊市��文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0705民初572号
原告：武杰。
被告：王中启。
原告武杰诉被告王中启民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年3月20日，武杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按武杰撤诉处理。
案件受理费330元，减半收取计165元，由武杰承担。
审判员 韩 磊
二〇一七年三月二十日
书记员 马晓丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初4063号
原告喻宇飞，男，1981年4月18日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人廖珩翔，重庆市酉阳桃花源法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地：本县钟多镇桃花源街9号，组织机构代码：00914952-2。
负责人冉一波，该公司经理。
委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
原告喻宇飞与被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司（以下简称“财产保险公司酉阳支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后。本案依法由本院审判员石胜瑜适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻宇飞诉称:2015年10月20日，驾驶员喻俊波驾驶原告所属渝XXX**小型客车，当行至酉阳县县城龙泉路段时，由于操作不当，撞上人行道，致本车受损的交通事故。经酉阳县交通大队桃花源勤务中队认定，喻俊波承担本次事故的全部责任。事故发生后，渝XXX**小型客车经酉阳县旺帮汽车修理有限责任公司修理，花去修理费32800元。原告车辆在被告处投保车辆损失险1398000元且投保不计免赔。原告向被告申请理赔时，被告以修理时未通知且修理材料价格过高等理由拒绝赔付。现原告起诉要求被告支付修理费32800元，租车费2400元。诉讼费由被告承担。
被告财产保险公司酉阳支公司辩称:原告诉称属实，该车在我公司投保车辆损失险1398000元（不计免赔），事故发生在车辆保险期内。但原告车辆修理时未向公司定损，故不予承担。原告要求租车费不在保险赔偿范围内。
经审理查明：驾驶员喻俊波于2015年10月20日驾驶原告所属渝XXX**小型客车，当行至酉阳县县城龙泉路段时，由于操作不当，撞上人行道，致本车受损的交通事故。经酉阳县交通大队桃花源勤务中队责任事故认定，喻俊波承担本次事故的全部责任。事故发生后，渝XXX**小型客车经酉阳县旺帮汽车修理有限责任公司修理，花去修理费32800元。原告向被告申请理赔时，被告以修理时未通知且修理材料价格过高等理由拒绝赔付。现原告起诉要求被告支付修理费32800元，租车费2400元。诉讼费由被告承担。
另查明,原告为其渝XXX**小型客车在被告处投保机动车辆损失保险（1398000元、不计免赔）。车辆发生事故时在投保期限内。喻俊波具有驾驶小型普通货车的资质。
上述事实，原、被告双方均认可，且有原告提供的身份证复印件，酉阳县交通大队桃花源勤务中队的证明，驾驶证，报案记录，结算单，交费发票等证据予以证明，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告喻宇飞为渝XXX**小型客车在被告处投保机动车损失险（不计免赔），因本案交通事故系驾驶员喻俊波驾驶机动车在道路上行驶时未按照操作规范安全驾驶导致事故发生，喻俊波具有驾驶该车的资质。本次事故导致渝XXX**小型客车受损。故被告应在机动车损失险责任范围内赔偿。渝XXX**小型客车在酉阳县亿通汽修厂修理，花去费用32800元。该费用在本案机动车损失险限额内，故对原告的相关诉请予以支持。原告要求被告赔偿因交通事故后代替出行的出租车费，因原告未提供证据予以证明，且该项赔偿也未在保险责任范围内，故本院对该项诉讼请求碍难支持。关于被告辩称原告修理事故车辆时未通知被告定损，故不予赔偿的理由，本院认为，原、被告双方签订的机动车保险合同合法、有效，原告履行自己的义务，被告应当在保险责任范围内赔偿原告的实际受损车辆损失，至于原告是否通知被告定损，并不影响被告在保险责任范围内赔偿的问题。故对被告的相关辨称理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告喻宇飞的车辆修复费用32800元；
二、驳回原告喻宇飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，因适用简易程序减半收取340元，由被告承担，退回原告680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 石胜瑜
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱 胤
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3094号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司。
住所地：达州市通川区城市中心广场物业办公室。
法定代表人：康云。
被告：陈晓琼，女，汉族，1971年9月26日出生，住四川省达州市达川区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告陈晓琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司负担。
审判员 秦 鸿
二〇一七年十月三十日
书记员 罗晓云
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初5414号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道38号附7号，统一社会信用代码91500233671014245。
负责人：段云军，系该行行长。
委托诉讼代理人：黎堃玉凌，系该行工作人员，特别授权。
被告：蒋晓平，男，生于1970年3月26日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告蒋晓平信用卡纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋晓平的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行撤回对被告蒋晓平的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行负担。
审判员 方志锴
二〇一七年十一月一日
书记员 周俊霞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终952号
上诉人（原审被告）：江苏赛特钢结构有限公司，住所地宜兴市高塍镇赛特大道88号。
法定代表人：蒋建强。
被上诉人（原审原告）：无锡佳利达焊管型钢有限公司，住所地无锡市钱桥镇晓星村。
法定代表人：王光基。
上诉人江苏赛特钢结构有限公司（以下简称赛特公司）因与被上诉人无锡佳利达焊管型钢有限公司（以下简称佳利达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初3688号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方订立的工矿产品加工合同第三条约定合同履行地、交货方式为供方厂内仓库，供方为佳利达公司，佳利达公司所在地即为合同履行地。佳利达公司所在地在无锡市惠山区，属该院辖区，故该院依法有管辖权。赛特公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回江苏赛特钢结构有限公司对本案管辖权提出的异议。
赛特公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应根据原告就被告的原则确定管辖权，赛特公司住所地在宜兴市，故本案应由宜兴市人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至宜兴市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，案涉合同明确约定合同履行地在佳利达公司内，且佳利达公司属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，赛特公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 耿植峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初12514号
原告：张红艳，女，1990年1月24日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南凤凰珠宝有限公司，住所地郑州市二七区民主路6号华健商务大厦三层。
法定代表人：焦学峰，经理。
原告张红艳诉被告河南凤凰珠宝有限公司（以下简称“珠宝公司”）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红艳到庭参加诉讼，被告珠宝公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告张红艳向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判决二被告赔偿原告184866元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，二七法院6121号民事判决书判决被告珠宝公司偿还师春娥16.2万元人民币及利息，原告承担连带责任；后原告上诉，郑州市中级人民法院维持原判。判决生效后，师春娥申请二七区人民法院强制执行，后原告支付师春娥184866元，替被告还清了欠款。原告作为担保人代为履行还款义务后，有权向债务人追偿。故诉至法院。
被告珠宝公司未答辩亦未提交证据。
围绕诉讼请求，原告向法庭提交了（2016）豫0103民初6121号民事判决书、（2016）豫01民终13512号民事判决书、执行和解协议、转账业务客户回执、收条、案件款专用收据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据要件条件，本院对其真实性予以采信。
经审理本院查明事实如下；
1.关于师春娥诉张红艳、珠宝公司民间借贷纠纷一案，2016年10月10日本院作出（2016）豫0103民初6121号民事判决书，判决“一、被告河南凤凰珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告师春娥借款16.20万元及利息（利息按月息1.2%计算，自2016年5月1日起至判决确定给付之日止）；二、被告张红艳对上述被告河南凤凰珠宝有限公司偿还数额承担连带清偿责任。……案件受理费3572元，诉讼保全费1338元，共计4910元，由被告负担（该费用原告已垫付，被告应将负担部分连同判决主文所确定的数额一并支付给原告）。……”后原告张红艳不服一审判决上诉至郑州市中级人民法院，2016年12月14日郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终13512号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判；
2.上述判决生效后，师春娥向本院申请强制执行，案号（2017）豫0103执159号。2017年2月22日，师春娥与张红艳达成执行和解协议，2017年7月18日本院出具结案证明通知书，张红艳支付师春娥本息177552元、诉讼费3572元、保全费1338元、执行费2404元，共计184866元。
本院认为，被告珠宝公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在师春娥诉被告珠宝公司、张红艳民间借贷纠纷一案中，张红艳作为连带保证人承担了保证责任，共计支出184866元，但其中执行费2404元为其拒不履行法院生效判决所产生的费用，该笔费用应由其自行承担，剩余182462元最终应由被告珠宝公司承担，故对原告的部分诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告河南凤凰珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张红艳182462元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3997元，减半收取1999元，原告负担26元，被告河南凤凰珠宝有限公司负担1973元（该费用原告已垫付，被告应将负担部分连同判决主文所确定的数额一并支付给原告张红艳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 井柏年
二〇一七年十一月三日
书记员 李昌松
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终1285号
上诉人（原审被告）：安徽绩溪亿通纺织有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区鄣山路。
法定代表人：虞平山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：曹易兰，女，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
上诉人安徽绩溪亿通纺织有限公司(以下简称亿通公司)与上诉人曹易兰劳动争议一案，双方均不服绩溪县人民法院(2016)皖1824民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亿通公司的委托诉讼代理人章淳、上诉人曹易兰及其委托诉讼代理人方家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿通公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：曹易兰于2016年2月20日向亿通公司单方提出解除劳动关系，亿通公司依法无需支付经济补偿金，原审判决其承担经济补偿金，裁判结果不当。
曹易兰辩称，亿通公司上诉理由依法不能成立，请求驳回亿通公司的上诉请求。
曹易兰上诉请求：依法加判亿通公司向其支付失业保险赔偿金。事实和理由：曹易兰在亿通公司工作期间，亿通公司未为其办理失业保险，致其失业期间未能依照相关规定领取失业保险金，该部分损失亿通公司应予赔偿，原审对其此项诉请未予支持显然错误。
亿通公司辩称，与社会保险相关的争议事项不属于人民法院的审理范围，请求依法驳回曹易兰的上诉请求。
曹易兰向一审法院起诉请求：1.解除其与亿通公司之间的劳动合同关系；2.判令亿通公司支付未足额发放及拖欠工资2491.38元、经济补偿金6333.56元、赔偿金1583.39元；3.判令亿通公司为其缴纳2015年12月至2016年2月期间的养老保险金并赔偿其未办理社会保险的损失12180元。
一审法院认定事实：2012年5月17日，曹易兰与亿通公司订立一份固定期限劳动合同，起始日期为：2012年5月1日至2015年4月30日，约定曹易兰所在岗位执行综合计算工时制，正常工时的工资标准为1200元。2015年4月30日，双方续签劳动合同，期限延至2016年4月30日。期间，亿通公司为曹易兰办理了养老保险与工伤保险。2015年2月曹易兰工资为572.26元，2016年1月曹易兰工资为558.62元。2016年2月，亿通公司安排曹易兰放假休息。2016年2月20日，曹易兰以亿通公司未按照合同约定为其缴纳失业和医疗保险金为由提出解除劳动合同。绩溪县社会保险基金征缴中心出具基本养老保险个人账户证明，证明曹易兰此前共欠缴养老保险2个月。2016年5月13日，根据曹易兰的申请，绩溪县劳动人事争议仲裁委员会作出绩劳仲字（2016）第24号仲裁裁决，裁令亿通公司在收到裁决书之日起十日内支付曹易兰工资1674.09元，并为曹易兰补缴2016年1-2月期间的养老保险费，对曹易兰的其他仲裁请求未予支持。2016年6月1日，曹易兰诉至原审法院，请求判如所请。
一审另查明，2015年11月后绩溪县最低工资标准调整为1250元/月。
一审法院认为，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可依法解除劳动合同。亿通公司在曹易兰工作期间未为其缴纳失业、医疗等社会保险的事实清楚，曹易兰据此要求与亿通公司解除劳动关系，其理由成立，予以支持。根据双方提供的工资表、银行账单，曹易兰月平均工资数额应为1382.22元，亿通公司在2016年1月支付曹易兰工资数额低于绩溪县最低工资标准部分，应按最低工资标准予以补足，即亿通公司应当向曹易兰补发工资691.38元（1250元-558.62元）；2016年2月亿通公司安排曹易兰放假，依据《安徽省工资支付规定》的相关规定，亿通公司应支付休假工资905.17元（1250元-1250元/月÷21.75天×6天）。曹易兰请求亿通公司赔偿与未办理失业保险相关的损失，依据不足，不予支持。曹易兰诉请亿通公司补缴2016年1-2月期间欠缴的养老保险费，系属社会保险经办机构的征收职责，该项诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的收案范围，依法另行裁定予以驳回。劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，亿通公司应支付经济补偿金5528.88元（1382.22元/月×4月）。曹易兰请求的赔偿金，因未经劳动行政部门处理，不符合加付赔偿金的法定情形，依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，判决：一、解除原告曹易兰与被告安徽绩溪亿通纺织有限公司之间的劳动合同；二、被告安徽绩溪亿通纺织有限公司在判决生效之日起十日内支付原告曹易兰工资1596.55元、经济补偿金5528.88元；三、驳回原告曹易兰的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由亿通公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为亿通公司应否给付经济补偿金5528.88元及曹易兰诉请的失业保险损失应否予以支持。本案中，曹易兰主张解除劳动关系的事由为亿通公司未为其办理失业和医疗保险手续，诉讼中亿通公司对其未依法办理相关社会保险的事实不持异议，故曹易兰依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定有权要求亿通公司支付经济补偿金，亿通公司上诉称其不承担经济补偿金，没有事实依据及法律依据。根据我国社会保险法的相关规定，失业人员领取失业保险金需符合法定条件，鉴于曹易兰离职后未及时在相关机构办理失业登记，且未提出明确的求职要求，其依法不能获领相应金额的失业保险金。曹易兰主张亿通公司承担失业保险金损失的赔偿责任，无事实依据，原审对其该项诉请未予支持，并无不当。
综上所述，亿通公司及曹易兰的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽绩溪亿通纺织有限公司和上诉人曹易兰各半负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 司含江
审 判 员 严荣荣
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 殷宏燕
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执472号
申请执行人樊胜安，男，1966年3月29日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
被执行人张彦虎，男，1962年10月29日出生，汉族，住高陵区。
本院在执行樊胜安与张彦虎买卖合同纠纷一案中，因张彦虎目前无给付能力，特达成如下和解协议：张彦虎在双方达成协议后先付给樊胜安欠款2000元，剩余款于2017年4月30日前一次性付清。逾期樊胜安有权申请法院强制执行。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117执472号买卖合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王雪莉
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初906号
原告苏武标，男，汉族，1971年10月3日生，云南省文山市人，户籍所在地：西畴县，现住文山市。
被告张仿有，男，汉族，1961年9月29日生，安徽省亳州，户籍所在地：亳州市谯城区，现住文山市。
原告苏武标与被告张仿有买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告苏武标到庭参加诉讼，被告张仿有经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏武标诉称，原告在文山做三七生意，经高某介绍与被告认识，被告陆续向原告购买三七，之后经双方结算，被告共欠原告三七货款272.1万元,后被告通过银行转帐支付25万元,直接现金给付15万元,并于2015年2月7日被告出具《欠条》1张交原告持有。后经原告多次催要,被告以种种借口推托拒付。为此，原告诉至法院请求判令被告支付原告三七货款232.1万元，并承担本案的诉讼费用。
原告针对其主张，提供以下证据：
1、《欠条》1张，证明原、被告双方于2015年2月7日结算后，被告尚欠原告232.1万元,并出具《欠条》1张交原告持有，并有证明人高某在《欠条》上签名按印；
2、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单2张，证明被告打款给原告的流水明细帐；
3、证人高某出庭证明，原、被告双方于2015年2月7日在证人家进行结算后，被告出具尚欠原告232.1万元的《欠条》1张交原告持有，并由证人本人在《欠条》上签名按印；并证明大概在2015年，原告将欠李东升、李孟磊的42万欠款转让给被告赔还的事实。
被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见。
本院认证意见：原告列举的《欠条》、银行借记卡明细对帐单均客观真实，能充分证明2015年2月7日经双方结算，被告尚欠原告232.1万元三七货款的事实，本院予以采信；证人高某的证言与被告传真的书面答辩状相互印证，且原告无异议，客观真实，本院予以采信。
被告传真书面答辩状称：原告苏武标于2014年9月6日和刘秦、高某到亳州市给我××三七三吨。我于2014年9月10日在亳州付给苏武标现金25万元，下欠35万元打了欠据。2014年10月份苏武标请我去文山收购三七，我于2014年11月份到文山，到文山后先将欠苏武标的货款打入到高某的农行卡上，再由高某转到苏武标农行卡上（因高某当时是担保人）。后苏武标讲：“我在文山三七市场有门市房，你可以在我那里我给你收三七，我按收购价格你给我加10个点”，当是我勉强同意了。我们于2014年11月22日正式开始收三七，截止到给苏武标打欠据为止，共计收购了400多万的三七（有收购凭证），由于苏武标根本没有资金，后来苏又找到刘素他们合伙继续给我供货，截止到2015年6月份之前，我们已经付给欠苏武标《欠条》上232.1万元货款180多万元，其中包括他欠亳州市李东升、李孟磊的42万元借款转让给我还（2015年6月21日在亳州宾馆刘素和高某可以作证）。其余货款都是他收购市场上的，也是他让我还给卖三七的（有银行汇款凭证），还有在吉林长春两次给苏武标汇了6万元（有汇款凭证，刘素、赵良能作证）。余款至今未还的原因是因为我们在高某家我让苏武标把《欠条》拿过来对下帐，把总欠232.1万元条据从新打据,当时苏武标拒不拿出,还扬言要拿这个《欠条》去告我（当时有我、高某、刘素、赵良能都在场）。因此，请求人民法院驳回原告的诉请。
被告未向法庭提交任何证据。
根据双方当事人提交的证据，经审理查明本案的法律事实如下：
原告在文山做三七生意，经高某介绍与被告认识，2014年起被告陆续向原告购买三七。2015年2月7日双方结算，被告出具《欠条》1张交原告持有，载明：“今欠到苏武标三七货款贰佰叁拾贰万壹仟元整（2321000.00元）。,欠款人:张仿有,2015年2月7日,证明人:高某”。后被告在吉林长春通过银行汇款6万元赔还原告的三七货款，并承担原告所欠李东升、李孟磊的42万元借款（未经债权人李东升、李孟磊同意）。因被告一直未赔还原告余下的三七货款，为此，原告诉至法院请求支持其诉请。被告张仿有经传票传唤，无正当理由拒不到庭，于开庭时向本院传真了一份书面答辩状，但未向法庭提交任何证据。
本院认为，买卖合同纠纷是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同发生的纠纷。本案中，被告向原告购买三七，双方于2015年2月7日结算，确认被告尚欠原告三七货款232.1万元,被告向原告出具《欠条》为据。本案双方争议的焦点问题是被告出具《欠条》后，又支付原告多少三七货款，现应支付原告多少三七货款？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案原告当庭认可232.1万元应减去已收到的6万元汇款及原告所欠李东升、李孟磊的42万元借款，与被告答辩状中辩称的事实一致，本院予以确认。即被告现应支付原告三七货款184.1万元（232.1万元-6万元-42万元=184.1万元）。其余被告的辩解意见因无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仿有于本判决生效之日起十日内支付原告苏武标的三七货款184.1万元。
案件受理费25370元，减半收取12685元，由被告张仿有负担。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 骆霞
二〇一六年六月二日
书记员 罗娅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初323号之二
原告：陈雪莲，女，汉族，1988年2月10日出生，住重庆市江津区。
被告：李小亚，女，汉族，1978年2月17日出生，住重庆市江津区。
本院于2016年1月13日受理原告陈雪莲与被告李小亚民间借贷纠纷一案，后因案情复杂，依法转为普通程序审理。因原告在收到本院送达的补交案件受理费通知书之日起七日内未补交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 伍云嫦
代理审判员 罗 勇
人民陪审员 余 庆
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨 晓
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初2643号
原告：王卫泽，男，1981年4月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：西安海普实业有限责任公司。
委托诉讼代理人：该公司办公室主任。
原告王卫泽与被告西安海普实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王卫泽于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫泽的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王卫泽撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王卫泽负担（已交纳）。
审判员 张钅粟心
二〇一七年五月三日
书记员 侯 馨 蕊
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终161号
上诉人（原审被告）：李成利，女，汉族，1973年11月2日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘勇，男，汉族，1976年7月4日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘树林（系刘勇的父亲），住重庆市江津区夏坝镇江钢街***号。
委托诉讼代理人：唐化彬，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
上诉人李成利因与被上诉人刘勇离婚后财产纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李成利及其委托诉讼代理人史胜华，被上诉人刘勇的委托诉讼代理人刘树林、唐化彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李成利上诉请求：依法改判为驳回刘勇的诉讼请求。事实与理由：根据存取款证明，房屋修建款项是上诉人的婚前财产，应当认定房屋是婚前财产的转化，不应当视为共同财产。上诉人已经是城镇户口，依法不能取得农村房屋产权，房屋不能办理产权，不应当受理此案。
被上诉人刘勇辩称，原审判决正确。
刘勇向一审法院起诉请求：平均分割位于重庆市江津区贾嗣镇玉皇村6组（原玉皇村松柏社）砖混预制房屋。
一审法院认定事实：原告刘勇与被告李成利于2001年11月20日登记结婚，婚后于2005年6月2日生育一女刘楠湘。原、被告婚后在原江津区贾嗣镇玉皇村松柏社修建房屋一幢，登记于被告李成利名下，产权证号为2009J00718，建筑面积209.16平方米。2015年8月4日原告起诉来院要求离婚，2016年3月5日一审法院判决：“一、准予原告刘勇与被告李成利离婚；二、婚生女刘楠湘由原告刘勇直接抚养；三、原告刘勇于本判决生效后十日内支付被告李成利经济帮助6000元”，该判决已发生法律效力。
审理过程中，被告李成利申请对曾和原告共同居住的小孩陈浩宇与原告的亲子关系鉴定，鉴定意见为不支持刘勇是陈浩宇的生物学父亲。
一审法院认为，离婚时未处理的夫妻共同财产，当事人可起诉分割。本案所涉房产系原、被告夫妻存续期间修建，应视为夫妻共同财产。被告认为系婚前个人存款修建，但未提供充分证据予以证明，对该辩解理由一审法院不予采信。因原、被告均不同意对该房屋竞价处理，且原、被告无其他登记的房产，故需要进行实物分割。在适当照顾女方的基础上，结合方便居住生活的情况，一审法院酌定由原告刘勇分得房屋物理一层，由被告李成利分得房屋物理二层。被告认为原告隐匿有其他财产，但提供的证据不足以证实，因本案系原告主张对房屋分割，故对其他财产本案中暂不作出处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：登记于李成利名下的位于原江津区贾嗣镇玉皇村松柏社的房屋一幢（产权证号为2009J007**），由原告刘勇分得物理一层，由被告李成利分得物理二层。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘勇负担60元，被告李成利负担60元（此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内直付原告）。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，涉案房屋是在当事人婚姻关系存续期间修建，应当认定为共同财产。上诉人所提供的存取款凭证，仅有一万多元为婚前上诉人的存款，其余款项的存取均为婚姻关系存续期间。因此，不能认定为该房屋为上诉人婚前存款修建，不能认定为其个人财产。上诉人的修房开销记录，并不能证明所用款项均为其个人财产，也不能证明有将所修建的房屋作为其个人财产的意思。上诉人原本农村户口，后来空挂到城镇，本案农房系经依法批准修建，有关部门已经办理房屋产权手续，是合法建筑，应当予以分割处理。
综上所述，上诉人李成利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人李成利负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡智勇
审判员 陈 华
审判员 苏致礼
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴晓亮
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初346号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人范根富，男，1959年8月21日出生，汉族，小学文化程度，农民，家住浙江省湖州市南浔区。因本案于2017年5月22日被取保候审。现在家候审。
被告人陈国祥，男，1971年6月4日出生，汉族，小学文化程度，居民，系德清勤华饲料有限公司法定代表人，家住浙江省德清县。因本案于2017年5月22日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人范根富、陈国祥犯重大责任事故罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人范根富、陈国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年10月3日，德清勤华饲料有限公司法定代表人陈国祥在未审查施工单位资质的情况下与被告人范根富签订了工程施工协议，协议约定由被告人范根富承包位于德清县新市镇蔡界村的德清勤华饲料有限公司厂区建设及厂区附属物改建安装工程。同年10月5日，被告人范根富雇佣无登高作业资格证、电焊证的范某1、李某、庄某等人进场施工。同年12月17日上午8时30分许，施工人员范某1在登高作业时未佩戴安全帽、未系安全绳，在操作时因重心不稳从高度约3.4米的脚手架上坠落至地面当场死亡。
案发后，被告人范根富、陈国祥自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿死者范某1家属人民币92万元。
上述事实，被告人范根富、陈国祥在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、调取证据清单、户口簿复印件、调查情况的报告及批复、安全生产执法文书、营业执照复印件、人民调解协议书、工程施工协议、情况说明、证人李某、庄某、钟某、范某2的证言、勘验笔录、现场照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范根富、陈国祥在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范根富、陈国祥犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，且对死者家属做出赔偿，二被告人的上述行为均具有悔罪表现，均予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会生产秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人范根富犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈国祥犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一七年八月四日
书 记 员 林芳琴
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
豫16**民初2974号
原告：马某。
被告：张某。
原告马某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告马某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费150元，由原告马某负担。
审判员 郭璐欣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ＸＸ华
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初2871号
原告：闵治翔，男，36岁，汉族，本科文化，云南省禄丰县人。
委托诉讼代理人：刘卓，云南佳信律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：李佳谕，女，34岁，傈僳族，中专文化，云南省元谋县人。
委托诉讼代理人：苏琳珍，云南精益律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告闵治翔与被告李佳谕离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵治翔及其委托诉讼代理人刘卓，被告李佳谕及其委托诉讼代理人苏琳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵治翔向本院提出诉讼请求：一、请求判决原告闵治翔与被告李佳谕离婚；二、请求判决婚生女儿闵某某由原告抚养教育，由被告一次性支付抚育费90000元（自2016年11月至2031年11月止，每月500元）；三、夫妻共同财产：1、判令1幢1单元601室房屋一套，归原告闵治翔所有，由原告补偿被告共同还贷款24848.80元。2、龙井街华竹北巷19号房屋，价值600000元，归被告所有，由被告补偿原告房屋折价款300000元。3、大众轿车一辆，价值160400元，归原告所有，由原告补偿被告折价款70628.22元，4、车辆评估费1000元，由原、被告各承担500元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年底认识后于2013年7月17日登记结婚，2013年11月6日生育女儿闵某某。在夫妻共同生活期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾，并发生吵闹。原告于2016年1月起诉离婚，经审理后调解和好，但夫妻关系并未改善。2016年1月底，被告纠集多人到原告老家强行将女儿带走，为此被告与原告父母发生冲突。现原、被告已无和好可能。女儿的户口自出生一直是跟随原告，原告工作地点在楚雄，原告能为女儿提供更好的条件，女儿由原告抚养教育有利于女儿的成长。原告闵治翔针对其诉请向本院提交以下证据：1、楚雄州医院病情证明单，2、禄丰县公安局广通派出所接处警证明，3、收入证明2份，4、情况说明1份，5、录取通知书1份，6、个人购房借款合同，7、车辆资产评估报告，8、银行贷款账清单，9、常住人口登记卡，10、照片，11、QQ视频截图。
被告李佳谕辩称，一、原告起诉离婚，被告同意离婚。原、被告于2012年认识后于2013年7月17日登记结婚，婚后夫妻感情较好。随着时间的推移，原告脾气性格自私，不尊重被告父母，经常在外打麻将到深夜才回家。被告始终以家庭为重，总想自己的付出能换来原告的真心，但原告还是选择起诉离婚。现原告再次起诉离婚，被告同意离婚。二、婚生女儿闵某某应由被告抚养教育，由原告每月支付抚育费1000元至孩子18周岁止。孩子自出生到现在都是由被告自己带，现孩子才2岁多，更需要母爱，原告在元谋经营美容店，有一定收入，且被告父亲已经退休，亦可帮助被告带孩子，孩子随被告生活，有利于孩子身心健康。三、夫妻共同财产：1幢1单元601室房屋系原告婚前购买，房屋所有权归原告，婚后共同还贷应由原告补偿给被告；大众轿车一辆归原告所有，由原告补偿被告折价款70628.22元；龙井街华竹北巷19号房屋，系被告父母在原、被告婚前购买，原告无权分割。被告李佳谕针对其辩解向本院提交以下证据：1、房屋买卖协议，2、收条，3、税收通用完税证两份，4、收款收据，5、发票联两份，6、收款收据，7、元谋县国土资源局收款收据，8、房屋所有权证，9、户口证明，10、土地使用证，11、收入证明、营业执照，12、承诺书，13、工资证明、证明。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年底认识后于2013年7月17日在元谋县民政局登记结婚，2013年11月6日生育女儿闵某某。在夫妻共同生活期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾，并发生吵闹。原告闵治翔于2016年1月起诉离婚，经审理调解和好。原告闵治翔于2016年9月7日再次起诉离婚。
另查明，原告闵治翔于2009年10月购买1幢1单元601室房屋一套，于2011年2月15日办理房屋所有权证，2012年7月25日办理土地使用权证。原、被告结婚后，双方共同还贷49657.60元（自2013年7月起至2016年11月止）。2015年3月18日，原、被告共同购买大众轿车一辆，该车经云南玺正资产评估有限公司于2016年8月27日评估后，价值为160400元。龙井街华竹北巷19号的房屋，系原、被告婚前李佳谕父亲于2006年9月2日向他人购买。庭审中，原、被告双方同意离婚，并对以上事实无异议。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：婚生女儿闵某某应由谁抚养教育。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在共同生活期间为家庭生活琐事产生矛盾，现已不能共同生活，双方均同意离婚，本院应准予双方离婚。对于子女抚养，因婚生女儿闵某某自出生便在楚雄与原、被告共同生活，户口亦跟随原告，而被告李佳谕现长期在元谋生活，改变生活环境明显不利于闵某某的成长，故婚生女儿闵某某应由原告闵治翔抚养教育较为适宜。庭审中，原告闵治翔表示其抚养女儿闵某某，抚育费自行承担，本院应予准许。对于夫妻共同财产，原、被告双方对经本院审理认定的事实无异议，龙井街华竹北巷19号的房屋，不属于原、被告的夫妻共同财产，原告不能分割，对于婚前原告购买的1幢1单元601室房屋一套，因婚后被告参与原告共同还贷49657.60元，故原告闵治翔应补给被告李佳谕参与还贷款24848.80元。属于原、被告夫妻的共同财产大众轿车一辆，评估后价值为160400元归原告所有，由原告补偿被告应分割所得款80200元。车辆评估费，因系原告委托进行评估，应由原告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告闵治翔与被告李佳谕离婚；
二、婚生女儿闵某某由原告闵治翔抚养教育，抚育费由原告闵治翔自行承担；
三、夫妻共同财产：大众轿车一辆归原告闵治翔所有，由原告闵治翔补偿被告李佳谕应分割所得款80200元；
四、由原告闵治翔补偿被告李佳谕婚后参与共同还贷款24848.80元；
五、驳回原告闵治翔的其他诉讼请求。
以上应由原告闵治翔补偿被告李佳谕的款项，限本判决书生效后二十日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1551元（已减半收取），由原告闵治翔负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 瑛
二〇一六年十一月十五日
书记员 张明权
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初154号
原告方某，女，1987年11月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住大悟县。
被告袁某，男，1983年9月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上。
本院在审理原告方某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告方某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告方某负担。
审判员 李桂源
二〇一七年二月八日
书记员 刘俊华
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初6600号
原告：黄飞，男，1980年12月5日出生，住重庆市黔江区。
被告：田源，男，1990年10月21日出生，住重庆市黔江区。
原告黄飞与被告田源追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告黄飞到庭参加诉讼，被告田源经公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知、诉讼风险告知、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄飞诉称，2015年底，被告田源承包了山台山小区7栋13-7的住房装修，经人介绍，被告找到原告去做活，房屋装修完工后，被告欠原告工资6900元，但至今未付，原告遂起诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资6900元，并赔偿原告误工费和承担本案诉讼费。
被告田源未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2015年底，被告田源承包了黔江区城南街道山台山小区高层7栋13-2的房屋装修工程，经田源父亲介绍，原告黄飞负责该房屋装修的水泥工，并与被告约定工资6900元。2016年7月5日，被告为原告出具欠条一张，被告欠原告工资款6900元，承诺于2016年7月20日前付清。迄今为止，被告未履行该欠款支付义务，故原告不服诉至本院，诉如前请。
上述事实的认定有原告的当庭陈述，原告提交的田源出具的欠条一张等证据佐证，经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案被告田源欠原告黄飞工资6900元，有田源出具的欠条为证，予以确认，根据前述规定，被告应当支付原告工资6900元，故对原告要求被告支付工资6900元的诉请予以支持。原告黄飞诉请被告赔偿误工费的诉求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田源于本判决生效之日起5日内给付原告黄飞劳务报酬6900元。
二、驳回原告黄飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告田源负担，原告黄飞预交的案件受理费50元退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 龚节华
代理审判员 陶仕俊
人民陪审员 徐华章
二〇一七年一月十一日
书 记 员 侯杰明
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执恢17号
申请执行人王马军，男。汉族。
被执行人吴文福，男，汉族。
本院在执行申请执行人王马军与被执行人吴文福借款合同纠纷的（2016）陕0525民初120号民事判决书执行一案中，已依法向被执行人吴文福送达执行通知书等法律文书。本案标的344780元，在执行中，被执行人吴文福第一次给付案件款30000元，第二次先后给付案件款70000元并与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525执恢17号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年七月二十日
书记员 李 民
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂汉川执字第00359号之三
申请执行人余毅，女，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人刘杰，男，汉族，住湖北省天门市。
被执行人刘雨进，女，系被告刘杰之妻，住湖北省天门市。
被执行人刘福元，男，汉族，住址湖北省天门市。
本院在执行申请执行人余毅与被执行人刘杰、刘雨进、刘福元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘杰、刘雨进、刘福元的现有财产（房屋）在金融机构设定了全额抵押，当前无其他可供执行的财产。本案债权2400000元及利息，已执行340000元，剩余债权2060000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的��释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第00281号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋敦华
审判员 余克辉
审判员 黄 明
二〇一六年十一月十七日
书记员 张云堂
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋商初字第1892号
原告：如皋家慧有食品有限公司，住所地：如皋市如城街道城西村9组108号。
法定代表人：张书友。
委托诉讼代理人：吴兴乔（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。
被告：如皋市桃园镇金湖世纪华联超市桃金加盟店，住所地：如皋市桃园镇天堡村8组。
经营人高红云，女，汉族，1969年7月27日生，居民身份证号码320622196907277140，住如皋市磨头镇高庄居14组52号。
经营人高红卫，男，汉族，1967年9月18日生，居民身份证号码320622196709187179，住如皋市磨头镇高庄居14组52号。
经营人高梅，女，汉族，1969年10月2日生，居民身份证号码320622196910027142，住如皋市磨头镇高庄居14组52号。
经营人高浛，女，汉族，1992年7月15日生，居民身份证号码320682199207157148，住如皋市磨头镇高庄居14组52号。
经营人张唯，男，汉族，1988年5月28日生，居民身份证号码350111198805282414，住如皋市磨头镇高庄居14组52号。
经营人张国银，女，汉族，1975年6月15日，居民身份证号码320622197506157804，住如皋市磨头镇高庄居11组17号。
本院在审理原告如皋家慧有食品有限公司与被告如皋市桃园镇金湖世纪华联超市桃金加盟店买卖合同纠纷一案中，原告如皋家慧有食品有限公司于2016年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告如皋家慧有食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告如皋家慧有食品有限公司撤回对被告如皋市桃园镇金湖世纪华联超市桃金加盟店的起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告如皋家慧有食品有限公司负担。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 沈丽华
二〇一六年十月十六日
书 记 员 邢 颖
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2090号
原告：ＸＸ祥，男，满族，1962年1月17日出生，住址：沈阳市铁西区。
被告：周涛。
原告ＸＸ祥与被告周涛民间借贷纠纷一案，经查，原告不能提供被告明确的身份信息。
故本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ祥的起诉。
案件受理费1270元，已预交635元，在本裁定生效后退还原告ＸＸ祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 杜 晓 红
审判员 朱 闻 天
审判员 王 桂 华
二〇一七年九月二十八日
书记员 管晓彤 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
`吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执271号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行。
被执行人：刘忠娥、刘金武、谭凌云、刘天夫、刘金波。
申请人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人刘忠娥、刘金武、谭凌云、刘天夫、刘金波借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0622民初1149号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人刘忠娥、刘金武、谭凌云、刘天夫、刘金波自行达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0622民初1149号民事调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡 军
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初637号
原告：朴成哲，男，1980年12月8日生，朝鲜族，辽宁省桓仁县人，个体工商户，住所地集安市太王镇站北委*组。
被告：孔庆国，男，1975年12月12日生，汉族，集安市人，公务员，住所地通化市东昌区。
原告朴成哲与被告孔庆国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员马丹丹适用小额诉讼程序，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告朴成哲到庭参加诉讼，被告孔庆国经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朴成哲的诉讼请求：1、要求被告偿还借款1万元；2、案件受理费、交通费由被告负担。
事实与理由，2016年5月17日，被告到原告商店向原告借现金人民币1.2万元，并约定当年还清，并为原告出具借据一枚。2016年7月7日到2016年12月23日间，被告先后四次，每次500元，向原告还款2000元，现尚欠人民币1万元至今未还，原告屡次索要未果。
被告孔庆国未到庭，亦未提交答辩状及证据。
原告根据其诉讼请求，向本院提交了借条、被告孔庆国通过微信向原告还款2000元照片截图，被告未到庭，无法对证据进行质证，但被告亦未能提交证据反驳，对原告提交的上述证据，本院予以确认。2016年5月17日，被告孔庆国向原告朴成哲借款1.2万元，并为原告书写借据一枚。2016年7月7日、9月5日、11月10日、12月23日被告分别向原告还款500元，合计2000元。被告对其余借款未予偿还，故原告起诉至人民法院，要求被告还款。
本院认为，被告向原告借款1.2万元，并为原告书写欠据，双方借贷关系成立，被告已偿还2000元，现尚欠1万元，被告理应偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，本院依法判决如下：
被告孔庆国偿还原告朴成哲借款1万元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 马丹丹
二〇一七年五月二十四日
书记员 王淑丽
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1102行审39号
申请执行人镇江市丹徒区环境保护局，所在地址：镇江市丹徒区勤政路1号。
法定代表人龙飞，该局局长。
委托代理人吴婷，该局法制宣教科科员。
被执行人江苏复兴船舶有限公司，所在地址：镇江市丹徒区江心洲复兴村。
法定代表人韩勤，该公司负责人。
申请执行人镇江市丹徒区环境保护局于2017年9月18日向本院��出申请，要求强制执行镇江市丹徒区环境保护局于2016年12月26日作出的镇徒环罚[2016]44号行政处罚决定，对被执行人江苏复兴船舶有限公司处以罚款人民币50800元及加处罚款50800元。
本院2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，对镇江市丹徒区环境保护局镇徒环罚[2016]44号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经查明，2016年9月20日，镇江市丹徒区环境保护局环境监察工作人员在对江苏复兴船舶有限公司进行环境检查时，发现该公司未依法报批环境影响评价文件，即擅自开工建设。该公司投资总额500余万元，根据《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该项目应该向环保部门报批环境影响评价报告书。因该公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条之规定，依据《中华人民���和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一第一款的规定，镇江市丹徒区环境保护局于2016年12月26日作出了镇徒环罚[2016]44号行政处罚决定：对被执行人江苏复兴船舶有限公司处以罚款人民币50800元。上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、建设项目情况调查表、营业执照等证据证实。
本院认为，镇江市丹徒区环境保护局作出的镇徒环罚[2016]44号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，但加处罚款应当另行制作加处罚款决定书，再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对镇江市丹徒区环境保护局作出的镇徒环罚[2016]44号行政处罚决定罚款人民币50800元准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 邹永超
审判员 郑 隽
审判员 卞正鲁
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保14号
申请人湖北供销银丰农业科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区青岛路7号。
法定代表人张春平，董事长。
委托代理人李明祥（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。
委托代理人阳继国（特别授权代理），男，汉族，1979年9月20日出生，湖北供销银丰农业科技股份有限公司职员，住湖北省武汉市洪山区。
被申请人福建金山都发展有限公司，住所地福建省建阳市闽北经济开发区童游工业园二期2A-2号地。
法定代表人练进旺，董事长。
申请人湖北供销银丰农业科技股份有限公司于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建金山都发展有限公司银行存款人民币320万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北供销银丰农业科技股份有限公司的担保人湖北供销银丰实业集团有限责任公司以其名下位于湖北省武汉市江岸区谌家矶一街319号37栋1层房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北供销银丰农业科技股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建金山都发展有限公司银行存款人民币320万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人湖北供销银丰农业科技股份有限公司的担保人湖北供销银丰实业集团有限责任公司名下位于湖北省武汉市江岸区谌家矶一街319号37栋1层房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积：603.88平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一七年一月十一日
书记员 陈丹青
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执第854号之一
申请执行人：周景浩，男，1964年11月1日出生，汉族，烟台市胜家商贸有限公司法定代表人，住烟台市芝罘区。
委托代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。
被执行人：山东省烟台市果品总公司，所在地烟台市芝罘区幸福南路11号。
法定代表人：邹胜利，总经理。
委托代理人：柳尧军，该公司工作人员。
委托代理人：马飞，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人周景浩与被执行人山东省烟台市果品总公司返还原物纠���一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年九月五日
书记员 崔兴翔
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506民初237号
原告：石贤海，男，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：石富贵，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告石贤海与被告石富贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告石贤海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案石贤海撤回起诉处理。
代理审判员 朱永虎
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 刘安萍
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923执197号
申请执行人张夕琴
被执行人石小兵
关于申请执行人张夕琴申请被执行人石小兵婚姻家庭纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2014）平民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一六年四月二十日
书记员 冯毅
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0423执恢6号
申请执行人:杨九萍，又名杨久平，女，汉族，居民。
被执行人:刘兴发，男，汉族，村民。
杨九萍申请执行刘兴发民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）泾民初字第00850号民事判决书，刘兴发应偿还杨九萍借款人民币50000元。承担本案诉讼费1050元，执行费650元。本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人刘兴发的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执664号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立伟
审判员 许永涛
审判员 赵卫斌
二〇一七年一月二十二日
书记员 乔文涛
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0925民初1798号
原告：范金林，男，1937年11月19日生，汉族，居民，住上海市青浦区。
委托代理人：范云东，男，1972年6月7日生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：徐太刚，男，1968年7月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：谢萍，女，1968年12月10日生，汉族，居民，住址同上。
原告范金林与被告徐太刚、谢萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范金林及其委托代理人范云东到庭参加诉讼，被告徐太刚、谢萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范金林诉称：两被告系夫妻关系，2014年3月23日至同年9月3日，被告徐太刚分六次向原告借款，合计金额30万元。现原告多次追索无着，故请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款30万元。
被告徐太刚、谢萍未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年3月23日至同年9月3日，被告徐太刚分六次向原告范金林借款，合计金额为30万元，且均出具了借条。后因徐太刚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告徐太刚、谢萍虽未办理结婚登记，但两被告于1994年2月1日前已符合结婚实质要件，并以夫妻名义共同生活，应认定为事实婚姻关系，2015年6月5日两被告在本院达成自愿离婚的调解协议，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告范金林与被告徐太刚之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐太刚拖欠原告范金林借款30万元的事实清楚，证据确实。被告徐太刚与被告谢萍虽然已经解除婚姻关系，但该债务发生于徐太刚与谢萍婚姻关系存续期间，被告谢萍应对该债务承担共同清偿责任。被告徐太刚、谢萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告范金林的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐太刚、谢萍偿还原告范金林借款30万元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告徐太刚、谢萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 符广友
审 判 员 陈玉胜
人民陪审员 李更明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 阮红太
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0123民初670号
原告薛常福，男，汉族，1952年10月5日出生，职业：工程负责人，甘肃省兰州市人，住兰州市红古区。公民身份号码：6201111952********。
被告扎西顿珠，男，藏族，1960年12月13日出生，甘肃省兰州市人，甘肃省兰州市城关区排洪南路580号601，现住兰州市城关区。公民身份号码：6230271960********。
委托诉讼代理人：徐晨露，系甘肃中天律师事务所律师。代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：吴婷，系甘肃中天律师事务所律师。代理权限为特别代理。
原告薛常福诉被告扎西顿珠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告薛常福于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛常福诉被告扎西顿珠建设工程施工合同纠纷一案其申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛常福的撤诉。
案件受理费3024元，减半收取1512元（已减半收取）。由原告薛常福承担。
审判员 李名庆
二〇一八年四月二十三日
书记员 司玉荣
??
??
??
??
1
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保97号
原告中国工商银行股份有限公司天津国信支行,住所地天津市河西区宾泰公寓1门,组织机构代码:80313490-X。
负责人宋佳镭,行长。
被告天津滨海龙腾燃气有限公司,住所地南开区卫津南路金虹公寓B区3门604。
法定代表人张国虎,总经理。
被告华港燃气集团有限公司,住所地河北省任丘市建设路。
法定代表人赵随年,总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天津国信支行与被告天津滨海龙腾燃气有限公司、华港燃气集团有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年5月3日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告银行存款人民币84299279.42元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被告天津滨海龙腾燃气有限公司、华港燃气集团有限公司银行存款人民币84299279.42元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱立军
审 判 员 郭胜明
代理审判员 李玉海
二○二○一六年五月九日
书 记 员 张培松
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5245号
罪犯王涛，男，汉族，初中文化，1990年7月27日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2013年2月5日作出(2013)崇刑二初字第030号刑事判决，以被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年4月8日止），并处罚金人民币五千元，责令继续退赃。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王涛在服刑期间曾受到三次监狱表扬，该犯未交纳罚金，未退赃款、赃物。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，未退出赃款、赃物，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初125号
被告人基本情况
姓名
刘明友
出生
日期
一九八二年八月六日
民族
汉族
性别
男
居民身
份证号
住址
淮南市潘集区田集街道
此前所受法律处罚时间、事由
无
被采取强
制措施情
况
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年5月15日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关
淮南市潘集区人民检察院
起诉书文号
潘检刑诉[2017]118号
指控事实
2016年8月27日21时许，被告人刘明友无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至潘集区长江路铁运处门前路段时，与沈颂伟驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致刘明友受伤，辆车损坏。淮南市公安局公安交通管理局潘集交警大队民警勘查现场后到新华医疗集团北方医院了解其伤情时发现其有酒后驾驶嫌疑，遂由该院专业人员抽取其血样并委托鉴定。2016年9月1日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：刘明友体内血液酒精含量达225.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议判处被告人刘明友拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人意见
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪，有悔罪表现。
判决理由
公诉机关指控被告人刘明友犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款
判决结果
被告人刘明友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月8日起至2017年7月7日止；罚金已缴纳。)
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员周雷
二○一七年五月二十六日
书记员王玉琪
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2926民初23号
原告马某某某某，男，生于1951年6月7日，东乡族，农民，文盲。
被告马某某，男，生于1987年6月29日，东乡族，农民，小学文化。
本院在审理原告马某某某某诉被告马某某排除妨害纠纷一案中，原告马某某某某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许马某某某某撤回起诉。
案件受理费150元由马某某某某负担。
审 判 长 马晓东
审 判 员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一八年四月十一日
书 记 员 韩启雄
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初4891号
原告：龚某，女，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：韩某某，男，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告龚某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由代理审判员漆梦圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子韩某甲由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费至婚生子韩某甲年满十八周岁时止；3、确认新店花园二套拆迁房所有权归原告所有。事实与理由：原、被告于2013年经人介绍认识，于2014年8月22日登记结婚，2015年3月3日生下婚生子韩某甲。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告喜欢赌博，在原告怀孕期间对原告实施家暴，后对孩子及原告不管不问，不给生活费和房租，严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，长期分居，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。婚生子一直随原告生活，被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于孩子的健康成长，应保持现状继续由原告抚养为宜。二套拆迁房一套是婚生子韩某甲所有，一套是原告和被告所有，为维护妇女儿童弱势群体的合法权益应归原告所有。
韩某某未提交书面答辩意见。
经审理查明：龚某、韩某某于2013年经人介绍相识，于2014年8月22日登记结婚，于2015年3月3日生育一子，取名韩某甲。婚后双方偶尔因家庭琐事发生争执，致夫妻感情不睦，龚某遂诉讼来院。
上述事实，有龚某提供的结婚证、身份证等书证及龚某当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：龚某、韩某某经人介绍后自由恋爱结婚，婚后生育一子，夫妻感情基础较为牢固。现双方偶尔因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情不睦，但双方并无原则性矛盾，龚某主张要求离婚，其并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故只要双方加强沟通、互谅互让，有和好之可能。现龚某要求与被告韩某某离婚，依法不予准许。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告龚某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0623执311号
申请执行人：中江元一建材有限责任公司，住所地中江县。
法定代表人：陈义蓉，该公司总经理。
委托代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
被执行人：四川洪恩建设有限责任公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：贺春兰，该公司经理。
申请执行人中江元一建材有限责任公司与被执行人四川洪恩建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人给付货款52705元及利息和垫付的案件受理费559元。执行中查明：被执行人及其法定代表人贺春兰现下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初1334号民事调解书的本次执行程序。
结本次执行程序后，被执行人仍应继续生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 刘昌毅
二〇一七年七月二十五日
书记员 沈 材
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2301民初5774号
原告：李荣亮，男，1964年4月22日生，汉族，农民，住贵州省册亨县。委托诉讼代理人：周先芳，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李金贤，男，1973年12月4日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。
被告李仪，男，约30岁，汉族，农民，住址同上，系被告李金贤之子，
原告李荣亮诉被告李金贤、李仪租赁合同纠纷一案，本院2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣亮的委托诉讼代理人周先芳到庭参加了诉讼，被告李金贤、李仪经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李荣亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告挖机租赁费93160元及逾期利息，逾期利息按银行同期同类贷款利率自2014年12月31日起支付至清偿之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实及理由：2013年，二被告租用原告的挖机在册亨县××乡工地上使用，双方于2014年11月7日进行结算，二被告尚欠原告挖机租赁费93160元，二被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到坡妹镇大路村路上组李荣亮的挖机在庆坪至这连桥的做工费玖万叁仟壹佰陆拾元（93160元）正，限期到2014年12月30日前一次性付清。欠款人：李金贤、李仪，2014年11月7日”。出具欠条后，二被告未按期支付款项，故诉讼到法院。
被告李金贤、李仪经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交任何证据材料和书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年，二被告租用原告的挖机在册亨县××乡工地上使用，双方于2014年11月7日进行结算，二被告尚欠原告挖机租赁费93160元，二被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到坡妹镇大路村路上组李荣亮的挖机在庆坪至这连桥的做工费玖万叁仟壹佰陆拾元（93160元）正，限期到2014年12月30日前一次性付清。欠款人：李金贤、李仪，2014年11月7日”。出具欠条后，二被告未按期支付款项。
本院认为，被告李金贤、李仪租用原告李荣亮的挖掘机在工地上使用，双方虽未签订书面租赁合同，但在履行合同过程中，原、被告双方通过结算，被告李金贤、李仪向原告出具了租赁费的欠条，该欠条系原、被告就差欠租赁费的确认，系双方真实意思表示，合法有效，原告李荣亮据此提起诉讼要求被告支付其租赁费于法有据，依法应予支持。
关于逾期利息的问题。原、被告在欠条中就逾期付款未约定利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照6%的年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告李荣亮起诉要求二被告从欠款之日按同期同类银行贷款利率计算逾期利息至清偿完毕之日止的诉讼主张于法无据，本院不予支持，但可自原告起诉之日起按照6%的年利率支付资金占用期间的利息。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李金贤、李仪于本判决生效后十日内共同支付原告李荣亮挖机租赁费93160元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息按照6%的年利率从原告起诉之日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告李荣亮的其余诉讼请求。
案件受理费4260元，由被告李金贤、李仪共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王成武
代理审判员 王文洁
人民陪审员 曹月伦
二〇一六年十二月二十九日
书记 员代 启 航
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0825执719号
申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码16223435-2。
法定代表人宁光佐,联社董事长。
被执行人罗贤荣，男，1970年6月7日生，住江西省永丰县。
被执行人董善娇，女，1972年6月15日生，住江西省永丰县。
本院在执行永丰县农村信用合作联社与罗贤荣、董善娇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为6.2552万元及利息，已执行2.7462万元，尚余3.509万元及利息未能执行，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0825执719号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 雪
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一七年四月十一日
书记员 高 康
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初473号
原告：万安吉强汽车修理厂，住所地万安县芙蓉镇五云路，统一社会信用代码92360828MA35QWD4C。
经营者：肖军民，男，1974年6月8日生，汉族，住。
被告：彭良，男，1987年8月20日生，汉族，住江西省安福县。
本院在审理原告万安吉强汽车修理厂诉被告彭良修理合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万安吉强汽车修理厂撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告万安吉强汽车修理厂负担。
审判员 方文青
二〇一七年六月一日
书记员 李 咪
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0331民初190号
原告：户志明，男，汉族，1944年1月2日出生，小学文化，农民。
被告：张杰，男，汉族，59岁，小学文化，农民。
原告户志明与被告张杰买卖合同纠纷一案，因起诉被告有误，原告户志明于2017年6月6日申请撤回对被告张杰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告户志明撤回对被告张杰的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告户志明承担。
审判员 李 华
二〇一七年六月六日
书记员 张国栋
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初6513号
原告：朱晓燕，女，1972年6月5日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈红军，由东台市东台镇苏何村村民委员会推荐。
被告：姜世龙，男，1976年3月11日出生，住东台市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住盐城市迎宾南路166号房产交易中心综合楼101、401、501、601室。
负责人：孙学理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴琪，江苏一正律师事务所律师。
原告朱晓燕与被告姜世龙、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告朱晓燕于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱晓燕申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱晓燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱晓燕负担。
代理审判员 钱海惠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑 煦
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执3015号
申请执行人金红新,男,1972年11月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人顾双全,男,1960年2月22日生，汉族，住苏州。
被执行人张凤云,女,1960年1月21日生，汉族，住苏州。
被执行人孙新健,男,1978年3月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人顾月芳,女,1982年9月29日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人顾凤宝,女,1933年12月23日生，汉族，住苏州。
关于申请执行人金红新与被执行人顾双全、张凤云、孙新健、顾月芳、顾凤宝动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏0591民初3255号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人顾双全、张凤云、孙新健、顾月芳、顾凤宝银行存款人民币6068元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年八月三十一日
书记员 邹剑铭
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1722号
原告四川华新电梯工程有限公司，住所地：自贡市汇东。
法定代表人于绍华，董事长。
委托代理人王庆生，四川希正律师事务所律师。
委托代理人王红兵，四川希正律师事务所律师
被告西藏农牧业生产资料集团成都有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人李建科。
第三人刘述生，男，1968年8月10日出生，住四川省达县。
本院在审理原告四川华新电梯工程有限公司诉被告西藏农牧业生产资料集团成都有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四川华新电梯工程有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川华新电梯工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川华新电梯工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取5602.00元，由原告四川华新电梯工程有限公司承担。
审判员 何文井
二〇一六年十一月十六日
书记员 李梓萱
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初993号之八
原告：刘云霞，女，1962年8月19日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
被告：黄正南，男，1958年2月24日出生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：江西利雅实业投资有限公司，住所地：南昌市湾里区招贤路266号，统一社会信用代码：9136010578973895XT。
法定代表人：刘坚斌，该公司总经理。
被告：江西省第九建筑工程有限公司，住所地：南昌市东湖区省府大院东四路23号C座F07-10室,统一社会信用代码：91360100792804452P。
法定代表人：黄正南，该公司总经理。
原告刘云霞与被告黄正南、江西利雅实业投资有限公司、江西省第九建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，我院已于2016年3月10日作出（2016）赣0103财保16号民事裁定书查封了原告担保财产及被告财产。因被告江西利雅实业投资有限公司支付了部分款项给原告，现原告书面申请要求解除对被告江西利雅实业投资有限公司名下所有的位于湾里区翠岩路27号利雅轩1#楼2单元602室、位于湾里区翠岩路27号利雅轩1#楼3单元501室、位于湾里区××＃楼××单元××室××房产的查封。
经审查，本院认为，原告刘云霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、立即解除对被告江西利雅实业投资有限公司名下所有的位于湾里区翠岩路27号利雅轩1#楼2单元602室房产的查封。
二、立即解除对被告江西利雅实业投资有限公司名下所有的位于湾里区翠岩路27号利雅轩1#楼3单元501室房产的查封。
三、立即解除对被告江西利雅实业投资有限公司名下所有的位于湾里区翠岩路27号利雅轩2#楼1单元602室房产的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘春荣
审判员 李 娜
审判员 胡文娟
二〇一七年七月二十日
书记员 曹理力
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保120号
申请人:周德利，男，1975年9月1日出生，汉族，住临邑县城区。
委托代理人：陈丽梅，女，1976年5月20日出生，汉族，临邑县城区东胜六巷。
被申请人：许童童，男，1987年3月10日生，汉族，住临邑县。
本院受理申请人周德利与被申请人许童童交通事故责任纠纷一案后，申请人周德利向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院已于2017年4月25日查封了被申请人许童童、张萍名下所有位于临邑县开发区花园大道明德公馆××单元××号，××单元××室的房产。冻结了被申请人许童童在中国工商银行的银行账户为62×××04，余额为1854.38元。冻结了被执行人许童童在中国工商银行的银行账户为16×××56，余额为113.31元;本案因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，已部分保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王富元
二〇一七年五月十五日
书记员 李 振
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0322执恢66号
申请执行人宋超，男，住梨树县。
被执行人李德中，男，住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨民二初679号民事调解书向本院申请执行。
在执行该案过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2016年9月26日作出终结本次执行裁定。经申请执行人书面申请，本院于2017年6月29日向对（2016）吉0322执443号执行案件恢复执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）梨民二初679号民事调解书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 莉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终2831号
上诉人（一审起诉人）：黄英豪，男，汉族，1976年9月8日出生，住张家港市。
上诉人（一审起诉人）：黄艳萍，女，汉族，1974年7月8日出生，住张家港市。
上诉人黄英豪、黄艳萍因以杨舍镇农联村村民委员会为被告的人格权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2018)苏0582民初2355号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄英豪、黄艳萍上诉请求：撤销原审裁定，裁定立案受理本案。事实和理由：其起诉符合条件，原审裁定违法。杨舍镇农联村村民委员会出具与事实不符的《证明》，导致其私有财产受到侵害，其诉请就是要求法院判明杨舍镇农联村村民委员会出具的《证明》存在不实之处，以便其能进一步维权。
本院经审查认为，上诉人黄英豪、黄艳萍在本案中与杨舍镇农联村村民委员会之间并无法律上的权利义务关系。上诉人黄英豪、黄艳萍对杨舍镇农联村村民委员会出具的《证明》不服而起诉杨舍镇农联村村民委员会要求判明该《证明》存在不实之处的诉讼请求，不属于民事诉讼的受案范围。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。
综上，黄英豪、黄艳萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵荣祖
审 判 员 陈亚玲
审 判 员 顾 茵
二〇一八年四月十八日
法官助理 邹理华
书 记 员 刘 红
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0311执557-1号
申请执行人刘利，女，汉族，1984年1月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人张强，男，汉族，1983年10月7日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院受理刘利申请执行张强民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张强至今未履行本院生效的（2016）川0311民初188号民事调解书确定的义务，因其名下有一辆别克小汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张强所有的别克小汽车一辆2年。
本裁定立即执行。
执行员 万志勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 王莉娟
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0832民初5067号
原告：姚鲁林，男，1979年11月1日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张敏，梁山华梁法律服务法律服务工作者。
被告：何希保，男，1980年12月1日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。
原告姚鲁林与被告何希保买卖合同纠纷一案，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚鲁林的委托诉讼代理人张敏、被告何希保及其委托诉讼代理人陶先瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚鲁林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告84000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告到梁山二手车市场购买二手车辆，被告何希保让原告给付费用并承诺给原告购买车辆。2016年10月12日，原告将84000元转账给了被告何希保提供的账户上，但被告迟迟未给原告购买车辆，原告多次向被告催要该款，被告拒不返还。原告为维护合法权益，诉至本院。
被告何希保辩称，2016年9月13日，原、被告双方在济宁水泊旧机动车交易有限公司签订了《买车协议书》，被告将豪沃搅拌车2辆卖给原告，原告交付给被告定金84000元。协议生效后，被告依约定将原告购买的车辆于2016年9月14日过户到原告指定的梁山鸿运达货运服务有限公司。被告全面履行了约定的义务，而原告经被告多次催促拒不交款提车。原告违背了基本的诚信原则，其诉求无事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告姚鲁林为支持其诉讼请求，向本院提交电话录音光盘及录音书面材料、银行转账记录各1份，证明原告通过银行转账支付给被告84000元的事实。
经庭审质证，被告提出如下质证意见：对证据1录音的真实性无异议，能够证明84000元是购车定金而不是购车款；对证据2的真实性无异议，但该转账的时间是2016年9月13日，不是原告诉称的2016年10月12日。
被告何希保为反驳原告的主张，提交了以下证据：
1、《卖车协议书》1份，证明原、被告双方于2016年9月13日签订了《卖车协议书》，协议约定，被告卖给原告两辆豪沃搅拌车，原告交付被告定金84000元；
2、银行卡客户交易查询单1份，证明原告按约定于2016年9月13日交付给被告定金84000元；
3、注册、转移登记信息各1份，证明被告按约定于2016年9月14日将原告购买的两辆豪沃搅拌车转移登记到原告指定的梁山鸿运达货运服务有限公司名下；
4、原、被告电话录音光盘1份、录音记录3份，证明原告不按约定交款提车的事实。
以上证据证明：2016年9月13日原被告至济宁水泊旧机动车交易有限公司签订《卖车协议书》，被告将原告选好的2部豪沃搅拌车卖给原告，原告依约交付给被告定金84000元。协议生效后，被告依约将原告购买的车辆于2016年9月14日过户到其指定的梁山鸿运达货运服务有限公司；被告全面履行了合同约定的义务，但原告经被告多次催促拒不交款提车，违反了合同约定，也违背诚信原则，其诉求无事实根据和法律依据。
经庭审质证，原告提出如下质证意见：对证据1的真实性无异议，可以证明原告给付了被告84000元的购车款；对证据2无异议；对证据3有异议，认为不能证明被告过户的车辆是原告所购买车辆；对证据4的真实性无异议，能证明原、被告存在买卖合同关系，同时证明被告并没有向原告交付车辆。
经审理，本院认定，原告提供的证据与被告提供的证据1、2，相互印证，与本案存在关联，能够证实原、被告之间存在买卖车辆的合同关系以及原告向被告给付定金84000元的事实，且原、被告双方对真实性无异议，本院予以采信；证据3、4能够证明被告履行了合同约定的义务，而原告至今未交款提车，构成违约的事实。
经审理查明，2016年9月13日，原告姚鲁林与被告何希保在济宁水泊旧机动车辆交易有限公司签订了《卖车协议书》，协议主要约定：原告购买被告的豪沃搅拌车2辆，总价款为384000元，预交定金84000元；被告保证随车证件齐全（登记证书、行驶证档案、附加税档案、二手车交易发票），并负责办理车辆过户手续，所需费用由被告负责；本协议签订后，原、被告双方各摊600元整，双方认真遵守本协议，不管哪方违约，协议费不退；本协议签字按押后生效。原、被告双方均签字并按手印。合同生效后的当天，原告即将定金84000元交付给了被告。2016年9月14日，被告按照原告的要求将合同标的豪沃搅拌车2辆过户到梁山鸿运达货运服务有限公司名下。被告多次催促原告将车辆提走，原告却以“搅拌站进不去了”和“没那么多钱”为由明确表示拒绝提车。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、该84000元是属于定金还是部分购车款，如属于定金，是否符合法律规定；二、该84000元是否应当返还原告。关于第一个焦点问题，本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，根据原、被告双方签订的《卖车协议书》第一条关于甲方（被告何希保）自愿将2部豪沃搅拌车卖给乙方（原告姚鲁林）、车款总价384000元以及“予交定金84000元”的约定可知，原告向被告给付的该84000元，其性质应当认定为定金，但根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，原告向被告给付的所谓“定金”84000元，其中的76800元（384000元×20%）符合定金的法律规定，下余的7200元（84000元－76800元）应当认定为原告交付的部分购车款。关于第二个焦点问题，本院认为，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原、被告于2016年9月13日签订的《卖车协议书》，系双方的真实意思表示，均应严格履行。协议签订后，原告即按约定向被告给付定金76800元并预付部分购车款7200元，被告亦按原告的要求履行了合同约定的义务，但原告却以“搅拌站进不去了”和“没那么多钱”为由明确表示拒绝提车。可见，因原告违约导致合同至今不能履行，故其作为给付定金的一方不履行合同约定的义务，无权要求返还定金。至于是否解除合同以及预付购车款的处理，因原告未主张，本院在本案中不予审理。综上所述，原告姚鲁林的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告姚鲁林的诉讼请求。
案件受理费减半收取950元，由原告姚鲁林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一七年四月十四日
书记员 徐丽丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6217号
罪犯戴冠东，男，1980年5月25日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年7月7日作出(2009)杭余刑初字第520号刑事判决，认定戴冠东犯抢劫罪、强奸罪（累犯），判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第6885号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯戴冠东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金，未履行责令退赔。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯戴冠东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴冠东减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年3月17日起至2024年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执280号
申请执行人：陈龙，男，1989年9月29日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽信旺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区美菱大道131号，组织机构代码77114332-5。
法定代表人：何章柱，董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请执行人陈龙所依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第2752号民事调解书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人安徽信旺物业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司立即履行支付申请执行人租金24571.2元，违约金374元，迟延履行期间的债务利息3947（2014年11月30日至2017年6月5日，款清息止），并执行费274元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽信旺物业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司银行存款29166.2元；或扣留、提取被执行人安徽信旺物业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司尚未支取的收入29166.2元；或查封、扣押被执行人安徽信旺物业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司所有的价值29166.2元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 朱传年
二〇一七年六月五日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执171号
申请执行人罗某。
被执行人蒋某。
罗某与蒋某离婚纠纷一案，本院(2015)鄂大悟民初字第00942号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗某于2016年7月25日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。本案债权为合计人民币2170.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)鄂大悟民初字第00942号民事判决书的本次执行程序。二、二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 科 峰
审判员 彭 建 斌
审判员 :韩用家
二〇一六年十二月六日
书记员 谈 湛
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执561号之一
申请执行人刘玉梅，女，1968年11月9日出生，住四川省资阳市乐至县。
被执行人章征鸿，男，1976年10月1日出生，住江西省南昌市南昌县。
申请执行人刘玉梅与被执行人章征鸿追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初2579号调解书已于2016年6月30日发生法律效力。因被执行人章征鸿没有自动履行义务，申请执行人刘玉梅于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付15500元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人章征鸿发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。2017年6月8日申请执行人刘玉梅与被执行人章征鸿自愿达成执行和解协议。同日，申请执行人刘玉梅向本院申请撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执561号申请执行人刘玉梅与被执行人章征鸿追索劳动报酬一案终结执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年六月二十六日
代书记员 周钰特
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初65号之二
原告：田海艳，女，1970年12月22日出生，汉族，市民，住江苏省无锡市南长区。
原告：陈克稳，男，1968年11月25日出生，汉族，市民，住江苏省无锡市南长区。
共同委托诉讼代理人：陈付国，江苏海辉律师事务所律师。
被告：上海震亚律师事务所，住所地上海市静安区江场西路****弄*号*层***室。
负责人：周志强，该所主任。
原告田海艳、陈克稳与被告上海震亚律师事务所委托合同纠纷一案，本���于2017年1月3日立案后，被告上海震亚律师事务所在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年2月8日作出(2017)苏0923民初65号民事裁定，驳回被告上海震亚律师事务所对本案管辖权提出的异议。被告上海震亚律师事务所不服该裁定，向盐城市中级人民法院提起上诉。盐城市中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）苏09民辖终124号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，因出现中止诉讼的法定情形，本院于2017年5月19日裁定中止诉讼，因原告田海艳、陈克稳向本院书面申请撤回要求被告上海震亚律师事务所赔偿损失100万元的诉讼请求，本院于2017年11月7日恢复诉讼，并于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告田海艳、陈克稳于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田海艳、陈克稳申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告田海艳、陈克稳撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告田海艳、陈克稳负担。
审 判 长 张 益
审 判 员 吴菊兰
人民陪审员 周立稳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王蓓蓓