wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初4664号
原告重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码915001045567642091。
法定代表人洪平，该公司总经理。
委托代理人任慧，重庆渝宏律师事务所律师，一般代理。
委托代理人邓静，重庆渝宏律师事务所律师，一般代理。
被告赵小涛，女，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆旺泽物业管理有限公司（以下简称“旺泽物业”）诉被告赵小涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2016年9月12日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告旺泽物业的委托代理人任慧、邓静，被告赵小涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺泽物业诉称，原告与重庆华立地产（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》，由原告为大渡口区松青路1099号新天泽国际广场提供物业服务。被告系该小区2号楼11楼15号房屋业主，自2014年4月至2016年7月，被告共计欠缴物业服务费2235.6元。现原告起诉并请求判令：1、被告支付2014年4月至2016年7月的物业服务费2235.6元；2、被告以当月实际欠费金额为基数，按每日千分之三的标准，自次月1日起至所有款项付清之日止向原告支付违约金；3、本案受理费由被告负担。
被告赵小涛辩称，原告所述属实，被告确实未缴纳2014年4月至2016年7月的物业服务费2235.6元。未缴纳原因是被告提供的物业服务未达到合同约定标准，保洁及保安工作不到位；房屋质量存在瑕疵；被告服务态度恶劣。另被告主张违约金过高，请求降低。
经审理查明，2010年，重庆新华立地产（集团）有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为大渡口区松青路1099号新天泽国际广场提供物业服务；合同第二十八条约定业主未能按时如数缴纳物业服务费应以欠费总额为基数，按每日千分之三的标准支付违约金。
另查明，被告系新天泽国际广场2号楼11楼15号房屋业主，自2014年4月至2016年7月，被告共计欠缴物业服务费2235.6元。2016年5月18日，原告以邮寄方式向被告发出催收物业服务费的通知。
上述事实，有原、被告陈述、《前期物业服务合同》、挂号信回执、产权证明等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，重庆新华立地产（集团）有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，该合同对被告具有约束力，被告应按照合同约定按时缴纳物业服务费。被告辩称原告提供的物业服务未达到合同约定标准，但其提供的证据并不足以证明被告服务未达到合同约定标准，且即使原告的物业服务存在瑕疵，被告亦不能以此为由不缴纳物业服务费，被告的该项抗辩理由不能成立。对于房屋质量未达到标准的抗辩理由，本院认为房屋质量问题与物业服务合同之间不具备关联性，被告可向房屋的开发商或建筑商主张权利，但不能以此为由拒绝缴纳物业服务费。被告应支付原告2014年4月至2016年7月的物业服务费2235.6元对于原告主张的违约金，本院认为计算标准过高，被告的该项抗辩理由成立，根据原告的实际损失，本院酌定按人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、赵小涛于本判决生效之日起十日内支付重庆旺泽物业管理有限公司2014年4月至2016年7月的物业服务费2235.6元；
二、赵小涛于本判决生效之日起十日内，以当月欠缴物业服务费总额为基数，自次月一日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率的1.3倍向重庆旺泽物业管理有限公司支付违约金；
三、驳回重庆旺泽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告赵小涛未按本判决规定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
本案受理费25元，由被告赵小涛负担，限于本判决生效之日起十日内径付重庆旺泽物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一六年九月十三日
书记员 朱羽君
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)招执字第451号
申请执行人：招远市农村信用合作联社金岭信用社。
负责人：张智荣，主任。
被执行人：魏春武，男，1962年10月31日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇寨里村。
被执行人：邵建道，男，1962年8月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市梦芝街道办事处考家村。
被执行人：刘金敏，女，1973年6月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市染料助剂厂家属楼。
被执行人：王志胜，男，1957年5月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市河东路。
被执行人：王学东，男，1969年1月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇西埠上村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社与被执行人魏春武、邵建道、刘金敏、王志胜、王学东金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇〇七年九月十九日
书记员 张 伟
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执148号之一
申请执行人：梁世永，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：周庆志，男，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人梁世永与被执行人周庆志民间借贷纠纷一案，高州市人民法院作出的（2015）茂高法民一初字第397号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决书，被执行人周庆志应偿还借款420000元给申请执行人梁世永，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费7600元、诉讼保全费2620元。本院于2016年3月4日对该案立案执行。
本案在执行过程中，裁定查封了被执行人周庆志的小汽车一辆，但未实际控制该汽车。诉讼期间查封的被执行人周庆志位于高州市谢村坡耀的房地产是中国建设银行股份有限公司高州支行的抵押物。申请执行人与被执行人双方于2016年4月22日自愿达成了和解执行协议，申请执行人于2016年8月29日申请终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中，双方自愿达成和解执行协议，查封的被执行人的财产也未适宜处理，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执148号案终结本次执行。
被执行人不履行和解协议，或查封被执行人的财产适宜处理时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年八月二十九日
书记员 ： 杨 健
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫1330民初395号
原告：王成党，男，1969年1月17日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：张宏怡，男，1973年8月20日生，汉族，干部，住桐柏县。
被告：葛长义，男，1958年6月29日生，汉族，农民，住桐柏县。
原告王成党与被告葛长义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年春末秋初被告急需用钱，找到被告借款8000元，并承诺十天后归还，后原告多次催要无果，被告于2017年8月1日给原告补签了借据，许诺2017年还款6000元，剩余2000元2018年元月还清，但时至今日被告分文未还，且原告家庭实属困难，现请求法庭依法判决。
被告葛长义辩称，借款不属实，被告葛长义没有借原告说的8000元。原告陈述的借款时间不确定，说先给钱后打条是不可能的。原告说2017年8月1日出具的欠条是原告领着一大群黑帮的人用刀逼着、胁迫被告葛长义签的，事实上被告葛长义就没有借原告钱，原告是诬告。其中一个证人说还欠他500元，又逼被告葛长义在欠条上补了一个欠他500元。
原告王成党围绕诉讼请求依法提交了2017年8月1日欠条一张，被告认可欠条内容是其书写，被告辩称是在原告逼迫下出具，但未提供证据证明，且法庭2018年4月26日核实董某、徐某时二人陈述没有人逼迫被告，故本院对欠条予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告葛长义向原告王成党借款8000元，并于2017年8月1日出具欠条一张，内容为：“欠条欠王成党现金捌仟元正（整）2017年8月1号证人高某、董某、徐某欠款人葛长义2017年止（至）2018年底”，原告向法庭提交该欠条时“底”字被涂盖。出具借条后被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王成党向被告葛长义提供借款，双方形成了借款合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告虽辩称是在原告逼迫下出具的欠条，但未提供证据证明，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中欠条注明“2017年止（至）2018年底”，即使“底”字被涂盖，合同也在履行期内，但被告直接否认借款事实，属于以自己的行为表明不履行合同义务，故原告有权要求被告在履行期限届满之前承担继续履行的违约责任。
综上所述，原告请求被告偿还借款8000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七、第一百六十条规定，判决如下：
被告葛长义于本判决生效之日起三日内偿还原告王成党借款8000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛长义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李文玉
二〇一八年五月七日
书记员 王 珂
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1003刑初336号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年11月7日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，农民，现住河北省廊坊市广阳区。2016年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月31日23时50分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型客车沿廊坊市广阳区某道由西向东行驶至某汽车服务站门口处向北转弯时与同向孙某相撞。经酒精检验鉴定，其血液酒精浓度达到117.3毫克／100毫升，为醉酒驾驶。
案发时，被告人刘某某明知他人报警而在现场等待。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某在公安机关的供述，证人孙某的证言，廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告，抽血照片，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，驾驶人信息情况，机动车信息情况，交通事故赔偿协议书，查获经过，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人刘某某明知他人报警而在现场等待，系自首，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款第二项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 何国山
人民陪审员 王建国
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款第二项：一、关于“自动投案”的具体认定
根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗捕行为，供认犯罪事实的；
﹤h1﹥广东省广州市中级人民法院﹤／h1﹥民事裁定书
﹤h2class=”format_paragraph”﹥（2014）穗中法民五终字第3999号﹤／h2﹥上诉人（原审被告）：林泽璇，女，汉族。
委托代理人：赵明，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：李志华，广东木铎律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：邓雄宇，男，汉族。
委托代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：陈鹏飞，广东中大圣律师事务所实习律师。
上诉人林泽璇因租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民四初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林泽璇又以与对方达成和解为由，于2014年11月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林泽璇申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林泽璇撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为525元由林泽璇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡粤海
审 判 员 李 静
代理审判员 闫 娜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 谢 淳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1231号
原告上海宏泾混凝土有限公司。
被告上海欧信市政建筑工程有限公司。
本院在审理原告上海宏泾混凝土有限公司诉被告上海欧信市政建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是���处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海宏泾混凝土有限公司撤回对被告上海欧信市政建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币525元，由原告自行负担。
审判员 赵 阳
二〇一五年八月二十四日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执恢61号之一
申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：宋小飞，董事长。
委托诉讼代理人：滕达兵，公司资产管理部总经理。
委托诉讼代理人：黄长波，公司资产管理部员工。
被执行人：李秀琼，女，1964年1月1日出生，汉族，居民，住四川省德阳市。
被执行人：聂宗荣，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。
本院在执行申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀琼、聂宗荣借款合同纠纷一案中，因被执行人抵押物暂无法处置变现，申请人书面申请撤回本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初543号之一
原告杨靖歆，女，1972年2月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人魏翔峰，重庆廷源律师事务所律师。
委托代理人吴娟，重庆廷源律师事务所律师。
被告廖茂生，男,1976年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨靖歆与被告廖茂生民间借贷纠纷一案，本院在审理中查明，被告廖茂生户籍所在地在重庆市江北区，但其自2012年起居住于重庆市渝北区。
本院认为，虽然被告廖茂生户籍所在地位于本院辖区，但在原告杨靖歆向本院提起诉讼时，被告廖茂生已在重庆市渝北区连续居住一年以上，故其经常居住地位于重庆市渝北区，本院依法对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一六年六月十二日
书 记 员 毛 蕾
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初4644号
原告宋执旺，男，1962年6月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
被告高建原，男，1979年2月1日出生，汉族。
被告李美华，女，1979年12月15日出生，汉族。
原告宋执旺诉被告高建原、李美华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后,依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚杰，被告高建原到庭参加诉讼，被告李美华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。原告于2014年多次向两被告供应煤炭，截止到2014年8月26日，两被告累计欠原告煤炭款243870元，被告高建原为原告出具欠条一份，同时承诺从2014年10月份按照银行贷款利率支付逾期付款利息损失。请求法院依法判令两被告共同支付原告煤炭款243870元，并赔偿逾期付款损失（按照银行同期贷款利率标准，自2014年10月1日计算至实际付清之日）。
被告高建原辩称：原告所诉属实。
被告李美华未答辩。
经审理查明：2014年7月，原告宋执旺与被告高建原口头约定，被告高建原购买原告的煤炭，由原告送货至被告高建原指定的地点。此后，原告多次为被告高建原运送煤炭。2014年8月26日，经双方结算，被告高建原尚欠原告煤炭款243870元。同日，被告高建原向原告出具欠条一份。该欠条载明：“欠条今欠宋执旺煤款243870元整大写（贰拾肆万叁仟捌佰柒拾元）2014.8.26金牛恒基钙业高建原备注：如果今年不生产，欠款从10月份按银行贷款利息支付利息，如有经济纠纷由青州市人民法院诉讼寿光市孙家集街道石门董村”。后经原告追要，两被告未付。
同时查明：被告高建原与被告李美华系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告高建原为原告出具了欠据，本院认定原告与被告高建原存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人，被告高建原作为买受人，应当及时支付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。被告高建原签字确认的欠条载明的货款数额为243870元，本院对被告高建原尚欠原告货款243870元的事实予以认定。因此，原告诉请判令被告高建原支付货款243870元，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中不存在上述司法解释规定的但书情形。因此，原告诉请判令被告李美华与被告高建原共同偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自2014年10月1日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准，计算逾期付款损失至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合合同法及司法解释的规定，本院予以支持。
被告李美华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告高建原、李美华共同支付原告宋执旺货款243870元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告高建原、李美华共同赔偿原告宋执旺逾期付款损失（以货款243870元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准，自2014年10月1日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2479元(已减半)，财产保全费1820元，均由被告高建原、李美华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费4958元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一六年十月十二日
书记员 杨东霞
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)蒙执字第416-4号
申请执行人于之好，男，1967年8月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人崔华合，男，1964年11月出生，汉族，住蒙城县水上派出所西路北.
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第00087号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔华合在中国工商银行蒙城支行的存款18500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一五年二月十日
书记员 ＸＸＸ
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执622号之一
申请执行人:高桔红,女,1974年9月1日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵杰，总经理。
被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈萧耿，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初8764号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽圣大房地产开发有限公司银行存款12100元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二十四日
书记员 聂传政
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4278号
原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，统一社会信用代码91500117203642636W。
法定代表人：冯开明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告：文邦学，男，1957年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告文邦学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告重庆市庆源物业管理有限公司于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一七年五月三十一日
书记员 王郁文
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2342号之一
原告：淄博曙光尧舜化工有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区乙烯路200号。统一社会信用代码：913703057372293797。
法定代表人：薛勇。
被告：联盛纸业（龙海）有限公司，住所地：福建省漳州台商投资区角美镇凤山工业园。统一社会信用代码：913506815575947589。
法定代表人：陈家育。
本院审理原告淄博曙光尧舜化工有限公司诉被告联盛纸业（龙海）有限公司买卖合同一案中，原告淄博曙光尧舜化工有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博曙光尧舜化工有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博曙光尧舜化工有限公司撤回起诉。
案件受理费3466元，财产保全费2447元，由原告淄博曙光尧舜化工有限公司负担。
审 判 员 张志红
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 安 丹
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0112执414号
刘小果：
仲裁，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员、书记员组成。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年三月二十四日
（）
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3266号
原告闫艳，女，1981年6月6日出生，回族，住河南省南召县。
委托代理人吕长斌，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告毛丽，女，1974年3月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告闫艳与被告毛丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告起诉状中提供的被告毛丽住址送达，查找不到被告，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫艳的起诉。
案件受理费4100元，退还原告闫艳。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年九年十二日
书 记 员 张子麟
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）尚桂增，男，汉族，1958年12月12日出生，住陕西省吴堡县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）榆林市人民政府。依据地陕西省榆林市榆阳区青山中路。
法定代表人：慰俊东，该市人民政府代市长。
再审申请人尚桂增因诉榆林市人民政府不履行职责并赔偿损失一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00275号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
尚桂增向本院申请再审，请求撤销一二审裁定，将本案发回重审。其申请再审的事实与理由为：再审申请人起诉的案由是不作为，诉求是判决被告履行职责，出具信访复核结论，并非是不服信访复核意见。且一审法院违反程序，未开庭审判。
本院认为：国务院《信访条例》第二条第一款规定，“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”。第三十五条第一款规定，“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核”。尚桂增不服吴堡县政府信访复查复核委员会作出信访事项复核意见书，依照《信访条例》向榆林市人民政府申请复核。尚桂增对榆林市人民政府的处理行为不服，应按照《信访条例》的有关规定进行处理，不宜通过行政诉讼这一解决行政争议的法律制度进行救济。本案中，尚桂增以榆林市人民政府对其信访复核申请不予处理而提起行政诉讼，并不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回其的起诉，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。
综上，尚桂增的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人尚桂增的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年十月××日
书 记 员 刘 潋
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初871号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人仲火根，男，1979年8月10日出生，汉族，初中文化，经商，住苏州市吴江区。被告人仲火根因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月1日被取保候审，同年6月19日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕860号起诉书指控被告人仲火根犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同年6月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人仲火根到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月30日凌晨，被告人仲火根醉酒后驾驶小型轿车，途经苏州市吴江区市场路、烂溪二桥等路段，后被民警查获。
经检验，被告人仲火根血液中乙醇浓度为140mg/100ml。
归案后，被告人仲火根如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人仲火根在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人仲火根如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人仲火根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某、刘某的证言、发破案经过、现场呼气酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、卡口截图、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询单、照片、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲火根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人仲火根归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人仲火根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年7月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 王丁维
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1181民初2700号
原告：周某某，女，生于1992年12月4日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：赖某甲，男，生于1987年4月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告周某某与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告赖某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.子赖某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至子18岁成年止。事实与理由：原告与被告2014年经人介绍认识，同年11月登记结婚，婚后于2015年10月育有一子名赖某乙。婚后因双方性格不合，常因家庭琐事发生争执。因被告不履行夫妻之间相互忠实、相互尊重、抚养照顾儿子的义务，致使夫妻感情彻底破裂。现原告向法院起诉要求判如所诉。
被告赖某甲经本院依法传唤未到庭参与诉讼，亦未向法庭提交答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年11月19日登记结婚，婚后于2015年10月生育一子名赖某乙。2016年7月26日，原告以被告性格暴躁，对家庭不负责任，致夫妻分居、感情破裂为由诉至本院，请求判如前所述。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的唯一标准。原、被告结婚初期感情尚可，近来夫妻间确实发生了一些矛盾，主要是因为家庭琐事而产生，现双方结婚时间较短，且孩子尚小，希望原、被告加强沟通，相互信任，共同去面对、化解眼前的矛盾，夫妻感情能得以修复。
综上所述，原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告周某某与被告赖某甲离婚；
案件受理费减半收取为130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 鲁平
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨利
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初1541号
原告：汪国勇。
委托代理人（特别授权）：朱建辉，浙江一剑律师事务所律师。
被告：顾巧华。
被告：殷青。
原告汪国勇与被告顾巧华、殷青民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告立即归还原告借款本金80000元，支付律师代理费5000元，合计85000元；2.由被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达转换程序组成合议庭审理，于2016年8月29日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，两被告因做生意资金周转所需，于2016年1月30日向原告借款人民币100000元，并出具借条，约定借款于2016年2月7日前归还；如借款人不能按约定的期限归还，借款人愿意支付出借人为追讨本借条款项所产生的合理费用，包括律师代理费。后两被告仅归还借款20000元，余款至今未还。原告为此支出律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾巧华、殷青于本判决生效之日起十日内共同归还原告汪国勇借款80000元，并支付律师代理费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926，诉讼保全费820元，公告费260元，合计3006元（原告已预交），由被告顾巧华、殷青共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 祝连荣
二〇一六年八月二十九日
本对无件与原本核异
代书 记员 黄慧媛
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初586号
被告人基本情况
姓名
顾方成
出生日期
一九七九年九月十日
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚
时间事由
强制措施
2016年10月11日被莱西市公安局刑事拘留，同年10月17日由本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）595号
指控事实
2016年9月27日22时18分许，被告人顾方成酒后驾驶鲁B×××××轿车从莱西市马连庄镇某村东头商店往家中行驶时，被执勤交警查获。经青岛市公安局刑事警察大队物证检验报告认定：在送检的顾方成血液中检出乙醇成份，含量为229mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
四个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告人顾方成犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
被告人顾方成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年1月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员刘兴俐
二0一六年十月二十四日
书记员吴昕玫
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0322民初255号
原告韩某某，女，1984年6月12日生，汉族，山西省盂县。
被告韩某甲，男，1985年8月26日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人张长征，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
原告韩某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告韩某甲及其委托代理人张长征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。2011年3月8日双方进行结婚登记，2013年生儿子韩某乙。原、被告因婚前了解不够，致使婚后夫妻感情不合，经常争吵。被告对原告不尽扶养义务，常年不回家。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续生活。故起诉，请求判决原、被告离婚，儿子韩某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费300元，依法分割共同财产。
被告辩称，被告同意离婚。夫妻共同生活中无共同财产。原、被告婚后曾生育一子，但出生后就因病夭折，不存在儿子抚养问题。
经审理查明，原告韩某某与被告韩某甲经人介绍相识恋爱，双方于2010年农历11月17日依风俗举行婚礼，于2011年3月8日办理结婚登记手续。婚后原告韩某某于2013年3月20日曾生育一子，但在出生第三天后因病夭折。庭审中原告陈述婚后被告父亲韩某丙在盂县XX乡修建新房一处。但被告陈述新房是其父亲韩某丙申请地基后出资修建，原、被告未出资，并且被告提供盂县XX乡滴流蹬村村民委员会证明材料证明该处住房系韩某丙申请地基出资兴建。原、被告在共同生活中无共同财产，无债权，无债务。原、被告婚前了解较少，婚后又因被告在外地工作，致使婚后夫妻感情一般。原告陈述孩子夭折后，因其未再生育，被告经常与原告争吵。原告从2014年开始回娘家生活。现原告诉至本院，请求判令与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、《结婚证》、盂县梁家寨乡滴流蹬村村民委员会证明材料等予以佐证。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原告韩某某起诉与被告韩某甲离婚，被告亦同意离婚，表明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。因而对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后曾生育一子，但孩子出生后不久即因病夭折，故原告要求被告支付孩子抚育费的诉讼请求无法律及事实依据，本院对此不予支持。夫妻有互相扶养的义务。本案原告韩某某无经济收入，生活困难，且与被告分居后在娘家生活很长时间，故被告应酌情给予适当帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告韩某某与被告韩某甲离婚。
二、被告韩某甲于本判决生效之日起五日内给予原告韩某某5000元生活补偿款
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张素芳
人民陪审员 韩泽华
人民陪审员 韩 娟
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵 倩
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5103号
原告：张书国，男，1966年8月4日出生，汉族，奉节县人，住奉节县。
被告：黄祖平，男，1988年7月22日出生，汉族，奉节县人，住奉节县。
原告张书国与被告黄祖平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张书国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张书国撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张书国负担，予以免交。
审判员 谭 林
二〇一六年十二月十四日
书记员 熊苗苗
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初976号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈刚，男，1976年7月8日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月12日被取保候审。2017年7月7日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕985号起诉书指控被告人陈刚犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月12日3时35分许，被告人陈刚醉酒后无证驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇某路口时，与郑某驾驶的小型轿车发生碰撞，后被民警查获。
经检验，被告人陈刚血液中乙醇浓度为158mg/100ml。
归案后，被告人陈刚如实供述了自己的犯罪事实。
事故发生后，被告人陈刚赔偿了郑某的损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人陈刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、施某、杨某、陈某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、接处警信息、交通事故现场图、照片、司法鉴定检验报告书、道路事故认定书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、查询结果单、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陈刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。事故发生后，被告人陈刚赔偿了对方损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年9月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年七月七日
书记员 钱 嘉
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审53号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心1002楼，统一社会信用代码11500102000928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆凯曼斯酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北城天街39号L313,统一社会信用代码91500105MA5U558J05。
法定代表人冯诚，职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理[2016]95号《行政处理决定书》（简称95号《决定书》），要求被执行人重庆凯曼斯酒店管理有限公司（简称凯曼斯酒店）支付李小艳的工资6000元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2016年6月20日，李小艳向江北区人社局投诉举报凯曼斯酒店拖欠其2016年4月至6月的工资，江北区人社局于6月24日立案受理。江北区人社局于7月15日对李小艳进行调查询问，调取了《承诺书》及拖欠职工工资清单，查明凯曼斯酒店尚拖欠李小艳工资6334.5元。
2016年8月15日，江北区人社局作出江人社监理告[2016]95-1号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知凯曼斯酒店拖欠李小艳的工资6000元，其行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对凯曼斯酒店作出责令其在10日内支付李小艳工资的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向江北区人社局提出陈述、申辩、听证。因凯曼斯酒店已停业，无人上班，且多次电话联系法定代表人冯诚无果，江北区人社局将《行政处理告知书》张贴于凯曼斯酒店经营地点公告。11月11日，江北区人社局作出95号《决定书》，责令凯曼斯酒店支付李小艳工资6000元，并于11月12日在《重庆商报》公告。凯曼斯酒店在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。2017年3月23日，江北区人社局作出江人社监催告[2016]95号《行政处理催告书》，催告凯曼斯酒店履行95号《决定书》，并于3月25日在《重庆商报》公告。公告期满后，凯曼斯酒店仍未履行95号《决定书》，江北区人社局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的95号《决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理[2016]95号《行政处理决定书》中“支付李小艳的工资6000元”的行政处理决定。
审 判 长 黄玉文
审 判 员 王一风
代理审判员 王明辉
二〇一七年六月六日
书 记 员 石 强
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2729号
原告：李立洪，男，1966年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
被告：重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马函45-1、2号，统一社会信用代码91500107203051780N。
法定代表人：刘二强。
第三人：敖华海，男，1978年5月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告李立洪与被告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司、第三人敖华海建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李立洪于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合���律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李立洪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李立洪负担（已交纳）。
审判员 瞿金华
二〇一七年四月十三日
书记员 任 薇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执990号
申请执行人山丹县鑫源投资担保有限责任公司
法定代表人赵世金，系该公司经理。
被执行人安银国，男，汉族，1973年3月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住本区。
申请执行人山丹县鑫源投资担保有限责任公司与被执行人安银国追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第5560号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款147411.96元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人安银国有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）甘民初字第5560号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁 雪
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执717号
申请执行人：无锡台翔电子技术发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区。
法定代表人：范东东，该公司董事长。
委托代理人：周国栋，江苏法瞻律师事务所律师。
被执行人：朱兆荣，男，1970年1月11日生，，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：龚丽芬，女，1973年7月21日生，，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人无锡台翔电子技术发展有限公司（以下简称台翔公司）与被执行人朱兆荣、龚丽芬买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人���法院作出的（2016）苏0205民初2187号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、朱兆荣、龚丽芬于本判决生效后十日内支付无锡台翔电子技术发展有限公司货款243472.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费4960元，财产保全费1770元，合计6730元，由朱兆荣、龚丽芬共同负担。因被执行人朱兆荣、龚丽芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人台翔公司的申请，本院已于2017年3月27日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人朱兆荣、龚丽芬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令朱兆荣、龚丽芬申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，朱兆荣、龚丽芬未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人朱兆荣、龚丽芬有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人朱兆荣、龚丽芬名下有坐落于昆山市昆玉九里山庄106幢1单元102室及106幢102号附车库房产一套，本院在审理期间已对该房屋进行了轮侯查封，查封期限至2019年6月16日止。另查得被执行人朱兆荣名下有位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会河北七路南7号（产权证号16××99）房产一套，本院已于2017年8月7日对该房产进行了轮侯查封，查封期限为查封生效后三年。上述房产首封法院正在处置，申请执行人台翔公司已申请参与分配。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人朱兆荣、龚丽芬有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人朱兆荣、龚丽芬名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院前往被执行人朱兆荣、龚丽芬户籍地调查，未找到其本人，未发现可供执行财产线索。
因被执行人朱兆荣、龚丽芬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的250202.3元及相应利息等未执行到位，执行费3655元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人台翔公司，台翔公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人朱兆荣、龚丽芬有可供执行财产，申请执行人台翔公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2187号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人朱兆荣、龚丽芬确有可供执行的财产，申请执行人台翔公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱荣法
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初2428号
原告:殷利萍，女，1970年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：程智伟，男，1996年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
两原告共同委托诉讼代理人：程义文，男，1969年10月生，汉族，住址同上。
被告：吴建平，男，1990年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告殷利萍、程智伟与被告吴建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许殷利萍撤回起诉。
审判员 李笑枫
二〇一八年三月三十日
书记员 宋霂清
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执292号
申请执行人:司宝林,男性,汉族,1968年05月18日出生,住金台区。
被执行人:孔博,男性,汉族,1981年08月28日出生,住金台区。
本院在执行司宝林与孔博民间借贷纠纷一案中。经查被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年七月十八日
书记员 段 强
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执恢101-11号
申请人:胡金堂,男,1950年7月6日出生,66岁,汉族号码342125195007064513,住安徽省亳州市蒙城县
被执行人:姬素英,女,1961年6月20日出生,56岁,汉族号码342125196106205224,住安徽省亳州市蒙城县
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字00275号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姬素英在中国兴业银行的存款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初字第8号
原告郭长年。
委托代理人（特别授权）郭荣祥，男，生于1964年7月24日，汉族，住平昌县江口镇新平街东段，公民身份号码：5130281964********，系原告之侄儿。
被告王和州，男。
本院受理原告郭长年诉被告王和州民间借贷纠纷一案后，根据原告郭长年提供的被告王和州的住所地平昌县水产局职工宿舍送达相关诉讼文书，但被告王和州未居住在平昌县水产局职工宿舍，相关诉讼文书无法送达；且被告王和州无联系电话。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定原告起诉必需有“明确的被告”。“明确的被告”应当列名被告的姓名、性别、民族、出生年月日、住址，联系电话等。原告郭长年虽提供了被告王和州的住所，但本院向被告王和州送达相关诉讼文书时被告王和州未居住在原告郭长年提供的居住地；且被告王和州无联系电话。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭长年的起诉。
本案受理费2300元，全额退还原告郭长年。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李林川
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁小明
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执829号
申请执行人：李某，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：陈某，男，1987年4月15日生，汉族，农民，住定远县。
本院在执行李某与陈某民间借贷纠纷一案，没有查到被执行人陈某有可供执行财产，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 陈汇泉
二〇一七年四月二十五日
书记员 齐福灵
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初2038号
原告：张忠义，男，1973年10月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告：陈宇航，男，1981年11月16日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告张忠义与被告陈宇航民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，本院于2017年7月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠义于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张忠义撤回起诉。
已减半收取案件受理费525元，由原告张忠义负担。
审判员 王颖
二〇一七年七月二十五日
书记员 肖燠
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内05民终1928号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人：梁建强，总经理。
委托代理人：杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨军，男，1958年1月29日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审被告）王立伟，男，1987年9月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨军、王立伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于(2016)内0502民初133号民事判决，向本院提起上诉，本院2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求人民法院撤销（2016)内0502民初133号判决，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人杨军停运期间的损失是间接损失，不属于保险责任范围，法院按保险责任判决，适用法律错误，请求法院依法改判。
杨军辩称，王立伟是在保期间，同意一审判决。
王立伟辩称，同意一审判决。
杨军向一审法院起诉请求：要求被告王立伟赔偿停运损失8820.00元、鉴定费1500.00元；要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年10月1日6时5分许，王立伟雇佣司机李某某驾驶的蒙GXXX**号重型自卸货车沿XX路由南向北行驶至内蒙古通辽市科尔沁区XX大街路口时，与沿XX大街由西向东行驶原告杨军驾驶的蒙GYXX**号起亚牌小型轿车发生交通事故，至双方车辆不同程度损坏。蒙GYXX**号起亚牌小型轿车受损后在被告保险公司指定的修理厂进行了修理，蒙GYXX**号起亚牌小型轿车从2015年10月1日在停车场停放致2015年10月21日从车辆修理厂修理完毕，共停运21天。本起事故经通辽市公安局X交警X大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李某某承担本起事故全部责任。蒙GXXX**号重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担。2014年8月21日通辽市X交通运输管理所为X运输有限公司所有的蒙GYXX**号起亚牌小型轿车出具中华人民共和国道路运输证，主营业务为出租客运。2011年6月22日X运输有限公司与原告杨军签定车辆出租合同，约定从2011年6月22日至2018年12月9日通辽市公共交通运输有限公司将蒙GYXX**号起亚牌小型轿车出租给原告杨军经营，年租赁费42000.00元。2015年10月1日至2015年10月10因本起事故蒙GYXX**号起亚牌小型轿车在交警部门扣留10天，2015年10月10日至2015年10月21日蒙GYXX**号起亚牌小型轿车在通辽市X汽车贸易有限公司修理11天。后经本院委托，通辽X资产评估事务所于2016年5月15日作出XX评字【2016】第XXX号评估报告书，评定蒙GYXX**号起亚牌小型轿车营运损失净值为6037.08元人民币，为此原告杨军支付鉴定费1500.00元。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。李某某驾驶机动车未让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（二）项之规定，经交警部门认为，李某某负本起事故的全部责任，有事实依据和法律依据，本院予以确认。李某某应就原告的损失承担赔偿责任。由于被告保险公司为蒙GXXX**号重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。就停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持的规定，本案中，原告驾驶的蒙GYXX**号小型轿车为客运车辆，在事故发生后产生21天停运损失，其评估机构评定为6037.08元，因车辆停运期间未发生油耗等相应成本，其损失应在赔偿款中剔除，鉴定机构出具的鉴定意见更具合理性，本院予以支持；鉴定费是原告进行停运损失评定必然发生的费用，被告保险公司不承担鉴定费的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告杨军各项损失7537.08元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付。二、驳回原告杨军其它的诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李某某驾驶机动车未让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（二）项之规定，经交警部门认定，李某某负本起事故的全部责任，有事实依据和法律依据，本院予以确认。李某某应就杨军的损失承担赔偿责任。由于保险公司为蒙GXXX**号重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。上诉人主张停运期间的损失是间接损失，不属于保险责任范围，不予赔偿，缺乏法律依据，不予采纳。综上所述，人保财险保险公司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 王琳琳
审判员 郑旭然
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金 玲
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更668号
罪犯孙丽杰，男，1976年1月30日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年3月18日作出（2012）浙甬刑一初字第259号刑事判决，以被告人孙丽杰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金四万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月18日作出（2016）皖13刑更73号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯孙丽杰在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙丽杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金四万二千元已缴纳一万二千元，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙丽杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯孙丽杰减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年5月24日起至2024年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更245号
罪犯武盼龙，男，1991年8月22日出生，汉族，初中文化，河南省尉氏县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2013年6月3日作出(2013)嘉平刑初字第297号刑事判决，以被告人武盼龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币1500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武盼龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯武盼龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯武盼龙在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武盼龙准予减刑八个月（刑期至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 欣
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1727民初437号
原告：王光灿，男，1983年1月15日出生，汉族，农民,住山东省东阿县。
原告：董金芝，女，1983年10月28日出生，汉族，农民,住菏泽市定陶区。
原告：董金格，女,1987年2月24日出生，汉族，农民,住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：李金为，定陶陶新法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李军伟，男，1985年7月13日出生，汉族,农民,住河南省杞县。
委托诉讼代理人：张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区前进路北段排污站综合楼三楼。
负责人：刘芳，总经理。
委托诉讼代理人：张永亮、陈昊，山东曹州律师事务所律师。特别授权。
原告王光灿、董金芝、董金格与被告李军伟、中华联合财产保险股份有限公司陕西渭南大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，将被告中华联合财产保险股份有限公司陕西渭南大荔支公司变更为中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）,三原告委托诉讼代理人李金为、被告李军伟委托诉讼代理人张家忠、保险公司委托代理人张永亮、陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王光灿、董金芝、董金格向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费、评估费、财产保全费共计款73658.87元。事实和理由：2016年12月10日10时许，李军伟驾驶陕Ｅ×××××号普通低速货车沿定砀路自东向西行驶至临商路路口处，与王光灿驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车（载董金芝、董金格）沿临商路自北向南行驶相撞，造成王光灿、董金芝、董金格受伤，双方车辆损坏。该事故经定公交认字【2016】第00593号道路交通事故认定书认定，李军伟承担事故的主要责任，王光灿承担事故的次要责任，董金芝、董金格无事故责任。原告收到李军伟垫付款12000元。
李军伟口头辩称，本案事故及垫付款数额属实，李军伟应负本案事故的主要责任，因陕Ｅ×××××号车在保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司在交强险范围内承担，不足部分愿依法承担赔偿责任。
保险公司口头辩称，对本案事故事实及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保交强险属实，被告李军伟驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司愿在交强险分项限额内承担原告的合理费用，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，2016年12月10日10时许，李军伟驾驶陕Ｅ×××××号普通低速货车沿定砀路自东向西行驶至临商路路口处，与王光灿驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车（载董金芝、董金格）沿临商路自北向南行驶相撞，造成王光灿、董金芝、董金格受伤，双方车辆损坏,该事故经定公交认字【2016】第00593号道路交通事故认定书认定，李军伟承担事故的主要责任，王光灿承担事故的次要责任，董金芝、董金格无事故责任；李军伟为原告垫付款12000元；王光灿住院9天，董金芝住院22天，特级护理、一级护理共10天、二级护理12天，董金格住院7天，均为二级护理；王光灿车辆损失费19764元、评估费1500元、财产保全费500元，本院予以确认。
对于有争议的事实，原告提交证据如下:1、医疗费票据8张，主张医疗费32344.25元，被告以部分单据未盖公章为由提出异议；2、王光灿提交营业执照、山东宏杰纺织科技有限公司收入证明，以主张按农林牧渔业标准计算其误工费及1人护理费；董金芝、董金格均提交村村民委员会证明，以证明董金芝及护理人员王贤川、王贤福、董金格及护理人员董国稳均系农民，长期在外打工，无固定收入，以主张按农林牧渔业标准计算误工、护理费。被告对计算标准均提出异议，认为不能证明原告及其护理人员的收入状况,其认可误工费、护理费按农民人均纯收入计算；3、原告提交交通费发票577元，被告提出异议；4、原告提交施救费发票1500元，被告提出异议，认为有虚开的可能。根据原告举证及被告质证意见,本院认定如下：三原告共支出医疗费32116.25元（其中王光灿10592.12元、董金芝18508.62元、董金格3015.51元）。关于原告的误工、护理费标准问题，营业执照和收入证明无工资单及其他证据相佐证,不能证明收入状况及因误工减少的收入，村民委员会证明无其他证据相佐证,不能证明长期在外打工,无固定收入，该组证据不能证明原告主张,故不予采信。结合原告出入院及票据数额，对原告提交的交通费单据予以采信。被告认为有虚开施救费的可能，但未提交相关证据，故对施救费票据予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事故属机动车之间相撞造成，王光灿与李军伟的责任比例应确定为3:7为宜。王光灿误工费及其诉请的1人护理费均应按农民人均纯收入12930元计算；董金芝、董金格误工费、护理费均应按农民人均纯收入12930元计算，在特级、一级护理期间护理费按二人计算，二级护理期间按1人计算。原告的损失范围及数额确定为：1、医疗费32116.25元；2、住院伙食补助费3040元【80元/天×（9+22+7）天】；3、误工费1346.14元【12930元÷365天×（9天+22天+7天）】；4、护理费1700.38元【12930元/年÷365天×9天+12930元/年÷365天×（10+22）天+12930元/年÷365天×7天】；5、交通费577元；6、车辆损失费19764元；7、评估费1500元、8、施救费1500元；9、财产保全费500元，合计款62043.77元，首先由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费3623.52元，赔偿车辆损失费、施救费2000元，合计款15623.52元；不足部分，由李军伟赔偿32494.18元【（62043.77元-15623.52元）×70%】，该赔偿款项包其垫付款。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告王光灿、董金芝、董金格医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费共计款15623.52元；
二、被告李军伟赔偿原告王光灿、董金芝、董金格各项损失合计款32494.18元（包括其垫付款12000元）；
三、上述赔偿款项于判决书生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计821元，由原告负担285元，被告李军伟负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈鸿云
二〇一七年五月二十五日
书记员 张鲁凤
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢119号
申请执行人：王立国。
被执行人：褚新国。
申请执行人王立国诉被执行人褚新国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的(2014)垦民初字第595号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：被告褚新国偿还原告王立国借款320000元，于2014年7月4日前一次性向原告付清。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月3日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年3月9日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙月秀
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1266号
申请执行人丁佩军，男，1970年5月28日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人姜伟，男，1969年2月14日出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3372号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人姜伟与张玲在蒙城县××南侧××商住楼××＃××室共同拥有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜伟与张玲共同拥有的坐落在蒙城县307线南侧光大商住楼D#107,207室的房产一处.证号：21379。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年十一月二日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条
被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资产的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2668号
原告：韩引兰，女，1947年9月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陆志祥，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
？被告常规。
被告：陈建平，男，1966年11月29日生，汉族，住常州市武进区。
被告：高金海，男，1971年8月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地：连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司副经理。
委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。、
委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告韩引兰诉被告陈建平、高金海、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩引兰撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由韩引兰负担。
审判员 江学道
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丁明月
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0102刑初343号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人伍朋，男，1989年5月25日出生于四川省邛崃县，汉族，中专文化程度，打工，现住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2016年6月24日被拉萨市公安局交通警察支队城北大队抓获未被羁押，2016年8月15日被拉萨市公安局取保候审，2016年10月25日本院决定对其继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人伍朋犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员曹莹出庭支持公诉，被告人伍朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日23时48分许，被告人伍朋酒后驾驶藏AXXX**号小型普通客车行驶至拉萨市北京中路被执勤民警依法检查，经鉴定，被告人伍朋的血液样品中的乙醇浓度为：88.2mg/100ml，依据国家标准GB19522-2010,证实伍朋被查获时属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为,被告人伍朋的行为构成危险驾驶罪，建议法庭判处被告人伍朋六个月以下拘役，并处罚金。
另查明，被告人伍朋于2016年6月24日23时48分许在本市北京中路被拉萨市公安局交通警察支队城北大队执勤民警查获，经现场对被告人伍朋进行三次呼气式酒精检测，检测结果分别为104.0mg/100ml、74.8mg/100ml、82.9mg/100ml,后依法提取被告人伍朋血液样品并送检。
上述事实，被告人伍朋在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获照片、抽取血液样品照及饮酒场所指认照、呼气式酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、乙醇含量检验委托书、拉萨市公安局刑事科学技术研究所乙醇检验报告及检验、鉴定结论告知书、公安交通管理行政处罚决定书及转递通知书、被告人驾驶证及涉案车辆行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、自述酒驾经过、拉萨市公安局交警支队城北大队保全证据清单及行政强制措施凭证、被告人常住人口基本信息及身份证复印件、查获经过、归案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人伍朋违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到被告人伍朋归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，故决定对被告人伍朋从轻处罚。公诉机关指控被告人伍朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人伍朋适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
被告人伍朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 纷
二〇一六年十一月二日
书记员 格桑玉珍
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民初557号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行。住所地，贵州省遵义市红花岗区中华北路***号世贸华庭大厦。
委托诉讼代理人：周斌，贵州金瑞律师事务所律师。
被告：贵州黔庄集团贸易有限公司。住所地，贵州省仁怀市鲁班镇。
法定代表人：谢治华。
被告：贵州黔庄集团有限公司。住所地，贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人：王瀚锋。
被告：王瀚锋，男，1968年6月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：丁元彪，男，1966年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被告：赵楷，男，1969年8月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：谢治华，男，1965年11月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：遵义市瀛鑫商贸有限公司。住所地，贵州省遵义市汇川区香港路民生广场汇景台*栋*单元****号。
法定代表人：阮成果。
原告上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行因与被告贵州黔庄集团贸易有限公司、贵州黔庄集团有限公司、王瀚锋、丁元彪、赵楷、谢治华、遵义市瀛鑫商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行负担；上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行多交的191245元案件受理费，由其向本院申请退还。
审 判 长 何 亮
审 判 员 李宗洪
人民陪审员 王汝健
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 覃 烨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)酉法民初字第01611号
原告冉建国，男，1970年10月19日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
委托代理人陈康，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。
被告冉启银，男，1946年3月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
委托代理人冉茂林，男，土家族，1957年6月4日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告冉建国与被告冉启银名誉权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由本院代理审判员向慧独任审理，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告冉建国及委托代理人陈康，被告冉启银及委托代理人冉茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉建国诉称:2014年8月，被告因自家钱财被盗，诬陷是原告所为，四处宣扬“说是原告偷的，喊原告是强盗”，被告此行为不仅侵犯了原告的名誉权，同时也严重导致原告的身心受到伤害，为此根据《民法通则》的相关规定诉至本院，请求判决被告停止侵害，消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；由被告赔偿原告精神损失20000元；本案诉讼费由被告承担。
原告冉建国向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:第一组、龚滩派出所的受案登记表，证明被告钱被盗后的报案记录；同时证明龚滩派出所对该案正在调查之中，目前没有证据能证明是原告所为。第二组、龚滩派出所对被告及其女婿董某某的询问笔录，证明被告钱财被盗后暂无怀疑对象。第三组、17份证人证言，均证明被告钱财被盗后到处宣扬说是原告所为；同时证明原告在本村组大面积群众中的名誉下降。
被告冉启银辩称:一、原告的诉求无依据，2014年8月20日左右，被告家卖了两头猪收入现金8500元，放在自家卧室木箱内，后来发现钱被盗，但屋内没有翻动的迹象，便于2014年8月21日向龚滩派出所报案，随后派出所到家查看现场，在派出所的询问中，被告并未指出怀疑对象，也没有四处宣扬原告是强盗；几天过后，原告到被告家将被告打了一顿，2014年8月25日派出所对该殴打行为进行了调解。二、原告证据来源不合法，部分证据是通过欺骗和串通手段获得，不能作为证据使用。三、被告没有给原告造成伤害，被告没有到处宣扬原告是强盗，该事情也没有经过任何组织、个人调解，请求驳回原告的诉讼请求。
被告冉启银向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:第一组、被告身份证复印件，证明被告住址情况。第二组、龚滩派出所的调解协议书，证明龚滩派出所仅调解原告殴打被告的事实。第三组、董某某、王某某问笔录，证明被告没有向村干部反映，也没有给他人说钱被谁盗。第四组、被告家图片，证明被告家住的环境现状。第五组、龚滩派出所的立案决定书，证明龚滩派出所对盗窃事实已立案。第六组、龚滩派出所对冉启银本人的询问笔录，证明被告冉启银的报案记录及对盗窃行为暂无怀疑对象。第七组、该村书记的调查笔录，证明原被告未向村干部反映，同时证明冉启银未宣扬冉建国是强盗。第八组、冉某甲、冉某乙、董某甲的调查笔录，证明未听说冉启银宣扬冉建国是强盗。
经本院组织双方当事人质证，各方当事人对原告提交的第一、二组证据，被告提交的第一、四、五、六组证据无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下证据持有异议:
一、原告冉建国提交的第三组证据即17份证人证言，被告提出该组证词字体相同，来源手段不合法，另有冉某丙、冉某丁、冉某戊、田某某、刘某某是冉建国的亲戚等异议。本院认为，证人有出庭作证的义务，确有特殊情形不能出庭作证的，经人民法院许可，可以通过书面证言作证，但从该组证据所反映的情况看，其字迹相近，证词相似，且17个证人均未出庭作证，对其真实性无法核实，故对该组证据本院不予采信。
二、被告冉启银提交的第二组证据，原告对其关联性持异议；被告冉启银提交的第三组证据，原告提出该案并非须经村组处理为前置的异议；被告冉启银提交的第七组证据，原告提出被告的证据不能达到其证明目的的异议；被告冉启银提交的第八组证据，原告对其真实性有异议。本院认为当事人提交的证据应当与案件具有关联性，且符合客观真实性，被告提交的第二、三组证据与本案不具有关联性，本院不予采信；被告提交的第七、八组证据，由于证人未出庭作证，本院对其证词的真实性无法核实，对该两组证据本院不予采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明以下事实:
2014年8月20日左右，被告家卖了两头猪收入现金8500元，存放在自家卧室木箱内被盗，被告于2014年8月21向龚滩派出所报案。2014年10月22日，重庆市酉阳县公安局下发酉公刑立字[2014]1960号立案决定书，决定对冉启银家现金被盗一案立案侦查。
本院认为，公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告四处宣扬原告为强盗的行为致使原告名誉受损，但原告提供的证据不足以证明被告实施了该行为，更未提供充分的证据证明其名誉受损的事实及受损程度。应由原告承担举证不能的不利后果，故对原告的诉请本院依法不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告冉建国的诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告冉建国负担，余款40元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 向慧
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐崟
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1721民初4422号
原告：许鹏伍，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住曹县。
委托代理人：张松勤，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：王新江，男，1972年7月12日出生，汉族，住曹县。
委托代理人：霍振锁，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：赵广阔，男，1976年1月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。
许鹏伍诉王新江、赵广阔健康权纠纷一案，本案于2016年10月8日立案。原告许鹏伍于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许鹏伍撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由许鹏伍负担。
审判员 刘金泰
二〇一七年二月九日
书记员 聂 然
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0214行审389号
申请执行人大连市普兰店区林业局，所在地辽宁省普兰店区世纪路东段1号。
法定代表人孙忠良，系该局局长。
委托代理人孙平、郭明涛，系该局干部。
被执行人李长赠，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
申请执行人大连市普兰店区林业局于2016年12月15日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区林业局对李长赠为行政处罚一案于2016年6月14日作出的普林罚决字［2016］第038号行政处罚决定。
本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第038号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业局于2016年6月14日将普林罚决字［2016］第038号行政处罚决定书送达了被执行人李长赠，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林罚决字［2016］第038号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第038号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 程 楠
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1510号
原告：李志勇，男，1968年10月27日出生，汉族，住南昌市西湖区，
委托代理人：李志芬(系原告妹妹)，女，1974年2月15日出生，汉族，住南昌市青云谱区，
被告：南昌市第一建筑工程公司，住所地：南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码91360100158377633U。
法定代表人：刘扬国，该公司总经理。
委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601199520379057。
原告李志勇与被告南昌市第一建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志勇的委托代理人李志芬，被告南昌市第一建筑工程公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志勇诉称：原告于2011年9月30日和2012年1月21日分2次转账借款20万元给被告，后来被告于2012年4月5日归还6万元，尚余本金14万元未归还。原告与被告约定2011年9月30日所转的10万元按月息1.2%计息，2012年1月21日所转的10万元按月息3%计息。被告陆续支付利息32040元，截止2017年4月20日被告尚欠原告利息128180元（见利息计算表），本金14万元，本息合计268180元。为此，为了维护自己合法权益，原告故诉至法院，请求依法判决：1、被告返还原告的本金及利息268180元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告李志勇提交了如下证据：
证据一、证人邬某的证言，主要内容为：其与李志芬系同事关系，与李志勇系朋友关系。因其之前向原告借款20万元，按照原告的指令，于2011年9月30日转账10万元至胡万家，于2012年1月21日转账10万元给被告宜春分公司的员工龚某；
证据二、建设银行转账凭证二张，证明原告委托证人邬某于2011年9月30日转账10万元给胡万家，胡万家也是出借人，于2012年1月21日转账10万元给被告的员工龚某；
证据三、收据二张，证明被告出具了两张收据给原告，借款金额共计20万元，已还6万元本金，尚欠14万元本金未归还，其中10万元约定月息1.2%，4万元本金约定月息3%；
证据四、银行流水明细四张，证明被告支付最后一笔利息是2013年10月29日。第一笔10万元利息支付到2013年3月底，之后的利息未再支付，第二笔4万元利息支付到2013年1月底，之后的利息未再支付。
被告南昌市第一建筑工程公司辩称：一、对于借款金额需要根据具体材料来核实，实际人借款是刘强，被告没有向原告借款；二、实际借款人是刘强，有关借款还款及利息约定情况都应由刘强本人来说明，其希望列刘强为本案被告；三、关于利息的情况，根据能够查明的情况来确定，原告诉请的利息过高。
被告南昌市第一建筑工程公司提交了如下证据：
证据一、2007年公司温馨提示复印件一份，证明分公司没有对外融资的权利，且被告已对公司员工作了声明，其已经履行了提示义务，故被告不应承担还款义务；
证据二、印章管理决定复印件一份，证明该印章属于工程业务印章，不能用于借款等融资行为，分公司不具有融资的权利。
经审理查明：南昌市第一建筑工程有限公司宜春分公司系被告设立的分支机构。2011年9月30日，原告通过证人邬某向胡万家转账10万元，庭审中，原告陈述该10万元系被告公司员工陈君指令其转给胡万家，系宜春分公司归还胡万家的借款。同日，宜春分公司出具收据给原告，收据上载明月息1.2%。2012年1月21日，原告再次通过证人邬某向南昌市第一建筑工程有限公司宜春分公司财务人员龚某转账10万元,同日，宜春分公司出具收据给原告，收据上载明月息3%。第一笔借款10万元，自借款之日起龚某陆续按季按月利率1.2%向原告支付利息至2013年3月31日止；第二笔借款10万元，被告于2012年4月5日归还借款6万元，支付利息至2013年1月31日止。之后，原告多次向南昌市第一建筑工程有限公司宜春分公司催收未果，故诉诸本院，提出如前诉请。
另查明，2013年10月29日，被告又支付原告利息3600元。
上述事实，有原、被告的陈述，证人证言、收据、银行交易流水等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。南昌市第一建筑工程有限公司宜春分公司向原告李志勇借款20万元，有收据、转账凭证为证，事后归还了6万元，还剩14万元为偿还，本院对此予以确认。被告抗辩认为该借款是宜春分公司承包人刘强的借款，要求将其追加为本案被告，但该分公司出具的两张收据上没有刘强的签字，被告也未能提交相关证据证明刘强系本案的实际借款人，故该抗辩意见本院不予采纳。南昌市第一建筑工程有限公司宜春分公司系被告的分支机构，依法不具有独立法人资格，不能独立承担责任，故其责任应由被告承担。本案第一笔借款10万元约定月息1.2%，不违反相关法律法规的规定，故原告要求被告支付自2013年4月1日起至2017年4月30日止的利息，经计算为58800元，本院予以支持。本案第二笔借款4万元约定月息3%，超出了相关法律规定的上限，本院自2013年2月1日起至2017年4月30日止按照月息2%计算，为40800元。故截至2017年4月30日止，合计利息为99600元，扣除3600元，共计96000元，加上借款本金14万元，总计236000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告南昌市第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李志勇借款本金及利息236000元；
二、驳回原告李志勇的其他诉讼请求。
案件受理费5320元，由被告南昌市第一建筑工程公司承担，限随上述款一并偿付。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张世民
人民陪审员 徐天琪
人民陪审员 黄 英
二〇一七年八月三日
书 记 员 罗朝君
速 录 员 黄前琴
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初5025号
原告:隆昌银，男，1971年12月12日生，汉族，住重庆市万州区。
被告:李兴全，男，1968年12月11日生，汉族，住重庆市万州区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司，住重庆市梁平县梁山镇文峰路188号2-1，统一社会信用代码500228300010008。
负责人:罗实，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何春来，男，1982年04月17日生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。
原告隆昌银与被告李兴全、中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告隆昌银自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢革灵
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 曾 燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初6016号
原告：周波，男，1982年6月3日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：徐波，男，1988年1月12日出生，汉族，四川省宜宾县人。
原告周波诉被告徐波机动车交通事故责任纠纷审理过程中，原告周波于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周波提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周波撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告周波承担。
代理审判员 李会
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗红
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执39号之二
申请执行人:冯志堃，男，汉族。
委托代理人：曾强。
被执行人：彭志，男，汉族。
被执行人：李继容，女，汉族。
冯志堃与彭志、李继容民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0683民初2440号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金133000元及利息5284.5元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：1、被执行人应给付申请执行人的借款本息，定于在2018年6月底给付50000元，2019年1月底给付30000元，2019年6月底给付完毕；2、本案执行费由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0683执39号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一八年三月二十三日
书记员 马明亮
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初6516号
原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市。
负责人马某某，该分行行长。
委托代理人连某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，1979年11月8日出生，住河北省石家庄市桥东区。
被告王某某，女，汉族，1981年3月25日出生，住河北省石家庄市桥东区。
被告胡某某，男，汉族，1983年3月27日出生，住河北省石家庄市桥东区。
本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告朱某某、王某某、胡某某借款合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取，由原告负担235元。
审判员 凌 惠
二０一七年一月十日
书记员 刘鹏飞
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017��苏04**执797号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
被执行人梁林光，男，汉族，1983年3月15日生，住安徽省巢湖市无为县。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行诉被执行人梁林光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初4378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人梁林光归还贷款本金及相应的利息，逾期利息、案件受理费、执行费等共计45993元。本院于2017年3月28日立案执行。
该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查询，被执行人梁林光名下除苏Ｄ×××××车辆外，无其他可供执行财产。本院已依法查封该车辆，但该车辆现下落���明，本院已将被执行人梁林光列为失信人员，对其进行信用惩戒，对其进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行书面同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初4378号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王文忠
审判员 ：蒋小燕
审判员 ：钱金华
二〇一七年八月二十五日
书记员 ： 袁 鼎