wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初222号
原告重庆丰禾食品有限公司,住所地丰都县三合街道滨江东路一支路15号。
法定代表人范正乾，董事长。
委托代理人赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。
被告李华明,男,1963年11月28日出生,汉族,农民，住丰都县。
原告重庆丰禾食品有限公司与被告李华明返还原物纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法代理审判员唐艳适用简易程序于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告重庆丰禾食品有限公司的委托代理人赵世国到庭参加了诉讼。被告李华明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆丰禾食品有限公司诉称，被告李华明原是丰都县食品公司包鸾经营站的职工，因国家政策变化和企业经营机制等因素致企业无法正常经营和发展，丰都县食品公司在2007年6月经丰都商委（2007）18号文件批复同意进行关闭及职工安置，2007年6月13日成立关闭清算组，后清算组接管了公司的资产并具体实施关闭清算和职工安置工作，也对被告依政策规定进行清算和妥善安置，并在2007年6月30日和2009年9月18日与被告签订了终止工伤保险待遇协议和解除劳动关系补偿协议，且已兑现了补偿款项。原告2013年1月新组建的有限公司，在2013年2月4日从丰都县食品公司（关闭清算组）受让了包括石佛场村7组佛建经营店综合房在内的全县五个片区经营站51个经营点的房屋等资产，并在2014年12月18日取得了房地产权证书。
原告在资产巡查和维护中，发现被告擅自于2015年9月左右将原告所有的位于丰都县兴义镇石佛场村7组的石佛场经营点综合房屋其中一间半房屋（约50平方米）予以占用，并装修后用着经营活动，由于该房现属于危房，存在安全隐患，经原告多次敦促被告立即停止侵害、归还房屋未果，特诉至法院，请求判决被告立即停止侵害、消除妨碍；返还位于丰都县兴义镇石佛场村7组佛建经营点的一间半（约50平方米）房屋，被告承担本案诉讼费用。
被告李华明未作答辩。
经审理查明，李华明原系原丰都县食品公司职工，2007年6月10日，原丰都县食品公司经丰都县商业委员会丰商委发[2007]18号文件批准，同意关闭。同年6月30日，丰都县食品公司关闭清算组（甲方）与李华明（乙方）就甲方对公司职工实行一次性补偿安置，解除劳动关系，签订丰都县食品公司工伤职工工伤保险协议，协议：一、甲方一次性支付给乙方医疗补助金19212元（大写：壹万玖仟贰佰壹拾贰元）后，双方终止工伤医疗保险关系。二、甲方一次性支付给乙方伤残就业补助金104760元（大写：壹拾万零肆仟柒佰陆拾元）后，双方终止劳动关系。三、乙方今后无论任何情况发生伤病，均与甲方无关。甲方不承担任何医疗保险及经济责任。四、本协议生效后，乙方今后不得以工伤任何借口或任何理由向甲方索取经济补偿。……。李华明签字捺印。后李华明领取了该笔费用。
2009年9月18日，丰都县食品公司清算组（甲方）与李华明（乙方）因食品公司关闭，原企业主体已不存在，甲方在关闭清算中，与乙方达成临时工解除劳动关系一次性经济补偿协议。协议：一、乙方于1987年1月在包鸾经营站工作至甲方关闭，根据政策，甲方一次性支付给乙方经济补偿金7350元（大写：柒仟叁佰伍拾元正），双方解除劳动关系，依法清退。二、乙方领取经济补偿金后，回原籍自谋职业，与甲方无任何关系。……。李华明签字捺印。
2013年2月4日，丰都县食品公司关闭清算组（甲方）与重庆丰禾食品有限公司（乙方）、丰都县商务局（丙方）、丰都县国有资产监督管理中心（丁方）签订资产出让协议书，甲方将原丰都县食品公司三元、社坛、名山、包鸾、高镇等五个片区经营站的资产（以2009年7月的资产评估报告的价为准）出让给乙方。一、出让资产的范围。资产的范围是：全县五个片区的经营站、51个经营点。即……包鸾经营站所辖汇南、新建、……、佛建、莲花经营点……。……附件：……6、资产评估报告和资产移交清单。该清单中载明序号68石佛场综合房（乱石墙）。
2014年12月28日，重庆丰禾食品有限公司取得坐落在丰都县兴义镇石佛场村7组（306房地证2014字第08925号，权利人重庆丰禾食品有限公司，房屋建筑面积221.25平方米）的房屋产权证书。
李华明在现属于重庆丰禾食品有限公司所有的石佛场村7组的一间半门面中经营（面对该房屋方向最右边的一间半）。
上述事实，有当事人陈述、工伤保险协议、解除劳动关系一次性经济补偿协议、一次性伤残补助金发放表、证明、房地产权证书、资产出让协议书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。被告重庆丰禾食品有限公司通过合法的出让手续购买位于丰都县兴义镇石佛场村7组的房屋，并取得房屋产权证书，是财产的所有权人，对其所有的房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。而本案被告李华明占有的位于丰都县兴义镇石佛场村7组的一间半门面，其所有权人系重庆丰禾食品有限公司，李华明占有该房屋没有任何法律依据，应立即停止侵害，将其侵占的门面归还重庆丰禾食品有限公司。
综上，依据《民法通则》第七十一条、第七十二条、《侵权责任法》第二条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华明立即停止侵害并在本判决生效后三十日内将其占有的位于丰都县兴义镇石佛场村7组的一间半门面经营（面对门面方向最右边一间半）返还给原告重庆丰禾食品有限公司。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 唐 艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈红蓉
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更37号
罪犯王毛毛，男，1986年6月11日出生，汉族，陕西省西安市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年11月13日作出（2013）拉刑一初字第13号刑事判决，认定该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元人民币（刑期自2012年7月1日起至2017年6月30日止）。2015年4月27日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、减刑审核表、表扬审批表、罪犯记功审批表、计分考核记载表、体检表、罪犯评审鉴定表、还款计划书等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法,本院予以采纳,但减刑幅度不当本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王毛毛准予减刑三个月（减刑后的刑期至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 索朗卓玛
二〇一七年一月二十日
书记员 白玛曲宗
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民一初字第1413号
原告徐自玉，男，汉族，1977年7月14日出生，住安徽省阜南县，
被告陈美栋，男，汉族，1986年9月13日出生，住广东省阳西县，
被告陈绍，男，汉族，1983年4月26日出生，住广东省阳春市，
原告徐自玉诉被告陈美栋、陈绍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐自玉和被告陈美栋到庭参加诉讼，被告陈绍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐自玉诉称，原告于2014年11月25日开始装修被告陈美栋百悦尚城二期28栋902房子，被告有两把大门钥匙，其中一把钥匙给原告，一把钥匙在原告不知情的情况下给另一个包工头陈绍。原告购买的材料运到被告陈美栋的房间内，被告陈绍把原告的沙子、水泥私自使用，将两套铝合金门私自拉走卖掉，均没有通知原告。两被告的行为已造成原告经济损失，原告多次找被告协调，未达成协议。原告为维护自身权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告支付原告铝合金门两套，每套3500元，共7000元；2、两被告支付原告水泥一包25元，沙子15包75元，人工运输费用120元，共220元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈美栋辩称，一、被告陈美栋聘请两个施工队装修房屋，原告负责空中花园装修，被告陈绍负责阳台装修，两个施工队各持有一条房屋钥匙。原告和被告陈美栋没有签订书面装修协议，原告经允许拆除被告陈美栋的四扇门，但双方未约定如何处理该四扇门，故铝合金门属于被告陈美栋的财产。原告主张的门及沙子应提交证据证明所有权属于原告。二、原告同时在帮其他业主装修，将其他业主的四扇门放置在被告陈美栋家里。被告陈绍处理被告陈美栋四扇门时，据说一并处理了其他业主的四扇门，原告和被告陈绍确认上述事实，具体情况被告陈美栋不知情，听说被告陈绍同意赔偿原告，但双方对具体赔偿价格有争议，赔偿事宜与被告陈美栋无关。水泥和沙子是被告陈绍使用的，与被告陈美栋无关。
被告陈绍未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告和被告陈绍均为被告陈美栋装修房子，两人均持有陈美栋房子钥匙。原告主张被告陈绍私自将其从其他业主家中拆下来的放在被告陈美栋家中的两套门（即四扇门）卖掉，并在施工过程中使用原告购买的水泥、沙子，被告陈美栋曾口头答应从被告陈绍工程款中扣还款项赔偿给原告，但两被告没有赔偿。被告陈美栋称沙子和水泥是被告陈绍使用的，与被告陈美栋无关，据说原告和被告陈绍确认了处理门的事情，被告陈绍同意赔偿原告，但双方对具体价格有争议，陈美栋不清楚具体情况。原告提交收款收据证明两套铝合金门的价格，收款收据显示单据5500元，数量2，总价11000元，并称该收款收据是被告陈绍卖掉原告两套门后重新购买两套门的凭据，并主张已卖掉的两套铝合金门价格为每套3500元共7000元。被告陈美栋对该收款收据不予确认。原告主张被告陈绍使用水泥1包、沙子15包，以市场价格水泥25元/包、沙子5元/包共计100元，但未能举证证明。原告主张重新购买水泥和沙子搬运到施工现场需要花费人工运输费用，按半天工资计算为120元。
以上事实，有收款收据以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈绍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，负有举证证明责任的当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案原告主张被告陈绍私自卖掉其放在被告陈美栋家中的其他业主的两套门（即四扇门）及擅自使用水泥、沙子，但其提供的收款收据不是购买已卖掉铝合金门的凭据，不能证明已卖掉铝合金门的价格，且原告主张的已卖掉的门的单价与收款收据相差甚远，无参考价值。关于水泥、沙子的数量和价格、人工运输费用原告亦未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张及诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告徐自玉全部诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由原告徐自玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 唐珺珺
代理审判员 刘秋霞
人民陪审员 张雅芝
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 简凤娇
欧洁柔（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1139号
罪犯谢海龙，男，1993年6月18日出生，汉族，出生地广东省阳春市，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2015年1月9日作出(2014)阳春法刑初字第295号刑事附带民事判决，以被告人谢海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年二个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2015年月日作出（2015）江中法刑一终字第34号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢海龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谢海龙获得嘉奖20次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢海龙减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初6933号
原告：长兴天工装饰广告有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵中路56号，统一社会信用代码91330522727183944J。
法定代表人：谢工，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋峻峰，浙江浙北律师事务所律师。
被告：周建国，男，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴天工装饰广告有限公司与被告周建国不当得利纠纷一案，本院于2016年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长兴天工装饰广告有限公司的委托诉讼代理人蒋峻峰到庭参加诉讼，被告周建国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴天工装饰广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利款10000元及损失75元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月3日，原告通过被告与案外人长兴康明眼镜有限公司（以下简称康明公司）签订广告承揽合同一份，约定由原告为康明公司在公交车上发布语音广告，康明公司支付相关费用。2014年8月5日，原告开具金额为10000元的收据交由被告向康明公司收取预付款10000元，被告在收到预付款后一直未将该款交给原告，致使原告与康明公司签订的承揽合同未履行。2016年3月10日，康明公司向长兴县人民法院提起民事诉讼，要求原告返还预付款10000元。法院经审理后，认定被告系原告公司的使者，被告收取预付款10000元的行为视为原告的行为，于2016年3月31日判决支持了康明公司的诉请。原告不服一审判决向湖州市中级人民法院提起上诉，经审理后认定被告代原告向康明公司收取预付款10000元的事实，并判决驳回了原告的上诉请求。嗣后，原告依据判决书向康明公司返还了10000元。后原告多次要求被告返还不当得利款10000元，被告一直拖延不履行。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告周建国未作答辩。
原告长兴天工装饰广告有限公司围绕诉讼请求依法提交了（2016）浙0522民初1677号民事判决书、（2016）浙05民终774号民事判决书、网银电子回单及现金缴款单等证据，被告周建国未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告周建国未向本院提交证据材料。
根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月3日，原告通过被告与案外人康明公司签订广告承揽合同一份，约定由原告为康明公司在公交车上发布语音广告，康明公司支付相关费用。2014年8月5日，原告开具金额为10000元的收据交由被告向康明公司收取预付款10000元，但被告在收到预付款后一直未将该款交还给原告，致使原告与康明公司签订的承揽合同未履行。2016年3月10日，康明公司向本院提起民事诉讼，要求原告返还预付款10000元。该案经本院审理后，本院判决支持了康明公司的诉请。后原告不服一审判决上诉至湖州市中级人民法院，湖州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。之后，原告依据生效判决向案外人康明公司返还了预付款10000元，并为此花去二审上诉费50元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告在代为原告向案外人康明公司收取预付款10000元后，未将该款交还原告，对被告构成不当得利。被告应将该10000元预付款返还给原告。对于原告要求被告赔偿其损失75元的主张，由于其中的25元一审诉讼费原告并未提交证据证明其已实际支付，故应由原告自行承担举证不能的后果。对于二审上诉费50元，由于二审法院的判决系驳回原告上诉维持原判，由此产生的上诉费50元应认定为原告自行扩大的损失，该损失不应由被告承担。因此，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建国于本判决生效之日起十日内返还原告长兴天工装饰广告有限公司10000元；
二、驳回原告长兴天工装饰广告有限公司的其他诉讼请求
案件受理费减半收取26元，由原告长兴天工装饰广告有限公司负担1元，被告周建国负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一六年十月二十日
书记员 潘雨舟
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执251号之一
申请执行人唐某某，男，1967年4月23日出生，土家族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人郑某某，男，1977年10月7日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被执行人湖北泗洋茶业股份有限公司，住所地：湖北省五峰土家族自治县。
法定代表人郑某某，该公司董事长。
申请执行人唐某某诉郑某某、湖北泗洋茶业股份有限公司借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2017年5月25日作出的（2017）鄂0529民初266号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，依法轮候查封了被执行人湖北泗阳茶叶股份有限公司所有的土地，冻结被执行人湖北泗阳茶叶股份有限公司在湖北五峰农商银行的基本账户，除查封财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529民初266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马伟伟
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑8101执异41号
案外人：萝北县鼎盛房地产开发公司，住所地：黑龙江省鹤岗市萝北县凤翔镇九委。
法定代表人：孙传君，职务：经理。
委托代理人：孙传元。
申请执行人：刘某，女，无职业，住黑龙江省延军农场。
被执行人：魏某，女，工人，住黑龙江省延军农场。
在本院执行申请执行人刘某与被执行人魏某民间借贷纠纷一案中，案外人萝北县鼎盛房地产开发公司对本院（2018）黑8101执552号执行裁定书查封的位于延军农场花园小区8号楼1号、2号门市房，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人萝北县鼎盛房地产开发公司称，2018年7月4日，宝泉岭农垦法院（2018）黑8101执552号执行裁定所查封的房产为案外人所有，请求法院解除查封。
申请执行人刘某称，上述房产被执行人魏某在财产报告令中已注明为其财产，且在离婚协议中也对上述房产进行分割，法院所查封的房产为被执行人魏某所有。
被执行人魏某称，认可案外人的异议请求。
本院查明，因申请执行人刘某与被执行人魏某民间借贷执行一案，本院于2018年7月4日向被执行人魏某送达(2018)黑8101执552号执行裁定书，查封位于延军农场花园小区8号楼1号、2号门市房。案外人萝北县鼎盛房地产开发有限公司提出执行异议，主张上述房产为其所有，请求解除查封。
本院认为，案外人萝北县鼎盛房地产开发有限公司提交的证据不足以证明本院查封的位于延军农场花园小区8号楼1号、2号门市房为其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人萝北县鼎盛房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 郭泽利
审判员 孙宏昌
审判员 黄学昆
二〇一八年八月十日
书记员 谢召菊
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执533-1号
申请执行人：荆平英，，女，汉族。
被执行人：马建明，男，汉族。
被执行人：荆平兰，女，汉族，系马建明妻子。
荆平英与马建明、荆平兰民间借贷纠纷一案，诉讼中荆平英向本院申请财产保全，本院依法查封了马建明、荆平兰共同所有的位于河南省三门峡市湖滨区虢国路二街坊11号院1号楼三单元5层东户单元楼一套，同时依法冻结了荆平英丈夫何玲军提供担保的银行存款。现因申请执行人荆平英与被执行人马建明、荆平兰达成和解执行协议并已履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人马建明、荆平兰共同所有的单元楼一套的查封。
二、解除何玲军在中国工商银行股份有限公司平陆支行储蓄存单账号上存款50000元、账号xxxxxxxxxxxxx上存款100000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十月十九日
书记员 毛银娟
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初1222号
原告：大竹县鸿博物业管理有限责任公司,住大竹县。
法定代表人：樊入源，总经理。
委托诉讼代理人：张川，四川黎明律师事务所律师。
被告：游世清。
原告大竹县鸿博物业管理有限责任公司与被告游世清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告大竹县鸿博物业管理有限责任公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大竹县鸿博物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告大竹县鸿博物业管理有限责任公司负担。
审判员 李晓军
二〇一七年四月十日
书记员 唐婷婷
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0203财保64号
申请人韶关市大宇管桩有限公司。住所地：韶关市武江区莞韶城*期黄沙坪创新园**栋商务楼*楼*室。
法定代表人陈佛坚。
被申请人荆州市长江水利水电建设工程公司。住所地：荆州市沙市区荆堤路**号。
被申请人荆州市长江水利水电建设工程公司韶关分部。住所地：韶关市浈江区南郊一公里莲花山脚铁路东侧******房。
申请人韶关市大宇管桩有限公司与被申请人荆州市长江水利水电建设工程公司、荆州市长江水利水电建设工程公司韶关分部买卖合同纠纷一案，申请人韶关市大宇管桩有限公司于2016年12月6日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人荆州市长江水利水电建设工程公司、荆州市长江水利水电建设工程公司韶关分部的银行存款2000000元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人韶关市大宇管桩有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人荆州市长江水利水电建设工程公司、荆州市长江水利水电建设工程公司韶关分部的银行存款2000000元或查封相应价值的其他财产。
二、查封申请人韶关市大宇管桩有限公司用作财产保全担保的粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××重型特殊结构货车各一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭志光
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邓文涛
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初2223号
原告：明光市欣妍商贸有限公司，住所地明光市体育路99-32号，统一社会信用代码913411825901809442（1-1）
法定代表人：杜春。
被告：吴自新，男，1974年7月8日生，汉族，住安徽省明光市。
原告：明光市欣妍商贸有限公司诉被告吴自新返还原物纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员万德央独任审判。本案在审理过程中，原告明光市欣妍商贸有限公司于2017年6月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告明光市欣妍商贸有限公司基于其证据不足撤回其诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)之规定，裁定如下：
准许原告明光市欣妍商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告明光市欣妍商贸有限公司负担。
审判员 万德央
二〇一七年六月九日
书记员 王经伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)终字第1295号
上诉人（原审被告）胡秀芬，女，1969年1月9日生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人蒙振华，上海博和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑坚民，男，1956年1月6日生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）周贤，男，1967年10月20日生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。
上诉人胡秀芬、郑坚民因与被上诉人周贤居间合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第1965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月28日进行公开开庭审理。
本案审理期间，郑坚民向本院申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。郑坚民的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑坚民撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峥
代理审判员 刘丽园
审 判 员 赵喜麟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04202号之五
申请执行人：顾金娟，女，1962年5月9日生，汉族，住苏州。
被执行人：陆建明，男，1964年4月20日生，汉族，住苏州。
被执行人：倪文莉，女，1970年5月13日生，汉族，住苏州。
申请执行人顾金娟与被执行人陆建明、倪文莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2014）园民初字第00976号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陆建明、倪文莉于本判决生效之日起十日内归还原告顾金娟借款本金人民币1200000元及相应利息（计算方式：以1200000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年8月27日起计算至2013年10月27日止）；二、被告陆建明、倪文莉于本判决生效之日起十日内向原告顾金娟支付逾期还款利息（计算方式：以1200000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年10月28日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12522元，保全费5000元，公告费690元，三项费用合计18212元，由被告陆建明、倪文莉负担，此款已由原告预交，本院不再退还，由被告陆建明、倪文莉在本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人陆建明、倪文莉未履行法律文书确定的义务，权利人顾金娟已于2015年12月2日向本院申请��行，该案的执行标的为人民币1267133元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依申请执行人的申请，依法拍卖了被执行人陆建明、倪文莉名下位于苏州工业园区湖左岸花园20幢2001室、位于苏州吴中经济开发区石湖之韵花园130幢502室房地产，经分配本案分得人民币1712676元。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：经查：被执行人陆建明有银行存款人民币10124.95元，该款本院已扣划并退付申请执行人。被执行人陆建明名下有位于苏Ｅ×××××汽车一辆【查封期限自2016年1月20日至2018年1月19日】、被执行人倪文莉名下有苏Ｅ×××××汽车一辆【查封期限自2016年1月20日至2018年1月19日】，上述车辆因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人陆建明、倪文莉名下有位��苏州工业园区东环路1400号1幢1101室、1104室房地产【查封期限自2016年2月26日至2019年2月25日】、位于苏州市吴中区木渎镇绿洲明月湾38幢-2号房地产【查封期限自2016年1月19日至2019年1月18日】，上述房地产本案为轮候查封，暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案共受偿人民币1722800.95元，尚有478784.38元未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有��债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张伟
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1号之二
申请执行人中国银行股份有限公司宜州市支行。住所地：宜州市庆远镇城南中山大道。组织机构代码证号：20091344-5。
法定代表人吴顺方，行长。
委托代理人汤理林，广西宜人和律师事务所律师。
委托代理人李小曼，该行员工。
被执行人韦昌见，男，1982年6月16日生，汉族，住所地：宜州市。
被执行人朱志家，女，1983年6月25日生，壮族，住址同上。
被执行人李景承，男，1963年3月15日生，壮族，住宜州市。
被执行人黄强，男，1985年10月9日生，壮族，住宜州市。
申请执行人中国银行股份有限公司宜州市支行与被执行人韦昌见、朱志家、黄强、李景承借款合同纠纷一案,宜州市人民法院于2016年9月28日作出的（2016）桂1281民初1983号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司宜州市支行于2017年1月3日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执1号。确认被执行人应履行的义务为：（1）向中国银行股份有限公司宜州市支行偿还借款本金1461745.41元、罚息8226.15元（利息计算至2016年7月6日，之后利息按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%，加收50%，计付至借款清偿之日止）；（2）向中国银行股份有限公司宜州市支行支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）向中国银行股份有限公司宜州市支行支付律师代理费10000元；（4）负担案件受理费9060元，财产保全费5000元，缴纳本案执行费17340元。
本院在执行过程中，于2017年1月11日向被执行人韦昌见、朱志家、黄强、李景承发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。为此，2017年1月23日，本院依法裁定查封、扣押了被执行人朱志家所有的别克牌小型汽车一辆（车牌号为：桂Ｍ×××××）。2017年3月24日被执行人朱志家与申请执行人中国银行股份有限公司宜州市支行就上述被扣押车辆达成和解，朱志家同意以150000元价格转让该车给宜州市衡昌二手车行，得款支付车辆抵押权人约100000元及预留10000元给朱志家后余款40000元偿还给申请执行人。据此，2017年3月27日，本院依法裁定解除对被执行人朱志家所有的别克牌小型汽车一辆（车牌号为：桂Ｍ×××××）查封、扣押。
本院另查明，被执行人韦昌见、朱志家位于宜州市庆远镇山谷路泰富现代城A14栋1单元XXX号共同共有房产一套（房产证号为：宜房权证宜州字第××号、宜房权证宜州字第××号），于2015年5月27日被本院以（2016）桂1281民初931号案另案诉讼保全查封并于2016年9月13日被本案生效判决书所审理案件轮候诉讼保全查封，该房产已经抵押给中国工商银行股份有限公司宜州市支行，抵押债权340000元；被执行人李景承与案外人何东荣位于宜州市石别镇土桥村石排屯共同所有房地产一栋（房产证号为：桂房证字第××号、6712271-××号）及被执行人李景承位于宜州市石别镇土桥村XXX屯房地产一栋（房产证号为：桂房证字第××号），于2016年9月13日被另案诉讼保全查封，上述该二处房产为集体土地上，无法处置；被执行人黄强与案外人王露婵位于宜州市庆远镇山谷路湘帆巷XXX号共同共有房地产一栋（房产证号为：宜房权证宜州字第××号、宜房权证宜州字第××号），于2016年9月13日被本院另案诉讼保全查封，该房产已经抵押给中国工商银行股份有限公司宜州市支行，抵押债权500000元。
经向相关部门调查核实，除上述财产外，暂未发现被执行人韦昌见、朱志家、黄强、李景承有其他可供执行财产。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对已被查封的房产待执行条件成就后再予处置。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
审 判 员 韦俊孜
代理审判员 陆 钰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 韦 懿
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1614号
申请执行人吴国华，男，汉族，1956年3月8日出生。
被执行人南京佳宁沥青储运有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶小岗下38号。
法定代表人韦佳。
被执行人南京歌润贸易有限公司，住江苏省南京市鼓楼区中山北路105号中环国际广场1802室。
法定代表人刘峰。
申请执行人吴国华与被执行人南京佳宁沥青储运有限公司、南京歌润贸易有限公司仓储合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）栖商初字第583号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年9月15日向本院申请执行。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人名下查无房产、国土信息，其名下车辆有车辆登记、银行存款余额极少，不足以履行本案债务。本院另冻结被执行人南京佳宁沥青储运有限公司在南京市栖霞区房屋征收管理办公室的拆迁补偿款3729553元，因被执行人尚未签订正式拆迁补偿协议，上述款项尚未划拨至本院。经谈话，双方当事人达成和解协议，被执行人于2016年4月30日前付清申请执行人货物损失360万元、诉讼费17800元及相应利息，并承担本案执行费用。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并与申请执行人达成执行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第583号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 巫 杉
执行员 韩 栋
执行员 林志栋
二〇一六年三月十日
书记员 王 菲
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执429号
申请执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。统一社会信用代码：91510114202596084D
法定代表人张健，总经理。
被执行人成都凯迪置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道甫家社区。统一社会信用代码：91510114730197773G。
法定代表人张懋。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号。组织机构代码：71300209-X。
法定代表人王永良，董事长。
申请执行人成都市德新实业有限责任公司与被执行人成都凯迪置业有限公司、成都民生置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初6627号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都凯迪置业有限公司、成都民生置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市德新实业有限责任公司于2018年1月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都凯迪置业有限公司现暂无财产可供执行；被执行人成都民生置业有限公司现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初6627号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐勇
审判员 蒋洪
审判员 黄勇
二〇一八年四月十七日
书记员 熊崴
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执611号之一
申请执行人：梅彦民，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：杨坤，男，回族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：李大鑫，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
关于申请执行人梅彦民与被执行人杨坤、李大鑫合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0723民初325号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0723执611号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 贾德富
审判员 张林聪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8117号之一
原告:马洪波，男，1979年2月25日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，居民，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告:王玉亮，男，1979年7月4日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，居民，住辽宁省朝阳市。
二原告委托诉讼代理人:李通，辽宁翰林律师事务所律师。
被告:尹江伟，男，1979年9月8日出生，汉族，河北省肃宁县人，居民，住河北省肃宁县。
被告:张劲强，男，1976年5月7日出生，汉族，河北省沧州市人，居民，住河北省沧州市肃宁县。
被告:冯双喜，男，1972年11月8日出生，汉族，河北省沧州市人，居民，住河北省沧州市肃宁县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司，住所地河北省肃宁县石坊路。
负责人：黄艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁正，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。
被告:赤峰路威运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇工业园区。
法定代表人：刘贵山，该公司经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司，住所地内蒙古自治��赤峰市桥西大街。
负责人:宋春光，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁正，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。
二原告诉六被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。2016年12月27日，二原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按二原告撤诉处理。
案件受理费1238元，减半收取619元，由二原告负担。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 孙 伦
二〇一六年十二月二十七日
法官 助理 姜 媛
书 记 员 胡 汛
书 记 员 徐 爽
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执2324号
申请执行人汤世明，男，1957年3月24日出生，汉族，个体户，住重庆市南岸区。
被执行人钱克利，男，1965年3月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南法民初字第05815号民事判决书，责令被执行人钱克利向申请人汤世明支付31186.55元，本案执行费由被执行人钱克利承担。本院在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 王金杰
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3002号之二
申请执行人陆敏，女，1972年11月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人徐珣，男，1965年7月27日生，汉族，住江苏省。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0412民初8971号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决内容履行付款义务，申请人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金621000元、利息及诉讼费用13780元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中已拍卖被执行人徐珣名下皖Ａ×××××宝马小轿车一辆，得款378400元，该款已交付申请执行人。另查明，被执行人名下现无房产、车辆、存款，现被执行人处无合适财产可供执行，申请执行人对此事实无异议，申请执行人同意本案程序性终结执行。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 蒋建忠
审判员 徐晓东
二〇一八年八月十三日
书记员 王绮桢
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初2644号
原告：江苏环太律师事务所,统一社会信用代码：31320000YA1215787C，住所地北京东路42-2号万润达商务楼二楼。
委托诉讼代理人：郁宏，江苏环太律师事务所律师。
被告：顾惠琴，1964年1月21日出生，住雨花台区。
本院在审理原告江苏环太律师事务所诉被告顾惠琴法律服务合同纠纷一案中，原告江苏环太律师事务所于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾惠琴的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏环太律师事务所撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏环太律师事务所负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年六月十二日
书记员 王启慧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终302号
上诉人（原审原告）：焦涛，男，1968年8月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人（原审被告）：高峻，男，1970年5月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审被告）：张翠萍，女，1979年10月1日出生，回族，住西安市未央区。
被上诉人（原审被告）：高峰，男，1968年5月23日出生，汉族，住西安市碑林区。
被上诉人（原审被告）：来普妮，女，1980年6月8日出生，汉族，住西安市碑林区。
原审被告：陕西万泰达实业有限公司，住所地西安曲江新区慈恩东路西侧曲江通善坊第1幢1单元3层10302号。
法定代表人高峻，该公司执行董事。
原审被告：陕西金正绿化工程有限公司，住所地西安市雁塔区南二环东段50号1栋0402室。
法定代表人高峻，该公司执行董事。
原审被告：西安三羊玉苑收藏品文化有限公司，住所地西安曲江新区雁塔南路曲江SOHO文化创意大厦北楼0169号。
法定代表人来普妮，该公司执行董事。
原审被告：陕西正德融资担保有限公司，住所地西安市碑林区红缨路9号豪盛大厦C座32303室。
法定代表人张利，该公司执行董事。
上诉人焦涛与被上诉人高峻、张翠萍、高峰、来普妮，原审被告陕西万泰达实业有限公司、陕西金正绿化工程有限公司、西安三羊玉苑收藏品文化有限公司、陕西正德融资担保有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初683号民事裁定，向本院提出上诉。
焦涛上诉称：公安机关通过户籍登记、公民身份证信息公示，确认被告高峻、张翠萍、高峰的居所地在西安市新城区行政区域内。在被告高峻、张翠萍、高峰没有完全合理排除其可能购买多套住宅的情况下，其变更住所地而不办理户籍迁移登记，是其个人的违法过错行为。被告不能以其个人存在的违法过错行为，作为提出管辖权异议的理由。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至西安市新城区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审被告高峻提交了深圳市金地物业管理有限公司西安分公司的证明，证实其经常居住地位于西安市××区曲江××湖城大境××单元××室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，西安市雁塔区人民法院作为被告之一所在地人民法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 菲
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0425民初79号
原告:礼泉长虹运输有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市礼泉县312国道中段。
统一社会信用代码：9161042566410788XP。
法定代表人：曹慧英，任执行董事。
委托诉讼代理人：刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。
被告:韩某,男,1980年6月22日出生,住礼泉县烟霞镇沟西村*组。
被告:王某某,女,1988年6月30日出生,住礼泉县石潭镇夏侯村*组。
原告礼泉长虹运输有限责任公司（以下简称：长虹公司）与被告韩某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告礼泉长虹运输有限责任公司委托诉讼代理人刘琼到庭参加了诉讼，原告礼泉长虹运输有限责任公司法定代表人曹慧英、被告韩某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长虹公司某本院提出诉讼请求：请求二被告共同返还借款本金45692元，利息13707元（利息计算截止2017年8月31日），合计59399元。事实与理由：被告韩某和王某某系夫妻关系。2014年12月29日，他公司以分期付款，保留车辆所有权形式出卖给被告韩某汽车一辆（品牌型号D*******9，车号陕D-*****，发动机号XC3*******5，车架号LGAX5DF40D******1），该车行驶证登记在他公司名下。被告为购买陕D-*****汽车欠他公司购车款153950元，双方约定每月最低偿还8000元，并清还当月欠款利息，若逾两个月不偿还，全部欠款按1.5分利息收取。此后，两被告陆续偿还部分本息，截止2016年1月1日，尚欠借款本金45692元，截止2017年8月31日，尚欠利息13707元。原告多次某两被告要求返还本金及利息，两被告对原告的合理合法请求置之不理。
被告韩某、王某某缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行举证、质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告长虹公司提交的证据：1、分期付款购车协议一份，证明韩某与长虹公司签订购车协议，长虹公司以分期付款保留所有权形式将陕D-*****号汽车出卖给被告韩某；2、结婚证复印件一份，证明被告韩某、王某某系夫妻关系；3、欠条一份，证明被告欠原告153950元，并约定逾期两月不还，全部按1.5分利率收取利息；4、收据两张，证明被告已还本金10825元，利息19094元，下欠本金45692元。
本院审查认为，原告提交的证据1-4来源合法，内容真实，相互印证，能够证明：被告韩某和王某某系夫妻关系。2014年12月29日，长虹公司以分期付款，保留车辆所有权形式出卖给被告韩某汽车一辆，韩某欠长虹公司购车款153950元，长虹公司与韩某约定每月最低偿还8000元，并清还当月欠款利息，逾两个月不偿还，全部欠款按1.5分收取利息。2016年1月1日，韩某某长虹公司偿还本金8950元，2014年11月28日至2014年12月31日利息1694元，下欠本金145000元；2016年3月14日韩某车辆保险赔款116708元，长虹公司用该车辆保险赔偿款折抵韩某欠款本金99308元，2015年1月1日至2015年12月31日利息17400元，下欠本金45692元。
本院认为，长虹公司与韩某签订的分期付款购车协议，双方意思表示真实，内容合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。韩某未按约定清偿购车款，已构成违约。长虹公司请求按照1.5分计算利息符合法律规定，应于支持。长虹公司请求由王某某共同偿还借款本金及利息，因分期付款购车协议及欠条均无王某某确认签字，也无有效证据证明该欠款购车用于夫妻共同生活，故对此诉讼请求不予支持。
综上所述，长虹公司请求韩某清偿车款45692元、利息13707元，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由韩某于判决生效后十日内某礼泉长虹运输有限责任公司清偿购车款45692元、利息13707元。
二、驳回礼泉长虹运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，某本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 裴 静
审 判 员 田建龙
人民陪审员 符同儒
二〇一八年三月二十日
（院印）
书 记 员 韩 锦
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执660号之一
申请执行人青海东风煜展汽车销售服务有限公司
法定代表人方虎，该公司董事长。
委托代理人杨永刚，该公司法务部职员。
被执行人张真（曾用名张古）
申请执行人青海东风煜展汽车销售服务有限公司与被执行人张真买卖合同纠纷一案中，2017年5月17日，申请执行人青海东风煜展汽车销售服务有限公司向本院提交撤销执行申请书，以双方当事人已自行和解为由，要求撤销对西宁市城北区人民法院(2016)青0105民初1012号民事判决书的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)青0105执660号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0304民初2545号之一
原告：山东祥友化工机械有限公司。住所地山东省淄博市博山区秋泉路**号。统一社会信用代码：91370304732595927H。
法定代表人：高长凤，总经理。
被告：河南晋开集团郸城晋鑫化工有限公司。住所地河南省周口市郸城县建设街东段。统一社会信用代码：91411625679479221H。
法定代表人：邢双虎，董事长。
本院受理原告山东祥友化工机械有限公司诉被告河南晋开集团郸城晋鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河南晋开集团郸城晋鑫化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告于2011年2月28日签订的《产品购销合同》第十三条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，依法向合同签订地人民法院起诉。该合同明确载明签订地点为郸城。合同双方当事人选择管辖的协议具体明确，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，该选择管辖的协议有效。被告所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告河南晋开集团郸城晋鑫化工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郸城县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 刘同孝
二〇一七年十一月十三日
法官助理 顾媛媛
书 记 员 张 颖
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1275号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人甘x，汉族，1987年7月2日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人甘x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出的高黄卫计征决（2016）第60号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七��第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出的高黄卫计征决（2016）第60号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十日
书记员 王冬云
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1528民初1221号
原告：孙华山，男，汉族，1987年8月15日出生，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：王福恩，四川海峡律师事务所律师（特别授权）。
被告：袁奎，男，汉族，1974年6月17日出生，四川省兴文县人，住兴文县。
原告孙华山与被告袁奎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王福恩、被告袁奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款220179元，赔偿损失13110.7元，自2018年7月1日起以220179元为基数每月按0.54%标准计算逾期付款损失至全额清偿时止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月，原告经朋友介绍为被告承揽的兴文县人民法院工地供应石材，2017年6月30日，被告确认原告的供货为：芝麻灰烧面石材10654块、其中600×300×60的9744块、600×600×50的110块，沟盖板（600×600×50）21块，合计价款为270719元，扣除已支付的50000元，尚欠220719元，被告承诺在1个月内完清。承诺的期限届满后，被告未支付货款，经多次催收未果，遂向法院起诉。
被告辩称，所欠货款金额没有异议，但没承诺过1月内付款，约定的是等法院工程款项划拨到账再支付给原告。当购买石材的时候，材料的单价比市场价要高，口头约定高出部分作为资金利息。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了1.原、被告双方身份信息，证明原、被告双方主体适格；2.送货单7张、结算明细1张，证明原告向被告送货的数量及原、被告的结算金额，原、被告双方的买卖合同成立。3.证人李某的证言，证明原、被告之间买卖石材是经其介绍的，被告通过其付过50000元材料款给原告。因结算时，预计法院可能在（结算）下个月支付被告工程款，原、被告口头约定等被告得到法院工程款后就支付原告的材料款。
经质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原告经朋友李某介绍为被告承包修建的兴文县人民法院工地供应石材。2017年6月30日，经双方结算，确认原告向被告供货：芝麻灰烧面石材10654块，其中规格为600×300×60的9744块、规格为600×600×50的110块，沟盖板（600×600×50）21块，合计价款为270719元，扣除被告于2017年6月2日已支付的50000元。被告在结算明细上签字确认尚欠原告220719元。因被告一直未履行支付货款的义务，被告遂向法院起诉。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告按照被告所需石材的要求全面履行了合同义务，被告亦应当全面履行付款的义务。因此，原告要求被告支付货款的请求，本院应予支持。本案被告对货款金额没有异议，本院予以确认。原告称在结算时，被告承诺在1个月内付清货款，并因此请求被告赔偿逾期付款的损失。经查，双方在结算时，未对付款期限及逾期付款的责任进行书面约定，证人李某的证言亦不能证明原、被告双方在结算时是否约定了具体的付款期限，因此，原告的该项请求缺乏证据支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告袁奎于本判决生效之日起十五日内向原告孙华山支付剩余材料款220719元；
二、驳回原告孙华山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2040元，由被告袁奎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐波
二〇一八年七月十二日
书记员 杜欣
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年津01**民初595号
原告刘加乐。
。
委托代理人孙庆，天津金匙律师事务所律师。
被告盛勇。
。
委托代理人王洪建。
。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
负责人马国强，职务：总经理。
委托代理人周秋妤，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告刘加乐与被告盛勇、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘加乐的委托代理人孙庆，被告盛勇的委托代理人王洪建，被告太平财产保险有限公司天津分公司的委托代理人周秋妤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加乐诉称，2014年11月18日16时10分许，盛勇驾驶的津A号小型客车，沿常海道由南向北行驶至常海道与滨湖西路交口，撞沿滨湖西路由东向西刘加乐驾驶的冀J号小型轿车，致双方车损，刘加乐受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：刘加乐负事故的次要责任，盛勇负事故的主要责任。因津A号小型客车在太平财产保险有限公司天津分公司公司投保了强制保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损32800元、施救费2500元、拆解鉴定费3300元、评估费1700元、存车费276元。以上损失由被告保险公司在交强险限额内先赔偿，不足部分由被告承担70%，诉讼费由被告承担。
被告太平财产保险有限公司天津分公司公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告驾驶的事故车辆津A号在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。因发生事故时，被告盛勇未取得驾驶资格，我公司不同意在交强险保险限额内赔偿原告损失，若法院判决我公司赔偿原告损失，我公司保留追偿的权利。财产损失交强险最高赔偿限额为2000元。
被告盛勇辩称，对事故事实及责任认定无异议，投保情况无异议。事故时由盛勇驾驶，本次事故超出保险公司赔偿的部分由盛勇承担70%的赔偿责任。对于发生事故时，盛勇未取得驾驶资格这个事实没有异议，但是保险公司应在交强险内赔偿。对于车损事实没有异议，但车损过高，不同意承担存车费。诉讼费我方自愿承担。
经审理查明，2014年11月18日16时10分许，盛勇驾驶的津A号小型客车，沿常海道由南向北行驶至常海道与滨湖西路交口，撞沿滨湖西路由东向西刘加乐驾驶的冀J号小型轿车，致双方车损，刘加乐受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：刘加乐负事故的次要责任，盛勇负事故的主要责任。冀J号小型轿车经天津市静海区价格认证中心鉴定确认该车整体损坏严重，无修复价值，车损为32800元，并花去施救费2500元、拆解鉴定费3300元、评估费1700元、存车费276元。
另查，冀J号小型轿车所有人是原告刘加乐。津A号小型客车在太平财产保险有限公司天津分公司投了强制保险，事故发生在保险期间内。被告盛勇在2014年11月18日发生事故时未取得机动车驾驶证。
以上事实有责任认定书、保险单、诊断证明书、医疗费收据、鉴定结论等证据证明。
本院认为，公民的财产权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于驾驶人未取得机动车驾驶证发生交通事故致财产损失的，所投保的强制保险的保险公司是否赔偿的问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”，故太平财产保险有限公司天津分公司不承担赔偿责任，应由被告盛勇先在强制保险限额内承担赔偿责任，又因刘加乐负事故的次要责任，盛勇负事故的主要责任，不足部分由被告盛勇承担70%，原告刘加乐自己承担30%。关于车损数额过高的问题，因车损是经天津市静海区价格认证中心鉴定的，且被告盛勇未提供证据证明数额过高，故车损的数额本院予以认可。因存车费是此次事故造成的直接损失，故应当赔偿。
综上，原告刘加乐的总损失为车损32800元、施救费2500元、拆解鉴定费3300元、评估费1700元、存车费276元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告盛勇在强制保险限额内赔偿原告刘加乐车损2000元。
二、被告盛勇赔偿原告刘加乐车损30800元、施救费2500元、拆解鉴定费3300元、评估费1700元、存车费276元，以上共计38576元的70%即27003.2元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由原告刘加乐承担76.5元，被告盛勇承担178.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0891刑初133号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人张青，男，1981年4月1日出生于淮安市淮阴区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月25日被刑事拘留，12月25被监视居住，2018年1月10日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人张青犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人张青到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年7月至11月间，被告人张青多次到淮安经济技术开发区大湖城邦玫瑰园别墅区，采取翻窗入室、砸窗入室的手段进入室内实施盗窃，共计作案3起，窃得财物共计价值人民币80810.93元。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人张青以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数据巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人张青归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条、第67条第3款之规定对被告人张青定罪处罚。
被告人张青庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年7月至11月间，被告人张青多次到淮安经济技术开发区大湖城邦玫瑰园别墅区，采取翻窗入室、砸窗入室的手段进入室内实施盗窃，共计作案3起，窃得财物共计价值人民币83760.93元。具体分述如下：
1、2017年7月份的一天，被告人张青到淮安经济技术开发区大湖城邦玫瑰园别墅区，采取翻窗入室的手段进入被害人虞某1位于93-A102室家中，在室内二楼窃得飞天茅台白酒2瓶、天之蓝白酒4瓶、1994年双沟大曲白酒10瓶。经鉴定，上述白酒价值共计人民币10178元。
2、2017年11月6日下午，被告人张青到淮安经济技术开发区大湖城邦玫瑰园别墅区，采取砸窗入室的手段进入被害人林某位于90-101室家中，在室内窃得联想笔记本电脑1台、SKII化妆品2盒、化妆品1盒、施华蔻赋芮深海臻润旅行套装1盒以及个品种茶叶共计15盒。经鉴定，笔记本电脑及化妆品共计价值人民币8437.6元。
3、2017年11月22日上午，被告人张青到淮安经济技术开发区大湖城邦玫瑰园别墅区，再次采取砸窗入室的手段进入被害人许某1位于93-A102室家中，在室内二楼房间内窃得SKG营养锅1个、白瓷五粮液白酒1瓶（赝品）、茅台村白酒1瓶、水井坊白酒4瓶、伊比萨橄榄油1盒及大量白酒。其中，大量白酒包括飞天茅台酒10瓶、五星茅台酒2瓶、梦之蓝梦3白酒1箱、梦之蓝M6白酒4瓶、天之蓝白酒31瓶（五箱加一瓶）、海之蓝白酒2箱、嘉宾洋河白酒3箱、贵宾洋河白酒1箱、国缘四开白酒3箱、国缘K5白酒2瓶、国缘对开白酒2瓶、今世缘典藏十年白酒6瓶、今世缘典藏十五年白酒1箱、今世缘典藏福缘白酒6瓶、泸州贡白酒1箱、国台白酒6箱、老泸州白酒1箱、国台酱酒1盒、杰奥斯红酒1箱、蓝牡丹白酒1箱、黑牡丹白酒1箱、御珍天时白酒1箱、贵州茅台酒（盛世国蔵）1盒、宜宾粮液白酒4瓶、文正陶瓷1箱、洋河接待白酒1箱、茅台富贵万年白酒1盒。经鉴定，SKG营养锅1个及大量白酒价值人民币65145.33元。
另查明，被告人张青于2018年11月24日被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被盗飞天茅台白酒10瓶、1994年双沟大曲白酒8瓶、联想笔记本电脑1台、SKII化妆品2盒、化妆品1盒、施华蔻赋芮深海臻润旅行套装1盒、各品种茶叶15盒、白瓷五粮液白酒1瓶（赝品）、伊比萨橄榄油1盒、五星茅台酒2瓶、梦之蓝梦3白酒1箱、梦之蓝M6白酒4瓶、天之蓝白酒31瓶（五箱加一瓶）、海之蓝白酒2箱、嘉宾洋河白酒3箱、贵宾洋河白酒1箱、国缘四开白酒3箱、国缘K5白酒2瓶、国缘对开白酒2瓶、今世缘典藏十年白酒6瓶、今世缘典藏十五年白酒1箱、今世缘典藏福缘白酒6瓶、泸州贡白酒1箱、国台白酒6箱、老泸州白酒1箱、国台酱酒1盒、杰奥斯红酒1箱、蓝牡丹白酒1箱、黑牡丹白酒1箱、御珍天时白酒1箱、贵州茅台酒（盛世国蔵）1盒、宜宾粮液白酒4瓶、文正陶瓷1箱、洋河接待白酒1箱、茅台富贵万年白酒1盒已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张青在开庭审理过程中无异议，并有被害人虞某1、林某、许某1陈述，未到庭证人张某、闵某、嵇某、王某1笔录，辨认笔录，监控视频、案发现场照片、被盗财物照片、微信转账截图照片、茶叶购买记录照片，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，产品鉴定报告、产品价格说明、价格认定结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张青以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张青归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。大部分被盗财物被追回并发还被害人，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日至2021年6月8日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、责令被告人张青退赔被害人虞志平天之蓝白酒4瓶、1994年双沟大曲白酒2瓶损失人民币2240元，被害人许素云飞天茅台酒2瓶损失人民币3458元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 叶雪梅
人民陪审员 潘益波
二〇一八年七月三十日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第752号
申请执行人:孔万统。
被执行人:刘言。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第559号民事调解书，要求被执行人刘言给付货款20000元、诉讼费305.5元、承担执行费204.6元，共计20510.1元。在执行过程中查明：被执行人刘言名下无房，汽车一辆法院正在评估、拍卖过程中、银行无存款、无土地，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的准确住址和其他财产线索。已告知申请执行人案件财产情况。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
助理审判员 师玉文
人民陪审员 凌 莉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张学友
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1043号
申请人:贾超,男,住山东省微山县。
委托诉讼代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被执行人:王道连,男，住沛县。
贾超与王道连买卖合同纠纷一案，(2017)苏0322民初1090号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王道连未履行义务，申请执行人贾超向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：贾超与王道连买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十日
书记员 李秀兰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌杨商初字第00510号
原告王旭华，女，1950年8月1日生，汉族，居民，住灌云县。
被告石燕东，男，1969年4月10日生，汉族，居民，住灌云县。
原告王旭华诉被告石燕东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额程序进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月15日公开开庭对本案进行了审理。原告王旭华到庭参加诉讼，被告石燕东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王旭华诉称，被告弟弟因急需资金于2012年5月22日向原告借款2万元，被告作为担保人，2014年5月22日，被告向原告返还一万元，并承诺不久就返还剩余的一万元，为此，被告向原告出具了借条一张，并口头约定月息2分。经过原告多次催要，被告至今分文未还。现原告诉至本院要求被告返还借款本金1万元及利息（以1万元为本金，年利率6%，从2015年10月30日计算至实际给付之日）。
被告石燕东未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年5月份，被告弟弟因急需资金向原告借款2万元，2014年5月22日，被告向原告返还一万元。剩余一万元，被告承诺由其向原告返还，为此，被告向原告出具借条一张，借条载明“借条，今借到王旭华现金人民币壹万元正（￥10000），借款人：石燕东，2014.5.22”。原告多次向被告催要，被告至今分文未还。
上述事实，有原告举证的借条1张、原告身份证复印件、及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效。没有约定还款期限的借款合同，出借人可以随时要求借款人返还，本案被告对其弟弟所欠债务向原告承诺承担返还责任，系债务加入，现原告要求被告返还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石燕东于本判决生效后十日内向原告王旭华返还借款10000元及利息（以1万元为本金，年利率6%，从2015年10月30日计算至实际给付之日）。
如果被告石燕东未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，均由被告石燕东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 黄正华
代理审判员 夏文明
人民陪审员 徐新洁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邓志伟
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1868号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地新泰市青龙路***号。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：杨建,男,1983年8月21日生,汉族,住新泰市。
被执行人：杨玉凤,女,1983年8月14日生,汉族,住新泰市。
被执行人：党召君,男,1964年4月20日生,汉族,住新泰市。
被执行人：王汝芬,女,1964年3月17日生,汉族,住新泰市。
被执行人：杨学新,男,1966年10月16日生,汉族,住新泰市。
被执行人：吴秀红,女,1969年2月28日生,汉族,住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建、杨玉凤、党召君、王汝芬、杨学新、吴秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）鲁0982民初7157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的人民币101641.7元及全部利息，本院于2017年5月11日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人杨建、杨玉凤、党召君、王汝芬、杨学新、吴秀红送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及公告，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定，决定将被执行人杨建、杨玉凤、党召君、王汝芬、杨学新、吴秀红纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。并将被执行人杨建、党召君、杨学新拘留决定书移送法警队。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年5月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。扣划党召君银行存款59700元。未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年9月8日本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。
以上执行情况，本院已于2017年9月13日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人杨建、杨玉凤、党召君、王汝芬、杨学新、吴秀红下落，并同意本院终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 赵高峰
审判员 郇 涛
二〇一七年九月十三日
书记员 巩志扬
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初3129号
原告：方兴文，男，生于1970年6月11日，汉族，四川省仁寿县人，人寿保险公司职工，现住重庆市梁平县。
被告：李兴玉，女，生于1966年5月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告方兴文诉被告李兴玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方兴文到庭参加诉讼，被告李兴玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方兴文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告一次性归还原告现金人民币2万元；2.利息按银行贷款利息一次性付清；3.原告的一切损失费及诉讼费由被告承担。事实和理由：原告方兴文和被告李兴玉于2014年在新华保险公司共事时认识并成为朋友。2014年7月16日被告李兴玉向原告打电话称其一位合作伙伴出了车祸，被告还欠其伙伴十几万元，由于被告自己资金周转不灵，问原告借款几万元急用，只借一个月。原告当时没有钱，就找朋友借，在2014年7月20日凑齐2万元，并询问被告：“只有2万元要不要”，被告说2万元也要，于是原告就在当天下午将2万元现金拿给被告，并由被告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收无果，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。
被告李兴玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告方兴文与被告李兴玉于2014年初认识并成为朋友。2014年7月16日被告李兴玉给原告打电话，称其欠一位合作伙伴十几万元钱，而她这位合作伙伴因出了车祸，撞了人急需钱用，被告自己由于资金周转困难，想向原告借款几万元急用，借期一个月。原告因自己没钱，然后就找朋友借，于2014年7月20日凑齐2万元现金借给了被告，被告李兴玉当场出具借条一张，借条载明：“今借到方兴文现金20000.00元正，（大写贰万元），借款期限一个月，大写壹个月，借款时间为2014年7月20日，借款人李兴玉。”并于借条上附有被告李兴玉的身份证复印件。借款到期后，原告多次催收未果，遂起诉至本院。
本院认为，原告与被告借款关系明确，双方的借款合同依法成立并生效，被告依法应当履行偿还原告借款的义务，但借款到期后，被告至今未履行，因此，对于原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张的利息按银行贷款利率计算的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对于原告主张的由被告按照中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告之间民间借贷关系明确，合同成立并生效，还款期限已届满，据此，对原告请求判令由被告偿还其借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持；但原告请求判令被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李兴玉偿还原告方兴文借款2万元，限本判决生效之日付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告李兴玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李昌旭
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 汤 曾
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初2971号
原告江苏宝钢精密钢丝有限公司，住所地江苏省海门市滨江街道香港路2566号。
法定代表人韩旭东，总经理。
委托代理人刘啸君，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人顾金其，上海市锦天城律师事务所律师。
被告山东威格尔集团有限公司，住所地山东省乐陵市开元西大道北侧。
法定代表人陈志伟，董事长。
委托代理人张建委，山东方洲律师事务所律师。
委托代理人王丽云，该公司员工。
原告江苏宝钢精密钢丝有限公司（以下简称宝钢钢丝公司）与被告山东威格尔集团有限公司（以下简称威格尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委��代理人刘啸君和被告的委托代理人张建委、王丽云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝钢钢丝公司诉称，2014年8月至11月间，被告向其购买钢丝帘线，尚欠价款人民币13648300元（以下币种同）逾期未付。现要求被告支付所欠价款，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2016年5月1日起至判决生效之日止的逾期利息。
被告威格尔公司辩称：1、其与原告间长期存在买卖交易，案涉合同以外的交易中多次退货，说明原告的产品存在质量问题；2、公司财务人员更换，致财务信息收集不全，待与财务核实后，就实际结欠的货款，其公司愿支付；3、对原告提出的逾期利息的请求无异议。
经审理查明，威格尔公司设立于2003年，原名乐陵市威格尔橡胶有限公司，2014年9月30日更名为现名。
宝钢钢丝公司长期向威格尔公司(原乐陵���威格尔橡胶有限公司）供应钢丝绳帘线，截止2014年7月底前的交易账款已结清。2014年8月至11月间，其双方订立了《采购合同》9份，后宝钢钢丝公司交付了货物。
2015年5月，宝钢钢丝公司和威格尔公司订立《合作协议》一份，约定：截止2015年4月30日，威格尔公司尚欠货款1364.83万元，自5月起每月支付部分，至2016年4月30日前付清；对2015年5月以后交易的单价、付款期限等也作出了约定。后，宝钢钢丝公司继续向威格尔公司供货，但威格尔公司未支付原欠款。
审理中，为进一步确认案涉欠款金额，本院准予被告在庭审后核对财务资料，并限定期限向本院反馈核实结果，若对《合作协议》载明的欠款金额有异议的，令被告在本院限定的期限内以书面方式明确提出异议。期限届满后，被告未反馈核实结果，也未提出异议。
上述事实，由原告提供的、被告无异议的《采购合同》9份、《合作协议》1份各一份，及到庭当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告间存在真实有效的买卖合同关系。被告作为买受人未及时付清价款，构成违约，应承担违约责任，即除了继续履行支付价款的义务外，还应当支付逾期付款违约金。对于结欠的价款金额，被告虽提出“公司财务人员更换，致财务信息收集不全，待与财务核实”的意见，但其未在本院限定的期限内反馈核实结果，亦未对原告主张的欠款金额明确提出异议，故根据原告提供的《合作协议》，本院认定被告结欠的价款金额为13648300元。至于逾期利息，《采购合同》和《合作协议》中未约定逾期付款违约金数额或违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，在此种情形下，出卖方可���主张赔偿逾期付款损失，法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，其请求符合法律规定，且被告无异议，本院予以支持。至于被告提出的质量异议，其以曾经的交易中发生退货，来质疑案涉交易标的物质量，理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东威格尔集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏宝钢精密钢丝有限公司支付价款13648300元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2016年5月1日起至判决生效之日止的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费103690元，财产保全费5000元，合计108690元，由被告山东威格尔集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费103690元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 黄新江
审 判 员 沈 健
人民陪审员 沈菊美
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0104执509号
申请人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行,住郑州市管城区。
被执行人翟春光,男性,1989年3月3日出生,住河南省济源市。
被执行人李萌萌,女性,1992年6月17日出生,住河南省济源市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与翟春光、李萌萌其他案由中，本院对被执行人的财产在价值298400元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被执行人翟春光、李萌萌价值298400元以内予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年三月十四日
书记员 范山鹏
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执425号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
被执行人陈历刚，男，1973年6月17日生，汉族，住济南市
被执行人王俊霞，女，1971年5月14日生，汉族，住济南市，身份证号码:。
本院在执行中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与陈历刚、王俊霞金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第647号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第647号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐 进
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6080号
原告：王永安,男,1934年5月11日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告王永安与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5363.96元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永安的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告王永安与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为451511.99元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年6月30日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月30日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为5363.96元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金5363.96元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王永安违约金5363.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 张议文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e33e6aa9-5c8e-46a4-a9f9-a85600e1b06f&imgId=ZTMzZTZhYTktNWM4ZS00NmE0LWE5ZjktYTg1NjAwZTFiMDZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0425执异211号
异议人(案外人）：赤峰同成房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路西拉沐沦商业广场15号楼下。（统一社会信用代码×××)。
法定代理人：孙艳冰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
申请执行人：张淑芬，个体工商户，住所地内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被执行人：克什克腾旗未来城投资管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗原国土资源局办公楼。（统一社会信用代码×××)。
法定代表人：韩旭东，该公司执行董事兼经理。
在本院执行申请执行人张淑芬与被执行人克什克腾旗未来城投资管理有限公司（以下简称未来城投资管理公司）民间借贷纠纷一案中，异议人赤峰同成房地产开发有限公司（以下简称同成房产公司）对本院2017年8月28日作出的（2017）内0425执1557-1号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月11日举行了听证。同成房产公司委托代理人龚利新、张淑芬委托代理人孙国刚参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人同成房产公司称，克什克腾旗人民法院2017年8月28日作出的（2017）内0425执1557-1号执行裁定书裁定追加同成房产公司为被执行人，并给予异议人十五日内向人民法院提起诉讼的权利。异议人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，应给予异议人复议权利，而非提起执行异议之诉的权利，异议人的复议申请被驳回后，才能提起执行异议之诉。另异议人认为同成房产公司系独立的法人组织，与未来城投资管理公司不是关联公司，财产也不混同。公司混同是同时具备财产混同、股东混同、从事业务混同、主要管理人员混同、经营决策由一人掌握，从而产生两个公司人格混为一体，形成公司人格混同。公司法的人格混同指的是公司人格否认之诉，所谓公司人格否认之诉就是得以诉讼的方式认定公司混同，贵院以解决程序的执行裁定书来认定实体责任承担的人格混同是错误的，故申请法院撤销（2017）内0425执1557-1号民事裁定书，以维护财产权利人的合法权益。
申请执行人张淑芬称，一、同成房产公司、赤峰亿辰置业有限公司（以下简称亿辰置业公司）、克什克腾旗浑善达克工贸有限公司（以下简称浑善达克工贸公司）与未来城投资管理公司之间的工商登记信息显示，上述四家公司系关联公司。二、实际控制人董彦龙控制的上述四家公司人格、财产混同。三、追加同成房产公司为被执行人有相应法律依据。
本院认为，同成房产公司与未来城投资管理公司系关联公司且人格、财产混同。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十二条规定，对执行法院作出的变更、追加裁定不服，可依据第三十条规定在十日内向上一级法院申请复议或依据第三十二条规定在十五日内向执行法院提起执行异议之诉。本院依据张淑芬申请，据同成房产公司与未来城投资管理公司系关联公司且人格、财产混同的事实，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条“依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……”的规定，裁定追加同成房产公司为被执行人，并告知同成房产公司可在十五日内提起执行异议之诉，有相应的事实依据和法律依据，并无不当。同成房产公司未依法依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定提起执行异议之诉，适用法律错误，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人赤峰同成房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 翁秀财
人民陪审员 王贵林
人民陪审员 孙亚楠
二〇一七年十月十六日
书 记 员 任慧姣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执751号
申请执行人长城华西银行股份有限公司。
负责人谭运财。
被执行人毛刚
本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2017）川0107民初4261号民事判决，于2018年1月17日以(2018)川0107执751号受理长城华西银行股份有限公司申请执行毛刚金融借款合同纠纷一案。执行标的为人民币XXX元及利息等。
本案在诉讼过程中，已于2017年6月16日作出2017川01**民初4261号民事裁定书，将被执行人毛刚在中国工商银行股份有限公司成都培根路支行账号为XXX的账户在XXX元的限额内予以冻结（冻结期限1年）；在执行过程中，已于2018年1月20日将被执行人毛刚列为失信被执行人。执行到位金额为XXX元。因被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定��裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4261号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 叶 桃
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一八年五月十四日
书记员 杨志科
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初7128号之一
原告：苏州安仑化工有限公司，住所地苏州市宝带西路1155号。
法定代表人：陈文星。
委托诉讼代理人：陈国林，江苏优路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄霏，江苏优路律师事务所实习律师。
被告：太原深太化工有限公司，住所地太原市尖草坪区西墕乡陈家窑村北旧村址。
法定代表人：王新广。
被告：王新广，男，1956年4月25日生，汉族，住所地山西省清徐县。
原告苏州安仑化工有限公司与被告太原深太化工有限公司、王新广买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告苏州安仑化工有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州安仑化工有限公司撤诉。
案件受理费36610元，减半收取18305元，财产保全费5000元，由原告苏州安仑化工有限公司负担。
审 判 长 王 乾
代理审判员 俞优明
人民陪审员 郁 明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 柏 莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1667号之三
申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行，住所地：杭州市余杭区。
负责人：潘铭。
被执行人曾小平，女，1967年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陈月青，男，1967年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110执1667号之二执行裁定书，于2017年6月27日至2017年6月28日在杭州市余杭区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人曾小平所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆（车辆识别代码：LVGDC46A5EG596251，发动机号：H504240）进行公开拍卖。买受人金佳莹（公民身份号码：）以255000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、车牌号浙Ａ×××××汽车一辆（车辆识别代码：LVGDC46A5EG596251，发动机号：H504240）以及相应的其它权利归买受人金佳莹（公民身份号码：）所有。财产权自本裁定书送达买受人金佳莹（公民身份号码：）时起转移。
二、买受人金佳莹（公民身份号码：）应持本裁定书30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄 健
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执3718号
申请执行人江苏燕宁新材料科技发展有限公司（以下简称燕宁公司），组织机构代码77395754-1，住所地在江苏省南京市江宁区南京市江宁区诚信大道2200号（江宁科学园）。
法定代表人曹荣吉，燕宁公司董事长。
委托代理人汤楠，江苏天熙律师事务所律师。
被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司（以下简称中瑞公司），组织机构代码14192046-8，住所地在江苏省泰州市海陵区农业开发区站北路6号标准厂房C1。
法定代表人葛忠，中瑞公司董事长。
原告燕宁公司诉被告中瑞公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出(2015)江宁商初字第637号民事判决书，依上述民事判决书：一、中瑞公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付燕宁公司货款435万元及逾期付款违约金（以货款本金435万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2014年7月11日起计算至实际给付之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费54023元，保全费5000元，合计59023元，由中瑞公司负担56023元。上述民事判决书于2016年5月26日发生法律效力后，逾期，中瑞公司未按民事判决书履行，燕宁公司向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案执行。
执行过程中，本院依法查询银行、国土、车辆、工商等信息，均未发现中瑞公司有可供执行的财产。另，本院已于2015年9月23日根据燕宁公司的申请依法轮候查封了被执行人中瑞公司所有的位于江苏省泰州市海陵区扬州路房屋1栋和江苏省泰州市农业开发区泰良路房屋1栋，查封期限为3年。本案的查封顺序为第四轮，暂时无法启动处置程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人燕宁公司，要求其向本院提供被执行人中瑞公司的其他可供执行财产线索。燕宁公司表示暂无法提供中瑞公司的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法轮候查封了被执行人中瑞公司所有的房屋，并依职权对中瑞公司的财产进行了调查，未发现中瑞公司有其他可供执行的财产，燕宁公司亦未能提供中瑞公司的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）江宁商初字第637号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘建民
二〇一七年三月九日
见习书记员 唐 凯