wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初3002号
原告:周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：杨爽，男，1981年11月13日出生，汉族，住四川省。
被告：熊丽，女，1985年6月5日出生，汉族，住成都市。
原告周密与被告杨爽、熊丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告周密的委托代理人何优到庭参加诉讼,被告杨爽、熊丽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案现已审理终结。
原告周密提出诉讼请求：1、判决二被告向原告偿还借款本金49900元以及从2014年9月12日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息（计算至起诉日止为18962元）；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：被告因进货需要向原告借款，原告与被告于2014年6月12签订《借款合同》约定被告向原告借款6万元，期限1年从2014年6月12日至2015年6月11日止，每月利息按借款总额2%即1200元支付，被告每月11日按等额本息的方式向原告偿还本金及利息6200元（被告将本息存入提供给原告的银行卡中由原告支取），被告未按约定还款的，原告可以解除合同。原告按《借款合同》约定向被告指定银行账户转账支付了全部借款，但被告偿还了借款本息13700元后，未向原告支付剩余本息并经原告多次催收未果。
被告杨爽、熊丽未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年6月12日，原告作为出借人与借款人被告杨爽、熊丽签订借款合同，约定借款金额6万元，借款用途为资金周转，借款期限1年，即自2014年6月12日起至2015年6月11日止。借款利率，按借款总额的2%计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息6200元。还款日为每月11日。同日，原告向被告杨爽通过银行转款6万元借款，二被告出具承诺函，确认已收到全部借款。2014年7月30日杨爽还款8700元，2014年9月3日还款5000元后未再支付借款本息。
以上事实有原告提交的原被告身份信息、借款合同、承诺书、承诺函、银行卡复印件、银行账号查询历史明细及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告作为出借人与借款人被告杨爽、熊丽签订借款合同，该借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。借款合同签订后，原告履行了借款义务，被告杨爽、熊丽未按约偿还借款本金及其利息，故原告请求被告杨爽、熊丽偿还原告借款本息的请求应予支持。双方借款合同约定采用等额本息方式还款，借款利率按借款总额的2%计收，被告杨爽2014年9月3日前共归还13700元，应抵扣2014年7月、8月的应还利息2400元，剩余11300元应抵扣本金，故二被告还应归还原告借款本金60000元-11300元=48700元。原告请求的利息，应以48700元本金为基数，按每月2%计算，从2014年8月12日起至清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告杨爽、熊丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告周密偿还借款本金48700元，并支付利息（以48700元本金为基数按月息2%计算，从2014年8月12日起计算至还清本金之日止）。
如果被告杨爽、熊丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1522元，由被告杨爽、熊丽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 余福超
人民陪审员 郭顺山
二〇一七年五月二日
书 记 员 李彦春
记 录 员 戴 溶
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终138号
上诉人（原审被告）：安徽省兴利建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：施用君，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王敏，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：蒋伟，男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
原审被告：安徽省兴利建设有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：施用君。
上诉人安徽省兴利建设工程有限责任公司因与被上诉人王敏、原审被告蒋伟、安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省定远县人民法院(2016)皖1125民初396-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省兴利建设有限责任公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告蒋伟自2110年初至2015年末，一直作为上诉人滁州分公司的负责人，负责滁州的工程项目施工，其经常居住地在滁州市，并非其住所地定远县，即使蒋伟离职后，其经常居住地也未变化，故本案应该由合肥市琅琊区人民法院管辖。
王敏未答辩。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2014年3月5日，王敏与蒋伟签订《借款合同》并出借人民币柒佰万元给蒋伟使用，双方约定了利息，《借款合同》第七条争议的解决约定：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由定远县人民法院管辖。该约定符合法律规定，王敏向安徽省定远县人民法院起诉蒋伟要求其支付欠款，安徽省定远县人民法院对本案有管辖权。安徽省兴利建设有限责任公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 潘 严
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初5172号
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。
法定代表人张晶，董事长。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告王兰香，女，1957年2月1日出生。
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业物业）诉被告王兰香供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金世恒业物业之委托代理人贾向军到庭参加诉讼，被告王兰香经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告金世恒业物业诉称，自2006年开始，原告一直为被告所在小区提供物业服务，并对该小区的恒有源中央液态冷热源环境系统进行维护并代收能源费，被告是该小区的业主，一直享受着相关服务，但拖欠相关费用，经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2007年8月16日至2009年8月14日的恒有源中央液态冷热源环境系统费用5746元；2、诉讼费由被告承担。
被告王兰香未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：王兰香系北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区X号楼X单元X号房屋业主，该房建筑面积168.42平方米。2006年10月18日原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；乙方按建筑面积向业主或物业使用人收取A区住宅中央液态冷热源的能源费1.63元/月/㎡。原告依此为该小区提供了相应的服务。2008年9月16日之后，原告将收费标准从19.56元/平米/年下调至14.11元平米/年。后因该小区相关配套设备及物业服务中的一些问题，众多业主未交纳物业费用，原告申请撤出该小区。2009年8月4日北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向原告发出公函，通知原告公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，原告如约撤出。
庭审中，原告认可物业服务存在一定瑕疵，同意为被告酌减20%的恒有源中央液态冷热源环境系统费用。
上述事实，有《雍景天成前期物业管理服务合同》及雍景天成小区收费标准及说明、《关于北京北京金世恒业物业管理有限责任公司继续为雍景天成小区服务的公告》、《业委会公函》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，原告应按约为被告提供相关服务，被告应交纳相应的费用。
在本案中，因相关配套设施问题，对被告的日常生活确造成一定影响，且原告认可酌减20%的恒有源中央液态冷热源环境系统费用，本院认为酌减后的数额亦属合理，故对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、王兰香于本判决生效后七日内支付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○七年八月十六日至二○○九年八月十四日的恒有源中央液态冷热源环境系统费用四千五百九十六元八角；
二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由王兰香负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 朱 薇
审 判 员 杨小花
人民陪审员 王淑芝
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 金 辉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2016)鲁06民终5198号
上诉人（原审原告、被告）：杨富娟，女，1987年12月4日出生，汉族，无业，住海阳市。
委托诉讼代理人：姜国民，男，1951年4月12日出生，汉族，农民，住海阳市。
上诉人（原审被告、原告）：黄海骨科医院，住所地海阳市经济技术开发区黄海大道中路*号。
法定代表人：潘习龙，该院院长。
委托诉讼代理人：闫晓辉，山东息相通律师事务所律师。
上诉人杨富娟因与上诉人黄海骨科医院劳动争议一案，不服海阳市人民法院（2016）0687民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
杨富娟上诉称，一审计算2015年3月和4月份的工资时存在漏算，2015年3月应发工资是1043.07元，银行发放记录显示为625.84元，2015年4月应发工资309.12元，银行发放记录为245.10元，上述两项合计481.25元，加上一审判决的657.70元，黄海骨科医院欠发工资数额为1138.95元。请求改判一审判决第二项的工资数额为1138.95元。
黄海骨科医院上诉称，一审适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条虽未明确规定二倍工资计算的起止时间，但根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，双方于2014年4月1日签订了劳动合同，杨富娟双倍工资计算成本截止时间为2014年3月30日，从2014年4月1日后不再享有双倍工资待遇。一审支持2014年2月7日至3月31日期间的双倍工资，已超过一年仲裁时效，不应支持。同时，一审对2015年4月1日劳动合同期满后未续签期间双倍工资的计算明显错误。如果该期间应当支付双倍工资，应从劳动合同期满后一个月之后，即从2015年5月开始计算双倍工资，一审将2015年4月2日至2015年5月4日，及2015年3月的病假工资计算到双倍工资明显错误。杨富娟自2015年4月28日请假期满后旷工未参加工作，工资为零，即使应当支付双倍工资，应得工资也应为零。杨富娟的工资数额应以仲裁所裁决的数额为准，一审计算的工资数额里面涉及到的病假工资并不在杨富娟仲裁请求范围之内。综上。请求撤销一审判决第三项，改判驳回杨富娟要求双倍工资的诉讼请求，诉讼费由杨富娟负担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、上诉人黄海骨科医院与上诉人杨富娟自2014年1月7日起至2015年6月8日存在劳动关系，双方劳动关系于2015年6月8日解除，上诉人黄海骨科医院已为上诉人杨富娟办理了解除劳动关系的相关手续；
二、上诉人黄海骨科医院于2017年1月16日一次性支付上诉人杨富娟工资及未签劳动合同二倍工资差额等各项待遇共计5000元（已履行完毕）。
三、双方之间的所有纠纷至此了结，其他双方互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄海骨科医院负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄海骨科医院和上诉人杨富娟共同负担。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一七年一月十六日
书记员 陈蒙蒙
福建省���岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5153号之一
申请执行人龙岩市吉顺汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙岩市经济技术开发区。
法定代表人张银森，总经理。
被执行人陈立岗，男，1982年4月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市吉顺汽车运输有限公司与被执行人陈立岗民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈立岗所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈立岗所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈立岗所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈立岗所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年九月二十六日
书记员 张澄颖（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初9130号
原告：王正东，男，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告：李开成，男，1967年2月14日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告：重庆汇投投资有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道文峰路146号，统一社会信用代码9150022807456545517。
法定代表人：温长生，公司总经理。
被告：重庆普菲特商贸有限公司，住所地重庆市江北区东升路61号9层2号，统一社会信用代码915001050863284606。
法定代表人：关胜，公司总经理。
被告：重庆和硕实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号9-4，统一社会信用代码915001053048784537。
法定代表人：��华，公司总经理。
被告：关胜，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：张红亮，男，1969年5月4日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：赵天国，男，1965年1月18日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：杨正生，男，1979年2月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：钟才英，女，1970年12月14日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：牟成忠，男，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：汪华，男，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：陈玉莲，女，1987年5月29日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：杨晓丽，女，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。
本院立案受理的原告王正东、李开成、重庆汇投投资有限公司与被告重庆普菲特商贸有限公司、重庆和硕实业（集团）有限公司、关胜、张红亮、赵天国、杨正生、钟才英、牟成忠、汪华、陈玉莲、杨晓丽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案，后向原告王正东、李开成、重庆汇投投资有限公司送达受理案件通知书，并告知原告王正东、李开成、重庆汇投投资有限公司在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告王正东、李开成、重庆汇投投资有限公司未按期交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王正东、李开成、重庆汇投投资有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 肖学富
二〇一七年五月十��日
书 记 员 陶 颖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初23736号
原告东莞市中堂祺佳五金制品厂，住所地东莞市中堂镇东泊新村三街一巷*号，系个体工商户。
经营者王忠云。
原告王忠云，男，汉族，1963年3月26日出生，住址广东省东莞市万江区，。
被告蒋公书，男，汉族，1971年6月19日出生，住址湖南省东安县，。
原告东莞市中堂祺佳五金制品厂、原告王忠云诉被告蒋公书买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员翟静文独任审理，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王忠云到庭参加诉讼，被告蒋公书无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称，原告向被告提供鸡眼、垫圈等货物，2015年12月28日金额为7700元、2016年1月2日金额为3445元、2016年1月15日金额为10877.50元、2016年1月21日金额为280.50元，以上总计货款22303元。被告在2016年1月26日写欠条时付款10000元，实际还欠12303元，但留欠条上数额为12003元。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告归还货款12303元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋公书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告王忠云经营的个体工商户东莞市中堂祺佳五金制品厂向被告供应鸡眼、垫圈等货物，被告蒋公书于2016年1月26日向两原告出具欠条一份，上面载明欠五金加工厂老板王忠云货款12003元，在2016年3月30日还清等内容，欠款上有蒋公书本人签名及留有身份证号码。又，原告出具了四份东莞市中堂祺佳五金送货单，拟证明其向被告蒋公书送货总金额为22303元；原告主张被告已还款10000元，实际尚欠货款12303元，但原告对此未能提供相关的证据反映。
以上事实有原告提供的欠条、东莞市中堂祺佳五金送货单以及本院开庭审理的笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告蒋公书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原、被告双方形成买卖合同关
系，原告向被告供应货物，被告应当偿还货款，被告于2016年1月26日出具欠条确认欠原告货款12003元，并承诺在2016年3月30日还清，但被告对偿还拖欠货款未能提供任何说明或举证，故两原告诉请被告偿还货款12003元依法有据，本院予以支持。另，原告另外诉请的300元货款，与原告举证的欠条数额不一致，原告对此未能提供有效的证据予以证明，故本院对超出部分的诉请不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋公书自本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市中堂祺佳五金制品厂、原告王忠云偿还货款12003元；
二、驳回原告东莞市中堂祺佳五金制品厂、原告王忠云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费53.79元（已由两原告预交），应由被告蒋公书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
内容）审
审判员 翟静文
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁铭希
霍子敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2530民初759号
原告古某，女��1982年10月20日生，苗族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告李某，男，1982年8月15日生，苗族，农民。住址同上。
原告古某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法由审判员黄美萍适用简易程序独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告古某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古某向本院提出诉请求：请求依法判令原告与被告离婚；原告与被告共同生育的长女李羽由原告抚养教育，长子李帅由被告抚养教育，双方互不支付抚养费；夫妻共同财产位于勐拉乡广东村委会团结寨旁橡胶树200棵及位于勐拉乡××村砖墙瓦顶结构住房一幢归被告所有；本案诉讼费原告自愿负担。事实与理由：原告与被告于1999年以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育长女李羽，××××年××月××日生育长子李帅。××××年××月××日补办结婚登记手续（原告在金平县城区内开店做生意，在办理相关健康证等证件时需要结婚证）。夫妻共同财产有：位于勐拉乡××旁橡胶树××（价值××）、××勐拉乡××村砖墙瓦顶结构住房一幢（面积73平方米、价值3万元）。无夫妻共同债权债务。婚后，原、被告双方性格不和，无共同语言，无法正常勾通，且被告经常喝酒后辱骂原告，并多次殴打原告，不尊重原告。现原告已无法再与被告继续共同生活，也不想维持名存实亡的夫妻关系。现特向人民法院提起诉讼。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告古某与被告李某于1999年以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育长女李羽，××××年××月××日生育长子李帅。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年7月，原告古���与被告李某因生活琐事发生争吵后，原告古某回娘家生活至今。
本院认为，原告古某与被告李某于1999年同居生活，并于××××年补办结婚登记手续，说明双方有较好的夫妻感情基础及婚后感情较好。在日常生活中双方虽有吵闹，但并未导致夫妻感情完全破裂。因此，原告古某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告古某与被告李某离婚。
案件受理费150.00元，由原告古某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 黄美萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄占敏
喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初562号
原告：许民，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律援助中心法律工作者。
被告：内蒙古润得建设集团有限公司（原名赤峰润得建筑有限公司），住所地赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。
法定代表人：王亚杰，董事长。
委托诉讼代理人：张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：张春会，男，1967年7月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：赵艳华，女，1962年12月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告许民与被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）、张春会、赵艳华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇津、被告张春会、赵艳华到庭参加诉讼，被告润得公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
许民向本院提出诉讼请求：判令被告赵艳华给付拖欠的工资19960元，被告润得公司、张春会承担连带责任。事实及理由：2015年6月，被告赵艳华找原告为被告润得公司施工的六号楼刮内墙涂料，累计欠原告工资19960元，此款经原告索要，被告未予支付。
润得公司辩称：一、本案是劳务合同纠纷，应适用民法、合同法调整，劳务合同约束合同双方当事人，而不约束合同之外的其他人。本案原告是与赵艳华形成的劳务合同关系，却要求我公司给付劳务费，突破了合同相对性原则，不应得到法律的支持；二、原告诉讼索要劳务费的基础法律关系不清。原告没有充足证据证实在润德熙苑6号楼从事劳务工作，工作内容是什么？数量为多少？应获得多少报酬？只有赵艳华出具的一份工资单，没有提供记工单，工资来源不清。因此，我公司有理由确认赵艳华与原告有恶意串通损害他人利益之嫌。
张春会辩称:润德熙苑6号楼工程是我从润得公司承包过来的，后来将室内涂料、外墙保温等工程承包给赵艳华，由于赵艳华没有给我提供准确的平米数，所以导致至今没有给付工人工资。我只对赵艳华承包工程款负责，如果赵艳华和我进行结算，我会尽快结清工程款。赵艳华是否欠原告工资、欠原告多少工资与我没有关系。
赵艳华辩称：我与张春会签定内外墙涂料和外墙保温承包合同后，组织60多人施工，现已经完工，总价款270多万，给我四处楼房抵顶部分工程款，现欠工人工资88万余元，欠原告的工资数额属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月，被告润得公司将其承建的润德熙苑商住楼6A、6B建筑工程转包给被告张春会，2015年6月，被告张春会又将该工程中的室内外涂料、外墙保温等分项工程承包给被告赵艳华，赵艳华组织原告等人施工。工程完工后，被告赵艳华为原告等50余人出具工资清单一份，总额88万余元，并认可以上工资未予支付，其中原告工资19960元。
本院认为，被告赵艳华雇佣原告为其承包的润德熙苑商住楼内外墙涂料、外墙保温等分项工程进行施工，尾欠原告劳动报酬19960元，有原告提供的工资清单予以证明，被告赵艳华认可，本院予以认定。被告赵艳华作为该分项工程的承包人，应承担直接给付责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定”承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告润得公司将建筑工程转包给无施工资质的被告张春会，被告张春会又将上述工程分包给被告赵艳华，违反上述规定，故被告润得公司、张春会应对被告赵艳华所欠原告的劳动报酬承担连带责任。鉴于被告赵艳华未提供原告等人原始施工记录，被告润得公司及张春会对应付原告等人工资数额存有异议，而被告赵艳华与张春会有关分包合同也尚未进行结算，所以，被告润得公司及张春会所承担的连带责任应在尾欠赵艳华工程款范围内。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵艳华于本判决生效后立即给付原告许民劳动报酬19960元，被告张春会、润得公司在应付赵艳华工程款范围内承担连带责任；
二、驳回原告许民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告赵艳华负担，于本判决生效后给付原告，被告张春会、润得公司承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一七年三月三十日
书记员 张金宝
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)胶商初字第89号
原告刘衍凯，男，汉族，住胶州市。
被告刁辉，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘衍凯与被告刁辉承揽合同纠纷一案中，原告于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘衍凯撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告负担。
审判员 泮晓朋
二〇一三年一月二十一日
书记员 郝李丽
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执1191号
申请执行人孙风芹。
被执行人乾安县道字乡垂字村村民委员会。
申请执行人孙风芹与被执行人乾安县道字乡垂字村村民委员会借款合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行��序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 葳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执59号之一
申请执行人：淄博金帆顺风餐饮有限公司，住所地，淄川区松龄东路西首。
法定代表人：王萌，经理。
被执行人：成金辉，女，1975年2月11日出生，现住淄川区。
被执行人：陈洪涛，男，1975年3月17日出生，现住淄川区。
本院在执行淄博金帆顺风餐饮有限公司与成金辉、陈洪涛借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年五月三日
代理书记员 孙丙旸
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017〕粤08**民初132号
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社。
法定代表人林向勇，理事长。
委托代理人李晓丽，女，湛江市赤坎区农村信用合作联社资产保全部职员。
被告李树强。
被告郑观兰。
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社诉被告李树强、郑观兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓丽庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，被告李树强以承包装修工程为由向原告借款220000元，期限2年（2014年4月18日至2016年4月17日），利息按年利率11.07%计付，并以其位于***为该笔借款作抵押担保。同时，被告郑观兰为该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告未能按照合同约定履行还款付息义务。为此，请求法院判令：1、被告李树强偿还借款本金220000元及利息28877.715元（计至2016年10月20日，此后利息按年利率16.605%另计）；2、原告对被告李树强提供抵押的位于***享有优先受偿权；3、被告郑观兰对主合同项下的全部债务承担不可撤销的连带保证责任；4、被告承担全部诉讼费用。
两被告不作应诉答辩。
经审理查明，2014年4月14日，原告湛江市赤坎区农村信用合作联社与被告李树强签订了一份《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》﹛编号：湛赤农信联龙潮（2014）卡借字第025号﹜，双方约定：李树强借款220000元，期限2年（从2014年4月18日至2016年4月17日），年利率11.07%；还款方式是按月清息，到期还本；借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮50％利率计收罚息，并有权提前收回未到期贷款本息。同时，被告李树强与原告签订《最高额抵押担保合同书》[编号：湛赤农信联龙潮（2014）高抵字第025号]，以其位于***[证号：粤房地证字第***号]为上述借款作抵押担保。双方并到房管部门办理了抵押登记[证号：粤房地他项权证湛江TX字第***号]。同一天，被告郑观兰还与原告签订了《保证合同书》[编号：湛赤农信联龙潮（2014）保字第***号]，为上述贷款提供连带责任保证担保，且不受原告是否拥有其他担保的影响。上述三份合同签订后，原告依约于2014年4月18日出借了220000元给被告李树强。借款期限届满后，被告李树强未能按照合同约定履行还款付息义务，截止2016年10月20日，已拖欠贷款本金220000元及利息28877.715元，虽经原告多次催促，却至今本息未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其分别与被告李树强、郑观兰订立的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》、《最高额抵押担保合同书》和《保证合同书》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告李树强却未能完全履行还本付息义务，被告郑观兰亦没有履行代偿的保证责任，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定提出被告李树强偿还借款本金220000元及利息28877.715元（2016年10月21日后的利息按年利率11.07%加50%即16.605%另计至还清之日止），对被告李树强提供抵押担保的房产享有优先受偿权和被告郑观兰对上述借款本息承担连带责任的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李树强、陈群经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李树强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市赤坎区农村信用合作联社偿还借款220000元和利息28877.715元，及支付自2016年10月21日起至还清之日止以220000元为基数按年利率16.605%计算的利息。
二、原告湛江市赤坎区农村信用合作联社对被告李树强提供抵押担保的位于***[证号：粤房地证字第***号]享有优先受偿权。
三、被告郑观兰对上述第一项被告李树强所欠的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2516.58元，由两被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年四月一日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初4041号
原告：杭州灯饰商城焦点电器灯饰商行，住所地浙江省杭州市灯饰商城504号。
经营者：温永昌。
委托代理人（特别授权代理）：邢云福、邢玲玲，系江苏东南律师事务所律师。
被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心2604-05单元。
法定代表人：古少波，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：朱清华，系公司法务部员工。
委托代理人（特别授权代理）：郭佳佳，系公司法务部员工。
被告：蒋才新。
本院在审理原告杭州灯饰商城焦点电器灯饰商行（以下称原告）与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司、被告蒋才新买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州灯饰商城焦点电器灯饰商行撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州灯饰商城焦点电器灯饰商行负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 杨荣发
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 袁小莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18037号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人周美云，女。
委托代理人沈浙良，男。
被告沈艳，女，1983年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告沈艳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年7月至2009年12月物业管理费956.34元及滞纳金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一五年九月十五日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初1536号之一
原告:范大松,男,汉族，住安徽省霍山县。
被告:安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司,住所地安徽省。
被告:安徽元鼎建设工程有限责任公司,住所地蚌埠市。
法定代表人：叶士平，总经理。
原告范大松与被告安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司、安徽元鼎建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告范大松撤回起诉。
本案受理费210元，减半收取105元，由原告范大松负担
审判员 舒益友
二〇一六年十二月二十九日
书记员 叶芯彤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执2276号之一
申请执行人马宏岩，女，1963年6月4日出生。
被执行人王瑞，男，1986年6月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3771号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款180000元及利息50000元，执行费3408元，案件受理费2450元，保全费1420元，被执行人至今未履行。
本案执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，不再要求法院执行，现申请执行人申请撤回对本案的执行。
本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0302民初3771号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一七年十月九日
书记员 郑 鹏
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保232号
申请人：章福明，男，汉族，生于1966年8月5日，住四川省蓬安县。
被申请人：何毅，男，汉族，生于1982年11月26日，住四川省营山县。
被申请人：杨梅，女，汉族，生于1986年3月2日，住四川省营山县。
本院于2017年8月9日作出(2017)川1322财保230号民事裁定书，查封被申请人何毅的银行存款。现申请人与被申请人和解，申请人向本院申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人何毅在中国农业银行股份有限公司营山新北路分理处的银行账户的查封。
二、解除对被申请人何毅在四川营山农村商业银行股份有限公司文林支行的银行账户的查封。
三、解除对被申请人何毅在四川天府银行股份有限公司营山正西街支行的银行账户的查封。
四、解除对被申请人何毅在中国工商银行股份有限公司营山支行的银行账户的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 苍
二〇一七年八月十日
书记员 李林艳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)兵08行终14号
上诉人（原审原告���：王红贞，女，1971年8月23日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：石河子市公安局城区分局，住所地石河子市东环路139号。
法定代表人：党新民，该分局局长。
委托诉讼代理人：冷广军，该分局法制室民警。
委托诉讼代理人：舒超，该分局北一路派出所民警。
上诉人王红贞与被上诉人石河子市公安局城区分局治安行政处罚纠纷一案,不服石河子市人民法院（2016）兵9001行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。上诉人王红贞、被上诉人石河子市公安局城区分局的负责人李宪军、委托诉讼代理人冷广军、舒超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明：原告因房屋拆迁补偿问题，于2016年8月8日至8月24日期间到中南海周边非信访场所进行信访活动，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。训诫书中明确告知原告应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出信访事项，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，对于违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。2016年8月26日，石河子市信访局将原告劝返接回，并于当日将原告移送至石河子市公安局老街派出所。2016年8月27日，被告石河子市公安局城区分局对原告王红贞作出石城公（街）行罚决字[2016]185号《行政处罚决定书》，认定原告于2016年8月8日至8月24日期间，在北京中南海周边非信访场所进行信访活动，影响了正常的信访工作秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告作出了行政拘留五日的行政处罚决定。原告拒绝签收该处罚决定书，由办案民警在该处罚决定书上签字注明。该行政处罚决定于2016年8月28日至9月2日在石河子市拘留所执行完毕。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理、具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。原告王红贞的常住居住地在石河子市，被告作为原告居住地的公安机关有权对原告违反治安管理的行为进行处罚。
该案争议的焦点是，被告石河子市公安局城区分局对原告王红贞作出的石城公（北）行罚决字[2016]185号《行政处罚决定书》认定事实是否清楚，程序是否合法，适用法律是否正确。被告提供的证据能够证明原告于2016年8月8日至8月24日期间在北京市中南海地区非信访场所进行上访活动，存在扰乱单位秩序的违法行为。北京市公安局西城分局府右街派出所对原告的训诫系公安机关对非正常上访行为人进行法律教育的一项措施，并非行政处罚。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，对原告作出行政拘留五日的处罚决定证据充分，事实清楚，程序合法，适用法律正确，并不构成重复处罚。综上，该院对原告要求撤销被告作出的石城公（北）行罚决字[2016]185号《行政处罚决定书》的请求不予支持。关于原告主张的“追究被告执法行为和执法程序违法的相关责任”的请求，没有事实及法律依据，亦不属于行政诉讼受案范围，该院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第六十九条之规定，判决：驳回原告王红贞的诉讼请求。诉讼费50元，送达费90元，合计140元（原告已付），由原告负担。
上诉人王红贞不服原审判决，向本院提出上诉称：一、一审判决证据不足，被上诉人未提供上诉人扰乱单位秩序及其在中南海周边上访的事实证据，上诉人无违法事实，未造成危害结果，不应当予以行政处罚；二、北京市公安局西城分局府右街派出所未对上诉人作出训诫书，该训诫书的真实性无法确认；���、被上诉人未依法送达训诫书。请求二审法院依法撤销原审判决和被上诉人作出的行政处罚决定书，依法追究相关责任人的责任。由被上诉人负担一、二审诉讼费及送达费。
被上诉人石河子市公安局城区分局书面答辩称：一、北京市公安局西城分局府右街派出所对上诉人下发的训诫书是注明“以上内容通过广播、展板等方式向该人告知宣读，该人无异议”，该训诫书真实合法有效。二、被上诉人提供的证据足以证明上诉人在北京中南海南边非信访区进行上访的事实。三、被上诉人在办理该案件过程中，严格依照法律规定履行了受案、传唤、询问、调查、告知等相关程序，程序合法。被上诉人依法对上诉人的行为进行了处罚，适用法律正确。
经审理查明：本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。一审期间，被上诉人提交的用以证实上述案件事实的相关证据，已经庭审举证、质证，本院予以确认。双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院认为，根据上诉人和被上诉人的上诉理由及答辩意见，本案的争议焦点是：被上诉人作出行政处罚的行政行为，事实是否清楚，程序是否合法，适用法律是否正确。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人作为违法行为人居住地的公安机关对本案所涉违法行为具有行政管辖权。根据《信访条例》第十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第四十七条规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。上诉人王红贞明知中南海周边地区不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，仍然在上述地区上访，严重扰乱了正常的信访工作秩序，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项及上述行政法规的规定，被上诉人据此作出被诉决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。故上诉人提出“被上诉人未提供上诉人扰乱单位秩序及其在中南海周边上访的事实的证据，上诉人无违法事实，未造成危害结果，不应当予以行政处罚”的上诉理由不能成立。本案中，被上诉人在一审提交的北京市公��局西城分局府右街派出所对上诉人的训诫书下方注明，“以上内容通过广播、展板等方式向该人告知宣读，该人无异议”，承办民警在其上签字，并加盖派出所公章，证明公安机关已经对其予以训诫。故上诉人提出“北京市公安局西城分局府右街派出所未对上诉人作出训诫书，该训诫书的真实性无法确认”的上诉理由，没有事实和法律依据。上诉人提出“被上诉人未依法送达训诫书”的上诉理由，因法律、法规没有相应规定，故不能成立。因此，对上诉人的有关上诉理由，本院均不予采纳。关于上诉人主张“追究相关责任人的行政责任”的上诉请求，不属于本案受案范围，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王红贞负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 范 晓
审判员 杨新宝
审判员 商 栋
二〇一七年十月十五日
书记员 陈 丽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初2519号
原告青州市坦博尔服饰股份有限公司。，统一社会信用代码913707007609982724。
法定代表人ＸＸ萍，该公司董事长。
委托代理人刘双，北京德恒律师事务所律师。
被告牛小建，男，1976年3月1日出生，汉族。
原告青州市坦博尔服饰股份有限公司诉被告牛小建买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘双到庭参加诉讼，被告牛小建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，原、被告签订《销售协议书》，约定被告代理销售原告生产的“坦博尔”牌羽绒服。截至2015年3月26日，被告尚欠原告货款41470.22元。请求法院依法判令被告支付原告购货款41470.22元，并赔偿原告违约金15302.51元（以每天逾期额的1‰，自2015年3月26日至2016年3月31日；以后违约金的计算，以实际欠款数额为基数，按每天逾期额的1‰计算）。
被告牛小建未答辩。
经审理查明：2014年8月1日，原告青州市坦博尔服饰股份有限公司与被告牛小建签订2014年度经销商销售协议书一份。协议约定，被告为原告的经销商，销售原告生产的“坦博尔”牌羽绒服；被告顺利完成既定的年度任务，原告给予被告一定的返利；被告的年销售任务为80万元；销售区域为山东省泰安市，被告不得越区经营；被告必须执行原告指定的零售价格;原告按照被告提供的现货货品清单及被告的库存情况，预收被告一定比例的货款，由被告自行提货；被告在原告出具年度对账单五个工作日内付清所有尾款，被告如逾期付款，须按逾期付款总金额的1‰/天支付违约金。双方另就其他事项进行了约定。
上述协议签订后，双方即按照协议约定开展业务。2015年3月26日，经双方结算，被告欠原告货款41470.15元，被告在对账单上签字确认。此后，原告于2016年3月3日通过邮政快递发送催款函一份，要求被告在收到催款函后五个工作日内支付所欠原告款项。但被告未付。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2014年度经销商销售协议书、委托书、对账单、催款函及原告陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的2014年度经销商销售协议书，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人，应当按照约定支付价款。其不履行或不适当履行合同义务，应当承担违约责任。被告尚欠原告货款41470.15元的事实清楚，本院予以认定。因此，原告诉请判令被告偿付货款41470.15元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的销售协议书约定，被告在原告出具年度对账单五个工作日内付清所有尾款，但被告未按照约定按期付款，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告签订的销售协议书约定被告逾期付款，须按逾期付款总金额的1‰/天支付违约金，但该约定违约金计算标准过高，有违《中华人民共和国合同法》第六条的规定精神。原告主张的违约金，可参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定标准予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告牛小建支付原告青州市坦博尔服饰股份有限公司货款41470.15元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告牛小建赔偿原告青州市坦博尔服饰股份有限公司违约金（以货款41470.15元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款罚息利率上限上浮30%，自2015年4月1日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清；
三、驳回原告青州市坦博尔服饰股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告牛小建负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费1220元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李燕国
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0902民初4391号
原告：江西君健实业有限公司,住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路，统一社会信用代码：913609007947816291。
法定代表人：陈志辉，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡时青，该公司员工。
被告：唐云兵，男，1981年5月10日出生，汉族，住宜春市，
原告江西君健实业有限公司与被告唐云兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告江西君健实业有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西君健实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西君健实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西君健实业有限公司负担。
审 判 员 谭 靓
二〇一六年十月二十五日
代书记员 王菁菁
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0825民初1033号
原告：吴小兰,女，1962年12月29日生，汉族，永丰县人，退休职工。
被告：陈火根，男，汉族，1967年2月12日生，江西省永丰县人。
本院在审理原告吴小兰与被告陈火根民间借贷纠纷一案中，原告吴小兰于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴小兰撤回起诉。
案件受理费21518元，减半收取10759元，由原告吴小兰负担。
代理审判员 阮姸满
二〇一六年九月六日
书 记 员 宋 庆
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执1012号
申请执行人郑宏伟，男，1966年3月1日，汉族，北京第奇国际贸易有限公司经理，住北京市朝阳区。
被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所地:北京市东城区后永康胡同17号1-1001A室。
法定代表人严世红，任经理职务。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初4578号民事判决书，已向被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司发出执行通知，责令被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京龙发建筑装饰工程有限公司财产以人民币11096.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一七年三月六日
书记员 孙宏伟
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1569号
原告：王光勤，男，汉族，生于1956年5月2日，住四川省岳池县。
被告：徐明均，男，汉族，生于1966年9月5日，住四川省岳池县。
原告王光勤与被告徐明均生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告王光勤于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光勤撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光勤撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王光勤负担。
审判员 徐 湛
二〇一八年五月二十一日
书记员 袁小贤
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终4471号
上诉人（原审原告）：周连凤，女，1946年8月15日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
委托代理人：陈玉松，男，汉族，1935年12月13日出生，住烟台市芝罘区，系上诉人丈夫。
被上诉人（原审被告）：栾和香，女，1945年3月25日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
上诉人周连凤因与被上诉人栾和香土地承包经营权纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初857号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人周连凤上诉请求：1、撤销一审裁定书；2、判令上诉人迁走果树、拆除车库、归还土地；3、赔偿上诉人经济损失2万元，其中被上诉人占用土地致上诉人损失1万元，上诉人的误工费及精神损失费1万元；4、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人对所争议的土地有确凿的证据证明归上诉人所有。2、被上诉人仅凭一张叫行款收据不足以证明争议土地的归属，且被上诉人以农村叫行的形式将争议土地叫为自己经营使用，是一种违法行为，即无效的叫行行为。3、双方口头协商对争议土地临时经营，无任何条件，这足以证明上诉人有权要回土地，被上诉人应无条件返还。
被上诉人栾和香未答辩。
一审原告周连凤向一审法院起诉请求：1、判令被告迁走果树，拆除车库，归还土地；2、本案诉讼费由被告承担；3、赔偿原告经济损失20000元。
一审法院认为，原告周连凤主张对位于周家岘村北山于维洪果园内的土地拥有承包经营使用权并提供农业经济承包合同书、土地管理使用证、证明为证，因被告栾和香对该土地也主张拥有承包经营使用权并提供烟台市福山区门楼镇周家岘村于2007年1月1日出具的土地叫行款收据为证，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，原、被告之间的土地使用权争议应当先由有关人民政府处理，故法院对原告的起诉依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，一审法院裁定：驳回原告周连凤的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人周连凤的起诉请求可知，针对案涉土地，上诉人以家庭承包方式取得承包经营权，后该土地由被上诉人栾和香耕种至今，上诉人主张双方协商交由被上诉人临时耕种，要求被上诉人返还，被上诉人则主张以叫行方式取得了该土地的承包经营权，拒绝返还。通过以上事实可以看出，双方当事人之间的争议是农村土地承包经营权侵权纠纷，而非土地使用权争议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：…（二）承包经营权侵权纠纷；…”的规定，上诉人的起诉属于人民法院民事案件受案范围，原审以本案争议应先由有关人民政府处理为由驳回上诉人的起诉，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初857号民事裁定；
二、本案指令由烟台市福山区人民法院审理。
审判员 罗春光
审判长 郑 勇
审判员 刘 腾
二〇一六年十二月八日
书记员 杨风华
白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)白中刑执再字第12号
罪犯白丽衡，男，1985年8月1日出生，蒙古族，居住地内蒙古自治区。
二0一三年十一月五日，本院作出了（2013）白中刑执字第1808号刑事裁定，对罪犯白丽衡宣告假释。该犯在宣判假释后有重新犯罪行为。内蒙古科右中旗公安局建议撤销对罪犯白丽衡的假释裁定。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白丽衡在社区矫正期间有重新犯罪，违反了《中华人民共和国刑法》第八十六条之规定。
本院认为，罪犯白丽衡违反了关于假释的监督管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）白中刑执字第1808号对罪犯白丽衡假释的刑事裁定。
二、对罪犯白丽衡收监执行未执行完毕的刑罚（即自2013年11月5日起至2015年6月3日止）。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张盼盼
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初164号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人吴某海，男，四川省眉山地区仁寿县，汉族，初中文化，无业，住仁寿县识经乡。2016年6月22日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元，同年7月15日刑满释放。2016年9月13日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
被告人于某雨，男，汉族，初中文化，工人，住日照市某小区。2015年因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元。2016年10月9日被日照市日照路派出所抓获归案并羁押于日照市看守所，同年10月10日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]110号起诉书指控被告人吴某海、于某雨犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张青青出庭支持公诉，被告人吴某海、于某雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年9月5日凌晨1时许，被告人吴某海、于某雨预谋后，采取撬门别锁的方式，进入沂水县东环路西侧某公司，窃取该店内保险柜一个、电脑主机二台、电脑显示器一台、笔记本电脑一台，价值共计7500余元。
2、2016年9月10日凌晨1时许，被告人吴某海、于某雨密谋后，采取撬门别锁的方式，进入沂水县长安路东侧某专卖店，窃取该店内保险柜及保险柜内现金2000余元、苹果一体机一台、电脑主机一台、电脑显示器一台、黑莓手机一部，价值共计13000余元。
公诉机关提交的证据如下：鉴定意见；现场勘验检查笔录；辨认笔录；书证；证人刘某艳、姚某等人的证言；被告人吴某海、于某雨的供述等。
公诉机关认为，被告人吴某海、于某雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某海、于某雨均对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明，1、2016年9月5日1时许，被告人吴某海、于某雨密谋后，采取撬门别锁的方式，进入沂水县东环路西侧某公司，窃取保险柜1个、电脑主机2台、显示器1台、笔记本电脑一台，价值共计7500余元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，能够相互印证的证据证实，法庭予以确认：
⑴勘验检查笔录，证实沂水东环路西侧某公司被盗现场的情况。
⑵沂水县公安局出具的手印检验鉴定文书一份，证实沂水东环路西侧某公司被盗现场指纹是被告人吴某海所留。
⑶辨认笔录、监控录像。
⑷被害人陈述
被害人刘某艳陈述，其所在某公司失窃保险柜、电脑等物品的时间、地点、失窃物品种类及损失价值等。
⑸被告人供述和辩解
①被告人吴某海供述，盗窃两台电脑主机、一个电脑显示屏、一个保险柜。
②被告人于某雨供述，盗窃两台电脑主机、一个电脑显示屏、一个保险柜。
2、2016年9月10日凌晨，被告人吴某海、于某雨密谋后，以采取撬门别锁的方式，进入沂水县长安路东侧某专卖店，窃取保险柜、保险柜内现金2000元、苹果一体机、电脑主机、电脑显示器、黑莓手机一部，价值共计
13000余元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，能够相互印证的证据证实，法庭予以确认：
⑴勘验检查笔录,证实沂水长安路格力空调专卖店被盗现场的情况。
⑵鉴定意见
沂水县公安局出具的手印检验鉴定文书一份，证实沂水长安路格力空调专卖店被盗现场指纹是被告人吴某海所留。
⑶证人证言
①证人姚某证言；
②证人高某营证言；
③证人段某彦证言。
以上证据证实沂水县长安路格力空调专卖店失窃物品的具体时间、地点、失窃物品种类及损失价值。
④证人邢某贵证实，2016年9月10日凌晨2时许，在离体委路口北面约一百米处时，看见有两个青年搭车，两个人从人行道边上抬上一个四方东西，用深颜色棉袄包着。抬上后瘦子提着电脑主机上了副驾驶座，胖子坐在后面。后到县医院急诊楼大门口对过附近时，瘦子说停车。两人就去抬后备箱里的东西，是个保险柜，也没敢问，抬下来后就走了。
⑷被告人供述和辩解
①被告人吴某海供述，2016年9月10日晚，二人到了一个卖空调的店，盗窃苹果一体机一台、一台主机、一台显示屏（且不配套）、保险柜（内有1800元现金）。
②被告人于某雨供述，那天盗窃了保险柜一个、笔记本一台、按键手机一部。
综合证据
（1）受案登记表；
（2）抓获经过；
（3）前科证明；
（4）户籍信息二份。
本院认为，被告人吴某海、于某雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚；共同犯罪中，二被告人均积极实施，不宜区分主从犯；部分赃物被追回，酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。
综合二被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万零五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年11月12日止。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）
二、被告人于某雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万零五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年12月8日止。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）
三、随案移交的作案工具螺丝刀2把，予以没收，上缴国库；被告人吴某海个人物品背包1个发还被告人；其余物品发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
审 判 员 冯 磊
人民陪审员 王全德
二〇一七年四月五日
书 记 员 夏小荔
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初14654号
原告：曲奎君，男，1966年9月3日出生，蒙古族，住址：沈阳市沈河区。
被告：刘世斌，男，1973年2月22日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
原告曲奎君与被告刘世斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年09月13日立案，原告曲奎君于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲奎君撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元由原告曲奎君负担。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 王 俊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月十二日
书 记 员 孙彧闱
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初1166号
原告陶某，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人高丰立，驿城区法律援助中心法律工作者。
被告段某1，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告段某2，男，汉族，住址同上。
被告段某3，男，汉族，住址同上。
被告段某4，男，汉族，住址同上。
被告段某5，女，汉族，住确山县。
被告段某6，女，汉族，住确山县普会寺乡钱沟村大王庄。
本院在审理原告陶某与被告段某1、段某4、段某2、段某3、段某5、段某6赡养费纠纷一案中，原告陶某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告陶某承担。
审判员 马 伟
二〇一六年四月七日
书记员 张文凯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3501号之一
被执行人龙驭,男，1962年2月6日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初323号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龙驭的银行存款1000元。
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一七年十二月七日
书记员 罗 浩
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初2457号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市和平路44号14、15卡，组织机构代码：89528653-9。
负责人：王华林，总经理。
委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：康峰，男，住利辛县王市镇。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与被告康峰追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司撤回起诉。
案件受理费，予以免交。
审 判 长 汝 杰
人民陪审员 李晓敏
人民陪审员 刘建魁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王小宇
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初6295号
原告：贺寿坤。
委托代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：刘桂茹。
被告：邱海明。
被告：刘先芹。
原告贺寿坤与被告刘桂茹、邱海明、刘先芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告贺寿坤的委托代理人翟宴军、被告刘桂茹、刘先芹到庭参加诉讼，被告邱海明经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贺寿坤向本院提出诉讼请求：1、请求被告协助将宝应县安宜镇铁桥路东支巷某某室房屋土地使用权证办理至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年9月5日，被告刘桂茹、邱海明将自己的安宜镇铁桥路东支巷某某室房屋出卖给被告刘先芹。2003年8月23日，原告与被告刘先芹签订了房屋买卖协议书，被告刘先芹将上述房屋卖给原告，原告给付全部房款，被告腾房交付。2003年9月2日，双方办理了房屋过户登记，被告同意将上述房屋的土地使用权一并转移给原告，原告取得了房产证后，请求被告协助将上述房屋土地使用权办理至原告名下，被告以种种理由拒绝。综上，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告刘桂茹辩称，房屋是卖给刘先芹的，当时卖房的时候没有矛盾，我们卖房子的时候应该有土地证，但是记不清了，因为那个时候不讲究这个。
被告邱海明未予答辩。
被告刘先芹辩称，原告与我的房款已经结清了，但我方认为我们没有义务为原告服务，因为当时卖房的时候有口头协议，中介费一方面承担，但是房产证过户的时候，中介费我们也承担了一部分，所以我方不愿意协助原告。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了房产权证、宝应县不动产登记中心证明一份、房屋买卖协议，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年9月5日，被告刘桂茹、邱海明将自己所有的安宜镇铁桥路东支巷某某室房屋出卖给被告刘先芹。2003年8月23日，原告与被告刘先芹于2009年8月2日签订了（位于宝应县安宜镇铁桥路东支巷某某室房屋）房屋买卖协议，约定了被告将该房地产出售给原告，协议签订后原告按约给付了房款，被告刘先芹也于2003年9月2日协助原告办理了房屋所有权过户登记，但几被告至今未协助原告办理该房的土地使用权证过户手续，遂引起本诉。
另查明，座落于安宜镇泰山路东支巷某某室国有土地使用者原为邱海明（第一户）、刘先芹（第二户），土地用途为城镇单一住宅用地，土地使用权类型为划拨，可以转让。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖协议是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告有义务协助原告办理土地使用权证过户手续。原告要求被告协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桂茹、邱海明、刘先芹于本判决生效之日起十日内协助原告贺寿坤办理位于宝应县安宜镇铁桥路东支巷某某室房屋（宝房权证安宜字第××号）土地使用权证变更登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 顾晓光
二〇一七年一月十一日
书记员 陈 飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执892号
申请执行人杨登祥，男，生于1952年8月16日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人周进智，男，生于1962年6月8日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宁0521民初1332号民事调解书，在执行申请执行人杨登祥与被执行人周进智民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人周进智暂无财产可供执行且暂无法找见，本案执行标的10088元（包括借款10000元，承担案件受理费88元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁0521民初1332号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 朱 宁
代理审判员 李 渊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 梁登强
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初2787号
原告：李占辉，男，1970年6月25日生，汉族，住辛集市。
被告：郑艳立，男，1985年6月19日生，汉族，住晋州市。
原告李占辉与被告郑艳立买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占辉到庭参加了诉讼，被告郑艳立经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李占辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠款15700元及利息；2、被负担所有诉讼费用。事实与理由：被告郑艳立于2013年3月17日欠砖款19828元，于2012年11月25日还款5000元整，剩余欠款15700元整，经多次催要至今未还。
原告在举证期限内提交的证据有：欠条一张。
被告郑艳立未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告经营砖窑生意，被告经营建筑生意，被告从原告处买砖，2014年1月18日被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠砖款15700元，大写壹万五千柒百整，郑艳立，2014.1.18”。
以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告砖款15700元，有欠条为证，事实清楚、证据充分，双方成立买卖合同关系。故原告主张被告给付所欠砖款15700元的诉讼请求本院予以支持。被告郑艳立经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。
关于利息，因双方系买卖合同关系，且双方对利息没有明确约定，故利息应自起诉之日起（即2016年11月22日）计算至本判决履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑艳立于本判决生效后三日内给付原告李占辉砖款15700元及利息（自2016年11月22日起计算至本判决履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告郑艳立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张静
二〇一七年二月十日
书 记 员 张贝
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0521民初1592号
原告：东营晨辉机械制造有限公司。住所地：东营市垦利区广兴路北侧。统一社会信用代码：91370521789276425J。
法定代表人：王光军，总经理。
委托代理人：杜德全，山东东曦律师事务所律师。
被告：胜利油田固邦石油装备有限责任公司。住所地：东营市东营区东二路88号。统一社会信用代码：91370500164734756L。
法定代表人：鞠仕杰，总经理。
本院在审理原告东营晨辉机械制造有限公司与被告胜利油田固邦石油装备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告东营晨辉机械制造有限公司于2016年11月15日以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营晨辉机械制造有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告东营晨辉机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，保全申请费1020元，由原告东营晨辉机械制造有限公司负担。
审判员 张秋燕
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨亚菲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3564号之一
上诉人（原审被告）：龙口东海房地产开发有限公司。住所地龙口市东江镇南山工业园。
法定代表人：宋建民，任董事长。
委托诉讼代理人：韩鹏飞，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭姚，女，1963年5月8日出生，汉族，居民，住山西省右玉县。
委托诉讼代理人：栾元帅，龙口市高新法律服务所法律工作者。
上诉人龙口东海房地产开发有限公司因与被上诉人郭姚商品房预售合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案虽有以被上诉人名义与上诉人签订的购房合同，但被上诉人在合同中的签字非本人所签，购房收据及合同均不在被上诉人本人手中。被上诉人及春润集团股份有限公司董事长耿春和均不能说明付款情况及款项来源且对于购房及付款的陈述前后矛盾、与常理不符。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙口市人民法院（2016）鲁0681民初727号民事判决；
二、本案发回龙口市人民法院重审。
上诉人龙口东海房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9596元，予以退回。
审判长 慈勤哲
审判员 王瑞芳
审判员 栾海宁
二〇一六年十二月十五日
书记员 付微微
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执411号
申请执行人：林胜贤，男，1963年8月11日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：钟永贵，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人林胜贤与被执行人钟永贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的(2016)闽0824民初25号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，要求支付饲料款13720元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。被执行人所有的闽Ｆ×××××号丰田牌小车已查封，申请人未能提供该车辆下落，车辆未能处置。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执411号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十日
书 记 员 连 影
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)威高商初字第198号
原告：山东德建集团有限公司威海分公司，住所地威海市高技区文化西路10号6层（市体育训练基地主楼），组织机构代码66570579-3。
主要负责人：陈林生，总经理。
委托诉讼代理人：曲傲洁，山东海明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔冬敏，山东鹏华律师事务所律师。
被告：刘玉宁，男，1972年1月20日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：赵玉华，山东威扬律师事务所律师。
原告山东德建集团有限公司威海分公司与被告刘玉宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东德建集团有限公司威海分公司主要负责人陈林生及其委托诉讼代理人曲傲洁、崔冬敏，被告刘玉宁之委托诉讼代理人赵玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东德建集团有限公司威海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款658350.16元，并自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告支付货款708711.20元，并自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2010年5月到11月，被告从原告处购买钢筋、水泥等建材一宗，设备7台，并为原告出具收条，但货款至今未付，故成讼。
刘玉宁辩称，原、被告之间并不存在买卖合同法律关系，从原告提交的证据复印件来看，仅仅是2010年6月8日、2010年6月29日这两份收条形成买卖关系，但涉及到买卖标的物废钢筋条数量也很少，并且该部分货款已经从原告拖欠被告的建筑器械租赁费、人工费、材料费当中予以扣除或抵顶，实际上被告并不欠原告任何款项。反而是原告在2010年下半年到2011年上半年期间，因为租赁被告的建筑器械以及委托被告加工钢筋棚，购买被告的部分建筑材料以及租赁被告场地存放原告所有的部分建筑器械、建筑材料等欠被告款项，为此被告已另案向高区人民法院提起诉讼，就本案而言，被告认为不存在买卖关系，实际上被告也不欠原告的款项，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告为证实其主张，提交如下证据：
一、18张被告签名的收条，证实被告从原告处拉走建材及设备一宗，收条的内容大致为：今收到钢三捆、绞拌机一台、水泥吨数、旧木胶板张数等，其中有几份仅列有明细，被告签名，收条的时间为2010年5月至11月。
二、原告与威海双城房地产开发有限公司张村分公司签订的西海湾花园2期9号、10号、13号楼的《建设工程施工合同》，证实原告在该工地施工，拥有涉案的建材及设备，被告从该工地将收条上记载建材及设备拉走的。
三、威海双城房地产开发有限公司张村分公司提供的材料对价单，证实涉案建材及设备的价值共计708711.20元。
四、提供原告账目本，证实除甲方定价之外的价格及证据三未载明材料的价格。
经质证，被告对证据一的真实性无异议，认为除了2010年6月8日、6月29日的收到2.74吨和1.94吨废钢筋头附有单价2100元/吨的两张收条是被告购买之外，其他均不认可系买卖关系，收条未约定价款，有的不是“收条”，无论是否是收条都不存在基本的买卖关系特征。对证据二真实性不清楚，但合同载明的时间原告在西海湾花园工地施工属实。对证据三、四真实性不清楚，与本案无关。被告认可的4.68吨废钢筋头价款为9828元，被告解释之所以未付款，是因为原告尚拖欠被告巨额建筑器械租赁费，被告已另案提起诉讼。
被告未提交证据。
对事实部分，原告称，被告从事架管、扣件的租赁业务，原告从被告处租赁设备，双方认识，后被告盖车间需要，从原告工地拉走钢筋、水泥、搅拌机等设备、材料。被告则主张是原告将主要的涉案物资曾运到被告租赁的场所，并非被告拉走，原、被告间实际是租赁场地、代为保管的关系，原告承诺支付相应的费用，如果是买卖关系，收条上均应注明价格，且涉案物资大多都返还给原告，原告既然按买卖合同关系起诉被告，被告认为原告负有举证责任。庭审中，原告坚持主张系被告购买涉案物资,双方间系买卖合同关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告自认标明单价的4.68吨废钢筋头系买卖关系，本院予以确认，此款是否已在租金或其他款项中扣除，被告未提交证据，因此，被告负有付款义务。原告以被告签字的收条为依据提起买卖合同之诉，被告抗辩双方间不存在买卖合同关系，是租赁场地、代为保管的关系。本院认为，从原告提交的收条内容看，除被告认可的两张收条外，其他16张收条均未注明价格或价款，只写明收到物品名称及数量，这与常理不符，且原告亦未提交其他证据证实双方存在买卖合同关系，本院认定原告主张与被告间存在买卖合同关系，证据不足，对其诉讼请求不予支持。被告辩解具有一定的合理性，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘玉宁于判决生效后十日内给付原告山东德建集团有限公司威海分公司货款9828元；
二、驳回原告山东德建集团有限公司威海分公司要求被告刘玉宁支付货款698883.2元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5444元、申请费3820元，共计9624元，由原告负担9491元，被告负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 毅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1204民初3691号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢卫民（系该行职工）。
委托诉讼代理人：陆游游（系该行职工）。
被告：刘稳女。
被告：黄长龙。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告刘稳女、黄长龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后。依法由审判员李清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘稳女、黄长龙共同偿还借款本金180万元及其利息（自2015年5月18日起至实际还款之日止，期内利息按年利率7.28%计算，逾期利息按年利率10.92%计算）；2.被告提供的抵押物进行折价、拍卖、变卖所得价款优先偿还原告的债权。事实和理由：2013年5月22日，原告与被告刘稳女签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告刘稳女向原告借款180万元，合同期限自2013年5月22日至2016年5月15日，被告刘稳女、黄长龙为上述借款提供抵押担保。2015年5月18日，原告放款180万元，到期日为2016年5月15日，贷款年利率为7.28%。贷款到期后，两被告未还款。
两被告均未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，原告与被告刘稳女、黄长龙签订《最高额个人担保借款合同》（编号为姜堰农商银行高保个借字[2013]第4869010011号）一份，合同约定：借款人（被告刘稳女）向贷款人（原告）申请借款；担保人（被告刘稳女、黄长龙）自愿为借款人自2013年5月22日起至2016年5月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过180万元的借款提供担保；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；等等。
2013年5月22日，原告与两被告签订《最高额抵押合同》（合同编号为姜堰农商银行高抵字[2013]第4869030011号）一份，合同约定：为确保债务人（被告刘稳女）与抵押权人（原告）签订的编号为姜堰农商银行高保个借字[2013]第4869010011号《最高额个人担保借款合同》的履行，抵押人（被告刘稳女、黄长龙）自愿为债务人自2013年5月22日至2016年5月15日在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务最高本金余额180万元提供担保；担保的范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、债权人实现债权的费用等；抵押人同意以位于泰州市姜堰区三水佳园152号和154号房地产作为抵押物；等等。2013年5月22日，泰州市姜堰区房屋产权产籍监理所和泰州市国土资源局姜堰分局分别对坐落于泰州市姜堰区三水佳园152号和154号房地产办理抵押登记，房屋他项权证证号分别为姜房他证姜堰字和，登记的债权数额均为90万元；土地他项权利证明书证号分别为泰姜他项（2013）第1494号和1495号。
2013年5月22日，原告向被告刘稳女放款180万元，约定借款年利率为7.28%，每月21日结息，借款到期日为2016年5月15日。两被告一直未归还借款本息。
另查明，两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
审理中，原告申请财产保全，本院依法作出裁定并实施了保全。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告签订的《最高额个人担保借款合同》和《最高额抵押合同》均为有效，当事人应当按照约定履行义务。被告刘稳女未履行还款义务已构成违约，被告刘稳女应当承担继续还款的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系被告刘稳女的个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按两被告的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。两被告以坐落于泰州市姜堰区三水佳园152号和154号房地产提供抵押担保，在本案所涉借款未清偿的情形下，原告有权就抵押物进行拍卖、变卖所得价款优先偿还本案所涉债务等。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘稳女、黄长龙于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金180万元及其利息、（自2015年5月18日起至2016年5月15日止按年利率7.28%计算，自2016年5月16日起至实际还款之日止按年利率7.28%×1.5计算）。
二、对被告刘稳女、黄长龙所有的坐落于泰州市姜堰区三水佳园152号房地产[房屋他项权证证号为姜房他证姜堰字第、土地他项权利证明书证号为泰姜他项（2013）第1494号]和154号房地产[房屋他项权证证号为姜房他证姜堰字、土地他项权利证明书证号为泰姜他项（2013）第1495号]进行拍卖、变卖所得价款在登记的债权数额范围内优先偿还本判决确定的原告的债权及实现该债权的费用。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21086元，减半收取10543元，保全费5000元，合计15543元，由两被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费21086元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868）。
审判员 李 清
二〇一六年八月二日
书记员 赵丹丹
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温民三小初字第00032号
原告翟庆俊，男。
被告温县畅达汽车贸易有限公司，住所地：温县新洛路焦温高速转盘东100米路南。
法定代表人申艳飞，该公司经理。
原告翟庆俊诉被告温县畅达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告翟庆俊于2015年7月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟庆俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟庆俊负担。
审判员 段爱霞
二〇一五年七月三十日
书记员 任稳静
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执异34号
异议人（案外人）罗卫华，女，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
本院在执行王某受贿罪一案中，案外人罗卫华对本院查封南京市建邺区所街169号华润悦府1幢203室房屋向本院提出书面异议。本案在审查过程中，罗卫华于2016年11月2日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，罗卫华申请撤回执行异议，意思表示真实，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人罗卫华撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 伟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0602民初1463号
原告：漳州市保障性住房管理中心，住所地漳州市延安南路55号，组织机构代码489953551。
法定代表人：叶国裕，主任。
委托诉讼代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告：何秀玲，女，汉族，1964年12月26日出生，住址漳州市芗城区，现住漳州市芗城区，
原告漳州市保障性住房管理中心与被告何秀玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市保障性住房管理中心的委托诉讼代理人林ＸＸ、被告何秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市保障性住房管理中心向本院提出诉讼请求:1.解除租赁关系并归还房屋；2.被告立即支付租金13520元及从2017年2月8日起至实际付款之日止按照日千分之二支付违约金，并从2017年2月1日起每月支付1040元至归还房屋止。事实和理由：址于芗城区延安南路120号房屋系原告经营管理的房屋，原告出租给被告用于经营，合同期到2013年12月30日届满。但被告未归还店面，仍一直由被告使用至今，被告接到通知后拒不搬迁，致使原告无法交付房屋给予拆迁，且拖欠租金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法作出判决，判如所请。
被告何秀玲辩称，其并没有接到通知要我们搬迁，去年原告起诉向其讨要租金，其已经根据判决书交付了租金，后来原告也没有再来要租金，所以就没有再交。租金被告交到了2015年12月30日。
原、被告围绕诉辩意见依法提交了证据，原、被告双方对对方证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：
2012年4月26日，原、被告签订一份（漳房租赁合同[2012]第70000700号）漳州市公有营业性用房租赁合同，合同约定原告将芗城区延安南路120号房屋出租给被告，合同期限从2012年1月1日至2013年12月31日，租金为每月1040元。合同还约定，从合同签订之日起支付半年租金6240元整，之后每半年缴纳一次。如拖欠不交，每天按欠款总金额千分之二加收滞纳金。该合同签订后，原告依约将上述店面交付被告使用。合同期满后，被告何秀玲仍在使用上述房产至今，向原告交纳了至2015年12月30日的租金。
本院认为，原、被告双方于2012年4月26日签订的漳州市公有营业性用房租赁合同（漳房租赁合同[2012]第70000700号）是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。原告已经依约将店面交付被告使用，被告亦应依约按照合同约定支付租金。虽然原、被告双方签订的租赁合同租赁期限已届满，但被告何秀玲继续使用该租赁物，原告亦没有提出异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。依照法律规定，不定期租赁合同双方有权随时解除合同，本案中，原告有权随时解除租赁合同并要求返还租赁物。被告何秀玲租金仅交纳至2015年12月30日，尚欠2015年12月31日至2017年1月31日的租金13520元。依照租赁合同约定，被告何秀玲未按时交纳租金还应当承担相应违约金，本院认为合同约定逾期未交租金按欠款总金额的千分之二加收滞纳金，该违约金的约定明显过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定应予以调整。违约金应以被告未缴部分按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、解除原告漳州市保障性住房管理中心与被告何秀玲于2012年4月26日签订的（漳房租赁合同[2012]第70000700号）漳州市公有营业性用房租赁合同；
二、被告何秀玲应于本判决书生效之日起三十日内腾退漳州市芗城区延安南路120号房屋，并将该房屋交给原告漳州市保障性住房管理中心执掌；
三、被告何秀玲应于本判决书生效之日起十日内向原告漳州市保障性住房管理中心支付租金13520元及从2017年2月8日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金；
四、被告何秀玲应于本判决书生效之日起十日内向原告漳州市保障性住房管理中心支付从2017年2月1日起至实际返还房屋之日止按照每月1040元计算的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，减半收取119.5元，由被告何秀玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许华望
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 丹
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初4674号
原告李某某。
被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人吕仲立，系该公司董事长。
委托代理人王晶晶，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店，住所地沈阳市铁西区。
负责人简路易，系该公司负责人。
委托代理人王晶晶，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告李某某诉被告被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司金牛店产品销售者责任纠纷一案，原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李某某承担。
审判员 马 静
二〇一六年七月二十六日
书记员 姜晨阳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1722民初3356号
原告中国某某银行。地址：单县湖西路南段***号。
负责人张某某，该行行长。
委托代理人单某某，男，系中国某某银行职工。
被告杨某甲，男，1964年12月18日出生，汉族，农民。
被告杨某乙，男，1984年9月20日出生，汉族，农民。
被告杨某丙，男，1957年11月2日出生，汉族，农民。
原告中国某某银行（以下简称原告）与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲、杨某乙、杨某丙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨某甲偿还借款39718.72元及利息9535.60元利息计算截止至2016年5月11日及以后的利息。2.被告杨某乙、杨某丙负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人杨某甲与担保人杨某乙、杨某丙于2012年8月27日在原告营业部申请办理三户联保贷款，原告于2012年9月10日为被告借款人及担保人分别办理了签约手续并签订了借款合同。该笔贷款是某行自助循环贷款，借款人签约后可在循环期内随借随还。被告杨某甲于2013年9月11日自助借款4万元，于2014年9月9日到期，贷款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%，被告杨某乙、杨某丙为杨某甲贷款提供了连带责任担保。该笔贷款到期后，原告经多次催要未果，故要求被告杨某甲偿还借款本息。被告杨某乙、杨某丙负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲、杨某乙、杨某丙未答辩。
经审理查明：2012年8月27日，被告杨某甲向原告申请办理贷款业务，贷款用途为购沙子，贷款额度为4万元，贷款方式为自助可循环贷款方式，贷款期限为2年，担保人为被告杨某乙、杨某丙，并签订了《中国某某银行农户小额贷款业务申请表》。同年9月10日，原告与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙签订一份《中国某某银行农户贷款借款合同》，约定：贷款人为中国某某银行有限公司单县支行；借款人为杨某甲；可循环借款额度为,4万元；借款用途为购沙子；贷款人在额度有效期（自2012年9月10日至2014年9月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；借款的利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保人为杨某乙、杨某丙；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。被告杨某甲和被告杨某乙、杨某丙分别在上述合同中借款人和担保人处签名、捺印，原告在贷款人处加盖其单位公章，负责人吕某某签了名。2012年9月10日，原告将上述贷款5万元转入户名为杨某甲账号为XXXXXXXXXXX的惠某卡上，被告杨某甲在记账凭证中客户签名处签名予以确认。该笔贷款本息于2013年9月9日结清。2013年9月10日，被告杨某甲又从原告处自助贷款4万元，于2014年9月9日到期，贷款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。逾期，借款人杨某甲未履行还款义务，担保人杨某乙、杨某丙未履行担保还款义务，原告经多次催要未果，诉至本院。原告提供的（单县某行）贷款户杨某甲欠款明细显示，截止至2016年5月11日，被告杨某甲尚欠原告借款本金39718.72元、利息9535.60元，经本院核实无误。
上述事实，有当事人陈述、三被告及其配偶的身份证复印件和常住人口登记卡、中国某某银行农户小额贷款业务申请表、中国某某银行农户贷款借款合同、记账凭证、杨某甲所持原告的金穗惠某卡复印件、借款人杨某甲欠中国某某银行本金及利息明细单及借记卡产品资料查询、庭审笔录等证据在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：被告杨某甲由被告杨某乙、杨某丙担保借原告款4万元，有原告提供的中国某某银行农户贷款借款合同、记账凭证、本金及利息明细单、借记卡产品资料查询等证据为证，足以认定原告与被告杨某甲之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款4万元的义务，被告杨某甲在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告杨某甲已构成违约,应当承担偿还原告借款本金4万元及相应利息的违约责任。根据原、被告的约定上述借款的年利率为9.6％，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规者国家有关规定支付逾期利息”，中国某某银行农户贷款借款定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。故原告要求被告杨某甲归还借款39718.72元、2016年5月11日之前的利息9535.60元及以后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告杨某乙、杨某丙对被告杨某甲借款提供连带责任担保，双方签订的中国某某银行农户贷款借款合同，合法成立，在被告杨某甲逾期不能归还借款时，担保人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告杨某乙、杨某丙承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告杨某乙、杨某丙承担连带清偿责任后，有权向被告杨某甲追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行有限公司单县支行借款本金39718.72元及相应利息(2015年5月11日之前的利息为9535.60元，自2016年5月12日至本借款清偿完毕之日，在借款执行年利率9.6％基础上上浮50%计收罚息)；
二、被告杨某乙、杨某丙对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告杨某乙、杨某丙承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告杨某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，减半收取515.5元，由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐敏
二〇一六年九月十八日
书记员 万鹏