wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3825号
原告：苏州市明道纺织品有限公司，组织机构代码55800103-7，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路北侧（林桑场）。
法定代表人：张珩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛利、王敏，江苏志仁律师事务所律师。
被告：南京丹道进出口贸易有限公司，组织机构代码69043663-6，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道安康路5号（工业区内）。
法定代表人：郁红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丹燕，国浩律师（南京）事务所律师。
原告苏州市明道纺织品有限公司（以下简称明道公司）与被告南京丹道进出口贸易有限公司（以下简称丹道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明道公司的委托诉讼代理人盛利、王敏、被告丹道公司的委托诉讼代理人张丹燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明道公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款224091.88元及逾期利息13445元，并自立案之日起至实际付款之日止按银行贷款双倍的标准支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告丹道公司于2014年2、3月间陆续向其购买各种面料，总价值为834091.88元。其依约提供了全部面料，并开具增值税发票。后丹道公司陆续支付货款610000元，余款224091.88元至今未付。其多次催要无果，故请求判如所请。
被告丹道公司辩称，其系向南京雷创服装有限公司（以下简称雷创公司）采购面料，而雷创公司与明道公司之间存在买卖合同关系，其系应雷创公司要求将部分货款直接支付给明道公司，但与明道公司之间并无合同关系，明道公司应向雷创公司主张支付货款。故请求驳回明道公司的诉讼请求。
本案中，双方的争议焦点是：明道公司与丹道公司之间是否存在买卖合同关系。
本院经审理认定事实如下：2014年2、3月间，原告明道公司曾生产并销售一批面料，总价款为834091.88元。货物交付后，明道公司开具相应金额的增值税发票，载明购货人为被告丹道公司，增值税发票已全部被丹道公司抵扣。丹道公司向明道公司支付货款380000元，雷创公司向明道公司支付货款230000元，合计610000元，剩余货款224091.88元未付。
对于争议焦点，明道公司提交与“南京丹道叶玲”“南京丹道刘新影”等人互发的电子邮件打印件、物流运输单、划码单、增值税发票等证据，电子邮件内容为双方沟通面料的类型、数量、发货时间、付款安排等事项，物流运输单、划码单载明相应面料的送货情况，增值税发票已被丹道公司抵扣。明道公司据此证明丹道公司通过电子邮件向其下订单，双方之间形成买卖合同关系，其已履行了交货义务。丹道公司质证认为，电子邮件系电子证据，相应打印件未经公证，不清楚内容有无篡改，真实性无法确认，且部分邮件收发人身份无法确定；对于物流运输单、划码单，多数无送货地址，签收人员身份也不明确，真实性亦无法确认，内容与增值税发票也无法对应；对于增值税发票，系因雷创公司欠其增值税发票，雷创公司要求明道公司将货款的增值税发票直接向丹道公司开具。
丹道公司提交其与雷创公司之间的购销合同、雷创公司与明道公司之间的购销合同等证据，据此证明其与雷创公司之间存在买卖合同关系，而明道公司与雷创公司之间存在买卖合同关系，其与雷创公司之间并无合同关系。明道公司质证认为，对丹道公司与雷创公司之间的购销合同不认可，两公司存在关联，丹道公司将债务推给雷创公司承担，而雷创公司已经停业，丹道公司系借雷创公司逃避债务；对雷创公司与明道公司之间的购销合同，系应丹道公司要求签订，由丹道公司交给其盖章，没有实际履行，仅是做样子，且合同金额、交货日期与实际不符。
审理中，明道公司未提交证据证实丹道公司与雷创公司之间存在关联关系。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告明道公司主张与被告丹道公司之间存在买卖合同关系，应提交证据证实。电子邮件属于电子证据，易编辑篡改，明道公司在举证时应采取公证或其他手段以证实证据的真实性，但明道公司仅以打印件举证，对真实性无法核实，且相应内容又无法通过物流运输单、划码单等其他证据印证，故本院对相应电子邮件打印件的内容不予采信。丹道公司虽抵扣相应增值税发票，但其对抵扣行为有合理解释，仅凭该抵扣行为，无法认定双方之间存在买卖合同关系。明道公司起诉的合同总货款为834091.88元，数额巨大，合同双方不签订书面合同有违常理，且丹道公司提交的书面合同能够证明，明道公司与雷创公司之间存在合同关系，雷创公司亦已支付部分货款。明道公司主张雷创公司与丹道公司之间存在关联关系，但未提交证据证实。综上，明道公司关于其与丹道公司之间存在合同关系的主张，证据并不充分，本院不予采信，对明道公司要求丹道公司支付货款和利息的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苏州市明道纺织品有限公司的诉讼请求。
案件受理费4863元，由原告苏州市明道纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 王必伦
人民陪审员 田运成
二〇一七年三月二十日
见习书记员 李 伟
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)吉2424执恢56号
申请执行人朴东勋，男，朝鲜族，退休干部，现住址汪清县。
被执行人尹懋林，男，汉族，个体工商户，现住址汪清县。
被执行人王洪福，男，汉族，汪清县天桥岭液化气站职员，现住址汪清县。
被执行人汪清县液化气供应有限公司。
法人代表人：胡亚林，该公司经理。
申请执行人朴东勋与被执行人尹懋林、王洪福、汪清县液化气供应有限公司之间财产损害赔偿纠纷一案，延边州中级人民法院于2014年10月6日作出（2014）延中民一终字第223号民事判决，已发生法律效力。权利人朴东勋于2014年12月2日向本院申请执行。本院于2016年1月19日本次终结执行，并于2016年8月26日恢复执行，本案在恢复执行过程中，被执行人尹懋林于2016年9月19日支付给申请执行人9,630.00元，申请执行人朴东勋放弃本案其他权利，并同意结案处理。
本案执行结案符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，予以结案。
审判员 ：丁钢元
二〇一六年九月二十一日
书记员 ： 贾 旭
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执2152号之一
申请执行人吴思源，男，1991年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人朱仪发，男，1982年1月9日出生，汉族，住福建省平和县。
申请执行人吴思源与被执行人朱仪发民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年5月31日作出（2016）闽0502民初78号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行,请求强制被执行人偿还借款人民币17770元及相应利息。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询,均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初78号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年三月二十七日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初589号
申请人：汤锋。
委托诉讼代理人：冯木良（特别授权），湖南金球律师事务所律师。
被申请人：湘阴县湘华房地产开发有限公司。
法定代表人：李先华，系公司董事长。
原告汤锋与被告湘阴县湘华房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人汤锋于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-
XXX庭第XX幢的XXX号房屋采取保全措施。被申请人表示对财产保全无异议，认为申请人可以不用提供财产保全担保，如果因保全错误造成损失，被申请人自愿放弃追究申请人的法律责任。
本院经审查认为，原告汤锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-XXX庭第XX幢的XXX号房屋的产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈飞涛
代理审判员 孟桂芝
人民陪审员 侯 静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初6068号
原告：南京宁南房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320114249703377T，住所地南京市雨花台区雨花台街B3栋-3号。
法定代表人：蔡军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖某，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：丁某，住南京市雨花台区。
被告：贺洁，住南京市雨花台区。
原告南京宁南房地产开发有限公司（以下简称宁南房地产公司）诉被告贺洁返还原物纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁南房地产公司委托代理人丁凡到庭参加诉讼，被告贺洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宁南房地产公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即停止侵权，返还原告位于南京市雨花台区xx号xx苑14幢1单元301室、14幢1单元302室、14幢1单元501室、14幢1单元502室的4套住房及该4套房屋钥匙；判决被告赔偿原告经济损失202400元（该4套房屋面积都为65.23平方米，月租金为1100元，占用时间为46个月，即自2012年12月25日至2016年10月25日。事实与理由：该房屋所在的4.6万平方米的复建房项目，由南京江东房地产综合开发公司负责建设，并由南京市雨花台区宁南新区规划建设办公室负责所有前期工作及相关手续的申领及报批。在工程竣工验收合格后，由南京江东房地产综合开发公司将竣工房屋整体移交给南京市雨花台区宁南新区规划建设办公室。2003年1月，复建房项目全部竣工并验收合格后，负责建设的南京江东房地产综合开发公司按照雨花台区政府的原定安排，将包括该房屋在内的复建房项目房屋，交付给南京市雨花台区宁南新区规划建设办公室。2012年12月25日，因宁南规划办撤销，南京市雨花台区人民政府国有资产监督管理办公室根据雨花台区人民政府的安排，将宁南规划办安置拆迁户后剩余的41套房屋所有权移交给原告。该4套房屋即为该剩余41套房屋其中之4套。自2015年12月25日至今，被告一直非法占有该房屋。后经原告多次找被告要求其停止侵权，但被告不予理会，现仍占有该房屋。
被告贺洁未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，进行了质证。对相关证据和事实，本院认定如下：
本案涉案房屋属于2001年由江东房地产开发公司垫资建设、竣工验收合格后整体移交给宁南规划建设办公室的宁南新区配套复建房。
2012年12月25日，因宁南规划办撤销，南京市雨花台区国资办“根据区政府《关于撤销宁南规划办有关工作的区长专题办公会议纪要》的会议精神和要求，将属于原宁南规划办的位于雨花台区xx号xx苑（原xx区复建房）未安置剩余的41套所有权，按现状（部分已被占用，涉案4套房屋即为该剩余41套房屋其中之4套）移交”原告。
2016年11月1日，南京软件谷资产管理有限公司员工刘某报警称“xx苑14栋1单元3楼住户私自将我家（501室）门锁给换了，发生纠纷，需要调解”。南京市公安局雨花台分局雨花台派出所出警了解事情经过为：刘某来收回房屋，后与贺洁因房屋租赁事宜产生纠纷，贺洁称其将xx苑14幢1单元301、302、501、502室占为己用，现贺洁一家人居住于302室，贺洁称其已将501室钥匙换掉，坚持要向刘某租房。
以上事实有南京市雨花台区人民政府（2000）年第15号“关于宁南新区复建房建设工作会议纪要”、交接协议、南京市雨花台区人民政府[2012]18号《关于撤销宁南规划办有关工作的区长专题办公会议纪要》、xx苑交接函、南京市公安局雨花台分局雨花台派出所盖章出具的接处警工作登记表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告贺洁无合法根据，侵占原告享有权利的涉案房屋，侵害了原告的财产权。原告要求被告贺洁停止侵害并将涉案房屋及钥匙返还给原告，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告主张的经济损失，由于未提交被告贺洁侵占涉案房屋具体时间的充分证据、所主张的房屋租金价格与原告所提交的市场租金价格明显不符、以及涉案房屋实际存在经原告低价出租等原因，不能证明原告的实际损失数额，故本院对该项诉请不予支持。本案涉及复建房的依法管理以及国有资产的保护，原告自接收涉案房屋移交后怠于行使合法权利维护国家利益，依法应承担部分责任。被告贺洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十三条、第五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺洁于本判决生效之日起五日内将位于南京市雨花台区xx号xx苑14幢1单元301室、302室、501室及502室四套房屋及钥匙返还给原告。
二、驳回原告宁南房地产公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费4336元，由原告宁南房地产公司负担2168元，被告贺洁负担2168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4336元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x）
审 判 长 田 强
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 郭素琴
二〇一七年五月三日
见习书记员 池 艳
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘09执25号之一
申请执行人：玉门市虞东精密铸造有限公司，住所地：玉门市老市区新一校。
法定代表人：俞建东，该公司经理。
被执行人：玉门市勤峰铁业有限公司，住所地：玉门市玉门东镇工业园区。
法定代表人：汪高峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人玉门市虞东精密铸造有限公司与被执行人玉门市勤峰铁业有限公司买卖合同纠纷一案中，经“四查”，该企业因超标排放，未通过环保验收，自2012年5月停产至今，法定代表人汪高峰因涉嫌诈骗罪被判刑,出狱后下落不明，现被执行人的场房、土地、机器设备，全部抵押银行贷款，再无其他可供执行财产。现玉门市勤峰铁业有限公司涉案较多已移送破产审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹福鸿
审判员 王 栋
审判员 朱万仁
二〇一六年十二月六日
书记员 杨建波
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽09民终752号
上诉人（原审被告）：柘荣县明轩房地产开发有限公司，住所地：柘荣县柳城东路住房公积金大楼3C室。
法定代表人：林快贤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄济强，男，1973年5月30日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被上诉人（原审原告）：吴雪，女，1979年5月10日出��，汉族，住福建省柘荣县。
共同委托诉讼代理人：郭海强，福建人文律师事务所律师。
上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司（以下简称“明轩房地产公司”）因与被上诉人黄济强、吴雪商品房预售合同纠纷一案，不服柘荣县人民法院（2016）闽0926民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人明轩房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案��受理费811元，减半收取405.5元，由上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈鸣鸣
审判员 陈富强
审判员 易丽容
二〇一七年七月十一日
书记员 彭杨清
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的���
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七��四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1080号
原告刘某某，男，1958年7月28日出生，汉族，个体，现住黑龙江省讷河市讷河镇。
被告张某，男，出生年月不详，汉族，个体，原住黑龙江省讷河市翠湖名苑**号楼，现住不详。
原告刘某某诉被告张某建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理后，因原告提供被告地址等信息不明确，导致案件无法送达，无法进行诉讼程序。
本院认为：本案中原告刘某某不能准确提供被告张某个人相关信息，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告刘胜祥的起诉。
案件受理费1，800.00元，退还给原告某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 李春君
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 爽
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0612执2442号
申请执行人:刘某，女，汉族，1984年1月25日生，住南通市通州区。
被执行人：于某，男，汉族，1979年1月12日生，住南通市通州区。
刘某与于某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2013）通仁民初字第1042号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、准许申请执行人刘某与被执行人于某离婚。二、申请执行人、被执行人婚生子于世元今后随申请执行人刘某共同生活，申请执行人刘某承担被告下落不明期间于世元的全部抚养费用。案件受理费240元，公告费690元，合计930元，由被执行人于某承担。（此款已由申请执行人垫付，待执行时由被执行人一并给付原告）。因被执行人于某未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人于某的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，执行过程中，本院冻结了被执行人于某的有关银行账户，被执行人没有银行存款、房产、车辆等财产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人于某纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。
本院向申请执行人说明了执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通仁民初字第1042号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 唐志强
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执164号
申请执行人：田某，孝义市中阳楼街办西关村居民。
被执行人：李某，孝义市新义街办居民。
上列当事人田某诉李某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年7月27日作出（2016）晋1181民初字第981号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人22000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费175元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费230元，由被执行人李某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 段鸿鹏
二〇一七年三月三日
书记员 刘 峰
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保46号之一
解除保全申请人：李树法，男，汉族，1981年10月19日出生。
被申请人：耿华，男，汉族，1982年9月24日出生。
申请人李树法因与被申请人耿华股权转让纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）鲁0323财保46号民事裁定书，冻结被申请人耿华名下山东华星创展门业有限公司认缴出资额360万36%的股权，申请人李树法于2017年4月20日向本院申请解除上述保全措施。
经审查本院认为，申请人与被申请人的争议已和解，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人耿华的名下山东华星创展门业有限公司认缴出资额360万36%的股权的冻结。
保全申请费5000元，由申请人李树法负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼起诉或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。
审判员 李成虎
二〇一七年四月二十日
书记员 李沂涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706财保80号
申请人：ＸＸ，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被申请人：叶明田，男，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告ＸＸ与被告叶明田民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人叶明田工资款及其它银行存款145000元或查封相当价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶明田工资款及其它银行存款145000元或查封相当价值的财产。
案件申请费1245元，由申请人ＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 丹
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第3856号
原告张玉家庭联产承包户
代表人张玉，男。
委托代理人张晓银，男。
被告赤峰市松山区太平地镇山前村民委员会。住所地：赤峰市松山区太平地镇山前村
法定代表人岳锐，主任。
委托代理人张作刚，男。
本院在审理原告张玉家庭联产承包户与被告赤峰市松山区太平地镇山前村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告张玉家庭联产承包户于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉家庭联产承包户撤回起诉。
案件受理费50由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一四年八月二十一日
书记员 陆长伟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0826民初2627号
原告:杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：赵多福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔺德荣，男，汉族，住内蒙古杭锦后旗，该公司职工。
被告:贾兴亮，男，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告贾兴亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司承担。
审判员 韩满嵘
二〇一七年十一月七日
书记员 韩 瑶
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初13486号
原告：景春相，男，1955年1月29日生，汉族。
被告：刘闯，男，1979年1月29日生，汉族。
原告景春相与被告刘闯运输合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景春相、被告刘闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景春相向本院提出诉讼请求：判令被告刘闯支付其运费1500元。事实和理由：2016年10月1日，刘闯和其协商由其开货车运送位于滨江开发区宏利路苏宁电器仓库里面的空调、洗衣机等电器，每趟运输费为500元，在其中一趟运输中，丢失了一台空调机，但与其无关。其为刘闯共运输了三趟货物，运费1500元，刘闯一直未支付给其。
被告刘闯辩称，原告景春相仅为其运输了一趟货物，运费500元，且应扣除150元的装卸费。景春相是来帮其运送货物的，应该负责点货、装货、卸货，现在少了一台空调机，景春相应该承担赔偿责任。
本院认为，原告景春相与被告刘闯之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，结合景春相提供的接处警工作登记表、人民调解告知，可以认定刘闯欠景春相运费的事实。对于运费数额问题，在人民调解告知中，景春相陈述为1500元，刘闯未予以否认，根据该人民调解告知并结合本案庭审情况，本院确认刘闯现欠景春相1500元运费的事实。刘闯辩称景春相仅为其运输了一趟货物，且应扣除装卸费150元，没有事实依据，本院不予采信。关于本案中空调机丢失的问题，刘闯可就该空调机损失另行向景春相主张相应赔偿权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘闯支付原告景春相运费1500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘闯负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭 鄢
二〇一六年十二月九日
书 记 员 戴家辰
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蓝民初字第00995号
原告蓝田县农村信用合作联社。住所地：蓝田县蓝新路1号。
法定代表人贾谊，该社理事长。
委托代理人李阳峰，该社职员。
被告秦桂贤，女，汉族，农民。
本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告秦桂贤借款合同纠纷一案中，原告蓝田县农村信用合作联社于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交）减半收取525元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。
审判员 杨竹超
二〇一五年八月七日
书记员 邓 颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初15158号
原告：姚金东，男，汉族，1982年12月2日出生，住四川省渠县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北店，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道渝航路33号，统一社会信用代码91500112745309811P。
负责人：杨宏，该店店长。
原告姚金东与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告姚金东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姚金东撤诉处理。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告姚金东负担。
代理审判员 舒瀚
二〇一七年八月十一日
书 记 员 钟瑞
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2328执602号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地:贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号，组织机构代码70955119-2。
负责人：孙朝端，该行行长。
委托代理人：陈方明，该行职工。代理权限：特别授权。
被执行人：王明建，男，1977年12月2日生，住贵州省安龙县。
被执行人：邓丽（系王明建之妻），女，1977年3月16日生，住贵州省安龙县。
被执行人：韦祖江，男，1984年5月15日生，住贵州省安龙县。
被执行人：韦祖城，男，1976年8月25日生，住贵州省安龙县。
被执行人：安龙县农鑫科技种植农民专业合作社，住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处冗若村长冲组。
法定代表人：韦思城，男，1985年11月11日生，住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行与被执行人王明建、邓丽、韦祖江、韦祖城、安龙县农鑫科技种植农民专业合作社金融借款合同纠纷一案中，贵州省安龙县人民法院于2015年12月30日作出的(2015)安民商初字第329号民事判决书已发生法律效力。被执行人王明建、邓丽清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行借款本金50000元及利息，被执行人韦祖城、王明建、安龙县农鑫科技种植农民专业合作社承担连带清偿责任，并由被执行人共同承担案件受理费1224.27元。因被执行人王明建、邓丽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时查明被执行人王明建、邓丽等人暂无财产可供执行，申请人亦未提供被执行人的财产状况及线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人借款暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一七年四月五日
书 记 员 季 鑫
(2015)梅兴法刑初字第174号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人肖某华，男，1983年4月14日出生，身份证号码：4413231983********，汉族，大专文化，广东兴一实业有限公司兴一广场营销中心销售经理，户籍地：惠州市惠东县某镇，现住兴宁市城南市场后某某楼。因涉嫌非国家工作人员受贿罪于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人黄少英，广东粤东律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]122号起诉书指控被告人肖某华犯非国家工作人员受贿罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人肖某华及其辩护人黄少英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，被告人肖某华在2014年7月至10月期间，作为公司工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。并提供有相应的证据予以证实。
被告人肖某华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，提出其有自首情节。辩护人黄少英提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的事实、罪名和被告人的行为定性没有异议。二、对以下情节应予查明认定，并在量刑时给予充分的考虑：1、被告人肖某华在公司在案发前的内部自查期间就已向公司领导交代了自己的行为事实，案发羁押后其家属积极配合公司已退清赃款，公司对其行为表示谅解。归案后如实供述，有悔罪表现，其行为应依法认定为自首。2、被告人肖某华收取42户客户额外费用，实际签订购房合同的只有26户，26户中只有4户选中了事先有明确意向的房号，按事先双方的约定，犯罪所得金额是4户的收款30000元，属数额较大。3、被告人肖某华的行为社会危害性较小，对其应减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年7月至10月期间，被告人肖某华作为东莞市瑞峰置业投资顾问有限公司派驻到兴宁市兴一广场营销中心任销售经理，在无指定套房、店铺出售给特定人的权限下，隐瞒公司分别授意其管理的销售人员韦某炜、彭某武、肖某、练某苑、潘某豪、余某区（均另处理）向来兴一广场营销中心认购房屋的客户说明可以帮忙搞到团购的优惠措施和优先选房号或者店铺，但要另外收取额外的费用，如果只是选房子的就另外收取每套人民币5000元，选购房子并团购的每套收取人民币10000元，选购店铺的每套收取人民币10000元，选店铺和团购的每套收取人民币20000元，同时承诺若客户未能成功得到其要的房号、店铺或未能享受到团购优惠的，便可以全额退回上交费用。被告人肖某华与销售人员韦某炜、彭某武、肖某、练某苑、潘某豪、余某区讲好，事成后将客户交来的费用平分，销售人员遂按被告人肖某华的授意分别向客户收取额外费用，并将收取的费用共计人民币351500元交给被告人肖建华。2014年10月底，部分客户交来的额外费用共计人民币14000元因客户要求退款已退还给相关客户。
兴一实业有限公司得知有销售人员在销售房屋过程中存在违规操作，额外收取客户费用的情况后，开始内部自查。在自查期间，被告人肖某华如实向公司承认额外收取顾客费用的事实，兴一公司感到案情重大遂报案。2014年11月1日，被告人肖某华经民警到兴一广场传唤后归案。案发后向客户收取的额外费用已全部退还给所有客户，广东兴一实业公司及东莞市瑞峰置业投资顾问有限公司对被告人肖某华的行为表示谅解。
上述事实，被告人肖某华在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，刑事报案书，申请书，户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，被告人归案经过，接受证据清单，被告人书写的单据8张，兴一公司出具的涉事客户名单证明，开盘电脑选房流程说明，开盘选房执行流程说明，开盘形式及特殊客户处理，开盘执行内容说明，谅解书，证明书，证明函，东莞瑞丰公司出具的情况说明，现场方位图，现场照片，辨认笔录，证人练某苑、余某区、彭某武、潘某豪、肖某、韦某炜、万某、李某洁、黄某辉、黄某彬、陈某海、黄某、罗某森、陈某坤、廖某红、陈某华、刘某云、宋某军、杨某萍、梁某清、杨某胜的证言，被告人肖某华的供述等证据证实，以上证据均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人肖某华无视国家法律，身为公司工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人肖某华的罪名成立，本院依法予以支持。被告人肖某华在其单位自查期间主动向其单位承认收受顾客额外费用的事实，经公安民警传唤后归案，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，是自首；且案发后已全额退还向客户收取的额外费用，有悔罪表现，依法予以减轻处罚。被告人肖某华及其辩护人提出被告人有自首情节的辩解辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人肖某华在无指定套房、店铺出售给特定人员的权限下，隐瞒公司分别授意其管理的销售人员向客户收取额外费用合计351500元，虽案发后已退清赃款，但其涉案数额仍属巨大，辩护人提出被告人的犯罪所得金额是30000元应属数额较大的辩护意见，与事实不符，不予采纳。被告人肖某华利用职务便利进行受贿，数额巨大，其行为侵犯了公司的正常管理活动，严重干扰了正常的市场交易秩序，其社会危害性较大。故辩护人提出被告人肖某华的行为社会危害性较小，对被告人应适用缓刑的辩护意见，不予采纳。根据被告人肖某华的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第一款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人肖某华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2017年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘李仪
审 判 员 范万青
人民陪审员 刘庆中
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈诗秀
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初4265号
原告：祁汉山，居民。
原告：夏成梅，居民。
两原告共同委托诉讼代理人：李俊，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告：蔡玉良，居民。
被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市城南新区府西路1号国投商务楼11楼北侧。
负责人：马吉良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灏，该公司员工。
原告祁汉山、夏成梅与被告蔡玉良、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告祁汉山、夏成梅于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告祁汉山、夏成梅撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告祁汉山、夏成梅负担。
审 判 长 徐德群
审 判 员 李 丽
代理审判员 武 磊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 嵇晓梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执37号之一
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰。
被执行人王德平。
申请执行人于2016年1月18日申请强制执行本院（2014）滨民初字第1332号民事判决书判决的，被执行人履行偿付申请执行人借款本金50000元及自2009年6月21日起至借款实际给付之日止的利息（以人民币50000元为基数，按合同约定的逾期月利率12.13875‰计算）、负担案件受理费525元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人以被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务为由，于2015年7月5日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨民初字第1332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年七月十八日
书记员 李锡庆
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)鱼执字第541-7号
申请执行人马家伟，男，汉族，1980年1月出生，住鱼台县。
被执行人姚建军，男，汉族，1982年3月出生，住鱼台县。
被执行人姚峰，男，汉族，1977年1月出生，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2012)鱼民初字第465号民事判决书，于2012年7月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人姚峰在中国邮政储蓄银行鱼台县支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚峰在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的账户存款9万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李峰祖
二〇一六年十月二十四日
书记员 翟庆涛
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初3396号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托代理人：王毅，男，1958年12月5日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市南川区。
被告：胡建胜，男，1968年9月12日出生，住重庆市南川区。
被告：王远秀，女，1968年1月12日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告胡建胜、王远秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一七年六月七日
书记员 吴昱曦
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第228号之二
申请执行人王承锦，男，1967年10月2日出生，汉族，经商，住仙游县。
被执行人福建省仙游万星置业有限公司，住所地仙游县枫亭镇，组织机构代码证代码05612898-6。
法定代表人朱建东，总经理。
被执行人福建省仙游面粉发展有限公司，住所地仙游县枫亭镇，组织机构代码证代码76407730-7。
法定代表人朱建峰，总经理。
本院立案执行的申请执行人王承锦与被执行人福建省仙游万星置业有限公司、福建省仙游面粉发展有限公司民间借贷纠纷，因被执行人的住所和财产在仙游县辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将本院作出的（2015）莆民初字第302号民事判决指定仙游县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一七年五月十八日
书记员 黄婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
PAGE
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1181-2号
申请执行人于传友。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人于传友与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结执行用）
(2016)鲁0881执795号
被执行人王某。
本院在执行上列当事人罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院(2015)刑初字第186号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐冬梅
二〇一六年八月四日
书记员 杨增良
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执13540号
哈轴集团河南销售有限公司：
你与郑州铁路经济开发集团有限公司新乡分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）豫0105民初1418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州铁路经济开发集团有限公司新乡分公司于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036274854932
特此通知
二〇一七年十一月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61d19360-898f-4173-bb58-a859010cd85d&imgId=NjFkMTkzNjAtODk4Zi00MTczLWJiNTgtYTg1OTAxMGNkODVkMC5qcGVn01lydyh01)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执630号
申请执行人史元明，男，1942年4月9日出生，汉族，住本区龙背镇北史村*组，农民。
被执行人渭南永诚投资管理有限公司。
住所地：渭南市三马路与西五路东南角。
法定代表人白斌，系该公司执行董事。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2015年9月7日作出的(2015)临渭民初字第02835号民事调解书已发生法律效力。申请执行人史元明依法向本院申请执行，执行标的为：11804元。
本案在执行过程中，申请执行人史元明向本院表示被执行人渭南永诚投资管理有限公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第02835号民事调解的本次执行程序。
申请执行人史元明若发现被执行人渭南永诚投资管理有限公司有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 孙兴盛
二〇一六年六月十八日
书记员 张 峰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法交民初字第20号
原告姜丽珍，女，1941年6月2日生，汉族，农民，现住通榆县。
委托代理人姜有文，男，现住现住通榆县。
被告管利阳，男，1988年4月8日生，汉族，现住大安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司通榆县支公司。
代表人王雪衫，经理。
委托代理人李永锐，该公司职员。
委托代理人商悦民，该公司职员。
原告姜丽珍诉被告管利阳、中国人民财产保险股份有限公司通榆县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由安剑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜有文，被告管利阳、中国人民财产保险股份有限公司通榆县支公司的委托代理人李永锐、商悦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日9时许，管利阳驾驶吉G4T1**号出租车沿通榆至八面公路由南向北超速行驶，当行至十花道乡小学北路口南处时，将姜丽珍撞伤。原告在通榆县医院治疗，诊断为“多处肋骨骨折”。通榆县交警大队交通事故认定管利阳负事故全部责任，管利阳驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，故起诉至法院，要求管利阳及保险公司承担赔偿责任，赔偿医疗费17224元、住院伙食补助费1200元、精神损失费10000元、护理费、误工费按照法律规定给付。
被告管利阳辩称，对原告所诉事故经过无异议，我驾驶的车辆在被告人保投保了交强险和商业三者险，保险公司应该在限额内赔偿。不足部分由我赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司通榆县支公司辩称，对原告所诉事故经过无异议，同意在保险限额内承担赔偿责任，但原告已经74岁，不应该有误工损失，鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
原告请求赔偿的范围和数额应当如何确定？
二被告应否承担赔偿责任，如何承担
原告围绕案件争议焦点提交证据如下：
1、通榆县公安局交通管理大队交通事故认定书一份。
医疗费收据9张，金额15906.71元。
姜丽珍住院病历、诊断书及用药清单。
抬担架费收据1张，金额300元。
经质证，被告管利阳、中国人民财产保险股份有限公司通榆县支公司对证据1、2、3无异议，本院予以采信。被告对证据4有异议，认为不是正规票据，本院不予采信。
被告管利阳围绕案件争议焦点提交交强险及商业第三者险保单，原被告对该证据均无异议，本院予以采信。
由上，本院确认如下案件事实：
2014年2月18日9时许管利阳驾驶吉G4T1**号出租车沿通榆至八面公路由北向南超速行驶，当行至十花道乡小学北路口南处时将姜丽珍撞伤。通榆县交警大队交通事故认定管利阳负事故全部责任，管利阳驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期限内。姜丽珍在通榆县第一医院住院治疗24天，花医疗费15906.71元。
本院根据原告的诉求，被告答辩，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”据此，关于原告主张医疗费的请求，原告提交医疗费票据9张，共计金额15906.71元，本院予以支持。关于原告主张护理费的请求，参照《吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的标准，原告住院24天，二级护理24天，护理费为2897.76元（120.74元／天×24天），本院予以支持。关于原告主张住院伙食补助费的请求，原告的住院伙食补助费为1200元（50元／天×24天），本院予以支持。关于原告主张误工费的请求，原告住院治疗24天，出院诊断休息8周，故原告的误工损失为6475.2元（80.94元／天×80天），本院予以支持。关于原告主张给付精神损害抚慰金10000元的请求，因原告并未构成伤残，其精神损害赔偿金本院酌定为1000元。
二、在该起交通事故中，经通榆县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定管利阳负事故全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”据此，被告管利阳应当对原告的损失承担全部赔偿责任。被告管利阳驾驶的吉G4T1**号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司通榆县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此，被告中国人民财产保险股份有限公司通榆县支公司应当在强制保险和商业第三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告管利阳承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通榆县支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姜丽珍误工费6475.2元、护理费2897.76元、精神损害抚慰金1000元，合计10372.96元。
被告中国人民财产保险股份有限公司通榆县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告姜丽珍医疗费6000元，赔偿被告管利阳为原告垫付的医疗费4000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司通榆县支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告姜丽珍医疗费5906.71元（15906.71元－10000元）、住院伙食补助费为1200元，合计7106.71元。
案件受理费650元减半收取325元、保全费360元由被告管利阳承担。
上款于本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 安剑波
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨 威
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0329执1323号
孙某、郭某：
本院执行的孙某申请执行郭某民间借贷纠纷一案，案件标的11000元，履行标的11000元，被执行人郭某已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月三十一日
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1013之四
申请执行人文安县鑫汇木业有限公司。住所地，文安县。
法定代表人刘娟，该××总经理。
被执行人浙江八达建设集团有限公司。住所地，诸暨市。
法定代表人周雪峰，该××董事长。
文安县鑫汇木业有限公司诉浙江八达建设集团有限公司卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）文民初字第3218号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年7月11日立案执行。
在执行过程中，申请人文安县鑫汇木业有限公司因暂时无法提供被执行人财产状况，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2015）文民初字第3218号民事调解书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年九月十九日
书记员 王传兵
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00138-1号
申请人郑文波。
被申请人郭立华。
被申请人纪玉京。
本院于2015年11月6日作出（2015）赵民保字第00138号财产保全的裁定，要求依法扣押被申请人郭立华驾驶的冀A×××××号重型半挂牵引车和纪玉京驾驶的冀A×××××号小型轿车。现被申请人郭立华、纪玉京已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人郭立华驾驶的车牌号为冀A×××××号重型半挂牵引车的扣押。
二、解除对被申请人纪玉京驾驶的车牌号为冀A×××××号小型轿车的扣押。
审判员 刘建芬
二〇一五年十一月九日
书记员 王少辉
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执68号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：李雄虎，男，汉族，1973年4月28日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人李雄虎，董事长。
被执行人：李德文，男，汉族，1951年9月25日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：福建金帝集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人李德文，董事长。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人李雄虎，董事长。
谢素月与李雄虎、厦门仁文建设有限公司、李德文、福建金帝集团有限公司、福建仁文建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）闽民初字第112号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费716950元由李雄虎、厦门仁文建设有限公司、李德文、福建金帝集团有限公司、福建仁文建设有限公司承担。因五被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年2月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执68号执行案件指定泉州市丰泽区人民法院执行。
请泉州市丰泽区人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。开户名：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林玫瑰
审判员 王旭盛
审判员 李显先
二〇一七年二月二十八日
书记员 梁圳明
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城民初字第220号
原告张某某，女，53岁。
被告杨某某，男，60岁。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案,原告于2015年07月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘继东
二〇一五年七月十五日
书记员 白银华
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初字第03504号
原告张良农，男，汉族,1964年3月1日出生，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人郭冲，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告吴奎花（英文名NG，FUIFA），女，汉族，1965年4月1日出生，香港居民，住香港九龙城。
原告张良农诉被告吴奎花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判长刘骅、代理审判员郑娜、人民陪审员陈世肃���成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张良农诉称，1983年原、被告均在梁平县农机公司工作，曾经恋爱过。后被告远嫁香港，户籍转到香港。2014年1月被告回到梁平主动联系原告，称其丈夫死亡，因美容院亏本找原告借款，2014年2月23日起原告通过手机银行陆续向被告转账，被告于2014年9月12日写下欠原告40万元的借条。被告至今未偿还借款，原告诉讼来院，请求法院判令被告偿还借款本金458890.00元及从起诉之日起至还款之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告吴奎花未进行答辩。
经审理查明，原告张良农从2014年2月23日起通过手机银行转账等方式多次向原告吴���花621700720001020****账户转款，截止2014年9月12日前累计转款金额为74.33万元。2014年9月12日，被告吴奎花向原告张良农出具借条一张，写明：“今借到张良农先生人民币400000.00元，大写肆拾万元正。借款人吴奎花；R066***（4）；2014.9.12”。借条形成之后，原告又陆续向被告转款58890.00元。现被告未能偿还该笔借款，原告遂诉讼来院，请求法院判令被告偿还借款本金458890.00元以及从起诉之日起按照重庆农村商业银行的同期贷款利率支付利息至款还清之日止，并请求诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、借条原件一张，用以证明被告借款事实。
2、重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行出具的储蓄对账单8页���原告对转款情况的整理表，用以证明借款已真实发生。
本院评析证据认为，借条是原、被告之间的合同，由被告出具，是本案的主要证据，应予以采信。银行对账单，从银行取得，加盖有银行业务公章，来源正当具有真实性，应予以采信。转款情况整理表是原告对银行账单内与本案有关的转款行为的说明，结合银行对账单作综合采信。
本院认为，原告张良农从2014年2月开始，向被告吴奎花多次转款。被告吴奎花以借条的形式确认了其中40万元为借款。据此可认定双方的借贷关系成立。在借贷关系中，原告已经履行了提供借款的义务，被告理应按照诚实信用的原则，及时偿还原告的借款。本案原告诉请被告的偿还金额中，不仅包括借条中的40万元，还包括其2014年9月12日之后所转的58890.00元，由于9月12日之后所转款项没有相应的证据佐证其为借款，本院仅支持借条中所明确的40万元，其余转款款项不作为借款性质予以确定。原、被告之间的借条虽然没有约定利息和还款日期，但原告主张从起诉之日起按照重庆农村商业银行的同期贷款利率支付利息，作为逾期利息本院仍可予以支持，不过利率应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定来确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴奎花在本判决生效之日立即偿还原告张良农借款本金40万元，逾期利息���2015年9月28日开始按照年利率6%计算至款还清为止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费8184.00元，由被告吴奎花负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 骅
代理审判员 郑 娜
人民陪审员 陈世肃
二〇一六年十月十二日
书 记 员 唐红兵
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初2770号之二
原告江某，女，1988年7月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告凌某，男，1988年7月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告江某与被告凌某离婚后财产纠纷一案中，原告江某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告凌某的起诉。
本院认为，原告江某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回对被告凌某的起诉。
案件受理费减半收取1214元，保全费820元，合计2034元，由原告江某负担。
审判员 尹 刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 张意涵
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3603号
罪犯王明斌，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2010年4月13日作出（2010）李刑初字第140号刑事判决，认定被告人王明斌犯贩卖毒品罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。2013年4月27日减刑一年，2015年1月30日减刑一年四个月。现已执行刑期七年。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯王明斌减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王明斌的悔改表现，有罪犯王明斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王明斌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川19民终762号
上诉人（原审原告）：王元桂：女，1954年2月22日出生，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：李全德（系上诉人王元桂之夫），男，1949年2月22日出生，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：李涛，四川省巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：巴中市巴州区宠物家园。地址：四川省巴中市巴州区文星街*号。
经营者：张旭，男，1989年4月2日出生，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
经营者：王晓君，男，1975年5月14日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：王宗福，四川省巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。
上诉人王元桂因与被上诉人巴中市巴州区宠物家园饲养动物损害责任纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王元桂上诉请求：1.撤销（2017）川1902民初536号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.巴中市公安局巴州区分局的“天网”录像视频显示，上诉人王元桂被穿红色T恤衫男人的黄毛狗撞倒，后该男人和黄毛狗均进入了被上诉人宠物家园，由此可以推断被上诉人就是黄毛狗的饲养人或管理人，但一审作出了与客观事实相反的判决；2.既然被上诉人辩称，逗黄毛狗的穿红色T恤衫的男人既不是被上诉人宠物家园的员工，也不是黄毛狗的饲养人和给黄毛狗提供服务的管理人，根据证据规则，上诉人应当提供证据予以证明。
被上诉人巴中市巴州区宠物家园辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2016年9月13日下午16点40分06秒，在宠物家园门市与寄存寄卖行门市之间的外面卧着一条体型大的黄狗，寄存寄卖行的门市外面坐着一个身穿红色T恤的男人，一个小男孩用一个球在逗黄毛狗玩耍，小孩扔出小皮球，黄毛狗用嘴衔回来；16点42分19秒，王元桂从巴州区文庙街向宠物家园走来；42分21秒，穿红色T恤男人向王元桂走来的方向扔出了手中的小皮球，黄毛狗衔球时将王元桂撞到，黄毛狗衔回球后回到男人身边；42分39秒，穿红色T恤的男人走到王元桂面前扶起王元桂，黄毛狗跟着男人在王元桂身边转悠，男人与王元桂交谈；44分09秒，男人离开王元桂，44分38秒，黄毛狗进入宠物家园，穿红色T恤的男人也进入宠物家园；45分49秒，红色T恤男人从宠物家园出来，黄毛狗跟随男人离开。
一审法院认为，当事人有责任提供证据证明自己的主张，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王元桂所举证据不能证明黄毛狗的所有人、管理人是巴中市巴州区宠物家园，也没有证据证明黄毛狗在巴中市巴州区宠物家园服务期间将王元桂撞到；巴中市巴州区宠物家园提供的视频证据证明系案外人（穿红色T恤男人）与狗玩耍时，狗将王元桂撞到致伤的，王元桂的损伤与巴中市巴州区宠物家园之间没有因果关系，故王元桂要求巴中市巴州区宠物家园承担赔偿责任的诉请无事实和法律依据，不予支持。据此判决：驳回王元桂的诉讼请求。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应当举出证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，上诉人王元桂于2016年9月13日一条黄毛狗撞伤情况属实，但现有证据无法证明该黄毛狗的所有人或管理人系本案被上诉人巴中市巴州区宠物家园。首先，王元桂所提供的公安机关天网视频中带走黄毛狗的红衣男子无法核实辨认为本案被上诉人经营者或其员工；其次，黄毛狗撞到王元桂后，虽然视频中显示红衣男子携带黄毛狗进入到被告经营场所后又出店离开，但巴中市巴州区宠物家园作为公共经营场所，社会人员自由出入系日常营业的重要组成部分，不能仅凭红衣男子进入店中又离开就认定该红衣男子为巴中市巴州区宠物家园经营者或者店员，亦不能认定该黄毛狗的所有人或管理人为巴中市巴州区宠物家园经营者；第三，王元桂被狗撞伤的地点为城市公共区域，并非被上诉人经营管理区域，没有安全管理注意义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故上诉人王元桂提供的证据不能达到其证明目的，应当承担举证不力的不利后果。
综上所述，上诉人王元桂的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律和判决正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人王元桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 郭 毅
审 判 员 黎 明
二〇一七年九月十二日
法官助理 苟绍阳
书 记 员 邓雨欣
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢343号
申请执行人江油市鹏宵商贸有限公司，住所地江油市太平镇钢木综合市场68-71号。
法定代表人蒋大鹏。
被执行人李正吉，男，生于1971年11月28日，汉族。
被执行人孙蜀勇，男，生于1971年12月9日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1962号判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李正吉、孙蜀勇的银行存款940000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年九月二十日
书记员 刘丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑02执234号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：党萍，女，1972年12月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡利发村**组。身份证号码：230208197212160820.
被申请人：郎庆忠，男，1980年7月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡哈力村*组。身份证号码：2302081980********。
被申请人：高南，女，1982年5月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡哈力村*组。身份证号码：2302081982********，被申请人郎庆忠与高南系配偶关系。
被申请人：范秀苹，女，1983年11月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡利发村*组。身份证号码：2302211983********。
被申请人：李丛臣，男，1978年4月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡利发村*组。身份证号码：2302081978********。被申请人范秀苹与李丛臣系配偶关系。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人李丛臣等人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月七日
书记员 季春宇
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第742号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人郑万凤，男，汉族，1979.12出生，农民。
被执行人聂吉慧，女，汉族，1979.09出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1381号、D1382号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1381号、D1382号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1381号、D1382号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民(商)初字第17127号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告张正，男，1970年8月5日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告张正信用卡纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、王华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告张正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称:被告张正于2009年11月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年4月1日透支人民币本息合计36784.81元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告张正偿还牡丹信用卡（卡号×××）截至2015年4月1日的欠款总额共计36784.81元，按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、张正身份证复印件、账户网页截图、交易明细单。
被告张正既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张正未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的信用卡申请表及领用合约、张正身份证复印件、账户网页截图、交易明细单在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2009年11月20日，张正向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（张正）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就张正向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：张正保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解张正有关资信、财产和其他有关方面的情况；张正在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同张正已收到，张正不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；张正除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，张正在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，张正使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；张正可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，张正按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，张正未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，张正连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用；张正超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因张正在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，张正应对超额部分按5%支付超限费；工商银行对张正不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从张正账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；张正应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；张正在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由张正承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付张正使用。截至2015年4月1日，张正因透支产生应付人民币欠款36784.81元，包含本金28309.04元、利息3600.77元、滞纳金4875元。
本院认为：张正与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张正与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张正自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张正在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张正逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向张正催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求张正支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月一日的欠款人民币三万六千七百八十四元八角一分，并按《牡丹信用卡领用合约》的规定支付上述欠款自二○一五年四月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告张正未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十元，由被告张正负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 王 华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 苏相中
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑02执229号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：果文举，男，1961年4月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇岗子村*组。身份证号码：2302081961********。
被申请人：孙淑杰，女，1958年1月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇岗子村*组。身份证号码：2302081958********。被申请人果文举与孙淑杰为夫妻关系。
被申请人：尤洪军，男，1968年8月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇岗子村*组。身份证号码：2302081968********。
被申请人：果淑媛，女，1969年1月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇岗子村*组。身份证号码：2302081969********。被申请人尤洪军与果淑媛为夫妻关系。
被申请人：吴用，男，1987年11月23日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇岗子村*组。身份证号码：2302081987********。
被申请人：王浩楠，女，1991年2月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡荣胜村*组。身份证号码：2302081991********。被申请人吴用与王浩楠为夫妻关系。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人王浩楠等人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月七日
书记员 季春宇
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初1393号
原告：铜川创洲汽车服务有限公司。
法定代表人：王掌权，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋过洲，男，汉族。
委托诉讼代理人：王滨，男，汉族。
被告：吕锦录，男，汉族。
原告铜川创洲汽车服务有限公司（以下简称创洲汽车服务公司）与被告吕锦录合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创洲汽车服务公司委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼。被告吕锦录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告创洲汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将陕B111**车籍转至个人名下；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日，被告吕锦录将自己所有并使用的陕B111**车辆委托原告托管，双方签署陕B111**车辆托管协议，协议到期后，原告多次督促被告转移车籍未果，被告已严重违约。原告依据相关法律规定，起诉至法院，依法维护原告的合法权益。
被告吕锦录未到庭，未提交书面答辩。
原告创洲汽车服务公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：铜川创洲汽车服务有限公司吕锦录身份证复印件、车辆所有权登记证书、陕B111**车辆托管协议各一份。被告吕锦录未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。本院经审查，原告创洲汽车服务公司提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陕B111**车辆系被告吕锦录个人所有。2016年6月28日，原告创洲汽车服务公司（甲方）与被告吕锦录（乙方）签订《铜川创洲汽车服务有限公司陕B111**车辆托管协议》一份，协议约定：乙方为了自身经营发展，特委托甲方将自有的车辆代为管理，经甲乙双方充分协商签订本协议，以便遵守。一、陕B111**车辆是乙方自己全资购买的，产权、使用权及收益权完全归乙方所有。乙方在营运过程中产生的民事责任及风险均由乙方自负。乙方对外独立经营，甲方不享有收益权。二、甲方代乙方办理营运、保险、审车等车辆手续，办理手续所需费用由乙方承担……九、本协议有效期自签订之日起一年，到期后经双方同意可续签，逾期不签订的，乙方需将车籍转至乙方车主个人名下等内容。合同到期后，双方再未续签车辆托管协议，原告创洲汽车服务公司多次督促被告吕锦录转移车籍未果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告创洲汽车服务公司与被告吕锦录签订的车辆托管协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行自己的义务，现双方签订的车辆托管服务协议约定的期限已满，双方也再未续签协议，被告吕锦录未按照协议约定将自己所有的车辆转至个人名下，构成违约。原告创洲汽车服务公司诉请被告吕锦录将陕B111**车籍转至个人名下的主张，有事实和法律依据，应予以支持。
综上所述，对原告创洲汽车服务公司的诉讼请求，本院予以支持。被告吕锦录拒不到庭，依法认定放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕锦录于本判决生效后十日内将陕B111**车籍由原告铜川创洲汽车服务有限公司名下转至被告吕锦录个人名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吕锦录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一七年十月十日
书记员 王文静
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1112民初178号
原告：周志明，男，汉族，1963年8月12日出生，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。
委托代理人（一般授权代理）：杨野平，四川追求律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：曹莉，四川追求律师事务所律师。
被告：雷明有，男，汉族，1969年11月5日出生，住四川省乐山市五通桥区石麟镇。
原告周志明与被告雷明有民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许桥于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告周志明及其委托代理人曹莉到庭参加诉讼，被告雷明有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周志明诉称：原、被告系朋友关系，2010年8月30日，被告向原告借款750,000.00元，原告于当日通过建设银行自己的个人账户向被告的个人账户分两次转款550,000.00元和200,000.00元，被告于次日出具收据一张，表明：被告收到原告借款，金额为750,000.00元。2015年2月17日，被告以现金的方式向原告返还借款100,000.00元。期间，被告按年利率20%向原告支付了三年利息，之后未再付息。原、被告之间除了该借款无其他经济往来。原告经多次催收未果，遂起诉至本院，请求本院依法判令被告立即返还原告借款650,000.00元，并由被告承担本案案件受理费。
被告雷明有未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：被告向原告借款750,000.00元，原告于2010年8月30日通过银行汇款的方式分两次向被告个人账户汇款550,000.00元和200,000.00元，被告于次日向原告出具收据一张，表明：被告收到原告借款，金额为750,000.00元。2015年2月17日，被告以现金还款的方式返还原告借款100,000.00元。期间，被告按年利息20%向原告支付了三年利息，之后未再付息。原告经多次催收未果，遂起诉至本院，请求本院依法判令被告立即返还原告借款650,000.00元，并由被告承担本案案件受理费。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证复印件、中国建设银行个人汇款客户回单两份、收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告于2010年8月31日向原告出具“收据”一张，该收据真实，应当认定原、被告之间存在借贷关系，该借款合同有效成立。原、被告均应按约履行借款合同所确定的义务。现原告已按约全面履行了借款义务，被告未履行返还借款的义务，应承担相应的民事责任和引起本案诉讼的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷明有于本判决发生法律效力后立即向原告周志明返还借款本金650,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,150.00元、保全费3,870.00元，由被告雷明有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 许 桥
二〇一六年三月十七日
书记员 李俊洁
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执1100号
申请执行人：顾鸿年,男,1944年2月13日生,汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝,该公司董事长。
顾鸿年与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2016年9月28日作出（2015）宁商初字第246号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，顾鸿年向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宁商初字第246号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一七年十二月四日
书记员 徐永杰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执536号
申请执行人:刘彦友（曾用名刘彪），男，1977年12月23日生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。
被执行人：蔡国才，男，1968年6月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人刘彦友与被执行人蔡国才买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）苏1181民初8794号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人蔡国才于本判决生效后十日内一次性向申请执行人刘彦友支付价款74600元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取833元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月23日立案执行，执行标的为77233元。
本案在执行过程中，本院于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年2月14日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年1月11日，申请执行人在举证时称不清楚被执行人财产情况。2017年1月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款等信息；发现被执行人名下有一辆苏Ｌ×××××号汽车，该车已抵押，未实际控制。同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人房地产登记信息，未发现被执行人名下有房产信息。本院于2017年11月18日至被执行人住处未能找到被执行人。
2017年11月23日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。本院于2017年11月2日依法对被执行人采取司法拘留15日，并罚款500元。
2017年11月18日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初8794号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月二日
书记员 应 峰
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莫民初字第01883号
原告胡忠秋，男，1979年9月20日出生，汉族，公务员。
委托代理人唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司。
负责人张连山，职务经理。
委托代理人刘晓昱，纳文东大街法律服务所法律工作者。
原告胡忠秋诉被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，适用简易程序由莫旗人民法院审判员王红艳独任审理本案，并于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告胡忠秋的委托代理人唐宇萍、被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司的委托代理人刘晓昱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡忠秋诉称，2015年7月17日，原告为自有车辆（车辆号蒙EMQ0**）在被告处分别投了“交强险”和“机动车损失保险”等险种，“机动车损失保险”的保险金额为350000元，保险期间自2015年7月17日起至2016年7月16日止。2015年10月29日14时40分许，兰景才驾驶黑BRH1**号车相撞，造成原告车辆损坏，此起事故，经莫旗交通警察大队出具的“道路事故认定书：认定，兰景才负事故的全部责任，事故发生后，原告要求被告依据双方之间的“机动车损失保险合同”赔偿原告车辆损失修理费，但是被告却拒绝理赔。为此，原告依法提起诉讼，要求被告履行保险合同义务，赔偿车辆损失96215元，鉴定费4000元及诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司辩称，本起事故是兰景才负全部责任，根据法律规定，应由兰景才承担赔偿责任，保险公司不应该承担责任，根据保险合同的约定，鉴定费，诉讼费应由其实际侵权人和败诉人承担，保险公司不承担，被告保留对兰景才的追偿权，如被告在本案中败诉，保险公司将对兰景才行使追偿权，本案中原告出具的鉴定意见书，缺少鉴定机构的营业执照和鉴定人的资质，法院应对此鉴定书进行综合认定，确定合法性。
原告胡忠秋为支持其诉讼请求提供的证据为：
1、“发生交通事故车辆的登记书和行驶证”，证明：本案原告是交通事故车辆的所有权人，具有原告资格。被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司的质证意见为：真实性没有异议。本院对上述证据的认证意见，被告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以采信，对其证明的问题予以采纳。
2、“保险合同一份”，证明：1、原告在被告处为车辆投保了机动车损失险，2、合同期限是2015年7月17日到2016年7月16日，保险金额是350000元。被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司的质证意见为：真实性没有异议，但是这起事故应该由兰景才承担责任，由兰景才进行赔偿，与我方无关。本院对上述证据的认证意见，被告对该组证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以采信，该组证据能够证明原告在被告投保的事实，对其证明的问题予以采纳。
3、“莫旗交警大队出具的交通事故认定书一份”，证明：2015年10月29日原告投保的车辆发生了交通事故，交通事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司的质证意见为：真实性、合法性无异议。本院对上述证据的认证意见，被告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以采信，对其证明的问题予以采纳。
4、“鉴定意见书和鉴定票据各一份”，证明：在本次交通事故中车辆损失金额为96215元，鉴定费4000元。被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司的质证意见为：鉴定书中存在不合法之处，该鉴定书缺乏鉴定机构的执照，缺乏鉴定人的鉴定资质，该交通事故是兰景才承担全部责任，应该由兰景才承担，不应该由保险公司承担。本院对上述证据的认证意见，该鉴定意见书能够证明原告车辆在此次交通事故中造成的车辆具体损失数额，本案对该鉴定书证明的问题予以采纳。
被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司就其答辩意见未向本院提供证据予以证明。
根据上述证据及当事人陈述，经本院审理查明，2015年7月17日，原告为自有车辆（车辆号蒙EMQ0**）在被告处分别投了“交强险”和“机动车损失保险”等险种，“机动车损失保险”的保险金额为350000元，保险期间自2015年7月17日起至2016年7月16日止。2015年10月29日14时40分许，与兰景才驾驶的黑BRH1**号车相撞，造成原告车辆损坏，此起事故经莫旗交通警察大队出具的“道路事故认定书：认定兰景才负事故的全部责任，事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司拒绝理赔。本院所进行的鉴定是被告提供有机构，本院按照被告提供的机构指琮的，不存在不合法之处。
本院认为，原告胡忠秋与被告中国人民财产保。险股份有限公司莫旗支公司签订的保险合同是合法有效的，原告胡忠秋车辆的损失属于双方签订的保险合同的投保范围，并且是在保险期间内发生的事故。黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书中认定原告的车辆（车辆号蒙EMQ0**）在此次交通事故中的损失金额为96215元（所需要更换配件金额为87715元，修理工时费为8500元），莫旗公安局出具交通事故认定书，确认原告在此次事故中不负有责任。被告以应由兰景才承担赔偿责任，保险公司不应该承担责任为抗辩理由，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险>若干问题解释（二）》第十九条的规定，本院对此抗辩理由不予以支持。因此原告胡忠秋要求被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司给付车辆损失款96215元，事实清楚，理由充分，应予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告胡忠秋车辆损失款96215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取由被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司负担275元，鉴定费4000元被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红艳
二〇一六年一月十八日
书记员 孟志红
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4001号之一
本院于2017年4月17日对原告秦玫、何易与被告步步高商业连锁股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）赣0102民初4001号民事调解书中，存在笔误,应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:
（2016）赣0102民初4001号民事调解书中“本案案件受理费47430元、财产保全费5000元，案件受理费减半收取23715元，原告秦玫、何易自愿承担案件受理费23715元、财产保全费5000元”案件受理费误算，补正为“本案案件受理费74325元、财产保全费5000元，案件受理费减半收取37162.5元，原告秦玫、何易已预交案件受理费47430元、财产保全费5000元，原告秦玫、何易自愿承担案件受理费23715元、财产保全费5000元，由被告步步高商业连锁股份有限公司承担案件受理费13447.5元，退回原告秦玫、何易案件受理费10267.5元”。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 陈 冬
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陶媛媛
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鸡东行执字第24号
申请执行人鸡东县环境保护局。
法定代表人柴寿君，职务局长。
被执行人兴农中学。
申请执行人鸡东县环境保护局于2014年2月14日向本院申请强制执行被执行人兴农中学行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，申请执行的具体行政行为适用法律正确，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪侠
审判员 周晓华
审判员 徐德发
二〇一四年二月十四日
书记员 陈 茜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11989号
原告:重庆川仪精密机械有限公司，住所地：重庆市北碚区澄江镇曙光村1号，统一社会信用代码91500109759294104P。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨学林，男，该公司职工。
被告：重庆泰凯鑫机械有限公司，住所地：冲寝室合川区江城工业园区，统一社会信用代码915001177784744267。
法定代表人：陈大奎。
原告重庆川仪精密机械有限公司与被告重庆泰凯鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆川仪精密机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈道兵
二〇一八年一月四日
书记员 杨晓利
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0127民初1954号
原告李玉珍，女，汉族，1941年7月22日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人杨兰芳（系原告李玉珍女儿），女，汉族，1967年10月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。代理权限为特别授权代理。
被告郁顺兴，男，汉族，1966年9月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告王兴娥，女，汉族，1968年11月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告李玉珍与被告郁顺兴、王兴娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，原告李玉珍在法定期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 平
二〇一七年九月七日
书记员 李晓飞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585财保39号
申请人：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。
负责人：周文军。
被申请人：苏州金翔石油化工有限公司,住所地太仓市浏河镇渔港路66号，统一社会信用代码913205857132238538。
法定代表人：梁金达。
被申请人：江苏金翔石油化工有限公司,住所地南京经济技术开发区新港大道7号，统一社会信用代码91320192754140309E。
法定代表人：梁金达。
被申请人：梁金达，男，汉族，1970年7月6日生，住南京市玄武区。
被申请人：张海燕，女，汉族，1979年5月30日生，住南京市白下区。
申请人中国农业银行股份有限公司太仓分行于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏州金翔石油化工有限公司、江苏金翔石油化工有限公司、梁金达、张海燕的银行存款9000万元，或查封、扣押相应价值的财物。申请人中国农业银行股份有限公司太仓分行以自身资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州金翔石油化工有限公司、江苏金翔石油化工有限公司、梁金达、张海燕的银行存款9000万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判长 孙以凤
审判员 陈卫平
审判员 顾介彬
二〇一七年八月七日
书记员 李思奇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第884号
原告陈红军，男，1968年6月10日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告包高峰，男，1986年3月25日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告陈红军为与被告包高峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红军到庭参加诉讼，被告包高峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红军诉称，2012年1月12日，被告包高峰向原告陈红军借款3750元，并为原告陈红军出具欠据1枚，约定月利率按2%计算，2012年11月12日还款。到期后被告包高峰未能偿还。故诉至法院，要求被告包高峰偿还借款本金3750元，给付利息2775元【3750元×0.02元×37个月（2012年1月至2015年1月）】，本息合计6525元,要求被告包高峰给付利息至判决之日。
被告包高峰未作答辩。
经审理查明，2012年1月12日被告包高峰向原告陈红军借款3750元，并为原告陈红军出具欠款凭证1枚，约定2012年11月12日还款。现被告包高峰外出务工，无法联系。
在举证期限内原告陈红军向法庭递交2份证据，证据1、欠款凭证1枚，证明被告包高峰借款的时间、数额及对还款时间、利率的约定；证据2、科尔沁左翼中旗宝龙山镇前乜吐硕嘎查委员会出具的证明2份，证明包慧峰与包高峰系同一人及被告包高峰外出打工，至今无法联系的事实。
上述证据1中“月利2分”的书写与其他内容，笔迹明显不符，对月利息的主张，本院不予彩信。证据2来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告包高峰在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告包高峰为原告陈红军出具欠款凭证1枚，双方债权、债务关系明确，被告包高峰应按约定履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告陈红军要求被告包高峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因欠款凭证上月利息0.02元与其他内容，笔迹明显不符，对其月利息的主张，参照银行同类贷款的利率予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告包高峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包高峰于本判决发生法律效力后偿还原告陈红军借款3750元，给付利息922.50元【3750元×0.006元×41个月（2012年1月12日至2015年6月12日）】，本息合计4672.50元；
二、原告陈红军的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费500元，由被告包高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
审 判 员 温禄伟
代理审判员 吴桂荣
二０一五年六月十二日
书 记 员 张 赫