四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初3233号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，公司总经理。
被告蒙明强，男，1968年4月5日出生，汉族，户籍住所地四川省武胜县沿口镇。
原告武胜县景宏物业管理有限公司（以下简称景宏物业公司）与被告蒙明强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后,依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告景宏物业公司的法定代表人宋炳秀到庭参加了诉讼，被告蒙明强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景宏物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年4月1日至2017年2月28日的物业服务费3567.9元（1元/平方米×101.94平方米×35个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月1日，原告与被告住宅小区的沿口镇龙景.山水绿城业主委员会订立《龙景.山水绿城物业服务合同》，合同第二十一条第2项本物业服务费约定：住宅物业按其拥有建筑面积高层每月每平方米1元向业主收取服务费，多层每月每平方米按0.5元收取物业服务费，非住宅由业主按建筑面积每月每平方米2元向原告交纳，合同第二十一条第3项约定，本物业服务费每年缴纳一次，每次缴纳费用时间为当年1月10日前。被告从2014年4月1日至2017年2月28日未向原告缴纳物业管理服务费，原告多次催收未果。原告按照合同约定，对房屋及配套设施和相关场所进行维护、养护、管理，维护合同区域的环境卫生和秩序，被告享受了原告提供的服务，理应支付物业管理服务费。据此，根据《物业管理条例》第四十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，请求人民法院依法判决。
被告蒙明强未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
1.原告的《营业执照》、《物业服务企业资质证书》，拟证明原告的主体资格合法；
2.《龙景.山水绿城物业服务合同》，拟证明原告与龙景.山水绿城业主委员会签订物业服务合同的事实；
3.《商品房买卖合同》，拟证明被告的身份情况；
5.《龙景.山水绿城业主资料登记表》，拟证明被告的住房面积及房号等情况；
6.武胜县人民法院（2017）川1622民初836号民事判决书，拟证明原告对该小区服务至2017年3月1日。
被告蒙明强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提交的以上证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月1日，原告景宏物业公司（乙方）与武胜县沿口镇龙景.山水绿城业主委员会（甲方）签订《龙景.山水绿城物业服务合同》，约定：甲方将武胜县沿口镇龙景.山水绿城小区委托乙方进行物业管理。该服务合同的主要内容：“第二章委托管理服务事项：第四条房屋建筑本体共用部位的维护、养护和管理。第五条共用设施、设备的维护、养护和管理。第六条附属建筑物、构筑物的维护、养护和管理。第七条共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理。第八条附属配套建筑和设施的维修、养护和管理。第九条公共卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾收集清运。第十条交通与车辆停放秩序的管理。第十一条维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤。……第十四条业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维护、养护，在当事人提出委托时，乙方原则上应接受委托，但收费由当事双方协商。……第三章委托管理期限：第十七条委托管理期限为三年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止。第四章双方权利义务：第十八条甲方权利义务……第十九条乙方权利义务：1、根据有关法律法规规定及本合同约定，制定物业管理方案，自主开展物业经营服务活动。2、对业主和物业使用人违反法规、规章的行为，提请有关部门处理。3、按本合同第十五条的约定，对业主和物业使用人违反业主公约的行为及时进行处理。4、可选聘专营公司承担本物业的专项管理业务，但不得将本物业的管理责任转让给第三方。5、负责编制房屋及其附属建筑物、构筑物、设施、设备、绿化等的年度维修计划和大、中修方案，经双方议定后由乙方组织实施。6、向业主和物业使用人告知使用的有关规定。……7、负责编制物业管理年度管理计划，并于每年的二月二十八日前以书面方式向甲方提出这些计划和报告。8、每年向全体业主和物业使用人公布一次物业维修专项资金使用情况。将物业管理服务项目、收费标准在物业管理区域内公示。9、对本物业的公共设施不得擅自占用和改变使用功能。10、本合同终止时，乙方必须向甲方移交由甲方提供的全部经营性商业用房、管理用房及物业管理全部档案资料。11、建立、妥善保管和正确使用物业管理档案，并负责及时记载有关的变更情况。12、接受业主、使用人、甲方、物业管理主管部门等的监督，不断完善管理服务，定期向甲方报告本合同履行情况。第五章物业管理公共服务质量：第二十条乙方必须按下列约定，实现目标管理：1、房屋外观；2、设备运行；3、共用部位、共用设施设备的维护和管理；4、公共环境卫生；6、交通秩序与车辆停放；7、公共秩序维护与协助消防；8、房屋共用部位、共用设施设备的急修、小修。上述1-8项物业管理服务质量不低于物业管理服务的行业指导标准，具体见附件二（原被告均未提供该附件）。第六章物业管理服务费用：第二十一条：1、本物业的管理服务费用执行武胜县有关物业管理服务费用的相关规定。2、本物业管理服务费，住宅物业由业主按其拥有建筑面积高层每月每平方米1元向乙方交纳，多层每月每平方米0.5元向乙方交纳，非住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米2元向乙方交纳。3、本物业管理服务费每年交纳一次，每次交纳时间为当年1月10日前。4、本物业管理服务费标准的调整由县物价主管部门核定的标准进行调整。第七章违约责任：……第二十九条乙方违反本合同第五章的约定，未能达到约定的管理目标，甲方有权要求乙方限期整改，并达到合同约定。逾期未整改的，或整改不符合合同约定的，甲方有权终止合同。造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿。第三十条乙方违反合同第六章的约定，擅自提高收费标准的，甲方有权督促和要求乙方清退所收费用。造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿。……上述合同签订后，被告景宏物业公司按约定对武胜县沿口镇龙景.山水绿城小区进行物业管理至2017年3月1日。
另查明，被告蒙明强现居住于武胜县沿口镇龙景.山水绿城小区X号，其住房建筑面积101.94平方米，其所居住房屋属于高层。
2017年3月13日，武胜县沿口镇龙景山水绿城小区第二届业主委员会起诉被告景宏物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日以（2017）川1622民初836号民事判决书判决：一、景宏物业公司在本判决生效后五日内向武胜县沿口镇龙景.山水绿城小区第二届业主委员会交付物业管理用房和小区物业管理的相关资料；二、驳回武胜县沿口镇龙景山水绿城小区第二届业主委员会的其他诉讼请求。该判决书认定原告在武胜县沿口镇龙景.山水绿城小区服务期满后，经政府相关部门协调要求原告对该小区物业服务至2017年3月1日撤出该小区，该判决为生效判决。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案中，武胜县沿口镇龙景.山水绿城小区业主委员会代表与武胜县景宏物业管理有限公司签订的《龙景.山水绿城物业服务合同》是合法有效的，被告蒙明强作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有约束力。被告蒙明强应根据《龙景.山水绿城物业服务合同》中约定的物业服务费交纳标准按时足额交纳物业服务费。合同期满后，原告根据政府部门协调，对被告所在小区继续服务两个月，双方虽未签订新的书面合同，但原告按照以前签订的物业服务合同收费标准收取物业服务费，理由成立，本院予以支持。原告要求被告按照物业服务合同约定的时间及标准交纳从2014年4月1日起至2017年2月28日止共计35个月的物业管理服务费3567.9元（1元/平方米×101.94平方米×35个月），本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙明强于本判决生效后10日内向原告武胜县景宏物业管理有限公司交纳2014年4月1日起至2017年2月28日止的物业管理服务费3567.9元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元减半收取25元，由被告蒙明强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 傅 强
二〇一七年十一月九日
书记员 蒋婷（代）