福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽02民终4308号
上诉人（原审被告）：济源市欣欣实业有限公司，住所地河南省济源市思礼乡思礼村西北。
法定代表人：王富源，董事长。
委托诉讼代理人：孔知时、贾国海（实习），河南愚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛屯矿业集团股份有限公司，住所地福建省厦门市翔安区双沪北路1号之2二楼。
法定代表人：陈东，董事长。
被上诉人（原审原告）：盛屯金属有限公司，住所地福建省厦门市翔安区双沪北路1号之2三楼。
法定代表人：应海珍，执行董事。
共同委托诉讼代理人：梁洪流、汪洵，福建衡兴明业律师事务所律师。
原审被告：王富源，男，1970年10月19日出生，汉族，住河南省济源市。
原审被告：王富玲，女，1968年6月9日出生，汉族，住河南省济源市。
原审被告：闫冰霞，女，1978年9月16日出生，汉族，住河南省济源市。
原审被告：李军政，男，1965年9月4日出生，汉族，住河南省济源市。
原审被告：王栓，男，1970年7月1日出生，汉族，住河南省济源市。
上诉人济源市欣欣实业有限公司（以下简称欣欣公司）因与被上诉人盛屯矿业集团股份有限公司（以下简称盛屯矿业公司）、盛屯金属有限公司（以下简称盛屯金属公司）、原审被告王富源、王富玲、闫冰霞、李军政、王栓合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
欣欣公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回盛屯矿业公司、盛屯金属公司一审的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、协议约定额度每季度不低于5000万元，2015年2月15日，盛屯矿业公司、盛屯金属公司违背协议，仅向欣欣公司支付第一季度5000万元中的893万元。截止2015年11月13日，欣欣公司指定第三方向盛屯金属公司采购价值732万余元的货物，盛屯金属公司均未向第三方开具增值税发票，导致无法扣减税款。二、补充协议签订后，欣欣公司严格按照约定于2015年11月15日书面通知第三方向盛屯矿业公司、盛屯金属公司支付货款50万元，应当提取货物烟灰180吨，但盛屯矿业公司、盛屯金属公司仅让第三方提取货物19.1吨，第三方发函给欣欣公司，表明盛屯金属公司拒绝供货且拒不开具发票，构成严重违约，剩余采购计划无法实施。一审法院未对上述事实进行认定，未考虑盛屯矿业公司、盛屯金属公司应承担的交货责任，认定事实不清。
盛屯矿业公司、盛屯金属公司辩称：一、双方协议及补充协议，均合法有效，应受法律保护。二、《补充协议》的“鉴于部分”为结算条款，即双方明确在《委托销售框架协议》约定的时间内欣欣公司未能指定客户向盛屯矿业公司、盛屯金属公司采购相应货物，截至2015年11月10日，欣欣公司占用盛屯矿业公司、盛屯金属公司资金、并拖欠资金占用费及仓库管理费共计1736193.53元的事实。同时，该《补充协议》还明确约定，如欣欣公司无法指定客户支付相应货款采购货物，则应在2015年12月31日前退还盛屯矿业公司、盛屯金属公司上述全部款项；若欣欣公司或盛屯矿业公司、盛屯金属公司违反本协议的约定，则双方恢复原协议即《委托销售框架协议》的履行。三、假定盛屯金属公司存在未足额向第三方济源市欣欣金信实业有限公司提供货物的行为，这也仅仅是盛屯金属公司与第三方之间的合同责任确认及结算的问题，盛屯金属公司不存在违反《补充协议》的情形，而第三方至今也并未对此起诉盛屯金属公司或向盛屯金属公司提出任何异议。盛屯金属公司的上述行为并未损害欣欣公司的权益。退一步讲，即便盛屯金属公司违反《补充协议》，而该《补充协议》也并未约定盛屯金属公司应承担何种违约责任，故欣欣公司以所谓的盛屯金属公司违反《补充协议》为由拒不退还盛屯金属公司占用资金的做法毫无事实和法律依据。四、《补充协议》签订至今，欣欣公司不仅未能依约指定客户付清剩余全部货款，且至今拒不退还占用资金及相应的占用费，欣欣公司的行为才是真正的违约行为。请求驳回上诉，维持原判。
王富源、王富玲、闫冰霞、李军政、王栓未作答辩。
盛屯矿业公司、盛屯金属公司向一审法院起诉，请求判令：1、欣欣公司立即偿还盛屯金属公司、盛屯矿业公司支付的款项1325809.27元，并支付相应的资金占用费、逾期付款违约金及仓库管理费（其中，资金占用费和逾期付款违约金的总和以欠款本金1325809.27元为基数，以年利率24%为标准，自2015年11月19日起计算至实际还款之日止；仓库管理费自2015年11月15日起，按照每月25000元的标准计至2016年4月15日为125000元）；2、欣欣公司支付盛屯金属公司、盛屯矿业公司为实现其债权所支付的律师费（以实现债权的实际支付费用为准，暂计一审的律师代理费为48614元）；3、王富源、王富玲对欣欣公司的上述债务承担连带保证责任；4、确认盛屯金属公司、盛屯矿业公司对闫冰霞、李军政、王栓持有的欣欣公司各200万元的股权（合计600万元股权）享有质押权，并有权就拍卖、变卖上述股权所得价款优先清偿盛屯金属公司、盛屯矿业公司对欣欣公司享有的上述债权；5、本案案件受理费、保全费5000元由欣欣公司、王富源、王富玲、闫冰霞、李军政、王栓共同承担。
一审法院认定事实：2014年11月11日，盛屯矿业公司与欣欣公司签订一份《战略合作协议》(协议编号：CTMSC-2014009)，约定盛屯矿业公司指定其下属全资子公司的盛屯金属公司为欣欣公司开展代理采购及代理销售业务，具体事项由盛屯金属公司与欣欣公司另行签订合同，在代理采购、代理销售期间产生的货物监管费用为2.5万元/月由欣欣公司承担。同时协议还约定，协议额度为5000万元，有效期为2年；如一方违约，除应承担违约责任及赔偿守约方的实际损失外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用（包括但不限于罚息、诉讼费用、律师费、差旅费等）等事项。同日，盛屯矿业公司与王富源、王富玲签订了编号为CTMSC-2014009-BZ的《保证合同》，约定王富源、王富玲对前述《战略合作协议》及对协议的任何修改、补充中欣欣公司全部义务的履行提供连带保证责任；保证期间为欣欣公司全部义务履行届满之日起两年等事项。同日，李军政、闫冰霞、王栓分别与盛屯矿业公司签订了《股权质押合同》（合同编号分别为：CTMSC-2014009-ZY1、CTMSC-2014009-ZY2、CTMSC-2014009-ZY3），约定李军政、闫冰霞、王栓自愿将持有的欣欣公司各200万元的股权质押给盛屯矿业公司，为欣欣公司履行前述《战略合作协议》的全部义务提供质押担保，质押期限为欣欣公司全部义务履行届满之日起两年等事项。2014年11月19日，盛屯矿业公司与李军政、闫冰霞、王栓到相关部门办理了质权设立登记手续。
2015年2月，欣欣公司作为供方与盛屯金属公司作为需方签订了一份编号为STJSSC-2015030的《烟灰采购合同》，约定盛屯金属公司向欣欣公司购买烟灰等事项。2015年2月11日，欣欣公司与盛屯金属公司依据《战略合作协议》的约定签订了协议号为STJSSC-2015029的《委托销售框架协议》，约定欣欣公司委托盛屯金属公司向欣欣公司指定客户销售烟灰；具体产品等事项以双方签订的前述《烟灰采购合同》为准；在盛屯金属公司支付货款起90天内，欣欣公司指定客户须向盛屯金属公司支付全部货款并采购前述所有货物，否则欣欣公司应以应付未付款项为基数按日千分之一支付逾期付款违约金，超过5天未履行的，则以应付未付款项为基数按日千分之三支付逾期付款违约金；委托销售过程中所产生的仓库管理费用为每月25000元，由欣欣公司承担；如欣欣公司违反合同及协议约定的，应向盛屯金属公司偿还货款本金，并支付资金占用费、逾期付款违约金等，同时还应支付盛屯金属公司实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用；自违约方违反合同约定及法定义务之日起，其于后支付任何款项按以下顺序清偿：（1）守约方为实现权利而支付的费用；（2）利息或者违约金、损失赔偿金；（3）货款本金；本合同项下业务属于盛屯矿业公司与欣欣实业签署的前述《战略合协议》额度内的委托销售业务，受其约束等事项。上述合同签订后，盛屯金属公司于2015年2月15日依约履行了付款义务。2015年2月11日，盛屯金属公司与欣欣公司就STJSSC-2015028、STJSSC-2015030的合同进行有关铜烟灰、粗铜的款项结算。
2015年11月13日，盛屯金属公司与欣欣公司签订一份编号为：STJSSC--
2015029/07BX1的《补充协议》，协议约定：鉴于1、双方签订的编为STJSSC-2015027、STJSSC-2015029的《委托销售框架协议》；2、在这两个协议约定的时间内欣欣公司未能指定客户向盛屯金属公司采购相应货物，截至2015年11月10日，欣欣公司共占用盛屯金属公司资金1605325.22元、资金占用费用55865.31元、仓库管理费75000元共计1736190.53元。经友好协商达成如下协议：一、欣欣公司确认盛屯金属公司在济源思礼仓库内铜烟灰994.95吨，欣欣公司在2015年11月19日前须指定客户向盛屯金属公司付款50万元用于采购货物，在2015年12月30日前欣欣公司须付清全部货款。若无指定客户支付相应的货款采购货物，则欣欣公司在2015年12月31日前须退还盛屯金属公司1605325.22元的占用资金及资金占用费用；二、若在2015年12月31日前盛屯金属公司收到欣欣公司指定客户支付的全部货款或者欣欣公司退还的货款及资金占用费，盛屯金属公司同意免除截止至2015年11月10日为止的仓库管理费75000元；……六、若欣欣公司或者盛屯金属公司违反本协议的约定，则双方恢复执行原协议……等事项。之后，欣欣公司指定案外人济源市欣欣金信实业有限公司作为履行前述《补充协议》的指定客户。2015年11月15日，欣欣公司通知案外人济源市欣欣金信实业有限公司，要求其于2015年11月19日前支付盛屯金属公司货款50万元，并到其仓库提取180吨烟灰，并于2015年12月30日前支付110余万元，到其仓库提取相应价值烟灰等事项。2015年11月19日，案外人济源市欣欣金信实业有限公司向盛屯金属公司支付了50万元。2015年12月20日，案外人济源市欣欣金信实业有限公司向欣欣公司发出一份《致歉函》，陈述其在向盛屯金属公司支付50元万后，盛屯金属公司只允许其到仓库提19.1吨的货，余货160余吨至今未交付，另盛屯金属公司一直未向其开具增值税发票，故其无法在2015年12月30日前向盛屯金属公司再次支付剩余110万元货款。
一审法院认为，王富源、王富玲、闫冰霞、李军政、王栓经一审法院依法传唤后未到庭，依法应视为其自动放弃相应的诉讼权利。盛屯矿业公司与欣欣公司签订的《战略合作协议》，盛屯金属公司与欣欣公司签订的《烟灰采购合同》、《委托销售框架协议》、《补充协议》，盛屯矿业公司与王富源、王富玲、闫冰霞、李军政、王栓分别签订的《保证合同》、《股权质押合同》，由于均是合同各方当事人的真实意思表示，且内容和形式均未违反相应的法律规定，依法应受法律保护。由于《委托销售框架协议》中已明确约定是《战略合作协议》额度内的委托销售业务，受其约束，且《战略合作协议》也明确有关委托销售业务由盛屯矿业公司的全资子公司盛屯金属公司与欣欣公司开展，也在该协议的额度范围内，可见盛屯矿业公司、盛屯金属公司均属于前述协议的主体，受前述协议约束。盛屯金属公司依前述协议向欣欣公司提供了货款进行融资，并开展了相应的委托销售业务，但欣欣公司未能如约履行。此后，盛屯金属公司与欣欣公司于2015年11月13日签订的《补充协议》，该协议是由两部分组成，前部分为结算，双方明确在《委托销售框架协议》约定的时间内欣欣公司未能指定客户向盛屯金属公司采购相应货物，截至2015年11月10日，欣欣公司共占用盛屯金属公司资金1605325.22元、资金占用费用55865.31元、仓库管理费75000元共计1736190.53元；后半部分则为双方明确的附条件变更履行《委托销售框架协议》，明确只有欣欣公司指定客户或者欣欣公司支付了前述款项，有关协议内容能履行，若欣欣公司或者盛屯金属违反本协议的约定，则双方恢复原协议的履行。之后，由于盛屯金属公司未按《补充协议》向欣欣公司指定的客户放货，欣欣公司也未按约于2015年12月31日前退还占用资金及相应的占用费，导致该《补充协议》的后半部分对双方没有约束，双方按约应恢复执行《委托销售框架协议》。而《补充协议》并未约定违反该协议应承担何种违约责任，故对于欣欣公司主张盛屯公司违反《补充协议》应承担违约责任的抗辩意见，不予以采纳。盛屯金属公司与欣欣公司应按双方所签订的《委托销售框架协议》履行相应的合同义务。欣欣公司及盛屯金属公司均认为欣欣公司指定客户济源市欣欣金信实业有限公司于2015年11月19日支付的50万元应予以抵扣，依据《委托销售框架协议》的约定，该款项应先抵扣为实现权利而支付的费用、利息、违约金、损失赔偿金等费用，最后才抵扣本金，故截至2015年11月20日欣欣公司尚欠盛屯金属公司占用资金为：1605325.22元--[50万元
--补充协议确定资金占用费用55865.31元--仓库管理费75000元--
1605325.22元×9天×24%年÷365天/年（2015年11月11日至19日产生的资金占用费及违约金）]=1245690.54元。《委托销售框架协议》、《战略合协议》均约定违约方应承担守约方为实现债权而支付的费用，且有关仓库费用均由欣欣公司承担，故对于盛屯矿业公司、盛屯金属公司要求欣欣公司支付拖欠的占用资金、资金占用费、逾期付款违约金仓库管理费125000元、律师费48614的诉讼请求，予以支持，对于超出部分的诉讼请求，不予以支持。同时，相应占用资金应为1245690.54元，资金占用费、逾期付款违约金的总和应以拖欠的占用资金1245690.54元为基数，以年利率24%为标准，自2015年11月20日起计至实际还款之日止。《委托销售框架协议》明确约定欣欣公司未按约定履行，超过5天未履行的，则应以应付未付款项为基数按日千分之三支付逾期付款违约金，现盛屯金属公司、盛屯矿业公司自愿调低为按年24%计，予以准许。对本案的财产保全费5000元，由于盛屯矿业公司、盛屯金属公司已在本案审理过程中向一审法院缴纳，故应由欣欣公司直接支付给盛屯矿业公司、盛屯金属公司。王富源、王富玲自愿为欣欣公司在履行《战略合协议》过程中所产生的债务提供连带保证责任，故对于盛屯矿业公司要求王富源、王富玲对欣欣公司的前述债务承担连带保证责任的诉讼请求，一审法院予以支持，但王富源、王富玲在承担完保证责任后依法有权向欣欣公司进行追偿。闫冰霞、李军政、王栓自愿将其持有的欣欣公司价值各200万的股权为欣欣公司在履行《战略合协议》过程中所产生的债务承担提供质押担保，并办理了相应的质押登记手续，故对于盛屯矿业公司要求确认其对闫冰霞、李军政、王栓持有欣欣公司的价值各200万的股权享有质押权，并有权就拍卖、变卖前述股权所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，一审法院亦予以支持，但盛屯矿业公司实现质权后，闫冰霞、李军政、王栓有权向欣欣公司进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第七十二条、第七十五条第（二）项、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决：一、欣欣公司应于判决生效之日起十日内向盛屯矿业公司、盛屯金属公司支付占用资金1245690.54元，并支付相应的资金占用费、逾期付款违约金（资金占用费和逾期付款违约金的总和以1245690.54元为基数，按年利率24%为标准，自2015年11月20日起计算至实际还款之日止）、仓库管理费125000元；二、欣欣公司应于判决生效之日起十日内向盛屯矿业公司、盛屯金属公司支付律师费48614元、财产保全费5000元；三、王富源、王富玲对欣欣公司的前述债务承担连带保证责任，王富源、王富玲承担保证责任后，有权向欣欣公司追偿；四、盛屯矿业公司对闫冰霞、李军政、王栓持有欣欣公司各200万元的股权（合计600万元股权）享有质押权，并有权就拍卖、变卖上述股权所得价款优先受偿，盛屯矿业公司实现质权后，闫冰霞、李军政、王栓有权向欣欣公司追偿；五、驳回盛屯矿业公司、盛屯金属公司的其他诉讼请求。
本案二审期间，欣欣公司与盛屯矿业公司、盛屯金属公司对一审法院认定的事实没有异议，本院对无异议的事实予以确认。二审中当事人没有提交新证据。
本院认为，盛屯矿业公司、盛屯金属公司与欣欣公司签订的《战略合作协议》、《烟灰采购合同》、《委托销售框架协议》、《补充协议》，真实有效，对双方具有约束力。欣欣公司在《补充协议》中对尚欠盛屯矿业公司、盛屯金属公司款项予以确认，并达成新的采购付款计划，但欣欣公司支付50万元后未再履行其他义务。双方在《补充协议》第六条中约定，若双方违反本协议约定则双方恢复执行原协议，未约定其他违约责任。欣欣公司在《补充协议》签订后支付50万元，欣欣公司认为应提取烟灰180吨，盛屯矿业公司、盛屯金属公司认为扣除欣欣公司此前所欠部分款项后只发货19.1吨且欣欣公司或其指定的第三方也未再要求提货，双方均认为对方违约。此时，按照《补充协议》第六条的约定，应恢复《委托销售框架协议》的履行。而按照《委托销售框架协议》的约定，欣欣公司应在盛屯金属公司支付货款90天内，须指定客户采购所有货物，盛屯金属公司收回全部货物销售款，逾期支付逾期违约金等，故一审法院支持盛屯矿业公司、盛屯金属公司的请求，判决欣欣公司支付相应款项，有合同及法律依据，并无不当。欣欣公司以盛屯矿业公司、盛屯金属公司收取50万元后未发放相应货物180吨构成违约，欣欣公司无需再履行后续付款义务，缺乏合同依据，本院不予采信。
综上，欣欣公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费18326元，由上诉人济源市欣欣实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑光辉
审 判 员 师 光
审 判 员 陈 杰
二〇一七年十一月二十五日
代书记员 崔新建
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。