wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初3190号
原告：单某某。
被告：胡某某。
原告单某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员张邈适用简易程序独任审判。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告单某某到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原被告系朋友关系。被告胡某某向原告借款50000元，至今未归还。原告为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告胡某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、举证、辩论、陈述等相关权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日，被告胡某某出具借据一份，内容为“今借单某某人民币伍万元整（￥50000），用期叁个月。借款人：胡某某2013.3.14”。原告向被告交付现金50000元，实际履行了交付借款的义务。经原告催要，被告胡某某至今未予偿还借款。原告自认，被告已偿还4500元。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息。
被告胡某某向原告单某某借款50000元的事实有被告胡某某出具的借据及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，关于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的视为不支付利息的规定，结合被告胡某某向原告单某某出具的借据上没有对利息的约定，应当认定原告单某某与被告胡某某之间的借款系无息借款，故原告庭审中自认被告偿还的4500元，应从本金中予以扣除。综上，原告单某某要求被告胡某某偿还借款50000元，本院支持45500元，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告单某某借款45500元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由原告负担50元，由被告胡某某负担1600元（该款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 张 邈
审判员 蔡鸣春
审判员 王 磊
二〇一七年一月二十四日
书记员 王淑玲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第398-1号
原告朱全海。
被告孙永革。
被告武警山东潍坊消防支队，住所地：潍坊市奎文区胜利东街东首。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
本院受理原告朱全海与被告孙永革、武警山东潍坊消防支队、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹莹
二〇一五年八月十一日
书记员 臧金娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执134号
申请执行人淮安市文杰劳务发展有限公司。
法定代表人何庆锋，该公司董事长。
被执行人淮安新城投资控股有限公司。
法定代表人李敏，该公司董事长。
淮安市文杰劳务发展有限公司申请执行淮安新城投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。执行过程中，申请人以一审判决尚未生效为由向本院书面申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中自愿申请撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）淮开民初字第290号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一六年三月十五日
书记员 金 鑫
礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0425民初1191号
原告董某某，女，1976年7月1日出生，汉族，住礼泉县石潭镇南其村四组，农民。
被告韩某某，男，1973年4月1日出生，汉族，住礼泉县石潭镇南其村四组，农民。
本院在审理董某某韩某某同居关系纠纷一案中，原告董某某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律法规的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许董某某撤回对韩某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由董某某负担。
审判员 赵孝廉
二〇一六年十一月二日
书记员 许 亚
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初230号
自诉人王明强，男，1966年10月22日出生，汉族，小学文化，农民，住郏县。
被告人杨玉良，男，1974年12月11日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。
自诉人王明强以被告人杨玉良犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王明强在宣告判决前同被告人杨玉良自行和解，且被告人杨玉良已全部履行，现自诉人王明强向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人王明强在宣告判决前同被告人杨玉良自行和解，且被告人杨玉良已全部履行，现自诉人王明强向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王明强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡文利
二〇一七年六月二十日
书记员 宋小娇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5812号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市。曾于2015年4月17日犯有故意伤害罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月16日刑满释放。
被告人温某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市。
以上二人均因涉嫌盗窃于2016年5月15日被羁押，2016年5月16日被刑事拘留，2016年6月20日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5813号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处黄某八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金；建议判处温某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年4月25日，被告人黄某、温某从广州芳村好又多超市购买了40张、每张1000元面额的沃尔玛购物卡，第二天，交给“金牛”进行复制。4月27日，两人将事先已被复制数据信息的原购物卡通过58同城网进行出售，并预留了联系电话。
2016年4月27日16时许，被告人黄某、温某按照事先在电话里的约定来到深圳宝安区沙井西荟城购物广场与被害人袁某交易20张沃尔玛购物卡，由黄某负责与被害人见面交易，温某负责在附近银行柜员机点取款。被害人袁某当场验卡确认后即将购卡款合计18800元人民币转至被告人黄某指定中国建设银行账户（账户名毛秋敏，账号：6236683320000360313）。购物卡款项到账后，被告人温某随即将该笔交易款取出。同日19时许，被告人黄某、温某按照约定来到深圳机场东地铁站内与被害人陈某（男，36岁，深圳务工人员）交易另20张沃尔玛购物卡。由被告人黄某负责与被害人见面交易，温某负责在附近银行柜员机点取款。被害人陈某当场验卡确认后即将购卡款合计18800元人民币转至被告人黄某指定中国建设银行账户（账户名为瞿旭辉，卡号为：6236683320001945757）。购物卡款项到账后，被告人温某随即在位于宝安区固戍一路一建行ATM机处将该笔交易款取出。当晚，被告人黄某、温某在返回广州途中，用手机网上查询发现卖给袁某的购物卡已被消费完毕，而卖给陈某的购物卡未被消费。
2016年4月28日11时许，被告人温某将复制了陈某购买的购物卡信息的卡在广州市好又多新港百货商业有限公司刷卡购买了三部苹果6SP（64G）手机，以及购买个人日常生活用品若干，合计共消费卡内金额人民币约19963.3元，由黄某将三部手机转卖得款12900元，两人平分。同日12时50分许，被害人陈某查询发现购买的20张购物卡余额只剩36.7元，于是报警。
另查明，被告人黄某、温某家属赔偿了被害人陈某，并取得其谅解。
本院意见
|
被告人黄某、温某的行为构成盗窃罪，黄某具有累犯的从重情节，赔偿被害人损失并获得谅解的酌情从轻情节以及自愿认罪的从轻情节；被告人温某具有赔偿被害人损失并获得谅解的酌情从轻情节以及自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月
，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年1月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币
二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年11月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、作案工具依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年九月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡 娟（兼）
书 记 员 李 燕 妮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初1358号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱丽娟，陕西其源律师事务所律师。
被告：西安市新城区世红百货商店（华强商店）。
经营者：王世红。
原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市新城区世红百货商店（华强商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 陈 晶
二〇一八年九月三日
书记员 曹 静
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执字第461号
申请执行人于波，男，1966年3月3日出生，汉族，莱西市人，
被执行人郝龙宝，男，1958年1月1日出生，汉族，莱西市人，
申请执行人于波与被执行人郝龙宝建设工程施工合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2009）西民初字第1679号民判决解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款66485元。在执行过程中，被执行人于2013年12月24日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2010）西执字第461号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2010）西执字第461号执行案件申请的内容执行完毕，予以结案。
执行费890元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年三月十三日
书记员 李 坤
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初1273号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人邓云，男，1976年5月10日生，汉族，大专文化，务工，住四川省渠县。被告人邓云因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月4日被取保候审。2018年7月31日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人邓云犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同年7月19日日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人邓云到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年6月1日20时56分许，被告人邓云醉酒后驾驶小型普通客车，沿苏州市吴江经济技术开发区花港路由西向东行驶至华鸿路路口时，被民警当场查获。
经检验，被告人邓云血液中乙醇浓度为248mg/100ml。
归案后，被告人邓云如实供述了自己的犯罪事实
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人邓云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人邓云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言笔录，车辆照片,司法鉴定检验报告书，发破案经过，查获经过，呼气酒精测试单，血样提取登记表，血样照片，驾驶人员信息，机动车信息，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人邓云归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邓云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2018年10月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟建虹
二〇一八年七月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7362a459-df6b-4146-af8b-a99e00b972b6&imgId=NzM2MmE0NTktZGY2Yi00MTQ2LWFmOGItYTk5ZTAwYjk3MmI2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 赵梦汐
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第692号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人木某，男，1993年3月8日出生，彝族，小学文化，无固定职业。2015年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人木某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员谢凤君出庭支持公诉，被告人木某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，被告人木某随身携带刀具多次伙同他人在厦门市海沧区新阳街道新垵村盗窃他人财物。具体如下：
1.2015年7月16日10时许，被告人木某伙同他人在新垵中路扒窃被害人蔡某身上双肩包内钱包一个，里面装有现金人民币30元。
2.2015年7月28日17时许，被告人木某伙同他人在新垵村农贸市场扒窃被害人康某放在助力车座位上的钱包一个，里面装有现金人民币1346元。
3.2015年7月28日18时许，被告人木某伙同他人在新垵村富海百货超市门口扒窃被害人唐某在婴儿车上的女士手拿包一个，里面装有现金人民币274.4元及小米牌红米2型手机1部。盗窃得手后被人赃俱获。经鉴定，被盗的小米牌红米2型手机1部价值人民币707元，女士手拿包一个价值人民币33元。
被告人木某归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，缴获的上述第2起、第3起的被盗财物均已发还被害人，作案工具折叠刀1把已随案移送。
上述事实，被告人木某在开庭审理过程中没有异议，并有缴获的被盗现金、手机等财物、作案工具折叠刀1把等物证照片及相关的提取笔录、扣押、发还、移送清单，证人林某证言，被害人蔡某、康某、唐某陈述，被告人木某的供述与辩解，价格鉴定结论书鉴定意见，监控录像及截图等视听资料，辨认笔录、辨认现场照片等勘验、检查、辨认笔录，被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人木某以非法占有为目的，伙同他人携带凶器多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币2390.4元，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人木某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人木某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年2月28日止；罚金于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
二、缴获的作案工具折叠刀1把依法予以没收。
三、责令被告人木某于判决书生效之日起十日内退赔被害人蔡某经济损失人民币30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 欣
附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执579号
申请执行人：黄强，男，1962年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：丁文质，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初523号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁文质银行帐户存款463755元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月五日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第1431号
申请执行人丁可云，男，1956年7月4日出生，汉族，莱西市人，
被执行人孙世勇，男，1982年4月1日出生，汉族，莱西市人，
申请执行人丁可云与被执行人孙世勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2011）西民初字第1765号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款4256.6元。在执行过程中，被执行人于申请人达成和解协议。协议已履行完毕，至此，（2011）西执字第1431号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2011）西执字第1431号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年三月十四日
书记员 李 坤
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)穗天法执字901号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码741854396。
法定代表人夏卫兵，主任。
委托代理人王辉，广东广信律师事务所律师。
委托代理人刘亚玲，广东广信律师事务所律师助理。
被执行人：林政军，男，1972年10月1日出生，汉族，住址：广州市芳村区。
被执行人：梁泽芳，女，1975年12月23日出生，汉族，住址：广东省化州市。
广州住房公积金管理中心与林政军、梁泽芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1573号民事判决书发生法律效力。依上述判决书，被执行人林政军、梁泽芳应向申请执行人广州住房公积金管理中心支付借款本金452867.91元及利息23262.86元（截止到2013年2月15日），并以452867.91元为本金自2013年2月16日起至款项付清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被执行人林政军、梁泽芳共同负担案件受理费8417.4元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人向申请执行人支付案件受理费8417.4元，除此被执行人没有在限期内履行剩余义务。
本院依法向银行、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人林政军、梁泽芳共有的广州市海珠区昌岗中路信宝街2号905房房产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示与被执行人达成和解，同意本案终结案件本次执行。
本院认为，经本院采取多方措施后，已将部分执行款执行到位，现申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意在被执行人按和解协议履行期间终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)穗天法执字901号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱韶清
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初6269号
原告孙艳，女，1981年11月22日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。
被告王立亚，男，1971年5月24日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人王瑞勇，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。
被告亚太财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区游府西街46号19楼。
法定代表人蒋月胜，该公司经理。
委托代理人于帅，该公司员工。
原告孙艳与被告王立亚、亚太财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙艳于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙艳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙艳负担。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 丁 艳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0112执1133-1号
申请执行人井志坤，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人王亚荣，女，1971年12月1日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人王志刚，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人刘文娟，女，1972年3月19日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第709号民事调解书，受理了井志坤申请执行王志刚、刘文娟民间借贷纠纷一案。执行中，查得被执行人王志刚在银行开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王志刚在银行账户内的存款人民币10500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 ： 崔 嘉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1114号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：申景中，男，汉族，1956年9月27日出生，住安徽省涡阳县马店集镇申庄行政村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告申景中金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 刘志刚
二〇一六年二月十六日
书记员 王显泉
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初1270号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王照忠，男，1972年8月8日生，汉族，小学文化，务工，住黑龙江省穆棱市。被告人王照忠因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月8日被取保候审。2018年7月31日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人王照忠犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同年7月18日日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人王照忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年12月29日20时许，被告人王照忠醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区云梨路与运东大道路口处时，追尾由齐某驾驶的小型轿车，致车辆受损。
经检验，被告人王照忠血液中乙醇浓度为214mg/100ml。
归案后，被告人王照忠如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王照忠已赔偿了对方车辆损失，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人王照忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王照忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王照忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、吴某、齐某、严某1的证言笔录，呼气酒精测试单，血样提取登记表，血样照片，交通事故现场图，接处警信息，车辆照片，交通事故认定书，保险赔案处理单，司法鉴定检验报告书，发破案经过，查获经过，驾驶证信息，机动车信息，收条，人员基础信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王照忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王照忠如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王照忠已经赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王照忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2018年10月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟建虹
二〇一八年七月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bcb86c88-f20d-48c7-8bb9-a99e00b8a848&imgId=YmNiODZjODgtZjIwZC00OGM3LThiYjktYTk5ZTAwYjhhODQ4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 赵梦汐
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初3227号
原告：周洋，男，1989年1月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。
被告：贝莱特空调有限公司，住所地山东省德州市经济开发区。
法定代表人：吴井臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙丰伟，该公司法务总监。
第三人：任吉星，男，1975年9月2日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王金良，江苏彭城律师事务所律师。
原告周洋诉被告贝莱特空调有限公司、第三人任吉星债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告周洋于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周洋撤诉。
案件受理费7470元，减半收取计3735元，由原告周洋负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 柴修峰
审 判 员 王 磊
二〇一七年一月二十四日
见习书记员 孙维雪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终8426号
上诉人(原审被告)：西安市长安区郭杜街道办事处恭张村村民委员会，住所地：西安市长安区郭杜街道办事处恭张村。
法定代表人：安崇超，该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵新，陕西玄凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛妮，陕西玄凯律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵某，女，2009年6月21日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
法定代理人：王某，男，1985年12月15日出生，汉族，住址同上，系赵某之父。
委托诉讼代理人：郭明，陕西泽诚律师事务所律师。
上诉人西安市长安区郭杜街道办事处恭张村村民委员会(以下简称：恭张村委会)因与被上诉人赵某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初3883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。恭张村委会的委托诉讼代理人赵新、薛妮，被上诉人赵某的委托诉讼代理人郭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恭张村委会上诉请求：1、撤销一案判决，改判驳回赵某的诉讼请求或将本案发回重审；2、诉讼费由赵某承担。事实和理由：赵某的户籍随其母赵艳迁入本村，其母赵艳于2008年与赵某父亲王某结婚，本可将其户籍迁入夫家，但其因自身原因未迁出户籍，并将赵某的户籍登记在本村集体，赵某自出生后就未在本村组实际生活，未与本村集体形成事实上的权利义务关系。恭张村集体土地已经在多年前被高新管委会征用完，征地补偿款已经分配给全体村民。恭张村委会根据村民会议讨论结果制定分配方案，考虑赵某之母赵艳系外嫁女，给赵某分配20%分配款的方案，是民主议定的结果。综上所述，一审法院未考虑户籍政策和农村医保政策，未查明赵某在本村组实际生活状况，违背村民自治原则作出判决，请求予以撤销。
赵某辩称，经过恭张村委会的同意，其随母户籍登记在恭张村组，且一直生活在恭张村组，系恭张村组合法村民。2018年恭张村组给本村组村民每人分配60000元，分配户口截止日为2017年8月9日在册村民，但另有公告称，外嫁女本村每人只给(40%)24000元，其子女每人分配（20%）12000元。该行为侵害了赵某的合法权益。赵某依法应当享受与其他村民同等待遇。请求驳回上诉，维持原判。
赵某向一审法院起诉请求：1、判令恭张村委会支付其土地收益分配款60000元；2、本案诉讼费由恭张村委会承担。
一审法院认定事实如下：赵某之母赵艳系恭张村组村民，赵艳于2008年12月25日与陕西省延长县七里村镇呼家川村村民王某登记结婚。赵某出生后将其户口随其母赵艳落入恭张村组，后与赵艳家庭一起参加恭张村集体农村合作医疗及社会养老保险。2018年2月恭张村集体分配集体经济收益款，但以赵某系外嫁女之子女为由仅向其分配20%即12000元，赵某未予领取。以上事实，有赵某家庭户口本、父母结婚证、出生证、合疗证、社保缴费证明、公告及分配名单等在卷佐证，予以认定。
一审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。赵某出生后随其母将户口落入恭张村组，符合相关户籍管理制度，已成为恭张村集体合法村民，具有恭张村集体村民资格，应当享受其他村民所享有的同等村民待遇。恭张村委会在分配农村集体经济组织收益时，以赵某系外嫁女之子女为由未向其全额分配之行为已构成侵权，故恭张村委会应向赵某全额分配集体经济收益款。综上，赵某诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条之规定，判决：被告西安市长安区郭杜街道办事处恭张村村民委员会于本判决书生效后十日内给付原告赵某集体经济组织收益分配款60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区郭杜街道办事处恭张村村民委员会承担，并连同判决之款一并支付给原告。
本院二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。赵某户籍因出生随其母落户于恭张村组，符合户籍管理制度及相关规定，其自出生后即生活在恭张村组，在该村组加入合作医疗，系恭张村组集体成员，应当享受与其他成员同等村民待遇。恭张村委会在分配集体经济组织收益时，以赵某系外嫁女之子女为由未给其全额分配，侵害了赵某的集体经济组织权益，一审法院支持赵某诉请恭张村委会向其全额分配收益款的请求，与法有据，应予维持。关于恭张村委会上诉主张赵某之母赵艳结婚后应将其与赵某的户籍迁出本村一节，因赵艳户籍登记在恭张村组，赵艳结婚后未将其户籍迁入夫家并未违反法律规定，赵艳生育赵某后将赵某的户籍落入恭张村组，亦符合户籍落户相关规定，故恭张村委会该上诉主张理由，不能成立。恭张村委会上诉主张赵某出生后未在本村组实际生活一节，未提供证据证明，相反赵某提交的户口本、合疗证、社保手册等证据足以证明赵某在该村组生活，故对恭张村委会该上诉主张理由，不予采纳。恭张村委会上诉主张其给赵某分配12000元系经过民主议定，应按该方案给赵某分配一节。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；(二)从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。召开村民会议，根据需要可以邀请驻本村的企业、事业单位和群众组织派代表列席。”恭张村委会未举证证明其召开了村民会议或经村民会议授权召开了村民代表会议讨论决定本次集体经济收益款分配事项。故对其该上述主张理由，不予采纳。
综上，恭张村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由西安市长安区郭杜街道办事处恭张村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐 洁
审判员 朱筱滢
审判员 刘 溪
二〇一八年九月三日
书记员 李 琪
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执87号
申请执行人：台骏津国际租赁有限公司，住所地天津市华苑产业园梅苑路5号18层。
法定代表人：林圬柴，董事长。
委托诉讼代理人：滕万峻，该公司法务副理。
委托诉讼代理人：赵一鸣，该公司法务人员。
被执行人：广州郁容富皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇谢家庄村二社。
法定代表人：杨惠亲。
本院在执行申请执行人台骏津国际租赁有限公司与被执行人广州郁容富皮具制品有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院于2016年7月25日做出的（2016）津01民初15号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日依法予以立案。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人表示，因被执行人暂无财产可供执行，也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结（2016）津01民初15号案件的执行。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以确认并申请终结（2016）津01民初15号案件的执行，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）津01民初15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹国英
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郭军伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3820号
原告楚枫。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人朴盛镇，系该公司董事长。
原告楚枫诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告楚枫撤诉。
诉讼费25元，由原告楚枫承担。
审判员 佟铃
二〇一五年八月十三日
书记员 陈茜
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执153号
申请执行人付小生，男，1965年12月20日出生，汉族，住汝南县。
被执行人王喜，男，1964年3月17日出生，汉族，住汝南县。
付小生与王喜买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初1353号民事判决于2017年08月15日发生法律效力。2018年1月23日，本院立案执行。执行内容为给付金钱158370元及利息。立案执行后，本院向王喜送达了执行通知书、报告财产令。被执行人王喜未履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。
本院对被执行人王喜财产进行了调查：
（1）通过执行网络查控系统进行查询银行存款、证券、工商、互联网金融等。无查到可供执行的财产。
（2）查询了不动产登记，没有查到不动产登记信息。
以上财产调查情况已告知了申请执行人，付小生表示认可，也提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，金钱债权的执行与实现，取决于被执行人是否有可供执行财产及财产是否符合处置条件。本次执行程序中，未查到可供执行财产，本案符合终结本次执行程序。申请执行人付小生未实现债权数额为158370元及利息。本次执行程序终结后，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产信息，发现被执行人财产符合执行条件的，恢复执行；申请执行人发现被执行人可供执行财产，有权申请恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1727执153号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和继续申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭红宾
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一八年七月十七日
书记员 张金尚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)甬慈民执字第4222号
申请执行人孙小敏，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住所浦江县。
被执行人慈溪市超超化纤有限公司，住所地：慈溪市桥头镇五姓村。
法定代表人：沈建裕，总经理。
本院在执行（2009）甬慈商初字第3565号孙小敏诉慈溪市超超化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人慈溪市超超化纤有限公司的法定代表人沈建裕下落不明，无财产可供执行。申请执行人自愿将本案终结执行。故本案目前无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人货款15014.1元；另需交纳本案执行费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）甬慈民执字第4222号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 徐 人 卫
二〇一〇年三月三十一日
书记员 杜震（代）
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初3387号
原告：王某某，男，1959年9月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：王康波，山东某律师事务所律师。
被告：于某某，女，1985年5月8日生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。
原告王某某与被告于某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。诉讼过程中原告申请将诉讼请求变更为：1.依法解除原、被告签订的《租赁合同》；2.判令被告返还租赁的房屋、钥匙及拖欠的租金1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。2018年7月23日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己诉权的处置，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
审判员 邵明清
二〇一八年七月二十三日
书记员 王全智
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执异241号
申请人国家税务总局苏州市吴江区税务局，住所地苏州市吴江区。
法定代表人顾友成，局长。
被执行人吴江市好运来织造厂，住所地苏州市吴江区。
投资人梅雄林，该厂主要负责人。
申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局（原为苏州市吴江地方税务局）与被执行人吴江市好运来织造厂社会保险费征收一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509行审411号行政裁定书已经发生法律效力，该法律文书明确：“对申请执行人苏州市吴江地方税务局于2017年8月28日作出的吴地税社征字[2017]第0375号社会保险费征收决定，准予强制执行。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2018年7月11日向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人吴江市好运来织造厂系个人独资企业，投资人为梅雄林。为维护自身合法权益，申请人于2018年7月27日向本院申请追加吴江市好运来织造厂的投资人梅雄林为被执行人。
又查，2018年7月20日，原苏州市吴江区国家税务局和苏州市吴江地方税务局合并成立国家税务总局苏州市吴江区税务局。
上述事实，有生效法律文书、追加被执行人申请书等予以佐证。
本院认为，吴江市好运来织造厂系个人独资企业，梅雄林系其个人独资企业投资人。吴江市好运来织造厂名下的财产不足以清偿债务的，投资人梅雄林应当以其个人的其他财产予以清偿。综上所述，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十七条、第三十条的规定，裁定如下：
追加梅雄林（身份证号码：）为本案的被执行人。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年七月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c8e86ba-947b-417b-9048-a9b700ba30a3&imgId=NWM4ZTg2YmEtOTQ3Yi00MTdiLTkwNDgtYTliNzAwYmEzMGEzMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
附录法律条文：
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十三条第一款作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。
第二十七条执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。
第三十条被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保21号
申请人：徐州某某木业有限公司，住所地。
法定代表人：余某某，该公司总经理。
被申请人：安庆某某建筑装饰工程有限公司，住所地。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
申请人徐州某某木业有限公司于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安庆某某建筑装饰工程有限公司价值6.5万元的财产予以保全。担保人肖某某以其名下的苏Ｃ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人徐州某某木业有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人徐州某某木业有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人安庆某某建筑装饰工程有限公司的银行存款6.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人徐州某某木业有限公司提供的担保财产，担保人肖某某名下的苏Ｃ×××××号车辆予以查封，期限为两年。
案件申请费670元，申请人徐州某某木业有限公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季平
二〇一七年一月二十四日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3809号
被执行人冷娅丹。
被执行人冷娅丹犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）丹刑初字第319号刑事判决，已发生法律效力，依该判决：被告人冷娅丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年3月17日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。本院于2015年9月18日立案受理。
执行过程中，依法查询被执行人冷娅丹的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹刑初字第319号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 常春华
审判员 张俊建
二〇一六年二月二十二日
书记员 薛 佳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1075号
罪犯王海坤，男，1972年05月12日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2014年3月17日作出（2013）郑知刑初字第42号刑事判决，认定王海坤犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金50000元；犯非法经营罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金200000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币250000元。王海坤及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2014年07月28日作出（2014）豫法知刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王海坤确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：原判认定，2012年6月至11月，该犯伙同他人在新郑市梨河镇非法印制万宝路、白沙、红河等卷烟商标共计90万张，并用假商标生产假冒卷烟500万只，价值123万元。该犯一人犯有数罪，在共同犯罪中系主犯，罚金未缴纳。
罪犯王海坤自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑起始时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王海坤自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海坤减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年11月02日起至2023年04月01日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 洪 宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒商初字第322号
原告：施亮，男，1981年8月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：潘东森，男，1983年出生，汉族，住慈溪市宗汉街道新塘村慈溪市。
本院在审理原告施亮诉被告潘东森民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的送达地址向原告依法送达受理案件通知书，但该诉讼文书因原告家中无人而被退回。据此，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、中华人民共和国国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许 琴
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 陈铃锋
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2896号
申请执行人：张镇源，男，1977年11月11日出生，汉族，住所地广东省普宁市，
委托代理人：肖骁，广东何钦荣律师事务所律师。
被执行人：陈韶彬，男，1981年11月18日出生，汉族，住广州市海珠区，
被执行人：罗宋龙，男，1978年7月18日出生，汉族，住所地广东省普宁市，
原告张镇源诉被告陈韶彬、罗宋龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）穗海法民二初字第2700号民事判决书已发生法律效力。权利人张镇源于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人陈韶彬履行清还借款本金28.8万元及利息、律师费6000元、受理费3503元的义务，被执行人罗宋龙对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年6月8日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人陈韶彬占有广州市番禺区洛浦街洛溪村华荟明苑37幢203房的二分之一的产权份额，上述房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行并已被本院在（2015）穗海法民二初字第981号案中诉讼保全查封该房屋的产权份额，本院已委托有关部门对上述房屋二分之一产权进行评估、拍卖，现经三次拍卖，均流拍，申请执行人不要求变卖上述房屋二分之一的产权及以物抵债；被执行人陈韶彬名下有车牌号码为粤Ａ×××××的东风日产牌小型汽车一辆，本院已查封该车辆的档案，现车辆下落不明，暂无法处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
由于被执行人陈韶彬、罗宋龙具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人的财产经三次拍卖未成交而申请执行人不申请以物抵债，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执2896号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 林湛河
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 毅
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初7287号
原告：天津松远运输有限公司，住所地，天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼2号楼104-14（集中办公区）。
法定代表人：刁振江，总经理。
委托代理人：田向阳，男，该公司法务。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地，包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。
负责人：何瑞光，总经理。
委托代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告天津松远运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田向阳、被告的委托代理人米建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判被告在三者险限额内履行给付30798元保险金义务；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告名下有牌照号码为津Ａ×××××号、津Ｂ×××××号机动车在被告处投商业险各一份，险种包括三者险（主车100万元+挂车5万元）、不计免赔等，保险期间为自2014年11月26日零时起至2015年11月25日24时止。2015年11月17日11：30许，驾驶员时XX驾驶投保车辆在北京市延庆区案外人韩X驾驶牌照号码为冀Ｊ×××××号货发生因驻车不妥溜车追尾的双方交通事故，事故造成双方车辆受损，交警延庆大队以No5556945号事故认定书认定标的车驾驶员承担事故的全部责任。为此原告支付三者车评估费1600元、三者车修理费施救费31198元，损失合计：32798元。原告认为，双方本系保险合同关系，在保险事故发生后，被告本应依约履行勘察定损和承担保险金的给付义务，但双方就此事宜经协商未果，原告为此起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告行驶证复印件、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件、权益转让申请书，证明原告系是事故车辆所有人，原、被告之间系保险合同关系；
2、原告驾驶员驾驶证复印件、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、驾驶员从业资格证复印件，证明事故发生在保险期间内，驾驶员有驾驶资格，原告承担事故全部责任；
3、汽车维修费发票、汽车配件费发票、公估（咨询）费发票、三者车收取原告赔偿款收据、保险公估报告，证明原告的损失已经发生。
被告辩称，在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，被告同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告车辆损失数额过高，属于单方委托鉴定，被告不予认可，不同意赔偿。评估费、诉讼费属于间接损失，不再保险理赔范围内。另外被告认为原告起诉已超过诉讼时效，不同意承担任何赔偿责任。
被告未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3真实性均无异议，对证据3关联性不认可，证明目的由法院核实。
本院经审理认定事实如下：原、被告为保险合同关系，双方就原告名下的津Ａ×××××号、津Ｂ×××××号机动车签订有《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》2份。关于津Ａ×××××号机动车，保险期间为自2014年11月25日0时起至2015年11月24日24时止，保险合同中约定承保险种为：第三者责任保险限额为1000000元及不计免赔条款等保险内容。关于津Ｂ×××××号机动车，保险期间为自2014年11月26日0时起至2015年11月25日24时止，保险合同中约定承保险种为：第三者责任保险限额为50000元及不计免赔条款等保险内容。
2015年11月17日11时30分许，在北京市延庆区m处，案外人时XX驾驶津Ａ×××××号、津Ｂ×××××号大货车由北向南行驶，案外人韩X驾驶冀Ｊ×××××号大货车由北向南行驶，时XX车挂车尾部与韩X车前部相撞，造成韩X车前部损坏，无人伤。北京市延庆县公安局交通大队出具道路交通事故认定书，对交通事故责任调查结果为：时XX负全部责任，韩X无责任。原告曾于2017年5月18日因本次事故造成损失诉至本院，后原告撤诉，现原告再次起诉。
本院认为，原、被告之间关于机动车的两份保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故发生过错作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。原告曾于2017年5月18日就本纠纷向本院提起诉讼，现原告再次提起诉讼，符合法律规定，未超诉讼时效。因本案涉及津Ａ×××××号机动车交强险财产损失赔付问题，而原告未起诉上述车所投保交强险的保险公司，故该车交强险财产损失赔偿限额2000元应由原告自行负担。对原告的各项损失：
1、车辆损失费，依据原告提交的天津安泰保险公估有限公司出具的保险公估报告书、天津市武清区润恒汽车修理厂出具的汽车维修费发票、天津市武清区昱羽汽车配件经营部出具的汽车配件费发票、冀Ｊ×××××号机动车所有人沧州市红运汽车运输有限责任公司出具的收据，确认为31198元；
2、咨询费，依据原告提交的天津安泰保险公估有限公司出具的公估（咨询）费发票，确认为1600元。
以上损失共计32798元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法属于被告保险公司商业险的赔偿范围，上述损失由保险公司承担30798元，由原告自行承担2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告天津松远运输有限公司保险金30798元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一八年七月十八日
书记员 李静华
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松执审字第91号
申请人松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。
法定代表人郭义清，男，局长。
被执行人葛加挺，男，1978年10月8日出生，汉族，住松溪县。
被执行人叶静，女，1982年4月5日出生，汉族，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年12月1向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年4月30日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2015）第06129号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费28390元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松计生征决字（2015）第06129号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人葛加挺、叶静，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第06129号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人葛加挺、叶静在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第06129号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人葛加挺、叶静应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费28390元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一五年十二月七日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10005号之一
申请执行人杭州萧山发达物资有限公司与被执行人杭州祥瑞家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）浙0109民初491号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山发达物资有限公司于2016年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10005号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月九日
书 记 员 朱剑英
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初5号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人谢某。被告人谢某因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月17日被取保候审，同年11月3日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2016］324号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员郝大全出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日晚22时许，被告人谢某酒后至徐州市鼓楼区沈场村305号其前女友杜某1家楼下附近，碰到刚送杜某1回家的现男友吴某，遂对吴某进行殴打，致吴某鼻部、眼部、左耳部及双上肢等部位不同程度受伤。经法医鉴定，吴某鼻部的损伤程度构成轻伤二级；眼部、左耳廓、左耳鼓膜、体表的损伤程度均构成轻微伤。
另查明，案发后被告人谢某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理。
本案在审理过程中，被告人谢某与被害人吴某就民事赔偿达成赔偿协议，并获得被害人谅解。
对上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述；证人杜某1、杜某2、侯某的证言；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；行政处罚决定书、解除拘留证明书；被害人的病历资料；赔偿协议、谅解书；徐州市公安局鼓楼区分局出具的发破案经过及被告人到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人谢某明知他人报警仍能够在案发现场等候公安机关前来处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人谢某案发后能够赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人谢某犯罪情节较轻，认罪态度较好，能够积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，经缓刑听证及征求其居住社区的意见，可以适用缓刑。
综上，根据被告人谢某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一七年一月二十四日
书记员 高圣恩
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0882行审18号
申请人大安市国土资源局。
法定代表人刘跃波，局长。
委托代理人陈越，该局职员。
委托代理人贾清龙，该局职员。
被执行人王静义。
申请执行人大安市国土资源局于2017年3月13日向本院申请强制执行2016（021）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭并召开听证会进行了审查。
大安市国土资源局于2016年8月1日对被执行人王静义作出2016（021）号行政处罚决定，该决定认定王静义2016年4月未经国土资源行政主管部门批准，占用大安市安广镇爱国村集体土地5392.65平方米建设粮囤的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设需要使用土地的，必须依法使用国有土地”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处以耕地每平方米8.00元罚款，计：43141.20元。申请人大安市国土资源局于2016年8月1日向王静义送达了该决定，并于2017年2月22日送达了（2017）004号履行行政决定催告书，被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为申请人大安市国土资源局2016（021）号行政处罚决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及其他相关规定，裁定如下：
准予强制执行2016（021）号行政处罚决定，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 于亚春
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李春花
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724财保25号
申请人：肖建无，男，1966年2月14日出生，汉族。住临澧县。
被申请人：傅祖银，男，1963年4月18日出生，汉族。住临澧县。
申请人肖建无于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人傅祖银名下的挖掘机一台。申请人肖建无自愿用自己坐落在临澧县安福镇芭蕉社区的房屋（房产证号：临房权证安福镇字第××号）作担保。
本院经审查认为，申请人肖建无申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人傅祖银名下的挖掘机一台。
案件申请费1020元，由肖建无负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 卞林枝
二〇一七年八月三日
书记员 马 佳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00280号
原公诉机关河北省承德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）多某某，男，1985年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省深州市辰时镇北杏园村。2014年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪被承德县公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕，同年1月30日被依法取保候审，同年6月4日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现押承德县看守所。
原审附带民事诉讼原告人蔡某某，男，1964年1月30日出生，汉族，农民，住承德县六沟镇梨树沟村*组*号。系本案被害人。
河北省承德县人民法院审理河北省承德县人民检察院指控原审被告人多某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人蔡
振义提起附带民事诉讼一案，于2014年9月9日作出（2014）承刑初字第136号刑事附带民事判决。认定，一、被告人多某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人多某某赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某医疗费人民币11019.62元、误工费人民币2880.00元（48天×60元）（住院18天、出院后考虑误工30天）、护理费人民币1080.00元（18天×60元）、住院伙食补助费900.00元（18天×50元）、营养费360.00元（18天×20元）、鉴定费600.00元、交通费470.00元，总计人民币17309.62元。三、附带民事诉讼原告人蔡某某今后治疗费等费用，待实际发生后另行起诉。原审被告人多某某对刑事部分判决不服，提出上诉。在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人均没有提出上诉，河北省承德县人民检察院没有提出抗诉，附带民事部分判决已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）多某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人多某某撤回上诉。
河北省承德县人民法院（2014）承刑初字第136号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 赵 辉
二〇一四年十一月十六日
书记员 董丽娜
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1114号
罪犯王道令，男，1992年10月22日出生，汉族，重庆市巫溪县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省临颍县人民法院于2014年11月14日作出（2014）临刑初字第153号刑事判决，认定王道令犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王道令确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2014年6月4日晚11时，该犯酒后回到其母韩某和郑某在临颍县打工住的宿舍房间，因家庭原因，该犯持水果刀将韩某和郑某捅伤，造成重伤二级。
罪犯王道令自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑起始时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王道令自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王道令减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年6月5日起至2018年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 洪 宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9875号之一
原告：杨昌明，男，汉族，1965年8月18日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告杨昌明与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告杨昌明于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昌明申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨昌明撤诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告杨昌明负担。
审判员 王 焕
二〇一六年十二月十四日
书记员 周序源
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0724执181号之一
高台县下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人：蒋兆荣，该中心主任。
被执行人：方亮廷，男，汉族，住高台县宣化镇。
被执行人：朱进荣，男，汉族，住高台县城关镇。
申请执行人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人方亮廷、朱进荣追偿权纠纷一案，本院以（2017）甘0724民初2018号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人方亮廷偿还申请执行人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心借款本金50000元，利息1837.5元，被执行人朱进荣对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费548元由被执行人方亮廷承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人方亮廷、朱进荣未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解执行协议如下：对被执行人朱进荣应领取的每月工资2000元予以冻结，直至本案案件款全部履行完毕。现申请执行人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心已向本院出具申请书申请人民法院对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0724执181号案件的执行。
若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱进福
审判员 黄多孝
审判员 张玉龙
二〇一八年七月十三日
书记员 李燕楠
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1225民初313号
原告：于先广，男，1950年6月6日出生，侗族，居民。
被告：饶晓琼，女，1960年5月25日出生，汉族，居民。
原告于先广与被告饶晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。在审理过程中，因被告饶晓琼涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告于先广的起诉。
原告于先广已预交的案件受理费550元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 林晓梅
人民陪审员 肖汉学
人民陪审员 杨汉德
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张 琦
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724财保24号
申请人：熊新，男，1977年4月2日出生，汉族，住临澧县。
被申请人：邓福生，男，1960年2月14日出生，汉族，住常德市武陵区。
申请人熊新于2017年8月1日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人邓福生在临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司50％的股份予以冻结。申请人自愿以其在临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司的股权提供担保。
本院经审查认为，申请人熊新申请诉前财产保全符合法律规定。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓福生在临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司50％的股份。
二、冻结申请人熊新在临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司20％的股份。
案件申请费1770元，由熊新负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 卞林枝
二〇一七年八月一日
书记员 马 佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16011号
原告上海安华物业管理有限公司，注册地上海市。
法定代表人李惠仪。
委托代理人陈碧荣，男。
委托代理人沈泓，男。
被告顾正明，男，1963年8月5日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海安华物业管理有限公司与被告顾正明物业服务合同中，原告未在指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈远征
二〇一五年八月十三日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724财保26号
申请人:上海海太工程科技有限公司，住所地上海市闵行区春申路2525号巴洛商务中心326室。
法定代表人:蔡国军，该公司总经理。
被申请人：常德鸿科建材有限公司，住所地常德市临澧县新安镇龙凤村4组。
法定代表人:朱一红，该公司总经理。
被申请人：津市鸿科建材有限公司，住所地津市嘉山工业新区孟姜女大道与高速公路交汇处。
法定代表人：付永红，该公司总经理。
申请人上海海太工程科技有限公司于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人常德鸿科建材有限公司、津市鸿科建材有限公司在银行存款1100000元采取财产保全措施。申请人上海海太工程科技有限公司自愿以本公司持有的湖南桃源农村商业银行股份有限公司的股权（价值1500000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人上海海太工程科技有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结二被申请人常德鸿科建材有限公司、津市鸿科建材有限公司在银行存款1100000元。
二、冻结上海海太工程科技有限公司在湖南桃源农村商业银行股份有限公司的价值1100000元。
案件申请费5000元，上海海太工程科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 卞林枝
二〇一七年八月八日
书记员 马 佳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑柴商初字第346号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（代码：14428628-X），住所地宁波市北仑区春晓镇堰潭。
负责人：沈红珠，主任。
委托代理人（特别授权代理）：裘伟根，男，1965年5月1日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：王朋飞（身份证号码：330206197008262839），男，1970年8月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王承豪（身份证号码：330206196608222836），男，1966年8月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被告王朋飞、王承豪金融借款合同纠纷一案中,原告于2010年9月9日以两被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社撤回对被告王朋飞、王承豪的起诉。
本案受理费51元，减半收取25.5元，由原告负担。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年九月九日
代书记员 章婉静
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0509民初6696号
原告:上海泉铃电子有限公司,住所地上海市金山区兴塔镇下坊路1003号6区。
法定代表人：薛龙生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
被告：吴江德雷克斯电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区金字路西侧。
法定代表人：宋存洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋力群，男，该公司工作人员。
原告上海泉铃电子有限公司（以下简称泉铃公司）与被告吴江德雷克斯电子有限公司（以下简称德雷克斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序由代理审判员姚燕彬于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告泉铃公司的法定代表人薛龙生、委托诉讼代理人倪小明,被告德雷克斯公司的委托诉讼代理人宋力群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉铃公司向本院提出诉讼请求：1、德雷克斯公司支付货款人民币3917450.2元及自2017年6月1日起至实际清偿之日止以3917450.2元为基数按同期同档次贷款基准利率计收的利息损失（按现行贷款基准利率4.75%，暂计至2018年6月1日为186079元）；2、本案诉讼费由德雷克斯公司承担。
事实和理由：泉铃公司与德雷克斯公司有多年的业务往来，德雷克斯公司向泉铃公司采购各类规格、型号的电子元器件。2017年7月6日，经双方对账，德雷克斯公司确认截止2017年5月30日结欠泉铃公司货款人民币3965031.6元。对账后双方约定之后的交易形式为现款现货，后德雷克斯公司又继续向泉铃公司采购元器件762027.6元并陆续支付了货款809609元，德雷克斯公司至今尚欠泉铃公司货款3917450.2元。泉铃公司为维护自身权益，诉至法院。
德雷克斯公司承认泉铃公司的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告吴江德雷克斯电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海泉铃电子有限公司货款3917450.2元，并赔偿逾期利息损失（以3917450.2元为基数自2017年6月1日至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。(上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66)
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19814元、保全费5000元，合计24814元，由被告吴江德雷克斯电子有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付给原告上海泉铃电子有限公司，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交本院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 姚燕彬
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 陈玮芝
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初7042号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：刘芳如（曾用名：刘越男），女，1972年11月17日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘芳如金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告刘芳如经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告自2012年3月15日始向我中心申请办理了信用卡,卡号为：43×××67，截至2016年8月7日止，被告累计欠款本息共计69577.81元。我中心自2016年5月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护我中心的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告：1.立即给付我中心信用卡欠款本息共计69577.81元（截至2016年8月7日，欠款本金63782.05元，利息3318.26元，费用即滞纳金2477.5元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.承担本案诉讼费用。
被告刘芳如没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：2012年2月13日，被告向原告申办信用卡，提交了招商银行信用卡（个人卡）通用申请表，同时将招商银行精致版白金信用卡领用合约作为附件，被告表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后于2012年3月15日向被告核发了卡号为43×××67的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年8月7日，拖欠本金63782.05元，利息3318.26元，费用即滞纳金2477.5元。原告催收无着，遂诉诸法院。
另查，招商银行精致版白金信用卡领用合约规定，乙方（申请人，即被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额在到期还款日前未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；等。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。被告在办理信用卡后，本应按招商银行精致版白金信用卡领用合约的约定还本付息，现被告的行为已构成违约，故被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘芳如在本判决生效之日起十日内清还借款本金63782.05元，利息3318.26元，滞纳金2477.5元，及从2016年8月8日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1539元，由被告刘芳如负担。上述受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费1539元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 何田生
人民陪审员 胡碧清
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 琳
卢俐桦
****
**内蒙古自治区克什克腾旗人民法院**
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0425执1302号之一
申请执行人：孔某，女，1987年8月30日出生，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人：籍某，男，1986年8月9日出生，汉族，住所地克什克腾旗。
本院在执行孔某与籍某抚养费纠纷一案中，已向被执行人籍某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人籍某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人籍某在内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司广兴源支行（×××）存款9090.00元划拨至克什克腾旗人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员敖秀山
二〇一八年七月二十六日
书记员姜姗
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初2008号
原告：莫小子，现住镇赉县。
被告：长春创富集团股份公司。
被告：长春创富集团股份公司镇赉分公司。
本院在审理原告莫小子诉被告长春创富集团股份公司、长春创富集团股份公司镇赉分公司委托合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址无法送达，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告莫小子起诉。
案件受理费用50元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵书淼
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执833号
申请执行人庞凯平，1980年6月5日，无业。
被执行人阳曲县北小店乡人民政府，住所地太原市阳曲县北小店乡北小店村。
法定代表人董娟，乡长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0107行初39号行政判决书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人阳曲县北小店乡人民政府的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人阳曲县北小店乡人民政府应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阳曲县北小店乡人民政府应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阳曲县北小店乡人民政府财产以人民币87149元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 薄镜明
二〇一七年十一月二日书记员杨跃红
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4004号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告闫尉，住承德市。
本院于2015年11月25日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告闫尉物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告闫尉的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王志刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯婷婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0702刑初21号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人陆宁，男，1973年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：钦州市钦南区，现住钦州市钦南区。因犯盗窃罪，于2015年3月18日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年7月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月8日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，于2017年11月16经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]378号起诉书指控被告人陆宁犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员覃杰出庭支持公诉，被告人陆宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月6日14时许，被告人陆宁来到钦州市钦南区人民路83-1号“多美好小商品批发城”门前，将被害庞某静放置在其电动车车兜内的一部OPPO牌A59S型手机盗走。破案后，公安机关已经将查获的手机发还给被害人。
经物价部门鉴定，被盗的手机价值人民币1781.1元。
上述事实，被告人陆宁在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书和清单、发还物品清单、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书和释放证明、鉴定意见书，证周某权的证言、被害庞某静的陈述，以及被告人陆宁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆宁以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案中，被告人归案后如实供认其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的罪，构成累犯，且系犯同种犯罪的累犯，依法应当从重处罚。被盗窃的手机已经被查获并返还给被害人，没有造成被害人的经济损失，可以酌情对被告人从轻处罚。综上所述，根据被告人陆宁犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪悔罪表现，本院决定对被告人陆宁从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年6月7日止；对被告人判处的罚金应在本判决书发生效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一八年一月十二日
书记员 姚世兴
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0602刑初3号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人武宏业，男，1969年12月5日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔州市朔城区滋润乡罗疃村。因与武某1发生肢体冲突于2016年8月27日被朔州市公安局朔城分局行政拘留十日，并处罚款五百元，期限自2016年8月28日至2016年9月6日；2016年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年9月13日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
辩护人王晓丽，朔州市朔城区法律援助中心律师。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人武宏业犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔城区人民检察院指派检察员安玉凯出庭支持公诉，被告人武宏业及其辩护人王晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2016年8月15日15时30分许，在山西省朔州市朔城区滋润乡罗疃村武某1和武宏业家门口，因相邻门口出水问题产生纠纷，后被告人武宏业用铁锹将武某1头部劈伤。经鉴定，被害人武某1之损伤程度属轻伤二级。
公诉机关同时提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解及鉴定意见等证据予以证实，认为被告人武宏业之行为已构成故意伤害罪，提请本院予以判处。
被告人武宏业对指控其犯罪事实亦有供述。
辩护人的意见是受害人有过错；被告人在抢夺铁锹过程中不慎伤到受害人；被告人积极赔偿受害人并取得了谅解；本案系邻里纠纷引发；被告人系初犯，无前科劣迹，综上请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年8月15日15时30分许，在山西省朔州市朔城区滋润乡罗疃村武某1和武宏业家门口，因相邻门口出水问题产生纠纷，被告人武宏业用铁锹将武某1头部劈伤。经鉴定，被害人武某1之损伤程度属轻伤二级。
本案民事部分，经本院主持调解，被告人武宏业赔偿被害人武某1各项损失人民币三万元，得到了被害人的谅解。
证实上述事实的证据有：
一、物证。铁锹一把证实被告人武宏业案发时使用的工具情况。
二、书证。1.犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明证实被告人武宏业的基本信息；2.到案经过证实公安机关经过调查发现被告人武宏业有作案嫌疑，遂前往将其口头传唤归案；3.随案移送清单证实被告人武宏业案发时所使用工具已随案移送至本院；4.行政处罚决定书证实武宏业因与武某1发生肢体冲突于2016年8月27日被朔州市公安局朔城分局行政拘留十日,并处罚款五百元，期限自2016年8月28日至2016年9月6日；5.调解协议及谅解书证实被告人武宏业一次性赔偿被害人武某1各项民事损失共计三万元，得到了被害人的谅解；6.情况说明及物证照片证实2016年8月26日22时许民警在武宏业家中将涉嫌故意伤害罪的武宏业抓获，并在其家中提取殴打武某1时使用的一把长137cm的方锹。
三、证人证言。1.证人梅某的证言证实其系武某1的妻子，2016年8月15日16时许因出水问题，武某1与武宏业发生争吵，武宏业从武某1手中夺走铁锹朝其丈夫头上打了一锹。2.证人武某2的证言证实其系武宏业的女儿，2016年8月15日15时30分左右，其在家中听见外面有人争吵，出去查看，发现其母王某和武某1的媳妇梅某一边争吵一边拉扯，其前去拉架也被卷入，其父武宏业从院里出来，武某1也回来骂开，武宏业和武某1理论，武某1从自家院里取了一把铁锹，后拿着铁锹要劈其母王某，其父武宏业怕出事跑过来夺铁锹，夺的过程中打在了武某1头上，武某1头上流血，其拨打了110和120，其与父亲武宏业、武某1的儿子武军平将武某1送往医院治疗。3.证人王某的证言证实其系武宏业的妻子，2016年8月15日15时30分其与武某1的妻子梅某发生争吵，二人拉扯在一起，女儿武某2听见出来拉架，也和其二人卷滚在一起，武某1看见武某2出来了，上来打其。其丈夫武宏业看见武某1要打其，便上来打武某1。武某1被打后从院里取出一把铁锹，要劈其丈夫，其丈夫和武某1争夺铁锹的时候，武某1被铁锹打住了后脑勺。4.证人郭某的证言证实2016年8月15日15时30分，梅某叫其拉架，其耳背没听见，又有人喊其拉架，其看见武某1躺在路上，头上流血，武宏业手里拿的铁锹站在那里。当时武某1和武宏业两家人在现场。
四、被害人陈述。被害人武某1的陈述证实2016年8月15日15时30分许，其与邻居武宏业因为出水问题发生争执，被武宏业用铁锹打伤的经过。
五、被告人供述和辩解。被告人武宏业对指控其犯罪事实亦有供述。
六、鉴定意见。（朔城）公（法医）鉴（临床）字[2016]第63号法医学人体损伤程度鉴定书证实武某1之损伤程度属轻伤二级。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
庭审中被告人武宏业的辩护人提交了如下证据：1.报警记录照片欲证实被告人武宏业在案发后曾报警，但照片中通话记录对查询号码、客户名称部分隐匿，无法查实，故不予采纳；2.武全生的证言，欲证实武某1曾往被告人武宏业家倒脏水。武全生的身份信息、与被告人武宏业的关系不能查明，且证实内容与本案无关，故不予采纳；3.案发现场照片，欲证实被告人武宏业家出水不会影响武某1家。从该照片拍摄的场景不能证实现场方位、出水状况，故不予采纳；4.被害人痊愈照片，欲证实被害人在农历正月痊愈情况。从照片中并不能辨清人物，不能反映伤情，且证实内容与本案无关，故不予采纳。
本院认为，被告人武宏业不能正确处理邻里纠纷，故意损害他人身体健康，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人武宏业与辩护人发表的质证意见与查明事实不符，不予采信。被告人武宏业已对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，且当庭表示认罪，可酌情从轻处罚，对辩护人提出的该项辩护意见予以采信，其他意见无证据和法律支持，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人武宏业犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年4月27日止）。
二、随案移送作案工具铁锹一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长章艳
人民陪审员姬玉成
人民陪审员高瑜
二〇一七年四月七日
书记员武星光