wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4201号
原告重庆市铜梁区恒一家俱城,住所地重庆市铜梁区大庙镇联丰街，统一社会信用代码915002245905299582。
负责人张祖琼。
委托代理人梁安武，重庆玉礼律师事务所律师。
被告罗益春,男,汉族,1975年1月28日出生,或者，住重庆市铜梁区。
原告重庆市铜梁区恒一家俱城诉被告罗益春买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员冷洪秋适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区恒一家俱城的委托代理人梁安武、被告罗益春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区恒一家俱城诉称，2012年8月起被告分多次到原告处购买家具，2014年7月14日，经原被告对账后，被告共计欠原告货款7600元并由被告出具欠条一张，欠条出具后，被告陆续归还了2000元货款，但拒不支付余下货款5600元，现给付期限已到，经原告多次催收未果，特起诉要求：1、被告归还所欠货款5600元及资金占用利息，利息从2014年11月1日起按月利率2%计算至付清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。
被告罗益春辩称，被告在原告处购买家具属实，欠款5600元属实，因家具有质量问题，一直未很好解决，现经济困难，希望分次支付，但不同意支付利息。
经审理查明，2012年8月起被告分多次到原告处购买家具，2014年7月14日，经原被告对账后，被告共计欠原告货款7600元并由被告出具欠条一张，欠条载明“今欠到铜梁县恒一家俱城张祖琼家具货款：7600元整（柒仟陆佰元整），在2014年9月底还4000元，在2014年10月30日还3600元整。特此为据，欠款人罗益春，2014.7.14日”。欠条出具后，被告归还了2000元货款，尚余货款5600元未支付。
上述事实，有原、被告陈述，原告举示的欠条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与罗益春形成的买卖合同关系成立且有效，罗益春欠重庆市铜梁区恒一家俱城货款5600元属实，对于原告重庆市铜梁区恒一家俱城要求被告罗益春给付货款5600元的请求，本院予以支持。被告未按期支付货款，构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，对于原告主张资金占用利息，利息从2014年11月1日起按月利率2%计算至付清之日止的诉讼请求，根据法律规定，本院予以支持由被告罗益春给付资金占用利息，利息从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》的第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定的规定，判决如下：
一、被告罗益春在本判决生效后十日内向原告重庆市铜梁区恒一家俱城支付货款5600元及资金占用利息（利息从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告罗益春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冷洪秋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 宁
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初715号
原告：四川明林建材有限责任公司，住所地广安市前锋区弘前大道146号。
法定代表人：关济林。
被告：成都铁路工程总承包有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山支路16号。
负责人：夏智。
原告四川明林建材有限责任公司诉被告成都铁路工程总承包有限责任公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，，原告四川明林建材有限责任公司于2017年3月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川明林建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1268元，由原告四川明林建材有限责任公司负担。
审判员 王中军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐 恺
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初3983号
原告：周守仓，男，1967年3月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：瞿贤月，男，1970年5月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告周守仓与被告瞿贤月民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告周守仓的委托代理人胡开勇到庭参加诉讼；被告瞿贤月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周守仓诉称：瞿贤月系在农行双墩支行的工作人员，周守仓系合肥佳安建材有限公司的主办会计。双方因单位业务往来相识。瞿贤月以需要资金周转为由向周守仓借款，周守仓遂向瞿贤月出借了现金人民币60000元。瞿贤月于2015年6月23日向周守仓出具借条一张。
借款后，周守仓多次向瞿贤月催还借款及利息，瞿贤月均未能偿还。
周守仓认为：一、瞿贤月借款事实清楚；二、周守仓无将利息计入本金预先扣除或者高利贷现象。
原告周守仓现诉至贵院，请求依法判令：被告瞿贤月偿还原告周守仓本金60000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算至款清之日）。
被告瞿贤月未作答辩。
经审理查明：2015年6月23日，瞿贤月出具借条一张，载明：“今借到周守仓现金人民币陆万元整（￥60000.00），借款人：瞿贤月”。借条没有载明借款期限及利息标准。
后瞿贤月未能归还该60000元借款，周守仓遂诉讼来院。
以上事实，有公民身份信息、借条以及周守仓的当庭陈述予以佐证。
本院认为：瞿贤月出具的借条形成了客观的记录凭证证实现金出借，考虑社会生活实际，瞿贤月未作抗辩，可以认定为周守仓已经履行了出借义务，双方成立民间借贷关系。
合法的民间借贷关系受法律保护。虽然合同没有约定借款期限，但瞿贤月应在周守仓催告后善意履行义务，其却至今未能偿还借款，故应当承担继续履行的义务，将上述60000元返还周守仓。
双方没有约定利息，本院酌情自瞿贤月起诉之日起按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率标准予以支持，但利息应支持至本判决确定的履行之日止。
被告瞿贤月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿贤月返还原告周守仓借款60000元；
二、被告瞿贤月给付原告周守仓利息（计算方式：自2016年5月31日起60000元为本金，按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）；
（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）
三、驳回原告周守仓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告瞿贤月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程巅
二〇一六年八月十六日
书记员 罗文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1585号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
负责人:胡海涛,行长。
被申请人:王玉臣,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行(原农安县农村信用合作联社鲍家信用社)于2016年9月20日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行称,2009年1月8日被申请人王玉臣在该支行借款20,000.00元,约定利率10.35‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年3月30日。被申请人王玉臣借款后偿还14,700.00元并结息,剩余借款至今未还。要求被申请人王玉臣给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款5,300.00元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人王玉臣应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款款5,300.00元及利息。利息从2011年10月1日开始至还清时止,利率按10.35‰计算。
申请费16.67元,由被申请人王玉臣负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第308号
申请人：乌审旗国有资产投资经营有限责任公司（组织机构代码证：77945793-5）。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇财政局办公楼内。
法定代表人：韩玉光，该公司董事长。
委托代理人：杨金喜，男，1978年6月27日出生，系该公司员工，住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人乌审旗国有资产投资经营有限责任公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年10月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0103725928的慈合行龙山支行的银行承兑汇票（出票日期2010年6月11日、出票金额50000元、出票人宁波市阿波罗电器有限公司、收款人宁波吉爻国际贸易有限公司、付款行慈合行龙山支行、背书人宁波吉爻国际贸易有限公司、持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人乌审旗国有资产投资经营有限责任公司有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人乌审旗国有资产投资经营有限责任公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一二年一月五日
代书记员 龚雅科
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0727执293号
申请执行人陈义，男。
被执行人任明虎，男。
结案案由：合同
申请执行人陈义与被执行人任明虎合同一案，本院作出的(2017)陕0727民初495号民事判决书已发生法律效力。被执行人任明虎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈义向本院申请执行，请求被执行人任明虎偿还4100元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人任明虎于2017年11月7日履行完毕了执行款4100元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
陕西省略阳县人民法院(2017)陕0727民初495号民事判决书执行完毕,于2017年11月15日结案。
审判员 祝国強
二〇一七年十一月十五日
书记员 张建平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23011号
原告上海万泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人高志明。
委托代理人张连英。
被告李丽华，住上海市七莘路***弄***号***室。
本院在审理原告上海万泰物业管理有限公司与被告李丽华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤回起诉并表示案件受理费不再缴纳。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10202号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。
负责人：丘利明。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南��区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。
法定代表人：丘利明。
被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
��民陪审员李健莹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执560号
申请执行人晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司。
法定代理人温建忠，系公司董事长。
委托代理人王文平，住介休市。
被执行人介休市众利生态发展有限责任公司。
法定代理人段润生，系公司董事长。
晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司与介休市众利生态发展有限责任公司借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初322号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定介休市众利生态发展有限责任公司给付晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司借款本金70万元及利息372001.86元（2014年5月26日至2015年12月14日）及以后利息，案件受理费14448元由介休市众利生态发展有限责任公司承担。由于被执行人未履行，申请执行人于2016年9月20日申请介休市人民法院强制执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初322号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 王 诚
执行员 李 武
二〇一六年十一月二十三日
书记员 董文和
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0119刑初279号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年1月19日出生于重庆市万盛区，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月5日被采取取保候审强制措施。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）269号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪一案。本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员杨斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年1月18日11时许，被告人刘某某驾驶其所有的车牌号为渝D6XX**的白色北京牌小型普通客车，沿303省道从本市南川区城区往南平镇方向行驶，当车辆行驶至303线329公里＋200米处焦化厂路段时，被告人刘某某驾驶该车辆的右前角撞上在前面由汪某甲驾驶并搭乘汪某甲姐姐汪某乙的无牌照的普通两轮摩托车的尾部，汪某甲、汪某乙及摩托车倒地，造成汪某甲、汪某乙受伤，摩托车受损的道路交通事故。被告人刘某某下车当即拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等待公安民警到来，并如实供述自己的罪行。汪某甲、汪某乙当即被送往医院治疗，汪某乙因抢救无效死亡。经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，刘某某负此次事故的全部责任，汪某甲、汪某乙无责任。
案发后，被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人韦某甲、杨某某、韦某乙的证言，被害人汪某甲的陈述，被告人刘某某的供述，现场勘查笔录，现场图，现场照片，现场指认笔录、肇事车辆指认笔录，重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书，车辆技术鉴定意见书，酒精测试记录，强制措施凭证，尸体处理通知书，赔偿协议，收条，谅解书，刘某某驾驶证、行驶证，情况说明，报警单，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
审判人员
举示法庭询问韦某丙、汪某甲的笔录证实，被告人刘某某积极赔偿他们的经济损失，并对刘某某予以谅解。经庭审质证，被告人刘某某及公诉人无异议。本院认为，韦某丙、汪某甲的笔录证实的内容客观、真实，予以采信。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人刘某某在现场主动拨打110报警电话和120急救电话，在现场等待公安民警到来，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人经济并取得被害人谅解，有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员陈期英
二○一六年九月九日
书记员王超
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)宁执字第00343号
申请执行人赖晓强，证件号码362131198007240016
被执行人赖文兵，证件号码111111111
本院于2011年8月16日立案执行申请执行人赖晓强与被执行人赖文兵借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民二初字第531号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款14000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有14000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁民二初字第531号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月十日
书记员 ：肖著俊
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2227号
申请执行人：大丰万达纺织有限公司,组织机构代码91320982726678611M，住盐城市大丰区万盈镇北界路1号。
负责人：石松，该公司总经理。
被执行人:李乐,男,1960年5月13日生,汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行大丰万达纺织有限公司与李乐买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十一月十九日
书记员 张烨东
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初234号
原告浦江县贤虎陶瓷商行（经营者：何贤虎，男1974年12月12日出生，汉族，住浦江县白马镇新何村**号），住所地：浦江县江滨中路*****号。
委托代理人席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告程海珍，女，1978年8月18日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江县贤虎陶瓷商行（以下简称贤虎陶瓷）为与被告程海珍买卖合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告程海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方存在装饰材料买卖业务，原告供应装饰材料给被告。双方经结算，扣除已支付部分，被告尚欠原告货款9000元，有被告签字的欠条为凭。经多次催讨，被告不守信用，货款至今未予支付。故诉至法院，要求判令：被告支付货款9000元及利息损失（按年利率6%从起诉之日计至实际支付之日），在诉讼中，原告变更诉请，将要求被告支付的货款金额变更为6000元。
原告提供证据：被告程海珍签名的欠条一份。
被告辩称：尚欠原告地砖款6000元系事实，根据目前的经济能力，我只能年前付1000元，另5000元慢慢还。
被告未提供证据。
对原告证据，被告认可欠条系其出具，没有异议。本院依法予以认定。
经审理，本院认定事实：2014年左右，原、被告之间存在装饰材料买卖业务往来，被告程海珍向原告贤虎陶瓷购买装饰材料。双方经结算，被告程海珍共欠原告地砖款9000元，由被告出具欠条一份。后被告支付了3000元，余欠6000元地砖款至今未付，故原告诉至法院，提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法、有效，被告所欠原告地砖款事实清楚，理应及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百零七条之规定，判决如下：
被告程海珍于本判决生效后十日内支付原告浦江县贤虎陶瓷商行地砖款6000元及利息损失（按年利率6%从2017年1月5日计至本判决确定的履行之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由原告承担8元，被告承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年一月十三日
代书 记员 金 倩
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执668号
申请执行人：张述芳，女，生于1969年12月28日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住广元市利州区。
被执行人：曾新棚，男，生于1972年3月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在执行申请执行人张述芳与被执行人曾新棚民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人曾新棚暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第800号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天魁
人民陪审员 张林强
人民陪审员 沈志勇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 蹇京校
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执291号之二
申请执行人:周兰富，男，1964年12月10日生，汉族。
被执行人:周刚，男，1987年4月23日生，汉族。
申请执行人周兰富申请执行被执行人周刚买卖合同纠纷一案，河南省光山县人民法院于2017年11月22日作出（2017）豫1522民初3495号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人周刚未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人周兰富于2018年3月5日向本院申请立案执行，本院现已依法受理。进入执行程序。
1、2018年4月4日，本院依法向被执行人周刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，周刚拒绝签收。
2、2018年3月8日，本院依法对被执行人周刚的证券、银行、互联网银行、工商进行调查，未发现有可供执行的财产。
3、2018年4月19日，本院依法对被执行人周刚的证券、银行、互联网银行、工商进行调查，未发现有可供执行的财产。
4、2018年5月6日，本院依法对被执行人周刚的证券、银行、互联网银行、工商进行调查，未发现有可供执行的财产。
5、2018年5月6日，本院依法将被执行人周刚纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。
6、2018年6月4日，本院依法对被执行人周刚的房产、土地等不动产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产。
7、2018年6月11日，本院依法向申请人周兰富进行约谈，依法向其释明如其不能提供新的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，其本人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为13425元、案件受理费101元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请人执行人周兰富发现被执行人周刚有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王骁励
审 判 员 吴建国
代理审判员 王彬彬
二〇一八年六月十二日
书 记 员 舒 涅
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第633号-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘古邻大道11号。
法定代表人周蓉，该行行长。
被执行人余平，男，生于1985年5月6日，汉族，住邻水县城北镇。
被执行人殴梅，女，生于1968年10月28日，汉族，住邻水县城北镇。
被执行人游红霞，女，生于1987年11月16日，汉族，住邻水县石滓乡。
被执行人严均，女，生于1972年8月25日，汉族，住邻水县九龙镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行申请执行余平、殴梅、游红霞、严均金融借款合同纠纷一案，因被执行人余平、殴梅、游红霞、严均未按本院作出的（2014）邻水民初字第4096号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人余平、殴梅、游红霞、严均的银行存款予以扣划（以26000元为限）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 包仁清
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第3518号
原告上海国佳国际物流有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人李德忠，总经理。委托代理人林耀养。被告夏爱民，男，1956年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海国佳国际物流有限公司与被告夏爱民返还原物纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海国佳国际物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币134元，减半收取计人民币67元，由被告夏爱民负担。
代理审判员 黄 英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 蒋金秀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1123民初2969号
原告詹富观，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，住遂昌县。
原告詹三山，男，1993年1月2日出生，汉族，农民，住遂昌县。
两原告共同委托代理人（特别授权）陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地遂昌县妙高街道北街248号，统一社会信用代码91331123148663134X。
诉讼代表人徐成兵，系该支公司负责人。
委托代理人（特别授权）邱晓明，系该支公司员工。
原告詹富观、詹三山诉被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称人保遂昌支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员吴丁文适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告詹富观及其两原告共同委托代理人陈慧兵，被告人保遂昌支公司委托代理人邱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹富观、詹三山诉称：两原告系父子关系，杨梅英系原告詹富观妻子，系原告詹三山母亲。2015年8月4日，遂昌县人口和计划生育局为遂昌全县符合国家计生政策（独生子女家庭）的夫妇及其子女在被告保险公司投保了团体意外伤害保险，其中意外身故保障为每人保险金额30000元。2016年4月12日16时许，杨梅英驾驶助力车途径蔡源乡水口山路段时，与停放在路边的林雪娟所有的三轮车发生碰撞，造成杨梅英受伤、车辆损坏的交通事故。当日杨梅英经遂昌县人民医院抢救无效死亡。事发后，遂昌县卫生和计划生育局为此向被告保险公司理赔，被告于2016年5月24日发出《拒赔通知书》，对本次保险事故作出拒赔意见，理由为杨梅英驾驶的助力车系无牌无照车辆，违反团体意外伤害保险条款的有关规定，为此对本次事故拒赔。为此，请求判令：1、被告支付原告近亲属杨梅英身故保险赔偿金30000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告人保遂昌支公司辩称：一、杨梅英驾驶助力车无有效驾驶证或无有效行驶证，根据《团体意外伤害保险条款》第2条第2款之规定，答辩人责任免除。二、答辩人在投保时已经向投保人履行了保险免责事项告知义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：原告詹富观和詹三山分别系杨梅英的配偶和儿子。2015年8月4日，遂昌县人口和计划生育局为全县符合国家计生政策（独生子女家庭）的夫妇及其子女（年龄在65周岁以下身体健康者）在被告人保遂昌支公司处投保了团体意外伤害保险（保单号：PEAC201533250000000303），意外身故每人保险金额为30000元，保险期间自2015年8月7日零时起至2016年8月6日二十四时止。该投保单“投保人声明”一栏由保险公司提前打印好“保险人所提供的投保单已附投保险种所适用的条款，并且向本人详细介绍了条款，尤其是对其中免除保险人责任的条款……本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据”，由经办人“徐成章”签名，加盖“遂昌县人口和计划生育局”公章确认。另被告向本院递交一份由遂昌县卫生和计划生育局盖章确认的《意外伤害保险（2009版）免责条款特别提示》。杨梅英在上述保险的被保险人名单中。本案中，被告提交的保险单及意外伤害保险（2009版）免责条款特别提示均有落款时间，但在（2016）浙1123民初612号案件中，被告提交相同的证据却无落款时间。
2016年4月12日16时许，杨梅英驾驶助力车途径蔡源乡水口山路段时，与停放在路边的林雪娟所有的三轮车发生碰撞，造成杨梅英受伤、车辆损坏的交通事故。当日，杨梅英经遂昌县人民医院抢救无效死亡。
遂昌县人口和计划生育局向被告申请理赔。2016年5月24日，被告出具拒赔通知书，主张根据《团体意外伤害保险条款》第2条第2款责任免除中第2项“被保险人在下列期间遭受意外伤害导致身故、伤残或烧伤的，保险人不承担给付保险金责任：（4）被保险人酒后驾驶车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间”。为此对本次保险事故作出拒赔意见。
上述事实有原告提供的户口本、保险单、出险通知书、转账授权书、拒赔通知书、申请书、居民死亡医学证明书、独生子女父母光荣证、证明二份，被告提供的投保单、意外伤害保险（2009版）免责条款特别提示、中国人民财产保险股份有限公司团体意外伤害保险条款，本院依法调取的（2016）浙1123民初612号案件的证据、民事判决书及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，遂昌县人口和计划生育局与被告人保遂昌支公司之间签订的团体意外伤害保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。杨梅英在该保险的被保险人名单中，现发生保险事故，双方应按保险合同的约定履行。杨梅英未取得机动车驾驶证且原告未提供事故车辆的行驶证，根据团体意外险条款约定，驾驶无有效行驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具发生保险事故的，被告可免责。但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。故本案的争议焦点在于被告是否在签订合同时向投保人履行了免责条款明确说明义务？保险人应对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，遂昌县人口和计划生育局的经办人在投保单上“投保人声明”一栏中签字盖章确认，但保险合同为被告提供的格式条款，该“投保人声明”亦由被告事先打印好，系保险合同的组成部分，所有投保人在签订保险合同时均需在该声明上签名，其内容笼统、抽象、格式化，该“投保人声明”不能证明被告在签订保险合同时就已向遂昌县人口和计划生育局将适用的保险条款中的免责条款的概念、内容，特别是法律后果向投保人作出了能够理解的解释说明。被告主张与遂昌县人口和计划生育局签订保险合同时已向其提供了《意外伤害保险（2009版）免责条款特别提示》，但该份提示上盖章的是“遂昌县卫生和计划生育局”，无法确认遂昌县人口和计划生育局收到了该份特别提示。从该项前后不一的盖章方式和被告在本案及（2016）浙1123民初612号案件提交的保险单及意外伤害保险（2009版）免责条款特别提示中有无落款时间不一致综合分析不能证明被告就相关的免责条款已经向投保人履行了说明义务。故根据现有证据，无法证明被告已经尽到法定的明确说明或提示义务，案涉保险合同中关于免责条款不产生法律效力。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司于本判决生效之日起十日内支付原告詹富观、詹三山保险赔偿金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴丁文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢雪丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初第2275号之一
原告：成都市阜和机电设备工程有限公司。住所地：成都市金牛区西安路二道桥街**号附***号。
法定代表人：黄中枢。
委托代理人：彭立琼，四川海岷律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路****号罗湖商务中心*******单元。
法定代表人：古少波。
原告成都市阜和机电设备工程有限公司与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司在答辩期内提出管辖权异议，主张如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司与原告成都市阜和机电设备工程有限公司在《买卖合同》中明确约定了管辖法院为被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司登记所在地法院，根据法律规定本案依法应由其所在的深圳市罗湖区人民法院管辖审理。
经审查，本案原告系以原、被告具有建设工程施工合同关系主张被告向原告支付剩余工程款及逾期付款利息，案涉建设工程所在地位于成都高新区。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。按照中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……”和2015年2月4日开始施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，于本案中，因案涉建设工程的所在地位于成都高新区。故，本院认为本案应适用专属管辖的相关规定，由案涉建设工程所在地人民法院管辖，因此本院对本案具有管辖权。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院受理案件后，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨茜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执722-2号
申请执行人汪正彪，男，1963年10月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人李世建（曾用名：李世见），男，1965年3月1日出生，户籍所在地武汉经济技术开发区。
本院在执行申请执行人汪正彪与被执行人李世建（李世见）借款纠纷一案中，根据(2016)鄂0191执722号执行裁定书，冻结被执行人李世建（李世见）支付宝账户人民币12×××00。现因本案双方当事人和解，申请执行人汪正彪申请本院解除对被执行人李世建（李世见）账户冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李世建（曾用名：李世见）支付宝账户人民币12×××00元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 甘磊
二〇一七年三月三十一日
书记员 曾艳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢751号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人车艳民，现住扶余市。
被执行人张晓红，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人车艳民、张晓红金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月23日作出（2014）扶民初字第2468号民事判决，判决如下：一、被告车艳民、张晓红于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金186395.60元，并按借款合同约定支付相应利息。二、如到期不能偿还上述款项，以抵押财产折价或拍卖变卖该抵押财产，（位于扶余市士英街的房权证号为扶房权证城字第000542**号的楼房）所得价款优先偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4027.00元，由被告车艳民、张晓红负担。由于被执行人车艳民、张晓红未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院恢复申请执行，要求被执行人车艳民、张晓红履行该民事判决所确定的义务。本院依法立案执行，已将被执行人车艳民、张晓红所有的抵押借款房产予以评估、拍卖，本院已将上述二被执行人所抵押借款拍卖房产的拍卖款实际交付于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。现被执行人车艳民、张晓红无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人车艳民、张晓红的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2468号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十一月二十七日
书记员 宋庆学
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)左刑初字第81号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人杨某，男，1983年4月15日出生，山西省晋中市左权县人。因涉嫌故意伤害罪，2014年5月14日被左权县公安局刑事拘留，6月11日被依法逮捕。现押榆社县看守所。
被告人李某某，男，1974年11月11日出生，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因故意伤害他人和故意损毁财物，2010年10月22日被左权县公安局合并执行行政拘留二十日，并处罚款二百元。因涉嫌故意伤害罪，2014年5月14日被左权县公安局刑事拘留，6月11日被依法逮捕。现押榆社县看守所。
被告人郭某某，男，1978年9月15日出生，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因犯非法拘禁罪，2008年1月16日被榆次区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2008年4月23日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2014年5月14日被左权县公安局刑事拘留，6月11日被依法逮捕。现押榆社县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人杨某、李某某、郭某某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因附带民事诉讼需要调解，于2014年9月1日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人杨某、李某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。本案因调解，不能及时审结，申请延长审限三个月。
经审理查明：
被告人杨某因与赵某有矛盾，于2014年5月14日14时许纠集被告人李某某、郭某某在左权县辽阳镇突堤村附近的公路上使用镐把、甩棍将赵某殴打致伤。经左权县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，赵某外伤致右胫骨中段粉碎性骨折已构成轻伤一级，腰1椎体左侧横突骨折已构成轻伤二级，符合评定九级伤残。
另查明，被告人杨某、李某某、郭某某家属与被害人赵某就民事赔偿已达成协议并履行，被害人赵某表示谅解被告人。
上述事实，被告人杨某、李某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具木制镐把，左权县公安局受案登记表，左权县公安局关于被告人归案情况说明，被告人身份证明材料，被告人李某某、郭某某的前科材料，民事赔偿协议、收据，左权县公安局司法鉴定中心（左）公（法）鉴（活）字【2014】第20号法医学人体损伤程度鉴定书，左权县公安局司法鉴定中心（左）公（法）鉴（活）字【2014】第44号法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某、张某的证言，被害人赵某的陈述，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、李某某、郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某、李某某、郭某某认罪态度较好，其家属就民事赔偿已与被害人赵某调解并得到被害人赵某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某、郭某某均有前科，量刑时也应予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年12月13日止。）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年12月13日止。）
三、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年12月13日止。）
四、作案工具镐把一根（断为两截），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 杨彦东
人民陪审员 王俊萍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 皓
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平少民初字第51号
原告：王某甲，女，汉族，2007年6月24日生，住平原县。
原告：王某乙，女，汉族，2013年6月28日生，住平原县。
法定代理人：孟花，女，汉族，1982年1月27日生，住平原县。
被告：王虹，男，汉族，1984年4月20日生，住平原县。
原告王某甲、王某乙诉被告王虹抚养费纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告法定代理人孟花，被告王虹到庭参加诉讼。2016年6月16日第二次公开开庭进行了审理，原告法定代理人孟花到庭参加诉讼，被告王虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王虹与孟花原为夫妻，因感情不合，双方于2015年4月29日办理离婚手续。原告由孟花抚养，现孟花收入无能力抚养孩子的正常生活、学习。为此，提起诉讼，要求被告每月支付原告抚养费、教育费1000元。
被告辩称：一、我们离婚时东西全部给对方，当时约定我方不再承担抚养费，应按照离婚协议来。二、如果对方要抚养费，我方不拿，可以把两个孩子全给我，让对方承担抚养费，或一个孩子给我，抚养费各自承担。另外要求财产平均分配。
经审理查明：孟花与被告王虹原系夫妻关系，婚后于2007年6月24日生育长女王某甲，2013年6月28日生育次女王某乙。2015年4月29日孟花与被告王虹在平原县民政局签订离婚协议，办理了离婚手续。双方约定：大女儿王某甲、小女儿王某乙由女方抚养，男方不承担抚养费。财产处理：军仓社区105平方楼房一套、福田牌双排四轮汽车一辆归女方所有，贷款由女方偿还。
2015年11月16日被告王虹的父母因该楼房向本院提起侵权诉讼，本院于2016年1月14日作出（2015)平民初字第1153号民事判决书，该判决书确认该楼房系为被告王虹父母购买的房屋因拆迁安置所得，所有权归被告父母所有。
以上事实由原被告陈述、离婚协议书、（2015)平民初字第1153号民事判决书所证实，本院予以确认。
本院认为：父母离婚后承担子女抚养费是法定的义务。孟花在离婚时未要求被告王虹承担子女的抚养费，并不意味着王虹对子女抚养义务就可以免除了。孟花与被告王虹离婚时将军仓社区105平方楼房一套归孟花所有，孟花放弃孩子的抚养费是在财产分割的情况下才放弃的，但是该楼房所有权是被告父母的，被告王虹与孟花无权处分，现情况发生了重大变化。因此原告要求被告支付抚养费，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。被告王虹是农村居民，主要以务农为主，参照2016年山东省农村居民人均纯收入12930元，本院酌定两个子女即两原告每月500元至2025年6月止（原告王某甲年满十八周岁）。2025年7月按每月300元支付次女王某乙抚养费至年满十八周岁。关于被告辩称抚养一个子女及重新分割财产可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王虹于本判决生效后给付原告王某甲、王某乙抚养费每月500元至原告王某甲年满十八周岁（2025年6月）止。2025年7月按每月300元给付原告王某乙抚养费至年满十八周岁。每年的抚养费于每年的6月30日、12月30日分两次付清。
二、驳回原告王某甲、王某乙其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 黄鲁生
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周 娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初912号
原告:孙贵华,女,1970年6月1日生,汉族，住镇江市。
被告:钱顺才,男,1963年2月10日生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：孙雨茜，江苏国山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑旭伟，江苏国山律师事务所实习律师。
原告孙贵华与被告钱顺才买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告孙贵华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1276元，减半收取计638元，由孙贵华负担。
代理审判员 邵俐英
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐佳伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初309号
申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自有贸易实验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，法定代表人。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。
被申请人：贺云梅，女，1977年8月8日出生，汉族，住四川省郫县×××。
中银消费金融有限公司诉贺云梅金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺云梅所有的位于成都市金牛区×××号的房屋（权25×××30、已设置抵押）的房屋进行保全，保全金额为136931.56元。申请人以自有财产在保全价值范围内承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人贺云梅所有的位于成都市金牛区×××号的房屋（权25×××30、已设置抵押）的房屋。
上述财产保全范围以136931.56元为限。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂 茸
二〇一七年一月十八日
书记员 唐明伊
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执250号之一
申请执行人：朱瑞霞，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人：张龙，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：青岛韩周服装有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：崔东勳，职务董事长。
申请执行人朱瑞霞与被执行人青岛韩周服装有限公司劳动争议纠纷一案，于二〇一六年七月二十日审结。该案(2016)鲁0213民初1347号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。在执行程序中，本院扣划现被执行人青岛韩周服装有限公司人民币15195元（含执行费126元），现案款人民币15195元已发放给申请人，申请人代交执行费126元，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
(2016)鲁0213民初1347号民事判决书执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年三月二十五日
书记员 金 欣
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0112民初3059号之一
原告：济南市历城区华信小额贷款股份有限公司,住所地济南市。
法定代表人：尚兴军，董事长。
委托诉讼代理人：马晓波、毕晓君（均系特别授权代理），均系山东国杰律师事务所律师。
被告：付剑飞，男，1982年8月17日出生，汉族，住济南市
被告：艾福兰，女，1963年4月15日出生，汉族，住济南市
被告：季玉辉，男，1966年11月25日出生，汉族，住济南市
被告：季美兰，女，1964年6月10日出生，汉族，住济南市
被告：时刚，男，1962年6月10日出生，汉族，住济南市被告：尹丽梅，女，1982年11月15日出生，汉族，住济南市
被告：陈彩萍，女，1969年7月20日出生，汉族，住济南市
被告：陈胜，男，1971年5月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县
被告：黄胜洁，男，1972年11月13日出生，汉族，住济南市
被告：徐茜茜，女，1993年12月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县
本院在审理原告济南市历城区华信小额贷款股份有限公司与被告付剑飞、陈彩萍、艾福兰、季玉辉、季美兰、尹丽梅、时刚、陈胜、黄胜洁、徐茜茜民间借贷纠纷一案中，原告济南市历城区华信小额贷款股份有限公司于2018年7月2日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市历城区华信小额贷款股份有限公司申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南市历城区华信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1394元，财产保全申请费1270元，均由原告济南市历城区华信小额贷款股份有限公司负担。
审判员 韩玲
二〇一八年七月三日
书记员 赵国
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执恢字第00639号
申请执行人张军平。
被执行人陕西宇豪建筑工程有限责任公司。
本院在执行申请执行人张军平与被执行人陕西宇豪建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）长安民初字第03182号民事判决书，向被执行人陕西宇豪建筑工程有限责任公司送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务,现查明，被执行人陕西宇豪建筑工程有限责任公司在金融机构无存款，营业执照已被吊销，暂无其他可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执恢字第00639号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年六月二十一日
书记员 樊悦平
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1402民初1540号
原告：王慧君，女，1969年7月25日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：田耕良，男，1958年1月7日生，汉族，系葫芦岛市连山中心法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区。
被告：马明政，男，1963年8月2日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
原告王慧君与被告马明政借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧君及委托诉讼代理人田耕良到庭参加诉讼。被告马明政经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧君向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款80000元及利息，按年利率24%计算至还清之日止。利息计算起始时间从2016年12月26日起40000元，2017年6月13日起40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，被告因经商急用在原告处借款40000元，约定两个月利息8000元。2017年6月13日，被告谎称如原告再借给其40000元便可在一个月内将两次借款本息一并还清。原告信以为真又借给其40000元。期满后被告分文未还。2018年1月3日，被告为原告再次书写借据，称借款本息110000元于2018年1月30日还清，逾期出借人可随时诉至连山区法院。因被告多次失信，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告马明政未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年12月26日，被告马明政从原告王慧君处借款40000元，并出具欠条一张，内容为：“马明政向王慧君借人民币肆万元整。（利息：两月捌千元）。”2017年6月13日，被告马明政再次从原告王慧君处借款40000元，并出具欠条一张，内容为：“马明政向王会君借人民币肆万元整。利息与原相同，期限为一个月。”后原告王慧君找被告马明政催要借款，被告马明政未能偿还。2018年1月3日，被告马明政为原告王慧君出具借据一张，内容为：“本人马明政向王慧君借款人民币本息合计壹拾壹万元整。还款期限为2018年1月30日止。期满不能按时还款，借款人应以期满之日起按月利率2%给付利息，不足整月，按足月付息。同时，出借人可随时诉至连山区人民法院解决。借款人自愿承担法律责任。”因被告马明政未能偿还借款，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条、借据等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马明政从原告王慧君处先后两次借款80000元事实清楚，原告王慧君依约履行了出借款项的义务，被告马明政作为借款人，未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应当承担继续履行向原告偿还借款本息的违约责任。关于借款利息，原告主张自借款之日起以借款金额为本金按年利率24%计算，因此项主张未超出原、被告双方约定的利息，亦符合法律规定，故本院对原告上述主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马明政于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王慧君借款80000元及利息（利息分两部分计算：1、自2016年12月26日起以本金40000元为基数，按照年利率24%计算至2017年6月12日止；2、自2017年6月13日起以本金80000元为基数，按照年利率24%计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告马明政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一八年七月十六日
书记员 杜妮宣
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0125刑初142号
公诉机关户县人民检察院。
被告人王1，女，1968年7月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。2017年3月30日被户县公安局抓获，3月31日因涉嫌妨害公务罪被户县公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕，现押西安市莲湖区看守所。
被告人王2，男，1969年11月2日出生，汉族，初中文化程度，农民。2017年3月30日因涉嫌妨害公务罪被户县公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉（2017）105号起诉书指控被告人王1、王2犯妨害公务罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人王1、王2到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2017年3月30日上午，户县石井镇政府、户县公安局等部门联合执法对辖区内一处白粉厂进行拆除，因该厂经营者王2和被告人王2阻挡而发生冲突。在现场执勤的户县公安局民警进行劝阻时，被告人王1用手在辅警万某某脸部打了数下。随后，在民警耿某某、陈某某等人将王1带离现场时，王2予以阻挡并将陈某某嘴部打伤、耿某某腿部咬伤。
公诉机关认为被告人王1、王2均具有认罪态度较好的处罚情节，建议分别判处被告人王1、王2一年以下有期徒刑或拘役。
被告人王1、王2对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王1、王2犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人王1犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年7月29日止）。
被告人王2犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年7月29日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一七年六月三十日
书记员 李慧芝
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3616号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。
法定代表人：曾家荣，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被告：易兵，男，汉族，生于1987年12月8日，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳市万和物业服务有限公司与被告易兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，双方达成和解，被告易兵当庭履行了付款义务，原告德阳市万和物业服务有限公司当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市万和物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年九月二十一日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初212号
原告刘大兴，男，生于1953年9月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱县城市建设综合开发有限公司。住所地：石柱县南宾镇万寿大道关门岩公园安置房内。
组织机构代码：70930233—X。
法定代表人夏川东，该公司经理。
委托代理人谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
本院在审理原告刘大兴与被告石柱县城市建设综合开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘大兴以已与案外人达成调解协议，并履行兑现，其实体权利得以实现为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系处分其诉讼权利，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘大兴撤回起诉。
案件受理费减半收取269元，由原告刘大兴负担。
审判员 马龙
二〇一六年四月二十六日
书记员 马斌
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)介执字第752号
申请执行人韩月英，女。
被执行人侯安平，男。
韩月英与侯安平借款合同一案,介休市人民法院做出的（2015）介民初字第941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下无足额财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）介民初字第941号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
二〇一六年十月二十五日
书记员 任润玲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民申252号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂亚运，男，1990年2月18日出生。
委托诉讼代理人：聂桂仕（系聂亚运之父），1967年3月7日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟恒成，男，1963年4月14日出生，汉族。
再审申请人聂亚运因与被申请人翟恒成买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）济商终字第430号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂亚运申请再审称：一、被申请人庭审中明确认可在2013年前后收到聂某甲捎去的1万元，该款是被申请人在2013年10月10日后收取，并没有从2013年10月10日的对账单中扣除，原审判决对该1万元的还款不予认定是错误的。二、对于2014年1月30日以后的业务往来，一审判决已经认定该部分的事实无法查清，并向双方释明可依据相应的证据另行主张权利，故二审判决再次就该部分的事实予以认定并判决申请人向被申请人承担还款责任，超过了被申请人的原审诉讼请求。聂亚运依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。
本院认为：被申请人收到由聂某甲转交的1万元事实清楚。申请人主张该款系被申请人在2013年10月10日后收取，既与其提供的证人聂某甲所证实的转交款时间不符（聂某甲称系在2013年六七月份），也与被申请人陈述的收款时间不一致（被申请人陈述系在2013年春节前后收到），因此不能成立。因第一张欠条是双方在2013年10月10日对账后出具的，被申请人主张该1万元在欠条出具时已经扣除，符合常理，且被申请人也没有提供证据该款未从欠条中扣除，故二审判决不予认定该还款，并无不当。被申请人起诉要求申请人偿还拖欠的货款包括2014年1月30日以后所发生的部分，一审在没有查明该部分的发货、还款情况下，以事实不清为由驳回了被申请人该部分的诉讼请求，但二审查明了该事实，即2014年1月30日以后，被申请人又供给申请人48716元的饲料，申请人以猪款抵扣饲料款24000元，申请人尚欠被申请人货款24716元，因此二审判决申请人偿还该欠款，并没有超过被申请人的原审诉讼请求，是正确的。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回聂亚运的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 宋 杰
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0683刑初319号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人刘某某，女，1974年4月22日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月23日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]180号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人刘某某于2017年3月26日13时40分许，驾驶一辆鲁F****2号小型轿车，沿609省道由西向东行至莱州市云峰南路与609省道十字路口处向左转弯时，与沿609省道由东向西行驶的曲某驾驶的一辆无号牌正三轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致曲某伤，曲某经医院抢救无效于2017年4月1日死亡。经鉴定，被害人曲某系颅脑休克死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人刘某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人刘某某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿其经济损失人民币4.9万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车，发生重大事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2017年3月26日13时40分许，被告人刘某某驾驶鲁F****2号小型轿车，沿609省道由西向东行至莱州市云峰南路与609省道十字路口处向左转弯时，与沿609省道由东向西行驶的曲某驾驶的无牌号正三轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致曲某伤，曲某经医院抢救无效于2017年4月1日死亡。经鉴定，被害人曲某系颅脑休克死亡。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人刘某某未确保行车安全、未按照操作规范安全驾驶机动车、未按规定让行，负此事故的主要责任；曲某驾驶未登记的机动车、准驾不符、未按照操作规范安全驾驶机动车、未戴安全头盔，负此事故的次要责任。
案发后，被告人刘某某与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险公司赔付外，由被告人刘某某赔偿人民币4.9万元，取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定刘某某负事故的主要责任。
（2）莱州市公安局交通警察大队出具的办案说明，证实了本案的发破案经过。
（3）莱州市公安局交通警察大队出具的常住人口基本信息及前科查询证明，证实被告人的身份及无前科情况。
（4）人民调解协议书、谅解书及收条，证实案发后，被告人对被害人近亲属进行赔偿并取得谅解的事实。
2、证人证言
证人曲某某的证言，证实被害人曲某驾驶三轮摩托车发生交通肇事，于2017年4月1日经抢救无效死亡的事实。
3、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告，证实被害人曲某系颅脑休克死亡。
（2）莱州市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，证实刘某某、曲某的血液中均未检出乙醇成分。
（3）山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，认定无牌照宗申正三轮摩托车事故时的行驶速度约为53～55km/h。
4、勘验、检查笔录
莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片一宗，证实本案肇事的时间、地点及现场的具体状况。
5、被告人供述
被告人刘某某的供述，与上述证据相符。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。案发后，被告人如实供述罪行，并积极赔偿损失取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显丰
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 王锡存
二〇一七年八月三十日
书 记 员 尹鲁宏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015��包民一初字第03962号
原告：赵炳政，男，1963年12月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：张成飞，安徽律维律师事务所律师。
被告：陈相国，男，1972年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，
被告：崔丽，女，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，
原告赵炳政与被告陈相国、崔丽民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵炳政的委托代理人刘武虎，被告陈相国、崔丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵炳政向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金100万元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算��款清之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2015年6月，两被告以提前归还房屋的银行贷款为由向原告借款100万元，并承诺使用一周即归还。6月15日，原告通过网银分两次向被告转款合计100万元。逾期后，两被告未能偿还。因两被告系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务。
被告陈相国、崔丽承认原告赵炳政的全部诉讼请求。
经本院审查，两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈相国、崔丽于本判决生效之日起十日内偿还原告赵炳政借款本金100万元，并支付利息（自2015年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率为标���计算至本金还清之日止）。
被告陈相国、崔丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告陈相国、崔丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 丁文华
审 判 员 费贤敏
人民陪审员 徐 荣
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 汪 觅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执21号
申请执行人姑苏区开源图文设计制作服务部，住所地苏州市姑苏区桃花坞大街240号13室。
经营者姜聚光，男，1981年10月12日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
被执行人苏州绿健文化科技有限公司，住所地苏州市城北东路1188号（江星广场6号楼3层）。
法定代表人皮勇。
姑苏区开源图文设计制作服务部与苏州绿健文化科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的(2015)姑苏商初字第00204号民事判决书已经发生法律效力。民事判决书确认：被告苏州绿健文化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姑苏区开源图文设计制作服务部设计、制作费29573元；案件受理费540元、公告费600元，合计1140元由被告负担。
因苏州绿健文化科技有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人姑苏区开源图文设计制作服务部向法院申请执行。本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，法院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未查得可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，本案执行标的30713元未执行到位。执行中，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索并对终结本案本次执行程序无异议。
以上事实由财产查询材料及执行笔录在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中未查得可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)姑苏商初字第00204号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
审 判 员 厉 峰
代理审判员 崔臻峰
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 沈泽伟
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执5号
申请申请执行人王传德，男，1948年7月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住本县阳平镇红光村。
申请执行人舒光锁，男，1942年8月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住大悟县。
被执行人张楠楠，女，1987年6月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，职工，住湖北省大悟县。系张保堂之女。
本院在执行王传德、舒光锁与张楠楠民间借贷纠纷一案中，因债务人张保堂于2015年6月12日死亡,其女儿张楠楠为张保堂的继承人，查明张保堂在孝感市住房公积金管理中心有公积金存款,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:
提取被执行人张楠楠的父亲张保堂的住房公积金元，帐10×××566。
审判长 ：彭建斌
审判员 ：韩用家
审判员 ： 刘 忠
二〇一六年三月二日
书记员 ： 汤 龙
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初8429号
原告王爱玲。
委托代理人刘淑霞，即墨大信法律服务所法律工作者。
被告门亚军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。组织机构代码证号码：86362375-6。
负责人于璇，总经理。
委托代理人密齐光，公司职工。
原告王爱玲与被告门亚军、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱玲的委托代理人刘淑霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人密齐光到庭参加了诉讼。被告门亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱玲诉称，2015年9月9日7时许，被告门亚军驾驶鲁B×××××号小型客车沿长江一路由西向东行驶至环秀中学门前处，向北转弯借道时与原告驾驶电动车相撞，造成人伤的交通事故，后经即墨交警大队责任认定为原告无责任，被告全部责任。今为事故赔偿事宜而诉讼，请求法院依法判决被告赔偿损失，支持原告的诉讼请求。
被告门亚军无答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我公司只能在交强险分项限额内承担责任，即医疗费限额10000元、死亡××赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元，第三者商业险300000元及不计免赔，根据商业三者险条款承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不在保险理赔范围内，不应我公司承担。
经审理查明，2015年9月9日7时许，被告门亚军驾驶鲁B×××××号小型客车沿即墨市长江一路由西向东行驶至即墨环秀中学门前处，向北转弯借道时与原告王爱玲驾驶电动车发生相撞，造成人伤的交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定门亚军负事故全部责任，王爱玲不负事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医药费28375.25元；2、伤残赔偿金40370元/年×20年×10%=80740元；3、护理费70天×147.16元/天=10301.2元；4、误工费120天×132.89元/天=15948元；5、后续费9000元；6、住院生活补助费50天×30元/天=1500元；7、鉴定费2600元；8、被抚养人生活费26052元/年×6年×10%÷5×2人=6252.46元；9、交通费1000元；10、精神抚慰金1000元；计155296.69元。
事故发生后，原告王爱玲先后两次被送到即墨市人民医院治疗，经诊断为：内侧半月板损伤（右）、右膝关节软骨损伤、右膝关节滑膜炎。计住院治疗50天，花去医疗费计28375.25元。原告住院期间由其丈夫张祥海陪护，系建筑工人（包工头）。
我院委托青岛青大司法鉴定所对原告王爱玲伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定。2016年6月2日出具鉴定报告，经鉴定：原告王爱玲本次事故致残评定为十级伤残；误工期限建议为90-120天；护理期限建议为50-70天；后续治疗费建议为7000-9000元。原告王爱玲支付鉴定费2600元。
原告王爱玲系青岛祥茂时装有限公司职工，日平均工资为100元。
原告王爱玲有其父亲王连方，1942年1月7日出生，母亲刘珍英，1942年12月2日出生。原告兄弟姊妹5人。
原告王爱玲未能提交交通费单据，主张交通费1000元，由人民法院酌情认定。
肇事车辆鲁B×××××号车辆，事故发生期间在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，第三者商业险300000元及不计免赔。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告门亚军承担事故全部责任，王爱玲不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的误工期限、护理期限过长，本院酌情认定分别以105天、60天为宜；住院生活补助费过高，本院予以纠正；误工费计算标准过高，本院予以纠正；交通费过高，本院酌情认定600元；后续治疗费以8000元为宜；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告王爱玲的损失经核定为：1、医药费28375.25元；2、住院伙食补助费1000元（50天×20元/天）；3、后续治疗费8000元；1至3项计37375.25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险医疗费限额范围内赔偿原告王爱玲10000元，余款27375.25元，按事故责任比例，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险范围内赔偿原告王爱玲27375.25元（27375.25元×100%）；4、伤残赔偿金40370元/年×20年×10%=80740元；5、护理费60天×147.16元/天=8829.6元；6、误工费105天×100元/天=10500元；7、被抚养人生活费（父母二人）26052元/年×6年×10%÷5×2人=6252.48元；8、交通费600元；9、精神抚慰金1000元；4至9项计107922.08元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险死亡××限额范围内赔偿原告王爱玲107922.08元（精神损害抚慰金优先支付）。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司共应赔偿原告王爱玲经济损失145297.33元（10000元+27375.25元+107922.08元）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被告门亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。由于被告门亚军承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王爱玲经济损失共计145297.33元
二、驳回原告王爱玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3405元，减半收取1702.5元，鉴定费2600元，计4302.5元，由原告王爱玲承担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担4202.5元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 玮
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初2607号
原告：刘某某，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：张某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社。
法定代表人：王某某，系该合作社理事长。
原告刘某某与被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某之委托诉讼代理人张某某、被告法定代表人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2014年5月28日签订的土地租用合同；2、判令被告支付原告违约金5400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告原法定代表人王有连系泾阳县桥底镇褚牛村原村委会主任。2014年5月，在王有连的动员下，原、被告签订了《土地租用合同》，合同约定，原告将4亩土地租给被告使用，每亩地每年租金900元，租期十年，租金每两年付一次。2016年6月1日为下一轮租金交付期，但被告突然单方宣布终止合同，并拒绝交付租金。双方就此事协商未果，原告于2016年11月25日诉至法院，要求依法解除双方签订的土地租用合同，并由被告按照土地租用合同总标的15%承担违约金5400元。
被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社辩称，原告所诉属实，其同意解除合同，并按照合同总标的15%承担违约金,但因经营不善，其现在无力支付违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《土地租用合同》各一份，被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社对原告提交的上述证据经质证均无异议。被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社未提交证据。原告提交的证据，形式合法，内容真实，且被告经质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年5月28日，原、被告签订《土地租用合同》一份，该租用合同约定：一、甲方（原告）将位于泾阳县桥底镇褚牛村二组的一片4亩土地租赁给乙方（被告）使用，每亩地每年租金为900元，每两年支付一次，租用期限为2014年6月1日至2024年5月30日止；二、有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和个人利益的；2、订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；3、一方违约，使合同无法履行的；4、乙方丧失经营能力使合同不能履行的；5、因不可抗力使合同无法履行的。三、乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地经营权：1、不按合同规定用途使用土地的；2、荒芜土地、随便建造建筑物的；3、不按时交纳土地租用费的。四、双方任何一方未履行和未完全履行本合同约定，给对方造成损失，由违约方承担违约责任，并向对方赔偿每亩地1800元的损失。合同签订后，被告向原告支付2014年6月1日至2016年5月31日的租金。2016年6月1日本为双方约定的第二次支付租金的日期，但被告拒绝支付租金，双方就此事协商未果，原告遂于2016年11月25日诉至本院。
另查明，被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社性质为农民专业合作经济组织，王某某系该合作社法定代表人，王有连系该合作社原法定代表人，与王某某系父子关系，原任陕西省泾阳县桥底镇褚牛村村委会主任。原、被告签订合同时，王有连在群众大会上承诺：若乙方（被告）违约，将按照合同总标的的15%向甲方（原告）支付违约金。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。依法形成的农村土地承包经营权流转关系应当受到保护。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告于2014年5月28日签订的《土地租用合同》，因出租方是承包该集体土地的村民，并不是该土地的所有权人，故该合同实为土地承包经营权转包合同，原告系该合同的发包方，被告系承包方。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，属有效合同。现原告以被告未按时交纳租金为由要求依法解除双方于2014年5月28日签订的土地租用合同，被告表示已无力经营并同意解除合同，本院依法予以准许。对原告诉请要求由被告按照合同总标的15%承担违约金5400元之诉讼请求，因被告未按时交纳租金，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任，且被告对原告要求其按照合同总标的15%承担违约金亦无异议，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社于2014年5月28日签订的《土地租用合同》；
二、由被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社在本判决生效后十日内支付原告刘某某违约金5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨望芝
二〇一六年十二月十五日
书记员 呼超卉
附：法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0381民初1163号
原告：谭某某，男，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告：谭某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇潭。
委托诉讼代理人：易庭晓，湖南君见律师事务所律师。
原告谭某某与被告谭某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告排除对原告房屋通风、采光、通行、排水及房屋裂缝的妨碍；2、判令被告赔偿原告损失30万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同屋居住的兄弟，2016年9月2日被告方申请建房许可的材料上通过仿冒原告的笔迹等欺骗手段取得了130平方米的用地许可证，另行新建房屋。但实际用地达800平方米左右，因其少批多占，且未按建房许可证审批文件上的房屋间距建房，导致其所新建的房屋紧挨原告房屋的墙面，严重影响了原告的通行、通风及采光，被告屋面的排水直接排到原告的房屋上，给原告造成了极大的影响。被告方在施工打桩基过程中造成原告的房屋严重下沉开裂，裂缝宽度达到三公分，整体全线下沉开裂，使原告的房屋变成危房。上述情况原告曾向相关部门反映，但未取得任何效果。
本案审理过程中，原告向本院明确表示，原告的第一项诉讼请求判令被告排除对原告房屋通风、采光、通行、排水及房屋裂缝的妨碍，具体的排除措施就是要被告谭某某按照湘乡市国土资源局（2016）353号行政处罚决定书执行到位。
本院认为：本案中原告谭某某向本院起诉要求被告排除对原告房屋通风、采光、通行、排水及房屋裂缝的妨碍，同时又在庭审中明确表示要求被告排除妨碍就是要求被告将湘乡市国土资源局的行政处罚决定书执行到位。被告谭某某未经批准擅自占用潭市镇潭市村12组的集体土地的159平方米建房的事实已经湘乡市国土资源局认定。2016年12月5日湘乡市国土资源局向被告谭某某下达了国土资源违法行为行政处罚决定书，认定被告谭某某未经批准擅自占用潭市镇潭市村12组的集体土地159平方米建房，用地不符合潭市镇土地利用总体规划，决定对谭某某的国土资源违法行为作出如下处罚：一、责令被告谭某某在接到本决定书后十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地；二、并处以非法占地每平方米20元的罚款，计人民币叁仟壹佰捌拾元。被告谭某某在收到行政处罚决定书以后未申请行政复议或提起行政诉讼又未全部履行到位，仅交付了3180元的罚没款，对非法占用的土地上新建的房屋没有自行拆除。湘乡市国土资源局作为作出行政处罚的行政机关可以申请人民法院强制执行。根据《最高人民法院关于行政机关对土地争议的处理决定生效后一方不履行，另一方不应以民事侵权向法院起诉的批复》，对于同一违法行为，行政机关已作出了行政处罚决定，且已生效，原告不能再以侵权为由提起民事诉讼。原告谭某某应当向行政机关申请强制执行，而不能另行提起民事侵权诉讼。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭某某请求判令被告谭某某排除对原告房屋通风、采光、通行、排水及房屋裂缝妨碍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 潘 莉
审 判 员 蒋丛仁
人民陪审员 易映兰
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡思尧
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1521民初942号
原告胡开仪，男，1950年12月出生，汉族，住罗山县。
被告方全平，男，1970年9月出生，汉族，住罗山县，现住罗山县。
原告胡开仪与被告方全平劳务合同纠纷一案，原告胡开仪诉请被告方全平给付工资款27000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院于2018年4月13日立案受理后，依法由审判员董王超适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡开仪到庭参加了诉讼，被告方全平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年农历腊月至2016年3月，被告雇请原告为其承包的建筑工程看工地。后经结算被告支付原告部分工资款后，余款27000元被告于2017年3月18日向原告出具了一张欠条，载明：“欠条今欠到胡开仪工资款贰万柒仟元正(27000.00元)方全平2017.3月18号年底付清”。此款后经原告催要未果，原告遂诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告方全平在本判决生效之日起十日内一次性给付原告胡开仪工资款27000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由被告方全平负担。
本判决为终审判决。
审判员 董王超
二〇一八年五月四日
书记员 李 坤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执字第5545号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融街19号富凯大厦A座。
法定代表人李乃钧，经理。
被执行李黎明，男，1974年8月21日出生，
中国证券监督管理委员会与李黎明行政处罚纠纷案件，中国证券监督管理委员会[2015]9号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人中国证券监督管理委员会向本院申请执行，要求被申请人李黎明履行交纳罚款2624042.78元的义务；本院立案执行。
执行中未查找到被申请人可供执行的财产线索将被执行人李黎明登记为失信被执行人。
本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结[2015]9号行政处罚决定书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 贾秋春
二〇一六年五月十一日
书记员 刘苗苗
-2-
-3-
-2-
-3-
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1172号之一
申请执行人魏华，男，汉族,1981年7月。
被执行人王定国，男，汉族,1978年4月。
申请执行人魏华与被执行人王定国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第01769号民事判决书已发生法律效力，被执行人王定国未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人魏华于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人王定国发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下的房产登记信息，通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行账户信息均未发现被执行人有可供执行的财产或执行线索，通过公安部车辆管理系统查询被执行人名下车辆登记信息，根据查询结果显示被执行人名下登记有车牌号为川Ｍ×××××的三菱牌汽车一辆，但该车辆现下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1172号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王艳艳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更820号
罪犯吴义杰，男，1983年7月2日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
本院于2011年11月21日作出（2011）宿中刑初字第00083刑事附带民事判决，以被告人吴义杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。被告人吴义杰不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年2月29日作出（2012）皖刑终字第00023号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年09月30日作出（2014）皖刑执字第00525号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关以罪犯吴义杰在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月20日立案后，于2016年12月21日至2016年12月25日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴义杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴义杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴义杰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2014年9月30日起至2032年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1974号
罪犯刘振波，男，1966年4月28日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）松刑初字第52号刑事裁定，认定刘振波犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院于2015年2月为刘振波减刑1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘振波够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘振波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振波减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初450号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人赖祥东，男，1984年12月5日出生四川省南充市，汉族，高中文化程度，在乌鲁木齐市无固定住址。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]441号起诉书指控被告人赖祥东犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人赖祥东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月28日22时30分许，被告人赖祥东在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶达到报废标准的新AA***8号切诺基牌小型轿车，在本市青海路小海鲜饭馆门前挪车时碰撞致被害人胡某某停驶的新A1***H号奔驰牌小轿车，造成财产损失的交通事故，被民警当场查获。经检测，赖祥东体内静脉血液酒精含量为133mg/100ml。案发后，被告人赖祥东已赔偿被害人的全部损失。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人赖祥东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人赖祥东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年6月28日22时30分许，被告人赖祥东在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶达到报废标准的新AA***8号切诺基牌小型轿车，在本市青海路小海鲜饭馆门前挪车时碰撞致被害人胡某某停驶的新A1***H号奔驰牌小轿车，造成财产损失的交通事故，被民警当场查获。经检测，赖祥东体内静脉血液酒精含量为133mg/100ml。案发后，被告人赖祥东已赔偿被害人的全部损失。
上述事实，被告人赖祥东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赖祥东的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖祥东违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶报废机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人赖祥东在停车场挪车时被及时制止，未造成严重后果，依照我国刑法规定应当从轻处罚；被告人赖祥东归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖祥东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年8月28日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年七月四日
书记员 任柏宇
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云07民终37号
上诉人（原审被告）和寸军，男，1984年8月17日生，纳西族，初中文化，农民，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。
委托代理人（特别授权）许铭仁，云南云勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毕应国，男，1966年4月14日生，汉族，初中文化，农民，住云南省临沧市凤庆县。
原审被告：毕娟香，女，1986年10月12日生，汉族，初中文化，住云南省临沧市凤庆县。
上诉人和寸军因与被上诉人毕应国民间借贷纠纷一案，不服云南省玉龙纳西族自治县人民法院（2016）云0721民初384号民事判决而向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
一审认定的事实：对于当事人没有争议的即被告和寸军与被告毕娟香为男女朋友关系，当时被告和寸军已婚，被告和寸军叫被告毕娟香打电话向其父毕应国借钱，随后原告毕应国分多次从信用社把钱打入原告和寸军卡中的事实本院予以确认。对于有争议的借款金额，原告主张借款本金是80000元，被告和寸军只承认收到70000元，原告毕应国向法庭提交的证据客户存款回单及历史分户明细帐证明，原告毕应国于2016年6月18日分两次将9600元及400元、6月26日将20000元、7月12日将20000元、8月10日将20000元打入被告和寸军卡中，故原告毕应国是分五次将70000元打入被告和寸军卡中，借款金额认定为70000元。
一审认为：被告和寸军承认向原告借款，原告毕应国向被告和寸军卡中打入70000元人民币，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告毕应国向被告和寸军账户转款为70000元，该借款交付完成。双方借贷合同生效，被告和寸军应当偿还原告毕应国借款。原告毕应国要求被告和寸军偿还借款80000万元，及误工费、车旅费、餐费、利息4368元，共计84368元的诉讼请求，从原告提交的证据来看，借款本金为70000元，故本院予以支持70000元，另外原告主张的本金10000元及误工费、车旅费、餐费因原告未提交相应的证据证明其真实发生，故本院不予支持；利息因原告未提交证明证明双方明确约定了还款期限及利息，应视为双方未明确约定还款期限及利息，故利息不能得到支持。关于被告和寸军提出的该70000元借款，为两被告一起做生意而产生，应由两被告各自承担一半的观点，因被告和寸军未提交有效证据证明，故本院不予支持；此笔借款应由被告和寸军偿还给原告，被告毕娟香不应当承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告和寸军于本判决生效后十日内向原告毕应国偿还借款本金70000元；二、驳回原告毕应国的其他诉讼请求。案件受理费人民币1909元，减半收取计954.5元，由原告毕应国负担154.5元，被告和寸军负担800元。
一审宣判后，和寸军不服而提起上诉，要求撤销一审判决并驳回毕应国的诉讼请求，一、二审案件受理费由毕应国承担。其上诉的主要理由是：1、原审判决没有载明当事人举证质证情况，判决结果缺乏事实依据；2、原审认定事实部分错误，表现在：（1）上诉人在整个庭审中均明确原审被告毕娟香与上诉人和寸军一起经营家庭生活用品生意时由于进货款不足，原审被告毕娟香自行向毕应国筹措资金用于进货，上诉人没有向毕应国借款。（2）毕应国因和寸军与毕娟香为男女朋友关系，才将款打入上诉人和寸军卡中。（3）上诉人和寸军与毕应国确有经济往来，但不存在借贷关系。3、由于原审认定事实错误，故相应的法律适用存在错误。
被上诉人毕应国辩称：本人对一审判决无意见，要求上诉人按一审判决将70000元人民币归还本人。
该案争议的焦点是：上诉人与被上诉人间是否存在借贷关系。
本院审理中，双方皆未提交新的证据。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：据被上诉人一审提交的“历史分户明细账”显示，被上诉人毕应国分5次将70000元打到是上诉人和寸军账户内，上诉人并无证据证明该款系其他经济往来，且上诉人在一审庭审中已认可该款系借款，故双方之间的借贷关系成立，上诉人应承担清偿之责，一审确认借贷金额为人民币70000元是正确的。上诉人未能提交充分证据证明该款系上诉人与原审被告毕娟香共同所借，故对其上诉理由本院不予采信。一审判决虽未对双方提交的证据及质证情况进行列明，但就该案主要事实双方是没有异议的，一审认定事实清楚，适用法律并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费人民币1909元由上诉人和寸军承担。
本判决为终审判决。
审判长 姚中梁
审判员 马 昕
审判员 阮 兰
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈旭燕