wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2017)粤06刑更652号
罪犯谈俊岐，男，1962年8月4日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2009年11月30日作出(2009)阳中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人谈俊岐犯参加黑社会���质组织罪、敲诈勒索罪、窝藏罪、故意伤害罪、强迫交易罪、串通投标罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十万元。连带赔偿附带民事诉讼原告人各项损失合计183165.9元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月15日作出(2010)粤高法刑三终字第6号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谈俊岐在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年；2015年5月26日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谈俊岐在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谈俊岐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪��，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2016年8月获得监狱改造积极分子；已执行罚金人民币72486.21元；考核期间月均消费约424.91元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谈俊岐的罚金以及民事赔偿未履行完毕，但在考核期内的月均消费高，综合该罪犯的罪行以及在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯谈俊岐暂不予减刑。
将（2017）粤高监刑执字第517号减刑建议书及案卷材料退回广东省高明监狱。
二〇一七年五月七日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4451号之一
申请执行人赵雪峰，男，汉族，1977年11月25日出生，住北京市昌平区。
委托代理人杨岚，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人李巧玲，北京市东易律师事务所律师。
被执行人陈庆，男，汉族，1986年7月24日出生，住北京市东城区。
赵雪峰与陈庆民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人郭栋给付共计121.8147万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任���风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈庆名下财产情况，被执行人名下无可供执行银行存款、无房产登记信息；现本院查封被执行人陈庆名下车辆×××，但并未实际控制。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人陈庆纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人��法院作出的（2017）京0101民初3690号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 王雪娇
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1610号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执��人刘爱国，地址翁牛特旗。
被执行人陈玉华，地址翁牛特旗。
被执行人刘艳杰，地址翁牛特旗。
被执行人王占莹，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与刘爱国、陈玉华、刘艳杰、王占莹合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年1月11日作出的已经发生法律效力。由于被执行人刘爱国、陈玉华、刘艳杰、王占莹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人刘爱国、陈玉华、刘艳杰、王占莹目前没���其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘爱国、陈玉华、刘艳杰、王占莹新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一四年十月十日
书记员 李崇明
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初4090号
原告：海阳市玖良铝塑型材门市部。
业主：于学义，男，1975年9月4日出生，汉族，现住海阳市东村街道凉山后村。
委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
被告：烟台市帝豪置业有限公司。住所地：海阳市东凤大道中路**号帝豪庄园。
法定代表人：张斌，总经理。
委托诉讼代理人：王新广、刘君飞，山东息相通律师事务所律师。
原告海阳市玖良铝塑型材门市部(以下简称玖良门市)与被告烟台市帝豪置业有限公司（以下简称帝豪置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖良门市的业主于学义及委托诉讼代理人孙秀虎、被告海帝豪置业委托诉讼代理人刘君飞到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
玖良门市向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程款319366.65元及违约金32万元。事实与理由：2009年、2010年原告与被告签订门窗承包协议，工程施工价款70余万元，经原告多次索要被告至今仍欠工程款319366.05元。被告构成违约，按协议约定被告应承担违约责任。
帝豪置业辩称，原告没有按协议完全履行义务，工程没有施工完毕，即停止施工，我方不得不找其他公司完成后续施工任务。工程造价我方曾委托山东同力建设项目管理有限公司枣庄分公司进行审计，原告同意审计结果，我方同意按设计结果付工程款。
本院经审理认定事实如下：2009年12月4日被告（甲方）与原告（乙方）签订了《门窗承包协议》，约定：甲方将海阳帝豪庄园A区12、13、17、B区13#楼房门窗工程发包给乙方，工程量约1000平方米，结算时按实际工程量结算。承包方式：甲乙双方协商乙方包工包料，窗单价230元/m2、门单价330元/m2，圆弧部分每弧另加加工费80元每个，工程质量按合格工程标准验收，工程结算和付款：按图纸尺寸以及双方协商每平方米单价计算造价，工程开工前预付5万元，门窗安装后再付10万元，余款待门窗单项工程竣工验收后1个月内付清。工期：合同签订之日起至2010年1月20日，在施工过程中，因图纸设计变更，不可抗力，工程合同款不到位等原因造成工期延误，工期相应顺延。违约：若有一方违约，每超过一个工作日，加罚违约方工程款总额3‰违约金。协议签订后，原告委托门窗施工有资质的海阳盛源装饰工程有限公司进行施工，在施工过程中增加了部分工程量，原告主张在约定的时间内完成施工任务。原告所施工的工程及被告帝豪庄园的其他门窗工程于2011年1月4日经海阳市建筑工程质量监督检测站检测合格。原告所施工的工程量及工程造价被告委托山东同力建设项目管理有限公司枣庄分公司进行了审核，审计定案为719452.65元，原告于2016年7月1日确认。被告自2010年2月3日至2016年1月2日陆续付款41万元，垫付500元审计费。原告对此无异议。
另查明，2010年10月27日，原被告签订了第二份《门窗承包协议书》，约定，被告将其帝豪山水城B2-4服务中心门窗工程发包给原告施工，承包方式为包工包料，推拉窗230元/m2，平开窗300元/m2，门330元/m2等。工期2010年10月27日起至2010年12月31日。原告主张原告已委托海阳市盛源装饰工程有限公司将上述门窗加工好，被告又另发包给他人施工，给原告造成损失6万余元。被告则主张是原告未履行合同，被告另行委托他人施工，双方对此均未提供证据，本院不予审理。
原告主张违约金32万元的计算方法，根据合同的约定，被告延期支付工程款，应当承担工程造价日千分之三的违约金，从2011年1月计算至2018年4月每月违约金为2100元，即2100元*365天*7年=5365500元。其一，根据合同法的规定，如果违约金约定过高，可以适当调整。原告按32万元主张权利。其二，根据最高人民法院关于审理民间借贷问题的司法解释，原告主张利率2分计算，1万元的利息每年为2400元，2400*30万元*7年=504000元，原告仍主张32万元。
本院认为，原告不具备门窗工程施工资质，双方所签订的协议书无效。原告签订协议书后又委托有门窗施工资质的他人企业进行了施工，且施工的工程经有关部门验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同的约定支付工程价款的，应予支持，因此，被告所欠工程款应当支付给原告。经庭审质证，双方确认合同价款为719452.65元，被告已支付410500元（含被告垫付审计费500元），尚欠308952.65元，对此本院予以确认。因协议无效，双方当事人约定的违约金亦应无效，因此原告主张的违约金32万元，本院不予认定。根据本案的实际，协议中约定了付款时间为开工前预付5万元，门窗框安装后再付10万元，余款待门窗单项工程竣工验收后一个月内付清，门窗安装后于2011年1月4日经海阳市建筑工程质量监督检测站检验合格，被告应当在2011年2月4日前将剩余工程支付完毕。由于工程款的结算双方于2016年7月1日完成，且2016年7月1日前被告累计已支付33万元。之后2016年9月被告支付3万元，2016年12月被告支付5万元，因此截止到2016年12月31日被告尚欠原告工程款应当从2017年元月起以308952.65元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至被告给付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告烟台市帝豪置业有限公司于判决生效之日起十日内支付给海阳市玖良铝塑型材门市部工程款308952.65元及利息（以308952.65元为基数，自2017年1月1日起至，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算算利息至被告给付之日止）；
二、驳回原告海阳市玖良铝塑型材门市部的其他诉讼请求。
案件受理费12190元，减半收取计6095元，由被告烟台市帝豪置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一八年四月十九日
书记员 修红红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1567号
罪犯喻瑞勇，男，1974年8月6日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年9月24日作出(2012)皋刑二初字第0237号刑事判决，以被告人喻瑞勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2026年4月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元；被告人喻瑞勇未退赃物继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后于2012年10月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月13日、2016年5月4日作出(2014)宁刑执字第7091号、（2016）苏01刑更3109号刑事裁定，对罪犯喻瑞勇共减去有期徒刑一年一个月(刑期至2025年3月12日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯喻瑞勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯喻瑞勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯喻瑞勇在服刑期间获得二次监狱表扬。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯喻瑞勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯喻瑞勇减去有期徒刑七个月（刑期至2024年8月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1517号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人:韦超科,男,1975年8月12日出生,汉族,住广西平南县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告韦超科银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内清偿拖欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金9967.7元，滞纳金565.21元、其他费用173.27元及利息，并承担案件受理费90.76元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××牌机动车，本院于2017年8月9日查封上述车辆，查封期限为两年（查封期限至2019年8月8日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的解封），因上述车辆去向不明，暂无法扣押处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务14609.17元（含执行费117.38元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1517号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年九月五日
书记员 麦晓岚
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初8733号
原告：陈松,男,1984年12月13日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：李富荣，女，1985年4月10日出生，汉族，住河南省林州市，系原告妻子。
被告：孙庆雷,男,1971年5月22日出生,汉族，住江苏省邳州市。
被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司,组织机构代码：91320300782710217P，住所地徐州市云龙区和平路59号文远大楼501-504。
负责人：胡家友。
原告陈松诉被告孙庆雷、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序独任审理。原告于2017年9月1日以双方已自行解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈松撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告陈松负担。
审判员 赵丽丹
二〇一七年九月一日
书记员 潘 莉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执585号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人徐某某，男，1986年6月6日生，汉族，农民，现住扶余县，身份证号码。
扶余市人民法院于2012年6月11日作出（2012）扶民初字第1678号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规���，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1678号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 杜亚坤
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执397号
申请执行人何某，男。
被执行人罗某某，男。
本院根据发生法律效力的（2015）黔县民初字第2355号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人罗某某的工资收入20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一六年七月七日
书记员 刘 超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执679号之一
申请执行人：孙志君，男，1973年10月30日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：刘兵，男，1976年9月15日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，现服刑中。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）284号起诉书指控被执行人刘兵犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于2016年11月14日，以（2016）鲁1091刑初10号刑事判决书判处被执行人有期徒刑十一年六个月，并处罚金十一万元；被执行人刘兵卡号为62×××83建设银行卡内24155.70元，按比例发还给各被害人，继续向被执行人刘兵追缴违法所得747300.3元，依法发还各被害人。
2016年11月28日，申请执行人孙志君向本院申请执行。本院经调查发现，被执行人刘兵卡号为62×××83建设银行卡内24155.70元，已被威海市环翠区人民法院于2016年2月19日另案扣划。案件立案后，本院通过网络查控系统未查询到被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司等财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人在本院穷尽财产调查措施后未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于海亭
二〇一七年十月九日
书记员 周 健
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄民执字第00542--1号
申请执行人王x，男，汉族。
被执行人翟xx，男，汉族。
被执行人柴xx，女，汉族。
本院在执行申请执行人王x与被执行人翟xx、柴xx民间借贷纠纷（2015）襄民初字第01168号民事判决书一案中，经本院作双方当事人思想工作，双方达成一致意见，被执行人履行50000元后，剩余款项分期履行，故申请执行人王x于2016年1月26日向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第01168号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 王树明
审判员 吴海勇
二〇一六年二月十七日
书记员 原男男
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4408号
罪犯余兵，男，汉族，1966年8月8日生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2004年6月8日作出（2004）合刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人余兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人余兵不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年8月13日作出（2004）皖刑终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2008年01月08日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2011年08月08日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、本院于2013年08月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯余兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余兵减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年1月8日起至2021年4月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐基亮
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执恢306号之三
申请人：辽宁龙华彩钢板净化设备有限公司
被执行人：通化长城药业股份有限公司
本院在执行申请执行人辽宁龙华彩钢板净化设备有限公司与被执行人通化长城药业股份有限公司欠款纠纷执行一案中，现被执行人已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院(2018)吉0502执306号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一七年六月十五日
书记员 ：成帛霖
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8664号
原告：冯某，女，1989年12月4日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。
被告：张某1，男，1987年9月18日生，汉族，住如皋市。
原告冯某与被告张某1离婚纠纷一案，本院2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人丁红丽、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子张某2随原告生活，被告依法贴补抚育费（含生活费、教育费、医疗费）；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2010年12月15日，原、被告经人介绍相识，2011年正月十一按照农村习俗举办婚礼，同年11月11日在民政局领取结婚证，××××年××月××日生有一子张某2，今年5岁。原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后初期感情尚可，双方常为琐事争吵，夫妻关系难以调和，未能建立起真正的夫妻感情，难以共同生活。被告曾于2016年3月起诉至法院，原告念及幼儿，不同意离婚。但自男方起诉至今，双方一直分居，夫妻关系未能得到丝毫改善，夫妻关系名存实亡，再无和好可能。
被告张某1辩称，现在孩子还小，与原告之间的感情没有到离婚地步，为了孩子能健康成长，不同意与原告离婚。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月15日，原、被告经人介绍相识，2011年农历正月十一按照农村习俗举行结婚仪式，2011年11月11日领取结婚证，××××年××月××日生育一子张某2。婚后一度，原、被告夫妻感情尚可，近来因生活琐事发生矛盾致关系不睦。被告张某1曾于2016年3月诉至本院，要求与冯某离婚，冯某未到庭应诉，本院于2016年4月14日判决驳回张某1要求与冯某离婚的诉讼请求。原告冯某又于2016年9月3日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记审查处理表、（2016）苏0682民初2332号民事判决书等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案案情，原、被告系合法的夫妻关系，双方具有很好的感情基础，婚后亦建立了较深的夫妻感情，并育有一子。2016年3月，被告张某1虽曾起诉要求与原告冯某离婚，但在本次诉讼中，被告张某1多次表示其与原告冯某夫妻感情是好的，为了孩子能健康成长，不同意与原告冯某离婚。目前原被告双方虽存在纷争，但只要双方摆正心态、多作沟通与交流、多做自我批评、互谅互让，妥善处理夫妻及家庭之间的矛盾，夫妻和好还是有可能的。现原告冯某主张其与被告张某1夫妻感情确已破裂无和好可能，因其未提供充分证据予以佐证，故对原告冯某要求与被告张某1离婚之诉讼请求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告张某1离婚之诉讼请求。
案件受理费120元由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 杨益非
二〇一六年十一月八日
书记员 沈飞宇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更140号
罪犯赵伟根，男，1988年2月10日出生，汉族，高中文化，浙江省人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2008年12月5日作出(2008)桐刑初字第758号刑事判决，以被告人赵伟根犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金300000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵伟根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。考核期自2012年11月至2016年11月。
经审理查明，罪犯赵伟根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵伟根在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟根准予减刑八个月（刑期至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张欣
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执871号
申请执行人姜鹏，男，生于1989年5月3日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人中宁县兴邦药材有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张民升，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1259号民事判决书，在执行申请执行人姜鹏与被执行人中宁县兴邦药材有限公司养殖回收合同纠纷一案过程中，查明被执行人中宁县兴邦药材有限公司暂无财产可供执行。本案执行标的32930元（包括货款30000元、违约金2520元、案件受理费410元）暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1259号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田龙
审 判 员 朱宁
代理审判员 李渊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初1800号
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：江南，男，1974年12月11日生，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告江南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 ?韩晓爽
二〇一七年三月三十日
书记员 ?徐小然
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：江南，男，1974年12月11日生，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告江南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员?韩晓爽
二○一七年三月三十日
书记员?徐小然
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终617号
上诉人(原审被告)：娄英姿。
被上诉人(原审原告)：栖霞中银富登村镇银行有限公司，住所地栖霞市霞光路311号。
法定代表人：刘瑞起，行长。
上诉人娄英姿因金融借款合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初1611号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人金融借款合同纠纷一案，不属栖霞市人民法院管辖，本案应移送上诉人经常居住地的法院（即烟台市经济技术开发区人民法院）管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，被上诉人以上诉人违反合同约定自2016年1月18日始不能按期偿还当期应还本息等为由，诉至原审法院，诉请判令解除双方签订的借款合同，由上诉人偿还借款本息及违约金和罚息。在双方签订的借款合同基本条款7.适用法律与争议解决中约定“争议交由中银富登住所地人民法院诉讼解决”。依该约定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院，从其约定”的规定，被上诉人栖霞中银富登村镇银行有限公司提起本案诉讼，其住所地的原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 李清玉
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖刑执字第86-1号
被执行人：王洪海，男，1966年8月26日生。
王洪海罚金一案，被执行人王洪海未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第153号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划王洪海存款及收入人民币1000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年三月二十三日
书记员 何清川
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初1675号
原告：德阳明源电力（集团）有限公司，住所地德阳市沙河街30号。
法定代表人：周波，董事长。
委托诉讼代理人：邵远江，四川锦川律师事务所律师，特别授权。
被告：广汉龙祥投资有限公司，住所地广汉市绍兴路三段。
法定代表人：刘国富。
原告德阳明源电力（集团）有限公司（以下简称明源电力）诉被告广汉龙祥投资有限公司（以下简称龙祥公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告明源电力的委托诉讼代理人邵远江到庭参加了诉讼，被告龙祥公司经传票传唤未到庭参加。本案现已审理终结。
原告明源电力的诉讼请求：1、请求判令被告立即退还投标保证金15万元及利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，被告就广汉龙城梦幻岛项目的高低压配电工程招标，原告进行投标，并交纳了15万元的投标保证金。2015年6月30日开标，原告未中标，也无不退还保证金的情景，但被告至今未退还原告的保证金。
原告为证明其事实主张，提交了如下证据：1、原被告身份信息，证明主体适格；2、招标文件、电子回单、收据，证明进行投标和交纳了投标保证金15万元。本院认证认为原告的两组证据具有证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
被告龙祥公司未到庭参加诉讼，也未提供辩解意见及证据。
经原告的陈诉、举证，庭审后，本院认定如下事实：2015年5月5日，被告龙祥公司就广汉龙城梦幻岛项目的高低压配电工程进行招标。原告明源电力进行了投标，2015年6月30日，原告交纳了15万元的投标保证金。2015年6月30日为投标截止日，投标有效期为从投标截止日起45日。原告明源电力未中标，故请求退还投标保证金。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，招标文件对投标人与招标人权利义务有约定，并有不予退还投标保证金的约定，原告认为其无违约的事实，故被告应退还保证金，被告未举证证明原告投标有违约的事实，故原告请求退还保证金15万的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，投标有效期完毕后，被告通知投标人时，对于未中标又未违约的投标人，投标保证金应予退还，未退还则形成不当得利，故原告要求被告从2015年8月15起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广汉龙祥投资有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告德阳明源电力（集团）有限公司投标保证金15万元及支付利息（利息以15万元为基数从2015年8月15日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算到本院指定的还款期，如未在本院指定的还款期间内清偿，该利息计算至清偿时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1650元，由被告广汉龙祥投资有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年九月十二日
书记员 石怡
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第8932号
申请执行人:仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：陈凤龙。
委托代理人：姜晓栋，该公司员工。
被执行人：佛山市三水金彩工艺品有限公司，住所：广东省佛山市三水区。
法定代表人：许洪。
被执行人：许洪，身份证住址：广州市番禺区
被执行人：林良村，身份证住址：江西省赣州市寻乌县。
申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司与被执行人佛山市三水金彩工艺品有限公司、许洪、林良村买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第691号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人佛山市三水金彩工艺品有限公司向申请执行人支付货款1196000元及违约金52721元，被执行人许洪、林良村对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年9月15日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，依法查封了被执行人许洪所有的广州市番禺区祈福新村天湖居天湖路13座7楼03室的房屋产权。2016年5月4日，申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意在和解协议履行期间本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第8932号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁俊超
河北省蠡县人民法院
民事裁���书
(2018)冀0635民初1106号
原告：马龙。
委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。
被告：刘志国。
被告：丁永州。
马龙与刘志国、丁永州买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告马龙于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马龙撤诉。
案件受理费3863元，减半收取计1932元由马龙负担。
审判员 蒋大寒
二〇一八年五月三十日
书记员 李娅微
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0424民初3086号
原告：陆孙林，男，1973年8月7日出生，汉族，住海盐县西塘桥街道西塘社区帮岸浪*号。公民身份号码3304241973********。
被告：万春丰，男，1986年2月9日出生，汉族，住海盐县西塘桥街道刘庄村万家浜**号。公民身份号码3304241986********。
被告：黄春凤，女，1987年3月12日出生，汉族，住台州市黄岩区屿头乡布袋坑村**号。公民身份号码3310031987********。
原告陆孙林为与被告万春丰、黄春凤民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令两被告：1、立即共同归还原告借款20000元，并支付自2013年10月22日起至本案判决生效之日止按月率3.5%计算的借款利息及逾期还款利息损失；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院��审理查明：2013年10月22日，被告万春丰向原告借款，并出具借条一份，载明被告万春丰因做生意所需向原告借到人民币20000元，借款期限15个月，自2013年10月22日起；借款利息为月息3.5分，利息必须每月付清，如借款人未能按时支付利息，则原告有权就被告万春丰逾期支付利息之日就借款本息全额向法院起诉。借款发生后，被告万春丰按月利率3.5%支付了2个月的利息，每月700元，共计1400元，现原告以被告万春丰未按期还本付息为由诉至本院。
另查明，两被告于2009年4月7日登记结婚。
以上事实，由原告提供的借条、结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告万春丰之间的借款关系成立，被告万春丰在借得款项后，未按约定归还借款，是引起本案纠纷的责任者，应当承担向原告立即归还借款并偿付原告符合法��规定的利息的民事责任。对于利息，因原告已收取的2个月利息，有部分超过了司法解释的规定，故超过规定部分无效，依法应当返还被告万春丰，经计算超过部分为200元（1400-20000×3%×2=200元），应冲抵被告万春丰尚欠原告的借款，因此，被告万春丰尚需向原告归还借款本金19800元；关于利息起算日期，因原告确认被告万春丰已支付了二个月的利息，故应从2013年12月23日开始按年利率24%计算。两被告系夫妻关系，本案所涉的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未到庭，故本院确认本案所涉借款为两被告的共同债务，依法应由两被告共同承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万春丰、黄春凤欠原告陆孙林借款19800元，并偿付原告自2013年12月23日起至本判决生效之日按年利率24%计算的利息，上述款项由两被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告陆孙林的其余诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陆孙林负担15元，被告万春丰、黄春凤负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上���状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一六年二月二十四日
书记员 陆广宇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初2229号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司,住所地深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：胡春桃，男，该公司员工。
被告：侯治川，男，1995年7月3日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现住址不详。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告侯治川追偿权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 李波
二〇一八年七月十二日
书记员 何垚
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
案号：（2017）赣07刑更142号
罪犯李思长，男，1984年7月18日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2011年9月27日作出(2011)章刑初字第138号刑事判决，以被告人李思长犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月30日以（2015）赣中刑执字第344号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年四个月二十天。减刑后，刑期自2011年3月13日起至2023年10月22日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李思长在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，2015年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金二千元。执行机关所提供的罪犯李思长在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李思长在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李思长减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年3月13日起至2023年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1529刑初1号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人李荣山，曾用名李云辉，男，1968年2月23日出生，汉族，住四川省屏山县。2015年9月7日因本案被刑事拘留，同月17日被释放，2015年10月30日被逮捕。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2015]170号起诉书指控被告人李荣山犯强奸罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院代理检察员龚霞、被告人李荣山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，被告人李荣山在明知被害人张某1（女）系精神病患者的情况下，仍先后两次与被害人张某1在李荣山位于屏山县太平乡龙山村的家中发生性关系。经四川省正泰精神医学司法鉴定所鉴定，被害人张某1患精神分裂症，案发时及目前均处于疾病发病期，张某1在本案中无性防卫能力。
案发后，被告人李荣山明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李荣山在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、人身检查笔录、血样提取笔录、出院证、残疾人证、谅解书，被害人张某1的陈述，证人刘某1、张某2、方某、田某、沈某、刘某2、孙某的证言，四川省正泰精神医学司法鉴定所川正泰司鉴所[2015]精鉴字第231号鉴定意见书、宜宾市公安局物证鉴定所川公（宜）鉴（DNA）字[2015]405号法医物证鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣山明知张某1系精神病患者，无性防卫能力，仍与其发生性关系的行为，构成了强奸罪。屏山县人民检察院指控被告人李荣山犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关提出，鉴于被告人李荣山自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李荣山犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2018年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 林
代理审判员 胡丽娟
人民陪审员 童代文
二〇一六年二月一日
书 记 员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1127民初440号
原告程彦生，市民。
委托代理人刘文勇，山西和胜律师事务所律师。
被告尹文星（新），农民。
第三人郭怀明，农民。
原告程彦生诉被告尹文星、第三人郭怀明恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程彦生及委托代理人刘文勇、被告尹文星（新）、第三人郭怀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月23日原告与第三人郭怀明签订《房屋买卖协议》，约定：“该房四至分明，东邻尹五奎，西邻尹文光，南北为3米出路。其中一层车库与西邻从车库西门口以水泥中柱为界，车库大门向西开于4.5米的西路边。”“西邻尹文光”为被告尹文星（新）的哥哥，当年原告买房时被告兄弟二人未确定将来房屋由谁居住（该房屋也是向第三人购买），且被告尹文星（新）正在监狱服刑，由尹文光作为中间人在原告与第三人的《房屋买卖契约》上签字、捺印。2011年被告尹文星（新）出狱后，兄弟俩决定原告西邻的房屋由被告尹文星（新）居住，被告对一层车库内构造了如指掌，2012年被告再次入狱至2015年9月服刑期满。原告积极配合被告安装上、下水，被告也未对一层车库面积分配提出如何异议。2016年5月4日被告以一层车库面积分配不均为由，在未通知原告的情况下，私自破坏原结构擅自改装，将原来东西走向的车库中间以南北方向插一墙壁，致使原告购买的车库不能发挥原有作用，车辆无法存放，原告无奈以每月1000元的费用租赁牛艳明车库使用至今。经原告多次与被告协商未果。现请求：1、判令被告排除妨碍、停止侵害、恢复原状；2、判令被告赔偿原告车库租赁费1000元/月至恢复原状之日；3、诉讼费用由被告负担。
被告尹文星（新）辩称，1、我与原告并不相识，我也不予认可，该住房是我与第三人郭怀明共同修建；2、原告陈述兄弟二人（尹文新和尹文光）未确定该房屋由谁居住并不是事实，因为修建房屋的款是由我出资；3、原告所述的车库的现状是事实，但是该住房和车库是由我实际占有和使用；4、针对原告所产生的损失不予认可。
第三人郭怀明辩称，1、2009年向程明则购买地基，我寻找被告尹文星（新）进行投资，被告尹文星（新）应该出资23万元，但只给付了我20万元，修建好后双方约定给被告尹文星（新）一套住房，该套住房是正房，头一层盖成两个车库，门均是向西，并临街，车库的方向是坐东向西，该套住房的二、三层是住户，是坐北向南两套（两套为东户和西户），东户的车库靠北，西户的车库靠南，两个车库的后门方向都向南，盖车库时约定南车库必须给北车库留下一条通行的路，盖车库的结构时两人约定，但是并未对东西户如何分配居住进行约定，竣工后与被告尹文星（新）协商，被告尹文星（新）居住西户，车库是占用南车库，我居住东户，我占用的是北车库，住西户必须补东户的10000元，被告尹文星（新）声称可以，让其哥哥尹文光给付我该款，尹文光2009年冬将剩余的房款20000元给付了我。2010年又将剩余房款10000元和补贴东户的10000元全部给付了我。2010年5月，我由于资金困难将我的住房及车库出售给了原告程彦生。2、其余原告陈述是事实，对被告尹文星（新）的质证意见不予认可。
原告针对自己的主张向本院提交了以下证据：
1、买卖契约1份，证明在买卖契约中车库的内部结构表述的很明确。
2、宅基地转让协议1份。
被告尹文星（新）针对自己的主张向本院提交了买卖契约复印件1份。
经庭审质证，原、被告以及第三人对彼此提交的证据均予以认可，本院予以确认。
经审理查明，2009被告尹文星（新）与第三人郭怀明共同修建讼争房屋。2010年5月，第三人郭怀明将属于自己的住房及车库出售给了原告程彦生。经正在服刑的被告尹文星（新）选择居住临街房屋后，2010年5月23日原告与第三人郭怀明签订《房屋买卖协议》，约定：“该房四至分明，东邻尹五奎，西邻尹文光，南北为3米出路。其中一层车库与西邻从车库西门口以水泥中柱为界，车库大门向西开于4.5米的西路边。”“西邻尹文光”为被告尹文星（新）的哥哥，当年原告买房时被告兄弟二人均未确定将来房屋由谁居住。由尹文光作为中间人在原告与第三人的《房屋买卖契约》上签字、捺印。2011年被告尹文星（新）出狱后，兄弟俩决定将原告西邻的房屋由被告尹文星（新）居住，被告兄弟对一层车库内构造了如指掌，2012年被告再次入狱至2015年9月服刑期满。被告在装修自己的房屋时，原告积极配合被告安装上、下水，被告也未对一层车库面积分配提出任何异议。2016年5月4日被告以一层车库面积分配不均为由，在未通知原告的情况下，私自破坏原结构擅自改装，将原来东西走向的车库中间以南北方向插一墙壁，致使原告购买的车库不能发挥原有作用，经原告多次与被告协商未果。
本院认为，被告在原告出入必经的车库通道上私自破坏原结构擅自改装并中间插一墙壁，该行为影响了原告的正常生活，对原告构成侵权，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。原告诉称，被告的行为给其造成每月1000元的损失，但未提交相关证据证明其主张，故本院对原告要求被告赔偿其损失的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹文星（新）在本判决生效后三日内对原告的车库停止侵害、排除妨碍、恢复原状；
二、驳回原告程彦生的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元（已收取），由原告程彦生负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 袁玉明
二〇一六年十月二十日
书记员 朱峰利
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3532号
原告:杨伟，男，生于1983年10月5日，汉族，居民，现住重庆市石柱土家族自治县
被告：黄军华，男，生于1983年12月11日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县
原告杨伟与被告黄军华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟及被告黄军华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告货款6300.00元。事实和理由：被告因装修房屋，于2015年2月8日找原告购买电器设备，未向原告支付货款。经原告多次催收，被告仍未向原告支付货款，为维护原告之权益，特向人民法院起诉。
被告黄军华辩称，1、对于欠款金额有异议，在被告给原告出具欠条之后，被告已经通过手机银行向原告转账1000.00元；2、被告在原告处购买的冰箱存在质量问题，如被告将冰箱进行更换，被告同意将货款支付给原告。
本院认为，被告在原告处购买电器尚欠原告的货款这一事实，有被告黄军华亲自署名的欠条在卷佐证，本院予以确认，原、被告之间的买卖合同依约成立，被告黄军华应当履行支付货款的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持，被告黄军华已经支付了原告1000.00元，应当予以扣减，被告黄军华还应支付原告杨伟货款5300.00元；被告杨伟辩称因在原告处购买的冰箱存在质量问题，需要原告更换之后再行支付货款，因被告未提供证据证明冰箱质量问题是何种原因造成的，亦未提供双方关于退还商品的合同约定，对于被告的此项辩称，本院不予采纳，被告黄军华可另案主张。综上，被告违反合同义务，应当支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄军华于本判决生效后十日内支付原告杨伟货款5300.00元；
二、驳回原告杨伟的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黄军华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭伟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王玲
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)木民初字第172号
原告余超，男，汉族，1973年12月3日出生，住四川省攀枝花市仁和。
被告湖南华兴工程建设有限公司。住址：湖南省衡阳市红湘北路**号。
法定代表人肖家元，该公司董事长。
委托代理人山林华，四川鉴平律师事务所律师，一般代理。
被告黄军，男，1971年2月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告余超诉被告湖南华兴工程建设有限公司（以下简称“华兴公司”）、黄军加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后,依法由审判员刘忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余超、被告华兴公司的委托代理人山林华到庭参加诉讼，被告黄军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告余超诉称，2015年5月13日，由于被告黄军无法及时支付木里县瓦厂镇幼儿园建设项目的材料及工人工资，向原告出具欠条，欠原告材料及人工工资23500.00元，并承诺2015年9月30日前付清。但被告黄军至今未支付，故原告诉至法院，请求判决被告支付原告的工程材料款23500.00元，并承担本案诉讼费用。
原告余超为证明自己的主张，向本院提交《欠条》一份作为证据，该欠条由黄军于2015年5月13日书写，内容为：今黄军欠到余超修建木里县瓦厂镇幼儿园工程屋面防水材料及人工工资23500.00元（大写贰万叁仟伍佰元正）。
被告华兴公司辩称，被告与黄军是挂靠关系，黄军是工程实际施工人。黄军所欠的材料款应当由黄军支付，华兴公司不承担支付责任。
被告华兴公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、《公司营业执照副本》、《组织机构代码》、《法定代表人身份证明》及身份证复印件，拟证明华兴公司的主体资格；
2、《（2014）木民初字第17号民事调解书》、《项目风险承诺责任书》，拟证明黄军是瓦厂镇幼儿园教学楼建设项目的实际施工人，华兴公司是黄军的挂靠单位，黄军对外购买材料所欠材料费应当自己支付，与公司无关。
针对原告提交的证据，被告华兴公司未发表质证意见。针对被告华兴公司提交的证据，原告余超均无异议，认为工程是华兴公司的，黄军代表的是华兴公司，找不到黄军就找公司。
经庭审质证、认证，本院对原被告提交的证据予以采纳。
经审理查明，木里县瓦厂幼儿园是由被告湖南华兴工程建设有限公司中标、承建的，被告黄军是该工地的具体负责人，同时被告黄军在木里县还承建了其他工程。原告余超向被告黄军提供防水材料并进行施工。2015年5月13日，被告黄军向原告余超出具《欠条》一张，内容为：今黄军欠到余超修建木里县瓦厂镇幼儿园工程屋面防水材料及人工工资23500.00元（大写贰万叁仟伍佰元正）。该欠条上未有被告华兴公司加盖印章及项目部印章。
本院认为，原告余超提交的证据，能够证明原告余超与被告黄军之间加工承揽合同成立，且证明被告黄军尚欠原告余超合同款项人民币23500.00元，对原告余超要求被告黄军支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告余超提交的证据不足以证明被告华兴公司应对此款项承担付款责任，对原告余超要求被告华兴公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下:
一、被告黄军在本判决生效后十五日支付原告余超人民币23500.00元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告余超的其他诉讼请求。
本案案件受理费387.00元，由被告黄军负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 查理
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1949号
罪犯刘鑫，男，1988年11月14日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。系累犯。
贵州省遵义县人民法院于2014年1月16日作出(2014)遵县法刑初字第36号刑事判决，认定罪犯刘鑫犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金14000。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月21日起至2026年12月20日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘鑫自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2016年6月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯之前曾两次因故意犯罪被判处徒刑，主观恶性较深；再查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘鑫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且之前曾两次因故意犯罪被判处徒刑，主观恶性较深，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫减去有期徒刑十个月（刑期自2013年6月21日起至2026年2月20日止），剥夺政治权利三年及罚金14000（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执180号
申请执行人：冶廷伟，男，汉族，生于1965年08月06日，住许昌市魏都区。
被执行人：许昌市金旺置业有限公司，住所地鄢陵县。
法定代表人：王振杰，任该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的许仲裁字（2018）第10号裁决书，已向被执行人许昌市金旺置业有限公司发出执行通知书，但被执行人许昌市金旺置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人许昌市金旺置业有限公司的银行存款9740000.00元及利息（自2018年7月15日起至完全清偿完毕止，按原裁决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘贝蒂
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0984民初1221号
原告：白向奎，男，1988年9月29日出生，汉族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：侯国龙，河北至威律师事务所律师。
被告：唐垒，男，1989年6月4日出生，汉族，农民，住河间市。
原告白向奎与被告唐垒追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白向奎及其委托诉讼代理人侯国龙到庭参加诉讼，被告唐垒经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白向奎向本院提出的诉讼请求：依法判决被告偿还50000元，诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日被告唐垒刘某东借款50000元，借款期自2017年9月25日至2017年10月25日，原告给被告提供连带保证，保证期间自借款期届满之日起两年。借款期限届满后，被告未能向出借刘某东偿还借款刘某东要求原告承担保证责任，原告于2017年11月15日向出借刘某东承担了保证责任，还清了被告的借款50000元。被告至今未向原告清偿债务。原告白向奎为支持其主张，向本院提供以下证据：1.唐垒的身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；2.借款担保合同一份，以证实借款时间2017年9月25日，期限为30天，借款金额50000元，原告提供担保。同时证实原告白向奎作为担保人刘某东还清全部借款50000元，当日刘某东现金刘某东在该合同上就还款进行了注明；证据3.借条一份，以证实同日出借刘某东通过银行转款给被告唐垒，被告给其出具收到50000元的借条；证据4.原告申请证刘某东出庭作证的证人证言，证实2017年9月25日唐垒向我借款5万元，白向奎为提供人，2017年11月15日因被告逾期未还借款，白向奎作为担保人还款5万元现金。
被告唐垒未提交书面答辩，亦未提交任何证据。
经合议庭评议，对原告提交的证据做如下认定：证据1、为国家公安部门出具，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据；证据2、3.借款保证合同及借条，与本案具有关联性，对其证据效力予以确认；证据4刘某东的证言与证据2和证据3相互印证，对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年9月25日刘某与被告唐垒、原告白向奎签订借款担保合同，主要内容：贷方刘某，借方唐垒，担保人白向奎，唐垒向刘某借款50000元，借款期限30天，自2017年9月25日至2017年10月25日，白向奎对借款承担连带责任，保证期间自借款期届满之日起两年。同日刘某通过银行转帐付给唐垒50000元，有唐垒为刘某出具的借条为证。借款到期后，唐垒未偿还该笔借款。2017年11月15日原告白向奎诉向刘某承担保证责任，偿还了50000元。
本院认为，刘某与原告白向奎和被告唐垒签订借款担保合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，原告白向奎替被告唐垒偿还借款50000元，符合法律规定。根据《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告白向奎在承担保证责任后，提出被告唐垒偿还其代偿款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐垒于本判决发生法律效力后十日内偿还原告白向奎代偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元由原告白向奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王全利
审 判 员 贾福华
人民陪审员 沈焕民
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张 悦
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中二法民二初字第567号
原告：中山市东升镇裕隆塑料厂，住所地广东省中山市。
负责人：杨开群，该公司总经理。
委托代理人：梁强，系广东谭红玲律师事务所律师。
委托代理人：任治树，男，1968年2月2日出生，汉族，系该厂厂长，住四川省富顺县。
被告：中山市东升镇童乐宝贝日用制品厂，住址广东省中山市。
负责人：张小河。
被告：张小河，男，1978年7月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市，系中山市东升镇童乐宝贝日用制品厂的投资人。
原告中山市东升镇裕隆塑料厂(以下简称裕隆塑料厂)诉被告中山市东升镇童乐宝贝日用制品厂(以下简称童乐厂)买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告裕隆塑料厂的负责人杨开群及其委托代理人梁强、任治树到庭参加诉讼，被告童乐厂的负责人即被告张小河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕隆塑料厂诉称：2012年6月至2013年6月期间，原告应被告童乐厂的要求向其提供童车塑料配件，总价款223446.5元，对此，被告向原告出具了协议书和货款明细单确认上述货款，之后虽经原告多次追讨仍无结果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的货款223446.5元及逾期付款利息(自2013年5月1日起计至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算)；二、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告裕隆塑料厂对其陈述事实提交如下证据：1.被告童乐厂的机读资料及被告张小河的身份资料各1份；2.欠款单3份；3.还款承诺书2份。
被告童乐厂和张小河在法定期限内均未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告裕隆塑料厂所举证据和所作陈述因无被告提供相反证据予以反驳，也无其他影响证明效力的因素，上述证据本院予以认定。
经审理查明：被告童乐厂是被告张小河投资经营的个人独资企业，原告据童乐厂的需求向其提供童车塑料配件，2013年4月17日双方经结算，签订《协议书》约定：兹有童乐厂2012年5月份至12月份购买裕隆塑料厂单车塑料配件，货款共计184338元：从2013年5月开始每月30号之前支付裕隆塑料厂货款15000元，如有违约按20%违约金每天收取。特此证明。双方在协议书上签名并加盖单位的印章。但被告童乐厂未能按协议履行付款义务，双方于2013年6月18日又再次结算，并签下《2012年童乐宝贝欠裕隆塑料厂货款明细》，确认2012年5月至12月童乐厂共欠原告货款184339.5元，2013年1月至6月共欠39107元，合计223446.5元。被告童乐厂至今依然未按协议履行付款义务。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但成立事实上的买卖合同关系。被告童乐厂共欠原告货款223446.5元的事实有被告童乐厂确认的货款明细等为凭，被告童乐厂对此未提出异议，本院予以确认。张小河是个人独资企业童乐厂的投资人，依法对该厂的债务承担补充清偿责任。两被告至今未按约定向原告支付所欠货款，属违约，应依法承担违约责任。原告诉请两被告支付货款223446.5元，本院予以支持。因只有2012年5月至12月份拖欠的货款184338元双方约定支付违约金，且约定的违约金过高，应按银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金。2013年1月至6月份拖欠的货款双方未约定支付违约金，应从原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故原告的利息请求，本院部分支持。被告童乐厂的负责人即被告张小河经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市东升镇童乐宝贝日用制品厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市东升镇裕隆塑料厂支付货款223446.5元及违约金(其中184338元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从2013年6月1日起计算至付清款日止，39108.5元从2013年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定支付之日止)；
二、被告张小河在被告中山市东升镇童乐宝贝日用制品厂的财产不足以清偿上述债务时，以其个人的其他财产承担补充清偿责任；
三、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4652元，诉讼保全费1637元，合计6289元，由两被告负担(该款两被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一三年八月十日
书记员 冼松兴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初449号
原告：宁传汝，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陈雪锋，安徽省宿州市祁县法律服务所法律工作者。
被告：王化德，男，1952年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司，住所地合肥市濉溪路287号金鼎广场A座九层。
法定代表人：秦岭，该公司经理。
原告宁传汝与被告安盛天平财产保险股份有限公司、王化德追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告宁传汝于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁传汝申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁传汝撤回起诉。
案件受理费253元，由原告宁传汝负担。
代理审判员 袁琳琳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 沈 伟
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第1625号
原告：王德华，男，汉族，1950年6月15日出生，住长春市南关区。
委托代理人：李轶，吉林超远律师事务所律师。
原告：王月，女，汉族，1988年5月19日出生，住长春市南关区。
被告：周绍孔，男，汉族，1924年2月14日出生，住长春市南关区。
委托代理人：孙柏松，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：谢留留，吉林常春律师事务所律师。
第三人：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司，住所：长春市朝阳区崇智胡同740号。
法定代表人：杨东，总经理。
委托代理人：李文革，吉林今典律师事务所律师。
原告王德华、王月与被告周绍孔、第三人长春房地（集团）有限责任公司物业总公司用益物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德华及其委托代理人李轶、原告王月与被告周绍孔的委托代理人孙柏松、谢留留、第三人长春房地（集团）有限责任公司物业总公司的委托代理人李文革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德华、王月诉称：被告系原告王德华的岳父，原告王德华结婚后就与被告周绍孔共同生活，自1992年起原告一家三口与被告共同承租长春市南关区二三小区39栋2门105室房屋，被告系承租代表人。2013年8月，原告的妻子去世，被告其他子女以各种不正当的理由要求原告迁出。原告认为，原告一家三口几十年居住在承租房屋内，虽然登记在被告名下，但原告具有使用权，故原告诉至法院，请求法院确认原、被告系长春市二三小区39栋2门105室房屋的共同承租人。案件受理费由被告负担。
被告周绍孔辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据，争议房屋登记的使用权人是被告，被告是唯一合法使用人，不应以原告居住时间长短发生权属变化。原告已经从争议房屋中迁出，对该房屋无任何权利。
第三人长春房地（集团）有限责任公司物业总公司述称：争议房屋合法承租人是被告，我方只认可被告系该房屋的合法承租人，依法享有承租人的权利。
经审理查明:二原告系父女关系，被告系原告王德华的岳父，第三人系争议房屋长春市二三小区39栋2门105室的所有权人。被告原系吉林省邮政公司长春市分公司职工，该公司为其分配本市三道街单位宿舍一套，该房屋于1992年10月被拆迁，回迁安置到现争议房屋，原、被告共同在该房屋居住。2013年8月，原告妻子死亡。2014年8月29日，被告出具决定一份，内容是：“二三小区2门105室住房归我养老用，在2014年9月10日前王德华一家全部搬走，王德华、王月只有来看望我的权利，永远不再搬回来，王德华一家不参加房屋分配，也不用负担我的养老费用和照顾。”王德华在该决定上签署“收到，王德华”。现二原告已从争议房屋中迁出。
本院认为：二原告自争议房屋动迁前就同被告共同居住，1992年房屋回迁后亦一直在争议房屋居住，虽然该房屋登记在被告名下，被告是承租代表人，但在长春市房地产管理局颁发的房屋使用权证家庭人口一栏中系4口人，足以说明原告对争议房屋具有使用权，故原告主张对争议房屋具有承租权本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
原告王德华、王月对位于长春市南关区二三小区39栋2门105室房屋具有使用权。
案件受理费6120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
审 判 员 蒋莉萍
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年二月十日
书 记 员 章鹏飞
-宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初1821号
原告：宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码：914205063098216755），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道209号。
法定代表人：朱红伟，该行行长。
委托诉讼代理人：邢诚、郭方硕，湖北三立律师事务所律师。特别授权。
被告：黄自彪，男，汉族，1966年7月9日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：李玉华，女，1966年2月8日出生汉族，住址同上。
被告：易仁宗，男，1974年11月6日出生汉族，住址同上。
被告：刘万清，女，1981年7月14日出生汉族，夷陵区。
被告李玉华、易仁宗、刘万清共同的委托诉讼代理人：黄自彪，男，汉族，1966年7月9日出生汉族，住宜昌市夷陵区。特别授权。
原告兴福村镇银行与被告黄自彪、李玉华、易仁宗、刘万清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，于2017年9月13日由审判员姚卫琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人刑诚、郭方硕，被告黄自彪、被告李玉华、易仁宗、刘万清的委托诉讼代理人黄自彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴福村镇银行诉称，原告与被告黄自彪、李玉华在2015年7月9日签订个人借款合同一份，合同约定由原告向被告黄自彪、李玉华提供借款30万元，借款期限自2015年7月9日起至2016年6月20日止，合同中还就借款利息，以及罚息、复利的计算标准进行了约定，同日被告易仁宗、刘万清与原告签订《保证合同》合同约定由被告易仁宗、刘万清为被告黄自彪、李玉华的上述借款承担连带保证责任，并就保证的范围进行了约定。合同签订后原告依照约定向被告发放了借款，但是被告在随后不能够按时偿还借款，截止2017年6月8日共计246079.94元，逾期利息24686.28元，罚息及复利1181.12元。原告认为，原被告双方的借款合同合法有效，各方应当依照合同的约定履行各自的义务，在原告已经依约提供借款的情况下，被告应当按时还本付息，逾期还款的还应当承担相应的违约责任。被告易仁宗、刘万清作为该笔借款的连带保证人也应当就上述欠款承担连带偿还责任。虽经原告追索但被告仍不按约定还款，原告遂诉至法院，请求：1、判令四被告偿还本金共计246079.94元，逾期利息24686.28元，罚息及复利1181.12元（截止2017年6月8日），并从2017年6月8日起至法院生效判决确定的支付之日止按照《个人借款合同》约定的标准支付利息、罚息、复利；2、判令三被告承担律师费20000元及诉讼费用与保全费用。
被告黄自彪、李玉华、易仁宗、刘万清共同答辩称，1、黄自彪与李玉华在原告处贷款30万元未按合同约定偿还属实，欠款金额也无异议；2、被告易仁宗、刘万清为黄自彪、李玉华的贷款提供连带责任保证亦属实；3、因为出现经济危机，外面的债权无法收回，导致没有能力及时偿还原告的贷款，希望能与原告协商处理，分期偿还。
经审理查明，2015年7月9日，原告与被告黄自彪、李玉华签订编号为“夷村银微贷个借字2015第066号”《个人借款合同》，约定由原告向被告黄自彪、李玉华提供借款30万元用于收购茶叶，贷款利率为11.67‰，逾期按实际贷款利率水平上加收130%，借款期限自2015年7月9日起至2016年6月20日止，合同中还就还款方式、违约责任、争议解决等进行了约定。同日，原告与被告易仁宗、刘万清签订编号为“夷村银微贷保字2015第055号”《保证合同》，合同约定由被告易仁宗、刘万清为被告黄自彪、李玉华的上述借款承担连带保证责任，并就保证的范围进行了约定。合同签订后，原告于当日依照约定向被告黄自彪的账号81×××31发放借款30万元。合同履行中，被告黄自彪、李玉华未按借款合同的约定按期还款，被告易仁宗、刘万清亦未代为偿还，截止2017年6月8日尚欠原告本金246079.94元，逾期利息24686.28元，罚息及复利1181.12元。虽经原告追索但被告仍不还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告兴福村镇银行与被告黄自彪、李玉华签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方的借贷关系合法有效，双方签订的合同对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告兴福村镇银行按照合同约定履行了出借借款的义务，被告黄自彪、李玉华亦应依照合同约定履行偿还借款本金并支付利息的义务。合同履行中，被告黄自彪、李玉华未按期还本付息，已构成违约，故原告兴福村镇银行有权按合同约定要求被告黄自彪、李玉华立即清偿借款本息。根据兴福村镇银行提供的证据显示，被告黄自彪、李玉华截止2017年6月8日尚欠原告本金246079.94元，逾期利息24686.28元，罚息及复利1181.12元，因此原告兴福村镇银行要求被告黄自彪、李玉华偿还截止2017年6月8日尚欠原告本金246079.94元，逾期利息24686.28元，罚息及复利1181.12元，并从2017年6月8日起按《个人借款合同》约定的标准支付利息、罚息、复利至贷款本金清偿之日止的理由成立，本院予以支持。原告以被告易仁宗、刘万清与其签订了《保证合同》为由，要求被告易仁宗、刘万清为被告黄自彪、李玉华的债务承担连带还款责任，该项请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告以双方在《个人借款合同》中约定“若被告不按合同约定按期还款，则原告为实现债权产生的费用由被告承担。”为由，要求被告承担其为实现债权支出的律师费20000元，因原告对此项主张未提供证据，故对原告的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄自彪、李玉华在本判决书生效之日起10日内偿还原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司贷款本金246079.94元，逾期利息24686.28元，罚息及复利1181.12元，并从2017年6月8日起按《个人借款合同》约定的标准支付利息、罚息、复利至贷款本金清偿之日止，息随本清。（具体还款金额以原告方系统显示为准）
二、被告易仁宗、刘万清对被告黄自彪、李玉华的上述第一项判决中应承担的还款义务承担连带还款责任。
三、驳回原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2839.5元（已经减半收取），由被告黄自彪、李玉华、易仁宗、刘万清负担（该费用原告在起诉时已经预缴，由被告黄自彪、李玉华、易仁宗、刘万清在履行判决义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 姚卫琼
二〇一七年九月二十八日
书记员 李海洋
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执恢46号之三
申请执行人施捷，女，1969年8月2日生，汉族，住苏州。
被执行人王佳华，女，1969年11月18日生，汉族，住苏州。
被执行人陈凤兰，女，1965年11月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人杨苏安，男，1970年12月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人施捷与被执行人王佳华、陈凤兰民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2013年10月16日作出的（2013）园民初字第1034号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王佳华于判决生效之日起十日内归还原告施捷借款本金1000000元及利息(利息计算方式：自2012年8月1日起按年息24%计算至判决确定的给付期限的最后一日止，扣除被告王佳华已支付的114000元利息)，被告陈凤兰就该借款本金及利息承担连带清偿责任；二、被告王佳华于判决生效之日起十日内归还原告施捷借款本金770000元及利息(利息计算方式：自2012年9月20日起按年息24%计算至判决确定的给付期限的最后一日止)，被告陈凤兰就该借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告施捷的其它诉讼请求；案件受理费收取24726元，保全费5000元，公告费690元，合计30416元，由被告王佳华、陈凤兰负担，此款已由原告预交，本院不再退还，由被告王佳华、陈凤兰在本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月11日立案受理。执行中，本院裁定追加杨苏安为本案被执行人。本案执行到位人民币275210元后，本院于2014年12月10日裁定终结本次执行程序。2016年4月7日，本院决定恢复本案的执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人王佳华、杨苏安与案外人杨雯怡共有位于苏州市姑苏区宫巷38号232室的房产一套，该房产经本院依法公开拍卖，拍得人民币89万元。被执行人王佳华在本市有多个作为债务人的案件。各债权人经协商一致，达成了分配方案。本案申请执行人补偿案外人杨雯怡人民币39万元后实际受偿人民币383876元。此外，未发现被执行人名下无其他可供执行的财产。本案现已执行到位人民币659086元，尚未执行到位人民币1632307.53元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋拍卖款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 钟 磊
重庆市渝北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初820号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某某，男，1966年9月26日出生，汉族，退休人员，住重庆市渝北区。系本案被害人。
被告人唐兴贵，男，1972年7月13日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，1998年2月28日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]738号起诉书指控被告人唐兴贵犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某某、被告人唐兴贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年2月20日11时许，被告人唐兴贵在重庆市渝北区空港桃源公园附近，因债务问题与被害人曹某某发生争执进而发生抓扯，后唐兴贵持锐器捅刺曹某某，致使曹某某左胸部、左臀部及双手上臂等处受伤。经鉴定，曹某某的损伤程度为轻伤二级。
2016年3月16日，被告人唐兴贵被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人唐兴贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。唐兴贵到案后如实供述其罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人曹某某请求法院判令被告人唐兴贵赔偿医药费8517元、误工费12000元、护理费9000元、住院伙食补助费1500元、营养费3600元、交通费600元、衣服裤子破损费7800元、后续治疗费及精神损失费18000元。
被告人唐兴贵对指控的事实和罪名无异议，愿意赔偿被害人合理的经济损失。
经审理查明，2016年2月20日11时许，被告人唐兴贵在重庆市渝北区空港桃源公园附近，因债务问题与被害人曹某某发生争执进而发生抓扯，后唐兴贵持锐器捅刺曹某某，致使曹某某左胸部、左臀部及双手上臂等处受伤。经鉴定，曹某某的损伤程度为轻伤二级。
2016年3月16日，被告人唐兴贵被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，附带民事诉讼原告人曹某某系退休人员，其受伤后被送往重庆市渝北区人民医院治疗，诊断为：多处刀刺伤、左侧外伤性血胸、脾挫裂伤伴包膜下血肿。住院20天，产生医药费8507.67元。出院医嘱为：1、伤后3-4周绝对卧床休息；2、休息2月，加强营养，门诊随访。
上述事实，有公诉机关、被害人曹某某当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口登记表；4、刑事判决书；5、现场指认笔录、照片；6、病历、出院证、诊断书、医药费发票；7、法医学临床检验鉴定意见书；8、被害人曹某某的陈述；9、证人杨某某、李某某、戴某某的证言；10、被告人唐兴贵的供述。
本院认为，被告人唐兴贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。唐兴贵到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。唐兴贵有犯罪前科，可酌情从重处罚。
被告人唐兴贵因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人曹某某造成的经济损失应予赔偿。对曹某某的诉讼请求，本院依法主张医疗费8507.67元，住院伙食补助费1000元，护理费4800元，酌情主张营养费1000元、交通费300元。曹某某系退休人员，未提供证据证实其因误工减少的收入，其主张的误工费不予支持。曹某某主张的后续医疗费、衣服裤子破损费，因其未提供相应的证据，无法认定金额，不予支持。曹某某提出的精神损害抚慰金的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐兴贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2017年3月15日止。）
二、被告人唐兴贵赔偿附带民事诉讼原告人曹某某医疗费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计15607.67元。（限本判决生效后10日内付清。）
三、驳回附带民事诉讼原告人曹某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 果
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2584号
罪犯蔡华兆，男，1977年12月18日出生，汉族，四川省攀枝花市人，文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2009年8月4日作出（2009）崇州刑初字第143号刑事判决，以被告人蔡华兆犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，罚金10000元。刑期自2008年12月12日起至2019年12月11日止。于2012年6月15日经四川省成都市中级人民法院作出（2012）成刑执字第3911号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月；于2014年9月23日经四川省成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第5301号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月。减刑后刑期止于2017年10月11日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蔡华兆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141.5分。另查明,该犯被处罚金10000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蔡华兆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡华兆减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一六年八月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初4761号
原告：龚祖兵，男，1981年3月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告：缪永青，男，1972年12月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：戴国仙，女，1975年3月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：曾成山，男，1966年3月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：徐小芳，女，1967年11月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告龚祖兵与缪永青、戴国仙、曾成山、徐小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑延文独任审判，于2016年11月14日、12月5日公开开庭进行了审理。原告龚祖兵及其委托诉讼代理人谢良桥、被告缪永青到庭参加诉讼，被告戴国仙、曾成山、徐小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚祖兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告缪永青、曾成山归还原告龚祖兵借款本金100000元及利息（自2016年7月29日起按年利率33%计算至被告借款还清为止）；2.判令被告缪永青、曾成山承担原告因本次诉讼而支出的律师代理费4000元；3.被告戴国仙、徐小芳对上述付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年7月，被告缪永青与原告联系，称其与曾成山二人缺钱周转，想找原告短期借款用于工地周转。鉴于原告与缪永青、曾成山系朋友关系，原告和被告缪永青、曾成山协商后，于2016年7月29日向被告缪永青、曾成山给付借款现金100000元，被告缪永青、曾成山向原告出具借条，并向原告出具收条。同时，双方约定借款利率为月3%，借款期限自2016年7月29日至2016年8月5日止。现借款期限届满，原告多次联系被告向其主张权利，但至今未还本息。
被告缪永青辩称，原、被告之间并不存在100000元的借款，原、被告之间原先存在450000元的债务，被告本打算于2016年7月30日归还原告100000元，在原告要求下于2016年7月29日写下借条及收条。
被告戴国仙、曾成山、徐小芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告缪永青对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为原、被告之间并不存在100000元的借款。为证明自己的主张，被告向本院提供一组原、被告之间的短信，用以证明原告2016年7月来衢州是为了催讨之前的欠款。本院认为，被告提供的短信内容不能支持被告的主张，故对于被告的抗辩，本院不予采信，对于原告提供的证据的证明效力本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告龚祖兵将资金出借给被告缪永青、曾成山，并约定借款期限，借款利率及违约责任，被告未能按期归还借款，于法有悖。借款时间为被告方夫妻关系存续期间，被告戴国仙、徐小芳作为被告缪永青、曾成山的妻子，理应为夫妻共同债务承担连带清偿责任。
综上，原告主张被告缪永青、曾成山归还借款本金及利息，并赔偿律师费损失，由被告戴国仙、徐小芳承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告缪永青、曾成山于本判决生效之日起十日内归还原告龚祖兵借款本金100000元，并支付相应利息（自2016年7月30日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算）。
二、被告缪永青、曾成山赔偿原告律师费损失4000元；
三、被告戴国仙、徐小芳对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑延文
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 叶倩倩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3580号
原告:赵贝贝。
委托诉讼代理人：周俊，江苏大扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胥志顺，江苏大扬律师事务所实习律师。
被告：李丰雷。
被告：扬州道杰物流有限公司，住所在江苏省扬州市江都区樊川镇科技园区。
法定代表人：吴立兵，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在江苏省扬州市江都区龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：第马喜，江苏律友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜启英，该公司法律顾问。
原告赵贝贝与被告李丰雷、扬州道杰物流有限公司（以下简称道杰公司）、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贝贝的委托代理人周俊、胥志顺，被告保险公司的委托代理人第马喜到庭参加诉讼，被告李丰雷、道杰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贝贝向本院提出诉讼请求：1.判令被告李丰雷、道杰公司共同赔偿原告医疗费、误工费和轮椅费用计46171.92元;2.判令被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告李丰雷、道杰公司共同承担。事实和理由：2016年4月26日13时许，被告李丰雷驾驶的苏K×××××重型普通货车停驶于姜谢线大王村附近路段，与由东向西原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。江都区公安局交通警察大队认定原告与被告李丰雷分别承担此次事故的同等责任。被告道杰公司为涉事车辆在被告保险公司处投保了交强险及三责险，事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告李丰雷、道杰公司未答辩。
被告保险公司辩称，对原告受伤事实无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业三责险；因原告未提供被告驾驶证、行驶证，对事故真实性及事故责任划分有异议，根据交通事故认定书载明的事故发生经过，原告应承担事故全部责任，且如肇事车辆没有合法驾驶证、行驶证，被告保险公司商业险不予赔偿；对原告主张的损失在质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日13时00分左右，被告李丰雷驾驶苏K×××××重型普通货车停驶于江苏省扬州市江都区姜谢线大王村附近路段，与由东向西原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。当日，原告入住扬州洪泉医院治疗，于同年4月29日行右股骨干骨折切开复位内固定术+植骨术，2016年5月14日出院诊断为右股骨干骨折、右膝关节损伤、头皮挫伤、头皮血肿等。2016年5月4日，扬州市江都区公安局交通警察大队对该起事故作出事故认定书，认定原告赵贝贝与被告李丰雷承担事故同等责任。涉事苏K×××××重型普通货车登记在被告道杰公司名下，并在被告保险公司处投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。
对于当事人有争议的事实认定如下：
一、关于涉事车辆的行驶至及被告李丰雷的驾驶证，原告在庭后提交了上述证据复印件，本院对此亦进行了核实，并无阻却被告保险公司履行赔偿义务的事由；
二、关于事故责任，扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，被告保险公司虽对事故认定书的责任划分有异议，认为原告应负事故全部责任，但未提供相反证据推翻交通事故认定书，故本院依法对交警部门作出的事故认定结论予以采纳；
三、关于原告主张的各项损失构成：
1.医疗费。原告主张医疗费39497.92元，本院核对票据金额无异，被告保险公司要求扣除15%非医保用药无法律依据，本院不予采纳，本院确认原告的医疗费为39497.92元；
2.误工费。原告主张误工费5834元（3500元/月÷30天×50天），并提供2016年1-3月的工资表，被告保险公司不予认可，本院认为，原告仅提供未有领款人签字的工资表，不足以证明原告实际减少的收入，故本院对其主张的误工费不予认可，原告可待证据充足时另行主张；
3.残疾辅助器具费。原告主张轮椅费用840元，被告保险公司不予认可，本院认为，原告受伤部位为股骨，医嘱载明避免过早负重，原告为方便行动和伤情恢复，购置轮椅亦属合理，且原告提供的票据也能证明原告实际支出了上述费用，故本院对此依法予以支持。
据此，本院确认原告的各项经济损失合计40337.92元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李丰雷驾驶机动车与原告发生碰撞，涉事机动车在被告保险公司处投保交强险，故被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费10000元，伤残限额内赔付残疾辅助器具费840元。因被告李丰雷驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，经认定双方在事故中承担同等责任，且被告李丰雷驾驶的车辆在被告保险公司出投保50万元不计免赔商业三者险，因此，被告保险公司应当根据保险合同对截至原告起诉时超出交强险限额部分医疗费先行承担60%的赔偿责任，即17698.75元（29497.92元×60%），其余11799.17元由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵贝贝各项经济损失合计28538.75元；
二、驳回原告赵贝贝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取计225元，由被告李丰雷、道杰公司共同负担，此款已由原告垫付，被告李丰雷、道杰公司于本判决生效之日内十日内一次性给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一六年九月十四日
书记员 田 悦
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1029民初678号
原告：王云香，女，1960年8月14日出生，初中文化，住乡宁县昌宁镇。
被告：王学良，男，1969年1月28日生，初中文化，住乡宁县昌宁镇。
原告王云香与被告王学良修理合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云香到庭参加诉讼，被告王学良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云香向本院提出诉讼请求：被告立即支付我修理费6000元。事实和理由：我曾在乡宁县管头镇樊家坪村经营双丰汽车配件门市部，被告在我处修车共欠6000元修理费未付，经我多次催要被告不予支付。
原告王云香向本院提交证据有：被告王学良欠条一张、乡宁县管头双丰汽车配件门市营业执照复印件一份、原告王云香与王某某结婚证复印件一张、王某某死亡注销户口证明复印件一份、王某某母亲郑某某、女儿王某身份证明及声明书各一份，证明原告王云香系王某某生前配偶、夫妻共同经营乡宁县管头双丰汽车配件门市、被告王学良欠修理费及其它继承人放弃继承的事实。
被告王学良未在法定期限内答辩，在举证期限内未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告王云香系王某某生前配偶，郑某某系王某某母亲，王某系王某某女儿。王某某生前与原告王云香共同经营乡宁县管头双丰汽车配件门市，期间被告王学良欠修理费6000元并出具了欠条，该欠条载明：“今欠到修理费陆仟元王学良2006.6.11年”。王某某去世后，原告多次向被告王学良催要未果。本案受理后，郑某某、王某向法庭出具了声明书，表示放弃对王某某这部份债权的继承。
本院认为：被告王学良在王某某经营的乡宁县管头双丰汽车配件门市处修理车辆，系与王某某达成了修理合同，王某某提供修理服务后，被告王学良应及时支付所欠修理费。王某某生前经营的个体所产生的债权应属夫妻共同债权，在其去世后，应平均分割出配偶王云香一半后可作为遗产进行继承;现王某某第一顺序继承人母亲郑某某、女儿王某均书面声明放弃继承，原告王云香作为配偶有权对全部债权主张权利。故原告王云香要求被告王学良立即支付修理费6000元的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学良于本判决生效之日起三日之内支付原告王云香修理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 连晓兰
二〇一六年十月九日
书记员 董贵萍
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3511号
原告:鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，系辽宁助君律师事务所律师。
被告：吴晓冬，男，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告吴晓冬物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 长 赵丽玲
人民陪审员 陈 鹤
人民陪审员 艾红博
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 刘晓微
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）辽1102民初684号
原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行。
负责人：王磊。
委托代理人：张庆峰、佟秀杰。
被告：黄旭。
原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行（以下简称“盘山县农行”）为与被告黄旭信用卡纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告盘山县农行委托代理人张庆峰、佟秀杰到庭参加诉讼，被告黄旭经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月5日李萍在盘山县支行申领一张尊然白金信用卡，授信额度10万元，其自2015年5月份开始欠款，截止到2015年8月份欠款合计109,445.60元（含利息等费用）。经调查，持卡人李萍已于2015年8月20日因病去世。2015年8月27日，原告找到持卡人丈夫黄旭（本案被告），其对李萍信用卡欠款情况如实承认，但不同意在逾期催收单上签字，不履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令1、被告偿还截止到2015年8月份共欠人民币109,445.60元；2、判令被告承担本案全部涉诉费用。
被告黄旭未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明：李萍与被告黄旭系夫妻关系。2011年12月8日，李萍向原告盘山县农行申领信用卡一张（卡号为：0004637580004356212），该卡授信额度为人民币10万元。原告与李萍对利息、超限费等费用计算标准以及还款方式、账户管理、收费标准、约定还款卡号等内容进行了明确约定。原告如期履行了发卡义务，李萍在领卡后多次使用该卡进行消费。2015年8月20日，李萍因病去世，截止至其去世之前，李萍已用该卡消费人民币1，533，705.60元，已还款人民币1，424，260.00元，尚欠人民币109，445.60元未偿还（含利息、滞纳金等）。
另查明，被告黄旭原系盘锦市双台子区旭宏升家具厂的经营者，李萍原系该厂的副总经理，主要负责家具加工、产品质量以及员工培训工作。2013年1月9日，被告黄旭注册成立盘锦市双台子区明流家具经销处，李萍多次以跨行消费的形式向明流家具经销处进行交易。
本院所确认的上述事实，有原告提供的李萍申请信用卡合同等材料复印件、李萍消费还款清单以及李萍死亡证明书复印件予以证明，经开庭出示及本院审查，连同当事人陈述在卷为凭。
本院认为：李萍申请办理原告盘山县农行的信用卡，承诺遵守信用卡合同（协议）的各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。李萍应遵守约定的义务，在进行透支消费后，遵守章程和协议的规定期限还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约。被告黄旭与李萍系夫妻关系，李萍于2015年8月20日去世，被告黄旭应对二人婚姻关系存续期间李萍所负债务承担连带清偿的责任。被告黄旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄旭于判决生效之日起十五日内对李萍尚欠原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行人民币109，445.60元（含利息、滞纳金等）承担连带清偿责任。
如果被告黄旭未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,490.00元，减半收取1,245.00元，由被告黄旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 金 钊
二〇一六年七月六日
书 记 员 李冬晴
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4063号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：吴兆平。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：万加强。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：贺成亮。
再审申请人吴兆平、万加强因与被申请人贺成亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇民终字第01962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴兆平、万加强申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。万加强二审开庭时未出庭，原审认定的事实未能查清，申请人吴兆平未拿被申请人贺成亮任何款项，且已替万加强向贺成亮偿还了部分借款，剩余未偿还款项应判决由万加强一人偿还，原审判决吴兆平承担还款义务不公平。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，申请人吴兆平在借条借款人处签名，应认定其与万加强是共同借款人，虽然万加强二审期间未出庭，但根据在案证据，能够认定双方存在借款的事实。吴兆平是否从贺成亮处拿钱，不影响其与万加强作为共同借款人，承担向贺成亮还款的义务。故原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，吴兆平、万加强的再审申请理由不能成立。综上，吴兆平、万加强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴兆平、万加强的再审申请。
审 判 长 王政勇
代理审判员 孙春生
代理审判员 杨朝晖
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 旭