wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第03564号
原告王艳，居民。
委托代理人王春雷，江苏树柏律师事务所律师。
被告王锦权，居民。
被告陈伟英，居民。
委托代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
原告王艳诉被告王锦权、陈伟英追偿权纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托代理人王春雷，被告王锦权、被告陈伟英及其委托代理人朱燕东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称，被告王锦权、陈伟英系夫妻关系，分别为原告儿子、儿媳。两被告婚后共同生活期间，因购置房屋、车辆、小孩择校等较大数额支出，请求原告为其垫付数额共计449068元。现两被告夫妻关系不睦，只顾互相闹矛盾，而对原告垫付款不闻不问，严重伤害了原告感情和财产权益，故原告提起诉讼，请求法院判令两被告归还原告垫付款449068元。
被告王锦权辩称，原告诉状所述是事实，2009年至今，原告确实借给我们许多钱。
被告陈伟英辩称，原告诉状上所称原、被告关系属实，原告与被告陈伟英，以及被告王锦权、陈伟英之间关系极不和睦，已经有多起诉讼，并且案件正在法院处理。本案原告起诉要求两被告支付垫付款无事实与法律依据。原告行使请求权也没有基础的法律关系，不构成无因管理，也不构成不当得利。因为原、被告组成一个大家庭，两被告收入由原告掌握和控制。在购房的过程中，即使部分费用从原告卡中支出，也在情理之中，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王艳系被告王锦权母亲。被告王锦权、陈伟英系夫妻关系，两被告于2005年起开始同居生活，2006年共同生育一男���，2011年1月4日办理结婚登记手续。现两被告夫妻关系不睦，王锦权曾于2015年9月6日起诉陈伟英要求离婚，后撤回起诉。被告陈伟英父亲陈正中曾于2015年9月15日诉至本院，要求被告王锦权、陈伟英给付照看小孩期间的劳务费用。之后，原告王艳要求两被告返还其婚后共同生活期间原告出资部分，双方协商未果，原告遂诉至法院。
另查明，2011年1月2日，被告王锦权、陈伟英共同购买位于涟水县涟城镇天下景城小区S11-a幢602室的房屋，房屋总价款为288578元，现登记为被告王锦权、陈伟英共同共有。在支付购房首付款时，原告王艳通过其银行卡向开发商淮安景城置业有限公司先后支付90000元、10000元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告王艳提供的银行签购单、被告王锦权提交的商品房买卖合同与房产证复印件等证据证实，本院予以采信。
本院认为，无因管理一般是指没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的法律事实。无因管理的行为人有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，原告依据无因管理的法律关系要求两被告返还婚后共同生活期间原告出资的部分，被告陈伟英不予认可。当事人对自己的主张有责任提供证据。原告对其垫付款项的事实、以及所支付款项构成无因管理，应当提供证据加以证明。
原告为证明其垫付金额为449068元，提供了账户交易明细、银联签购单、购房资金汇划补充凭证等证据。被告王锦权对上述证据均予以认可，并提供房屋买卖合同、维修费发票、物业收据、契税完税凭证、银行贷款还款凭证等证据予以印证。被告陈伟英质证认为原告王艳与被告王锦权所举证据不能达到其证明目的。本院考虑到本案当事人的特殊关系，结合庭审中证据及质证意见分析认为，原告提交的银行账户交易明细仅能反映原告账户的资金变动情况，除支付购房首付款的10万元外，不能说明其他支取的现金用于支付两被告共同生活的消费支出。对于被告王锦权提供的证据，因被告王锦权与被告陈伟英存在利益冲突，且王锦权提供的证据亦不能反映该部分费用系由原告支付。据此分析，原告王艳与被告王锦权提供的证据均不能达到证明目的，原告主张其垫付金额为449068元的事实不能成立。
原告主张其支付的款项构成无因管理，被告陈伟英不予认可。对此，本院认为，原告王艳是被告王锦权的母亲，被告王锦权、陈伟英自2005年开始同居生活，并于2006年共同生育一男孩，在2011年购买房屋时，被告夫妻关系并未激化。另根据庭审中原告本人的陈述，其垫付款项是为了年老时要求两被告赡养。在被告夫妻关系恶化前，原告也未要求两被告归还垫付款项。据此，在两被告购房时，原告主动通过其银行卡支付10万元的行为，并非系为了避免两被告利益受损失而进行的管理和服务行为，不构成无因管理，而是更接近基于亲情关系的赠与行为。现两被告婚姻关系尚处于存续期间，对原告以无因管理为由，要求两被告归还垫付款449068元的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。审理中，原告王艳申请对“被申请人陈伟英在答辩中抗辩事实陈述真实性”予以心理测试，被告陈伟英明确表示不同意。因被告陈伟英作为申请测试项目的测谎对象，心理测试的启动应取得其同意，故本院对原告的该请求不予支持。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的���释（二）》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王艳的诉讼请求。
案件受理费8037元，由原告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 尹淑香
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴孟秋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定���或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。
当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民初字第0503号
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，该行行长。
委托代理人王泉，该行经理。
委托代理人潘来正，该行主管。
被告何晓晖，男，汉族，1980年10月30日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告何晓晖信用卡纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告何晓晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉称，2014年5月19日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准向被告发放了金穗贷记卡，但被告在办理贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2014年11月30日被告共欠原告本金14902.63元、利息（含利息及复利）及罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）1005.69元，原告多次催要未果诉至法院，请求：1.判令被告返还原告人民币14902.63元及（含利息及复利）、罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）1005.69元（截至2014年11月30日）及至给付之日利息（含利息及复利）、罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。
被告何晓晖未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、申请表及合约，证明被告向原告申请信用卡情况及双方权利义务关系；
证据二、被告身份信息，证明被告身份情况；
证据三、欠款明细，证明被告截止2014年11月30日欠款情况。
被告未提交证据。
经审理查明，被告向原告申请信用卡并填写《申请表》，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。个人卡外币欠款，持卡人可用外币现钞和外汇存款偿还，也可在出具由发卡银行提供的交易账单的情况下，按照经常项目可兑换的要求，用人民币资金购汇偿还。但如持卡人用卡发生的交易为国家法律所禁止，则发卡银行将不为持卡人办理购汇手续。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接受被告的申请向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截止2014年11月30日被告共欠原告本金14902.63元、利息及罚息1005.69元，原告经催要未果诉至法院。庭审中，原告陈述其主张的利息包含复利，其主张的罚息是滞纳金、手续费、超限费、年费等费用的统称。
本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务。而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2014年11月30日所欠本金14902.63元、利息及罚息1005.69元，并向原告支付自2014年12月1日至本案之债实际清结之日的利息和罚息。
被告何晓晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何晓晖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行截至2014年11月30日所欠本金14902.63元、利息及罚息1005.69元，并向原告支付自2014年12月1日至本案之债实际清结之日止的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元及公告费（以实际发生额为准），由被告何晓晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 阎晋宇
代理审判员 穆 嵩
人民陪审员 栗 娜
二〇一五年七月七日
书 记 员 王春亮
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1166号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人徐良兴，男，1987年5月4日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市梁平县。因犯故意伤害罪，于2006年8月8日被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑一年二个月，与前罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，2007年8月17日刑满释放。因吸食毒品，于2016年9月12日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1167号起诉书指控被告人徐良兴犯贩卖毒品罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人徐良兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月11日22时30分许，被告人徐良兴事先经手机微信联系，在位于重庆市江北区观音桥金源不夜城的新迅网吧旁的公共厕所内，以460元的价格将2小包共计净重0.78克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给汪某。交易完毕后，民警将徐良兴抓获，并查获交易的毒品及作案工具手机1部。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人徐良兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人徐良兴对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人徐良兴到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐良兴在庭审中亦无异议，并有证人汪某、徐某的证言、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、封存笔录、称量笔录、指认照片、指认现场笔录及照片、通话清单、辨认笔录及照片、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、公安行政处罚决定书、重庆市梁平县人民法院（2006）梁刑初字第125号刑事判决书、刑满释放证明书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐良兴非法贩卖0.78克的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。徐良兴到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据徐良兴犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐良兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年5月20日止。折抵刑期二日。）
二、查获的0.78克甲基苯丙胺及作案工具手机1部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 旭
二〇一六年十一月七日
书记员 曹晓燕
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0804民初1392号
原告丁国平。
委托代理人徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告张业锋，
原告丁国平与被告张业锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理，依法由审判员王卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁国平及其委托代理人徐必权到庭参加诉讼。被告张业锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国平诉称，原告与纪某某系朋友关系。2013年1月12日，纪某某因经营需要向原告借款20000元并写下借条一份，被告自愿作为担保人并签字。后原告多次找被告及借款人要钱未果。现请求判令被告还款20000元并承担从起诉之日到付清之日按照银行同期贷款利率4倍计算的利息及诉讼费。
被告张业锋未作答辩
经审理查明，2013年1月12日，借款人纪某某向原告出具借条，载明借到原告人民币20000元。被告张业锋作为担保人在借条中签字。因借款人与被告均未还款，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，案外人向原告借款后，被告自愿作为担保人，但没有约定保证方式，应视为连带责任保证。在债务没有清偿时债权人可以要求借款人或者保证人履行还款义务。因借款人没有清偿债务，故被告作为保证人有义务承担还款责任。因双方没有约定违约责任且债务未能清偿，原告主张从起诉之日要求被告给付利息作为违约责任，应当支持，但原告主张按照银行贷款利率4倍计算没有依据，本院确定按照年利率6％计算利息。故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张业锋于判决生效后十日内归还原告丁国平20000元及相应利息（以年利率6％为标准，自2016年3月4日起计算至付清之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 王卫华
二〇一六年五月十六日
书记员 成 上
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条第一款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有利息债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保200号
申请执行人：东莞市耐斯卡特数控刀具有限公司,住广东省东莞市长安镇宵边新河路46号8楼
被执行人：安徽春禾智能电子科技有限公司
本院在执行申请执行人东莞市耐斯卡特数控刀具有限公司与被执行人安徽春禾智能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院轮候查封了安徽春禾智能电子科技有限公司价值2176000元的设备，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初3272号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年六月三十日
书记员 吴华举
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执恢254号
申请执行人：程广杰,男,1962年9月25日出生,住安徽省亳州市利辛县
被执行人：高军,男,1976年6月14日出生,住安徽省亳州市利辛县,
被执行人：吴秀芳,女,1976年10月10日出生,住安徽省亳州市利辛县,
本院在执行程广杰与高军、吴秀芳买卖合同一案中，查明被执行人高军、吴秀芳家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 车 飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00243号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人武伟，男，汉族。曾因犯盗窃罪，于1989年12月被判处有期徒刑五年。因犯贩卖毒品罪，分别于1999年3月被判处有期徒刑九年；2007年10月被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑四年并处罚金5000元，2010年11月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，2014年6月25日经马鞍山市花山区人民检察院批准，次日由马鞍山市公安局楚江分局执行逮捕。��羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人武伟犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李旭虹出庭支持公诉，被告人武伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年5月中旬的一天下午，被告人武伟在马鞍山市花山区花山路与健康路交叉口花鸟市场附近以200元价格贩卖给孟某毒品冰毒（甲基苯丙胺）约0.5克。
2014年6月10日15时许，被告人武伟在马鞍山市花山路181号-313室内被公安机关抓获归案。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人武伟的行为已构成贩卖毒品罪，提请人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四��七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，予以判处。
被告人武伟对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。
经审理查明：2014年5月中旬的一天下午，被告人武伟在马鞍山市花山区花山路与健康路交叉口花鸟市场附近以200元价格贩卖给孟某毒品冰毒约0.5克。
2014年6月10日15时许，被告人武伟在马鞍山市花山路181号-313室内被公安机关抓获归案。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的到案经过、户籍证明、刑事判决书，证人孟某的证言，被告人武伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武伟向他人贩卖毒品冰毒约0.5克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人武伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人武伟有前科，酌情予以从重处罚。被告人武伟能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人武伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年5月9日止）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周陶欣
二〇一四年九月十二日
书 记 员 汪继春
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、��造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的��可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
原 告 边 X 诉 被 告 包 X X 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
(2015)前民初字第696号
原告边X，男，现住前郭县。
被告包XX，女，现下落不明。
原告边X诉被告包XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边X到庭参加诉讼。被告包XX经本院合法传唤，拒不到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。
原告边X诉称，原、被告于2000年10月27日登记结婚，婚生男孩边小X。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常打仗。被告于2011年离家出走，至今下落不明，现夫妻感情已破裂。综上，请求法院判令：1、原告边X与被告包XX离婚；2、婚生男孩边小X由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
被告包XX未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年10月27日登记结婚，婚生一男孩边小X，2001年6月22日生。前郭县吉拉吐乡扎罕布勒格村民委员会证明信证实边X妻子离家出走3年一直不知下落。庭审中原告称其与被告婚后居住在前郭县吉拉吐乡扎罕布勒格村黑岗子屯一直到被告出走，后原告去被告老家内蒙古自治区通辽市去寻找过被告，被告父母称与被告没有联系，找不到被告。原告称被告于2012年4月出走，至今未归。
认定上述事实的证据有：前郭县吉拉吐乡扎罕布勒格村民委员会证明信及被告陈述。
根据边X诉讼请求，归纳本案的争议焦点：
1、原告边X与被告包XX夫妻感情是否破裂；
2、婚生子边小X应当由谁抚养。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，经原、被告婚后住所地村民委员会证实被告下落不明距今已满三年，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，现因被告去向不明，故婚生子边小X应由原告抚养。原告请求判决离婚及抚养婚生子边小X的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
一、准予原告边X与被告包XX离婚。
二、婚生子边小X由原告抚养。
三、个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，公告费500元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 房 辉
审判员 单灵光
审判员 赵莉莉
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨晨静
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执217号之四
申请执行人周连伟，男，1984年6月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人白辉，男，1976年6月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人王海洋，男，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人周连伟申请执行白辉、王海洋民间借贷纠纷一案，经本院向有关部门查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结涡阳县人民法院（2017）皖1621执217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中健
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一七年十一月一日
书记员 杨华桥
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初3857号
原告唐均，女，1967年1月22日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人严谨、胡琴，四川广都律师事务所律师。
被告严涛，男，1990年9月9日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告唐均诉被告严涛不当得利纠纷一案中，原告唐均于2016年7月25日向本院申请撤回对被告严涛的起诉。
本院认为，原告唐均自愿撤回对被告严涛的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐均撤回对被告严涛的起诉。
案件受理费1650元，由原告唐均负担。
审判员 林成福
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵韵涵
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
霞民初字第812号
原告林明，男，1962年11月22日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告叶郑华，男，1968年7月1日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告吴丽娇，女，1977年7月15日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。系被告叶郑华妻子。
原告林明诉被告叶郑华、吴丽娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林明到庭参加诉讼，被告叶郑华、吴丽娇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林明诉称，被告叶郑华、吴丽娇在共同生活期间，由被告叶郑华于2011年11月8日以生意缺资为由向原告借款10000元，约定月利息2%。2012年1月10日被告吴丽娇、叶郑华共同向原告林明借款10000元，约定月利息2%。上述两笔借款俩被告仅付息至2013年6月，经原告催讨，俩被告拒付借款本金及相应的利息。2011年11月8日借款为俩被告共同生活期间所借，2012年1月10日借款为俩被告的共同借款，故借款本金20000元及相应的利息应由俩被告共同偿还。现诉至法院请求被告叶郑华、吴丽娇共同偿还借款本金20000元及相应的利息（自2013年7月起至实际还款日止每月按2%计）。
被告叶郑华、吴丽娇未作答辩。
经审理查明，原告叶郑华与被告吴丽娇于2011年11月28日登记结婚。2011年11月8日，被告叶郑华向原告林明借款10000元，并出具借条一份给原告，内容为“兹向林明借现金壹万元正，月息2%。此据。借款人：叶郑华。2011.11.8”。2012年1月10日，被告吴丽娇、叶郑华向原告林明借款10000元，并出具借条一份给原告，内容为“兹向林明暂借人民币壹万元正，月息2%。此据。借款人：吴丽娇、叶郑华。2012.元.10”。上述两笔借款原告自认俩被告有付息至2013年6月。
以上事实有原告提供的2份借条及被告吴丽娇、叶郑华结婚证予以证实。被告吴丽娇、叶郑华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴丽娇、叶郑华于2012年1月10日共同向原告林明借款10000元，事实清楚，有借条为凭，原告主张被告叶郑华、吴丽娇共同偿还该笔借款，本院予以支持。被告叶郑华于2011年11月8日向原告借款10000元发生在俩被告登记结婚之前且原告未能提供证据证明该笔借款为俩被告同居期间共同债务，故原告主张该笔债务由俩被告共同偿还，无事实和法律依据，本院不予支持。该债务为被告叶郑华个人债务，应由被告叶郑华履行还款义务。两笔借款均约定月利率2%，不违反法律规定，原告自认俩被告有付息至2013年6月，故债务人应按月利率2%支付自2013年7月起至实际还款之日止的利息。被告叶郑华、吴丽娇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶郑华应于本判决生效之日起十日内偿还原告林明借款本金10000元并支付相应的利息（自2013年7月起至实际还款之日止按月利率2%计）。
二、被告叶郑华、吴丽娇应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林明借款本金10000元并支付相应的利息（自2013年7月起至实际还款之日止按月利率2%计）。
三、驳回原告林明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取为185元，由被告叶郑华、吴丽娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈美花
二〇一四年三月二十五日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执1045号
申请执行人刘聪，女，1996年9月10日出生，汉族，农民，高中文化，住淮南市凤台县。
被执行人张干，男，1956年3月4日出生，汉族，个体户，初中文化，住蒙城县城关镇富园社区淝河路52号2幢7户，身份证号342125195603040235。
被被执行人苏琪，女，1996年2月10出生生，汉族，农民，住蒙城县三义镇三塔村苏庄17号，身份证号码34122419960210052X。
上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3743号判决确定的义务向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3743号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王沛生
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第1035号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人俞某，农民。因本案于2015年5月29日被金华公安局江南分局刑事拘留，同年6月5日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1017号起诉书指控被告人俞某犯妨害公务罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月29日8时30分许，被告人俞某从金华市区秋滨街道沈天田村来到金华市中医院，因对其姐夫尹绍根发生交通事故后在中医院治疗期间死亡存有异议，故俞某与死者家属在金华市中医院门诊楼门口采用烧香、烧纸钱的方式妨碍医院正常秩序。后西关派出所民警陈某甲、陈某乙等人在对俞某等人带离的过程中，陈某乙下巴被俞某用手打到，陈某甲左手手背被俞某用嘴巴咬去。2015年6月10日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，陈某甲、陈某乙于2015年5月29日所受损伤均未构成轻微伤。
2015年5月29日，被告人俞某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、汪某、郑某、洪某的证言，光盘及制作说明，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学文证审查意见书，病历复印件，警官证复印件，查获经过，人口信息，被告人俞某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人俞某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一五年九月十一日
代书 记员 戴梦恬
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9299号
原告：重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
被告：张家凯，男，1965年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2016年11月14日受理了原告重庆君航物业管理有限公司与被告张家凯物业服务合同纠纷一案，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年12月7日以被告已缴费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。
代理审判员 舒意
二〇一六年十二月七日
书 记 员 肖瑶
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执812号之一
申请执行人：陈孙治，男，1969年11月6日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：林新华，女，1959年7月1日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈孙治与被执行人林新华保证合同纠纷一案民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的21500元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5089号
原告：刘建,男,1965年12月3日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县，
被告：利辛中豪置业有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县城关镇前进路西段163巷三楼。
法定代表人：郭昌湘。
被告：舒城县裕鹏物业管理有限公司利辛分公司(园景天下小区物业公司），住所地：安徽省亳州市利辛县城关镇向阳路中红丝沟西侧（园景天下小区院内）。
法定代表人：徐立权。
原告刘建与被告利辛中豪置业有限公司、舒城县裕鹏物业管理有限公司利辛分公司(园景天下小区物业公司）财产损害赔偿纠纷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告刘建于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告刘建负担。
审判员 江 玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 何苗苗
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执761号
申请执行人华善宇，男，1965年7月14日，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人孔凡书，男，1969年10月24日生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初4852号民事判决书，被执行人孔凡书应给付申请执行人华善宇14229元，案件受理费78元，由孔凡书承担。经申请执行人华善宇申请，2017年2月7日，本院立案执行，2017年2月28日，本院向被执行人孔凡书发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月28日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年五月三日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0781执21号
申请执行人祝绍更，男，1940年2月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人闫超波，女，1956年5月18日出生，汉族，满洲里市满新建材公司退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
祝绍更因借款合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2016）内0781民初442号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请强制执行。要求被执行人闫超波给付欠款27000元，给付欠款利息1980元，给付案件受理费597.5元，执行费344元由被执行人闫超波负担。
本院受理后，依法审查执行。经查被执行人闫超波系满洲里市满新建材公司退休职工，每月有退休金。现被执行人闫超波拒不履行义务，本院依法强制对被执行人闫超波工资账户进行冻结，直至还清申请执行人祝绍更欠款为止，执行费344元由被执行人闫超波负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初442号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年一月二十二日
书记员 莫日根
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初1439号
原告:姚某;被告:某财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
本院在审理原、被告保险纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 齐松涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 毕研超
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0110民初128号
原告黎建高，男，1966年10月5日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治泸西县。
委托代理人吕志朋，河北厚达律师事务所律师。
被告宋子文，男，1994年6月9日生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（阳光财险石家庄支公司）。
住所地：石家庄市桥西区中华南大街***号一江大厦*座***层。
负责人杨军，该公司经理。
原告黎建高与被告宋子文、阳光财险石家庄支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨玉国独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎建高的委托代理人吕志朋、被告宋子文及其委托代理人任欣欣到庭参加了诉讼，被告阳光财险石家庄支公司提交了书面答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎建高诉称，2017年11月24日，黎某驾驶电动自行车（车载黎建高）与被告宋子文驾驶的冀Ａ×××××号小型面包车发生交通事故，致黎建高受伤。经交警部门认定，黎建高无责任，黎某、宋子文负事故同等责任。事故车辆在保险公司投保有相关保险，故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费44428.28元，保留后续诉权。
被告宋子文辩称，事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告的合理合法损失应先由保险公司在交强险范围内先行承担，超过交强险部分，被告在责任范围内予以承担。事故发生后，我方垫付医疗费一千余元，庭后五日内提交相关交费票据，请求核减。对于事故认定书认定同等责任有异议，我方不认可。
被告阳光财险石家庄支公司辩称，冀Ａ×××××号小型面包车在我公司投保有交强险一份，驾驶员在不涉及免责的情况下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费等间接损失不属于保险理赔范围。
原告为了证实其主张，提交证据如下：
一、医疗费41928.28元，提交河北医科大学第三医院住院病案、诊断证明书、住院票据、费用清单、门诊票据等。
二、住院伙食补助费2500元，住院25天，每天100元。
被告宋子文对上述证据质证认为：
对于住院病历、住院票据及费用清单、诊断证明书，真实性无异议，医药费数额应当扣除15%的非医保用药。根据病历上长期医嘱单、临时医嘱单可以看出，原告在2017年12月6日、8日、9日、10日、12日、15日、16日、17日、19日原告并未进行治疗，医嘱单上并未有任何治疗措施，被告有理由相信原告存在挂床现象，故其住院天数应当按照实际住院天数计算，也就是住院25天减去9天共计16天。
经审理查明，一、2017年11月24日20时许，黎某驾驶电动自行车（车载黎建高），沿兴华街由北向南行驶至上庄中山西路与兴华街T型路口左转弯时，与沿中山西路由东向西行驶宋子文驾驶的冀Ａ×××××号小型面包车相撞，致黎建高、黎某受伤，双方车辆受损的交通事故。经鹿泉区交警部门认定，黎建高无责任，黎某、宋子文负事故同等责任。冀Ａ×××××号小型面包车在阳光财险石家庄支公司投保有交强险一份，事故发生于保险期间。二、事故发生后，原告于2017年11月25日至12月20日在省三院住院治疗（住院25日），主要诊断为：腹部外伤、脾破裂、左侧多发肋骨骨折、双肺挫裂等。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。2017年11月24日，黎某驾驶电动自行车（车载黎建高）与宋子文驾驶的冀Ａ×××××号小型面包车相撞，致黎建高、黎某受伤，经鹿泉区交警部门认定，黎建高无责任，黎某、宋子文负事故同等责任。交警部门做出的事故认定书程序合法、实体也并无不当，且被告也未在法定期间申请复核，故本院对事故认定书予以认定。相应的，作为直接侵权人的宋子文应当承担赔偿责任。冀Ａ×××××号小型面包车在阳光财险石家庄支公司投保有交强险一份，故相关赔偿责任应首先由保险公司在交强险各分项限额内替代赔偿，不足部分依照事故责任比例由宋子文承担。根据事故认定书的责任划分，该事故以原告黎建高承担50%责任、被告宋子文承担50%责任为宜。被告宋子文辩称垫付了一千余元医疗费，未提交证据，本院不予采信。诉讼费等不属于保险公司理赔范围。
原告提交的相关医疗费票据及住院病历等能够证实其医疗费主张，且因受害人无法选择使用何种用药，也没有能力对所用药是否属于非医保用药做出辨别，故对于被告主张扣除15%非医保用药的辩解，本院不予支持，即医疗费为41928.28元。被告认为原告在2017年12月6日至12月19日存在“挂床”现象，未提交证据证明，且根据用药明细、住院记录的记载，也不足以认定原告存在“挂床”现象，故本院对被告的辩解不予采信。根据相关规定，原告住院伙食补助费依法认定为2500元，上述共计44428.28元。被告阳光财险石家庄支公司在交强险医疗费项下足额理赔10000元，不足部分34428.28元由被告宋子文承担50%赔偿责任，即17214.14元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内在交强险范围内支付原告黎建高各项理赔款10000元。
二、被告宋子文于本判决生效后三日内支付原告黎建高损害赔偿金17214.14元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费455元，原告黎建高负担155元，被告宋子文负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向河北省石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并将上诉费票据交至我院或邮寄至我院（邮编：050200）。逾期未交纳，按撤回上诉处理。
审判员 杨玉国
二〇一八年二月二十三日
书记员 常欢欢
吉林省松原市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉07��12号
申请执行人：松原市永久石油技术服务有限公司，住所地松原市经济技术开发区天苑达写字楼B座，统一社会信用代码：9122xxx。
法定代表人：郑永久，经理。
被执行人：肇东华蓥石油钻采技术服务有限公司，住所地黑龙江省肇东市开发区。统一社会信用代码：912xxx。
法定代表人：邵天军，经理。
本院依据已经发生法律效力的松原市中级人民法院（2017）吉07民初7号民事调解书，向被执行人肇东华蓥油田钻采技术服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人松原市永久石油技术服务有限公司人民币19.74万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2124元及执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务��
执行中，本院依法冻结了被执行人在吉林油田的到期债权21万元，截至到2017年3月7日，上述执行款项共计20.3814万元，其中债务本金19.74万元，加倍支付的迟延履行期间的债务利息为1398元，案件受理费2124元，执行费2892元。上述款项已经支付，执行费已经收取。基于（2017）吉07民初7号民事调解书的权利义务已经执行完毕。依据《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十五条的规定，通知如下：
松原市中级人民法院（2017）吉07民初7号民事调解书已执行完毕，予以结案。
吉林省松原市中级人民法院
二〇一七年三月二十八日
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓟民初字第4239号
原告：张永国，男，1974年7月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
被告：霍立朋，男，1983年7月13日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告张永国与被告霍立朋不当得利纠纷一案，本院于2015年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永国及其委托诉讼代理人王玲玲，被告霍立朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告本金329950元、利息50000元及自2014年5月10日起至还清之日产生的利息；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付其占有的300000元及以此产生的利息50000元，主张29950元另案解决。事实和理由：原、被告系同村村民。2014年1月初经被告介绍并担保，原告将300000元借给时山，约定月息10000元，借款期限6个月。同时，被告称自己也借30000元。原告于2014年1月10日通过银行汇款的方式给被告转汇329950元。日后，被告将时山所写的借据交给原告。后来因时山未如约还款，原告遂提起诉讼，在诉讼过程中，原告才得知上述借款实际借款人并非时山，而是刘桂生，且刘桂生已经将借款本金300000元及利息50000元给付被告，而被告并未将上述款项交还原告。被告亦未将29950元偿还原告。
霍立朋辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告合伙经营寄卖商行。当时，时山联系被告称其表弟刘桂生借款300000元。因刘桂生文化水平较低，让被告为其书写一个借据样本，由刘桂生誊写。被告以时山为借款人写的借据样本，刘桂生写了一份向被告借款的欠条，同时也在被告书写借据样本上按手印了。后来，原、被告分账，外人欠原、被告的钱都归被告，大约70多万元，原、被告各分30多万，由被告为原告妻子出具一份320000元的欠条，其中包括借给刘桂生的钱。原告妻子曾以该欠条起诉被告，并且已经执行完毕。现在，原告又拿刘桂生出具的欠条样本起诉被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
张永国向本院提供了以下证据：1、2014年8月15日原告起诉被告的诉状一份；2、被告霍立朋出具的借条一份；3、蓟县邮政储蓄银行原告张永国的账户明细；4、原告张永国于2014年1月10日给被告汇款329950元的银行凭证；5、原告张永国收到的法院出具的证据收据；6、2014年9月25日，蓟县法院马伸桥法庭审判笔录；7、（2014）蓟民初字第3327号民事裁定书一份；8、出头岭派出所民警赵雪峰与原告的电话录音一份。被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但不认可原告主张的证明目的。被告主张原、被告之间系合伙关系，并且原、被告之间的账目已经清算了。本院对原告提供证据的真实性予以确认。
霍立朋向本院提供以下证据：原、被告发生纠纷，派出所民警出警时现场录音录像光盘两份。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但不认可其主张的证明目的，认为该视频资料与本案无关。本院对被告提供证据的真实性予以确认。
本院审理查明，原、被告系同村村民。2014年1月，原告经被告介绍并担保借给时山300000元，月息10000元，借款期限6个月。原告于2014年1月10日通过银行汇款的方式将329950元转汇被告。2014年1月11日，被告将时山出具的借据交给原告，该借据载明“借条，今时山向张永国借现金300000元（叁拾万元整）借期由2014年1月11日到2014年7月11日归还。借款人：时山。担保人：霍立朋。2014年1月11日。”原告持该借据到期后向时山催还借款未果而提起民事诉讼，原告得知被告实际以其自己名义向刘桂生借款300000元。刘桂生已经将借款本金300000元及利息50000元给付被告。被告占据上述款项至今未给付原告。
本院认为，没有合法根据，侵占他人财产的，应当予以返还。被告以自己名义将原告的300000元借给他人，并将他人偿还的借款本金300000元及以此产生的利息50000元占有而拒绝给付原告，并无合法根据，构成不当得利。现原告持据起诉要求被告给付该款项，本院应予支持。被告抗辩称，原、被告系合伙关系，共同向外借款，并且合伙关系期间的账目已经结清，上述款项包含在结清的账目中，由被告已经为原告出具手续。但被告提供的证据并不足以证明其主张，故本院对被告的抗辩理由不予采信。被告再次要求举证期限，已经超过法定及本院指定的举证期限，故不予支持。关于原告主张与被告存在29950元借款关系，要求另案起诉，系其自行处分权利，本院予以照准。原告在庭审中仅要求被告返还350000元，不再主张利息问题，故本院亦不再涉及其主张利息问题。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告霍立朋于本判决生效后三十日内返还原告现金350000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3500元，原告已预交，由被告负担3275元，由原告负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 王玉超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更217号
罪犯吉方东，男，1982年2月16日出生，四川省内江市人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年8月2日作出(2013)东中法刑一初字第134号刑事判决，以被告人吉方东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年11月21日起至2020年11月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年9月17日减刑五个月，刑期至2020年6月20日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吉方东在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吉方东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉方东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉方东减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年12月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4210号
罪犯张照明，男，1979年10月22日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2014年12月15日作出(2014)江开法刑初字第277号刑事判决，以被告人张照明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)江中法刑一终字第168号刑事裁定，准许上诉人梁聪文撤回对上诉人张晓聪的附带民事起诉。判决生效后，于2014年12月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年10月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张照明在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张照明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张照明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张照明予以减去有期徒刑九个月二十九天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 潘 妙 婷
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执201号
申请执行人范华容，女，1978年9月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人金沙县盛宇酒业有限公司。
注册号：522424000224773.
法定代表人范宇。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）605号仲裁裁决书，于2017年1月24日受理了范华容申请执行金沙县盛宇酒业有限公司工伤待遇纠纷一案。被执行人金沙县盛宇酒业有限公司应支付申请人工伤赔偿款127057.00元，承担案件执行费1810.00元。执行中经查，被执行人金沙县盛宇酒业有限公司无银行存款余额，暂无执行条件。经申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 方世康
二０一七年七月二十日
书记员 孙 迅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58300e64-e5f9-4737-8869-a7c101094978&imgId=NTgzMDBlNjQtZTVmOS00NzM3LTg4NjktYTdjMTAxMDk0OTc4MC5qcGVn01lydyh01)
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终91号
上诉人（原审被告）:赵振东，男，1980年7月17日出生。
上诉人（原审被告）:郭莉，女，1979年7月2日出生。
被上诉人（原审原告）：张洪恩，女，1954年12月7日出生。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
上诉人赵振东、郭莉因与被上诉人张洪恩、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初27953号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵振东、郭莉上诉称：一、本案的基础法律关系为侵权关系，本案的管辖应以基础法律关系发生地为准，涉诉的侵权行为地以���赵振东、郭莉住所地均在河北省三河市辖区内，本案应由河北省三河市人民法院管辖；二、赵振东、郭莉与原审被告保险公司间仅为保险合同关系，因原审被告保险公司并无任何侵权行为，其也仅仅是依据保险合同的约定，对侵权行为承担保险金的赔付责任，而一审法院将本案从属法律关系作为基础法律关系进行管辖审理，明显对法律的理解与适用存在错误；三、以原审被告保险公司住所地法院作为管辖法院审理本案，对赵振东、郭莉显失公平。赵振东、郭莉请求撤销（2017）京0102民初27953号民事裁定，将本案移送至河北省三河市人民法院审理。
张洪恩、太平洋保险公司对于赵振东、郭莉的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。基于上述司法解释的规定，太平洋保险公司系本案原审共同被告，因太平洋保险公司住所地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确。赵振东、郭莉关于本案应移送至河北省三河市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 ��许英
审判员 吴 静
二〇一八年二月九日
书记员 于 明 洁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)丰执字第04118号之一
申请执行人刘昱，男，1966年9月15日出生，汉族，住北京市崇文区。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人刘昱与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）丰民初字第24667号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘昱依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心2层2174号房屋过户至刘昱（身份证号×××）名下。
二、刘昱（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年六月十五日
书记员 熊志钢
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1124号之一
申请执行人:格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇，该公司法务。
委托诉讼代理人：蒋蒙，该公司法务。
被执行人:李辉宝。
被执行人:李芳芳。
被执行人:李咸仁。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人李辉宝、李芳芳、李咸仁融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的(2016)苏0591民初10818号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告李辉宝确认尚欠原告格上租赁有限公司租金78750元及至2017年1月11日的滞纳金1978.16元以及自2017年1月12日起至被告实际还款之日止的滞纳金（其中以30000元中的未给付部分为基数以日万分之五自2017年1月12日开始计算到实际付款之日，另外以3750元中的未给付部分为基数以日万分之五自2017年1月15日开始计算到实际付款之日）。上述款项的还款方式为：于2017年1月31日前支付租金33750元及滞纳金；自2017年2月起至2018年1月止，每月的14日前支付原告租金3750元。二、案件受理费1800元，减半计收为900元，由被告李辉宝于2017年1月31日前支付给原告。三、如被告李辉宝未按上述约定按期足额支付任何一期款项，则原告格上租赁有限公司有权以被告方的全部未付租金为基数，按日万分之五自被告逾期之日起计算滞纳金，原告有权就该滞纳金以及被告方的全部未付款项一并申请执行。四、被告李芳芳、李咸仁对被告李辉宝的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：
被执行人李芳芳有银行存款12386.01元，本院已扣划到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，本院经多方查找，未能发现被执行人下落，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位11360.01元，尚未执行到位63725.03元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邢天一
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3598号之一
申请执行人魏建峰，男，1973年12月26日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人杨继连，男，1968年12月2日生，汉族，个体工商户，住邳州市。
被执行人孙景美，男，1974年6月10日生，汉族，教师，住邳州市。
关于申请执行人魏建峰与被执行人杨继连、孙景美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2015）邳议民初字第0806号民事调解书。该法律文书主文载明：“一、被告杨继连偿还原告魏建峰借款本金20万元、利息10万元，本息合计30万元，于2016年3月8日给付5万元，2016年6月8日给付5万元，2016年9月8日给付10万元，余款10万元于2016年12月8日前付清；如被告杨继连到期不给付或不完全给付，则加付违约金5万元，原告魏建峰可就未得款项提前一并申请执行。二、被告孙景美对上述款项承担连带保证责任。三、原告魏建峰自愿放弃其他诉讼请求。四、减半收取的案件受理费3170元、保全费2200元，合计5370元，由被告杨继连承担。五、本协议经双方签字即生效。”
2016年7月13日，申请执行人魏建峰以被执行人杨继连、孙景美未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人杨继连、孙景美无存款，本案冻结扣划被执行人孙景美工资53200元；查询被执行人车辆信息，被执行人杨继连、孙景美无车辆登记；查询被执行人杨继连、孙景美房产信息，被执行人无房产登记。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3598号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 衡永红
审 判 员 孙 双
助理审判员 魏 星
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘明浩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7974号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘春英。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘春英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘春英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,323.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,323.39元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执330号之一
申请执行人杭州叶圣建材有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区上塘路457号（杭州沈塘湾大酒店有限公司302室），组织机构代码。
法定代表人付叶圣。
被执行人伟基建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市人民路252号，组织机构代码。
法定代表人郑锐。
杭州叶圣建材有限公司与伟基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初4812号调解书已经发生法律效力。权利人杭州叶圣建材有限公司向本院申请执行，本院于2017年01月17日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行杭州叶圣建材有限公司与伟基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州叶圣建材有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
执 行 员 潘国东
执 行 员 陈 丽
二〇一七年四月二十五日
代书记员 韦文彬
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初1569号
原告白某某
委托代理人井某某，女，横山区法律援助中心法律工作者。
被告白某
被告白某甲
原告白某某与被告白某、白某甲婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序于2017年6月7日开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人井某某、被告白某、白某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原告之子苗某与被告白某按照农村风俗订婚，2008年举行了结婚仪式，2011年双方到民政局办理了结婚登记手续。后因感情出现问题，2016年5月3日经横山区人民法院判决双方离婚。现向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告二被告返还彩礼、本人等各项财务10万元，戒指一枚；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供如下证据：
横山区人民法院作出的（2016）陕0823民初668号民事判决书一份、榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终2011号民事判决书一份，证明原告白某某的儿子苗某与被告白某已经法院判决离婚且在判决书中反映过要求被告返还彩礼、首饰及学费折价共计13万元，但在本次诉讼中仅要求返还10万元及戒指一枚。
被告白某辩称，原告的诉讼请求不能成立，请求法院予以驳回。
被告白某甲辩称原告请求的10万元与事实不符，请求法院予以驳回。
被告向法庭提供如下证据：
1、媒人苗某某出具的证明1份，证明当时订婚时男方家给女方所带东西明细。
2、巴黎风情影楼毕彩英出具的证明一份，证明巴黎风情影楼并未收取过白某的学费。
3、白甲、白乙、白丙、白丁的证明一份，证明白某在巴黎风情影楼学习期间曾被苗某殴打并受伤住院的事实。
4、白某举行结婚仪式时的总管白甲的证明一份，证明白某甲给白某的陪嫁物明细。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告白某、白某甲对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告没有认可过要给原告返还财物。对被告提供的证据1，原告有异议认为少了一些花费，共计花费近10万元；对证据2原告没有异议，但有补充，认为与学艺相关的花费超过了学费；对证据3原告不作质证意见，认为与本案无关；证据4原告有异议，陪嫁物冰箱、洗衣机有了认可，但其它物品没有见过不予认可。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据横山区人民法院作出的（2016）陕0823民初668号民事判决书一份、榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终2011号民事判决书一份，系法院作出的法律文书，客观真实，能证明原告在离婚时要求返还过13万元的彩礼及学费，本院予以采信。对被告提供的证据1，原告认可但认为少了些花费，媒人出具的相关花费情况客观真实，本院予以认定。对证据2,原告无异议，本院予以认定。证据3，与本案无关，本院不作认定。证据4，原告认为只见过陪嫁物的洗衣机和冰箱，本院认为陪嫁清单系总管出具能证明当时的陪嫁物品真实情况，本院予以采信。
本院根据当事人陈述，举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2005年原告之子苗某与被告白某按照农村风俗订婚，2008年举行了结婚仪式，2011年双方到民政局办理了结婚登记手续。后因感情出现问题，2016年5月3日经横山区人民法院判决双方离婚，原告认为被告应当返还原告10万元的彩礼及各项财务花费，故原告向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告前列之诉求。
本院认为，原告之子苗某与被告白某从2008年同居至2011年登记结婚，到2016年5月3日经横山区人民法院判决双方离婚，原告请求二被告返还彩礼等花费10万元，被告白某与原告之子苗某结婚实际共同生活长达8年之久且原告对其相关花费并未提供相关证据佐证。故本院认为，原告请求返还彩礼因男女双方生活年限较长依据相关法律规定可酌情不予返还，结合本案实际，被告白某甲在双方结婚时亦有陪嫁物等花费支出，因结婚原、被告均有实际花费，故酌定被告白某甲、白某不再返还原告相关花费。故对原告的诉讼请求依法应当予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二》第10条之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张怀荣
二〇一七年七月十八日
书记员 曹玲玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0182民初1803号
原告：于松，现住榆树市。
被告：由相锋，现住榆树市。
本院于2017年4月20日立案受理了原告于松与被告由相锋民间借贷纠纷一案，依法由审判员王洪光适用简易程序公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告由相锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处借款人民币5000.00元，约定还款期限为一周，并于2017年3月1日给原告出具借条一枚。借款到期后，原告多次索要，被告仍未偿还。现原告要求被告偿还借款5000.00元，并由被告承担诉讼费。
被告由相锋未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2009年3月被告在原告处借款人民币5000.00元，约定几天后还款，经原告索要被告未付，被告于2017年3月1日给原告出具借条一枚，内容为：“借条，今借到于松人民币伍仟元整￥5000元，借款人由相锋，2017年3月1日”。后经原告多次索要，被告至今未付。现原告要求被告偿还借款5000.00元并承担诉讼费诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告由相锋在原告于松处借款并出具借条，借款事实真实存在，故被告由相锋应偿还此借款，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告由相锋于判决生效后立即偿还原告于松借款5000.00元。
案件受理费50元由被告由相锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一七年六月二十八日
书记员 王肖婧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更517号
罪犯曾逢涌，男，1972年8月19日出生，汉族，初中文化，福建省龙海市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2014年12月17日作出(2014)嘉平刑初字第1018号刑事判决，以被告人曾逢涌犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币3500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年12月30日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾逢涌在服刑期间（考核期2015年1月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得3个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾逢涌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾逢涌在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾逢涌准予减刑六个月（刑期至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 欣
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民初122号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司。
法定代表人丁亮，系该公司董事长。
委托代理人王晓彤、姜兴涛，山东海扬律师事务所律师。
被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐渭南朝阳大街店。
负责人张高全，系该公司经理。
被告陕西民生家乐商业连锁有限公司。
法定代表人周晓勇，副总裁。
共同委托代理人吴利东，男，1990年9月22日出生，系公司员工。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐渭南朝阳大街店、陕西民生家乐商业连锁有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 晏 海
审判员 邢维利
审判员 李 谦
二〇一六年十月十一日
书记员 柴莉敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7288号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告孔大鹏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孔大鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孔大鹏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,957.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,957.00元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0921执159号
申请执行人段世春，男，汉族，生于1978年4月10日,云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人李庭，男，彝族，生于1968年10月8日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人段世春与被执行人李庭买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2015年11月12日作出（2015）凤民初字第693号民事调解书，调解书发生法律效力后，被执行人李庭未履行生效法律文书确定内容，申请执行人段世春于2017年7月20日向本院申请执行，同日本院受理执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年8月11日达成如下协议：1、被执行人李庭于2018年2月16日前支付给申请执行人段世春20000.00元；2、被执行人李庭于2018年6月30日前支付给申请执行人段世春20000.00元；3、被执行人李庭于2019年2月9日前支付给申请执行人段世春剩余108000.00元及其所有利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执159号执行案件终结执行。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马跃平
二〇一七年八月十一日
书记员 史钟文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更857号
罪犯陈桂阳，男，1985年4月2日出生，汉族，初中文化。现在天津市康宁医院服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年5月26日作出(2014)滨塘刑初字第209号刑事判决，以被告人陈桂阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年12月21日起至2018年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更1257号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2013年12月21日起至2017年11月20日止。执行机关天津市康宁医院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市康宁医院认为，罪犯陈桂阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈桂阳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈桂阳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在2016年获得监狱级改造积极分子奖励二次。另查明，该犯未缴纳罚金30000元。以上事实有新生医院提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈桂阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈桂阳减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月21日起至2017年8月20日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘东行
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执548号之一
申请人张永波，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人费立刚，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟牟刑初字第189号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人费立刚的银行存款40000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年六月二十四日
书记员 曲福利
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川1102行初27号
原告：万联江，男，住四川省犍为县。
被告：犍为县社会保险事业管理局。住所地：四川省犍为县玉津镇。
法定代表人：邓明东，该局局长。
委托代理人：林彤，该局工作人员。
委托代理人：赖君，该局工作人员。
第三人：犍为县国家沟煤矿。住所地：四川省犍为县。
诉讼代表人：赵伟林。
委托代理人：赵宗胜，该矿工作人员。
原告万联江诉被告犍为县社会保险事业管理局（简称犍为社保局）社会保障行政给付一案，于2017年1月17日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因犍为县国家沟煤矿（简称国家沟煤矿）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。同年3月28日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告万联江，被告犍为社保局的负责人吴强副局长及该局委托代理人林彤、赖君，第三人国家沟煤矿的委托代理人赵宗胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年12月26日，被告就原告申请的工伤保险待遇作出编号：2016年32号《工伤待遇申请受理意见书》（简称《意见书》），对万联江的初次诊断煤工尘肺一期、鉴定为六级伤残待遇的核定支付项目为：一次性伤残补助金30352元，鉴定费300元，一次性医疗补助金32361.60元，共计63013.60元；对万联江的复查诊断煤工尘肺二期，再次鉴定为四级伤残待遇不予核定支付。
原告万联江诉称：原告原系第三人国家沟煤矿职工，2013年5月，原告与第三人解除劳动关系。2014年11月19日，原告的职业病被诊断为煤工尘肺一期。此后被认定为工伤，伤残等级为六级。2015年12月2日，原告对伤情进行复查，被诊断为煤工尘肺二期，并被认定为伤残等级四级。2016年12月26日，原告向被告申请相关工伤保险待遇，被告作出《意见书》。为此，原告起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《意见书》；2.责令被告依法为原告核定伤残等级四级的工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告承担。
被告犍为社保局辩称：被告作出的《意见书》认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，对原告的工伤保险待遇申请，只能按照第一次鉴定结论为准。请求依法驳回原告诉讼请求。
第三人国家沟煤矿陈述：被告作出的《意见书》不符合工伤保险条例的规定，应当按照伤残等级四级为原告核定支付工伤保险待遇。
经审理查明：原告在国家沟煤矿从事采煤工作。该单位于2009年8月至2013年5月期间为原告参加工伤保险并缴纳了工伤保险费用。2013年5月25日，原告与第三人解除劳动关系。
2014年11月19日，原告的职业病被诊断为煤工尘肺一期。2015年3月27日被认定为工伤，同年9月15日，原告的伤情被鉴定为伤残六级，并在处理意见中载明“一年复查”。同年12月2日，原告对伤情进行复查，被诊断为煤工尘肺二期。2016年12月6日，原告的伤情被鉴定为伤残四级。
2016年12月16日，原告向被告申请工伤保险待遇。同年12月26日，被告作出《意见书》，并于当日送达原告。
另查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。
认定上述事实有被告在举证期限内提交的《社会保险缴费证明》《意见书》、送达回执存根、《工伤申报收件单》《职业病诊断证明书》《认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》《复查鉴定结论书》《劳动合同》《解除劳动合同协议》、证明、《工伤职工基本情况登记表》以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”的规定，被告具有就本案原告是否享受工伤保险待遇核定和支付的职责。
根据《社会保险法》第三十六条第一款关于“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业病伤害被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。第三十五条规定了职工因公致残被鉴定为一级至四级伤残享受的待遇。
本案中，被告以原告的初次鉴定结论作为工伤待遇核定依据不符合法律规定。理由如下：
首先，被告在《意见书》中适用了人社部发〔2013〕34号《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第八条关于“曾经从事接触职业病危害作业、当时没有发现罹患职业病、离开工作岗位后被诊断或鉴定为职业病的符合下列条件的人员，可以自诊断鉴定为职业病之日起一年内申请工伤认定，社会保险行政部门应当受理。”以及川人社发〔2015〕22号《关于进一步做好工伤保险工作若干意见的通知》第五条关于“职工被初次诊断、鉴定为职业病，有关当事人申请工伤认定的，以职业病诊断、鉴定证明书载明的用人单位作为承担工伤保险责任单位，依法进行工伤认定；若原用人单位已不存在或者无法确认劳动关系时，应告知其按照《中华人民共和国职业病防治法》第六十二条的规定办理。”的规定，作为按照初次鉴定结论核定工伤保险待遇的依据，但该两条款系对申请认定工伤的时间以及承担工伤保险责任单位的规定，并非对核定支付工伤保险待遇的规定，更未规定在复查鉴定结论变化的情况下，劳动者只能按照初次鉴定结论获得工伤保险待遇。被告据此作出行政行为的依据不足。
其次，根据《工伤保险条例》第二十八条关于“自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。”的规定以及《职业病诊断证明书》“一年复查”的处理意见，原告可以申请劳动能力复查鉴定，且原告在复查鉴定作出之前，并未核定工伤保险待遇，也未享受工伤保险待遇，不符合川人社发〔2015〕22号《关于进一步做好工伤保险工作若干意见的通知》第九条“工伤人员劳动能力复查鉴定结论发生变化的，自复查鉴定结论作出次月起，以上年度末享受的月定期待遇为基数加上本年度定期待遇调整额度，重新核定工伤保险定期待遇。一次性伤残补助金不再重新核定和补发。”的规定。
综上，原告要求按照复查鉴定的伤残四级作为核定工伤保险待遇的标准符合法律规定，被告作出的《意见书》适用法律、法规错误，应当予以撤销，并重新作出行政行为。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（二）适用法律、法规错误的”的规定，判决如下：
一、撤销被告犍为县社会保险事业管理局于2016年12月26日作出的《工伤待遇申请受理意见书》（编号：2016年32号）；
二、责令被告犍为县社会保险事业管理局于本判决生效后30日内就原告万联江申请的四级伤残工伤保险待遇依法予以核定。
案件受理费50元，由被告犍为县社会保险事业管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈 黎
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 陈一华
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 柳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10469号
原告：胡尧，女，汉族，1967年5月16日出生，住重庆市合川区。
被告：赖超，男，汉族，1988年7月2日出生，住重庆市合川区。
原告胡尧诉被告赖超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡尧到庭参加诉讼，被告赖超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡尧向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款106000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：
被告赖超于2016年6月7日给我出具106000元欠条一张，并约定还款日为2016年6月13日和2016年7月15日，到期后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不还，为维护原告合法权益，特起诉来院，请求依法判决。
被告赖超未作出答辩。
对本案证据和事实，本院认定如下：原告提交2016年6月7日被告赖超出具的欠条载明：“今欠到胡尧人民币共拾万零陆仟元（其中2014年11月10日转入10万，2016年1月9日转入1万），此款系赖超个人欠款，与他人无关（定于2016年6月13日前归还伍万元整，在2016年7月15日前归还陆万元整），逾期未付，分别从欠款之日起，按年利率24%计息，并自愿承担胡尧因主张权利而支出的诉讼费、代理费、误工费、差旅费等费用”，欠条注明赖超身份号码，原告还提交其在中国建设银行于2014年11月10日和2016年1月9日的交易明细清单佐证，两次转账共计11万元，其中被告赖超在出具欠条前已归还4000元，被告没有辩解，也无相反证据，本院对原告主张的欠款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告胡尧与被告赖超之间形成的欠条是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受国家法律的保护，原告胡尧已履行了出借义务，被告拒不履行还款义务的行为是错误的，应承担全部的民事责任。原告要求被告偿还借款本金106000元及利息（从2016年7月16日起按年利率24%计算至付清为止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
限被告赖超在本判决生效之日起十日内向原告胡尧偿还借款本金106000元及利息（利息以106000元为基数，从2016年7月16日起按照年利率24%计算至本息付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告赖超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张友奎
人民陪审员 王建勇
人民陪审员 李昌华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 杨晓利
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执682号之一
申请执行人：沈孟君，女，1972年9月9日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：沈岳松，男，1978年6月25日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人沈孟君为与被执行人沈岳松民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈孟君于2017年4月25日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人沈孟君以与被执行人沈岳松自行协商为由自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执682号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 溶 溶
审 判 员 汪 惠 萍
审 判 员 ��卢斌
二〇一七年四月二十九日
代书记员 申 训 浩
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执347号之二
申请执行人：徐凤芹，务农。
被执行人：岳西县大富豪服饰店，经营场所岳西县天堂镇建设东路158号。经营者：程华伟，系岳西县大富豪服饰店业主。
被执行人：程华伟。
本院在执行申请执行人徐凤芹与被执行人岳西县大富豪服饰店、程华伟劳动争议一案中，已向被执行人岳西县大富豪服饰店、程华伟发出执行通知书，责令履行已经发生法律效力的岳劳人仲案字（2015）第129号仲裁裁定书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拔被执行人程华伟存款30442.81元。
本裁定立即执行。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7164号
申请执行人：葛益标。
被执行人：浙江驰成建设有限公司。
原告葛益标与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）浙0783民初10387号民事判决书已发生法律效力。权利人葛益标于2016年11月8日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月11日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权65000元。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783民初10387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 方凯华
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执105号
申请执行人王世海，男，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人付关吉，男，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人蒋德芬，女，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人张金花，女，汉族，重庆市潼南县人。
被执行人付幽亚，男，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2016）黔0523民初2238号民事判决书，于2017年1月19日受理了王世海与付关吉、蒋德芬、张金花、付幽亚不当得利纠纷一案，被执行人付关吉、蒋德芬应返还王世海人民币120000元。被执行人张金花、付幽亚、付关吉、蒋德芬应连带返还王世海人民币7871.89元，负担诉讼费1435元，此外，被执行人付关吉、蒋德芬应负担本案执行费1770元，被执行人张金花、付幽亚、付关吉、蒋德芬应连带负担执行费50元。执行过程中经查，被执行人无存款，现下落不��，暂无其他执行条件，经申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 陈体福
审判员 代守泽
二０一七年七月十四日
书记员 马琳波
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00291号之三
申请执行人：陈永平（曾用名陈亚洲）
被执行人：赵东升
申请执行人陈永平与被执行人赵东升民间借贷纠纷一案，本院经审理于2015年2月5日依法作出（2014）宣中民一初字第00117号民事判决书。判决生效后，被执行人赵东升未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永平于2015年8月6日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法查封、扣押了被执行人赵东升所有的挖掘机一台（品牌：VOLVO，型号：EC480DL,机架号：270621），并委托评估、拍卖，该车辆经两次拍卖后流拍。2017年4月27日，经申请执行人陈永平的申请，本院依法裁定以该车辆作价1500000元交付申请执行人陈永平抵偿���务。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。
本院认为：在执行过程中，已发现的被执行人财产执行完毕后，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行未实现的债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣中民一初字第00117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
代理审判员 夏祖国
代理审判员 杨 伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张翀鸣
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执恢178号
申请执行人张晶洁。
被执行人杨刚。
大庆让胡路区人民法院（2015）让商初字第377号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：
终结大庆让胡路区人民法院（2015）让商初字第377号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵旭光
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 帆
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初652号
原告：刘某某，男，1944年11月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘某甲，男，1978年7月5日出生，汉族。
被告：志丹县恒源钻井工程有限公司。住所志丹县城南。
法定代表人：张某某，系该公司负责人。
被告：薛某某，女，1984年5月8日出生，汉族。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张某甲，男，1978年2月15日出生，汉族。
被告：张某甲，男，1978年2月15日出生，汉族。
原告刘某某与被告志丹县恒源钻井工程有限公司、薛某某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法��代理审判员同慧荣适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告志丹县恒源钻井工程有限公司、张某甲给付原告借款10万元及全部利息；2、依法判令被告薛某某承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月1日，被告志丹县恒源钻井工程有限公司、张某甲因周转需要，向原告借款30万元，约定月利率2%，借款期限为1年，到期后本息一次性还清，并由被告薛某某作担保，并出具借据1张。2016年5月1日借款到期后，被告张某某于2016年5月15日向原告偿还借款本金15万元；于2016年8月19向原告偿还借款本金5万元。后经原告多次向三被告催要剩余借款本金及利息未果，故诉至本院提出上述诉求。
被告志丹县恒源钻井工程有限公司、薛某某及张某甲共同辩称，原告所述属实，借款人是志丹县恒源钻井工程有限公司，薛某某为担保人，张某甲为该笔借款的见证人，且该笔借款原告交付给了志丹县恒源钻井工程有限公司，并没有交付给张某甲；薛某某作为担保人已过担保期限。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告志丹县恒源钻井工程有限公司因周转需要，向原告借款30万元，约定月利率2%，借款期限为1年，由被告薛某某担保，并出具借据1张。被告志丹县恒源钻井工程有限公司于2016年5月15日向原告偿还借款本金15万元；于2016年8月19向原告偿还借款本金5万元。对以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。原告刘某某对被告张某甲提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告张某甲为共同借款人，本院结��原告提交的借据，认为被告提交的证据可以证实本案的具体事实，依法予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某某与被告志丹县恒源钻井工程有限公司之间的借贷关系明确，有借条为证，故本院对原告刘某某要求被告志丹县恒源钻井工程有限公司偿还借款本息的诉讼请求予以支持；因借条中被告张某甲签名前未注明身份，且与日常民间借贷中借款人签名的形式完全不符，故被告张某甲应作为该笔借款的见证人。本案中，被告薛某某作为借款人志丹县恒源钻井工程有限公司的保证人，未约定保证方式，依照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。保证人与债权人未约定保证期间，因此，保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，即2016年5月1日至2016年11月1日内，现原告于2017年4月10日向本院主张保证人的保证责任，已超过法律规定的保证期间，被告薛某某不再承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告志丹县恒源钻井工程有限公司于本判决生效后3日内偿还原告刘某某借款本金100000元及该款自2016年8月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告志丹县恒源钻井工程有限公司于本判决生效后3日内偿还原告刘某某借款300000元自2015年5月1日起至2016年5月15日止按月利率2%计算的利息；
三、被告志丹县恒源钻井工程有限公司于本判决生效后3日内偿还原告刘某某借款150000元��2016年5月15日起至2016年8月19日止按月利率2%计算的利息；
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告志丹县恒源钻井工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 同慧荣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 叶小锋