安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3394号
原告：夏显红，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
原告：陈翠霞，女，1971年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
两原告共同委托诉讼代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。
被告：徐生智，男，1983年3月19日出生，汉族，住山东省高密市。
被告：青岛博森运输有限公司，住所地山东省青岛市四方区宜昌路12号4号楼1单元1802室，统一社会信用代码91370203579777905。
法定代表人：丁盈凯，该公司经理。
被告：青岛洲洋物流有限公司，住所地山东省青岛胶州市胶西镇杜村工业园，统一社会信用代码91370281572069097B。
法定代表人：管青洲，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，组织机构代码96492706-2，统一社会信用代码913702009649270620。
负责人：武长奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪巍，该公司员工。
被告：吴军，男，1962年11月27日出生，汉族，工人，住安徽省安庆市大观区。
被告：长安责任保险股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市包河区南京路2588号，统一社会信用代码91340100MA2MQRTL20。
负责人：刘敏俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王大华，男，1982年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。系该公司员工。
被告：余斌，男，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：余景春，男，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号，统一社会信用代码91340881853913645X。
负责人：汪立新，该公司经理。
委托诉讼代理人：缪巍，该公司职工。
被告：胡亮，男，1996年10月6日出生，汉族，瓦工，住安徽省安庆市望江县。
被告：胡绪权，男，1974年3月2日出生，汉族，瓦工，住安徽省安庆市望江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道，统一社会信用代码913408278541142208。
负责人：陆学明，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇舒州大道815号，统一社会信用代码91340824485705972X（1-1）。
负责人：胡旭光，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。
原告夏显红、陈翠霞诉被告徐生智、青岛博森运输有限公司（以下简称博森公司）、青岛洲洋物流有限公司（以下简称洲洋公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称青岛人保公司）、吴军、长安责任保险股份有限公司安徽分公司（以下简称长安保险公司）、余斌、余景春、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称桐城支公司）、胡亮、胡绪权、中国人民财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称望江支公司）、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司（以下简称潜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告夏显红、陈翠霞及其委托诉讼代理人石朝阳、被告青岛人保公司及桐城支公司的共同委托诉讼代理人缪巍、吴军、长安保险公司的委托诉讼代理人王大华、胡亮、胡绪权、望江支公司的委托诉讼代理人曹戈、潜山支公司的委托诉讼代理人罗竹松到庭参加诉讼，被告徐生智、博森公司、洲洋公司、余斌、余景春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏显红、陈翠霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告亲属夏程因交通事故死亡所造成的各项损失丧葬费27569.5元、死亡赔偿金538720元（26936×20年）；精神损害抚慰金80000元、处理丧葬事宜交通费5000元、误工费5000元、车损10000元等共计666289.5元。
事实与理由：2016年9月10日20时18分许，原告亲属夏程驾驶皖Ｈ×××××小型轿车由北向南行驶至合安××处，车辆左前部及前部碰撞左侧护拦，后车辆失控、右后部与右侧同向行驶的由第一被告徐生智驾驶的属第二被告、第三被告的鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｂ×××××重型低平板半挂车左侧中部相撞，使皖Ｈ×××××小型轿车后部碰撞左侧护拦后横向停在小客车道内；第五被告吴军驾驶的皖Ｈ×××××号轿车由北向南行驶至该路段时，车辆左前部与皖Ｈ×××××小型轿车右前部相碰撞，后皖Ｈ×××××小型轿车右前侧又被第七被告余斌驾驶的属第八被告余景春的皖Ｈ×××××号小型轿车左前部碰撞，致皖Ｈ×××××小轿车逆时针旋转滑移、处于打开状态的左前门及车辆右侧后部在滑移过程中碰撞左侧护拦并停在小客车道内；第十被告胡亮驾驶属第十一被告胡绪权的皖Ｈ×××××小型轿车由北向南行驶至该路段时挤（碾）压此前被甩出车外的夏程并拖行，造成夏程当场死亡、以及四车不同程度受损和高速护拦受损的道路交通事故。安庆市公安局交通警察支队高速三大队现场勘查后，作出了安（高叁）公交认字[2016]第00011号《道路交通事故认定书》，认定第一被告徐生智、第五被告吴军、第七被告余斌、第十被告胡亮分别负事故的同等责任，死者夏程无责。
另外，鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车在第四被告处投保了交强险和一百万元商业第三者险（不计免赔）；皖Ｈ×××××号轿车在第六被告处投保了交强险和一百万元商业第三者险（不计免赔）；皖Ｈ×××××号在第九被告处投保了交强险和五十万元商业第三者险（不计免赔）；皖Ｈ×××××小型轿车在第十二被告处投保了交强险和五十万元商业第三者险（不计免赔）。
原告认为，公民的生命权依法应受保护，因第一被告、第五被告、第七被告、第十被告的过错导致原告亲属生命丧失，其损失理应予以赔偿，敬请法院依法支持原告前列之诉求。
被告徐生智、博森公司、洲洋公司、余斌、余景春未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告青岛人保公司在法定期限内未予书面答辩，但在庭审中辩称，对交通事故事实部分无异议。但是被告徐生智没有相应的驾驶资格，我公司仅在交强险限额内赔偿损失，并且享有对侵权人的追偿权。
被告桐城支公司在法定期限内未予书面答辩，但在庭审中辩称，对于交通事故事实部分无异议，被告余景春在我公司投保了交强险和商业险，并且投保了不计免赔。原告合理损失保险公司在保险限额内赔偿。另外，保险公司不承担诉讼费用。
被告吴军在法定期限内未予书面答辩，但在庭审中辩称，对事故真实性无异议，对责任划分有异议，我自己也受伤，车损要求在本案中一并处理。
被告长安保险公司在法定期限内未予书面答辩，但在庭审中辩称，对事故真实无异议，对责任划分有异议，此次事故中死者应该承担一定责任。本案系交通事故致死的人身损害关系，另外一份交通事故认定书中，死者负全责。交警大队对同一事故作出两份认定书，存在不当。死者存在不当驾驶的行为是导致连环交通事故的诱因，是导致其死亡的主要原因，其应该承担责任。我公司认为承担30%为宜，请求法院调阅本起交通事故全部案卷。我公司认为脱离轿车后遭到二次碰撞，申请潜山支公司为被告。具体损失待质证阶段阐述，我公司不承担诉讼费。
被告胡亮、胡绪权在法定期限内未予书面答辩，但在庭审中均辩称，我方车辆在此次事故中受损，并垫付丧葬费1万元，要求一并处理。
被告望江支公司在法定期限内未予书面答辩，但在庭审中辩称，对事故发生的事实无异议。被告胡绪权在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。保险公司不承担诉讼费。被告胡亮、胡绪权在本案中垫付了死者丧葬费1万元，车辆损失要求在本案中一并处理。原告向法庭起诉的数额待举证阶段发表意见。
被告潜山支公司在法定期限内未予书面答辩，但在庭审中均辩称，对本起事故及责任认定无异议。受害人死者是本司投保车辆皖Ｈ×××××车上人，死者在本起事故中无责任。没有法律依据要求我司承担受害人三者险的赔偿责任。请求法院查明事实后，请求法院依法驳回对我司的诉求。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定以下事实：2016年9月10日20时18分许，原告亲属夏程驾驶皖Ｈ×××××小型轿车由北向南行驶至合安高速110公里700米（上行线）处，车辆左前部及前部碰撞左侧护拦，后车辆失控、右后部与右侧同向行驶的由第一被告徐生智驾驶的鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｂ×××××重型低平板半挂车左侧中部相撞，使皖Ｈ×××××小型轿车后部碰撞左侧护拦后横向停在小客车道内（造成皖Ｈ×××××小型轿车左前部及前部、后部及右后部和鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｂ×××××重型低平板半挂车左侧中部受损，安庆市公安局交通警察大队高速三大队作出第3408935201600746号道路交通事故认定书，已另案处理。）；第五被告吴军驾驶的皖Ｈ×××××号轿车由北向南行驶至该路段时，车辆左前部与皖Ｈ×××××小型轿车右前部相碰撞，后皖Ｈ×××××小型轿车右前侧又被第七被告余斌驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车左前部碰撞，致皖Ｈ×××××小轿车逆时针旋转滑移、处于打开状态的左前门及车辆右侧后部在滑移过程中碰撞左侧护拦并停在小客车道内；第十被告胡亮驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车由北向南行驶至该路段时挤（碾）压此前被甩出车外的夏程并拖行，造成夏程当场死亡、皖Ｈ×××××号轿车驾驶人吴军及乘坐人徐丽萍受伤、四车（皖Ｈ×××××小型轿车左前门、右前部、右侧后部受损；皖Ｈ×××××号轿车、皖Ｈ×××××号小型轿车、皖Ｈ×××××小型轿车受损）和高速公路护拦受损的道路交通事故。2016年10月11日，安庆市公安局交通警察大队高速三大队作出安（高叁）公交认字[2016]第00011号道路交通事故认定书，认定被告徐生智、吴军、余斌、胡亮均负该起事故的同等责任。死者夏程无责任。被告胡亮于2016年10月7日垫付丧葬费10000元。同时查明并经核实，原告于2013年8月购买了位于潜山县经济开发区××市场××室（拆迁安置房）。
另查明，被告徐生智系鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｂ×××××号挂重型低平板半挂车的驾驶员，准驾车型为C1，鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车的所有人为博森公司，在青岛人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业第三者责任保险且不计免赔。鲁Ｂ×××××号挂重型低平板半挂车的所有人为洲洋公司（未投保交强险和商业险）。被告吴军系皖Ｈ×××××号车辆的所有人，在长安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业第三者责任保险且不计免赔。被告余斌驾驶的皖Ｈ×××××号车辆所有人系被告余景春，在桐城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业第三者责任保险且不计免赔。被告胡亮驾驶的皖Ｈ×××××号车辆所有人系被告胡绪权，在望江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业第三者责任保险且不计免赔。夏程系皖Ｈ×××××号车辆的所有人，在潜山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书、身份证、
户口簿、居民死亡医学证明、尸检报告、火化证明、房产转让协议书、居委会证明、租赁合同、工作及收入证明、营业执照及税务登记证、车票、驾驶证、行驶证、保险单及保险条款、情况说明（杏林派出所）及公司信息等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告徐生智、吴军、余斌、胡亮共同违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成两原告之女夏程死亡、四车损坏的交通事故，根据安庆市公安局交通警察大队高速三大队作出（2016）第00011号道路交通事故认定书，认定被告徐生智、被告吴军、被告余斌、被告胡亮均负该起事故的同等责任，死者夏程无责任。对该交通事故认定书本院予以认定。本案中，因被告徐生智准驾车型为C1（即小型汽车或低速载货汽车，其驾驶鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｂ×××××号挂重型低平板半挂车，并未取得相应驾驶资格，即证驾不符），发生此起交通事故，给原告造成了损失。根据法律规定，原告要求青岛人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。该保险公司赔偿后享有追偿权。对于原告超过交强险赔偿限额和范围的损失，被告徐生智、吴军、余斌、胡亮应承担与其过错相适应的赔偿责任。因被告徐生智系鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｂ×××××号挂重型低平板半挂车的雇佣司机，赔偿责任应由被告博森公司所投保的青岛人保公司在商业第三者责任保险限额内按责赔偿。被告洲洋公司（系鲁Ｂ×××××号挂重型低平板半挂车的所有人）因未投保商业第三者责任保险，其也应当承担相应的赔偿责任。被告吴军系皖Ｈ×××××号车辆的所有人，赔偿责任应由其所投保的长安保险公司在商业第三者责任保险限额内按责赔偿。被告余景春系皖Ｈ×××××号车辆的所有人，在被告桐城支公司投保了交强险和商业险，且其在本起交通事故中并无过错，故赔偿责任应由其所投保的桐城支公司在商业第三者责任保险限额内按责赔偿。被告胡绪权系皖Ｈ×××××号车辆所有人，在望江支公司投保了交强险和商业险，且其在本起交通事故中无过错，故赔偿责任应由其所投保的望江支公司在商业第三者责任保险限额内按责赔偿。原告因本次交通事故失去亲人，精神上遭受了很大的痛苦，被告理应赔偿精神损害抚慰金，综合考虑原告的年龄、失去爱女、交通事故的责任以及本地区经济发展水平，本院认定80000元。原告主张丧葬费27569.50元及死亡赔偿金538720元，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》的规定：农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。因原告及其子女于2013年在潜山县城购买了房屋，并居住已满一年。故其主张有事实和法律规定，本院予以支持。丧葬费应按照受诉法院所在地安徽省2016年公布的上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为27569.50元（55139元÷12×6）。死亡赔偿金应按照受诉法院所在地安徽省2016年公布的上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，死亡赔偿金为538720元（26936元/年×20年）。原告主张办理丧葬事宜交通费5000元及误工费5000元，根据法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人除赔偿医疗费等相关费用外，还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，受害人夏程的亲属至异地办理丧葬事宜支出的交通费用等，是必要的、合理的费用，原告对交通费5000元的诉求，本院予以支持。原告主张被告赔偿误工费5000元及车损10000元，因原告未提供证据证明，故本院不予支持。对原告提交的夏程工作证明、房屋租赁合同、收入证明等，不符合证据的三性规则要求，本院不予认定。
关于被告长安保险公司对交通事故认定书的责任划分有异议，并主张被告潜山支公司承担赔偿责任，根据谁主张谁举证的原则，该被告对此主张无事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告青岛人保公司主张被告徐生智没有相应的驾驶资格，仅在交强险限额内赔偿并享有追偿权。但并未举证证明其对证驾不符等商业三者险合同约定的免责情形，故被告青岛人保公司应在商业三者险限额内按责赔偿。被告胡亮为此事故垫付丧葬费1万元，原告在获得赔偿后应当予以返还。被告吴军和被告胡亮要求在本案中一并处理其医药费及车辆修理费、施救费等，不符合法律规定，可另行主张。本院认定原告的各项损失为：丧葬费27569.50元；死亡赔偿金为538720元；精神损害抚慰金80000元；办理丧葬事宜交通费5000元。合计651289.50元。
被告青岛人保公司、长安保险公司、桐城支公司、望江支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内不分责任承担赔偿责任，原告属于死亡伤残赔偿限额项下的损失为651289.50元（死亡赔偿金538720元+丧葬费27569.50元+交通费5000元+精神损害抚慰金80000元），超出该项110000元的赔偿限额，各应赔偿110000元，合计440000元。余款211289.50元，由被告青岛人保公司、长安保险公司、桐城支公司、望江支公司、洲洋公司按照第三者责任险合同的约定以及交通事故认定书认定的成因及责任，在商业第三者责任保险限额内按责各赔偿原告42257.90元（211289.50元÷5）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第四条，《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条，第二十四条、第二十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司、长安责任保险股份有限公司安徽分公司、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司、中国人民财产保险股份有限公司望江支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内各赔偿原告夏显红、陈翠霞各项损失110000元，合计440000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司、长安责任保险股份有限公司安徽分公司、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司、中国人民财产保险股份有限公司望江支公司、青岛洲洋物流有限公司在商业第三者责任保险限额内按责各赔偿原告夏显红、陈翠霞各项42257.90元；合计211289.50元；
三、原告夏显红、陈翠霞在获得赔偿后立即返还被告胡亮垫付款10000元。
上述一、二、三项赔偿款限于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告夏显红、陈翠霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10463元，由原告夏显红、陈翠霞负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司负担2340元，长安责任保险股份有限公司安徽分公司负担2340元，中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担2340元，中国人民财产保险股份有限公司望江支公司负担2340元，青岛洲洋物流有限公司903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈梅章
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 许 明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈佳伟
附一、保险公司赔偿款汇款信息
附二、本案涉及的相关法律条文
附一、保险公司赔偿款请汇至：
开户名称：桐城市人民法院
开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行
账户：12×××12。
另：请汇款时注明案号、原告姓名等
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十一条国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确','2018-10-09
23:38:51',0,'web',NULL),(20357205,'2679f6bb-
ea33-4d9f-afec-a7940010ace7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：369次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"11\",\"案号\":\"（2016）京0102民初18847号\",\"法院地市\":\"北京市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"北京\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"2679f6bb-
ea33-4d9f-afec-a7940010ace7\",\"案件名称\":\"中国银行股份有限公司北京宣武支行与王丛好信用卡纠纷一案一审民事判决书\",\"法院名称\":\"北京市西城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"西城区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中国银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称中国银行）与被告王丛好信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告王丛好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1497542400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中国银行股份有限公司北京宣武支行与王丛好信用卡纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国银行股份有限公司北京宣武支行与王丛好信用卡纠纷一案一审民事判决书
（2016）京0102民初18847号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2679f6bb-
ea33-4d9f-afec-a7940010ace7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国银行股份有限公司北京宣武支行与王丛好信用卡纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）京0102民初18847号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市西城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"11\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市西城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"信用卡纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国银行股份有限公司北京宣武支行,王丛好\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第九十二条\',法条内容:\'第九十二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国银行股份有限公司北京宣武支行与王丛好信用卡纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-16\\\\\",\\\\\