天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初4554号
原告：王玉萍，女，1960年8月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：甘勇军，天津宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告：杨会滨，男，1988年11月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇新华道1号。
负责人：许世忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨春静，女，该公司职员。
原告王玉萍与被告杨会滨、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称人保财险天津市宁河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，因原告申请定残，依法扣除审限，具备开庭条件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉萍及其委托诉讼代理人甘勇军、被告人保财险天津市宁河支公司的委托诉讼代理人杨春静到庭参加诉讼，被告杨会滨经本院依法传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王玉萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费15410.28元、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费20672.87元（41920元/年÷365天×180天）、护理费6890.95元（41920元/年÷365天×60天）、伤残赔偿金74220元（37110元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2024.64元（母张桂兰亲28345元/年×5年×10%÷7人）、车辆损失1465元、拖运费100元、公估费300元、鉴定费2900元、交通费500元、手机修理费550元，以上共计136033.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月15日8时50分许，原告王玉萍驾驶电动自行车与被告杨会滨驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车在宁河区芦台镇光明路与建设路交口发生碰撞，造成原告王玉萍受伤、车辆和手机损坏的道路交通事故。此事故究因被告杨会滨观察情况不清，超速行驶，不避让行人所致，故被告杨会滨应承担事故的全部责任。被告杨会滨驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司投保交强险和商业三者险并不计免赔，故应先由保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告杨会滨承担。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
原告王玉萍提交以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队作出的津公交认字[2017]第18083090号道路交通事故证明，用于证明2017年1月15日8时50分许，被告杨会滨驾驶津Ｋ×××××号捷达牌小型轿车沿光明路中心绿化隔离带北侧第三条车道由东向西行驶至与建设路交口处，在通过路口过程中，遇原告王玉萍驾驶赛克牌电动自行车沿建设路由南向北直行通过路口，津Ｋ×××××号捷达牌小型轿车前部左侧与电动自行车右侧前部相接触后，小型轿车驶上公路北侧路肩，左侧前部又与路边的垃圾箱相撞，造成原告王玉萍受伤、两车不同程度损坏、垃圾箱损坏的道路交通事故。因双方陈述不一，致使此次事故成因无法查清。
2、天津市宁河区医院住院病案，用于证明原告王玉萍于2017年1月15日至2017年2月14日住院30天，诊断为脑挫伤伴血肿（左侧小脑半球、右侧基底节区、双侧额叶）；左侧额颞部硬脑膜下积液；头部软组织损伤；面部软组织损伤皮划伤；鼻部多发皮划伤；左踝部软组织损伤；肋骨骨折（左侧2-6前肋）。
3、天津市宁河区医院诊断证明，用于证明原告伤情诊断为脑挫伤伴血肿（左侧小脑半球、右侧基底节区、双侧额叶）；左侧额颞部硬脑膜下积液；枕骨骨折；头部软组织损伤；面部软组织损伤皮划伤；鼻部多发皮划伤；左踝部软组织损伤；肋骨骨折（左侧2-6前肋）。加强营养，陪护一人，建休三个月。
4、天津市宁河区医院出院费用清单，用于证明原告王玉萍在住院期间的用药情况。
5、天津市宁河区医院医疗费票据，用于证明原告花费医疗费15410.28元。
6、手机维修费单及收据，用于证明原告手机维修花费550元。
7、天津市宁河区芦台镇沿河路居民委员会亲属关系证明，用于证明原告母亲张桂兰育有7个子女。
8、户口页、身份证复印件，用于证明原告王玉萍1960年8月2日出生，非农业家庭户口；原告之母，张桂兰，1927年8月9日出生，非农业家庭户口。
9、事故现场路况照片，用于证明事故发生现场的路况及限速50km/h。
10、天津市天盾法医司法鉴定所司法鉴定意见书，用于证明经本院委托，原告王玉萍的伤情鉴定为肋骨骨折，评定为X(10)级伤残，评定其误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。
11、中衡保险公估股份有限公司公司评估报告，用于证明原告所有的塞克牌电动车因交通事故造成损失价值为1465元。
12、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，用于证明经天津市公安局宁河分局交通警察支队委托，鉴定结论为被告杨会滨所有的津Ｋ×××××号捷达牌小型轿车事发时行驶速度为58km/h；原告王玉萍驾驶的两轮电动车事发时行驶速度为17km/h。
13、天津市天盾法医鉴定所发票，用于证明原告花费鉴定费2900元。
14、中衡保险公估股份有限公司天津分公司发票，用于证明原告花费公估费300元。
15、天津市嘉华实业公司发票，用于证明原告花费拖运费100元。
16、机动车驾驶证，证明被告杨会滨具有合法的驾驶资格。
17、机动车行驶证，证明津Ｋ×××××号捷达牌小型轿车登记所有人为杨作强，有效年检。
18、机动车交通事故责任强制保险及商业险保险单，用于证明被告杨会滨驾驶的津Ｋ×××××号捷达牌小型轿车在被告人保财险天津市宁河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元商业第三者责任保险并不计免赔，保险期间自2016年11月6日0时起至2017年11月5日24时止,事故发生在保险期间。
被告人保财险天津市宁河支公司对原告王玉萍与被告杨会滨发生交通事故的事实无异议，但认为，交警部门因双方陈述不一，出具了交通事故成因不清的事故证明，故应认定双方负事故的同等责任；同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分在商业险限额内按事故责任比例赔偿；伤残鉴定意见书，受理日期为2018年2月1号，根据2017年新规定的伤残评定标准，原告评不上十级，所以不认可，同时不同意赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费和鉴定费；手机维修费，提交的交通事故证明里没有涉及手机损失，所以不认可；误工费，因原告已达到国家规定的女职工退休年龄且并未提交原告再就业的证明，所以不认可；医疗费，根据商业险条款应该扣除带*号和#号的非医保用药；营养费，同意赔偿住院期间的，按每天50元计算；护理费，同意赔偿住院期间的，按照居民服务业标准计算；交通费，根据伤者复查情况同意赔偿200元；公估费不属于保险赔偿范围，不同意承担。
庭审中原告王玉萍提出，本次事故的发生是被告杨会滨在经过具有交通信号灯的路口时观察信号灯不清、观察路况不清、超速行驶及不避让非机动车和行人所致，故被告应承担事故的全部责任。若法庭认为本事故也因原告王玉萍观察不清所致，需要原告承担责任的情况下，原告的责任也是显著轻微的，也应由被告杨会滨承担事故的主要责任，并且按照80%比例进行赔偿；被告保险公司提出扣除非医保用药的主张没有事实和法律依据；对于误工费，原告受伤时是57周岁，符合法律保护、给付误工费的范围，应予支持；营养费和护理费是依据具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定结论进行计算的，符合法律规定；伤残赔偿金，虽然鉴定日期为2018年2月1号，但是事故发生时间为2017年1月15日，原告伤情的鉴定不应适用新的鉴定标准；鉴定费和公估费是为了查清本次事故损失所必要的支出，保险公司应赔偿。
被告杨会滨未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。
本院依法调取了公安宁河分局交警支队的相关材料并当庭出示，包括：
道路交通事故现场图，用于证明事故发生现场的情况。
被告杨会滨的询问笔录，用于证明被告杨会滨陈述，津Ｋ×××××号捷达牌小型轿车从杨作强处购买，但没有过户登记；事发时被告杨会滨在公路北侧第三条机动车道里行驶，事发地路口有信号灯，被告杨会滨距离光明路与建设路交口东侧四、五十米时，信号灯是绿灯，但是没注意秒数。在左侧前方车道有一辆车，被告杨会滨行驶到路口时看不清左侧情况，当时以四、五十公里每小时的速度行驶至路口内时，原告躲过左侧车道的车辆后与被告杨会滨驾驶的车辆相撞。
原告王玉萍的询问笔录，用于证明原告王玉萍陈述，当时在事故交口处等红灯，绿灯刚亮就骑车直行想通过路口，当原告行驶至公路北侧时，被告沿光明路北侧行驶过来，二者发生碰撞。
经庭审质证，原告王玉萍提出，对证据1、3无异议；对证据2，事发时间地点和接触部位均无异议，但认为被告杨会滨当时闯红灯超速行驶。被告人保财险天津市宁河支公司提出，对证据1、2无异议；对证据3，不同意原告关于红绿灯的说法。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日8时50分许，被告杨会滨驾驶津Ｋ×××××号捷达牌小型轿车沿光明路中心绿化隔离带北侧第三条车道由东向西行驶至与建设路交口处，在通过路口过程中，遇原告王玉萍驾驶赛克牌电动自行车沿建设路由南向北直行通过路口，津Ｋ×××××号捷达牌小型轿车前部左侧与电动自行车右侧前部相撞，造成原告王玉萍受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，事发时被告杨会滨行驶速度为58km/h，原告王玉萍行驶速度为17km/h。
另查明，被告杨会滨驾驶的津Ｋ×××××号捷达牌小型轿车的登记所人有为杨作强，实际所有人为被告杨会滨。
本院认为，交警部门所做的事故证明系根据双方当事人的陈述所作出，具有客观真实性，故对事故证明所陈述的事发经过，本院予以采纳。此次事故中，因现场无监控视频，亦无目击证人作证，原、被告对事故发生的原因陈述不一，导致事故成因无法查清。根据被告杨会滨的陈述，其距离路口四、五十米时，信号灯为绿灯，但其不能说明其驶出路口时信号灯仍为绿灯，被告杨会滨所通行道路限速50公里/小时，但其是以58公里/小时的车速超速驶入路口，以上足以证明被告杨会滨驾车经过路口时没有严格注意信号灯的状态，且通过路口时未减速慢行以警惕、避让非机动车辆及行人，被告杨会滨主观上存在过错，应承担事故责任；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条的规定，电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过15公里/小时，事发时，原告以17公里/小时的速度超速行驶通过路口，且原告王玉萍在通过路口时未观察清楚路口处是否还有车辆通行，在未确保安全的情况下，超速直行驶入路口，导致与被告驾驶的车辆相撞，原告王玉萍主观上亦存在过错，亦应承担事故责任。结合双方过错程度及原因力大小，本院确认原告王玉萍承担事故的同等责任，被告杨会滨承担事故的同等责任，根据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第三项“机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”的规定，本院确认被告杨会滨应承担的责任比例为60%，原告王玉萍应承担的责任比例为40%。被告杨会滨驾驶的津Ｋ×××××号捷达牌小型轿车在被告人保财险天津市宁河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险并不计免赔，故该公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分由该公司按照60%的比例在商业第三者责任保险赔偿限额内直接向原告王玉萍赔偿，仍不足的部分由被告杨会滨承担赔偿责任。
关于被告人保财险天津市宁河支公司提出对原告所做的伤残鉴定不认可，认为根据2017年新规定的定残评定标准，原告伤情评不上十级的意见，其并未提交相应证据证明该鉴定意见书存在瑕疵，且该鉴定意见书是经本院委托由具有鉴定资质的鉴定机构作出的，故对原告提交的鉴定意见书，本院予以采纳，对被告人保财险天津市宁河支公司的质证意见，本院不予采纳。
原告主张的医疗费，原告提交的医疗费票据数额为15410.28元，与原告主张数额一致，本院予以支持；被告人保财险天津市宁河支公司提出扣除带*号和#号的非医保用药，但其并未提交相应证据，故对其主张，本院不予采纳。原告主张的住院伙食补助费，原告王玉萍住院治疗30天，按照100元/天的标准计算，原告主张3000元合理，本院予以支持。原告主张的营养费，经鉴定，营养期为60天，按照50元/天的标准计算，原告主张3000元合理，本院予以支持。原告主张的误工费，被告人保财险天津市宁河支公司提出原告已达到国家规定的女职工退休年龄且并未提交再就业证明，不应支持其误工费，本院认为，原告未满60周岁，符合给付误工费的条件，故对其抗辩意见，本院不予采纳；经鉴定，原告误工期为180天，原告主张按照天津市统计局2017年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业41920元/年的标准计算，符合相关规定，故对原告主张的20672.87元，本院予以支持。原告主张的护理费，经鉴定，护理期为60天，按照天津市统计局2017年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业41920元/年的标准计算，原告主张6890.95元合理，本院予以支持。原告主张的伤残赔偿金，原告王玉萍1960年8月2日出生，原告定残时未满60周岁，应给付残疾赔偿金20年，伤残等级为十级，赔偿系数为10%，原告王玉萍为非农业户口，应按照天津市统计局2017年公布的上一年度城镇常住居民人均可支配收入37110元/年的标准计算，即37110元/年×20年×10%=74220元，故原告主张数额合理，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金5000元，原告王玉萍存在过错，精神损害抚慰金应按照责任比例进行赔偿，被告杨会滨承担的责任比例为60%，故精神损害抚慰金应为3000元。原告主张的被扶养人生活费，原告定残日为2018年2月6日，原告王玉萍之母张桂兰，1927年8月9日出生，在原告王玉萍定残时，张桂兰年满90周岁，故对原告主张给付被扶养人生活费5年，符合相关法律规定，本院予以支持；张桂兰育有七个子女，为非农业户口，赔偿系数为10%，原告主张按照天津市统计局2017年公布的上一年度城镇常住居民人均消费支出28345元/年标准计算，符合相关法律规定，即28345元/年×5年×10%÷7人=2024.64元，原告主张数额合理，本院予以支持。原告主张的车辆损失，经中衡保险公估股份有限公司评估，车辆损失为1465元，故对原告的主张，本院予以支持。原告主张的拖运费，系因事故发生后产生的必然的救援费用，且有拖运费票予以佐证，故对原告的主张，本院予以支持。原告主张的公估费是为查明因本次事故产生的损失所必要的支出，被告应予赔偿，且有相关票据予以佐证，故对原告主张，本院予以支持。原告主张的鉴定费，系原告为确定其伤残等级及相应损失所花费的必要费用，且有相关票据予以佐证，被告应予赔偿，故对原告的主张，本院予以支持。原告主张的交通费，根据原告就诊医院距离及复查情况，主张500元合理，本院予以支持。原告主张的手机维修费，被告人保财险天津市宁河支公司提出交通事故证明中没有涉及手机损失情况，但不能排除原告手机损失与本次事故有关，被告人保财险天津市宁河支公司亦未提交证据证明原告手机损失与本次事故无关，且原告有手机维修票据予以佐证，故对原告主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、第二十五条，《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强险保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告王玉萍精神损害抚慰金3000元、误工费20672.87元、护理费6890.95元、残疾赔偿金74220元、被扶养人生活费2024.64元、交通费500元，合计107308.46元；在医疗费用赔偿限额项内赔偿原告王玉萍医疗费10000元；在财产损失赔偿限额项内赔偿原告王玉萍车辆损失1450元、手机维修费550元，共计2000元。上述三项共计119308.46元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王玉萍医疗费5410.28元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、鉴定费2900元、公估费300元、车辆损失费15元、拖运费100元，合计14725.28元的60%即8835.17元。
三、被告杨会滨在本案中不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告王玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告杨会滨承担291元，由原告王玉萍承担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段薇
二〇一八年三月二十八日
书记员 ＸＸ
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工','2018-09-22
20:11:17',0,'web',NULL),(11457630,'56b0660e-f8a1-4517-a5bf-a7990127e4eb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：81次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"676\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）吉0681民初68号\",\"法院地市\":\"白山市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"56b0660e-f8a1-4517-a5bf-a7990127e4eb\",\"案件名称\":\"宋某与通化矿业集团有限责任公司、通化矿业有限责任公司永安煤矿劳动争议一审民事调解书\",\"法院名称\":\"临江市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"临江市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1497974400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\"});$(document).attr(\"title\",\"宋某与通化矿业集团有限责任公司、通化矿业有限责任公司永安煤矿劳动争议一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"宋某与通化矿业集团有限责任公司、通化矿业有限责任公司永安煤矿劳动争议一审民事调解书
（2017）吉0681民初68号\");$(\"#hidDocID\").val(\"56b0660e-f8a1-4517-a5bf-a7990127e4eb\");$(\"#hidCaseName\").val(\"宋某与通化矿业集团有限责任公司、通化矿业有限责任公司永安煤矿劳动争议一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）吉0681民初68号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"临江市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"676\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"临江市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-02-14\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宋某与通化矿业集团有限责任公司、通化矿业有限责任公司永安煤矿劳动争议一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-21\\\\\",\\\\\