wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2780号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：冯智溪，系该公司员工。一般授权代理。
委托代理人：罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：黄斌，男，1988年4月1日生，汉族，住玉溪市华宁县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝）诉被告黄斌合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗桂勇到庭参加了诉讼，被告黄斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告向原告支付欠款29931.83元；2．请求人民法院判令判令被告向原告支付延迟履行违约金718.32元（截止2016年9月9日每日收取欠款金额的1‰，要求计算至付清之日止）；3．请求人民法院判令被告向原告支付当月违约金2993.18元（欠款总额的10%）；4.本案案件受理费及因诉讼产生的实际发生的其他费用（包括但不限于：保全费、执行费、律师费、公告费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）由被告承担。事实和理由：垫富宝开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告于2016年6月23日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫XXXXXX）。同时，被告成为垫付宝的注册会员，在被告与其他“垫付宝”会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给销售方会员，被告按照约定将垫付款按期归还原告。合同签订地为玉溪市红塔区富然大厦101室。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告按约替被告垫付相关款项后，但被告未按期偿还借款，截止起诉之日，被告拖欠原告支付垫付款本金为29931.83元，违约金为2993.18元，延迟履行违约金718.32元。经原告多次催要，无果，故原告向人民法院提起诉讼。
被告未到庭参加诉讼，其答辩、质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。
庭审中，原告变更诉讼请求1为“由被告向原告支付欠款29781.83元”。
本院认为，原告按约为被告垫付款项后，按合同约定被告理应按约偿还原告垫付款，但被告未按时足额返还垫付款项，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原告与被告所签订的垫富宝领用合约、承诺函，其实质是民间借贷合同，应按《中华人民共和国合同法》有关借款合同的规定调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，违约金的约定总计已超过此规定，故对垫付款项的主张，本院予以支持，对于超出法律规定部分的违约金，本院不予支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄斌自本判决生效之日起十日内清偿原告垫富宝投资有限公司垫付款29781.83元及违约金，违约金以29781.83元为基数，自2016年7月30日起按年利率24%计算至款项清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，原告负担58元，被告负担582元；公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 郑文应
审判员 赵 琦
审判员 严 肃
二〇一七年二月九日
书记员 葛晓宁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初2311号
原告：沈阳市隆昌物资经销处，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：刘俊奎，系该公司经理。
委托代理人王亚丽，系辽宁乾开律师事务所律师。
被告：辽宁百德机械制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：周进德，系该公司总经理。
原告沈阳市隆昌物资经销处与被告辽宁百德机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘俊奎及其委托代理人王亚丽到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款4,293,600元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告经销钢材业务，被告与原告一直存在业务往来，多年来被告在原告处赊购钢材一直未付款。原告多次找到被告协商还款事宜，被告始终推脱称暂无给付能力。2015年3月28日，被告为原告出具保证书，以其坐落于沈阳市沈北新区财落镇木舒村的工厂抵押给原告以保证还款。双方于2016年2月1日进行对账，被告尚欠原告货款4,293,600元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年开始，被告向原告购买钢材，并定期向原告支付货款。2016年2月1日，被告法定代表人周进德向原告出具欠条一张，载明：“今有辽宁百德机械制造有限公司欠沈阳隆昌物资经销处货款人民币肆佰贰拾玖万叁仟陆佰元正。”
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间形成口头买卖钢材的合同关系，原告向被告供应钢材，被告应支付货款。被告欠原告货款4,293,600元属实，应予给付，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告出具欠条后就负有向原告支付货款的义务，被告逾期支付，应承担逾期给付的利息，原告要求自起诉之日开始计算利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告辽宁百德机械制造有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告沈阳市隆昌物资经销处货款4,293,600元；
二、被告辽宁百德机械制造有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告沈阳市隆昌物资经销处货款利息（以4,293,600元为基数，自2016年4月19日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费41148元，保全费5000元，均由被告辽宁百德机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
人民陪审员 刘宇亭
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初4593号
原告重庆雾龙物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街139号，统一社会信用代码91500106709437998H。
法定代表人李莎，系公司执行董事。
委托代理人吴祥海、吴玥路，重庆华升律师事务所律师。
被告韦琦，女，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆雾龙物业管理有限公司与被告韦琦物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆雾龙物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雾龙物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆雾龙物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆雾龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆雾龙物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一七年八月十一日
书记员 吴昱曦
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初8499号
原告涟水县精合片梭制造厂，住所地在涟水县城新环城南路西道南侧。
法定代表人刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告山东万泰创业投资有限公司，住所地在山东省枣庄市青檀中路58号。
法定代表人杨华，该公司总经理。
原告涟水县精合片梭制造厂诉被告山东万泰创业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法由代理审判员冯会适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了第二次审理。两次庭审原告涟水县精合片梭制造厂的法定代表人刘亮及委托诉讼代理人贾春林均到庭参加诉讼，被告山东万泰创业投资有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水县精合片梭制造厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款46146元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月至2016年10月，被告因生产经营需要多次从原告处赊购片梭等产品。2016年12月13日经过结算，被告累计欠原告货款46146元。经原告多次催要未果，故起诉。原告举证：1、视频碟片一张及对话笔录一份；2、手机录音碟片及对话笔录一份；3、对账单一份；4，原告与邱水海的微信聊天记录；5、银行转账记录及银行快递回单；6、照片两张。
被告山东万泰创业投资有限公司未作答辩。
本院经审理查明原告所诉事实由其提供的证据、调查笔录及庭审笔录等载卷证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案原告出售片梭等产品给被告，被告应支付相应的价款。被告山东万泰创业投资有限公司欠原告涟水县精合片梭制造厂货款46146元，原、被告双方均予以认可，故对原告要求被告山东万泰创业投资有限公司支付货款46146元的诉讼请求，本院予以支持。被告山东万泰创业投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证、辩论等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东万泰创业投资有限公司于判决生效后十日内支付原告涟水县精合片梭制造厂货款46146元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由被告山东万泰创业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘立卫
代理审判员 冯 会
人民陪审员 范清扬
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更454号
罪犯邢岁民，男，1970年9月1日出生，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）西刑一初字第00184号刑事判决，以被告人邢岁民犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元(上次已缴纳3万元,本次交5000元)（刑期执行至2026年12月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日被本院裁定减刑八个月(实际刑期执行至2026年4月18日止)。2015年12月21日被本院裁定减刑八个月(实际刑期执行至2025年8月18日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯邢岁民确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获18个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯邢岁民确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯邢岁民在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢岁民减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2024年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 楠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执819号
申请执行人荣大也，男，1988年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王军，男，1985年1月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人姜冬艳，女，1986年11月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已查封了被执行人王军名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 纪佳宝
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执35号
申请人;张巧云,女,1968年7月18日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市福新木竹加工厂,住宁国市汪溪街道办事处汪溪竹木市场。
本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请执行人张巧云与被执行人宁国市福新木竹加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）皖1881民初3836号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初3836号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一七年三月八日
书记员 汪 颖
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执63号
申请执行人：交口县农村信用合作联社,地址交口县迎宾街19号。
法定代表人：崔利平，理事长。
被执行人：朱计锁，；
被执行人：郭兰芝，；
被执行人：丁志明，；
被执行人：张桂英。
本院在执行申请执行人交口县农村信用合作联社与被执行人朱计锁、郭兰芝、丁志明、张桂英借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月15日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1130执63号案件中对被执行人朱计锁、郭兰芝、丁志明、张桂英的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭能亮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭益进
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第05275号
原告：朱勇，男，汉族，生于1987年7月19日，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：郭守红，绵阳上智法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭明清，绵阳上智法律服务所法律工作者。
原告：叶术珍，女，汉族，生于1925年11月23日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：郭守红，绵阳上智法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市中心医院，住所地：绵阳市涪城区常家巷12号。
法定代表人：王东，该院院长。
委托诉讼代理人：孙康，该医院职工。
委托诉讼代理人：杜林，该医院法律顾问。
本院在审理朱勇、叶术珍诉绵阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告朱勇、叶术珍于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱勇、叶术珍的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱勇、叶术珍撤回起诉。
本案减半收取诉讼费1000元，由原告朱勇、叶术珍承担。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 张琼惠
人民陪审员 蒲长胜
二〇一七年六月七日
书 记 员 黎小娇
文静
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0402民初2596号
原告：杨清华，男，1963年2月9日出生，汉族，山东华派集团公司董事长，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：纪军玲，山东法扬律师事务所律师。
原告：陈素玲，女，1966年1月7日出生，回族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：纪军玲，山东法扬律师事务所律师。
被告：杨涛，男，1969年12月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告杨清华、陈素玲与被告杨涛所有权确认纠纷一案，原告于2017年3月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 解奎义
人民陪审员 郝田荣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马 壮
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5474号
原告：王昌聪，男，1985年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：李世龙，男，1986年3月9日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告王昌聪与被告李世龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告王昌聪于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昌聪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王昌聪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王昌聪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王昌聪负担（已交纳）。
审判员 蒋涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈荣
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0303民初338号
原告晁月芝，女，1963年6月30日生，汉族，住阳泉市矿区。
被告郑利强，男，1980年10月25日生，阳煤集团二矿选煤厂职工，住阳泉市矿区。
原告晁月芝与被告郑利强民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告送达地址无法送达，经调查后仍不能明确被告送达地址，致使被告不能应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告晁月芝的起诉。
案件受理费5800元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 王伊萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王倩雯
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执恢114号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。
法定代表人李家国，行长。
被执行人鄢立辉，男，1968年12月9日生，汉族，住德惠市胜利街农贸委*组。
被执行人方春艳，女，1966年10月23日生，汉族，住德惠市胜利街农贸委*组。
被执行人徐和，男，1957年9月10日生，汉族，住德惠市胜利街繁荣委*组。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人鄢立辉、方春艳、徐和借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第2298号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 董训明
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7637号
原告袁芳英，女，1956年11月4日生，汉族，住上海市崇明县。
被告沈松成，男，1959年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告袁芳英诉被告沈松成身体权纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚利民
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周学培
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0112刑初344号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告单位陕西某某机电设备有限公司。
诉讼代表人李某甲，女，1977年11月10日出生，汉族，系被告单位员工。
被告人李乙，男，1989年2月16日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，农民。2015年2月13日因涉嫌假冒注册商标罪被公安机关抓获，当月15日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人赵伟舟，陕西博纳新律师事务所律师。
被告人马某甲，男，1975年7月2日出生于河北省安国市，汉族，小学文化，农民。2014年10月16日因涉嫌假冒注册商标罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月21日被监视居住，2015年3月20日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人冯某某，男，1992年4月5日出生于河北省安国市，汉族，高中文化，农民。2014年10月16日因涉嫌假冒注册商标罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月21日被监视居住，2015年3月20日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人王洪池，陕西标典律师事务所律师。
被告人马某乙，男，1994年1月6日出生于河北省安国市，汉族，初中文化，农民。2014年10月16日因涉嫌假冒注册商标罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月21日被监视居住，2015年3月20日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人何少鹏、陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑变诉[2016]3号变更起诉书指控被告单位陕西某某机电设备有限公司，被告人李乙、马某甲、冯某某、马某乙犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告单位陕西某某机电设备有限公司的诉讼代表人李某甲，被告人李乙及其辩护人赵伟舟，被告人马某甲，被告人冯某某及其辩护人王洪池，被告人马某乙及其辩护人何少鹏、陈鑫涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位陕西某某机电设备有限公司成立于2004年3月，其经营范围及方式包含轴承的销售等，自2010年12月19日起由公司法定代表人马某丙之弟马某丁（另案处理）实际经营。2013年初起，被告单位为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，在本市未央区某村租用仓库，雇用人员生产假冒的“SKF”（斯凯孚）品牌轴承，向市场销售牟利。被告人李乙、马某甲、冯某某、马某乙四人先后受雇于被告单位，参与了生产销售假冒“SKF”品牌轴承，分工由李乙担任仓库主管，负责销售、管理工作；马某甲负责生产、送货工作；冯某某、马某乙负责生产、记账工作。2014年10月15日，公安机关根据举报前往南玉丰村，在租用的仓库内将被告人马某甲、冯某某、马某乙抓获，并现场查获假冒的“SKF”品牌轴承2287套（货值为946461元），以及生产假冒轴承使用的工具、原材料等。2015年2月13日，被告人李乙被公安机关抓获归案。
审理中，被告人李乙、马某甲、冯某某、马某乙四人退回其2013年以来的报酬共计98400元（其中李乙38400元、其他三人各2万元）。
上述事实，被告单位及四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过及归案情况说明、斯凯孚（中国）有限公司鉴定材料及委托代理公司的相关材料、扣押假冒“SKF”品牌轴承价格统计表及销售记录、辨认笔录、提取笔录及扣押物品清单、指认及现场照片、证人证言、被告单位工商资料、四名被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位陕西某某机电设备有限公司为牟取非法利益，未经注册商标人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的标识，情节特别严重；被告人李乙、马某甲、冯某某、马某乙具体实施假冒注册商标行为，系直接责任人员，被告单位及四名被告人的行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百一十三条规定的假冒注册商标罪，西安市未央区人民检察院指控被告单位陕西某某机电设备有限公司以及被告人李乙、马某甲、冯某某、马某乙犯假冒注册商标罪的事实成立，应依法对被告单位判处罚金；对四名被告人按照其在单位犯罪中所起的作用大小判处刑罚。四名被告人受雇实施假冒注册商标，在归案后均能如实供述罪行，且认罪、悔罪，系初犯，并积极退赃，辩护人提出的上述相关辩护意见应予以采纳，故可对四名被告人分别从轻处罚。关于辩护人提出从犯的问题，根据相关司法解释规定，在单位犯罪中，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员不区分主从犯，均按照其在单位犯罪中所起的作用判处刑罚，故辩护人该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告单位陕西某某机电设备有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金50万元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金6万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2018年5月12日止），（罚金已缴纳）。
三、被告人马某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金3万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
四、被告人冯某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金3万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
五、被告人马某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金3万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
六、四名被告人犯罪所得98400元予以没收，由本院上缴国库；查扣的假冒的“SKF”品牌轴承2287套及作案工具、原材料等予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 彤
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执316号
申请人：孙光兰，四川省会东县人。
被执行人：郑再华，四川省会东县人。
申请人孙光兰与被执行人郑再华民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初512号民事判决已发生法律效力，申请人孙光兰于2017年4月24日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人郑再华发出执行通知，责令被执行人郑再华履行以下义务：执行标的12500.00元，申请执行费88.00元。但被执行人郑再华未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人郑再华在各银行存款余额不足，工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产，现申请人孙光兰也不能提供被执行人郑再华其他可供执行的财产，且申请人孙光兰书面同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初512号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人郑再华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年十月十九日
书记员 陆顺军
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0821执731号
申请执行人:王亚洲
被执行人:陈志伟
本院在执行王亚洲与陈志伟劳务合同纠纷一案中,在执行中查明被执行人陈志伟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ： 罗 岩
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1087号
罪犯贾忠元，男，1992年8月10日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年11月17日（2014）云刑初字第1826号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；加上前罪尚未执行完毕的有期徒刑���年一个月零三天，总和刑期六年一个月零三天，决定执行有期徒刑六年，涉案赃款继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年8月一次被核准为改造积极分子转换为三个表扬，2016年9月至2017年3月累计积分90.2分折算766.7分转换为一个表扬，2017年4月至2017年7月获得一个表扬，共计五个表扬。确有悔改表现。
依据《��华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯贾忠元准予减刑七个月(刑期自2014年6月11日至2019年11月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初7752号
原告:西安福润物业管理有限责任公司。
委托诉讼代理人：仝贵军，男，该公司员工。
被告：李宝琳，女，简况不祥。
原告西安福润物业管理有限责任公司与被告李宝琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告西安福润物业管理有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安福润物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安福润物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安福润物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 张钅粟心
二〇一七年九月五日
书记员 侯 馨 蕊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2148号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告田浩，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告田浩借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京02刑终385号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海滨，男，1984年6月17日出生于北京市，汉族，小学文化，无业，原住址北京市丰台区；因犯抢劫罪于2002年2月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元；因盗窃于2003年8月被处以劳动教养一年；因盗窃于2005年9月被处以劳动教养一年；因盗窃于2006年12月被处以劳动教养一年；因盗窃于2009年11月被处以劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年1月5日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因盗窃于2012年5月22日被处以劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年5月27日被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2015年3月27日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年3月18日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年8月3日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2018年2月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月20日被羁押，同年3月31日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人李海滨犯盗窃罪一案，于二○一八年六月二十一日作出（2018）京0106刑初643号刑事判决，认定：一、被告人李海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人李海滨退赔被害人张某、杜某、孙某、王某、狄某、徐某、吕某、喻某被盗的电动车电瓶。三、随案移送的三块天能牌小号电动车电瓶由扣押机关处理。原审被告人李海滨不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李海滨表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李海滨因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李海滨撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2018）京0106刑初643号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 耀
审判员 张 浩
审判员 吴炎冰
二〇一八年七月十六日
书记员 陈文迪
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0231行审27号
申请执行人垫江县人力资源和社会保障局，住所地重庆市垫江县。
法定代表人黄飞虎，该局局长。
委托代理人罗菊，该局劳动保障监察大队工作人员。
被执行人垫江县呓茗投资管理有限公司，地址：重庆市垫江县桂溪镇。
法定代表人唐英程，该公司负责人。
申请执行人垫江县人力资源和社会保障局于2017年4月11日向本院申请强制执行垫人社监处决[2016]5号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人垫江县呓茗投资管理有限公司在经营过程中，拖欠刘某某等22名职工2015年11月至2016年内4月的工资共计353114元，侵害了职工合法权益，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国劳动法》第九��一条第㈠项和《劳动保障监察条例》第十八条的规定，于2016年7月18日作出垫人社监处决[2016]5号劳动保障监察行政处理决定：责令重庆百果园酒业有限公司在7个工作日内，支付刘某某等22名职工劳动报酬共计353114元。该决定书于2016年7月18日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年1月24日向其公告送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本案被执行人垫江县呓茗投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款现正被垫江县公安局立案侦办。本院认为，
申请执行人垫江县人力资源和社会保障局在作出的垫人社监处决[2016]5号劳动保障监察行政处理决定时，未依法对被执行人垫江县呓茗投资管理有限公司的经��行为的合法性进行审查，亦未对其公司刘某某等22名职工履行职务行为的合法性进行审查认定，故其作出的垫人社监处决[2016]5号劳动保障监察行政处理决定，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下:
对申请执行人垫江县人力资源和社会保障局作出的垫人社监处决[2016]5号劳动保障监察行政处理决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 彭 平
二〇一七年五月五日
书 记 员 谭 垚
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1124执134号
被执行人:李xx,男,汉族,19xx年xx月xx日出生,住山西省xx村，农民。
本院在执行李xx危险驾驶罪一案中，本院于2016年10月24日作出的（2016）晋1124刑初246号刑事判决书已经发生法律效力,判令被执行人李xx缴纳罚金人民币5000元。因该被执行人未履行，本院立案二庭于2016年12月15日移送执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李xx外出下落不明，户籍登记地又无可供执行的财产，同时通过执行查控对被执行人李xx的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产。
本院认为，被执行人李xx下落不明且穷尽财产调查措施后仍未发现其有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的,本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建虹
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 高小花
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 鑫
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申571号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕军，男，1970年2月24日出生，汉族，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：李艳梅，吉林睿旺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾淑莹，女，1972年3月20日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
再审申请人吕军因与被申请人贾淑莹房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕军申请再审称，1.贾淑莹在吕军的授意下，已经与开发商签订了正式的《商品房买卖合同》，开发商出具了518464.00元的发票。吕军作为房屋出卖方已经履行了法律上转移标的物的义务，接下来应当由贾淑莹履行支付房款的义务。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”因此，应由贾淑莹举证证明其已履行了支付房款义务，否则应承担败诉的后果。原判决认定由吕军承担举证责任，适用法律错误。3.贾淑莹主张以房抵债的事实不清，证据不足。关于以房抵债的主张，未查清欠的是贾淑莹的钱还是其前夫孙某某的钱，没有查清具体的欠款金额，孙某某出庭陈述前后矛盾，提款证据不足。吕军提供证人董某某的证言，证明吕军向孙某某账户转款系替董某某偿还欠孙某某的欠款。综上，原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求再审本案予以纠正。
本院经审查认为，1.《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”吕军与贾淑莹对由吕军协助贾淑莹办理正式的房屋买卖手续的事实并无异议，但对于吕军与贾淑莹之间是房屋买卖关系还是以房抵债关系，双方各执一词。吕军主张与贾淑莹之间存在房屋买卖合同关系，贾淑莹予以否认，因此吕军应就其贾淑莹之间存在房屋买卖合同关系承担举证责任。吕军未提供房屋买卖合同、欠购房款的凭证等证据证明其主张；其在贾淑莹未向其出具任何手续的情况下为贾淑莹办理房屋买卖手续，不符合常理。原判决认定吕军应对此承担举证不能的责任，适用法律并无不当。2.贾淑莹主张吕军为其办理房屋买卖手续系基于吕军与其前夫孙某某之间的以房屋抵债的法律关系，吕军亦予以否认。但贾淑莹提供了孙某某的证人证言，证明孙某某与吕军存在借贷关系，吕军对孙某某证人证言予以否认。孙某某向法庭出示其个人的《存款账户信息及明细账》，记载吕军曾向孙某某转款，用于归还欠款利息，进而证明其与吕军存在借贷关系。吕军主张其向孙某某转款系代案外人董某某偿还孙某某的借款。经二审法院当庭与董某某电话联系，董某某否认曾经以吕军账户向孙某某偿还借款。申请再审过程中，吕军申请董某某出庭作证。董某某向本院陈述其与孙某某间有债务关系，其曾通过吕军账户向孙晓军还款。本庭询问其陈述与二审时不一致的原因，董某某陈述：“他们问我是否利用吕军账户给孙某某转过钱，我说，我没用过吕军账户转过钱，但吕军替我转过钱。”但根据二审庭审笔录的记载，董某某在二审时陈述是：“我欠孙某某钱，没用过吕军的账户给孙某某转过钱，我在吕军工地干活，吕军不欠我钱。吕军是我姐夫。”董某某与吕军系亲属关系，存在利害关系，其在二审和向本院申请再审过程中的陈述不一致，因此董某某的证言不能起到证明案件事实的作用，本院对其证言不予采信。孙某某证明其与吕军之间存在债权债务关系，并提供了吕军向其还利息的银行转账凭证，吕军虽予以否认，但不能对其转款行为作出合理的解释，因此，吕军关于其与孙某某不存在债务关系的主张，本院不予支持。由于本案审理的是吕军所诉的房屋买卖合同纠纷，孙某某与吕军之间债务关系的具体数额及履行情况均不属于本案审理范围。由于吕军不能举证证明其与贾淑莹之间存在房屋买卖关系，原判决驳回其关于贾淑莹给付房款的主张，适用法律并无不当。综上，吕军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕军的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 米 于
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙 浩
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终2499号
上诉人（原审被告）：易常兰，女，1976年5月20日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人：李凡，四川金援律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈志强，男，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
上诉人易常兰因与被上诉人陈志强劳务合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。
易常兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：（一）一审审理程序违法。1、送达程序违法。易常兰一直居住在成都市青白江区××大道××单元××号，并未在户籍所在地成都市青白江区××镇××号居住，一审法院未认真调查便采取公告送达，导致易常兰未参加诉讼，剥夺了其诉讼权利。2、遗漏当事人。湖北富仁达通讯设备有限公司（以下简称湖北富仁达公司、案外人）将其承接的项目分包给张军（案外人），张军委托易常兰的男朋友牟华（案外人）负责管理包括陈志强在内的劳动者，故牟华作为张军所承包工地的管理人员，其不具有劳务用工资质，本案应当列湖北富仁达公司和张军为共同当事人。（二）易常兰未实际欠付陈志强劳务报酬。张军委托牟华招聘陈志强至工地工作，后因陈志强未在张军处领到工资，易常兰便带陈志强至重庆市××劳动争议仲裁委员会（以下××州区××）主张权利，后易常兰应仲裁员要求向陈志强出具了案涉欠条，以便陈志强向湖北富仁达公司主张权利，故易常兰并未实际欠付陈志强的劳务工资。
被上诉人陈志强辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求二审驳回易常兰的上诉请求。
陈志强向一审法院起诉请求：1、易常兰向陈志强支付工资共计5333元；2、案件诉讼费由易常兰承担。
一审法院认定事实：陈志强在易常兰处提供劳务期间，易常兰尚欠陈志强劳务报酬4143元未发放。
一审法院认为，陈志强在易常兰处提供劳务期间，易常兰应及时、足额向陈志强支付劳务费。经一审法院核算，易常兰尚欠陈志强劳务报酬4143元未发放，故陈志强要求易常兰支付劳务报酬的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决��一、易常兰于判决生效后十五日内向陈志强支付劳务报酬4143元。二、驳回陈志强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由易常兰负担（此款已由陈志强垫付25元，易常兰限在判决生效后十五日内直接向一审法院交纳25元，向陈志强支付25元）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一审送达程序是否违法，本案是否应列湖北富仁达公司、张军为共同当事人，以及易常兰是否欠付陈志强劳务报酬。针对焦点问题，本院评判如下：
关于一审送达程序是否违法的问题。经核实卷宗材料，一审工作人员通过电话联系易常兰，在对方称其系易常兰的情况下，工作人员便告知其领取相应诉讼材料等事宜，但均被其拒绝。后工作人员到易常兰身份信息所在地进行送达，方知其未在该地址居住致送达未果，同时，易常兰的身份信息所在地“成都市青白江区大同镇界牌村村委会”也出具证明，载明“其（易常兰）本人长期在外务工，无联系方式…”等内容。故一审在直接送达未果的情况下，采取公告送达方式并缺席审理本案，未违反法律规定。
关于本案是否应列湖北富仁达公司、张军为共同当事人，以及易常兰是否欠付陈志强劳务报酬的问题。易常兰虽称其未实际欠付陈志强劳务费用，并称张军从湖北富仁达公司处分包到工程后，便委托牟华招聘陈志强至工地工作，并负责管理陈志强等劳动者，后陈志强未从张军处领到工资，易常兰便带陈志强至万州××仲裁委主张权利，后易常兰应仲裁员要求向陈志强出具了欠条，以便其向湖北富仁达公司索要工资，故易常兰与陈志强之间并不存在劳务关系，其未实际欠付陈志强劳务报酬。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，易常兰针对上述主张，并未就此提交证据，其真实性无法核实，且陈志强亦不予认可，并不能就此证明湖北富仁达公司、张军与本案具有关联，故对易常兰关于一审遗漏当事人的上诉主张本院不予采纳。同时，易常兰并未否认其向陈志强出具欠条的真实性，亦未提供有效证据证明其未欠付陈志强劳务报酬，故易常兰主张其实际上不欠付陈志强劳务报酬，与查明事实不符，不能成立，本院不予支持。一审综合欠条中载明的金额，并扣除陈志强自认其在劳务期间曾预支的劳务费用等实际情况，认定易常兰应支付陈志强劳务报酬4143元，并无不当，本院予以确认。
综上，易常兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人易常兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年四月二十六日
书记员 喻兰菊
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉01行终273号
上诉人(原审原告)王敏,男,1957年5月29日生,汉族,现住榆树市。
被上诉人(原审被告)榆树市国土资源局,住所地榆树市榆西大街。法定代表人邹德军,局长。被上诉人(原审被告)榆树市人民政府,住所地榆树市府前路。
法定代表人高中会,市长。上诉人王敏因与被上诉人榆树市国土资源局、榆树市人民政府不履行政府信息公开法定职责及行政复议一案,不服吉林省榆树市人民法院(2016)吉0182行初18号行政裁定,向本院提起上诉。
本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”本案中,原告王敏的房屋建造在其名下的国有土地使用证号为榆国用(98)字第10401-1号的国有工业用地上,原告王敏与其申请公开的《吉林省国土资源厅关于榆树市人民政府2014年第6批次农用地转用和土地征收的批复》所依据的建设项目用地呈报说明书及《建设用地审查报批管理办法》第九条要求附具的材料之间没有利害关系,故被告榆树市国土资源局作出的榆国土资(2016)第4号-不告《政府信息不予公开告知书》、被告榆树市人民政府作出的榆府复决字(2016)第14号行政复议决定对原告王敏的合法权益明显不产生实际影响。裁定驳回原告王敏的起诉。上诉人王敏上诉称,其所需公开的政府信息中涉及的土地,属于上诉人房屋征收决定的征收范围,与上诉人有着法律上的利害关系。请求撤销原审裁定,指令原审法院继续审理本案。经审理查明,1998年12月20日王敏取得了榆国用(98)字第10401-1号《国有土地使用证》。2015年8月14日榆树市人民政府作出并公告了(2015)第1号《房屋征收决定》。王敏所有的在国有土地上建设的房屋在上述征收范围内。2015年8月18日吉林省国土资源厅作出了吉国土资法发(2015)17号《吉林省国土资源厅关于撤销榆树市人民政府2014年第6批次农用地转用和土地征收批复的决定》。2016年1月14日王敏向榆树市国土资源局申请公开《吉林省国土资源厅关于榆树市人民政府2014年第6批次农用地转用和土地征收的批复》所依据的建设项目用地呈报说明书及《建设用地审查报批管理办法》第九条要求附具的材料。2016年4月14日榆树市国土资源局作出榆国土资(2016)第4号-不告《政府信息不予公开告知书》。王敏不服,向榆树市人民政府申请行政复议。2016年6月27日榆树市人民政府作出榆府复决字(2016)第14号行政复议决定,决定维持榆树市国土资源局作出的榆国土资(2016)第4号-不告《政府信息不予公开告知书》。王敏提起行政诉讼,请求撤销被告榆树市国土资源局作出的榆国土资(2016)第4号-不告《政府信息不予公开告知书》;撤销被告榆树市人民政府作出的榆府复决字(2016)第14号行政复议决定;责令被告榆树市国土资源局限期公开相关政府信息。本院认为:一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼”、第四十九条第(一)项规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;......”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第(一)项规定:“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:……(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……”。本案中,王敏所有的房屋坐落在国有土地上,王敏与榆树市国土资源局作出榆国土资(2016)第4号-不告《政府信息不予公开告知书》不予公开《吉林省国土资源厅关于榆树市人民政府2014年第6批次农用地转用和土地征收的批复》所依据的建设项目用地呈报说明书及《建设用地审查报批管理办法》第九条要求附具的材料行为及榆树市人民政府作出榆府复决字(2016)第14号行政复议决定予以维持行为没有利害关系。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第(八)项规定:“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;……”。本案中,因吉林省国土资源厅已经撤销了《吉林省国土资源厅关于撤销榆树市人民政府2014年第6批次农用地转用和土地征收的批复》,榆树市国土资源局作出榆国土资(2016)第4号-不告《政府信息不予公开告知书》不予公开《吉林省国土资源厅关于榆树市人民政府2014年第6批次农用地转用和土地征收的批复》所依据的建设项目用地呈报说明书及《建设用地审查报批管理办法》第九条要求附具的材料行为及榆树市人民政府作出榆府复决字(2016)第14号行政复议决定予以维持行为对王敏的合法权益明显不产生实际影响。原审法院裁定驳回上诉人王敏的起诉并无不当。上诉人王敏的上诉理由不成立,其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 厉 丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 于佳鑫
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0684民初1771号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街11号，组织机构代码B0018S342060078。
负责人李燕，该支行行长。
被告龚祖琴，女，生于1963年3月19日，汉族，个体工商户，住宜城市。
被告李海生，男，生于1969年2月6日，汉族，个体工商户，住宜城市，系龚祖琴丈夫。
被告ＸＸ己，男，生于1964年10月21日，汉族，住宜城市。
被告李志宏，男，生于1971年4月22日，汉族，住宜城市。
本院于２０１６年7月2２日受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行诉被告龚祖琴、李海生、ＸＸ己、李志宏借款合同纠纷一案，审理中因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 征
二〇一六年七月三十日
书记员 陈红瑞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二(商)初字第928号
原告郑达，男，汉族，1941年10月16日出生，住上海市。被告上海爱力特光电技术有限公司，住所地上海市。原告郑达诉被告上海爱力特光电技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告郑达到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑达诉称：2006年1月12日，原、被告双方签订企业内部集资协议书，约定被告向原告短期借款人民币3万元，借款期限3个月，年利率16%。同日，被告出具收款收据确认收到原告借款3万元。2013年2月5日，被告向原告出具欠款确认及还款承诺书，确认截止2013年1月31日，被告尚欠原告借款本金3万元，利息33,468元，并承诺在2013年3至5月内按比例归还。之后被告仅还款2万元，故原告请求判令被告归还借款本息43,468元。原告为证明其诉讼主张，提供了企业内部集资协议书、收款收据、欠款确认及还款承诺书原件各1份。被告上海爱力特光电技术有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的企业内部集资协议书、收款收据、欠款确认及还款承诺书等证据证明，本院予以确认。该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。现借款期限已满，原告要求被告归还借款本息的请求未违背法律的相关规定，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：被告上海爱力特光电技术有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告郑达借款本息43,468元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费890元，减半收取，计445元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员潘志毅二０一四年八月六日书记员池晓静
审判员 潘志毅
二〇一四年八月二十二日
书记员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。第二款当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初5990号
原告：刘清祥，男，1953年3月8日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县，
委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告：杨树朋，男，1988年1月2日出生，汉族，司机，住山东省罗庄区，
委托诉讼代理人：任辉，山东鼎元律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地，临沂市兰山区金雀山路***号。
负责人：刘兵，总经理。
委托诉讼代理人：赵启龙，男，1988年6月5日出生，汉族，都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住，
原告刘清祥与被告杨树朋、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清祥及其委托诉讼代理人杨新亮到庭参加诉讼。被告杨树朋的委托诉讼代理人任辉及被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人赵启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失22000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月28日17时许，被告杨树朋驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车行驶至磨山镇路段时，将原告撞伤，被告承担事故全部责任。肇事车在被告保险公司投保交强险一份，二被告应依法承担赔偿责任，请依法支持。
被告杨树朋辩称：事故发生属实，同意赔偿。应当由保险公司在交强险内先行赔付，不足部分按责任划分进行赔偿。事故发生后为原告垫付5100元，其驾驶证和行驶证有效，事故发生在保险期间内。事故车辆只投保了交强险。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：事故发生属实，涉案车辆仅投保交强险一份。结合原告提交的相关材料，在交强险范围内承担，超出部分不予承担。程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：二被告对原告提交的法医鉴定书有异议，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为护理期、营养期应按实际住院天数计算。被告杨树朋认为医嘱中没有明确需要加强营养，营养费不予认可。但二被告未提供相反证据予以反驳，故对该异议意见，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日17时许，被告杨树朋驾驶其所有的鲁Ｑ×××××小型汽车，沿兰陵磨山镇由北向南行驶至事发路段超车时，与顺行的原告刘清祥驾驶的人力三轮车相撞，造成原告刘清祥受伤、两车不同程度受损的事故。经兰陵交警大队认定，被告杨树朋承担事故全部责任，原告刘清祥无事故责任。事故发生后，原告在兰陵县人民医院住院治疗34天，支出住院医疗费17511.11元、门诊医疗费812.75元（被告杨树朋垫付5100元）、复印费9元。2017年11月7日，原告伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：一、刘清祥的损伤构不成伤残等级；二、护理60日，营养60日。原告支出鉴定费1200元。诉讼时原告支出邮寄费140元。
另查明，被告杨树朋驾驶的上述肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。经原告刘清祥申请并提供担保，本院于2017年10月13日做出民事裁定书，依法扣押被告杨树朋驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆，案件申请费220元由申请人刘清祥负担。2017年11月3日，被告杨树朋按保全价值向本院交纳担保金20000元后，本院依法解除了对被告杨树朋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆的扣押。本案在诉讼过程中，原告刘清祥未将其负担的案件申请费220元诉求赔偿。
本院认为，被告杨树朋驾驶机动车辆与原告刘清祥驾驶人力三轮车发生交通事故，造成原告刘清祥受伤。该事故经兰陵交警大队认定，被告杨树朋承担事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院予以支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告杨树朋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，故被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由被告杨树朋根据事故责任相应承担。被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为原告主张的交通费1000元过高。因原告受伤住院确需支出一定的交通费，根据原告住院天数及居住地距离医院的实际情况，本院酌情支持340元。综合案发原因、损害后果等情况，本院确认原告孙振利的各项经济损失为：医疗费18323.86元、护理费3858.6元（60天×64.31元）、营养费1800元（30元×60天）、住院伙食补助费1020元（30元×34天）、鉴定费1200元、交通费340元、复印费9元、邮寄费140元，以上合计人民币26691.46元。
综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告刘清祥经济损失14198.6元(医疗费10000元、护理费3858.6元、交通费340元)。
二、被告杨树朋赔偿原告刘清祥下余经济损失12492.86元（26691.46元-交强险承担14198.6元）。因被告杨树朋为原告刘清祥垫付5100元，故应予以扣减，确认被告杨树朋赔偿原告刘清祥经济损失7392.86元。
三、驳回原告刘清祥的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项履行内容，于判决生效后十日内付清（如主动履行判决书确定的义务，请将执行标的汇入原告刘清祥向本院确认的银行：兰陵农商银行磨山营业处，账号为62×××33的账户，并注明案号或当事人名称。汇款时联系刘清祥1825498****确认）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告杨树朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈国军
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋淑怡
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0322刑初171号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人王焕新，女，1971年11月10日出生，汉族，高中文化，无业，住洛阳市涧西区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月8日被河南省公安厅小浪底公安局取保候审，2016年8月9日被孟津县人民检察院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人王焕新犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院检察员王政豪依法出庭支持公诉，被告人王焕新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月5日23时0分许，王某1、綦德先、代俊、王磊乘坐王焕新驾驶的豫Ｃ×××××号大众帕萨特轿车沿小浪底1#公路由北向南行驶至文公村路段34KM+117.7M处，与由东向西横过道路的行人王某2相撞，造成王某2当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经豫小公交认字【2015】第419501115号道路交通事故认定书认定：王焕新负该起事故的主要责任；王某2负该起事故的次要责任；乘车人王某1、綦德先、代俊、王磊无事故责任。
另查明：被害人王某2系“三无”人员，常年由洛阳市福利院供养。事故发生后，被告人王焕新与洛阳市福利院已就被害人王某2的民事赔偿达成协议，履行完毕，取得洛阳市福利院的谅解。
上述事实，被告人王焕新在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，证人王某1、綦德先、杨某、潘某的证言，关于11月5日晚小浪底专线公路处警情况说明，河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及检验照片，河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书及检验照片，道路交通事故尸体处理通知书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，车辆驾驶人呼气酒精含量测试单，领条，道路交通事故认定书，火化证明、注销证明，洛阳社会福利院证明，和解协议书、收条、谅解书，被告人王焕新常住人口登记卡及无违法犯罪证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王焕新违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王焕新与生前供养的���害人王某2的洛阳市福利院达成和解协议，已履行完毕，取得洛阳市福利院的谅解，且被告人王焕新认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人王焕新犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王焕新犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 高水定
人民陪审员 宋章元
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李佳琦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初2932号
原告：谢松党，男，1972年5月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告：林继梅，女，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎，该公司总经理。
被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
原告谢松党、林继梅与被告淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告谢松党、林继梅于2017年10月26日向本院提出撤回对被告安徽海沃投资置业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告谢松党、林继梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢松党、林继梅撤回对被告安徽海沃投资置业有限公司的起诉。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 张娟娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 瀚
韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0581行初5号
原告陕西泰山置业集团有限公司。
法定代表人蔡勇，男，系该公司董事长。
委托代理人丁昌萍，女，系该公司副总经理（特别授权）。
被告韩城市人力资源和社会保障局。
法定代表人冯选民，系局长。
被告韩城市人民政府。
法定代表人褚锦锋，男，系市长。
委托代理人殷鹏星，男，系陕西行天律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王宇，女，系陕西行天律师事务所律师。
原告陕西泰山置业集团有限公司诉被告韩城市人力资源和社会保障局、韩城市人民政府其他一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告陕西泰山置业集团有限公司于2017年2月24日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陕西泰山置业集团有限公司要求撤回起诉的请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陕西泰山置业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西泰山置业集团有限公司负担。
审 判 长 陈智英
审 判 员 薛 萍
人民陪审员 焦颖涛
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 晋一鸣
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0221民初3001号
原告吕树岭，男，1957年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告龙江县景星镇二龙山村民委员会，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人潘亮，职务村委会主任。
原告吕树岭诉被告龙江县景星镇二龙山村民委员会（以下简称二龙山村委会）侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告吕树岭诉称：1999年左右，被告欠他钱，经协商，被告用村南面桥北西侧265棵杨树还债，并办理产权证，他将该树顶债给张金。张金去林业部门办理过户手续发现只有99棵在他名下，其余166棵都被村委会顶债给他人，并办理了产权证。被告将他所有的166棵树给了他人。此行为侵害他的合法权益。他所有的杨树，顶债他人时经法院组织有关部门进行了评估，评估结果是每棵平均价值为292,45元。共计48,547元。要求被告给付同等价值的树木或给付折合现金48,547元。
原告吕树岭提供的证据：
林权证一件，证明他享有林权265棵事实：
鉴定书、裁定书各一件，证明经鉴定平均每棵树价格为292,45元，他只顶债给张金99棵树。其它树都被被告又顶债务给他人的事实。
被告二龙山村委会辩称：他们村与原告往来欠款已用树顶债完毕，出现的其它问题与他村无关。故不同意原告的诉讼请求。
被告二龙山村委会未提供证据。
本案双方当事人争议的焦点：被告是否已清偿债务。
根据双方当事人争议的焦点，经庭审质证，本院对证据分析认定如下：
对原告吕树岭提供的证据1（林权证），被告没有异议，本院认定有效；对原告提供的证据2（鉴定书、法院裁定书），被告无异议，本院认定有效。
根据本院采信的证据及当事人陈述可以认定如下事实：
原告吕树岭与被告二龙山村委会有债权债务关系。1999年被告用村南桥北西一侧265棵杨树顶债给原告，原告办理了产权证。2004年初，原告将该树又顶债给他人，经法院组织有关部门鉴定，鉴定意见是265棵杨树，单棵材积0.6884，出树率85%，单价50元，合计金额77,500元，每棵核292.45元，法院预裁定将该树木按评估价格过户抵债给他人，在裁定过户期间，林业部门告知原告吕树岭的树只有99棵，其它的都被村委会给他人了，并办理了产权过户手续。剩余99棵树法院裁定过户给债权人。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。原告吕树岭与被告二龙山村以树抵债行为合法有效。原告并办理了产权证书。该树归原告所有。被告又将该树部分给他人，并准许他人办理了产权证书的行为侵害了原告的合法权利。被告应负侵权的民事责任。即给付缺失的杨树或按评估价格赔偿。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告景星镇二龙山民委会于本判决生效之日起7日内返还原告吕树岭产权证内记载的杨树166棵，或者赔偿48.547元（按每棵树292.45元X166棵=48,547元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 员 都兴东
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 江绍发
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 新
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2015)西充执字第1418号
被执行人王国强，男，汉族，生于1990年10月5日。
被执行人王苗，女，汉族，生于1994年8月28日。
被执行人任旭平，男，汉族，生于1965年1月31日。
被执行人胥一君，男，汉族，生于1975年9月25日。
申请人中国邮政储蓄银行西充支行与被执行人王国强、王苗、任旭平、胥一君借款合同纠纷一案，王国强、王苗、任旭平、胥一君未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王国强、王苗、任旭平、胥一君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申3127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄从春，男，1968年1月24日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省长汀县第一建筑工程有限公司。住所地：福建省长汀县汀州镇环城东路**号。
法定代表人：吴友清，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远建发房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市新城东五号区北江二路怡景湾大厦***号。
法定代表人：童锦锣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师
委托诉讼代理人：黎玉莹，广东明典律师事务所实习律师。
一审第三人：江畅，男，1983年12月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
一审第三人：福建恒富建设有限公司。住所地：福建省上杭县临城镇北园路**号。
法定代表人：阙开富，该公司总经理。
再审申请人黄从春因与被申请人福建省长汀县第一建筑工程有限公司（以下简称长汀一建）、清远建发房地产开发有限公司（以下简称建发公司）以及一审第三人江畅、福建恒富建设有限公司（以下简称恒富公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院(2014)清中法民二终字第621号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄从春申请再审称：1.二审判决认定长汀一建已向黄从春支付17287950.53元工程款，与事实不符。黄从春至今只确认收取了长汀一建7144958.5元工程款。对于长汀一建提供的所谓支付工程款及代付工人工资、补偿款的同意支付书、委托书上的签名及指模，黄从春均不认可。签名及指模的真伪关乎已付工程款数额问题，即使黄从春未申请笔迹鉴定，法院也应委托进行鉴定以查明案件关键事实。一审法院在未追加熊某某、朱某某、廖某某等为第三人且无法核实支付单据上的签名是否其三人真实签名的情况下迳行采信长汀一建单方提供的付款凭证认定已付工程款数额，二审予以维持，是错误的。2.涉案工程因长汀一建原因停工493天，导致黄从春误工、停工及支付留守工地的项目部管理人员工资等各项损失共3484000元，长汀一建应予赔偿。3.清远市正源工程造价咨询有限公司（以下简称正源公司）对工程所作的鉴定造价，存在漏项、缺项、错项、计价单价偏低、不实际、应计未计、应补未补等严重问题，鉴定评估依据不足，二审法院拒绝重新委托鉴定，程序不当。4.涉案100万元保证金是长汀公司因涉案工程向黄从春收取的，与他人及（2015）清中法民二终字第306号案（以下简称另案）无关，理应返还给黄从春，不存在与另案重复审理的问题。故请求予以再审。
建发公司提交意见称：1.建发公司对已付工程款数额已进行充分举证，黄从春否认其签名及指模的真实性，但在法院当庭告知后依然放弃了申请笔迹及指模鉴定的权利。2.涉案施工协议的相对人是长汀一建与黄从春、江畅。一、二审中黄从春对熊某某、朱某某、廖某某等实际施工人的签名没有提出任何异议，依法不需要追加熊腊生等作为第三人参加诉讼。3.黄从春主张其存在停工损失缺乏事实依据和法律依据。4.工程造价鉴定是由一审法院经过双方同意委托正源公司进行的，该鉴定结论不存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形。5.另案生效判决已认定保证金是熊腊生等人支付的，黄从春亦参加了该诉讼。在未推翻另案生效判决前，黄从春无主张该100万元保证金的权利。请求对黄从春的再审申请予以驳回。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据黄从春的申请再审理由，本案再审审查的争议焦点在于二审判决认定的已付工程款数额是否正确以及二审判决对黄从春主张对工程造价重新鉴定、长汀一建赔偿停工损失3484000元和返还保证金100万元不予支持是否正确。
关于已付工程款数额的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”黄从春否认长汀一建提交的付款证据材料中其本人签名及指模的真实性，但既未向法院申请鉴定，也未提交其他证据加以证明，依法应承担不利后果。一、二审法院对长汀一建提交的付款证据材料进行逐笔审核后对已付工程款数额进行分析及认定，有相应的事实和法律依据，并无不当。至于黄从春提出的追加第三人的问题。长汀一建已提交充分证据证实该公司代黄从春向熊某某等人多次支付款项，黄从春既未提交证据予以反驳，也未向一、二审法院申请追加熊某某等人为第三人，故对其该主张本院不予支持。
关于涉案工程应否重新鉴定的问题。本案一审诉讼期间法院依黄从春的申请委托正源公司对涉案工程进行造价鉴定。正源公司依据《建筑工程施工协议》、《工作现场签证单》等相关工程资料作出《工程造价鉴定意见书》，确定黄从春完成的工程造价为16898617.78元。对该鉴定结论，黄从春在一审期间提出书面异议，正源公司也已作出复函予以一一回复。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”黄从春主张正源公司对涉案工程所作鉴定存在严重问题，鉴定评估依据不足，但未能提供证据证明该鉴定存在上述司法解释规定的情形，故二审判决对黄从春的重新鉴定申请不予支持，并无不当。
关于停工损失的问题。根据查明的已付款事实，长汀一建已代黄从春支付管理人员工资1992865元及支付施工班组人员工资2518428元。黄从春主张应长汀一建应赔偿其支付的停工期间留守工地管理人员工资损失，但未提交充分证据予以证实，二审不予支持正确。
关于100万元保证金的问题。黄从春在2012年9月27日出具给长汀一建的委托书中称其收取了劳务分包班组朱某某、熊某某的合同履约金共400万元，其中100万元交给了长提一建作为工程保证金。清远市中级人民法院（2015）清中法民二终字第306号生效民事判决已判令长汀一建直接返还保证金400万元给熊某某、朱某某。黄从春未提交证据证明长汀一建向其收取的100万元工程保证金不在上述判决已认定并处理的400万元内，现其在本案中再主张长汀一建向其返还100万元保证金，缺乏事实与法律依据，二审法院不予支持，是正确的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄从春的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄翠婵
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1744号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告黄艇，男，1985年12月4日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告黄艇电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 顾锦华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7919号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告奚杰，男，1990年8月14日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告奚杰电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执79号之二
申请执行人吴倍宇，男，1984年10月18日出生，汉族，住所地广西陆川县。
被执行人吕智群，女，1964年11月11日出生，汉族，住所地陆川县。
被执行人何威，女，1988年1月29日出生，汉族，住所地陆川县。
被执行人何雄光，男，1975年6月2日出生，汉族，住所地陆川县。
被执行人何雄端，男，1964年12月9日出生，汉族，住所地陆川县北街广东鸡饭店斜对面。
被执行人何雄梅，女，1977年1月17日出生，汉族，住所地陆川县。
被执行人何雄汉，男，1965年12月5日出生，汉族，住所地陆川县。
被执行人何雄东，男，1970年5月15日出生，汉族，住所地陆川县。
被执行人何雄文，男，1962年1月8日出生，汉族，住所地陆川县。
被执行人李兆英，女，1942年5月8日出生，汉族，住。
被执行人陆川县诚聚投资有限公司，住所地陆川县温泉镇长河诚聚产业园。
代表人何威，该公司股东。
本院在执行申请执行人吴倍宇与被执行人吕智群、何威、何雄光、何雄端、何雄梅、何雄汉、何雄东、何雄文、李兆英、陆川县诚聚投资有限公司民间借贷纠纷一案中,陆川县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）桂0922民初1033号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人返还借款本金100万元及利息给申请执行人。由于被执行人吕智群、何威、何雄光、何雄端、何雄梅、何雄汉、何雄东、何雄文、李兆英、陆川县诚聚投资有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴倍宇于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，由于被执行人的房产都已被银行抵押，本院正在评估、拍卖这些抵押担保物，待拍卖得款后才能偿付本案，现被执行人无其他可供执行财产，所以，本院认为该案符合终本的条件，需终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 庞 婕
二〇一八年五月八日
书记员 陈健成
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执1068号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹xx，该公司董事长。
委托代理人陶黎，男，1978年9月13日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工,代理权限为特别授权代理。住湖南省桃源县漳江镇文星园社区文昌西路015号。
被执行人上海乔尚建筑机械租赁有限公司，住所地上海市崇明县富民支路。
法定代表人翟xx。
本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人上海乔尚建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人上海乔尚建筑机械租赁有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 王稳石
二〇一七年五月十二日
书记员 高富秋
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执727号
申请执行人：黄丽，女，汉族，1978年8月24日出生，住安徽省涡阳县城西镇三里黄
委托代理人：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，住址同上
被执行人:张少鹏，男，汉族，1981年6月16日出生，住安徽省涡阳县城西镇三里黄
被执行人：林腾腾，女，汉族，1989年8月27日出生，住安徽省涡阳县城西镇三里黄
申请执行人黄丽申请执行被执行人张少鹏、林腾腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1621执727号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一七年十月十日
书记员 宁 帅
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（201５）平执字第59-2号
申请执行人张进鱼，男，1957年5月16日出生，汉族，山西省平顺县人；
被执行人申秋生，男，1967年9月20日出生，汉族，山西省平顺县人；
被执行人张书林，男，1966年12月4日出生，汉族，山西省平顺县人。
本院依法立案执行的张进鱼与申秋生、张书林提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第395号民事判决书，被执行人申秋生应一次性赔偿申请执行人张进鱼财产损失9803.67元；被执行人张书林一次性赔偿申请执行人张进鱼财产损失33863.5元；被执行人申秋生、张书林分别负担案件受理费200元、1696元，执行费50元、408元。执行过程中，查明被执行人申秋生与裴月娥、张书林与龙爱丽系夫妻关系，且裴月娥、龙爱丽有银行存款，根据《中华人民共和国婚姻法》相关法律规定，该存款属于被执行人申秋生与妻子裴月娥、张书林与龙爱丽夫妻关系存续期间的共同所有财产。现依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申秋生夫妻共同所有财产在裴月娥名下的银行存款10053.67元;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
张书林夫妻共同所有财产在龙爱丽名下的银行存款35967.5元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 宝 江
执行员 宋林林执行员张彦华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 旭
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)平民一初字第973号
原告姜锋芹，女，1966年3月18日生，汉族，住平度市。
被告姜晓伟，女，1977年6月22日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告姜锋芹与被告姜晓伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姜锋芹于2011年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜锋芹在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告姜锋芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，速递费30元，共计55元由原告姜锋芹负担。
审判长 孙吉昌
审判员 刘月纯
审判员 代照和
二〇一一年七月四日
书记员 刘 辉
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执30号
申请执行人宝鸡石羊面粉有限公司。住所地宝鸡市陈仓区。
法定代表人卫双勤,任公司经理。
被执行人宝鸡市新辉粮油食品有限公司。住所地宝鸡市陈仓区。
法定代表人闵莫祥,任公司经理。
宝鸡石羊面粉有限公司与宝鸡市新辉粮油食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第01342号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人宝鸡市新辉粮油食品有限公司支付货款197475元及利息6895.90元，并支付2015年7月11日至付清之日利息，案件受理费2182.5元。本案执行费2998元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人可供执行财产线索。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执30号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一六年五月十八日
书记员 宋丹雪
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2769号
原告：王笑笑，女，1989年1月5日生，汉族，住宝丰县。
被告：何军，男，1986年9月17日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告王笑笑诉被告何军民间借贷纠纷一案中，王笑笑于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对何军的起诉。
本院认为，王笑笑的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王笑笑撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王笑笑负担。
审判员 颜世深
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)北执字第165号
任品君，女，汉族，1963年7月2日出生，公民身份号码，住所地北戴河区崔各庄村中××号，联系电话158××××8525。
高杉，女，1972年7月10日出生，汉族，公民身份号码
130302197207102523，住所地秦皇岛市××区建安里******号，联系电话：3730332168。
陈红艳，女，汉族，1976年8月20日出生，住所地秦皇岛市××西城里*****号，联系电话139××××3220
段军生，男，汉族，1974年10月15日出生，住所地秦皇岛市××东光里*****号，联系电话186××××8076
单瑶华，男，汉族，1973年1月20日出生，住所地秦皇岛市××西城里*栋*单元*号，联系电话159××××9901
高军，女，汉族，1977年3月29日出生，住所地秦皇岛市××东光里*****号，联系电话139××××0329
葛建明，男，汉族，1971年9月29日出生，住所地秦皇岛市××区建安里******号，联系电话188××××8115
高彬，女，汉族，1972年7月10日出生，住所地秦皇岛市××区建安里******号，联系电话137××××2168
任品君申请陈红艳等合同、无因管理、不当得利一案，作出的（2014）北民初字第423号，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人任品君向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)北执字第165号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王欣
二〇一七年六月三十日
书记员 郭超
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0730民初15号
原告:杨某某，男，1961年9月11日出生，汉族。
被告:李某某，男，1984年8月13日出生，汉族。
原告杨某某与被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告以有漏列主体且可能存在保险赔付问题为由，主张全面查清事实后另案再诉，于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费2144元，本院给予免收。
审判员 冯亮
二〇一八年一月十日
书记员 ＸＸ
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初222号之一
原告：刘海涛，男，1981年6月2日出生，汉族，无业，住河北省唐山市古冶区。
委托诉讼代理人：王翠芝，河北杨建林律师事务所律师。
被告：唐山市古冶区聚福酒店，组织机构代码L6972067-4，住所地古冶区王辇庄乡太古庄村东。
法定代表人：王丽芝，系该公司经理。
被告：王丽芝，女，1970年9月17日出生，汉族，唐山市古冶区聚福酒店经理，住河北省唐山市开平区。
委托诉讼代理人：王未满，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：陈建国，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住河北省唐山市古冶区。
委托诉讼代理人：王未满，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：于长志，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市古冶区。
原告刘海涛与被告唐山市古冶区聚福酒店、王丽芝、陈建国、于长志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）冀0204民初222号财产保全的裁定，现因原告刘海涛向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告刘海涛申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以确认。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被告申请人唐山市古冶区聚福酒店、王丽芝、陈建国名下存款3230000元及相应价值的财产的查封。
案件申请费5000元，由刘海涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许文辉
二〇一七年七月十日
书记员 陈 静
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）陕0881执905号
申请执行人：杜祥荣，男，1943年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：郭羊换，男，1981年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请执行人杜祥荣与被执行人郭羊换民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郭羊换发出执行通知书，责令被执行人郭羊换立即偿还申请执行人7000元，并负担案件受理费230元及申请执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人郭羊换当庭一次性偿还了申请执行人杜祥荣借款7000元，并负担了案件受理费230元及申请执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0881执905号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 贺晓敏
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1802民初6370号
原告：杨盛英，女，1967年10月11日出生，汉族，住四川省屏山县，
委托代理人：��海，广东邦南律师事务所律师。
被告：清远华清再生资源投资开发有限公司，住所地清远市清城区石角镇了哥岩水库东侧再生资源示范基地。
法定代表人：刘肖。
委托代理人：张红伟、温贺，公司员工。
原告杨盛英诉被告清远华清再生资源投资开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，经审查，依法适用简易程序，对本案与（2016）粤1802民初6361-6369、6371-6386号案件合并于2016年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨盛英的委托代理人刘海，被告清远华清再生资源投资开发有限公司的委托代理人张红伟、温贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨盛英向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2015年3月至2016年2月16日期间存在劳动合同关系；2、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金9000元；3、��告向原告支付2015年6月至10月的高温补贴7500元；4、被告向原告支付2016年2月工资4500元。
事实与理由：原告于2015年4月入职被告处从事剥线工作，工作地点在被告的成品车间（大门右侧约50米），计件工资制，被告没有为原告缴纳社会保险、双方没有签订劳动合同。被告安排原告每天上班8小时（上午7:00—11:00，下午13:00—17:00），周六日均不休息，工资按月由其管理人员“邓建平”或者出纳“程淑明”签名发放，月平均工资4500元以上。2016年2月16日，原告到被告处报道上班时，被告称“公司决定减6个班组，原告已经被辞退了”。原告认为：被告的行为违反法律规定，应当承担赔偿责任。
被告清远华清再生资源投资开发有限公司辩称：我方认为清城区劳动人事争议仲裁委员会做出的《不予受理通知书》认定主体不适格是正确的，我方没有聘用过原告��原告提供的证据也不能证实双方存在劳动关系，所以原告诉请的理由不成立，请法院予以驳回。
本院经审理对事实认定如下：2016年11月9日，原告等26人向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金、高温补贴及带薪年休假工资以及2月份工资。同日，该仲裁委以申请人、被申请人主体不适格为由做出城劳人仲案字（2016）693号《不予受理通知书》。
原告主张其与被告存在劳动关系，对此仅提供了《协议》三份以及工资支付证明单，三份《协议》内容相同，主要记载了“针对近来工伤事故频发，经厂办公会、各组长认可同意所制定的三条协议…”，《协议》尾部“组长签名”一栏分别由赵贵田、赵锡强、江有堂签名，“厂部代表”一栏署名为邓建平；工资支付证明单中无被告确认。被告对此均不予认可。经查，原告提供的上述《协议》及工资支付证明单均没有被告盖章确认，原告亦无对其所称的“邓建平、程淑明”为何人提供其他证据予以佐证，故此《协议》及工资支付证明单无法证明原、被告存在劳动关系的事实。
本院认为，原告主张其与被告存在劳动关系，并在此基础上要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金、高温补贴及2月份工资，原告应对其与被告存在事实劳动关系提供初步证据，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，劳动者提供的初步证据包括工作证、服务证及其他能够证明身份的证件等。但本案中，原告未能就此提供任何证据，其提供的《协议》及工资支付证明单也未有被告盖章确认，上述本院已认定仅凭《协议》及工资支付证明单无法证实原、被告之间存���事实劳动关系，故原告要求确认与被告存在劳动关系以及被告支付违法解除劳动合同赔偿金、高温补贴及2月份工资的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨盛英的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告杨盛英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二〇一七年二月九日
书记员 黄盈盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集��证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初2245号
原告刘波，男，汉族，四川省通江县人。
被告茹兵，男，汉族，四川省通江县人。
原告刘波与被告茹兵“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年8月9日受理,并依法组成合议庭，分别于2016年9月26日和2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告刘波到庭参加了诉讼，被告茹兵仅第二次开庭时到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘波诉称:被告茹兵于2014年2月19日在原告处借款120万元，用于房地产开发，到期时间为2014年9月19日。借款到期后，被告一直拖延还款，经原告多次催收无果，特诉请判令被告立即偿还借款120万元，并从2014年9月19日起计算资金利息。
被告茹兵辩称：我只在原告处借款30万元，我不识字，是原告安排人写好条据后我签的名字和捺印，现我同意偿还借款30万元，并按同期银行贷款利息支付资金利息。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了由被告茹兵签名、捺印的借款120万元的借条，同时申请证人李明进出庭作证。庭审时原告陈述：将现金120万元提到通江县诺江镇钻石宾馆交付给茹兵的。证人李明进证实：自己先后从银行取款46万元交给了茹兵，原告刘波用皮包装现金74万元在通江县诺江镇钻石宾馆交给茹兵的。鉴于双方的分歧较大及原告与证人陈述的不一致，本院通知被告茹兵必须到庭参加诉讼。2016年10月8日第二次开庭时，被告茹兵到庭应诉，在被告茹兵的强烈抗辩下，原告刘波认可了只借给了被告茹兵30万元的事实，系李明进支付给被告茹兵的。其中转款22万元，支付现金8万元，由李明进执笔书写了条据，然后刘波又给李明进立下借据。
综上，本院确认事实为：原告刘波与被告茹兵系远房亲戚关系。被告茹兵因在唐山市从事工程承包需要资金，遂向原告刘波借款，原告刘波从李明进处组织资金30万元借给了被告茹兵。李明进执笔书写条据为“今借到刘波处现金壹佰贰拾万元（1200000元），定于2014年9月19日还清。（用通江城里阳光小区三期A、B单元A-1001住房及松溪回龙场住房抵押担保）”。条据书写后，因被告茹兵文化程度很低，基本不识字，被告茹兵在条据上签上名字，并在名字、金额大、小写处捺印。原告刘波又给李明进书写借据。后被告茹兵未如约还款，原告刘波收款无果，起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告虽在书写好的借款120万元的条据上签名、捺印，但庭审时在被告强烈抗辩只收到借款30万元的情形下，原告认可了只出借资金30万元的事实，故本案应当认定的借款金额为30万元；原告主张支付逾期资金利息，立据时未约定资金利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，按照年利率6%支付逾期后资金占用期间利息。双方借款时约定2014年9月19日还清，故支付逾期资金利息的时间应确定为2014年9月20日。原告不如实陈述事实，虚假诉讼应计诉讼费用应由原告自己承担。原告刘波给李明进所立借据，属另一法律关系，不属本案审查范围。综上，为了维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
被告茹兵在本判决生效后十日内偿还原告刘波借款30万元，并从2014年9月20日起按年利率6%支付资金利息至实际清偿时止。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由原告刘波负担11700元，被告茹兵负担3900元（原告已预交）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。
审 判 长 向 导
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄 为
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1445号之一
申请执行人苏州中辉房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人陈耀玲，经理。
委托代理人潘晓辉、胡建宇，江苏××××律师事务所律师。
被执行人谷志强。
被执行人关世豪。
被执行人苏州润浦环保科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区。
法定代表人张四化。
苏州中辉房地产开发有限公司（以下简称中辉公司）与谷志强、关世豪、苏州润浦环保科技有限公司（以下简称润浦公司）买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第150号裁决已发生法律效力。因谷志强、关世豪、润浦公司未履行该法律文书所确定的义务，权利人中辉公司向苏州市中级人民法院申请执行，要求被执行人谷志强、关世豪、润浦公司给付2003166.32元及利息。苏州市中级人民法院指定由本院执行，本院于2016年5月5日立案执行，执行标的2003166.32元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人谷志强、关世豪、润浦公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行。
执行中，本院轮候查封被执行人关世豪名下坐落于苏州市相城区相城大道789号1-27019室房产（51.56平米，抵押410000元，共有人李莉），上述房产设置有抵押，涉及案外人权利，本院目前无法处置。除上述财产，未发现被执行人谷志强、关世豪、润浦公司名下其他可供执行的财产。谷志强、关世豪目前下落不明、润浦公司已停止经营，其法定代表人下落不明，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已轮候查封的被执行人名下的房产无法处置，除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第150号裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 跃 辉
执行员 韩亚光执行员陈建军
二〇一六年十一月四日
书记员 董 文 佳
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执1354号
申请执行人：张海洋，男,1981年8月13日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：谢标，男,1970年12月14日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：司虎，男,1980年3月17日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：李强，男,1972年4月8日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行申请执行人张海洋与被执行人谢标、司虎、李强民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人司虎已还款人民币10000.00元，申请人张海洋不再追究被执行人司虎的责任，并于被执行人谢标、李强达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1623执1354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一八年八月二十日
书记员 车 飞