wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0825民初791号
原告：吴某，女，1978年5月12日出生，汉族，住徐闻县，
被告：钟某，男，1971年9月7日出生，汉族，住徐闻县，
原告吴某诉被告钟某离婚纠纷一案,本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告钟某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实与理由，原告与被告在登记结婚之前，都是离过婚的中年人。在××××年初，一经他人介绍相识，就到县民政局进行结婚登记。由于时间仓促，所以缺乏婚姻感情基础，结婚后，原告就随被告在迈陈镇起生活，为其打理家务，并协助其作门窗生意。虽然辛苦一点，原告心甘情愿。但是好景不长，结婚不久，被告的个性就暴露不遗，其经常为家庭琐事大发脾气，粗言恶语谩骂原告，还无故怀疑原告有外遇。原告有时外出或回娘家其都新身跟随，局限了原告的人身自由。更为甚者，其在与原告过夫妻生活时还在原告不知其用心何在。被告以上的所作所为，伤透了原告的心，破坏了夫妻感情。故此，原告特具状人民法院，请求判决离婚，以解除不幸婚姻的痛苦。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、身份证、户口簿，证明原告的身份情况；
证据2、结婚登记审查处理表，证明原、被告是夫妻关系的事实；
证据3、图片3张，证明被告偷拍相片。
以上证据均为复印件。
被告不作答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以彩信。
经审理查明，原、被告于2014年12月份，经他人介绍相识被告，于××××年××月××日双方自愿到民政局登记结婚。婚后，夫妻感情一般，在共同生活期间，双方常因一些家庭事务发生矛盾，引起纠纷。2017年5月31日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告系自由恋爱，××××年××月××日双方自愿依法登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，只是由于原、被告在共同生活中缺少沟通，未能正确地处理好家庭关系，致夫妻关系不和，其夫妻感情尚未破裂。只要双方多沟通，珍惜已建立起的夫妻感情，以家庭为重，遇到问题共同努力解决，正确处理好家庭关系，原、被告还是有和好的希望。据此，原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告钟某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 周运燕
审 判 员 符立兴
人民陪审员 金 贤
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)全民二初字第30号
原告黄满清，女，1958年12月14日出生，汉族，居民，住全南县。
原告钟良巍，男，1981年10月18日出生，汉族，居民，住址同上。
原告钟福明，男，1983年5月20日出生，汉族，居民，住赣州市章贡区。
原告曹荣玉，女，1934年9月19日出生，汉族，农民，住全南县。
以上原告共同委托代理人黄满清，女，1958年12月14日出生，汉族，居民，住全南县。
被告曾振环，男，1981年6月8日出生，汉族，居民，住全南县。
原告黄满清、钟良巍、钟福明、曹荣玉与被告曾振环民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾振环于2012年12月21日，以生意资金周转为由，向原告曹荣玉之子、黄满清之夫、钟良巍、钟福明之父钟应南借款20000元，约定借期一年，月利率3%。在未归还的情况下（陆续支付了部分利息），2013年1月8日被告再一次向钟应南50000元，约定月利率5%，三个月内归还。钟应南患病后，要求被告归还借款未果，之后其去世，四原告作为钟应南的合法继承人，多次要求被告归还借款，但被告丝毫没有归还借款的意思，为此，诉至法院请求判令被告陈伟忠偿还原告借款人民币70000元及利息（月利率2%），并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年12月21日，被告曾振环因生意周转向钟应南借款人民币20000元，约定借款期限为6个月，月利率3%。2013年1月8日，被告再次向钟应南借款人民币50000元，约定借款期限为3个月，月利率5%。
另查明，钟应南于2014年9月10日因病去世，其生前与原告黄满清系夫妻关系，原告钟良巍、钟福明系钟应南之子，原告曹荣玉系钟应南母亲。
上述事实，有借条、证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告曾振环向钟应南借款共计人民币70000元，有借条为证，被告应当依约及时还款，现钟应南因病去世，其债权应由其第一顺序继承人即本案原告黄满清、钟良巍、钟福明、曹荣玉继承，本案原告系适格主体，故对原告要求被告曾振环归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方约定的利率超出法律规定，本案可按银行同类贷款利率的四倍计息。因钟应南已去世，且被告曾振环未到庭参加诉讼，其归还本金及支付利息情况未能查明，故被告在偿还上述债务时，如已支付利息或者偿还本金可从中予以剔除。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾振环应当在本判决生效之日起三日内向原告黄满清、钟良巍、钟福明、曹荣玉归还借款人民币70000元及利息（其中本金20000元从2012年12月21日起按银行同类贷款利率的四倍计息，利随本清；本金50000元从2013年1月8日起按银行同类贷款利率的四倍计息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，由被告曾振环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 肖维国
人民陪审员 刘上朋
二〇一五年五月十六日
代理书记员 刘 锐
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1123执491号
申请执行人：田某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族,农民，住某某县某某乡某某村某某社。
被执行人：某某县某某生态养殖专业合作社。住所地，某某县某某镇某某村某某社。
法定代表人刘某某，系该合作社理事长。
田某某与某某县某某生态养殖专业合作社纠纷一案，因被执行人某某县某某生态养殖专业合作社未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人某某县某某生态养殖专业合作社及刘某某的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人某某县某某生态养殖专业合作社及刘某某的部分收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人某某县某某生态养殖专业合作社及刘某某的部分财产。
人民法院冻结、划拨、扣留、提取、扣押、变价的财产范围不得超出被执行人应当履行的范围。
本裁定立即执行。
审判长 漆广宏
审判员 王鹏飞
审判员 李宁宁
二〇一七年八月十五日
书记员 邓 伟
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执69号
申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司。
被执行人何金刚，男，汉族，1965年1月12日出生，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
被执行人魏德珍，女，汉族，1966年1月12日出生，湖北省大悟县人，农民，住大悟县，系被执行人何金刚之妻。
湖北大悟农村商业银行股份有限公司与何金刚、魏德珍金融借款合同纠纷执行一案,本院于2016年8月18日作出的(2016)鄂0922民初454号民事判决书已经发生法律效力，权利人湖北大悟农村商业银行股份有限公司于2016年2月10日向大悟县人民法院申请执行,本案在执行的过程中,被执行人何金刚、魏德珍长期外出，且无可供执行的财产。本案的债权为人民币997868.5元及利息。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第六条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)鄂0922民初454号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 韩用家
审判员 彭建斌
二〇一七年六月十九日
书记员 谈 湛
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初755号
公诉机关江苏省昆山市人民法院。
被告人丁某，个体业主。2015年11月26日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，12月9日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕478号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年11月22日12时35分许，被告人丁某在昆山市千灯镇人和家园小区东门卫处，因琐事与被害人王某发生争执，在将被害人王某摔倒在地后用拳头击打被害人王某左胸部，致被害人王某左第七、八肋骨骨折。经法医鉴定，被害人王某的损伤已构成人体轻伤二级。被告人丁某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
本院另查明：案发后，被告人丁某赔偿被害人王某经济损失人民币58000元，取得谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人孟某甲、孟某乙、郭某的证言，辨认笔录，监控录像，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，身份信息证明，收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人丁某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人丁某能赔偿被害人王某经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一六年五月二十五日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民终965号
上诉人（原审被告）：河南省陈州酒业有限公司。住所地:河南省淮阳县产业集聚区三区*号。
法定代表人:宋云霄,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：姜华，男，汉族，1965年2月24日生，住项城市。
委托诉讼代理人：李钢，系河南平原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周口盛华实业集团有限公司。住所地:河南省周口市八一路南段。
法定代表人:刘亚楠,该公司总经理。
上诉人河南省陈州酒业有限公司因与被上诉人韩鹏飞、周口盛华实业集团有限公司借款合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初3273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南省陈州酒业有限公司于2018年5月11日向法庭提交撤诉申请书，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人河南省陈州酒业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南省陈州酒业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费8800元，减半收取4400元，由上诉人河南省陈州酒业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年五月十一日
书记员 郭 晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初6133号
原告：马粮款，男，汉族。
委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市开拓通风管道安装工程有限公司。
法定代表人：许标，系该公司经理。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马粮款诉被告宿州市开拓通风管道安装工程有限公司劳务合同一案中，原告马粮款以“申请仲裁程序解决”为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马粮款的申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告马粮款撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马粮款承担。
审判员 马 军
二〇一六年七月十八日
书记员 征翔祥
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)苍溪执字第01213号
申请执行人吴从恒，男，汉族。
被执行人寇治福，男，汉族。
被执行人寇春梅，女，汉族。
被执行人范文翠，女，汉族。
本院在执行吴从恒与寇治福、寇春梅、范文翠物权纠纷一案中，查明被执行人寇治福、寇春梅、范文翠外出，具体地址不明，无财产可供执行。被执行人曾春华家庭经济困难，亦无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第863号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年二月十五日
书记员 王玉琼
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初364号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某。被告人王某曾因吸毒，于2012年8月1日被东台市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年8月6日被海安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪，于2016年8月24日被兴化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千四百元，2016年11月11日刑满释放。被告人王某又因涉嫌盗窃罪，于2017年5月4日被兴化市公安局刑事拘留，同年5月17日经兴化市人民检察院批准并由兴化市公安局执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员翁立萍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月至5月间，被告人王某先后在东台市东台镇、兴化市戴南镇盗窃2次，共计窃得人民币4615元以及钱包1只、身份证、银行卡等物品。分述如下：
1、2017年4月8日中午，被告人王某至东台市东台镇西窑宿舍楼***室，窃得被害人王某现金人民币2500元。
2、2017年5月2日中午，被告人王某至兴化市戴南镇戴泽村**养生馆，窃得被害人曾某人民币2115元、钱包1只、身份证、银行卡等物品。
被告人王某到案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人曾某人民币2110元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言；被害人曾某、王某的陈述；兴化市公安局提取或制作的人口基本信息、江苏省海安县人民法院（2013）安刑二初字第0125号刑事判决书、江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281刑初392号刑事判决书、兴化市看守所出所登记表、申请、收条等书证；兴化市公安局制作的辨认、勘察笔录；兴化市公安局提取的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赔偿被害人损失、当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日至2017年11月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的赃款人民币二千五百零五元予以追缴，其中发还被害人王某人民币二千五百元，发还被害人曾某人民币五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英姿
二〇一七年七月二十日
书记员 胡俊佳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初2008号之一
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人沈健，江苏信卓律师事务所律师。
被告江阴弘扬能源物资有限公司，统一社会信用代码9132028115725760724，住所地江阴市澄江西路131号。
法定代表人严海滨，该公司负责人。
被告江阴刘家大院文化产业有限公司，住所地江阴市黄山路117-127号、新华路235号（单号）。
法定代表人严海静，该公司负责人。
被告江阴鹦鹉之城经营管理有限公司，住所地江阴市名贤路188号。
法定代表人刘婉英，该公司负责人。
被告江苏嘉康国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320281796149555F，住所地江阴市滨江西路2号1-106室。
法定代表人严海滨，该公司负责人。
被告江苏弘扬深发集团有限公司，住所地江阴市名贤路188号。
法定代表人严海滨，该公司负责人。
被告严海滨，男，汉族，1975年12月12日生，住江阴市。
被告严海静，女，汉族，1987年1月8日生，住江阴市。
被告陆尚，男，汉族，1989年4月26日生，住江阴市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江阴支行诉被告江阴弘扬能源物资有限公司、江阴刘家大院文化产业有限公司、江阴鹦鹉之城经营管理有限公司、江苏嘉康国际贸易有限公司、江苏弘扬深发集团有限公司、严海滨、严海静、陆尚金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司江阴支行未在规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈连坤
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑0882民初2829号
原告:张长志，男，汉族，农民。
被告:肖洪涛，男，汉族，农民。
原告张长志诉被告肖洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款30000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月13日,被告在原告处借款30000元，并出具欠据。后经原告催要,被告未还款。
被告辩称：该借款属于高利贷，被告每月的13日都以汇款方式向原告支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交欠据一份。被告对该证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告在原告处借款并出具欠据，双方借贷关系成。虽未约定还款时间，经原告催要后，被告未还款，视为借款到期。被告主张该借款为高利贷，且已偿还部分款项，因其未提供证据证明其主张，故本院对其主张不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告肖洪涛于本判决生效之日起10日内偿还原告张长志借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告肖洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一七年九月二十五日
书记员 李宏宇
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东陵执字第2426号
申请执行人边凤东，男，1968年6月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳佳益油雾技术有限公司。
住所地沈阳市和平区三好街*号*****室。
法定代表人王家鹏、系该公司董事长。
本院在执行申请执行人边凤东与被执行人沈阳佳益油雾技术有限公司劳动争议纠纷执行一案过程中，经四查，未发现沈阳佳益油雾技术有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2014)东陵执字第2426号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一五年十二月十五日
书记员 廖 理
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执3146号
申请执行人北京百度多酷科技有限公司。
法定代表人王湛。
委托代理人杨柳，北京德恒律师事务所律师。
被执行人艾伏锐（北京）科技发展有限责任公司。
法定代表人王金星。
本院在执行北京百度多酷科技有限公司与艾伏锐（北京）科技发展有限责任公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人艾伏锐（北京）科技发展有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院现已将被执行人艾伏锐（北京）科技发展有限责任公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔少晖
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执恢212号之二
申请执行人汪西增。
被执行人唐建民。
被执行人袁引珠。
本院在执行申请人汪西增与唐建民、袁引珠相邻损害防免关系纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人所申请执行请求已执行完毕，申请人已认可并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00626号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李天亮
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执827号之一
申请执行人曹洋，男，汉族，1986年11月10日出生，陕西省西安市人，现住延安市宝塔区七里铺。公民身份证号码：6106021986********。
被执行人党徽，女，汉族，1981年12月1日出生，陕西省延安市人，延长石油油气勘探公司采气一厂职工，现住延安市宝塔区百米大道一期4号楼3单元X室。公民身份证号码：6106021981********。
被执行人孙文军，男，汉族，1978年9月12日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区枣园裴庄。公民身份证号码：6106021978********。
申请执行人曹洋申请执行被执行人党徽、孙文军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年3月7日作出（2017）陕0602民初100号民事调解书，已经发生法律效力。协议如下：一、被告孙文军于2017年3月7日向原告偿还借款本金40000元；于2017年3月31日前向原告偿还借款本金60000元及利息14000元，共计74000元（若被告孙文军不能按期偿还上述款项则应承担逾期利息，以剩余本金按照月利率2%从逾期之日起算至实际付清之日止）；二、被告党徽对上述款项承担连带还款责任。本案受理费2920元，原告曹洋已预交，现减半收取，实际由原告承担1460元。因被执行人党徽、孙文军未主动履行该义务，申请执行人曹洋于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人党徽系延长石油油气勘探公司采气一厂职工，在银行有工资账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人党徽在金融机构的存款（具体数额详见协助冻结/划拨存款通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年六月一日
书记员 郭 娜
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执395号
申请执行人：林依德，男，1976年8月20日出生，汉族，工人，大学文化，住绵竹市。
委托代理人：张字户，四川天啸律师事务所律师。
被执行人：江顺才，男，1951年1月8日出生，汉族，居民，小学文化，住中江县。
被执行人：陈秀蓉，女，1953年11月6日出生，汉族，居民，小学文化，住中江县。
被执行人：李文文，男，1973年5月17日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
申请执行人林依德依据本院（2011）中江民初字第690号民事判决书于2017年4月18日向本院申请执行，要求三被执行人给付借款35000元。执行中三被执行人已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
(2017)川0623执395号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 胥 维 德
审判员 马 元 旭
二〇一七年五月三日
书记员 隆重（代）
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初6592号
原告：李花敏,男,1983年6月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张雪梅，江苏曹骏律师事务所律师。
被告：南京乾鑫混凝土工程有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇蒲塘村。
原告李花敏与被告南京乾鑫混凝土工程有限公司（以下简称乾鑫公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李花敏及其委托诉讼代理人张雪梅到庭参加诉讼，被告乾鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李花敏向本院提出诉讼请求：判令被告乾鑫公司支付柴油款251612.97元及律师费11000元。事实和理由：原告多次为被告提供柴油，双方于2016年10月25日对账确认，被告欠柴油款401612.97元，支付了150000元，并承诺余款251612.97元于2016年11月25日前支付。之后，原告多次索款，被告均不予理会。
被告乾鑫公司未作答辨。
本院经审理认定事实如下：从2016年7月起，被告乾鑫公司向原告李花敏购买柴油，2016年10月25日，双方经过对账，确认乾鑫公司尚欠李花敏柴油款251612.97元。之后，由于李花敏索款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告李花敏与被告乾鑫公司之间的买卖合同关系，依法成立并生效，受法律保护。李花敏交付货物后，乾鑫公司应当及时履行支付价款的义务。原告李花敏要求被告乾鑫公司支付价款的诉讼请求，合法有据，应予支持；原告李花敏要求被告乾鑫公司支付律师费的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南京乾鑫混凝土工程有限公司应于本判决生效之日起七日内一次性给付原告李花敏货款251612.97元；
二、驳回原告李花敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5074元，减半收取2537元，财产保全费1820元，由被告南京乾鑫混凝土工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5074元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。
审 判 员 秦启辉
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 鲍 婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执774-1号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行。
法定代表人韩光聚，行长。
被执行人戴凯，男。
中信银行股份有限公司郑州分行与戴凯信用卡纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初15250号民事判决书已经发生效力，戴凯在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年1月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人戴凯的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，轮候查封了被执行人戴凯名下汽车五辆，未发现被执行人其他实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共265152.94元（本金、利息共265152.94元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月30日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初15250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 柴红旺
代理 审 判员 李旭辉
二〇一七年四月二十四日
书记员（代） 李易坤
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0404民初420号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地山东省枣庄市峄城区中兴大道253号，统一社会信用代码91370400164600870X。
负责人：段兴武，行长。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，系该行工作人员。
被告：周保生，男，1967年9月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：王艳，女，1968年9月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：魏守国，男，1967年11月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：何玉华，男，1973年2月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城支行）与被告周保生、王艳、魏守国、何玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峄城支行的委托诉讼代理人姜林，被告周保生、被告何玉华到庭参加诉讼，被告魏守国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告周保生偿还借款50000元及利息和逾期利息。二、依法判令被告何玉华、被告魏守国负连带清偿责任。事实和理由：2013年4月25日，原告与被告签订《借款合同》、《最高额保证合同》各一份，约定被告周保生借款本金50000元，借款期限2013年4月25日至2015年4月14日，并由被告何玉华、被告魏守国提供连带责任担保。2014年5月13日，被告周保生向原告借款50000元，于2015年4月10日到期。借款到期后，被告周保生未偿还借款本息。
被告周保生和被告何玉华对借款、担保无异议。
被告魏守国未答辩。
经审理本院认定如下：2013年4月25日，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告周保生签订《借款合同》一份，合同约定：被告周保生向原告借款50000元，按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××32），借款期限从2013年4月25日至2015年4月14日；借款利率为月息10.9‰，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告峄城支行作为贷款人、被告周保生作为借款人分别在贷款人、借款人处盖章、签名、捺印。被告王艳作为被告周保生的财产共有人于2013年4月15日出具《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以家庭共有财产清偿被告周保生的该笔借款。2013年4月25日，原告峄城支行与被告何玉华、被告魏守国签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人何玉华、魏守国自愿为债务人周保生自2013年4月25日起至2015年4月14日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币75000元内提供担保；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告峄城支行、被告何玉华、魏守国分别在债权人、保证人处盖章、签名、捺印。2014年5月13日，原告峄城支行将50000元转入被告周保生的卡上（卡号：62×××32），到期日为2015年4月10日，利率为月息10.9‰，被告周保生在该凭证借款人处签字。借款到期后，被告未偿还借款本息。庭审中，原告撤回对被告王艳的起诉。
本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告周保生、被告何玉华、被告魏守国签订的《借款合同》及《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。2014年5月13日，原告峄城支行依约向被告周保生提供借款50000元，被告周保生应依照合同约定的期限归还该笔借款本金及利息，逾期不还应按合同约定支付利息、逾期利息。被告王艳作为被告周保生的财产共有人，自愿以家庭共有财产清偿被告周保生的该笔借款，故被告周保生的此笔借款应视为被告周保生和被告王艳的共同借款。原告峄城支行向被告周保生、王艳主张借款本金50000元及利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告何玉华、被告魏守国与原告峄城农村信用社签订的合同为最高额连带保证合同，故被告何玉华、被告魏守国应就合同约定的单笔借款期间发生的借款本息在约定的最高债权额度75000元内向原告峄城支行承担连带保证责任。被告何玉华、魏守国承担连带清偿责任后有权向主债务人周保生追偿。原告撤回对被告王艳的起诉是其正当行使诉讼权利，本院予以准许。被告魏守国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周保生欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金50000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告周保生向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付约定的借款利息（从2014年5月13日起至2015年4月10日止，本金按照50000元，利率按月息10.9‰计算）及逾期利息（从2015年4月11日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，本金按50000元、利率按照合同约定的月息10.9‰的基础上上浮50%计算）于判决生效后十日内付清；
三、被告何玉华、被告魏守国对上述第一、二项内容在债务最高余额75000元限额内承担连带保证责任；
四、被告何玉华、被告魏守国承担保证责任后有权向被告周保生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告周保生、被告何玉华、被告魏守国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘德礼
二〇一七年六月九日
书记员 马 倩
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)北法执字第00304-4号
申请执行人刘红星,男，1973年3月10日生，汉族，住安阳市文峰区。身份证号码：410511197303100055。被执行人田文乐，男，1973年3月9日生，汉族，住安阳市北关区彰东街道办事处李家庄西段。身份证号码：410522197303096518。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2013)北法执字第00304-4号裁定书，于2015年11月13日向被执行人田文乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田文乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田文乐在中国工商银行1706023001106525691账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 王小平
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8808号之一
原告：赵运娜，女，1972年10月14日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市安平县，现住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：李光白，湖南竞茂律师事务所律师。
被告：胡自稳，男，1963年1月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：杨娟，湖南慧力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅，湖南慧力律师事务所实习律师。
被告：聂继文，女，1969年6月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：杨娟，湖南慧力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅，湖南慧力律师事务所实习律师。
被告：锦宏重工业机械设备制造有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马镇双马工业园2号。
法定代表人：胡自稳，总经理。
委托诉讼代理人：袁光荣，男，1978年10月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
第三人：赵巧俭，女，1967年7月7日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
委托诉讼代理人：刘冲，男，1990年3月6日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
原告赵运娜（以下简称原告）诉被告胡自稳、聂继文、锦宏重工业机械设备制造有限公司、第三人赵巧俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。
本院经审查查明，被告锦宏重工业机械设备制造有限公司在本案起诉前已在湖南省湘潭市中级人民法院进入破产程序。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，本案应由湖南省湘潭市中级人民法院管辖。本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
本案移送湖南省湘潭市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 朱利人
人民陪审员 周仲泉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘亚玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初1400号
原告：王娟，女，1987年11月3日出生，汉族，无业，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：向东升，河南正方圆律师事务所律师。
被告:郑州市君友纺织品织造有限公司，住所地郑州市管城区金岱工业园区文兴路东鼎尚街北。
法定代表人：崔盼芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小萌，河南陆达律师事务所律师。
原告王娟与被告郑州市君友纺织品织造有限公司（以下简称君友公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟的委托诉讼代理人向东升，被告君友公司法定代表人的委托诉讼代理人李小萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购房款271128元及利息（利息自2014年12月31日起至实际偿还之日时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.请求判令被告支付原告一次性赔偿金13556元及利息（利息自2016年11月16日起至实际支付赔偿金之日时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，原告与被告签订《房屋出让合同》，双方约定原告购买被告位于郑州市××区××产业集聚区××主楼××楼××房产××套。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告依约应于2016年11月16日前为原告办理房屋过户手续。但被告拒不履行合同义务，故原告诉至法院。
被告君友公司辩称，涉案房屋已经交付原告使用，其不同意退还房款。因郑州2016年下半年不动产政策，被告为原告办理手续时受阻，被告多次向原告说明情况。2017年1月份后，过户政策已无障碍，但原告拒绝配合办理过户手续。被告要求继续履行合同，在2个月内为原告办理房产过户手续。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，君友公司（甲方、转让方）与王娟（乙方、受让方）签订《房屋出让合同》一份（合同号：J20141231049），合同主要约定：1.房屋位于郑州市××区××产业集聚区××楼××号，房屋建筑面积49平方米；2.总价款260000元，乙方应于2014年12月31日前支付甲方156000元，于2015年5月1日前支付甲方104000元；3.甲方承担企业所得税、营业税、土地增值税、城建税、教育附加税、测绘费等，乙方承担契税、交易费等，乙方承担的房屋专项维修基金，于合同签订时交付甲方；4.甲方应于2015年5月31日前将房屋交付乙方；5.双方同意在房屋交付使用后365个工作日，双方共同到房屋主管部门办理该房屋过户登记，若因甲方的责任不能在规定时间内完成过户手续，乙方退房的，甲方应当自乙方退房通知送达之日起30日内将乙方已付房价款退给乙方，并按已支付房价款的5%一次性赔偿乙方，乙方不退房的，甲方按已付房款1%向乙方支付违约金。合同签订后，王娟分别于2014年12月31日、2015年4月30日支付君友公司购房款156000元、101665元，于2015年6月9日支付君友公司契税10307元、维修基金3156元，以上共计271128元。君友公司于2015年6月9日向王娟交付了涉案房屋。王娟提交了《房屋出让合同》一份、铺位分布图一份、收据三张。君友公司提交了文兴路7号1号楼3层3××1号房屋产权证、商铺单元验收交接表各一份。
另查明，王娟称，其于2016年12月19日向君友公司邮寄了退房申请书一份，王娟提交了EMS快递单一份。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋出让合同》系双方当事人真实意思表示，双方应依约履行。被告称未在约定的期限内为原告办理过户手续是因政策原因导致的，但未提供相应证据，本院不予采信。被告虽违反了合同约定的办理房产过户期限，但原告已支付了所有费用，被告已将房屋交付了原告，合同的主要义务双方已履行完毕，如果仅仅因此解除合同，双方相互返还，显然不利于交易安全，因此原告要求被告退还购房款，本院不予支持。现被告要求继续履行合同，承诺两个月内协助原告办理过户手续，本院予以准许。因被告违反了合同的约定，其应按合同的约定支付原告已付房款5%的违约金，原告支付被告购房款257665元，经计算，其应支付原告违约金12883元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及其他相关法律规定，判决如下：
本判决生效后二个月内，被告郑州市君友纺织品织造有限公司协助原告王娟办理位于郑州市管城回族区文兴路7号1号楼3层3021房屋过户手续；
本判决生效后十日内，被告郑州市君友纺织品织造有限公司支付原告王娟违约金12883元；
驳回原告王娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5570元，减半收取计2785元，原告王娟负担2659元，被告郑州市君友纺织品织造有限公司负担126元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李楠
二〇一七年五月十八日
书记员 王浩
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1469号
申请执行人ＸＸ，男，汉族.
被执行人渭南北欧酒店管理有限公司。
法定代表人许佩文。
上列当事人承揽合同纠纷一案,本院2016年11月3日作出的(2016)陕0502民初332号民事判决书已发生法律效力。因渭南北欧酒店管理有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人ＸＸ依法向本院申请执行，执行标的为：97000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人渭南北欧酒店管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人ＸＸ亦表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初332号民事判决的本次执行程序。
若申请执行人ＸＸ发现被执行人渭南北欧酒店管理有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月十四日
书 记 员 沈存刚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初698号
原告张代平，女，1966年4月12日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人陈永宁（特别授权代理），湖北雄楚律师事务所律师。
委托代理人柏波（特别授权代理），湖北雄楚律师事务所律师。
被告陈邦华，男，1979年2月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
原告张代平诉被告陈邦华租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序由审判员樊静担任审判长，与人民陪审员陈立昌、于毅组成合议庭进行审理。因被告陈邦华下落不明，本院以公告方式向其送达了民事诉状、开庭传票等诉讼文书，并于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张代平及其委托代理人柏波到庭参加诉讼。被告陈邦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告张代平诉称，我与被告陈邦华于2015年6月签订《脚手架租赁协议》，协议约定：我于2015年6月29日向被告陈邦华出租脚手架及零配件，租金为15元/天，租期至被告通知我结算并返还脚手架及零配件之日，脚手架及零配件若有损坏或遗失，按约定价格赔偿。我将脚手架及零配件依约交付被告，但被告仅支付押金500元，至今未将脚手架及零配件返还，也未支付租金。为维护自身合法权益，现我诉至法院，请求判令被告以15元/天的标准支付租金至实际返还脚手架及零配件日（暂计至2017年3月15日租金为8,440元）；被告赔偿脚手架及零配件损毁的损失2,100元；被告承担本案诉讼费用。
被告陈邦华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年6月29日，原告张代平（甲方）与被告陈邦华（乙方）签订《脚手架租赁协议》一份，协议约定：甲方将脚手架租给乙方使用，到期后乙方须归还所有脚手架及零配件等；乙方租用的脚手架及零配件包括1.7米门架4片、十字支撑4件、踏板3块、1米门架2片、十字支撑2件、连接棒8个；出租时间2015年6月29日，每天租金15元，押金500元。协议签订后，被告陈邦华支付了押金500元，原告张代平依约将脚手架及零配件交付被告陈邦华，被告陈邦华在协议上注明“货已收到”。双方未书面约定结算时间，被告陈邦华口头承诺一个月后返还，但被告陈邦华至今未返还脚手架及零配件，也未支付租金。现原告张代平诉至本院，请求判令被告以15元/天的标准支付租金至实际返还脚手架及零配件日；被告赔偿脚手架及零配件损毁的损失2,100元；被告承担本案诉讼费用。由于被告陈邦华未到庭应诉，故调解未成。
审理中，原告张代平表示自愿放弃第二项诉讼请求，即自愿放弃要求被告赔偿脚手架及零配件损毁的损失2,100元的诉讼请求。
上述事实，有经过庭审举证、质证的脚手架租赁协议以及当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告张代平与被告陈邦华的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。原告张代平依约向被告陈邦华提供租赁物后，被告陈邦华应依约支付相应租金。现被告陈邦华既未返还租赁物，也未支付租金，属于违约。原告张代平要求被告陈邦华以15元/天的标准支付租金至实际返还脚手架及零配件之日的诉讼请求，符合双方约定，本院依法予以支持。关于要求被告赔偿脚手架及零配件损毁的损失2,100元的诉讼请求，原告张代平表示自愿放弃，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈邦华于本判决生效之日起十日内向原告张代平支付租金（自2015年6月29日起至实际返还脚手架及零配件之日止，按15元/天的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，邮寄费60元，合计370元，由被告陈邦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊 静
人民陪审员 陈立昌
人民陪审员 于 毅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 任保群
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1266号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人庞应德，男，生于1961年7月13日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初70号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人庞应德的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人庞应德处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年六月九日
书记员 田雪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皖0705执625-1号
申请人:胡菊香，女，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
申请人胡菊香与被执行人铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖民初261号民事调解书已经生效，但被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司名下财产柒仟元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马静
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执926号
申请执行人黄三洲。
被执行人姚波。
黄三洲与姚波民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6905号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年2月16日立案执行。该案执行标的为373035元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6905号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 王 帅
执行员 张斌华
二〇一七年六月三十日
书记员 周亚利
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执388号
申请执行人李寿儿，男，生于1965年3月3日，土族，农民，住青海省格尔木市。
被执行人张咏，男，生于1982年3月7日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1702号民事调解书，在执行申请执行人李寿儿与被执行人张咏买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人张咏于2016年12月31日前支付申请执行人李寿儿枸杞款21461元，并承担案件受理费168.5元。上述共计21629.5元。但被执行人至今未履行。经执行，查明被执行人下落不明且在银行、工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无财产可供执行，本院已依法将被执行人张咏纳入失信被执行人名单库，已穷尽财产调查措施。现法定执行期限已届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1702号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年六月九日
书记员 梁登强
开远铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)云7102民初132号
原告：赵冰，男，1973年生，回族,住云南省开远市。
委托诉讼代理人：李怡然,开远市开元法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开远支公司，住所地云南省开远市灵泉东路。
负责人：严斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈莎莎,开远市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
原告赵冰与被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司（以下简称人财保开远支公司）财产损失保险合同纠纷一案。本院于2017年3月7日立案受理，依法决定适用简易程序，由审判员马劲森独任审判。2017年3月28日公开开庭审理了此案。原告的委托诉讼代理人李怡然，被告的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冰诉讼请求：1、判令被告在云GV2X**号车机动车损失保险范围内赔偿原告车辆修理费用17752.23元、施救费1000元，共计18752.23元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月27日，原告将其所有的云GV2X**号车向被告投保了机动车损失保险（65000元）、第三责任保险等险及不计免赔。2016年7月28日，原告允许的合法驾驶员马某驾驶该车行至开远市中和营镇葫芦塘路段时，因路滑车辆在转弯过程中撞向路边树桩后掉入排水沟内，导致车辆受损。事故发生后，马某拨打了被告保险服务专线，但保险公司未出险，车辆被施救至修理厂，原告支付了施救费1000元。车辆经被告定损为17752.23元，原告按定损金额在开远老憨汽修厂对车辆进行了修复，并支付了修理费17752.23元。之后，原告向被告申请理赔，被告却迟迟不予答复。
被告代理人答辩称，1、原告云GV2X**号车在被告处投保车辆保险是事实，交通事故发生于保险期限内。2、经事后查勘，保险公司认为，有故意制造交通事故的情形，故不予理赔。
综合原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：1、原告云GV2X**号车的车辆损失如何确认?2、被告依保险合同应否赔偿原告车辆损失？
经审理查明，原告赵冰为云GV2X**号车的登记所有人。2015年12月27日，原告为云GV2X**号车向被告人财保开远支公司投保了机动车损失保险（65000元）、第三者责任保险、车上人员责任险等保险及不计免赔。保险期间自2015年12月30日0时起至2016年12月29日24时止。
2016年7月28日17时许，原告允许的合法驾驶员马某驾驶该车行至开远市中和营镇葫芦塘路段时，因路滑车辆在转弯时碰撞树桩后掉入路边沟内，导致车辆右侧受损。事故发生后，因系单方肇事且无人员受伤并没有向交警报警，马某拨打了被告95518服务专线报事故，被告安排查勘员罗成负责。查勘员没到事发事故现场处理，驾驶员马某对现场拍照后，联系开远市星龙经贸有限公司拖车进行施救。2016年8月24日保险公司核损员李某对云GV23**号车定损为定损金额18202.23元，残值金额450元。之后，原告将车辆交由开远市老憨汽修厂依定损进行修复，修理费用为17752.23元。事故发生近两月后，保险公司到现场查看并拍照后，以碰撞不符，驾驶员有故意制造事故情形为由拒赔。原告遂诉至法院。
上述法律事实，有原告当庭提交并经质证的原告赵冰身份证、云GV2X**号车机动车行驶证、电话营销专用机动车辆保险单（正本），马某身份证及机动车驾驶证复印件，机动车保险报案记录（代抄单）、人财保机动车保险事故现场查勘记录、人财保机动车保险车辆损失情况确认书（定损环节），开远市星龙经贸有限公司的1000元施救费发票（2016年8月9日），开远市老憨汽修厂修理费发票（9000元+8752.23元）、结算单（修理项目清单），马某拍摄的事故现场照片。上述证据被告对证据真实性认可，且证据取证程序合法，内容客观真实，符合证据要求，能相互印证，证明与案件有关的事实，故本院决定作为认定案件事实的证据予以采用。
对原告代理人对驾驶员马某的询问笔录（2017年3月27日）。被告对证据三性不认可，原告未申请马某作为证人出庭，无法查明笔录的真实性，故对此证据本院不予采用。对被告当庭提交证据复勘照片，被告对证据合法性、关联性不认可，且只是局部照片，无当事人确认、无拍照时间，故对此证据本院不予采用。
本院认为，原告赵冰与被告签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，合同的各方当事人均应恪守合同约定，保证合同顺利履秆。被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。被告《非营业用汽车损失保险条款》约定，第六条、下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……(六)事故发生后,被保险人或其允许的驾驶人…或故意破坏、伪造现场、毁灭证据;…(十三)被保险人或驾驶人的故意行为造成的损失。
车辆损失险，是指保险车辆遇到保险责任范围内的自然灾害或意外事故,造成保险车辆本身损失,保险人依据保险合同约定给予赔偿的一种保险,属于不定值保险。本案原告云GV2X**号车的修理费用17752.23元，系原告依被告定损金额修复车辆产生，被告对修理的项目及金额当庭也未提出异议，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为车辆产生的施救费，施救金额1000元也并无不当，属于必要的、合理的费用，应予支持。
被告以被保险人故意造成事故为由拒赔，是否于法有据？保险理赔是指保险公司的一项重要合同义务。保险公司理赔时应当遵守诚实信用原则，主动、及时、合法的依约定履行合同义务。本案被保险人在发生保险事故后，已及时电话履行了通知义务。现场查勘是被告合同义务，直至庭审当日，被告无证据表明其履行了事发当日到现场取证并查勘的义务，现场查勘记录表系原告提交法庭。被告主张系被保险人故意造成事故，适用保险免责条款，应承担举证证明责任。经当庭释明，被告认为人为故意造成事故，却没有事故现场平面图、没有现场查勘笔记、没有比对照片、没有碰撞痕迹鉴定报告。被告仅凭事发近两个月后的所谓“现场照片”及单方推断就拒绝理赔，不符合保险法规定和保险合同约定，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司于判决生效之日起，十日内向原告赵冰支付车辆保险理赔金17752.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，减半收取135元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 马劲森
二〇一七年五月二日
书记员 夏苑馨
，
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更561号
罪犯吴志均，男，1987年11月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年8月5日作出(2011)穗云法刑初字第1110号刑事判决，以被告人吴志均犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴志均在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴志均在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志均因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月30日对罪犯吴志均减刑九个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年10月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年01月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴志均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴志均予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初1082号
原告张成，男，生于1971年3月25日，汉族。
被告唐小红，女，生于1973年10月22日，汉族。
原告张成诉被告唐小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员曾勇钧独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张成到庭参加了诉讼，被告唐小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成诉称，原被告系朋友关系。2015年7月1日，被告唐小红以资金周转出现困难为由向原告张成借款1万元，并出具借据一张。借据约定，被告唐小红按照同期贷款利率四倍支付利息，借据未约定还款期限。嗣后，被告唐小红以各种理由恶意拖欠借款至今未归还。2016年4月20日，原告张成诉讼来院，请求法院依法判令：被告唐小红归还原告张成借款本金本金1万元以及按照约定支付利息。
被告唐小红辩称，借款属实，但是被告唐小红不存在恶意拖欠借款的问题。因现在经济困难，被告暂时无法一次性归还借款。
经审理查明，2015年7月1日，被告唐小红以投资为由向原告张成借款1万元，并出具借据一张。借据内容为：“今唐小红（51292819731022XXXX）自愿从张成处借到人民币现金壹万元正（小写10000元）用于投资，利息按照中国人民银行所规定的银行同期贷款基准利率的四倍计算，借钱立据人唐小红，2015年7月1日”。嗣后，被告唐小红以经济困难为由拒不归还所欠原告张成借款1万元。2016年4月20日，原告张成诉讼来院，要求被告唐小红归还借款本金1万元及利息。
另查明，2015年10月24日中国人民银行最新公布的人民币同期贷款基准利率为，六个月以下年利率为4.35℅，六个月至一年（含）年利率为4.35℅，一至三年（含）年利率为4.75℅，三至五年（含）年利率为4.75℅，五年以上年利率为4.9℅。
上述事实，有当事人的陈述、借条、QQ视频材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告唐小红向原告张成借款1万元，并向原告张成出具了借条一张，现原告张成要求被唐小红归还借款1万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在民间借贷中，借贷双方对借款利息有约定的从其约定，但是年利率不得超过24%，本案中原告张成主张按照中国人民银行所规定的银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，因该基准利率为变动利率，虽然目前该利率四倍未超过24%。但是，随着中国人民银行同期贷款基准利率的调整，其四倍可能会超过24%，对于高出24%的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告唐小红归还原告张成借款1万元及利息（从2015年7月1日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍向原告张成支付利息，但最高年利率不超过24℅，利随本清）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告唐小红负担。（原告已垫付，被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾勇钧
二〇一六年六月八日
书 记 员 谢沁宏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率
调整时间
六个月(含六个月)
一年(含1年)
一至三年(含)
三至五年(含)
五年以上
2015.06.28
4.85%
4.85%
5.25%
5.25%
5.4%
2015.08.26
4.6%
4.6%
5%
5%
5.15%
2015.10.24
4.35%
4.35%
4.75%
4.75%
4.9%
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初3422号
原告王清富，男，1976年3月12日出生，身份证号码：XXX，汉族，住四川省郫县XXX。
被告王传宗，男，1988年2月7日出生，身份证号码：XXX，汉族，住安徽省肥西县XXX。
被告伍丽，女，1981年11月3日出生，身份证号码：XXX，汉族，住四川省凉山彝族自治州XXX。
原告王清富与被告王传宗、伍丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王清富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王清富撤诉处理。
审判员 范华良
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 婷
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2056号之一
原告：中国银行股份有限公司衡水分行。
法定代表人：张恩杰。
委托诉讼代理人：郑宁宁。
被告：河北伟炬电讯设备股份有限公司。
法定代表人：张勇。
被告：河北三信金属结构集团有限公司。
法定代表人：魏可义。
委托诉讼代理人：张宝君、寇晓梅。
被告：张春发。
被告：孙秀稳。
委托诉讼代理人：张勇。
被告：张勇。
被告：贾桂英。
委托诉讼代理人：张勇。
原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告河北伟炬电讯设备股份有限公司、河北三信金属结构集团有限公司、张春发、孙秀稳、贾桂英、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国银行股份有限公司衡水分行于2017年8月8日向本院提出对被告张春发的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司衡水分行撤回对被告张春发的起诉。
审判员 刘宁
二〇一七年八月八日
书记员 吴迪
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终6174号
上诉人（原审被告）许学斌，男，1979年12月9日出生。
委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许伽宁，女，2009年11月28日出生。
被上诉人（原审原告）兼被上诉人许伽宁之法定代理人陈萌，女，1982年2月22日出生。
上列二被上诉人之共同委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
原审第三人华纺房地产开发公司，住所地北京市东城区正义路甲4号。
法定代表人周增根，总经理。
委托代理人张亚宁，男，1981年10月10日出生。
原审第三人房山区长阳镇水碾屯一村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯一村。
负责人李艳辉，主任。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
委托代理人李怡轩，北京元辅律师事务所实习律师。
原审第三人北京栎民居物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇张家场村村委会东20米。
法定代表人王萍，总经理。
委托代理人刘玉军，男，1973年9月28日出生。
上诉人许学斌因与被上诉人许伽宁、陈萌及原审第三人华纺房地产开发公司、房山区长阳镇水碾屯一村村民委员会、北京栎民居物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许学斌上诉请求：撤销一审判决，改判驳回许伽宁、陈萌的诉讼请求。事实和理由：涉案房屋的房产证没有办下来，许伽宁、陈萌没有提出排除妨害的法律基础；一审判决我配合办理房屋入住手续对象错误；（2014）房民初字第05001号民事判决书将没有购买的房屋的使用权判归许伽宁、陈萌所有，是越权行为；一审判决未明确手续如何办理，无法执行。
许伽宁、陈萌辩称：同意一审判决，不同意许学斌的上诉意见。
华纺房地产开发公司（下称华纺公司）述称，同意一审判决。
房山区长阳镇水碾屯一村村民委员会（下称一村村委会）述称，不同意一审判决。
北京栎民居物业管理有限公司（下称物业公司）未提出上诉。
许伽宁、陈萌向一审法院起诉请求：许学斌及华纺公司、一村村委会、物业公司协助我们办理北京市×××1102号房屋（下称1102号房屋）的入住手续。
一审法院认定事实：陈萌与许学斌原系夫妻关系。2009年9月30日，因水碾屯一村涉及拆迁，许学斌（乙方）与一村村委会（甲方）签订长阳镇土地储备项目集体土地房屋拆迁补偿回迁安置协议，协议约定：一、关于拆迁补偿。甲方支付乙方拆迁补偿款共计664874元，其中宅基地区位补偿价400585元、房屋重置成新价212980元、周转费1200元/月，即22800元（协议签订之日至2011年3月）、搬家补助费3509元、提前搬家奖励费20000元、未突击装修奖励5000元。二、关于回迁安置。规定每人享有四十平方米优惠购房建筑面积，在规定期限内搬迁的独生子女家庭另享受二十平方米优惠购房建筑面积。乙方享受购买定向安置房人口共4人。其中，农业人口人员为许学斌、刘桂茹、陈萌、许伽宁。乙方共享受优惠购房建筑面积180平方米。2009年10月10日，许学斌与一村村委会签订认购回迁楼协议书，许学斌认购定向安置房总建筑面积181.22平方米，选定房号为×××1101室二居室，建筑面积90.61平方米和×××1102室二居室，建筑面积90.61平方米。后水碾屯一村39号拆迁，许学斌领取拆迁补偿款，并认购×××1101室二居室房屋。2013年4月1日，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第4749号民事调解书，许学斌与陈萌离婚，许伽宁由陈萌抚养。2014年陈萌、许伽宁以分家析产纠纷为由，将许学斌、刘桂茹、许振荣诉至北京市房山区人民法院（下称房山法院）。2014年12月11日，房山法院作出（2014）房民初字第05001号民事判决书，判决：一、许学斌于判决生效后十日内给付许伽宁、陈萌拆迁补偿款二十二万元；二、许学斌于判决生效后十日内给付陈萌比亚迪F3轿车车辆折价款六千元；三、位于北京市×××1102室归许伽宁、陈萌使用；四、驳回许伽宁、陈萌的其他诉讼请求。后许学斌、刘桂茹、许振荣不服上诉。2015年4月3日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中少民终字第01397号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
一审庭审中，华纺公司自述1102号房屋现闲置，具备交付条件。办理入住手续程序由村里报镇里，镇里以华纺公司的名义请代理公司，代理公司去房山区建委办理入住资格。如果审核通过，建委会出具回执。提交拆迁协议、回迁楼认购协议后由村委会通知华纺公司来办理入住手续。并补足购房款差价，华纺公司出具入住通知单（两联），第一联华纺公司备案，第二联给物业公司，物业公司接到入住通知单发钥匙，交房。
一审法院认为：人民法院生效判决，对当事人和人民法院均具有约束力，非经法定程序不得更改。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。生效判决已确认1102号房屋归许伽宁、陈萌使用，且现房屋已具备交付使用条件，许学斌应协助许伽宁、陈萌到华纺公司、一村村委会、物业公司办理房屋入住交付手续，华纺公司、一村村委会、物业公司应予以配合。结合华纺公司自述办理回迁房屋入住手续过程，办理入住手续必然涉及华纺公司、一村村委会、物业公司，现许伽宁、陈萌将华纺公司、一村村委会、物业公司作为第三人并无不当。故许伽宁、陈萌要求许学斌、华纺公司、一村村委会、物业公司协助办理1102号房屋入住手续的诉讼请求，理由正当，法院应予支持。购房款数额涉及相关拆迁政策尚不能确定，许伽宁、陈萌可待购房款明确后向华纺公司补交余款。法院生效判决已确认北京市×××1101号房屋（下称1101号房屋）由许学斌、刘桂茹享有，一村村委会辩称1101号房屋已由许伽宁、刘桂茹认购，1102号房屋应由陈萌、许学斌认购的抗辩理由，缺乏事实依据，法院不予采信。同理，许学斌辩称没有安置，没地方居住的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，法院不予采信。判决：许学斌和华纺房地产开发公司、房山区长阳镇水碾屯一村村民委员会、北京栎民居物业管理有限公司于判决生效后十日内协助许伽宁、陈萌办理位于北京市×××1102号房屋入住手续。
本院查明的事实与一审无异。
本院认为：许学斌上诉对（2014）房民初字第05001号民事判决提出异议，但上述判决经本院二审维持，系生效判决，具有法律约束力，故本院对于许学斌的上述异议不予采纳。（2014）房民初字第05001号民事判决书确认涉案1102号房屋归许伽宁、陈萌使用，故许伽宁、陈萌有权依据生效民事判决提出排除妨害诉讼，许学斌上诉关于涉案房屋房产证没有办下来，许伽宁、陈萌没有提出排除妨害法律基础的主张，与生效民事判决确认涉案房屋使用权属的客观事实不符，本院对许学斌的该项主张不予采纳。在涉案房屋入住手续办理过程中，涉及许学斌的环节，许学斌均应予协助，不得妨害，许学斌上诉关于一审判决其配合办理房屋入住手续对象错误，一审判决未明确手续如何办理，无法执行的主张，本院不予采纳。
综上所述，许学斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由许学斌负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
审 判 员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 祝 石
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白洮平民初字第264号
原告:董某,现住洮南市。
原告:王某。
被告:孙某。
本院在审理原告董某、王某诉被告孙某继承纠纷一案中,原告董某、王某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告董某、王某撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元,由原告自行承担。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 胡 畔
二〇一六年十月十五日
书 记 员 辛 丹
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执895号
申请执行人呼磊，男，汉族，1993年9月8日出生，陕西省延川县人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区黄蒿湾，公民身份号码：6106221993********。
被执行人曹天均，男，汉族，1973年12月25日出生，陕西省西安市人，个体户，现住址不详，公民身份号码：6127321973********。
被执行人苗建忠，男，汉族，1971年11月13日出生，陕西省子长县人，安塞县农行职工，现住延安市宝塔区枣园镇君林上苑*号楼*单元***室，公民身份号码：6106231971********。
呼磊与曹天均、苗建忠提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年2月10日作出（2016）陕0602民初2934号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：一、由被告曹天均于本判决生效后五日内一次性赔偿原告呼磊123991.63元，被告曹天均已付13820元，应再付110171.63元；二、被告苗建忠于本判决生效后五日内补偿原告呼磊10000元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1087元，公告费565.60元，原告呼磊已预交，实际由原告呼磊负担660.60元，被告曹天均负担992元，并于案件款兑现时一并支付给原告呼磊。因被执行人未主动履行该义务，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人苗建忠履行判决义务，给付申请执行人10000元。2017年5月22日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执895号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年六月十四日
书记员 郭 娜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0623执恢45号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：李大成，男，1981年6月8日生，朝鲜族，医生，现住长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人李大成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）长民二初字第71号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高琦
二〇一七年六月二十日
书 记 员 楚兵
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1129执117号
申请执行人：李树雄，男，1966年1月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
申请执行人：李树能，男，1979年12月30日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
申请执行人：李树英，男，1964年1月21日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：李芳平，男，1963年6月8日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：李芳军，男，1967年6月15日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：李进付，男，1986年5月30日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：李进飞，男，1989年5月25日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：李进明，男，1984年8月1日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
本院执行的申请执行人李树雄、李树能、李树英与被执行人李芳军等五人人格权纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1830号民事判决一案，被执行人李芳军、李进付、李进飞、李芳平、李进明已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1830号民事判决第二项执行完毕。
二〇一七年三月九日
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0623刑初77号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人朱某某,男。现住黑龙江省林甸县。2003年9月25日因犯盗窃罪被黑龙江省林甸县人民法院判处有期徒刑二年,2008年5月30日因犯盗窃罪被黑龙江省林甸县人民法院判处有期徒刑一年,2011年10月11日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑二年。2016年5月12日因涉嫌盗窃被林甸县公安局刑事拘留,同年6年13日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪,于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于2016年10月14日立案,依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉,被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控:1.2015年10月份的一天上午10时许,被告人朱某某在林甸县客运站南侧某某药店趁被害人张某(女,35岁)不备将店内人民币500元盗走。
2.2016年1月的一天上午8时许,被告人朱某某在林甸县农机局南侧某某高压胶管商店趁被害人郭某某(男,26岁)不备将店内人民币3000元盗走。
3.2016年3月份的一天上午10许,被告人朱某某在林甸县东风某某村四队被害人孙某(男,41岁)家,入室后将家中长虹牌A7手机盗走,经鉴定该手机价值人民币40元,现该手机被依法扣押后返还。
综上所述被告人朱某某盗窃财物价值为人民币3540元,现
3500元均被其花销。经侦查,被告人朱某某于2016年5月10日被公安机关抓获。
以上所控事实有:物证手机(照片)、案件来源及受案经过、抓获经过、羁押证明、刑事判决书三份、户籍证明和现实表现证明、证人朱某某1、曹某某的证言材料、被害人郭某某、张某、孙某的陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人朱某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为,被告人朱某某的行为已构成盗窃罪,提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人朱某某对公诉人指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明:2015年10月份至2016年3月份期间,入室盗窃作案三起,盗窃现金3500元,手机一部价值人民币40元,共计盗窃财物3540元。被盗现金被其挥霍,手机返还被害人。
被告人朱某某于2016年5月10日被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有:1.户籍证明证实:被告人的自然人身份。
2.案件来源及抓获经过、羁押证明证实:被告人朱某某系网上在逃人员,被鹤岗市公安局东山公安分局蔬园乡派出所民警抓获。
3.物证手机(照片)证实:被盗手机情况。
4.刑事判决书证实:2003年9月25日因犯盗窃罪被黑龙江省林甸县人民法院判处有期徒刑二年,2008年5月30日因犯盗窃罪被黑龙江省林甸县人民法院判处有期徒刑一年,2011年10月11日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑二年。
5.鉴定意见证实:被盗手机价值人民币40元。
6.辨认笔录证实:被害人王桂苹指认是被告人朱某某趁其不备将放在柜台的500元现金盗走。
7.证人朱某某1的证言证实:朱某某没在家,说是去打工了,去哪里了我也不知道,我用的长虹手机是朱某某给我的,他说别人送他的,没有购买发票,没有手机充电器。
8.证人曹某某的证言证实:2016年3月10日左右我和朱某某、朱某、郭某从林甸到吉林省延吉市打工,在一个砖厂里干活。
9.被害人郭某某、张某、孙某的陈述证实:自己丢失财物的过程。
10.被告人朱某某的供述,与上述证据相一致。
以上证据经法庭质证,被告人朱某某无异议,均予采信。本案事实清楚,证据确实充分,足以认定。
本院认为,被告人朱某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某具有以下量刑情节:1、当庭自愿认罪。2、累犯。3、多次盗窃。4、入户盗窃。5、前罪与后罪相同。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人朱某某犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2017年2月11日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本九份。
审判长 濮洪波
二〇一六年十一月一日
书记员 宋晓翠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0312执432号
申请执行人蔡少文，男，1950年2月9日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人桂林市银龙电信工程有限责任公司，住所地桂林市临桂区临桂镇虎山路与建设路交叉口。
法定代表人曹文武，该公司总经理。
申请执行人蔡少文依据本院（2017）桂0312民初386号民事调解书，于2017年4月12日向本院申请执行被执行人桂林市银龙电信工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为39700元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人桂林市银龙电信工程有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人桂林市银龙电信工程有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0312民初386号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初386号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年七月十四日
书记员 秦雪梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督557号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：胡安生，男，汉族，1970年8月8日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督557号支付令，限令被申请人胡安生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二��一六年十二月八日
书记员 程佳炜
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执148号之一
申请执行人：曲五军，男，1969年1月4日出生，住河南省偃师市顾县，。
被执行人：李新军，男，1980年6月4日出生，住河南省巩义市，。
申请执行人曲五军与被执行人李新军劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0181民初132号民事调解书已发生法律效力，被执行人李新军应于2017年9月20日前给付申请执行人曲五军45000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曲五军向本院申请强制执行，本院已于2018年1月13日立案执行。
执行过程中，已采取如下执行措施：
1、2018年1月15日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书；
2、2018年1月13日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年2月3日、2018年4月10日、2018年4月29日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；
5、2018年3月18日，经申请执行人申请，向被执行人住所地张贴悬赏执行公告并在微信公众平台上进行发布；
6、2018年5月2日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0181执148号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年五月二日
书记员 李自卫
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢52号
申请执行人：邓国玉，女，汉族，住四川省三台县石安镇。
被执行人：宋洪琼，女，汉族，住四川省三台县石安镇。
被执行人：宋天宽，男，汉族，住四川省三台县石安镇。
被执行人：寿洪建，男，汉族，住四川省三台县石安镇。
被执行人：宋春燕，女，汉族，住四川省三台县石安镇。
本院在执行申请执行人邓国玉与被执行人宋洪琼、宋天宽、寿洪建、宋春燕侵权纠纷一案中，申请执行人邓国玉于2017年6月23日向本院提出撤回本次恢复执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)川0722执恢52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张奕
二〇一七年六月二十三日
书记员 蒋玲
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢215号
申请执行人:石某某,男,汉族,1989年10月2日生。
被执行人:同某某,男,汉族,1963年2月16日生。本院在执行申请人石某某与被执行人同某某民间借贷纠纷一案中，本院依法扣留提取了被执行人同某某在（2017）陕0528执684号案件中对石某某享有的债权42592元，本案剩余款项被执行人已经交纳，申请人领回46562元（含由于扣车所产生的费用）并同意终结本院（2015）富平民初字第00848号民事判决书的执行，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）富平民初字第00848号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十月十六日
书 记 员 马 魁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更337号
罪犯铁证明，男，蒙古族，云南省宾川县人，中专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省永仁县人民法院于2014年10月28日作出（2014）永刑初字第56号刑事判决，以被告人铁证明犯受贿罪，判处有期徒刑五年，追缴赃款人民币179200元（已缴纳），刑期自2014年5月8日起至2019年5月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月21日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯铁证明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯铁证明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯铁证明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯铁证明减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月8日起至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 刘亚丽
审判员 李文先
二〇一七年九月二十八日
书记员 戴 瑾
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4867号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月31日被羁押，2016年11月1日被刑事拘留，2016年11月22日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4982号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉,被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称,2016年10月31日下午，被告人吴某某接到购毒人员苏某称要购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）的电话。苏某先通过微信转给吴某某毒资人民币300元，后双方约定在佛山市顺德区容桂街道西堤一路五叔饭店路口交易。去到上述地点，被告人吴某某贩卖给苏某一包净重0.38克的毒品甲基苯丙胺。交易完成后，二人被预伏民警抓获。民警从苏某身上起获上述毒品、手机一部；从被告人吴某某住处起获手机一部、自制吸毒工具一个。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人吴某某的供述及辨认、指认笔录；证人冼富长、苏某的证言及辨认、指认笔录；证人刘某的证言及指认笔录；到案经过；户籍证明；前科查询表、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书；提取笔录、微信截图；毒品现场检测报告书；搜查笔录、缴获经过及扣押、发还、移交、处理物品清单；称量笔录、取样笔录；通话记录清单；公安机关出具的说明；化验检验报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人吴某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警从被告人吴某某处起获的手机是其贩卖毒品的作案工具。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人吴某某的供述及指认笔录、证人苏某的证言及指认笔录、提取笔录、微信截图、通话记录清单予以证明，本院予以确认。
再查明，民警从扣押的毒品甲基苯丙胺0.38克中取样0.11克送检化验。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的称量笔录、取样笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人吴某某的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒品依法应予以没收、销毁；对于扣押的手机依法应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年5月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.27克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的白色iphone手机一部(号码：1369021****)予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2467号之一
原告：邵仁会，男，1927年3月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：朱山贵，女，1935年12月19日生，汉族，住址同上。
原告：肖菊，女，1967年9月21日生，汉族，住址同上。
原告：邵兵，男，1990年7月7日生，汉族，住址同上。
原告：邵将，男，1992年3月9日生，汉族，住址同上。
以上原告的委托诉讼代理人：姜凌，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王前应，男，1993年4月7日生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：襄阳优驰汽车服务有限公司，住所地：襄阳市襄城区胜利街。
法定代表人：杨玥婷。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。营业场所：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。
负责人：阮俊华。
原告邵仁会、朱山贵、肖菊、邵兵、邵将诉被告王前应、襄阳优驰汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日受理。原告邵仁会、朱山贵、肖菊、邵兵、邵将于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人就民事赔偿部分已达成调解协议。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵仁会、朱山贵、肖菊、邵兵、邵将撤诉。
案件受理费减半收取1864元，由原告邵仁会、朱山贵、肖菊、邵兵、邵将负担。
审判员 涂清芬
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 倩
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1142号
申请执行人都艳娣，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人胥儒升，男，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人高博，男，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人潘学淳，男，汉族，住长春市高新区。
申请执行人都艳娣与被执行人胥儒升、高博、潘学淳合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第477号民事判决书执行过程中，因被执行人胥儒升、高博、潘学淳暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第477号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人都艳娣发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李佳萍
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第220号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某，于山东省郯城县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月23日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕84号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年12月23日12时42分，被告人张某驾驶一辆蓝色无牌正三轮摩托车行驶至镇海区临俞小学门口时，被执勤民警拦下检查，经对��呼吸检测，其酒精含量为95mg/100ml，后经抽血鉴定，其血液乙醇浓度为85.7mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的身份证明、执勤报告、呼吸检测结果凭证、血样提取登记表、车辆信息表、驾驶人信息查询结果单、照片，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、���七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一二年五月四日
代书记员 李琼
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏06行终584号
上诉人（原审起诉人）启东市万联塑料包装有限公司，住所地启东市。
法定代表人陆剑飞，该公司总经理。
启东市万联塑料包装有限公司（以下简称万联公司）因诉启东海工船舶工业（寅阳）管委会行政复函一案，不服海门市人民法院于2017年7月11日作出的(2017)苏0684行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
万联公司起诉称，经启东市寅阳镇人民政府同意，万联公司对危旧厂房进行改造。2015年6月1日，改造综合楼被启东市住房和城乡建设局查封一个月，同年12月11日，启东市城市管理行政执法局又发出停工通知书，致使综合楼建设至今未能完工，造成巨大经济损失。2017年4月17日，启东海工船舶工业园（寅阳）管委会以万联公司在建综合楼严重影响规划为由复函启东市城市管理行政执法局。因该复函定性错误，请求判令撤销启东海工船舶工业园（寅阳）管委会复函中对万联公司建造的综合楼定性为严重影响规划的认定。
原审法院经审查认为，公民直接向人民法院提起行政诉讼，应当以作出行政行为的行政机关为被告。本案中，启东海工船舶工业园（寅阳）管委会对启东市城市管理行政执法局的复函，系行政机关之间内部事项的答复意见，没有行政行为相对人的存在，不属可诉的行政行为。故万联公司的起诉，不符合人民法院受理行政案件的法定条件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对万联公司的起诉不予立案。
万联公司上诉称，案涉复函虽是行政机关之间的内部事项，同时也没有行政行为相对人，但启东海工船舶工业园（寅阳）管委会的复函行为应认定为具体行政行为，同时复函内容已侵犯万联公司的合法权益，原审不予立案的理由错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的行政行为侵犯自己合法权益的，有权向法院提起诉讼。此处的行政行为通常是直接对当事人权利义务可能产生实际影响的行为。启东海工船舶工业园（寅阳）管委会所作出的复函属于行政机关之间的内部行政行为，并不可能直接对起诉人的权利义务造成侵犯，因而不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案正确。万联公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 鸿
审判员 唐明渠
审判员 陆久斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 城