wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更66号
罪犯唐博，男，1993年11月15日出生于河南省虞城县，原户籍地河南省虞城县，现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市江宁区人民法院于2016年7月25日作出（2016）苏0115刑初269号刑事判决，认定被告人唐博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）苏01刑终490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年9���10日起至2018年9月9日止。判决发生法律效力后，2016年10月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯唐博，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议对罪犯唐博予以假释。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯唐博假释建议符合条件和程序。
罪犯唐博妻子现居住地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯唐博，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯唐博，2017年7月��到监狱表扬奖励。已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐博在服刑期间虽获得了行政奖励，但根据刑罚执行机关报送的材料存在瑕疵，综合分析认为该犯不符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐博不予假释。
本裁定��达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年一月二十六日
书记员 鲍 清
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辽宏民一初字第00325号
原告：佟静（卫立祥妻子）。
原告：卫某（卫立祥之子）。
法定代理人：佟静（卫立祥妻子）。
原告：于德珍（卫立祥母亲）。
委托代理人：佟静（卫立祥妻子）。
被告：盖文学，男。
委托代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。
负责人：郭军，公司总经理
原告佟静、卫某、于德珍与被告盖文学、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。由审判员沈玲玲独任审判，分别于2015年5月27日和2015年7月8日两次公开开庭审理了本案。原告佟静、原告于德珍委托代理人佟静、被告盖文学委托代理人高桂芬均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟静、卫某、于德珍诉称：2012年1月14日11时40分许，卫立祥驾驶辽Kx号夏利轿车载乘宋洪威等人由南向北行驶至辽凤线公路13公里处时，与由北向南被告盖文学超速驾驶的辽HX**号轿车发生碰撞，造成卫立祥当场死亡。经辽阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定卫立祥负该起事故的主要责任，被告盖文学负该起事故的次要责任，宋洪威等人无责任。另查被告盖文学驾驶的辽HX**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保交强险。现三原告起诉至贵院，请求法院依法判决二被告在交强险责任范围内赔偿三原告死亡赔偿金2.2万元。
被告盖文学辩称：不同意原告的诉讼请求，因原告的丈夫为肇事车辆辽Kx号车主，他的责任为主要责任，给被告盖文学造成了妻子、儿子、内弟死亡的后果，至今一直没有赔偿，所以我们不同意原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称：1、我公司同意在2.2万元的范围内承担赔偿责任。辽HX**在我公司投保交强险，事故中共有五人死亡，根据法院判决，我公司已支付其中两名死者家属共计4.4万元。为使各死者家属公平获偿，我公司同意在2.2万元范围内赔偿。2、根据合同约定，我公司不承担诉讼费用。根据交强险条款第十条第（四）项：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于保险人的免责事由。因此，诉讼费不属于保险责任，答辩人不负责赔偿。根据《人民法院诉讼收费办法》，诉讼费应由侵权人承担，本案中答辩人并不是侵权人，不应承担诉讼费用。
经审理查明：2012年1月14日11时40分，原告佟静丈夫卫立祥驾驶辽Kx号车载乘宋洪威、李延林、景尔发、郝庆华由南向北行驶至辽凤线公路13公里+220米处时，因超速及行驶左侧，与被告盖文学超速驾驶辽HX**号车载乘贾林林、盖泓霖、贾砚成由北向南行驶时发生碰撞，造成卫立祥、宋洪威、李延林、景尔发、郝庆华、贾林林、盖泓霖于当日死亡，贾砚成于1月15日死亡，被告盖文学受伤及两车严重损坏的交通事故。该交通事故经辽阳市公安交通警察支队宏伟区交警大队于2012年2月8日作出辽公交认字[2012]第06001号道路交通事故认定书，认定卫立祥负该起事故的主要责任，被告盖文学负该起事故的次要责任，宋洪威、李延林、景尔发、郝庆华、贾林林、盖泓霖、贾砚成无责任。
肇事车辆辽HX**号轿车在被告保险公司投保了交强险，交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元。
2012年4月26日，本案交通事故中死者李延林的继承人（冯璐、李栾琦、付佳琴）因本案交通事故将原告佟静、被告盖文学及保险公司均起诉至本院要求赔偿，本院于2014年3月12日作出（2012）宏民一初字第00295号民事判决书，该判决对卫立祥、宋洪威、景尔发、郝庆华的死亡伤残赔偿金均已保留份额。后被告盖文学对上述判决不服提出上诉，辽阳市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）辽阳民一终字第00446号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。
上述事实通过原告提供道路交通事故责任认定书、（2012）宏民一初字第00295号民事判决书、（2014）辽阳民一终字第00446号民事判决书及当事人当庭陈述予以证明，本院审查认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的交通事故经交警部门的认定，卫立祥负该起事故的主要责任，被告盖文学负该起事故的次要责任，宋洪威、李延林、景尔发、郝庆华、贾林林、盖泓霖、贾砚成无责任，符合客观事实，对交通事故责任认定本院予以采信。卫立祥在此次事故中死亡，被告盖文学应按照其责任比例承担赔偿责任。因被告盖文学在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。因卫立祥驾驶辽Kx号车同车五人均死亡，另根据本院作出的（2012）宏民一初字第00295号已生效民事判决书，对交强险的死亡伤残赔偿限额已为卫立祥的死亡伤残赔偿金预留份额，即11万元÷5人=2.2万元，且被告保险公司同意对三原告在2.2万元死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任，故对于三原告要求赔偿2.2万元死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。因原告佟静在庭审中明确表示不要求被告承担诉讼费用，同意自己承担，故本案诉讼费用由原告佟静承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决发生法律效力后十五日内一次性赔偿原告佟静、卫某、于德珍死亡伤残赔偿金2.2万元。
案件受理费350.00元（原告佟静预交），减半收取175元，由原告佟静负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 沈玲玲
二〇一五年七月二十日
书记员 巴丽丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民初440号
原告：董玲，住北京市朝阳区。
被告：常州柚盾实业投资有限公司，住所地江苏省常州市天宁区河海东路9号。
法定代表人：李和伟。
原告董玲与被告常州柚盾实业投资有限公司专利权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告董玲于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告董玲申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董玲负担。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 任小明
审 判 员 浦智华
二〇一八年五月二十一日
法官助理 徐飞云
书 记 员 石敬瑀
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初101号
原告：杨金刚，男，汉族，1973年4月6日生，市民，。
委托代理人：陈霞，女，汉族，1972年10月25日生，市民，住址同上。系杨金刚妻子。
被告：刘灿军，男，汉族，1966年7月15日生，职工。
原告杨金刚诉被告刘灿学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈孝虹独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨金刚的委托代理人陈霞到庭参加诉讼，被告刘灿军经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨金刚诉称，2015年7月18日被告以办事为由，向原告借款20000元，事后多次催要，被告拒不还款，2016年10月15日打下欠条，现要求被告偿还欠款，承担诉讼费。
被告刘灿军未答辩、未到庭。
原告杨金刚向本院提交被告刘灿军于2016年10月15日书写的借条一张，用以证明被告借其20000元。
经审理查明，2015年7月18日被告刘灿军借原告杨金刚款20000元，刘于2016年10月15日给原告写一借条，原告多次催款未果，起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。被告刘灿军借原告杨金刚的款有借条为据，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘灿军于本判决书生效后十日内清偿欠原告杨金刚的款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘灿军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二○一七年元月二十日
书记员 喻俊雯
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门商初字第00266第00306号
原告南通市亿东医疗仪器有限公司，住所地江苏省海门市海门街道双高村32组。
法定代表人蔡丽东，董事长。
委托代理人梁小刚，该公司员工。
被告甘南隆宝缘医院（有限公司），住所地甘肃省甘南藏族自治州合作市当周街389号。
法定代表人李旭明，董事长。
原告南通市亿东医疗仪器有限公司(以下简称亿东公司)与被告甘南隆宝缘医院（有限公司）（以下简称甘南医院）买卖合同纠纷一案,本院于2015年6月15日立案受理后,依法由审判员孙锋适用简易程序,于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告南通市亿东医疗仪器有限公司的委托代理人梁小刚到庭参加诉讼，被告甘南隆宝缘医院（有限公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告南通市亿东医疗仪器有限公司诉称，2013年6月，原、被告订立《产品销售合同》，由原告向被告出售医疗改装车，价款为161万元（合同中的155万元系计算错误）。原告按合同供货后，被告仅支付了部分货款。现要求被告支付剩余货款71万元。
被告甘南隆宝缘医院（有限公司）未答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1、《产品销售合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同法律关系及合同约定事项。
2、银行回单复印件四份，证明被告支付了货款90万元。
上述证据，本院已向被告送达。被告均未以书面或口头方式提出异议。经本院审查认证，认为上述证据具有真实性、合法性，、且与本案有关联，本院依法予以确认其在本案中具有证明力。
经审理查明，2013年6月7日，原、被告订立产品销售合同，主要内容为由原告向被告供应X射线体检车，包括体检车（成交价45万元）、X光机（成交价36万元）、DR（成交价52万元）、改装费（成交价12万元）、液压升降（成交价3.8万元）、防误启系统（成交价2.2万元）、巴可医用显示器（成交价5万元）、电测听室（成交价5万元），实际成交价155万元。合同约定:被告在提车时支付80万元,第二个月支付20万元,第四个月支付30万元,第六个月支付余款25万元。原告按合同向被告提供了X射线体检车，被告仅于2013年6月分四次共计支付了90万元，余款至今未付。
本院认为，原、被告间所订立的《产品销售合同》合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告交付了标的物，其已履行了出卖方的交付货物义务，被告作为买受人应履行支付货价款的义务。故，原告要求被告支付合同剩余货价款的请求应予支持，但其主张的数额有误，虽合同载明各项设备成交价总计为161万元，但合同同时约定的实际成交价以及分期给付的价款总额均为155万元，应视为双方对合同价款进行了调整，应以实际成交价为准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘南隆宝缘医院（有限公司）于本判决发生法律效力后十三日内给付原告南通市亿东医疗仪器有限公司货价款65万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告南通市亿东医疗仪器有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5450元（已减半收取），财产保全费4520元，合计9970元，由原告负担370元，被告负担9600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10900元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审判员 孙 锋
二〇一五年九月九日
书记员 奚晓卫
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初5481号
原告:王成祝，男，汉族，1952年5月16日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被告：刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。
原告王成祝诉被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成祝及其委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成祝向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款13300元并承担诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2015年11月，被告到原告处购买粮食，价款为13300元，被告未能及时给付货款，其向原告出具借条，并约定付款时间。到期后，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。
被告刘中建未作答辩。
经审理查明：被告经营粮食收购生意。2015年水稻收获季节后，原告将其水稻出售给被告，价款为13300元，被告未能及时给付货款，经原告索要，被告于2016年3月25日向原告出具借条，载明：“今借到王成祝壹万叁仟叁佰元整（13300元）借款人刘中建2016.3.25日还款日期2016.7.30日还4000元，年前还5000元”，欠条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及欠条载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了条据，双方约定了付款期限，被告未能按约付款，应承担相应的民事责任。被告出具的条据名称虽为借条，但双方系因货物买卖而发生债权债务关系，应适用买卖合同法律规范调整。故对原告要求被告偿还13300元货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告王成祝货款人民币13300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告刘中建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 吕柏松
人民陪审员 臧东奎
二〇一七年二月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fac6ad1b-fa08-419b-b070-a76900f9bd94&imgId=ZmFjNmFkMWItZmEwOC00MTliLWIwNzAtYTc2OTAwZjliZDk0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员王赜宬
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执384号
申请执行人：何媛，女，1962年生，汉族，住云南省开远市。
委托代理人：马立颖，开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人：李庆华，男，1963年生，哈尼族，住云南省开远市。
本院在执行申请执行人何媛与被执行人李庆华民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2017）云2502民初688号民事调解书，申请执行人何媛于2017年6月12日向本院申请执行，申请执行标的为302900元。本案在执行过程中，经对被执行人名下的银行存款、股份证券、房产、车辆等进行查询，查明被执行人李庆华名下房产及土地系开远市农村信用合作联社的抵押物；被执行人李庆华与其妻姚黎华经营的开远市华鑫畜禽养殖场及名下房产、土地等所有资产已被安宁市人民法院及本院另案查封，被执行人李庆华因负债多，其财产已不足以偿还所欠债务，且其名下财产现被多家法院轮候查封，对上述财产本院现不具备处置条件，本院现找不到被执行人李庆华可供执行财产。上述情况经向申请执行人反馈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一七年八月七日
书记员 李初晨
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终1358号
上诉人(原审原告)：上海铭信汽车销售有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高北路528号14号楼708室，组织机构代码：74119446-3。
法定代表人：周峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王保忠，山东九洲苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东巨野易达专用车制造有限公司，住所地：巨野县麒麟镇工业园区出港路南段路西，组织机构代码：55787119-6。
法定代表人：杨玉界，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康思安，男，1964年6月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
上诉人上海铭信汽车销售有限公司（以下简称上海铭信公司）与被上诉人山东巨野易达专用车制造有限公司（以下简称巨野易达公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨商初字第1968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人上海铭信公司的委托诉讼代理人王保忠，被上诉人巨野易达公司的委托诉讼代理人康思安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上海铭信公司不服原审判决上上诉请求：一、依法撤销山东省巨野县人民法院（2015）巨商初字第1968号民事判决并维护我方合法权益；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。被上诉人向法庭提交的合同是复印件，而我方提交的合同为原件。一审法院采信了被上诉人提交的合同，属于认定事实错误。
被上诉人巨野易达公司答辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上海铭信公司向一审法院提出诉讼请求：2013年2月27日，原被告签订了《车辆销售合同》，该合同第三条约定“由被告负责办理车辆证件牌照，交车时交付给原告”，由于被告无法办理证件牌照，致使被告交付的车辆无法卖出，给原告造成50余万元的经济损失，为此，原告起诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失50万元及同期贷款利息。
巨野易达公司辩称，原被告之间签订的专用车购销合同根本没有约定由被告负责办理车辆牌照，因此不论原告是否能够将车辆卖出均与被告无关，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院认定如下事实：2013年2月27日，原被告双方签订了专用车购销合同，该合同原被告所提供的内容不一致，原告方提交的合同中第三条中有“由被告负责办理车辆证件牌照，交车时交付给原告”字样，而被告提交的合同中该部分内容为空白，在原告提交的山东省菏泽市中级人民法院作出的（2015）菏商终字第68号民事判决书中，对山东巨野易达专用车制造有限公司提供的合同中总价款部分予以认可，并且，该判决书已经履行完毕，但是，该判决书对上海铭信汽车销售有限公司要求巨野易达专用车制造有限公司赔偿其损失的主张未予以审理，原告未提供其他证据证明所提供合同的真实性，被告对原告所提交的合同不予认可，因此，原告所提供的证据不能证明其主张。经调解，双方不能达成协议。上述事实，有原告提交的专用车购销合同、山东省菏泽市中级人民法院作出的（2015）菏商终字第68号民事判决书、被告提交的专用车购销合同及当事人的陈述笔录在卷为凭，经公开开庭质证和审查，应予采信。
一审法院认为，2013年2月27日，原被告双方签订了专用车购销合同，原告所提供的合同第三条内容与被告提供的合同内容不一致，原告称按照合同第三条的内容要求被告赔偿其经济损失，却无法证明该条内容的真实性，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未提供充分证据证明其主张，因此，原告要求被告赔偿原告经济损失50万元及同期贷款利息的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告上海铭信汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告上海铭信汽车销售有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，根据上诉人上海铭信公司的上诉和被上诉人巨野易达公司的答辩，本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人分别持有的两份不同合同的证明力如何采信。
针对案件焦点，本院认为，已确认事实的预决力，是指已确认事实对涉及该事实的后诉法院、当事人的拘束力，即在涉及已确认事实的后诉中，对于已确认事实，当事人是否需要举证证明、法院能否直接认定以及是否须做一致认定的问题。对此，我国《民事诉讼法》未作规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)第9条规定，“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证，但对方当事人有相反证据足以推翻的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第93条规定，“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”根据前述两规定，已确认事实的预决力有绝对预决力和相对预决力两种。绝对预决力，是指已确认事实对后诉待证事实产生确定的免证效力，即对于已确认事实，当事人可以免证，法院可以直接认定。在此情况下，当事人只要提出记载该事实的前案判决文件，即完成对该事实的举证，并且这种举证不可被推翻。相对预决力，是指对于已确认事实，法院在涉及该事实的后诉中一般应作一致的认定。
本案中，由于（2015）菏商终字第68号案件已对案涉两份合同进行了审理，且已经生效的（2015）菏商终字第68号民事判决书第8页中已认定上诉人与被上诉人案涉争议合同以被上诉人方提交的为准，且上诉人在本案中并未提出相反的证据予以反驳，属于上述分析中的相对预决力情形，因此本院认为，本案合同的证明力应以被上诉人方持有的合同为准。
综上所述，上诉人上海铭信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人上海铭信汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 张 静
代理审判员 王 群
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李梦媛
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017陕06**民初691号
原告白殿祥，男，生于1964年12月22日，汉族，陕西省甘泉县人，系甘泉县城关镇王庄村民委员会麦地台村村民，住该村。公民身份号码：610627196412220952。
被告袁成海，男，1960年9月27日出生，汉族，陕西省甘泉县人，系甘泉县城关镇王庄村民委员会麦地台村村民，现住址不祥。
本院在审理原告白殿祥与被告袁成海民间借贷纠纷一案中，原告白殿祥于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白殿祥申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告白殿祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白殿祥负担。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年八月二十九日
书记员 拓 昕
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1723民初1679号
原告：施善发，男，1956年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：束介挺，安徽青���律师事务所律师。
被告：青阳县陵阳镇黄石溪村村民委员会，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：鲍绵虎，该村主任。
原告施善发与被告青阳县陵阳镇黄石溪村村民委员会（简称黄石溪村）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施善发及其委托诉讼代理人束介挺、被告黄石溪村的法定代表人鲍绵虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施善发向本提出如下诉讼请求：依法判令黄石溪村偿还其借款40000元及利息（利息自2007年12月31日起至2017年11月21日，按照年利率6%计算）。事实和理由：2007年下半年，黄石溪村并村前的原青阳县陵阳镇黄石村村民委员会（���称黄石村）因修筑村公路资金紧缺，由村委会向我出具借条借款垫付修路工程款40000元，此款由村财务出据入账，2007年12月12日并入青阳县陵阳镇三河村村民委员会（简称三河村）时核实确认，此后，我向其催讨，三河村村（现黄石溪村）以无钱为由拖延至今没有偿还。其间黄石村先以并村后的三河村向我重新出具借据，2017年1月13日，三河村又更名为黄石溪村，据此，黄石溪村变更借据，借据内容：“今欠到施善发人民币肆万元整（￥40000.00）”以上借款的事实，证据确凿，特此具状人民法院，请求依法支持我的诉讼请求。
黄石溪村辩称：1、欠款40000元是事实，但该款不是借款，而是原黄石村时，施善发作为村主任给原黄石村垫付的款项，而不是借款。2、对该款的利息，我方不认可，因为借条上没有约定利息。3、当时陵阳镇政府有一个文件，就是原村债务由原来的村用其资产来偿还，所以，施善发的40000元债务应当由原黄石村的资产来偿还。
本院经审理认定事实如下：2007年下半年，黄石溪村并村前的原黄石村因修筑村公路资金紧缺，由村委会向施善发借款垫付修路工程款40000元，此款由村财务出据入账，2007年12月12日并村时核实确认，但至今没有偿还。其间黄石村先以并村后的三河村向施善发重新出具借据，2017年1月13日，三河村又更名为黄石溪村，2017年11月8日，黄石溪村又重新向施善发出具40000元借条一份。
本院认为：2007年，原黄石村修路因资金不足，由村委会向施善发出具借条借款垫付修路工程款40000元，此款由村财务出据入账，当年并村时核实确认。依据2007年12月12日青阳县人民政府��政秘（2007）139号文件批复，黄石村并村后为三河村，2017年1月13日，三河村又更名为黄石溪村，2017年11月8日，黄石溪村又重新向施善发出具40000元借条一份。该欠条系双方真实的意思表示，而该款经施善发催讨，黄石溪村未履行给付义务，显属违约，应承担民事责任。关于黄石溪村辩称：在村合并时，陵阳镇政府文件规定，原村的债务还是由原来的村用其资产来负担，本院认为：黄石溪村未向本院提供证据证明，即使其提供了该证据，则该规定亦系其内部规定，并无对外约束力，且依据相关法律规定，原黄石村合并后主体已不存在，其资产已并入新设立的黄石溪村，则其债权、债务应由新设的黄石溪村承继和负担。关于施善发诉求自2007年12月31日起至2017年11月21日止按照年利率6%计算利息的主张，无事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法��则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第九十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告青阳县陵阳黄石溪村村民委员会于本判决生效后三十日内偿还原告施善发借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由青阳县陵阳镇黄石溪村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级���民法院。
审判员 吴爱国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第九十第当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民辖12号
原告：王小林，男，汉族，1959年2月3日生，住苏州市。
被告：苏州市凤凰建筑安装工程有限公司，住所地苏州市南环西路1577号。
法定代表人：孔德中。
被告：苏州市公安局虎丘分局，住所地苏州市虎丘区科秀路28号。
法定代表人：王宇。
被告：苏州永新置地有限公司，住所地苏州高新区通安镇中心路30号。
法定代表人：陶小平。
原告王小林与被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司、苏州市公安局虎丘分局、苏州永新置地有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年11月16日立案。
苏州市虎丘区人民法院经审查认为，因被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司的法定代表人孔德中系该院工作人员孔娴雯的父亲，根据相关规定，该院不能行使管辖权。
本院认为，苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初5398号请示函，以被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司的法定代表人孔德中系该院工作人员孔娴雯的父亲为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由苏州市虎丘区人民法院继续审理，故同意该院请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由苏州市姑苏区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 顾 茵
审判员 陈 婧
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 红
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0523民初600号
原告张某某，女，汉族，生于1987年1月20日，甘肃省甘谷县人，农民。
被告魏某某，男，汉族，生于1985年1月24日，甘肃省甘谷县人，农民。
被告巩某某，男，汉族，生于1982年10月2日，甘肃省甘谷县人，农民。
被告中国人寿保险股份有限公司甘谷县支公司。
营业地址：甘谷县大像山镇康庄西路。
负责人：吕小平
本院在审理原告张某某与被告魏某某、被告巩某某、被告中国人寿保险股份有限公司甘谷县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告张某某负担。
代理审判员 王林成
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孟彦武
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2489号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，重庆开颜律师事务所实习律师，系特别授权。
被告：成仕伟，男，生于1962年2月1日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告成仕伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成仕伟的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告成仕伟的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年五月十八日
书记员 罗茗
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执异73号
案外人：重庆钢利机电有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村，组织机构代码：203233349。
法定代表人：刘维。
申请执行人：重庆太山机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路18号，组织机构代码：203050497。
法定代表人：张权，经理。
委托代理人：欧阳慕雪，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被执行人：重庆中自仪科技发展集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路221号，组织机构代码：057784571。
法定代表人李广华，董事长。
本院在执行申请人重庆太山机械有限公司（以下简称太山公司）与重庆中自仪科技发展集团有限公司（以下简称中自仪科技公司）承揽合同纠纷一案中，案外人重庆钢利机电有限公司（以下简称钢利公司）就本院冻结中自仪科技公司用于购买工业用地的保证金中的20万元提出书面异议，本院依法予以审查，现已审查终结。
案外人称，中自仪科技公司于2014年初邀请案外人与其他11家仪器仪表企业，拟共同在璧山工业园区内分别设立分支企业，建立璧山仪器仪表产业园。2014年2月，案外人与其他11家公司共同委托中自仪科技公司作为代表与璧山县政府签订了《璧山县工业项目投资合同》及《璧山县工业项目补充合同》，以上合同约定案外人等13家企业应根据各自拟购买土地（使用权）的数量，按每亩2万元计算由中自仪科技公司统一向璧山县政府交纳保证金。现因璧山工业园区土地供应政策的调整，璧山县政府不再将工业园区土地使用权出让给以上企业，并拟退还以上企业交纳的保证金。法院法院所冻结的被执行人中自仪科技公司名下保证金中，有20万的真实权利人是案外人，法院冻结错误，特申请法院解除冻结。为证明上述事实，案外人提供了营业执照、证明、付款凭证、项目投资合同、补充合同、民事调解书等证据。
本院查明，本院于2017年4月20日作出生效民事调解书，确认被告中自仪科技公司自愿归还原告太山公司补偿金、投标保证金、前期建设费用和管理费共计1380000元。执行过程中，我院于2017年7月10日作出（2017）渝0120执2204号之一执行裁定书，冻结中自仪科技公司在中国建设银行重庆璧山支行营业部（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的1411550元，并将冻结裁定书送达了璧山高新技术产业开发区管理委员会、重庆两山建设投资有限公司。以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，银行存款的权利人以金融机构登记的账户名称为准，故本院冻结被执行人的银行存款符合法律规定。据此，案外人钢利公司的异议理由不成立，本院不予支持。本案中20万元款项的所有权归属问题，执行异议程序无法确定，需通过诉讼程序另案处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人重庆钢利机电有限公司的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送��之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴 剑
代理审判员 李 沙
代理审判员 陆世雄
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 江
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1333号
申请执行人孝感市孝南区春晖小额贷款有限公司。
法定代表人谭伦蔚，该公司董事长。
被执行人王强，男，1984年8月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人刘峰，男，1980年6月26日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
被执行人唐城，女，1980年9月14日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
被执行人孝感市山河路桥工程建设有限公司。
法定代表人樊碧专，该公司董事长。
被执行人深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司。
法定代表人刘峰，该公司总经理。
被执行人深圳市浩峰装饰工程有限公司。
法定代表人唐城，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孝感市孝南区春晖小额贷款有限公司与被执行人王强、刘峰、唐城、孝感市山河路桥工程建设有限公司、深圳市浩峰装饰工程有限公司、深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司借款合同纠纷一案，于2017年1月9日向被执行人送达了执行通知，现申请执行人孝感市孝南区春晖小额贷款有限公司向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）孝南民初字第01914号民事判决书（即孝感市孝南区春晖小额贷款有限公司与王强、刘峰、唐城、孝感市山河路桥工程建设有限公司、深圳市浩峰装饰工程有限公司、深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司借款合同纠纷一案）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月二十二日
书记员 魏海南
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第895号之六
申请执行人史某，男，汉族，住汝州市。
被执行人陈某，男，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人史某申请执行被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第388号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，现因被执行人陈某至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某在汝州农商银行的存款限额100万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年七月十八日
书记员 郭红光
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第4734号
原告方达礼，男，1956年6月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海闵行区紫江敬老院，住所地上海市闵行区。
法定代表人楼乐华。
委托代理人楼金法，男。
本院受理原告方达礼诉被告上海闵行区紫江敬老院服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告方达礼诉称，原告哥哥方胜荣、岳母余纪英从2013年5月6日起入住被告敬老院，约定托管费为每月每人980元。但被告从2013年10月起，将托管费擅自涨价至1,130元。故诉至法院，要求被告退还2013年10月至2014年1月多收的托管费1,200元及其他损失980元等。
被告上海闵行区紫江敬老院辩称，其涨价是合理的，故不同意原告诉讼请求。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，其权利人或者义务人为合同相对方。从原告提供的证据来看，服务合同的权利人为案外人方胜荣和余纪英，故原告以自己名义提起诉讼，与法无据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告方达礼的起诉。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十条公民的民事权利能力一律平等。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民三初字第01602号
原告侯某。
被告王某。
原告侯某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，按照原告提供的被告送达地址，无法送达。原告在法定期间,亦未提供查找被告的相关证据材料。原告至今仍未办理公告送达手续，致本院无法审理。
本院认为，《诉讼费用收费办法》第十二条规定，诉讼过程中，因公告等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，原告应当支付公告费用，原告至今没有支付，原告也未提供被告的确切住址，造成本院无法送达，以致本院无法继续审理,原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告侯某对被告王某的起诉。
案件受理费300元退回原告侯某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 季忠诚
审 判 员 王志刚
人民陪审员 翟星月
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘思佳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第852号
申请执行人：刘学东，女，1967年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：康利，男，1985年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行刘学东与康利（2015）青民初字第775号民间借贷纠纷一案中，刘学东要求康利返还借款1.35万元，负担申请费103元，共计13603元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第775号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
二〇一六年五月二十三日
书记员 王怡峰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初1748号
原告：罗小凤，女，1988年10月17日出生，住湖南省郴州市桂阳县。
被告:郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司，住湖南省郴州市青年大道香雪桥南。
法定代表人：孙才林。
原告罗小凤与被告郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，原告罗小凤于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告罗小凤在法律规定范围内有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗小凤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗小凤承担。
审判员 郭文晖
二〇一六年十二月十二日
书记员 黎雪梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新0104行初20号
起诉人张圣，男，汉族，1963年5月1日生，住乌鲁木齐市米东区。
2017年1月6日，本院收到张圣诉被起诉人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局、乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会行政其他一案的起诉状，起诉人张圣称：被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局向乌鲁木齐市基督教会出具答复文件，证明其违反房屋产权登记程序，假冒乌鲁木齐市基督教会名义在《乌鲁木齐晚报》刊登乌鲁木齐市基督教会名下的第2006043183号、2006047244号、2006048081号房屋所有权证书遗失的严重侵权公告。乌鲁木齐市基督教会持第2006043183号、2006047244号、2006048081号房屋所有权证书及土地使用证，到新疆乌鲁木齐市第二公证处进行原件与复印件相符的公证。第二公证处作出了（2007）新乌证内字第5001号、（2007）新乌证内字第5002号、（2007）新乌证内字第5003号、（2007）新乌证内字第5004号公证书。四份公证书可以证明被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局刊登的乌鲁木齐市基督教会名下的第2006043183号、2006047244号、2006048081号房屋所有权证书遗失的公告内容虚假，是恶意侵犯乌鲁木齐市基督教会房屋产权的盗抢行为。《不动产登记暂行条例》第四条明确规定“不动产登记严格管理、稳定连续、方便群众的原则。”第七条第二款“不动产登记机构工作人员违反本实施细则规定，有下列行为之一，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。
乌鲁木齐市基督教会是当地成立时间最早的基督信仰宗教团体，有乌鲁木齐市新市区人民法院（2005）新行初字第13号行政判决书及乌鲁木齐市中级人民法院（2005）乌中行终字第87号等判决书认定的事实为证。本案是针对不动产权属提起的诉讼，《行政诉讼法》第四十六条第二款规定起诉时限为二十年，处理该类案件，适用《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》专门性法律规定。被告相互勾结，违法进行不动产登记，证据确凿。故依法提起诉讼。现诉讼法院请求：一、判令被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴并公告作废以“遗失补证”将乌鲁木齐市基督教会房产过户至被告原大西门教堂临时管理委员会名下的2007001039号、2007001045号、2007001042号房产证。二、判令被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的第2006043183号、第2006047244号、2006048081号房屋所有权证的初始登记效力。三、依法追究被告参与违法房屋产权登记人员的刑事责任。四、依法撤销被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会所作出的乌民宗函（2006）3号红头文件，并撤销乌鲁木齐市中级人民法院根据乌民宗函（2006）3号红头文件作出的乌中法[2006]24号《关于涉及“乌鲁木齐市基督教会”案件不予受理的通知》。五、判令被告原大西门教堂临时管理委员会承担提供虚假材料申请登记的损害赔偿责任。
经审查，本院认为，起诉人张圣以乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局、原大西门教堂临时管理委员会为被告提起行政诉讼，行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，而起诉人张圣未能提交其符合原告主体资格的证据，据此，起诉人张圣不具备原告诉讼的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对起诉人张圣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判长 田 林
审判员 马卫国
审判员 石水英
二〇一七年一月十日
书记员 宋 涛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1408号
罪犯吴帆帆，男，1993年7月2日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年9月2日作出(2013）温某刑初字第434号刑事判决，以被告人吴帆帆犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人吴帆帆等人不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年11月13日以(2013)浙温刑终字第1162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴帆帆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴帆帆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评��、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴帆帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴帆帆准予减刑八个月（刑期自2013年1月20日至2021年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 钱 佩
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1442号
申请执行人巴中农商银行股份有限公司曾口支行
单位负责人吴海
被执行人李云伟,男,生于1974年8月,汉族,住巴中市巴州区中城北街，居民身份证号码：5130271974********。
被执行人杨佳荣,女,生于1979年4月,汉族,住巴中市巴州区东城街，居民身份证号码：5137011979********。
申请执行人巴中农商银行股份有限公司曾口支行与被执行人李云伟、杨佳荣借款合同纠纷一案，四川省巴中市南江公证处作出（2017）川巴江南证字第1986号执行证书，在执行中，由于被执行人房产已进入评估拍卖程序，申请执行人书面申请终结本次执行程序，待评估拍卖后在申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川巴江南证字第1986号执行证书本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙晓茜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执939号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处
被执行人李雪风
被执行人陶希武
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年七月二十八日
书记员 周新星
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0191民初01159号
原告：吉林省海富信利投资管理有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人：靳希元，该公司总经理。
委托代理人：任晶范，该公司员工。
委托代理人：刘林凡，该公司员工。
被告：牛柄哲，男，汉族，1996年1月22日，住吉林省东丰县。
原告吉林省海富信利投资管理有限公司（以下简称海富信利公司）诉被告牛柄哲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告海富信利公司向本院提出诉讼请求，请求被告向原告支付手机价款6142元、利息2207元、违约金1670元、滞纳金2004元，合计12023元。事实和理由：2015年4月27日，原、被告及案外人长春市朝阳区安华通信商城力达通讯行（以下简称力达通讯行）签订购机合同，约定被告向原告及案外人分期购买价值6700元的苹果手机，被告收到手机验货后，余款6700元及利息2408元自2015年4月24日至2016年4月27日分12期付清，每期759元，并于每月27日前向指定账户转账付款。合同签订后，原告及案外人依约交付了手机，但被告从签订合同至今仅支付本金558元、利息201元，未再向原告支付任何款项，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告没有向本院提交被告的户籍信息等证据，被告的主体资格不明确，不符合起诉的条件，依法应当驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省海富信利投资管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告吉林省海富信利投资管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王思琦
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执14号
申请执行人：钟锦洪，男，1976年2月25日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：曾小虹，女，1975年9月1日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人钟锦洪与被执行人曾小虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的(2015)武民初字第2071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款34000元及相应的利息。本院以(2016)闽0824执14号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。经执行，已执行并经分配支付申请执行人5095元。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人名下无银行存款。本院对被执行人所有的位于武平县××镇××市场××509房屋（所有权证号为201101716）采取了查封措施，目前该房产尚在银行贷款。经征询申请执行人意见其同意暂缓执行该房产同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0824执14号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年十月九日
书记员 钟少龙
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初3985号
原告：兴化市住房保障中心，住所地兴化市长安中路东寺桥*号。
委托诉讼代理人：黄海健（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。
被告：孙明桂，男，1949年8月4日生，汉族，住兴化市。
被告：许龙花，女，1952年5月18日生，汉族，住兴化市。
原告兴化市住房保障中心与被告孙明桂、许龙花排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市住房保障中心的委托诉讼代理人黄海健、被告孙明桂、许龙花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市住房保障中心向本院提出诉讼请求：判令被告孙明桂、许龙花立即从兴化市府东花园西区12幢廉租房附属房（即3号车库）中搬出，并交还原告。事实和理由：兴化市府东花园西区12幢廉租房附属房（即3号车库）系兴化市住房制度改革办公室（以下简称房改办）所有，原告系兴化市住房改革办公室下属职能部门，具体负责公共租赁住房的实施工作。两被告长期无故占用该车库，并在其内居住生活，原告多次与两被告沟通、协调，并于2016年12月19日报警处理，但两被告至今拒不搬出，原告遂提起本案诉讼。
被告孙明桂、许龙花辩称：案涉附属房是原告的，因为两被告没有地方住，所以才住在这个房子里，也没有经过原告的同意。目前两被告经济条件非常差，没有收入，希望原告能够考虑到两被告的情况，继续将案涉附属房给两被告居住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兴化市府东花园西区12幢廉租房附属房（部分）建筑面积为344.12平方米，合计16套，具体房号为附房3-10号、14-21号，其所有权人为房改办。2014年9月12日，兴化市人民政府颁布兴政规（2014）2号“市政府关于印发兴化市市区公共租赁住房管理实施细则的通知”，该通知明确确定由原告兴化市住房保障中心具体负责包括兴化市府东花园西区12幢廉租房附属房在内的公共租赁住房的实施工作，房改办对此亦予以确认。2016年12月20日，被告孙明桂、许龙花在未经许可的情况下，擅自搬入兴化市府东花园西区12幢廉租房附属房中居住生活至今。原告多次要求两被告从案涉附属房内搬出，两被告均予以拒绝，引发诉讼。
本案在审理过程中，经原、被告一致确认，被告孙明桂、许龙花目前占用和居住的附属房为兴化市府东花园西区12幢廉租房附属房（7号车库），原告遂变更诉讼请求为：判令被告孙明桂、许龙花立即从兴化市府东花园西区12幢廉租房附属房（即7号车库）中搬出，并交还原告。
以上事实，有原告提供的兴政规（2014）2号文件、房屋产权证原件、情况说明及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。案涉附属房所有权人为房改办，被告孙明桂、许龙花在未经权利人许可的情况下，自行在案涉附属房内居住生活，且亦无证据能够证明其占用案涉附属房系基于某种约定或依照法律规定，故被告孙明桂、许龙花的行为已经构成了对权利人的侵害。案涉附属房所有权人虽为房改办，但原告系经兴化市人民政府指定对案涉附属房负责实施工作的部门，房改办亦认可案涉附属房由本案原告负责实际运营及管理。因此，原告系案涉附属房的管理人，其作为管理人有权要求对被告孙明桂、许龙花排除妨害。两被告辩称的经济困难、无房居住，并非其占用案涉附属房的理由，其可就相关情况向相关职能部门反映，寻求帮助。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙明桂、许龙花于本判决生效后十五日内从兴化市府东花园西区12幢廉租房附属房（即7号车库）中搬离，并将该附属房交还原告兴化市住房保障中心。
案件受理费减半收取50元，由被告孙明桂、许龙花负担。此款原告已预交，被告孙明桂、许龙花在本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）
代理审判员 周鑫涛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李林秀
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云25民申64号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郑应明，男，1973年12月14日生，汉族，居民，住弥勒市。
委托诉讼代理人:李家平，女，1981年10月5日生，汉族，住重庆市大足区。代理权限：一般代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖文兴，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住重庆市大足县，现住弥勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王仕伦，男，1963年5月19日生，汉族，农民，住重庆市大足县。
再审申请人郑应明因与被申请人王仕伦、肖文兴劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）云25民终第315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑应明申请再审称，1、肖文兴等人在一、二审中均认可他们不认识郑应明、与郑应明没有进行过任何施工洽谈，肖文兴参与泥工工作是同王仕伦洽谈，结算单或者合同拟定都是与王仕伦进行的，即郑应明与肖文兴之间没有任何合同关系。基于合同相对性原理的一般规定，除非是经过第三人承诺的涉他性合同，否则合同当事人不得向合同之外的第三人主张权利。且一审法院在一审判决中适用的法律条款均不存在“连带清偿责任”之规定。故肖文兴拿着王仕伦出具的结算单要求郑应明承担法律责任于法无据。2、肖文兴没有证据证明郑应明拖欠王仕伦工程款。尽管郑应明与王仕伦没有结算清工程款，但是从郑应明支付给王仕伦的情况看，郑应明支付的己经超过了王仕伦应得工程款之范围；不存王仕伦在没法支付工钱的情况，也不存在合同相对方有破产、下落不明、法人主体资格灭失等严重影响实际施工人权利实现的情形，因此肖文兴将非合同当事人郑应明列为被告不合适。一审法院违背法律规定、违背最高法院有关“发包人（总承包人）、分包人和实际施工人”三者关系的司法精神和司法解释的要求，在没有任何法律依据的前提下，判决郑应明承担“连带清偿责任”背离了法治精神。3、一审判决认为“郑应明作为施工总承包人，对所承包工程项目的农民工工资支付负总责”没有任何法律根据。首先，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第1条“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工”。而郑应明本人是个农民，不是《暂行办法》所指的企业，也不是具有工商登记的个体，因此，《暂行办法》没有适用的法律基础。其次，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定的承担连带责任的主体是工程总承包企业。再审申请人郑应明系个人，不在第12条规定的范围之内。因此，对于本案的处理该条规章不具有参照价值。4、二审判决将侵权责任划分之过错责任原则运用在合同责任上，属于适用法律错误。按照《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，对于建筑行业没有施工资质和劳务用工主体资格的施工行为，只有在工程质量出现问题时，施工人才对业主承担过错责任。而本案中，尽管没有施工资质和劳务用工主体资格，但43户农民对工程的验收是合格的，并不适用连带责任的情形。综上，再审申请人郑应明作为发包人，已将足额的泥工工钱支付给了分包人王仕伦，发包人郑应明对本案的实际施工人肖文兴己经没有承担给付责任的法律基础。为维护再审申请人的合法权益，特提出再审申请，请求撤销一、二审判决，依法再审本案，改判驳回被申请人肖文兴的诉讼请求；一、二审的诉讼费用由被申请人自行承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。
一、二审法院审理本案时，被申请人肖文兴虽认可他不认识再审申请人郑应明，与再审申请人郑应明没有进行过任何施工洽谈，即再审申请人郑应明与被申请人肖文兴之间没有合同关系。但再审申请人郑应明系该工程的总承包人和分包人，故一、二审判决将其列为本案的当事人并无不当。
由于再审申请人不具有施工资质还将工程分项转包给不具有施工资质和用工主体资格的被申请人王仕伦存在过错，而且再审申请人到现在也不能提交证据证明自己已与被申请人王仕伦进行过工程结算并已结清工程款，也不能提交证据证明其是否尚欠被申请人王仕伦工程款或欠付工程价款的金额。故一、二审判决再审申请人郑应明在本案中承担连带清偿责任符合本案的实际和法律的规定。再审申请人认为其无主体资格、不应承担连带清偿责任等申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人郑应明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郑应明的再审申请。
审判长 何为芬
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一七年九月十四日
书记员 王丁缘
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执312号之六
申请执行人：闫会琼，女，1972年9月13日出生，云南省武定县人，住武定县。
被执行人：李晓梅，女，1979年12月16日出生，云南省武定县人，住武定县。
被执行人：韩伟，男，1971年7月2日出生，云南省武定县人，住武定县。
本院执行的闫会琼申请执行李晓梅、韩伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案执行，依据已发生法律效力的（2017）云2329民初223号民事调解书，被执行人应给付申请执行人执行款201221.50元、承担案件执行费2918元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，发现被执行人无银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息，向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人无可供执行的房地产登记信息。被执行人现无财产可供执行，本案已穷尽执行措施，经申请人同意，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结（2017）云2329执312号执行案件本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 会
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0222刑初637号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人卞为栋，男，1987年6月18日生，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同年7月14日被取保候审，2016年8月10日被盘县人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]591号起诉书指控被告人卞为栋犯开设赌场罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人卞为栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年11月以来，被告人卞为栋在盘县洒基镇中国农业银行后面租用管某的房屋开设动漫城，摆设赌博机供他人赌博。2016年6月1日，公安民警将被告人卞为栋开设的动漫城查获，当场查获捕鱼机1组8台、鲸鲨银鲨牌动物机1组6台、幸运六鳄牌动物机7台，电玩城有参赌人员8人左右，从被告人卞为栋身上查获人民币9868.5元，查获赌资人民币1661元（该款已由公安机关予以没收）。经六盘水市公安局电子游戏设备审查鉴定书认定：捕鱼机1组8台、鲸鲨银鲨牌动物机钓1组6台、幸运六鳄牌动物机7台均具有上分和赌博功能。公诉机关认为，被告人卞为栋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对被告人卞为栋在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人卞为栋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、张某、赵某1、赵某2、王某、李某、刘某、毕某、冉某、谢某、何某、管某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，代收罚款收据，房屋租用协议，转账明细，行政处罚决定书，电子游戏设备审查鉴定书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞为栋以非法营利为目的，提供场所、设置赌博机21台供赌客进行赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人卞为栋归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人卞为栋的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人卞为栋宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人卞为栋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人卞为栋被查获的违法所得人民币9868.5元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邓亚萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终10369号
上诉人（原审被告）：彭强，男，1982年2月19日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：蔡成福，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟延成，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黄心月，女，1983年9月15日出生，汉族，个体工商户，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：秦玲，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婧，江苏衡鼎（盐城）律师事务所实习律师。
上诉人彭强因与被上诉人黄心月民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初5731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭强上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人在一审的所有诉讼请求；2.本案的一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院错误的选择案由为合同纠纷，导致本案举证责任分配错误，适用法律错误，直接导致本案错误判决。2.上诉人与被上诉人之间根本不存在借贷事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二条的规定，应当由被上诉人向法院提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
黄心月辩称，被上诉人已完成了自己的举证责任，被上诉人在一审中已提交了《离婚协议书》，及出具了《还款承诺书》，充分证明了上诉人向被上诉人借款的事实。双方之间存在借款事实，被上诉人多年来，一直从事房产包租生意，家中存有大量的现金，之前上诉人陆陆续续向被上诉人借款50万元，被上诉人均以现金形式陆陆续续交付给上诉人。双方离婚后，上诉人到期未还款，上诉人两次向被上诉人出具承诺书，并承诺按月利率2%支付利息。
黄心月向一审法院起诉请求：1.判令彭强偿还黄心月借款500000元；2.判令彭强按月利率2%向原告支付利息（自2017年3月14日起计算至实际偿还之日止）；3.判令彭强承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：黄心月与彭强曾系夫妻关系，双方于2014年9月15日登记结婚，于2016年6月27日协议离婚，离婚协议书上第四项约定：“彭强于2014年2月18日向女方借款50万元整，协商与2016年9月20日男方归还女方，违约责任彭强虹悦城房子1栋413室房产归女方所有”。2017年3月14日，彭强向黄心月出具《欠款承诺书》一份，载明：“本人彭强因欠黄心月50万伍拾万元整，延期还款，每月15日给黄心月人民币壹万伍仟元正，到彭强名下万达广场房子过到黄心月名下为至，在此期间无条件配合”。2017年4月15日，彭强再次向黄心月出具《承诺书》一份，载明：“现给黄心月每月1万五千元到万达房子过户为至”。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，黄心月、彭强双方曾系夫妻关系，彭强在离婚协议中向黄心月明确承诺于2016年9月20日归还50万元。该离婚协议由双方自愿签订，并在民政局备案登记，合法有效。且在此之后，彭强还曾出具两份承诺书，对上述款项再次予以确认，并自愿支付每月的利息。彭强虽然不予承认，但未能提供证据证明离婚协议或者承诺书存在欺诈或者胁迫的情节，均系彭强自愿给付。故对黄心月要求彭强给付50万元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，予以支持。一审法院据此判决：被告彭强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄心月500000元及利息（利息自2017年3月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
本院二审期间，彭强围绕上诉请求提交了新证据：彭强名下的借记卡帐户历史明细清单复印件及原件，主张双方登记结婚前，上诉人银行卡中有大量的存款，无需举债。双方婚前通过网银，有相关的资金往来，被上诉人称50万元系现金交付，不符合常理。在双方婚前，上诉人也曾大量向被上诉人转账，转帐总金额达60多万元，故双方之间不存在借贷关系。
经质证，黄心月对上述证据的真实性予以认可，但一审法院已给上诉人7日的举证期限，但上诉人并未在该时间内举证，故对该份证据的合法性不予认可。即使上述证据真实的、合法的，也不能证明彭强未向黄心月进行借款。据黄心月陈述，其名下的借记卡在彭强处，故该借记卡实际由彭强控制，黄心月对此不知情。综上所述，上述证据不能证明彭强未向黄心月进行借款。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有离婚证、《离婚协议书》、《欠款承诺书》、《承诺书》等证据予以证实。
本院认为，离婚协议系当事人为离婚达成一揽子协议，其中包括人身关系的解除和财产处理、子女抚养等内容，协议相关条款具有联系，且该协议得到民政部门或人民法院的审查，当事人应不得随意解除其中某个条款。本案中，上诉人彭强与被上诉人黄心月自愿达成离婚协议，明确载明彭强于2014年2月18日向黄心月借款50万元，约定于2016年9月20日归还，该离婚协议对双方当事人均具有约束力，双方均应按协议履行。之后彭强在未按时归还上述款项的情况下，两次出具书面承诺书，对上述款项再次予以确认，并自愿支付每月的利息，现彭强上诉主张未欠款并要求驳回黄心月要求其给付50万元及相应利息的请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，彭强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由彭强负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 钰
审判员 相媛媛
审判员 朱卫国
二〇一八年一月十八日
书记员 宋龙雯
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑03执93号
申请执行人：游国权，男，1964年6月10日出生，汉族，鸡西市永源房地产开发集团有限公司经理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理：万利娟。
被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：房靖，经理。
被执行人：房靖，女，1960年6月20日出生，汉族，鸡西市坚实房地产开发有限公司经理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行申请执行人游国权与被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司、房靖民间借贷纠纷一案中，因申请执行人游国权以被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司、房靖有财产在鸡东县境内，并已向本院提出申请指定鸡东县法院执行，本院于2016年12月12日作出（2016）鸡法执指字第24号执行裁定，将此案指���鸡县法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）黑03执93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘成林
二〇一六年十二月十三日
书记员 李冠春
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)湛徐法民一初字第1228号
原告：郑汉忠，男，1950年8月6日出生，汉族，住徐闻县。
委托代理人：梁毅培，广东庄正律师事务所律师。
被告：徐闻县鲤鱼潭水库管理所。
法定代表人：陈学强，所长。
本院在审理原告郑汉忠诉被告徐闻县鲤鱼潭水库管理所民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商处理为由，于2011年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑汉忠作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，其以已与被告自行协商处理为由为由，申请撤诉，理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定以下：
准予原告郑汉忠撤回起诉。
案件受理费用500元由原告负担。
审判员 邹秀宏
二〇一一年十一月二十九日
书记员 邹 兴
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0207民初37号
原告苗国兴，男，1941年6月15日出生，华安工业集团公司退休职工。
被告梁国义，男，1955年2月16日出生，汉族，碾子山区兴华村刘家沟屯农民。
原告苗国兴与被告梁国义买卖合同纠纷一案中，原告苗国兴于2018年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗国兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗国兴负担。
审判员 马 华
二〇一八年一月十三日
书记员 胡春阳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1571号
原告千里马（四川）工程机械有限公司，住所地：成都经济技术开发区（龙泉驿区）。
负责人刘佳琳。
被告孔凡淋，女，汉族，1986年7月21日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告黄兵林，男，汉族，1984年5月10日出生，住四川省射洪县。
被告孔庆武，男，汉族，1970年8月3日出生，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告孔凡淋、黄兵林、孔庆武追偿权纠纷一案中，因原告千里马（四川）工程机械有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告千里马（四川）工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告千里马（四川）工程机械有限公司撤回对被告孔凡淋、黄兵林、孔庆武追偿权纠纷一案的起诉。
本案减半收取案件受理费，公告费260元由原告千里马（四川）工程机械有限公司承担。
审 判 长 彭 勇
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 王昌建
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李瑞雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1044号
申请人:本院民四庭鲍春,男,1977年2月4日出生,40岁,汉族号码340223197702040513,住南陵县。
被执行人:铜陵市水清木华房地产开发有限公司,住铜陵市铜陵开发区翠湖二路西段3312-10号,913407005770050926D。
本院在执行申请执行人本院民四庭鲍春与被执行人铜陵市水清木华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵市水清木华房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市水清木华房地产开发有限公司存款711.50元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一七年五月十日
书记员 徐飞
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云XX**民初972号
原告安宁某某汽车配件经营部。注册号：XXXXXX。
住所地：云南省安宁市连然街道。
经营者：何某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，云南省昭通市人，现住安宁市金方街道，公民身份号码：XXXXXX。
被告朱某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住安宁市金方街道，公民身份号码：XXXXXX。
本院在审理原告安宁某某汽车配件经营部诉被告朱某某修理合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月10日以双方达成和解协议并履行协议为由，自愿向本院申请撤诉。
经审查，原告撤诉的申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安宁某某汽车配件经营部撤回起诉。
本案案件受理费人民币263元，减半收取131.5元由原告安宁林红汽车经营部承担。
审 判 长 周子光
人民陪审员 杨 平
人民陪审员 刘根宏
二〇一七年七月十日
书 记 员 白银香
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执437号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人付刚，男，1988年1月18日生，汉族，小学文化，居住地长春市二道区。
本院已经发生法律效力的（2014）绿刑初字第199号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：责令付刚交纳罚金人民币30,000.00元。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿刑初字第199号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年八月二十九日
书记员 于小天
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初1859号
原告梁Xx，男，
被告刘xx，男，
被告刘XX，男，
本院在审理原告与被告为租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁xx撤回起诉。
案件受理费50元诉讼保全费70元，由原告XX负担。
审判员 徐全振
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵 晶
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执415号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：李正朝，该行行长。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被执行人：刘建，男，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：安徽乾瑞贵金属经营有限公司，住所地淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）杜民二初字第00206号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人刘建、安徽乾瑞贵金属经营有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘建、安徽乾瑞贵金属经营有限公司自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行支付借款本金123509.52元、利息3795.72元、滞纳金6580.76元、律师费6000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年12月31日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1998元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年11月12日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年11月26日作出的（2015）杜民二初字第00206号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执1194号之一
申请执行人：肖本芳，女，汉族，住无为县。
被执行人：汪常秀，女，汉族，住无为县。
被执行人：安徽省精诚电缆有限公司，住所地无为县。组织机构代码：75095131-5
法定代表人：程志明，总经理。
本院在执行申请执行人肖本芳与被执行人汪常秀、安徽省精诚电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年10月10日向被执行人汪常秀、安徽省精诚电缆有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人肖本芳借款人民币60万元及利息并承担实现债权费用6000元、诉讼费4900元、执行费9709元。但被执行人汪常秀、安徽省精诚电缆有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨、扣押、提取、查封、扣留）被执行人汪常秀、安徽省精诚电缆有限公司价值70万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一七年十月十九日
书记员 王 红
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁03民终1641号
上诉人（原审原告）：宋玉萍，女，1963年3月27日出生，汉族，个体经营者，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：张静，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏美玲，女，1973年10月15日出生，汉族，个体经营者，住淄博市临淄区。
上诉人宋玉萍因与被上诉人苏美玲合伙协议纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2018)鲁0305民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判对苏美玲提交的案外人北京感信科技有限公司出具的证明等证据的证明力均予以采信，并据此认定苏美玲已将收到的75000.00元予以退还，但却又认定苏美玲收到的75000.00元退款系宋玉萍和苏美玲两人的定金，而并非北京感信科技有限公司关于该款系针对苏美玲的赔偿款及定金的说明，以致本案基本事实不清。原判也未查明北京感信科技有限公司是否有权代理韩美国际家居用品（北京）有限公司，其行为对韩美国际家居用品（北京）有限公司是否具有约束力。综上，原判认定基本事实不清，本案发回重审。鉴于本案的处理结果与韩美国际家居用品（北京）有限公司具有法律上的利害关系，同时也有利于进一步查清事实，建议重审时追加韩美国际家居用品（北京）有限公司为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院(2018)鲁0305民初22号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。
上诉人宋玉萍预交的二审案件受理费738.00元予以退回。
审 判 长 倪玲玲
审 判 员 禚慧聪
审 判 员 孟庆红
二〇一八年七月二日
法官助理 汪燕飞
书 记 员 荆惠苒
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1334号
申请人:方来,男,1964年3月29日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:方琢诚,男,1966年5月18日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:周丰云,女,1970年3月16日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人方来与被执行人方琢诚、周丰云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2459号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款280000元（不含判决书确定的利息）及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2750元，执行费4100元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款286850元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4418号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾某某，女，1956年6月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。
辩护人吴伟国，广东弼信律师事务所律师。
被告人梁某某，男，1985年8月30日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。
辩护人李趣，广东捷成律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4416号起诉书指控被告人曾某某、梁某某犯非法经营罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。佛山市顺德区人民检察院于2016年12月26日以佛顺检公诉局刑变诉[2016]22号变更起诉决定书变更指控被告人曾某某、梁某某犯非法经营罪的事实。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人吴伟国、被告人梁某某及其辩护人李趣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，从2010年开始，被告人曾某某、梁某某在未经国家相关部门批准或允许的情况下，私自从事非法买卖、非法兑换外币的活动。2011年至2015年期间，谭某因经营需要，多次找被告人曾某某、梁某某共将人民币729345元兑换成港币；刘某因经营需要，多次找被告人曾某某、梁某某共将人民币112950元兑换成港币；劳某1因经营需要，多次找被告人曾某某、梁某某共将人民币3723705元兑换成港币；黄某因经营需要，多次找被告人曾某某、梁某某共将人民币1987530元兑换成港币。
综上所述，被告人曾某某、梁某某非法经营的数额为人民币6553530元。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人曾某某的供述及指认笔录；被告人梁某某的供述及辨认、指认笔录；证人谭某的证言及指认笔录；证人刘某、黄某、劳某1的证言及辨认、指认笔录；证人劳某2、梁某1、梁某2的证言；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押清单；涉案银行账户的交易流水。
公诉机关据此认为，被告人曾某某、梁某某无视国家法律，违反国家规定，非法经营外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾某某、梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并请求从轻处罚。
被告人曾某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人曾某某的法律意识淡薄，其主观恶性不大；2.被告人曾某某的犯罪情节不属于情节特别严重，社会危害性不大；3.被告人曾某某系初犯、偶犯，且归案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现。在量刑方面，建议对被告人曾某某适用缓刑。
被告人梁某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人梁某某的主观恶性不大，犯罪情节不属于情节特别严重；2.被告人梁某某系初犯、偶犯，且归案后如实供述犯罪事实。在量刑方面，建议对被告人梁某某适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某某、梁某某犯非法经营罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某、梁某某无视国家法律，非法经营外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾某某、梁某某犯非法经营罪，均罪名成立。被告人曾某某、梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某某、梁某某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；被告人曾某某、梁某某的辩护人提出的量刑建议与被告人曾某某、梁某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人梁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 麦小莹
二○二○一七年一月十三日
书 记 员 梁晓华
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初488号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行，住所地重庆市城口县葛城街道北大街禹田花园1号楼，统一社会信用代码91500229671025014A。
负责人：雷阳明，该行行长。
委托诉讼代理人：罗卫，女，汉族，1989年9月22日出生，住重庆市城口县葛城街道，系中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行员工。
委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被告：吴康旭，男，汉族，1988年7月20日出生，住重庆市城口县明通镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行与被告吴康旭信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行负担。
审判员 夏忠强
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 露
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保234号
原告：苏州市兴邦化学建材有限公司,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村新华路。
法定代表人：毛荣良，执行董事。
委托诉讼代理人：孙永旺、崔晨曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：湖北中桥科技有限公司,住所地湖北省武汉市东湖开发区左岭新城。
法定代表人：ＸＸ。
原告苏州市兴邦化学建材有限公司与被告湖北中桥科技有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州市兴邦化学建材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北中桥科技有限公司名下的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告苏州市兴邦化学建材有限公司提供了担保。
本院认为，原告苏州市兴邦化学建材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告湖北中桥科技有限公司名下的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 伟
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李方园
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0123民初931号
原告：杨燕燕，女，1985年1月8日出生，汉族，住安义县。
委托诉讼代理人：黎华华，江西英民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗松，江西英民律师事务所律师。
被告：吴学国，男，1980年6月9日出生，汉族，住安义县。
被告：易华英，女，1981年6月24日出生，汉族，住安义县。
本院在审理原告杨燕燕与被告吴学国、易华英买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方达成庭外和解协议。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杨燕燕撤回起诉。
本案案件受理费2081元，减半收取1040.50元，由原告承担。
审判员 涂国煌
二〇一八年七月二十四日
书记员 李柱蝴
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初680号
原告：李路路，男，1987年2月3日生，汉族，农民，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：褚兴梅，鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告：郭顺利，男，1977年6月3日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
原告李路路与被告郭顺利劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月10日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告李路路及其委托诉讼代理人褚兴梅，被告郭顺利及其委托诉讼代理人范忠升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李路路向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付拖欠的工程款50000元并支付利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年2月19日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年春，原告给被告施工安装彩钢板房，被告支付了部分工程款，下欠50000元，被告承诺于2015年春节前全部付清，并向原告出具欠条一张。欠款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告拒不给付。
被告郭顺利辩称：原告所诉不完全是事实，本案中虽然欠条是答辩人向李路路所出具，但是答辩人是与侯刚（侯社刚）之间存在劳务关系，并签订了劳务合同。原告只是一个工作人员，所以李路路不能作为本案的原告进行起诉。因为2014年4月2日，答辩人是给济宁市鼎力钢构有限公司的代表人侯社刚签有一份岩棉板房制订合同，而且涉案合同的第二页工程明细表中明确写到工程款项是岩棉板房，而不是原告李路路在诉状中所说的安装彩钢板房，在涉案合同第三条付款方式栏内的第二条“双方约定房屋封顶付80%的款，待验收合格后付清全款”，所以，答辩人才支付了合同规定的款项，没等下欠的款支付，涉案岩棉板房于2015年9月份因失火全部烧掉，着火时，相邻的其他人做的岩棉板房烧而没有燃。而侯刚承建的岩棉板房烧的只剩铁架，这场火灾证明侯刚做的岩棉板房用的不是真正合格的岩棉板，该岩棉板根本就不具备岩棉板绝热性能，保温隔热和防火隔断之性能，因此，答辩人不应当再支付任何款项。
经审理查明：2014年4月2日，被告郭顺利作为甲方，侯社刚作为乙方，双方签订岩棉板房安装合同一份，约定每平方米单价为176元，实际面积以测量为准。对于付款，首批材料进场当日，甲方向乙方支付合同金额30%的进度款，房屋封顶付款80%，验收合格付全款，乙方于九个工作日安装完毕，乙方施工过程中甲方全程参与验收，乙方完工甲方验收完毕，工程完工后，如甲方未到场参与验收而自行启用，则视为工程质量符合合同要求。合同签订后，侯社刚和本案原告李路路便组织人员进行了实际安装，并且于合同规定的工期内完成了安装。板房安装完毕后，被告方进行了使用。期间，被告向李路路支付工程款若干，2015年1月11日，被告郭顺利向原告李路路出具书面欠条一张，内容为：“欠条，今欠李路路现金伍万元整（￥50000.00）郭顺利，2015.1.11，2015年春节前付清，131××××9699郭。”欠条出具后，被告郭顺利未向原告支付欠款，经原告多次催要，未果。
以上事实，有原告李路路，被告郭顺利陈述，原告提供的安装合同、欠条等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告李路路要求被告郭顺利支付欠款50000元以及利息是否具有事实和法律依据。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告李路路为被告郭顺利安装板房，被告向原告支付了部分工程款，并且向原告出具书面欠条，对于下欠的工程款50000元予以确认，承诺按期付款。对于以上事实，原告李路路、被告郭顺利均无异议，能够认定原告李路路与被告郭顺利之间形成了劳务合同关系，且其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护，原告向被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付下欠的劳务报酬50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2015年2月19日开始，以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息。对此本院认为，原告李路路于2014年4月份便完成了涉案板房的建造工作，被告郭顺利应当及时向原告支付劳务报酬。现被告对于下欠的报酬50000元未能及时给付，被告的行为构成违约，应承担违约责任。本案中，本院综合考虑合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，结合原告的具体诉讼请求，确定由被告郭顺利从2015年2月19日开始，以50000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率向原告支付违约金。被告郭顺利辩称，原告李路路不具备诉讼主体资格，经审理已经查明，郭顺利曾向李路路支付部分工程款，并且向李路路本人出具书面欠条，李路路基于被告出具的欠条主张权利，具有相应的依据，对于郭顺利的辩解，本院不予采纳。被告郭顺利辩称，所搭建的板房不符合质量要求，根据合同约定，郭顺利作为甲方，应当对涉案板房及时进行验收，板房安装完毕后，便实际进行了使用，并且郭顺利又向原告出具了欠款条，同时郭顺利也未能提供证据证明涉案板房存在质量问题。故，对于郭顺利的上述辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郭顺利于本判决生效后十日内支付给原告李路路50000元及违约金（以50000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，从2015年2月19日计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取，原告已预交），由被告郭顺利负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一七年七月十八日
书记员 孙文娟
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0381刑初133号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人顾某某，男，1975年3月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省永善县人，未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月26日由宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检刑诉字［2016］112号起诉书指控被告人顾某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员胡瑾出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年2月22日20时，宣威市公安局民警在宣威市板桥高坡顶处开展查缉工作时，在一辆由曲靖至宣威方向的云F666**奔驰牌车上查获射钉枪一把，射钉弹五盒共计544颗，钢珠171颗。经现场核实，该射钉枪、钢珠为该车车主顾某某所持有，经鉴定，该射钉枪属于枪支。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人顾某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人顾某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年2月22日20时，被告人顾某某驾驶云F666**奔驰车由曲靖市往宣威市方向行驶。当车行驶至宣威市板桥镇高坡顶时，宣威市公安局警务站民警对车辆进行检查，从车内查获顾某某携带的一把射钉枪、射钉弹五盒（共计544颗）、钢珠170颗。2月24日，经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，查获的射钉枪属于枪支。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人杜某某、包某某的证言记录，接受证据清单，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见书，前科说明，户口证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人顾某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人顾某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。顾某某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛朝聪
二〇一六年四月二十七日
书记员 凡 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督54号
申请人汪硕旻，女，汉族，1985年3月28日出生，住河南省郑州市。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
申请人汪硕旻于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人汪硕旻称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为九万八千四百元，利息为年利率10%，截止到2017年7月18日，利息为二万四千六百元，即本息共计十二万三千元。申请人汪硕旻已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计���二万三千元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪硕旻借款本金九万八千四百元，利息二万四千六百元（从2015年1月19日到2017年7月18日止，按照年利率10%计算），本息共计十二万三千元。
申请费九百二十元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 茜
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更78号
罪犯罗俊，男，1989年5月17日出生，汉族，初中文化，住毕节市。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年10月29日作出(2015)台临刑初字第1024号刑事判决，以被告人罗俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2017年5月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项君华、项某，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯罗俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯罗俊对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯罗俊提起的假释意见符合法律规定，罪犯罗俊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，同意执行机关对罪犯罗俊报请假释的建议。
经审理查明，罪犯罗俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2016年度获记功奖励，现共获得三个表扬。贵州省毕节市七星关区司法局经调查评估，认为罪犯罗俊具备监管条件，同意将其纳入社区矫正。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯罗俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗俊准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一七年五月二十二日
代书记员 王钟音