wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初1535号
原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，地址：四川省合江县合江镇少岷南路290号。
法定代表人：刘枫，董事长。
委托诉讼代理人：范小波，男，1973年10月14日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇少岷北路。系该公司白鹿支行行长。
被告：李天华，男，1967年10月15日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县先市镇久聚村二社。
被告：徐小玲，女，1969年12月16日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住泸州市龙马潭区大通路。
上述二被告委托诉讼代理人：李宏，四川拥彗律师事务所律师。
被告：黄宗兰，男，1955年6月2日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县先市镇熊坪村四社。
被告：何家未，女，1972年2月26日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县二里乡双龙桥村二社。
原告四川合江农村商业银行股份有限公司（以下简称合江农商银行）与被告李天华、徐小玲、黄宗兰、何家未金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范小波、被告李天华及其与徐小玲的委托诉讼代理人李宏、被告黄宗兰到庭参加了诉讼。被告徐家未经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合江农商银行向本院提出诉讼请求:1、要求被告李天华、徐小玲归还原告借款本金380万元及利息；2、被告李天华、徐小玲、黄宗兰、何家未提供的抵押房产拍卖或变卖后所得价款，优先偿还借款本息；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李天华于2016年2月1日与原告签订《个人借款合同》，向原告申请抵押贷款380万元，约定借款额度支用有效期自2016年2月1日至2019年1月31日。同日，被告李天华、徐小玲和被告黄正兰、何家未分别与原告签订《最高额抵押合同》，约定李天华、徐小玲以其共有的位于泸州市龙马潭区大通路11幢7号房屋和江阳区钓鱼台路9号1号楼1层1单元1号房屋，黄正兰、何家未以其共有的位于合江县九支镇安居社区安溪街滨河路两套房屋为上述借款设立抵押，并办理了抵押登记。借款后，被告李天华未按合同约定按时归还借款利息，原告经向被告催收未果，遂提起本案诉讼。
被告何家未未到庭，未提出答辩。
经审理查明：2016年2月1日，被告李天华（甲方）以经营力川超市为由，与原告合江农商银行（乙方）签订三份《个人借款合同》，分别向原告贷款56万元、39万元、285万元，共计380万元，合同均约定：借款额度支用有效期自2016年2月1日至2019年1月31日；贷款月利率为117.4046%；未按时还清借款本金及利息计收复利；甲方未按月归还借款本息，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息等内容。同日，被告李天华、徐小玲和被告黄正兰、何家未分别与原告合江农商银行签订了《最高额抵押合同》，约定：李天华、徐小玲以其共有的位于泸州市龙马潭区大通路11幢7号房屋（房产证号为：泸市房权证龙马潭区字第xxx**号），位于江阳��钓鱼台路9号1号楼1层1单元1号房屋（房产证号为：泸市房权证江阳区字第xxx**号）为前述56万元、39万元两笔贷款设置抵押担保；黄正兰、何家未以其共有的位于合江县九支镇安居社区安溪街滨河路两套房屋（房产证号为：泸房权证合江县字第xxx**号、xxx**号）为前述285万元贷款设置抵押担保，均办理了抵押登记，不动产登记证明编号分别为：川（2016）泸州市不动产证明第xxxxx号、川（2016）泸州市不动产证明第xxxxx号、川（2016）合江县不动产证明第xxxxx号、川（2016）合江县不动产证明第xxxxxx号。后原告按约向被告李天华发放贷款380万元，并将借款月利率调整为6.90‰，李天华支付利息至2017年3月20日，后未再支付借款本息。因被告李天华未按约支付借款利息，原告经催收未付，遂诉至法院处理。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证明、个人��款合同、最高额抵押合同、房权证复印件和不动产登记证明复印件、借款借据、结付利息情况表等证据在卷佐证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原告合江农商银行与被告李天华签订的《个人借款合同》、与四被告签订的《最高额抵押合同》均是双方在平等自愿的基础上形成的，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定及时完全履行各自的义务。原告合江农商银行按合同约定向被告李天华提供贷款，李天华则应履行按期归还借款本息的义务。因李天华未按合同约定按时付息，属违约行为，原告要求被告李天华立即归还借款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李天华、徐小玲和被告黄正兰、何家未以其提供的房产为前述借款设立有效抵押，在被告李天华不能如期��款时，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李天华于本判决生效之日起十日内归还原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金380万元，并自2017年3月21日起按双方约定的利率向原告四川合江农村商业银行股份有限公司支付利息至款还清之日止；
二、若被告李天华未按上述期限归还借款本息，原告四川合江农村商业银行股份有限公司对川（2016）泸州市不动产证明第xxxxx号、xxxxx号、xxxxx号、xxxxx号证书载明的抵押房屋拍卖或变卖后所得价款，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元，减半收取19000元，由被告李天华、徐小玲、黄宗兰、何家未负担。该款原告已预交，四被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 田永杰
二〇一七年六月十五日
书记员 李小容
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2016)晋0925执111号
申请执行人：山西省宁武县农村信用合作联社,住宁武县凤凰西大街049号
被执行人：白海某,女性,1982年2月15日出生,住宁武县凤凰东街0962号；
雷某厚,男性,1963年4月28日出生,住不详
本院在执行山西省宁武县农村信用合作联社与白海某、雷某厚合同纠纷一案中，曾向被执行人白海某、雷某厚发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：赫东
二〇一七年七月二十五日
书记员 ：高翔
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003执保9号
申请人湖北兴屹工程技术有限公司，住所地：武汉市江夏区经济技术开发区藏龙岛长咀村长咀光电子工业园聚贤楼D座。
法定代表人：罗长珍，该公司董事长。
被申请人卓尔发展（荆州）有限公司，住所地：荆州市荆州区荆秘路228号。
法定代表人：范晓兰，该公司总经理。
申请人湖北兴屹工程技术有限公司于2017年5月12日向本院申请诉前保全称，申请人通过招标程序中标荆州卓尔城一期1-1期低压配电工程，于2015年8月25日与被申请人签订了《荆州卓尔城一期1-1期低压配电工程承包合同》，后申请人按约履行了合同义务，但被申请人仅支付部分工程款后仍余5831833元工程款未付。为防止被申请人逃避债务，隐匿财产，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人卓尔发展（荆州）有限公司在金融机构的存款5831833元或查封其相应的其他财产。申请人特向中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买5831833元诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北兴屹工程技术有限公司的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卓尔发展（荆州）有限公司在金融机构的存款5831833元或查封其相应的其他财产;
二、如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司负责赔偿。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁中柱
二〇一七年五月十八日
书记员 周海燕
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执保576号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：天津金源宏业机电设备租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园1-1603。
法定代表人：张正军。
被执行人：张正军，男。
被执行人：赵燕芹，女。
被执行人：杨永利，女。
被执行人：李国安，男。
本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人天津金源宏业机电设备租赁有限公司、张正军、赵燕芹、杨永利、李国安融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人天津金源宏业机电设备租赁有限公司、张正军、赵燕芹、杨永利、李国安的银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被执行人天津金源宏业机电设备租赁有限公司、张正军、赵燕芹、杨永利、李国安的银行存款120万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾建林
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈敏爱
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初3570号
原告祝军辉,男，1987年9月1日生，汉族。
被告张红梅，女，1977年9月7日生，汉族。
被告张义林，男，1973年4月10日生，汉族。
被告张雨琪，女，自然情况不详，系上述两被告之女。
原告祝军辉与被告张红梅、张义林、张雨琪房屋买卖合同纠纷一案，原告祝军辉于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝军辉的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝军辉撤回起诉。
案件受理费减半收取438元、公告费300元，由原告祝军辉负担。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 李成彬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙彦文
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2013）涧民一初字第347号
原告孙丽芹，女，1972年11月12日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，河南老洛阳饮食管理有限公司经理，住洛阳市涧西区。
委托代理人郭彩霞，河南洛太律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市。
负责人王汉有，职务：总经理。
委托代理人韩景隆，河南广文律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告孙丽芹因与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为保险纠纷（立案案由为机动车交通事故责任纠纷）一案，本院受理后，依法组成合议庭��行了公开开庭审理，原告孙丽芹及其委托代理人郭彩霞、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人韩景隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽芹诉称，2012年6月20日11时27分，原告孙丽芹驾驶豫CWQ1**号轿车沿嵩山路由南向北行驶至嵩山家园小区门前停车开启右后门时，将骑自行车行至该处的朱明英挂倒，造成其受伤的交通事故，后朱明英被送入河科大二附院进行治疗。2012年6月20日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队一中队以简易程序作出事故认定书，认定由孙丽芹承担该起事故的全部责任。后经事故中队调解，孙丽芹一次性赔偿朱明英医疗费、误工费、护理费等各项损失共计34420.54元。原告孙丽芹于2012年5月14日在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处对豫CWQ1**号轿车进行投保有交强险和商业三责险50000元（含不计免赔）。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司对原告孙丽芹赔偿朱明英的事故赔偿金应依法进行理赔。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法作出公正的判决。诉讼请求:1.要求被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险范围内对原告孙丽芹赔偿第三人朱明英的事故赔偿款进行理赔34420.54元；2.要求被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，1、原告与受害者达成的调解协议不能约束保险公司，根据合同法第八条，合同具有相对性，协议只能在当事人之间有效，达成协议过程中，保险公司没有参与，本案中受害者的实际损失请求法庭依法核定。2、原告要求受害者朱明英的误工费数额过高，根据受害者的病历，受害者是软组织损伤，根据公安部���工费评定标准，误工时间最长30天，误工期间应按30天计算。3、原告要求受害者朱明英的护理费标准过高。4、根据交强险条款第八条规定，诉讼费不属于第八条规定的赔偿范围，诉讼费保险公司不承担。
经本院审理查明，2012年06月20日11时27分，原告孙丽芹驾驶豫CWQ1**号轿车沿嵩山路由南向北行驶至嵩山家园小区门前停车开启右后门时，遇朱明英骑自行车行至该处相撞，造成其受伤的交通事故。2012年6月20日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定由原告孙丽芹承担该起事故的全部责任。事故发生当日，朱明英被送入河南科技大学第二附属医院住院治疗，经诊断其伤情为全身多处软组织损伤、左大腿血肿块等。朱明英2012年7月28日出院，住院治疗38天，期间由其丈夫朱岩、儿子朱锐二人护理。朱明英系中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司的保险代理人，该行业上一年度平均工资为44210元；朱岩就职于洛阳蓝奥工贸有限公司，月平均工资为3443.33元，；朱锐就职于洛阳市永祥五金工具有限公司，月平均工资为3350元。朱明英住院期间支出医疗费、检查费等共计12858.1元；出院医嘱：休息一月。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队调解，原告孙丽芹一次性赔偿朱明英医疗费、误工费、护理费等各项损失共计34420.54元。
另查明，原告孙丽芹驾驶的豫CWQ1**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有机动车辆交通事故责任强制险（以下简称交强险）及商业三责险50000元（含不计免赔）。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在保险期间内。
本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定原告孙丽芹承担事故的全部责任、朱明英不承担责任，本院予以确认。原告孙丽芹应当对朱明英的损失承担赔偿责任。原告车辆豫CWQ1**号轿车小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险及商业三责险，该公司应在保险险限额内承担相应的赔偿责任。朱明英的合理损失有：1、医疗费12858.1元；2、护理费8604.88元【（3443.33元/月÷30天x38天）+（3350元/月÷30天x38天）】；3、住院伙食补助费1140元（38天x30元/天）；4、营养费380元（38天x10元/天）；5、误工费8357.51元（金融业44210元/年÷365天x69天）；6、交通费原告主张730元过高，本院酌定为400元；以上共计31740.49元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司进行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额内支付给原告孙丽芹赔偿款31740.49元；
二、驳回原告孙丽芹的其他诉讼请求。
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费661元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担（该费用原告孙丽��已垫付不再退还，可待执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司一并支付给原告孙丽芹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 李科维
人民陪审员 孟亚平
二〇一三年十一月一日
书 记 员 杨静静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)平商初字第1433号
原告王从远，男，1982年4月11日生，汉族，住平度市。
被告刘子海，男，住平度市。
被告郭宣敏，男，住平度市。
原告王从远与被告刘子海、被告郭宣敏借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告郭宣敏下落不明，无法查明案件事实，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:
驳回王从远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代玉光
二〇一三年五月二十七日
书记员 苗振霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初228号
原告：长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社。
法定代表人：蒋海涛。
住所地：长岭县步行街北。
委托代理人：蒋海波，男，1961年5月6日生，汉族，住长岭县。
被告：邱德军，男，1972年7月23日生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社与被告邱德军买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月15日，原、被告签订了花生种植订单合同。合同中约定，原告向被告提供种子、地膜等物资做保证金，总价值4500元，在秋后收购时被告将保证金返还给原告。待原告将花生收购完时，被告确未将保证金返还。后经原告多次索要，被告一直未给付。现原告诉至法院，要求被告返还保证金4500元并按合同第七条承担违约责任。
被告辩称，原告所述签订合同的事情属实，2016年4月15日与被告签订合同，现金支付2990元，约定剩余3000元秋收回收花生时扣除，送种子的具体时间记不清了，大约是5月份之后才将种子送到，以农时为准，当时种子是纸盒包装的，后来送的是塑料袋包装的，地膜也与合同不符，斤数不够，化肥的品牌不对，因种子质量存在问题，种子送的晚误了农时，使我遭受了损失，同时秋后回收时原告没有按保护价收购，也没有回收，现要求法院按合同约定的第三条、第五条，第五条第二项，原告技术服务不到位，第七条第二项、第四项履行合同。不同意给付全部的化肥、种子款，同意给付一部分。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：花生种植订单合同一份，以上证据为证明原、被告之间签订回购合同，对保证金及违约都有约定。被告对该合同没有异议。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月15日，原、被告签订了花生种植订单合同。原告向被告提供了4500元种子、地膜等物资做保证金，在秋后收购时被告将保证金返还给原告。秋后回收时，原、被告因收购价格产生分歧，回购合同未实际履行，被告确未将保证金返还。现原告诉至法院，要求被告返还保证金4500元并按合同第七条承担违约责任。被告对订单合同及收到原告提供的4500元种子、地膜等物资做为保证金无异议，但被告以原告种子送的晚，耽误农时，地膜与合同不符、斤数不够及未按合同约定价格回收为由不同意返还保证金4500元。
本院认为，原、被告签订订单回购合同是双方真实意思的表示，双方应按合同履行。订单回购合同虽未实际履行，但对原告先期投入双方均认可，被告应予以返还。原告主张被告违约，要求承担违约责任，但原告未提供充分、可信的证据证明自己的主张，故原告的违约主张本院不予支持。被告称原告种子有质量问题，送种子晚，耽误农时造成损失，地膜也不符合合同中约定等问题，因被告未提供证据，所以对于被告的主张本院不予采信。
综上，据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邱德军返还原告保证金4500元；
驳回原告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王淑清
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 静
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初5565号
原告：汤宝琴，女，1947年2月10日生，汉族。
被告：刘立根，男，1964年11月8日生，汉族。
原告汤宝琴诉被告刘立根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤宝琴到庭参加诉讼。被告刘立根未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤宝琴向本院提出诉讼请求：判令被告刘立根归还借款本金177000元。事实和理由：被告刘立根在其村上租房住，比较熟悉。2015年5月至12月期间，刘立根因儿子买房、朋友做工程需要钱等原因向其借款，其出借5次共计177000元。其多次向被告刘立根催要无果，后已无法联系到被告。
被告刘立根未应诉。
经审理查明：被告刘立根向原告汤宝琴借款五次。①2015年5月2日，被告刘立根向原告汤宝琴借款50000元，出具借条一份，载明“今借到汤��琴人民币伍万元整”。②2015年8月2日，刘立根向汤宝琴借款20000元，出具借条一份，载明“今借到汤宝琴人民币贰万元整”。③2015年8月12日，刘立根向汤宝琴借款80000元，出具借条一份，载明“今借到汤宝琴人民币捌万元整”。④2015年9月12日，刘立根向汤宝琴借款10000元，出具借条一份，载明“今借到汤宝琴人民币壹万元整”。⑤2015年12月16日，刘立根向汤宝琴借款17000元，出具借条一份，载明“今借到汤宝琴人民币壹万柒仟元整”。刘立根未归还借款，经汤宝琴催告，刘立根于2015年12月31日出具保证书一份，载明“刘立根所借汤宝琴钱年前还清”。后刘立根仍未归还借款。
本院向被告刘立根公告送达起诉状、证据副本及传票，逾期，刘立根未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、保证书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告汤宝琴���被告刘立根之间借款合同成立并生效，刘立根应按约还款。因刘立根至今未还，汤宝琴要求刘立根归还借款本金177000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘立根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘立根应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告汤宝琴借款本金177000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3840元，公告费560元，共计4400元。由被告刘立根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 张家文
人民陪审员 张永才
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄后乐
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初9747号之二
原告：东阳市吴刚针织有限公司，住所地东阳市江北街道华店工业区。
法定代表人：吴刚，董事长。
委托代理人：蒋仲生、张闪，浙江乌元律师事务所律师。
被告：王海燕。
本院在审理原告东阳市吴刚针织有限公司与被告王海燕定作合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市吴刚针织有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费1233元（已减半收取），由原告东阳市吴刚针织有限公司负担。
审判员 邵建辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 王旭天
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785财保300号
申请人杜希仁，男，1936年10月13日生，汉族，住高密市。
被申请人乔富昌，男，1957年3月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。
本院受理的申请人杜希仁与被申请人乔富昌房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款40万元或查封相应的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封位于高密市夏庄镇十里堡村，东至綦宗彩，西至邹秀洁，南至街、北至胡同，宅地及房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。
审判员 李卓志
二〇一七年六月二十一日
书记员 李全显
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更642号
罪犯陈奕城，男，1962年6月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2012年1月16日作出(2012)泰兴初字第0025号刑事判决，以被告人陈奕城犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2018年12月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25万元，责令其退赃发还被害单位。判决发生法律效力后于2012年3月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）宁刑执字第5611号刑事裁定，对罪犯陈奕城减去有期徒刑一年(刑期至2017年12月21日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈奕城在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈奕城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈奕城在服刑期间于2014年12月、2015年11月共获得监狱表扬二次；该犯退赃退赔在判决时已部分履行，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈奕城在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈奕城减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执284号之一
申请执行人桂林市临桂东源房地产开发有限责任公司，住所地桂林市临桂区临桂镇世纪大道金源新城福邸嘉园销售中心。
法定代表人李文建，董事长。
委托代理人韦甘霖，广西金桂律师事务所律师。
被执行人卿熙祝，男，1971年5月29日生，汉族，住广西灌阳县。
申请执行人桂林市临桂东源房地产开发有限责任公司依据本院（2016）桂0312民初2147号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请执行卿熙祝商品房销售合同纠纷一案，申请执行事项为：1、撤销被执行人卿熙祝于2015年2月16日与申请执行人桂林市临桂东源房地产开发有限责任公司签订的关于购买桂林市临桂区临桂镇世纪大道金源新城福邸嘉园第26栋1单元4层1号房屋的《商品房买卖合同》的备案登记手续；2、申请执行人桂林市临桂东源房地产开发有限责任公司退还被执行人卿熙祝已支付的购房款175772元，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法强制撤销了被执行人卿熙祝于2015年2月16日与申请执行人桂林市临桂东源房地产开发有限责任公司签订的关于购买桂林市临桂区临桂镇世纪大道金源新城福邸嘉园第26栋1单元4层1号房屋的《商品房买卖合同》的备案登记。申请执行人桂林市临桂东源房地产开发有限责任公司亦主动向本院缴纳应退还被执行人卿熙祝已支付的购房款175772元。被执行人卿熙祝在本院通知其领款后，拒不领取该购房款175772元。
本院认为，申请执行人依据本院（2016）桂0312民初2147号民事判决书所申请的执行事项已办理完毕，虽然被执行人卿熙祝拒不领取申请执行人退还的购房款，但本院已向其释明。因此，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人桂林市临桂东源房地产开发有限责任公司依据本院（2016）桂0312民初2147号民事判决书所申请的执行事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年五月二十四日
书记员 倪桂琼
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0124执1640号
李斌
刘奠江：
关于申请执行人李斌与被执行人刘奠江民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日送来申请执行的(2017)湘0124民初1047号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年10月18日执行完毕。宁乡县人民法院将（2017）湘0124执1640号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月十八日
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执753号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
被执行人：陈炳文，男，1980年8月16日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈秀军，女，1982年2月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈江河，男，1978年8月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈汉坤，男，1986年8月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人陈汉坤、陈江河、陈炳文、陈秀军借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执753号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月二十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1072号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：修秉录，男，1964年9月9日出生，汉族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：武新（修秉录妻子），住吉林市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江学臣，男，1967年3月9日出生，汉族，吉林市咏邦建筑安装工程有限公司董事长，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
再审申请人修秉录因与被申请人江学臣委托合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
修秉录申请再审称，二审法院判决认定的基本事实缺乏充分的证据证明，双方当事人之间不存在民间借贷关系，修秉录不应履行还款责任。修秉录的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形，应依法改判或者发回重审。
本院审查再审申请期间，修秉录提交如下证据，1.2013年6月2日的《委托经营管理终止协议书》，证明除了“尚有部分工程款未付，回款后向税务机关缴纳及向甲方支付1%的管理费”之外，没有其他欠款。2.吉林市丰满区人民法院传票、民事起诉状、限期举证通知书。证明法院立案庭提供的说明称多次找不到我方是虚假的。江学臣质证称，1.第一份证据的真实性没有异议，关联性有异议，该证据与本案无关。修秉录所指的是公司债务，而本案是个人债务，该笔债务修秉录确实没有履行偿还义务。2.第二份证据的真实性没有异议，在2014年起诉时由于另外一名当事人王子庆没有送达，致使案件未进入庭审程序，故江学臣于2015年9月8日再次提起本案诉讼，系诉讼时效期间内提起，未超过诉讼时效。
本院经审查认为，1.因江学臣系依据借款说明向修秉录主张权利，该说明中上半页的王子庆借条是否为复印件，不影响借款说明的效力，故原审法院对修秉录提出王子庆的借条及修秉录的签字都是复印件的鉴定申请不予准许，并无不妥。对于修秉录提出的法院不准许其对借条说明部分书写时间及书写人进行鉴定的申请侵害其合法权益的主张，一审判决对不予准许其鉴定申请的理由已经论述清楚。2.依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”江学臣在2014年2月24日向一审法院提交了起诉状，故原审法院认定诉讼时效在该时间中断并无不当。修秉录依据吉林市丰满区人民法院传票、民事起诉状、限期举证通知书，证明法院立案庭提供的说明称多次找不到我方是虚假的。吉林市丰满区人民法院立案庭出具的《说明》中，并没有陈述法院立案庭多次找不到修秉录，只是说明“王子庆家无人而未能送达”。故修秉录提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。3.修秉录经一、二审法院多次释明，均不申请对“修秉录”三字是否是本人签字进行鉴定，其应承担不利后果。江学臣提供的借条及说明能够证实江学臣给付修秉录3万元，由修秉录将该款给付王子庆用于联系工程，故原审判决依据合同的相对性判决修秉录向江学臣返还该款及利息并无不当。修秉录依据2013年6月2日的《委托经营管理终止协议书》，证明除了“尚有部分工程款未付，回款后向税务机关缴纳及向甲方支付1%的管理费”之外，没有其他欠款。该份证据的委托方是吉林市洪范房地产开发有限公司、受托方是江学臣，双方签订《委托经营管理终止协议书》的内容，与本案无关，修秉录提供的证据无法证明其所要证明的问题。修秉录的再审申请事由因没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回修秉录的再审申请。
审 判 长 张辉
代理审判员 刘忠
代理审判员 周婧
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 耿华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1242号
申请执行人:方仲丽。
被执行人:林涛。
被执行人:李晨元。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年六月二十日
书记员 张 杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字3072号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告杨国东，男，48岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告胡占雨，男，47岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告赵连和，男，28岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告郑文江，男，44岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告李太志，男，52岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨国东、胡占雨、赵连和、郑文江、李太志借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史哲峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2851号之一
申请执行人：金瑞君，男，汉族，住江苏省江阴市区。
被执行人：袁照熙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市明光石子厂，住所地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人金瑞君申请执行被执行人袁照熙、宣城市明光石子厂买卖合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2015）宣民一字第03921号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁照熙、宣城市明光石子厂未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人金瑞君于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人袁照熙、宣城市明光石子厂连带给付补偿款733万元，并承担受理费、保全费68110元和执行费64241元。
执行中本院查明，被执行人袁照熙及其妻子徐润芳（身份证号342501197307168226）、宣城市明光石子厂名下有银行存款、土地、房产、车辆等财产，此财产系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》38条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人袁照熙及其妻子徐润芳、被执行人宣城市明光石子厂的银行存款人民币7462351元；冻结期限一年。
二、若上述财产不足以偿还债务，查封（扣押）、提取（扣留）、冻结被执行人袁照熙及其妻子徐润芳、被执行人宣城市明光石子厂名下同等价值的财产；查封不动产期限为叁年、查封动产期限为两年，冻结其他债权的期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年十二月一日
书记员 沈 鸿
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0883民初307号
原告：王士安，男，1955年1月18日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：柏现忠，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告：李东，男，1990年9月28日出生，汉族，住邹城市。
被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市任城区科苑路与红星东路交界处。
代表人（主要负责人）：孔祥军，总经理。
委托诉讼代理人：李文秀，女，公司工作人员。
原告王士安与被告李东、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年2月23日，王士安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王士安撤诉处理。
案件受理费913元，由王士安负担。
审判员 韩中德
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋慧卿
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初253号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人余江涛，男，1978年8月18日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市长寿区。2011年6月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年9月27日刑满释放；2012年2月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年7月22日刑满释放；2013年6月9日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，同年8月13日刑满释放；2014年2月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年5月14日刑满释放；2014年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年3月30日因犯盗窃罪重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪合并执行有期徒刑一年四个月，2015年12月3日刑满释放。2016年1月13日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留12日，1月25日被刑事拘留，2月4日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]148号起诉书指控被告人余江涛犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人余江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院指控被告人余江涛于2016年1月13日11时许，在重庆市渝中区万吉广场附近，将一小包净重0.51克的海洛因贩卖给李某某，获取毒资400元，被公安人员当场抓获，缴获全部毒品、毒资。被告人余江涛到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人余江涛的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人余江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、本院（2014）中区法刑初字第01543号刑事判决书、重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第00215号刑事判决书及刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、扣押清单、收缴毒品凭证，证人李某某的证言，被告人余江涛的供述，毒品检验鉴定意见，毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余江涛明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人余江涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯此罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余江涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年1月24日止）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.51克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程斌
二〇一六年三月十日
书 记 员 张飞
江苏省无锡市惠山区人民法院
  民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初1683号
原告:无锡市江南建筑工程机械有限公司，组织机构代码25053962-3，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥江海西路1099号。
法定代表人:胡友明，无锡市江南建设工程机械有限公司董事长。
委托诉讼代理人：马黎，无锡市江南建筑工程机械有限公司员工。
被告：代齐，男，1970年9月21日生，，汉族，住安徽省定远县。
原告无锡市江南建筑工程机械有限公司（以下简称江南公司）与被告代齐买卖合同纠纷一案，本院2017年3月28日受理后，依法由审判员张玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南公司的委托代理人马黎到庭参加诉讼，被告代齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江南公司诉称，其与代齐存在买卖关系，代齐拖欠265684.59元未支付。故请求法院判决代齐支付货款265684.59元并支付自2017年3月28日起至本判决确定的应付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
被告代齐未作答辩。
经审理查明，代齐向江南公司购买神钢牌挖掘机一台，合计货款96万元。江南公司依约向代齐供应了货物，代齐拖欠265684.59元未支付。江南公司催讨无果，遂诉至法院。
上述事实，由买卖合同、交货收条、增值税发票、对账单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，江南公司与代齐的买卖合同为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。代齐应及时支付江南公司相应货款。现江南公司要求代齐支付265684.59元货款，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。代齐未及时履行付款义务，应支付逾期付款利息，江南公司主张的逾期利息在合理范围内，本院予以支持。代齐经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对江南公司所举证据进行质证的权利，应由代齐承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
代齐应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市江南建筑工程机械有限公司货款265684.59元及逾期利息（以265684.59元为基数，自2017年3月28日起至本判决确定的应付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2640元，由代齐负担。该款已由江南公司预交，代齐应于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给江南公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张玮
二〇一七年六月七日
书记员 江琳
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执1084号
申请执行人王某云，女。
被执行人苗某良，男。
被执行人李某英，女。
被执行人李某春，男。
王某云与苗某良、李某英、李某春合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1422民初2646号民事调解书，已经发生法律效力。申请人王某云于2016年12月13日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人苗某良、一次性给付申请人王某云106**元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初2646号民事判决书的内容执行完毕。
执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张守臣
二〇一七年六月二十三日
书记员 项博文
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0306刑初85号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人赵某，男，35岁。因本案于2015年9月10日被鸡西市公安局直属分局取保候审。2016年10月8日被鸡西市城子河区人民法院取保候审。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日16时40分许，被告人赵某酒后驾驶黑GK15**号小型轿车沿鸡城路由南向北行驶，行至鸡西市城子河区鸡城路农业银行门前时，由于驾驶不当冲上路东侧人行道，将被害人宇某某撞倒，并撞上在此路边停靠的被害人周梅英驾驶的黑G93G**号小型轿车尾部。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：赵某血液中乙醇含量为211.91mg/100ml。
经鸡西市交警支队城子河大队现场勘查认定：1、赵某负此交通事故全部责任；2、行人宇某某此交通事故无责任；3、周梅英驾驶车辆此交通事故无责任。
经侦查，被告人赵某于2015年9月1日在鸡西市城子河区案发现场被传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口详细信息、道路交通事故认定书、保证书、收条；证人宇立德的证言；被害人周梅英、宇某某的陈述；被告人赵某的供述和辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、鸡西协和医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人赵某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后，被告人赵某能如实供述其主要犯罪事实，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
本院认为，被告人赵某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，造成一人受伤、一车受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人赵某到案后，能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵某承担了被害人周梅英修车费用，并赔偿了人民币18000元，且取得被害人的谅解；被告人赵某与被害人宇某某已经达成赔偿协议，共赔偿被害人宇某某人民币104000元，已取得被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人赵某积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴楷
二〇一六年十月二十日
书记员 王韬
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执1559号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人：江凯，职务行长。
被执行人：游礼友，男，汉族，住重庆市梁平县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行支行与游礼友金融借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门等单位进行调查了解，均未发现被执行人游礼友有可供执行的财产，且本案抵押车辆暂不具备处置条件。为此，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年六月二十六日
书记员 侯 状
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初16492号
原告:南京锦江物业管理有限公司(以下简称锦江物业公司)，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路22号。
法定代表人:彭轶，锦江物业公司总经理。
委托代理人:徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：周懿，女，1983年1月19日生，汉族，住南京市江宁区。
原告锦江物业公司与被告周懿物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告锦江物业公司的委托代理人徐明昊，被告周懿经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告锦江物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告周懿支付2011年1月至2014年12月期间的物业费4752元并支付违约金（按银行同期限贷款利率4倍计算）。事实和理由：被告周懿系南京市江宁区秣陵街道将军大道10号翠屏清华园55幢102室业主，原告系翠屏清华园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告周懿未支付2011年1月至2014年12月期间的物业费，故诉至法院。
被告周懿未到庭应诉。
本院认为，被告周懿系南京市江宁区秣陵街道将军大道10号翠屏清华园55幢102室（建筑面积99平方米）业主，原告锦江物业公司曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定，被告周懿应缴纳2011年1月至2014年12月期间的物业费为4752元（每平方米按1元/月计算)。审理中，原告对其主张违约金的诉讼请求申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周懿于本判决发生法律效力之日起10日内向原告锦江物业公司支付物业费4752元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告周懿负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐道海
二〇一七年一月十九日
书记员 何丽媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初353号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈德金，男，1981年6月23日出生于湖北省孝感市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人陈德金犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月9日21时许，被告人陈德金醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色北京现代牌小型轿车，沿武汉市汉阳区国博立交由西向东行驶至国博立交下桥匝道处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人陈德金血液中检出乙醇含量为91.68mg/100ml。
公诉机关认为被告人陈德金具有在城市快速路上驾驶，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈德金拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人陈德金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈德金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈德金醉酒在城市快速路上驾驶，应酌情从重处罚；被告人陈德金归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈德金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年五月三日
书记员 王竣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终1206号
上诉人（原审被告）阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司,住所地齐齐哈尔市建华区党校街60号。负责人石金鹏，该公司总经理。委托代理人王贺，该公司职员。
被上诉人（原审原告）麻伟光，个体业主，现住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）刘飞，住齐齐哈尔市碾子山区三江省。
上诉人阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司为与被上诉人麻伟光、刘飞追偿权纠纷一案，不服齐齐哈尔市碾子山区人民法院〔2015〕碾民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘颖担任审判长，审判员李宏艳、周巍巍参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘东担任记录，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月11日8时许，温德千驾驶原告所有的无号牌长安牌大型营运客车，当行至碾甘公路15km+931m处时，与被告刘飞驾驶的牌照号为黑BL59**号解放牌重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度损坏，车内乘客张德顺、邢玉梅、籍春侠、赵淑文、温德千不同程度受伤。本次事故经碾子山交警大队认定，被告刘飞负事故的主要责任、温德千负事故的次要责任。原告为赵淑文支付医药费等赔偿款67,331.60元，为邢玉梅等支付医药费3,227.20元，共计70,558.80元，其中包括鉴定费2,770.00元，原告起诉要求赔偿70,369.09元。另经审理查明，本次事故伤者赵淑文、籍春侠已向本院提起诉讼，张德顺、邢玉梅已向本院书面声明放弃诉讼的权利。温德千未在法定时效内提起诉讼。
原审法院经审理认为，根据《中人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额围内予以赔偿，超出责任限额的部分按照下列方式赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门责任认定，刘飞负事故的主要责任、温德千负事故次要责任。故麻伟光垫付的赔偿款应先由保险公司在刘飞投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内与籍春侠按比例予以赔偿，超出部分由麻伟光、刘飞按照各自的责任负责赔偿。根据交警部门责任认定，由被告刘飞承担70%赔偿责任，麻伟光承担30%赔偿责任。故对原告诉求中超出责任部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：
一、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司在交强险责任限额内按39.5%比例于本判决生效后15日内赔偿原告麻伟光各项经济损失合计47,427.00元；二、被告刘飞赔偿原告麻伟光各项经济损失16,059.00元；三、对原告其它诉讼请求不予支持。案件受理费1,559.00元，由原告麻伟光负担156.00元，被告刘飞负担1,403.00元。上述款项如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本起交通事故的伤者籍春侠、赵淑文等五人的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、牙齿镶复费之和超过了交强险医疗费的赔偿限额1万元，按照39.5%的比例本案中的医疗费上诉人应承担3,950.00元，原审法院多判了6,050.00元；2、关于伤者籍春侠、赵淑文的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金数额应按比例承担，赵淑文的此部分费用之和应为18,017.00元，原审判决多判了19,410.00元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
针对阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求及理由，刘飞答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本起交通事故，已经交警部门作出事故责任认定，本院对此予以确认。因肇事车辆在阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，故应由该保险公司在责任限额内对该起交通事故给伤者造成的合理的经济损失予以赔偿。由于麻伟光为伤者垫付了一部分赔偿款，故该款项应先由保险公司在刘飞投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分由麻伟光、刘飞按照各自的责任比例予以赔偿。现保险公司的两项上诉主张，不符合客观实际及相关法律规定，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费436.50元，由阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 颖
审判员 李宏艳
审判员 周巍巍
二〇一六年八月十日
书记员 刘 东
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初528号
原告王秀珍，女，汉族.
委托代理人陈科���，男，澄城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告陕西陕煤澄合矿业有限公司,住所地澄城县青正街388号。
法定代表人叶冬生，系该公司执行董事。
委托代理人韩红侠，系该公司法律顾问。
被告陕煤澄合矿业有限公司权矿煤业分公司,住所地澄城县尧头镇。
法定代表人王金栓，系该公司总经理。
被告权家河离退休人员管理处，住所地澄城县尧头镇权家河街道。
委托代理人赵书义，男，汉族。
委托代理人陈海群，女，汉族。
原告王秀珍与被告陕西陕煤澄合矿业有限公司、被告陕煤澄合矿业有限公司权矿煤业分公司、被告权家河离退休人员管理处工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀珍及其委托代理人陈科刚、被告权家河离退休人员管理处的委托代理人赵书义、陈海群、被告陕西陕煤澄合矿业有限公司、被告陕煤澄合矿业有限公司权矿煤业分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王秀珍诉称，原告丈夫赵占小1927年8月13日生，1953年参加工作，1994年10月2日诊断为一期煤矽肺并鉴定伤残等级为三级，赵占小2005年2月12日因煤矽肺病发，经澄合矿务局医院抢救无效死亡。事发后，被告对赵占小的死亡比照因工亡死亡处理，按陕劳社发（1995）345号文件规定，给付丧葬费1500元，原告每月抚恤金289元，赵占小生前在岗订残3级后，被告没有给付伤残补助金，工亡后没有给付工亡补助金，故原告诉至法院。判令被告依据《渭南市渭政法（2004）53号渭南市实施工伤保险条例》规定第50条第3项支付工亡职工赵占小工亡补助金44673.6元；按渭南市实施《工伤保险条例》第50条���1项再追补发丧葬费1859元；被告承担诉讼费。
本院认为，原告王秀珍诉讼要求被告陕西陕煤澄合矿业有限公司、被告陕煤澄合矿业有限公司权矿煤业分公司、被告权家河离退休人员管理处赔偿工亡补助金和丧葬费，被告陕西陕煤澄合矿业有限公司和被告陕煤澄合矿业有限公司权矿煤业分公司辩称原澄合矿务局经企业改制后均不承担离退休职工的管理责任和义务，不具备诉讼主体资格；被告权家河离退休人员管理处辩称，其属于澄合矿务局职能部门，无企业法人资质，不能独立承担民事责任。经审查，原告王秀珍的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，依法应当驳回原告王秀珍对被告陕西陕煤澄合矿业有限公司、陕煤澄合矿业有限公司权矿煤业分公司、被告权家河离退休人员管理处的起诉。依据《中华人民共和国民���诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告王秀珍对被告陕西陕煤澄合矿业有限公司、陕煤澄合矿业有限公司权矿煤业分公司、被告权家河离退休人员管理处的起诉。
案件受理费10元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 杜东承
审判员 闫 刚
审判员 左庆华
二〇一六年六月二十七日
书记员 董 华
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1773号
申请执行人：易振林，男，汉族，1987年9月12日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00276号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1976年5月21日出生，农民，户籍地璧山县，住贵州省思南县。因涉嫌犯抢劫罪于1998年3月20日被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑五年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2008年9月3日被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年12月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人干某，曾用名干某某，女，汉族，1981年5月23日出生，农民，住思南县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年12月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人朱银旺，安徽文得律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）170书指控被告人ＸＸ、干某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人ＸＸ、被告人干某及其辩护人朱银旺等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年11月16日10时许，被告人ＸＸ至合肥市瑶海区香江国际佳园小区，采用技术性开锁进入该小区被害人徐某家中，窃得一条黄金项链（经估价价值人民币5700元）、一个黄金手镯、两枚黄金戒指、一个金佛、一部苹果4手机（经估价价值人民币725元）、两块海奇情侣手表（经估价价值人民币595元）、两包金皖香烟、五包硬中华香烟。
2、2014年11月26日9时许，被告人ＸＸ伙同被告人干某至合肥市新站综合开发试验区勤居苑小区，由被告人干某望风、被告人ＸＸ实施技术性开锁，进入该小区被害人李某家中，未窃取到财物。随后被告人ＸＸ又利用技术性开锁进入该小区被害人高某家中，窃取一串珍珠项链、一个玉手镯、一枚白金戒指、一个黄金大方戒、一个银质纪念币（经估价价值人民币2490元）以及现金100元。当日，被告人ＸＸ、干某被抓获归案。
另查明，公安民警从被告人ＸＸ处查获被盗黄金戒指一枚、苹果3手机一部、情侣手表两块，已返还被害人徐某；从被告人ＸＸ处查获被盗珍珠项链一串、玉手镯一个、纪念币一块、现金100元，已返还被害人高某。
上述事实，被告人ＸＸ、干某开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、现场指认照片、现场图、扣押及发还清单、辨认笔录、户籍信息、归案经过、被害人徐某、李某、高某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、干某以非法占有为目的，采用技术性开锁等手段，入户窃取被害人的财物，其中被告人ＸＸ窃取财物价值共计人民币9610元，被告人干某窃取财物价值共计人民币2590元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人ＸＸ积极主动实施犯罪，并采用技术开锁，直接入户实施盗窃，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人干某为被告人ＸＸ盗窃提供望风等帮助，起次要或者辅助作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人ＸＸ曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人ＸＸ、干某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人ＸＸ、干某所盗财物部分返还被害人，可酌情从轻处罚。但被告人ＸＸ、干某采用技术开锁等手段入户盗窃，并达到数额较大以上，可酌情从重处罚。被告人干某的辩护人提出被告人干某具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年5月26日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人干某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年5月26日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、供被告人犯罪所用工具喷射防卫器一个、开锁工具一个，予以没收；对被告人ＸＸ的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，安置集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者��织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终174号
上诉人（原审被告）赵发财，男，1973年2月20日生。
委托代理人赵雄，甘肃中规律师事务所律师。
上诉人（原审被告）临洮县北关十字凯尔亮生活广场。
法定代表人陈国华，该公司经理。
委托代理人刘琛庆，甘肃明源律师事务所律师。
委托代理人王海霞，甘肃明源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王双萍，女，1987年6月1日生。
上诉人赵发财、临洮县北关十字凯尔亮生活广场因与被上诉人王双萍房屋租赁合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临民二初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原判认定事实不清，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销临洮县人民法院（2015）临民二初字第549号民事判决；
二、发回临洮县人民法院重审。
上诉人赵发财预交的上诉案件受理费850元、临洮县北关十字凯尔亮生活广场预交的上诉案件受理费850元，分别予以退还。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 何光凯
二〇一六年六月二日
书记员 赵雯萱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初4234号之一
原告：董立春，女，1965年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市隆德县。
委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。
被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号
法定代表人：罗宇良，该公司董事长。
被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。
法定代表人：谢金河，该公司总经理。
原告董立春与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵晓颖
二〇一七年五月二十四日
书记员 马聪聪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初5850号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区村民，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 丹
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初123号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人石某。2016年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，4月27日被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)107号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年3月26日19时许，被告人石某驾驶鲁G×××××号小型轿车沿诸城市东坡街由南向北行驶，至东坡街与繁荣路交叉路口南侧路段处，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，遇行人未避让，与由西向东步行过路的王某丙发生交通事故，致王某丙经医院抢救无效死亡。被告人石某承担事故的主要责任。
本院另查明，事故发生后，被告人石某打电话报警，在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、归案情况说明、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书，证人王某甲、薛某、王某乙等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人石某系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属（已和解处理）并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
石某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张秀英
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3465号之一
申请执行人：舒绍虎，男，1952年2月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：朱世勋，男，1972年11月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行舒绍虎与朱世勋公证债权文书一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年4月13日，原宁波市江东区人民法院以（2016）浙0204民初1978号民事裁定，查封了登记在被执行人朱世勋名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市鄞州区的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人朱世勋名下位于宁波市鄞州区房地产【包括室内固定装修】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年五月十一日
代书记员 蔡静燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1702刑初205号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人田某某，男，1978年10月2日出生，汉族，小学文化，务农，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月11日到驻马店市公安局胡庙分局投案，次日被刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人李向军，河南小东律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人李向军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月6日22时许，被告人田某某与被害人赵某酒后因琐事发生争吵，后行至驿城区中华路与盘龙山路交叉口附近时，两人再次发生争吵并相互厮打，田某某将赵某打伤后逃离现场。经鉴定，赵某损伤为轻伤二级。
针对指控，公诉机关提供了被告人田某某供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据，认为田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人田某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
其辩护人提出，该案被害人有过错，田某某系自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月6日晚，被告人田某某在驻马店市驿城区中华路西段其朋友的“红杰饭店”饮酒、帮忙，遇在此饮酒的被害人赵某，田某某因饭店打烊让赵某结账离开致发生争吵。当晚22时许，二人行至中华路与盘龙山路交叉口附近时，再次发生争吵并相互厮打，田某某将赵某打伤后逃离现场。经鉴定，赵某牙齿21＋1折断，其损伤为轻伤二级。
另查明，2016年1月11日，被告人田某某主动到公安机关投案，如实供述了殴打赵某的事实。
还查明，本院在审理期间，被告人田某某亲属代为赔偿赵某经济损失7万元，赵某对田某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人赵某陈述，2015年12月6日22时许，他一人在驻马店市驿城区中华路与盘龙山路交叉口西路南“红杰饭店”吃饭、喝酒。后又来几名好像与老板认识男子喝酒，对方结束后有两人帮老板收摊搬东西，一名年轻男子称老板已收摊，劝他离开，他表示不满。饭店关门后，他顺着中华路南侧走到盘龙山路交叉口，发现之前与他说话的男子跟着他走，他问对方为什么跟着他。该男子让他到修路的围挡里面说，他跟随该男子向南走约50米，看到男子从地上抽出根东西朝他嘴巴打一下，在他背上跺一脚，他捂着嘴躲闪，后该男子跑掉。他让路人报警。他的上嘴唇被打破，牙齿掉了四颗，未还手打对方。
2、被告人田某某供述，2015年12月6日17时许，他与宋东亮一起到宋某位于中华路西段的“红杰饭店”吃饭，到饭店时看到李某某、赵某某、宋某及其家人等。结束后其他人离去，他和宋某、李某某三人边喝酒边等着收摊。约21时许，准备关门时，一名男子还在饭店喝酒，宋某不好意思问，他过去问男子是不是吃好了，该男子称不关他事。他帮宋某收完东西后，宋某催问喝酒男子，男子结完帐骂骂咧咧离开。他听了不舒服，问男子骂谁，男子将他拽倒，继续向中华路与盘龙山路交叉口走，他追上去朝男子后背跺一脚，二人打在一起，他用拳头朝男子面部、身上打，打完后朝南跑。找到李某某、宋某后打车找地方睡觉。醒来后发现手疼，手上有血。
3、证人证言
⑴宋某证言，证明他在中华路与盘龙山路交叉口西侧路南经营“红杰饭店”。2015年12月6日18时许，因准备转让饭店，请朋友李某某、田某某、赵某某等人到饭店吃饭、喝酒。21时许，其他人走后，李某某和田某某帮他搬东西，当时饭店还有一位客人在喝酒。田某某对该男子说老板已经收摊，让对方回去。该男子称不让管。后田某某与该男子争吵几句，二人沿中华路朝东走。他关门后在盘龙山路与中华路交叉口南30米废品收购站门前追上二人时，看到田某某与喝酒男子对打，田某某用拳头捶打男子面部，打完朝南跑。他与李某某找到田某某时，看到田某某手上有血。
⑵李某某证言，证明田某某与喝酒男子对打，后田某某跑掉。当晚23时他和宋某与田某某见面后，田某某说用拳头打男子的头和脸，还拿棍子打男子的身体，看到田某某受伤有血。证明内容与宋某基本一致。
⑶赵某某证言，证明12月6日下午，他和李某某等人到宋某的饭店吃饭喝酒，他因醉酒提前被送回。
4.鉴定意见及住院病历，证明经鉴定，赵某牙齿21＋1折断，其损伤程度属轻伤二级。
5、收条及谅解书，证明田某某亲属代其赔偿赵某经济损失7万元，赵某对田某某谅解。
6、抓获经过，证明田某某于2016年1月11日主动到驻马店市公安局胡庙分局投案。
7、户籍证明，证明田某某已达完全刑事责任年龄。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人田某某因琐事与被害人赵某发生纠纷后，故意伤害赵某身体健康，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，田某某主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，量刑时酌情予以考虑。经查，被害人赵某与田某某发生轻微口角离开后，田某某追随赵某并主动挑衅致发生厮打，被害人对轻伤结果无过错，辩护人关于被害人存在过错的意见与事实不符，不予采纳；辩护人关于田某某系自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的意见成立，予以采纳。
根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 耿梅红
人民陪审员 王合理
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张金灿
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更385号
罪犯邓平，男，1978年1月14日出生，汉族，小学文化，湖南省澧县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年10月29日作出(2012)杭萧刑初字第2062号刑事判决，以被告人邓平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2012年12月25日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓平在服刑期间(考核期2015年7月至2017年1月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得四个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓平在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓平准予减刑九个月（刑期至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 欣
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执918号
申请执行人：温江区人民法院公平法庭。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净��业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2042号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。
二、终结（2015）温江民初字第2042号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄��初字第1617号
原告：周宏斌。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：王忠宇。
被告：李斐。
原告周宏斌为与被告王忠宇、李斐民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员张新明适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周宏斌的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告王忠宇、李斐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告周宏斌起诉称：两被告系夫妻关系。2013年2月18日，被告王忠宇向原告周宏斌借款人民币20000元，并出具借条给原告。载明：“今向周宏斌借到人民币贰万元整（20000），特立此据”。借款后被告王忠宇未能及时归还。现请求判令：两被告立即归还原告借款人民币20000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告王忠宇、李斐均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证、被告王忠宇身份证，被告李斐户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。证据3、借条一份，证明被告王忠宇向原告借款人民币20000元的事实。
本院向被告王忠宇、李斐送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。两被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告王忠宇向原告周宏斌借款20000元，有被告王忠宇出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借��关系合法成立。借款后被告王忠宇未能及时归还，属违约行为，应承担相应违约责任。债务人应支付债权人自权利主张之日起的利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠宇、李斐于判决发生法律效力之日起十日内返还原告周宏斌借款本金人民币20000元，并同时支付自2014年6月5日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告王忠宇、李斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一四年七月三十一日
代书记员 吴天使
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1748号
原告四川中建锦程机械设备有限公司。住所地：成都市青羊区光华村南街**号*栋**层**号。
法定代表人王仕锦，经理。
委托代理人胡朋，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般代理。
被告湖北永晟塑料管业有限责任公司安装分公司。住所地：湖北省公安县夹竹园镇黄金口工业集中小区。
负责人王洪祥，职务不详。
被告湖北永晟塑料管业有限责任公司。住所地：湖北省公安县夹竹园镇黄金口工业集中小区。
法定代表人王洪祥，职务不详。
原告四川中建锦程机械设备有限公司（以下简称中建公司）与被告湖北永晟塑料管业有限责任公司安装分公司（以下简称永晟分公司）、湖北永晟塑料管业有限责任公司（以下简称永晟公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告中建公司的委托代理人胡朋到庭参加诉讼。被告永晟分公司、永晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中建公司诉称，2013年7月31日，中建公司与永晟分公司签订《四川中建锦程机械设备有限公司设备租赁合同》，根据合同约定，原告向被告永晟分公司提供型号为450AJ、作业高度15.72米的高空作业平台两台，租赁期限1个月，永晟分公司应在确认设备能够正常使用时向原告支付租赁费及设备运输费、吊装费共计64000元整。合同履行完毕后，原告中建公司于2013年11月26日向被告永晟分公司发出《企业对账函》，同日，被告永晟分公司在《企业对账函》上盖章确认对账金额，即永晟分公司确认还欠原告27720元余款未支付。经原告多次催要，两被告至今仍未支付剩余租赁费。故起诉至人民法院，请求判令：1.永晟分公司向原告支付设备租赁费27720元及迟延支付利息（按每日万分之五从2013年12月26日起至实际支付之日止）；2.被告永晟分公司支付原告维权律师费3000元；3.永晟公司对前两项请求承担连带责任；4.两被告承担本案诉讼费。
被告永晟分公司、永晟公司未答辩，也未提交书面意见。
原告中建公司为支持其诉讼请求，向本院提交了原告及二被告企业法人营业执照、《设备租赁合同》、《企业对账函》、催款通知及快递单、快递单回执、发票等证据。被告永晟分公司、永晟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证，故对原告所举证据，本院予以采信。
根据上述证据，本院查明以下事实：
中建公司（作为甲方）于2013年7月31日与永晟分公司（作为乙方）签订《设备租赁合同》，约定的主要内容为：中建公司将其所有的450AJ、工作高度15.72M的高空作业平台两台租赁给永晟分公司使用，租赁期间，自设备运到永晟分公司指定地点当天开始计算至之后30天止；月租赁费用为22000元／台，实际租赁期超出合同租赁期，则超出期间的租金按一天733元收取。合同第二条付款方式第三款约定“租赁期间若乙方未按约支付租金，甲方有权按每日万分之五收取违约金……”，合同第九条争议解决约定“……应向合同签订地人民法院起诉。胜诉方的诉讼费、保全费、律师费由败诉方承担……”。
合同履行完毕后，2013年11月26日原告中建公司向被告永晟分公司发出一份《企业对账函》，被告永晟分公司在对账函上盖章确认尚欠原告27720元租金。后，原告于2013年12月25日向被告永晟分公司发出一份催款通知单，二被告仍未支付剩余租赁费，原告于2014年3月27日委托北京盈科（成都）律师事务所律师代理本案，向本院起诉要求二被告支付租金及相关费用。
本院认为，中建公司与永晟分公司签订的《设备租赁合同》不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同的约定享有合同权利并承担合同义务。中建公司按约履行了提供高空作业平台的合同义务，永晟分公司亦应按约支付租金。按照《企业对账函》的内容，永晟分公司应向中建公司支付所欠租金27720元。另外，按照《设备租赁合同》第二条第三款的约定，永晟分公司至今未付租金的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，永晟分公司应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定及双方在合同第二条第三款和第九条的约定，永晟分公司应承担未支付金额每日万分之五的违约金及由此产生的律师费。但因永晟分公司系永晟公司设立的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，故本院仅支持永晟公司对27720元租赁费及利息、律师费承担清偿责任，对中建公司主张永晟分公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。
综上，本院对原告中建公司的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北永晟塑料管业有限责任公司在本判决生效之日起七日内向原告四川中建锦程机械设备有限公司支付租金27720元及违约金（以27720元为本金，按每日万分之五从2013年12月26日起计算至实际付清之日止）；
二、被告湖北永晟塑料管业有限责任公司在本判决生效之日起七日内向原告四川中建锦程机械设备有限公司支付律师费3000元；
三、驳回原告四川中建锦程机械设备有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费598元，减半收取299元（此款原告四川中建锦程机械设备有限公司已预交），由被告湖北永晟塑料管业有限责任公司负担，并在支付上述第一项款项时一并支付给原告四川中建锦程机械设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈琴
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄真
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02712-2���
申请执行人西安红星照明工程有限责任公司。
法定代表人袁军孝，总经理。
被执行人吝小兵（又名蔺小兵），男，生，汉族。
本院在执行申请执行人西安红星照明工程有限责任公司与被执行人吝小兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安红星照明工程有限责任公司依据已经发生法律效力的（2014）华民初字第00296号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）华民初字第00296号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年四月二日
书记员 苏 敏
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆商初字第133号
原告郝贵恒，男，1964年6月8日生，汉族。
被告田玉松，男，1975年4月10日生，汉族。
原告郝贵恒诉被告田玉松买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告郝贵恒到庭参加诉讼,被告田玉松经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月被告购买原告空调后，共计欠原告29500元，双方约定欠款日期为2013年12月15日至2014年12月15日，欠款期间按月息1.5%支付利息，逾期付款加收1.5%利息，并计算复利。被告至今未付款，故请求判令被告支付原告欠款29500元及利息。
被告未提交书面答辩也未到庭参加诉讼。
经查，原告陈述被告购买原告6台空调、3台电视机欠款29500元，从2013年12月15日至2014年12月15日按月息1.5%计算利息，从2014年12月16日至付款之日按月息3%计算利息。原告提交证据欠款协议一份，证明被告欠款29500元，欠款利息1.5%，逾期加收1.5%，并计算复利，欠款期限：2013年12月15日至2014年12月15日。
本院认为，关于原告提供的证据，被告虽未到庭质证，但能够证明案件事实，应予采纳。原告请求被告给付欠款29500元及利息，有理有据，应予支持。但月息3%与计算复利的约定，不符合法律规定，应按月息2.4%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田玉松在本判决生效后十日内给付原告欠款29500元，并从2013年12月15日至2014年12月15日按月息1.5%支付利息，从2014年12月16日起按月息2.4%支付原告利息至付款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告田玉松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张建龙
代理审判员 宋文婷
人民陪审员 高志刚
二〇一六年一月十八日
书 记 员 裴 璟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初9430号
原告赵刚，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告佟明宇，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
原告赵刚与被告佟明宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员李高晓野独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告赵刚到庭参加了诉讼。被告佟明宇经本院传票传唤送达未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，被告向原告借款85,000元。借款后未向原告偿还借款，现起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金85,000元。
被告经本院传票送达后未提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
一、借据一份，证明被告向原告借款85,000元。被告对该组证据没有异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2013年10月21日，被告从原告处借款本金85,000元，并向原告出具了借据一份，双方未约定借款期限及利息。借款当日原告以现金形式将借款全部支付被告。经原告催要被告未偿还借款,现原告起诉至法院，要求判令被告偿还借款85,000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票送达后未能到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告提供的借据，可认定被告向原告借款本金85,000元的事实成立。被告应向原告返还借款。故对原告要求返还借款本金85,000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟明宇于本判决生效之日起十日内偿还原告赵刚借款本金85,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,925元，由被告佟明宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1,925元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李高晓野
二〇一六年十一月十七日
书记员 白 丽 丹
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋05民终848号
上诉人（原审原告）：郝夫香，女，1971年12月9日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：李娴，女，1992年9月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：毕长生，男，1967年6月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郭王龙，男，1957年10月10日出生，汉族。
二被上诉人共同委托诉讼代理人段晓丽、赵珊珊，山西君宜律师事务所律师。
上诉人郝夫香、李娴因与被上诉人毕长生、郭王龙排除妨害纠纷一案，不服山西省陵川县人民法院（2016）晋0524民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郝夫香、李娴上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人停止侵害，排除妨碍，恢复原状，限期拆除广告架（牌），并赔偿上诉人损失10000元。事实和理由：原审法院对上诉人要求被上诉人停止侵害排除妨碍，恢复原状，限期拆除广告架（牌）的请求不予支持是错误的。原审法院根据客观事实、证据及法律规定已经认定二被上诉人的行为构成侵权,却不让被上诉人拆除广告架（牌），没有任何的事实依据、证据及法律规定。原审法院对上诉人要求被上诉人赔偿损失10000元的请求不予支持是错误的。
毕长生、郭王龙辩称：我们不存在侵权行为，且无过错；上诉人无证据证明其受损的事实。请求驳回上诉,维持原判。
郝夫香、李娴向一审法院起诉请求：判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状，限期拆除广告架（牌）；依法判令被告赔偿原告损失10000元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年11月，原告郝夫香购买了位于陵川县崇文镇古陵南路东侧信合苑小区商铺一套（第2#商住楼1单元商7号房），建筑面积226.27平方米，商铺分为上下两层，一层三间二层四间。2016年3月，原告郝夫香将一层最北侧的一间及二层的四间出租给原告李娴使用，开办中国梦想金话筒品牌教育机构。2014年11月，被告毕长生购买了位于陵川县崇文镇古陵南路东侧（原告的商铺南侧）信合苑小区商铺及地下室（第2#商住楼商8号房），商铺301平方米，地下室4003.3平方米。被告毕长生的商铺一间位于原告郝夫香二层南一间楼下。2015年2月8日，毕长生与郭王龙签订了《房屋租赁合同书》，租赁期限为2015年2月8日至2020年2月7日。郭王龙承租后，经营“年年红家具广场”，将商铺外墙立柱装饰至原告郝夫香商铺二层南一间顶部，并在其窗户上口平面以上设立广告牌。二原告以二被告装饰立柱、设置广告牌侵权为由，诉至法院。上述事实，有原被告提供的《商品房买卖合同》、《商铺租赁合同》、《房屋租赁合同书》、争议房屋照片及庭审笔录等证据予以证实。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。第三条规定，除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分。本案中，被告装饰外墙立柱、搭建广告牌虽有部分超出其专有部分相对应的外墙面，但根据原告郝夫香购买的商铺（一层三间二层四间）和被告毕长生购买的商铺和地下室的相邻结构看，被告根据经营的需要，在外墙设立的广告牌也不宜拆除。原被告作为同栋楼的业主，对共有部分外墙的使用，应当遵循互敬互谅、合理利用的原则，协商处理。在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求和主张，有责任提供证据证明，没有证据或提出的证据不足以证明其请求、主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告的行为是否损害他人合法权益，原告主张被告在搭建广告牌，对原告的商铺采光有影响，但原告并未提供证据予以证实。故对原告要求被告拆除广告牌的主张不予支持。关于原告要求被告赔偿损失10000元的诉请，原告对于造成的损失未提供证据予以证实，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。专有部分的承租人、借用人等物业使用人，根据法律、法规、管理规约、业主大会或者业主委员会依法作出的决定，以及其与业主的约定、享有相应权利、承担相应义务。本案中原告郝夫香作为业主，原告李娴作为与郝夫香签订租赁合同相对应的承租人是物业使用人，二原告的诉讼主体适格，故对被告郭王龙提出原告诉讼主体不对的主张，该院不予采信。
关于开发商及物业公司是否有权允许二被告设置广告牌的问题。依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。据此，商铺外墙属于业主共有部分，开发商及物业公司均无权作出处分，对被告所提装修立柱、设置广告牌是经过开发商及物业允许的抗辩理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告郝夫香、李娴的诉讼请求。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案二审中双方争议的焦点为：（1）二被上诉人装饰外墙立柱、搭建广告牌对二上诉人是否构成侵权，是否应予拆除；（2）二被上诉人是否应当赔偿二上诉人损失1万元。针对二上诉人的请求，结合本案证据，评判如下：
（1）关于二被上诉人装饰外墙立柱、搭建广告牌是否构成侵权问题。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，建筑物的外墙系物权法第六章所称的共有部分，不属于专有部分。《中华人民共和国物权法》第七十条规定:业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。鉴于上诉人郝夫香与被上诉人毕长生购买的商铺相邻结构，双方对共有部分外墙的使用，应当遵循互敬互谅、合理利用的原则，协商处理。又根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，二被上诉人装饰外墙立柱、搭建广告牌的行为并未对二上诉人造成妨害，故不宜认定为侵权，二上诉人主张的恢复原状，限期拆除广告架（牌）的诉讼请求不能成立,本院不予支持。
（2）关于二被上诉人是否应赔偿二上诉人损失1万元，因二被上诉人对上诉人未构成侵权，二上诉人也未举证证明二被上诉人对其造成了损失，故对二上诉人要求赔偿1万元损失的请求本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郝夫香、李娴负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 剑
审判员 张 钰
审判员 郭红洁
二〇一七年八月三十一日
书记员 李莉艳
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2622民初419号
原告：吴鹏。
被告：潘卫昌。
原告吴鹏与被告潘卫昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在广东省打工认识，2014年10月6日，被告向我借款4万元，并于当日写有借条约定2014年12月6日还清。2015年6月21日，被告计划承包装修我的住房，并又向我借款38100元整，今后从装修我的住房工程款中扣除。被告后来未给我装修住房，也没有归还我的借款。我多次向被告催还借款，被告却更换了电话号码，现已无法联系。故向人民法院请求：1、判令被告潘卫昌偿还我的借款共计人民币78100元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告既未到庭应诉，又未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告在广东省打工认识，2014年10月6日，被告向原告借款4万元，并于当日立有借款凭证，借条约定2014年12月6日还清。借款期限届满后，原告多次催收未果于2016年3月21日向本院提起民事诉讼。
上述案件事实，有原告提供的身份证复印件1份1页、借条原件1份1页、银行交易单原件1份1页、承包合同协议书1份1页、银行交易单复印件1份1页、手机短信复印件1份1页以及本院调取XX村村委会的证明原件1份1页和原告当庭陈述笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款4万元，并立有借条，属于合法借贷关系，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告另要求偿还债务38000元的问题，因该笔借款凭证是复印件，原告未能提供原件核实，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告潘卫昌于本判决生效之日起10日内偿还原告吴鹏的借款本金人民币肆万元（￥40，000.00元）。
二、驳回原告吴鹏的其他诉讼请求。
案件受理费1752.50元，由原告吴鹏负担400.00元，被告潘卫昌负担1352.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，同时预交案件上诉费400.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。逾期申请的，则不予保护。
审 判 长 雷秀春
人民陪审员 雷放海
人民陪审员 杨正堂
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 谦
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照俩同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第33条债务人下落不明，但未被宣告失踪，债权人起诉要求清偿债务的，人民法院可以在公告传唤后缺席判决或者按中止撤诉处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。