wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辛民初字第322号
原告：冯贺宁。
被告：时芷彬。
被告：韩书珍。
原告冯贺宁与被告时芷彬、韩书珍承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯贺宁到庭参加诉讼，被告时芷彬、韩书珍经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯贺宁诉称，二被告系夫妻关系，2012年被告承揽建筑工程，原告为其提供挖掘机、铲车、打灰土等工程工具，欠下原告工料费等共计33700元，2013年2月6日给原告打欠条一张，但至今，被告不予偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼、要求被告给付工料款33700元及利息4583元。并负担本案的诉讼费用。原告提交被告时芷彬所打欠条一张，用以证明欠款情况。
被告时芷彬、韩书珍经公告传唤未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，2013年2月6日，被告时芷彬给原告打欠条一张，注明欠挖掘机、铲车、打灰土工料费33700元整，之后原告多次催要，被告不予偿还。原告主张利息，但欠条上未约定利息。原告也没有证据证明二被告系夫妻关系。
本院认为，被告时芷彬拖欠原告冯贺宁工料款，有被告所打欠条为证，事实清楚，被告应当及时清偿欠款，无故推托没有道理，原告诉请被告立即给付工料款应当支持。欠据上没有约定利息，利息可自原告主张权利时开始，按照银行同期贷款利率计算。原告没有证据证实二被告系夫妻关系，应当由被告时芷彬负担给付义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告时芷彬于本判决生效后十日内，给付原告冯贺宁工料款33700元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2015年2月5日始至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告冯贺宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告时芷彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王云峰
审判员 马树立
审判员 秦 闪
二〇一五年六月十五日
书记员 贾 楠
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双��民初字第1481号
原告陈永树，男，1962年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。
原告荣燕芳，女，1964年1月21日出生，汉族，住四川省双流县。
被告陈柯宇，男，1986年6月17日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告陈永树、荣燕芳诉被告陈柯宇民间借贷纠纷一案中，因原告不交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙毅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘丹
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执64号之一
申请执行人：上饶某某开发区某某小额贷款股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区**号，统一社会信用代码***。
法定代表人：徐某某，该公司董事长。
被执行人：横峰县某某休闲山庄有限公司，住所地横峰县莲荷乡**，组织机构代码***。
法定代表人：兰某某，该公司执行董事。
本院作出的（2016）赣1125民初630号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人横峰县某某休闲山庄有限公司所有的位于横峰县莲荷乡**的房产（产权证号：横房权证莲荷乡字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人横峰县某某休闲山庄有限公司所有的位于横峰县莲荷乡**的房产（产权证号：横房权证莲荷乡字第××号），查封期限为三年。
查封被执行人横峰县某某休闲山庄有限公司所有的位于横峰县莲荷乡猪家坞的横国用2002第***号土地，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 何志铭
二〇一七年二月十六日
书记员 王 凯
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)嘉平商初字第1028号
原告：浙江平湖农村合作银行新仓支行，住所地平湖市新仓镇枫叶路***号。
代表人：张海峰，支行行长。
委托代理人：黄伟斌，平湖市新创法律服务所法律工作者。
被告：傅金兵，男，1982年2月21日出生，汉族，住平湖市。
被告：张燕，男，1978年10月21日出生，汉族，住平湖市。
原告浙江平湖农村合作银行新仓支行(下简称新仓支行)为与被告傅金兵、张燕金融借款合同纠纷一案，于2013年8月9日向本院起诉，本院同日受理，依法由审判员林金良独任审理。因被告张燕下落不明，本案于2013年8月15日转为普通程序审理，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄伟斌到庭参加了诉讼，被告傅金兵、张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新仓支行起诉称，2011年11月24日，原告与被告傅金兵签订借款合同一份，被告傅金兵向原告借款50000元，借款期限为2011年10月24日起至2012年10月15日止，利率根据中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%确定，即月利率8.200001‰，还款方式为利随本清，上述合同签订后，被告张燕作了担保。被告傅金兵于2012年10月29日归还借款20000元，剩余30000元二被告均未履行。故原告起诉要求判令：1、被告傅金兵立即归还借款本金30000元，支付借款利息341.67元，并支付逾期还款利息；2、被告傅金兵支付原告实现债权的费用2800元；3、被告张燕对上述1、2项付款款义务负连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
在庭审中，原告提供的证据及主张认定的事实有：
1、借款合同一份。证明双方签订借款合同的事实。
2、借款借据及收贷收息凭证各一份。证明原告已借给被告借款及被告傅金兵返还部分借款的事实。
3、委托代理合同及发票一份。证明原告因起诉支付代理费的事实。
二被告未对上述证据提出异议，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。故本院对原告提供的上述证据予以认定，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2011年10月24日，原告与被告傅金兵签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告傅金兵向原告借款50000元，借款期限为2011年10月24日起至2012年10月15日止，利率为月利率8.200001‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如被告傅金兵未能按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。被告张燕在保证人一栏签名同意担保，自愿为被告傅金兵在借款合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。经原告多次催讨，被告傅金兵归还本金20000元并偿付利息4551元，尚欠本金30000元，及借款期内利息341.67元，被告张燕未履行担保义务。
本院认为，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》系各当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人均应严格遵守履行。被告傅金兵未能按约履行全部还款义务，被告张燕自愿作为保证人，未在担保范围内履行担保职责，二被告的行为已构成违约。故原告要求被告傅金兵归还剩余借款及支付利息、被告张燕承担连带责任的诉请，本院予以支持；原告要求被告傅金兵承担实现债权的费用，其请求的金额未违反相关规定，本院一并予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅金兵于本判决生效后十日内返还原告浙江平湖农村合作银行新仓支行借款本金30000元、借款期内的利息计341.67元，并支付逾期还款利息(以30000元为基数，自2012年10月16日起至本判决确定的履行日止以月利率12.300001‰计算)；
二、被告傅金兵于本判决生效后十日内支付原告浙江平湖农村合作银行新仓支行实现债权的费用2800元；
三、被告张燕对被告傅金兵上述付款义务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告傅金兵、张燕负担（原告已预交的受理费本院不再退回，由二被告在履行本判决义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林金良
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 徐吉燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1100号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李英雄，男，1979年11月26日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李英雄金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年八月十八日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)奎执字第211号
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行。
负责人高洪，行长。
被执行人张顺茂。
被执行人张玉洪。
被执行人山东行联投资担保有限公司。
法定代表人赵书信，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行诉被执行人张顺茂、张玉洪、山东行联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2010）奎商初字第823号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一三年九月十八日
代书记员 郭慧敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执656号之一
申请执行人李旭，男。
被执行人彭建国，男。
关于执行申请执行人李旭与被执行人彭建国民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付借款本金30000元及利息5800元，应负担的一审案件受理费373元，本案执行费440元。本院在执行期间，已对被执行人彭建国位于湘潭市九华经开区江南大道X号九华春天里X单元2003XXX号房屋一套予以查封（现暂不亦处置），另对被执行人彭建国的银行存款、车辆、证券等进行查询，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人李旭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1860号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人彭建国有可供执行的财产，申请执行人李旭随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年十月二十日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初1656号
原告高陵鑫瑞达农机农民专业合作社，住所地西安市高陵区姬家街道杨官寨村一组。统一社会信用代码：936101170996250506。
法定代表人王海龙，系该公司经理。
委托代理人张铮，男，1985年11月25日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。系该公司员工。
被告张鹏，男，1987年3月23日出生���汉族，村民，住西安市高陵区。
被告曹辉，男，1982年9月1日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。
本院在审理原告高陵鑫瑞达农机农民专业合作社诉被告张鹏，曹辉民间借贷纠纷一案中，原告高陵鑫瑞达农机农民专业合作社于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高陵鑫瑞达农机农民专业合作社申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告高陵鑫瑞达农机农民专业合作社撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告高陵鑫瑞达农机农民专业合作社承担��（原告已预交1050元，本院退付其525元）
审 判 员 王敏
二〇一八年五月十一日
法官助理 雷勃
书 记 员 周乐
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第859号之一
申请执行人罗周菊，女，1981年11月4日出生。
被执行人赖小洪，女，1971年10月15日出生。
罗周菊与赖小洪生命、健康权纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）清民初字第148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗周菊于2015年11月30日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币65，535.41元。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人赖小洪的银行存款人民币5，000元，并支付给申请执行人罗周菊。申请执行人罗周菊与被执行人赖小洪同意将另案申请执行人罗周菊丈夫林永森应归还被执行人赖小洪的欠款人民币16，100元抵扣本案债务。被执行人赖小洪自2016年2月起每月交款人民币900元用于偿还申请执行人罗周菊。经本院依法查明，被执行人赖小洪在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人罗周菊暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月27日作出的（2015）清民初字第148号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 陈晓伟
二〇一六年五月三十日
书记员 曾富斌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6440号
罪犯汤江平，男，1986年7月25日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年5月4日作出(2011)洪刑一初字第23号刑事判决，认定汤江平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第3322号、(2015)洪刑执字第3378号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月二十天、一年八个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯汤江平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汤江平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤江平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2010年11月18日起至2021年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1109号
罪犯蔡耿华，男,1992年1月22日出生，汉族，初中文化，原住广东省陆丰市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2014年12月17日作出（2014）崇刑二初字第0300号刑事判决，认定被告人蔡耿华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。继续追缴被告人蔡耿华等人的犯罪所得，发还被害人。南通市中级人民法院于2015年1月21日作出��2015）通中刑二终字第00009号刑事裁定，准许同案被告人撤回上诉。刑期自2014年7月18日起至2018年1月17日止。裁定发生法律效力后，于2015年2月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月3日至2017年5月7日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯蔡耿华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯蔡耿华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蔡耿华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核���励分累计达1638分。为此，2016年1月、2016年9月获监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及追赃均未履行。该犯在监狱内的月均消费为334.47元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蔡耿华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，结合其犯罪情节和在监狱内的消费情况，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡耿华减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年五月三十一日
书记员 张一华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1922号
罪犯刘伦国，男，汉族，1979年6月11日生，初中文化，湖北省恩施土家族苗族自治州人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年7月26日作出（2012）仙刑再初字第1号刑事判决，以被告人刘伦国犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年零三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元。被告人刘伦国不服，向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）莆刑再终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘伦国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘伦国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘伦国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伦国减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年3月14日起至2021年1月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初24267号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松佶，北京市海铭律师事务所律师。
被告：陈必伍，男，1968年1月8日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省苍南县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告陈必伍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告陈必伍经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
招商银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还招商银行信用卡欠款本息共计66604.72元（截止2016年7月21日），上述利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，被告仍未予以清偿。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、被告身份证复印件；3、持卡人账单查询明细。
陈必伍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
陈必伍未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，被告声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，被告应按招商银行的规定缴纳年费；被告当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由被告承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给被告，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知被告，修改后的条款对招商银行和被告均具有约束力……
招商银行批准了陈必伍的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截止2016年12月15日，被告尚欠招商银行信用卡欠款合计85750.95元。
本院认为，招商银行与陈必伍之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。陈必伍在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。陈必伍逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈必伍于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息共计85750.95元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年12月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由被告陈必伍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 琳
代理审判员 邓 斌
代理审判员 边江峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 璐
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)华民初字第00479号
原告孔顺成，男，1961年11月8日生，汉族，农民，住华县。
被告孔山虎，男，1962年2月26日生，汉族，农民，住华县。
原告孔顺成与被告孔山虎排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔顺成，被告孔山虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔顺成诉称，原、被告系邻居关系，原告后院是村委会的老戏楼后院。我为了发展和扩大养殖业规模，和村委会协商，从1996年起，就承包了这块地方，签订了承包合同，按时交纳承包费。从2013年5月以来，被告将树木，柴火堆放在本人承包区内，并经常倾倒垃圾，他家的狗在养殖厂内乱窜，严重影响了我的养殖业生产，我多次与其协商，遭其拒绝，我请求镇司法所调解，其不许司法所人员进门。现诉请要求判令被告清除走在我承包区内的树木柴火，赔偿我损失500元，并承担本案的诉讼费。
被告孔山虎辩称，我后院连着村上的老戏楼后院，是一废墟，多年来我多次找村干部，并让我组长和村干部协商，想承包该空地，扩大后院范围，经营养殖业。由于村干部和我有矛盾，一直不同意。原告向法庭提交的承包合同中，孔进平只是党支部书记，而不是村委会主任，无权代表村委会签订承包合同，其中第三条“老戏楼及后院围墙权属归乙方所有”是非法买卖集体土地。承包合同期限50年，违背《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条耕地为30年的规定，该承包合同没有召开村民会议公开招标，公开议价，都是原告和村委会干部恶意串通，伪造的承包合同，横行和欺压于我，我绝不同意原告的诉讼请求。原告在村民后院办养猪场，严重损害了村民的居住环境，全村人多次呼吁，要求原告将猪场迁到村外经营。
经审理查明，原告孔顺成，孔××和孔山虎三户庄基坐西朝东，北南相邻。三家后院与坐南朝北的村老戏楼及后院相连，无墙相隔。老西楼后院南北长40米，东西宽22.6米。自1996年起，原告孔顺成承包其宅基地后院村委会老戏楼及其后院办养殖场，至2009年其交承包费600元。猪舍主要修建在自己后院的老戏楼附近，老戏楼后院（即被告后院外）栽植桐树等树木。2010年元月1日原告与村委会续签了该戏楼及后院的承包合同，至2012年9月底，前二年每年承包费各300元，第三年承包费200元。2012年6月，华县瓜坡镇党委批复由庙前村党支部书记孔进平主持村委会工作。2013年9月合同到期后，原告与庙前村委会再次签订上述戏楼周围及其后院的承包合同，承包期限至2062年12月，共50年，承包金额38000元一次交清。2012年12月17日原告孔顺成向村委会交清承包费。合同自2012年12月20日生效。近年来被告孔山虎在其后院之外原告承包范围内堆放了数棵伐倒的树木和柴禾，倾倒少量的垃圾。原告欲在被告庄基外做围墙，告诉被告后被告不同意，原告起诉至本院。
本院认为，庙前村老戏楼南边（即后院）是村集体荒芜土地。也是原被告及另户村民划宅基地后的剩余荒地。原告自1996年开始承包该地，在老戏楼附近建养猪场，2010年元月一日原告与村委会续签了承包合同，2012年12月20日再次续签了承包合同，据此原告对争议的空荒地已合法占有，原告作为占有人对妨害占有的行为有权请求排除妨害或消除危险。对被告辩称的该承包合同程序是否合法，合同内容是否符合法律规定一节，因被告不是合同当事人，本案原告与村委会所签订合同的效力无法一并处理。被告若对合同签订的程序和内容有异议，可通过其他方式解决。原告依据该合同取得该土地的承包经营权受法律保护，其他人不得占用该土地，实施妨碍行为。原告在空地上堆放少量树木柴禾，并未给原告造成损失，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十五条、第二百四十五条之规定判决如下：
被告孔山虎在本判决发生效力后七日内将放置在原告承包地内的树木及柴禾搬走。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，被告孙山虎承担70元，原告孔顺成承担30元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
审 判 员 郭政文
代理审判员 张 鑫
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张勇平
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初885号
原告：中国银行股份有限公司南莲支行，住所地：南昌县莲塘镇五一路279号。组织机构代码：70559807－3。
负责人：刘斌，该行行长。
委托代理人：崔莹，江西上海律师事务所律师。执业证号：13601200211178822。
被告：胡磊，男，1983年10月24日出生，汉族，住江西省。
被告：胡慰华，男，1961年1月22日出生，汉族，住江西省。
原告中国银行股份有限公司南莲支行与被告胡磊、胡慰华金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南莲支行委托代理人崔莹到庭参加诉讼，被告胡磊、胡慰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司南莲支行诉称：原、被告胡磊于2007年10月2日签订《个人一手住房（商业用房）借款合同》，被告向原告申请贷款220000元用于购买商品房，贷款期限30年，贷款利率按国家法定利率，按年调整。原告于2007年10月向被告发放贷款，被告将位于南昌县金沙逸都16号1单元502室的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。至2016年4月6日止，被告逾期7个月未按约定还款，依据合同第三十八条第四项约定：“借款期内，甲方（被告）连续三期或累计六期未偿还本息和相关费用的，乙方（原告）有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物。”以及合同第四十二条“协商不成，向乙方（原告）所在地人民法院起诉”的约定，原告诉请法院：1、判令被告胡磊归还原告借款本金人民币192726.68元及本金罚息55.80元、逾期利息5225.31元、利息罚息112.46元（暂计算至2016年4月6日止），并支付原告自2015年4月7日起至执行终结止的逾期利息及罚息；2、判令原告对位于“南昌县金沙逸都16号1单元502室”的房屋优先受偿；3、判令本案诉讼费用及律师费3000元由被告承担。
本案审理过程中，原告以胡慰华系抵押房产共有人为由，申请追加胡慰华为本案被告，本院依法通知胡慰华作为被告参加本案诉讼。
被告胡磊、胡慰华未答辩，也未向法庭提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了二被告身份证复印件、《个人一手住房（商业用房）借款合同》1份、、借款借据1份、被告胡磊账户的基本信息1份、他项权证1份。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，原告所举证据能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2007年10月2日，原告与被告胡磊签订《个人一手住房（商业用房）借款合同》，合同约定：贷款用途为购买商品房，贷款金额为22万元；借款期限为30年，自借款划入指定账户之日起计算，贷款年利率为6.6555%并按国家法定利率调整；被告胡磊应自贷款发放后的次月起按等额本金方式偿还贷款本息，如未按期还款，就逾期贷款在贷款利率水平上加收8.0325‰的罚息，并按中国人民银行规定进行调整；在合同履行期限内，如被告未按约定日期偿还本息，原告有权对贷款余额按约定利率计收利息，对未收利息部分按约定利率计收复利；被告胡磊、胡慰华将位于南昌县××大道××都住宅区××单元××室的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2007年10月9日向被告胡磊指定帐户发放贷款220000元。至2016年4月6日，被告吴玉龙尚欠原告本金192726.68元未归还，拖欠逾期利息5225.31元、本金罚息55.80元、利息罚息112.46元。
本院认为：被告胡磊与原告签订借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，各方均应遵照执行。原告按合同约定向被告胡磊履行了发放贷款的义务，但被告胡磊未能按合同约定履行还本付息的义务，属违约，被告吴访华应按合同约定归还贷款并承担相应的逾期还款的违约责任。因此，原告要求被告胡磊归还借款本金192726.68元，支付截止2016年4月6日的逾期利息5225.31元、本金罚息55.80元、利息罚息112.46元，并支付自2016年4月7日起的逾期利息、罚息，合法有据，本院予以支持。被告胡磊、胡慰华以其共有的位于南昌县××大道××都住宅区××单元××室的房产作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，现原告要求对该抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3000元，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡磊在本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司南莲支行借款本金人民币192726.68元及逾期利息、罚息（截止2016年4月6日逾期利息5225.31元、本金罚息55.80元、利息罚息112.46元，自2016年4月7日起至借款还清之日止按借款合同约定利率计算逾期利息、罚息）；
二、原告中国银行股份有限公司南莲支行有权以位于江西省南昌县金沙大道2567号金沙逸都住宅区16栋二单元502室的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司南莲支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4262元，公告费600元，由被告胡磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 汪晓东
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 李 娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 喻性妹
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3020号
原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。
法定代表人杨志国，该公司总经理。
委托代理人程巧玲，重庆石松律师事务所律师。
被告朱永琼，女，1973年11月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告朱永琼物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告朱永琼的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。
代理审判员 梅筱君
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 弛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4690号
罪犯杨钟祥，男，1968年8月12日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年3月14日作出(2011)珠中法刑初字第19号刑事判决，以被告人杨钟祥犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨钟祥在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年10月21日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年1月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨钟祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨钟祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；已缴纳罚金10万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨钟祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，属毒品再犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨钟祥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2033年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审48号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人殷战永，男，山口镇人民政府计生办主任。
委托代理人孙战永，男，山口镇人民政府计生办政法员。
被执行人郝康康，男，1992年10月4日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人甄美美，女，1992年10月22日生，汉族，农民，隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月9日作出的隆计征决字[2016]07067号征收社会抚养费决定书。
被执行人郝康康、甄美美夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2014年7月3日生育第一个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月9日对被执行人郝康康、甄美美夫妇作出隆计征决字[2016]07067号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人郝康康、甄美美夫妇社会抚养费33700元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费33700元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]07067号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月9日作出的隆计征决字[2016]07067号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》于2016年1月1日起施行，提倡一对夫妻生育两个子女。被执行人夫妻在2016年1月1日前生育子女的行为，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》。但申请执行人在2016年1月1日后仍适用修改前的法律法规对被执行人夫妻征收社会抚养费的行为，不符合法律上的从旧兼从轻原则。明显缺乏法律法规依据，对其要求强制执行的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月9日作出的隆计征决字[2016]07067号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 张新林
二〇一七年三月十四日
书 记 员 任靖国
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1240号
申请人中国建设银行股份有限公司攀枝花分行,住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街1号。
法定代表人杨克伦，行长。
被执行人攀枝花市林畦农业有限公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区大河南路3-1-3号,组织机构代码560726061。
法定代表人刘马超，该公司经理。
被执行人刘马超,男,1971年6月24日出生,汉族,住攀枝花市东区。
被执行人龙泽琼,女,1973年12月20日出生,汉族,住四川攀枝花仁和区。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行排查，在执行6100000元后未发现可供继续执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执1240号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王宾
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2324号
申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人:张立志,主任
被申请人姜岩,男,现住农安县。
被申请人于2009年3月15日向申请人借款人民币50,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金50,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人姜岩应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金50,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟德伟
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
���2015〕依民初字第1222号
原告王立斌，个体工商户，户籍所在地黑龙江省依安县，住依安县。
被告周绍东，住依安县。
被告张立玲，住黑龙江省依安县。
原告王立斌与被告周绍东、被告张立玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立斌到庭参加了诉讼，被告周绍东、张立玲未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王立斌诉称：2014年12月2日至2015年3月25日期间，被告陆续通过其司机在原告处购买轮胎，购买轮胎和维修费合计54610元，经原告多次索要，一直未付。开庭审理前原告变更诉讼请求要求二被告给付所欠轮胎款和维修费19000元，以维护原告的合法权益。
原告为证明主张事实的成立，举示了如下证据：
欠据一张，用以证明被告张立玲欠原告轮胎���和维修费的事实。
被告周绍东、张立玲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本案争议焦点：被告周绍东、张立玲是否应共同给付原告轮胎款和维修费19000元。
根据争议焦点及庭审质证，本院对证据作如下分析与认证。
原告提交2014年12月17日欠据内容为：维修费和轮胎费共计19000元，张立玲在欠据上亲笔签名。
被告张立玲未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的欠据予以确认。
本院依职权调查被告周绍东笔录证实；周绍东从来没有在原告处买过轮胎，也没有派人在原告处购买过轮胎，张立玲与周绍东是朋友关系。
原告对周绍东的调查笔录无异议，予以确认。
通过对证据的分析与认证，可认定如下事实：被告张立玲在经营车辆期间，���人和通过司机在原告处购买轮胎，后由被告张立玲为原告出具欠据一张，载明欠轮胎款和维修费共计19000元。经原告索要，被告张立玲一直未给付。庭审中，原告表示只要求被告张立玲给付欠款，不要求被告周绍东给付。
本院认为：被告张立玲在原告王立斌处购买轮胎，并为原告出具欠据，故被告所欠原告轮胎款的事实清楚，权利义务关系明确。现原告主张权利，被告应当履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张立玲给付所欠原告王立斌轮胎款和维修费共计19000元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。
案件受理费275元，由被告张立玲负担。与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 徐冬华
审判员 韩凤波
审判员 单立群
二〇一六年一月十八日
书记员 张晓雨
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0229执54号
申请执行人刘革武，男，1978年9月20日出生，汉族，个体，住克山县金鼎社区一小区*组。
被执行人祁冰，男，1978年5月25日出生，汉族，个体，住克山县双河乡一心村。
被执行人谭立波，男，1973年6月13日出生，汉族，克山县局职工，住克山县经委楼。
申请执行人刘革武与被执行人祁冰、谭立波买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院(2015)克民初字第387号民事判决书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院(2015)克民初字第387号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张旭东
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：金鑫磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7679号
罪犯杨远水，男，1974年12月13日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一一年九月十四日作出(2011)衢江刑初字第269号刑事判决，以罪犯杨远水犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨远水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨远水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨远水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节、法律适用，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨远水准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第124号之一
申请执行人董建伟，男，1977年11月5日出生，住高阳县。
被执行人河北香格尔乳液有限公司，地址高任路北坎苇村东北角。
本院在执行董建伟与河北香格尔乳业有限公司民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北香格尔乳业有限公司地上房产（北方10间、东库房4间、西库房2间、男宿舍6间）予以查封。
二、查封期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 牛志伟
二〇一七年一月二十日
书记员 杨耀光
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执740号
申请执行人：桑金改。
被执行人：庞建锋。
被执行人：熊素丽。
本院在执行申请执行人桑金改与被执行人庞建锋、熊素丽借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2017）豫1323民初657号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年05月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人桑金改向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人庞建锋、熊素丽的执行，经我院审查，申请人桑金改自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323民初657号民事判决书中对被执行人庞建锋、熊素丽的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雷
审判员 何洪豪
审判员 袁占奎
二〇一七年六月二十日
书记员 饶继栋
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0422民初1109号
原告：卞某甲，男，1985年1月17日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县张李乡孙庙村(原老滩村)后圩队。
委托代理人：孙长军，寿县张李乡法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：谌某，女，1992年9月26日出生，汉族，江西省安义县人，农民，户籍所在地江西省南昌市安义县，经常居住地安徽省寿县张李乡孙庙村(原老滩村)后圩队。
原告卞某甲与被告谌某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告卞某甲未到庭参加诉讼，其特别授权委托代理人孙长军到庭参加诉讼，被告谌某经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞某甲诉称：我与被告于××××年××月份在上海打工时自由恋爱，不久便同居生活，一直未办理结婚证。××××年××月××日生育一子卞某乙，孩子一直随我及我父母生活��今。由于双方性格、生活习惯不同，经常吵闹，致双方感情破裂，2015年10月份双方解除同居关系。为了不改变孩子的生活、成长环境，更有利于孩子的茁壮成长，恳请人民法院依法判决非婚生子卞某乙由我抚养，我自愿全额承担子女抚养费。
卞某甲为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、卞某甲的身份证复印件及户口簿复印件各1份（共3页），证明卞某甲的身份情况。
2、公安综合查询系统信息原件1份（共1页），证明：谌某的身份情况。
3、寿县张李乡孙庙村民委员会与寿县张李乡人民政府共同出具的证明原件2份（共2页），证明：①谌某的经常居住地是寿县张李乡孙庙村后圩队及谌某外出的时间、现谌某下落不明；②卞某甲与谌某未办理结婚登记手续；③双方生育一子卞某乙一直由卞某甲及卞某甲父母抚养。
4、出生医学证明原件1份（共1页），证明：卞某甲与谌某在同居生活期间于××××年××月××日生育一子卞某乙。
谌某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院对涉案证据认证意见如下：对卞某甲提供的1号证据（即卞某甲的身份证复印件及户口簿复印件），因系从寿县公安局办理的身份证、户口簿中复印而来，经核对与原件一致，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对卞某甲提供的2号证据（即公安综合查询系统信息原件1份），系从公安机关调取，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对卞某甲提供的3号证据（即证明原件两份），因系寿县张李乡孙庙村民委员会与寿县张李乡人民政府共同出具，并加盖公章，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对卞某甲提供的4号证据（即出生医学证明原件），因系浦东新区南汇���心医院出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告卞某甲与被告谌某于××××年××月份在上海打工时自由恋爱，不久便同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子卞某乙，现随卞某甲及卞某甲的父母在寿县张李乡孙庙村后圩队生活。双方同居后，因性格、生活习惯不同，常为生活琐事发生吵闹致感情破裂，谌某于2015年10月份外出，至今无法联系，双方的同居关系也即时解除。2016年4月6日，卞某甲诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告卞某甲与被告谌某未办理结婚登记便同居生活，此关系不受法律保护，故任何一方均可随时予以解除。对同居期间生育一子卞某乙，其应享有与婚生子女同等的权利，现卞某乙随卞某甲及卞某甲父母在寿县张李乡孙庙村后圩队生活，谌某又下落不明，故卞某乙应继续由卞某甲抚养为宜，因卞某甲自愿放弃要求谌某承担子女抚养费，此请求系卞某甲真实意思表示且不违悖法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告卞某甲与被告谌某在同居期间生育一子卞某乙，由原告卞某甲抚养，被告谌某不付子女抚养费，其子女抚养费由原告卞某甲自行承担。
案件受理费300元，由原告卞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张 红
助理审判员 王 欢
人民审判员 朱莹莹
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）》
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由���不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执1597号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
被执行人王青。
被执行人张玲玲。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被执行人王青张玲玲借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎开商初字第647号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 正
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2373号之一
申请执行人：段培峰，男，1979年10月12日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：孙玉海，男，1967年7月3日生，汉族，居民，住沛县。
段培峰与孙玉海保证合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人段培峰向本院申请执行，请求强制执行被执行人欠款98144元及利息。本院于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。本院依法查封被执行人孙玉海名下汽车一辆，暂无下落。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院认为：段培峰与孙玉海保证合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 丹
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2594号
申请执行人：刁怀春，男，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：周萍，女，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：陈志荣，男，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：周亚，男，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：崔春林，女，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行刁怀春与周萍、陈志荣、周亚、崔春林民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人周萍、陈志荣、周亚、崔春林无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周萍、陈志荣、周亚、崔春林未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张加同
代理审判员 周兴胜
代理审判员 唐将军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王斯凯
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执295号
申请执行人：蒋豪，男，汉族，住四川省遂宁市船山区河沙镇凤凰咀村。
被执行人：黎天慧，男，汉族，住四川省遂宁市船山区和平西路。
本院受理蒋豪申请执行黎天慧合同纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3293号民事调解书，2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人61660元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 凤
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执720号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。
法定代表人：詹如军，董事长。
被执行人：陆学胜，男，1972年3月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被执行人陆学胜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人陆学胜的存款30000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 春
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢430号
申请执行人黄素x，女，汉族，住本市，
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市建陶基地，组织机构代码581603781。
法定代表人占伙球，该公司董事长。
申请执行人黄素x和与被执行人江西景陶陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4185号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月二十八日
书记员 王冬云
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初3237号
原告杨某某。
委托代理人石德茂，男，系未央区建设局退休干部。
被告陕西金广房地产开发有限公司。
法定代表人杨树屏，任该公司董事长。
本院在审理原告杨某某与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 杨怀周
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 益
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申393号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市东天建筑工程有限公司，注册地天津市宝坻区方家庄镇杨家口村西，实际经营地址天津市宝坻区南城路东天大厦4F。
法定代表人：门占柱，总经理。
委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津力海钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道北南仓道南。
法定代表人：王振力，总经理。
原审被告：张建民，男，1974年9月13日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
再审申请人天津市东天建筑工程有限公司因与被申请人天津力海钢铁贸易有限公司及原审被告张建民买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终3832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人天津市东天建筑工程有限公司申请再审称:一、原审法院认定的证据具有明显瑕疵且案件涉嫌犯罪，申请人多次提出对争议合同书中加盖的印章进行真伪鉴定但未被采纳。二、二审中申请人提交另案法院判决书，该判决书明确认定诉争的项目施工单位是案外人天津卓达建筑工程有限公司以及张建民是该公司实际所有人；实际上申请人将工程分包给该公司，原审中申请人多次申请追加该公司为当事人，原审法院未予追加，属于遗漏当事人。三、被申请人收货单上所载的收货人不是申请人员工，也不是申请人授权人员，而是案外人员工，且被申请人无法证实已将钢材送至工地。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。请求：撤销原审判决，对本案再审，改判驳回被申请人原审诉讼请求；诉讼费由被申请人承担。
被申请人天津力海钢铁贸易有限公司答辩称：一、被申请人实际看场地的时候挂的是申请人的牌子，签合同时张建民也自称是申请人的涉案项目经理。二、双方当事人合作过多次，除争议合同外的几个合同已经付款完毕，且双方所有的合同和付款都是在申请人处完成的。三、争议合同中申请人方的公章是申请人加盖的。故请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为：
原审中，对于当事人提交的本案双方当事人的合同，被申请人陈述双方签订了包括本案争议合同在内的一系列合同，申请人仅对交货时间为2012年4月7日和2012年4月29日的两份《钢材销售合同》予以认可且承认已履行完毕。而在双方均认可的交货时间为2012年4月7日的《钢材销售合同》中，张建民在该合同乙方落款处签字，并加盖有“天津市东天建筑工程有限公司合同专用章（3）”的印章，对应送货单的收货人为贾晓川，故被申请人有理由相信张建民有权代表申请人签订《钢材销售合同》，贾晓川即为项目工地的收货人。
本案争议的交货时间为2012年6月21日、2012年8月8日的两份《钢材销售合同》与申请人认可的2012年4月份的两份合同文本格式一致，且该两份合同送货地点亦均为申请人承包的香河山水田园项目工地，张建民均在申请人落款处签字，加盖“天津市东天建筑工程有限公司合同专用章”，对应送货单的收货人亦均为贾晓川。因此，被申请人有理由相信张建民在以上两份争议合同中有权代表申请人，原审法院认定张建民在该两份《钢材销售合同》上签字的行为构成表见代理，是正确妥当的。故交货时间为2012年6月21日、2012年8月8日的两份合同对申请人具有法律约束力，申请人应履行相应合同义务。
至于申请人在原审中提出两争议合同书中加盖的印章系伪造并申请鉴定，因争议合同书中加盖的印章与申请人认可的印章同一与否并不影响本案表见代理的法律关系，故原审法院认定无鉴定必要而驳回鉴定申请是正确的。经审查，申请人于二审中提交的案外判决书的内容与本案案情不同，本案原审法院对本案当事人法律关系的认定并无不当。至于申请人与张建民或案外人之间的法律关系，申请人可另行解决。原审法院对此审理程序并无不妥。
综上，天津市东天建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天津市东天建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李 杰
代理审判员 张松青
代理审判员 刘智晶
二〇一七年××月××日
书 记 员 祁 帅
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3066号之一
申请执行人:廖远碧，女，1969年1月5日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人：阳春，男，1975年6月3日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人：阳本发，男，1942年12月24日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人：周富均，女，1946年11月18日出生，汉族，住成都市双流区。
申请执行人廖远碧与被执行人阳春、阳本发、周富均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1770号民事判决书已经发生法律效力,但三被执行人拒不履行义务。权利人廖远碧于2017年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的202510元。
在执行过程中,本院查封了被执行人阳本发、周富均的房屋但不便处置，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人廖远碧同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋茄利
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0328执321号
申请执行人:郭二花，女，汉族，31岁，住洛宁县。
被执行人：洛阳天立铁塔制造有限公司。
住址:洛宁县。
法定代表人：索成武，董事长。
本院在执行郭二花与洛阳天立铁塔制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人在工商、车辆及房产机关无可供执行财产，我院已冻结被执行人洛阳天立铁塔制造有限公司在金融机构的存款118671.23元，并予以划拨。经申请执行人申请，依法终结本次执行程序。本案未执行标的款为77404.77元，执行费2841元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：金松涛
审判员 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：吴江伟
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第00964号
原告汪小凤。
被告朱振华。
原告汪小凤与被告朱振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员姚建明独任审判，后因被告朱振华下落不明，需公告送达，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案，原告汪小凤到庭参加诉讼。被告朱振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年初，被告朱振华经朋友介绍和原告汪小凤之侄女夏莉谈朋友，在此期间，被告朱振华以开店为名，在2012年9月24日向原告借款11000元，又于2012年10月27日向原告借款60000元，共计71000元，约定借期一年。后经原告多次催要，被告于2014年初归还借款20000元，又于2014年3月归还借款9000元，共计29000元。随后原告多次向被告催讨借款，被告拒不归还。据此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款42000元及逾期利息5000元，共计47000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱振华未答辩。
经审理查明，2012年9月24日，被告朱振华向原告汪小凤出具借条一份，载明其向原告汪小凤借款11000元，借款至2013年9月24日止。2012年10月27日，被告朱振华向原告汪小凤出具借条一份，载明其向原告汪小凤借款60000元，于2013年10月27日归还。
庭审中，原告述称，被告朱振华于2014年1月归还20000元，又于2014年3月归还9000元。因被告未归还剩余借款，原告无奈，故诉至本院
上述事实，有原告提供的借条二份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告朱振华向原告汪小凤借款后未及时足额归还借款是引起本案纠纷的直接原因，故被告应当承担归还原告借款的责任。关于原告主张的利息部分，原、被告双方未约定借款期间的利息，现原告主张被告支付逾期还款利息5000元，并未超过冲抵部分本金后按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算逾期还款的利息，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱振华于本判决生效之日起十日内归还原告汪小凤借款本金及利息共计47000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告朱振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 姚建明
审 判 员 汤英姿
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 丁 颖
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2710号之一
被执行人：高会如，男，1971年3月28日生，汉族，山东省临沂市人，初中文化，户籍地山东省临沂市兰山区。
被执行人高会如因聚众斗殴罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年6月20日立案。本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初195号刑事判决书，执行标的为罚金人民币20万元。
在执行中，本院于2017年12月25日依法查封被执行人高会如名下房产,该房产设定有抵押，且面积较小，不便处置。
另查明，被执行人高会如尚在服刑，其名下查无银行存款、车辆等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人高会如应缴罚金采取强制执行措施。现高会如名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 董景松
审判员 王锦成
二〇一八年一月二日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1771号之一
原告：湖南基础工程公司青岛经营部，住所地：山东省青岛市崂山区中韩街道办事处李家下庄村300号。
代表人：崔若岚。
被告：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县田庄镇政府驻地。
法定代表人：田茂军，董事长。
原告湖南基础工程公司青岛经营部与被告山东天齐置业集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
本案审理过程中，被告山东天齐置业集团股份有限公司于2017年5月5日提起管辖权异议。
本院经审查认为，被告依法提起管辖权异议，符合其他应当中止诉讼的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 段伦星
二〇一七年五月五日
书记员 王 悦
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽05刑终628号
原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏志明，男，1977年12月3日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，务工，住泉州市丰泽区。曾因犯故意伤害罪于1998年4月3日被判处有期徒刑一年，同年11月20日刑满释放；又因赌博行为于2012年5月3日被罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月17日被取保候审，2017年4月6日被逮捕。
泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人魏志明犯故意伤害罪一案，于2017年4月6日作出（2017）闽0503刑初103号刑事判决。宣判后，原审被告人魏志明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人魏志明，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月19日下午18时许，被告人魏志明驾驶闽Ｃ×××××号广州本田轿车到丰泽区华大街道银泰酒店附近中国石化加油站加油时，与被害人代某因琐事发生口角。魏志明即到上述加油站附近的伟敬牛肉店厨房内拿一把菜刀返回现场，并持菜刀朝代某的右肩砍了一刀，致代右肩峰骨骨折。经鉴定，该损伤属轻伤二级。案发后，代某即报警。同年8月17日，魏志明赔偿了因故意伤害造成代某治疗等各项经济损失共计人民币10万元。经传唤，魏志明于同日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人魏志明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某的陈述、证人方某、白某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品照片、监控视频及观看笔录、入院记录、手术记录、报告单、医嘱单、出院小结、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、到案经过、人民调解协议书、刑事谅解书、行政处罚决定书、生效刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人魏志明的行为已构成故意伤害罪。被告人魏志明系自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人相关经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人魏志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人魏志明诉称：本案系民间纠纷引发，被害人有一定过错，且被害人所受伤害为轻伤二级，故其犯罪情节较轻；其有自首情节，超额赔偿被害人10万元并取得被害人的谅解，有明显悔罪表现。请求撤销原判，改判较轻刑罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人魏志明持刀故意伤害被害人代某致轻伤的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏志明故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系属琐事纠纷引发，案发后上诉人魏志明已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；其在案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚；其有故意伤害犯罪的前科及赌博的劣迹，且系持械伤人，酌情从重处罚。原判定罪准确，审判程序合法，但在量刑时未充分考虑本案的犯罪事实、情节及社会效果，量刑偏重，予以纠正，但对上诉人魏志明不宜适用缓刑。上诉人魏志明请求从轻改判的上诉意见，予以采纳；其请求适用缓刑的上诉意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销泉州市丰泽区人民法院（2017）闽003刑初103号刑事判决中对上诉人魏志明量刑部分的判决。
二、上诉人魏志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年10月5日止。）
本判决为终审判决。?????????
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 张爱玲
代理审判员 吴飞普
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄 霖
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
PAGE
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1255号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：陈发强，男，汉族，成年，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告陈发强物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1522号
申请执行人：翟兆华，男，汉族，生于1954年5月17日，住四川省绵阳市涪城区.
被执行人：绵阳市瑞升物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市.
法定代表人：曾和平。
案由劳动争议纠纷
本院受理翟兆华申请执行（2015）绵民终字第1843号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市瑞升物业服务有限责任公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市瑞升物业服务有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年十月八日
书记员 许 涛
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执1587号
申请执行人徐刚。
被执行人山东江都电气有限公司。
本院在执行申请执行人徐刚诉被执行人山东江都电气有限公司借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）鲁0705民初30号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 正
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0404行审197号
申请执行人：珠海市公安局拱北口岸分局。住所地：珠海市香洲区湾仔镇祥安路**号。
法定代表人：李小忠，局长。
委托代理人：周木雄，珠海市公安局拱北口岸派出所副所长。
委托代理人：程伟，珠海市公安局拱北口岸派出所民警。
被申请执行人：珠海市拱北乐琴阁酒店，住所地：珠海市拱北高沙中街**号之二。
经营者：林文丰。
申请执行人珠海市公安局拱北口岸分局向本院申请强制执行其于2017年4月13日对被申请执行人珠海市拱北乐琴阁酒店作出珠公拱行罚决字〔2017〕00436号《行政处罚决定书》中的人民币5万元罚款一案。本院2017年11月14日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人2017年3月28日对被申请执行人保健按摩中心例行检查时，发现经营场所内发生卖淫嫖娼行为，认定被申请执行人构成对发生在本单位的卖淫嫖娼活动放任不管，不采取措施的违法行为，根据《全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定》第七条规定，决定给予被执行申请人处罚款5万元，并责令停业整顿十五日的处罚。申请执行人2017年4月13日向被申请执行人直接送达珠公拱行罚决字〔2017〕00436号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人直接送达珠公拱催字〔2017〕0008号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款5万元的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市公安局拱北口岸分局作出珠公拱行罚决字〔2017〕00436号《行政处罚决定书》中的5万元罚款。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴郁郁
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 林千章
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 林业森
书 记 员 刘 帆
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执5496号
申请执行人：蒋超，男，1974年12月31日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆凡能建材有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道办事处水波洞十一社，组织机构代码07366431-8。
法定代表人：曾琦，该公司执行董事。
本院在执行蒋超与重庆凡能建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况、土地房屋情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房屋登记信息。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有可供执行的工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年12月12日，本院书面通知申请执行人向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查询结果表、股权查询结果表、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志勇
代理审判员 李奉华
代理审判员 龙海俊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈光华
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4008号之一
申请执行人石狮市世恒纺织贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人曾明辉，总经理。
委托代理人林雯颖，公司职员。
被执行人晋江市豪锋服饰有限公司，住所地晋江市。
法定代表人曾国芳，执行董事。
被执行人曾国芳，男，1963年9月19日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人石狮市世恒纺织贸易有限公司与被执行人晋江市豪锋服饰有限公司、曾国芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）晋民初字第5929号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款46567元。在执行中，本院于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。但被执行人未能在规定的期限内自动履行还款义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在（2015）晋执字第3370号案中，本院于2015年9月18日至泉州市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人曾国芳名下闽Ｃ×××××号奥迪牌小型汽车一部，并于2016年6月23日移送拍卖。鉴于该车辆处于拍卖阶段，待拍卖后依法分配执行标的款，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 庄晖煌
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0821民初440号
原告：程小春，男，1952年5月21日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告：胡继山，男，1958年7月31日出生，汉族，京山县人，住京山县。
本院在审理原告程小春诉被告胡继山民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案。原告程小春于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程小春撤回起诉是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程小春撤回起诉。
案件受理费1262.50元，减半收取631.25元，由原告程小春负担。
审判员 杨正军
二〇一七年三月十七日
书记员 胡 媛
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1624行审40号
申请执行人沈丘县公安交通警察大队。住所地：沈丘县华佗路208号；统一社会信用代码：11411728744098223L。
主要负责人赵勇，大队长。
委托代理人刘涛，沈丘县公安交通警察大队中队长。
被申请人张国成，男，1956年2月2日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年9月23日对被申请人作出的豫公交决字[2016]第411624-2900224770号公安交通管理行政处罚决定书（以下简称：行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该行政处罚决定进行了审查。
经审查，申请执行人认定被申请人张国成于2016年9月21日14时0分，在郑刘102省道0000公里实施上道路的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车的交通违法行为（代码1717、1005）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一项的规定，决定给予罚款200元的处罚；对其未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条第一项、第二项的规定，决定给予罚款800元的处罚，记0分；以上两项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1000元；告知被申请人15日内到沈丘县农村信用社各网点银行缴纳罚款；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书未送达被申请人张国成。本院认为，申请执行人沈丘县公安交通警察大队向本院申请强制执行的豫公交决字[2016]第411624-2900224770号公安交通管理行政处罚决定书尚未发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许进举
代理审判员 朱洪华
代理审判员 赵红梅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李夏夏
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初461号
原告：蔡妙龙，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：吴文平，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住平和县。
原告蔡妙龙与被告吴文平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，蔡妙龙于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡妙龙以未能联系到吴文平，找不到吴文平的确切地址为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡妙龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由蔡妙龙负担。
审判员 卢海滨
二〇一八年二月二十七日
书记员 周榕城
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421财保38号
申请人：李桂香，女，汉族，1970年10月1日出生，住址河北省邯郸市邯山区。
被申请人：郑士安，男，1972年10月16日出生，住址河北省邯郸市邯山区，。系冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型平板半挂车司机。
被申请人：李金刚，男，成年人，住址邯郸市丛台区。系冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车所有人。
被申请人邯郸市绿色运输服务场，地址河北省邯郸市永年区南桥路口。系冀Ｄ×××××号重型平板半挂车所有人。
申请人李桂香于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑士安驾驶被申请人李金刚所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，保全其中价值2万元；查封被申请人郑士安驾驶被申请人邯郸市绿色运输服务场所有的冀Ｄ×××××号重型平板半挂车，保全其中价值3万元。申请人李桂香已向本院提供现金人民币5万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人郑士安驾驶被申请人李金刚所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，保全其中价值2万元；查封期限为自本裁定送达之日起二年。
查封被申请人郑士安驾驶被申请人绿色运输服务场所有的冀Ｄ×××××号重型平板半挂车，保全其中价值3万元；查封期限为自本裁定送达之日起二年。
三、扣押申请人李桂香交纳的现金人民币5万元。
案件申请费520元，由申请人李桂香暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马燕
二〇一七年七月四日
书记员 王仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初302号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人罗拥华，男，1975年4月21日出生，汉族，初中文化，个体户，暂住福建省漳平市（户籍地址：福建省永安市）。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年8月24日由永安市公安局决定变更为取保候审，2017年3月30日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人罗拥华犯信用卡诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈安云出庭支持公诉，被告人罗拥华到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2013年10月15日，被告人罗拥华在中国建设银行股份有限公司永安支行办理信用卡一张（卡号为48×××12），并于2013年11月9日开始以消费的方式透支使用该信用卡，截止2016年3月2日共透支本金41,578.28元。被告人罗拥华在使用信用卡透支超过规定期限后，经中国建设银行股份有限公司永安支行多次催收，超过三个月仍拒不归还信用卡透支款。
2016年8月19日，被告人罗拥华被福建省漳平市公安局民警抓获。2016年8月24日，被告人罗拥华归还透支本金人民币41,600元。
上述事实，被告人罗拥华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、中国建设银行股份有限公司永安支行的报案材料；2、申请办理信用卡材料、信用卡本金透支明细、交易明细、催收函和交寄大宗挂号函件清单、催收公告、催收记录；3、证人冯某、林某的证言；4、户籍证明、抓获经过、还款证明和凭证、违法犯罪经历查询情况表；5、被告人罗拥华的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗拥华以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡本金人民币41,578.28元，并且经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人罗拥华能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度好，已归还全部透支款本金，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人罗拥华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款的规定，判决如下：
被告人罗拥华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一七年七月二十四日
书记员 林燕榕
PAGE
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初9482号
原告陈新，男，满族，住沈阳市东陵区。
被告张闯，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告陈新与被告张闯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，由审判员崔晓辉独任审判，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2016年8月19日向原告借款12,000元，并向原告出具欠条一份，借款后原告多次向被告催讨欠款,未果。现原告起诉来院，请求法院依法判令：1、被告给付原告欠款12,000元；2、被告给付原告利息（暂时按照1,000元计算，待确定后再准确计算。）
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2016年11月17日依法向原告进行询问，指定其于2016年11月23日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告陈新的起诉。
案件受理费125元，全部退回原告陈新。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔晓辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 薛 研
附本案裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终1339号
上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都西区中小企业创业园。
法定代表人：刘友忠，该公司董事长。
被上诉人(原审被告、反诉原告）：江苏世茂房产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县上海南路78号。
法定代表人：陶国彦，该公司董事长。
上诉人江苏国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）因与被上诉人江苏世茂房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2014)宿中民初字第0068号民事判决，向本院提起上诉。一审法院于2016年9月2日向上诉人国丰公司发出催缴上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费。上述规定期限届满后，国丰公司至今仍未交纳。
本院经审查认为，上诉人国丰公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏国丰建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛晓明
审判员 王 芬
审判员 陈 皓
二〇一七年一月十二日
书记员 戚亦萍
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00238号之一
申请执行人：童方勇。
申请执行人：刘心枝。
被执行人：官文新。
申请执行人童方勇、刘心枝与被执行人官文新机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人官文新至今未履行生效法律文书（2013）武民初字第00141号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人官文新的银行存款123000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初31号
原告：成都天府新区可纳儿医疗美容门诊部有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道海昌路**号**栋***号。
法定代表人：赵俊伟，总经理。
委托诉讼代理人：谢超，四川润方律师事务所律师。
被告：程芳，女，1973年4月14日出生，汉族，住新疆昌吉市。
原告成都天府新区可纳儿医疗美容门诊部有限公司与被告程芳服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告程芳下落不明，需公告向其送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗秦瑶
人民陪审员 汤柄清
人民陪审员 毛飞龙
二〇一七年三月二十日
法官 助理 李玉婕
书 记 员 张 莉
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初424号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行。
负责人王世刚，行长。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告董剑，男，38岁。
被告尚文怡，女，35岁。
被告仲成奇，男，38岁。
被告陈瑶，女，37岁。
被告周玉成，男，45岁。
被告王国萍，女，45岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行诉被告董剑、尚文怡、仲成奇、陈瑶、周玉成、王国萍金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行撤诉。
案件受理费征收1865元，由原告负担。
审判员 沈 黎
二〇一六年四月十一日
书记员 卓晓红
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2085号
原告：申广军，男，汉族。
被告：江国战，男，汉族。
本院在审理原告申广军诉被告江国战民间借贷纠纷一案中，申广军于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回对江国战的起诉。
本院认为，申广军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申广军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告申广军负担。
审判员 颜世深
二〇一七年六月十九日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初1083号
原告杨玉林，男，1939年8月4日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县。
原告万生花，女，1939年9月6日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县。
被告杨增海，男，1973年8月16日，汉族，青海省大通回族土族自治县。
被告张得梅，女，1973年2月6日，青海省大通回族土族自治县。
本院在审理原告杨玉林、万生花与被告杨增海、张得梅返还原物纠纷一案中，原告杨玉林、万生花于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉林、万生花以“杨玉林、万生花诉杨增海、张得梅返还原物纠纷一案，现经考虑不再要求被告返还原物，特申请撤回起诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉林、万生花撤回起诉。
案件受理费应收一百元，减半实收五十元由原告杨玉林、万生花承担。
审判员 陈孝生
二〇一七年四月十三日
书记员 王鑫存
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢351-2号
申请执行人：郭志凤
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在执行郭志凤与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请执行人郭志凤返还购房款并支付违约金。申请执行人和被执行人自愿达成和解协议，约定：被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请人郭志凤支付前期租金36160元，并用位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋1-6-3号商务用房和（-2）-398号地下车位抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应返还的购房款及违约金。申请执行人自愿放弃其他执行请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋1-6-3号商务用房作价145100元和（-2）-398号地下车位作价55200元，交付申请执行人郭志凤抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应返还的购房款及违约金。该商务酒店和地下车位所有权自本裁定送达申请执行人郭志凤时起转移；
二、申请执行人郭志凤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 宾志君
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李爱民
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4381号之一
申请执行人：罗楷，男，1989年11月30日生，汉族，个体工商户，住重庆市永川区。
被执行人：张祖禄，男，1964年10月17日生，汉族，住重庆市永川区。
本院于2017年5月31日作出的（2017）渝0118民初2030号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人偿还申请执行人借款本金40000元及利息，并承担案件受理费800元，但被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，除查封的被执行人张祖禄和胡志容共同所有的位于重庆市永川区的房产一套不便处置外，未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人张祖禄纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款40000元及利息、案件受理费800元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 何佳骏
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183财保12号
申请人四川天则律师事务所。住所地：成都市金牛区蜀汉路*号。
负责人梁楠，系主任律师。
委托代理人郭曼，女，1991年6月14日出生，汉族，住西充县。
担保人郭曼，女，1991年6月14日出生，汉族，住西充县。
被申请人朱淑云，女，1952年5月10日出生，汉族，住河南省。
申请人四川天则律师事务所因与被申请人朱淑云的代理合同纠纷一案，申请人四川天则律师事务所于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人朱淑云所有价值20000元财产范围内的财产，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。担保人郭曼以其所有的中国工商银行成都市支行营业室，户名郭曼，账户62×××89内存款20000元，作为申请人诉前保全的担保物。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值20000元的财产范围内对被申请人朱淑云所有的财产采取保全措施；
二、准许对担保人郭曼所有的中国工商银行××都市支行营业室，户名郭曼，账户62×××89内的存款20000元采取保全措施。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年一月十一日
书记员 李孟玲