wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更116号
罪犯王帅，男，1990年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，住三门县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2015年5月6日作出（2015）台三刑初字第51号刑事判决，以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人王帅有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币8万元（已缴纳）。缓刑考验期间，罪犯王帅于2015年9月8日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日。2015年9月22日，浙江省三门县人民法院作出(2015)台三刑执字第26号刑事裁定，对罪犯王帅收监执行原判有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省临海监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
检察机关同意执行机关对罪犯王帅报请减刑八个月的意见。
经审理查明，罪犯王帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2016年度获监狱级记功奖励。现共获表扬三个。
上述事实，有《刑事判决书》、《刑事裁定书》、《执行通知书》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王帅准予减刑八个月（刑期自2015年09月22日起至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一七年六月十九日
代书记员 王钟音
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢222号
申请执行人蔡兆熀，男，1962年09月06日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人蔡秀榕，女，1964年01月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
申请执行人蔡建海，男，1988年06月02日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人杨金梅，女，1962年04月05日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄国耀，男，1969年08月04日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄焱，女，1993年07月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行蔡兆熀、蔡秀榕、蔡建海与杨金梅、黄国耀、黄焱婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人杨金梅、黄国耀、黄焱的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
执行员 林 晨
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑芬芬
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)蓬执字第51号
本院在执行申请执行人曲春明、汤峻鉴、汤颂相与被执行人高广田机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人高广田纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十八日
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保400号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号，组织机构代码：58002539-3。
负责人王光富，行长。
被申请人彭州市国林生态科技农业发展有限公司，住所地成都市彭州市白鹿镇回水村九组，组织机构代码：68630844-7。
法定代表人孙涛。
被申请人成都奥普服饰有限公司，住所地彭州市致和镇西河东路166号2栋1-5层4号，组织机构代码：69888502-2。
法定代表人蒲元虹。
被申请人孙涛，男，汉族，1987年1月20日出生，住四川省南部县，
被申请人赵炳璋，男，汉族，1977年12月6日出生，住成都市金牛区，
被申请人赵柏睿，男，汉族，1988年6月24日出生，住四川省南部县，
被申请人田韵，男，汉族，1988年3月20日出生，住成都市武侯区，
本院在审理申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行诉被申请人彭州市国林生态科技农业发展有限公司、成都奥普服饰有限公司、孙涛、赵炳璋、赵柏睿、田韵金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人彭州市国林生态科技农业发展有限公司、成都奥普服饰有限公司、孙涛、赵炳璋、赵柏睿、田韵所有的价值
2700000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭州市国林生态科技农业发展有限公司、成都奥普服饰有限公司、孙涛、赵炳璋、赵柏睿、田韵的银行存款2700000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 丰
二〇一六年五月十一日
书记员 杨明铭
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执274-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人王永长与胡沛建身体权纠纷一案，须向你行查询被执行人胡沛建的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执135号
申请执行人王亚强,男，1973年5月22日生,汉族,住陈仓区。
被执行人李志厚,男，1982年10月19日生,汉族,住陇县。
本院在执行申请执行人王亚强与被执行人李志厚追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初2653号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人申请执行，执行标的4460元。在执行中因被执行人无可供执行的财产，申请执行人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303民初2653号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年五月二十五日
书记员 常少妮
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0222民初3257号
原告：方美云，女，1982年8月16日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人：汤仕尧，贵州思语律师事务所律师，执业证号15201200910825444。
被告：曹小红，女，1975年1月26日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：杨青元，男，1954年9月19日生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告：卢忠会，女，1959年10与19日生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原告方美云与被告曹小红、杨青元、卢忠会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方美云及其委托代理人汤仕尧到庭参加诉讼。被告曹小红经本院传票传唤未到庭，卢忠会、杨青元经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告方美云向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金10万元，利息28000元（利息按银行同期贷款利率四倍进行计算，从2015年5月14日开始计算，至2016年7月14日，利随本清）。二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告要求将诉讼请求中的第一项利息按月利率2%进行计算,并要求计算到借款本金清偿完毕之日止。事实与理由：2014年6月14日，被告曹小红因资金周转需要，向原告借款10万元人民币，原告通过中国信合向被告转款95500元人民币，现金交付4500元，被告向原告出具了《借条》一份，双方未约定还款期限，口头约定月息4.5%，并按照该利息标准进行执行。被告杨青元、卢忠会夫妇对前述借款承担担保责任，并向原告出具《担保承诺书》。后经原告催告未还，遂提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告曹小红、杨青元、卢忠会未答辩。
原告方美云为支持其诉讼请求，提供了以下证据，借条、担保承诺书、银行凭证，该组证据具备证据三性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月14日，被告曹小红向原告方美云借款人民币100000元，双方未约定借款利息，也未约定借款期限。被告杨青元、卢忠会作为曹小红借款的担保人，向原告方美云出具了担保承诺书，承诺曹小红所借本金及利息，曹小红无偿还能力，由被告杨青元、卢忠会偿还。在担保承诺书中未约定担保期限。
本院认为，原告方美云与被告曹小红之间达成的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该借款合同从原告方美云向被告曹小红交付借款时发生法律效力。原告方美云已履行了交付义务，被告曹小红应依约偿还借款。由于原被告未约定借款期限，原告方美云可随时要求被告曹小红偿还借款，原告方美云要求被告曹小红偿还借款本金100000元，予以支持。对于原告主张的利息，原告与被告在借条中并未约定利息，原告提交的担保承诺书中虽提到曹小红无力偿还借款本息，借款本息由被告杨青元、卢忠会偿还，但该承诺书中也未记载利息为多少，因此，应视为原告与被告曹小红约定的借款期限内不支付利息。因原被告未约定借款期限，自原告提起诉讼时，应视为借款期限届满，被告未偿还借款，可视为被告曹小红逾期付款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，从曹小红提起诉讼时起，即2016年7月5日起至借款本金清偿完毕之日止，按年利率6%支付逾期利息。对于原告方美云要求被告杨青元、卢忠会共同偿还借款的请求，因被告杨青元、卢忠会并非借款人，而是担保人，且双方约定在曹小红无力偿还的情况下，被告杨青元、卢忠会才承担偿还责任，因此，被告杨青元、卢忠会承担的是一般保证责任，并非共同还款责任。被告杨青元、卢忠会在被告曹小红的财产强制执行仍不能履行债务的情况下，被告杨青元、卢忠会对未履行的部分承担清偿责任。被告杨青元、卢忠会承担担保责任后，可依本判决向被告曹小红追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告曹小红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告方美云借款本金100000元及逾期付款利息（逾期付款利息从2016年7月5日起算至借款本金清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。
二、被告杨青元、卢忠会在被告曹小红的财产强制执行仍不能履行债务的情况下，对曹小红未履行的部分承担清偿责任。被告杨青元、卢忠会承担清偿责任后，可依本判决向被告曹小红追偿。
三、驳回原告方美云的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，被告曹小红承担2300元，原告方美云承担560元。财产保全费1160元，由被告曹小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丁 再 武
人民陪审员 赵 林 慧
人民陪审员 邓 红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 尹珂（代）
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)渝高法民申字第01303号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁国兵。
委托代理人：张更明，重庆超祥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向柏林。
一审被告：袁国军。
再审申请人袁国兵因与被申请人向柏林、一审被告袁国军合伙协议纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民终字第00326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁国兵申请再审称：（一）一、二审法院认定向柏林出资40万元缺乏证据证明。1.向柏林无直接证据证明出资情况，一、二审法院以出资并非从一固定帐户支付，存在现金支付情形为由推断出资错误。2.一、二审法院根据袁国兵制作的收入帐和支出帐确认出资错误。收入帐和支出帐没有原始凭证；2010年7月18日支出的12万元由袁国兵与向柏林私分，向柏林一、二审中对此予以默认；2011年6月10日的收入帐仅按照各合伙人的口头约定和向柏林的陈述而制作；2012年2月4日的收入帐再次结算了合伙期间的投资款，但向柏林仍未提供出资证明，4：2：1的分红比例是袁国兵在急需酒楼分红款对外支付购房款的情形下依据向柏林的要求制作的，袁国军得知后明确表示不同意按此比例分配，此后也未实际按此比例进行分红。（二）向柏林是否提交了181万元的竞价款，没有证据予以证明，其无权继续经营酒楼。综上，一、二审判决认定事实错误，主要证据严重不足，请求依法予以再审。
向柏林提交意见称：（一）向柏林不仅是合伙事务的负责人，而且负责对合伙资金进行统一管理。基于该特定身份，向柏林只能向其他合伙人出具合伙款收据，而不可能要求其他合伙人给其出具合伙款收据。（二）所有合伙人出资在会计帐目中均无明确记载，所有合伙出资均由向柏林统一结算。向柏林出资40万元的事实，主要有2011年4月26日袁国兵的调查笔录、2011年4月25日袁国军的证词、2012年2月4日袁国兵手书的分红记录、袁国兵记录的酒楼支出帐及收入帐等证据予以证明。（三）袁国兵主张合伙出资的最后期限至2010年7月9日止没有事实依据。向柏林在此之后陆续支付了装修及设备费用35万余元。（四）二审判决后，酒楼由4名新合伙人重新装修、申办新营业执照后重新开业，袁国兵提出的由袁国军继续经营酒楼的主张已不可能实现。综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。袁国兵的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点是向柏林在合伙过程中是否出资40万元的问题。向柏林、李耀兴、袁国兵、袁国军（以向柏林名义出资，系隐名合伙人）合伙在重庆市万州区北山大道1099号开设万州区钟鼓楼龙凤缘大酒楼。合伙经营过程中，李尚芳加入合伙，后李耀兴和李尚芳又先后退出合伙。该合伙没有建立规范的合伙会计帐，也没有设立专门帐户管理合伙资金，仅由向柏林对合伙资金进行统一管理，由袁国兵对合伙开始后的支出帐和酒楼开业经营后的收入帐进行管理。合伙期间的支出帐，从2010年5月3日开始由袁国兵做帐，其他合伙人签字认可，李尚芳入伙后至2010年11月27日期间，由李尚芳做帐，其他合伙人签字认可；合伙期间的收入帐，一直由袁国兵做帐。在2011年6月10日的收入帐中，对之前合伙期间的总支出和总收入、投资款等进行了结算，确定合伙总投资款为140万元，即袁国兵出资20万元、向柏林出资50万元（含袁国军出资10万元）、已经退伙的李耀兴和李尚芳原出资70万元。2012年2月4日的收入帐中，再次结算了合伙期间的收支款，并对合伙盈余按向柏林、袁国兵、袁国军三人4：2：1的比例进行了分红。由于袁国兵对这两本帐目的真实性没有异议，据此，一、二审法院对向柏林提出的依据这两本帐目的记载确定其出资额的主张予以采信，并由此认定向柏林出资40万元，并无不当。
袁国兵主张合伙设立了专门帐户管理合伙资金，二审法院依据其申请对向柏林在重庆农村商业银行枇杷坪分理处开设的卡号尾号为4466的帐户进行了调查，证实该帐户并非管理合伙资金的专门帐户。至于袁国兵提出的向柏林无直接证据证明其出资的问题，向柏林陈述的其以合伙资金管理人身份向其他合伙人出具合伙款收据，而不能要求其他合伙人向其出具收据，以及其出资并非从一固定帐户支付，存在现金支付情形存在一定合理性，一、二审法院未因向柏林无直接证据证明出资就否定其出资40万元的事实亦无不妥。
关于向柏林提交竞价款的问题。一审庭审中，经征求向柏林、袁国兵、袁国军意见，三人均同意对酒楼资产竞价，价高且款能在2013年1月31日16时30分前到位者，继续经营酒楼，其余合伙人按确认的出资额及相应比例退伙，进行清算。据一审法院确认的事实，2013年1月31日16时30分前，只有向柏林将竞价款181万元的存单交到法院。一审法院据此确定由向柏林继续经营酒楼，袁国兵、袁国军按相应出资额按比例退伙收回相应投资款正确。
综上所述，袁国兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁国兵的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 谢 玥
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 宋 杨
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝02刑终75号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖相斌，男，1982年10月6日出生于重庆市奉节县，汉族，务农，文盲，住重庆市奉节县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月7日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人肖相斌犯故意伤害罪一案，于2018年1月23日作出（2018）渝0236刑初9号刑事判决。原审被告人肖相斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖相斌自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人肖相斌申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八之规定，裁定如下：
准许上诉人肖相斌撤回上诉。
重庆市奉节县人民法院（2018）渝0236刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 海
审 判 员 薛 梅
审 判 员 王 雷
二〇一八年二月二十六日
法官助理 蒲金军
书 记 员 张 青
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执904号之三
申请执行人：沈阳嘉合兴物资商贸中心。
负责人：郭柏松，经理。
被执行人：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司。
法定代表人：连照月，总经理。
委托代理人：王世政，公司职员。
本院在执行申请执行人沈阳嘉合兴物资商贸中心与被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司买卖合同纠纷（2016）吉0282民初167号民事调解书中，被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司按本院（2016）吉0282执904号执行通知书的规定，给付申请执行人执行款36,380.00元，吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初167号民事调解书中的内容全部执行完毕。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款、第（1）项之规定，裁定如下：
吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初167号民事调解书中全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 琦
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1202民初196号
原告：王振江，男，1962年11月23日出生，住新疆哈密市。
被告：王继武，男，1969年3月27日出生，现下落不明。
原告王振江与被告王继武民间借贷纠纷一案，本院2017年2月9日立案。原告王振江于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振江的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王振江撤诉。
案件受理费550元，减半收取计225元，由原告王振江负担。
审 判 长 赵成国
代理审判员 韩石磊
人民陪审员 孙金侠
二〇一七年六月五日
书 记 员 张金海
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民初字第185号
原告：王广乐，农民。
被告：张兴钦，农民。
原告王广乐与被告张兴钦追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广乐到庭参加诉讼，被告张兴钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广乐诉称：2012年11月16日，被告因经营需要向卢德国借款40000元，原告作为张兴钦的担保人在借据上签名并按指纹，该借款合同办理了公证手续，公证书编号为：（2012）阳谷证经字第827号。借款到期后，被告作为借款人未完全履行借款合同约定的义务。2013年2月，卢德国诉至法院，要求原、被告承担连带还款责任。2014年5月16日，在法院执行人员的主持下，原告和出借人卢德国达成执行和解协议，由原告代替借款人张兴钦偿还未履行完毕的借款及利息。原告按照约定代替张兴钦偿还了30000元借款后，多次向被告张兴钦追偿，但被告以种种理由予以推脱，无奈，原告诉至法院，请求被告张兴钦偿还30000元代偿款及利息。
被告张兴钦未答辩。
经审理查明：2012年11月16日，被告张兴钦向卢德国借款40000元，原告王广乐为该笔借款进行了担保，并对借款合同进行了公证。借款到期后，被告张兴钦未按照约定偿还借款，卢德国诉至法院，在法院执行人员主持下，原告与出借人卢德国达成执行和解协议，由原告代被告张兴钦偿还30000元欠款及执行费。2015年1月23日，原告诉至法院，请求被告偿还原告代偿款30000元及利息、诉讼费由被告承担。
认定上述事实有庭审笔录、卢德国出具的收到条复印件二份、山东农信客户回单复印件四份、对卢德国的调查笔录一份予以佐证。
本院认为：原告为被告向卢德国的借款提供连带担保责任，因被告未能偿还借款，原告王广乐代被告向卢德国偿还了借款30000元，系其履行保证责任的行为。现原告诉请被告偿还代偿款30000元，于法有据，应予支持。被告未能及时偿还原告代偿款，客观上造成了原告的30000元资金在被占用期间的利息损失，故被告应自2015年1月23日起按照银行同期同类贷款利率支付原告利息。被告张兴钦经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴钦于判决生效之日起十日内偿还原告王广乐代偿款30000元及应付利息（利息自2015年1月23日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张兴钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 杨福明
人民陪审员 马树敏
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨晓倩
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初4997号之二
原告:朱悦,男,1981年1月3日出生,汉族,住。
被告:梁建晖,男,1968年10月6日出生,汉族,住天津市和平区。
被告:天津市春地雨服饰有限公司,住所地天津市静海区中旺镇西湾河村。
法定代表人:张素玲,职务总经理。
原告朱悦与被告梁建晖、天津市春地雨服饰有限公司股权转让纠纷一案,本院于2016年7月25日立案。原告朱悦于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利,原告朱悦申请撤回对被告梁建晖、天津市春地雨服饰有限公司的起诉,符合法律规定,应予准���。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许朱悦撤诉。
案件受理费30800元,减半收取计15400元,保全费5000元,由朱悦负担。
审 判 长 韩金凤
代理审判员 周 新
人民陪审员 张素梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曹 峥
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1868号之五
申请执行人：陈某1（曾用名，陈伊丽），女，1995年12月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：章某，女，1945年3月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈某2，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈某3，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人陈某1与被执行人章某、陈某2、陈某3为法定继承纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1798号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行中查明，我院于2017年5月3日根据（2017）浙0226执1868号之一执行裁定书冻结了被执行人章某、陈某3的银行存款327344.75元。故此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人章某、陈某3银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 咏 梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 葛其泽（代）
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3481号
原告宋爱勇，男，1978年11月7日生，住苏州市吴江区。
委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人王建平，江苏安珀志律师事务所律师。
被告韦德华，男，1981年7月16日生，住苏州市吴江区。
被告张艳，女，1981年4月27日生，住苏州市吴江区。
原告宋爱勇与被告韦德华、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告宋爱勇委托代理人王建平到庭参加诉讼,被告韦德华本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼；被告张艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋爱勇诉称，被告韦德华、张艳因资金周转需要于2015年5月16日与原告签订了《借条》一张，约定：被告向原告借款200000元，于2015年10月15日前归还，同时双方还就还款期限、违约金、利息等进行了约定。后原告依约向被告履行了借款给付义务，但至今被告未还借款本息，致原告提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200000元，支付至判决确定的给付之日止以200000元为本金按照月利率2%计算逾期付款利息；2、判令二被告支付原告支出的律师费15000元；3、判令二被告承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告韦德华、张艳未提出答辩。
经审理查明，
2015年5月16日，被告韦德华、张艳在“借款人”栏签名出具《借条》一份，写明：“今有韦德华因做生意急需资金，特向宋爱勇借人民币（大写）贰拾万元整（￥200000元），本人保证于2015年10月15日前归还。如到期不付，借款人自愿承担支付借款总额20%的违约金，该违约金连同欠款金额保证在违约责任产生的三日内付清，如到期仍未支付则按违约金加欠款总额每日千分之五的标准计算，由借款人向出借人支付延期付款的利息，直至付清为止。如借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，出借人可以提前收回借款。本笔借款在借款人签字时借款人已全额收到。如双方发生争议，应向苏州市吴江区人民法院提起诉讼。因诉讼引起的（诉讼费、律师费、保全费、保证金）等一切费用由违约方承担。”《借条》中并注明“孙通，开户行农行帐号62×××17”。原告宋爱勇提供中国农业银行转款凭证证实并称，出具《借条》的同日将200000元款汇入了二被告指定的收款人孙通的帐户。
因对借款本息经催讨未还而致原告提起诉讼。
另查明，2015年7月5日，原告宋爱勇与江苏安珀志律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定宋爱勇与韦德华、张艳民间借贷纠纷一案，宋爱勇委托江苏安珀志律师事务所王建平、沈春明律师为委托代理人，宋爱勇支付了律师费15000元。
上述事实，有《借条》原件、银行划款凭证、《委托代理合同》及江苏增值税普通发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，从原告宋爱勇提供的《借条》及银行转账凭证可证实，被告韦德华、张艳与原告之间的借贷法律关系成立有效，在原告依约履行了交付借款的义务后，被告未按约归还借款本息是引起本案的原因，本案责任在被告韦德华、张艳，故本院对原告起诉要求被告韦德华、张艳归还借款200000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款逾期利息，虽然依《借条》已约定了利息的计算标准，该约定已超过法定标准，现原告调整并主张按借款本金200000元为计算基数并按月利率2%计算至实际还款之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持，且起算时间应明确以借款到期日的第二日即2015年10月16日起算。关于原告主张由被告支付律师费15000元的诉讼请求，由于双方当事人对为实现债权支出的律师费用已经借条约定，且律师费15000元符合本地司法行政部门的收费规定，故原告要求二被告承担律师费用的诉讼请求本院亦应予以支持。因被告韦德华经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，被告张艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，二被告均未提出抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦德华、张艳应于本判决生效之日起十日内归还原告宋爱勇借款本金200000元，并支付逾期利息（以借款200000元为计算基数自2015年10月16日起按月利率2%计算至判决确定的给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
二、被告韦德华、张艳应于本判决生效之日起十日内支付原告宋爱勇律师费15000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4946元，由被告韦德华、张艳负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，帐号：54×××27）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一六年九月五日
书 记 员 葛健颖
四川省丹棱县人民法��
民 事 裁 定 书
(2018)川1424民初123号
原告：李宏伟，男，1985年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：马军，男，1988年9月10日出生，汉族，住四川省丹棱县。
被告：郭殿如，男，1970年12月11日出生，汉族，住四川省丹棱县。
被告：文锐锋，男，1972年2月3日出生，汉族，住四川省丹棱县。
被告：四川省君源水电建设有限公司（统一社会信用代码：91510000744699766G）,住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段30号协力苑1栋2单元3楼2号。
法定代表人：李军，系公司执行董事。
本院在审理原告李宏伟与被告马军、郭殿如、文锐锋、四川省君源水电建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李宏伟于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宏伟撤回起诉。
案件受理费1580元，由原告李宏伟负担。
审判员 杨丹
二〇一八年二月十一日
书记员 张蓉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初1012号
原告：黄伟，女。
被告：蓝桂兰，女。
原告黄伟与被告蓝桂兰民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月14日立案后,依法适用普通程序,于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加诉讼,被告蓝桂兰经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄伟向本院提出诉讼请求：1.判令蓝桂兰归还借款27500元；2.案件诉讼费用由蓝桂兰负担。事实和理由：2016年9月30日，蓝桂兰以急需用钱为由分别向黄伟借款7500元、20000元，合计27500元，当天出具2张借条交黄伟收执。蓝桂兰承诺借款本金7500元于2017年2月1日还清，借款本金20000元于2017年4月1日还清。因蓝桂兰故意躲避不归还借款，黄伟遂诉至法院。
蓝桂兰未提出答辩，亦未提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。蓝桂兰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对黄伟提供符合证据要求的证据效力予以确认，并作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，蓝桂兰向黄伟借款并出具《借条》，《借条》载明：“今借到黄伟人民币柒仟伍佰元整（￥7500），借款期限从2016年10月1日至2017年2月1日止。借款人蓝桂兰签名捺印。”
2016年9月30日，蓝桂兰向黄伟借款并出具《借条》，《借条》载明：“今借到黄伟人民币贰万元整（￥20000），此据，时间从2016年10月1日至2017年4月1日止。借款人蓝桂兰签名捺印。”
上述借款期限届满后，蓝桂兰均没有归还借款。黄伟经多次催收未果，遂于2017年2月14日诉至法院请求判如所请。
本院认为，蓝桂兰向黄伟借款27500元并出具了《借条》，双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。双方约定了还款期限，蓝桂兰应当按照约定归还借款。现借款期限已届满，黄伟要求蓝桂兰还款，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝桂兰向原告黄伟归还借款本金27500元。
案件受理费488元，由被告蓝桂兰负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 葛 琨
审 判 员 周玲艳
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执467号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通江支行。
负责人：张国平，行长。
被执行人：杜金科，男，1982年3月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：南充华州房地产开发有限公司。
法定代表人：李兴海，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司通江支行与被执行人杜金科、南充华州房地产开发有限公司“融资借款合同纠纷”一案,四川省通江县公证处作出的（2008）川通证字第521号公证书和（2017）川通证执字第6号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司通江支行于2017年3月31日向本院申请强制执行。在执行中查明：2008年10月30日，被执行人杜金科与申请执行人中国工商银行股份有限公司通江支行签订了《个人购房借款担保合同》，被执行人杜金科自愿以其所有的位于通江县面积121.87M2房屋提供抵押担保，被执行人杜金科在申请执行人中国工商银行股份有限公司通江支行借款80000元，现下欠借款本金67154.84元及利息至今未偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜金科所有的位于通江县住房一套（面积121.87M2，）；查封期限为三年，上述财产在查封期间交由被执行人杜金科管理、使用，但不得损毁、转让、买卖、抵押、赠与等设置权利负担，妨碍执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司通江支行负责监管。
二、限被执行人杜金科、南充华州房地产开发有限公司自收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法拍卖查封财产。
本裁定立即执行。
审判员 裴 茂 森
二〇一七年六月七日
书记员 余显仁（代）
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1887号
原告张清州，农民。
委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告冯遵委，农民。
原告张清州诉被告冯遵委名誉权纠纷一案，本院立案受理后，先由审判员冯宪勇适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2015年12月16日、2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张清州及其委托代理人汤元闪，被告冯遵委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清州诉称，原告系港上镇北东村老支部书记，与被告系朋友关系，2014年初，原告借被告壹万元，案外人担保，又因案外人借原告壹万元，案外人还和他人共同借被告四万八。后来经协商，原告借被告的壹万元债务转给了案外人。后经法院调解，出具了（2015）邳铁民初字第1419号民事调解书。2015年10月，被告公开在微信上辱骂原告欠钱不还，坑人、赖皮、赖货，被告微信朋友圈有二百多人，让港上镇的人都知道原告是赖货。致使港上镇认识原告的人都在议论原告，由于原告多年担任村支书，名誉权受到了极大的损害，因此起诉，请求判令被告停止侵害公开赔礼道歉，并赔偿精神抚慰金9000元，被告承担诉讼费。
被告冯遵委辩称，2014年4月8日，原告张清州向答辩人借款1万元，袁斌、冯仰德向答辩人借款4万元，原告说使用一个月，后来让袁斌、冯仰德一同还答辩人5万元，如果不还，由原告偿还。后原告同意，但是没有书面签字，借款到期后，原告向三人索要，三人均拒绝，因原告态度恶劣，答辩人忍无可忍。2015年9月15日经法院调解，因为没有原告的签字，答辩人只能被动接受事实，这违背了当时口头约定。导致张清州的借款1万元没有着落。答辩人发布的微信没有侮辱诽谤情节，只是催款目的，范围小，影响不大，没有造成原告名誉损害。综上，起因是原告拖欠借款不诚信导致，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾向被告借款1万元，于2015年4月8日，将该笔债务转让给案外人袁斌、冯仰栋，后原告索要欠款未果，起诉了袁斌、冯仰栋，后在法院达成了调解。因被告认为当时在债务转让时原告承诺过如袁斌、冯仰栋不还愿意承担，后因调解时，被告认为自己损失了部分利益，认为原告没有履行口头承诺，因此在微信朋友圈中发布信息称：“北东的，老书记，张清洲，还我一万块钱，我在你当面说你坑我的钱还我，你就是不还，你丢不丢人，一万块钱弄个赖皮身上，你丢人不，你急用我帮你了，没想到你会昧良心，我哪里对你不好了，赖货，我微信二百多人，让港上镇的人都知道你赖货，大家别记错了，张清洲，赖货，坑人”，原告发现后报警，后经港上派出所处理，被告删除该信息。原告认为被告的行为侵犯了其名誉权，因此起诉，要求判如所请。
上述事实，有当事人庭审陈述及微信照片、庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告冯遵委通过微信编辑原告的照片并编辑侮辱性的话语在微信朋友圈传播，给原告造成不良影响，侵犯了原告名誉权。尽管事情的发生起因是因为之前的债务纠纷，但被告在没有确凿证据的情况下，擅自通过朋友圈辱骂原告，存在侵犯原告名誉存的故意，应承担相应的侵权责任。综上，原告要求被告公开赔礼道歉并无不当，对此本院予以支持。关于精神抚慰金，原告未举证证明被告的侵权行为给其造成严重的精神损害后果，结合原被告之间原系朋友关系，且之前纠纷也是因为被告之前的借款引发，并且被告信息发布后，原告报警，被告便删除了信息，综上，对原告的精神抚慰金主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告冯遵委于本判决生效之日起十日内在徐州市级以上（含徐州市）报纸上公开向原告张清州赔礼道歉（赔礼道歉采用书面方式，其内容应先报本院审查）。如被告冯遵委拒不履行，本院将在徐州市级以上报纸上公布本判决的主要内容，相应费用由被告冯遵委负担。
二、驳回原告张清州的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告冯遵委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 张允彬
二〇一六年六月十四日
书 记 员 石玉峰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初498号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张春华，户籍地广东省南雄市。2012年2月16日因赌博被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留四日；2013年4月17日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月17日刑满释放。因本案于2016年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]521号起诉书指控被告人张春华诈骗一案，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人张春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月23日16时许，被告人张春华与“辉哥”（另处理）经合谋后，去到本区沙头街大罗银平路二巷22号亿琪珠宝店，由被告人张春华假装购买金饰让销售员开单，后去到该店厕所内使用事先准备的假印章在销售单据上盖章，继而假扮支付货款误导店员骗得该店千足金女装项链1条（价值人民币5314.95元）、千足金男装项链1条（价值人民币38236.95元）、千足金金珠（价值人民币16053.38元）。随后，被告人张春华在店门口被店员发现后抓获，并被缴获上述金项链2条及作案工具假印章1枚、单据5张。
被告人张春华承认控罪，但辩称因为孩子准备出生，认识到错误，主动回店铺退赃，是自首。
经审理查明，2016年1月23日16时许，被告人张春华与“辉哥”（另处理）经合谋后，去到本区沙头街大罗银平路二巷22号亿琪珠宝店，由被告人张春华假装购买金饰让销售员开单，后去到该店厕所内使用事先准备的假印章在销售单据上盖章，继而假扮支付货款误导店员骗得该店千足金女装项链1条（价值人民币5314.95元）、千足金男装项链1条（价值人民币38236.95元）、千足金金珠（价值人民币16053.38元）。随后，被告人张春华萌生悔意回店铺退赃时被抓获，并被缴获上述金项链2条及作案工具假印章1枚、单据5张，涉案千足金金珠尚未缴回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某的陈述，证人何某的证言，被告人张春华供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单、发还清单，检验报告，涉案财产价格鉴定结论，监控录像，现场勘查笔录、现场图、现场照片，在逃证明，前科材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
关于被告人张春华辩解称构成自首的意见，经查，有被害人赖某的证言证实被告人称可以将其的金饰还给其，叫其不要报警，其没有理会，将他交给派出所处理；被告人的多份口供亦证实其小孩快出生，想把物品还给老板，不想被抓，其结婚后再被抓对不起妻子，其自己想回去找老板私了，故被告人是在不知道被害人已报警处理的情况下萌生悔意回现场退赃，并不属于为承担法律责任而主动向司法机关投案，故不构成自首。但其主动退回被害人部分赃物，确有悔罪表现，本院量刑时酌情予以从轻处罚。
本院认为，被告人张春华无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人张春华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张春华能够如实供述自己的罪行，且部分赃物已经缴回，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，悔罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见，本院认为可根据被告人的认罪态度及悔罪表现酌情予以从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张春华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起至2017年5月22日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库)。
二、继续追缴被告人非法所得千足金珠，予以发还被害人（该判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年五月四日
书 记 员 谢艳芳
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执恢664号
申请执行人：刘国福。
被执行人：张桂福。
本院在执行申请执行人刘国福与被执行人张桂福民间借贷纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
代理审判员 董立国
二〇一六年十一月五日
书 记 员 樊金艳
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘06民终484号
上诉人（原审原告）：吴伟根，男，1970年7月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
委托诉讼代理人：易旭峰，湖南湘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭明辉，男，1968年10月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼，统一社会信用代码91430600886106508D。
负责人：何朝晖，总经理。
委托诉讼代理人：刘启，公司员工。
上诉人吴伟根因与被上诉人彭明辉、中国��安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴伟根的委托诉讼代理人易旭峰，被上诉人平安财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人刘启到庭参加了诉讼，被上诉人彭明辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人吴伟根于2018年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴伟根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴伟根撤回上诉。
二审案件受理费112元，减半收取56元，由吴伟根负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 峰
审判员 吴圣岩
审判员 肖芝乐
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 琼
吉林省长岭县人民法院
刑事判决���
(2018)吉0722刑初171号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人贾爽，男，1997年4月17日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民，住长岭县太平川镇四小学南侧平房。因涉嫌非法持有枪支、弹药，于2018年5月14日被长岭县公安局行政拘留。因涉嫌犯非法持有枪支罪于同年5月18日转为刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人贾爽犯非法持有枪支罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员崔虹出庭支持公诉，被告人贾爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月6日，被告人贾爽与其哥哥张国富（未到案）上山用枪支打鸟后，将张国富借来的枪支存放在其捷达轿车里。2018年5月7日12时30分许，贾爽驾驶无号牌灰色捷达车在长岭南环城路行驶时被长岭县交通警察拦停检查。在其捷达车后座上查获黑色组装枪一支，保温弹一盒（50颗），钢珠一袋（70颗）。2018年5月14日，经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，该送检的疑似枪支是射钉枪改制枪支，是以火药为动力，各部机件完好，可以正常击发，属枪支。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人贾爽非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人贾爽对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年5月6日，被告人贾爽与其哥哥张国富（未到案）上山用枪支打鸟后，将张国富借来的枪支存放在其捷达轿车里。2018年5月7日12时30分许，贾爽驾驶无号牌灰色捷达车在长岭南环城路行驶时被长岭县交通警察拦停检查。在其捷达车后座上查获黑色组装枪一支，保温弹一盒（50颗），钢珠一袋（70颗）。2018年5月14日，经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，该送检的疑似枪支是射钉枪改制枪支，是以火药为动力，各部机件完好，可以正常击发，属枪支。
上述事实，被告人贾爽在开庭审理时亦无异议，且有吉林省公安厅物证鉴定中心枪支鉴定书，现场查车录像，破案经过，情况说明，扣押笔录，��籍及前科劣迹证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人贾爽违法枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告人贾爽犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 葛柏林
审判员 杨 丹
审判员 王雅双
二〇一八年七月二十七日
书记员 慈中源
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初5890号
原告：鞠秀美，女，汉族，1966年2月23日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：李龙，男，汉族，1996年11月7日生，住胶州市。
被告：长安责任保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市北京东路7号凯顺名苑小区72号楼商业单元1层101户。
本院在审理原告鞠秀美与被告李龙、长安责任保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞠秀美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一七年六月十九日
书记员 郭 梅
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执333号
被执行人：丁君，男，1985年7月17日生，汉族，小学文化，山东省新泰市放城镇丁家庄村人。
本院在执行丁君罚金一案中，查明被执行人丁君无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡茂荣
审判员 张福柱
审判员 沈俊杰
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓芳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初1213号之一
原告：蚌埠东安房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1200号，统一社会信用代码913403007529898354。
法定代表人：马光武，该公司总经理。
委托代理人：郭利，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：陈亚宁，该公司职工。
被告：杜刘跃，男，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告蚌埠东安房地产开发有限公司与被告杜刘跃追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告蚌埠东安房地产开发有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠东安房地产开发有限公司撤诉确系自愿，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠东安房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币356元，由原告蚌埠东安房地产开发有限公司负担。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴帅昌
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0205民初188号
原告：何建兵，男，汉族，1964年9月13日出生，农民，住宁夏石嘴山市。
委托代理人：任永霞，女，汉族，1967年3月20日出生，住宁夏石嘴山市。（系原告何建兵的妻子）特别授权代理。
委托代理人：王琦，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王浩，男，汉族，1987年11月28日出生，住宁夏平罗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏银川市民族北街181号。
负责人：徐宝山。
原告何建兵与被告王浩、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告何建兵于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何建兵撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的起诉。
审判员 连建峰
二〇一七年二月十七日
书记员 赵 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0891刑初116号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某，男，1981年1月2日出生于淮安市，汉族，高中文化，个体户，住淮安经济技术开发区。因赌博于2010年1月8日被淮安市公安局原清河分局罚款人民币400元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月17日被取保候审。
辩护人姜明月，江苏昊震翰律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人姜明月到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年7月23日6时许，被告人孙某与被害人刘某二人在淮安经济技术开发区珠海路菜场北门附近，因门口摆放家禽车问题引发纠纷。二人互相推搡过程中，被告人孙某用手推被害人刘某致刘某跌倒在地。2017年7月24日，刘某至淮安市淮阴区人民医院就诊发现L1椎体压缩性骨折。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定���刘某身体所受损伤程度为轻伤二级。
为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第234条第1款、第67条第1款之规定定罪处刑。
被告人孙某庭审过程中对涉嫌故意伤害的犯罪事实予以供认，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人孙某具有自首情节，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解的辩护意见。
经审理查明，2017年7月23日6时许，被告人孙某与被害人刘某二人在淮安经济技术开发区珠海路菜场北门附近，因门口摆放家禽车问题引发纠纷。二人互相推搡过程中，被告人孙某用手推被害人刘某致刘某跌倒在地。2017年7月24日，刘某至淮安市淮阴区人民医院就诊发现L1椎体压缩性骨折。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，刘某身体所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人孙某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。本案审理过程中，在本院组织下，被告人孙某与被害人刘某达成调解协议，赔偿了被害人损失32000元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某陈述，未到庭证人花某、孙某、秦某笔录，被害人病案材料，损伤程度鉴定书，调解协议、谅解书，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
��院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，应当酌情从轻处罚；曾因违法行为被处罚，应当酌情从重处罚。被告人孙某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。辩护人提出被告人具有自首情节，积极赔偿并取得被害人谅解，经查属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 何 培
人民陪审员 朱正军
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑���拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执966号之二
申请执行人王换换，男，1956年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海南区。
被执行人崔德山，男，1959年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
我院作出的（2015）金民初字第3369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。本案应执行标的38610元（其中含执行费447元），未执行标的38610元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3369号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 杨
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0921执615号
申请执行人顾炳雪，男,1949年1月6日生，汉族，住滨海县。
被执行人范卫付，男,1956年5月1日生，汉族，住滨海县。
顾炳雪与范卫付借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初6631号法律文书已经发生法律效力，判决被告范卫付于本判决生效后十日内归还原告顾炳雪借款17400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取335元，由被告范卫付负担。逾期后，因范卫付未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾炳雪于2018年01月18日向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。
执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。
本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林正广
审 判 员 贺永刚
审 判 员 吴鹏飞
二〇一八年七月十五日
法官助理 顾 勇
书 记 员 王 慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4587号
罪犯杨礼祥，男，1986年3月13日出生，苗族，小学文化，贵州省贞丰县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年9月21日作出(2012)温乐刑初字第1186号刑事判决，以被告人杨礼祥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨礼祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨礼祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度被评为省级改造积极分子。罪犯杨礼祥已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯杨礼祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨礼祥准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 何晓慧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初491号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
辩护人何展涛，广东伦教律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]558号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人何展涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月19日10时许，被告人梁某在佛山市顺德区伦教街道常教居委会北海大道北某号出租屋406房内，因琐事跟被害人黄某发生争吵，随后，梁某使用拳脚殴打黄某的腹部、背部等部位，致黄某受伤。经检验鉴定，黄某所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成肝脏破裂，已构成重伤二级、伤残十级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黄某的陈述及对被告人梁某的辨认笔录；被告人梁某的供述及对被害人黄某的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；证人刘某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；谅解书、求情信；被告人梁某的户籍证明；被告人梁某所在村居出具的证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人梁某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人梁某的辩护人提出以下辩护意见：1.案发后被告人梁某主动打急救电话，将被害人黄某送到医院救治，之后便留在医院直至被公安机关传唤，归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，依法应当认定为自首；2.被告人梁某此前没有受过任何处罚，没有前科，是初犯、偶犯；3.本案中被告人梁某是无预谋犯罪，且是由未婚夫妻之间的纠纷引发，被告人梁某已多次表达对被害人的愧疚，有悔罪表现。综上，请法庭对被告人梁某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人梁某主动拨打120求救并留在现场等候处理，民警去到案发现场后将被告人梁某抓获。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的抓获经过、被害人黄某的陈述、被告人梁某的供述等证据予以证实，本院予以确认。
再查明，被告人梁某与被害人黄某系同居关系，双方育有三名小孩，现黄某已对梁某表示谅解。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人黄某的陈述、被告人梁某的供述、证人刘某的证言、被告人梁某所在村居出具的证明、谅解书、求情信等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤、十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人梁某犯罪后主动报案并留在现场等候，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法予以减轻处罚。鉴于被告人梁某与被害人黄某系同居关系，双方共同育有三名小孩，且被害人黄某已对被告人梁某表示谅解，对被告人梁某可酌情予以从轻处罚。被告人梁某的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。综合考虑被告人梁某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖复春
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初255号
原告:于沈华，女，1965年7月2日出生。
被告：王文智，男，1979年5月28日出生。
原告于沈华诉被告王文智委托合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于沈华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘雪
二〇一七年三月十七日
书记员 徐娜
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0118刑初275号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人赵某，男，1972年9月18日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2018年5月22日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2018]282号起诉书指控被告人赵某犯非法捕捞水产品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月27日4时30分许，被告人赵某携带电瓶、逆变器等国家禁止使用的工具，至南京市高淳区淳溪街道花园村公墓东侧漆桥河水域（属于固城湖水域）内，采用上述工具电捕鱼，共捕���白鱼、鲫鱼等多种水产品。后被公安民警现场查获，所捕鱼类及工具均被扣押。
归案后，被告人赵某自愿向高淳区渔政渔港监督管理站缴纳渔业资源修复资金人民币300元。
公诉机关认为，被告人赵某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。鉴于被告人赵某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚，同时考虑被告人赵某自愿缴纳渔业资源修复费，可酌情从轻处罚。建议判处被告人赵某罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 诸长贵
二〇一八年七月十八日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初6329号
原告：卢斌，居民。
被告：杜涛，居民。
原告卢斌与被告杜涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢斌到庭参加了诉讼。被告杜涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款260000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日、5月14日，被告杜涛以资金周转为由分别向原告借款200000元、60000元，并出具借据二份。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。
被告杜涛辩称，借款属实，后分别偿还过5000元、16000元，还有一次1000多元，具体数额记不清了。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日、5月14日，被告杜涛分二次向原告卢斌借款200000元、60000元，共计260000元，并立下借条二份，均未约定利息。借款后，被告杜涛分别向原告卢斌偿还现金1000元、5000元、16000元，共计22000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜涛分二次向原告卢斌借款共计260000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，借款人在借款过程中向出借人偿还现金的，应视为偿还本金，故被告杜涛尚欠原告卢斌借款238000元；另原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上，对原告卢斌要求被告杜涛偿还借款260000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢斌支付借款本金238000元及利息（自2016年7月5日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告卢斌负担165元，被告杜涛负担2435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张 曼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0105刑初61号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人张世振，男，1991年3月19日出生，2016年12月因吸毒被行政拘留三日；2017年2月22日因吸��被行政拘留十三日，并处社区戒毒二年；2017年5月22日因吸毒被行政拘留十四日，并处强制戒毒两年；2017年6月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金一千元，2017年9月2日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月10日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁建检诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人张世振犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年4月至5月间，被告人张世振在本市江宁区禄口机场附近的小路上等地，多次容留孔某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。即：
1.2017年4月30日晚上，在本市江宁区禄口机场附近的小路上,被告人张世振在其牌号为苏Ａ×××××的小型轿车中，容留王某、孔某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2017年5月10日13时许，在本市溧水区无想山小路上,被告人张世振在其牌号为苏Ａ×××××的小型轿车中，容留孔某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年5月20日23时许，被告人张世振在其位于本市溧水区石湫镇石湫中学旁家中，容留孔某吸食毒品甲基苯丙胺。
2018年1月10日，被告人张世振被公安人员抓获，到案后如实了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张世振具有坦白的法定从轻处罚情节；三次涉毒违法前科、一次涉毒犯罪前科的酌定从重处罚情节，建议判处被告人张世振拘役三至五个月，并处罚金。
被告人张世振对指控的���实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张世振容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人张世振犯容留他人吸毒罪，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张世振犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月10日起至2018年6月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决���可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马梅琴
二〇一八年二月十三日
见习书记员 王 也
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第352号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，组织机构代码85782215-0。
负责人：方宏义，行长。
委托代理人：程志远，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人：华志阳，福建力涵律师事务所律师。
被执行人：福建铭丰纸业股份有限公司，住所地龙岩市新罗区经济技术开发区东发路3号，组织机构代码71737263-7。
法定代表人：连国伟，董事长。
被执行人：连国伟，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：蔡小村，女，1971年2月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人福建铭丰纸业股份有限公司、连国伟、蔡小村金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案执行，申请执行金额28818263.7元。立案后，本院于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书、申报财产令等执行文书，并将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，采取限制高消费及其他消费措施。
执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、机动车及其他交通运输工具、股权、债券等财产信息予以查询，发现被执行人福建铭丰纸业有限公司位于龙岩市新罗区东肖镇黄邦村的部分不动产抵押给申请执行人，该抵押物本院于2015年3月18日诉讼中轮候查封。本院于2016年10月25日委托厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司对上述抵押财产予以评估，评估价值3177.06万元（扣除交易费）。2017年6月1日始，本院依法在淘宝网司法拍卖平台将上述抵押物及相关机器设备（另案抵押权人）进行拍卖、变卖，2018年3月28日抵押物变卖成交价5806.76万元，其中土地、厂房成交价20333189.60元。2016年7月始，抵押房产承租人龙岩市金瑞特生活用品有限公司向本院缴纳租金98.4万元。扣除本案执行费、诉讼费等费用计299457.76元外，其余执行款21017731.84元全部支付给申请执行人。截至日前，申请执行人申请执行的债权本金6559127.65元及相应的利息尚未清偿。
执行中另查明，本院已立案执行的涉及被执行人福建铭丰纸业股份有限公司的案件9件，涉及被执行人连国伟的案件25件、涉及被执行人蔡小村的案件20件，且被执行人名下的不动产均已抵押给另案债权人，无其他财产可供本案执行。2018年5月24日，本院将财产调查及处置情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案经过财产调查，发现被执行人除已设立抵押的不动产可供执行外，未发现其他可供执行的财产。本案已将申请执行人的抵押财产进行处置，并对处置价款优先清偿给申请执行人，其余抵押给另案债权人的财产，本案申请执行人无优先受偿权。申请执行人对本案的财产调查及处置情况无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 林发富
审判员 王跃进
审判员 连征元
二〇一八年六月十日
书记员 李 楚
附适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0381民初1657号
原告：周芳，女，汉族，1969年1月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王军宁，男，汉族，1977年2月生于宁夏中宁县，初中文化，农民，住中宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地中宁县。
负责人：陈生杰，该公司经理。
本院在审理原告周芳与被告王军宁、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周芳于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王军宁、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周芳撤回对被告王军宁、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司的起诉。
案件受理费减半收取273元，由原告周芳负担。
审判员 韩永军
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 璐
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1243号
申请执行人郭百虎，男，汉族，农民。
被执行人余小荣（又名余孝荣），男，汉族，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2016年6月21日作出的（2016）陕0502民初2629号民事判决已发生法律效力。因余小荣未按生效判决履行义务，申请执行人郭百虎依法向本院申请执行，申请执行的标的为：1655元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人余小荣发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，执行中，本院自余小荣处执行回案款2055元，并已全部兑付申请执行人郭百虎，剩余部分案款申请执行人郭百虎自愿全部放弃，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0502民初2629号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年六月五日
书记员 张矿军
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终2194号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初252号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了登记回执、申请内容及《政府信息公开答复书》，但但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复《政府信息公开答复书》不是其起诉的诉讼对象。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 唐 亮
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李旭晗
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1742号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:王民,现住农安县。
被申请人于2006年01月24日向申请人借款人民币12,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2007年03月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金12,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王民应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金12,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟德伟
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1257号
申请执行人刘开辉，男，汉族，1983年8月20日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。
法定代表人苏壮强，董事长。
刘开辉与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第225号裁决书已经生效。申请执行人刘开辉于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款���（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第225号裁决即刘开辉与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年九月八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2793号
罪犯张付彬，男，1974年3月21日出生，汉族，出生地安徽省利
辛县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2016年3月30日作出(2016)粤
1302刑初第26号刑事判决，以被告人张付彬犯抢夺，判处有期徒刑二
年八个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年5月19日
交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱因罪犯张付彬在服刑期间确有悔改表
现，提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年8月31日立案，依
法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年9月19日依法提讯了该
犯，现已审理终结。
经审理查明，该罪犯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法
律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术
教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖12次；
2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；无扣分。罚金已全额缴
纳。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符
合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上
事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调
查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张付彬原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执
行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再
犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据
充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯
获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑
法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考
验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。
1综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八
十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四
百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释
案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二
条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八
条的规定，裁定如下：
对罪犯张付彬予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至
2018年7月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
鲁02**刑初223号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人蒿某凡，农民。2016年1月18日因涉嫌抢劫罪被莱西市局刑事拘留，同年1月27日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]212号起诉书指控被告人蒿某凡犯抢劫罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人蒿某凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年7月24日18时许，被告人蒿某凡伙同王某（已判刑）在莱西市区某小区内，对莱西市某中介员工程某采取持刀威胁、捂嘴、掐脖子、用膝盖顶嘴和脸等手段，抢劫程某现金人民币320元、诺基亚手机一部，并胁迫其说出中国农业银行的银行卡密码，取走银行卡内人民币400元。期间，致程某双眼部等处受伤。经鉴定，程某双眼部之挫伤均轻微伤，被抢劫的手机价值人民币70元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、涉案物品价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、相关书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2014年7月24日18时许，被告人蒿某凡伙同王某（已判刑）在莱西市区某小区内，对莱西市某中介员工程某采取持刀威胁、捂嘴、掐脖子、用膝盖顶嘴和脸等手段，抢劫程某现金人民币320元、诺基亚手机一部，并胁迫其说出中国农业银行的银行卡密码，取走银行卡内人民币400元。期间，致程某双眼部等处受伤。经鉴定，程某双眼部之挫伤均轻微伤，被抢劫的手机价值人民币70元。
另查明，被告人案发后在接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了前述事实。
被害人程某书面申请，不要求被告人赔偿经济损失，请求对被告人从重处罚，不参加庭审。
上述事实，有经庭审质证、确认且被告人均无异议的下列证据证实：案件来源、查获经过、涉案物品价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、相关书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明等。
本院认为，被告人蒿某凡伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒿某凡犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2020年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份
。
审 判 长 解英明
审 判 员 张云庆
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴昕玫
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1996号
原告：遂宁伟明安防电子产品有限公司，住所地：遂宁市工业园区新界旺郡2栋第一层101号。
法定代表人：蒋伟明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余巧义，四川斗城律师事务所律师。
被告：遂宁市鑫卢苑投资有限公司，住遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：卢海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨国武，四川斗城律师事务所律师。
本院于2017年5月8日立案受理原告遂宁伟明安防电子产品有限公司诉被告遂宁市鑫卢苑投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告于2017年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告遂宁伟明安防电子产品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币325元由原告遂宁伟明安防电子产品有限公司负担。
审判员 王 飞
二〇一七年五月二十七日
书记员 阳许芳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初5825号
原告：陈建英，女，1970年1月21日出生，北京市朝阳区居民。
委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，北京渔阳房地产开发有限公司职员。
原告陈建英与被告北京渔阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建英的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告北京渔阳房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告限期内为原告办理平谷区×区×区×座住宅×层×单元×号房屋权属转移登记；2、被告向原告支付迟延办理平谷区×区×区×座住宅×层×单元×房屋所有权证书违约金140688元（以已交房款为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2015年7月3日起至被告为原告办理涉案房屋所有权证之日止）。事实和理由：2009年2月21日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于北京市平谷区×区×区×座住宅×层×单元×号房屋，购房款共计796797元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月30日前向原告交付该房屋，第二十一条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行，商品房预售合同附件十为补充协议，第五条第2款、第3款约定，在原告缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。合同签订后，原告已于2010年7月4日交纳了维修基金、契税等费用，但被告至今未为原告办理房屋所有权证。另查，经原告向平谷区住建委查询，涉案房屋已取得楼栋产权的初始登记。
被告辩称，我公司承认原告在本案中所主张的事实，同意为原告办理转移登记。双方没有约定逾期办理房屋权属转移登记的违约责任，我公司不同意支付违约金。原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。
本院经审理认定事实如下：2009年2月21日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的位于北京市平谷区×区×区×座住宅（现变更为×园×号楼）×层×单元×号房屋。合同第十一条约定，被告应在2010年6月30日前交付房屋。第二十一条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：原告以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于被告为原告的按揭贷款提供了阶段性担保，原告同意在办理入住手续的同时向被告指定的且对被告负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，被告有权将房产证直接交押给银行并解除对原告承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由原告承担。原告同意本条承诺为不可撤销，否则原告自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在原告完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，原告如委托被告代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因原告未按上述约定支付相关费用，则被告有权不办理交房手续；4、如被告为原告申请的贷款提供了担保，由于原告逾期交纳办理产权手续超过30日后，被告有权按照其为原告提供担保的贷款数额向原告收取违约金等。原、被告双方对于逾期办理房屋权属转移登记的违约责任没有约定。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款796797元，并交纳了维修基金、契税等费用。被告向原告交付了涉案房屋。现被告已完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，但未依合同约定给原告办理转移登记。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现原告已依约履行了相关付款义务，而被告在取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记后，应依约给原告办理转移登记，故对原告要求被告办理涉案房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。合同履行期间，被告未能在约定期限内为原告办理房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。因涉案房屋权属转移登记尚未办理，被告的违约行为仍将持续，原告今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，届时可另行主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告陈建英办理北京市平谷区×园×号楼×层×单元×号房屋权属转移登记；
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告陈建英支付逾期办理房屋权属转移登记违约金39840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王兰娣
二〇一七年八月十六日
书记员 王 雪
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1252号之二
申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路3239号。
被执行人东营市海富通化工有限公司。住所地：广饶县大王镇苏庙村。
被执行人隋爱民。
被执行人任汝芬。
被执行人郭立梅。
被执行人史乃强。
被执行人山东华冠实业发展有限公司。住所地：寿光市台头镇东庄村。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司广饶支行与被执行人郭立梅、任汝芬、史乃强、隋爱民、东营市海富通化工有限公司、山东华冠实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为6000000元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初1690号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏楠楠
二〇一六年八月二十九日
书记员 李荣旭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8560号
原告：绍兴柯桥冀浙纺织品有限公司（统一社会信用代码：913306215877635914），住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇蜀风村。
法定代表人：李庆民，该公司总经理。
委托代理人：楼立均，浙江秦国光律师事务所律师。
委托代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：陈小明，男，1970年8月6日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。
被告：樊平平，女，1972年3月20日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。
原告绍兴柯桥冀浙纺织品有限公司诉被告陈小明、樊平平买卖合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，后因采用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与代理审判员魏���华、人民陪审员董松根组成合议庭，向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼立均到庭参加诉讼，两被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告之间素有纺织品买卖关系，2015年12月17日，经双方对账，被告陈小明向原告出具欠条一份，载明：今欠原告货款91316元，于2016年1月底付完。但之后两被告未按约定支付货款，故起诉要求：1、判令两被告支付原告货款91316元，并支付该款自2016年2月1日起至款清日止按人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告在本案答辩期间内未提交书面答辩意见，也未��庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明2015年12月17日，被告陈小明确认其欠原告货款91316元的事实。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，但该证据仅能证明被告陈小明的欠款事实，无法体现其与被告樊平平之间的关联性，故该证据无法达到原告要求樊平平共同支付涉案欠款的目的。
综上，本院对本案事实作如下认定：2015年12月17日，被告陈小明向原告出具欠条一份，载明其欠原告货款91316元，于2016年1月底付清，但该款至今未付，现原告认为被告陈小明与樊平平系夫妻，上述债务系夫妻共同债务，故要求两被告支付该91316元货款。
另查明，原告名称于2016年6月15日由原来的绍兴县冀浙纺织品有限公司变更为绍兴柯桥冀浙纺织品有限公司。
本院认为，原告与被告陈小明之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告陈小明未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告陈小明支付货款91316元及相应利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但目前原告无相关证据证明两被告系夫妻关系且涉案欠款系其夫妻共同债务，亦无证据证明被告樊平平系讼争买卖关系的共同买受人，故原告要求被告樊平平支付货款的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小明应支付给原告绍兴柯桥冀浙纺织品有限公司货款91316元，并赔偿该款自2016年2月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告绍兴柯桥冀浙纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陈小明未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元，财产保全申请费1020���，合计3103元，由被告陈小明负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 范 晟
代理审判员 魏勤华
人民陪审员 董松根
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第826号
原告刘盛，男，1978年1月17日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人沈烨(系原告之妻)，女，1980年9月1日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人郭玉英(系原告之母亲)，女，1953年6月29日生，汉族，住上海市崇明县。
被告姜培，男，1973年4月8日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陈美芳，女，1945年11月22日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告刘盛诉被告姜培、陈美芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘盛撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告刘盛负担。
审判员 沈 京
二〇一五年三月四日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执612号
申请执行人：张有英,女,住安徽省宁国市。
被执行人：柳守军,男,1977年9月11日出生,住安徽省广德县。
本院在执行申请执行人张有英与被执行人柳守军健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2010）宁民一初字第01644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）宁民一初字第01644号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年七月十日
书 记 员 兰天俣