wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2483号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人郭新久，系内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告杨永波，男，48岁，汉族，个体，住址翁牛特旗。
本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告杨永波供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度供热费1358.60元，支付滞纳金81.60元，并承担本诉讼费。本院于2015年5月5日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王伟娟
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435民初584号
原告：张运海，男，1986年5月11日出生，汉，曲周县侯村镇安上村人，住。
被告：张延鹏，男，现年21岁，汉族，曲周县侯村镇安上村人，住。
本院在审理原告张运海与被告张延鹏追偿权纠纷一案中，原告张运海于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张运海申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张运海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张运海负担。
审判员 郝学义
二〇一六年五月二十五日
书记员 邢 丹
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执705-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人杨国敬与张正好、张正利、张正志保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人张正好、张正利、张正志的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年九月二十九日
吉林省白山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)吉06刑辖8号
白山市浑江区人民法院：
白山市浑江区人民检察院指控被告人于锋犯受贿罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定白山市浑江区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年六月二十六日
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1231号
罪犯谢照辉，男，1991年4月5日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2011年4月6日作出(2011)浙台刑一初字第2号刑事判决，以被告人谢照辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年。浙江省台州市人民检察院不服，提出抗诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年3月2日以（2011）浙刑三终字第112号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年四个月，剥夺政治权利���限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2018年4月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢照辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谢照辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认���，罪犯谢照辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢照辉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月八日
代书记���钱佩
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平法执字第602号
申请执行人韦家德，男，1979年10月6日出生，壮族，住平果县。
被执行人韦福江，男，1978年2月26日出生，壮族，原住平果县，现去向不明。
本院于2015年9月11日立案执行韦家德申请韦福江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民一初字第754号民事判决书已经发生法律效力,申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经过“四查”查明,被执行人韦福江有财产但目前不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)平法执字第602号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 谭宝强
代理审判员 吴 迪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李艺伟
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执457号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人李俊德，男，汉族，1963年8月27日出生。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行李俊德盗窃犯罪一案，本院作出的（2012）鼓刑初字第084号刑事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告人李俊德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元）。被执行人李俊德未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2016年7月13日向本院执行局移送执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人李俊��确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行李俊德盗窃犯罪一案终结本次执行程序。
如发现被执行人李俊德有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一七年一月七日
书记员 宋 健
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执恢12号之一
申请执行人荣利，女，汉族，1970年12月23日出生。
被执行人焦立新，男，汉族，1966年8月2日出生。
荣利申请执行焦立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第919号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起十日内，被告焦立新返还原告荣利借款本金5万元，并支付自逾期之日起即2014年8月1日起至还款之日止的同期银行贷款利息；案件受理费1050元，由被告焦立新承担）。被执行人焦立新已被法院执行11900元，还有39150元未按该生效法律文书的规定履行义务。
执行中查明：被执行人无可供执行财产，并且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
荣利申请执行焦立新民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 李光锐
二〇一七年元月十三日
书记员 翟 威
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更449号
罪犯杨健（曾用名杨斌），男，1982年3月1日生，原住江苏省南京市浦口区，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市浦口区人民法院于2014年8月11日作出（2014）浦刑初字第288号刑事判决，认定被告人杨健犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。刑期自2014年2月24日起至2018年11月22日止。判决发生法律效力后，于2014年9月12日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月16日至20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨健减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯杨健减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨健，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨健，在考核区间内计分考核分累计达2613.4分。为此，2015年11月、2016年8月、2017年3月、2017年9月获监狱表扬四次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨健减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年2月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年二月七日
书记员 鲍 清
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初1613号
原告：田征，男，1970年6月30日出生，汉族，工程师，住洛阳市涧西区。
被告：胡明钢，男，1969年11月25日出生，汉族，自由职业，住洛阳市涧西区。
原告田征与被告胡明钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田征到庭参加诉讼，被告胡明钢经本院邮寄送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田征向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还人民币壹拾肆万捌仟元整（148000元）；2.被告自2016年12月11日起至实际还款日止按照月息贰分支付利息；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，被告因急需资金向原告借款100000元，出于帮忙，原告向被告出借现金100000元，借款时被告承诺十五日内偿还。但借款到期后，被告以各种理由推脱，未予清偿任何款项。2016年12月8日，被告在原借据复印件的下方出具还款计划书，之后仍未履行，原告多次讨要无果，故依法提起诉讼。
被告胡明钢未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一份，证明被告于2014年12月11日向原告田征借款10万元的事实；2.网上银行汇款对账单一份，证明原告田征于2014年12月11日通过工商银行向被告胡明钢转款的事实；3.2016年12月8日被告胡明钢出具的还款计划一份，证明被告胡明钢答应至2017年1月底还款3万元，其余尽快还清的事实；4.催款明细一份，证明原告田征两年来多次向被告胡明钢讨要借款，对原告田征提供的证据，被告胡明钢未出庭质证。上述证据来源合法客观真实，本院���以采信。
经审理查明，2014年12月11日被告胡明钢以投标需要保证金为由向原告田征借款10万元，双方未约定利息，借款期限为十五天。因被告胡明钢于借款到期后并未归还借款，2016年12月8日，被告胡明钢向原告田征出具还款计划书，于还款计划书中约定截止2016年12月11日本息共计148000元，计划至2017年1月底还3万元，其余尽快归还（还款计划书中本息148000元，是在本金100000元的基础上，按照月息2分，从2014年12月11日起至2016年12月11日止为期两年的利息，共计48000元）。后原告田征多次向被告胡明钢催讨借款，被告均以各种理由拒绝还款。
本院认为，原告田征与被告胡明钢之间形成民间借贷关系。原告田征按照约定借款给被告胡明钢10万元，被告胡明钢于2016年12月8日向原告田征出具的还款计划书，载明借款本息148000元，���承诺的利息数额系按月息2分计算，说明双方之间就利息有新的约定，且该约定不违反法律规定，应予支持。后原告田征向被告胡明钢多次催讨借款，胡明钢以各种理由拒绝还款，故被告胡明钢已构成违约，依法应当承担违约责任。对原告田征主张要求被告胡明钢还款10万元以及按照月息2分支付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡明钢在本判决生效之日起十日内偿还原告田征借款本金100000元及利息，利息以本金100000元为基数，从2014年12月11日起按月息2%计算至借款实际偿还完毕之日止。
本案受理费3260元，由被告胡明钢承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 娴
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 赵国权
二〇一七年六月一日
书 记 员 潘玫璐
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2301执1771号
申请执行人卢树英。
被执行人刘应会。
本院在执行卢树英与刘应会民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）黔2301民初2496号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起返还申请执行人借款本金24500元，承担诉讼费310元、申请执行费272元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。经本院向相关部门调查被执行人的财产状况，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴 涛
审判员 吴启剑
二〇一六年十一月十日
书记员 张婷婷
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）鲁1482民初2109号
原告：台振中，男，汉族，住禹城市。
被告：吴子华，男，汉族，住禹城市。
本院在审理原告台振中与被告吴子华买卖合同纠纷一案中，原告台振中于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告台振中撤回对被告吴子华的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 王其顺
二〇一六年九月二十三日
书记员 关敬征
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更828号
罪犯李圣兰，女，1984年2月2日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年1月16日作出(2012)甬奉刑初字第43号刑事判决，以被告人李圣兰犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯李圣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李圣兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯李圣兰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯李圣兰在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱提请意见无异议。
经审理查明，罪犯李圣兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币8000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李圣兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李圣兰准予减刑二个月（刑期自2011年8月23日至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二日
代书 记员 钱 佩
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临法执字1235-1号
申请人邱艳，女，1982年7月31日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区锦都华庭**栋*单元***室，公民身份证号码1528271982********。
被执行人张晓娜，女，1977年7月4日出生，汉族，职工，现住巴彦淖尔市磴口县巴镇教育小区*号楼*单元***室。公民身份证号码1528261977********。
本院作出的（2014）临民初字第7323号民事调解书邱艳申请执行张晓娜民间借贷纠纷一案已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张晓娜在你行的存款37475元予以冻结。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张永红
二〇一五年四月二十三日
书记员 ： 肖 扬
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5852号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地：重庆市奉节县。
代表人张国玺，行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，该行诉讼维权岗员工（特别授权）。
被告:陈绍林,男,1969年10月1日出生,汉族,住湖北省当阳市。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告陈绍林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，适用简易程序审理。于2016年12月19日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告未按期补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹琴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨丽
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平法执字第00987-号
申请执行人黄雪梅，女，1980年8月30日出生，壮族，住平果县。
被执行人黄文海，男，1974年12月10日出生，壮族，住平果县。
本院立案执行黄雪梅申请黄文海民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)平民一初字第1409号民事调解书确定的义务，被执行人黄文海应支付申请人黄雪梅案款824250.0元，承担执行费10642.5元。本案在执行中,现因被执行人黄文海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)平法执字第00987号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申
请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一六年四月二十一日
书记员 李艺伟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初2827号
原告：甄月海，男，1966年3月19日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。
被告：巩志铁，男，1965年7月8日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市高新区。
原告甄月海与被告巩志铁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄月海及其委托诉讼代理人李景龙到庭参加诉讼，被告巩志铁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甄月海向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款120万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2009年起被告因生意上资金周转困难，向原告提出借款请求。原告基于朋友之谊，就答应了被告的借款要求。被告几年间陆续向原告借款共计120万元，被告于2015年3月12日为原告出具借条，并承诺于同年5月归还上述借款。经多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。
被告巩志铁未到庭应诉，但在本院与其通话时明确表示认可原告起诉的事实及诉讼请求。
原告甄月海向本院提交证据借条、原被告之间2016年5月10日至2017年3月3日往来的4条手机短信信息予以证明，本院经过认证认为：被告巩志铁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，原告主张被告向其借款120万元，并提交证据借条，且庭审中，被告亦认可原告起诉的事实及诉讼请求，双方形成合法有效的民间借贷关系。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩志铁于本判决生效后七日内返还原告甄月海借款120万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告巩志铁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张卫
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵颖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字第05378号
原告：潘永家，男，现住沈阳市于洪区。
原告：李玉春，女，现住沈阳市于洪区
被告：沈阳宏发房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司董事长。
委托代理人：李铮，女，，现住沈阳市皇姑区
原告潘永家、李玉春诉被告沈阳宏发房屋开发有限公司（以下简称“宏发公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告潘永家、李玉春、被告宏发公司委托代理人李铮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按约定期限交付房屋，按照合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后720天内将办证材料报登记机关备案，但违返了约定时间，故应向原告支付违约金13496元。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付违约金。
被告宏发公司辩称，第一，原告的诉讼请求超过诉讼时效。
第二，原告未取得房产证的原因系政府行为导致的，被告不应当承担赔偿责任。被告开发的宏发·华城世界三千院项目所在地于洪新城5#、6#地块周边在摘牌前已存在仙女河污水处理厂，但政府当时不了解该地块周边情况，以城镇混合住宅用地形式出售此地块。后来控制性详细规划中仙女河污水处理厂在未来几年内搬迁，故被告在该地块开发建设了住宅项目，但由于实际情况限制，仙女河污水处理厂搬迁工作搁浅，三千院项目无法办理环保验收及产权证登记手续。三千院项目系经沈阳市规划和国土资源局依法审批规划方案，并下发《建设工程规划许可证》，经沈阳市城乡建设委员会依法下发《建筑工程施工许可证》，并经沈阳市房产局依法下发《商品房预售许可证》。被告在该项目的开发建设和销售中，依法履行了一切审批手续，该项目商品房难以办理权属证书系由于政府原因，属不可抗力，被告无法预见、无法避免、无法克服。第三，原、被告双方签订的商品房买卖合同补充协议第20条约定：“合同项下的商品房可能存在以下不利因素，买受人在签订《商品房买卖合同》及本补充协议之前，已进行了实地考察，清楚地知道该房可能因此受到影响，能够预见到所产生的一切后果，且出卖人在合同项下的商品房售价中已充分考虑了以上各项不利因素可能对该商品房造成的影响：三千院/蜜地外围不利的环境因素，（1）蜜地G区东侧临近细河处于政府改造阶段，不排除有部分的环境因素影响。”根据此条，被告不应当承担违约赔偿责任。第四，被告已经积极协调为原告办理房产证，但是在30日内无法办理，待条件允许后需要原告交纳相关费用后办理。原告起诉在起诉日两年之前的请求已超过诉讼时效。
经审理查明，原告潘永家、李玉春与宏发公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于洪区吉力湖街208-3号2-7-1室房屋，建筑面积为98.67平方米，总房款为590382元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2010年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。”第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点二的违约金，合同继续履行”。补充协议第二十条约定：“合同项下的商品房可能存在以下不利因素，在此商品房的整体建设中会有其它楼体施工及环境设施配套工程超时施工，买受人同意并承诺不追究出卖人的违约责任。买受人在签定《商品房买卖合同》及本补充协议之前，已进行了实地的考察，清楚地知道该房可能因此受到影响，能够预见到所产生的一切后果，且出卖人在合同项下的商品房售价中已充分考虑了以上各项不利因素可能对该商品房造成的影响：三千院/蜜地外围不利的环境因素：（1）蜜地G区东侧临近细河处于政府改造阶段，不排除有部分的环境因素影响……”。
2010年5月10日，原告到被告处办理房屋交付手续。
2012年8月10日，沈阳市于洪区于洪新城管理委员会出具情况说明1份，内容为：“沈阳宏发房屋开发有限公司于2004年通过挂牌交易摘得于洪新城YH2003-001地块，其中宏发·华城世界三千院项目所在地于洪新城5#、6#地块周边在摘牌前已存在仙女河污水处理厂，但由于当时于洪新城控制性详细规划不完善，政府不了解该地块周边设施情况，所以政府以城镇混合住宅用地形式出售此地块，后控制性详细规划中仙女河污水处理厂在未来几年内搬迁，所以沈阳宏发房屋开发有限公司于2007年开发建设住宅项目。但由于实际情况限制，仙女河污水处理厂搬迁工作搁浅，具体搬迁日期未定。该项目在2009年办理环保验收手续过程中，由于污水处理厂周边600米内规定为卫生防护距离，不允许建设住宅项目，导致宏发·华城世界三千院项目三年未办理完毕环保验收及产权证手续。”
另查明，被告宏发公司开发的宏发·华城世界三千院项目已依法取得了《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》及《商品房预售许可证》等手续，2015年4月，案涉房屋办理完房屋所有权初始登记。。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议、购房发票、商品房准入通知、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、情况说明等相关证据材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于被告主张其不应当承担逾期办证违约责任的问题，被告宏发公司开发的宏发·华城世界三千院项目所在地于洪新城5#、6#地块周边在摘牌前已存在仙女河污水处理厂，但由于当时于洪新城控制性详细规划不完善，政府不了解该地块周边设施情况，以城镇混合住宅用地形式出售，仙女河污水处理厂搬迁工作搁浅，直接导致宏发·华城世界三千院项目三年未办理完毕环保验收手续。原告所购的房屋未能如期取得权属证书不是被告原因造成的，原、被告签订的补充协议中明确写明，原告在签订商品房买卖合同及补充协议前，已经实地考察并清楚地知道蜜地G区东侧临近细河处于政府改造阶段，可能存在环境因素影响，原告同意并承诺不追究被告的违约责任。该内容笔体已加重，应视为被告在与原告签订补充协议时，尽到了告知义务，被告的行为不构成违约，不承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告潘永家、李玉春的诉讼请求。
案件受理费137.4元，减半收取68.7元，由原告潘永家、李玉春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨宁
二〇一五年九月十日
书记员 胡楠
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0304民初1148号
原告：自贡市宇恒科技有限公司。
法定代表人：宋敏，总经理。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。
法定代表人：马光，总经理。
原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市宇恒科技有限公司撤回对被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告自贡市宇恒科技有限公司负担。
审判员 沈德辉
二〇一七年七月十二日
书记员 张晓霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1039号之一
申请执行人李某某，男，，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘睢阳区。
被执行人黄某某,男,,汉族,武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
申请执行人李某某与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）鄂0116民初3912号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某某于2017年03月17日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人黄某某的银行存款7600元，被执行人履行了全部义务。
本院认为，被执行人已履行了全部义务，申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初3912号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年七月二十一日
书记员 邓贤平
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1282号
上诉人(原审被告)：陈锦慧,女,1983年2月20日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：吴乔龙，浙江杭天信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：金炼,男,1971年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人陈锦慧因与被上诉人金炼民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初3654号民事裁定，向本院提起上诉。
陈锦慧上诉称，本案中金炼位于杭州市西湖区武林门新村2幢3单元101室房屋已经出售，无法证明其户籍地就在杭州市西湖区，金炼并未提供有效的户籍证明或居住证明资料，证明其经常居住地就在西湖区。故请求二审撤销一审裁定，将本案移送至陈锦慧的经常居住地杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，金炼系以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，主张陈锦慧归还借款等，故本案为合同纠纷，且争议标的为给付货币。现无证据证明双方明确书面约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，应以接受货币一方即金炼所在地为合同履行地。因金炼住所地位于一审法院辖区，故一审法院依法对本案具有管辖权。陈锦慧认为金炼的住所地不在杭州市西湖区的异议缺乏事实依据。综上，陈锦慧的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 危 薇
二〇一七年十月十日
书记员 林一冲
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝02行终477号
上诉人（原审原告）陈明理，男，1941年5月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人范忠平，重庆朗鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市忠县国土资源和房屋管理局，组织机构代码76591521-0，住所地重庆市忠县忠州镇果园路12号。
法定代表人李心国，局长。
被上诉人（原审第三人）周康梅，女，1945年1月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人（原审第三人）陈淑梅，女，1945年2月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人陈明理因土地复垦行政补偿一案，不服重庆市忠县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）渝0233行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，陈明理自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈明理自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体、他人利益，符合有关法律规定，应予准许。忠县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）渝0233行初22号行政裁定，不发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许陈明理撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由陈明理负担。二审不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克梅
审判员 张建平
审判员 刘红霞
二〇一七年二月十六日
书记员 谭宁波
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初4000号
原告：顾金友,男,1966年12月3日出生，汉族，住东海县。
委托代理人：王龙凤，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告：苏州工业园区苏连盐机械设备租赁有限公司。地址在苏州市苏州工业园区胜浦镇吴浦路。
被告：李光江，男，1983年4月24日出生，汉族，住灌云县。
原告顾金友与被告苏州工业园区苏连盐机械设备租赁有限公司、李光江建设工程施工合同纠纷一案，原告顾金友于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾金友撤回起诉。
诉讼费用由原告负担。
审判员 赵 洪
二〇一六年十二月十四日
书记员 马顺利
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审85号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托诉讼代理人庄乾，系该局干部。
委托诉讼代理人梁玉浩，系该局干部。
被执行人杨福贵，男，1965年9月4日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
申请执行人普兰店市国土资源局于2017年4月12日向本院申请，要求强制执行申请执行人对被执行人为行政处罚一案作出的普国土资监罚字［2016］第2040号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2040号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2016年9月22日作出普国土资监罚字［2016］第2040号行政处罚决定，责令被执行人拆除违章建筑及设施，退还土地，缴纳罚款37290元（逾期加处罚款），并向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未复议和起诉，也未履行义务。2017年3月23日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的普国土资监罚字［2016］第2040号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2040号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王永全
审判员 韩 玮
审判员 姜荗坤
二〇一七年五月二日
书记员 赵晟辉
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执210号
申请执行人张凤，女，1984年5月29日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司，住所地：四川省米易县钒钛工业园区（一枝山）。组织机构代码678381273。
法定代表人王兰武，系董事长。
本院根据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）129号仲裁裁决书，立案执行张凤申请执行四川华铁钒钛科技股份有限公司仲裁裁决一案。经财产调查，被执行人所有的米国用（2011）第489、490、491号国有土地使用权、位于一枝山工业园区A区内的1193.97平方米的办公楼（权证号00127**）、1931.85平方米的宿舍（权证号00127**）、2280.67平方米厂房（权证号00127**）房产及机器设备已经抵押和其他法院查封，现租赁给攀枝花市正源科技有限责任公司，租赁费用以抵偿攀枝花市正源科技有限责任公司债务。川x**、川x**两辆车已经被其他法院在先查封。上述财产本院暂时无法处置。申请执行人提供被执行人在西昌铁路运输法院的应收债权，在中信银行成都光华支行有未冻结的银行账户，新建一条生产线。经核实，被执行人在西昌铁路运输法院的执行案件尚未执行完毕，无多余执行案款，被执行人在中信银行成都光华支行已经被四川省高级人民法院在先冻结，本院依法轮候冻结，新建生产线情况不属实。本院已对被执行人依法限制消费。被执行人尚有债务28883.86元未履行。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）129号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑从俊
二〇一八年六月十五日
书记员 徐楚蒙
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧商初字第253号
原告中国工商银行股份有限公司溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路15号。
负责人王达瞻，中国工商银行股份有限公司溧水支行行长。
委托代理人解小文，中国工商银行股份有限公司溧水支行员工。
委托代理人王卫国，中国公司银行股份有限公司江苏省分行员工。
被告南京永兴铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
法定代表人徐建忠，南京永兴铁路配件有限公司董事长。
委托代理人王鹏，江苏金坤律师事务所律师。
被告南京忠信交通设施有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇小茅山双尖。
法定代表人曹忠福，南京忠信交通设施有限公司总经理。
委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司溧水支行（以下简称工商银行）与被告南京永兴铁路配件有限公司（以下简称永兴公司）、南京忠信交通设施有限公司（以下简称忠信公司）借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员任涛、人民陪审员陈语智、杨先珍组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人解小文、王卫国，被告永兴公司委托代理人王鹏，被告忠信公司委托代理人徐月萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2014年8月22日，永兴公司与原告签订一份《国内发票融资合同》，向原告借款1600万元，借款期限至2015年2月18日，利率为基准利率上浮25%，借款人不按约还款，则贷款人有权计收罚息，罚息利率在原利率基础上加收50%，并对未按期支付的利息按照罚息计收复利。同时永兴公司以应收账款对上述借款提供质押担保，并办理了应收账款质押登记手续。同日，忠信公司与原告签订《最高额保证合同》，在1600万元内对永兴公司在原告处的贷款提供连带责任担保。原告于2014年9月2日履行了放款义务，永兴公司已逾期还款并欠息，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求：1、判令永兴公司立即归还借款本金15999997.96元、利息381310.77元（计算至2015年4月23日，自2015年4月24日起至欠款还清之日止的利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算）。2、判令忠信公司对永兴公司的上述债务在1600万元范围内承担连带还款责任。
被告永兴公司辩称：欠款属实，但永兴公司已偿还了部分利息，原告对未按期支付的利息计收复利不符合法律规定。
被告忠信公司辩称：1、本案合同为发票融资合同，永兴公司向原告提供了2100万余元的到期债权应收款作质押，原告有能力实现债权。2、忠信公司提供的担保应为无效担保，因为永兴公司提供的应收账款是虚假的，而忠信公司是在确信应收账款存在的情形下才提供担保，因此本案担保不是忠信公司的真实意思表示。
经审理查明，2014年8月22日，原告与忠信公司签订《最高额保证合同》，约定：1、乙方（即忠信公司）所担保的主债权为自2014年8月22日起至2015年8月21日起期间，在人民币1600万元的最高余额内，甲方（即原告）依据与永兴公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议等文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。2、保证方式为连带责任保证。3、担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括在上述最高余额内。3、若主合同为借款合同，则保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。4、乙方承诺：甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
2014年8月25日，原告与永兴公司签订《国内发票融资合同》，约定：1、国内发票融资指乙方（指永兴公司）在不让渡应收账款债权情况下，以其在国内商品交易中所产生的发票为凭证，并以该发票所对应的应收账款为第一还款来源，由甲方（指原告）为其提供的短期融资。2、乙方未按期偿还本合同项下融资本金及利息的，甲方有权自逾期之日起在原融资利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未按期支付的利息按本条约定的罚息利率计收复利。3、原告向永兴公司发放融资共计1600万元，融资到期日为2015年2月18日，贷款利率为年利率7%。
2014年9月2日，原告向永兴公司发放了贷款1600万元。
截至2015年4月23日，永兴公司尚欠原告借款本金1599997.96元、利息381310.77元。
以上事实，由最高额保证合同、国内发票融资合同、借据、当事人陈述等证据证明，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原告与永兴公司签订的《国内发票融资合同》、原告与忠信公司签订的《最高额保证合同》依法成立，且合法有效，应依法予以支持。永兴公司于2014年8月25日向原告借款1600万元，原告于2014年9月2日发放借款1600万元，借款到期日为2015年2月18日，现永兴公司未按期归还借款本息，截至2015年4月23日，永兴公司尚欠原告借款本金1599997.96元、利息381310.77元，本院予以确认，原告要求被告归还永兴公司尚欠原告借款本金1599997.96元、利息381310.77元（暂计算至2015年4月23日，自2015年4月24日起至欠款实际给付之日止的利息、罚息、复利，根据国内发票融资合同的约定计算）的诉请，本院予以支持。忠信公司承诺对永兴公司在2014年8月22日至2015年8月21日期间在原告处的借款最高额1600万元的范围内提供连带责任保证，并承诺在主债权存在其他物的担保时，不论该担保由永兴公司提供或第三人提供，忠信公司同意先承担保证责任，本院予以认定，原告与忠信公司关于担保的上述约定合法有效，本院予以支持，忠信公司应就永兴公司的上述付款义务在1600万元的范围内承担保证责任。忠信公司承担保证责任后，有权向永兴公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京永兴铁路配件有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国工商银行股份有限公司溧水支行归还欠款本金1599997.96元、利息381310.77元（利息暂计算至2015年4月23日，自2015年4月24日起至欠款实际给付之日止的利息、罚息、复利，根据国内发票融资合同的约定计算）。
二、被告南京忠信交通设施有限公司应就被告南京永兴铁路配件有限公司的上述第一项付款义务，在1600万元的范围内向原告中国工商银行股份有限公司溧水支行承担连带保证责任；被告南京忠信交通设施有限公司承担保证责任后，有权向被告南京永兴铁路配件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120088元，保全费用5000元，共计125088元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 杨先珍
二〇一五年十月十三日
见习书记员 孙 俊
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0181执372号之一
申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行。
住所安宁市。
主要负责人郑安喜，行长。
被执行人黄云柱，男，汉族，1960年9月16日生，住云南省昆明市。
被执行人黄云刚，男，汉族，1972年9月20日生，现住云南省昆明市。
关于曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行与黄云柱、黄云刚金融借款合同纠纷一案。云南省安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初1134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人黄云柱、黄云刚名下价值245560.00元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 文泽娥
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初5198号
原告:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人:赵明星，该行行长。
委托诉讼代理人：郭彪，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胜，男，1966年3月13日出生，汉族。
被告：刘虎飞，男，1975年12月3日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下称工行北大街支行）诉被告刘虎飞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行北大街支行的委托诉讼代理人郭彪、赵胜到庭参加诉讼。被告刘虎飞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行北大街支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告信用卡透支欠款欠款本金59726.46元，利息、滞纳金63265.82元，合计122992.28元（计算至2016年4月30日）以及至付清之日产生的利息、滞纳金（以被告账户最终结算为准）。2、承担本案诉讼费用。
事实与理由：2010年4月27日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，并填写了《牡丹卡申请表》，同时签订了《牡丹卡领用合约》。之后，原告为被告办理了卡号分别为6222370063378562、5240470015855061的牡丹卡。被告持卡后于2012年1月17日开始透支，至2016年4月30日止，累计透支本金59726.46元，利息、滞纳金63265.82元，合计122992.28元。故诉至法院，请求依法裁决。
被告刘虎飞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
原告向本院提供的证据为：1、信用卡申请表及《牡丹卡领用合约》、被告办理信用卡的身份证复印件，证明被告申请在原告处办理牡丹信用卡的事实以及原告为被告办理了卡号为6222370063378562、5240470015855061牡丹信用卡的事实。2、被告信用卡账户流水，证明截止2016年4月30日被告信用卡透支本金59726.46元，利息、滞纳金63265.82元，合计122992.28元的事实。3、催款记录，证明原告向被告催款。
经审理查明：2010年4月27日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，并填写了《牡丹卡申请表》，同时签订了《牡丹卡领用合约》，承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》之规定。原告为被告办理了卡号为6222370063378562、5240470015855061的牡丹卡。被告持卡后于2012年1月17日开始透支，至2016年4月30日止，被告6222370063378562、5240470015855061信用卡账户中显示所欠本金59726.46元，利息、滞纳金63265.82元，合计122992.28元。
又查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二条规定，牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行分支机构）给持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、转账、结账、存取现金等功能的信用支付工具；第十一条规定：凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为，第四章第二十一条：（一）持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息办法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。（三）持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息。有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收。
《牡丹卡领用合约》第三条对账及还款约定：…并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。
本院认为：被告在填写《牡丹卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》（简称《领用合约》），依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据能够证明被告在原告处办理上述信用卡事实以及消费透支的事实，因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。
根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金59726.46元，利息、滞纳金63265.82元，合计122992.28元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告刘虎飞向原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行偿还其名下6222370063378562、5240470015855061信用卡账户中所欠本金59726.46元及该款利息（计算方法：至2016年4月30日，利息、滞纳金63265.82元，自2016年5月1日起至本判决确定的还款之日止的利息，以本金59726.46元为基数，按每日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，由被告负担（原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。），
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭蓉英
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 恒
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民初3号
原告:石彬,男,生于1980年7月10日,汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：郭琼莲，重庆强知大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晋小华，重庆强知大律师事务所律师。
被告:绵阳市涪城区渝宗燚老火锅店，住所地绵阳市涪城区
负责人：伍钢。
委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。
本院在审理石彬与绵阳市涪城区渝宗燚老火锅店关于侵害商标权纠纷一案中，原告石彬于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石彬撤回起诉。
案件受理费4825元，减半收取2413元，由石彬负担。
审 判 长 李又平
审 判 员 马红科
人民陪审员 唐秉俊
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杜尚昆
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖07民辖终38号
上诉人（原审被告）江西山湖园林建设集团有限公司,住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道456号城投大厦14楼。
法定代表人罗来富，该公司总经理。
委托代理人任朵，北京华泰(郑州)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）铜陵营造中强建设有限责任公司,住所地安徽省铜陵市大通工业园。
法定代表人张新宇,该公司董事长。
委托代理人项多章，安徽众佳律师事务所律师。
上诉人江西山湖园林建设集团有限公司（以下简称山湖园林公司）与被上诉人铜陵营造中强建设有限责任公司（以下简称中强建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，上诉人山湖园林公司不服安徽省铜陵市义安区人民法院作出的（2017）皖0706民初1090号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人山湖园林公司上诉称，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市新建区人民法院。事实与理由如下：被上诉人对上诉人提起民事诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由上诉人住所地江西省南昌市新建区人民法院管辖。上诉人认为原审法院适用法律错误，故依法向贵院提起上诉。
被上诉人中强建设公司未作书面答辩。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，非一般合同纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，本案应由涉案工程建设所在地法院管辖，而本案涉案工程所地位位于铜陵市××区管辖范围内，故安徽省铜陵市义安区人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人山湖园林公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 王继东
审判员 杨 莉
二〇一七年八月三日
书记员 盛华铭
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（1）因不动产纠纷提前的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第160号
原告上海尘埃贸易有限公司。
被告上海源通汽车修理厂。
本院在审理原告上海尘埃贸易有限公司诉被告上海源通汽车修理厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海尘埃贸易有限公司撤回对被告上海源通汽车修理厂的起诉。
本案案件受理费人民币25元(已减半)，由原告上海尘埃贸易有限公司负担。
审判员 雷霆
二〇一五年三月二日
书记员 刘芬
附：相关法律条文
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1821号之一
原告：韩志强，男，1977年9月26日生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：刘铁淞、吴超贺，河南允衡律师事务所律师。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光，职务董事长。
被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人魏庆国，职务董事长。
上列二被告共同委托诉讼代理人：闫华强、孙艳伟，系该公司员工。
被告：陈建军，男，1981年11月21日生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：蔡亚萍，河南诸格律师事务所律师。
第三人：天津市中顺达建筑劳务有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路东。
法定代表人：方从刚，负责人。
委托诉讼代理人：张太伟，该公司工作人员。
本院在审理原告韩志强诉被告中国建筑第二工程局有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司、陈建军第三人天津市中顺达建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本案须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王驰峰
审 判 员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年五月一日
书 记 员 杨擎天
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4578号
罪犯刘永添，男，1989年7月31日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年5月27日作出(2013)佛三法刑初字第6号刑事判决，以被告人刘永添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，抗诉机关及同案被告人不服，提出抗诉、上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月6日作出(2013)佛中法少刑终字第61号刑事判决，以被告人刘永添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘永添在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月31日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2026年12月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘永添在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，
现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记
功；2016年6月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；共履行财产刑一千三百元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘永添确有悔改表现的事实清楚，证据充分。且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和
国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永添予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年
（刑期执行至2026年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更204号
罪犯吉克邓家，男，1974年11月6日出生，四川省马边县人，彝族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）乐刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人吉克邓家犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，刑期自2011年12月24日起至2020年12月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年1月29日减刑一年，刑期至2019年12月23日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吉克邓家在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吉克邓家在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉克邓家在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉克邓家减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年5月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1723刑初29号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人何传维，曾用名“何维”，男，1992年12月5日出生，汉族，初中文化,四川省开江县人，无业，住开江县永兴镇。2016年9月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被开江县公安局刑事拘留，同年10月28日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉[2016]138号起诉书指控被告人何传维犯贩卖毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员蒲远芳出庭支持公诉，被告人何传维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2015年3月3日晚20时许，吸毒人员刘某通过电话联系陈某（已判刑）购买200元钱的冰毒，陈某又通过电话联系被告人何传维购买200元钱的冰毒。被告人何传维便给刘2（已判刑）打电话，叫刘2到开江县新宁镇“老转盘”去拿冰毒送到陈某处，并收取200元钱。刘2随后到老转盘从被告人何传维处拿了一小包冰毒送到开江县新宁镇“新世纪宾馆”陈某处，陈某叫刘2将冰毒送到刘某处。当晚21时许，刘2与刘某电话联系后，到开江县新宁镇淙城街新华书店门口进行毒品交易时被开江县公安局民警当场抓获，并从刘2身上搜缴疑似冰毒0.47克，毒资200元。搜缴毒品经达州市公安局物证鉴定所检验，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人何传维明知是毒品而予以贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供相关证据支付公诉。
被告人何传维对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某系吸毒人员，知道被告人何传维贩卖毒品。2015年3月3日20时许，吸毒人员刘某电话联系陈某（已判刑）欲购买200元冰毒，陈某便打电话向被告人何传维联系购买。被告人何传维打电话叫刘2（已判刑）到开江县新宁镇“老转盘”拿冰毒送到陈某所住的新宁镇“新世纪宾馆”，并收取200元钱。刘2到“老转盘”从被告人何传维处拿了一小包冰毒后，送到开江县新宁镇“新世纪宾馆”陈某处，陈某叫刘2将冰毒直接送交刘某，并将刘某联系电话告诉刘2。当晚21时许，刘2与刘某电话联系后，在开江县新宁镇淙城街新华书店门口进行毒品交易时被开江县公安局民警当场抓获，并从刘2身上搜缴疑似冰毒0.47克，毒资200元。搜缴毒品经达州市公安局物证鉴定所检验，检出甲基苯丙胺成分。
同时查明，2016年9月23日开江县公安局将被告人何传维抓获，次日被刑事拘留。
上述事实，被告人何传维无异议，且有书证、物证、证人证言、现场勘查记录、鉴定意见、刘2刑事判决书、被告人供述等证据证实，经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人何传维明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立。
在侦查及审理中，被告人何传维如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
根据被告人何传维犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人何传维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张光勇
审 判 员 郑栈芳
人民陪审员 李开宣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡梦曲
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3401执253号
申请执行人杨洋,女,白族，1993年10月15日生,住维西县。
被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司。
法定代表人赵李文，系该公司董事长。
住址：香格里拉市。
本院在执行申请执行人杨洋与被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司劳动争议一案中，因双方当事人就全部执行事项自行达成和解协议，现申请执行人杨洋向本院申请撤销执行。
经审查，本院认为，申请执行人杨洋撤销执行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结香格里拉市人民法院(2017)云3401执253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 章志春
二〇一七年十月十二日
书记员 宋 韬
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)勃民初字第12号
原告张祥录，男，1949年10月19日出生，汉族，无职业，现住勃利县城西街世纪新村***单元***室。
委托代理人王力国，黑龙江同心律师事务所律师。
被告王显（水村幸治），男，现工作地址日本东京都千叶县船桥市1-19-22有限会社金一制袋。
本院在审理原告张祥录诉被告王显（水村幸治）被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不具备原告主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张祥录的起诉。
案件受理费775.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 王淑平
人民陪审员 徐青春
人民陪审员 刘继明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 牟勃然
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执166号
申请执行人：山东永弘机械有限公司，住所地：烟台市福山区。
法定代表人：李永吉，董事长。
被执行人：张家良，男，1955年10月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：于萍，女，1956年7月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：张磊，男，1982年5月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：于佳彤，女，1993年7月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台东方君悦餐饮有限公司，住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人：于萍，董事长。
被执行人：烟台市新圣亿植物油有限公司，住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：于佳彤，董事长。
被执行人：烟台盛泰水产有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。
法定代表人：彭瑞斌，董事长。
被执行人：烟台悦泰商业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人：陈辉，董事长。
本院在执行申请人山东永弘机械有限公司与被执行人张家良、于萍、张磊、于佳彤、烟台东方君悦餐饮有限公司、烟台市新圣亿植物油有限公司、烟台盛泰水产有限公司、烟台悦泰商业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张家良、于萍、张磊、于佳彤、烟台东方君悦餐饮有限公司、烟台市新圣亿植物油有限公司、烟台盛泰水产有限公司、烟台悦泰商业管理有限公司至今未履行法律文书确定的义务，因查封冻结被执行人的财产暂时无法变现，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭兆斌
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5978号
原告：黄刚，男，1966年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道。
被告：何登亮，男，1972年7月2日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道。
原告黄刚与被告何登亮健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员权珊珊独任审判，适用小额诉讼程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄刚、被告何登亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄刚向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费4614.21元、护理费480元（80元/天×6天）、住院伙食补助费192元（32元/天×6天）、误工费2166元（上一年度社平工资标准5175元/月÷21.5天/月×9天）、营养费500元、交通费200元合计8152.21元。事实与理由：2016年5月23日17时许，原告在綦江区文龙街道给业主抹外墙灰沙作业中，不慎丢失少许灰沙在被告花园内，被告见状，即开腔骂原告，继而双方发生了口角，导致肢体接触，原告受伤住院，经重庆市綦江区人民医院住院诊断为：右顶头皮裂伤，右肘部皮肤挫擦伤，住院治疗6天后出院。原告出院后，双方要求派出所民警主持调解，原告提出主张各项费用8700元要被告赔偿，被告不服，原告遂依法向法院起诉。
被告何登亮辩称，2016年5月23日16时30分，其在家中客厅突然听见前厅自家花园内一声巨响，一整扇铝合金窗户落在花园旁。因楼上3楼到7楼都在装修，其怕事件再次发生，便从顶楼往下打招呼，在外墙施工时做好安全措施并告知底楼住户一声，7楼至4楼的装修人员都说我们注意到。其到3楼时，黄刚正在外墙施工，其便告知施工时注意，做好安全措施，不要掉落大型东西避免伤人。其准备下楼时，黄刚说“外墙施工掉落东西没有办法，都这样，要是掉落东西砸着人再说”，其听到黄刚这么说，便叫黄刚叫老板来，并做好安全措施再施工，黄刚不听，强行施工，其便阻止黄刚，黄刚便挥动手中工具打其头部及身体。在双方发生身体接触和抓扯时，黄刚一直手持施工工具朝其身体头部乱打并致工具断裂。其头部、身体多处受伤，经医院治疗，共用医疗费800元，医院建议神经外科住院治疗。其自觉事情不大，在家休息观察病情。在于黄刚抓扯过程中，其一直推黄刚及黄刚手中工具，没有动手打黄刚，在这个过程中黄刚头部什么时候撞伤不知。
经审理查明，被告何登亮是重庆市綦江区文龙街道住户，原告黄刚系装修工人（泥水工）。2016年5月23日17时许，黄刚在何登亮楼上3-1户外作业时，未采取相应的安全防护措施致外墙泥沙杂物等坠落到何登亮的户外花园内。何登亮到黄刚装修房屋提醒黄刚施工时要注意。黄刚对此表示其正在施工，外墙装修只是掉沙子，不是硬东西，如砸坏了可以找业主、也可以找物管解决，外墙装修掉灰沙也没有办法，只有整好了后去给何登亮清扫。何登亮不满黄刚的态度，在黄刚继续施工时，用身体阻挡黄刚施工，双方进而发生身体接触及抓扯。抓扯过程中，双方均不同程度受伤，何登亮被黄刚手中的抹灰工具致伤。纠纷发生后，重庆市綦江区公安局通惠派出所组织双方进行调解，双方未达成协议。
黄刚受伤当日到重庆市綦江区人民医院住院治疗，入院查体：头部右顶部一约3.5*0.6cm长头皮裂口，深达帽状腱膜（未破），少量活动性出血。右肘关节背侧可见约8*5cm皮肤青紫稍肿胀，可见约4.5*2.0cm表皮破损，无明显渗血渗液。黄刚住院6天后于2016年5月29日出院，诊断为：1.右顶部头皮裂伤；2.右肘部皮肤挫擦伤。医嘱为：1.继休3天，住院期间1人护理；2.普通饮食，适当加强营养；3.必要时复查头颅CT；4.门诊随访。住院诊断证明书建议：注意保护头部伤口，视其愈合情况伤后10天拆线。黄刚于2016年6月4日到重庆市綦江区人民医院门诊治疗。黄刚共支付医疗费4648.21元。
另查明，被告何登亮受伤当日到重庆市綦江区人民医院门诊治疗，急诊病历记载：“体格检查：左侧额部见长约1cm裂口，深达肌层，少许出血。鼻根部左侧见擦伤面，皮肤破损、伴渗血。左上臂局部青紫、肿胀，少许擦伤面，伴渗血。”门诊诊断为：一、轻型闭合性颅脑损伤：1.脑震荡伤？2.颌面部皮肤挫裂伤；二、左上臂软组织挫伤。处理与建议为：包扎伤口，完善CT检查，伤后24小时内注射破伤风抗毒素，建议神经外科住院治疗。
前述事实，有原、被告双方当事人的陈述、治安调解协议书、医药费收据、住院一日清单、出院记录、住院诊断证明书、急诊病历、门诊诊断证明书、照片等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告从事外墙抹沙灰过程中，未采取相应的安全防护措施，致使外墙泥沙杂物掉落被告户外花园引发争端。在被告到原告施工房屋提醒原告注意时，原告未能正确对待，处理不当致矛盾激化。被告亦未采取合理措施解决矛盾，其用身体阻挡原告施工，致矛盾进一步激化。原、被告双方均未冷静对待，正确处理，进而发生肢体接触和抓扯，并致原告在纠纷中受伤。对此被告存在过错，应当承担赔偿责任。原告对其自身损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。本院酌情确定由被告何登亮承担60％的赔偿责任。
对原告的损失，结合原告的请求，本院依法确认为：1.医疗费，原告对此请求金额4614.21元，本院予以确认；2.护理费，原告住院6天，医嘱住院期间1人护理，原告对此请求480元，本院予确认；3.住院伙食补助费，原告住院6天，对此请求192元未超过依法计算金额，本院予以确认；4.误工费，原告住院（6天）及医嘱休息（3天）期间产生误工费是客观的，原告为装修工，本院参照上一年度建筑业私营单位社平工资计算，误工费计算为1133.93元（45987元/年÷365天/年×9天）；5.营养费，本案中原告伤情为头皮裂伤（少量活动性出血）及皮肤挫擦伤（无明显渗血渗液），虽然医嘱适当加强营养，但同时医嘱普通饮食，结合本案实际，对原告的营养费请求，本院不予支持；6.交通费，原告及其陪护人员因原告治疗产生交通费是客观的，本院酌情主张60元。前述损失合计6480.14元，由被告何登亮赔偿原告3888.08元（6480.14元×60％）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何登亮在本判决发生法律效力后5日内赔偿原告黄刚医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计3888.08元；
二、驳回原告黄刚的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告黄刚负担80元（已预交），被告何登亮负担120元，被告何登亮应负担的部分限于本判决发生法律效力后5日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 权珊珊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡镜月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0107刑初3号
公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民检察院。
被告人侯建波，男，汉族，1964年出生，初中，无业，户籍所在地为乌鲁木齐市水磨沟区，被捕前住该处。因涉嫌诈骗罪于2014年12月9日被达坂城区公安分局刑事拘留，同年12月24日被达坂城区公安分局取保候审，2016年1月7日被达坂城区公安分局监视居住，同年4月20日经达坂城区人民法院决定被逮捕。
公诉机关指控被告人侯建波犯诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员朱光胜、马洪雷出庭支持公诉，被告人侯建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2009年至2012年期间，被告人侯建波以能帮被害人余琼英购买到低价房为名，在没有真实购房的情况下，虚构交房款、办房产手续等事由，先后多次骗取余琼英钱款合计32.53万元。公诉机关认为被告人侯建波以非法占有为目的，用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取被害人余琼英钱款合计32.53万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑，在五至七年幅度内量刑，并处罚金。
被告人侯建波辩称：公诉机关指控我犯诈骗罪我没有异议，但是指控的诈骗金额不对。我确实拿了余琼英的32.53万元，但是其中2.8万元是经由我姐姐侯丽杰借的，我姐姐也已经还给余琼英了。还有4万多元是我生病的时候向余琼英借的，不是以购房为名义要的。我收余琼英买房子的钱都通过现金和银行卡转帐的方式支付给了马新，让马新帮我买7438附近的九源房产开发的房屋。通过马新买房不成后，我也计划把自己在卡子湾的房屋卖给余琼英，因余琼英不愿意交卡子湾房屋的尾款，所以我就把卡子湾的房屋卖给了别人。
经审理查明，被害人余琼英与被告人侯建波的姐姐侯丽杰系同事，2009年余琼英听侯丽杰说他弟弟能帮人买上便宜的房子，便提出能否帮她也买一套。侯丽杰转告侯建波后，被告人侯建波遂答应帮余琼英买房子，并谎称自己能够以内部职工价买到九源房产开发的7438工厂的房子。2010年11月至2012年7月期间，被告人侯建波以交房款、办房产手续等事由为名，多次向余琼英索要钱款。余琼英分34次，通过现金支付、银行转账以及侯丽杰转交等方式，向侯建波支付了32.53万元。其中通过侯丽杰转交的28000元由侯丽杰给余琼英出具了借条。在侯建波多次承诺交房都没有实现后，余琼英发现7438工厂建设的房子中根本没有所谓侯建波帮她购买的房子，遂要求侯建波退款。2012年8月24日，当余琼英和其丈夫程永君与侯丽杰前往侯建波家索要购房款时，侯建波表示如2个月内不能帮余琼英买上7438工厂的房子，就把购房款退还给余琼英，并向余琼英出具了欠条一张，载明“本人侯建波欠余琼英人民币叁拾贰万伍仟叁百元整，在两个月内还清。”
又查明，侯建波在卡子湾购买的房子，在房屋尚未建成并且未交房款时即于2010年3月20日卖给了徐鸿飞，并收取了徐鸿飞20000元的房屋转让费，全部房款均由徐鸿飞自己支付。
另查明，马新不仅未答应也没能力帮侯建波购买7438工厂的房子，更没有收取侯建波支付的购房款。
再查明，余琼英交给侯丽杰的28000元，余琼英已通过民事诉讼追回。
上述事实，有被害人余琼英的报案材料和陈述、被告人侯建波的辩解和供述，证人侯丽杰、史进和、侯欣君、程永霞的陈述，证实余琼英通过侯丽杰认识侯建波以及侯建波谎称能够以职工内部价帮助余琼英买到7438工厂房子的事实；有侯建波、侯欣君的银行卡记录、侯丽杰给余琼英写的借条、侯建波给余琼英写的欠条证实余琼英分34次，通过现金支付、银行转账以及侯丽杰转交等方式向侯建波支付了32.53万元的事实；有证人徐鸿飞陈述、房屋转让协议书、交款收据证实侯建波在卡子湾购买的房子，于2010年3月20日转卖给了徐鸿飞，侯建波收取了徐鸿飞20000元转让费，全部房款均由徐鸿飞支付的事实；有马新的陈述和银行卡记录证实了侯建波并没有通过马新买7438工厂房子、向马新支付购房款的事实；有法院民事判决书证实余琼已通过民事诉讼途径将侯丽杰打借条的28000元追回的事实。上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证形成锁链，足以认定。
本院认为，在被害人余琼英向被告人侯建波支付的32.53万元中，有2.8万元是通过侯建波的姐姐侯丽杰转交的，该2.8万元不仅侯丽杰给余琼英出具了借条，并且余琼英也已通过民事诉讼从侯丽杰手中追回，故侯建波关于该28000元不应认定为诈骗金额的辩解意见本院予以支持。被告人侯建波辩解另有40000余元系其向余琼英的借款，也不应当认定为诈骗金额，其没有任何证据证实，该辩解意见本院不予支持。证人马新的证言不仅证实了侯建波没有找马新帮助购买7438工厂的房子，更没有向马新支付过所谓的购房款。因此，被告人侯建波关于其收取了被害人余琼英的房款后全部支付给了马新并请马新帮助购买7438工厂房屋的所谓事实本院不予认定。侯建波作为具有完全刑事责任能力的成年人，其虚构了能以内部职工价帮助被害人余琼英购买7438工厂房屋的事实，先后31次以交房款、办手续等名义，骗取被害人余琼英钱款29.73万元，在被害人余琼英2012年8月24日向其索要购房款的情况下，又隐瞒了其已于2010年3月就已转让了其在卡子弯房子的事实，并以该房屋可以卖给余琼英为由，企图继续欺骗被害人余琼英。其主观上具有非法占有被害人财产的故意，客观上实施了虚构事实和隐瞒真相的行为，侵害了他人财产所有权，且达到了数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。侯建波虽然在法庭上表示对公诉机关指控的罪名没有异议，但是其无论在侦查机关还是法庭均未如实供述骗取被害人钱款的真实用途和去向，也没有赔偿被害人损失的意思表示和具体行为，导致被害人巨额损失至今无法追回，其毫无悔罪表现。结合本案被告人侯建波的犯罪情节、悔罪表现和造成的危害后果，为打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、五十二条、五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人侯建波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20起至2022年10月4日止），并处罚金80000元（罚金限本判决生效后7日内向本院缴纳）；
二、被告人侯建波将其骗取的29.73万元退赔给被害人余琼英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘己文
代理审判员 李 敏
人民陪审员 张忠爱
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张峻维
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽09民终1123号
上诉人（原审原告）：阜新市金地物业管理有限责任公司，住所地阜新经济技术开发区。
法定代表人王振东，公司董事长。
委托代理人关平野，辽宁公明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉霞，女，1957年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人杨丽丽，女，1986年7月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：曹永超，男，1982年9月20日出生，汉族。
委托代理人刘宏艳，辽宁桐鹊律师事务所律师。
一审原告阜新市金地物业管理有限责任公司（以下简称金地物业）与一审被告王玉霞、曹永超劳动争议一案，阜新市细河区人民法院于2016年8月29日作出（2016）辽0911民初1051号民事判决，金地物业不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金地物业的委托代理人关平野、被上诉人王玉霞的委托代理人杨丽丽、被上诉人曹永超的委托代理人刘宏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金地物业的上诉请求是：撤销（2016）辽0911民初1051号民事判决或依法改判。理由是：一审判决认定事实和适用法律错误。金地物业与曹久林之间是雇佣关系，不是劳动关系，本案属民事争议范畴，不应到劳动部门去申诉解决，应适用《民法通则》及最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释，而不应适用劳动法。
被上诉人曹永超辩称：金地物业与曹久林之间存在事实劳动关系。金地物业具有用工资质，其虽未与曹久林签订书面劳动合同，但曹久林于2015年4月16日到金地物业处做零活，每天按照金地物业要求的作息时间和工作内容提供劳动力，金地物业按月结算工资，每月1300元。以上是不争的事实。根据我国劳动法律相关规定，本案争议属于劳动争议，应适用劳动法律调整。另金地物业在本案仲裁时已承认与曹久林之间存在劳动关系。请求二审法院维持一审判决。
被上诉人王玉霞辩称：与曹永超意见一致。
金地物业在一审的诉讼请求是：撤销阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字（2016）第38号仲裁裁决书，判定金地物业与曹久林不存在劳动关系，
一审法院查明：曹久林系王玉霞之夫、曹永超之父。曹久林于2015年4月16日到金地物业从事维修、保洁等工作，按指示完成工作内容。双方未签订书面劳动合同，约定工资按月现金结算，每月工资人民币1300元，每误工一日扣除当日工资，金地物业提供劳动工具。曹久林在金地物业领取了2015年4月份、5月份工资。2015年5月15日7时36分，曹久林在金地盛园物业办公室突发疾病，入住阜新市中心医院治疗，被诊断为右侧基底节脑出血破入脑室、脑疝、先天性心脏病、高血压、呼吸循环衰竭，于当日20时2分经抢救无效死亡。2015年8月，王玉霞、曹永超因与金地物业确认存在劳动关系及未签订劳动合同双倍工资、医疗费、工伤保险待遇纠纷向阜新市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2016年3月7日阜新市劳动人事争议仲裁院作出阜劳人裁字[2016]第38号仲裁裁决。金地物业不服裁决，诉至法院。
一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。曹久林于2015年4月16日到金地物业工作，双方虽未签订书面劳动合同，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；考勤记录；其他劳动者的证言等。根据原、被告的陈述和原告提供的工资表，双方形成了劳动关系。曹久林在金地物业工作时间不足一个月，根据劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告要求原告支付因未签订书面劳动合同给付双倍工资的主张于法无据，不予支持。曹久林的死亡未经工伤认定，对被告要求的工伤保险待遇不予审理。综上，一审法院判决：金地物业与曹久林自2015年4月16日起存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，由金地物业负担。
二审期间，当事人未提供新的证据。二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案的争议问题是：金地物业与曹久林之间存在劳动关系还是雇佣关系。本案中，金地物业具有劳动法规定的用工主体资格，曹久林在该用工单位连续工作近一个月，在工作时间和工作任务安排上均听从用工单位要求，服从用工单位的制度管理，与用工单位的其他劳动者分工合作，其提供的劳动已构成用工单位全部劳动的一部分，且根据用工单位物业服务的特点，其为用工单位提供劳动具有一定的持续性与稳定性。以上几点均符合劳动关系的属性。故本院认为金地物业与曹久林之间存在劳动关系。金地物业的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费10元由上诉人阜新市金地物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕艳秋
审判员 张 哲
审判员 吴 晖
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 鑫
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第3404号之一
申请执行人南京银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座1-2层。
负责人张进，行长。
被执行人北京一帆清洁用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区永乐大街。
法定代表人韩子德，董事长。
被执行人廖永亮，男，1956年10月16日出生。
申请执行人南京银行股份有限公司北京分行与被执行人北京一帆清洁用品有限公司、廖永亮因公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处于2015年11月23日作出的（2015）京中信执字第01860号执行证书，确定：被执行人北京一帆清洁用品有限公司、廖永亮应给付申请人南京银行股份有限公司北京分行欠款本金人民币1500万元、截止至2015年11月18日的欠息99125元、复利91.89元、自2015年11月19日起至贷款实际偿还之日止的罚息及复利、实现债权的其他费用。该执行证书已发生法律效力。申请执行人南京银行股份有限公司北京分行于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月15日向二被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京一帆清洁用品有限公司名下无机动车及银行存款，有房产一处（证号：X京房权证怀字第0130**）已由我院于2015年9月10日查封，土地一宗（证号：京怀国用（2014出）第0120号）于2016年4月11日查封；被执行人廖永亮名下无银行存款、房产等可供执行财产。本院于2015年9月17日对被执行人北京一帆清洁用品有限公司企业变更通道进行查封；于2015年11月24日对一帆公司财务室进行搜查并查封；于2015年12月2日对被执行人北京一帆清洁用品有限公司、廖永亮依法采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，但二被执行人仍未履行债务。鉴于二被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人南京银行股份有限公司北京分行尚未实现的债权，应由被执行人北京一帆清洁用品有限公司、廖永亮继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人南京银行股份有限公司北京分行发现被执行人北京一帆清洁用品有限公司、廖永亮有可供执行财产或被执行人北京一帆清洁用品有限公司、廖永亮有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张英为
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执930号之一
申请执行人王文胜，男，1974年2月11日生，汉族。
被执行人河南德升置业有限公司。
法定代表人张四平。
王文胜与河南德升置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据（2016）豫0108民初968号民事判决书，向被执行人河南德升置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初968号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈明安
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3577号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵帅，系平昌县农村信用合作联社的正式职工。
被告：朱彦睿，男，1965年9月10日出生，汉族，住平昌县。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告朱彦睿金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白均
二〇一七年十二月一日
书记员 唐勇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢885号
申请执行人淄博沣澳化工有限公司。住所地，淄博市张店区沣水镇刘家村。
被执行人济南一机床集团有限公司。住所地，济南市市中区机床一厂西厂路*号。
本院执行的淄博沣澳化工有限公司申请执行济南一机床集团有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1551号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 耿佳玉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3338号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码：70439673-6。
法定代表人：冯卫兵，行长。
被执行人陈秀中，男，1971年8月26日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3059号民事判决书，于2016年6月13日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人陈秀中金融借款合同纠纷（2016）浙0382执3338号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款45万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人去向不明，银行账户无足额存款，本院依法查封了被执行人陈秀中名下在本市的房产，并对该房产进行处置，现无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，现申请执行人已收到执行款25万元，故对本案尚未履行的执行款20万元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)浙0382执3338号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高春阳
二〇一六年十月十一日
书记员 阮晶晶
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2418号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐X，该公司董事长。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告上海秋秋信息科技有限公司，住所地上海市。法定代表人顾X。本院在审理上列当事人间电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团上海有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
代理审判员 周莉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第381号
申请执行人：秦军，男，1979年6月生于宁夏吴忠市利通区，汉族，大专文化，个体工商户，住利通区。
被执行人：余旭，男，1968年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行秦军与余旭(2014)青调确字第453号分期付款买卖合同纠纷一案中，秦军要求余旭支付货款10280元，负担申请费54元，共计10334元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)青调确字第453号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨志毅
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3271号
原告：余炳泉，男，1968年7月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈明坤，福建省安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告：林ＸＸ，男，1966年12月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告余炳泉与被告林ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余炳泉的委托诉讼代理人陈明坤到庭参加诉讼，被告林ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
余炳泉向本院提出诉讼请求：判令林ＸＸ偿还我借款52000元及自起诉之日起按银行同期存款利率计算至还清款项之日止的利息。事实和理由：2016年4月10日林ＸＸ因生意缺资金向我借款52000元，限于2016年6月11日前还清，并提供其自有的闽Ｃ×××××皮卡及闽Ｃ×××××轿车作为保证。现借款期限到期，我要求林ＸＸ还款，林ＸＸ至今未还。
林ＸＸ未作答辩。
林ＸＸ未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对余炳泉提供的证据经庭审认证，予以确认并在卷佐证。
审理中查明，借条所写的闽Ｃ×××××轿车及车牌号闽Ｃ×××××皮卡借款时没有办理抵押登记，现这两辆车已经不在林ＸＸ名下，故余炳泉没有要求处理这两辆车。原告起诉时中国人民银行发布的6个月期限的存款基准利率为1.30%。
本院对本案事实认定如余炳泉诉称。
综上所述，余炳泉与林ＸＸ因借贷所形成的债权债务，合法有效，应受法律保护，林ＸＸ借款后未能及时归还借款，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。余炳泉要求林ＸＸ偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。林ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
林ＸＸ应在本判决生效之日起十日内偿还余炳泉借款52000元及利息（利息按年利率1.30%计算，自2016年6月21日起计至还清款项之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由林ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 易文键
人民陪审员 许尚欣
人民陪审员 黄中东
二〇一六年十一月九日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初1449号
原告：刘丽华，女，1975年9月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：廖常智，男，1975年10月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张俊林，资阳市卓见法律服务所法律工作者。
被告：吴琼芳，女，1973年3月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：李建英，女，1965年8月16日生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原告刘丽华与被告吴琼芳、李建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽华及其委托诉讼代理人张俊林、廖常智，被告李建英到庭参加诉讼。被告吴琼芳经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴琼芳归还原告借款11.09万元及违约金（计算方式：其中2万元自2016年12月7日起按月息3%计算至付清时止；剩余9.09万元自2017年2月21日起按月息3%计算至付清时止）；2.被告李建英对2万元借款及违约责任承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原、被告之间系朋友关系，平时也是有资金借贷，2016年11月27日和2017年1月21日，被告吴琼芳以资金周转为由分两次向原告刘丽华借款共计11.09万元。借款期限均为短期借款，并签订有借款协议。刘丽华履行交付义务后，被告吴琼芳到期未及时还款，且被告李建英在20000元借款协议上作为担保人签字。故请求法院依法判令如诉讼请求。
被告李建英辩称，我从不认识原告，在20000元的借款协议上，是吴琼芳让我作为见证人在前面签字，但是在后面的连带担保人一栏我看清楚是担保人后未签字及捺印，所以我不应承担责任。对于其他债务更是不清楚。
被告吴琼芳未提供辩称意见，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定的事实：2016年11月27日，刘丽华通过中国农业银行向吴琼芳汇款16700元，其余3300元是现金给付，共计20000元借给吴琼芳，2017年01月21日，刘丽华再次通过成都农商银行取款，借给吴琼芳现金90900元。两次借款由吴琼芳出具收据交刘丽华执存，并分别签订《借款协议》其中1、2016年11月27日借款20000元的借款协议中约定借款期限为10日，从2016年11月27日起至2016年12月06日止。在协议第五条担保人姓名处李建英签字捺印。第八条：“此协议共八款，并附甲方（借款人）身份证复印件壹份，由甲方（借款人）签字、捺印即生效。”甲方（借款人）吴琼芳及乙方（××）刘丽华签字并捺印。李建英未签字捺印。2、2017年01月21日借款90900元的的借款协议中，期限为30日，从2017年01月21日起至2017年02月20日止。证人谭某签字证明借款的真实性。其他协议内容与前一份内容一致，均约定如吴琼芳违约，违约金为借款总额的10%，两次借款双方未约定利息及逾期利息。
本院认为，被告吴琼芳借原告刘丽华11.09万元，有两次借款协议和收据及银行转、取款凭据和证人当庭作证证词在卷佐证，本院依法予以认定，且该借款不违反法律规定，原告刘丽华要求被告吴琼芳及时偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告李建英的担保责任请求，被告李建英仅在20000元借款协议的中间部分签名，虽然名字前也有担保人字样，但在该协议最后显示借款人、××、担保人身份的签名处却未签名并捺印。庭审中，被告李建英辩称在借款协议中签名只是被告吴琼芳要求其作为见证人签名，且在借款协议第三条李建英系作为借款人的联络人身份，而原告刘丽华提供的录音记录也不能确定李建英作为担保人的身份。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，××请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。故原告刘丽华要求被告李建英承担担保责任的诉讼请求，本院依法不予支持。对于违约金的请求，因双方未约定借期内和逾期利息，而只约定了违约金，但违约金的约定超过了法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金的总计不能超过年利率的24%，故原告刘丽华要求被告吴琼芳支付的违约金只能按年利率的24%计算。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第三十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴琼芳于本判决生效之日起10日内偿还原告刘丽华借款本金110900元和违约金（其中20000元从2016年12月7日起，90900元从2017年2月21日起以年利率24%分别计算至付清之日止）；
二、驳回原告刘丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，诉讼保全费1270元，公告费600元，共计4388元，由被告吴琼芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 杨柳芳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 肖 燠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第08518号
原告重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路128号，组织机构代码622202122-8。
法定代表人胡世光，重庆福光物业管理有限公司总经理。
委托代理人李智红，重庆福光物业管理有限公司经理。
被告吴仲全，男，1971年03月04日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告仲全物业服务合同一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2015年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
代理审判员 向容
二〇一五年八月二十日
书 记 员 潘莹