广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民一初字第2887号
原告罗明忠，男，1962年6月21日生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。
被告覃宏洲，男，1973年1月27日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告韦柳春，女，1973年2月2日生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。与被告覃宏洲系夫妻关系。
原告罗明忠诉被告覃宏洲、韦柳春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法组成由审判员ＸＸ晶担任审判长，人民陪审员林雪玉、刘燕参加的合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。书记员刘思宜担任记录。原告罗明忠、被告韦柳春到庭参加了诉讼。被告覃宏洲经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月3日，被告覃宏洲因资金紧张向原告借款100000元，并写下借条，约定2009年12月30日前还清所欠借款。到期后，被告覃宏洲以没钱为由拒绝还款并拒接电话。原告几经波折才联系到被告覃宏洲，经过协商，被告覃宏洲于2013年12月26日重新写下欠条，约定于2014年12月30日前还清所欠借款。但被告覃宏洲至今未还款。另外，两被告是夫妻关系。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告返还原告欠款100000元；2、两被告支付2014年12月30日至2015年11月20日的利息，2015年11月20日之后的利息另算，利息按照银行同期利率7.35%计算；3、两被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2005年11月3日借条、2013年12月26日借条，证明被告覃宏洲向原告借款10万元的事实；
2、中国农业银行银行卡业务回单四张，证明原告已经把借款转给了被告覃宏洲。
被告韦柳春辩称：原告借款给被告覃宏洲，借款人是被告覃宏洲，而非被告韦柳春。被告韦柳春与原告没有任何经济往来，更没有向原告借过任何一分钱，根据民事诉讼法第119条的规定，被告韦柳春不符合被原告起诉的条件。综上，原告所称之借款与被告韦柳春没有关系，也没有被告韦柳春向其借款的证据，故请求法院驳回原告的全部诉请。
被告韦柳春在举证期限内没有向法庭提供证据。
被告覃宏洲未作答辩。
被告覃宏洲在举证期限内没有向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃宏洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，被告韦柳春对原告提供的证据均无异议，本院对当事人均无异议的证据予以认定。
综合原告与被告韦柳春的陈述以及全案证据，本院确认以下法律事实：两被告系夫妻关系。2005年11月3日，被告覃宏洲向原告提出借款100000元，并于当日写下借条一张，并约定2009年12月30日前还清借款。原告收到借条后，分别于2005年11月4日将现金20000元、于2005年11月5日将现金30000元、于2005年11月13日将现金10000元、于2005年11月18日将现金40000元均存入被告覃宏洲的银行账户中，以上款项合计100000元。借款到期后，被告覃宏洲未能还款。到2013年12月26日，被告覃宏洲重新写下借条一张给原告收执，并约定2014年12月30日前一次还清100000元借款。再次约定的还款期限届满后，被告覃宏洲亦未能还清借款，故原告诉至法院如上所请。
另查明，被告覃宏洲以帮原告偿还银行贷款利息的方式从2006年1月至2009年12月期间向原告支付本案借款的利息。
本院认为：债务应当清偿。被告覃宏洲向原告借款，有两张借条以及银行存款回单为证，借款事实清楚，证据充分。借款到期后，经原告催收，被告覃宏洲未予归还，现原告要求其归还借款本金100000元，合法合理，本院予以支持。
关于利息的问题。虽然第一张借条上并没有写明利息，但是被告覃宏洲自愿以帮原告偿还银行贷款利息的方式向原告支付了借款的利息，故本院确认双方在第一张借条的借款期限内存在利息的约定且已实际履行。在出具第二张借条之前，被告覃宏洲从2010年1月起，因原告已还清银行贷款而不再支付利息，原告对此并未提出异议，并且直到出具第二张借条时，双方也没有在重新出具的借条上约定利息，因此，双方在第二张借条约定的借款期限内，不存在利息的约定。根据法律的规定，借期内未约定利息，出借人请求借期内利息的，不予支持。出借人请求逾期利息的，不得超过年利率6%。现原告要求从2010年1月1日起按年利率7.35%计算利率，未有双方约定，也不符合法律规定的利率上限，故本院对超出部分不予支持。利息应以100000元为基数，从逾期还款之日即2014年12月31日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计付。
关于本案的借款是否是两被告夫妻共同债务的问题。根据法律的规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，但有两种情形可以除外，一种情形是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，另一种情形是夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定的。根据上述法律的规定，非举债的夫妻一方应对存在上述两种情形承担举证责任。在本案中，借款是发生在两被告夫妻关系存续期间的，应按夫妻共同债务处理。被告韦柳春对此提出异议，其应提供证据予以证明，但其未能提供证据证明存在法律规定的上述两种例外情形，故本院对被告韦柳春的辩称不予采信。被告韦柳春应与被告覃宏洲共同偿还原告借款本金100000元及利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告覃宏洲、韦柳春共同归还原告罗明忠借款本金100000元及利息（利息的计算方法：以100000元为基数，从2014年12月31日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告罗明忠的其他诉讼请求。
案件受理费2435元、公告费700元，共计3135元（原告已预交），由原告罗明忠负担24元，被告覃宏洲、韦柳春共同负担3111元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 林雪玉
人民陪审员 刘 燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘思宜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。