wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3039号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：潘小琼，女，1964年12月21日出生，汉族，住资中县。
被告：刘盛富，男，1962年10月21日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告潘小琼、刘盛富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 胡 敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 曹佩珊（代）
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2008)蓬执字第1077号
本院在执行申请执行人王吉日与被执行人蓬莱市旺达萤石有限公司追索运费纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人蓬莱市旺达萤石有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十日
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1121执704号
祁东县金桥农机加油点、唐俊：
关于申请执行人祁东县金桥农机加油点与被执行人唐俊合同纠纷一案，经被执行人唐俊自动履行，执行金额20000元，申请执行人祁东县金桥农机加油点已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月十八日
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云O1**民初9956号
原告梁保军，男。
被告张勇，男。
被告孙广平，女。
原告梁保军诉被告张勇、孙广平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员林胜华适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到听参加诉讼，本案与已审理终结。
原告梁保军诉称：两被告系夫妻关系，2015年12月，两被告因资金需要向原告借款100,000元，并出具借条一张，承诺于2016年7月1日归还借款和利息，但还款期限届满后，原告多次向被告催要欠款未果。诉请判令二被告归还欠款本金及利息共计120,000元。
被告张勇、孙广平未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
原告梁保军为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：一、借条，欲证实被告向原告借款10万元的事实；二、结婚证、工商登记证，欲证实二被告系夫妻关系、被告张勇系云南翔天商贸有限公司法定代表人。
被告张勇、孙广平未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告张勇、孙广平于2016年1月1日向原告出具借条一份，其内容为：“今借梁保军人民币壹拾万元￥100,000元，还款日期2016年7月1日。”现原告以上述款项未归还为由诉至本院主张前述请求。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的民间借贷受法律保护。本案原告梁保军提交的借条能够证实原告梁保军与被告张勇、孙广平之间形成借贷关系。被告张勇、孙广平未按承诺的期限履行还款义务，应担承担违约责任。原告梁保军要求被告张勇、孙广平偿还借款本金100,000元的诉讼请求本院予以支持。双方当事人未约定利息，本院对原告的利息主张，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判处。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇、孙广平于判决生效后十日内一次性偿还原告梁保军借款人民币100,000元，并自2016年1月2日起，按照中国人民银行同类贷款利息计付利息，至付清之日止；
二、原告梁保军的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告张勇、孙广平承担。其余1350元退还原告梁保军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 林胜华
二〇一七年一月十日
书记员 李彦霈
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执恢141号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社平房信用社，住所地哈尔滨市平房区。
负责人刘颖，该信用社主任。
被执行人朱海，男，1973年6月23日生，汉族，黑龙江省海峰建筑安装有限公司经理，住黑龙江省鹤岗市工农区。
本院在执行（2017)黑0108执恢141号哈尔滨城郊农村信用合作联社平房信用社与朱海金融借款合同纠纷一案中。执行标的1007173元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第141号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恩君
审判员 张春阳
审判员 冀宇慧
二〇一七年九月十四日
书记员 王 璐
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5944号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，公司总经理。
委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。
被告：黄长久，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告黄长久物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一七年九月十二日
书记员 艾 程
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更934号
罪犯韩海防，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）青刑一终字第55号刑事判决，认定被告人韩海防犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元（未付）,不得假释。2016年7月减刑一年。现已执行刑期六年。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯韩海防减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩海防的悔改表现，有罪犯韩海防的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩海防在执行期间，虽然认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯有前科，系累犯且是毒品再犯、罚金未履行，减刑时应依法从严把握，综合考察其犯罪的具体情节、社会危害程度和财产性判刑的履行情况，本院对报请的减刑幅度予以调整，准予减刑五个月。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见，部分予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见，部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯韩海防减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月25日起至2023年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉厚
审判员 薛维红
审判员 蒲娜娜
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 坤
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执420号
申请执行人:张胜亮，男，1978年7月3日出生，汉族，个体，住抚州市。
被执行人：朱志安，男，1974年9月9日出生，汉族，个体，住金溪县。
被执行人:朱庆锋，男，1977年10月13日出生，汉族，职工，住金溪县。
本院在执行申请执行人张胜亮与被执行人朱志安、朱庆锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人张胜亮向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1027执420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志强
人民陪执员赵小燕
人民陪执员周小琴
二0一七年九月六日
书记员邬慧玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初752号
原告：王胜奇。
委托代理人：王继东，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人：樊道敏，江苏益友天元律师事务所实习律师。
被告：赵建青。
被告：赵志浩。
被告：苏州冠雅金属有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥金龙村。
法定代表人赵建青。
原告王胜奇与被告赵建青、赵志浩、苏州冠雅金属有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告王胜奇的委托代理人王继东到庭参加诉讼，被告赵建青、赵志浩、苏州冠雅金属有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王胜奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵建青、赵志浩偿还原告向出借人代为清偿的借款本金100万元，并支付利息（其中50万元自2014年10月20日计算至实际清偿之日，其余50万元自2015年1月29日计算至实际清偿之日，均按照年利率6%计算）。2、请求判令被告苏州冠雅金属有限公司对被告赵建青、赵志浩不能偿还部分承担二分之一补充清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵建青、赵志浩作为借款人，与作为出借人的张湛于2014年3月28日签订一份《借款合同》，约定借款140万元，月利率2%，按月支付。原告及被告苏州冠雅金属有限公司承担连带保证责任。合同生效后，张湛按约向两被告出借了借款，但两被告之后仅支付了一个月的利息3万元，剩余款项经催告拒不支付。张湛遂于2014年8月28日向虎丘区法院提起诉讼，要求两被告偿还借款、利息及违约金，要求两担保人承担连带保证责任。案件审理期间，原告与出借人张湛于2015年1月29日达成协议，约定由原告代为清偿借款本金100万元，出借人同意免除原告的担保责任。该清偿款已于当日支付到位。之后张湛经法庭允许撤回了对原告的起诉。现原告依据《担保法》及相关司法解释的规定向被告赵建青、赵志浩追偿，并要求被告苏州冠雅金属有限公司依法承担相应比例的补充清偿责任。综上，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。
被告赵建青、赵志浩和苏州冠雅金属有限公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，被告赵建青、赵志浩作为借款人向案外人张湛借款140万元，月利率2%，未约定还款期限，原告王胜奇和被告苏州冠雅金属有限公司为上述被告赵建青和赵志浩的借款共同承担连带责任，保证期间为上述借款期限届满之日起两年。当日，张湛分两笔将140万元转账交付给被告赵建青。此后，被告赵建青、赵志浩仅向原告支付3万元利息。
因借款人和保证人均未按照约定及时还本付息，故张湛于2014年8月28日将赵建青、赵志浩、王胜奇和苏州冠雅金属有限公司诉至本院，要求后者立即归还借款本金140万元，并支付利息和违约金。该案审理过程中，王胜奇于2014年10月20日支付张湛50万元，张湛与王胜奇并于2015年1月29日签订《协议书》一份，约定就上述借款事宜，由王胜奇归还张湛100万元，其中第一笔款项已于2014年10月20日支付给张湛，其余50万元于2015年1月29日支付给张湛，张湛不再追究王胜奇的保证责任。后王胜奇将50万元按约于2015年1月29日支付给张湛，张湛遂撤回对王胜奇的诉讼。2015年5月18日，本院作出(2014)虎民初字第1907号民事判决书，判决：一、被告赵建青、赵志浩应于本判决生效之日起十日内归还原告张湛借款40万元，并支付利息（自2014年5月1日起，以140万元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款利率的4倍为标准，计算至2015年1月19日；自2015年1月20日起，以40万元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款利率的4倍为标准，计算至实际给付之日止）。二、被告苏州冠雅金属有限公司对于被告赵建青、赵志浩的上述债务承担连带清偿责任。
因被告未能及时归还原告王胜奇代为归还的上述借款，故原告诉至法院。
以上事实，有《借款合同》、《协议书》、银行卡取款业务回单、(2014)虎民初字第1907号民事判决书，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为连带责任保证人，代被告赵建青和赵志浩向案外人张湛归还借款100万元，故原告有权向被告赵建青和赵志浩追偿。关于利息损失，现原告主张自代被告偿还借款之日起按照年利率6%计算，本院予以支持。关于原告要求被告苏州冠雅金属有限公司承担补充清偿责任的诉讼请求，本院认为，原告王胜奇和被告苏州冠雅金属有限公司对被告赵建青、赵志浩向案外人张湛的借款承担连带共同保证责任，且双方未约定保证的比例，故被告苏州冠雅金属有限公司对原告王胜奇不能追偿部分承担50%的责任。至于本院(2014)虎民初字第1907号民事判决书中确认的被告苏州冠雅金属有限公司承担的保证责任，在其向案外人张湛履行了保证责任后，其可就向被告赵建青、赵志浩不能追偿部分另行原告王胜奇主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵建青、赵志浩于本判决生效之日起十日内偿还原告王胜奇代为清偿的借款本金100万元，并支付原告利息损失（利息计算方式：以其中50万元为基数，自2014年10月20日计算至实际清偿之日；以其余50万元为基数，自2015年1月29日计算至实际清偿之日，均按照年利率6%计算）。
二、被告苏州冠雅金属有限公司对被告赵建青、赵志浩100万元借款本金不能偿还部分向原告王胜奇承担50%的补充清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，财产保全费5000元，公告费600元，合计19940元，由被告赵建青和赵志浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 游进国
人民陪审员 彭兴荣
人民陪审员 于英兰
二〇一六年十月八日
书 记 员 周美芳
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执恢字28号
申请执行人罗远相，男，1955年1月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，现住大悟县。
被执行人张元俭，男，1972年11月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，职工，住大悟县。
申请执行人罗远相与被执行人张元俭民间借贷纠纷一案，申请执行人罗远相于2016年7月15日申请恢复执行。本案在执行过程中,申请执行人罗远相与被执行人张元俭达成了执行和解，经申请执行人罗远相同意，本案的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人张元俭未履行义务，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
一、终结湖北省大悟县人民法院(2014)鄂大悟民初字第00293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 科 锋
审判员 彭 建 斌
审判员 :韩用家
二〇一六年十月十六日
书记员 谈 湛
湖南省邵阳市中级人民法院
决 定 书
(2017)湘05刑更61号
罪犯唐德星，男，1995年9月14日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业。二0一0年七月九日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二0一五年二月二日作出（2014）隆刑初字第441号刑事判决，以被告人唐德星犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币1万元(本次缴纳5000元)。判决生效后，于二0一五年七月十日送交刑罚执行机关执行，刑期至2020年6月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。同月十八日，执行机关以罪犯唐德星在送交刑罚执行机关执行时间未满二年为由，向本院提出《撤回报请减刑建议书》，要求撤回对罪犯唐德星的减刑建议。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
本院认为，罪犯唐德星减刑一案，在本院审理期间，执行机关提请撤回对其减刑材料，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将对罪犯唐德星的减刑建议书及案卷材料退回执行机关湖南省邵阳监狱。
二〇一七年四月二十日
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2045号之一
申请执行人：鹿飞,男,1976年3月16日生,汉族，工人，住沛县。
被执行人:吴保生,男,1983年1月1日生,汉族,居民，住沛县。
被执行人:饶立强,男,1981年3月2日生,汉族,居民，住沛县。
鹿飞与吴保生、饶立强民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第420号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人鹿飞向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款39000元及利息。本院于2017年6月27日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。本院依法查封被执行人吴保生名下汽车一辆，暂无下落。依法查封被执行人饶立强名下位于沛县子隆小区4号楼1单元302室房屋一套,该房产暂时不宜处分。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：鹿飞与吴保生、饶立强民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法岭民二初字第494号
原告：东莞市大朗树莹五金制品厂。住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区楼岭区***号*楼。组织机构代码为L2717435-3。
经营者：崔树峰，男，汉族，1977年8月5日出生，住河南省安阳市北关区。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：施文华，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：东莞市欧标实业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村莲颜街**号亿方工业园。统一社会信用代码为441900000787996。
法定代表人：徐丽君。
原告东莞市大朗树莹五金制品厂诉被告东莞市欧标实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后,依法由审判员陈志良担任审判长，与代理审判员黄方圆、人民陪审员陈晓晴组成合议庭进行审理，并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人崔树峰及委托代理人谢红生到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市大朗树莹五金制品厂诉称：2013年4月29日及2013年5月4日，被告向原告订购五金产品并约定月结45天。原告依约向被告交付了总价值为143360元的产品，被告对原告所交付的产品质量及数量均无异议。经原告多次催讨，被告无故拖延货款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款143360元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年8月17日计至实际支付之日止，暂计至2015年12月23日为24080元）；2.被告承担本案的诉讼费。原告后明确利息损失自2013年10月21日起算。
被告东莞市欧标实业有限公司未提交答辩意见，也未提交证据和质证意见。
经审理查明:原告主张被告欠其货款143360元，并提交了采购订单、送货单、对账单为证。采购订单载明被告分别于2013年4月29日、2013年5月4日各向原告订货73880元、69480元，付款方式均为月结45天。上述采购订单上审批人处有“徐丽君”字样的签名。送货单收货人处均有“肖某”字样的签名，其上载明的品名规格及数量总数与采购订单相符。原告主张双方约定每月20日之后的送货作为下月货款结算，次月5日前对上月货款进行对账，对账后45天付款。案涉货物最后一次送货的时间为2013年8月16日。原告催款未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。在被告放弃上述诉讼权利的情况下，本院对原告所举证据予以采信。原告提交的采购订单及送货单相互印证，形成完整的证据链，足以证明原告主张的欠款事实。原告最后一次向被告送货的时间为2013年8月16日，根据双方约定的付款方式，被告应于2013年10月20日前付清全部货款。被告未举证证明其支付了上述货款，原告诉请被告支付货款143360元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2013年10月21日起计算利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市欧标实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市大朗树莹五金制品厂支付货款143360元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2013年10月21日计至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3649元，由被告东莞市欧标实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志良
代理审判员 黄方圆
人民陪审员 陈晓晴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄竹君
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包九原执字第427号
申请执行人包头市银利达汽车贸易有限责任公司，住所地包头市九原区。
法定代表人张银波，该公司经理。
被执行人鲁全，司机，现住山东省曹县。
被执行人李云贵，职业不详，现住福建省福清市。
本院在执行包头市银利达汽车贸易有限责任公司申请执行鲁全、李云贵买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2015）包九原执字第427号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭亚峰
审 判 员 赵俊平
代理审判员 赵军华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郭雪琪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1223号
罪犯陈旭，男，1993年11月11日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市武清区人民法院于2011年1月14日作出(2010)武刑少初字第55号刑事判决，以被告人陈旭犯抢劫罪、聚众斗殴罪，数罪并罚判处有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月27日减去有期徒刑一年；2016年3月21日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2017年12月23日。执行机关天津市未成年管教所于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月5日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯陈旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈旭符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈旭在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月11日起至2017年6月23日止），并处罚金人民币8000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年六月十四日
书记员 房利甲
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初1459号
原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：牛勇刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凤春，该公司副经理。
委托诉讼代理人：王永波，该公司副经理。
被告：甘城，男，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告吉林市财富联合酒店管理有限公司与被告甘城物业服务合同纠纷一案中，吉林市财富联合酒店管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市财富联合酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市财富联合酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市财富联合酒店管理有限公司负担。
审判员 汤 丹
二〇一七年六月十九日
书记员 孙昕彤
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1022民初1550号
原告：欧高万，男。
原告委托诉讼代理人：曾庆师，湖南民浩律师事务所律师。
被告：蔡国锋，男。
被告：吴竟芳，女。
两被告委托诉讼代理人：欧阳文盛，湖南宜林律师事务所律师。
原告欧高万与被告蔡国锋、吴竟芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理，原告欧高万及其诉讼代理人曾庆师、两被告诉讼代理人欧阳文盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告蔡国锋向原告返还借款本金300000元，支付利息42000元（2016年10月8日以后利息按月利率2%另计）；2、被告吴竟芳对上述借款本息的偿��承担连带责任。
被告蔡国锋、吴竟芳的答辩要点：1、原告给付被告蔡国锋借款时扣除了当月利息，实际借款本金是285000元；2、原告与被告蔡国锋约定的借款利率不符法律规定，超出法定利息部分应抵付欠款。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
（一）双方当事人无争议事实：
1、2013年7月8日，被告蔡国锋以做生意需要资金周转为由向原告借款，被告蔡国锋向原告出具的借条内容为“今借到欧高万人民币现金叁拾万元整（300000.00元）。用于裕源矿业有限公司生产周转。借款期限为三个月，至2013年10月8日前还款”。同时，被���蔡国锋向原告出具了一份《借款说明》，内容为“2013年7月8日的借款利息每个月8日付给。（注：每月利息每元按5分计算）”。当天，原告通过银行转账方式，给付被告蔡国锋借款285000元。转账当天，被告蔡国锋向原告出具了一份《转账说明》，内容为：“我蔡国锋2013年7月8日借欧高万人民币叁拾万元，其中转入我工行账户贰拾捌万伍仟元，另收现金壹万伍仟元整”。
2、借款后，被告蔡国锋未能按约定期限向原告返还借款本金，利息支付至2014年11月8日。在原告催讨过程中，被告蔡国锋于2015年10月6日向原告出具了一份《借款延期偿还承诺书》，内容为“我蔡国锋2013年7月8日借到欧高万人民币叁拾万元整。因本企业资金紧张，至今未还本金，利息已付到2014年11月份。��承诺于2015年10月底偿还本金壹拾万元，2015年11月底偿还本金壹拾万元，2015年12月底偿还本金壹拾万元整，利息双方协商解决”。此后，被告并未兑现其承诺。原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。
2、被告蔡国锋与被告吴竟芳是合法夫妻。被告蔡国锋向原告借款事实，发生在其与被告吴竟芳婚姻关系存续期间。
（二）双方当事人有争议事实：
原、被告双方对原告实际支付给被告蔡国锋的借款金额有争议。被告蔡国锋称原告向其支付借款时，已扣除当月利息，实际只付了285000元，而不是300000元。原告辩称借款均按借条如数付给了被告蔡国锋，其中转账方式付了285000元，现金付了15000元。
本院认为，当事人对其主张的���实有义务提供证据证实。原告向本院提供的《转账说明》，证实原告通过转账方式付了被告蔡国锋285000元，直接付被告蔡国锋现金15000元。被告蔡国锋未能提供有力证据否定该《转账说明》内容的真实性，故本院对原告主张付给被告蔡国锋借款300000元的事实予以采信。
判决的理由与结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告蔡国锋应按合同约定还本付息。被告蔡国锋拖欠借款逾期不还，原告要求其返还借款本金300000元，本院予以支持。原告与被告蔡国锋约定的借款月利率是5%，这一约定与法律的强制性规定相冲突。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，被告蔡国锋可要求原告将超过按月利率3%计付利息部分返还，原告���要求被告蔡国锋按月利率2%计付逾期利息。被告蔡国锋已按月利率5%支付利息16个月（2013年7月8日至2014年11月8日），可要求返还的利息是96000元（300000×2%×16=96000）。截止2016年10月8日，被告蔡国锋拖欠原告23个月（2014年11月8日至2016年10月8日）利息，金额是138000元（300000×2%×23=138000）。两数相抵，截止2016年10月8日，被告蔡国锋应付原告利息42000元，原告要求被告蔡国锋支付该款，本院予以支持。借款事实发生在被告蔡国锋与被告吴竟芳婚姻存续期间，被告蔡国锋借款时未约定该债务属其个人债务，故借款本息的清偿属两被告夫妻共同债务。原告要求被告吴竟芳对借款本息的清偿负连带责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条��二款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，之规定，判决如下：
一、被告蔡国锋在本判决生效后十日内返还原告欧高万借款300000元，支付利息42000元（2016年10月8日以后利息按月利率2%另计）；
二、被告吴竟芳上述款项的清偿负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元（减半收取），由被告蔡国锋、吴竟芳负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高亚菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民���院应予支持。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执243-4、369号
申请执行人聂某某,男，1954年7月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人李某某，男，1973年2月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人赖某某，男，1975年8月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请人聂某某与被执行人李某某、赖某某劳动争议纠纷二案中，被执行人未主动履行赔偿义务，本院于2016年4月13日依法强制扣划了被执行人李某某的存款30026元，并已扣除执行费925元，剩余29101元支付给申请人聂某某，现申请人聂某某与被执行人李某某、赖某某达成分期履行和解协议，约定被执行人李某某于2016年年底前付完剩余赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，裁定如下：
终结（2015）自民一终字第194号案本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行还款义务，申请人凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，但应扣除已履行的部分，应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
助理审判员 廖 军
助理审判员 何 佳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 贺茂华
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执295号之一
申请执行人韩春光，男，1957年6月10日出生，住所地泰来县。
被执行人赵春波，男，1971年5月15日出生，住所地泰来县。
被执行人赵凤歧，男，1950年7月27日出生，住所地泰来县。
韩春光与赵春波、赵凤歧保证合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初2097号民事判决书已经发生法律效力，申请人韩春光于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人赵春波、赵凤歧履行生效法律文书确定的给付欠款人民币31895.00元的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人赵春波没有可供执行财产，被执行人赵凤歧有退休工资，本院已依法冻结。现双方当事人均同意执行赵凤歧的工资至执行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017）黑0224执295号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年七月二十日
书记员 李 祺
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1234号
罪犯陈君伟，男，1978年11月7日出生，汉族，河南省人，大学专科和专科学校文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年11月29日作出(2013)静刑初字第406号刑事判决，以被告人陈君伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯陈君伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈君伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈君伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈君伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈君伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年7月17日起至2019年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 房利甲
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0325执283号
杨向前、杨振亚：
关于杨向前申请执行杨振亚交通事故责任纠纷一案，本院（2016）豫0325民初1427号民事判决书已发生法律效力，杨向前于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案执行。在执行过程中，已执行标的款4500元，对于其他部分标的款申请人表示放弃，并承担执行费50元，本案执行结案。
特此通知
嵩县人民法院
二〇一七年四月十九日
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0681执2475号
申请执行人：应悦鑫，男，1965年11月5日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：袁春娜，女，1963年7月6日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人应悦鑫与被执行人袁春娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第5464号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人应当向申请执行人履行归还借款本金15万元及相应利息的义务,另应承担案件受理费1650元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案并指定执行员费淼鑫执行本案。在执行过程中，本院于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人袁春娜发出限制消费令，并将被执行人袁春娜纳入失信被执行人名单，已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执2475号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年六月八日
书 记 员 张ＸＸ
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终4101号
上诉人（原审被告）：太平洋丽晶（沈阳）酒店投资管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：林光汉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵东宁，辽宁冠维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳铖达实业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：齐广东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张奇，男，该公司员工。
上诉人太平洋丽晶（沈阳）酒店投资管理有限公司因与被上诉人沈阳铖达实业有限公司承揽合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初8291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人太平洋丽晶（沈阳）酒店投资管理有限公司的委托诉讼代理人赵东宁，被上诉人沈阳铖达实业有限公司委托诉讼代理人张奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案双方当事人对被上诉人沈阳铖达实业有限公司履行了交付、安装家具的事实并无争议，争议焦点为被上诉人沈阳铖达实业有限公司是否存在迟延履行、交付的产品质量是否存在质量问题、上诉人太平洋丽晶（沈阳）酒店投资管理有限公司是否在合理的期间内就质量问题向被上诉人沈阳铖达实业有限公司提出异议。
现上诉人太平洋丽晶（沈阳）酒店投资管理有限公司向本院提交了微信记录等新证据，使一审法院确定法律事实所依据原有证据的证明效力不再确实充分，本案基本事实处于真伪不明状态，本院依法撤销原判，发回重审。一审法院应围绕上述争议焦点充分梳理和审查证据材料确定本案基本事实后，再行裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初8291号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
上诉人太平洋丽晶（沈阳）酒店投资管理有限公司预交的二审案件受理费13,905元予以退回。
审 判 长 张健
审 判 员 赵卫
代理审判员 林红
二〇一七年六月十四日
书 记 员 唐娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初1772号
原告杨焱，男，1988年12月21日生，汉族，湖南省株洲云龙示范区云田镇朴塘村赵家组。身份证号43020319881221401X。
被告易滨，男，1984年1月10日生，汉族，湖南省株洲云龙示范区区云田镇云田村铁炉3号。身份证号430203198401104035。
被告贺文俊，女，1986年11月11日生，汉族，湖南省株洲云龙示范区云田镇云田村铁炉3号，身份证号430202198611116628。
本院在审理原告杨焱与被告易滨、贺文俊买卖合同纠纷一案中，原告杨焱于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨焱向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨焱撤回起诉。
本案受理费2664元，减半收取1332元，由原告杨焱负担。
审判员 胡棕盛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谭泉贤
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执267号之三
申请执行人：刘巍，男，汉族，1968年4月6日生，江西省永新县人，现住永新县。
被执行人：刘忠华，男，汉族，1973年7月14日生，江西省永新县人，现住广州市白云区。
被执行人：曾友华，女，汉族，1976年9月14日生，江西省永新县人，现住广州市白云区。系被告刘忠华妻子。
本院在执行申请执行人刘巍与被执行人刘忠华、曾友华民间借贷纠纷一案中，除已查封的房产及执行到位的标的额外暂无其他财产可供执行。现申请人与被执行人达成执行和解协议且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 贺恩芳
二〇一七年九月二十日
书记员 周伟峰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2103号
申请执行人：王华华、刘银春、鲁新香、车明明、车振玉、王高峰、张娜、李涛、邢利岩、于淑杰。
被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人王华华、刘银春、鲁新香、车明明、车振玉、王高峰、张娜、李涛、邢利岩、于淑杰与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 殷梦鹃
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0681执38号
申请执行人：李勇，男，1977年4月26日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人：朱国卸，男，1963年5月14日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人李勇与被执行人朱国卸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民特1525号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书确定：被执行人应当向申请执行人支付借款本金10万元及约定利息的义务。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案并指定执行员费淼鑫执行本案。在执行过程中，本院于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人朱国卸发出限制消费令，并将被执行人朱国卸纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年三月六日
书 记 员 张ＸＸ
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2057号
上诉人（原审起诉人）：杨秀梅。
委托代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。
委托代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
上诉人杨秀梅因与淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初2643号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审查明，起诉人为被起诉人淮安区民政局下属单位社会福利厂的退休员工。2016年，起诉人发现自己的退休工资数额有异常，后调查获知，在1994年事业单位工资套改时，起诉人作为淮安区福利厂的在职在编人员，已经被确定为技术工。后第一被起诉人淮安市淮安区社会福利厂将起诉人工资卡片载明个人工资信息（1999年10月之后）进行恶意涂改，将“技术工”改成“普通工”，导致起诉人只能享受“普通工”的退休待遇。改动的根本原因就是在1993-2015年期间，被起诉人始终未通知起诉人参加相关的培训考试。为此起诉人多次信访，问题一直没有妥善解决，故请求法院支持起诉人的诉讼请求。
原审经审查认为，起诉人已经于2014年2月在社会养老保险机构正式办理了退休手续，主张退休金待遇增加等不属于劳动争议案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对起诉人杨秀梅的起诉不予受理。
杨秀梅上诉认为，一审裁定存在事实错误，法律适用不当，上诉人依据最高人民法院给四川省高级人民法院的批复中明确认定该争议可以参照劳动争议，人民法院经审查后依法受理[1993年4月15日（93）法民字第6号]。淮安区法院应依法受理。请求撤销一审裁定，维护当事人合法权益。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，杨秀梅诉求是判决被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4532.4元的标准发放，本院认为，根据有关法律及司法解释的规定，上诉人工种的确认和退休待遇的标准等问题均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，上诉人可通过相关行政部门申请解决。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧鸣
审判员 王 娟
审判员 孙 彤
二〇一七年七月二十日
书记员 余宛蓉
天津市第二中级人民法院
驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书
(2016)津02执392号
河南省西保冶材集团有限公司:
你公司申请提级执行天津市宁河区人民法院受理的河南省西峡县人民法院(2013)西民商初字第95号民事判决执行一案,我院受理后,经核实你所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定,故依法驳回你的提级执行申请。
二〇一六年六月三十日
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初426号
原告张小波，女，1974年7月11日出生，汉族，住吉州区，。
被告王彬，男，1982年12月15日出生，汉族，个体户，住上饶市玉山县，。
被告何乐佩，男，1974年3月8日出生，汉族，个体户，住青原区。。
原告张小波与被告王彬、何乐佩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理���原告张小波到庭参加诉讼，被告王彬、何乐佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小波诉称：2015年7月，因被告王彬需要资金周转，经被告何乐佩介绍到原告处借款16万元，承诺三个月归还。被告王彬出具借条，被告何乐佩同意对该借款进行担保，并在借条上签字。到期后，经原告多次催款，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判令被告王彬偿还原告借款16万元及利息（按银行同期贷款利率自2015年10月6日起计算至实际还款日止），被告何乐佩承担连带保证责任，因本案产生的诉讼费、保全费、差旅费等费用由两被告承担。
被告王彬、何乐佩未进行答辩。
经审理查明：被告王彬因资金周转需要，经被告何乐佩介绍向原告借款16万元，约定在2015年10月5日前归还，其中5万元通过银行转账支付，其余11万元为现金支付。被告王彬遂于2015年7月5日向原告出具借条,被告何乐佩作为保证人在借条上签字。借款到期后，被告王彬并未归还借款，原告遂诉至法院。
以上事实有原告张小波提供的借条原件、汇款凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务人应当及时向债权人归还借款及利息，保证人在合同中未约定保证方式的，应按照连带责任保证承担保证责任。在本案中，被告王彬尚欠原告借款本金16万元理应偿还。至于利息部分，由于借款各方未约定逾期利率，故只能按年利率6%计算占用期间的利息。被告何乐佩作为保证人在借条上签字，但未约定保证方式，故应对本案借款本金及利息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彬偿还原告张小波借款16万元及利息（以16万元为基数，按年利率6%自2015年10月6日起计算至实际还款之日止），限判决生效后十五日内付清。
被告何乐佩对上述借款16万元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费1370元，合计4870元，由被告王彬、何乐佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡建明
代理审判员 刘彦博
人民陪审员 孙海根
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 双
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对何款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，���当支付迟延履行金。
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1529刑初80号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人张某甲，男，1947年7月出生，汉族，小学文化，农民，住四川省屏山县。2015年6月16日因本案被取保候审。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日6时许，被告人张某甲驾驶一辆电动三轮车搭乘张某乙、罗某某、蒲某某、黄某甲、黄乙从屏山县书楼镇往锦屏镇方向行驶。当车行驶至屏山县屏楼路书楼镇辣子村8组三佛寺（小地名）路段时，因被告人张某甲操作不慎，车辆发生侧翻，发生被害人张某乙当场死亡，被害人罗某某经抢救无效死亡，被告人张某甲、被害人蒲某某、黄某甲、黄乙受伤的交通事故。经屏山县公安局交通管理大队认定，张某甲负本次事故全部责任。经屏山县公安局法医鉴定，张某乙、罗某某系交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人张某甲明知他人报警而在现场等候公安机关的处理，并赔偿了被害人罗某某近亲属50000元经济损失，取得了被害人罗某某近亲属的谅解；赔偿了被害人黄乙55000元经济损失，取得了被害人黄乙的谅解；赔偿了被害人黄某甲35000元经济损失，并取得了被害人黄某甲的谅解；被害人蒲某某表示对其谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、收款收据、屏山县公安局交通管理大队宜公交认字[2015]第00040号道路交通事故认定书、本院（2015）屏山民初字第803、826、827号民事调解书、领条，谅解书、证明、被害人黄乙、黄某甲、蒲某某陈述，证人曹某某、李某某证言，屏山县公安局物证鉴定室川公（宜屏）尸鉴（法）字[2015]13、14号法医学尸体检验分析意见书、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所[2015]车鉴字第736号鉴定意见书，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证，无相应驾驶技能驾驶具有安全隐患且违反规定载人的机动车上道路行驶，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任的行为，构成了交通肇事罪。屏山县人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉人提出被告人具有自首情节，本院经查证属实，予以采纳，依法对其减轻处罚。被告人张某甲在案发后与被害人及其近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人及被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人张某甲系初犯，根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 强
代理审判员 周 霞
人民陪审员 罗德兴
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执233号
申请执行人杨圣兰，女，1964年5月27日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人朱伟，男，1975年6月2日生，汉族，住如皋市。
申请执行人杨圣兰与朱伟借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的(2016)苏0682民初5556号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱伟于判决生效后立即偿还杨圣兰借款人民币50000元及利息，案件受理费525元，由朱伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月06日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金50000元及利息，案件受理费525元，执行费951.00元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，仅发现零星存款，未发现不动产登记信息，发现苏Ｆ×××××雅阁轿车一辆（注册时间2003年7月，价值过低未进行查封）。本院依申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人,要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人朱伟2017年3月30日作出分期履行承诺：被执行人朱伟于2017年5月10日给付10000元，于2017年10月给付10000元，于2017年12月给付10000元，余款20000元及利息于2018年5月给付完毕。申请执行人杨圣兰认可该承诺内容并书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、承诺书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)苏0682民初5556号判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘国军
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更135号
罪犯朱汉传，男，1969年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年4月21日作出(2015)台临刑初字第320号刑事附带民事判决，以被告人朱汉传犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月,附带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币141000元（已履行41015元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱汉传在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
检察机关同意执行机关对罪犯朱汉传报请减刑八个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获个表扬。
上述事实，有《刑事附带民事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核积分换算衔接审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱汉传在服刑期间，确有悔改表现，且已部分履行了财产性义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱汉传准予减刑八个月（刑期自2014年11月16日起至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 尹永顺
审 判 员 金林桂
二〇一七年六月十四日
代书记员 王钟音
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2940号
原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人卢晓峰，该公司执行董事长。
委托代理人魏大君，女，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人刘洪英，女，，汉族，住青白江区。
被告钟莹，女，1991年3月27日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告钟莹物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司向本院申请撤回对被告钟莹的起诉。本院认为，原告四川圣爱融创资产管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。
审判员 余刚义
二〇一六年八月三十日
书记员 李天岚
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6464号
罪犯陈远健，男，1963年9月11日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2009年1月20日作出(2008)绍刑初字第1000号刑事判决，认定陈远健犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产13000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第6663号、（2015）洪刑执字第5304号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月、一年五个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈远健在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈远健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈远健减去有期徒刑七个月五天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2008年2月28日起至2017年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0191民初1167号
原告：张晓荣，男，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：吴迪，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告张晓荣与被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张晓荣到庭参加了诉讼。被告吴迪经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
张晓荣诉称：2014年3月20日，吴迪向张晓荣借款100000元，约定于2014年9月19日还款，吴迪为此与张晓荣签订借款协议一份并向张晓荣出具了收条。借款到期后，张晓荣多次要求还款，吴迪一直拖延，至今未能偿还。张晓荣遂诉至法院，请求判令：1、吴迪偿还张晓荣借款100000元及借款利息60000元整（以100000元为基数，按照月利率25‰自借款之日即2014年3月20日计算至起诉之日即2016年3月16日止）；2、本案诉讼费用由吴迪承担。
吴迪未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月20日，张晓荣与吴迪签订借款协议一份，约定：吴迪向张晓荣借款100000元；借款期限为2014年3月20日至2014年9月19日；贷款起始日以借款人出具的借条、借据上载明的借款日期为准；贷款期限内利率按月利率千分之二十五执行，利息自贷款发放之日起计算，按月付息。同日，吴迪向张晓荣出具收条一份，载明：今收到张晓荣现金人民币壹拾万元整（100000元）。借款到期后，吴迪一直未能偿还前述借款并支付利息，张晓荣经催要未果，遂于2016年3月24日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有借款协议、收条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴迪与张晓荣签订借款协议，张晓荣依约支付了借款，吴迪为此出具了收条，双方之间借贷关系成立，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，张晓荣与吴迪之间的借款约定还款期限为2014年9月19日，借款到期后吴迪一直未能偿还，应当承担偿还借款本金并支付相应利息的法律责任。故对于张晓荣主张吴迪偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于张晓荣要求吴迪支付利息60000元（以100000元为基数，按照月利率25‰自借款之日即2014年3月20日计算至起诉之日即2016年3月16日止）的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张晓荣与吴迪约定的借款利率为月利率25‰即年利率30%，超过法定上限，超出部分本院不予支持。故张晓荣主张的利息应以100000元为基数，按照年利率24%自借款之日即2014年3月20日起计算至2016年3月16日。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴迪应于本判决生效之日起十日内向原告张晓荣偿还借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2014年3月20日起按照年利率24%的标准计算至2016年3月16日）；
二、驳回原告张晓荣的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告张晓荣负担263元，被告吴迪负担3237元；公告费800元，由被告吴迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 张小娟
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 尹可可
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏01行终304号
上诉人（原审原告）邱玉霞，女，1961年5月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人刘莅，南京市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人李颖至，南京市人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人邱玉霞因诉被上诉人南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障退休行政审批一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初762号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人邱玉霞，被上诉人市人社局的委托代理人李颖至到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，邱玉霞，女，1961年5月出生，其于1977年12月插队，1980年10月至南京电影机械厂工作，1987年12月经交通银行南京分行聘为干部，1994年3月至中国太平洋保险公司南京分公司任干部，1997年5月被中国太平洋保险公司南京分公司开除公职。1997年7月，江苏省南京市中级人民法院作出（1997）宁刑终字第128号刑事判决，判处邱玉霞犯商业受贿罪，决定执行有期徒刑七年（刑期自1996年12月3日起至2003年12月2日止）。邱玉霞自1994年1月至1996年12月，在江苏省社会保险基金管理中心参加省行业统筹养老保险。邱玉霞刑满释放后，于2002年10月以灵活就业方式参加南京市企业养老保险。2016年4月，邱玉霞向市人社局申请办理退休手续。2016年8月9日，市人社局作出《南京市参保人员退休审批表》。2016年8月17日，邱玉霞向原审法院提起本案行政诉讼。
原审法院认为，市人社局作为本市劳动和社会保障行政管理部门，对本市行政区域内企业职工达到法定退休年龄办理退休工作，负有法定审批职责。
根据在案证据及庭审情况，本案双方当事人对被诉行为认定的邱玉霞的参加工作时间、缴费情况等均无异议，对邱玉霞的退休年龄存在争议。《关于贯彻<江苏省企业职工基本养老保险规定>的通知》第七条规定，“长期在企业管理岗位工作的女职工，退休年龄为55周岁，其中在45周岁之前离开管理岗位的，可以按女工人的退休年龄（50周岁）办理退休；失业或失业后以灵活就业方式参保的，经本人书面申请，可在其离开企业满两年、年满50周岁及其以上周岁时，办理退休手续。”本案中，邱玉霞于1987年12月经交通银行南京分行聘为干部，后至中国太平洋保险公司南京分公司任干部，于1997年5月被开除公职，于2002年10月以灵活就业方式参加南京市企业养老保险，据此，邱玉霞的法定退休年龄应当为年满50周岁及其以上周岁。《江苏省企业职工基本养老保险规定》第十八条规定，“参保人员享受基本养老保险待遇应当同时具备以下条件：（一）达到国家、省规定的退休年龄；（二）用人单位和参保人员均按照规定足额缴费；（三）缴费年限15年以上，或者1998年6月30日前参加工作并参加基本养老保险，2008年6月30日前达到退休年龄且缴费年限在10年以上。参保人员退休时，由用人单位、劳动保障代理机构或者参保人员本人，凭社会保险经办机构审核的参加基本养老保险的证卡和有关材料，到劳动保障行政部门办理退休手续。”本案中，邱玉霞于2016年4月向市人社局申请办理退休，市人社局依此申请及其档案材料作出被诉行为，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，并无不当之处。关于邱玉霞主张其应以年满50周岁退休，但其未向法院提交证据证明其在申请办理退休时要求以50周岁退休，原审法院对此主张不予采纳。综上，根据现有证据和现行法规政策规定，邱玉霞的起诉理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回邱玉霞的全部诉讼请求。案件受理费50元，由邱玉霞负担。
上诉人邱玉霞上诉称，上诉人没有稳定收入来源，经济拮据，五十岁办理退休不仅可以取得稳定的收入，也不必再交纳养老和医疗保险费用,且55岁退休所享受的退休待遇与50岁办理退休所享受的待遇相比并不优厚,故上诉人于2011年年满50周岁时，即前往鼓楼区社保局办理退休手续，却被告知因工作年限未到，不予办理，但没有出具任何凭据。原审法院认定上诉人法定退休年龄为50周岁及以上周岁，但社保部门在上诉人年满50周岁后仍向上诉人收取社保费和医疗保险金，收费行为能证明社保部门不认可上诉人年满50周岁可以办理退休，更能说明上诉人于2011年去办理退休遭拒的事实。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人市人社局未提交书面答辩状，当庭答辩意见与一审答辩意见一致。
上诉人邱玉霞向本院提起上诉后，原审法院已将双方当事人在原审中提交的证据随案移送本院。本院经审查，原审法院对各方当事人提交的证据审核、认证，符合法律规定，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，市人社局作为本市劳动和社会保障行政管理部门，对本市行政区域内企业职工达到法定退休年龄办理退休工作，负有法定审批职责。
《江苏省企业职工基本养老保险规定》第十八条规定：“参保人员享受基本养老保险待遇应当同时具备以下条件：（一）达到国家、省规定的退休年龄；（二）用人单位和参保人员均按照规定足额缴费；（三）缴费年限15年以上，或者1998年6月30日前参加工作并参加基本养老保险，2008年6月30日前达到退休年龄且缴费年限在10年以上。参保人员退休时，由用人单位、劳动保障代理机构或者参保人员本人，凭社会保险经办机构审核的参加基本养老保险的证卡和有关材料，到劳动保障行政部门办理退休手续。”本案中，上诉人邱玉霞作为灵活就业方式参保人员，于2016年4月向被上诉人市人社局提出办理退休申请，市人社局经过档案审核，根据其工作经历、实际缴费累计中断年限和个人缴费记录等情况，核定邱玉霞参加工作时间为1987年1月，退休时间为2016年4月，累计缴费年限为22年4个月，并于2016年8月作出审批决定，认定事实清楚、适用法律正确。上诉人邱玉霞称其于2011年即申请办理退休，但根据《关于贯彻<江苏省企业职工基本养老保险规定>的通知》第七条的规定，符合该条规定人员办理退休时须经本人书面申请，因上诉人邱玉霞未举证证明曾于2011年提出书面退休申请，对其该项主张本院不予支持。
综上，上诉人邱玉霞的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人邱玉霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董学峰
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 李伟伟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵和玉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更134号
罪犯姜荣立，男，1981年5月16日出生，汉族，住苍南县。现在苍南县看守所服刑。
浙江省苍南县人民法院于2017年4月18日作出（2017）浙0327刑初333号刑事判决，以被告人姜荣立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2017年6月5日日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯姜荣立在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯姜荣立能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜荣立减去拘役十日（刑期至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 叶 峰
审 判 员 周林环
二〇一七年六月九日
代书记员 曹 爽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1798号
罪犯王四虎，男，1989年4月13日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年5月22日作出(2014)甬仑刑初字第383号刑事判决，以被告人王四虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王四虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王四虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王四虎在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王四虎减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2014年5月22日起至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 杨 军
二〇一六年十一月十八日
书记员 张文雯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初8316号之一
原告：广东省肇庆市能源交通贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，统一社会信用代码914412001952748951。
法定代表人：高佳源，总经理。
委托代理人：徐凤霞、罗永洪，均为广东杰辉律师事务所律师。
被告：广州长庆贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：林凯。
本院在审理原告广东省肇庆市能源交通贸易有限公司与被告广州长庆贸易有限公司合同纠纷一案中，原告广东省肇庆市能源交通贸易有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东省肇庆市能源交通贸易有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东省肇庆市能源交通贸易有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费4170元减半收取2085元，财产保全费1487元，合计3572元，均由原告广东省肇庆市能源交通贸易有限公司负担。
审 判 长 刘永纯
代理审判员 李 煜
人民陪审员 凌 川
二〇一六年十月三十一日
法官 助理 凤敏仪
书 记 员 赵 瑜
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执230号之二
申请执行人李彦尚，女，1967年12月20日出生，汉族，住安平县。
被执行人赵彦琢，女，1972年11月5日出生，汉族，住安平县。
本院在执行申请人李彦尚名与被执行人赵彦琢民间借贷纠纷一案中，于2017年4月18日向被执行人送达了执行通知书，并对被执行人名下工资卡轮候冻结，对申请人提供的财产线索进行调查未发现其他可供执行的财产线索，申请人同意本案暂缓执行，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 明
执行员 李 垂
执行员 李 林
二〇一七年六月二十二日
书记员 祝鹏程
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云0112行审26号
申请执行人昆明市道路运输管理局。
法定代表人：龚波，局长。
住所：昆明市。
委托代理人：李建芳、王敏，昆明市道路运输管理局工作人员，特别授权代理。
被申请执行人刘衡进，男，汉族，身份证登记地址云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
申请执行人昆明市道路运输管理局于2018年3月19日以云昆运管罚（2017）220号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2018年3月21日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人刘衡进处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2017年6月9日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2017年12月25日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚（2017）220号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人于2017年6月9日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》，被申请执行人法定起诉期限已于2017年12月10日届满，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人应当在2018年3月11日前向本院申请强制执行。现申请人于2018年3月19日向本院提交了《强制执行申请书》，其申请强制执行已超过法律所规定的申请期间。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：
不准予强制执行昆明市道路运输管理局于2017年6月7日作出的云昆运管罚（2017）220号《行政处罚决定书》。
案件受理费人民币100元，由申请执行人昆明市道路运输管理局承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市西山区人民法院申请复议。
审 判 长 王会敏
人民陪审员 余国平
人民陪审员 赵晨旭
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 苏瑞成
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执400号
申请执行人:李潘萍，男，1961年12月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：袁秦华，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被执行人：俞菊根，男，1952年9月12日生，汉族，住苏州市。
被执行人：钱香妹，女，1955年5月18日生，汉族，住苏州市。
本院在执行李潘萍与俞菊根、钱香妹民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币169550元。被执行人俞菊根、钱香妹现下落不明，本院多次寻人未果，已依法张贴公告并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年八月一日
书记员 侯丽云
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初943号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道115号。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
被告：吴晓红，女，汉族，生于1974年5月8日，住绵阳市涪城区。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告未按规定交纳案件受理费，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，现裁定如下：
本案按原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费25元不再收取。
审判员 黄昌楠
二〇一八年二月八日
书记员 童金蓉
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3425民初596号
原告石宁(又名石林)，男，1959年2月17日出生，住西昌市。
特别授权委托代理人邓唯全，四川三绛律师事务所律师。
特别授权委托代理人王元贵，男，1985年11月26日出生，住会理县。
被告许高，男，生于1973年4月22日，住会理县。
原告石宁与被告许高民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员刘波担任审判长，与人民陪审员何炳贵、陈延林组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告石宁的特别委托代理人邓唯全、王元贵到庭参加了诉讼，被告许高经本院公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告石宁诉称：原告系德盛日化经营部的股东，被告许高在会理县多处开办经营了“福泰商行”超市并在会理县德盛日化经营部赊购货物用于超市经营。2015年7月，会理县德盛日化经营部欲转让他人，故向各客户收取货款。经结算，被告应付会理县德盛日化经营部7万余人民币货款。被告称由于投资，暂时无资金支付货款，在会理县德盛日化经营部再三催要下，向原告借款人民币70000元用于支付会理县德盛日化经营部的货款。2015年7月12日，原告将现金人民币70000元借给了被告，被告随即支付了所欠会理县德盛日化经营部的全部货款。同时，被告向原告出具了借条一张，并签订了借款还款协议书，但被告至今未归还分文，要求被告归还本金70000元及利息。
原告石宁为支持自己的诉讼主张，提供的证据有：
1、提交署名为许高的欠条原件一张；证明被告向石宁借款70000元的事实。
2、借款还款协议书，证明被告向原告借款的事实及双方约定借款利息为2%的月息。
被告许高未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经庭审质证原告对上述证据无异议。
本院根据上述有效证据，确认如下事实：
2015年7月12日，许高因资金周转不灵，向石宁借款人民币70000元用于支付所欠会理县德盛日化经营部的货款。当天许高向石宁出具了一张70000元的借条，并与石宁委派在会理管理生意的负责人陈继德签订了借款还款协议书。协议书上双方约定了借款期限为8个月，自2015年7月26日起分期还款，每月还款10000元，至2016年3月26日止，并约定了每月2%的借款利息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告石宁借款人民币70000元给被告许高，是双方当事人的真实意思，借贷合同依照双方的约定成立，双方约定2%的月利息未超过相关法律规定，于法有据，本院予以支持，被告许高应履行给付借款及支付利息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”，第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依照上述法律规定，判决如下：
由被告许高于本判生效后十五日内归还原告石宁借款本金70000元及2015年7月26日起至清偿之日利息，利率按双方约定的2%的月息计算。
案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告许高承担。诉讼费、公告费已由原告垫付在给付案款时由被告支付原告。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 何炳贵
人民陪审员 陈延林
二０一六年六月六日
书 记 员 唐昌胜
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初567号
自诉人：张青红，男，汉族，1969年8月6日出生，住安徽省涡阳县。
被告人：崔焕萍，女，汉族，1970年2月16日出生，住郑州市金水区。
自诉人张青红以被告人崔焕萍犯拒不执行判决罪，于2017年6月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人崔焕萍已全部履行判决确定的义务。自诉人张青红于2017年5月18日向本院申请撤回自诉。
自诉人张青红于2017年6月9日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张青红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张青红撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 李怡平
二〇一七年六月九日
书记员 王秀香
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初17号
原告潘艳萍，女，1973年12月27日出生，汉族，身份证登记住址武汉市汉阳区。
委托代理人梁红丽，系北京在明律师事务所律师。特别授权代理。
被告武汉市住房保障和房屋管理局汉阳分局。
原告潘艳萍诉被告武汉市住房保障和房屋管理局汉阳分局房屋行政登记一案，本院已于2017年2月9日立案。经审查，本案适格被告应为武汉市住房保障和房屋管理局。经本院释明，原告拒绝变更被告。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告潘艳萍的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵静雯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初8305号
原告：重庆市荔枝林强物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路82号，组织机构代码：77485620-8。
法定代表人：罗兴春，重庆市荔枝林强物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：张超，重庆佳士律师事务所律师。
被告：余春键，女，出生年月不详，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市荔枝林强物业管理有限公司与余春键物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告双方因自行和解，现原告向本院自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李萌
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0104执1008号
申请人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行,住郑州市管城回族区。
被执行人朱大虎,男性,1979年11月27日出生,住河南省开封市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与朱大虎其他案由中，本院对被执行人的财产在价值1015993元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被执行人朱大虎价值1015993元以内予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年三月十七日
书记员 范山鹏
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017)辽0212刑初64号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某,男。系本案被害人。
被告人江春平，男。因本案于2016年12月19日被抓获并临时羁押，2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人江春平犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某、被告人江春平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日20时许，被告人江春平在大连市旅顺口区水师营街道银河路386号圣海冷库附近与被害人孙某因琐事发生厮打，江春平用拳脚、水果刀将孙某打倒在地、后从路边捡起一块石头朝孙某面部打了两下，致孙某重伤二级一处；轻伤一级一处；轻伤二级三处；轻微伤三处。公诉机关向法庭提交了相应的证据以证明上述指控。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人江春平的刑事责任。
附带民事诉讼原告人孙某诉称，被告人江春平的行为致自己受到伤害，要求被告人江春平赔偿医疗费人民币101,000元（以下币种相同）、护理费4000元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、误工费28,000元、交通费5000元，合计141,000元。附带民事诉讼原告人孙某向法庭提交急诊病志1份、住院费用明细1份、门诊费票据2张、住院费票据1张，以证明上述诉讼请求。
被告人江春平对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。对于附带民事诉讼原告人诉讼请求中医疗费，愿意按照有医疗费票据证明的数额进行赔偿；对护理费、住院伙食补助费、营养费三项诉讼请求同意赔偿；对误工费5600元/月的误工标准表示认可，但认为主张的休治时间过长；认为交通费的主张过高。
经审理查明，2015年11月28日20时许，被告人江春平在大连市旅顺口区水师营街道银河路386号圣海冷库附近与被害人孙某因琐事发生厮打。其间，被告人江春平用水果刀刺孙某，后拳脚相加将其打倒，又从路边捡起一块石头砸向孙某面部。经大连顺德法医司法鉴定所鉴定：孙某钝性外力作用致小肠及小肠系膜挫裂伤，其损伤程度构成重伤二级；左额颞部硬膜外血肿，其损伤程度构成轻伤一级；双侧鼻骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级；孙某左侧颧弓骨折，其损伤程度构成轻伤二级；孙某面部多发软组织挫裂伤，目前面部遗留瘢痕累及长度达8.1cm，其损伤程度构成轻伤二级；左眼眶内侧壁骨折，左耳廓挫裂伤，头皮下血肿，左髂棘软组织锐器刺切创，其损伤程度分别构成轻微伤。
案发后，附带民事诉讼原告人孙某于2015年11月28日至同年12月15日在大连市旅顺口区人民医院住院治疗，产生医疗费39637.19元。
上述事实有被告人江春平的供述及辩解，被害人孙某的陈述，证人苏某、佟某某的证言，大连顺德法医司法鉴定所司法鉴定意见书、作案工具照片、现场指认照片、辨认笔录及照片、住院病案、收押回执、案件来源、到案经过、户籍证明、情况说明、门诊费票据、住院费票据等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人江春平故意伤害他人身体健康，致他人重伤二级一处、轻伤一级一处、轻伤二级三处、轻微伤三处，核其行为已构成故意伤害罪。被告人江春平系持械伤人，应予从重处罚。被告人江春平能够如实供述自己的罪行，应予从轻处罚。被告人江春平的犯罪行为致附带民事诉讼原告人孙某受伤，理应承担赔偿责任。对于护理费、住院伙食补助费、营养费三项诉讼请求，被告人江春平同意赔偿，且不违反法律规定，本院予以支持。医疗费的诉讼请求，按照有证据证明的39,637.19元予以支持。被告人江春平对5600元/月的误工标准表示认可，关于合理休治时间虽然没有进行司法鉴定，但考虑孙某的实际伤情，其主张5个月的误工时间合理，本院予以支持。关于交通费的诉讼请求，孙某未能提供相关证据，考虑交通费为伤后必然产生的费用，本院酌情支持800元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人江春平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2022年12月18日止）。
二、被告人江春平于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费39,637.19元、护理费4000元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、误工费28,000元、交通费800元，合计人民币75,437.19元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 张忠珍
人民陪审员 王保国
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 柠
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0201民初95号
原告：新疆生产建设兵团第二师二十九团，住所地新疆铁门关市二十九团迎宾大道南侧。
法定代表人：黄学东，职务：团长。
统一社会信用代码：91659006715545645W。
委托诉讼代理人：张凯，新疆天擎律师事务所律师。
被告：库尔勒中嘉佰汇达房地产开发有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市天山东路8号华景房产1幢48号1层。
法定代表人：吴兴福，职务：董事长。
统一社会信用代码：91652801599151031T。
原告新疆生产建设兵团第二师二十九团（以下简称二十九团）与被告库尔勒中嘉佰汇达房地产开发有限公司（以下简称百汇达公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告二十九团的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告百汇达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告二十九团向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2000000元，利息75400元，合计2075400元；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2016年7月14日原被告双方经友好协商一致，签订了《借款协议》，协议约定：为解决被告与湖光社区拆迁户过渡安置费问题，被告因资金周转困难向原告借款2000000元，借款期限一年，自2016年7月14日起至2017年7月13日止，利息按银行同期商业贷款利率计算。同时《借款协议》还明确约定：如被告2016年10月未能开工，原告有权于2016年12月30日之前要求被告偿还此款。上述协议达成后，原告依约向被告百汇达公司支付借款2000000元，但被告的上述工程至今未开工，也未归还借款，被告的行为已违反《借款协议》的约定，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告百汇达公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交证据1：《借款协议》，证实2016年7月14日原被告双方经协商签订《借款协议》，为了解决被告与湖光拆迁户安置费的问题，被告向原告借款2000000元用于解决安置费问题。《借款协议》约定借款利息按照银行同期商业银行贷款利率计算，借期一年，于2016年7月14日至2017年7月13日止，同时约定如果被告未在2016年10月开工，原告有权于2016年12月30日前要求被告偿还该借款。
原告提交证据2：2016年7月15日业务结算凭证和收据各一份，证实原告于签订《借款协议》的次日向被告转账2000000元，被告收到该款并向原告出具收据。另外说明，该款按《借款协议》第二条的约定转入第二师会计核算中心账户用于发放上述安置费。
原告提交证据3：利息计算说明一份，证实中国人民银行同期贷款利基准利率为4.35%，商业银行的贷款利率都是按该基准利率上浮，原告按该基准利率上浮30%作为借款利息的利率，共计算8个月的利息（2016年7月15日-2017年3月15日），利息共计75400元〔2000000元×（4.35%×1.3）÷12个月×8个月〕。
对上述证据本院认定如下：原告提交的证据1、2、3符合《借款协议》约定，且相互印证，对其真实性、合法性、关联性及证明的事实本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告诉称的事实和举证证明的事实与本院查明的事实一致。
另查明，原被告于2016年7月14日签订的《借款协议》约定：被告百汇达公司为开发库尔勒市人民西路湖光社区81号院（原纺织厂）高层楼房，在2012年12月至2013年11月期间，与被拆迁户签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，其中合同条款约定过渡安置费按照每月1000元履行。但百汇达公司支付部分安置费后，从2014年11月至今因资金周转困难未按合同约定继续发放过渡安置费，造成被拆迁户多次到师（第二师）机关上访。百汇达公司未支付过渡安置费本院2016年6月8日判决，只履行了1600000元，余款暂时无力支付，百汇达公司为此向原告二十九团借款2000000元，以解决被拆迁户过渡安置费问题。
再查明，被告开发库尔勒市人民西路湖光社区81号院（原纺织厂）高层楼房至今未开工。
本院认为：被告为解决上述湖光小区拆迁户过渡安置费问题，而与原告签订的《借款协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务。原被告双方约定的借款2000000元，原告已按约定向被告支付。按照《借款协议》的约定，被告应于2016年10月进行开工建设，但其开发的库尔勒市人民西路湖光社区81号院（原纺织厂）高层楼房至今未开工，原告根据《借款协议》的约定，有权在2016年12月之前要求被告偿还借款，并按银行同期商业贷款利率支付借款利息，故原告要求被告偿还借款2000000元及利息75400的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，对原告要求被告偿还借款2000000元及利息75400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告库尔勒中嘉佰汇达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆生产建设兵团第二师二十九团支付借款2000000元，利息75400元，合计2075400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23403元，由被告库尔勒中嘉佰汇达房地产开发有限公司负担（于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判长 张旭东
审判员 马 燕
审判员 赵 利
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄园园
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3630号
申请执行人：张夏俊，男，汉族，1992年2月20日生，住丹阳市。
被执行人：周洁,女,汉族,1989年10月17日生,住丹阳市。
申请执行人张夏俊与被执行人周洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）苏1181民初1521号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人周洁应于本判决生效后十五日内偿还申请执行人张夏俊借款本金10万元，并自2013年2月9日起以未归还借款本金为基数按年利率6%承担利息至实际还款之日。案件受理费1288元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为101288元，本院于2016年8月4日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年8月9日依法向被执行人周洁发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年8月19日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年1月5日，本院对被执行人周洁作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2016年8月4日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2016年8月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2016年9月1日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。
2017年1月13日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初1521号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年八月十七日
书记员 朱建峰
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执549号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男，汉族。
被执行人钟国成，男，汉族。
本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行钟国成金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执549号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张启涛
二〇一七年六月二十日
书记员 王集威