wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初13号
原告：孙清巧，女，1956年8月4日出生，汉族，冀州市冀州镇辛庄村人，现住冀州市。
委托代理人：方香伏，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：冀州市天润德玻璃钢有限责任公司。
法定代表人：杨建龙，总经理。
委托代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。
被告：杨建龙，男，1988年11月28日出生，汉族，河北省冀州市。
被告：陈敬，女，1989年6月14日出生，汉族，现住冀州市，系被告杨建龙之妻。
原告孙清巧与被告冀州市天润德玻璃钢有限责任公司、杨建龙、陈敬买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告孙清巧及其委托代理人方香伏、被告冀州市天润德玻璃钢有限责任公司法定代表人杨建龙的委托代理人牛士正、被告杨建龙到庭参加了诉讼。被告陈敬经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙清巧诉称：原告经销玻璃钢原料树脂。2014年至2015年期间，被告从原告处陆续提货。至2015年7月25日，被告尚欠原告货款132758元，并为原告书写欠条一张。8月17日被告从原告处进货3.3吨，共计欠款159818元。经多次催要被告于8月23日还款40000元，现尚欠119818元。依据最高人民法院关于买卖合同司法解释的相关规定，被告应自最后一次交易完毕之日起按同期中国人民银行同类罚息标准向原告支付利息。被告陈敬系被告杨建龙的妻子，该笔债务属夫妻共同债务，故要求被告陈敬承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款119818元及利息。
被告冀州市天润德玻璃钢有限责任公司辩称：我公司并非买卖合同当事人，与原告不存在买卖合同关系，原告诉讼属恶意诉讼，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告杨建龙辩称：我从原告处购买的玻璃钢原材料树脂与被告冀州市天润德玻璃钢有限责任公司、陈敬无关，系我个人债务。因双方未约定利息，所以我不应该向原告支付利息。
被告陈敬未答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求三被告支付价款119818元及利息的事实及依据是什么？
围绕争议焦点，原告陈述主张：事实陈述除诉状外，另外补充：被告冀州市天润德玻璃钢有限责任公司法定代表人是杨建龙，原告按被告杨建龙的指示，每次将货物送至被告冀州市天润德玻璃钢有限责任公司处，公司收货后由其工作人员赵俊峰、李明、刘志宽在出库单上签字，证实收到货物，付款有时从被告杨建龙的个人账户上转帐。该笔欠款虽系被告杨建龙出具欠条，但冀州市天润德玻璃钢有限责任公司作为收货单位具有偿还义务。被告陈敬作为被告杨建龙的妻子，依据婚姻法司法解释（二）第24条的规定，负有清偿义务。依据买卖合同司法解释第24条第3款的规定，三被告应当自2015年8月17日始至执行完毕之日止按银行同期银行贷款利率支付利息。
围绕争议焦点，原告提供如下证据:证据一、2015年7月25日被告杨建龙为原告出具的132758元欠条一张，当时约定至2015年8月10日还清；证据二、出库单10张，证实原告按被告杨建龙的要求将货物送至被告冀州市天润德玻璃钢有限责任公司处。
被告冀州市天润德玻璃钢有限责任公司对原告提供证据发表质证意见为：证据一：与被告冀州市天润德玻璃钢有限责任公司没有关联性，对真实性不清楚；证据二:是被告冀州市天润德玻璃钢有限责任公司收货，但原告承认是受被告杨建龙的指示送货，不能证实被告冀州市天润德玻璃钢有限责任公司从原告处购买原材料。
被告杨建龙对原告提供证据发表质证意见为：2015年7月25日的欠条是被告杨建龙向原告出具的，对真实性无异议；出库单是被告杨建龙让原告送到被告冀州市天润德玻璃钢有限责任公司，对真实性无异议，且由公司员工签收，尚欠原告价款119818元是事实。
围绕争议焦点，被告冀州市天润德玻璃钢有限责任公司陈述主张：被告冀州市天润德玻璃钢有限责任公司与原告之间未签订过买卖合同，也未曾向原告出具欠款票据或支付货款，非买卖合同当事人，故对该笔欠款不承担给付责任。
围绕争议焦点，被告杨建龙陈述主张：欠原告价款119818元是事实，该欠款与被告冀州市天润德玻璃钢有限责任公司、陈敬无关，由被告杨建龙偿还原告。
本院对上述证据的认证意见是：证据一系被告杨建龙向原告出具，被告杨建龙对其真实性未持异议，故依法予以确认；被告杨建龙对证据二的真实性未持异议，予以确认。
本院经审理查明：原告经销玻璃钢原料树脂。被告杨建龙系被告冀州市天润德玻璃钢有限责任公司的法定代表人，被告杨建龙与被告陈敬系夫妻关系。2014年至2015年期间，原告按照被告杨建龙的要求多次将玻璃钢原料树脂送至被告冀州市天润德玻璃钢有限责任公司处。2015年7月25日，被告杨建龙为原告出具132758元欠条一张。2015年8月17日，被告杨建龙另从原告处进货3.3吨，至此共计欠款159818元。2015年8月23日，被告杨建龙向原告付款40000元，尚欠119818元。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令三被告给付价款119818元，并自2015年8月17日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：被告杨建龙对拖欠原告价款119818元的事实无异议，予以确认。因被告杨建龙自认该笔价款系其个人业务所欠，故应依法向原告负责偿还。法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因案涉价款产生于被告杨建龙与被告陈敬婚姻关系存续期间，故被告陈敬应就该价款向原告负共同清偿责任。原告最后一次供货系于2015年8月17日，故原告要求被告自2015年8月17日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨建龙、陈敬于本判决生效之日起三日内，给付原告孙清巧价款119818元，并自2015年8月17日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息；
二、驳回原告孙清巧对被告冀州市天润德玻璃钢有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1348元，保全费1145元共计2493元，由被告杨建龙、陈敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一六年二月二十四日
书记员 谷晓伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执恢109号
申请执行人田祖荣，女，1952年04月05日，住酉阳县。
被执行人田文鞠，女，1954年10月10日，住酉阳县。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，酉阳县人民法院于2011年作出（2011）酉法民初字第03291号民事调解书，判令：被执行人支付申请人84500元及相应利息。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未主动履行还款义务，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，2016年12月，酉阳县人民法院作出（2016）渝0242刑初33号刑事判决书，被执行人田文鞠尚在服刑中，本案暂时执行不能，符合终结本次执行的条件。。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，被执行人正在服刑，本案暂时执行不能，符合法律规定终本的条件，故本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）酉法民初字第03291号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马培昌
代理审判员 杨 刚
代理审判员 张 勇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何香莹
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3223执40号
申请执行人李桂兰，女，汉族，生于1974年6月20日，住四川省成都市。
被执行人李登和，男，汉族，生于1963年9月9日，住四川省茂县。
本院在执行申请人李桂兰诉被执行人李登和民间借贷纠纷一案中，申请人李桂兰与被执行人李登和自愿协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)川3223执30号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行义务的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 波
二〇一六年九月七日
书记员 禹静萍
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执616号
申请执行人：王某。
被执行人：孝义市天章铝业有限公司
法定代表人：张某，董事长
上列当事人因民间借贷一案，孝义市人民法院于2015年11月6日作出（2015）孝民初字第991号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、被执行人孝义市天章铝业有限公司给付王旌井借款本息88.2万元，并承担受理费12434元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市天章铝业有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费11220元，由被执行人孝义市天章铝业有限公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年十二月一日
书记员 郝振华
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执2126号
申请执行人代某某，男，汉族。
被执行人何某某，男，汉族。
本院在执行代某某与何某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）定民初字第04398号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人何某某偿还申请执行人人民币40000元及利息（月利率2%，从2013年6月7日起至兑现完毕止）。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人何某某拒不履行还款义务，本院已将其报入失信人员名单，并依据（2017）陕0825执2126-1号执行裁定书冻结被执行人何某某在陕西省定边县农村商业银行股份有限公司北大街支行的存款账户（账号：2710030101109007039345）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2126号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄永波
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902财保15号
申请人：孝感市融成小额贷款股份有限公司。住所地：湖北省孝感市北京路51号温馨家园2101-2104号。统一社会信用代码：91420900086444680B。
法定代表人：郑瑞平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师，代理权限为代为申请诉前财产保全，代签法律文书。
被申请人：许运春，男，1957年2月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市。
被申请人：湖北大悟鑫春置业有限公司。住所地：湖北省大悟县兴悟北路。统一社会信用代码：91420922058137392R。
法定代表人：沈宾，该公司执行董事。
申请人孝感市融成小额贷款股份有限公司于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人许运春、湖北大悟鑫春置业有限公司名下75万元的财产，申请人孝感市融成小额贷款股份有限公司向本院提供了太平财产保险有限公司孝感中心支公司向本院出具的保函(诉讼财产保全责任保险保单号：63108128020170000009)。
本院经审查认为，申请人孝感市融成小额贷款股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人许运春、湖北大悟鑫春置业有限公司所有的价值75万元的财产。其中查封、扣押不动产期限三年，查封、扣押动产期限两年、冻结银行存款期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。
案件申请费4270元，由申请人孝感市融成小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡艳鹃
二〇一七年四月二十日
书记员 张 彬
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初1054号之一
原告：罗小红，男，1964年8月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：范生元，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告：范海健，男，1975年3月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：肖军成，男，1974年11月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：张先强，男，1975年11月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：刘林冲，湖南远达律师事务所律师。
被告：黄生斌，男，1970年10月18日出生，汉族，住湖南省武冈市。
原告罗小红与被告范海健、肖军成、张先强、黄生斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告罗小红于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以还需补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗小红撤诉。
本案受理费1237元，减半收取618.5元，由原告罗小红负担。
审 判 长 欧阳超
人民陪审员 邓慈燕
人民陪审员 刘光武
二〇一六年十月十七日
代理书记员 兰 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更481号
罪犯宋殿卿，男，1985年6月17日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2012年2月28日作出(2012)虞少刑初字04号刑事判决，认定被告人宋殿卿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。被告人不服提出上诉，河南省商丘市中级人民法院于2012年5月8日作出(2012)商少刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年7月12日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年9月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯宋殿卿自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2011年8月31日20时许，被告人宋殿卿伙同他人经预谋后将被害人从网吧叫出，采取威胁手段，抢走现金458元及步步高手机一部，价值230元。被告人宋殿卿系主犯。
罪犯宋殿卿在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行4次评审鉴定，2次优秀,1次良好,1次较差。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯宋殿卿减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警程通及同监犯人朱前程、张骞的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋殿卿自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋殿卿减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年9月5日起至2020年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
天津市宁河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)津0117刑初107号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，1988年6月12日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
委托代理人庞旭东，天津金三维律师事务所律师。
被告人蒋春玉，男，1977年9月10日出生，公民身份号码
120221197709103018，汉族，小学文化，农民。住天津市宁河区。2017年12月5日因涉嫌故意杀人罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月15日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人蒋春玉犯故意杀人罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某以要求被告人蒋春玉赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人庞旭东、被告人蒋春玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2017年10月份，被告人蒋春玉与被害人张某通过微信相识，2017年11月底的一天，张某因故与蒋春玉发生矛盾，张某将蒋春玉的微信拉黑不再联系，蒋春玉恼羞成怒，遂产生先杀死张某再自杀的想法，并于2017年12月1日在宁河区芦台集市购买了三瓶毒鼠药预备杀人后自杀使用。
2017年12月1日18时许，蒋春玉从家中携带菜刀和事先购买的毒鼠药驾驶租来的车牌号为津Ｈ×××××的白色起亚K5轿车来到位于天津市宁河区乐善大桥东侧200余米处的天津市津宁四通加油站附近，伺机对在该加油站上班的张某下手。当日18时30分许，蒋春玉见张某独自一人在加油区，遂驾驶车辆撞击张某，将张某卡在加油机与车头中间，后其持菜刀下车对张某头面部进行砍剁，期间蒋春玉扬言要与张某同归于尽、并称自己得不到她谁也别想得到，在其将事先准备好的毒鼠药喝下，不顾加油站其他人员的制止，持菜刀再次对张某头面部进行砍剁，后被在场群众制服。经鉴定：张某的头皮瘢痕、颅骨粉碎性骨折损伤程度均为轻伤一级；其面部损伤留有瘢痕、右肩部瘢痕损伤程均为轻微伤。
2017年12月1日，蒋春玉被公安机关当场抓获。
公诉机关认为，被告人蒋春玉的行为已构成故意杀人罪，请求依法惩处，建议判处其十年至十三年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人张某要求被告人蒋春玉赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、第二次手术费、康复费、精神损失费等损失共计372674.27元。
被告人蒋春玉对检察机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年10月份，被告人蒋春玉与被害人张某通过微信相识，2017年11月底的一天，张某因故与蒋春玉发生矛盾，张某将蒋春玉的微信拉黑不再联系，蒋春玉恼羞成怒，遂产生先杀死张某再自杀的想法，并于2017年12月1日在宁河区芦台集市购买了三瓶毒鼠药预备杀人后自杀使用。
2017年12月1日18时许，蒋春玉从家中携带菜刀和事先购买的毒鼠药驾驶租来的车牌号为津Ｈ×××××的白色起亚K5轿车来到位于天津市宁河区乐善大桥东侧200余米处的天津市津宁四通加油站附近，伺机对在该加油站上班的张某下手。当日18时30分许，蒋春玉见张某独自一人在加油区，遂驾驶车辆撞击张某，将张某卡在加油机与车头中间，后其持菜刀下车对张某头面部进行砍剁，期间蒋春玉扬言要与张某同归于尽、并称自己得不到她谁也别想得到，在其将事先准备好的毒鼠药喝下，不顾加油站其他人员的制止，持菜刀再次对张某头面部进行砍剁，后被在场群众制服。经鉴定：张某的头皮瘢痕、颅骨粉碎性骨折损伤程度均为轻伤一级；其面部损伤留有瘢痕、右肩部瘢痕损伤程均为轻微伤。
2017年12月1日，蒋春玉被公安机关当场抓获。
附带民事诉讼原告人张某在天津市宁河区医院住院治疗，住院50天，其因被告人蒋春玉的犯罪行为造成经济损失如下：医疗费50734.27元，误工费10336.5元，护理费5742.5元，住院伙食补助费5000元，营养费2500元，交通费500元，合计74813.27元。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、菜刀、玻璃瓶等物证
2、案件来源、到案经过、医疗费票据等书证。
3、证人赵某某、陈某、傅某等人的证言。
4、被害人张某的陈述。
5、被告人的供述和辩解。
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见。
7、检查笔录、辨认笔录等笔录。
8、监控录像、执法记录仪视频等视听资料。
本院认为，被告人蒋春玉故意杀人，其行为已构成故意杀人罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控被告人蒋春玉犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。蒋春玉已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法从轻处罚。张某要求蒋春玉赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合法有据，本院予以支持；张某后续治疗费用待实际发生后另行起诉，其主张的康复费用没有证据证明，本院不予支持，其主张的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条第一款等相关的法律规定，判决如下：
一、被告人蒋春玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2032年12月4止）。
二、被告人蒋春玉赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失74813.27元，于判决生效后十日内付清。
驳回附带民事诉讼原告人张某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪卫军
审 判 员 靳加伏
人民陪审员 马会英
二〇一八年六月八日
书 记 员 孟 玥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0812民初3267号
原告：郭丽华，女，1981年5月15日出生，汉族，无职业，住兖州区。
委托诉讼代理人：张鹏，山东邦国律师事务所律师。
被告：刘春香，女，1959年2月5日出生，汉族，济宁市兖州区农业局退休职工，住济宁市兖州区。
被告：高本社，男，1958年1月9日出生，汉族，原兖州烟厂职工，住济宁市兖州区。
两被告共同委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
原告郭丽华与被告刘春香、高本社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽华及其委托诉讼代理人张鹏，被告刘春香、高本社及两被告委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽华向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2013年4月2日签订的房屋买卖合同有效；2、判令二被告立即协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：2013年4月2日原、被告签订房屋买卖合同，将被告的位于兖州区锦绣家园小区8号楼1单元201室及地下车位转让给原告，转让款为558726元。原告已按照合同约定将房款给付。被告在合同签订后，将上房手续、房屋钥匙等相关手续均给予原告，原告装修并居住至今。后原告多次要求被告办理过户手续，被告未办理。
被告刘春香、高本社辩称，两被告承认原告陈述的订立房屋买卖合同及房屋交付事实。被告刘春香、高本社是夫妻关系。双方签订买卖合同后，被告已经收到原告给付的房款，同时被告将与本案诉争房屋有关的所有手续全部交付于原告，未办理房屋过户手续，是因为该房屋根据兖州政府相关文件暂无法办理，认可原、被告签订的房屋买卖合同为有效合同。如果条件允许，被告同意协助办理房屋过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘春香、高本社是夫妻关系。2011年6月14日，原、被告形成购买房屋的合意，2011年6月14日原告预先交付被告15万元。2013年3月1日被告刘春香作为买受人与兖州市惠民城建投资有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号201303010009，商品房总价款为558726元，被告购买了兖州市惠民城建投资有限公司开发的兖州区锦绣家园小区8号楼1单元201室及地下车位。2013年4月2日，原告郭丽华与被告刘春香签订《房屋买卖合同》，被告将其所有的位于兖州区锦绣家园小区8号楼1单元201室及地下车位转让给原告，转让款为558726元，同时约定变更房屋所有权费用的承担，该合同签订的当日，被告将房屋钥匙及201303010009号商品房买卖合同一并交付原告，2014年2月28日原告交付被告10万元，2014年12月12日交付30万元。余款8726元是在2015年7、8月份给付的。原告交付被告共计558726元。原告在接受房屋后进行装修居住使用至今。双方未办理过户手续。原告诉讼来院要求确认合同效力及被告刘春香、高本社履行协助义务。被告刘春香、高本社应诉后述称房屋确权按当时买房约定须统一定期办理，现不具备协助条件。
本院认为，第一、当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。原、被告订立2013年4月2日房屋买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，自当事人签字确认时合同成立并具有法律效力，本院予以确认。第二、不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原、被告订立房屋买卖合同至今，被告未办理房屋产权证，被告对于合同标的物不享有法定的处分权利，原告要求被告履行协助办理过户义务欠妥，本院不予支持。
综上所述，原告诉求确认原、被告订立的2013年4月2日房屋买卖合同有效，理由充分，本院予以支持。驳回原告诉求的第二项诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第十七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、确认原、被告订立的2013年4月2日房屋买卖合同有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告刘春香、高本社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杜洪新
二〇一六年十二月十二日
书记员 齐 蕾
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更604号
罪犯王宪东，又名王书伟、王福伟，男，1973年12月11日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2007年12月26日以(2007)周刑初字第40号刑事判决，以其犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。2008年11月1日河南省高级人民法院作出（2008）豫刑一复字第35号刑事判决，改判王宪东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，于2008年12月24日交付执行。执行期间，本院于2012年1月16日对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年2月5日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王宪东自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2005年4、5月份以来，被告人王宪东伙同他人，窜至河南省项城市为他人联系购买毒品，三次经王宪东牵线，将1065克毒品贩卖给他人，且被告人王宪东在此期间垫付毒资人民币20万元。
罪犯王宪东能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，4次优秀,1次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯王宪东减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王瑞、同监犯人黄建挺、赵永杰的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王宪东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因系毒品犯罪，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王宪东减去有期徒刑七个月。
（刑期自2006年4月10日起至2017年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 龚延华
审判员 刘晓静
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5915号之二
原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市金山桥开发区驮蓝山路36号。
法定代表人：李锁云，该公司董事长。
被告：周洁，女，1978年12月17日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告周洁追偿权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告徐州徐工基础工程机械有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州徐工基础工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费44480元，减半收取22240元，财产保全费5000元，评估费20000元，合计47240元，由原告徐州徐工基础工程机械有限公司负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 陈尊兰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 妍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3725号之一
申请执行人：福建中安信邦典当有限公司，住所地厦门市思明区鹭江东道2号第一广场603、604室。
法定代表人吴晓帆，总经理。
委托代理人李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：林宝春，男，1965年10月25日，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1294号申请执行人福建中安信邦典当有限公司与被执行人林宝
春典当合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为典当本金500万元及利息、典当综合费、罚息105万元、律师费129000元，支付自2014年11月13日起的利息、典当综合费和罚息（以500万元为基数，利息按月利息0.4%、典当综合费用按月费率2.4%、罚息按月.2%计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下厦门市思明区民族路42号501室、厦门市思明区民族路42-44号地下室第11号车位。此外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 吴兆安
二〇一七年十二月十二日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执5333号
申请执行人曹卫华，男，1947年1月6日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人北京庄胜房地产开发有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人：周建和，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初3158号民事判决书，已向被执行人北京庄胜房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京庄胜房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。申请人在本院执行过程中，向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)京0102民初3158号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 龚 晶
审判员 程中涛
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 权
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初713号
原告师某某，女，汉族，生于1975年4月6日，大学文化。
被告孟某某，男，汉族，生于1975年2月20日，大专文化。
原告师某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师某某，被告孟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某诉称，原、被告于1997年相识谈婚，2000年4月举行结婚仪式，2001年11月生育一子取名孟某甲（在校学生）。由于双方脾气性格不合，遇事很难相互沟通，夫妻关系日趋不睦，导致感情不和，无法一起共同生活，原告于2015年元月搬离家中，外住至今，双方曾协议离婚未果。为解除精神痛苦，有利工作、生活和对孩子的教育成长，现依法提起诉讼，请求与被告离婚。
被告孟某某辩称，原告所述与事实不符，答辩人不同意离婚。答辩人与原告于1995年自由恋爱，2000年举行婚礼。婚后答辩人认真经营我们的小家，尽其所能照顾妻儿，在这共同生活的十几年中，答辩人做人本分，无不良嗜好及其他恶习。为此，我们家还被社区评为五好家庭。在答辩人与原告共同生活的十几年里，双方根本没有发生过原则性或不可调和的矛盾而影响到非要离婚的地步，也不存在与原告遇事有难以沟通的情况。2015年1月底，原告突然提出离婚，答辩人根本无法相信，也无法接受。另外我们共同的孩子孟某甲今年14周岁，正处于成长、学习的关键时期。自孩子知道原告提出离婚后，学习成绩直线下降，每天心事重重，性格也有所变化。综上所述，答辩人现虽与原告因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全彻底破裂，仍有和好可能且孩子正处在成长的关键时期，为了家庭稳定和孩子健康成长，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年相互认识后便开始谈婚，1999年12月8日自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可。2001年11月22日，生一子取名孟某甲（现年15岁）。2011年被告工作变动后，原告觉得被告多次回家较晚并与其沟通较少，双方夫妻感情开始淡化。2015年1月21日，原告以被告晚上回家太晚，影响其休息遂离家外住并向本院起诉与被告离婚。审理中原告坚决要求离婚，被告认为其与原告夫妻感情并未完全彻底破裂，仍有和好可能，坚决不同意离婚，因双方意见分歧，故调解不成。
上述事实有双方当事人陈述在卷佐证，原告提供的身份证、户口本、结婚证及双方通过微信进行交流的记录等证据经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，谈婚时间较长且彼此关系融洽，故婚姻基础较好。婚后初期夫妻感情尚可。后因家庭生活琐事双方缺乏充分沟通和交流，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未完全彻底破裂。今后双方如能互相关心、互相尊重、互相宽容、注意沟通，努力改善夫妻关系，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
不准原告师某某与被告孟某某离婚。
本案受理费300元，由原告师某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 曹兴录
人民陪审员 熊妙娥
人民陪审员 胡桂芹
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 余宝霞
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执74号之二
申请执行人：李青峰，男，1972年7月15日出生，住江西省九江市修水县。
被执行人：鹤山市美洲鳄洁具有限公司。住所地：广东省鹤山市址山镇东溪开发区B区。
法定代表人：黄晓东，该公司总经理。
本院作出的（2014）江中法知民初字第117号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告鹤山市美洲鳄洁具有限公司立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告李青峰名称为“面盆水龙头（M-12002）”、专利号为ＺＬ20123060××××.4外观设计专利权的侵权产品；二、被告鹤山市美洲鳄洁具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李青峰经济损失人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告李青峰负担1150元，由被告鹤山市美洲鳄洁具有限公司负担1150元。本院于2016年4月28日以（2016）粤07执74号案立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人鹤山市美洲鳄洁具有限公司发出执行通知，责令被执行人履行判决义务，被执行人至今没有履行。本院依法到金融机构、不动产登记中心、工商、车管部门调查被执行人的财产登记情况，没有发现被执行人有财产可供执行。另查，被执行人已搬离住所地经营，现下落不明，无法联系到被执行人。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，已同意本院对本案裁定终结本次执行。
本院认为，被执行人没有履行判决义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费的行为。本院还依法对被执行人的财产展开调查，但经穷尽各种执行措施后没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤07执74号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一六年九月五日
书 记 员 戚卫权
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执异227号
案外人：邱碧婉，女，1975年4月14日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：刘鹭华、谢燕珍，福建天翼律师事务所律师。
申请执行人：魏渊，男，1963年8月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：姚小召、王明花，福建倍铭律师事务所律师。
被执行人：天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路59号中信惠扬大厦21楼D单元。组织机构代码61203758-4。
法定代表人：李永隆，董事长。
在本院执行申请执行人魏渊与被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司（下称天耀公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人邱碧婉对本院查封天耀公司名下位于厦门市思明区湖滨北路国际广场21层E单元房产（下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邱碧婉称，厦门市思明区人民法院在执行（2016）闽0203执880号案件中先后轮候查封了案涉房产。在轮候查封前，另案首封的情况为，因当锐有限公司（下称当锐公司）与天耀公司申请认可和执行香港法院判决一案，厦门市中级人民法院以（2014）厦民认字第11号民事裁定书，查封了案涉房产。后，邱碧婉向厦门市中级人民法院提起案外人执行异议，要求解除案涉房产查封措施，被裁定驳回。邱碧婉即提起案外人执行异议之诉，厦门市中级人民法院作出（2015）厦民初字第2号民事判决书，确认邱碧婉与周文飞签订的《房产预约协议书》合法有效，邱碧婉已依约支付全部房款，承接周文飞的权利义务，邱碧婉与天耀公司形成商品房房买卖合同关系，并已实际占有使用案涉房产。厦门市中级人民法院判决解除对案涉房产的查封。当锐公司不服判决，向福建省高级人民法院提起上诉，后又申请撤回上诉。福建省高级人民法院以（2015）闽民终字第1298号民事裁定书，裁定准许当锐公司撤回上诉。邱碧婉据此向厦门市中级人民法院申请执行，厦门市中级人民法院将案涉房产予以解封。之后，邱碧婉经查询发现，案涉房产除存在另案被当锐公司申请查封之外，因天耀公司在本院涉及三十一起逾期交房执行案件致案涉房产被多次轮候查封。现该系列轮候查封因之前当锐公司申请的首封已经解除，已自动转为首封并发生查封效力。邱碧婉认为（2015）厦民初字第2号民事判决书中，除申请查封的当事人不同外，涉及的事实和法律事由完全相同，该生效判决可以直接作为本案依法解封的依据。综上，根据已生效的（2015）厦民初字第2号民事判决书认定事实，请求解除对案涉房产的查封。邱碧婉并提供（2015）厦民初字第2号民事判决书、（2015）闽民终字第1298号民事裁定书及生效证明书等证明其主张。
本院查明，原告魏渊与被告天耀公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）思民初字第1479号民事判决书，判决：一、天耀公司于本判决生效之日起十日内支付魏渊逾期交房违约金114641.14元；二、驳回魏渊的其他诉讼请求。天耀公司向厦门市中级人民法院提起上诉，后申请撤回上诉，厦门市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）厦民终字第3349号民事裁定书，裁定准许撤回上诉，双方均按原审判决执行。因天耀公司未履行生效法律文书确认的义务，魏渊遂向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日轮候冻结天耀公司名下案涉房产。
另查明，2014年3月19日，厦门市中级人民法院依据（2014）厦民认字第11号民事裁定书查封了天耀公司名下案涉房产。邱碧婉不服，提出执行异议。厦门市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）厦民认字第11号-3号执行裁定书，裁定驳回邱碧婉的异议。邱碧婉不服该裁定，提起案外人执行异议之诉。厦门市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）厦民初字第2号民事判决书，查明2009年3月12日，周文飞与天耀公司签订了《商品房买卖合同》，购买案涉房产，并于2009年3月17日办理了商品房买卖合同备案登记。2013年12月6日，周文飞与邱碧婉签订了《房产预约买卖协议书》，约定邱碧婉向周文飞购买案涉房产，邱碧婉向周文飞指定陈叔伟账户转账支付了购房款和中介费。周文飞、陈叔伟出具《二手房收款凭据》确认收到邱碧婉的购房款。2014年3月8日，天耀公司与邱碧婉签订《“国际广场”商品房认购协议书》，约定邱碧婉购买案涉房产。邱碧婉于2014年3月10日收房，与天耀公司签署《国际广场收房确认书》。2014年4月4日，天耀公司向邱碧婉出具销售不动产统一发票。厦门市中级人民法院认为，周文飞与邱碧婉所签订《房产预约协定书》就尚未取得权属证书的房产进行买卖，虽与《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定相悖，但该规定系属管理性规范而非效力性规范，该《房产预约协定书》系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效。邱碧婉依约全额支付了全部房款，周文飞亦依约将其与天耀公司所签订的《商品房买卖合同》项下的权利义务概括转让给邱碧婉，天耀公司对此亦予以认可，故邱碧婉与天耀公司形成商品房买卖合同关系。邱碧婉在上述案涉房产查封之前，业已支付完毕全部价款、实际占有讼争房产，亦在房产交易、履行过程中未存在过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，应当解除对案涉房产的查封。并判决解除当锐公司申请的对案涉房产的查封；天耀公司应于本判决生效之日起十日内协助邱碧婉办理案涉房产的过户登记手续。当锐公司不服该判决，遂向福建省高级人民法院提起上诉，后又申请撤回上诉。福建省高级人民法院于2016年5月31日作出（2015）闽民终字第1298号民事裁定书，裁定准许当锐有限公司撤回上诉。该民事裁定书于2016年6月12日发生法律效力。
本院认为，根据已生效的厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第2号民事判决书认定，邱碧婉对案涉房产享有的民事权益足以排除法院对案涉房产在本案查封之前采取的执行措施，本案申请执行人权利相对在先案件的申请执行人权利并无优先性。邱碧婉在本案提出的异议请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第(四)项之规定，裁定如下：
中止对厦门市思明区湖滨北路国际广场21层E单元房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李克梅
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一八年六月二十七日
代书记员 陈艺芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初3349号
原告：奚慧，女，1994年7月17日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：徐晶波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：赵汉勇，男，1980年2月25日生，汉族，住泰兴市。
被告：肖雪梅，女，1954年12月11日生，汉族，住泰兴市。
原告奚慧与被告赵汉勇、肖雪梅债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告奚慧于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告奚慧的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奚慧撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 陈新建
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱静云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5166号
罪犯吴国标，男，汉族，出生地广东省东莞市，中专毕业，现在广东省��昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年8月5日作出(2014)东三法刑初字第914号刑事判决，以被告人吴国标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年10月8日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴国标在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国标在本次考核期间（2014年10月8日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴国标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴国标予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2027年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1126财保66号
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地:宁远县东溪街道泠江东路66号。
法定代表人尹青春，该行董事长。
委托代理人欧阳小龙，男，1972年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，系湖南宁远农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）
被申请人方某某，男，1958年9月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被申请人尤某某，女，1962年10月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，系被申请人方某某之妻。
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方某某在中国建设银行宁远支行的存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，余额：3912.88元）予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人方某某在中国建设银行宁远支行的存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，余额：3912.88元）予以冻结，期限为一年，即（即：自2016年9月27日起至2017年9月26日止）。
案件申请费60元，由湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（本页无正文）
审 判 长 周友义
审 判 员 许树生
代理审判员 曾圆圆
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘继群
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执259号之一
申请执行人谭梅兰，居民。
被执行人周海港，个体司机。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0323民初71号民事判决书，于2016年4月30日向被执行人周海港发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周海港至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周海港在中国农业银行62×××72账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘丁中
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1277号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人文某，曾用名文康桂，出生地广东省江门市，户籍地为广东省江门市蓬江区。因本案于2015年4月14日被羁押，同日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，2016年4月8日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1100号起诉书，指控被告人文某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月5日21时许，被告人文某在本市白云区松洲街江南市场蔬菜区540档门口，因琐事与张某乙、李某甲某发生纠纷，遂纠合多名同案人（均另案处理）对张、李实施殴打致张受伤。经鉴定，张某乙左胫骨骨折，第1、2、3、4腰椎左侧横突骨折符合钝物作用所致，损伤程度评定为轻伤。
为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人文某故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人文某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人文某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年8月5日21时许，被告人文某在本市白云区松洲街江南市场蔬菜区540档门口，因琐事与张某乙、李某甲某发生纠纷，遂纠合多名同案人（均另案处理）对张、李实施殴打致张受伤。经鉴定，张某乙左胫骨骨折，第1、2、3、4腰椎左侧横突骨折符合钝物作用所致，损伤程度评定为轻伤。
广州市公安局白云区分局于2014年12月15日对被告人文某网上追逃。2015年4月14日，被告人文某到松洲派出所投案。
2015年4月14日，被告人文某与被害人张某乙达成赔偿协议，由被告人文某赔偿被害人张某乙80000元，张某乙于同日出具谅解书表示谅解并请求对被告人从宽处理。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、受案登记表、被害人李某乙的门诊病历、赔偿协议书、谅解书、被告人身份材料；证人葛某、孔某、邓某乙的证言；被害人李某乙、张某丙的陈述；被告人文某的供述；广东珠江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；现场照片、辨认笔录。
本院认为，被告人文某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人文某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人文某当庭认罪，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人文某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人文某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一六年五月三日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第2190号之一
申请执行人张莉，女，1957年4月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人王卫东，男，1974年10月13日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告张莉与被告王卫东、武龙娣、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的(2013)闵民一(民)初字第16005号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张莉人民币114,778元；二、被告王卫东于本判决生效之日起十日内赔偿原告张莉人民币26,760.80元；三、驳回原告其余诉请。案件受理费减半收取计1,655.77元，由原告张莉承担1,500元，被告王卫东承担155.77元。因义务人王卫东未能自觉履行付款义务，故权利人张莉于2014年1月13日向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人王卫东发出执行(督促履行)通知书，但被执行人王卫东至今未履行付款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等信息，查得被执行人王卫东的邮政储蓄存单内存有人民币10,300元，本院已依法予以扣划。除此之外未查得被执行人王卫东有其他可供执行的财产线索。经查王卫东亦无固定工作。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2013)闵民一(民)初字第16005号民事判决本次执行程序，除执行到人民币10,300元外，余款本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3426号
原告徐某甲。
法定监护人刘某，个体。
委托代理人李务军，东海县石梁河法律服务所法律工作者。
被告徐某乙，农民。
原告徐某甲与被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员关立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲的法定监护人刘某、委托代理人李务军到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，法定监护人刘某和被告徐某乙于2013年5月17日在东海县民政局办理离婚手续，并对财产分割及子女抚养达成离婚协议书，对子女的安排：长子徐一2004年9月14日出生，由被告抚养，抚养费自理。原告归母亲即监护人抚养，抚养费每月1500元，由被告给付至年满18周岁。可被告言而无信，在2015年9月份至今未再付分文，更甚的是至今连一个电话和一声问候都没有。依据国家相关法律规定，特诉至法院。请求判令被告给付抚养费每月1500元X12计18000元X13年，共计234000元，一次性付清。诉讼费由被告承担。
被告徐某乙未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告徐某甲的母亲刘某与被告徐某乙2013年5月17日在东海县民政局办理离婚手续，并对财产分割及子女抚养达成离婚协议书，协议约定：长子徐一（2004年9月14日出生），由被告徐某乙抚养，抚养费自理。原告徐某甲由母亲刘某即监护人抚养，被告徐某乙每月支付抚养费1500元至原告徐某甲年满18周岁。被告徐某乙按协议约定支付原告抚养费至2015年8月。
另查明，被告徐某乙一直在外地打工。
以上事实，有原告的法定代理人及委托代理人庭审陈述及其提交的《离婚协议书》、徐某甲常住人口登记卡、出生医学证明等证据予以证实，本院经审查，依法予以确认。
本院认为：原告徐某甲系被告徐某乙与原告之母刘某共同生育的子女，作为父母，对原告均有抚养教育的义务。被告徐某乙与刘某在民政部门达成协议离婚，并对原告的抚养监护达成协议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；……”的规定，被告徐某乙应按协议约定履行义务。本案中原告主张被告一次性支付抚养费234000元，根据相关法律规定，结合本案被告的实际情况分析，适宜按每年支付一次抚养费。被告徐某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某乙自2015年9月起每年的12月31日前付给徐某甲当年抚养费18000元（如2015年9月至2016年9月一年的抚养费18000元于2016年12月31日前付清，以此类推），付至徐某甲18周岁时止。
二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告徐某甲负担2205元，被告徐某乙负担200元（暂由原告垫付，待被告给付原告款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4810元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年七月四日
书记员 郭 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0116民初1197号
原告：姜顺全，男，1953年12月3日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：姜国利（原告之子），男，1979年6月17日出生，住北京市昌平区。
被告：北京市怀柔区宝山镇大黄木厂村村民委员会，住所地北京市怀柔区。
法定代表人：姜顺华，村主任。
委托诉讼代理人：王占合（村书记），男，1962年9月19日出生，住北京市怀柔区。
原告姜顺全与被告北京市怀柔区宝山镇大黄木厂村村民委员会（以下简称大黄木厂村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜顺全及其委托诉讼代理人姜国利、被告大黄木厂村委会村主任姜顺华及其委托诉讼代理人王占合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜顺全向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告医疗费10647.66元、就医交通费546元、住宿费200元、住院伙食补助费1066.3元、护理费5850元、营养费3000元，误工费明确诉求计算至伤残评定前一天共计341天，每天按照100元计算，合计34100元，伤残赔偿金按照农民人均可支配收入24240元计算15年乘以×%的伤残系数，计54540元、鉴定费4550元、鉴定期间交通费38元，共计114537.96元。事实和理由：2017年6月16日，村里王占合说受村主任委托找原告去架设村里水井箱的电线，电线是村委会项目，村里是干一天给计一天工分，年底结算。原告姜顺全在为被告村委会架线过程中，从梯子上摔下来受伤。受伤的时候王占全在场，原告在梯子上拖着电线，王占全拉线时，线带动梯子，致梯子倾倒，因此原告受伤，被告将原告送往怀柔医院进行救治，经诊断为腰椎压缩性骨折、左脚骨折，住院治疗9天，出院后在家休养三个月，但原告仍感觉身体不适，于2017年10月又前往北京积水潭医院继续治疗。现原告病情基本稳定，要求被告赔偿医疗费以及其他损失，但是协商未果，故诉至法院。
大黄木厂村委会村书记王占合辩称，不同意原告诉讼请求，认为事故是姜顺全本人造成，应该由其本人负责，且在架线过程中原告不是电工，违规操作，没有安全保护，故造成的不利后果应该由其自行承担。大黄木厂村委会村主任姜顺华辩称，村里用水抽不上来，事发前两天就当面找村里王占全、辛海万、王永生、姜顺全谈去换电线，这四个人外还单叫一个电工王久生，电工负责接电，其他人负责换电线。原告负责拽线，线是普通线，不是高压线，之前也找过原告干活。原告是普通农民，不属于电工，原告爬梯子拽线时，村委会未提供安全保护设施。事发后，村委会没有给原告垫付过任何费用，而是出车送原告去医院检查，姜顺华和姜顺全是同父同母的亲兄弟关系，原告是村主任姜顺华代表村委会找来干活的，送原告去医院的车也是村委会雇的，车钱是否结算不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：姜顺全于2017年6月16日受雇于大黄木厂村委会架设电线，在架线过程中，姜顺全登高拽线，因梯子倾倒导致姜顺全摔伤，经诊断为腰椎压缩性骨折、左脚骨折。2018年3月13日,姜顺全向本院提出司法鉴定申请，对姜顺全伤情对应的伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定。同年5月24日，北京中衡司法鉴定所出具中衡司法鉴定所[2018]临床鉴字第0968号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人姜顺全胸12椎体压缩性骨折恢复期，压缩程度达1/3以上符合×级伤残；左足弓结构部分破坏符合×级伤残。2、其误工期为150至180日，护理期为60至90日，营养期为60至90日。”
本院认为，公民的健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，应根据过错承担赔偿责任。被告大黄木厂村委会承认原告姜顺全与其为雇佣关系，原告在从事雇佣活动架电线的过程中，梯子倾倒受伤致残，应认定为从事雇佣活动受伤。姜顺全在从事高空作业时应当尽到安全注意义务，村委会未提供保护设施情况下，自身接受雇佣时亦应佩戴安全保护措施，故其对自身损害结果的发生亦存有一定过错。本院认定大黄木厂村委会承担90%的赔偿责任，由姜顺全承担10%的责任。关于原告姜顺全主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，依据票据、就诊凭条、挂号单，本院认定为10439.7元；2、住院伙食补助费，结合住院天数，本院酌定400元；3、营养费，原告主张3000元，本院不持异议；4、误工费，原告未提供证据证明其存在误工损失，本院结合鉴定意见酌定165日，被告认同每日50元标准赔付，本院不持异议，共计8250元；5、护理费，结合鉴定意见，原告主张5850元，本院不持异议；6、交通费及鉴定期间交通费，本院结合就医及鉴定期间查体次数、距离、人数及被告自认，酌定500元；7、伤残赔偿金，按照北京市2017年农村人均可支配收入的标准24240元，结合原告年龄计算15年，再乘以伤残赔偿指数×%，计54540元，本院不持异议；8、鉴定费，依据票据确认为4550元；9、住宿费，不属于原告就医的必要费用，故本院不予支持，以上共计87529.7元。由姜顺全自行承担10%的责任，由村委会承担90%的责任，计78776.73元。
综上所述，本院对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及鉴定期间交通费、伤残赔偿金、鉴定费的诉讼请求予以支持，具体数额依据上述说理部分。对于住宿费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
一、北京市怀柔区宝山镇大黄木厂村村民委员会于本判决生效之日起七日内赔偿姜顺全医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及鉴定期间交通费、伤残赔偿金、鉴定费共计78776.73元；
二、驳回姜顺全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取计1295元，由姜顺全负担410元（已交纳），北京市怀柔区宝山镇大黄木厂村村民委员会负担885元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 夏 阳
二〇一八年七月十日
法官助理 王泽华
书 记 员 何一鸣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民初字第10139号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3
法定代表人，长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）。
委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告李强，男，汉族，1971年11月4日生，住四川省三台县。
本院在审理原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司与被告李强金融借款合同纠纷一案中,原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司的撤诉申请,理由正当,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费96元，本院减半收取48元，由原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 江福美
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 马 嘉
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0728民初176号
原告夏某某，女，汉族，小学文化，农民。
被告刘某某，男，汉族，小学文化，农民。
原告夏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏某某及被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原告与被告于2006年在浙江义乌打工相识，2008年11月6日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育两女刘某甲、刘某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告不务正业，好吃懒做，没有对家庭承担相应的义务和责任，被告隐瞒之前有婚史并与前妻有一女的事实，出于对婚姻家庭的绝望，原告于2013年6月带着两个女儿回到娘家生活，期间被告未支付抚养费用，也未邀请原告娘家亲人来做客，被告婚后的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女刘某甲、刘某乙由被告抚养，案件受理费由双方承担。原告当庭变更诉讼请求为婚生女刘某甲、刘某乙由原告抚养。
被告刘某某辩称，被告并未欺骗原告，在与原告结婚前，已经告知了原告其已有妻女的事实，原、被告夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，2006年7月，原、被告在浙江省义乌市务工期间相识，2008年8月15日生育长女刘某甲，同年11月8日，原、被告在镇巴县民政局登记结婚，2011年2月1日生育次女刘某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，偶尔因为家庭琐事发生争执。2013年6月，被告在外打工期间，原告带着两个女儿回到江西娘家生活，2016年原告回到被告家中，居住两天后离开，原、被告分居期间均各自在外务工。
另查明，原告夏某某曾于2016年5月16日向本院起诉要求与被告离婚，同月23日撤诉。被告刘某某系再婚，其与前妻于2008年5月22日经法院调解离婚。
上述事实有以下证据予以证实：1、原告夏某某、被告刘某某当庭陈述；2、原告夏某某提交的结婚证，证实原告夏某某与被告刘某某系合法夫妻关系；3、原告夏某某提交的户口薄复印件，证实刘某甲、刘某乙的身份情况；4、原告夏某某提交的陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初445号民事裁定书一份，证实原告曾于2016年5月16日向本院起诉离婚，后于同月23日申请撤诉的事实；5、本院对被告刘某某的调查笔录一份，证实了原被告恋爱结婚的过程、婚后生育子女情况。以上证据经当庭举证、质证，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为,人民法院审理离婚案件确定是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。原告诉称被告在结婚前隐瞒曾经结婚并育有子女的事实，婚后与前妻保持暧昧关系，对此，原告未能提交相关证据进行佐证，且根据庭审中原、被告的陈述来看，在原告与被告结婚前，原告已经知道被告结婚并育有一女，不存在被告故意隐瞒的情况，故本院对原告的该诉称内容不予认定。本案原、被告经过近两年时间的相互了解和沟通，之后组建了家庭，原告不远千里从江西来到被告家生活，证明原、被告真心相爱，其婚姻基础比较牢固，婚后又生育二女，家庭生活比较幸福，虽然双方在婚姻生活中偶有争吵，亦属婚姻家庭生活中的正常现象，并不足以认定夫妻感情已经破裂。原、被告虽已分居三年时间，但分居原因系其双方均在外务工，期间缺少感情交流和沟通，导致夫妻产生隔阂，关系不睦，双方对此均有过错，在今后的婚姻生活中应当珍惜彼此之间的感情，互谅互让，更多地为子女健康成长考虑，共同为营造美满和谐的家庭生活而努力，夫妻感情自会和好如初。综上，原告虽系第二次起诉要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告夏某某要求离婚的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审判员 刘 晨
二〇一七年二月二十八日
书记员 李雪阳
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2631民初636号
原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司,组织机构代码91522600MA6DJAF9XT。
法定代表人杨珍，女，侗族，1967年9月13日出生。
诉讼代理人龙再章,男，侗族，1971年10月20日出生，系贵州省黎平农村商业银行股份有限公司平寨支行行长。
被告杨礼会,男,侗族,1971年2月22日出生,住黎平县,
本院在审理贵州黎平农村商业银行股份有限公司与杨礼会借款合同纠纷一案中，原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴宗礼
二〇一六年七月十八日
书记员 龙国香
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初934号
原告：孝感宇辉物业管理有限公司。住所地：孝感市城站路**号。
法定代表人：王保林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈峰、陈艳,湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提出反诉或上诉；代收法律文书。
被告：陈远杰，男，1971年3月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住孝感市孝南区。
原告孝感宇辉物业管理有限公司与被告陈远杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，原告孝感宇辉物业管理有限公司以本案双方当事人对物业服务合同争议较大，不适用小额诉讼程序审理为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感宇辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孝感宇辉物业管理有限公司负担。
审判员 雷新民
二〇一七年四月五日
书记员 张 彬
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终3086号
上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市宝安新厨厨房设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道草围社区金德路3-1号厂房1-3层。
法定代表人：朱通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹俊岳，广东和律创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐云虹，广东和律创律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：徐州博顿置业有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区龙湖西路16号。
法定代表人：钟水旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鹿海林，江苏汉斯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐州朗明贸易有限公���，住所地江苏省徐州经济技术开发区君庭湖畔********室。
法定代表人：李继红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安新厨厨房设备有限公司（以下简称深圳厨房设备公司）、上诉人徐州博顿置业有限公司（以下简称博顿公司）因与被上诉人徐州朗明贸易有限公司（以下简称朗明公司）承揽合同纠纷一案，均不服徐州经济技术开发区法院（2016）苏0391民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清,适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)之规定，裁定如下：
一、撤销徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初1635号民事判决；
二、本案发回徐州经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 孟文儒
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 扬
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖终128号
上诉人（原审被告）：江苏金葵花房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路88号。
法定代表人：张龙根，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈萍，女，1976年2月26日生，汉族，住兴化市。
原审被告：张凌云，女，1977年7月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人江苏金葵花房地产开发有限公司（以下简称金葵花公司）因与被上诉人陈萍、原审被告张凌云民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初7940号之二民事裁定，向本院提起上诉。
金葵花公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此兴化市人民法院对本案没有管辖权，本案应由金葵花公司住所地即泰州市海陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方没有约定管辖，亦没有约定合同履行地点，陈萍作为接受货币一方，其所在地兴化市即为履行地点，故兴化市人民法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现陈萍选择向兴化市人民法院起诉符合法律规定，金葵花公司对管辖权提出的异议不成立。综上，上诉人金葵花公司所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年七月三日
书记员 彭世美
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终15680号
上诉人（原审被告）：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四一五层，统一社会信用代码914403001922663713。
法定代表人：庄重，总经理。
委托代理人：刘梅春，1988年12月3日，身份证住址广东省龙川县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：东莞市成辉机电空调设备有限公司，住所地东莞市长安镇新安S358省道568号。
法定代表人：曾国辉，总经理。
委托代理人：邝宏胜，广东臻善律师事务所律师，执业证号：14419201210024280。
被上诉人（原审被告）：赖伟强，身份证住址广东省深圳市福田区。
上诉人深圳市中装建设集团股份有限公司（以下简称中装公司）因与被上诉人东莞市成辉机电空调设备有限公司（以下简称成辉公司）、赖伟强买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民二初字第7557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人承担上诉费用。
被上诉人成辉公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人赖伟强未答辩。
本院经审理查明，原审判决查明的基本事实准确，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为涉案合同的结算价格如何认定及中装公司应否直接对成辉公司承担民事责任。
关于涉案购销合同的结算价格如何认定问题。成辉公司与中装公司签订的三份《美的空调工程机项目购销合同》约定，中装公司向成辉公司购买美的空调共计351套，价款765300元，此外，合同还约定了安装设备所需配件的价款。合同签订后，成辉公司履行了供货义务、完成了空调设备的安装，并主张其实际供货352套空调，价款为767050元，加上安装设备所需配件的费用后，涉案合同的结算价格为912870元，并提交了购销合同、送货单、《工程结算确认书》复印件予以证明。成辉公司自认，中装公司已经支付了83万元的货款，并提交了收据、欠据予以证明。中装公司主张，《工程结算确认书》上没有其盖章或授权代表签字，且没有原件，无法确认其真实性，不能作为确定结算价格的依据；挂靠人赖伟强给成辉公司法定代表人曾国辉出具的欠据，只写明欠空调款182870元，并没有注明是哪个项目的，故应当确认为是赖伟强和曾国辉的个人欠款。对此本院认为，涉案合同不仅约定了设备的价款，还约定了安装设备所需配件的价款，根据交易惯例与生活经验，通常安装空调都需要另外支付一笔配件价款，并根据实际安装情况收取。虽然中装公司对《工程结算确认书》不予认可，但结合合同约定、收款收据、赖伟强出具的欠条以及成辉公司收到的830000货款已经超出了合同约定的设备价款等情况，可以认定涉案合同结算价款除合同约定的空调设备价款外，还应当包括安装设备所需配件价款。原审认定《工程结算确认书》所确认的912870元为涉案合同结算价款，并经核算确认中装公司仍欠结算款项82870元并无不当，本院予以确认。
关于中装公司应否直接对成辉公司承担民事责任问题。本案购销合同虽然是由赖伟强挂靠中装公司并以中装公司的名义与成辉公司签订，赖伟强也向中装公司出具承诺书承诺承担相应的责任，但挂靠仅是赖伟强与中装公司之间的内部法律关系，承诺也仅在双方之间发生法律效力，中装公司不能据此要求免于承担以其名义对外签订合同所产生的民事责任。因此，中装公司应当对成辉公司直接承担民事责任。原审追加赖伟强作为本案的共同被告后，成辉公司明确表示不要求赖伟强承担本案民事责任，原审据此仅处理了中装公司的民事责任承担问题，并告知中装公司承担民事责任后可另循法律途径向赖伟强主张权利。原审对此处理并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3245.66元，由上诉人深圳市中装建设集团股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 许新惠
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执1666号
广州皓扬装饰工程有限公司：
关于本院受理执行你司欠缴二审案件受理费一案，本院作出的(2017)粤01民终470号民事判决已经发生法律效力。因你司未履行生效法律文书所确定的义务，经本院房地产审判庭移送，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的：4325元。
本案在执行过程中，经发送短信通知后，你司已缴纳二审受理费4325元及执行费50元至本院代管款账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，现将案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖终147号
上诉人（原审被告）：姜继生，男，1971年5月8日出生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：周荣华，男，1978年1月18日出生，汉族，住泰兴市。
原审被告：周书云，女，1969年11月12日出生，汉族，住泰兴市。
上诉人姜继生因与被上诉人周荣华、原审被告周书云债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初3490号民事裁定，向本院提起上诉。
姜继生上诉称，其经常居住地在安徽省马鞍山市，本案应移送安徽省马鞍山市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告姜继生、周书云的住所地均为泰兴市。上诉人姜继生虽辩称其经常居住地在安徽省马鞍山市，但未能提供证据予以佐证，本院对此不予采信。故一审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人姜继生所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年七月五日
书记员 彭世美
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳执字第442号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人于开辉
被执行人于洲
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人于开辉、于洲金融借款纠纷一案，本院作出的（2012）乳商初字第179号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于开辉、于洲的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年三月二十日
书记员 孙中利
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初9662号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：罗德东，男，1968年12月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：姚志文，女，1969年3月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告罗德东、姚志文金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 李骏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 毛蕾
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4198号之一
原告：广州伙伴服饰有限公司，住所地广州市番禺区大石街105国道大石段838号A1栋657、658。
法定代表人：曾宏才，该公司总经理。
委托代理人：林泽斌，该公司法务。
被告：吴志强。
本院审理原告广州伙伴服饰有限公司诉被告吴志强特许经营合同纠纷一案中，原告提出其公司内部会议决定向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州伙伴服饰有限公司撤回起诉。
本案公告费260元、受理费25元，由原告广州伙伴服饰有限公司负担。
审 判 长 梁 颖
人民审判员 梁金志
人民审判员 吴伯南
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 马 欢
书 记 员 李亚玲
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执37号之一
申请执行人：刘苓，女，1964年4月11日出生，汉族，退休职工，住安徽省宿松县九成监狱分局泊胡监区。
被执行人：龚平，男，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人刘苓与被执行人龚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，被执行人工资及住房公积金已被另案冻结，因冻结期间期限未届满，故暂时无法进行处置。2017年10月24日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，被执行人虽有部分财产，但暂时无法进行处置，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月一日
书记员 黄火星
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执恢63号
张皓：
你/你单位与淮南矿业（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的淮仲裁字【2010】第010号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ一七年十一月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
支付淮南矿业（集团）有限责任公司68309元，执行费925元。
特此通知。
隗立鹏
二〇一七年十一月七日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1369号
申请执行人青岛大德矿山机械有限公司，住所地山东省平度市长江路3-1号。
法定代表人：李德顺，该公司经理。
被执行人东海县石榴镇高阳石英材料厂，住所地东海县石榴镇柳汪村。
法定代表人：高阳，该厂厂长。
申请执行人青岛大德矿山机械有限公司依据已发生法律效力的(2016)苏0722民7564号民事判决书，于2017年4月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行青岛大德矿山机械有限公司与东海县石榴镇高阳石英材料厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产,被执行人东海县石榴镇高阳石英材料厂的法定代表人高阳下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 仇 奎
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月十日
书 记 员 宋其快
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0116民初496号
本院于2018年6月8日对巩佳宾与谭麒麟民间借贷纠纷一案作出的（2018）京0116民初496号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）京0116民初496号民事判决书中第一页第三行“（2018）京0118民初496号”有笔误，应为“（2018）京0116民初496号”。
审 判 长 李振甫
审 判 员 唐玲华
人民陪审员 梅占江
二〇一八年七月十日
书 记 员 郝文婷
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0323民初149号
原告：姜广志，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：张海英，伊通满族自治县大孤山镇法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。
被告：伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区。
地址：吉林省伊通满族自治县大孤山镇升礼村。
负责人：王玉华。
被告：王玉华，女，1966年1月29日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：邱晓林，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：彭玉芬，1971年4月18日，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县，一般诉讼代理。（系邱晓林妻子）。
原告姜广志诉被告伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区（以下简称“军威牧业小区”）、王玉华、邱晓林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜广志及其委托诉讼代理人张海英，被告军威牧业小区负责人王玉华、邱晓林委托诉讼代理人彭玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜广志诉称，被告合伙收粮，收粮点设在军威牧业小区，2017年1月14日原告卖给被告玉米2车，1月15日卖给被告玉米4车，1月18日卖给被告玉米2车，共8车，粮款总价值98557元。当时被告说2017年5月1日前把原告粮款付清，到2017年5月1日被告说没钱，改到2017年12月30日一次付清，可至今没有偿还，故诉至法院，要求被告如数偿还原告卖粮款98557元整，诉讼费用由被告承担。
军威牧业小区、王玉华辩称：拖欠原告玉米款的事实存在，同意偿还，现在要求一次性偿还玉米款没有能力，只能分批偿还。我们共同收粮合伙人还有杨有，杨有也应承担偿还欠款责任。
邱晓林代理人辩称：意见和王玉华一样。
经审理查明：王玉华与邱晓林二人在王玉华经营的军威牧业小区内合伙收购玉米。2017年1月14日、15日、18日，姜广志共将八车玉米卖于军威牧业小区、王玉华、邱晓林，总价款为98557元。至起诉时该玉米款尚未支付。
认定上述事实的证据有：收购凭证、询问笔录、离婚协议书、伊通满族自治县人民法院民事调解书及庭审笔录予以证实。
本院认为：根据原告方提供的收购凭证，明确记载了粮食斤数、价格、总价款，且被告对拖欠原告玉米款的事实及数额无异议。故本院对被告收购原告玉米及拖欠原告玉米款的事实予以认定。被告收购了原告玉米，理应按照双方约定履行给付粮款的义务，故对于原告要求被告给付粮款的主张应当予以支持。关于被告辩称杨有为其合伙人，应承担偿还欠款责任。本院认为，被告与杨有之间的合伙纠纷已另案处理，况且该案当事人与本案当事人并不完全一致，故对于被告的抗辩主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区、王玉华、邱晓林于本判决生效后十五日内共同偿还原告姜广志玉米款98557元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元（已减半）由被告伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区、王玉华、邱晓林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 帅
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执214号
申请执行人张文平，男，汉族，1978年3月20日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区河庄坪204号4区10号楼5单元302室。
被执行人罗纪录，男，汉族，1977年7月23日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区河庄坪203号3区9号楼4单元101室。
本院在执行张文平与罗纪录借款合同纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人罗纪录发出执行通知书，责令被执行人罗纪录给付申请执行人案件款。2017年8月11日申请执行人张文平自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执214号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执214号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年八月十一日
书 记 员 高 婕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更989号
罪犯罗镇，男，1968年12月28日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，文盲，现在广东省武江监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2015年11月13日作出(2015)汕城法刑初字第233号刑事判决，以被告人罗镇犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年1月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年4月26日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯罗镇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗镇系毒品再犯，在本次考核期间（2016年1月27日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年9月获得表扬；累计获得3次表扬393分。该犯在本考核期内，因违反监管改造规定累计被扣9分，其中2016年9月30日因未完成劳动任务被扣2分、2016年10月31日因未完成劳动任务被扣2分、2017年7年7日因争执推拉他被扣5分。原判罚金人民币3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗镇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db30cd4e-6e03-4dcb-a56e-a84e012a44ad&imgId=ZGIzMGNkNGUtNmUwMy00ZGNiLWE1NmUtYTg0ZTAxMmE0NGFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2074号
申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：张宪胜，该分行行长。
委托代理人：脑干娜克娅，系内蒙古德方律师事务所律师。
被执行人：王晓虹，女，1982年11月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2017年9月28日作出的〔2017〕内0627执2074号执行裁定书，依法冻结了王晓虹在中国工商银行鄂尔多斯东胜准格尔南路分理处账户的账户。现因被执行人已完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
提前解除对被执行人王晓虹在中国工商银行鄂尔多斯东胜准格尔南路分理处账户的冻结。
本裁定立即执行。
法官：贺海燕
二〇一七年十一月二十七日
执行长 ：闫振平
书记员 ： 陈 媛
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0724民初289号
原告上犹希桥房地产开发有限公司，住所地：上犹县东山镇文兴路。
法定代表人刘敬恒，系该公司董事长。
被告郭官秀。
本院在审理原告上犹希桥房地产开发有限公司诉被告郭官秀商品房销售合同纠纷一案中，原告上犹希桥房地产开发有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上犹希桥房地产开发有限公司向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上犹希桥房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费9900元，减半收取计4950元，由原告上犹希桥房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 罗荣标
二〇一六年八月十五日
代理书记员 钟丹萍
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执357号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因吕杰诉凤台县水利建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，关于凤台县水利建筑安装工程公司在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：凤台县水利建筑安装工程公司不动产登记信息
查询人葛峰
批准人葛峰
填发人葛峰
审判员 葛峰
二〇一八年六月一日
书记员 丁楠
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第09651号
原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区洋河东路1号1-1，组织机构代码68145607-X。
负责人蓝卓群，行长。
委托代理人袁兴戎，男，1984年12月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告殷润红，女，1962年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部与殷润红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部的委托代理人袁兴戎到庭参加诉讼。被告殷润红下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部诉称，被告殷润红于2010年1月7日向原告申请办理了信用卡一张，并于2010年3月激活使用。被告办理信用卡后陆续使用，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告对此催收未果。现起诉请求：1、判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金41430.79元，截止2015年3月3日的利息2453.63元、滞纳金3677.76元；2、判令被告向原告给付从2015年3月3日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
被告殷润红未答辩。
经审理查明，2010年1月7日，被告殷润红填写重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表，申请办理江渝金卡一张，最高信用额度5万元。被告殷润红签字确认同意重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》收费标准中约定，信用卡透支利为日息万分之五；滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。办理信用卡之后，被告殷润红在使用过程中未按照约定及时偿还本金及利息、滞纳金，截止2015年3月3日，被告殷润红尚欠重庆农村商业银行股份有限公司营业部本金41430.79元、利息2453.63元、滞纳金3677.76元。
上述事实，有原、被告身份信息、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准、重庆农村商业银行信用卡章程、殷润红信用卡历史消费明细查询表、信用卡报表系统在卷佐证。上述证据客观真实、来源合法，本院予以采信。对其证明的内容，本院予以确认。
本院认为，被告填写重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表，向原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部申请办理信用卡，系被告殷润红真实意思表示，合法有效。现被告使用了银行的信用卡，但未按照约定按时偿还借款，构成违约。原告向被告出具的重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约中约定了收费标准，被告在重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表中签字确认同意按照合约及收费标准执行。因此，原告要求被告偿还借款本金，并按照信用卡领用合约和收费标准支付透支利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷润红于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部借款本金41430.79元，截止2015年3月3日的利息2453.63元、滞纳金3677.76元；
二、被告殷润红于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部利息（从2015年3月4日起，以41430.79元为本金，按照日利率万分之五计算）至付清之日止；
三、被告殷润红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部滞纳金（自2015年3月4日起以当期最低还款额未还部分的5%计算）至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费988元，公告费800元，均由被告殷润红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文 莲
代理审判员 杨 睿
人民陪审员 刘成均
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 画
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3493-2号
申请执行人：韩佳友，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司。
被执行人：莱州市大地石材有限公司。
被执行人：山东康佰力机器人自动化有限公司。
被执行人：刘志军，男，1967年8月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告韩佳友与被告山东康佰力水务设备有限公司、莱州市大地石材有限公司、山东康佰力机器人自动化有限公司、刘志军借款合同纠纷一案，于2015年8月6日作出（2015）莱州民初字第1343-2号民事裁定，查封了被告山东康佰力机器人自动化有限公司所有的设备一宗（详见清单），现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人山东康佰力机器人自动化有限公司所有的设备一宗（详见清单）；
二、被执行人山东康佰力机器人自动化有限公司负责保管各自被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一七年八月五日
书记员 李洪明