wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初1120号
原告：汪进，男，1986年1月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：厦门金源海精密模具有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔虹路26号102单元。
法定代表人：刘秋云，总经理。
被告：佘邦玉���男，1983年10月14日出生，苗族，住湖南省会同县。
上列被告共同委托诉讼代理人：陈贤政，福建知圆律师事务所律师。
原告汪进与被告厦门金源海精密模具有限公司、佘邦玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告汪进于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪进的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪进撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汪进负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 （��嘉昌）
二〇一七年六月八日
代书记员（ 蔡 舒 铭 ）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初1381号
原告：沈美玲，女，壮族，砚山县人，住砚山县。
委托诉讼代理人赵影武、杜文雯，云南天信律师事务所律师，特别授权。
被告：马关成浩汽车销售服务有限公司
法定代表人：田录旭，职务：董事长。
被告：田录旭，男，壮族，马关县人。
二被告委托诉讼代理人魏于鸿，崔伟，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告沈美玲与被告马关成浩汽车销售服务有限公司、田录旭公司盈余分配纠纷一案中，原告沈美玲于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈美玲自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈美玲撤回起诉。
案件受理费5849元，减半收取2925元，由原告沈美玲承担。
审 判 长 陶兴元
审 判 员 黄志顺
人民陪审员 田福洲
二〇一八年五月十八日
书 记 员 肖 梦
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6009号之二
申请执行人杨红亮，男，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人吴立强，男，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人周忠德，男，1969年12月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杨红亮与被执行人吴立强、周忠德民间借贷纠纷一案，申请执行人杨红亮依据本院（2016）浙0110民初1453号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案执行，执行标的为被执行人吴立强归还申请执行人杨红亮借款100000元、利息43991元（自2016年1月13日起至本判决确定履行之日止的利息以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人周忠德承担连带清偿责任。被执行人吴立强、周忠德负担案件受理费3180元。
本案执行过程中，本院向被执行人吴立强、周忠德发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人吴立强、周忠德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人周忠德名下的浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人杨红亮亦未能提供被执行人吴立强、周忠德有可供执行的财产。
截止2017年3月30日，已执行到被执行人周忠德执行款6500元。本案的其余执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人吴立强、周忠德拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴立强、周忠德作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人吴立强、周忠德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陆海芳
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第4287号之一
申请执行人:鲁某,男,1978年5月9日出生,汉族,住浙江省常山县。
被执行人:全某,女,1980年4月29日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。
原告鲁某与被告全某民间借贷纠纷一案,本院于2015年2月10日作出的(2014)杭西商初字第2375号民事判决书已发生法律效力。权利人鲁某于2015年12月4日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的132888元,执行费1893元。
本案经执行,查封被执行人全某名下位于杭州市西湖区某房屋,因该房屋设定有抵押,故处置无益。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人鲁某亦无法提供其他财产线索,于2016年11月25日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 金 梁
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更53号
罪犯蒋如健，男，1982年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住三门县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2015年5月6日作出(2015)台三刑初字第147号刑事判决，以被告人蒋如健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币50000元，追缴违法所得人民币70000元（上述款项已缴纳50000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋如健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑八个月。
检察机关同意执行机关对罪犯蒋如健报请减刑八个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2016年度获记功奖励。现共获得三个表扬。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋如健在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件，但鉴于其剩余刑期已不足八个月,故对其减刑幅度酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋如健准予减刑七个月十五日（刑期自2014年12月8日起至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 金林桂
审 判 员 陈其友
二〇一七年四月十七日
代书记员 王钟音
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2533号
申请执行人：德玛克控股集团有限公司，住所地台州市黄岩区经济开发区西工业园区新前片。
法定代表人：王巍值，公司执行董事。
被执行人：浙江快活林食品有限公司，住所地兰溪经济开发区沈村。
法定代表人：洪润玲，公司董事长。
本院依照已生效的（2015）金兰商初字第362号民事判决书，于2016年8月16日立案执行申请执行人德玛克控股集团有限公司与被执行人浙江快活林食品有限公司买卖合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠货款400000元、受理费10950元、执行费5900元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2533号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 童 林
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执933号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。组织机构代码：84795098-4。
负责人：党振华，该支行行长。
被执行人：许三仙，女，1964年11月12日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人许三仙信用卡纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）台临商初字第1776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行于2017年2月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，��执行人下落不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执933号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈良富
代理审判员 郭功波
代理审判员 叶伟伟
二〇一七年五月十五日
代书 记员 叶 丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1665号
上诉人（原审被告）：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地成都市武侯区南桥二路99号。
法定代表人：唐本东，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都武城装饰工程有限责任公司，住所地成都市武侯区双楠小区碧云路1号。
法定代表人：胡道清，该公司董事长。
案件由来四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初1901号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：应由被告住所地的成都市武侯区人民法院管辖本案。
裁定理由：本案系施工性质的建设工程分包合同纠纷，工程所在地为成都市成华区，应由工程所在地人民法院即原审法院专属管辖。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈露茜
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初101号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人张荣达，男，1990年11月23日出生于广西壮族自治区阳朔县，壮族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年2月20日被刑事拘留，2017年2月28日被监视居住释放，2017年5月26日被本院决定逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)93号起诉书指控被告人张荣达犯滥伐林木罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员龙海玲出庭支持公诉，被告人张荣达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人张荣达于2016年11月，擅自砍伐松树活立木蓄积量达14.8812立方米。公诉机关认为，被告人张荣达的行为已构成滥伐林木罪。张荣达有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人张荣达对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年11月，被告人张荣达在未办理林木采伐许可证等手续的情况下，擅自用油锯砍伐其位于阳朔县金宝乡下田墩村茶山（地名）山场上的松树。经检测，被砍伐的松树活立木蓄积量为14.8812立方米。2017年2月20日，被告人张荣达自动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案说明、林班图、现场原木检尺表、被砍松木林面积蓄积量计算书、辨认现场笔录、照片，证人陈某的证言，现场勘验笔录、图照，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣达违反国家森林法规，未经林业行政主管部门批准，任意采伐林木数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，构成滥伐林木罪，应予惩处。被告人张荣达犯罪后，能够自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张荣达犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年7月16日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁永生
二〇一七年六月一日
代书记员 张文昱
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第305-1号
申请执行人孔令清，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人白树泰，男，1991年9月21日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人白树安，男，1989年9月17日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人孔令清玉被执行人白树泰、白树安追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月24日作出(2013)河民初字第2674号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中经查被执行人长年在外，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院(2013)河民初字第2674号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尚志勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王四辈
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更175号
罪犯吴昊，男，汉族，1994年6月10日生，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省南陵县人民法院于2015年5月20日作出（2015）南刑初字第00106号刑事判决，以被告人吴昊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴昊确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴昊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴昊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、南陵县人民法院一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯吴昊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴昊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年11月7日起至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛 畅
丹东市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
辽06委赔8号
赔偿请求人：曲洪霞，女，1983年9月30日出生，满族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。
赔偿请求人：王浩岩，男，1987年10月6日出生，满族，宽甸满族自治县渔政管理站书记，住辽宁省宽甸满族自治县。
赔偿请求人：王子清，男，2007年6月21日出生，满族，学生，住辽宁省宽甸满族自治县。
法定代理人：曲洪霞，系王子清母亲。
赔偿请求人曲洪霞、王子清的共同委托代理人：李敬先，系辽宁金阳律师事务所律师。
赔偿义务机关：宽甸满族自治县公安局，住所地辽宁省宽甸满族自治县。
法定代表人：赵斌，系该局局长。
委托代理人：姜竹华，男，系该局法制大队大队长。
委托代理人：王军，男，系该局看守所所长。
复议机关：丹东市公安局，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：周左盾，系该局局长。
赔偿请求人曲洪霞、王浩岩、王子清因看守所不当履行监管职责申请宽甸满族自治县公安局国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人曲洪霞、王浩岩、王子清请求称，2015年11月27日晚，被羁押人王晓斌因神志不清、全身抽搐、口吐白沫、被该看守所送县中心医院重症监护室抢救，于次日一时零五分抢救无效死亡。由于看守所存在过错，故请求赔偿义务机关赔偿死亡赔偿金、丧葬费总额1768790元，被抚养人生活费144000元，精神损害抚慰金500000元。合计：2412790元。
赔偿义务机关宽甸满族自治县公安局答辩称，该机关救治及时，监管得当，不存在任何违法情形，被羁押人王晓斌的死亡与该看守所无因果关系，不同意赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，赔偿请求人曲洪霞、王浩岩、王子清与赔偿义务机关宽甸满族自治县公安局自愿达成如下协议：一、赔偿义务机关一次性支付赔偿请求人曲洪霞、王浩岩、王子清人民币二十七万元，死者王晓斌的停尸费由赔偿义务机关负担；二、赔偿请求人曲洪霞、王浩岩、王子清放弃一切赔偿及补偿请求；三、双方就王晓斌死亡于看守所一事的所有纠纷就此终结。
本应赔偿委员会审查认为，上述协议不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条的规定，决定如下：
赔偿义务机关一次性支付赔偿请求人曲洪霞、王浩岩、王子清人民币二十七万元，死者王晓斌的停尸费由赔偿义务机关负担；
赔偿请求人曲洪霞、王浩岩、王子清放弃一切赔偿及补偿请求；
双方就王晓斌死亡于看守所一事的所有纠纷就此终结。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年三月三十一日
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初1080号
原告：张某某，女，汉族，1988年2月8日出生。
委托诉讼代理人：张某甲，原告之父，男，汉族。
被告：尹某某，男，汉族，1983年8月2日出生。
原告张某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员孟邦涛独任审判,公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张某甲，被告尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告在2014年经人介绍相识，于2015年1月13日结婚，婚前对男方（被告）了解不够，草率结婚，被告因生育能力问题导致婚后无子女，且长期不归家，对家庭无担当，婚后无夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，双方已无法共同生活。
被告尹某某辩称：不同意离婚，原告所诉非真话，我不是入赘到女方家，我是两边居住，医生诊断并没有证明我没有生育能力，我一直在积极治疗，已有好转，如果原告要离婚，必须退还礼金92000元，还包括支付的结婚开支、一半的医疗费。
经审理查明：原、被告于2014年经人介绍相识并恋爱，2015年1月13日在洪雅县民政局登记结婚，未生育子女。婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾。被告因治病对家庭日常生活费用承担不足，对原告关心不够导致双方矛盾加剧，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
上述事实有原、被告提交的证据：双方身份证复印件、四川省生殖健康分析报告单复印件、结婚证复印件，残疾人证复印件以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚一年多，婚后生活中产生一些矛盾，其主因是婚后还未生育子女，双方盼子心切，被告因医治病患，对家庭生活支出承担不够，再加上双方沟通不畅，导致产生隔阂。原、被告结婚不久，夫妻感情需要磨合，现双方产生了矛盾，彼此应多些关心和体贴，积极沟通，体谅对方的难处，努力尝试更好的相处方式，双方的关系是可以搞好的。现原告起诉请求离婚，其提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院对此不予支持，综上，判决如下：
不准予原告张某某与被告尹某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 孟邦涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周立研
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更922号
罪犯高磊，男，1987年6月28日出生，汉族，中专文化，山东省桓台县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年11月7日作出(2014)嘉南刑初字第745号刑事判决，以被告人高磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。在法定期限内，被告人高磊不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2014年12月9日作出(2014)浙嘉刑终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月24日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高磊在服刑期间（考核期2015年1月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，并获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高磊在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高磊准予减刑七个月（刑期至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年六月九日
书 记 员 张欣
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初2007号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孙桂如，男，1974年9月4日生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省淮南市凤台县。2016年9月25日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕，2016年11月10日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1830号起诉书指控被告人孙桂如犯交通肇事罪，于2016年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年12月23日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉，被告人孙桂如到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年9月24日19时8分许，被告人孙桂如驾驶载货超过核定载质量的苏Ｅ×××××重型特殊结构货车沿昆山市张浦镇港浦路向东行驶至长江南路路口右转弯时，车辆车头前部与同方向在其右前方行驶的郭某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成被害人郭某连人带车倒地后被苏Ｅ×××××重型特殊结构货车碾压当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定：被告人孙桂如负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人孙桂如主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人的亲属积极赔偿损失，与被害人亲属达成调解协议并取得了谅解。公诉机关认为，被告人孙桂如违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙桂如系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙桂如对被指控的交通肇事犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年9月24日19时8分许，被告人孙桂如驾驶载货超过核定载质量的苏Ｅ×××××重型特殊结构货车沿昆山市张浦镇港浦路向东行驶至长江南路路口右转弯时，车辆车头前部与同方向在其右前方行驶的郭某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成被害人郭某连人带车倒地后被苏Ｅ×××××重型特殊结构货车碾压当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。
经昆山市公安局交通警察大队认定：被告人孙桂如负该起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人孙桂如主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人的亲属积极赔偿损失，与被害人亲属达成调解协议并取得了谅解。
上述事实，被告人孙桂如在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、熊某的证言，昆山市公安局出具的道路交通事故尸体检验意见书，昆山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，昆山市交警大队所作的道路交通事故现场勘查笔录，现场图，事故现场（照片），刑事和解协议书、收条、谅解书，报警单，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙桂如违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙桂如主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙桂如对被害人近亲属经济损失进行赔偿，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙桂如犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序及公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙桂如犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李建川
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 磊
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0723民初36号
原告：郭海英，女。
委托诉讼代理人：钟燕，系大余县为民法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托诉讼代理人：曹仁刚，系大余县为民法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：大余县幸福人家酒楼，住所地大余县。
经营者：刘智诚，男。
第三人：邓田娇，女。
第三人：刘建平，男。
原告郭海英与被告大余县幸福人家酒楼、第三人邓田娇、刘建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，于2017年2月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海英的委托诉讼代理人曹仁刚及第三人邓田娇、刘建平到庭参加诉讼，被告大余县幸福人家酒楼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭海英向本院提出诉讼请求：1、责令被告大余县幸福人家酒楼（经营者刘智诚）支付货款49648.1元，并支付逾期利息（该利息从2017年1月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有买卖联系，2016年6月1日起因被告大余县幸福人家酒楼从原告处长期采购大量干货等食品，至2016年12月1日，被告方已累计签单49648.1元。每次均应被告的要求由原告送货至被告经营场所或被告指定的地方，并由被告的工作人员签收，其中第三人邓田娇签单82张，金额26026.3元；第三人刘建平签单61张，金额为23621.8元。两人共同签单总计143张，总计金额49648.1元。2016年12月上旬，被告为逃避债务，停止营业。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告大余县幸福人家酒楼在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
第三人邓田娇辩称:我是大余县幸福人家酒楼的普通员工，负责配菜、板头、验货，原告拿过来的货物都是我验货的，对于原告的诉请无异议。
第三人刘建平辩称:我是大余县幸福人家酒楼的厨师长，原告的有一部分货物是我签单的，对于原告的诉请无异议。
本院经审理认定事实如下：从2016年6月5日到2016年12月1日，被告大余县幸福人家酒楼一直在原告处采购干货等食品。第三人邓田娇、刘建平为被告大余县幸福人家酒楼的员工，并按照被告大余县幸福人家酒楼的要求对原告送来的干货等食品进行验货及签单，总计签单143张，金额为49648.1元。被告大余县幸福人家酒楼未支付上述货款。2016年12月，被告大余县幸福人家酒楼关闭其经营场所，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
本院认为：原告向被告大余县幸福人家酒楼提供干货等食品，原告向本庭提交的143张《支付证明单》、《送销货单》、《销货清单》能够证明被告大余县幸福人家酒楼在原告处购买干货等食品总计49648.1元的事实。第三人邓田娇、刘建平提交的欠条、考勤表能够证明其二人在被告大余县幸福人家酒楼工作，故其二人在《支付证明单》、《送销货单》、《销货清单》上签字的行为属职务行为，该行为产生的支付义务应由被告大余县幸福人家酒楼承担。原告履行送货义务后，被告大余县幸福人家酒楼理应及时支付货款，却未予付款，故原告要求被告支付货款49684.1元，有事实依据，本院予以支持。原告同时请求被告支付逾期利息，庭审中，原告主张逾期利息从2017年1月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清为止，因原告未提供证据证明双方约定了逾期利息，但法律规定出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告的该主张，本院予以支持。被告大余县幸福人家酒楼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大余县幸福人家酒楼(经营者刘智诚)应在本判决生效后十日内向原告郭海英支付货款49648.1元及逾期利息（利息从2017年1月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至款项付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，减半收取计520.5元，由被告大余县幸福人家酒楼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
代理审判员 罗海芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴 芳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0703民初2209号
原告：鼎城区灌溪镇伟霞特色小吃店，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇百家坪社区中联大道**号。
经营者：皮伟霞，女，1980年10月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：王柯，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张丕会，男，1962年9月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：张伟，男，1986年12月8日出生，汉族，住址同上，系张丕会之子。
被告：张家宽，男，1992年6月2日出生，汉族，住址同上，系张丕会之子。
三被告共同委托诉讼代理人：龚积微，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告鼎城区灌溪镇伟霞特色小吃店（以下简称伟霞小吃店）与被告张丕会、张伟、张家宽确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟霞小吃店的委托诉讼代理人王柯、被告张伟及三被告的委托诉讼代理人龚积微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟霞小吃店向本院提出诉讼请求：1、判决原告与胡小燕之间不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：1、（2017）鼎劳人仲字**号仲裁裁决书认定事实严重错误。仲裁委是先假设有“成立劳动关系”的结论，然后再要求原告举证证明不存在劳动关系，一味偏袒被告。2、原告与胡小燕之间不存在劳动关系。原告是一个经营小吃的个体工商户，来打工者一般是周边的农民，农闲时节来店打工，农忙时回家收种庄稼，去留自由，报酬按天结算，即时结清，二者不存在隶属关系；原告与胡小燕没有订立劳动合同的意思表示，双方没有约定务工期限，工作休息时间都由自己安排，因此原告与胡小燕属于雇佣关系，而非劳动关系。
被告张丕会、张伟、张家宽共同辩称，1、原告与胡小燕之间存在劳动关系。双方虽未签订书面劳动合同，但胡小燕于2017年4月21日被原告招聘在其“***灌溪店”的门店从事调浇头、下粉等工作，约定月工资1800元。2017年5月5日晚，下班途中遭遇车祸身亡。事后，原告补发了胡小燕生前上班的劳动工资859元。依据前述事实并结合法律的相关规定，原告虽未与胡小燕签订书面劳动合同，但已经开始用工，履行相应的义务，并且双方对彼此的行为予以认可，据此可以认定原告通过实际用工的行为与胡小燕已经建立了劳动关系。2、劳动仲裁裁决书适用法律正确。原告属于个体经济组织既是适格的诉讼主体，也是我国《劳动合同法》中规定的用人单位。综上，裁决书认定原告与胡小燕之间存在劳动关系是正确的，应予维持。
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：
1、鼎城区灌溪镇伟霞特色小吃店系个体工商户，经营者皮伟霞，经营场所位于鼎城区灌溪镇，注册时间为2017年4月17日，经营范围：早点、快餐服务，门店招牌为“***灌溪店”。
2、2017年4月21日，胡小燕开始在伟霞小吃店工作，具体从事调制浇头、下粉等工作。双方未签订任何书面协议，口头约定每月满勤报酬为1800元。胡小燕所在岗位共有四人轮班，每天两班，每班两人。胡小燕工作期间，原告未为其缴纳社会保险等。2017年5月5日晚，胡小燕下班回家途中遭遇交通事故身亡。事故发生后，原告向胡小燕的家属补发了800余元的报酬。
3、张丕会与胡小燕系夫妻关系，张伟、张家宽系张丕会、胡小燕的儿子。2017年7月10日，张丕会、张伟、张家宽向常德市鼎城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认胡小燕与原告存在劳动关系。常德市鼎城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月31日作出（2017）鼎劳人仲字**号仲裁裁决书，裁决：自2017年4月21日起至2017年5月5日，原告与胡小燕劳动关系成立。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：本案争议焦点为伟霞小吃店与胡小燕是否存在劳动关系，故案由应变更为确认劳动关系纠纷。原告伟霞小吃店系依法登记设立的个体工商户，具备用工主体资格。胡小燕在原告处从事下粉、调制浇头的工作，该工作属于原告餐饮服务的组成部分，作为对外营业的餐饮店，每天应当有固定的营业时间，且证人廖桂香在鼎城区公安局交警大队的笔录中陈述了上班时间、下班时间，故本院认为胡小燕在该岗位从事的工作是受原告的安排，工作时间受原告经营时间的限制，属于在原告的管理下向原告提供劳动，双方已建立了事实劳动关系，未签订书面劳动合同不影响劳动关系的认定。原告主张胡小燕的工资是按天计算、未为其提供交通工具、未购买社保等，不属于判断劳动关系是否成立的标准，主张胡小燕工作来去自由、工作属于临时性、突击式的，不符合餐饮行业经营模式、违背生活常理。综上，原告要求确认其与胡小燕不存在劳动关系的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条之规定，判决如下：
确认鼎城区灌溪镇伟霞特色小吃店与胡小燕之间自2017年4月21日至2017年5月5日期间的劳动关系成立。
案件受理费10元，减半收取5元，由鼎城区灌溪镇伟霞特色小吃店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 王志超
二〇一八年二月十二日
书记员 王 琼
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织(以下称用人单位)与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初82号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人陆水养，男，1981年6月5日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，农民，住荔浦县。因涉嫌盗窃罪于2017年1月8日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)71号起诉书指控被告人陆水养犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员龙海玲出庭支持公诉，被告人陆水养到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人陆水养于2017年1月8日扒窃被害人吕某手机一部。公诉机关认为，被告人陆水养的行为构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人陆水养对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年1月8日11时许，被告人陆水养在阳朔县葡萄镇市场科进电器店旁，扒窃被害人吕某外衣口袋内的一部价值810元的亿优牌手机。在逃跑途中被公安民警人赃俱获。破案后，被盗手机已发还吕某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、购机票据、辨认现场笔录、照片，被害人吕某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、图照，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆水养以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应予惩处。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆水养犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年6月7日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份��副本二份。
审 判 员 梁永生
二〇一七年五月三日
代书记员 张文昱
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5467-2号
申请执行人：宁波银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市阳明街道阳明西路**号。组织机构代码：73015954-X。
代表人：周军，该支行行长。
被执行人：宁波亿达电器有限公司。住所地：余姚市陆埠镇庙后村。组织机构代码：71332181-6。
法定代表人：施军达，该公司董事长。
申请执行人宁波银行股份有限公司余姚支行与被执行人宁波亿达电器有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商特字第48号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁波银行股份有限公司余姚支行于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人宁波亿达电器有限公司所有的位于余姚市城区经济开发区南区锦凤路的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号、国有土地使用证号：余国用（2010）第14557号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人对变价后所得款项在3800万元内优先受偿。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人宁波亿达电器有限公司名下房产正在处置中，且日前位于余姚市城区经济开发区南区锦凤路的房地产发生火灾等突发事件，过火面积较大，财产贬值严重，一时难以变现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被���行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年五月十一日
代书记员 申训浩
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执137号
邵克满：
本院在执行被执行人邵克满犯强奸罪、协助组织卖淫罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2013）剑阁刑初字第57号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金1000.00元。本案在执行过程中，被执行人邵克满已履行了缴纳罚金义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2013）剑阁刑初字第57号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月六日
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第3121号
原告谢某某。委托代理人夏仁汉，上海沪法律师事务所律师。被告肖某。委托代理人李占兵，上海明伦律师事务所律师。委托代理人秦利梅，上海明伦律师事务所律师。原告谢某某诉被告肖某其他继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张青独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人夏仁汉、被告肖某的委托代理人李占兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，原告系被告舅舅。自1985年起，被告父亲肖乙患有小脑萎缩，之后被告母亲吕某某也患有忧郁症，1992年被告结婚后就嫌弃父母，在精神上、生活上折磨父母。1995年肖乙夫妇起诉被告房屋使用纠纷，要求将房屋一调为二，分开生活，法院判决支持肖乙夫妇的诉讼请求。自从房屋分开后，被告对父母更加不闻不问，遗弃父母。2001年《新民晚报》记者了解肖乙的情况后对肖乙的生活进行了报道，但被告仍未予关心照顾。2006年7月吕某某去世，被告经单位通知也不参加追悼会。2010年肖乙气愤地将吕某某墓碑上的被告名字铲去。2015年1月肖乙去世后，肖乙单位通知被告，被告未出席，还发短信表示不继承遗产。肖乙的丧事由其所在单位办理，费用是用从肖乙家里发现的现金支付的。在肖乙生前，肖乙的生活由钟点工照顾，原告长期对其做精神抚慰工作，经常电话联系，不定期上门探望。现原告诉至法院，要求确认被告丧失对肖乙名下上海市杨浦区同济新村XXX号一层房屋(简称系争房屋)的继承权；要求根据继承法第十四条规定，原告可以分得系争房屋30%的折价款计人民币30万元。被告肖某辩称，被告系被继承人肖乙唯一的第一顺序继承人。原告没有事实理由证明被告丧失继承权，原告不是肖乙的法定继承人，没有尽到赡养义务，原告不具有继承权。肖乙去世后，被告委托律师办理丧葬事宜，承担了丧事全部费用，原告并未出资。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被继承人肖乙和妻子吕某某共生育一子肖某，原告和吕某某系姐弟。吕某某于2006年7月25日报死亡，肖乙于2015年1月18日报死亡，生前均未立遗嘱。2007年3月，肖乙取得系争房屋的所有权。肖乙生前系同济大学退休职工，居住在系争房屋内，生活由钟点工照顾。2015年4月29日，原告具状来院，提出如上诉请。另查，(一)1995年5月，肖乙和吕某某为与肖某及其妻子王建青房屋使用纠纷一案诉至本院，称肖某和妻子在精神上和生活上折磨肖乙夫妇，双方无法共同居住，要求将共同居住的本市同济新村XXX号XXX室房屋一调为二，并提供二处房源，由肖某和妻子租赁居住本市凤南一村XXX号XXX室。本院经审理查明，近年来肖乙患有共济失调症(又称“小脑萎缩”)致残，部分丧失生活自理能力。吕某某因患精神忧郁症正住院治疗。肖某和妻子对肖乙夫妇未予较好照顾，致双方关系不睦。第三人同济大学提供本市同济新村XXX号XXX室和本市凤南一村XXX号XXX室二处房源。本院依法判决本市同济新村XXX号XXX室房屋由肖乙租赁，与吕某某共同居住，本市凤南一村XXX号XXX室房屋由肖某租赁，与王建青共同居住。肖某和王建青不服本院判决提出上诉，上海市第二中级人民法院经审理后维持原判。之后，双方按生效判决执行，分开生活。(二)2015年5月19日，被告在上海市卢湾公证处办理继承权公证，确认肖乙遗留的系争房屋由被告继承。2015年6月9日，被告登记为系争房屋权利人。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。本案系争房屋系被继承人肖乙和妻子吕某某在婚姻关系期间取得的财产，系其夫妻共同财产，系争房屋中属于吕某某的遗产由配偶肖乙和儿子肖某继承，肖乙死亡后，其子肖某系肖乙的唯一第一顺序继承人，对肖乙的遗产享有继承权。原告认为被告在肖乙生前未尽到照顾义务，遗弃肖乙，要求确认被告丧失继承权，但其提供的证据不足以证明，故本院对该诉讼请求不予支持。原告系肖乙的妻弟，不是肖乙的法定继承人，原告表示自己在肖乙生前对其进行精神抚慰，要求适当分得肖乙的遗产，而肖乙生前系同济大学退休职工，有一定的经济来源安排自己的生活，故原告该请求不符合法律规定，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第七条、第十条第一款、第十四条之规定，判决如下：驳回原告谢某某的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一五年七月二十日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》第七条继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执1019号
申请执行人：刘志丹
被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵
本院在执行申请执行人刘志丹与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无能力履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2013）东江西民初字第823号民事判决书的执行。待被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵有能力执行时，申请执行人刘志丹，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一六年十二月六日
书记员 ： 陈 鹏
安徽省庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保187号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
被执行人:储某某,住安徽省安庆市潜山县综合经济开发区。
本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人储某某银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中舟
二〇一七年六月十五日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3112号之一
申请执行人李斌，男，1978年4月23日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人陈永令，男，1980年10月5日生，汉族，教师，住邳州市。
申请人李斌与被执行人陈永令民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年3月12日作出（2014）邳碾民初字第0232号民事调解书：陈永令偿还李斌借款本金10万元，利息2万元，共计12万元；于2014年4月20日前偿还2万元，于2014年6月20日前偿还2万元，余款6万元于2014年10月1日前付清；如陈永令不按上述约定履行义务，则另行支付李斌违约金1万元，此外李斌可就陈永令所欠债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费2700元，减半收取1350元，由陈永令负担。
本院在执行过程中，已经冻结被执行人的工资；没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执3112号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王柏程
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执281号
申请执行人：陈吉平
被执行人：张昌兵
被执行人：潘明惠
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初2043号民事判决书，依法受理了陈吉平申请执行张昌兵、潘明惠借款合同纠纷一案。执行中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 一
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执36号
申请执行人乌兰浩特市雷沃农机有限公司，住所地科右前旗科尔沁镇本街。
法定代表人张洪涛，经理。
被执行人双虎，男，1963年4月11日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行乌兰浩特市雷沃农机有限公司与双虎买卖合同纠纷一案中，被执行人双虎给付申请执行人乌兰浩特市雷沃农机有限公司案件款70000.00元，余款由申请执行人乌兰浩特市雷沃农机有限公司与被执行人双虎自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人乌兰浩特市雷沃农机有限公司未受偿金额为103870.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人双虎未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人乌兰浩特市雷沃农机有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年五月十二日
书记员 赵青山
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初58号
原告蒙自兴明汽车维修服务有限公司。
所在地址：蒙自市银河路57号。
法定代表人张家文，该公司董事长。
委托代理人王雪萍（系张家文之妻），女，1974年8月27日生，蒙自兴明汽车维修服务有限公司职员，住蒙自市。代理权限为特别授权。
被告陈玉全，男，1974年2月17日生，住蒙自市。
第三人李旭，男，1985年6月30日生，住石屏县。
原告蒙自兴明汽车维修服务有限公司（以下简称兴明公司）与被告陈玉全修理合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，于2015年8月4日作出（2015）蒙民初字第834号民事判决书，宣判后，被告陈玉全提出上诉，2015年11月26日红河州中级人民法院作出（2015）红中民三终字第530号裁定书，裁定：一、撤销蒙自市人民法院（2015）蒙民初字第834号民事判决；二、发回蒙自市人民法院重审。在诉讼过程中，本院依法追加李旭作为第三人参与诉讼，并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告兴明公司的委托代理人王雪萍、被告陈玉全、第三人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴明公司诉称，2013年7月8日，被告驾驶其所有的云GH39**号长安SC6363B4S客车在蒙自市老寨乡发生交通事故，该车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司红河分公司通知原告对该车进行了施救，并由保险公司进行了定损。同月9日，原告对该车辆进行施救及维修，车辆于同年8月7日维修完毕出厂，共产生施救费1300元、修理费13420元，共计人民币14720元。2013年8月26日，保险公司已按约定对车辆进行了理赔，赔款支付账户名称是陈玉全，支付金额为15020元，含施救费1300元、修理费13420元、三者烟叶款300元。但被告未支付原告以上费用，经多次催要，被告均以各种理由拒不付款，故提起诉讼，要求被告立即给付欠原告的施救费1300元、修理费13420元，共计人民币14720元，并承担本案诉讼费。
被告陈玉全辩称，原告所说发生交通事故的时间、车辆投保是事实，但事故是发生在蒙自芷村砖厂，而不是老寨乡。被告于2013年8月29日领到理赔款之后，保险公司的员工李旭在第二天向被告称帮忙向原告支付修理费用，被告当天就把15020元交给李旭，李旭已帮自己付清了欠原告的修理费，现该款项与被告没有关联。
第三人李旭述称，第三人确实收到陈玉全转账15020元，该款项被第三人消费，之后从原告处支取88200元的现金支票时扣除了12000元用于折抵陈玉全15020元的修理费，但该款项被中国人寿财产保险股份有限公司红河分公司从原告处追回，现第三人在服刑，没有能力支付。
归纳原、被告及第三人的诉辩主张，各方当事人争议的焦点问题是：原告所诉的修理费人民币14720元应由谁支付？
原告兴明公司就其诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《身份证》复印件各一份，欲证实原告的主体资格及法定代表人的基本身份情况。
2、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》复印件一份，欲证实云GH39**号车肇事后确实在原告处维修过。
3、《机动车辆商业保险赔款计算书附页》、《机动车辆事故责任交强险赔款计算书》、《机动车辆商保险赔款计算书》复印件各一份，欲证实云GH39**号车的维修费用的计算。
4、被告的《身份证》、《行驶证》复印件各一份，欲证实被告的基本身份情况及云GH39**号车是被告的。
5、中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司营业部出具的《证明》一份，欲证实云GH39**号车在原告处维修及所产生的费用由保险公司支付。
经质证，被告及第三人对原告提交的证据均无异议。
被告陈玉全针对其辩解向本院提交了下列证据：
《数据查询――本年历史分户明细帐》一份，欲证实被告在2013年8月已将所需的费用15020元转给了中国人寿保险公司的李旭。
经质证，原告认为，对被告提交的证据无异议，但认为该款项已被中国人寿保险公司的追回。
第三人认为，对被告提交的证据无异议。
第三人对其述称未提交相应证据。
本院认为，原告提交的证据，被告、第三人均无异议，客观真实，来源合法，与本案有关，予以采信。被告提交的证据，原告及第三人均无异议，客观真实，来源合法，与本案有关，予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告陈玉全系云GH39**号长安客车车主，该车在中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司投保。第三人李旭系中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司员工。2013年7月8日，被告陈玉全驾驶云GH39**在蒙自市芷村砖厂发生交通事故，李旭对该车进行定损理赔，并交由蒙自兴明汽车维修服务有限公司维修。原告于8月7日将云GH39**号车维修完毕，按惯例通知被告陈玉全将车开走。2013年8月29日，中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司向被告陈玉全支付理赔款人民币16868.31元（含医疗费1848.31元、施救费1300元、修理费13420元、三者烟叶款300元）。2013年8月30日，李旭与陈玉全约定由李旭代陈玉全向蒙自兴明汽车维修服务有限公司支付修理费用，被告陈玉全将中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司支付的修理费人民币15020元汇给李旭，李旭用于个人消费。2013年10月10日，第三人李旭从张发顺的赔偿款人民币88200元中扣除12000元用于支付被告应付原告云GH39**号车的修理费。同年10月14日因李旭涉嫌职务侵占罪，中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司将原告收到的12000元修理费予以收缴。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告将其所有的发生交通事故受损车辆交原告修理，双方已形成修理合同关系，原告按约定履行了修理义务，被告也应按约定支付相应的修理费；鉴于本案被告与第三人已口头约定由第三人代被告向原告支付修理费，且原告实际曾收到了第三人代被告支付的修理费，原告用行为表明已认可被告与第三人口头约定修理费由第三人代被告支付的事实，本案原告所诉的修理费在履行过程中，已发生债务转移的情形，故原告所诉的修理费应由第三人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、第三人李旭于判决生效后十日内一次性给付原告蒙自兴明汽车维修服务有限公司施救费1300元、修理费13420元，共计人民币14720元。
二、被告陈玉全在本案中不承担民事责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由第三人李旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判长 何红芬
审判员 周静芳
审判员 薛永祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 晶
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)运盐民初字第1733号
原告：刘X，男，1955年2月28日出生，汉族。
委托代理人：张万慧，山西晋华律师事务所律师。
被告：岳X，女，1970年12月1日出生，汉族。
委托代理人：关仙草，运城市晋南法律服务所法律工作者。
原告刘X与被告岳X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘X及其委托代理人张万慧，被告岳X及其委托代理人关仙草到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称：原、被告均系再婚。2014年12月25日双方通过微信认识，同年1月3日被告与其女儿住进原告家。后被告又将其父亲接进原告家。期间，被告要求原告带其家人看病花费4000余元，替其父亲偿还借款20000元，为其购买金首饰花费19799.45元，私自收取原告制作窗帘款13800元据为己有。另外，原告给付被告彩礼100000元。2015年3月3日，双方登记结婚。婚后被告不尽责任和义务，总是找借口要钱，未建立起夫妻感情。现请求判令双方离婚；要求被告返还彩礼100000元、给付其女儿见面礼10000元、代被告偿还其父亲20000元现金、被告代收原告的定做窗帘款13800元、耳环、手链、项链15784.7元、金戒指4014.75元、给其父亲、女儿及被告看病花费4000元，共计167599.45元；诉讼费由被告承担。
原告刘X为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、李占利、冯小红、周木兰的证明一份，证明原、被告婚后一直吵架，没有夫妻感情；
3、原、被告的短信记录，拟证明双方在婚后很短时间内，被告多次提出离婚。
被告岳X对原告提交的证据1无异议；对证据2、3提出异议，称不能证明双方感情破裂。
被告岳X辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2014年12月，原告刘X与被告岳X认识后确立恋爱关系。2015年1月3日，被告与其女儿搬进原告家居住。2015年3月3日，双方登记结婚。原、被告均系再婚。现原告起诉离婚，被告称双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告虽系再婚，但双方系自由恋爱，婚后已建立起一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂程度,故应判不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘X的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘X承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 闫敬群
代理审判员 张红梅
代理审判员 乔高民
二〇一五年九月十日
书 记 员 李佳蔚
附件一：送达信息
法律文书
|
（ ）运盐 字第 号 书
---|---
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
附件二：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第334号
申请执行人王继璞，男，1986年11月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。
法定代表人乌兰托娅。
本院在执行申请执行人王继璞与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第8号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第8号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李同政
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7494号之一
被执行人：佛山市顺德区闽顺上网服务有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会工业区，组织机构代码：69815156-3。
法定代表人：古素平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初12880号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区闽顺上网服务有限公司承担案件受理费4046元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院立案庭移送强制执行，本院于2017年7月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另外，本院查明被执行人佛山市顺德区闽顺上网服务有限公司已不再经营生产。本案未执行标的为债务4096元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7494号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依职权申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年九月五日
书记员 麦永祥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初918号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：傅冬强，男，汉族，住广西平南县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告傅冬强借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告傅冬强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金50406.85元，利息8671.44元，罚息7886.90元，复利2129.78元，合计69094.97元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月5日），自2018年2月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物长城牌小型轿车（车牌号桂Ｒ×××××，车架号LGWEF3K54FF008680）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款62000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年6月17日就所购买的长城牌小型轿车（车牌号桂Ｒ×××××，车架号LGWEF3K54FF008680）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月19日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币17208.47元，其中本金11593.15元，利息5431.42元，复利128.83元，罚息55.07元，后一直未按期还款。截至2018年2月5日，被告已逾期未还23期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金50406.85元，利息8671.44元，罚息7886.90元，复利2129.78元，合计69094.97元。
被告傅冬强未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《傅冬强欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2018年2月5日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率13.99%。
本院认为，2015年6月1日，被告傅冬强与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月5日被告尚欠原告借款本金50406.85元，利息8671.44元，罚息7886.90元，复利2129.78元，合计69094.97元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物长城牌小型轿车（车牌号桂Ｒ×××××，车架号LGWEF3K54FF008680）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告傅冬强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅冬强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金50406.85元，利息8671.44元，罚息7886.90元，复利2129.78元，合计69094.97元,并自2018年2月5日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金50406.85元为基数）、复利（以所欠利息8671.44元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的长城牌小型轿车（车牌号桂Ｒ×××××，车架号LGWEF3K54FF008680）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为764元，由被告傅冬强负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月九日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 李倩云
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0391民撤1号
原告：李某，女，汉族。住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：颜某，广东某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔某，广东某律师事务所律师。
原告：卞某，女，汉族。住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：颜某，广东某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔某，广东某律师事务所律师。
被告：范某，男，汉族。住广东省深圳市。
被告：吴某，男，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：储某，广东某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫某，广东某律师事务所律师。
原告李某、卞某与被告吴某、范某第三人撤销之诉一案，本院于2017年4月18日立案。原告李某、卞某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某、卞某撤回起诉处理。
审判长 马占举
审判员 郑 松
审判员 余长勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 王琪玮
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南民执字第168号之一
申请执行人：位志永，男，1962年9月20日出生，汉族，南和县人，
被执行人：赵红彩，女，1963年12月1日出生，汉族，现住南和县，
本院在执行位志永与赵红彩借款合同纠纷一案中，（2015）南民一初字第488号民事调解书已经发生法律效力，权利人苏卫坡于2015年8月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，位志永向本院提出申请，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民一初字第488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 张晓扬
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执1172号
黄贵兴：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2014年9月21日作出的（2014）长刑初字第176号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告人黄贵兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（2）申请执行费50.00元。
开户银行：四川长宁竹海农村商业银行竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X
特此通知
二〇一六年十一月十六日
风险提示：
1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1167号
罪犯高国江，男，1969年12月27日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2011年11月20日作出(2011)康刑初字第203号刑事判决，以被告人高国江犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高国江在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯高国江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯高国江获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高国江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高国江减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年2月18日起至2019年6月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁17行初406号
原告张贵红。
委托代理人周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告菏泽市牡丹区人民政府，住所地菏泽市牡丹区东方红西街999号。
法定代表人张泽中，区长。
委托代理人于翔，菏泽市牡丹区人民政府法制局工作人员。
委托代理人仝效臣，菏泽市牡丹区住房和城乡建设局工作人员。
原告张贵红因房屋征收补偿纠纷以原行政行为作出机关菏泽市牡丹区人民政府为被告向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月9日登记立案后，在法定期限内向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。在本案审理过程中，原告张贵红向本院提交撤回起诉申请书，以双方基本达成和解意向为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告张贵红申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，不妨害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准许原告张贵红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贵红负担。
审 判 长 李胜力
审 判 员 庞 宠
代理审判员 陈 琳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘书辰
山东省平度市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁0283刑初13号
自诉人李广勋，男，1949年9月16日生，汉族，城镇居民，住平度市。
法定代理人李振荣，男，1979年6月11日生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告人李建鹏，男，1974年2月13日生，汉族，农民，住平度市。
被告人刘瑞艳，女，1976年11月21日生，汉族，农民，住址同上。系李建鹏之妻。
自诉人李广勋以被告人李建鹏、刘瑞艳犯侵占罪为由向本院提起刑事自诉，本院对自诉人提供的有关证据材料依法进行了审查。本案现已审查终结。
自诉人指控，2014年1月7日，因自诉人患有脑梗塞、高血压等疾病，二被告人与自诉人签订遗赠扶养协议，约定由二被告人承担自诉人的生活、医疗、丧葬等费用，在自诉人去世后，二被告人受赠自诉人的楼房一栋及其他财产。协议签订后，二被告人于2014年2月7日搬至自诉人家中与其共同生活，期间，二被告人多次擅自提取自诉人的银行存款及保险存款，共计人民币346295元，并支取自诉人医保卡内存款人民币4431.55元，据为己有，其行为均构成侵占罪。请求人民法院依法追究被告人的刑事责任并判令二被告人返还所侵占的上述存款。
自诉人提供遗赠扶养协议、医院病历、民事判决书、银行交易明细、取款凭证等证据。
本院经审查认为，鉴于二被告人与自诉人的特殊关系，目前，自诉人提供的证据不能证实二被告人将自诉人的财产非法占为己有的事实，不符合自诉案件的立案条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人李广勋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭朋春
二〇一七年一月九日
书记员 周永伟
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1647号
原告：陈赛进，男。
委托诉讼代理人：张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告曹永红，男。
被告邓ＸＸ，女。
原告陈赛进与被告曹永红、邓ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈赛进及其委托代理人张欢琳、曹永红到庭参加诉讼，被告邓ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈赛进向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告归还原告借款本金100000元及利息34000元，共计134000元；本案诉讼费及其他它费用由两被告承担。事实和理由：原告陈赛进与被告曹永红系朋友关系。2015年6月，被告曹永红以做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元。原告碍于情面，从朋友处拿来100000元现金借给被告曹永红。然而，借款到期后，被告一直以缺乏资金为由，未予偿还原告借款。考虑到被告曹永红与邓ＸＸ系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务共同偿还。为此，原告诉至法院。
被告曹永红承认向原告借款100000元的事实，但表示暂无能力偿还此借款。
被告邓ＸＸ未予答辩。
本院认为，债务应当清偿。被告曹永红作为借款人，对尚欠原告陈赛进借款本金100000元的事实无异议，且有原告提交的借条及证人证言予以佐证，本院对该借款的真实性予以确认。而
根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条中规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告曹永红虽当庭提交了离婚证，但两被告离婚时间是在借款之后，即借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，而当时的借据虽为曹永红个人出具的，但被告曹永红、邓ＸＸ亦未提供证据证明该笔债务为个人债务，故原告要求被告曹永红、邓ＸＸ共同偿还借款本金的诉请，本院予以支持。被告邓ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。
关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”。本案原告陈赛进诉请从借款到期次日2015年6月21日算至本案起诉时按年利率24%计算利息，即34000元（100000元×24%÷12月×17个月），其诉请主张符合法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告曹永红、邓ＸＸ于本判决书生效后十日内支付原告陈赛进借款本金100000元及利息34000元，合计134000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，诉讼保全费1205元，合计2695元，由被告曹永红、邓ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 许译匀
二〇一七年一月二十日
书记员 李 珍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0231行审171号
申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市垫江县桂阳街道，组织机构代码74285759-9。
法定代表人邬吉强，该局局长。
被执行人徐普芳。
申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局于2016年12月2日向本院申请强制执行垫国土房管决定（2016）10号责令限期交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年12月6日以被执行人徐普芳现已签订拆迁安置补偿协议，并已主动拆除房屋交出土地为由，向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局自愿撤回执行申请的行为，符合法律规定。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局撤回对垫国土房管决定（2016）10号责令限期交出土地决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
审 判 员 李志刚
人民陪审员 彭 平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 谭 垚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1151号
罪犯刘庆军，男，1955年3月7日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2014年12月30日作出(2014)康刑初字第288号刑事判决，以被告人刘庆军犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘庆军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯刘庆军获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘庆军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆军减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年12月2日起至2017年8月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执77号
被执行人单在勇，男，1973年6月23日生，汉族，住江苏省金湖县。
单在勇等犯盗窃罪一案，本院于2013年4月16日作出（2013）金刑初字第0083号刑事判决书，判决单在勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）。判决生效并至期后，因义务人单在勇未主动履行缴纳罚金义务，本院于2017年1月5日立案执行。
本案进入执行程序后，本院已对被执行人单在勇采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人单在勇送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人单在勇既未向本院申报相关相关财产情况，也未按传唤时间到本院接受谈话。
通过网络系统对被执行人单在勇的银行存款、车辆、工商信息进行查询，被执行人单在勇无可供执行的银行存款；无车辆登记信息；无工商登记信息；无不动产登记信息显示。
将被执行人单在勇列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、通过本次执行程序，未执行标的为2000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查和核实。未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2013）金刑初字第0083号刑事判决书中关于单在勇罚金刑部分本次执行程序终结。
待今后发现被执行人单在勇有可供执行的财产，本院恢复执行。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 凯
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0802民初806号
原告：中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行。
负责人：刘昌鸿，行长。
委托诉讼代理人：李晓勇，系该行员工。
被告：丁兆秀。
被告：陈正东，系丁兆秀之夫。
被告：荆门恒华置业有限公司。
法定代表人：廖薇薇。
原告中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行（以下简称农行向阳支行）与被告丁兆秀、陈正东、荆门恒华置业有限公司（以下简称恒华公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行向阳支行的委托诉讼代理人李晓勇、被告丁兆秀、陈正东到庭参加诉讼，被告恒华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
农行向阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令丁兆秀偿还农行向阳支行借款本金66686.11元，支付截至2018年1月26日的利息12818.15元，之后的利息按借款执行利率7.83%计算，对逾期借款自逾期之日至清偿之日止的利息按照年利率7.83%上浮30%计算；2.判令陈正东对丁兆秀的上述债务承担连带偿还责任；3.判令恒华公司对丁兆秀的上述债务承担连带偿还责任；4.确认农行向阳支行对丁兆秀、陈正东提供抵押的位于荆门市掇刀区闸北街13号恒华家园B幢1单元XXX号房屋拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先���偿权。事实与理由：2008年4月28日，丁兆秀因购房需要向农行向阳支行申请贷款，双方于同年5月19日签订了《个人购房担保借款合同》，约定：农行向阳支行向丁兆秀提供贷款本金16万元，借款期限120个月（实际借款期限和起止时间以借款凭证记载为准），采取分期等额本息还款方式还款，共120期；借款期内执行利率为年利率7.83%，逾期罚息从逾期之日起按借款执行利率上浮30%计算。丁兆秀提供其购买的位于荆门市掇刀区闸北街13号恒华家园B幢1单元XXX号房屋作为借款抵押担保，于2008年5月27日办理了预告抵押登记（证号为：荆房东宝区预字第YGXXX3633号），合同第十条第10.2.3款约定，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同第十条第10.3款约定，恒华公司自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵��登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。恒华公司至今未办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。合同第十二条第12.2款约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2008年5月27日，农行向阳支行向丁兆秀发放了16万元贷款，自2015年1月28日开始丁兆秀未按期履行还款义务，其行为已构成违约。该借款系丁兆秀与陈正东夫妻关系存续期间购置房产而产生的债务，应属夫妻共同债务。为此，农行向阳支行提起诉讼。
丁兆秀、陈正东辩称，借款属实，但所借款项是恒华公司用了，房子也未由其占有。
恒华公司未答辩。
��行向阳支行为证明其主张，向本院提交了个人住房贷款申请表、个人购房贷款面谈记录、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、个人（法人按揭）贷款发放通知单、划款扣款授权书、荆门市预购商品房抵押证明、房地产抵押清单、贷款还款汇总试算、贷款还款明细等证据。
丁兆秀、陈正东未提交证据，对农行向阳支行的上述证据无异议。恒华公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，农行向阳支行提交的证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对农行向阳支行诉称的事实予以确认。同时查明，《个人购房担保借款合同》执行的借款利率为浮动利率，即中国人民银行同期同类贷款基准利率。借款合同约定的到期日为2018年5月26日。2015年1月28日之后，丁兆秀未按照约定期限还款。截至2018年1月26日，丁兆秀贷款本金余额66686.11元，欠付利息12818.15元。
本院认为，农行向阳支行与丁兆秀、陈正东、恒华公司签订的《个人购房担保借款合同》系合法有效的合同，虽然丁兆秀、陈正东抗辩借款是恒华公司以丁兆秀、陈正东名义所借，但未提交证据证明农行向阳支行对实际借款人是恒华公司明知，故不能否定丁兆秀系借款合同债务人的事实。同时，丁兆秀、陈正东在借款合同上签字，理应承担相应的法律责任。农行向阳支行按照合同约定发放贷款后，丁兆秀名下的贷款存在长期的逾期行为，根据合同第十二条第12.2款“借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借���、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权”的约定，农行向阳支行在合同约定的到期日前通过提起诉讼宣布借款提前到期，符合合同约定和法律规定。借款到期后，丁兆秀应当偿还下欠的本金和利息，并从到期之日按照逾期罚息标准计收罚息，庭审中，农行向阳支行同意从2018年4月28日起计收罚息，本院予以支持，罚息以欠付本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。丁兆秀的借款系其与陈正东夫妻关系存续期间以共同名义购买房屋发生的债务，属于夫妻共同债务，二人应当承担连带偿还责任。
恒华公司为丁兆秀的债务提供阶段性连带责任保证，保证期间自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，至庭审结束时，丁兆秀提供办理抵押预告登记的房屋仍未办理正式抵押登记手续，故尚未达到恒华公司免除保证责任的条件，恒华公司应当对丁兆秀的借款承担连带保证责任，故对农行向阳支行要求恒华公司对丁兆秀的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
关于农行向阳支行主张对预告登记的抵押物享有优先受偿权的请求，因预抵押登记只是债务人为债权人将来顺利实现抵押权而向管理部门申请的预告登记，设定的是抵押请求权，并不产生抵押物权效力，丁兆秀尚未取得预抵押登记房屋的物权，故预抵押登记并不产生抵押登记的物权效力，农行向阳支行未取得抵押权，对预抵押登记的房屋不享有优先权，其该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁兆秀、陈正东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行借款本金66686.11元及利息（截至2018年1月26日的利息12818.15元，2018年1月27日至2018年4月27日的利息以本金66686.11元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2018年4月28日起至清偿之日止的罚息以未还借款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；
二、���告荆门恒华置业有限公司对丁兆秀的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，减半收取894元，由被告丁兆秀、陈正东、荆门恒华置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 鲁儒华
二〇一八年���月二十二日
法官助理张小敏
书记员钱小丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4937号
被执行人徐益平，男，1970年2月28日出生，汉族，住江西省黎川县。
被执行人杨高平，男，1978年2月8日出生，汉族，住江西省黎川县。
被执行人徐益平、杨高平敲诈勒索罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第426号刑事判决书，对被执行人徐益平判处附加刑罚金20000元、对被执行人杨高平判处附加刑罚金20000元，追缴违法所得30000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人徐益平、杨高平有可供执行的财产。
本院认为，被执行人徐益平、杨高平暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4937号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月八日
书 记 员 邱尚荣
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2189号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道１０号１单元１－４号，组织机构代码:676160979。
法定代表人王辉。
被执行人杨性超，男，1969年12月6日出生，住浙江省三门县。
被执行人杨会林，女，1975年2月7日出生，住浙江省三门县。
被执行人杨小超，男，1975年4月18日出生，住浙江省三门县。
被执行人杨性数，男，1970年7月5日出生，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人杨性超、杨会林、杨小超、杨性数（2016）浙1022执2189号金融借款合同纠纷一案中，于2016年09月27日向杨性数发出执行通知书，责令杨性数自收到通知书之后5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人杨性数未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨性数存款3588.48元。
本裁定立即执行。
审判员 蒋明湄
二〇一七年五月十七日
书记员 章晓东
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初16166号
原告重庆房天下房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴聚贤广场力帆中心2号楼22层，统一社会信用代码91500114339608728F。
法定代表人谭勇，该公司副总经理。
被告蔡现宇，女，汉族，1974年11月出生，住重庆市綦江区。
第三人冉岗，男，土家族，1973年11月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆房天下房地产经纪有限公司诉被告蔡现宇、第三人冉岗居间合同纠纷一案中，原告重庆房天下房地产经纪有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆房天下房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆房天下房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费573元，减半收取286.50元，由原告重庆房天下房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 万延峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 江 源
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1322号
申请执行人张泽，男，汉族，1981年8月5日出生，本科文化，现役军人，陕西延安人，现住延安市宝塔区七里铺街**号院。
被执行人郝延荣，女，汉族，1977年10月26日出生，高中文化，无业，陕西延安人，现住延安市宝塔区燕沟南城一品B区*号楼*单元***室。
被被执行人杜凤琴，女，汉族，1953年11月27日出生，初中文化，陕西延安人，现住延安市宝塔区燕沟南城一品B区*号楼*单元***室。
张泽申请执行郝延荣、杜凤琴民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初2327号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年7月18日申请执行人张泽向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解，经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1322号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可以随时按原调解恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 蓉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4066号之一
申请执行人彭辉斌，男。
被执行人湖南泰尔制药有限公司。
申请执行人彭辉斌与被执行人湖南泰尔制药有限公司劳动争议一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）594号裁决书已发生法律效力，裁定被执行人偿还申请执行人案款148577.48元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院于查封、扣押、网拍被执行人湖南泰尔制药有限公司所有的梅赛德斯-
奔驰2987CC越野客车一台，拍卖所得金额为697400元。因被执行人有系列案件进入执行程序，案款不足以清偿债务。经各申请人同意，本院制作分配方案，申请人彭辉斌受偿金额为91967元；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无存款登记信息。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年七月三日
书记员 王诗谱
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初2217号
原告：张丽，女，1973年3月4日出生。
被告：姜国明，男，1971年7月8日出生。
本院在审理原告张丽与被告姜国明民间借贷纠纷一案中，本院于二○一六年三月二十八日立案，原告张丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告张丽撤诉处理。
案件受理费二百七十五元，由原告张丽负担。
审 判 长 吕文静
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 柳志然
二〇一六年十月十日
书 记 员 车玉龙
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更810号
罪犯杨成刚，男，1978年10月8日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年8月21日作出(2014)甬慈刑初字第1195号刑事判决，以被告人杨成刚犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，责令退赔870000元给被害单位。在法定期限内没有上诉、���诉，判决发生法律效力后于2014年9月17日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨成刚在服刑期间(本次考核2014年9月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得6个表扬。确有表现突出。
经审理查明，罪犯杨成刚在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨成刚在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成刚准予减刑三个月（刑期至2020年1月25日��）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张笑丽
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执35号
王某甲、王某乙：
叶某某申请执行你们民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初410号判决民事判决书，已发生法律效力。申请执行人叶某某于二0一七年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二0一七年一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）责令你在收到该通知书后立即履行(2016)皖1204民初166号判决书中的义务。
（2）如果不按时履行义务本院依法将你纳入失信被执行人名单并强制执行。
（3）负担该案标的款6.5万元及利息，其他诉讼费用2025元，申请执行费905元。
开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。
收款人：阜阳市颍泉区人民法院。
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年一月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1226号
申请执行人吉林省光大建设集团有限公司，住所地长春市绿园区普阳街2445号。
法定代表人陈彦，董事长。
被执行人高景新，男，住长春市朝阳区。
被执行人李建军，男，住承德市双桥区。
申请执行人吉林省光大建设集团有限公司与被执行人高景新、李建军民间借贷纠纷执行一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第860号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人吉林省光大建设集团有限公司发现被执行人高景新、李建军有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年十二月一日
书记员 王世刚
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁0302执335号
申请执行人王长猛，男，1986年2月15日出生，汉族，住淄川区。
被执行人陈通，男，1983年1月2日出生，汉族，住淄川区。
被执行人阎琼琼，女，1981年12月19日出生，汉族，住淄川区。
本院在执行王长猛诉陈通、阎琼琼承揽合同纠纷一案中，山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈通、阎琼琼未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王长猛于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2581号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年二月八日
书记员 高 万
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执恢15号
申请执行人马金安,男,1970年7月4日生。
被执行人田会军,男，1972年4月19日生。
本院执行的申请执行人马金安与被执行人田会军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）铜王民初字第00029号民事判决已经发生法律效力，因田会军未自觉履行判决所确定的义务，马金安于2017年2月6日向本院申请执行，申请执行标的为118004元。
本案于2017年2月20日依法立案执行，2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人马金安支付115200元，负担案件诉讼费2804元，向本院缴纳执行费1670元。在执行过程中，经调查，被执行人田会军有房产，本院于2017年3月21日将其房产予以查封，嗣后，被执行人田会军称其只有工资收入，无能力一次性偿还借款，从2017年6月开始，每月月底前偿还2000元，直至还款完毕，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0202执恢15号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年六月十四日
书记员 文 柔
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更302号
罪犯杨秀波，男，1970年8月2日出生，贵州省沿河土家族自治县人，土家族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）穂中法刑二初字第42号刑事附带民事判决，以被告人杨秀波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失113423.16元。该被告人上诉后，广东省高级人民法院于2011年11月2日作出（2011）粤高法刑三终字第265号刑事判决书判决撤销原判，以被告人杨秀波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。刑期自2010年9月8日起至2025年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日以（2014）韶中法刑执字第3201号刑事裁定对其减刑五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨秀波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯杨秀波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨秀波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀波减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑满释放期为2023年11月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 婷