wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1087号
申请执行人翟伟。
被执行人朱玉平。
被执行人孙留俊。
申请执行人翟伟与被执行人朱玉平、孙留俊民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年2月1日作出的（2015）丹后民初字第1398号民事判决书已经发生法律效力：被告朱玉平、孙留俊于本判决生效后十日内偿还原告翟伟借款52900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取561元，由被告朱玉平、孙留俊负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人朱玉平、孙留俊的银行存款、车辆及房产信息。被执行人孙留俊无银行存款、车辆和房产信息；被执行人朱玉平名下牌号为苏L×××××的车辆有抵押且被法院查封，其名下与孙留俊共有的房产有抵押且被法院轮候查封，暂不具备处置条件，无银行存款信息，现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人朱玉平、孙留俊纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第1398号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年九月六日
书记员 项 宜
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审342号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人吴从举，男，1994年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行《处罚决定书》，要求被执行人吴从举缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审342号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 石 强
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初916号
原告耿公民，男。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告蔡转成，男。
本院在审理原告耿公民与被告蔡转成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿公民于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿公民申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下:
准许原告耿公民撤回起诉。
案件受理费500元（原告耿公民已预交），法院减半收取250元，由原告耿公民负担。
代理审判员 朱 媛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱卓卓
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4069号
罪犯徐建群，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年12月10日作出(2014)丽莲刑初字第844号刑事判决，以被告人徐建群犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币6000元，追缴违法所得人民币350元。判决发生法律效力后交付执���。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐建群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐建群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部财产刑，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐建群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建群准予减刑十五日（刑期自2014年8月8日起至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十一日
代书记员 钱 佩
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初6077号
原告杨对对，女，1989年4月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人强作胜，陕西名州律师事务所律师。
委托代理人王焕霞，陕西名州律师事务所律师。
被告刘平怀，男，1979年10月出生，汉族，陕西省人。
原告杨对对与被告刘平怀离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨对对及其委托代理人强作胜、王焕霞，被告刘平怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨对对诉称，2008年原被告经人介绍认识，在未经过了解的情况下于2009年9月10日登记结婚。婚后原被告一直在神木县城租房居住。被告不务正业，嗜酒如命，整天喝酒到半夜，回家后对原告进行欺侮谩骂，且同房时对原告施以各种暴力，致使原告身心备受折磨。2013年下半年，原告终于不堪忍受，逃离被告至榆林工作，三个月后，被告找到原告，强行拉回，原告继续过着以前的生活，导致生理、心理出现严重问题。原被告结婚六年之久，却无孩子。2014年原被告赴西安唐都医院检查，因被告精子数量不够，患有不育症，无生育能力。2016年7月24日，原告再次离家至今。原告的生活、身体遭到严重的侵害，故原告诉至法院，请求依法判决：1、原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨对对向法庭提交��结婚证一份，证明2009年9月10日，原被告在神木县民政局登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告刘平怀辩称，不同意离婚，原被告感情还行，被告未殴打过原告。共同生活期间，原告在家，被告在外面打工，且一直给原告生活费，原告在家不做饭，一直在外面买饭，只有被告回家做饭。原被告去西安看病，确实被告精子成活率不行，但检查原告亦有问题，共在医院花费十几万。
被告刘平怀未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2008年冬天，原告杨对对与被告刘平怀经人介绍相识，2009年9月10日，在神木县民政局婚姻登记处��记结婚。原被告婚后无子女，双方自2016年7月24日开始分居。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的标准。原告杨对对与被告刘平怀自愿登记结婚，共同生活多年，感情基础较好，现因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，尚属正常。原被告双方应互谅互让，理智地解决生活矛盾，才能形成和谐的家庭氛围，本院认为原被告的夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能。故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨对对的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨对对负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一六年十月十七日
书记员 单慧芳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第1270号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津亨晟达建筑安装工程有限公司,住所地天津中北工业园B-H-A9号。
法定代表人韩矿林,总经理。
委托代理人李志云,该公司法务主管。
委托代理人亓璐,该公司行政主管。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):天津市中核华中贸易有限公司,住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧美亚钢材市场院内C厅136室。
法定代表人王明敏,总经理。
再审申请人天津亨晟达建筑安装工程有限公司(以下简称亨晟达公司)因与被申请人天津市中核华中贸易有限公司(以下简称中核贸易公司)买卖合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民三终字第0111号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
亨晟达公司申请再审称:一、原审判决严重违反法定程序。1、没有追加必须共同进行诉讼的当事人参加诉讼。未列真正的债务人左灿枫为被告。2、对于查明的刑事犯罪情节不做处理,违反了我国《刑事诉讼法》的规定;剥夺了亨晟达公司申请鉴定的权利。二、原审法院认定事实错误,适用法律有误。1、错误认定职务行为和表见代理,举证责任分配不当。左灿枫不是申请人职工,不存在劳务合同关系,与申请人仅就工程劳务存在借照行为,左灿枫对此予以认可;左灿枫不是申请人法定代表人,对外签订合同需特别授权,且所有货款都是左灿枫支付,被申请人未对左灿枫的身份进行核实,没有尽到审查义务,应承担不利后果。2、授权委托书内容不能证明左灿枫构成职务行为和表见代理。授权委托书授权内容是劳务分包工程,不包括材料采购;且劳务队长有特定的职权范围。3、根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条,左灿枫私刻公章的法律后果不应当由亨晟达公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项之规定申请再审。请求:撤销二审判决;依法改判;被申请人承担一、二审诉讼费用。
中核贸易公司未提交答辩意见。
本院认为:亨晟达公司是否为本案买卖合同的主体问题:左灿枫以亨晟达公司名义与中核贸易公司签订的合同,加盖了亨晟达公司名称的公章,并在委托代理人处签字,且根据亨晟达公司给其劳务队长左灿枫出具的授权委托书中授权范围“负责管理工程项目施工、结算等一切事宜”的内容,在本案买卖合同的签订中,左灿枫的行为构成对亨晟达公司的表见代理。原审法院认为亨晟达公司应系本案买卖合同的主体,并无不妥。亨晟达公司主张只是授权左灿枫管理、组织劳务人员现场施工、现场结算,并不涉及材料采购,欠缺法律依据不予支持。经本院审查,原审法院审理程序并无不当。
综上,亨晟达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回天津亨晟达建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李 杰
代理审判员 张松青
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十二月三日
书 记 员 祁 帅
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更150号
罪犯郑国容，绰号“推土机”，男，1972年1月21日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化,农民，曾因犯盗窃罪，于1996年12月被仙游县人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃，于2002年1月31日被厦门市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2006年4月14日被劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2008年1月15日被仙游县人民法院判处有期徒刑三年三个月。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年11月11日作出（2011）仙刑初字第372号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，处罚金26000元，追缴违法所得1150元，个人退赔26046.25元，连带赔偿30527.5元。其刑期自2010年11月28日起至2018年11月27日止。该判决发生法律效力后，罪犯郑国容于2011年12月6日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第519号刑事裁定，以该犯未能履行财产刑，悔罪表现一般，不予该犯减刑；又于2015年8月31日作出（2015）莆刑执字第1149号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；又于2017年10月27日作出（2017）闽03刑更1092号刑事裁定，以该犯于2017年6月7日因污蔑民警，影响恶劣被一次性扣50分，悔罪表现差，不予该犯减刑。其刑期自2010年11月28日起至2018年5月27日止。执行机关莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯郑国容自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2015年9月起至2017年11月止累计获得考核积2632分；考核期自2015年5月起至2017年11月止累计获得考核积分3022分，累计获得表扬4次；本次交纳罚金300元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑国容在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑国容减去有期徒刑二个月。其刑期自2010年11月28日起至2018年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初16480号
原告：乔磊，男，1983年6月20日出生，住河南省驻马店市。
被告：北京时代宜尚百货商场有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街北侧。
法定代表人：刘芬，总经理。
原告乔磊与被告北京时代宜尚百货商场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告乔磊于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，乔磊的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由乔磊负担。
代理审判员 谭舒戈
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执156号
申请执行人马泽文，男，生于1963年6月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人耿建萍，男，生于1967年11月6日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1512号民事判决书，在执行申请执行人马泽文与被执行人耿建萍买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人材料款16000元，承担案件受理费100元，上述共计16100元。经执行，现查明被执行人在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1512号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙 帅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)相民一初字第01656号
原告：赵某，女，1953年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市濉溪县。
委托代理人：化苏花，女，1978年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。与原告赵某系婆媳关系。
委托代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。
委托代理人：吕坤鹏，安徽许继光律师事务所律师。
被告:汪某，男，1941年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告赵某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，因本案以撤诉方式结案，减半收取100元，由原告赵某负担。
代理审判员 孟娇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 袁磊
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)星民二初字第709号
原告张某。
被告扈某。
被告李某。
原告张某与被告扈某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告扈某、李某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求两被告归还原告借款人民币2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告扈某、李某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张提供的证据有：2015年5月12日由被告扈某出具给原告张某的借条一份，借到张某现金人民币2万元，约定借款利息3%，被告李某为此笔借款的担保人。
经审理查明：2015年5月12日，因被告扈某在北京承包装修工程需要发放装修工人工资，向原告借款2万元，于当日向原告出具了借条，被告李某为负连带责任的保证人。双方口头约定两个月后归还，后被告分文未还。现原告于2015年10月8日起诉至本院要求被告归还此欠款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告扈某向原告张某借款并出具借条，意思表示真实，借贷关系明确，现已过约定的还款期限，原告张某依据借条要求被告扈某归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某为负连带责任的保证人，应和被告扈某承担连带还款责任。被告扈某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭积极应诉，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扈某于本判决生效之日归还原告张某借款人民币2万元整，被告李某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费300元，由被告扈某、被告李某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年二月一日
书记员 郭菲妮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淮开民特字第16号
申请人中国农业银行股份有限公司淮安新区支行。
法定代表人刘淮金，该行行长。
委托代理人杨建，该行风险与信贷管理部副总经理。
委托代理人张劲松，该行客户部副总经理。
被申请人章宝，男，汉族，1991年3月20日生。
申请人中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农行淮安新区支行）于2015年11月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员蔡勇进行了审查。
申请人农行淮安新区支行称：2013年5月20日申请人与被申请人章宝签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，借款人、抵押人均为章宝，借款金额为人民币26万元，期限自2013年6月2日至2043年6月1日，合同还约定被申请人未按约定按期足额偿还借款，申请人可提前收回已发放借款并提前行使担保权。同日签订了《房地产抵押合同》，约定被申请人以淮安经济技术开发区富誉路7号15幢203室作抵押，为被申请人的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用进行抵押担保。2013年7月17日就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人，权证号为淮房他证开字第D13055**号。截至2015年10月27日，章宝贷款已逾期117天，为了维护申请人的合法权益，现向法院提起申请，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的淮安经济技术开发区富誉路7号15幢203室，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人对申请人所称事实无异议。
申请人提供了《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》、《房屋他项权证》、《个人购房贷款申请表》，《个人购房贷款面谈笔录》、《房地产抵押清单》、还款记录等证据予以证明。
本院经审查认为：申请人农行淮安新区支行与被申请人章宝签订的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。被申请人章宝没有按照约定按期归还贷款，应该承担相应的违约责任，根据双方当事人的约定，申请人可要求对被申请人全部未到期贷款提前偿还，并对担保物实现抵押权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人章宝位于淮安经济技术开发区富誉路7号15幢203室的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司淮安新区支行对变价后所得款项在26万元范围内对全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 蔡勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 王琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1266-2号
申请执行人：于涛，男，1980年3月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：徐伟涛，男，1982年7月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：范瑞东，男，1960年2月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：国明华，女，1962年9月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人于涛、徐伟涛与被执行人范瑞东、被执行人国明华合同纠纷一案，申请执行人于涛、徐伟涛以本院（2015）莱州民初字第638号民事判决已经发生法律效力，被执行人范瑞东、国明华拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人国明华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）鲁0683执1266-1号执行裁定对被执行人国明华的在山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行的银行存款150000元的冻结。
二、扣划被执行人国明华在山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行的银行存款143953元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年九月十五日
书记员 李永伟
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民一初字第145号
原告赵某某。
委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。
负责人马振飞，系该公司经理。
委托代理人赵宝成，系该公司副经理。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告赵某某与被告沈阳华鼎置业有限公司��新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王阳，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》，并交纳购房款等费用。现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，被告的上述行为按法律规定应承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决确认原被告定房协议有效并继续履行。请求被告给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日）。被告承担诉讼费。
被告辩称：对继续履行合同没有异议。原告的请求是否有理由，是否有依据，要结合原告提供的证据。对原告主张利息按合同计算。对原告主张超出协议部分被告不予��担。
经审理查明：原告赵某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并交纳诚意金200000元，现被告未能交房。
上述事实，有原、被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。既原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》中无施工期间及违约责任的约定。另，经本院调查被告取得的《建设工程施工许可证》中规定合同开工日期为2012年12月10日，合同竣工日期为2013年12月31日。本院认为，虽本案原被告在协议中未就房屋建成及交付日期进行约定，但被告在工程建设施工方面存在其他证据可以证明被告理应竣工的时间，被告因自身原因导致工程未能完工，给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，故对于原告主张的被告赔偿利息的诉请，本院予以认可，但对于原告提出的利息计算方式，本院不予认可，本院认为对于原告的利息损失，起算时间应按照被告取得的《建设工程施工许可证》中合同竣工日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场��房协议》合法有效，应当继续履行；
二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司自2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告赵某某已缴纳诚意金200000元的利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 贺 宁
审 判 员 成 健
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年七月一日
书 记 员 冯诗佳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门商初字第00265号
原告海门市中南融通农村小额贷款有限公司（组织机构代码？06187066-7），住所地海门市常乐镇弘謇路99号。
法定代表人陆亚行，董事长。
委托代理人徐建辉，该公司法务。
被告陈方晓。
被告海门市三星线业有限公司，住所地海门市海门街道秀山东路850号内4号房。
法定代表人倪斌元，董事长。
被告南通七小时纺织品科技有限公司，住所地海门市三星镇工贸园区。
法定代表人陆新生，总经理。
被告倪斌元。
被告陈瑞。
被告陆新生。
被告李秀兰。
原告海门市中南融通农村小额贷款有限公司（以下简称中南融通小贷公司）与被告陈方晓、海门市三星线业有限公司（以下简称三星线业公司）、南通七小时纺织品科技有限公司(以下简称七小时纺织品公司)、倪斌元、陈瑞、陆新生、李秀兰借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告中南融通小贷公司的委托代理人徐建辉和被告陈方晓到庭参加诉讼，被告海门市三星线业有限公司、南通七小时纺织品科技有限公司、倪斌元、陈瑞、陆新生、李秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中南融通小贷公司诉称，2014年3月18日，被告陈方晓由经被告海门市三星线业有限公司、南通七小时纺织品科技有限公司、倪斌元、陈瑞、陆新生、李秀兰担保向原告借款100万元，借期一年。到期后被告仅支付利息，现要求：1、被告陈方晓返还借款本金100万元；2、被告陈方晓按同期银行贷款利率四倍的标准支付逾期利息；3、被告海门市三星线业有限公司、南通七小时纺织品科技有限公司、倪斌元、陈瑞、陆新生、李秀兰对上述款项承担连带责任。
被告陈方晓对原告中南融通小贷公司主张的事实及诉讼请求均无异议。
被告海门市三星线业有限公司、南通七小时纺织品科技有限公司、倪斌元、陈瑞、陆新生、李秀兰均未作出答辩。
为证明自己的主张,原告中南融通小贷公司提供了如下证据:
1、《个人借款合同》一份，以证明原告中南融通小贷公司与被告陈方晓之间存在借款合同关系。
2、《保证合同》、《自然人保证合同》各二份，以证明被告海门市三星线业有限公司、南通七小时纺织品科技有限公司、倪斌元、陈瑞、陆新生、李秀兰为被告陈方晓的债务提供了连带责任担保。
3、《江苏农贷借款借据》、《银行电子回单》各一份，以证明原告中南融通小贷公司履行了放款义务。
上述证据，本院在立案后已向各被告送达，并经当庭质证。到庭的被告陈方晓对证据无异议；未到庭的被告告海门市三星线业有限公司、南通七小时纺织品科技有限公司、倪斌元、陈瑞、陆新生、李秀兰未以书面方式提出异议。本院认证认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月18日，原告中南融通小贷公司与被告陈方晓签订《个人借款合同》一份，主要约定：陈方晓向原告借款100万元；借款期限自2014年3月18日至2015年3月17日；年利率16.5%；到期还本，每月10日结息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
同日，原告中南融通小贷公司与被告海门市三星线业有限公司、南通七小时纺织品科技有限公司、倪斌元、陈瑞、陆新生、李秀兰分别订立《保证合同》，主要约定：六保证人为上述《个人借款合同》项下陈方晓的全部债务（包括本金、利息、逾期罚息等）提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后二年止。
当日,原告中南融通小贷公司将100万元汇入陈方晓账户。合同履行期内嗣后，被告陈方晓支付借期内的利息，但借款到期后未能返还借款本金，原告向本院起诉，审理中被告陈方晓支付了截止2015年4月30日止的利息。
另，因合同约定的的逾期利息利率标准超过了同期银行基准贷款利率的四倍，原告自动降低至主张按同期同类银行基准贷款利率四倍的标准计算。
本院认为，原告中南融通小贷公司与被告陈方晓签订的《个人借款合同》及与被告海门市三星线业有限公司、南通七小时纺织品科技有限公司、倪斌元、陈瑞、陆新生、李秀兰签订的《保证合同》均系合同当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，均合法有效，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定如期发放贷款，已履行合同约定的义务，现约定的借款期限已届满，被告陈方晓未返还借款本金，已构成违约，除应返还借款本金外，还应支付逾期利息。案涉《个人借款合同》中约定逾期利息标准（年利率16.5%上浮50%）已超过同期同类银行贷款基准利率的四倍，原告主张按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，应予支持。被告海门市三星线业有限公司、南通七小时纺织品科技有限公司、倪斌元、陈瑞、陆新生、李秀兰自愿为被告陈方晓提供连带责任保证，作为保证人应对被告陈方晓的案涉债务负连带清偿责任，现原告要求上述被告承担保证责任，未违反法律规定，本院予以准许。综上，原告提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告海门市三星线业有限公司、南通七小时纺织品科技有限公司、倪斌元、陈瑞、陆新生、李秀兰在履行保证责任后有权向债务人被告陈方晓追偿。被告海门市三星线业有限公司、南通七小时纺织品科技有限公司、倪斌元、陈瑞、陆新生、李秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈方晓在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告借款100万元，并支付逾期利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止,按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告海门市三星线业有限公司、南通七小时纺织品科技有限公司、倪斌元、陈瑞、陆新生、李秀兰对被告陈方晓的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告海门市三星线业有限公司、南通七小时纺织品科技有限公司、倪斌元、陈瑞、陆新生、李秀兰在承担保证责任后，有权向被告陈方晓追偿。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计人民币18800元，由被告陈方晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币13800元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 徐 德
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一五年八月十一日
书 记 员 奚晓卫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执异9号
申请执行人陈朝晖。
被执行人湖南对外建设集团有限公司。
利害关系人湖南祥峰投资有限公司。
本院在执行申请执行人陈朝晖与被执行人湖南对外建设集团有限公司（以下简称外建公司）民间借贷纠纷一案中，湖南祥峰投资有限公司（以下简称祥峰公司）提出书面异议。本院立案受理后，依法由审判员杜周民担任审判长并负责审查，与审判员杨骐铭、廖灿辉组成的合议庭进行评议。现已审查终结。
祥峰公司称：2011年祥峰公司受让单建平、陈朝辉等人在外建公司的股权，转让协议约定单建平、陈朝辉等老股东承担外建公司转让之前的债权债务。股权转让后，单建平、陈朝辉等以外建公司欠借款为由起诉外建公司。然而单建平、陈朝辉等并未按照转让协议的约定偿还外建公司老债务，造成祥峰公司投资产生巨大亏损。为此，祥峰公司在湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称天心区法院）起诉单建平、陈朝辉等老股东，冻结单建平、陈朝辉等在外建公司的债权。然而贵院依单建平、陈朝辉的申请直接扣划已经冻结的债权，严重违反法律规定。根据最高人民法院《关于对案外人的财产能否进行保全问题的批复》、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》等司法解释的规定，债权可进行保全。因此，天心区人民法院对单建平、陈朝辉等人在外建公司的债权进行冻结，有相关的法律依据，合法有效。贵院采取冻结、扣划的执行措施违反法律规定。民事诉讼法第103条规定，“财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”。在单建平、陈朝辉申请执行之前，天心区法院早已经在另案中裁定冻结其债权，而单建平、陈朝辉的执行申请也是依据其享有的债权，因此，贵院无权对其在外建公司的债权进行冻结。然而，贵院在未经天心区法院同意的情况下，直接将该笔债权扣划，岂不无视已经采取的冻结措施。显然严重违反法律规定。单建平、陈朝辉的债权被本院扣划后，岂不导致天心区法院的冻结落空。这将造成祥峰公司的债权得不到保障，严重侵害祥峰公司的合法权利。祥峰公司请求确认对外建公司的扣划措施违法，将扣划外建公司的银行存款予以返还外建公司。
本院查明：本院在审理陈朝晖与外建公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月28日作出的（2014）芙民初字第2631号民事判决，借款15万元并支付利息（截止2013年12月31日的利息为3万元，之后的利息按年利率20%计付至清偿之日止）；外建公司承担案件受理费等4300元。湖南省长沙市中级人民法院二审维持原判。陈朝晖于2015年10月23日申请执行。在执行过程中，本院于2015年12月7日在被执行人外建公司银行账户扣划237560元及申请执行费2600元。
另查明，天心区法院在审理原告祥峰公司、外建公司与被告单建平等股权转让纠纷一案中，于2015年9月23日作出（2015）天民初字第03906-1号民事裁定，冻结单建平等银行存款21673504.8元…。同年9月25日，天心区法院向外建公司发出协助执行通知书，“冻结单建平等在外建公司的股权转让、股权收益、分红及债权（含到期及为到期债权以及在法院起诉的债权）、其他现金收益…”。
本院认为，本院依据生效法律文书，依法对外建公司的银行账户款项采取强制扣划执行措施，符合法律规定。天心区法院向外建公司发出的协助执行通知书，由外建公司配合协助，并未对外建公司账户采取冻结等措施，该协助执行通知书不能对抗本院的执行措施。祥峰公司的异议没有事实和法律依据，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回湖南祥峰投资有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审判长 杜周民
审判员 杨骐铭
审判员 廖灿辉
二〇一六年六月十二日
书记员 仇园春
附：适用的法律、司法解释原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条…理由不成立的，裁定驳回。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)霍民一初字第00244号
原告：郭某某。
委托代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞，安徽天爱律师事务所律师。
被告：李某某。
委托代理人：李卫东，系被告李某某父亲。
委托代理人：王凯，霍山县落儿岭镇法律事务所法律工作者。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人陈代斌、被告李某某及其委托代理人李卫东、王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2009年，原、被告经人介绍相识，2012年6月12日在霍山县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女，也未添置共同财产。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁、多疑、强势，常对原告打骂致原告多次受伤。致原告不敢和被告共同生活，双方夫妻感情已破裂。故原告提起诉讼，要求和被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况、主体适格；证据2、被告身份证复印件，证明被告身份情况、主体适格；证据3、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2012年6月12日登记结婚的事实；证据4、户口簿复印件，证明被告户口已迁至原告处的事实；证据5、证明一份，证明被告多次到原告上班场所无事生非，公司领导及保卫科迫于无奈对原告进行停职处理的事实。
被告李某某辩称：1、原、被告双方具有较好的婚姻感情基础，系经多年自由恋爱才结婚的；2、原告的离婚理由不实；3、原告经常不回家，对被告进行暴力和冷暴力虐待，被告怀孕后，原告要求堕胎；4、被告婚后因遭受原告虐待，患上中度抑郁症，需休养1年并服药治疗；5、被告不同意离婚，并要求原告给被告提供医疗帮助。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了医院检查报告单、医疗费发票、CT报告单四份，证明2015年1月26日在合肥第四人民医院检查，诊断被告患有中度抑郁症状。
经庭审举证，原、被告双方的质证意见分别是：㈠被告对原告提交的证据证据1-4均无异议；证据5真实性有异议，原告为了要离婚，找个别领导签字的。证明是新硅溶胶技术部出具，加盖的是安徽应流铸业有限公司办公室印章。㈡原告对被告提交的证据艾森克个性测验（成人）、抑郁自评量表、90项症状清单的真实性有异议，且未加盖医院公章，证明目的有异议，报告单上写明的是本报告仅供参考，不能作为证据使用；两份门诊收费票据，真实性，合法性无异议，与本案没有关联性；CT检查报告单显示被告正常。
经审理查明的事实是：2009年，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。2012年农历正月二十一，原、被告双方举行结婚仪式，同年6月12日在霍山县民政局领取结婚证。婚后未生育子女。原、被告双方经恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后感情一般。婚后因双方性格差异，相互之间缺乏沟通与理解，常为家庭生活琐事发生争吵并产生矛盾。为此原告认为夫妻感情彻底破裂，起诉本院要求离婚。庭审时，被告承认其因病脾气有点急躁，但现已逐步改变，不同意离婚，要求和好。
本院认为：原、被告之婚姻属合法婚姻。原、被告双方经人介绍相识并经自由恋爱结婚。婚后双方在共同生活期间，由于性格差异，相互缺少沟通与理解，而常发生争吵，致使夫妻关系产生矛盾，庭审中被告表示不同意离婚，并逐渐改变自己脾气，说明夫妻感情并未破裂。为此原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄 玲
二〇一五年六月二十四日
书记员 李源晋
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）内执字第927号
申请执行人刘瑞鸣，男，1986年1月14日生，汉族，住内黄县。
被执行人郑军虎，男，1986年4月8日生，汉族，住内黄县。
被执行人徐伟伟，男，1986年3月6日生，汉族，住内黄县。
被执行人郑冉冉，女，1987年9月24日生，汉族，住内黄县。
刘瑞鸣申请执行郑军虎、徐伟伟、郑冉冉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）内民三初字第203号民事判决书，于2015年12月17日向被执行人徐伟伟、郑冉冉发出执行通知，责令被执行人徐伟伟、郑冉冉三日内履行上述判决书确定的义务，但至今未履行。本院查明被执行人徐伟伟的工资在中国建设银行股份有限公司内黄县支行代发，每月2200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人徐伟伟在中���建设银行股份有限公司内黄县支行代发的工资每月1400元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 崔军胜
审判员 吕振江
审判员 李庆彬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏相选
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执814号
申请执行人张向阳，男，1972年12月17日出生，汉族，北京盛世至尊投资有限公司员工，户籍地吉林省长春市宽城区，现住北京市朝阳区。
被执行人詹泽厚，男，1967年4月1日出生，汉族，北京财经专修学院影视传媒学院员工，户籍地河南省开封市，现住北京市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的2013年西民初字第17174号判决书，张向阳已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人詹泽厚的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人詹泽厚应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人詹泽厚应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行詹泽厚财产以人民币132923.42元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一七年二月十五日
书记员 孙宏伟
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)确民初字第00176号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
负责人魏文，该公司经理。
委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权。
被告陈建新,男，1969年8月15日生，汉族，农民，住确山县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告陈建新电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司撤回对陈建新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司负担。
审 判 长 王红伟
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高 丽
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘07民终507号
上诉人（原审原告）苏某甲。
被上诉人（原审被告）杨某。
委托代理人彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
委托代理人廖世友，湖南龙马律师事务所律师。
上诉人苏某甲因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院作出的（2016）湘0702民初00299号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苏某甲、被上诉人杨某及其委托代理人彭天保、廖世友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，双方于1996年下半年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名苏某乙。苏某甲称双方因性格原因及家庭琐事经常争吵，认为夫妻感情已经破裂，但并未提供相应证据予以证实，杨某不同意离婚。苏某甲请求法院判令：1、双方离婚；2、夫妻无共同财产分割、无债权债务。
原审法院认为，苏某甲诉称与杨某因性格原因及家庭琐事经常争吵，认为夫妻感情已经破裂，但并未提供相应证据予以证实，苏某甲应承担举证不能的不利法律后果，且杨某不同意离婚，从维护夫妻关系的稳定性出发，认为夫妻双方关系有和好的可能，对苏某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：不准予苏某甲与杨某离婚。案件受理费300元，有苏某甲负担。
判决后，苏某甲不服原审判决，上诉认为：双方性格不合，多次打架；现夫妻感情确已破裂且苏某甲在外分居已两年多时间，还曾向法院起诉离婚，请求：撤销原判，准许双方离婚。
杨某答辩称，1、夫妻双方感情基础较好，产生矛盾是因为苏某甲有不忠行为，但杨某从家庭考虑对此予以原谅，请求法院多做工作；2、即使判决离婚，苏某甲也应按照其曾经承诺净身出户。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，苏某甲向本院提交了两份证明材料：证人陈某（苏某甲租住房屋的房东）、证人姚某（苏某甲租住房屋的邻居），均拟证明苏某甲一个人单独居住两年以上。
杨某质证认为，证人应当出庭接受法庭的质询，两证人均未出庭，其证据形式不合法，且证言证明的内容与客观事实不符，苏某甲是与另一女人共同生活。
杨某向本院提交下列新的证据材料：1、受案登记表及杨某、杨定坤、刘义芬询问笔录，拟证明苏某甲有第三者余军会的事实。2、苏某甲、余军会常德市第二人民医院住院病历，拟证明苏某甲与余军会同住一病室的事实。
苏某甲质证认为，对上述证据的真实性没有异议，但是对关联性有异议，上述证据与本案没有关联性，余军会与上诉人只是生意上的朋友关系，没有同居。
本院认为，苏某甲提交两份证人证言的证人均未出庭接受法庭的质询，不符合法定条件，对该两份证言依法不予采信。杨某提交的受案登记表、对杨某、杨定坤、刘义芬询问笔录及苏某甲、余军会常德市第二人民医院住院病历因苏某甲对其真实性没有异议，因此对上述杨某提交的证据真实性予以确认，但上述证据不能证明苏某甲与余军会存在不当两性关系，因此对其证明目的不予确认。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
我认为，本院争议焦点为：夫妻感情是否已经彻底破裂，是否应当判决离婚？
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”苏某甲上诉认为感情破裂已分居满两年的时间，但是未提交相应的合法证据予以证实，因此对该上诉理由依法不予支持。虽然杨某认为苏某甲有不忠的行为，但是杨某表示对苏某甲的行为既往不咎，并相信其能够改正，因此不能认定夫妻感情不和达到了已彻底破裂的程度。苏某甲与杨某结婚时间较长，感情基础较好。因此原审判决不准离婚并无不当。双方只要在今后的生活中加强联系、增进沟通、互相理解，共同承担家庭责任与义务，相信夫妻双方仍有和好的可能。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当。苏某甲的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人苏某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 浚
××
审判员 孙 晖
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵丹丹
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)双执字第355号
申请执行人李文军，男，1957年3月20日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
被执行人曾熙南，男，1984年2月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王香阔，男，1973年12月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人宋敬波，男，1966年10月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王东顺，男，1981年3月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人刘绍付，男，1962年4月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人刘生俊，男，1966年10月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人李文军与被执行人曾熙南、王香阔、宋敬波、王东顺、刘绍付、刘生俊追偿权纠纷一案。现已对被执行人王香阔、宋敬波、王东顺、刘绍付所有的玉米扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第355号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵岩松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保3号
申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路与丰产路交叉财富广场5号楼11楼东北户，统一社会信用代码：914101003994459243。
法定代表人王浩兵。
委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师，一般授权
被申请人孟新树，男，1990年4月15日出生，汉族，住河南省禹州市。
被申请人梁志佳，女，1989年9月28日出生，汉族，住河南省禹州市。
被申请人陈长生，男，1983年6月17日出生，汉族，住河南省禹州市。
申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人孟新树、陈长生、梁志佳的银行存款人民币305454.97元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孟新树、陈长生、梁志佳的银行存款人民币305454.97元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月三十日
书记员 张瑞玲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更316号
罪犯林科选，男，1968年12月11日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2004年12月16日作出（2004）黔高刑一终字第449号刑事裁定，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2008年8月12日起至2026年8月11日止。
2010年7月至2013年12月先后三次经本院裁定减刑五十个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年3月、2014年4月～2015年3月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯林科选准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2008年8月12日起至2021年7月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0882民初2005号
原告：孙少野，男，1988年5月4日出生，汉族，职工。被告：李红卫，男，1983年5月12日出生，汉族，农民。被告：王丹红，女，汉族，个体。
本院在审理原告孙少野诉被告李红卫、王丹红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王丹红的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙少野撤回对被告王丹红的起诉。
审判员 董 君
二〇一七年八月十五日
书记员 白国翠
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民特10号
申请人：黄胜强，男，汉族，1971年9月16日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
申请人：黄胜惠，女，1974年12月26日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被申请人：黄德金，男，汉族，1943年2月22日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
申请人黄胜强、黄胜惠与被申请人黄德金申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年4月7日立案。申请人黄胜强、黄胜惠于2017年4月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人黄胜强、黄胜惠撤回申请。
审判员 李洪扬
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭丽梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3057号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，公司总经理。
委托诉讼代理人：凡莎莎，四川迪扬律师事务所律师。
被告：詹丽，女，汉族，生于1986年1月26日，住四川省绵阳市涪城区，
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫融资公司）诉被告詹丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫融资公司的委托诉讼代理人凡莎莎到庭参加诉讼，被告詹丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易鑫融资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余全部租金共计65740.5元；2、请求判令被告按照约定承担至清偿之日止的滞纳金（其中2017年2月1日起至2017年6月9日为5609.86元）；3、请求判令被告承担原告方的律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年6月28日签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定：被告以融资租赁方式取得一汽森雅R72016款1.6L手动智能型汽车（发动机号040623，车架号LFPL3APC3G6R05642）36个月的使用权，融资总额为64226元，被告应在每月的1号支付租金2191.35元。合同签订后，原告已按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并出租给被告使用。但自2017年2月1日起，被告已连续4期未按照合同约定支付租金，根据租赁合同第十条的规定，如被告连续二期未向原告支付租金，则被告应立即付清租金余额和滞纳金及其他合同规定之应付款项。被告已构成违约，原告有权主张相应诉求。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告詹丽未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、上海易鑫融资租赁有限公司营业执照复印件；2、法定代表人身份证复印件；3、法定代表人身份证明原件；4、被告身份证复印件；5、上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同复印件；6、车辆登记证复印件；7、被告詹丽扣款明细复印件；8、律师费发票复印件，委托代理合同复印件，付款回单复印件。本院依法对上述证据进行了审查核实并在卷佐证。
根据原告易鑫融资公司的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，原告易鑫融资公司作为甲方和被告詹丽作为乙方签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，主要约定：1、乙方以融资租赁方式取得一汽森雅R72016款1.6L手动智能型汽车（发动机号040623，车架号LFPL3APC3G6R05642）36个月的使用权，甲方融资总额为64226元；2、乙方应在每月的1号支付租金2191.35元。该合同还约定，甲方易鑫融资公司提供的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》作为《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》的条款，该通用条款记载：如果乙方未按约定支付租金，应当承担应付租金1.2‰／天的违约金，并承担甲方实现权利所产生的合理费用（包括但不限于律师费等费用）。
合同签订后，原告易鑫融资公司按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并将该车辆出租给被告詹丽使用。被告詹丽在使用车辆的初期也能一直按照《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》的约定履行支付租金的义务。但被告詹丽在连续支付6期租金后，自2017年2月1日起，不再按照《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》的约定支付租金，至2017年6月，已连续4期未支付租金。原告易鑫融资公司经催收无果，遂起诉来院，提出上述之诉求。
另查明，因本案诉讼，原告易鑫融资公司于2017年7月4日和四川迪扬律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，约定由四川迪扬律师事务所对包括本案被告詹丽在内的22个自然人违约的相关案件进行诉讼代理，并向四川迪扬律师事务所支付了律师费33000元。
本院认为：原告易鑫融资公司和被告詹丽于2016年6月28日签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（《通用条款》），系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。在原告易鑫融资公司提供资金购买了约定的汽车并交与被告詹丽使用后，被告詹丽应当按照约定足额支付租金。被告詹丽从2017年2月1日起未按约定支付租金，存在违约行为，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担相应的违约责任。被告詹丽已经支付6期租金，合计13148.1元，尚下欠30期合计65740.5元租金未支付，对原告易鑫融资公司要求被告詹丽支付剩余租金65740.5元的诉求，本院予以支持。
原告易鑫融资公司还要求被告詹丽承担至清偿之日止的滞纳金，并将2017年2月1日起至2017年6月9日的滞纳金计算为5609.86元，应当理解为原告易鑫融资公司要求被告詹丽按照《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》规定的1.2‰／天的标准承担违约金。本院认为，《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》系原告易鑫融资公司提供的格式条款，其规定的违约金标准过高。双方当事人在《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》中约定的租金已经包含了原告易鑫融资公司在《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》顺利履行的情况下可获得的利益，故本院按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。”的规定，由被告詹丽承担以下欠的租金为基数，从2017年2月1日起至租金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的130%的标准计算的违约金。对原告易鑫融资公司要求被告詹丽按照1.2‰／天的标准承担违约金的诉求，本院予以部分支持。
原告易鑫融资公司因本案被告詹丽在内的22个自然人违约的相关案件，于2017年7月4日和四川迪扬律师事务所签订了《诉讼委托代理合同》，并向四川迪扬律师事务所支付了律师费33000元，平均每个案件为1500元。按照《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》的约定，本院对原告易鑫融资公司要求被告詹丽承担律师费3000元的诉求，予以部分支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告詹丽在本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付下欠的租金65740.5元，并承担以65740.5元为基数，从2017年2月1日起至款付清之日按照中国人民银行同期贷款基准利率的130%的标准计算的违约金；
二、被告詹丽在本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费1500元；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
本案收取诉讼费829元（原告易鑫融资公司已经预交），由被告詹丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 周 宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 黎小娇
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初1612号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：李益全，该公司员工。
委托代理人：何源，该公司员工。
被告：罗认珍，女，1967年5月28日出生，汉族，住江西省南昌县。
被告：任波，男，1989年3月27日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告罗认珍、任波物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2016年9月14日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 周继群
二〇一六年十月三十日
书 记 员 黄聪灵
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初4119号
原告：陈平，男，1960年6月27日生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：单士龙，男，1963年2月8日生，汉族，住安吉县。
被告：安吉景欣房地产开发有限公司，住所地安吉县昌硕街道浦源大道38号（二楼），统一社会信用代码91330523730324680C。
法定代表人：郑文杰。
委托诉讼代理人：桑晓伟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告陈平与被告安吉景欣房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告陈平于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自由处分其诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈平撤诉。
案件受理费12830元（已减半），由原告陈平负担。
审判员 黄银霞
二〇一七年十二月七日
书记员 阚晓景
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8394号
原告重庆美澳美然农业机械销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村廖家店附108号。
法定代表人陈世福，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ奇，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：重庆晨旭农机有限公司，住所地重庆市忠县白公街道白公路93号，统一社会信用代码915002336965984094。
法定代表人赵丽，职务不详。
本院在审理原告重庆美澳美然农业机械销售有限公司与被告重庆晨旭农机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美澳美然农业机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆美澳美然农业机械销售有限公司已预交），减半收取25元，由原告重庆美澳美然农业机械销售有限公司负担25元。
审判员 张邓蓉
二〇一七年六月二十九日
书记员 张恒英
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执215号
申请执行人严智青。
被执行人王德国。
严智青与王德国车辆租赁合同纠纷执行一案,本院于2016年8月15日作出的(2016)鄂0922民初418号民事判决书已经发生法律效力，权利人严智青于2016年9月17日向大悟县人民法院申请执行,本案在执行的过程中,被执行人王德国长期不在家，没有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案的债权为人民币15780元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第六条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)鄂0922民初418号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 韩用家
审判员 彭建斌
二〇一六年十二月六日
书记员 谈 湛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更735号
罪犯陈必时，男，1988年1月26日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2011年6月7日作出(2011)扬维刑初字第0109号刑事判决，以被告人陈必时犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑二年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2023年8月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人陈必时不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2011年7月18日作出(2011)扬刑终字第0036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年8月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）宁刑执字第5458号刑事裁定，对罪犯陈必时减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2021年9月27日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈必时在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈必时在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈必时在服刑期间于2015年1月、2015年11月、2016年6月获得监狱表扬三次，罚金二万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陈必时在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈必时减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执1062号
申请执行人：韩长刚，男，汉族，生于1987年4月18日，住广元市利州区。
被执行人：杨德明，男，汉族，生于1978年10月3日，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第456号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨德明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨德明的银行存款44997.98元（本金44431.98元、执行费566.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 邓小红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗棋中
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0502财保3号
申请人：民生银行。
负责人左某，该银行行长。
被申请人：建民集团
法定代表人黄某甲。
被申请人：紫薇集团。
法定代表人黄某甲。
被申请人：置业有限公司。
法定代表人黄某甲。
被申请人：物业管理有限公司。
法定代表人黄某乙。
被申请人：黄某甲，男，1962年3月27日出生，汉族。
被申请人：蔡某某，女，1963年9月7日出生，汉族。
被申请人：钱某某，女，1988年10月28日出生，汉族。
被申请人：黄某乙，男，1988年5月5日出生，汉族。
申请人民生银行与被申请人邵阳市建民集团等金融借款合同纠纷一案，于2017年6月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人建民集团等公司的银行存款1300万元或查封、扣押其同等价值的其他财产（详见财产清单）。申请人民生银行出具担保函对该财产保全提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人民生银行因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供财产担保，申请人民生银行的申请符合诉前保全的条件，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人建民集团等公司的银行存款1300万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 孙亚文
审判员 曾云霞
审判员 周 虹
二〇一七年六月二十九日
书记员 兰梅花
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初5837号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人刘玉凤，前进支行行长。
被告刘志伟，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘志伟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 陈晓玲
二〇一七年十月九日
书 记 员 许继纯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7833号
罪犯王军，男，汉族，初中文化，1979年5月26日出生于安徽省凤阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2012年5月25日作出(2012)扬江少刑初字第0017号刑事判决，以被告人王军犯绑架罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年10月4日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）宁刑执字第1985号刑事裁定,对罪犯王军减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年11月4日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王军在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、扬州市江都区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法��法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑十一个月二十日（刑期至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初1001号之一
原告：秦松林，男，1968年8月20日出生，汉族，住桂林市象山区。
被告：桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路31号，统一社会信用代码：91450302552296735F。
法定代表人：刘海峰。
原告秦松林与被告桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告秦松林以诉错了诉讼主体为由，向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为,原告秦松林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦松林撤回起诉。
案件受理费806元，减半收取计403元（原告已预交），由原告秦松林负担。
审判长 陈 芳
审判员 蒋 峰
审判员 程诗淇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒋文莉
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初55号
原告邓裕平，女，生于1981年，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告四川鹏成投资有限公司
法定代表人李平，系公司董事长。
原告邓裕平与被告四川鹏成投资有限公司租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开进行了审理。原告邓裕平及其委托代理人杨东山等到庭参加了诉讼，被告四川鹏成投资有限公司的法定代表人李平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓裕平诉称：2014年9月29日，原告与被告签订的《柳津桥.国际城商铺租赁合同》和《柳津桥.国际城商业经营管理服务协议》对商铺租赁期限，租金标准，租金支付时间，商铺交付时间，物业费交纳方法，违约责任等权利及义务约定明确具体。合同签订后，原告依约支付租金人民币14606元和管理服务费人民币3709元，被告收款后至今未按约定时间（2015年3月12日）向原告交付出租的商铺，给原告造成经济损失，原告多次要求被告解决无果。特向人民法院提起诉讼，请求如下：依法解除2014年9月29日原告与被告签订的《柳津桥.国际城商铺租赁合同》和《柳津桥.国际城商业经营管理服务协议》，由被告立即退还原告已支付租金人民币14606元和管理服务费人民币3709元。2、由被告从原告支付租金和管理服务费之日起，至全部款项退清之日止期间，按年利率24%标准计算，向原告赔偿违约金。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告四川鹏成投资有限公司未提供答辩。
经审理查明，2014年9月29日，原告邓裕平与被告四川鹏成投资有限公司签订的《柳津桥.国际城商铺租赁合同》，约定，原告租赁被告经营的巴中市巴州区柳津桥.国际城项目X号楼与3-x号楼之间裙楼商业物业房屋负一层xx5号商铺从事服装经营，租赁期限5年，即2015年3月12日至2020年3月11日止。每年租金为29212元及违约责任（但未明确违约金的计算）。同一天，并签订了《柳津桥.国际城商业经营管理服务协议》。合同签订后，原告于2014年9月29日向被告缴纳了租金14606元及物业管理服务费3709元，被告给原告出具了收条。原告缴纳租金后，房屋至今未竣工，无法向原告交付租赁物，原被告多次协商无果。
上述事实，有原告的陈述，《柳津桥.国际城商铺租赁合同》，《柳津桥.国际城商业经营管理服务协议》，收条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人给付租金，并于合同终止时将房屋归还出租人的合同。本案原被告签订的房屋租赁合同是是双方的真实意思表示，不违法法律禁止性规定，合法有效。原告于2014年9月29日缴纳了第一年的租金，被告至今不能交付租赁物，至今不能实现合同的目的，故原告申请解除合同及返还租金及物业管理服务费的主张，本院予以支持。被告不能按期交付租赁物，视为违约，应当承担违约金，但未约定违约金的计算方式，原告主张按已交付的租金及物业管理服务费金额按年利率的24%计算过高，本院酌情认定按按年利率的6%计算。综上，依照《中华人民共和国民事物权法》第三十九条、第七十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：
一、解除原告邓裕平与被告四川鹏成投资有限公司于2014年9月29日签订的《柳津桥.国际城商铺租赁合同》、《柳津桥.国际城商业经营管理服务协议》。
二、被告四川鹏成投资有限公司在本判决生效后十日内返还原告邓裕平缴纳的房屋租金14606元及物业管理服务费3709元，合计18315元及违约金（违约金的计算方式：以18315元为基数，从2014年9月29日起至租金及物业管理服务费付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告四川鹏成投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一七年四月一日
书记员 杜珊珊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2604号之一
解除保全申请人：丁磊，男，1994年12月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李娟，湖北卓创德赛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：涂丹，女，1986年11月4日出生，汉族。
被申请人：赵传超（涂丹之夫），男，1986年8月28日出生，汉族。
二被申请人委托诉讼代理人：胡婷，湖北维勒律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告丁磊诉被告涂丹、赵传超民间借贷纠纷一案中，申请人丁磊向本院提出财产保全申请，要求对被申请人涂丹、赵传超的财产采取诉讼保全措施，即查封、扣押、冻结被申请人涂丹、赵传超名下银行存款54.7万元或其他等值财产。申请人丁磊已向本院提供了财产担保。本院于2016年10月25日作出（2016）鄂0111财保344号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人涂丹、赵传超名下银行存款54.7万元或其他等值财产。该案经本院审理，原、被告双方达成了调解协议，申请人为履行调解协议向本院提出解除保全申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人涂丹所有的位于武汉市江岸的**查封；二、解除对被申请人涂丹所有的位于武汉市洪山区**房屋的查封；
三、解除对被申请人涂丹所有的位于武汉市洪山区**房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦道新
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 英
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初204号
原告：黄友进，男，1985年10月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：张丽萍，女，1963年2月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市钢劲工贸有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村七社，统一社会信用代码91500104753085731G。
法定代表人：张丽萍，执行董事。
被告：胡小萍，女，1960年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告黄友进与被告张丽萍、重庆市钢劲工贸有限公司、胡小萍民间借贷纠纷一案本院受理后，经审查各当事人的住所地均不在璧山区，原告也未举证证明有当事人的经常居住地或合同履行地在璧山区，因此璧山区人民法院对本案没有管辖权。鉴于被告张丽萍、胡小萍的住所地位于重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
案件受理费13400元予以退还。
代理审判员 张箴恒
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周成虹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1229号
罪犯史宝有，男，1963年11月30日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年6月17日作出(2014)吴江刑初字第0276号刑事判决，以被告人史宝有犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期至2019年10月24日止），并处罚金人民币一万元，没收非法所得人民币八百元，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年7月11日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯史宝有在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯史宝有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯史宝有在服刑期间于2015年10月、2016年8月共获得监狱表扬二次，并于2016年3月9日缴纳罚金人民币一万元。退赃人民币八百元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯史宝有在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯史宝有减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 徐声宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 帆
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0628民初34号
原告徐卫刚，曾用名徐伟刚，男，1978年5月8日出生，汉族，住高阳县。
被告白亚康，男，1982年3月5日出生，汉族，住高阳县。
原告徐卫刚与被告白亚康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐卫刚到庭参加诉讼，被告白亚康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款5000元。2、支付逾期还款利息875元。3、本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年4月21日在原告处借款5000元，约定10天内归还，在到还款日期后，经原告几经催促，被告依然不偿还欠款，请求法院依法判令被告归还欠款，并自应还款之日起支付利息。
被告白亚康未到庭亦未提交答辩意见。
原告徐卫刚为证实其主张，提交了借条一张和证明信一份。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日被告白亚康从原告处借款5000元。原告出具借条原件一张，借条注明今借徐伟刚伍仟元整，上有被告白亚康签名，落款时间为2016年4月21日。另原告提交证明信一份，证明徐卫刚曾用名徐伟刚。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告偿还欠款5000元，本院予以支持。被告白亚康于所出具的借条上没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款义务。由于原告并未提供证据证明自己此前向被告要求偿还欠款，故本院认定债权人催告系其起诉之日。双方并未约定利息，现原告主张支付逾期利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白亚康于判决生效后七日内偿还原告徐卫刚借款5000元及逾期利息（借款5000元自2017年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付相应利息至还清之日止）。
二、驳回原告徐卫刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白亚康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 蒋 政
审判员 李荣兴
审判员 王 娜
二〇一七年三月十三日
书记员 王素敏
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执195号
申请执行人:杨永宏,男,1981年11月12日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:刘盼盼,男,1987年10月12日出生,汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行杨永宏与刘盼盼民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初1631号民事调解书一案中，执行标的为借款5000元及利息。在执行过程中，被执行人暂无金钱给付能力，且申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 张 成
二〇一七年七月十九日
书记员 李新发
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川17民终890号
上诉人（原审原告）周林全，男，汉族，生于1972年2月27日，住四川省成都市金牛区沙湾路**号。
被上诉人（原审被告）四川盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德房产公司），地址：达州市达川区南外新达路25号。
法定代表人袁茂森，系该公司董事长。
委托代理人王伟，四川奥飞律师事务所律师。
上诉人周林全因劳动争议一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2016)川1703民初771号民事判决（或裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周林全以双方达成和解，于2016年10月17日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周林全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周林全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周林全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐其安
审判员 郭 彤
审判员 古钰钦
二〇一六年十月十七日
书记员 张治鹏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保493号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行。
被执行人:胡衍雷。
被执行人:刘小梅。
被执行人:张浩。
被执行人：张亚宁。
被执行人：济宁天禄商贸有限公司。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月八日
书记员 徐航
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初6097号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。
被申请人：黄新国，男，1966年10月26日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被申请人：杨金枝，女，1968年1月15日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被申请人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人：马向东，经理。
本院受理的申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被申请人黄新国、杨金枝、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，审理过程中，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄新国、杨金枝、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币620000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。
本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄新国、杨金枝、武汉市民商小微企业互助服务中心价值人民币620000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘玉兰
东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0521民初366号
原告：东营市昌瑞建设工程有限责任公司。住所地：东营市东营区港粤路**号。
法定代表人：蔡永锋，经理。
被告：东营丰华房地产开发有限公司。住所地：东营市垦利区永安镇博新路**号*幢。
法定代表人：梁翠华，经理。
原告东营市昌瑞建设工程有限责任公司与被告东营丰华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告东营市昌瑞建设工程有限责任公司向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营市昌瑞建设工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3734元，减半收取为1867元，保全费1420元，由原告东营市昌瑞建设工程有限公司负担。
审判员 岳玉成
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 伟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初4018号之一
原告：张淑梅，女，1943年4月15日出生，汉族，退休医师，住徐州市泉山区。
被告：申兆海，男，1970年10月20日出生，汉族，住沛县。
被告：张宗芬，女，1969年1月13日出生，汉族，住沛县。
原告张淑梅与被告申兆海、张宗芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告张淑梅于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑梅申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张淑梅撤回起诉。
案件受理费4200元减半收取2100元，由原告张淑梅承担。
审 判 长 韩 永
审 判 员 李 艳
人民陪审员 王传海
二〇一七年九月十一日
书 记 员 唐 晨
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3794号
申请执行人：业宁，男，1962年8月7日生，汉族，住昆明市官渡区。
被执行人：雷苏尔，女，1960年11月1日生，汉族，住云南省昆明市。
被执行人：王徽生，男，1957年7月15日生，汉族，住云南省昆明市。
被执行人：王雷，男，1985年11月19日生，汉族，住云南省昆明市。
被执行人：汪敏，男1987年7月10日生，汉族，住云南省昆明市。
本院在执行业宁与雷苏尔、王徽生、王雷、汪敏民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，已对被执行人的账户进行了冻结，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人雷苏尔、王徽生、王雷、汪敏的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 申正鑫
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审239号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人孙争鹏，男，汉族，1985年12月24日出生。住河南省孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月01日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003141072号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2016年11月16日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003141072号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求孙争鹏缴纳罚款100元及滞纳金100元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 谢小红
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0328执恢305号
申请执行人:孟宪亭，男，汉族，81岁，住郑州市金水区。
被执行人：杨耀明，男，汉族，52岁，住洛宁县。
本院在孟宪亭申请执行杨跃明民间借款纠纷一案中，经查被执行人杨跃明在金融、工商、车辆及房产机关无可供执行财产，被执行人目前下落不明。经申请执行人同意，依法终结本次程序。我院对本案未执行标的款为7740元，执行费50元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：金松涛
审判员 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
二〇一六年十二月十二���
书记员 ：吴江伟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1344号
罪犯朱明双，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2012年7月4日作出(2012)江台法刑初字第227号刑事判决，以被告人朱明双犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月6日作出(2012)江中法刑二终字第138号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年11月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯朱明双在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯朱明双获得嘉奖26次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬。该犯已全部履行完财产刑，其居住地台山市司法局于2015年4月22日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱明双已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱明双准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初5416号
原告：李桂香，女，汉族，1958年2月4日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：周雪梅，女，汉族，1970年6月21日生，住胶州市
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号太平洋保险大厦。
本院在审理原告李桂香与被告周雪梅、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李桂香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一七年六月九日
书记员 郭 梅
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审105号
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人李先波，男，1975年7月19日出生，汉族，住蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】93号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2014年10月29日对被执行人作出蛟国土资执罚【2014】93号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2014年10月在蛟河市天岗石材产��园区永胜村未办理用地审批手续占用1340.38平方米土地扩建厂房（其中占用林地514.86平方米，占用裸地825.52平方米，占地区域符合天岗镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为,违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1340.38平方米；2、对非法占用土地1340.38平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为1340.38元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地1340.38平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2014】93号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解���》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】93号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年六月五日
书记员 陆 旸
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2733号
申请执行人：颜文胜，男，1977年11月11日出生，汉族，住临海市。
被执行人：杨超，男，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人颜文胜与被执行人杨超为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初5845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人颜文胜于2017年5月9日向本院申请执行，要求执行借款本金210000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人杨超发出执行通知书及财产申报令，但被执行人杨超在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人杨超采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人杨超进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人杨超的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未查找到被执行人杨超有可供执行财产，申请执行人颜文胜在举证期限内亦未向本院提供被执行人杨超可供执行财产线索，本案申请执行的借款本金210000元及利息未执行到位，因被执行人杨超暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人杨超有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2733号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年八月十七日
代书 记员 孙 嫣
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0106执3790号
申请执行人：肖治辉，男，汉族，1975年9月25日出生，四川省渠县村民，现住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆大地制冷设备有限公司，住重庆市沙坪坝区石井坡老双碑28-1-2，组织机构代码77487330-7。
法定代表人：赖吉林，重庆大地制冷设备有限公司经理。
本院在执行肖治辉与重庆大地制冷设备有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人重庆大地制冷设备有限公司无银行存款及其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年2月6日，被执行人重庆大地制冷设备有限公司欠申请人肖治辉45175元及利息，应向本院缴纳执行费578元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执3790号执行案的本次执行程序。
申请执行人肖治辉发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 黄鹤鸣
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 瑶
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初4719号之一
原告：王庆军,男,1962年1月1日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告:灌云县东王集乡小垛村民委员会,住所地灌云县东王集乡小垛村。
法定代表人：王余超，该村主任。
委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王庆军与被告灌云县东王集乡小垛村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告王庆军于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆军申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆军撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告王庆军承担。
审判员 汤锦军
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 露
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1281执1014号
申请执行人:李芸芸。
被执行人：徐俊成。
本院在执行李芸芸与徐俊成变更抚养关系纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初5949号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 邵吟春
代理审判员 史堂荣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初5829号
原告卓富贵，男，1969年3月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南川区。
被告重庆若涵钢结构安装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道124号附1号18-8，统一社会信用代码915001065967264772。
法定代表人：余伟权，该公司总经理。
委托代理人许青海，重庆乾信律师事务所律师。
本院在审理原告卓富贵与被告重庆若涵钢结构安装有限公司劳动争议一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓富贵撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 钰
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽05民终1625号
上诉人（原审原告）：孙丽红，女，1971年1月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托诉讼代理人：迟元江，本溪市平见法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：本溪钢铁（集团）有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：董事，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹灿，该公司法律事务部工作人员。
上诉人孙丽红、本溪钢铁（集团）有限责任公司（以下简称钢铁公司）因健康权纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，现已审理终结。
孙丽红上诉请求：判令钢铁公司给付后续治疗费用。事实和理由：因生活困难，无法支付后续治疗费用，根据法律规定，钢铁公司理应先行支付。
钢铁公司上诉请求：撤销一审判决，不承担案件受理费。事实和理由：一、一审认定事实不清。一审法院在没有证据证明孙丽红损害结果与我公司存在因果关系的前提下，认定孙丽红的损害是我公司造成的，违背自由心证原则。一审判决应当扣除孙丽红的医保报销金额。二、一审判决适用法律错误。一审法院在审理损害行为同损害结果是否存在因果关系分配举证责任由我公司举证，违背了诉讼法证明存在关系应由对方举证的规定。
孙丽红向一审法院起诉：判令钢铁公司给付医药费5862.30元、护理费3000元、住院补助费1500元、交通费300元、伤残赔偿金和二次手续费（以司法鉴定为依据）、精神抚慰金及诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月16日早8时许，孙丽红在亲属的陪同下乘车来到钢铁公司院内欲找相关领导商谈有关事情，钢铁公司保安在要求孙丽红将车开离院内时与孙丽红等人发生争执，并将孙丽红拖拽至院外。2015年10月28日，孙丽红主诉左大腿及左膝部肿胀12天入住本溪钢铁（集团）南芬医院治疗，诊断为左股骨髁上闭合性骨折，左膝关节创伤性滑膜炎，腰椎骨折术后截瘫，至2015年11月27日，孙丽红共住院治疗30天，住院期间为二级护理，花医疗费5862.39元。
一审法院认为：因钢铁公司的保安人员未能冷静处理孙丽红来访一事，与孙丽红等人发生争执并将孙丽红拖拽院外，钢铁公司应对其工作人员在执行职务过程中的过错行为承担责任。孙丽红作为腰椎骨折术后截瘫人员，自身防护能力较弱，对外界疼痛敏感度降低，其在12天后到医院就诊符合其自身实际情况，且钢铁公司没有证据证明孙丽红在此期间有其他意外发生，故对孙丽红所述受伤与钢铁公司保安的拖拽有关予以认定。关于孙丽红主张的各项损失。医疗费5862.39元是孙丽红住院期间实际花费，住院期间伙食补助费按每天50元标准计算应为1500元，护理费应参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算为2887元（35128元∕年÷365天×30天），交通费应根据孙丽红入、出院及护理人员实际发生的费用计算为160元（入、出院合计40元+护理人员30天×4元∕天）。孙丽红要求的伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金因无法律依据，不予支持。
一审法院判决：被告本溪钢铁（集团）有限责任公司赔偿原告孙丽红医疗费5862.39元，住院伙食补助费1500元，护理费2887元，交通费80元，总计10409.39元，于判决书发生法律效力后立即履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元，由被告本溪钢铁（集团）有限责任公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为：钢铁公司的保安人员与孙丽红等人发生争执并将孙丽红拖拽院外，钢铁公司应对其工作人员在执行职务过程中无过错行为承担举证责任，现该公司无法提供证据证明，故其提出孙丽红损害结果与其不存在因果关系的上诉理由，本院不予支持。关于钢铁公司提出孙丽红的医保报销金额应扣除一节，在二审期间该公司已表示并无异议，故本院不予审理。关于孙丽红要求支付后续治疗费用，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百四十元，由上诉人本溪钢铁（集团）有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 李 颖
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。