广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初1827号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人朱某，男，1987年12月5日出生，安徽省安庆市怀宁县人，汉族，中专文化，住怀宁县。因涉嫌盗窃，于2016年11月23日被羁押，2016年11月24日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人李某，男，1982年12月19日出生，河南省柘城县人，汉族，高中文化，住柘城县。因涉嫌盗窃，于2016年11月24日被羁押，2016年11月25日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人龚文勇，广东海涵律师事务所律师。
被告人邹某，男，1988年12月18日出生，云南省昭通市大关县人，汉族，初中文化，住大关县。因涉嫌盗窃，于2016年12月21日被羁押，2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人申某，男，1989年5月10日出生，湖南省隆回县人，汉族，高中文化，住隆回县。因涉嫌盗窃，于2016年11月24日被羁押，2016年11月25日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人韩冰，广东普罗米修律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕807号起诉书指控被告人朱某、申某、李某、邹某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2017年5月3日、2017年5月24日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉。被告人申某及其辩护人韩冰、被告人李某及其辩护人龚文勇、被告人朱某、邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某、李某及犯罪嫌疑人陆某（另案处理）合谋准备将犯罪嫌疑人陆某在位于深圳市龙华新区福城街道观澜富某1鸿观科技园（以下简称观澜富某1）B11栋3楼的备品室的iphone6S手机触摸显示屏总成（苹果6plus黑色手机显示屏400块，苹果6plus白色手机显示屏100块）盗出厂区。2016年11月20日下午，被告人朱某及犯罪嫌疑人陆某找到被告人李某并在B11栋的三四楼踩点，确定运送赃物的路线。2016年11月22日18时55分许，被告人朱某叫被告人邹某、申某到上述地址搬运赃物，被告人邹某将赃物从犯罪嫌疑人陆某处拿到赃物搬运到B11栋四楼消防门（螺丝由被告人李某卸掉，封条由被告人邹某踢门时损坏），后由被告人邹某将赃物转交给被告人申某，被告人邹某事先联系好章阁社区联防队队员彭海军（另案处理），由彭某开带有警灯的的士头轿车接应赃物，并将赃物运出观澜富某1。当日19时56分许，观澜富某1内部监控报警，被告人李某电话通知被告人朱某案发，被告人朱某、申某、邹某及犯罪嫌疑人陆某商议解决办法，后由被告人邹某将赃物带走并丢弃。经鉴定，涉案赃物总价值为244000元人民币。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人朱某、申某、李某、邹某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人李某承认控罪，辩称:1、我是投案自首，当时由富某1安全主任送我到观澜牛湖派出所。2、我没有参与踩点和商量确定路线。3、消防门的螺丝不是我卸的。4、朱某、陆某承诺给我2万元好处费，但实际赃物如何处置我没有参与，也没有分成。5、我在公安机关签了一份空白纸，一式三份。辩护人龚文勇提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人李某构成盗窃罪没有异议。一、对部分事实有异议：1、李某未参与拆掉消防门的螺丝，未直接为朱某等人实施盗窃活动提供直接帮助。2、涉案产品是报废产品，涉案金额不应按鉴定意见中的244000元进行认定。二、李某存在以下从轻或减轻量刑情节：1、李某系从犯。2、李某系偶犯，社会危害性小。3、李某有坦白情节。4、李某未参与分赃，未获得任何犯罪收益。5、李某系初犯。
被告人邹某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人申某否认控罪，辩称我没有跟他们共同商量盗窃的事情。辩护人韩冰提出的辩护意见是：一、被告人申某有坦白自己的行为的事实，如实陈述了相关情节；二、申某虽然客观上实施了搬动物品的行为，但是成立帮助犯需要主观的因素，既要对于违法性认识的因素，也要有故意的因素，申某不具有犯罪的主观性因素。申某只是服从工作安排帮助他人搬运物品，且运送工具是带有警灯装置的的士头轿车，其难以预料到朱某等人是犯罪行为，申某只是别人犯罪的工具；三、没有任何证据显示申某与其他人有事前、事中、事后的共谋；四、申某整个案件参与度极低，显著轻微，所起作用微小；五、申某与联防队员彭某、刘某一样均不知情，应得到相同的处理；六、4楼消防螺丝由被告人李某卸掉，封条由被告人邹某踢门时损坏，均与申某无关。综上，本案证据不足，请求判决申某无罪。
经审理查明，被告人朱某、李某、邹某及犯罪嫌疑人陆某（另案处理）案发前均系富某1科技集团的员工。朱某、李某、陆某合谋盗窃陆某所在职的深圳市龙华新区福城街道观澜富某1鸿观科技园（以下简称观澜富某1）B11栋3楼备品室的iphone6S手机触摸显示屏总成（苹果6plus黑色手机显示屏400块，苹果6plus白色手机显示屏100块）。2016年11月20日下午，朱某找到李某，并在B11栋的三四楼踩点，确定好盗窃路线。邹某事先联系好章阁社区联防队队员彭海军（另案处理）开车接应赃物。2016年11月22日18时55分许，朱某安排邹某、被告人申某到上述地址搬运赃物，由邹某先从陆某处拿到赃物后搬运到B11栋四楼消防门（该门贴有封条，封条由邹某踢门时损坏），随后邹某将赃物转交给在消防门外等候的申某，后申某将赃物搬上由彭某开着的带有警灯的的士头轿车（该车出入观澜富某1公司时无需检查），与邹某一起乘坐的士头轿车上后带着赃物离开观澜富某1。当日19时56分许，观澜富某1内部监控报警，李某遂打电话通知朱某案发，后朱某、邹某、李某及陆某见面后商议解决办法，并由邹某将赃物带走后丢弃。经鉴定，涉案赃物总价值为244000元人民币。
2016年11月23日，被告人朱某被抓获归案；2016年11月24日，被告人申某被抓获归案；2016年11月24日，被害单位员工吕某等人向被告人李某询问相关情况，李某初步交代了本案的相关情况，当晚，吕某等人开车带领李某前往派出所投案；2016年12月21日，被告人邹某到公安机关投案自首。
上述事实，有经当庭质证的以下证据予以证实：
被告人的供述与辩解：
1、朱某：是陆某提议将iphone6plus屏幕带出厂区的，没有说事后怎么分成，我是出于好心帮了陆某的忙。邹某用脚将消防通道的封条踹开，李某将消防门的螺丝卸掉，是我联系申某、邹某将物料带出去的，李某策划的路线，是邹某或者申某其中一个人将物料放在我的车上，最后邹某从我车上将物料搬到了杨某的车上。案发后李某不知道怎么办，邹某说他有个哥（杨某）在福民派出所上班，去问问情况，我就带了邹某去找杨某，杨某教邹某、陆某逃脱罪责。当时我跟陆某、邹某、李某、杨某还有一个杨某的同事一起吃宵夜，后我接到厂区安全处主管的电话，让我跟邹某说，把货跟邹某带到富某1这事就了了，我就叫邹某回去，杨某说如果邹某回去就人赃并获，让邹某把货带走，只要找不到货就很难处理他，还让我们身份证、手机卡不要用了，找个足浴店休息，吃完宵夜后邹某就把物料从我的车上抱到了杨某的车上，接着我就带着李某走，杨某就带着邹某、陆某走了，后我跟他们就失去联系了。
在案发前的两个礼拜，陆某跟我说，他有一批没账的东西让我找人整出车间，过了两三天后我找到了李某，我跟他说有个主管有一批别人送的没有账的东西，在C区，能不能帮搞出来，李某说C区搞不定，我们就各自走了，接着我就把原话给陆某说了，大约一天后，陆某说他可以把货搞到B区，让我再去问问李某，我又找李某，李某说B区没有问题。他就问是谁的东西，我说是陆某的，他说认识陆某，愿意帮这个忙，同时他说B区的监控、消防门、消防门的警报、封条都是他管的，他可以搞定，但他说他的人不方便出现在镜头中，叫我直接帮陆某搬，我没同意，李某就让我找我手下去帮陆某。当天下午我把邹某叫到李某办公室，我说李某这里有点事，你能不能帮忙，邹某有无答应我就不知道了。之后的第二天我跟李某巡逻到陆某的办公室之后，李某问陆某是什么东西，有多少，要看下，但是陆某说东西有好多，还没准备好。在巡逻完后，李某说如果有很多东西，邹某一个是搞不定的，让我再找一个人在门口接应下。当天晚上我打电话跟申某说，有个主管有些东西想弄出车间，你愿不愿帮忙，申某答应了。2016年11月22日陆某跟我说今天他会加班，要不要跟李某讲一下。我就打电话给李某，李某说没问题，你叫邹某找陆某就行了，然后我就叫邹某去找陆某，叫之前我也叫了申某，然后他们两个就走了，我就下班回家了，后接到申某的电话叫我去接一下，我就去把申某接到南门，接着我又开车去找李某、陆某、邹某，之后就去了福民派出所那边。在辨认笔录中辨认出被告人邹某、申某。辨认出2016年11月22日18时49分至51分期间的六张监控视频截图中画面，系邹某和陆某盗窃时的场景。辨认出2016年11月22日18时55分期间的两张监控视频截图中画面，系邹某和申某盗窃时的场景。辨认出2016年11月22日18时59分53秒的监控视频截图中画面，系其的车在章阁新村出现的场景。
2、申某：2016年11月22日快天黑的时候，朱某打电话叫我去富某1一趟，我就到富某1找到了朱某，他带我到B11栋楼下，然后跟我说等会儿有一辆章阁警务室的车开过来，让我看到车后就上去B11的4楼搬一箱东西下来，放到警务室的车上，后朱某就离开了。我在楼下等了大概十几分钟，就看到一辆章阁警务室的车开过来，我就打电话给朱某，朱某让我上4楼去搬东西，我在4楼楼梯口（车间的逃生门）等了大概五分钟左右，一名头戴帽子的男子抱着一箱东西出来了，他问我是不是小朱叫过来的，我说是，他就将箱子递给我让我搬走，我就将箱子搬到了楼下，放在了那辆车的后排座位上，然后我也坐在车上出了富某1。之所以朱某叫我到富某1去做事，是因为之前我在富某1上班时，朱某是我的上级，我到福民工作站市容巡察队上班后，并没有辞去富某1的工作，朱某答应帮我隐瞒我去市容巡察队上班的事，让我在富某1吃空饷，我在富某1领到的工资分一半给他，我欠他这个人情。我不知道箱子里面有什么东西。也不知道叫我搬箱子的行为属于盗窃，朱某没有提出给我好处，因为我欠他人情，所以就照他说的去做了。我在观澜富某1工作了七八年时间，车间的逃生门应该不可以自由进出，因为当时上面贴了封条。朱某给我生产线才穿的静电衣出现在厂区，我是没有权限进产线的，我只是听朱某的命令从四楼楼梯间把货搬到一楼，有一个之前跟朱某在一起的人推我上车的，但是我不认识他，的士头是谁联系的我不知道。我在一个城中村的小区下的的士头，之后朱某来接我和推我上车的人，我又把货从的士头上搬下来，是推我上车的人叫我搬的。朱某把我放在大水坑下了车，然后我就回家了。在辨认笔录中辨认出被告人朱某、邹某。辨认出2016年11月22日18时55分期间的监控视频截图中画面，系其在富某1为朱某搬箱子的场景。辨认出2016年11月22日18时52分期间的两张监控视频截图中，左下角的男子就是我本人，箱子是推我上车那人让我帮他搬下车的，照片上的其他男子不认识。
3、李某：我在观澜富某1工作，主要负责AB区的安管工作，是班长，平时我在工作中也认识朱某和陆某。2016年11月20日下午，朱某找到我，说他有个东西要拿出来，叫我跟他一起去看一下，我、朱某、陆某三人一起到B11栋的三四楼走了一趟，以确定那东西出来的路线。他们问我行不行，我没有表态，我就说他们自己看。到了22日下午5点半左右，朱某找到我，说等下要出个东西，厂区如果有什么事情叫我打个电话给他。当晚富某1内部的监控报警了，我就打了一个电话给朱某，说“你们这个事情玩大了”，朱某说“不是吧”，我又问朱某在哪里，他说在浪漫新城。晚上八点多，朱某来富某1南大门接我，拉我一起去浪漫新城接陆某，朱某有事情去办，我跟陆某去了大三村吃饭。晚上十点钟，朱某把邹某接了过来，我们四个人一起去了福民派出所对面的路边，我和陆某坐在车上，朱某跟邹某下车了，应该是邹某找他哥哥去打听这个事情。没过多久，邹某的哥哥跟另外一名男子一起开车过来。大概一点多，朱某跟邹某上了邹某哥哥的车，他们三个在车里谈，具体谈什么我不清楚，谈完后，我们把车都开到旁边的一条巷子里，把车灯熄了。朱某把自己的车尾箱打开，邹某把里面的一个纸箱子搬到了他哥哥的车上，然后我就自己打车回去了。朱某说拿东西出来，我觉得他是要从厂里偷东西出来，但是具体拿什么东西我不知道，只是23号凌晨我看到邹某从朱某的车尾箱里搬出了一个纸箱。朱某等人没有给我好处，但是在22号下午，朱某有说过要给我两万元，我说给不给钱无所谓，为了兄弟。我没有参与富某1盗窃案，我只是答应了朱某，有事情给他打个电话，这个事情我做了。另外，他们偷东西后，想找个出货的路线，我也跟着去了，但是我没有给他们提什么建议。这次盗窃我觉得是朱某和陆某谋划的，邹某实施盗窃。货从车间逃生门拿出来不符合富某1的安全规定，通常货都是走南一门或者货运电梯出入车间的。在辨认笔录中辨认出被告人朱某、邹某及陆某。辨认出2016年11月22日18时50分、55分期间的监控视频截图中的戴帽子的男子就是邹某。
4、邹某：2016年11月22日17时30分许，朱某问我是不是有个朋友在章阁警务室上班，我答是，他叫我联系那个朋友（彭某）18时30分左右到B11楼下，他跟我说去B11栋3楼找陆某拿个箱子，到时候坐彭某单位的车出去。我就问陆某是谁，箱子里面是什么东西，朱某说你不要管那么多，去了就行了，拿到箱子之后就到B11栋4楼的消防门，到时候有人接应你。我就去到B11三楼，找了一圈没有找到陆某，我又去到了B11的四楼还是没找到，我又返回到了B11三楼时陆某就看到了我，他叫我进了B11三楼备品室的办公室，让我把箱子搬到B11四楼的消防门，我就搬着货到了四楼的消防门，就有一个男子（申某）接了我搬出来的箱子下楼。下楼的时候我问对方是谁，对方回答是老板（朱某）安排我来接应你的，你只管跟着我走就行了，他还问我车在哪里，我说就在B11楼下，到了楼下后我跟申某就上了彭某单位的车出了厂区。出了厂区后，我和申某、彭某在章阁新村下了车，我就打电话给朱某，朱某说马上来找我们。大约过了10分钟左右，朱某就接上我和申某上了车然后把我送回家。后朱某打电话给我说出事了，朱某接到我后说去找我朋友杨某，然后杨某请我吃宵夜，还带我去西交中心过了一晚上。期间我在洗脚前把箱子从朱某车上搬到了杨某的车上，杨某问我是什么东西，我说是我带回家的东西。到了第二天我叫杨某送我到了龙华的一个地方坐车，杨某送到后，我就把箱子搬下车了，后由于我害怕我就随手把箱子扔了，然后随手打了一辆出租车走了，后我就在一个我也不知道的地方下车了，接着我就开始东躲西藏的日子。我不知道把箱子从B11栋四楼消防门搬出去是否符合富某1厂区的规定，彭某没有参与盗窃。按照规定不能随意搬箱子出厂区，要申报的，因为朱某说没有事，我只是听朱某的安排。章阁警务室的车不用接受厂区的检查。我不知道盗窃的是何物，是朱某安排我搬箱子出厂区的。案发后朱某一直找借口不肯拿回那个箱子，还说叫我安顿好那个箱子，等事情解决后再找我拿回。搬物料的时候是朱某让我戴上口罩的，搬运的箱子是用厂区常见的打包膜封着。消防门的封条谁撕掉的不清楚，螺丝谁卸掉的也不清楚。在辨认笔录中辨认出被告人申某、朱某及陆某。辨认出录像截图中戴口罩的是其本人，搬箱子的是申某，推门的是陆某。
二、被害单位员工吕某的陈述：2016年11月22日晚上19时许，我们接到公司安全信息指挥中心的通报，说有员工携带一箱物料从B11的四楼逃生门出去了，后公司安全处的员工立即赶往现场，到达现场后，发现B11四楼的逃生门已经被打开了，平时那个门是关着的。后我们调取了监控录像发现是员工邹某搬了一箱物料出门，先是员工陆某放在自己的办公室，后由邹某搬出去厂区的。通过清点物料，发现物料仓库里被盗了苹果6PLUS的黑色手机显示屏400块（物料料号为2Y456-CGA1）、苹果6PLUS的白色手机显示屏400块（物料料号为2Y456-CGB1），没有其他财产损失。黑色的显示屏是472元一块、白色的显示屏是487元一块。上述屏幕是全新可用的，厂里等着装机的。通过监控发现有四人参与作案，包括员工邹某、朱某、陆某，还有一人目前不知道身份。邹某是负责安全稽查的，朱某是负责MLB涉外案件调查的，陆某是负责员工纪律的，三人的工作都不会接触到物料的。备品室物料经批准后出备品室时，如果是大批量的可以通过电梯门出，小批量的可以通过规定的四个门出，但绝对不允许从消防门出。在辨认笔录中辨认出被告人邹某、朱某及陆某。辨认出2016年11月22日18时50、51分期间的监控视频截图中，推门的是陆某，搬箱子的是邹某。辨认出2016年11月22日18时55分期间的两张监控视频截图中，戴帽子的是邹某，搬箱子的我不认识。
三、证人证言：
1、刘某（章阁警务室联防队员）：2016年11月22日18时10分左右，我同事彭某打电话给我，让我忙完之后到他楼下。下午六点半左右，我开着警车到了他租住的楼下，他说去富某1B11栋接个朋友。进去富某1后，我们把车停在B11栋北2门旁边等他朋友，等了十多分钟他朋友还没出现，他就打电话给他朋友的领导，之后我们又等了几分钟，我就看到两名男子在拉车门，其中一名男子抱着一个纸箱子上了车。彭某说去富某1南门，因为南门太堵，我就开车走北门出了富某1。后彭某说去他住的地方，我就开车去了之前接他的地方，他们三个下车后我就开警车回警区了。到了11月23日早上8点左右，我听说富某1被偷手机的事情，我就找到彭某，问他昨晚怎么回事，他朋友拿了什么东西，他说他也不知道，我就让他赶紧把昨天两个人找出来（当时我背着彭某打电话通知了警区民警），他就打电话，但是没有找到那两个人，后他打电话给昨晚的那个领导，那名男子在海林酒店，我当时把这个情况又反映给了警区民警。我不知道箱子里面装的是什么，箱子被胶带封住了。辨认出2016年11月22日18时57分期间的监控视频截图中的白色车辆，就是其开车在富某1园区接人的视频监控。
2、向某：2016年11月23日上午11时许，我想找朱某打麻将，就打电话给他问他干嘛，他说在海林酒店，我就去找他。我在海林酒店下车后看到朱某车内加他共三个人，我就没有上车并在旁边的小卖部买了烟和槟榔，然后我就又回到他车旁边，这时候他车内的一个胖子已经下车，我就准备到车里坐一下，这时民警就来了。我和富某1被盗事情没有关系。在辨认笔录中辨认出被告人朱某。
3、杨某：2016年11月22日晚，邹某打电话给我说有事找我，我就让他到观澜福民佳盛百货楼下的手机店找我。大约半小时左右，邹某和他的主管朱某开车来找我，我就让他们上了我的车，我问邹某什么事情，他没有回答我，期间邹某接了一个电话后就下车了，后我又问他什么事情，邹某还是没有回答我，我以为是他心情不好，就说请吃宵夜，带着何某（我打牌的朋友）、邹某去了宵夜档，朱某开着他的车带着两个我不认识人跟着我的车。到了宵夜档，我就感觉邹某、朱某、仓库组长（陆某）和一个我不认识的人（李某）都心事重重，吃完宵夜后邹某说没地方去，我就说去洗个脚。随后我就开车带着邹某到了洗脚中心，朱某开车跟着。到了洗脚中心后，邹某说放点东西在我车里，我就打开了后尾箱，邹某就从朱某的车里搬了一个箱子放在我的车尾箱，我就把车停放在洗脚中心旁边。洗完脚后，我和何某就走了。第二天，邹某给我打电话让我送他一下，他说他爸爸得癌症了，然后我就去洗脚中心接邹某，并把他送到龙华，到了龙华后，邹某就从我车里拿着箱子下车走了。我问了邹某箱子里是什么，他说是一些带回家的东西，我以为他辞工了。到了第二天晚上我听同事说富某1被盗了，然后我在派出所的时候见到了富某1员工来报案，我才知道富某1盗窃跟邹某有关系，于是我就找到邹某爸爸的电话，叫他爸爸劝他回来自首。2016年12月邹某打电话给我说他要自首，于是我就叫他到富某1警务室等我，他到了后我将他带回福民派出所投案自首了。在辨认笔录中辨认出被告人邹某、朱某、李某及陆某。
4、姚盼留（观澜富某1公司的员工）：我们工作地点是B11的三楼，是备品室，我的工作就是负责物料的管理，即我们拿新的物料供给生产线制作，然后再拿回废旧的回来报废。11月18日，我的组长陆某找到我，要求我把旧机种（不良的苹果6PLUS的CG屏）收集起来，第二天让我来退报废，但是我跟他说周六这条线上没有人上班，他就叫我将这些旧机种收集起来，放在他桌子下面，他第二天去报废。最后，我就将我们备品室的400片黑色的苹果6PLUS的CG屏和100片白色的苹果6PLUS的CG屏收集起来，然后放在一个箱子里面，再把箱子放在陆某的办公桌下，后来我就以为他拿这500片去报废了。直到11月22日才听说这500片CG屏被偷走了。在辨认笔录中辨认出被告人朱某及陆某。
5、罗某（观澜富某1公司的文某）：我负责申某、邹某等员工的出勤、加班等工作报表。申某、邹某都是富某1公司的普通员工，申某是2016年7月左右来富某1工作的，邹某是2016年5月来富某1工作的。在辨认笔录中辨认出被告人申某。
6、彭某（章阁警务室联防队员）：章阁警区有一辆的士头，带有警灯，但不属于警车，平时由我们队员开，去接送一些报案的事主，这辆的士头可以自由进出富某1，不需要通过富某1的安检。去年我认识了邹某，今年邹某就在富某1上班了，通过他我认识了他的组长朱某。2016年11月22日晚6点左右，邹某打电话给我，叫我去富某1B10-B11之间去接他，因为我之前也用过的士头去接过邹某，所以这次我也是开的士头去接他。的士头当时是刘某开的，我就打电话叫刘某载我一起去富某1接个朋友，后我和刘某一起开着的士头进入富某1。我们把车开到了B11，就看到邹某向我们挥手，邹某叫我们把车开到B11南侧，他将手机、手表、钥匙都放在我们的车上，接着他说去拿点东西，叫我在原地等他。他离开了有二十多分钟，等的有点久，我联系不上他，我就打电话给朱某，问邹某是不是跟他在一起，朱某说没有。后来还是等不到邹某，我就再给朱某打电话，叫他帮忙联系邹某，让邹某快点上车，朱某说他会帮忙问一下。后来邹某终于下来了，邹某穿着静电衣和戴着静电帽，和另一个高个子（也穿着静电衣和戴着静电帽）一起搬着一箱东西，从B10-B11的过道那里走过来，他们把箱子放在车上，然后他们两个也坐上车。我问邹某箱子是什么东西，邹某回答了一句，我没有听清。接着我们把车开到了章阁新村，我下车买东西，邹某和高个子男子把箱子搬下车，后来我就看到一辆车载着他们和箱子离开了。我不知道箱子里面是什么东西，我也不清楚箱子里面是邹某在富某1偷的赃物，邹某没有给我好处，我不认识高个子男子。邹某和高个子男子在车上时，他们其中有一个打了个电话，跟电话那头的人说他们在北门这边。我不知道朱某是否跟本案有关系。刘某不认识邹某。我没有参与盗窃，我只是在不知情的情况下去富某1接了邹某以及另一个男子。在辨认笔录中辨认出被告人邹某、朱某。辨认出2016年11月22日18时57分期间的监控视频截图中的白色车辆，就是我和刘某开的的士头接走邹某和高个子男的。辨认出2016年11月22日18时52分期间的两张监控视频截图的照片中，右边是我本人，上图左边是高个男子，下图左边是邹某。
7、陆某：2016年11月份，我跟朱某还有其他同事一起吃饭，吃饭期间我说我有一批iphone6plus的屏幕不知道怎么处理，朱某说可以把东西给他，他有办法处理掉。吃完饭后我就叫我的手下姚盼留准备好了，2016年11月22日之前，朱某找到我跟我说东西准备好了，到时候我会安排，我说东西就在备品室。案发前有一天，朱某和李某以巡查路线的名义到了我上班的地方，并询问我有多少屏幕，我回答很多，但是没给他们看。2016年11月22日17时左右，我接到了朱某的电话，朱某跟我说把东西准备好，他会安排邹某去拿。大约一个小时后，邹某来到我上班的B11三楼备品室找我，邹某问我东西在哪，我说在备品室门口，接着邹某问我要了个口罩，后他戴上口罩搬着屏幕就走了，我就下班回家了。当晚20时30分许，我接到了朱某的电话，朱某说我给他的东西出了问题，富某1还报了警，朱某来我家接我，我上了朱某的车，当时车里面还有李某，后又去接上了邹某。在车里大家都知道出了事，朱某把车开到了福民派出所对面的佳盛百货停下了，邹某就下了车。过了一段时间朱某就说去吃宵夜，这时车里有我、朱某、李某。邹某是坐的另外一台白色的车子。吃完宵夜后我、李某坐着朱某的车去了一家洗脚店，邹某坐白色小轿车到了洗脚店，洗完脚后我就自己走了。我准备的物料是400块iphone6plus的黑色屏幕显示屏总成，100块iphone6plus的白色屏幕显示屏总成，是用于测试主板的，虽然是全新的，但是苹果公司要求比较严格，只要是测试过的主板就算是全新的也不能用于装配全新的手机了，所以一直在备品室，等待报废。杨某没有教唆我们逃脱罪责。在辨认笔录中辨认出被告人朱某、李某、邹某。辨认出监控录像截图中搬箱子的是邹某，推门的是其本人。
四、书证：
1、提取笔录、扣押物品清单、四名被告人的身份信息及违法犯罪经历查询情况说明、到案经过（邹某投案）；
2、手机通话记录：
2016年11月22日17时42分，邹某打电话给彭某，该事实与彭某的询问笔录相吻合。
2016年11月22日16时33分至20时11分之间，朱某和李某之间有频繁的电话联系。
2016年11月22日20时48分、57分期间，朱某和邹某之间有电话联系。
3、被害单位提交的价值证明、损失清单、情况说明等材料：苹果6plus黑色手机显示屏的单价为70.5342美元，数量为400个，苹果6plus白色手机显示屏的单价为72.7842美元，数量为100个，损失合计人民币35393美元；以上500个手机显示屏为全新合格产品，可以正常安装使用。
4、受案登记表，吕某2016年11月23日19时报警。
5、被害单位的情况说明二份，被盗苹果屏幕所用的全新显示屏，因苹果公司对质量要求较高，待产品结束以后将依照公司流程签核报废处理，在流通市场仍可以全新原装屏幕使用。涉案的500块屏幕鉴定使用的是成本法，不是市场法。
6、陆某投案情况说明，2017年2月22日，陆某投案自首。
7、公安机关的情况说明多份：
被告人李某被抓情况的说明；
新的价格认定行为规范明确价格认定机构应当制作价格认定结论书正式文本并加盖价格认定机构公章；
2016年12月14日的情况说明中出现笔误，在案发后民警送往鉴定机构进行价格鉴定的iphone6plus黑色和白色手机显示屏总成是民警在观澜富某1车间内提取的与被盗手机显示屏总成相同型号的手机显示屏总成。
之前未能及时将提取笔录附卷，现予以附卷。
到案经过：2016年11月24日，公安机关在观澜大水坑三村44栋403房抓获涉嫌被告人申某。2016年11月24日，民警接富某1安全处工作人员余利华、吕某的通知称经厂区内部调查，发现李某有作案嫌疑，后在11月24日晚在余利华、吕某的带领下李某前往派出所。
9、朱某、李某、申某的提讯证；
10、鉴定意见通知书：公安机关2017年9月19日向被告人朱某、李某、申某出具了价格鉴定意见通知书，但三被告人拒绝签名；
11、提取笔录：涉案100块iphone6plus白色显示屏总成和400块iphone6plus白色显示屏总成已灭失，无法追回。在富某1厂区B11栋车间依法提取与被盗手机显示屏总成相同的手机显示屏总成用于价格鉴定。
五、鉴定意见：涉案赃物的价值鉴定，经鉴定，涉案的苹果屏幕总成价值为244000元人民币。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录。
七、视听资料、电子数据：
案发现场的监控录像光盘一张：可见邹某、陆某、申某搬货的情形，邹某推门时弄开的封条。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某、申某、李某、邹某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
针对本案的争议焦点，本院综合评述如下：
一、被告人申某是否构成盗窃罪。被告人朱某证实案发前其联系申某说“有个主管有些东西想弄出车间，你愿不愿意帮忙”，申某表示同意。被告人邹某证实申某在四楼消防门处接了其搬的箱子下楼，申某称系朱某安排自己来接应邹某的。申某供述称其曾在观澜富某1工作了七八年时间，其也清楚车间的逃生门不可以自由进出，因为当时上面贴了封条。被告人李某证实货从车间逃生门拿出来不符合富某1的安全规定。四楼消防门处的监控显示，该消防门的外部贴有封条。此外，富某1公司内部有严格的安保检查，从内部正规渠道搬运东西出来需要经过严格的安保检查及审批手续，申某作为一名在富某1公司工作多年的员工，理应清楚富某1的相关规定，申某在朱某的安排下在不能正常通行的贴有封条的车间逃生门处接应邹某，后伙同邹某将物品搬运上不需要经过安检的警用的士头，将物品带离富某1公司，申某辩称其不知道朱某是在盗窃，其仅是帮忙的辩解明显与事实不符，本院不予采信。申某主观上明知其正实施盗窃行为，客观上帮助朱某、邹某等人共同实施盗窃犯罪，其行为应以盗窃罪定罪量刑。辩护人韩冰的无罪辩护意见本院不予采纳。
本案犯罪数额的认定问题。1、关于本案的涉案物品是否全新的问题。本案盗窃犯罪的共犯证人陆某证实，涉案的500张苹果6S手机触摸显示屏是用于测试主板的，系全新的，只因测试过的主板不能用于装配全新的手机，故放在备品室等待报废。被害单位的员工吕某证实涉案的500张苹果6S手机触摸显示屏系全新的。被害单位提交的情况说明亦证实上述被盗物品为全新合格产品。上述证据足以证明涉案的500张苹果6S手机触摸显示屏系全新的。2、因涉案物品未缴获，公安机关从被害单位提取相同种类的手机触摸显示屏进行价值鉴定，因涉案手机触摸显示屏在市场上不流通，鉴定机构以被害单位提供的采购订单及出口报关单的价格以成本法对涉案手机触摸显示屏进行价值鉴定，该鉴定意见符合相关专业的规范要求的，鉴定程序合法，且已依法送达四被告人，四被告人在收到鉴定意见通知书后亦未提出补充鉴定或重新鉴定的申请，本院采信该鉴定意见，认定涉案被盗物品价值人民币244000元。辩护人韩冰、龚文勇的相关辩护意见本院不予采纳。
三、量刑情节的认定。
在共同犯罪中，被告人李某与被告人朱某、证人陆某共谋实施犯罪，策划盗窃路线，有李某、朱某的供述及陆某的证言予以证实，本院予以认定。指控李某拆除消防门螺丝仅有朱某的供述，无其他证据予以佐证，本院不予认定。朱某事前与陆某共谋实施盗窃，并联络李某、申某、被告人邹某参与盗窃犯罪。邹某积极参与盗窃犯罪，将被盗物品从陆某处搬运到B11栋四楼消防门处，联系彭某驾驶警用的士头接应其与申某及赃物离开富某1公司，案发后又将赃物丢弃，导致被盗赃物未能缴获。朱某、李某、邹某均应认定为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人申某未参与盗窃的事前共谋，事中在朱某的安排下负责接应邹某，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
被告人朱某归案后能基本如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李某、邹某犯罪以后自动投案，能基本如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。朱某、李某、邹某、申某均系初犯，在量刑时可酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
综上，结合四被告人的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人朱某从轻处罚，对被告人邹某、申某、李某减轻处罚。辩护人的相关辩护意见中有理部分本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2019年11月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2019年3月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2019年4月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
四、被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年11月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
五、责令被告人朱某、申某、李某、邹某连带退赔被害单位富泰华工业（深圳）有限公司人民币244000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 林 福 梅
人民陪审员 姜 建 春
二〇一七年十月十三日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"扈正平与彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府等其他行政行为一审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-30\\\\\",\\\\\