wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016）豫03行终23号
上诉人（原审原告）徐志刚，男，1971年11月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人张豫军，河南森合律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）洛阳市公安局长春路分局。地址：洛阳市涧西区丽新路*号。组织机构代码：00537387-7。
法定代表人李晓哲，局长。
应诉负责人叶安义，该局副局长。
委托代理人郝玉才，河南鼎大律师事务所律师。特别授权。
上诉人徐志刚因行政不作为纠纷一案,不服洛龙区人民法院作出的(2015)洛龙行初字第77号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐志刚及其委托代理人张豫军，被上诉人洛阳市公安局长春路分局的应诉负责人叶安义及委托代理人郝玉才，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月15日晚2时30分，长春路派出所根据110指令，对报案人焦峰称有人在涧西区珠江路小学家属院门口酒后滋事发生纠纷一事，即派交管巡防大队值班民警赶至现场调查处理。赶至现场时，调查确认徐志刚系酒后与焦峰发生纠纷，就将两人带至派出所内处理。因徐志刚初始不予配合，于次日清晨才询问其笔录，笔录中其不承认自己滋事打人。焦峰、两名出警民警笔录及载送徐志刚出租车司机在派出所书写的事情经过，均示明徐志刚系酒后与焦峰发生争执，该案由定为徐志刚寻衅滋事。事后，徐志刚多次追究办案民警执法不规范，长春路分局于2012年5月25日给予徐志刚一次性补助金三万元。后徐志刚不断上访，要追究对方当事人责任。现诉至法院请求长春路分局履行职责，追究对方当事人责任。
原审法院认为，徐志刚酒后与人发生纠纷，对方报警，由长春路分局派出执勤民警到案执法，已经履行了相应的法定职责。至于对当事人是否符合《治安管理处罚法》的规定，需要被处罚，是公安机关依据法律法规及调查结果做出。不能因公安机关未对焦峰作出处罚就认为其不履行职责，对公安机关的处理方式及结论不服，可以向相关部门反映要求调查处理。公民个人的意志实现，不是以此为由将其意志驾于法律之上的原因，原告徐志刚的诉讼请求及理由没有证据佐证，不予支持。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议后，判决如下：驳回原告徐志刚的诉讼请求。诉讼费50元由原告徐志刚承担。一审判决送达后，徐志刚不服，提起本案上诉。
上诉人徐志刚上诉称，一审法院认定：“徐志刚酒后与人发生纠纷，对方报警，由长春路分局派出执勤民警到案执法，已经履行了相应的法定职责”于事实不符。事发时，上诉人在现场不仅遭到执法人员的暴力殴打，同时也遭到不明身份的人(焦峰)的暴力殴打。上诉人一审时已向法庭出示受伤照片证据。上诉人要求进行伤情鉴定，也一再要求被上诉人调取现场的视频监控以资佐证，被上诉人以种种理由进行推脱。但，对不明身份的人(焦峰)的严重违法行为被上诉人并没有进行追究，属于不作为行为。综上所述，上诉人认为一审认定事实错误，导致作出不公正的判决。为此，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，向贵院提起上诉，望撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人洛阳市公安局长春路分局答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序正当。答辩人在处理上诉人徐志刚酒后滋事纠纷中，积极履行行政职责，不存在不作为行为。答辩人在接到110报警后，及时主动出警，了解情况，积极调解，争取化解纠纷。但由于上诉人酒后不积极配合，出警人员将上诉人和焦峰带回洛阳市公安局长春路派出所治安管理大队进行询问(询问笔录为证)，同时告知行政案件的权利义务(行政案件权利义务告知书为证)。综合案件情况，根据《治安管理处罚法》焦峰(即原告诉状所称的对方当事人)的行为并不属于违反治安管理的行为，故依法对其不予处理。综上所述，答辩人在处理上诉人酒后滋事纠纷中，积极履行行政职责，不存在不作为行为。故请求人民法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判，以维护答辩人的合法权益。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人徐志刚2011年10月14日晚与人发生纠纷，被上诉人洛阳市公安局长春路分局接到报警后，及时出警，展开调查，根据其在行政程序中收集的当事人陈述、证人证言等证据，依法作出处理，已经履行了相应的法定职责。是否对当事人作出处罚决定，是公安机关在收集证据、认定事实基础上适用法律的后果，上诉人关于没有处罚对方当事人就是被上诉人不作为的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人徐志刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代理审判员 李扬丽
二〇一七年三月十日
书 记 员 张蔚昭
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1936号
原告杨某甲，女，陕西省咸阳市人。
委托代理人毛某某，陕西省咸阳市人。
被告杨**，男，陕西省咸阳市人。
原告杨某甲诉被告杨**买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人毛某某到庭参加了诉讼，被告杨**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月8日、12月10日被告杨**先后两次在原告经营的“秦都区秦乐商行”赊购烟酒，价值共计101945元，为此，被告曾亲笔打有欠条两张。后经多次催要，被告却以种种理由为借口拒不支付，原告诉至法院请求：1、判令被告立即支付原告烟酒款101945元及利息；2、由被告承担本案诉��费用。
被告杨**未到庭，未向法庭提交答辩意见。
原告为支持其主张，当庭提举如下证据：
欠条2份，证明被告杨**两次欠原告杨某甲93145元、8800元，合计101945元。
被告杨**未到庭质证，亦未提交证据。
经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明：因被告在原告处赊购烟酒，被告于2015年4月8日向原告出具欠条一份称“今欠杨某甲人民币玖万叁仟壹佰肆拾伍元整，¥93145元，身份证610402198207192690，欠款人杨**”。2015年12月10日出具欠条一份称“今欠杨某甲8800元<捌仟捌佰元>，杨**”。以上欠款经原告催要，被告至今未还。
本院认为：债务应当清偿，被告因赊购烟酒欠原告101945元，该欠款有被告出具的欠条为证，本院予以认定。欠条未约定还款期限，��告可随时要求被告在合理期限偿还。双方未约定利息，故对原告要求支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨**于本判决生效后十日内偿还原告杨某甲101945元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元，由被告杨**承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 任伟圣
二〇一六年七月十八日
书 记 员 董立凡
附相关法条：
《中���人民共和国合同法》第一百九十六条：合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执29号
申请执行人：严永。
被执行人：郎溪李仕金属表面处理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1673号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪李仕金属表面处理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪李仕金属表面处理有限公司银行存款58085.00元；或扣留、提取被执行人郎溪李仕金属表面处理有限公司尚未支取的收入58085.00元；或查封、扣押被执行人郎溪李仕金属表面处理有限公司所有的价值58085.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年一月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00341号
申请执行人长春七星农机有限公司
法定代表人单振庆，系经理。
委托代理人贾国友，系该公司员工。
被执行人宋功一，地址榆树市大坡镇城南村*组。
被执行人宋薇，地址榆树市大坡镇城南村*组。
长春七星农机有限公司与宋功一、宋薇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2014年11月22日作出的2014榆民初字第3679号已经发生法律效力。由于被执行人宋功一、宋薇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春七星农机有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋功一、宋薇的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。。
本院认为，本案被执行人宋功一、宋薇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春七星农机有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋功一、宋薇新的财产线索，申请执行人长春七星农机有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 马泽辉
代理审判员 张明复
二〇一五年十二月一日
书 记 员 冯 浩
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第38号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人范爱军，男，汉族，1966年8月5日出生于浙江省舟山市，小学文化，无业，住舟山市普陀区。1989年1月因犯惯窃罪、窝赃罪被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑十年六个月；2003年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2004年9月10日刑满释放。因本案于2010年10月2日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2010）657号起诉书指控被告人范爱军犯盗窃罪，于2010年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年1月11日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人范爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年10月2日8时许，被告人范爱军在本区新碶街道高凤路598号哈罗饭店门口，趁被害人曹某离开汽车（牌号为浙Ｂ×××××）之际，盗走其汽车后备箱内棕色LV牌N58021型单肩背包一只，包内装有诺基亚牌5000型手机一部、黑色金利来牌皮夹一只（总价值人民币8422元）及现金人民币3300元。被告人范爱军得手后乘三轮车准备逃离现场时被曹某发现，后被曹某抓住并被扭送至公安机关，被盗赃物亦被追回。
上述事实，被告人范爱军在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、抓获经过陈述笔录、扣押及发还物品清单、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范爱军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人范爱军认罪态度较好，涉案赃物已被追回并发还失主，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人范爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月2日起到2012年4月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷 东 伟
二〇一一年一月十一日
书记员 张蓓蓓(代)
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执540号之二
申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行，住所地商河县。
被执行人车付才，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王宁，女，1990年10月24日出生，汉族，住商河县。
被执行人尹元玉，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人潘红红，女，1987年6月5日出生，汉族，住商河县。
被执行人车长春，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人孙为利，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人尹小英，女，1988年10月15日出生，汉族，住商河县。
本院在执行申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行与被执行人车付才、王宁、尹元玉、潘红红、车长春、孙为利、尹小英金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人车付才所有的汽车一辆，查封被执行人孙为利所有的汽车一辆,以上车辆下落不明，尚未扣押。经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现其他可供执行财产。此案执行标的150000元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2016）鲁0126��初315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年十月三十日
书记员 杜书民
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1887号
原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人张一超，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文���有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一六年五月五日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五���宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1726号
原告秦伟，男，1953年11月20日出生。
委托代理人孙云昌，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告重庆市丰都县名山镇（名山街道）东门路居委会。
法定代表人郎伦琼，该居委会主任。
被告重庆永辉建筑工程有限公司，住所地丰都县三合街道黄金坡住宅小区D-1栋。
法定代表人杨龙华，该公司经理。
被告秦召凤，女，1970年10月17日出生。
被告谭武韬，男，1990年6月16日出生。
被告谭鹰，女，1993年1月11日出生。
第三人丰都县国土资源和房屋管理局，住所地丰都县三合街道平都大道西段峡南溪街295号。
法定代表人李祥华，该局局长。
本院在审理原告秦伟诉被告重庆市丰都县名山街道东门路居委会、重庆永辉建筑工程有限公司、秦召凤、谭武韬、谭鹰、第三人丰都县国土资源和房屋管理局债权人撤销权纠纷一案中，原告秦伟于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告秦伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦伟负担。
审判员 崔龙均
二〇一六年五月十九日
书记员 陶袁瑶
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执1209号之三
申请执行人：王红祝，男，1972年10月4日出生，汉族，居民，住丰都县。
被执行人：甘大权，男，1973年3月18日出生，汉族，居民，住丰都县。
王红祝与甘大权买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）渝0230民初2952号民事调解书调解甘大权支付王红祝130381元及利息。因甘大权未履行义务。王红祝于2017年9月18日向本院申请执行，要求王大权履行调解书。
本院受理后，于2017年9月29日向被执行人公告送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在收到文书后立即履行法定义务，但被执行人未按期履行。
本院在执行中，依法进行了“四查”，申请人于2017年7月27日诉讼保全了被执行人位于丰都县三合街道乌龙村的门面一间，但本院发现该门面早在2015年6月2日就已经抵押给谭志忠，借款金额为20万元。本院于2017年12月7日，将被执行人甘大权纳入失信人名单。被执行人甘大权尚欠申请人王红祝130381元及利息。
经查，被执行人甘大权下落不明，也无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，因门面的价值不足以抵偿优先权人的债务，申请人同意不拍门面，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230民初2952号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年四月十二日
书记员 余 洋
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执1317号
申请人:江门市祥富实业投资有限公司,住所地江门市蓬江区。
法定代表人:李花香。
委托代理人:赵炜。
被执行人:江门市蓬江区伟新隆五金商行,住所地江门市蓬江区。
经营者:李土新。
被执行人:李土新,男,1966年8月14日出生,汉族,住珠海市香洲区。
申请执行人江门市祥富实业投资有限公司与被执行人江门市蓬江区伟新隆五金商行、李土新借款合同纠纷一案，本院的(2015)江蓬法民二初字第425号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执1317号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕润财
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初7825号
原告:张欢欢，男，1987年8月4日出生，汉族，户籍地山东省巨野县。
委托代理人：胡永真，山东华爱律师事务所律师。
委托代理人：李延龙，山东华爱律师事务所实习律师。
被告:赵丹，男，1980年3月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：袁名龙，男，1987年9月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告共同委托代理人：杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
原告张欢欢与被告赵丹、袁名龙机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告张欢欢向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张欢欢撤回起诉。
案件受理费691元(原告已预交)，减半收取345.5元，由原告负担。
审 判 长 赵成名
人民陪审员 尹良东
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王亚林
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1463号之一
申请执行人：陈树才，男，1940年11月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人：黄霞，女，1940年7月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人：陈燕婷，女，1992年12月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
上述申请执行人共同委托代理人：廖某，女，1972年5月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。委托权限：特别授权。
申请执行人：廖某，女，1972年5月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人：陈鹏，男，2000年9月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
法定代理人：廖某，女，1972年5月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈锦德，男，1962年7月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈树才、黄霞、廖某、陈燕婷、陈鹏与被执行人陈锦德民间借贷纠纷即(2015)安民初字第2269号一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人偿还申请执行人借款本金30000元及利息（自2015年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按期履行上述法律义务，未按时申报财产状况；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，被执行人下落不明；上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供，被执行人已被采取限制高消费措施且纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈树才、黄霞、廖某、陈燕婷、陈鹏发现被执行人陈锦德有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 庄志强
代理审判员 王杰炳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈伟南
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1298号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李永湛，男，1985年10月30日出生，汉族，中专文化，自由职业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年5月3日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1378号起诉书指控被告人李永湛犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人李永湛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月6日20时50分许，被告人李永湛饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车上路行驶，行至佛山市顺德区伦教街道羊大路陶瓷市场对开位置时，与杜某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞。事故造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，李永湛血液中乙醇成分含量为192.6mg/100ml。经交警部门认定，李永湛承担事故同等责任，杜某承担事故同等责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人李永湛的供述和辩解；证人杜某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；驾驶人、机动车信息查询结果单等。
公诉机关据此认为，被告人李永湛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李永湛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李永湛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李永湛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控李永湛犯危险驾驶罪，罪名成立。李永湛归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与李永湛的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李永湛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年7月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年五月十九日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1584号
上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：秦斌，男，汉族，1964年11月23日出生，住重庆市渝中区。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人秦斌劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6856号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘琳妍
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2525执183号
申请执行人:李琼英,女,1965年2月18日生,汉族,石屏县人,城镇居民,住石屏县。
被执行人:孔丽萍,女,1965年10月20日生,彝族,石屏县人,城镇居民,住石屏县。
关于申请执行人李琼英与被执行人孔丽萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月14日作出的(2016)云2525民初366号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定:孔丽萍于2016年7月31日前一次性偿还李琼英借款本金人民币72000元、利息24977.5元(利率按2016年中国人民银行同期贷款利率4.85%计算)。孔丽萍承担案件受理费1270元。申请执行人李琼英于2016年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中,通过网络执行查控系统对被执行人孔丽萍的银行存款进行查询,未查询到被执行人孔丽萍的银行存款。申请执行人李琼英提供的被执行人的财产即月兴隆酒店已被红河州中级人民法院于2016年8月11日依法查封,尚未处置。现被执行人孔丽萍无财产可供执行。经征求申请执行人李琼英的意见,其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永明
审判员 史闻屏
审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋 媛
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黔05**执274号
申请执行人王某某，男，1966年8月28日出生，汉族，住贵州省大方县鸡场乡。
被执行人艾某某，男，1984年3月18日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。
被执行人六盘水美味园食品有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区月照乡金钟村。组织机构代码证68840233-0。
法定代表人杜发菊，该公司董事长。
被执行人阳关财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区经济开发区钟山路荷城花园商业广场B座8楼。组织机构代码证79527479-2。
法定代表人田军，该公司经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区经济开发区明湖路15号。组织机构代码证91465499-1。
法定代表人表杨先忠，该公司经理。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人艾某某等机动车交通事故责任执行一案的过程中，申请执行人王某某于2017年3月3日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0525民初279号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李龙国
二〇一七年三月三日
书记员 王 江
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2116号之一
被执行人:林文辉，男，1986年9月8日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，务工，住厦门市湖里区。
本院在执行林文辉罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第426号刑事判决书所确定的被执行人林文辉应缴纳罚金1000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林文辉至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人林文辉除了银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月二十日
书记员 陈伟南
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初468号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人晏某某，男，1984年2月1日生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，高中文化，无职业。因犯放火罪，2008年6月30日被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑三年，2010年9月20日刑满获释；因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月7日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，同年7月20日由该局决定被取保候审；现在家候审。
辩护人吴斌，湖南湘杰律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉【2017】301号起诉书指控被告人晏某某犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长,人民陪审员杨玉香、栗艳林参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2017年10月18日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人晏某某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年8月，被告人晏某某供职于岳阳市岳阳楼区汴河街附近的“遇见烤鱼”店，被害人傅某某经营的“猫仔美食”店与该店相邻。9月24日17时许，傅某某因“遇见烤鱼”店员工将垃圾桶等物品摆放在其场内，与晏某某发生争执，晏某某即拿起一铁质烤鱼架击打傅某某头部，后经他人劝阻，晏某某离开现场。
经岳阳市平安司法鉴定所鉴定：被害人傅某某为头皮挫裂伤，累计长度达105mm，系轻伤二级。
2017年6月6日，被告人晏某某被长沙铁路公安处民警抓获。
案发后，被告人晏某某支付被害人傅某某赔偿金4万元，取得了被害人的谅解。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人晏某某为泄私愤，持械故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请对被告人晏某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人晏某某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人晏某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人傅某某的陈述；证人戴某某、彭某某等人的证言；作案工具照片;岳阳市公安局岳阳楼派出所出具的关于被告人晏某某到案经过的证言；岳阳市平安司法鉴定所(2016)第729号法医临床司法鉴定意见书；医院就诊病历、刑事和解协议书、谅解书、收条；湖南省岳阳县人民法院(2008)岳刑初字第53号刑事判决书、湖南省岳阳市中级人民法院(2010)岳中刑执字第1412号刑事裁定书、释放证明书；被告人晏某某的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为:被告人晏某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人晏某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人晏某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且被告人晏某某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。根据被告人晏某某的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人晏某某居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人晏某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人晏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 栗艳林
二〇一七年十月十八日
书 记 员 谈 瑾
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1174号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告张志强，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）诉被告张志强、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告张志强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。
原告联通公司诉称，2015年2月7日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行华为畅玩4终端合约，合约期自2015年2月起至2017年2月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达425.21元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告张志强未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2015年2月7日联通公司（乙方）与张志强（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额1000元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的华为畅玩4终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年2月起至2017年2月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为张志强办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了张志强借记卡银行账户1000元存款。张志强未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与张志强、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。张志强未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。张志强不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划张志强保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告张志强借记卡银行账户1000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告张志强负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告张志强直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
审 判 员 杨 敏
代审 判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 田 肖
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初849号
原告：范某。
被告：马某。
本院在审理原告范某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费600元,因撤诉减半收取300元，由原告范某承担。
审判员 施福新
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 娜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新02民辖终43号
上诉人（原审被告）：新疆永升中盛商业管理有限公司，住所地克拉玛依市迎宾大道69号。
统一社会信用代码：916502005959083598。
法定代表人：连晓艳。
被上诉人（原审原告）：曹晓双，女，汉族，住克拉玛依市。
被上诉人（原审原告）：刘吉云，男，汉族，住克拉玛依市。
上诉人新疆永升中盛商业管理有限公司因与被上诉人曹晓双、刘吉云委托合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初2577号民事裁定，向本院提出上诉。
新疆永升中盛商业管理有限公司上诉称，本案标的虽较小，但本案涉及雅典娜商业广场几百户业主，可能会影响社会的稳定，属于在辖区内有重大影响的案件，依法应由中级人民法院审理。请求裁定撤销一审裁定，由市中级人民法院审理本案。
被上诉人曹晓双、刘吉云未答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案属于合同纠纷，原审被告的住所地在克拉玛依区，克拉玛依区人民法院依法具有管辖权，克拉玛依区人民法院管辖本案并不违反民事诉讼法有关级别管辖的规定。本案虽可能导致多人对上诉人提起诉讼，并不属于本院辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 李佳美
审判员 黄安国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 达
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2145号之一
申请执行人叶荣元，男，1981年1月30日出生，汉族，住晋江市。
被执行人颜金钞，男，1976年6月11日出生，汉族，住晋江市。
被执行人蔡锦凤，女，1978年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人叶荣元与被执行人颜金钞、蔡锦凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）晋民初字第529号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人200万元及利息。执行中，经向各大商业银行查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，本院依法查封被执行人蔡锦凤名下位于厦门市思明区×××××房产，但蔡锦凤提出异议，本院依法驳回，现蔡锦凤提出执行异议之诉，现仍在审理中。另案执行中对被执行人蔡锦凤采取司法拘留的强制措施，但被执行人仍未能履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一七年五月二十一日
书记员 庄晖煌
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬仑执非字第90号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人柴利能。
委托代理人陈胜龙。
被执行人宁波市北仑区柴桥街道东六房股份经济合作社。
法定代表人郑建华。
申请执行人宁波市国土资源局依据已经发生法律效力的甬土仑行罚[2011]74号行政处罚决定书，于2012年6月15日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑区柴桥街道东六房股份经济合作社立即拆除非法占用的661.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并缴纳罚款33721元，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院查明本案客观上难以执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬仑执非字第90号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年九月十一日
书 记 员 李立峰
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执337号
申请执行人韩露，女。
委托代理人卫全文，特别授权。
被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组。
负责人赵勇，系该组组长。
韩露与韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出（2018）陕0581民初439号民事判决书，判决韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组付给韩露土地收益分配款6000元，并承担案件受理费25元。该判决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，本院现已立案受理。
本案在执行过程中,本院查明被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组（在韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会名下）在陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组（在韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会名下）在陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行账号上的存款予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武军
审判员 李宗研
审判员 高 翔
二〇一八年五月三十日
书记员 薛小军
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初106号
原告：贵州国信矿业投资有限公司。
法定代表人朱超，经理。
住址：贵州省天柱县凤城镇商贸区中山路与擎天路转角处12楼1206室。
被告：潘昌益，男，住天柱县。
第三人：贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司。
法定代表人：刘新海，总经理。
住址：贵州省天柱县凤城镇中山路20栋5号。
本院在审理原告贵州国信矿业投资有限公司诉被告潘昌益及第三人贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告贵州国信矿业投资有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州国信矿业投资有限公司以本院受理的天柱县金娃娃矿业发展有限公司诉潘昌益劳动争议纠纷案涉及原告，且已将原告列为第三人为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告贵州国信矿业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州国信矿业投资有限公司负担。
审判员 杨冠华
二〇一七年二月十三日
（）
（印戳）
书记员蒲慧琼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1817号
翟传淼、刘雨：
你（单位）与陈宝债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1138号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十二月十二日
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0729民初13号
原告灵石县静升镇初级中学校，住所地灵石县静升镇静升村。
法定代表人宋学武，校长。
委托代理人李武生，山西天石律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司，住所地晋中市榆次区中都北路333号。
负责人王贵生，经理。
委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
原告灵石县静升镇初级中学校诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵石县静升镇初级中学校的委托代理人李武生被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司的委托��理人吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司赔付原告灵石县静升镇初级中学校12万元。事实和理由：原告在被告处投有校方责任险附加校方无过失责任保险，校方无过失责任保险理赔限额12万元。被保险人包括学生张梦媛。2016年9月28日，被保险人张梦媛在校期间晨起未醒，经抢救无效死亡。张梦媛死亡后，经灵石县公安局侦查，未发现有犯罪事实发生，系因疾病突发疾病死亡。事发后，经灵石县静升镇人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议书，依据该协议，原告补偿死者张梦媛家属各项费用20万元。校方无过失责任保险理赔限额12万元依法应由被告负担。现诉至法院，请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司辩称，本案的被保险��为灵石县静升镇中心学校。原告未支付受害人款，无权找保险公司理赔。
经本院对原告提供的证据与其陈述的事实核对，认定以下事实：原告在被告处投保时名称为灵石县静升镇中心学校，在被告处投有校方责任险附加校方无过失责任保险，校方无过失责任保险理赔限额12万元，保险期限2016年9月1日至2017年8月31日，被保险人包括学生张梦媛。2016年9月28日，被保险人张梦媛在校期间晨起未醒，经抢救无效死亡。张梦媛死亡后，经灵石县公安局侦查，未发现有犯罪事实发生，系因疾病突发疾病死亡。事发后，经灵石县静升镇人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议书，依据该协议，原告补偿死者张梦媛家属各项费用20万元。原告已经支付20万给死者张梦媛父母。
本院认为，原告和被告签订的保险合同合法有效，原告与被告应依约履行。在保险期内发生事故，被告应当理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司应当在校方无过失责任保险内赔偿原告灵石县静升镇初级中学校12万元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司在判决书生效后三日内赔偿原告灵石县静升镇初级中学校120,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 吴 彪
二〇一七年三月二十六日
书记员 董倩云
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初67号
被告人
基本情况
|
姓名
|
陶某某
|
出生年月
|
1962年9月18日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
XXXXX
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员汤菲）
起诉书文号
|
扬检诉刑诉[2017]69号
指控事实
|
2016年8月30日17时50分左右，被告人陶某某酒后持C1证驾驶苏L35E26轿车，沿扬中市三茅街道三沙路由北向南行驶至扬中市外国语中学路段，遇前方堵车后，由南向北倒车时，与郭马莉持C1证驾驶的苏L50A16轿车相撞，车辆受损。经司法鉴定，被告人陶某某血液中乙醇含量为127毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人陶某某能如实供述自己的犯罪事实。被告人陶某某已经赔偿对方的经济损失，并取得其谅解。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一至三个月，并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人陶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定
判决结果
|
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币1000元（已缴纳）。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 锋
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 辉
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0403民初1305号
原告刘二萌，男，1979年9月8日出生，汉族，无业，住平顶山市新华区。
被告郭淑军，女，1977年4月12日生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
原告刘二萌���被告郭淑军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘二萌到庭参加诉讼，被告郭淑军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘二萌向本院提出诉讼请求：1、被告郭淑军偿还原告借款本金30万及利息4万元（期内按3.5%利率欠利息1万元，逾期利率按2%计算，暂从2015年11月27日计算至2016年4月27日，此后发生的利息顺延计算）；2、判令被告承担抵押担保责任，原告对其位于平顶山市卫东区矿工路东段北侧阳光小区6号楼东1单元5层东户的房产拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2015年8月27日,原告与被告签订《借款合同》,双方约定被告向原告借款30万元人民币,月利率3.5%，借款期限为叁个月，自2015年8月27日至2015年11月27日。同日，被告郭淑军将位于平顶山市卫东区矿工路东段北侧阳光小区6���楼东1单元5层东户的房屋为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，房屋所有权编号为平房权证卫东字第××号，抵押他项权证编号为房他证卫东字第150105**号。但借款到期后被告没有归还借款，引起纠纷诉至法院。
被告郭淑军未到庭，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下事实：2015年8月27日，原、被告签订借款合同，原告刘二萌为出借人、被告郭淑军为借款人。合同约定被告向原告借款30万元人民币，借款期限为3个月，自2015年8月27日至2015年11月27日。双方口头约定利率为3.5%，同日，原告通过银行转账将30万借款支付到被告账户。被告郭淑军将自己所有的位于平顶山市卫东区矿工路东段北侧阳光小区6号楼东1单元5层东户的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为房他证卫东字第150105**号。
庭审中原告自愿放弃期内利息10000元，只要求逾期利息按月利率2%计算，时间从2015年11月27日到被告清偿完毕借款之日止。
本院认为，原告刘二萌与被告郭淑军签订的借款合同系双方当事人的真实意识表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约将30万元借款打入被告郭淑军的账户中，被告郭淑军却未按约定的期限履行还款义务。故原告刘二萌请求被告郭淑军偿还本金及逾期利息，在其逾期不履行还款义务的情况下请求就其提供的抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。借款期内被告分两次偿还原告两个月的利息共计21500元，原告自愿放弃的期内剩余利息，并要求逾期利息按月利率二分计算至实际清偿之日止，符合法律规定���本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条的规定，判决如下：
被告郭淑军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘二萌借款本金300000元，在偿付借款的同时，按月利率2%计付自2015年11月27日至全部履行完毕之日止的利息。
在被告郭淑军逾期不履行上述第一项还款义务的情况下，原告对被告郭淑军位于平顶山市卫东区矿工路东段北侧阳光小区6号楼东1单元5层东户的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告郭淑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏 珉
审 判 员 李喜峰
人民陪审员 李晓帆
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 石红利
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执1005号
申请执行人广西群邦市场投资有限公司。
被执行人丁红志。
本院在执行申请执行人广西群邦市场投资有限公司与被执行人丁红志房屋租赁合同纠纷一案，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治南宁市中级人民法院（2016）桂01民终1199号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁圣豪
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0903刑初63号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人张某某，男，59岁。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所
辩护人许明荣，四川斗城律师事务所律师。
被告人赵某某，男，54岁。因本案于2015年6月25日被取保候审。
被告人邓某某，男，53岁。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
辩护人谢保勇，四川斗城律师事务所律师。
被告人曾某某，男，48岁。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
被告人杨某某，男，64岁。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
辩护人伍班和，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉字（2016）第51号起诉书指控被告人张某某、邓某某、杨某某、曾某某、赵某某犯职务侵占罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人张某某、邓某某、曾某某、杨某某、赵某某及辩护人许明荣、谢保勇、伍班和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某、邓某某、杨某某、曾某某在分别担任遂宁市经济技术开发区嘉禾街道办事处原嘉禾社区（原嘉禾居委会）党支部书记、主任、文书、出纳期间，利用职务之便，侵吞嘉禾社区集体财产。被告人赵某某在担任嘉禾社区五组小组长期间，伙同张某某、邓某某、杨某某、曾某某，利用职务之便，侵吞嘉禾社区集体财产。
2006年至2011年期间，被告人张某某、邓某某、杨某某、曾某某侵吞嘉禾社区集体财产购买个人养老保险。其中张某某侵占资金14055.31元，邓某某侵占资金15525.43元，曾某某侵占资金11481.55元，杨某某侵占资金8890.03元。
2007年，被告人赵某某在担任嘉禾社区5组小组长期间，伙同张某某、邓某某、杨某某、曾某某，以企业拆迁安置工作补助经费等名义侵占嘉禾社区集体财产。其中，张某某、邓某某侵占资金1.3万元，曾某某侵占资金1万元，杨某某侵占资金1万元，赵某某侵占资金3.1万元。
2006年至2007年期间，被告人张某某在依职权处理嘉禾社区门面时，侵占集体财产。其中，在销售D5、D6门面时，采取收入少入账的方式，侵占集体收入人民币21210.80元。
综上，被告人张某某共侵占集体资金48266.11元，被告人赵某某共侵占集体资金31000元，邓某某共侵占集体资金28525.43元，曾某某共侵占集体资金22481.55元，杨某某共侵占集体资金18890.03元。
另查明，被告人张某某、赵某某、邓某某、曾某某、杨某某在接受纪检部门调查时，主动交待其犯罪事实，同时退清了各自侵占的集体资金。
上述事实，被告人张某某、赵某某、邓某某、曾某某、杨某某在开庭审理中亦无异议，且有证人证言、书证、鉴定报告、归案说明、扣押清单及各被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、赵某某、邓某某、曾某某、杨某某利用职务之便，将集体财产非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。五被告人在接受调查时，均能主动如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。五被告人案发后均已全部退出了所侵占资金，可酌情从轻处罚。综合各被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期从2015年5月19日起至2016年5月18日止。）
二、被告人赵某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（被告人赵某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）。
三、被告人邓某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人邓某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）。
四、被告人曾某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（被告人曾某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）。
五、被告人杨某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（被告人杨某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）。
六、对被告人张某某的违法所得人民币48266.11元，赵某某的违法所得人民币31000元，邓某某的违法所得人民币28525.43元，曾某某的违法所得人民币22481.55元，杨某某的违法所得人民币18890.03元予以追缴，返还遂宁经济技术开发区嘉禾街道办事处嘉禾社区。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 邓小华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨颖辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执330号之一
申请执行人刘丽，女，汉族，1988年1月2日生，住河南省嵩县。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人刘丽与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1584号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1584号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月十八日
书记员 樊育伟
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0503民初831号
原告邢台市树德物业服务有限公司，住所地邢台市公园东街998号。
法定代表人贾越伟，公司经理。
被告范力瑾，男，汉族，35岁左右，现住。
本院受理的原、被告物业服务合同纠纷一案，现原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告邢台市树德物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台市树德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 赵立东
审 判 员 张臣合
人民陪审员 葛兰霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋 艺
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7738号之一
原告宜兴阳羡村镇银行有限责任公司,住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路251号，统一社会信用代码91320282684103915C。
法定代表人徐腊梅，该公司董事长。
委托代理人万敏，该公司员工。
被告无锡利亚信光电科技有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头东路76号，统一社会信用代码91320282743115378W。
法定代表人周百鸣。
被告宜兴市中联自动化工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头东路76号，统一社会信用代码91320282703537760R。
法定代表人戴春芳。
被告无锡市东昊环能科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇得胜路6号，统一社会信用代码913202826283672970。
法定代表人许仁东。
被告周百鸣，男，1957年11月1日生，汉族，住宜兴市。
被告戴春芳，女，1959年3月4日生，汉族，住宜兴市。
被告周宇，男，1984年7月2日生，汉族，住宜兴市。
被告许仁东，男，1955年4月2日生，汉族，住宜兴市。
被告欧春芬，女，1957年9月19日生，汉族，住宜兴市。
本院于2017年8月3日立案受理了原告宜兴阳羡村镇银行有限责任公司诉被告无锡利亚信光电科技有限公司、宜兴市中联自动化工程有限公司、无锡市东昊环能科技有限公司、周百鸣、戴春芳、周宇、许仁东、欧春芬金融借款合同纠纷一案。审理中，原告宜兴阳羡村镇银行有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜兴阳羡村镇银行有限责任公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。宜兴阳羡村镇银行有限责任公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴阳羡村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11676元减半收取5838元、财产保全费5000元，由宜兴阳羡村镇银行有限责任公司负担。
审判员 钱 晋
二〇一七年九月十二日
书记员 李文静
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉：
……
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执12227号之一
申请执行人文子杰。
被执行人祁涵兵。
被执行人颜春丽。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第7980号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金368000元、利息及迟延履行期间的债务利息和本案有关费用等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在诉讼过程中，本院依法轮侯查封了被执行人颜春丽名下位于深圳市福田区百花三路百花公寓4栋16H号房产及其名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号车辆。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产依法进行查询，经向深圳市国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，因被执行人涉案较多，其名下已再未发现有其他可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 直
审判员 张肃然
审判员 翁守成
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 雪
山西省垣曲县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)垣行初字第29号
原告王喜甲，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住山西省绛县。
委托代理人姚江红，山西五龙律师事务所律师。
被告绛县卫生和计划生育局，住所地绛县涑水大街中段路北。
法定代表人周永平，局长。
委托代理人陈栋，男，1967年10月28日出生，汉族，绛县卫生监督所工会主席，住绛县。
委托代理人常宝平，山西仗义律师事务所律师。
原告王喜甲诉被告绛县卫生和计划生育局不履行法定职责纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，2015年9月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开审理了本案。原告王喜甲及其委托代理人姚江红，被告绛县卫生和计划生育局委托代理人陈栋、常宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜甲诉称：2006年6月份，原告在鲍卫斌家中由鲍卫斌为其做髓内针取出手术，手术未能成功，导致原告感染骨髓炎，2010年被评定残疾。2011年原告将鲍卫斌非法行医一事举报到绛县卫生局，2011年绛县卫生局出具了一份调查报告，但原告对此调查报告不服，又再次举报，绛县卫生局于2013年8月8日又出具一份《关于鲍卫斌从事非法行医活动的情况说明》，该报告中认定鲍卫斌属于非法行医，将该案移交绛县公安局处理，并出具了移送书，至此该案再无进展。2015年7月2日原告收到绛县公安局出具的（2015）第1号《绛县公安局处理信访事项答复意见书》，该答复意见书写明“2013年8月5日，绛县卫生局就鲍卫斌非法行医一案向我局移送，我局经过对卫生局移送案件进行审查，该局移送的案件相关材料只有案件移送书及询问笔录，而无其他调查材料及相关鉴定等证据，故我局认为此案事实不清，证据不足，不具备移送条件。我局要求卫生局按照《行政机关移送涉嫌犯罪案件的规定》完善证据材料及必要的鉴定结论后向我局移送。县卫生局此后再未向我局移送任何材料”。至此，原告才知道被告单位没有完成移送，是没有履行法定职责。请求确认被告不履行法定职责，对鲍卫斌非法行医一案不予处理的行为违法。
被告绛县卫生和计划生育局辩称：1、原告行政诉讼已经超过了法定的起诉期限。本案鲍卫斌针对原告的医治是2006年，原告举报非法行医的事实发生在2011年，已经超过了行政诉讼法规定的起诉期限；2、被告在接到原告的举报后进行了调查和回复，不存在不履行法定职责的情况。
经审理查明，原告王喜甲2006年6月份在鲍卫斌家由鲍卫斌为其做了髓内针取出手术，手术未能成功，导致原告感染骨髓炎.原告认为鲍卫斌的行为构成非法行医，于2011年5月23日向绛县卫生局举报，绛县卫生局委托绛县卫生监督所对原告王喜甲举报的情况进行调查，于2011年6月3日由绛县卫生监督所出具了《王喜甲举报鲍卫斌诊疗事故一案的调查报告》，报告认定“鲍卫斌为王喜甲做手术的绛县横北卫生所，不具备做手术的资格，已超出了乡村卫生所的执业范围。其行为违反了《乡村医生从业管理条件》第27条规定，但根据中华人民共和国行政处罚法第二十九条规定，违法行为在两年内不被发现的，不再给予行政处罚”。原告王喜甲对该处理结果不服，又于2013年8月7日向绛县卫生局举报鲍卫斌非法行医，绛县卫生局经调查后于2013年8月8日作出了《关于鲍卫斌从事非法行医活动的情况说明》（以下简称《情况说明》），调查结果为“1、鲍卫斌（身份证号142731197303024817）户口本显示曾用名鲍卫国，而在卫生部网站执业医师查询是：鲍卫国（身份证号：142730720324483）是执业（助理）医师（中医专业），鲍卫斌未取得任何执业医师资质，不能从事任何医疗活动。2、鲍卫斌在其家中从事手术活动，且未取得《医疗机构执业许可证》。属于非法行医。根据《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，该案的司法追溯应当交由公安机关处理”。并于2013年8月9日向绛县公安局出具案件移送书，将案件材料移送给绛县公安局，同时将《情况说明》送达原告。
另查明，2015年因机构改革，被告绛县卫生和计划生育局承接了原绛县卫生局的工作职能。
本院认为：绛县卫生局2013年8月8日对原告王喜甲的举报已经作出了最终的处理结果，出具了《关于鲍卫斌从事非法行医活动的情况说明》，并将《情况说明》送达给原告王喜甲。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”的规定，本案中，绛县卫生局做出的《情况说明》中虽然未告知原告王喜甲诉权和起诉期限，但原告王喜甲应当在收到该《情况说明》后两年内向法院起诉，其于2015年9月7日向本院起诉，已经超过了法定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王喜甲对被告绛县卫生和计划生育局的起诉。
案件受理费五十元在本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 姚伟伟
审 判 员 王红玲
代理审判员 贾鹏鹏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吉建丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初6435号
原告聂世泽，男，汉族，1988年10月15日，地址：河南省内黄县。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告贾振勇，男，汉族，1984年6月28日，地址：濮阳市华龙区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
地址：濮阳市黄河路西段。
委托代理人郭生乐，该公司员工。
本院在审理原告聂世泽诉被告贾振勇、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂世泽于2017年7月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂世泽撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年七月二十六日
书记员 张万顺
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第510号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告陈善龙，男，1983年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈善龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年四月十三日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初11275号
原告崔菊，女，1971年5月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人缪沂宸，江苏梁丰律师事务所律师。
被告赵家才，男，1973年8月19日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
法定代表人季力。
本院在审理原告崔菊与被告赵家才��中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔菊于2017年10月24日申请撤回对被告赵家才、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的起诉。
本院认为，原告崔菊申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔菊撤回起诉。
案件受理费减半收取计667元，由原告崔菊负担。
审判员 王春明
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 洁
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初738号
原告：金绍炎，农民。
委托诉讼代理人：胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴进，农民。
原告金绍炎与被告吴进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金绍炎向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资款2600元。事实和理由：2014年4月份，被告雇请原告为其所承包的大冶市金山店镇土桥村夏家湾祖堂工程务工。2015年10月16日，原告与一起做事的民工找被告给付工钱，被告向原告出具了2600元的欠条。之后，原告多次找被告催讨，被告却避而不见，工资款至今未付，故而成讼。
吴进承认金绍炎提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告吴进应在本判决生效后三十日内付清原告金绍炎劳动报酬款2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹泓
二〇一七年三月三十日
书记员 王帆
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1872号之一
原告：陈某1，1970年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：陈某2，女，1993年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告陈某1与被告陈某2解除收养关系纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告陈某1于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费40元，由陈某1负担。
审 判 长 朱占军
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 刘名兰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘力霏
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0233行审60号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，统一社会信用代码125002336664147601。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人谭宗弟，男，1934年12月21日出生，住重庆市忠县。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年10月9日向本院申请强制执行忠交执罚[2016]第40245号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年2月14日以被执行人谭宗弟在县道忠浦路33KM+300M处左侧（小地名：流起水）的公路建筑控制区内修建建筑物（房屋三间）
的违法行为，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款之规定，依照《中华人民共和国公路法》第八十一条之规定，作出忠交执罚[2016]第40245号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法建筑物；2、罚款伍仟元整（小写：5000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2017年2月16日直接送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、现场笔录、询问笔录、勘验（检查）笔录、勘查（检查）平面示意图、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款：伍仟元整（小写：5000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2016]第40245号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚[2016]第40245号行政处罚决定书中第2项罚款伍仟元整（小写：5000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人谭宗弟负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 方 元
人民陪审员 刘邦太
人民陪审员 张绍炳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘艺珠
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初226号
原告：苏州力仓贸易有限公司。
法定代表人：杨三农，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯峥，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：东方电气集团东方汽轮机有限公司。
法定代表人：张文峰。
原告苏州力仓贸易有限公司与被告东方电气集团东方汽轮机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告苏州力仓贸易有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州力仓贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州力仓贸易有限公司撤诉。
案件受理费49425元，减半收取计24712.5元，由原告苏州力仓贸易有限公司负担。
审 判 长 范荣书
人民陪审员 崔红英
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨 璟
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕浙07**行审142号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人方绍军，该局秋滨街道国土资源管理所副所长。
委托代理人祝棋增，该局监察支队市经济技术开发区大队大队长。
被执行人周德峰，男，1974年2月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请执行人金华市国土资源局于2016年3月31日作出金土资开罚〔2016〕22号行政处罚决定，认定：2014年11月，周德峰未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道黄元村南侧进行建设。经现场勘测：建设用地面积141平方米。用地四至：东至村道，南至村道，西与周志笑（音）在建住宅相连，北至村道。建筑占地面积141平方米（含东、南、北三侧外挑垂直投影面积28平方米）。地表有建筑物1处，框架结构，外墙已粉刷。周德峰所占用土地为金华市婺城区秋滨街道黄元村集体土地，土地类别为其他草地，在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中属有条件建设区（自然保留地），不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条、第六十二条第二款和第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令周��峰将非法占用的141平方米土地退还给金华市婺城区秋滨街道黄元村集体经济组织；2.责令周德峰自行拆除在非法占用141平方米土地上新建的房屋。对退还土地、拆除建筑物，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2016年3月31日送达给周德峰。周德峰在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2016年9月30日经催告履行未果，同年10月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚〔2016〕22号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2016〕22号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区秋滨街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨 君 花
审判员 邵秋玲审判员徐敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 姗 姗
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5007号之一
申请执行人孙龙，男，1965年1月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人庄文辉，男，1987年6月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人叶璟，女，1992年8月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人孙龙与被执行人庄文辉、叶璟民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年10月17日作出（2014）思民初字第13729号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月24日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金37.7万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5007号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙湖民终字��317号
上诉人（原审原告）刘某甲。
委托代理人曹建平。
被上诉人（原审被告）李某。
上诉人刘某甲与被上诉人李某离婚纠纷一案，长兴县人民法院于2011年6月28日作出（2011）湖长泗民初字第25号民事判决，上诉人刘某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：刘某甲、李某双方于1997年4月经人介绍相识、相恋，于同年5月4日按农村风俗举行婚礼，刘某甲入赘到李某家，并于××××年××月××日在江苏省溧阳市平桥乡人民政府补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子取名刘某乙，现就读于长兴县林城镇大云中学。刘某甲于1999年2月份回到长兴老家，李某于2007年年底到长兴和刘某甲共同生活。因李某属残疾人，存在听力障碍，在刘某甲、李某双方共同生活期间因���庭琐事时常发生争执，且又缺乏交流与沟通，导致夫妻产生矛盾，刘某甲遂外出打工。2009年6月、2010年3月刘某甲曾两次向法院提起离婚诉讼，均驳回其诉讼请求。嗣后，刘某甲仍未回家与李某共同生活。现刘某甲认为夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院判令刘某甲、李某离婚；婚生子刘某乙由刘某甲抚养教育，李某承担相应的抚养费。
原审法院审理认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助、互相包容、维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中刘某甲、李某双方是通过相识、相恋而登记结婚的一对合法夫妻，婚姻基础尚可，婚后已建立了一定的夫妻感情，并于××××年××月××日生育一子。只是由于近年来刘某甲在外忙于工作，缺少与李某交流和沟通等原因，导致夫妻间产生隔阂。一个家庭需要夫妻双方同心同力经营，尤其李某是一个存在听力障碍的���疾人，在其仍希望双方和好、共同生活的情况下，刘某甲更应当关心和理解，加强夫妻间沟通和交流，珍惜以往的夫妻感情，共同克服暂时的困难，才能让这个家庭美满幸福的。且婚生子刘某乙尚年小，在一个完整和睦的家庭中才有利于其健康成长。故对要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决：驳回刘某甲与李某离婚的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由刘某甲承担。
上诉人刘某甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本人与李某从2004年开始分居至今，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。一审法院驳回上诉人的诉请，违反了最高人民法院关于认定夫妻感情破裂的相关规定。请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求或撤销原判，发回长兴县人民法院重新审理。
被上诉人李某经通知和传唤后，未到庭参加诉讼。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为上诉人和被上诉人的夫妻感情是否彻底破裂。上诉人与被上诉人经人介绍相识，婚后感情尚好，且育有一子，被上诉人虽有残疾，但对夫妻感情和家庭十分珍惜。相夫教子，忠实履行妻子义务和家庭义务。上诉人虽于2004年外出打工，但2007年年底到长兴和被上诉人共同生活、共同扶养儿子，可见其对婚姻家庭生活也是有热情投入的。被上诉人在一审中提出，虽然双方在性格脾气方面存在一定差异，但夫妻感情尚好，夫妻感情没有到破裂的层度。我国婚姻法规定：夫妻应当互相，互相尊重。由于被上诉人是残疾人，现实中残疾人由于生理缺陷或者障碍，往往在参与社会生活、维护自身合法权益等方面面临着较常人更多、更大的困难。客观上，他们是需要社会给���更多关爱的一个特殊群体。因此，上诉人更应加强与被上诉人的沟通，理解关怀自己的妻子、珍惜自己的家庭。此外，双方生育的小孩年仅13岁，需要双方的合力抚养，以利其健康成长。此外，上诉人也未有证据证明双方感情确已破裂，故上诉人的上诉理由本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法实体处理也属适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨林法
审判员 周 勇
审判员 冯杰民
二〇一一年十一月二日
书记员 贾艳红
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执1572号
申请人：宁国市盛泰融资担保有限公司,住安徽省宁国市东岸路新业家居广场1001号。
被执行人：谭建国,男,1971年12月17日出生,住安徽省宁国市；
被执行人：李伟,男,1975年12月22日出生,住安徽省宣城市宣州区；
被执行人：安徽鑫阳电子有限公司,住安徽省广德县经济技术开发区；
被执行人：毛传平,男,1963年3月13日出生,住安徽省宁国市；
被执行人：安徽五星养殖（集团）有限责任公司,住安徽省宁国市津河西路110号。
本院在执行执行申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一七年一月二十三日
书记员 汪 颖
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更253号
罪犯何兴斌，男，生于1983年12月23日，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）惠中法刑二初字第67号刑事附带民事判决，以被告人何兴斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。被告人不服上诉后，广东省高级人民法院于2010年5月17日以（2010）粤高法刑一终字第26号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月18日起至2024年2月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，广东省东莞市中级人民法院于2012年8月20日以（2012）东中法刑执字第1713号刑事裁定减刑一年一个月；于2014年9月22日以（2014）东中法刑执字第1471号刑事裁定减刑九个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯何兴斌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯何兴斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何兴斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何兴斌减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为二○二一年三月十七日）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 龚 锐
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2505号
罪犯赵春华，男，1977年6月2日生，白族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年5月15日作出(2013)保中刑初字第80号刑事判决，以被告人赵春华犯走私、运输毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑二个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵春华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵春华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵春华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春华减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月26日起至2028年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执117号
申请执行人马俊凡,女性,1968年8月20日出生。
被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市临汝镇关庙村。
法定代表人：翟灵活，系该矿矿长。
本院在执行马俊凡与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2014）汝民初字第523号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汝民初字第523号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年四月十日
书记员 李 青
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第7263号
原告朱卫忠，男，1947年2月26日生，汉族，住上海市崇明县。
被告王银宝，男，1957年12月4日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，暂住上海市崇明县。
本院在审理原告朱卫忠诉被告王银宝劳务合同纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱卫忠撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
审判员 樊家栋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
……。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初15856号
原告：重庆金科中俊房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区新南路184号附12、13号金科星城，统一社会信用代码91500000059866001Q。
法定代表人：喻林强，总经理。
委托诉讼代理人：何家胜，公司员工。
委托诉讼代理人：李全，公司员工。
被告：蒲均君，男，1986年2月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆金科中俊房地产开发有限公司与被告蒲均君商品房预售合同纠纷一案，原告重庆金科中俊房地产开发有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金科中俊房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费22770元，因原告申请撤诉减半收取11385元，由原告重庆金科中俊房地产开发有限公司负担。
审判员 胡可萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴朋爱
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0105民初4130号
原告：李晓杰。
被告：太原市鑫通达农副产品市场有限公司，住所地太原市小店区通达街37号。
法定代表人霍卯生，执行董事兼总经理。
原告李晓杰诉被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告李晓杰于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告找不到，无法送达应诉手续为由向本院提出撤诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓杰撤回起诉。
案件受理费减半收取587元（原告已预交），由原告李晓杰负担。
审判员 杨 炜
二〇一六年十一月四日
书记员 徐凤仙
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执3051号之二
申请执行人聂新华，男，汉族，1980年2月4日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
被执行人深圳爱生再生医学科技有限公司，住所地深圳市坪山区金辉路14号深圳市生物医药创新产业园区8号楼101、201、301、401，统一社会信用代码91440300062730922U。
法定代表人曾宪卓。
申请执行人聂新华与被执行人深圳爱生再生医学科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2016]289号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付2016年11月1日至2016年12月2日工资差额5679.33元（人民币，下同）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案执行费为人民币50元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书及财产申报表等法律文书，并扣划了被执行人银行存款5729.33元，本院在扣缴执行费50元后将执行款5679.33元转帐支付至申请执行人聂新华的银行帐户。
本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2016]289号仲裁裁决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2016]289号仲裁裁决确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 贾延涛
二〇一七年三月十三日
本件与原本核对无异
书记员 陈小虎
第1页共2页