wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新法民一初字第978号
原告谢某某。
委托代理人黎某某，湖南楚梅律师事务所律师。
被告康某某。
委托代理人童某某，湖南迪坤律师事务所律师。
委托代理人刘某某，湖南迪坤律师事务所实习律师。
原告谢某某与被告康某某离婚纠纷一案，于2015年6月8日起诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员唐满兰独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，1981年下半年，原告经人介绍与被告订婚，1982年10月，双方按农村习俗结婚。1983年8月28日，原、被告生育一女孩，取名谢某缓，1987年8月16日，又生育一女孩，取名谢某珍，现两女儿均已成家。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差。结婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。婚后不久，原告与被告兑换，让被告在某某造纸厂上班，原告离厂另谋生计。1989年8月，被告趁原告外出做生意之机，丢下年幼的两个小孩，悄然离家出走。原告多次寻找，被告一直杳无音信。2000年，被告向法院起诉离婚，法院没有解除婚姻关系。近年来，被告才回家居住，可在家期间被告不履行家庭义务，甚至对原告实施家庭暴力。2015年5月1日，被告用木棍将原告头部打伤，现夫妻感情完全破裂，请求依法判决原、被告离婚，被告承担婚姻存续期间的共同债务50000元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告谢某某向本院提交了下列证据：
1、原告谢某某的身份证复印件。以证明原告的基本情况。
2、新化县某某村民委员会。以证明原告谢某某与被告康某某于1982年10月结婚的事实。
3、调查谢某珍的笔录，谢某珍系双方小孩。以证明原、被告曾感情不和分居已十余年，近几年被告回来后关系亦未改善。俩姐妹的学习、生活均是由原告负担，被告没有尽到过小孩的抚养义务。原告现欠有共同债务5万元。
4、调查谢某朴的笔录，谢某朴系原告谢某某哥哥。以证明双方生育小孩情况，被告在小孩一岁时离家出走，近年来共同生活，但关系不和。今年5月份两人发生纠纷。
5、调查康某以的笔录。以证明原、被告因感情不和分居生活十多年。近年来，被告回家，夫妻关系没有任何改善。小孩是原告抚养成人。
6、调查谢某新的笔录。证明内容与证据5一致。
7、康某仁的证明。以证明被告与他人有不正当关系，被告婚姻上有过错。
8、借据复印件。以证明被告欠有50000元债务。
被告康某某辩称，原、被告的夫妻感情根本没有破裂，不同意离婚。因某某造纸厂不景气，1989年被告外出打工，由原告在家带小孩，但两个小孩的生活费和学费还是被告支付。两人自结婚以来，虽偶有争吵，但两人结婚已有三十多年，两女儿均已成家，现双方年岁已高，没必要离婚。原告想与被告离婚不是因感情破裂。
为支持其诉讼请求，被告康某某向本院提交了下列证据：
1、被告康某某的身份证复印件。以证明被告的基本情况。
2、调查康某松的笔录。以证明房屋系双方共同修的，双方没有分居，小吵小闹是有的，现被告患有糖尿病，完全失去劳动能力。
3、调查谢某颜的笔录。以证明原、被告婚初感情比较好，后因被告外出打工影响夫妻关系，近几年关系如何不清楚，双方没有分居生活，过节双方都在家。
4、被告的诊断证明及检验单复印件。以证明被告完全丧失劳动能力。
对原告所提供证据，被告提出了如下质证意见：
对证据1、2无异议；证据3不真实；证据4的证人系原告之兄，证明力小；证据5、6均不真实，证人不了解婚姻情况；证据7不符合证据形式，证人亦未提供身份证，证言也没有根据；证据8的债务系原告放高利贷的，不属于共同债务。
对被告所提供证据，原告提出了如下质证意见：
对证据1无异议；证据2的证人系被告之兄，与本案有利害关系，所以内容不客观真实，讲财产系共同财产不真实；证据3所讲内容不真实，近几年逢年过节在一起也不真实；证据4的诊断证明没有公章，不能认定。
通过庭审调查核实，对双方所提供的证据，本院的认证意见如下：
对原告所提交的证据1、2客观真实，双方均无异议，本院予以采信；证据3、4、5、6均属证人证言，结合庭审，本院综合认定以下事实：原、被告婚后生育两个小孩，共同生活期间，被告康某某外出，夫妻感情变差；证据7系孤证，原告未提交其他证据予以佐证，本院不予采信；证据8系民间借贷，被告有异议，原告又未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。
对被告所提交的证据1系被告身份证明，客观真实，原告没有异议，本院予以采信；证据2、3均属证人证言，结合庭审，本院综合认定以下事实：原、被告婚初感情尚可，后被告康某某外出打工，近几年被告回家居住；证据4的诊断证明未加盖医院医务专用章，本院不予采信，检验单等检查报告无其他证据予以佐证，不足以证明被告康某某完全丧失劳动能力，本院不予采信。
根据上述认定的有效证据及原告的陈述，本案的基本事实认定如下：
原告谢某某与被告康某某系自由恋爱，双方于1982年10月结婚。1983年8月28日，原、被告生育女孩谢某缓，1987年8月16日，双方生育女孩谢某珍，现两女儿均已成家。婚初夫妻感情尚可，1989年被告康某某外出，近几年才归家，夫妻感情变差。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻，依法应受保护。两人结婚时间较长，共同生活期间，原、被告虽因琐事产生矛盾，但只要双方今后加强联系、互相宽容、相互信任，夫妻关系和好仍有可能，且原告提出夫妻感情确已破裂的依据不足，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告康某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 唐满兰
二〇一五年七月十日
书 记 员 曾 寒
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2015﹚怀中执监字第25号
申请执行人怀化市工程建设总公司，住所地怀化市鹤城区人民南路273号，组织机构代码：18892884-6。
法定代表人贺宴，该公司总经理。
委托代理人雷钦杰，男，1956年11月12日，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人中方县农业机械化管理局，住所地中方县生态城，组织机构代码：755836527。
怀化市工程建设总公司与中方县农业机械化管理局建设工程合同纠纷一案，申请执行人怀化市工程建设总公司于2015年3月10日向中方县人民法院申请执行，中方县人民法院立案执行，但至今尚未执结。现申请执行人怀化市工程建设总公司向本院提出申请，要求变更执行法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第（六）项的规定，裁定如下：
中方县人民法院（2015）方执字第28号怀化市工程建设总公司申请执行中方县农业机械化管理局建设工程合同纠纷一案由洪江人民法院，并通知相关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨贤良
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 杨世新
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0826民初1736号
原告：吴某某，女，1987年1月1日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
委托代理人：李浩，宿松县法律援助中心实习律师。
被告：朱某甲，男，1981年11月17日出生，汉族，自由职业。
原告吴某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员李平适用简易程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人熊小东、李浩，被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：我与朱某甲于2003年相识，2004年开始恋爱并同居，2005年2月17日生子朱某乙，现在宿松县孚玉镇城关小学读书，2005年3月19日办理了结婚登记手续。双方性格不合，现已分居一年多，无和好的可能，故我涉诉来院要求判决：1、离婚，2、婚生子的抚养权及抚养费依法判决，3、本案诉讼费由朱某甲负担。
朱某甲辩称：对相识、结婚、生子无异议；分居一年多不是事实，吴某某今年三、四月份的时候还回来了；我们也争吵过，但都和好了，不同意离婚。
吴某某为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的、朱某甲质证意见及本院认定如下：
证据一、吴某某、朱某甲的户籍信息。证明：吴某某、朱某甲的身份信息及主体适格。朱某甲无异议。该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据二、结婚证复印件。证明：吴某某、朱某甲系合法的婚姻关系。朱某甲无异议。该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据三、婚生子朱某乙的户籍信息。证明：婚生子朱某乙的身份情况。朱某甲无异议。该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据四、吴某某的委托代理人对朱某甲作的接待笔录。证明：朱某甲同意离婚。朱某甲认为该笔录上是其签的字，但表示不想离婚。该份笔录虽然朱某甲承认是其签的字，但在庭审中的意见是不同意离婚，故不能达到证明目的。
朱某甲未提交证据。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：吴某某、朱某甲于2003年相识，2004年恋爱并同居，2005年2月17日生子朱某乙，现随朱某甲一起生活，同年3月19日办理了结婚登记手续。婚后，双方偶因家庭琐事发生争吵，故吴某某以无和好可能为由涉诉来院望判如所请。
本院认为：吴某某、朱某甲自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，吴某某所举证据不足以证明其诉讼主张，故吴某某的离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，应以更大的胸怀包容对方，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，给未成年一个健康的家庭环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］沈和民二初字第01879号
原告：夏凡媚，女，汉族。
委托代理人刘鹏，男，北京大成律师事务所律师。
被告沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人陈志忠，系该公司董事长
委托代理人佟萍萍，女，汉族，系该公司职员。
委托代理人赵丹，辽宁弘立律师事务所律师。
原告夏凡媚诉被告沈阳万维物业服务有限公司（以下简称“万维物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，本院于2015年6月16日立案受理后，适用简易程序，由审判员盛雯独认审判，于2015年7月13日、7月24日两次公开开庭进行了审理。审理过程中，原告夏凡媚于2015年7月31日向本院提交申请书，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告夏凡媚诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏凡媚撤诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，退还原告夏凡媚925元。
本裁定为终审裁定。
审判员 盛雯
二〇一五年八月四日
书记员 张崇
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1102民初316号
原告：程晓林，女，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：宣炳春，男，1961年11月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上述二位原告共同委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：盛彬，女，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告程晓林、宣炳春与被告盛彬不当得利纠纷一案，原告程晓林、宣炳春于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程晓林、宣炳春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程晓林、宣炳春撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告程晓林、宣炳春承担。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 陈兰云
人民陪审员 贺建邺
二〇一八年五月二日
代理书记员 周平平
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）君民初字第375号
原告周连武。
原告吴桂钱，1962年10月24日。
以上两原告委托代理人刘丽娥。
以上两原告委托代理人郑永忠，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南省岳阳市君山区公证处，住所地岳阳市君山区九公里岳西中学东侧。
法定代表人湛恒，该公证处主任。
本院在审理原告周连武、吴桂钱与被告湖南省岳阳市君山区公证处公证损害责任纠纷一案中，原告周连武、吴桂钱于2015年9月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告周连武、吴桂钱的申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周连武、吴桂钱撤回对被告湖南省岳阳市君山区公证处的起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 易秋兰
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 易 姝
第五十条双方当事人可以自行和解。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执恢75号之三
申请执行人刘小群。
被执行人襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司。
法定代表人蒋浩，系该公司总经理。
关于申请执行人刘小群与被执行人襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院在执行中查封了被执行人襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司所有的位于襄阳市樊城区解放路29号三幢办公楼，面积1833.83㎡（房产证号：樊城区字第××）。现该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院（2016）鄂0602执恢65号执行裁定对被执行人襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司所有的位于襄阳市樊城区解放路29号三幢办公楼，面积1833.83㎡（房产证号：樊城区字第××）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴建忠
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0602民督56号
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。
负责人：张革华；职务：该行行长。
被申请人倪永红，男，汉族，1974年10月12日出生，住江西省贵溪市。
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人倪永红申请支付令一案,本院于2018年4月18日立案后，于2018年4月18日发出(2018)赣0602民督56号支付令,限令被申请人倪永红在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
由于被申请人倪永红的地址不明，本院发出的(2018)赣0602民督56号支付令发出之日起三十日内无法送达给被申请人倪永红。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院(2018)赣0602民督56号支付令自行失效。
申请费17元,由申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十八日
书记员 余 康
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第00405号
申请执行人西安在恒传动工程技术有限公司。
法定代表人胡武，总经理。
被执行人西安航空发动机公司工程机械厂。
法定代表人杨远东，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06073号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安航空发动机公司工程机械厂银行存款59687.5元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二〇一五年三月二十六日
书记员 郑 萍
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0812民初1999号
原告：李西国，男，1964年4月6日出生，汉族，个体工商户，济宁市兖州区颜店镇前海村村民。
被告：李成利，男，1971年12月29日出生，汉族，农业耕种，住兖州区。
委托代理人：赵振峰，山东滋阳律师事务所律师。
被告：郑仰梅，女，1972年7月3日出生，汉族，住兖州区。
委托代理人：赵振峰，山东滋阳律师事务所律师。
原告李西国与被告李成利、郑仰梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月17日起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李西国、被告李成利及二被告委托代理人赵振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李西国诉称，被告从兖州信用联社颜店信用社贷款9万元，贷款到期日为2015年5月14日。2015年5月13日，由李某经手，原告代被告偿还其在颜店信用社贷款9万元，代为偿还后，被告将信用社还款凭证原件交与原告，证实原告代被告偿还贷款9万元的事实。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。后多次找被告追偿垫付款，被告推托拒不偿还。原告诉讼来院要求被告李成利、郑仰梅偿还垫付款9万元及利息，利息要求按月息2分计算从2015年5月13日开始计算至2016年8月4日，共计2万。为证明其主张，原告向本院提交2015年5月13日农信社贷款还款通知单以及证人李某出庭作证。
被告李成利辩称，原告陈述不是事实，1、原告到期贷款是由实际用款人李某，而非原告偿还。2、二被告从未找原告让其垫付贷款，二被告有能力偿还贷款，没有必要找原告，让其垫付。3、原告所持便条，不是还款凭证，没有证明作用，是李某还完贷款后丢失在原告家里。4、原、被告非亲非故，若原告代被告偿还贷款，被告应当给原告出具借条。5、李某用于还贷的款，是李某向原告借的，并且李某已给原告在还贷当天书写了借条。综上，请求法院依法判令驳回原告的诉求。
被告郑仰梅辩称，与被告李成利是夫妻关系，被告未向原告借款，不同意承担责任。
经审理查明，原告李西国、被告李成利、证人李某是同村村民，被告李成利、郑仰梅是夫妻关系。2015年5月13日，原告出款9万元，由李某经手偿还了被告在兖州信用联社颜店信用社到期贷款9万元，另有利息627元。偿还后的贷款还款通知单由原告持有。后被告在兖州信用联社颜店信用社再次贷款9万元。原告多次向被告要求偿还欠款9万元未果。2016年6月17日原告诉求被告李成利、郑仰梅偿还借款9万元及利息2万元（利息要求按月息2分计算从2015年5月13日开始计算至2016年8月4日）。二被告应诉后以实际借款人为李某为由不同意承担责任。
同时查明，证人李某出庭认可其本人是涉案9万元的借款人，庭审陈述2014年被告从信用社借款9万元，实际使用人是李某，贷款到期后，李某向原告借款9万元偿还信用社，准备再贷出来还给本案原告。证人李某当庭表示对于涉案9万元愿意承担还款责任。
上述事实，由原、被告庭审陈述及提供的证据予以证实，有关材料均已记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告庭审陈述在2015年5月13日将9万元交于李某，由李某经手在信用社完成对被告名下贷款9万元的还款过程。原告持有贷款还款通知单，不能认为是被告向原告出具了借款凭证。证人李某庭审陈述其本人是借款人、并同意对9万元承担还款责任。原告没有证据能证明被告是借款人。原告李西国要求被告李成利、郑仰梅偿还9万元，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告李西国的诉讼请求。
案件受理费2050元减半收取1025元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杜洪新
二〇一六年九月八日
书记员 齐 蕾
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3308号
原告钟晓梅，女，1957年12月15日出生，汉族。
委托代理人杨潇翔（特别授权），重庆翔荣律师事务所律师。
委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
被告陈德兵，男，1968年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告钟晓梅与被告陈德兵合伙纠纷一案中，原告钟晓梅于2016年8月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告钟晓梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告钟晓梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟晓梅撤回起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告钟晓梅负担。
审判员 郭平
二〇一六年八月一日
书记员 叶欣
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初7232号
原告：秦光珍，女，1961年7月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。
被告:徐远树，女，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告秦光珍诉被告徐远树健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告秦光珍及其委托诉讼代理人熊刚、被告徐远树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦光珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失合计8678.97元，由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年7月30日上午7时左右，原告秦光珍与被告徐远树因琐事发生争吵。争吵过程中，徐远树从自己屋里拿了一把砍柴刀，用刀背击打秦光珍头部、右肩部，致秦光珍受伤。经黔江区黑溪镇卫生院对伤口进行消毒处理后，转入黔江中心医院治疗。经诊断为：1.左侧颞部头皮裂伤；2.右侧肩部皮肤裂伤；3.右上臂软组织伤。住院治疗7天，给原告造成医疗费、误工费等经济损失8678.97元。
被告徐远树辩称，1.是秦光珍与其发生纠纷，并不是其主动找秦光珍生事；2.致伤秦光珍的刀不是其从家里拿出的，而是原告秦光珍从自己家里拿出来的；3.其不是故意致伤秦光珍，是秦光珍准备用手中所持刀具伤害被告时，被告出于防卫，在与原告进行抓扯的过程中不小心致伤原告。综上，被告不应对原告的损失承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日上午7时左右，原告秦光珍与被告徐远树因琐事发生争吵，继而相互抓打。因当时秦光珍手中持一把镰刀，在双方抓打过程中，秦光珍被致伤。秦光珍受伤后，在黔江区黑溪镇卫生院花去医疗费164.96元，后转入黔江中心医院治疗。经中心医院诊断为：1.左侧颞部头皮裂伤；2.右侧肩部皮肤擦伤；3.右上臂软组织损伤。秦光珍在中心医院住院治疗7天，花去医疗费4604.01元。
另查明，从原、被告双方住地到黑溪镇卫生院所需单边车费为5元，从黑溪镇到黔江中心医院所需单边车费为17元（15元客车费用+2元公交车费用）。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，……”的规定，公民的健康权受法律保护，被告徐远树在为琐事与原告秦光珍发生争执的过程中，与原告发生抓扯，继而将原告致伤，给原告造成了损失，应当承担赔偿责任。原告秦光珍主张被告徐远树赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告徐远树辩称其不应对原告秦光珍的损失承担责任，但并未提供证据证明其不存在过错或免责的情形，故不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原、被告之间发生争执继而抓打系因日常生活琐事引起，原告在双方发生争吵乃至抓打的过程中手持刀具，本身自带危险性，可视为原告在事情发生过程中存在一定过错，酌情认定其自身承担40%的责任为宜。原告的具体损失为：医疗费4768.97元，住院伙食补助费7天*50元/天=350元，交通费酌情支持50元。护理费原告主张7天*100元/天=700元，误工费主张7天*80元/天=560元，符合法律规定，予以支持。以上费用共计6428.97元，结合在前评述，被告应承担的赔偿责任为6428.97元*60%=3857.38元。另，原告主张精神抚慰金2000元，因原告在事发过程中存在一定过错，被告的侵权行为并未给原告造成严重后果，且事后公安机关也给予了被告相应的行政处罚，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告徐远树于本判决生效之日赔偿原告秦光珍医
疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失3857.38元。
二、驳回原告秦光珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担80元，被告徐远树负担120元。
本判决为终审判决。
审判员 廖小萍
二〇一六年十二月七日
书记员 罗秋月
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初14618号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：柳金发，男，汉族，1963年08月04日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与柳金发金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告柳金发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金272958.74元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月19日利息33098.61元、罚息10706.49元、复利4124.26元，自2016年12月20日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2015年4月28日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款30万元贷款，期限2015年5月15日至2020年5月15日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告尚欠原告借款本金272958.74元、利息33098.61元、罚息10706.49元、复利4124.26元。故原告诉至法院。
被告柳金发未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告柳金发经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳金发于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十七万二千九百五十八元七角四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为三万三千零九十八元六角一分、罚息为一万零七百零六元四角九分、复利为四千一百二十四元二角六分，自二○一六年十二月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百五十元、公告费五百六十元，由被告柳金发负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 于静雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12277号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李路花，女，1985年5月5日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李路花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李路花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37665.45元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37665.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第8245号
原告上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人张春泽。
委托代理人张进军。
被告董晓烨，男，1980年10月7日出生，汉族，户籍地河南省郑州市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海运泰物业管理有限公司与被告董晓烨物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院申请撤回起诉，且原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 陈 英
二〇一四年九月四日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳���讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初457号
申请人：杨玉霜，女，1964年10月8日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：李超，上海君澜律师事务所律师。
被申请人：镇江万潮房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区长山路（千禧路口）。
法定代表人：黄建平。
申请人杨玉霜与被申请人镇江万潮房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人杨玉霜向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江万潮房地产开发有限公司价值955000元的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院经审查认为，为利于生效判决的执行，防止被申请人转移财产，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人镇江万潮房地产开发有限公司价值955000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人杨玉霜预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾纪雄
二〇一八年二月一日
书记员 马 劦
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1525民初1600号
申请人：徐关女，女，1966年3月18日出生，汉族，住冠县。
申请人：徐改芳，女，1960年5月8日出生，汉族，住冠县。
申请人：徐喜凤，女，1952年10月28日出生，汉族，住冠县。
申请人：徐希英，女，1954年8月25日出生，汉族，住冠县。
被申请人：马学明，男，1998年10月24日出生，汉族，住冠县。
申请人徐关女、徐改芳、徐喜凤、徐希英诉被申请人马学明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费40元，申请人已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 力
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民初字第809-1号
原告殷风中，男，1964年9月8日出生，汉族。
原告王成军，男，1971年12月7日出生，汉族。
原告张广才，男，1963年8月27日出生，汉族。
被告刘永波，男，1965年6月8日出生，汉族。
被告崔立业，男，1974年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告殷风中、王成军、张广才诉被告刘永波、崔立业财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，保全金额为42000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其相应���值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年八月十二日
代理书记员 曹长山
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1684号之一
申请执行人周伟荣，男，1983年7月21日出生，住浙江省江山市。
被执行人郑雄伟，男，1981年3月21日出生，住浙江省常山县。
本院在执行周伟荣与郑雄伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郑雄伟有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郑雄伟所有的浙Ｈ×××××轿车一辆。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郑勇军
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘萍萍
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2011)蓬执字第989号
本院在执行李瑞萍诉徐家勇返还货款纠纷一案中查明，被执行人徐家勇有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐家勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月七日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执229号之一
申请执行人吉林市飞龙股份有限公司，住所地磐石市X镇X小区。
法定代表人赵明哲，男，总经理。
委托代理人赵凤阁，男，吉林凤阁律师事务所。
委托代理人于水杰，男，1963年1月29日出生，满族，住吉林省磐石市X街X委X组。
被执行人鸡西美城建材股份有限公司，住所地黑龙江��鸡西市鸡冠区X街X号。
法定代表人林海，男，总经理。
本院依据发生法律效力的（2015）鸡冠商初字第836号民事判决书，根据执行案件需要，依法冻结了被执行人在中国X银行X支行的账号XXXXXX，现双方当事人已经达成和解协议，且申请人申请解除对被执行人鸡西美城建材股份有限公司账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除被执行人鸡西美城建材股份有限公司在中国X银行X支行账号XXXXXX的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘博宇
二〇一六年六月七日
书记员 孙欣欣
珠海市香洲区人民法院文稿
主送当事人核稿人意见领导批示抄送
拟稿时间：2016年1月18日文件编号（15）
民二第2706号拟稿人：黄淑芳校对人：广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第2706号
原告：张国超，男，1990年7月17日出生，住广东省鹤山市。
委托代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市吉大景园路39号。
法定代表人：陈业雄。
本院在审理上列原告诉被告人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告要求撤诉是在法律允许的范围内对其民事权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张国超撤诉。
案件受理费4120元，减半收取2060元，由原告负担。
审判员 黄淑芳
二O一六年元月十八日
书记员 杨晓莲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初10263号
原告：王绍林，男，苗族，1967年1月2日出生，住贵州省册亨县，
被告：张犹兵，男，侗族，1997年5月7日出生，住贵州省黎平县，
委托代理人：石国修，男，侗族，1971年3月10日出生，住贵州省黎平县，
第三人：吴文萍，女，侗族，1997年7月9日出生，住贵州省黎平县，
上列原告诉被告、第三人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，原告于同年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王绍林撤回起诉。
本案受理费减半收取1689.48元（原告申请缓交），由原告王绍林负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
审判员 张少华
二〇一七年八月十八日
书记员 李和仪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初2641号
原告武米瑞，男，1965年4月6日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
原告刘玲，女，1967年10月13日出生，汉族，现住址同上，系原告武米瑞妻子。
二原告委托代理人贾敏，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告宋海录，男，1954年6月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人陈翠兰，内蒙古俊逸律师事务所律师。
本院在审理原告武米瑞、刘玲诉被告宋海录合伙协议纠纷一案中，原告武米瑞、刘玲于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋海录的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武米瑞、刘玲撤回对被告宋海录的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武米瑞、刘玲负担。
审判员 乔 睿
二〇一七年五月二十三日
书记员 乔佳亭
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2560号
申请执行人成都市新都区泰兴供销社，住所地成都市新都区新都镇。组织机构代码：20259690-6。
法定代表人田正全，主任。
被执行人廖芳，女，1968年9月17日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人成都市新都区泰兴供销社与被执行人廖芳租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第240号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回对
(2017)川0114执2560号案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院
(2017)川0114执2560号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹荣邦
二〇一七年九月二十六日
书记员 余 霞
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执7711号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人严建祖，男，1994年1月28日出生，汉族，户籍地址：广东省四会市。
关于本院刑事审判庭移送执行的严建祖刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第431号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人严建祖应于判决生效之日起30日内缴纳罚金3000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严建祖在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金3000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执771号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高永新
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21311号
申请执行人天津顺泰包装材料有限公司,注册地天津市滨海新区临港经济区1号1号楼397室,现经营地天津市滨海新区临港经济区栾河道355号,组织机构代码07962279-8。
法定代表人徐月宏,董事长。
被执行人深圳市佳益宝塑料制品有限公司,注册地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区楼一工六路17号第二栋四楼A段,现经营地广东省深圳市光明新区白花社区广隆新工业园A栋3楼。
法定代表人徐佳。
本院在执行天津顺泰包装材料有限公司与深圳市佳益宝塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:
终结本院(2015)滨塘民初字第8605号民事判决的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽03民终3408号
上诉人（原审原告）：呼某牛，男。
被上诉人（原审被告）：鞍钢建设某公司。
法定代表人：褚乃立，公司董事长。
委托诉讼代理人：程国彬，辽宁金科大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍钢某公司。
法定代表人：唐复平，公司董事长。
委托代理人：程国彬，辽宁金科大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山钢铁某公司。
法定代表人：王义栋，公司董事长。
委托代理人：程国彬，辽宁金科大律师事务所律师。
上诉人呼某牛因与被上诉人鞍钢建设某公司、鞍钢某公司、鞍山钢铁某公司劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）鞍0303民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。不宜在互联网上公开。
审判长 朱 安
审判员 王 迪
审判员 吴红娜
二〇一八年三月二十一日
书记员 谢姝娅
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法��字第179号
申请执行人陈某某，男，汉族，农民。
被执行人谷某某，女，汉族。
本院在执行陈某某与谷某某离婚财产纠纷一案中，经查，上述两当事人已复婚，并于2011年2月17日领取结婚证，且申请人陈某某现自愿提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2009）周民初字第1243号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 侯建博
二〇一一年四月二十八日
书 记 员 何有涛
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1020号
申请执行人龙燕，女，1982年2月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人陈菊华，女，1966年10月27日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人龙燕与被执行人陈菊华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，法院依法对被执行人工资予以每月划拨。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月七日
书记员 程国清
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初51号
原告:殷德华，男，1952年4月16日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：殷明，男，1980年5月27日生，汉族，住所地张家港市。
原告殷德华与被告殷明赡养纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷德华及其委托诉讼代理人杜良兴到庭参加诉讼、被告殷明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告殷德华向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告于2014年8月26日签订的协议书有效，被告应当全面履行协议书规定的义务；2、判令被告立即支付拖欠原告的生活费24000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告为父子关系，2013年11月份，原告起诉被告，要求返还原告赠予被告的位于张家港市××小区××中一小两套房屋。张家港市人民法院受理后，经承办法官主持调解，原、被告于2014年8月26日签订协议书一份，该协议书约定“自2014年11月1日起，乙方每月支付给甲方生活费人民币1000元，每两年支付一次，一次付两年生活费，第一次生活费于2014年11月1日支付（汇至甲方卡上），直至甲方生命终止”等等，后原告撤诉。按照协议约定，被告殷明在2016年11月1日应支付2016年11月1日到2018年11月1日的生活费，但其拒不支付，故原告向法院起诉以维护自身的合法权益。
被告殷明未作答辩。
原告殷德华为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、起诉状一份，证明2013年11月原告起诉被告，要求被告返还原告赠与被告的位于张家港市××小区××中一小两套房屋。2、民事裁定书1份、证明原、被告在法庭的主持下签订一份协议书，因此原告撤诉。3、协议书一份，证明原、被告在法庭的组织下签订了书面的协议书一份，协议约定了被告给付原告生活费的内容及支付医药费的内容。
被告殷明未到庭参加诉讼，在收到诉状副本、证据副本后也未提交书面意见，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告殷德华提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告殷德华与被告殷明系父子关系，2014年8月26日，原告殷德华作为甲方、被告殷明作为乙方签订协议书一份，协议就家庭财产、赡养问题做了具体约定，其中第一条内容为“1、自2014年11月1日起，乙方每月支付给甲方生活费人民币1000元，每两年支付一次，一次付两年生活费，第一次生活费于2014年11月1日支付（汇至甲方卡上），直至甲方生命终止。”。另查明，殷德华目前经济困难，生活不能自理。
以上事实，有协议书、(2014)张金民初字第0387-2号民事裁定书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。本案原告年老且体弱多病，丧失劳动能力且经济困难，其有要求子女赡养的权利。原、被告双方以签订协议书的方式对被告的赡养问题作出了约定，该约定不违反法律、法规规定，根据当事人意思自治的原则，本院对该协议书的效力予以确认。根据双方协议书，赡养费每两年支付一次，每月1000元，现原告殷德华要求被告殷明支付2016年11月1日至2018年11月1日的赡养费24000元，理由正当，本院予以支持，但该赡养费期间应为2016年11月1日到2018年10月31日。被告殷明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告殷德华、被告殷明于2014年8月26日签订的协议书合法有效。
二、被告殷明应支付原告殷德华自2016年11月1日起到2018年10月31日止的赡养费24000元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告殷明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志东
代理审判员 王伟剑
人民陪审员 刘国萃
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 包 宏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执159号
申请执行人：江西省天顺地发建筑工程有限公司，住所地：江西省宜春市宜万路379号。组织机构代码：66746354-8。
法定代表人：易挺，该公司总经理。
被执行人：江西本源新材料科技有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区，组织机构代码：69097801-3。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江西省天顺地发建筑工程有限公司与被执行人江西本源新材料科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月13日查封了被执行人江西本源新材料科技有限公司所有的位于宜春市袁州区医药工业园的土地[产权证号：袁州国用（2011）第0110464-1号、0110464-2号]及地上建筑物[有产权证房产（2-20123736）]，现因债务已经清偿，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江西本源新材料科技有限公司所有的位于宜春市袁州区医药工业园土地[产权证号：袁州国用（2011）第0110464-1号、0110464-2号]及地上建筑物[有产权证房产（2-20123736）]的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 易建军
二〇一七年七月二十八日
代书记员 吴 俊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7597号之一
申请执行人吴质浩，男，汉族，1975年3月15日出生，住址广东省深圳市南山区，。
被执行人深圳联信泰投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路与福华三路金中环商务大厦主楼3505，组织机构代码58009345-X。
法定代表人詹前雄，总经理。
被执行人詹前雄，男，汉族，1980年9月16日出生，住址广东省汕头市潮南区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终15995号民事裁定书已发生法律效力，确认被执行人深圳联信泰投资有限公司公司应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人吴质浩借款本金80000元并支付2015年4月至12月的借款利息15200元；被执行人詹前雄应对被执行人深圳联信泰投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费2180元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、车管、证券等部门查询，轮候冻结了詹前雄持有的深圳市英美特半导体有限公司90%股权、深圳联信泰投资有限公司100%股权，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十一月七日
书记员 李 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执938号
申请执行人：江西中建挖掘机有限公司，住所地江西省南昌县小蓝工业园富山中大道29号。
法定代表人：沈红霞，董事长。
被执行人：吴晓飞，男，1983年2月16日出生，汉族。
被执行人：黎清，女，1984年7月1日出生，汉族。
本院在执行江西中建挖掘机有限公司与吴晓飞、黎清追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王从朋
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1075号之一
申请执行人昆明久力经贸有限公司。
住所：昆明市西山区碧鸡路昆明毅人汽车市场A区。
法定代表人胡建国，总经理。
被执行人云南毅人投资集团有限公司。
住所：云南省昆明市西山区明波石安公路旁。
法定代表人郑宇毅。
依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2016年7月6日作出的（2016）云民终365号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）云民终365号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 乔 磊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1134号之一
原告：无锡市凤鸿机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206752736598A，住所地江苏省无锡市惠山区长安街道长安东园区。
法定代表人：陈国生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：林恩玲，男，1964年8月24日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
本院在审理原告无锡市凤鸿机械制造有限公司诉被告林恩玲买卖合同纠纷一案中，原告无锡市凤鸿机械制造有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市凤鸿机械制造有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市凤鸿机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2729元，财产保全费3020元，合计5749元，由原告无锡市凤鸿机械制造有限公司负担。
审判员 季敏江
二〇一七年四月十二日
书记员 杜方华
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执788号之一
申请执行人：黄远生，男，1991年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：郭彭，宜宾县浩正法律服务所法律工作者。
被执行人：罗少彬，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行黄远生与罗少彬劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为14960.00元，被执行人未履行给付义务。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 李 明
审判员 陈文芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨兴彬
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0225执2036号
申请执行人方先夫、被执行人陆���明：
申请执行人方先夫诉被执行人陆义明民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初2449号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方先夫向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陆义明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙0225执2036号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十五日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执559号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：何卫，男，1993年9月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院二〇一七年三月十六日作出的(2017)皖1002刑初61号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人何卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人何卫收入2000元。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年六月八日
书记员 余 烨
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0123民初983号
原告：甘肃榆鑫钢结构建筑工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县，同一社会信用代码：91620123397216036H。
法定代表人：杨延辉，系该公司总经理。
被告:兰州名人绿岛商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县。
法定代表人：赵胜，系该公司总经理。
原告甘肃榆鑫钢结构建筑工程有限公司与被告兰州名人绿岛商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告甘肃榆鑫钢结构建筑工程有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃榆鑫钢结构建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃榆鑫钢结构建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1339元（已减半收取），由原告甘肃榆鑫钢结构建筑工程有限公司负担。
审判员 陶兴满
二〇一八年三月二十八日
书记员 张哲铭
??
??
??
??
1
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终144号
原公诉机关泰州市高港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张培，男，1986年3月30日出生，汉族，初中文化，无业。2015年3月31日因犯盗窃罪被淮安市青浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，2016年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月5日被抓获并寄押于镇江市看守所，2017年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。
泰州市高港区人民法院审理泰州市高港区人民检察院指控原审被告人张培犯盗窃罪一案，于2017年4月27日作出（2017）苏1203刑初63号刑事判决，以盗窃罪判处��告人张培有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；被告人张培退出的赃款合计价值人民币二千一百一十四元零八分，发还给相关被害人。宣判后，原审被告人张培不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张培申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张培申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张培撤回上诉。
江苏省泰州市高港区人民法院（2017）苏1203刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晓蓉
审判员 曲 怡
审判员 祝年玺
二〇一七年六月十九日
书记员 黄 杨
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0901财保8号
申请人袁金桃，女，汉族，1948年2月7日出生，无固定职业，住第九师。
被申请人曾正华，女，汉族，1982年9月23日出生，无固定职业，住第九师。
申请人袁金桃于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾正华在银行的存款20000元进行冻结。
本院经审查认为，申请人袁金桃与被申请人曾正华因诉前财产保全纠纷一案，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人袁金桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾正华在银行存款20000元。
冻结期限为一年。
案件申请费220元，由申请人袁金桃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁���，本院将依法解除保全。
审判员 王 娟
二〇一七年六月二十日
书记员 石义新
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执2528号之一
申请执行人:苏志华，男，1978年11月6日出生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。
被执行人：苏文华，男，1968年10月13日生，汉族，住苏州市相城区。
申请执行人苏志华与被执行人苏文华买卖合同纠纷一案，���院作出的(2017)苏0507民初4355号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏志华已向本院申请执行，申请执行标的705400元，本院于2017年9月6日立案受理。
本案执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。
3、本院向苏州市相城区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人苏文华及其开办的苏州奇美镀饰有限公司名下有位于苏州市相城区××街道房地产。后本院赴苏州市相城区××街道办事处执行调查，该街道办事工作人员称被执行人名下房产正在拆迁，本院依法冻结并提取了被执行人名下拆迁款6500000元，涉苏州奇美镀饰有限公司的14件工人工资案件优先受偿人民币1561487.73元，扣除上述优先受偿金额，本院对剩余款人民币4938512.27元进行了分配，本案分配到金额人民币228662元。
5、因被执行人苏文华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本��执行程序。本案执行标的476738元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位，本案执行到位金额人民币228662元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 邹建良
代理审判员 路宽成
二〇一八年五月十一日
书 记 员 叶成敏
河南省唐河县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1328刑初357号
自诉人丁长林，男，1969年11月9日出生，汉族，住唐河县。
被告人芳其梅，女，1962年5月8日出生，汉族，住唐河县。
自诉人丁长林以被告人芳其梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人丁长林以与被告人芳其梅已庭下和解并已履行完毕为由申请撤诉。
本院认为，自诉人丁长林以与被告人芳其梅已庭下和解并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人丁长林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正��一份，副本三份。
审判员 孟祥恩
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 洋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8311号
原告：倪乾隆，男，汉族，1996年7月28日生，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。
被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。
原告倪乾隆与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员黄亮、朱玉林组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告倪乾隆的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告倪乾隆向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款2280元，并支付违约金684元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年4月30日通过电子支付平台向被告支付票款2280元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。
被告何雪姣未作答辩。
经审理查明，2015年4月30日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款2280元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。
以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告倪乾隆门票款2280元。
二、驳回原告倪乾隆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何雪姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 张 妮
代理审判员 朱玉林
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 龚玉君
书 记 员 王 静
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初696号
自诉人李海红，女，汉族，1967年2月15日出生，住郑州市中原区。
被告人郑州金戈汽车服务有限公司，住所地郑州市惠济区老鸦陈镇王砦村。
自诉人李海红以被告人郑州金戈汽车服务有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李海红以其与被告人郑州金戈汽车服务有限公司达成和解，被告人郑州金戈汽车服务有限公司已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年6月28日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李海红的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李海红撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年六月二十八日
书记员 樊 玮
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初2341号
原告扬州市信和物业服务有限公司。住所地：高邮市屏淮中路西侧。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托代理人郭长桂，该公司职员。
委托代理人李树宏，江苏金荣律师事务所律师。
被告吕桂峰，居民。
原告扬州市信和物业服务有限公司诉被告吕桂峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告扬州市信和物业服务有限公司委托代理人郭长桂、李树宏到庭参加诉讼、被告吕桂峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告截止到2017年1月6日，共欠物业管理费4612元，经原告多次上门或电话催要，被告抱着能拖则拖的态度，拒缴物业费。为确保物业公司正常运营，为广大业主提供更好的服务，请求判令被告给付物业服务费4612元，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告吕桂峰系高邮市康华园现代城小区业主，原告为该小区提供物业管理服务。双方于2007年1月7日签订前期物业管理服务协议一份。高邮市物价局邮价字<2007>51号文件规定：康华园现代城前期物业管理标准暂定为每平方米0.35元/月。2013年4月，高邮市物价局邮价务字<2013>009号备案回复表，决定将康华园现代城小区收费标准调整为每平方米0.55元/月。
被告吕桂峰自入住康华园现代城小区，从2010年1月至2016年1月一直拖欠原告物业服务费，合计3910.68元，每年应负担公共水电费50元，合计是4210.68元。原告经多次催讨无着，遂诉至法院，要求被告给付上述款项，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告当庭陈述和原告提供的原、被告双方签订的前期物业管理服务协议一份、高邮市物价局(2007)51号文件一份、高邮市物价局（2013）009号文件、被告商品房买卖合同、被告身份证复印件、物业费清单等证据为证。
本庭认为：原、被告间签订的前期物业管理服务合同合法有效，原告依据合同的约定已提供了物业管理服务，被告吕桂峰未能按合同约定向原告支付物业服务费，负本案全部责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告吕桂峰应于本判决生效后十日内给付原告扬州市信和物业服务发展有限公司物业管理服务费3910.68元，公共水电费300元，合计是4210.68元。
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告吕桂峰承担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李庆松
二〇一六年五月三十日
书记员 尤 娴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722财保31号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。组织机构代码71716089-1。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：李大中，1969年10月14日生，汉族，住长岭县。
被申请人：费仲达，男，1975年4月16日生，汉族，农民，住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2017年6月30日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人费仲达在长岭县农村信用合作联社账号为×××上10000元存款予以保全。
经审查，本院认为，被申请人费仲达在申请人长岭县农村信用合作联社有贷款，双方之间有贷款凭证等证据证明存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人费仲达在长岭县农村信用合作联社账号上10000元存款予以冻结。
上述存款冻结期限为一个月即自2017年6月30日起至2017年7月29日止。
案件申请费120元，暂由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
审判长 贾洪彬
审判员 郑 娜
审判员 赵 瑞
二〇一七年六月三十日
书记员 于海明
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初2025号
原告：杨某某，男，汉族，1968年8月7日出生，住舞钢市。
被告：卢某某，女，汉族，1981年11月28日出生，住舞钢市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司。
原告杨某某与被告卢某某、中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告杨某某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某以私下调解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 王广亮
二〇一七年七月十三日
书记员 刘文婧
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执405号
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区高良涧街道人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵步山，该公司员工。
被执行人：淮安友林煤矿机械有限公司，住所地洪泽县科技创业园北三道南侧、东九道东侧。
法定代表人彭建民，该公司经理。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人淮安友林煤矿机械有限公司金融借款合同纠纷一案，原江苏省洪泽县人民法院于2014年4月21日作出的（2014）泽商初字第5号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告淮安友林煤矿机械有限公司于判决生效后5日内归还原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金330万元，并承担借款合同约定的利息；二、原告洪泽县农村信用合作联社在上述借款本息范围内对相应的抵押物拍卖或变卖的价款优先受偿；案件受理费33805元，由被告负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年4月5日向被执行人淮安友林煤矿机械有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务。
2、2016年5月5日向被执行人淮安友林煤矿机械有限公司公告送达财产申报令、限制消费令、执行决定书，责令被执行人向本院申报财产，对被执行人进行信用惩戒，将其依法纳入失信被执行人名单。因被执行人未按期申报财产，本院于2016年8月10日决定对被执行人罚款五万元。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人淮安友林煤矿机械有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。经查，被执行人淮安友林煤矿机械有限公司名下有房地产，已被本院查封，无其他可供执行财产。2017年8月4日本院对被执行人淮安友林煤矿机械有限公司所有的房地产启动评估程序，2017年9月22日评估结束，本院向被执行人淮安友林煤矿机械有限公司邮寄送达了评估报告及拍卖裁定书。2017年11月8日对该房地产启动司法拍卖程序。被执行人名下余额较小的银行存款均已冻结。
4、2017年11月29日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人要求暂不处置被执行人的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为5301925元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除正在处置的房地产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。2017年11月29日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结原江苏省洪泽县人民法院（2014）泽商初字第5号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 晨
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4539号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路396号。组织机构代码：85818835-8。
代表人：陈燕声，该支行行长。
被执行人：彭建，男，1959年9月30日出生，汉族，住永安市，
被执行人：陈萌芽，女，1958年12月24日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行与被执行人彭建、陈萌芽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因愿与被执行人自行协商解决而于2017年9月15日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执4539号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年九月十五日
书记员 周业康
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7710号
申请执行人：李建猛，男，1982年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：张良勇，男，1966年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人李建猛与被执行人张良勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案执行，执行标的为4200.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年一月二十六日
书记员 宋飞艳
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初323号
原告：居平。
被告:解永生。
被告:贾结芝。
原告居平诉被告解永生、贾结芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告居平、被告解永生到庭参加诉讼，被告贾结芝经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告居平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币19万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：原告与被告解永生系朋友关系。二被告系夫妻关系。2015年10月，被告解永生因投资罗马健身房需要资金，分两次向原告借款190000元，并出具借条两张，约定2016年12月底归还。借款到期，两被告一直拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告解永生辩称：1、10000元借款是事实；2、原告在诉状中其他所述与实际情况不符，原、被告等四人共同合伙投资罗马健身房，后合伙人之间产生纠纷，2016年1月14日，本案原告要求退伙，原告投资的股份转让给其他三人，后原、被告及其他合伙人协商，以被告名义打了一张180000元借条，以冲抵原告投资股份的损失。因此，该借条不能反映原、被告之间的借贷关系，被告也未收到借款现金，该借款事实不能成立。
被告贾结芝未予答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、借条两份，证明被告解永生尚欠原告190000元的事实；
2、协议书、《房屋租赁合同》补充协议书各一份，证明原、被告等四人合伙经营康尔健健身会所，后原告等三人退伙的事实；
3、银行存取款明细单，证明原告曾依约支付合伙资金250000元的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告解永生为支持其答辩，提供合伙协议书一份，证明双方的合伙关系。
对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据双方的陈述，结合原、被告所举证据，本院对如下事实予以确认：原告与被告系朋友关系。2015年9月23日，原、被告及案外人毕欢、耿连顺四人签定合伙协议书一份，约定四人合伙经营康尔健健身会所，每人分别投资250000元。嗣后，因经营矛盾，四合伙人解除合关系，并于2016年1月14日签定协议书一份，约定原告及案外人毕欢、耿连顺退出合伙，康尔健健身会所由被告单独经营，合伙投资款按200000元计算，并转为对原告的借款。次日，依据上述协议，被告向原告出具180000元借条一张。上述欠款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
另查明：2016年2月2日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。被告解永生、贾结芝系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告雷亮银行存款人民币190000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告居平自愿以其所有的位于宝应县碧水庄园1幢D座1101室房产为其财产保全申请作担保。2017年2月22日，本院依法作出财产保全民事裁定。
本院认为：原告与被告解永生之间的10000元借款关系合法、有效，依法应予保护。原告提供的借据载明被告解永生向其借款的事实，被告解永生未能及时全面履行还款义务，应负本案的全部民事责任。故原告居平要求被告解永生偿还借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于180000元欠款，被告辩称双方非借贷关系，亦未收到借款，本院认为该180000元欠款系由原告出资的合伙股份转化而来，合伙人之间解除合伙关系的协议书明确载明原告的合伙股份转化为原告对被告的借款，被告依据该协议向原告出具借条一份，双方因此形成新的债权债务关系，故对原告要求被告偿还该180000元欠款的诉讼请求，依法予以支持。被告解永生与贾结芝系夫妻关系，该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生活、经营需要，故原告要求被告解永生与贾结芝共同偿还欠款，符合法律规定，本院予以准许。被告贾结芝经本院依法送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，无正当理由均未到庭，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解永生、贾结芝于本判决生效之日起十日内偿还原告居平人民币190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1470元，合计3520元，由被告解永生、贾结芝负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
代理审判员 樊 荣
二０一七年三月十六日
书 记 员 吉怡群
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1113号
申请执行人：王新宝，男，汉族，1965年2月12日出生，住哈密市。
被执行人：蒲清茂，男，汉族，1955年6月1日出生，住哈密市。
被执行人：陶秀英，女，汉族，1963年4月16日出生，住住哈密市。
被执行人：喻文华，男，汉族，1967年9月27日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初734号民事判决书,即申请执行人王新宝与被执行人蒲清茂、陶秀英、喻文华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2016)新2201民初734号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长谢永利
审判员胡淑芬
审判员田仲
二0一六年十一月十四日
书记员王晓娟
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏13刑终33号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王保忠，男，1965年8月14日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住泗洪县。曾因盗窃，于2004年5月15日被泗洪县公安局行政拘留十日；又因盗窃，于2004年8月8日被泗洪县公安局行政拘留十三日；又因盗窃，于2004年11月15日被安徽省宿州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2006年8月25日被江苏省宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2008年7月14日被江苏省宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，12月21日被逮捕。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院起诉指控被告人王保忠犯盗窃罪一案，于2016年12月21日作出（2016）苏1324刑初697号刑事判决，上诉人王保忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理，在本院审理过程中，上诉人王保忠申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人王保忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对被告人定罪准确、量刑适当。上诉人王保忠在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王保忠撤回上诉
泗阳县人民法院（2016）苏1324刑初697号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈以强
审判员 仲 佳
审判员 罗红兵
二〇一七年二月二十日
书记员 周 波
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2308号
原告高某，女，1978年3月30日生，住吉林省长岭县。
被告何某，男，41岁，住吉林省长岭县。
原告高某与被告何某离婚后财产纠纷一案中,原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 松
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2403民初35号
原告：敦化市川之骄火锅城分店。
业主：马振卓，男，汉族，1976年6月6日出生，住敦化市胜利街长城2号时尚小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司敦化支行，住所：敦化市敖东大街1711号。
负责人：于兴海，行长。
委托诉讼代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。
第三人：吉林省华兴工程建设集团有限公司。
法定代表人：孙启邺，董事长。
委托诉讼代理人：裴树范。
第三人：敦化市金豪宾馆。
法定代表人：金立春，经理。
委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。
原告敦化市川之骄火锅城分店（以下简称川之骄火锅）诉被告中国民生银行股份有限公司敦化支行（以下简称民生银行敦化支行）及第三人吉林省华兴工程建设集团有限公司（以下简称华兴工程公司）、敦化市金豪宾馆财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。川之骄火锅业主马���卓及其委托诉讼代理人魏志友，民生银行敦化支行委托诉讼代理人杨炳荫，华兴工程公司委托诉讼代理人裴树范，敦化市金豪宾馆委托诉讼代理人李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
川之骄火锅向本院提出诉讼请求：被告民生银行敦化支行赔偿租金损失15万。事实与理由：川之骄火锅于2013年7月4日正式注册成立，经营火锅，2015年6月民生银行敦化支行未经审批擅自将原、被告下水管道相通的井盖封死，导致下水管道堵后无法疏通，脏水从原告室内地漏及地面大量涌出，无法经营半年之久，期间原告多次找被告及其相关部门予以解决未果，最后在市政府的帮助下，另改下水管道，才根本性解决下水疏通问题。原告认为，被告违法擅自封堵下水井盖，给原告造成重大经济损失，经协商未果，故诉至法院，请求依法裁判。
民生银行敦化支行辩称：原告起诉被告赔偿损失事实不清，证据不足，被告无责任，如果赔偿与被告也没有责任，也不应当由被告承担原告的损失。
华兴工程公司辩称：我们只是根据现有的图纸和甲方的要求进行施工，具体责任与我们没有关系。
敦化市金豪宾馆辩称：原告告诉涉案的房屋的出租是属于金豪宾馆所有属实；金豪宾馆的坐落位置距离原告200-300米以上；第三人将房屋租给被告是属于被告根据自己的经营需求进行改造，据第三人得知对该区域的下水管道改造，不仅仅是被告单方的行为，是属于市政府以及相应部门对该区域内的下水管道因多年失修，管道老化，而对小区综合管网进行改造，属于政府行为，第三人将房屋租赁给被告之前，底下管网已经改造完毕���原告告诉被告以及追加第三人属于告诉主体错误。
经审理查明：川之骄火锅为个体工商户性质，经营范围为正餐服务，川之骄火锅经营所使用的房屋位于敦化市胜利街国威电器一楼（教堂对面）。民生银行敦化支行所经营使用的房屋为从敦化市金豪宾馆于2014年租赁取得，该房屋在川之骄火锅南侧，与其间隔华士时尚宾馆、国威电器楼等经营房屋，民生银行敦化支行租赁房屋后，由华兴工程公司进行装饰装修，施工期限为2014年8月31日至2014年10月15日。在华兴工程公司施工期间，按银监会要求，将能够进入民生银行敦化支行的位于民生银行敦化支行西侧一下水井盖进行封堵。
本院认为：川之骄火锅提出因民生银行敦化支行封堵下水井盖，导致川之骄火锅室内反水，无法正常经营而产生损害，主张���生银行敦化支行赔偿损失。此案件类型为一般侵权案件，如构成一般侵权，应同时符合一般侵权责任的构成要件。即行为的违法性；损害事实的存在；不法行为与损害事实之间有因果关系；行为人主观有过错。如果民生银行敦化支行对川之骄火锅构成一般侵权，应同时具备上述四个构成要件。也就是川之骄火锅应举证证明民生银行敦化支行的行为符合上述构成要件。川之骄火锅室内反水的现象与民生银行敦化支行封堵井盖的行为是否存在因果关系，针对川之骄火锅的主张，民生银行敦化支行并不认可，川之骄火锅室内渗水及从室内下水道反水的原因存在多种，并不能确定一定是下水井的井盖封堵造成，川之骄火锅并未举出确实充分的证据证明两者之间存在因果关系。关于川之骄火锅赔偿损失房屋租金15万元的主张，川之骄火锅自认一直处于经营状态，除单方绘制的工资明细表外，并未举证证明其损失数额，此部分主张，被告及第三人不予以认可，川之骄火锅并未举出其他证据佐证。川之骄火锅对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，川之骄火锅未完成上述举证责任，应承担举证不能的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告敦化市川之骄火锅城分店的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告敦化市川之骄火锅城分店负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭立鑫
人民陪审员 刘洪武
人民陪审员 张 利
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯 舒
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执10号之二
申请执行人郭青隆，市民。
被执行人孟德正，市民。
本院在执行张建清与成腾飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，穷尽财产调查措施后仅查询到成腾飞名下有长城牌汽车一辆，车牌号为晋A×××××，该车辆我院已在登记机关对其进行查封，但未能实际扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年六月十五日
书记员 樊世凯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8735号
原告:中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。
委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：郑爱钦，女，1972年10月25日出生，汉族，职业不详，住福建省罗源县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行与被告郑爱钦信用卡纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行撤回起诉处理。
审判员 吴实现
二〇一七年六月十三日
书记员 朱 芮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2354号
原告：长岭县海峰种业，住所长岭县。
经营者：陈海峰，男，1983年3月20日生，汉族，住址同上。
被告：刘龙，男，汉族，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告长岭县海峰种业与被告刘龙买卖合同纠纷一案中，原告长岭县海峰种业于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县海峰种业撤回起诉。
审判员 贾洪彬
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 瑞
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1022民初515号
原告:汪海生,男,汉族,1963年2月14日出生，住陕西省丹凤县。
委托诉讼代理人：张闽南，男，汉族，1962年12月2日出生，住陕西省丹凤县。
被告:李春杰,男,汉族,1965年2月2日，住陕西省丹凤县。
原告汪海生与被告李春杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告汪海生于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许汪海生撤诉。
案件受理费50元，由汪海生负担。
审判员 余四清
二〇一七年八月二日
书记员 程枫荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保264号
申请人崔琳，女，汉族，1988年6月6日出生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人张大成，河南德慧律师事务所律师。
被申请人周照，男，汉族，1974年6月20日出生，住河南省商水县。
被申请人付盘，女，汉族，1971年12月28日出生，住商水县。
被申请人王兰，女，汉族，1965年1月15日出生，住河南省商水县。
申请人崔琳因仲裁程序中的房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求冻结被申请人周照、付盘、王兰银行存款1245000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周照、付盘、王兰银行存款一百二十四万五千元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 茜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申621号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王连军，男，满族，住吉林省延吉市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：延边明大房地产开发有限公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：袁家平，该公司董事长。
原审第三人：魏本河，男，汉族，现住吉林省延吉市。
再审申请人王连军因与被申请人延边明大房地产开发有限公司(简称明大公司)及原审第三人魏本河房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2016)吉24民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王连军申请再审称，(一)王连军提供了与明大公司签订的购房协议、银行按揭贷款协议，原判认定王连军与明大公司不存在真实的房屋买卖关系错误。(二)王连军在得知房屋登记在第三人名下后曾多次找明大公司，2009年4月还在还银行贷款，期间参加了几次涉案房屋的诉讼，原判认定“各方均相安无事”错误。
本院经审查认为，(一)王连军提供的证据不足以证明其与明大公司存在真实的房屋买卖关系。首先，王连军虽然与明大公司签订了购房协议，银行按揭贷款协议，但王连军不能提供购房协议及交款收据原件，无法证明其与明大公司之间存在真实的房屋买卖关系。其次，在(2012)延民初字第4142号郑世莲、王洪全起诉魏本河及第三人王连军，要求魏本河变更争议房屋产权登记一案中，王连军作为第三人陈述明大公司将争议房屋抵账给魏本河，法院查明事实也是明大公司将争议房屋抵账给魏本河，王连军现主张是明大公司将已抵账给魏本河的房屋又出售给他与其原来的陈述矛盾。再次，诚如终审判决所论述的，按照社会常理，无论是为了自己居住还是为了不动产投资，购买房屋对家庭而言都是大事，购买人最关心的问题就是所购买的房屋何时能够交付、何时能够办理产权证照。而王连军在2003年签订购房协议后，既未提供证据证明其实际控制了争议房屋，亦无证据证明其就争议房屋主张过权利，且自认至2009年12月才知道争议房屋登记在魏本河名下，王连军的行为极其不符合常理。反观魏本河，当年就向明大公司缴纳办理证照的相关费用并实际占有了争议房屋，其后于2005年又办理了房屋产权证，将争议房屋交付给案外人郑世莲，可见，魏本河一直对争议房屋行使所有权。据此，原判认定魏本河为了办理按揭贷款，借用王连军的名义与明大公司签订房屋买卖合同，而王连军与明大公司并不存在真实的房屋买卖关系并无不当。(二)王连军没有提供证据证明其在得知房屋登记在魏本河名下后曾多次找明大公司，且王连军在郑世莲起诉魏本河案件中作为第三人参加诉讼时间是2012年，王连军作为原告起诉明大公司的时间是2013年1月4日，故从2003年签订购房协议至2011年末，王连军就此争议房屋没有提起诉讼，也未参加涉案房屋的其他诉讼，原判认定“各方均相安无事”并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王连军的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 阴 月
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 娴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2778号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谢新和，男，1978年10月19日出生，住深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢新和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢新和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48819.6元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48819.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终2247号
上诉人（原审被告）：贵阳栖筠物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦14楼。
法定代表人：于栖筠。
被上诉人（原审原告）：米立，男，1965年9月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：冷中，贵州中孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵儒曦，贵州中孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：米俊，男，1970年1月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：冷中，贵州中孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵儒曦，贵州中孚律师事务所律师。
原审被告：贵州省美术家协会，住所地贵州省贵阳市南明区科学路66号。
法定代表人：潘闻丞。
委托诉讼代理人：刘成禄，贵州辅正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭昌荣，贵州辅正律师事务所律师。
原审被告：贵阳银行股份有限公司富北支行（原贵阳第一城市信用社），住所地贵州省贵阳市南明区富水北路60号。
负责人王庆琼。
委托诉讼代理人：曾上游，男，1967年9月5日出生，汉族，该行员工，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：李振华，女，1973年12月12日出生，汉族，该行员工，住贵州省贵阳市南明区。
原审第三人：吴丽丽，女，1950年6月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
上诉人贵阳栖筠物业管理有限公司因与被上诉人米立、被上诉人米俊、原审被告贵州省美术家协会、原审被告贵阳银行股份有限公司富北支行、原审第三人吴丽丽所有权确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第1648号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
上诉人贵阳栖筠物业管理有限公司预交的二审案件受理费10390元予以退还。
审判长 吴霞
审判员 邓艳
审判员 庞敏
二〇一七年六月十九日
书记员 陈燕
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初4773号
原告：成都市森宇物业有限责任公司，住所地：成都市双流区。
法定代表人张晓勤，董事长。
委托诉讼代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：马建伟，男，1965年8月5日出生，回族，住成都市青羊区。
被告：王萍，女，1967年3月30日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告成都市森宇物业有限责任公司与被告马建伟、王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告成都市森宇物业有限责任公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市森宇物业有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市森宇物业有限责任公司撤诉。
案件受理费1570元，由原告成都市森宇物业有限责任公司承担。
审判员 吴志洪
二〇一七年七月二十日
书记员 肖婷婷
重庆市云阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝0235刑更9号
罪犯曹俊杰，男，1995年9月25日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无业，住重庆市云阳县。
2014年5月27日，本院作出了（2014）云法刑初字第00132号刑事判决书，以聚众斗殴罪，判处被告人曹俊杰有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。云阳县司法局于2016年10月13日书面建议本院撤销对罪犯曹俊杰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹俊杰在缓刑考验期间（2014年8月12日起至2018年2月11日止），持刀将他人致伤。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月18日被刑事拘留，2015年6月23日被取保候审。因被害人所受伤为轻微伤，云阳县公安局以情节轻微，不认为是犯罪，于2016年5月23日撤销案件。2016年6月14日，罪犯曹俊杰被行政拘留十五日。
上述事实，有撤销缓刑建议书、提请收监执行审核表、拘留证、立案决定书、释放证明书、撤销案件决定书、刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹俊杰因聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。在缓刑考验期间违反有关法律、行政法规和监督管理规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）云法刑初字第00132号刑事判决书中对罪犯曹俊杰宣告缓刑三年六个月的执行部分。
二、对罪犯曹俊杰收监执行原判有期徒刑二年六个月。
（刑期从罪犯被收监执行之日计算，原羁押的时间予以减除）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 丁义蓉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 姜 宇