wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初19734号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：蒋志伟，北京市中尊律师事务所律师。
被告：王波，女，汉族，1970年10月26日出生。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告王波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人蒋志伟到庭参加诉讼。王波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、王波偿还贷款本金200万元、利息12580.23元、罚息91749.3元（暂算至2016年4月18日）以及按照约定利率计算自2016年4月19日起至贷款全部清偿之日止的罚息；2、王波赔偿民生银行北京分行律师代理费63127元；3、全部诉讼费用由王波承担。事实和理由：2014年12月10日，民生银行北京分行与王波签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予王波最高200万元的授信额度，期限12个月，自2014年12月12日至2015年12月12日。合同签订后，民生银行北京分行按王波的申请向其发放贷款200万元，借款期限自2014年12月12日至2015年12月12日，执行年利率8.4%。但放款后，王波未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。
王波未作答辩。
民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、综合授信合同；2、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、放款通知书；3、还款计划表及结算明细、欠款明细；4、委托代理合同及律师费发票；5、名称���更通知。
经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月10日，民生银行北京分行（乙方）与王波（甲方）签订编号xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向王波提供200万元的授信额度，授信使用期限为12个月，自2014年12月12日至2015年12月12日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。
2014年12月12日，王波签署《借款支用申请书》，向民生银行北京分行申请借款200万元，申请借款期限自2014年12月12日至2015年12月12日，并委托民生银行北京分行将款项支付至如下账户（户名：xxx；开户行：中国民生银行北京西单支行；账号：×××）。
民生银行北京分行于当日核准了王波的借款申请，确定贷款金额为200万元，贷款期限自2014年12月12日至2015年12月12日，执行固定年利率8.4%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
同日，民生银行北京分行向王波指定账户放款200万元。
借款到期后，王波未依约还款。截止至2016年11月17日，王波共欠民生银行北京分行借款本金200万元、利息12580.23元、罚息253728.2元。
另，民生银行北京分行因本案支出律师费12625.97元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
本院认为，民生银行北京分行与王波签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，王波作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，王波拖欠民生银行北京分行借款本金200万元及利息12580.23元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故民生银行北京分行要求王波偿还借款本金200万元及利息12580.23元，并支付至本息实际付清之日止的罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于民生银行北京分行要求王波承担律师费63129元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际已支出的律师费为12625.97元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的12625.97元予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王波偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金200万元及利息12580.23元，并支付罚息（截止至二Ｏ一六年十一月十七日的罚息为253728.2元，自二Ｏ一六年十一月十八日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、王波赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失12625.97元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24140元、财产保全费5000元，以上共计29140元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担874元（已交纳），由王波负担23266元（于本��决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 董福利
人民陪审员 刘长生
二〇一七年四月一日
书 记 员 王翠萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7214号之一
原告：易章，男，1982年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：长沙利璞置业有限责任公司，住所地长沙市雨花区圭塘街道大塘村唐湘大市场5栋609室。
法定代表人：苏利国，董事长。
委托诉讼代理人：苏璞，男，1978年7月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告易章诉被告长沙利璞置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告易章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且至今未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 周海清
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘亚玲
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初2261号
原告：黄兆雄，男，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
被告：富顺县润波劳务派遣有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：胡波，执行董事。
被告：郑德全，男，汉族，住成都市温江区。
原告黄兆雄与被告富顺县润波劳务派遣有限公司、郑德全保证合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告黄兆雄于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兆雄提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄兆雄撤诉。
本案受理费减半收取2150元，由原告黄兆雄负担。
审 判 长 张代贵
审 判 员 陈益勤
代理审判员 董震西
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高志文
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1313号之一
申请执行人：陈晓旭，女，1986年6月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人：费小英，女，1975年11月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人陈晓旭与被执行人费小英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人费小英长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 顾 艳
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民初1号
申请人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
被申请人：宣城市敬亭湖宾馆有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水阳江北大道278号。
法定代表人：凌军，该公司董事长。
申请人海天建设集团有限公司因与被申请人宣城市敬亭湖宾馆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宣城市敬亭湖宾馆有限公司名下的银行账户存款4000万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司以其承保的诉讼财产保全责任保险向本院出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人海天建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宣城市敬亭湖宾馆有限公司名下的银行账户存款4000万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 瑛
审 判 员 陈月银
代理审判员 冯忠山
二〇一七年一月二十日
书 记 员 卢艳芳
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初563号
原告：聂琴，女，1982年04月25日出生，住重庆市武隆区。
委托代理人：杨帮国，重庆万忠律师事务所律师，执业证号15001200410127337。
被告：向建英，女，1980年09月18日出生，住重庆市武隆区。
委托代理人：黄代兵，重庆星空律师事务所律师，执业证号15002200910662372。
本院在审理原告聂琴诉被告向建英民间借贷纠纷一案中，原告聂琴于2017年03月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂琴自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告聂琴撤诉。
本案案件受理费2229元，减半交纳1114.50元(原告聂琴已预交)，由原告聂琴负担。
审判员 邹习奇
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 雪
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1391号
申请执行人沈琪，男，1964年5月出生，汉族，住本市云龙区。
委托代理人张洋，江苏红杉树律师事务所律师。
被执行人黄连营，男，1961年11月出生，汉族，住本市泉山区。
被执行人江苏天弘农业科技有限公司，住所地在本市贾汪区紫庄镇张楼村。
法定代表人黄连营，该公司经理。
申请执行人沈琪与被执行人黄连营、江苏天弘农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第1496号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年6月2日立案执行，立案标的为1989250元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年6月本院依法向被执行人黄连营、江苏天弘农业科技有限公司送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年6月本院依法查询了被执行人黄连营、江苏天弘农业科技有限公司的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年6月本院依法查询了被执行人黄连营、江苏天弘农业科技有限公司的房产、土地信息，被执行人江苏天弘农业科技有限公司名下登记有贾国土资国用（2012）第01514号的土地，在诉讼过程中，申请执行人对该土地进行了查封，因该土地为轮候查封，本院暂时无法对该土地进行处置。
4、2016年7月本院依法查询了被执行人黄连营、江苏天弘农业科技有限公司的车辆登记信息，被执行人名下无可供执行的车辆。
5、2016年11月22日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 卢亚男
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初700号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人田杨，男，1994年3月15日出生，羌族，小学文化，系农民，四川省平武县人，住四川省平武县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月25日被昆明市公安局五华分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年4月28日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕749号起诉书指控被告人田杨犯贩卖毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人田杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人田杨于2017年3月24日12时许，在昆明市盘龙区白云路滨江俊园23栋楼下向公民张某贩卖毒品零包时，被民警当场抓获，并缴获毒品甲基苯丙胺0.920克（净重）、现金人民币350元。认为被告人田杨应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
庭审中，被告人田杨对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实：被告人田杨于2017年3月24日12时许，在昆明市盘龙区白云路滨江俊园23栋楼下向公民张某贩卖毒品零包时，被民警当场抓获，并缴获毒品甲基苯丙胺0.920克（净重），已全部送检。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人田杨户籍证明及供述；2、抓获经过；3、证人张某证言；4、昆明市五华区公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、鉴定意见通知书；6、现场辨认笔录及照片；7、物证辨认笔录、称量记录及照片；8、提取、扣押笔录及扣押决定书、清单；9、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人田杨非法贩卖毒品大麻净重0.920克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人田杨到案后如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人田杨的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年9月24日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱红梅
二〇一七年七月二十日
书记员 王智熳
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执2254号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道。
负责人钱平，该分行行长。
被执行人李初产（曾用名李英龙），男，1964年7月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人钟春莲，女，1971年3月2日出生，畲族，住浙江省苍南县。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人李初产、钟春莲的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）浙0304民初3080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李初产、钟春莲发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及布控。另经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人李初产、钟春莲无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执2254号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人李初产、钟春莲金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若申请执行人平安银行股份有限公司温州分行发现被执行人李初产、钟春莲有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年九月八日
代书记员 林心照
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘31民终182号
上诉人（原审原告）：朱纯，女，1950年11月29日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：朱洁，女，1957年8月26日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：朱勇，男，1958年12月19日出生，苗族。
三上诉人共同委托诉讼代理人:高永清，湘西自治州武陵法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石玉春，女，1975年3月21日出生，苗族。
被上诉人（原审被告）：石玉云，女，1980年4月7日出生，苗族。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈永庆，湖南共盛律师事务所律师。
上诉人朱纯、朱洁、朱勇因与被上诉人石玉春、石玉云返还原物纠纷一案，不服吉首市人民法院(2014)吉民重字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人朱纯、朱洁、朱勇的共同委托诉讼代理人高永清、被上诉人石玉春及两被上诉人的共同委托诉讼代理人陈永庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人朱纯、朱洁、朱勇共同上诉请求：依法撤销原判，改判两被上诉人返还吉房权证石私字第000271**号房产，支付2014年起占用房屋租金28000元，并承担本案全部的诉讼费用和鉴定费用。事实与理由：一审法院认定事实错误。结婚证是婚姻登记机关签发、证明婚姻关系有效成立的法律文书。上诉人提交的结婚证有凤凰县沱江镇政府出具的钢印属实的证明，有现存于州政府的朱某某亲笔书写的《建党积极分子登记表》、《中国共产党入党志愿书》，以及上诉人母亲领取朱某某抚恤金的《领据》等佐证，已经形成完整的证据链，充分证明上诉人母亲唐若静与父亲朱某某属合法有效的婚姻关系。一审法院从本案发回重审到作出判决经历了两年时间，未见任何批准延长审限手续，程序严重违法。且被上诉人申请对结婚证照片进行鉴定未在举证期限内提出，而是在重审开庭一年以后。该鉴定结论虽倾向认为结婚证照片经过加工处理，但该结论是或然性，没有足以否认结婚证的真实性、合法性，人民法院应确认结婚证的证明力。
被上诉人石玉春、石玉云答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，根据被上诉人提供的证据，该结婚证存在无颁证机关红印、年龄无日期、照片系加工处理、无原始档案、颁证机关不是结婚双方户籍所在地等多处疑点，不能作为有效证据采信。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
三上诉人朱纯、朱洁、朱勇的一审诉请：请求判令两被告返还吉房权证石私字第000271**号房产，并支付2014年起占用房屋的租金28000元。
一审法院认定事实：三原告母亲唐若静与朱某某原系夫妻关系，在文化大革命期间，两人离婚。具体结婚、离婚时间不清楚。1991年开始，被告石玉春便开始照顾朱某某生活。1999年，被告石玉云与姐姐石玉春一同与朱某某一起生活。2001年12月14日，朱某某购得位于吉首市人民北路58号湘西自治州政府的房改售房一套，房产证号为吉房权证石私字第000271**号。2006年8月28日，朱某某写下遗赠书，表示在其亡故后，该房由两被告继承。州公证处对该遗赠进行了公证，2009年8月6日，朱某某书写赠与书，又将该房赠与给两被告，朱某某与两被告在赠与书签名、按印。州公证处对朱某某的赠与行为进行了公证，出具了(2009)湘州证字第585号公证书。2013年9月11日，朱某某因病去世。两被告一直在该房屋居住至今。2014年1月，原告母亲唐若静认为朱某某对夫妻共同财产单方面所作的赠与无效，向法院提起诉讼。另查，在审理过程中，唐若静死亡，朱纯、朱静、朱勇同意作为原告参加诉讼。
一审法院认为，本案系返还原物纠纷，双方的争议焦点是，三原告的母亲与朱一奎是否存在夫妻关系。根据甘肃中科司法物证技术鉴定中心对唐若静与朱一奎的结婚证照片进行鉴定。鉴定结论为，倾向认定结婚照片经过加工处理。故本院认定唐若静与朱一奎在1988年并未办理婚姻登记手续，原告向本院提交的结婚证存在重大瑕疵，该院不予采信。原告要求两被告返还房屋的请求，所依据的证据不足，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱纯、朱静、朱勇的诉讼请求。案件受理费2300元，鉴定费用5200元由原告朱纯、朱静、朱勇负担。
二审中，双方均未提交新证据，且对原审认定的案件事实无异议，本院对原审认定的案件事实予以确认。
另查明，两被上诉人曾以凤凰县沱江镇人民政府为被告、唐若静为第三人，向凤凰县人民法院提起行政诉讼，要求确认沱江镇政府于1988年为唐若静颁发的沱结字第328号《结婚证》的行为违法。凤凰县人民法院于2015年1月26日作出（2015）凤行初字第1号行政裁定书，以两上诉人的起诉超过法定诉讼时效为由，裁定驳回起诉。两被上诉人不服，提起上诉。本院于2015年4月13日作出（2015）州行终字第13号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后两被上诉人又申请吉首市法院委托鉴定机构对该《结婚证》上的照片进行司法鉴定。2016年7月27日，甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具甘中科【2016】司鉴字第5018号《照片真伪司法鉴定意见书》，鉴定意见为“吉首市人民法院送检的持证人为“唐若静”的结婚证上的结婚照片，经检验倾向认定经过加工处理。”
本院认为，本案争议的主要焦点为涉案结婚证能否作为有效证据采信，以及涉案赠与合同是否有效。
涉案结婚证因无申请结婚的原始档案印证，颁证机关又非结婚男女双方任何一方户籍所在地的婚姻登记机关，且该证尚存在无颁证机关红印、男女双方出生只有年月而无日期、发证日期系星期日、结婚照系加工处理等诸多疑点，本院不作有效证据采信。
根据查明的案件事实，唐若静与朱某某原系夫妻关系，生育了三个子女，但在文化大革命期间，两人已经离婚。八十年代后，唐若静迁居长沙，两人虽因小孩关系而时有往来，但并无有效证据证实已经复婚。九十年代后，朱某某的生活起居由被上诉人两姐妹分别照顾。涉案房屋系朱某某于2001年通过自己的工资购买的单位房改房，登记所有权人为朱某某，应属其个人财产。为感谢被上诉人两姐妹二十多来的关心与照顾，朱某某分别于2006年及2009年书写《遗赠书》和《赠与书》，将涉案房产赠与被上诉人两姐妹，该行为系朱某某的真实意思表示，虽然赠与的房屋未经产权过户，但已经实际交付，并经湘西州公证处公证，该赠与合同合法有效。
综上，涉案房产原属于朱某某的个人财产，且已经合法赠与被上诉人，三上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张返还原物的诉求，不予支持。原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律基本正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由三上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭志友
审判员 向才文
审判员 田竺青
二〇一七年五月十八日
书记员 刘桂林
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0124民初801号
原告：李力，男，汉族，1976年9月10日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
委托代理人：陈辉宇，江西民信律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杨菊兰，女，系原告妻子，特别授权代理。
原告：支朋华，男，汉族，1977年12月26日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
委托代理人：陈辉宇，江西民信律师事务所律师，特别授权代理。
被告:卓胜光,男,汉族,1954年8月20日生,江西省南昌市人,住南昌市西湖区。
原告李力、支朋华诉被告卓胜光买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李力委托代理人陈辉宇、杨菊兰、原告支朋华及其委托代理人陈辉宇，被告卓胜光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求;1、要求依法解除原、被告之间的买卖合同；2、依法判令被告立即返还原告广告牌购置费20万元及赔偿金20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月17日，原、被告就户外广告牌购置之事，签订了《户外广告牌购置合同》。合同约定：被告将位于进贤县温圳320国道与316国道交叉路口三面立柱广告牌整体转让给原告，并承诺转让的广告牌属于永久性产权，在原告付20万元后，拥有广告牌的永久性使用权。同时被告还承诺，转让的广告牌没有产权争议，不存在政府修路、扩建公路等各种因素拆除广告牌，若有上述情况，应退还原告所付款并承担双倍赔偿。现原告所购的广告牌由于涉嫌违法，已被政府拆除，造成原告损失20万元。原告多次要求被告赔偿并返还购置广告牌费用，未果。为维护原告合法权益，故向法院起诉，要求法院支持原告诉讼请求。
被告卓胜光辩称：一、原、被告之间的合同已经履行，权利义务已经转移。原、被告于2015年10月17日订立合同，已将合同的权利义务转让给原告，且原告在广告牌拆除之前已经营10个月零11天之久，被告方已经不拥有广告牌的任何权利，也就不应该承担任何义务；二、合同第二条第二款显失公平，属于部分条款无效，但不影响整个合同的效力。该条款只对被告提出违约责任，对原告未约定任何违约责任；三、原告所使用的广告牌被拆除，属于政府行为，这属于法律上的不可抗力，被告方不存在任何过错，无须承担责任；四、原告在广告牌拆除后，已在法院提起行政诉讼，要求政府赔偿，在未果的情况下，又提起民事诉讼，这对被告是不公平的。另外，原告未尽谨慎审查义务，未及时缴纳2016年的占用公路媒体费，导致广告牌处于违法状态，被政府拆除，这方面被告无任何过错。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向法院提交的证据有：证据1、原、被告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、户外广告牌购置合同一份，用以证明1、2015年10月17日，被告作为甲方，两原告作为乙方，经充分协商签署了户外广告购置合同一份，2、该合同约定被告将其具有私有永久性产权，位于进贤县温圳320国道与316国道交叉路口三面立柱广告牌整体转让给两原告，转让费为20万元，双方约定该广告牌因任何原因无法使用或被拆除。被告应退还原告所支付的转让费并给予双倍的赔偿。证据3、、转款凭证、收据三份，证明两原告于2015年10月23日通过银行转款的方式向被告支付了20万元，被告出具了收据一张。证据4、进贤县公路分局的“南昌市高速公路沿线广告设施违法违规情况统计表”现场照片三份。证明被告转让给两原告的广告牌于2016年8月6日被进贤县公路分局确定为违法违规设置，并于2016年8月29日被拆除。
被告卓胜光在举证期限内提交的证据有：证据1、行政诉讼状，证明温圳政府违法拆除户外广告牌。证据2、进贤县温圳320与316国道交叉路口三面立柱广告牌审批文件一份，证明由进贤县人民政府批准并抄送进贤县工商局、公路段；证据3、进贤县公路段江西省行政事业收费（通用）票据1份，证明被告已交占用公路媒体费，广告牌是合法取得的。证据4、户外广告牌购置合同一份，证明甲、乙双方签署了广告牌《购置合同》，我将广告牌转让给两原告，我所有权利和义务全部转移；证据5、进综整字（2016）3号文件，证明关于印发《进贤县“五线、五门”沿线广告设施整治工作方案》的通知。进综整字（2016）2号文件，证明关于成立进贤县“五线、五门”沿线广告设施政治工作领导小组的通知；证明不是政府修路和扩建修路才造成的广告牌拆除。证据6、进贤县温圳320国道与316国道交叉路口处三面立柱广告牌（占用公路媒体费）。证明原告未交2016年占用公路媒体费，才导致广告牌被拆除。
经庭审质证，原告提交的证据被告对证据1无异议。对证据2无异议。合同签署完了还有甲方提供的条款第二条很明确。对证据3无异议。对证据4合法性关联性有异议，文件不是正式文件，不能作为正式的证据，而是经过手机拍摄的。被告提交的证据原告认为证据1被告出具给原告是被告对广告牌拥有永久产权。证据2在合同签署之前被告以年租金10万元租给原告。对证据3同我的证明目的一致。对证据4同我的证明目的一致。对证据5与本案无关，本案的合同目的无法实现，合同当中的约定有“等各种因素拆除广告牌”。对证据6、1、被告自行罗列的清单不能作为证据提交，2、转让合同中承诺享有永久产权，3、被告合同中没有约定缴纳相关费用的问题，4、被告与烟草公司有一份合同，但是被告没有出具，被告有永久使用权，所以原告才相信了。
本院经审核原、被告方提交证据，认证如下：原、被告的证据符合证据三性规定，对原、被告的证据予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2015年10月17日，原、被告就户外广告牌购置之事，签订了《户外广告牌购置合同》。合同约定：被告将位于进贤县温圳320国道与316国道交叉路口三面立柱广告牌整体转让给原告，并承诺转让的广告牌属于永久性产权，在原告付20万元后，拥有广告牌的永久性使用权。同时被告还承诺，转让的广告牌没有产权争议，不存在政府修路、扩建公路等各种因素拆除广告牌，若有上述情况，应退还原告所付款并承担双倍赔偿。2016年8月29日，原告所购的广告牌由于政府行为，已被政府拆除，原告遂要求被告赔偿广告牌购置费20万元及双倍赔偿费20万元，未果。为维护原告合法权益，故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的买卖合同关系成立，原、被告均依约履行了自己的义务，双方的各自权利、义务已经转移。现涉案广告牌因政府行为被拆除，原告诉称被告所卖广告牌涉嫌违法，且被告存在欺诈行为，要求被告返还广告牌购置费20万元并双倍赔偿20万元，证据不足，本院不予支持。因原、被告之间的合同已履行完毕，就不存在合同解除的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李力、支朋华的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告李力、支朋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 万耀文
人民陪审员 胡国顺
二〇一七年九月一日
书 记 员 张丽帆
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2151号
原告：张莹莹，女，1976年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：骞耀明，户县148法律服务所法律工作者。
被告：户县余下镇东屯村第七村民小组。
诉讼代表人：刘恒让，组长。
原告张莹莹诉被告户县余下镇东屯村第七村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法进行了审理。
原告张莹莹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告树木款18000元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告称2016年6月被告砍伐了我家责任田上我家约360棵大树，此后原告找被告理论无果。
另查明，原告称其所述的被被告砍伐的树木系齐顺民、任月兰、张莹莹、齐思文、齐思晗、户主齐广才的树木，并称该树木长在此六人的责任田上。本案涉及土地征用，根据被告提供的证据显示，案外人户主齐广才曾参与涉及征地的有关事宜。审理中，本院告知原告本案涉及案外人，需追加案外人为本案的当事人，原告称被告砍伐了自己家的树木，其一个人能够打官司，不需要追加当事人。
本院认为，本案涉及案外人，原告不同意追加案外人为本案的当事人，故原告的起诉不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张莹莹的起诉；
本案受理费250元，于裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 贺小波
陪审员 周丽坤
陪审员 李新翔
二〇一七年六月二十八日
书记员 余俊艳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1118号
申请执行人：李明芝。
被执行人：安徽省阜南县国祯置业有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区南阳大道维二路。
法定代表人：丁学军，公司经理。
本院在执行李明芝与安徽省阜南县国祯置业有限公司,商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年8月12日向安徽省阜南县国祯置业有限公司发出执行通知书，责令安徽省阜南县国祯置业有限公司发出执行通知书于2016年8月12日到庭履行义务。
被执行人安徽省阜南县国祯置业有限公司于2016年8月23日通过银行给付款24818.71元，已全部按安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初240号民事判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初240号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 臧广明
二〇一六年八月二十九日
书记员 崔士东
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初326号
原告冉茂华，男，1980年出生。
委托代理人冉露，重庆剑直律师事务所律师。
被告饶加友，男，1978年出生。
委托代理人田赛（被告之妻），1988年出生。
原告冉茂华诉被告饶加友健康权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王梅独任审判，于2016年2月24日、3月9日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告冉茂华及其委托代理人冉露、被告饶加友到庭参加了诉讼。第二次开庭时，被告饶加友的委托代理人田赛到庭参加了诉讼，原告冉茂华经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。本案现已审理终结。
原告冉茂华诉称，2014年8月21日，被告饶加友怀疑其妻子田赛与原告冉茂华的妻兄代某有不正当关系，便伙同陈桥等人持械到巷口镇XXXXXX院子边庄下面的路旁，殴打原告等人，造成原告受伤。后原告到武隆县人民医院住院治疗，共计住院7天，手术费用和大部分医药费被告已经支付，原告自己支付医药费150.5元。2015年11月10日经武隆县公安局鉴定，原告人体损伤程度属轻微伤。被告致原告受伤，应当予以赔偿。2016年1月21日，原告起诉至法院，请求赔偿原告医疗费150.5元，误工费5700元，护理费700元，住院伙食费350元，共计赔偿6550.5元。
被告饶加友辩称，原告陈述的事实部分不属实，不是被告要打原告，而是被告和代红发生抓扯，是原告帮代某打被告，被告反抗才导致的纠纷。原告受伤治疗的费用均是被告支付的，已经承担了经济赔偿，也承担了行政责任。原告还威胁被告拿五万元，并且在说喊人找被告及其家人的麻烦。
经审理查明，被告饶加友怀疑其妻子田赛与代某有不正当关系，于2014年8月21日19时左右伙同陈桥等人准备好砍刀、木棒驾车到武隆县巷口镇XXXXXX找到代某，被告饶加友将妻子田赛与代某的通话记录、短信出示给代某看的过程中发生语言冲突，被告饶加友等人对代红进行殴打，途中又从车上拿出砍刀追砍代某。在此过程中，冉茂华和代乾坤被与饶加友一起到场的人砍伤。原告伤后在武隆县人民医院住院治疗7天。出院注意事项载明：出院后3-4天换药一次，术后12天拆线等。2014年9月1日，武隆县公安局决定对饶加友寻衅滋事罪立案侦查，后被告被执行拘留，拘留期限从2014年9月5日至2014年10月5日。2015年11月10日，武隆县公安局作出鉴定意见书，认定原告冉茂华人体损伤程度属轻微伤。2016年1月21日，原告起诉至法院，请求赔偿原告医疗费150.50元，误工费5700元，护理费700元，住院伙食补助费350元，共计赔偿6550.50元。
另查明，原告冉茂华又名冉小华。庭审中，被告自愿不要求陈桥、何强等同伙承担民事赔偿责任，陈桥、何强等人应当承担的民事责任由被告一个人承担。原告也不要求追加被告的同伙陈桥、何强等为本案当事人承担赔偿责任，同意由被告承担全部赔偿责任。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的报警登记表、武隆县公安局鉴定意见书、医药费发票、住院病历，本院依职权调取的公安案卷材料等证据在案为凭，前述证据经庭审质证审查，真实合法，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，本案被告饶加友等人将原告冉茂华砍伤，有公安行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录予以确认，庭审中被告自愿承担与其一起到场其他侵权人的民事赔偿责任，原告也不要求追加其他侵权人为被告承担民事赔偿责任，双方当事人系在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以确认，因此被告饶加友应当按照法律规定对原告的人身损害承担民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被告虽已经支付了医疗费用，但对于原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费等损失，被告也应当予以赔偿。
对于原告受伤后的各项损失，本院认定如下：1、医疗费150.50元，有医疗费发票在案为凭，其医疗费发票记载的治疗时间与受伤时间相吻合，本院予以确认。2、误工费，原告主张误工时间计算至术后拆线时为准，从病历记载看，原告于2014年8月21日手术，术后12天拆线，本院认为对其误工时间计算12天较为合理。原告主张其日工资300元，但未提供证据予以证明其主要收入来源，而原告属于农村居民，故本院酌定原告冉茂华的误工费为960元（12天80元）。3、护理费，原告住院治疗7天，本院认为原告请求其护理期为7日，每日按照100元计算较为合理，故本院对原告的护理费确定700元。4、住院伙食补助费，原告主张参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算其住院伙食补助费为350元（7天50元/天），本院予以确认。上述损失费用合计2160.50元。
综上，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人健康造成损失的应当依法承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告冉茂华受伤后的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计2160.50元，由被告饶加友于本判决生效后十日内赔偿给原告冉茂华。
二、驳回原告冉茂华的其余诉讼请求。
如果被告饶加友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告饶加友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 梅
二〇一六年三月二十日
书 记 员 谭玉鹏
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢268号
申请执行人周淑霞，女，汉族，居民。
被执行人郭菊芳，女，汉族，军队干休所家属院，居民。
被执行人郗崇印，男，汉族，系被执行人郭菊芳之夫。
上列当事人借款纠纷一案，本院（2003）临民初字第1181号民事判决书已发生法律效力。因郭菊芳、郗崇印未按生效判决履行义务，申请执行人周淑霞向本院申请执行，执行的标的为：20000元及利息。执行中，经查被执行人长期下落不明，无固定的居住地，无可供执行财产，本院依法终结执行。申请执行人周淑霞于2017年6月15日向本院申���恢复执行，执行标的为20000元及利息（利率按每年25%计算从1999年9月15日起至清结之日止）。
本案在恢复执行过程中，本院自被执行人郭菊芳、郗崇印处分期共计执行回案款86476元，并已全部兑付申请执行人周淑霞。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:
本院（2003）临民初字第1181号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年六月二十一日
书记员 周华锋
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3097号之一
申请执行人：厦门港龙天壹装修工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路844号5B单元之五，组织机构代码57502824-X。
法定代表人：张永奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘演习，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人：冯俊霖，男，1977年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行厦门港龙天壹装修工程有限公司与冯俊霖民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，厦门港龙天壹装修工程有限公司无法提供冯俊霖可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。厦门港龙天壹装修工程有限公司的债权本金980000元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 洪福裕
PAGE
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执634号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人李欣，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行李欣罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执634号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1674号之一
被执行人：李辉，男，1996年9月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
李辉犯盗窃罪一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）浙0482刑初428号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的2000元，依法扣留并提取被执行人取保候审保证金1000元，尚有执行款1000元未能执行到位。
执行过程中，本院依法查询，被执行人李辉无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人李辉因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 彭秋磊
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执279号
申请执行人:霍志鹏，男，1980年6月20日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：杨章印，男，1985年8月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人霍志鹏与被执行人杨章印借款合同纠纷一案中，申请执行人霍志鹏以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执279号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执316号之一
申请执行人张素华，女，1972年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人许长富，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人张素华与被执行人许长富民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）晋民初字第1861号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，请求被执行人支付借款2万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院后依法限制被执行人出境。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单,申请执行人同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年十二月二十一日
书记员 庄晖煌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4002民初3028号
原告：常伟。
委托代理人：ＸＸ武，新疆长信合律师事务所律师。
委托代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。
被告：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司。
法定代表人：程相郡，该公司总经理。
委托代理人：田玉莲，新疆同济律师事务所律师。
原告常伟诉被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员陈思思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常伟的委托代理人ＸＸ武、崔菁，被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司的委托代理人田玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，被告与伊宁市达达木图乡工会委员会（以下简称达达木图乡工委会）达成合作协议，达达木图乡工委会以被告的名义开发建设商品房。后达达木图乡工委会向该乡干部、职工进行集资。我向被告支付159348.8元购房款。被告向我出具了收据，并于2012年将xx园小区x期x号楼xxx号商铺的钥匙交付给我，办理了入住手续，我自行占有、使用和收益至今。但被告四年来一直拒不与我签订房屋买卖合同，不将权属登记所需手续提交备案，致使我至今未能拿到房屋产权证。现请求判令：1、被告将原告购买的伊宁市xx园小区x期x号楼xxx号商铺办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案；2、涉诉费用由被告承担。
被告辩称：本案非单纯的房屋买卖合同，原告起诉的楼盘系达达木图乡工委会集资的单位职工建房。达达木图乡工委会委托我公司承建，我公司根据合作协议收取挂靠费，该工程项目收取资金事宜是由达达木图乡工委会办理，原告也认可该事实。按照协议约定收取的资金应当进入指定的账户，由我公司与达达木图乡工委会统一运作，房产手续也是我公司协助达达木图乡工委会办理。达达木图乡工委会收取集资款后，向原告出具的是我公司已经盖好章的收据，并且该款项进入了其会计的个人账户，后因达达木图乡李元虎书记违纪违法被逮捕后，伊宁市纪检委将其会计个人账户中的300万元以没收的方式拿走了，所以该笔款项未进入到指定账户，导致我公司无法向原告出具发票。我公司已经为该工程垫付各项税费并办理了该楼宇的公房证，原告无法办理登记备案手续的过错不在我公司，我公司不承担责任。另因原告与我公司未签订书面的商品房买卖合同，因此无法确定该房屋的单价及总价。
经审理查明：2008年4月29日，达达木图乡工委会与被告就开发区xx路附近住宅楼一事签订开发合作协议。2012年5月3日伊宁市达达木图乡工会联合会向原告出具xx园x#、x#楼商铺分配意向，载明：“常伟业主，现经乡职工住宅楼分房代表研究决定，将位于x号楼xxx号商铺分配予你，面积52.16平方米，单价3055元/平方米，总价款159348.80元，大写壹拾伍万玖仟叁佰肆拾捌元捌角正（暂按房产局预测面积预收房款），实际总房款按房产局实测面积交纳，自接到此意向书之日起10日内按时全额交清预收房款，逾期将此房做公开对外出售处理。”原告于2010年4月16日向被告支付购房款120000元，于2012年6月29日支付购房款39348.80元，共计向被告支付购房款159348.80元。被告于2012年5月将房屋交付给原告，并于2012年9月24日、2014年1月7日分别向伊宁市工商管理局和伊宁市环保局出具证明，载明：“现有常伟，身份证号：65xxxxxxxxxxxxx，购买我公司位于伊宁市边境经济合作区xx路xx园x期x号楼xxx商铺，房屋面积52.16平方米，房产证等相关手续正在办理中。”被告至今未能将应当由其提供的办理权属登记的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理产权证。
以上事实有当事人陈述、收据、现金缴款单、证明、商铺分配意向、开发合作协议在案佐证。
本院认为：本案中，原、被告双方虽未签订商品房买卖合同，但被告已经收受原告交纳的购房款，原告也已经入住，故认定双方之间商品房买卖合同关系已成立。虽然双方对权属登记资料报产权登记机关备案的办理没有约定，但根据诚实信用原则和本案合同的性质、目的和交易习惯，被告应全面履行协助办理房产手续的义务。故原告要求被告将由其提供的有关权属登记的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解本案非单纯的房屋买卖合同，鉴于本案原、被告之间存在商品房买卖合同关系，该合同对双方当事人均有拘束力。另被告辩解合作开发协议约定房产手续是其公司协助达达木图乡工委会办理，该约定系被告与达达木图乡工委会之间的法律关系，被告以此对抗原告不能成立。至于被告辩解其公司与达达木图乡工委会账目未清，无法与购房个人办理房产手续，因原告作为购房者，已全面履行了支付购房款之义务，被告应按商品房买卖合同的性质、目的及交易习惯履行协助办理房产手续的义务。被告与第三方账目是否结清系另一法律关系，与原告无关。至于被告辩解原告购买的房屋单价不确定，因本案诉争房屋系单位职工集资建房，该房屋每平米的单价已由集资单位确定，原、被告双方对房屋面积、位置均认可。从原告交付购房款及被告已给原告交房之事实看，原告已足额交纳购房款，故对于被告的辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内将位于伊宁市合作区xx路xx园小区x期x号楼xxx号商铺办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
案件受理费100元，减半交纳即50元，由被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年五月二十日
书 记 员 娜尔盖孜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初2605号
原告：李楠。
被告：辽宁古田房地产有限公司。
原告李楠与被告辽宁古田房地产有限公司（以下简称古田地产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李楠的委托代理人石玉英及被告的委托代理人李靓到庭参加了诉讼。
原告诉称:原告以团购房形式购买被告开发的房屋，房屋总价款356786元。原、被告于2012年2月24日签订团购房补充协议，约定将《商品房买卖合同》中的交房日期为2012年7月31日。同年3月19日双方正式签订《商品房买卖合同》。如果被告逾期交房，应按房款的万分之一赔偿原告违约金。原告于2017年2月8日才收到入住通知。因催要违约赔偿未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付逾期交房违约金25000元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我方在2014年4月10日获得验收合格证，就可以办理入住，电话通知联系不上原告，她也没到售楼处询问是否可以办理入住。原告购房之后一直没有主动联系房屋入住的事，属于原告自身存在过错，拖延时间办理入住是其自身原因造成损失扩大。被告在联系不上原告后，于2016年7月29日登报通知原告等相关未办理商品房入住手续的住户及时办理入住，又将通知张贴于售楼处的大门。被告只能对2015年3月22日至2016年7月29日期间的违约金予以赔偿，超出诉讼时效部分不予赔偿。
经审理查明：原告于以团购房形式购买被告开发的房屋，座落于沈阳市大东区和睦路9-6号1-23-1的商品房，总房款356786元。原、被告于2012年2月24日签订团购房补充协议，约定将《商品房买卖合同》中的交房日期为2012年7月31日。2012年3月19日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同第八条也约定了出卖人应当在2012年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房单体验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起陆拾天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金”。被告获得验收合格后，电话通知原告办理入住手续未果的情形下于2016年7月29日在《沈阳晚报》上登报通知，原告仍未及时去办理入住手续，至2017年2月8日原告到被告售楼处办理了入住手续。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、契税发票、团购房补充协议、完税证、被告提交的照片、报纸广告等证据材料，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同和团购房补充协议均系双方当事人真实意思表示，该内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的2012年7月31日将商品房交付给原告，自同年的8月1日起原告就应知道被告已构成商品房交付违约，原告的权益受到了侵害。依据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。因原告未向本院提供引起诉讼时效中止、中断的证据，故始自2017年3月22日原告向本院提起诉讼的2年前即2015年3月22日之前的违约金部分，被告提出抗辩，于法有据，超出诉讼时效部分的违约金不予支持。原告自被告违约后，应采取适当措施防止损失扩大，但原告未做任何举措。直至被告登报后仍未及时办理，对被告登报后产生的违约金损失系原告自身原因造成，该部分的损失被告无需赔偿。故对2015年3月22日至2016年7月29日期间的逾期交房违约金被告应按合同约定赔偿原告。综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司赔偿原告李楠逾期交房违约金17625元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告辽宁古田房地产有限公司承担120元，由原告李楠承担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费426元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 卓
二〇一七年五月十日
书记员 范红筱
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执286号
申请执行人许明汉，男，汉族，1968年4月29日生，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。
被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q.
法定代表人梅寒，公司总经理。
本院在执行许明汉申请执行来凤楚天民族商贸有限公司劳动纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：
终结（2017）鄂2827执286号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 莉
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初2120号
原告：朱熠，女，1968年6月21日出生，汉族，住雅安市雨城区沿江东路*号附*号。
被告：郑光明，男，1970年9月13日出生，汉族，住雅安市雨城区水岸书香*栋*单元*号。
被告：刘芹，女，1970年9月13日出生，汉族，住雅安市雨城区水岸书香*栋*单元*号。
被告：荥经县中德硅业有限公司，住所地四川省荥经县花滩镇高耗能开发区。
法定代表人：郑光明。
原告朱熠与被告郑光明、刘芹、荥经县中德硅业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告朱熠于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱熠提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱熠撤诉。
审判员 张 曦
二〇一六年十二月七日
书记员 樊凌莎
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执303号
申请执行人：郑兴忠，男，1971年5月17日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被执行人：菏泽市润兴木业有限公司，组织机构代码768749668，住所地菏泽市长江路东段路南。
法定代表人：刘冬，该公司经理。
申请执行人郑兴忠申请执行菏泽市润兴木业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初534号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，未查到可供执行的财产线索，相关部门也未提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初534号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 贾会来
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2221财保4号
申请人：朵多吉才旦，男，蒙古族，系青海省门源县人。
被申请人：李军，男，回族，系青海省门源县人。
申请人朵多吉才旦与被申请人李军诉前财产保全一案，申请人朵多吉才旦于2017年6月14日向本院提出诉前保全申请，要求人民法院依法冻结被申请人李军在门源县住房和城乡建设局的房屋拆迁补偿款73000元。申请人已向本院提供申请人自有的车牌号为青C505**号的长城牌小型普通客车进行担保。
经审查，本院认为，申请人朵多吉才旦诉前财产保全的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人李军在门源县住房和城乡建设局的房屋拆迁补偿款73000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐建中
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 力
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初803号
原告：陈良，男，1964年03月16日出生，住重庆市武隆区。
被告：王道渠，男，1963年01月01日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告陈良与被告王道渠民间借贷纠纷一案中，原告陈良于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈良自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈良撤回起诉。
本案案件受理费5354元，减半交纳2677元(原告陈良已预交)，由原告陈良负担。
审判员 左 兵
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨会英
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初1255号
原告:四川合江农村商业银行股份有限公司,住所地合江县合江镇少岷南路290号。
法定代表人：刘枫，董事长。
委托诉讼代理人：李平，该公司员工。
被告:何开友,男,生于1973年2月11日,汉族,四川省泸县人。
被告:梅茂华,女,生于1974年3月22日,汉族,四川省泸县人。
被告:何桥,男,生于1986年5月3日,汉族,四川省泸县人。
经审理查明，被告何开友与梅茂华系夫妻关系。2016年10月18日，经被告何开友、梅茂华申请，其作为共同借款人与四川合江农村商业银行股份有限公司福宝支行（以下简称农商行福宝支行）签订《个人借款合同》，约定被告何开友、梅茂华向原告借款110万元用于批发零售日用杂货，借款期限至2019年10月17日，借款利率为固定月利率8.3125‰，按约结息，每月20日为固定结息日。合同同时约定��款人未按合同约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，被告何开友、何桥分别与农商行福宝支行签订抵押合同，均约定为主合同项下全部债务进行担保，二人分别以其自有的住房五套、住房两套进行抵押担保，并办理抵押登记。次日，原告向被告付款110万元，被告何开友出具了借款借据。借款后，被告将利息归还至2017年1月20日，之后未再支付利息，也未归还本金。原告催收未果，随其他本案诉讼。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、被告身份证、结婚证复印件、个人借款合同、抵押合同、借款借据、不动产证明、还款单据等证据在卷佐证，与原告的当庭陈述相互印证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告何开友、梅茂华签订的《个人借款合同》是双方在平等自愿的基础上形成的，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定及时完全的履行各自的义务。原告按合同约定向被告何开友、梅茂华提供了借款，被告应按期履行归还借款本息的义务。被告何开友、梅茂华逾期未支付利息属违约行为，应当承担合同约定的违约责任。原告提前宣布贷款立即到期要求被告何开友、梅茂华归还借款，并按合同约定支付利息，符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告何开友、何桥分别以其自有的房产为被告何开友、梅茂华的上述借款全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告何开友、梅茂华不能如期还款时，原告针对该笔借款依法享有对抵押物的优先受偿权。被告何开友、梅茂华、何桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为其自己���弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据查明事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何开友、梅茂华应归还原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金110万元及从2017年1月21日起按月利率8.3125‰计算到本判决确定还款之日止的利息，限于本判决生效之日起十五日内支付。
二、若被告何开友、梅茂华未按上述期限归还借款本息，则以被告何开友、何桥用于抵押担保的住房的折价或者以拍卖、变卖所得价款，由原告优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，财产保全费5000元，合计12350元，由被告何开友、梅茂华、何桥共同负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 夏建英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 晏 逸
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0206民初1092号
原告齐齐哈尔市株钻科技有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南慧花园。
法定代表人：侯帮越,该公司经理。
委托代理人侯怀岐。
被告东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人：李瑛，该公司董事长。
本院在审理原告齐齐哈尔市株钻科技有限公司与被告东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，齐齐哈尔市株钻科技有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市株钻科技有限公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市株钻科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市株钻科技有限公司负担。
审判员 刘沣
二〇一六年十二月十九日
书记员 吕冰
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0104民特53号
申请人：胡婷，女，汉族，1983年12月1日生，住江西省南昌市青山湖区。系被申请人的女儿。
申请人胡婷要求宣告胡明元为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：胡明元，男，汉族，1956年2月15日生，住江西省南昌市青云谱区，身份证号：。
委托代理人：涂早香，女，汉族，1958年9月26日生，住址同上，身份证号：，系被申请人的妻子。
申请人胡婷与被申请人胡明元系父女关系。申请人胡婷称，被申请人胡明元退休后，于2015年被医院诊断患有老年性痴呆，经常神志不清，生活不能自理。由于被申请人委托代理人涂早香身体不好，平常由申请人照顾，鉴于被申请人的病情，为了方便处理被申请人今后相关事宜，维护被申请人的合法权益，特向法院申请认定被申请人胡明元为无民事行为能力人，并指定胡婷为监护人。
经审查，被申请人胡明元退休后，于2015年被医院诊断患有老年性痴呆，经常神志不清，生活不能自理。2017年2月27日经江西精神病学司法鉴定所对其进行司法鉴定，并出具了赣精司法鉴定所[2017年]精鉴字第070号精神医学司法鉴定意见书，结论为：胡明元患阿尔茨海默病性痴呆，目前智能处于中－重度阶段，无民事行为能力。由于被申请人的委托代理人涂早香身体不好，平常由申请人照顾，为了方便被申请人胡明元今后相关事宜，维护其合法权益。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告胡明元为无民事行为能力人；
二、指定胡婷为监护人。
本判决为终审判决。
审判员 付文玉
二〇一七年三月二十七日
书记员 聂慧媛
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初663号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳市科创园区。
法定代表人：赵毅，该公司总经理。
被告：魏世强，男，1969年2月24日出生，汉族，住北川羌族自治县永昌镇。
原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告魏世强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳新时代物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 王保山
二〇一七年五月十六日
书记员 唐 静
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1423刑初290号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人华某1，男，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月23日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月30日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年10月1日由宁陵县公安局执行逮捕。
被告人华某2，男，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月23日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月30日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年10月1日由宁陵县公安局执行逮捕。
被告人华某3，男，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月25日被宁陵县公安局刑事拘留，2016年8月5日被宁陵县公安局取保候审，2016年10月20日被宁陵县人民检察院取保候审,2016年12月5日被本院取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人华某1、华某2、华某3犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人华某1、华某2、华某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月11日凌晨1时许，被告人华某1、华某2、华某3无故对在网吧上网的胡某和李某进行殴打长达一个多小时，致使胡某、李某受伤，经鉴定，胡某、李某两人的伤情均为轻微伤。案发后，本案民事部分已调解。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录等证据材料。
公诉机关认为：被告人华某1、华某2、华某3无故殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人华某3属坦白，可从轻处罚，被告人华某1、华某2投案自首，可从轻处罚。诉请依法判处。
被告人华某1、华某2、华某3对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月11日凌晨1时许，被告人华某1、华某2、华某3等人从KTV出来，在门口遇到孟某2（女）、孟某1（女）、胡某、李某四人，华某1就和孟某2搭讪，孟某2等四人没有理会华某1，直接去了附近一网吧，华某1感觉丢了面子，并和华某2、华某3商议去教训孟某2等人，华某1等四人找到网吧，在华某1的威胁下，将被害人胡某、李某带到附近一胡同内，被告人华某1、华某2、华某3对胡某和李某殴打长达一个多小时，致使胡某、李某受伤。经鉴定，胡某、李某两人的伤情均为轻微伤。2016年7月23日，宁陵县公安局传唤三被告人于2016年7月25日到宁陵县公安局接受讯问，7月25日华某3主动到公安机关供述了案件事实，被告人华某1、华某2因惧怕法律的惩罚而外出打工。后来，三被告人的家人与被害人就民事赔偿达成协议，支付了赔偿款，被害人胡某、李某对三被告人表示谅解，2016年9月23日被告人华某1、华某2到公安机关投案。
被告人华某3经宁陵县司法局调查评估，其具备社区矫正条件，适宜社区矫正。
上述事实有以下证据证实：1、被告人华某1、华某2、华某3的户籍证明及无犯罪前科证明；2、赔偿收到条、谅解书；3、宁陵县公安局关于被告人华某1、华某2、华某3的归案情况说明；4、鉴定结论书；5、现场勘查笔录、现场照片及现场示意图；6、宁陵县司法局社会调查评估意见书；7、被害人胡某、李某的陈述笔录；8、证人王某、孟某1、孟某2的证言笔录；9、被告人华某1、华某2、华某3的供述等证据。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且控辩双方均无异议，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人华某1、华某2、华某3无故殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人华某1、华某2主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。被告人华某3经公安机关传唤，在未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，属自首。三被告人均有自首情节，赔偿了被害人损失，获得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人华某3犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，适合社区矫正，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人华某1犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年3月22日止）。
被告人华某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年2月22日止）。
三、被告人华某3犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄桂玲
审判员 田玉青
审判员 吕本升
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 哲
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申84号
顾建超：
你因犯非法拘禁罪一案，对唐山市古冶区人民法院（2015）古刑初字第168号刑事判决和唐山市中级人民���院（2016）冀02刑终97号刑事裁定不服，主要以原裁判认定事实不清，证据不足，你不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你与甘泉等人非法限制他人人身自由，造成他人精神失常的事实清楚，有受害人陈述、各被告人在侦查阶段的供述、辨认笔录和指认笔录等相关证据予以证实。你所提申诉理由理据不足，本院不予支持。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0104执317号
申请人宋建中,男性,1960年12月24日出生,住郑州市管城回族区。
被执行人李德辉,男性,1973年10月9日出生,住郑州市管城回族区。
本院在执行宋建中与李德辉合同纠纷一案中，对被执行人李德辉经过财产调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季楠
审判员 毛萍
审判员 白勇
二〇一七年五月十五日
书记员 ＸＸ
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2841号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初1513号
原告:时新彬,男,1984年10月19日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
被告:武汉市江岸区亲青菜贸易商行,住所地武汉市江岸区百步亭金桥汇A号楼。
经营者：明华，个体经营。
本院在审理原告时新彬诉被告武汉市江岸区亲青菜贸易商行网络购物合同纠纷一案中，原告时新彬于2017年4月28日向本院申请撤回对被告武汉市江岸区亲青菜贸易商行的起诉。
本院认为，原告时新彬申请撤回对被告武汉市江岸区亲青菜贸易商行的起诉，不违反国家法律��法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时新彬撤回对被告武汉市江岸区亲青菜贸易商行的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告时新彬负担。
审判员 唐 灿
二〇一七年四月二十八日
书记员 陆佳星
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1675号
原告：李涛，男，1973年9月30日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：陈爽(原告之妻)，1979年3月19日出生，汉族，住。
被告：贾秀娟，女，1971年3月16日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张强，男，1979年8月30日出生，蒙古族，住天津市北辰区。
原告李涛与被告贾秀娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人陈爽，被告贾秀娟的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李涛向本院提出诉讼请求：1、解除房地产房屋买卖合同；2、保留向被告追索违约金的权利。事实和理由：原告与被告于2016年10月11日在中原地产共同签署房产交易合同，合同中约定原告及被告应于2016年11月15日前到资金监管中心，被告在此日期前将房款存入资金监管中心，但被告于2016年11月10日提出由于自身原因不能按此日期执行，经原、被告双方及中介协商，原告同意将房款存入监管中心日期延后至2016年11月30日，并共同签署补充协议。但直至2016年12月底，被告仍未按协议日期执行，原告只得按原合同第五、六条向被告递送书面通知解除房地产买卖关系，故提起诉讼。
贾秀娟辩称，要求继续履行合同，不同意解除合同。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，原告作为出售方（甲方）、被告作为买受方（乙方）、案外人天津中原物业顾问有限公司作为居间方（丙方）签订《房产交易合同》一份，约定被告购买原告所有位于天津市××丹荔××号私产房屋一套（以下简称“涉诉房屋”），建筑面积133.76平方米。该合同第二条买卖条件约定“1.该房地产成交价为人民币贰佰玖拾陆万元整，乙方于签订本合同之时向甲方支付定金人民币陆万元整，该笔定金在甲、乙双方办理产权过户手续时自动转为房款的一部分。2.甲乙双方须于2016年11月10日前亲自到该房地产所辖区房管局或丙方指定地点签署《天津市房产买卖协议》，并依约定办理买卖手续……3.除定金外的剩余房款计人民币贰佰玖拾万元整，甲方同意乙方采用以下方式支付：一次性付款乙方须于2016年11月15日前将剩余房款存入资金监管中心，同时甲方须将已收取的定金存入资金监管中心……”；第三条房地产支付约定：“2.甲、乙双方确认于办理房地产所有权转移登记之前进行物业交验，并签署物业交验单。甲乙双方定于产权证下来柒个工作日之内进行房屋交接，由甲方腾空该房地产交付于乙方使用”；第六条违约责任约定：“……5.在合同履行期限届满之前，甲乙任何一方明确表示不再出售或不再购买该房地产，或出现其他根本性违约情形的，守约方有权解除房地产买卖关系（但需书面通知违约方）并要求违约方支付该房地产成交价10%作为违约金。6.守约方解除房地产买卖关系的，自书面通知到达违约方之日起，甲方房地产可另行出售，乙方可另行购买其他房产，但守约方有权追究违约方的违约责任……”；第八条通知约定：“甲、乙、丙三方在本合同签章处书写的联系地址即为本合同下任何书面通知的送达地址，若因受送达方拒绝或地址错误无法送达的，均视为在交寄日收到书面通知……”。该合同签订当日被告向原告支付定金6万元。
2016年11月10日原告作为甲方、被告作为乙方签订《补充协议》，内容为：“1、因乙方贾秀娟自己原因打协议日期，付款日期不能按原协议日期执行。2、双方协商2016年11月17号之前乙方付甲方陆拾万元整，2016年11月30号之前付剩余部分房款，乙方赔付甲方贰万元整补偿金，原协议其它条款不变，2016年11月30日之前打协议，存监管中心剩余的房款，如果不能在2016年11月30日前完成上述约定付款按照原合同第六条违约责任执行……”。该补充协议签订后被告未依约履行该协议约定的事项。
2016年12月29日原告向被告邮寄送达解除合同通知书一份，2016年12月31日被告签收此邮寄。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告及案外人天津中原物业顾问有限公司于2016年10月11日签订的《房产交易合同》体现了三方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依约履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中原、被告双方先后签订《房产交易合同》及《补充协议》，在两份协议中，对于房屋的出售、双方签订《天津市房产买卖协议》的时间、房款支付时间及违约责任均做出了的约定，具备了买卖合同的主要内容。被告作为买受人，对于房屋的权属状况及所购价款是明知的，在双方再次约定双方签订《天津市房产买卖协议》及被告支付房款的时间即双方签订补充协议后，被告仍未依约与原告签订《天津市房产买卖协议》并支付房款，应认定被告迟延履行主要债务，导致合同无法履行，其行为构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条规定，判决如下：
解除原告李涛与被告贾秀娟及案外人天津中原物业顾问有限公司就坐落天津市河东区XX号房屋签订的《房产交易合同》。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告贾秀娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张妍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1499号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人楼继忠，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告陈南进，男，1985年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告陈南进金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5516号
原告洪某。
被告刘某某。
本院在审理原告洪某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告洪某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 郎言国
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4f067af-
eea7-4e5a-905b-06757809c709&imgId=ZDRmMDY3YWYtZWVhNy00ZTVhLTkwNWItMDY3NTc4MDljNzA5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0824民初798号
原告:内蒙古宏佳房地产开发有限公司，住所地：内蒙古磴口县。
法定代表人刘舜宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国华，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告：内蒙古五佳和生物科技发展有限公司，住所地：内蒙古乌拉特中旗。
法定代表人：贾智勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：岳振河，内蒙古塞外律师事务所律师。
原告内蒙古宏佳房地产开发有限公司（以下简称宏佳公司）与被告内蒙古五佳和生物科技发展有限公司（以下简称五佳和公司）追偿权纠纷一案，原告宏佳公司于2016年7月12日起诉，本院受理后，适用简易程序，而后转为普通程序组成合议庭，并于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告宏佳公司委托诉讼代理人李国华，被告五佳和公司法定代表人贾智勇和委托诉讼代理人聂虎，岳振河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宏佳公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告于2014年9月30日代其向现代农牧业发展投资有限责任公司偿还的借款本息650.08万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息至清款日止。2、由被告承担案件诉讼费。
事实和理由：2014年9月30日，原告与被告及巴彦淖尔市现代农牧业发展投资有限责任公司签订《抵债协议书》，由原告以自有的资产代被告抵偿拖欠巴彦淖尔市现代农牧业发展投资有限责任公司到期贷款本息650.08万元。2015年5月22日，经被告与巴彦淖尔市现代农牧业发展投资有限责任公司书面签字盖章确认，原告已履行了《抵债协议书》全部义务，被告应及时返还原告代偿本息，但经原告多次催要，被告无故拒不给付，为维护自己的合法权益，诉至法院要求判决被告给付。
被告五佳和公司辩称，2011年10月28日，巴彦淖尔市现代农牧业发展投资有限公司作为贷款平台向国家开发银行申请贷款6200万元，巴彦淖尔市现代农牧业发展投资有限公司委托中国银行股份有限公司巴彦淖尔分行将其中的贷款450万元贷给被告，期限为12个月，被告向中国银行股份有限公司巴彦淖尔分行提供磴口县天旗城建基础发展有限公司作为担保方，同时由原我公司法定代表人莫志仁以个人财产给磴口县天旗城建基础发展有限公司作为反担保。贷款后，付林达将4401240元分别汇入徐海霞和宋玉贤名下，贷款到期后，由于付林达无法偿还贷款本息，由变更后的法定代表人贾智勇与巴彦淖尔市现代农牧业发展投资有限公司和付林达及原告协商，由付林达给原告提供财产担保，由原告为被告代偿还巴彦淖尔市现代农牧业发展投资有限公司的贷款，但是原告与付林达签订的财产抵押协议是如何偿还?已经偿还多少?由于原告与付林达至今未向我公司告知，我公司认为本案应当依法追加付林达未本案被告并承担给付责任，我公司只承担我公司使用部分贷款本息，故原告的诉讼请求不能成立，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2011年10月28日，巴彦淖尔市现代农牧业发展投资有限公司（以下简称农投公司）作为贷款平台与国家开发银行签订《借款合同》，借款6200万元，农投公司以委托贷款方式，委托中国银行股份有限公司巴彦淖尔分行将其中的4500000元贷款给被告五佳和公司，借款期限为12个月，从2011年10月28日至2012年10月26日，借款到期后，被告五佳和公司未履行还款义务，共欠本息650.08万元。2014年9月30日原告宏佳公司与被告五佳和公司以及农投公司三方达成还款抵债协议，约定原告宏佳公司自愿以其开发的位于磴口县的河套大市场项目已经交工的部分房地产商铺抵顶被告五佳和公司欠农投公司的全部借款本息。该抵债协议书有原、被告，农投公司以及被告五佳和公司法定代表人贾智勇，股东付林达签字，盖章。2015年5月22日农投公司向中国银行巴彦淖尔市分行就关于确认被告五佳和公司逾期贷款已经偿还发函，载明该借款已经由原告宏佳公司以其开发的位于磴口县河套大市场项目商铺抵偿，偿还金额为650.08万元。该函已由被告五佳和公司及其法定代表人贾智勇签字盖章，进行了确认。
本院认为，债是由当事人约定或法律规定，在当事人之间形成的债权债务关系。本案原、被告以及农资公司签订的抵债协议，约定原告宏佳公司用其开发的位于磴口县河套大市场的商铺代替被告五佳和公司偿还农资公司借款650.08万元的事实清楚，证据确实充分，予以认定。该《抵债协议》履行后，被告五佳和公司向原告宏佳公司未履行的还款义务应负违约责任。原告要求被告给付欠款并承担违约责任的请求合理、合法，予以支持。被告五佳和公司辩称，该欠款应由本公司股东付林达偿还，不应由公司负责的理由，因抵债协议内容没有涉及付林达本人，是原、被告及农资公司签订的，并经被告五佳和公司以及法定代表人确认履行完毕，故其理由没有事实依据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百一十一条，第一百三十四条第七、八项之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告内蒙古五佳和生物科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿付原告内蒙古宏佳房地产开发有限公司欠款650.08万元及利息；（利率按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算，从2016年7月12日起至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57306元，保全费5000元，由被告内蒙古五佳和生物科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 任秀勇
审 判 员 山 虎
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 杨
法条适用：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： ……
(七)赔偿损失； (八)支付违约金； …….
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17814号
原告：程小龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林红兵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆市鸿英房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区红叶路8号锦上华庭17幢第二层，组织机构代码75306901-0。
法定代表人：陈珠成，董事长。
委托诉讼代理人：刘波，重庆至立律师事务所律师。
本院在审理原告程小龙与被告重庆市鸿英房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告程小龙于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程小龙撤回起诉。
本案受理费2200元，因原告申请撤诉减半收取1100元，由原告程小龙负担。
审判员 胡可萍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴朋爱
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执737号
申请执行人陕西西部物流有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人张晓莉,任公司总经理。
被执行人李春儒，男，汉族,生于1979年10月2日，住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人陕西西部物流有限公司与被执行人李春儒租赁合同纠纷一案中，根据本院（2016）陕0303民初222号民事判决书确定的由被执行人向申请人支付承包费59000元及滞纳金20000元，并承担诉讼费888元。执行费1098元由被执行人承担。但被执行人至今未履行偿还义务，本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十二月一日
书 记 员 段 强
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2710号
申请执行人:张学军。
被执行人:山东兴唐源建设工程有限公司。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人和解并自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初597号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一七年九月三十日
书记员 王 健
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初44号
原告李昊楠,男。
被告李江宏,男。
原告李昊楠与被告李江宏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告李昊楠、被告李江宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昊楠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告清偿我建筑设备租赁费及丢失、损坏赔偿费共计人民币26691元及利息损失；2、请求人民法院依法责令被告归还我2016年4月13日租借的建筑设备（6米架管2根、1米架管2根、十子扣件6个）并支付租赁费用116元；3、要求被告承担本案受理费。事实和理由：2015年7月被告从我处租赁建筑设备，约定两个月归还并支付租赁费。直到2016年1月5日结算，欠租赁费及租赁设备赔偿款共计26691元，至今未付。2016年4月13日被告又租赁6米架管2根、1米架管2根、十子扣件6个的租赁费116元，承诺2个月清偿所有费用，到期后至今未付，现诉至法院。
被告李江宏承认原告李昊楠提出的全部诉讼事实，但认为没有约定利息。
本院认为，被告李江宏从原告李昊楠处租赁建筑设备，双方之间形成租赁合同关系，被告对所拖欠原告的建筑设备租赁费及丢失、损坏赔偿费共计人民币26807元并返还原告的租赁设备6米架管2根、1米架管2根、十子扣件6个无异议，应予支付和返还。故原告的诉请予以支持。对于其主张的利息因无约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告李江宏于本判决生效后2日支付所拖欠原告李昊楠的建筑设备租赁费及丢失、损坏赔偿费共计人民币26807元并返还原告的租赁设备6米架管2根、1米架管2根、十子扣件6个。
如果被告本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告李江宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘旭杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 张筠婕
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初2743号
原告马五团。
委托诉讼代理人赵敬柱、武建，江苏尚扬律师事务所律师。
被告马飞飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢。
本院于2017年4月12日立案受理了原告马五团诉被告马飞飞、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2017年5月26日原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马五团撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 郭忆馨
二〇一七年五月二十六日
书记员 庞 聪
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执775号
申请执行人高某某，男，1966年12月24日生，汉族，农民，住本市铜山区。
被执行人闫某某，男，1970年5月13日生，汉族，个体户，住江苏省丰县。
高某某与闫某某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第2942号民事调解书已发生法律效力。依上述文书闫某某应支付给高某某款项等合计人民币49000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据高某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，被执行人于2017年9月12日自动履行16000元。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记信息。
4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记信息。
5、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
6、依职权将被执行人闫某某限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十月九日
书记员 刘家赫
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第11451号
原告重庆三益支援三峡支援三峡工程建设发展有限责任公司，住所地九龙坡区上游三村8阿訇轻轨综合楼21-12号，组织机构代码20283521-7。
法定代表人刘渝，职务总经理。
原告尹泽庆，男，1950年4月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆中康物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙州大道7号1-8。
法定代表人曾汉瀛，职务总经理。
被告张华，男，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告饶书明，男，1952年5月9日出生，汉族，住沙坪坝区。
被告曾汉瀛，男，1977年9月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆三益支援三峡支援三峡工程建设发展有限责任公司、尹泽庆与被告重庆中康物业发展有限公司、张华、曾汉瀛、饶书明民间借贷纠纷一案中原告重庆三益支援三峡支援三峡工程建设发展有限责任公司、尹泽庆于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆三益支援三峡工程建设发展有限责任公司、尹泽庆撤回起诉。
案件受理费100元，财产保全费5000元，由原告承担。
代理审判员 余兰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王欣
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执925号
申请执行人：肖凤英，女，1981年9月5日生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人：荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富，住所地荣昌区板桥工业园区宏业公司标准厂房3号车间三层，工商注册号500226205840163。
投资人：廖宗富。
被执行人：廖宗富，男，1979年5月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人肖凤英与被执行人荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富劳动争议纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为2834元及利息，未执行到位标的额为2834元及利息，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执925号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年八月八日
书记员 赵静恩
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015���藁民初字第01417号
原告胡现茁。
委托代理人张麦生，藁城益民法律服务所法律工作者。
被告高建臣。
委托代理人高洪磊。
委托代理人高洪滨。
被告李洪强。
被告李强。
委托代理人周明军，山东韵法律师事务所律师。
原告胡现茁诉被告高建臣、李强、李洪强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡现茁与其委托代理人张麦生，被告高建臣委托代理人高洪磊、高洪滨，被告李强委托代理人周明军到庭参加诉讼。被告李洪强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡现茁诉称：2015年3月12日30分许，被告高建臣驾驶无牌大型拖拉机，沿藁城康丰厂门口路由西向东行驶至康丰厂门口处与原告停在路边的大型拖拉机相撞，造成在车下维修车辆的原告受伤。原告在河北医科大学第三医院进行治疗，因伤情特别严重，已截肢。事故经藁城交警大队处理并作出藁公交认字（2015）第50597号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。根据法律规定提起诉讼，请求被告赔偿经济损失457456元。
被告高建臣辩称：我是给李强、李洪强打工，已先支付了10万元。
被告李强辩称：我在2014年12月2日与李洪强签订一份协议书，已将自己所占的一半股份以3万元的价格卖给了李洪强。
被告李洪强缺席未答辩。
原告胡现茁为证实自己的主张，提供了以下证据：
一、藁公交认字（2015）第50597号《道路交通事故认定书》一份，证明被告高建臣负事故全部责任，原告无责；
二、医疗费票据2张，住��费用清单1份，证明原告花医疗费132723.24元；
三、河北医科大学第三医院诊断证明1份，证明原告伤情；
四、河北医科大学第三医院住院病案1份；
五、××器具费证明4份；
六、2015年6月9日经藁城公安交通警察大队委托藁城司法医学鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》一份，证明原告伤残程度为三级伤残；
七、伤残鉴定费票据1份800元。
经庭审质证、认证，被告李强称：对鉴定结论有异议，应当由法院委托。对诊断证明的真实性没有异议，但应当经过司法鉴定确定休息时间，本证明不能作为依据。对器具费证明真实性没有异议，但对计算的总年限、更换次数没有依据不认可。对误工费的计算不认可，应在定残前一天，标准按22.6元／天，护理费同样应按农村标准计算。住院伙食补助费每天100元不认可，交通费��有票据不认可，××赔偿金数额没有异议，但对鉴定程序有异议，精神损害抚慰金有异议。李强、李洪强给付原告10000元现金。
被告高建臣称：同以上质证意见。
经审理查明：2015年3月21日12时30分许，被告高建臣驾驶李强、李洪强所有的无牌大型拖拉机沿藁贾路到康丰厂门口处时，与停在路边的一辆大型拖拉机相撞，造成正在车下维修车辆的胡现茁受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经石家庄市藁城公安交通警察大队作出的藁公交认字（2015）第50597号《道路交通事故认定书》，认定被告高建臣负此事故的全部责任，原告无责。事故发生后原告被送到河北医科大学第三医院住院治疗68天，诊断为：双足踝碾压毁损伤，双足踝脱套伤，左足4、5趾骨骨折，右足距舟、跗间关节脱位，右跟骨骨折，右内外踝骨折，右足背动脉断裂，右胫后动静脉断裂��右腓深神经断裂，右踝关节半脱位，右跟骨骨折，右内外踝骨折，右足背动脉断，右胫后动静脉断裂，右腓深神经断裂，右踝关节半脱位。共花医疗费132723.24元。2015年6月9日原告在藁城司法医学鉴定中心鉴定其伤残程度为三级伤残。被告高建臣驾驶的无牌大型拖拉机是被告李强、李洪强所有，没有投保任何保险。被告李强、李洪强已给付1万元现金。在刑事诉讼时原告与被告高建臣签定一份协议，被告高建臣先行给付原告10万元现金。藁城交警大队2015年5月16日的询笔录中被告李强说：“他（高建臣）是我雇佣的司机，给我开拖拉机拉玉米轴，今年3月21日出车祸了，拖拉机是我的，合伙人是李洪强。”
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任承担。被告李强、李洪强没有投保任何保险，被告高建臣负事故全部责任，被告李强、李洪强应赔偿原告全部损失，被告高建臣负连带赔偿责任。本次事故中原告的损失为：1、医疗费132723.24元；2、住院伙食补助费100元／天＊68天=6800元；3、护理费原告请求3018元，本院支持；4、误工费原告请求4439元，本院支持；5、交通费原告请求1500元，本院支持；6、××赔偿金被告提出异议，认为程序不合法，但对伤残赔偿数额无异议，对鉴定结果本院采纳，××赔偿金为10186元／年＊20年＊80%=162976元；7、精神损害抚慰金24000元；8、××器具费原告请求216000元，本院按医疗机构建议使用年限酌定20年为180000元（30000元／年＊20年／4年）＋（30000元＊5%）。原告合计损失515456.24元。被告李强、李洪强已给付的1万元，被告高建臣已给付的10万元应在执行中扣除。庭审中被告李强辩称2014年12月2日与李洪强签订一份协议书，已将自己所占的一半股份以3万元的价格卖给了李洪强。但藁城交警大队事故卷询问材料中显示，被告李强明确表示被告高建臣是其和合伙人被告李洪强雇佣的司机，故对其辩解本院不予采信。被告李洪强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，符合缺席审判条件。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强、李洪强共同赔偿原告胡现茁各项损失共计515456.24元（已给付10000元）。于本判决生效后五日内履行；
二、被告高建臣对本判决第一项承担连带赔偿责任（已给付100000元）。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8162元，由被告李强、李洪强、高建臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，逾期不交视为放弃上诉。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿燕广
二〇一五年十二月十日
书记员 李兵校
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初783号之一
原告：许定斌，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。
委托诉讼代理人：沈辉，湖南嘉华律师事务律师。
被告：卞建辉，男，1983年6月18日出生，汉族，居民，住河南省开封县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦。
代表人：张国勇。
被告：蔡攀，男，1983年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：党成名，华容县北景港法律服务所法律服务工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区侨光路8号B座8楼。
代表人：丁国强。
原告许定斌与被告卞建辉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、蔡攀、永安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告许定斌于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许定斌撤诉。
本案案件受理费免交。
审 判 长 周 辉
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 汪 洋
二〇一七年六月十五日
书 记 员 汪晓燕
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋0829执611号
申请执行人饶艳丽，女，汉族。
被执行人梁军，男，汉族。
被执行人张淑芳，女，汉族。
本院在执行申请执行人饶艳丽与梁军、张淑芳间借贷纠纷一案中,于2016年9月30日公告向二被执行人送达了执行通知书，责令其归还申请执行人的借款，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人梁军银行账户上的存款。
本裁定立即执行。
审 判 员 姜学明
二〇一六年十二月二十九日
书记员员 运 龙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初14781号
原告重庆积之信财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人蓝洪宇，董事长。
委托代理人杨华芳，公司员工。
被告唐良刚，男，1981年7月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告唐良刚追偿权纠纷一案中，因原告重庆积之信财务咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 麟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨凌燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第3236号
申请执行人胡凤娣。
被执行人胡柏江，农民。
本院在执行胡凤娣诉胡柏江(2012)甬慈浒商初字第899号民间借贷纠纷一案过程中，本院依法拍卖了被执行人胡柏江所有的位于坎墩街道坎中村坎中路78号的三间三层楼房，申请执行人胡凤娣已受偿74169元，对尚未受偿的36531元自愿申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3236号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年九月二十五日
书记员 张熠（代）