wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第161号
原告王志军，男，1963年8月12日生，汉族，个体经营者，住徐州经济技术开发区。
委托代理人张继文，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告权太晴，男，1970年7月7日生，汉族，个体经营者，住徐州经济技术开发区。
委托代理人王彦明，江苏永安律师事务所律师。
原告王志军与被告权太晴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王志军及其委托代理人张继文、被告权太晴及其委托代理人王彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志军诉称，原告于2004年开始经营徐州市强盛砖厂，被告权太晴于2005年加入15%的股份。2010年9月，被告以个人需用资金为由在原告处支借款70000元，至今未还。2012年，被告因强盛砖厂合伙纠纷将原告诉至法院，当时原告要求一并处理该70000元，但法院以原告未就该笔借款提出反诉为由不予处理。现原告诉至法院，请求判令被告权太晴偿还原告借款本金70000元，诉讼费、保全费等由被告承担。
被告权太晴辩称，首先，原告的主张没有证据予以支持，被告在（2013）开民初字第137号开庭笔录中只是确认收到该笔款项，但被告并没有承认该笔款项是借款，原、被告双方之间并不存在借款关系。其次，原告的起诉已经超过诉讼时效，其主张不应得到支持。再次，原告自认是三人进行合伙经营，故被告收到的该70000元实际上是被告作为合伙人应分得的利润，且该款项系由强盛砖厂支出，而并不是原告个人的款项，原告以其个人名义主张借款，主体不适格。最后，原告并未提供证据证明原、被告双方之间是借款关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年1月，原告王志军与案外人王云成、张树森签订合伙协议，共同成立强盛砖厂，由王志军负责具体经营。2004年5月30日，原告王志军与案外人张树森、王云成、权启军签订合股协议，约定出资比例及股份份额。后王云成退出合伙。2005年4月20日，原告权太晴出资150000元加入该合伙，占股15%，此后双方依据合伙协议分红。2009年底，强盛砖厂停产。2011年11月，在得到相关单位的赔偿和补偿后，该厂被拆除。但由于双方对合伙经营期间强盛砖厂的账目和真实利润存在分歧，双方一直没有进行合伙清算。在原、被告双方发生纠纷后，被告权太晴曾起诉至徐州市鼓楼区人民法院，并于2012年2月20日申请审计鉴定，但由于当时强盛砖厂还有部分收支没有发生，故对强盛砖厂账目进行审计的期限为2007年1月至2011年11月，之后该砖厂发生的往来账目因砖厂会计辞职均由原告王志军自己记录制作，双方对该笔账目争议较大。2013年1月22日，被告权太晴作为原告以合伙协议纠纷为由在本院向王志军提起诉讼，请求法院判决王志军向其返还应分得的结算款372134元，诉讼费用和鉴定费用由王志军承担。经本院审理后，本院于2014年8月15日作出（2013）开民初字第137号民事判决，认为由于双方对部分不合规票据及鉴定之后产生的新账目分歧较大，又均未申请对上述账目进行二次鉴定，致使本院无法查明该批账目的真实情况，依照民事诉讼法第一百五十三条的规定，本院就本案中账目清楚、双方无争议部分先行判决，其余部分待双方自行协商或者委托二次鉴定之后另行处理，对于权太晴借支的70000元，因王志刚未提起反诉，在该案中对该笔款项不予处理，同时，对工资、夜班工资及补助、青苗附着物赔偿款等项目进行了认定，在此基础上，判决王志军于判决生效之日起一个月内一次性返还权太晴114728.08元。王志军不服该判决，向徐州市中级人民法院提起上诉。
在原、被告双方合伙关系存续期间，被告权太晴于2010年9月2日出具收到条一份，该收到条载明“今收到现金柒万元整”。庭审中，被告权太晴自认确实收到该70000元款项。
以上事实有原告提供的收到条、（2013）开民初字第137号案件开庭笔录以及（2013）开民初字第137号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，本案中，虽然被告权太晴认可收到该70000元款项，但被告权太晴认为该70000元款项系合伙经营徐州市强盛砖厂所分配的利润，原、被告双方之间并不存在借款关系，现原告王志军以其与被告权太晴之间存在借款关系为由，主张被告权太晴偿还借款本金70000元，原告王志军应当对原、被告双方之间存在借贷合意承担举证责任：首先，原告王志军提供的收到条只能证明被告权太晴收到了70000元现金，该收到条并未载明交付该70000元的原因是借贷还是合伙分红或者是其他原因，也未载明该款项系由谁支出，该收到条并不能证明原告王志军向被告权太晴出借了70000元款项，故不能以该收到条来认定原、被告双方之间存在借贷合意。其次，原、被告之间存在合伙关系，被告权太晴在领取合伙分红时也是由原告王志军支付现金，被告权太晴出具收条，且原告王志军在本案之外的其他合伙协议纠纷案件的审理过程中，均陈述该70000元系被告权太晴超支，该款项应在合伙人之间进行清算。最后，被告权太晴并未在（2013）开民初字第137号案件的审理过程中认可其向原告王志军借款70000元，（2013）开民初字第137号民事判决也仅是就合伙关系中已经查清的事实进行了判决，对于其他未查清的合伙账目以及本案的借支70000元均未予以处理，故原告王志军不能以（2013）开民初字第137号民事判决为依据向被告权太晴主张偿还借款。
综上所述，原告王志军无充分证据证明原、被告双方之间存在借贷合意，本案的现有证据不足以证实原、被告双方之间存在借款关系，原告王志军的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王志军对被告权太晴的诉讼请求。
案件受理费人民币1550元，保全费人民币720元，共计人民币2270元，由原告王志军负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初1643号
原告：前郭县平凤乡嫩江村村民委员会。
法定代表人：潘福学。
委托代理人：谭希贵。
被告：李爱民。
原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会（以下简称：嫩江村民委员会）与被告李爱民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理，2016年2月22日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告嫩江村民委员会法定代表人潘福学及其委托代理人谭希贵、被告李爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江村民委员会诉称：2007年1月12日原告与被告签订了一份土地承包合同，在签订该合同时，上一承包期的土地承包合同正在履行当中，合同约定到期日2015年末，还有8年履行期限。由于承包期内土地被淹，合同延期一年到2016年末。原告以发包的土地属国有滩涂地，自己无权发包为由，请求人民法院确认原告与被告签订的土地承包合同无效。
被告李爱民辩称：2007年原告嫩江村民委员会因为需用资金，向被告借款50000元，按月利率30%计付利息，借款期限8年，自2007年1月12日至2014年12月30日原告应给付被告借款本金及利息合计194000元。经村两委会和村民代表一致同意的情况下，将拉拉岗子被告李爱民原承包的26垧土地到期后继续发包给李爱民，用原告应给付被告借款本金及利息194000元抵顶土地承包费。被告辩解承包的土地虽属于泄洪区内，但该土地原告已经经营管理使用多年，如有洪水发生，服从上级指令进行防洪泄水。双方签订的合同没有违背法律的相关规定，并报平凤乡农村经济管理站备案，该合同经前郭县农村土地承包合同纠纷仲裁委员会仲裁后，确认为合法有效合同。因此，原告请求确认合同无效，没有事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告嫩江村民委员会因为需用资金，于2007年1月12日原、被告双方签订《协议书》一份，协议约定“原告向被告借款50000元，按月利率30%计付利息，借款期限8年（自2007年1月12日至2014年12月30日），到期后原告应给付被告借款本金及利息合计194000元。同时约定原告将拉拉岗子被告李爱民原来已经承包的26垧土地到期后继续发包给李爱民，承包期限13年（2015年1月1日至2027年12月30日），承包费共计202800元。被告用原告应给付借款本金及利息194000元和被告在原告处的账面存款抵顶土地承包费。如甲方（原告）将该土地承包给他人，则甲方必须支付乙方（被告）违约金724000元，及50000元的相应利息，合计918000元。协议签订后，被告李爱民于2007年1月12日向原告交付了50000元借款，原、被告双方对交款事实没有异议。2016年1月22日前郭县农村土地承包合同纠纷仲裁委员会受理了原告嫩江村民委员会的仲裁申请，并于2016年3月21日作出仲裁裁决书，驳回了本案原告嫩江村民委员会请求确认合同无效的仲裁申请。另查明，本案合同中所涉及的“拉拉岗子滩涂地”是嫩江河段区域内的河道地，属行洪区内的滩涂地，是有堤防的河道，所处的位置在两岸堤防之间（在民堤与江水中心线之内）。双方签订合同后，由于上一承包合同的延期，被告至今没有取得土地承包经营权。在庭审中，法庭向被告释明，如果合同被确认无效，被告是否主张原告返还已交付的土地承包费，以及是否要求原告赔偿其经济损失。被告表明若合同被确认无效，原告应返还50000元土地承包费，并赔偿利息损失和违约金，三项合计918000元。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、被告的答辩及原告和被告各自提交的合同书、收款收据等书面证据在卷为凭。
根据原告嫩江村民委员会诉讼请求和被告李爱民的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：原、被告双方签订的土地承包合同是否有效。
本院认为：本案合同中所涉及的“拉拉岗子滩涂地”是嫩江河段区域内的河道地，属行洪区内的滩涂地，是有堤防的河道，所处的位置在两岸堤防之间（在民堤与江道中心线之内）。《中华人民共和国河道管理条例》第四条规定“国务院水利行政主管部门是全国河道的主管机关。各省、自治区、直辖市的水利行政主管部门是该行政区域的河道主管机关。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十条规定“有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地（包括可耕地）、行洪区，两岸堤防及护堤地。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十一条规定“在河道管理范围内，水域和土地的利用应当符合江河行洪、输水和航运的要求；滩地的利用，应当由河道主管机关会同土地管理等有关部门制定规划，报县级以上地方人民政府批准后实施。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十七条规定“禁止围垦河流，确需围垦的，必须经过科学论证，并经省级以上人民政府批准。”《中华人民共和国物权法》第四十八条规定“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。”根据上述法律规定，本案争议的河道内滩涂地使用权属于国家所有。该滩地的开发和利用，依法应当由河道主管机关会同土地管理等有关部门制定规划，报县级以上地方人民政府批准后实施。原告嫩江村民委员会在没有向河道主管机关和土地管理等有关部门申请制定土地利用规划并报县级以上地方人民政府批准的情况下，便开发利用河道内的滩涂地，属违法行为。原告嫩江村民委员会将没有所有权和使用权的国有滩涂地以自己的名义进行发包，其所签订的土地承包合同是不具有法律效力的合同。原告将26公顷滩涂地违法发包给被告，并用其所收取被告的50000元现金和利息，以及被告的账面存款抵顶土地承包费是没有合法依据的，依法应返还已收取被告的现金50000元。原告收取的土地承包费用于了村里的费用支出，此行为给被告造成了所交承包费利息的实际损失。因被告违法发包土地存在过错，依法应承担相应的过错赔偿责任。按照双方协议约定，嫩江村委会除返还被告李爱民所交的承包费50000元外，还应按月利率20%标准计付被告利息损失。约定的按月利率30%的标准赔偿被告利息损失，已超过了《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条中规定的年利率24%的标准，超出的部分违法法律规定，因此，本院认为原告应以50000元为基数，自被告交款之日起按月利率20%计付被告利息损失为宜，且符合法律的相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同自始没有法律效力”，无效的合同不存在合同履行和违约问题。由于原告与被告签订的土地承包合同无效，不存在履行合同违约事宜，因此，合同中约定的原告支付被告违约金的条款没有法律效力，故对被告要求原告给付违约金的主张，本院依法不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国河道管理条例》第四条、第二十条、第二十一条、第二十七条的规定，判决如下：
一、原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会与被告李爱民签订的《拉拉岗子滩涂地承包合同》无效。
二、原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会于本判决生效后立即返还被告李爱民土地承包费50000元；并自2007年1月12日起以50000元为基数，按月利率20%计付被告李爱民的利息损失，至给付完毕止。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年五月五日
书记员 唐振龙
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑0127民初220号
原告:曲文权，个体户，住木兰县。
委托代理人:王汉良，雇员，住木兰县。
被告:于海英，出生日期不祥，住木兰县。
本院在审理原告曲文权与被告于海英买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家，集体及他人的合法权益,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告曲文权撤回起诉。
案件受理费500元减半收取计250元，由原告曲文权负担。
审判员 张宝林
二〇一七年三月十三日
书记员 付嘉明
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7143号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：赵某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告赵某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李汉伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1259号
罪犯罗秋容，女，1960年9月4日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年11月16日作出（2013）温苍刑初字第1104号刑事判决，以被告人罗秋容犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币100000元。被告人罗秋容不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年1月2日以（2013）浙温刑终字第1436号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊、代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯罗秋容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗秋容在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯罗秋容对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯罗秋容在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考��月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗秋容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗秋容准予减刑五个月（刑期自2012年12月8日至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五日
代书 记员 钱 佩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执字第1825号
申请执行人张奎杰，女，1978年2月28日生，汉族，住张店区太平路*号*号楼*单元***号。
被执行人王一斐，男，1989年2月11日生，汉族，住淄博市周村区棉花市街***号。
本案执行的张奎杰申请执行王一斐其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2682号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年五月二十六日
书记员 郑云静
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执269���
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人李长吉，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第860号民事判决书申请执行李长吉金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为20312.20元及利息、案件受理费449元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)获民初字第544号
原告崔荣秀，女，1945年1月4日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人张双喜，河南博苑律师事务所律师。
被告畅君凤，女，1975年1月29日出生，汉族，住获嘉县。
被告杨德金，男，1977年9月17日出生，汉族，住址同上。
原告崔荣秀诉被告畅君凤、杨德金民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员崔嵬任审判长，与审判员冯芝娟、郭亮组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告崔荣秀及其委托代理人张双喜、被告畅君凤到庭参加了诉讼，被告杨德金经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔荣秀诉称：被告畅君凤和杨德金是夫妻关系，2011年11月19日被告畅君凤向原告借款30000元，2012年2月10日又向原告借款40000元，两次借款均约定月息2分。之后，原告多次催要本金和利息，被告以各种理由推诿不还，故诉至法院，要求二被告归还两笔借款本金70000元及利息22400元（30000元的利息自2011年11月19日起暂计算至2012年7月18日止，利息为4800元；本金40000元的利息自2012年6月10日起暂计算至2014年2月9日，利息为16000元，加上借条上显示的1600元利息，共计17600元），以后利息计算至实际付款之日。
被告畅君凤辩称：原告要求的本金和利息不应由我归还，当时原告委托我帮她投资赚钱，主动把钱打到我的卡上，我把钱给了医养公司，现在公司给不了我钱，我也没办法把钱给原告。
被告杨德金未到庭，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告崔荣秀提供如下证据：1、收到条两张，2、2013年6月25日原告和王臣常等人去找被告畅君凤要钱时的录音录像资料一份，经质证，被告畅君凤对原告提供的以上证据无异议。二被告未向本庭提供证据。
根据庭审当事人一致陈述及上述证据，本院认定以下事实：
被告畅君凤与被告杨德金系夫妻关系。2011年被告畅君凤在获嘉县南关一银行当保安期间，碰到来银行办理业务的保险公司以前的同事原告崔荣秀，经双方攀谈，被告畅君凤称自己的钱放在私人处，月息2分，比较保险。2011年11月19日原告崔荣秀将自己的30000元现金交给被告，被告称用期三个月，并当场支付两个月利息1200元，同时给原告出具了30000元的收条。2012年2月10日，原告又交给被告畅君凤现金40000元，被告称用期四个月，当场支付两个月利息1600元，并出具收到条“今收到崔荣秀肆万元整，用期四个月，到期连本带息共肆万壹仟陆百元整。收款人畅君凤，2012年2月10日”。
2012年2月18日原告的30000元到期，原告把收到条交给被告后，被告未给原告转款，也未将收到条退还原告，经原告多次催要，被告崔荣秀于2013年11月补写收到条一张“收到崔荣秀叁万元整，30000元／收款人畅君凤”。
以上款项，被告畅君凤自收到现金之日起未再向原告支付过分文。被告畅君凤辩称该款以月息6分借给天津医养公司使用，该款目前未追回，无法偿还原告。
合议庭评议后认为：被告畅君凤分两次收到原告崔荣秀现金70000元，承诺月息2分，并当场支付了原告部分利息，之后被告畅君凤将该款以月息6分转借给他人使用，被告畅君凤虽然向原告出具的是收到条，但根据被告畅君凤的行为，应认定其与原告构成事实上的民间借贷关系，对该本金及利息被告畅君凤应承担还款责任。被告杨德金作为被告畅君凤的配偶，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，被告杨德金应与被告畅君凤共同承担清偿责任。原告要求被告归还本金70000元及利息22400元的主张，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第125条的规定，公民在借款时将利息扣除的，应当按照实际出借款数计息，被告在分别收取原告30000元和40000元时，提前支付两个月利息，分别为1200元和1600元，原告要求的本金应按照实际借款数额即28800元和38400元确定，利息从借款之日起开始计算。被告辩称自己系帮原告理财赚钱，原告予以否认，被告也未能提供任何委托理财的证据，且被告当庭自认将收原告的钱借给医养公司使用的情况原告根本不知情，被告的辩解理由不符合客观逻辑，也无证据可以支持，故不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，拟判决如下：
被告畅君凤、杨德金应自本判决生效后二十日内向原告支付本金28800元及自2011年11月19日至2012年7月18日的利息4608元；并自2012年7月19日起按照月息2分支付本金28800元的利息至实际付款之日。
被告畅君凤、杨德金应自本判决生效后二十日内向原告支付本金38400元及自2012年2月10日至2014年2月9日的利息18432元。并应自2014年2月10日起按照月息2分支付本金38400元的利息至实际付款之日。
驳回原告崔荣秀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告畅君凤、杨德金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 崔 嵬
审判员 冯芝娟
审判员 郭 亮
二〇一四年十一月十七日
书记员 李佳伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执829-1号
申请执行人黄鹂。
被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。
被执行人鲁渊。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月19日作出的(2015)芙民初字第2485号民事判决，于2016年4月6日向华腾公司、鲁渊发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司、鲁渊在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊的存款、收入1.6万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年四月二十六日
书记员 何 婷
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1046号
罪犯杨家科，男，1984年6月24日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2011年10月18日作出（2011）遵县法刑初字第346号刑事判决，认定罪犯杨家科犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2010年8月4日起至2019年1月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨家科自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至12月考核周期累计积分192.3分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年1月至12月考核周期累计积分223.55分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金4000元，余款写出缴纳承诺，且原居住社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有有提请假释建议书、假释审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨家科执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨家科予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年1月3日止），罚金10000元（已执行4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李耘旭
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1071号
上诉人（原审被告）：保定市四季温泉小镇旅游开发有限公司，住所地河北省保定市满城区神星镇荆山村东。
法定代表人赵志伟，总经理。
委托代理人王新，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梅干成，男，1940年12月7日出生
被上诉人（原审原告）吴亮姑，女，1941年10月8日出生。
被上诉人（原审原告）何雨潇，女，2006年8月13日出生。
法定代理人何居明（系何雨潇之父），男，1981年10月1日出生。
被上诉人（原审原告）何鑫磊，男，2009年11月4日出生。
法定代理人何居明（系何鑫磊之父），男，1981年10月1日出生。
以上四被上诉人委托代理人刘斌，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘海平，女，1979年11月19日出生，北京市房山区城关小水滴幼儿园负责人。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地河北省保定市七一西路181号。
负责人苏宝庆，经理。
上诉人保定市四季温泉小镇旅游开发有限公司（以下简称四季温泉小镇公司）因与被上诉人梅干成、吴亮姑、何雨潇、何鑫磊、刘海平、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称人保新市支公司）公共场所管理人责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初10290号民事裁定，向本院提起上诉。
四季温泉小镇公司上诉称，本案系死者梅郁琼以游客身份到位于河北省保定市满城区四季温泉小镇公司经营的神湖四季生态园园区内的戏水区游玩时出现死亡结果而引发。刘海平并非本案案发场所的管理人，其与梅干成、吴亮姑、何雨潇、何鑫磊之间的法律关系不属于“公共场所管理人责任纠纷”，并非本案适格被告。因此，本案的侵权行为地和适格被告的住所地都不在北京市房山区人民法院辖区范围内。梅干成、吴亮姑、何雨潇、何鑫磊请求赔偿数额的计算依据是按受诉法院所在地公布的相关标准进行计算，而北京市房山区人民法院所在的北京地区的相关赔偿标准几乎高于侵权行为地和四季温泉小镇公司所在地河北省保定市满城区的赔偿标准的一倍。梅干成、吴亮姑、何雨潇、何鑫磊将分属不同法律关系的两名被告以“公共场所管理人责任纠纷”为由共同起诉至北京市房山区人民法院，实质上是为了规避赔偿标准较低的河北省保定市满城区人民法院对本案的管辖，梅干成、吴亮姑、何雨潇、何鑫磊的起诉不符合法律程序规定，且会对四季温泉小镇公司造成不公平的结果。本案应由四季温泉小镇公司所在地和侵权行为地法院即河北省保定市满城区人民法院管辖，请求撤销一审裁定并将本案移送河北省保定市满城区人民法院审理。
梅干成、吴亮姑、何雨潇、何鑫磊、刘海平、人保新市支公司对于四季温泉小镇公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，梅干成、吴亮姑、何雨潇、何鑫磊诉至法院，要求判令四季温泉小镇公司、刘海平赔偿梅干成、吴亮姑、何雨潇、何鑫磊死亡赔偿金等总计1727267元；人保新市支公司在保险范围内对梅干成、吴亮姑、何雨潇、何鑫磊进行赔偿等，故本案属于侵权之诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，经一审法院查明，刘海平的经常居住地位于北京市房山区，故北京市房山区人民法院对据此本案有管辖权。梅干成、吴亮姑、何雨潇、何鑫磊选择向北京市房山区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。四季温泉小镇公司关于刘海平非本案适格被告的上诉主张不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。四季温泉小镇公司关于本案应由河北省保定市满城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年十一月十一日
书记员 李长亮
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017）甘2922民初522号
原告：夏某某，农民。
被告：马某某，农民。
原告夏某某与被告马某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告夏某某的诉讼请求：1、要求被告返还陪嫁物；2、判令原告向被告适当返还彩礼；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明的事实，2014年农历10月6日原、被告举行婚礼同居生活，同居时被告送原告彩礼76000元，金戒指一枚、金项链一条。原告陪嫁物有：现金10000元、金耳环一对等生活用品。同居后没有孩子、没有共同财产和共同债务。同居后感情一般，常因琐事发生矛盾。2015年8月份被告因盗窃被捕判刑入狱，现在宁夏回族自治区石嘴山监狱十监区服刑，被告被捕后原告回娘家居住至今未归。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人同意解除同居关系，并自愿达成协议如下：
原告夏某某同意于调解书生效后返还被告马某某彩礼35000元；
原告夏某某带去的金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚归原告夏某某所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取50元，由原告夏某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马学涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 马秀英
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0102刑初341号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人拉巴，男，1974年9月21日出生于西藏自治区拉萨市当雄县，藏族，小学文化程度，现住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月11日被拉萨市公安局交通警察支队城北大队抓获未被羁押，2016年8月15日被拉萨市当雄县格达乡派出所取保候审。本院于2016年10月31日决定对其继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人拉巴犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任���判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增罗布出庭支持公诉，被告人拉巴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月11日00时20分许，被告人拉巴在本市太阳岛宇拓国际大酒店饮酒后，驾驶AXXXX3号五菱牌小型普通客车回家，当行驶至本市太阳岛东桥时被交警执勤民警查获，经拉萨市公安局刑事科学技术研究所对被告人拉巴抽取的血液进行鉴定，其血液样品中乙醇浓度为213.6mg/100m1。公诉机关认为,被告人拉巴的犯罪行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人拉巴如实供述犯罪事实，且有坦白情节，建议判处被告人拉巴六个月以下拘役，并处罚金。
本院另查明，被告人拉巴于2016年6月11日被拉萨市公安局交通警察支队城北大队抓获未被羁押。
上述事实，被告人拉巴在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述、被告人常住人口基本信息、归案经过、受理案件登记表、保全证据清单、现场照片、行政处罚决定书、呼吸式酒精含量检测记录表、被告人拉巴血样（尿样）提取登记表、乙醇含量检验委托书及检验报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人拉巴违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人拉巴血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；2、被告人拉巴归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人拉巴从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致��害社会，故决定对被告人拉巴适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律问题的意见》第一条、第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
被告人拉巴犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后的十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人��法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 琼 达
二〇一六年十一月三日
书记员 格桑玉珍
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保46号
申请人谢正国，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人洪涛，男，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区。
本院于2017年3月2日受理申请人谢正国与被申请人洪涛机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年1月26日12时30分许，洪涛驾驶湘Ｄ×××××小型汽车沿G320线由西往东方向行驶，途经G320线与双峰县金开区金开路交叉路口地段，与同向行驶在前的车辆未保持安全距离，遇前车减速往右避让时，碰撞到站在路边的谢正国和谢正国所驾停放在路边的湘Ｋ×××××小型汽车，造成两车受损、谢正国受伤的交通事故。申请人谢正国为防止被申请人洪涛转移财产，造成本案难以执行，于2017年3月2日向本院提出申请，要求扣押被申请人洪涛驾驶车牌号为湘Ｄ×××××的小型汽车。申请人谢正国已向本院提供担保。
本院认为：申请人谢正国的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人洪涛驾驶车牌号为湘Ｄ×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱国强
二〇一七年三月二日
代理书记员 邓 鸯
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00851号
罪犯胡跃飞，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2009年9月18日作出(2009)安刑初字第0081-3号刑事判决，以被告人胡跃飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2464号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年12月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡跃飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡跃飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡跃飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。因该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡跃飞减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2008年6月28日起至2015年10月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初6897号
原告陆培荣。
被告张桂兵。
本院在审理原告陆培荣诉被告张桂兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆培荣于2016年6月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陆培荣申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆培荣撤回起诉。
案件受理费846元，减半收取423元，由原告陆培荣负担。
代理审判员 卜 雪
二〇一六年七月五日
书 记 员 丁亚韬
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15号283号之一
申请执行人：肇庆浩宏新材料有限公司。
法定代表人：麦建忠，董事长。
被执行人：六安市金安区小徐五金百货经营部。
负责人：徐萍。
本院依据2016年12月6日作出（2016）皖15执283号执行裁定书，冻结了被执行人六安市金安区小徐五金百货经营部负责人徐萍的银行存款。现被执行人已履行了金钱给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐萍的银行存款3600元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年十二月八日
书 记 员 荣文斐
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1406-6号
申请人:李战胜,男,1988年9月10日出生,28岁,汉族号码341224198809106035,住蒙城县
被执行人:邓子云,男,1985年3月13日出生,32岁,汉族号码341224198503136813,住蒙城县
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初109号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邓子云在中国民生银行的存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十一月十八日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0682行审8号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：于桂秋，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人于桂秋行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人于桂秋下达了莱国土资罚字（2016）55号行政处罚决定书，给予被执行人：1、没收在非法占用的6073平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处每平方20元罚款，罚款数额为121460元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）55号行政处罚决定书已依法送达给被执行人于桂秋。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人于桂秋必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）55号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一七年二月二十日
书记员 王先德
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初1966号
原告:陕西横山某某公司。
法定代表人王某甲。
委托代理人王某乙。
被告:李某甲。
被告:张某某。
被告:吴某。
被告:高某某。
被告:李某乙。
被告:李某丙。
被告:刘某。
本院在审理陕西横山某某公司与李某甲、张某某、吴华、高某某、李某乙、李某丙、刘某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陕西横山某某公司负担。
代理审判员 张岗
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)渝北法民初字第15978号
原告秦顺荣，男，汉族。
被告李再文，男，汉族。
被告谭继荣，男，汉族。
本院在审理原告秦顺荣与被告李再文、谭继荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告秦顺荣2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦顺荣撤回起诉。
本案案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告秦顺荣承担。
审 判 长 刘长军
人民陪审员 肖远国
人民陪审员 唐小林
二〇一四年三月十四日
书 记 员 何采临
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)雁民初字第05911号
原告：王某某，女，汉族，1975年6月2日出生。
委托代理人：弥某某，陕西惠智律师事务所律师。
被告：余某某，男，汉族，1971年12月15日出生。
原告王某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年在深圳认识，于2005年10月21日登记结婚，婚后于2007年8月24日生一女余某某。由于婚前相识时间短，缺乏了解，婚后原告与被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生女余静洁由原告抚养，被告支付孩子抚养费至独立生活止；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。双方相识恋爱后登记结婚，有感情基础，双方感情并未破裂，表示不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年10月21日登记结婚，婚后于2007年8月24日生一女余某某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。近年来，双方因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦，现原告诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告表示夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告恋爱后自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持,建立了一定的夫妻感情，双方并育有一女，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原告不应坚持己见要求离婚，双方均应珍惜近十年建立起的夫妻感情，相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵琳君
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘 欢
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1560号
原告：重庆博帆房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码57898676-9。
法定代表人：黄洪贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚凯，该公司职工。
被告：冉素英，女，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆博帆房地产开发有限公司与被告冉素英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆博帆房地产开发有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆博帆房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告重庆博帆房地产开发有限公司负担。
审 判 长 甘国艳
审 判 员 蒋佳委
人民陪审员 邓小容
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张自黎
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第8309号
申请执行人刘建中,男,1971年2月1日出生,45岁,汉族号码320823197102010635,住沭阳县。
被执行人许孝江,男,1972年1月6日出生,44岁,汉族号码330622197201060018,住浙江省上虞市。
申请执行人刘建中与被执行人许孝江借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案执行，执行标的为20150.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年五月二十日
书 记 员 孟 圆
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)保中刑执减字第811号
罪犯孙继向，男，1993年7月15日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年12月18日作出(2013)腾刑初字第435号刑事判决，以被告人孙继向犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孙继向在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孙继向在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙继向在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙继向减去有期徒刑三个月（刑期自2013年10月1日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年六月三十日
书记员 张冰艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第7483号
申请执行人陈志强,男,1967年1月20日出生,49岁,汉族号码320823196701206475,住沭阳县。
被执行人王甫军,男,1956年6月18日出生,60岁,汉族号码320823195606186053,住沭阳县。
被执行人徐荣川,女,1955年12月15日出生,60岁,汉族号码320823195512156064,住沭阳县。
申请执行人陈志强与被执行人王甫军、徐荣川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案执行，执行标的为1005000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孟 圆
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执454号之一
申请执行人廖杨波，男。
被执行人黄明亮，男。
被执行人黄艳流，女。与被执行人黄明亮系夫妻关系。
关于申请执行人廖杨波与被执行人黄明亮、黄艳流民间纠借贷纠纷一案，2017年8月14日申请执行人廖杨波依据已生效的（2017）桂1021民初564号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）偿还申请执行人借款本金54000元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费597元，申请执行费719元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人黄明亮所有的在田阳县田州镇××大道住宅区××区××有房屋一套（共有权人黄艳流）。因被执行人至今未履行生效判决确定的支付义务，本院依法查封上述房产，但超本案标的，不宜处置。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为54597元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执454号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月十四日
书记员 潘立思
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1363号
申请执行人李公智，男，现住武陟县。
被执行人王东龙，男，汉族，现住武陟县。
被执行人李艳，女，汉族，1979年10月19日出生，汉族，现住武陟县木城镇兴华路。
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初690号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法.>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 周中全
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年四月二十七日
书记员 ＸＸ飞
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)金刑速裁初字第25号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年1月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，同年4月16日转刑事拘留，同月20日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年4月9日21时30分许，被告人王某某在郑州市金水区柳林村XXX手机连锁店内，盗窃一部白色小米牌手机。经鉴定，该手机价值人民币2070元。现涉案赃物已追回发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人王某某的供述，被害人朱某的陈述，证人吴某某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见，赃物照片，证据保全清单，受案、到案经过等证据，认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，提请本院对被告人王某某单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据均无异议。本院予以确认。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立。
被告人王某某到案后如实供述自己的罪行且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。王某某犯罪情节较轻，系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下:
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一五年八月十一日
书记员 苏留涛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第13139号之二
申请执行人佛山市添诗逸纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步横江关边村路段南侧世贸纺织城A9座8号铺。
法定代表人丁筱洁。
被执行人司徒景活，男，1978年9月11日出生，汉族，住广东省开平市。
被执行人顺德区均安镇德进行布业经营部，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会百安南路121号之8、9、10号铺。
经营者司徒景活。
原告佛山市添诗逸纺织有限公司与被告司徒景活、顺德区均安镇德进行布业经营部买卖合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第975号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人司徒景活、顺德区均安镇德进行布业经营部与申请执行人佛山市添诗逸纺织有限公司确认截至2015年11月10日，被执行人司徒景活、顺德区均安镇德进行布业经营部尚欠申请执行人佛山市添诗逸纺织有限公司货款187854.74元，被执行人司徒景活、顺德区均安镇德进行布业经营部承诺分别于2015年11月15日、2015年12月10日、2016年1月10日各向申请执行人佛山市添诗逸纺织有限公司支付62618.3元，案件受理费2028.55元由被执行人司徒景活、顺德区均安镇德进行布业经营部承担。因司徒景活、顺德区均安镇德进行布业经营部未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市添诗逸纺织有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院于2015年12月9日分别向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明两被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人顺德区均安镇德进行布业经营部在顺德区范围内无机动车登记，被执行人司徒景活有一辆粤Ｘ×××××号小型汽车，该车本院已依法查封，因该车现去向不明，本院暂不能变现处理；向顺德区的金融机构查询，查明两被执行人在顺德区范围内无可供执行的银行存款。本院于2016年3月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为159883.29元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供两被执行人的其他可供执行财产状况及线索，两被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现两被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第13139号案终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李华江
执行员 刘 湘
执行员 许 润
二○二○一六年三月二十三日
书记员 梁焜明
广东省汕头市澄���区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汕澄法刑二初字第284号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某杰，男，成年，汉族，文化程度初中，职业打工，因涉嫌犯寻衅滋事罪2014年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]381号起诉书指控被告人陈某杰犯寻衅滋事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人陈某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日17时许，同案人谢某立（另案处理）驾驶一辆单排小货车与受害人梁某驾驶的三轮车发生轻微碰撞。随后，被告人陈某杰在谢某立的纠集下，伙同陈某博及另一男子（均另案处理），驾驶两部单排小货车窜到澄海区广益街道振兴路夜市。谢创立发现梁某斌、梁某父子正在摆地摊后，便驾驶一部单排小货车倒车撞击梁某的三轮车及地摊上的物品，并伙同陈某博及另一男子对梁某斌、梁某父子进行殴打。被告人陈某杰在现场驾车等候谢某立等人殴打梁某父子后准备逃离时，被现场群众及梁某父子抓获。
经法医学活体检验鉴定：梁某身体多处软组织挫擦伤，属轻微伤；梁某斌口唇粘膜破损、身体多处软组织挫擦伤，属轻微伤。
上述事实，被告人陈某杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某斌、梁某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证实材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某杰无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人陈某杰能当庭认���，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某杰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一五年六月二十九日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻���滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初5890号之一
原告：淄博张店特易购置业有限公司。住所地,淄博市张店区华光路***号。
法定代表人：王坚强，董事长。
委托诉讼代理人：王天晗，山东小又小律师事务所律师。
被告：黎春，女，1988年1月26日生，汉族，籍贯湖南省浏阳市。
原告淄博张店特易购置业有限公司与被告黎春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告淄博张店特易购置业有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博张店特易购置业有限公司撤诉。
案件受理费8927元，减半收取计4463元，由原告淄博张店特易购置业有限公司负担。
审 判 长 沈 伟
人民陪审员 关宏建
人民陪审员 赵爱华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 丁 燕
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1392号
原告：陈峻。
被告：李建珍。
原告陈峻与被告李建珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告陈峻到庭参加诉讼，被告李建珍经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峻向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款150000元及利息（2015年9月至2016年10月共14个月）42000元；2.判决被告承担本案诉讼费用；事实与理由：2007年2月6日，原告及亲戚，拟向被告转让地皮一块，作为自建房自用。为此，原告通过母亲账户，向被告支付150000元，但被告没有转让地皮。原被告通过协商，将原告的该笔款转为被告向原告借款，为此，被告给原告出具“借条”一份，且约定月息2分，即一年利息36000元，每半年支付一次。但被告支付利息至2015年8月，之后即不支付利息也不偿还该笔款项。故起诉至法院，请求依法判决。
被告李建珍未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份证信息；证据2.被告人口信息证明，拟证明被告的身份信息；证据3.借条复印件一份，拟证明原告、被告之间将转让地皮款作为借款的事实；证据4.活期存款明细对账单及个人活期明细查询，拟证明原告通过原告母亲的储蓄存折转款150000元给被告的账户；证据5.说明一份，拟证明原告是通过母亲的账户给被告转账的事实。
被告对原告证据未质证。
本院对原告上述证据1-5，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2007年2月6日，原告拟向被告转让地皮一块，作为自建房自用。当日，原告通过母亲账户，向被告支付150000元，但被告没有转让地皮给原告。为此，原、被告通过协商，将原告的该笔款项转为被告向原告借款，故被告给原告出具“借条”一份，且约定月息为2分，利息每半年支付一次。被告支付利息至2015年8月止，之后，被告未支付原告利息。原告于2016年9月20日起诉来法院。
本院认为：原告向被告支付150000元土地转让款，但因被告没有转让地皮给原告，双方通过协商，将原告的该笔款项转为被告向原告借款，且被告给原告出具了“借条”，并按约支付了利息。被告李建珍经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本案事实清楚，法律关系明确，原告请求被告偿还借款本金15000元，理由成立，本院予以支持；同时，原告请求被告承担约定的利息，本院予以支持，其利息为42000元（2015年9月至2016年10月共14个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建珍在本判决生效之日起二十日内，偿还原告陈峻借款本金15000元、利息42000元，本息合计192000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄荣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李贤
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5276号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人沭阳天地粮人米业有限公司,住所地江苏省沭阳县茆圩乡茆圩粮库院内东北角。
法定代表人胡群，该公司总经理。
被执行人仲学平，女，1962年6月12日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
被执行人骆军利，男，1962年8月8日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
被执行人江苏鸿通新型材料有限公司,住所地江苏省沭阳县龙庙镇工业区立派路东侧沂河堆北侧。
法定代表人胡群，该公司总经理。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案执行，执行标的为3238214.39元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0101执3064号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人祝小伟，男，1983年1月23日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告祝小伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初9401号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币128055.74元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初9401号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第936号
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地，科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人李庆江，职务：理事长。
委托代理人曹俊峰，男，1967年8月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社主任，大专文化。
被告王艳风，女，1963年4月21日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社为与被告王艳风金融借款合同纠纷一案,本院于2015年2月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托代理人曹俊峰到庭参加诉讼，被告王艳风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉称,2012年1月6日被告王艳风在科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社办理贷款190000元，贷款用途是建设蔬菜大棚，约定月利率为12.105‰，此款定于2013年12月30日还本付息。约定到期后，原告方工作人员多次催收，被告王艳风以各种理由推拖不还，因此诉至法院，要求被告王艳风偿还借款本金189900元，支付利息43101.36元〔逾期利息：189900元×12.105‰÷30×375天（2013年12月30日至2015年1月10日）=28734.24元+逾期罚息189900元×12.105‰÷30×375天×50%（2013年12月30日至2015年1月10日）=14367.12元〕，本息合计233001.36元；案件受理费由被告王艳风承担；要求被告承担迟延履行期间产生的利息。
被告王艳风未答辩。
经审理查明，2012年1月6日被告王艳风在科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社申请办理贷款190000元。达成意向后，双方签订了借款合同，约定贷款用于花吐古拉镇四合屯嘎查蔬菜大棚建设，贷款金额为190000元，贷款月利率为12.105‰，2013年11月20日还本付息，从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王艳风在借款合同及借款借据上签字、捺印。被告王艳风于2013年12月30日偿还借款本金100元，结欠本金189900元。贷款到期后，经原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社工作人员多次催收，被告王艳风以蔬菜大棚补贴款没有到位，没有能力偿还为由，拒绝履行还款义务，故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉至法院。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、金融借款合同书1份，证明贷款的数额及利率；证据2、借款借据1份，证明借款的数额和打款的数额；证据3、内蒙古农村信用社存款回单1份，证明借款借据上的账号与打款的账号一致。
被告王艳风在举证期限内未举证。
经本院审查，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王艳风在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社处贷款，双方签定借款合同，此款到期后被告王艳风未能履行偿还贷款及利息义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还”。根据《中华人民共同合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《中华人民共同合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王艳风经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳风于本判决发生法律效力后一次性偿还所欠原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款本金189900元，支付利息43101.36元〔逾期利息：189900元×12.105‰÷30×375天（2013年12月30日至2015年1月10日）=28734.24元+逾期罚息189900元×12.105‰÷30×375天×50%（2013年12月30日至2015年1月10日）=14367.12元〕，合计233001.36元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元，由被告王艳风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 东
审 判 员 席都达古拉
人民陪审员 包 长 所
二〇一五年四月七日
书 记 员 包 文 亮
四川省屏山县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川1529行初11号
原告张正英，女，1964年2月14日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告屏山县公安局，住所地：屏山县屏山镇金沙江大道。
法定代表人雷涛，局长。
委托代理人周建钧，屏山县公安局治安管理大队大队长。
委托代理人张友彬，屏山县公安局法制大队大队长。
原告张正英不服屏山县公安局治安拘留行政处罚一案，于2016年3月28日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月28日立案后，于2016年3月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2016年4月14日向原告送达了被告答辩状副本。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告张正英、被告屏山县公安局的委托代理人周建钧、张友彬以及证人晁茂富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告屏山县公安局于2015年10月3日作出屏公（治）行罚决字【2015】472号行政处罚决定，认定原告张正英同胡再群、田维庚、张利君等，于2015年9月25日至10月1日期间到北京上访，被北京市公安局西城分局挡获并予以书面训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对张正英处以行政拘留十日。
原告张正英诉称，自己系向家坝水电站库区屏山县移民，在移民安置中，自身财产未得到公平、公正的补偿，2012年至今多次上访仍未解决。2015年9月25日原告到北京上访，在北京市府右街邮局寄完信访材料后被当地民警送至北京市西城公安分局询问登记，后又被送往“马家楼”并给予了训诫,后被被告带回并处以行政拘留。原告认为自己系合法上访且在北京已经受到训诫处罚，被告的行为是重复处罚行为且无权管辖，请求人民法院撤销屏山县公安局于2015年10月3日作出的屏公（治）行罚决字【2015】472号行政处罚决定。
原告向法庭提供的证据材料有：
1.原告身份证，用以证明原告主体资格。
2.屏山县公安局屏公（治）传唤字【2015】37号传唤证、屏公（治）行罚决字【2015】472号行政处罚决定书、宜屏公执通字【2015】第472号行政拘留家属通知书、解除拘留证明书，用以证明被告违法拘留原告的事实。
3.证人晁茂富的证言，用以证明公安机关带回原告过程中违法。
4.照片，用以证明公安机关在对原告执行拘留过程中原告身体状况。
5、病历资料，用以证明屏山县公安局未在入所前对原告进行身体检查，导致原告入所后突发病，并在解除拘留后住院进行治疗的情况以及相关费用票据。
被告屏山县公安局辩称，2015年9月25日至10月1日期间，张正英以移民问题未得到解决为由，到北京上访，被北京市公安局西城分局挡获并予以书面训诫，屏山县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，于2015年10月3日以屏公（治）行罚决字【2015】472号行政处罚决定书裁决对张正英拘留十日的处罚。原告张正英扰乱公共场所秩序一案，事实清楚、证据确实充分、定性准确、适用法律正确、处罚公正、量刑适当、程序合法、手续完备。为此，请求人民法院依法驳回原告张正英诉讼请求。
被告屏山县公安局于2015年4月11日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据材料：
1.屏公（治）行罚决字【2015】472号行政处罚决定书、受案报警登记表、接警回执、屏公（治）受案字【2015】672号受案登记表、受案告知书，用以证明案件来源以及依法受理的合法性。
2.行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、宜屏公执行通字【2015】第472号行政拘留家属通知书，用以证明行政处罚的程序是合法的。
3.蒋廷珍的询问笔录、黄蕻朝的询问笔录、胡再群的询问笔录、刘永贵的询问笔录、黄国英的询问笔录、晁茂富的询问笔录、王传银的询问笔录、李巨银的询问笔录、张正英的询问笔录、张利君的询问笔录、田维庚的询问笔录、北京市公安局西城分局训诫书（2015年10月1日）、宜宾市政府驻北京联络处关于张正英进京非访的情况说明、扣押物品及文件清单、被扣押的相关上访资料，用以证明原告张正英在北京信访被训诫的违法事实和情节。
4.户籍证明、宜宾市政府驻北京联络处的情况说明、屏公（屏山）行罚决字【2014】第117号行政处罚决定书，用以证明原告的身份信息，以及原告张正英曾因在两会期间到北京上访被北京市通州分局宋庄派出所民警查获，后被屏山县公安局依法处以警告的情况。
经庭审质证，原告对被告提供的证据均提出异议。认为自己系合法上访，不应该受到行政拘留十日的处罚，且被告屏山县公安局对该案无管辖权，要求被告对原告进行赔偿，并向原告赔礼道歉。被告对原告提供的证据3、4、5有异议，认为公安机关是依法办理案件的，不存在程序违法问题。对原告的质疑予以辩驳，认为原告张正英在国庆期间到北京中南海周边非信访接待场所信访，属于违法上访行为，扰乱了公共场所秩序，违法上访事实清楚、证据确凿充分、定性准确、适用法律正确、处罚公正、程序合法。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1、2、3、4依法予以采信。原告提供的证据1，依法予以采信；原告提供的证据2、3，因不能够证明被告行政行为违法，其证明目的本院不予认可；原告提供的证据4、5，对其证明目的本院不予认可。
经审理查明，原告张正英系向家坝水电站库区四川省屏山县移民，在向家坝水电站移民安置过程中，原告因对安置补偿有异议，多次向有关部门反映，原告认为反映的情况仍未得到解决，于是同他人一起于2015年9月25日到北京上访，在北京市府右街附近被当地民警送至北京市西城公安分局询问登记后，又被送往“马家楼”并训诫。之后，屏山县公安局到北京市将原告等人带回屏山接受调查处理，并以“扰乱公共场所秩序”对原告作出行政拘留十日的行政处罚。
本院认为，原告采用走访的形式，在国庆期间前往北京市中南海周边非信访接待场所反映移民安置补偿中的问题，其信访地点和方式明显不当，违反了《信访条例》及相关规定，属于违法上访行为，依法应当受到行政处罚。关于原告提出被告无管辖权的问题，椐据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“…治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”和《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令125号）第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，…”规定，被告有权对原告的违法上访行为行使管辖权。关于原告认为被告重复处罚的问题，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定的处罚种类，训诫不属于行政处罚，故被告屏山县公安局根据北京市公安局西城分局于2015年10月1日对原告在中南海周边非访的事实及予以的训诫作出的行政拘留处罚决定不属于重复行政处罚，故原告提出的被告系重复处罚的理由不能成立。被告屏山县公安局于2015年10月3日作出屏公（治）行罚决字【2015】472号行政处罚决定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚，属于依法行使职权，该行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张正英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张正英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 曹旭东
审判员 胡 进
陪审员 王德敏
二〇一六年六月十三日
书记员 文 倩
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涞民初字第210号
原告李新明，男，汉族，住河北省涞源县。
委托代理人马雅杰，河北凉城律师事务所律师。
被告赵如胜，男，汉族，住山西省灵丘县。
被告李世海，男，汉族，住山西省灵丘县。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司。
负责人李永升，职务经理。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
委托代理人郑伟，河北金房律师事务所律师。
本院于2015年1月13日作出（2015）涞民保字第6号财产保全的裁定，现因被告赵如胜已履行本院（2015）涞民初字第210号民事判决书确定的赔偿义务，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告赵如胜驾驶的被告李世海所有的晋BNX**号比亚迪牌小型轿车一辆的查封。
二、解除对登记在杨某某名下位于涞源县（房屋所有权证：涞房字第X**号）房屋院落一处的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张保云
审 判 员 韩志刚
人民陪审员 孙长青
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙 岩
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢241号之一
申请执行人李向福，男，1944年2月10日出生，汉族，工人，住邹平县。
被执行人高元明，男，1955年1月27日出生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人李向福与被执行人高元明民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2003）邹长民初字第300号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、被告高元明所欠原告李向福借款本金45000无及利息5692元（计息自2002年12月28日至2003年11月7日，月利率按15‰），共计50692元，被告高元明定于2003年12月30日前偿还5000元，2004年5月30日前偿还20000元，2004年12月30日前还清余款25692元。二、被告高元明如不按约履行，被告高元明向原告李向福支付所欠借款本金自2002年12月28日起至款还清之日的利息（利率按月15‰）。3、案件受理费2040元，其他诉讼费800元，共计2840元，由原告李向福负担800元，被告高元明负担2040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月21日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。被执行人高元明于2017年8月28日向本院交纳案款1000元，经查，现被执行人暂无其他财产可供执行���暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金28687元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2003）邹长民初字第300号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本��定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 张建民
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民二初字第59号
原告：孙金良，男，1974年9月12日出生，汉族，住广东省中山市南区。
委托代理人：梁淑娴、陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师、实习律师。
被告：张剑波，男，1976年11月15日出生，汉族，住广西陆川县。
原告孙金良诉被告张剑波运输合同纠纷一案，本院2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员阮明俞适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人梁淑娴、陆燕妮到庭参加诉讼，被告张剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，该案按被告缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日，原告委托被告托运木制展架19件，被告向原告出具了托运单。由于原告尚未得到货款支付凭证。因此原告与被告约��，必须等原告通知才能放货给收货人，放货条件载明于托运单备注内。木制展架发到目的地后，2013年12月25日，原告曾与被告联系，要求将木制展架发回原告处，双方就运费数额及支付达成一致。2013年12月30日，原告向被告电话询问，运返的木制展架何时到货，此时被告向原告告知，木制展架在2013年12月27日，被收货人提走。由于被告违反双方约定，未得到收货通知，擅自变更放货条件，致使原告现在产生货款赔偿责任。按照被告出具的托运单，被告应当对原告的货款损失承担赔偿责任。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告货款25315元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一嘉誉货运部托运单，证明原、被告存在合法有效的运输合同关系，双方协议等原告通知后方可发货；
证据二中国移动通信发票联，证明托运单上显示的“孙生”以及电话号码为原告孙金良；
证据三送货单，证明本次托运货物价值25315元；
证据四索赔函，证明被告未收到原告通知就发货，导致中山市港口镇汇美陈列用品厂要求原告赔偿本次托运货物的损失为25315元；
证据五收据，原告已向中山市港口镇汇美陈列用品厂赔偿货物损失25315元。
被告张剑波无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告诉称中山市港口镇汇美陈列用品厂于2013年12月12日委托原告孙金良向位于贵州湄潭的罗青青运输19件木制展架，并与原告协议约定等通知放货。原告在承接上述运输业务及货物后，将该运输业务转委托给被告张剑波经营的中山市东凤镇嘉誉货运部具体负责，并于2013年12月12日与被告签订托运单一份。经查，托运单载明收货人为罗青青，货物为展架，运费金额为3765元，并在备注栏标明“登通知放货”，但该单并未购买运输保险，亦未载明所托运货物的价值。原告诉称被告在未等原告通知的情况下，私自将货物发放给了罗青青，由此导致原告向中山市港口镇汇美陈列用品厂赔偿货物损失25315元，故被告须将该损失赔偿给原告。原告另向本院提交中山市港口镇汇美陈列用品厂出具的送货单、索赔函、收据等拟证明本案所涉货物价值为25315元的事实，但上述单据材料并未经被告张剑波签收确认。庭审中，原告确认并无相应的书面证据证明曾告知被告所托运货物的价值。
本院认为：作为原、被告双方运输合同依据的托运单已明确载明被告须在等到原告通知后才能发货，故本案中，在被告未能举证证明已收到原告放货通知的情况下，被告将货物交付给罗青青的行为，已构成违约，其须赔偿原告运费损失3765元。另，被告私自将货物交付给被告罗青青的行为导致了原告须赔偿中山市港口镇汇美陈列用品厂赔偿货物损失25315元，故被告须对原告所遭受的损失承担赔偿责任。本院认为，原告在签订托运单之时并未为货物购买运输保险，亦未能举证曾告知被告所托运货物的价值，因此所托运货物损失价值的估计已超出被告可预见的范围，原告诉讼请求被告赔偿其货物损失25315元，理据不足。基于被告的违约行为及原告已向第三方赔偿的事实，本院根据公平、诚实信用原则，酌定被告须按照运费的两倍标准赔偿原告货物损失7530元（3765元×2），即被告合共须按照运费金额三倍的标准赔偿原告损失11295元（3765元×3）。
被告张剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利，故本院依法作出缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张剑波于本判决生效之日起赔偿原告孙金良损失11295元；
二、驳回原告孙金良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取为216元，由原告孙金良负担120元（原告已向本院交纳216元），由被告张剑波负担96元（该款被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 阮明俞
二〇一四年三月五日
书 记 员 李锐能
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终396号
上诉人（原审被告）:刘博，男，汉族，1977年11月3日出生。
委托诉讼代理人：张少军，甘肃通源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王孝义，男，汉族，1950年10月7日出生。
委托诉讼代理人：许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
上诉人刘博与被上诉人王孝义保证合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘博上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：原判决认定事实不清，判决错误。
被上诉人王孝义服判未答辩。
王孝义向一审法院起诉请求：判令刘博承担本案的全部诉讼费用、财产保全费用5000元及诉前财产保险费15318元。
一审法院认定事实：2016年1月26日，魏理向原告借款10000000元，借款期限1个月。易学文和被告为该笔借款本息承担保证责任。同年11月13日，被告承诺归还原告借款3980000元，并出具承诺书1份。后被告未归还形成诉讼。一审法院认为，原告与被告在自愿、平等、协商一致基础上订立的担保借款合同合法有效，受法律保护。被告应依诚信原则履行其承诺，不履行即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳。关于原告请求的利息损失。虽然借款合同中原告与借款人未书面约定利息，但被告在明知债权人与债务人有口头约定利息的情况下提供保证，此后又不履行。原告要求其支付利息，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：被告刘博归还原告王孝义借款本金3980000元。同时归还自2016年11月13日起至实际履行完毕之日止的利息（利率按年6%计息）。该义务限被告刘博于本判决生效后15日内履行完毕。案件受理费20920元，诉前财产保全费用5000元及财产保险费15318元，均由被告刘博负担。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，2016年11月13日，上诉人刘博与魏理，易学文对所借1000万元本息归还情况核对、协商后，在被上诉人王孝义在场的情况下，刘博向王孝义出具“承诺书”一份，载明“我承诺于2016年12月15日前将我给魏礼担保的王孝义处借款剩余款398万元一次性还清”，但刘博至今未予归还，故一审判决其归还并承担利息并无不当。刘博上诉称，一审认定事实、适用法律错误，刘博在并不清楚魏理及易学文偿还借款具体数额的情况下，仅根据被上诉人的要求，出具的承诺书，而且借款时双方未约定利息，请求二审撤销一审判决，维护上诉人合法权益。经二审审查，刘博出具的“承诺书”是对借款1000万元本息归还情况的最终结算，根据本案已查明的事实及“承诺书”，应当认定债权人与债务人口头约定的利息刘博是明知的。刘博在二审审理中提交易学文证言及魏理归还借款单据2张，易学文归还借款单据12张，经审查，其均不足以否定“承诺书”，对其提交的易学文转给他人或其他单位的单据，系复印件、二审不予采信。刘博所称“承诺书”是在不清楚魏理、易学文二人还款具体数额的情况下出具，仅系自己的陈述，相关证据不足以证实其主张，该“承诺书”是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定，其效力应予认定，刘博作为完全民事行为能力人，依法应当对自己作出的民事法律行为之后果充分认知，亦应对此承担法律责任。
综上所述，刘博上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20920元，由刘博负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一七年八月三日
书记员 何婷婷
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂���初字第1101号
原告李某某，女，汉族，住遂平县。
被告沈某某，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告李某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李 锋
二〇一四年十月八日
书记员 王文红
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)靖刑初字第104号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人郑某某,曾用名郑群，绰号“群妹几”，女，1989年8月10日出生于湖南省通道侗族自治县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月11日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同月24日被监视居住，同月27日被靖州苗族侗族自治县人民检察院监视居住，2013年11月5日经本院决定，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑诉(2013)90号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员赵延云担任审判长，人民陪审员王礼忠、刘炀参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员石晓鹏担任记录。靖州县人民检察院指派检察员邓利平出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2013年9月4日，被告人郑某某用人民币100元登记入住靖州县“新梅林宾馆”515房间。19时许，被告人郑某某与陈某甲、陈某乙、杨某某先后以“吹壶壶”方式在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年9月10日，被告人郑某某在该房间内被靖州县公安局民警抓获。到案后，被告人郑某某如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中无异议，并有被告人郑某某的供述与辩解；证人陈某甲、陈某乙、杨某某的证言；接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起，扣除先行羁押的14日，至2014年2月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵延云
人民陪审员 王礼忠
人民陪审员 刘 炀
二０一三年十二月十七日
书 记 员 石晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)同执字第794号
申请执行人：韩殿国，男，1959年4月6日出生，满族，住同江市。
被执行人：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地同江市通江街南段。
法定代表人：宿法礼，系该公司经理。
本院在执行申请执行人韩殿国与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司索取劳动报酬纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王子铭
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初1273号
原告：扬州绿洲资产管理有限公司,住所地扬州市四望亭路488号（锦绣花园）2-19。
法定代表人：胡云，执行董事。
委托诉讼代理人：陈建国，男，公司员工。
委托诉讼代理人：杨云霞，女，公司员工。
被告：江苏南通粮油食品进出口集团股份有限公司，住所地南通市工农路51号。
法定代表人：项卫宁。
原告扬州绿洲资���管理有限公司与被告江苏南通粮油食品进出口集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告扬州绿洲资产管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扬州绿洲资产管理有限公司申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州绿洲资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州绿洲资产管理有限公司负担。
代理审判员 张美龙
二〇一七年四月五日
书 记 员 葛 炎
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执988号
申请执行人抚松县吉阳爆破工程有限公司，地址：吉林省抚松县。
法定代表人刘超，系公司经理。
被执行人抚松县六合采石有限公司，地址：吉林省抚松县。
法定代表人胡玲，系经理。
本院在执行申请执行人抚松县吉阳爆破工程有限公司与被执行人抚松县六合采石有限公司承揽合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘诗萌
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）崆民初字第1124号
原告王小涛，男，汉族，生于1968年8月9日，平凉市泾川县农民。
委托代理人敬文成，崆峒区柳湖乡法律服务所法律工作者。
被告朱志涛，男，汉族，生于1987年11月7日，平凉市灵台县农民。
被告刘娟娟，女，汉族，生于1987年2月14日，平凉市灵台县农民。
本院在审理原告王小涛诉被告朱志涛、刘娟娟民间借贷纠纷一案中，原告王小涛以被告朱志涛、刘娟娟现下落不明为由，于2015年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王小涛撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王小涛承担。
审判员 范小东
二〇一五年三月三十日
书记员 高 翔
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第1721号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人景某，男，1967年7月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年6月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1457号起诉书指控被告人景某犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉。被告人景某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年6月21日21时50分许，被告人景某在本市青山小区52路公交车站处贩卖毒品给张某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人景某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人景某判处六个月至一年有期徒刑。
经审理查明：2014年6月21日21时50分许，被告人景某在本市青山小区52路公交车站处贩卖毒品给张某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人景某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人景某在公安机关的供述及户籍证明，证人张某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）1294号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人景某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人景某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年12月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）;
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一四年十月十日
书记员 管乾煜
第2页
第3页
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)木刑初字第50号
公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。
被告人周某某，男，1965年5月21日出生，汉族，小学文化程度，木垒县新户乡新沟村农民，住木垒县新户乡新沟村*组。因涉嫌危险驾驶罪,于2015年9月8日被木垒县公安局取保候审,同年10月22日经木垒县检察院决定,被木垒县公安局取保候审。2015年11月10日被本院取保候审。
木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。木垒哈萨克自治县人民检察院指派检察员丁晓荣出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
木垒哈萨克自治县人民检察院指控，2015年6月19日18时38分许，被告人周某某未戴安全头盔、在驾驶证超过有效期、醉酒驾驶未按规定定期进行安全技术检验的一辆******3号（事故发生时未悬挂机动车号牌）***牌SDH125型普通二轮摩托车，沿Y443双新线由南向北超速行驶至1公里+400米新沟村一组与二组丁字路口时，与前方同方向张某某停驶在路口（乘载着张某等4名学生）的一辆******0号**牌SC6418J4型小型面包车尾部相撞，造成一起周某某受伤、双方车辆受损的交通事故。经鉴定，周某某血液中检出乙醇227mg/100ml。后经交警部门认定，周某某负本起交通事故的主要责任。案发后被告人周某某被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
认定上述事实的证据如下：1.******3号***牌SDH125普通二轮摩托车、******0号**牌SC6418J4型小型面包车；2.被告人周某某身份证明材料、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单材料等；3.证人张某、伊某某、余某某的证言；4.被害人张某某的陈述；5.被告人周某某的供述与辩解；6.法医毒物检验报告、交通事故痕迹鉴定、道路交通事故认定书；7.交通事故现场勘查笔录。
本院认为，被告人周某某明知酒后驾驶机动车违法而醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，其血液中乙醇含量为227mg/100ml，应从重处罚。被告人周某某到案后如实供述自己行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经本院2015年11月19日第22次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于<办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张春山
二〇一五年十一月十九日
书记员 张占国