wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执行字第1553号之一
申请执行人：邓艳玲，女，汉族，1968年7月9日出生，住福州市台江区。
被执行人：中融汇银投资有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：张荫兵。
被执行人：黄亮，男，汉族，1974年1月25日出生，住福州市鼓楼区。
本院在执行邓艳玲与黄亮、中融汇银投资有限公司借贷纠纷一案中，于2015年6月29日向被执行人黄亮、中融汇银投资有限公司发出执行通知书，财产报告令、执行决定书（纳入失信）等法律文书，责令被执行人黄亮、中融汇银投资有限公司在2015年7月5日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人黄亮、中融汇银投资有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年6月11日本院通过司法网络查控系统查询被执行人黄亮、中融汇银投资有限公司在银行、矿产、国土、工商、房产等部门的可供执行财产情况，2015年7月13日通过司法网络查控系统冻结了被执行人在银行账户内的存款（但被执行人银行账户内无存款）。2015年7月23日本院向福州市房屋登记中心查询被执行人房产登记情况，但未查到被执行人的房产登记信息。2017年7月14日，本院向申请执行人邓艳玲发出执行情况告知书，要求申请执行人在2017年7月19日前向本院举证被执行人黄亮、中融汇银投资有限公司的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人邓艳玲至今未提供被执行人黄亮、中融汇银投资有限公司的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人黄亮、中融汇银投资有限公司暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴明烽
二〇一七年八月三十日
书记员 江燊宇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1064号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山北路206号。
法定代表人：周金来，行长。
委托诉讼代理人：徐倩，该行职员。
被告：陈海涛，男，1976年7月13日出生，汉族，住东海县。
被告：冯燕，女，1975年11月25日出生，汉族，住东海县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行东海支行）与被告陈海涛、冯燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟银行东海支行的委托诉讼代理人徐倩、被告陈海涛到庭参加诉讼，被告冯燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟银行东海支行向本院提出诉讼请求：
1.被告陈海涛、冯燕偿还到借款本金40万元，并支付利息、罚息（利息按月利率7.5‰，自2017年8月1日计算至还清之日，罚息按月利率2.25‰，自2017年8月1日计算至还清之日）。
2.判令原告可以对被告的抵押财产依法拍卖、变卖，并在诉讼请求范围内享有优先受偿权。
被告陈海涛辩称，借款是事实，欠款的本金无异议，利息、罚息怎么算的不是很清楚，现在没有钱还，还不上钱同意原告拍卖房屋。
被告冯燕在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予确认。
另查明，双方于2015年8月4日签订《最高额抵押合同》，约定将被告陈海涛所有的位于东海县白塔埠镇XX路西侧房屋及土地抵押给原告，并分别于2015年8月5日、2015年8月14日办理抵押登记，房屋他项权证上载明抵押权利价值为57万元，土地他项权证上载明抵押金额为10000元。
本院认为：
1、原被告签订的《个人借款合同》合法有效，被告陈海涛、冯燕作为共同借款人未按约偿还借款本息属违约行为，其负有偿还借款本息及罚息的民事责任。
2、原被告签订的《最高额抵押合同》合法有效,原告作为抵押权利人有权对被告提供抵押的房产及土地进行拍卖、变卖，并在抵押担保债权范围内优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海涛、冯燕于本判决生效后十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行偿还借款本金40万元人民币及利息、罚息（利息按月利率7.5‰，自2017年8月1日计算至还清之日止，罚息按月利率2.25‰，自2017年8月1日计算至还清之日止）；
二、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行有权对被告陈海涛、冯燕提供抵押的位于东海县白塔埠镇XX路西侧房屋及土地依法拍卖、变卖，并在抵押担保债权范围内优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由二被告连带承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 蔺玉林
二〇一八年四月十日
法官助理 曹 凯
书 记 员 沈 玮
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执40号
申请执行人孙跃利，女，1970年9月28日生，汉族。
被执行人赵国柱，男，1975年10月21日生，汉族。
被执行人马惠宁，男，1976年7月6日生，汉族。
申请执行人孙跃利与被执行人赵国柱、马惠宁民间借贷纠纷一案，权利人依据（2016）陕0623民初586号民事调解书确定由被告赵国柱于2016年12月31日前一次性偿还原告孙跃利借款本金200000元及从2015年5月5日至全部履行完之日的利息（月利率1.5%计算）；被告马惠宁对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，被告赵国柱承担。判决书生效后，被执行人赵国柱、马惠宁一直未履行。申请执行人孙跃利于2017年1月19日申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙跃利于2017年1月20日，向我院提出撤回执行的申请，其理由为，申请人准备和被执行人私下协商解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执40号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 闫 东
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1734号之一
申请执行人项小骥，男，1959年6月11日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人张连川，男，1973年9月23日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人皋东海，男，1969年12月21日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人徐洪文，男，1970年11月3日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在执行申请执行人项小骥与被执行人张连川、皋东海、徐洪文民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人张连川、皋东海、徐洪文的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，冻结了被执行人张连川中国银行新城支行、中国银行城东支行账户，冻结了皋东海中国农业银行滨海支行营业部、中国工商银行滨海支行营业部账户。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 胡嘉璇
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1279号
申请执行人：陈启安，男，1976年3月10日出生，汉族，户籍地四川省万源市，现住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：福建省九建建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城北路23号，组织机构代码：15742078-3。
法定代表人：黄世锦，该公司董事长。
本院在执行陈启安与福建省九建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，福建省九建建筑工程有限公司在��建海峡银行、招商银行、中国建设银行、中国农业银行、兴业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结福建省九建建筑工程有限公司所有银行账户存款人民币323700元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额��财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依��权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执255号
申请执行人：黄婉莹,女,汉族,居民。
被执行人：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。
被执行人：西安岷峪商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0122民初28号民事调解书，向被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该生效的民事判决书确定的义务。本案执行标的额为人民币201197.68元。
本院在执行申请执行人黄婉莹与被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案中,申请执行人黄婉莹及其代理人黄杰同意于2017年6月28日同意终结本次案件的执行程序，经查，申请执行人黄婉莹及其代理人的意见表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0122执255号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠养军
审判员 樊晓明
审判员 邵春碧
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 萍
内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执657号
申请执行人：沐川建筑工程有限责任公司,住所地：沐川县沐溪镇城北路456号。
法定代表人：ＸＸ，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：张前彬（特别授权），系四川亚峰律师事务所（自贡）分所律师。
被执行人：四川弘圣房地产开发有限公司,住所地：成都市武侯区武侯祠大街238号6楼。
法定代表人：王小勇，系该公司总经理。
申请执行人沐川建筑工程有限责任公司与被执行人四川弘圣房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2016）川1011民初1851号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人支付工程款4，522，907.00元、保证金1000，000.00元、利息740，700.00元、违约金2，000，000.00元，共计8，263，607.00元，另向本院缴纳案件受理费69，200.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行本院立案后指定执行员唐统金执行本案。
本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款、无不动产、车辆及其他交通运输工具。综上，被执行人确无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 何 刚
审判员 唐统金
二〇一七年五月十六日
书记员 王明军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1070号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人卢业干。
委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
被告邵怀信，男，汉族，1950年10月6日出生，户籍地安徽省。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告邵怀信侵害商标权纠纷一案中，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需补充证据为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 朱小华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省富顺县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初3207号
原告：刘思会，女，1961年7月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：富顺县万寿镇青山村民委员会，住所地四川省富顺县万寿镇青山村。
法定代表人：郑传树，主任。
原告刘思会与被告富顺县万寿镇青山村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告刘思会于2017年11月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘思会撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘思会负担。
审判员 刘波
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈文
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125执保66号
申请人：刘海涛，男，1972年6月9日出生，汉族，住安平县。
被申请人：安平县龙亿网业制品有限公司，组织机构代码证：66658305-4。
法定代表人：刘义兵。
本院在审理刘海涛与安平县龙亿网业制品有限公司买卖合同一案中，申请人向本院提出申请，要求查封被申请人安平县龙亿网业制品有限公司名下34万元财产。
本院认为：申请人刘海涛的申请符合法律规定，且提供相应的财产担保，本院应予采取冻结保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人安平县龙亿网业制品有限公司名下存款34万元。
银行的查封期限为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
案件保全费2220元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵朋召
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初742号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人何某，男，1966年12月25日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。2013年9月30日因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，汽车以外的其他机动车逾期未接受定期安全技术检验漏检四次，饮酒后驾驶非营运机动车，被张家港市公安局合并执行罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕609号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人何某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年2月3日13时20分许，被告人何某醉酒后驾驶逾期未检验的苏Ｅ×××××二轮摩托车，沿张家港市金港镇香南西路由西向东行驶至友联鞋厂路段时，该车与前方掉头行驶的邱某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人何某血液中乙醇浓度为94mg/100ml。
被告人何某于2017年2月3日主动投案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人何某已赔偿被害人邱某经济损失。
以上事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述、证人方某、周某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、出院记录、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、发破案经过、查获经过、案件信息列表、被告人何某的供述、人口信息、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人何某犯罪后自首、已赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚；被告人何某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年七月七日
书记员 邵玮玲
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6499号之二
申请执行人周敏丽，女，1973年4月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人林大明，男，1961年10月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人白菊珍，女，1963年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杨勤伟，男，1957年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人周敏丽与被执行人林大明、白菊珍、杨勤伟民间借贷纠纷一案，申请执行人周敏丽依据本院（2016）浙0110民初8050号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案执行，执行标的为被执行人林大明、白菊珍归还申请执行人周敏丽借款200000元、利息10000元、律师代理费10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元，被执行人杨勤伟承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人林大明、白菊珍、杨勤伟发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人林大明、白菊珍、杨勤伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人林大明名下的浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人周敏丽亦未能提供被执行人林大明、白菊珍、杨勤伟有可供执行的财产。
截止2017年4月17日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人林大明、白菊珍、杨勤伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林大明、白菊珍、杨勤伟作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人林大明、白菊珍、杨勤伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陆海芳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更381号
罪犯林海，男，1963年2月25日出生，汉族��大学文化，无业，原住福建省霞浦县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，于2000年1月29日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2014年7月11日作出（2014）霞刑初字第43号刑事判决，以被告人林海犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元，继续追缴违法所得2407000元。被告人林海提出上诉，本院于2014年12月17日作出（2014）宁刑终字第213号刑事判决，以被告人林海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15万元，继续追缴违法所得70万元（刑期自2012年6月28日起至2022年12月27日止）。罪犯林海于2015年2月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月26日以闽宁监减[2017]356号提请减刑建议书，建议对罪犯林海予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，���犯林海入监后曾一次违规被扣1分，经教育后能认罪服法，积极参加改造，遵守监规纪律，努力完成劳动任务。罪犯考核自2015年3月至2017年3月获2675考核分，获得监狱4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事判决书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表。
本院认为，罪犯林海服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其均未履行财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定���裁定如下：
对罪犯林海减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月28日起至2022年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年六月三十日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初485号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人左某，无业。被告人左某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月6日被灌云县公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。2016年6月30日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民、被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年10月5日凌晨，被告人左某至灌云县伊山镇伊新路步行街白杨网吧门口，将高某停放的1辆富士达牌电动车盗走，价值人民币2167元。
公诉机关认为，被告人左某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人左某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，应当从轻或减轻处罚。
被告人左某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2015年10月5日凌晨，被告人左某到灌云县伊山镇伊新路步行街白杨网吧门前，将被害人高某停放在此的1辆富士达牌电动车盗走，被盗电动车价值人民币2167元。
另查，被告人左某于同日上午将窃得的电动车推着走在路上时，被巡逻民警盘查，被告人左某如实供述了犯罪事实。被告人左某窃得的富士达牌电动车已被被害人高某领回。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人高某的陈述，灌云县价格认证中心关于富士达电动自行车价格鉴定结论书、购车发票、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人左某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人左某因推着窃得的电动自行车行走，被公安局民警盘查，被告人左某能如实供述犯罪事实，系坦白，不属自首。公诉机关指控被告人左某属自首不成立，本院予以纠正。被告人左某系坦白，依法予以从轻处罚。被告人左某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机关调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卉岚
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙广凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0921民初11号
原告：李生林。
被告：严双喜。
原告李生林与被告严双喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李生林到庭参加诉讼，被告严双喜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公��期限届满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李生林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告严双喜支付原告空心砖款7200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月被告严双喜因修建农村住房，从原告李生林经营的空心砖场赊购空心砖3200块，合计金额7200元。因当时被告无钱，原告李生林书写欠条一张，由被告严双喜签名和捺印，约定此款于2015年5月份还清。欠条出具后原告屡次打电话督促被告还款，被告总是寻找各种借口推脱搪塞，直到2016年7月，原告打电话再次索要借款时，被告称外面所挣的工资清算后偿还上述欠款。后来原告索要无果，诉至法院。
被告严双喜缺席未到庭，未作答辩、举证、质证、辩论。
原告李生林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未到庭���无质证意见。对原告提交的证据本院认定如下：证据一、2014年12月17日被告严双喜签字的借条一份，证实被告严双喜欠原告李生林空心砖款7200元，同时证明被告的身份信息和还款日期。证据二、中东镇官营沟村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告严双喜的身份情况及其外流的情况。证据三、本院依原告申请向金塔县公安局中东派出所调取的严双喜的户籍证明一份。经审查，原告提供的欠条中被告严双喜的身份信息有误，但从金塔县公安局中东派出所调取被告严双喜的户籍证明和村委会出具的证明中被告的身份信息一致，能印证原告陈述的案件事实，对其证明效力予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月被告严双喜因修建房屋，向原告李生林赊购空心砖3200块，合计金额7200元。2014年12月17日由原告李���林书写欠条一张，并经被告严双喜签字捺印予以确认，约定欠款于2015年5月份还清。到期后，被告未能偿还。原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付空心砖款7200元的诉求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告严双喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对于原告的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告严双喜于本判决生效之日起十日内偿还原告李生林空心砖款7200元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告严双喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李培荣
人民陪审员 李玉山
人民陪审员 陶生伦
二〇一七年五月五日
书 记 员 李巧琳
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0104民初3122号
原告:长春市恒泽支农小额贷款有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路太平金融大厦****室。
法定代表人：范四军，总经理。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：赵刚，男，1985年4月16日生，汉族，现住长春市朝阳区。
原告长春市恒泽支农小额贷款有限公司与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告长春市恒泽支农小额贷款有限公司在本院依法送达预期缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市恒泽支农小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 亓晓鹏
二〇一八年六月二十九日
书记员 杜 月
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2684号
申请执行人周某某，女。
被执行人王某甲，男。
被执行人王某乙，男。
被执行人王某丙，男。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人王某乙、王某丙、王某甲借款合同纠纷一案中，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执2684号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十月二十七日
书记员 白利荣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑02执25号
申请执行人中国音像著作集体管理协会。
被执行人陈越超
本院受理的执行中国音像著作集体管理协会与李昕著作权纠纷一案，被执行人陈越超缴纳执行款30,800.00元。申请执行人中国音像著作集体管理协会申请将执行款划至其指定账户。本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 丛 刚
二〇一七年九月一日
书记员 鄂 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1181号
罪犯宋学志，男，1965年3月24日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月2日作出(2009)沈刑一初字第275号刑事判决，以被告人宋学志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯宋学志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯宋学志获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋学志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋学志减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年1月8日起至2021年6月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4942号
申请执行人:高守勋。
被执行人:刘红新。
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱建
二〇一八年二月二日
书记员 朱敖
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1480号
申请执行人孙忠宏，男，住长春市朝阳区
被执行人长春新星宇房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人卢昕，总经理。
申请执行人孙忠宏与被执行人长春新星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，因本案涉及房屋过户审限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民初字第1731号民事判决书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年五月一日
书记员 王世刚
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0112行初109号
原告徐建军,男，汉族，1952年6月8日出生，住长沙市望城区。
委托代理人徐凡評，女，汉族，1978年7月12日出生，住长沙市望城区。系原告徐建军之女。
被告长沙市望城区雷锋街道办事处，住所地：长沙市望城区文明路*号。
法定代表人鲁存良，主任。
行政机关负责人罗钢，副主任。
委托代理人胡小林，女，汉族，1986年11月20日出生，住长沙市岳麓区。系长沙市望城区雷锋街道办事处工作人员。
委托代理人卞四平，湖南华湘律师事务所律师。
原告徐建军诉被告长沙市望城区雷锋街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告徐建军诉称：2016年6月7日，原告通过邮寄方式向被告递交了政府信息公开申请，申请公开“关于长沙市雷锋镇许龙路拆迁项目的拆迁款的资金到账证明。”被告收到原告寄送的信息公开申请表后，至今未予公开。原告认为，被告不履行信息公开法定职责的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，剥夺原告享有知情权、参与权、表达权和监督权，侵犯了原告的合法权益。故请求：1、确认被告未依法对原告的政府信息公开申请作答复的行为违法。2、责令被告在法定期限内对原告所递交所需信息内容依法作出答复。3、诉讼所产生的费用由被告承担。
原告徐建军向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件；
证据2、政府信息公开申请表、国内挂号信函收据及邮寄详情查询单复印件（编号：XA26475952843），拟证明：原告于2016年6月7日向被告邮寄递交政府信息公开申请的事实和申请获取政府信息的内容描述、提供方式、获取方式；被告于2016年6月8日收到原告提交的政府信息公开申请的事实。
被告长沙市望城区雷锋街道办事处辩称：被告未收到原告的政府信息公开申请，不存在不履行法定职责的情形。原告起诉没有事实依据，请求驳回其起诉。原告提供的国内挂号信收据和挂号信邮寄记录查询不能证明该信函邮寄的是涉案政府信息公开申请。实际上，原告于2015年、2016年多次向被告申请各项政府信息公开，其提交的挂号信函收据对应邮寄的是其他材料，被告未收到涉案的关于公开“关于长沙市雷锋镇许龙路拆迁项目的拆迁款的资金到账证明”的申请，不存在不履行法定职责的情形。
经审理查明，原告徐建军向本院提交国内挂号信函收据及邮寄详情查询单复印件（编号：XA26475952843），该收据及邮寄详情查询单均未载明邮寄的邮件名称、邮寄人姓名。被告长沙市望城区雷锋街道办事处认为，该编号为XA26475952843的信函收到，但信封上面写明的寄件人是徐凡評，信函内也没有徐建军的政府信息公开申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据；第四十九条第（三）项规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。其中，“事实根据”包括原告应当举证证明被告未履行法定职责的事实存在。本案中，原告徐建军提交的证据不能证明其向被告长沙市望城区雷锋街道办事处提交了涉案政府信息公开申请，且被告对此予以否认，同时也无法合理推断被告收到涉案政府信息公开申请，故原告不能证明被告未履行法定职责的事实存在，其起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐建军的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周红宇
人民陪审员 谭厚成
人民陪审员 欧阳辉
二〇一七年四月二十日
代理书记员 刘蔚婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初1824号
原告：苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇华桥路168号。
法定代表人：姚伟东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告：陕西友联房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔路5号。
法定代表人：任金升，该公司总经理。
原告苏州中菱电梯有限公司与被告陕西友联房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，原告苏州中菱电梯有限公司于2017年6月8日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中菱电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费1168元，减半收取计584元，由原告负担。
代理审判员 刘志华
二〇一七年六月九日
书 记 员 张彬宇
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初1424号
原告：宣斌，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：高健，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：章君，女，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告宣斌诉被告高健、章君民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序,于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告宣斌及其委托诉讼代理人陈火扬到庭参加诉讼，被告高健、章君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，经宣斌的申请，本院于2017年5月19日依法裁定对高健、章君名下价值60000元的财产予以查封保全。
宣斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款56000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：高健与章君于2009年3月18日登记结婚，在高健与章君夫妻关系存续期间的2010年10月20日，高健向宣斌借款76000元用于购挖机用。截止原告起诉之日，经原告多次催要，高健与章君仅归还宣斌20000元，仍欠宣斌借款56000元。故特向法院提起诉讼，望依法判决。
本院经审理认定事实如下：高健与章君于2009年3月18日登记结婚。2010年10月20日，高健因购买挖机需要向宣斌出具借条一张,借款76000元，借条上未约定还款期限及利息。该笔借款发生在高健、章君婚姻存续期间内。后经宣斌催讨，高健归还了20000元，下欠56000元。现宣斌诉至本院，请求判如所请。
本院认为，高健欠宣斌借款56000元事实清楚，证据充分，有当事人陈述及借条在卷佐证，应当予以归还。本案所涉借款发生在高健、章君婚姻存续期间内，借条中明确载明借款因购买挖机，应视为夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，属夫妻共同债务，故被告章君应对该笔借款承担共同还款责任。高健、章君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高健、章君于本判决生效之日起十日内归还原告宣斌借款56000元及利息（自2017年5月19日起按年利率6%计算至实际付清时止），被告高健、章君对上述债务互负连带清偿责任。
如果高健、章君未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元、保全费580元，合计1180元（宣斌预交），由高健、章君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一七年七月十一日
书记员 朱 晟
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1031号
罪犯张雷，男，1983年8月8日出生，满族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2013年3月28日作出(2013)鞍西刑初字第52号刑事判决，以被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯张雷获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年6月11日起至2019年12月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终499号
上诉人：杨吉全，男，1970年2月5日出生，汉族，住山东省胶南市。
上诉人杨吉全不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初1252号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人杨吉全以中华人民共和国国务院（以下简称国务院）为被告，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。杨吉全诉称，其因在户口所在地被涉刑事案件，多年到北京国家有关职能部级单位上访，被山东省驻京办实施多次限制人身自由等强制措施。2006年至2009年多次被扣身份证件。杨吉全曾分别向北京市东城区、西城区（原宣武区）的东华门、大栅栏派出所报案，要求对其人身进行保护。因前述公安机关未履行法定职责，杨吉全以走访、电话、书信方式向东华门派出所、大栅栏派出所共同上级主管机关上访多年，未得到书面答复。2013年6月1日，杨吉全以邮寄的方式向北京市公安局西城分局提出行政复议申请；后，杨吉全依其电话回复，向北京市公安局及北京市西城区人民政府邮寄了行政复议申请。2013年7月17日，西城区人民政府作出查无此人退件处理；2013年10月16日，北京市公安局就其行政复议申请作出《关于对杨吉全行政复议申请的答复函》；2013年11月7日，北京市人民政府就其行政复议申请作出告知书；2014年1月30日，北京市人民政府就其提交的《行政赔偿复议申请书》作出《北京市人民政府不予行政赔偿决定书》（京政赔决字[2013]2号）；2014年7月14日，国务院法制办就其行政复议裁决申请作出国法复[2014]407号文书。现，杨吉全向一审法院提起行政诉讼，要求依法对国务院授权国务院法制办作出的国法复[2014]407号进行合法性审查，并确认该具体行政行为违法或无效。
一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人对北京市公安局和西城区政府的行政行为不服，向市政府申请行政复议，市政府作出不予受理复议申请告知书，起诉人对北京市人民政府作出的不予受理复议申请告知书不服，向国务院申请复议裁决，不符合《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，国务院法制办作出的国法复[2014]407号告知书对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对杨吉全的起诉，一审法院院不予立案。
杨吉全不服一审裁定，向本院提起上诉。其上诉请求包括：1.请求依法对国务院法制办2014年7月14日作出的国法复[2014]407号的合法性进行审查，并撤销、变更或改判，确认该具体行政行为违法或无效，责令其限期重新做出具体行政行为、履行赔偿义务；2.请求撤销一审法院做出的（2016）京01行初1252号行政裁定书；3.请求裁判撤销、变更北京市人民政府2014年1月30日作出的《北京市人民政府不予行政赔偿决定书》（京政赔决字[2013]2号），确认具体行政行为违法或无效，裁定其重新作出赔偿决定，并履行赔付义务；4.请撤销北京市人民政府2013年11月7日作出的答复告知书，确认具体行政行为违法或无效；5.请求撤销北京市第一中级人民法院于2014年5月5日作出的退件说明，确认具体行政行为违法或无效；6.请求裁判撤销、变更北京市公安局于2013年10月16日就杨吉全行政复议申请书作出的答复函，确认具体行政行为违法或无效；7.请求撤销、变更北京市西城区人民政府于2013年7月17日查无此人的具体行政行为，确认具体行政行为违法或无效；8.请求确认中华人民共和国公安部对其不履行法定职责不予书面答复的行政行为及北京市公安局东城分局、北京市公安局东城分局东华门派出所、北京市公安局西城公安分局、北京市公安局西城分局大栅栏派出所对其不作为的具体行政行为，承担侵权责任；9.请求确认北京市第一、第二中级人民法院、北京市高级人民法院未立案受理，未依法移送有管辖权的人民法院立案，侵犯其合法权益；10.请求判决行政赔偿1600万元人民币，司法赔偿2000万，国家最高赔偿金、精神损失赔偿、补偿性、抚慰性、惩罚性3200万元人民币。关于上诉请求所依据的事实和理由，杨吉全除持与一审诉讼相同的事实理由外，还认为，被上诉人国务院及北京市人民政府、公安部、北京市公安局东城分局、北京市公安局东城分局东华门派出所、北京市公安局西城公安分局、北京市公安局西城分局大栅栏派出所、北京市第一、第二中级人民法院、北京市高级人民法院等单位均对其造成了侵害，应适用《国家赔偿法》的相关规定，对其进行赔偿。此外，杨吉全认为，其曾就国务院法制办作出的国法复[2014]407号、408号、410号文书，分别以邮寄形式先后向北京市第一、第二中级人民法院、北京市高级人民法院提出行政诉讼，但上述法院均未履行告知管辖法院、移送管辖等相应法定职责，侵害了其合法权益。
本院认为，杨吉全共提出了10项上诉请求，除第1、2项外，均为其在二审中增加的独立的诉讼请求。为充分保障当事人的诉权、上诉权，本院在此不对其进行审理。
关于上诉人杨吉全的第1、2项诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了行政诉讼的起诉条件，其中第（四）项明确规定，应当属于人民法院受案范围。本案中，杨吉全对北京市人民政府作出的不予受理复议申请告知书不服，向国务院申请复议裁决，国务院法制办作出的国法复[2014]407号告知书对起诉人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织针对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，杨吉全提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，杨吉全对国务院提起的行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一七年四月十七日
书记员 张铱婷
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初1212号
原告：繁昌县荻港建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340222677584693Q。
法定代表人：罗彦顺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告：安徽祥洋新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340222564973991Y。
法定代表人：齐美龙，系该公司总经理。
原告繁昌县荻港建设投资有限公司（以下简称荻港建投公司）诉被告安徽祥洋新材料有限公司（以下简称祥洋公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告荻港建投公司的委托诉讼代理人李大东到庭参加诉讼，被告祥洋公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荻港建投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金500万元及利息（自2011年8月9日起至全部借款还清之日止，按年利率7.1%计算）；2、判令被告立即归还所欠原告利息654777.78元（以本金1000万元，按年利率7.1%计算，自2011年8月9日起至2012年7月10日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年8月9日，被告因资金周转需要，向原告借款1500万元，同日原、被告签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款1500万元，利息按年利率7.1%，借款期限为三个月，即自2011年8月9日起至2011年11月8日止。后原告按约定履行了出借义务。上述借款到期后，被告仅归还原告借款本金1000万元，后原告对剩余款项催要未果，现特诉至法院，希望判如所请。
祥洋公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。
荻港建投公司围绕诉讼请求依法提交借款合同、收据、银行收付款通知等，经本院庭审核对，认为上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年8月9日，荻港建投公司与祥洋公司签订一份《借款合同》，约定祥洋公司向荻港建投公司借款1500万元，借款期限为三个月，即自2011年8月9日起至2011年11月8日，借款利息为年利率7.1%。合同签订当日，荻港建投公司履行了出借义务。借款到期后，祥洋公司于2012年7月10日，分三笔归还荻港建投公司借款本金490万元、200万元、310万元，合计1000万元，尚欠借款本金500万元及利息未归还。后荻港建投公司催要未果，现诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。荻港建投公司提交的证据能够证明其与祥洋公司之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。荻港建投公司已依约履行了出借义务，祥洋公司应依照约定的期限履行还款义务。故对荻港建投公司要求祥洋公司归还借款本金500万元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，《借款合同》中约定的年利率7.1%符合法律规定，本院予以支持，但荻港建投公司主张2011年8月9日至2012年7月10日期间的借款利息为654777.78元计算有误，经本院核算，应为653589.04元。祥洋公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽祥洋新材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告繁昌县荻港建设投资有限公司借款本金500万元及利息（其中以本金1000万元为基数，自2011年8月9日起按年利率7.1%计算至2012年7月10日止的利息为653589.04元；以本金500万元为基数的利息，自2011年8月9日起按年利率7.1%计算至借款还清时止）；
二、驳回原告繁昌县荻港建设投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51383元（原告预交12846元，缓交38537元），由被告安徽祥洋新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱品波
人民陪审员 缪永华
人民陪审员 徐立青
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 进
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执140号
申请执行人:陈跃武，男，1968年12月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：许炳正，男，1963年6月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈跃武与被执行人许炳正借款合同纠纷一案中，申请执行人陈跃武以双方私下达成和解协议，同意被执行人许炳正分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执140号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月三十日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3137号之一
申请执行人：范育强，男，1976年2月6日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：朱培忠，男，1970年4月21日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人范育强与被执行人朱培忠民间借贷纠纷一案中查明，本院另案依法拍卖了被执行人所有的房产，本案经参与分配，现已执行到位8034.67元，余款因被执行人朱培忠涉案较多，负债较大，暂无履行能力，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一七年二月十日
书 记 员 顾 艳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5408号
原告：袁文帅，男，汉族，1989年5月8日出生，住址：辽宁省法库县。
委托代理人：冯姣姣，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：金光置业（沈阳）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区六号街。
法定代表人：廖先凤，系该公司董事长。
本院在审理原告袁文帅与被告金光置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁文帅撤回起诉。
案件受理费1366元，减半收取683元，由原告袁文帅负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0328执恢246号之一
申请执行人：史方朝,男,汉族，住洛宁县。
被执行人：王安平,男,汉族，住洛宁县。
本院在执行史方朝与王安平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且直接履行50000元，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2013）宁民初字第131号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定申请恢复执行原生效法律文书所确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘胜贤
审判员 ：郭朝武
审判员 ：金松涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：吴江伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6482号
申请执行人赵建东（又名赵向东），男，1968年6月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人姜福全，男，1957年8月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人赵建东依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭耿民初字第0668号民事判决书，申请执行被执行人姜福全民间借贷纠纷一案，申请执行标的为37930元。
本院在执行过程中，依法向被执行人姜福全送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）沭耿民初字第0668号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执93号
申请执行人：吴学贵
被执行人：白山市浑江区六道江镇横道村村民委员会
本院在执行申请执行人吴学贵与被执行人白山市浑江区六道江镇横道村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执93号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年六月十五日
书记员 唐晓田
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相民初字第01545号
原告朱锋。
委托代理人李明，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告朱辰酉。
被告范孝敏。
被告ＸＸ林。
被告唐小妹。
原告朱锋与被告朱辰酉、被告范孝敏、被告ＸＸ林、被告唐小妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理。因对被告朱辰酉、被告范孝敏、被告ＸＸ林、被告唐小妹适用公告送达，本院依法组成由审判员乔宁宁担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议的合议庭，适用普通程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告朱锋及其委托代理人李明到庭参加诉讼。被告朱辰酉、被告范孝敏、被告ＸＸ林、被告唐小妹经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱锋诉称，2014年1月22日，被告朱辰酉和被告ＸＸ林向原告借款12万元，约定2014年7月22日归还，到期不能一次性偿还，承担银行同期四倍的贷款利率计算的利息。原告当场给付现金12万元，被告朱辰酉、被告ＸＸ林出具收条。另查，被告朱辰酉、被告范孝敏系夫妻关系，被告ＸＸ林、被告唐小妹也系夫妻关系。现还款期限届满，四被告拒不归还借款。故原告现在起诉，请求判令被告朱辰酉、被告范孝敏、被告ＸＸ林、被告唐小妹连带偿还借款人民币120000元整（以120000元为本金，按照中国人民银行贷款基准利率的四倍，从2014年7月22日起计算至被告实际还款之日止）。另外判令四被告承担本案诉讼费用。
被告朱辰酉未作答辩。
被告范孝敏未作答辩。
被告ＸＸ林未作答辩。
被告唐小妹未作答辩。
经审理查明，2014年1月22日，被告朱辰酉、被告ＸＸ林共同向原告出具借条一份，载明：“今有朱辰酉向苏州市沧浪区朱锋借人民币现金拾贰万元整，借期为6个月，即从2014年1月22日至2014年7月22日止，本笔借款由全额担保，如借款人到期不能一次性偿还，将有担保人负责，全额偿还，并承担四倍的银行利率”。被告朱辰酉、被告ＸＸ林在落款处借款人栏签字，被告朱辰酉并捺印。当日，被告朱辰酉、被告ＸＸ林共同向原告出具收条（在借条下方），载明今收到朱锋现金人民币拾贰万元整。
另查明，被告朱辰酉与被告范孝敏于2010年12月9日登记结婚。被告ＸＸ林与被告唐小妹在借款时系夫妻关系。
庭审中，原告朱锋明确四被告均未归还任何借款本金及利息。
上述事实，由原告举证的当事人身份信息、借条、收条、结婚证以及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当予以清偿。根据原告朱锋举证的借条和收条，可以证明被告朱辰酉、被告ＸＸ林共同向原告朱锋借款12万元的事实，本院予以认定。现无证据证明被告方归还过借款本金和利息，原告也予以否认，故被告朱辰酉、被告ＸＸ林应当向原告承担归还借款12万元的民事责任。对于原告主张的借款利息及逾期还款利息的计算，由于借条中关于利息的约定仅为“如借款人到期不能一次性偿还，将有担保人负责，全额偿还，并承担四倍的银行利率”，但该约定对于由谁承担利息、是借款利息还是逾期还款利息等均不明确，应视为对于约定不明，故本院仅支持原告逾期还款的利息，即以12万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年7月23日起计算至被告实际还款之日止。由于被告范孝敏系被告朱辰酉的配偶，被告唐小妹系被告ＸＸ林的配偶，借款均发生在婚姻存续期间，故应认定为夫妻共同债务，故被告范孝敏、被告唐小妹应当对上述本金及利息承担连带清偿责任。被告朱辰酉、被告范孝敏、被告ＸＸ林、被告唐小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱辰酉、被告ＸＸ林于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱锋借款人民币12万元并支付逾期还款利息（以12万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年7月23日起计算至被告实际还款之日止），被告范孝敏、被告唐小妹对上述债务承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告朱锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币2969元、保全费1270元，公告费600元，合计人民币4839元，由被告朱辰酉、被告范孝敏、被告ＸＸ林、被告唐小妹负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，四被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 宁 璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第957号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张福瑞，男，1969年12月20日出生，住温州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张福瑞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张福瑞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147407.06元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币147407.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执7号之三
申请执行人赵日龙,男,1963年2月12日生,朝鲜族，农民，住敦化市。
被执行人王振华,男,1965年2月19日生,汉族，无职业，住敦化市（现下落不明）。
本院在执行申请执行人赵日龙与被执行人王振华借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日公告向被执行人王振华送达了执行通知书及报告财产令。于2017年1月17日依法冻结了被执行人王振华在敦化农村商业银行股份有限公司营业部的存款，于2017年6月2日依法将被执行人王振华在敦化农村商业银行股份有限公司营业部的存款3540.00元，扣划至本院账号内。现已支付给申请执行人赵日龙。
经本院依法查证被执行人王振华，现无其他财产可供执行，申请执行人赵日龙亦提供不了被执行人王振华的下落及有其他可供执行的财产线索。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席学春
审判员 申恩德
审判员 李国华
二〇一七年六月五日
书记员 冯晓平
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执121号之一
申请执行人：:荆州市元通汽车贸易有限公司，住所地：荆州市荆州区荆沙大道中段北侧。
法定代表人：张宇，该公司经理。
被执行人：赵洪江，男，1976年1月3日出生，汉族，住荆州市荆州区，
本院在执行申请执行人荆州市元通汽车贸易有限公司与被执行人赵洪江买卖合同纠纷一案中，被执行人赵洪江已按本院（2017）鄂1003执121号执行裁定书履行完全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州区民初字第01481号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘敏
审判员 张荣
审判员 彭刚
二〇一七年六月十五日
书记员 郑幸
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2520号
罪犯梁亮，女，1962年1月8日出生，汉族，大专文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年9月6日作出(2011)金义刑初字第397号刑事判决，以被告人梁亮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。被告人梁亮不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年12月21日以(2011)浙金刑二终字第278号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年二个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审��终结。
执行机关认为，罪犯梁亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯梁亮已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯梁亮至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯梁亮犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁亮准予减刑七个月（刑期自2010年7月2日至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月四日
代书 记员 姚 晖
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保290号
申请人：付玲，女，1979年9月23日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：姜南，女，1981年11月12日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人付玲因与被申请人姜南民间借贷纠纷，于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人姜南的银行存款人民币2万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人付玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人付玲在松原市宁江区农村信用联社内存款人民币20000元，予以冻结。
冻结期限为一年。期满需要续冻的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十二月八日
书记员 辛立峰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初1397号
原告陈铁军，男，汉族，1971年6月24日出生，系怡家超市经营者，住博乐市，电话152XX****XX。
委托诉讼代理人常超，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张运成，男，汉族，1964年9月13日出生，无固定职业，住博乐市，电话182XX****XX。
被告张永领，男，汉族，1989年1月17日日出生，无固定职业，住博乐市，电话136XX****XX。
原告陈铁军诉被告张运成、张永领民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李卫东、审判员普丽志、人民陪审员孙凤珠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈铁军及其委托诉讼代理人常超，被告张运成、张永领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铁军的诉讼请求为：1、请求判令被告张运成支付借款89000元及利息14240元，合计103240元；2、请求判令被告张永领承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月17日被告从原告处借款，并出具借条一份：今借到现金人民币89000元整，按2分利息计算，至2016年9月30日还清，如借款逾期不还，除本金及利息外，每天加罚100元。借款人张运成，担保人张永领。现约定的还款期限已过，被告拒不偿还借款。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法公正裁决。
被告张运成辩称：被告因为资金紧张，于2015年5月8日向原告借款70000元。后因被告无力偿还借款，想以土地抵偿借款，但是原告不同意。被告向原告实际借款的金额为70000元，借条中的19000元是利息，利息是按月息2分计算。借款时原告未说明有罚息，被告不同意向原告支付罚息。
被告张永领辩称：借款与被告无关，被告只是在借条上签名，对借款的数额及利息均不清楚。
原告陈铁军为支持其诉讼主张,提供如下证据：
证据一、2016年6月17日，被告张运成向原告出具的借条，拟证实原被告之间存在债权债务关系，被告张永领对该笔借款承担连带清偿责任。
被告张运成对该证据的真实性无异议，对借条中的罚息不认可。
被告张永领对借条上张永领的签名认可，但是认为其对借款的情况并不了解，只是在借条上签名。
对原、被告提供的证据做如下认定：
原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
经原、被告辩称及举证、质证，本院确认以下案件事实：
2015年5月8日，被告张运成向原告陈铁军借款70000元，因未按时偿还借款，被告张运成于2016年6月17日向原告陈铁军出具借条一份，内容为：”今借到现金人民币89000元整（大写）捌万玖仟元整，按2分利息计算至2016年9月30日还清，如借款人逾期不还，除本金及利息外，每天加罚100元。”借款人张运成，担保人张永领。
上述事实有原告提交的借条及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人之间合法的债权债务关系受法律保护，双方当事人应按约定积极全面地履行各自的义务。本案的争议焦点为原告陈铁军要求被告张运成支付借款89000元及利息14240元相应的事实及法律依据及被告张永领是否对上述债务及利息承担连带偿还责任。首先，原告陈铁军要求被告张运成偿还借款89000元,借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，其前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，原、被告重新出具的借条符合法律规定，故对原告陈铁军要求被告张运成偿还借款89000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈铁军要求被告张运成支付借款利息14240元，本院予以支持。其次，被告张永领是否对上述债务承担连带赔偿责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证程度保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，借款期满为2016年9月30日，原告陈铁军起诉的日期为2017年3月20日，未超过担保期限，本院对被告张永领对上述借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张运成于本判决生效后的二十日内向原告陈
铁军偿还借款89000元；
二、被告张运成于本判决生效后的二十日内向原告陈
铁军偿还借款利息14240元；
三、被告张永领对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2364元，由被告张运成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 普丽志
人民陪审员 孙凤珠
二〇一七年九月七日
书 记 员 戴 敏
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审269号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人王殿祥，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月23日对被执行人王殿祥因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4724号行政处罚决定（以下简称4724号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4724号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王殿祥在未经批准情况下，于2014年1月擅自占用新庄镇永盛村（大泉村）集体土地240.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出4724号行政处罚决定，对被执行人王殿祥作出处罚：1、责令退还非法占用的240.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2014年12月23日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起��政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2015年3月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4724号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4724号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4724号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二０一七年五月三十一日
书记员 曲文纳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更310号
罪犯魏云续，男，1984年3月3日生，汉族，初中文化，江苏省连云港市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2007年10月22日作出(2007)新刑初字第301号刑事附带民事判决，以被告人魏云续犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元，赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币15058.01元，退赔人民币7157元。判决发生法律效力后，于2007年11月28日交付执行。本院曾以(2010)通中刑执字第2229号、(2012)通中刑执字第2437号刑事裁定、（2015）通中刑执字第0245号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利减为一年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯魏云续在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯魏云续减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯魏云续在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯魏云续在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏云续减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年9月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 葛鉴春
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕05执复2号
复议申请人（异议人）：陕西八马工程履约担保有限公司。
法定代表人：钟世银，系该公司总经理。
委托代理人：王红艳，女，汉族，系该公司职工。
申请执行人：贾旭东，男。
委托代理人：张军成，男，系西安市未央区张家堡法律服
务所法律工作者。
被执行人：杜永刚，男。
复议申请人陕西八马工程履约担保有限公司不服临渭区人民法院（2016）陕0502执异9号执行裁定，向本院申请复议本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
临渭区人民法院审查查明，2013年8月2日，贾旭东与杜永刚签订了借款合同，贾旭东为杜永刚提供金额500万元，借款期限为6个月，自2013年8月2日起至2014年2月1日，以杜永刚所有的渭房权证登有字第30E040532**号商业
用房抵押，且办理了房屋他项权证，此笔借款由渭南市龙北农业科技有限公司提供连带责任保证。公证债权文书中除借款合同外，还附有杜永刚借据一份，还款计划一份，还款计划中的指定账户户名为王红艳。2013年8月5日，渭南市临渭区公证处作出（2013）渭临证经字第3371号具有强制执行力的公证债权文书。贾旭东分别于2013年8月2日、2013年8月5日向杜永刚银行卡转账100万元、400万元，两笔合计500万元。2014年9月9日，渭南市临渭区公证处作出（2014）渭临证执字第22号执行证书证明被执行人杜永刚共支付利息36.3万元，借款本金未还，对该债权文书赋予强制执行力。后杜永刚向本院申请执行，执行标的为500万元及利息。经查，本案执行中，临渭区人民法院正在依法处置涉案抵押物。现陕西八马工程履约担保有限公司提出不予执行书面异议。称王红艳为该公司出纳，并向临渭区法院提供了王红艳建行622700422713021xxxx账户流水清单，该清单显示2013年8月1日王红艳向贾旭东建行621700422000379xxxx账户转账100万元，2013年8月5日王红艳再次向贾旭东上列账户转账400万元，共计500万元。并提供了贾旭东2013年8月2日从建行621700422000379xxxx账户向杜永刚转账100万元、2013年8月5日从建行621700422000379xxxx账户向杜永刚转账400万元的电子回单。贾旭东称500万元确实是陕西八马工程履约担保有限公司从王红艳账户汇入自己账户的，但这是公司归还他的欠款，此款是他个人财产。
临渭区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定：对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。本案中，贾旭东申请执行杜永刚借款公证债权一案，执行依据为公证机关出具的已生效的公证书、执行证书。异议人陕西八马工程履约担保有限公司主张贾旭东之申请不予执行，将该案执行回的财产归其公司所有，但所提供之证据未经诉讼确认，无法证明其为该案的执行标的享有者，亦无法证明公证债权文书确有错误，且其与贾旭东之间的经济纠纷属另一法律关系。故异议人陕西八马工程履约担保有限公司的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回异议人陕西八马工程履约担保有限公司的异议。
复议申请人陕西八马工程履约担保有限公司称，请求渭南市中级人民法院裁定撤销渭南市临渭区人民法院作出的（2016）陕0502执异9号执行裁定书。本案财产真正所有人为复议申请人。2013年8月复议申请人安排本公司财务人员王红艳分两笔共500万元打到本公司员工贾旭东个人账户里，让贾旭东将该笔款出借给杜永刚，并让贾旭东与杜永刚将《借款合同》含《还款计划》）、《渭南市房地产抵押贷款合同》一并做了（2013）渭临证经字第3371号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。该合同签订之后，杜永刚起初依照合同《还款计划书》直接向复议申请人偿还了几笔款。后来杜永刚因多笔债务不能偿还，至今下落不明，遂让贾旭东依法向临渭区法院申请强制执行，为复议申请人追回该笔款项。临渭区法院查明并且贾旭东承认500万元确实是复议申请人从账户汇入其账户的，但是贾旭东辩称是复议申请人归还他的欠款，但是未提出任何有关欠款的证据。且贾旭东
与杜永刚的还款计划中指定账户为王红艳，如若该笔款项不属于复议申请人，那么为何要将还款账户设定为王红艳的账户呢？这显然是不符合常理的，与贾旭东所说的该笔款项属于其个人这一事实显然是矛盾的。临渭区法院作出的（2016）陕0502执异9号执行裁定显然是错误的，请求予以撤销。
本院审查认为，临渭区法院作出的（2016）陕0502执异9号执行裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502执异9
号执行裁定书。
二、发回渭南市临渭区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一七年六月十九日
书记员 张雅莉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民��3115号
申请人：李甲。
申请人：何某。
本院于2017年1月10日立案受理申请人李甲、何某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李甲、何某因离婚一事发生纠纷，于2016年10月31日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：男方支付女方12万元（从2017年1月1日开始支付，需在2020年12月31日前付清，每年支付3万元）。
二、子女抚养：婚生子李某乙，现年22岁，已成年。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李甲、何某于2016年10月31日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年一月十一日
书记员 柳时雨
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0132民初1181号
原告：刘某某。
被告：苏某某。
原告刘某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生女儿苏某甲由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元。事实与理由：原、被告经人介绍认识，双方于2007年腊月初八按乡俗举行了婚礼，2008年12月29日生育一女苏某甲（现随原告生活），双方于2011年7月27日补办结婚登记。双方举行婚礼前互不了解，婚后经常争执，感情薄弱，被告婚后懒惰成性，嗜酒如命，不照顾孩子，夫妻感情已经破裂。原告曾于2015年11月30日向法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，同时人民法院认为双方尚有和好可能，判决不准离婚。但判决后被告仍无任何改变，双方感情并未好转，夫妻感情已无和好可能，故再次提起诉讼。
被告庭审时没有到庭，庭审后向本院提交了一份书面意见。被告称，2015年的一天傍晚，自己一时冲动打了原告，之后自己非常后悔，也伤了原��的自尊心，这真是我的不对。自从通知我开庭以来，我六神无主，且有自杀的念头并伴有自残现象。再请给我一次改错的机会，今后以实际行动来弥补给她造成的精神压力以及精神损失，为家人着想，为她而生活，为孩子而生活。
经审理查明，原告刘某某与被告苏某某经人介绍认识，后确立恋爱关系。双方于2007年腊月初八按乡俗举行了婚礼，2008年12月29日生育一女苏某甲，现随原告生活。双方于2011年7月27日补办结婚登记，婚后夫妻感情尚可。2015年10月29日原被告因故产生争执，原告带女儿苏某甲回娘家居住。原告曾于2015年11月30日向本院提起离婚诉讼，我院于2015年12月10日作出（2015）元民一初字第01237号民事判决书，判决不准原告刘某某与被告苏某某离婚。我院作出判决后，原、被告未能和好。
本院认��，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。原、被告认识后于2007年举行婚礼，并同居生活，后于2011年补办结婚登记，期间长达三年多，说明原、被告婚前相互了解，并建立起了夫妻感情，双方婚姻基础较好。原告称夫妻感情已经破裂，但没有充分证据证实。虽然我院判决双方不准离婚后，原、被告未能和好，但原、被告从举行婚礼至今已八年有余，双方生有一女，双方应珍惜多年的夫妻感情。被告存在一些缺点错误，应该主动改正，并培养良好的心理素养，增强自己的责任感。双方亦应相互理解，加强沟通，互敬互爱。为了有利于家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告苏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李路英
二〇一六年八月十二日
书记员 张正夫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3583号
罪犯叶航，男，1971年12月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，大专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2010年5月14日作出(2010)雅刑初字第6号刑事判决，以被告人叶航犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，罚金600000元，追缴违法所得195979.46元、美元650.12元，刑期自2009年3月6日起至2021年3月5日止。判决生效后于2010年6月22日交付执行。在刑罚执行过程中,于2012年6月14日，经四川省成都市中级人民法院作出(2012)成刑执字第4084号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利2年不变；于2013年9月8日，经四川省成都市中级人民法院作出(2013)成刑执字第4882号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利2年不变；于2014年12月31日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第793号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2017年11月5日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶航在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明：罪犯叶航被处罚金600000元及追缴违法所得人民币195979.46元、美元650.12元，已履行3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯叶航在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯叶航减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一六年八月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨韵妃
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第517号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人邵以丁。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。
被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙曦东。
本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，且表示因本案已和解故不再缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更37号
罪犯黄小林，男，1977年4月29日出生，汉族，半文盲，农民，住遵义市道真仡佬族苗族自治县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年4月17日作出(2015)台临刑初字第19号刑事判决，以被告人黄小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币40000元（未履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄小林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯黄小林报请减刑九个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现获得三个表扬。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《考核积分换算衔接审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小林准予减刑九个月（刑期自2014年8月15日起至2022年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 金林桂
审 判 员 陈其友
二〇一七年三月十六日
代书记员 王钟音
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更763号
罪犯胡兴朋，男，1980年12月13日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2008年11月5日作出(2008)绍刑初字第837号刑事判决，以被告人胡兴朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年，没收财产20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2008年12月5日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡兴朋在服刑期间（考核期2015年3月至2017年2月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡兴朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，并获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡兴朋在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡兴朋准予减刑九个月（刑期至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年六月五日
书 记 员 张欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初15633号
起诉人刘兴昌，男，汉族，1990年9月20日出生，住河南省新郑市。
委托代理人张红梅，河南华浩律师事务所律师。
委托代理人司志兰，河南华浩律师事务所实习律师。
本院收到刘兴昌的起诉状。起诉人刘兴昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被起诉人偿还起诉人代偿款65707元及利息；2.本案诉讼费用、律师费由被起诉人承担。事实和理由:2014年3月19日，被起诉人李健与徐璐签订了房屋租赁合同，约定徐璐将位于郑州市郑东新区CBD内环19号楼西单元1903房出租给被起诉人李健办公使用，租赁期共3年，自2014年3月19日起至2017年3月18日止，租金为每年110000元，两年后年租金在前一年基础上递增6%，租金每半年交纳一次，签订合同时交纳第一个半年租金，并向徐璐交纳押金10000元，以后于租金到期日30日前交纳下个半年的租金，被起诉人负责交纳租赁期间因该房屋所产生的物业费、水电费等一切费用。起诉人作为担保人，合同履行期间，因被起诉人存在拖欠租金、物业费，水电费等违约行为，徐璐起诉本案起诉人与被起诉人，法院判决被起诉人李健承担偿还赔付义务，起诉人承担连带保证责任。判决生效后在执行过程中，起诉人与徐璐达成执行和解协议，起诉人作为担保人替被起诉人李健偿还了65707元，起诉人多次向被起诉人追偿未果，故起诉人诉至我院。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，按被告住所地管辖为宜，本案起诉人及被起诉人住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人刘兴昌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李俊阳
审判员 赵宜勇
审判员 刘 荷
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯玉楠
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣11执276号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人上饶市信州区音乐汇量贩式KTV，经营场所上饶市信州区胜利路**号。
经营者姜振，男，住上饶市信州区，
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人上饶市信州区音乐汇量贩式KTV侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）饶中民三初字第13号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日立案执行。因本案被执行人住所地及财产所在地均在信州区，为便于执行，本院决定指定信州区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）赣11执276号中国音像著作权集体管理协会与被执行人上饶市信州区音乐汇量贩式KTV侵害作品放映权纠纷一案指定由信州区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文中
代理审判员 姜金忠
代理审判员 吴赞丁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴华俐
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1145号之一
申请执行人：夏月松。
被执行人：赵金祥。
被执行人：吴山妹。
本院在执行夏月松与赵金祥、吴山妹民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行帐户、房产、车辆等进行了查询，除发现赵金祥的车牌号为苏KR03**大众牌小型汽车已被法院查封且暂无法扣押外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人赵金祥、吴山妹纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 涛
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1883号
申请执行人:杨雪英，女，1982年2月19日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：苏培昆，男，1980年11月12日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：苏素端，女，1982年3月11日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：辛云祥，男，1976年10月25日出生，汉族，住惠安县，
本院在执行申请执行人杨雪英与被执行人苏培昆、苏素端、辛云祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 傅泽伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初17505号
原告：上海建荣建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91310109569605987L，住所地上海市虹口区场中路685弄37号3号楼131室。
法定代表人：王文霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶昌虎，孙来（实习律师），江苏誉腾律师事务所律师。
被告：梁红，男，1972年1月4日，汉族，住四川省盐亭县。
原告上海建荣建筑劳务有限公司与被告梁红劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告上海建荣建筑劳务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院与予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海建荣建筑劳务有限公司撤诉。
本诉案件诉讼费12606元，减半收取6303元，由原告上海建荣建筑劳务有限公司负担。
审判员 王建勋
二〇一七年二月十三日
书记员 邵振华
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更379号
罪犯陈明秋，男，1969年7月20日出生，汉族，小学文化，务工，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
宁德市蕉城区人民法院于2015年3月27日作出（2015）蕉刑初字第22号刑事判决，以被告人陈明秋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年6月16日起至2019年6月15日止），并处罚金10万元，追缴违法所得655850元。罪犯陈明秋于2015年4月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月26日以闽宁监减[2017]354号提请减刑建议书，建议对罪犯陈明秋予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明秋入监后能认罪服法，积极参加改造，遵守监规纪律，努力完成劳动任务，并缴纳罚金1万元。罪犯考核自2015年4月至2017年3月获1860考核分，获得监狱3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事判决书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表；5、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯陈明秋服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明秋减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月16日起至2019年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年六月三十日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE