wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初5711号
原告：浦江县小杰针织厂，住所地：浦江县亚太大道***号。
经营者：于铭镇。
委托诉讼代理人：寿小峰，浙江良友律师事务所律师。
被告：汤良，男，1988年11月16日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
委托诉讼代理人：吴茂湖、张晓芳，浙江兴茂律师事务所律师。
原告浦江县小杰针织厂与被告汤良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，被告汤良于2016年8月23日提出管辖权异议，被本院依法驳回管辖权异议申请。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦江县小杰针织厂委托代理人及被告汤良的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县小杰针织厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款130000元，并支付按同期银行贷款利率计算的从起诉之日起至实际履行之日止的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告存有裤子业务买卖关系，由被告向原告购买裤子。2016年3月底，经原被告双方结算，被告共计应付原告货款为163447.8元，经原告催讨被告支付了30000元，余款至今未付。2016年6月22日，经双方协商约定：若2016年7月付款100000元的，则全部货款按100000元结算；若2016年7月未付的则按货款130000元计算，但被告并未在2016年7月向原告支付货款。
原告为主张其权利，提供了进货表一张，证明双方应付款的事实。
被告汤良辩称：双方存在买卖关系，数额应该是100000元不是130000元。有次品的原因，是按100000元结算的。
被告汤良未提供任何证据。
针对原告浦江县小杰针织厂提交的证据，被告质证只认可按100000元结算，不认可其他部分，本院经审核对该证据予以认定。
经审理查明：2016年1-3月，被告汤良向原告赊购裤子，扣除退货，被告共欠原告货款163447.8元。后被告支付30000元，剩余货款133447.8元未付。2016年6月2日，原、被告经协商一致，约定：7月付100000元所有货款按100000元结清，如7月未付清按130000元结算，并在进货表上分别签字。在开庭审理前，被告提出对2016年进货表中手写字体“如7月未付清按10（3）万结算”形成时间进行鉴定，本院依法委托金华精诚司法鉴定所鉴定，后本所因尚未开展形成时间鉴定故予以退回。
本院认为：原告浦江县小杰针织厂与被告汤良之间的买卖合同关系合法有效。被告拖欠原告货款系违约行为，应承担继续履行及赔偿相应损失的民事法律责任。原告要求被告偿还款项130000元并支付逾期付款违约金的诉请，合情合理合法，本院予以支持。对于被告辩称应以100000元计算，因有次品故扣除货款的意见，结合送货单中打印的最后一栏明确写明1-3月份退货金额64862.2元及被告完全可以申请对“如7月未付…”等字迹的笔迹鉴定却不予申请，故本院对于被告的辩称无法采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告汤良支付原告浦江县小杰针织厂款项计人民币130000元及逾期付款违约金（按年利率6%自2016年8月9日起计算至实际支付之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2900元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2841号之一
申请执行人:郑柱胜，男，1976年12月28日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：浙江申美电气有限公司，住所地乐清市柳市镇象阳工业区，组织机构代码68787847-6。
法定代表人：叶明柱。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初1962号民事调解书，于2016年5月16日立案执行申请执行人郑柱胜与被执行人浙江申美电气有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款80000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2841号案的本次执行程序终结。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执理行判员项恩泽
二〇一六年六月二十四日
代书记员 金玲光
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执133、697号之二
申请执行人：张浩
被执行人：高振田
被执行人：德阳优耐特重型机械有限公司
本院在执行张浩与高振田、德阳优耐特重型机械有限公司民间借贷纠纷一案中，已对被执行人德阳优耐特重型机械有限公司名下的一宗土地进入评估、拍卖程序，由于该程序需要一段相对较长期间进行，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年六月三十日
书记员 苏 丹
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初7028号
原告：天津市河北区科学技术委员会，住所地天津市河北区五马路81号。
法定代表人：周孜哲，主任。
委托诉讼代理人：刘旭鹏，男，职工。
委托诉讼代理人：刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。
被告：董锡金，男，1961年2月3日出生，汉族，天津市化学试剂一厂退休工人，住天津市南开区。
被告：焦玉凤，女，1957年1月26日出生，汉族，天津市化学试剂一厂退休工人，住天津市河北区。
原告天津市河北区科学技术委员会与被告董锡金、焦玉凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河北区科学技术委员会的委托诉讼代理人刘旭鹏、刘彬、被告董锡金、焦玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市河北区科学技术委员会向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即将坐落于天津市河北区五马路81号原告正门西南侧第一间平房腾空并返还原告；2、判令二被告按每月1000元标准向原告支付自2013年7月至实际腾房之日止的房屋占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将坐落天津市河北区五马路81号原告单位正门西南侧第一间平房出租给二被告，每月租金1000元，二被告交纳租金至2013年6月。2013年8月9日，原告发函明确要求二被告限期15日内腾空房屋，被告对此置若罔闻。后原告多次催促二被告腾房，但时至今日，被告仍在非法占用房屋。被告非法占用讼争房屋的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为保护原告的合法权益不受侵犯，向法院提起诉讼。
董锡金、焦玉凤辩称，董锡金2004年与原告签订房屋租赁合同，租期一年，期满后每年续签一次，2008年起双方未续签房屋租赁合同。二被告系男女朋友，一起在讼争房屋内经营水果、杂货和烟酒，一直按月交纳房租，租金每月1000元。2013年7月，原告向二被告发出腾房通知，也不再收取房租。现二被告在讼争房屋内居住，二被告均没有腾房去处，因此不同意腾房，也不同意给付房屋使用费。
本院经审理认定事实如下：1978年12月24日，天津市河北区革命委员会办公室发出《关于建立科学技术委员会、科学技术协会的通知》（北革办[1978]13号），内容为：“各局、公司、街、区委、区革委各部、组：根据市革委办公厅[1977]革办发116号文件关于成立区县科学技术委员会的通知精神，经区委常委研究决定，建立区科学技术委员会、区科学技术协会。办公地点设在河北区宇纬路五号路51号，并从即日起启用印章。”后天津市河北区五马路51号门牌号变更为五马路73至81号。被告董锡金自2004年起与原告签订房屋租赁合同，承租使用五马路81号原告单位正门西南侧第一间平房，租期一年，租金每月1000元，期满后每年续签合同。2008年，原告与被告董锡金最后一次签订《房屋租赁合同》，合同期满后，双方未续签书面租赁合同，二被告继续使用讼争房屋。自2013年7月起，原告不再向被告收取房租。2013年8月9日，原告向二被告送达《通知》，要求各租户于2013年8月31日前将房屋腾空，并将房屋钥匙交到原告办公室，有被告董锡金签字的确认单。2017年1月20日，原告再次向二被告送达《腾房通知书》，要求被告在接到腾房通知后15日内腾房并交还原告，有被告焦玉凤签字的确认单。二被告收到上述通知书后，未按通知期限搬离讼争房屋。现董锡金、焦玉凤二人在讼争房屋内经营烟酒、水果、杂货等，并在此居住。庭审中，原告未提交讼争房屋合法有效的权属登记证明，也未提交该房屋的建筑工程规划许可证。经本院到天津市不动产登记中心河北部调查，讼争房屋无产权登记记录。上述事实，有原、被告提供的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案讼争房屋,原告未取得的建筑工程规划许可证，即与二被告签订房屋租赁合同。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，“出租人未取得建筑工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”因此，原告与被告董锡金签订的《房屋租赁合同》为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还，应当折价补偿。”因此原告要求二被告返还讼争房屋的请求，本院予以支持。二被告实际使用讼争房屋长达数年之久，根据公平原则，应参照双方合同约定的租金标准向原告支付房屋使用费。关于二被告在讼争房屋内居住，无腾房去向的抗辩意见，庭审中，原告同意为二被告提供腾房去处，视为二被告已具备腾房条件，因此该抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告董锡金、焦玉凤将坐落天津市河北区五马路81号原告单位正门西南侧第一间平房腾空交还给原告天津市河北区科学技术委员会。逾期不腾，由原告天津市河北区科学技术委员会为被告董锡金、焦玉凤在天津市环城四区范围以内（含市内六区）提供一处不少于37平方米的房屋作为腾房去处，并垫付三个月租金，该租金由被告董锡金、焦玉凤承担；
二、被告董锡金、焦玉凤按每月1000元标准给付原告天津市河北区科学技术委员会自2013年7月起至实际腾房之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，减半收取计577.5元，由被告董锡金、焦玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 于丽英
二〇一七年十一月九日
法官助理 宋晓慧
书 记 员 李思铭
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
有过错的乙方应当赔偿对方因此所有到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川民终字第1142号
上诉人（原审被告）贵州鹏昇纸业有限公司，住所地：贵州省黔西南自治州安龙县龙广镇。
法定代表人向倚志，总经理。
委托代理人吴薇，四川元绪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市紫云后街10号。
负责人林进，行长。
委托代理人张明，男，汉族，1970年6月4日出生，系中国工商银行股份有限公司乐山分行员工。
委托代理人熊英亮，四川迪扬律师事务所律师。
原审被告乐山市成发造纸机械有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区绵竹乐夹路ll号。
诉讼代表人纪昌全，乐山众信会计师事务所有限公司工作人员，系乐山市成发造纸机械有限责任公司破产管理人负责人。
委托代理人祝铭，四川众能律师事务所律师。
原审被告彭葵生，男，汉族，1940年1月21日生。
原审被告李玉霞，女，汉族，1940年8月7日生。
原审被告彭世雄，男，汉族，1968年12月10日生。
原审被告余佳慧，女，汉族，1981年7月16日生。
上诉人贵州鹏昇纸业有限公司（以下简称鹏昇公司）因其他合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2014)乐民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人鹏昇公司的委托代理人吴薇，被上诉人中国工商银行股份有限公司乐山分行（以下简称工行乐山分行）的委托代理人熊英亮、张明，原审被告乐山市成发造纸机械有限责任公司（以下简称成发公司）委托代理人祝铭到庭参加诉讼。原审被告彭葵生、李玉霞、彭世雄、余佳慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市中级人民法院(2014)乐民初字第220号民事判决；
二、发回四川省乐山市中级人民法院重审。
审判长 林 涛
审判员 刘小红
审判员 张 良
二〇一六年二月十八日
书记员 周 辰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝03刑终122号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡云兵，男，汉族，1984年8月24日出生于重庆市长寿区，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人胡云兵犯故意伤害罪一案，于2016年6月1日作出（2016）渝0102刑初153号刑事附带民事判决。原审被告人胡云兵对刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员黄艳梅出庭履行职务，上诉人胡云兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年8月下旬的一天，被告人胡云兵与被害人肖某因口角纠纷引发互殴，造成胡云兵身体多处受伤。同月27日22时许，胡云兵为索要医疗费在重庆市涪陵区兴华中路三立大厦楼下与肖某再次发生口角并相互抓扯，胡云兵持刀将肖某腿部捅伤。为躲避胡云兵继续行凶，肖某遂转身沿公路跑至交通技校外人行横道附近并迅速坐上一出租车准备离开，但被快速追赶而来的胡云兵拦下后又持刀朝副驾驶位置的肖某胸、背及腿等部位乱捅，致肖某身体多处受伤。肖某受伤后于当日被护送至重庆市涪陵中心医院住院治疗至同年9月5日出院，经医生诊断为开放性胸壁多处损伤、失血性休克、右侧血气胸、右肺挫伤；经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，其损伤程度为重伤二级。
胡云兵的行为共造成附带民事诉讼原告人肖某医疗费55223.65元、护理费8100元(90元／天×90天)、误工费16896元(34262元／年÷365天×180天)、住院期间伙食补助费450元(50元／天×9天)、营养费1200元(20元／天×60天)、交通费200元、鉴定费1300元,共计经济损失人民币83369.65元。
另查明，1.胡云兵因本案于2016年2月2日被重庆市涪陵区公安局抓获，当日因吸食毒品被行政拘留十五日；2.本案在审理过程中，胡云兵与肖某未能就民事赔偿达成协议。
原判认定的上述事实，胡云兵及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有经庭审质证、认证的以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、办案说明、行政处罚决定书；3.胡云兵的户籍资料;4.现场勘验检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录；5.肖某的住院病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书；6.证人陈某、况某、高某等人的证言；7.肖某的陈述；8.胡云兵的供述与辩解等。
原判认为，被告人胡云兵故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。胡云兵案发后如实供述罪行，可以从轻处罚。胡云兵故意伤害附带民事诉讼原告人肖某的身体，侵犯了肖某的身体健康，给其造成的经济损失应当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定,认定:一、被告人胡云兵犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年四个月；二、附带民事诉讼原告人肖某医疗费、护理费、误工费等经济损失共计83369.65元，由被告人胡云兵赔偿,附带民事诉讼原告人肖某其余扩大请求部分由其自行负担。
上诉人胡云兵的上诉理由是：他有立功表现，且愿意赔偿被害人损失，请求二审法院从轻判处。
出庭检察人员的意见是：上诉人胡云兵检举他人的犯罪事实在之前已经被公安机关掌握，不能认定为立功。胡云兵虽提出要赔偿被害人，但一、二审期间均未赔偿。原审认定犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，建议予以维持。
经二审查明，重庆市涪陵区人民法院在判决书中列举的认定本案的证据，均在一审开庭审理时当庭出示，并经庭审举证、认证。本院依法全面审查，对一审判决中认定的事实及采信的证据予以确认。
另查明，胡云兵举报田某非法持有枪支一案，在胡云兵举报之前，公安机关已掌握了田某非法持有枪支的事实，只是田某未如实交待。在田某异地关押期间，田某与胡云兵系同一监舍。在2016年5月19日，田某如实供述了犯罪事实后，5月25日后，胡云兵才向公安机关举报。
上述事实，有经二审庭审举证、认证的以下证据予以证明：1.重庆市公安局渝北区分局的情况说明；2.重庆市公安局江北区分局出具的邓某某、苏某某等人涉嫌非法持有枪支罪的立案决定书复印件、田某的拘留证复印件、延长拘留通知书复印件、重庆市公安局渝北区分局出具的田某的批准逮捕决定书复印件、逮捕证复印件；3.重庆市涪陵区看守所对兰某某、胡云兵的谈话教育记录；4.重庆市公安局对兰某某、胡云兵的询问笔录；5.田某在公安机关的讯问笔录。
本院认为，上诉人胡云兵故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。胡云兵案发后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
关于上诉人胡云兵提出的，他有立功表现，且愿意赔偿被害人损失，请求从轻判处的上诉理由。经查，胡云兵虽提出其愿意赔偿，但在一、二审期间均未实际赔偿，其愿意赔偿不是酌情从轻处罚的情节。关于胡云兵是否构成立功的问题，经查，胡云兵向看守所管教及重庆市公安局举报田某非法持有枪支的事实之前，田某涉嫌非法持有枪支案就已经被公安机关立案侦查，且田某已经向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，胡云兵的证言只是佐证了田某的犯罪事实。因此，胡云兵的行为不能认定为立功。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
重庆市人民检察院第三分院出庭履行职务的检察人员的意见成立，本院予以采信。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程昔原
代理审判员 高龙英
代理审判员 崔 鲁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 袁雪梅
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)抚民二初字第98号
原告赖伦长，男，1961年9月1日出生，汉族，住抚州市临川区。
被告抚州天义置业有限公司，住所地抚州市临川区。
法定代表人辛祖辉。
被告辛广和，男，1972年3月20日出生，汉族，住抚州市临川区。
被告周齐花，女，1972年2月22日出生，汉族，住抚州市临川区。
被告辛祖辉，男，1992年10月9日出生，汉族，住抚州市临川区。
被告辛珊，女，1991年9月20日出生，汉族，住抚州市临川区。
本院在审理原告赖伦长与被告抚州天义置业有限公司、辛广和、周齐花、辛祖辉、辛珊民间借贷纠纷一案中，原告赖伦长向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述五被告银行存款人民币3600万元或查封、扣押其相应价值的其���财产，并已提供担保。
本院认为，原告赖伦长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告抚州天义置业有限公司、辛广和、周齐花、辛祖辉、辛珊银行存款3600万元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘新民
审 判 员 彭 珺
代理审判员 范 宣
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 健
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京01民终4634号
上诉人（原审原告）刘耀茂，男，1951年12月29日出生。
被上诉人（原审被告）北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人王建飞，男，1968年12月20日出生，北京铁路局怀柔北机务段法律顾问，住北京市密云区。
上诉人刘耀茂因与被上诉人北京铁路局劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015)海民初字第34884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘耀茂，被上诉人北京铁路局之委托代理人王建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘耀茂上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判支持其在一审期间提出的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院查明事实不清，适用法律错误。其系北京铁路局下属原南口机务段火车司机，1987年4月2日工伤致残，南口机务段未为其申报工伤，并于1996年为其非法办病退职，北京铁路局应对其就陈旧性工伤认定引发的问题承担相关责任。
北京铁路局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘耀茂主张适用的《关于企业职工工伤认定工作若干问题的通知》（京劳社工发[1999]42号文，以下简称42号文）于2000年4月1日起已经废止，刘耀茂的诉讼请求已于2006年经过终审判决确认，刘耀茂主张南口机务段假报工伤无事实依据，故刘耀茂的上诉请求和理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
刘耀茂向一审法院起诉请求：判决北京铁路局执行42号文，并依此给其工伤待遇，具体包括返还工伤证、支付自1999年开始的工伤退休金、报销工伤医药费。
一审法院认定事实：刘耀茂与北京铁路局曾因劳动争议纠纷诉至一审法院，要求北京铁路局撤销按病退给其办理的退休审批，并按工伤退休补发1996年至2005年的退休金。2006年5月19日，一审法院作出（2006）海民初字第5079号民事判决书，其中审理查明部分载明：“刘耀茂系北京铁路局北京铁路分局南口机务段职工。1987年4月2日，刘耀茂在工作中发生事故致残，后经医院诊断为基本丧失劳动能力。1996年3月4日刘耀茂填写了《职工病、伤诊断表》，在有关医院及基层单位劳动鉴定委员会加盖公章后，同年5月27日，北京铁路局北京铁路分局养老保险统筹办公室在刘耀茂的《铁路企业离退休（职）人员养老金审批表》上作出同意的批复，次日北京铁路局北京铁路分局南口机务段向刘耀茂下达了退职通知，为刘耀茂办理了病退，刘耀茂按月领取养老金。2005年3月30日，经刘耀茂申请，北京市东城区劳动能力鉴定委员会对其作出《劳动能力鉴定、确认结论通知书》，确认刘耀茂已达到职工工伤与职业病致残程度鉴定标准伤残捌级。另查，北京铁路局北京铁路分局南口机务段系北京铁路局之下属单位，北京铁路局北京铁路分局于2005年4月29日依法注销。2005年11月7日北京铁路局致函我院，说明如下：‘基于北京铁路局与北京铁路局北京铁路分局存在的隶属关系及双方达成的协议，原北京铁路局北京铁路分局遗留的债权债务及人事劳资的相关事项均由北京铁路局承接’。”该判决“本院认为”部分写明：“刘耀茂主张其1987年4月2日系工伤，故应按工伤办理退休手续同时享受工伤待遇，但由于截至目前劳动和社会保障部门并未对刘耀茂作出工伤或者视同工伤之认定，故刘耀茂于本案中要求北京铁路局撤销按病退给其办理的退休审批没有法律根据，本院对此不予支持。同理，刘耀茂主张北京铁路局应按工伤退休补发1996年至2005年的退休金，亦无事实与法律依据，本院对此亦不予支持”。刘耀茂不服该判决，提起上诉。2006年9月19日，北京市第一中级人民法院作出（2006）一中民终字第09212号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
庭审中，刘耀茂主张其属于陈旧性工伤，不应办理病退，要求北京铁路局返还工伤证并支付自1999年开始的工伤退休金及报销工伤医药费。目前劳动和社会保障部门并未对刘耀茂作出工伤或者视同工伤之认定。
刘耀茂以要求北京铁路局发工伤证、给工伤福利待遇为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，该委作出不予受理案件通知书，决定不予受理。刘耀茂不服该决定，于法定期限内向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：刘耀茂主张其1987年系工伤，但由于截至目前劳动和社会保障部门并未对刘耀茂作出工伤或者视同工伤之认定，故刘耀茂要求北京铁路局返还工伤证之请求，缺乏事实依据，法院不予支持。刘耀茂要求北京铁路局支付1996年至2005年期间工伤退休金之请求，已经生效判决处理，其再次提起诉讼违反了一事不再审的原则，法院予以驳回。如生效判决所认定，就2005年之后的工伤退休金及报销工伤医药费之请求，在劳动和社会保障部门并未对刘耀茂作出工伤或者视同工伤之认定的情形下，缺乏事实与法律依据，法院对此亦不予支持。
一审法院判决：驳回刘耀茂的全部诉讼请求。
本院二审期间，刘耀茂围绕其上诉请求依法提交了如下证据：一、北京铁路分局南口机务段盖有公章的委托书复印件。用以证明系北京铁路局北京铁路分局南口机务段违反了42号文，没有通知刘耀茂进行陈旧性工伤认定，其单位应承担相关责任，给刘耀茂工伤证；二、工伤认定申请表。主张北京市海淀区人力资源和社会保障局看到其材料后，认为其符合工伤，故让其填写了申请表，证明其符合42号文关于陈旧性工伤的规定，但北京铁路局北京铁路分局南口机务段没有同意为刘耀茂办理工伤。本院组织当事人进行了证据交换和质证，北京铁路局的质证意见为：因证据一没有原件，故不认可其真实性、关联性及证明目的。认可证据二的真实性，但不认可与本案的关联性及证明目的，工伤认定申请表上写明了不予受理。
本院经审查认定：刘耀茂提交的证据一系复印件，无法同原件进行核对，且北京铁路局对该证据的真实性、关联性及证明目的均不予认可，故本院对证据一的证明力不予采信。就证据二而言，刘耀茂提交的工伤认定申请表无法证明其符合办理工伤认定的条件，亦无法据此证明北京铁路局北京铁路分局南口机务段不同意为其办理工伤，故对其所持的该项主张本院亦不予采信。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：就返还工伤证一节，刘耀茂主张其系工伤，但其亦自认截至目前劳动和社会保障部门并未对其作出工伤或者视同工伤之认定，亦未向其发放过工伤证，故刘耀茂要求北京铁路局返还其工伤证之请求，缺乏事实依据，对其该项上诉请求，本院不予支持。
就工伤退休金一节，刘耀茂要求北京铁路局支付1996年至2005年期间工伤退休金之请求，已经（2006）一中民终字第09212号生效判决处理，其再次提起诉讼违反了一事不再审的原则，对其该项上诉请求，本院不予支持。
如生效判决所认定，就2005年之后的工伤退休金及报销工伤医药费之请求，在劳动和社会保障部门并未对刘耀茂作出工伤或者视同工伤之认定的情形下，缺乏事实与法律依据，一审法院对此不予支持亦无不当，对其该项上请求，本院不予支持。
综上所述，刘耀茂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由刘耀茂负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王磊
审 判 员 刘芳
代理审判员 孙岚
二〇一六年九月九日
书 记 员 梁萌
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执273号
申请执行人宁夏富锐达农机有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人李惠，系该公司经理。
被执行人曹生祥，男，汉族，1956年4月9日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人曹宝山，男，汉族，1989年4月13日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3474号民事调解书责令被执行人曹生祥向申请执行人支付执行款18000元，现被执行人已履行10000元，剩余8000元及执行费170元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释）》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人曹生祥的银行存款8170元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴万春
二〇一七年二月十五日
书记员 闫宁刚
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督444号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：赫红，1974年12月27日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人赫红申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督444号支付令，限令被申请人赫红自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人赫红。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督444号支付令自行失效。
案件受理费17元由申请人自行承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十月十七日
书记员 毕凯凯
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫03民辖终715号
上诉人(原审被告)：西安伊德香清真食品有限公司，住所地西安市高陵区鹿祥路166号。
法定代表人马晓宇，该公司总经理。
委托代理人：盛夏，陕西金镝律师事务所律师，一般代理。
被上诉人(原审原告)：洛阳银丰塑料彩印有限公司，住所地偃师市商城西路。
法定代表人卢占峰，该公司经理。
委托代理人：马银霞，河南西亳律师事务所律师，特别授权。
上诉人西安伊德香清真食品有限公司因与被上诉人洛阳银丰塑料彩印有限公司买卖合同纠纷一案，不服偃师市人民法院(2016)豫0381民初20451号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合���履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系因洛阳银丰塑料彩印有限公司向西安伊德香清真食品有限公司供应包装材料，西安伊德香清真食品有限公司拖欠货款而产生的买卖合同纠纷，洛阳银丰塑料彩印有限公司作为买卖合同所涉及的包装材料的出售方，系履行义务一方，其所在地偃师市可视为本案合同履行地，本院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。故被告提出管辖权异议的请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告西安伊德香清真食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
西安伊德香清真食品有限公司上诉称，《民事诉讼法》第21条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告的住所地在西安市，按照级别管辖的相关规定应当由基层法院审理，本案由西安市高陵区人民法院审理符合法律规定。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送西安市高陵区人民法院审理。
洛阳银丰塑料彩印有限公司答辩称，1、偃师市人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立。2、上诉人提出管辖权异议和上诉，其根本目的就是拖延还款。二审法院应驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉���法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系洛阳银丰塑料彩印有限公司向西安伊德香清真食品有限公司主张偿付加工塑料彩印包装材料的货款及利息等所产生的买卖合同纠纷，因当事人对履行地点没有约定，洛阳银丰塑料彩印有限公司作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地的河南省为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十二月七日
书记员 韩文达
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1865号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽开发区支行。住所地：山东省菏泽市中华路839号。组织机构代码证：750855366。
负责人：李强，行长。
被执行人：宋宪涛，男，1968年02月24日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：刘桂梅，女，1968年11月04日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司菏泽开发区支行与被执行人宋宪涛、刘桂梅金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市曹州公证处于二0一六年七月七日作出的（2016）菏曹州证经字第127号执行公证书确定的执行标的为1022649.63元及利息未执行。因申请执行人中国银行股份有限公司菏泽开发区支行提供不出被执行人宋宪涛、刘桂梅有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人宋宪涛、刘桂梅有其它可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司菏泽开发区支行书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市曹州公证处作出的（2016）菏曹州证经字第127号执行公证书的本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司菏泽开发区支行在被执行人宋宪涛、刘桂梅具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年三月六日
书记员 欧位岚
大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执300号
申请执行人：郝润萍,女,汉族，住大同市矿区。
被执行人：高玉环,女性,住大同市矿区，现下落不明。
申请执行人郝润萍与被执行人高玉环民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）晋0203民初988号民事判决书已发生法律效力。判决：被告高玉环偿还原告郝润萍借款10000元，案件受理费50元由被告高玉环负担。申请执行人郝润萍于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人高玉环发出执行通知书。经本院查询被执行人高玉环的银行账户、车辆、房产、股票证券等信息，被执行人目前确无财产可供执行，且申请人执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建军
审 判 员 孙建江
人民审判员 高晓华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 荆效君
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执417号之一
申请执行人李海军，男，1984年9月17日出生，汉族，住址武汉市桥口区，
被执行人晏金凤，女，1986年1月23日出生，汉族，住址湖北省安陆市，
被执行人武汉昌群古建园林工程有限公司，住所地武汉市黄陂区长岭镇新建街81号。
法定代表人盛昌德，董事长。
申请执行人李海军与被执行人晏金凤、武汉昌群古建园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初6200号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李海军于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人晏金凤、武汉昌群古建园林工程有限公司支付欠款94000元、迟延履行期间的债���利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理李海军的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初6200号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王晓宇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民三(民)初字第4247号
原告上海中海物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人周伟，总经理。委托代理人傅文，女。被告吴海静，女，成年，汉族，住上海市。本院在审理原告上海中海物业管理有限���司诉被告吴海静物业服务合同纠纷一案中，原告上海中海物业管理有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海中海物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,158元,由原告负担。
审 判 长 吴 忠
人民陪审员 钟 荣
人民陪审员 支 敏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五���四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第577号
罪犯王爱平，男，1972年10月17日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2014年3月20日作出(2014)中中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人王爱平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产10万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王爱平在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王爱平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；没收财产10万元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、刑事判决书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王爱平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王爱平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初3630号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：袁开林，系该公司董事长。
委托代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：高建彬，男，汉族，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告高建彬供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担25元。
审判员 张 静
二〇一七年五月二十四日
书记员 秦立芬
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初187号之二
原告：法定代表人：张承祖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常国进，江苏济恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：羊城，江苏济恒律师事务所律师。
被告：亚太水处理（天长）有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经十路与纬一路交叉口，统一社会信用代码913411810557915915。
法定代表人：刘美，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚正康，该公司副总经理。
原告泰兴市锦宸钢结构有限公司与被告亚太水处理（天长）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告泰兴市锦宸钢结构有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰兴市锦宸钢结构有限公司撤诉。
案件受理费11649元，减半收取计5824.5元，由原告泰兴市锦宸钢结构有限公司负担。
审 判 长 江立龙
人民陪审员 周开荣
人民陪审员 陶长贵
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 吕明军
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4814号
原告:张仁芳,女,1963年04月04日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：谭秀文，重庆东文律师事务所律师，一般代理。
被告:重庆伟华塑钢门窗有限公司,住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村刘家湾社，统一社会信用代码915001067592581892。
法定代表人：万伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李家林，特别授权。
本院在审理原告张仁芳诉被告重庆伟华塑钢门窗有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张仁芳于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仁芳自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张仁芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张仁芳负担。
代理审判员 张瑜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王艳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初1703号
原告：王英春，男，1951年1月7日生，汉族，吉林省桦甸市建筑公司退休工人，住天津市河东区。
被告：天津市世强物业服务有限公司，住所地天津市河东区中山门团结东里3号楼2门增1号底商。
法定代表人：崔维强，经理。
本院立案受理了原告王英春与被告天津市世强物业服务有限公司劳动报酬纠纷一案，原告王英春于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英春以双方已和解为由提出���诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王英春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王英春负担。
审判员 李艳梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 张兰兰
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行申706号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:贾盼，男，1992年12月8日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托代理人：马召杰，天津益农律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市清苑区人民政府。住所地：保定市清苑区迎宾街*号。
法定代表人：王涛，职务区长。
原审第三人、二审被上诉人：保定冀东兴重型汽车销售有限公司。住所地：清苑区和平路***号。
法定代表人：郁国兴，该公司总经理。
再审申请人贾盼因行政赔偿一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06行赔终59号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾盼申请再审主要称：（一）一、二审判决认定事实不清，本案存在违法占地的事实。被申请人在原审中只提供了冀政土地置换函[2007]154号文件，但始终没有提供此文件中提到的进行置换的冀政转征函[2005]0793号和清苑县第一批次建设用地这两个文件，因此没有任何证据证明再审申请人位于该批复范围内。因此，被申请人在没有征地批复、农转用等手续的情况下，对再审申请人的土地进行征收，严重违反了法律规定。（二）被申请人征收行为违反法律、法规规定。依据《国务院深化改革严格土地管理的决定》以及《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》的规定，在征地报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农户，确有必要组织听证。要将被征地农民的知情、确认的材料作为征地报批的必备材料。在本案中，被申请人在报批前没有告知再审申请人征地情况，也没有进行现状调查，更没有告知被征地农民听证权利。因此，征地报批程序严重违法。（三）依据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补偿费等，并保障被征地农民的生活。在本案中该项目没有履行上述社会保障规定的要求，属于不能进行征收的法定理由。
本院认为，本案为行政赔偿诉讼。申请人贾盼向被申请人提出行政赔偿请求，需要以被申请人作出的具体行政行为违法且对申请人合法权益造成损害为依据。而在申请人贾盼与被申请人清苑区人民政府就征收行为是否违法问题提起的另案诉讼中，一、二审判决并未对清苑区人民政府的征收行为确认违法，故申请人提起行政赔偿请求，缺乏事实和法律依据，一、二审法院未予支持并无不当。申请人申请理由理据不足，本院不予支持。
综上，贾盼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回贾盼再审申请。
审判长 窦淑霞
审判员 李学境
审判员 张耀庆
二〇一七年十二月二十日
书记员 贾 靖
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4222号
原告郭小根，男，1955年11月24日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人曹洪洲。
被告沈天凤，男，1943年11月24日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张尚方，男，1947年3月18日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告郭小根诉被告沈天凤不当得利纠纷一案中，原告郭小根于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需继续取证为由，自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭小根撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告郭小根负担。
审判员 沈 辉
二〇一四年八月二十二日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021财保1号
复议申请人：曹安乐,男,汉族,生于1964年3月1日，住洛南县。
被申请人：张某1，女，生于2002年7月2日，住洛南县。
法定代理人：苏小霞，女，生于1974年11月27日，住洛南县。系张某1之母。
法定代理人：张伟，男，生于1972年5月17日，住址同张某1，系张某1之父。
委托代理人：杨彩虹、吴鹏，陕西云德律师事务所律师。
申请保全人张某1与被保全人曹安乐申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月15日作出（2017）陕1021财保1号财产保全民事裁定。曹安乐不服，于2017年6月23日向本院提出复议申请。
曹安乐复议称，自己在事故发生后积极给申请保全人支付医疗费，本人身体不好，行动不便，现扣押车辆造成生活困难，可以变更为查封车辆手续；冻结工资导致家庭无法正常生活，无力偿还贷款，无钱治病，因此，扣押车辆、冻结工资措施不当，请求解除上述两项措施。
本院经审查认为，扣押被保全人曹安乐的陕H503**号小轿车不利于其生产，可能造成车辆价值减少，故可将扣押车辆措施变更为扣押车辆登记手续，限制转移产权。因被保全人曹安乐其他家庭成员尚有收入，冻结工资不足以造成其生活困难，该复议请求理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）陕1021财保1号保全民事裁定中扣押曹安乐的陕H503**号小轿车的保全裁定措施，变更为查封该车辆的登记手续，限制办理车辆产权转移手续。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨晓宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 姜 燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执208号之二
申请执行人雷沅忠。
被执行人郴州市庄门煤矿。
法定代表人雷小生，该矿矿长。
本院在执行雷沅忠与郴州市庄门煤矿劳动争议纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1948号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可���请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李志平
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更135号
罪犯张文通，男，1986年11月7日出生，苗族，贵州省盘县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年9月15日作出(2014)普中刑初字第293号刑事判决，以被告人张文通犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2014年11月19日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯张文通到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张文通在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张文通在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文通减去有期徒刑二个月（刑期自2014年4月26日起至2029年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初653号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张斌，聋哑人，男，1991年3月11日出生于浙江省嵊州市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地浙江省嵊州市。因犯盗窃罪，于2012年5月24日被九江市浔阳区人民法院判处拘役二个月；因犯盗窃罪，于2014年3月25日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月26日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕588号起诉书指控被告人张斌犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人张斌及辩护人黄泽伟、翻译人员申业智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张斌与一名绰号为“小姚”的聋哑人共谋盗窃后，于2016年3月30日8时许乘坐由重庆市江北区何家梁车站开往江山名门车站方向的866路公交车，由“小姚”在一旁遮挡掩护，张斌拉开被害人贺某的挎包拉链，将挎包内的黑色钱包盗走（内有现金5100余元、银行卡等财物），贺某发现钱包被盗后，将张斌与“小姚”抓住并报警。张斌与“小姚”挣脱后逃窜，民警赶到现场将张斌捉获，并追回被盗财物（已发还给贺某）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人张斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；张斌是累犯，应从重处罚；张斌是聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，提请对其依法判处。
被告人张斌及辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人以张斌系聋哑人、认罪态度好、被害人的经济损失已挽回等为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张斌与一名绰号为“小姚”的男子共谋盗窃后，于2016年3月30日8时许乘坐由重庆市江北区何家梁车站开往江山名门车站方向的866路公交车，由“小姚”在一旁遮挡掩护，张斌拉开被害人贺某的挎包拉链，将挎包内的黑色钱包盗走（内有现金5122.5元、银行卡等财物）。贺某在江山名门车站发现钱包被盗，张斌将所盗钱包丢弃在车上，贺某捡回钱包并抓住张斌、“小姚”。随后二人挣脱逃离，张斌躲避在江山名门车站旁边的天桥下。贺某报警后，民警赶到现场将张斌捉获。
被告人张斌到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人张斌因犯盗窃罪，于2012年5月24日被九江市浔阳区人民法院判处拘役二个月；因犯盗窃罪，于2014年3月25日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月26日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月5日刑满释放。
上述事实，被告人张斌在庭审中亦无异议，且有110三级处警系统查询单、受案登记表、立案决定书、被害人贺某的陈述、被告人张斌的供述、提取笔录、指认照片、发还清单、辨认笔录及照片、重庆市北碚区人民法院（2014）碚法刑初字第00781号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌以非法占有为目的，扒窃他人现金5122.5元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。张斌是累犯，依法对其从重处罚。张斌系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，且被害人的经济损失已挽回，依法对其从轻处罚。对控辩双方提出的相关意见予以采纳。根据张斌犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年10月29日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 旭
代理审判员 黄 亚
人民陪审员 戴真银
二〇一六年六月八日
书 记 员 王雪莲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1938号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人崔仲修，男，1975年12月9日出生，现住淄川区。
被执行人张峰，男，1970年1月19日出生，现住淄川区。
被执行人王保萍，女，1971年2月4日出生，现住淄川区。
被执行人崔凤丽，女，1971年6月17日出生，现住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉崔仲修、张峰、王保萍、崔凤丽金融借���合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杨 辉
执 行 员 韩 强
执 行 员 司志皓
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 李硕楠
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初2836号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某（又名陈瑞才），男，1986年6月20日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，务工，家住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月15日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2671号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年10月15日1时许，被告人陈某醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车，行驶至晋江市罗山街道社马路山仔加油站路段时，碰撞李胜色驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车，造成车辆受损的交通事故。后李胜色报警，陈某留向现场向前来处理的民警投案。经认定，陈某负本次事故的全部责任。经检测，陈某的血液中乙醇浓度为94.12mg/100ml。
上述事实，被告人陈某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、福建天行司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、道路交通事故认定书、受案登记表、查获经过及破案经过等报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某醉酒驾驶机动车发生本案交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚；但其明知他人报警，仍停留现场等候处理，归案后又能如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2016年11月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一六年十月二十二日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终260号
上诉人（原审被告）南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。
被上诉人（原审原告）赵奎，男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人司成东，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。
原审被告江苏金屯房地产开发有限公司，住所地徐州市大屯煤电集团有限公司中心区上海路88号。
法定代表人陈为信，总经理。
委托诉讼代理人李相前，江苏恒联盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱志强，江苏恒联盛律师事务所律师。
上诉人南通华荣建设集团有限公司因与被上诉人赵奎建设工程施工合同纠纷一案，不服沛县人民法院（2017）苏0322民初61号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
南通华荣建设集团有限公司上诉称：上诉人认为原审法院适用法律错误。应根据《民事诉讼法》中“原告就被告”的管辖原则，应该由上诉人所在地人民法院管辖。综上请求依法裁定撤销原审法院裁定，将本案移送至江苏省南通市港闸区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据双方签订的《2#、6#、10#楼项目部内部班组分项承包协议书》显示该涉案工程为沛县新城嘉苑，故被上诉人赵奎向不动产所在地即沛县人民法院提起诉讼于法有据。综上，上诉人南通华荣建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 王英惠
二〇一七年四月十日
书记员 彭 璐
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1962号
申请执行人：赵帅,男,1981年6月7日出生,汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：顾守永,男,1973年10月10日出生,汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初2455号民事调解书，被执行人顾守永应给付申请执行人赵帅53700元及案件受理费621元。经申请执行人赵帅申请，2017年3月31日，本院立案执行，2017年4月3日，本院向被执行人赵帅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月22日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人赵帅的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年九月二十一日
书记员 王成红
第1页/共22页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0281民初10982号
原告:余姚市城区舜峰花岗石厂。住所地：余姚市阳明街道畈周村何家岙***号。统一社会信用代码：92330281MA283TY50C。
经营者：宋银康，男，1959年3月27日出生，汉族，住余姚市。
被告：苗小忠，男，1953年6月22日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市城区舜峰花岗石厂与被告苗小忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，于2017年12月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经营者宋银康、被告苗小忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市城区舜峰花岗石厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款59600元，并支付自立案日起至判决执行之日止按银行同期存款利率计算的利息。案在审理中原告放弃了利息部分的诉讼请求。事实和理由：原、被告曾有买卖业务关系，至2017年1月27日，被告尚欠原告货款59600元，为此被告出具欠条1份，承诺于同年10月底前归还。但被告至今未履行还款义务。原告为证明自己的主张成立，向本院提交欠条1份。
被告苗小忠辩称：欠款事实，但目前经济困难，无履行能力。被告未提交证据，对原告提交的证据无异议。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行付款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告苗小忠支付原告余姚市城区舜峰花岗石厂货款59600元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1290元，减半收取645元，由被告苗小忠负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一七年十二月十三日
代书记员 王瑶炯
?PAGE?
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525民初635号
原告：四川高县农村商业银行股份有限公司。住所地高县文江镇中心街209、211、213号
法定代表人：郭素华，职务董事长。
委托诉讼代理人：彭万昱（特别授权），该公司职工。
被告：李小波，男性，汉族，1990年2月6日出生，住四川省宜宾市高县。
本院在审理四川高县农村商业银��股份有限公司与李小波金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。原告四川高县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知单后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川高县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶姗娜
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄 驹
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初1023号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人龙××，女，1979年7月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]1001号起诉书指控被告人龙××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月29日21时15分许，被告人龙××酒后驾驶白色“传祺”牌小型普通客车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市昌平区阳八路八口村西侧时，与赵××驾驶的白色“北京”牌小型普通客车（车牌号：×××）发生交通事故，致二车受损，后被抓获。经检测，被告人龙××血液中酒精含量为264.2mg/100ml。经认定，被告人龙××负本次事故全部责任。公诉机关认为被告人龙××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失等从轻处罚情节，建议判处被告人龙××拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人龙××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人龙××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 路思远
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉05民申78号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）张某，女，汉族，无职业。
被申请人（一审被告、二审上诉人）韩某某，男，汉族，无职业。
申请再审人张某与被申请人韩某某建筑工程合同纠纷一案，柳河县人民法院于2016年4月11日作出（2016）吉0524民初100号民事判决书，被申请人韩某某不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日作出（2016）吉05民终658号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人张某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张某申请再审称，二审法院适用法律不当，判决驳回申请人的诉讼请求错误。1、一审判决认定事实清楚，双方当事人权利义务关系清晰。双方签订的协议系真实意思表示，被申请人没有受到胁迫或欺骗；2、该协议是附条件的民事法律行为，至申请人起诉时，被申请人履行义务的条件已成就，申请人没有必要抛开被申请人另行找开发商结算；3、被申请人称钢筋工和木工工资包含在协议约定的5万元内，该项主张无证据支持。该工资由开发商另行结算，已经仲裁程序单独解决。原一审在法律适用和程序上没有瑕疵，判决正确，故请求对本案进行再审，维持原一审判决。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的协议书约定：大转包方同意此款于会馆工程封闭以后，甲方拨付工程款时一次性拨付。该工程主体工程封闭后，承包人并未与开发商进行工程结算，申请人提供的证据不足以证明开发商向承包人或被申请人拨付了工程款，并且被申请人已就该工程款向法院提起了诉讼。所以原审生效判决以申请人与被申请人签订的协议中所附条件未成就为由驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人张某的再审申请。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十月十二日
书记员 邹金伶
秘密
吉林省通化市中级人民法院
合议庭笔录
时间2016年10月12日
地点中级法院审监庭办公室
审判长黄智慧
审判员徐鹏
审判员王红
案件主审人王红
书记员邹金伶
评议：申请再审人张某与被申请人韩某某建筑工程合同纠纷一案。
记录如下：
王：汇报案情（略）申请人与被申请人签订的协议书约定：大转包方同意此款于会馆工程封闭以后，甲方拨付工程款时一次性拨付。该工程主体工程封闭后，承包人并未与开发商进行工程结算，申请人提供的证据不足以证明开发商向承包人或被申请人拨付了工程款，并且被申请人已就该工程款向法院提起了诉讼。所以原审生效判决以申请人与被申请人签订的协议中所附条件未成就为由驳回申请人的诉讼请求并无不当。我的意见是驳回申请再审人的再审申请。
徐：这个案件就是对协议中的约定如何理解的问题，二审这么理解也没有毛病。同意办案人意见。
黄：我也这么认为，工程结算之后才能拨付工程款，被申请人已就该工程款向法院提起诉讼，申请人并未丧失实体权利。同意办案人意见。
决议：驳回申请再审人张某的再审申请。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)鄂张湾民一初字第00327号
原告十堰市福帅实业有限公司。住所地，十堰虹桥建材商城*号楼*楼*号。
法定代表人帅猛，该公司总经理。
委托代理人杨飞，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、上诉，代为签收法律文书。
被告十堰东视传媒有限公司。住所地，十堰市车城街办工艺新村路***号楼。
法定代表人詹传楼，该公司董事长。
原告十堰市福帅实业有限公司（以下简称“福帅实业公司”）诉被告十堰东视传媒有限公司（以下简称“东视传媒公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2012年5月2日立案受理后，依法组成由审判员钟晓新担任审判长，助理审判员王瑞（主审）、人民陪审员刘桂香参加的合议庭，适用普通程序于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告福帅实业公司的委托代理人杨飞到庭参加了诉讼，被告东视传媒公司经本院于2012年10月16日在《人民日报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福帅实业公司诉称：2010年9月1日，我公司与被告东视传媒公司签订了《广告位租赁合同》，约定，被告东视传媒公司将位于湖北省十堰市北京南路9号面积210㎡的外墙给我公司做墙体广告，期限为一年（自广告发布之日起算），广告位年租金为38000元，约定签订合同时付款50%（20000元），满半年支付10000元，剩余8000元于满一年的前两个月付清。合同签订后，我公司严格履行合同，并按时支付了20000元租金，但被告东视传媒公司收到租金后，以种种理由推脱拒不履行合同，导致合同目的不能实现，造成根本违约，现请求：1、依法解除原、被告签订的《广告位租赁合同》；2、判令被告东视传媒公司返还租金20000元并承担违约金4000元；3、本案诉讼费由被告东视传媒公司承担。
原告福帅实业公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2010年9月1日原、被告签订的《广告位租赁合同》一份，拟证明被告东视传媒公司将户外墙体出租给原告福帅实业公司发布广告的事实，并且约定广告位年租金及支付方式的情况。
证据二、效果图三张，拟证明原、被告双方约定了具体发布广告的位置和面积。
证据三、领款单一份，拟证明被告东视传媒公司收取了原告福帅实业公司广告位租金20000元。
被告东视传媒公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2010年9月1日，原告福帅实业公司与被告东视传媒公司签订了《广告位租赁合同》一份，合同约定，被告东视传媒公司将位于湖北省十堰市北京南路9号面积约210㎡的外墙出租给原告福帅实业公司发布墙体广告，广告发布时间为2010年9月1日，期限为一年，同时约定广告位年租金为38000元，支付方式为：签订合同时付款50%（20000元），满半年支付10000元，剩余8000元于满一年的前两个月付清。合同签订后，原告福帅实业公司于2010年9月2日支付了首笔租金20000元，但被告东视传媒公司收到租金后，没有为原告东视传媒公司提供合同约定的户外墙体发布广告，此后，原告福帅实业公司一直向被告东视传媒公司主张权利，被告东视传媒公司至今没有履行，故而成诉。
本院认为，依法成立生效的合同，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告东视传媒公司与原告福帅实业公司签订的《广告位租赁合同》，约定了双方的权利义务，但其在收到广告位首笔租金20000元后，拒不提供合同约定的出租物，导致原告福帅实业公司的合同目的不能实现，故原告福帅实业公司要求与被告解除合同，于法有据，本院予以支持。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，原告福帅实业公司以领款单为据，要求被告东视传媒公司返还广告位租金20000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。但其关于支付违约金4000元的请求，因双方签订的《广告位租赁合同》中对此没有约定，故对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告十堰市福帅实业有限公司与被告十堰东视传媒有限公司于2010年9月1日签订的《广告位租赁合同》。
二、被告十堰东视传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告十堰市福帅实业有限公司广告位租金20000元。
如果被告十堰东视传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费720元，合计1120元由被告十堰东视传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 钟晓新
代理审判员 王 瑞
人民陪审员 刘桂香
二〇一三年一月十八日
书 记 员 秦 空
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1327号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地福建省厦门市同安区大同城西路149号，统一社会信用代码913502007912604574。
负责人：王得志。
委托代理人：陈勇志、叶明全，职员。
被执行人：李国欣，男，1965年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：王东茹，女，1964年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司大同支行与被执行人李国欣、王东茹金融借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年4月17日作出的（2017）闽0212民初830号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司大同支行于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人李国欣、王东茹偿还人民币295101.22元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费4581元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、房产、车辆（闽Ｄ×××××号已查封、抵押）信息。
3、本院于2017年6月29日依法对被执行人李国欣、王东茹名下的车辆闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号予以查封，均是轮候冻结。
4、本院于2017年7月4日向厦门市思明区人民法院致函对本案债权申请参与分配。
5、本院于2017年10月19日对被执行人李国欣、王东茹名下银行账户进行冻结。
6、2017年10月24日依法将被执行人李国欣、王东茹纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
8、因被执行人名下财产在本案中均是轮候查封，该案短期内无法执结，也未发现被执行人李国欣、王东茹有其他可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月24日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执577号
申请执行人河北交建集团有限公司，住所地保定市天鹅西路。
法定代表人杨占新。
被执行人保定市福顺天成房地产开发有限公司，住所地保定市高新区复兴中路。
法定代表人潘福顺。
被执行人河北巨微生物工程有限公司，住所地保定市朝阳北大街。
法定代表人冯永超。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2016）冀0602民初1420号民事调解书，于2016年9月27日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七的规定，裁定如下：
对被执行人河北巨微生物工程有限公司所有的土地证号保定市国用（2008）第1306000**号的土地进行拍卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 磊
执行员 王立民
执行员 李 谚
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 艳
陕西省白水县人民法院
民事判决书
(2016)陕0527民初1332号
原告白水县农村信用合作联社，法定代表人姜建鹏。
委托代理人薛晓宏。
委托代理人石向阳。
被告薛建立，男。
被告赵晓红，女。
被告李西治，男。
被告赵亚勤，女。
被告马根龙，男。
被告薛芳英，女。
原告白水县农村信用合作联社与被告薛建立、赵晓红、李西治、赵亚勤、马根龙、薛芳英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人、被告薛建立、赵晓红到庭参加诉讼，被告李西治、赵亚勤、马根龙、薛芳英经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛建立、赵晓红立即归还借款50万元及约定利息和罚息；2、由被告李西治、赵亚勤、马根龙、薛芳英对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月21日，被告薛建立、赵晓红夫妇二人从原告下属城区信用合作社借款人民币50万元，借款期限为2014年10月14日至2015年10月13日止。借款合同对利率和罚息做了明确约定，并由被告李西治、赵亚勤、马根龙、薛芳英对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。
被告薛建立、赵晓红对原告起诉的事实没有异议。
被告李西治、赵亚勤、马根龙、薛芳英均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被告身份证明，个人提款申请书、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2014年9月21日，原告白水县农村信用合作联社与被告薛建立、赵晓红签订《个人借款合同》，约定被告薛建立、赵晓红从原告白水县农村信用合作联社处借款50万元，借款期限为2014年10月14日至2015年10月13日止，借款期限内利率为月利率1.05%，逾期利率为月利率1.365%。原告白水县农村信用合作联社与被告李西治、赵亚勤、马根龙、薛芳英签订《保证担保合同》，约定被告李西治、赵亚勤、马根龙、薛芳英对被告薛建立、赵晓红的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告薛建立发放了50万元贷款。后被告共计清偿利息28350元，利息清偿至2015年4月25日，本金50万元未清偿。现该笔借款已到期，被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告薛建立、赵晓红签订的《个人借款合同》，与被告李西治、赵亚勤、马根龙、薛芳英签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告薛建立、赵晓红未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告薛建立、赵晓红归还借款本金50万元及利息，并要求被告李西治、赵亚勤、马根龙、薛芳英对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据相关法律规定，被告李西治、赵亚勤、马根龙、薛芳英承担连带清偿责任后有权向被告薛建立、赵晓红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告薛建立、赵晓红于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金50万元，并按照月利率1.05%承担从2015年4月26日至2015年10月13日的利息，按照月利率1.365%承担从2015年10月14日至实际清结之日的逾期利息；
二、被告李西治、赵亚勤、马根龙、薛芳英对上述借款承担连带清偿责任，被告李西治、赵亚勤、马根龙、薛芳英承担连带清偿责任后有权向被告薛建立、赵晓红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告薛建立、赵晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 婷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张筠婕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8421号
原告：陈涛，男，1979年11月24日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：单良站，男，1976年2月25日生，汉族，住东海县。
被告：陈维光，男，1962年12月19日，汉族，住东海县。
原告陈涛与被告单良站、陈维光民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加诉讼。被告单良站、陈维光经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告单良站偿还借款100000元，利息48000元，共计148000元，被告陈维光负连带偿还责任。事实和理由：2014年1月1日，被告单良站以生产经营为由从原告处借得现金100000元整，约定月息为2%，被告陈维光自愿提供担保，承诺随要随还，被告自2014年12月份开始，一直以多种理由拖延并拒付利息，原告多次上门讨要，被告避而不见，拒不偿还。
被告单良站、陈维光在法定期间内未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1、借条一张，证明欠款及担保事实；证据2、银行账户明细一张，证明原告当时取了100000元现金；证据3、收条一张，证明被告收到款项。该三份证据能够证明被告欠款事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单良站欠原告借款100000元及利息，有被告单良站签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。原告主张的利息48000元，没有超过双方约定的月息2分的标准，对该主张予以支持。被告陈维光自愿在该借条上签名作担保人，应承担连带偿还责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单良站应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈涛支付借款本金100000元及利息48000元，合计148000元。
二、被告陈维光对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费600元，合共3860元，由被告单良站、陈维光负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3260元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 建
代理审判员 王小彪
人民陪审员 徐兴站
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 卢威霖
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初1827号之一
原告：严立青，男，1993年5月出生，汉族，住镇江市黄山。
委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：镇江诚基房地产开发有限公司，住所地镇江市大西路398号4楼4001室。
法定代表人：李坚，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：江来文、马包芳（实习），江苏泓图律师事务所律师。
原告严立青与被告镇江诚基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告严立青于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予严立青撤诉。
案件受理费减半收取869元，由严立青负担，原告已预交。
页无正文）
审 判 长 姚维新
审 判 员 李 弘
人民陪审员 黄 丹
二〇一七年八月七日
书 记 员 周 阳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0802民初423号
原告：田少玲，女，1989年4月18日出生，土家族，公民身份号码4331271989********，住湖南省永顺县万民乡新农村*组。
委托诉讼代理人：吴远生，湖南风云律师事务所律师。
被告：覃言，男，1986年12月10日出生，公民身份号码4308021986********，身份证住址湖南省张家界市永定区回龙路叶家渡**号，现租住张家界市永定区北门外巷。
原告田少玲与被告覃言离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告田少玲及其委托诉讼代理人吴远生、被告覃言到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田少玲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子覃诗媛由被告抚养，原告每月承担抚养费500元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原、被告经人介绍相识，2013年9月18日登记结婚，同年12月5日生育一女，取名覃诗媛。因原告未婚先孕，匆忙办理结婚登记，婚后没有建立感情，一直吵闹。2015年2月原告被迫离开张家界去江苏打工，现原、被告已分居二年多，夫妻感情完全破裂，故依法起诉，请求人民法院准予原告诉请。
被告覃言辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。1、原、被告是网上认识的，是原告先来张家界见被告的；2、2015年2月原告被迫离开张家界去江苏打工不是事实，实际是原、被告一起去江苏打工，后因生活琐事发生吵闹后，就回张家界生活；3、2016年原被告还一起租门面做服装生意，2017年1月因为生活琐事吵闹才分开，根本没有分居长达两年；4、小孩覃诗媛现年三岁，父母离异必会影响到孩子的成长，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2012年10月，原、被告在网上经人介绍相识并确定恋爱关系，不久双方同居生活，于2013年9月18日在张家界市永定区民政局登记结婚，同年12月5日生育一女，取名覃诗媛。2014年,原、被告一起去江苏打工，在此期间被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方多次发生争吵。2016年，原、被告回张家界做服装生意。后因生活琐事，双方经常吵闹。2017年2月22日，原告田少玲以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告覃言坚持不同意离婚。经调解，双方无法达成一致意见。两人婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后虽常因家庭琐事吵闹，但只要双方多沟通，相互理解，彼此多些信任，夫妻和好还是有可能的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告田少玲有关原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的主张，没有提交证据证明，本院不予采纳。综上所述，原告田少玲要求与被告覃言离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田少玲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田少玲负担。
如不服本判决可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 谷晓玲
二〇一七年三月十三日
代理书记员 王冬玲
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节货直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，营房进行调节；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初1658号
申请人徐学香，女，1985年8月27日生，汉族。
被申请人刘海涛，男，1977年5月2日生，汉族。
申请人徐学香于2016年4月18日向本院提出申请，请求本院依法做出人身安全保护裁定。申请人对其申请提交了照片、病历、南京市公安局制止家庭暴力法律告诫书等证据。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条、第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，裁定如下：
禁止被申请人刘海涛殴打、威胁申请人徐学香。
被申请人刘海涛若违反本人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院将对其予以训诫，并可根据情节处以一千元以下罚款，十五日以下拘留。
本人身安全保护令有效期为六个月，自本裁定送达之日起生效，送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 靳德华
二〇一六年六月十九日
书记员 陈 玥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初6477号
原告山东九巨龙物业管理有限公司。
法定代表人王某，总经理。
被告刘某，汉族，1976年3月出生，住济宁市。
原告山东九巨龙物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，原告山东九巨龙物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东九巨龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25，由原告山东九巨龙物业管理有限公司负担。
审判员 董志刚
二〇一六年八月一日
书记员 徐泽锦
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初1644号
原告：熊德秀，女，1932年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律服务工作者。
被告：覃彩昌，男，1963年6月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：覃彩会，男，1968年5月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：覃彩梁，男，1974年2月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：覃彩碧，女，1957年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：覃彩芳，女，1966年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：覃彩英，女，1966年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告熊德秀诉被告覃彩昌、覃彩会、覃彩梁、覃彩碧、覃彩芳、覃彩英赡养费纠纷一案中，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊德秀自愿申请撤回对覃彩昌、覃彩会、覃彩梁、覃彩碧、覃彩芳、覃彩英的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许熊德秀撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由熊德秀负担。
代理审判员 杨翼龙
二〇一七年二月二十日
书 记 员 梅念章
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282���907号
被执行人：陈亮，男，1980年10月26日生，吉林省磐石市人。
本院在执行被执行人陈亮罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人陈军琦有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初342号刑事判决书（主文陈亮财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛 玲 玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执724号
申请执行人袁淑琴，女，生于1966年4月22日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区石空镇。
被执行人中宁县商贸流通商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人肖天娟，该商会会长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初481号民事判决书，在执行申请执行人袁淑琴与被执行人中宁县商贸流通商会民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金700000元，利息70000元，承担案件受理费5750元,共计775750元，但被执行人未予履行。现查明被执行人中宁县商贸流通商会在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人中宁县商贸流通商会纳入失信被执行人名单库。另查明，中宁县公安局于2017年3月16日对被执行人中宁县商贸流通商会涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦查。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初481号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 渊
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初4527号之二
原告：季宏文。
委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳。
被告：臧宝伟。
原告季宏文与被告臧宝伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季宏文撤回起诉。
案件受理费5096元，减半收取计2548元，财产保全申请费1820元，合计4368元，由原告季宏文负担。
审判员 陈豪东
二〇一七年八月十七日
书记员 邴君隆
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0184执341号
申请执行人高卫东，男，汉族，1968年3月3日出生。
被执行人马卫民，男，汉族，1967年2月21日出生。
被执行人刘水民，男，汉族，1960年5月15日出生。
关于高卫东诉马卫民、刘水民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）新民初字第4452号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人马卫民、刘水民送达执行通知书，责令被执行人马卫民、刘水民于2016年2月25日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人马卫民、刘水民至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马卫民、刘水民银行存款26万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵 鹏
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初1246号之一
原告：青阳县城东建筑安装有限公司
法定代表人：杨邦德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程聪，安徽青华律师事务所实习律师。
被告：厦门市逢兴机电设备有限公司。
法定代表人：李大锋，该公司总经理。
原告青阳县城东建筑安装有限公司与被告厦门市逢兴机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告青阳县城东建筑安装有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。青阳县城东建筑安装有限公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青阳县城东建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由青阳县城东建筑安装有限公司负担。
代理审判员 周翔
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执808号之一
申请执行人任同庆，男，1974年10月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人余来生，男，1965年4月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初1476号民事调解书，申请执行人任同庆与被执行人余来生民间借贷纠纷一案，被执行人余来生至今未按生效法律文书所确定的义务履行完毕。经查明，被执行人余来生名下有辆汽车，车牌号码为赣Ｅ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人余来生名下一辆汽车，车牌号码为赣Ｅ×××××。
二、查封（扣押）期限为两年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 艾鹏远
二〇一八年七月二十五日
代书记员 杨 军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初855号
原告:许某。
被告:孙某某。
原告许某诉被告孙某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，在送达中依据原告许某提供的被告孙某某的地址，无法送达应诉材料，原告亦不能补充或变更孙某某的其他联系方式，本院仍不能确定被告送达地址。
本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告许某的起诉。
案件受理费25元，退还原告许某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一七年五月八日
书记员 王梦雯
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初6288号
原告：刘汉忠，男，1958年11月23日出生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告:陈圣祥，男，1966年12月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告刘汉忠与被告陈圣祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘汉忠及其委托诉讼诉讼代理人周其海到庭参加诉讼。被告陈圣祥经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘汉忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈圣祥偿还我借款20万元，并支付20万元自2014年8月19日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费、代理费2000元由被告负担。事实与理由：2013年2月20日，被告陈圣祥因渔业小区建设工程开工需要向朱少祥借款20万元，约定月息1.5分，售房时还本付息，并由我提供担保。嗣后，被告陈圣祥未能按约还款。我作为担保人分两次代被告陈圣祥偿还朱少祥20万元。2014年8月19日，被告陈圣祥向我出具借据一份，载明：“今借到刘汉忠人民币（大写）贰拾万元，￥20万元，用途为工程周转，借款期限为2014年8月19日起至2014年11月19日止，利息为月息2%，利随本清一次性归还。如逾期归还，承担借款总额10%的违约金，逾期利息按大丰农村合作银行贷款利息的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金）。”同时，被告陈圣祥在该借据下方书写“出售房子给钱”。如今，被告陈圣祥开发承建的房屋早已售罄或抵押，但仍未还款。我为实现该债权，支付法律服务费代理费2000元，请求贵院判如所请。
被告陈圣祥未到庭答辩。
原告刘汉忠围绕诉讼请求依法提交了借据及法律服务代理费发票，本院对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。对原告刘汉忠陈述的事实，本院亦予以确认。
本院认为，债务应当清偿。朱少祥与被告陈圣祥之间的借款合同及与原告刘汉忠的保证合同真实、合法、有效。被告陈圣祥逾期还款后，原告刘汉忠应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对案涉借据中原、被告之间的债权债务予以确认。因被告陈圣祥拒不还款，本院对原告要求被告陈圣祥偿还20万元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息部分诉请求，因案涉借据还款期限不明确，且原告刘汉忠亦无法举证证明，本院支持其20万元自2016年11月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算利息，其余不予支持。法律服务代理费2000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈圣祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈圣祥于本判决生效之日起10日内偿还原告刘汉忠借款本金20万元、代理费2000元，合计202000元及利息（20万元自2016年11月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告刘汉忠的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈圣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 智通强
人民陪审员 柏晓红
人民陪审员 张汉香
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 玲
附1：本案适用法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市昭阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0602行初49号
原告李太伦，男，汉族，1954年5月3日出生云南省巧家县人，农民，文盲，住昭通市巧家县。
委托代理人杨庆全，民族法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告巧家县老店镇人民政府。
住所地：云南省巧家县老店镇段附近。
法定代表人陈华，镇长（未到庭）。
委托代理人胡运凯，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：李明俊，男，汉族，1981年10月11日出生，云南省昭���市昭阳区人，居民，大学本科，住，系巧家县老店镇人民政府工作人员（特别授权）。
第三人：欧明正，男，汉族，1966年12月18日出生云南省巧家县人，农民，小学文化，住市巧家县。
原告李太伦诉被告巧家县老店镇人民政府不履行法定职责一案，原告李太伦于2017年4月13日向我院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告李太伦于2017年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告李太伦自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告李太伦撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李太伦缴纳。
审 判 长 马兴慧
人民陪审员 王中碧
人民陪审员 马 丽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马世娇