wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0237行初27号
易松，男，1974年7月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路9号，统一社会信用代码115002370086627895。
法定代表人简欣，大队长。
委托代理人向东，重庆抉择律师事务所律师。
原告易松与被告重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队道路交通管理行政处罚一案，原告于2018年3月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告易松撤回起诉。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 陈恢菊
二〇一八年三月十二日
书记 员代 双
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第457号
申请执行人：侯彦平，男，1986年1月生于宁夏盐池县，汉族，小学文化，农民，住盐池县。
被执行人：宁夏亿泽印务有限公司，住所地青铜峡市嘉宝工业园区中小企业创业园12号。
法定代表人：李学荣，该公司总经理。
本院在执行侯彦平与宁夏亿泽印务有限公司青劳人仲字［2014］35号劳动合同纠纷一案中，侯彦平要求宁夏亿泽印务有限公司支付工资5000元、未签订书面劳动合同双倍工资11400元、经济补偿金1900元，负担申请费172元，共计18472元。2015年3月5日，双方当事人达成和解协议，宁夏亿泽印务有限公司支付侯彦平现金5000元，下剩款项侯彦平自愿放弃，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青铜峡市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲字［2014］35号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
二〇一五年三月三十日
书记员 杨志毅
裁判文书上网发布表
案件类型
民事
商事
刑事
行政
执行
其它
√
案号
(2014)青执字第457号
案由
劳动合同纠纷
当事人
申请执行人人
侯彦平
被执行人
宁夏亿泽印务有限公司
第三人
文书种类
裁定书
主审法官
结案日期
2015年3月30日
生效日期
2015年3月30日
发布人
发布日期
年月日
备注
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审234号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人徐小君，男，1987年2月11日生，汉族，住所地山东省微山县。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月21日依据《中华人民共和国道路运输条例》第65条第2款的规定，作出吴江交道罚字[2016]00550号行政处罚决定，处徐小君（苏Ｅ×××××）罚款人民币12000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00550号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽云
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年二月九日
书 记 员 戴 畅
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执复18号
复议申请人(申请执行人)：保定银行股份有限公司向阳支行，住所地保定市向阳北大街99号。
负责人：赵峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。
被执行人：定州市兴晟绒毛有限公司，住所地河北省定州市西朱谷工业区。
法定代表人：李兴茹，该公司经理。
被执行人：保定德诚健身器材有限公司，住所地保定市西外环吴庄工业区6号。
法定代表人：李德柱，该公司总经理。
被执行人：李兴茹，女，1971年5月19日出生，汉族，住河北省定州市。
被执行人：谢国强，男，1959年10月27日出生，汉族，住河北省定州市。
被执行人：孙娜，女，1963年7月2日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
被执行人：王雪东，女，1959年12月10日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
被执行人：河北美琪建禄房地产开发有限公司，住所地河北省定州市双天工业园区。
法定代表人：谢国强，该公司经理。
被执行人：孙凤来，男，1958年2月16日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
复议申请人保定银行股份有限公司向阳支行不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，保定德诚健身器材有限公司、保定银行股份有限公司向阳支行、定州市兴晟绒毛有限公司、李兴茹、谢国强、孙娜、王雪东、河北美琪建禄房地产开发有限公司、孙凤来金融借款合同纠纷一案，河北省保定市竞秀区人民法院于2016年3月23日作出（2015）新民初字第695号民事判决书。保定市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）冀06民终3058号民事判决书，判决：“一、维持保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第695号民事判决第一项，即被告定州市兴晟绒毛有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告保定银行股份有限公司向阳支行借款400万元及利息（自2014年12月22日至还清欠款之日，按未清偿欠款的月息2%支付）。二、撤销判决书第二项，即‘被告保定德诚健身器材有限公司、被告李兴茹、被告谢国强、被告孙娜、被告王雪东、被告河北美琪房地产开发有限公司、被告孙凤来对判决第一项承担连带清偿责任’。三、被上诉人兴晟公司不履行第一项判决给付义务时，被上诉人保定银行股份有限公司向阳支行有权在上诉人保定德诚健身器材有限公司提供的抵押财产范围内，即保定市国用（2003）字第（1306003578）号8667平方米的土地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产的坐优先受偿。四、被上诉人李兴茹……对判决第一项承担连带清偿责任”。2016年11月21日保定市竞秀区人民法院依保定银行股份有限公司向阳支行的申请立案执行，同日分别向被执行人发出给付内容相同的执行通知书：一、给付申请执行人借款400万元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自2014年12月22日至还清欠款之日，按未清偿欠款的月息2%支付）；三、负担案件受理费41360元，申请执行费42831.6元及报告财产令。
执行法院认为，生效法律文书确定的义务，当事人必须履行。由于当事人未按生效法律文书履行义务，申请人有权向法院申请强制执行，法院受理立案后，应当按生效法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案据以执行人生效判决主文明确规定了被上诉人兴晟公司（本案被执行人）不履行第一项判决给付义务时，被上诉人（本案申请执行人）保定银行股份有限公司向阳支行有权在上诉人（本案异议人）保定德诚健身器材有限公司提供的抵押财产范围内，即保定市国用（2003）字第（1306003578）号8667平方米的土地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产的坐优先受偿。在受理以异议人保定德诚健身器材有限为被执行人的案件前提，应当首先执行第一被执行人即兴晟公司，同时被执行人李兴茹、谢国强、孙娜、王雪东、孙凤来、河北美琪建禄房地产开发有限公司对被执行人兴晟公司的给付义务承担连带责任。仅在被执行人兴晟公司不能履行给付义务时，异议人保定德诚健身器材有限公司在抵押财产范围内承担责任，故依照保定市中级人民法院作出的（2016）冀06民终3058号民事判决书，应对兴晟公司先行执行，待其不能履行时，再对本案异议人申请强制执行。对异议人的主张予以认可。申请执行人保定银行股份有限公司向阳支行主张（2016）冀0602执618号执行案件不应分先后顺序，其可以就异议人的抵押财产实现债权与保定市中级人民法院（2016）冀06民终3058号民事判决书不符，申请执行人的答辩理由没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定：“一、撤销本院向异议人作出的（2016）冀0602执618号执行通知书、报告财产令。二、驳回申请执行人保定银行股份有限公司向阳支行对异议人的执行申请。”
复议申请人保定银行股份有限公司向阳支行向本院申请复议称，河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602执异1号执行裁定认定事实错误。事实与理由：一、该裁定曲解保定市中级人民法院所作出的（2016）冀06民终3058号民事判决内容，并以此认定仅在被执行人兴晟公司不能履行给付义务时，异议人德诚公司在抵押财产范围内承担责任，继而作出错误裁定。二、关于连带责任保证与抵押权同时并存的情况下，债权人有权选择执行抵押财产。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，人民法院执行的依据是发生法律效力的民事判决、裁定等法律文书。本案的执行依据为本院所作出的（2016）冀06民终3058号民事判决，该判决主文第三项为“被上诉人兴晟公司不履行第一项判决给付义务时，被上诉人保定银行股份有限公司向阳支行有权在上诉人保定德诚健身器材有限公司提供的抵押财产范围内……折价、或者以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿”，该判项含义为被执行人不履行给付义务，申请执行人可主张就抵押权优先受偿，执行法院（2017）冀0602执异1号执行裁定理解为“定州市兴晟绒毛有限公司不能履行时申请执行人才能对抵押财产主张权力”不妥。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”，根据上述法律规定及本执行异议、复议案件的实际，本案主债务人是否自己提供物的担保需要查实。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602执异1号执行裁定；
二、发回河北省河北省保定市竞秀区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 斌
审判员 刘 斌
审判员 赵春林
二〇一七年五月十一日
书记员 李莞雯
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1563号
申请执行人李斌,男,1981年1月22日出生,汉族,住银川市金凤区。
被执行人杨文中,男,1974年3月5日出生,回族,住平罗县。
本院在执行申请人李斌与被执行人杨文中借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2862号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人杨文中在银行（单位）的财产收入209490元或相当价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月九日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执746号
申请执行人罗清维，男，1968年3月22日出生，汉族，四川省西昌市人，工人，住四川省西昌市高草回族乡。
被执行人成都晟阳化工机械厂，主要经营场所：四川省成都市大邑县晋原镇。
负责人余立清，执行事务合伙人。
第三人余立清，住四川省大邑县晋原镇。
第三人余佩姝，住成都市大邑县晋原镇。
本院在执行罗维清申请执行成都晟阳化工机械厂劳动争议纠纷一案中，被执行人成都晟阳化工机械厂无能力履行生效法律文书所确定的义务。因第三人余立清、余佩姝为被执行人成都晟阳化工机械厂的合伙人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：
追加第三人余立清、余佩姝为本案被执行人。余立清、余佩姝应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人罗维清清偿债务10600.00元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 金 雳
二〇一六年九月十八日
书记员 王维林
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00086号
申请执行人丹阳市城市管理局。
法定代表人杨文军，局长。
委托代理人孔友明、夏丽花，该局工作人员。
被申请执行人丹阳市云阳镇毛家茶庄。
经营者毛春香。
申请执行人于2014年11月27日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发（2003）128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发（2003）109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目之规定，对被申请执行人作出（2014）丹城管费字第148号行政征收决定：征收2012年1月至2014年10月的垃圾处理费10200元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2015年3月30日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政征收决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市城市管理局所作（2014）丹城管费字第148号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年四月一日
书记员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1007号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某某，女，1957年12月8日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2016年5月2日因本案被捉获，同日被刑事拘留，5月13日被监视居住，2016年7月12日经本院决定逮捕，7月18日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]943号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员熊文新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张某某于2016年5月2日12时许，在重庆市渝中区北区路21号附近，收取胡某某支付的毒资100元后离开，后返回上述地点，将0.23克海洛因交付给胡某某，另获取好处费50元后被民警当场捉获，查获上述毒品、好处费，另从被告人张某某随身携带的挎包内查获海洛因0.16克。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单，证人胡某某的证言，被告人张某某的供述，毒品检验鉴定意见，辨认笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知海洛因系毒品而予以贩卖0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年1月5日止）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.39克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 袁霄媛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执874号之一
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县
被执行人宝鸡市渭滨区全顺摩托车配件商行二分店，住所地宝鸡市渭滨区。
被执行人汪新红，女，1969年3月出生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初839号民事调解书受理执行的垫富宝投资有限公司诉宝鸡市渭滨区全顺摩托车配件商行二分店、汪新红借款合同纠纷一案，依据该案调解书被执行人应支付申请执行人借款22500元及利息，并承担案件诉讼费315元，执行费240元。本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费240元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 孙 帅
代执行员 李 辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邰二掌
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒙执字第585-4号
申请执行人：杜雷，男，汉族，1983年8月25日出生，住蒙城县。
被执行人吴建胜，男，汉族，1970年8月26日出生，住蒙城县，
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2015)蒙民一初字第616号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，现需扣划银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴建胜银行账户元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 王沛生
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3466号
罪犯蒋文雯，女，1983年4月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年5月12日作出(2011)和刑初字第459号刑事判决，以被告人蒋文雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年6月16日作出(2011)沈刑二终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蒋文雯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯蒋文雯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯蒋文雯获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蒋文雯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋文雯减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年12月16日起至2016年8月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1011号
原告：重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人，住所地垫江县政府新大楼二楼。
负责人：龙世均，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告：洪成术，男，1973年5月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人与被告洪成术确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人撤诉。
案件受理费611元，减半收取计305.5元，由原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人负担。
审判员 左平
二〇一七年六月一日
书记员 邓浩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1144号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人沈均湛，男，1964年7月16日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地浙江省仙居县。因本案于2014年12月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年4月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年5月3日被本院取保候审。
被告人沈爱香，女，1965年10月20日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地浙江省仙居县。因本案于2014年12月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年4月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年5月3日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1184号起诉书指控被告人沈均湛、沈爱香犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟、代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人沈均湛、沈爱香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年5月起，被告人沈均湛、沈爱香夫妇承租了佛山市顺德区均安镇仓门市场C-02号商铺用于经营早餐店。经营期间，为使油条获得更好的口感，被告人沈均湛、沈爱香在制作油条的过程中添加复合膨松剂，制作的油条在早餐店内销售。2014年12月18日，佛山市顺德区市场安全监督管理局均安分局对涉案早餐店的油条进行抽样送检，经广东省产品质量监督检验研究院检测，送检油条的铝残留量为329mg/kg，严重超出国家规定的安全标准100mg/kg。
公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被告人沈均湛、沈爱香的供述及辨认、指认笔录；证人陈某的证言及辨认、指认笔录；涉嫌犯罪案件线索通报函；抽样单；检验报告及鉴定意见通知书；接受证据材料清单、营业执照复印件；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人沈均湛、沈爱香无视国家法律，违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人沈均湛、沈爱香对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，除根据在案证据认定涉案抽样送检时间为2014年12月4日外，公诉机关指控被告人沈均湛、沈爱香犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的其余事实清楚，据以指控二被告人其余犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人沈均湛、沈爱香无视国家法律，违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，各被告人的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控各被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,均罪名成立。各被告人归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人沈均湛犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人沈爱香犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、禁止被告人沈均湛、沈爱香在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐浩然
审判员 肖复春
审判员 廖冰寒
二〇一七年六月十三日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初678号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄春贵，男，1964年5月7日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。1983年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，1988年8月20日刑满释放；1991年5月18日因犯故意杀人罪被云南省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，经减刑刑期至2007年10月15日止，剥夺政治权利七年，2005年5月20日予以假释，假释考验期限至2007年10月15日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被羁押，同年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，经本院决定于2017年6月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）613号起诉书指控被告人黄春贵犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邓红彬出庭支持公诉，被告人黄春贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日20时许，被告人黄春贵在重庆市沙坪坝区某大学新大门保安休息室内，打开被害人高某某放在桌上的皮箱，将皮箱内的现金2231元盗窃。民警于2017年3月29日20时许将黄春贵抓获，在其家搜查出其所盗窃的大部分赃款后，黄春贵如实供述了犯罪事实，公安机关将追回的2221元赃款发还了���害人。
上述事实，被告人黄春贵在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人高某某的陈述，证人何某某、傅某、刘某某的证言，检查笔录，封存笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，指认盗窃现场、藏赃地点、赃款照片，抓获经过，办案单位情况说明，云南省（1991）刑一上复字第79号刑事判决书，提请假释建议书，假释证明书及被告人黄春贵的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄春贵判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄春贵以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物2231元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。黄春贵有犯罪前科，酌情从重处罚。黄春贵到案后如实供述自己的罪行，可���轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄春贵犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，即自2017年6月16日起至2017年9月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄春贵退赔被害人高某某损失10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵媛媛
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0831民申2号
再审申请人（原审被告）高红梅。
被申请人（原审原告）崔惟东。
原审被告杨云波。
再审申请人高红梅，因与被申请人崔惟东、原审被告杨云波民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）金民初字第01473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高红梅申请再审称，原审判决其对杨云波所负债务80000元承担清偿责任，属于认定事实和适用法律不当，要求驳回被申请人的诉讼请求。其理由：1、杨云波向崔惟东借款我不知情，起诉前也未向我追讨过欠款。2、对80000元借款的真实性表示怀疑。3、80000元借款并未用于家庭正常生活需要。
再审申请人高红梅还向本院提交了其亲戚吴春香、高德红、高阿香及女儿杨淑的证明，证明其夫妻感情不和，多年分居。
被申请人崔惟东提交意见称，杨云波以生产经营之名向我借款，该债务发生在再审申请人高红梅与原审被告杨云波夫妻关系存续期间，应当由他们共同偿还。保全再审申请人的房屋符合法律规定。
原审被告杨云波未提交意见。
本院认为，再审申请人高红梅与原审被告杨云波原系夫妻关系。双方于1995年6月9日登记结婚，2015年9月11日登记离婚。被申请人崔惟东与原审被告杨云波的借贷关系发生于杨云波与高红梅夫妻关系存续期间。根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）情形的除外。再审中，高红梅辩称杨云波在向崔惟东借款时不知情，该借款未用于家庭共同生活等，但其所举证据尚不足以证明80000元债务系崔惟东与杨云波约定为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形或所借债务没有用于夫妻生活的情况。故80000元债务仍应认定为夫妻共同债务，再审申请人高红梅负有偿还义务。
综上，原审判决在认定事实及适用法律均无不当，再审申请人高红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高红梅的再审申请。
审判长 陈苏建
审判员 熊加春
审判员 华南增
二〇一六年六月十四日
书记员 鲍相艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21118号
原告上海锦江物业管理公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人蔡湧钧。
委托代理人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。
被告黄展皓，男，1953年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海锦江物业管理公司与被告黄展皓物业服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 夏万宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0122刑初128号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人黄某某，男，1957年11月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。2016年9月21日因涉嫌危险驾驶罪,由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审。2017年5月18日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审。2017年5月19日被宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】126号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人黄某某同意，决定适用简易程序，由审判员吴雪峰独任审判，于2017年5月22日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员马佰明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年8月28日16时许，被告人黄某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿贺兰县朔方街由北向南行驶至意湖路交叉路口处，与周某某驾驶的沿意湖路由西向东的电动自行车相撞，造成两人受伤、车辆受损的道路交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人黄某某负事故的全部责任；经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为169mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人黄某某已赔偿被害人周某某损失600元，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，可酌定从重处罚。建议对被告人黄某某在三个月以下拘役的幅度内量刑,并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、勘验笔录、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。辩称自己自事故受伤后头疼，左半边身子麻木。
经审理查明，2016年8月28日16时许，被告人黄某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿宁夏贺兰县朔方街由北向南行驶至意湖路交叉路口处，与周某某驾驶的沿意湖路由西向东的电动自行车相撞，造成两人受伤、车辆受损的道路交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人黄某某负事故的全部责任；经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为169mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人黄某某在本次事故中致右颞顶骨骨折，经住院治疗后仍患有脑外伤综合症，左额叶脑软化灶。事故发生后，已赔偿被害人周某某损失600元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、被害人周某某出具”申请”一份、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、抓获经过、被害人周某某出具”谅解书”一份、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告（（银）公（物）鉴（理化）字[2016]1442号）、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、被害人周某某的陈述、被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄某某与被害人达成赔偿协议并全部履行完毕，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人黄某某犯罪情节较轻，认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关对被告人黄某某在三个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴雪峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 婷
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执65号之一
申请执行人胡敏俐，女，1983年1月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇棋岭村泉塘组。
被执行人张勇平，女，1977年11月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇东晓村泉塘组。
被执行人黄浇雨，男，1979年5月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇东晓村泉塘组。
胡敏俐诉张勇平、黄浇雨民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初2288号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人2017年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人张勇平、黄浇雨返还借款本金250000元，支付利息90750元，并支付案件受理费3206元，财产保全费2320元，案件执行费5090元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人张勇平、黄浇雨寄发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人张勇平、黄浇雨名下的无可供执行的银行存款；通过房管部门查询，被执行人张勇平名下有一套房产（易俗河镇天易路168号湘潭碧桂园幸福里16栋），因该房产已在房产管理部门办理了抵押预告登记，故不宜进入执行拍卖程序；通过车管所查询系统查询，被执行人张勇平、黄浇雨名下无机动车登记信息。本院已于2017年3月16日将被执行人张勇平、黄浇雨纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月28日以拒不履行生效判决为由对被执行人黄浇雨予以拘留，于2017年5月13日以拒不申报财产为由对被执行人黄浇雨予以拘留。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执65号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 赣
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 刘玉弘
二〇一七年七月五日
书 记 员 胡斯扬
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初1290号
原告：吴某1，男，1945年8月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告：吴某2，女，1968年12月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：吴某3，女，1972年9月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：吴某4，女，1975年2月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某4赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托代理人罗小琴与被告吴某2、吴某3、吴某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：请求被告三人尽赡养义务，每人每月支付原告生活费300元，住院医疗费由三被告各承担三分之一；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与周某某婚后生育三个儿女，即本案三被告，原告辛苦勤俭节约把三被告养大成年并安家落业。原告与周某某于2013年12月3日自愿离婚，我的生活事宜只有大儿女吴某2主动的尽责任，二女儿吴某3、三女儿吴某4从来没有尽一点责任。我于2017年2月到三被告处提谈我的赡养事宜，反而遭到二女儿、三女儿的冷眼相对，不闻不理，二女婿反叫我滚出家门，现我年老体弱，无生活来源，我对被告尽了抚养责任，被告应对我尽赡养责任。
被告吴某2辩称：老人是应该赡养，我也履行了赡养义务的，我愿意履行自己的责任，该怎么做就怎么做。
被告吴某3辩称：我们是应养老的，原告和我妈离婚了，把家庭搞乱了。而且原告原来收养了一个儿子，虽然解除了收养关系，但也应该履行赡养义务。现在我的家庭也困难，丈夫的父亲患老年痴呆需要照顾，我也有病加上工资也低。原告可以跟到我们居住或者按照国家社保拿。原告的财产是该由我们几个继承，要求原告写好遗嘱。
被告吴某4辩称：以前我是拿了钱的，自从父母离婚后，父亲又另行结婚，我们也不知道他新结的妻子的信息，加上原告有一次把我女儿（他外孙女）推出来，不让去看他，给他买的烟也丢出来，这个事情让我很生气，就没有在管过他和拿钱。而且原告原来收养了一个儿子，2000元就解除收养关系不合理。原告的财产是该由我们几个继承，要求原告写好遗嘱。原告可以跟到我们住。
经审理查明：原告吴某1与周某某原系夫妻，婚后生有吴某2、吴某3、吴某4三个女儿，即本案三被告，现均已成年并组建了自己的家庭。原告吴某1与周某某于2013年12月3日在南川区民政局协议离婚，原告离婚后，另行结婚。原告为农村居民家庭户口，除农村居民基本养老金每月95元左右外，无其他收入来源，难以维持其基本生活，且年事已高，已无劳动能力。
吴某1离婚后，被告吴某3、吴某4从经济上、物质上、精神上拒绝履行赡养义务，而且在庭审过程中态度恶劣，找父母不该离婚、吴某1不该与吴某5解除“收养关系”、吴某1应该写好遗嘱把财产留给她们等理由逃避赡养责任，在庭审结束后，也拒绝在庭审笔录签字。
2012年，吴某1与吴某5在南川区XX镇XX村民委员会及XX村X组的组织下，签订一份解除“赡养及继承协议书”，自愿解除双方的赡养及继承关系。
庭审中，原告明确表示，自己能独立生活，加之与女儿关系不好，与他们住在一起容易产生和激化矛盾，生活也不方便，要求由被告以支付生活费的方式履行赡养义务。
上述事实，有原告陈述、被告的答辩、离婚协议书、解除赡养及继承关系协议书在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。
本院认为：赡养父母既是法定义务，也是道德义务。
从法律上看，《婚姻法》第21条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。父母子女之间的权利义务，是基于双方的血缘关系而产生，并不以对方的付出为前提，法律规定赡养父母是子女的法定义务，该义务的履行，不得附加任何条件，也不得任意放弃，子女不得以父母未订立遗嘱以致其可能不能分得父母财产或者父母离婚等理由，拒绝履行赡养义务。
从道德上讲，尊重、赡养和爱护老人是中华民族的传统美德，也是道德义务，老年人为家庭贡献了大半生的精力，把子女含辛茹苦的养大成人，所以当他们年老体衰，丧失劳动能力时有权获得来自社会和家庭的尊敬和照顾。子女不仅要在物质上和经济上为父母提供必要的生活条件，也要在精神上和生活上为父母进行关心、帮助和照料。子女对父母履行赡养扶助义务，是对家庭和社会应尽的责任。
子女不履行赡养义务，可以剥夺继承父母遗产的权利，也可以对其给予批评教育，构成违反治安管理行为的，依法给予行政处罚，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
对吴某3和吴某4提出由于吴某1与吴某5有收养关系，吴某5也应该履行赡养义务的问题。本院认为，首先，吴某1与吴某5是否形成法律意义上的收养关系无法确认，其次，从吴某1提交的证据来看，其与吴某5于2012年已经解除“赡养及继承关系”，故本案中，吴某5与基于血缘关系的父女关系的吴某2、吴某3、吴某4法律地位并不一样，吴某5并不是必要共同诉讼人。至于吴某1是否要求吴某5履行“赡养义务”，本为吴某1的权利主张问题，涉及双方法律意义上收养关系的确认，“赡养及继承关系”（收养关系）是否解除及法律规定的其他条件是否符合，但这并不是吴某3和吴某4抗辩拒绝履行赡养义务的理由。
本案中，吴某1将三被告养大成家立业，现已年至七旬，丧失了劳动能力，无其他收入来源，难以维持其基本生活，故其要求三被告尽赡养义务符合有关法律和道德的规定，本院予以支持。由于原告坚持要求独立生活，由被告以支付生活费的方式履行赡养义务，本院尊重原告的意见，综合考虑给付一方的经济状况及被赡养人的实际生活情况，结合当地的生活水平，确定由吴某2、吴某3、吴某4每人每月各支付原告生活费200元，住院医疗费由三被告各负担三分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、由被告吴某2、吴某3、吴某4自2017年4月起，每月各给付吴某1生活费200元。
二、原告吴某1住院期间的医疗费由三被告各负担三分之一。 三、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由被告吴某2、吴某3、吴某4负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小彬
二〇一七年三月二十日
书记员 黄爱华
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执149号之一
申请执行人：高伟，男，1976年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人：哈尔滨市第二建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：刘亚军，该公司总经理。
被执行人：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：樊华，该公司总经理。
本院在执行高伟与哈尔滨市第二建筑工程公司、绿地集团牡丹江置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人绿地集团牡丹江置业有限公司作出分期还款计划，并得到申请执行人高伟的认可。现被执行人绿地集团牡丹江置业有限公司如约给付工程款人民币30万元，且申请执行人高伟已实际接收，并向本院递交申请书，提请撤回案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002执149号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 翟丽薇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3974号
申请执行人夏志勇,男,1975年4月13日出生,住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人夏志勇与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-178仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付夏志勇经济补偿金71050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金71050.00元，执行费966.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字【2017】第114-178仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初3718号
原告鲁子瑜，男，1978年11月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张文，河南同立律师事务所律师。
被告生茂光电科技股份有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区西四环399号。
法定代表人康玛水，系公司经理。
委托代理人刘建伟，男，1979年7月17日出生，汉族，住郑州市中原区，系该公司员工。
原告鲁子瑜诉被告生茂光电科技股份有限公司（以下简称光电公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁子瑜委托代理人张文、被告光电公司委托代理人刘建伟到庭。本案现已审理终结。
原告鲁子瑜诉称，2016年4月16日，被告向原告借款80000元，并出具借据一份，约定利息为月利率1.5%，后原告多次向被告催要未果，现要求被告返还借款80000元及利息（利息自2017年2月17日起计至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。
被告光电公司辩称，没有向原告借款，亦没有实际收到原告借款。
经审理查明，2014年，河南瀚通投资担保公司(以下简称瀚通公司)向原告借款80000元，约定利息为月利率1.5%。后瀚通公司无力还款，将债务转让给光电公司，2016年4月16日光电公司向原告出具借据一份，载明:“今借到鲁子瑜（××）人民币捌万元整，用于公司经营周转，月利率1.5%，借款期限自2016年4月16日至2016年10月15日。每月付息一次，到期还本。如到期不能清偿，本公司则愿另承担借款本金的20%作为违约金。本借据一式贰份，自签字盖章之日起生效。××：鲁子瑜。联系电话：137××××3776。身份证号码：。借款人：生茂光电股份有限公司（盖章）。日期：2016.4.16。××指定银行账户户名：鲁子瑜。账号：62×××45。开户行：中国工商银行。”出具借据后，被告将利息支付至2017年2月16日，后经原告催要借款本息未果成讼。
庭审中，原告提供2016年7月7日光电公司付息明细复印件一份（原件在2017豫17**民初3715号案卷中）,拟证明被告尚欠原告的借款本金及月利率，被告质证不能证明被告光电公司实际收到原告的出借款。
上述事实，有原、被告陈述、借据、银行流水清单等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告主张被告向其借款80000元的事实清楚，有原告提交的借据为证，本院予以确认，被告光电公司应返还原告借款80000元。被告光电公司辩称其并未收到原告借款，不应承担返还责任，但通过双方陈述及证据显示，光电公司向原告出具借据是基于其与瀚通公司的债务引起的，光电公司向原告出具借据的行为视为其认可该80000元的债务发生转移，债务转移后，被告光电公司与原告鲁子瑜形成了新的债权债务关系，作为债务人的被告光电公司依法应当承担偿还原告鲁子瑜借款的义务，且光电公司在向原告出具借据后，也如约支付了部分利息，综上，被告辩称其未收到借款，不应承担还款责任的理由不成立，本院不予支持。原告主张的借款利息自2017年2月17日起计至借款还清之日止，按月利率1.5%计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告生茂光电科技股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告鲁子瑜借款80000元及利息（利息自2017年2月17日起计至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如被告生茂光电科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告生茂光电科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 高世一
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 珍
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初4645号
原告：阎某某，男，1948年7月8日出生，汉族，住河南省陕州区。
被告：贾某某，男，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院审理原告阎某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阎某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告阎某某负担。
审判员 马建波
二〇一七年十月十六日
书记员 周 敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2450号
原告：许太平，男，1971年8月30日出生，汉族，居民，现住重庆市奉节县。
委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号。
法定代表人：张成平，经理。
委托代理人：高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告许太平诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员向娜独任审判，适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告许太平的委托代理人罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月29日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的清河水岸预售商品房，该房屋总价款为277297元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月18日的交房违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金33691.58元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告双方签订合同以及合同内容无异议；2、被告没有违约；3、对原告请求的违约金要求大幅下调。
经审理查明：原、被告于2010年5月29日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告预售位于奉节县永安镇竹枝路清河水岸房屋，房屋总价款为277297元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2012年1月5日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3022.54元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2012年1月5日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1215天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1215天×277297元×0.3‱=10107.48元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日付原告许太平交房违约金10107.48元。
二、驳回原告许太平的其他诉讼请求。
案件受理费642元，减半收取321元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 向娜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 田甜
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0403刑初57号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人马某，2008年1月17日因吸食毒品被内蒙古自治区呼和浩特市公安局强制隔离戒毒8个月；2009年5月14日因吸食毒品被宁夏回族自治区海原县公安局强制隔离戒毒2年；2010年因盗窃罪被内蒙古自治区呼和浩特市回民法院判处拘役5个月，并处罚金2000元。2012年5月29日因吸食毒品被宁夏回族自治区银川市兴庆区公安局强制隔离戒毒1年4个月。因涉嫌盗窃罪于2017年2月9日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］49号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张婵娟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明
1、2017年1月24日13时许，被告人马某在白银市平川区十字街中恒商场门口，趁被害人刘某某掀门帘之际，将刘某某装在上衣右口袋的一部“iphone6s”手机盗走，刘某某发现手机被盗后，上前抓住马某进行对质，马某将手机藏在身后并顺手递给负责望风的同伙马某（在逃），刘某某未在马某身上找到手机后便放马某离开，后该手机被马某拿走。经委托白银市平川区价格鉴定中心鉴定，该手机鉴定价格为3666元。
2、2017年2月4日16时许，被告人马某经过白银市平川区人民广场三姊妹快餐店附近，尾随马某某进入农夫果园水果店，趁其不注意盗走马某某上衣口袋内的手机。马某盗走后欲逃离现场时，被店主刘某甲发现，刘某甲与其父刘某乙一起将马某抓住，马某激烈挣扎并将上身衣服脱掉，光着上身逃离现场。马某某被盗的“OPPOR9plus”手机被某乙成父子追回并还给马某某。经委托白银市平川区价格鉴定中心鉴定，该手机鉴定价格为2799.20元。
公诉机关认为，被告人马某在公共场所盗取他人随身携带的财物，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪。因被告人马某具到案后如实供述的量刑情节，建议对马某判处六至八个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人马某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人刘某某、马某某的陈述，证人史某某、刘某甲、刘某乙的证言，被告人马某的供述，勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见，抓获经过，违法记录证明，《刑事判决书》，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。对被告人马某盗窃的价值3666元的“iphone6s”手机继续追缴。据此，本院根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月9日起至2017年10月8日。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
二、对被告人马某盗窃的价值3666元的“iphone6s”手机，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 敏
代理审判员 张燕丽
人民陪审员 祁有平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 路正敏
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1903民初361-2号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人陈某某，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族。
本院在审理李某某与周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭小芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 余松珈
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执恢139号
申请执行人高吉义，男，196883年9月23日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。
被执行人王忠华，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。
申请执行人高吉义与被执行人王忠华民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第753号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中扣划被执行人存款，现该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第753号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年四月二十一日
书记员 祝洪田
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执714号
申请执行人：白城市乐天新型建筑材料有限公司,住白城市洮北区
被执行人：沈阳山盟建设集团有限公司,住沈阳市
本院在执行白城市乐天新型建筑材料有限公司与沈阳山盟建设集团有限公司合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十一月十七日
书记员 周金峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16163号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚。
被告尹海斌，男，1977年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告尹海斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一五年八月十三日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执413号
申请执行人：李向军,住洮南市。
被执行人：崔权，住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人李向军与被执行人崔权人格权纠纷一案中，被执行人一次性给付申请执行人5000元，申请执行人余款全部放弃，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3357号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 支 鹏
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初479号之一
原告平乡县存友混凝土料有限公司。住所地，平乡县平乡镇柴口村。
法定代表人张志存，该公司经理。
委托代理人张国红，该公司职员。
被告河北天宾自行车制造有限公司。住址邯郸市邱县古城营乡旦寨村南。
法定代表人杨学波，该公司经理。
本院在审理原告平乡县存友混凝土料有限公司诉被告河北天宾自行车制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告平乡县存友混凝土料有限公司于2016年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北天宾自行车制造有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县存友混凝土料有限公司撤回对被告河北天宾自行车制造有限公司的起诉。
本案案件受理费1130元，撤诉减半收取565元，由原告平乡县存友混凝土料有限公司负担。
审 判 长 李宪坤
审 判 员 马国华
人民陪审员 郑立凯
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑晓飞
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1622民初109号
原告：李少宽，男，1963年1月14日出生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧**号高分子创业园*座*楼。统一社会信用代码：91370300864196813F。
主要负责人：刘旺，该中心支公司总经理。
委托代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告李少宽与被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李少宽委托诉讼代理人张加印，被告保险公司委托诉讼代理人张志刚出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少宽诉称，2016年12月3日6时50分许，郑彬驾驶鲁Ｃ×××××/鲁CM7**挂大货车沿商店--
麻店路由北向南行驶至劳店镇斜庄村路段时，与李少宽驾驶的电动四轮车相撞，致使原告受伤，两车损坏。阳信交警队认定郑彬承担事故的全部责任，李少宽无责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5880.88元、护理费320元、伙食费150元、误工费1443元、交通费300元、车损12140元、施救费450元、评估费1000元、拆捡费600元；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，核实原告证据，分清事故责任，对原告合理合法的损失予以赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明，2016年12月3日6时50分，郑彬驾驶鲁Ｃ×××××/鲁CM7**挂重型半挂牵引式货车，沿商店--
麻店路由北向南行驶至劳店镇斜庄村路段时，与前方顺行的李少宽驾驶的电动四轮车追尾碰撞，致使原告受伤，两车损坏。
2016年12月6日，阳信县公安局交通警察大队出具第3716226201601363号道路交通事故认定书，认定郑彬承担事故的全部责任，李少宽无责任。
原告李少宽在阳信县中医医院住院治疗5天，支付医疗费5880.88元。
原告自行委托阳信京通二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行了鉴定，2016年12月26日，阳信京通二手车鉴定评估有限公司出具鲁滨京评字（2016）第184号机动车车损评估报告，结论为：电动轿车损失评估价格为12140元。原告支付评估费1000元。
原告支付施救费450元、拆捡费600元。
原告李少宽系山东阳信华龙纺织科技有限公司职工，事故前三个月日平均工资84元。
涉案车辆鲁Ｃ×××××/鲁CM7**挂重型半挂牵引式货车在被告保险公司投保交强险一份和保险限额为100万元（不计免赔）的三者险一份，事故发生于保险期间内。
以上案件事实有下列证据足以证明，阳信县公安局交通警察大队出具第3716226201601363号道路交通事故认定书，阳信京通二手车鉴定评估有限公司出具鲁滨京评字（2016）第184号机动车车损评估报告，原告提交的住院病案、费用清单、医疗费、施救费单据、拆捡费收据、郑彬驾驶证、行驶证等。
本院认为，原告李少宽驾驶电动四轮车与被告郑彬驾驶机动车发生交通事故，致原告李少宽受伤，两车损坏，交警部门认定郑彬承担事故的全部责任，李少宽无责任，被告保险公司无异议，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
涉案车辆鲁Ｃ×××××/鲁CM7**挂重型半挂牵引式货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。该车在被告保险公司投保保险限额为100万元（不计免赔）的三者险一份，该次交通事故发生在保险合同期间内。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
可依法确认的原告李少宽损失为：医疗费5880.88元、交通费170元（根据案情酌定）、住院生活补助费150元（住院5天，每天按30元）、误工费1260元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定误工期间为15天，每天按84元）、护理费300元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定护理期间为5天,1人护理，每天按60元，出院后无需护理）、车辆维修费12140元、评估费1000元、施救费450元、拆捡费600元，以上共计21950.88元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
涉案车辆投保有交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告李少宽医疗费5880.88元、交通费170元、住院生活补助费150元、误工费1260元、护理费300元、车辆维修费2000元，合计9760.88元。超出交强险限额的维修费10140元、施救费450元、评估费1000元、拆捡费600元，合计12190元，由被告保险公司赔偿原告李少宽。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告李少宽支付赔偿金9760.88元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在三者险限额内向原告李少宽支付赔偿金12190元；
三、驳回原告李少宽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357.1元，减半收取178.55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担。
以上经计算，中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司将过付款22129.43元打入银行阳信支行李少宽账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵明博
二〇一七年七月十七日
书记员 王 京
江西省全南县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)赣0729民初828号
原告：钟家香，女，2011年11月14日生，汉族，住全南县。
法定代理人：钟某，男，1979年8月9日生，汉族，住所地：全南县，现住全南县,系原告父亲。
委托代理人：黄一龙，江西桃江律师事务所律师。
被告：李宗智，男，1962年4月19日生，汉族，农民，住所地：全南县。
原告钟家香与被告李宗智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。
原告钟家香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付向原告支付医疗费6326元、护理费1593元、交通费1127元、住宿费1070元、伙食费810元、住院伙食补助费450元、营养费450元、鉴定费700元合计：12526元，后续治疗费、残疾赔偿金等待鉴定后确定；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2010年10月19日20时许时，被告李宗智驾驶无牌普通二轮摩托车沿道路由社迳乡塘梅往社迳乡老屋村方向行驶，行驶至社迳乡××路时与原告钟家香发生碰撞，造成钟家香受伤，经全南县公安局交通警察大队认定，被告李宗智对此次事故负有全部责任。事故后钟家香在全南县人民医院住院治疗9天，并至赣南医学院第一附属医院、赣州市人民医院、广东南方医院各检查一次。原告花去医疗费6326元、交通费1127元、鉴定费700元、伙食费810元，被告李宗智支付了7000元费用，另有5526元未支付。原告多次向被告催收，但被告拒不支付遂诉至法院。
被告李宗智辩称：交通事故是事实，但能否赔偿金额相应减少些，愿意再支付5000元，但2016年12月6日前产生的一切费用两清。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李宗智应向原告钟家香赔偿12000元，扣除已支付7000元，应再支付5000元。上述费用含医疗费、交通费、营养费等费用，残疾赔偿金除外。
二、支付上述款项后，原告钟家香不得再向被告李宗智主张2016年12月6日前产生的一切费用。
三、原告钟家香的伤残赔偿金及2016年12月6日后的治疗费，待伤残等级确定及后续治疗实际产生费用后由原告另行主张。
四、案件受理费61减半收取30.5元，原告自行承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 段志龙
人民陪审员 肖维国
人民陪审员 刘上朋
二〇一六年十二月六日
代理书记员 李玉珍
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1403民初第790号
原告四川华玮物业管理有限公司彭山分公司，住所地眉山市彭山区彭溪镇龙门桥村1组10-5-1-2。
负责人罗成，总经理。
委托代理人张曦，系该公司员工。
被告张勇。
本院在审理原告四川华玮物业管理有限公司彭山分公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川华玮物业管理有限公司彭山分公司于2016年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川华玮物业管理有限公司彭山分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川华玮物业管理有限公司彭山分公司负担。
代理审判员 陈 毅
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄自春
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初407号
原告赵某某，女，汉族，农民。
被告周某某，男，汉族，农民。
委托代理人王某某，某老科协法律工作者。
原告赵某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨睿独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告周某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告在2012年1月经人介绍相识谈婚，后在父母之命、媒妁之言的撮合下，于2012年12月16日以男到女家举行结婚仪式，2013年2月7日依法登记结婚。婚后于2014年10月生育一女孩。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告没有责任心，被告长期以务工为由不回家居住，不给家里钱用，农忙期间也不回家，从未尽到一个父亲和丈夫的责任。2016年5月5日，其和母亲到被告家里找到被告，劝导被告回家时双方发生撕打，被告父亲将其母亲致伤。被告从2016年6月24日之后便再无音讯。现双方夫妻关系已名存实亡，感情已经彻底破裂。故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不符合事实。其与原告谈婚期间双方均满意此桩婚事，婚后其自知是上门女婿，始终夹着尾巴做人，全家人的所有开支均由其承担。其婚后一直务工，一心改变家庭落后状况，想让全家过上好日子，没有好吃懒做。2016年3月其帮助原告亲戚去某地买铲车时不慎受伤，不能干农活，其父亲还去原告家里帮助干活。现其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告在2012年1月经人介绍相识谈婚，2012年12月16日以男到女家举行结婚仪式，2013年2月7日依法登记结婚。婚后双方不定期在某地生活。双方在共同生活期间，被告周某某在某砖厂等地务工。2014年10月31日，原告赵某某生育一女孩赵某甲。此后，原告赵某某及小孩到某地生活，被告周某某仍在某砖厂等地务工，不定期回某地与原告赵某某共同居住生活。2016年3月，被告周某某手部受伤，在治疗期间回某地家里时，原、被告双方发生纠纷。2016年6月24日，被告周某某回某地家中离开后，再未回家。
2017年2月，原告赵某某向本院起诉，诉称双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告周某某离婚，被告周某某表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证，结婚证等证据载卷，经当庭举证、质证，对相互印证部分，予以认定。
本院认为，原、被告系谈婚后自愿登记结婚，婚后共同生活，且生育一女孩，双方夫妻感情较好。现双方虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。只要双方加强沟通与交流，互敬互爱，共同致力于家庭建设及子女抚养，夫妻关系仍可改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告周某某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨 睿
二〇一七年三月九日
书记员 岳柯钧
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初32779号
原告北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号，组织机构代码证：79210105-2。
法定代表人尚涵，主任。
委托代理人殷新丹，北京天驰君律师事务所律师。
被告冯晓茜，职业不详，住北京市通州区。
本院在审理原告北京市土地整理储备中心通州区分中心诉被告冯晓茜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京市土地整理储备中心通州区分中心自愿申请撤回对被告冯晓茜的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京市土地整理储备中心通州区分中心撤诉。
案件受理费五十元，由原告北京市土地整理储备中心通州区分中心负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一六年九月二十三日
书记员 李欣然
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执19-2号
申请执行人刘增圣。
被执行人高亚萍。
被执行人高碧桃。
被执行人张小明。
被执行人刘楷宏。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）新津民初字第1637号民事调解书，立案受理刘增圣申请执行高亚萍、高碧桃、张小明、刘楷宏民间借贷纠纷一案，至今被执行人高亚萍、高碧桃、张小明、刘楷宏未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘楷宏拥有车牌号为川A*的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结登记车主为刘楷宏的车牌号为川A*的小型汽车一辆。冻结期间不得办理该车的产权变更转移及抵押、质押等影响其权利价值的手续。
二、扣押登记车主为刘楷宏的车牌号为川A*的小型汽车一辆。
三、冻结期限为两年。
需要续行冻结、扣押的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年三月三日
书记员 任佳杰
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）津0115执3617号
申请执行人王超军,男,1981年2月1日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
被执行人王建波，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人王超军与被执行人王建波民间借贷纠纷一案，本案执行标的58000元及迟延履行期间的债务利息,诉讼费1250元,公告费600元、执行费798元,在执行过程中,被执行人王建波现下落不明,本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘金玉
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温平执民字第346号之一
申请执行人：钱小孩，女，1977年12月12日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳世茂富豪大酒店有限公司，组织机构代码771936261，住所地平阳县鳌江镇环镇北路天元公寓A、B幢。
法定代表人：项建生，经理。
依据已经发生法律效力的（2013）温平鳌商初字第360号民事调解书，本院于2014年2月25日立案执行申请执行人钱小孩与被执行人平阳世茂富豪大酒店有限公司买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，被执行人平阳世茂富豪大酒店有限公司已被我院宣告破产并裁定终结破产程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2013）温平鳌商初字第360号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 钟文善
二〇一七年七月二十四日
书记员 孔苗苗
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执763号
申请执行人：王天红,男性。
被执行人：郝立军,男性。
本院在执行王天红与郝立军借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周金峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5954号之一
申请人吴满都拉，女，1967年1月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被申请人刘巴特，男，53岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人吴满都拉诉被申请人刘巴特民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘巴特所有的2万斤玉米予以扣押。申请人吴满都拉以其所有的某某牌普通低速货车（车牌号：蒙G****9）提供担保。
本院经审查认为，申请人吴满都拉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条��一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘巴特所有的2万斤玉米予以扣押，期限为2016年11月24日至2018年11月23日。
扣押期间不得转移、藏匿、毁损被扣押物，否则承担相应的法律责任。如需变卖上述被扣押物品，应将变卖所得价款提交本院。
上述被扣押物品在保全期间风险责任由被申请人刘巴特承担。
案件申请费110元，暂由申请人吴满都拉负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张春刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王丽娜
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执138号
申请执行人宁陕县国土资源局。
被执行人董顺奇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0923行审13号行政裁定书，裁定对宁陕县国土资源局宁国土监字（2016）第49号行政处罚决定准予强制执行，其中拆除非法占用土地上的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状的内容，由申请人组织实施。本院于2017年8月8日向被执行人董顺奇发出强制执行通知书后，被执行人表示同意履行拆除非法占用土地上的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状的义务。但因被执行人属贫困户，目前是临时租用的土地，按照临时协议办理，等期限届满后自行拆除。申请执行人宁陕县国土资源局收到本院通知其及时组织实施拆除行为的执行函告后，未确定何时组织实施拆除行为，由于组织实施拆除行为期限不能确定，在申请执行人宁陕县国土资源局组织实施拆除行为前，本案有必要终结执行，待申请执行人宁陕县国土资源局组织实施拆除行为时再恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0923执138号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周宁
二〇一七年八月十八日
书记员 吕梁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第601-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:刘锡锦,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘锡锦物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李舒鸿
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执667号
申请执行人：高忠林，洮南市人。
被执行人：吕海亮，洮南市人。
本院在执行申请执行人高忠林与被执行人吕海亮承揽合同纠纷一案中，本院（2017）吉0881民初1686号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吕海亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人吕海亮给付涉案防水施工费16000.00元，本院依法受理。
执行过程中，经本院依法执行，被执行人吕海亮已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881执667号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王久慧
二〇一七年十二月八日
书记员 何秋毅
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初1866号
原告肖富松等73人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。
共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。
法定代表人：周光，董事长。
委托诉讼代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省郫县，一般授权代理。
原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚富、张浩宇、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋不动产权证。（具体详见附表二）。（另原告林燕的诉讼请求为：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。）
被告天府瑞兴公司辩称，认可原告诉请，确认《商品房买卖合同》真实有效，并协助办理房屋不动产权证。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”的商品房。被告应当在2012年12月31日前（2013年7月31日前）向被告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见补充协议第八条。”。合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”。
合同签订后，原告按合同约定履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房，已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。以及原告所购商品房在2013年11月11日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，后陆续又被四川省成都市中级人民法院、德阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐山市公安局、青神县人民法院、南充市公安局顺庆区分局、四川省射洪县人民法院等司法机关查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，被告当庭予以确认，其对原告该诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。
关于原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求。因原告所购房屋未作签约备案登记，已被作为在建工程抵押给银行，且上述房屋被法院、公安机关多次查封，上述查封行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不应得到支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。
综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费分担详见附表三（被告四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年五月十七日
书记员 侯 毅
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第260号
原告冯秀怀，男，汉族，农民。
委托代理人齐玉梅，女，汉族，职工。
委托代理人张智景，冠县法律援助中心律师。
被告聊城坤泰塑业科技有限公司，住所地：冠县清泉街道办事处杜刘村。
法定代表人周岐侠，系该公司经理。
原告冯秀怀与被告聊城坤泰塑业科技有限公司（以下简称坤泰塑业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀怀诉称：被告因经营需要，急需周转资金，2012年10月15日向原告借款共计7.5万元，并对借款期限和借款利率进行了明确约定。后借款到期后，被告以各种理由拒不偿还，为保护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还原告借款7.5万元及从借款之日到付清之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告坤泰塑业辩称：齐玉梅与本次借款有利益关系，齐玉梅是二次加息借给聊城坤泰塑业科技有限公司的，原告、齐玉梅、聊城坤泰塑业科技有限公司是两个法律关系，原告应起诉齐玉梅，齐玉梅不能当代理人。本次借款不真实，公司并没有收到借款，需要以银行转账手续为准。
经审理查明：被告坤泰塑业曾向原告冯秀怀多次借款共计7.5万元。2012年10月15日，被告坤泰塑业就上述借款重新给原告出具收据一份，《收据》内容为：“收据，入账日期：2012年10月15日，交款单位：冯秀怀，收款方式：转，人民币（大写）柒万伍仟元整，￥75，000.00元，收款事由：借款2012.10.15-2013.元.15，转5万5仟加2万＝75000，2012年10月15日”。收据上盖有“聊城坤泰塑业科技有限公司财务专用章”的印章，并签有周岐侠的名字。同时被告坤泰塑业给原告就上述借款重新出具了《借款证明》，其内容为：“借款证明，2012年10月15日，借到冯秀怀现金为人民币大写柒万伍仟元整，小写￥75，000.00元。利率2分。借款期限为2012年10月15日起至2013年元月15日。利息按整月计算，不到整月概不计息，借款到期后按每日%收违约金，此借据长期有效。借款人，电话：543×××6”。《借款证明》的借款人处盖有“聊城坤泰塑业科技有限公司财务专用章”。周岐侠就该笔借款出具《担保人保证书》，其内容为：“担保人保证书，我保证，��管发生什么原因，借款人到期不能归还借款，我愿意替借款人还清全部借款和利息，并承担上述借款人应承担的全部法律责任，保证期间为两年，自借款人到期之日起计算。担保人：周岐侠，电话：周岐侠，经手人：齐玉梅，电话：135××××5222”。周岐侠在《担保人保证书》的担保人处署名。《借款证明》和《担保人保证书》打印在同一张纸上。借款到期后，被告一直未偿还借款，原告便于2013年1月17日诉至法院。
本案审理期间，原告就自己主张的事实提交了《收据》、《借款证明》和《担保人保证书》，周岐侠对盖在原告提交的《收据》、《借款证明》上“聊城坤泰塑业科技有限公司财务专用章”的真实性未予以否认。同时，原告申请本院调取本院（2013）冠商初字第187号卷宗中的对周岐侠的调查笔录，在该调查笔录中，周岐侠称：齐玉梅经手的欠据，��是行使公司的责任，与齐玉梅个人无关，公司有两套公章，实心的在公司，空心的在齐玉梅处。被告坤泰塑业质证该笔录时称：周岐侠与齐玉梅的丈夫是朋友关系，周岐侠开始称齐玉梅是公司会计，是想替齐玉梅承担责任，后在监狱经过教育，才知不让说假话，所以在本案开庭时，才说清本案是两个法律关系的事实。被告坤泰塑业就其质证意见并没有提交有效的反驳证据，故被告坤泰塑业的质证意见本院不予采纳，本院对调取的调查笔录予以采信。
本案审理期间，本院将原告提交的《借款证明》和《担保人保证书》出示给周岐侠，周岐侠对《担保人保证书》上的“周岐侠”未认可系自己所写，也未否认是自己所写。原告便申请对《担保人保证书》中的“周岐侠”是否为周岐侠本人所写进行鉴定，经青岛正源司法鉴定所鉴定，《担保人保证书》中的“周岐���”为周岐侠本人所写，原告支出鉴定费1700元。
本案审理期间，作为本次借款的经办人齐玉梅称：当时公司规定，对借款每三月结一次息，结息时收回以前的借款手续和《收据》，支付完利息后重新出具新的借款手续和《收据》，重新出具《收据》时，在《收据》的收款方式上注明“转”，以说明该借款手续是转换过来的。
另查明，2012年10月15日，中国人民银行规定的6个月内贷款年利率为5.6%。
本院所认定的上述事实，有《借款证明》一份、《收据》一份、《担保人保证书》一份、本院对周岐侠的调查笔录一份、《鉴定报告》一份、《鉴定费收据》一份、当事人陈述等在案为凭，并经开庭质证。
本院认为：债务应当清偿。因在给原告出具的《借款证明》和《收据》中均盖有聊城坤泰塑业科技有限公司的财务专用章，周岐��不但对公章的真实性未予否认，且还在同一张纸上的《担保人保证书》上签字，可见坤泰塑业的法定代表人对本次借款是知情的，在本院（2013）冠商初字第187号案件里对坤泰塑业法定代表人周岐侠的调查笔录中，周岐侠也认可公司有一套财务章在齐玉梅处，齐玉梅经手的欠据均是公司行为，故被告坤泰塑业应为该笔借款的借款人，被告坤泰塑业向原告借款后，应当及时偿还借款本金及利息。被告坤泰塑业辩称的原告、齐玉梅、被告坤泰塑业之间存在两个借款关系的事实本院不予认定，被告坤泰塑业以此拒绝承担还款责任的意见本院不予采纳。因原告提交的《收据》及借款手续是重新出具的，原告不可能提供出与新《收据》相一致的银行转账手续，且在被告出具的《借款证明》中也注明借款的支付方式为现金，故被告坤泰塑业要求提交银行转账手续的辩称意见本院��予采纳。虽然齐玉梅是本次借款的经手人，但其担任原告的代理人并未违反法律的强制规定，被告辩称的齐玉梅不能担任原告代理人的意见本院不予采纳。因原、被告约定的利息超过法律规定，原告要求的利息应从借款之日按日万分之一点七五的四倍计算至本次借款付清之日，超出部分依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告聊城坤泰塑业科技有限公司于判决书生效后三日内偿还原告冯秀怀7.5万元及利息（利息自2012年10月15日起，按日万分之一点七五的四倍计算至本次借款付清之日）。
二、驳回冯秀怀的其他诉讼请求。
如果被告聊城坤泰塑业科技有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，保全费870元，鉴定费1700元，由被告聊城坤泰塑业科技有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
审判员 于召霞
审判员 刘华跃
二〇一五年二月十五日
书记员 姜 颖
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1021执131号
申请执行人柯某某，，男，生于1975年4月4日，汉族，农民，住洛南县。
被执行人师某某，女，生于1980年10月10日，汉族，农民，住洛南县。
申请执行人柯某某与被执行人师某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）陕1021民初633号民事调解书，已经发生法律效力。权利人柯某某于2017年4月25日向本院提出执行申请，本案执行标的：人民币27000元。
本案在执行过程中，被执行人师某某已按民事调解书协议第二条给付申请执行人柯某某人民币27000元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕1021民初633号民事调解书协议内容第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚亚龙
审判员 王文平
审判员 周 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 军
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1723执308号
申请执行人：王后根（又名王厚根），男，1985年9月12日出生，汉族，住成武县。
被执行人：杨林（又名杨绪新），男，1976年11月25日出生，汉族，住成武县。
本院在执行王后根与杨林借款合同纠纷一案中，被执行人应履行债务10万元及利息。经本院向相关部门查询，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。本院认定被执行人暂无履行全部债务的能力，本案本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 李国霞
二〇一七年三月十日
书记员 张海杰