贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初139号
原告吕某某，男。
原告李某某，男。
被告黔西某某建材有限公司。
法定代表人徐某某，系该公司董事长。
原告吕某某、李某某与被告黔西某某建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告吕某某、李某某，被告黔西某某建材有限公司的法定代表人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某、李某某诉称：被告因资金周转不足于2014年3月29日向原告借款210万元，并订立《民间借贷协议》，拟写借款金额为273万元（本金210万元+息210×0.05×6个月），借款期限为6个月（2014年3月29日至2014年9月29日），到期一次性将本金210万元偿还原告，否则，被告自愿让出百分之五十的股份给原告，若一方违约，应承担50万元的违约金给另一方。协议签订完毕后，原告将上述款项给予被告，被告向原告出具了借款凭证。但是被告在借款期限内没有按协议规定给付每月10.5万元的利息，2014年8月被告又要求原告再借给其20万元，并承诺次月一并将所有本息全部结清，但是还款期限届满后，被告既不还钱又不按协议履行让原告参股。被告要求原告给予延期3个月到2014年12月29日，到期后原告得到的是一张41.5万元的白条，经原告催要，被告于2015年5月19日和2015年6月18日两次将其债权109.9981万元（82.4024+27.5957）转让与原告，作为偿还原告的本金，自2014年3月29日至2015年11月29日止，被告应当付原告的利息是97.052万元，扣除已经支付的28万元，现被告还应当支付原告69.052万元的利息，加上被告尚欠原告本金为161.5019万元【（230+41.5）-（82.4024+27.5957）】，现被告尚欠原告本息合计230.5539万元，请求法院依法判决被告及时给付所欠原告的借款本息合计230.5539万元，并承担案件受理费。
原告吕某某、李某某在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、二原告的身份证，用以证明二原告的身份信息；
2、2014年3月29日的民间借贷协议书及借条，用以证明原告向被告提供借款273万元，其中210万元为借款本金，63万元为利息；
3、2014年8月23日的借条一张，2014年11月29日借条一张，用以证明被告分别于以上日期向原告借款20万元和41.5万元的事实；
4、关于黔西某某建材有限公司与吕某某等人《民间借贷协议》的补充协议及利息计算清单，用以证明前期借款的210万元本金与2014年8月23日借款本金的利息约定为月5%。
被告黔西某某建材有限公司辩称：我方与原告方所签订的民间借贷协议书虽然约定的借款数额是273万元，但是，我方实际取得的借款金额只有200万元。原告实际交付给我方的借款第一次是2014年1月29日通过银行转账的是142.5万元；第二次是2014年3月26日李某某转账的20万元；第三次是2014年3月31日转账29.5万元。2014年8月24日我方所出具的借条是20万元，但是实际转账的只是8万元。以上共计200万元，其他均是利息所转，我方已经通过两次债权转移方式和一次原告购买我方生产的砖462元，共计偿还了原告本金110.044365万元，已经偿还了原告利息共计59.80万元，现我方只欠原告本金90万元左右，原告所提出的后面的41.5万元不是本金，是按约定的每月10.5万元的利息计算出来，对原告的诉求请法院依法判决。
被告黔西某某建材有限公司在举证期限内，向本院提交了下列证据：
一、书证
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及法定代表人身份证，用以证明被告诉讼主体资格适格；
2、短信截屏照片及民间借贷协议两份，用以证明被告向原告所借款本金为192万元；
3、转账凭证及短信截屏照片及收据，用以证明被告支付了原告吕某某34.3万元；
4、债权转让协议两份及购砖销售单二张，用以证明被告通过债权转让及销售砖款偿还了原告本金110.044365万元的事实。
二、到庭证人证言
1、到庭证人陈某证实自己是被告的销售员，被告法定代表人徐某某的女儿徐某甲当时是被告方的会计，自己曾与徐某甲一道于2014年5月14日、2014年7月16日、2014年10月12日、2015年1月10日分别将3.5万元、4万元、8万元、10万元共计25.5万元的现金交付原告吕某某的事实；
2、到庭证人（被告的法定代表人徐某某之女儿）徐某甲证实陈某曾于2014年5月14日、2014年7月16日、2014年10月12日、2015年1月10日四次陪其分别将3.5万元、4万元、8万元、10万元共计25.5万元的现金交付给原告吕某某，四次吕某某均未出具收条的事实；
经举证、质证，被告对原告方所提交的证据的质证意见为：对第1组证据无异议；对第2组证据，认为原告实际交付被告的本金是192万元，且协议上没有约定利息；对第3组证据，认为实际只得到原告的8万元，有12万元是结转的利息债务，2014年11月29日的借条是41.5万元也是结转的利息，原告并未实际交付借条上载明的款项；对第4组证据，认为是192万元的借款的补充协议。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对第1组证据无异议；对第2组证据，认为实际给付给被告的借款本金是271.5万元；对第3、4组证据无异议；对被告的两个到庭证人的证言的三性均有异议，达不到被告的证明目的，原告吕某某称其收过徐某甲的钱，除了一次3.5万元没有打条子外，其余均是出具收条了的。
本院认证，对以上原、被告双方提交的证据，对双方均无异议的部分，本院予以采信。
本案双方当事人争议的主要焦点为：1、原告借给被告的借款的本金实际是多少？2、被告一共支付了多少利息给被告。
经审理查明：被告因资金短缺向原告吕某某、李某某借款，2014年1月29日二原告以150万元为本金，按月5%的利率扣除一个月的利息7.5万元，并将约定到偿还期限2014年7月29日的利息37.5万元加上约定的本金150万元合计187.5万元，由被告的法定代表人徐某某及其妻子张某某与原告签署《民间借贷协议书》，并加盖了被告的公章出具了金额为187.5万元的借条给二原告，协议签订后，二原告实际向被告交付了142.5万元。2014年3月26日二原告又向被告提供了20万元借款；2014年3月29日二原告与被告商定再次向被告提供40万元借款，该次借款扣除了以上以210万元为本金的当月（2014年3月29日-2014年4月29日）的利息10.5万元，二原告实际支付给被告的款项为29.5万元，当日双方签署了一份《民间借贷协议书》将2014年3月29日（含3月29日）以前的借款金额结算为210万元，并以该本金为基数按5%的月利率将2014年3月29日-2014年9月29日的利息共计63万元一并计入，形成了借款数额273万元的借款协议，并由被告出具一张金额为273万元的借条。2014年8月23日，被告出具了一张金额为20万元的借条给原告吕某某，此次借款扣除了以2100000元为本金从2014年6月29日-2014年7月29日尚欠的利息0.5万元、2014年7月29日-8月29日的利息10.5万元及该20万元的当月（2014年8月29日-9月29日）的利息1万元，此次原告实际交付给被告的借款本金为8万元。以上四次，被告所向二原告借款，二原告实际向被告交付的金额为20万元。2014年11月29日，被告向原告吕某某出具了一张金额为41.5万元的借条，该张借条所载金额原告并未实际支付被告，为结算所欠付利息。后因原告向被告催要本息未果，诉来本院请求支持其诉讼请求。
另查明：2015年5月19日，被告与二原告签署《债权转让协议》，被告将对重庆市某某建设（集团）有限公司的债权82.40256万元转让给二原告，同日，被告向重庆市某某建设（集团）有限公司发送债权转让通知书。2015年5月28日，被告与二原告签署《债权转让协议》，被告将对四川某某建设有限公司的债权27.595728万元转让给二原告，2015年6月18日，被告向四川某某建设有限公司发送债权转让通知书。2015年11月12日、2015年12月2日，原告李某某两次向被告购买砖，价款共计为462元。
再查明：2014年5月10日，被告通过信合转账7万元给原告吕某某；2014年6月14日被告的法定代表人徐某某向原告支付8万元；2014年6月20日被告通过银行向原告吕某某支付2.5万元；2014年7月18日，被告向原告吕某某转账6万元；2015年2月3日被告向原告转账10万元；2015年4月10日，被告向原告李某某的妻子郭某某转账0.8万元，原告认可被告已经支付但未出具收条的3.5万元。以上共计被告向原告支付了37.8万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于本案争议焦点1、原告借给被告的借款的本金实际是多少的问题。本案原告与被告之间虽然签订了《民间借贷协议》，也出具了借条，但除了2014年3月26日被告向原告所借的20万元的借款按出具的借条金额实际交付外，其余三次均将利息进行预扣并将约定的借款期限将产生的利息写成本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，预扣的利息及约定的借款期限内的利息均不能计入本金。所以，2014年1月29日被告向二原告出具的金额为187.5万元的借条，二原告实际向原告交付的为142.5万元；2014年3月29日被告向二原告出具的金额为40万元的借条，二原告实际支付给被告的款项为29.5万元；2014年8月23日被告出具的金额为20万元的借条，原告实际交付给被告的借款本金为8万元。故二原告向被告实际提供借款的本金共计200万元而非210万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对差额部分的10万元，被告不确认，二原告亦不能提供证据予以证明，因此本院不予认定。2015年5月19日经转让债权82.4025万元给原告后，被告尚欠原告的本金为117.5974万元（200-82.40256）。2015年5月28日被告再次将债权27.595728万元转让给原告后，至此，被告尚欠原告借款的本金为90.001712万元（117.5974.40-27.95728）。关于争议焦点2、被告一共支付了多少利息给原告的问题。根据被告提供的证据证明，本院确认被告通过银行转账和现金支付共计向原告支付了37.8万元利息。关于原告李某某向被告两次购买砖的未付款462元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一的规定，该462元可作为偿还利息，故被告共计向二原告支付的利息为37.8462万元。对被告的证人徐某甲及陈某所证实四次共计向原告吕某某现金支付了25.5万元的事实，因徐某甲系被告的法定代表人之女儿，两个证人与被告存在利害关系，二原告亦不确认，加之被告作为依法成立的企业，对支付利息不要求对方出具收条有悖于常理，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予采纳。
关于涉案借款本金的利息的计算，本院认为，原告与被告双方所约定5%的月利率，已经违反了国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借款双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，本院不支持原告所主张的按3%的月利率，根据本案实际情况将月利率酌定为2%较为公平合理。对利息的计算方式，作如下分段：
一、以142.5万元为本金从2014年1月29日至2014年3月28日二个月的利息为5.7万元（142.5×2%×2）；
二、以192万元（142.5+20+29.5）为本金从2014年3月29日至2014年8月28日五个月的利息为19.2万元（192×2%×5）；
三、以200万元（142.5+20+29.5+8）为本金从2014年8月29日至2015年5月19日八个月零二十天的利息为34.6668元（200×2%×8+200×2%×2/3）；
四、以117.59744万元（200-82.40256）为本金从2015年5月20日至2015年5月28日的利息为0.627186万元(117.59744×2%÷30×9)。
综上，至2015年5月28日止，被告尚欠二原告的借款本金为90.001712万元，应付二原告的利息共计60.193986万元，扣除被告已经支付的37.8462万元后尚欠22.347786万元未支付，为此，被告对二原告尚欠的借款本金90.001712万元及至2015年5月28日止利息22.347786万元应当予以偿还，并自2015年5月29日起以90.001712万元为本金按2%的月利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黔西某某建材有限公司在本判决生效之日起三十日内给付尚欠原告吕某某、李某某至2015年5月28日止的借款利息22.347786万元；
二、被告黔西某某建材有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告吕某某、李某某借款本金90.001712万元，以月利率2%从2015年5月29日起计付利息至还清止；
三、驳回原告吕某某、李某某的其余诉讼请求。
案件受理费25244元，由被告黔西某某建材有限公司负担18000元，原告吕某某、李某某7244负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判长 王成龙
审判员 刘 芸
审判员 陈佳毅
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张利鹃