wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初1604号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告毛友华，男，65岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告毛友华供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于也
二〇一六年七月二十七日
书记员 田欣
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内01刑更2991号
罪犯常燕军，男，1976年10月15日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2007年7月16日作出（2007）呼刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人常燕军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9234.5元（已赔偿）。被告人常燕军不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年11月19日以（2007）内刑一终字第98号刑事判决，以故意杀人罪改判上诉人常燕军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2008年4月29日交付执行。2010年11月26日经内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第177号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第417号刑事裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2028年12月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯常燕军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯常燕军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、4月、8月、11月，2015年3月、8月、12月,2016年4月连续记功8次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯常燕军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯常燕军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常燕军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2027年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判长 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐佳妮
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黔0326民初2005号
原告王晓玉，女，1988年7月28日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
被告冯平明，男，1963年12月9日出生，土家族，贵州省务川自治县人。
原告王晓玉诉被告冯平明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员陈水波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓玉到庭参加了诉讼，被告冯平明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王晓玉诉称，被告冯平明于2014年4月9日以月利率2.5%在原告处借款100000元，该笔借款被告从借款当月按月支付每月利息2500元直至2015年5月，之后未继续支付利息也未偿还本金。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金100000元，并支付该借款利息（按照年利率24%，从2015年5月10日起至还清借款本金之日的利息），并承担诉讼费。
被告冯平明未到庭，没有提交任何书面答辩意见。但是在法庭电话传唤时其在电话中口头辩称借款属实，现目前经济困难，以后有钱会还给原告，但是利息已经支付给原告很多，希望原告不要再主张利息。
庭审过程中，原告王晓玉为了证明其诉讼主张，向法庭提供了汇款回执一张、借条一张、银行流水一份。用以证明被告冯平明于2014年4月9日以月利率2.5%在原告处借款100000元，之后被告从借款当月按月支付每月利息2500元直至2015年5月，之后未继续支付利息也未偿还本金的事实。
法庭依职权出示办案人员与机主的通话录音二份以及话费缴费收据一张，证明号码的机主为被告冯平明，且冯平明在通话中承认向原告借款的事实。
经庭审质证，原告提供的汇款回执一张、借条一张、银行流水一份与法庭依职权出示的办案人员与冯平明的通话录音相互印证，能够证明被告冯平明于2014年4月9日以月利率2.5%在原告处借款100000元，被告从借款当月按月支付原告每月利息2500元直至2015年5月，之后未继续支付利息也未偿还本金的事实。具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。
经审理查明：被告冯平明于2014年4月9日以月利率2.5%在原告处借款100000元，被告从借款当月按月支付原告每月利息2500元直至2015年5月9日，从2015年5月10日起之后就没有继续支付利息，也没有偿还原告本金。
本院认为，原告借款给被告，双方形成借款合同关系。原告将借款交付给被告后，被告给原告出具了借条，虽然在借条上没有写明何时归还借款本金，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告诉请被告偿还借款本金100000元的请求本院予以支持。原告借款100000元给被告，被告给原告出具了借条，虽然在借条上没有写明每月多少利息，但是从原告提供的流水对账单以及被告本人的电话答辩中可以清楚的推定出之前双方达成了月利率2.5%（即年利率30%）的口头约定，原告现在要求被告按照年利率24%支付从2015年5月10日起至还清本金之日的利息，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，对原告现在要求被告按照年利率24%支付从2015年5月10日起至还清本金之日的利息的诉求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯平明于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓玉借款本金100000元，并按照年利率24%支付从2015年5月10日起至还清借款本金之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告冯平明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈水波
二〇一六年十一月二日
书记员 骆小峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初19810号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：江北区还珠歌城,住所地重庆市江北区建新东路**号负2-1。
经营者：朱坤帮。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江北区还珠歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 余 博
二〇一七年九月三十日
书记员 刘思宇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初949号
原告王萍。
原告折学刚。
被告高丽。
原告王萍、折学刚诉被告高丽机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告高丽所有的别克牌小型轿车一辆予以扣押，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告王萍、折学刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告高丽所有的别克牌小型轿车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵慧敏
二〇一六年二月五日
书记员 高艳玲
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢435号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人高占军，男，1978年生，汉族，住德惠市大青咀镇茨梅林村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人高占军借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第8880号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0402行初158号
原告王旭平，女，汉族，1967年6月29日生，住址长治市郊区。
委托代理人程潮立，山西健杰律师事务所律师。
被告山西省国土资源厅长治高新技术开发区土地分局。
法定代理人何光明，职务局长。
原告王旭平诉被告山西省国土资源厅长治高新技术开发区土地分局行政撤销一案，本院于2016年12月13日受理后，经审查，被告于2016年11月14日作出晋国土资长高土（2016）第36号文件（关于高新区史家庄村民王旭文土地权属争议调查处理决定书）后，未能按照法律规定告知当事人权利救济途径，经本院审查后，向被告发送了司法建议书，被告按照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，于2017年2月27日向王旭平和王旭文分别送达了《土地权属争议处理决定的补充通知书》，告知王旭平和王旭文如对该局作出的行政处理决定不服的，应当在收到补充通知之日起60日内向山西省人民政府申请行政复议。现原告王旭平在未申请行政复议之前向人民法院提起行政诉讼，不符合行政诉讼起诉条件，依法应当驳回其起诉。故依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告王旭平的起诉。
案件受理费50元，退还原告王旭平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 杜树升
审判员 张鹏飞
审判员 王宁宁
二〇一七年三月八日
书记员 王 奕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑更330号
罪犯刘世胜，男，1952年4月29日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，小学文化，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二O一三年十二月三日作出(2014)张定刑初字第3号刑事判决，以被告人刘世胜犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币十二万元；犯行贿罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币十二万元。湖南省张家界市永定区人民法院于二O一四年一月二十四日作出(2014)张定刑监执字第5号暂予监外执行决定书，决定将罪犯刘世胜暂予监外执行一个月，二O一四年四月二十三日作出(2014)张定刑监执字第9号收监执行决定书，决定将罪犯刘世胜收监执行。判决发生法律效力后于2014年6月13日交付执行。服刑期至二O二一年三月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘世胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年1月底止，共获考核分3130分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯刘世胜在刑罚执行期间，不积极执行财产刑，不具有悔改表现。
本院认为，罪犯刘世胜在刑罚执行期间，不积极执行财产刑，不具有悔改表现，可不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世胜不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年五月二日
书记员 何 文
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执214号
申请执行人：冯某1，女，生于1949年12月13日，汉族，农民，住湖北省浠水县。
被执行人：冯某2，男，生于1955年8月9日，汉族，退休职工，住枝江市。
申请执行人冯某1与被执行人冯某2遗嘱继承纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1251号民事判决书，于2017年2月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额11412元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一七年二月二十七日
书记员 熊春娥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终13799号
上诉人（原审被告）：尹照洪，住所地：广东省深圳市福田区。
上诉人（原审被告）：尹丽娥，住所地：广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：深圳市桥头股份合作公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：林树基，董事长。
委托代理人：邬建军，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人：郑确，广东深宝律师事务所律师。
上诉人尹照洪、尹丽娥因与被上诉人深圳市桥头股份合作公司确认合同无效纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第2471号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过���中，上诉人尹照洪、尹丽娥以双方当事人已自行和解为由，于2016年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，尹照洪、尹丽娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许尹照洪、尹丽娥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取为650元，由上诉人尹照洪、尹丽娥负担，由本院退还尹照洪、尹丽娥650元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 张 睿
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林晓翔（兼）
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1224执恢5号
申请执行人宋关照，男，1945年10月2日生。
被执行人卢建波，男，1970年4月6日生。
被执行人杨润波，男，1976年8月13日生。
被执行人泥海军，男，1963年7月9日生，汉族，农民，住卢氏县东明镇黑马村*组，身份证号码:4112241963********。
宋关照申请执行卢建波、杨润波、泥海军侵权一案，本院依据（2016）豫1224民初127号民事判决书进行执行，现被执行人已按生效法律文书规定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224民初127号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年一月九日
书 记 员 王垚力
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盖民高初字第1023号
原告孙某某，女，1973年5月24日出生，汉族，盖州市人，无业。
委托代理人李民太，男，系营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
被告孟某某，男，1967年6月30日出生，汉族，盖州市人。
原告孙某某与被告孟某某为离婚一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年5月19日与被告登记结婚，生育女孩一名，叫孟某甲。被告对家庭弃管，生活上漠不关心；一不高兴对原告实施家庭暴力，原告整日提心吊胆，原告于2014年6月19日向法院提起离婚，被驳回。原、被告无和好可能，故请求与被告离婚，婚生女孩由原告抚育，共同财产均分。
被告辩称，不同意离婚，我们有一个孩子，给一个好的环境，等孩子长大了，离婚可以。
经审理查明，原、被告于2003年5月19日登记结婚，婚后生育女孩一名，叫孟某甲，2005年1月4日出生。被告脾气不好，日常生活中与原告有口角，2014年6月19日原告向本院提起离婚诉讼，被驳回，此后双方未和好，现原告再次提起诉讼。
另查，原、被告在2009年3月购买商品房一座，经本院委托营口忠志房地产评估有限公司评估，价值是122659元。被告在原、被告分居期间对该房屋进行装修，由被告出资15000元。共同生活期间，为原告购买养老保险，缴费12000元。
诉讼中，经询问婚生女孩孟某甲，孟某甲表示愿由原告抚养教育。
上述事实，有本院（2014）盖民初字第1446号民事判决书、结婚证、户口本、房产证、房产估价报告、当事人陈述，在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，对原告的离婚请求予以支持。婚后购买房产，应为共同财产，被告一直居住，且被告对其进行装修，归被告所有，被告返还原告房款53829.5元（已扣除被告装修款），共同生活期间为原告缴纳保险费12000元，亦是共同财产，应均分。
婚生女孩孟某甲，原被告均表示愿意抚育，但考虑该女孩一直随原告生活，且表示愿与原告共同生活，应由原告抚养教育为宜。原告表示女孩抚育费从第二次庭审后给付。原告未提供被告收入情况证明，按普通农村劳力收入标准计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第17条、第18条、第32条、第36条、第37条、第38条，《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第90条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告孟某某离婚。
二、婚生女孩孟某甲由原告抚养教育至18周岁止，被告从2016年4月1日起承担每月300元抚育费，2016年抚育费2400元，于2016年5月1日给付，余下每年抚育费于当年1月10日前给付。
三、共同财产在某某市某某城办事处某某社区某某小区1栋3单元5层1号房屋归孟某某所有，被告孟某某返还原告房款53829.5元。原告返还给被告共同生活期间为原告交保险款12000元的50%，即6000元，两项相抵，被告于本判决发生法律效力后10日内给付原告47829.5元。其余共同财产在谁处归谁所有。
四、个人衣物归个人所有。
被告有探望婚生女孩孟某某权利，原告应予以协助。
司法鉴定费3000元，原被告各承担1500元。
案件受理费300元，其他诉讼费用80元，计380元，原、被告各承担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨明生
审 判 员 王尤庆
人民陪审员 韩德茂
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡奇翔
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖06**执1539号之一
被执行人：张建新，男，1975年1月10日出生，汉族，住所地淮北市杜集区，
本院在执行张建新罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更210号
罪犯王飞龙，别名王飞、乐乐，男，1990年8月20日出生，汉族，河南省灵宝市人，小学肄业。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2011年8月11日作出(2011)灵刑初字第277号刑事判决，认定王飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月；决定执行有期徒刑八年，并处罚金15000元。刑期自2010年12月4日起至2018年12月3日止。判决生效后，于2011年9月8日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对王飞龙减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王飞龙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，盗窃罪：2010年9月12日，王飞龙等三人预谋后，窜至灵宝市函谷关镇盗窃摩托一辆（价值3736元）及现金330元，后将摩托卖于他人。案发后，摩托已追还失主。抢劫罪：2010年9月21日晚，王飞龙等四人经预谋后，携带四把砍刀以卖次果为由进入灵宝市寺河乡薛某某的次果收购站，持刀威胁工作人员赵某某等二人，抢走现金3500元，三名同案犯分得500元，余款被王龙飞挥霍。案发后，二名同案退还薛某某3500元。故意伤害罪：2010年6月22日晚，王飞龙等五人在灵宝市体育馆西门喝酒，期间伍某某以彭某某与其女友在一起为由与彭某某发生纠纷，王飞龙等人遂对彭某某进行殴打，王龙飞持刀将其腰部刺伤，致其轻伤（重型）。
罪犯王飞龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年12月、2016年5月、2016年9月、2017年2月获得表扬；2016年1月获得监狱级改造积极分子。2015年下半年至2016年下半年半年评审鉴定依次为：优秀、较差、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王飞龙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞龙减去有期徒刑五个月（刑期至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一七年五月三日
书 记 员 袁珂
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2079号
申请执行人：杨玉池，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，现住安徽省定远县，户籍地安徽省定远县。
被执行人：李友训，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行杨玉池与李友训民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人李友训存款1050元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年八月十三日
书记员 俞 莹
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢106号
申请执行人张玉虎，男，职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人张玉虎依法向本院申请执行，执行标的为：工资11292元、经济补偿金22500元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人张玉虎的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人张玉虎书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人张玉虎向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资11292元、经济补偿金22500元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款41652元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人张玉虎，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解张玉虎申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二０一七年二月十日
书 记 员 袁晓彤
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民申65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某甲。
委托代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某乙。
委托代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某丙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某丁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某乙。
再审申请人孙某甲、孙某乙因与被申请人孙某丙、孙某丁、李某甲、李某乙分家析产纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第1752号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙某甲、孙某乙申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审认为一审以涉案房产所有权证为依据，认定涉案全部房产为赵元明所有证据充分不成立。⑴涉案六间房屋是1989年在牟平城内建造的，造价在3万元以上。赵元明当年是68岁的老年女性，没有任何收入来源，更无劳动能力，其日常生活起居都是由孙某甲、孙某乙的父亲照顾，其没有能力也不需要去建造该房屋。故二审以房产证登记的名字认定该房产是赵元明所有不符合客观事实。事实是孙某甲、孙某乙的父亲44岁时因没有房子住，又要照顾母亲，还有两个孩子，当时孙某甲已参加工作有收入，就盖了涉案房屋，并一直居住到去世。在建房时有关部门的水电费户头及产生的费用单据等都是孙某甲、孙某乙父亲的名，费用由其父亲支付。否则，其父亲不会多年来一直支付这些费用，故孙某甲、孙某乙认为涉案房屋就是其父亲建造的。因孙某甲、孙某乙的父亲对父母言听计从，故其父亲建好房屋后根据农村的传统及家庭状况将房屋登记在赵元明名下。⑵涉案房屋建好后，孙某甲、孙某乙与父亲一直在此居住，对此有多年来其父亲支付的水电费单据、其父亲所在单位出具的居住证明及周边邻居的书证、农商里村委会的证明加以证实。周边邻居证明的事实与农商里村委会出具的证明内容能互相印证，结合孙某甲、孙某乙本身是普通工人，户口不在该村的实际情况，四邻及村委会能为其出具与父亲一起在涉案房屋居住的证明，说明居住情况是属实的，居住的证据应予认定。另外孙某甲、孙某乙身份证的住址就是涉案房屋的地址，进一步说明上述事实。孙某乙在居住涉案房屋时安装了价值约6万元的铝合金门窗，孙某丙等人始终没有提出异议。孙某丙等人为证实孙某甲、孙某乙的父亲不在涉案房屋居住而提供的两个村委会的证明不真实，孙某甲、孙某乙的父亲从未在该村租房居住，即使租过房，也应由原房主出具证明。孙某丙等人提供的农商里村委会的证明是在诉讼期间形成的，受到客观因素的影响，缺乏真实性，也不能推翻此前该村委会给孙某甲、孙某乙出具的证明。⑶涉案房屋共六间平房，分为一体二户各三间，门牌号分别是酒厂街酒三巷21号附3号、附4号。如该房产归赵元明所有，不需这样设计。孙某乙于1998年为购买孙立美涉案房产份额支付了1万元，庭审时李某乙、李某甲辩称这是孙某乙居住涉案房屋支付的房租。而涉案房屋户主是赵元明，为什么要支付给孙立美房租？上述两个问题说明涉案房产不是赵元明的。2、二审认为涉案房产已由赵元明生前转让给李某乙不成立。⑴房屋转让协议签订的时间是2011年10月19日，此时赵元明已91岁，耳聋眼花，有痴呆症，从李某乙提供的视频资料可证实老人没有说要转让涉案房产，也没有拿所谓的卖房款，房款是被李某乙拿走的。李某乙也是农商里村人，对涉案房屋的产权人是明知的，即使房屋转让协议是真实的，也不符合物权法善意取得的规定，是无效的。⑵房屋转让协议是李某乙夫妻恶意操纵的。赵元明当时91岁，没有任何理由转让房屋，视频中李某乙将30万元放在桌子上推向老人，老人又推了回去，说明老人没有转让房产。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项的规定申请再审，请求撤销（2014）烟民四终字第1752号民事判决。
本院审查期间，孙某甲、孙某乙提供烟台市牟平区正阳里村诊所医生杨飞出具的证明，证明曾于2000年年初应孙某甲的邀请，每天上午到酒厂街酒三巷21号附3号平房内为其父亲孙立佳输液，直到孙立佳去世。
本院认为，涉案房屋位于烟台市牟平区酒厂街酒三巷21号，房产证登记的房主姓名为赵元明。孙某甲、孙某乙主张涉案房屋是其父亲出资所建，孙某丙等四人对此均不予认可。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，孙某甲、孙某乙对其主张有责任提供证据加以证明。孙某甲、孙某乙在一、二审中提交的证据不能充分证实涉案房屋是由其父亲出资建造的。一、二审通过对证据进行综合审查判断，以涉案房产所有权证为依据，认定涉案房屋为赵元明所有并无不当。赵元明生前将涉案房屋转让给李某乙、宋建军，有房屋转让协议、录像资料等证据予以证实，孙某甲、孙某乙虽对此不予认可，主张是李某乙夫妻恶意操纵的，但未提供充分证据予以证明。一、二审认定涉案房屋已转让给李某乙、宋建军并无不当。孙某甲、孙某乙以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，孙某甲、孙某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙某甲、孙某乙的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨 欣
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执598号之一
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住所江苏���南京市。
负责人赵传标。
被执行人上海昌志商贸有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人刘志强。
被执行人江苏天地龙置业有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人胡祖春。
被执行人江苏天禄置业发展有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人胡祖春。
被执行人刘志强，男，1955年11月13日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。
被执行人傅建英，女，1957年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。
被执行人蒋国平，女，1963年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。
被执行人张明昌，男，1962年5月6日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处与被执行人上海昌志商贸有限公司、江苏���地龙置业有限公司、江苏天禄置业发展有限公司、刘志强、傅建英、蒋国平、张明昌借款合同纠纷一案中，依据申请执行人的申请委托上海拍卖行有限责任公司拍卖被执行人江苏天地龙置业有限公司名下位于江苏省宜兴市徐舍镇聚和苑3幢7号502室。经公开拍卖于2017年7月26日成交，买受人为李静(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，成交价为人民币239,500元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏天地龙置业有限公司名下位于江苏省宜兴市徐舍镇聚和苑3幢7号502室的查封，上述房产转归李静(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 湧
审判员 朱 伟
审判员 吴永坚
二〇一七年���月十四日
书记员 刘满平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑(知)初字第47号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人龚某某，男，汉族，1979年8月28日生，户籍地湖北省。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2015]48号起诉书指控被告人龚某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱琳琳、代理检察沈畅分别出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月，被告人龚某某网购一批假冒阿迪达斯、耐克等品牌的运动服装和运动鞋用于销售牟利。2014年6月19日，上海市工商行政管理局长宁分局至被告人龚某某租赁的上海市长宁区天山路XXX弄XXX号同达大厦一楼大堂展销摊位检查，现场查获待销售假冒阿迪达斯、耐克注册商标的商品600余件。经鉴定，上述被查获的商品均系假冒注册商标的商品，市场中间价值计人民币395,170元。2015年5月26日，被告人龚某某在上海轨交地铁11号线南翔站1号出口被公安民警抓获。其到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人龚某某在开庭审理中对上述事实无异议，且有公安机关出具的案发经过，公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、财物清单、涉案物品照片等，公安机关调取的商标注册资料，相关商标权利人出具的鉴定材料，上海市长宁区物价局出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额人民币39万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人龚某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人龚某某如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日至2015年11月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陶莉娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执671号之一
申请执行人：汤文革，男，1966年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人：卢素琴，女，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
本院于2017年5月25日作出的（2017）皖0302民初104号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人卢素琴所有的价值人民币160267元的相关财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一七年八月十四日
书记员 李 静
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0622刑初168号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人祖XX,男，1969年7月3日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街盛世华庭小区。2016年8月18日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局取保候审，2016年11月1日被肇源县人民检察院取保候审，2016年11月29日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人祖XX犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派代理检察员刘晶华出庭支持公诉，被告人祖XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年8月7日21时20分许，被告人祖XX无证醉酒后驾驶英克莱牌两轮电动车沿明沈公路由东向西行驶，其行驶至明沈公路206公里加822.6米处时与李XX驾驶的小型哈飞路宝牌出租车（车号牌为黑EXW191）相撞，致使双方车辆损坏，祖XX被公安机关当场抓获。后经大庆恒健评价检测有限公司鉴定，祖XX血液检验乙醇含量为113.6mg/100ml。经道路交通事故认定被告人祖XX无责任。
上述事实，被告人祖XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、情况说明、扣押物品清单、无前科劣迹证明、交通责任事故认定书、称重记录、肇源县公安局两轮车辆类型认定报告、户籍证明；证人李XX的证言、被告人祖XX的供述及辩解；血液乙醇测定检测报告；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖XX违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祖XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 陶 勇
人民陪审员 孔文秀
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 许智辉
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历刑初字第503号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人马某某，男，1975年11月28日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山东省汶上县，现暂住济南市市中区。因盗窃于1997年9月被治安拘留十五日；因犯故意毁坏财物罪于1998年1月13日被判处有期徒刑二年，1999年4月17日被假释，假释考验期至1999年10月26日期满。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人高洪伟，山东业春律师事务所律师。
辩护人解峰，山东业春律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检刑诉（2013）861号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员张冰、被告人马某某及其辩护人高洪伟到庭参加诉讼。2013年12月30日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派代理���察员韩冰霜出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人解峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月30日18时许，被告人马某某骑着电动三轮车沿济南市历下区东关大街路北行进，西行至东关大街3号附近时，将同向步行的杨某某的衣服刮破。二人因赔偿问题发生争执，后杨某某的丈夫、被害人李某（男，35岁）赶到现场并与马某某互相殴斗，打斗中，马某某将李某两颗牙齿打掉。经鉴定，李某所受损伤为轻伤。
就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某某对指控的犯罪事实不否认，亦未提供新的证据，但辩称其案发后在现场等候，有自首情节。
辩护人对指控的犯罪事实无异议，但辩称：1、被告人马某某系自首；2、被告人马某某认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，并取得谅解；3、被害人在案件的起因上存在过错。综上，建议对被告人马某某从轻处罚。
经审理查明：2013年7月30日18时许，被告人马某某骑着电动三轮车沿济南市历下区东关大街路北由东向西行进，行至东关大街3号雅琳化妆品店附近时，马某某车上拉的木板将同向步行的杨某某的衣服刮破，二人因赔偿问题发生争执。后杨某某的丈夫即被害人李某（男，35岁）赶到现场，与马某某互相殴斗，打斗中，马某某致李某两颗牙齿脱落。后经鉴定，李某所受损伤为轻伤。
2013年7月30日，公安机关在现场将被告人马某某抓获。
2013年8月30日，被告人马某某的亲属与被害人李某达成赔偿协议，共赔偿李某损失38000元，李某对马某某表示谅解。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人马某某的户籍信息、情况说明、刑事判决书及刑事裁定书，证实被告人马某某的身份情况，及因盗窃于1997年9月被治安拘留十五日，因犯故意毁坏财物罪于1998年1月13日被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑二年，1999年4月17日被山东省济宁市中级人民法院假释，假释考验期至1999年10月26日期满的事实；
2、被害人李某的陈述，证实2013年7月30日他的妻子杨某某在东关大街雅琳化妆店门口被一个骑电动三轮车的男子刮破了衣服，因为赔偿的事发生口角，后来他就和那名男子互相拳打脚踢，他的两颗牙被打掉的事实；
3、证人杨某某的证言，证实2013年7月30日她在东关大街雅琳化妆店门口被一名骑电动三轮车的男子刮破了衣服，因为赔偿的问题发生了口角，后来她丈夫李某来了，���那名男子互相殴打，被打掉两颗牙齿的事实；
4、证人张某的证言，证实2013年7月30日她在东关大街雅琳化妆店工作时，听到外面有咋呼的声音，她从门里往外看，看到两名男子撕打在一起，旁边还有一个女的在劝架，当时两人就是拳打脚踢，后来民警将双方都带走的事实；
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某两颗牙齿脱落，评定为轻伤；
6、协议书，证实被告人马某某的亲属与被害人李某达成赔偿协议，共赔偿李某损失38000元，李某对马某某表示谅解的事实；
7、公安机关出具的抓获材料和发破案经过等材料，证实本案案发情况及抓获被告人马某某的经过；
8、被告人马某某的供述，与上述证据证明的情况均相吻合。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告���马某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人马某某的亲属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，对被告人马某某可酌情从轻处罚。对于被告人马某某对自首的辩解及辩护人的该辩护意见，本院认为，被告人马某某虽然在现场等候处理，但现场有众多群众围观，其不可能离开现场，故被告人马某某关于自首的辩解及辩护人的该辩护意见，均不成立，本院不予采纳。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，本院认为，本案系因被告人车上的木板将被害人妻子的衣服刮破而引发，虽因赔偿问题发生争执，但无证据证实被害人存在过错，故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人马某某认罪态度较好、已赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、��六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年7月31日起至2014年1月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 丁 惠
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵 岩
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更189号
罪犯孙金榜，男，1976年2月8日出生，汉族，河南省镇平县人，小学文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2010年10月11日作出(2010)新密刑初字第623号刑事判决，认定孙金榜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处罚金3000元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元；责令孙金榜对其违法所得予以退赔。刑期自2010年6月30日起至2023年6月29日止。判决生效后，于2010年11月3日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年6月10日对孙金榜减去有期徒刑一年四个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯孙金榜入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，抢劫罪:2000年冬天至2001年12月期间，孙金榜伙同他人预谋后，到新密市龙湖���张沟村个人批发部、新密市白寨镇堂沟村个人供销店、新密市岳村镇卢沟村利民饭店及岳村镇苇园村张某煤矿外工住室等第，采取殴打、威胁等手段抢劫作案五起，劫得现金、香烟等财物，价值共计5700元，分肥后挥霍。盗窃罪：2000年农历10月份，孙金榜伙同他人预谋后，窜至新密市岳村镇苇园村及卢沟村居民家中，盗窃作案二起，盗走彩电、录音机各二台，价值1910元，销赃后挥霍。
罪犯孙金榜服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年8月、2015年1月、2015年5月、2015年10月、2016年3月、2016年9月、2016年12月各获得表扬一次；2014年12月、2016年1月、2017年1月获得监狱级改造积极分子。2014年上半年至2016年下半年半年评审鉴定依次为：良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙金榜本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙金榜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年8月29日止）。
本裁定送达���即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一七年五月三日
书 记 员 袁珂
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0923民初566号
原告：李学全，男，生于1970年9月3日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
被告：邓永贵，男，生于1971年12月11日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
被告：彭华，女，生于1971年9月28日，汉族，四川省大英县人，居民，住成都市武侯区。
原告李学全与被告邓永贵、彭华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告李学全到庭参加诉讼。被告邓永贵、彭华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学全向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款390000元并支付利息（计息方式：以本金150000元为基数，从2015年9月2日起至付清之日止、以本金240000元为基数，从2015年9月6日起至付清之日止，均按月利率2%计算）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告因做生意需周转资金分别于2015年7月2日、同月6日和同年8月6日向原告借款150000元、140000元、100000元，共390000元，二被告向原告出具借条约定月利率2%，借款期限为1年。二被告借款后，对于150000元和140000元的借款按约定均支付了2个月利息，对100000元的借款支付了1月利息，三笔借款共支付利息13600元。借款到期后，二被告均未归还借款本金也未支付剩余利息。
被告邓永贵、彭华既未作书面或口头答辩意见，亦未提供证据和到庭参加诉讼，视为放弃答辩，举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求提交的证据：
1、原、被告身份信息，拟证实原、被告主体适格。
2、借条3张、转款凭证2份，拟证实二被告向原告借款并约定了借款利息和借款时间，原告以银行转账方式向被告提供了出借款。
原告提供的证据，虽未经二被告质证，但因具有客观性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
对本案的法律事实认定如下：二被告需周转资金向原告借款。2015年7月2日，原告通过其中国邮政储蓄银行卡X向被告彭华的银行卡X转账支付150000元。二被告向原告出具借条一张载明：“今借到李学全现金人民币大写：壹拾伍万元正（¥150000.00元正），借款期限壹年，每月付息月利息20‰。户名：李学全，电话：X，账号：X邮政大英支行”，由二被告签名并在借款金额、利息和签名处捺印确认。原告自认二被告将该笔借款的利息支付至2015年9月1日。
同月6日，原告通过其中国邮政储蓄银行卡X向被告彭华的银行卡X转账支付140000元。二被告向原告出具借条一张载明：“今借到李学全现金人民币大写：壹拾肆万元正（¥140000.00元正），借款期限壹年，每月付息月利息20‰。户名：李学全，电话：X，账号：X邮政大英分理处”，由二被告签名并在借款金额、利息和签名处捺印确认。原告自认二被告将该笔借款利息支付至2015年9月5日。
同年8月6日，原告通过其中国邮政储蓄银行卡X向被告彭华的银行卡X转账支付100000元。二被告向原告出具借条一张载明：“今借到李学全现金人民币大写：壹拾万元正（小¥100000.00元正），借款期限壹年，每月付息月利息20‰。户名：李学全，账号：X邮政大英县支行”，由二被告签名并在借款金额、利息和签名处捺印确认。原告自认二被告将该笔借款利息支付至2015年9月5日。
本院认为，二被告在原告处分三次共借款390000元的事实，有二人向原告出具的借条、原告提交的银行转账凭证及原告的当庭陈述佐证，足以认定，且该390000元至今尚未偿还的事实客观存在，依法应当清偿。原告要求二被告偿还借款本金390000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告与二被告约定三笔借款均按月利率20‰即2%支付利息，因此，原告要求二被告从逾期支付利息之日（即2015年7月2日的借款150000元于2015年9月2日，2015年7月6日的和2015年8月6日的借款共240000元于2015年9月6日）起至本金清偿之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，全部予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓永贵、彭华在本判决生效后10日内共同向原告李学全偿还借款本金390000元及支付利息（计息方法：以本金150000元为基数从2015年9月2日起，以本金240000元为基数从2015年9月6日起，均按月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告邓永贵、彭华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元、减半收取3575元，由被告邓永贵、彭华共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 马小宇
二〇一七年四月十三日
书记员 段 娜
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1127民初27号
原告曹兴平，市民。
被告姜秀新。
被告牛永峰，出生年月不祥，市民。
被告闫子君（闫杰），岚县东村镇幸福街东一街十巷12号。
原告曹兴平诉被告姜秀新、牛永峰、闫子君民间借贷纠纷一案，原告曹兴平于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹兴平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹兴平撤回起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元（已收取），由原��曹兴平负担。
审判长 杨鲁军
审判员 梁凤明
审判员 赵 鹏
二〇一七年七月十日
书记员 刘文凤
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)元民一初字第544号
原告胡红斌，男，1982年生。
被告黄楠，女，1984年生。
原告胡红斌与被告黄楠民间借贷纠纷一案，本院2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡红斌到庭参加诉讼，被告黄楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红斌诉称，其与被告黄楠系朋友，2015年3月25日被告以做生意资金周转困难，有意向其借款，经双方协商，其将98000元出借给被告，并签订了一份《借款协议》，协议内容约定：经甲乙双方协商，在平等自愿的前提下，乙方自愿向甲方借款人民币98000元，借款期限自2015年3月25日至2015年4月25日，乙方保证到期准时归还借款，逾期两日未付清加收银行同期贷款利息的四倍，否则甲方有权向当地人民法院提起诉讼。借款到期后，其多次向被告讨要，但被告借故不还，故起诉要求被告偿还原告借款98000元。
被告黄楠未提供书面答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原告胡红斌与被告黄楠系朋友关系。2015年3月25日，黄楠向胡红斌借款人民币98000元，并以胡红斌为甲方、黄楠为乙方双方签订了一份《借款协议》，约定“乙方自愿向甲方借款人民币大写：玖万捌仟元整(￥：98000元)，借款期限自2015年3月25日至2015年4月25日……。”同日，黄楠还签了一份《车库转让协议书》给胡红斌(该份协议书甲方处有黄楠的签名，乙方处胡红斌未签名)，愿意将位于元江县书香庭院车库以98000元（购买价格为147628元）转让给胡红斌，并将该车库的《商品房购销合同》、发票等相关凭证交给了胡红斌。现胡红斌以多次向黄楠催要借款未果为由，以民间借贷法律关系起诉要求黄楠归还借款98000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。本案中，黄楠向胡红斌借款当日，既与胡红斌签订了《借款协议》，又签了一份《车库转让协议书》给胡红斌，借款到期后，黄楠未还款，胡红斌以民间借贷关系起诉要求黄楠归还借款98000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄楠偿还原告胡红斌借款人民币98000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果被告黄楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告黄楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴世莉
人民陪审员 王崇伟
人民陪审员 马树清
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张雨丹
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑终80号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李山，男，1996年7月13日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。2016年9月6日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年9月12日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人李山犯危险驾驶、故意伤害罪一案，于2016年12月26日作出（2016）皖0321刑初625号刑事判决，判决：李山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。宣判后，原审被告人李山不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李山申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人李山犯危险驾驶、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李山撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李山撤回上诉。
安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初625号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 刘俊杰
审判员 秦 玉
二〇一七年三月二十日
书记员 高 帅
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2017）皖13民终1882号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地河南省焦作市人民路1159号商务大厦11层，统一社会信用代码91410800660906078Y（1-1）。
主要负责人：王庆磊，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：宋泉生，男，该支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：代刚，男，1969年1月4日出生，汉族，教师，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡成坤，男，1987年1月11日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县，
被上诉人（原审被告）：沁阳市昊润物流有限公司,住所地河南省沁阳市西万镇西万村，统一社会信用代码91410882599101376C。
法定代表人：牛立平，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司因与被上诉人代刚、胡成坤、沁阳市昊润物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初2829号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初2829号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司预交的二审案件受理费2278元予以退回。
审判长 戚怀民
审判员 张志敏
审判员 王 磊
二〇一七年八月十四日
书记员 崔玉凤
附：本案适用法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执1488号
申请执行人王莉，女，汉族，1968年11月18日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人青岛集力塑钢异型材有限公司，住所地青岛市黄岛区团结路。
法定代表人薛清纪，职务经理。
申请执行人王莉与被执行人青岛集力塑钢异型材有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的（2015）黄民初3750号民事判决书向本院申请执行，执行请求为支付人民币1500元。经本院采取强制性措施，强制执行被执行人履行法律文书确认义务。本案执行费50元已由申请执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黄民初3750号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年四月十日
书记员 宋 筱
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更186号
罪犯牛佳棚，曾用牛二、牛光彩，男，1986年9月13日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2008年3月7日作出(2008)辉刑初字第132号刑事判决，认定牛佳棚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；犯盗窃，罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元。刑期自2007年9月10日起至2022年9月9日止。判决生效后，于2008年4月2日交付河南省焦作未成年犯管教所执行刑罚。于2008年7月8日调入河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年5月25日对牛佳棚减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯牛佳棚入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，抢劫罪：2005年11月4日傍晚,牛佳棚等六人在百泉镇大官庄村东沟埋伏，同案犯二人骑摩托车到辉县市百泉镇，以卖废品为由，将收废旧人员关某某,耿某某骗至埋伏点，采用按翻、捆双手手段实施抢劫,抢走现金1400余元。抢夺罪：2005年7月29日至31日间,牛佳棚伙同他人在辉县市东大街、韭山路等地,抢夺作案两次,抢得金项链、小灵通、购物卡等物品，价值共计2785元.盗窃罪：2005年4月至2005年冬季,牛佳棚伙同他人先后窜至辉县市城关镇西关村、大昌路附近、东关村等地，翻墙或撬门进入他人家中、维修部等进行盗窃，或者盗窃汽车的电瓶，牛佳棚参与作案十六起,盗得现金、金首饰、照相机、电瓶等财物，价值共计96159元。该犯系主犯。
罪犯牛佳棚服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年4月、2014年8月、2015年2月、2015年7月、2015年11月、2016年4月、2016年9月、2017年2月各获得表扬一次；2012年12月获得记功；2016年1月、2017年1月获得监狱级改造积极分子；2013年8月因私藏违禁品被禁闭一次。2012年上半年至2016年下半年半年评审鉴定依次为：良好、优秀、优秀、较差、一般、良好、良好、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛佳棚本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛佳棚减去有期徒刑三个月（刑期至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一七年五月三日
书 记 员 袁珂
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第2007号
原告王云青，男，1988年2月19日出生，汉族，。
原告王永华，男，1965年2月17日出生，汉族，。
被告郭志圣，男，1992年10月30日出生，汉族，。
本院在审理原告王云青、王永华诉被告郭志圣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告郭志圣驾驶的鲁16****8运输型拖拉机一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告郭志圣驾驶的鲁16****8运输型拖拉机一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张孝福
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0984刑初115号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，住汉川市。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，同日被取保候审。2016年3月3日由本院决定被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月5日，被告人刘某隐满其真实身份，以帮忙裴某的儿子上北京航天大学通过体检需要找关系为由，在本市仙女山街道办事处汽车站和人民大道农业银行门口，骗取裴某人民币合计23000元。
案发后，被告人刘某退出了全部赃款，并取得了被害人的谅解，主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有被害人裴某的陈述，辫认笔录，视频截图及手机微信聊天记录截图，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。汉川市社区矫正领导小组办公室向本院提交了对被告人刘某的审前社会调查报告，接受被告人为社区矫正对象，建议对被告人适用非监禁刑。该报告经庭审宣读、质询，控辩双方均无异议。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人刘某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人退出了全部赃款，取得了被害人谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月。缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世杰
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初10号
原告：易兴维，女，汉族，遵义市人。
委托诉讼代理人候铭刚，贵州大智律师事务所律师。
被告：黄万琴，女，汉族，遵义市人。
原告易兴维与被告黄万琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人候铭刚到庭参加了诉讼，被告黄万琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易兴维向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告黄万琴立即偿还原告易兴维借款人民币420000元；2.本案诉讼费由被告黄万琴承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，被告以从事木地板销售生意需资金周转为由多次向原告借款，原告于2014年12月17日至2016年3月19日分十次以支付现金、转账和消费刷信用卡的方式借给被告420000元，被告分别于2014年12月17日向原告出具借条二张（金额共计160000元），2014年12月23日向原告出具借条一张（金额为100000元），2015年3月2日向原告出具借条一张（金额为30000元），2015年7月16日向原告出具借条一张（金额为20000元），2015年8月18日向原告出具借条一张（金额为10000元），2015年9月23日向原告出具借条一张（金额为60000元），2015年12月16日向原告出具借条一张（金额为10000元），2016年1月8日向原告出具借条一张（金额为10000元），2016年3月19日向原告出具借条一张（金额为20000元）。原告多次向被告催收借款无果，故诉至法院。为证明其主张，原告提交证据如下：1.借条（2014年12月17日，金额120000元），借条（2014年12月17日，金额40000元），借条（2014年12月23日，金额100000元），借条（2015年3月2日，金额30000元），借条（2015年7月16日，金额20000元），借条（2015年8月18日，金额10000元），借条（2015年9月23日，金额60000元），借条（2015年12月16日，金额10000元），借条（2016年1月8日，金额10000元），借条（2016年3月19日，金额20000元）；2.建设银行账户交易明细。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。但向本院提交如下答辩意见：1.被告向原告借款420000元不属实，实际借款只有200000元，且部分借条已经超过诉讼时效；2.原告借款给被告是以月息5分计息收取，超过相关法律规定，超过部分利息理应返还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2014年12月17日起至2015年9月23日止，共向原告借款320000元（分别为：2014年12月17日借款两笔，金额分别为120000元、40000元；2014年12月23日借款金额为100000元；2015年9月23日借款金额为60000元），共出具借条4张，上述借条均未约定还款期限，未约定利息。另，庭审后，原告易兴维向本院申请撤回要求被告黄万琴于2015年3月2日、2015年7月16日、2015年8月18日、2015年12月16日、2016年1月8日、2016年3月19日向原告借款共计100000元的诉请。
本院认为，被告黄万琴为债务人分四次共向原告易兴维借款320000元，有当事人陈述、借条及建设银行账户交易明细为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告返还320000元借款的诉求，本院予以支持。庭审后，原告申请撤回要求被告黄万琴偿还其他100000元借款的诉讼请求，是原告对自己权利义务的处分，本院予以许可，对此不再另行制作裁定书。因原、被告双方签订的借条中未约定还款日期，故所有借款均未超过诉讼时效。被告黄万琴答辩状中辩称双方借款利息约定为月息5%，并要求原告返还已向其支付的高出国家规定的利息的抗辩理由，因无相关证据予以佐证，对此抗辩本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄万琴在本判决生效后十日内偿还原告易兴维借款320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告易兴维承担750元、被告黄万琴承担3050元。退还原告易兴维3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 冯正庆
二〇一七年三月二十日
书记员 周慧敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第365号
原告王秀莲与被告李凡勤买卖合同货款纠纷一案，本院（2006）长民初字第9号民事判决书已发生法律效力。权利人王秀莲向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人李凡勤在西安下店玉米开发实业有限公司享有到期债权，其又未履行判决确定之义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李凡勤在西安下店玉米开发实业有限公司享有债权50915元予以扣划，扣划至本院执行庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱平旗
二〇〇六年七月二十四日
书记员 张选茂
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第603号
申请执行人：李坚
被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵
本院在执行申请执行人李坚与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2014）东江西民初字第566号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一五年十一月十日
书记员 ： 陈 鹏
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初3549号
原告谢玉芳，女，1948年12月11日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
被告陕西奥达建筑工程有限公司，住所地西安市碑林区建国路111号9楼。
法定代表人王发友，总经理。
委托代理人代学文，男，1989年10月26日出生，汉族，陕西奥达建筑工程有限公司法务部职工，住西安市雁塔区。
被告陕西颐和房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区含光南路3号颐和宫大酒店27楼。
法定代表人李志明，董事长兼总经理。
委托代理人鲁洋，男，1981年9月6日出生，汉族，陕西颐和房地产开发有限公司开发部副经理，住西安市雁塔区。
被告陕西易宣物业管理有限公司，住所地西安市新城区含元路八府庄园13-1-2007。
法定代表人赵亚平，总经理。
委托代理人赵南南，男，1988年10月27日出生，汉族，陕西易宣物业管理有限公司职工，住西安市新城区。
本院在审理原告谢玉芳诉被告陕西奥达建筑工程有限公司、陕西颐和房地产开发有限公司、陕西易宣物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告谢玉芳于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢玉芳撤回起诉。
案件受理费60元减半收取30元，由原告谢玉芳承担。
审 判 长 左 立
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘雪凤
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨闻文
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10101号
原告：袁中林，男，汉族，1969年12月10日出生，住重庆市江津区。
被告：彭世贵，男，汉族，1979年5月17日出生，住重庆市潼南区。
原告袁中林与被告彭世贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告袁中林到庭参加诉讼，被告彭世贵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告袁中林向本院提出诉讼请求：1、被告彭世贵归还原告彭世贵借款40000元；2、被告支付原告逾期利息（以40000元为基数，从2014年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率3倍计算至付清为止）。事实���理由：被告因做生意需要资金周转，分别于2014年3月20日、3月23日、5月27日在我处借款10000元、12000元、18000元，并向我出具借条三张。其中，2014年3月20日的借款10000元是我喊陈伟支付给被告的。借款到期后，经我多次催收无果。
被告彭世贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告彭世贵分别于2014年3月20日、3月23日、5月27日在原告袁中林处借款10000元、12000元、18000元，并出具借条三张。其中，2014年5月27日借条载明：今借到袁中林现金人民币壹万捌仟元整，加以前贰万贰仟元，共计肆万元整。于2014年6月30日之前归还，如期不还按双方约定利息归还。借款到期后，被告彭世贵未归还借款本金。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告彭世贵��原告袁中林处借款，有被告出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。借条中对还款期限进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务，故原告起诉要求被告返还借款40000元，于法有据。被告逾期未归还借款，应承担支付逾期利息的责任。因双方对此并无约定，原告请求按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算不符合法律规定，本院按年利率6%计。被告彭世贵未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭世贵在本判决生效后五日内归还原告袁中林借款本金40000元；
二、被告彭世贵在本判决生效后五日内支付原告袁中林逾期利息（即以40000元为基数，按年利率6%从2014年7月1日计算至本金付清为止）。
三、驳回原告袁中林的其他诉讼请求。
被告彭世贵如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告彭世贵负担。其中400元由被告在履行上述义务时一并支付给原告，另外400元限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方��事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程雪松
代理审判员 李青茂
人民陪审员 吴元泽
二〇一七年三月八日
书 记 员 林星雨
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申727号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：成功。
成功诉南京市公安局秦淮分局行政处罚决定一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年8月10日作出的（2015）宁行诉终字第146号行政裁定，已经发生法律效力。成功不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成功以南京市公安局秦淮分局为被告向南京市秦淮区人民法院提起诉讼称，在成功诉南京市公安局秦淮分局要求撤销秦公（白）行罚决字[2014]1160号行政处罚决定书一案过程中，收到南京市公安局秦淮分局白鹭洲派出所的《成功阻碍执行职务案》材料，经初步核实，该材料造假、伪证有108处之多，故请求：依法追究派出所的造假行为，承担行政责任，并书面道歉，赔偿精神损失1万元。
一审法院认为，成功不服南京市公安局秦淮分局作出的秦公（白）行罚决字[2014]1160号行政处罚决定书，已向该院提起诉讼，现针对南京市公安局秦淮分局在作出上述行政处罚决定书过程中的行为再次起诉，属重复诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第八项的规定，该院于2015年5月29日作出（2015）秦行诉初字第12号行政裁定：对成功的起诉不予立案。
成功不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。二审法院经审查后裁定：驳回上诉，维持原裁定。
成功向本院申请再审称，在（2015）秦行初字第27号案件中，一审法院对《成功阻碍执行职务案》案卷中的受案登记表、抓获经过等造假行为没有认真审查，二审也已审理终结，也没有认真审查。请求撤销一、二审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。成功已就同一事实以南京市公安局秦淮分局为被告向一审法院提起过另案行政诉讼，参照上述司法解释规定，现其再次提起本案诉讼，与前诉构成重复起诉。故一、二审法院裁定对成功的起诉不予立案并无不当。一、二审法院裁定对成功的起诉不予立案并无不当。成功申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回成功的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年八月十一日
书 记 员 汪明珠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执1539号之一
申请执行人鲁素珍。
申请执行人祁志林。
申请执行人郭秀侠。
申请执行人祁亚南。
申请执行人祁亚会。
申请执行人祁靖轩。
被执行人常永江。
被执行人刘亚杰。
被执行人王丽伟��
被执行人王丽赢。
被执行人徐晓明。
被执行人渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市福地花园。
法定代表人张扬，职务总经理。
关于鲁素珍、祁志林、郭秀侠、祁亚南、祁亚会、祁靖轩与常永江、刘亚杰、王丽伟、王丽赢、渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司、徐晓明机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）围民初字第5003号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行后，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）围民初字第5003号民事判决书的执行。
二、申请执行人在申请执行时效期间内（两年）可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一六年十一月二日
书记员 王子超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初38号
原告河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙），营业场所郑州市郑东新区。
法定代表人张宏明，主任。
委托代理人丁磊，河南豫龙律师事务所律师。
被告河南合美家居有限公司，住所郑州市金水区郑汴路。
法定代表人耿景枝。
被告耿景枝，女，汉族，1959年3月15日出生，住河南省郑州市。
原告河南省豫商企业信息服务中心诉被告河南合美家居有限公司、耿景枝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）委托代理人丁磊到庭参加诉讼，被告河南合美家居有限公司（以下简称被告合美家居公司）、耿景枝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还代偿借款本金、利息等2111684.08元，并支付自起诉之日至实际偿还之日的利息（按照银行同期贷款利率标准支付）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年3月6日被告合美家居公司与浦发银行郑州分行签订一份借款合同，向该行借款200万元，原告及被告耿景枝为连带责任担保人，在合同期内，被告合美家居公司出现违约行为，2015年9月24日债权银行从原告的担保账户划走保证金2019584.08元，另外，原告直接代偿92100元，共计2111684.08元，偿还了被告的借款。为了依法维护原告合法权益，故原告诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、浦发银行《中小企业共赢联盟业务合作协议》、《保证金最高额质押合同》及《保证金最高额质押合同之变更合同》各一份；
2、编号为：76012015280494的《流动资金借款合同》及借款凭证各一份；
3、《最高额保证合同》一份；
4、“浦发银行借记/贷记通知（借记）”单五份、个人汇款汇出回单一份、转账说明一份、划扣保证金审批表及转账借方传票（加盖银行印章）各一份；
5、解除担保责任询征函一份。
二被告未答辩，亦均未向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月24日，原告与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行签订《中小企业共赢联盟业务合作协议》，原告以保证金质押担保的方式，为会员企业提供担保向该行融资借款，对包括被告河南合美家居有限公司在内共赢联盟会员（债务人）与该行在2013年12月24日至2016年12月24日止的期间内连续签署的一系列借款合同项下的债务提供保证金质押担保。
2015年3月6日，被告河南合美家居有限公司与上海浦东发展银行郑州分行签订《流动资金借款合同》（编号为76012015280494）从浦发银行郑州分行借款200万，借款期限自2015年3月6日至2015年9月5日止。后上海浦东发展银行郑州分行履行了放款义务。
2014年8月6日，被告耿景枝与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行签订《最高额保证合同》，为被告河南合美家居有限公司在浦发银行郑州分行债务提供最高额不超过等值人民币2000万元的担保，被担保的主债权为浦发银行郑州分行在自2014年8月6日至2017年8月6日止的期间内与债务人（河南合美家居有限公司）办理的各类融资业务所发生的债权。
借款到期后，被告河南合美家居有限公司未依约履行还款义务，致使原告履行担保义务，原告于2015年5月21日代偿15000元、于2015年6月19日代偿15000元、于2015年7月20日代偿15000元、于2015年9月24日代偿2019584.08元，上述共计2064584.08元
2017年4月5日，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行出具解除担保责任询证函一份，主要载明被告合美家居公司在银行编号为76012015280494号的《流动资金借款合同》项下债权债务已结清，原告的保证责任已于2015年9月24日全部解除。
原告向被告河南合美家居有限公司追偿未果，酿成本案诉讼。
另查明：原告主张其于2015年3月21日通过王秋平账户代被告合美家居公司还款15500元，原告主张还款凭证已丢失。
本院认为：二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告与浦发银行郑州分行签订的《中小企业共赢联盟业务合作协议》、被告河南合美家居有限公司与浦发银行郑州分行签订的《流动资金借款合同》、被告耿景枝与浦发银行郑州分行签订的《最高额保证合同》，均系各方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告的证据可证明其代被告合美家居公司偿还银行借款本息共计2064584.08元，被告合美家具公司应将上述款项偿还原告并自原告主张权利之日即起诉之日即2016年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用利息至实际清偿之日止，本院予以支持。原告的余下诉讼请求因证据不力本院不予支持。
本案中原告与被告耿景枝均系被告河南合美有限公司在浦发银行郑州分行的贷款连带责任担保人，原告与被告耿景枝未约定担保范围，二方应各承担50%的担保义务。故被告耿景枝应在被告合美家居有限公司不足清偿部分向原告履行50%的清偿义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告河南合美家居有限公司于本判决生效十日内支付原告河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）代偿款2064584.08元及利息（自2016年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）；
二、被告耿景枝对本判决第一项义务中被告河南合美家居有限公司不能清偿部分的50%承担清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23693元，由原告负担200元，由二被告负担23493元，保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年七月五日
书 记 员 高丽娟
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初17号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人张海军，男，1988年3月21日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，务农，户籍地乐至县，现租住于成都市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月15日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
辩护人陈兴常，四川得邦律师事务所律师。
简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕17起诉书指控被告人张海军犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张海军及辩护人陈兴常到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月11日凌晨1时许，被告人张海军来到简阳市简城街道建设西路“华西美庐”二期后门处，利用自制开锁工具将被害人徐某1停放在此的一辆车牌号为川Ａ×××××的红色豪泺牌ZZMWMTOCT型自卸汽车盗走并藏匿于成都市青白江区国际木材交易中心众帮物流公司停车场内。后张海军更换了该车车牌。同年10月15日3时许，张海军在上述停车场内与张某商谈交易被盗车辆时被简阳市公安局民警挡获，民警对被盗车辆予以扣押（现已发还被害人）。
经鉴定，上述被盗车辆价值160000元。
被告人张海军到案后，如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人张海军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单、发还清单，价格认定意见书，张海军的户籍信息，被害人徐某1的陈述，证人李某、张某、龙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海军以非法占有为目的，趁夜深人静之机，秘密窃取公民财物且数额巨大的行为，构成了盗窃罪。张海军到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，被盗车辆已追退被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。辩护人提出张海军具有坦白、退赃、初犯等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见与审理查明的事实及相关法律相符，本院予以采纳。综合张海军犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三第一款之规定，判决如下：
被告人张海军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月15日起至2022年1月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓英
人民陪审员 曾治红
人民陪审员 胡 莲
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陈叔余
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0208执480号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社梅里斯信用社，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城镇。（以下简称梅里斯信用社）
法定代表人刘某，该社主任。
被执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区第二中学校。（以下简称梅里斯第二中学）
申请执行人梅里斯信用社与被执行人梅里斯第二中学金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行。在执行过程中,被执行人已履行完毕，故本案现已可以执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
申请执行人梅里斯信用社与被执行人梅里斯第二中学金融借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王显军
二〇一六年十一月二日
书记员 李小彪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民（商）初字第17892号
原告易源俏，女，1987年3月31日出生。
委托代理人朱军容，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告王俊林，男，1979年12月12日出生，职业不详。
原告易源俏与被告王俊林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员张金海、董福利参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告易源俏的委托代理人朱军容到庭参加诉讼。被告王俊林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告易源俏诉称：2013年1月30日，王俊林因经营需要，经友众信业商务顾问（北京）有限公司（以下简称友众公司）推荐，与易源俏签订借款协议，约定王俊林向易源俏借款41200元，借款期限24个月，每月25日为还款日，还款期限为2013年2月25日至2015年1月25日止，王俊林应按月向易源俏偿还本息1962.6元。易源俏于合同签订之日代王俊林向友众公司支付服务费，并将借款本金一次性支付给王俊林。王俊林按照合同约定时间偿还10606.87元本息后，自2013年6月25日起未再履行还款义务。易源俏多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、王俊林偿还剩余借款本金35062.14元；2、王俊林支付自2013年6月25日起至实际清偿之日止利息4189.86元（暂计算至2015年4月16日）；3、王俊林支付自2013年6月25日起至实际清偿之日止，按每月应还本息的10%计算的违约金（暂计算至2015年4月16日的违约金为3925.2元）；4、王俊林支付自2013年6月25日起至实际清偿之日止，按每日0.05%计算的罚息（暂计算至2015年4月16日的罚息为7275.34元）；5、王俊林承担本案诉讼费。
被告王俊林在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告易源俏向本院提交以下证据：
证据1、借款协议；
证据2、还款管理服务说明书；
证据3、信用咨询及管理服务协议；
证据4、证明；
证据5、广州银联网络支付有限公司客户电子回单；
证据6、易源俏账户交易明细表。
经审查，易源俏提交的以上证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述认证查明：2013年1月30日，王俊林与易源俏签订编号为16815的《借款协议》一份，约定王俊林因大额消费用途向易源俏借款41200元，共分24个月还款，每月偿还本息数额为1962.6元，还款起止日期自2013年2月25日至2015年1月25日，还款日为每月25日；王俊林专用账户为：户名王俊林，开户行中国建设银行北京分行，账号×××；合同项下借款本金支付方式为网上银行汇款，由易源俏通过网上银行汇款方式将款项汇入到上述王俊林的专用账户中；经王俊林同意及授权易源俏将合同约定的借款本金数额，在扣除代替王俊林应缴纳给友众公司服务费后的剩余款项支付到以上约定的王俊林专用账户中；若王俊林晚于规定的还款日还款，应向易源俏支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照每月应还本息的10%计算，若计算所得低于100元的，按100元计，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。
同日，王俊林与友众公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定友众公司为王俊林提供信用咨询及管理服务，以居间促成王俊林与特定出借人之间的交易，王俊林支付给友众公司相应的服务费；经友众公司推荐，王俊林与特定借款人于2013年1月30日签订了《借款协议》，借款金额为41200元，借款协议编号为16815；本协议项下服务费为11200元，王俊林同意并授权由特定出借人在向其交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为向友众公司支付。
上述协议签订后次日，友众公司在扣除《信用咨询及管理服务协议》约定的服务费11200元后将剩余3万元支付至《借款协议》约定的王俊林专用账户。
王俊林偿还了前4期款项，其中本金6137.86元，利息1712.54元，自2013年6月25日停止还款。
另查，易源俏于2012年9月10日向友众公司转账支付250万元，本案所涉41200元即从该250万元中支取。
以上事实，有本院认定的以上证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本案现有证据，能够认定王俊林与易源俏之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。易源俏作为贷款方已依约履行了出借义务，王俊林作为借款方在收取借款后亦应依约履行还款义务。现根据本院已查明事实，王俊林自2013年6月25日起即不再还款，且该笔借款的还款期限现已届满，王俊林的行为已构成违约，应立即将剩余借款本金35062.14元偿还给易源俏，故本院对易源俏要求王俊林偿还剩余借款本金35062.14元的诉讼请求予以支持。关于易源俏要求王俊林支付利息、罚息、违约金一节，本院认为，因借期内王俊林就已存在违约情形，易源俏除主张利息外，也一并主张了违约金、罚息，且三项合并折算的年利率已超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，因针对同一笔借款，贷款方主张的利息、罚息、违约金之和折算的实际利率不应超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院将上述三项合计的计算标准调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，其起算日应为王俊林违约之日的次日即2013年6月26日，据此，本院对易源俏的该项诉讼请求中未超出本院认定的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。王俊林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊林偿还原告易源俏借款本金三万五千零六十二元一角四分，并支付利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息合计以三万五千零六十二元一角四分为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自二Ｏ一三年六月二十六日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告易源俏的其他诉讼请求。
如果被告王俊林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十一元（原告易源俏已预交），由被告王俊林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 张金海
人民陪审员 董福利
二〇一五年十一月九日
书 记 员 齐 钰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初2470号
原告杨涛。
被告李德。
本院在审理原告杨涛诉被告李德民间借贷纠纷一案中，原告杨涛于2016年5月20日向本院提出撤回对被告李德的起诉。
?本院认为，原告杨涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
??准许原告杨涛撤回对被告李德的起诉。
??案件受理费300元减半收取150元，由原告杨涛负担。
代理审判员 温 荣 梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 呼延亦琳
法条链接：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3895号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行，住所地榆林市榆阳区肤施路44号。
负责人张方，系该行行长。
委托代理人张巨平，男。
被执行人李泽，男。
被执行人高润莲，女。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行与李泽、高润莲公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市公证处于2016年8月19日作出的（2016）榆证执字第77号执行证书，被执行人李泽、高润莲应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行履行偿还借款本金322124.37元及利息的义务。本案的申请执行费5320元由被执行人李泽、高润莲共同负担。本院依法于2016年9月20日立案执行。
在执行过程中，因被执行人高润莲所抵押的位于榆林市榆阳区西沙芹涧路榆阳乡家属院1层2号、1-2层1号的房产（房产证号：00684**）暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3895号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 尤 斌
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481刑初751号
自诉人暨附带民事诉讼原告人田家凤，女，1953年1月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
诉讼代理人刘鑫，山东司杰律师事务所律师。
被告人ＸＸ侠，女，1967年7月13日出生，汉族，农民，住滕州市。
自诉人田家凤以被告人ＸＸ侠犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人田家凤在判决宣告前同被告人ＸＸ侠达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人田家凤申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人田家凤撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胥 栋
审判员 潘晓明
审判员 邱 雨
二〇一七年一月十八日
书记员 张芙蓉
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民特1号
申请人：刘连杰，女，1961年10月11日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被申请人：安淑琴，女，1933年2月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
代理人：刘莲起（系被申请人安淑琴的次女），1956年9月12日出生，汉族，天津铁路北站退休职工，住天津市河北区。
申请人刘连杰申请认定安淑琴无民事行为能力一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘连杰称，被申请人安淑琴因重度残疾，不能自理，无语言表达能力，故请求法院宣告安淑琴为无民事行为能力人，同时指定申请人为安淑琴的监护人。
刘莲起称，申请人所述情况属实，同意申请人的意见。
经审理查明：安淑琴，女，1933年2月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请人系被申请人的四女。本院经委托天津市津实司法鉴定中心对安淑琴的行为能力进行鉴定，该中心出具的津津实[2017]精神病鉴字第39号司法鉴定意见书认定安淑琴为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人安淑琴现已被鉴定为无民事行为能力人，且安淑琴的其他子女均同意由申请人刘连杰作为安淑琴的监护人，本院认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
安淑琴为无民事行为能力人，刘连杰为安淑琴的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨君
二〇一七年三月九日
书记员 张可
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。