wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7101执恢4号之二
申请执行人：柳州市德鑫市场管理有限公司，住所地柳州市柳南区磨滩路49号。
法人代表：罗霖，该公司总经理。
委托代理人：何敏，柳州市柳北法律服务所法律工作者。
被执行人：邱兴杰，男，1978年7月20日出生，汉族，现柳州市柳南区，个体户。
本院在恢复执行申请执行人柳州市德鑫市场管理有限公司与被执行人邱兴杰房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人柳州市德鑫市场管理有限公司与被执行人邱兴杰于2017年7月20日自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，不侵害社会公共利益，不损害第三人利益，且双方约定还款时间过长，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人邱兴杰无其它可供执行财产。申请执行人柳州市德鑫市场管理有限公司亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘树强
人民审判员 罗瑞云
人民审判员 邓 超
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 韦金国
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更161号
罪犯刘相林,男，1966年8月18日出生，汉族，小学文化程度,河南省淮阳县人。曾因犯盗窃罪于1999年4月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。现在河南省郑州监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2013年7月1日作出（2013）石刑初字第170号刑事判决，认定刘相林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元；与前判犯盗窃罪尚未执行的罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元；在案扣押的作案工具对讲机二个、裁纸刀四把、地钉一袋、尼龙绳一根，予以没收。刑期自2012年7月6日起至2020年7月5日止。判决生效后，于2013年8月14日交付北京市天河监狱执行刑罚，于2013年8月27日调入河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘相林入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年5月17日、5月18日及5月22日，刘相林伙同他人采用由刘相林驾车尾随大货车，其同案犯从乘坐的小货车车厢顶部攀爬至前车货车厢顶部，用裁纸刀等工具划破覆盖货物的帆布将货物盗出的方法，先后在北京市多地实施盗窃三起，盗得电脑、笔记本电脑、打印机等大货车运载的货物共计价值399710元。案发后，被盗货物除1200元余额资费卡50张外，其余物品均已起获并发还，其同案犯已赔偿被害人50张资费卡的经济损失12000元。该犯系共同犯罪；于2016年7月13日缴纳罚金11000元。
罪犯刘相林服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、2015年10月、2016年6月、2016年12月获得表扬；2014年10月获得记功。2013年下半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：一般、一般、良好、良好、一般、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘相林本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘相林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一七年五月三日
书 记 员 袁珂
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0724民初1636号
原告：张成勇，男，1968年4月5日出生，汉族，四川省梓潼县人，城镇居民，住四川省梓潼县。
被告：绵阳金鼎耐磨材料有限公司，住所地：绵阳市安州区金鸿路西段，组织机构代码：68993437-1。
法定代表人：唐永河，董事长。
原告张成勇诉被告绵阳金鼎耐磨材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序于2016年11月1日在本院第三审判庭公开进行了审理。原告张成勇到庭参加诉讼，被告绵阳金鼎耐磨材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张成勇诉称：我自2015年2月至2015年6月对被告绵阳金鼎耐磨材料有限公司生产车间的机电设备进行维护保养及部分设备更新等工作，工作时间为5个月，工时费5,000元。经本人多次催要所欠工时费，但被告绵阳金鼎耐磨材料有限公司均以各种借口拖延至今未付。现起诉要求被告绵阳金鼎耐磨材料有限公司支付劳动报酬5,000元；本案诉讼费由被告绵阳金鼎耐磨材料有限公司承担。
被告绵阳金鼎耐磨材料有限公司未到庭，也未书面答辩和举证。
经审理，查明：自2015年2月至2015年6月期间，原告张成勇受被告绵阳金鼎耐磨材料有限公司雇请对其生产车间的机电设备进行维护保养及部分设备更新等工作，工资为1,000元/月。2016年1月28日，双方进行结算，被告绵阳金鼎耐磨材料有限公司下欠劳动报酬5,000元。后经原告张成勇多次催收无果，现诉来本院，提起诉称中的诉求。
以上事实，有原告身份证、被告工商信息、劳务费结算单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告绵阳金鼎耐磨材料有限公司未到庭，视为放弃举证和答辩权利。原告张成勇举证的劳务费结算单等证据能够证明被告绵阳金鼎耐磨材料有限公司拖欠原告张成勇劳动报酬5000元未付，依法应当承担偿付责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告绵阳金鼎耐磨材料有限公司在本判决生效后3日内支付原告张成勇下欠劳动报酬5,000元。
本案受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告绵阳金鼎耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一六年十一月一日
书记员 杨雨晨
附：相关法律条款
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审194号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人刘朋朋，男，1994年3月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人刘朋朋行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局���通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1500025624号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人刘朋朋行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高国政
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017）浙1126执626号
柳长高与赵加怀、范良菊排除妨害纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初250号民事判决书已经发生法律效力。本案于2017年5月31日立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵加怀、范良菊已将位于庆元县屏都街道菊水村竹林坪房屋西南侧CH墙的三个圆形窗洞进行了封闭，并缴纳了案件受理费40元。现申请执行人柳长高在被执行人赵加怀、范良菊在封闭了位于庆元县屏都街道菊水村竹林坪房屋西南侧CH墙的三个圆形窗洞后，向本院申请同意（2017）浙1126执626号案执行完毕结案。本案现已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年九月二十八日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2586号
原告：熊昌琼，女，汉族，1968年3月10日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告熊昌琼与被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告熊昌琼的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
熊昌琼向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工资11905.65元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在大棚工作，经被告结算，被告累计欠原告工资11905.65元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资11905.65元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资11905.65元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊昌琼支付工资人民币11905.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 田敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 石仟
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更82号
罪犯刘占领，男，1985年6月16日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2011年3月18日作出（2010）周刑初字第1号刑事判决，认定被告人刘占领犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，于2011年4月22日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2013年9月10日将刘占领的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯刘占领自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2005年4月至9月间，被告人刘占领伙同他人在周口市川汇区大闸路等地段抢劫作案8起，致1人轻伤，抢劫现金及物品价值5300余元。
罪犯刘占领在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行7次评审鉴定，4次优秀，3次良好。2016年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯刘占领减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警薛鹏及同监犯人崔志刚、王亮的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘占领自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但因其系主犯，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘占领减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年9月10日起至2033年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 白中哲
二〇一七年四月十七日
书记员 张良涛
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执172号
申请执行人陆经全，男，现住介休市。
被执行人王海丽，女，现住张兰镇。
陆经全与王海丽运输合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1029号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定王海丽支付陆经全欠款及违约金6719.7元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年3月11日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2015）介民初字第1029号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 董文和
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第06751号
原告向武华，男，1958年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。
被告重庆兰淇房地产开发有限公司,住所地重庆市万盛区。
法定代表人刘小兵，总经理。
委托代理人刘辉，重庆合益律师事务所律师。
本院在审理原告向武华诉被告重庆兰淇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向武华于2016年3月2日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告向武华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许向武华撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为2337元由被告重庆兰淇房地产开发有限公司承担（此款由原告预交，被告已给付原告2337元）。
审 判 长 蓝世洪
代理审判员 徐 晴
人民陪审员 张怀志
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 琳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执743号之一
申请执行人黄晚基，男，1974年9月16日出生，汉族，无固定职业，住福建省南安市。
被执行人桓黎，男，1979年8月1日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人黄晚基与被执行人桓黎借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第903号民事判决书，责令被执行人桓黎支付申请执行人股份转让费44681元，承担案件受理费917元，案件执行费584元；从判决生效确定履行之日起至至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。本案在执行过程中，申请执行人已受偿10000元，尚有35598元的未能执行到位。
本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第903号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年九月二十五日
书记员 李小舟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执1410号
申请执行人：卢艳，女,1977年9月12日生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：余凯，男,1988年10月7日生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人卢艳与被执行人余凯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1881民初1468号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓根
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 良
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1329号之二
申请执行人：殷小龙，男，1989年2月出生，汉族，住海口市美兰区。
委托诉讼代理人：陈泽雄，海南维特律师事务所律师。
被执行人：李乾，男，1986年7月出生，汉族，住海口市美兰区。
本院在执行申请执行人殷小龙与被执行人李乾合伙协议纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）琼0108民初1389号民事调解书，依法已向被执行人李乾发出了执行通知，责令被执行人李乾自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人殷小龙返还30779元及其利息（另计），并向本院缴纳执行费361.7元（暂计），但被执行人李乾未履行。在执行过程中，本院依法裁定冻结、划拨被执行人李乾银行存款4万元（实划金额9427元，拟退转给申请执行人），并查封登记在被执行人李乾名下雪佛兰牌汽车一辆（车牌号为琼ARXXXX），但未实际扣押到。经再查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索。在本院依法决定将被执行人李乾纳入失信被执行人名单后，经征询申请执行人殷小龙的意见，其亦同意本院先予终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
⺀
mxdkvfpjrhe8q0zcnh
案件唯一码
|
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员梁玉丹
---|---
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案
若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）……
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初字第552号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人谭连芳，男，1964年11月10日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，个体户，住江苏省（户籍地江苏省丹阳市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月7日被取保候审。现在家候审。
辩护人沈树杰，江苏丹凤律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检刑诉（2018）545号起诉书指控被告人谭连芳犯故意伤害罪，于2018年5月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉。被告人谭连芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2017年2月26日9时许，被告人谭连芳与被害人谭某、陈某夫妇在丹阳市延陵镇大吕村南圩13号因修路之事发生纠纷，在此过程中，被告人谭连芳用拳头对谭某、陈某的身体实施殴打，致谭某、陈某受伤。经鉴定，陈某的损伤已构成轻伤一级，谭某的损伤属轻微伤。
为证实上述事实，向本院移送了相关证据，据此认为被告人谭连芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任并建议对被告人谭连芳在有期徒刑二年二个月以下量刑。提请依法判处。
被告人谭连芳及其辩护人，对公诉机关的指控事实未持辩解意见。
辩护人认为，本案系被告人与被害人邻里之间因修路起因，被告人系初犯、偶犯，在案件的审理过程中，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，对被害人的经济赔偿已达成调解协议，具有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人谭连芳与被害人谭某、陈某（系夫妻关系）系同村村民。2017年2月26日9时许，被告人谭连芳与被害人谭某、陈某夫妇在丹阳市延陵镇大吕村南圩13号被告人谭连芳家门口因修路之事发生纠纷，并发生肢体冲突。在此过程中，被告人谭连芳用拳头对谭某、陈某的身体实施殴打，致谭某、陈某受伤，经他人报警后止息。经鉴定，陈某的损伤已构成轻伤一级，谭某的损伤属轻微伤。
另查明：在本案审理过程中经本院调解，被告人谭连芳与被害人谭某、陈某就人身损害经济赔偿事宜在本院主持下达成调解协议，由被告人谭连芳一次性赔偿人民币90000元，并已履行赔偿完毕，取得了两位被害人的谅解。
被告人谭连芳归案后，如实供述了上述自己故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤的事实。
以上事实，被告人谭连芳在开庭审理中亦供认不讳，并由户籍资料、案件侦破经过、补充侦查报告书；证人张某的证言，被害人谭某、陈某的陈述；被害人病历、出入院记录等书证；丹阳市公安局物证鉴定书，镇江市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；丹阳市公安局制作的现场勘查笔录及照片等证据。民事调解协议、收条等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人谭连芳故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑法处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭连芳归案后，如实供述了上述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案系邻里间为修路纠纷所引发。被告人谭连芳当庭认罪，双方就损害赔偿达成了调解协议，被告人对被害人进行了赔偿并已履行完毕，取得了被害人的谅解。悔罪表现明显，在量刑时可酌情从轻处罚并符合缓刑适用的条件。辩护人在庭审中提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关建议，本院予以采纳。辩护人另提出，关于被告人谭连芳具有自首情节的辩护观点，与据本案查明的事实不符，本院不予支持。根据被告人具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭连芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜连良
人民陪审员 蔡南平
人民陪审员 朱国英
二〇一八年七月十七日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施●时效性:有效
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2709号
罪犯姜某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年11月28日作出（2014）城刑初字第696号刑事判决，认定被告人姜某某犯某罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯姜某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯姜某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯姜某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜某某准予假释（假释考验期限至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初4710号
原告刘刚，现住扶余市。
被告杜青叶，现住扶余市。
本院在审理原告刘刚与被告杜青叶民间借贷纠纷一案中，原告刘刚于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 李春雨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 彤
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民申8号
再审申请人（原审被告）：李明成，1942年9月10日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨歌，江苏法德永衡律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：曹春娣，1965年12月13日生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：万木越莉，江苏李安祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：周德生，1966年4月22日生，住南京市秦淮区。
被申请人（原审被告）：李宁，1973年3月3日生，住南京市秦淮区。
被申请人（原审被告）：南京荣信通信工程有限公司，住所地在南京市建邺区江东南路162号。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
再审申请人李明成因与被申请人曹春娣、周德生、李宁、南京荣信通信工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）雨民初字第1460号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人李明成于2017年6月27日向本院递交撤回再审申请的书面申请。
本院经审查认为，李明成撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人（原审被告）李明成撤回再审申请。
审 判 长 杨 俏
人民陪审员 任俊虎
人民陪审员 李 坤
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 张 怡
书 记 员 马亚楠
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初11375号
原告:蓟县马伸桥镇王刁庄村民委员会。
法定代表人:马继久,村主任。
委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。
被告:王井芳,男,1952年8月18日出生,汉族,住蓟县。
被告:张功续,男,1965年9月20日出生,汉族,住安徽省巢湖市无为县,现住蓟县。
本院在审理原告蓟县马伸桥镇王刁庄村民委员会与被告王井芳、张功续农业承包合同纠纷一案中,原告于2016年11月20日,向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,是对自己诉权的正当处分,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告蓟县马伸桥镇王刁庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 杨
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2548号
罪犯林光赫，韩国国籍。现服刑于山东省青岛监狱。
中华人民共和国吉林省白山市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）白山刑二初字第1号刑事判决，认定被告人林光赫犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，驱逐出境。现已执行刑期三年三个月。执行机关中华人民共和国山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯林光赫减刑一年。中华人民共和国山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯林光赫的悔改表现，有罪犯林光赫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯林光赫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关中华人民共和国山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对中华人民共和国山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定���下：
对罪犯林光赫减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2662号
罪犯张涛，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市南区人民法院于2011年9月20日作出（2011）南刑初字第350号刑事判决，认定被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。服刑期间已缴纳罚金人民币二万元。2015年4月减刑六个月。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯张涛假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张涛确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审
查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张涛被判处有期徒刑八年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛准予假释（假释考验期限至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2653号
罪犯龙页发，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市南区人民法院于2010年11月4日作出（2010）南刑初字第353号刑事判决，认定被告人龙页发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。2015年4月减刑一年。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯龙页发假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯龙页发确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯龙页发的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审
查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙页发被判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙页发准予假释（假释考验期限至2019年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0283刑初338号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人李高飞，男，1995年6月19日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2013年9月30日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；2015年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2016年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年3月13日刑满释放；2017年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2018年1月25日刑满释放。2018年4月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2018]311号起诉书，指控被告人李高飞犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人李高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1.2018年4月初的一天凌晨，被告人李高飞来到平度市白沙河街道办事处党委西侧的铁锅馒头店门前，将金某1停放在此处的黑色江淮瑞风商务车副驾驶室车门玻璃砸碎，盗窃车内十八罗汉珠子一串。经鉴定，被砸车门和车门玻璃共计损失价值人民币440元。
2.2018年4月初的一天凌晨，被告人李高飞来到平度市白沙河街道办事处原麻兰镇驻地中心街61号门前，将金某2停放在此处的长安欧诺面包车副驾驶室车门玻璃砸碎，在进入车内盗窃财物过程中，因害怕车主发现遂逃跑而盗窃未遂。经鉴定，被砸车门玻璃损失价值人民币105元。
3.2018年4月初的一天凌晨，被告人李高飞来到平度市白沙河街道办事处原麻兰镇驻地中心街水果超市店门前，将姜某停放在此处的福田轻型货车车门拉开，盗窃驾驶室储物盒内的人民币40余元。
4.2018年4月11日凌晨，被告人李高飞来到平度市白沙河街道办事处供电所西侧“和也健康店”门前，将窦某停放在此处的白色东风雪铁龙轿车副驾驶室车门玻璃砸碎，在进入车内盗窃财物过程中，因害怕车主发现遂逃跑而盗窃未遂。经鉴定，被砸车门和车门玻璃共计损失价值人民币492元。
5.2018年4月11日凌晨，被告人李高飞来到平度市白沙河街道办事处后麻兰村616号王高敏家门前，将王高敏停放在此处的白色长安越野车副驾驶室车门玻璃砸碎，盗窃驾驶室储物盒内的人民币912元。经鉴定，被砸车门玻璃损失价值人民币168元。
被告人李高飞到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，户籍证明；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李高飞多次窃取他人财物，累计价值人民币952元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。第2、4起系未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。建议在法定刑幅度内量刑。
被告人李高飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，在本案审理过程中，被害人金某1、金某2、姜某、窦某、王高敏向本院表示，均放弃向李高飞追究赔偿的权利，不再提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼。
本院认为，被告人李高飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，累计价值人民币952余元，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。其中，第2、4起系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。该被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。五被害人放弃要求被告人赔偿其经济损失的权利，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予确认。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千八百元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月12日起至2019年2月11日止。罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈竹强
人民陪审员 张芳淑
人民陪审员 修典志
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执1479号之一
申请执行人：冯建东。
委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被执行人：蔡炜江。
本院在执行申请执行人冯建东与被执行人蔡炜江民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人冯建东向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人冯建东与被执行人蔡炜江达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初574号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人蔡炜江不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人冯建东可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 华 伟
审 判 员 胡 毅
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 顾明霞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初6894号
原告：王某。
被告：西安冠城置业有限公司。
法定代表人：马某某，总经理。
原告王某与被告西安冠城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法进行了审理。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其购房款208000元；2、判令被告按照其缴纳购房款双倍银行贷款利率赔付其损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告2013年6月22日签订了一份《商铺认购合同》，约定由其购买被告位于西二环大兴西路二环转盘西北角的“汉城湖一号”B50号商铺。并交纳购房款208000元，约定2015年6月30日交房，但被告违约，至2015年初其所认购商铺尚未建设。故诉至法院，请求如前所述。
本院经审查认为，被告开发的位于西安市西二环大兴西路二环转盘西北角的“汉城湖一号”项目，系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区未央宫街道办事处东张村集体土地，被告至今未取得国有土地使用权证，故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王某的起诉。
案件受理费4420元(王某已预交)，现退还王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙 云 利
代理审判员 杨金翠人民陪审员满选利
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 牟 艳 萍
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）深盐法民二初字第705号
原告：深圳市沙头角商业外贸有限公司。
法定代表人：钟惠平。
委托代理人：罗军华，广东一言律师事务所律师。
委托代理人：吴威，广东一言律师事务所律师。
被告：刘家生。
被告：倪幼婷。
原告深圳市沙头角商业外贸有限公司诉被告刘家生、倪幼婷保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员李铮与人民陪审员谢冰、谷素月组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗军华到庭参加了诉讼。被告刘家生、倪幼婷经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：泉州某公司（下简某公司）拖欠原告货款人民币2138783.92元（以下币种均为人民币），2015年原告诉至法院，后经法院组织调解双方达成调解协议，由某公司分四期偿还原告本息合计2400000元，2015年4月盐田区人民法院依此作出（2015）深盐法民二初字第225号民事调解书。两被告分别为某公司的董事长、总经理，2015年6月13日，两被告与原告签订《无限责任连带保证书》，约定：担保人愿以夫妻两人所有的财产，以无限连带责任的方式，对某公司在上述民事调解书中的所有债务提供保证。调解书生效后，某公司偿还了400000元及退还价值332640元货物后，就一直未按期偿还欠款，经多次催讨仍未果。2015年8月原告向盐田区人民法院申请强制执行某公司，案号为（2015）深盐法执字第704号，经查核被执行人名下已无财产可供执行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告对某公司拖欠原告的货款本金1667360元及利息（按银行同期贷款利率自2015年5月10日起计至款项还清之日止）承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘家生、倪幼婷未予答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告与案外人某公司就酒类经销存在长期业务往来，后因某公司拖欠货款，原告于2015年3月向本院提起诉讼追讨欠款，案号为（2015）深盐法民二初字第225号。该案在审理过程中，原告与某公司经协商一致达成调解协议，约定由某公司分四期向原告支付欠款本息合计2400000元，第1期于2015年4月15日前支付400000元、第2期于2015年5月10日前支付400000元、第3期于2015年5月20日前支付500000元、第4期于2015年5月31日前支付1100000元，如有任一期未全额支付，原告有权立即向法院申请强制执行剩余全部未还款项。（2015）深盐法民二初字第225号民事调解书生效后，某公司于2015年4月14日向原告转账支付了400000元，2015年5月26日通过以物抵债方式向原告偿还了332640元，剩余欠款1667360元至今未予支付。
2015年6月13日，被告刘家生、倪幼婷向原告出具《无限连带责任保证书》，声明两人为夫妻关系，且均系某公司股东，因某公司正在办理融资事宜，未能按期还款，两被告愿以夫妻两人所有的财产以无限连带责任方式向原告提供担保，保证某公司在2015年7月30日前清偿上述民事调解书的全部债务，否则愿就民事调解书中所确定的某公司所有债务向原告承担无限连带清偿责任。但《无限连带责任保证书》出具后，某公司及两被告均未再向原告清偿任何欠款。
以上查明事实，有原告提交的民事调解书、无限连带责任保证书、案件受理通知书、银行承兑汇票、入库单、发票等证据和当事人的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案为保证合同纠纷。被告刘家生、倪幼婷向原告深圳市沙头角商业外贸有限公司出具的《无限连带责任保证书》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对相关当事人具备法律约束力。原告与案外人某公司的买卖合同纠纷经法院调解达成一致协议后，某公司未能依约完全履行其还款义务，仅分两次向原告清偿了拖欠的货款共计732640元，剩余欠款1667360元未按期清偿。两被告作为某公司股东，自愿为某公司的上述债务提供连带责任保证。因某公司未能在保证书中承诺的还款期限内清偿债务，原告请求两被告对前述1667360元欠款承担连带清偿责任的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于逾期付款利息，依法应按银行同期贷款利率，自最后一笔还款次日（2015年5月27日）起计至款项全部清偿之日止，两被告对此承担连带清偿责任。对原告超出部分的逾期利息主张本院不予支持。两被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其自身的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家生、倪幼婷应于本判决生效之日起十日内对债务人泉州德逸轩商贸有限公司拖欠原告深圳市沙头角商业外贸有限公司的货款人民币1667360元及逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月27日起计至实际清偿之日止）承担连带清偿责任；
二、被告刘家生、倪幼婷承担保证责任后，有权向债务人泉州德逸轩商贸有限公司追偿；
三、驳回原告深圳市沙头角商业外贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20103.24元、公告费人民币390元由被告刘家生、倪幼婷负担。上述费用原告已预交，本院不予退回，两被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 谷 素 月
人民陪审员 谢 冰
二○一六 年 七 月 四 日
书 记 员 陈泽丰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0528执3490号之二
申请执行人：徐州快增物资贸易有限公司，住所地徐州市。
法定代表人:王世海，该××总经理。
被执行人：张家港市玉龙科技板材有限公司，住所地张家港市南丰镇。
法定代表人:李洪华。
本院在执行申请执行人徐州快增物资贸易有限公司与被执行人张家港市玉龙科技板材有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人张家港市玉龙科技板材有限公司的财产状况进行了调查，除依法扣划被执行人张家港市玉龙科技板材有限公司银行存款203469.4元外，未发现被执行人张家港市玉龙科技板材有限公司有银行存款等其他可供执行财产。本案已执行到位203469.4元，尚未执行到位168391.6元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人徐州快增物资贸易有限公司，并要求其向本院提供被执行人张家港市玉龙科技板材有限公司可供执行财产线索，申请执行人徐州快增物资贸易有限公司亦未能提供被执行人张家港市玉龙科技板材有限公司可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市玉龙科技板材有限公司的财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人徐州快增物资贸易有限公司也未提供被执行人张家港市玉龙科技板材有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3208号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冷雨蔚
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1082民初6036号
原告：史金武，男，1974年5月26日出生，汉族，住三河市。
被告：曹文龙，男，1974年9月29日出生，汉族，住三河市。
原告史金武诉被告曹文龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告史金武于2016年10月31日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许史金武撤诉。
案件受理费993元，减半收取计496.5元，由原告史金武负担（已预交）。
审判员 杨澜涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初1163号
原告：焦红，女，1965年2月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。
被告：张钧，男，1968年11月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系甘州区工商局干部。
原告焦红与被告张均民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦红到庭参加诉讼，被告张均经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
焦红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月18日，被告向原告借款20000元，约定还款时间为一个月，并出具借条，逾期被告以各种理由推脱未付，故请求依法处理。
张均经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交2015年2月18日，被告署名借条一张，借条中借款数额为20000元，借期一个月，2015年3月17日付清。因被告张均未到庭应诉质证，原告提交证据本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告借款的事实，有其出具的借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。被告向原告借款20000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。故原告要求被告偿还借款20000元的诉请，本院依法予以支持。被告张均经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张均于判决生效后十日内给付原告焦红借款20000元。
案件受理费150元，已减半收取，由被告张均负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告受理费不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 晁岚
二〇一七年三月二十日
书记员 李旭
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初2613号
原告：张某甲，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：张某乙，陕西万兴律师事务所律师。
被告：陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社，住所地：陕西省咸阳市泾阳县桥底镇东沟村。
法定代表人：王某某，系该合作社理事长。
原告张某甲与被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲之委托诉讼代理人张某乙、被告法定代表人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2014年9月18日签订的土地租用合同；2、判令被告支付原告违约金5670元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告原法定代表人王有连系泾阳县桥底镇褚牛村原村委会主任。2014年5月，在王有连的动员下，原、被告签订了《土地租用合同》，合同约定，原告将4.2亩土地租给被告使用，每亩地每年租金900元，租期十年，租金每两年付一次。2016年6月1日为下一轮租金交付期，但被告突然单方宣布终止合同，并拒绝交付租金。双方就此事协商未果，原告于2016年11月25日诉至法院，要求依法解除双方签订的土地租用合同，并由被告按照土地租用合同总标的15%承担违约金5670元。
被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社辩称，原告所诉属实，其同意解除合同，并按照合同总标的15%承担违约金，但因经营不善，其现在无力支付违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《土地租用合同》各一份，被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社对原告提交的上述证据经质证均无异议。被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社未提交证据。原告提交的证据，形式合法，内容真实，且被告经质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年9月18日，原、被告签订《土地租用合同》一份，该租用合同约定：一、甲方（原告）将位于泾阳县桥底镇褚牛村二组的一片4.2亩土地租赁给乙方（被告）使用，每亩地每年租金为900元，每两年支付一次，租用期限为2014年6月1日至2024年5月30日止；二、有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和个人利益的；2、订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；3、一方违约，使合同无法履行的；4、乙方丧失经营能力使合同不能履行的；5、因不可抗力使合同无法履行的。三、乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地经营权：1、不按合同规定用途使用土地的；2、荒芜土地、随便建造建筑物的；3、不按时交纳土地租用费的。四、双方任何一方未履行和未完全履行本合同约定，给对方造成损失，由违约方承担违约责任，并向对方赔偿每亩地1800元的损失。合同签订后，被告向原告支付2014年6月1日至2016年5月31日的租金。2016年6月1日本为双方约定的第二次支付租金的日期，但被告拒绝支付租金，双方就此事协商未果，原告遂于2016年11月25日诉至本院。
另查明，被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社性质为农民专业合作经济组织，王某某系该合作社法定代表人，王有连系该合作社原法定代表人，与王某某系父子关系，原任陕西省泾阳县桥底镇褚牛村村委会主任。原、被告签订合同时，王有连在群众大会上承诺：若乙方（被告）违约，将按照合同总标的的15%向甲方（原告）支付违约金。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。依法形成的农村土地承包经营权流转关系应当受到保护。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告于2014年9月18日签订的《土地租用合同》，因出租方是承包该集体土地的村民，并不是该土地的所有权人，故该合同实为土地承包经营权转包合同，原告系该合同的发包方，被告系承包方。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，属有效合同。现原告以被告未按时交纳租金为由要求依法解除双方于2014年9月18日签订的土地租用合同，被告表示已无力经营并同意解除合同，本院依法予以准许。对原告诉请要求由被告按照合同总标的15%承担违约金5670元之诉讼请求，因被告未按时交纳租金，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任，且被告对原告要求其按照合同总标的15%承担违约金亦无异议，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张某甲与被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社于2014年9月18日签订的《土地租用合同》；
二、由被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社在本判决生效后十日内支付原告张某甲违约金5670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨望芝
二〇一六年十二月十五日
书记员 呼超卉
附：法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初4371号
申请人：赵明忠。
被申请人：尹继海。
申请人赵明忠与被申请人尹继海因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人2016年11月21日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人尹继海驾驶的鲁G×××××号小型普通货车一辆。申请人提供现金4000元作担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人尹继海驾驶的鲁G×××××号小型普通货车一辆。扣押期限二年。扣押期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费220元,由申请人赵明忠预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 樊文凯
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0323刑初188号
公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。
被告人朱有生，男，1968年3月9日出生于广西灵川县，汉族，小学文化，住灵川县。因涉嫌故意伤害罪，2017年8月3日被灵川县公安局刑事拘留，同月10日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
辩护人吴建中，广西建桂律师事务所律师。
灵川县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人朱有生犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵川县人民检察院指派检察员陆初飞出庭支持公诉，被告人朱有生及其辩护人吴建中到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月31日15时许，被告人朱有生在灵川县八里街八里六路与川东一路城北菜市转弯处与受害人曾某1因琐事发生争吵，继而双方发生打斗，后朱有生将曾某1头部打伤。经鉴定，曾某1人体损伤程度评定为重伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、受害人曾某1的陈述、被告人朱有生的供述等证据。公诉机关认为，被告人朱有生故意伤害他人，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人朱有生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人具有自首情节，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪；受害人打人在先，具有一定的过错。建议法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年3月31日15时许，被告人朱有生在灵川县八里街八里六路与川东一路城北菜市转弯处与受害人曾某1因看打牌的事发生争吵，继而双方发生打斗，后朱有生将曾某1头部打伤。经鉴定，曾某1人体损伤程度评定为重伤二级。2017年8月3日10时，朱有生被灵川县公安局拘传归案。
上述事实，被告人朱有生在开庭审理过程中无异议，有公诉机关提供、并经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件受理立案情况。
2、常住人口基本信息，证实朱有生的基本身份情况。
3、抓获经过，证实上午10时许，灵川县公安局八里街派出所民警对朱有生进行拘传调查案件情况。
4、辨认笔录及照片，证实曾某1辨认朱有生、朱有生辨认作案现场、龚某辨认曾某1及朱有生的情况。
5、证人蒋某、龚某的证言，证实下午，在案发现场，打牌的朱有生与看牌的曾某1发生争吵，曾某1把朱有生鼻子打出血，后朱有生将曾某1头部打伤。
6、桂林市华源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及补充鉴定意见书桂市华源〔2017〕法医鉴字第202、202-2号，证曾某1贵的人体损伤程度评定多次软组织挫伤和左眼睑皮肤软组织裂伤构成轻微伤（初次）、头面部致慢性右侧额颞顶部硬脑膜下血肿的人体损伤程度构成重伤二级。鉴定意见通知书，证实鉴定结果已通知当事人。
7、勘验检查笔录及照片，证实公安机关对案发现场勘验检查情况。
8、受害曾某1贵的陈述，证实其被朱有生打伤的情况。
9、被告人朱有生的供述。
本院认为，被告人朱有生故意损害他人身体健康，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。朱有生归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案的引发，被害人存在一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。关于辩护人认为被告人具有自首情节及适用缓刑的辩护意见。经查，2017年8月3日10时，朱有生被灵川县公安局八里街派出所拘传到案，有抓获经过、拘传证及公安机关第一次对朱有生讯问的笔录证实，被告人不属于自动到案。另，本案被告人未赔偿受害人的经济损失，也未取得受害人的谅解，对被告人宣告缓刑不符合法律规定。为此，辩护人的该辩护意见，本院不予采信。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人朱有生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱有生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2020年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖润强
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 毛文华
二〇一八年一月五日
书 记 员 蒋丽华
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1056号
申请执行人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人陈剑元，该行行长。
被执行人耿建军。
被执行人龚永吉。
被执行人翟卫立。
申请执行人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司与耿建军、龚永吉、翟卫立金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）坛商初字第0269号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告耿建军于本判决生效之日起十日内向原告金坛常农商村镇银行有限责任公司返还借款本金450000元，支付利息（期内）13514元、逾期利息（罚息）40095元（逾期利息暂算至2015年4月21日），赔偿律师代理费8550元，合计人民币512159元，并支付自2015年4月22日起至借款本金还清之日止按每日万分之三计算的逾期利息（罚息）。二、被告龚永吉、翟卫立共同对上述第一项中被告耿建军的还款义务承担连带清偿责任。因被执行人耿建军、龚永吉、翟卫立未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金坛常农商村镇银行有限责任公司向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人耿建军、龚永吉、翟卫立送达了执行通知书等材料，要求其履行本院生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院遂对被执行人耿建军、龚永吉、翟卫立的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人耿建军、龚永吉、翟卫立名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院依法划拨被执行人耿建军银行存款7470元、划拨被执行人翟卫立银行存款6573.95元，该款项交付申请执行人。本院依法将被执行人耿建军、龚永吉、翟卫立纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛商初字第0269号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年十月十五日
书 记 员 顾 煜
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1275号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人董伟
被执行人特古斯，地址翁牛特旗。
被执行人鲍金莲，地址翁牛特旗。
被执行人刘青年，地址翁牛特旗。
被执行人刘合，地址翁牛特旗。
赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与特古斯、鲍金莲、刘青年、刘合合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人特古斯、鲍金莲、刘青年、刘合没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人特古斯、鲍金莲、刘青年、刘合目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人特古斯、鲍金莲、刘青年、刘合新的财产线索，申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南法民初字第6789号
原告李强,男,1972年11月20日出生,汉族,住重庆市渝中区。
委托代理人晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路38号附1-1，组织机构代码55204700-X。
负责人吴勃。
委托代理人吴某，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆家乐福商业有限公司。
本院在审理原告李强诉被告重庆家乐福商业有限公司上海城店、重庆家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李强于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费500元，由原告李强承担（已缴纳）。
代理审判员 鞠 劼
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李晓霜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
��2014）穗天法民二初字第2708号
原告：潘亚欧，住广东省吴川市。
委托代理人：邓铭辉，广东民生康田律师事务所律师。
被告：陈海荣，住广东省湛江市赤坎区。
原告潘亚欧与被告陈海荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓铭辉到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘亚欧诉称：被告向原告购买轮胎。被告在2010年9月13日、2010年11月4日、2010年11月30日确认欠原告货款11750元、27000元、27000元，但被告仅支付5000元，剩余货款至今未支付。原告多次向被告催收，但被告以各种理由拖欠直至逃避。现起诉请求判令被告支付原告货款60750元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至清偿��日止）。被告承担诉讼费用。
被告陈海荣未答辩、未提供证据。
经审理查明：被告于2010年9月13日、同年11月4日、同年11月30日分别向原告出具《欠据》，均表示欠广州市天河天平光华轮胎贸易部轮胎一批，货款11750元、27000元、27000元，如有逾期同意按总欠款的每天罚1％作补偿。在本案中，原告表示被告仅在2011年2月支付了货款5000元，余款未有清偿。在该三张《欠据》中均加盖有“深圳市车空间轮胎连锁机构财务专用”印章。原告表示登陆深圳市企业注册登记机关的门户网站，未有“深圳市车空间轮胎连锁机构”的市场主体信息。
另查明，原告为广州市天河天平光华轮胎贸易部个体经营者。
本院认为：原、被告的买卖合同关系合法有效。被告向原告出具的《欠据》均有“深圳市车空间轮胎连锁机构财务专用”印章，由于该机���未有工商登记注册，因此被告出具《欠据》表示拖欠原告货款，实际是对拖欠货款事实的确认。被告仅清偿原告货款5000元，已构成违约，被告应当清偿原告货款60750元（11750元＋27000元＋27000元－5000元）并承担违约责任。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据及答辩，本院视其放弃抗辩权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海荣于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告潘亚欧货款60750元及违约金（自2014年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元、公告费1000元，均由被告陈海荣负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起七日内将公告费迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 符永红
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张美婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0707民初6151号
原告：董浩，男，1975年2月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：连云港市赣榆区墩尚镇河疃村村民委员会，住所地连云港市赣榆区墩尚镇河疃村。
法定代表人：殷小波，村委主任。
原告董浩与被告连云港市赣榆区墩尚镇河疃村村民委员会（以下简称“河疃村委会”）承揽合同纠纷一案，本院2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董浩到庭参加了诉讼。被告河疃村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董浩向本院提出诉讼请求：被告给付原告挖泥机施工费10100元及银行利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至付清为止）；诉讼费被告承担。事实和理由：2018年4月19日至2018年5月25日，原告用挖掘机为被告村庄栽树挖坑及村庄疏通排水沟施工，共计施工费用10100元。由被告于2018年6月16日立证明为凭。后经原告多次索要，被告以种种理由拒绝付款。
被告河疃村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年4月19日至2018年5月25日，原告董浩用挖掘机为被告河疃村委会整治村庄栽树及疏通排水设施进行施工。经原被告双方结算，共计施工费用10100元。被告为原告出具《证明》一份。证明中载明，兹有墩尚镇河疃村村委会在2018年4月19日至2018年5月25日村庄栽树及村庄疏通排水施工，需付挖机费用10100元，大写：壹万零壹佰元整，特此证明。被告方会计寇站京和负责人寇建军在证明上签名后，加盖了村委会的印章。后原告向被告索要该款项，被告未予支付。原告遂诉至本院。
本院认为，被告村庄整治期间，原告承揽了被告栽树挖坑及疏通排水设施的施工劳务，并用挖掘机进行了施工。经结算，被告就所欠原告劳务报酬向原告出具实为欠条的所谓《证明》。证明中写明了劳务雇用人为被告；原告使用挖掘机施工的时间；劳务报酬的金额等。被告的村负责人和会计在证明上签名，并加盖村委会印章。原被告间承揽合同关系成立。后原告向被告索要该欠款，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。原被告在欠条中未约定付款时间和的逾期付款利息。原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按中国人民银行贷款基准利率计算为宜。故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告连云港市赣榆区墩尚镇河疃村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠原告董浩劳务报酬10100元及利息（自2018年7月4日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费53元，减半收取26元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 杨健
二〇一八年八月二日
书记员 李征
附：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6327号
原告：徐某，男，1983年1月7日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：孟某，女，1984年11月12日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。
原告徐某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告孟某及委托诉讼代理人苏杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某的诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、长女徐子惠、次女徐萌由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产；4、被告承担诉讼费。事实与理由：原被告经人介绍相识后同居生活，同居期间生育长女徐子惠。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育次女徐萌。原被告婚前感情一般，婚后双方性格不合，经常为琐事争吵，后长期分居。现被告与他人跑了，对孩子不管不问。夫妻感情彻底破裂。
被告孟某辩称，一、双方感情已经破裂，无和好可能，同意离婚。原告起诉离婚，完全是原告引起的。被告在广州开水晶店，原告负责往广州发货，被告每月不定期向原告账户打款，供其进货并生活，具体打款记录已经上交法庭。2013年徐某用夫妻共有财产建住宅一套装修并居住，同时购买商品房一套（商业贷款），但被告每次回家，原告都不给进门，导致被告无家可归，一直流离失所。二、同意原告提出的两女儿由其抚养的诉讼请求。由于被告一直在外地打工，原来的积蓄全部由原告占有，被告根本没有能力抚养孩子，现在徐某有个稳定的环境，能够抚养、教育好孩子。三、依法分割夫妻共同财产。1、原告将被告骗回家后，把被告在广州水晶店的所有存货全部取走，价值80万元，广州的房子也被原告退租。2、原告在夫妻关系存续期间建房子一套，使用的资金都是被告在广州挣的钱。3、夫妻关系存续期间购买小车一辆，原告第一次起诉时私自低价转移给其亲戚。4、被告每月不定期打款到徐某个人账户上，徐某第一次起诉时卡中余额为27万元。5、原被告双方买的商品房一套。以上5点，原告在其第一次起诉离婚时均予以认可。请求依法判决。
庭审中，原告徐某举证阶段，原告称证据“被被告抢走了”，并称庭后将报警处理。被告孟某举证阶段，被告称“上次开庭提交过，无新证据”。
经审理查明，原告徐某与被告孟某经人介绍认识，后同居生活，同居期间生育长女徐子惠。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育次女徐萌。后双方发生纠纷，并于2013年12月前分居。
2013年12月26日，徐某起诉孟某要求离婚，本院于2014年1月22日作出(2014)东房民初字第0026号民事判决，驳回徐某要求离婚的诉讼请求。
2014年9月25日，孟某起诉徐某要求离婚，本院于2014年12月18日作出(2014)连东房民初字第00521号民事判决，驳回孟某要求离婚的诉讼请求。
2015年1月，徐某起诉离婚，本院通知原告就分割夫妻共同财产部分补交诉讼费，徐某未在指定期限内补交，该案按撤诉处理。
另查明，原被告双方于夫妻关系存续期间购买商品房一套，位于晶御中央1幢1单元602室。庭审中，原告徐某称“按揭房屋被银行卖了，剩余8万元已经花完”。
还查明，目前长女徐子惠、次女徐萌均由原告抚养。
上述事实，有(2014)东房民初字第0026号民事判决书、(2014)连东房民初字第00521号民事判决书、（2015）连东房民初字第00114号民事裁定书，有原告徐某的当庭陈述，有被告孟某及委托诉讼代理人苏杨的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告徐某于2013年12月起诉要求与被告孟某离婚，后孟某于2014年9月25日起诉要求与徐某离婚，虽本院判决不准离婚，但原告被告双方的关系并未有所改善。现原告徐某第三次起诉要求与被告孟某离婚，被告孟某亦同意离婚，应认定原告徐某与被告孟某夫妻感情破裂。夫妻双方因感情不和分居满两年的，调解无效，应准予离婚。
原告徐某、被告孟某均要求分割夫妻共同财产，但未提交共同财产的相关证据，原被告双方均可另行提起诉讼。
由于被告孟某一直在外地生活，无法抚养子女，长女徐子惠、次女徐萌目前亦随原告徐某一起生活，对于原告要求抚养长女徐子惠、次女徐萌的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的问题可与共同财产分割一并处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告孟某离婚。
二、长女徐子惠、次女徐萌由原告徐某抚养。
三、驳回原告徐某其他诉讼请求。
案件受理费240元由原告徐某负担。
本判决发生法律效力前，原告徐某、被告孟某均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共6页
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2615号
罪犯张超，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2011年9月16日作出（2011）黄刑初字第487号刑事判决，以被告人张超犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。2015年4月减刑一年二个月。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张超的悔改表现，有罪犯张超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0707民初5941号
原告：孙承建，男，1979年6月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：连云港市赣榆区墩尚镇大沙村村民委员会，住所地连云港市赣榆区墩尚镇罗阳大沙。
负责人：王秋波。
原告孙承建与被告连云港市赣榆区墩尚镇大沙村村民委员会（以下简称“大沙村委会”）买卖合同纠纷一案，本院2018年6月20日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告孙承建及委托诉讼代理人吴从明与被告大沙村委会的负责人王秋波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙承建向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款6600元及利息（自起诉之日起计算）。事实和理由：2015年7月13日，被告大沙村委会因建设需要，在原告处赊欠水泥款30吨，共计6600元，并由当时的村负责人签字保证。现该笔货款至今未付。
被告大沙村委会负责人庭审中辩称，对这个事情不了解。
本院经审理认定事实如下：被告大沙村委会因建设需要，购买了原告孙承建水泥。2015年7月13日，被告向原告出具《收据》一份。收据中记明，用途为大沙村建村部用；金额6600元；事由为购水泥30吨，每吨220元。时任村负责人的王学斌和工地负责人宋士刚在收据上签名。后原告向被告催要该货款，被告未支付。原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告赊购货物。被告向原告出具了视为欠条的所谓《收据》。收据中写明了欠款事由、用途、欠款金额等。并由经办人和负责人签名。确认被告欠原告货款的事实。原告与被告间买卖合同关系成立。后原告向被告索要货款，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。原告与被告间未约定付款时间及应支付货款的利息。原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿。原告诉求的利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告连云港市赣榆区墩尚镇大沙村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙承建货款6600元及利息（自2018年7月2日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 杨健
二〇一八年八月二日
书记员 李征
附：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初2023号
原告：白显庆，男，1969年8月14日出生，汉族，住叙永县。
被告：罗仕富，男，1959年3月18日出生，汉族，住叙永县。
被告：罗相东，男，1981年11月3日出生，汉族，住叙永县。
原告白显庆与被告罗仕富、罗相东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭审理。原告白显庆，被告罗仕富到庭参加了诉讼，被告罗相东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白显庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款本金32300元；2、判令被告从2016年1月8日起至本案债务清偿完毕之日止，以所欠货款为基数，按月利率2%支付资金利息。事实和理由：2016年1月8日，被告在原告处购买尿素19吨，欠原告货款32300元，被告向原告出具欠条，约定月利率为2%，经原告多次催收，被告至今未支付。
被告罗仕富辩称：对差欠原告货款32300元以及约定的利率无异议，但现在公司经营不景气，请求原告免除利息。
被告罗相东未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告向原告购买尿素，2016年1月8日，经双方结算共计货款32300元，同日被告向原告出具欠条，约定月利率按2%计算，欠款未约定履行期限。
本院认为：被告现仍差欠原告货款32300元的事实清楚，证据确凿充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院依法予以支持。原、被告结算时约定按月利率2%支付利息，该约定系双方当事人的真实意思，被告向原告出具欠条后，至今未支付欠款，故对原告请求被告从2016年1月8日起按月利率2%支付利息至清偿欠款日止的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告罗仕富、罗向东在本判决生效后十日内支付原告白显庆欠款32300元，并从2016年1月8日起按月利率2%支付利息至清偿欠款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取计304元，由被告罗仕富、罗相东负担（该费用原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢登虎
二〇一六年十一月一日
书记员 赖万芬
第1页共3页
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初278号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人任兰彬，男，1989年12月13日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：四川省盐边县。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月8日被取保候审，2018年4月11日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕268号起诉书指控被告人任兰彬犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人任兰彬于2017年12月22日21时31分许，醉酒驾驶小型普通客车行驶至太仓市浮桥镇九曲派出所南面卖种子店处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人任兰彬血液中乙醇浓度121mg/100ml。公诉机关认为，被告人任兰彬的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人任兰彬系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人任兰彬当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年12月22日21时31分许，被告人任兰彬醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市浮桥镇九曲派出所南面卖种子店处发生交通事故，后被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人任兰彬血液中乙醇浓度为121mg/100ml。
案发后，被告人任兰彬明知他人报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人年介胜证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、事故责任认定书及现场图；司法鉴定意见书；被告人任兰彬供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人任兰彬在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人任兰彬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任兰彬具有自首情节，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人任兰彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年5月10日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年四月十一日
书记员 潘丽丽
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1598号之一
申请执行人陈松雷。
委托代理人吴耀党，江苏××律师事务所律师。
被执行人刘彪。
被执行人邬香英。
被执行人邬永根。
被执行人王菊芳。
陈松雷与刘彪、邬香英、邬永根、王菊芳民间借贷纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第653号裁决已发生法律效力。根据该仲裁裁决，刘彪、邬香英于裁决生效之日起十日内给付陈松雷借款321000元、并自2014年9月5日起按银行半年贷款利率四倍支付利息至2014年12月1日；自2014年12月2日起按银行半年贷款利率四倍支付利息至实际还款之日止，同时支付律师费10000元；邬永根、王菊芳对刘彪、邬香英上述还款义务承担连带还款责任。仲裁费、公告费9867元由刘彪、邬香英、邬永根、王菊芳负担。2016年5月17日，权利人陈松雷以刘彪、邬香英、邬永根、王菊芳未履行该生效法律文书确定的义务为由向苏州市中级人民法院申请执行，要求债务人支付欠款、各项费用等340867元及相应利息，苏州市中级人民法院指定由本院执行。本院已立案，执行标的340867元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人刘彪、邬香英、邬永根、王菊芳发出执行通知书等书面材料，责令其限期履行债务，但其未履行，均已纳入失信被执行人名单。
执行中，扣划被执行人邬永根银行存款12000元，查封登记在查封被执行人刘彪、邬香英、王菊芳名下苏E×××××、苏EU316**、苏E×××××、苏E×××××汽车，但上述车辆下落不明无法处置。除此之外，查无登记在被执行人刘彪、邬香英、邬永根、王菊芳名下的其他银行存款、不动产等可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人陈松雷对被执行人刘彪、邬香英、邬永根、王菊芳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除扣划的存款以及查封上述车辆外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第653号裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 丁启龙
执行员 梁天成
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐梦丹
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0526财保72号
申请人刘俊花。
申请人耿小磊。
申请人耿进雷。
被申请人马焕英。
被申请人吴一亮。
申请人刘俊花、耿小磊、耿进雷与被申请人马焕英、吴一亮因交通事故一事，于2016年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴一亮名下位于任县任城镇书香园38号楼2单元102室房产一套。申请人已提供担保。
本院认为，申请人刘俊花、耿小磊、耿进雷为防止其合法权益受到难已弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴一亮名下位于任县任城镇书香园38号楼2单元102室房产一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛仁忠
二〇一六年十一月十八日
书记员 周会娟
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0622民初661号
原告：易凯，男性，侗族，1992年05月09日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：彭茂江，男性，苗族，1989年04月25日出生，住贵州省锦屏县。
原告易凯与被告彭茂江装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案，原告易凯于2017年11月23日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易凯申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易凯撤回起诉。
案件受理费减半收取83元，由原告易凯负担。
审判员 杨代福
二〇一七年十一月二十三日
书记员 田 伟
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初499号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人周平，女，1985年3月12日出生于湖南省株洲市，汉族，文盲，无职业，住湖南省株洲市茶陵县。2013年9月9日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。于2018年5月8日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2018年5月17日经长沙市天心区人民检察院批准，于次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）561号起诉书指控被告人周平犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院���起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉。被告人周平到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2018年3月29日18时许，被告人周平至本市天心区南门口步行街A区2楼长沙小吃街乞讨，趁被害人何某不备之际，将何某放置于餐桌子上的1台玫瑰金色64GVIVOX20手机（经鉴定，价值人民币2270元）盗走，之后将所盗手机以人民币800元的价格销赃，所得赃款用于其个人开支。
2018年5月8日10时许，被告人周平在本市天心区解放西路悦荟商场附近被公安民警抓获，归案后如实供述其罪行。
该院认为，被告人周平以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人周平被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；被告人周平归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人周平自愿认罪认罚并签字具结，可以酌情从宽处罚。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人周平犯盗窃罪在有期徒刑八个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人周平对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人周平在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实有受案经过、抓获经过、监控视频截图、被害人照片、现场检测报告、刑事判决书、常住人口信息、被害人何某的陈述、被告人周平的供述与辩解、关于手机的价格认定结论书、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周平以非法占有为目的,秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人周平被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人周平归案后且在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人周平自愿认罪认罚且签字具结，可以从酌情轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人周平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元���（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年1月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人周平退赔被害人何某经济损失人民币2270元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 勇
二〇一八年七月十七日
书记员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下��期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供���自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1438号
申请执行人：陈家斌。
被执行人：戴翠琴。
本院在执行申请执行人陈家斌与被执行人戴翠琴民间借贷纠纷一案中，依��向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初955号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人戴翠琴所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2710号之一
申请执行人北京鑫和泰达投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区大柳树富海中心*号楼***号。
法定代表人李忠新。
委托代理人林初院，广东德纳律师事务所律师。
被执行人丘仁政，男，汉族，1958年8月19日出生，住址深圳市龙华新区。
被执行人陈汉文，男，汉族，1961年4月6日出生，住址深圳市龙华新区。
申请执行人北京鑫和泰达投资管理中心���有限合伙）与被执行人丘仁政、陈汉文合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第253号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请人支付执行款人民币61890510.60元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，并在履行之中，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人未依执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈柳绚
审判员 李 柳
审判员 陈锦明
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈创薇