wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖01民终4790号
上诉人（原审原告）：李某，男，1959年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某，女，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
上诉人李某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院(2016）皖0102民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李某不服一审判决，向本院提起上诉称：2010年7月28日，杨某与李某签订离婚协议，将夫妻共同所有的滨湖新区世纪城徽贵苑33号楼202室房产及登记在李某名下的裕溪路1288号17幢101室房屋均归杨某所有，杨某支付李某18万元整。在办理离婚手续后，杨某诱骗李某先写“收到现金18万元”的收条随后即支付款项。李某信以为真，遂写好收条交给杨某，杨某即以去取钱为由消失。李某多次联系催要款项均无结果。该事实有李某的当庭陈述为证。杨某在一审时陈述18万元的款项来源均向朋友所借，虽然列出了借款人及借款数额，但并未当庭提供借据和银行转账记录，以证实18万元款项的合法来源，存在虚假陈述的可能。一审法院在未核实案件事实的情况下，认定杨某己支付款项不公正。综上，请求二审法院查明案件事实，依法判决，本案上诉费用由被上诉人承担。
杨某二审辩称：我已经支付李某18万元，李某给我出具的收条。户口本一直在李某处，我需要用就去拿，李某不可能联系不到我，其儿子上学需要户口本。
一审经审理查明：李某、杨某于××××年××月××日结婚。2010年7月28日，双方在合肥市瑶海区民政局协议离婚，离婚协议书约定：1、儿子李杨归杨某抚养，李某不用支付儿子李杨的生活费和学费，至其独立生活为止；2、所有房产（裕溪路1288号17幢101室、滨湖新区世纪城徽贵苑33号楼202室）归杨某所有，杨某支付李某现金18万元，无其他财产；3、无债权、债务等。2010年7月30日，李某向杨某出具收条一张，载明：“今收到杨某现金18万元。”
一审另查明：2009年11月19日，李某、杨某与安徽世纪金源置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定李某、杨某购买合肥市滨湖新区世纪城徽贵苑33号楼202室（建筑面积127.55平方米），房屋总价款538015元，首付128015元，银行贷款41万元等。2010年1月5日，李某、杨某与农业银行合肥市长江路支行签订《个人购房担保借款合同》，约定借款李某、杨某向银行借款41万元，借款期限15年等。双方离婚前，由李某、杨某双方共同还贷，离婚后由杨某个人还贷。2010年11月23日，合肥市房地产权监理处为李某、杨某登记下发了合肥市滨湖新区世纪城徽贵苑33号楼202室房屋的房地产权证，登记的房地产权利人为双方共同共有。因李某对房产归属等有争议，拒绝协助杨某办理产权变更登记手续，杨某遂于2015年11月26日向一审提起诉讼，要求确认位于合肥市滨湖新区世纪城徽贵苑33号楼202室房屋归其所有，并由李某协助办理过户。一审审理后，于2016年3月7日作出（2015）瑶民一初字第06181号民事判决书，判决位于合肥市滨湖新区世纪城徽贵苑33号楼202室房屋归杨某所有，李某于判决生效之日起30日内协助办理产权登记过户手续。
一审认为：李某、杨某就离婚时分割夫妻共同财产达成的协议，系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。李某依据离婚协议书的约定要求杨某支付现金18万元，杨某抗辩称款项已支付完毕，并提供由李某本人出具的现金收条一张以证实已实际支付18万元。李某表示未曾收到杨某支付的18万元，并称收条是在杨某诱骗下出具的。李某作为完全民事行为能力人，应当能够预见到其出具收条所产生的法律后果，并且其出具的收条上载明的系收到现金18万元，其辩称收条是在杨某诱骗下出具的，其并未提供证据证明，对该抗辩，一审不予采信。结合双方离婚协议书上的约定由杨某支付李某现金18万元及杨某对资金来源的陈述，认定杨某已支付18万元，故对于李某要求杨某支付18万元及利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李某的诉讼请求。案件受理费7670元，减半收取3835元，由李某负担。
二审中，本案双方当事人均未提供新的证据。
一审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”2010年7月28日，李某、杨某在签订离婚协议时，约定将夫妻共同所有的滨湖新区世纪城徽贵苑33号楼202室房产及登记在李某名下的裕溪路1288号17幢101室房屋均归杨某所有，杨某向李某支付18万元整。2010年7月30日，李某向杨某出具收条，收到杨某现金18万元整。现李某主张杨某未支付该款项，其出具收条系在杨某诱骗下出具的，但在诉讼中未能举证证明。而杨某在诉讼中已提供2010年7月30日银行取款凭证及向亲戚朋友凑款，证明款项的来源。李某作为完全民事行为能力人，应当能够预见到其出具收条所产生的法律后果，同时，无证据证明李某未收到该涉案款项的事实。故李某应承担举证不能的不利后果。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7670元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年十一月十七日
书记员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执678号之一
申请执行人吴江市良辰彩钢板厂，住所地苏州市吴江区震泽镇大船港村16组。
负责人李建兴，该厂厂长。
委托代理人严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所律师。
被执行人郭颖康，男，汉族，1965年10月11日生，住所地苏州市姑苏区。
本院在执行吴江市良辰彩钢板厂与郭颖康、胡海芹承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。2016年7月19日，江苏省苏州市中级人民法院做出（2016）苏0508民申67号民事裁定书，裁定吴江市良辰彩钢板厂与郭颖康、胡海芹承揽合同纠纷一案由苏州市中级人民法院提审，再审期间中止原判决的执行。2016年8月9日，苏州市中级人民法院又做出（2016）苏05民再18号民事裁定书，裁定撤销苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第00545号民事判决。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，因苏州市中级人民法院对据以执行的生效判决进行再审并裁定中止原判决的执行，后又裁定撤销据以执行的生效判决，故本案的执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0508执678号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
代理审判员 王 涛
代理审判员 陈 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 府宇宁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2092号
原告：四川金辉物业有限公司。
法定代表人：白永会，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张惠萍，系四川朴治律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：陈佑春，系四川朴治律师事务所律师。（特别授权）
被告：刘晓东，男，汉族，住内江市东兴区.
本院在审理原告四川金辉物业有限公司与被告刘晓东物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解，原告自愿提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川金辉物业有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元。由原告四川金辉物业有限公司负担。
审判员 张飞
二〇一七年八月九日
书记员 唐丽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执166号之三
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人郑国华，男，1984年11月22日出生，住黄岩区。
被执行人任列旭，男，1984年11月5日出生，住黄岩区。
被执行人ＸＸ晶，女，1988年10月16日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人郑国华、任列旭、ＸＸ晶为金融借款合同纠纷的（2015）台黄商初字第03275号民事判决一案中，被执行人郑国华、任列旭、ＸＸ晶未履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑国华、任列旭、ＸＸ晶亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑国华、任列旭、ＸＸ晶分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人郑国华、任列旭、ＸＸ晶纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中依职权调查了被执行人郑国华、任列旭、ＸＸ晶的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑国华、任列旭、ＸＸ晶有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人郑国华有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××小型汽车各一辆；被执行人ＸＸ晶有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆。本院依法对上述车辆进行了查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。发现被执行人任列旭有位于台州市黄岩区江口街道白龙岙村1××号房地产一处（证号：台房权证黄字第××号；2201101200167）。但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。目前未发现被执行人郑国华、任列旭、ＸＸ晶有其他可供执行的财产。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结、查封执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑国华、任列旭、ＸＸ晶目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执166号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人郑国华、任列旭、ＸＸ晶有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 赖军辉
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0403执36号之一
申请执行人：黄文艺（黄开心），男，1999年12月10日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
被执行人：岳永艳，女，1971年9月17日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
关于黄文艺申请执行岳永艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）黔0403民初943号民事判决书已发生法律效力。因被执行人岳永艳未按已生效的法律文书履行义务，本院于2017年元月11日通过网络查控系统裁定冻结被执行人岳永艳在中国民生银行成都新都支行的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人岳永艳名下包含但不限于银行存款在内的价值人民币121739.13元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张真礼
二〇一七年四月十八日
执行员 刘显恒
书记员 杨竣凯
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2409号
申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人:张立志,主任
被申请人:李双伍,现住农安县。
被申请人于2011年06月16日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购建房屋。还款时间为2012年6月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李双伍应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟德伟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2029号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码：915105027422950985。
法定代表人：李梁，总经理。
委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：张燕，女，1968年1月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州诚可信物业服务有限公司诉被告张燕物业服务合同纠纷一案中，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州诚可信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司负担。
审判员 罗杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 周亮
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1364号之五
申请执行人：杜成艺，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区马甲镇新生村尾辽*号。
被执行人：湖南省金海粮油有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞经济开发区金霞粮食物流园办公楼4楼。
法定代表人：杜成剑。
被执行人：赖大桥，男，1982年10月15日出生，汉族，
被执行人：赖长江，男，1980年11月11日出生，汉族，
申请执行人杜成艺与被执行人湖南省金海粮油有限责任公司、赖大桥、赖长江担保物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民特38号《民事裁定书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金24909975.18元、利息523736.54元及罚息876449元（以15000000元为基数，按年利率11.48%的标准，自2016年4月22日起暂计算至2016年7月11日；以9909975.18元为基数，按年利率18%的标准，自2016年4月22日起暂计算至2016年7月11日），负担本案申请执行费92834元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，并已执行到位24909975.18元，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年六月十五日
书记员 吴 姣
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黔2701民初99号
原告:中国建设银行股份有限公司黔南州分行，住所地:贵州省都匀市文峰小区花园路1号。统一社会信用代码915227011216251589A。
负责人：姜钧，系该行行长。
委托诉讼代理人：冯建海，系贵州行者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王应辉，系贵州行者律师事务所实习律师。
被告：钟成勇，男，1982年10月15日出生，侗族，住贵州省都匀市。
被告：黔南州三和房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码/注册号：91522701714357503R/522700000012380。
法定代表人：兰吉坪，住贵州省黔南布衣族苗族自治州都匀市都匀市经济开发区。
原告中国建设银行股份有限公司黔南州分行（以下简称建行黔南州分行）诉被告钟成勇、黔南州三和房地产开发有限责任公司（以下简称黔南州三和房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行黔南州分行的委托诉讼代理人冯建海、王应辉，被告黔南州三和房地产公司委托诉讼代理人兰彦秋到庭参加诉讼，被告钟成勇经本院依法公告，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行黔南州分行提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决被告钟成勇偿还原告贷款本金184044.71元；2.请求人民法院依法判决被告钟成勇向原告偿还借款之日起止2016年11月30日尚欠利息16290.49元。3.请求人民法院依法判决被告钟成勇偿还原告从2016年12月1日至还清之日的利息（按合同约定利率计算）。4.本案受理费由二被告承担。5.依法判令被告黔南三和房地产开发有限责任公司对本案以上1-3项诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2012年7月17日，被告钟成勇因购买都匀市长江路9号紫竹苑3栋18层附1801号商品房与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定贷款21万元，期限为2012年7月18日至2027年7月18日，采取浮动利率的方式按年计息，按月还本付息，被告钟成勇用所购商用房抵押担保并办理了预购商品房抵押权预告登记，且于2012年7月17日对《个人住房（商业用房）借款合同》进行公证，三和公司自愿作为保证人为该笔贷款作保证。贷款发放后，被告未按约还款，截止2016年11月30日，被告已拖欠天数共计596天，拖欠利息16290.49元，根据合同约定，已构成违约。经原告催收未果，遂向法院提出前述诉请。
被告三和公司辩称：公司盖章只加盖保证人部分的最后一页，整个合同没有公司齐缝章，所以合同前面的内容不清楚，另外三和公司现没有保证能力和偿还能力，请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下:2012年7月17日，被告钟成勇因购买被告三和房地产公司开发的都匀市长江路9号紫竹苑3栋18层附1801号商品房，向原告建行黔南州分行申请并与之签订《个人住房借款合同》，合同约定：借款期限为2012年7月18日至2027年7月18日，采取浮动利率的方式按年计息，按月还本付息，采取浮动利率的方式按年计息，按月还本付息，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；实行按月等额本息还款，借款人未按时还清任意一期贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求贷款人立即清偿借款本息及相关费用。2012年7月17日原告与被告钟成勇对《个人住房（商业用房）借款合同》进行公证，被告三和公司自愿作为保证人为该笔贷款作保证，提供抵押加阶段性保证，即保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。同日，被告钟成勇用所购商用房抵押担保并办理了预购商品房抵押权预告登记，中国建设银行出具押品权证收妥通知书。贷款后，被告钟成勇未按约还款，截止2016年11月30日，被告已拖欠天数共计596天，拖欠利息16290.49元，根据合同约定，已构成违约，原告催收未果后，向本院提起如前诉请。另查明，截止2017年7月26日，被告钟成勇尚欠原告借款本金160492.34元、其中拖欠本金1586.35元，利息559.01元。
上述事实有原告提交的“营业执照”、“组织机构代码证”复印件、“负责人身份证明”、被告钟成勇身份证复印件、被告三和公司“企业信用信息”复印件、“信贷申报表复印件”、《个人住房（商业用房）借款合同》复印件、《房屋登记预告登记》复印件、“个人贷款支付凭证”复印件、“对帐单”、当事人陈述等证据予以证明，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告建行黔南州分行与被告钟成勇、被告三和公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力，双方应按照合同约定履行义务。原告已履行了借款义务，被告钟成勇未按约定履行还款义务，已构成违约，原告有权收回全部贷款，故对原告要求被告钟成勇还款付息的请求，本应予以支持。关于被告三和公司是否承担保证责任部分，被告三和公司提出涉案借款合同未加盖公司齐缝章，对合同除盖章部分认可外，前面的内容不清楚的抗辩意见，本院认为，被告三和公司在涉案的《个人住房借款借款合同》中的特别签订条款尾部盖章，应视为对合同的确认，被告三和公司未能提交有效证据证明该合同另有其他相关内容，应承担举证不能的法律后果，故对其抗辩主张本院依法不予支持。在原告与被告钟成勇签订的《个人住房借款借款合同》特别签订条款部分，被告三和公司作为保证人提供的是抵押加阶段性保证，根据合同条款，解除其保证责任的其他条件未成就，故对原告要求被告三和公司承担连带责任的请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟成勇于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司黔南州分行借款本金160492.34元及利息（利息按双方合同约定的借款利率、罚息计算，利随本清）；
二、被告黔南州三和房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4306元，由被告钟成勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 罗 国 微
人民陪审员 武 智
人民陪审员 陈 维 安
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 韦国龙（代）
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初2313号
申请人:辛树军，男，1975年4月28日出生，汉族，住安徽省明光市。
被申请人：王行强，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
申请人辛树军根据已生效的明光市人民法院（2017）皖1182民初2313号民事调解书，于2017年7月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王行强的银行账户存款10万元或查封其等值的其它财产。
本院经审查认为，申请人辛树军提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王行强的银行账户存款10万元或查封其等值的其它财产
案件申请费1020元，由申请人辛树军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 宋维国
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 娟
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。冻
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初241号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨高华（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。
被告：冯顺娥，女，1975年12月7日出生，汉族，住湖北省汉川市，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行信用卡武汉分中心”）与被告冯顺娥信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告冯顺娥下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分��心的委托诉讼代理人杨露、杨高华到庭参加诉讼。被告冯顺娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币68238.78元（截止2016年8月23日，欠款本金为59965.92元，利息3374.95元，滞纳金1916.22元，年费2981.69元），2016年8月23日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年3月9日在我行申请办理了一张中信信用卡，其卡号为62×××37。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已发生欠款本息共计人民币68238.78元（截止2016年8月23日），经我行多次催收，被告仍不归还。遂我行将冯顺娥诉至法院。
原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯顺娥拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月9日，冯顺娥向中信银行信用卡武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，冯顺娥签字的《信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡收费标准表》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、超限费、手续费的计收标准。冯顺娥在申请书中申明，已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。根据领用合约的约定，甲方(中信银行信用卡武汉分中心)核发信用卡后，乙方(冯顺娥)应承担因其��用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、年费和超限费等。根据领用合约和收费标准表的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未还清当期最低还款额或超过信用额度用款的，应按甲方规定按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元）或支付超限费。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，中信银行信用卡武汉分中心依约向冯顺娥发放了卡号62×××377的信用卡一张。随后，冯顺娥激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年8月23日，冯顺娥尚有透支消费款本金59965.92元，利息3374.95元，滞纳金1916.22元，年费2981.69元，共计68238.78元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。
本院认为，冯顺娥在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与冯顺娥之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡���领用合约》的约定行使权利并履行义务。冯顺娥持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张冯顺娥偿还欠款本金、利息、年费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。冯顺娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯顺娥于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金59965.92元；
二、被告冯顺娥于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息3374.95元（截止2016年8月23日）；
三、被告冯顺娥于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2016年8月24日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告冯顺娥于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款年费2981.69元；
五、被告冯顺娥于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金(滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；
六、被告冯顺娥于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
七、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元、邮寄费20元，公告费26元，共计1551元，由被告冯顺娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初2135号
原告夏玉环，女，1939年12月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区青年大街***号5-8-3。
委托代理人赵连吉，男，1963年2月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区青年大街246号5-8-3
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
原告夏玉环诉被告辽宁信大房屋开发有限公司纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告夏玉环撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 秦 木
二〇一七年五月二十二日
书记员 左洁文
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初409号
自诉人顾小良，男，1961年9月26日出生，汉族，住武陟县。
被告人皇甫继军，男，1979年11月29日出生，汉族，住武陟县。
被告人沈红亮，男，1978年3月5日出生，汉族，住武陟县。
自诉人顾小良以被告人皇甫继军、沈红亮犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，顾小良与皇甫继军、沈红亮达成协议，并已履行完毕，自诉人顾小良自愿于2017年6月2日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人顾小良撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 岩
二〇一七年六月二日
书 记 员 宋淑平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1273号
罪犯刘玉前，男，1972年11月4日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年10月29日作出(2012)甬仑刑初字第890号刑事判决；撤销本院（2011）浙甬刑执字第4806号对罪犯刘玉前予以假释的刑事裁定；被告人刘玉前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，与前罪尚未执行的有期徒刑一年四个月十八天并罚，决定执行有期徒刑五年。刘玉前不服，提出上诉。本院于2012年11月20日作出(2012)浙甬刑二终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘玉前在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘玉前因非法携带管制刀具于2009年3月2日被行政拘留五日；因犯敲诈勒索罪、重婚罪于2010年6月2日被判处有期徒刑三年九个月，2011年12月31日被假释。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年年度表扬、2014年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯在假释期间又犯数罪，对其减刑应从严掌握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉前减去有期徒刑八个月。刑期自2012年5月26日起至2016年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月十日
代书记员 张文雯
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初10017号
原告重庆全州建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人李直全，系该公司总经理。
被告重庆力瑞机械设备有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人粱世学，系该公司总经理。
本院在审理原告重庆全州建筑工程有限公司与被告重庆力瑞机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆全州建筑工程有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆力瑞机械设备有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆全州建筑工程有限公司的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准予原告重庆全州建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告重庆全州建筑工程有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 邓雪花
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈美嘉
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执207号
范新朵：
关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）豫1725民初1339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1339号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月七日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0312执40号
申请执行人程新姑，女，1973年3月17日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人梁慧明，男，1992年8月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人梁慧华，男，1994年7月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人周小弟，男，1977年11月9日���生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人徐贵香，女，1979年11月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人周光达，男，2000年9月4日出生，汉族，住址同上
申请执行人程新姑、梁慧明、梁慧华依据本院（2016）桂0312民初917号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行被执行人周小弟、徐贵香、周光达机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为473573.6元，本院于同日依法受理。
经查，被执行人周小弟、徐贵香、周光达无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人周小弟、徐贵香、周光达无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初917号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初917号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 电 付
审判员 褚 钟 光
审判员 彭 苏 平
二〇一七年五月二十四日
书记员 秦雪���
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初206号
原告：侯沫年，男，1964年8月18日出生，汉族，住安陆市。
委托诉讼代理人：雷涛，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：安陆市乾丰建筑工程有限公司，住所地：安陆市碧涢路。
法定代表人：罗旋，该公司经理。
被告：孙火明，男，1960年2月7日出生，汉族，住安陆市。
原告侯沫年与被告安陆市乾丰建筑工程有限公司、孙火明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯沫年及其委托诉讼代理人雷涛，被告孙火明到庭参加诉讼。被告安陆市乾丰建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯沫年向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项经济损失共计135116元（1、医疗费23000元；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费900元；4、误工费25620元；5、护理费7020元；6、残疾赔偿金47376元；7、交通费3000元；8、鉴定费1200元；9、营养费2000元；10、精神损害抚慰金10000元）；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月8下午5时许，原告在安陆市林语花都北区工地4号楼中二楼拆楼外延的模板时不慎从二楼摔下受伤，被告孙火明将原告送往安陆市普爱医院住院治疗18天,用去医疗费23000元。被告孙火明已赔付25000元。2016年12月8日，原告经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，已构成九级伤残，后期治疗费15000元，误工期210天，护理期90天。原告受被告孙火明雇请，被告孙火明承包被告安陆市乾丰建筑工程有限公司承建的安陆市林语花都北区工地木工工程。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙火明辩称，原告做事是在我们那做事，按照国家规范进行的安全标准措施。原告的损伤是在做工的过程中发生，我已垫付了23000余元，医疗费全部是我垫付的，另外又给付了2000元生活费原告。
被告安陆市乾丰建筑工程有限公司未答辩。
本院认为，被告孙火明承认原告在本案中主张的事实，被告安陆市乾丰建筑工程有限公司未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。故对原告侯沫年主张的事实予以确认。关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
原告因本案事故造成的经济损失为：1、医疗费23000元；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费900元（18天×50元）；4、误工费10971.6元【44496元÷365天×90天（自2016年9月8日计算至定残前1日2016年12月7日）】；5、护理费7677.9元（31138元÷365天×90）；6、残疾赔偿金47376元（11844元×20年×20%）；7、交通费酌定1000元；8、鉴定费1200元，共计107125.5元。
本院认为，本案的焦点是，本案责任主体认定及责任承担问题。本院查明安陆市林语花都北区工程由被告安陆市乾丰建筑工程有限公司承建并由其将该工程木工部分分包给被告孙火明施工，因被告孙火明个人不具备建设资质，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。”故被告安陆市乾丰建筑工程有限公司应对被告孙火明在施工因安全事故造成原告身体受害导致的经济损失承担连带赔偿责任。
原告与被告孙火明之间建立了劳务关系。原告在工程中因劳务受伤，对此，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”故在原、被告之间就原告身体受害的责任承担上，应根据双方各自过错予以评判。就本案而言，原告在被告施工的工地摔伤，应由孙火明承担赔偿责任，对于损害结果的发生，原告未尽到合理注意义务应应当减轻被告孙火明的赔偿责任，本院酌情确定减轻20%的赔偿责任，孙火明承担80%责任。
综上所述，原告因本案事故造成的经济损失107125.5元，由被告孙火明按照80%予以赔偿85700.4元，被告孙火明已赔偿25000元，还须赔偿60700.4元，由于该事故的发生，造成原告伤残，其必然遭受精神痛苦，本院确定精神损害抚慰金数额为8000元较为适宜。被告安陆市乾丰建筑工程有限公司承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙火明于本判决生效后10日内赔偿原告侯沫年60700.4元；
二、被告孙火明于本判决生效后10日内赔偿原告侯沫年精神损害抚慰金8000元；
三、被告安陆市乾丰建筑工程有限公司对以上一、二两项赔偿款承担连带赔偿责任；
四、驳回原告侯沫年的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告孙火明、安陆市乾丰建筑工程有限公司共同负担430元，由原告侯沫年负担108元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省孝感市中人民法院。
审判员 肖家蓉
二〇一七年四月十九日
书记员 黄晚秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申283号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：夏道建，男，1966年11月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：朱彦熹，重庆德普律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：重庆昱和建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人张亚西，该公司经理。
委托诉讼代理人：王万刚，重庆聚焦律师事务所律师。
申请人夏道建因与被申请人重庆昱和建筑劳务有限公司（以下简称：昱和公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终2044号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏道建申请再审称，夏道建通过他人介绍，到昱和公司承包的奉节县滨江国际D区项目工地做工开桩机。夏道建未与昱和公司签订书面劳动合同，形成事实劳动关系。上述事实有同在D区工作的夏曾林、柳志新、勒方英等人的调查笔录为证。夏道建在再审期间提交工伤认定书及证人名单，有新证据。请求本院撤销二审判决，再审确认劳动关系成立，改判昱和公司承担诉讼费用。
昱和公司提交意见称，二审法院认定事实清楚，判决合法。证人与夏道建有利害关系，且未出庭作证。在再审审查中，新出现的证言不是新证据。夏道建未举示证据以证明，与昱和公司存在劳动关系。请求本院维持二审判决。
本院经审查认为，夏道建因交通事故受伤后，申请仲裁确认与昱和公司有劳动关系。昱和公司不服仲裁认定的从2015年5月16日起两者有劳动关系，提起确认诉讼。因此，本案争议的焦点问题是，当事人有无劳动关系。
关于夏道建提出证据充分，足以认定与昱和公司有劳动关系的理由。本院经审查认为，劳动合同系确认劳动关系的重要证据。夏道建、昱和公司均不认可，两者之间签有劳动合同。因此，判断双方有无劳动关系，需查明是否存在事实劳动关系。昱和公司不认可存在事实劳动关系，称无资料表明夏道建为公司工作。夏道建受伤地点并未发生在昱和公司负责的工程地现场，其需举证证实与昱和公司存在事实劳动关系的证据。夏道建在一二审期间，未提交诸如工资支付凭证、工作证、出入证等有效凭证，未举示能证明系昱和公司职工身份相关的书证。夏道建在一审期间，提交过调查笔录及第三人工伤认定决定书。昱和公司不认可调查笔录，证人未出庭作证且无其他证据佐证。一审法院无法核实调查笔录的真实性，第三人工伤认定决定书存在不符合公文书证形式要件且不具有关联性的问题，故一审判决不予采信并无不当。夏道建在二审期间，提交过公安机关处理交通事故的询问笔录。二审法院审查后，认为不能据此否认一审判决认定的事实。故夏道建为支持自己的主张，举示过部分材料、证据，但证据不足以认定其与昱和公司有劳动关系，应承担举证不能的不利法律后果，该申请再审理由不能成立。
关于夏道建提出有新证据，应再审的意见。夏道建在再审审查中，向本院提交了万州人社伤（2016）365号认定工伤决定书的复印件，提出系新证据。经审查查明，夏道建曾在二审期间，提交过同样该份工伤认定书。该工伤决定书载明，夏道建所受事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定，决定予以认定为工伤。二审法院在判决中未评述、未采信该工伤决定书。鉴于昱和公司不服仲裁认定与夏道建存在劳动关系，提起本案诉讼。因此，即使该工伤决定书认定夏道建为工伤，仍不足以认定夏道建与昱和公司存在劳动关系，应结合本案其他证据综合认定。昱和公司在再审审查期间，向本院提交了万州人社伤撤（2017）1号撤销认定工伤决定书复印件，载明：经研究，现决定撤销万州人社伤（2016）365号认定工伤决定。再审申请人认可该工伤认定书已被撤销。另查明，一审庭审期间无证人出庭，双方在二审期间未申请新的证人出庭。夏道建在再审审查期间，提交证人名单，申请出庭作证，不符合法律规定，本院不予准许。故该再审申请意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏道建的再审申请。
审 判 长 高一棚
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一七年五月十日
书 记 员 张先青
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执字第248号
申请执行人：中国某银行股份有限公司泰安某行
被执行人：张某,宋某,张某,杨某,泰安市某车辆维修有限公司,山东某工业装备有限公司
申请人与被执行人借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月二十一日
书记员 姚 勇
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初2564号
原告：连云港万科物业服务有限公司，住所地东海县奔牛广场东海国际水晶珠宝城4110-4112。
法定代表人：魏琳琳，董事长。
委托诉讼代理人：田晟，该公司员工。
被告：朱威松，男，1980年6月11日出生，汉族，，住东海县。
本院在审理原告连云港万科物业服务有限公司与被告朱威松物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告连云港万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司承担。
代理审判员 朱琪
二〇一七年五月九日
书 记 员 李晓
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢191号
申请人：白福君，男，岱岳区
被执行人：吴钦帅，男，岱岳区
本院在执行申请执行人白福君与被执行人吴钦帅民间借贷纠纷一案中，申请执行人白福君领取过付款33000元，收取执行费元。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书（2014）岱民初字第1905号民事调解书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0911执恢191号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 幻
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执336号
申请执行人谭某,女性,1976年6月17日出生,住湖北省巴东县。
被执行人向某,男性,1974年12月3日出生,住湖北省巴东县。
本院在执行谭某与向某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的因巴东县人民法院（2005）巴民初字第289号民事调解书，被执行人向某应给付申请执行人谭某2015年度5个月、2016年度12个月抚养费共计3400元。执行中，被执行人已于2016年履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2005）巴民初字第289号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 周 敏
二〇一七年四月一日
书记员 谭志勇
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初259号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年12月21日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，2016年1月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省金华市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕274号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至6月间的一天晚上，被告人潘某在浙江省兰溪市云山街道延安路89号504房间内，容留柳某吸食甲基苯丙胺（××）。
2015年6月的一天晚上，被告人潘某在浙江省兰溪市云山街道延安路89号504房间内，容留林某、刘某、柳某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人潘某的供述；2、证人林某、刘某、柳某、严某、庞某的证言；3、辨认笔录及照片；4、现场检测报告书；5、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单；6、租房协议；7、抓获经过；8、检查笔录及照片；9、被告人潘某户籍证明。
本院认为，被告人潘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人潘某归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制制度和公民的健康权利。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年9月20日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一六年六月二十七日
代书记员 范澎青
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审160号
申请执行人丹阳市安全生产监督管理局，组织机构代码01448708-3，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。
法定代表人王文华，该局局长。
委托代理人臧伟、朱仕忠，该局工作人员。
被执行人江苏屹峰建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281743901037J，住所地江苏省兴化经济开发区科技工业园。
法定代表人王文忠，该公司总经理。
委托代理人王文华、丁红兵，该公司工作人员。
申请执行人于2016年11月17日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出（丹）安监管罚[2016]016号行政处罚决定书：决定给予罚款人民币250000元的行政处罚。申请执行人于2017年6月19日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了审查，在对申请执行人的强制执行申请审查期间，申请执行人以被执行人已主动缴纳罚款为由，于2017年7月17日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人丹阳市安全生产监督管理局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 徐锁坤
人民陪审员 蒋跃进
二〇一七年七月十七日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：……
（十五）其他需要裁定的事项。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0983民初1486号
原告：毕玉荣，女，1967年8月29日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：耿超美，山东成康律师事务所律师。
被告：房健，男，1974年11月26日出生，汉族，住肥城市。
被告：李同仲，男，1964年1月29日出生，汉族，住肥城市。
原告毕玉荣与被告房健、李同仲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕玉荣的委托诉讼代理人耿超美到庭参加了诉讼，被告房健、李同仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕玉荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及违约金、利息损失94000元；2、判令被告自起诉之日起至还清之日止按年利率24%向原告支付利息；3、诉讼费、律师费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由:2014年4月25日，被告房健以生产经营为由向原告借款200000元，并约定了还款期限、利息及违约责任，第二被告李同仲为该借款提供连带责任担保。借款到期后，被告拒不归还，为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告房健、李同仲未作答辩。
原告毕玉荣围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告房健的离婚登记审查处理表、借款合同原件、银行交易清单、律师委托合同、代理费发票及支付凭证等证据，被告房健、李同仲未到庭，亦未提交证据，应视为两被告放弃其举证、质证的权利。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，原告毕玉荣（出借方/甲方）与被告房健（借款方/乙方）、被告李同仲（担保方/丙方）签订借款合同一份。合同约定，借款金额：人民币200000元；借款期限：自2014年4月25日至2015年5月24日止；借款利息：借款利率为月息2.5分；借款用途：生产经营；违约责任：合同期满后乙方应立即偿还借款，若逾期不能偿还应向甲方支付借款金额10%的违约金，并按照同期贷款利率的四倍支付利息直至还清；担保方责任：丙方对乙方的债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、本合同规定的违约金及利息、甲方为实现债权的各项费用包括并不限于律师费等费用，保证期间自借款期限届满之日起满两年；并约定诉讼过程中产生的各种费用包括并不限于律师费由乙方及担保方承担。乙方指定账户：张明安6228480272426397415农行肥城支行。2014年4月28日，原告毕玉荣通过银行转账方式向被告房健的指定账户转款200000元。借款到期后，两被告未按期还款，原告毕玉荣为实现涉案债权，委托山东成康律师事务所代理此案，并通过银行转账方式支付律师代理费16000元。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使本院调解未能进行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告房健向其借款200000元，有借款合同、银行转账凭证等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。因借款合同中约定了还款期限及利息，庭审时，原告明确利息及违约金为本金200000元，自2014年4月25日起至欠款还清之日止按年利率24%计算支付，但因原告实际出借日为2014年4月28日，故原告关于利息���主张，应自2014年4月28日起至欠款还清之日止按年利率24%计算支付。关于原告要求被告支付律师代理费的主张，本院认为，因原、被告双方对该项费用已在借款合同中作出明确约定，系双方当事人的真实意思表示，且原告主张的律师代理费16000元亦符合《山东省律师服务收费标准》[鲁价费发〔2014〕84号]的规定，故对该主张，本院予以支持。本案中，被告李同仲自愿为被告房健上述借款提供连带责任保证，现被告房健未履行还款义务，原告要求其承担连带清偿义务，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一���和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房健于本判决生效之日起十日内，偿还原告毕玉荣借款本金200000元；
二、被告房健于本判决生效之日起十日内，支付原告毕玉荣利息及违约金（本金为200000元，利息及违约金自2014年4月28日起至还款之日止按照年利率24%计算支付）；
三、被告房健于本判决生效之日起十日内，支付原告毕玉荣律师代理费16000元；
四、被告李同仲对本判决第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告毕玉荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，财产保全费2020元，由被��房健、李同仲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 温洪丽
代理审判员 刘 倩
代理审判员 张 龙
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赵 秀
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更348号
罪犯方莉，女，1984年7月28日出生，汉族，江西省永丰县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省永丰县人民法院于2013年11月29日作出（2013）永刑初字第137号刑事判决，认定方莉犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，2017年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯方莉到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯方莉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯方莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方莉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2013年11月15日起至2017年8月14日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322民初2764号
原告：李光绪，男，1995年10月生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：梁妮，女，1996年12月生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：梁学习，男，1973年11月生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告李光绪与被告梁妮、梁学习婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告李光绪于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李光绪撤回起诉。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告李光绪承担。
审判员 刘剑峰
二〇一七年六月九日
书记员 盛洋龙
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6547号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：黄海鹏，男，1988年10月7日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告黄海鹏信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 林 玲
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1524执280号
申请执行人：王心生，男，1968年1月12日生，汉族，住河南省商城县吴河乡郭庙村上楼坊组。
被执行人：梅世兰，女，1969年12月13日生，汉族，住河南省商城县汪岗镇虎塘村黄岭。
本院在执行申请执行人王心生与被执行人梅世兰婚约财产纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初1324号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一八年三月八日
书记员 曾福森
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执204号之一
申请执行人：赵丽娟，女，1974年6月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自在自治区银川市兴庆区。
被执行人：常克玉，男，1948年2月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自在自治区银川市兴庆区。
申请执行人赵丽娟与被执行人常克玉物权保护纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第8909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵丽娟向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。本院依据已经发生效力（2015）兴民初字第8909号民事判决书，确定被执行人常克玉将登记在自己名下的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室及阁楼的抵押权涤除后五日内将上述房产过户至赵丽娟名下，承担案件受理费4394元，向本院缴纳执行费500元，以上共计4894元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；在执行过程中由于位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室及阁楼涉案房屋抵押权到期时间为2018年5月17日，暂时无法处置，本院已查封查封期限三年，并已知申请执行人。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年五月十八日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5982号
原告朱某某，男，汉族。
被告张某，男，汉族，住定边县新区。
本院在审理朱某某与张某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费900元，���原告负担。
审判员 胡朋芹
二〇一七年七月三十一日
书记员 宋霄楠
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执189号
申请执行人汪淼。
被执行人刘五洲、杨娇。
汪淼与刘五洲、杨娇民间借贷纠纷一案，本院(2015)鄂大悟民初字第00203号民事判决书已经发生法律效力，权利人张忆于2016年8月2日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。本案债权为合计人民币180000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)鄂大悟民初字第00203号民事判决书的本次执行程序。二、二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 科 峰
审判员 彭 建 斌
审判员 :韩用家
二〇一六年十二月九日
书记员 谈 湛
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘0528民初800号
原告蒋小芳，女，1982年4月6日出生，汉族。
被告王宁，男，1983年12月30日出生，汉族。
被告伍凌博，女，1988年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告蒋小芳与被告王宁、伍凌博民间借贷纠纷一案中，原告蒋小芳在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张爽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包九原执字第166号
申请执行人李国胜，个体工商户，现住河南省雎县。
被执行人包头市新大港运输有限公司，住所地包头市九原区二道沙河桥北。
法定代表人邢海东，经理。
本院在执行李国胜申请执行包头市新大港运输有限公司身体权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘兴东
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执163号
申请执行人田丽。
被执行人赵灵。
本院在执行申请执行人田丽与被执行人赵灵支付令一案，本案在执行过程中经查，被执行人涉案较多，其工资账户已被本院另案冻结。现查明被执行人暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执163号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡 诚
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0824民初1360号
原告（反诉被告）：汪世铎，男，1962年11月29日出生，汉族，农民。
被告（反诉原告）：韩开威，男，1963年1月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王丹东，山西圣剑律师事务所律师。
原告（反诉被告）汪世铎与被告（反诉原告）韩开威合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪世铎、被告韩开威及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪世铎向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付种子款本息共计241566元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年种子公司在原告的农场种植玉米种子，2014年5月10日种子公司将种子出售给被告，由于种子公司没有支付原告种子培植款，经种子公司和被告同意，被告支付的种子款抵顶种子公司的种子培植款，并由被告给原告出具收条一份。2015年7月17日，被告给原告出具还款承诺书一份，与原告约定了还款利息及违约金。还款时间到后，原告多次催要，被告推拖不还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求依法判决。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告支付本金163600元，利息117849元，违约金30000元，共计312049元。
被告韩开威辨称，1、种子是原告直接卖给被告的，并没有经过种子公司；2、原告出售的种子系假种子，被告不应支付货款；3、还有大量剩余种子应退还或销毁；4、原告销售的假种子给被告造成的损失，原告应予赔偿。
反诉原告韩开威向本院提出反诉请求：判令汪世铎退还种子款101000元，并赔偿韩开威经济损失112000元，承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月10日，汪世铎给韩开威送来一批玉米种子，让韩开威代销，其间反诉人垫付种子款101000元，由于种子存在质量问题导致韩开威赔偿农户97000元，同时还承担了转运费和保管费15000元，故要求如前，请求人民法院依法支持。
汪世铎针对韩开威的反诉辩称，韩开威的反诉状上的人名是汪世锋并不是汪世铎，不是本人，不予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，被告韩开威从临泽拉种子812袋（其中浚20号种子752袋，每斤2元；335号种子60袋，每斤2.2元），每袋50公斤。被告韩开威拉走种子时出具收条一份，收到名为张掖的临泽玉米种子，收条上有被告的签名及电话号码和身份证号码，下面标注合计欠原告汪世铎163600元，收条由原告汪世铎持有。2015年7月17日，被告韩开威给原告出具还款承诺书，承诺书内容为：“被告欠临泽汪世铎种子款定于2015年7月20日付10000元。2017年7月30日前付30000元，其余欠款定于2015年11月30日前解决。若不按约定还款按同期银行贷款利息的四倍承担利息，并承担3%的违约金（每天）。2015年8月31日被告出售的玉米种子因出苗率低，通过稷山县工商行政管理局赔偿各农户（共计11户）共计31000元，后被告韩开威就拒绝按承诺书归还原告的欠款，双方遂发生纠纷诉至本院。案件审理过程中，被告提起反诉，认为购买原告的种子有质量问题，导致出苗率低，请求原告赔偿其经济损失共计198000元，原告有异议，经调解未果。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于被告提供的稷山县工商行政管理局的行政调解书及赔偿证明，还有证人证言和照片均是为了证明因原告出售的种子有质量问题，导致出苗率低，给被告造成了经济损失。原告的质证意见认为：种子并非原告出售给被告的，且从被告提供的证据可知出苗率低的种子系先锋牌335号玉米种子，并不是被告从临泽所拉玉米种子（被告出具的收条可证实），且被告赔偿农户的损失与原告没有因果关系，此证据也不能证明被告的反诉请求。本院经庭审当事人质证后认定，被告提供的证据及证人证言均不能证明出苗率低的玉米种子就是被告从临泽所拉的种子，也不能证明与原告有关，被告提供的证据能证明被告出售给农户的玉米种子因出苗率低导致被告赔偿了农户相应的损失，给被告造成了一定的经济损失，被告的损失与原告的行为没有因果关系，故被告提供的证据，本院不予采信，被告的反诉请求本院不予支持。原告当庭变更了诉讼请求，提出被告应支付其本金、利息、违约金等共计312049元，被告有异议，称应给其适当的举证期限，原告的诉请的标的额的增加，未在法律规定的时间内提出，且亦未提供法律依据，如何计算而来的，故本院不予支持，应按原请求的241566元计算。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务，承担相应的责任。本案中被告收到玉米种子，写有收条，收条上写明欠原告163600元，之后被告又出具了还款承诺书，可认定双方之间的欠款真实存在，故被告理应按承诺履行义务，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告的反诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）韩开威于判决生效后一个月内支付原告（反诉被告）汪世铎种子款本金及利息共计241566元。
二、驳回反诉原告韩开威的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，减半收取2460元，由被告韩开威负担。反诉费4500元，减半收取2250元，由被告韩开威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 薛艺霞
二〇一七年十月十日
书记员 李 鑫
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执83号
申请执行人:石泉县人民法院。
被执行人：胡宗学，男，1975年3月12日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被执行人胡宗学犯危险驾驶罪，本院于2016年1月4日作出的（2016）陕0922刑初3号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令被执行人胡宗学应当缴纳罚金人民币1000元。在本案执行过程中，经查，被执行人胡宗学于2016年1月15日已经缴纳了石泉县人民法院（2016）陕0922刑初3号刑事判决书所确定的罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922刑初3号刑事判决书中关于对胡宗学所确定的罚金刑的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 姚佩刚
执行员 金述林
二〇一八年三月二十六日
书记员 张安莉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖01民终5666号
上诉人（原审被告）：李波，男，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
被上诉人（原审原告）：郑莉莉，女，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。
上诉人李波因与被上诉人郑莉莉民间借贷纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初6147号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李波不服一审判决，向本院提起上诉称：李波与郑莉莉自2014年5月份经自由恋爱确定男女朋友关系开始交往，这一事实也是郑莉莉在诉状中予以认可承认的，李波承认2014年8月9日出具欠条下欠郑莉莉借款35000元，但是李波不认可2014年10月6日转账的17×××00元性质是借款关系，有以下几点事实及理由。第一，郑莉莉于2014年10月6日向李波工商银行卡转账17×××00系双方处男女朋友期间共同生活购物消费等花销支出了，并非实际借款，有在商场消费的凭证为佐证，如女表（女性高档消费品）、女性衣服服饰、苹果平板等；第二，既然李波2014年8月9日以出具欠条形式对双方借款数额等事实予以固定，那么事后为什么对2014年10月6日转账17×××00元没有出具欠条？这与事实逻辑不符。故扣除李波自2015年1月至8月期间先后陆续偿还的13500元，李波实际下欠郑莉莉21500元。综上，一审法院判决李波下欠38500元，将17×××00元计算借款总额没有事实和法律根据，请求二审法院依法改判，本案上诉费用由郑莉莉承担。
郑莉莉二审辩称：李波在诉状中所称的并非事实，李波与郑莉莉并非男女朋友关系，案件争议的17×××00元，并非李波所称的男女朋友关系期间所共同购物支出，应当认定为借款，李波与郑莉莉系普通朋友关系，在第一次借款时，郑莉莉要求李波出具了借条，第二次是出于朋友关系的信任，加上李波与郑莉莉相隔异地，无法当面出具借条，且郑莉莉通过支付宝转账形式固定了借款的证据，所以该17×××00元应当认定为借款。
一审经审理查明：2014年8月9日，李波向郑莉莉借款35000元并向郑莉莉出具欠条一份。双方没有书面约定还款期限和借款利息。2014年10月6日，郑莉莉向李波尾号为2159的中国工商银行账户转账17×××00元。2015年1月至2015年8月，李波分4次共偿还郑莉莉借款13500元。
一审认为：郑莉莉向李波出借款项，双方形成自然人之间的借款合同关系，双方应按照约定履行各自的义务。本案中，双方对借款没有明确约定还款期限，现郑莉莉要求李波偿还借款，符合法律规定，予以支持。同时，双方没有明确约定借款利息，应当视为不支付利息，郑莉莉主张逾期利息应自2015年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至款清之日止没有法律依据，应自郑莉莉起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。关于本案借款数额问题，一审认为：郑莉莉举证证明2014年10月6日，其向李波尾号为2159的中国工商银行账户转账17×××00元，对此双方均无异议。从举证责任来说，郑莉莉已完成举证责任，而李波就其异议未能提供证据加以证明。故应认定李波向郑莉莉借款数额为52000元（35000元+17×××00元）。李波已偿还13500元，李波尚欠郑莉莉借款数额为38500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李波于判决生效之日起十日内偿还郑莉莉人民币38500元及利息（利息自2016年7月11日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定的履行期内的实际付款日止）；二、驳回郑莉莉其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由郑莉莉负担63元，李波负担400元。
二审中，李波提供证据如下：证据一，招商银行刷卡记录，证明2014年8月10日郑莉莉与其本人一起去购买了手表；证据二，凭据，证明李波给郑莉莉购买了苹果牌的平板电脑。
郑莉莉对李波提供的证据不予认可，超过了举证期限。证据与本案无任何关联性。
一审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议主要集中在：郑莉莉向李波转款17×××00元如何定性？李波应否向其偿还？
双方对2014年8月9日借款35000元的事实不持异议，但对2014年10月6日郑莉莉向李波工商银行账户转款17×××00元，李波持有异议，认为双方处男女朋友期间共同生活购物已经消费。李波虽然在诉讼中提供了招商银行信用卡消费记录及怡秒连接-
联盟门店（合肥一店）的票据，证明为郑莉莉购买了浪琴牌手表苹果牌平板电脑，但郑莉莉对该事实均不予认可。且该两张票据无法证明系为郑莉莉购物所支付，故该17×××00元应认定为借款。对李波的上述主张，本院不予支持。现郑莉莉否认双方系男女朋友关系，出借款项系基于普通朋友关系，由于双方对借款没有明确约定还款期限，郑莉莉要求李波偿还借款，符合法律规定，予以支持。鉴于李波已向郑莉莉归还了13500元，李波尚欠郑莉莉38500元（35000元+17×××00元-13500元），对该借款李波应向郑莉莉偿还。李波上诉主张自2015年1月至8月期间先后向郑莉莉偿还的13500元，实际尚欠郑莉莉21500元的理由，因缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由李波负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年一月十三日
书记员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢190号
申请执行人刘文琴，女，1962年10月14日出生，汉族。住商城县。
被执行人詹少东，男，1962年9月26日出生，汉族。住商城县。
被执行人ＸＸ，女，汉族，住固始县城郊乡，系詹少东原配偶。
申请执行人刘文琴与被执行人詹少东、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案恢复执行。2017年10月13日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并留下义务，但被执行人既未申报财产，也未履行义务。2017年10月11日，本院依法将被执行人詹少东纳入失信人员名单库。在执行过程中，本院通过司法网络查控系统查询到被执行人詹少东在银行账户有存款并依法划拨12640元。2018年1月28日，申请人刘文琴向本院递交刑事自诉状，要求追究被执行人詹少东拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。本院依法决定对被执行人詹少东上网追逃并于2018年3月29日将詹少东羁押于商城县看守所，现该刑事案件正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2001)商民初字第853号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一八年四月十日
书记员 王修成
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1123民初1654号
原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司（以下简称罗田农商行），住所地：罗田县凤山镇义水北路。
组织机构代码：30973944-4。
法定代表人：周卫东，罗田农商行董事长。
委托代理人：刘双全，罗田农商行平湖分部经理。代理权限为特别授权代理。
被告:余胜洲（曾用名余胜周），男，1977年6月7日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
原告罗田农商行与被告余胜洲借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗田农商行法定代表人周卫东的委托代理人刘双全到庭参加诉讼，被告余胜洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗田农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告余胜洲偿还贷款本金16000元及所借贷款利息和罚息，并承担违约责任。2、承担涉案诉讼费用。事实与理由：2006年1月28日，被告余胜洲向原告罗田农商行借款16000元，约定借款利率9.6‰，还款期限为一年。借款到期后，原告罗田农商行多次上门催收无果。
被告余胜洲未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告罗田农商行围绕诉讼请求，向本院提交了三份证据。被告余胜洲未到庭质证，依法视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告罗田农商行提交的被告余胜洲的户籍信息及其签名确认的借款凭证和贷款逾期催收通知书，三份证据均形式合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
本院经审理认定如下事实：2006年1月28日，被告余胜洲以包工程为由，向原告罗田农商行借款16000元，并于当日签订借款凭证一份，约定还款期限为2007年1月25日，约定利率为9.6‰。还款期限届满后，经原告罗田农商行多次上门催收，但被告余胜洲一直拖延未还。
本院认为，被告余胜洲向原告罗田农商行借款16000元，有其签订的借款凭证为证，应当视为其真实的意思表示，原、被告之间借贷行为合法有效，故被告余胜洲应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余胜洲偿还原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款16000元，并自借款之日起按约定利率9.6‰支付利息，此款限被告余胜洲在本判决生效后三日内付清，还款时息随本清。
逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告余胜洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 肖丰玉
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡沁洋
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2702执666号
移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人朱显杰，男，1986年8月4日生，汉族，湖北省孝昌县人。
被执行人朱汉青，男，1970年3月13日生，汉族，湖北省孝昌县人。
被执行人陶晴晴，女，1987年5月16日生，汉族，湖北省孝昌县人。
被执行人朱婷婷，女，1993年10月25日生，汉族，湖北省孝昌县人。
贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行朱显杰、朱汉青、陶晴晴、朱婷婷罚金一案的（2014）福刑初字第199号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年9月12日移送立案执行，要求被执行人朱显杰缴纳罚金十万元、朱汉青缴纳罚金五万元、陶晴晴缴纳罚金二万元、朱婷婷缴纳罚金二万元，并承担执行费二千七百五十元。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2014）福刑初字第199号对被执行人朱显杰、朱汉青、朱婷婷、陶晴晴判处罚金的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡嫒蓉
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年十二月二十日
书记员 连浩先
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初1600号
原告：马鞍山市上善电缆销售有限公司，住所地马鞍山市花山区。
法定代表人：沈红阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市泰和房地产开发有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：谢美贵，该公总经理。
原告马鞍山市上善电缆销售有限公司（以下简称上善公司）诉被告马鞍山市泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告上善公司委托诉讼代理人刘蓉到庭参加诉讼，被告泰和房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上善公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币319217.9元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准支付自2017年4月19日起至实际付清全部欠款期间的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原、被告双方口头约定，原告自2015年7月起向被告开发的马鞍山市雨山区泰和天成小区工程供应电力电缆，但被告一直未及时向原告支付相应货款。后经原、被告双方对账，确认被告共欠原告货款319217.9元，原告多次催要无果。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月起，上善公司与泰和房地产公司达成口头协议，双方约定上善公司向泰和房地产公司开发建设的马鞍山市雨山区泰和天成小区工程供应电力电缆，上善公司系卖方，交付货物并收取货款，泰和房地产公司系买方，收取货物并支付货款。上善公司按约交付了电力电缆材料，但泰和房地产公司未按时付清货款。2017年4月17日，上善公司向泰和房地产公司发出对账函一份，2017年4月19日，泰和房地产公司回复上善公司对账函，该回复载明：“马鞍山市上善电缆销售有限公司：贵公司的对账函已经收到，经我公司财务核对欠贵公司货款合计人民币大写叁拾壹万玖千贰佰壹拾柒元玖角”。此后，上善公司向泰和房地产公司催要尚欠货款319217.9元无果，以致成讼。
本院认为：原告上善公司与被告泰和房地产公司口头达成电力电缆买卖合同合法有效，原告上善公司已经履行了交付电力电缆材料义务，被告泰和房地产公司应按约支付货款。现原告依据被告向其出具的对账函回复单提起诉讼，符合法律规定，应于支持，被告应按约定数额向上善公司支付尚欠电力电缆材料款319217.9元并承担逾期付款利息。鉴于双方在对账函上没有约定逾期付款利息标准，故本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马鞍山市泰和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告马鞍山市上善电缆销售有限公司电力电缆材料货款319217.9元，并按照年利率6.5%为标准计算自2017年4月19日起至上述款项全部付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6088元，减半收取计3044元，由被告马鞍山市泰和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一七年六月二十日
书记员 开海雁
附1：本案证据目录
一、原告上善公司提交证据和证明目的如下：
1、原告企业法人营业执照复印件一份、企业基本信息查询表打印件一份，证明原、被告主体资格。
2、泰和天成电线结算清单复印件三份、对账函（2017年4月17日）及回复单（2017年4月19日）原件一份，证明被告确认尚欠原告货款319217.9元的事实。
二、被告泰和房地产公司未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执886号之一
申请执行人北京正实同创环境工程科技有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人彭晓雷，系该公司董事长。
被执行人中冶美利云产业投资股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人许仕清，系该公司董事长。
申请执行人北京正实同创环境工程科技有限公司与被执行人中冶美利云产业投资股份有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙民初字第2337号民事判决书，于2016年7月12日向本院申请强制执行，申请标的为3010685元，执行费32507元，共计3043192元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿100000元，未受偿2910685元，执行费32507元未缴纳。现查明，被执行人在本院涉案较多。经查询各金融机构，被执行人在金融机构无存款；在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下登记有位于中卫市沙坡头区柔远镇施庙村152、252、352、149、249、129、229号房屋7套；在中卫市车辆管理所查询，被执行人名下登记有宁EC05**、宁E058**、宁E058**、宁E068**、宁EE53**、宁E355**、宁E366**、宁E031**、宁E029**、宁E025**、宁E191**、宁E236**、宁E162**、宁EM90**汽车十四辆，因被执行人在本院有作为申请执行人的案件多起，且被执行人承诺，从2017年1月份开始，每月至少向申请执行人履行200000元案件款，直至付清为止，故暂未对被执行人的上述财产采取强制措施。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按还款计划履行时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 苟飞飞
助理审判员 安治超
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 波
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执319号
申请执行人戴晓晓，女，汉族，1983年3月8日生，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q.
法定代表人梅寒，公司总经理。
本院在执行戴晓晓申请执行来凤楚天民族商贸有限公司劳动纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：
终结（2017）鄂2827执319号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 莉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执961号
被执行人张小龙，男，1991年1月26日出生于陕西省兴平市，汉族，小学文化，公司员工，住陕西省兴平市。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人张小龙犯抢夺罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0248号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人张小龙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人张小龙退赔被害人的财产损失。因张小龙未能按生效法律文书所确定的义务内容履行，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年1月24日立案受理。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0248号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 颖
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 王桂香
二〇一七年五月十日
书 记 员 何彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9300号
原告吕小丹，女，1982年10月22日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人余青，浙江振进律师事务所律师。
被告浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司，住所地金华市八一北街118号汇金国际商务公寓904室。
法定代表人卢立伟，系该公司经理。
被告卢立伟，男，1973年8月18日出生，汉族，住东阳市。
原告吕小丹与被告浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司、卢立伟借款合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余青到庭参加诉讼，被告浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司的法定代表人卢立伟、被告卢立伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称:2013年10月16日，被告浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司向原告借款5万元，原告以现金支付方式将5万元交与被告公司的法定代表人卢立伟，被告浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司出具借条1份，约定利率按月20‰计算；2013年10月17日，被告浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司又向原告借款5万元，原告以现金支付方式将5万元交与被告公司的法定代表人卢立伟，被告浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司出具借条1份，约定利率按月20‰计算；2014年2月8日，被告浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司再次向原告借款30万元，原告以转账支付方式将30万元汇款至被告公司指定的员工卢阳勇的银行账户内，被告浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司分别出具20万元和10万元的借条各1份，约定借期为2014年2月8日至2015年2月7日，利率按月20‰计算。三次借款（借条有4张）共计40万元，至今未归还给原告，利息仅支付至2014年7月20日止，之后的利息未付。事后，原告多次要求被告浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司归还借款及支付利息，催讨过程中被告卢立伟于2014年12月30日向原告出具承诺书1份，承诺公司的借款由其于2015年1月4日归还。承诺期限届满后，被告卢立伟仍未归还。现请求法院判令：两被告共同归还原告借款40万元并支付利息，利息按月20‰计算，从2014年7月21日起算至实际还清之日止；本案诉讼费由两被告负担。
原告提供的证据以及待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，被告浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司工商信息1份，待证原被告诉讼主体资格的事实；2.借据（客户联）4份，待证浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司分三次（四份借条）向原告借款40万元的事实以及约定还款期限的事实，还待证利率按月20‰计算的事实；3.承诺书1份，待证被告卢立伟承诺40万元借款由其于2015年1月4日归还的事实。
被告浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
被告卢立伟未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实。本院予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本院认定的事实与原告的陈述一致。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实被告浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司分3次（借条有4份）向原告借款40万元并约定利息的事实。原告在催讨借款过程中，被告卢立伟于2014年12月30日出具承诺书1份，承诺该40万元借款由其归还，该承诺属被告卢立伟的债务加入，被告卢立伟应承担共同还款责任。现两被告经催讨至今未还，均已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请并无不当，依法予以支持。被告浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司、被告卢立伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司、卢立伟应于本判决生效后5日内归还原告吕小丹借款40万元并按月利率20‰计付利息，利息从2014年7月21日起算至实际还清之日止。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元（已减半收取），由被告浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司、卢立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年十月三十一日
代书记员 方 萍