wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初988号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。
被告梁家顺，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告孙桂菊，女，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告梁家顺、孙桂菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告梁家顺、孙桂菊经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁家顺因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年12月16日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为4万元，月利率9‰，至2012年9月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告孙桂菊为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人梁家顺及担保人孙桂菊未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告梁家顺给付借款本金4万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告孙桂菊对被告梁家顺给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告梁家顺承担本案诉讼费用。
被告梁家顺没有提出答辩，亦未提供证据。
被告孙桂菊没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告梁家顺因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年12月16日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为4万元，贷款利率为月利率9‰，该笔借款于2009年12月16日实际发放给被告梁家顺，双方约定起息日为2009年12月16日，至2012年9月20日为贷款期限，该笔贷款由被告孙桂菊为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告梁家顺偿还借款本金人民币4万元及利息，被告孙桂菊对上款给付负连带偿还责任。另要求被告梁家顺承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁家顺、孙桂菊本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告梁家顺未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告孙桂菊系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告梁家顺于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（利息计算：自2009年12月16日起以本金4万元按月利率9‰计算至2012年9月20日；自2012年9月21日起，至实际给付之日止利息，以本金4万元在月利率9‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告孙桂菊对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，公告费800元，均由被告梁家顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 霍光福
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 爽
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初171号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人安林，男，1987年9月12日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍及住址山东省寿光市。2017年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。同年2月15日被寿光市人民检察院取保候审。同年3月10日经本院决定逮捕，同月13日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）165号起诉书指控被告人安林犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人安林到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2016年11月4日21时许，被告人安林驾驶鲁Ｖ×××××黑色“速腾”牌小型轿车，沿寿光市寒五路由南向北行驶至文圣街路口处时，与武某驾驶的鲁Ｖ×××××号车发生道路交通事故。出警民警发现被告人安林有酒后驾车嫌疑，遂将其带至寿光市中医院抽取血样两份，经检验，其静脉血中乙醇含量为157、29mg/100ml。事故已与对方协商处理完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某的陈述、照片、当事人血样提取登记表、（2016）潍公交物鉴化字第2016110717号鉴定报告、鉴定意见通知书、受案登记表、抓获经过、人口信息、机动车及驾驶人信息结果查询单、驾驶证及行车证复印件、协议书等书证、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安林违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人安林归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴清）。
（刑期自判决执行之日计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王世山
二〇一七年三月十三日
书记员 赵秀杨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11151号
原告上海闵碧物业管理有限公司，住所地上海市���行区。
法定代表人马传宝。
委托代理人伏树霞，女。
被告徐勇，男，1988年5月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海闵碧物业管理有限公司与被告徐勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费6,418.88元及滞纳金2,000元。本院于2014年6月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海闵碧物业管理有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海闵碧物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海闵碧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 夏万宏
二〇一四年七月九日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）浙0824民初1066号
原告：开化县农村信用合作联社长虹分社，住所地：开化县长虹乡芳村村。
主要负责人：楼泽文,主任。
被告：范永发，男，1980年2月7日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：程志仙，女，1983年3月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2018年3月22日受理了原告开化县农村信用合作联社长虹分社与被告范永发、程志仙��融借款合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 徐春波
二〇一八年三月二十九日
书记员 方文俊
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执102号之一
移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：解贵喜，男，汉族，现住淄博市文昌湖区。
本院在执行移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人解贵喜招摇撞骗罪一案中，查明被执行人解贵喜现无财产可供执行。犯罪所得2090.00元被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初116号刑事判决书书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟聪
二〇一七年六月一日
书记员 吴迪
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初2号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人王佳，女，1989年6月27日出生，汉族，初中文化，群众，天津市宁河区奥博会馆服务员，住天津市宁河区。2016年10月26日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人王佳犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派助理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人王佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2016年9月5日22时许，被告人王佳与李某、张爱平等人在天津市宁河区芦台镇西大桥超市东侧烧烤摊吃烧烤，王某、裴某等人在隔壁桌吃烧烤，因王某不慎碰到了李某的腿，王佳、李某等人与王某、裴某等人发生口角。后双方扭打在一起，被告人王佳用啤酒瓶将裴某面部砸伤，王佳被裴某、王某等人打伤。经鉴定，裴某的左眶壁骨折、左额骨骨折损伤程度为轻伤二级，其面部损伤留有瘢痕损伤程度为轻微伤。被告人王佳的头皮挫伤损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人王佳与被害人裴某达成协议，赔偿被害人损失50000元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人王佳的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。可适用缓刑。
被告人王佳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月5日22时许，被告人王佳与李某、张爱平等人在天津市宁河区芦台镇西大桥超市东侧烧烤摊吃烧烤，王某、裴某等人在隔壁桌吃烧烤，因王某不慎碰到了李某的腿，王佳、李某等人与王某、裴某等人发生口角。后双方扭打在一起，被告人王佳用啤酒瓶将裴某面部砸伤，王佳被裴某、王某等人打伤。经鉴定，裴某的左眶壁骨折、左额骨骨折损伤程度为轻伤二级，其面部损伤留有瘢痕损伤程度为轻微伤。被告人王佳的头皮挫伤损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人王佳与被害人裴某达成协议，赔偿被害人损失50000元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1．案件来源、到案经过、主体身份证明、公安机关的说明材料等书证；
2.被害人裴某的陈述；
3．证人王某某、李某某等人的证言；
4．医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书；
5.辨认笔录及照片；
6.赔偿协议及谅解书；
7．被告人王佳的供述和辩解。
本院认为，被告人王佳故意伤害他人身体，致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人王佳归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :李洪文
二〇一七年一月十八日
书记员 : 李 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执287号
申请执行人费继香，女，汉族，1985年4月15日生，安徽省全椒县人，住安徽省全椒县。
被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q.
法定代表人梅寒，公司总经理。
本院在执行费继香申请执行来凤楚天民族商贸有限公司劳动纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：
终结（2017）鄂2827执287号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 莉
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)临中刑执字第243号
罪犯杨长川，男，汉族，1995年8月5日出生于重庆市潼南县，小学文化，原住所地重庆市潼南县甲家乡小桥村*组**号。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2013年12月31日作出(2014)镇刑初字第3号刑事判决，以被告人杨长川犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年5月26日至2016年5月25日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
执行机关临沧监狱于2015年6月4日以（2015）临狱假字第325号假释建议书，提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨长川予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 熊向和
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执39号
申请执行人陈涛。
被执行人柯顺海。
本院在执行申请执行人陈涛与被执行人柯顺海运输合同纠纷一案中，依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 洋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5976号
申请执行人付明亮。
被执行人杜栋栋。
被执行人苏艳芝。
原告付明亮与被告杜栋栋、苏艳芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）浙0783民初7139号民事判决书已发生法律效力。权利人付明亮于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月13日向被执行人杜栋栋、苏艳芝公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人付明亮未实现债权24万元及利息。现因被执行人杜栋栋、苏艳芝查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执5976号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 李凌锋
代理审判员 徐 洋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 项 毅
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222财保4号之一
申请人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：水恒光，该行行长。
被申请人：蒋炳松，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2016年3月11日作出（2016）皖0222财保4号民事裁定书，冻结被告蒋炳松的银行存款人民币19003元，现因双方当事人已达成和解，原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行向本院申请解除冻结被告蒋炳松的银行存款人民币19003元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除冻结被告蒋炳松的银行存款人民币19003元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一六年四月十三日
书记员 耿韵声
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江宁淳民初字第1862号
原告李琳，女，1987年6月7日生，汉族。
委托代理人刘军，江苏东恒律师事务所律师。
被告南京骋望置业有限公司（组织机构代码69462147-6），住所地在南京市江宁区科学园宏景大道3889号。
法定代表人马伟强，该公司总经理。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人曾凤，女，1978年9月9日生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告李琳与被告南京骋望置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告李琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李琳撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李琳负担。
代审理判员张才冰
二〇一五年十一月十日
见习书记员 田也异
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0681民初1041号
原告：李国忠，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：郭创奇，湖南华湘律师事务所律师（特别授权）。
被告：张亚坤，男，汉族，住河南省荥阳市。
被告：张立民，男，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：高明，河南沐天律师事务所律师（一般代理）。
被告：河南平安物流集团运输有限公司（原河南平安运输有限公司），住所地：周口市工农路与太昊路交叉口50米路北。
法定代表人：司战松，公司执行董事。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1楼103室。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周桂仕，河南瑾轩律师事务所律师（特别授权）。
原告李国忠与被告张亚坤、张立民、河南平安物流集团运输有限公司（以下简称平安物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。李国忠委托诉讼代理人郭创奇，张亚坤、张立民委托诉讼代理人高明，保险公司委托诉讼代理人周桂仕到庭参加诉讼；平安物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令张亚坤、张立民与平安物流公司赔偿李国忠6372元；2、保险公司在保险限额内对上述债务承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日17时，张亚坤驾驶豫PJXX**（豫PXX**挂）半挂牵引车行驶至京港澳高速湖南段1438km+525m处时，与湘A5XX**车辆相撞，后豫PJXX**（豫PXX**挂）半挂牵引车推动湘A5XX**车辆与粤BDBX**（粤BXX**挂）车尾部碰撞，同时豫PJXX**（豫PXX**挂）半挂牵引车与道路中央护栏发生碰撞，造成李国忠受伤。
张亚坤、张立民辩称，1、事故车辆豫PJXX**（豫PXX**挂）在保险公司投有交强险和商业三责险，应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；2、精神损害抚慰金属于保险公司理赔的范围；3、李国忠放弃无责车辆的赔偿责任，张亚坤、张立民应当在其放弃的范围内免责；4、张亚坤不是事故车辆的实际车主和登记车主，与张立民是雇佣关系，不承担本案的赔偿责任；5、保险公司应承担本案的诉讼费和鉴定费；6、对于李国忠的各项赔偿请求请法庭核实。
平安物流公司未予答辩。
保险公司辩称，1、其他三被告能够提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输许可证及从业资格证的前提下，保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；2、医疗费按照10%的比例扣除非医保用药；3、对于诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。
李国忠、张立民围绕诉讼请求及自己的主张依法提交了证据，平安物流公司拒不到庭参加诉讼，视为对质证、辩论权利的放弃。经审查，李国忠、张立民提供的证据来源合法，内容真实，与本案处理有关联，本院予以确认。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年8月22日17时，张亚坤驾驶豫PJXX**（豫PXX**挂）半挂牵引车行驶至京港澳高速湖南段1438km+525m处时，因操作不当，与前方因交通拥堵而停车的湘A5XX**车辆尾部发生相撞，后豫PJXX**（豫PXX**挂）车辆推动湘A5XX**车与汤国辉驾驶的粤BDBX**（粤BXX**挂）车尾部碰撞，同时豫PJXX**（豫PXX**挂）半挂牵引车与道路中央护栏发生碰撞，造成湘A5XX**驾驶人彭容球、乘车人彭玉莲、李国忠、彭秋莲、李和顺受伤，车辆受损的道路交通事故。此次事故，经过高速公路交通警察局岳阳支队汨罗大队现场勘查，作出了第201608220001号道路交通事故认定书，认定张亚坤负此事故的全部责任；驾驶人彭容球、汤国辉、乘车人李国忠等不负此事故责任。
李国忠受伤后，在中南大学湘雅二医院、湖南旺旺医院治疗，花去医疗费用8311元。庭审中明确表示放弃对汤国辉在无责范围内的赔偿请求。
还查明，张亚坤驾驶的豫PJXX**（豫PXX**挂）半挂牵引车登记挂靠于平安物流公司、实际车主为张立民，张亚坤与张立民系雇佣关系。该车在保险公司投保了交强险、商业三责险1000000元，并购买了不计免赔，保险有效期限自2016年6月18日至2017年6月17日止。本次事故发生在保险有效期限内。
本案争议的焦点：一、李国忠损失的确认；二、张亚坤、张立民、平安物流公司、保险公司在本案中应承担的法律责任。本院评判如下：
一、关于李国忠损失的确认。李国忠诉请医疗费6372元，经核算，李国忠前期治疗有效医疗费票据为8311元，只诉请6372元，不违反法律规定，本院依法予以支持。
二、张亚坤、张立民、平安物流公司、保险公司在本案中应承担的法律责任。公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。张亚坤违章驾驶造成交通事故，导致李国忠受伤，给其造成的经济损失，张亚坤应当承担相应的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案事故赔偿责任划分的依据。汤国辉驾驶的车辆在本次交通事故中不负责任，根据庭审查明，其应在无责任医疗费用赔偿限额内承担30元（与本次交通事故另四案原告按比率0.03计算），李国忠明确表示放弃对汤国辉的赔偿请求，是其对权利的处分，系真实意思表示，不违反法律规定，本院依法准许；张亚坤驾驶的豫PJXX**（豫PXX**挂）半挂牵引车在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿李国忠300元（与本次交通事故另四案原告按比率0.03计算）。李国忠剩余损失6042元，因张亚坤负本次事故全部责任，应承担剩余损失的赔偿责任。其驾驶的豫PJXX**（豫PXX**挂）车辆还在保险公司投保了商业三责险1000000元，并购买了不计免赔，保险公司应在商业三责险限额内予以赔偿6042元。
综上所述，保险公司共计应赔偿李国忠6342元；张亚坤、张立民、平安物流公司在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险内赔偿李国忠300元；在商业三责险内赔偿6042元，共计应赔偿李国忠6342元。
二、张亚坤在本案中不承担赔偿责任。
三、张立民在本案中不承担赔偿责任。
四、河南平安物流集团运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。
五、驳回李国忠的其他诉讼请求。
上述款项，限在本判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张立民、河南平安物流集团运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺志平
二〇一七年六月十日
书记员 汤文博
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1324民初2976号
原告：王美丽，女，1971年2月12日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告：张涛，男，1995年10月9日出生生，汉族，个体户，住泗洪县。
两原告委托代理人：张寒，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
两原告委托代理人：刘育林，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告：吴明利，男，1979年4月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告张涛、王美丽诉被告吴明利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张涛、王美丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张涛、王美丽撤回起诉处理。
代理审判员 史兆全
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李梦晨
第1页/共5页
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异125号
案外人杨如梅，女，1972年9月18出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人周石果，女，1975年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区东城街道小南街（盛丰源C座），组织机构代码７０９３０３４４－７。
法定代表人肖代华，职务总经理。
本院在办理申请执行人周石果与被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷强制执行一案中，查封了被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司名下位于南川区XX镇XX路X号房屋１０套。案外人周石果向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人杨如梅称，案外人与被执行人分别于2017年４月１０日、11日，签订商品房买卖合同，由案外人向被执行人购买位于重庆市南川区XX镇XX路X号X幢X和X幢X两套房屋。案外人于当日将购房款通过银行转帐支付给了被执行人指定的收款人账户中。前述两处房屋现系案外人个财产，法院查封有误，特请求依法解除查封。
本院查明，2017年4月10日，案外人杨如梅（乙方、买方）与被执行人（甲方、卖方）签订书面《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-304-007XXX），由案外人购买被执行人开发建设的位于重庆市南川区XX镇XX路X号X幢X房屋，约定价款284050元；次日，双方再次签订《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-304-007XXX），由案外人购买被执行人开发建设的位于重庆市南川区XX镇XX路X号X幢X房屋，约定价款291801元，两个合同均在重庆市南川区国土资源和房屋管理局办理了商品房现房买卖备案登记。2017年4月11日，被执行人分别出具委托书，委托案外人将前述两套房屋价款支付至名“刘函昊”在重庆农村商业银行南川支行的帐户，案外人于同日将约定的全部购房款通过银行转账方式打入“刘函昊”账户中，刘函昊在收到购房款后向案外人出具书面《说明》，内容为：收到了案外人支付的前述两套房屋购房款575851元，并将该两套房屋的钥匙交付给案外人。
另查明，本院在执行过程中，于2017年8月15日作出（2017）渝0119执保258号之二执行裁定书，查封登记在被执行人名下的位于南川区XX镇XX路X号XX的包括前述两套房屋在内的10套房屋。
以上事实，案外人提交了《重庆市商品房买卖合同》文本两份及相应的《重庆市商品房联机备案登记表》、被执行人委托案外人将购房款支付至“刘函昊”银行账户的《委托书》两份、案外人打款的银行流水、刘函昊出具的收到购房款及交付房屋钥匙给案外人的《说明》、本院（2017）渝0119执258号之二执行裁定书等材料予以证明。
本院认为，案外人与被执行人在本院查封前签订了房屋买卖合同并办理了商品房买卖备案登记；案外人依约支付了全部购房款575851元；双方对房屋钥匙进行了交付，应视为对房屋的交付。虽然未对所买卖房屋办理过户手续，但案外人对此并无过错，案外人对该房屋应享有物权期待权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”之规定，对案外人所提执行异议依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）渝0119执258号之二执行裁定书对登记在被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司位于位于南川区XX镇XX路X号X幢X、X幢X房屋（权证号304房地证2013字第XXX号）的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期将解除对该房屋的查封。
审判长 张信川
审判员 李晓勇
审判员 杨帮兰
二〇一七年十月十七日
书记员 杨景杰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初4260号
原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。
负责人：姜萌韶，该支行行长。
委托代理人：黄上青,浙江金瓯律师事务所律师。
被告：林万昌，男，1972年11月20日出生，汉族，住平阳县昆阳镇周贵洋村，现住平阳县。
原告中国建设银行股份有限公司平阳支行与被告林万昌金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院起诉。本院受理后，被告林万昌在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院经审查，于2017年7月11日依法作出（2017）浙0326民初4260号民事裁定书，裁定驳回被告林万昌对本案提出的管辖权异议。被告不服裁定，向温州中院提起上诉，温州中院于2017年8月14日作出（2017）浙03民辖终625号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告诉请判令：1、被告林万昌偿还原告借款本金1546780.94元及期内利息（以未还本金为基数，从2017年4月11日起按年利率5.22%计算至2017年5月10日），复息
（以未还期内利息为基数，从2017年5月10日起按年利率7.83%计算至实际履行之日止），罚息（以未还本金为基数，从2017年5月11日起按年利率7.83%计算至实际偿还之日止）；2、原告对被告林万昌所有的坐落于��阳县昆阳镇华厦大楼29层D室房产及坐落于平阳县昆阳镇兴良路北首105室房产以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高额243万元范围内享有优先受偿权;3、本案诉讼费用及律师代理费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告林万昌；
借款本金：1550000元；
借款期限：2016年5月10日至2017年5月10日；
借款利率：年利率5.22%；
逾期利率：罚息及复利年利率为7.83%；
借款交付情况：原告于2016年5月10日将借款1550000元发放被告林万昌的账户；
抵押担保情况：原告与被告林万昌于2015年5月8日签订《个人助业借款最高额抵押合同》（编号：NO：330627105-9430-20150211823），约定以被告林万昌所有���坐落于平阳县房产及坐落于平阳县房产为其自2015年5月8日至2017年5月8日期间向原告的借款提供最高额抵押担保，最高额债权为2430000元，并于2015年5月8日办理抵押登记手续；
还款情况：还款方式约定为按月付息，任意还本。被告林万昌已清偿2017年4月10日前的期内利息，且于2017年4月10日偿还借款本金3219.06元。现借款期限届满，尚欠原告借款本金1546780.94元及自2017年4月11日起的期内利息及约期内复息、罚息未予偿还。
另查明，被告李万昌向原告出具的法院诉讼文书送达地址确认为平阳县。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告林万昌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金1546780.94元及期内利息（以未还本金1546780.94元为基数，从2017年4月11日起按年利率5.22%计算至2017年5月10日），复息（以未还期内利息为基数，从2017年5月11日起按年利率7.83%计算至实际履行之日止），罚息（以未还本金1546780.94元为基数，从2017年5月11日起按年利率7.83%计算至实际偿还之日止）；
二、若被告林万昌未按期履行上述债务，则原告有权以折价、拍卖或变卖被告林万昌所有的坐落于平阳县房屋（所有权证号：温房权证平阳县字第××号，土地使用权证号：平国用（2015）第02833号）及坐落于平阳县房屋（所有权证号：温房权证平阳县字第××号，土地使用权证号：平国用（2015）第02831号）��得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（编号：NO：330627105-9430-20150211823）项下所有债务承担最高额抵押担保责任的总额以最高债权数额243万元为限；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。
案件受理费18721元，减半收取9360.50元，由林万昌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
(此页无正文)
审 判 员 杨继斌
二○一七年九月二十九无
代书记员 李 将
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
`吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执254号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白山分行。
被执行人：杜莲满、谭凌云、刘金生。
申请人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人杜莲满、刘金武、谭凌云借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0622民初1139号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人毛玉坤、刘金武、谭凌云、刘金生、张凤兰自行达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0622民初1139号民事调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡 军
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执699号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人梁雪峰，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人唐丽娜，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行梁雪峰、唐丽娜罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执699号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1362号
原告:罗贤梅，女，1966年4月19日生，苗族，惠水县供电局退休职工，住惠水县，
被告：郁晓华，男，1985年3月31日生，汉族，学生，住惠水县，
原告罗贤梅诉被告郁晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行了审理。
原告罗贤梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款共计人民币180000元及银行同期贷款利息人民币28980元，计息时间为2015年9月17日至2017年8月17日，利率为银行同期贷款利率，并按银行同期贷款利率承担起诉之后至还清借款为止期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同事关系，2015年被告以开门面急需资金为由，于2015年9月1日、9月7日、9月17日向原告借款共计180000元。后原告多次催收，被告均未偿还，为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：原告提交的借条复印件载明借款人系周金姣，周金姣现下落不明，原告以被告郁晓华系周金姣的配偶为由单独起诉被告郁晓华，本案被告主体不适格，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗贤梅的起诉。
案件受理费四千四百三十六元，减半收取二千二百一十八元，退还原告罗贤梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵 灵 丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗应杰（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执3390号
申请执行人：青岛农商行胶南城关支行，住青岛市黄岛区永安路**号，机构代码：78759636-1。
委托代理人：庄清勇，男，1976年7月3日生，汉族，系青岛黄岛周正法律服务所工作者，住青岛市黄岛区。
被执行人：王洪玉，男，1954年4月29日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王鹏，男，1982年3月24日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王桂波，男，1978年11月22日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：张丛玉，男，1955年12月10日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王鹏，男，1982年3月24日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛农商行胶南城关支行与被执行人王洪玉、王桂波、张丛玉借款合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第1672号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年7月14日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付62150.58元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2013）黄商初字第1672号民事调解书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 姜茂喜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终5681号
上诉人（原审被告）：罗洪财，男，汉族，1967年12月20日出生，住重庆市铜梁区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
负责人：李强，行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨树，重庆索通律师事务所实习律师。
原审被告：安永惠，女，汉族，1969年11月20日出生，无固定职业，住重庆市铜梁区。
原审被告：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号，注册号500105000028822。
法定代表人：陈伟，董事长。
上诉人罗洪财因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙坪坝支行）、原审被告安永惠、重庆市个人信用融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，罗洪财于2017年6月30日收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗洪财撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 张 薇
代理审判员 翟苏南
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄山山
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0822刑初189号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人徐晓林男，1993年6月8日出生于浙江省常山县，汉族，高中文化，住浙江省常山县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月21日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）169号起诉书指控被告人徐晓林犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人徐晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日23时30分许，被告人徐晓林酒后驾驶浙Ｈ×××××小型轿车行至常山县文峰东路嘉兴粽子店门口路段时被常山县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人徐晓林血液中乙醇含量为220mg/100ml。
上述事实，被告人徐晓林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某1、林某证言、查某、酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果、酒驾类前科查询情况证明、户籍信息、理化检验报告、现场照片、道路情况说明等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人徐晓林之行为构成危险驾驶罪，有归案后如实供述法定从轻情节，建议判处被告人徐晓林三个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐晓林对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人徐晓林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人徐晓林归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本院结合被告人徐晓林的犯罪性质、情节等因素，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐晓林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑芳俊
二〇一七年十月二十六日
代书记员 王 瑶
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更789号
罪犯曲文山，男，1974年4月12日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年12月28日黑龙江省林口县人民法院作出（2012）林刑初字第4号刑事判决，认定曲文山犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑共减去有期徒刑一年九个月
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲文山能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2075分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯曲文山的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曲文山减去剩余刑期。
（裁定减刑后，刑期至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0111民初7662号
原告杨森，男，1934年11月20日生，汉族，住昆明市官渡区。
被告昆明贤俊秀源房地产经纪有限公司。
住所昆明市西山区棕树营八组团22栋1单元1层101号。
法定代表人王秀玲，总经理。
被告史永菊，女，云南省永胜县人，住。
本院在审理原告杨森诉被告昆明贤俊秀源房地产经纪有限公司、史永菊租赁合同纠纷一案中，原告杨森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1788元，减半收取894元由原告杨森承担，其余894元按规定退还原告杨森。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张婷婷
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初1252号
原告:天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦四号楼9层901-915号房间。
法定代表人:贾鸿潜，董事长。
委托诉讼代理人：杨新晶，天津泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新涛，天津泰达律师事务所律师。
被告：天津华人行商贸有限公司，住所地天津华苑产业区工华道1号虚拟园-505室。
法定代表人:张秀琴。
原告天津市融资担保有限公司与被告天津华人行商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨新晶、张新涛到庭参加诉讼，被告天津华人行商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付担保费303840元，并自2014年12月1日起至实际给付之日止，按每日万分之五标准支付逾期付款利息；2.请求判令被告支付律师费3342元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，案外人交通银行股份有限公司天津市分行（以下简称“案外人”）与被告天津华人行商贸有限公司合同签订流动资金借款合同，约定案外人向被告提供16880000元借款额度。同日，被告向案外人提出16880000元额度的使用申请书。2014年11月30日，原告与被告签署《担保业务协议书》（编号：2014年担字第100号），约定原告为被告向案外人的前述借款提供担保，担保费为借款总金额年18‰，即303840元，前述担保费应于案外人对被告借款的授信批复作出后，最迟于被告与案外人签订借款合同前一次性付清；被告未按约定支付担保费的，应按所欠担保费金额日万分之五的标准向原告支付逾期付款利息；原告向被告追索欠付的担保费及违约金时，所支付的实现债权的费用全部由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费。2014年12月1日原告按照前述《担保业务协议书》约定，与案外人签订《保证金合同》（编号为A101RY14019-1），为被告向案外人前述借款提供担保。经原告多次催要，被告至今未予支付担保费,故诉至本院。
被告天津华人行商贸有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据为原件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月30日，原、被告之间签订担保业务协议书，原告是甲方，被告是乙方。协议书第7.1条约定，因甲方是从事融资担保业务的担保公司，依照甲方的收费标准，就甲方为乙方向贷款人借款提供担保，乙方应向甲方支付借款总金额年18‰的担保费。借款总金额按照贷款人对乙方批准的授信金额为准。第7.2条约定，本协议第7.1款约定的担保费须在贷款人对乙方借款的授信批复作出后，最迟于乙方与贷款人签订借款合同前一次性付清。第10.2条约定，乙方未按本协议约定支付担保费的，应按所欠担保费金额日万分之五的标准向甲方支付逾期付款利息。第10.3条约定，甲方在履行保证合同项下的保证责任后向乙方追偿时，或甲方向乙方追索其欠付的担保费及违约金时，所支付的实现债权的费用全部由乙方承担，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费。该协议签订后，2014年12月1日，被告与案外人交通银行股份有限公司天津市分行签订了流动资金借款合同，借款金额为1688万元。同日，原告与案外人交通银行股份有限公司天津市分行签订保证合同，合同约定原告为被告向案外人交通银行股份有限公司天津市分行提供连带责任保证。按照担保业务协议书的约定被告理应向原告支付担保费303840元，但被告一直未付。
原告为维护自身的合法权益，2016年11月10日原告与天津泰达律师事务所签订了委托合同，由天津泰达律师事务所代理诉讼，支出律师代理费3342元。
本院认为，原告与被告签订的担保业务协议书为有效合同，被告应支付原告的担保费303840元。关于原告要求被告自2014年12月1日起至实际给付之日止按每日万分之五标准支付逾期付款利息的请求，符合合同约定，本院支持自2014年12月1日起至本判决履行期间届满之日止，按每日万分之五的标准支付逾期付款利息。关于原告要求被告支付律师费3342元的请求，符合合同的约定，本院予以支持。
被告天津华人行商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、天津华人行商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津市融资担保有限公司担保费303840元及利息（以303840元为本金，按日万分之五计算自2014年12月1日起至本案判决履行期间届满之日止的利息）；
二、天津华人行商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告天津市融资担保有限公司律师代理费3342元；
三、驳回原告天津市融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7672元，公告费560元，合计8232元由被告天津华人行商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 南宝龙
审 判 员 阎晋宇
人民陪审员 黄振强
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周开方
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0402刑初172号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人代某建，男，1967年12月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省三明市三元区，住三明市三元区。因涉嫌盗窃于2016年7月14日被取保候审,同年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审（羁押14天）。
被告人代某建被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2017年7月12日以梅检公诉刑诉［2017］161号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2017年7月20日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员李艳琪出庭支持公诉，被告人代某建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年4月7日3时许，被告人代某建驾驶助力车到三钢炼钢厂二炼钢连铸车间盗得废钢板172公斤（经鉴定价值255元），欲逃离现场时被三钢保卫处工作人员抓获并扭送至三明市公安局三钢分局，被盗物品被扣押并发还被害单位。
2.2017年7月24日19时许，被告人代某建驾驶助力车到三钢二炼钢厂转炉车间3号炉附近盗得硅锰合金65公斤（经鉴定价值325元），欲逃离现场时被三钢保卫处工作人员抓获并扭送至三明市公安局三钢分局，被盗物品被扣押并发还被害单位。
3.2017年8月11日19时许，被告人代某建驾驶助力车到三钢二炼钢厂连铸车间盗走废钢77公斤（经鉴定价值125元），欲逃离现场时被三钢保卫处工作人员抓获并扭送至三明市公安局三钢分局，被盗物品被扣押并发还被害单位。
另查明，公安依法从被告人代某建处扣押作案工具黑色豪爵悦星牌助力车一辆。
再查明，被告人代某建在实施第1、2起盗窃被抓获后，分别被三明市公安局三钢分局行政拘留11日和15日，共计26日。
上述事实，被告人代某建在开庭审理过程中无异议，并有被害单位工作人员伊某的陈述，证人谢某、董某、杨某、刘某等人的证言，现场指认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，三明市价格认证中心价格认定结论书，到案经过证明，身份信息资料，违法犯罪经历查询情况表，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某建以非法占有为目的，二年内三次盗窃，盗窃价值达705元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。代某建三次盗窃均属未遂，依法从轻处罚。代某建归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。代某建因本案被行政拘留的时间依法折抵刑期。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人代某建犯盗窃罪,判处拘役一个月零十天，并处罚金二千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（拘役已经实际执行完毕）。
二、在公安机关扣押的作案工具黑色豪爵悦星牌助力车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林伦兵
二〇一七年七月二十日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 戴炜康
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更724号
罪犯王其荣，男，1958年3月27日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年12月12日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2008）牡刑二初字第15号刑事判决，认定王其荣犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20万元。2009年4月2日黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月17日减去有期徒刑一年二个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王其荣能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分172分。2015年2月3日获2014年度监狱级改造积极分子；2016年5月5日获2015年度局级改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王其荣的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王其荣减去有期徒刑一年六个月。
（裁定减刑后，刑期至2020年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初555号
原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张自东。
委托代理人：刘万铭,该公司员工。
被告张庆法。
被告徐锡娟。
被告迟庆华。
被告宋爽爽。
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告张庆法、徐锡娟、迟庆华、宋爽爽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司委托代理人刘万铭到庭参加诉讼，被告张庆法、徐锡娟、迟庆华、宋爽爽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张庆法、徐锡娟偿还借款本金人民币78000元，并按照借款合同约定支付利息、罚息至借款本金清偿时止，承担本案诉讼费用；2、被告迟庆华、宋爽爽承担连带责任保证。事实和理由：2014年1月19日，被告张庆法、徐锡娟在原告处借款人民币78000元，约定至2016年12月20日还款，2014年偿还本金20％，2015年偿还本金40％，2016年偿还本金40％，由被告迟庆华、宋爽爽承担连带还款责任。被告张庆法、徐锡娟未按期还款，原告诉至法院，要求被告张庆法、徐锡娟偿还借款本金78000元，并按借款合同约定给付全部利息及罚息直至借款本金还清时止，承担案件受理费，被告迟庆华、宋爽爽承担连带保证责任。
被告张庆法、徐锡娟、迟庆华、宋爽爽未到庭亦未答辩。
原告人围绕诉讼请求提交了证据，被告人未到庭亦未提交证据，结合原告人的陈述，本院对案件的证据和事实认定如下：证据农户互保借款合同、借款凭证各一份。证明被告张庆法、徐锡娟于2014年1月19日在原告处借款78000元，由被告迟庆华、宋爽爽承担连带责任保证。2014年1月19日，被告张庆法、徐锡娟在原告处借款人民币78000元，约定2016年12月20日还款，2014年偿还本金20％，2015年偿还本金40％，2016年偿还本金40％，由被告迟庆华、宋爽爽承担承担连带责任保证。借款到期后，被告张庆法、徐锡娟未按期还款。
本院认为：原告与被告张庆法、徐锡娟之间系借贷关系。被告张庆法、徐锡娟在原告处借款，并由被告迟庆华、宋爽爽承担连带责任保证的事实清楚，有农户互保借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借款合同约定给付全部利息、罚息标准计算，未超出法律的强行性规定。
综上所述，被告张庆法、徐锡娟未按约定期限偿还借款，应当承担还款责任，被告迟庆华、宋爽爽在担保期内应当承担连带责任保证，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张庆法、徐锡娟于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币78000元，并按照借款合同约定给付全部利息、罚息至借款本金清偿时止。被告迟庆华、宋爽爽承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1750元，减半收取计人民币875元，由被告张庆法、徐锡娟格负担。被告迟庆华、宋爽爽承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马永新
二〇一七年四月十七日
书记员 付杰瑶
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执89号
申请执行人长春市鼎升小额贷款有限公司。住所地经济开发区中海紫御华府*期**幢***号房。
法定代表人张文。
被执行人孟令斌，男，住长春市绿园区。
被执行人李忠华，女，住长春市朝阳区百草路*号。
关于申请执行人长春市鼎升小额贷款有限公司与被执行人孟令斌、李忠华公证债权合同纠纷一案，吉林省长春市北方公证处作出的（2016）吉长北方经证字第3427号执行证书（公证：申请执行人长春市鼎升小额贷款有限公司可持本公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为孟令斌、李忠华，执行标的为：本金人民币壹拾万元整及其利息和相关费用。），因被执行人孟令斌、李忠华未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人孟令斌、李忠华送达了执行通知书、报告财产令（或向被执行人孟令斌、李忠华送达执行通知书、报告财产令，因被执行人孟令斌、李忠华下落不明，未能送达），对被执行人孟令斌、李忠华的财产进行了查询，查明被执行人孟令斌、李忠华无银行存款、无车辆（或查封了被执行人孟令斌、李忠华的车籍，但列举本案属轮候查封或车辆未实际扣押等原因，无法处置）、无房屋（或查封了被执行人孟令斌、李忠华的房屋，但列举本案标的过小或本案属轮候查封等原因，无法处置）、无土地使用权（查封了被执行人孟令斌、李忠华的土地使用权，但列举本案标的过小或本案属轮候查封等原因，无法处置）；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第XXX条，已对被执行人孟令斌、李忠华采取限制高消费措施；因被执行人孟令斌、李忠华（列举《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条中的相关情形），已将被执行人孟令斌、李忠华列入失信被执行人名单；因被执行人孟令斌、李忠华（列举民事诉讼法第一百一十条
--
一百一十五条、第二百四十一条妨害民事诉讼的强制措施的情形），已对被执行人孟令斌、李忠华采取了拘留、罚款措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权XXX元（或被执行人已履行了执行标的为行为的义务），尚有XXX元债权未履行（或执行标的为行为的义务未履行），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市北方公证处作出的（2016）吉长北方经证字第3427号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 吕同玉
执行员 李长顺
二〇一七年五月二十五日
书记员 王世刚
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第2436号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，出生地黑龙江省海伦市，户籍所在地黑龙江省海伦市。因本案于2015年6月18日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］2381号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年4月4日10时许，被告人张某驾驶粤A×××××重型自卸货车，由北往南行驶至本市白云区人和镇聚贤街人和市场路口时，因交通拥堵停车等候，后起步时遇伍某甲推行无号牌自行车搭载曹某甲由西往东行至，张某驾驶的粤A×××××重型自卸货车碰撞无号牌自行车，致曹某甲死亡、伍某甲受轻微伤。经鉴定，曹某甲系因机械性窒息死亡。根据上述事实，公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2015年4月4日10时许，被告人张某驾驶粤A×××××重型自卸货车，由北往南行驶至本市白云区人和镇聚贤街人和市场路口时，因交通拥堵停车等候，后起步时遇伍某甲推行无号牌自行车搭载曹某甲由西往东行至，张某驾驶的粤A×××××重型自卸货车碰撞无号牌自行车，致曹某甲死亡、伍某甲受轻微伤。经鉴定，曹某甲系因机械性窒息死亡。事故发生后，被告人张某报警后留在现场等候处理，并向公安机关对其行为作出了如实供述。2015年6月18日，被告人张某被逮捕。
经公安部门认定，被告人张某承担事故的全部责任，被害人伍某甲、曹某甲无责任。
上述事实，有以下当庭举证并经质证，本院确认的证据予以证实：被告人张某的供述，被害人伍某甲的陈述，证人杨某乙、苏某乙、陈某乙、曹某乙的证言，辨认笔录，道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场照片、道路交通事故现场图、肇事车辆照片，法医学尸体检验鉴定书，检验报告书，病历资料，死亡证明，机动车驾驶证、行驶证及相关信息，损伤程度说明，归案经过。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某报警后留在现场等候处理，并向公安机关对其行为作出了如实供述，是自首，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人张某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一五年十一月九日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初974号
原告:黄建，男，汉族，生于1974年7月1日，住江油市长城新村。
委托诉讼代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
被告：王维清，男，生于1966年11月20日，住江油市三合镇。
被告：卓辉，女，汉族，生于1976年9月12日，住江油市三合镇。
被告：霍苹，男，汉族，生于1971年3月12日，住江油市长城新村。
原告黄建诉被告王维清、卓辉、霍苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，在适用简易程序审理的过程中，因被告王维清无法联系适用公告送达诉讼文书，遂裁定转为普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢兴中到庭参加诉讼，被告王维清、卓辉、霍苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告黄建诉称，2016年4月19日，被告王维清在原告处借款40000元用于工程周转，并由被告霍苹担保。被告王维清、卓辉于1999年9月9日登记结婚，2017年2月13日登记离婚。因被告至今未还款，现诉讼请求依法判令三被告连带偿还原告借款40000元，诉讼费由被告承担。
被告王维清、卓辉、霍苹未作答辩。
经审理查明，原告起诉的事实属实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王维清借款后未还款应承担本案纠纷的责任，而被告王维清向原告黄建借款时，被告王维清、卓辉系夫妻关系，没有证据证明双方约定在婚姻关系存续期间各自所得的财产归各自所有,且原告知道该约定，因此，上述借款为被告王维清、卓辉的夫妻共同债务，被告卓辉应承担连带偿还责任；被告霍苹为该借款担保，未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告霍苹在本案中承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息…”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，缺席判决如下：
一、限被告王维清于本判决生效后十日内偿还原告黄建借款40000.00元，由被告卓辉承担连带偿还责任；
二、被告霍苹对上述借款承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费800元，由被告王维清、卓辉、霍苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯昊鸣
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 谢廷兴
二〇一七年八月十四日
书 记 员 腾 青
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第3802号
原告陈某，女，1969年3月11日生，汉族，住上海市崇明县。
被告倪某某，男，1972年5月17日生，汉族，住上海市崇明县。
原告陈某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉请：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女倪诗琦由被告抚养；三、诉讼费由被告负担。
本案经崇明县中兴镇地区人民调解委员会主持诉前调解，双方当事人取得和解，原告申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，予以免交。
审判员 秦朝良
二〇一五年六月二十四日
书记员 郭志刚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0634民初1095号
原告:黄跃龙，职工。
被告:孙志刚，农民。
被告:孙爱增，农民，
原告黄跃龙与被告孙志刚、孙爱增民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄跃龙到庭参加诉讼，被告孙志刚、孙爱增经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄跃龙向本院提出诉讼请求:1、要求被告孙志刚偿还借款本金20000元及利息;2、判令被告孙志刚对上述款项的清偿负担连带责任;3、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告孙志刚于2013年11月23日，向原告借款20000元，被告孙爱增对以上借款及利息提供连带责任保证,利息还至2014年4月20日(约定月利率2.49分)，并书写了借款协议。
孙志刚、孙爱增在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下:原告称被告于2013年11月23日原告借款20000元，并出具借款协议（月息2.49分）。原告多次向被告催要，被告至今仍未偿还。针对上述陈述，原告提交了签有孙志刚、孙爱增名字的一份借款协议。协议内容为:今借到黄跃龙现金贰万元整（小写20000元)，借款日期2013年11月23日。被告孙志刚、孙爱增在本院依法送达诉状、应诉手续、开庭传票后，对原告诉称的事实及提交的证据，既未提出抗辩理由也未到庭参加诉讼提出异议，应视为认可，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙志刚向原告借款20000元,有借款协议证实。双方债权债务明确，借贷关系合法，依法予以保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告孙志刚为借款人,被告孙爱增为担保人,故原告要求二被告偿还借款予以支持。原、被告双方约定月利率2.49分，该利率违反法律规定不予支持，其利息应按年利率24%给付，自2014年5月1日至还清款之日止。
综上所述,原告要求被告偿还借款20000元及利息应按年利率24%给付，自2014年5月1日至还清款之日止,依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下:
被告孙志刚于判决生效之日起五日内偿还原告借款20000元并支付自2014年5月1日至还清款之日止的利息。被告孙爱增对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建明
二〇一六年八月二十九日
书记员 李光丽
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1209-1号
申请执行人任淑丽。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人任淑丽与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2685号
申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人:张立志,主任。
被申请人:董长久,现住农安县。
被申请人于2009年12月31日向申请人借款人民币50,000.00元,用途购买化肥,还款时间为2011年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金50,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人董长久应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金50,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 钟德伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初3491号
原告徐春凤,女,1964年10月5日出生,汉族,住址沈阳市皇姑区
被告沈阳蓄电池厂服装厂，住所地沈阳市铁西区北三西路***号。
本院审理原告徐春凤诉被告沈阳蓄电池厂服装厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告徐春凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告承担。
审判员 王 薇
二〇一七年四月十九日
书记员 左洁文
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)河紫法刑初字第10号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人谢某某，男，1977年12月26日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2014]3号起诉书指控被告人谢某某犯失火罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派代理检察员叶燕香出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某某家位于紫金县九和镇芫芬村连塘村民小组坪下山山脚。2013年10月30日13时30分度，被告人谢某某在其家屋背清理杂草时用打火机点燃杂草，由于天气干躁，火势迅速向上蔓延，造成山林火灾，烧毁有林面积5.3公顷，直接经济损失17879.4元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、李某某、谢某甲、谢某乙、钟某某的证言，现场勘查记录及拍照，抓获经过，扣押物品清单，鉴定意见书，户籍资料及被告人谢某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在四周杂草旺盛的山脚点燃杂草时，应当预见自己的行为可能引发山林火灾，因疏忽大意而没有预见，以致发生山林火灾，造成重大损失，其行为已构成失火罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人谢某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯失火罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝兰芳
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈金辉
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0523刑初69号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人徐维宝，男，1972年2月17日出生，吉林省辉南县人，汉族，文盲，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌非法占用农用地，于2017年1月12日被通化市森林公安局刑事拘留，于2017年1月23日被通化市森林公安局执行逮捕。现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人徐维宝犯非法占用农用地罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人徐维宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2000年至今，被告人徐维宝违反土地管理法规，非法占用石道河镇30林班45小班林地16.1亩，并改变林地用途，用于种植农作物，造成林地严重毁坏。徐维宝到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人徐维宝违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人徐维宝如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐维宝认罪，无辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人徐维宝的供述和辩解，证人李某等人的证言，现场勘验笔录及现场照片，鉴定聘请书，林地调查报告，发案报告，到案经过，无违法记录证明，公民户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐维宝违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数额较大，造成林地损坏，其行为已构成非法占用农用地罪，即公诉机关指控被告人徐维宝的罪名成立。被告人徐维宝经口头传唤能自动到案，并如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐维宝犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年4月11日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年四月十一日
书 记 员 贾 鑫
陕西省三原县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0422行初17号
原告师军，男，1967年10月5日出生，汉族。
被告三原县人民政府。
法定代表人何锐，县长。
第三人李兴让，男，1953年8月12日出生，汉族。
原告师军诉三原县人民政府、第三人李兴让撤销经营权纠纷一案，于2017年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，原告师军向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告师军要求撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告师军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告师军负担。
审判员 惠晓民
二〇一七年八月八日
书记员 张 敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0602刑初532号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人丁某某，男，1993年5月15日出生于湖南省岳阳县，身份证号……，汉族，初中文化，原系岳阳保安服务公司员工，住……；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年9月8日经岳阳市岳阳楼区人民检察院批准逮捕，同日由岳阳市公安局白石岭分局执行；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］315号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员张婷担任庭审记录，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年8月18日早晨，被告人丁某某在岳阳市保安服务公司305宿舍起床后，见室友阮某某的一台苹果6手机在床头充电，丁某某趁阮某某等人熟睡之机，将阮的苹果6手机及一台沃普丰手机放入自己裤子口袋从宿舍离开。当天早上，被告人丁某某将苹果6手机以800元的价格卖给了一名出租摩托车司机，经鉴定，被盗物品价值共计3320元（苹果6手机评估现值为人民币3100元，沃普丰手机评估现值为人民币220元）。2016年8月25日11时许，被告人丁某某在岳阳楼区洛王乡“维也纳”网吧被抓获，其盗窃的沃普丰手机被公安机关扣押，并于8月30日发还给被害人阮某某。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的书证、证人证言、及被告人供述与辩解、价格鉴定意见、现场勘查笔录、监控视频等证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人丁某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人丁某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人丁某某原系岳阳市保安服务公司员工，2016年8月18日清晨，丁某某在岳阳市保安服务公司宿舍楼305室起床上厕所时发现同室阮某某的苹果6手机正在充电，丁某某想到当天会被公司辞退，因此起意将该苹果手机偷走后躲藏起来，于是丁某某将苹果6手机的充电线拔掉后将手机放进口袋里，同时顺手又将阮某某的另一台沃普丰手机也放进了口袋里，离开了宿舍。丁某某离开宿舍后来到长炼小区门口坐了一台出租摩托车，在与司机的闲聊过程中，丁某某将盗窃的苹果6手机以人民币800元的价格卖给了该摩托车司机，所得赃款已全部被挥霍。
2016年8月25日11时许，被告人丁某某在岳阳市岳阳楼区洛王乡“维也纳”网吧被抓获，其盗窃的沃普丰手机被公安机关扣押，并于8月30日将该手机发还给了被害人阮某某。经岳阳楼区价格认证鉴定中心鉴定，被盗物品价值共计人民币3320元（苹果6手机评估现值为人民币3100元，沃普丰手机评估现值为人民币220元）。被告人丁某某被抓获后如实交待了自己的犯罪事实。被害人阮某某出具了谅解书，自愿对被告人丁某某盗窃其财物的行为表示谅解。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人丁某某的供述，被害人阮某某的陈述及其出具的谅解书，证人吴某某、陈某某的证言，办案机关制作的现场勘验笔录、提取笔录、视频侦查报告书、拍摄的被盗现场照片、被盗赃物照片、出具的扣押、发还物品文件、办案情况说明，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认定[2016]3755号价格认定结论书，被告人丁某某的身份信息证明，抓获经过等证据予以证明。
本院认为：被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极退赔被害人的经济损失，取得被害人对其行为的谅解，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年2月24日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘红梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 婷
附相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初48159号
原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津空港。
法定代表人:赵峰,董事长。
委托代理人:崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人:杨广强,该行客户经理。
被告:杨伍利,男,1978年11月16日出生,汉族,现住天津市滨海新区。
被告:杜敬,女,1978年5月5日出生,汉族,现住天津市滨海新区。
被告:杨宗柱,男,1958年2月3日出生,汉族,现住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告杨伍利,杜敬,杨宗柱金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月22日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、杨广强到庭参加诉讼,被告杨伍利,杜敬,杨宗柱经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告杨伍利、杜敬共同偿还原告借款本金人民币46,000元,自2013年6月18日起至2016年6月20日止的利息人民币14,143.18元以及自2016年6月21日起至判决确定给付之日止的利息;2.判令被告杨宗柱对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年4月28日,原告与被告杨伍利、杜敬签订了《个人经营创业借款合同》,与被告杨宗柱签订了《个人借款保证合同》,被告杨伍利、杜敬共同借款50000元用于借新还旧,借款期限自2012年4月28日至2013年4月25日,借款年利率为9.184%,逾期利率为借款利率上浮30%,该笔借款由被告杨宗柱提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,借款到期后,被告杨伍利、杜敬于2013年6月18日、2013年12月27日、2014年12月19日、2016年2月4日分别偿还原告借款本金1000元,利息偿还至2013年6月17日,剩余借款本息被告杨伍利、杜敬未能偿还,被告杨宗柱作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.个人经营创业借款合同,证明原告与被告杨伍利、杜敬所签订的合同真实合法有效;
2.借款借据,证明原告依合同约定向被告杨伍利发放贷款的事实;
3.个人借款保证合同,证明被告杨宗柱自愿为被告杨伍利该笔贷款提供连带保证责任的事实;
4.贷款催收通知书,证明被告杨伍利、杜敬、杨宗柱对借款和提供担保的事实进行进一步的确认和认可;
5.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截至2016年6月20日结欠利息为14,143.18元的情况说明。
被告杨伍利、杜敬、杨宗柱未到庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致,另查明被告杨伍利、杜敬系夫妻关系,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,原告与被告杨伍利、杜敬签订的《个人经营创业借款合同》,与被告杨宗柱签订了的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。被告杨伍利作为借款人对于该笔借款用于借新还旧的事实予以明知,在双方当事人履行完毕借新还旧的手续后,被告杨伍利应当按照合同约定的期限内承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告杜敬作为共同债务人在借款合同以及催收通知书中签字确认,视为对该笔借款知晓,该笔借款发生在夫妻关系存续期间,被告杜敬应当依照合同约定与被告杨伍利共同承担还本付息的义务,被告杨宗柱在被告杨伍利、杜敬未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告杨伍利、杜敬、杨宗柱经本院传票传唤,未出庭参加诉讼,视为对自己权利的放弃,承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告杨伍利、杜敬于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币46,000元,自2013年6月18日起至2016年6月20日止的利息人民币14,143.18元以及自2016年6月21日起至判决确定给付之日止的利息,以未偿还借款本金人民币46,000元为基数,在借款年利率9.184%的基础上上浮30%计付。
二、被告杨宗柱对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币651元,由被告杨伍利、杜敬共同负担,被告杨宗柱连带负担,于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4761号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢勇军（自报），男，1990年2月25日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区乐从镇顶记园林花场工人，户籍地湖南省宁远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月4日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。
辩护人刘忠辉，广东仲马律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4866号起诉书指控被告人谢勇军犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人谢勇军及其辩护人刘忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月3日21时43分许，被告人谢勇军醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型面包车行驶至佛山市顺德区乐从镇新马路海日名苑对开路段时与行人严某发生碰撞，致严某受伤。经交警部门认定，谢勇军承担此事故的全部责任。经鉴定，谢勇军的血液检验验出乙醇成份，含量为245.6mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被害人严某的陈述；被告人谢勇军的供述；证人陈某的证言；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；110警情资料；机动车、驾驶人信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品清单；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查记录和照片；公安机关对被告人谢勇军进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人谢勇军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人谢勇军拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢勇军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人谢勇军的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人谢勇军是初犯、偶犯，没有犯罪前科；2.被告人谢勇军归案后能如实供述其罪行，认罪、悔罪态度好；3.被告人谢勇军案发后已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；4.被告人谢勇军案发后一直在现场等候处理，属于自首。综上，请法庭对被告人谢勇军从轻处罚并适用缓刑。
被告人谢勇军的辩护人向本院提交了收据、谅解书各一份，证明案发后被告人谢勇军已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢勇军犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人谢勇军向被害人严某赔偿了损失人民币7539元，被害人严某已对被告人谢勇军表示谅解。该事实有公诉机关及被告人谢勇军的辩护人分别提供并经庭审举证、质证的被告人谢勇军的供述、被害人严某的陈述、道路交通事故认定书、收据、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢勇军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢勇军犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人谢勇军的血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故并负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人谢勇军归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人谢勇军向被害人赔偿了损失，对其可酌情予以从轻处罚。被告人谢勇军的辩护人所提的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；对辩护人所提的第4点辩护意见，经查，被告人谢勇军虽然案发后在现场等候处理，但并不明知已经有人报警，其行为不符合自首的构成要件，不能认定为自首，故对辩护人所提的该点辩护意见，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人谢勇军的罪责相适应，本院予以采纳。被告人谢勇军的血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故并负事故的全部责任，其犯危险驾驶罪的情节较为严重，对其不宜适用缓刑，故对辩护人所提对被告人谢勇军适用缓刑的建议，本院不予采纳。综合考虑被告人谢勇军的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及第（二）项的规定，判决如下：
被告人谢勇军犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年1月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二○二○一六年十二月二十日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终824号
上诉人（原审被告）：罗某，男，1982年9月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区，现羁押于四川资阳强制隔离戒毒所。
上诉人（原审被告）：甘某艳，女，1986年4月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区，现住重庆市荣昌区。
上诉人罗某因与被上诉人甘某艳离婚纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初536号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，向上诉人罗某送达了交费通知书。罗某申请缓交上诉费，本院经审查不予准许其缓交上诉费后，罗某仍未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1526号之一
申请执行人：合肥麦可多食品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：季宏军，总经理。
被执行人：余德成，男，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王建军，男，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：金彬，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行合肥麦可多食品有限公司与余德成、王建军、金彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瑶民二初字第00135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年八月二十九日
书记员 傅有勤
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0111执1431号
申请执行人：国网电力科学研究院,住江苏省南京市江宁经济开发区诚信大道19号。
被执行人：株洲华州硬质合金实业有限公司武汉经营部,住武汉市青山区钢花116街。
本院在执行国网电力科学研究院与株洲华州硬质合金实业有限公司武汉经营部合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐 俊
执行员 罗翠琼
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘炎铭
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执280号之一
申请执行人赵凯，男，1987年4月27日出生，汉族，工人，工人，住黑龙江省大庆市萨尔图区热源街奥维馨苑5号3门102室。
被执行人储秀红，女，1969年3月9日出生，汉族，工人，住大庆市让胡路区乐园小区23号楼2单元401室。
本院在执行赵凯与储秀红借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回了本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡立彬
审判员 孙 浩
审判员 冯国忠
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘雪松
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3429执105号
申请执行人：布拖县人民法院。
被执行人：且沙小吉，男,1996年12月7日出生,彝族，户籍所在地四川省布拖县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川3429刑初105号刑事判决书，移送执行且沙小吉盗窃罪并处罚金人民币10000元一案。本院在执行过程中，查明被执行人且沙小吉家庭经济困难，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2016）川3429刑初105号刑事判决书确定的并处且沙小吉罚金人民币10000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 晓 宇
审判员 李 春 燕
审判员 吉什么舍作
二〇一七年六月二十九日
书记员 吉力 日拉
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初448号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
被告：黄秀华，女，1925年2月13日出生，汉族，住北川羌族自治县永昌镇。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告黄秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担，本院予以免收。
审判员 王保山
二〇一七年五月十九日
书记员 唐 静
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异64号
案外人：王劲，男，汉族，1980年1月21出生，住成都市高新区。
案外人：陈婵娟，女，汉族，1981年7月18出生，住成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人王劲、陈婵娟向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人王劲、陈婵娟向本院申请撤回案外人异议申请。
本院认为，案外人王劲、陈婵娟自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人王劲、陈婵娟撤回案外人异议申请。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年五月十日
书记员 明 静
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1125执442号之一
申请执行人：钟某某，男，1974年12月14日出生，汉族，江西省横峰县人，务工，住江西省横峰县。
被执行人：周某某，男，1960年1月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县（现在珠湖监狱服刑）。
本院在执行钟某某与周某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止（2015）横民一初字第604号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志铭
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 凯