福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0504民初1607号
原告：厦门盛丰物流有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇堂头村祥大工业园。
代表人：王成建，总经理。
委托诉讼代理人：邹寒旭，公司职员。
被告：叶代军，男，1973年10月27日出生，住安徽省肥西县。
被告：六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区城北乡。
法定代表人：张广英，执行董事。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场第19层。
代表人：刘其森，总经理。
委托诉讼代理人：苏奕佳，公司员工。
被告：卫东，男，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告厦门盛丰物流有限公司泉州分公司与被告叶代军、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司、太平财产保险有限公司安徽分公司、卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告厦门盛丰物流有限公司泉州分公司（以下简称盛丰物流公司）的委托诉讼代理人邹寒旭、被告太平财产保险有限公司安徽分公司(以下简称安徽保险公司)的委托诉讼代理人苏奕佳到庭参加诉讼。被告叶代军、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司（简称祥龙运输公司）、卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2017年3月14日本院再次开庭审理，原告盛丰物流公司到庭参加诉讼，被告叶代军、祥龙运输公司、安徽保险公司、卫东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛丰物流公司向本院提出诉讼请求：一、判令叶代军、祥龙运输公司、卫东赔偿盛丰物流公司因交通事故造成的经济损失6520元，该款由安徽保险公司在交强险和商业三者险的限额内直接支付给盛丰物流公司；二、判令本案诉讼费由叶代军、祥龙运输公司、安徽保险公司、卫东承担。事实与理由：2014年3月7日3时45分，盛丰物流公司的司机高亚明驾驶闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引闽A64**挂号车在沈海高速公路（上行）2255km+600m处被叶代军驾驶的皖Ｎ×××××号重型普通货车追尾碰撞，造成盛丰物流公司车辆损失。经交警部门认定，叶代军负事故全部责任，高亚明无责任。盛丰物流公司因本次事故支付车辆维修费3000元、车辆检测鉴定费700元、施救费800元、停车费350元、盘货费1170元、处理事故交通费、误工费500元，共计6520元，皖Ｎ×××××号重型普通货车在安徽保险公司处投保了交强险和商业三者险，故安徽保险公司应在交强险和商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。
叶代军、卫东未作答辩。
祥龙运输公司向本院递交书面答辩称，一、本案已超过诉讼时效。本起事故于2014年3月7日发生，但直至2016年8月16日盛丰物流公司才向法院起诉，根据我国相关民事法律规定，财产侵权案件诉讼已超过二年的时效。二、祥龙运输公司与叶代军是挂靠关系，即皖Ｎ×××××号车辆登记人为祥龙运输公司，实际所有人为车主叶代军，双方仅为挂靠管理关系。2014年3月7日，皖Ｎ×××××号车与闽Ｃ×××××号车发生交通事故后，安徽保险公司为闽Ｃ×××××号定损价格为3000元，祥龙运输公司迅速将相关申请保险公司赔偿材料（包括盛丰物流公司所属车辆闽Ｃ×××××号维修及相关费用3000元的票据、佐证材料）邮寄到安徽保险公司办理理赔。2014年6月19日，安徽保险公司将皖Ｎ×××××号及闽Ｃ×××××号两车理赔款共计63650元，一并转入祥龙运输公司经办经理卫东的账户。在取得叶代军保证将对方闽Ｃ×××××号车辆3000元的维修费由其负责转交承诺后，卫东遂于2014年6月20日将皖Ｎ×××××号及闽Ｃ×××××号两车的理赔款63650元一并转入叶代军的农行卡，并电话言明此款中包括应赔偿给闽Ｃ×××××号车辆3000元的维修费。由此可见，祥龙运输公司已履行了本案转交3000元义务，请法院判令叶代军履行给付义务。
安徽保险公司辩称，一、安徽保险公司在接到祥龙运输公司的报案后，就对闽Ｃ×××××号车进行了定损。后祥龙运输公司就将保险理赔所需的材料提交给安徽保险公司，安徽保险公司经审核确认后于2014年6月18日将款项63450元（包含盛丰物流公司损失3000元）支付至祥龙运输公司指定的卫东账户。故安徽保险公司已履行了赔偿责任，无需再向盛丰物流公司支付赔偿款。二、停车费、检测费、交通费、施救费、盘货费、停车费、诉讼费属于间接损失，不应该由安徽保险公司承担。
本院经审理认定事实如下，高亚明系盛丰物流公司雇用的驾驶员。2014年3月7日3时45分，叶代军驾驶皖Ｎ×××××号重型普通货车，沿沈海高速公路由泉州往厦门方向行驶，至沈海高速公路（上行）2255KM+600M地段，车辆追尾碰撞由高亚明驾驶的闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引闽A64**挂重型集装箱半挂车，造成叶代军受伤及两车不同程度损坏的交通事故。皖Ｎ×××××号重型普通货车行驶证登记所有人为祥龙运输公司，该车交强险及商业三者险均投保于安徽保险公司，事故发生在保险期限内。闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为盛丰物流公司。闽A64**挂重型集装箱半挂车登记所有人为福建盛丰物流公司集团有限公司，该车由盛丰物流公司管理，福建盛丰物流公司集团有限公司于2015年8月13日更名为盛丰物流集团有限公司。事故发生后，盛丰物流公司支付车辆维修费3000元。后盛丰物流公司将3000元维修费发票邮寄给安徽保险公司，安徽保险公司则将3000元支付给卫东，卫东再支付给叶代军。另，盛丰物流公司支付停车费350元、进场盘货费用50元、施救费800元、事故车辆检查鉴定费700元，合计1900元。盛丰物流公司因未收到款项于2015年9月22日向本院起诉，请求判令：安徽保险公司在交强险和商业三者险的保险限额内赔偿盛丰物流公司损失6520元，不足的部分由被告叶代军和被告祥龙运输公司承担连带赔偿责任。因开庭时盛丰物流公司未到庭，该案按撤诉处理。2016年8月16日盛丰物流公司再次向本院提起诉讼。
上述事实有当事人的陈述及盛丰物流公司提供的交通事故认定书、行驶证、车辆维修费、车辆检测鉴定费、施救费、停车费、盘货费发票及收据、邮寄回执单、内资企业登记基本情况表、证明及祥龙运输公司提供的转账凭证等。
本案争议焦点，一、本案谁是赔偿主体？二、盛丰物流公司主张权利是否超过诉讼时效？三、盛丰物流公司请求赔偿数额是否合理合法？四、安徽保险公司是否应支付赔偿款？
关于争议焦点一，本院认为，本起交通事故经交警部门认定，叶代军负事故全部责任，高亚明无责任。叶代军系直接侵权人，是赔偿主体。祥龙运输公司自认与叶代军系挂靠关系，应与叶代军承担连带赔偿责任，是赔偿主体。叶代军驾驶的皖Ｎ×××××号车，交强险和商业三者险均在安徽保险公司投保，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，安徽保险公司是赔偿主体。
关于争议焦点二，本院认为，本事故发生于2014年3月7日，盛丰物流公司已于2015年9月向本院主张权利，诉讼时效因诉讼而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，该次诉讼，因盛丰物流公司未到庭按撤诉处理。盛丰物流公司于2016年8月16日再次主张权利，未超过诉讼二年的时效，故对祥龙运输公司主张本案超过诉讼时效，本院不予支持。
关于争议焦点三，本院认为，盛丰物流公司因本事故支付车辆维修费3000元，停车费350元、进场盘货费50元、施救费800元、事故车辆检查鉴定费700元，合计4900元，均属本事故所造成的损失，且有合法票据，本院予以认定。盛丰物流公司请求盘物费，其中过货费、来回车费1120元不是正式发票，误工费500元未提供证据，本院不予支持。
关于争议焦点四，本院认为，首先，安徽保险公司作为皖Ｎ×××××号重型普通货车交强险及商业三者险的承保人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，安徽保险公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿盛丰物流公司的财产损失。其次，本事故发生后，盛丰物流公司即将车辆维修发票直接邮寄给安徽保险公司，安徽保险公司理应将其应付的车辆理赔款直接支付给盛丰物流公司，但安徽保险公司在未取得盛丰物流公司授权的情况下，直接将款项支付给卫东，该责任应由其自行承担，其主张将款项转入卫东的账户，系盛丰物流公司的指示，但未提供证据证明。故对安徽保险公司主张其不用支付赔偿款，本院不予支持。第三，至于安徽保险公司将款项转给卫东、卫东再将款项转给叶代军属于另一法律关系，本院不宜处理。
综上所述，本院认为，本起交通事故经交警部门认定，叶代军负事故全部责任，高亚明无责任。该认定书是根据事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、当事人陈述等证据作出的，具有真实性，且程序合法，可作为民事赔偿责任的依据。盛丰物流公司提供的证据，其中有合法票据4900元，本院予以支持；超过部分，不予支持。安徽保险公司作为叶代军驾驶的皖Ｎ×××××号车的承保人,应在交强险限额范围内赔偿盛丰物流公司2000元，在商业三者险限额范围内赔偿盛丰物流公司2900元。叶代军、祥龙运输公司、卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿厦门盛丰物流有限公司泉州分公司4900元。
二、驳回厦门盛丰物流有限公司泉州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由太平财产保险有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
审 判 员 谭海燕
人民陪审员 彭金连
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赖昕晟
附注：
本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE