wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵08民终162号
上诉人（原审原告）：唐亮，男，1982年12月19日出生。
被上诉人（原审被告）：马存忠，男，1973年6月26日出生。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。住所地：石河子市北四路一小区***号。
负责人:张卫，该分公司经理。
上诉人唐亮为与被上诉人马存忠、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保公司）撤销权纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第4959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成由审判员孟令海担任审判长、审判员杨书钢、代理审判员朱秀梅参加评议的合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人唐亮到庭参加诉讼，被上诉人马存忠、被上诉人人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月31日，原告驾驶新C-590**号货车行驶到S312线122团12连路口处与被告马存忠驾驶的新03-044**号拖拉机相撞，造成人员和车辆损伤的交通事故，经石河子市公安局交通警察支队下野地大队石公交（下）字[2013]第146号道路交通事故认定书认定，原告承担主要责任，被告马存忠承担次要责任。
2015年3月24日，原告与两被告签订保险事故调解书。该调解书第二条约定：1、原告一次性赔偿被告马存忠经济损失35902.8元。本金额含医疗费、护理费、误工费、伤残金、交通费。上列费用包括但不仅限于法律规定的全部赔偿项目。2、原告赔偿被告马存忠的上列费用中，被告人保公司基于保险关系负责向被告马存忠偿付金额总计35902.8元。被告人保公司偿付部分原告不再另行重复支付。该调解书第三条约定：1、根据交通事故相关法律、法规以及事故各方当事人就该道路交通事故人身损害赔偿达成如下协议：以上由被告人保公司支付给被告马存忠的费用为35902.8元。2、原告与被告马存忠声明本协议为上列交通事故损害赔偿事宜的最终的一次性的解决方案。双方均同意在收到上列综合赔款后就本次保险事故所涉及的理赔事宜全部结束，任何一方均放弃其他一切权利，包括法律规定其应享有的权利，并保证不再另行以任何方式提出要求或主张权利；3、双方均声明本协议内容的达成均出自自己的自由、真实的本意，任何一方都没有受到其他人的任何影响。各方均保证按照上列约定执行，否则，任何一方均有权向法院起诉要求按照本协议约定履行。
2015年3月24日，原告签署“网银”转账授权书，同意将三者赔款打入被告马存忠的账户。
庭审中，原告明确撤销保险事故调解书的事由为签订该协议时未将其先行垫付的医疗费去除，故该调解书的内容显失公平。
原告唐亮于2015年10月12日向石河子市法院起诉称：2013年10月31日，原告驾驶新C-590**号货车行驶到S312线122团12连路口处与被告马存忠驾驶的新03-044**号拖拉机相撞，造成人员和车辆损伤的交通事故，经石河子市公安局交通警察支队下野地大队石公交（下）字[2013]第146号道路交通事故认定书认定，原告承担主要责任，被告马存忠承担次要责任。经人保公司与原告、被告马存忠调解后，三方达成调解协议，调解协议未列入车辆所有人刘辉祥，造成协议的重大误解，原告在调解结果第二项中将本应享有的法律权利放弃，造成损失18009.6元，协议显失公平，原告多次与被告马存忠协商未果，故诉至法院，请求判令撤销2015年3月24日由原、被告三方签订的保险事故调解书，并由被告承担诉讼费用。
被告马存忠未到庭，亦未答辩。
被告人保公司辩称：1、原告以调解协议中未列入车辆所有人刘辉祥为由，认为调解协议存在重大误解，并导致显失公平为由撤销本协议存在问题。因为交强险保险公司是有权利将赔偿款直接赔偿给受害人的，调解协议是与受害人马存忠、投保人唐亮、保险公司三方签订的，不违反法律法规。2、调解协议的签订是真实有效的，是双方真实意思的表示。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：原告与两被告自愿签订保险事故调解书，且三方已经实际履行该调解书的内容。现原告以该调解书的内容显失公平为由申请撤销该调解书，因在签订该调解书的时候原告已经垫付医疗费，其对该情况明知，在调解书中也明确双方在收到综合赔款后就本次保险事故所涉及的理赔事宜全部结束，任何一方均放弃其他一切权利，包括法律规定其应享有的权利，并保证不再另行以任何方式提出要求或主张权利。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”故本案争议的保险事故调解书并不存在依法应予撤销的情形，对原告的诉讼请求，该院不予支持。被告马存忠经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：驳回原告唐亮的诉讼请求。案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告唐亮已交纳），由原告唐亮自负。
上诉人唐亮不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人发生人员和车辆损伤的交通事故，公安机关认定上诉人承担主要责任，被上诉人马存忠承担次要责任，经人保公司调解后，三方达成调解协议，上诉人唐亮在不知情的情况下，将第二项中本应享有的法律权利放弃，上诉人直接损失18009.6元，造成协议的重大误解，且协议显失公平。请求二审法院撤销原审判决；改判撤销上诉人与被上诉人及人保公司签订的保险事故调解协议；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人马存忠既未做出答辩，亦未参加本案二审庭审。
被上诉人人保公司既未做出答辩，亦未参加本案二审庭审。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，上诉人唐亮无异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人以自己对保险事故调解协议存在重大误解，且该协议显失公平为由主张撤销保险事故调解协议，但上诉人在二审中仍未提供证据证实其主张。该调解书中也明确双方在收到综合赔款后就本次保险事故所涉及的理赔事宜全部结束，任何一方均放弃其他一切权利，包括法律规定其应享有的权利，并保证不再另行以任何方式提出要求或主张权利，且三方已经实际履行该调解协议。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，（上诉人唐亮已预交），由上诉人唐亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟令海
审 判 员 杨书钢
代理审判员 朱秀梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 文黎霞
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执916号
申请执行人:木兰县农村信用合作联社。地址：木兰县木兰镇。
被执行人：王龙，住木兰县木兰镇。
被执行人：王佳，住木兰县木兰镇。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人王龙、王佳借款合同纠纷一案中，因王龙已偿还15000元借款，双方已执行和解，故申请人木兰县农村信用合作联社撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执916号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年十月二十九日
书记员 张玉红
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第701号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行。住所地平度市田庄镇于幸路**号。
负责人董云洪，主任。
被告张云莲，农村居民。
被告刘伟，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行（以下简称农商银行田庄支行）与被告张云莲、刘伟金融借款合同纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商银行田庄支行的负责人董云洪、被告张云莲、刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行田庄支行诉称，2012年1月10日被告因购买棉花秸秆，缺少资金，向原告申请贷款支持，并与原告签订了个人借款合同，合同期限3年，2013年1月13日原告向被告发放贷款100000元，月利率8.75%，还款方式按月结息，到期日2014年1月12日。被告刘伟为借款人刘文昌提供连带责任保证担保。到期后，两被告未偿还原告借款本金100000元及利息。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本息及违约金。
被告张云莲辩称，我现在没有还款能力，我丈夫刘文昌签的字，我不知道，等我丈夫刘文昌的经济赔偿判下来后再付借款。
被告刘伟辩称，担保人是我签的字，贷款程序不对，我只应承担50%的责任。
经审理查明，被告张云莲与刘文昌系夫妻关系。2012年1月10日刘文昌因购买棉花秸秆，缺少资金，向原告申请贷款，并与原告签订了个人借款合同，合同期限3年，自2012年1月10日至2015年1月5日。2013年1月13日原告向被告发放贷款100000元，月利率8.75‰，还款方式按月结息，到期还本，到期日2014年1月12日。被告刘伟及张新堂为借款人刘文昌的上述债务提供连带责任保证担保。借款人刘文昌已于2013年9月份死亡。到期后，两被告未偿还原告借款本金100000元及利息。原告农商银行田庄支行于2014年2月20日起诉请求被告张云莲、被告刘伟、担保人张新堂支付给原告本金100000元，利息及违约赔偿金10000元。2014年2月26日申请撤回对担保人张新堂的起诉。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》一份、最高额保证合同一份、贷款转存凭证一份，及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告农商银行田庄支行、借款人刘文昌签订的最高额联合保证借款合同合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定自觉履行各自的权利义务。原告依约向借款人刘文昌发放贷款，被告张云莲及其丈夫刘文昌应当按合同约定及时履行归还义务，保证人刘伟某对全部债务承担连带清偿责任，由于借款人刘文昌死亡，被告张云莲应对夫妻共同债务承担偿还义务，故原告农商银行田庄支行要求被告张云莲、刘伟立即偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告刘伟在承担保证责任后，有权向被告张云莲追偿。在被告违约的情况下，按合同约定，逾期付款利息应按月利率8.75‰的1.5倍计付，即是对被告违约的处罚，故原告再行主张10000元违约赔偿金的诉请，本院不予支持。原告于2014年2月26日申请撤回对被告张新堂的起诉，是对自己正当权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张云莲于判决生效后十日内给付原告农商银行田庄支行借款100000元及利息（利息的计算自2013年1月13日至2014年1月12日，按借款100000元的合同约定的月利率8.75‰计算，自2014年1月13日至判决生效之日，按借款100000元的合同约定的月利率13.125‰计算。）
二、被告刘伟对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告农商银行田庄支行要求被告张云莲、刘伟支付违约赔偿金10000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告张云莲、刘伟负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王永龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初36393号
原告：张某，女，1980年6月11日出生，汉族，北京创意之窗文化发展有限公司主管，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：孟宁琼，北京振邦（天津）律师事务所律师。
被告：李某，男，1979年10月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告张某（以下简称原告）与被告李某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟宁琼、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年12月27日至2016年5月19日分居期间房租3.4万元及李梦X医疗费6009元、在校期间餐费1566元、课外辅导班学费3035元、保险费12000元、其他生活杂费15389元；2、判令原、被告按7：3比例分割被告名下存款2037402.82元，其中原告取得1426182元。事实及理由：原、被告2006年结婚，婚后育有一女李梦X。被告2014年3月起诉离婚并当庭呵斥原告并要求原告与李梦X从共同住房中滚出去，原、被告于2014年3月起分居，李梦X随原告生活。2016年2月25日本院一审判决原、被告离婚，并由被告支付原告2014年3月9日至2014年12月26日期间李梦X的生活费、医疗费、教育费及租房费用，二审调解将相关费用予以调整。从2014年12月27日至2016年5月19日原、被告离婚，原告产生房租6.8万元、李梦X医疗费12019.93元、在校期间餐费3133元、课外辅导班学费6070元、保险费用2.4万元、其他生活杂费30778元，对上述费用被告应承担一半。2013年1月至2014年1月期间，被告从其账号为×××的招商银行信用卡内取现转移2037402.82元，该款应作为原、被告夫妻共同财产进行分割，因被告有隐匿、转移行为，原告主张按70%比例多分得该财产。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告所述的原、被告结婚时间、子女情况、离婚情况均属实。原、被告确于2014年3月起分居，自当时起原告带着李梦X生活。原告各项诉请所涉及的期间是我与原告夫妻关系存续期间，故原告无权向我主张所诉的各项费用。我没有转移、隐藏存款的行为，我与原告没有夫妻共同财产。账号为×××的招商银行信用卡是我原来的单位用我名字开的卡，里面的钱都不是我的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告2006年12月18日登记结婚，2008年3月7日育有一女李梦X。2016年5月19日，北京市第三中级人民法院出具（2016）京（03）民终XX号《民事调解书》，记载：“……本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、李某与张某同意离婚；二、双方之女李梦X由张某抚养，……”
原告提交被告招商银行账户（户口号×××）的《账户历史交易明细表》，载明2013年1月28日至2014年1月20日期间柜台取现共计2037402.82元。原告主张上述款项系原、被告夫妻共同财产，被告将该款恶意转移、隐匿。被告称该账户系被告原单位用其名字办的，里面的钱不是被告的，故也不是原、被告夫妻共同财产，其没有转移、隐藏财产行为。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所诉分居期间房租及李梦X医疗费、在校期间餐费、课外辅导班学费、保险费、其他生活杂费发生于原、被告婚姻关系存续期间，原告已用夫妻共同财产负担，故原告向被告提出相关诉请于法无据，本院不予支持。被告虽称其户口号为×××的招商银行账户系被告原单位用其名字所办，里面的钱不是被告的故不属原、被告夫妻共同财产，但未就此举证，故对被告该辩解本院不予采信；原告主张该账户内前述2037402.82元系夫妻共同财产并要求分割，于法有据，现无证据证明被告转移、隐匿该财产，本院依法予以分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内给付原告张某人民币一百零二万元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9142元，由原告张某负担2152元（已交纳），由被告李某负担6990元（原告张某已垫付，被告李某于本判决生效后十日内直接给付原告张某）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 窦京京
二〇一八年七月十八日
书记员 许 萌
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1875号
原告：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**号，企业注册号码13096014-9。
法定代表人：张宏伟，该信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出日生，汉族，该信用合作联社职员，住木兰县。
被告：刘长军，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社与被告刘长军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，本院于2017年6月9日通知原告木兰县农村信用合作联社于7日内向本院缴纳诉讼费，原告木兰县农村信用合作联社逾期未缴纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张立波
二〇一七年六月十七日
书记员 李忠明
阜新市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0902执127号
申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行
被执行人宋某，1971年5月29日生。
本院在执行民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按民事判决书履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋某在中国工商银行账户内存款人民币321319.00元，期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 石帅
二〇一八年一月九日
书记员 王程
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2217号
原告刘贵玲，女，汉族，住陕西省靖边县。
被告王再荣，男，汉族，住靖边县。
原告刘贵玲与被告王再荣返还原物纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告刘贵玲、被告王再荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵玲诉称，陕西靖边农村商业银行股份有限公司委托被告将原告于2015年7月28日诉至靖边县人民法院，因为在2014年11月24日靖边县农商银行（梁镇支行）与刘光军、刘贵玲夫妇签订了《自然人借款合同》，合同约定靖边县农商银行向刘光军、刘贵玲夫妇发放贷款8万元，借款期限为2014年11月24日至2015年11月19日，当时贷款时刘光军、刘贵玲只是以他们的名义给王志军贷款，贷款发放后此款被王志军所用，由于王志军没能按时还款，被告将原告及刘光军等人诉至法院。在2015年5月7日被告组织6个人来到原告所住的地方用非法手段将原告的陕KGL0**号丰田霸道越野车一辆抢走包括车辆内的所有物品（备注：现金9.7万元，一部分条据），之后原告多次找到被告索要该车辆，被告一直不予返还，至今被告采取非法手段开走原告的车辆都不知下落。现诉请：1、由被告立即返还原告陕KGL0**号丰田霸道越野车一辆及车辆内所有物品（备注：现金9.7万多元，一部分条据）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告未向法庭提交书面证据，但在案件审理过程中申请证人卢正前出庭作证。证人卢正前证称，2015年夏天，在靖边县张家畔镇河东王录的房子附近一路口处，其在房子内听到刘光军叫自己，其出去后看到几个人要开刘光军的丰田越野车（车牌号具体记不清了），其和要开车的几个人不认识，但其上前劝阻，劝阻无效后车被开走了。
被告王再荣辩称，对该丰田车的车主是原告刘贵玲无异议。但该车辆是刘光军自愿让被告开走的，并不是被告用非法手段强行抢走的。另外车内也无原告所说的9.7万元现金。刘光军因欠王志军（被告王再荣儿子）钱无法偿还，王志军脑梗行动不便，被告作为王志军的父亲和刘光军要钱，刘光军说没钱让被告先把车开走，他拿钱赎车。被告认为原告的诉求不合理，首先被告没有从原告手中将车取走，而是从刘光军手中获得的，其次原告方所述车内有钱不是事实，且在被告开车时并未告知被告车内有钱。、
被告王再荣向法庭提供了以下证据：
第一组：借款条据一支，证明刘光军欠王志军钱是事实。
第二组：王志军的证明材料一份，证明王志军因身体因委托父亲王再荣与刘光军索要债务。
本案在审理过程中，被告王再荣申请证人李德云、吕建文、王志涛出庭作证。
证人李德云、吕建文证称，2015年夏天（大约在7、8月份），其二人与王志涛在靖边县张家畔镇寨山附近闲逛时，王志涛说有人顶帐顶了一台车，让其二人开车将王志涛送到河东，后二人开车将王志涛送到了靖边县张家畔镇河东种子公司后巷后，其二人离开了。
证人王志涛证称，2015年夏天，其在寨山，被告给其打电话说有一辆顶帐的车让其到种子公司后巷帮他开车，其到后被告给其了一把丰田2700越野车（车牌号其记不清了）的钥匙，其拿到钥匙后把车开到了长城路信合小区，然后将车钥匙交给了被告。当时开车前在现场被告让刘光军清点车内物品，刘光军说车内没有东西。
本院在审理本案过程中，依法调取了靖边县公安局关于本案的调查笔录三份，靖边县公安局向本院出具了《关于刘光军汽车被抢案不予立案的回复》一份。
经庭审质证：
对原告申请的证人卢正前的证言，原告质证无异议，被告王再荣质证有异议，认为该涉案车辆是刘光军让其开走的，并不是被告强行扣押的，原告应当和刘光军要车，不应当和被告要车。且证人与原告有利害关系，故对于该证言被告不予认可。
对被告向法庭提供的第一组证据，原告质证有异议，认为刘光军与王志军之间的的经济往来与原告无关。
对被告向法庭提供的第二组证据，原告质证认为与本案无关。
对证人李德云、吕建文、王志涛的证言，原告质证有异议，被告质证无异议。
对本院依法调取的靖边县公安局关于此案的调查笔录三份，原告刘贵玲质证对真实性无异议，认为刘光军在公安局的调查笔录中说车被抢走了，而调查笔录中写成了扣走了。被告王再荣质证对真实性无异议，认为公安局与其自己的调查笔录是真实的。对于靖边县公安局向本院出具了《关于刘光军汽车被抢案不予立案的回复》一份，原告质证对真实性无异议，认为车钥匙并不是刘光军给被告王再荣的，被告王再荣的行为已经涉嫌抢劫罪，应依法追究被告王再荣的刑事责任。被告王再荣质证对真实性无异议，但对该回复当中写到其叫人强行将刘光军双的抓住的事实有异议，是刘光军自愿将原告的车辆给其，让其开走的。
通过原、被告举证、质证及当庭陈述，本院对原、被告所举证据作如下认定：
对原告申请的证人卢正前陈述的，2015年夏天，被告将刘光军驾驶的原告刘贵玲所有的丰田越野车一辆开走的事实，因与被告认可的事实一致，本院依法予以确认。
对被告向法庭提供的第一、二组证据，因与本案不具有关联性，故本院对上述两组证据依法不予确认。
对证人李德云、吕建文的证言，因与本案不具有关联性，故本院对上述两位证人证言依法不予确认。
对证人王志涛的证言，因王志涛与被告有亲属关系，故本院对其证言依法不予确认。
对本院依法调查的证据及靖边县公安局向本院出具了《关于刘光军汽车被抢案不予立案的回复》一份，因原、被告质证对真实性均无异议，且该组证据的来源及形式要件均符合法律规定，本院对其真实性依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2015年7月10日，在靖边县张家畔镇河东种子公司后巷，被告王再荣以其子王志军与刘光军有债务纠纷为由，将刘光军驾驶的属原告刘贵玲所有的陕KGL0**号丰田越野车一辆开走。车被开走后刘光军向靖边县公安局进行了报案，靖边县公安局对刘光军及王再荣进行了调查，并制作了调查笔录三份。2016年4月15日，靖边县公安局刑警大队向本院出具了《关于刘光军汽车被抢案不予立案的回复》一份，该回复明确该事的起因是王志军与刘光军双方的债务纠纷引起的，王再荣等人的行为不构成抢劫罪，因此对于刘光军汽车被抢案不予立案。
本院认为，物的所有人依法对自己财产享有占有、使用、收益和处分的权利。该种权利法律上称之为物的所有权，因其作为最完全的物权，其具有绝对性和排他性的特征。所谓绝对性是指除所有权以外人其他任何人都不得非法干预所有权人行使权利。本案中，被告王再荣以所有权人以外的第三人（刘光军）与其子王志军有债务纠纷为由，将原告刘贵玲依法享有所有权的车辆开走后不及时返还，已经构成了原告刘贵玲对其所有的财产的权利行使，依法应承担相应法律责任。因此，原告诉请要求被告返还其车辆的诉讼请求，依法应予支持。对于原告诉请要求被告一并返还车上的现金及部分条据的诉讼请求，因原告未提供相应证据证明其该主张，且本院在审理本案过程中，已经按程序将可能涉嫌犯罪的线索移送靖边县公安局进行侦查，靖边县公安局刑警大队于2016年4月15日向本院说明了对该案不予立案的回复，故对于原告的该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王再荣于本判决生效后立即返还原告刘贵玲的陕KGL0**号丰田越野车一辆。
二、驳回原告刘贵玲的其他诉讼请求。
案件受理费2325元，由被告王再荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 吴治权
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨浩然
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初850号
原告李义，个体户。
委托代理人刘峰，靖西法律援助中心法律援助律师。
被告韦标真，个体户。
委托代理人黄业昌，广西济文律师事务所律师。
被告黄安灿，退休教师。
委托代理人农京模，广西百澄律师事务所律师。
原告李义与被告韦标真、黄安灿劳务合同纠纷一案，本院2016年6月20日受理后，依法由陆凌军适用简易程序独任审判。书记员赵忠良担任记录。本案在审理过程中，原告李义于2016年8月29日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李义的申请是对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人的意思自治原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李义撤回起诉。
本案受理费因撤诉结案减半收取141元，由原告李义负担。
审判员 陆凌军
二〇一六年九月十二日
书记员 赵忠良
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执156号之一
申请执行人吴启松，男，汉族，1993年4月24日出生，住福建省宁化县。
申请执行人陈建，男，汉族，1994年12月9日出生，住福建省古田县。
被执行人厦门青菜园餐饮有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人黄盛曙。
申请执行人吴启松、陈建与被执行人厦门青菜园餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的厦湖劳仲案（2016）044-1号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为9400元，未受偿。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案（2016）044-1号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第501号
原告蒲ＸＸ，农村居。
被告于文彬，农村居民。
原告蒲ＸＸ与被告于文彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲ＸＸ到庭参加诉讼，被告于文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲ＸＸ诉称，原告蒲ＸＸ分别于2013年10月9日、2013年10月20日两次供给被告于文彬面粉170袋，计款14110元。货款至今未付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告于文彬立即归还欠款14110元，并承担诉讼费用。
被告于文彬未到庭答辩。
经审理查明，原告蒲ＸＸ分别于2013年10月9日、2013年10月20日两次供给被告于文彬面粉170袋，计款14110元。该货款至今未付。庭审中证人郭某出庭证明自己是司机，分四次拉原告蒲ＸＸ的面粉给被告于文彬送去。
上述事实，有庭审笔录，原告蒲ＸＸ提供的被告于文彬签字的收料单2份，证人郭某的证言，证明原告蒲ＸＸ分别于2013年10月9日、2013年10月20日两次供给被告面粉170袋，计款14110元。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告于文彬欠原告蒲ＸＸ面粉款14110元，有被告于文彬签字的收料单2份及证人郭某的证言予以证实，且经庭审质证，本院予以认定。故原告蒲ＸＸ要求被告于文彬立即偿还面粉款14110元的诉讼请求，本院应予支持。原告蒲ＸＸ要求被告于文彬支付交通费1000元，因原告蒲ＸＸ未提交相应证据予以佐证，属证据不足，本院不予支持。被告于文彬未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，但并不影响其承担付款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于文彬于判决生效后十日内偿还原告蒲ＸＸ面粉款14110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，邮寄费60元，共计213元，由被告于文彬负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王永龙
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0181行审32号
申请执行人章丘市环境保护局，住所地章丘市。
法定代表人李良阁，局长。
委托代理人范勇，章丘市环境保护局法制科科长。
委托代理人孟宪红，章丘市环境保护局法制科工作人员。
被执行人黄希阳，男，1977年12月29日出生，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人章丘市环境保护局于2016年4月11日向我院申请执行黄希阳环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
申请执行人章丘市环境保护局于2015年8月4日以被执行人黄希阳在未取得相应环评文件的情况下擅自建设，并于6月初开始试生产，该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《山东省实施〈中华人民共和国环境影响评价法〉办法》第十一条规定为由，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《山东省实施〈中华人民共和国环境影响评价法〉办法》第二十四条的规定，作出了章环罚字20150630号行政处罚决定。处罚内容是：责令立即停止生产；罚款壹拾万元整人民币。
本院经审查认定，申请执行人章丘市环境保护局作出章环罚字20150630号行政处罚决定，于2015年8月13日依法送达给被执行人黄希阳，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人章丘市环境保护局于2016年3月11日依法向被执行人送达了章环字（2015）31号行政决定履行催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人章丘市环境保护局作出的章环罚字20150630号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人章丘市环境保护局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对章环罚字20150630号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史金花
审判员 巩传江
审判员 张 莲
二〇一六年四月十二日
书记员 张 静
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第506号
上诉人（原审被告）谢宝停，男，1972年9月2日出生。
上诉人（原审被告）张建强，男，1976年8月23日出生。
以上二上诉人的委托代理人周忠祥，男、1967年02月17日出生。
上诉人（原审被告）张保健，男，1982年11月7日出生。
被上诉人（原审原告）范某某，女，2002年7月2日出生。
法定代理人范景堂，男，1973年2月25日出生。系范某某之父。
委托代理人李起升、张建华，河南京港律师事务所律师。
上诉人张保健、谢宝停、张建强与被上诉人范某某机动车交通事故责任纠纷一案，范某某于2013年5月21日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令三被告连带赔偿原告医疗费等共计40000元，后又变更诉讼请求为三被告共同赔偿126986.07元，诉讼费由被告承担。该院经审理于2013年12月5日作出（2013）商梁民初字第1422号民事判决，张保健、张建强、谢宝停均不服该判决向本院提起上诉。本院于2014年5月27日受理后依法组成合议庭，并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人张保健，上诉人谢宝停、张建强的委托代理人周忠祥，被上诉人范某某的法定代理人范景堂及其委托代理人李起升、张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张保健系张建强、谢宝停的合伙雇员，2013年2月1日10时，张保建驾驶的电动三轮车为张建强、谢宝亭送货返回途中沿310农贸市场院内3号棚下，由此向南行驶将前方由西向东步行的行人范某某撞伤，造成交通事故，事故发生后原告到商丘市第三人民医院治疗，随后转往商丘市第一人民医院治疗，诊断为右颞硬膜外血肿；右颞骨骨折；脑疝。并给于开颅减压血肿清除术。住院36天后，花去医疗费29986.71元。2013年2月6日双方到商丘支队事故大队报警，2013年2月20日经商丘市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定为：张保建承担此事故的全部责任，范某某无责任。2013年7月15日，经商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人范某某颅脑损伤所致后遗症，构成九级伤残。2013年2月1日，被告谢宝停在商丘市第一人民医院交6000元医疗费。2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，因健康权受到侵害的受害人有权要求赔偿，被告张保健驾驶电动车将原告撞伤，对此应当承担赔偿责任，因张保健是被告张建强、谢宝停的雇员，撞伤原告时在雇佣期间，对原告范某某的赔偿应由雇主张建强、谢宝停承担。原告的各项损失：1、医疗费支出29986.71-6000元（被告已垫付）=23986.71元；2、住院伙食补助费按每天30元计算，计30元／天×36天=1080元；3、营养费按每天10元计算。计10元／天×36天=360元；4、护理费按2012年城镇居民可支配收入支出计算，计20442.62元／年÷365天×36天=2016.26元；5、残疾补偿金按2012年度城镇居民可支配收入20442.62元计算，计20442.62元／年×20年×20%=81770.48元；6、鉴定费计1300元；7、交通费计400元。8、原告范某某的伤系九级伤残，其精神抚慰金酌情支持6000元；以上各项合计116913.45元。原审依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题规定的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告张建强、谢宝亭于本判决生效后七日内，赔偿原告范某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾生活补助费、鉴定费、交通费共计：116913.45元。二、被告张保健、张建强、谢宝停互负连带赔偿责任。三、驳回原告范某某的其它诉讼请求。案件受理费2840元，由被告张建强、谢宝停负担2790元，原告负担50元。
上诉人谢宝停不服原判诉称，原审认定张保健为张建强、谢宝停的合伙雇员错误，而事实上张保健与谢宝停之间是承揽关系，不是雇佣关系。张保健是临时找来的装卸工，运蔬菜的车来到后，张保健负责卸车，上诉人给付张保健卸车费，二者之间属承揽关系。张保健事故发生时不在工作期间，出事故是其个人行为，与谢宝停无关，谢宝停不应该承担赔偿责任。也没有直接证据证明张保健与谢宝停是雇佣关系，原审仅仅根据与被上诉人有利害关系的证人证言，认定张保健与谢宝停之间为雇佣关系无法律依据。在庭审中谢宝停表示愿意承担被上诉人合理的医疗费。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
上诉人张建强的上诉意见同谢宝停。
上诉人张保健不服原判诉称，张保健驾驶的三轮电动车向南行使，被上诉人由西向东去，被电动三轮车后面挂住。被上诉人合理的医疗费由雇主负担，不合理的费用不应负担。请求二审法院查明事实，依法判决。
被上诉人范某某答辩称，原审认定上诉人张保健驾驶电动三轮车致被上诉人受伤致残，张保健是谢宝停、张建强的共同雇员事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，判决结果适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：1、交通事故肇事人张保建是否为谢宝停、张建强的雇员。2、上诉人应否承担本案的赔偿责任。
二审期间双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的基本事实一致。
本院认为，一、关于该起交通事故肇事人张保建是否为谢宝停、张建强雇员的问题。上诉人谢宝停、张建强在庭审中认可该起交通事故的肇事人张保健为其雇员，张保健也主张其为谢宝停、张建强送蔬菜，被上诉人提供的证人证言也能证实张保健为谢宝停、张建强的雇员。上诉人主张谢宝停、张建强与张保健之间不是雇佣关系而是承揽关系无事实和法律依据，故原审认定肇事人张保健为谢宝停、张建强的雇员，二者之间为雇佣关系并无不当。二、关于上诉人应否承担本案的赔偿责任的问题。由于公安机关作出的道路交通认定书认定张保建承担此事故的全部责任，范某某无责任。被上诉人范某某因交通事故的伤残构成九级。原审依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题规定的解释》的相关规定，作出的责任承担和赔偿数额并无不当。上诉人主张其仅应承担被上诉人在医院的医疗费，对其他费用不予承担无法律依据。故上诉人的该项上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2640元，由上诉人张保建、谢宝停、张建强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年七月十四日
书 记 员 田英杰
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0628刑初264号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖镇国，男，1988年1月1日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月7日被取保候审。
被告人赖镇国被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2018年7月9日以平检公刑诉〔2018〕254号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年7月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人赖镇国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月29日1时许，被告人赖镇国酒后驾驶机动车号牌为闽Ｅ×××××的小型轿车，途经平和县小溪镇团结南路“唯美”美容店门口路段，被公安民警查获。经鉴定，赖镇国血液中酒精含量为219.33mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人赖镇国在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、扣留的机动车照片、户籍证明、行驶证、驾驶证查询证明、到案经过、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖镇国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。赖镇国归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赖镇国血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。公诉机关建议判处二个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖镇国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元，限判决生效后三十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玉贞
二〇一八年七月二十六日
书记员 曾怡琼
附：引用的主要法律条文及相关规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第165号
原告：项某甲。
被告：陈某。
原告项某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告项某甲，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项某甲诉称，××××年××月初，原告经人介绍与被告认识。××××年××月××日，原告与被告在义乌市民政局登记结婚。婚后不久，被告告诉原告：其与原告结婚不是出于自愿。××××年××月××日，原告与被告的女儿出生，取名叫项某乙。被告不仅对原告冷言冷语，而且对小孩的生活和学习漠不关心。被告拒不承担任何家庭义务，经常早出晚归，为此，原告与被告经常发生争吵，被告不思悔改，原告与被告无法共同生活。原告与被告现在居住的房屋所有权人是原告的父亲。原告与被告的婚后财产除了日常的生活用品外，家里几乎一贫如洗。由于长期的吵闹，原告与被告完全形同陌路。原告与被告虽有夫妻之名，却无夫妻之实，不仅没有正常的夫妻生活，而且完全没有任何语言交流。无奈之下，原告只好诉请法院依法判决。综上所述，原告与被告在短暂认识以后便仓促进行了结婚登记，属于草率结婚，婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，难以共同生活，被告好逸恶劳，不履行家庭义务，屡教不改。由于被告一贯的表现，导致原告对与其共同生活感到彻底绝望。为此，诉请判令解除原、被告的婚姻关系；女儿项某乙归原告抚养，并承担全部抚养费。
被告陈某辩称，我不同意离婚。我每天都帮小孩喂饭洗衣服，原告从来不带小孩。小孩常生病，18个月的时候去杭州住院，原告自己去住宾馆，都是我一个人在照顾，他从来都不管。从小到大都是我自己带大的，原告说我早出晚归不是事实。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿项某乙的事实。
对原告提供的证据，被告质证无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育女儿项某乙。
本院认为，在婚姻生活中，夫妻之间因在性格、生活习惯或其他方面的磨合而产生矛盾是难免的，只要原、被告双方秉持着互敬互爱、互信互谅的观念，时时念及双方共同建立的小家庭，原、被告双方的感情还是有和好可能的。从本案来看，原告提供的证据，尚不足以证明原、被告之间的感情已经完全破裂。因此，对于原告项某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告项某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告项某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一四年三月三日
书 记 员 骆健雄
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第790号
原告贾某。
委托代理人陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人周红涛、沙勇斌（实习律师），江苏中毅律师事务所律师。
原告贾某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告贾某及委托代理人陈历年，被告张某及委托代理人周红涛、沙勇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年3月8日相识，××××年××月××日登记结婚，未生育。婚后原告与被告的父亲因琐事发生误解，被告未正确协调，在原告父亲上门劝解时，被告的父亲直接赶出。××××年××月××日，被告开出苛刻的结婚条件，明显为难，当晚原告还遭到被告父亲的殴打。现夫妻感情已破裂，请求判令准许离婚，被告返还彩礼。
被告辩称，对原告所述结婚、未生育情况无异议。双方结婚并同居生活，是有感情的。磋商婚礼事宜时，被告父亲与原告发生了肢体冲突，但被告是护着原告的。只要原告放弃离婚之念，共同克服一些暂时的困难，夫妻关系是能和好的。不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活但未生育。近来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年12月，原告提起本案诉讼。审理中，因双方各执已见，致调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。原、被告系自主婚姻，婚后共同生活，有一定的夫妻感情基础。现夫妻不睦缘于双方未能妥善处理家庭矛盾所致，并非存在根本性矛盾。只要双方在今后的生活中以家庭利益为重，互相体谅，互相尊重，加强沟通，积极协调好家庭成员关系，夫妻关系仍有改善可能。对照婚姻法的有关规定，尚不能认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告贾某与被告张某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 凌达
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 何婧
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执420号之二
申请执行人：庄武忠，男，1952年11月14日出生，汉族，住平和县。
被执行人：黄丽颖，女，1968年12月26日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人庄武忠与被执行人黄丽颖借款合同纠纷一案中，因申请执行人同意被执行人限期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0628民初1305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 琳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第54号
原告：浙江超灵陶瓷阀有限公司，组织机构代码：××。
法定代表人：杨方华。
委托代理人：刘忠兴。
委托代理人：刘继光。
被告：浙江维卫电子洁具有限公司。
法定代表人：金诚宇。
本院于2014年12月25日立案受理了原告浙江超灵陶瓷阀有限公司诉被告浙江维卫电子洁具有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江超灵陶瓷阀有限公司于2015年1月12日向本院提请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江超灵陶瓷阀有限公司撤回起诉。
案件受理费280元（已减半），由原告浙江超灵陶瓷阀有限公司负担。
代理审判员 金翔
二〇一五年一月十二日
代书 记员 林晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初170号
原告潘某某。
委托代理人刘锋，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人黄杰，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告罗某某。
原告潘某某与被告罗某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘某某及委托代理人刘锋，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：2015年1月原、被告合伙养殖黑山羊，双方口头约定：共同投资，各出资50%。之后双方在鼎城区尧天坪镇金家冲村10组曹某某宅基地上修建10间羊圈，共支出150000元，5月7日购买黑山羊49只，价款56000元，6月12日又购进黑山羊106只，价款170000元，另外购买饲料、打防疫针、生活开支等支出50000多元，5个月工资开支17200元，双方先后共投入450000元左右，因缺乏信任，导致合伙关系破裂，2015年9月1日原告不得不离开养殖场，当时还有黑山羊101只，之后被告却私自卖羊38只，损害合伙人利益，故起诉，请求判令解除原、被告合伙协议，被告罗某某退还原告潘某某合伙资金200000元。
原告潘某某向本院提交2015年5月、6月银行付款凭证及收款凭证，金额226000元，拟证明原、被告合伙购买山羊的事实。
被告罗某某辩称，2015年1月原、被告合伙养殖黑山羊属实，各投资50%，建设羊圈支出130000余元，两次购羊共花费226000元；原告离开养殖场时有羊101只，之后死亡38只。现合伙财产有：黑山羊63只，羊羔10多只，冷冻羊20多只，另外因山羊成活率低，按照约定黑山羊供货方常德市鼎城区湘城黑山羊养殖场应无偿提供20只羊作为给原、被告的补偿。被告同意与原告解除合伙关系，上述财产由原、告均分，但原告离开养殖场后，被告单独管理期间支付工资15200元（8月至11月）、请人代管16天，工资3200元，买药、买饲料及路费等开支1495元，共20000多元，原告应分摊一半。
被告罗某某向本院提交饲料及兽药销售单数份，拟证明原告离开养殖场后被告饲料山羊的部分开支。
对于原、被告提交的证据，双方无异议，本院予以认可。
本院确认如下事实：2015年1月原、被告合伙养殖黑山羊，各投资50%；之后双方在常德市鼎城区尧天坪镇金家冲村10组修建羊圈，2015年5、6月两次购买山羊花费170000元，原、被告陆续共投入410000余元；因合伙发生矛盾，2015年9月原告离开养殖场，当时有羊101只，被告陈述部分黑山羊死亡，至诉讼时剩余64只，另有小羊12只，双方共同出售得款33110元，加上另卖羊3只，价款2800元，共计35910元，卖羊所得现金由被告罗某某保管。另外，被告在他人冷库内冷冻羊20多只，双方同意该批冷冻羊由被告处理，原告不承担相关费用；原、被告陈述黑山羊供货方常德市鼎城区湘城黑山羊养殖场应补偿20只黑山羊。在原告离开养殖场被告单独管理期间，原告认可被告支付工资、购买兽药、饲料等开支共25126元。双方均同意解除合伙关系。
本院认为：原、被告于2015年1月起合伙养殖黑山羊，现双方均同意解除合伙协议，本院予以确认。本案争议焦点为原、被告合伙财产哪些，该如何分割。
合伙财产的分割应包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产及合伙期间的债权。本案中双方合伙财产包括双方修建的羊圈，变卖黑山羊所得现金35910元，扣除被告经手的开支25126元后剩余10784元，以及冷冻的20余只羊和常德市鼎城区湘城黑山羊养殖场应补偿的黑山羊。《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”，双方约定出资比例各占50%，故上述财产按份共有，各应分得50%。原告放弃分割20只冷冻羊，不承担冷冻费用，被告亦同意，本院予以确认；原告要求分割200000元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告潘某某与被告罗某某之间的合伙协议；
二、原、被告修建在常德市鼎城区尧天坪镇金家冲村10组的羊圈各分50%；
三、原、被告合伙期间冷冻的黑山羊归被告罗某某所有，产生的冷冻费用由被告罗某某承担；
四、常德市鼎城区湘城黑山羊养殖场应补偿给原、被告的黑山羊由原、被告各分50%；
五、被告罗某某于本判决生效之日起3日内给支付原告潘某某现金5392元，
六、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原、被告各承担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 吴立勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 汤亚伟
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3806号
被执行人张栋彪（曾用名张东彪），男，汉族，1984年7月7日出生。
关于被执行人张栋彪信用卡诈骗罪刑事罚金一案，本院作出的（2015）二七刑初字第167号刑事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院查明：该执行案件与本院（2015）二七法执字第1636号执行案件系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0103执3806号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨向民
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法民二清（预）字第6号
申请人曾沃泉，男，汉族，住广东省恩平市，身份证号码为×××3117。
被申请人珠海中亚（集团）有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人周建华。
申请人曾沃泉申请本院对被申请人珠海中亚（集团）有限公司（以下简称中亚公司）进行公司强制清算一案，本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行审查。申请人曾沃泉到庭参加听证，被申请人中亚公司经公告送达听证传票无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人曾沃泉称，中亚公司拖欠曾沃泉工程款，曾沃泉已向珠海市中级人民法院申请执行，但目前为止，中亚公司未清偿欠款，中亚公司已于2005年11月2日因逾期年检被珠海市工商行政管理局吊销营业执照，而中亚公司未依法清算，违反公司法规定。按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条和第二十条的规定，曾沃泉请求法院对中亚公司进行强制清算以保护债权人的利益。
申请人曾沃泉提交了以下证据：
一、珠海市工商行政管理局于2012年6月14日出具的中亚公司企业工商机读档案资料；
二、本院中止执行恢复执行立案审批表；
三、广东省高级人民法院（2005）粤高法民一终字第95号民事判决书；
四、本院2005年7月18日执行案件收案告知书；
五、本院（2005）珠中法执恢字第528-1号民事裁定书；
六、本院（2005）珠中法执恢字第528-1号之十民事裁定书。
经审理查明，恩平市二建集团公司珠海公司（以下简称二建公司）诉白石公司、珠海市香洲区前山街白石社区居民委员会（以下简称白石居委会）、珠海中亚（集团）有限公司（以下简称中亚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2003）珠中法民二初字第147号一审判决、广东省高级人民法院作出（2005）粤高法民一终字第95号二审判决。二审判决结果为：一、解除该案珠合（94）第5561号《珠海市建筑安装施工合同》；二、白石公司与中亚公司连带承担向二建公司偿付拖欠工程款2262801.36元及利息的义务［利息计算方法：计息第一阶段（即第一次停工期间利息）从1995年7月1日起算至1997年8月30日止，第二阶段利息从1998年5月9日起算至全部工程款本息结清之日；利率以中国人民银行规定的同期贷款利率为准］；三、驳回二建公司其他诉讼请求。该案于2005年7月18日由本院强制执行，执行案号为（2005）珠中法执字第528号。
2005年11月3日，本院作出（2005）珠中法执字第528－1号民事裁定，中止执行。2007年3月26日，本院作出（2005）珠中法执恢字第528－1号之一民事裁定，将执行案件申请人由二建公司变更为曾沃泉。
中亚公司的工商登记资料显示，该公司成立于1988年1月28日，2005年11月2日，因逾期未申办年检，被珠海市工商行政管理局吊销营业执照。
本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，公司依法被吊销营业执照的，公司解散；公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算；人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。本案中，生效执行裁定书确定中亚公司为（2005）珠中法执恢字第528号执行案的被执行人，曾沃泉作为该案申请执行人，是中亚公司的债权人。中亚公司被工商机关吊销营业执照，逾期未成立清算组进行清算。因此，曾沃泉可以申请本院指定清算组对中亚公司进行强制清算。曾沃泉申请对中亚公司进行强制清算的请求，符合法律规定，本院予以支持。本院通过摇珠程序从破产（清算）合格中介组织名册中选定广东莱特律师事务所组成清算组，广东莱特律师事务所向本院推荐李显文、郑社、钟宏炬三位律师为清算组成员，李显文任清算组组长。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，本院裁定如下：
一、受理申请人曾沃泉请求对被申请人珠海中亚（集团）有限公司进行强制清算的申请；
二、指定广东莱特律师事务所组成清算组（李显文任清算组组长、郑社、钟宏炬为清算组成员）。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 孙永红
代理审判员 朱 玮
代理审判员 马翠平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 梁 钊
林粤锴
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执他15号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：湖北省武当山特区旅游发展中心。
法定代表人：谢来成，该局局长。
被执行人：李平，男，生于1981年4月20日，汉族。
被执行人：陈艳，女，生于1988年2月8日，汉族。
本院在执行武当山旅游经济特区人口和计划生育局与李平、陈艳计划生育行政征收纠纷一案中，因申请人自愿撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口行非审字第00050号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
审判员 潘如文
二〇一六年四月六日
书记员 杨青伟
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1556号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:墨伍顺，男,汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：刘金刚,内蒙古北杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阿拉善左旗中鑫商贸有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：石逢顺,该公司经理。
委托诉讼代理人：冶凤蕊，内蒙古广安律师事务所律师。
再审申请人墨伍顺因与被申请人阿拉善左旗中鑫商贸有限责任公司(以下简称中鑫商贸公司)承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2016）内29民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
墨伍顺申请再审称，请求撤销阿拉善盟中级人民法院(2016)内29民终70号民事判决;请求发回重审,支持墨伍顺要求中鑫商贸公司支付墨伍顺工程款299561元及给付利息的主张。理由：阿拉善盟中级人民法院（2016）内29民终70号民事判决认定事实缺乏证据证明，且该二审判决超出了诉讼请求范围，认定工程款有误。对于墨伍顺主张中鑫商贸公司偿付未付工程款299561元，一审认定事实清楚，证据充分。阿拉善盟中级人民法院（2014）阿民一终字第176号民事判决，内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民申字第545号民事裁定，确定中鑫商贸公司与墨伍顺的工程款是2189600元，中鑫商贸公司已付工程款1890039元，据此墨伍顺提起诉讼，主张中鑫商贸公司给付299561元及利息。一审判决墨伍顺的请求得到了支持，二审未依据生效判决所确定的已付工程款数额，事实认定错误。二审法院判决程序违法。二审将墨伍顺的答辩意见作为诉请进行审理，程序违法。对二审法院审查时增加的工程款，一审阶段并未进行实体审理。墨伍顺要求给付工程款的诉讼请求属于给付之诉，但二审法院在判决时将给付之诉变更为确认之诉，再次对已生效确认的已付工程款数额进行更改之后又在判决中以给付之诉的形式体现，其程序违法。中鑫商贸公司答辩及辩解意见中提出的10万元工程款，即二审判决认为应扣减的102270元的雇佣工人支付工程款的事实无证据证明。
中鑫商贸公司发表意见称，墨伍顺对中鑫商贸公司提交的票据质证意见。该意见中有部分款项墨伍顺认为自己没有签字确认，否认中鑫商贸公司已经支付的事实。有证据证实该质证意见中墨伍顺不认可的已付款中，有102270元是经墨伍顺确认后中鑫商贸公司发放的，应从其请求给付299561元中扣除。
本院经审查认为，在中鑫商贸公司起诉墨伍顺承揽合同纠纷一案中，中鑫商贸公司请求与墨伍顺进行结算工程价款，阿拉善盟中级人民法院作出（2014）阿民一终字第176号民事判决，确认中鑫商贸公司与墨伍顺双方的工程总价款为2189600元，中鑫商贸公司已付墨伍顺工程款1890039元等内容。中鑫商贸公司不服，向本院申请再审，本院作出了（2015）内民申字第545号民事裁定，认为墨伍顺收取工程款的证据在原审庭审中早已客观存在，不存在因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的情形，因此不予采信。裁定驳回中鑫商贸公司的再审申请。墨伍顺依据上述判决确定的已付工程款，提起诉讼，请求给付工程款299561元。中鑫商贸公司对墨伍顺不予认可的已付工程款提供了证据，证明已付工程款应增加102270元。墨伍顺对此证据在二审中不予质证。审理认为，生效裁判认定的事实应作为认定案件事实的依据，但有相反证据能够证明的除外，且本院裁定驳回中鑫商贸公司的再审申请，并未否定其提供证据的真实性，只是认为不属于新的证据，不予采信。故墨伍顺以阿拉善盟中级人民法院（2014）阿民一终字第176号民事判决和本院（2015）内民申字第545号民事裁定主张阿拉善盟中级人民法院(2016)内民29民终70号民事判决认定事实错误的理由不能成立。二审法院对中鑫商贸公司提供的已付工程款票据中，墨伍顺不予认可的部分进行审理,不违反程序法的规定。墨伍顺的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回墨伍顺的再审申请。
审 判 长 王书勤
代理审判员 张国婷
代理审判员 杜 鹃
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡成侠
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第271号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈庆飞。
委托代理人（特别授权代理）：项波。
委托代理人（特别授权代理）：郑培进。
被告：陈旭。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告陈旭信用卡纠纷一案于2015年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭灵燕担任审判长，与人民陪审员黄志伟、洪雪琴组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告农行温州分行的委托代理人项波到庭参加诉讼。被告陈旭经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈旭向原告农行温州分行申领中国农业银行金穗贷记卡，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核向被告发放了一张卡号为46×××25的信用卡，之后被告多次进行透支与还款。2014年2月13日，被告最后一次使用该卡透支消费后，截至2015年4月14日，尚欠本金97843.59元、利息17039.19元、滞纳金5746.72元、其他费用3860.13元。被告至今未偿还信用卡欠款，故原告诉至法院，要求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金97843.59元、滞纳金5746.72元、其他费用3860.13元及利息（利息按日利率万分之五，算至债务实际履行完毕之日止，暂算至2015年4月14日为17039.19元，且该利息计算包含复利）；2.判令本案诉讼费由被告承担。
为证明所述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织代码证、金融许可证各一份，证明原告主体资格；
2、被告身份证一份，证明被告主体资格；
3、《申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，证明被告向原告申领信用卡，并表示自愿遵守领用合约约定以及原告经审核给被告发放了信用卡的事实；
4、交易明细一份，证明被告的消费及还款情况，截至2015年4月14日，尚欠本金97843.59元，利息17039.19元、滞纳金5746.72元、其他费用3860.13元；
5．基本信息明细及账户信息明细一份，证明被告的账户基本情况、欠费情况及扣款的具体数额、账单日为每月17日的事实。
被告陈旭在答辩期内未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
因被告陈旭未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，其证据的形式与来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理，认定的事实如下：被告陈旭向原告农行温州分行申领中国农业银行金穗贷记卡，声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；否则应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收；滞纳金的收费标准按最低还款额未偿还部分的5%计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告经审核后向被告发放了卡号为46×××25的信用卡，该信用卡的银行记账日为每月17日。2014年2月13日，被告最后一次使用该卡透支消费后，于2014年6月28日还款2000元，剩余本金97843.59元未偿还。
另查明，原告依被告申请为其办理分期付款业务，被告多次使用分期付款业务进行透支消费。被告按约定每期按分期付款本金的0.6%收取手续费（每期为一个月）。截至2015年4月14日，被告欠原告分期付款手续费3860.13元。
本院认为：被告陈旭向原告农行温州分行申请办理金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程的约定，原告农行温州分行经审核同意后向其发放贷记卡，原、被告双方之间已就该卡的使用以及相关权利义务达成协议，协议内容未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告陈旭领取信用卡后，通过消费形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，其除立即偿还透支的本金外，还应支付自银行记账日起的利息及滞纳金。因透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支利息的复利，本院不予支持。关于滞纳金，本院认为，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，最低还款额是持卡人非现金交易可享受的待遇和优惠条件，贷记卡持卡人未偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%承担滞纳金。被告因消费形成透支，原告给予被告最低还款额待遇，即每月还款10%。因被告没有按最低还款额还款，原告要求收取滞纳金符合法律规定。但根据上述规定，滞纳金不可能超过透支本金的5%。本案中被告透支本金为97843.59元，滞纳金最高应为97843.59×5%＝4892.18元，原告主张收取滞纳金5746.72元缺乏依据，鉴于被告形成透支的时间至今已超过十个月，本院认定被告应承担的滞纳金为4892.18元。此外，原告主张被告应支付分期手续费3860.13元（每期按分期付款本金的0.6%支付手续费，每期为一个月），符合双方的约定，本院对原告的主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行透支本金97843.59元、滞纳金4892.18元、分期付款手续费3860.13元及利息（利息均按日利率万分之五，其中以本金99843.59元为基数，从2014年2月17日起算至2014年6月28日，以本金97843.59元为基数，从2014年6月29日起算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告陈旭未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由原告中国农业银行股份有限公司温州分行负担50元，被告陈旭负担2740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2790元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郭灵燕
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 洪雪琴
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 曾丽丽
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527财保35号
申请人李社田，男，汉族，1957年8月12日生，住内黄县。
被申请人杨敬磊，男，汉族，1993年5月5日生，住内黄县。
申请人李社田以被申请人杨敬磊驾驶豫Ｅ×××××小型轿车与其驾驶的三轮摩托车相撞，造成申请人受伤、车辆损坏的交通事故为由，于2017年2月17日向本院提出申请，要求对被申请人杨敬磊驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人杨敬磊驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李随生
审判员 刘瑞敏
审判员 张瑞敏
二〇一七年二月十七日
书记员 王玮康
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初254号
原告：招商银行股份有限公司徐州分行。住所地：江苏省徐州市解放路6号。
代表人：叶君，该分行行长。
委托代理人：陈威，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：刘雨佳，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：江苏中源矿业集团有限公司。住所地：江苏省徐州市建国西路锦绣嘉园8#-2-1608。
被告：江苏中凯海运有限公司。住所地：江苏省徐州市中山北路338号。
被告：张敏，男，汉族，1972年5月18日出生，住江苏省徐州市。
被告：袁媛，女，汉族，1981年6月4日出生，住江苏省徐州市。
在本院审理原告招商银行股份有限公司徐州分行与被告江苏中源矿业集团有限公司、被告江苏中凯海运有限公司、被告张敏、被告袁媛金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日以确保生效判决得以执行为由，向本院提出海事保全申请，请求禁止被告江苏中凯海运有限公司对“中凯丰”轮进行任何转让、抵押、赠与等变更或者限制船舶所有权的行为，并责令被告江苏中凯海运有限公司提供人民币55000000元的担保。原告已经向本院提交了担保函，保证承担因申请错误而造成被告江苏中凯海运有限公司或其他利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十六条、第二十一条第（二十一）项、第二十三条第一款第（一）项和第二十七条之规定，裁定如下：
一、准许原告招商银行股份有限公司徐州分行的保全申请；
二、对被告江苏中凯海运有限公司所有的“中凯丰”轮不得办理转让、抵押等涉及所有权或占有变更的手续；
三、为使船舶被解除保全，责令被告江苏中凯海运有限公司向本院提供人民币55000000元的现金担保或本院认可的其他财产担保。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董繁
审判员 张亮
审判员 杨帆
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十六条海事法院受理海事请求保全申请，可以责令海事请求人提供担保。海事请求人不提供的，驳回其申请。
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
……
（二十一）船舶抵押权或者同样性质的权利；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
第二十七条海事法院裁定对船舶实施保全后，经海事请求人同意，可以采取限制船舶处分或者抵押等方式允许船舶继续营运。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1874号
原告：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**号，企业注册号码13096014-9。
法定代表人：张宏伟，该信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出日生，汉族，该信用合作联社职员，住木兰县。
被告：孙仁福，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社与被告孙仁福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，本院于2017年6月9日通知原告木兰县农村信用合作联社于7日内向本院缴纳诉讼费，原告木兰县农村信用合作联社逾期未缴纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张立波
二〇一七年六月十七日
书记员 李忠明
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4217号
上诉人（原审被告）：河源市浩洋人力资源有限公司，住所地：。
法定代表人：熊颖，职务：总裁。
委托代理人：刘燕萍，公司工作人员。
委托代理人：黄玉麟，广东志南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜光维，女，1966年4月2日出生，汉族，住所地：贵州省正安县。
被上诉人（原审原告）：旺霞，女，1989年10月8日出生，汉族，住所地：贵州省正安县。
被上诉人（原审原告）：旺正府，男，1986年5月13日出生，汉族，住所地：贵州省正安县。
被上诉人共同委托代理人：胡东平，广东星凯律师事务所律师。
原审被告：广州广电物业管理有限公司，住所地：。
法定代表人：陈志勇，职务：董事长。
委托代理人：黄壹麒、简盼盼，该公司职员。
原审被告：广州红海瀚洋人力资源有限公司。住所地：。
法定代理人：熊颖，职务：总裁。
委托代理人：黄玉麟，广东志南律师事务所律师。
上诉人河源市浩洋人力资源有限公司（以下简称：“浩洋公司”）因与被上诉人旺霞、旺正府、杜光维劳动争议纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2013）穗南法民一初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：旺声明与河源市浩洋人力资源有限公司自2010年5月1日至2013年6月24日期间存在劳动关系。本案诉讼受理费10元由河源市浩洋人力资源有限公司负担。
浩洋公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判旺声明与上诉人浩洋公司自2010年5月1日至2013年6月24日期间不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
杜光维、旺霞、旺正府二审答辩意见：同意原审判决。
广州广电物业管理有限公司（以下简称“广电公司”）二审答辩意见：不同意原审判决，但没有提起上诉。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：从杜光维、旺霞、旺正府一审提交的王俊峰证人证言、《协议书》以及《劳务人员基本情况登记表》、《调查情况》、《劳动合同》、《劳动力派遣服务合同》等证据可认定旺声明使用王俊峰的身份证与浩洋公司签订劳动合同并被派遣至广电公司从事保安工作，浩洋公司主张双方不存在劳动关系，但无法举证证明其聘请的“王俊峰”不是本案中发生事故的“旺声明”，也无法推翻其签名的《协议书》的内容，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于浩洋公司主张双方合同于2013年4月30日因期限届满而终止的问题，由于合同到期后，旺声明继续在广电公司工作，直至2013年6月24日，广电公司亦无异议，故原审认定可视为双方同意继续履行劳动合同并无不当，本院予以确认。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人河源市浩洋人力资源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 徐 满
代理审判员 王 珺
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 沈豪彦
张敏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1852号
罪犯江孝侃，男，1977年10月22日出生于福鼎市，汉族，文盲。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2016年12月6日作出(2016)闽0982刑初353号刑事判决，以被告人江孝侃犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2017年1月10日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2016年10月9日起至2019年4月1日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年9月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯江孝侃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化教育，成绩良好。参加劳动，从事车工工种，能基本完成任务。考核期2017年1月至2018年6月共获考核积分1204.5分，获表扬1次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江孝侃减去有期徒刑四个月。
（刑期自2016年10月9日至2018年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一八年九月二十六日
书记员 郑姗姗
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1160号
原告：杨某甲。
法定代理人：阮某，女，1973年6月21日出生，住址同上。
被告：杨某乙，男，1973年1月28日出生，住安庆市迎江区。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙抚养费纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元减半收取即40元，由原告杨某甲负担。
审判员 汪 婷
二〇一六年九月十九日
书记员 荣文香（实习）
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第272号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈庆飞。
委托代理人（特别授权代理）：项波。
委托代理人（特别授权代理）：郑培进。
被告：吕志勤。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告吕志勤信用卡纠纷一案于2015年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭灵燕担任审判长，与人民陪审员黄志伟、洪雪琴组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告农行温州分行的委托代理人项波到庭参加诉讼，被告吕志勤经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月7日，被告吕志勤向原告农行温州分行申领中国农业银行金穗贷记卡，声明知悉并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核向被告发放了一张卡号为40×××96的信用卡。之后被告多次进行透支与还款。2013年7月24日，被告最后一次使用该卡透支消费后，截至2015年4月14日，被告尚欠本金75814.57元、利息29666.02元、滞纳金3951.98元。被告至今未偿还信用卡欠款，故原告诉至法院，要求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金75814.57元、滞纳金3951.98元及利息（利息按日利率万分之五，算至债务实际履行完毕之日止，暂算至2015年4月14日为29666.02元，且该利息计算包含复利）；2.判令本案诉讼费由被告承担。
为证明所述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织代码证、金融许可证各一份，证明原告主体资格；
2、被告身份证一份，证明被告主体资格；
3、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，证明被告向原告申领信用卡，并表示自愿遵守领用合约的约定以及原告经审核给被告发放了信用卡的事实；
4、交易明细一份，证明被告信用卡账户交易情况及欠款情况，截止2015年4月14日，被告信用卡欠款本金75814.57元，利息29666.02元、滞纳金3951.98元；
5．基本信息明细及账户信息明细各一份，证明被告的账户基本情况、欠费情况、账单日为每月10日等事实。
被告吕志勤在答辩期内未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
因被告吕志勤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，其证据的形式与来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理，认定的事实如下：2008年10月7日，被告吕志勤向原告农行温州分行申请办理贷记卡，声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，否则应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上显示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告经审核后向其发放了卡号为40×××96的信用卡。该信用卡的银行记账日为每月10日。
另查明，2013年7月24日，被告最后一次使用该卡透支消费后，又于2013年10月27日、2013年12月1日各还款500元，尚欠原告本金75814.57元，后被告未还款。
本院认为：被告吕志勤向原告农行温州分行申请办理金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，原告农行温州分行经审核同意后向其发放贷记卡，原、被告双方之间即已就该卡的使用以及相关权利义务达成协议，协议内容未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告吕志勤领取信用卡后，通过消费形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，其除立即偿还透支的本金外，还应支付从透支之日起的利息及滞纳金。因透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支利息的复利，本院不予支持。关于滞纳金，本院认为，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，最低还款额是持卡人非现金交易可享受的待遇和优惠条件，贷记卡持卡人未偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%承担滞纳金。被告因消费形成透支，原告给予被告最低还款额待遇，即每月还款10%。因被告没有按最低还款额还款，原告要求收取滞纳金符合法律规定。但根据上述规定，滞纳金不可能超过透支本金的5%。本案中被告透支本金为75814.57元，滞纳金最高应为75814.57×5%＝3790.73元，原告主张收取滞纳金3951.98元缺乏依据，鉴于被告形成透支的时间至今已超过十个月，本院认定被告应承担的滞纳金为3790.73元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕志勤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行本金75814.57元、滞纳金3790.73元及利息（利息均按日利率万分之五，其中以本金76841.57元为基数，从2013年8月10日起算至2013年10月27日止，以本金76341.57元为基数，从2013年10月28起算至2013年11月30日止，以本金75814.57元为基数，从2013年12月1日起算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告吕志勤未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2489元，由原告中国农业银行股份有限公司温州分行负担50元，被告吕志勤负担2439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2498元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郭灵燕
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 洪雪琴
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 曾丽丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终356号
上诉人（原审被告）中国庆华能源集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华东里8号院中海广场2号楼35-39层。
法定代表人霍庆华，董事长。
委托代理人赵阳，男，1970年5月11日出生。
被上诉人（原审原告）湖南凯利特泵业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区标致东路2号。
法定代表人康秀峰，董事长。
委托代理人钟宇清，北京市高界律师事务所律师。
委托代理人马萍，北京市高界律师事务所律师。
上诉人中国庆华能源集团有限公司（以下简称庆华公司）因与被上诉人湖南凯利特泵业有限公司（以下简称凯利特公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第46107号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
凯利特公司在一审中起诉称：凯利特公司与庆华公司于2013年8月15日签订《主水泵及其附属设备采购合同》（以下简称《合同》），2015年2月27日，凯利特公司又与庆华公司、新疆庆华能源集团有限公司签订《主水泵及其附属设备采购合同变更函》（以下简称《变更函》）。庆华公司未依约付清货款。因此，凯利特公司诉至一审法院，请求判令庆华公司支付凯利特公司货款等。
一审法院向庆华公司送达起诉状后，庆华公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：涉案设备系用于庆华公司在新疆伊宁市的庆华煤炭分质综合利用联产项目。根据相关法律规定，本案应由项目所在地人民法院管辖。据此，庆华公司请求将本案移送新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方签订的合同约定双方的诉讼地点为北京市，属约定不明情形。现庆华公司的住所地位于北京市朝阳区光华东里8号院中海广场2号楼35-39层，属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权，庆华公司提出的管辖异议理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告庆华公司对一审法院管辖权提出的异议。
庆华公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，庆华公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院审理。
凯利特公司对于庆华公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系凯利特公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令庆华公司支付凯利特公司货款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，涉案《变更函》中约定向本协议签订地（北京）有管辖权的人民法院提起诉讼，属于约定不明。原审被告庆华公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权，庆华公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中国庆华能源集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一六年四月十二日
书 记 员 施成微书记员刁建文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更44号
罪犯朱鹏，男，1990年1月6日生，汉族，湖南省长沙市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年12月11日作出（2013）望刑初字第267号刑事判决，以强奸、抢劫、敲诈勒索罪判处罪犯朱鹏有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年6月14日起至2023年6月13日止。2014年1月9日实际交付执行。
服刑期间刑期变动情况：本院于2016年2月2日裁定对其减刑十一个月。刑期至2022年7月13日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯朱鹏减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4个表扬452.5分。罚金一万元，已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯朱鹏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱鹏减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年一月十七日
书 记 员 苏志伟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执6930号
申请执行人常熟市凯尔金属贸易有限公司，住所地常熟市尚湖镇大河村,统一社会信用代码913205815925004466。
法定代表人赵惠平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人陈建东，江苏有言律师事务所律师。
被执行人昆山吉盛五金塑料有限公司，住所地昆山市玉山镇长阳路78号6号房,统一社会信用代码91320583794593804X。
法定代表人姜再奇,该公司总经理。
申请执行人常熟市凯尔金属贸易有限公司与被执行人昆山吉盛五金塑料有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2017年8月18日作出的（2017）苏0583民初4201号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告昆山吉盛五金塑料有限公司共结欠原告常熟市凯尔金属贸易有限公司货款及线材费410227.50元，被告应于2017年6月20日前、2017年7月20日前、2017年8月20日前、2017年9月20日前各支付100000元,于2017年10月20日前支付余款10227.50元。若被告未按期履行，原告可就上述货款410227.50元中未履行部分向法院申请执行。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款及线材费410227.50元，支付案件受理费和保全费6410元，共计416637.50元，并由被执行人承担案件执行费，本院于2017年7月18日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山吉盛五金塑料有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并于2018年4月26日对其限制高消费。
2、2017年7月25日、2018年4月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山吉盛五金塑料有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户中仅有少量钱款；无车辆登记信息、无互联网银行开户信息。
3、2018年1月12日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人昆山吉盛五金塑料有限公司名下的不动产,被执行人名下在本地无不动产登记信息。
4、2017年11月23日，相关权利人提供被执行人法定代表人的线索，本院执行人员至第三方进行调查并出具相关法定法律文书。
5、2018年1月19日本院至第三方再次查找，第三方称被执行人法定代表人姜再奇已离职，无收入可供执行。
6、2018年6月6日，本院执行人员至被执行人昆山吉盛五金塑料有限公司工商登记住所地昆山市玉山镇长阳路78号6号房进行现场走访，房东称该公司2016年底前已搬离，具体去向不明。
7、2018年7月30日，本院约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息。其表示无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。
本案执行到位金额为0元，未执行到位金额为410227.50元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初4201号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 姚 磊
审判员 潘红刚
二〇一八年七月三十一日
书记员 顾鸣华
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第534号
原告：顾××。
委托代理人：黄××。
被告：徐××。
原告顾××为与被告徐××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年7月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告顾×
×的委托代理人黄××到庭参加了诉讼，被告徐××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告顾××起诉称，2007年6月29日，被告向原告借款50
000元，嗣后，原告多次向被告催讨，被告一直拖欠不还，故
请求法院判令被告立即归还原告借款50000元；并由被告承担
本案诉讼费用。
原告顾××为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提交了以下证据：
1、借条一份，以证明2007年6月29日，被告向原告借款5
0000元的事实。
2、练市镇练南村村民委员会出具的证明书一份，以证明
被告徐××曾用名李甲、李乙的事实。
被告徐××未作答辩也未向本院提交证据材料。
原告提供的二份证据，本院经审查后认为具有真实性、合法性和关联性，能够证明其所要证明的事实，予以认定为有
效证据。
本院依据双方当事人的陈述及上述有效证据，认定以下
案件事实：
2007年6月29日，被告向原告借款50000元，至今未有归
还。原告催讨未着，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告在借款后未能及时归还，显属不当，理应承
担归还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐××应归还原告顾××借款50000元，限被告于本
判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长 雷 震 云
审判员 陈钢代理审判员董海辉
二〇〇九年七月十六日
书记员 沈 俊 杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25701号
原告韩亚娟，女，1986年8月13日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人赵腾广，河南杰晟律师事务所律师。
被告金庄盛世资产管理有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号6层05号。
法定代表人罗艳丽。
原告韩亚娟（以下简称原告）诉被告金庄盛世资产管理有限公司（以下简称金庄盛世公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩亚娟其委托代理人赵腾广到庭参加诉讼，被告金庄盛世公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月2日金庄盛世资产管理有限公司向原告借款本金50万元，借款期限自2014年9月2日至2015年7月2日并有被告出具债权回购承诺函，约定如借款人到期未足额及时归还，被告三个工作日内无条件对该债权进行回购，并于2014年9月2日三方签订还款计划书，约定了回购还款计划。到期后因借款人仅归还部分借款后余款未能及时全部归还，经协商原、被告在2015年11月3日签订回购协议一份，约定被告每月按照投资本金45万元的5%返还。之后，被告仅仅返还原告2万元后就不再履行。鉴于被告的违约行为原告特诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告投资款本金43万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、2014年9月2日借据、还款计划书、债权回购承诺函、债权回购合同一份；2、邮政储蓄银行流水单各一份；3、债券回购承诺函原件一份；4、回购协议一份。
被告金庄盛世公司未到庭答辩亦未举证质证。
经审理查明：2015年7月2日被告向原告出具《债权回购承诺函》一份主要内容为：尊敬的韩亚娟，鉴于2015年7月2日您在忠金所网贷平台参与慧计划A项目投资，编号为0361号，该合同项下债权总额为四十五万，期限从2015年7月2日至2015年8月2日。本公司对该债权，同意按照合同约定回购，并承诺在借款期限到期后，如果借款人未按期、足额归还借款，自合同到期之日起经原告及被告确认后三个工作日内无条件对该债权进行回购；对该债权回购的价款为合同项下的借款债权总额及利息。
2015年11月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《回购协议》一份，主要约定：鉴于2015年7月2日编号为0361号的项目借款人不能及时偿还项目借款，甲方决定根据债权回购承诺函的承诺内容，对乙方的债权进行回购，每月按照投资本金45万元的5%返还乙方的投资本金，乙方同意放弃本协议签订后的投资本金产生的收益；乙方同意按照约定将慧投计划项下的债权转让给甲方。被告于2015年12月4日支付原告5000元，于2015年12月12日支付原告5000元。
本院认为：原、被告之间签订《回购协议》、《债权回购承诺函》不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约定履行其义务。协议签订后，被告向原告还款1万元至今未再还款，现原告仅主张被告按照《回购协议》约定偿还剩余本金43万元，系原告对自身权利的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金庄盛世资产管理有限公司于判决生效后十日内给付原告韩亚娟43万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告金庄盛世资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田 晓
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一八年一月十六日
书 记 员 杨 锦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终6970号
上诉人（原审被告）：王志强，男，1968年7月24日出生。
被上诉人（原审原告）：高航，男，1990年8月19日出生。
被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元。
负责人：桑萍，总经理。
委托诉讼代理人：李添，男，亚太财产保险有限公司北京分公司职员。
上诉人王志强因与被上诉人高航、被上诉人亚太财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初6803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：因王志强在二审中提交了新证据，原判决遗漏了当事人，需追加必要诉讼的当事人参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初6803号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人王志强预交的二审案件受理费330元予以退回。
审 判 长 张清波
审 判 员 邓青菁
审 判 员 高 贵
二〇一八年八月三十一日
法官助理 王欣欣
书 记 员 高明晓
书 记 员 张晶晶
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1216号
申请执行人：金英男，女，1979年4月15日生，朝鲜族，无职业，住所地密山市。
被执行人：刘军英，女，1970年3月5日生，汉族，无职业，住所地密山市。
本院在执行申请执行人金英男与被执行人刘军英民间借贷纠纷一案中，金英男向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2016）黑0382执1216号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 吕国祥
审判员 宋清江
二〇一七年四月七日
书记员 金志强
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初1165号
原告李守彦，男，1975年2月2日生，汉族，住长垣县蒲东区。
委托代理人牛国良，长垣县法律服务所法律工作者。
被告吴国公，男，1965年8月15日生，汉族，住长垣县。
原告李守彦诉被告吴国公劳务合同纠纷一案，李守彦于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李守彦申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予李守彦撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由李守彦承担。
审判员 葛 丽
二〇一七年三月十五日
书记员 王化强
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执592号
申请执行人：傅学霞，女，生于1957年2月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：绵阳同发建设有限公司，住所：梓潼县文昌镇中和街中段192号。
负责人：候成胜，总经理。
本院在执行傅学霞申请执行绵阳同发建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人傅学霞应受偿债权为：①借款本金250000元及利息；②案件受理费2525元及保全费2270元；③执行费3722元。在执行过程中，本院依法对被执行人在梓潼县城乡规划建设和住房保障局应领取的相应款项采取了扣留、划拔措施后，现该局正在办理过程中，但还需一段时间方能划拔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵 敏
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第72号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人庞盛允，曾用名庞扬军，男，1980年9月9日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区博白县。因犯盗窃罪于2012年4月27日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月6日被广州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，2014年1月13日刑满释放；2014年3月28日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日。因本案于2014年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2014）2037号起诉书指控被告人庞盛允犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人庞盛允到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日11时许，被告人庞盛允到本区莲花山旅游区大雄宝殿盗去香油钱人民币50元。
同年8月5日11时许，被告人庞盛允与莫某某（另处理）经合谋后，去到本区沙湾镇紫坭宝墨园，徒手攀墙入园后，盗走龟池内钱币人民币约33元及苏卡达乌龟一只。
同月29日11时许，被告人庞盛允与莫某某经合谋后，去到本区沙湾镇紫坭宝墨园，徒手攀墙入园后，使用作案工具，盗去唐卡馆善款箱内钱币人民币约30元。盗后，被告人庞盛允在逃离现场期间被抓获。
另查明：2014年2月25日被告人庞盛允因盗窃被羁押，后因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日，2014年3月28日被释放。
上述事实，被告人庞盛允在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位报案人黎某某的报案陈述，同案人莫某某的供述，被告人供述，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，接受证据清单，监控录像，广州市番禺区价格认证中心出具的证明，现场勘验笔录，照片材料，前科材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞盛允无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人庞盛允曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；另外，被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年以下或拘役的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人庞盛允犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起执行至2015年3月27日止，因第一宗事实于2014年2月25日至2014年3月28日被羁押的32日予以扣减折抵刑期；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
二、追缴被告人非法所得予以发还被害单位（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄秋霞