案件已上诉，该裁判文书非终审文书
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初20333号
原告：熊云霞，女，1979年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：周玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆希优特快递有限公司，住所重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城22幢2-1。
法定代表人：余松龙。
被告：重庆途捷运输有限公司，住所重庆市九龙坡区石新路299号。
法定代表人：王代礼，总经理。
委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。
原告熊云霞与被告重庆希优特快递有限公司（以下简称希优特公司）、重庆途捷运输有限公司（以下简称途捷公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊云霞及其委托诉讼代理人周玲，被告希优特限公司的法定代表人余松龙、被告途捷公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊云霞向本院提出诉讼请求：确认渝XXXX**车辆的所有权为原告所有，二被告协助原告办理上述车辆的过户手续。事实和理由：2016年3月，被告希优特公司股东严仕川向原告介绍其有物流线路，可以对外承包经营。严仕川还介绍被告希优特公司名下车辆已经购置，并正在寻求物流线路承包人，如果原告需要可以将车辆卖与原告，同时承包经营该条线路。2016年4月6日，原告与被告希优特公司签订了《干线班车投资及班车运营线路承包经营权协议》，据协议，被告希优特公司将渝XXXX**车辆出卖给原告，原告出具相应款项后享有车辆的所有权，并承包重庆至万州、开县运营线路。协议签订后，原告向被告希优特公司支付了全部车款193731元，被告希优特公司将渝XXXX**车辆移交给了原告，包括营运证、购置税证明、行驶证、路桥卡等。但被告途捷公司因与被告希优特公司的借款问题，不愿将上述车辆过户至原告名下。原告认为，车辆为动产，物权自交付时发生法律效力，虽没有登记，但不得对抗善意第三人，故为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。
被告希优特公司辩称，严仕川是我公司股东，之前公司的事都是由其在管理，其能够掌握我公司公章。对于公司的事，法人余松龙其实都没管。本案所涉与原告以及与被告途捷公司签订的合同均系严仕川的个人行为，与公司无关，我公司也未收到原告支付的车款。综上，请求法院依法判决。
被告途捷公司辩称，渝XXXX**号车所有人系我公司，被告希优特公司对该车不享有所有权。该车为分期付款，我公司与希优特公司约定了其擅自转让他人行为无效，且后来双方又签订了补充协议，明确在车款未付清前，所有权仍归我公司所有，只是未付清车款以车借款形式呈现。但至今，被告希优特公司除付了车首付2万余元外，其余14万元分文未付，故该车所有权仍然属于我公司，被告希优特公司的转让行为无效。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，希优特公司作为甲方与作为乙方的途捷公司签订《车辆委托服务合同》，约定“一、甲方自愿将分期付款的自由车辆以乙方名称登记上户，并委托乙方服务。在委托服务期间，车辆登记上户不是产权登记或产权转移，该车所有权仍归甲方所有，且甲方必须遵守乙方的管理及相关规定（包括行业规定）。二、上户后的货车号牌：渝XXXX**，……七、应甲方要求，乙方同意，甲方可将该车内部过户给具有民事行为能力的人继续履行本合同，并向乙方缴纳保证金5000元（大写伍仟元整）（以收据为凭）及过户变更费用。有无交通违章及涉及其它案件由甲方自行查询、核实并对此负责，乙方概不负责。如果甲方未经乙方同意，擅自将其该车变更或转让给他人经营，其变更或转让行为无效，甲方应承担违约责任，并向乙方支付违约金10000元（大写壹万元整）。甲方授权乙方有权留置并处理该车辆……十八、如有未尽事宜，甲、乙双方可另行协商，签订补充协议（分期付款车辆见附件一）。补充协议与本合同具有同等法律效力，但主合同失效后，补充协议失效。”
当日，希优特公司作为甲方与作为乙方的途捷公司又签订了《合同补充协议》，载明“一、分期付款车辆在未完清该车借款前所有权归乙方所有，在完清该车借款后所有权归甲方所有。二、该车借款分为18个月还清，每月5日之前必须还款7800元（大写柒仟捌佰元整），否则乙方收取甲方资金占用费（按总借款的月息贰分及违约金5%），逾期不缴，甲方授权并委托乙方将该车依法进行评估变卖以清偿借款。三、甲方授权并委托乙方对该车进行保险，分期付款车辆主要险种包括交强险、三者险、乘座险、车辆损失险、车辆盗抢险，其余险种由甲方自行补充。四、在分期还款期间有延迟或故意拖欠的，按每次800元（大写捌佰元整）收取违约金。”
当日，希优特公司向途捷公司出具《借条》一张，载明：“今借到重庆途捷运输有限公司现金：人民币140000元（大写：壹拾肆万元整），从2015年12月5日开始每月还款7800元（大写：柒仟捌佰元整），分18个月还清，若其中一月未按时还款，则加收总借款的月息贰分。（备注：借款当日所付款项不作为应还款项）。”
车牌号为渝XXXX**的东风牌重型厢式货车登记所有人为途捷公司。
2016年4月6日，希优特公司作为甲方与作为乙方的原告签订《干线班车投资及班车运营线路承包经营权协议》，约定，“甲方此次招募为重庆地区干线班车投资方及班车线路经营权承包方……三、投资车型、价格、资产挂靠管理方、产权归属：3.1车型：甲方指定东风天锦1607.6米；3.2裸车价：145000元货箱：7.6*2.4*2.421500元保险及购置、路桥、GPS（以发票为准）；3.3挂靠方管理费：300元/月（负责协助甲乙双方处理好车子相关的合法手续、代办上户年审等），乙方同意甲方每月从运费里面扣除；3.4投资总金额：￥193731元；3.5乙方投资享有班车产权……”该协议尾部甲方有希优特公司盖章及该公司股东严仕川的签名，后负有严仕川的银行账号及开户行名称。
协议签订的当天、次日及第三日，原告通过银行转账的方式向严仕川的账户共计转账18万元。严仕川于签订协议次日将渝XXXX**车辆连同行驶证、车辆购置税完税证明、道路运输证及相关合格证等交付于原告。
本院认为，本案争议的焦点为被告希优特公司处分车辆的行为是否有效及原告是否为善意第三人。根据被告希优特公司与被告途捷公司签订的《车辆委托服务合同》及《合同补充协议》中的约定，本案所涉车辆应为分期付款购置的车辆，双方以车辆借款的形式确定了分期付款的方式。双方还约定在完清车辆借款前车辆所有权归被告途捷公司所有，该约定不违反法律规定，应为有效。被告途捷公司称被告希优特公司在签订协议后对于借条中载明款项分文未付，现也未有证据证明被告希优特公司已完清车辆借款，故根据协议约定，该车的所有权仍然属于被告途捷公司。无处分权人将动产转让给受让人的，所有权人有权追回，除非受让人为善意第三人。本案中，原告支付了车辆价款，也实际占有得了车辆，关键问题就是原告是否为善意第三人。在被告希优特公司并非汽车登记权利人的情况下，原告仅凭希优特公司股东的陈述，对汽车确实由其直接占有的事实予以查证核实，是否就可以认定其为善意？本院认为，考虑特殊动产物权变动的登记对抗特点，应当对交易相对人苛以更高的注意义务。在购买机动车时，需要明确出卖者与购车人、行驶证记载的当事人一致，是行业的普通要求。原告作为买受人只要核实到登记权利人为被告途捷公司，并向途捷公司核实所有权情况，相信可以避免损害的发生。原告在支付车辆价款时并未尽到善意第三人应尽的审查义务和注意义务，不能认定为善意第三人，故被告途捷公司作为车辆所有权人有权追回。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告熊云霞的诉讼请求。
本案受理费3200元，减半收取计1600元，由原告熊云霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯 翔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁据美