wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初779号
原告薛翠琴，女，汉族，1962年4月7日出生，个体。
被告张耀，男，汉族，1971年6月17日出生，个体。
原告薛翠琴诉被告张耀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员折宏斌担任审判长，与代理审判员魏萨日娜、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛翠琴到庭参加了诉讼，被告张耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张耀于2012年1月14日向原告薛翠琴借款本金17万元，约定月利率1.5%。现诉至人民法院请求依法判令被告张耀偿还原告薛翠琴借款17万元及利息（自2012年1月14日至2015年12月31日止，按月利率1.5%计息为122400元），本息合计292400元；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告张耀未到庭亦未提交书面答辩状。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
借款收据一张，证明被告张耀于2012年1月14日向原告借款17万元，约定月利率1.5%的事实。
经审查，因被告张耀缺席，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据为原件，且有被告的签字、捺印，上述证据内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
经审理查明，被告张耀于2012年1月14日向原告薛翠琴借款本金17万元，约定月利率1.5%，本利未还。
本院认为，原告薛翠琴与被告张耀之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告应向原告偿还借款17万元。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张耀偿还原告薛翠琴借款本金17万元及利息（利息从2012年1月14日起计算至2015年12月31日止，按月利率1.5%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费8586元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
人民陪审员 孙 玉 霞
代理审判员 魏萨日娜
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 红 梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终517号
上诉人（原审原告）：陈希兰，女，1969年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人（原审原告）：李桃，男，1968年6月11日出生，汉族、住重庆市渝北区。
上列上诉人的共同委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶茂容，女，1972年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王洪国（陶茂容之夫），男，1962年5月6日出生，汉族，住重庆市石柱县。
上诉人陈希兰、李桃因与被上诉人陶茂容排除妨害纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民初字第01652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月24日、8月10日、2017年2月7日对本案进行了询问。上诉人陈希兰、李桃的委托诉讼代理人汤兵与被上诉人陶茂容及其委托诉讼代理人王洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈希兰、李桃上诉请求:撤销一审判决，重新作出判决。主要事实和理由：1、一审中，鉴定机构在接受委托2年之后以委托鉴定事项超出司法鉴定业务范围为由未予受理，上诉人要求另行委托鉴定，一审法院未准许；2.一审中上诉人举示了照片，被上诉人也认可家里用砖砌六间房，每间也有卫生间，导致上诉人房顶漏水、开裂，一审法官也到现场勘验了的，现一审判决上诉人无充分证据予以驳回，无法律依据。
被上诉人陶茂容辩称，一审判决正确，驳回上诉人的全部诉讼请求。
陈希兰、李桃向一审法院起诉请求：1、被告停止侵害，拆除违章搭建的室内砖墙；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：二原告系夫妻关系。2003年3月14日，原告在渝北××××龙华路修建住房一栋。该房屋至今未办理房屋产权登记。2005年5月9日原告将其第三楼住房一套出售给被告。面积大约120平方米，双方约定房屋售价71600元，被告先支付50000元，余款在办理房屋产权手续后付清。被告入住诉争房屋使用至今，原告因其第二楼住房卧室墙角水渍及楼板裂缝，与被告发生争议。
另查明：2010年8月10日，被告申请开办渝北区龙兴镇陶洪旅馆，其经营地址并非诉争房屋。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告在其房屋内搭建砖墙、将房屋改为旅馆接待旅客，对原告构成安全隐患，但原告并无充分证据证明被告的行为对其构成安全隐患。故原告要求被告拆除搭建的室内砖墙的请求，一审法院不予支持。据此，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告陈希兰、李桃的诉讼请求。本案受理费80元，由原告陈希兰、李桃负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实和证据与一审一致。
另，本院二审审理期间，根据陈希兰、李桃的司法鉴定申请，本院先后委托重庆重大建设工程质量检测有限公司与重庆市建设工程质量检验测试中心对“被上诉人在房屋内改建是否对楼下住房存在安全隐患”进行鉴定，因鉴定资料欠缺及鉴定机构资质范围等原因，均被退回，未能进行鉴定。
本院认为，经过一审法院的委托鉴定及本院二审中的两次委托鉴定，均未能就“被上诉人在房屋内改建是否对楼下住房存在安全隐患”得出鉴定结论，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人对于自己主张的事实未能尽到举证责任，即未能证明被上诉人在房屋内的改建对上诉人的住房造成了安全隐患，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，陈希兰、李桃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由陈希兰、李桃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 刘 静
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 莉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督379号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：李建华，男，1967年6月18日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人李建华申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督379号支付令，限令被申请人李建华自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人李建华。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督379号支付令自行失效。
案件受理费17元由申请人自行承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十月十七日
书记员 毕凯凯
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0102行审18号
申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。
法定代表人林昌达，副主任。
委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
被执行人林春，男，1956年9月10日出生汉族，住福州市鼓楼区。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2017年3月17日向本院申请执行闽榕交执（2015）罚字第1183号《交通行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2015年8月15日对被执行人作出闽榕交执（2015）罚字第1183号《交通行政处罚决定书》，主要内容为：2015年2月10日16时7分左右，当事人林春驾驶蓝色闽Ａ-×××××轿车载客3名前往汽车南站，当事人与乘客议价运费20元，到目的地后再现金支付，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项的规定。证据：《交通执法询问笔录》、《交通运输执法现场笔录》、当事人的陈述。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情节的规定，对被执行人林春予以罚款人民币三万元整。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。
本院经审查认定，2015年2月15日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2015）告字第1183号《行政处罚告知书》，用挂号信邮寄被执行人被退件，于2015年6月11日以公告方式送达被执行人。申请人于2015年8月15日作出闽榕交执（2015）罚字第1183号《交通行政处罚决定书》，并于2016年7月9日邮寄送达被执行人，本人签收。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2017年1月26日作出闽榕交执（2017）催告字第001号《行政强制执行催告书》，并邮寄送达被执行人，本人签收。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2017年3月17日向本院申请强制执行闽榕交执（2015）罚字第1183号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，福州市交通综合行政执法支队于2015年8月15日作出行政处罚决定，直至2016年7月9日才送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，依法应不予执行。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利，当事人有权进行陈述和申辩。本案中，申请人虽将交通行政处罚告知书在《福建日报》予以公告。但从申请人提供的公告内容来看，并未告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据。且申请人在被执行人均本人签收行政处罚决定书及催告书的情况下，未穷尽送达方式即公告送达行政处罚告知书，明显剥夺了被执行人的陈述申辩权。申请人亦未提供其他证据证明在行政处罚决定之前，已经向被执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据。申请人的上述行为，程序明显违法。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
本案不准予执行。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 吴志君
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨上群
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
3、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4557号
罪犯陈黎彬，男，1974年8月16日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年8月5日作出(2015)台路刑初字第649号刑事判决，以被告人陈黎彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。被告人陈黎彬不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年9月14日以(2015)浙台刑一终字第454号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈黎彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈黎彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈黎彬准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陈兰君
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初3560号
原告张小萍（又名张小平），女，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告武国伟，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告闫巧云，女，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告张小萍诉被告武国伟、闫巧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小萍到庭参加了诉讼，被告武国伟、闫巧云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小萍诉称，二被告分别于2014年8月23日、9月6日、10月26日分别向原告借款30万元、41万元、17万元，约定月利率为20‰，没有约定还款期限，借款后，二被告均不予偿还。现请求：1、依法判令二被告立即给原告偿还借款88万元及利息，并按月利率20‰承担从借款之日起至清偿之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，贷款借条三支：1、“今贷到张小平现金叁拾万元整（300000.00）利息2分，闫巧云、武国伟，2014年8月23号”。证明被告闫巧云、武国伟向原告张小平贷款30万元及约定月利率为20‰计算的事实。2、“今贷到张小萍现金肆拾壹万元整（410000.00）利息2分，闫巧云、武国伟，2014年10月26号”。证明被告闫巧云、武国伟向原告张小平贷款41万元及约定月利率为20‰计算的事实。3、“今贷到张小平现金壹拾柒万元整（170000.00）利息2分，闫巧云、武国伟，2014年9月16号”。证明被告闫巧云、武国伟向原告张小平贷款17万元及约定月利率为20‰计算的事实。三支条据二被告共向原告借款88万元，约定利率以20‰计算。
二被告均未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
被告武国伟、闫巧云分三次向原告张小萍借款共计88万元，时间分别是：2014年8月23日30万元、2014年9月16日17万元、2014年10月26日41万元、2016年1月29日53万元，约定月利率均为20‰计算，借款后二被告一直未偿还本息，原告涉诉本院。又查明，原告张小萍又名张小平。
本院认为，被告武国伟、闫巧云向原告张小萍借款，债权债务关系明确，二被告理应偿还。故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告武国伟、闫巧云共同偿还原告张小萍借款本金30万元及利息，利息以月利率20‰计算，时间从2014年8月23日起至执行完毕之日止。
二、由被告武国伟、闫巧云共同偿还原告张小萍借款本金17万元及利息，利息以月利率20‰计算，时间从2014年9月16日起至执行完毕之日止。
三、由被告武国伟、闫巧云共同偿还原告张小萍借款本金41万元及利息，利息以月利率20‰计算，时间从2014年10月26日起至执行完毕之日止。
案件受理费12600元，保全费4920元，由被告武国伟、闫巧云负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年十月十八日
书记员 梁峻强
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初219号
原告：厦门卓尚依品纺织有限公司，住所地福建省厦门市集美区康成一里6号1606室之二，统一社会信用代码：913502110511970505。
法定代表人：陈海燕，执行董事。
委托诉讼代理人：林秉哲、陈萍，福建联合信实律师事务所律师。
被告：苏州市慕色纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）9幢112号。
法定代表人：井金保，职务不详。
原告厦门卓尚依品纺织有限公司（以下简称“卓尚依品公司”）与被告苏州市慕色纺织品有限公司（以下简称“慕色公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓尚依品公司委托诉讼代理人林秉哲到庭参加诉讼。被告慕色公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卓尚依品公司向本院提出诉讼请求：1.解除卓尚依品公司与慕色公司于2016年9月10签订的《订购合同》（合同编号JS20160908005）；2.判令慕色公司返还卓尚依品公司预付款16505元；3.本案诉讼费由慕色公司承担。事实和理由：2016年9月10日，卓尚依品公司与慕色公司签订了一份订购合同，约定卓尚依品公司向慕色公司购买“MS1483四面弹”坯布，规格150cm，成分P91SP9，数量4232米，总价款为55016元。合同约定：交期为分批出货，9月25日出一缸，9月28日出一缸，剩余至10月5日出完；交货地点为厦门；甲方（卓尚依品公司）预付30%货款；发生纠纷，可向任何一方所在地法院提起诉讼。合同签订后，卓尚依品公司按约定于2016年9月12日预付货款16505元。然而，慕色公司收款后并未按约定的期限履行交货义务，在交涉、催促后，慕色公司仍不能交货，卓尚依品公司2016年9月30日向慕色公司发出《关于解除合同沟通函》，告知取消此笔合同的订单，并要求慕色公司退回预付款16505元，慕色公司已于2016年10月2日收到该份函件。慕色公司至今未将预付款返还给卓尚依品公司，也无任何反馈。慕色公司不按合同约定履行交货义务，经催促后慕色公司仍不能交货，已构成根本违约，卓尚依品公司有权要求解除合同并要求慕色公司返还预付款。
慕色公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
卓尚依品公司围绕诉讼请求依法提交了《订购合同》（合同编号JS20160908005）、中国农业银行转账支付凭证、《关于解除合同通知函》、顺丰速运邮寄单据及快递详情单作为证据，慕色公司未到庭质证，本院经审查后对卓尚依品公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经本院审查认定的证据及卓尚依品公司的庭审陈述，本院认定的事实与卓尚依品公司陈述的事实一致。
本院认为，本案系买方要求解除合同并返还预付货款引起的买卖合同纠纷。原、被告签订的《订购合同》体现双方当事人真实意思表示，不违反相关法律及行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依合同约定全面履行。卓尚依品公司作为买方，已经依约支付了预付款；慕色公司作为卖方亦应按约定交付货物。慕色公司至今未交付合同项下的货物，已构成违约，且卓尚依品公司已经向慕色公司发出了解除合同的函件，慕色公司亦已收悉，至今未提出异议。综上，本院认定自慕色公司收到卓尚依品公司发出的《关于解除合同沟通函》之日即2016年10月2日，本案讼争合同就已经解除。因此卓尚依品公司要求慕色公司返还其已支付的预付货款16505元，有事实及法律依据，本院予以支持。慕色公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告厦门卓尚依品纺织有限公司与被告苏州市慕色纺织品有限公司签订的《订购合同》（合同编号JS20160908005）于2016年10月2日解除；
二、被告苏州市慕色纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告厦门卓尚依品纺织有限公司预付货款16505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元，保全费185元，由被告苏州市慕
色纺织品有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨芳芳
代理审判员 杨超岚
人民陪审员 卢团和
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1642号
申请执行人：卢炳郎，男，1966年5月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：叶银忠，男，1974年9月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人卢炳郎与被执行人叶银忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈泽明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2118号
原告重庆国强物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2-1-2#，统一社会信用代码91500103771771276E。
法定代表人彭广琦，重庆国强物业管理有限公司总经理。
委托代理人唐安臣，女，重庆国强物业管理有限公司员工，住重庆市永川区。
被告黄秀兰，女，1974年8月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆国强物业管理有限公司与被告黄秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆国强物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 傅文健
二〇一七年二月十四日
书记员 吴少华
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民特8号
申请人：郑泽华，男，四川省营山县人。
委托代理人:郑子鹏，男，四川省营山县人，系申请人父亲。
申请人郑泽华申请变更监护人一案，本院于2017年6月1日立案后进行了审理，现已审理终结。
申请人郑泽华称，郑宇轩系郑嘉与徐飘飘所生的儿子，而郑嘉系申请人郑泽华的儿子，郑嘉生于1991年4月1日，因患疾病于2014年9月6日死亡。徐飘飘，生于1994年2月17日，家住安徽省利辛县胡集镇张桥村徐东庄117户。郑宇轩的父亲郑嘉去世后，郑宇轩的母亲徐飘飘离家出走，至今没有下落，无法履行对儿子郑宇轩的法定监护职责,郑宇轩一直由申请人郑泽华(系郑宇轩祖父)抚养至今。为保障郑宇轩的健康成长，保护其合法权益，申请人郑泽华请求法院判定郑泽华为孩子的监护人。
经审理查明，郑宇轩，男，生于2012年3月28日，汉族，住四川省营山县通天乡金堂村六组，身份证号511322201203287838。被监护人郑宇轩与申请人郑泽华系祖孙关系，被监护人郑宇轩的父亲于2014年9月6日死亡，其母亲徐飘飘于2012年离家出走，郑宇轩一直跟随其祖父母一起生活至今,有营山县通天乡人民政府、通天乡金堂村村民委员会及郑忠、郑新元等十位村民的证明。同时查明，郑宇轩于2016年9月22日已被营山县通天乡人民政府列入孤儿建档名单。
本院认为，被监护人郑宇轩的父亲去世后，其母亲徐飘飘作为法定监护人，理应承担起抚养孩子的责任，但徐飘飘自2012年离家出走之后，至今下落不明，无法联系，对家中儿子郑宇轩亦不闻不问，根本没有尽到对孩子的抚养义务，因而徐飘飘不再适宜作为孩子的监护人。郑泽华作为郑宇轩的祖父，具有固定的经济来源，能为孩子提供良好的成长环境，且郑宇轩自2012年至今，一直由祖父郑泽华照管，故郑宇轩由郑泽华监护对其健康成长更为有利。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第十四条、第二十条的规定，判决如下：
郑宇轩的监护人变更为郑泽华。
本判决为终审判决。
审判员 石安全
二〇一七年六月二十日
书记员 袁 萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第7307号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，经营场所广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：吴涛，该公司总经理。
委托代理人：陈东，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张玉英，住广西平乐县。
委托代理人：王海涛，广东泽正律师事务所律师。（特别授权）
原审被告：舒伟，住重庆市江津市。
原审被告：谭厚兵，住重庆市江津市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿张玉英人民币281084.71元；二、驳回张玉英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6180元，由张玉英负担660元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担5520元。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人提供的证据不足以证实其在城镇居住工作满一年，残疾赔偿金应当按照农村标准计算；2、被上诉人提供的工作证明不具有真实性，不应当计算误工费。据此请求二审法院依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人张玉英在二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审被告舒伟在二审答辩称：由二审法院依法认定本案事实。
原审被告谭厚兵在二审没有到庭也没有提交书面答辩意见。
本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对张玉英的各项损失作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司未能提供充分证据推翻张玉英的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3557元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 官润之
审判员 陈弋弦
审判员 徐玉宝
二〇一六年三月十七日
书记员 曹 文
黄丽娴
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初884号
原告张东梅。
委托代理人陈改莲，乌海市海南区公乌素镇法律援助中心法律工作者。
被告孟晶。
原告张东梅诉被告孟晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张东梅委托代理人陈改莲到庭参加诉讼，被告孟晶经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月16日被告向原告借款100000元，借款后被告偿还70000元，尚欠30000元未还，被告于2016年1月30日给原告出具30000元借条一张，经原告催要，被告至今未偿还，现诉至法院，请求法院依法判令1、请求依法判令被告偿还欠款30000元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告孟晶经传票传唤未到庭亦未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，2011年5月16日被告向原告借款100000元，已还款70000元，剩余30000元至今未还，被告孟晶并于2016年1月30日向原告张东梅出具借条一张。
以上事实有原告提供的借条及庭审陈述在案予以证实。
本院认为，被告孟晶向原告张东梅借款属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护。被告孟晶未能按约偿还原告张东梅借款是导致本案纠纷发生的根本原因。被告孟晶应偿还原告张东梅借款本金30000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟晶于本判决生效之日起十日内偿还原告张东梅借款本金30000元；
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因本案适用简易程序，减半收取275元，由被告孟晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 宏霞
二〇一六年六月十三日
书记员 史凯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3991号
罪犯李庆松，男，1974年7月10日出生，汉族，初中毕业，安徽省合肥市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年3月19日作出(2012)温龙刑初字第1407号刑事判决，以被告人李庆松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李庆松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李庆松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李庆松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆松准予减刑九个月（刑期自2013年3月19日起至2022年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017鲁13**执异94号
申请人（申请执行人）：张卫海，男，1973年12月12日出生，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：临沂冠茗木业有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖镇临腾路北。
法定代表人：张洪海。
被执行人：张洪海，男，1974年8月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。
第三人：庞林林，张洪海之妻，1977年11月25日出生，住临沂市兰山区。
在本院执行申请执行人张卫海与被执行人临沂冠茗木业有限公司、张洪海（2016）鲁1311执120号买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月15日向本院申请追加被执行人张洪海配偶第三人庞林林为该执行实施案件的被执行人，并提供了作为执行实施案件执行依据的本院一审、临沂中院二审判决书以及本人的居民身份证复印件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，异议人于2017年10月22日以请求事由无法律依据、第三人名下与被执行人张洪海共同财产现行即可执行为由，向本院申请撤回执行异议。
本院认为，在执行异议审查过程中，异议人申请撤回异议。经审查，异议人的申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人张卫海撤回追加被执行人庞林林为被执行人的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 解 文 慧
审判员 张 广 林
审判员 主父洪群
二〇一七年十一月二十二日
书记员 庄 欣 桐
四川省成都市中级人民法院
决 定 书
(2017)川01刑更223号
罪犯王大学，男，1992年5月20日出生，布依族，贵州省开阳县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2011年1月14日作出（2011）简阳刑初字第11号刑事判决，以被告人王大学因犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年7月25日起至2020年7月24日止。四川省成都市中级人民法院分别于2013年9月5日、2015年7月15日作出（2013）成刑执字第4433号和（2015）成刑执字第3767号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月和1年6个月。减刑后刑期止于2017年9月24日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该罪犯不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）的减刑情形，决定如下：
将(2016)川西狱减字第1074号减刑建议书退回四川省川西监狱。
二〇一七年二月十日
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初103号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告单位四川华信能源集团有限公司，组织机构代码69481401-6，住所地成都市武侯区航空路6号6-1幢25层6号，法定代表人罗小平。
诉讼代表人唐敏，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。系四川华信能源集团有限公司总经理助理。
被告人罗小平，男，汉族，1970年5月20日出生于四川省达县，汉族，硕士研究生，四川华信能源集团有限公司法定代表人、董事长，户籍所在地成都市高新区，现住成都市锦江区。因犯诈骗罪于2006年12月4日被成都市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2009年7月26日刑满释放。因涉嫌犯行贿罪于2017年9月26日被指定居所监视居住，同年10月18日被取保候审，经四川省资阳市雁江区人民检察院决定于2018年1月10日被取保候审。经本院决定于2018年3月13日被取保候审。
辩护人邓平，四川豁达律师事务所律师。
辩护人刘文，四川豁达律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告单位四川华信能源集团有限公司、被告人罗小平犯单位行贿罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院根据四川省高级人民法院（2017）川刑辖144号指定管辖决定书于当日立案受理，并依法组成合议庭,于2018年5月17日、2018年7月9日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏某、书某出庭支持公诉。被告单位的诉讼代表人唐敏、被告人罗小平及其辩护人邓平、刘文到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年至2016年期间，被告单位四川华信能源集团有限公司（以下简称华信公司）向国电成都金堂发电有限公司（以下简称金堂发电厂）供煤过程中，为感谢时任金堂电厂总经理刘某（已判）、时任金堂电厂燃料供应部主任姚某（另案处理）的关照，由被告人罗小平代表华信公司分别送给刘某、姚某共172万元。具体事实如下：
1.2014年中秋节前一天，被告人罗小平为兑现供煤后要予以感谢的承诺，代表其公司在金河宾馆停车场，送给刘某现金100万元。
2.2015年春节，被告人罗小平为感谢刘某对华信公司的关照，在金河宾馆以拜年的名义送给刘某现金2万元。
3.2014年中秋节前的一天，被告人罗小平为兑现供煤后要予以感谢的承诺，在金堂电厂送给姚某30万元现金。
4.2015年春节前的一天，被告人罗小平为感谢姚某的关照，在金堂电厂送给姚某20万元现金。
5.2016年春节前的一天，被告人罗小平为感谢姚某的关照，在成都市望平街送给姚某20万元现金。
被告人罗小平于2017年9月25日被挡获，到案后如实供述了上述事实。案发后华信公司主动上缴违法所得350万元。
上述事实，被告单位的诉讼代表人、被告人罗小平及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证、证人证言、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位四川华信能源集团有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计172万元，其行为已构成了单位行贿罪；被告人罗小平作为单位直接负责的主管人员应当承担相应的刑事责任，其行为也构成单位行贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。罗小平到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告单位主动上缴违法所得，依法对被告单位及被告人罗小平从轻处罚。根据被告人罗小平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位四川华信能源集团有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元；
（罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人罗小平犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告单位四川华信能源集团有限公司退缴的违法所得款人民币三百五十万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 李勇英
二〇一八年七月九日
书 记 员 梁新玉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保624号
申请人：吴波，男，汉族，生于1967年8月5日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人:田世祥，男，汉族，生于1964年7月7日，住重庆市开州区。
被申请人:马泽珍，女，汉族，生于1965年9月18日，住重庆市开州区。
申请人吴波于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人田世祥、马泽珍之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人田世祥、马泽珍价值50万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）唐文君（身份证号512222197105112002）以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人吴波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费3020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年十月十二日
书记员 陈雪梅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第04041号
原告余自豪，男，1981年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被告张朝官，男，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆润宏建筑劳务有限公司,住所地重庆市江北区。
被告陈浩，男，1973年5月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告余自豪与被告张朝官、重庆润宏建筑劳务有限公司、陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后、依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告余自豪的委托代理人冉振平到庭参加了诉讼，被告张朝官、重庆润宏建筑劳务有限公司、陈浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告余自豪起诉称:被告张朝官经营的重庆润宏建筑劳务有限公司因差经营资金，于2014年4月11日和22日两次向原告借款140万元和90万元。借款期限分别为14个月和12个月，同时约定被告没有按期归还借款本金或支付利息，原告有权提前收回借款。上述借款由重庆润宏建筑劳务有限公司和陈浩承担连带保证责任，故起诉要求被告张朝官立即归还借款本金230万元及资金利息，被告重庆润宏建筑劳务有限公司和陈浩承担连带清偿责任。
经审理查明：2014年4月11日原告余自豪（贷款人、甲方）、与被告张朝官（借款人、乙方），被告陈浩（担保人）签订借款合同，约定：乙方因重庆润宏建筑劳务有限公司资金周转需要，向甲方借款140万元，借款期限从2014年4月11日起至2015年6月11日止，从2014年5月起开始还款，每月11日还款10万元，至2015年6月11日还清。此笔借款不计息，如乙方未按时还款，则按月息3%从借款之日起计算利息。担保人陈浩对借款承担连带保证责任。该合同借款人处被告张朝官签名并加盖重庆润宏建筑劳务有限公司公章，担保人陈浩签名。同日被告张朝官、重庆润宏建筑劳务有限公司、陈浩向原告出具借条一张，原告向张朝官银行账户转账140万元。2014年4月22日原告余自豪（贷款人、甲方）、与被告张朝官（借款人、乙方），被告陈浩（担保人）再次签订借款合同，约定：乙方因重庆润宏建筑劳务有限公司资金周转需要，向甲方借款90万元，借款期限从2014年4月22日起至2015年4月22日止。利息按月息5%计算，利息支付方式从2014年5月起开始还款，每月22日支付利息4.5万元。担保人陈浩对借款承担连带保证责任。该合同借款人处被告张朝官签名并加盖重庆润宏建筑劳务有限公司公章，担保人陈浩签名。同日被告张朝官、重庆润宏建筑劳务有限公司、陈浩向原告出具借条一张，原告向张朝官银行账户转账90万元。借款后，被告没有偿还借款，2014年4月中国人民银行公布的6个月至1年期（含1年）贷款基准利率为5.6，1-3年期贷款基准利率为6。
上述事实，有原告提交的借款合同、借条、银行转账凭条等证据证明和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为:原被告之间签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。原告按约履行了出借义务，被告应当按约偿还借款。本案重庆润宏建筑劳务有限公司虽然在借款合同中承诺用公司的资产作抵押，但没有明确具体的财产。而重庆润宏建筑劳务有限公司在借款合同、借条上均在借款人处盖章，应视为共同借款人，应当与被告张朝官一起承担共同偿还责任。原告主张按月利率2%支付利息的请求，因2014年4月中国人民银行公布的6个月至1年期（含1年）贷款基准利率为5.6，折合4倍年利率为22.4%，因此2014年4月22日借款90万元，按月利率2%支付利息的请求本院不予支持，本院调整为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。被告陈浩自愿为被告张朝官的借款提供连带责任保证，应对被告张朝官在本案所负债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告张朝官、重庆润宏建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告余自豪借款本金140万元，并从2014年4月12日起按月利率2%支付利息至付清时止。
二、被告张朝官、重庆润宏建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告余自豪借款本金90万元，并从2014年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至付清时止。
三、被告陈浩对被告张朝官、重庆润宏建筑劳务有限公司在本案所负债务承担连带清偿责任。
四、被告陈浩履行保证责任后，可凭本判决向被告张朝官、重庆润宏建筑劳务有限公司追偿。
五、驳回原告余自豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25200元，公告费费800元，合计26000元，由被告张朝官、重庆润宏建筑劳务有限公司、陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 张永惠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 伍泰运
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1576号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，该支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人董秋玥。被告侯玉虎，男，1986年5月5日出生，汉族，住新疆福海县福海镇青年路XXX号。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告侯玉虎金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年十一月十九日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1124刑初635号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某某，男，1974年4月10日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农��。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月29日被道县公安局刑事拘留，同年7月13日经检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，同年9月11日被道县公安局取保候审，2016年11月18日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016)639号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员何干祥独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2015年5月24日下午5时许，被告人何某某及家人与被害人何某昌及家人因邻里琐事纠纷发生相互斗殴，在此过程中，被告人何某某用钢管将何某昌头部打伤，致何某昌被伤及致：头面部挫裂（累计总创长9CM）；全身多处软组织挫伤。经鉴定，何某昌的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年9月10日，被告人何某某与被害人何某昌达成刑事和解。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、勘验检查笔录、证人证言、书证、鉴定意见书、被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人何某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议，同时提出：已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，请求依法对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人何某某的供述及辩解、被害人何某昌的陈述、证人何某甲、何某乙、何某丙、罗某桂、何伟某、何方某、张某元、何某丁、李某的证言、现场勘验、检查笔录、现场图及照片、永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书、道县人民医院入院记录、CT诊断报告单、调解协议、到案经过、被告人何某某户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为：被告人何某某故意伤害罪他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何某某提出“已与被害人何某昌达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚”的辩解意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳，依法对被告人何某某从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，被害人何某昌及家人也有一定的过错，被告人何某某当庭认罪态度��好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。对被告人何某某适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 莫立婷
附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文
第二百��十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措旅的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有��徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执216号
申请执行人：吕建明，男，1964年8月20日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：安斌贤，江苏中智律师事务所律师。
被执行人：无锡市贝润风机制造有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园。
法定代表人：华全军，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人吕建明与被执行人无锡市贝润风机制造有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人吕建明于2017年3月29日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人吕建明与被执行人无锡市贝润风机制造有限公司达成和解协议，申请执行人吕建明撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2985号民事调解书的执行程序。
申请执行人吕建明可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 锋
代理审判员 胡益新
代理审判员 柯菲菲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 潘兆晖
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘12民终1301号
上诉人（原审被告）：游建勇，男，1975年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴玉文，湖南泰阳律师事务所律师。
被上诉人（原告原告）：文晰，女，1982年8月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：舒文华，湖南五溪律师事务所律师。
上诉人游建勇因与被上诉人文晰民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人游建勇的委托诉讼代理人吴玉文、被上诉人的委托诉讼代理人舒文华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
游建勇的上诉请求：1、依法撤销（2016）湘1202民初1074号民事判决，裁定驳回被上诉人的全部诉请或发回原审人民法院重新审理；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先上诉人认为原审判决认定事实错误。上诉人认为本案不是借贷关系，而是股权纠纷。2014年7月16日上诉人并没有向被上诉人借款8万元，也没有得到被上诉人支付的8万元借款。根据合同法相关规定，借款关系是实践合同，鉴于被上诉人没有借款给上诉人，因此借贷关系不成立。另上诉人与夏昌平2013年10月26日签订的新时代广场三楼停车场管理服务协议属实，2014年4月11日签订的新天地时代广场停车场股权划分协议书也属实，但夏昌平自始至终没有分文投资，该停车场投资70余万元均为上诉人所投，文晰在2014年4月11日的股权划分协议中没有签字认可。其次该判决适用法律错误。理由是上诉人与聂昌平是合伙出资管理停车场，所签补充协议也是涉及股权问题，但文晰没有签字，因此该判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和合同法第六十条、第一百零九条、第二百零六条之规定均是错误的。故请求二审法院依法公断。
文晰辩称，1、答辩人与被答辩人不存在股权纠纷，只存在被答辩人欠钱不还的事实，被答辩人上诉称属股权纠纷没有事实和法律依据；2、答辩人不是《股权划分协议》中相对的一方当事人，答辩人只是协议的获利人，对于这种纯获利的合同，答辩人只需要不表示反对即可；3、《股权划分协议》也好，《借条》也好，都是被答辩人真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形。故请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求。
文晰向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付借款本金77000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：案外人夏昌平与被告游建勇承包了怀化新天地时代广场停车场收费业务。2014年4月11日，夏昌平与被告游建勇签订一份《新天地时代广场停车场股权划分协议书》，约定：该停车场由夏昌平及游建勇投资承包收费，游建勇占股70%，夏昌平30%，现双方协商，将夏昌平30%的股份转让给被告，定价8万元，此款夏昌平自愿由原告文晰收取。被告在无现金支付的情况下，被告每月11日向原告支付3000元分红，退付8万元股金后停止分红，被告需两年内将股金8万元退清，签字之日起夏昌平、文晰不再承担新时代停车场经营风险。2014年7月16日，被告再向原告出具借据一份，约定借到原告8万元，2014年12月30日之前归还4万元，2015年8月30日前归还尾款4万元等，同时在原股权划分协议上加注“此件已转为借条，只做借款事由，以上所有分红不作数”字样。后被告仅向原告支付3000元，余款未付，原告催要未果，故诉至法院，形成纠纷。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人夏昌平将自有的新天地时代广场停车场收费项目30%的股权转让给被告，并将约定的退股金8万元自愿交由原告收取，且约定了退股期限及分红金额，后被告因无力向原告及时支付退股金及分红，遂再次与原告达成协议，将退股金转为借款，并向原告出具借据，约定了还款期限，同时约定不再支付分红，上述协议系当事人真实意思表示，原、被告均应依约履行。现还款期限已过，被告在支付3000元后，余款未付，已构成违约，对于原告要求被告支付借款本金77000元的诉讼请求，予以支持。被告辩称原告未实际支付8万元借款，故借款合同未成立；该院认为，本案的借款本金系退股金经双方协商一致转为借款，属原、被告对被告所欠原告款项法律性质的变更，故对被告的该项抗辩理由不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决：被告游建勇于本判决生效之日起10日内偿还原告文晰借款本金77000元。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告游建勇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审判决认定的事实均没有异议，本院二审也予以确认。
本院认为，上诉人游建勇与夏昌平于2014年4月11日签订的《新天地时代广场停车场股权划分协议书》以及游建勇于2014年7月16日出具给被上诉人文晰的《借条》，均系当事人的真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，故该协议和借条合法有效。从《新天地时代广场停车场股权划分协议书》的内容看，该协议不仅是1份股权转让的协议，同时又是1份债权转让的协议，夏昌平通过该协议获得了8万元的股权转让债权，同时将该债权转让给了文晰。文晰虽然在协议中没有签字，但其通过接收游建勇出具的借条，明确表示了接收夏昌平的债权转让，故根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，夏昌平将其在新天地时代广场停车场股权转让的债权转让给文晰，该债权转让成立，具有法律效力。本案被上诉人文晰是以民间借贷纠纷提起诉讼的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定，本案就应该按股权转让纠纷进行审理。但从本案的事实来看，游建勇与夏昌平签订了股权转让协议后，形成了债权债务关系，同时夏昌平将债权转让给了文晰，后游建勇又给文晰出具了借条，并且约定了还款期限，游建勇与文晰通过借条的形式将债权债务进行了清算，达成了债权债务协议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，本案还是应该按民间借贷纠纷进行审理。文晰通过接收债权转让的形式已完成了借贷的给付义务。综上所述，游建勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审上诉费862.50元由上诉人游建勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 沈慧娟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初111号
原告：胡永山，男，1961年4月13日生，汉族，湖北省仙桃市人，居民身份证住址：湖北省仙桃市。
委托代理人：吴忠明，湖北原道律师事务所律师（一般授权）。
被告：刘邹，男，1988年10月20日生，汉族，现羁押于地：黄石监狱。
被告：ＸＸ，女，1985年3月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，居民身份证住址：湖北省，现租住武汉市硚口区。
原告胡永山诉被告刘邹、ＸＸ追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员刘僖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡永山的委托代理人吴忠明、被告刘邹、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永山向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同向原告偿还被拖欠的劳动报酬共计人民币12130元，并负连带责任；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年8月起，原告到二被告出资设立的硚口区鑫浩宇服饰加工厂工作，二被告拖欠原告2015年11月至2015年12月的劳动报酬12130元未予支付。后经原告多次催要，二被告仍未支付，为维护原告自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告刘邹、ＸＸ辩称：对原告所说事实无异议，愿意依法承担责任。
根据当事人陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：被告刘邹、ＸＸ（系夫妻关系）于2014年6月1日在本市硚口区东风村“东风轻纺城”1栋6楼开设“鑫浩宇服饰”加工厂，后因经营管理不善，导致资金链断裂，无法正常经营，拖欠该厂员工胡永山的2015年11月、12月工资共计人民币12130元。
2016年1月15日武汉市硚口区人力资源局接举报受理该案，并于同年1月20日向被告刘邹下达责令改正决定书并确定拖欠工人工资名单及金额。后被告刘邹与被欠薪工人代表胡永山达成还款协议，约定于2016年1月30日前支付全部欠薪。随后被告刘邹逃匿。2016年3月3日，被告刘邹被公安民警抓获。同年3月16日，被告刘邹、ＸＸ再次与被欠薪员工代表胡永山达成还款协议。2016年6月29日，经武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104刑初451号刑事判决被告刘邹犯拒不支付劳动报酬罪，现羁押于黄石监狱。至今二被告都未支付原告劳动报酬，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告刘邹、ＸＸ拖欠原告胡永山劳动报酬属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告刘邹、ＸＸ应向原告胡永山支付报酬。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘邹、ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡永山劳动报酬12130元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取52元，由被告刘邹、ＸＸ承担（此款原告已预交，被告刘邹、ＸＸ在支付报酬时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。
审判员 刘 僖
二〇一七年三月十六日
书记员 王雪竹
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审200号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人欧锡飞，男，生于1980年6月17日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年4月12日向本院申请强制执行欧锡飞NO：4117433行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年9月22日对被执行人欧锡飞作出NO：4117433行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人欧锡飞收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4117433行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4117433行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 谭孝君
人民陪审员 邝胜权
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘晓芳
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初1234号
原告李诒，男，1965年1月13日生，汉族，居民，住上犹县。
委托代理人曾清华（系李诒之妻），女，1974年7月23日生，汉族，居民，住址同上。代理权限：特别授权。
被告廖为光，男，1975年5月7日生，汉族，住上犹县。
原告李诒与被告廖为光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾清华到庭参加诉讼，被告廖为光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李诒向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告廖为光归还原告借款本金200000元及从2015年4月3日起至2016年11月2日止的利息66000元，合计266000元。自2016年11月3日起至清偿债务之日止按月利率20‰计付利息，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月2日，被告向原告借款200000元，用于生意周转，约定借期一年，月利率20‰计息，当日原被告签订借款合同一份，并向原告出具借条一张。借期届满后，被告给付了2015年4月2日前的借款利息，之后原告多次催要本息，被告一直拖欠不还。为维护原告合法权益，故诉至法院依法判决。
被告廖为光未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
原告李诒围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借款合同及借条原件、银行转账单据、利息欠条、还款承诺书，被告廖为光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据，符合证据“三性”的认定要件，且证据能够相互印证，形成证据锁链，可以作为认定本案事实的依据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告廖为光因开办“玉龙大酒店”需要资金周转，遂向原告要求借款，2013年7月2日，原、被告双方签订了一份借款合同，合同约定：借款金额200000元，借款用途为生意周转，借款期限12个月，自2013年7月2日起至2014年7月2日止，按月利率20‰计付利息，按月付息。同日，原告之妻曾清华通过银行转账190000元给被告，另10000元则现金交付给被告，被告当即出具借条一张与原告。借款后，被告付清了2015年4月2日前的借款利息，之后原告多次催促被告归还借款本息，被告多次承诺还款均未兑现，原告于2016年11月10日诉至本院要求处理，并请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告廖为光向原告李诒借款200000元的事实，有原、被告签订的借款合同及被告出具的借条为据并有银行转账单据予以佐证，足以认定。借款到期后，被告应当在原告催收后履行还款义务，但被告怠于清偿，其行为已违背诚实信用原则，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款200000元并按约定月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖为光于判决生效后三十日内归还原告李诒借款200000元及自2015年4月3日起至清偿债务之日止按月利率20‰计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告廖为光承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 曾祥盛
二〇一七年一月十三日
书记员 罗垂楠
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第927号
罪犯罗志辉，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年7月10日作出(2010)江中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人罗志辉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月15日作出(2010)粤高法刑二终字第219号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗志辉在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年9月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年7月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗志辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯罗志辉获得嘉奖30次；2015年1月获得表扬；2015年1月获得超产记功；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬；2016年1月获得超产记功；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；2017年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币33900元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗志辉减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)粤刑申27号
陈爱国：
你因诈骗一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法刑初字第3743号刑事判决及深圳市中级人民法院（2016）粤03刑终113号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：1.原审裁判定罪量刑的证据不确实、不充分，重控方证据，轻辩方证据，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。2.原审裁判混淆了民事借贷纠纷与诈骗的区别，导致定性错误。出借人是自愿借款，你借款的目的是为了缓解公司资金需求，且出具了借条，由于外资无法引进导致你无力偿还借款。3.原审法院未调取讯问你的同步录音录像，对侦查机关诱供取得的非法证据未予排除。
本院经审查，原审判决认定你以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大的事实清楚。原审判决认定你的行为构成诈骗罪，适用法律正确，所作判决处理适当。对于你提出的申诉理由，经查：1.原判认定你虚构自己是现役军官的身份，谎称可以为被害人办理排污许可证，以骗取他人巨额钱财的事实清楚。以上事实有被害人欧阳某陈述、证人高某证言及你本人在侦查阶段多次有罪供述及相关物证、书证证实，形成完整的证据链，足以认定。本案的证据之间不存在无法排除的矛盾。2.你申诉提出与被害人之间属民事纠纷理据不足，且与公安机关依法搜集的证据相矛盾。被害人欧阳某否认出借资金给你并主张被诈骗。案发后，公安机关依法从你的住处提取了被害单位申请排污许可证的材料，被害人还提供了你虚假的军官证复印件等客观性证据，可以印证被害人欧阳某陈述的事实。你以虚构的事实、理由取得涉案款项，且在得手后避而不见，反映你主观上具有非法占有的目的。在诈骗得逞后，涉案款项是否用于正当的公司经营并不影响案件的定性。3.你提出你的有罪供述是办案机关诱供的结果,该申诉理由没有事实依据,不能成立。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民初345号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆乐豆娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号6-1-1#，注册号500107000143803。
法定代表人：郭明池，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆乐豆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赖 春
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初5764号
原告：厦门市西海之鑫物业管理有限公司，住所：厦门市湖里区兴湖路6-1四号。
法定代表人：聂东林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李承工，男，1973年3月16日出生，福建省安溪县人，住福建省安溪县。该公司职员。
被告：许庆志，男，1972年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告厦门市西海之鑫物业管理有限公司与被告许庆志物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案，原告厦门市西海之鑫物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市西海之鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市西海之鑫物业管理有限公司负担。
审判员 李珍珍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晓萍
PAGE
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1373号
罪犯黄伟建，男，1980年9月12日生，彝族，小学文化，四川省盐源县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2006年4月17日作出(2006)怒刑初字第13号刑事判决，以被告人黄伟建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全出财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2008年11月20日起至2028年11月19日止。2010年11月22日、2013年1月16日、2014年5月12日经云南省丽江市中级人民法院3次裁定共减刑六年零五个月，剥夺政治权利期限改为五年，2015年8月31日，经本院裁定共减刑一年，剥夺政治权利期限五年不变。减刑后刑期至2021年6月19日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄伟建在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄伟建在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄伟建系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟建减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月20日起至2020年6月19日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 乔艳霞
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执11316号
申请执行人：麦金爱，女，1953年3月27日，汉族，身份证住址广州市白云区，。
委托代理人：陈善云，系广东佳思特律师事务所律师。
被执行人：陶登科，男，1971年5月29日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，。
关于麦金爱与陶登科民间借贷纠纷一案，（2015）穗天法金民初字第3170号判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陶登科应偿还借款本金430000元及利息，负担案件受理费8210元、财产保全费2820元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管等相关单位查询后，除诉讼保全查封被执行人名下位于广州市花都区新街大道72号7栋1602房外，暂未查找被执行人可供执行的财产线索。关于上述房产，本院送达拍卖公告和裁定书后，案外人张健就该拍卖行为向本院提出执行异议，本院依法立案审理。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产；现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执11316号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（本页无正文）
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘培功
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0312刑初879号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]785号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月7日20时许，被告人曹某某酒后无证驾驶未悬挂车牌的三轮摩托车由西向东行驶至徐州市铜山区某乡道1KM+200M处时，与停放在路北侧的电动三轮车发生道路交通事故，致两车不同程度损坏，曹某某及电动三轮车乘车人宋某受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人曹某某静脉血液中乙醇含量为100.4mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人曹某某归案后如实供述了犯罪事实，后赔偿了宋某经济损失。被告人曹某某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、沙某某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故认定书及调解结果、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曹某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，其在案发后赔偿了被害人宋某的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人曹某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李雨轩
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初176号
原告：王宗领，男，1983年3月26日出生，汉族，农民，住单县。
被告：丁继召，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，住单县。
被告：胡明真，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，住单县。
原告王宗领与被告丁继召、胡明真劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告王宗领，被告丁继召、胡明真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗领向本院提出诉讼请求1.二被告支付原告所欠劳务费款108000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年河南的开发商在单县杨楼镇杨楼东大街开发建设商品房，被告承建的开发商的主体工程，原告承包的该主体工程的木工活，工程完工一年后，原告与被告丁继召、胡明真结算，二被告欠原告人工费108000元，经多次催要，被告分文未给，故诉至本院。
被告丁继召辩称：原告跟我们干木工及欠原告款属实，工程是我与胡明真、杨绪荣、杨明全四人合伙承包的，我只同意归还原告四分子一的欠款。
被告胡明真辩称：同意丁继召的答辩意见，工程是四人合伙人承包的，我只同意归还原告四分子一的欠款。
原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原告王宗领的身份证、被告丁继召、胡明真的户籍证明各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2.被告出具的欠条一张，其欠条内容：“今欠到，人民币壹拾万零捌仟元，说明：蔬菜市场人工费，￥108000，胡明真（签名捺印），丁继召（签名捺印），2014年5月25日。”上述证据经二被告质证无异议，认可欠条上是其签名捺印，证据效力予以确认并在卷佐证。
被告胡明真申请魏则彬出庭作证。二被告给原告出具欠条时该证人在场，原告说过四合伙人都得签字。其证言内容为：“我是被告承包工程的技术员，与原、被告都认识，工程是四人合伙承包的，我给他们算的帐，结算时二被告要求四合伙人一起签字，二被告签字时我在场”。魏则彬的证言经原被告质证，原告及被告丁继召无异议，被告胡明真提出异议，主张是原告与张兴广逼其签的字，原告否认，被告未提供相应证据，证据效力予以确认。
综上，根据原被告的陈述及本院审查认定的证据，认定事实如下：2012年河南的开发商在单县杨楼镇杨楼东大街开发建设商品房，二被告与他人合伙承建的开发商的主体工程，原告承包的该主体工程的木工活（支模板），工程完工后，原告与被告丁继召、胡明真结算，二被告给原告出具欠条一份，欠原告人工费108000元，该款经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告承建了开发商的主体工程，原告承包的该主体工程的木工活，双方约定了劳务报酬，原告履行了约定的劳动义务。原、被告之间的劳务合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第109条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”二被告欠原告劳务费108000元，原告有二被告出具的欠据为凭，足以认定。二被告依法应予清偿。故原告要求二被告偿付劳务费108000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丁继召、胡明真辩称，工程是四人合伙承包的，只同意归还原告四分子一的欠款，是合伙人的内部关系，其辩解本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告丁继召、胡明真于本判决生效后十日内支付原告王宗领劳务费款108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告丁继召、胡明真负担（原告已垫付，待被告履行时还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨德启
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执272号之一
申请人娜仁其其格，女，1994年x月xx日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人其其格，女，1962年x月xx日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行娜仁其其格与其其格生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在法定期限内向被执行人其其格发出执行通知书，责令被执行人其其格在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人其其格至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人其其格与哈斯达来共有的存于哈斯达来名下在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：
划拨被执行人其其格与哈斯达来共有的存于哈斯达来名下在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxxxxxxxxx）存款yy元至翁牛特旗人民法院执行款专户（开户行为中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号为xxxxxxxxxxxxxxxx）。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨延军
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民初1275号之二
原告：侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部。地址：侯马市新田东路紫金城大门东侧7号楼5号。
负责人：刘增森，男，1962年7月3日出生，汉族，住侯马市。
委托代理人：陈彩虹，女，汉族，1963年11月9日出生，住侯马市。
被告：田庆斌，男，汉族，1972年1月15日出生，住河南省滑县。
本院在审理原告侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部诉被告田庆斌租赁合同纠纷一案中，原告侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部于2017年9月25日向本院提��撤诉申请。
本院认为，原告侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部撤回起诉。
案件受理费减半收取为710元，其他诉讼费720元，共计1430元，由原告侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部承担。
审 判 长 郭 洁
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 宋玉静
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 贺雪娣
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00010号之二
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路454号。
法定代表人：唐国珍，该公司董事长。
被执行人：郭家安，农民。
被执行人：朱桂华，农民，系被执行人郭家安之妻。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民二初字第00446号民事调解书，于2015年11月4日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今仍未履行。2015年11月5日，本院以（2015）潜执恢字第00010-1号执行裁定书，对被执行人郭家安名下位于安徽省潜山县梅城镇舒州大道2××号的房地产进行了三次拍卖，但因无人竞买而流拍，第三次流拍价为人民币340.16万元。现申请执行人同意以流拍价扣除案件诉讼费、评估、拍卖及执行费用后的净值人民币3305124元（3401600－诉讼费36881元－评估费18600元－拍卖费用2000元－执行费用38995元＝3305124元）为折抵价款，抵付给申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人郭家安名下位于安徽省潜山县梅城镇舒州大道2××号的房地产[房地权证：潜梅城字第××号、土地使用权证号：潜国用（2012）第01014026、潜国用（2012）第01014027号]作价3305124元，交付申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司抵偿债务3305124元。
上述不动产财产权自本裁定送达买受人安徽潜山农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、被执行人应负担诉讼费诉讼费36881元、评估费18600元、拍卖实际费用2000元、执行费用38995元，共计96476元由申请执行人在受让房地产总价款中折价支付。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 俊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12449号
原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A#，统一社会信用代码：915001032030285054。
法定代表人：王宣，董事长。
委托代理人：任世东，系重庆新大正物业集团股份有限公司员工，一般代理。
被告：郑勇，男，汉族，1990年10月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆新大正物业集团股份有限公司诉被告郑勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新大正物业集团股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担。
代理审判员 吴 笛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 付小敏
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2802执628号
申请执行人熊玉喜，男，生于1974年10月30日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人瞿兴杰，男，生于1979年04月22日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人牟书华，女，生于1978年08月08日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行熊玉喜与瞿兴杰、牟书华民间借贷纠纷一案中,在执行过程中被执行人外出务工，无法履行，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初2276号民事判决书的本次执行程序。
申请���行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁 浩
。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)粤01执3830号
李健华：
关于本院执行你欠缴罚金一案，本院作出（2015）穗中法刑二初字第182号刑事判决已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经刑事审判第二庭移送执行，本院于2016年10月19日立案执行，执行标的：50000元。
执行过程中，本院从你的银行账户上扣划15363.09元，后你主动缴纳剩余款项35286.91元（含执行费650元）至本院代管款账户。因生效法律文书确定的罚金事项本院已全部执行完毕，本院已解除你所有的车牌号为粤Ｂ×××××的奔驰牌小型汽车一辆的查封措施。现将执行裁定书和案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一七年一月十七日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：(2016)粤01执3830号罚金执行一案
案件处理结果：结案通知书(执行员李文)
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：执行三庭李文
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0421执1435号之二
申请执行人：凤台县青松建筑装备租赁有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县刘集镇八里塘村，统一社会信用代码91340421758506646N。
法定代表人：魏飚，系该公司经理。
被执行人：四川富胜建设工程有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇师范街100号，统一社会信用代码91511621MA628B1HN9Y。
法定代表人：杨富胜。
凤台县青松建筑装备租赁有限公司申请执行四川富胜建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的凤台县人民法院(2016)皖0421民初1512号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人四川富胜建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川富胜建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川富胜建设工程有限公司在中国工商银行23×××72账户内存款人民币265540.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡晓涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 丁 楠
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0702刑初45号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人刘梦娜，女，1981年1月16日出生，汉族，大专文化，陕西省汉中市人，住汉中市汉台区，系汉中万邦置业发展有限公司财务部员工。2016年12月19日因涉嫌挪用资金罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2016年12月30日经检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以区检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人刘梦娜挪用资金罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人刘梦娜同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院代检察员张丽依法出庭履行职务，被告人刘梦娜到庭参加诉讼，现以审理终结。
经审理查明：2012年起，汉中万邦置业发展有限公司开始预售汉中市汉台区普罗旺斯小区、民乐花苑小区期房，按照房管要求在工商银行、长安银行分别设立了资金监管账户。该公司为防止购房者交款时改变购房意向，便采取由购房者将房款交到公司财务部门后再由公司委托财务部员工代业主将房款存入资金监管账户。2012年5月至8月，该公司通过对公账户向时任该公司财务部员工的被告人刘梦娜工行账户、长安银行个人账户共计转入7354876元，让其将该笔资金转入资金监管账户。被告人刘梦娜在向资金监管账户转款过程中，利用职务之便，私自挪用其中289164元资金用于偿还个人债务和日常消费等。2016年11月11日经汉中恒信会计事务所鉴定，被告人刘梦娜挪用资金共计289164元。2016年11月24日，被告人刘梦娜归还该公司现金90000元，剩余199164元至今未还。
另查明：2016年12月6日，被告人刘梦娜接公安机关电话传唤后到案并如实供述上述事实。
公诉机关认为，被告人刘梦娜利用职务之便挪用资金289164元，数额较大，在长达4年的时间里仍不能归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人刘梦娜对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法、真实有效、相互印证、足以认定，予以采信。
1、报案材料；2、到案说明；3、进账单、现金缴款单；4、杨某提供转账明细；5、刘梦娜长安银行卡、工行卡交易明细；6、收据；7、户籍证明；8、证人唐某的证言；9、证人杨某的证言；10、证人罗某的证言；11、被告人刘梦娜的供述与辩解；12、鉴定意见。
本院认为，被告人刘梦娜在任职期间，利用职务之便挪用资金289164元，归个人使用，数额较大，在长达4年的时间里仍不能归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人刘梦娜犯挪用资金罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人刘梦娜接公安机关电话传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚处罚；被告人刘梦娜归案后退还部分被挪用资金9万元，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘梦娜犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年12月18日止）
二、责令被告人刘梦娜向汉中万邦置业发展有限公司退赔199164元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索晓江
二〇一七年三月十五日
书记员 张思雨
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初150号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人彭龙龙，男，1990年8月15日出生于西安市，汉族，小学文化，籍住西安市长安区。因本案于2015年7月31日被取保候审。
辩护人李秀菊，陕西云达律师事务所律师。
辩护人张占杰，陕西畅洋律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人彭龙龙犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人彭龙龙及其辩护人李秀菊、张占杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2011年1月15日1时许，被告人彭龙龙饮酒后驾驶陕Ａ×××××号桑塔纳牌小型轿车，沿本市鱼斗路由东向西行驶至一六六·支六·王寨支·09号电线杆附近时，因超速行驶，撞上道路北侧树木，致彭龙龙及车上乘坐人被害人方某、李某受伤。方某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，方某系被钝性外力作用后重型颅脑损伤而死亡。经鉴定，彭龙龙血醇浓度为92.93mg/100ml。道路交通事故认定书认定，彭龙龙负事故全部责任，方某、李某无事故责任。破案后，彭龙龙与李某以及方某近亲属已达成民事赔偿协议且已实际履行。2011年1月20日，彭龙龙归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人彭龙龙的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人彭龙龙到案后如实供述了犯罪事实；已赔偿被害人及近亲属的经济损失，综上，建议判处被告人彭龙龙有期徒刑一年又六个月左右。
被告人彭龙龙对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示认罪。辩护人提出了被告人彭龙龙有自首情节；已赔偿经济损失；属初犯、偶犯，且有悔罪表现等辩护意见，建议法庭对被告人彭龙龙从宽处罚。
经审理查明，2011年1月15日1时许，被告人彭龙龙饮酒后驾驶陕Ａ×××××号桑塔纳牌小型轿车，沿本市鱼斗路由东向西行驶至一六六·支六·王寨支·09号电线杆附近时，撞上道路北侧树木，致彭龙龙及车上乘坐人被害人方某、李某受伤。周围群众见状报警，彭龙龙、李某、方某后被送至医院治疗，但方某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，方某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡，彭龙龙血醇浓度为92.93mg/100ml。经交通管理部门认定，彭龙龙饮酒后驾驶机动车，且在城市道路上超速行驶（事故前的车速约为65千米/小时），是造成事故的根本原因，彭龙龙应负事故全部责任，方某、李某无事故责任。案发后，彭龙龙与被害人方某的亲属、被害人李某达成协议并履行完毕。被害人方某的亲属对彭龙龙的行为表示谅解。
上述事实，被告人彭龙龙在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、归案经过、交通事故现场图、现场照片、死亡医学证明书、诊断证明、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书等书证；被害人李某的陈述；被告人彭龙龙的供述；车辆痕迹检验报告、血醇检验报告、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭龙龙饮酒后在城市道路上驾驶机动车，致人一人死亡一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。关于辩护人辩称被告人彭龙龙有自首情节的意见，经审理认为，从在卷的证据来看，周围群众向公安机关进行了报警，彭龙龙后因交通事故受伤被送至医院治疗，由此可见，彭龙龙并不具有自动投案的情节，其行为不符合自首的构成要件，唯其归案后如实供述了交通肇事的事实，故本院在量刑时对其酌情从轻处罚。辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时一并予以考量。鉴于被告人彭龙龙认罪态度较好，已赔偿经济损失并获得谅解，对被告人彭龙龙可从轻处罚，宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭龙龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 王荣梅
人民陪审员 孙晓霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行辖522号
李俊诉重庆市南岸区社会保障局请求先行支付工伤保险待遇一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一六年十二月五日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14396号
原告沈建一，男，1953年11月7日生，汉族，住所上海市闵行区。
被告刘筱萍，女，1957年1月12日生，汉族，住所上海市杨浦区。
本院在审理原告沈建一诉被告刘筱萍民间借贷纠纷一案过程中，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱伟明
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理；
二、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理；
山东省宁津县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）鲁1422司惩39号
被罚款人：张开春，男，1986年3月15日生，住山东省宁津县。
本院在执行刘兴坤、周庆峰、周长生、武立珍与张开春违反安全保障义务纠纷一案中（2017）鲁1422执205号。被执行人张开春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人张开春罚款5000元，限于2017年6月20日前将上述款项汇至宁津县人民法院。
附：宁津县人民法院账户（在汇款附言中注明案号）
开户银行：中国建设银行股份有限公司宁津县支行；
开户名：宁津县人民法院执行局；
账号：37×××72
联系电话：523****
如不服本决定，可在收到决定书三日内，向上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
宁津县人民法院
二〇一七年六月十四