wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初136号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢某某。因涉嫌犯交通肇事罪。于2015年11月23日被刑事拘留，2015年12月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]152号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2016年1月20日以简易程序向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。在本案审理过程中，佛山市顺德区人民检察院分别于2016年4月28日和2016年5月27日向本院提出补充侦查、延期审理和恢复审理建议，本院均予同意。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月16日8时23分许，被告人谢某某驾驶粤y27429号大型客车沿112省道由南国西路往南国东路方向行驶至112省道38km+95om佛山市顺德区大良街道同晖路口，谢某某驾车右转弯往同兴路方向行驶时，与同方向被害人梁某某驾驶的自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及梁某某当场死亡的道路交通事故。事故后，谢某某使用自己的电话报警并留在现场等候处理。11月23日，公安机关对谢某某刑事拘留。被告人方向被害人方垫付了部分赔偿款。
经交警部门现场勘查勘验初步认定，谢某某在此事故中存在驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为系公共安全行业标准《机动车驾驶人考试内容和方法》(ga1026-2012）考试评判科目三，6.2.2.1.q)、科目三6.3.2.1.1.bb）所明文规定的违反机动车驾驶操作规范的行为，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，谢某某应承担此事故的全部责任，梁某某没有导致此事故发生的过错，无责任。
经法医检查鉴定，梁某某的尸表见其衣物轮胎样花纹印痕，头颅崩裂、脑组织脱出、颜面部右侧挫伤、躯干多发骨折、全身多处广泛性皮下淤血及挫伤等，符合交通事故中机动车碾压过程所致，上述损伤造成其颅脑及胸腹腔脏器损伤，损伤严重可致其即时死亡；结合案情分析：梁某某符合交通事故中造成颅脑及胸腹腔脏器损伤致死亡。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谢某某的供述；证人曹某某的证言；现场勘查记录、事故现场图及事故照片；顺公司鉴（交法尸）字[2015]093号鉴定意见、粤通司鉴中心[2015]毒鉴字第s2004号鉴定意见、酒精呼气测试报告、车辆检验报告及通知书；被告人谢某某的户籍证明、驾驶人信息、车辆信息及被害人梁某某的身份证；道路交通事故责任认定书；警情记录；居民死亡医学证明；车辆痕迹记录；事故赔偿款收据。
公诉机关据此认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至二年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某某犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人谢某某主动于2015年11月17日赔偿被害人家属经济损失人民币50000元，该事实有经庭审质证的证人曹某某出具的收据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某某犯交通肇事罪，罪名成立。案发后被告人谢某某主动报案并留在现场等待民警处理，如实供述其犯罪事实，其行为已构成自首，依法可予以从轻处罚。又鉴于被告人主动赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年11月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 李 冰
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曹 奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)六金执字第000240-1号
申请执行人安徽家诚物业管理有限责任公司
被执行人张再发
本院在执行安徽家诚物业管理有限责任公司与张再发物业服务合同纠纷一案中，于2011年11月16日冻结被执行人张再发的银行存款4100元。现因被执行人张再发已自动履行义务，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张再发银行存款4100元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一一年十二月二十一日
书记员 王 祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行的；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行冲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3919号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月23日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 陈锡庆
二〇一八年四月二十八日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
胡赛华、李燕萍：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与胡赛华、李燕萍金融借款合同纠纷一案，2016年3月7日送来申请执行的（2014）宁民初字第02569号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年7月20日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执587号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年七月二十日
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更256号
罪犯厉预明，男，汉族，1990年6月28日出生，中专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年12月16日作出（2011）花未刑初字第00028号刑事判决，以被告人厉预明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金4000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三年月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑九年四个月，罚金人民币4000元。因其同案不服，向本院提出上诉。本院于2012年3月26日作出（2012）马刑终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年9月11日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，于2016年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯厉预明在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯厉预明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯厉预明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯厉预明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
ggz
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执733-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王永生、赵延钢、高安岭、王文明债权纠纷一案中，查明被执行人王永生拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王永生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十四日
山东省淄博��张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执字第2118-1号
申请执行人郭刚。
被执行人于志勇。
被执行人王雪娇。
本案执行的郭刚申请执行于志勇、王雪娇债权纠纷一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1510号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年三月十一日
书记员 郑云静
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执617号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人王明明，男，1992年3月13日出生于山东省商河县，汉族，文盲，农民，户籍地山东省商河县，住邹平县。
关于被执行人王明明罚金一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告人王明明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2018年8月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王明明所用作案工具弹弓一个、黑色手电筒一个、钢珠弹若干，依法予以没收。三、责令被告人王明明退赔被害人朱某现金1000元、张念建MP4一部、封吉旭现金300元、王维玉现金4000元、孙泽政苹果6手机一部及三星S5手机一部、成树孔现金160元、吴纪涛现金20元、刘滨现金300元、陈泽卫现金220元、郭东凯现金12130元及玉观音吊坠一条、李凯现金100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，于2017年3月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，在本次执行程序中，经查，被执行人现在监狱服刑，暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有涉案赃款38230元，应当继续交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初1号刑事判决书对王明明追缴涉案赃款38230元的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 韩晨光
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初586号
原告江苏地华实业集团有限公司（组织机构代码73706959-8），住所地南京市建邺区雨润路17号。
法定代表人祝义财，该公司董事长。
委托代理人许都，男，1973年1月18日生，汉族。
被告荆多安，男，1981年9月20日生，汉族。
原告江苏地华实业集团有限公司（以下简称江苏地华公司）与被告荆多安民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告江苏地华公司委托代理人许都到庭参加诉讼，被告荆多安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏地华公司诉称：被告荆多安原系其公司员工，2015年12月21日，荆多安向其公司借款100000元用于日常工作备用，扣除荆多安垫付的用于其公司工作的4230元外，尚余95770元未还，现荆多安已经离开其公司，经其多次催要未果，故诉至法院，要求荆多安归还其借款95770元。
被告荆多安未应诉。
经审理查明：被告荆多安原系原告江苏地华公司员工，2015年12月21日，荆多安向江苏地华公司借款100000元用于日常工作备用，同日，荆多安向江苏地华公司出具备用金借款单1份，扣除荆多安垫付的用于江苏地华公司工作的4230元外，现荆多安尚余95770元未还。
审理中，荆多安因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，逾期，荆多安未到庭应诉。
上述事实，有备用金借款单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。从原告江苏地华公司提供的证据及自认的事实来看，可证明被告荆多安尚欠其借款95770元未还的事实，故本院对于江苏地华公司要求荆多安归还其借款95770元的诉讼请求，予以支持。被告荆多安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告荆多安于本判决发生法律效率之日起10日内归还给原告江苏地华实业集团有限公司借款95770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2194元，由被告荆多安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 安东东
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 王必伦
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 俞亮亮
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2660号
原告邢凤玲，住黑龙江省讷河市。
被告李柏林，住黑龙江省讷河市。
原告邢凤玲诉被告李柏林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢凤玲到庭参加了诉讼，被告李柏林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢凤玲诉称：被告做生意向原告借款，还了一部分，还剩下本金30,000.00元，利息17,100.00元，合计47,100.00元，原告多次索要，被告就是找理由拖原告，原告实在没有办法才起诉到法院，原告认为被告作为乡政府工作人员，应当有能力偿还，所以请求人民法院判令被告支付拖欠原告的本金30,000.00元、利息17,000.00元，合计47,000.00元；被告承担诉讼费用。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、借据一份。
证据二、出庭证人李晓丰、李立新证言。
被告未出庭答辩，亦未向法院提交证据。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据形式合法，能够相互印证，本院予以采信。
根据本院依法确认的证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:
被告李柏林于2011年秋季向原告借款90,000.00元，被告已偿还一部分借款，于2015年12月3日出具借款本金30,000.00元及利息13,800.00元（按月利率1分计算）的欠条一份，此款至今未付清。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30，000.00元及利息款17,100.00元（按月利1分计算），本息合计47,100.00元。
本院认为：
被告李柏林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院开庭审理，本院视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利，被告自行承担不利后果。
被告李柏林于2011年向原告借款，约定月利率1分。被告偿还了部分借款，经双方重新核算，被告于2015年12月3日又向原告出具了本金30,000.00元及利息13,800.00元的欠据一份，双方的借款合同关系合法有效，被告有义务偿还所欠借款本金及相应利息的义务，故被告应偿还所欠借款本金30,000.00元及利息16,500.00元（按月利率1%计算至2016年9月3日），合计46,500.00元。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李柏林偿还原告邢凤玲借款本金人民币30，000.00元及利息16,500.00元（按月利率1%计算至2016年9月3日），合计46,500.00元，此款于本判决书生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取489元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 秦四军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 彭 程
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执976号之一
申请执行人：韩长柱，男，1969年12月5日出生，汉族，现住磴口县，无职业。
被执行人：内蒙古黄河铬盐股份有限公司。住所地：磴口县巴彦高勒镇钢铁路。
法定代表人：邢永强，该公司董事长。
本院在执行韩长柱申请执行内蒙古黄河铬盐股份有限公司劳务合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一七年三月九日
书记员 聂汉周
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盱管民初字第00574号
原告杨善房，农民。
被告王广太，出生年月不详，居民身份证号码不详，农民。
本院在审理原告杨善房与被告王广太土地承包经营权纠纷一案中，原告杨善房经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨善房负担。
审判员 丁德平
二〇一五年九月十四日
书记员 宫 钰
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终791号
上诉人（原审原告）：刘润林，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：谌磊，住浙江省杭州市余杭区，系上诉人刘润林之子。
委托诉讼代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ凤，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：李行赞，住安徽省宁国市。
上诉人刘润林因与被上诉人ＸＸ凤、被上诉人李行赞确认合同效力纠纷一案,不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初4364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘润林上诉请求：1、依法撤销宁国市人民法院（2016）皖1881民初4364号民事判决，支持上诉人一审诉请或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决将农村房屋买卖拆分为房屋与土地两个部分，违反了房地一体的基本原则；2、土地所有权人行使权力应当受到法律与政策的严格限制，非肆意而为；3、合同无效自始无效，并不能因行政机关的登记行为而确认有效；4、判断合同效力应当以法律及政策规定为依据，而不能以使用目的、长期占有和历史背景为由确认有效；5、诚实信用原则不能适用于合同是否有效的判断，本案应当适用公平原则；6、裁判合同无效应以实体法律为依据，而非适用民诉法及其解释等程序法规定。
ＸＸ凤辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立；2、本案所涉房屋转让行为先是获得村集体组织的同意并于2004年经过了政府职能部门即房管局批准登记，且上诉人无证据证明房屋转让过程存在多方欺诈行为。请求驳回上诉，维持原判。
李行赞辩称：被上诉人是手工业者，由于当时住宅被拆迁，刘润林的房屋是平房，购买其房屋是为了居住和做生意，整个买卖过程合法，房屋过户手续是ＸＸ凤和刘润林及其女儿一起去房管局办理的，没有任何欺诈行为，一审判决正确，请求维持原判。
刘润林向一审法院起诉请求：1、依法确认其与ＸＸ凤于2004年9月13日签订的《房屋买卖协议书》无效；2、依法判令第三人李行赞返还房屋征迁款75万元并退还购房优惠卡；3、本案诉讼费用由ＸＸ凤负担。
一审法院认定事实：ＸＸ凤与李行赞原系夫妻关系。2004年，ＸＸ凤的房屋被征迁，并得到相应补偿。ＸＸ凤因房屋征迁，同年9月13日与刘润林签订《房屋买卖协议书》，约定刘润林将其所有的案涉房屋出售给ＸＸ凤，价款为人民币30000元。协议签订当日，ＸＸ凤支付刘润林购房款45000元。双方买卖行为发生后，ＸＸ凤于2004年9月15日向原宁国市河沥溪镇蔬菜村第一村民组缴纳了房屋土地出售管理费3000元，次日向原宁国市河沥溪镇蔬菜村缴纳了房屋土地转让费3000元。同年10月9日，ＸＸ凤向宁国市房地产管理局缴纳了交易费和登记费合计708元，宁国市房地产管理局于当日批准同意转让。2011年3月22日，ＸＸ凤与李行赞协议离婚，约定案涉房屋归李行赞所有。2011年4月1日，李行赞将该房屋登记在其名下。2016年9月22日，因城市发展需要，该房屋被征迁，李行赞获补偿785393.3元。一审法院认为，首先，本案是城镇居民购买农村房屋引发的纠纷，农村房屋的买卖必然涉及房屋下土地使用权人的变更。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农民集体所有土地属于农民集体所有，刘润林出售其房屋，并不违反上述法律规定，但应受到土地所有权人的严格限制。本案中，ＸＸ凤通过买卖获得房屋后，原宁国市河沥溪镇蔬菜村及蔬菜村第一村民组均接受了ＸＸ凤缴纳了房屋土地出售管理费，应视为房屋下集体土地所有权人已经同意本次房屋转让。其次，ＸＸ凤作为城市居民，其购买刘润林的房屋不仅在事实上获得了集体土地所有权人的同意，亦获得了宁国市房地产管理局的批准并登记。且非为了投资盈利，其在此后长时间内也对该房屋形成了稳定的占有。因此，在综合本案历史背景及有利于维护现有的占有关系角度出发，应当确认《房屋买卖协议书》有效。另刘润林签订房屋买卖协议后，在该房屋被征迁的情况下，要求确认协议无效的行为亦与民法诚实信用原则相悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：驳回刘润林的诉讼请求。案件受理费11300元，由刘润林负担。
本院二审期间，上诉人刘润林围绕上诉请求依法提交了新证据，即录音资料的文本转化材料一份，证明被上诉人在购买房屋时有隐瞒事实的行为。被上诉人ＸＸ凤、李行赞未向本院提交新证据。
本院组织了双方当事人进行了质证。对于上诉人提交的新证据，被上诉人认为此材料不属于二审中的新证据，且不能达到其证明目的。本院审查认为，刘润林提交的该份证据属于证人证言范畴，但证人未到庭作证，故不具有客观性，对此不予采信。根据对一审已作认定的证据及当事人陈述等内容进行审查，本院查明的案件事实与一审认定的事实无异，故对一审认定的事实予以确认。
本院认为：二审争议焦点是刘润林与ＸＸ凤于2004年9月13日签订的《房屋买卖协议书》是否合法有效。根据法律和政策的规定，农村宅基地的居住权是农村集体经济组织成员依法享有的，具有无偿性和福利性，转让宅基地有着严格的条件限制。ＸＸ凤与刘润林不属于同一农村集体经济组织成员，其不具有购买刘润林宅基地的条件。但从双方签订的《房屋买卖协议书》内容来看，刘润林与ＸＸ凤签订协议的真实目的为买卖刘润林宅基地上建造的房屋，而非对于宅基地本身的转让，对此协议性质应认定为宅基地上建筑物的转让。对于“宅基地上建筑物”的转让，法律并不禁止。ＸＸ凤在一审中提供了该房屋产权证，说明依照政策和法律，该房屋允许转让，且ＸＸ凤已经取得了房屋产权证，在该房屋产权证未被有权部门撤销的情形下，不应认定案涉房屋买卖协议无效。故一审法院驳回刘润林的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费11360元，由上诉人刘润林负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 征
审判员 王鸿梅
审判员 陆建军
二〇一七年九月二十六日
书记员 车玉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初228号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人陶某，男，1997年7月6日生，苗族，云南省砚山县人，初中文化，农民，家住砚山县。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月5日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日15时许，被告人陶某无证驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后座载被害人杨某）行驶至文山市境内S208线K41+350m路段处时，陶某驾驶摩托车超越由马某驾驶的正在左转弯的云Ｈ×××××号小面包车，致云Ｈ×××××号普通二轮摩托车右侧车身与云Ｈ×××××号小型面包车左前部在道路南至北行车道内相撞，造成被害人杨某受伤经救治无效于事故当日死亡，被告人陶某受伤，云Ｈ×××××号小型面包车、云Ｈ×××××号普通二轮摩托车两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门重新认定：被告人陶某承担此事故的主要责任，马某承担此事故的次要责任，杨某不承担此事故的责任。经鉴定：杨某系遭机械性钝性外力作用胸腹部致胸腹腔脏器损伤死亡；陶某伤情为重伤二级。
2016年11月16日，双方达成民事调解书，被告人陶某对被害人家属进行了部分赔偿。
上述事实，被告人陶某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：接警单、接处警登记表、人身安全检查笔录、户籍证明、前科查询证明、到案经过、事故认定书、车辆信息查询记录、民事调解书；证人沈某的证言；被告人陶某的供述；鉴定意见及通知书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人陶某的刑事责任。被告人陶某被传唤到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其与被害人家属达成调解协议并赔偿了被害人家属部分损失，可以酌定从轻处罚；其无证驾驶机动车上道路行驶，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人陶某有期徒刑一年至二年的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人陶某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共交通安全。根据被告人陶某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定,判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年六月二日
书记员 夏雪凌
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第576号
罪犯陈某。
盐城市亭湖区人民法院于2012年12月19日作出(2012)亭刑初字第0496号刑事判决，以被告人陈某犯聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯陈某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加特岗犯劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑三个月二十六日（减刑后刑期至2015年2月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 岚
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13068号之一
原告：罗勇，男，1978年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区石。
委托诉讼代理人：霍永军，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周静，重庆永登律师事务所律师。
被告：郭黎明，男，1976年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：罗应忠（郭黎明之母），1950年3月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘清源，重庆索通律师事务所律师。
原告罗勇与被告郭黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。现原告罗勇自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗勇撤诉。
案件受理费25元、诉讼保全措施费660元，由原告罗勇负担（已缴纳）。
审判员 张万
二〇一八年一月十八日
书记员 陈璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终11169号上诉人（原审原告）：信琳，女，1969年11月28日出生，回族，住址：沈阳是。被上诉人（原审原告）：新东北电气(沈阳)高压开关有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王洪涛，该公司董事长。委托代理人：仇辉，辽宁同方律师事务所律师。上诉人信琳与被上诉人新东北电气(沈阳)高压开关有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院(2015)经开民初字第4525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员王耀锋（主审）、代理审判员李元旬参加评议的合议庭审理了本案。信琳向原审法院起诉称：原告自1987年10月到被告单位工作，工作期间，被告单位经历四次更名，于2010年5月，最后变更为新东北电气（沈阳）高压开关有限公司。原告与被告劳动合同中约定工作地点为沈阳，2013年12月，被告单位在营口设立关联公司，指派原告到营口工作。原告基于家庭原因考虑请求按照劳动合同约定在沈阳工作，后被告未给原告安排工作岗位。2014年3月至12月，被告以长期培训为名仅发放几十至二百不等的工资，大大低于原告此前实发工资4，000.00元。被告违反劳动合同规定，因被告附加不合理条件造成原告无法领取失业金。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告失业保险金24，448.00元;二、被告给付原告年休假工资补偿223，448.00元：三、被告承担本案诉讼费用。新东北电气(沈阳)高压开关有限公司答辩称：被告已经通过合法程序以书面方式向原告送达了解除劳动合同通知书，其中已经明确告知原告持签收回执回单位办理工作交接等离职手续，并明确告知原告，原告应当办理失业登记、领取失业金的权利。因个人原因没有办理失业，因此超出失业金期限而不能领取失业金的责任在于原告，不在我方。由于双方最后一次签订劳动合同期间是2013年2月28日，在此之前均签订为固定劳动合同，年休假是履行该份合同中所产生的，至今日已经超过诉讼时效，且年休假不属于工资，不同意支付。原审法院审理查明：原告信琳系被告新东北电气（沈阳）高压开关有限公司于2010年5月录用职工，从事装配工作。2013年2月签订劳动合同，劳动合同期限至2018年3月1日。2014年11月28日，在劳动合同履行期间，被告以旷工为由与原告解除劳动合同，并以快递形式向原告送达了《解除劳动合同通知书》，该邮件已签收。《解除劳动合同通知书》上载明：“信琳女士，您与本公司签订的书面劳动合同从2013年2月28日起至2018年3月1日止。因您2014年5月19日至今连续累计旷工超过5天，根据《中华人民共和国劳动合同法》第39条第2款（项）或原订立的合同书第一条第一款，从2014年11月7日其解除与您的劳动合同，双方不再存在劳动关系。请您在收到本通知后的5个工作日内，将您本人签字的《签收回执》原件送回公司，并按公司离职规定办理离职手续，逾期不办理者，公司将视为您自愿解除劳动合同，为此所造成的保险关系中断及超过申领失业金时限等一切后果自负。”原告收到邮件后没有按被告要求办理离职手续。2015年1月被告停止为原告支付工资和缴纳社会保险。原告在劳动合同解除前十二个月的月平均工资低于沈阳市最低工资标准1,300.00元。另查明，原告曾因失业保险金、年假工资向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、被申请人支付失业保险金24，960.00元（1040×24个月）;2、被申请人支付因未安排申请人年休假的工资补偿223，448.00元。原告在仲裁庭审调查中自述2014年12月9日，被告给其下达解除劳动合同通知书，本人拒绝签字。2015年9月14日，该委作出沈西劳人仲字[2015]358号仲裁裁决书。送达后，信琳不服该裁决，诉至本院。以上事实的认定，有沈西劳人仲字[2015]358号仲裁裁决书、工资明细、变更通知单，医疗保险缴费证明、《劳动合同书》、解除劳动合同通知书、终止劳动合同证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，该院予以确认。原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告支付其失业保险金之主张，根据《失业保险条例》第十六条：“城镇企业事业单位应及时为失业人员出具终止或者解除劳动合同关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系至日起7日内报社会保险经办机构备案。城镇企业事业单位职工失业后，应当持该单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的社会保险经办机构办理失业登记。失业保险金自办理失业登记之日起计算。失业保险金由社会保险经办机构按月发放。社会保险经办机构为失业人员开具领取失业保险金的单证，失业人员凭单证到指定银行领取失业金。故失业保险金应由社会保险经办机构按月发放给原告，被告不负给付责任。该案中，被告于2014年11月28日以邮寄的方式向原告送达解除劳动通知书，告知其来单位办理离职手续，逾期不办理者，导致超过申领失业金时限等一切后果自负。该邮件显示已签收。另，在仲裁笔录中，原告自认2014年12月9日单位给其下达解除劳动合同通知书，原告该人拒绝签字。原告拒绝签收的行为导致其无法及时到指定的社会保险经办机构办理失业登记，被告并无过错，不应承担支付失业金的责任。故该院对原告的此项主张，不予支持。原告要求被告支付未休年休假工资，因该项请求不属于人民法院受理范围，故该院不予审理。原审法院依据《失业保险条例》第十六条之规定，判决：驳回原告信琳的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告信琳负担。宣判后，信琳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、双方系违法解除，被上诉人有及时通知劳动者领取失业保险并帮助办理手续的义务；2、未休年假工资请求属于法院受案范围。新东北电气（沈阳）高压开关有限公司答辩称：同意原审判决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中，未休年假工资属于劳动福利的一种，其因此产生的争议属于人民法院劳动争议案件受案范围，原审法院对上诉人的该项请求依法应予审理。另外，根据双方在本院庭审中的陈述，因双方另涉及其他劳动争议纠纷，因此在该案被发回重审后，原审法院应将该案的审理与另案的审理结合起来，在同类事实认定上要具有一致性，在相关事实查清后，再行重新对上诉人在本案中的失业金损失的请求进行审理，并依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市经济技术开发区人民法院(2015)经开民初字第4525号民事判决。二、发回沈阳市经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费10元，退回信琳。审判长赵智审判员王耀锋代理审判员李元旬二○一六年十一月二十三日书记员李长贤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初3718号
原告：白雷，男，1981年5月26日出生，汉族，居民，住苏州市。
委托诉讼代理人：李先宇，江苏正四方律师事务所律师。
被告：张南，男，1989年2月9日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：李朝芬，女，1995年11月18日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告白雷与被告张南、李朝芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雷及其委托诉讼代理人李先宇到庭参加诉讼，被告张南、李朝芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白雷向本院提出诉讼请求：1.判令张南、李朝芬立即偿还借款540000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年5月起，被告以做生意短期周转为由，向原告陆续借款780000元，偿还了一部分，尚未偿还540000元，经原告多次催要，被告迟迟没有履行还款义务，故提起诉讼。
张南、李朝芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告张南以做生意资金周转为由向原告白雷借款，原告自2017年5月24日至2017年6月6日间分二十次通过银行转帐向被告张南指定的被告李朝芬帐户和案外人汤义富帐户合计支付780000元，后被告偿还了部分款项，尚余540000元经原告索要，张南于2017年7月11日向原告出具借条一份，载明：“今借白雷人民币540000元整，分别打到李朝芬帐上15万，汤义富390000（万）元整”。原告索要未果，因而成讼。
另查明：被告张南、李朝芬于2016年2月2日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告张南以向原告白雷出具借条的形式明确了双方之间的债务，经原告索要，被告张南应当偿还所欠款项，故对于原告要求被告张南偿还借款540000元的主张，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，被告李朝芬与张南应对上述款项承担共同清偿责任。被告张南、李朝芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张南、李朝芬于本判决生效后十日内向原告白雷支付借款540000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4600元，由被告张南、李朝芬负担（原告已交纳，二被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费同时向该院预交上诉案件受理费9200元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
代理审判员 张 明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初17934号
原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
被告：何在勇，男，1982年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告何在勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。
审 判 长 李 勤
代理审判员 马晓敏
人民陪审员 段 娟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张懋原
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)菏牡民初字第1991号
原告：陈某，农民。
被告：朱某，农民。
原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我们是在2012年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，我是再婚，被告是初婚。因为我们婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，发现双方脾气、性格不和，被告无端猜疑，经常动手打我。对我的身心造成了极大的伤害。我们婚后无子女。我坚决要求离婚，我放弃婚后夫妻共同财产的分割。
被告朱某未答辩。
经审理查明：原告陈某与被告朱某，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。
原告陈某为支持自己的主张，向本院提供证据为结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；被告朱某未到庭质证亦未提供证据。
本院经审查认为，原告陈某所提供的结婚证，该证据均真实、合法，且与本案具有关联性，对该证据本院予以认定为有效证据。
以上事实，由当事人的陈述、结婚证等证据记录在卷并经当庭审质证。
本院认为：根据法律规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，原告陈某与被告朱某登记结婚，婚后共同生活多年，应视为已建立起真正的夫妻感情。现原告陈某要求与被告朱某离婚，但其在本案审理过程中未能提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告陈某要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一五年七月十六日
书记员 赵立
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初5097号
原告：张某，女，1986年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：高某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业、住址均不详。
原告张某与被告高某民间借贷纠纷一案，因被告高某下落不明，需公告送达司法文书，故不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王慧杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩大鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执102号
被执行人：仇彬，男，汉族，1991年4月23日生，住江苏省如皋市。
仇彬财产刑执行一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）大刑二初字第00189号刑事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月十日
书记员 刁亚杰
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0208民初607号
原告:晋亚文,男,1976年2月14日出生,汉族，住安徽省宁国市。
被告:柳发林,男,1973年1月2日出生,汉族，户籍所在地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。
被告:汪艳艳,女,1983年11月15日出生,汉族，户籍所在地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。
原告晋亚文诉被告柳发林、汪艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告晋亚文到庭参加诉讼，被告柳发林、汪艳艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋亚文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款100000元及自诉讼之日起按银行同期贷款利率至实际还清之日止支付逾期利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系。被告柳发林在宁国市从事水利工程，其于2013年1月30日和2月4日分别向原告各借款50000元用于工程周转使用。上述借款双方通过现金借款，被告柳发林于借款当日写下借条两张，双方口头约定月利率2%，未约定借款期限。2017年初原告向被告催讨上述借款时，被告总是以资金困难为由推诿归还。被告柳发林与被告汪艳艳系夫妻关系，且上述债务发生在两被告夫妻婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。
被告柳发林、汪艳艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告的陈述及原告提交的居民身份证复印件、人口信息查询单、借条二张，两被告系夫妻关系。被告柳发林因工程资金周转需要，分别于2013年1月30日和2013年2月4日向原告各借款50000元。原告晋亚文均于借款当日以现金方式出借上述款项，被告柳发林于同日出具借条两张，载明“今借到晋亚文人民币伍万元整￥50000元，事由工程周转用”、“今借到晋亚文人民币伍万元整￥50000元，事由工程周转用”。双方未书面约定利息及借款期限。借款发生后，原告多次索要债务未果，遂成诉。
另查明，原告庭审中明确其主张的逾期利息按年利率6%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳发林因工程资金周转需要，共向原告晋亚文借款100000元的事实清楚，证据充分，被告柳发林依法应承担清偿借款的义务。原告晋亚文主张逾期利息自诉讼之日（2017年4月6日）起按年利率6%计算符合法律规定，本院依法予以支持。被告柳发林、汪艳艳系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，原告晋亚文要求被告柳发林、汪艳艳共同偿还上述债务的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院<关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见>》（试行）第121条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳发林、汪艳艳于本判决生效后十日内共同归还原告晋亚文借款本金100000元，并承担该款自2017年4月6日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告晋亚文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告柳发林、汪艳艳共同负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一七年六月十二日
书记员 徐倩倩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3600号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人左定松，男，1994年9月25日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地广西壮族自治区贺州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年10月17日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年10月25日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3558号起诉书指控被告人左定松犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人左定松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，2017年9月19日21时04分左右，被告人左定松醉酒后（血液中检测出的乙醇含量为93.4mg/100ml）驾驶桂Ｊ×××××号小型面包车行驶至广东省佛山市顺德区龙江镇文华路信合大厦对开路段时被执勤民警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人左定松的供述；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚情况说明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人左定松无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人左定松对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人左定松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人左定松无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人左定松犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人左定松归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人左定松犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 黄木华
人民陪审员 麦小莹
二〇一七年十一月六日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）��0124民初586号
原告济南信昌物业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100582212635F。
法定代表人：刘增贤，总经理。
委托诉讼代理人：吕红军，山东保君律师事务所律师。
被告刘军，男，1975年9月26日出生，汉族，住址平阴县。
本院在审理原告济南信昌物业有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案中，因原告向本院申请自愿撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南信昌物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告济南信昌物业有限公司承担。
审判员 孟广军
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 茜
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0881刑初5号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告单位邹城市瑞和祥工贸有限公司，住所地邹城市岗山南路18号，法定代表人朱玉银。
诉讼代表人朱玉银，系该公司法定代表人。
被告人单位邹城市伟强经贸有限公司，住所地邹城市西外环南首3849号，法定代表人李昭迎。
诉讼代表人李昭迎，系该公司法定代表人。
被告人李某，男，1970年11月11日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，中共党员，现任邹城市瑞和祥工贸有限公司、邹城市伟强经贸有限公司实际负责人，户籍所在地山东省邹城市，住邹城市。因涉嫌犯单位行贿罪于2015年9月6日经曲阜市人民检察院决定被取保候审，经本院批准于2017年1月12日被取保候审。
辩护人林传亮，山东公明政和律师事务所律师。
山东省济宁市中级人民法院以（2016）鲁08刑辖60号指定��辖决定书于2016年12月23日指定本院管辖本案。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告单位邹城市瑞和祥工贸有限公司、邹城市伟强经贸有限公司、被告人李某犯单位行贿罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。因补充侦查，公诉机关于2017年4月12日申请延期审理，并于同年5月12日申请恢复审理。本院于2017年1月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告单位邹城市瑞和祥工贸有限公司诉讼代表人朱玉银、邹城市伟强经贸有限公司诉讼代表人李昭迎、被告人李某及其辩护人林传亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
被告单位邹城市瑞和祥工贸有限公司成立于2003年，2008年由被告人李某接管，主要经营煤炭的批发零售���被告单位邹城市伟强经贸有限公司于2011年10月成立，系李某为扩大煤炭经营销售而创建。以上两个公司主要经营煤炭的批发零售，实际负责人均为李某。
被告人李某在上述公司经营期间，多次宴请时任山东鲁泰煤业有限公司太平煤矿矿长的王付清（已判刑）吃饭，请求其在批复购煤申请时予以支持。为感谢王付清的支持与帮助，同时获得更多的煤炭量，李某自2011年8月至2013年1月先后向王付清提供的账户汇款共计230万元，该款项被王付清用于购置房产。
2015年5月15日，经济宁市纪委电话通知，被告人李某到济宁市纪委办案点接受询问，并如实供述了其单位行贿的事实。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、王付清的供述与辩解、被告人李某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告单位邹城市瑞和祥工贸有限公司、邹城市伟强经贸有限公司、被告人李某的行为已构成单位行贿罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定处罚。
针对上述指控，被告单位邹城市瑞和祥工贸有限公司、邹城市伟强经贸有限公司、被告人李某均供认不讳、未作辩解。被告人李某的辩护人提出的辩护意见是：对被告人李某系自首，系初犯、偶犯，没有因此获得超过其他单位更多的煤票。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：翟某中国建设银行银行卡个人信息查询明细、太平煤矿于2009年10月至2013年1月销售给邹城瑞和祥、邹城伟强煤矿销售明细表、记账凭证、收据、购买煤炭申请表、太平煤矿于2009年10月至2013年1月销售明细表、太平煤矿《煤炭营销管理制度》及补充规定、企业信息、办案说明、户籍证明等书证，证人翟某、孙某、王某1、朱玉银、朱某、王某2等的证言，另案处理人王付清的供述与辩解，被告人李某的供述与辩解等证据证实。且上述证据取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为：被告单位邹城市瑞和祥工贸有限公司、邹城市伟强经贸有限公司为谋取不正当利益而行贿，被告人李某作为单位直接负责的主管人员，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。关于被告人李某的辩护人提出的被告人李某系初犯、偶犯的辩护意见适当，予以采纳；其提出的被告人李某系自首的辩护意见，分析认为，《中华人民共和国刑法》对行贿罪中行贿人在被追诉���主动交代行贿行为的处罚在分则中有具体从轻、减轻或免除处罚的规定，因此不再适用总则中有关自首的相关规定，故该辩护意见不当，不予采纳；其提出的被告人没有获得更多煤票的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人李某作为邹城市瑞和祥工贸有限公司及邹城市伟强经贸有限公司的负责人，在被追诉前，主动交代行贿的行为，对单位及李某可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第三十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位邹城市瑞和祥工贸有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金已缴纳）��
二、被告单位邹城市伟强经贸有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金已缴纳）。
三、被告人李某犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张学燕
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 孔凡珍
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭元翔
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初168号
原告：王章艳，女，1981年2月4日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
委托诉讼代理人：唐琼、陈宇梅，普定县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：普定县通海振星农业开发有限公司，住所地：普定县城关镇陇嘎村。注册号：520422000139262
法定代表人：杨通海，该公司经理。
原告王章艳与被告普定县通海振星农业开发有限公司（以下简称“通海农业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴国秀及委托诉讼代理人唐琼、陈宇梅，被告通海农业公司法定代表人杨通海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告工资2681元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月份起聘请原告为被告经营的沙湾葡萄园进行耕作，双方口头约定每天工钱60元，从2016年4月起至2016年10月止，被告共拖欠原告工资2681元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起本诉讼。
被告辩称：我公司确实聘请了原告做工，也确实拖欠原告的工钱2681元，但是现在公司经济困难，因此无法支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况;
2、工资发放清册，证明原告给被告做工的天数及应得工资。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照，证明被告的主体资格；
2、工资发放清册，证明发放工资情况。
以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告通海农业公司于2016年4月至10月期间雇请原告吴国秀等人为其经营的位于普定县城关镇陇财村沙湾葡萄园做零工，做工内容为在葡萄园内从事除草、打农药、剪枝等工作，双方口头约定了工价。此后，原告按照约定为被告提供劳务，后经双方结算，在庭审中双方共同确认被告现欠原告工钱2681元未支付。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告经营的葡萄园做工，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”的规定，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告普定县通海振星农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴国秀劳务费(工资)2681元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告普定县通海振星农业开发有限公司负担（已免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年二月九日
法官助理 阳玉梨
书 记 员 陈姗姗
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初148号
原告：王永芬，女，1959年1月22日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
委托诉讼代理人：唐琼、陈宇梅，普定县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：普定县通海振星农业开发有限公司，住所地：普定县城关镇陇嘎村。注册号：520422000139262
法定代表人：杨通海，该公司经理。
原告王永芬与被告普定县通海振星农业开发有限公司（以下简称“通海农业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永芬的委托诉讼代理���唐琼、陈宇梅，被告通海农业公司法定代表人杨通海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告工资900元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月份起聘请原告为被告经营的沙湾葡萄园进行耕作，双方口头约定每天工钱60元，从2016年4月起至2016年10月止，被告共拖欠原告工资900元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起本诉讼。
被告辩称：我公司确实聘请了原告做工，也确实拖欠原告的工钱900元，但是因为现在公司经济困难，因此无法支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况;
2、工资发放清册，证明原告给被告做工的天数及应得工资。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照，证明被告的主体资格；
2、工资发放清册，证明发放工资情况。
以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告通海农业公司于2016年4月至10月期间雇请原告王永芬等人为其经营的位于普定县城关镇陇财村沙湾葡萄园做零工，做工内容为在葡萄园内从事除草、打农药、剪枝等工作，双方口头约定了工价。此后，原告按照约定为被告提供劳务，后经双方结算，在庭审中，双方共同确认被告现欠原告工钱900元未支付。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告经营的葡萄园做工，双方形成劳务���同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”的规定，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告普定县通海振星农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王永芬劳务费(工资)900元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申��强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告普定县通海振星农业开发有限公司负担（已免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年二月九日
法官助理 阳玉梨
书 记 员 陈姗姗
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2147号
申请执行人吕义,男性,1970年9月26日出生,住榆树市弓棚镇荣誉村。
被执行人榆树市吉龙房地产开发有限公司,住榆树市工农大街个体客运站对面。
本院在执行吕义与榆树市吉龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 王明东
代理审判员 张 湛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王玉岩
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初1195号
原告：蓝永萍，女，1987年6月22日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：肖全勇，资中县孟塘法律服务所法律工作者。
被告：刘军，男，1979年6月2日出生，汉族，住四川省资中县。
原告蓝永萍与被告刘军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝永萍及其委托诉讼代理人肖全勇到庭参加诉讼，被告刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝永萍向本院提出诉讼请求：要求刘鸿艳随原告蓝永萍生活，被告刘军每月支付子女抚养费500元至刘鸿艳年满18周岁时止。原告蓝永萍在诉讼过程中，变更诉讼请求，不要求被告刘军给付子女抚养费。事实和理由：原告蓝永萍与被告刘军于××××年××月××日在资中县龙江镇人民政府登记结婚，后因感情破裂于2011年2月25日经四川省资中县人民法院调解，自愿离婚。离婚后不久又同居生活，并于××××年××月××日生育女刘鸿艳，但至今未重新办理结婚登记手续。现原、被告双方因感情不和，分居生活三年多。
被告刘军未答辩，也未提供证据。
原告蓝永萍提供四川省资中县人民法院（2011）资中民初字第437号民事调解书、资中县龙江镇团结村村民委员会出具的证明、《出生医学证明》首次签发表各1份作为证据。经本院审查，认为原告所举证据具有证据的“真实性、合法性、关联性”，与当事人的陈述能相互印证，形成证据链条，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告蓝永萍与被告刘军原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂，经四川省资中县人民法院调解，于2011年2月25日自愿离婚。离婚后不久又同居生活，但至今未重新办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育女刘鸿艳。因子女抚养发生纠纷，原告遂向本院起诉，要求抚养刘鸿艳。
本院认为，原、被告因夫妻感情破裂，经四川省资中县人民法院调解离婚后，在未重新办理结婚登记手续的情况下，又以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。同居期间所生女儿刘鸿艳依法享有与婚生子女同等的权利。因此，原、被告双方均有抚养、教育刘鸿艳的权利和义务。现原告要求独自承担抚养刘鸿艳的义务，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘鸿艳随原告蓝永萍生活。
案件受理费130元，由原告蓝永萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一七年五月二十五日
书记员 李恒凯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初3248号
原告：冯传，男。
被告：广西岭南房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区厢竹大道5号左岸工社一单元409号房。
法定代表人：李栋安，执行董事。
委托诉讼代理人：南方，广西昭盛律师事务所律师。
本院于2017年3月28日立案受理原告冯传诉被告广西岭南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告冯传于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告冯传自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯传撤回起诉。
案件受理费176元，因撤诉结案减半收取88元，由原告冯传负担。其余案件受理费88元，由本院退回给原告冯传。
审 判 长 谭 妤
审 判 员 谢 倩
人民陪审员 陆 晓
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吕蕊冰
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)黎法执字第180号
闫某河、闫某富、闫某林、闫某庆、闫某英：
闫某河、闫某富、闫某林、闫某庆、闫某英与闫某和赡养纠纷一案本院于2015年5月26日作出的（2015）黎民初字第157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫某和于2015年10月8日向本院申请执行，本院于2015年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
五被执行人各自按每年1500元的标准，向申请人闫某和一次性支付2015年3月至12月赡养费1250元。
二、负担本案受理费50元，申请执行费50元，五被执行人各承担20元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 张 敏
二〇一五年十二月三十日
书记员 彭广毅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16876号
原告倪明，男，1981年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
被告倪国庆，男，1954年10月8日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。
被告朱小波，女，1964年11月22日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。
委托代理人赵欧，上海市福隆律师事务所律师。
原告倪明与被告倪国庆、被告朱小波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 方 敏
代理审判员 顾琳妍
人民陪审员 张建军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣04民初233号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：潘敏，江西柴桑律师事务所律师。
被告：都昌县新绿洲大酒店，住所地：都昌县芙蓉南路中段。
被告：段虎，都昌县新绿洲大酒店经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告都昌县新绿洲大酒店、段虎侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2261元，减半收取1130.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 罗 乐
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄 勇
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)迎刑初字第336号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人何长花，男，1963年4月1日出生于太原市，汉族，文盲，无业，户籍所在地太原市迎泽区。因诈骗于1996年7月15日被太原市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因犯盗窃罪于2001年1月11日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月（2001年3月18日刑满释放）；因吸毒于2001年7月5日被太原市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因吸毒于2005年10月19日被太原市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因吸毒于2012年6月10日被太原市公安局晋源分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年9月26日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第263号起诉书指控被告人何长花犯容留他人吸毒罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员宋玲玲、秦亚思出庭支持公诉，被告人何长花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月某日，在本市迎泽区新郝庄新开路机动2排27号，被告人何长花帮吸毒人员袁某（另案处理）代购200元毒品。后被告人何长花容留袁某在其住处吸食毒品。
2012年5月某日，在本市迎泽区新郝庄新开路机动2排27号，被告人何长花帮吸毒人员马某（另案处理）与杨某（另案处理）代购1500元的毒品。后被告人何长花容留杨某在其住处吸食毒品。
2012年5月某日，在本市迎泽区新郝庄新开路机动2排27号，被告人何长花帮吸毒人员马某代购200元毒品。后被告人何长花容留马某在其住处吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人何长花的供述及交待材料、证人杨某、马某、袁某的证言、辨认笔录、尿样检验报告、抓获经过、说明（被告人何长花系文盲无法提供陈述材料）、基本情况调查表及户籍证明、释放证明、由太原市迎泽区人民法院作出的刑事判决书、被告人的前科材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何长花多次容留吸毒人员在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人何长花有前科劣迹，应从重处罚。鉴于被告人何长花自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人何长花犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月26日起至2014年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 刘瑞卿
人民陪审员 李红霞
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 刘艳霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初9117号
原告：李怀辉，男，1964年2月4日生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：李斌，男，1987年3月22日生，汉族，住四川省三台县。
被告：泰兴一建建设集团有限公司，住所地江苏省泰兴市济川街道济川南路87号。
负责人：周荣生，董事长。
被告：泰兴一建建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市金牛区蜀跃东路138号7幢14楼52号。
负责人：狄红星，经理。
委托诉讼代理人：黄强，四川毫达律师事务所律师。
原告李怀辉与被告泰兴一建建设集团有限公司、泰兴一建建设集团有限公司四川分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李怀辉于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李怀辉的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李怀辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 赵湘
二〇一七年十二月二十九日
书记员 封雨
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川09民终757号
上诉人（原审被告）：廖术，男，1982年9月23日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：任强，四川诸葛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何国彪，男，1972年1月29日出生，汉族，居民，住四川省射洪县。
原审被告：李先俊，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省双流县。
原审被告：遂宁市永佳房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区。
法定代表人：黄朝伟，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄峰，男，1978年11月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原审被告：遂宁市永佳建筑工程有限责任公司，住所地四川省遂宁市船山。
法定代表人：黄朝伟，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹林，男，1962年7月8日出生，汉族，系遂宁市永佳建筑工程有限责任公司经理，住四川省遂宁市船山区。
上诉人廖术因与被上诉人何国彪、原审被告李先俊、原审被告遂宁市永佳房地产开发有限公司、原审被告遂宁市永佳建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2016）川0922民初722号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人廖术以“愿意与对方协商”为由，于2016年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廖术在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖术撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19907元，减半收取计9953.5元，由上诉人廖术负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳文
审判员 杨玲
审判员 郑艳
二〇一六年十月十二日
书记员 李环
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执242号
申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司，地址：张掖市甘州区。
被执行人王永泽，男，1967年7月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。
本院在执行张掖农村商业银行股份有限公司与王永泽借款合同纠纷一案，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文俊
审判员 王国清
二〇一七年八月二十四日
书记员 李阳阳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1227执149号
申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃洲镇中山路436号，组织机构代码证33839887-X。
法定代表人蒲少忠，董事长。
被执行人朱亚军，男，1966年10月19日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人黄友志，男，1965年6月21日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人李益初，男，1963年7月21日出生，住新晃侗族自治县。
本院在执行新晃侗族自治县人民法院（2013）晃民二初第180号民事调解书申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人朱亚军、黄友志、李益初金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 吴昌培
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨玉琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1227执恢37号
申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃洲镇中山路436号，组织机构代码证33839887-X。
法定代表人蒲少忠，该公司董事长。
被执行人杨顺有，男，1969年10月13日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人杨汉宝，男，1974年3月1日出生，住新晃侗族自治县。
本院在执行新晃侗族自治县人民法院（2010）晃法民二初30号民事调解书申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人杨顺有、杨汉宝金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 吴昌培
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨玉琴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1032号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司员工。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司员工。
被告吴���清。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告吴伟清物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 肖明弟
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 杨士芳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执448号
申请执行人：云南万合农机有限公司
被执行人：赵月平，女，汉族，1975年12月9日
申请执行人云南万合农机有限公司与被执行人赵月平买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）云0111民初930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南万合农机有限公司于2017年2月9日向我院申请执行。本案应执行标的为：51050元，执行费666元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人赵月平已经履行生效法律文书确定的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111执448号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 蔡学良
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0922执恢29号之二
申请执行人陕西石泉农村商业银行股份有限公司。
住所地：石泉县向阳路中段。
组织机构代码：30577089-0。
法定代表人刘吉华，男，理事长。
委托代理人谢远明，男，汉族，陕西省石泉农村商业银行股份有限公司风险部总经理。
被执行人张兵，男，汉族,四川省射洪县人，户籍地射洪县柳树镇青岗村三组，现住石泉县城关镇环城路新桥安置楼。
被执行人兰翠芳，女，汉族，现住石泉县城关镇环城路新桥安置楼被执行人.
兰兴勇，男，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇环城路二里综合楼。
本院在执行陕西石泉农村商业银行股份有限公司与张兵、兰兴勇、兰翠芳金融借款及担保合同纠纷一案中，申请执行标的本金320万元，利息、罚息、逾期利息以及迟延履行期间的债务利息772602元，案件受理费17077.5元，执行中产生的实际费用评估费39800元，共计4029479.5元，本院依法处置查封的被执行人张兵、兰翠芳、兰兴勇名下在石泉县城关镇北街七组环城北路延东段的十四间门面房，经过委托评估拍卖，两次流拍后，申请执行人陕西石泉农村商业银行股份有限公司同意接受以该财产笫二次流拍保留价以物抵债，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初288号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年三月二十四日
书记员 常壮壮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初986号
原告：滕明军，男，1964年10月2日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：宿州市埇桥区大泽乡镇和谐村村民委员会，住所地宿州市埇桥区大泽乡镇南和谐村。
主要负责人：滕化友，该村村委会主任。
原告滕明军诉被告宿州市埇桥区大泽乡镇和谐村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员张昕艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕明军及委托诉讼代理人刘东辉到庭参加诉讼，被告宿州市埇桥区大泽乡镇和谐村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕明军向本院提出诉讼请求：1.判令被告方停止侵害，继续履行合同，赔偿原告损失10000元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告系被告方一村民。2003年3月16日，被告将约七亩开荒地发包于原告，签订《林业承包合同书》，并约定收益分配原则为5：5。原告依约履行合同。同年，原告依法办理了宿埇政字065302号林权证。2016年6月13日，被告方未经原告许可，将原告种植的杨树八棵私自砍伐并出售于他人，获利10000元。时至今日，被告方尚未将该款返还于原告。原告数次与之协调，均未果。原告认为，被告私自将原告种植的杨树八棵砍伐后卖于人，违反了合同约定，系违约行为。被告应承担原告的损失。故，原告诉至法院，判如所请。
被告宿州市埇桥区大泽乡镇和谐村村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：1999年12月，原告办理林权证。原告与宿州市埇桥区西寺坡镇郭家村村民委员会于2003年3月16日签订林业承包合同书，被告系发包方，原告系承包方。承包树种：白杨树。地理位置：四号路柳沟大桥以南路东至郭庄郭长生场地东西路，并约定了承包面积、收益分成等相关内容。宿州市埇桥区西寺坡镇郭家村村民委员会现并入宿州市埇桥区大泽乡镇和谐村村民委员会。原告认为2016年6月13日被告方未经原告许可，将原告种植的杨树八棵私自砍伐并出售于他人，获利10000元。为此，起诉来院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所举林业承包合同书、林权证及周毛旦、滕光民书面证明，不能证明被告将原告种植的杨树八棵私自砍伐并出售于他人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告滕明军的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告滕明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 张昕艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴孔琴
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执1349号
申请执行人:骆春保，男，汉族，1963年4月4日生，住泰兴市。
被执行人：周松如，男，汉族，1952年7月31日生，住盐城市东台市。
关于骆春保与周松如买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏1283民初7941号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人周松如于本判决生效后10日内支付申请执行人骆春保货款人民币95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，由被执行人周松如负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，权利人骆春保于2017年4月10日向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月18日，本院向被执行人周松如发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信���评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
2014年4月11日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下机动车登记信息。经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
2017年5月10日，本院依法传唤被执地人周松如到庭谈话，因被执行人周松如拒不履行生效法律文书，本院于2017年5月10日依法决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。期间，因被执行人周松如与申请执行人达成���行和解协议，并按和解协议履行了40000元给付义务，本院于2017年5月15日决定对其提前解除拘留。
本案在执行过程中，申请执行人骆春保与被执行人周松如达成了和解协议：双方同意以人民币65000元结账，被执行人保证于协议当日支付40000元（已履行），余款在2017年10月30日前一次性付清，并由案外人刘兆和提供担保。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2017年6月18日，申请执行人向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可���执行的财产线索，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本案（2016）苏1283民初7941号民事判决书的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄 佳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初5601号
原告：董文锋。
委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被告：吉林石油集团有限责任公司。
法定代表人：张德有，董事长。
委托代理人：张万库，吉林石力律师事务所律师。
被告：吉林石油集团工程建设有限责任公司。
法定代表人：苏建国，经理。
委托代理人：张万库，吉林石力律师事务所律师。
原告董文锋诉被告吉林石油集团有限责任公司（以下简称吉林石油集团公司）、吉林石油集团工程建设有限责任公司（以下简称吉林石油集团建设公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董文锋的委托代理人熊伟、被告吉林石油集团公司及吉林石油集团建设公司的委托代理人张万库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1990年在吉林油田地调基建队参加工作，1992年3月地调基建队更名为扶余华侨建筑工程公司江南施工队，1992年8月登记更名为扶余华侨建筑工程公司江南分公司，1993年3月变更登记为吉林油田管理局华油建筑安装公司（以下简称华油建筑安装公司），1994年2月，吉林油田管理局（1994）5号专题会议纪要将华油建筑安装公司并入被告单位，原告在被告2第六分公司工作到1994年4月，因为单位工作量不饱和，被告2第六分公司经理邢天峰通知原告单位放假待岗，原告要求上班被告不同意，后来一直上访要求上班未果。综上，原告认为，原告与二被告已经形成了事实劳动关系，被告以放假为由违法解除劳动关系，应依法予以补偿。故原告诉至法院，请法院依法判决：1、确认原告与二被告之间存在劳动合同关系。2、被告支付1990年至2007年违法解除合同经济补偿金32940元（1220元/月×18个月+1220元/月×18个月×50%）。3、被告支付2008年至2015年违法解除合同赔偿金17800元（1220元/月×7个月×2），合计50740元。
二被告辩称：原、被告之间不存在劳动关系，本案不适用劳动法和劳动合同法，原告起诉已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1990年，原告经统一招工，到吉林油田管理局地调基建队工作，该基建队对外名称为前郭县第一建筑公司第六施工队。1992年，该基建队对内名称为吉林油田管理局华油建筑安装公司。1993年2月13日，吉林油田管理局下发文件，将华油建筑安装公司整体移交给农工商管理处，其名称和独立法人资格不变。1994年1月28日，吉林油田管理局下发了《关于华油建筑安装公司移交建设公司有关问题的会议纪要》，将华油建筑安装公司移交给吉林石油集团工程建设公司，一次交清，不留尾巴，人员及资产要登记造册。华油建筑安装公司共27人，移交给吉林石油集团建设公司22人，其中全民职工16人、大集体5人、合同工1人。对内视为土建工区管理，技术、质量按全民办法管理，对外是多种经营企业，财务核算按集体企业核算。华油建筑安装公司从1994年2月份起在吉林石油集团建设公司起薪。因工作量不饱和，原告被华油建筑安装公司通知放假回家至今。
华油建筑安装公司于1994年6月14日，经工商管理部门登记为吉林油田管理局华油建筑安装公司，1997年5月30日，因华油建筑安装公司未参加1996年企业年检，被松原市工商管理局吊销了营业执照。营业执照吊销后，吉林油田管理局决定华油建筑安装公司的往来账目、资产、设备等均由吉林石油集团建设公司处理。
另查明，庭审中，原告自认没有被移交给吉林石油集团建设公司。
原告于2008年向宁江区人民法院提起诉讼，宁江区人民法院以改制过程中发生的职工安置问题属企业内部管理事务，不属于人民法院受案范围而驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，松原市中级人民法院认为，原告所在华油建筑安装公司与吉林石油集团建设公司合并，吉林石油集团建设公司系独立企业法人，原告起诉吉林石油集团公司主体错误，故驳回上诉，维持原判。
原告于2016年5月10日申请仲裁，松原市劳动人事争议仲裁委员会认为，申请人原工作单位为华油建筑安装公司，属独立法人单位，该单位已于1997年5月30日被松原市工商银行管理局吊销了营业执照，申请人与吉林石油集团公司和吉林石油集团建设公司之间不存在劳动关系，申请人提起的仲裁请求，因被申请人单位主体不适格，裁定不予受理。原告不服，提起民事诉讼。
本次庭审原告提供王旭伟与李立勋的录音光盘一枚及整理笔录一份，录音时间是2105年5月23日，内容为华油建筑公司与建设公司合并的时候，华油建筑公司的领导让把华油建筑公司所有员工档案全部销毁，王旭伟只保管了54人的档案。王旭伟因其是油田工人，怕出庭作证会收到连累，故不能出庭作证。原告以此证实其起诉未超过诉讼时效。
本院认为：根据庭审查明的事实，原告于2008年已经知道权利被侵害，经松原市宁江区人民法院及松原市中级人民法院审理，裁定驳回了原告的起诉。本次庭审中原告提供王旭伟与李立勋于2015年5月23日的谈话录音光盘及整理笔录，以证实原告于2016年5月10日申请仲裁、2016年11月15日提起民事诉讼均未超过法定时效。因证人王旭伟未出庭作证，无法核实谈话内容是否为王旭伟本人陈述，谈话内容的真实性也无法确认，而原告未提供证据证实其于2008年被法院裁定驳回起诉后曾向被告主张过权利，故原告于2016年5月10日申请仲裁及2016年11月15日提起民事诉讼均已超过法定时效，依法应驳回其诉讼请求。被告认为原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：
驳回原告董文锋的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告董文锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 郭 伟
人民陪审员 田 杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李莹莹
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0105执327号
申请执行人杨效兵。
被执行人乌鲁木齐市祥泰美联物业管理有限公司。
法定代表人林伟洲。
本院执行的申请执行人杨效兵与被执行人乌鲁木齐市祥泰美联物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的水劳仲裁字(2015)第210-2号仲裁决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该仲裁决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，我院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、土地并走访了被执行的住所地，但未查到被执行人可供执行的财产，也未找到被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及法定代表人的下落。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的水劳仲裁字(2015)第210-2号仲裁决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
审 判 员 田 蔚
助理审判员 吴梦琦
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 建
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1496号
申请执行人陈某，男，1973年11月29日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人陈某，男，1964年10月1日出生，汉族，身份证住址厦门市湖里区，现住厦门市翔安区，
被执行人颜某，女，1968年11月7日出生，汉族，住厦门市同安区，。
申请执行人陈某与被执行人陈某、颜某民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第1670号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈某、颜某未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈某、颜某所有的款项人民币100000元及利息、执行费1400元、诉讼费1275元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 张阿剑
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执3404号
申请执行人白志平，男，1967年6月13日出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人杜开亮，男，1965年12月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘侯芳，女，1968年3月29日出生���汉族，陕西省神木市人。
本院在执行白志平申请执行杜开亮、刘侯芳民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初6814号民事判决书，向被执行人杜开亮、刘侯芳、张建国发出执行通知书,责令被执行人杜开亮、刘侯芳、张建国偿还申请人白志平借款本金119万元。并承担案件受理费9150元、本案执行费14470元。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人刘侯芳于2017年11月5日偿还申请人2万元，由被执行人刘侯芳于2017年12月5日偿还申请人借款本金3万元，于2018年2月10日前偿还申请人借款本金5万元，剩余借款本金待上述协议履行完毕后，再与申请人协商解决纠纷。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的其他财产信息。现本院已穷尽执行措施查明被执���人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 乔 鹏
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年11月25日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌乔海波
记录人：��慧
刘鑫：现在对白志平申请执行杜开亮、刘侯芳、张建国民间借贷纠纷一案中，终结（2016）陕0821民初6814号民事判决书的本次执行程序进行合议：
刘鑫：首先由案件承办人发表意见
李继斌：本院在执行白志平申请执行杜开亮、刘侯芳民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初6814号民事判决书，向被执行人杜开亮、刘侯芳、张建国发出执行通知书,责令被执行人杜开亮、刘侯芳、张建国偿还申请人白志平借款本金119万元。并承担案件受理费9150元、本案执行费14470元。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人刘侯芳于2017年11月5日偿还申请人2万元，由被执行人刘侯芳于2017年12月5日偿还申请人借款本金3万元，于2018年2月10日前偿还申请人借款本金5万元，剩余借款本金待上述协���履行完毕后，再与申请人协商解决纠纷。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的其他财产信息。现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。我的意见是：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
刘鑫：同意承办人意见。
陈会军：同意承办人意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
���结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1027号之二
申请执行人：潘荣彪，男，汉族，1967年8月29日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
被执行人：茶永辉，男，汉族，1981年1月28日生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，
潘荣彪与茶永辉建设工程施工合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了1609668.04元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初377号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 马驰原
二〇一八年五月九日
法官助理 周媛媛
书 记 员 周 宏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3356号
案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人魏秀连，女，1980年10月1日生，汉族，农民，住睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的魏秀连罚金执行一案，本院作出的(2014)睢刑初字第519号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏秀连未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月12日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2014)睢刑初字第519号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年二月二十二日
书记员 王心语