wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更7号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月三十日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：陈颉
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更7号
罪犯马贤斌，男，1986年5月5日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）合刑初字第128号刑事判决，以被告人马贤斌犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。因同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年4月21日作出（2010）皖刑终字第0186号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2013年5月6日、2015年7月29日作出（2013）蚌刑执字第00043号、（2015）蚌刑执字第00385号刑事裁定，分别对该犯减去有期徒刑十个月、一年二个月，剥夺政治权利五年。
执行机关以罪犯马贤斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马贤斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马贤斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马贤斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年11月1日起至2026年4月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一七年六月二十九日
法官助理骆传平
书记员张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更940号
罪犯冯顺忠，男，1983年9月12日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年9月29日作出(2014)锡法刑二初字第00193号刑事判决，以被告人冯顺忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2018年1月15日止），并处罚金人民币三万元，责令退赔赃款人民币十五万元。判决发生法律效力后于2014年10月30日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯冯顺忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯冯顺忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯冯顺忠在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯顺忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冯顺忠减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执460号
申请执行人李辉，男，汉族，1990年1月2日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌律信投资有限公司（组织机构代码68563188-3），住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。
法定代表人沈振静，系该公司董事长。
申请执行人李辉与被执行人宜昌律信投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李辉于2016年5月17日依据已经发生法律效力本院作出的（2016）鄂0506民初68号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌律信投资有限公司的银行存款人民币本金60万元及逾期利息，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年八月四日
书记员 吕新社
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂09执异37号
申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区体育街特*号。
负责人：龙志林，该分公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司应城市支行。住所地:湖北省应城市城中办事处育才路**号。
代表人张曦，该行行长。
被执行人应城市鸿祥化工有限公司。住所地：应城市城中保丰路*号。
法定代表人周子明，该公司经理。
被执行人周子明，男，1970年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
被执行人彭定中，男，1987年12月23日出生，汉族，住湖北省应城市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司应城市支行与被执行人应城市鸿祥化工有限公司、周子明、彭定中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2014）鄂孝感中民二初字第00067号民事判决已经发生法律效力。因被执行人应城市鸿祥化工有限公司、周子明、彭定中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司应城市支行向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。执行过程中，2015年6月25日，中国农业银行股份有限公司应城市支行将其对应城市鸿祥化工有限公司的债权及其从权利转让给申请人，双方于2015年7月28日在《湖北日报》共同发布《债权转让与催收通知》。现申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司申请本院变更本执行案件的申请执行人为中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。经审查，申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第二项的规定,裁定如下:
变更（2016)鄂09执55号执行案件的申请执行人为中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。
本裁定送达后即发生法律效力?
审判长 杨 杰
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一七年六月二十七日
书记员 姜凌天
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1265号
罪犯何旭，男，1965年6月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，大学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2014年8月29日作出(2014)洪刑初字第0376号刑事判决，以被告人何旭犯受贿罪，判处有期徒刑九年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2027年11月8日止）。判决发生法律效力后于2014年9月19日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯何旭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯何旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯何旭在服刑期间于2015年8月、2017年1月共获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何旭在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何旭减去有期徒刑八个月（刑期至2027年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 徐声宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执2700号
申请执行人马庭苑，女，回族，生于1963年11月17日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人赵成献，男，汉族，生于1972年12月16日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市区。
被执行人王拓，女，汉族，生于1972年12月16日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市区。
马庭苑与赵成献、王拓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初2668号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人马庭苑于2016年11月23日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的90000元，诉讼费1150元。在执行过程中查明，（2016）宁0402民初2668号民事调解书确定的由被执行人履行的还款协议未逾期，还款协议仍在实际履行中，申请执行人的执行申请无法律依据。
本院认为，（2016）宁0402民初2668号民事调解书确定的还款协议仍在实际履行中，申请执行人的执行申请无法律依据，故应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人马庭苑的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛建军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马行健
明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执976号之二
申请执行人：王绵军，男，1957年11月12日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：王中霞，女，1975年12月12日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行王绵军与王中霞身体权纠纷一案，于2017年6月27日、2017年7月11日、2017年8月17日、2017年10月30日、2017年12月12日通过网络查询被执行人财产，并于2017年8月17日查询被执行人房产信息，均未发现被执行人有可供执行财产；申请人于2017年12月12日向执行人员提供被执行人在滁州市可能有房产，执行人员于2017年12月13日到滁州市不动产登记中心依法查封了被执行人王中霞名下位于滁州市金光大道购物广场B单元081室房产（证号为2007003382），但因标的额较小不宜处置，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙怀宁
人民陪审员 孙志勇
审 判 员 王惠文
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 崔琪琪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更90号
罪犯王兴平，云南省丘北县人，家住云南省丘北县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2013年9月23日作出(2013)丘刑初字第105号刑事判决，以被告人王兴平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王兴平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王兴平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯王兴平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴平减去有期徒刑一个月（刑期自2013年9月27日起至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1439号
原告：广安市银都物业管理有限公司,住所地岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。
被告：姚小华，女，汉族。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告姚小华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 黄 轲
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓嘉雨
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0525行审22号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人闫翠敏，女，隆尧镇人民政府计生办主任。
委托代理人孙剑荣，女，隆尧镇人民政府计生办政法员。
被执行人于兴旺，男，1982年10月26日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人刘爱岭，女，1987年11月24日生，汉族，农民，隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年2月23日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日作出的隆计征决字[2016]01133号征收社会抚养费决定书。
被执行人于兴旺、刘爱岭夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年4月18日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日对被执行人于兴旺、刘爱岭夫妇作出隆计征决字[2016]01133号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人于兴旺、刘爱岭夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]01133号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日作出的隆计征决字[2016]01133号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对于兴旺、刘爱岭作出的隆计征决字[2016]01133号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2016]01133号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 张新林
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 任靖国
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1117号
罪犯何伟，男，土家族，1991年6月20日出生，初中文化，湖南省人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省福州市长乐市人民法院作出（2010）长刑初字第159号刑事判决，以被告人何伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处剥夺政治权利一年,罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年6月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯何伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去剩余刑期。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执135号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行，住所地湖南省郴州市。
负责人刘勇，系该行行长。
被执行人胡兆芬，女，1985年8月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被执行人胡旭轩，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被执行人胡兆猛，男，1986年7月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行与被执行人胡兆芬、胡旭轩、胡兆猛信用卡纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼���＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一七年七月三日
书记员 王益天
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3403号
申请执行人：马存学，男，1978年1月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人：朱天星，男，1973年4月17日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：钱品英，女，1972年9月14日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1574号民事判决书，于2016年6月14日立案执行申请执行人马存学与被执行人朱天星、钱品英租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款90000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人朱天星、钱品英名下没有房产、车辆登记信息，无足额存款，现被执行人下落不明，暂无法执行。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人马存学执行款90000元及利息。根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执3403号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 尚浙锋
二〇一六年十二月十二日
代书记员 赵 凯
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋07刑更34号
罪犯吉曙东，男，1967年12月17日出生于山西省襄汾县,汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2011年12月16日作出（2011）襄刑初字第238号刑事判决，以被告人吉曙东犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。同案被告人不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）临刑终字第00038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年8月9日交付于山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯吉曙东自入监服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明，罪犯吉曙东在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习,考试均在66分以上，积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬5次，折后余525分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提出的证据足以证明罪犯吉曙东确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吉曙东减去有期徒刑八个月，刑期自2011年7月3日起至2020年11月2日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月十五日
书记员 付雪晴
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初2619号
原告方晓敏。
委托代理人杨蓉（受方晓敏特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人周吉文（受方晓敏特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
被告广东意点通物流有限公司,住所地广州市白云区太和镇黄庄北路121号广州沙太货运站内十栋10-12号。
法定代表人徐辉，该公司总经理。
委托代理人范木贵（受广东意点通物流有限公司特别授权委托），上海市德尚律师事务所律师。
原告方晓敏诉被告广东意点通物流有限公司（以下简称意点通公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方晓敏及其委托代理人杨蓉、被告意点通公司委托代理人范木贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方晓敏诉称，其于2015年3月进入意点通公司惠山区意点通服务部工作，后于6月29日在工作中受伤，现诉至法院，要求确认其与意点通公司于2015年6月29日存在劳动关系。
被告意点通公司辩称，公司从未在无锡授权任何人注册公司、办公地点，从未与方晓敏签订合同，双方不存在任何劳动关系，请求驳回方晓敏的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月25日，方晓敏向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认与意点通公司存在劳动关系。2016年5月2日，仲裁委出具《不予受理通知书》，以方晓敏未能提供双方存在劳动关系的初步证据为由对其申请不予受理。
为证明与意点通公司存在劳动关系，方晓敏提供：1、录音材料一份，系二人通话材料，其中一方自称徐姚并提及方晓敏在惠山区洛社镇意点通服务部工作受伤事宜，经质证，意点通公司对录音真实性及通话人的身份有异议，并表示徐姚与公司并无关系；2、通讯录照片，其中载明无锡分公司经理为徐姚，经质证，意点通公司表示在惠山区洛社镇的意点通服务部和公司并无任何关系，即使存在也是盗用公司名称，公司从未授权任何人在无锡设立分公司或者子公司，通讯录中也并无任何意点通公司字样，且完全可以自行制作；3、徐姚的任命书打印件，显示有广东城际物流有限公司公章，任命徐姚为华东区业务经理，方晓敏陈述“该公司法定代表人为刘成，刘成系意点通公司前一任法定代表人，两公司为关联企业”。经质证，意点通公司对该打印件真实性不予认可，认为该任命书的内容与本案无关，并无证据证明该公司与意点通公司存在关联，即使刘成是意点通公司原法定代表人，其新设立公司与意点通公司也并无关系；4、营业收入统计数据邮件打印件，载明城际物流公司与徐姚有业务沟通，经质证，意点通公司对其真实性不予认可，认为与本案无关；5、工商举报信息打印件，其中载明“接到群众来人举报，反映石塘湾振东路28号润达物流园区意点通物流无照经营……回复：我局执法人员于2015年10月19日下午到现场进行了核查，当事人张万春向我局执法人员提供了意点通公司的营业执照复印件并无其他任何手续，我局针对这一情况，对当事人下发了责令改正通知书，当事人向我局执法人员表示会尽快办理好营业执照等手续，并于10月20日下午已到我局来申请办理营业执照”。经质证，意点通公司对真实性有异议，并且认为即使是真实的，也无法证明双方存在劳动关系；6、徐姚、曹金齐的的证人证言，徐姚陈述“我之前任职于意点通公司，后改名城际物流公司，方晓敏是我通过中介公司招聘的装卸工，大概10月底11月初的时候受伤的……我与意点通公司没有签订合同也没缴纳社保，工资也是现金发的……6月搬到润达物流园，当时打算办理营业执照的，因张万春副总还没到无锡，所以到10月才办理下来”，曹金齐陈述“我和方晓敏是朋友关系，我在张家港跑运输，方晓敏在无锡石塘湾的一个物流公司工作，叫什么名字不清楚，受伤的时间不记得了，书面证言是方晓敏写好我签字的”。经质证，意点通公司认为三者对方晓敏受伤时间的陈述出入较大，证词相互矛盾，曹金齐是方晓敏的朋友证明力较弱，徐姚和意点通公司不存在劳动关系。
上述事实，由不予受理通知书、录音材料、照片、任命书、工商投诉信息、证人证言及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。方晓敏主张其与意点通公司之间存在劳动关系，虽提供了录音材料、证人证言、工商投诉信息等材料，但并无充分证据显示徐姚系意点通公司经理，工商投诉信息中工商部门下发责令改正通知书后，该经营地点人员于10月申请了营业执照，上述证据材料不足以证明其与意点通公司之间存在劳动关系，方晓敏的主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回方晓敏的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由方晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张茹婷
二〇一六年八月一日
书记员 朱佳莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初77号
原告:杨五三。
被告:吴海静。
本院在审理原告杨五三与被告吴海静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨五三于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨五三申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨五三撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨五三负担。
审判员 胡红梅
二〇一七年一月十二日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
******
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执213之一
申请人张维戏，女，汉族，村民。
被执行人杨德成，男，汉族，居民。
张维戏申请执行杨德成民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查，杨德成无可供执行财产，致该案一时难以执结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执213号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 毛 锋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第1707号之二
原告上海利岛液压气动设备有限公司，注册地上海市乌镇路38号底楼。
法定代表人朱海靖，该公司经理。
委托代理人梁荣镖，上海市申中律师事务所律师。
被告上海重型机器厂有限公司，注册地上海市江川路1800号。
本院在审理原告上海利岛液压气动设备有限公司与被告上海重型机器厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海利岛液压气动设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币5，513.85元，由原告负担。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 尹 萍
人民陪审员 邢美新
二〇一六年二月一日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1166号
申请执行人王会，女，1990年2月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘建中，男，1988年8月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行王会与刘建中民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)隆法执字第00303号
申请执行人许刚，男，汉族，住广州市东山区寺右二横路16号大院18号102房，公民身份号码：440102196810176516。
被执行人广西隆安恒基农业科技有限公司，住所地：隆安县丁当镇丁当社区。组织机构代码：59981683-0。
法定代表人王祖佳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民一初字第655号民事判决书，向被执行人广西隆安恒基农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西隆安恒基农业科技有限公司至今未履行。
本院查明，被执行人广西隆安恒基农业科技有限公司在隆安县农村信用合作联社XXXX信用社开设有12XXXX68的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西隆安恒基农业科技有限公司在隆安县农村信用合作联社XXX信用社12XXXX68的银行账户，冻结限额500000元。冻结期限为一年。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 黄日强
二〇一五年九月三十日
书记员 李静艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)夏民初字第3354号
原告马军平，女，1967年6月29日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告房俊环，女，出生日期不详，汉族，某公司退休职工，住宁夏银川市西夏区。
原告马军平诉被告房俊环民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告马军平到庭参加诉讼，被告房俊环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军平诉称，原、被告系朋友。2014年2月27日，被告房俊环以资金周转困难为由，向原告借款5000元，并给原告出具借条一张，口头约定借款3个月内偿还。借款到期后，原告多次催要，被告一直未向原告偿还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还原告借款5000元、利息2200元，共计7200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告房俊环未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据材料。
经审理查明：2014年2月27日，被告向原告借款5000元，并给原告出具借条一张，双方未约定还款期限及利息。借款5000元，被告至今未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述、借条一张附卷佐证，并经开庭认证，足以认定。
本院认为，被告房俊环向原告马军平借款5000元，应承担偿还义务。故对原告马军平要求被告房俊环偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息2200元，因双方未约定还款期限及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告房俊环于本判决生效之日起十日内偿还原告马军平借款5000元；
二、驳回原告马军平的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告房俊环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一六年三月十日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初1302号
原告莫旗腾达物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人张宇，职务总经理。
被告讷永城，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告莫旗腾达物业服务有限公司诉被告讷永城物业服务合同纠纷一案中，原告莫旗腾达物业服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 杨惠广
二〇一七年六月八日
书记员 李鑫萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驿民初字第3801号
原告王淼，女，汉族，2007年5月1出生。
法定代理人王华丽。
法定代理人张丽纳。
委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。
被告驻马店市魏道德骨科医院。
委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
原告王淼与被告驻马店市魏道德骨科医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王淼法定代理人王华丽及委托代理人张春峰，被告驻马店市魏道德骨科医院委托代理人杨晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年12月23日，其因交通事故在被告医院治疗，由于被告单位医生在治疗过程中严重不负责任，造成原告残疾鉴定为九级伤残，现要求被告赔偿原告医疗费30686元，护理费2731元，营养费700元，住院伙补费1050元，精神抚慰金10000元，交通费、住宿费7168元，鉴定费10000元共计100000元。
被告驻马店市魏道德骨科医院辩称，1、请求法院依法驳回原告诉请。2、被告要求对湖北中真司法鉴定所作出的鉴定意见书进行重新鉴定，其理由是双方当事人委托的是湖北中真司法鉴定所，而所出具的鉴定报告并不是该机构。该司法鉴定不具备鉴定主体资格。原告原始片子没有提供，其鉴定结果没有依据。
经审理查明,2011年12月23日下午，王淼因交通事故致左胫腓骨骨折，入住驻马店市骨科医院在该院住院治疗24天，入院诊断为“左胫腓骨骨折”，当日在全麻下行骨折手术整复术。术后复查X线见骨折仍由错位。于2012年1月2日在全麻下左胫腓骨切开复位固定术，术中复查X线见骨折对位对线可，术后给予抗感染等对症治疗，出院诊断“左胫腓骨骨折”。2012年6月13日，原告以“左胫腓骨骨折术后6月余”到被告处治疗，据河南省驻马店市魏道德骨科医院第二次住院出院记录记载：（入院2012年6月13日，出院2012年6月24日）患者以“左胫腓骨骨折术后6月余”为主诉入院。入院查体：左小腿前面有一长约10cm的手术切口瘢痕，左小腿外侧有一长约7cm的手术切口瘢痕，瘢痕明显，局部皮肤隆起，颜色暗红，局部可触及内固定，踝关节活动度正常，左膝腱反射正常。双侧Babinski征（一）.X线提示：左胫腓骨骨折内固定术后骨愈合，断端骨折线消失，可见金属内固定存留。于2012年6月14日行“左胫腓骨内固定取出术：在该院住院治疗11天。出院诊断：左胫腓骨骨折术后内固定存留。后双方发生纠纷，原告遂诉至本院。
原告诉至本院后，经原告申请，本院委托湖北中真司法鉴定所协和法医学司法鉴定室进行鉴定，该室【2015】协鉴字第1072号鉴定书分析认为，1、根据被鉴定人王淼入院病情和症状，驻马店骨科医院诊断“左胫腓骨骨折”诊断明确，行手术复位，手术切开内固定术的治疗方案和时机符合医疗原则。于2012年6月13日入院行内固定取出术，治疗程序符合医疗规范。2、根据提供的鉴定资料被鉴定人王淼左胫腓骨远端骨折诊断明确。要求双方提供被鉴定人损伤当时及术后的影像学片资料，被鉴定人方陈述损伤后及术后影像学片遗失未保存，医院方陈述本院属二乙医院更新影像仪器后，之前的影像学资料未能保存故目前无法提供。双方均未能提供被鉴定人损伤当时及术后的影像学资料，故骨骺损伤是伤后形成还是术后形成不能准确确定。3、根据2014年影像学片及法医学检验患者手术瘢痕部位（外踝上方）综合分析考虑，不排除损伤当时已有骨骺的损伤，故医方存在漏诊。4、驻马店市骨科医院在医患沟通上未重点详细的向病人方告知骨骺损伤存在的风险，存在告知欠详尽。5、由于双方对影像片及资料均未保存，均存在过错。综合分析，依据湖北省司法厅颁布的《医疗损害司法鉴定中医疗过失参与度的有关规定》的有关规定，医疗过失参与度为D级，应共同承担责任，驻马店骨科医院医疗行为过错参与度为40-60%。6、被鉴定人王淼伤后并行手术后目前遗留左踝畸形、骨骺提前闭合，综合分析认为被鉴定人骨骺提前闭合与损伤相关，骨骺提前闭合对患儿左下肢发育存在影像，因目前病程时间短患儿尚在发育期，患儿左下肢的终极状态目前不适宜评定，仅根据目前患儿双下肢遗有不等长畸形及骨骺损伤，故目前参考最高人民法院《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》第2.10.54条、第2.10.59条的有关规定，及第1.3.4条的晋级原则，被鉴定人王淼残疾程度目前属九级残疾，随着患儿生长情况及病情的变化，必要时需行补充鉴定。7、患儿因骨骺提前闭合，随着患儿最终发育情况，需要行骨骼延长手术，目前对于手术次数及金额无法预估，故后续治疗费依据临床实际发生为准。鉴定意见为：1、2014年影像学片及患者手术瘢痕部位（外踝上方）综合分析考虑，不排除损伤当时已有骨骺的损伤，故医方存在漏诊。医患沟通上医方未重点详细的向病人方告知骨骺损伤存在的风险，存在告知欠详尽。2、由于双方对影像片及资料均未保存，均存在过错。驻马店骨科医院医疗行为与患者损害后果之间存在一定的因果关系，医院过错参与度为40-60%。3、被鉴定人王淼残疾程度目前属九级残疾，随着患儿生长情况及病情的变化，必要时需行补充鉴定。4、患儿因骨骺提前闭合，随着发育生长，可能出现双下肢不等长症状，根据患儿最终发育情况，需要行骨骼延长手术，目前对于手术次数及金额无法预估，故后续治疗费依据临床实际发生为准。王淼支出鉴定费10000元。在诉讼中王淼提供7168元交通、住宿费（含鉴定期间）票据。
王淼为农村居民，庭审中原告提供在上海交通大学医学院附属医院治疗及在华中科技大学附属同济医院检查费票据686元。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等相关费用。本案中，根据中真司法鉴定所协和法医学司法鉴定室鉴定意见书，被告驻马店市魏道德骨科医院在对原告王淼诊疗过程中存在过错，过错与损害后果之间有一定因果关系，该司法鉴定书对该起医患纠纷分析合理、责任认定准确，应予以采信，故驻马店魏道德骨科医院对原告应承担相应的赔偿责任（50%）。至于被告申请重新鉴定，因不符合法律规定重新鉴定的要件，故本院不予准许。原告请求的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费的请求符合法律规定，应予支持。医疗费686元；住院伙食补助费700元（20元×35天），营养费350元（10元×35天），关于残疾赔偿金，计算为37664.4元（9416.1元/年×20年×20%），交通费、住宿费酌定为5000元，护理费计算为2730。2元（28472元/年÷365天×35天），鉴定费按票据计算为10000元，综合以上原告实际损失为57130.6元，被告驻马店市驻马店市魏道德骨科医院应承担50%的份额，计款28565.3元。关于精神抚慰金，根据被告过错程度、损害后果、履行能力酌定5000元。综上被告驻马店市中心医院应支付原告赔偿款33565.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市魏道德骨科医院于判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计33565.3元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告负担1150元，被告驻马店市魏道德骨科医院负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 宋 方
二〇一六年三月二日
书记员 马 婧
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1472号
原告：广安市银都物业管理有限公司。
住址：岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。
法定代表人：陈建国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。
被告：游俊志，男，1977年10月2日出生，住岳池县九龙镇东外街***号“假日绿洲”。
被告唐黎，女，1986年10月2日出生，住岳池县九龙镇东外街***号“假日绿洲”。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告游俊志、唐黎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司申请撤回对被告游俊志、唐黎的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 刘斌
二〇一七年五月八日
书记员 黄玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第48-1号
申请执行人高飞。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高飞于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执265号之一
申请执行人钱永梅，男，1934年9月20日出生，住衢州市衢江区。
被执行人童卫国，男，1959年12月3日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行钱永梅与童卫国（2017）浙0803执265号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未受偿债权金额为247931元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年六月二十九日
书记员 张荣琴
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执660号
申请执行人刘洪伟，男，生于1966年3月12日，住绵阳高新区。
被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地绵阳高新区双碑中街**号。
法定代表人邓光林，该公司董事长。
申请执行人刘洪伟与被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）川0792民初114号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司涉群案，本院查封的被执行人财产尚待统一处置，目前不具备处置条件，本案符合终结本次执行程序情形。待财产处置条件成熟后或申请执行人在发现被执行人的其他财产线索并经本院核实后可以向本院申请恢复执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0792民初114号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 福 林
审判员 李 志
审判员 康银先二0一六年十一月十七日
书记员 邓 倩 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1563号
原告上海旭邦置业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱瑜。
委托代理人徐君，上海申企律师事务所律师。
被告韦佳，男，1973年11月19日出生，壮族。
被告方子青，女，1983年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告上海旭邦置业有限公司与被告韦佳、方子青商品房预售合同纠纷一案中，因原告上海旭邦置业有限公司自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张莉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 林舒
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1718号之一
原告:江开祥，男，汉族。
委托诉讼代理人:邵伟，北街德恒（成都）律师事务所律师。
被告:张恒，男，汉族。
被告:刘曼，女，汉族。
原告江开祥与被告张恒、刘曼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告江开祥于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江开祥申请撤回对被告张恒、刘曼的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江开祥撤诉。
本案案件受理费2880元、减半收取1440元，由原告江开祥负担。
审 判 长 赵东青
代理审判员 唐海军
人民陪审员 黄新国
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭 莎
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0126民初2411号
原告郑小华，女，1974年6月1日出生，汉族，现住宾阳县。
被告金学超，男，1975年11月23日出生，现住宾阳县。
被告黄丽明，女，1980年1月6日出生，现住宾阳县。
本院在审理原告郑小华诉被告金学超、黄丽明民间借贷纠纷一案中，因当事人自行庭外调解，原告郑小华于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑小华撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告郑小华负担。
审判员 郑华飞
二〇一七年六月十九日
书记员 何 珊
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执166号之一
申请执行人何维权，男，1970年12月28日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇。
申请执行人何维权与被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）长民二初字第00545号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司在位于长丰县厂区内有资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司所有的位于长丰县吴山镇厂区内的价值26000元的财产；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 杜 春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 纪明悦
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执186号
申请人王嘉雨，女，1981年5月21日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被执行人姜拉，女，1984年10月22日出生，汉族，无职业，住四川省绵阳市。
被执行人赖成洋，男，1974年4月27日出生，汉族，个体，住四川省绵阳市。
本院在执行王嘉雨与姜拉、赖成洋民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一七年六月十五日
书记员 冯静雅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第434号
原告北京百客乐餐饮管理有限公司，住所地北京市。法定代表人童某某，该公司董事长。委托代理人李奕、邵洁芸，上海尚佳律师事务所律师。被告上海诚越包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日以原、被告间已庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京百客乐餐饮管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，原告自行负担。
审判员 张卫东
二〇一四年三月三十一日
书记员 陶 晔
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015��禹民一初字第00590号
原告：刘涛，男，1988年8月18日出生，汉族，务工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
被告：刘宗成，男，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。
被告：顾苗苗，女，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。
原告刘涛诉被告刘宗成、顾苗苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟涛到庭参加诉讼，被告刘宗成、顾苗苗经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘涛诉称：2014年3月28日，刘宗成、顾苗苗因资金周转需要向刘涛借款100000元，但到约定的还款时间，刘宗成、顾苗苗拒不履行还款义务。刘涛多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令刘宗成、顾苗苗偿还借款100000元。
刘涛为支持自己的诉请，向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明刘宗成、顾苗苗向刘涛借款100000元；
2、公证书一份，证明刘宗成、顾苗苗系夫妻关系；
3、收费票据一张，证明诉讼保全费1020元；
4、证人曹包围证言，证明借款事实经过。曹包围当庭陈述“我和刘涛是朋友关系，因刘宗成和顾苗苗做服装生意需要借款，我就介绍刘涛借款，因刘涛当时只有现金50000元，剩余借款让我先凑给他，刘涛就将50000元现金汇到我的银行卡上，当时我的银行卡上有15000元存款，我一起取出该些款项凑上我身上的现金35000元，共计100000元交给刘涛，刘涛在蚌埠市中荣街工商银行旁边将现金交给刘宗成和顾苗苗，他们向刘涛出具了借条，并口头约定利息2分，当时，刘宗成、顾苗苗就支付了刘涛三个月利息。这个过程，我一直在场”。
刘宗成、顾苗苗未作答辩，亦未提交证据。
对刘涛提供的证据，刘宗成、顾苗苗未到庭参加诉讼，视为刘宗成、顾苗苗自动放弃质证的权利，本院经审查，对刘涛提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
经审理查明：刘宗成、顾苗苗系夫妻关系。刘涛经其朋友曹包围认识刘宗成、顾苗苗。2014年3月28日，刘宗成、顾苗苗以做生意缺乏资金为由向刘涛借款100000元，并于当日共同向刘涛出具内容为“今借得刘涛人民币壹拾万元整（￥100000）借款期限为人民币6个月，还款期限为2014.9.28”的借条一份。因刘宗成、顾苗苗未偿还借款，刘涛遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘宗成、顾苗苗以做生意缺乏资金为由向刘涛借款，并出具借条，是其真实意思表示，合法有效。刘宗成、顾苗苗理应及时偿还借款，故对刘涛要求刘宗成、顾苗苗偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。刘宗成、顾苗苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由刘宗成、顾苗苗自己负担，本院依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宗成、顾苗苗于本判决生效之日起十日内向原告刘涛偿还借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元、公告费860元，合计4180元，由被告刘宗成、顾苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王���霞
代理审判员 张 丽
人民陪审员 胡 林 利
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁 静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂03执68号
申请执行人谢曜州，男，1969年9月18日生，台湾地区居民，住广西壮族自治区恭城县。
被执行人桂林恭城龙星锌业有限责任公司，住所地广西壮族自治区恭城县虎尾工业区。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人谢曜州与被执行人桂林恭城龙星锌业有限责任公司（2015）桂市民三初字第47号民事调解借款合同纠纷一案中，已责令被执行人交纳案款1550万元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费55900元、其他诉讼费用5000元、申请执行费82900元，但被执行人桂林恭城龙星锌业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人桂林恭城龙星锌业有限责任公司名下虽有房地产，但已被其他法院先予查封，且设有抵押权，本院无法处置，申请执行人谢矅州也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项规定，裁定如下：
终结桂桂林市中级人民法院（2015）桂市民三初字第47号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 王美丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 袁巍然
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终777号
上诉人（原审被告）吴龙臣，1952年3月6日生，住黑龙江省讷河市。
委托代理人胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）那春丽，住黑龙江省讷河市。
委托代理人吴春军，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审原告）吴春雷，住黑龙江省讷河市。
委托代理人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
上诉人吴龙臣、那春丽为与被上诉人吴春雷健康权纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院〔2014〕讷民初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月6日10时许，原告吴春雷为阻挡被告吴龙臣家去地里耕作，在其家门口挖坑，因吴龙臣去自家地里需通过吴春雷家门前道路，被告吴龙臣及其儿子吴春军前来阻挡，双方因此发生争吵。同时原告吴春雷与被告吴龙臣抢铁锹。争吵中被告吴龙臣喊“给我打他！”，这时吴龙臣儿子吴春军上来就和原告吴春雷厮打到一起。二人厮打过程中，吴春军的两姨妹妹被告那春丽用砖头将原告吴春雷头部打伤。原告吴春雷在讷河市人民医院住院治疗10天，诊断为闭合性颅脑损伤，头皮挫裂伤，颈部外伤，颈椎扭伤。原告吴春雷的合理费用为：医疗费4,921.40元、住院伙食补助费800.00元（10天×80.00元）、误工费1,206.50元（44，036.00元÷365天×10天），合计6,927.90元。
原审法院经审理认为，被告吴龙臣唆使他人殴打原告吴春雷，被告那春丽用砖头将原告头部打伤，二被告侵害了原告的健康权，应承担赔偿责任，但原告吴春雷在自家门前挖坑阻挡被告吴龙臣家通行，存在一定过错，亦应承担一定责任，原告合理费用，原告应承担百分之三十。依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第九条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决:一、被告吴龙臣、那春丽赔偿原告吴春雷医疗费等损失4,849.53元（6,927.90元×70%），此款于本判决生效后七日内给付。二、二被告互负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原告吴春雷负担15.00元，被告吴龙臣、那春丽共同负担35.00元。
吴龙臣、那春丽不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：关于上诉人与被上诉人打仗的纠纷，被上诉人报案后，经讷河市公安局第三派出所调解，双方签字确认并已调解完毕。双方表示各自看病，互不追究责任，所以原审判决上诉人对被上诉人的损失承担责任是不正确的，请求二审法院改判上诉人对被上诉人的损失不承担责任。
针对吴龙臣、那春丽的上诉请求及理由，吴春雷答辩称：一审法院到讷河市公安局第三派出所调取笔录的时候，没有上诉人说的调解笔录。原审法院依据被上诉人的诉讼请求及派出所的笔录材料做出的判决是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2013年11月6日，吴春雷因吴龙臣从其家门前过道之事，双方发生争吵。吴龙臣唆使其亲属殴打吴春雷，其亲属那春丽用砖头将吴春雷打伤的事实存在，本院对此予以确认。对吴春雷的损失原审判决上诉人与被上诉人按各自过错承担责任是正确的，本院对此予以认可。现吴龙臣、那春丽上诉称关于双方打仗的纠纷经讷河市公安局第三派出所调解，双方签字确认并已调解完毕，故其对吴春雷的损失不应再承担责任的主张。由于在原审审理期间，吴龙臣、那春丽经原审法院依法传唤拒不到庭参加诉讼；在二审审理期间，吴龙臣、那春丽向法院提交了一份讷河市公安局讷河镇第三派出所的说明材料，但该份说明材料并不是双方签订的调解或和解协议，而吴春雷对双方达成过调解的事又不予认可，故该份证据不能直接证实上诉人所主张的事实。原审法院依据吴春雷提供的证据作出的判决并无不妥之处。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，吴龙臣、那春丽的上诉请求证据不充分，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人吴龙臣、那春丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张朝阳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初2151号
原告：昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部，住所地江苏省昆山市玉山镇合兴路765号，统一社会信用代码320583600475114，个体工商户业主孙冬平，女，1986年1月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：戴光明，该经营部经理。
委托诉讼代理人：戴光耀，该经营部经理。
被告：刘杰，男，汉族，1988年12月19日出生，住江西省九江市彭泽县。
原告昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部与被告刘杰劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部委托诉讼代理人戴光耀、被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部向本院提出诉讼请求称：要求驳回被告的仲裁请求。事实与理由：被告在2016年3月没有出勤,无工资发放。
被告刘杰辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2015年8月21日进入原告处从事业务员工作，双方签订了劳动合同，合同期限至2016年8月20日止，被告正常工资时间工资为1680元（最低工资标准）。原告没有为被告缴纳社会保险。被告的工资结构为底薪、业务提成。原告支付被告2015年9月工资2419.46元、2015年10月工资2578.80元、2015年11月工资2042.03元、2015年12月工资1813.08元、2015年2月工资1849.33元。2016年3月17日被告申请离职，原告没有支付被告2016年3月工资，2016年3月被告没有业务提成。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年8月15日至2016年4月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额24300元、2016年3月1日至2016年4月15日期间工资4500元及加100%赔偿金2700元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、原告支付被告2016年3月工资（应发）1116.80元；二、原告为被告补缴社会保险；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告为原告提供劳动，原告依法应当支付被告工资。原告认为在2016年3月没有出勤,无工资发放，并提供了电脑打印的考勤记录，被告对此不予认可，认为原告应当提供原始考勤记录，原告提供的电脑打印的考勤记录不能证明被告不上班事实，应承担不利的法律后果，本院认定被告工作至2016年3月17日（正常上班时间为13天），原告依法应当支付被告的工资。
原告认为被告的底薪为1680元（劳动合同约定），被告认为其底薪为2700元，而根据原告已支付被告工资情况，被告每月工资均在2700元以下，故被告所称底薪为2700元不予认定。2016年3月1日至3月被告没有业务提成，应按底薪计算。劳动合同约定被告正常工作时间工资为1680元（最低工资标准），而自2016年1月1日起最低工资调整至1820元，应以调整后的最低工资标准计算，计1087.82元。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
原告昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部支付被告刘杰2016年3月工资（应发）1087.82元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一七年二月二十四日
书记员 张海焱
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终2733号
上诉人(原审起诉人）：郭景亮，男，1972年7月18日出生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人郭景亮因诉河南永晖律师事务所、王磬扬、洛阳嘉瑞拍卖有限公司一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初3744号民事裁定，向本院提起上诉。
郭景亮上诉请求：1、请求判决河南永晖律师事务所及该所律师王磬扬持私刻、未备案、无编码、己被公安机关收缴的认定非法使用的公章2015年1月27日，委托洛阳嘉瑞拍卖有限公司的委托拍卖合同及2015年10月15日拍卖成交确认书无效；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：一审法院认为河南永晖律师事务所及该所律师王磬扬持私刻、未备案、无编码、已被公安机关收缴的认定非法使用的公章2015年1月27日，委托洛阳嘉瑞拍卖有限公司的委托拍卖合同及2015年10月15日拍卖成交确认书为拍卖行为的组成部分，偃师法院(2017)0381民初3744号民事裁定书认定拍卖行为有效，但偃师法院(2016)豫0381民初437号民事判决书只是不支持原告的诉讼请求，并没有确定该拍卖合同有效。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释的相关规定，原告的本次诉讼不构成重复诉讼。
郭景亮向原审法院起诉请求：1、请求判决河南永晖律师事务所及该所律师王磬扬于2015年1月27日委托洛阳嘉瑞拍卖有限公司的委托拍卖合同及2015年10月15日拍卖成交确认书无效；2、本案所产生的一切费用由河南永晖律师事务所、王磬扬、洛阳嘉瑞拍卖有限公司承担。
原审法院认为，郭景亮等十三原告于2016年3月1日将河南永晖律师事务所、王磬扬、洛阳嘉瑞拍卖有限公司诉至本院，请求判令河南永晖律师事务所委托洛阳嘉瑞拍卖有限公司于2015年10月15日在洛阳九龙宾馆会议室拍卖河南省师友校用设备有限公司资产的行为无效，本院出具的（2016）豫0381民初437号民事判决书认定该拍卖行为有效，驳回郭景亮等十三原告的诉讼请求，后郭景亮等十三人向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳市中级人民法院驳回上诉，维持原判。现起诉人郭景亮向本院起诉要求确认河南永晖律师事务所及该所律师王磬扬于2015年1月27日委托洛阳嘉瑞拍卖有限公司的委托拍卖合同及2015年10月15日拍卖成交确认书无效，该合同及拍卖成交确认书为拍卖行为的组成部分，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，郭景亮的本次起诉构成重复起诉，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对郭景亮的起诉，本院不予受理。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。由于上诉人郭景亮的本次起诉与偃师市人民法院（2016）豫0381民初437号民事判决涉及的案件在当事人、诉讼标的上相同，且郭景亮本次起诉的诉讼请求将对偃师市人民法院（2016）豫0381民初437号案件裁判结果构成实质上否定，因此上诉人郭景亮的本次起诉构成重复起诉。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年四月九日
书记员 马晓青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初4556号
原告：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山国际花园1号楼底商101－3号。
法定代表人朱泗翔，公司董事长。
委托诉讼代理人李建，公司职工。
委托诉讼代理人李亚南，公司职工。
被告：马连星，男，1979年11月30日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：薛敏，女，1985年2月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：史强，男，1973年9月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：马艳，女，1975年3月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：王杉杉，男，1986年1月12日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：陈海芬，女，1983年8月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告江苏宝丰投资担保有限公司与被告郭贤礼、薛敏、史强、马艳、王杉杉、陈海芬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本院通知原告在限定期限内交纳，在限定时间内原告未有交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条第一款、第十三条第（一）项、第二十条第一款、第二款、第二十二条第一款、第三款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 马柏华
代理审判员 张 明
代理审判员 康 凯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 侯梦源
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初41号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人方彩英，女，1968年7月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉中市汉台区。2011年6月因吸毒被责令社区戒毒三年；2013年4月因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒两年；2016年12月22日因盗窃被汉中市公安局汉台分局行政拘留七日，2016年12月29日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒两年，2017年1月13日因涉嫌盗窃经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人方彩英犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人方彩英同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院代检察员袁琼依法出庭履行职务，被告人方彩英到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日上午9时许，被告人方彩英行至汉台区九号信箱家属院内，在该小区一号车棚内2号车位发现一辆未上地锁的蓝色新日牌电动车，方彩英趁无人之际，使用随身携带的钳子和螺丝刀拆卸车壳，将车内部电源线接好后盗走该车。当日11时许，被告人方彩英驾驶该电动车来到汉台区馨园小区内，在该小区车棚内盗窃一组(四块)雅迪电动车的电池。当日13时许，方彩英驾驶盗窃的电动车来到汉中市中心医院内准备再次寻找作案目标时被医院保安当场抓获并报警。民警到来之后现场查获被盗的电动车、电动车电池一组(四块)及作案工具。经汉台区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2790元，被盗电动车电池价值人民币582元。破案后，被盗电动车及电池已发还被害人。
公诉机关认为，被告人方彩英以非法占有为目的，窃取他人财物合计价值3372元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人方彩英对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法、真实有效、相互印证、足以认定，予以采信。
1、抓获经过；2、扣押及发还物品清单；3、被盗电动车、电池及作案工具照片；4、被盗电动车购车手续；5、户籍证明；6、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、责令社区戒毒决定书；7、证人证言；8、被害人陈述；9、被告人方彩英的供述；10、鉴定意见等。
本院认为，被告人方彩英以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3372元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方彩英犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人方彩英归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其有吸毒劣迹，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人方彩英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留七日，即自2017年1月13日起至2017年9月5日止）
二、随案移送的作案工具钳子1把、十字螺丝刀2把、一字螺丝刀1把依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 索晓江
二〇一七年三月二十日
代书记员 晏菲飞
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00846号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人王立春，地址榆树市土桥镇孟家村**组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[王立春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年8月28日作出的2014榆民初字第958号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月8日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人赵波无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第958号[仲裁裁决书]终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 江海峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姚 新
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初377号之一
原告：於顺祥，居民。
被告：周立新，居民。
原告於顺祥诉被告周立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年5月8日，原告於顺祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告於顺祥撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费600元，合计1750元，由原告於顺祥负担。
审 判 长 张登太
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年五月八日
书 记 员 韩 璐
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0925民初1742号
原告中国工商银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道湖中南路。
负责人李佩，该支行行长。
委托代理人赵方，该支行个人贷款中心客户经理。
被告王有才，1976年12月10日生，居民，住建湖县金阳花园。
原告中国工商银行股份有限公司建湖支行（以下简称工行建湖支行）与被告王有才借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员祁建领独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵方到庭参加诉讼，被告王有才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行建湖支行诉称：2013年9月5日，被告王有才通过网上银行与我行签订了“逸贷”协议，协议签订后，被告在工行特约POS消费，我行按协议约定向其发放贷款48万元，期限36个月，后被告仅偿还本金315205.36元，利息45468.97元，被告自2015年3月开始不按协议约定按月还款，目前已连续违约6期，累计逾期13期，已形成违约，截至2016年3月13日，被告尚欠原告借款本金164794.64元，利息4917.88元，故请求法院判令被告偿还借款本金164794.64元，利息4917.88元，合计人民币169712.52元及至贷款全部还清之日止的本金、利息、罚息。
被告王有才未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年8月12日，被告王有才在原告工行建湖支行处开立了号码为6222081109000220389的借记卡。2013年4月24日开通工商银行网上银行、手机银行等业务。2013年9月5日，原告工行建湖支行（乙方）与被告王有才（甲方）签订“逸贷”协议1份，协议主要内容为：甲方申请“逸贷”，最高金额不超过60万元，单笔金额不低于600元，且不得超过对应的该笔消费金额；期限不超过三年。“逸贷”的金额、利率（或手续费率）、期限、发放日、还款日、未还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及乙方发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；甲方资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收30%。同日，被告在工行特约POS消费，由此被告按协议启动逸贷业务，同日，原告按约向被告发放贷款48万元，期限36个月，年利率5.225%，逾期执行利率6.7925%。贷款发放后，被告仅偿还借款本金315205.36元，利息45468.97元。截至2016年3月13日，被告尚欠借款本金164794.64元，利息4917.88元，合计人民币169712.52元，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的个人客户业务申请表、个人贷款合同信息查询、“逸贷”协议等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告工行建湖支行与被告王有才之间签订的“逸贷”协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告王有才未按合同的约定履行还款义务，构成违约，应承担清偿借款本息及违约责任。被告王有才未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王有才偿还原告中国工商银行股份有限公司建湖支行借款本金164794.64元，利息4917.88元，合计人民币169712.52元，并承担借款本金164794.64元自2016年3月14日起至本判决确定给付之日止按逾期年利率6.765％计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3694元，减半收取1847元，由被告王有才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市中行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 祁建领
二〇一六年六月十二日
书记员 金 铭
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初619号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人林鹏臻，男，1997年7月19日出生，汉族，籍贯福建省漳浦县，中专文化，原系厦门东海职业技术学院学生，户籍地厦门市海沧区。2016年10月8日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年10月21日变更为取保候审。2017年8月16日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕596号起诉书指控被告人林鹏臻犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉。被告人林鹏臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月17日凌晨1时许，被告人林鹏臻与同学孔某、谢某、杨某等人在厦门市海沧区阿罗海购物广场聚会后，杨某、谢某与孔某的男友即被害人汤某因情感纠纷发生口角、冲突，被告人林鹏臻劝阻未果，遂掐住被害人汤某脖子将其挟至旁边的消防通道内，用膝盖顶撞、挥拳殴打被害人，致其左第6、7、8、9肋骨各一处骨折、L4左侧横突骨折及颈部、左肩关节挫擦伤。经法医鉴定，损失程度为轻伤二级。
案发后，被害人汤某报警。2016年10月8日，被告人林鹏臻主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。现被告人林鹏臻已赔偿被害人汤某人民币4万元，并取得谅解。
上述事实，被告人林鹏臻在开庭审理过程中亦无异议，且有调解协议书、谅解书、收据、在学证明等书证，证人谢某、孔某、张某2、王某、杨某等人证言，被害人汤某陈述，被告人林鹏臻供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，监控视频等视听资料，人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林鹏臻故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林鹏臻犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林鹏臻犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 苏桔海
代书记员 钟 琳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0824执175号
申请执行人朱朝莲，女，1962年4月3日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
申请执行人周天文，男，1960年6月6日生，现住景谷县。
被执行人周明德，男，1963年3月10日生，现住景谷县。
被执行人周航杰，女，1989年12月14日生，现住景谷县。
申请执行人朱朝莲、周天文与被执行人周明德、周航杰健康权纠纷一案，景谷县人民法院于2015年6月4日作出的（2015）景民初字第208号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱朝莲、周天文于2016年4月10日向本院申请执行，要求被执行人周明德、周航杰给付朱朝莲赔偿款9974.06元、给付周天文赔偿款4725.96元，合计14703.02元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经本院查实，被执行人周明德在景谷县农村信用合作联社威远信用社有存款，在景谷县农村信用合作联社永平信用社有存款。被执行人周航杰在景谷县农村信用合作联社永平信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周明德在景谷县农村信用合作联社威远信用社账号、景谷县农村信用合作联社永平信用社账号。冻结被执行人周航杰在景谷县农村信用合作联社永平信用社账号。冻结期限内只入不出（冻结期限自2016年4月11日起至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 默
二〇一六年四月十一日
书记员 徐铭浩
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审65号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人殷战永，男，山口镇人民政府计生办主任。
委托代理人孙战永，男，山口镇人民政府计生办政法员。
被执行人刘吉发、男，1994年4月12日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人王二美，女，1990年9月3日生，汉族，农民，隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月9日作出的隆计征决字[2016]07054号征收社会抚养费决定书。
被执行人刘吉发、王二美夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，婚前于2015年1月22日生育第一个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月9日对被执行人刘吉发、王二美夫妇作出隆计征决字[2016]07054号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人刘吉发、王二美夫妇社会抚养费33700元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费33700元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]07054号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月9日作出的隆计征决字[2016]07054号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》于2016年1月1日起施行，提倡一对夫妻生育两个子女。被执行人夫妻在2016年1月1日前生育子女的行为，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》。但申请执行人在2016年1月1日后仍适用修改前的法律法规对被执行人夫妻征收社会抚养费的行为，不符合法律上的从旧兼从轻原则。明显缺乏法律法规依据，对其要求强制执行的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月9日作出的隆计征决字[2016]07045号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 张新林
二〇一七年三月十四日
书 记 员 任靖国
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第04244号
原告杨兴华，男，1984年5月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人冉燕，重庆凯豪律师事务所律师，特别授权。
被告宋军，男，1965年11月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告杨兴华与被告宋军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员杨悦担任审判长，与人民陪审员张春霞、孙晓华组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨兴华的委托代理人冉燕到庭参加诉讼，被告宋军经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兴华诉称，被告宋军因工程资金需要于2014年11月17日向原告杨兴华借款20000元，约定一个月后还款并支付利息4000元。借款到期后，被告宋军仅支付利息4000元后未再还款，现被告宋军下落不明。请求判令被告宋军归还原告杨兴华借款20000元并从2014年12月18日起至付清时止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。
被告宋军未作答辩。
经审理查明，2014年11月17日，被告宋军与原告杨兴华签订《个人借款合同》一份，约定“甲方（借款人）：宋军乙方（出借人）：杨兴华……一、甲方向乙方借资人民币20000元，大写贰万元整，借款期限2014年11月17日至2014年12月17日，资金利息的计算方式：每月4000元；……”；被告宋军在合同首部及尾部的“甲方”处签字并加盖手印，原告杨兴华在合同首部及尾部的“乙方”处签字并加盖手印。同日，原告杨兴华通过中国工商银行账号向被告宋军账户转款20000元。原告杨兴华述称，被告宋军于借款期限届满后向原告宋军支付利息4000元后未再还款。
上列事实，有原告杨兴华的当庭陈述及原告杨兴华出示的个人借款合同、个人业务凭证（填单）、被告宋军户籍信息在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告杨兴华与被告宋军之间的民间借贷关系，有被告宋军与原告杨兴华签订的《个人借款合同》、个人业务凭证（填单）在卷佐证，原、被告双方民间借贷关系清楚，本院予以认定。被告宋军于借款到期后按合同约定向原告杨兴华支付利息4000元，但双方关于该月利率（4000÷20000=200‰）的约定已明显超过中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍（5.6%×4÷12=18.67‰），对于超过法律规定范围内的利息，应当用于抵扣本金，故经计算，至2014年12月18日止，被告宋军尚欠原告杨兴华借款本金为16373.33元。借款到期后，被告宋军未及时归还原告杨兴华借款的行为构成违约，其应当承担归还原告杨兴华借款本金16373.33元并支付逾期还款利息的违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告宋军于本判决生效后十日内偿还原告杨兴华借款本金16373.33元及逾期利息（从2014年12月18日起至付清时止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付）
二、驳回原告杨兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费400元，由被告宋军负担（此款原告已垫付，由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 悦
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 孙晓华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 伍泰运
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1198号
上诉人（原审自诉人）王锦华，男，1971年7月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
上诉人（原审被告人）王金棠，男，1962年1月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区，因本案于2017年3月13日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人柯逸恩，广东国道律师事务所律师。
广州市花都区人民法院审理原审自诉人王锦华控诉原审被告人王金棠犯侵占罪一案，于2017年5月27日作出（2017）粤0114刑初124号刑事判决。宣判后，原审自诉人王锦华、原审被告人王金棠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2013年至2014年期间，被告人王金棠担任广州市花都区狮岭镇华生货物运输代办点广州市海珠区中大分点的负责人，负责货物款的收支工作。在该期间，被告人王金棠将其收取保管的货款自行挪用侵占，没有交回给自诉人王锦华，后经自诉人王锦华与被告人王金棠结算，确认上述期间被告人王金棠挪用侵占的货款为318946元，双方并签定清偿挪用货款协议书予以确认。后经自诉人王锦华多次追讨，被告人王金棠拒不归还上述所侵占的318946元。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的逮捕证、到案经过，身份材料，营业执照副本，清偿挪用货款协议书，自诉人王锦华的陈述，证人刘某、王某1、凌某、王某2、林某的证言以及被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王金棠将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，且拒不退还，其行为已构成侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人王金棠犯侵占罪，判处有期徒刑九个月。二、责令被告人王金棠退赔违法所得318946元给自诉人王锦华。
宣判后，原审自诉人王锦华不服一审判决，上诉认为被告人王金棠侵占的数额属于巨大，原判是重罪轻判，且没有对王金棠判处罚金，没有判决退还期限。
原审被告人王金棠不服一审判决，上诉认为本案不属于刑事自诉的受理范围，原审法院对客户有无将货物款交给其的事实没有查明，其没有拒不归还的情形，请求判决无罪。其辩护人的意见相同。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人王锦华的上诉理由，经查，侵占罪数额巨大的标准我国刑法及相关司法解释并没有作出明确规定，一审法院参照职务侵占罪数额巨大100万元的标准对本案侵占罪认定为数额较大，对上诉人王金棠的量刑并无不当，依法也无须判处罚金，一审判决生效后上诉人王金棠即有义务退赔全部违法所得给上诉人王锦华。综上，上诉人王锦华的上诉理由据理不足，本院不予采纳。
关于上诉人王金棠的上诉理由及其辩护人的意见，经查，上诉人王金棠的上诉理由及其辩护人的意见与其在一审的辩解、辩护意见基本相同，一审判决对此已作详细阐述，本院予以认同。上诉人王金棠及其辩护人认为王金棠无罪的理由据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王金棠以非法占有为目的，将代为保管上诉人王锦华的财物非法占为己有，数额较大，且拒不退还，其行为已构成侵占罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王锦华、上诉人王金棠的上诉理由经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓刚
审判员 钟海燕
审判员 曹治华
二〇一七年七月十七日
书记员 郭俊琳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)再初字第1号
原审原告上海沃盟汽车配件有限公司。
法定代表人潘晓华，总经理。
委托代理人李伟杰，京衡律师集团上海事务所律师。
原审被告武胜利。
原审原告上海沃盟汽车配件有限公司与原审被告武胜利企业出售合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）青民二(商)初字第2286号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年3月18日作出（2015）青民二（商）监字第1号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，原审原告上海沃盟汽车配件有限公司于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。经本院电话联系原审被告武胜利，其表示同意原审原告撤回起诉，但继续其损失诉求。
本院认为，原审原告上海沃盟汽车配件有限公司在本案再审期间申请撤回起诉，已经原审被告同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告上海沃盟汽车配件有限公司撤回起诉；
二、撤销（2013）青民二(商)初字第2286号民事判决。
本案原审受理费人民币5,491元，减半收取计2,745.50元，由原审原告负担。
审判长 吴桂臣
审判员 沈庆华
审判员 丁美芳
二〇一五年四月二十日
书记员 费紫燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢36号之二
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：孙福，男，1962年7月20日出生，住淄川区。
被执行人：吴绍辉，男，1965年5月3日出生，住淄川区。
被执行人：赵乾祥，男，1975年3月10日出生，住淄川区。
被执行人：孟庆收，男，1978年10月15日出生，住淄川区。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与孙福、吴绍辉、赵乾祥、孟庆收金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执625号之一
申请执行人：张四海，男，1962年5月26日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：罗耀华，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，现住平和县。
本院在执行申请执行人张四海与被执行人罗耀华买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币60000元，因被执行人罗耀华违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对其作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，现剩余债权为60000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 琼
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17000号之一
原告：覃绍孟，男，1974年8月27日出生，汉族，住广西省桂平市，。
委托诉讼代理人：殷梅艳，广东宪鼎律师事务所律师。
被告：陈伟恒，男，1963年6月29日出生，汉族，住广东省中山市，。
委托诉讼代理人：吴志东，广东中亿律师事务所律师。
被告：林日寿，男，1986年9月23日出生，汉族，住广东省吴川市，。
委托诉讼代理人：陈思维，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄倩敏，广东泽荣律师事务所律师。
原告覃绍孟与被告陈伟恒、林日寿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，先适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，并于2017年3月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告覃绍孟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告覃绍孟撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费9015元，减半收取计4508元。
审 判 长 赵 波
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年五月三日
书 记 员 柯佩烨
何坚麟
李勉
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1202执恢12号
申请执行人：贾生军。
被申请执行人：贾福德。
被申请执行人：张三奎。
被申请执行人：贾进英。
申请执行人贾生军向本院申请执行发生法律效力的（2014）陇民二终字第128号民事判决书。
在执行过程中，申请人贾生军将本案执行款2000元领取，由于被申请人张三奎和贾进英身体状况不佳，无能力修复损坏管道，按照法律规定本案应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2014）陇民二终字第128号民事判决书终结本次执行程序。
若被申请人张三奎和贾进英身体健康恢复时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利军
二〇一六年十一月十五日
书记员 董重重
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0281民初5959号
原告：姚忠洋，男，1989年4月11日出生，汉族，现住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：王国学，辽宁社和律师事务所律师。
被告：大连长兴伟业房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区三堂村。
法定代表人：张凤利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包伟民，男，1959年8月23日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：马宝龙，男，1989年10月21日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。
原告姚忠洋与被告大连长兴伟业房地产开发有限公司（以下简称长兴伟业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国学与被告委托诉讼代理人包伟民、马宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚忠洋诉称，2011年11月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将位于大连市长兴岛临港工业区X号房屋出售给原告，总房款361544.01元整，该房屋的交房日期为2012年10月30日。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后90日内为原告办理房产证，但被告至今没有为原告办理。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告需承担违约责任。故请求法院判令被告赔偿原告逾期办理产权证损失，自2014年11月15日至房产证办理完毕为止，以总房款为基数，按年利率6%计算。
被告长兴伟业公司辩称，不同意原告诉讼请求,导致原告不能及时办理产权证是有多方面原因，希望原告给予理解，目前房屋迟迟不能办理产权证的主要原因是因为政府、电业局、热力部门等多部门外网配套设施不完善，我公司也在积极催促政府相关部门尽快完善配套设施，能尽早的给予业主办理产权证;请法院对逾期违约金予以调整，我公司也在积极努力为业主办理产权。
经审理查明：2012年11月8日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人将位于大连长兴岛临港工业区X号房屋出售给买受人姚忠洋；商品房面积72.47平方米，总价款360103元；面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。（1）面积误差比绝对值在3％以内的，据实结算房款。（2）面积误差比绝对值超过3％的，买受人有权退房；买受人于2011年11月8日支付一次性交付购房价款360103元，出卖人应当在2012年9月30日前将房屋交付买受人；出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作出约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于2011年11月29日为原告出具销售不动产统一发票，注明预收购房款360103元。2012年，被告向原告发出交房通知书，定于2012年10月30日前办理交房手续并通知原告补交房屋面积差价款1441.01元。2012年10月30日，原告接收房屋并交付房屋面积差价款。所购房屋总价款变更为361544.01元。但被告至今未能办理案涉房屋的产权证书。
诉讼过程中，被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费。原告认为欠物业费与本案非同一法律关系。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《交房通知书》、补交房屋面积差价款凭条，被告提供的收费许可证、欠款明细及原、被告陈述在卷为凭，经本院开庭审查和庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效。按照合同约定，被告应当在其向原告交付房屋后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，以使原告能够在合同约定的期限内取得案涉房屋的产权证书。从实际履行情况上看，被告于2012年10月30日向原告交付房屋，其最迟应于2013年1月末前向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，然而被告未履行该义务。合同中约定如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作约定，法律也无明确规定，结合本案原告主张被告承担违约金起始日为2014年11月15日，距离被告交房日已接近两年时间，远远超出双方约定的合理期限。被告在该合理期限内亦未履行上述义务，应承担逾期办理产权证书的违约责任。合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。依据该规定，本案被告辩称因电力、热力等多部门外网配套设施不完善导致至今未能办证，该抗辩理由不属于法律规定或合同约定的可以免责的事由。被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费，该主张与本案不具关联性，本案不予审理。原告现主张被告自2014年11月15日始给付未能取得房屋权属证书的违约金，违约金以已付购房款总额为基数，按年利率6%计算，其请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告大连长兴伟业房地产开发有限公司给付原告姚忠洋自2014年11月15日起至为原告姚忠洋向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料之日止期间的违约金。按总房款361544.01元的年利率6％计算。其中2014年11月15日至2017年3月14日期间违约金于本判决生效后十日内付清，此后违约金每半年给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，由被告大连长兴伟业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 迟 峰
审判员 李宝超
审判员 于英波
二〇一七年四月一日
书记员 王丹鹏