湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第569号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人胡某某，男，。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月13日被宁远县公安局刑事拘留，同月27日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局决定逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。
辩护人唐芸，湖南舜源泽律师事务所实习律师。
被告人陈某某，女。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月13日被宁远县公安局刑事拘留，同月27日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局决定逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）584号起诉书，指控被告人胡某某、陈某某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院当日受理后，本案依法由代理审判员邓宏清担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、黄珍富组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年12月10日适用普通程序在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人李正武，被告人陈某某及其辩护人何明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年5月8日17时左右，宁远县仁和镇岩口洞村被告人陈某某及其丈夫胡某某和被告人胡某某因为宅基地发生口角打架，胡某某拿月刮的木柄部分打伤陈某某的头部右侧和左手，陈某某拿一根竹子棒棒将胡某某的面部打伤。经法医鉴定，胡某某、陈某某的损伤程度均为轻伤二级。
案发后，被告人陈某某、胡某某于2015年7月13日被宁远县公安局抓获。
上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见，勘验、检查笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实。据此认为，被告人胡某某、陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且当庭认罪。
被告人陈某某的辩护人辩称：“一、被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚；二、本案是邻里纠纷引发的矛盾，双方都有一定的过错，且被告人胡某某的过错大于陈某某；三、被告人陈某某无犯罪前科，系初犯、偶犯；四、被告人陈某某的家属与胡某某的家属达成调解协议，取得了对方的谅解，希望法庭从轻处罚。”
被告人胡某某公诉机关指控的犯罪事实无异议，且当庭认罪。
被告人胡某某的辩护人辩称：“被告人胡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚；二、本案是邻里纠纷引发的矛盾，被告人胡某某主观恶性不大，无社会危害性，应从轻、减轻或免除处罚；三、被告人胡某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，恳请法庭从轻处罚。”
经审理查明：2015年5月8日17时左右，宁远县仁和镇岩口洞村被告人陈某某及其丈夫胡某某和被告人胡某某因为宅基地发生口角打架，胡某某拿月刮的木柄部分打伤陈某某的头部右侧和左手，陈某某拿一根竹子棒棒将胡某某的面部打伤。经法医鉴定，胡某某、陈某某的损伤程度均为轻伤二级。
案发后，被告人陈某某、胡某某于2015年7月13日被宁远县公安局抓获。
另查明，被告人陈某某及其家属与被告人胡某某及家属于2015年12月10日达成了刑事和解协议，被告人陈某某与被告人胡某某在此次打架过程中所受的经济损失相互抵销后，再由被告人陈某某及家属自愿一次性补偿被告人胡某某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币7000元，各自对对方的行为均表示原谅，并出具了刑事谅解书。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍资料，证实被告人陈某某生于1954年6月8日，被告人胡某某生于1951年5月21日，二人犯罪时均已达到负完全刑事责任年龄的事实。
2、陈某某、胡某某的诊断病历，证实被告人陈某某、胡某某受伤的事实。
3、扣押决定书及清单、证据保全清单，证实陈某某、胡某某打伤对方的工具。
二、勘验、检查笔录
堪查号为K4311260000002015050078的现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的基本情况的事实。
三、鉴定结论
1、永舜鉴（2015）临鉴字第20150000444号鉴定意见书，证实被告人胡某某的损伤属轻伤二级的事实。
2、永舜鉴（2015）临鉴字第20150000565号鉴定意见书，证实被告人陈某某的损伤属轻伤二级的事实。
四、证人证言
证人胡某某的证言，证实2015年5月8日18时左右，我和我老婆陈某某在我家的房子基地上做事时，胡某某背起一把月挂走过来，后来我老婆陈某某因胡某某家房子流水的问题与胡某某发生争吵，继而发生扭打，后来我老婆陈某某和胡某某均被对方打伤的事实。
证人刘某某的证言，证实2015年5月8日下午5时许，我在家哄小孩时，听到外面有人吵架，出来看见胡某某和胡某某、陈某某因宅基地问题发生争吵，后来双方在抢月挂，最后陈某某和胡某某被对方打伤的事实。
证人陈某某的证言，证实2015年5月8日下午6时许，我村会计打电话告诉我说我们村的胡某某与胡某某及其老婆陈某某在打架，叫我赶快过去。我赶到胡某某家时，看见胡某某与胡某某、陈某某都受了伤，然后让他们先去医院上药的事实。
六、被告人的供述和辩解
1、被告人胡某某的供述和辩解，证实2015年5月8日下午5点多，陈某某路过我家新房子时，因我的房屋流水问题与我发生口角，双方互相骂对方，后来发生了打架，陈某某用竹棒打了我的头部，我拿月挂打了陈某某，后来陈某某的丈夫看到就过来抢我手上的月挂，我的脸、头部和陈某某的手均受伤的事实。
2、被告人陈某某的供述和辩解，证实2015年5月8日下午5点多，我路过我的新房子时，看见胡某某在他的房子处砌槽槽，我因担心他的房子建成后，水会从我的地上出水，就问了下胡某某，后来我们就发生了口角，互相对骂。胡某某用月挂挖了我和我丈夫，在我丈夫去抢胡某某的月挂时，我用一根竹子棒棒打了两下胡某某，我和我丈夫胡某某、胡某某均受伤的事实。
被告人陈某某、胡某某为证实上述事实，向本院提供了刑事和解协议、刑事谅解书、收条予以证实。
上述证据经庭审举证、质证，证据真实、合法，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某、胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人陈某某、胡某某犯故意伤害罪罪名成立。对被告人陈某某及其辩护人提出的：“一、被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚；二、本案是邻里纠纷引发的矛盾，双方都有一定的过错；三、被告人陈某某无犯罪前科，系初犯、偶犯；四、被告人陈某某的家属与胡某某的家属达成调解协议，取得了对方的谅解，希望法庭从轻处罚。”辩解意见，经查，与事实相符，本院予以采信。对被告人胡某某及其辩护人提出的：“被告人胡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚；二、本案是邻里纠纷引发的矛盾，被告人胡某某主观恶性不大，无社会危害性，应从轻、减轻或免除处罚；三、被告人胡某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，恳请法庭从轻处罚。”辩护意见，经查与事实相符，本院予以采信。本案系邻里矛盾引发的纠纷，鉴于被告人陈某某及其家属与被告人胡某某及其家属就民事部分已达成刑事和解协议并已赔付到位，相互予以谅解，可以从轻处罚。根据本案的事实及情节，对二被告人判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人陈某某、胡某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓宏清
人民陪审员 黄珍富
人民陪审员 谢冒仔
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。