wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1044号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。
法定代表人：范涛,该公司总经理。
委托代理人唐登洲，该公司职工。
被告王旭鸿，女，土家族，1997年6月20日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告王旭鸿电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
代理审判员 冯宇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0112民初205号之一
原告：渝北区明利建筑设备租赁站，地址：重庆市渝北区回兴街道长河村，组织机构代码L2892355-5。
被告：谢忠，男，汉族，1968年08月26日出生，住重庆市长寿区八颗镇。
本院受理的原告渝北区明利建筑设备租赁站与被告谢忠租赁合同纠纷一案中，原告渝北区明利建筑设备租赁站于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，��院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告渝北区明利建筑设备租赁站撤诉。
本案案件受理费220元，减半收取110元，由原告渝北区明利建筑设备租赁站负担。
审 判 长 刘长军
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 何 柳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 钟爱玲
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执恢601号
刘某某：
本院在执行申请执行人郝成昌与被执行人刘永卫民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1123执418号
申请执行人：任某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民。
被执行人：李某，男，1983年2月21日出生，汉族，农民。
本院在执行任某与李某合伙协议纠纷一案中，查明被执行人李某外流下落不明，查明的财产由于难以执行，申请执行人同意暂不采取强制措施。2017年9月21日，被执行人李某媳妇王某某向本院缴纳案款16200元，执行费3800元。2017年10月12日，申请执行人任某主动撤销执行申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）甘1123执418号案件的执行。
因撤销申请而终结执行的，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行实效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 漆广宏
审判员 王鹏飞
审判员 李宁宁
二〇一七年十月十二日
书记员 周 燕
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0821执字第952号
申请执行人寇宣勇，男，1981年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
被执行人唐熙兴，男，1971年2月27日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
申请执行人寇宣勇与被执行人唐熙兴民间借贷纠纷一案，湖南省慈利县人民法院于2016年9月27日作出（2016）湘0821民初1477号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人寇宣勇于2016年12月8日向本院申请执行。执行中查明:被执行人唐熙兴暂无其他财产可供执行，申请执行人寇宣勇向本院提出终结本次执行程序申请,待发现被执行人有可供执行财产后再申请执行。本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初1477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 龙
二〇一七年六月一日
书记员 周胜云
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1845号
罪犯郭建，男，1981年8月24日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年12月4日作出(2013)丽莲刑初字第614号刑事判决，以被告人郭建犯诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币250000元。被告人郭建等不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年1月10日以(2013)浙丽刑终字第209号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2300元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建准予减刑九个月（刑期自2013年8月20日至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 钱 佩
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执279号之二
申请执行人：叶文海，男，1977年3月19日出生，经商，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：江苏五建工程集团有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县，组织机构代码69792315-4。
法定代表人：顾海波，董事长。
申请执行人叶文海与被执行人江苏五建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法调查，未能查找到被执行人江苏五建工程集团有限公司可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可执行财产线索。本案执行标的额为141100元，未执行到位141100元。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐业稳
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一六年十月九日
书记员 张 昕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初2898号
原告：陈克洪，男，1974年04月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：王定国，男，1978年04月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：闫鹏飞，男，1994年02月02日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
原告陈克洪诉被告王定国、闫鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈克洪到庭参加诉讼，被告王定国、闫鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈克洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告王定国立即偿还原告借款本金30,000元及利息（按银行同期贷款利率的4倍支付利息）；2.被告王定国承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告闫鹏飞于2016年07月15日向原告借款30,000元，约定月息六分，由被告王定国作为担保，约定于2016年07月23日前归还本息。还款期限已过，经原告催收未果，诉讼人民法院请求判令如上请求。
被告王定国、闫鹏飞未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了证据出示，并在卷佐证。原告提交的证据和借款事实，本院认定如下：１.原、被告的身份证复印件，出自国家相关单位，本院予以确认；２.借条原件，该借条载明被告闫鹏飞于2016年07月15日向原告借款3万元及被告王定国在“担保人”后签名的事实，同时该借条载明了被告王定国住址、身份证号码、被告王定国签名及逾期未还按日40%的利息，通过庭审质询及原告当庭陈述借条是被告王定国亲笔书写，且“担保人”、“借款人”后的签名系被告王定国书写，借款亦是转账在王定国指定账户。本院对该借条的载明的借款事实及被告王定国为实际借款人，本院予以采信。
本院认为，被告王定国向原告陈克洪借款，原告陈克洪支付了借款，被告王定国、闫鹏飞向原告陈克洪出具了借条，双方的借贷关合法有效，应受法律保护。被告王定国向原告陈克洪出具借条载明借款金额30,000元本金逾期未还，原告主张请求被告王定国偿还借款本金30,000元，本院予以支持；原、被告在借条中对逾期利息约定高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对原、被告借款逾期利息从2016年07月23日起以年利率24%计收。
综上所述，原告陈克洪诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王定国于本判决生效之日起十日内偿还原告陈克洪借款本金30,000元及其利息(从2016年07月23日起至本判决确定的给付日止以年利率24%计收)；
二、驳回原告陈克洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告王定国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张厚德
人民陪审员 周 俊
人民陪审员 苏德高
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王茂瑞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初4724号
原告重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街73号，统一社会信用代码91500109050364953B。
法定代表人蒙昌平，该公司董事长。
委托代理人叶扬骥，男，汉族，1991年7月4日出生，重庆泰吉物业管理有限公司公司职工，住重庆市大渡口区。
委托代理人祝丽，女，汉族，1984年1月16日出生，重庆泰吉物业管理有限公司职工，住重庆市渝中区。
被告高艳书，女，汉族，1972年10月9日出生，身份证地址重庆市合川市，现住重庆市北碚区。
被告柳佳扬，男，汉族，1969年12月6日出生，身份证地址重庆市合川市，现住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆泰吉物业管理有限公司诉被告高艳书、柳佳扬物业服务合同纠纷一案，原告重庆泰吉物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰吉物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年六月二十八日
书记员 樊怡伶
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初���第639号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张广会，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告郭建民，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告张洪立，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张广会、郭建民、张洪立借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司应当预交而未交案件受理费，收到缴费通知七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 曹永光
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 迪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3719号
原告：黄世凯农村承包经营户。
代表人：黄世凯，男，汉族，1957年10月18日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪。
法定代表人：颜奕嘉，经理。
本院在审理原告黄世凯农村承包经营户诉被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告黄世凯农村承包经营户未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 也
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保333号
申请人：赵玉兰。女，汉族，1974年11月26日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：荣道怀，男，汉族，1967年3月29日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人赵玉兰于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荣道怀某补偿款4.7万元予以查封。该申请由担保人赵玉兰名下某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人赵玉兰的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人荣道怀某补偿款4.7万元，期限为壹年。
二、查封担保人赵玉兰名下某室房屋产权。
案件申请费490元，由申请人赵玉兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年十一月六日
书记员 王 蕊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执43号
申请执行人：张泽朝，男，汉族。
被执行人：康山雄，男，汉族。
本院在申请执行人张泽朝与被执行人康山雄民间借贷纠纷一案中，威宁县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）黔威民初字第3240号民事调解书已发生法律效力。被执行人康山雄,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张泽朝,于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人康山雄常年在外务工，家中虽有房屋，但与其弟兄相连，无变卖处置可能，申请人亦未要求处置房屋。未能查找到被执行人其他可供执行财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执43号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祖章迅
二〇一六年十月十日
书记员 李翼飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)楼民城初字第198号
原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部，住所地岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村东风组。
负责人辜太平，该项目部主任。
委托代理人王孟华，岳阳市岳阳楼区梅溪乡法律服务所法律工作者。
委托代理人杨海明，岳阳市岳阳楼区梅溪乡法律服务所法律工作者。
被告龙一新，××，身份证号码×××××，汉族，住×××××。
本院在审理原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部诉被告龙一新房屋拆迁合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部撤回起诉。
本案案件受理费7082元，减半收取3541元，由原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部负担。
审判长 冯剩勇
审判员 冯朝辉
审判员 王宇良
二〇一三年十一月四日
书记员 李 璐
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执256号
申请执行人陈长标,男,1976年8月24日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人林汉国,男,1969年10月12日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人李珠华,女,1978年6月2日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人胡耀福,男,1973年12月20日出生,汉族,住漳浦县。
本院作出（2015）浦民初字第4612号判决书已经发生法律效力，确定被告林汉国、李珠华应于本判决生效后十日内偿还原告陈长标借款本金人民币40000元及利息；被告胡耀福对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人陈长标于2016年1月14日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林汉国、李珠华、胡耀福无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）闽0623执256号本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年一月二十四日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英���初字第905号
原告四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号。
法定代表人：何家斌职务：董事长
特别授权委托代理人刘成勇，该行员工。
委托代理人刘芸江，该行员工。
被告邓祥海，男，农民，四川省中江县人，村民。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司诉被告邓祥海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人刘成勇、委托代理人刘芸江，被告邓祥海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月25日，被告向原告福禄分理处（原福禄分社）申请小额信用借款，并同原告签订《农户小额信用借款合同》，办理信用贷款20000元，期限为2013年8月25日���2016年8月24日。贷款发放后被告从未结息。目前借款人已变更联系方式，联系不上，原告工作人员多次催收未果，借款人的行为已严重违背合同约定。请求法院判令解除原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》，请求法院判令被告归还贷款20000.00元及利息（逾期利息按合同约定的罚息利率计算），由被告承担本案诉讼及其他本案涉及的其他费用。
被告邓祥海辩称：贷款是事实，由于自己生意失败，经济困难，请求宽延期限还款。
原告为证明其主张，提交的证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、原告成立批复文件复印件、被告的身份证复印件各1份，证明证实原、被告主体身份情况。
2.小额信用借款申请书复印件、借款合同复印件，证明被告在原告处借款的事实。
3.借款借据贷款、发放转账凭证复印件，证明原告依照合同向被告发放贷款20000元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以认可。
经审理查明：2013年8月25日，被告邓祥海向原告提交由其签字捺印的《小额信用借款申请书》。同日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定贷款金额贰万元整（小写：20000元），借款用途为还旧借新，结息方式为按季结息，结息日固定为每月末20日，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。借款借据载明借款日期为2013年8月25日，到期日为2016年8月24日，月利率7.6875‰，同日，原大���县农村信用合作联社福禄分社向被告邓祥海发放贷款20000元，贷款发放后，被告一直未按合同约定支付借款利息，原告多次催收未果。请求法院判令解除原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》，请求法院判令被告归还贷款20000.00元及利息（逾期利息按合同约定的罚息利率计算），由被告承担本案诉讼及其他本案涉及的其他费用。
另查明，2014年8月7日，中国银行业监督管理委员会四川监管局以川银监复（2014）254号文件作出批复，同意四川大英农村商业银行股份有限公司及31家分支机构开业，核准《四川大英农村商业银行股份有限公司章程》，住所为四川省大英县卓筒大道161-175号，法定代表人何家斌；四川大英农村商业银行股份有限公司开业的同时，大英县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川大英农村商业银行股份有限公司债权债务。���大英县农村信用合作联社福禄分社更名为四川大英农村商业银行股份有限公司福禄支行，属四川大英农村商业银行股份有限公司设立的分支机构。
本院认为：原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合同合法有效。原告依据合同约定向被告发放借款20000元，被告应该按合同约定按时支付利息，但原告发放借款后，被告一直未支付合同约定的利息的事实客观存在，致使原告发放贷款，收取贷款利息的合同目的不能实现，四川大英农村商业银行股份有限公司承继了原大英县农村信用合作联社的债权债务，故对原告要求解除与被告签订的《农户小额信用借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告发放贷款后，被告未按合同约定还本付息的事实客观存在，原告要求被告偿还贷款20000元及利息的诉讼请求，本院予��支持。对原告请求由被告承担本案诉讼费用及因诉讼而产生的其他费用的诉讼请求，本案诉讼费按照法律规定，应当由败诉方承担，对原告请求被告承担的其他费用，因原告未提供证据证明其产生了其他费用，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
一、解除原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告邓祥海签订的《农户小额信用借款��同》；
二、限被告邓祥海在本判决生效后5日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币20000元及利息（利息从2013年8月25日起至付清之日止按借款合同约定标准计算）；
三、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。
若被告邓祥海未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币300元，由被告邓祥海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 何雪峰
代理审判员 杨 陈
二〇一五年��二月八日
书 记 员 黎红李
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5982号
申请执行人周巧荣,女,1974年7月16日生，汉族,沭阳县人,居民，住沭阳县。
申请执行人胡道银，男，1941年8月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人胡响，男，1998年7月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人胡某。
被执行人史小玲，女，1985年9月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案执行，执行标的为190411.16元及利息、诉讼费681元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 胡 阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第5019号
原告谈建英，女，1960年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海东方电视购物有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人楼家麟，执行董事。委托代理人叶平，上海市海华永泰律师事务所律师。原告谈建英诉被告上海东方电视购物有限公司购物合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
代理审判员 黄 英
二〇一五年九月九日
书 记 员 胡媛朱玮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初3272号
原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222587241363Y（1-1）。
法定代表人：薛文安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦玮，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙飞鹏，安徽方振律师事务所律师。
被告：朱品玲，女，1978年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县自强物业管理有限公司与被告朱品玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告繁昌县自强物业管理有限公司委托诉讼代理人孙飞鹏、秦玮到庭参加诉讼，被告朱品玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁昌县自强物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告自2016年1月1日至2016年12月31日物业管理费2278.80元及违约金1640.74元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2013年7月30日原告和芜湖众毅置业有限公司签订了《开发商与物业公司间物业管理服务协议》，约定由原告对众毅名城进行前期物业管理，并对物业服务内容和收费标准作了约定。被告购买了众毅名城7幢1203室（建筑面积126.59㎡），2013年12月29日双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定了物业管理收费标准、交费时间及违约责任。合同签订后，原告按约提供了物业服务，被告却没有按双方约定的时间向原告交纳物业费用，被告自2016年1月1日起至2016年12月31日止，累计欠物业服务费2278.80元（126.59㎡×1.5元/㎡/月×12个月）及违约金1640.74元（按日3‰收取），期间经原告催要，被告始终无理拒交。
被告朱品玲未到庭应诉，也未提交书面材料。
本院认为，原、被告及芜湖众毅置业有限公司签订的《开发商与物业公司间物业管理服务协议》、《前期物业管理服务协议》不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约提供物业管理服务，被告不及时交纳物业服务费，已构成违约，故原告要求被告交纳所欠物业服务费，本院予以支持。双方签订的《前期物业管理服务协议》中约定，逾期交纳相关费用的，应当自逾期之日起按日支付应交纳费用千分之三的违约金，但该约定明显超出法律规定的上限，考虑到物业服务的特殊性，本院将违约金标准调整为参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱品玲于本判决生效之日起十日内给付原告繁昌县自强物业管理有限公司，自2016年1月1日至2016年12月31日止的物业服务费2279元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱品玲负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 滕修东
二〇一七年十一月二十日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3681号
魏冲冲：
魏冲冲犯盗窃罪一案，本院(2015)驿刑初字第370号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3110号
原告：李春娥，女，生于1965年1月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告李春娥与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告李春娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告李春娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 彭 钦
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执303号
申请执行人南华县某某厂。
法定代表人王某某，总经理。
被执行人曹某某，男，1958年6月21日生。
本院在执行申请执行人南华县某某厂与被执行人曹某某（2016）云2324执303号房屋租赁合同纠纷一案中，执行标的为人民币200元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2016）云2324民初370号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324民初370号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年三月三日
书记员 杨洪泰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2564号
申请执行人：杨昌远，男，1982年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被执行人：重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇田坝村油坊沟。组织机构代码20325473-X。
法定代表人：张集祥，该公司董事长。
本院在申请执行人杨昌远与被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110民初2193号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨昌远于2016年6月28日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司的银行存款、房产、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司有可供执行的财产。本院于2016年7月26日向重庆市綦江区关坝镇人民政府送达了执行裁定书、协助执行通知书。
本院认为，被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2564号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 郝志国
代理审判员 黄 雄
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 苗玉明
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋08执124号
被执行人：赵新春,男,1954年12月15日出生,汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：杨转过（又名杨浩）,男,1970年5月10日出生,汉族，住山西省运城市平陆县。
本院在执行刑二庭移送执行的赵新春、杨浩追缴违法所得一案中。查明，山西省高级人民法院作出的（2016）晋刑核73483259号刑事裁定书已发生法律效力。裁定：核准运城市中级人民法院（2016）晋08刑初24号以抢劫罪判处被告人杨转过死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以诈骗罪判处被告人杨转过有期徒刑���年零六个月，并处罚金人民币10000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人杨转过限制减刑。以抢劫罪判处被告人赵新春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人赵新春限制减刑。追缴被告人杨转过诈骗款项7万元，按比例返还各被害人的刑事判决。裁定生效后，本院刑二庭于2017年7月7日移送立案执行，本院于2017年9月5日向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表等法律文书。
执行过程中，本院分别于2017年9月2日、9月9日、10月12日对被执行人的银行帐户、股权、车辆、不动产进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年十月十九日
书记员 王 迪
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00515-2号
申请执行人苏州固锝电子股份有限公司，住所地苏州市通安开发区通锡路31号。
法定代表人吴念博，该公司董事长。
委托代理人吴丕峰，江苏卓华律师事务所律师。
被执行人苏州瀚瑞微电子有限公司，住所地苏州高新区培源路2号微系统园M13楼。
法定代表人金树兴，该公司董事长。
申请执行人苏州固锝电子股份有限公司与被执行人苏州瀚瑞微电子有限公司加工合同纠纷一案，本院(2014)虎商初字第1063号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：苏州瀚瑞微电子有限公司支付苏州固锝电子股份有限公司加工款2683684.75元；案件受理费28269元，减半收取14134.5元，由苏州瀚瑞微电子有限公司负担，直接支付苏州固锝电子股份有限公司。因苏州瀚瑞微电子有限公司未按生效法律文书履行义务，苏州固锝电子股份有限公司向本院申请强制执行，立案执行标的2683684.75元，本案执行费29237元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有车辆信息登记，本院已查封，但未找到车辆进行扣押；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎商初字第1063号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇建平
执行员 蒋征宇
执行员 张 弛
二〇一六年一月二十日
书记员 叶 倩
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初9804号
原告：卢全，女，1971年10月7日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆大宅门房产交易有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道渝北三村31号1单元30-4，统一社会信用代码915001057530744348。
法定代表人：杨清奎，该公司总经理。
被告：袁代富，男，汉族，1957年7月16日生，住重庆市北碚区。
被告：袁缘，女，汉族，1981年11月24日生，住重庆市北碚区。
被告：张青平，女，汉族，1956年6月1日生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告卢全与被告重庆大宅门房产交易有限公司、袁代富、袁缘、张青平房屋买卖合同纠纷一案中，因原告卢全未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄飞
二〇一七年十二月一日
书记员 何琴
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1581号
申请执行人：张麟，男，1971年3月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人：张乔桥，女，1989年10月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：重庆尧鑫工贸有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道99号18幢8-1，统一社会信用代码915001136220749606。
法定代表人：岳友琦，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人张乔桥,张麟与被执行人重庆尧鑫工贸有限公司股权转让纠纷一案中，申请人自愿撤回本案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初5852号民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一七年九月六日
书记员 成 飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初7647号
原告李杰，男，汉族，住遂平县。
被告姚运运，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李杰与被告姚运运合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告姚运运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称,2014年5月，原、被告共同开一家张书奶粉专卖店，经营一年后，被告愿意自己接管门店，2015年8月30日经双方协商，被告应给付原告26000元，并向原告出具了欠条，定于2016年2月6日前还清欠款，到期后经原告多次催要无果，现要求被告返还原告欠款本金26000元及利息，利息自2015年8月30日起至借款还清之日止，按月利率2%计算。
被告姚运运未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月，原告李杰与被告姚运运共同合伙在平舆县××字路乡××一家张书奶粉专卖店，2015年8月30日，因经营问题，经原、被告协商，该奶粉专卖店由被告经营，被告给付原告26000元。被告姚运运并向原告出具欠条一张，载明“今欠李杰共计贰万陆仟元正，到2016.2.6之前还清，如没还清，剩余欠款按五分利息支付。姚运运2013.8.30”，欠款到期后经原告多次催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告原系合伙关系，经结算被告尚欠原告26000元未还的事实清楚，由原告提供的欠条为证，本院予以确认，被告应返还原告欠款26000元，关于原告请求的利息问题，被告出具的欠条中约定利息五分违反国家限制利率的规定，原告请求按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚运运于本判决生效后十日内返还原告李杰欠款26000元及利息（从2015年8月30日起至欠款还清之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费450元，减半收取275元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李胜利
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙瑞云
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更275号
罪犯崔来友，男，1971年2月26日出生，公民身份证号3402221971********，汉族，初中文化，安徽省马鞍山市人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十八分监区服刑。系累犯。
安徽省繁昌县人民法院于2013年8月2日作出（2013）繁刑初字第00153号刑事判决，以被告人崔来友犯盗破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，2013年8月17日交付执行（刑期自2013年3月12日至2020年3月11日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以罪犯崔来友在服刑期间获计分考核记功1次、表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯入监以来，能认罪悔罪；除于2014年6月因在车间偷盗产品受到扣思想分1分的处理外，其他时间能较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月至2015年7月获计分考核累积分103.3分，受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、崔犯的管教民警及同监犯人为崔犯出具的证明材料；6、改造小结等。以上证据在卷佐证，据以作为对崔犯减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯崔来友近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，主观恶习较深，且有小的违反监规行为，对其减刑幅度应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔来友减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月12日至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 凯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第7757号
申请执行人蒋玉青,女,1964年7月27日出生,52岁,汉族号码321322196407271222,住沭阳县。
被执行人程士军,男,1967年4月6日出生,49岁,汉族号码320823196704066236,住沭阳县。
被执行人徐石军,男,1970年9月8日出生,46岁,汉族号码32082319700908623X,住沭阳县。
申请执行人蒋玉青与被执行人程士军、徐石军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为201317.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年五月二十日
书 记 员 孟 圆
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)足法民初字第00803号
原告：马友兰，女，1989年5月16日出生，汉族。
委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区龙水镇平桥社区第10居民组。
代表人：陈永胜，该组组长。
本院在审理原告马友兰诉被告重庆市大足区龙水镇平桥社区第10居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告马友兰于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马友兰向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马友兰撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告马友兰负担。
审判员 何启川
二〇一五年八月二十日
书记员 丁 英
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4750号
申请执行人赵某1，女，1994年7月4日出生，汉族，丰台区师范学校附属小学教师，住北京市丰台区。
被执行人王某，女，1977年8月28日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
被执行人赵某2，女，1984年8月13日出生，汉族，靛厂锦园物业公司职工，住北京市丰台区。
申请执行人赵某1与被执行人王某、赵某2借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初4824号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被继承人赵增顺名下位于北京市丰台区靛厂锦园小区1号楼6单元301号房屋由赵某1居住使用，赵某1于本判决生效之日起每月三十日前向王某、赵某2、赵卓各给付房屋补偿款1125元；二、被继承人赵增顺名下股金31636.33元归王某所有，王某于本判决生效之日起十五日内向赵某2、赵某1、赵卓各给付7909元；三、被继承人赵增顺名下北京农商银行（账号×××）账户余额373.82元归赵某2所有，赵某2于本判决生效之日起十五日内向赵某1、赵卓给给付124.6元；四、被继承人赵增顺名下车牌号为×××的小轿车归赵某2所有，赵某2于本判决生效之日起十五日内向王某、赵某1、赵卓各给付6250元；王某、赵某1、赵卓于本判决生效之日起十五日内协助赵某2变更上述车辆所有权登记手续，由此产生的费用由赵某2负担；王某于本判决生效之日起十五日内将上述车辆发票及机动车登记证书给付赵某2，赵某1于本判决生效之日起十五日内将上述车辆机动车行驶证给付赵某2；
申请执行人赵某1于2017年4月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王某、赵某2名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人王某、赵某2无可供执行财产，申请执行人赵某1亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王某、赵某2无可供执行的财产，申请执行人赵某1未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执4750号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
（此案无文书）
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 林炯然
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民辖终字第00084号
上诉人(原审被告)王曙光。
被上诉人(原审原告)孟会英。
被上诉人(原审被告)李德权。
被上诉人(原审被告)吴丽。
上诉人王曙光因与被上诉人孟会英、李德权、吴丽产品责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第0256号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查后认为，本案系侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。孟会英的个体工商户营业执照登记的经营场所为灌南县李集乡渔涝村，侵权行为地位于灌南县，原审法院有管辖权。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定驳回王曙光对本案管辖提出的异议。
上诉人王曙光不服上述裁定，向本院提起上诉称，灌南县人民法院没有管辖权，本案应移送至上诉人住所地即淮安市清浦区人民法院管辖，提出的理由如下：上诉人被“（2014）举证中知刑初字第0009号”刑事判决书判处刑罚，根据民诉法第八条“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由实行原住所地人民法院管辖。实行被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”，因此上诉人无法出庭答辩。
被上诉人孟会英、李德权、吴丽未作答辩。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，《中华人民共和国民事诉讼法》第八条系适用于当事人双方均被监禁的情形，而作为被告之一的王曙光虽被判处刑罚，但系缓刑，不属于法律规定的被监禁的情形。故本案中，孟会英选择侵权行为地法院起诉符合法律规定，江苏省灌南县人民法院审理本案纠纷并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
二审案件受理费80元（上诉人王曙光已预交），由上诉人王曙光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一五年八月十日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民终1957号
上诉人（原审被告）：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市。
法定代表人：王国明，总经理。
被上诉人（原审原告）：李洪娥，女，1966年1月14日出生，汉族，住滨州。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因与被上诉人李洪娥劳动争议纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院(2017)鲁1691民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年11月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵慧莲
审判员 崔诗君
审判员 张 珊
二〇一七年十一月九日
书记员 董学学
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初972号之一
原告李宏亚。
被告连云港中房城市建设投资开发有限公司。
法定代表人忻翀杰，该公司执行董事。
委托代理人吴可添，该公司职员
本院在原告李宏亚与被告连云港中房城市建设投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李宏亚于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李宏亚申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宏亚撤回起诉。
案件受理费5370元（原告已预交）,减半收取2685元，由原告负担。
审 判 长 胡明
审 判 员 郭敏
人民陪审员 刘艳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱彤
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民辖终938号
上诉人（原审被告）厦门市同安三得兴制衣有限公司,住所地福建省厦门市大同街道田洋工业区东洋路199-200号1号楼1-5层。
法定代表人洪胜国。
被上诉人（原审原告）王海，男，1973年10月28日出生。
委托代理人顾秋妍，女，1977年11月26日出生，北京大海商务顾问有限责任公司员工。
委托代理人史衍津，男，1990年12月7日出生，北京大海商务顾问有限责任公司员工。
上诉人厦门市同安三得兴制衣有限公司（以下简称“三得兴公司”）因与被上诉人王海买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初1654号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
三得兴公司上诉称：一审裁定违背了事实和法律，属于错误的裁定。本案原审被告住所地为福建省厦门市同安区，合同履行地也在福建省厦门市同安区，因本案系因买卖合同纠纷引起的民事诉讼，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应适用由福建省厦门市同安区人民法院专属管辖。一审法院对本案行使管辖权是错误的，应将本案移送原审被告住所地、合同履行地人民法院福建省厦门市同安区人民法院管辖。因此，一审法院认定事实和适用法律错误，必然导致错误的裁判。据此，三得兴公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.将本案移送至福建省厦门市同安区人民法院进行审理。
王海对于三得兴公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：王海系依据其与三得兴公司之间的买卖合同关系提起本案诉讼，并请求判令三得兴公司退还王海货款并给予三倍赔偿等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，王海所诉之交易系买卖双方通过互联网买卖商品，买卖双方在本案王海所诉之3个订单中约定的收货地址“北京市朝阳区甘露园南里25号国际创展中心1603”、“北京市朝阳区甘露园南里25号尚街购物中心写字楼1603室”即为本案买卖合同的合同履行地，故本案的合同履行地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。三得兴公司的上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由厦门市同安三得兴制衣有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹思雨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初605号
原告：李金津，女，1988年6月18日生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。
法定代表人：陈松林。
原告李金津诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告李金津于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金津的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金津撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由李金津负担。
审判长 黄德清
审判员 毕宣红
审判员 罗正华
二〇一七年六月三十日
书记员 刘雨睛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第163号
罪犯罗川，男，1993年5月12日出生，汉族，出生地四川省兴文县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年4月5日作出(2012)佛南法刑初字第452号刑事判决，以被告人罗川犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月18日作出(2012)佛中法刑二终字第177号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗川在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年6月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗川在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗川系严重暴力犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗川系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗川予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 钟伽汶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3028号
上诉人（原审被告）:广东省水电集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张远方。
委托诉讼代理人：林敬威，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张贵喜，住广州市增城区。
被上诉人（原审原告）:刘秀兰，住江西省吉安市泰和县。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初2382号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案所涉不动产与其他50多宗案件所涉不动产相同，属于系列案，影响较大；其次，该系列案的纠纷均源自司法实际中对商品房交付条件存在争议，具有重大影响，故认为应由广州市中级人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（二）项的规定：“中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的案件”，本案虽然属于系列案，但不属于《民事诉讼法》中在本辖区内有重大影响的案件，属于一般的民事纠纷，故不符合法律规定的由中级人民法院管辖的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市增城区新塘镇广深大道西1号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市增城区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十一月一日
书记员 冯 妍
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初8343号
原告：花某。
被告：顾某。
原告花某与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告花某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告花某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元,由原告花某负担。
代理审判员 章海涛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 魏 群
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1139号
申请执行人李文慧，女，1984年4月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市龙馨佳苑。
被执行人烟台四维高科生化有限公司。
本院在执行申请执行人李文慧与被执行人烟台四维高科生化有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1139号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘彩彬
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00307号
原告李某。
被告朱某。
原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于2013年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原被告准备举行婚礼，被告总以各种理由一拖再拖，现在被告已经离家回她父母家，被告在领取结婚证前收的礼金首饰品一直没有归还原告，由于只办理了结婚证，没有办理婚礼，原告在2014年11月10日起诉一次现在早分居，被告的行为给原告带来了很严重的身心伤害，现在感情已经彻底破裂无和好可能，现起诉到法院，请求法院判原、被告离婚，被告返还彩礼首饰品，诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称：原告若放弃返还彩礼的诉讼请求就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月经媒人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。原告于2014年11月向本院起诉离婚。
以上事实，在庭审中有原告举证结婚证明、本院（2014）连东白民初字第00495号民事调解书、常住人口登记卡以及双方庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方经常因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情出现裂痕，且经本院调解后，原、被告夫妻关系未能有所改善，现原告第二次向法院起诉要求离婚，被告也同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂。原告庭审中放弃返还彩礼的诉讼请求，是原告对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，原告要求与被告离婚，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告朱某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
一《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)合法民初字第00662号
原告陈廷国，男，1961年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人潘红梅，重庆合州律师事务所律师。
被告莫儒红，男，1960年1月30日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市合川区。现下落不明。
原告陈廷国诉被告莫儒红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈廷国的委托代理人潘红梅到庭参加了诉讼，被告莫儒红因下落不明，本院依法公告传唤，公告期届满被告莫儒红无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈廷国诉称，其与被告是朋友关系，被告因资金周转困难提出向其借款。2012年11月12日，其通过银行转账13万元，另支付现金2万元，共计15万元借给被告。被告出具借条一张约定借款期限2年，月息4分。现借款期限已届满，其多次催收无果，故起诉至法院，要求被告立即偿还借款本金15万元并从2012年11月13日起按中国人民银行的同期同类货款利率的四倍计算利息至借款还清之日，本案诉讼费由被告承担。
被告莫儒红未作答辩。
经审理查明,原告陈廷国与被告莫儒红系朋友关系。被告莫儒红因资金周转困难，提出向原告陈廷国借款。2012年11月12日，原告陈廷国将现金2万元交由被告莫儒红，并通过银行转账方式向被告莫儒红支付借款13万元，被告莫儒红出具借条一张，载明：“今借到陈廷国壹拾伍万元，小写150000元，每月按4%计息，每半年付息一次，即半年付三万陆仟元。借期为二年。每次付款直接付给陈廷国个人银行卡上，不取收条予以认可。卡号62288********294，重庆合川农商行，持卡人陈廷国。此据，借款人莫儒红，2012年11月12日”。
另查明，被告莫儒红分别于2013年9月13日向原告陈廷国支付2万元，2014年4月支付2万元，2014年5月31日支付2万元，共计还款6万元。2015年1月，原告陈廷国催收余款无果，遂起诉来院，诉请如前。
以上事实，有原告陈廷国的陈述及其提供的借条1张，重庆农村商业银行个人汇款凭证一张，经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告莫儒红向原告陈廷国借款15万元，并出具了借条，原告陈廷国与被告莫儒红之间已形成债权债务关系，被告莫儒红应当履行及时还款的义务。
关于2012年11月12日的借款，《借条》中约定“月利率4%”，因此，被告莫儒红负有给付利息的义务。至于利息的计算标准，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告在借款时约定的月利率为4%，已明显超过了中国人民银行贷款利率的四倍，故利息最高只能按中国人民银行贷款利率的四倍计算。同时，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第七条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”综上，对被告莫儒红按月利率4%的标准支付的利息，其超过中国人民银行贷款利率的四倍的部分应从本金中予以抵扣。
被告莫儒红已向原告陈廷国偿还款共计6万元，此款应当先在借款利息中抵扣（以还款时所欠本金为基数，按月计算利息），其中超出中国人民银行贷款利率四倍的部分再抵扣借款本金。原告陈廷国于2012年11月借款15万元给被告莫儒红，且已约定借款期限为两年，故本院参照中国人民银行发布的2012年贷款利率，确认借款利率按照一至三年期贷款利率（6.15%）的四倍计算，为月利率2.05%（年利率24.6%）。计算如下：
2012年11月12日借款15万元后，从2012年11月13日至2013年9月12日的应付利息为30750元，被告莫儒红于2013年9月13日实际支付20000元，尚欠10750元利息未支付。从2013年9月13日至2014年4月12日的应付利息为21525元，被告莫儒红于2014年4月实际支付20000元，尚欠1525元利息未支付。2014年4月13日至同年5月12日的应付利息为3075元，被告莫儒红于2014年5月31日实际支付20000元，已经超出16925元，超出部分抵扣此前尚欠利息后仍超出4650元（16925元-1525元-10750元），此款在借款本金中扣除后，被告莫儒红尚欠本金为145350元（150000元-4650元）。
因上述借款的利息已计算至2014年5月12日，故从2014年5月13起的利息应以145350元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止。被告莫儒红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告莫儒红于本判决生效后十日内偿还原告陈廷国借款145350元及利息（利息145350元为基数，从2014年5月13日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日）；
二、驳回原告陈廷国的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告莫儒红负担（此款已由原告陈廷国垫付，限被告莫儒红在给付上述标的款时一并支付给原告陈廷国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费3300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 王 朗
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨晓利
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1号之一
申请执行人吴燕娥，女，1976年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2015）泉仲字2344号调解书，于2016年1月5日向被执行人王明丽发出执行通知书，责令被执行人王明丽立即支付给申请执行人吴燕娥借款人民币180万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件仲裁受理费人民币10500元、执行费人民币20400元，但被执行人王明丽未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人王明丽有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元且被执行人王明丽作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息
2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；
4、于2016年3月24日将被执行人王明丽纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人吴燕娥未能向本院提供被执行人王明丽其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕晓辉
江苏省丹阳市人民法院
行 政 判 决 书
(2015)丹行初字第00013号
原告严国峰。
被告丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人吉林芳，该局云阳分局局长。
委托代理人蒋丽俊，江苏金矛律师事务所律师。
原告严国峰不服被告丹阳市国土资源局政府信息公开，于2014年12月19日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月26日受理后，于2014年12月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案，原告严国峰、被告的委托代理人吉林芳、蒋丽俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严国峰于2014年9月2日向被告丹阳市国土资源局提出政府信息公开申请，要求公开丹阳市土地利用总体规划(2006-2020)文本。被告于2014年9月4日向原告寄送了答复。
原告严国峰诉称，2014年9月2日，原告通过挂号信方式向被告邮寄了信息公开申请，要求查阅丹阳市土地利用总体规划(2006-2020)文本的原始资料，并向原告提供加盖被告核对无异章或者注明与原件核对无误并加盖被告公章的上述资料的复印件。被告收到原告的申请后，未按原告要求的形式提供相关材料。被告处存在原告申请的信息材料，其不提供的行为侵害了原告的合法权利。现原告起诉，要求：1、确认被告答复错误；2、判令被告提供丹阳市土地利用总体规划(2006-2020)文本；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告丹阳市国土资源局辩称，被告在收到原告的政府信息公开申请后，即在法定期限内对原告的申请作出了答复，因原告申请公开的政府信息属于公开范围，被告已告知原告获取该政府信息的方式和途径，不存在原告所述的答复错误。被告已依法履行了政府信息公开的法定职责，请求查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供了以下证据：
1、申请书；
2、邮件全程跟踪查询；
证据1-2证明原告于2014年9月2日以挂号信方式向被告提出申请，被告于2014年9月3日收到；
3、2014年9月26日的申请书及其国内挂号信函收据；
4、丹阳市云阳街道太阳城社区居民委员会的情况说明；
5、（2014）丹行初字第00043号行政判决书1-2页；
证据3-5证明被告保存有原告申请的政府信息，被告应当向原告公开。
6、单号为1069974513105的EMS邮政特快专递详情单，证明原告并未收到原告的挂号信函，原告收到的是EMS邮政特快专递。
经质证，被告对原告提供的证据1-2没有异议；对证据3的证明目的不予认可，被告已经对其作出回复，告知原告可自行查阅，且原告就同一内容反复提出申请，被告可以依据相关规定不予答复；对证据4的真实性没有异议，原告可在网站、档案馆等处查阅政府信息，并不需要支付任何费用，也可以至被告处查阅；对证据5、6没有异议。
被告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、关于申请人严国峰申请查阅丹阳市土地利用总体规划(2006-2020)文本的回复，证明被告收到原告的政府信息公开申请后即对其作出了回复；
2、国内挂号信函收据，证明被告已经将该回复邮寄给了原告。
被告同时提供了作出具体行政行为的法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》。
经质证，原告对被告提供的证据1的关联性没有异议，但对真实性和合法性有异议，认为被告没有按照原告要求的形式提供相关材料复制件，其回复不符合信息公开条例第二十六条的规定；对证据2有异议，认为原告并未收到该挂号信函，原告收到的是单号为1069974513105的EMS邮政特快专递。
本院对证据作如下确认：原告提供的证据1、2、5、6和被告提供的证据1，符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以确认；原告提供的证据3-4和被告提供的证据2与本案不具关联性，本院不予确认。
本院根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述认定以下案件事实：
2014年9月2日，原告通过挂号信方式向被告邮寄了信息公开申请，要求查阅丹阳市土地利用总体规划(2006-2020)文本的原始资料，并向原告提供加盖被告核对无异章或者注明与原件核对无误并加盖被告公章的上述资料的复印件。被告于2014年9月3日收到原告的申请，于2014年9月4日向原告寄送了关于申请人严国峰申请查阅丹阳市土地利用总体规划(2006-2020)文本的回复，告知原告该信息已经在丹阳市国土资源局网站上公布，可登陆网址www.dygtzyj.gov.cn查阅。原告不服，诉至本院。
本案争议焦点是：被告作出的答复行为是否合法。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条、第二十四条的规定，除行政机关主动公开的信息外，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向各级行政机关申请获取相关政府信息。对申请公开的政府信息，行政机关对于属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；依法不属于本行政机关公开或者政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内答复；如需延长答复期限的，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告申请公开的信息已在被告网站向公众公开，被告收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内向原告作出答复，告知原告获取该政府信息的方式和途径，被告已履行了告知义务，其答复符合法律规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院<关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定>》第十二条第(二)项的规定，判决如下：
驳回原告严国峰要求确认被告丹阳市国土资源局的答复违法、判令被告提供丹阳市土地利用总体规划(2006-2020)文本的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告严国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 徐锁坤
人民陪审员 郦国富
二〇一五年三月十六日
书 记 员 花 红
附本判决适用法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
《最高人民法院<关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定>》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)木刑初字第45号
公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。
被告人钟某某，男，1970年1月2日出生，汉族，初中文化程度，案发前系巴里坤哈萨克自治县运输服务总公司驾驶员，住新疆巴里坤哈萨克自治县古城小区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月2日被木垒县公安局取保候审，同年6月13日被木垒县人民检察院取保候审。2015年10月15日被本院取保候审。
辩护人孙秀玲，新疆启华律师事务所律师。
木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉〔2015〕44号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。木垒县人民检察院检察员丁晓荣、沙里马出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人孙秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木垒哈萨克自治县人民检察院指控，被告人钟某某违反交通安全法规，在冰雪道路上超速行驶，因而发生交通事故，造成1人死亡，且负本起交通事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人钟某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为应承担主要责任而不是全部责任。
经审理查明：2015年2月25日13时5分许，被告人钟某某驾驶一辆******1号**牌大型普通客车，沿省道S303线由东向西超速行驶至287公里+100米冰雪路面下坡时，先将迎面站在路边的被害人邓某某撞倒，后又与前方同方向邓某某停靠在路边的一辆******8号**牌轻型普通货车追尾相撞，造成一起邓某某经抢救无效死亡、双方车辆一般损坏的交通事故。后经鉴定，邓某某的死亡原因符合颅脑损伤死亡之特征。经交警部门认定，钟某某负本起交通事故的全部责任。案发后，钟某某及时拨打“110”报警电话，救助被害人邓某某，并在现场等待交警到来。
事故发生后，被告人钟某某向被害人家属支付现金40000元，支付******8号车修理费、拖车费19564元，支付医疗费用38233.62元，支付受害人家属住宿费600元，以上合计98397.62元。
上述事实，有下列证据证实：1.******1号**牌大型普通客车和******8号**牌轻型普通货车；2.被告人钟某某及被害人邓某某身份证明材料、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，工程地质纵断面图，归案情况说明等；3.证人赛某、古某、阿某、加某的证言；4.被告人钟某某的供述与辩解；5.法医学尸体检验鉴定报告、酒精检测报告、交通事故痕迹鉴定意见、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书；6.道路交通事故现场勘查笔录；7.收条及票据26张。
本院认为，被告人钟某某违反交通管理法规，在冰雪道路上超速行驶，造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人钟某某及时报警，抢救被害人，保护现场，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，具有自首情节，可予从轻处罚。被告人钟某某在事发后积极赔偿被害人的部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。鉴于被害人在本次事故中亦具有一定过错，根据被告人钟某某所犯罪行的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，故可对其适用缓刑。综上，经合议庭评议并报本院2015年11月24日第23次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐新红
审 判 员 张春山
人民陪审员 李 艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张占国
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执恢343号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人宁波市北仑厚成机械科技有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道东岗碶村黄梅堰桂花树下。
法定代表人陆文飚，该公司总经理
申请执行人宁波市国土资源局于2012年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年6月4日作出的甬土仑行罚[2012]73号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波市北仑厚成机械科技有限公司在小港街道丁家山村史家岙的集体土地上实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的1494.9平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的1494.9平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款44847元的行政处罚。本院于同年3月15日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年3月19日作出(2013)甬仑行审字第39号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年3月25日立案执行，因客观上无法执行，于同年4月11日裁定终结本次执行程序。
2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]73号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑厚成机械科技有限公司在违法占用的1494.9平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十二月十三日
代书记员 巨红岩
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初1544号
原告：金宗胜,男,1964年6月24日出生,汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：王健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：胡家兵，男,1967年1月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告金宗胜与被告胡家兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，依法由审判员张新适用小额诉讼程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告金宗胜及其委托代理人王健到庭参加诉讼，被告胡家兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宗胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费2000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至被告清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月，被告承建蚌埠市龙子湖区二钢农贸市场拆迁安置工程，并招聘原告为其提供劳务，双方约定费用为每日260元。工程结束后，被告向原告支付部分劳务费用，并向原告出具欠条一份，明确尚欠原告2000元，且承诺会尽快结清。后原告多次催要该费用，被告却故意推脱。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告胡家兵未作答辩。
经审理查明,2015年2月，被告承建蚌埠市龙子湖区二钢农贸市场拆迁安置工程，并招聘原告等为其提供劳务，约定劳务费为每日260元。工程结束后，被告除支付部分劳务费用外，尚欠原告2000元,并于2016年2月7日向原告出具欠条一份。上述欠款经催要后，被告未予支付，以致成诉。
另查明，欠条载明的“金凯”即本案原告。
本院认为,原、被告之间形成劳务合同关系，原告已提供劳务，被告理应支付相应的劳务费。根据本院认定的事实，本院支持原告要求被告支付劳务报酬2000元的请求。原告要求被告从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至款清之日止的请求，因双方未约定违约责任，故本院对此请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡家兵于本判决生效之日起七日内支付原告金宗胜劳务报酬款2000元。
二、驳回原告金宗胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（适用小额诉讼程序已减半收取），由被告胡家兵承担。
本判决为终审判决。
审判员 张新
二〇一八年四月十三日
书记员 刘露
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2302号
申请执行人李振杰，男，1991年7月12日出生，汉族，职员，住址翁牛特旗。
被执行人芒来，男，1987年2月10日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
李振杰等申请芒来等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第3871号，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李振杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第3871号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年七月二十日
书记员 郝伟男
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑民申2201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨世纪千华建筑装饰工程有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区文化街1号136栋。 法定代表人：吕晓君，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金马建设开发集团股份有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区大顺街11号。 法定代表人：孔庆生，该公司总经理。
再审申请人哈尔滨世纪千华建筑装饰工程有限公司（以下简称世纪建筑公司）因与被申请人金马建设开发集团股份有限公司（以下简称金马公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
世纪建筑公司申请再审称，1.案涉工程外墙面工程量不应以鉴定为准，应以《黑龙江省重竞技球类运动管理中心综合训练馆结算书》（以下简称《结算书》）中确定的面积为准。2.案涉工程石线工程价款应按黑龙江金力工程造价咨询有限公司（以下简称金力公司）作出的《关于黑龙江省重竞技球类训练中心多功能综合训练馆工程结算审核报告》（以下简称《审核报告》）中审计数额计算。3.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，即使黑龙ＸＸ圣司法鉴定所（以下简称华圣鉴定所）作出的司法鉴定意见书没有错误，其效力也低于金力公司作出的审核报告，故二审法院未采信该审核报告不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于华圣鉴定所作出的司法鉴定意见书应否采信问题。金力公司作出的《审核报告》与黑龙江省重竞技运动管理中心制作的《结算书》因金马公司与案涉工程发包方黑龙江省重竞技球类训练中心双方未一致认可，并未实际履行。双方通过仲裁确定的工程款结算数额并非依据上述两份结算书确定的工程价款进行的结算，故世纪建筑公司要求依据上述两份结算书与金马公司进行结算的请求无事实及法律依据，本院不予支持。华圣鉴定所出具的司法意见书是经世纪建筑公司与金马公司共同委托作出的，世纪建筑公司亦对该鉴定予以认可。故原审依据该鉴定意见书确定案涉工程外墙面工程量及石线工程款并无不当，本院予以维持。
综上，世纪建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回哈尔滨世纪千华建筑装饰工程有限公司的再审申请。
审判长 李雪松
审判员 罗林成
审判员 冯 涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 杭
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0803财保4号
申请人阮九娘，女，1975年11月6日生，汉族，住龙岩市永定区。
被申请人廖林华，男，1962年7月30日生，汉族，住龙岩市永定区。
申请人阮九娘与被申请人廖林华民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月28日向本院提出申请，要求本院对被申请人廖林华所有的小轿车一辆进行限制过户，申请人阮九娘自愿向本院提供其夫妻共有的座落于龙岩市永定区一套房产进行担保。
经审查，本院认为，2015年4月11日，被申请人廖林华向申请人阮九娘借款人民币100000元。因被申请人廖林华对该款的归还存在风险，为了防止被申请人转移财产，损害申请人的合法权益，申请人阮九娘向本院申请诉前保全，要求本院对被申请人廖林华所有的小轿车一辆进行限制过户，并自愿向本院提供其夫妻共有的座落于龙岩市永定区一套房产进行担保，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人廖林华所有的小轿车一辆进行限制过户。
二、对担保财产申请人阮九娘和案外人吴礼灿共有的座落于龙岩市永定区一套房产进行限制过户。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
本案诉前保全费720元，由申请人阮九娘负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 广 勇
审判员 童 文 超
审判员 曾 志 荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘晓婷(代)
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018���鄂01**执97号
申请执行人张某。
申请执行人李某。
被执行人武汉XX公司。
本院在执行申请执行人张某、李某与被执行人武汉XX公司商品房预售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 炳
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执499号
申请执行人：周继东,女,1956年12月15日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:吴立英,女,1966年10月13日出生,,汉族住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:蔡兆海,男,1959年4月9日出生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴立英、蔡兆海银行存款人民币35849.90元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一六年十二月十四日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6286号
申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县迎宾大道南侧巴黎新城商业街区101-106号。
负责人赵卫国，该支行行长。
被执行人：周正桥，男，1971年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人：荣玲娟，女，1975年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人：司方干，男，1970年10月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行与被执行人周正桥、荣玲娟、司方干金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案执行，执行标的为216292.02元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋飞艳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3642号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼，统一社会信用代码9151060078474315M。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师（特别授权）。
被告：王柳，女，汉族，1983年2月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳市万和物业服务有限公司与被告王柳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年九月二十一日
法官助理 赵林
书 记 员 袁琳
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2625执92号
申请执行人：袁银兰，女，侗族，镇远县人。住镇远县金堡镇。
被执行人：姚元陆，男，侗族，镇远县人。住镇远县金堡镇秀。
本院在执行袁银兰与陈昌辉姚元陆同居关系析产纠纷一案中，查明，被执行人姚元陆在镇远县农村信用合作联社有银行存款1062.38元，本院依法将该存款予以扣划后已无其他可供执行财产。经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯 珠 泽
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨秀明（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第393号
罪犯张国平，于安徽省巢湖市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年7月28日作出了(2008)甬仑刑初字第440号刑事判决，以被告人张国平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币100000元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张国平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张国平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张国平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国平减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1520号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因张志萍诉葛文科民间借贷纠纷一案，依法对葛文科在银行的账户进行冻结。
关于葛文科在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年5月8日起至2018年5月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人尹良卫
填发人尹良卫
承办人尹良卫
二〇一七年五月八日
书记员 丁楠
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼0271民初7434号
原告：邢军，男。
委托诉讼代理人：吴丽珠，海南邦威律师事务所律师。
被告：符居波，男。
原告邢军与被告符居波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邢军及其委托诉讼代理人吴丽珠到庭参加诉讼，被告符居波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢军向本院提出诉讼请求：1、符居波向邢军支付水泥货款310000元；2、符居波向邢军支付逾期还款违约金6000元(计算至2016年11月11日。自2016年11月12日起按银行同期贷款利率计算)。事实和理由：符居波向邢军购买水泥，一开始符居波都按时向邢军支付货款，后来因工程欠款，符居波开始拖欠邢军货款。因双方存在友好合作关系，邢军虽向符居波催收货款，但也未停止供货。2016年8月双方终止供货关系，并对水泥货款进行结算，符居波尚欠邢军3l0000元，符居波因此写下“欠条”，并承诺从2016年8月11日开始每月支付货款5000元，于2017年1月25日春节前还清余款，若违约同意承担每日百分之一的违约金等。但符居波并未履行承诺，一直未向邢军还款。
符居波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：符居波长期向邢军购买水泥，2016年8月11日，邢军与符居波进行结算，符居波因此向邢军出具“欠条”，确认其之前欠邢军水泥货款310000元，并承诺每月还5000元，2017年1月25日春节前结清余款;若逾期付款，则违约金可按逾期付款金额每日百分之一计算。符居波未依承诺付款，邢军遂提起诉讼。
本院认为，邢军请求符居波支付货款310000元，有符居波于2016年8月11日向邢军出具的“欠条”证明，事实清楚，邢军与符居波之间债权债务关系明确。符居波未依约付款，已违约，应承担违约责任，邢军有权请求符居波支付全部货款310000元。符居波承诺“每月还款5000元，若逾期付款，则违约金按逾期付款金额每日百分之一计算。”2016年9月11日至11月11日，符居波已经累计逾期付款四个月，若每日按5000元的百分之一计算，则每月的违约金为1500元，四个月为6000元，邢军请求符居波支付违约金有事实和法律依据。符居波经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告符居波于本判决生效之日起十日内向原告邢军支付货款310000元;
二、被告符居波于本判决生效之日起十日内向原告邢军支付违约金6000元(计算至2016年11月11日。自2016年11月12日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元(邢军已预缴3020元)，减半收取计3020元，由被告符居波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 邢增秀
二〇一六年十一月二十一日
书记员 岳凌宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。