广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0803民初1875号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市亦庄经济开发区景园北街2号BDA国际企业大道2期53幢。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人杨宇仲、陈秀兰，均系中恒国际租赁有限公司员工。
被告梁桂衍，男，1978年11月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被告林永梅，女，1980年6月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被告冼雄明，男，1969年7月25日出生，汉族，广东省电白县。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告梁桂衍、林永梅、冼雄明融资租赁合同纠纷一案。本院于2016年10月26日受理后,依法由审判员何涛适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宇仲、陈秀兰到庭参加诉讼；被告梁桂衍、林永梅、冼雄明经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日，原告与被告签订一份《融资租赁合同，编号为：ZLGR-161-140064》，合同约定原告（出租人）将自己所有的租赁物柳工牌挖掘机（机号为：EE037282）一台出租给被告（承租人）使用期限为36个月（从2014年4月16日至2017年5月15日止）。合同签订后，原告依约履行合同，并向被告交了合同约定的CLG933E全新挖掘机一台，但被告使用后未能按合同约定支付已到期租金及支付利息，截止2016年7月18日已经拖欠原告12月租金人民币400278.93元，被告行为违反了合同约定，期间经原告多次向被告催收未果。第一、第二被告是夫妻关系，对上述债务承担共同清偿责任。第三被告是担保人，对上述债务承担连带清偿责任。现诉至法院要求判令1、解除原告与被告梁桂衍于2014年4月16日签订的《融资租赁合同》；2、被告一、二支付租金人民币400278.93元及逾期利息32456.43元（截止到2016年7月18日，按日万之三计，此后利息续计）；3、被告三对上述债务承担连带清偿责任4、承担本案的诉讼费用。
三被告不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，于2014年4月16日，中恒国际租赁有限公司（甲方）与梁桂衍（乙方）签订一份《融资租赁合同》约定：原告（出租人）将自己的租赁物柳工牌挖掘机（机号为：EE037282）一台出租给被告梁桂衍（承租人），使用期限为36个月（从2014年4月16日至2017年5月15日止）。设备售价1250000元，融资本金1062500元，首期租金187500元，月租金33678.53元并第一期还款日为2014年6月15日。还约定：乙方怠于支付租金，或者甲方为乙方垫付费用后乙方怠于偿还该垫付款时，乙方应从应付金额的支付日或垫付日的次日起至还清为止按逾期金额日千分之一计收逾期违约金；乙方未按期支付租金的；解除本合同，收回租赁物，要求乙方偿还本合同项下乙方应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金以及其他应付款项，并要求乙方赔偿损失。于2014年4月16日，梁桂衍的妻子林小梅出具《配偶承诺书》，完全同意其上述行为，并愿意共同承担付款义务。同时，被告冼雄明出具《担保书》，为梁桂衍提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行合同，交付了合同约定的租赁物柳工牌挖掘机（机号为：EE037282）一台，但被告未能按照合同约定支付已到期租金，到2016年7月18日止，拖欠12个月租金共计400278.93元，逾期利息32456.43元。现因被告未能依约支付租金，诉至本院要求依法处理。
以上事实有《融资租赁合同》、《租金计算表》、《中恒融资租赁租金支付计划表》、《还款明细表》、《产品合格证》、《挖掘机保修卡》、《租赁物件验收证明书》、《增值税发票》、《配偶承诺书》、《担保书》、《营业执照》等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司与被告梁桂衍签订的《融资租赁合同》，是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，合同内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。根据合同法的有关规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案梁桂衍不能依约履行按月支付租金，致使不能实现合同目的，原告提诉解除合同，支付租金及利息，本院予以支持；被告林小梅系梁桂衍的妻子，根据法律规定，夫妻关系存续期间以个人名义所负的债务，依法应当按夫妻共同债务处理，且林小梅出具了承诺书，愿意共同承担还款义务，故原先请求林小梅共同偿还欠款，于法有据，予以支持；冼雄明出具《担保书》，为梁桂衍租赁一台柳工牌挖掘机（机号为：EE037282）提供连带责任保证。故冼雄明对租金400278.93元及逾期利息承担连带清偿责任。被告梁桂衍、林永梅、冼雄明经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第一百零九条、第二百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与梁桂衍于2014年4月16日签订的《融资租赁合同》。
二、限被告梁桂衍、林永梅在本判决发生法律效力之日起10天内向原告支付租金人民币400278.93元，逾期利息32456.43元，合计432735.36元及利息（400278.93元的利息从2016年7月19日起至清偿之日止，按日万之三计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告冼雄明对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费3895元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
(一)债务已经按照约定履行;
(二)合同解除;
(三)债务相互抵销;
(四)债务人依法将标的物提存;
(五)债权人免除债务;
(六)债权债务同归于一人;
(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。