wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江法民初字第06767号
原告蒋婷婷，女，1984年4月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何佳，重庆念南律师事务所律师。
委托代理人易晓忠，重庆念南律师事务所律师。
被告吴晓，女，1985年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告郭德光，男，1983年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告蒋婷婷与被告吴晓、郭德光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋婷婷的委托代理人何佳到庭参加诉讼。被告吴晓、郭德光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋婷婷诉称，我与吴晓系朋友关系，吴晓、郭德光系夫妻关系。2014年5月13日，吴晓因资金周转需要向我借款70000元，我于当天以银行转账方式向吴晓工商银行卡转入70000元，并于次日向吴晓工商银行卡转入30000元，同时出借现金24000元给吴晓。吴晓于2014年7月25日向原告出具承诺书，确认欠我借款本金共计124000元的事实，并承诺还款时间为2014年8月5日，后吴晓一直未偿还借款。吴晓、郭德光系夫妻关系，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间，应由二人共同偿还。我要求二被告共同归还借款124000元，并支付利息（以124000元基数，从2014年8月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算），诉讼费由二被告承担。
被告吴晓、郭德光未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月13日，吴晓向蒋婷婷借款70000元，次日吴晓又向蒋婷婷借款54000元。吴晓于2014年7月25日向蒋婷婷出具承诺书，确认欠蒋婷婷借款本金124000元的事实，并承诺还款期限为2014年8月5日。嗣后，吴晓一直未偿还借款。蒋婷婷催收未果，遂诉至本院。
另查明，吴晓、郭德光于2008年12月31日结婚，至今系夫妻关系。
上述事实，有承诺书、银行交易明细、婚姻登记资料及当事人陈述等证据予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，吴晓至今尚欠蒋婷婷借款本金124000元，事实清楚、证据充分，吴晓依法应承担归还蒋婷婷借款本金124000元的民事责任。蒋婷婷有关利息的诉讼请求，其计息基数、计息期间、计息标准，符合相关法律规定，本院依法予以主张。本案争议的借款发生于吴晓、郭德光婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴晓、郭德光于本判决生效之日起十日内共同返还原告蒋婷婷借款本金124000元，并支付利息（以124000元为基数，从2014年8月6日起至付清之日止，按中国人民银行公布的银行同期一年期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3780元，财产保全费1140元，合计4920元，由吴晓、郭德光负担。此款已由蒋婷婷预交，吴晓、郭德光在履行前述义务时一并支付给蒋婷婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 范永忠
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙佳云
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1784号
原告武某某，女，1966年1月21日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
委托代理人付某某，系陕西高得律师事务所律师。
被告孟某某，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住所同原告。
原告武某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党进学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人付某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院合法传唤未到庭。本案已审理终结。
原告武某某诉称，原告与被告孟某某于1986年经人介绍认识，同年7月份登记结婚，婚后于1987年生育一子取名孟阳，1994年生育一女取名孟某。由于婚前认识时间短，了解不够，婚后常因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2012年在大荔县人民法院起诉离婚，经调解双方离婚。2015年7月28日原告看在孩子的份上与被告复婚。但是婚后原、被告仍不断发生矛盾，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院要求：一、要求依法解除原、被告的婚姻关系；二、要求依法分割夫妻共同财产；三、要求被告依法承担夫妻共同债务30000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告孟某某辩称，他坚决不同意离婚，原告2015年农历腊月28日至2016年正月十五日还在家过春节了。
原告武某某提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、结婚证，欲证明原、被告系夫妻关系。
2、衣服一件，欲证明被告孟某某多次在原告武某某的居住地故意找事并将原告的衣服撕烂，遂原告报警，导致夫妻感情破裂。
被告孟某某未质证。
被告孟某某未向法庭提交证据。
本院认证情况：
对于原告提交的证据1，系大荔县民政局颁发，真实合法，本院予以认定。对证据2，因无其他证据予以佐证，不能达到原告的证明目的，本院不予认定。
经审理查明，原告武某某与被告孟某某于1986年经人介绍认识，同年7月份登记结婚，婚后育有一子一女，均已成年。原告曾于2012年在大荔县人民法院起诉离婚，经法院调解双方离婚。后原、被告于2015年7月28日在大荔县民政局登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为，稳定和谐的夫妻感情是婚姻关系维系的基础，双方均应相互珍惜、相互包容。原告武某某主张解除与被告的婚姻关系，因双方系复婚，复婚时间较短，且被告不同意离婚，原告又未能提交证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 党进学
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 乐
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0522执1671-15号
申请人仵刚，男，1976年11月出生，汉族。
被执行人张刘鹏，男，1979年12月出生，汉族。
申请执行人仵刚与被执行人张刘鹏借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年6月16日作出（2016）豫0522民初1936号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张刘鹏未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
解除被执行人张刘鹏银行账号955998135781180****。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘长志
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2017)浙72民初967号
原告：汪成林。
被告：王旭华。
原告汪成林为与被告王旭华船员劳务合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告汪成林到庭参加诉讼，被告王旭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告汪成林起诉称：2012年8月份，原告受雇于被告在其所有的“浙岱渔运8706”号船上干活，双方约定原告包季工资为48000元。2012年11月30日左右，原告离船，雇佣关系结束后，被告尚拖欠原告工资款16480元。经多次催讨，被告迟迟不肯支付。故诉请法院判令被告支付工资16480元及自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算的利息。庭审中，原告放弃对利息的主张。
被告王旭华未作出答辩，也未提供证据。
原告汪成林为支持其诉讼请求，向本院提供加盖有衢山镇农业办公室印章的证明一份，用以证明被告拖欠原告工资的事实和数额。
经当庭质证，原告提供的证据系原件，可以证明本案的事实，且被告未到庭，视为其放弃对证据质证，故本院对原告提供的证据予以确认。
基于上述证据认定和法庭调查，本院认定事实与原告诉请的一致。
本院认为：原告汪成林受被告王旭华雇佣在“浙岱渔运8706”轮工作，双方之间的船员劳务合同依法成立，合法有效。在原告依约履行劳务后，被告理应支付相应工资。现被告拖欠不付显已违约，应承担相应的责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王旭华于本判决生效之日起十日内支付原告汪成林工资款16480元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费212元，减半收取106元，由被告王旭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 胡世新
二〇一七年六月十五日
代书记员 许龙生
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执178号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。
负责人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。
被执行人：张志雄，男，1976年12月17日出生，汉族，住福建省福安市。
本院于2017年1月6日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人张志雄信用卡纠纷一案。2016年9月12日，本院作出（2016）津0103民初2273号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付借款本金198733.79元；截至2015年11月23日的利息38568.64元、滞纳金51592.83元；支付自2015年11月24日至实际还清本金之日止的利息、滞纳金（按涉诉信用卡领用合约约定标准计付）；案件受理费5633元；公告费720元；加倍支付迟延履行期间的利息，并承担案件执行费4329元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，被执行人名下无银行存款、房产、社保缴存信息，其名下牌照号为津Ｋ×××××汽车一辆，已被本院依法查封，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张文伯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初5121号
原告：李某。
法定代理人李在林，男，1979年9月13日生，汉族，住址同上。
法定代理人徐艳丽，女，1977年1月13日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人张传海，山东沂州律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1966年6月3日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市太平区。
被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市凤区龙府路西澳龙小区3号楼16号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司，住所地黑龙江大兴安地区加格达奇朝阳路14号。
原告李某诉被告刘伟、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月11日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李在林及委托诉讼代理人张传海到庭参加了诉讼;被告刘伟、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、保险公司经本院依法传票传唤,无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计110000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月12日11时许,被告刘伟驾驶黑Ｂ×××××/黑E×××××挂大型汽车，沿临沂市兰山区聚财二路行驶时与原告乘坐的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆部分受损的交通事故。被告刘伟负事故全部责任。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘伟、大庆市嘉谊伟业运输有限公司及被告保险公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间发生交通事故，致原告受伤，在本院作出的（2016）鲁1302民初9284号民事判决书中已经认定。原告损伤构成两处十级伤残，结合庭审中原告提交的学籍证明及法人代表为李在林的卫生许可证、烟草专卖零售许可证等证据，能够证实原告在城镇生活居住，伤残赔偿金按城镇标准计算，计75708元；护理期结合原告伤情本院支持90日，护理费赔偿标准参照住宿业行业标准为109元/天，计9810元；营养费数额过高，结合其实际伤情本院酌情支持1000元；原告主张的精神抚慰金数额过高，本院酌情支持2000元；补课费，原告系在校学生，因交通事故导致其无法正常接受学校教育，若不能得到补救，必然对其学业造成不良影响，原告主张的补课费与被告刘伟的侵权行为之间存在因果关系，结合原告提交的证据并考虑市场行情，对该主张本院酌情支持6000元；原告本次诉讼中住院伙食补助费、交通费属重复主张，本院不予支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事黑Ｂ×××××/黑E×××××挂大型汽车的保险人，应在其承保的交强险及商业三者险限额范围内对原告因该交通事故造成的各项合理损失进行赔偿；超出保险范围的其他间接损失由被告刘伟承担赔偿责任。被告刘伟、大庆市嘉谊伟业运输有限公司及被告保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭应诉，视为其对相应一审民事权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告李某支出的医疗费1424.20元、应得的营养费1000元，计2424.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司在商业三者险限额内赔偿；
原告李某因交通事故受伤应得的伤残赔偿金75708元、护理费9810元、精神抚慰金2000元，计87518元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司在交强险限额内赔偿；
原告李某支出的鉴定费1610元、补课费6000元，计7610元，由被告刘伟赔偿；
驳回原告李某的其他部分诉讼请求。
案件受理费2500减半后收取1250元，由被告刘伟负担.
上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司共计应赔偿原告89942.20元，于本判决发生法律效力后七日内打入以下账户：李在林，山东省农村信用社联合社兰山分行，62×××44；被告刘伟应赔偿原告8860元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一七年五月二十七日
代书记员 崔丽
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审243号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人付新建，男，汉族，1977年09月08日出生。住河南省孟州市。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月01日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003135446号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2016年11月18日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003135446号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求付新建缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 谢小红
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民申19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝新荣，女，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭雪伟，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
再审申请人郝新荣因与被申请人郭雪伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝新荣申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，要求依法再审。
本院经审查认为，郝新荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郝新荣的再审申请。
审判长 吴翠芳
审判员 王高丽
审判员 崔 磊
二〇一七年六月十二日
书记员 张建勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执959号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人胡玉秀，女，1969年4月4日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人王贵玲，女，1977年3月21日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人孟祥英，女，1965年10月3日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人蔡亮，男，1972年4月30日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人胡玉花，女，1977年12月4日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与胡玉秀、王贵玲、孟祥英、蔡亮、胡玉花金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2009）徐沛证执字第263号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款101976.65元及利息。本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，查封蔡亮名下二轮摩托车一辆，其查无下落。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与胡玉秀、王贵玲、孟祥英、蔡亮、胡玉花金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二日
书记员 张 丹
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1722号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司（原沛县农村信用合作联社），住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人田传真，女，1974年9月4日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人刘春梅，女，1975年7月28日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告田传真、刘春梅金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛商初字440民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款59337.16元及利息。本院于2017年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，查封了被执行人田传真名下的房产，其暂不宜处置。经查，被执行人名下其他无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告田传真、刘春梅金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月一日
书记员 张 丹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执295号之一
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：廖晓露，该公司董事长。
被执行人陈瑶瑶，女，1990年3月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人陈瑶瑶不当得利纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 萤
二〇一七年七月十六日
书记员 任重远
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1409号之一
申请执行人：黄淑静，女，1974年9月10日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：张兴勤，男，1978年10月11日生，汉族，农民，住沛县，
黄淑静与张兴勤机动车交通事故责任纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初2531号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告张兴勤赔偿原告黄淑静489709.8元，于本判决生效后十日内付清。”因被执行人张兴勤未履行义务，申请执行人黄淑静向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款491134元及利息。本院于2017年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：黄淑静与张兴勤机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更148号
罪犯谢祥振，男，汉族，1997年2月20日生，初中文化，海南省昌江黎族自治县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省庐江县人民法院于2015年3月4日作出（2015）庐江刑初字第00041号刑事判决，以被告人谢祥振犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金二万元（已缴纳一万元），对违法所得，继续予以追缴。案经本院二审，于2015年5月28日作出（2015）合少刑终字第00013号刑事裁定，维持原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯谢祥振在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢祥振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、中国农业银行票据、海南省昌江黎族自治县民政局证明等证据证实。
本院认为，罪犯谢祥振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢祥振减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月13日起至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛 畅
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2702刑初60号
被告人刘永栋，男，1991年8月6日出生于贵州省福泉市，布依族，小学文化，住贵州省福泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月12日被福泉市公安局立案侦查，于2016年6月13日被福泉市公安局取保候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人刘永栋犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人刘永栋到庭参加诉讼。现��审理终结。
经审理查明，2016年4月14日凌晨，被告人刘永栋酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿泸昆高速从马场坪往黄丝方向行驶，02时01分许，当行驶至泸昆高速1741公里10米处时发生交通事故，刘永栋受伤，贵Ｊ×××××号普通摩托车受损，事故发生后刘永栋被送至马场坪中医院治疗。黔南州公安局交警高速一大队道路交通事故认定书认定：刘永栋承担此次事故的全部责任。贵州省警官职业学院司法鉴定中心对被告人刘永栋的血样进行了检验，结论为刘永栋血液中检出酒精成分，乙醇量为：171mg/100ml。
上述事实，被告人刘永栋在庭审中不持异议，且公诉机关提供的书证有受案登记表、立案决定书、人口信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、归案情况说明、当事人血样提取登记表、疾病证明书、查获经过、申请、全国违法犯罪信息、情况说明；证人王某、蒋某、吴某的证言；被告人刘永栋的供述与辩解；勘验笔录，足以认定。
本院认为，被告人刘永栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘永栋的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘永栋醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负全部责任，具有从重处罚情节。被告人刘永栋被交警大队查获后，在公安机关对其讯问时如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为此，本院根据被告人刘永栋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人刘永栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年3月28日起至2017年5月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 湘
二〇一七年三月二十九日
书记员 聂济晨
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更148号
罪犯毕小五，男，汉族，1972年1月1日出生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年1月4日作出（2011）宿中刑初字第00004号刑事判决，以被告人毕小五犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。被告人毕小五不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年4月27日作出（2011）皖刑终字第00150号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关以罪犯毕小五在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕小五在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毕小五在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕小五减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2010年3月22日起至2021年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更189号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月二十九日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：朱军
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更189号
罪犯各友书，男，汉族，1968年2月10日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在蚌埠监狱服刑。
阜阳市颍泉区人民法院于2005年9月17日作出（2005）泉刑初字第147号刑事判决，认定被告人各友书犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金53000元。同案许强等不服，向阜阳市中级人民法院提出上诉。阜阳市中级人民法院于2005年11月20日作出（2005）阜刑终字第298号刑事判决,维持一审对被告人各友书的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年8月17日、2012年5月30日、2015年8月3日裁定，对该犯分别减去有期徒刑十个月、一年四个月、一年十个月。
执行机关以罪犯各友书在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯各友书在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯各友书在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯各友书减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2005年3月7日起至2020年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱军
审判员崔静
审判员赵晓兵
ggz
二〇一七年六月二十六日
法官助理洪年
书记员张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125民初227之一号
解除保全申请人：宋康举，男，1971年2月5日出生，汉族，现住安平县。
被申请人：王瑞星，男，1970年9月16日出生，汉族，现住安平县。
委托诉讼代理人：陈镜名，男，河北日星律师事务所律师。
被申请人：王小茹，女，1970年6月9日出生，汉族，现住安平县。
委托诉讼代理人：陈镜名，男，河北日星律师事务所律师。
被申请人：马小辉（又名马辉），男，1978年1月19日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理解除保全申请人宋康举与被申请人王瑞星、王小茹、马小辉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月15日作出（2017）冀1125民初227号民事裁定书，裁定查封被申请人马小辉名下的房产，不动产编号为：xxxxxxxx，产权证号为：安房权证安平县字第××号；查封被申请人马小辉名下土地，档案号为：2015-00057、2015-00056；或查询并冻结被申请人王瑞星、王小茹、马小辉名下存款215万元。解除保全申请人宋康举于2017年5月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人宋康举与被申请人王瑞星、王小茹、马小辉双方已自行达成调解协议，现解除保全申请人宋康举要求解除对被申请人王瑞星、王小茹、马小辉的诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人马小辉名下房产的查封，不动产编号为：xxxxxxxxxx，产权证号为：安房权证安平县字第××号；解除对被申请人马小辉名下土地的查封，档案号为：2015-00057、2015-00056；解除冻结被申请人王瑞星、王小茹、马小辉名下存款215万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯香暖
二〇一七年五月二十二日
书记员 任环环
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执585-1号
申请执行人将兵，男，汉族，生于1965年，住成都市成华区。
被执行人重庆震旦消防工程有限责任公司。
案由：伤残待遇争议纠纷。
本院受理将兵申请执行绵涪区劳人仲裁（2015）193号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人名下无可供执行财产，经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 韩乾兵
审判员 姚 坤
审判员 李 激
二〇一六年九月七日
书记员 梅雨生
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民二终字第2301号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲宏伟。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人曲宏伟因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第1897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审）、审判员马焱、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一五年九月九日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1223执79号之三
申请执行人：刘瑞和，男，1965年6月13日出生，住凤山县。
被执行人:刘金刚，男，1945年7月8日出生，住凤山县。
被执行人:冉桂英，女，1970年10月2日出生，住凤山县。
申请执行人刘瑞和与被执行人刘金刚、冉桂英合同纠纷一案，本院（2016）桂1223民初354号民事判决书和河池市中级人民法院（2017）桂12民终80号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘金刚、冉桂英未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘瑞和于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案受理，立案号为（2017）桂1223执79号。截止立案之日，被执行人刘金刚、冉桂英应当履行的义务为：1、向申请执行人刘瑞和履行凤山县人民法院（2016）桂1223民初354号民事判决书和河池市中级人民法院（2017）桂12民终80号民事判决书，返还转让费12万元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担（2016）桂1223民初354号案件受理费1346元和本案执行费1741元。
本案在执行过程中，申请执行人刘瑞和自愿与被执行人刘金刚、冉桂英申请执行本院（2016）桂1223民初196号民事判决书和河池市中级人民法院（2017）桂12民终79号民事判决书所确定的义务进行折抵，即申请执行人刘瑞和在该案中应履行的义务为：支付财产折价补偿款13万元，并负担（2016）桂1223民初196号案件受理费2477元和二审案件受理费586元以及本案执行费1887元。至此，本案被执行人刘金刚、冉桂英已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2016）桂1223民初354号民事判决书和河池市中级人民法院（2017）桂12民终80号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄荣叁
审 判 员 罗 焘
助理审判员 韦祥胜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄武峰
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初71号
原告：张忠华，男，1962年2月15日出生，汉族，河南省西平县人，住武汉市青山区。
原告张忠华与被告蒋家啟相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告张忠华于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张忠华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张忠华负担。
审判员 陈 娟
二〇一七年一月十二日
书记员 郑琳琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初1043号
原告：郑州经济技术开发区永昌租赁站，住所地郑州经济技术开发区王士明村。
经营者：王占兴，男，汉族，1970年8月13日出生，住河南省汝州市。
委托代理人：王健，该租赁站员工。
委托代理人：李留义，该租赁站员工。
被告：河南钜衍建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11号楼18层1808号。
法定代表人：陈祖权，经理。
被告：宋海东，男，汉族，1981年9月10日出生，住河南省社旗县。
本院受理原告郑州经济技术开发区永昌租赁站诉被告河南钜衍建筑劳务有限公司、宋海东租赁合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款的规定之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 牛建军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 锟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初1725号
原告：张德艳，女，1978年2月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：何彬、包强，安徽和州律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，1999年12月24日出生，住安徽省马鞍山市和县。
法定代理人：吴发霞（系被告母亲），成年人，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：周寿涛，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：李军海，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告张德艳诉被告王某、周寿涛、李军海生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，原告张德艳于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德艳负担。
审 判 长 余 洋
人民陪审员 李国安
人民陪审员 陆俊峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘 佳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5713号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人符美荣，女，1979年08月18日出生，汉族，住山西省朔州市。
被执行人上官军乐，男，1978年06月14日出生，汉族，住山西省朔州市。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与上官军乐,符美荣债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第38990号对被执行人上官军乐,符美荣名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人上官军乐,符美荣可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人上官军乐,符美荣有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人上官军乐,符美荣仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 范 骏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张钰泽
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2253号
申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人:张立志,主任
被申人杨自东,现住农安县。
被申请人于2012年12月31日向申请人借款人民币20,000.00元,用途购建房屋。还款时间为2014年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人杨自东应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟德伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执恢71号
申请执行人齐艳滨，男，1968年9月15日生，汉族，无业，住哈尔滨平房区。
被执行人赵淑华，女，1956年10月26日生，汉族，农民，住哈尔滨平房区。
被执行人王志发，男，1958年7月21日生，汉族，哈尔滨市果树示范厂退休职工，住哈尔滨平房区。
本院在执行（2017)黑0108执恢71号齐艳滨与赵淑华、王志发民间借贷纠纷一案中，执行标的40000元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初523号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 璐
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0821民初1029号
原告：李梅，又名李粉霞，女，1969年9月出生。
委托诉讼代理人：李建东，男，1974年10月出生。
被告：张秀娃，男，1968年10月出生，汉族。
被告：高春美，女，1972年2月出生，汉族。
原告李梅与被告张秀娃、高春美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅的委托诉讼代理人李建东与被告张秀娃到庭参加了诉讼，被告高春美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告5万元并支付利息（利息从2015年2月4日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月中旬，被告张秀娃向原告借款5万元，月利率2%，未约定还款期限。此后被告陆续支付利息共计19500元，尚欠利息16500元与本金5万元。2015年2月4日，经双方协商，原告减免了7000元利息，被告张秀娃给原告写下了9500元利息欠条，并将月利率降至1.5%，从2015年2月4日起至今，被告张秀娃共计支付了8000元利息。被告张秀娃与被告高春美系夫妻，借款发生在双方夫妻关系存续期间，所欠债务属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还，故原告诉至法院。
被告张秀娃辩称，原告所述欠5万元属实，但是变更条据之后给原告偿还本金9500元，其中9500元条据是欠5万元的利息，月利率按照2%计算，后来少了一部分。
被告高春美未答辩。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，被告张秀娃于2015年2月4日前向原告李梅借款5万元，约定月利率为2%，2015年2月4日，经原告李梅与被告张秀娃结算，被告张秀娃尚欠本金5万元及其利息9500元并于当日向原告李梅出具欠条2份，其中在欠款5万元的条据中约定月利率为1.5%，未约定还款期限。此后，被告张秀娃向原告李梅给付了8000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告李梅与被告张秀娃之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告张秀娃应当按照借款合同约定与法律规定向原告李梅偿还借款。因双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告李梅可以催告被告张秀娃在合理期限内偿还。被告张秀娃辩称其在2015年2月4日之后给付原告李梅9500元，原告李梅陈述被告张秀娃仅给付其8000元，因被告张秀娃未向法庭提供证据证明其已向原告李梅给付9500元的答辩主张，故应当由被告张秀娃承担不利的法律后果，对于原告李梅陈述被告张秀娃给付8000元的意见，本院予以采纳。被告张秀娃辩称其于2015年2月4日之后给付原告李梅的款项系偿还借款本金，原告李梅陈述所给付的款项系支付2015年2月4日前所欠利息，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应当抵充利息。因此，被告张秀娃应当向原告李梅偿还本金5万元并支付2015年2月4日前所欠利息1500元与本金5万元于2015年2月4日之后产生的利息。因涉案借款发生在被告张秀娃、高春美婚姻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对于所欠借款本息，应当由被告张秀娃、高春美共同偿还。
综上所述，对于原告李梅提出由被告张秀娃、高春美偿还本金5万元并支付2015年2月4日之后产生利息（月利率按照1.5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张秀娃、高春美于本判决生效后十日内向原告李梅偿还本金5万元并支付2015年2月4日至本金偿还完毕之日期间产生利息（月利率按照1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告张秀娃、高春美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一七年五月十日
书记员 李 锐
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初504号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，男，1966年11月29日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：张海鹏，男，1964年1月9日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：陈广华，男，1959年5月29日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：李耀钢，男，1980年4月12日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈广华、李耀钢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人张海鹏及被告陈广华、李耀钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈广华因资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2012年3月28日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率10.004‰，至2013年3月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告李耀钢为其担保。截止目前被告陈广华共计偿还原告借款利息13,151.49元。该笔借款逾期后，原告一直口头向二被告催要贷款，经原告催要，借款人陈广华及担保人李耀钢未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告陈广华给付借款本金5万元及利息（利息给付方式为自2012年3月28日以本金5万元按月利率10.004‰计算至2013年3月20日；自2013年3月21日起至实际给付之日间利息，以本金5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息。最后结算利息时扣除被告陈广华已偿还的利息13,151.49元），并请求法院判令被告李耀钢对被告陈广华给付的借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告陈广华辩称，借款合同和借款凭证上面是我本人签的字，我从原告处贷款属实。我现在家里经济条件不好，只能以后慢慢还。
被告李耀钢辩称，这笔贷款确实由我担保的，但是这是2012年的事，借款到期后原告没有找过我催要该笔贷款，我认为本案我已超过担保期间，我不应该再承担担保责任。
经审理查明，被告陈广华因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2012年3月28日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2012年3月28日实际发放给被告陈广华，双方约定起息日为2012年3月28日，至2013年3月20日为贷款期限，该笔贷款由被告李耀钢为其担保，李耀钢对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。截止目前被告陈广华共计偿还原告借款利息13,151.49元。该笔借款到期后，因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告陈广华偿还借款本金人民币5万元及未结利息，被告李耀钢对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记薄，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。被告陈广华在借款到期后，未依约履行偿还借款义务，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告陈广华偿还借款本金及利息的诉求予以支持，因陈广华已给付原告借款利息13,151.49元，最后计算利息时应予扣除。根据双方签订的保证担保合同约定，原告与被告李耀钢约定的保证期间为借款之日起至借款到期后二年，方式为连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告应当在合同约定的保证期间要求保证人李耀钢承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，可知保证期间是除斥期间，原告于2017年1月20日向本院起诉主张被告李耀钢承担连带保证责任，已经超过了双方约定的保证期间，故对于原告要求被告李耀钢承担连带保证责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广华于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算方式：自2012年3月28日以本金5万元按月利率10.004‰计算至2013年3月20日；自2013年3月21日起至实际给付之日间利息，以本金5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息。最后结算利息时扣除被告陈广华已偿还的利息13,151.49元）；
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取526元，由被告陈广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 孙玉兵
二〇一七年四月一日
书记员 王 爽
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初5766号
原告：张丽珊，女，1968年9月5日出生,汉族，住天津市和平区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：李铭扬，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：史伟，女，该公司法务。
原告张丽珊与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽珊及被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人李铭扬、史伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽珊向本院提出诉讼请求：1.2016年1月1日至2017年6月30日的违约金42461.64元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月5日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××台镇××海庄园××楼××商品房××套，面积为181.46平方米，双方约定被告应在2014年10月30日前交付给原告房屋。合同签订后原告依约履行了缴纳房款的义务，但被告至今未履行交付房屋的义务，经原告多次催促被告交房未果，同时原告认为双方约定的逾期交付房屋的违约金过低，请求予以调整，认为应按照津南区高层租金来确定违约金，故原告呈讼人民法院，提出如上诉请。
被告天津星耀投资有限公司辩称，被告对于原告主张的逾期期间以及逾期事实予以认可，但认为原告主张的违约金数额明显高过原告的实际损失，请法院依法酌情判决。
本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2012年12月5日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市津南区××台镇××海庄园××楼××商品房××套，面积为181.46平方米，价款为1088760元。被告应于2014年10月30日前将竣工验收合格的商品房交付原告使用。双方在签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）的补充合同约定：“逾期30日内的，被告不需向原告支付已付款利息，但每日应支付10元违约金；逾期超过30日的，合同继续履行，被告不需向原告支付已付款利息，但自30日之次日起，每日应支付违约金20元”。被告至今仍未交房。
本院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。由于被告至今未通知原告办理房屋入住手续，故被告应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房的期间，原告主张2016年1月1日至2017年6月30日，被告予以认可，故本院予以认定的逾期期间为2016年1月1日至2017年6月30日。现原告主张被告支付已付款违约金，符合合同约定，且考虑被告按双方约定的违约金计算方式承担逾期交房违约责任，不足以弥补原告的损失，原告调高违约金的主张于法有据，由于被告逾期未交付房屋造成的后果是原告无法使用房屋，故本院酌情认定被告逾期交房给原告造成的损失为租金损失。逾期交房违约金应按照当地的租金标准计算，故被告应支付原告2016年1月1日至2017年6月30日逾期交房违约金42461.64元（按照行政部门公布的同地段高层租金标准计算，2016、2017年共逾期18个月每平米每月13元，房屋面积为181.46平方米）。综上原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告张丽珊自2016年1月1日至2017年6月30日逾期交房违约金42461.64元。
如被告天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，减半收取984元，由被告天津星耀投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李恩青
二〇一七年七月七日
书记员 秦 华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=000a2af0-a795-4271-8c3c-020451bee146&imgId=MDAwYTJhZjAtYTc5NS00MjcxLThjM2MtMDIwNDUxYmVlMTQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0627执379号
申请执行人李生荣，男，1956年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。
被执行人王文清，男，1964年11月19日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。
被执行人王秀琴，女，1965年8月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行人李生荣与王文清、王秀琴民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人王文清、王秀琴除安置费外确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人李生荣书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 秦 奇
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4481号之三
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行，住所地绍兴市越城区胜利西路1197号。
负责人应克成，该支行行长。
被执行人绍兴丰华织造绣印科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇阮港村。
法定代表人赵惠娟。
被执行人浙江世杰烫整有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇漓渚村盘山公路。
法定代表人邵云根。
被执行人绍兴县华苑布业有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇张吴渡村。
法定代表人郑志华。
被执行人赵惠娟，女，1965年3月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人邵云根，男，1966年3月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人沈幼元，女，1973年12月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人郑志华，男，1972年9月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第794号民事判决书，向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。后本院委托诸暨市正昊房地产评估有限公司对被执行人浙江世杰烫整有限公司名下座落于绍兴市漓渚镇汽车站旁工业房地产及无权证建筑物【权证号：绍房权证漓渚字第××号，土地使用权证号：绍县国用（2004）字第18-31号】进行评估，委托绍兴市天马资产评估事务所对被执行人浙江世杰烫整有限公司内全部机器��备、设施进行评估，2017年6月10日,本院依法在绍兴市越城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开对被执行人浙江世杰烫整有限公司名下座落于绍兴市漓渚镇汽车站旁工业房地产及无权证建筑物【权证号：绍房权证漓渚字第××号，土地使用权证号：绍县国用（2004）字第18-31号】{以诸正昊房评字SF【2016】第114号评估报告为准}和被执行人浙江世杰烫整有限公司内全部机器设备、设施{以绍天马专评字（2017）第4号评估报告为准}进行拍卖，买受人绍兴东门机械配件有限公司(组织机构代码：08737780-3)以人民币6920473元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人浙江世杰烫整有限公司名下座落于绍兴市漓渚镇汽车站旁工业房地产及无权证建筑物【权证号：绍房权证漓渚字第××号，土地使用权证号：绍县国用（2004）字第18-31号】和被执行人浙江世杰烫整有限公司内全部机器设备、设施的查封。
二、将被执行人浙江世杰烫整有限公司名下座落于绍兴市漓渚镇汽车站旁工业房地产及无权证建筑物【权证号：绍房权证漓渚字第××号，土地使用权证号：绍县国用（2004）字第18-31号】{以诸正昊房评字SF【2016】第114号评估报告为准}和被执行人浙江世杰烫整有限公司内全部机器设备、设施{以绍天马专评字（2017）第4号评估报告为准}的所有权及相应权利归买受人绍兴东门机械配件有限公司(组织机构代码：08737780-3)所有。上述财产权自本裁定送达买受人绍兴东门机械配件有限公司时起转移。
三、买受人绍兴东门机械配���有限公司持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 范海燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1795号
罪犯朱益平，男，1985年1月24日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，初中文化，现在福建省。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年11月19日作出(2015)龙新刑初字第897号刑事判决，以被告人朱益平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯朱益平在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱益平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十二月至二0一六年八月累计达标分一点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱益平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱益平予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执228号
申请执行人：日照方圆建设集团有限公司，住所地：日照市东港区兴海路东段南侧。
法定代表人：律永生，该公司经理。
被执行人：枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区泰山中路55号。
法定代表人：杨光群，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的日照仲裁委员会于2016年3月17日作出的(2015)日仲字第56号裁决书，于2016年7月15日向被执行人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
2016年8月29日，申请执行人向本院递交申请，以被执行人查封财产暂时无法处置为由，申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结日照仲裁委员会(2015)日仲字第56号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 祥
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘永溪
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初5159号
原告承德市金正商贸有限公司，地址承德市双桥区石洞子沟路北3号。
法定代表人陈林，职务经理。。
被告胡利国。
原告诉称，2013年11月1日至2014年3月10日，被告从我公司拉走钢材并出具97590.00元的欠据一张。经多次催要，被告未给付。起诉至人民法院，要求被告偿还欠款并承担诉讼费。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，导致应诉手续无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市金正商贸有限公司的起诉。
案件受理费2240.00元，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋敏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第925号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市。
法定代表人张国标。
委托代理人张忠新，上海弼兴律师事务所律师。
被告冯国荣，系上海市闵行区诸翟镇虹荣烟酒商店个体工商户，注册号XXXXXXXXXXXXXXX，经营场所上海市闵行区华漕镇紫堤路XXX号。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告冯国荣侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以双方和解为由，于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 陈书干
二〇一四年八月十八日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执130号之一
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行，住所地：西安市雁塔区西沣路竹园阳光嘉苑10101、10202号商铺。
负责人：桑武军。
被执行人池万龙，男，1979年10月29日出生，现住西安市曲江大道169号中海观园Ｂ区。
被执行人李亚宁，女，1979年7月24日出生，现住西安市曲江大道169号中海观园Ｂ区。
被执行人毕涛，男，1977年1月30日出生，现住西安市。
被执行人王渭莲，女，1976年9月16日出生，现住西安市。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行与被执行人池万龙、李亚宁、毕涛、王渭莲金融借款合同纠纷一案，（2016）西雁证执字第225号执行证书已发生法律效力，被执行人池万龙、李亚宁、毕涛、王渭莲未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人池万龙、李亚宁、毕涛、王渭莲自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后，依申请执行人提供线索，本院依法分别查封被执行人池万龙名下坐落于西安市碑林区二环南路东段323号第3幢21层12104号房屋、被执行人李亚宁名下坐落于西安市高新区高新路88号第1幢16层31603号房屋、被执行人李亚宁名下坐落于西安市曲江新区曲江路169号第9幢31层23102号房屋各一套，依法后续处置，并依据本院在银行、车辆等部门查询的查询结果，依法对上述被执行人名下的财产采取强制措施，本院已将上述情形依法告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执130号案终结本次执行程序。
如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年6月21日
地点：本院执二庭201室
合议庭成员：郭宝平、侯鑫鑫、张哲
承办人：张哲
记录人：李瑞荣
郭：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行与被执行人池万龙、李亚宁、毕涛、王渭莲金融借款合同纠纷一案，承办人介绍案情。
张哲：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行与被执行人池万龙、李亚宁、毕涛、王渭莲金融借款合同纠纷一案，（2016）西雁证执字第225号执行证书已发生法律效力，被执行人池万龙、李亚宁、毕涛、王渭莲未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人池万龙、李亚宁、毕涛、王渭莲自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后，依申请执行人提供线索，本院依法分别查封被执行人池万龙名下坐落于西安市碑林区二环南路东段323号第3幢21层12104号房屋、被执行人李亚宁名下坐落于西安市高新区高新路88号第1幢16层31603号房屋、被执行人李亚宁名下坐落于西安市曲江新区曲江路169号第9幢31层23102号房屋各一套，依法后续处置，并依据本院在银行、车辆等部门查询的查询结果，依法对上述被执行人名下的财产采取强制措施，本院已将上述情形依法告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，现拟裁定终结本次执行程序，看各位意见。
张哲：我认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，可以终结本次执行程序。
侯：同意上述意见。
郭：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2017）陕0113执130号案终结本次执行程序。
如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2591号
申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人:张立志,主任
被申请人:邹积才,现住农安县。
被申请人于2009年12月31日向申请人借款人民币50,000.00元,用途购化肥。还款时间为2011年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金50,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人邹积才应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金50,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟德伟
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初4537号
原告：杨廷明，男，1951年11月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：左元祥，男，1966年4月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告杨廷明与被告左元祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8��7日公开开庭进行了审理。原告杨廷明到庭参加诉讼，被告左元祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨廷明向本院提出诉讼请求：1、判决被告左元祥偿还借款100000元及利息（从2017年6月27日起至借款本金付清为止，以100000元为本金按照银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月26日，被告提出向原告借款拾万元，当时口头约定，月息2%，一年内归还，原告于同月26日从卡上打给被告人民币拾万元，被告向原告出具借条一张，载明：今借到（出借人）杨廷明人民币（大写：壹拾万元整），小写100000.00元整，借款期限自2014年6月26日起至年月日止，如不按期归还借款，违约金按全额每天0.3%计算，借款人左元祥，身份证号：51023019660427××××。2014年6月26日。到期后，原告多次向被告追收借款，被告均以无钱为由至今未还分文本息。现为了维护原告的合法权益，依据法律规定，特起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告左元祥未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，被告左元祥向原告杨廷明借款100000元，同时向原告杨廷明出具借条一份，载明：“今借到（出借人）杨廷明人民币（大写）壹拾万元整，小写￥100000元整；借款期限自2014年6月26日起至/年/月/日止。如不能按期归还借款，应向出借人支付违约金，违约金按全额每天0.3%计算。借款人左元祥，身份证号码5102301966××××，2014年6月26日。”原告杨廷明于2014年6月26日向被告左元祥转账支付了借款本金100000元。庭审中，原告杨廷明陈述被告左元祥借款后未支付过本息。现由原告杨廷明起诉至法院，请���法院判决前述诉讼请求。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，被告左元祥向原告杨廷明借款100000元，该笔债务应当清偿。2、关于利息的问题，原告杨廷明没有提供证据证明利息的约定，根据法律规定，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告杨廷明要求按照银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告左元祥在本判决生效后五日内支付原告杨廷明借款本金100000元及利息（从2017年6月27日起至付清借款本金为止，以未付借款本金为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告左元祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 张 群
二〇一七年八月八日
书 记 员 李晓欢
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5853号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘元爱，男，1955年3月15日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市宿豫区大兴镇陈洼村村民委员会。住所地：江苏省宿迁市宿豫区大兴镇陈洼村。
负责人：陈继涛，该村民委员会主任。
再审申请人刘元爱因与被申请人宿迁市宿豫区大兴镇陈洼村村民委员会（以下简称陈洼村委会）土地承包经营权侵权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第02858号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘元爱申请再审称，1.刘元爱合法享有5.35亩土地的承包经营权，陈洼村委会擅自将其中的1.73亩收回转租他人，侵犯了刘元爱的合法权益。2.本案并不是大面积的土地调整纠纷，而是陈洼村委会侵权纠纷。根据相关法律规定，土地承包经营权侵权纠纷，人民法院应当受理。3.《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定，禁止将承包地收回抵顶欠款。本案中，陈洼村委会将陈洼村一组30亩土地收回，以土地租金抵顶陈洼村委会的债务以及村干部工资，实质上是将债务转嫁给农民，违反法律规定。4.一、二审程序违法，没有让当事人充分辩论，未归纳争议焦点，裁判结果也未公开。综上，请求对本案再审。
本院经审查认为，涉及大面积土地的重新调整或群体性利益的重新分配的农村土地承包纠纷，依赖民事诉讼程序难以处理的，一般应当由有关地方人民政府先行处理。本案中，为化解乡村债务，陈洼村委会于2002年将该村一组近30亩土地承包经营权收回重新调整，属于涉及大面积土地的重新调整，不宜作为民事案件进行受理，应当由当地人民政府先行处理。况且，根据江苏省宿迁市宿豫区大兴镇人民政府于2015年4月15日给予刘元爱的《答复意见书》，答复其“镇村两级将以2015年土地确权发证为契机，依据相关政策，解决好这一类型的土地承包问题”，当地政府针对刘元爱反映的问题已给予答复，故一、二审法院认为本案不属于民事案件受案范围并裁定驳回刘元爱的起诉，并无不当。
刘元爱在一、二审程序中均充分发表自己的意见，且庭审后提供了书面的辩论意见，一、二审法院没有剥夺其辩论的权利；庭审过程中是否归纳案件争议焦点不属于庭审必须程序，不属于程序违法；一、二审法院已向当事人邮寄送达了民事裁定书且将民事裁定书予以上网公开。刘元爱主张一、二审程序严重违法没有事实及法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘元爱的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈婷婷
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2114号
原告：朱斌，男，1972年11月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：付伟，男，1972年3月30日出生，汉族，住四川省广安市。
被告：阮庆英，女，1971年3月12日出生，汉族，住四川省广安市。
原告朱斌与被告付伟、阮庆英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金21万元、支付利息6.4万元（截止起诉之日）；从起诉之日到付清之日，利息按月利率2%计算；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月二被告先后三次向原告累计借款21万元，被告出具了借条，约定一年还清，月利率5%。后二被告未按约定还款，原告多次催收无果。
付伟、阮庆英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告阮庆英曾系邻居关系。2014年8月1日二被告向原告出具借条，其内容为：“今借到朱斌现金50000.00元整，大写伍万元整，每月利息2500.00元整，一年归还本金。”同日，原告向被告付伟转账5万元。2014年8月11日二被告向原告出具借条，其内容是：“今借到朱斌现金陆万元整，小写60000.00元正，用于生意周转，每月三仟利息，一年归还本金。”同日，原告向被告付伟转账6万元。2014年8月24日二被告向原告出具借条一张，其内容为：“今借到朱斌现金壹拾万元整，每月利息伍仟元，一年归还本金，小写100000.00元正。”原告当日向被告付伟转账10万元。上述二被告累计向原告借款21万元。借款到期后，二被告未偿付原告借款本息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告向原告借款出具借条并收到原告的借款21万元，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告应当按照约定偿还借款。原、被告在借条中约定的月利率为5%，不符合司法解释的相关规定，本院不予支持。现原告主张从借款之日起按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以确认。经本院分段计算，截止2017年4月18日二被告应支付原告的利息为136946.67元，现原告主张利息134400.00元，系自愿处分自己的权利，本院予以确认。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付伟、阮庆英在本判决生效后十日内共同偿还原告朱斌借款本金21万元，支付截止2017年4月18日的利息134400.00元；并从2017年4月19日起以借款本金21万元为基数，按月利率2%计付利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3233.00元，由被告付伟、阮庆英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 倩
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1219号之一
申请执行人：长沙银行股份有限公司宁乡支行。
负责人：黄彦，行长。
被执行人：姜重波，男。
申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行申请被执行人姜重波借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年6月27日作出的[2015]长仲裁字第1049号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向长沙市中级人民法院申请强制执行，长沙市中级人民法院以（2016）湘01执703号执行裁定书将本案指定至本院执行，在本案执行过程中,本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的[2015]长仲裁字第1049号裁决书的执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易超群
审判员 陈曦川
审判员 陈 俊
二〇一七年五月九日
书记员 林 芝
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初36号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1992年2月9日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因犯寻衅滋事罪于2011年10月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2016年10月22日被宜良县公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）31号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派邓姗出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月19日22时许，被告人张某某与袁新林在宜良县匡远街道办事处下马坊村周某家中经营的烧烤摊吃烧烤的过程中发生口角。张某某被劝阻回家后再次返回周某家中，从客厅内拿起一把小钉锤击打袁某头部致其受伤，后张某某离开现场。经鉴定，袁某的伤情为轻伤一级。
另查明，被告人张某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实。同时，张某某与袁某达成和解协议并已实际履行，袁某对张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料、到案经过、伤情鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录、和解协议、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；有犯罪前科，积极赔偿并取得被害人谅解。综上，建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人张某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人张某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对其从轻处罚；被告人张某某有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月22日起至2017年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 怡
二〇一七年二月六日
书记员 朱志伟
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1501号之一
原告：张海琴。
被告：南通钱捷包装材料有限公司，住所地南通市开发区竹行街道竹行村。
法定代表人：钱维清，总经理。
被告：钱维清。
原告张海琴与被告南通钱捷包装材料有限公司、钱维清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。原告张海琴于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海琴的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海琴撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元,保全费84元，合计109元，由原告张海琴负担。
审判员 曹维维
二〇一七年八月十一日
书记员 陈雅雯
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第976号
罪犯梁继承，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年6月19日作出(2012)珠金法刑初字第146号刑事判决，以被告人梁继承犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月20日作出(2012)珠中法刑终字第225号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁继承在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年10月26日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年2月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁继承在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁继承获得嘉奖14次；2016年6月获得表扬；2017年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁继承确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁继承减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终770号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王明锥，男，1984年1月31日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控被告人王明锥犯盗窃罪一案，于2017年4月21日作出（2017）闽0581刑初494号刑事判决：一、被告人王明锥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人王明锥赔偿被害人邓某经济损失人民币一千二百八十九元，退赔被害人林某、盛某电动车各一辆。追缴被告人王明锥违法所得人民币一千零八十元，予以没收，上缴国库。
原审被告人王明锥不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王明锥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王明锥申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王明锥撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初494号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年七月七日
书记员 廖鹏黎
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初246号
原告：王德明，男，1973年11月26日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：林愷、林小丹，福建友泽律师事务所律师，特别授权。
被告：长乐营前广恒机械加工厂，经营地址长乐营前街道岐头社区。
经营者陈德建，男，1960年8月29日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告王德明与被告长乐营前广恒机械加工厂劳动争议纠纷一案中，王德明于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，王德明的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王德明撤回起诉。
案件受理费5元，由王德明负担。
代理审判员 李 苗
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郑咏晨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5142号
罪犯吴兴海，男，1986年1月11日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）临中刑初字第90号刑事判决，以被告人吴兴海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人吴兴海不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年5月13日作出（2009）云高刑终字第913号刑事判决，维持对被告人吴兴海的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2012年4月11日被交付执行。本院于2014年7月27日、2015年12月4日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴兴海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴兴海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴兴海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴海减去有期徒刑六个月（刑期自2008年5月17日起至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事裁定书** ****
（ 2017）晋1002民初4289号
原告：石莲花，女，1968年6月19日出生，汉族。
被告：武培德，男，1968年2月22日出生，汉族。
被告：郭永军，山西省永和县桑壁镇长索村村民组。
被告：李晋生，男，1969年12月5日出生，汉族。
被告：临汾市新博汽车出租有限公司。
地址：临汾市尧都区屯里镇政府街106号。
法定代表人：陈保国，经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
地址：临汾市开发区河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角临汾国贸中心B座14层。
本院在审理原告石莲花与被告武培德、郭永军、李晋生、临汾市新博汽车出租有限公司、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石莲花于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石莲花申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石莲花撤回起诉。
案件受理费547元，减半收取273.5元，由原告负担。
审判员杨振业
二〇一七年十二月五日
书记员王文强
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0604民监13号
原审原告：王月明，男，1974年9月2日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第十采油厂工人，住大庆市让胡路区。
原审被告：田桂芬，女，1950年1月4日出生，汉族，大庆油田有限责任公司退休工人，住大庆市让胡路区。
原审原告王月明与原审被告田桂芬欠款纠纷一案，本院于2005年3月24日作出的(2005)让乘民初字第175号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行���成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 秦洪涛
审 判 员 程 宇
审 判 员 李 桐
二〇一八年四月二十六日
法官助理 洪延涛
书 记 员 梁 燕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初6140号
原告詹雪春，男，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：谭大国，男，1996年6月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告詹雪春与被告谭大国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹雪春到庭参加了诉讼，被告谭大国经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告詹雪春向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令谭大国偿还詹雪春借款本金800元并支付逾期利息（以800元为本金，自2016年1月24日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）;2.案件受理费、公告费用由谭大国负担。事实与理由：詹雪春与谭大国系朋友关系。2016年1月16日，谭大国向詹雪春借款800元，约定还款期限为2016年1月21日。借款到期后，谭大国未还款，故起诉至法院。
被告谭大国既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。
詹雪春与谭大国均系借贷宝实名注册用户。2016年1月16日，詹雪春与谭大国、人人行公司通过借贷宝平台签订了1份借出协议，协议约定詹雪春向谭大国出借本金800元，年化利率为24%，借款期限5天，自2016年1月16日至2016年1月21日。协议约定借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第五条约定，借款人逾期未超过3日的，自借款期限届满之日后次日以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收罚息；借款人逾期超过3日的，自借款期限届满之日后第4日起，以截止当日未偿还借款本金为基数，以24%为年化罚息利率计收罚息。协议另约定因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议均采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，詹雪春履行了交付借款的合同义务，谭大国未能按照约定还清本息。
庭审中，詹雪春现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经显示逾期。线上显示谭大国未还款行为。
另，詹雪春承诺谭大国线下亦无其他还款行为。
上述事实，有原告詹雪春提交的借出协议、借款详情等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供了便捷，促进了交易效率。“借贷宝”这种互联网社交金融平台以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷模式，使出借人可以根据借款人身份主动评估风险，本案即为借款人谭大国通过借贷宝平台向出借人詹雪春借款后逾期未还款而产生的纠纷。双方通过借贷宝平台签署借出协议，该协议应为双方真实意思表示，詹雪春向谭大国交付款项，双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现詹雪春要求谭大国偿还借款本金800元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现詹雪春以800元为本金，自2016年1月24日起按年利率24%标准要求谭大国支付逾期利息，系其自身权利处分，且符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭大国于本判决生效后十日内偿还原告詹雪春借款本金八百元并支付逾期利息（以八百元为本金，自二○一六年一月二十四日起计算至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四标准计算）。
如被告谭大国未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告詹雪春已预交二十五元），由被告谭大国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告詹雪春已预交，具体金额以发票为准），由被告谭大国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 冀凤宝
人民陪审员 杨尚云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 璐
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢155号
申请执行人董家玉，男，汉族，住商城县。
被执行人陈艳莉，女，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人董家玉与被执行人陈艳莉民间借贷纠纷一案中，被执行人已和解履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初388号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 赵 耀
审判员 余小舟
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨发涛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初88号
原告：周传琴，女，1952年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：李勇，男，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告周传琴与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告周传琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费973元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规��，裁定如下：
本案按周传琴撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一八年二月一日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初5487号
原告：方德顺。
原告：蔡金珍。
两原告共同委托诉讼代理人：金芹，江苏申明律师事务所律师。
被告：杨文洲。
被告：吕安良。
被告：孙云霞。
原告方德顺、蔡金珍与被告杨文洲、吕安良、孙云霞房屋买卖纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月30日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人金芹到庭参加诉讼，被告杨文洲、吕安良、孙云霞经本院公告送达开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告方德顺、蔡金珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即将位于宝应县泰山东村某某室房产的土地使用权证过户给原告；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。
事实和理由：1992年4月30日，杨文洲从宝应县商品房开发公司购买位于泰山东村某某室的房屋，1995年7月28日，杨文洲将该房产出售给吕安良，2007年4月27日，吕安良、孙云霞将房屋出售给两原告，但至今未能办理土地使用权证过户手续。
被告相乃妹未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2007年4月27日，吕安良与原告蔡金珍签订一份协议书，吕安良将案涉房产给原告蔡金珍，房屋出卖价款为35000元，协议签订后，蔡金珍支付了购房款，双方办理了房屋产权过户手续，案涉房产现登记在蔡金珍名下，但至今未能办理土地使用权证过户手续。
另查明，杨文洲于1995年7月7日将案涉房产出售给本案原告吕安良。宝应县泰山东村某某室房产系国有土地性质，该宗土地用途为城镇单一住宅用地，土地使用权类型为划拨。
本院认为，本案当事人之间的房屋买卖合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方均应依约定履行。被告吕安良作为涉诉房产的原产权人有义务协助原告办理讼争房屋土地使用权证过户登记手续，被告杨文洲作为案涉房产的前手，亦负有配合义务，因原告方德顺、孙云霞并非买卖合同当事人，既不享有合同权利、亦不承担合同义务，其不具备诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文洲、吕安良于本判决生效后十日内协助原告蔡金珍办理宝应县安宜镇泰山东村某某室房产（宝房权证安宜字第××号）房屋的土地使用权过户登记手续；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
审 判 员 卢 茜
人民陪审员 王义金
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘海燕