安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1222民初4317号
原告：刘利，男，1977年3月18日生，汉族，住太和县，现住浙江省温州市鹿城区。
原告：孙素侠，女，1976年5月6日生，汉族，住址，现住浙江省温州市鹿城区。
上列两原告共同委托代理人：杨振，上海卓嘉律师事务所律师。
被告：吴战伟，男，1988年8月11日生，汉族，住太和县。
委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
被告：王学谦，男，1979年6月25日生，汉族，系山东鲁轩汽车贸易公司职工，住山东省梁山县。
委托代理人：张海军，山东诚信人律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市桔园小区二片综合楼二楼。
委托代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市高新区327国道88号润华汽车广场内人保理赔中心。
委托代理人：孙连金，山东千诚律师事务所律师。
被告：梁山鲁轩汽车贸易有限公司，住所地山东省济宁市梁山县韩岗镇齐庄村。统一社会信用代码：91370832334607128W。
法定代表人：刘桂平，该公司经理。
委托代理人：张海军，山东诚信人律师事务所律师。
被告：盐城市正杰运输服务有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县射河西路99号。组织机构代码：064595621。
法定代表人：徐正东，该公司经理。
被告：太和县昊天商砼有限公司，住所地太和县大新镇集东头路北侧。组织机构代码：355211480。
法定代表人：张琪，该公司经理。
委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
第三人：邹勇，男，1971年7月19日生，汉族，住安徽省太和县。
原告刘利、孙素侠诉被告吴战伟、王学谦、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称：人保长沙公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称：人保济宁公司）、梁山鲁轩汽车贸易有限公司（以下简称：鲁轩公司）、盐城市正杰运输服务有限公司（以下简称：正杰公司）、太和县昊天商砼有限公司（以下简称：昊天公司）、第三人邹勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘利、孙素侠及其共同委托代理人杨振，被告吴战伟及其委托代理人李涛，被告王学谦及鲁轩公司的共同委托代理人张海军，被告人保长沙公司的委托代理人常子君，被告人保济宁公司的委托代理人孙连金，被告昊天公司的委托代理人李政到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，根据王学谦的申请，本院依法追加邹勇为本案第三人，并于2016年11月25日第二次公开开庭进行了审理。原告刘利、孙素侠及其共同委托代理人杨振，被告吴战伟及其委托代理人李涛，被告王学谦及被告鲁轩公司的共同委托代理人张海军，被告人保长沙公司的委托代理人常子君，被告人保济宁公司的委托代理人孙连军，被告昊天公司的委托代理人李政到庭参加了诉讼。被告盐杰公司、第三人邹勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经吴战伟申请本院准许证人吴某1、吴某2出庭作证，本案现已审理终结。
刘利、孙素侠诉称：2016年4月11日11时许，被告吴战伟驾驶登记车主为王学谦，被保险人为梁山鲁轩汽车贸易有限公司、盐城市正杰运输服务有限公司名下的鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车，沿太和县太王路由东向西至被告太和县昊天商砼有限公司门前路段时，撞上与其同方向行驶的刘利驾驶的二轮电动车，造成原告刘利和其妻子孙素侠右下肢当场被压断，电瓶车被压毁的交通事故。经查，该鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车分别在被告人保长沙公司、被告人保济宁公司投有交强险和商业三者险，该车辆系受雇于太和县昊天商砼有限公司时发生的本次交通事故。事故发生后，经太和县公安局交通警察大队太公交事故析字（2016）097号《非道路事故成因分析意见书》认定：刘利承担次要责任、吴战伟承担主要责任，孙素侠无责任。刘利认为，让其承担次要责任是错误的：首先，刘利驾驶的电瓶车不是机动车；其次，刘利与吴战伟是同方向行驶，是吴战伟追尾刘利而发生的交通事故，因此，刘利不应当承担次要责任，故应当予以更正。事故发生后，刘利、孙素侠二人经过抢救治疗后虽然均无生命危险，但刘利、孙素侠夫妻二人均各失去一条腿，给其今后的生产、生活造成巨大的困难。两原告经安徽天衡司法鉴定所进行鉴定，两原告均构成伤残等级，需要部分护理依赖，且均需要安装假肢。现两原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告共同赔偿原告刘利、孙素侠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费、伤残护理费、被抚养人生活费、残疾器具费等各项经济损失共计2703238.17元，并承担本案诉讼费用。
吴战伟辩称：我仅应该承担该起交通事故的同等责任。因为该起交通事故发生时恰逢事故路段正在修路，且路边坑洼不平，我驾驶车辆在昊天公司门口时缓慢转弯，此时刘利驾驶电瓶车自东向西是在与我驾驶车辆发生交通事故，由于刘利未仔细观察前方道路，事故发生当时，路边有个土堆，还有一个坡道。我驾驶车辆离事故发生处30米左右时，我就已经开启车辆灯光，足以说明我不存在重大过错。二、刘利驾驶机动车未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，且作为驾驶员对前方大型车辆在亮起警示灯的情况下未进行有效的躲避，因此，可以认定刘利存在重大过错。三、刘利在民事诉状中诉称该起事故是追尾事故是错误的，实际情况是，我驾驶车辆在缓慢转弯时，是刘利直接撞上的，不存在追尾的事实，因此，我不应当承担民事赔偿责任。四、我与昊天公司之间系雇佣关系。五、我当时是在驾驶昊天公司所有的车辆并且在为昊天公司运送混凝土提供劳务的过程中受到的损害，是昊天公司雇佣我来为其提供劳务，并由其向我支付工资4000元/月，我是按照昊天公司的要求进行工作的，因此，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中，对第三方造成侵害的行为，雇主应当承担赔偿责任。六、本案中两原告的损失应当由昊天公司与其他应当承担赔偿责任的被告共同承担民事赔偿责任。总之，我不应当承担民事赔偿责任。
王学谦、鲁轩公司共同辩称：1、本案涉案车辆鲁Ｈ×××××实际车主并非是王学谦，而该肇事车辆实际车主是本案第三人邹勇借用王学谦的身份证上的名字办理的该车辆权利登记手续，且王学谦在该车辆运营中并没有参与该车辆的经营管理，也没有实际管理该车辆的权利和义务，该肇事车辆运行支配和运行利益也不在王学谦的掌控之下，况且王学谦在该交通事故中并不存在任何过错，因此，王学谦不应当承担赔偿责任。另外，邹勇作为该肇事车辆的所有人，虽然其将该车辆登记办理在王学谦名下，但王学谦是出于帮助邹勇的目的，实际并未收取车主邹勇任何费用。因此，根据《侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任。”因此，可以看出机动车所有人承担赔偿责任的依据是过错，对于过错的具体情形，《交通事故损害赔偿司法解释》第一条也进行明确规定，包括知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是造成交通事故的原因之一，知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得相应的驾驶资格的，知道或应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品等。而在本案交通事故中，主要是因为原、被告双方未尽到注意义务，因此，在该起交通事故中，王学谦不存在任何过错，故其不应当承担赔偿责任。另外，作为肇事车辆名义所有人，王学谦与本案交通肇事司机吴战伟也互不相识。
2、鲁轩公司不是实际车主，且与该肇事车辆也不存在挂靠关系，因此，鲁轩公司也不应当承担赔偿责任。
人保长沙公司辩称：对本案事故的事实与责任认定书无异议，认可该涉案车辆在我保险公司投保有交强险，本公司亦同意在交强险限额内进行赔偿。另外，原告要求赔偿的精神损害抚慰金数额过高，请求法院酌情予以降低。
人保济宁公司在庭审中辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，该事故车辆鲁Ｈ×××××在我保险公司第三者责任险内有10%的免赔率，另外，两原告要求的误工费等相关费用标准过高、期限过长，请求法院查明后将两原告的赔偿数额应予以适当降低。还有，我保险公司不应承担本案诉讼费及鉴定费用。
昊天公司辩称：1、虽然本案涉案车辆鲁Ｈ×××××系属昊天公司所有，但刘利应承担事故责任的50%以上。2、关于两原告要求按浙江省城镇标准计算残疾赔偿金。由于刘利未能提供其连续在浙江省城镇居住一年以上的相关证据，也没有提供有固定收入的证明，因此，两原告应当按农村标准计算残疾赔偿金。3、关于被抚养人生活费，因原告未能提供被抚养人在城市连续居住的证明，也没有提交被抚养人有缺乏其他生活来源的证明，因此，刘利的该诉讼请求不应得到法院支持。刘利要求被抚养人生活费数额过高，已超过上年度平均一个人的收入水平。4、两原告的残疾器具费没有依法经过评估，缺乏事实及法律依据，故该诉求也不应得到法院支持。5、两原告要求的精神损害抚慰金数额过高，请求法院适当酌情降低。6、两原告所受的损失首先应当由两个保险公司在各自承保范围内予以赔偿，不足部分再按双方过错程度按责任比例承担赔偿责任。另外，被告昊天公司预先为两原告垫付的医疗费134410元，应当予以返还。
第三人邹勇未答辩也没有提供证据。
盐杰公司未答辩也未提供证据。
经审理查明：刘利与孙素侠系夫妻关系。2016年4月11日11时许，吴战伟驾驶鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车，沿太和县太王路由东向西行驶至太和县昊天商砼有限公司门前路段右转弯时，与同方向行驶的刘利驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成刘利、孙素侠受伤及车辆损坏的交通事故。刘利、孙素侠受伤后均入住太和县中医院治疗，刘利、孙丽侠于2016年4月11日入院至2016年6月15日出院，住院治疗65天，刘利支出医药费69589.37元，孙素侠支出医药费66173.66元。刘利入院诊断为：车祸伤至右下肢毁损半小时余，神清。精神差，双侧瞳孔等大等圆，直径2.5mm，面部、四肢可见多处擦伤，出院诊断为车祸致使小腿损毁；失血性休克。孙素侠入院诊断为：车祸伤1、右膝上毁损伤2、失血性休克（代偿期）（气血亏虚）。2016年8月29日经安徽天衡司法鉴定所以（皖）天衡司鉴[2016]临鉴字第1355号法医学鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人刘利因交通事故致右下肢膝下12cm以远缺失，诊断明确，构成VI（六）级伤残。2、被鉴定人刘利损伤休息期建议为180天；营养期限为90天；自损伤之日起至本次定残前一日止需要护理。3、被禁定人刘利因交通事故致车祸伤，右小腿毁损伤，失血性休克。后续需定期复查，康复理疗等，根据三甲医院收费标准，约需费用人民币3000元。被鉴定人刘利右下肢自膝下12cm以远缺失，为提高生活质量，后期如需安装假肢，建议到有资质的假肢安装公司进行评估。4、被鉴定人刘利自定残之日起存在部分护理依赖。同日经安徽天衡司法鉴定所以（皖）天衡司鉴[2016]临鉴字第1355号法医学鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人孙素侠因交通事故致右下肢自股骨中段以远缺失，诊断明确，构成V（五）级伤残。2、被鉴定人孙素侠损伤休息期建议为180天；营养期限为90天；自损伤之日起至本次定残前一日止需要护理。3、被禁定人孙素侠因交通事故致车祸伤，右膝上毁损伤，失血性休克。后续需定期复查，康复理疗等，根据三甲医院收费标准，约需费用人民币3000元。被鉴定人右下肢自股骨中段以远缺失，为提高生活质量，后期如需安装假肢，建议到有资质的假肢安装公司进行评估。4、被鉴定人孙素侠自定残之日起存在部分护理依赖。该事故经太和县公安局交通警察大队太公交事故析字（2016）097号《非道路事故成因分析意见书》认定：此起事故是由于吴战伟、刘利双方的过错导致，吴战伟的过错行为是造成事故的直接原因；刘利的过错行为是造成事故的间接原因；孙素侠无过错。事故发生后，昊天公司为两原告垫付医疗费134410元，该事故车辆鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车为太和县商砼公司所有，登记的所有人为王学谦。
另查明：该事故车辆鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司分别投保有交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，吴战伟受雇于太和县昊天商砼有限公司时发生的本次事故。保险期间自2015年10月15日至2016年12月15日止。该事故发生在保险期间内。
再查明：刘利、孙素侠共生育两个子女。女儿刘娜娜（2000年12月9日生），儿子刘涛（2006年10月17日生）。刘娜娜、刘涛被抚养的年限数分别为3年、9年。刘利、孙素侠和女儿刘娜娜、儿子刘涛于2014年12月17日至2016年8月4日在浙江省温州市鹿城区南汇街道前网村委会前陈路72号租房居住，刘利、孙素侠从事出租车驾驶工作，该事故发生时其儿子刘涛在浙江省温州市益民小学上小学。女儿刘娜娜自2015年至2016年在安徽太和县城关镇育人中学上初中三年级。2015年浙江省城镇居民可支配收入标准为43714元。2016年浙江省城镇居民人均消费支出为30068元。
上述事实，有原告刘利、孙素侠提供的身份证复印件、户口本及两原告的被扶养人的身份证明复印件，原告刘利、孙素侠提供的被告吴战伟的驾驶证、行驶证、保险单、两原告的驾驶证、出租车监督服务卡、道路从业资格、两原告在浙江温州暂住证、居住登记证明、居委会证明、两原告出租车租赁合同、调查笔录、该交通事故责任认定书、两原告的伤残鉴定意见书及鉴定费发票、住院病历及医疗费清单住院费发票、交通费发票、电动车购买发票、辅助器具发票及相关证明（意见书）、事故发生时的视频资料、原告的女儿刘娜的学校奖状及照片；被告吴战伟提供的身份证、驾驶证、行驶证复印件；王学谦提供的保证书三份；人保济宁公司提供的有商业险保险单一份；昊天公司提供的有为原告垫付押金10万元收据、另为原告外购药发票、原告家属为昊天公司出具的收条一张、询问笔录及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民享有健康权，侵害公民身体健康造成损害的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，太和县公安局交通警察大队依据事故的事实及相应的法律法规作出的太公交字第【2016】097号《非道路交通事故责任认定书》，认定吴战伟负事故的主要任，刘利负事故的次要责任，孙素侠无责任。该认定合法有效，本院予以确认。刘利、孙利侠的诉讼请求，理由正当，对于其合理部分的诉讼请求，本院予以支持。本案中，虽然刘利对该事故责任认定书有异议，认为其不应承担次要责任，但是，其在审理过程中，既未提供相关证据进行反驳，也未申请复核，故对刘利的该项诉称意见不予采纳。本案中，但自2014年12月17日至2016年8月14日一直租房居住在浙江省温州市鹿城区南汇街道前网村前陈路72号，在浙江温州市从事出租车驾驶工作，且在浙江省城镇连续居住满1年以上，女儿刘娜在太和县城关育人中学上学，其儿子刘涛在浙江省温州市益民小学上小学，其被抚养年限数分别为3年、9年，根据刘利提供的相关证据，结合两原告的伤残等级，两原告的相关损失应按浙江省城镇居民标准计算。本案中，关于刘利、孙素侠主张残疾器具费用的意见，本院认为，由于两原告并没有实际购买假肢，也未有提供具有出售假肢资质公司的评估意见，根据两原告提供的阜阳市恩德莱康复器具有限公司出具的“辅助器具配置意见书”、结合本案两原告的伤残等级，本院酌定刘利与孙素侠残疾器具费用分别为20万元为宜。另外，关于两原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的意见，由于在该起事故中，两原告均受到不同程度的损害，且均已构成伤残等级，本院根据吴战伟在本案中的过错程度，两原告受损害的后果等因素，综合考虑,本院酌情认定刘利精神损害抚慰金为30000元，孙素侠精神损害抚慰金为36000元。关于刘利主张的电动车财产损失，因该电动车未有进行作价评估，故本院酌定电动车损失为2000元。另外，本院考虑到交通费为实际支出，本院酌定为每天5元。依照相关法律规定，刘利的实际损失有：医疗费69589.37元，误工费27941.42元（56659元/年÷365天×180天），护理费16008元（116元/天×138天），营养费2700元（30元/天×90天），住院期间伙食补助费1950元（65天×30元/天），鉴定费2500元，交通费325元（5元/天×65天），精神损害抚慰金30000元，伤残赔偿金437140元（43714元/年×20年×50%），伤残护理费338720元（116元/天×365天×20年×40%），被抚养人生活费90204元（30068元/年×3年×50%÷2+30068元/年×9年×50%÷2），残疾器具费为200000元，电瓶车车辆损失2000元，后续治疗费3000元，以上总计1222077.79元。孙素侠的实际损失有：医疗费66137.66元，误工费27941.42元（56659元/年÷365天×180天），护理费16008元（116元/天×138天），营养费2700元（30元/天×90天），住院伙食补助费1950元（65天×30元/天），鉴定费2500元，交通费325元（5元/天×65天），精神损害抚慰金36000元，伤残赔偿金524568元（43714元/年×20年×60%），伤残护理费338720元（116元/天×365天×20年×40%），被抚养人生活费108244.8元（30068元/年×3年×60%÷2+30068元/年×9年×60%÷2），残疾器具费为200000元，后续治疗费3000元，以上总计1328094.88元。因本次事故导致刘利、孙素侠同时受到不同程度的损害，在交强险伤残赔偿限额范围内及商业第三者责任险限额为100万元内应为孙素侠预留。本案中，由于吴战伟所驾驶的太和商砼有限公司所有的鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车在人保长沙公司和人保济宁公司分别投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为100万元。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由当事人按事故责任比例承担。故刘利的相关损失应先由中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司在交强险医疗费10000元、死亡伤残责任限额110000元限额内赔偿刘利医药费5000元，伤残赔偿金55000元、电动车财产损失1000元，赔偿孙素侠医药费5000元、伤残赔偿金55000元、电动车财产损失1000元。刘利的其余损失1161077.79元。根据法律相关规定：机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由当事人按事故责任比例承担。本案中，太和县公安局交通警察大队依据事故的事实及相应的法律法规作出的太公交字第【2016】097号《非道路交通事故责任认定书》，认定吴战伟负事故的主要任，刘利负事故的次要责任，孙素侠无责任。本院根据双方都过错程度，对于超出部分由主责方吴战伟应按70%的比例予以赔付，即812754.45元（1161077.79元×70%），其余损失的30%由刘利自行承担。扣除有中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司在商业险险限额内赔偿刘利500000元，主责方吴战伟尚应赔偿刘利各项经济损失312754.45元（812754.45元
--
500000元）；同样，对于孙素侠的其余损失1267094.88元，也应由主责方吴战伟应按70%的比例予以赔付即886966.42元（1267094.88元×70%），孙素侠的其余损失由刘利承担30%。扣除有中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司在商业险险限额内赔偿孙利侠500000元）。主责方吴战伟尚应赔偿孙素侠各项经济损失386966.42元（886966.42元
--
500000元）；本案中，先期昊天公司为刘利、孙素侠垫付的医疗费134410元应予以扣除，根据两原告受损害的后果，本院争取刘利、孙素侠的意见后，刘利、孙素侠一致同意认可昊天公司代刘利垫付的医疗费为60410元、代为孙素侠垫付的医疗费是74000元，上述款项分别予以扣除后，主责方吴战伟尚应赔偿孙刘利各项经济损失252344.45元（312754.45元
--60410元）。主责方吴战伟尚应赔偿孙素侠各项经济损失312966.42元（386966.42元--
74000元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。本案中，吴战伟作为雇员驾驶机动车发生交通事故的，太和县商砼有限公司作为雇主应该作为民事赔偿主体承担赔偿责任。虽然机动车的实际控制人是雇员吴战伟，但是太和县商砼有限公司作为雇主负有选任合格雇员与监督雇员的责任，且太和县商砼有限公司并没有提供吴战伟在该起交通事故中有故意或者重大过失的相关证据，所以，雇员吴战伟在雇佣活动中发生交通事故致人损害的，理应由雇主太和县商砼有限公司承担赔偿责任。另外，关于中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司辩称的商业第三者责任险有10%的免赔率的意见，由于该公司未有向本院提供充分的证据予以证明，故本院对其该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事赔偿侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘利各项经济损失额内赔偿刘利医药费5000元，伤残赔偿金55000元、电动车财产损失1000元，合计61000元；赔偿孙素侠医药费5000元、伤残赔偿金55000元、电动车财产损失1000元，合计61000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘利各项经济损失500000元，赔偿原告孙素侠各项经济损失500000元。
三、被告太和县昊天有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘利252344.45元，赔偿原告孙素侠312966.42元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28426元，由原告刘利、孙素侠承担8440元，由被告太和县昊天有限公司承担19986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
审 判 员 马治国
人民陪审员 唐文华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 方帅帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2.机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈向明与兰青刚、温宪法租赁合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-16\\\\\",\\\\\