广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第212号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，男，1970年8月1日出生于广东省佛山市南海区，汉族，无固定职业，住佛山市南海区。1990年1月9日因犯盗窃罪被原广东省南海县人民法院判处有期徒刑一年。1997年5月4日因犯诈骗罪被原广东省南海市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2003年3月24日刑满释放。因本案于2013年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日因证据不足被释放，2014年5月6日再次被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人梁某犯诈骗罪一案，于2015年6月1日作出（2014）佛南法刑初字第3589号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月至2014年5月期间，被告人梁某以驾驶出租摩托车载客为幌子，在搭载乘客前往目的地的过程中，伙同他人以“前方有警察检查”为由，多次骗取乘客将财物交由其保管，后携财物驾车逃去。具体事实如下：
（一）2013年7月10日17时许，被告人梁某搭载被害人李某从佛山市南海区西樵车站前往周家村，过程中利用“李甲乙”的假身份证，以上述方式骗取被害人李某1部白色苹果牌4S手机（经鉴定，价值人民币2944元）。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人李某的陈述及辨认笔录，反映：2013年7月10日17时许，我在佛山市南海区西樵新客运站门口等车，有一名男摩托车司机过来问我要去哪里，我说要坐车回周家村，然后双方约定车费为5元，我就坐上他的摩托车。那名男子开摩托车约几分钟后，他对我说因为轻纺城被盗一批电子产品，前面有警察封路查车，要绕路走，并问我是否是本地人，我说是。过了一会儿，摩托车司机说要拨打110问哪条路好走，问完后就挂了电话并继续往前走。期间摩托车司机说因警察查车不给搭客，遇到警察查车就让我谎称是他的朋友。摩托车司机搭我去到西樵镇下安桥桥底附近时就靠边停车，说要拨打110将我和他的身份证信息报给警察，这样查车时就可以通过。之后摩托车司机拿出一张身份证（上面写着姓名“李甲乙”、住址是“佛山市禅城区玫瑰园”）给我，并让我等下和警察报我和他的信息。接着摩托车司机拨打110，之后要我报信息。我接过电话，手机里的男子自称是一名姓刘的警察，编号44628，他询问我的姓名及身份信息，我就说我叫李某，之后自称姓刘的警察说还要登记摩托车司机的信息，我就报“李甲乙”的身份证信息给对方。没过多久，自称“刘SIR”的男子说已经登记了摩托车司机的信息，还说西樵那边经常有查车，问我身上是否有带手机，有多少现金。我说有一部白色苹果牌4S手机，现金只有100多元，他又问我有没有带购买手机的发票，我说没带，他就和我说没有带发票遇到警察查车可能要没收手机。后来自称姓刘的警察说摩托车司机的信息已经在110登记了，叫我把手机给摩托车司机先保管。我信以为真，就把自己的白色苹果牌4S手机给了摩托车司机，摩托车司机接过我的手机后就启动摩托车搭我往前走。走了不到一两分钟，摩托车司机搭我去到下安桥底转弯处停车，说转弯处有警察查车，他带我的手机开摩托车先过去，我步行跟着走，等过了警察查车的地方再搭上我。之后摩托车司机骑着摩托车往前走了，我步行过去。我走到转弯处时并没有见到有警察查车，而那名摩托车司机已经不知所踪，我知道被骗了。后来我去到崇南加油站借用他们的电话拨打110报警。
我被骗一部白色苹果牌4S手机。摩托车司机是一名年约40岁的男子，广东本地白话口音，身高约1.6米，中等身材。他带着一个黑色的头盔，但没有遮着脸部，我看见了他的正面。他驾驶的是一辆红色男装摩托车，其他的我没有留意到。摩托车司机的身份证信息我只记得身份证上的姓名是“李甲乙”，住址是广东省佛山市禅城区玫瑰园，其他的就不记得了。那名自称是“刘SIR”的男子在电话里是普通话口音。
被害人李某辨认出被告人梁某就是骗走其手机的摩托车司机，此外还指认了被告人作案时所戴的头盔及给其看的身份证。
2.涉案财产价格鉴定意见书，反映：李某被诈骗的苹果4S手机价值人民币2944元。
（二）2013年7月11日15时许，被告人梁某搭载被害人卢某从南海区西樵车站前往南海区大沥镇，过程中利用“李甲乙”的假身份证，以上述方式骗取卢某1部白色酷派7268手机（价值人民币763元），该手机已起回并已发还被害人。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人卢某的陈述及辨认笔录，反映：2013年7月11日15时许，我在佛山市南海区西樵旧车站准备搭摩托车去大沥，有一名男摩托车司机过来问我是不是要搭摩托车去大沥，我说是，他就说这里没有车去大沥，在西樵新车站才有，并提出搭我去，车费5元，我同意，就坐上他的摩托车。该男子开了约一两分钟后就对我说新车站很少车去南海大沥的，让我付25元，他直接搭我去大沥，他顺便回家，我同意了。摩托车司机又开了十几分钟后，放慢车速对我说最近很多警察查车，他要打110问一下哪条路比较好走。之后他就拿出手机拨打电话问哪条路不塞车，后和我说走新路不塞车，并说“110”有问题问我。我接过他的手机接听，电话里一名男子说他是一名姓李的警察，编号44628，同时问我的姓名及身份信息。我就假报自己姓何，对方听到后说要登记摩托车司机的姓名。摩托车司机拿出一张身份证（显示姓名“李甲乙”，住址“广东省佛山市禅城区玫瑰园”），说这是他的身份证，让我读给“110”的人听，我就照着摩托车司机的意思读身份证上的信息给自称是“李SIR”的男子。之后自称“李SIR”的男子说已经登记了摩托车司机的信息，还对我说在南海大沥那边经常有查车，问我身上是否有带手机及1000元以上的现金或银行卡之类的，我说只有一部手机，接着他又问我有没有带购买手机的发票，我说没带，他就和我说没有带发票遇到警察查车可能要被没收手机，叫我把手机给摩托车司机保管，摩托车司机登记过了可以帮我保管。我信以为真，就把自己的酷派手机给了摩托车司机。摩托车司机接过我的手机后，就在佛山一环上高速路段附近的转弯处停车，和我说转弯处有警察查车，他自己拿着我的手机先过去，我步行跟着。后我步行走过转弯处并没有看见有警察查车，而那名摩托车司机没有停车等我，反而加速走了，我意识到被人骗了，就向路人借手机拨打了110报警。
我被骗一部白色酷派7268手机，手机号码为136××××6594，是在2013年6月底以人民币1000元购买的新手机。摩托车司机是一名年约40岁的男子，南海白话口音，身高1米6多，中等身材。他戴着一个黑色头盔，但没有遮着脸部，我看见了他的正面。那个头盔是灰色的，能把整个头套着，头盔后面印着“永恒”两个字，还有“YOHE”几个字母。他驾驶的是一辆红色男装摩托车，其他的我没有留意到。当时自称“李sir”的男子没有到作案现场，我只听到他在电话里的声音，说普通话。
被害人卢某辨认出被告人梁某就是骗走其手机的男子，并指认了起回的手机。
2.证人陈某、古某的证言及辨认笔录，反映：2013年7月11日下午，我们根据工作安排，对涉嫌诈骗的梁某进行跟踪侦查。当日15时左右，我们发现梁某在佛山市南海区西樵车站搭上一名年轻女子。他从西樵车站出发后经过西樵大桥、南庄二桥，到达南庄大道佛山一环入口处附近时，梁某叫女子下车，随后就驾车逃跑。我们驾车跟随梁某，并把当时的相关情况向上级领导报告。梁某驾车走佛山一环、桂丹路、禅西大道，后来到达张槎沙口水闸。此时我们发现梁某与另一名嫌疑人祝某接触，最后我们根据上级指令并协同赶来增援的其他同事一起对梁某、祝某实施抓捕。当天梁某驾驶的是一辆红色的男装摩托车，悬挂车牌粤J×××××。梁某驾车时有戴头盔，外观是深灰色的，前挡风玻璃是不透明的。我们抓获梁某时从其身上查扣了三部手机，在祝某身上查扣了两部手机。当天在梁某身上查扣的三部手机中一部是白色的iphone5手机、号码为158××××7718，一部是银色的诺基亚手机、号码为158××××3662，一部是黑色的诺基亚手机、号码为158××××3232；在祝某身上查扣了两部手机，其中一部是银白色的诺基亚手机、号码为139××××6997，一部是蓝色诺基亚手机、号码为138××××3158。同时我们还查扣了梁某驾驶的男装两轮摩托车及其戴的头盔，并在摩托车的挡泥板内查获一张假身份证和一台酷派手机。那张假身份证的姓名是李甲乙，号码为440603198005202331，住址是广东省佛山市禅城区玫瑰园2座101房；那台酷派手机是白色的，IMEI是860629011907214，号码是136××××6594。
证人陈某、古某均对被告人梁某进行了辨认，并指认了起获的摩托车、头盔、酷派白色手机及假身份证。
3.涉案财产价格鉴定意见书，反映：卢某被骗的白色酷派7268手机价值人民币763元。
（三）2014年2月9日17时许，被告人梁某在南海区石石肯车站搭载被害人张某甲、杨某后，行至平西润辉加油站路边，以上述方式骗取被害人张某甲1部白色OPPO手机（价值人民币1033元）、2张银行卡，被害人杨某1部白色OPPO手机、1部索爱牌手机（2部手机共价值人民币1240元），并于当日从被害人张某甲银行卡上取款人民币19500元。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人张某甲的陈述及辨认笔录，反映：2014年2月9日17时许，我和朋友杨某坐车从中山市小榄镇来到佛山市南海区石石肯车站。走出车站后，我打电话给我的姐姐张某乙问她的地址，张某乙叫我打的到石石肯公交汽车站。我由于有点晕车，就不想打的，这时就有一名摩托车司机凑过来问我们俩到哪里，需不需要搭他的车。我怕自己说不清地址，就把正在和张某乙通话的手机递给那名摩托车司机，我姐姐张某乙就把地址告诉了他。那名摩托车司机说认识路，可以搭我们俩过去。在商定好车费为15元后，我就和杨某坐上了那名摩托车司机的摩托车。行驶途中，摩托车司机接到一个电话后把车停到南海区桂城街道平西润辉加油站的路边，他回答了几句后就告诉我这个电话是我姐姐的朋友打过来的，并把电话递给我叫我听电话。我接过他手中的电话看了一下号码，电话显示号码为“180”开头，好像是我姐姐张某乙的电话号码，于是我就接听了电话。电话里一名男子自称是我姐姐张某乙的朋友，他告诉我南海区发生了银行抢劫案，被抢劫了200多万元，还打死了两个人，所以这附近对外地人查得很严格，路过的人都要检查。他还告诉我这条路上有警察在设卡盘查外地人以防止被抢劫的财物流失出去，又问我有没有带银行卡、手机、现金等财物，如果有的话就把这些东西交给摩托车司机，让摩托车司机帮我们保管一下，等通过了这条设卡的路再还给我们。那名摩托车司机也这么说，我和杨某信以为真，就把随身携带的三部手机和两张银行卡交给了摩托车司机，我还把之前摩托车司机递给我的手机也还给了他。接着我和杨某正准备继续坐车前往目的地时，那名摩托车司机又接了一个电话，聊了两句后摩托车司机告诉我是之前那个人打电话过来，并把电话递给了我，我就拿过电话接听了。那名男子叫我确定一下那名摩托车司机的身份，看看他是不是南海人，还叫我向那名摩托车司机索要身份证并将身份证号码报给他，于是我向那名摩托车司机索要了身份证，并将身份证上的号码报给了自称我姐姐的朋友的男子。报完后我就挂掉电话，并把电话还给了那个摩托车司机。我和杨某正准备继续坐车离开时那名摩托车司机又接了一个电话，并把电话递给我说又是刚才的男子打过来的，我就接听了电话。那名男子在电话里问我有没有把银行卡交给那名摩托车司机，我说有，他就叫我先下车，站远点后把银行卡的密码告诉他，不要让那名摩托车司机知道了，我就把之前我交给摩托车司机的1张存款人民币21000元的中国银行储蓄卡的密码告诉了他，之后就把手机还给了那名摩托车司机。紧接着那名摩托车司机叫杨某也下车，并告诉我们他自己开摩托车先走，叫我们沿着前面的路一直走，等过了前面的路口汇合后再搭乘我们，之后摩托车司机就驾车离开了。我和杨某就沿着路一直前行，行至润辉加油站附近，我俩没有发现那名摩托车司机，就意识到我们上当受骗了，我就借了一名路人的电话报警。第二天我去银行挂失时发现自己的中国银行储蓄卡被支取了人民币20000元。
我被骗了1部白色OPPO手机（号码135××××2361）、1张中国银行储蓄卡（卡号：60×××44）、1张中国工商银行储蓄卡；杨某被骗了1部白色的OPPO手机、1部索爱牌手机。
那名摩托车司机大概1.7米左右，比较瘦，会讲粤语，戴着黑色头盔，身上穿着灰色的衣服，开着一辆红色男装摩托车，如果有照片我能够认出来。我不记得那名摩托车司机的身份证信息了。
被害人张某甲辨认出被告人梁某就是对其实施诈骗的摩托车司机。
2.被害人杨某的陈述及辨认笔录，反映：2014年2月9日17时许，我和朋友张某甲从中山市小榄镇坐车到佛山市南海区石石肯车站找张某甲的姐姐。到站后张某甲拉着我准备打车，有一名摩托车司机凑过来问我们俩到哪里，需不需要搭他的车。因为我们不清楚地址，张某甲就打电话问她姐姐，后来张某甲就把自己的电话递给了那名摩托车司机。那名摩托车司机接完电话说认识路，可以搭我们俩过去。我们和摩托车司机谈好车费后，就坐上了那名摩托车司机的摩托车。行驶了一段路后，摩托车司机接了一个电话后把车停到南海区平西润辉加油站的路边，并对张某甲说是她姐姐的朋友打过来的电话，还把手机递给了张某甲。张某甲接过电话说了一会，之后张某甲对我说这条路上有警察在设卡盘查外地人以防止被抢劫的财物流失出去，让我们把随身财物交给摩托车司机保管，等通过了这条设卡的路再还给我们。当时我和张某甲一听那摩托车司机说就有点害怕，然后就把随身携带的三部手机和两张银行卡交给了那名摩托车司机。接着那名摩托车司机又让张某甲接了几个电话并停下车，张某甲下车去接了个电话，我好像听到张某甲报了一串数字给电话那边的人。张某甲挂了电话后，那名摩托车司机就叫我也下车，并告诉我们俩他自己开摩托车先走，叫我们沿着前面的路一直走，等过了前面的路口再汇合来搭乘我们，之后他就驾车离开了。我和张某甲就沿着路一直前行，行至润辉加油站附近后，我俩没有发现那名摩托车司机，就意识到我们上当受骗了，然后我们便借了一名路人的电话报警了。
我被骗了一部型号为701的白色OPPO手机、1部705型索爱牌手机；张某甲被诈骗了1部白色OPPO手机、1张中国银行储蓄卡、1张工商银行储蓄卡。我听张某甲说她的银行卡于案发当日被人盗取了人民币20000元。那名摩托车司机身高大概1.7米左右，比较瘦，讲粤语，戴着黑色头盔，身上穿着灰色的衣服，开红色男装摩托车，如果有照片我能够认得出来。
被害人杨某辨认出被告人梁某就是实施诈骗的男子。
3.银行账户交易流水清单，反映：户名为张某甲，账号为60×××44的中国银行账户于2014年2月9日发生ATM取款7次，共计取款人民币19500元。
4.涉案财物价格鉴定意见书，反映：张某甲被诈骗的白色OPPO手机价值人民币1033元，杨某被诈骗的2部手机共价值人民币1240元。
（四）2014年5月6日15时许，被告人梁某搭载被害人张某乙从佛山市三水区西南街道十二铺前往某房产中心，行至石湖州宝盛泳场门口路段时，以上述方式骗取被害人张某乙的现金人民币1300元、黑色三星NOTE3手机1部（价值人民币3073元）、银行卡2张，并于当天在被害人张某乙银行卡上取款共计人民币36000元。
综上，被告人梁某骗取财物价值共计人民币65853元。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人张某乙的陈述及辨认笔录，反映：2014年5月6日14时40分许，我和朋友赵秀娟坐车从广州市来到佛山市三水区西南街道十二铺处，准备去某个房产交易中心支付购买商品房的尾款。下车后，我叫赵秀娟先搭车离开帮我去拿一张居住证。这时有名摩托车司机凑过来问我去哪里，我和他商定好车费8元后就坐上了他的摩托车。行驶途中，我拨打了一个我认识的房产中心的售楼小姐的电话号码，向她咨询房产中心的具体位置。通话期间，那名摩托车司机示意我把手机拿给他接听，我就把手机递给了他。那名摩托车司机接过我的电话说了几句话后就把电话挂掉并还给了我。接着他说前面有警察查车，要查外地人的手机，叫我把手机关机并将刚才那名售楼小姐的电话号码报给他，让他核实一下具体位置，我于是照做。那名摩托车司机一边开车一边在他自己的手机上按我报给他的号码，我报完后他还拿手机在我面前晃了一下问我是不是那个号码，我隐隐约约看到是那个号码就说“是的”，于是那摩托车司机就拨打了电话，说了一会后就将电话挂了。期间我隐约听到他说“我会将她送到的，到时多给几块钱”之类的话。过了一会，那名摩托车司机的手机响了，他看了一下号码后告诉我这个电话是刚才那名售楼小姐打过来的，并把手机递给我接听。我接过他的手机看了一下号码，好像的确是那名售楼小姐的，于是就接听了电话。该电话里面的陌生男子自称是房产中心的售楼工作人员，他告诉我这条路上有警察在设卡盘查外地人，路过的人都要检查随身物品。接着他问我有没有带银行卡、手机、现金等财物，如果有就把这些东西交给摩托车司机保管一下，等通过了这条设卡的路再还给我。那名摩托车司机也这么说，我信以为真，就挂掉电话并将手机还给那名摩托车司机。接着那名摩托车司机继续搭乘我前往目的地，期间他又接了一个电话，聊了两句后摩托车司机告诉我是先前那人打过来的，并把手机递给了我，我就拿过接听了。电话中之前自称是房产中心售楼工作人员的男子叫我确定一下那名摩托车司机的身份，看看他是不是本地人，还叫我向那名摩托车司机索取身份证并将身份证号码报给他。于是我向那名摩托车司机索取了身份证，然后将身份证上的号码报给了自称是房产中心售楼工作人员的男子。报完后我就挂掉了电话并把电话还给了那名摩托车司机。我正准备坐上车时那名摩托车司机又接了一个电话，他把电话递给我说又是刚才的男子打过来的，我就接听了电话。那名男子在电话中问我有没有把银行卡交给那名摩托车司机，我回答说还没有，他就叫我先下车到旁边，接着叫我把银行卡的密码告诉他，不要让那名摩托车司机知道了，我就把身上携带的建行和农商银行两张卡的密码都告诉了他，该两张银行卡的密码相同。我说完后就把手机还给了那名摩托车司机。随后那名摩托车司机就拿出一条毛巾递给我，让我把身上所有的财物用毛巾包起来给他暂时保管，通过前面警察设置的检查站后再还给我。我信以为真，就将身上的两张银行卡、一部手机及现金人民币1300元用毛巾包起来交给他。接着我们行至石湖宝盛泳场门口，摩托车司机说检查站就在前面，叫我下车沿着前面的路一直走，他自己开摩托到前面去，等过了检查站再搭我，然后就离开了。那名摩托车刚离开我就意识到自己上当受骗了，便借了一名路人的电话报警。没过多久，由于我被诈骗的两张银行卡都设置了短信提示功能，我通过手机短信得知我被盗取人民币36000元。
我被骗现金人民币1300元、黑色三星NOTE3手机1部、农商银行卡1张，该卡内有存款3万余元，被支取人民币20000元；建设银行卡1张，该卡内有存款16万余元，被支取人民币16000元。
诈骗我的那名摩托车司机体态和脸型偏瘦，会讲粤语，戴着红色头盔，身上穿着深蓝色的雨衣，开着男装摩托车，如果有那名摩托车司机的照片我能够认出来。我隐约记得摩托车司机的身份证的名字是“陈国良”，其他的信息记不清楚。
被害人张某乙辨认出被告人梁某是诈骗其钱财的人。
2.银行账户交易流水清单，反映：户名为张某乙、账号为62×××97的中国建设银行账户在2014年5月6日15时8分在佛山市三水区下东鲁分社发生一笔人民币2000元的ATM取款交易，在同日15时14分至15时16分在佛山市三水区西南街道办南丰大道邓岗路口发生ATM取款7笔，取款金额合计人民币14000元；户名为张某乙、账号为62×××20的南海农商银行账户在2014年5月6日15时10分至15时13分在佛山市三水区农村信用合作联社下东鲁分社发生ATM取款10笔，取款金额合计人民币20000元。
3.涉案财物价格鉴定意见书，反映：张某乙被骗的三星手机价值人民币3073元。
4.监控视频截图照片，反映：2014年5月6日15时8-18分许，在佛山市三水区农信社下东鲁分社ATM监控视频截图中出现一名戴“YOHE”字样头盔、穿蓝色雨衣、骑一辆红色摩托车的男子取款，张某乙指认该名男子的穿着及其他特征与诈骗其的摩托车男子的穿着及其他特征一致。
原判认定上述事实的综合证据有：
1.证人祝某的证言及辨认笔录，其否认参与诈骗，反映：2013年7月11日13时许，我和一名男子在佛山市禅城区张槎沙口水闸商量买卖汽车的事宜，至17时许，我们一起被警察抓获。我之前和那名男子不熟，是通过我的一名朋友介绍认识的，他的情况我也不清楚。我跟他见过两三次面，就是谈买车的事情。2013年7月11日15时许，我跟那名男子在禅城区张槎三路碰面，之后我们谈买车的事情，他说要38000元，我当时没有同意，他叫我先去试一下车，我就把他的日产皮卡汽车开到粤丰汽配城询问价格，后来还帮他修了一下车。修好车后我打电话问他在哪里，他让我开车去张槎沙口水闸等他。大概在当日16时许，我到了沙口水闸，当时那名男子还没有到，我就在那里等他并打了几个电话问他怎么还没到。过了十多分钟，他就骑一辆摩托车到了，我们就聊买车的问题，又过了十多分钟，警察就把我们抓获了。是我先到沙口水闸后那名男子才骑一辆红色男装摩托车来到的，我不知道他的车牌号码，没注意他当天有没有戴头盔。抓获我时在我身上查扣了两部手机，牌子都是诺基亚的，1部为蓝色（号码是133838523158），另1部是银色的，号码忘记了。
证人祝某辨认出被告人梁某就是与其一起被抓的男子。
2.公安机关出具的抓获经过，情况说明，扣押、处理及发还物品清单，不予批准逮捕决定书，反映：2013年7月11日17时许，民警在佛山市禅城区张槎沙口水闸抓获梁某、祝某，并当场在梁某处起获3部手机，号码分别为1581567718的白色iphone5手机、158××××3662的银色诺基亚手机、158××××3232的黑色诺基亚手机、一辆红色男装摩托车及一个深灰色头盔，在祝某处起获2部手机，分别为139××××6997的银白色诺基亚手机、138××××3158的蓝色诺基亚手机，另从梁某驾驶的上述摩托车挡泥板内起获一张假身份证（姓名为李甲乙、住址为佛山市禅城区玫瑰园2座101房）和一部白色酷派手机（IEMI为860629011907214、号码为136××××6594）。上述物品均已予以扣押，其中白色酷派手机已发还被害人卢某。
2013年8月15日，佛山市人民检察院以事实不清、证据不足为由决定不予逮捕梁某。
2014年2月，民警根据被害人报案得知在佛山市三水区汽车站有犯罪分子实施诈骗犯罪，经过摸底排查和被害人的辨认确认了犯罪嫌疑人的身份。同年5月6日15时许，民警在三水汽车站预伏时发现梁某涉嫌实施诈骗并往禅城区方向逃跑，遂于17时在禅城区白燕公园门口将梁某抓获。
3.手机通话清单，反映：（1）梁某使用的手机号158××××7718、158××××3662、158××××3232没有开户资料，祝某使用的手机号139××××6997的用户为“曾松喜”；158××××3662和139××××6997所属短号网同为佛山市东方电讯经营部，该两个号码在2013年6月24日至2013年7月11日期间有频繁的通话记录，其中7月10日17时02分10秒、17时04分37秒（被害人李某被骗时段），139××××6997（祝某）两次“被叫”158××××3662（梁某），通话时长分别为1分49秒和3分35秒，稍后在17时27分22秒，139××××6997（祝某）“被叫”158××××3662（梁某），18时01分39秒，139××××6997（祝某）“主叫”158××××3662（梁某）；在同年7月11日15时30分43秒至15时59分55秒（被害人卢某被骗时段），139××××6997（祝某）与158××××3662（梁某）有连续五次通话记录，前两次为“被叫”，后三次为“主叫”。（2）梁某供述其使用的手机号132××××6460与132××××0268于2014年5月6日15时03分至16时20分时段有频繁的通话记录。手机号132××××6460、132××××0268没有开户资料，185××××1744的用户为孔德元。
4.被告人梁某在侦查阶段的供述及辨认笔录，否认参与诈骗，其供称：2013年7月11日14时许，我在佛山市禅城区张槎街道东便村牌坊那里碰见“胖子”，当时我开着一辆皮卡车，“胖子”是步行的。我把车停在他身边和他聊天，期间我提到我的汽车灯坏了，要拿去修，“胖子”就说他有个朋友在南海区罗村乐安修车，他可以帮我拿去修，然后我就把车给了“胖子”，我就在附近等他。到了16时许，我接到“广西东”的电话，他说他要和朋友去高明吃饭，让广宁“胖华”开摩托搭我去沙口水闸把他的摩托车开回去。之后我打电话给“胖子”，叫他把车开到沙口水闸还给我。过了15分钟左右，广宁“胖华”就开着摩托车到东便村附近接到我并把我搭到了沙口水闸，之后广宁“胖华”就自己开车走了。没过几分钟，“广西东”就开着摩托车到了，他把摩托车交给我，叫我把车开回张槎君峰酒店的停车场，之后就走了。这时“胖子”还没有到，我就打电话催他。过了20分钟左右，“胖子”才开着我的车到了沙口水闸。见面后，我和“胖子”刚聊了一会，就有几名警察过来把我们抓住了。
我的汽车是一辆墨绿色日产的士头汽车，车牌是粤E×××××，车主是我表妹严珊珊。我认识“广西东”有六七个月了，真实身份情况不清楚。“广西东”的联系电话我想不起来了，只记得是135开头，尾数是32。我不知道“广西东”和“胖华”的真实姓名叫什么。我平时是用汽车帮人运五金做生意的，晚上偶尔会用摩托车搭客赚点外快。我以前是开一辆无牌男装红色摩托车搭客的，前段时间被警察在张槎朗沙路查扣了。我被抓时警察查获的那辆摩托车是“广西东”的，我以前没有开过这辆摩托车。2013年7月10日我没有打过电话给“胖子”，7月11日我有打过“胖子”的电话。2014年5月6日17时许，“肥佬”打电话，他手机号码为1311982843，他问我去不去打麻将，我说去，并与他约定在白燕公园门口碰面。后我去到白燕公园门口见到“肥佬”，正准备打招呼时，突然有几名便衣警察冲上来将我和“肥佬”围住，他们表明身份后说我和“肥佬”涉嫌实施诈骗他人钱财的行为，就把我和“肥佬”一起传唤至罗村派出所。我不知道民警传唤我到公安机关所为何事。2014年5月6日早上我一直在家，14时左右就出来在佛山市禅城区亲仁路白燕公园附近玩至17时许接到“肥佬”的电话约我去打麻将，然后就被抓了。我在被抓当日除了在白燕公园一带活动没有去过其他地方，也没有骑过摩托车。我平时靠驾驶小货车帮人拉东西赚钱为生，从来没有驾驶过摩托车搭客。被抓时我身上带了个钱包，里面有4000多元现金和一些证件，此外还有三部手机，分别是一部白色的三星手机，号码为137××××9038，两部黑色的诺基亚手机，其中一部的号码是132××××6460，另外一部我记不太清楚了。我用得较多的号码是137××××9038和132××××6460，另外一个号码几乎没有用过。
证人梁某辨认出祝某就是2013年7月11日帮其拿车去修的“胖子”。
5.被告人梁某的户籍及前科证明材料，反映：梁某的身份情况及曾因犯盗窃罪、诈骗罪分别被判处刑罚。
根据以上事实和证据，原审判决认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人梁某上诉提出，原判认定其犯诈骗罪只有被害人的指证，无其他证据证实，原判认定事实不清，证据不足，请求对其宣告无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人梁某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人梁某提出原判认定其犯诈骗罪只有被害人的指证，无其他证据证实，原判认定事实不清，证据不足，请求对其宣告无罪的意见，经查，（1）被害人李某、卢某的陈述及辨认笔录均指证，梁某在对二人实施诈骗过程中，梁拿出一张显示姓名是“李甲乙”、住址是“佛山市禅城区玫瑰园”的身份证以骗取二被害人的信任，后梁某骗得李某、卢某的手机各1部；证人陈某、古某（均系公安民警）的证言及辨认笔录均指证，梁某对一女子（被害人卢某）实施诈骗后驾车逃跑，陈、古二人遂对梁某进行跟踪，随后将梁某抓获；公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单证实，公安民警将梁某抓获时缴获其驾驶的摩托车，以及该摩托车挡泥板内的身份证和卢某被骗的手机等物品，经查该身份证属伪造的证件，该身份证载明的姓名、住址与二被害人的陈述能够相互印证；手机通话清单证实，在被害人李某、卢某被骗时段，梁某与同案人之间有频繁的通话联系。由此可见，原判认定梁某的第一、二宗诈骗犯罪事实有二被害人的陈述及辨认笔录、证人证言、物证、书证等证据予以证实，足以认定。（2）原判认定梁某的第三宗诈骗犯罪事实，有被害人张某甲、杨某的陈述及辨认笔录予以证实，二被害人之间的陈述能够相互印证，且均辨认出梁某，足以认定。（3）公安机关出具的到案经过、情况说明证实，2014年5月6日15时许，公安民警预伏发现梁某诈骗一被害人后驾车逃跑，同日17时许，公安民警在佛山市禅城区白燕公园将其抓获；被害人张某乙的陈述及辨认笔录、监控视频截图、涉案银行账户交易流水清单证实，2014年5月6日15时许，张某乙被梁某骗取手机、银行卡等财物共计价值人民币36000元，张某乙辨认出对其实施诈骗的梁某，对梁某取款视频截图进行了指认。由此可见，原判认定梁某的第四宗诈骗犯罪事实系由公安民警亲自发现，随后将其抓获归案，该宗事实还有被害人的陈述及辨认、指认笔录和视频监控截图、涉案银行账户交易流水清单等证据予以证实，足以认定。上诉人梁某提出的上述意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计价值人民币65853元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人梁某有前科劣迹，酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 区志滨