wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初21号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王孟勇，男，1961年6月6日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，居民，住浙江省诸暨市。2009年5月9日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留五日；2013年11月8日因赌博被诸暨市公安局行政拘留三日；2014年8月2日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十一日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月17日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1567号起诉书指控被告人王孟勇犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年1月3立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人王孟勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2016年10月6日16时许，被告人王孟勇至诸暨市侣东菜场，趁无人注意之际，窃得被害人吴某停放于干货摊位旁的价值人民币1625元的黑色保时马牌二轮电瓶车一辆，后以600元的价格抵押至盛宇典当行。
2.2016年10月10日晚，被告人王孟勇至诸暨市崇德路55号，趁无人注意之际，窃得被害人姜某2停放于路边的红色“蒲公英”牌二轮电瓶车一辆，后销赃得款100元。
3.2016年10月11日上午，被告人王孟勇至诸暨市关王路天能电池电动车修理店，趁无人注意之际，窃得被害人鲁某2停放于门口的红色电瓶车一辆，后销赃得款50元。
4.2016年10月12日16时许，被告人王孟勇至诸暨市荷花小学旁蓝天教育附近，趁无人注意之际，窃得被害人杜某停放于路边的价值人民币450元的绿色三轮电动车一辆，后销赃得款150元。
5.2016年10月13日上午，被告人王孟勇至诸暨市詹家山小李车行，趁无人注意之际，窃得被害人袁某停放于店门口的蓝色电动三轮车一辆，后销赃得款360元。
案发后，部分赃物已被追回并发还被害人，被告人王孟勇赔偿部分被害人并取得谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人王孟勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王孟勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王孟勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，绿色三轮电动车已追回并发还被害人杜某，且被告人王孟勇已赔偿吴某、姜某2、鲁某2、袁某的经济损失并取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的人口信息，照片，收条及谅解书，行政处罚决定书，情况说明，证人方某、杨某、张某的证言，抓获经过，被害人吴某、姜某2、鲁某2、杜某、袁某的陈述，被告人王孟勇的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王孟勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王孟勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿部分被害人经济损失且取得谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人王孟勇的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王孟勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澄执字第4703号
申请执行人江阴市朝阳担保有限公司，组织机构代码78205110-0，住所地江苏省江阴市经济开发区港口物流园区（江阴市滨江西路2号1-110）。
法定代表人孔玉宇，该公司董事长。
被执行人史海文，男，汉族，1969年3月5日生，住福建省仙游县。
被执行人朱丽英，女，汉族，1974年9月23日生，住福建省仙游县。
被执行人无锡威琦油品有限公司，组织机构代码13624903-2，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区学前东路2号。
法定代表人史海波，该公司执行董事。
被执行人江阴市港盛石油制品供应有限公司，组织机构代码79536312-X，住所地江阴市澄江街道黄田街160号。
法定代表人史海文，该公司总经理。
申请执行人江阴市朝阳担保有限公司与被执行人史海文、朱丽英、无锡威琦油品有限公司、江阴市港盛石油制品供应有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）澄滨商初字第0329号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、史海文应偿还江阴市朝阳担保有限公司垫付的贷款本息合计802823.33元，同时承担该款自2015年5月18日起至给付之日止按每日千分之零点六计算的违约金。二、史海文承担江阴市朝阳担保有限公司律师费损失39800元。三、朱丽英、被告无锡威琦油品有限公司、被告江阴市港盛石油制品供应有限公司对上述被告史海文应给付的款项承担连带清偿责任。案件受理费6115元，财产保全费5000元，合计11115元，由史海文、朱丽英、无锡威琦油品有限公司、江阴市港盛石油制品供应有限公司负担。因史海文、朱丽英、无锡威琦油品有限公司、江阴市港盛石油制品供应有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴市朝阳担保有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案执行。
本案执行过程中，经本院依法向银行、房产、车辆等管理部门进行查询，查明史海文名下有车牌号为苏Ｂ×××××丰田牌轿车，有位于江阴市阳光国际花园39号502室（抵押权人为江阴市兴建农村小额贷款有限公司，抵押金额为300万元）；江阴市港盛石油制品供应有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××别克牌轿车和位于江阴市贯庄公交首末站东东横河南东外环路西延陵东路延伸段北侧（商业公共加油气站用地）3000平方米。上述被执行人的银行存款已由他案冻结。此外，未发现史海文、朱丽英、无锡威琦油品有限公司、江阴市港盛石油制品供应有限公司有其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知了江阴市朝阳担保有限公司，并要求其向本院提供史海文、朱丽英、无锡威琦油品有限公司、江阴市港盛石油制品供应有限公司其他可供执行的财产。江阴市朝阳担保有限公司对上述查明事实无异议，表示本案待其与被执行人其他关联案件执行后受偿，对其他被执行人名下财产不要求处置变现，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，江阴市朝阳担保有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市朝阳担保有限公司是否有履行债务的能力。江阴市朝阳担保有限公司表示待其与被执行人其他关联案件执行后受偿，对其他被执行人名下财产不要求处置变现，并同意本案终结本次执行程序，系其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨商初字第0329号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年十一月二日
书记员 薛丹雁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2798号之一
申请执行人姚群燕，女，1972年5月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人邵泽帆，男，1996年7月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人浙江中成实业有限公司，住所地嘉兴市南湖新区中环南路富润路，统一社会信用代码330400400002248。
法定代表人董利华。
申请执行人姚群燕、邵泽帆与被执行人浙江中成实业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）浙0402民初2366号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚群燕、邵泽帆向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本案申请执行标的为将中港名都第27幢4号的房产登记至申请执行人名下，支付违约金1334769.39元（计算至2017年3月16日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6073元，申请执行费12844元。被执行人浙江中成实业有限公司未履行民事判决书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人既未履行也未申报。
经查询被执行人浙江中成实业有限公司的银行存款、车辆等信息，均未查询到相关财产；由于被执行人浙江中成实业有限公司已经不正常经营，名下的土地、房产均因其他案件查封，中港名都第27幢4号的房产实物已移交，但因土地使用权证尚未分割且被多案查封，无法办理房产登记手续；执行中，双方达成执行和解。本院于2017年4月15日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案终结本次执行程序未有不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈昭明
执行员 朱 玮
执行员 冯 烨
二〇一七年六月二十日
书记员 曹 平
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0225执580号
申请执行人唐德春。
被执行人张绍华。
被执行人吴立全。
本院在执行申请执行人唐德春与被执行人张绍华、吴立全借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初320号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王念忠
二〇一六年八月十二日
书记员 孟晓宇
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)雨民初字第1343号
原告王红娣，女，1965年10月24日生，汉族。
委托代理人谢强，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告郭红，女，1960年11月8日生，汉族。
原告王红娣与被告郭红建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红娣及其委托代理人谢强到庭参加诉讼，被告郭红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王红娣诉称，2010年5月，被告郭红在安徽省繁昌县五华山寺做工程，原告经人介绍认识被告，被告将其承包工程的内外墙油漆工程转包给原告施工，但双方未签订书面施工合同。后原告组织工人进行施工，施工完毕后，被告支付了部分的工程款。2012年元月15日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告工人工资18000元。后原告多次向原告催要此款，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求法院判令被告给付原告所欠工程款18000元，并承担本案诉讼费。
被告郭红未作答辩。
经审理查明，2010年5月，原告王红娣转包被告郭红在安徽省繁昌县五华山寺的油漆工程，双方未书面签订承包合同。2012年1月15日，被告郭红向原告王红娣出具欠条1份，内容为：“今欠王红娣人工工资人民币计17500元（繁昌、五华山工地），另加500元点工钱，共计18000元。”欠条另注明“此前王红娣欠条全部作废。”
以上事实有欠条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，欠款理应及时清结。原、被告间虽未签订书面施工合同，但在原告王红娣施工完毕后，被告郭红对王红娣的施工以欠条形式予以结算，被告郭红应当支付工程款，故对原告王红娣要求被告郭红给付18000元工程款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郭红于本判决生效后十五日内给付原告王红娣18000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费560元，合计810元，由被告郭红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 李筱艳
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 张爱琴
二〇一三年三月十八日
见习书记员 焦文静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6562号
罪犯姜斌，男，1973年12月28日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2014年6月3日作出(2014)东刑初字第94号刑事判决，认定姜斌犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金45万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姜斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金7000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯姜斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜斌减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年10月19日起至2018年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月二十日
书记员 巫慧群
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执482号之一
申请执行人：嘉峪关市宏鑫矿业有限责任公司（以下简称宏鑫公司）。
法定代表人：王花存。
被执行人：徐国星。
2016年2月22日，申请执行人宏鑫公司依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第436号民事判决书申请执行，要求被执行人徐国星给付其执行款19000元、垫付的受理费185元，另被执行人应负担执行费187元，以上共计19372元。执行过程中查明：被执行人徐国星名下无银行存款、房屋、土地使用权等可供执行财产；其名下登记有汽车4辆已依法查封，因下落不明未能扣押。经本院通知、传唤，被执行人徐国星至今未履行义务，具有恶意拖延、规避执行的行为。本院依法对徐国星作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年十一月四日
书 记 员 贾 倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第891号
原告脱普日用化学品(中国)有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人洪振辉，董事长。
委托代理人彭满元，上海银盛律师事务所律师。
委托代理人宁丹，上海银盛律师事务所实习律师。
被告上海市徐汇区依元杂货店(经营者王显福，男，1972年10月7日生，汉族，户籍地安徽省利辛县)，经营地上海市徐汇区。
委托代理人张春，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告脱普日用化学品(中国)有限公司诉被告上海市徐汇区依元杂货店侵害商标权纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年十月十五日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执414号
申请执行人：李廷飞，女，生于1987年6月30日，汉族，住邓州市。
被执行人：赵峰，男，生于1980年9月26日，住邓州市。
本院在执行李廷飞与赵峰为婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人赵峰已全部履行完毕，申请执行人李廷飞申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1381民初1108号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一七年五月十日
书记员 何平
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初11372号
原告：惠州市仲恺高新区嘉胜五金店，住所地：广东省惠州市仲恺高新区和畅四路*号康城四季花园*栋*层**号。
经营者：刘胜奔，男，汉族，1975年11月28日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：黄小凤，系广东尚宏律师事务所律师。
被告：惠州市菲苏特贸易有限公司，住所地：广东省惠州市演达大道14号云天华庭5层09号房。
法定代表人：曾炳坚。
被告：王小明，男，汉族，1983年4月23日出生，住址：安徽省安庆市怀宁县。
被告：王中林，男，汉族，1974年1月7日出生，住址：安徽省安庆市怀宁县。
原告惠州市仲恺高新区嘉胜五金店诉被告惠州市菲苏特贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依原告申请，追加王小明、王中林为被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市仲恺高新区嘉胜五金店向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款31406元；2、被告支付原告损失1326.93元（按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，自2014年12月25日起计至清偿之日止，暂计至2015年12月15日至为1326.93元）；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告原企业名称为“惠州市思格美装饰设计工程有限公司”（原注册地在惠州市××区××大道花园小区××），原股东为王小明、王中林。王小明、王中林自2016年4月开始以“惠州市思格装饰设计工程有限公司”向原告购买五金装饰材料等。自2014年6月12日起至2014年11月25日止，原告向王小明、王中林供应了共计31406元货物。根据以往交易习惯，王小明、王中林应该在2014年11月25日起一个月内结账。但王小明、王中林逾期未付，原告不断催款，王小明、王中林开始还回复会尽快筹款支付，后来干脆没有回应。原告认为，被告未经公告清算就变更名称及股东，应对原告的货款承担支付责任。为维护原告合法权益，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，特向法院起诉，恳请法院支持原告诉讼请求。
被告被告惠州市菲苏特贸易有限公司、王小明、王中林未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明：2014年11月25日，被告王中林向原告出具一份《欠条》，内容为：“兹欠嘉胜五金店水电材料款人民币31406元”。原告为证明其主张还提交了《送货单》、《汇兑来账凭证（回单）》等证据。其中，《送货单》均未加盖有被告惠州市菲苏特贸易有限公司或“惠州市思格美装饰设计工程有限公司”的印章，部分《送货单》中“收货单位及经手人（盖章）”处有任献广、蒋松林、张涛、王中林的签名；《汇兑来账凭证（回单）》显示，王小明于2014年6月16日向刘胜奔转账9000元。
2016年12月19日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。
另查，原告提交的《全国企业信用信息公示》显示，2015年12月14日，“惠州市思格美装饰设计工程有限公司”变更登记为“惠州市菲苏特贸易有限公司”，法定代表人由王小明变更为曾炳坚，股东由王小明、王中林变更为曾炳坚、姚耿楠。
裁判理由和结果
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担相应的不利后果，人民法院亦只能依据双方提供真实、合法、有效的证据作为定案依据。本案中，原告主张与被告惠州市菲苏特贸易有限公司之间存在买卖关系，但其所提交的《送货单》均未加盖有被告惠州市菲苏特贸易有限公司或“惠州市思格美装饰设计工程有限公司”的印章，原告亦未举证证明在《送货单》中签名的“任献广”、“蒋松林”、“张涛”为被告惠州市菲苏特贸易有限公司的工作人员或其有权代表被告惠州市菲苏特贸易有限公司收取货物，且原告亦未提交其他证据证明被告王中林出具《欠条》及在《送货单》中“收货单位及经手人（盖章）”处签名的行为代表被告惠州市菲苏特贸易有限公司、王小明于2014年6月16日向原告经营者刘胜奔转账9000元与本案有关联，因此，仅凭原告提交的上述证据并不足以证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果。据此，原告请求被告惠州市菲苏特贸易有限公司支付其所主张的上述31406元货款及相应的利息损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
被告王中林向原告出具《欠条》，确认尚欠原告水电材料款31406元，且部分《送货单》中“收货单位及经手人（盖章）”处亦有被告王中林的签名，故，原告要求被告王中林支付上述31406元货款，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告王中林还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。本案并无证据显示被告王中林所欠原告的上述货款与被告王小明有关联，故，原告主张被告王小明对上述货款及利息损失承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告惠州市菲苏特贸易有限公司、王小明、王中林经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告王中林应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市仲恺高新区嘉胜五金店支付货款人民币31406元及利息（计算方式：以31406元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月20日起计至货款实际清偿之日止）。
二、驳回原告惠州市仲恺高新区嘉胜五金店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元，由原告惠州市仲恺高新区嘉胜五金店负担118元，被告王中林负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一七年七月六日
法官 助理 李欢思
书 记 员 古杏蓓
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕铁执字第75号
申请执行人宛艳春。
被执行人钟恩国。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人钟恩国在其工作单位哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段和哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部的住房公积金账户中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人钟恩国在其工作单位哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段和哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部的住房公积金账户的冻结。
二、扣留（提取）被执行人钟恩国在其工作单位哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段和哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部的住房公积金账户中的存款人民币52,470.00元至本院指定账户内〔收款单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院，开户行：龙江银行齐齐哈尔铁锋支行，账户：04012010900155851号〕。
三、申请执行人宛艳春在收到上述执行回款人民币52,470.00元后，本院〔2014〕铁执字第75号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 义
二〇一四年二月二十八日
书记员 雷印鹏
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0984民初51号
原告：孙维民，男，1948年7月20日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：李双乐，男，1979年11月21日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：张宏，女，1977年10月27日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。
原告孙维民与被告李双乐、张宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙维民到庭参加诉讼，被告李双乐、张宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙维民向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款100000元，利息12000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李双乐与被告张宏系夫妻关系，2017年4月6日原告与被告李双乐签订了借款抵押协议，约定借款100000元，借款期限自2017年4月6日至2017年7月6日，用位于河间市旺佳华庭B2座2单元502号房屋作抵押。原告自签订借款时将借款100000元已交付被告使用。借款到期后，原告多次向被告催要借款，至今未偿还已逾期6个月，应支付逾期还款的利息（按年息24%计算）12000元。为维护原告的合法财产权益。故诉请法院判准原告的诉讼请求。
被告李双乐、张宏未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告孙维民提交以下证据：借款抵押协议一份；李双乐身份证、常住人口登记卡复印件一份；李双乐、张宏的结婚证复印件一份；张宏的身份证、常住人口登记卡复印件各一份；商品房买卖合同一份。证实被告向原告借款事实及数额。
本院认为，以上证据来源合法，内容真实，本院对其真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2017年4月6日原告孙维民与被告李双乐签订了借款抵押协议，协议约定用位于河间市旺佳华庭B2座2单元502号房屋作抵押向原告孙维民借款100000元，借款期限自2017年4月6日至2017年7月6日。协议签订后原告孙维民将借款100000元交付被告李双乐。后被告李双乐偿还原告孙维民借款2000元，剩余借款98000元经原告催要至今未还。
又查明，孙维民与张宏系夫妻关系，位于河间市旺佳华庭B2座2单元502号房屋登记在被告张宏名下。
本院认为，被告李双乐向原告孙维民借款100000元，经原告催要只偿还部分借款，剩余借款98000元经原告催要至今未还，又因双方在借款合同中未约定给付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告李双乐应偿还原告孙维民借款98000元及相应利息(按年利率6%计算自2017年7月7日至清偿之日止)。
原告孙维民主张，双方借款时口头约定利息为2分，但原告未提供证据证实其主张，故本院对原告此主张不予支持。
原告孙维民主张，被告张宏与被告李双乐系夫妻关系，应共同承担还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”的规定，原告孙维民不能提供证据证实李双乐向其借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故本院对原告此主张不予支持，被告张宏不承担偿还原告孙维民借款的民事责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，综上，判决如下：
一、被告李双乐偿还原告孙维民借款98000元及相应利息(按年利率6%计算自2017年7月7日至清偿之日止)。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。
二、被告张宏不承担偿还原告孙维民借款的民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元、保全费1080元由被告李双乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘春景
二〇一八年三月十二日
书记员 胡玲玉
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审61号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人殷战永，男，山口镇人民政府计生办主任。
委托代理人孙战永，男，山口镇人民政府计生办政法员。
被执行人候利军，男，1975年4月6日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人刘彦岭，女，1974年4月27日生，汉族，农民，隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日作出的隆计征决字[2015]07060号征收社会抚养费决定书。
被执行人候利军、刘彦岭夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2013年6月20日生育第二个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日对被执行人候利军、刘彦岭夫妇作出隆计征决字[2015]07060号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人候利军、刘彦岭夫妇社会抚养费33650元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费33650元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2015]07060号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日作出的隆计征决字[2015]07060号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》于2016年1月1日起施行，提倡一对夫妻生育两个子女。被执行人夫妻在2016年1月1日前生育子女的行为，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》。但申请执行人在2016年1月1日后仍适用修改前的法律法规对被执行人夫妻征收社会抚养费的行为，不符合法律上的从旧兼从轻原则。明显缺乏法律法规依据，对其要求强制执行的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日作出的隆计征决字[2015]07060号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 张新林
二〇一七年三月十四日
书 记 员 任靖国
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执恢213号
申请执行人:邓州市农村信用合作联社。
法定代表人:史德生，联社理事长。
被执行人：王保军，男，汉族，生于1954年10月21日，住邓州市。
被执行人：王峥，男，汉族，生于1987年6月8日，住邓州市。
被执行人：宋博，男，汉族，生于1954年10月21日，住邓州市。
被执行人：宋宁，男，汉族，生于1990年5月5日，住邓州市。
关于邓州市农村信用合作联社申请执行王保军、王峥、宋博、宋宁为借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人还款叁万元，余款部分达成和解，现申请人邓州市农村信用合作联社申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1381执恢213号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年六月二十三日
书记员 袁万青
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初2372号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军，该公司总经理。
被告：徐寿春。
本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告徐寿春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回对被告徐寿春的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 彪
二〇一七年五月三十一日
书记员 潘玲玉
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢286-1号
申请执行人:马根才，男，1954年12月15日出生，汉族，住西安市劳动南路100号，系陕西省航空运动学校驾驶员。
被执行人:郭冬至，男，1952年11月6日出生，汉族，住临渭区线王乡郭向村，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院1999年6月7日作出的（1998）渭临巡民初字第98号民事判决书已发生法律效力。因郭冬至未按生效判决自觉履行义务，申请执行人马根才依法向本院申请执行，申请执行的标的为：23223.69元及案件受理费2000元，（预交）执行费540元。
本案在恢复执行过程中，本院自被执行人郭冬至处执行回案款4100元，并已全部兑付申请执行人马根才。申请执行人马根才于2017年11月28日以被执行人郭冬至暂无财产可供执行，而向本院书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人马根才的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下:
本院（1998）渭临巡民初字第98号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏继军
审判员 武竹丽
审判员 刘沙舟
二〇一七年十二月四日
书记员 王长乐
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)向法执字第189号
申请执行人孟秀芝，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人孙海田，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人孟秀芝与被执行人孙海田买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2015)向法执字第189号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 尹继国
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终2156号
上诉人(原审起诉人)：郭炳雄，男，1953年12月1日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
监护人：王某，女1959年9月20日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系郭炳雄之妻。
上诉人郭炳雄因诉广州市住房和城乡建设委员会行政处理一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2883号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人在起诉中将多个不同性质行政行为（涉及不同的行政关系）在一个诉讼中提出，其不符合行政诉讼中一案一诉的原则。鉴于起诉人在同一诉状中针对多个行政行为提出多个诉请，经释明，告知一起行政案件只能起诉一个具体行政行为，指导其将行政行为分类、分别提起诉讼，起诉人仍坚持请求，故起诉人的诉讼请求不明确，依法应不予立案。裁定对郭炳雄的起诉，不予立案。
上诉人郭炳雄不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案的诉讼标的是广州市住房和城乡建设委员会核发延拆许字﹝2017﹞第6号《房屋拆迁许可证》的行为，原审裁定认为本案违反一案一诉原则错误，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，应予立案。据此请求本院：1.撤销原审裁定；2.支持原诉原告的诉讼请求；3.诉讼费由广州市住房和城乡建设委员会承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓具体的诉讼请求，是指所诉的对象必须确切而具体，不存在多重选择，人民法院能够确定审查对象及内容。本案中，上诉人郭炳雄起诉要求确认广州市住房和城乡建设委员会核发延拆许字﹝2017﹞第6号《房屋拆迁许可证》的行为违法或确认原广州市国土资源和房屋管理局作出穗国拆裁字﹝2009﹞207号《房屋拆迁裁决书》违法，该诉讼请求显然存在多重选择，属于诉讼请求不具体，且在原审法院释明后其仍坚持该诉讼请求。原审法院据此裁定对郭炳雄的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。郭炳雄的上诉理由无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十二月六日
书 记 员 莫艳仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初3685号
原告：李某,女,1933年10月15日出生,汉族,农民，住安徽省阜南县，
委托代理人：杨玉鼎（系李某丈夫），男,1933年12月7日出生,汉族,农民，住安徽省阜南县，
被告:杨某1,男,1953年10月2日出生,汉族,农民，住安徽省阜南县，
被告:杨某2,女,1971年9月8日出生,汉族,农民，住安徽省阜南县，
原告李某与被告杨某1、杨某2继承纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由审判员余光武适用简易程序独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人杨玉鼎，被告杨某1、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告现都已80多岁，原告李某患脑血栓长期卧床不起，杨玉鼎无能力护理常年卧病不起的李某，两被告对原告根本不过问。故诉至法院，请求：1、法院判令两被告轮流护理原告李某；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：身份证、户口本复印件4，证明原告的身份情况。
被告杨某1辩称：兄妹五人轮有照顾李某，每人10天。如果住养老院，需要我出多少费用我就出多少。我从来没有不赡养我母亲，我愿意赡养她。
被告杨某2辩称：我与杨某1的意见一样，赡养费我愿意出五分之一。
两告为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件1张，证明被告的身份
经审理查明，原告李某与丈夫杨玉鼎婚后生育五个子女，即长子杨某1、次子杨允堂、三子杨允飞、女儿杨侠云、四子杨某2。现原告由女儿杨侠云赡养。随着年龄增长，特别是李某患脑血栓长期卧床不起，丧失劳动能力。杨玉鼎年老体弱，更无能力护理李某。原告原由四个儿子从大到小轮流赡养，每人每次赡养时间为1个月，从当月的阴历16日到下月的阴历16日吃过早饭接走。现因两被告对原告的赡养发生矛盾，故原告诉讼来院，要求两被告尽赡养义务。
上述事实有身份证、户口本复印件证据予以证明。
本院认为，赡养父母是人类社会最基本的伦理，也是子女对父母的法定义务，任何人不得以任何理由拒不赡养老人，且每个子女的义务内容同等。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。现原告长期卧床不起，丧失劳动能力，作为儿女应当妥善履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十六条、《中国人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
从2016年农历十月十六日起，由被告杨某2、杨某1和次子杨允堂、三子杨允飞、女儿杨侠云依次轮流负责赡养原告，每人每次照料原告日常生活起居的时间为1个月，到下个月的农
历十六吃过早饭，以此类推。
案件受理费80元，由被告杨某1、杨某2负担40元，本院减收40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余光武
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 莽
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6618号之三
原告：江苏艾伏杰明光电科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇。
法定代表人：曹红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛骁、周正定，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏恒鑫光电发展有限公司，住所地高邮市天山镇。
法定代表人：胡耀文，该公司负责人。
本院在审理原告江苏艾伏杰明光电科技有限公司与被告江苏恒鑫光电发展有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏艾伏杰明光电科技有限公司以双方达成和解为由于2017年8月17日向本院提出申请，要求撤回对江苏恒鑫光电发展有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏艾伏杰明光电科技有限公司向本院申请撤回对被告江苏恒鑫光电发展有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏艾伏杰明光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费27080元减半收取13540元，保全费5000元，合计18540元（江苏艾伏杰明光电科技有限公司已预交），由江苏艾伏杰明光电科技有限公司负担。
代理审判员 包 彬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐晓寅
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0526刑初53号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人刘波峰（外号“猪仔峰”），男，1981年1月6日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省德化县，现住福建省德化县。因犯抢劫罪，2001年12月31日被本院判处有期徒刑三年六个月，2005年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月1日被德化县公安局刑事拘留，同月22日经德化县人民检察院批准，同月23日由德化县公安局执行逮捕，现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉［2017］45号起诉书指控被告人刘波峰犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院于同月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员周凤婷出庭支持公诉，被告人刘波峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日至2016年11月13日期间，被告人刘波峰先后4次到德化县龙浔镇龙湖街、湖前路等地采用秘密手段盗取他人香烟、现金等财物计价值人民币26245元，其中：
1.2015年11月20日左右的一天凌晨2时许，被告人刘波峰到德化县龙浔镇龙湖街8幢145号“葛坑沶头农特产店”，撬卷帘门进店，盗走李某的香烟中华（硬）2条、七匹狼（软红）5条、七匹狼（硬红）7条、七匹狼（软灰）5条、七匹狼（白）8条、七匹狼（蓝）5条、现金180元，计财物价值4955元。
2.2016年1月30日凌晨2时许，被告人刘波峰再次到德化县龙浔镇龙湖街8幢145号“葛坑沶头农特产店”，撬卷帘门进店，盗走李某的香烟中华（硬）3条、七匹狼（软红）5条、七匹狼（硬红）7条、七匹狼（软灰）3条、七匹狼（白）6条、七匹狼（蓝）6条、七匹狼（厦门）4条，计物品价值5770元。
3.2016年8月19日凌晨2时许，被告人刘波峰到德化县龙某镇湖前4号楼一楼“家和便利店”，溜门进店，盗走林某2的香烟中华（硬）5条、芙蓉王（硬）5条、七匹狼（软红）8条、七匹狼（硬红）10条、七匹狼（软灰）8条、利群（新版）2条、黄鹤楼（硬天下名楼）1条、云烟（软如意）2条、红双喜（龙凤）1条、七匹狼（白）9条、七匹狼（蓝）12条、石狮（软富建）3条，计物品价值10395元。
4.2016年11月13日凌晨2时许，被告人刘波峰到德化县龙浔镇湖前路财政集资楼53-55号1楼“天天来便利店”，撬卷帘门进店，盗走郑某的香烟中华（软）1条、中华（硬）4条、七匹狼（硬红）4条、七匹狼（软灰）3条、七匹狼（白）4条、七匹狼（蓝）5条、七匹狼（厦门）2条、云烟（紫）2条，计物品价值5125元。
另查明，1.被告人刘波峰于2016年12月1日被公安机关抓获，归案后除如实供述公安机关事先掌握的盗窃郑某财物（价值5125元）的犯罪事实外，还主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃李某、林某1、林某2财物（计价值21120元）的犯罪事实。2.被告人刘波峰盗窃所得香烟中，部分销赃给刘某、赖某1、赖某2、徐某，并从中获利2450元。3.刘某的家属代为赔偿被害人郑某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘波峰在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案材料、谅解书，证人赖某1、赖某2、徐某、刘金发的证言，被害人李某、林某1、林华璋、郑某的陈述，被告人刘波峰的供述和辩解，价格认定结论书，现场辨认照片、辨认（指认）笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波峰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币26245元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人刘波峰具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘波峰盗窃数额达到较大以上，且又具有多次盗窃情节，酌情从重处罚。被告人刘波峰归案后如实供述盗窃李某、林某1、林某2财物的罪行，属于司法机关尚未掌握的较重的同种罪行，予以从轻处罚。被害人郑某的经济损失已得到赔偿，可对被告人刘波峰酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人刘波峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年12月1日起至2018年5月31日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
二、没收被告人刘波峰违法所得人民币2450元，上缴国库。
三、责令被告人刘波峰退赔被害人的经济损失计人民币21120元（其中：李秀政10725元，林华璋10395元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张延胜
二〇一七年三月十六日
书记员 黄衍青
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
PAGE
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第3850号
申请执行人祁艳玲，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人项全，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
祁艳玲申请执行项全民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3714号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3714号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年一月三十日
书记员 任建成
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1636号
罪犯徐福兴，男，1975年8月7日出生于台湾省新竹县，台胞证号06528741，汉族，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年10月12日作出(2012)昆刑二初字第0743号刑事判决，以被告人徐福兴犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年5月24日止），没收财产人民币一万元，责令退缴违法所得。判决发生法律效力后于2012年11月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8551号刑事裁定，对罪犯徐福兴减去有期徒刑十个月(刑期至2017年7月24日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐福兴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐福兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐福兴在服刑期间于2016年5月、2017年1月获得监狱表扬二次，没收财产人民币一万元已履行，违法所得未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、昆山市人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐福兴在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐福兴减去有期徒刑二个月十四日（刑期至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执447号
申请执行人：袁玉翠。
被执行人：宣城市联鑫混凝土有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎调确字第00013号民事裁定书确定的义务，向被执行人宣城市联鑫混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宣城市联鑫混凝土有限公司银行存款33867.00元；或扣留、提取被执行人宣城市联鑫混凝土有限公司未支取的收入33867.00元；或查封、扣押被执行人宣城市联鑫混凝土有限公司所有的价值33867.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2963号
原告韩嘉仪。
法定代理人韩某（系原告母亲），女。1976年9月2日生，汉族，住上海奉贤区现代农业园区。
委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告龚双双。
本院在审理原告韩嘉仪诉被告龚双双抚养费纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩嘉仪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩嘉仪负担。
审判员 唐军芳
二〇一四年六月十七日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1122民初1032号
原告；叶孝生，男，1977年12月20日出生，汉族，湖北省红安县人，
委托代理人：喻青花，女，汉族，1978年9月23日出生，系原告叶孝生的妻子。
被告：吴青，女，1988年9月3日出生，汉族，湖北省红安县人，现住红安县。
上列原被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员吴晟独任审理，于2017年7月20日公开开庭进行审理，原告叶孝生的代理人喻青花到庭参加了诉讼，被告吴青经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告吴青于2015年8月2日借其现金23000元，并于当天出具了欠条一张。双方约定还款期为2015年8月10日。借款到期后，被告分文未付。后经原告多次催收未果，故请求法院依法追回欠款及利息。
被告未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提供如下证据
1、原被告身份证复印件各一份，拟证明原被告的合法诉讼主体身份。
2、被告吴青于2015年8月2日所出具的借条一份，证明被告借原告款23000元的事实。
本院认为，以上两份证据来源合法，能证明本案有关事实，本院予以采信。
上述证据经庭审举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：
2015年8月2日，被告吴青因经济困难通过原告叶孝生的朋友秦力在原告处借款23000元，被告当天向原告出具了欠条一张，双方约定还款期为2015年8月10日。该借款到期后，被告一直未还款。此款经原告多次催要未果。故原告诉至来院，要求法院依法追回欠款及其利息。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确合法，被告欠原告款23000元有被告出具的欠条为证，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告在约定期限内未偿还欠款。原告要求被告支付到期欠款利息，本院予以支持，依法按银行同期贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴青偿还欠原告叶孝生款23000元及其利息（利息从2015年8月11日起算至还款之日止按银行同期贷款利率计息）此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并依法交纳上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 晟
二〇一七年七月二十日
书记员 李丽华
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初7892号
原告陕西七星车友汽车服务有限公司。
法定代表人陈磊，系该公司副总经理。
委托代理人李伟，男，汉族，1983年10月11日出生，住陕西省渭南市临渭区，系该公司员工。
被告王某某，男，汉族。
原告陕西七星车友汽车服务有限公司（以下简称七星车友公司）与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月26日商定由原告租住被告名下的西安市曲江新区雁南五路6号黑河曲江小区2号楼1单元8层802室。原、被告签署了为期3年的租赁合同，并交纳了租房押金5000元。根据相关规定被告应向付款方开具发票。但在原告向被告交纳两年租金76800元的情况下，被告拒不向原告提供租房发票。原告遂决定于2016年6月交清水电物业费后提出解除合同。当原告多次要求被告解除合同退回押金时，被告以种种原因拒绝退还押金及租房款，并阻挠原告搬运房屋内原告购置的空调和床等物品。故原告诉至法院请求依法判令解除合同；被告退还租房押金5000元；被告退还2016年7月26日至2016年9月26日租房款6400元；被告返还原告空调一台、床一张；被告赔偿合同违约金7680元；被告承担诉讼费、律师费。
被告辩称，原告所述与事实不符。首先，被告将房屋租赁给了王斌，且一直是与王斌洽谈的租房合同事宜，并于2014年9月26日被告与王斌签订了租期三年的租赁合同。故原、被告之间不存在房屋租赁合同关系。其次，房屋租赁合同并未约定被告要提供国家税务发票，当时王斌给被告交纳房租时，被告已向王斌书写了收条。第三，关于房屋内对方安装的空调和购置的床等物品，系王斌为满足日常使用置办的，如合同解除或到期后，属于对方所购物品由其搬走，故不存在被告阻挡王斌搬运购置物品的情况。综上，请求依法驳回原告的诉请，并由原告赔偿被告相应的损失。
经审理查明，2014年9月26日，王斌代表原告公司与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于西安市曲江新区雁南五路6号黑河曲江小区2号楼1单元8层802号房屋租赁给原告，租期自2014年9月26日至2017年9月26日，月租金为3200元，按年结算，原告交纳5000元作为押金，合同期满房屋墙体壁纸及房内设施设备无人为损坏并无任何欠费，也无违约金的，由出租方全额无息退还押金。关于违约责任，双方约定租赁期间，任何一方不得要求退租、转租。如一方坚持要求提前终止合同，除提前30天通知对方外，并支付对方合同一年租金的20%作为违约金。合同签订后，原告共向被告交纳了2014年9月26日至2016年9月25日两年的房租共计76800元及押金5000元，被告亦向原告交付了房屋。后双方在履行合同过程中发生纠纷，原告认为被告未向其提供房租发票故向被告提出解除合同，但被告要求原告支付违约金，双方就此事未达成一致意见。另查明，原告于2016年11月9日向被告腾交了该房屋，并搬走了原告购置的空调、床等物品，同时经双方确认房内相关物品有损坏。庭审中，被告表示同意解除双方签订的房屋租赁合同。
上述事实，有房屋租赁合同、收条、押金条、交房情况说明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。双方在履行合同过程中发生纠纷，现原告要求解除合同，被告亦同意解除该合同，故对于原告要求解除合同的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告退还2016年7月26日至2016年9月26日房租的请求，因原告于2016年11月9日才向被告腾交了该房屋，故对于原告的该项请求，本院依法不予支持。对于原告要求被告返还空调一台、床一张的请求，因原告已将该空调及床搬走，故本院对此亦不予支持。对于原告要求被告退还押金的请求，根据双方合同约定在合同期满且墙体壁纸及房内设施设备无人为损坏、无任何欠费，也无违约金的情况下由被告全额无息退还押金，本案中双方的合同并未到期，且双方交接房屋时已确认房内相关物品有不同程度的损坏，故对于原告的该项请求，本院依法亦不予支持。对于原告要求被告赔偿违约金7680元的请求，根据双方合同中违约条款的约定在租赁期间，任何一方不得要求退租、转租，如一方坚持要求提前终止合同，除提前30天通知对方外，并支付对方合同一年租金的20%作为违约金，在合同履行期间被告并未要求提前终止合同，故对于原告的此项请求，本院依法不予支持。对于原告表示由于被告未向其提供房租发票，故要求被告支付违约金的述称，因双方在合同中对发票一事未进行约定，被告已向原告出具的收条，且违约金是双方在合同中对于一方违约时须向对方支付的，需要双方明确约定，故本院对于原告的述称不予采纳。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西七星车友汽车服务有限公司与被告王某某于2014年9月26日签订的《房屋租赁合同》。
二、驳回原告陕西七星车友汽车服务有限公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费397元，由原告承担297元，被告承担100元。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张停战
人民陪审员 王林林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张焕焕
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖11民终1130号
上诉人（原审原告）：魏强永。
委托诉讼代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滁州市琅琊区西涧街道办事处太平村村民委员会。
法定代表人：吕少青，该村委会主任。
委托诉讼代理人：宋维军，该村委会副主任。
上诉人魏强永因与被上诉人滁州市琅琊区西涧街道办事处太平村村民委员会（以下简称太平村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2017）皖1102民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人魏强永及其委托诉讼代理人岳静，被上诉人太平村委会的法定代表人吕少青、委托诉讼代理人宋维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏强永上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：其与村委会于2016年签订的《农村土地承包合同书》（341102010006070032J号）上载明承包土地面积是9.62亩，不是其真实意思表示。同年下发的魏强永户《农村土地承包经营权证》，制作程序不合法。其持有的《集体土地承包合同书》上载明其户共承包土地27.98亩。
太平村委会辩称：魏强永所在的黄庄村民组二轮土地承包时，没有重新未进行承发包，而是直接延续一轮土地承包的土地承包方案。当时，黄庄村民组的村民均没有签订二轮土地承包合同。魏强永户的承包土地就是9.62亩。1995年时，魏强永任黄庄村民组组长，因当地存在村民抛荒现象，魏强永就种植了抛荒农户的部分土地，并承担相应农业税赋。魏强永持有的27.98亩的承包合同书，系其自己从当时的村民组长处取走，并将其他农户的合同书予以发放。村委会和村民组在后期核查时发现登记的土地面积出入很大，便将其他村民的承包合同书收回，魏强永户的承包合同书未能收回。2016年开展的土地承包经营权确权中，太平村委会是按照魏强永户在一轮土地承包中的9.62亩进行确权并与魏强永签订了土地承包合同书。请求驳回上诉，维持原判。
魏强永向一审法院起诉请求：判令太平村委会将341102010006070032J号《农村土地承包合同书》中的发包土地由9.62亩变更为27.98亩。
一审法院认定事实：2016年3月25日，太平村委会（发包方）与魏强永（承包费）签订了编号为341102010006070032J号《农村土地承包合同书》，载明：家庭承包共有人2人；换发承包合同面积9.62亩。见你户签字确认的土地承包经营权(合同、权证)公示结果归户表。魏强永在承包方处签名。
2016年3月26日，滁州市琅琊区人民政府颁发了编号为农地承包权（2016）第012589号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，载明：发包方滁州市琅琊区西涧街道办事处太平村民委员会；承包方代表魏强永；承包地实测总面积（亩）：9.62；承包地块总数（块）7。
一审法院认为：2016年3月25日，太平村委会与魏强永签订的《农村土地承包合同书》系当事人真实意思表示，合法有效。魏强永主张该承包合同书中的承包地亩数应由9.62亩变更为27.98亩，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告魏强永的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏强永负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
魏强永举证了收条一份，证明：该村民组村民收到了二轮土地承包合同，其持有的面积为27.98亩的《集体土地承包合同书》合法有效。
太平村委会质证认为：真实性无异议，证明目的不认可，承包合同书系魏强永从村民组长处拿去下发，村委会发现后，除魏强永户的合同外其余合同已收回。
对魏强永二审所举证据，本院认定如下：太平村委会对收条的真实性无异议，对其真实性本院予以确认。该收条与本案没有关联性，对其证明目的本院不予确认。
本院查明的事实与一审一致，对一审查明事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：魏强永与太平村委会签订的341102010006070032J号《农村土地承包合同书》中的承包土地面积是否属于法定变更情形。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中出现两份土地承包合同，一份是魏强永持有的承包土地面积为27.98亩的《集体土地承包合同书》，一份是2016年签订的承包土地面积为9.62亩的《农村土地承包合同书》。魏强永上诉主张，应以《集体土地承包合同书》为依据将《农村土地承包合同书》中的承包面积变更为27.98亩。本院审查认为，魏强永所举证据不能证明其主张符合合同变更的法定条件。对魏强永的上诉请求和理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人魏强永负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛敬荣
审判员 田 祥
审判员 王 铖
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱婧靓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0602民初19号
原告：罗建平，男，1967年2月28日出生，汉族，无业，现住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：李家睿，贵州新大陆律师事务所律师，特别授权。
被告：铜仁兴宇房地产开发有限公司，住所地：铜仁市大十字福霖商贸城。
法定代表人：张龙德，系该公司总经理。
原告罗建平与被告铜仁兴宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告罗建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗建平撤回起诉处理。
审 判 员 卢亚琼
二〇一七年一月十日
代理书记员 张学成
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢1137号
申请执行人:尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人:黄立津，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:林玉娇，女，1987年5月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人黄立津、林玉娇征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第139号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈森（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初1053号之一
原告：舒某某，男，1984年5月9日出生，汉族，住志丹县。
被告：张某某，男，汉族，1976年9月23日出生，住志丹县。
原告舒某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某某偿还原告借款本金30000元及该款自2013年6月7日起至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2013年6月7日向原告借款30000元，双方约定月利率20‰，借款本息至今未予以偿还。故诉至法院提出上列诉讼请求。
被告张某某承认原告舒某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后10日内偿还原告舒某某借款本金30000元并支付该款按月利率20‰计算自2013年6月7日至实际还款之日的利息；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李晓娟
二〇一八年六月二十日
书记员 王巧霞
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执676号之一
申请执行人：十堰义兴工业发展有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村3组208号。
诉讼代表人：孙照宏，该企业管理人负责人。
被执行人：马劼，男，1966年10月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：吴荣华，男，1968年10月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
本院向被执行人马劼、吴荣华送达了湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321执676号执行裁定书，变更马劼、吴荣华为本案被执行人，并责令二人应在该裁定生效之日起五日内向十堰义兴工业发展有限公司管理人履行相应债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人马劼、吴荣华的银行存款（或合法收入）54931.72元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文泉
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶 阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1287号
原告：高建军，女，1967年6月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：冯思然，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘筠悦，泰和泰律师事务所律师。
被告：朱君照，女，1985年1月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：喻鹏，男，1983年5月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告高建军与被告朱君照、喻鹏民间借贷纠纷一案中，因原告高建军不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判���钱星汝
二〇一七年二月九日
书记员 温丽丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1032号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾秋晓，男，1964年4月10日生，汉族，住江苏省启东市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施伯冲，男，1953年2月21日生，住江苏省启东市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通启益建设集团有限公司。住所地：江苏省启东市汇龙镇人民中路***号建筑业大厦**层。
法定代表人：尹向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张徐兵，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所实习律师。
再审申请人顾秋晓因与被申请人施伯冲、南通启益建设集团有限公司（以下简称启益公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾秋晓申请再审称，1.施伯冲、顾秋晓、张一新合伙承包安徽碧桂园大酒店水电安装工程后，又将工程中的人工劳务转包给顾秋晓一人，双方签订了《施工协议》且已实际履行。之后张一新退出三人合伙，因此，顾秋晓与施伯冲之间系转包关系，而二审判决认定《施工协议》是合伙协议的组成部分是错误的。2.顾秋晓提供的加盖有启益公司项目部印章的《安徽芜湖碧桂园凤凰大酒店施工情况明细等》（以下简称《施工情况明细》）、《工程量计算书》能够证明涉案工程的总价款、人工费用以及签证费用，二审认定双方无争议工程价款仅170万元是错误的。3.顾秋晓主张的是水电安装工程中的人工费用，在一、二审中提供了充分的证据，顾秋晓的诉讼请求理应得到支持，而启益公司作为发包人应当在欠付工程款范围内承担连带责任。综上，请求对本案再审。
施伯冲提交��见称，顾秋晓主张的事实及理由不能成立，顾秋晓起诉的费用数额未得到合伙人的一致认可，不能作为起诉依据。根据顾秋晓、施伯冲另案起诉启益公司主张水电工程款的诉讼中，顾秋晓已认可C区水电包清工合计28.9764万元，而顾秋晓已领取57.9389万元款项，已超领，其再审请求不应得到支持，请求驳回顾秋晓的再审申请。
启益公司提交意见称，一、二审认定事实正确，请求驳回顾秋晓的再审申请。
本院审查过程中，施伯冲认可本案C区水电安装工程的劳务系转包给顾秋晓施工。顾秋晓认可其已实际领取的劳务费用为315743元。
本院审查过程中查明：顾秋晓、施伯冲为原告，以启益公司为被告，于2015年12月7日起诉至安徽省芜湖市三山区人民法院，主张C区无争议产值为170万元，图纸外签证费为106668.32元，合计价款为1806668.32元，启益公司已支付工程款1304672元，要求启益公司支付尚欠工程款501996.32元及利息。在该案审理过程中，顾秋晓、施伯冲提供的证据3为有启益公司芜湖项目部经理黄建兴签名的“碧桂园大酒店工程顾秋晓已付水电明细”，该明细表第二项载明：“C区水52万，包清工2483工，协议按安徽安装定额工36元计）89388元；电118万元，包清工5566工，计200376元。水电合计28.9764万元。”该案经一、二审，由安徽省芜湖市中级人民法院作出（2016）皖02民终938号民事判决，该判决认定本案C区水电安装工程价款为170万元，但由于顾秋晓、施伯冲与启益公司约定扣除17%的费用，结合工程所在地建筑安装企业应缴税费比例为5.45%，酌情认定启益公司应支付顾秋晓、施伯冲工程款数额为1607350元。据此判决启益公司支付尚欠工程款302678元。该判决已生效。
本院经审查认为，启益公司承包芜湖碧桂园凤凰酒店工程后，将C区水电安装工程转分包给施伯冲、张一新、顾秋晓三人施工，此后三合伙人又与其中一名合伙人顾秋晓签订《施工协议》，将其中的劳务分包给顾秋晓。从《施工协议》内容来看，对双方的权利、义务约定明确，还约定施工费用的支付，该《施工协议》应当认定为分包协议，即三合伙人与顾秋晓之间存在劳务分包的关系。顾秋晓主张劳务费用的依据是加盖有启益公司项目部印章的《施工情况明细》，该份证据并未得到启益公司的认可，且在另案杨建祥主张与本案相同的劳务费用一案中，启益公司发现该证据后，立即向安徽省芜湖市公安局报案，控告杨建祥、顾秋晓盗盖印章，公安机关向杨建祥、顾秋晓询问该证据情况，该两人未能合理说明证据来源，因此，对《施工情况明细》的真实性不能认定，故对顾秋晓主张应按《施工情况明细》载明的费用支付其劳务费用，理由不能成立。
顾秋晓主张一、二审法院认定C区水电安装工程款170万元错误，认为应按照2010年6月15日《结算书》认定工程价款为2529917.61元。本院认为，首先，顾秋晓提供的《结算书》并未得到启益公司以及发包方的认可。根据启益公司一审中提供的会签单及顾秋晓提供的《工作联系单》记载的内容，可见顾秋晓在2012年1月7日与启益公司就C区水电安装工程量还存在争议，并未达成一致意见，故启益公司不可能在2010年6月15日就出具《结算书》确认C区工程造价为2529917.61元。其次，顾秋晓、施伯冲在安徽省芜湖市三山区人民法院起诉启益公司一案中，已认可C区水电安装工程款为170万元，现又在本案中主张工程价款为2529917.61元，前后矛盾。第三，安徽省芜湖市中级人民法院的生效判决已认定顾秋晓、施伯冲所施工的C区水电安装工程价款为1607350元，而非《结算书》中的2529917.61元，故不能按《结算书》确定C区水电安装工程款为2529917.61元。
另外，根据顾秋晓、施伯冲共同作为原告起诉启益公司的案件中顾秋晓向法庭提供的证据来看，顾秋晓已认可C区水电安装工程款为170万元，而包清工费用为28.9764万元。现顾秋晓自认已领取包清工款项315743元，已超出《施工协议》约定的工程款数额，故对其主张施伯冲、启益公司尚欠其包清工工程款的主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾秋晓的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈婷婷
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽1322民初1844号
原告范永青。
被告建平万方汇购物广场有限公司。
法定代表人王河润。
委托代理人林立峰。
原告范永青诉被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员尤跃山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范永青，被告建平万方汇购物广场有限公司的委托代理人林立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永青诉称：2012年11月2日原告在辽宁宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇购物广场有限公司1号楼3楼B084号商铺。2012年11月2日与建平万方汇购物广场有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将自己购买的3楼B084号商铺租给被告，由被告负责向外招租，商铺面积12.37㎡，商铺总价款166,809元，原告收取租金，租赁期限为十五年，自2012年9月1日至2027年8月31日止。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺租金为商铺总价款的6%，每年10,009元，租金实行后打租，2013年8月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，每延期一天则按交付款项总额的千分之三向原告支付滞纳金。合同签订后，被告年年以各种理由拖延支付租金，违反协议约定拒绝承担违约责任。现起诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付2016年度商铺租金及2014年度、2015年度、2016年度延期支付租金的违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告建平万方汇购物广场有限公司辩称：一、违约金（滞纳金）过高，请求人民法院调整。二、原告已经于2014年和2015年收取了租金，应视为对违约金的放弃。三、违约金已经超过了诉讼时效。
经审理查明:被告建平万方汇购物广场有限公司系由2012年2月3日辽宁宏达商业运营管理有限公司变更登记为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司后又于2012年10月16日变更登记为现在的有限公司。2012年11月2日，原告范永青与案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司开发建设的位于财富领域1号楼3层的B084号铺位，建筑面积12.37平方米。同日，原告（甲方）与辽宁宏达商业运营管理有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理协议》，协议约定辽宁宏达商业运营管理有限公司租赁原告购买的位于财富领域1号楼3层B084号铺位，租赁期限为十五年，自2012年9月1日至2027年8月31日止，同时还约定：“二、甲方租金收益1、乙方按年度向甲方交付年租金，即固定收益：前五年商铺年租金为商铺总价款的6%每年，为人民币10,009元；…2、租金交付形式及日期租金实行后打租，2013年8月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。…五、违约责任1、乙方应按时将年租金交付甲方，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给甲方。”协议签订后，原、被告依约履行各自义务。2013年9月1日至2014年8月31日的租金10，009元被告于2014年10月17日向原告支付，2014年9月1日至2015年8月31日的租金被告于2015年10月3日向原告支付了3,003元，于2015年11月13日向原告支付了7,006元，2015年9月1日至2016年8月31日的租金被告至今未向原告支付。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的企业档案3页、《商铺委托经营管理协议》1份、《财富领域商品房购房协议》1份、收款收据1页、借记卡明细清单2页在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，能够客观证明本案查明事实，本院予以采纳。
被告向本院提交的（2016）辽民申4896号民事裁定书1份，与本案没有直接关系，本院不予采纳。
本院认为:原、被告签订的《商铺委托经营管理协议》依法成立并有效，双方应按协议的约定履行各自的义务。被告至今尚欠原告2015年9月1日至2016年8月31日的租金10,009元的事实成立，被告应履行给付原告该期间租金的义务，故对于原告要求被告给付2015年9月1日至2016年8月31日的租金10,009元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在《商铺委托经营管理协议》中约定租赁费的给付形式为后打租，即于每年的8月31日起七日内支付上一年度租金，但被告未按约定期间给付原告租金，故被告在2013年9月1日至2016年8月31日的租金给付形式上存在违约行为，被告对此应承担相应的违约责任。原告请求按双方约定的日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的请求。具体到本案，2013年9月1日至2014年8月31日的租金违约金应当自2014年9月8日起计算至2014年10月16日止（按10,009元的日1‰的标准计算违约金）；2014年9月1日至2015年8月31日的租金违约金应当自2015年9月8日起计算至2015年11月12日止（其中2015年9月8日至2015年10月2日按10,009元的日1‰的标准计算违金；2015年10月3日至2015年11月12日按7,006元的日1‰的标准计算违金）；2015年9月1日至2016年8月31日的租金违约金应当自2016年9月8日起计算至租金付清之日止（按10,009元的日1‰的标准计算违约金）。被告抗辩原告要求2013年9月1日至2014年8月31日的租金违约金已过诉讼时效，对此本院分析，相关法律规定请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算,被告给付原告该期间租金的时间为2014年10月17日，故原告该期间的租金违约金诉讼时效应自2014年10月17日起向后计算二年，原告2017年4月10日起诉，已超诉讼时效期间，故对于被告的相关主张本院予以支持，对于原告关于该期间租金违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告范永青20**年9月1日至2016年8月31日的租金10,009元及2015年9月8日至2015年11月12日的租金违约金（其中2015年9月8日至2015年10月2日按10,009元的日1‰的标准计算违约金；2015年10月3日至2015年11月12日按7,006元的日1‰的标准计算违约金）、2016年9月8日起至租金付清之日的租金违约金（按10,009元的日1‰的标准计算违约金）；
二、驳回原告范永青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费59元由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 尤跃山
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈雪明
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2587号
原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张亮，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家琛，河北冀华律师事务所律师。
被告：刘立肖，女，1976年2月8日出生，汉族，住石家庄市深泽县。
原告夏靖与被告刘立肖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告刘立肖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的借款协议；2、被告向原告偿还借款本金26688.49元；3、被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息282.58元；4、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金、罚息（暂从2013年11月15日起，以剩余本金26688.49元为基数，按年利率24%计算至2017年1月31日的金额为26688.49元）；5、被告向原告支付律师费2459元；6、诉讼费、公告费等费用由被告承担。
本案相关情况
一、2013年8月26日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款28258.4元，还款分期月数36个月，月偿还数额1067.54元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2013年8月26日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计8258.39元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2013年9月2日原告向被告银行账户转款19800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费4211.78元、审核费660.67元、服务费3385.94元，共计8258.39元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、原告认可被告偿还前二期借款本息共计2135.08元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款19800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计8258.39元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。实际借款本金19800元，参照借款协议约定得出期内按借款本金19800元计算，还款分期月数36个月，月偿还本息数额为748元(19800元/28258.4元*1067.54元=748元），其中每月应还本金550元（19800元/36期=550元）、利息198元（748元-550元=198元），前2期应还的本息共1496元（748元×2期），原告认可被告偿还前2期借款本息，共计2135.08元，被告多还639.08元（2135.08元-1496元）应抵顶未还的本息，639.08元抵顶第3期利息198元及部分本金441.08元（639.08元-198元），被告尚欠原告借款本金18258.92元（19800元-550元×2期-441.08元=18258.92元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告借款本金18258.92元及自2013年11月16日起至实际清偿之日止以18258.92元为基数按年利率24%计算给付原告利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费2459元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求解除与被告签订的借款协议，因该借款协议约定的还款日期已到，故已无需解除。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立肖于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金18258.92元并支付自2013年11月16日起至实际清偿之日止以18258.92元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由原告夏靖负担416元，被告刘立肖负担608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 张 明
二〇一七年七月十九日
代书 记员 王 欢
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初1258号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。
被告：聂庆文，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告聂庆文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 邱枫红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 许敏娟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第88号
申请人崔小瑞。
被申请人白文海。
被申请人李玲。
申请人崔小瑞与被申请人白文海、李玲民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人白文海、李玲共同所有的大众牌小型汽车一辆予以扣押。案外人崔小丽自愿提供商业房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人白文海、李玲共同所有的大众牌小型汽车一辆予以扣押；
二、对案外人崔小丽提供担保的商业房予以查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王先军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖���00378号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初352号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法院管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年三月二日
书 记 员 寿 赟
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳中执复字第36号
申请复议人（申请执行人）岳阳鸿泰粉末冶金制品有限公司。
法定代表人刘岳萍，总经理。
委托代理人李要然，湖南律师事务所律师。
被执行人岳阳市鸿达实业发展有限公司。
法定代表人王斯庆，总经理。
委托代理人毛懿鹏，湖南律师事务所律师。
委托代理人刘钢。
申请复议人岳阳鸿泰粉末冶金制品有限公司（以下简称岳阳鸿泰公司）不服岳阳市岳阳楼区人民法院（以下简称执行法院）（2015）楼执异字第8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在复议审查期间，申请复议人岳阳鸿泰公司与被执行人岳阳鸿达公司于2016年2月2日自行达成和解协议。同日，申请复议人向本院撤回复议申请。
本院认为，申请复议人岳阳鸿泰公司自愿向本院撤回复议申请，本案已没有继续审查的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
终结岳阳鸿泰粉末冶金制品有限公司不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执异字第8号执行裁定一案的复议程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 蔚
审判员 曹 波
审判员 欧阳迪明
二〇一六年二月二日
书记员 黄 甲 桢
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初字第299号
原告：沈阳晟睿物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路XX号。
法定代表人：戴德强，系该公司总经理。
委托代理人：王欣，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告:陈磊，男，
本院在审理原告沈阳晟睿物业服务有限公司诉被告陈磊物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反相关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳晟睿物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇��六年一月二十二日
书记员 宋 雪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初9429号
原告赵刚，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告佟明宇，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
原告赵刚与被告佟明宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员李高晓野独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告赵刚到庭参加了诉讼。被告佟明宇经本院传票传唤送达未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月20日，被告向原告借款150,000元。借款后未向原告偿还借款，现起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金150,000元。
被告经本院传票送达后未提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
一、借据一份，证明被告向原告借款15,000元。被告对该组证据没有异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2013年2月20日，被告从原告处借款本金15,000元，并向原告出具了借据一份，双方未约定借款期限及利息。借款当日原告以现金形式将借款全部支付被告。经原告催要被告未偿还借款,现原告起诉至法院，要求判令被告偿还借款150,000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票送达后未能到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告提供的借据，可认定被告向原告借款本金150,000元的事实成立。被告应向原告返还借款。故对原告要求返还借款本金150,000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟明宇于本判决生效之日起十日内偿还原告赵刚借款本金150,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由被告佟明宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3,300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李高晓野
二〇一六年十一月十七日
书记员 白 丽 丹
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖蒙16**民初2427-1号
原告：ＸＸ，男，1978年4月27日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：蔡怀金，男，1984年2月4日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告ＸＸ诉被告蔡怀金农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出申请，要求查封被告蔡怀金位于蒙城县润尔帝景苑12号楼1504室。并已提供担保。
经审查：本院认为原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告蔡怀金位于蒙城县润尔帝景苑12号楼1504室。
二、查封原告所有的皖SW9V**号梅赛德斯-奔驰一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 李扣芹
代理审判员 薛少华
人民陪审员 张曙光
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李慧慧
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3089号
原告樊xx，男，1960年2月24日出生，汉族，农民，住大荔县苏村乡。
被告王xx，男，1954年5月25日出生，汉族，职工，住大荔县八鱼乡。
原告樊xx诉被告王xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊xx提出以下诉讼请求:要求被告偿还借款3万元，并按月利率0.96%承担自2015年3月5日起至实际还款之日的利息。事实与理由如下：2014年，原告按月利率0.96%从大荔县信用合作联社苏村信用社贷款3万元，因原告暂时不用款，便于2015年3月5日将该笔款借于被告王xx，被告承诺其负责偿还本息，并为原告出具借条。
被告王xx缺席未辩，但在庭前的谈话笔录中，承认借款的事实，并辩称其已经将利息清偿至2015年12月底。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告之间的借贷关系清楚，本院予以确认。被告王xx认可借款事实，主张其将利息清偿至2015年12月底，虽未提交任何证据证明，但原告表示认可，故本院予以采信。故被告王xx应偿还原告樊xx借款本金3万元并按照月利率0.96%承担从2016年1月1日起至实际还款之日的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王xx于本判决生效之日后十五日内向原告偿还借款本金3万元及按月利率0.96%支付从2016年1月1日起至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一六年十一月二十日
书记员 肖坤