湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初字30号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人黎建忠，男，1964年11月28日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，住湖南省桃源县；因涉嫌犯滥伐林木罪、非法采伐国家重点保护值物罪于2016年10月28日经桃源县森林公安局决定被取保候审，2017年1月9日经桃源县人民检察院决定被取保候审，同年4月1日经本院决定被取保候审。
被告人黎金国，男，1955年7月7日出生于湖南省桃源县，汉族，文盲，住湖南省桃源县；因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年10月28日经桃源县森林公安局决定被取保候审，2017年1月9日经桃源县人民检察院决定被取保候审，同年4月1日经本院决定被取保候审。
被告人黎亚军，男，1978年7月7日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县；因寻衅滋事、敲诈勒索于2000年11月19日被常德市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年10月28日经桃源县森林公安局决定被取保候审，2017年1月9日经桃源县人民检察院决定被取保候审，同年4月1日经本院决定被取保候审。
被告人ＸＸ成，男，1963年3月17日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，住湖南省桃源县；因犯非法收购国家重点保护植物罪于2015年2月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪于2016年11月9日经桃源县森林公安局决定被取保候审，2017年1月9日经桃源县人民检察院决定被取保候审，同年4月1日经本院决定被取保候审。
被告人杜启宏，男，1962年2月26日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，住湖南省桃源县；因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪、非法收购国家重点保护值物罪于2016年10月28日经桃源县森林公安局决定被取保候审，2017年3月2日经桃源县人民检察院决定被取保候审，同年4月1日经本院决定被取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检林刑诉[2017]3号起诉书指控被告人黎建忠犯滥伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪，黎金国、黎亚军犯滥伐林木罪，ＸＸ成犯非法收购滥伐的林木罪，杜启宏犯非法收购国家重点保护植物罪、非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月21日公开开庭进行了审理。桃源县人民检察院指派检察员向海林出庭支持公诉，���作人员黄赛强协助工作，被告人黎建忠、黎金国、黎亚军、ＸＸ成、杜启宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月，被告人黎建忠、黎金国、黎亚军在桃源县黄石镇境内先后两次无证采伐山林，黎建忠明知其中的香樟为国家重点保护植物，仍与黎金国、黎亚军及雇工一道砍伐香樟4株，挖取另外的香樟树兜1个，所滥伐林木（香樟除外）的立木蓄积24.4078立方米；被告人ＸＸ成明知黎建忠等人砍伐的上述林木（香樟除外）无林木采伐手续，仍然予以收购；同年10月，被告人杜启宏明知香樟系国家重点保护植物，仍然收购黎建忠等人挖取的香樟树兜1个，并雇请黎建忠等人另采伐香樟1株。具体犯罪事实如下：
一、被告人黎建忠、黎金国、黎亚军滥伐林木，黎建忠非法采伐国家重点保护植物
2016年10月2日，被告人黎建忠、黎金国两人以4200元价格购得黄石镇双桥村苏岭组村民符某在该组大堰湾的林木，当晚，两人又拉黎亚军入伙；次日，黎建忠、黎金国与黎亚军在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请王某等人一道开始在大堰湾用油锯砍伐所购树木，连续砍伐至当月6日。黎建忠明知香樟为国家重点保护值物，仍与黎金国、黎亚军及雇工一道将大堰湾山香樟砍伐4株，挖取另外的香樟树兜1个。10月7日，黎建忠、黎金国、黎亚军等人到黄石镇双桥村碾子湾以二千余元价格购得当地村民姚某1老屋后山林木；当日黎建忠、黎金国与黎亚军等人未办理林木采伐许可证，与雇工一道在姚家老屋开始砍伐，至次日林木砍伐完毕。上述所滥伐林木（香樟除外）的立木蓄积为24.4078立方米，均由黎亚军、王某开车送往被告人ＸＸ成处出售，所砍伐香樟中，将���路边岩缝生长的香樟（4号伐蔸）断筒后，和挖取的另株香樟树一并由黎亚军运送至被告人杜启宏炼油作坊处出售。经鉴定，上述被砍伐的4株樟树及挖取的一个树蔸均为国家二级重点保护植物香樟。
上述事实,被告人黎建忠、黎金国、黎亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交出示并经庭审质证、认证的证人符某、姚某1、王某、ＸＸ成、杜启宏的证言，桃源县森林公安局现场勘验笔录、桃源县黄石镇双桥村苏岭组大堰湾山、碾子湾山采伐现场及物证（树兜、樟树）照片，桃源县森林公安局登记证据清单，物证（王某帮助运输木材车辆、黎亚军运输木材车辆、王某帮助采伐木材的油锯、黎亚军采伐木材的油锯）照片，涉案山林林权登记及位置平面图，桃源县黄石镇双桥村采伐现场伐根检尺记录，桃源县森林公安局乌云界派出所关于涉案林木蓄积测算的说明，常德市惠林司法鉴定所常惠林司鉴所[2016]林鉴字第93号林业司法鉴定意见书，桃源县林业局关于登记在林权证范围内的林木是否要依法办理林木采伐许可证的情况说明，以及被告人黎建忠、黎金国、黎亚军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
二、被告人ＸＸ成非法收购滥伐的林木
2016年10月，被告人黎建忠、黎金国、黎亚军在黄石镇双桥村大堰湾、碾子湾所砍伐的树木（樟树除外）立木蓄积为24.4078立方米，经黎建忠与被告人ＸＸ成联系，均由黎亚军和王某分六车运送到理公港镇ＸＸ成木材经销站出售，ＸＸ成明知其无采伐林木的相关手续，仍以总价1万余元悉数收购。
上述事实,被告人ＸＸ成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交出示并经庭审质证、认证��证人黎建忠、黎金国、黎亚军、王某等人的证言，ＸＸ成先华木材经销站木竹经营、加工许可证（副本），常德市惠林司法鉴定所常惠林司鉴所[2016]林鉴字第93号林业司法鉴定意见书，以及被告人ＸＸ成的供述与辩解等证据证实，足以认定。
三、被告人杜启宏非法收购国家重点保护植物、非法采伐国家重点保护植物
因被告人杜启宏此前告知过黎建忠、黎金国等人需要收购樟树炼制樟油，砍了樟树后可以送到杜启宏的作坊去出售。2016年10月5日，黎建忠、黎金国、黎亚军等人在黄石镇大堰湾砍伐香樟后，将在路边岩缝生长的香樟（4号伐蔸）断筒，和挖取的另株香樟树兜一并由黎亚军运送至杜启宏炼油作坊处；因杜启宏不在作坊，黎亚军未与杜启宏联系即将香樟及树兜放置作坊空地处后返回。后黎建忠与杜启宏电话联系告知已将几筒樟树原木和一个樟树蔸送到其作坊，杜启宏过几日去作坊查看，仅看到一个香樟树蔸，未看到黎建忠电话中告知的樟树原木，考虑到原木价值不大，且杜启宏事务较忙，就未与黎建忠核实此事。黎建忠此后去杜启宏作坊准备过秤算账，因杜启宏不在作坊没有结算，至案发前尚未结账。
2016年10月2日至6日，黎建忠等人采伐大堰湾的林木期间，黎建忠发现山上还有几株大樟树（村民姚某2所有），便电话告知被告人杜启宏。10月9日，杜启宏与黎建忠一道以及户主姚某2现场查看樟树情况；之后，杜启宏在未办理采挖手续的情况下雇请黎建忠代为购买其中的2株樟树并砍伐，约定砍伐之后给其送到炼油作坊。随后，黎建忠邀集黎金国、黎亚军等人便开始为杜启宏采伐，至当日下午被森木公安干警现场制止时，已采伐一株并断筒，另一株已���断侧根未砍倒，其中砍断侧根的经鉴定为国家二级重点保护值物香樟。2017年5月16日，经办案干警复查，上述被砍断侧根的国家二级重点保护值物香樟已倒地枯死。
上述事实,被告人杜启宏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交出示并经庭审质证、认证的证人黎建忠、黎金国、黎亚军、姚某1、李某等人的证言，杜启宏申请野生植物经营许可证的申请材料，桃源县森林公安局现场勘验笔录，桃源县黄石镇双桥村苏岭组碾子湾山、杜启宏提炼樟油作坊的现场及物证（樟树、树兜）照片，常德市惠林司法鉴定所常惠林司鉴所[2016]林鉴字第92号林业司法鉴定意见书，桃源县森林公安局乌云界派出所关于被砍断侧根的国家二级重点保护值物香樟已倒地枯死的说明及照片，以及被告人杜启宏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关及本院还提交出示了经庭审质证、认证的案件线索来源、到案材料，本院（2014）桃刑初字第263号刑事判决书，常德市人民政府劳动教养管理委员会（2000）常劳教字第4123号劳动教养决定书，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，证明本案案发经过；经桃源县森林公安局办案干警电话通知，被告人黎建忠、黎金国、黎亚军、ＸＸ成均主动投案并如实供述各自及同案人实施的主要案件事实，被告人杜启宏主动投案并如实供述其非法采伐国家重点保护植物的案件事实，在案件侦查过程中如实供述了其非法收购国家重点保护植物的案件事实；ＸＸ成的犯罪前科、黎亚军的劣迹；以及经社区矫正机构审前社会调查，五被告人平时表现一般，再犯罪可能性小，其亲友和所在的社区愿意对其予以帮教和监管，并建议对该五被告人实行社区矫正的情况。
本院认为，被告人黎建忠、黎金国、黎亚军违反国家森林资源管理法律、法规，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，且采伐数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪；黎建忠违反国家规定，明知天然下种的野生樟树属于国家重点保护植物，仍然擅自砍伐4株，其行为还构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重。被告人ＸＸ成明知黎建忠等人送往其木材经销站的林木无合法采伐手续，而予以非法收购，且数量较大，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。被告人杜启宏违反国家规定，明知天然下种的野生樟树属于国家重点保护植物，仍然雇请他人砍伐1株，虽经森林公安干警制止采伐未遂，但已致该株樟树毁坏，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪；杜启宏擅自收购他人非法采伐的天然下种的野生樟树1株，其行为还构成非法收购国��重点保护植物罪。公诉机关对黎建忠、黎金国、黎亚军、ＸＸ成所涉罪名以及杜启宏所涉非法收购国家重点保护植物罪的指控成立；杜启宏以采伐故意雇请他人砍伐国家重点保护植物，虽经干警制止而采伐未遂，但客观上已导致1株国家重点保护植物倒地枯死，应以非法毁坏国家重点保护植物罪定罪，故对公诉机关有关杜启宏非法采伐国家重点保护植物未遂的指控，予以纠正。
在共同滥伐林木犯罪中，被告人黎建忠、黎金国合伙购买林木，邀请黎亚军入伙，并雇请他人砍伐，对犯罪结果的发生起主要作用，系主犯，应当对二人组织或参与的全部犯罪处罚；被告人黎亚军被邀请后加入，对犯罪结果的发生起次作用，系从犯，应从轻处罚。经桃源县森林公安局办案干警电话通知，被告人黎建忠、黎金国、黎亚军、ＸＸ成均能主动投案并如实供述���自及同案人实施的主要案件事实，被告人杜启宏主动投案并如实供述其非法采伐国家重点保护植物的案件事实，均系自首，对黎建忠所犯二罪可从轻或减轻处罚，对黎金国、黎亚军、ＸＸ成及杜启宏所犯非法毁坏国家重点保护植物，均可从轻处罚；杜启宏在主动投案后虽未及时供述其非法收购国家重点保护植物的犯罪事实，但在其后的案件侦查过程中能如实供述其所犯该罪的主要事实，故对其所犯非法收购国家重点保护植物罪，亦可从轻处罚；但ＸＸ成具有破坏森林资源犯罪前科的量刑情节，对其酌情从重处罚；综合全案的犯罪情节与后果，决定对五被告人均予从轻处罚。黎建忠、杜启宏犯有数罪，应予数罪并罚。黎建忠、黎金国、黎亚军、杜启宏犯罪情节均较轻，均具悔罪表现，再犯罪可能性较小，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，均可宣告缓刑。对��诉机关有关黎建忠、黎金国、黎亚军、ＸＸ成具有自首的量刑情节，杜启宏所犯非法毁坏国家重点保护植物罪具有自首情节，所犯非法收购国家重点保护植物罪具有坦白的量刑情节；以黎建忠犯滥伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪，数罪并罚，判处其三年有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳；以滥伐林木罪判处黎金国一年至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金；以黎亚军系滥伐林木罪从犯，判处其九个月至一年有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金；ＸＸ成犯非法收购滥伐的林木罪，具有同类犯罪前科，判处其一年至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金；杜启宏犯非法收购国家重点保护植物罪、犯非法采伐国家重点保护植物罪（未遂），数罪并罚，判处其一年六个月至二年有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，予以考虑。
综上所述，对被告人黎建忠适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条（一）、（二）项，第五条（一）项，第六条；对被告人杜启宏适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一、三款，第六十九条第一、三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条；对被告人黎金国适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（一）项，第六条；对被告人黎亚军适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（一）项，第六条；对被告人ＸＸ成适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条（三）项，第十一条（一）项；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第二百四十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黎建忠犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人杜启宏犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
三、被告人黎金国犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳二千元。）
四、被告人黎亚军犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
五、被告人ＸＸ成犯非法收购滥伐的林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 熊 军
代理审判员 董��萍
人民陪审员 朱 宏 志
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴 亚 平
附件：本案适用的法律、司法解释条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当��照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，��判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
(一)、未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的;
(二)、超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点;滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十条刑法第三百四十五条规定的��非法收购明知是盗伐、滥伐的林木”中的“明知”，是指知道或者应当知道。具有下列情形之一的，可以视为应当知道，但是有证据证明确属被蒙骗的除外：
(一)、在非法的木材交易场所或者销售单位收购木材的;
(二)、收购以明显低于市场价格出售的木材的;
(三)、收购违反规定出售的木材的。
第十一条具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节严重”：
(一)、非法收购盗伐、滥伐的林木二十立方米以上或者幼树一千株以上的;
(二)、非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木二立方米以上或者五株以上的;
(三)、其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节特别严重”：
(一)、非法收购盗伐、滥伐的林木一百立方米以上或者幼树五千株以上的;
(二)、非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木五立方米以上或者十株以上的;
(三)、其他情节特别严重的情形。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨阳一审刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-07\\\\\",\\\\\