wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初1125号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某某，女。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月28日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，被告人李某某于2016年12月22日被执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人王怀燕，云南诚信律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）1101号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员王秋霞、书记员毕金凤出席法庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王怀燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月15日3时38分许，被告人李某某醉酒后驾驶云AL*U**号“比亚迪”牌小型轿车，以68.10公里/小时的速度沿北京路机动车道由北向南行驶至“奥斯迪”服装工厂店门前路段时（该路段限速60公里/小时），遇被害人刘某某、苏某某在其所驾车前由右至左步行横过北京路，被告人李某某驾车制动避让不及，所驾车体右前部与被害人刘某某、苏某某身体相碰撞，致被害人刘某某倒地后现场死亡，苏某某倒地受伤。事故发生后，被告人李某某拨打110报警电话，并陪同伤者到医院抢救，后被民警抓获。经法医鉴定，被害人刘某某系交通事故致颅脑损伤死亡，被害人苏某某的伤情为轻微伤。经法医鉴定，李某某血样中检出乙醇成分，含量为97.43毫克/100毫升。经交警部门认定，此事故形成原因系李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，加之行人刘某某、苏某某横过道路未走过街设施所致，李某某承担主要责任，刘某某、苏某某承担次要责任。案发后，被告人李某某向被害人刘某某的家属赔偿3万元，向被害人苏某某赔偿6000元并取得苏某某的谅解。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在庭审中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：1.李某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.被害人存在过错；3.李某某已赔偿被害人苏某某并取得谅解，并部分赔偿被害人刘某某家属。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻微伤，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关和辩护人提出被告人李某某有自首情节的意见，与庭审查明事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。对于辩护人提出被害人有过错的意见，本院认为，交警部门在认定事故责任时已经考虑到该情节，本院不予重复评判。辩护人提出李某某部分赔偿刘某某家属，已赔偿被害人苏某某并取得谅解的意见，与庭审查明事实一致，予以采纳，并在量刑时对其酌情从轻处罚。
公诉机关提出建议判处被告人李某某二年以上三年以下有期徒刑，被告人李某某及其辩护人提出建议对李某某适用缓刑。本院认为，公诉机关的量刑建议偏重，不予采纳，被告人李某某不符合适用缓刑的条件，故本院不采纳被告人李某某及其辩护人的量刑建议。
据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 张罗芳
人民陪审员 丁艳芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 程 琳
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执891号之一
申请执行人刘华
被执行人周显勇
申请执行人刘华与被执行人周显勇民间借贷纠纷一案,本案执行中，经查被执行人银行存款不足，已对其不动产登记手续采取查封冻结措施，现暂无其他财产可供执行。故应对本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一七年四月一日
书 记 员 李小平
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执243号
申请执行人：成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳高新区普明南路东段106号，组织机构代码：78665803-0。
法定代表人：梁忠英，经理
被执行人：林启洪，男，汉族，生于1967年7月15日，住安县。
成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司诉林启洪追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）川0792民初931号民事判决书已发生法律效力，被执行人林启洪至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人林启洪的银行存款人民币150804.48元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康银先
二〇一七年六月二十日
书记员 左 军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初519号之一
原告:姜香英，女，1955年3月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：王运清，男，1955年4月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般授权。
被告：永州市东兴石材有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
原告姜香英与被告永州市东兴石材有限公司担保合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
本案在审理过程中查明，2014年9月30日，湖南环强新能源投资有限公司永州分公司的工作人员以高利息为诱饵吸引原告等人与上海环强新能源汽车有限公司签订借款合同，借款合同上有被告永州市东兴石材有限公司作为上海环强新能源汽车有限公司的借款担保方加盖了公章和法定代表人的印章。后湖南环强新能源投资有限公司永州分公司的工作人员涉嫌刑事犯罪，被冷水滩区人民检察院提起公诉，本院依法判决其犯非法吸收公共存款罪而处有期徒刑。本案审理过程中，被告提交了湖南省公安厅物证鉴定中心公（物）鉴（文检）字[2016]404号鉴定文书，在该非法吸收公共存款罪案件的侦查过程中，永州市公安局冷水滩区分局经侦大队委托湖南省公安厅物证鉴定中心对涉案借款合同上被告提供担保的合同专用章真伪进行鉴定。湖南省公安厅物证鉴定中心抽样了王桂英、刘先寿、唐年发、姜定达四份借款合同，并送检了被告公司《委托协议》等被告合同专用章进行比对，鉴定认定检材上“永州市东兴石材有限公司合同专用章”与样本上“永州市东兴石材有限公司合同专用章”的印文不是同一印章所盖印。故本案中永州市东兴石材有限公司对上海环强新能源汽车有限公司的借款担保行为涉嫌刑事犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姜香英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡增辉
代理审判员 陶小艳
人民陪审员 唐建华
二〇一七年八月三十日
代理书记员 杨 倩
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初2283号
原告:张娜，女，1993年9月15日出生，汉族，陕西省人。
被告:刘玉霞，女，1976年8月15日出生，汉族，陕西省人。
本院立案受理了原告张娜与被告刘玉霞民间借贷纠纷一案中，现原告申请撤回对被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张娜撤回起诉。
案件受理费1030元，免于收取。
审判员 刘卫国
二〇一七年五月十二日
书记员 甘 沛
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1522民初3953号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇政府驻地。
负责人：李书董，支行行长。
委托诉讼代理人：牛洪国，男，1971年3月21日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告陈水平，女，1980年10月9日生人，汉族，住莘县。
被告王东庆（陈水平之夫），男，1978年2月4日生人，汉族，住莘县。
被告周春雨，女，1957年3月16日生人，汉族，住莘县。
被告王景华，女，1965年2月18日生人，汉族，住莘县。
被告李桂真，女，1975年3月27日生人，汉族，住莘县。
被告闫宪成，男，1985年2月6日生人，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告陈水平、王东庆、周春雨、王景华、李桂真、闫宪成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛洪国到庭参加了诉讼，被告陈水平、王东庆、王景华、周春雨、李桂真、闫宪成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金90000元、利息、复利及罚息；2、担保人承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2013年5月2日，由被告周春雨、王景华、李桂真、闫宪成担保，被告陈水平与莘县农村信用合作联社徐庄分社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，为陈水平授信90000元，期限为2013年5月2日起至2015年4月20日止，合同期内周转使用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，陈水平与王东庆签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任；被告陈水平于2014年4月25日从徐庄分社借款90000元，于2015年4月20日到期，月利率10.05‰。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，利随本清，各被告未履行还款义务，已构成违约。
被告陈水平、王东庆、周春雨、王景华、李桂真、闫宪成未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月2日，被告陈水平、周春雨、王景华、李桂真、闫宪成、江景春（已死亡）与莘县农村信用合作联社徐庄分社签订了《个人最高额联合保证借款合同》。双方约定：莘县农村信用合作联社徐庄分社为被告陈水平授信90000元，期限为2013年5月2日起至2015年4月20日止，在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。逾期利率在借执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放���支付与还款。凡与借款人账户帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。到期日利随本清；被告周春雨、王景华、李桂真、闫宪成、江景春（已死亡）自愿为上述借款提供连带责任保证；债权人自2013年5月2日起至2015年4月20日，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权为被担保的主债权。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同履行期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业���行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。
同日，被告陈水平与王东庆为该笔借款签订了《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》载明“借款人陈水平与王东庆（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”，陈水平在“借款人”处签名并按手印，王东庆在“共同债务人”处签名并按手印。
合同签订后，2014年4月25日原告向被告陈水平发放了贷款，金额为90000元，借款凭证载明月利率为10.5‰，借款到期日为2015年4月20日。贷款到期后，被告付息至2016年6月21日。各被告未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》、借款凭证、银行卡历史交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告陈水平及各担保人签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告陈水平发放了贷款，被告陈水平到期未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，应视为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告陈水平之夫王东庆应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告陈水平提供担保，��保证方式、期限、范围约定明确，被告周春雨、王景华、李桂真、闫宪成按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人周春雨、王景华、李桂真、闫宪成在履行保证义务后，即取得向被告陈水平、王东庆的追偿权。被告陈水平、王东庆、周春雨、王景华、李桂真、闫宪成未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈水平、王东庆偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行借款本金90000元及利息（自2016年6月22日起至本判决书确定的还款之日止按月利率10.5‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告周春雨、王景华、李桂真、闫宪成在上述本金及利息范围内相互承担连带保证责任。
二、被告周春雨、王景华、李桂真、闫宪成承担保证责任后，即取得向被告陈水平、王东庆的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，财产保全费120元，均由被告陈水平、王东庆负担，被告周春雨、王景华、李桂真、闫宪成承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
书记员 王 森
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保40号
申请保全人：田玉亮，男，1960年02月20日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：李海山，男，1965年03月31日生，蒙古族，现住延吉市。
申请保全人田玉亮与被申请保全人李海山之间借款合同纠纷一案，申请保全人田玉亮于2017年01月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人李海山名下财产17825元，并以提供担保。
经审查后，本院于2017年01月20日作出（2017）吉2401民初666号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人田玉亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人李海山在延吉市人民法院执行款。
二、冻结申请保全担保人杨艳萍银行存款。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
财产保全费198.00元（申请保全人田玉亮已预交）
本裁定书送达后立即执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李成功
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙嘉悦
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初559号
原告：湖北鸿洋达置业有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路137号202室，统一社会信用代码914201066791468497。
法定代表人:徐国洋，总经理。
委托诉讼代理人：茹天贵，湖北喜祥致运律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人:钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王虎，男，1983年12月25日出生，汉族，住钟祥市，
被告：邓巧，女，1989年3月4日出生，汉族，住钟祥市，
本院在��理原告湖北鸿洋达置业有限公司与被告王虎、邓巧房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北鸿洋达置业有限公司于2017年4月11日申请撤回对被告邓巧的起诉。
本院认为，原告湖北鸿洋达置业有限公司在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北鸿洋达置业有限公司撤回对被告邓巧的起诉。
审判员 阳 剑
二〇一七年四月十一日
书记员 谭翛予
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初112号
原告:周秀兰。
委托诉讼代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告:周凌云。
被告:王鹤兰。
原告周秀兰诉被告周凌云、王鹤兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告周秀兰及其委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告周凌云、王鹤兰经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告周秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还人民币357000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告周凌云系朋友关系。二被告系夫妻关系。2013年以后，被告周凌云因经营需要，陆续向原告借款共计500000元。借款后，被告先后还款143000元，2016年2月，原告得知被告因其他债务诉讼时，原告要求被告还款，被告遂于同月18日从新出借欠条一张，并将房产证、土地证作抵押，注明还款时间。还款期限届满后，两被告一直拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告周凌云、王鹤兰未予答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、欠条一份，证明被告周凌云尚欠原告借款357000元的事实；
2、银行汇款流水一份，证明原告通过银行转账给付大部分借款的事实；
3、结婚登记审查处理表两份，证明两被系夫妻关系。
4、房产证、土地证一份，证明被告周凌云借款时，将上述两证存放于原告处，被告王鹤兰知晓双方借贷关系的事实。
对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：原告与被告周凌云系朋友关系。2013年以后，被告周凌云以做工程缺少资金为由，向原告陆续借款，并出具借条若干。2016年2月18日，双方结算，被告据此向原告出借欠条一份，该欠条载明：“今欠到周秀兰人民币叁拾伍万柒仟元整（￥357000），欠款人：周凌云，2016.2.18日，房产证、土地证作抵押，六月十八日归还。”借款到期后，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
另查明：被告周凌云、王鹤兰系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告周凌云之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告提供的借据载明被告周凌云向其借款的事实，被告周凌云未能及时全面履行还款义务，应负本案的全部民事责任。故原告周秀兰要求被告周凌云偿还借款357000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期利息，双方未约定逾期还款利率，故从起诉之日即2017年1月4日起至实际还款之日止，按本金357000元，年利率6%计算利息。被告周凌云与王鹤兰系夫妻关系，该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生活、经营需要，故原告要求被告周凌云与王鹤兰共同偿还借款，符合法律规定，本院予以准许。被告周凌云、王鹤兰经本院依法送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，无正当理由均未到庭，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高院婚姻法解释（二）》，判决如下：
被告周凌云、王鹤兰于本判决生效之日起十日内偿还原告周秀兰借款人民币357000元及逾期利息（从2017年1月4日起至实际还款之日止，按本金357000元，年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6655元，减半收取3328元，由被告周凌云、王鹤兰负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6655元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
代理审判员 樊 荣
二０一七年三月十五日
书 记 员 吉怡群
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725财保9号之一
申请人确山县天中管业有限公司，住所地确山县盘龙镇郑武路南段。
申请人赵清山男，1964年12月30日出生，住驻马店市驿城区朱古洞乡五道庙村赵庄一号。
被申请人张万力，男，1962年7月11日出生。
本院于2016年2月4日作出（2016）豫1725财保9号财产保全的裁定，现因双方当事人已经达成调解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张万力在金融机构存款120万元人民币的冻结。
审判员 孙明放
二〇一六年三月二日
书记员 李 娜
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)全民二初字第179号
原告全南县农村信用合作联社，住所：全南县城厢镇寿梅路**号。
法定代表人黄敬东，该社理事长。
委托代理人钟晓斌，该社职工。
被告叶瑛明，男，1967年12月28日生，汉族，居民，住全南县。
本院受理原告全南县农村信用合作联社与被告叶瑛明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费846元减半收取，由原告自行承担。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 肖维国
人民陪审员 刘上朋
二〇一五年四月八日
代理书记员 赖春文
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2426号之一
被执行人：徐金龙，男，1957年3月7日生，汉族，住江阴市。
被执行人徐金龙罚金一案，本院于2013年8月6日作出的(2013)张刑二初字第0125号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，徐金龙犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元。因被执行人徐金龙未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人徐金龙银行账户无存款，其名下无商品房屋、机动车辆、证券等财产。执行中，本院依法扣划了其银行存款38452.08元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人徐金龙至今尚未全额缴纳罚金，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案现已执行到位38452.08元，尚未执行到位461547.92元。鉴于被执行人徐金龙暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人徐金龙负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)张刑二初字第0125号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人徐金龙有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年七月二十日
书记员 王 笑
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6417号
申请执行人：万菱实业（广东）有限公司，住广东省广州市天河区天河路230号1901房，组织机构代码77096688-0。
法定代表人：王德雄，董事长。
委托代理人：陈广鹏、梁纪锋，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：广州银盈实业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路230、232号万菱国际中心第41层01,07,08单元房，组织机构代码57604734-6。
法定代表人：冉从勇。
关于申请执行人万菱实业（广东）有限公司申请执行被执行人广州银盈实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法民四初字第1768号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人广州银盈实业有限公司应向申请执行人万菱实业（广东）有限公司支付租金205384元及违约金、案件受理费7470元，公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人广州银盈实业有限公司在审判阶段已经下落不明，相关法律文书本院采取的是公告送达。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，鉴于被执行人广州银盈实业有限公司无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)粤0106执6417号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑旭昇
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执290号
申请执行人：陈某某。
被执行人：史某某。
被执行人：刘某。
被执行人：刘某某。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人史某某、刘某、刘某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人史某某、刘某、刘某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00030号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋永强
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执恢67号
申请人王金业，男，1976年9月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人时振禄，男，1967年9月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人张洁，女，1980年2月6日，汉族，现住焦作市解放区。
本院作出（2015）解民二金初字第486号民事判决书已经于2015年11月9日生效，因被执行人时振禄、张洁未主动履行义务，申请人王金业于2017年2月16日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款50000元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据本院（2015）解民二金初字第486号民事判决书，申请人王金业申请执行被执行人时振禄、张洁借款纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月二十二日
书记员 雒天凯
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初33号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1955年11月27日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因犯拒不执行判决罪、故意伤害罪于2008年9月3日被本院判处有期徒刑二年，2010年9月2日刑满释放。因本案于2016年12月6日被宜良县公安局取保候审。
辩护人王丽萍，云南尚同律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）25号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某1出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某因挖房屋排水沟的问题与邻居李某2多次发生纠纷。2016年8月25日7时许，李某某在挖排水沟时将挖起来的空心砖搁置在相邻的路上。李某2出门来在挪动空心砖时滚到了李某某挖的排水沟里，砸到了李某某家的落水管，两人为此发生争扯。在此过程中，李某某咬伤李某2左手中指，用混凝土石块砸伤李某2的头部。李某2妻子唐某琼见状后，用石块砸坏李某某家的窗户玻璃，李某某又用混凝土石块将唐某琼的头部砸伤。经鉴定，李某2、唐某琼的损伤均为轻伤二级。
另查明，被告人李某某与李某2、唐某琼达成和解协议，协议中双方约定由李某某赔偿李某2、唐某琼各项经济损失共计人民币37000元，该笔款项已付清。同时，李某2、唐某琼同意让出30厘米的路面给李某某做排水沟使用。李某2、唐某琼对李某某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审查证属实的户籍证明、前科材料、抓获经过、法医临床司法鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、和解协议、谅解书及收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人李某某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，有犯罪前科。综上，建议对被告人李某某在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人李某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议。
被告人李某某的辩护人发表的辩护意见为：1、本案是由民事纠纷引发的刑事案件，被告人李某某挖排水沟是对自己财产的正当维护，受害方不允许挖在起因上是存在过错的；2、事发当天，双方作为邻居均不能采取合法合规的手段去解决矛盾纠纷，都存在一定过错；3、被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，也愿意积极赔偿受害方的经济损失。综上，赔偿后建议对李某某适用缓刑。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人李某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对其从轻处罚；被告人李某某有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。本案系邻里纠纷引发，在本院主持下双方当事人就民事赔偿及排水沟的划分问题均达成了和解协议，矛盾纠纷得以化解，取得了较好的社会效果；综上，根据被告人李某某的犯罪事实及情节，符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑。辩护人发表的辩护意见在量刑时综合予以考虑，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 林 泉
二〇一七年三月六日
书 记 员 朱志伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第03341号
原告：杨世梅，女，1963年3月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李光斌，男，1962年10月10日出生,汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
原告杨世梅与被告李光斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员朱广宇适用简易程序独任审理，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨世梅,被告李光斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世梅诉称：被告于2012年9月18日向原告借款20万元，约定月利息按2分计算，三个月付一次利息；被告按约定支付利息至2014年6月18日；因原告家中装修需要用钱，被告于2014年8月6日归还原告10万元。此后，被告未再归还借款本息。原告多次催要未果，为此提起诉，请求判令：1、被告立即归还借款本金10万元，并支付利息（截止2015年7月19日利息为29200元，款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李光斌辩称：对借款事实及约定利息无异议；本人现在无偿还能力，请求在还款期限上给予宽限。
经理查明：2012年9月18日，李光斌因资金周转需要向杨世梅借款20万元，并出具借条一份，载明：今借到杨世梅人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。该借条下方另载明：按月息2分，每季度付一次利息，第一次到2012年12月18日付利息，第二次到2013年3月18日付清本息。该借条落款处有杨训传的署名。
此后至2014年6月18日，李光斌均按约定支付了利息。2014年8月6日，李光斌返还杨世梅借款本金10万元；2015年春节前后李光斌又支付杨世梅5000元。此后李光斌未再还本付息。
2015年7月19日，杨世梅将李光斌、杨训传起诉至本院。诉讼中，李光斌称自己是通过杨训传向杨世梅借款，借款实际与杨训传无关。杨世梅亦当庭撤回对杨训传的起诉。
上述事实，除双方当事人陈述外，尚有原告杨世梅提交的借条在卷佐证。
本院认为：李光斌向杨世梅借款20万元并出具了借条，双方之间的借贷关系成立；双方约定借款月利率2%，不超过国家允许的利率上限，应受法律保护；李光斌按约定支付利息至2014年6月18日，并于2014年8月6日归还借款本金10万元，故自2014年8月7日起应当按借款本金10万元计算利息；杨世梅主张自2014年6月19日至7月19日的借款利息29200元，扣除李光斌已支付的5000元，利息应为24200元；杨世梅当庭撤回对杨训传的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
李光斌于本判决生效之日起十日内一次性返还杨世梅借款本金100000元，并支付利息（截止2015年7月19日利息为24200元，之后继续按借款本金100000元、月利率2%计算利息至本判决确定的履行期限内的实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2884元，减半收取1442元，由李光斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一五年九月八日
书记员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人��法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执593号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。
法定代表人王纪全，行长。
被执行人张磊，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人朱红梅，女，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人黄聿涛，男，汉族，住青岛市市南区。
被执行人张丽，女，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人张磊,张丽,黄聿涛,朱红梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年5月9日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执593号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 朱 强
二〇一六年八月二十六日
书记员 曲启斐
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6912号
原告：盛兰华，男，1968年3月29日生，汉族，住东海县。
被告：颜景亮，男，1968年8月12日生，汉族，住东海县。
原告盛兰华与被告颜景亮合伙协议纠纷一案，本院2017年9月18日受理后，依法由代理审判员孙方独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告盛兰华到庭参加诉讼，被告颜景亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛兰华向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款3.7万元及利息（以3.7万元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利息计算，给付至还清欠款之日为止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日被告颜景亮与原告盛兰华签订合同终止协议，协议明确约定，将原由原被告及案外人吉连佳共同投资的龙旭公司新建厂房归被告所有，被告于2017年1月20日前给付原告2万元，2017年6月30日给付余款1.7万元，被告向原告出具欠条，欠款到期后，原告多次向被告催要，被告至今没有还款，为此，特诉。
被告颜景亮在法定答辩期间未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年，原告与被告颜景亮、案外人吉连佳协议共同出资筹建东海县龙旭硅微粉有限公司（以下简称龙旭公司），后在厂房建设过程中，三方决定终止该协议，并于2016年11月28日签订合同终止协议，协议约定：三方已经将龙旭公司的有关设备处理结束，现将原龙旭公司新建的厂房处理权归颜景亮所有，颜景亮在2017年1月20日前给��吉连佳和原告盛兰华现金人民币各贰万元整，并在2017年6月30日前付给吉连佳贰万叁仟元整，付给盛兰华人民币币壹万柒仟元整。同日，被告颜景亮出具欠条一张给原告，载明：“今欠到盛兰华现金人民币叁万柒仟元整（37000.00）于2017年1月20日前还贰万元整，2017年6月30日前还壹万柒仟元整欠款人：颜景亮2016年11月28日”后此款到期后经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述及合同终止协议、欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告及案外人吉连佳合伙出资办厂未能正常生产后决定散伙并签订了合同终止协议，该协议系合伙人真实意思表示，没有违反相关的法律规定，合法有效。被告理应按照协议约定给付原告相应的现金，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告颜景亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜景亮于本判决生效后10日内给付原告盛兰华现金37000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年9月18日起计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告颜景亮承担（已由原告预交，待被告给付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费726元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙方
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第三十二条：合伙人投入的财产，由合伙人统一管理使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
���一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
（二）、《最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知》
55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳方法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)源民四初字第278号
原告樊XX,57岁.
委托代理人陈凤宽，河南长风律师事务所律师。
被告张XX，40岁。
委托代理人邹志超，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
原告樊XX与被告张XX房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员蒲红伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊XX的委托代理人陈凤宽、被告张XX及其委托代理人邹志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊XX诉称，2011年5月20日原、被告签订一份房屋租赁合同。原告把位于本市泰山路南段（湘江路与建设路之间路西）三间门面房出租给被告使用，租赁期两年。2013年5月20日到期（租赁期间，被告经营汽车美容洗车，严重损害原告房屋使用年限与安全）。合同到期后，原告要求收回房屋，被告让给他三个月宽限期找房搬离。2013年8月13日被告写下保证书，保证2013年8月31日前搬离完毕。直到2013年9月22，但是被告没有搬离的意思，原告特具状起诉，要求判令：1、被告把经营四泰汽车美容装饰物品搬出原告房屋，把房屋返还给原告；2、被告从2013年9月起至搬出该房的使用费每月1333.3元（按原合同租金额）向原告交纳或向法院提存。
被告张XX辩称，第一，被告于2007年接店时已经支付上家4万元，又装修花去4万多元，近10万元。第二，被告未拖欠租金。第三、双方约定如收回房屋，转让费由原告承担或由下家交。第四、请求驳回原告的请求。
经审理查明，2007年9月17日被告张XX与潘晓杰签订店铺转让协议。潘晓杰将位于泰山路南段的店铺转租给张XX，张XX一次性支付潘晓杰转让费40000元。该店铺的出租人是原告樊XX。该房屋自2007年9月17日一直由被告张XX租用。原、被告双方分别于2010年5月20日、2011年6月2日签订房屋租赁合同书，租赁期限分别是2010年5月20日至2011年5月20日、2011年5月20日至2013年5月20日，每年租金分别是14400元、16000元。租金的支付期限为每年的4月20日前。其中合同第八条约定：“出租人允许承租人对租赁房屋进行装修或改善增设他物，装修、改造费用均由承租人承担，但不能影响房屋的结构安全。租赁合同期满，租赁房屋的装修、改善增设他物由承租人自行处理，房屋租赁期满，出租人有权要求将所租赁的房屋恢复原状。”被告承租期间，经原告同意被告对承租的房屋进行了装修，被告提供一份证明，证明花费装修费63500元。2013年5月20日房屋租赁合同到期后，原告要求解除合同，被告于2013年8月13日出具保证书，载明：“我所租赁樊XX位于泰山路的房屋，保证于2013年31日前自行搬离完毕，否则房主有权强制要求我搬离所租房屋。”另查明，被告交付房租至2013年8月底。原被告双方因房屋转租费及装修费产生纠纷，被告不愿搬出租赁的房屋，原告诉至法院。
以上事实有店铺转让协议、房屋租赁合同、租房协议、收据、证明、房权证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，租赁期满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或租赁物的性质使用后的状态。本案中，原、被告双方存在租赁房屋合同，有双方提供的房屋租赁合同证明，租赁实施存在，本院予以认定。双方约定合同的租赁期限至2013年5月20日。合同到期后，原告又给被告一定的宽限期，被告保证2013年8月底前搬离房屋。被告应当依约解除合同，搬离租赁的房屋。被告应付酿成本案诉争的全部责任。现在被告仍然占用房屋，已无合法依据，被告可参照原租金标准对原告赔偿相应损失至实际解除租赁合同之日止。被告张XX提出反诉，因不符合反诉的法定条件本院不予接受，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《合同法》第二百一十二条、二百二十三条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张XX于本判决生效后十日内搬出本案所涉租赁的房屋；
二、被告张XX赔偿原告樊XX房屋租赁费每月1333.3元（从2013年9月起至搬出该房之日止）；
三、驳回原告樊XX的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告张XX负担（限在判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘晓敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a70aa12-8f3b-4f34-83f2-50360f3e6153&imgId=XEltYWdlXDlhNzBhYTEyLThmM2ItNGYzNC04M2YyLTUwMzYwZjNlNjE1MzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1791-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人宋宝崧，职务行长。
被执行人焦存良
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1733号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人焦存良发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人焦存良有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人焦存良所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭涌涛
二〇一五年七月三十一日书记员李维伦
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1251号之一
申请执行人：吕荣勇，男，汉族，1974年2月2日出生，住山东省济宁市市中区。
被执行人：厦门市君扬电力工程有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路13号812单元。
法定代表人：徐金秀。
本院在执行吕荣勇与厦门市君扬电力工程有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人吕荣勇申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0206执1251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 ＸＸ炜
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1481民初7981号
原告：左可立，男，1980年8月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告：王绍允，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。
被告：冯文理，男，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：冯化雨，男，汉族，居民，住河南省永城市，系被告冯文理的父亲。
原告左可立、王绍允与被告冯文理、冯化雨合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告左可立、王绍允在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华��民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按左可立、王绍允撤回起诉处理。
审判员 陈峰
二〇一七年十一月七日
书记员 闫硕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）��刑终字第00119号
原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，男，1960年12月11日出生于吉林省九台市，汉族，高中文化，原系长春中信建设集团有限公司承建吉林省银河制药有限公司位于德惠市米沙子镇的厂房建设工程项目负责人，户籍地九台市，住所地九台市。曾因犯抢劫罪，于1981年4月29日被判处有期徒刑七年，1986年8月31日刑满释放。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。
辩护人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。
吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控原审被告人于某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2014年12月12日作出（2014）德刑初字第360号刑事判决。原审被告人于某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员梁峥华出庭履行职务，上诉人于某某及其辩护人石云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2014）德刑初字第360号刑事判决；
二、发回吉林省德惠市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张唯春
代理审判员 李冬冬
代理审判员 齐东雷
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 松
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初992号
原告王密如，女，汉族。
委托代理人谢瑞青，北京在明律师事务所律师。
被告陕西省国土资源厅。住所地陕西省西安市莲湖区劳动南路***号。
法定代表人杨忠武，厅长。
委托代理人张少，陕西省国土资源监察局干部。
委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告王密如诉被告陕西省国土资源厅不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王密如诉称，本人在西安市雁塔区孟村一队拥有合法宅基地及房屋，2010年起，政府以建设用地征收原告的宅基地及房屋，但对原告王密如未进行任何补偿安置。原告王密如认为西安市人民政府、西安市国土资源局、西安市雁塔区人民政府、西安市国土资源局曲江分局违法征收集体土地，严重侵害了原告的合法权益，故于2016年9月26日向被告陕西省国土资源厅邮寄递交了《违法征收集体土地查处申请》，请求查处上述行政机关的违法征收行为，但被告陕西省国土资源厅未依法履行其查处涉案违法征收集体土地行为的法定职责。故原告诉至法院，请求：1.判令被告陕西省国土资源厅履行法定职责，对原告王密如于2016年9月26日邮寄递交的《违法征收集体土地查处申请》进行调查处理；2.本案诉讼费由被告陕西省国土资源厅承担。
被告陕西省国土资源厅辩称，1.被告陕西省国土资源厅在法定期限内已经履行了法定职责。2016年11月8日，西安市国土资源局曲江分局向原告作出了《信访意见答复书》，原告王密如未在法定期限内向有关行政机关提出信访复查申请；2.原告王密如要求被告基于行政机关内部层级监督关系查处其他行政主体，不属于行政诉讼受案范围；3.原告王密如起诉超过法定期限，其应在履行期限届满之日起六个月内起诉，但其于2017年5月31日起诉已超过起诉期限；4.原告王密如滥用权利，其在明知涉案土地已经被陕西省人民政府依法征收为国有且被强制执行的情况下，向被告陕西省国土资源厅提出没有事实根据的违法查处申请并提起本案诉讼，属于滥用权利。
经审理查明，原告王密如住西安市雁塔区孟村一队2号，2016年9月19日，原告向被告陕西省国土资源厅邮寄递交了《违法征收集体土地查处申请》，请求被告查处西安市人民政府、西安市国土资源局、西安市雁塔区人民政府、西安市国土资源局曲江分局违法征收集体土地的行为。2016年9月27日，被告收到该申请材料。2016年11月8日，西安市国土资源局曲江分局向原告作出《信访事项意见答复书》，并于当日向后者送达。2017年5月31日，原告以被告未对其申请进行调查处理，不履行法定职责为由向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告王密如向被告陕西省国土资源厅提出申请，要求被告查处西安市人民政府、西安市国土资源局、西安市雁塔区人民政府、西安市国土资源局曲江分局违法征收集体土地的行为，属于公民要求上级行政机关启动对下级行政机关内部监督管理机制的信访举报行为。因上级行政机关对下级行政机关及其派出机构是否进行监督以及如何监督、监督是否适当，属于行政机关的内部管理行为，不属于司法权对行政权监督检查的范围，故原告认为被告陕西省国土资源厅不履行调查处理职责提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王密如的起诉。
案件受理费50元，退还原告王密如。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
人民陪审员 曹文华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郭 晗
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0522行初129号
原告杨某，男。
被告大方县国土资源局，住所地：大方县县政府院内。
法定代表人黄家发，局长。
本院在审理原告杨某诉被告大方县国土资源局土地行政登记一案中，原告杨某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某在本案诉讼期间申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 武
审 判 员 黄显能
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年十二月二日
书 记 员 易可欣
达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初2906号
原告：柏彪，男，生于1968年6月21日，住四川省达州市达川区。
被告：余智强，男，生于1981年1月15日，住四川省达州市达川区。
原告柏彪与被告余智强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告柏彪于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏彪申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柏彪撤诉。
案件受理费1550元，由原告柏彪负担。
审判员 严焱
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杜超
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终7360号
上诉人（原审被告）：彭杏芬，女，汉族，1972年3月1日出生，户籍地长沙市天心区，现住长沙市岳麓区。
委托代理人：彭建军，男，汉族，1951年7月2日出生，住湖南省湘阴县，系彭杏芬父亲。
委托代理人：王与从，男，汉族，1950年9月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审原告）：胡杏英，女，汉族，1958年8月10日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人：杨城勇,湖南律言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄建军，男，汉族，1960年10月2日出生，住长沙市岳麓区。
被上诉人（原审原告）：黄娟，女，汉族，1983年11月27日出生，住湖南省岳麓区。
上诉人彭杏芬因与被上诉人胡杏英、黄建军、黄娟确认合同效力纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳坪民初字第00736号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
彭杏芬上诉请求：撤销一审判决，改判《地基转让协议》有效。事实和理由：协议转让的标的物自长沙市人民政府（2003）政国土字第143号、（2005）政国土字第071号两份《建设用地审批单》批准之日即为城市建设用地，不再是批准征用前的农用地，城市建设用地是可以依法转让的；上诉人向一审法院提供的邻居黎国强持有的《建设用地规划许可证》已经明确“本用地项目符合城市规划要求，准予办理征用划拨土地手续”，协议转让的标的物属于划拨土地；岳国土咨函（2016）79号《复函》是一份超越职权的伪证，其无权对上级人民政府批准的事项直接对外作出评价，且某一土地属于何种性质应当由法定证件证明，并有土地档案可供查证，而不能由任何单位出具临时性的函件；案涉标的物所在区域的土地是2003年8月14日由长沙市人民政府依法批准征用直接用于非农建设的，而上诉人与被上诉人的转让协议是2006年7月25日签的且依法公证，也即转让行为发生的三年前，转让的标的物就已经“用于非农业建设”，故转让协议转让的就是非农业建设用地，而不是国土法第六十三条所禁止的农用地，且转让协议转让的标的物经过三年的建设已经是打桩分间、浇制地脚梁、地面预留钢筋的房屋基础（准房屋），故本案的转让行为不受国土法第六十三条的制约，一审法院适用该条款错误。综上，双方签订的《地基转让协议》没有违反国土法第六十三条国家法律、行政法规的强制性规定，不属于合同法第五十二条第五项规定的情形，请求二审法院确认该协议有效。
胡杏英辩称，岳麓区国土分局已经确认案涉土地是集体土地，而上诉人是城镇户口，又与被上诉人非同一集体经济组织成员，因此双方签订的协议违反法律规定，应予确认无效。
黄建军、黄娟未答辩。
黄建军、黄娟、胡杏英向一审法院起诉请求：一、胡杏英、黄建军、黄娟三人与彭杏芬于2006年7月25日签订的《地基转让协议》无效；二、彭杏芬返还宅基地；三、彭杏芬承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2005年9月6日，黄建军通过抽签抽得“科教新村”象嘴路南延线项目安置重建地第51栋第1、2缝重建地，该两缝重建地系胡杏英、黄建军、黄娟共有。2006年7月25日，胡杏英、黄建军、黄娟与彭杏芬签订《地基转让协议》，将第51栋第1、2缝安置重建地以318000元的价格转让给彭杏芬。协议签订当天，胡杏英、黄建军、黄娟和彭杏芬在望城县公证处对上述协议进行了公证。协议签订后，彭杏芬在该重建地上修建了一栋楼房。另查明，1、彭杏芬的户口所在地为长沙市××××号；2、“裕园小区”又名“科教新村小区”，“科教新村”象嘴路南延线项目安置重建地第51栋第1、2缝位于现长沙市××学士街道××小区××栋；3、联丰裕园小区（又名科教新村小区）于2003年和2005年分二次办理了建设用地转用、使用审批手续，土地用途为学士街道（原含浦镇）联丰村拆迁户重建安置用地，土地性质属集体土地。本案审理期间，胡杏英、黄建军、黄娟撤回要求彭杏芬返还宅基地的诉讼请求。
一审法院认为：重建安置地系村集体所有的土地，集体土地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或者变相取得。胡杏英、黄建军、黄娟与彭杏芬签订《地基转让协议》买卖的标的物为胡杏英、黄建军、黄娟家庭拆迁获得的重建安置地，土地由村集体所有，土地使用权性质为集体土地，彭杏芬并非岳麓区含浦镇联丰村村民，因此根据我国法律规定，该《地基转让协议》无效。彭杏芬辩称“科教新村重建地的土地性质为国有划拨土地，不是农村集体经济组织土地”，并提供（2003）政国土字第143号、（2005）政国土字第071号《长沙市人民政府建设用地批准单》予以证明，但上述两份审批单仅能证明审批单中的土地经批准由农用地转为了建设用地，并不能证明土地由集体土地转为了国有土地，对其该抗辩意见，一审法院不予采纳。
在审理过程中，胡杏英、黄建军、黄娟撤回要求彭杏芬返还宅基地的诉讼请求，一审法院认为胡杏英、黄建军、黄娟撤回部分诉讼请求是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，一审法院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条以及《中华人民共和国土地管理法》第六十三之规定，判决：胡杏英、黄建军、黄娟与彭杏芬于2006年7月25日签订的《地基转让协议》无效。一审案件受理费80元，由彭杏芬承担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为案涉《地基转让协议》的效力问题。本案中，长沙市国土资源局岳麓区分局出具的《关于胡杏英等人合同纠纷一案问题复函》，客观真实、来源合法，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认可。根据该复函以及本案其他证据可知，双方签订的《地基转让协议》买卖的标的物为胡杏英、黄建军、黄娟家庭拆迁获得的重建安置地，该重建安置地由村集体所有，土地性质为集体土地，彭杏芬提交的证据仅能证明土地经批准由农用地转为了建设用地，并不能证明土地由集体土地转为了国有土地。因彭杏芬的户口所在地为长沙市××××号，其并非岳麓区含浦镇联丰村村民，也即非案涉重建安置地所属集体经济组成成员，故根据我国法律规定，该《地基转让协议》因违反法律的强制性规定而无效，一审判决该协议无效并无不当，本院予以认可。
综上所述，彭杏芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人彭杏芬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄学里
代理审判员 高 进
代理审判员 孟宝慧
二〇一七年五月十日
书 记 员 梁 樱
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622财保12号
申请人：谢永红，男，汉族，1971年10月13日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：陈登科，四川维尊律师事务所律师。
担保人：谢亚军，男，汉族，1992年7月27日出生，住广东省佛山市。
被申请人：李军，男，汉族，1973年8月9日出生，住四川省武胜县。
被申请人：朱治梅，女，汉族，1974年9月5日出生，住四川省武胜县。
申请人谢永红于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李军、朱治梅价值20万元的财产予以保全。担保人谢亚军以其所有的位于四川省武胜县沿口镇X号的房屋（商品房买卖合同备案号：X）提供担保。
经审查，本院认为，申请人谢永红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对担保人谢亚军所有的位于四川省武胜县沿口镇X号的房屋（商品房买卖合同备案号：X）予以查封，期限为三年；
二、对被申请人李军、朱治梅所有的价值20万元的财产予以保全（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费1520元，由申请人谢永红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满七日前提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 刘畅胜
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 英
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14942号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告赵广，男，1975年出生，住济南市市中区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告赵广信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年8月19日，被告赵广向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048976XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币47219.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币47219.58元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告赵广住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵广的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年七月十四日
书记员 杨沁秋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温瓯商破字第21-4号
申请人：浙江一天服饰有限公司管理人。
2016年10月25日，浙江一天服饰有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结浙江一天服饰有限公司破产程序。
本院认为：管理人已将破产财产分配完结，现向本院申请终结破产程序，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结浙江一天服饰有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 夏旭丽
审判员 陈婷婷
审判员 郑 拓
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄千格
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终8177号
上诉人（原审被告）：重庆中瀚铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇友爱村，组织机构代码69122910-2。
法定代表人：张斌。
被上诉人（原审原告）：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道巴滨路1号8幢2-商1，统一社会信用代码91500113567887562K。
法定代表人：熊浩，董事长。
原审被告：张国胜，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：付淋华，女，1982年3月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：张祯儒，男，1944年5月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：韩城，男，1985年7月12日出生，汉族，住四川省射洪县。
原审被告：张斌，男，1968年12月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：重庆国盛铝业有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路12号A栋11-8号。
法定代表人：杨健。
原审被告：重庆国顺铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇友爱村5、6社，组织机构代码79074663-1。
法定代表人：张国胜，总经理。
上诉人重庆中瀚铝业有限公司因与被上诉人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，原审被告张国胜、付淋华、张祯儒、韩城、张斌、重庆国盛铝业有限公司、重庆国顺铝业有限公司民间借贷纠纷一案不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年8月21日向上诉人重庆中瀚铝业有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费123050元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆中瀚铝业有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆中瀚铝业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年十二月四日
书 记 员 高广楠
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1392号之二
申请执行人:江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。
负责人：叶鹏，该行行长。
被执行人：泰兴市全拥家具有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：朴云龙。
被执行人：朴云龙。
被执行人：蒋春瀛。
本院在执行江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰兴支行与泰兴市全拥家具有限公司、朴云龙、蒋春瀛金融借款合同纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，本院依法查封了被执行人泰兴市全拥家具有限公司名下位于泰兴市宣堡镇郭寨村泰孔公路东侧的房产以及土地，目前正在处置当中；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置中房产和土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 蓓
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石法民初字第02544号
原告杜小军，男，生于1974年3月7日，汉族，住重庆市丰都县。
被告邹小刚，男，生于1981年11月8日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告杜小军诉被告邹小刚合同纠纷一案，本院2015年5月4日立案受理后，由代理审判员王新贵独任审判，依法适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告杜小军到庭参加了诉讼，被告邹小刚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜小军诉称，原、被告系同事关系，2013年10月11日被告因对原告工作安排不满，醉酒后用刀子将原告捅伤，原告经医院诊断构成轻伤，后经重庆市垫江县公安局桂阳派出所调解，原、被告于2013年10月22日就赔偿事宜达成《赔偿协议》，约定被告一次性赔偿原告医疗费15841.00元（被告已支付），误工费、护理费、营养费等51759.00元，共计67600.00元，被告先暂付30000.00元，其余20000.00元于2014年12月30日前付清。被告于同日向原告出具《欠条》，原告主动放弃对被告故意伤害（轻伤）刑事责任的追究。原、被告之间达成的《赔偿协议》合法有效，被告应当按照协议约定履行义务。原告多次找被告要求支付剩余的20000.00元无果，遂诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告20000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邹小刚未作答辩，也未在本院规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月11日晚，被告醉酒后用刀子将原告捅伤，原告经医院诊断构成轻伤。2013年10月22日，原、被告就赔偿事宜达成《赔偿协议》，约定被告一次性赔偿原告医疗费15841.00元，误工费、护理费、营养费及其他费用51759.00元，共计67600.00元，被告先暂付30000.00元，其余20000.00元于2014年12月30日前付清。原告主动放弃对被告故意伤害（轻伤）刑事责任的追究。被告于同日向原告出具《欠条》，载明：“今欠到杜小军（51***************1）生活费、医药费、务工费（应为”误工费“）等20000.00元（大写贰万元整），于2014年12月30日之前付清。欠款人：邹小刚；51***************5；2013.10.22”，被告签名并捺印确认。
上述事实，有原告提供的：1.身份证复印件；2.《赔偿协议》；3.《欠条》；4.申请和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年10月22日达成的《赔偿协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照协议约定履行义务，被告应当向原告支付20000.00元的赔偿款，本院对原告的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹小刚在本判决生效之日起十五日内支付原告杜小军20000.00元。
如果被告邹小刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告邹小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王新贵
二〇一五年六月三日
书 记 员 宋来勇
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
���2014）晃行执字第2-1号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨天林，局长。
被执行人杨佐银，1988年4月19日出生。
被执行人舒灵芝，1984年7月2日出生。
新晃侗族自治县人口和计划生育局申请强制执行杨佐银、舒灵芝计划生育行政征收一案，于2014年3月14日向本院申请执行。经审查，被执行人的违法行为属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行新晃侗族自治县人口和计划生育局于2014年3月3日作出的晃（扶）计生征决字[2014]第13号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人杨佐银、舒灵芝在本裁定书送达���后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额17936元及其滞纳金。
案件执行费169元，由被执行人杨佐银、向金子负担。
审判长 吴昌培
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一三年三月十四日
书记员 龙 微
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强���执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0511行初8号
原告湖南有线武冈网络有限公司，住所地武冈市。
法定代表人刘兴伟，该公司董事长。
委托代理人王长刚，男，该公司法律顾问。
被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市。
法定代表人王道信，男，该局局长。
被告湖南省人力资源和社会保障厅，住所地长沙市。
负责人ＸＸ元，该厅副厅长。
第三人李良伟，男。
原告湖南有线武冈网络有限公司不服被告邵阳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认及不服被告湖南省人力资源和社会保障厅行政复议决定一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告以其已与第三人达成和解协议为由，于2016年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告邵阳市人力资源和社会保障局及被告湖南省人力资源和社会保障厅的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己依法享有的诉讼权利的自主处分，没有损害国家和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告湖南有线武冈网络有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告湖南有线武冈网络有限公司负担。
审 判 长 刘永波
代理审判员 申勇兵
人民陪审员 尹 青
二〇一六年三月十五日
代理书记员 刘嘉钡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千二初字第26号
原告鞍山天维纸业有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人杨锦华，系总经理。
委托代理人李洪宇，男，汉族，1951年8月15日出生，系公司职员，现住鞍山市铁东区
委托代理人孙毅，男，汉族，1970年2月22日出生，系公司职员，现住鞍山市铁东区。
被告张某，男，34岁，汉字，系辽阳县茨榆坨镇黄腊坨宇通纸箱厂业主，现住辽阳县茨榆坨镇。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告鞍山天维纸业有限公司诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告鞍山天维纸业有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍山天维纸业有限公司以需要补充新的证据为由，要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山天维纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费209元，减半收取105元由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 于洪斌
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 马惠子
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 红
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣01民终1090号
上诉人（原审原告）：徐花萍，女，汉族，1967年10月6日生。
委托诉讼代理人：邓广能，万婧，江西豫章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江芳，女，汉族，1975年7月2日生。
委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师。
上诉人徐华萍与被上诉人江芳民间借贷纠纷一案，原经江西省南昌市西湖区人民法院作出（2015）西民初字第2376号民事判决，原审被告徐华萍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘玉秋担任审判长，代理审判员张美燕、李杨参加评议的合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人徐华萍的委托代理人邓广能、万婧；被上诉人江芳及其委托代理人夏国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明：原、被告均系洪城大市场经营童装的商户，也是相识多年的朋友。2015年1月20日，原告江芳向案外人黄国平账户转款150000元。2015年3月20日，被告徐花萍向原告出具借条一份“今借到江芳人民币壹拾伍万元整。”2015年10月21日早上八时许，原告与证人何玉珍共同到被告徐花萍家里讨债，被告徐花萍躲避外出。民警责令被告徐花萍出面解决，可以协商也可以走法律途径。因原告向被告索款未果，诉至本院，要求判令被告立即归还原告欠款及利息共计171000元（其中本金150000元，利息21000元）；诉讼费由被告承担。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告以钱款转至被告指定的帐号，后由被告补写借条为凭起诉被告还款150000元。被告辩称虽写了借条但未收到钱款，事后不向原告讨要借条却躲避原告的讨债，与常理不符。原告转账150000元至黄国平账户，两个月后被告书写150000元借条给原告以及原告事后向被告讨债引发纠纷，形成了一系列的证据锁链，该证据效力予以认可。原告起诉被告还款150000元，予以支持。原告主张被告支付利息21000元的诉请，无证据支持。原告可要求自主张权利之日起的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决：被告徐华萍自本判决生效之日起十日内返还原告江芳借款150000元，并承担利息（自2015年11月13日至借款本金还清之日止按中国人民银行公布的同期年贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由原告江芳预交的案件受理费3720元、保全费1270元，由被告中徐华萍承担。
上诉人徐华萍不服一审判决，上诉称：一审认定错误，本案借款人是黄国平；一审法院适用法律错误，上诉人不应当承担本案还款及利息的责任。故请求一、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉请；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：被答辩人向答辩人借款人民币15万元及双方约定按2%每月支付利息事实清楚。本案答辩人与被答辩人之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。一审中，答辩人向法庭提交了被答辩人出具的借条及答辩人按照被答辩人提供的帐号转款15万元至黄国平帐户的转款记录。上述借条和转款记录足以证明答辩人与被答辩人之间的民间借贷关系。
二审中上诉人徐华萍未提交新证据。
被上诉人江芳提交一份证据。证据名称：光盘录音一份，证明徐花萍确认欠被上诉人借款15万元，双方讨论了怎么归还欠款的问题。
上诉人徐华萍的质证意见为：对证据三性均有异议，不具有合法性，不属于在二审中发现的证据，这里面所有的电话录音都没有明确表达徐花萍借了江芳15万元，通过这个电话录音，也有可能反映这种情况，江芳与黄国平存在借贷关系，通过这段录音不能反映出徐花萍借了江芳15万元。
案经本院审理查明的事实与原审查明认定一致。
本院认为：被上诉人江芳将15万元借款转入案外人黄国平账户，上诉人徐华萍向被上诉人江芳出具了借条，且江芳与徐华萍就利息的支付及借款的归还，多次协商直至产生纠纷，双方之间民间借贷关系成立。上诉人徐华萍出具的借条上并没有约定利息，故原审判决仅支持江芳自主张权利之日起按同期银行贷款利率计算的利息，并无不当。综上，原审法院认定事实基本清楚，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3720元，由上诉人徐华萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉秋
代理审判员 李 扬
代理审判员 张美燕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 万丽媛
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)左民初字第3897号
原告苏某某，女，1973年12月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告李某某，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告苏某某为与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼,被告李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原告苏某某与被告李某某于1999年1月6日登记结婚，婚后生育一女李甲（1999年7月2日出生）。原告苏某某与被告李某某结婚生活期间，起初感情尚可，但近几年常因家庭琐事经常争吵，已分居6年多，导致夫妻感情破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告李某某离婚，婚生子李甲由原告苏某某抚养，被告李某某承担孩子抚养费每月350元。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告苏某某与被告李某某于1999年1月6日登记结婚，婚后生育一女李甲（1999年7月2日出生）。被告李某某外出务工，无法联系。
上述事实有原告苏某某向法庭递交的科左中旗宝龙山镇小哈日干吐嘎查委员会出具的证明1份，证实被告李某某外出打工，无法联系。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告苏某某与被告李某某在共同生活期间本应互谅互让，但缺乏沟通，常因家庭琐事经常争吵，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“因感情不和分居满二年的情形”，原告苏某某要求与被告李某某离婚，本院应予准许。因被告李某某一直无法联系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。原告苏某某要求抚养婚生女李甲，被告李某某给付孩子的抚养费的请求，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李甲（1999年7月2日出生）由原告苏某某抚养，被告李某某给付抚养费每月350元，按年度给付，于每年的12月30日前给付，从2015年5月1日起给付至婚生女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费500元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 温禄伟
代理审判员 吴桂荣
人民陪审员 高凌才
二０一五年五月八日
书 记 员 张 赫
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4762号
被执行人王其朝，男，1984年12月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人王其朝盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第538号刑事判决书，对被执行人王其朝判处附加刑罚金25000元、追缴赃款82000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人王其朝有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王其朝暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4762号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邱尚荣
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0711民初655号
原告:关雷亮，男，1977年4月30日出生，满族，现住锦州市经济技术开发区杏山街道。
被告:高庆山，男，1963年12月10日出生，汉族，现住锦州市太和区新民乡。
本院在受理原告关雷亮诉被告高庆山劳务合同纠纷一案后，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关雷亮提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定裁定如下:
准予原告关雷亮撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告关雷亮承担。
审判员 袁 鑫
二〇一七年七月二十七日
书记员 贾天琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6514号
罪犯秦浩南，男，汉族，1994年2月2日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于2014年6月24日作出（2014）五刑初字第00150号刑事判决，以被告人秦浩南犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秦浩南在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯秦浩南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、省局改造积极分子奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》、《省级服刑改造积极分子审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯秦浩南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦浩南减去自本裁定送达之日起至2017年7月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)京民初字第761号
原告张某。
委托代理人王某某。
被告刘某某。
委托代理人王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某与被告刘某某解除收养关系纠纷一案中，原告张某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张某负担。
审 判 长 施正星
审 判 员 高莉莉
人民陪审员 孙凤英
二〇一五年七月十七日
书 记 员 范 静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更381号
罪犯刘文建，男，1991年10月7日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2013年7月17日作出（2013）砚刑初字第95号刑事判决，以被告人刘文建犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币7500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月2日被交付执行。本院于2015年6月10日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年1个月。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘文建符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯刘文建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文建在刑罚执行期间，虽有悔改表现，符合假释条件，但有再犯罪危险，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文建不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继文
审 判 员 吴延昌
人民陪审员 李光劭
二〇一八年二月十二日
书 记 员 沈永莎
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1602民初427号
原告：王亚伟，男，1984年10月29日出生，汉族，居民，住高青县。
委托诉讼代理人：刘乘虎、赵文广，山东正腾律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。
负责人：刘艳玲，总经理。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：无棣县恒信物流有限公司，住所地：无棣县棣丰街道办事处石三里村。
法定代表人：孙青江，总经理。
原告王亚伟与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、第三人无棣县恒信物流有限公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告王亚伟于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王亚伟自愿撤回起诉，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚伟撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王亚伟负担。
审 判 员 贾凯华
二〇一八年一月二十六日
法官助理 曹莎莎
书 记 员 李 倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第2399号
上诉人（原审被告）:郭树根，住广州市番禺区。
上诉人(原审被告):缪艳森，住广州市番禺区。
上列两被上诉人共同委托代理人许秀娜，系广东捷成律师事务所律师。
上列两被上诉人共同委托代理人吴征宇，系广东捷成律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：叶萍，住广州市黄埔区。
被上诉人（原审原告）：郭带好，住广州市黄埔区。
被上诉人（原审原告）：郭锦洪，住广州市黄埔区。
上列三被上诉人共同委托代理人梁广宙，系广东鹏瑞律师事务所律师。
上列三被上诉人共同委托代理人蔡倩仪，系广东鹏瑞律师事务所实习人员。
上诉人郭树根、缪艳森因物权保护纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2014)穗番法民三初字第231号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人于2014年12月24日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭树根、缪艳森自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨 华
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1181财保36号
申请人:马瑞春,男,1962年3月25日出生,汉族，法律工作者，高中文化，安徽省天长市人，住天长市。
被申请人:曹德玉,男,1964年3月14日出生,汉族，个体户，高中文化，安徽省天长市人，住天长市。
被申请人:厉玉红,女,1973年3月4日出生,汉族，个体户，高中文化，安徽省天长市人，住天长市。
申请人马瑞春于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人曹德玉、厉玉红所有的位于南京市六合区雄州镇世纪花园1幢312室房产一套进行查封。申请人马瑞春已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人曹德玉、厉玉红所有的位于南京市六合区雄州镇世纪花园1幢312室房产一套，期限为三年（自2016年12月21日至2019年12月20日止）。
案件申请费1020元，由申请人马瑞春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈岗
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初8080号之一
原告瑞安市红旗轻工设备厂（统一社会信用代码91330381145611574Y）,住所地瑞安市锦湖街道东垟工业区6号。
法定代表人梁锦水，厂长。
被告瑞安市旧城改造发展公司（统一社会信用代码913303817258606068），住所地瑞安市玉海街道虹桥南路30幢101-201室。
法定代表人何子胜，总经理。
委托代理人（特别授权代理）余心海、林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
本院在审理原告瑞安市红旗轻工设备厂与被告瑞安市旧城改造发展公司侵权责任纠纷一案中，原告瑞安市红旗轻工设备厂以本案主体存在问题，原告被征收房屋交付评估的委托单位系瑞安市旧城改造建设工程指挥部为由，于2016年11月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市红旗轻工设备厂撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告瑞安市红旗轻工设备厂负担。
审判员 连永考
二〇一六年十一月八日
书记员 潘仁珠
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811民初955号
原告：汪春青，男，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：曹宗国，安徽恒物律师事务所律师。
被告：吴广，男，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：左延齐，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告汪春青与被告吴广、左延齐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪春青撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪春青负担。
审判员 曹拥军
二〇一七年五月二十六日
书记员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执10-3号
申请人高清明，男，1954年7月生，汉族。
被执行人王志涛，男，1976年6月生，汉族。
申请执行人高清明与被执行人王志涛租赁合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02818号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人王志涛未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除冻结王志涛银行存款账户：170602060114196****
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄兰照
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执6918号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码667055325。
法定代表人长原弘彰。
被执行人蔡槐盛，男，汉族，1988年12月25日出生，住址广东省海丰县。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第11291号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人欠款本金10000元及利息和其他案件相关费用。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人蔡槐盛名下车牌号为粤Ｎ×××××的轩逸车辆一台，因该车未实际控制，故本院无法处分。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等相关部门查询，被执行人没有其他可供有效执行的财产，申请执行人也未能在指定的期间内提供上述被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供上述被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑智钊
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3665号
原告：孙某，女，1993年5月12日出生，汉族，住确山县。
委托代理人，李岩，河南安澜律师事务所律师。
被告：刘某，男，1991年6月10日出生，汉族，住汝南县。
原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告孙某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 张 岩
二〇一七年十月三十日
书记员 姚晓光
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执6471号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人司平辉，男，1971年11月18日出生，汉族，住山西省万荣县。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与司平辉债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初37471号对被执行人司平辉名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人司平辉可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人司平辉有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人司平辉仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 范 骏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张钰泽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5534号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉忠，男，汉族，1962年７月８日生，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李想，江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱广辉，江苏圆点律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州阿琏营养餐配送有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区北京路西、崔庄路北。
法定代表人：刘文娟，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文娟，女，1969年４月28日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
再审申请人王玉忠因与被申请人徐州阿琏营养餐配送有限公司（以下简称阿琏公司）、刘文娟企业租赁经营合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐商终字第00231号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
王玉忠申请再审称：1、一审法院认定用保证金冲抵因王玉忠原因导致的设备缺失和损毁是错误的。《委托经营合同》约定王玉忠向阿琏公司支付20万元风险保证金，合同期满后，阿琏公司应返还该保证金。阿琏公司要求王玉忠赔偿设备缺失造成的财产损失，应当提出反诉或者另案起诉。否则，法院不应审理此部分。且(2013)铜商初字第892号案件中，法院也已主持完成物品交接，缺失的设备数量和价值有限，存在折旧。合同期满后，王玉忠及时撤离并多次要求阿琏公司交接设备、结算，但阿琏公司拒绝配合无故拖延；王玉忠撤离后，设备由阿琏公司管理、控制，毁损、遗失应由其自身负责。2、阿琏公司一审中明确表示不要求降低违约金数额的情况下，法院酌情支持违约金5万元，判决有误。应当支持王玉忠所主张的171588元违约金的请求。3、阿琏公司系一人公司，刘文娟系该公司法人、全资股东。刘文娟在(2013)铜商初字第892号案件审理期间，将阿琏公司厂房设备出卖，有转移财产的嫌疑。一、二审法院未要求阿琏公司证明该公司财产独立，而以王玉忠证据不足为由驳回诉请，适用法律错误。4、对于王玉忠主张的利润款28412元，法院认为在(2013)铜商初字第892号案件中已作出处理，属认定事实不清。综上，请求依法再审本案。
阿琏公司及刘文娟提交意见称：1、关于履约保证金问题，阿琏公司一直主动要求与王玉忠对账结清剩余款项，由于王玉忠迟迟不来核对，导致保证金迟延履行、设备损毁，责任应由其自行承担。另阿琏公司要求王玉忠缴纳20万元保证金，本身就含有担保设备使用状况的意图。一审中阿琏公司提供了交接物品清单和明细表，故一审法院认可用保证金冲抵因王玉忠原因导致的设备缺失和损毁是合法的。2、阿琏公司与王玉忠签订合同之前，公司就已经与矿大签订了合同，并不是经营合同有效期内委托他人经营。一审中，阿琏公司始终坚持自己并未违约，无需支付违约金，不存在承认违约金数额之事实，更不存在不要求降低违约金数额一说。此外，根据合同法司法解释规定，当事人主张违约金过高，
请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础兼顾合同履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出判决。故一审法院关于违约金的处理无误。3、刘文娟不应承担连带责任，因并不存在滥用公司法人地位和股东身份逃避债务的情形，相反，一、二审中刘文娟愿意积极配合王玉忠处理相关问题。且刘文娟出卖设备只是公司的正常业务行为。4、王玉忠主张利润款28412元不应支持。
本院经审查认为，王玉忠与阿琏公司签订的《委托经营合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
关于履约保证金的返还数额，双方在《委托经营合同》中约定王玉忠向阿琏公司交纳履约保证金20万元，合同期满后该保证金应予返还。据此约定，合同期满后，阿琏公司应当返还王玉忠20万元保证金。同时，合同亦约定阿琏公司现有设备、厂房、车辆供王玉忠使用，如在委托经营过程中发生损毁丢失，在合同期满后由王玉忠负责赔偿，且王玉忠在本案诉讼期间认可有部分物品未返还，阿琏公司基于上述物品的损毁丢失而对王玉忠享有损害赔偿请求权，由于该赔偿并未超出保证金范围，故阿琏公司主张两相抵销符合诉讼经济原则，王玉忠主张阿琏公司应另行起诉或反诉理由并不充分。关于债务抵销的数额，因物品缺失系由王玉忠造成，对缺失物品折款双方既无法达成一致意见又不具备评估条件，在此情形下原审法院以阿琏公司认可的金额作为未返还物品折款并从20万保证金中予以扣除，从而判决阿琏公司向王玉忠返还保证金136957元不失为解决问题的方法。同时，原审法院明确双方如对未返还物品折款达成一致意见后，可另行结算处理，也是从缓解矛盾出发，鼓励双方互商互谅。
关于违约金的数额，双方约定在《委托经营合同》有效期内，阿琏公司不得委托他人经营，如果阿琏公司违约，应向王玉忠承担违约责任。一审庭审中，阿琏公司认可其未将中国矿业大学学生三食堂美食广场201窗口的业务交由王玉忠，其行为构成违约。原审法院考虑违约的程度、实际营业额、同行业利润等情况酌情支持王玉忠的违约金5万元是适当的。
关于王玉忠主张的利润款28412元。由于一审法院已在(2013)铜商初字第0892号案件中对利润问题作出了处理，王玉忠再次主张利润款，违反“一事不再理”原则，一、二审法院对该部分的处理并无不当。
关于王玉忠要求刘文娟个人承担连带责任的请求。阿琏公司虽是刘文娟设立的自然人独资有限责任公司，但是公司有独立的财产，在王玉忠无充分证据否认刘文娟与阿琏公司财产独立的情形，要求刘文娟对阿琏公司债务承担连带责任的请求，不符合法律规定，不予支持。
另外，王玉忠因与阿琏公司在2012签订的委托经营合同在2013年期满后产生争议，双方先后为利润问题、保证金问题等两次诉讼，本院希望双方在本次审查后能尽快从矛盾中解脱，将更多的精力投在经营事业上。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王玉忠的再审申请。
审判长 夏正芳
审判员 杨 艳
审判员 周 成
二〇一七年四月十七日
书记员 张亚楠
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第185号
申请执行人牛利东，男，汉族，榆社县人。
被执行人榆社县北寨乡马陵村村民委员会，所在地址：榆社县北寨乡马陵村。
法定代表人牛建平，村委主任。
本院在执行申请执行人牛利东与被执行人榆社县北寨乡马陵村村民委员会合同纠纷一案，被执行人榆社县北寨乡马陵村村民委员会至今未按生效法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人榆社县北寨乡马陵村村民委员会在信用社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人榆社县北寨乡马陵村村民委员会在榆社县农村信用合作联社北寨信用社名下的账户存款37000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白鸿瑞
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 浩