江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0924民初135号
原告：冯回香，女，1961年9月17日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告：罗芙华，女，1965年6月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告：董于良，男，1969年12月20日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。
原告：冯振宇，男，1988年5月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
以上四原告委托代理人：冯二民，男，1959年8月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。特别授权。
以上四原告委托代理人：李朝阳，江西崇文律师事务所律师，一般代理。
被告：黄子秋，男，1993年10月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：宜丰县新昌东大道31号，统一社会信用代码：913609246960988340。
负责人：王湘文，该公司经理。
委托代理人：涂大钊，江西甘雨律师事务所律师，一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市，统一社会信用代码：91330300712516697。
负责人：徐亦飙，该公司总经理。
委托代理人：郑雅拉，该公司职工，特别授权。
原告冯回香、罗芙华、董于良、冯振宇诉被告黄子秋、中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，原告撤回了对被告易义光的诉讼。本案由审判员曾敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯回香等人的委托代理人冯二民、李朝阳、被告黄子秋、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司委托代理人涂大钊到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯回香、罗芙华、董于良、冯振宇诉称：2016年12月27日，四原告搭乘被告黄子秋的赣Ｃ×××××小型普通客车从宜丰往宜春办事，在上××国道××处，被告黄子秋驾车越双黄线超车与同方向正在实施左转弯的浙Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成四原告受伤。经交警认定，被告黄子秋负全责。原告冯回香在宜丰县人民医院住院治疗，住院18天，花去医疗费6704.67元，左侧四根肋骨骨折，经宜丰光大司法鉴定中心鉴定为10级伤残，赔偿系数10%。原告董于良在浏阳市骨伤科医院住院治疗，住院6天，花去医疗费6198.53元，医嘱全休6个月以上，骨折愈合后到院取内固定。原告罗芙华在宜丰县人民医院住院治疗，住院5天，花去医疗费2470.07元，医嘱休息半个月。原告冯振宇在宜丰县人民医院门诊治疗，花去医疗费523.30元，医嘱休息一周。赣Ｃ×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险和车上人员险，浙Ｃ×××××小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司投保了交强险。原告诉至法院，要求被告黄子秋赔偿原告冯回香损失72527.67元，在浙Ｃ×××××投保的交强险12000元全额赔付，余款部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司在车上人员险中赔付，不足部分由被告黄子秋负担；要求被告黄子秋赔偿原告罗芙华损失6190.07元，赔偿原告董于良损失39104.53元，赔偿原告冯振宇损失2392.30元，该三原告损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司在车上人员险中赔付。
被告黄子秋辩称：被告两证合法，赣Ｃ×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险和车上人员险，垫付了3800元到四原告，要求一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司辩称：赣Ｃ×××××号车在被告处购了车上人员责任险（乘客），不计免赔，保险金额为5万元/座，发生在保险期限内。但承担保险责任的前提须黄子秋两证合法。在此案中黄子秋擅自改变车辆使用性质，未及时书面通知被告，属车上人员责任险的免赔情形。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司书面答辩称：浙Ｃ×××××车在被告处投保了交强险，保险期限为2015年12月29日至2016年12月29日。对事故发生经过及责任认定无异议。同意在易义光驾驶证和浙Ｃ×××××车行驶证有效的前提下赔偿12000元。
经审理查明，2016年12月27日8时20分许，被告黄子秋驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车从宜丰县往宜春市方向行驶，当行至上××国道××处，越双黄线超车与同方向正在实施左转弯易义光驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成乘车人董于良、冯回香、冯振宇、罗芙华四人受伤，两车不同程度受损。事故发生后，四原告前往上高县人民医院检查。同日原告冯回香到宜丰县人民医院住院治疗18天，共花去医疗费6704.67元，出院诊断：1、左侧肋骨骨折，2、头皮血肿，3、全身多处软组织挫伤，建议出院后休息1月半。经法医鉴定冯回香为10级伤残，赔偿系数10%，花去鉴定费700元。原告罗芙华在宜丰县人民医院住院治疗5天，共花去医疗费2470.07元，出院诊断：1、头面部软组织挫伤，2、全身多出软组织挫伤。建议休息半个月。原告董于良在浏阳市骨伤科医院住院治疗6天，共花去医疗费6198.53元，出院诊断：1、左肱骨下段骨折，2、高脂血症。建议休息6个月以上。原告冯振宇在宜丰县人民医院门诊治疗，共花去523.3元。诊断：脑外伤。建议休息1周。2017年1月5日，上高县公安局交警大队作出交通事故认定书，黄子秋负事故全部责任。赣Ｃ×××××小型普通客车系七座车（含司机），是黄子秋所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险和车上人员险（6座），每座5万元，不计免赔。浙Ｃ×××××车系易义光所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司投保了交强险。被告黄子秋给付了3800元到四原告。四原告搭乘被告黄子秋赣Ｃ×××××小型普通客车到宜春办事，因是熟人被告黄子秋没有收费，被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司没有证据证明被告黄子秋改变了车辆适用性质。
以上事实，有交通事故责任认定书、黄子秋驾驶证、赣Ｃ×××××车行驶证、保单、易义光驾驶证、浙Ｃ×××××车行驶证、保单、冯回香出院记录、疾病签字证明书、医疗发票及清单、法医鉴定书、鉴定发票、罗芙华出院记录、疾病签字证明书、医疗发票及清单、董于良出院记录、疾病诊断书、医疗发票及清单、冯振宇疾病签字证明、医疗发票、交通费收条、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵权人对被侵权人造成的人身损失应予赔偿。原、被告对交通事故认定书没有异议，本院予以采信。被告黄子秋所有的赣Ｃ×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险和车上人员责任险，四原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司在车上人员责任险中予以赔付，不足部分由被告黄子秋负担。浙Ｃ×××××小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司投保了交强险，易义光在事故中不负责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司应承担12000元的赔偿（医疗费1000元，死亡伤残11000元）。因四原告的特别授权代理人建议12000元全部赔偿到伤势较重的冯回香，本院予以采纳。四原告的损失，经本院审查分别认定如下：一、冯回香损失：1、主张医疗费6704.67元。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司认为要扣除20%的非医保用药，但没有提供证据证明冯回香的用药中有与治疗伤势无关的用药，本院不予认可，本院确认冯回香医疗费为6704.67元；2、主张伙食补助费540元（30元/天×18天）。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司认为偏高，本院不予采纳，确认伙食补助费为540元；3、主张营养费为900元。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司认为应按30元/天计算，本院予以采纳，确认营养费为540元；4、主张误工费8883元（141元/天×63天）。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司认为冯回香达到了法定退休年龄，没有提供公司的劳务合同、工资单、银行流水等证据，不应支持误工费。本院认为，冯回香虽已到法定退休年龄，但提供了中国太平洋人寿保险股份有限公司宜春中心支公司的证明，证实是该公司员工，住院、休息期间是存在经济损失的。没有提供工资单、银行流水等证据，不能确定具体的工资收入，本院按照宜丰的误工标准，确定冯回香误工费为7560元（×120元/天）；5、主张护理费1800元（100元/天×18天）。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司认为应按70元/天计算，没有法律依据，不予采纳，本院确认护理费为1800元；6、主张伤残赔偿金为53000元（26500元/年×20年×10%）。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司没有异议，本院予以确认；7、鉴定费700元。被告没有异议，但不承担该费用。本院确认鉴定费为700元。上述损失共计70844.67元（其中医疗费、营养费、住院伙食补助为7784.67元，伤残赔偿金、误工费、护理费为62360元、鉴定费为700元）。二、罗芙华损失。1、主张医疗费2470.07元。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司认为要扣减20%非医保用药费用，但没有证据证明罗芙华的医疗费中有与治疗伤情无关的用药，本院不予认可，确认罗芙华医疗费为2470.07元；2、主张住院伙食补助费为150元（30元/天×5天）。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司认为偏高，本院不予采纳，确认伙食补助费为150元；3、主张营养费250元（50元/天×5天）。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司认为应按30元/天计算，本院予以采纳，确认营养费为150元；4、主张护理费500元（100元/天×5天）。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司认为应按70元/天计算，没有法律依据，不予采纳，确认护理费为500元；5、主张误工费2820元（141元/天×20天）。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司认为罗芙华没有提供收入情况，不能按141元/天的标准计算，本院参照宜丰误工标准，确认误工费为2400元（120元/天×）。上述损失共计5670.07元。三、冯振宇损失：1、主张医疗费523.3元。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司认为要扣减20%非医保用药，没有提供证据，不予采纳，确认医疗费为523.3元；2、主张误工费1269元（141元/天×9天）。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司认为冯振宇没有提供收入情况不能按141元/天计算。医生建议是休息1周，只能按7天计算误工费，本院参照宜丰误工标准，确认误工费为840元（120元/天×7天）；3、主张交通费600元。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司认为只有交通费条子，无法证实支付了这么多费用。因事故发生在上高，在上高处理，往返宜丰到上高确存在交通费，本院对交通费600元予以确认。上述损失共计1963.3元。四、董于良损失：1、主张医疗费6198.53元。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司认为要扣减20%的非医保用药，但没有证据证实非医保用药是多少，是否与治疗伤情不存在因果关系，本院不予采纳，确认医疗费为6198.53元；2、主张住院伙食补助费180元（30元/天×6天）。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司认为偏高，本院不予采纳，确认伙食补助费为180元；3、主张营养费300元（50元/天×6天）。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司认为应按30元/天计算，本院予以采纳，确认营养费为180元；4、主张护理费600元（100元/天×6天）。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司认为应按70元/天计算，没有法律依据，不予采纳，确认护理费为600元；5、主张误工费26226元（141元/天×186天）。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司认为董于良没有提供收入情况，不能按141元/天计算。董于良住院是6天，医生建议休息6个月，按照宜丰误工标准，本院确认误工费为22320元（120元/天×）；6、主张交通费600元。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司认为没有票据，不予支持。考虑到从上高到浏阳治疗确实存在交通费，本院酌定交通费为300元；7、主张后续治疗费5000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司认为没有鉴定意见和医嘱，没有依据，应待实际发生后再主张，对此意见本院予以采纳。上述损失共计29778.53元。原告冯回香损失70844.67元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在交强险中赔偿医疗费1000元，伤残赔偿11000元，余款58844.67元由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司在车上人员责任险中赔付5万元，不足的8844.67元由被告黄子秋负担，黄子秋已垫付3800元，尚需给付5044.67元；罗芙华损失5670.07元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司在车上人员责任险中赔付；冯振宇损失1963.3元由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司在车上人员责任险中赔付；董于良损失29778.53元由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司在车上人员责任险中赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在判决生效后十日内在交强险中赔付原告冯回香12000元。
2、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司在判决生效后十日内在车上人员责任险中赔付原告冯回香5万元、罗芙华5670.07元、冯振宇1963.3元、董于良29778.53元。
3、被告黄子秋赔付原告冯回香5044.53元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，由被告黄子秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。
审判员 曾 敏
二〇一七年三月十三日
书记员 邹芳园