wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2288号之一
原告：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县黄山三路183号，统一社会信用代码91371626867192092E。
负责人：唐鸿雁，该支行行长。
委托诉讼代理人：安帅，山东黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛玉江，山东黄河律师事务所律师。
被告：宋刚，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：宋景镇，男，1965年3月1日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：刘翠莲，女，1963年5月18日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：山东邹平天兴置业有限公司，住所地邹平县城通山街21号，统一社会信用代码913716267763389067。
法定代表人：李越，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告宋刚、宋景镇、刘翠莲、山东邹平天兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，审理过程中，原告于2018年8月3日向本院申请减少诉讼请求并提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司邹平支行向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告宋刚、宋景镇、刘翠莲、山东邹平天兴置业有限公司未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司邹平支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费2762元，合计2787元，由原告中国工商银行股份有限公司邹平支行负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年八月三日
法官 助理 管延忠
书 记 员 菅文睿
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执39号之二
申请执行人：武进区牛塘联盛石材经营部，住所地常州市武进区牛塘镇厚恕村。
经营者：吕联鑫,男，汉族,1975年9月10日出生,户籍地福建省南安市,
被执行人：张长生，男，汉族，1986年12月3日出生，户籍地安徽省合肥市庐江县，现住江苏省常州市钟楼区，
本院在执行武进区牛塘联盛石材经营部与张长生买卖合同纠纷一案中，已执行到位3500元。另查明，被执行人无足额银行存款，无房产登记信息。有汽车一辆，已查封，但申请执行人要求暂不处理。现暂无合适财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车外，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年六月十一日
书记员 李晓英
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执757号
申请执行人肖荣梅，女。
被执行人冉应全，男。
本院在办理申请执行人肖荣梅与被执行人冉应全借款合同纠纷一案中，查明被执行人冉应全无可供本院执行的财产。申请执行人肖荣梅至今又提供不出可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年6月30日，被执行人冉应全尚欠申请执行人肖荣梅执行案款本金261230.00元，应向本院缴纳执行费3818.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初7361号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟涛邦
审判员 汤跃庆
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 黄 俊
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更514号
罪犯李思贵，别名李龙，男，1993年6月22日出生，汉族，河南省开封市鼓楼区人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省开封市鼓楼区人民法院于2011年10月21日作出（2011）鼓少刑初字第016号刑事判决，认定被告人李思贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，于2011年12月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱提请对罪犯李思贵减刑，经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李思贵入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2011年1月26日20时许，被告人李思贵在开封市小王屯村持刀入室抢劫11000元，并将被害人砍至轻伤。案发后所抢现金已经发还被害人。
罪犯李思贵在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行11次评审鉴定，2次优秀，4次良好,5次一般。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯李思贵减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警ＸＸ及同监犯人郭猛、张永明的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李思贵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李思贵减去有期徒刑7个月。
（刑期自2011年1月27日起至2020年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2722号
申请人安徽省联杰饲料有限公司,住安徽省明光市女山湖镇工业集中区。
被执行人张培根,男,1969年6月17日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人顾琴芳,女,1969年5月29日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告安徽省联杰饲料有限公司与被告张培根、顾琴芳买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14617号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告张培根、顾琴芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安徽省联杰饲料有限公司支付货款170020元及逾期付款利息（自2016年11月16日起至实际给付之日止，以170020元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4018元减半收取2009元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。”因被告张培根、顾琴芳未履行法律文书所确定的义务，权利人安徽省联杰饲料有限公司于2017年3月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为174409.00元，执行费2516.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，扣划了被执行人张培根银行存款5700元（已发还申请人）；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年九月十四日
书记员 张喆飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2306-2号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙。
被告:弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：汪高峰。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱依雯
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执589号之一
申请执行人：刘锴，男，汉族，1987年9月11日，住安徽省合肥市。
被执行人：刘贤忠，男，汉族，1966年12月3日，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥高新科技培训学校，住所地安徽省合肥市经开区。
法定代表人：刘贤忠，校长。
本院在执行刘锴申请执行刘贤忠、合肥高新科技培训学校民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8405号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款300000元、诉讼费6795元，并承担案执行费4501元，合计311296元及逾期付款利息（以300000元为基数，按月利率2%，自2014年2月1日起计算至款清之日止；以300000元为基数，按日万分之一点七五，自2017年2月12日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人刘贤忠、合肥高新科技培训学校在银行账户的存款人民币311296元及逾期付款利息（以300000元为基数，按月利率2%，自2014年2月1日起计算至款清之日止；以300000元为基数，按日万分之一点七五，自2017年2月12日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年三月三日
书记员 王金虎
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2465号之一
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行。住所地：温州市龙湾区沙城镇中心街。
负责人：杨俊。
被告：谢思明。
被告：李红梅。
被告：叶康元。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行诉被告谢思明、李红梅、叶康元金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预缴），减半收取25元，公告费210元，共计235元由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行负担。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年六月二十日
代书 记员 章林坚
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执3号之七
申请执行人光山县兴业小额贷款有限公司。
法定代表人杨明庆，该公司董事长。
被执行人杨明，男，汉族，1969年12月28日出生，住罗山县。
本院在执行申请执行人光山县兴业小额贷款有限公司（以下简称光山兴业公司）与被执行人杨明借款纠纷一案，杨明未按（2014）信仲裁字第026号裁决书履行10万元本金及利息。本院于2016年1月19日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，限其限期履行偿还义务及限制其高消费令。2016年3月10日，本院作出（2016）豫15执3号之二执行决定书，将被执行人杨明纳入失信被执行人名单。2016年3月23日，本院作出（2016）豫15执3号之三执行裁定书，查封了被执行人杨明所有的，位于罗山县精英花园15幢1单元102、202号房地产，房产证号为房权证罗山县字第××号房屋一套。2016年8月24日，本院作出（2016）豫15执3号移送执行函，将其按拒不履行裁决罪移送公安机关侦查后，该函被退回。2016年8月29日，罗山县房屋产权户籍监理所出具证明，证明本院查封杨明的一套房屋，于2014年4月25日在其所办理了抵押登记，抵押金额为100万元。2016年9月1日，罗山县房屋产权户籍监理所回函，告知本院2015年9月18日，信阳市浉河区人民法院作出（2015）浉执字第412-1号执行裁定书、协助执行通知书，2016年7月7日，信阳市浉河区人民法院作出（2016）豫1502执78号执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人杨明所有的，房产证号为房权证罗山县字第××号房屋。2018年6月19日，本院对被执行人杨明的财产两次网查，均无财产。2018年6月5日，申请执行人光山兴业公司向本院申请并约谈，对被执行人杨明的一套房屋抵押给银行，信阳市浉河区人民法院对该套房屋查封，目前被执行人杨明暂无可供执行的财产，较为了解，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨明仅有的一套房屋在房管部门办理了抵押登记，本院的查封为轮候查封，被执行人杨明暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人杨明有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫15执3号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一八年六月二十日
书记员 周 薇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初8110号
原告中国银行股份有限公司平度支行。住所地平度市郑州路404号，组织机构代码：86408067-7。
负责人武英江，行长。
委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。
被告王日辉，男，1974年1月5日生，汉族，住平度市。
被告赵美淑，女，1973年6月7日生，汉族，住平度市。
原告中国银行股份有限公司平度支行与被告王日辉、赵美淑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司平度支行的委托代理人李永智到庭参加诉讼。被告王日辉、赵美淑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司平度支行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告王日辉终止履行双方签订的2014年平抵贷字013号《个人抵押循环贷款合同》；2.判令二被告立即偿还原告贷款本金293963.4元，本金罚息620.54元，利息14100.55元，利息罚息549.3元，共计309233.79元及自2016年8月15日起的银行利息和罚息（以本金293963.4元为基数，按照合同约定的利息及罚息利率计算至被告付清借款本金之日止）；3.判令被告支付律师代理费15860元；4.判令原告对被告向原告抵押的平度市南京路619号5号楼1单元202户房产依法行使抵押权和享有优先受偿权；5.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王日辉、赵美淑系夫妻关系。2013年12月30日，二被告与原告签署贷款协议、承诺书及抵押合同，约定二被告向原告申请贷款34万元，被告赵美淑自愿以房产提供抵押。贷款期限119个月，贷款利率为浮动利率，浮动期为12个月，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，被告应按月偿还贷款，未按期归还本息，原告有权终止或解除合同，并要求被告偿还全部贷款本息。合同签订后，原告依照约定向被告发放贷款，被告自2014年2月13日开始还款，已偿还本金46036.6元，利息48989.7元。之后未再偿还。截止到2016年8月15日，尚欠原告本金293963.4元，本金罚息620.54元，利息14100.55元，利息罚息549.3元，共计309233.79元。原告为实现债权支付律师代理费15860元。
被告王日辉、赵美淑未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王日辉、赵美淑系夫妻关系。2013年12月30日，被告王日辉、赵美淑向原告签署《中国银行个人抵押循环贷款额度申请表》、《承诺书及授权书》，约定二被告向原告申请贷款34万元，承诺书及授权书承诺上述贷款为二被告夫妻共同债务，共同履行偿还责任。以赵美淑名下位于平度市南京路619号5号楼1单元202户房产设立抵押。2014年1月6日，被告王日辉与原告签订2013年平抵额字006号《个人循环贷款额度协议》，约定被告王日辉向原告借款34万元，额度有效期120个月。2014年1月6日被告赵美淑与原告签订2014年平额抵字006号《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定本合同确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，基于该债权至本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。如出现违约情况，原告有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除抵押人与抵押权人之间的其他合同，或宣布合同提前到期。2014年1月13日，被告王日辉与原告签订2014年平抵贷字013号个人抵（质）押循环贷款合同，约定借款数额34万元，浮动利率，利息按月结息和付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。如果违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人于贷款人之间的其他合同。原告提交的个人贷款凭证载明，原告于2014年1月13日向被告王日辉发放贷款34万元，月利率7.1‰。被告自2014年2月13日开始还款，已偿还本金46036.6元，利息48989.7元。截止到2016年8月15日，尚欠原告本金293963.4元，本金罚息620.54元，利息14100.55元，利息罚息549.3元，共计309233.79元。原告为实现债权支付律师代理费15860元。
本院认为，被告向原告申请贷款34万元，并以房屋设定抵押，以上行为系当事人之间的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告依约履行了向被告发放贷款的义务。被告未按合同约定的时间偿还原告的借款本息，构成违约。原告根据合同约定要求解除原被告之间的借贷关系、并要求被告支付剩余借款本息及相关费用，本院予以支持。原告主张的律师代理费，有原告提交的发票、收费标准及进账单予以证明，应视为原告为实现债权支出的必要费用，被告应向原告支付。被告为该笔贷款提供房产（房产证号：青房地权市字第××号）作为抵押，且在房产部门办理了抵押登记手续。原告对被告提交的抵押物享有优先受偿权。二被告系夫妻关系，且在《承诺及授权书》中承诺上述贷款为二人共同债务，由二人共同偿还。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提出书面答辩，应视为放弃质证和答辩的权利，原告主张的事实，结合提供的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司平度支行与被告王日辉签订的2014年平抵贷字013号《个人抵押循环贷款合同》。
二、被告王日辉、赵美淑于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司平度支行贷款本金293963.4元，本金罚息620.54元，利息14100.55元，利息罚息549.3元，共计309233.79元及自2016年8月15日起的银行利息和罚息（以本金293963.4元为基数，按照合同约定的利息及罚息利率计算至被告付清借款本金之日止）。
三、被告王日辉、赵美淑于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司平度支行律师代理费15860元。
四、原告中国银行股份有限公司平度支行对被告王日辉、赵美淑提供的位于平度市南京路619号5号楼1单元202户抵押物（青房地权市字第××号项下的房产）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6176元，减半收取3088元，保全费2170元，共计5258元，由被告王日辉、赵美淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王红芳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 付婷婷
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都商初字第00671号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆某某，该公司资产保全部总经理。
委托代理人于某某，该公司资产保全部职工。
被告刘汝亚，居民。
被告张松明，居民。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告刘汝亚、张松明借款暨保证合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成由审判员安红担任审判长，代理审判员庄媛、人民陪审员朱传顺参加的合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的委托代理人于某某到庭参加诉讼，被告刘汝亚、张松明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城农商行诉称：2010年4月30日，刘汝亚与我行签订个人担保借款合同一份，约定：刘汝亚向我行申请贷款60000元，借款年利率11.178%，于2010年10月10日前偿还全部借款本金、利息，如不按期归还，愿按照《借款合同条例》规定接受罚息50%，张松明在该合同上签字，自愿为刘汝亚按期偿还全部本金、利息及贷款方实现债权所垫付的一切费用提供连带责任保证。合同签订当日，刘汝亚立据向我行借款60000元。借款到期后，经我行多次催要，刘汝亚至今未还，张松明也未履行保证责任。现要求被告刘汝亚偿还借款本金60000元及自借款之日起至还款之日止的约定利息、罚息，张松明承担连带偿还责任，诉讼费用由被告方承担。
原告盐城农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2010年4月30日刘汝亚、盐城市区农村信用合作联社大冈信用社（以下简称大冈信用社）、张松明签订的个人担保借款合同一份；2、2010年4月30日刘汝亚向大冈信用社出具的借款借据一份；3、2012年9月24、2014年9月15日债务逾期催收通知书各一份，2012年9月24日、2014年9月30日江苏省盐城市盐都公证处（2012）盐都证民内字第1565号、（2014）盐都证经内字第2533号公证书各一份；4、2011年3月1日、2013年3月6日担保人履行责任通知书各一份，2011年3月7日、2013年3月7日江苏省盐城市盐都公证处（2011）盐都证民内字第1047号、（2013）盐都证民内字第1424号公证书各一份；5、2015年2月13日盐城工商行政管理局公司准予变更登记通知书一份。
被告刘汝亚、张松明未作答辩，亦未提供证据。
根据原告盐城农商行的起诉，被告刘汝亚、张松明在法律规定的期限内未作答辩，亦未提供证据。本院经审核认为，原告盐城农商行提供的证据1-5具有真实性、合法性、关联性，可以认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2010年4月30日，刘汝亚作为借款人、大冈信用社作为贷款人、张松明作为担保人签订个人担保借款合同一份，约定：借款人因转贷所需，向贷款人借款60000元，借款期限自2010年4月30日起至2010年10月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为11.178%；还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，刘汝亚立据向大冈信用社借取了60000元，该借据上载明：借款到期日为2010年10月10日，贷款用途为转贷，贷款月利率为9.315‰,结息方式为利随本清。借款到期后，刘汝亚未能偿还借款本息，张松明亦未履行担保之责。期间，盐城市区农村信用合作联社更名为江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商行）。黄海农商行大冈支行于2012年9月24日、2014年9月15日两次向刘汝亚邮寄送达债务逾期催收通知书，于2011年3月7日、2013年3月7日两次向张松明邮寄送达担保人履行责任通知书，并经江苏省盐城市盐都公证处对邮寄内容及过程进行公证。2015年2月，黄海农商行更名为盐城农商行。同年10月，盐城农商行诉至本院。
本院认为：盐城农商行大冈支行与刘汝亚、张松明签订的借款暨保证合同,其意思表示真实,亦不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。刘汝亚借款后，未按约期还款付息，应负逾期付款的违约责任。张松明自愿为刘汝亚借款作连带责任保证，应承担连带偿还责任。盐城农商行要求刘汝亚偿还借款本息、张松明承担连带偿还责任的诉请，符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汝亚归还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款60000元，并承担借款约定利息（自2010年4月30日起至2010年10月10日止按年利率11.178%计算，自2010年10月11日起至实际履行还款义务之日止按年利率16.767%计算），于本判决生效后十日内还清。被告张松明对被告刘汝亚所欠原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘汝亚、张松明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 安 红
代理审判员 庄 媛
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年三月一日
代书 记员 周伟伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1822执551号
申请执行人广德县就业服务局,住所地安徽省广德县桃州镇桃州北路71号。
法定代表人曹广云，该局局长。
被执行人余光燕,女,1969年2月7日出生,汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人广德县就业服务局与被执行人余光燕追偿权纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初2246号民事调解书，于2018年3月5日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人21852.20元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一八年三月九日
书记员 潘 丽
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1750号之一
申请执行人王大奎，男，1981年2月4日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人钟延成，江苏君泊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人魏志农，男，1972年2月11生，汉族，居民，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人王大奎与被执行人魏志农民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）滨民初1374号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，于2016年8月3日立案执行，执行标的为166407元。在执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关财产线索及被执行人下落，本院于2016年12月6日将魏志农纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情况消失后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
审 判 员 张明广
人民陪审员 郑红红
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李琳瑶
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初1704号
原告：孙树江，男，1959年11月27日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：郭勤玉，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：刘铁柱，男，1970年10月7日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：张淑娟，女，1970年11月1日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告孙树江与被告刘铁柱、张淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告孙树江及其委托诉讼代理人郭勤玉到庭参加诉讼，被告刘铁柱、张淑娟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙树江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款50万元以及利息13万元（本金50万元自2016年1月9日起按照月息一分计算至还清本金为止）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，在2014年2月份向原告借款135万元，月息一分五厘，后经原告多次催要，2015年两被告与原告达成协议，在2016年3月份偿还35万元，剩余100万元按照每个月偿还10万元，截止2016年12月25日经双方结算并达成协议，剩余欠款为50万元，月息变更为一分，2016年1月9日之前利息13万元。后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，提起本诉，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
刘铁柱、张淑娟未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
孙树江围绕诉讼请求依法提交了证据1.中国农行银行卡交易明细一份、借条两份、协议书一份，证据2民事判决书打印件一份。刘铁柱、张淑娟未提交书面证据材料，未到庭质证。
本院认为，孙树江提交的证据1与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。孙树江提交的证据2系判决书打印件，无刘铁柱、张淑娟的具体身份信息及具体的居住地址，无法证实与本案的关联性，本院不予采信。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下，刘铁柱、张淑娟向张树江借款135万元。2015年1月11日，刘铁柱、张淑娟与张树江达成还款协议书一份，双方约定借款135万元，其中在3月中旬前归还35万元，剩余100万元按协议执行一个月偿还10万元。2016年1月9日，刘铁柱为孙树江出具利息款13万元的借条一份，利息截止时间为2015年12月31日。2016年12月25日，经双方结算，尚欠孙树江借款50万元，刘铁柱为孙树江重新出具借条一份，双方约定月息1分。因刘铁柱、张淑娟未偿还剩余借款及利息，致使孙树江诉至本院。
本院认为，刘铁柱、张淑娟向孙树江借款135万元，尚欠50万元及利息13万元未偿还，由孙树江提交的借条、还款协议书为证，事实清楚，证据确实充分，刘铁柱、张淑娟理应偿还。刘铁柱、张淑娟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘铁柱、张淑娟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙树江借款50万元及利息13万元，共计65万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，保全费3720元，共计8770元，由被告刘铁柱、张淑娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔会兰
二〇一八年七月二十日
书记员 刘逸飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初2946号
原告：重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司，统一社会信用代码91500102660850908Y，住所地重庆市涪陵区白涛街道兴政路白涛工业园区管委会办公楼。
法定代表人：谭清德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王之福，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：况金，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告:张金灿，男，1986年2月5日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司与被告张金灿房屋租赁合同一案，本院于2017年4月12日立案。原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司负担。
审判员 郑德生
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡学友
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3498号
原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F。
法定代表人：张治彬，经理。
委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师（一般授权）。
被告：薛大勇，男，汉族，1964年5月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告薛大勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年九月十四日
法官助理 赵林
书记员代 小华
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初3104-1号
原告:郑锋,男,1969年11月23日出生，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：熊树先，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：魏友成，男，1945年2月19日出生，农民，住安徽省颍上县。
被告：魏多陆，男，1971年3月23日出生，农民，住安徽省颍上县。
两被告共同委托诉讼代理人：刘三虎，安徽刘传茹律师事务所律师。
原告郑锋与被告魏友成、魏多陆为买卖合同纠纷一案，本院2016年7月4日立案。原告郑锋于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑锋的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告郑锋撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告郑锋负担。
审 判 长 方其乐
审 判 员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王起飞
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初744号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人朱某，女，1990年12月28日出生，汉族，个体户。2016年9月4日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被南京市公安局浦口分局取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]734号起诉书指控被告人朱某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员袁丽丽、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日，被告人朱某在其经营的无证“计生用品”店里，存放“老中医肾白金”、“德国黑金刚”、“顶破天”、“延时专家”、“中医世家”、“活力虫草王”、“Vigour”、“野生黑蚂蚁”、“蚁力神”、“植物伟哥”、“王者至尊勃傲骄子”、“Maka”、“黑倍王”、“硬特快”、“玛卡缩片”等十五类性保健品共计249粒，用于销售。经抽样检测，该十五类性保健品药丸中均检验出含有“西地那非”成分。
公诉机关认为被告人朱某具有坦白和犯罪未遂的法定从轻或减轻处罚情节，建议判处被告人朱某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金预缴纳。）
二、禁止被告人朱某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬宇
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 璠
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更328号
罪犯王大鑫,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年8月24日作出(2011)鸡冠刑初字第180号刑事判决,以被告人王大鑫犯抢劫罪,判处有期徒刑十年十个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王大鑫于2011年9月13日入监改造。2014年5月14日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月。现刑期自2011年4月20日起至2020年12月19日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王大鑫在服刑期间,接受教育改造,悔改表现突出,符合减刑条件为理由,建议对罪犯王大鑫减刑一年六个月。
经审理查明,罪犯王大鑫在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,服刑期间缴纳罚金7000元。2015年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励。悔改表现突出。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为,罪犯王大鑫在服刑期间,接受教育改造,悔改表现突出,其减刑的间隔时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王大鑫减刑的建议应予采纳,根据该犯犯罪情节,减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:
对罪犯王大鑫减去有期徒刑一年五个月。
(刑期自2011年4月20日起至2019年7月19日止)
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执恢423号
申请执行人：叶伟强,男,1986年2月23日出生,住浙江省建德市
被执行人：汝西国,男,1964年3月1日出生,住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行叶伟强与汝西国其他案由一案中，经查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一八年四月二十六日
()
书记员 车 飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏01民终6788号
上诉人（原审被告）：冯某甲，男，1957年2月18日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许厚山，江苏衡鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1925年10月6日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：张院生，江苏张院生律师事务所律师。
原审被告：冯某乙，男，1962年12月12日生，汉族，无业。
上诉人冯某甲因与被上诉人刘某、原审被告冯某乙赡养纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯某甲上诉请求：请求改判上诉人不向被上诉人支付护理费、生活费，租房费用按实际租金数额支付给出租方，被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、刘某主张的生活费与事实不符，刘某的生活补助金足以维持基本的生活费开支。上诉人父亲去世时遗留3万元及一处房产，后因拆迁获得补偿9万元及房票一张，当时口头约定上诉人所应继承的份额存放于被上诉人处用于冲抵赡养费。上诉人自身生活困难，长期失业，家庭月收入仅1000元左右，没有赡养的能力，一审法院支持刘某的生活费不合理。二、刘某主张护理费与事实不符。刘某并未雇佣护理人员，因此实际并未产生护理费，而且照料老人，子女完全可以亲为，无需另行雇佣他人。三、刘某所主张房租费应该按照实际发生的数额计算，由刘某的六名子女共同承担并直接交给出租方。本案应追加刘某其他子女参加诉讼。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
刘某辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。刘某没有存款及房产。赡养老人系中华民族的传统美德，上诉人有赡养母亲的义务，刘某今年91岁高龄，身体不好，要求子女支付相关费用，完全符合法律规定。刘某不同意六名子女共同承担租房费用，如果让子女分别支付租房费用，容易造成矛盾，且不容易履行。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
冯某乙辩称，同意上诉人冯某甲的上诉意见。
刘某向一审法院起诉请求：1、冯某乙与冯某甲每月各给付其赡养费1000元；2、一审诉讼费用由冯某乙与冯某甲承担。
一审法院认定事实：刘某共生育冯某甲、冯某乙、冯陆贵、李秀梅、冯秀珍、冯秀兰六个子女，李秀梅系刘某与前夫所生，由刘某抚养成年，另五个子女系与其配偶冯长文所生，冯长文已去世。刘某年老体弱，丧失了劳动能力，且无住房，每月仅有800-900元的生活补助，难以维持生计，故刘某诉向法院起诉要求冯某甲、冯某乙每人每月支付赡养费1000元，并承担本案诉讼费。刘某对于其他四名子女的赡养义务不在本案中主张。
刘某陈述其主张的赡养费计算方式为：保姆费3000元/月，生活费2000元/月，医疗费700-800元/月，还要租房子住，合计每月需六名子女承担赡养费计6000元，故要求冯某甲、冯某乙各承担赡养费1000元/月。刘某有部分自理能力，但不能从事洗衣、做饭之类的劳动，需要人照顾。
冯某乙庭审中辩称，其父亲2005年去世留有遗产3万元，及一间房屋，后该房屋于2005年拆迁获得补偿款十几万元及房票一张，除非把父亲的遗产拿出来分，才同意赡养。刘某对冯某乙的上述辩称不予认可，陈述拆迁补偿了9万元，××借了钱，这9万元用于还债后只剩1万元，现在已经没有钱了。
一审法院认为，冯某甲、冯某乙系刘某所生子女，依法应履行赡养义务。现刘某年岁已高，生活自理困难，每月仅有生活补助700-800元，低于本地人均生活水平，确需赡养。刘某共有六名子女，均有赡养义务。冯某甲、冯某乙有一定赡养能力，理应履行赡养义务。根据当地居民的平均生活标准、刘某的身体和生活状况以及冯某甲、冯某乙实际赡养能力，冯某甲、冯某乙应每月向刘某支付生活费及房租费，以每人每月给付150元生活费、100元房租费为宜。刘某年逾90岁，年老体弱，生活难以自理，确需护理。原审法院考虑本地区一般护工标准，酌定刘某的护理费由冯某甲、冯某乙各自均等每月支付350元为宜。综上，冯某甲、冯某乙每人每月各应给付刘某赡养费合计600元。冯某甲、冯某乙应对刘某医疗费中医疗保险不能报销的部分各承担六分之一。冯某乙辩称其父亲去世留下的遗产足够原告生活、要承担赡养义务需分割父亲遗产：其父亲去世留有3万元人民币及一间房屋拆迁后获得十几万元拆迁补偿款、房票；刘某不认可冯某乙辩称，陈述2005年拆迁获补偿款9万元，××所欠债务后只剩下1万元。冯某乙辩称其父亲去世留下的遗产足够刘某生活缺乏事实和法律依据，且考虑获得拆迁补偿款至今已过十年，刘某当时已经80高龄，需要生活费用，故对冯某乙的辩称不予采信。冯某甲经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对刘某诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。一审法院据此判决：一、自本判决生效之日起，被告冯某甲、冯某乙每人每月支付原告刘某生活费150元、房租费100元、护理费350元；二、自本判决生效之日起，原告刘某的医疗费，凭有效票据，医保报销外部分由被告冯某甲、冯某乙各承担六分之一。
本院二审期间，冯某甲围绕上诉请求依法提交了证据：存款移交清单原件及复印件一份，主张李秀梅已将清单中的5万元移交给刘某。经质证，刘某对清单的真实性无法确定。理由为：清单中的金额是刘某小儿子冯陆贵的钱款，并不是刘某的钱款，并且清单金额应是3万元。
冯某乙对证据没有意见。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审审理中，双方当事人均确认冯长文于2005年去世及刘某目前租房居住的事实。
以上事实，有南京市公安局浦口分局泰山新村派出所出具的证明及当事人陈述、存款移交清单原件及复印件等证据证实。
本院认为，本案二审争议的焦点是：上诉人冯某甲是否应当向刘某给付赡养费及其数额。根据我国《婚姻法》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，刘某已91岁高龄，无劳动能力，每月仅有少量生活补助且没有住房，属于生活困难，冯某甲作为刘某之子，有义务向刘某给付赡养费。冯某甲上诉主张其父亲冯长文去世时留有遗产，本院认为，冯长文于2005年去世，至今已11年之久，冯某甲以冯长文去世时留有遗产为其不应承担赡养义务的理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。冯某甲提交清单主张李秀梅已将清单中的5万元移交给刘某，本院认为，该事实并不能当然免除冯某甲的法定赡养义务，冯某甲上诉主张不应承担赡养义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。同时，一审法院结合当地生活水平、刘某的身体和生活状况等，确定冯某甲与冯某乙每月各给付刘某赡养费600元并无不当，该赡养费的数额并不以刘某是否实际使用护工为条件，冯某甲上诉主张不应支付赡养费，本院不予支持。因刘某明确表示对于其他子女的赡养义务不在本案中主张，且本案并未因刘某其他子女未参与诉讼而加重冯某甲、冯某乙义务，故冯某甲上诉主张应追加刘某其他子女，本院不予支持。
综上所述，冯某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由冯某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
审 判 员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 宋龙雯
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初431号
原告：山东鲁阳节能材料股份有限公司（以下简称鲁阳公司）。
法定代表人：鹿成滨，董事长。
委托诉讼代理人：韩智祥。鲁阳公司员工。代理权限：代为立案、调查取证、出庭参加法庭调查、辩论、和解，有权承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代办诉讼费用退费。
被告：中国化学工程第六建设有限公司（以下简称六化建公司）。
法定代表人：胡二甫，董事长。
原告鲁阳公司诉被告六化建公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告鲁阳公司以双方达成和解协议为由于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为��原告鲁阳公司申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁阳节能材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计10725元，由原告山东鲁阳节能材料股份有限公司负担。
审判员 肖春杰
二〇一七年四月一日
书记员 胡 颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10817号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市二环南路西段78号。
法定代表人：王毅。
被告：吴宝明，男，汉族，1969年2月23日出生，住西安市。
被告：汤巧星，女，汉族，1976年3月22日出生，住西安市。
被告：阮芳怀，男，汉族，1972年5月6日出生，住西安市。
被告：陈孝希，女，汉族，1974年10月27日出生，住西安市。
被告：林起辉，男，汉族，1971年3月22日出生，住西安市新城区。
被告：西安远腾物资有限公司，住所地：西安市含元路保亿风景大院36幢。
法定代表人：吴宝明。
被告：陕西中闽实业有限公司，住所地：西安市含元路158号。
法定代表人：林起军。
被告：西安赛硕商贸有限公司，住所地：西安市新城区含元路158号保亿风景大院13幢50101室。
法定代表人：余延根。
被告：陕西恒信融资担保有限公司，住所地：西安市新城区含元路158号保亿风景大院35幢10303室。
法定代表人：林起耀。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告吴宝明、汤巧星、阮芳怀、陈孝希、林起辉、西安远腾物资有限公司、陕西中闽实业有限公司、西安赛硕商贸有限公司、陕西恒信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。
审判员 李 明
二〇一六年十二月十四日
书记员 廉佳佳
打印：扈艳红校对：廉佳佳2016年月日送达
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3280号之一
申请执行人蒋春生，男，1966年8月12日出生，汉族，住河南省西华县。
被执行人福建天虹建设工程有限公司，位于福建省宁德市蕉城区鹤峰路43号A幢。
法定代表人，汤隆河。
本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会（2015）厦思劳仲裁字第0070号申请执行人蒋春生与被执行人福建天虹建设工程有限公司劳动争议纠纷一案仲裁裁决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4466号
罪犯刘发波，男，1985年5月17日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2014年5月21日作出（2014）新都刑初字第204号刑事判决，以被告人刘发波犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币2000元，违法所得的财物予以退赔。刑期起于2014年1月16日止于2026年1月15日。执行机关四川省邑州监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘发波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125.4分。另查明，罪犯刘发波被判处罚金人民币2000元（已全额缴纳），违法所得的财物予以退赔（未退赔）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘发波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘发波减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二五年十一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王晓宇
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执894号
申请执行人：颜家宏，男，1975年3月20日生，汉族，务农，住重庆市永川区胜利路办事处。
被执行人：重庆市永川区油房沟煤业有限公司，住所地重庆市永川区青峰镇佛岩寺村，组织机构代码20378856-3。
法定代表人：杨秀智，董事长。
申请执行人颜家宏依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年11月29日作出的（2016）渝0118民初9656号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区油房沟煤业有限公司不当得利纠纷一案，要求被执行人重庆市永川区油房沟煤业有限公司支付一次性医疗补助金18952元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款18952元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 王元烽
代理审判员 丁军华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 袁 旭
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初3307号
原告卢某某，女。
被告文某某，男。
原告卢某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告文某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：我与被告文某某于1988年认识，同年2月同居生活。同居生活中，共生育三个男孩，均已成年。我们同居至今一直未办理结婚登记手续。共同生活中，无共同债权债务。共同生活中，我们修建于金兰镇某某村的砖混结构房屋共八间，因没有产权手续，我不要求分割。现我要求与被告文某某离婚，诉讼费由被告负担。
为支持自己的诉讼请求，原告卢某某在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告自然身份信息；
2、常住人口登记卡复印件一份，用以证明原被告及婚生子女的自然身份信息。
被告文某某经传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告文某某在举证期限内未向法庭提交证据。
被告文某某未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。本院对原告卢某某提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本案当事人争议的焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明：1988年，原告卢某某与被告文某某认识。1988年2月19日，原告卢某某与被告文某某以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。1991年6月10日，生育长子文甲；1994年4月21日，生育次子文��；1996年9月30日，生育三子文丙。原被告所生育的三个孩子均已成年。
本院认为：原告卢某某与被告文某某未办理结婚登记手续结婚，是1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前未办理结婚登记手续结婚的，双方已经符合结婚实质要件，其婚姻关系属事实婚姻。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定：“审理事实婚姻关系的离婚，应当进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，判决如下：
准予原告卢某某与被告文某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张 凯
二〇一六年九月六日
书记员 王小芳
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初191号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人杨保军，别名杨小丁，男，1972年7月9日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住东海县。曾因盗窃于2008年被东海县公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月11日被东海县公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审，2017年3月15日被东海县人民检察院重新取保候审，经本院决定于2017年3月31日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。
公诉机关以东检诉刑诉[2017]126号起诉书指控杨保军犯危险盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨保军和杨佳、彭献路（二人均已判刑）于2016年7月7日夜间驾驶电动车到位于东海县石榴街道转水洪村五组赵某家，采取撬门别锁等方式盗走组装电脑一台，以及其他物品若干。经价格鉴定，组装电脑（含显示器）一套价值人民币3150元，认为被告人杨保军具有坦白的情节，建议判处被告人杨保军拘役三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人杨保军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨保军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨保军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年5月6日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨保军于本判决书生效后三十日内与杨佳、彭献路连带赔偿被害人赵守德经济损失人民币3150元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一七年三月三十一日
书记员 姜 童
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初214号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人崔建秀，女。
指定辩护人陈玉芬，山东文心正律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人崔建秀犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人崔建秀及其指定辩护人陈玉芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月份以来，莒县小店镇薛家孟晏村周围经常发现张贴的“法轮功”宣传品，公安机关立为专案进行侦查。在侦查过程中，莒县公安局侦查人员发现被告人崔建秀在2016年4月7日被行政处罚后仍然对外宣传“法轮功”，并于2018年3月8日在被告人崔建秀家中搜查出《转法轮》、《忆师恩》、《正见周刊》、等“法轮功”宣传书籍、刊物47本、单页《明慧文摘》2张，宣传“法轮功”台历8个、宣传“法轮功”的对联、贴画7张、宣传“法轮功”的护身符70个、印有“法轮功”宣传标语的人民币7张、宣传“法轮功”的播放器1个、学习“法轮功”的手写笔记本1本。经莒县公安局国内安全保卫大队鉴定，从崔建秀家搜出的白皮书、挂件等物品均带有“法轮功”宣传内容。
另查明，2016年4月7日，被告人崔建秀因在集市上散发“法轮功”宣传资料被莒县公安局行政拘留15日并罚款人民币一千元。
又查明，被告人崔建秀到案后对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人崔建秀在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证受案登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、移送物品清单、抓获经过、发破案经过、莒县公安局国内安全保卫大队出具的证明、常住人口信息、悔过书、莒县公安局行政处罚决定书，证人康玉升、薛某1、庞某、薛某2、王某、崔某等人的证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔建秀传播邪教宣传品，破坏国家法律、法规实施，其行为侵害了国家的正常社会管理秩序，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。从被告人崔建秀家中搜查出的邪教组织宣传品不是被告人制作，尚未传播出去，以犯罪预备处理，对被告人崔建秀的该行为可以比照既遂犯从轻处罚。被告人崔建秀曾因从事邪教活动受过行政处罚，两年内又从事邪教活动，对其应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人崔建秀在庭审中真诚悔罪，表示不再从事邪教活动，根据法律规定，对被告人崔建秀可认定为情节较轻，对其处三年以下有期徒刑刑罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。扣押在案的法轮功非法宣传品，应当予以没收。被告人崔建秀的辩护人关于被告人的行为系犯罪预备、在庭审中认罪态度好、真诚悔过的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见不成立，不予采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（七）项、第五条第(二)项、第九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔建秀犯利用邪教组织破坏法律实施罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
扣押的涉案法轮功非法宣传品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马海燕
审 判 员 戚建义
人民陪审员 来永学
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘廷伟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执119号
申请人昌图县人民法院。
被执行人孙立新。
本院在执行申请执行人昌图县人民法院与被执行人孙立新罚金一案,查明被执行人孙立新拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人孙立新加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李万祥
二〇一八年三月九日
书记员 王阿娉
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初131号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张洁君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4920号
罪犯洪加成，男，汉族，小学文化，1955年12月4日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2000年9月25日作出(2000)宿中刑初字第34号刑事判决，以被告人洪加成犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年4月24日作出(2003)苏刑执字第184号刑事裁定,将罪犯洪加成的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2022年10月23日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2005年4月14日、2007年7月4日、2011年1月18日、2014年7月31日作出(2005)、(2007)、(2010)、(2014)宁刑执字第1571号、第3351号、第12199号、第4328号刑事裁定,对罪犯洪加成减有期徒刑五年六个月(刑期至2017年4月23日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯洪加成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯洪加成在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪加成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪加成减去有期徒刑八个月十九日（刑期至2016年8月4日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1098号
罪犯何宪闯，男，1976年4月19日出生，汉族，出生地河南省唐河县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年10月13日作出(2015)东三法刑初字第1484号刑事判决，以被告人何宪闯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2016年1月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年1月27日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯何宪闯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何宪闯在服刑考核期间（2016年1月6日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年12月获得表扬；累计获得4次表扬174分。2016年5月26日因未完成劳动定额被扣3分，2016年6月26日因未完成劳动定额被扣3分。原判罚金人民币1000元，本期已交1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何宪闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。该犯在本考核期内，因违反监管规定被一次性扣3分以上二次，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何宪闯予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初2860号
原告：李某甲，男，汉族，生于1973年9月，住四川省仪陇县。
原告：蒋某某，女，汉族，生于1973年4月，住四川省仪陇县。
委托代理人：李某乙，男，汉族，生于1942年10月，住四川省仪陇县，系二原告父亲。
被告：唐某某，男，汉族，生于1958年5月，住四川省仪陇县。
被告：陈某某，男，汉族，生于1964年2月，住四川省仪陇县。
原告李某甲、蒋某某与被告唐某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员王明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、原告蒋某某的委托代理人李某乙，被告唐某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲、蒋某某诉称：2013年10月9日，被告唐某某在原告处借款人民币20万元，约定借款期限为2013年10月9日至2014年7月9日，并约定利息按月息3%计算，同时约定逾期未还，除按约定月息3%支付利息外，还应按日支付3‰的违约金。协议签订后，原告方同过转账方式向被告唐某某履行了支付借款20万元的义务，被告在支付了2013年10月9日至2014年4月8日的利息后，再未支付利息，本金亦未归还。被告陈某某作为担保人在借条上签字。因协商未果，原告方遂起诉来院，请求判令：1、被告唐某某偿还原告方借款人民币20万元及利息，利息按月息3%计算，直至本金付清为止；2、要求被告陈某某承担连带担保责任；3、本案诉讼费、执行费由二被告承担。
被告唐某某辩称：1、借条确系被告唐某某出具，但实际借款人是被告陈某某。2、原告方没有将借款转入唐某某账号。3、被告陈某某已经支付了2个季度的利息。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：2013年10月9日，被告唐某某向原告方出具借条一份，该借条主要内容为：“今借到复兴镇复兴中路101号李某甲、蒋某某夫妻人民币共计20万元正，大写（贰拾万元正）。借款期限从2013年10月9日起至2014年7月9日共计9个月，利息按月支付，每月利息按3%计算。到期未还从到期之日起按日加收3‰的违约金。此借款由担保人承担连带保证责任，保证范围包括主债权、利息、实现债权的费用等，担保期限为此借款还清为止。”被告唐某某在该借条借款人处签字，被告陈某某在借款担保人处签字。合同签订后，原告方通过李某甲的账号9559982092373776116向被告唐某某的账号6228452090050151914（该账号现已变更为6228452098026424372）转账15万元，通过李某乙的账号6228482090245948012）向被告唐某某的账号6228452090050151914转款5万元。被告方按合同约定支付了2013年10月9日至2014年4月8日之间的利息。从2014年4月9日起，未再支付利息，也未偿还本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告方与被告唐某某签订借款合同后，原告方按照合同约定通过转账方式向被告唐某某提供借款，依法应当认定原告方与被告唐某某之间存在合法借款关系。借款到期后，被告唐某某理应依约偿还借款，故对原告方要求被告唐某某偿还借款本金20万元的主张，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定了利息的支付方式及计算方式，但被告方从2014年4月9日起未再支付利息，故对原告方要求被告唐某某支付利息的主张，本院予以支持，但对未支付利息部分的计算标准，本院依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定予以调整，即按月息2%（年息24%）予以计算。合同约定了担保的方式、范围及期限，在担保人处签字的被告陈某某依约应对该借款本金及利息承担连带还款责任。据此，依照上引法条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某甲、蒋某某借款本金200,000元及利息（利息的计算方式为：以本金200,000元为基数，以年利率24%，自2014年4月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止），被告陈某某对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,150元，由被告唐某某负担，被告陈某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 明
二〇一六年八月五日
书记员 胡莉茗
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1027号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈经济，男，1987年02月22日出生，汉族。
被执行人彭玉奇，女，1992年06月30日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈经济、彭玉奇计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审35号行政裁定书，已经于2016年1月11日发生法律效力。因被执行人陈经济、彭玉奇未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年08月09日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈经济、彭玉奇发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人陈经济、彭玉奇纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审35号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯坤荣
人民陪审员 张辉艺
人民陪审员 洪德伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄泳淞
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更962号
罪犯陈新厂，男，1963年12月12日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化,农民,现在河南省监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2012年3月12日作出(2012)夏少刑初字第43号刑事判决,认定被告人陈新厂犯故意杀人罪,判处有期徒刑八年。宣判后，于2012年4月6日交付执行。执行期间，本院于2015年2月5日对其减刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯陈新厂到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯陈新厂自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定1991年11月30日,被告人陈新厂在本村自家大门口，因做药材生意之事与被害人刘某发生争吵,引起厮打,在打架过程中陈新厂用刀将被害人刘某刺伤,被害人经抢救无效死亡。事后被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解。系自首。
罪犯陈新厂在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，4次优秀，1次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯陈新厂减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警范珂及同监犯人李守宽的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈新厂自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈新厂减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月31日起至2017年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初17248号
原告：余啟红，男，1986年12月26日出生，土家族，无固定职业，住重庆市秀山县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50号，统一社会信用代码915001067453126826。
负责人：李杨，该公司店长。
委托诉讼代理人：代科,重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓娟,重庆万同律师事务所律师。
本院在审理原告余啟红与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆产品责任纠纷一案中，原告余啟红于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告余啟红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告余啟红负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第13378号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人姜梅，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人艾星，北京市兰台律师事务所实习律师。
被告赵连志，男，1973年4月7日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告赵连志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，人民陪审员宋迎春、李智华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人姜梅、艾星到庭参加了诉讼。被告赵连志经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：赵连志向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。赵连志使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令赵连志：1.偿还截至2014年12月5日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用244882.45元，并按照领用合约的规定，支付自2014年12月6日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、赵连志身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告赵连志既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵连志未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：赵连志向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行白金信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行白金信用卡领用协议》载明以下内容：赵连志保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。赵连志因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在赵连志账户内直接记收。由赵连志承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。赵连志在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。赵连志提取现金时，须按笔支付手续费。透支取款交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。赵连志未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含赵连志已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；赵连志未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知赵连志，如有需要，建设银行将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以建设银行最新公告为准。
此后，建设银行批准了赵连志的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付赵连志使用。截至2014年12月5日，赵连志因信用卡透支产生信用卡欠款244882.45元。
本院认为，赵连志与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。赵连志与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。赵连志自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。赵连志在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。赵连志逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向赵连志催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求赵连志偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵连志于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十二月五日的信用卡欠款二十四万四千八百八十二元四角五分及自二○一四年十二月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的相关约定支付）。
被告赵连志如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百七十三元，公告费二百六十元，由被告赵连志负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
人民陪审员 宋迎春
人民陪审员 李智华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 边江峰
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初4701号
原告李亚利，女，生于1986年1月15日，汉族，住重庆市开州区。
被告周吉祥，男，生于1966年4月10日，汉族，住重庆市开州区。
原告李亚利诉被告周吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告李亚利、被告周吉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李亚利诉称，2016年5月24日被告称做生意缺钱向原告借款现金65000元，借钱时向原告出具了《民间借贷协议（借条）》、收条，约定还款时间为2016年6月23日，利息按照月息2分计算。借款到期后经原告催收，被告总以各种理由推辞，现来院起诉，要求判决被告偿还原告借款本金65000元，并按照月息2分支付利息从借款之日起至还清之日止。
被告周吉祥辩称，2013年11月被告向刘管兵借款18000元，2016年4月刘管兵和李兴平就找到被告要求结算利息和本金，利息为40000元，本金为18000元，合计58000元。当时约定先还本金，后分期偿还利息。之后李兴平就介绍了原告李亚利与被告认识，让李亚利代周吉祥偿还欠刘管兵的钱，周吉祥向李亚利出具了借条，当时约定月利息是2分，因为李兴平说李亚利要收5000元的利息，他自己要收2000元的利息，周吉祥就出了65000元的借条，实际上周吉祥只向李亚利借款58000元，这58000元及利息被告承认还，但是现在还不出来。
经审理查明，被告周吉祥因欠刘管兵的钱，经李兴平介绍，被告周吉祥同意，2016年5月24日由原告李亚利代被告周吉祥偿还了其所欠刘管兵的借款，被告周吉祥向原告李亚利出具了民间借贷协议（借条）、收条、身份证复印件，借条载明的借款金额为65000元，月利息2分，借款期限从2016年5月24日至2016年6月23日。收条载明：本人今收到李亚利支付的借款人民币本金65000元（大写陆万伍仟元整），其中通过银行转款（大写：元整），现金人民币（大写陆万伍仟元整）。收款人周吉祥。借条上有被告周吉祥的签名和捺印。现原告李亚利来院起诉，要求被告周吉祥偿还借款并支付借款利息。
上述事实有原、被告身份信息，民间借贷协议（借条）、收条以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告周吉祥向原告李亚利借款，出具借条、约定借款期限、利息，双方之间成立合法的民间借贷法律关系，依法受保护。本案的争议焦点是被告周吉祥向原告李亚利借款的本金是多少？本院认为借款的本金是65000元，理由如下：被告周吉祥作为成年人，具有完全民事行为能力，其辩称实际借款只有58000元，但向原告李亚利出具的借条、收条载明的金额均是65000元，两者相互矛盾，根据日常生活经验，如实际借款只有58000元，被告周吉祥是不可能出具65000元的借条，被告周吉祥提供的58000元的收据只能证明其偿还了刘管兵58000元，不能证明周吉祥与李亚利之间的债权债务关系，也不能证明其只向李亚利借款58000元的事实；周吉祥出具65000元的借条、收条也没有提供证据证明系原告李亚利或他人以欺诈、胁迫等手段强制出具，借条约定的期限是从2016年5月24日至2016年6月23日，现期限早已届满，故本院对原告李亚利要求被告周吉祥偿还借款65000元的诉讼请求予以支持。原告李亚利要求被告从借款之日起至还清之日止按照月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周吉祥在本判决生效后十日内偿还原告李亚利借款65000元，并从2016年5月24日起至还清之日止按照月息2分计算资金利息。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告周吉祥负担（直付原告李亚利）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 周 勇
二〇一六年九月八日
书 记 员 余化婷
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执恢159号
申请执行人：刘霞，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱小年，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在执行申请执行人刘霞与被执行人钱小年民间借贷纠纷一案中，因本案执行款已全部到位（含执行费），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民一初字第00068号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1127民初511号
原告：中国农业银行股份有限公司余干县支行，住所地江西省余干县玉亭镇新建大街210号。组织机构代码：86173618—3。
法定代表人：朱平平，该支行行长。
委托诉讼代理人：付丽峰，男，代理权限为：代为提起诉讼、代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行调解；提起上诉；申请执行；代为签收法律文书等特被授权。
被告：徐永生，男，1980年5月27日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告中国农业银行股份有限公司余干县支行诉被告徐永生金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求，一、判令被告徐永生偿还欠款19840.03元，并从2018年1月18日开始按合同约定支付利息及违约金至款清之日；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由2009年12月16日，被告徐永生向原告申请信用卡，并提供了相关资料，经原告审核被告提供的材料，原告向被告发放了信用额度为10000元的信用卡（卡号为：62×××77）。被告使用至2018年1月17日，共欠原告19840.03元未还。为维护原告的合法财产权利，保障国家资金安全，原告特具状起诉，望法院判如所请。
本院受理后，按原告提供的地址信息无法送达，要求提供被告准确地址，原告也无法提供，按原告提供的手机号137××××7333查找到的对象并非徐永生，该手机号的实际机主叫“徐志辉”。原告提供的地址中无法找到被告，手机号137××××7333根本不存在被告这个人。
本院认为，本案因被告地址不明确，无法送达，按原告提供的地址信息中，被告根本不在该地。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉的规定。本案应驳回原告的起诉，待被告的地址明确，能够送达时原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司余干县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 骁
二〇一八年五月十五日
书记员 程紫玲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第985号
原告杭州立众机电有限公司。
被告上海唐姆盛压缩机有限公司。
原告杭州立众机电有限公司诉被告上海唐姆盛压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告杭州立众机电有限公司撤回对被告上海唐姆盛压缩机有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币405元，由原告杭州立众机电有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执2616号之一
申请执行人：吴士标（曾用名吴世标），男，汉族，公司经理，1956年2月5日生，住盐城市盐都区。
申请执行人：吴大勇，男，汉族，公司股东，1980年9月22日生，住盐城市城南新区。
被执行人：徐万良，男，1965年4月6日生，汉族，公司经理，住盐城市盐都区。
被执行人：盐城市益成汽车配件制造有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道办事处仰徐村一组（E）。
法定代表人：徐万良，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：盐城市海兴管业有限公司，住所地江苏省射阳县兴桥镇安南居委会4组。
法定代表人：徐万良，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人吴士标、吴大勇与被执行人徐万良、盐城市益成汽车配件制造有限公司、盐城市海兴管业有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初5909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人吴士标、吴大勇向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执2616号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一八年六月六日
书记员 金晓晖
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执672号
申请执行人马如海，居民。
被执行人夏期奎，居民。
被执行人建湖东正建筑工程有限公司，住所在江苏省建湖县。
申请执行人马如海与被执行人夏期奎、建湖东正建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）建商初字第00146号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：被告夏期奎给付原告马如海垫付的赔偿款3000元，被告建湖东正建筑工程有限公司给付原告马如海垫付的赔偿款25000元，均于2016月1月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，建湖东正建筑工程有限公司已履行完毕其义务，本院依法对被执行人夏期奎财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将���述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00146号民事调解书的本次执��程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年十月十四日
书记员 赵国祥
湖北省随县人民法院
支 付 令
(2018)鄂1321民督45号
申请人：巫兴勇，男，1963年1月1日出生，汉族，住湖北省随县。
被申请人：徐金洲，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖北省随县。
申请人巫兴勇于2018年3月20日向本院申请支付令。申请人巫兴勇称2016年2月被申请人徐金洲在海南省承包了通讯管道土建工程，其系被申请人徐金洲雇请的施工工人，被被申请人徐金洲拖欠工资2900元至今未付。申请人巫兴勇提供了身份证复印件、被申请人徐金洲向其出具的工资结算清单等证据，要求被申请人徐金洲给付其工资2900元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人徐金洲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人巫兴勇2900元。
申请费17元，由被申请人徐金洲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周露露
二〇一八年三月二十日
书记员 黄凌峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更986号
罪犯蔡剑钊，男，1984年4月12日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2015年6月19日作出(2015)汕城法刑初字第129号刑事判决，以被告人蔡剑钊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月9日作出(2015)汕尾中法刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年9月20日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯蔡剑钊在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡剑钊系毒品再犯且系三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，在本次考核期间（2016年1月27日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年11月获得表扬；累计获得4次表扬295分。原判罚金人民币4000元，本期已交4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡剑钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系毒品再犯且系三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡剑钊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1103号
罪犯李江林，男，1995年9月19日出生，汉族，出生地陕西省汉阴县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年12月8日作出(2016)粤1973刑初1954号刑事判决，以被告人李江林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币2000元，同时责令被告人李江林等六人退赔被害人85元。判决生效后，于2017年2月16日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月19日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李江林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李江林在服刑考核期间（2017年2月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年12月获得表扬；累计获得1次表扬509分。原判罚金人民币2000元，本期已交2000元，退赔款85元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李江林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李江林予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乐商初字第274号
原告莱芜市三坤物资有限公司
法定代表人冯涛，经理。
被告潍坊齐达精萘科技有限公司
法定代表人路涛，总经理。
本院在审理原告莱芜市三坤物资有限公司诉被告潍坊齐达精萘科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款332000元或查封(扣押)同等价值的财产，并提供房屋(房产证号：莱房权证钢城区字第××)一处作担保。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财科保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款332000元或查封(扣押)同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 葛明顺
审 判 员 刘文强
人民陪审员 吴振国
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄文峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1302执987号
申请执行人：陈治刚，男，1976年9月25日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：苏永刚，男，1974年11月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院于2018年1月30日作出的（2017）苏1302民初9657号民事调解书已经发生法律效力。申请人陈治刚于2018年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人苏永刚履行还款52600元。
本院在执行陈治刚与苏永刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：
1.本院于2018年2月14日通过EMS司法专邮形式向被执行人苏永刚发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人苏永刚未实际履行。
2.本院于2018年2月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人苏永刚名下财产信息，被执行人苏永刚名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。
3.本院前往被执行人通讯地址宿迁市宿城区埠子镇西门居委会桥南组调查，经查，未发现本案被执行人苏永刚。
4.本院已对被执行人苏永刚适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。
5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人苏永刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的52600元未能执行。
综上所述，因本案被执行人苏永刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 沈金龙
审 判 员 刘金星
代理审判员 李 光
二〇一八年八月九日
书 记 员 吴新成
结 案 通 知 书
陈建平：
申请执行人金灵斌向本院申请执行的（2017）浙1002执6220号民间借贷纠纷执行一案，被执行人吴国昌已履行生效法律文书确定的义务，本院确认（2017）浙1002执6220号一案执行完毕。
特此通知。
台州市椒江区人民法院
二〇一七年十二月二十六日
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更512号
罪犯闫然发，男，1984年5月9日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2015年5月28日作出(2015)上刑二初字第148号刑事判决，认定被告人闫然发犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年六个月。宣判后，于2015年6月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2011年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯闫然发到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯闫然发自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，原判认定2014年11月27日6时许，被告人闫然发无证驾驶严重超载货车撞住被害人至其当场死亡，事故后，为逃避法律责任，指使其父亲作冒充驾驶人，替自己承担责任。
罪犯闫然发在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。执行机关对其进行3次评审鉴定，3次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯闫然发减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张凯及同监犯人郭升辉、朱磊的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫然发自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫然发减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年12月3日至2017年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3228号之六
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行
被执行人张莎。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初3254号，依法向被执行人张莎发出执行通知书，责令被执行人张莎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张莎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张莎(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××63的存款人民币72193.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月十八日
书记员 尚 洁