广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016桂10**民初1025号
原告：农忠芬，男，1958年6月1日出生，壮族，粮农，住广西平果县。
委托诉讼代理人：农忠纯，平果县法律服务所法律服务工作者。
被告：黄天行，男，1974年4月3日出生，壮族，粮农，住广西田东县平马镇新百通金穗住宅小区**栋***号，现在广西钦州监狱服刑。
委托诉讼代理人：李海锋，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托诉讼代理人：黄文俊，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告：黄翔，男，1973年2月17日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。
被告：韦智明，男，1961年10月6日出生，汉族，自由职业，住广西田东县。
原告农忠芬与被告黄天行、黄翔、韦智明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭。由于被告黄翔、韦智明去向不明，本院依法向俩被告公告送达诉讼文书，延长审理期限6个月，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人农忠纯、被告黄天行委托诉讼代理人李海锋到庭参加诉讼。被告黄翔、韦智明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农忠芬向本院提出诉讼请求：1、被告黄天行、黄翔、韦智明共同赔偿原告丧葬费27,492元（4582元×6个月）、死亡赔偿金528,320元（26,416元×20年）、精神损害抚慰金50,000元、处理后事误工费10,000元（100元×100人）、交通费10,000元、被扶养人生活费10,000元（按2016年广西交通事故农业赔偿标准和扶养15年计算）、摩托车损失费4000元，共计639,812元；2、本案诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：农文干是原告的儿子。2015年11月26日晚，被告黄天行驾驶桂Ｌ×××××轿车沿国道324线由平果县铝业公司方向往田东县方向行驶，19时20分许行驶至国道324线1821公里加650米处（平果县那龙路段）时，追尾碰撞前方同向行驶在前由农文干驾驶的桂Ｌ×××××摩托车，造成农文干当场死亡的交通事故。事发后，被告黄天行驾车逃离现场。平果县公安局交通警察大队（以下简称平果县交警大队）认定被告黄天行负事故全部责任，农文干无事故责任。农文干生前在县城工作，被告黄翔系肇事轿车的车主，被告韦智明将停放在田东县铭耀修理厂的肇事轿车借给无驾驶证的被告黄天行驾驶，致使事故发生，应依法承担连带赔偿责任。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院。根据新的交通事故赔偿标准，原告变更诉讼请求“被告黄天行、黄翔、韦智明共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理后事误工费、交通费、被扶养人生活费、摩托车损失费共计580,804元”为“被告黄天行、黄翔、韦智明共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理后事误工费、交通费、被扶养人生活费、摩托车损失费共计639,812元。”
原告为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、《劳动合同书》（复印件）一份；
证据2、《中国农业银行银行卡交易明细清单》（原件）三份；
证据3、《道路交通事故车辆行驶速度勘查意见》（复印件）一份；
证据4、《道路交通事故认定书》（复印件）一份；
证据5、《机动车信息查询结果单》（复印件）一份；
证据6、《讯问笔录》（复印件）二份；
证据7、《询问笔录》（复印件）一份；
证据8、《证明》（原件）一份。
被告黄天行辩称，事发当天上午，我到被告韦智明开办的汽车修理厂，看到桂Ｌ×××××轿车停放在厂里，即向被告韦智明借车使用，他同意借车，我就把车开走。借车时，被告韦智明没有告诉我轿车车主、是否投保等情况，也未检查我是否有驾照，我没有告知他自己无驾照。至事发后，交警部门告知，我才知道车主是被告黄翔。我犯交通肇事罪被判刑，已赔偿原告经济损失79,500元，根据法律规定，原告的精神损害抚慰金不应得到支持，处理后事误工费、交通费已包含在丧葬费内，原告没有提出其丧失劳动能力及生活来源，摩托车损失费也没有损失评估，故被扶养人生活费和摩托车损失费不予认可。原告依法有据的经济损失先由被告黄翔在未投交强险责任范围内赔偿，我予以承认。请法院驳回原告不合理的诉请。
被告黄天行没有向本院提交证据。
被告黄翔、韦智明未作答辩，没有向本院提交证据。
为了查清案件事实，本院依法调取已经发生法律效力的本院（2016）桂1023刑初112号刑事判决书。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告黄翔、韦智明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明理由，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院组织原告与被告黄天行进行了证据交换和质证，被告黄天行对原告的全部证据均无异议，本院审查后对这些证据的证明力予以确认，并在卷佐证，应与本院（2016）桂1023刑初112号刑事判决作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和认证情况，以及庭审笔录，本院认定事实如下：
2015年11月26日上午，被告黄天行来到被告韦智明开办的汽车修理厂，向其提出借用停放在修理厂的桂Ｌ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车[车辆登记所有人为被告黄翔，机动车行驶证缺失，机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）终止日期为2015年9月12日]，被告韦智明在未告知被告黄翔，也没有检查被告黄天行是否持有机动车驾驶证的情况下，将该轿车借给被告黄天行使用，被告黄天行没有向被告韦智明说明其尚未取得机动车驾驶证一事。当天下午，被告黄天行驾驶桂Ｌ×××××轿车沿着国道324线路由平果县铝业公司往田东县方向行驶，19时20分许行至该线路1821公里加650米处（平果县果化镇那龙路段）时，轿车首先追尾碰撞同向行驶在前由农文干驾驶（持C1类机动车驾驶证）的桂Ｌ×××××普通二轮摩托车，然后再碰刮麻桂东驾驶的桂Ｌ×××××普通二轮摩托车，造成农文干当场死亡，麻桂东受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告黄天行驾车离开现场，次日到田东县公安局投案。同月28日，被告黄天行亲属赔偿原告经济损失24,500元。2015年12月4日，平果县交警大队作出平公交认字[2015]第00048号《道路交通事故认定书》，确认在本次事故中，黄天行有未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车超速行驶，在同车道内未与前方车辆保持必要的安全距离的违法行为，是事故发生的直接原因，且其在事故发生后逃逸；农文干、麻桂东驾驶机动车正常行驶，不存在与事故发生有因果关系的过错行为。认定：1、黄天行承担事故的全部责任；2、农文干、麻桂东不承担事故责任。2016年4月18日，原告向本院起诉。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求“被告黄天行、黄翔、韦智明共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理后事误工费、交通费、被扶养人生活费、摩托车损失费共计580,804元”为“被告黄天行、黄翔、韦智明共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理后事误工费、交通费、被扶养人生活费、摩托车损失费共计639,812元。”
另查明，2016年6月27日，平果县人民检察院起诉指控被告黄天行犯交通肇事罪，本院当日立案，经审理，于同年8月10日作出（2016）桂1023刑初112号刑事判决书。在案件审理过程中，被告黄天行亲属向本院交付赔偿款55,000元。
又查明，自2013年8月1日起至本案事故发生时止，农文干在广西强强碳素股份有限公司工作，没有配偶，也未生育子女。原告农忠芬与李美在系夫妻关系，生育了农文干（1981年12月1日出生）、农玉寿、农文里，李美在于2004年2月14日去世。
再查明，交强险责任限额为122,000元（死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2000元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。平果县交警大队作出的交通事故认定已被生效的刑事判决确认，本院应予采信。本案交通事故属于机动车之间发生的交通事故，农文干因事故死亡，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款关于“被侵权人死亡的，其近亲属有权要求侵权人承担侵权责任。”的规定，原告作为农文干的法定第一顺序继承人，有权请求侵权人被告黄天行承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项关于“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”、第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告的经济损失应由被告黄翔在交强险分项赔偿限额内先予赔偿，被告黄天行承担连带赔偿责任。被告韦智明作为肇事轿车的管理人，在没有征求该车所有人被告黄翔同意借车，以及也未审查被告黄天行是否具有驾驶资格的情况下，将肇事轿车借给被告黄天行使用，而被告黄天行在无证驾车过程中未尽到安全驾驶的义务，因其交通违法行为发生事故，造成农文干被撞身亡，对于该损害后果，被告黄天行、韦智明均有重大过失，农文干与被告黄翔无过错。据此，本院确定不足部分应由被告黄天行承担全部的赔偿责任，被告韦智明承担连带赔偿责任，原告与被告黄翔不承担赔偿责任。原告亲属办理农文干的丧葬事宜，必然产生误工损失，且需开支必要的交通费，其主张处理后事误工费、交通费，理由成立，但根据本案具体情况，本院酌情支持交通费2000元，误工费按2016年农业职工年平均工资标准33,983元/年和3人3天计算，对于超过部分不予支持。原告提出按4582元/月和6个月计算丧葬费的要求得当，本院予以支持。原告在事故发生时的年龄已满57周岁，主张被扶养人生活费，没有提供证据证实其既无劳动能力又无其他生活来源，本院不予支持。至事故发生时止，农文干年满33周岁，已在广西强强碳素股份有限公司连续工作2年多时间，原告主张按城镇居民人均可支配收入标准26,416元/年和20年计算死亡赔偿金，有事实和法律依据，本院应予支持。农文干死亡，原告的精神确实遭受到严重损害，其主张精神损害抚慰金，理由充分，但根据侵权人被告黄天行的过错程度、承担责任的经济能力和当地平均生活水平等因素，本院酌情支持30,000元，对于超过部分不予支持。原告主张摩托车损失费，却没有提交证据予以证实，本院不予支持。因此，原告上述各项经济损失为：1、处理后事误工费837.94元（33,983元/年/人÷365天/年×3人×3天）；2、交通费2000元；3、丧葬费27,492元（4582元/月×6个月）；4、死亡赔偿金528,320元（26,416元/年×20年）；5、精神损害抚慰金30,000元。被告黄翔应在交强险的死亡伤残赔偿限额内先予赔偿误工费837.94元、交通费2000元、丧葬费27,492、死亡赔偿金79,670.06元，合计110,000元，被告黄天行承担连带赔偿责任，扣除已赔付79,500元，尚应赔偿30,500元。不足部分即余下的死亡赔偿金448,649.94元、精神损害抚慰金30,000元，合计478,649.94元，被告黄天行应予赔偿，被告韦智明承担连带赔偿责任。被告黄翔、韦智明经本院公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求、事实和理由自行放弃抗辩的诉讼权利，本院根据查明的案件事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条第一款、第四十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
1被告黄翔在本判决生效之日起五日内赔偿原告农忠芬死亡赔偿金30,500元，被告黄天行对该债务承担连带赔偿责任；
二、被告黄天行在本判决生效之日起五日内赔偿原告农忠芬死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计478,649.94元，被告韦智明对该债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告农忠芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,198元，由原告农忠芬负担2040元，被告黄翔、黄天行共同负担562元，被告黄天行、韦智明共同负担7596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海锋
审 判 员 杨宝福
人民陪审员 黄辉龙
二〇一七年四月十六日
书 记 员 黎秋洁