wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终275号
原公诉机关佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭超恩，男，1957年5月28日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，同年9月2日被佛山市公安局三水分局取保候审，2016年7月28日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年12月27日被佛山市三水区人民法院取保候审。
原审被告人陆x辉，男，1956年8月16日出生于佛山市三水区，汉族，小学文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月2日被佛山市公安局三水分局取保候审，2016年7月28日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年12月27日被佛山市三水区人民法院取保候审。
佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人彭超恩、陆x辉犯滥伐林木罪一案，于2017年2月6日作出（2017）粤0607刑初10号刑事判决。原审被告人彭超恩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月份，被告人陆x辉、邓景贤（另案处理）投标佛山市三水区西南街道芹坑村的林分改造项目，由邓某2负责出资、陆x辉负责砍伐。至4月中旬，被告人彭超恩、陆x辉在明知未取得采伐许可证的情况下，仍组织人员买卖位于佛山市三水区西南街道洲边村委会芹坑村猫坑（土名）处的桉树，在洽谈好价格后陆x辉组织工人将猫坑处的桉树进行采伐。经勘查，被采伐桉树活立木总蓄积为63.2137立方米，其中非林地内桉树活立木蓄积为41.8111立方米，林地内桉树活立木蓄积为21.4027立方米。
原判认定上述事实的证据有：证人邓某2、彭某、邓某1等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，佛山市三水区农林渔业局调查报告，采伐许可证，林权证，砍伐树木合同，抓获经过，户籍资料，被告人彭超恩、陆x辉的供述等。
原判认为，被告人彭超恩、陆x辉无视国家法律，滥伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪，应依法惩处。被告人彭超恩、陆x辉经传唤后自行到派出所接受调查，归案后如实供述其罪行，有自首情节，虽然被告人陆x辉在庭上对采伐的非林地内桉树蓄积的数额有所辩解，但对滥伐林木的行为没有异议，对被告人彭超恩、陆x辉减轻处罚。鉴于被告人彭超恩、陆x辉有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，决定对其宣告缓刑。根据被告人彭超恩、陆x辉犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：一、被告人彭超恩犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。二、被告人陆x辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
上诉人彭超恩上诉提出：对原审认定上诉人犯滥伐林木罪的罪名没有异议。但上诉人文化水平低，法律意识薄弱；决定买卖林木的村民有二十多人，并非其一人决定；上诉人并没有从中获利，所受处罚不应重于陆x辉。据此认为上诉人的主观恶性小，犯罪情节较轻，原判量刑过重，请求二审从轻处罚，免除罚金。
经审理查明，原审判决认定彭超恩、陆x辉犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院经审核后均予以确认。
本院认为，上诉人彭超恩、原审被告人陆x辉无视国家法律，滥伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。上诉人彭超恩、原审被告人陆x辉经传唤后自行到派出所接受调查，归案后如实供述其罪行，有自首情节，依法可以对二人减轻处罚。彭超恩、陆x辉有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。关于上诉人彭超恩上诉所提，经查：1.上诉人文化水平低，法律意识薄弱，并非法定的从轻量刑情节；2.虽然买卖林木并非由上诉人一人决定，但主要是由上诉人出面与陆x辉商谈价格，并让陆x辉砍伐涉案林木。3.上诉人有自首情节，原判已据此对其减轻处罚。原判根据彭超恩、陆x辉犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及归案的表现，对二人的量刑并无不当，上诉人彭超恩所提原判量刑过重，请求二审从轻处罚，免除罚金的上诉意见理由不成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 单丽华
审判员 王 浩
审判员 陈南春
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈婉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4281号
罪犯塞萨，男,掸族，1986年6月15日生,国籍不明，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一四年六月四日作出(2014)西刑初字第10号刑事判决，以被告人塞萨犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人塞萨不服，提出上诉。本院于二0一四年九月十九日作出（2014）云高刑终字第1077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年12月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月19日审核，报请本院审理。本院于2016年12月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯塞萨的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦娇
审判员 杨煜
审判员 李栎
二O二O一六年十二月二十七日
书记员 郭颖
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初274-2号
本院2016年4月7日对原告张明军张XX与被告德州市公路工程总公司大石公路建设项目第3合同段项目经理部、,德州市公路工程总公司建设工程分包合同纠纷一案作出的(2016)陕0822民初274号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(七)项，裁定如下:
第五页第一段“案件受理费17440元，适用简易程序审理减半收取8720元，由被告德州市公路工程总公司负担”，”中有漏字，应为补正为“案件受理费17440元，适用简易程序审理减半收取8720元，保全费5000元，由被告德州市公路工程总公司负担”。
审判员 高永平
二〇一六年四月二十八日
书记员 白 茹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
韦树赛、韦海朋抢劫案二审刑事裁定书
（2014）柳市刑二终字第32��
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦树赛，绰号“阿龙”，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年8月31日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2009月9月17日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2010年5月27日被广西融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2013年3月8日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
原审被告人韦海朋（又名韦海鹏），农民。曾因犯盗窃罪，于2012年3月26日被广西鹿寨县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2012月4月21日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人韦树赛、韦海朋犯抢劫罪一案，于2014年2月13日作出（2014）南刑初字第76号刑事判决。原审被告人韦树赛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月23日2时许，被告人韦树赛、韦海朋伙同袁某辉（另案处理）经预谋后驾驶一辆租来的桂B×××××小汽车到柳州市柳南区文山路山头变电站路边，由韦树赛负责驾车在附近接应，韦海朋、袁某辉下车拦下驾驶电动车途经该处的被害人廖某欢，持刀相威胁，将廖某欢的一辆价值人民币1210元的新蕾牌电动车和一部价值人民币810元的OPPO牌手机抢走，后将该电动车销赃。2013年9月29日，接群众举报，公安人员在广西柳江县基隆开发区松江小区路旁“王棋按摩店”内将被告人韦树赛抓获。2013年10月12日，公安人员在广西柳江县濑江彩板钢结构有限责任公司将已列为网上逃犯的被告人韦海朋抓获。被告人韦树赛、韦海朋归案后，均如实供述上述抢劫的事实。被抢手机已缴获并发还被害人廖某欢。2014年1月28日，被告人韦海朋的亲属代其赔偿被害人廖某欢全部经济损失人民币1500元，被害人廖菊欢对被告人韦海朋表示谅解。
原判认定上述事实的证据有，被害人廖某欢的陈述、两被告人到案经过、证人覃某静、龙某才证言、汽车租赁合同、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、在逃人员信息登记表、被告人韦树赛、韦海朋的前科刑事判决书及释放证明书、以及被告人韦树赛、韦海朋的供述和身份证明等。
原判认为，被告人韦树赛、韦海朋以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韦树赛、韦海朋犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人韦树赛、韦海朋与同伙参与预谋，分工协作，积极实施犯罪行为，作用相当，故韦树赛、韦海朋均为主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人韦树赛因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对被告人韦树赛从重处罚。被告人韦树赛、韦海朋归案后如实供述犯罪事实，依法对两被告人从轻处罚。被告人韦海朋的亲属代其赔偿被害人廖某欢全部经济损失，并取得被害人廖某欢谅解，酌情对被告人韦海朋从轻处罚。鉴于部分赃物被追回，酌情对两被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四���、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：一、被告人韦树赛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人韦海朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
韦树赛上诉称，其对一审认定的事实、证据和罪名无异议，但认为量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审的相同，相关证据均已经法庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦树赛、原审被告人韦海朋以非法占有为目的，结伙采用暴力方法，当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据韦树赛、韦海朋抢劫的具体数额、情形、在共同犯罪中的地位作用、认罪态度，以及韦树赛系累犯，韦海朋的亲属代其向被害人赔��经济损失并获谅解，部分赃物被追回等的具体情节，在法定的量刑幅度内分别予以的刑罚，量刑适当。韦树赛提出量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 孙 涛
代理审判员 阳 昀
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李旭光
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初6150号
原告：马鞍山市百成置业有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。
被告：韩思银,男,1963年3月3日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市百成置业有限公司与韩思银追偿权纠纷一案中，原告马鞍山市百成置业有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市百成置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市百成置业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告马鞍山市百成置业有限公司承担。
审判员 鲁昌松
二〇一八年二月八日
书记员 樊 越
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1702执248号
申请执行人：江苏南通三建集团有限公司。法定代表人：黄裕辉，董事长。
被执行人：江苏顺都浩诚电子科技有限公司。
法定代表人：纵兆宝，总经理。
被执行人：江苏顺都浩诚电子科技有限公司菏泽分公司。
代表人：纵兆宝，总经理。
本院在执行江申请执行人苏南通三建集团有限公司与被执行人江苏顺都浩诚电子科技有限公司、江苏顺都浩诚电子科技有限公司菏泽分公司建设工程施工合同纠纷一案，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1075号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人150万元。２、案件受理费18300元。以上二项的执行，已执行0元，未执行1518300元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡民初字第1075号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年五月二十日
书记员 张 旭
河南省XX人民法院
民 事 判 决 书
（2014）XX民初字第47号
原告孔某某，男，1983年6月17日生，汉族，住许昌县。
被告张某某，女，1983年2月5日生，汉族，住许昌县。
原告孔某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员李璐独任于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告孔某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告经人介绍于2006年9月14日登记结婚，2008年1月17日生育一男孩张启航。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因脾气性格不合及家务琐事经常生气吵架，且双方长期冷战，致使双方无法共同生活，自2012年8月原、被告双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂。为此，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，不让被告支付抚养费用。
被告张某某辩称，原告所诉结婚时间及生育子女情况属实，离婚理由不属实，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份、常住人口登记卡三页，据以证明原、被告的身份关系及结婚登记时间、婚后生育子女情况。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，对该证据本院予以确认。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2006年11月12日登记结婚，2008年1月17生育一男孩张启航。后双方因家务琐事生气，原告遂诉至许昌县法院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告请求与被告离婚，但其未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 李 璐
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 赵世刚
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初976号
原告西昌市成国租赁站。
经营者谷成国，男，汉族，54岁。
委托诉讼代理人何凯，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。
被告四川凯基路桥工程有限责任公司。
法定代表人王林，系该公司董事长。
本院在审理原告西昌市成国租赁站诉被告四川凯基路桥工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告西昌市成国租赁站于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市成国租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市成国租赁站撤回起诉。
本诉案件受理费6501.00元，减半收取3250.50元，由原告西昌市成国租赁站承担。
审判员 兰 林
二〇一八年三月二十七日
书记员 贾煜寒
附本裁定书适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2516号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市东侨经济开发区天湖东路13号东湖豪门综合楼。
法定代表人黄辉。
被执行人宁德市安鼎船舶物资有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇府前路B11-9，组织机构代码：68508062-0。
法定代表人林小灵，董事长。
被执行人福安市诚丰造船有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇国泽村，组织机构代码：78451134-2。
法定代表人施幼华，董事长。
被执行人林小灵，男，1968年1月1日出生，住福安市。
被执行人林清娥，女，1969年10月12日出生，住福安市。
被执行人施幼华，女，1969年12月4日出生，住福安市。
被执行人陈桂平，男，1969年1月29日出生，住福安市。
被执行人陈平，男，1958年5月1日出生，住福安市。
被执行人陈丽萍，女，1968年8月9日出生，香港特码行政区居民。
被执行人刘晓琴，女，1982年3月14日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人阮韩斌，男，1980年10月15日出生，住福安市。
上列当事人借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民初字第541号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年03月23日向宁德市中级人民法院申请执行，宁德市中级人民法院于2017年08月30日指定福安市人民法院执行。
本案在执行过程中，2018年6月28日福建海峡银行股份有限公司福安支行申请撤回对宁德市安鼎船舶物资有限公司、福安市诚丰造船有限公司、林小灵、林清娥、施幼华、陈桂平、陈平、陈丽萍、刘晓琴、阮韩斌的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民初字第541号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年七月五日
书 记 员 陈姗姗
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2408号
罪犯李文明，男，1985年2月26日出生，汉族，湖北省京山县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2005年8月18日作出（2005）汉刑初字第33号刑事附带民事判决，认定李文明犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12653.9元。被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院经二审审理，于2005年11月15日作出（2005）鄂刑二终字第196号刑事附带民事判决，以抢劫、强奸罪，改判其为有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。维持原判附带民事赔偿部分。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李文明的刑罚，经湖北省沙洋人民法院于2008年10月10日裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年。后经本院于2012年3月13日裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李文明减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李文明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯李文明在服刑期间，确有悔改表现，于2012年1季度至2016年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯李文明于2012年9月28日因盗鱼违反监规，受到监狱禁闭七天的处分。该犯没有执行财产刑和履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李文明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李文明因违反监规受到监狱禁闭七天的处分且没有执行财产刑和履行附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文明减去有期徒刑二个月（刑期至2017年12月3日止）,剥夺政治权利一年不变。原判并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 萌
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执62号
申请执行人张勋，男，1962年9月27日生，汉族，吉林市船营区联谊设备机械租赁部经理，住吉林市昌邑区民主路82号。
被执行人吉林市丰润食品有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族镇。
法定代表人:明忠杰，该公司执行董事。
被执行人靳峰，男，1979年4月5日生，满族，住吉林市丰满区
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）龙民一初字第234号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明该公司的负责人靳峰涉嫌诈骗，公安机关正在立案侦查中，该公司名下的财产已被公安机关查封，其财产通过中级人民法院告知各院所有民事执行民事案件，不得处置暂缓执行。本院在执行中依法查封了吉林省乌拉食品有限公司（吉林市丰润食品有限公司）名下房屋坐落在吉林市龙潭区乌拉街镇万家村五社，所有权证号为G34-027187，建筑面积为961平方米、所有权证号为G34-001595，建筑面积为1，983.93平方米、所有权证号为G34-027186，建筑面积为2280平方米的房籍，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第234号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一六年四月十二日
书记员 范 祥
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3649号
原告吴冉冉，女，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告史井松，男，汉族，住河北省涿州市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，总经理。
委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
委托代理人程鹏云，河北王笑娟律师事务所律师。
原告吴冉冉诉被告史井松、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告吴冉冉的委托代理人徐长城、被告史井松、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人程鹏云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月5日，被告史井松驾驶冀XX轿车行至京深线69L冠云路钢研院前左转弯驶入道路时，与原告乘坐的姜凯成驾驶的电动车相撞，致原告受伤。该事故经涿州市公安交警认定：被告史井松负全部责任，原告无责任。冀FRX2**轿车在第二被告处投有保险，保险公司应依法担责。为了维护原告的合法权益，请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失14667元。2、诉讼费用由被告承担。
被告史井松辩称，对交通事故发生的事实无异议，我驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业险（三者险50万元），有不计免赔险。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，请法院依法核对行驶证、驾驶证是否真实合法有效，以确定本案是否属于保险责任；请法院依法核实事故事实，在无免赔免责的前提下承担在保险责任范围内合理合法的损失；根据保险合同我公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2017年5月5日16时40分许，被告史井松驾驶冀XX小型轿车在京深线69L冠云路钢研院前由北向东左转弯驶入道路时，与姜凯成驾驶电动自行车由东向西行驶相撞，致姜凯成及电动自行车乘车人吴冉冉受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：史井松负此事故全部责任，姜凯成、吴冉冉无责任。
史井松驾驶冀XX车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司处投有交强险、商业第三者责任险，限额50万元，事故发生时在保险期间内。
原告吴冉冉受伤后住院治疗共计21天，诊断为：右髋部软组织损伤，左肘、左膝皮擦伤。支付各项费用：医疗费6137元，住院伙食补助费2100元（100元×住院21天），营养费1050元（50元×住院21天），误工费2380元（原告在北京万家益房地产经纪有限公司涿州分公司工作，工资收入3400元÷30天×住院21天），护理费2100元（原告姨姐在涿州市万方建材有限公司工资收入3000元÷30天×住院21天），交通费酌定500元，停车费100元，共计14367元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药清单、诊断证明、北京万家收益房地产经纪有限公司涿州分公司营业执照、劳动合同、误工证明、工资表、涿州市万方建材有限公司营业执照复印件、护理人身份证复印件、护理证明、停发工资证明、交通费票据、停车费票据、被告驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业险保单，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，该起交通事故事实清楚，被告史井松负事故全部责任，冀XX车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司处投保机动车强制保险、商业三者险，事故发生时在保险期间内，故该保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告医疗费6137元，住院伙食补助费2100元，营养费1050元，护理费2100元，误工费2380元，交通费500元，停车费100元，共计14367元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告史井松承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十月十二日
书 记 员 何立娜
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执244号之二
申请执行人吴国伟，女，汉族，1966年8月10日出生，住广西陆川县，
申请执行人朱朗华，男，汉族，1987年10月20日出生，住广西陆川县，
被执行人温小电，男，汉族，1954年8月6日出生，农民，住广西陆川县，
本院在执行吴国伟、朱朗华与温小电民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向被执行人温小电发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将温小电纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 朱 江
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈健成
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申182号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。
法定代表人杜双华，该公司董事长。
委托代理人高玄敏，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛金艳，女。
再审申请人营口京华钢铁有限公司因与被申请人薛金艳劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
营口京华钢铁有限公司申请再审称：请求贵院对该劳动争议案件调卷再审,纠正原审判决错误，依法撤销原判决,改判驳回被申请人继续履行劳动合同的诉请。一、原审认定事实错误。原审法院认定的解除事由并非劳动合同解除的真正事由。申请人是基于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而与被申请人解除劳动合同的。钢铁价格大幅下跌，钢铁产量受到限制。公司生产经营作出重大调整，根据国家相应的调控政策，淘汰部分产能，从机构设置到生产管理都发生了重大变革。基于上述调整，公司对各部门及相关岗位人员进行裁撤、解除劳动合同等措施。对不能胜任原岗位或原部门（岗位）被撤销的人员进行调岗或以待通知金的方式直接解除劳动合同。二、即便确认为违法解除，判决继续履行劳动关系已造成履行不能。申请人办理解除劳动合同手续确实存在程序性瑕疵，对证据固定方面也存在失误。因此即便原审法院认定申请人的解除行为不符合法律规定，也应综合考虑客观实际，指导争议双方采取可执行的解决争议方法。双方就继续履行劳动合同不存在合意，判令继续履行劳动合同与客观实际相悖于法无据。强制执行无法修复信任劳动关系，不利于维护社会稳定。
本院经审查认为，关于再审申请人是否违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定,即使企业经营发生困难需要裁员,也应依法定程序进行,而且应优先留用已签订无固定期限劳动合同的人员，再审申请人没有履行法定程序即解除劳动合同属于违法解除。该法第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。关于再审申请人认为公司与再审被申请人已经失去合意，劳动合同已无法继续履行，本院认为，再审申请人另行招聘工作人员而将再审被申请人裁员，并无证据证明再审被申请人不具备原工作岗位的工作能力以及现已无工作岗位提供给被申请人，故双方劳动合同并非已客观上无法履行，原审判令继续履行劳动合同并无不当。此外，人民法院裁判应依法进行，对于再审申请人其他申诉理由，不属于法定再审事由，本院不予支持。综上，营口京华钢铁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回营口京华钢铁有限公司的再审申请。
审判长 孟宪云
审判员 崔 卿
审判员 崔 奇
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙欣宇
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0222民初976号
原告马某甲，女，生于1991年2月3日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某乙，男，生于1980年5月17日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系本人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某甲负担。
代理审判员 马小平
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 佳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执955号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人陈其山，
被申请执行人董花均，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第004号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:90000元，已经执行标的0元，还剩余90000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审365号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第2035号
申请人夏永东。
被执行人史素琴。
夏永东申请执行史素琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）金民初字第1503号民事判决书已发生法律效力，判决：被告史素琴应于本判决生效之日起十日内向原告夏永东支付借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,公告费600元，由被告史素琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2015年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已将二被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1503号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱敏慧
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0823民初388号
原告：江西百威特作物科学有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业园，统一社会信用代码：91360983058803332N。
法定代表人：章辉祥，系该公司总经理。
被告：帅桂兵，男，1990年8月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
原告江西百威特作物科学有限公司与被告帅桂兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告江西百威特作物科学有限公司于2018年5月25日以与被告帅桂兵达成庭外和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西百威特作物科学有限公司撤诉。
案件受理费1274元，减半收取计637元，由原告江西百威特作物科学有限公司负担。
审判员 谢鹏军
二〇一八年五月二十五日
书记员 邓 君
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1015号
罪犯钟雷，男，1974年9月19日出生，汉族，中专文化，四川省自贡市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年1月14日作出了（2008）西刑初字第319号刑事判决书，以被告人钟雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年6月4日起至2023年6月3日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人钟雷服判，判决发生法律效力。2009年3月13日，罪犯钟雷送云南省普洱监狱服刑。
罪犯钟雷在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第608号、（2012）普中刑执字第801号、（2013��普中刑执字第1018号刑事裁定，对罪犯钟雷共减刑3年零1个月（刑期至2020年5月3日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1015号减刑建议书，提请本院对罪犯钟雷减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯钟雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟雷在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬3次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯钟雷的表扬审批表、超分记录和罪犯钟雷个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯钟雷应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币20000元，罪犯钟雷因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地四川省自贡市自流井区东兴寺街檀木林社区居委会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯钟雷在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯钟雷在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯钟雷因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯钟雷减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月3日止）。
本裁定送���后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新23民终179号
上诉人（原审被告）：新疆印象城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：昌吉市宁边东路32号（31区1丘2栋221室）。
法定代表人：何立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周晓东，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
委托诉讼代理人：聂胜山，该公司行政部员工。
被上诉人（原审原告）：东芝电梯（中国）有限公司，住所地：上海市宝山区蕴川路685号，组织机构代码：60727XXXX。
法定代表人：幡野一尋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：牟泰锋，系该公司法务人员。
上诉人新疆印象城房地产开发有限公司因与被上诉人东芝电梯（中国）有限公司合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初5817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭进行了审理。上诉人新疆印象城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人聂胜山，被上诉人东芝电梯（中国）有限公司的委托诉讼代理人牟泰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆印象城房地产开发有限公司上诉请求：撤销昌吉市人民法院（2016）新2301民初5817号民事判决第二项，改判上诉人不向被上诉人支付利息。事实与理由：上诉人与被上诉人并没有对延迟开标所产生的相关后果做出实质性约定，上诉人并没有承担相关利息的义务。
东芝电梯（中国）有限公司答辩称，上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。
东芝电梯（中国）有限公司向一审法院起诉请求：1、被告返还原告投标保证金100万元；2、被告支付利息17757元；3、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年8月25日，被告以”丝绸之路”国际大巴扎一、二、三、四、五共五个标段电梯设备采购及安装工程进行招标，原告在收到被告的招标文件后作为投标人向被告交纳了投标保证金100万元。招标文件载明开标日期是9月22日，投标有效期自开标之日起90日，未中标人的投标保证金在中标人与招标人签订合同并生效后的10个工作日内无息退还。但被告未按时开标，后原告要求被告退还招标保证金，被告拒绝退还。
一审法院认为，被告发布公开招标，原告参加投标，并按招标文件交纳投标保证金，该招标文件对原、被告均具有相应的法律约束力。另依据招标文件的约定即未中标的投标保证金在中标人与招标人签订合同并生效后的十个工作日内无息退还，因被告未按招标文件确定的时间开标，故被告理应退还原告交纳的投标保证金。原告要求被告退还投标保证金100万元的请求合理合法，原审法院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息17757元（100万元×4.35%÷365天×149天，2016年6月13日至2016年11月9日），被告抗辩未约定不承担。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条的规定，招标人终止招标的，应当及时发布公告，或者以书面形式通知被邀请的或者已经获取资格预审文件、招标文件的潜在投标人。已经发售资格预审文件、招标文件或者已经收取投标保证金的，招标人应当及时退还所收取的资格预审文件、招标文件的费用，以及所收取的投标保证金及银行同期存款利息。被告终止招标，被告在退还收取投标保证金的同时，还应支付银行同期存款利息。招标文件中确定投标有效期为自开标之日90日，则利息应从2015年12月21日开始起算，原告将2016年6月13日作为利息起算点，系原告对自己权利的处分，亦不损害被告的利益。故利息按照同期存款利率月利率1.46‰，从2016年6月13日开始计算至2016年11月9日，即为7251元（1000000×1.46‰÷30×149天），对于原告该项请求中合理部分，原审法院依法予以支持。判决：一、被告新疆印象城房地产开发有限公司退还原告东芝电梯（中国）有限公司投标保证金1000000元；二、被告新疆印象城房地产开发有限公司支付原告东芝电梯（中国）有限公司利息7251元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院查明事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人新疆印象城房地产开发有限公司上诉称其没有承担利息的义务。上诉人新疆印象城房地产开发有限公司对收取被上诉人东芝电梯（中国）有限公司投标保证金1000000元的事实没有异议，根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条的规定，招标人终止招标的，应当及时发布公告，或者以书面形式通知被邀请的或者已经获取资格预审文件、招标文件的潜在投标人。已经发售资格预审文件、招标文件或者已经收取投标保证金的，招标人应当及时退还所收取的资格预审文件、招标文件的费用，以及所收取的投标保证金及银行同期存款利息。因上诉人并未按招标文件确定的时间开标，在招标文件中约定的有效期自开标之日起90日，上诉人在上述期间内仍未退还保证金应当承担之后的银行同期存款利息，原审法院判决新疆印象城房地产开发有限公司向东芝电梯（中国）有限公司支付利息正确，本院予以维持。综上，上诉人上诉请求不能成立。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新疆印象城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑洪彪
代理审判员 孙青莲
代理审判员 张文玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 武 帆
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初484号
原告：高某某，女，1978年1月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：骆某甲，男，1976年5月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告高某某诉被告骆某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，并于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告高某某与被告骆某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年10月24日签订《离婚协议书》并于同日办理离婚登记，《离婚协议书》约定婚生子骆某乙随原告生活，被告在2015年内一次性给付原告抚养孩子的抚养费20000元，共同房产归被告所有，被告在离婚后一个月内一次性补偿原告20000元，合计40000元。但被告从双方离婚至今，经原告多次催讨，被告均未给付。现原告向法院起诉：1.要求被告按《离婚协议书》约定给付原告抚养费、补偿费共计40000元；2.要求被告承担诉讼费。
被告辩称：被告不同意向原告支付40000元；骆某乙并非是被告的亲生子女；离婚协议中双方婚后共有的房产并不是被告所有，也不是被告修建；被告之前答应给原告20000元，孩子的抚养费被告不承担，但原告现在起诉了，被告现在不同意给付原告任何钱。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1.身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及主体资格；
2.离婚证复印件一份，用以证明原、被告双方离婚的事实；
3.离婚协议书原件一份，用以证明双方离婚的约定，要求被告履行协议内容。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：原告提交的第1、2组证据无异议；对第3组证据中离婚协议第2条不认可，房屋并非是被告修建。
本院对原告提交的证据作出如下认定：原告提交证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。
被告为支持其答辩，向法庭提交证明原件一份，用以证明骆某乙并非被告亲生子女。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：骆某乙系原告与前夫所生，并非被告亲生子女。
本院对被告提交的证据作出如下认定：被告提交的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年6月6日在芦山县民政局办理结婚登记，又于2014年10月24日在芦山县民政局协议离婚。双方在离婚协议书中约定：1.双方婚后所生子女骆某乙由女方抚养，男方一次性承担其子女骆某乙的抚养费用20000元，于2015年内向女方付清；2.双方婚后共有的房产归男方所有，双方在办理离婚登记后一个月内，男方向女方一次性支付20000元的补偿费用。原告在与被告结婚之前就抚养有一子骆某乙，骆某乙并非原告与被告的婚生子女。现被告未按离婚协议书中双方约定履行给付义务，原告于2016年7月6日向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：本案根据原告的诉讼请求及事实理由，实际为离婚后财产纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”，本案中原、被告在办理协议离婚时，双方达成了离婚协议，虽协议中将并非被告亲生子女骆某乙写为了双方婚后所生育子女，但本案中被告在明知该事实的情况下，仍与原告达成该协议。本案中被告也未提交证据证明，该协议存在欺诈、胁迫，故本院对原告诉请，要求被告按照离婚协议书约定给付抚养费及补偿费共计40000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
被告骆某甲于本判决生效之日起10日内向原告高某某支付40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告骆某甲负担（此款原告已预交，由被告履行上述给付义务时一并给付原告案件受理费100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一六年九月二十日
书记员 骆皓
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乐商初字第263号
原告潍坊西水自动化设备有限公司，住所地：昌乐县恒安街385号蓝宝石商业广场A栋909室。
法定代表人于春芳，董事长。
被告如皋市林达线路金具有限公司，住所地：江苏省如皋市经济区西首。
本院在审理原告潍坊西水自动化设备有限公司诉被告如皋市林达线路金具有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款14万元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供鲁G×××××号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款14万元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李 娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终2809号
上诉人（原审原告）：赵小玲，女，汉族，1968年8月25日出生，无业，住西安市碑林区。
被上诉人（原审被告）：西安市红会医院，住所地：西安市碑林区友谊东路555号。
法定代表人：郝定均，该院院长。
委托代理人：岳为，1984年10月15日出生，男，西安市红会医院员工，住。
上诉人赵小玲因与被上诉人西安市红会医院医疗损害责任纠纷一案，不服陕西省西安市未央区人民法院（2016）陕0103民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
赵小玲上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，支持其诉讼请求；2、由西安市红会医院承担上诉费。事实与理由：一审事实不清，西安市红会医院违反规定过度诊疗，故手术同意书无效，医院大夫将引流袋当做医疗垃圾处理。依据片子只要用一根骨牵引针，医院用了三根浪费，红会医院乱收费。医生乱用麻醉药，导致其右膝关节肿胀，造成严重后果。
西安市红会医院辩称，一审法院认定事��清楚，依法裁判，公平公正。赵小玲属于同一事实重复起诉，请二审法院驳回上诉，维持原判。
赵小玲向一审法院起诉请求：1、西安市红会医院出具28种药品价格购货凭证；2、西安市红会医院故意欺诈220项收费，赔偿经济损失143428.8元；3、西安市红会医院支付利息19028元；4、西安市红会医院赔偿原告出血1000元；5、西安市红会医院处分欺骗患者的工作人员；6、对西安市红会医院罚款10万元；7、将制定价格的工作人员名单报市级相关机关；8、本案诉讼费由西安市红会医院承担。
一审法院经审理查明，2012年5月2日22时20分，赵小玲因摔伤致右膝部肿痛，活动受限3小时，在西安市红会医院处就诊，诊断为右髌骨骨折，入住医院中西结合骨科。2012年5月9日行切复内固定手术。手术记录记载手术中放置引流管1根，术后安全返回病房，长期医嘱为抗炎治疗、换药。同年5月11日换药时，将赵小玲的引流管取出并将引流袋按医疗垃圾处理，赵小玲于2012年5月15日出院。另，赵小玲诉西安市红会医院医疗损害责任纠纷一案，2014年6月30日我院作出（2014）碑民初字第01411号民事判决书，判决驳回赵小玲要求西安市红会医院赔偿损失的诉讼请求，市中院维持原判，省高院驳回赵小玲的再审申请。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。赵小玲因摔伤右膝部，在西安市红会医院处住院治疗，治疗过程有病历记载。现赵小玲要求西安市红会医院赔偿经济损失143428.8元、支付利息19028元、赔偿出血1000元，但并未提供相关证据证明其身体受到损害，且赵小玲要求西安市红会医院出具28种药品价格购货凭证、处分欺骗患者的工作人员、对西安市红会��院罚款10万元、将制定价格的工作人员名单报市级相关机关，不属人民法院管辖范围，故赵小玲诉讼请求，缺乏事实及法律依据，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回赵小玲的诉讼请求。诉讼费685元由原被告各负担342.5元（此款赵小玲已预交，被告于本判决生效3日内给付赵小玲）。
二审中，双方当事人均未提供新证据，经审理查明，一审法院查明事实属实。另查，赵小玲2014年诉西安市红会医院医疗损害责任纠纷一案中，赵小玲诉讼请求为赔偿其因出血引起的健康安全权损失1800元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依���的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵小玲因自身原因摔伤右膝部，在西安市红会医院处治疗，其并未提供相应证据证明本次治疗的损害后果，赵小玲亦未提供证据证明西安市红会医院在治疗过程中有违规治疗的情形，故一审法院驳回赵小玲要求西安市红会医院赔偿经济损失143428.8元、支付利息19028元的诉讼请求并无不妥。但是赵小玲本次诉讼中要求西安市红会医院赔偿出血1000元，该诉讼请求已经一审法院（2014）碑民初字第01411号民事判决处理过，一审驳回其诉讼请求不妥，该请求属重复起诉本案不予涉及。另赵小玲要求西安市红会医院出具药品价格购货凭证、处分工作人员、对西安市红会医院罚款10万元、将制定价格的工作人员名单报市级相关机关，确不属人民法院管辖范���，一审法院对此认定亦无不妥。赵小玲的诉讼请求中除要求西安市红会医院赔偿出血1000元本案不予涉及外，其他诉讼请求不能成立，一审判决未予支持并无不妥，故一审判决仍应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费685元，赵小玲予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年六月六日
书 记 员 崔诚浩
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终1510号
上诉人（原审第一被告）：窦燕书，住吉林省长春市南关区。
上诉人（原审第二被告）：纪晓红，住吉林省长春市南关区。
上诉人（原审第五被告）：吉林华宇智能科技股份有限公司（原吉林省华宇机电设备安装有限公司），住所：吉林省长春市南关区人民大街7088号。
法定代表人：窦燕书，系经理。
被上诉人（原审原告）：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所吉林省前郭县前郭镇民主街，组织结构代码66876791-4。
法定代表人：周学声，行长。
原审第三被告：魏勇，男，1962年3月2日生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区银龙花园*栋102，经常居住地吉林省长春市。
原审第四被告：王建群，女，1962年10月1日生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区银龙花园*栋102，经常居住地吉林省长春市。
原审第六被告：长春市城祥汽车贸易有限责任公司，住所吉林省长春市正阳街88号2-3室。
法定代表人：魏勇，系经理。
上诉人窦燕书、纪晓红、吉林华宇智能科技股份有限公司因与被上诉人前郭县阳光村镇银行股份有限公司、原审被告魏勇、王建群、长春市城祥汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2015）前民初字第2692号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，多次通知上诉人交纳上诉费用，上诉人明确表示不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人窦燕书、纪晓红、吉林华宇智能科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程凤义
审判员 刘冲& # xB;
审判员 翟 会 青
二〇一六年十一月二十四日
书记员 哈 靓
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初2791号
原告付永军，男，1975年9月12日出生，蒙古族，农民。
被告杜崇航，女，1984年10月27日出生，蒙古族，无业。
原告付永军与被告杜崇航民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员郭彦阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付永军、被告杜崇杭及其委托代理人徐兴梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款27000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年9月，被告生病住院，向原告借款27000元。被告出院后，该借款经原告多次催要，被告拖延至今未付。
被告杜崇航辩称，原、被告并非朋友关系，原告是被告公司的老板，被告是原告公司的职工。被告在工作过程中受伤，被告受伤后在医院住院治疗，原告在本案中所主张的借款不是被告向原告所借，而是原告公司支付给被告的医疗费用。现在被告因受伤花费医疗费用26000多元，原告公司只是向被告支付了12000元，其余的14000元医疗费用原告至今尚未给付被告，故请求法院依据以上事实驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告到原告开办的赤峰新吉旺红高粱农业发展有限公司工作，2015年9月7日，被告杜崇航在工作单位摔伤，被送到赤峰学院附属医院住院治疗。在被告住院治疗期间，原告分别于2015年9月14日和2015年9月24日，通过内蒙古农村信用社向被告杜崇航银行账户：6222020605000639001号打款10000元和2000元，合计12000元。以上款项在被告病愈后经原告多次催要，被告拒绝给付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杜崇航在受伤住院期间，由原告向其银行卡打款12000元的事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还以上借款的请求，本院应予支持。原告主张两枚取款凭证上的款项经本单位工作人员取款后交给被告，被告应偿还两枚取款凭证上记载的款项及其他借款合计15000元的主张，因证据不足，本院不予支持。诉讼中被告虽主张原告所给付的12000元是因其在工作单位受伤，而该伤害应认定为工伤，故原告所给付的款项是原告应承担的医疗费的答辩意见，因被告所受伤害是否为工伤在未被有关机关认定，故本院对被告的答辩意见不予采纳。被告在工伤认定后另行向适格义务主体主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告杜崇航于本判决生效后立即偿还原告付永军借款12000元。
二、驳回原告付永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告杜崇航负担105.50元，原告付永军负担132元。以上费用原告已缴清，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郭彦阁
二〇一六年九月九日
书记员 魏 乐
山西省中阳县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋1129民初547号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
被告杨白。
本院于2016年9月12日立案受理了原告垫富宝投资有限公司诉被告杨白民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。
原告垫富宝投资有限公司诉称，被告杨白于2016年4月14日通过垫富宝网站推出的支持垫富宝会员之间交易的支付工具，在卖方会员刘亮亮处消费12000元，该交易由原告替被告垫付了消费款项，被告至今未归还原告。现诉至法院请求判决被告偿还欠款及迟延履行违约金及其他费用。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨白一次性偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金及利息共12000元；
二、被告杨白不再承担其他费用；
三、案件受理费124元减半收取62元，由原告负担。
四、本纠纷经调解解决，此后双方再无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张征平
二〇一七年二月十一日
书记员 郭亚沛
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更536号
罪犯钱国兵，男，1980年2月5日出生，四川省达县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）广刑初字第47号刑事判决，以被告人钱国兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人钱国兵不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年3月9日以（2015）川刑终字第156号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准被告人钱国兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯钱国兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯钱国兵于2015年3月26日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钱国兵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯钱国兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月十八日
书记员 卢 茜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初2008号
原告：朱智泉，男，1976年5月18日生，汉族，在无锡天华汽车销售有限公司工作，户籍地陕西省汉中市汉台区，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：吴伟洪、虞荷明（受朱智泉的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告：蒋丽芳，女，1978年3月23日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区，现下落不明。
原告朱智泉与被告蒋丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱智泉及其委托诉讼代理人吴伟洪到庭参加诉讼，被告蒋丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱智泉向本院提出诉讼请求：1.要求判令蒋丽芳归还借款5万元及逾期还款利息（以5万元为基数自2015年12月10日起至实际给付之日止按年息百分之六计算）；2.本案的诉讼费用由蒋丽芳承担。事实和理由：蒋丽芳自2015年6月起因做生意需要资金周转陆续向其借款共计50000元，并于2015年12月5日轧账后出具借条一份，承诺于2015年12月9日前还清。借款到期后多次催讨，蒋丽芳均未还款，并失去联系，故诉至法院。
被告蒋丽芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，蒋丽芳向朱智泉出具借条一份，载明：“今借到朱智泉人民币伍万元整（50000元）于15年12月9日还清，注：之前借款作废；借款人：蒋丽芳，2015年12月5日”。
审理中，朱智泉向本院陈述：其与蒋丽芳系朋友，蒋丽芳自2015年6月起以做外贸生意需要资金周转为由向其借款，分三次分别向其借现金2万元、1万元、1万元，每次均出具借条。蒋丽芳另向朱智泉借用朱智泉名下交通银行尾号1559信用卡透支消费，截至2015年9月2日该卡应还本息及滞纳金总额为10238.58元，后朱智泉将该卡办理挂失补办手续并于2015年11月11日将该信用卡欠款还清。2015年12月5日蒋丽芳汇总上述借款出具5万元借条后，朱智泉将之前出具的借条撕毁。2015年12月5日借条中“之前借款作废”系笔误，实指之前借条作废。为证明其主张，朱智泉提交交通银行信用卡账单一组。
以上事实，由借条、信用卡账单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：朱智泉主张蒋丽芳因做生意需要资金周转向其借款合计5万元，有蒋丽芳出具的借条及信用卡账单为凭，且蒋丽芳未予抗辩，本院对朱智泉主张的该事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，蒋丽芳逾期未归还借款，本院对朱智泉主张蒋丽芳立即归还借款本金5万元的请求予以支持。朱智泉主张蒋丽芳自逾期还款之日起至实际给付之日止按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱智泉借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，按年利率6%自2015年12月10日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，公告费603.3元，合计1723.3元，由蒋丽芳负担。该款已由朱智泉预付，蒋丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付朱智泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈 强
审 判 员 赵 新
代理审判员 沈子超
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第636号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县秀山路XXX号工业园区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一四年九月三日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初4239号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行,住所地绍兴市中兴中路***号。
负责人：黄建康，系董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：洪灿根、傅立峰，系员工。
被告：绍兴县旷博纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号轻纺贸易中心3幢2层2223号。
法定代表人：高方。
被告：绍兴县万亚棉纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇钱清村104国道东侧。
法定代表人：魏永生。
被告：王华清，男，1979年11月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：张洁红，女，1982年7月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：魏佳丽，女，1988年12月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：高方，男，1976年5月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告绍兴县旷博纺织有限公司、绍兴县万亚棉纺织有限公司、王华清、张洁红、魏佳丽、高方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪灿根、被告绍兴县旷博纺织有限公司、绍兴县万亚棉纺织有限公司、王华清、高方到庭参加诉讼，被告张洁红、魏佳丽经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、判令被告绍兴县旷博纺织有限公司立即归还借款本金99.7万元,支付利息20.678152万元（利息计算至2017年4月10日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清），合计120.378152万元；二、判令被告绍兴县万亚棉纺织有限公司、王华清、张洁红、魏佳丽、高方对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月25日、2014年7月4日，原告与被告绍兴县旷博纺织有限公司、绍兴县万亚棉纺织有限公司、王华清、张洁红、魏佳丽、高方分别签订了合同编号为8971120140004718的流动资金借款合同和合同编号为8971320130001102的最高额保证合同各一份。根据流动资金借款合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币99.7万元，借款期限自2014年7月4日起至2015年6月24日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同借款利率为月利率5‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。根据最高额保证合同约定：保证人同意为债权人（原告）向债务人绍兴县旷博纺织有限公司自2013年6月25日至2015年6月24日融资期间内最高融资额限为折合人民币99.7万元的所有融资债权提供最高额保证担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。保证方式为连带责任担保。各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。据此原告于2014年7月4日依约发放了贷款99.7万元，月利率为5‰，借款期限自2014年7月4日起至2015年6月24日止。现贷款已逾期，被告绍兴县旷博纺织有限公司未能按期还本付息，被告绍兴县万亚棉纺织有限公司、王华清、张洁红、魏佳丽、高方也未履行担保之责，至2017年4月10日仍结欠本金99.7万元，利息20.678152万元，经多次催讨未果，故成讼。
被告绍兴县旷博纺织有限公司、绍兴县万亚棉纺织有限公司、王华清、高方共同答辩称：对欠款事实无异议，但希望利息能分期支付或减免部分。贷款实际上是绍兴县诗贝纺织品有限公司贷的。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告绍兴县旷博纺织有限公司发放了贷款99.7万元，但该被告未按约支付利息，且借款期限届满后亦未能还本付息，其行为已构成违约。据此对原告要求该被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告绍兴县万亚棉纺织有限公司、王华清、张洁红、魏佳丽、高方与原告签订最高额保证合同，其提供保证的意思表示明确，应按照合同约定对案涉债务承担保证责任。据此对原告要求该五被告对案涉债务按约承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。因流动资金借款合同系原告与被告绍兴县旷博纺织有限公司签订，且该借款发生于2014年7月4日，故被告根据2013年6月24日浙江绍兴恒信农村合作银行【2013】22号会议纪要提出该贷款系绍兴县诗贝纺织品有限公司所贷的答辩意见，本院不予采纳。被告张洁红、魏佳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县旷博纺织有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金99.7万元，并支付自2015年1月21日起至款清日止的利息（按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县万亚棉纺织有限公司、王华清、张洁红、魏佳丽、高方对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7817元，财产保全费5000元，合计12817元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈洁瑾
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈旻洋
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更415号
罪犯金红波，男，1976年7月24日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年4月9日作出(2012)绍虞刑初字第199号刑事判决，以被告人金红波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年，连同犯贩卖毒品罪原判有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十四年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金红波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金红波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯金红波已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金红波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金红波准予减刑八个月（刑期自2011年4月9日至2023年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 何晓慧
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2967号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘斌,男,1983年4月18日出生,高中毕业,住江苏省常州市武进区。
刘斌危险驾驶罪涉财产部分执行一案，本院作出的(2015)天刑初字第00040号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
审 判 员 徐惜民
审 判 员 仇慧星
二〇一七年十二月十五日
法官助理 王 俊
书 记 员 李晓萍
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)枞民二初字第00282号
原告：许斌，男，汉族，医生，住安徽省枞阳县。
原告：汪文革，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：江四七，男，汉族，医生，住安徽省枞阳县。
原告许斌、汪文革与被告江四七追偿权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员李腾适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告许斌、汪文革到庭参加了诉讼，被告江四七经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许斌、汪文革诉称：许斌与汪文革系夫妻关系。2012年9月1日，江四七向枞阳县宏泰投资咨询管理有限公司借款25万元，由许斌作为连带责任担保人提供担保。借款到期后，江四七一直未还。2013年3月29日，宏泰投资咨询管理有限公司向枞阳县人民法院提起诉讼，经审理，于2013年4月23日枞阳县人民法院作出（2013）枞民一初字第00735号民事判决，判决生效后，未履行。2015年4月23日，枞阳县人民法院以（2013）枞执字第00286-2号民事裁定书，对汪文革在安徽枞阳农村商业银行的四笔存款19500元予以冻结，2015年6月30日扣划，本息共计195809.19元。许斌、汪文革多次向江四七追偿未果。现要求判令：一、江四七立即给许斌、汪文革代为江四七履行的债务款195809.19元、并自2015年7月1日起按照月利率16‰计付利息，款清息止；二、本案诉讼费用由江四七负担。
江四七未予答辩。
许斌、汪文革为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、许斌、汪文革的身份证复印件，证明许斌、汪文革的主体资格。
二、（2013）枞民一初字第00735号民事判决书，证明许斌为江四七担保借款25万元的事实。
三、（2013）枞执字第00286-2号执行裁定书，证明法院以许斌、汪文革系夫妻关系冻结汪文革存款。
四、汪文革存单扣划通知书，证明2015年6月30日汪文革四笔存款被扣划的事实。
五、汪文革四张存单复印件，证明汪文革所持有的四张存单和法院扣划存单相符。
江四七未向本院提交相关证据。
本院对许斌、汪文革提供的证据作以下认定：
许斌、汪文革提供的证据一至证据五，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法应予认定。
依据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
许斌与汪文革系夫妻关系。2012年9月1日，江四七向枞阳县宏泰投资咨询管理有限公司借款25万元，由许斌作为连带责任担保人提供担保。借款期限到期后，江四七一直未还。2013年3月29日，宏泰投资咨询管理有限公司向枞阳县人民法院提起诉讼，经审理，于2013年4月23日枞阳县人民法院作出（2013）枞民一初字第00735号民事判决：一、江四七于本判决生效后15日内归还枞阳县宏泰投资咨询管理有限公司借款25万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍，自2012年10月1日起至本判决指定的给付之日止）；二、许斌对上述借款承担连带清偿责任。判决生效后，江四七、许斌未履行判决书确定的义务。2015年4月23日，枞阳县人民法院以（2013）枞执字第00286-2号民事裁定书对许斌妻汪文革在安徽枞阳农村商业银行的四笔存款19500元予以冻结，2015年6月30日，对汪文革该四笔存款本息共计195809.19元予以扣划。许斌、汪文革多次向江四七催讨该扣划的四笔存款本息未果，因而引起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。江四七向枞阳县宏泰投资咨询管理有限公司借款25万元，由许斌作为连带责任担保人提供担保，许斌的妻子汪文革的存款本息共计195809.19元被扣划，许斌与妻子汪文革依法可以向江四七追偿。故许斌、汪文革要求江四七立即给付被扣划195809.19元存款，依法应予支持；至于利息，因江四七向枞阳县宏泰投资咨询管理有限公司借款时约定逾期不还，按日利率5‰支付利息，枞阳县人民法院作出（2013）枞民一初字第00735号民事判决确认按银行同期贷款利率的四倍支付利息，故本案许斌、汪文革要求江四七自2015年7月1日起亦应按照银行同期贷款利率的四倍即月利率16‰计付利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告江四七于本判决生效后十日内给付原告许斌与汪文革代为其履行的债务款195809.19元、并自2015年7月1日起按照月利率16‰计付息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4216元，减半收取2108元，由被告江四七负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 腾
二〇一五年八月十七日
书记员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初146号
原告肖世良,男,汉族,1954年12月12日出生,住重庆市南川区。
被告刘鑫,男,汉族,1975年3月26日出生,住重庆市南川区。
本院在审理原告肖世良与被告刘鑫民间借贷纠纷一案过程中，原告肖世良于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖世良在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖世良提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖世良撤回起诉。
案件受理费4320元，减半交纳2160元（原告已预交），予以免交。
代理审判员 高 敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴羽姣
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初649号
原告马某，男。
被告马某甲，男。
本院在审理原告马某诉被告马某甲不当得利纠纷一案中，原告马某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告马某负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月十五日
书 记 员 薛新雨
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初4146号
原告：成都宏润物业服务有限公司，住所四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号。
法定代表人：张大利，总经理。
委托诉讼代理人：陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。
被告：王彬，男，1989年6月11日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告成都宏润物业服务有限公司诉被告王彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告成都宏润物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都宏润物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都宏润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。
审判员 黄志强
二〇一七年十二月十一日
书记员 邓超利
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初262号
原告文胜琴，女，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市南川区,现住重庆市九龙坡区。
委托代理人徐利蓉、杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
被告重庆先祥五金工具制造有限公司,住所地重庆市江北区石门庙溪嘴41号。
法定代表人皮安娟，经理。
原告文胜琴与被告重庆先祥五金工具制造有限公司（以下简称先祥五金公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文胜琴及其委托代理人徐利蓉到庭参加诉讼；被告先祥五金公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文胜琴诉称，我于2014年在先祥五金公司处做冲压工作时，机器将我的左手食指压伤。我和先祥五金公司未签订劳动合同，无法获得工伤赔偿。2015年4月10日我们就达成了协议，约定由先祥五金公司赔偿我75000元，并自2015年4月11日起至2015年12月10日分八次支付，每月10日前支付10000元，最后一次即2015年12月10日前支付5000元。签订协议后，先祥五金公司并未支付任何费用，因此起诉至法院要求判令先祥五金公司支付我75000元及逾期付款利息损失（从2015年12月11日开始至款项付清之日止，以75000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。诉讼费由先祥五金公司负担。
被告先祥五金公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月1日，文胜琴在重庆市渝北区空港置尚金冠受伤。2015年4月10日，文胜琴与先祥五金公司签订《协议》一份，主要约定：“鉴于文胜琴在2014年8月1日位于重庆市渝北区空港置尚金冠意外受伤，现已治疗终结。先祥五金公司从人道方面补偿75000元，在2015年5月10日前支付1万元，6月10日前支付1万元，7月10日前支付1万元，8月10日前支付1万元，9月10日前支付1万元，10月10日前支付1万元，11月10日前支付1万元，12月10日前支付余下的补偿金5000元”。签订《协议》后，先祥五金公司并未按照协议向余胜琴支付该7.5万元，现文胜琴诉至本院。
以上事实，有《协议》等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，文胜琴与先祥五金公司签订的《协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方均应按照合同的约定履行义务。双方通过《协议》约定先祥五金公司应支付给文胜琴7.5万元并对支付方式予以明确，先祥五金公司应按照约定的时间和金额履行义务。根据《协议》约定，先祥五金公司应于2015年12月10日前将7.5万元支付给文胜琴，现双方约定的支付时间已届满，文胜琴要求先祥五金公司支付7.5万元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。先祥五金公司未按《协议》及时支付7.5万元，已经违约，应承担相应的违约责任。文胜琴要求先祥五金公司支付逾期付款利息损失（以7.5万元为基数，从2015年12月11日起至该款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆先祥五金工具制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告文胜琴7.5万元及资金占用利息损失（以7.5万元为基数，从2015年12月11日起至该款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1674元，公告费800元，合计2474元，由被告重庆先祥五金工具制造有限公司负担。此款已由原告文胜琴缴纳，被告重庆先祥五金工具制造有限公司在履行上述义务时一并将其负担的2474元直接支付给原告文胜琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 王 健
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年八月三日
书 记 员 肖印悦
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1682号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市二凤路与天康大道交汇处，组织机构代码67756547-6。
法定代表人：陈斌，该行行长。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：华义明，男，1967年10月10日生，汉族，初中文化，工人，户籍地安徽省天长市，住天长市。
被告：肖爱爱，女，1972年9月13日生，汉族，小学文化，工人，住址同上，系被告华义明妻子。
被告：后学科，男，1965年7月27日生，汉族，大专文化，教师，住安徽省天长市。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院(2016)皖1181民初1373号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人后学科发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人后学科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条裁定如下：
冻结、划拨被执行人后学科银行存款人民币62190元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美琴
代理审判员 缪 云
人民陪审员 许义华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡清晨
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第02080号
原告贾某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住所......
被告高某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住所......
本院在审理原告贾某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请自愿合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告贾某某负担。
审判员 周芝焕
二〇一五年九月十一日
书记员 高依晗
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初8145号
原告：镇江奥博通信设备有限公司，统一社会信用代码913211916913342365，住所地镇江新区大港东方路1号9幢。
法定代表人：韦伟，该公司总经理。
被告：江苏东亚电子有限公司，组织机构代码74246806-7，住所地丹阳市后巷镇民有村。
法定代表人：汪东峰，该总公司经理。
委托诉讼代理人：赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告镇江奥博通信设备有限公司（以下简称奥博公司）与被告江苏东亚电子有限公司（以下简称东亚公司）不当得利纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年9月28日依法立案受理，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人韦伟、被告委托诉讼代理人赵锦光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥博公司向本院提出诉讼请求称：判令被告返还原告59731.2元。事实与理由：原告与被告之间曾有业务往来，但已无债权债务关系。2016年9月26日，原告公司的财务曹琴将本应付给江苏东源电子科技有限公司的59731.2元汇给了被告东亚公司。后经原告催要，被告未能返还，现原告诉至法院，请求判如诉请。
被告东亚公司辩称，原告与被告之间有买卖铜棒业务往来，一直以来都是先付款再交货，被告已经将货物交付给了原告，原告没有证据证明已将货物退还给被告，买卖合同已经履行完毕，原告主张的请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审审理，双方当事人对原告向被告汇款59731.2元的事实没有争议，本院予以确认。本案的争议焦点为被告收到此款是否有合法依据。
原告奥博公司主张，原告一直通过徐卫华采购铜棒，本次采购价款为59731.2元，因为江苏东源电子科技有限公司、丹阳东亚电子科技有限公司、嘉怡（音）公司、被告等在一处经营，之前均通过徐卫华与原告有过采购业务。原告分辨不清几个供货人，即按照前两次交易将货款付给了被告东亚公司，后徐卫华称本次应当汇款给江苏东源电子科技有限公司，因原告未付款，江苏东源电子科技有限公司就将已经交付的货物拖回了。
被告东亚公司主张已经交付了原告采购的货物，原告支付的59731.2元系支付的货款。
本院认为，原告主张基于对交易对象的错误认识而将款项支付给了被告，发生了给付错误，并提供了“丹阳市东亚电子科技有限公司”的对账单予以证明。原告能具体阐述错误的原因，应当由被告举证证明双方之间存在合同关系，其接受货款具有合法依据。但是，被告未提供证明合同关系存在，所主张的事实没有证据证明，本院不予采信。故本院认为被告收到59731.2元没有合法依据。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告从原告处取得了59731.2元的事实清楚，且取得该款项没有合法依据，造成了原告的损失，依法应当将取得的款项返还给原告。原告请求被告返还59731.2元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏东亚电子有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告镇江奥博通信设备有限公司59731.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取647元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 王 鹏
二〇一六年十二月八日
书记员 杜仙英
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终1343号
上诉人（原审原告）：高桐浪，男，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：成贻勇，绵阳市安州区法律援助中心律师。
上诉人（原审原告）：肖娟，女，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：成贻勇，安县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：曾纪明，男，住四川省绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。
上诉人高桐浪、肖娟与上诉人曾纪明合伙协议纠纷一案，不服绵阳市安州区人民法院（2015）安民初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市安州区人民法院（2015）安民初字第945号民事判决；
二、发回绵阳市安州区人民法院重审。
二审案件受理费17022元，退回上诉人高桐浪、肖娟5219元，退回上诉人曾纪明11803元。
审 判 长 刘光明
审 判 员 李华峰
审 判 员 李 维
二〇一七年八月十四日
法官助理 欧泳如
书 记 员 李林峻
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4524号之一
申请执行人：重庆居安空调配件有限公司。
被执行人：重庆科迪实业（集团）有限公司。
申请执行人重庆居安空调配件有限公司与被执行人重庆科迪实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2017年2月17日作出的（2017）渝0107民初130号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆科迪实业（集团）有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆居安空调配件有限公司于2017年6月29日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人车管信息，发现被执行人名下等级有车辆两台，本院已依法查封，但上述车辆均下落不明，暂不具备处置条件，经查询银行、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月22日，被执行人重庆科迪实业（集团）有限公司尚欠申请执行人重庆居安空调配件有限公司执行案款1560000.00元；应向本院缴纳执行费18000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初130号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 苟涛邦
代理审判员 王 蓓
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘浩然
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初226号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人杨某某，出生于���南省镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月29被逮捕，现羁押于镇雄看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2016］169号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员聂涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月14日19时许，被告人杨某某在镇雄县赤水源广场对面的公交站以人民币200元的价格贩卖7颗毒品“马儿”给曾某某时被公安民警现场查获，当场缴获获毒品可疑物净重0.66克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，可疑物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对杨某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，请求对其判处八个月有期徒刑。经审理查明，2016年1月14日19时许，被告人杨某某在镇雄县赤水源广场对面的公交车站以人民币200元的价格贩卖7颗毒品“马儿”给曾某某时被公安民警现场查获，当场缴获毒品可疑物经称量净重0.66克，联想牌白色手机一部，随机提取0.19克毒品可疑物送昭通市公司鉴定中心鉴定。经鉴定，可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、证人曾某某、李某某的证言，称量、提取笔录及照片，毒品检验报告，罚没收据，扣押清单，人口基本信息，抓获经过，被告人杨某某的供述等在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒���甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。杨某某认罪态度好，可酌情对其从轻处罚，根据本案的事实、情节及危害后果，本院决定对其从轻处罚。公诉机的量刑建议恰当，本院予以采纳。杨某某的量刑意见畸轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年1月13日止）。二、涉案毒品0.66克，作案工具联想牌白色手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提��上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长曾永翠审判员郎玲审判员陈新艳二〇一六年六月一日书记员杨兴群附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条?犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条??走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未���处理的，毒品数量累计计算。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执212号
申请执行人解某某。
被执行人贾某某。
本院依据已经发生法律效力的2016辽14**建民初字第03155号民事调解书，申请人于2017年3月2日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付，被执行人没有给付，本院去被执行人家中，经做工作，被执行人给付申请执行人一张债权权利凭条，债权的欠款人是梁某，胡某。（也就是梁冬梅胡玉林下欠被执行人贾宏峰的）申请执行人也表示同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：
对2016年辽14**建民初字第3155民事调解书执行完毕。（第一部分10万元）
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵长征
二〇一七年八月二日
书记员 李 明
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤08民终1487号
上诉人（原审被告）：湛江坡头鱼峰混凝土有限公司。住所地：湛江市坡头区坡头镇伏波村背。
法定代表人：陈康银,经理。
被上诉人（原审原告）：湛江市坡头华湛石料开发有限公司。住所地：湛江市坡头区龙头镇甘村水库尾。
法定代表人：李志伟，经理。
上诉人湛江坡头鱼峰混凝土有限公司因与被上诉人湛江市坡头华湛石料开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2015）湛坡法民一初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为：上诉人湛江坡头鱼峰混凝土有限公司在2016年5月18日收到原审法院广东省湛江市坡头区人民法院（2015）湛坡法民一初字第418号民事判决书，同年5月31日通过原审法院向本院递交上诉状。原审法院受本院委托，于2016年6月6日向上诉人湛江坡头鱼峰混凝土有限公司送达的《预交上诉费通知书》注明：自接到本通知书之次日起七日内按通知缴纳方式预交案件上诉费200508元，逾期不交费，依法按自动撤诉处理。同月12日，上诉人湛江坡头鱼峰混凝土有限公司向本院提交书面缓交诉讼费申请。同年8月17日，本院作出（2016）湛中法司字第55号不同意缓交二审案件受理费决定书：不同意上诉人湛江坡头鱼峰混凝土有限公司的缓交申请，限上诉人湛江坡头鱼峰混凝土有限公司收到本决定书后，七日内向本院预交本案二审受理费200508元，逾期不交纳本院依法按自动撤诉处理。本院（2016）湛中法司字第55号不同意缓交二审案件受理费决定书已于同年8月19日通过邮政特快专递送达给上诉人湛江坡头鱼峰混凝土有限公司。经查，本院诉讼费帐户至法定期限内未见其缴费记录。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务。上诉人湛江坡头鱼峰混凝土有限公司未在交费通知规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人湛江坡头鱼峰混凝土有限公司自动撤回上诉处理，广东省湛江市坡头区人民法院（2015）湛坡法民一初字第418号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 李常红
二〇一六年九月二十七日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)川0302执536号
成都市车辆管理所：
关于申请执行人曾晓与李智鹏借款合同纠纷一案中，我院作出的(2017)川0302执536号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
扣押被执行人李智鹏所有的车牌号为川CA号的凯宴牌一辆，期限为两年。
附:(2017)川0302执536号执行裁定
二〇一七年十月十二日
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初352号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人马鹰彪，男，1968年11月12日生，汉族，初中文化，自由职业，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月14日被取保候审，同年5月19日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人马鹰彪犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人马鹰彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人马鹰彪于2017年1月30日19时许，醉酒后驾驶小型普通客车行驶至太仓市沙溪镇新北街、白云路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人马鹰彪的血液中乙醇浓度为93mg/100ml。公诉机关认为，被告人马鹰彪的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人马鹰彪当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年1月30日19时许，被告人马鹰彪醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市沙溪镇新北街、白云路路口处，被民警查获。
经司法鉴定，被告人马鹰彪的血液中乙醇浓度为93mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人高某1、王某、邬某、高某2证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、相关监控录像；司法鉴定意见书；被告人马鹰彪供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人马鹰彪在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人马鹰彪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马鹰彪当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人马鹰彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年6月18日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴惠亚
代理审判员 张朋朋
人民陪审员 汪德符
二〇一七年五月十九日
书 记 员 潘丽丽