wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第294号
罪犯代晓艳，女，1983年5月26日生，汉族，出生地四川省泸州市纳溪区，小学文化，原住四川省泸州市纳溪区丰乐镇保安村十三社**号，现在四川省女子监狱服刑。
泸州市纳溪区人民法院于2011年11月17日作出（2011）纳溪刑初字第59号刑事判决，以被告人代晓艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年3月30日起至2016年3月29日止），并处罚金1万元。被告人代晓艳不服，提出上诉。四川省泸州市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）泸刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第294号提请减刑建议书，向本院报请罪犯代晓艳减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以��检监所意[2015]第325号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯代晓艳减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯代晓艳自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年1月13日，该犯被评为2013年度监狱级改造积极分子。该犯综合考核累计得分200.94分。该犯未缴纳罚金，但出具了困难证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书���罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯代晓艳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯代晓艳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1084民初4299号
原告：朱海兵。
委托诉讼代理人朱庭怀，高邮市汉留法律服务所法律工作者。
被告王春平。
原告朱海兵诉被告王春平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。
原告朱海兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即承担保证责任偿还借款本金23750元，利息6650元，合计30400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，被告王春平因生产经营需要向原告借款23750元，还款期限为2015年5月10日，同时约定如逾期则承担日息千分之五的违约金，并立据一份。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未能给付。
本院经审查认为，由于原告所提供的被告王春平的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2016年8月30日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告王春平的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱海兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘彦君
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1322民初403号
原告袁五华，男。
被告罗小波，男。
被告陈丽，女。
原告袁五华与被告罗小波、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁五华、被告罗小波到庭参加了诉讼，被告陈丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁五华请求判令：一、俩被告共同偿还借款本金30000元及按月利率4分计算至清偿之日止的利息；二、由俩被告承担本案诉讼费用。
被告罗小波答辩要点：借款本金30000元是事实，但双方未约定利息，被告已偿还本金23600元。
被告陈丽未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
被告罗小波、陈丽以外出开饭店为由，于2014年3月11日向原告袁五华借款30000元，并向原告出具借据一个，其内容为：“借条，今借到袁五华人民币叁万元整（30000元）借款人：罗小波、陈丽，2014年3月11日”。之后，被告罗小波、陈丽合计返还原告人民币10000元。
二、双方当事人有争议的事实
被告罗小波庭审时陈述，双方并未约定利息，已偿还原告本金23600元，此返还款并非利息；原告在庭审时只认可被告返还了其10000元人民币，且是被告清偿给原告的利息，而非本金。被告向原告借款时，因原告、被告并未在借据上明确约定利息，又无其他证据证明双方有约定利息的事实，因此，原告认可的被告已返还的10000元人民币，应认定为被告已返还原告的本金。被告口述已清偿原告本金23600元，因无相关证据予以证明，又无原告的认可，故不可采信，应确认已偿付原告本金10000元。
判决的理由与结果
本院认为，原告借给俩被告现金，俩被告于2014年3月11日向原告出具一张金额为30000元的借据，原告与被告之间已形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护，至本案休庭之日止，俩被告尚欠原告本金20000元，原告请求法院判令俩被告返还20000元的诉讼请求，本院应予支持，因原告无相应证据证明双方约定了合法利息，故对原告要求本院判令被告清偿利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗小波、陈丽应于本判决生效之日起三日内连带向原告袁五华清偿借款本金20000元；
二、驳回原告袁五华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，因适用简易程序减半收取后275由由原告负担75元，被告罗小波、陈丽负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 晏建新
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 吴 超
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执332号之二
申请执行人眭瑞峰，昔阳县东冶头镇人。
被执行人王瑞武，昔阳县赵壁乡人。
关于眭瑞峰申请执行王瑞武提供劳务者受害责任纠纷执行一案，因被执行人王瑞武已自动履行完毕，该案现已执结。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王瑞武在昔阳县农村信用合作联社营业部存款账户的冻结。
审判员 王乃武
二〇一七年十月二十六日
书记员 邵春云
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕10执21-2号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：王新，该公司员工。
被执行人阮长生，男。
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00767616号裁决书生效后，被执行人阮长生未履行裁决义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月15日申请执行，申请执行金额人民币8870.45元、仲裁费26.61元及利息。本院于同年1月23日立案执行。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人阮长生借款合同纠纷仲裁一案中，经网络司法查询，被执行人阮长生无财产可供执行。查询结果反馈申请人后，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月10日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00767616号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈浩明
审判员 孙天峰
审判员 姜淑成
二〇一八年二月十二日
书记员 李 斌
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0115民初3000号
原告：陈开明，男，1970年5月5日出生，汉族，河南省信阳市人，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：何静，湖北关山律师事务所律师，特别授权。
被告：吴继德，男，1963月9月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，现下落不明。
被告：张孝军，男，1966月1月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区，现下落不明。
原告陈开明诉被告吴继德、张孝军承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈开明委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼，被告吴继德、张孝军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开明向本院提出诉讼请求：1、被告吴继德、张孝军向我支付工程款30000元；2、本案诉讼费由被告吴继德、张孝军承担。事实与理由：2013年4月份，被告吴继德雇请我到湖北省武汉市江夏区法泗街雷达部队工地上做工，双方口头约定挖土方140元/小时，“啄木鸟”挖机220元/小时。我于2013年4月26日进场施工，6月2日退场，经核算挖土方共计117.5小时，“啄木鸟”66小时，被告吴继德应向我支付31000余元工程款，被告吴继德支付了1000余元，2014年4月1日，被告吴继德向我出具了金额为30000元的还款协议，承诺每月支付2000元，分15个月还清。被告张孝军作为担保人在还款协议上签字。该款项经我多次催要至今未支付。
被告吴继德、张孝军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月份，被告吴继德雇请原告陈开明到湖北省武汉市江夏区法泗街雷达部队工地上做工，双方口头约定挖土方140元/小时，“啄木鸟”挖机220元/小时。原告陈开明于2013年4月26日进场施工，6月2日退场，经核算挖土方共计117.5小时，“啄木鸟”挖机66小时，被告吴继德应向原告陈开明支付31000余元工程款，被告吴继德支付了1000余元。2014年4月1日，被告吴继德向原告陈开明出具了金额为30000元的《还款协议》，内容为：“吴继德实欠陈开明人民币叁万元整，因经济收入不高，每个月只能还款贰仟元整，分十五个月还清，每月月底到位。”被告张孝军作为担保人在还款协议上签字。该款至今未支付。
本院认为，被告吴继德雇请原告陈开明承揽挖土工作，双方成立承揽合同关系，被告吴继德应及时支付报酬。被告吴继德向原告陈开明出具的《还款协议》系双方结算凭证，双方约定支付期限，被告吴继德应依约及时支付。被告张孝军在《还款协议》上作为担保人签字，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告吴继德、张孝军经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴继德于本判决生效之日起十日内支付原告陈开明报酬30000元。
二、被告张孝军对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，公告费560元，共计835元，由被告吴继德、张孝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 何 妍
人民陪审员 周光福
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡丽娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初6677号
原告：任顺龙。
被告：傅昌伟。
原告任顺龙与被告傅昌伟民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月11日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任顺龙撤回起诉。
审判员 刘爱苹
二〇一七年九月十一日
书记员 张赛君
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2141号
原告李XX，男。
原告李XX，男。
委托代理人刘XX，男。
被告长岭县XX委员会。
负责人：王XX，村书记。
本院在审理原告李XX、李XX与被告长岭县XX委员会返还原物纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX、李XX撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 吴昕昕
二〇一六年五月四日
书记员 杨 静
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执678号之一
申请人郭定柱，男，1960年11月20日出生，达斡尔族，无职业。
被申请人徐铁锤，男，1976年5月10日出生，汉族，教师。
2016年11月11日本院受理了郭定柱申请执行徐铁锤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人徐铁锤工资账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨田旭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初16813号
原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人:杨建军。
委托诉讼代理人:匡迁桥，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告:欧细妹，女，1966年4月26日出生，汉族，住广西平乐县。
被告:钟仕明，男，1963年2月15日出生，汉族，住广西平乐县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告欧细妹、钟仕明因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人匡迁桥到庭参加本案的诉讼，被告欧细妹、钟仕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告贷款本金348595.21元；2.被告向原告支付利息30743.99元、逾期利息33852.44元（暂计至2016年8月18日，此后逾期利息从2016年8月19日起至实际清偿之日止以本息之和为基数，以执行利率上浮50%计算）；3.原告对车辆号为粤Ｅ×××××，发动机号为04378391N55B30A号宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由两被告继续清偿；4.本案产生的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由如下：原告与两被告签订了《个人担保贷款合同》（合同编号平银佛山个担贷字第BC2013103100000993号），约定贷款本金为54万元；贷款期限为36个月，自2013年11月12日起至2016年11月12日止；贷款用于购买宝马牌小型越野客车的价款及相关费用；贷款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮60%计算，按年浮动；贷款逾期利息按贷款同期执行利率加收50%计收；被告欧细妹同意将车牌号为粤Ｅ×××××的宝马牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本息及实现债权的费用；被告没有按期偿还贷款本息的，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，原告有权对抵押物享有优先受偿权，有权收取原告催款所需费用。原告按约发放贷款，并于2013年11月11日办理了抵押登记，但两被告自2015年2月12日起没有按时还本付息，原告多次催收未果。诉讼中，原告确认截至2016年11月12日止，两被告尚欠原告贷款本金334040.34元、利息29072.49元，逾期利息43996.15元。
本院于2016年10月24日向被告欧细妹、钟仕明送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与被告欧细妹、钟仕明签订的《个人担保贷款合同》合法有效，受法律保护。原告依约发放贷款，但两被告并未依约还本付息，至庭审之日贷款合同已到期，原告请求两被告归还合同项下尚欠的借款本金334040.34元合法有据，本院予以支持。
关于借款利息的计算，首先关于贷款利率，双方约定执行的利率为中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮60%计算，按年浮动，故贷款利率按中国人民银行同期同类基准贷款利率的1.6倍计算；其次是罚息利率的确定，按照贷款合同约定逾期罚息按当期借款执行利率的基础上上浮50%计算。截至2016年11月12日止，两被告尚欠原告利息29072.49元，逾期利息43996.15元未付，原告请求被告欧细妹、钟仕明归还所欠借款利息及逾期利息理由充分，本院予以支持。对于合同期满后，从2016年11月13日起至清偿之日止的利息，原告请求以本金和利息之和为基数按贷款利率上浮50%计算，由于合同约定逾期罚息按当期借款执行利率的基础上上浮50%计算具备惩罚性质，故原告对合同期内的借款逾期利息计算罚息（即复利），理由不充分，对此本院不予支持。故本院仅确认被告自2016年11月13日起至借款实际清偿完毕日止需以尚欠贷款本金及正常利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.4倍向原告计付逾期利息，超出部分不予支持。
被告欧细妹以其所有的车牌号为粤Ｅ×××××号小型越野客车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对上述抵押物享有优先受偿权的理由充分，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧细妹、钟仕明于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金334040.34元及其利息、逾期利息、复利[计算方法：截止至2016年11月12日利息29072.49元、逾期利息43996.15元；从2016年11月13日起以实际尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.4倍计算逾期利息至实际清偿之日止，借款正常利息部分29072.49元从2016年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.4倍计收复利至利息实际清偿之日止]；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告欧细妹、钟仕明的上述债务，有权以被告欧细妹名下的车牌号为粤Ｅ×××××的小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿;
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3748.94元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告欧细妹、钟仕明共同负担。财产保全申请费2585.95元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告欧细妹、钟仕明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈奇志
二〇一六年十二月二十三日
书记员 袁丽阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初645号
原告：朱新伟，男，1966年5月26日出生，汉族，居民，住宿迁市河滨新区。
被告：王飞（又名王辉），男，1973年9月10日出生，汉族，居民，户籍地宿迁市湖滨新区，现住泗洪县。
被告：张柏芹，女，1974年4月12日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告朱新伟与被告王飞、张柏芹买卖合同纠纷一案后，本院于2017年2月6日立案。
朱新伟诉称，原告与被告王飞于2014年11月8日双方签订多孔砖买卖协议，2016年6月25日双方经结算，被告王飞欠原告多孔砖355900块，定价为0.5元/块，价款为177950元。后经原告多次索要，被告王飞一拖再拖不愿偿还。被告张柏芹系被告王飞妻子，对此欠款应有偿还义务。
被告王飞、张柏芹未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案二被告经常居住地在泗洪县，且本案合同履行地也在泗洪县，故本案应由泗洪县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送泗洪县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张 明
二〇一七年五月二日
书 记 员 侯梦源
贵州省大方县人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执670号
申请执行人袁贵，男，1986年4月15日生，彝族，住贵州省大方县。
被执行人郭明举，男，1971年8月7日生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行袁贵与郭明举机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产（已划拨存款5149.00元履行义务）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执670号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 璞
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执660号之一
申请执行人：陈琛，男，汉族，现住湖南省郴州市。
申请执行人：曹明华，男，汉族，现住湖南省郴州市。
被执行人：崔秋柏，男，汉族，现住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人陈琛、曹明华与被执行人崔秋柏承揽合同纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人崔秋柏名下的银行账户无存款、无房产、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年十一月二十日
书记员 楚佳亮
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初689号
原告张文普（又名张文浦），男，1993年4月22日出生，汉族。
委托代理人肖本俭，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
被告刘合军（又名刘军），男，1975年12月13日出生，汉族。
委托代理人肖本仁，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
原告张文普诉被告刘合军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由审判员���传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文普及其委托代理人肖本俭、被告刘合军及其委托代理人肖本仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文普诉称，2014年，原告为与被告的女儿婚约之事给付被告家彩礼若干，后由于双方取消婚约，经双方协商，被告退还给原告彩礼50,000元。2015年2月17日，被告付给原告10,000元后，余款40,000元因被告无钱给付，被告向原告出具欠条欠款40,000元，并约定当年的中秋节即农历2015年8月15日还款。逾期后，原告多次找被告催讨欠款，被告于农历2015年12月还给原告10,000元，余款30,000元被告至今未还。故请求法院依法判令被告偿还欠款30,000元并承担逾期利息，承担本案的诉讼费用。
被告刘合军辩称，原告所诉被告的主体不明确。原、被告没有约定逾期利息，原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求不符合法律规定。本案的诉讼时效已经超过法律保护的时间，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月17日，原、被告因解除原告与被告女儿婚约之事协商，双方约定由被告返还给原告彩礼50,000元，协商当天，被告付给原告10,000元，余款40,000元由于被告当时无钱支付，被告即向原告出具欠条欠到原告40,000元，并约定农历2015年8月15日还清。逾期后，原告多次找被告催讨欠款，被告于农历2015年12月还给原告10,000元，余款30,000元被告至今未还。2017年2月20日，原告起诉来院，要求被告偿还欠款30,000元并承担逾期利息，承担本案的诉讼费用。
上述事实有庭审笔录、被告出具的欠条等证据证实。
本院认为，被告欠原告欠款40,000元，事实清楚，证据确凿，被告依法应予以偿还���但被告已偿还部分应予以扣减。故对原告要求被告偿还欠款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告承担逾期利息符合法律规定，因此，对原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息必须按照法律规定计算。因原、被告约定的还款日期是农历2015年8月15日，故原告主张的逾期利息应自农历2015年8月16日起计算。因被告于农历2015年12月偿还给原告10，000元，故原告主张的逾期利息应分段计算。由于对被告还款的具体日期原、被告都无法确认，原告应承担举证风险，本院基于有利于债务人的原则，将还款日期确定为农历2015年12月1日。计算逾期利息的基数应以实际占用资金基数为标准。计算逾期利息的利率标准应按照法律规定的年利率6%为计算利率的标准。被告辩称原告所诉被告的主体不明确的辩解理由与事实不符，故本院不予支持。被告辩称原、被告没有约定逾期利息，原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求不符合法律规定的辩解理由，因与法律规定不符，故本院不予支持。被告辩称本案的诉讼时效已经超过法律保护的时间，要求驳回原告的诉讼请求的辩解理由，因与事实不符，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九第（二）款第（一）项的规定，判决如下：
被告刘合军于本判决生效后十日内偿还原告张文普欠款30,000元并承担逾期利息（利息按照法律规定的年利率6%的标准计算，自农历2015年8月16日开始至农历2015年12月1日止按照40,000元的基数计算利息。自2015年12月2日开始以本判决确定的债务数额即30,000元为基数计算逾期利息至上述款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘合军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费550元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄��市中级人民法院，账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 瞳
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初430号
原告：潘勇，男，生于1977年4月5日，汉族，居民。
委托诉讼代理人朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解等。
被告：竹山县城关镇万佳超市，住所地：竹山县城关镇十堰路***号。
经营者樊启永。
经营者李艳红。
原告潘勇与被告竹山县城关镇万佳超市民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘勇的委托代理人朱亚飞、被告竹山县城关镇万佳超市经营者樊启永到庭参加诉讼，被告竹山县城关镇万佳超市经营者李艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘勇向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款120000元，并按月利率12.5‰支付从借款之日起至还清之日止的利息。事实和理由：樊启永和李艳红系夫妻关系，二人共同经营竹山县城关镇万佳超市。自2013年起，樊启永、李艳红夫妻二人以竹山县城关镇万佳超市经营周转资金困难为由，多次向原告借款。2016年2月11日，双方结算后，樊启永向原告出具了120000元的借条一份，约定借期一年，年息18000元，到期还本付息，并加盖被告竹山县城关镇万佳超市印章。逾期后被告没有履行还款义务，原告催要无果，故具状起诉。
被告竹山县城关镇万佳超市经营者樊启永承认原告潘勇所主张的事实。因经营不善导致亏损，现欠账较多，没有办法一次性还清，希望能够与其他债权人一样分期按比例偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告竹山县城关镇万佳超市因经营资金周转困难而向原告潘勇借款，其民间借贷关系合法有效，且双方约定的利率未违反国家规定标准，庭审中被告竹山县城关镇万佳超市经营者樊启永承认原告潘勇在本案中所主张的事实，故原告潘勇要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告竹山县城关镇万佳超市经营者樊启永、李艳红于本判决生效后十日内偿还原告潘勇借款人民币120000元，并按月利率12.5‰支付从2016年2月11日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，因适用简易程序审理减半收取1350元，由被告竹山县城关镇万佳超市经营者樊启永、李艳红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 袁智禄
二〇一七年五月十九日
书记员 柯 涛
附：本判决所适用法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执8038号
申请执行人东阳市白云菱翔汽车租赁店。
经营者王翔。
被执行人应海波。
原告东阳市白云菱翔汽车租赁店与被告应海波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）浙0783民初5608号民事判决书已发生法律效力。权利人东阳市白云菱翔汽车租赁店于2016年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月20日向被执行人应海波公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市白云菱翔汽车租赁店未实现债权27317元及利息。现因被执行人应海波查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执8038号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年六月二日
代书 记员 潘 蕾
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初581号
原告：喻成荣，女，生于1956年3月15日，退休职工，汉族。
被告：朱仕文，男，生于1956年6月29日，个体工商户，汉族。
本院于2017年3月29日受理了原告喻成荣诉被告朱仕文民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告喻成荣、被告朱仕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻成荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱仕文偿还原告借款30万元。2、本案的诉讼费用由被告朱仕文承担。事实与理由：原、被告是老乡和供销社同事关系，供销社改制后被告朱仕文在城关镇经商，为经营所需其经常向原告借款周转。2013年4月，通过原、被告对账确认，被告朱仕文借款累计为30万元，并于2013年4月22日分别给原告出具8万元、12万元借条2张，4月25日出具10万元的借条1张；约定由被告朱仕文于2013年下半年还清8万元，2013年年底还清10万元，2015年上半年还清12万元。被告朱仕文未按期还款，经原告多次索要，被告朱仕文以经济困难为由拖延付款，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告朱仕文承认原告喻成荣在本案中所主张的事实，但认为经营亏损，资金困难，请求分期、延期还款。
本院认为，被告朱仕文承认原告喻成荣中所主张的事实，故对原告喻成荣主张的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，原告喻成荣请求被告朱仕文偿还逾期借款符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱仕文在本判决生效后十日内返还原告喻成荣的借款30万元。
本案受理费5800元，因适用简易程序，减半收取2900元，由被告朱仕文负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的每次履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 熊彩平
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 淼
附：本判决所适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0221民再10号
再审申请人：吕德嘉（原审原告），男，1978年8月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人郑大鹏，黑龙江百烁律师事务所律师。
被申请人郑强（原审被告），男，1986年4月15日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省龙江县。
再审申请人吕德嘉因与被申请人郑强买卖合同纠纷一案，不服本院已生效的（2014）龙江民初字第1842号民事判决书，向本院提出申诉。本院于2016年7月22日作出（2015）龙江民申10号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人吕德嘉的委托代理人郑大鹏，被申请人郑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕德嘉申请再审称，原审法院在判决书经审理查明部分认定，郑强是于长虹司机，但未提供证据证明，虽提供于长虹的委托书，欲证明其是接受于长虹委托购买车辆，但委托书中并没有委托郑强购买相关车辆的授权，原审法院在没有查明是否存在委托购买车辆的基本事实的情况下，认定被申请人系受人委托购买车辆“属于代理行为”完全没有事实依据，而原审法院认定这种代理行为却是在被申请人以自己名义实施法律行为的前提下进行认定的。而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，被申请人均应承担举证责任，但是其所举证据，均不能证实其主张成立，应承担举证不能的后果。
其次，被申请人主张的申请人与于长虹之间签订的“还款协议”中的宝马730轿车，与本案所涉及的宝马730车辆是否为同一车辆，被申请人没有证据证明。
再次，于长虹与申请人签订的还款协议是附条件的，且是于长虹与申请人之间的协议，与被申请人无关。
综上所诉，申请人要求撤销本院（2014）龙江民初1842号民事判决书。被申请人偿还购车款80万元及利息，并负担诉讼费。
被申请人郑强辩称，其与吕德嘉签订的买卖车辆协议是代其老板于长虹签订的，有于长虹的授权委托书为证，于长虹本人也认可代为购买车辆的事实，事后于长虹与吕德嘉签订的补充协议中约定了该车辆，故其不应承担还款义务
吕德嘉原审中起诉要求：郑强给付购车款80万元，并支付利息。本院于2013年6月27日立案，依法组成合议庭审理了此案，认定吕德嘉与郑强之间买卖合同成立，判决郑强给付吕德嘉购车款80万元，宣判后，被告不服，提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）齐民一终字第441号民事裁定书，将本案发回重审。本案于2014年8月18日重新立案，另行组成合议庭审理了本案，重审认定，郑强与吕德嘉签订的买卖协议，是受其老板于长虹委托。且于长虹与吕德嘉签订的协议中称，该车款已付清。依照《中华人民共和国合同法》第六十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告吕德嘉的诉讼请求。重审宣判后双方均未上诉。
再审期间双方均未提供新证据，围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
2011年7月9日，被申请人郑强受于长虹指派，到吕德嘉处取宝马730型汽车一台，牌照号为BPH777，并以自己名义出具80万元欠据一张，签订汽车买卖协议一份，车辆买回后交给于长虹使用。2013年1月14日，申请人吕德嘉与于长虹双方就债务问题达成协议，其中包含所购的宝马７３０型轿车款。
本院再审认为，双方争议的焦点是：一，郑强与吕德嘉所签订的汽车买卖协议是本人的民事行为，还是代理行为；二，于长虹与吕德嘉双方签订的协议中的宝马车，和郑强与吕德嘉签订的买卖协议中的宝马车是否为同一车辆。综合分析，郑强购买车辆时为于长虹打工，购买车辆后交给于长虹使用，其本人也没有购买８０万元车辆的经济能力，对此情况申请人应有所判断，申请人吕德嘉亦不可能在仅仅签订个协议，未付车款的情况下将车交付给在于长虹处打工的郑强，郑强所购买车辆的行为应是吕德嘉与于长虹之间的买卖行为。且本案在一审时有于长虹给郑强出具的委托书，亦是郑强购买车辆行为是代理行为的佐证。在吕德嘉与于长虹签订的还款协议中的宝马７３０型汽车，郑强指认是其从吕德嘉处购买的，申请人虽有异议，但不能提供相反证据，应予认定。综上分析，郑强与吕德嘉所签订的购车协议应是代理行为。原判并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞司法解释》第四百零七条之规定，判决如下：
维持本院（2014）龙江民初第1842号民事判决。
案件受理费11800元，由申请人吕德嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 史殿喜
代理审判员 刘明月
人民陪审员 杨全秀
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高云华
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0511执36号之一
申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄志刚，该公司董事长。
被执行人王海龙，男，1976年8月4日出生。
被执行人王志洋，女，1982年4月18日出生。
本院在执行邵阳农村商业银行股份有限公司申请执行王海龙、王志洋金融机构借款合同纠纷一案中，因被执行人王海龙、王志洋在借款时设定的抵押房产短时间内难以处置，又无其他财产可供执行，现申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0511执36号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王新龙
代理审判员 陈亚辉
二０一六年八月二十二日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初605号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：刘平，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 马秀茹
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1122刑初68号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人张雨，男，汉族，1990年10月28日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，务工，住安徽省来安县。被告人张雨因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月6日被来安县公安局决定取保候审，2018年4月4日被来安县人民检察院决定取保候审，2018年4月23日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉[2018]62号起诉书指控被告人张雨犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月7日10时40分许，被告人张雨驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在来安县开发区管委会前路段（S312：94KM+400M）处左转弯掉头时，与同向被害人成某1驾驶的皖Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成被害人成某1受伤，后成某1经医院抢救无效于次日死亡。2017年2月14日，经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定，被害人成某1符合道路交通事故致重型颅脑损伤死亡。经来公安县公安局交通管理大队认定，被告人张雨负事故的主要责任，被害人成某1负事故的次要责任。
案发后，被告人张雨主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张雨补偿了被害人亲属100000元，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人张雨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、死亡证明、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案经过、破案经过、被告人张雨户籍信息、无违法犯罪记录证明、补偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张雨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人张雨在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；案发后补偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张雨的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈魁
二〇一八年五月四日
代理书记员 刘艺
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初884号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某甲，出生地广东省揭阳市，住揭阳市榕城区。因本案于2017年1月15日被羁押并于次日被拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕784号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年1月10日4时许，被告人周某甲在本市白云区松洲街西洲北路丽景街一巷16号401房、402房内，趁陈某乙、黄某乙、吴某乙、陈某甲龙睡觉不备之机，盗得陈某乙、黄某乙、吴某乙、陈某甲龙的无线移动电话机各1台。经鉴定，被盗的无线移动电话机4台价值共计人民币13137元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人周某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人周某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2017年1月10日4时许，被告人周某甲在本市白云区松洲街西洲北路丽景街一巷16号401房、402房内，趁陈某乙、黄某乙、吴某乙、陈某甲龙睡觉不备之机，盗得陈某乙、黄某乙、吴某乙、陈某甲龙的无线移动电话机各1台。经鉴定，被盗的无线移动电话机4台价值共计人民币13137元。2017年1月15日，被告人周某甲到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实，并在其亲属的协助下，赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙、陈某乙、黄某乙的陈述及对被告人的辨认材料，证人庄某乙、谢某的证言及部分证人的辨认材料，涉案的现场勘验笔录和现场照片，接受证据材料清单，被害人提供的购买手机的收据，公安机关出具的关于调取证据的情况说明，被告人户籍证明，被害人所出具的谅解书，现场检测报告书及尿检结果照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单和发还清单，被告人的到案经过，受案登记表、立案决定书，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定［2017］141号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某甲案发后投案自首，可以从轻处罚。案发后，被告人已经赔偿了被害人的全部损失，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年7月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一七年五月三日
书记员 周兴平
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0525执583号
申请执行人裴某甲，男，1982年2月21日生，汉族，泽州县川底乡人。
被执行人贾某某，女，1987年2月7日生，汉族，晋城市城区人。
申请执行人裴某甲与被执行人贾某某探望权纠纷执行一案，申请执行人裴某甲依据（2015）晋市法民终字第507号民事调解书于2015年6月18日向本院申请执行，要求被执行人贾某某归还申请执行人裴某甲孩子裴某乙的抚养权，并支付申请执行费50元。
本案在执行过程中查明，无法找到孩子裴某乙的下落。申请执行人裴某甲同意终结本次执行，申请执行人若有证据证明孩子裴某乙的线索，可随时向本院申请立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0525执583号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
执行员 秦云峰
执行员 张富生
执行员 唐红军
二〇一七年一月十日
书记员 许晓燕
重庆市云阳县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)渝0235刑更11号
罪犯蒲小霞（绰号“小小”），女，1988年7月20日出生于湖北省兴山县，汉族，初中文化，务农，住湖北省兴山县。因吸食毒品，于2010年4月1日被浙江省杭州市富阳市公安局行政拘留十日，2010年11月27日又因吸食毒品被重庆市万州区公安局决定强制戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2011年9月10日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二仟元，2011年9月10日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日被重庆市开县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月11日刑满释放。因吸食毒品，于2017年5月23日被重庆市云阳县公安局禁毒大队民警查获，同日被云阳县公安局行政拘留十五日（不执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月23日被云阳县公安局监视居住。
2017年10月18日本院作出了(2017)渝0235刑初352号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯蒲小霞有期徒刑六个月。现蒲小霞以其怀孕为由请求对其暂予监外执行。
经查，罪犯蒲小霞确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯蒲小霞暂予监外执行六个月（期限从2017年10月30日起至2018年4月29日止）。
二〇一七年十一月七日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)新2327执1227号
申请执行人：曾武明，男，1966年7月14日出生，住吉木萨尔县。
被执行人：田志顺，男，1974年2月12日出生，住甘肃省陇西县。
本院在执行申请执行人曾武明与被执行人田志顺买卖合同纠纷一案中，经查，田志顺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：
将田志顺纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
吉木萨尔县人民法院
二〇一七年五月二十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
?（2017）浙0212民初7695号
原告：史小平，男，1982年2月27日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：石剑锋，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1980年6月2日出生汉族，户籍所在地浙江省金华市婺城区。
原告史小平为与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用小额诉讼程序审理。因无法向被告ＸＸ送达法律文书，本案于2017年7月10日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告史小平诉请判令：被告ＸＸ归还原告借款20000元，支付按年利率6%自起诉日起至实际清偿日止的利息。本案现已审理终结。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定，2017年3月26日，原告通过手机支付宝将30000元汇入被告ＸＸ支付宝账户。2017年4月17日，原告通过手机微信向被告催讨还款，被告回复原告“借条，今借史小平人民币叁万元整于五月一日前归还。借款人：ＸＸ”。2017年5月3日，被告通过其手机支付宝账户汇还10000元入原告支付宝账户。原告主张被告至今尚欠借款20000元未予返还故提起本案诉讼。
以上事实由原告提供的手机微信聊天记录、手机支付宝转账记录、手机话费充值票据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ作为借款人应返还原告借款20000元。关于逾期利息，原告诉请被告支付按年利率6%自起诉之日起计算的逾期利息合理，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告史小平返还借款20000元，支付以借款20000元中未还部分为基数按年利率6%自2017年7月4日起计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 ??王志妃
人民陪审员 ??刘亚妃
二〇一七年十月二十七日
????代书记员蒋盛吉
?PAGE?
?PAGE?3?
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民辖终字第00106号
上诉人（原审被告）扬州市建苑工程监理有限责任公司，住所地在扬州市文昌中路1号运河城市广场3号楼25层。
法定代表人魏云桢，总经理。
被上诉人（原审原告）吴月梅。
原审被告郑涵晏。
原审被告郑海霞。
原审被告木莲酒业江苏有限责任公司，住所地在扬州市杨柳青路66-30号。
法定代表人郑涵晏，总经理。
上诉人扬州市建苑工程监理有限责任公司因与被上诉人吴月梅及原审被告郑涵晏、郑海霞、木莲酒业江苏有限责任公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服（2015）扬邗民初字第01225-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
原审裁定认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，吴月梅起诉了郑涵晏、郑海霞、木莲酒业江苏有限责任公司、扬州市建苑工程监理有限责任公司，除扬州市建苑工程监理有限责任公司外，其他被告的住所地均在扬州市邗江区行政区划范围内，原审法院对本案有管辖权，扬州市建苑工程监理有限责任公司提出管辖权异议的理由不能成立。据此，遂裁定驳回了扬州市建苑工程监理有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
裁定作出后，扬州市建苑工程监理有限责任公司不服，向本院提出上诉称，上诉人住所地在扬州市文昌中路1号，该住所在扬州市广陵区，故本案应由扬州市广陵区人民法院管辖。
本院认为：首先，原审被告郑涵晏、郑海霞、木莲酒业江苏有限责任公司住所地均在原审法院辖区，原审法院对本案行使管辖符合法律规定。其次，本案是因追索借款本息而引发的纠纷，现无证据表明借贷各方曾对合同履行地作过约定，故应以接受清偿一方即债权人住所地为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院藉此亦可对本案行使管辖。
综上，原审裁定管辖本案，并无不当。扬州市建苑工程监理有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 亮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初5633号
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人杜某某，系内蒙古兴泰物业服务有限责任公司职工。
被告刘某某。
本院在审理原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 杰
眉山市东坡区人民法院
支 付 令
(2017)川1402民督142号
申请人：王西林，男，1971年11月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李丹、李利华，四川孟鸣律师事务所律师。
被申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号。
法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。
申请人王西林于2017年7月27日向本院申请支付令。申请人王西林称申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资969.05元。2016年11月22日被申请人出具了《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》证明被申请人欠申请人工资969.05元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人王西林工资969.05元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王西林工资969.05元。
申请费17元由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令
即发生法律效力。
审判员 周明光
二〇一七年七月二十八日
书记员 蒋 瑶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1971号
罪犯白运江，男，汉族，1970年10月21日生，小学文化，河南省上蔡县人，现���安徽省合肥监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2010年12月17日作出（2010）集刑初字第435号刑事判决，以被告人白运江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金八万元。责令被告人白运江退赔赃款。案经福建省厦门市中级人民法院审理，于2011年3月17日作出（2011）厦刑终字第109号刑事裁定，维持原审对白运江定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯白运江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯白运江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极��加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励五次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯白运江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额较大的财产性判项未执行，服刑中狱内月均消费超过规定标准，应有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白运江减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年4月1日起至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初16781号
原告：姜存兴，男，1981年8月1日出生，汉族。
被告：李圣保，男，1961年2月3日出生，汉族。
原告姜存兴与被告李圣保承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜存兴、被告李圣保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜存兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工程承揽价款26500元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李圣保曾承包某劳务工程，其自李圣保处承包了部分工程。2016年2月6日，经双方结算，李圣保欠其劳务工程价款合计28500元。2016年4月26日，双方至滨江派出所进行调解并达成调解协议，李圣保承诺按期支付款项。2016年10月，李圣保支付其2000元，余款26500尚未支付。
被告李圣保辩称，对原告姜存兴陈述的案情事实无异议，对姜存兴主张的支付金额有异议。其确与姜存兴具有承揽合同关系，承包位于梅山的KTV装潢工程中的劳务部分，并将其中一部分工程分包给姜存兴。其认为欠条与调解协议均属实，但对姜存兴诉求的支付价款金额不予认可。2016年10月23日，其已支付姜存兴10000元，实际欠款仅余16500元，故其仅认可欠款为16500元。因工程发包方未向其支付工程款，其无钱支付姜存兴。
本院经审理认定事实如下：原告姜存兴曾在被告李圣保处承包部分劳务工程。2016年2月6日，经双方结算，李圣保欠姜存兴劳务工程价款28500元，并出具欠条三份。2016年4月26日，双方至滨江派出所就欠款进行调解并达成调解协议，约定李圣保于2016年8月10日支付10000元，于2016年11月底支付10000元，余款8500元于2016年12月1日付清。
另查明，2016年10月被告李圣保支付原告姜存兴2000元，余款26500尚未支付。
审理中，被告李圣保辩称其已于2016年10月23日支付原告姜存兴10000元，但未提交证据证实。
上述事实，有欠条、人民调解协议书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告姜存兴与被告李圣保之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。李圣保未按调解协议支付工程价款，应负纠纷的责任。姜存兴要求李圣保支付相应工程价款的主张，于法有据，本院予以支持。李圣保抗辩已支付姜存兴10000元，姜存兴只认可到2000元，对剩余8000元，李圣保无证据证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
被告李圣保于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告姜存兴工程价款26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取计257元，由被告李圣保负担（此款已由原告姜存兴垫付，李圣保在支付上述数额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李 青
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 蔡烨蓉
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)夏执字第293号
申请执行人刘某，男，1946年2月10日出生，汉族。
被执行人李某，女，1954年9月27日出生，汉族。
被执行人皇甫某，男，1951年11月24日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1009号民事判决书、夏县人民法院（2014）夏民初字第695号民事判决书，申请执行人刘某于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人李某、皇甫某履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李某、皇甫某支付申请执行人刘某借款本金350000元及利息100000元，并负担案件受理费8421元、执行费6650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人皇甫某在运城农村商业银行股份有限公司安邑支行账户内的195000元至夏县财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 贺斌& # xB;
代理审判员 张 文 艺
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马 英
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623执保159号
申请人：刘海泉，男，生于1985年12月1日，汉族，住中江县。
委托代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被申请人：德阳市恒达灯具制造有限公司，住所地中江县。
法定代表人：代明生，该公司经理。
申请人刘海泉于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德阳市恒达灯具制造有限公司在中国建设银行股份有限公司中江支行（帐号×××）的存款20万元进行冻结，担保人肖良秀提供中江房权证龙工字第××号房屋所有权作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人刘海泉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人德阳市恒达灯具制造有限公司在中国建设银行股份有限公司中江支行（帐号×××）的存款在20万元范围内予以冻结。
二、对担保人肖良秀所有的中江房权证龙工字第××号房屋所有权予以查封。
案件申请费1520元，由申请人刘海泉负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张静
二〇一七年八月一日
书记员 李莎
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0242执异11号
案外人刘助斌，男，1976年10月27日出生，土家族，住酉阳县。
案外人冉丽娜，1981年5月25日出生，土家族，住酉阳县。
以上二案外人的委托代理人彭德兵、李和平，重庆渝法律师事务所律师。
申请人葛蕾，女，1984年1月6日出生，蒙古族，住黔江区。
被申请人重庆华弘实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处新华东路（新华大道中段2号）。
法定代表人谢德渊，该公司董事长。
本院在执行申请人葛蕾与被申请人重庆华弘实业集团有限公司仲裁财产保全、民间借贷纠纷一案中，案外人刘助斌、冉丽娜于2017年6月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘助斌、冉丽娜称，2013年9月20日，案外人与被申请人重庆华弘实业集团有限公司签订商品房预售合同两份，协议约定刘助斌、冉丽娜以银行按揭付款方式购买该公司开发的位于酉阳县X1和X2商铺。X1商铺总成交金额192660元，首付款79981元，余款78000元办理银行按揭；X2商铺总成交金额149005元，首付款75005元，余款74000元办理银行按揭。合同签订时，案外人支付了两个商铺的首付款154986元，支付了办理银行按揭贷款和办理过户登记的相关代收费用共计24602元，该两间商铺已交付给案外人使用，案外人已取得该商铺的使用权和所有权。由于被申请人的原因至今没有给案外人办理房地产权证。因此人民法院不能查封案外人购买的商铺。请求人民法院解除对酉阳县X1和X2商铺的查封。
申请人葛蕾称，刘助斌、冉丽娜所主张的请求没有事实和法律依据，不应得到支持。理由是陈荣华、周晓玲申请解封房屋系商铺，所购商品房并非用于居住；争议商铺至今登记在重庆华弘实业集团有限公司名下，刘助斌、冉丽娜并不享有所有权。请求驳回其解封申请。
本院查明：2013年9月20日，案外人刘助斌、冉丽娜与被申请人重庆华弘实业集团有限公司签订商品房买卖合同两份，约定，刘助斌、冉丽娜以银行按揭付款方式购买该公司开发的位于酉阳县X1和X2二间商铺。X1商铺建筑面积22.34平方米，总成交金额192660元，首付款79981元，余款78000元办理银行按揭；X2商铺建筑面积22.34平方米，总成交金额149005元，首付款75005元，余款74000元办理银行按揭。2013年9月19日，案外人已支付二间商铺的首付房款154986元，支付抵押登记、转移登记等相关代收费用24602元。刘助斌将该商铺的投资经营管理权委托给酉阳县弘帛商业管理有限公司。
根据申请人葛蕾的仲裁财产保全申请及酉阳县国土资源和房屋管理局不动产登记中心的证明（证明重庆华弘实业集团有限公司名下的位于酉阳县X1号和X2号等房产为未售房），本院于2017年1月18日作出（2017）渝0242财保2号民事裁定书，裁定：冻结被申请人重庆华弘实业集团有限公司位于酉阳县X1号和X2号等未售房产，冻结期限为二年。冻结期间，禁止对该冻结的财产进行赠与、转让、变卖、转移或设置新的权利负担。
本院认为，位于酉阳县X1号和X2号的房屋系被申请人重庆华弘实业集团有限公司开发的商品房，虽然案外人刘助斌、冉丽娜与该公司签订了商品房买卖合同，但所购买的商品房未依法进行登记，争议商品房的物权并未发生转移，二案外人称其取得了该房屋的所有权不能成立，故二案外人基于所有权提出排除执行异议的理由不能成立，本院不予支持。
关于案外刘助斌、冉丽娜依据与被申请人重庆华弘实业集团有限公司签订的商品房买卖合同能否排除执行的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行过程中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”因本案争议的商品房系商业用房，并未用于居住，故案外人根据该合同提出排除执行异议的理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘助斌、冉丽娜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 冉 淮
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1659号
原告：梁才进，男，1977年3月27日生，汉族。
被告：吕昌国，男，1968年3月26日生，汉族。
原告梁才进与被告吕昌国运输合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁才进到庭参加诉讼，被告吕昌国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁才进向本院提出诉讼请求：判令被告吕昌国支付运输费60000元及利息（自2017年1月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准的四倍计算）。事实和理由：其给被告吕昌国拖土方，被告欠其运输费60000元，并出具了欠条，但一直未予支付。2016年2月7日，双方在南京市江宁区江宁街道人民调解委员会的主持下达成协���，约定被告于2016年12月31日前支付上述欠款，如到期不还，则承担按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息。现约定期限届满，被告仍未支付上述欠款。
被告吕昌国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告梁才进为被告吕昌国运输土石方，被告欠原告运输费60000元未付。2015年11月27日，被告向原告出具欠条对上述事实予以确认。因被告一直未支付上述欠款，2016年2月7日，原、被告双方在南京市江宁区江宁街道人民调解委员会的主持下达成协议，约定被告于2016年12月31日前支付上述欠款，如到期不还，则被告应支付按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息。上述约定的付款期限届满后，被告仍未支付欠款，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告梁才进与被告吕昌国在南京市江宁区江宁街道人民调解委员会的主持下达成调解协议，被告承诺于2016年12月31日前支付所欠原告的运输费60000元，若到期不能支付，则按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。现被告未履行协议约定，原告起诉要求被告支付所欠运输费60000元及按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告吕昌国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告吕昌国欠原告梁才进运输费60000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准的四倍计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告吕昌国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 彭 鄢
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 戴家辰
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2834号之一
被执行人：蔺兵兵。
本院刑事审判庭移交执行的被执行人蔺兵兵盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2014)虎刑二初字第0056号刑事判决书，已发生法律效力。判决书确认：一、被告人蔺兵兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人蔺兵兵退赔未追缴赃款，发还被害人。因被执行人蔺兵兵未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年10月20日移交执行，执行标的1060元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未向本院申报财产。
执行中本院根据被执行人身份信息通过司法网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行调查，未查到其名下有可供执行的存款及车辆登记信息。在苏州市不动产登记中心及被执行人户籍所在地不动产登记部门亦未查到其名下有不动产登记信息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月29日将被执行人纳入失信被执行人员名单。此外，未查明被执行人有可供执行财产。
上述事实，财产查询反馈汇总表、委托查询函等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎刑二初字第0056号刑事判决书中罚金及退赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱秋华
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)通法瞻民初字第111号
原告刘永全，男性，地址：新华。
被告李文权，男性，地址：新华。
本院在审理刘永全李文权劳务合同纠纷一案中，原告刘永全向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已对纠纷自行协商解决，撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 冯 伟
二〇一四年八月十四日
书记员 敖庆杰
罪 犯 田 玉 凯 减 刑 裁 定 书
吉林省通化市中级人民法院
刑事裁定书
[2014]通中刑执字第384号
罪犯田玉凯，男，1972年2月7日生，汉族，吉林省梅河口市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年6月7日作出[2010]通中刑一处字第20号刑事判决，以被告人田玉凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2007年5月2日起至2019年2月19日）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯田玉凯在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯田玉凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田玉凯准予减去有期徒刑1年6个月（刑期：自2007年5月2日起至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 邹金伶
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2222执770号
申请人孙希财，男，1970年12月22日出生，汉族，吉林省人，农民，住址德惠市天台镇船厂村。
申请人吕晶双，男，1982年11月3日出生，汉族，吉林省人，农民，住址德惠市天台镇崔家村。
被执行人李阳（李扬），男，1956年5月4日出生，汉族，辽宁省人，个体户，住址科右中旗海日罕项目部。
被执行人刘景会，男，1966年1月11日出生，汉族，黑龙江省人，住址安达市先派乡。
关于申请执行人孙希财、吕晶双与被执行人李扬、刘景会合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的(2016)内2222民初921号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李扬、刘景会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙希财、吕晶双于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李扬自动履行义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2016)内2222民初921号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年四月十七日
书记员 白雪建
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0784民初167号
原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：葛建民，总经理。
委托诉讼代理人：赵权，男，1964年10月10日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：陈志刚，男，1970年4月8日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：路志宝，男，1979年3月21日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：任铁柱，男，1973年12月22日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司（以下简称中夏公司）诉被告陈志刚、路志宝、任铁柱小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中夏公司的委托诉讼代理人赵权、被告陈志刚、路志宝到庭参加诉讼。被告任铁柱经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
中夏公司向本院提出诉讼请求：请求三被告给付贷款本金200000元，利息20933元，合计220933元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月24日被告陈志刚在原告公司办理了房屋抵押贷款，保证人任铁柱签订了保证合同、抵押合同，保证人路志宝签订了保证合同。贷款金额200000元，贷款期限12个月。被告陈志刚自2016年9月24日开始拖欠贷款利息，经原告公司多次催要，仍未偿还。故诉至法院，请求判如所请。
陈志刚、路志宝承认中夏公司提出的全部诉讼请求。
庭后被告任铁柱承认中夏公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志刚在本判决生效后十日内一次性偿还原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司贷款本金200000元，利息20933元，合计220933元；
二、原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司在上述贷款及利息范围内对被告陈志刚抵押的房产证号为蒙房权证内蒙古自治区字第XXXX号房屋、对被告任铁柱抵押的房产证号为蒙房权证额尔古纳市字第XX**号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告路志宝、任铁柱对抵押财产不足以清偿的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4613.99元，减半收取2306.99元，由被告陈志刚、路志宝、任铁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯乐坤
二〇一七年三月二十八日
书记员 张婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执3173号之一
申请执行人：厦门湖里诚泰小额贷款股份有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路223号殿前街道办东6楼，统一社会信用代码91350200058394292p。
被执行人：李国欣，男，1965年2月25日出生，汉族，住厦门同安区，
被执行人：许潇，女，1989年4月8日出生，汉族，住厦门，
被执行人：黄秀芳，女，1975年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：李秋环，女，1985年10月5日出生，汉族，住住福建省厦门市同安区，
被执行人：王东茹，女，1964年10月30日出生，汉族，住住福建省厦门市同安区，
被执行人：李翔，男，1990年7月8日出生，汉族，住厦门，
被执行人：厦门鑫洋翔纸塑制品有限公司，住所地厦门市同安区西柯工业区福明西路3号，统一社会信用代码913502007054551013。
法定代表人：李国欣，执行董事兼总经理。
被执行人：厦门涵隆印刷有限公司，住所地厦门市同安区环东海域湖里园76号一层、三层，统一社会信用代码91350212685294901L。
法定代表人：李秋环，执行董事兼总经理。
本院在执行厦门湖里诚泰小额贷款股份有限公司与李国欣、许潇、黄秀芳、李秋环、王东茹、李翔、厦门鑫洋翔纸塑制品有限公司、厦门涵隆印刷有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查，本院轮候查封了李国欣、王东茹名下址于海西中心一期地下室XX层XX号车位，李秋环名下址于同安区岳东里XX号XX室房产，王东茹名下址于开元区西林东里XX号XX室、思明区槟榔西里XX号XX室房产，黄秀芳名下址于湖里区长浩二里XX号XX室房产。轮候查封了厦门鑫洋翔纸塑制品有限公司名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，李国欣名下闽Ｄ×××××号车辆，王东茹名下闽Ｄ×××××号车辆，李秋环名下闽Ｄ×××××号车辆，均为实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款本金600157元及利息、罚息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一七年六月七日
书 记 员 初晓雯
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执198号
申请执行人成都法宝饲料有限责任公司，住所地成都市新都区新繁镇安全村三社，组织机构代码证：71303046-1。
法定代表人雷运林，经理。
被执行人胥执灿，男，汉族，1969年12月6日出生，住四川省射洪县，
申请执行人成都法宝饲料有限责任公司申请执行被执行人胥执灿买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初282号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胥执灿逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都法宝饲料有限责任公司于2017年1月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人胥执灿现无财产可供执行，申请执行人成都法宝饲料有限责任公司面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初282号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 曹荣邦
执行员 谭明松
二〇一七年八月十一日
书记员 钟 波
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执1308号
申请执行人:江苏邗江联合村镇银行股份有限公司,住扬州市维扬路。
法定代表人：郑建强，该公司董事长。
被执行人:王立权,男,1982年9月21日出生,汉族，住扬州市。
被执行人:陈娟,女,1982年9月15日出生,汉族，住扬州市。
被执行人:冯大勇,男,1968年11月2日出生,汉族，住扬州市。
被执行人:陆红英,女,1973年2月22日出生,汉族，住扬州。
被执行人:扬州彩虹轩餐饮管理有限公司,住扬州市邗江区。
法定代表人：王立权。
被执行人:江苏大众紫福生态园有限公司,住扬州市广陵区。
法定代表人：陈娟。
被执行人:扬州市广陵区金江园生态农业专业合作社,住扬州市广陵区。
法定代表人：王立权。
被执行人:邗江区长亭商行,住扬州市新城河路。
法定代表人：冯大勇。
申请执行人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司与被执行人王立权、陈娟、冯大勇、陆红英、扬州彩虹轩餐饮管理有限公司、江苏大众紫福生态园有限公司、扬州市广陵区金江园生态农业专业合作社、邗江区长亭商行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初5494号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，王立权、陈娟共同偿还江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金50万元及利息、罚息、复息；冯大勇、陆红英、扬州彩虹轩餐饮管理有限公司、江苏大众紫福生态园有限公司、扬州市广陵区金江园生态农业专业合作社、邗江区长亭商行对王立权的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；案件诉讼费、保全费合计7711元，由被执行人共同负担。本院依申请于2017年4月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述被执行人依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初5494号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
达后立即生效。审判
审判长 张克侃
审判员 刁安心
审判员 方绪萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 建
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0104刑初220号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人郑帅，男，1990年10月5日出生，身份证号码5001041990********，汉族，大学本科文化，重庆市大渡口区红厨食府员工，住重庆市大渡口区钢花路***号*单元**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2016］187号起诉书指控被告人郑帅犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人郑帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年7月1日，被告人郑帅饮酒后驾驶车牌号为渝BBT2**的奥迪牌小型轿车从重庆市大渡口区文体路“肘子”火锅门店外露天停车位出发，经文体路、西城大道文体立交匝道行驶，准备前往重庆市九龙坡区杨家坪。当日21时40分许，被告人郑帅驾车行驶至重庆市大渡口区西城大道文体立交上行匝道路段时，被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人郑帅血液中的乙醇含量为127.7mg/100ml。
上述事实，被告人郑帅在开庭审理过程中亦无异议，且有捉获经过、户口资料、指认照片、抽血照片、驾驶人血样提取登记表、乙醇检验报告、酒精测试仪测试结果、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息、机动车辆信息查询结果单、行驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、证人杜鑫的证言、被告人郑帅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人郑帅犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郑帅到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑帅犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曾 杰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执110号
申请执行人：陈义良。
被执行人：浙江驰成建设有限公司。
原告陈义良与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）浙0783民初14972号民事判决书已发生法律效力。权利人陈义良于2017年1月4日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月12日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权135000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783民初14972民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月一日
代书 记员 葛心爱
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执339号
申请执行王洪涛，男，1971年12月1日出生。
被执行人苏泽江，男，1966年12月4日出生。
被执行人杨文军，女，1967年10月2日出生。
王洪涛与杨文军、苏泽江其他合同纠纷一案，业经(2016)京0107民初5493号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求杨文军、苏泽江给付案款人民币170万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人杨文军、苏泽江下落不明，名下无车辆、房产等可供执行的财产，名下银���存款不足，我院已依法扣划20.9万元发还申请人并将被执行人列入失信被执行人名单。申请人已无法提供被执行人的财产线索。申请人据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的(2016)京0107民初5493号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵伟
审判员 崔扬
审判员 崔凯
二〇一七年六月五日
书记员 常娥
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第4785号
申请执行人江阴市盛飞钢管有限公司
被执行人青岛扬帆船舶制造有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初9220决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩先磊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1433号
申请执行人:惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。
代表人潘春兰，该社主任。
被执行人：庄和强，男，1983年8月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾月娥，女，1984年7月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄荣杰，男，1984年6月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张安安，男，1984年1月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈耀煌，男，1992年10月29日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被执行人庄和强、曾月娥、庄荣杰、张安安、陈耀煌金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 庄婷婷
二〇一七年十月十一日
书记员 陈泽明
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更773号
罪犯徐庭���，男，1986年9月28日出生于福建省政和县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
福建省政和县人民法院于2015年1月27日作出（2015）政刑初字第1号刑事判决，以被告人徐庭军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；继续追缴违法所得1100元。判决发生法律效力后，于2015年2月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年11月24日以（2016）闽07刑更2133号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年6月18日起至2018年11月17日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯徐庭军在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年1月因履职不到位未造成损失被扣10分，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年12月至2018年1月累计获考核分1876分。获3次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼���》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐庭军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年6月18日至2018年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月十四日
书记员 夏 莉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民特93号
申请人：赵国庆，男，1963年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被申请人：董萍芝，女，1938年11月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
申请人赵国庆与被申请人董萍芝认定公民无民事行为能力一案，本院于2017年11月1日立案。申请人赵国庆于2017年12月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人赵国庆撤回申请。
审判员 耿杰圣
二〇一七年十二月四日
书记员 王荪莉
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终1027号
上诉人（一审原告）王春荣，女，1963年7月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
上诉人（一审原告）刘洪海，男，1965年8月13日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
上诉人（一审原告）孙晓丽，女，1970年9月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人陈宏宇，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人陆昊，部长。
上诉人王春荣、刘洪海、孙晓丽因履行法定职责、行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0102行初332号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王春荣、刘洪海、孙晓丽向一审法院诉称，我们的房屋所处地块位于本市朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目用地范围内。在相关案件中，北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）提供的证据确认在本市朝阳区三间房区域内三间房村东地块，北京传媒总部基地是没有任何行政许可手续的违法建筑群。为了制止违法建设行为，维护合法权益，我们于2017年11月5日向市规划国土委提出对涉案案件移送、对违法出租出让土地行为履行法定职责的申请，但市规划国土委对此申请并未依法履责。为此，我们向中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）申请行政复议。2018年3月29日，我们收到国土资复议（2018）108号（决）行政复议决定书（以下简称《复议决定书》）。我们认为，市规划国土委不履行法定职责及《复议决定书》违法。我们诉请一审法院判决确认市规划国土委未履行法定职责违法，判令市规划国土委依我们的履责申请对申请内容作出处理，确认《复议决定书》违法并判令自然资源部重新作出复议决定。
一审法院审理查明，2017年11月5日，王春荣、刘洪海、孙晓丽书写履行法定职责申请书，记载内容为“市规划国土委：……。北京市朝阳区三间房区域内三间房东村地块，北京传媒总部基地（原1292项目）是没有任何行政许可手续的违法建筑群。为了制止该违法建设的违法行为，根据相关法律的规定，特向贵机关提出对涉案案件移送、对违法出租出让土地行为，履行法定职责申请，在法定期限内对如上申请予以作出最终处理决定并回复申请人……。”2018年1月12日，北京市国土资源局朝阳分局向王春荣、刘洪海、孙晓丽出具国土资源涉嫌违法行为举报事项结果告知书（编号：市局举报（2017）22号），对涉案举报事项予以答复，该答复同时附相关处罚决定书。王春荣、刘洪海、孙晓丽认为市规划国土委不履行法定职责，向自然资源部申请行政复议。2018年3月26日，自然资源部作出《复议决定书》，后向王春荣、刘洪海、孙晓丽送达。现没有证据显示前述举报违法建设行为与王春荣、刘洪海、孙晓丽具有利害关系。
一审法院审理后认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条第13项规定了法院应当认真审查当事人与其投诉、举报、检举或者反映问题等事项之间是否具有利害关系，对于确有利害关系的，应当依法予以立案，不得一概不予受理。对于明显不具有诉讼利益、无法或者没有必要通过司法渠道进行保护的起诉，人民法院依法不予立案。本案中，王春荣、刘洪海、孙晓丽以市规划国土委未履行法定职责提起诉讼，而市规划国土委针对王春荣、刘洪海、孙晓丽的举报事项已经作出答复意见并附有相应的处罚决定书。无证据材料显示，王春荣、刘洪海、孙晓丽与被举报事项内容存在行政法律意义上的利害关系。且王春荣、刘洪海、孙晓丽认为市规划国土委不履行法定职责缺乏事实依据。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项、第三款的规定，裁定驳回了王春荣、刘洪海、孙晓丽的起诉。
王春荣、刘洪海、孙晓丽不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院所作裁定认定事实和适用法律错误，其与本案具有利害关系，市规划国土委没有履行法定职责，《复议决定书》认定事实和适用法律错误、程序违法。王春荣、刘洪海、孙晓丽请求撤销一审法院所作裁定并由一审法院审理本案。
市规划国土委和自然资源部未对一审法院所作裁定提起上诉。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，王春荣、刘洪海、孙晓丽在市规划国土委对其举报作出答复后，提出确认市规划国土委未履行法定职责并判令市规划国土委作出处理的起诉，因市规划国土委已对王春荣、刘洪海、孙晓丽所提涉案举报作出了回复并予告知，且没有证据证明王春荣、刘洪海、孙晓丽与举报内容直接具有利害关系，故王春荣、刘洪海、孙晓丽所提起诉，不符合法律规定的起诉条件。本院依照上述法律、司法解释的规定，就王春荣、刘洪海、孙晓丽对市规划国土委、自然资源部所提起诉，一并裁定驳回。一审法院所作裁定正确，本院予以维持。王春荣、刘洪海、孙晓丽所提上诉理由不能成立，本院对其要求撤销一审法院所作裁定等上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
审 判 员 李 丹
审 判 员 周建忠
二〇一八年七月十八日
法官助理 郭子枫
书 记 员 王 正
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更63号
罪犯陈格，男，1994年7月12日出生，四川省自贡市大安区人，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2016年10月21日作出（2016）川1529刑初125号刑事判决，以被告人陈格犯非法经营罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金40000元，刑期自2016年1月14日起至2018年9月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈格在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈格在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈格在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈格减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年3月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初17116号
原告：谢玲，女，1972年12月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区，统一社会信用代码914112006672488568。
法定代表人：崔银婷。
本院在审理原告谢玲诉被告三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭 磊
二〇一七年十二月六日
书记员 郭鹏���
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执321号之二
申请执行人谭小雷，男，1975年4月3日生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人郭黎明，男，1959年5月24日生，汉族，垣曲县发改局退休干部，住垣曲县。
被执行人赖红梅，女，1959年5月24日生，汉族，住垣曲县。
被执行人姚海东，男，1983年10月11日出生，汉族，无业，住垣曲县。
本院在执行申请执行人谭小雷与被执行人郭黎明、赖红梅、姚海东民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，将担保人郭凯典的工资已冻结，再无其他财产可供执行，执行人员已穷尽法律措施，经告知后，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，同意终结本次执行程序，易于执行时及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民终57号民事判调解书第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张雪樱
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2365号之一
申请执行人:河南新密农村商业银行股份有限公司。
被执行人:河南省新密市春惠纸品加工厂。
被执行人:刘春喜，男，汉族。
被执行人:刘洋洋，女，汉族。
被执行人：周长富，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第69号民事判决书，在执行河南新密农村商业银行股份有限公司申请执行河南省新密市春惠纸品加工厂、刘春喜、刘洋洋、周长富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以当事人双方正在私下协商为由，向本院申请终结此案本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
未达成和解或不履行和解协议的，申请执行人可以随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王旭东
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终3410号
上诉人（原审原告）：许宁，男，1990年8月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
上诉人（原审原告）：向莎，女，1989年9月13日出生，土家族，住湖南省古丈县。
被上诉人（原审被告）：富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居委会乾明路56号。
法定代表人：聂伟，董事长。
上诉人许宁、向莎因与被上诉人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许宁、向莎在收到湖南省岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许宁、向莎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩波
审判员 王 勇
审判员 刘 英
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。