安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初334号
原告：王惠，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢晓天，六安市天地法律服务中心工作人员。
被告：张志保，住安徽省六市舒城县。
委托诉讼代理人：黄光兵，安徽李舒华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省。
负责人：王安生，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，公司员工。
原告王惠诉被告张志保、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告王惠特别授权代理人卢晓天，被告张志保一般委托代理人黄光兵，被告人保六安分公司特别授权代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王惠诉称：2016年10月26日12时32分左右，被告张志保驾驶皖19/20139号变型拖拉机，沿舒城县S317线由西向东行驶至八里路口左转弯时，遇原告王惠驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿舒城县S317线由东向西行驶至此发生交通事故。本次事故经六安市舒城县公安局交通管理大队认定，被告张志保负本次事故主要责任。被告张志保驾驶的皖19/20139号变型拖拉机的登记所有人为张志保，在被告人保六安分公司投保机动车强制责任保险，事故发生在保险有限期内。现请求判令：1.被告赔偿原告车辆损失等各项损失扣除责任比例后合计107049.4元；2.被告承担本案诉讼费。
被告张志保辩称：对事故事实及责任划分无异议，车辆在被二处投保了交强险；原告诉请过高，对评估报告保留重新评估的权利；被一由于家庭经济困难，属于当地的困难户，对原告诉请的车损的赔付力不从心，请求法庭根据被一的家庭的实际状况取得原告的谅解。
被告人保六安分公司辩称：肇事车辆仅在我司投保交强险，故我司仅在交强险财产损失限额2000元范围内承担赔偿责任；不承担本案诉讼费、评估费。
原告向法庭提供以下五组证据：1.六安市舒城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；2.安徽中汇价格评估有限公司车辆损失评估报告；施救费、评估费；4.原告身份证、驾驶证、行驶证；5.被告驾驶证、行驶证、保险单、组织机构代码。
被告张志保质证意见：证据1、3、4、5三性无异议；证据2评估报告三性无异议，但证明目的有异议，我方保留申请重新评估的权利。
被告人保六安公司质证意见：同被告一质证意见。
经审理查明：2016年10月26日12时32分左右，被告张志保驾驶皖19/20139号变型拖拉机载乘坐人赵四清沿舒城县S317线由西向东行驶至八里路口左转弯时，遇原告王惠驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿舒城县S317线由东向西行驶至此发生碰撞，致赵四清受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年12月1日，六安市舒城县公安局交通管理大队出具舒公交认字[2016]第5081号《道路交通事故认定书》，认定:张志保驾驶机动车左转弯时未让直行车辆先行，遇情况措施不及，是造成本起事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条一款三项之规定，负事故主要责任；王惠雨天驾驶机动车行驶至路口路段未能确保安全车速，情况措施不及，是造成本起事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，负事故次要责任；赵四清无责任。原告王惠驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为王惠，该车辆经原告委托安徽中汇价格评估有限公司出具中汇评[2016]XXXXXX号《车辆评估报告》，评估该车辆损失为139242元。为此，原告支付车损评估费4880元。2016年11月24日，原告支付安徽中衡司法鉴定中心对皖Ｎ×××××号小型轿车与皖19/20139号变型拖拉机车速进行鉴定的鉴定费3000元。2016年11月28日，原告支付杨立斌该车辆施救费1100元。
另查明：被告张志保驾驶的皖19/20139号变型拖拉机登记所有人为张志保，该车辆以张志保为被保险人在被告人保六安分公司投保了交强险，保险期间自2016年4月25日10时至2017年4月24日24时止，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民财产权依法受到保护，原告王惠、被告张志保分别驾驶机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故次要责任、主要责任，致原告王惠车辆受损所造成的经济损失，张志保应当承担相应的赔偿责任。张志保驾驶的车辆投保了交强险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告的车损有评估机构的意见且被告方未书面申请重新评估，本院予以采信；施救费、鉴定费、评估费有收费单位出具的票据证实，本院予以采信。综上，本院核定原告的交通事故各项损失为：车损139242元、施救费1100元，合计140342元，由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额的138342元，由承担事故次要责任的机动车一方即原告承担30%即41502.6元，另70%即96839.4元由承担事故主要责任的机动车一方即被告张志保承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告王惠车损、施救费2000元。
二、被告张志保赔偿原告原告王惠车损、施救费96839.4元。三、驳回原告王惠其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2450减半收取1225元，车辆评估费4880元，车辆鉴定费3000元，合计9105元，由原告王惠负担2731.5元，被告张志保负担6773.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。