wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终1319号
上诉人（原审原告）：莆田市凤翔物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道北磨居委会学生公寓B2幢一层店面，统一社会信用代码913503025575874866。
法定代表人：林美发，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：林伟，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
上诉人莆田市凤翔物业管理有限公司（以下简称“凤翔物业”）因与被上诉人林伟物业服务合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2928号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
凤翔物业上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：1.本案应定性为房屋租赁合同纠纷，而不是物业服务合同纠纷。本案是基于《商铺租赁合同》产生的纠纷，该租赁合同约定了物业费、水、电能源费由林伟承担，由凤翔物业收取，凤翔物业与林伟并无另行签订物业服务合同。根据《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第七条规定，法院应支持凤翔物业的主张。2.一审法院基于错误的定性，从而驳回凤翔物业的起诉，应撤销一审法院的裁定，发回一审法院重审。3.一审法院未裁定案件受理费的负担问题属于遗漏诉讼请求的判决，系程序违法。
林伟未提交书面答辩意见。
凤翔物业向一审法院起诉请求：1、判令林伟向凤翔物业支付自2015年11月21日起至2016年6月20日止拖欠的物业费46200元；2、林伟向凤翔物业支付因拖欠物业费而产生的违约金13860元；3、本案诉讼费由林伟承担。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。故只有在业主经书面催交仍未交纳物业费的情况下，物业服务企业才能向法院提起诉讼。凤翔物业提供短信聊天记录及律师函，欲证明其已向林伟书面催缴，但短信聊天记录显示的内容并未提及物业费相关情况，律师函也只能显示福建众益律师事务所于2016年3月30日出具律师函一份，并不能证明律师函是否已发出，林伟是否收到律师函，即无法证明凤翔物业已向林伟书面催缴，故凤翔物业现即起诉请求林伟支付物业费缺乏依据，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回莆田市凤翔物业管理有限公司的起诉。
本院认为，凤翔物业虽然没有与林伟直接签订物业服务合同，但是林伟与凤翔物业、案外人莆田市凤达房地产开发有限公司签订的《商铺租赁合同》第四条就租赁物的物业管理及物业管理费、能源费问题做了详细的约定，结合凤翔物业提供短信聊天记录及律师函，可以形成证据链证明其已向林伟书面催缴，故凤翔物业向林伟收取物业费是有依据的，本案定性为物业服务合同纠纷亦并无不当。一审法院以凤翔物业无法证明其已向林伟书面催缴，而驳回凤翔物业的起诉是错误的。凤翔物业上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2928号民事裁定；
二、本案指令福建省莆田市城厢区人民法院审理。
本案二审案件受理费1467元，予以退还莆田市凤翔物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 许秋红
二〇一七年四月十四日
书记员 林夏岚
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
PAGE
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执919号之四
申请执行人:湖北天雄科技股份有限公司，住所地:浠水县清泉镇洪山工业园，统一社会信用代码:914211007070058256。
法定代表人:吕季明，总经理。
委托代理人:郭存孝，湖北功竞元律师事务所律师，执行证号:14211200810431211，代理权限:特别授权。
被执行人:湖北铁牛房地产开发有限公司，住所地:浠水县清泉镇车站东路458号，统一社会信用代码:91421125068430832M。
法定代表人:余焕军，总经理。
本院在执行湖北天雄科技股份有限公司与湖北铁牛房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，责令被执行人湖北铁牛房地产开发有限公司支付申请执行人湖北天雄科技股份有限公司土地转让款2500000元及利息1600000元，并承担案件受理费及财产保全费11480.5元、执行费43514元。但被执行人湖北铁牛房地产开发有限公司未履行完生效法律文书确定的义务。本院分别于2016年11月28日、2017年11月2日查封了被执行人湖北铁牛房地产开发有限公司所有的位于浠水县经济开发区沿河路“天雄公馆”1号楼的十四套房屋(一单元1503、1603、1703、1903、2003、1701、2001、2101、2201及二单元1503、1603、1703、1903、2003)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条规定如下：
拍卖被执行人湖北铁牛房地产开发有限公司所有的位于浠水县经济开发区沿河路“天雄公馆”1号楼的十四套房屋(一单元1503、1603、1703、1903、2003、1701、2001、2101、2201及二单元1503、1603、1703、1903、2003)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑学平
审判员 余国华
审判员 闵 敢
二〇一八年二月二十六日
书记员 管 威
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初4449号
原告赤峰环美物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营幼教巷。
法定代表人盛某，总经理。
委托代理人李某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告刘某，男，出生日期、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰环美物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费及违约金共计2745元。本院于2017年5月10日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰环美物业管理有限公司撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 张莹莹
二〇一七年五月二十三日
书记员 康久龙
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执恢66号
申请人：中国农业银行汝南支行
被执行人：周三刚
本院在执行申请执行人中国农业银行汝南支行与被执行人周三刚借款合同纠纷一案中，经查，周三刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人周三刚纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年五月二日
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)东刑初字第106号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，x年x月x日出生于吉林省桦甸市，初中文化，无业，住山东省惠民县。2013年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2014年2月19日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉,被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年8月28日2时20分，被告人侯某某醉酒后驾驶鲁E0A***号小型轿车，沿东营市东营区滨河北路由东向西行驶，当行驶至高架桥东侧500米处时，与对向行驶至此处李某某驾驶的未悬挂车牌的重型半挂牵引车（实际车号为鲁E86***）、无牌重型半挂车相撞，致侯某某及鲁E0A***号轿车乘车人张某某、武某某受伤，造成道路交通事故。经检验，被告人侯某某血液中酒精含量为165.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人侯某某承担此次事故的主要责任。
另查明：事故发生后，侯某某被卡在车内，后被消防人员解救，并由公安机关带至东营市人民医院抽取血样，侯某某归案后如实供述了所犯罪行。2013年9月28日，公安机关对被告人侯某某行政罚款250元。同年10月9日，张某某、武某某均出具了不追究侯某某责任的申请。10月10日，侯某某与事故对方达成了赔偿协议。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某、陈某某、武某某的证言，道路交通事故认定书，酒精含量检验报告书，查获经过，机动车及驾驶员信息，户籍信息，协议书，申请，现场勘查笔录及刑事科学技术照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人侯某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚；其归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其与被害方达成赔偿协议，并为可能判处罚金的执行提供财产保证，均可酌情从轻处罚。综合考虑被告人侯某某具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年4月6日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳，对之前行政罚款数额予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 吕珊珊
二〇一四年三月七日
书 记 员 史媛媛

赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执844号
申请执行人：余子轩,男,2010年5月19日出生,住湖北省赤壁市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司,住湖北省赤壁市。
本院在执行余子轩与中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2017）鄂1281民初1021号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹 华 平
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋 琪
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执451号之二
申请执行人:闵运宏，男，1963年8月12日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：吴共产，男，1963年4月13日出生，汉族，住渑池县。
本院在执行闵运宏申请执行吴共产合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书及（2017）豫1221执451号之一执行裁定书。但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院经查询被执行人名下银行账户未有可执行财产，无股权、车辆信息、房产登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。本院已作出对被执行人拘留、罚款决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 孟东阳
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执2843号之一
申请执行人许建民，男，汉族，1955年3月4日出生，住河南省新郑市，。
被执行人王松民，男，汉族，1959年8月8日出生，住河南省新郑市，。
本院在执行许建民与王松民民间借贷纠纷一案中，于2017年8月23日向被执行人王松民发出执行通知书，要求其按照我院（2017）豫0184民初4390号民事判决书所确定的义务履行完毕，至今被执行人未履行。
执行过程中，我院做了如下工作：一、2018年4月21日制作限制高消费令，限制王松民高消费；二、2018年4月21日将王松民纳入失信被执行人名单；三、通过总对总网络查控系统分别于2017年8月14日、2018年4月29日、2018年5月25日对王松民名下的证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产；四、2018年6月4日到新郑不动产登记中心查询王松民名下的房产，未查询到其有房产；五、实地到登记的王松民住所地河南省新郑市辛店镇王道国村211号查找被执行人，未发现被执行人的行踪；六、制作拘留决定书，因查找不到被执行人不能实际拘留。我院将上述情况如实告知申请人，申请人亦未能提供被执行人可供执行的有效财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘松林
审 判 员 张建伟
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年六月六日
书 记 员 赵 鹏
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初1798号
原告：李平旺，男，1963年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。
被告：周芙蓉，男，1970年1月26日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。
被告：刘安静，女，1980年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。
被告：郎溪县福源米业有限公司，地址安徽省郎溪县梅渚镇桃园村。
法定代表人：周芙蓉，执行董事。
原告李平旺诉被告周芙蓉、刘安静、郎溪县福源米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。
李平旺向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款本金335000元；2、判令三被告支付原告利息127565元（截止起诉之日，以后利息计算至付清日止）；3、判令三被告承担连带归还责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：周芙蓉、刘安静系夫妻关系，周芙蓉是郎溪县福源米业有限公司的法定代表人，因米厂经营需要，2014年12月1日被告向原告借款115000元，约定利息1495元/月；2015年2月17日借款50000元，约定利息750元/月；2015年5月20日借款30000元，约定利息450元/月；2015年8月4日借款100000元，约定利息1300元/月；2016年2月7日借款40000元，约定利息520元/月。借款后被告对本金和利息一直未还，原告遂具状至法院。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。本案在审理过程中，经审查，原告的诉请系两个不同的民事权利义务关系，且不属于可合并审理的情形，经本院释明后，原告未向法院明确起诉的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告的起诉不符合法律规定，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李平旺的起诉。
本案受理费8240元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李明芳
人民陪审员 韦爱珍
人民陪审员 张晓红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 琴
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初1666号
原告刘海龙，男，1986年11月22日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
委托代理人刘晓丽，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告包头市恒兴彩板钢构有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人王辅胜，该公司执行董事。
被告王辅胜，男，1962年10月20日出生，汉族，住包头市青山区。
原告刘海龙诉被告包头市恒兴彩板钢构有限责任公司、被告王辅胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员周爱萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海龙及其委托代理人郑国、被告恒兴彩板钢构公司法定代表人王辅胜、被告王辅胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海龙诉称，原告与被告2013年初建立买卖关系，原告向被告供应彩涂卷。被告从2014年3月后陆续拖欠原告所供货的货款，双方在2015年11月10日对以前所欠货款进行了结算，核对欠款金额为129427元。因被告一直未付欠款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款129427元以及按照中国人民银行同期贷款利率计算从2015年11月10日起至款项还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称，其认可对账后欠原告货款129427元的事实，但其在2015年11月30日已偿付原告5000元，实际欠款金额应为124427元。其同意给付原告货款，但目前没有能力给付。
经审理查明，原告刘海龙与被告恒兴彩板钢构公司于2013年初建立买卖合同关系，原告向被告供应彩涂卷。2014年3月起被告陆续拖欠原告货款。2014年11月20日，双方核对确认被告欠原告货款142241元，并由被告恒兴彩板钢构公司加盖公章，被告王辅胜签字予以确认；2015年11月10日双方对所欠货款结算后，核对欠款金额为129427元，因当时被告公章不在，故由被告王辅胜签字，捺印予以确认。2015年11月30日，被告给付原告货款5000元。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款124427元以及所欠货款按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年11月10日起至款项还清之日止的利息。并要求二被告对所欠货款及利息承担连带还款责任，二被告同意承担连带还款责任，但不同意给付利息。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的对账单两份、被告提供的收据一张以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告刘海龙与被告恒兴彩板钢构公司之间存在合法的买卖合同关系。原告已履行向被告供货的义务，被告亦应履行及时给付货款的义务。本案中，二被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，二被告认可欠原告货款124427元的事实，对原告提供的证据亦无异议，并同意给付欠款，故原告要求二被告给付货款124427元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方对于付款期限及逾期付款违约金未作约定，故本院支持二被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付原告所欠款项的利息，原告主张二被告从双方最后结算之日即2015年11月10日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告包头市恒兴彩板钢构有限责任公司、被告王辅胜于本判决生效之日起十五日内给付原告刘海龙所欠货款124427元；
二、被告包头市恒兴彩板钢构有限责任公司、被告王辅胜于本判决生效之日起十五日内给付原告刘海龙所欠货款124427元的利息，从2015年11月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，一审适用简易程序减半收取1445元（原告刘海龙已预交），由被告包头市恒兴彩板钢构有限责任公司、被告王辅胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院
审判员 周爱萍
二〇一六年七月七日
书记员 菅 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘02民辖终150号
上诉人(原审被告)株洲中航房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江北路保利大厦1804号。
法定代表人黎伏伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张健，男，汉族，1975年5月17日生，住株洲市芦淞区解放村**栋***号。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司因与被上诉人张健房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省芦淞区人民法院（2017）湘0203民初99号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉理由：本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求二审法院：1、撤销湖南省芦淞区人民法院（2017）湘0203民初99号民事裁定；2、将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。
本院经审查认为，因本案房屋买卖合同第二十七条已约定了合同纠纷的解决方式为向房屋所在地法院起诉，该约定亦不存在违反级别管辖与专属管辖的情形，故一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜松喜
审判员 李小红
审判员 李雅静
二〇一七年五月三日
书记员 汪艳飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6144号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏浦壹建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区盐河镇王元办事处3楼。
法定代表人：许昌广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫怀国，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：皇甫星华，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安开禹物资贸易有限公司，住所地江苏省淮安市西安路经纬钢材城388号-292号。
法定代表人：开国新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。
再审申请人江苏浦壹建设工程有限公司（以下简称浦壹公司）因与被申请人淮安开禹物资贸易有限公司（以下简称开禹公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中商终字第00158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
浦壹公司申请再审称：1、江苏广城建设工程有限公司（以下简称广城公司）股东项瑞戗的个人施工行为就是代表广城公司的行为，成立后的广城公司应承担相应权利义务，就是对项瑞戗行为的追认；2、项瑞戗曾经是江苏青甫建设工程有限公司（以下简称青甫公司）的员工，但是公司没有委托授权他购买钢材，签订钢材购买合同责任完全在于广城公司；3、案涉建设工程施工合同是青甫公司和广城公司签订，钢材供应合同是项瑞戗代表广城公司和开禹公司签订，一、二审法院混淆了两个合同的关系。请求依法再审本案。
开禹公司提交意见称，案涉工程本身就是浦壹公司为自己盖的综合楼，项瑞戗本身就是浦壹公司的项目经理，也是其正式员工，项瑞戗在涉案工程的身份、工程联系单、检测报告书以及社保缴纳凭证等一系列证据都足以确认项瑞戗是项目经理，也得到了浦壹公司法定代表人许昌广和员工吴某的确认。请求驳回浦壹公司再审申请。
再审审查阶段，浦壹公司提交下列证据：1、小型项目管理师证书查询表，证明项瑞戗具有小型项目管理师资格，所在企业是涟水中联壹城建设有限公司，原审认定项瑞戗系浦壹项目经理是不成立的，项目经理有级别分层的，项瑞戗只能管理小型项目，其资格不具备在我单位担任项目经理的资格。2、单位工资表，我方工资表中没有项瑞戗，证明其不是我单位职工。3、养老金缴纳凭证，证明项瑞戗一直挂靠在我单位，从2004年开始交养老金，他把钱交给我单位，然后我单位再帮他交到社保。如果他是我单位员工，应当是双方按比例分担。
开禹公司质证认为：证据1是从网上打印，假定有原件，小型项目管理师与本案无关联性，案涉工程就是对方自己的综合楼，对于项目经理的资格没有要求，不是对外招投标或者外包的，作为对方的项目经理，其在社会上通过相关部门办理相关证照也是普遍现象，但与其个人身份无直接关联性。对于证据2、3真实性无异议，但与本案无关联性，因为对方企业有其特殊性，一般只向管理人员、财务人员等发工资，而项瑞戗是项目经理，一般情况下要是自己接揽工程，根据工程数提取相关报酬，项目经理不在公司按月领工资是这个行业的普遍现象，不属于正常工资发放范围。证据3反映项瑞戗从2004年至今由对方缴纳社保，该行业除了管理人员以及财会人员等后勤人员，所有项目经理都是个人向公司缴纳后由公司支付。根据双方意见，本院认可证据2、3真实性，证据1为网络查询结果，并无有权机构确认，不予采信。
经浦壹公司申请，本院通知证人吴某、徐某出庭作证。吴某陈述：我是浦壹公司员工，2011-2012年我代表建设方浦壹公司在浦壹公司综合楼工地上负责现场，项瑞戗代表广城公司在施工，浦壹公司没有成立项目部，也没有用过项目部资料专用章，广城公司是在基础已经建好后成立的，项瑞戗为了挂靠就和其他几个人成立了广城公司，补签了施工合同。
徐某陈述：2010年下半年到2012年5月期间我在广城公司工作，项瑞戗刚开始做工程时没有公司，后来筹划成立广城公司请我入股，我就做了一个小股东。广城公司和青甫公司之间有发票往来，但是数额不清楚，青甫公司在工地上的代表是吴某，工程款按实结算。
本院经审查认为，浦壹公司的再审申请不能成立，理由是：
本案当事人均认可项瑞戗是案涉综合楼工程的实际施工人，争议在于项瑞戗的行为后果应由浦壹公司还是广城公司或是项瑞戗个人承担。项瑞戗向一审法院陈述其与开禹公司签订合同时，是以青甫公司项目部负责人身份洽谈，出示了项目经理证，合同上加盖了项目部印章。浦壹公司原名青甫公司，项瑞戗曾通过青甫公司缴纳养老保险，证明其与青甫公司之间具有较为密切的关系，浦壹公司亦认可项瑞戗曾是其公司员工；在案涉工程实施期间多份工程联系单上注明项瑞戗为项目经理，并加盖了项目部资料专用章，吴某作为青甫公司驻工地的代表签字确认；在2012年6月23日的工程联系单上还加盖了青甫公司公章，法定代表人许昌广签字确认，而此时广城公司已经成立。综合上述因素，项瑞戗与开禹公司缔约属于职务代理行为，后果应由被代理人浦壹公司承担。
关于项瑞戗的缔约行为能否代表广城公司，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条规定，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中项瑞戗代表项目部与开禹公司缔约时并未使用广城公司名义，不适用上述司法解释的规定内容。浦壹公司虽与广城公司签订了建设工程施工合同，负有向广城公司给付工程款的义务，但是与开禹公司订立的钢材供应合同时间在此之前，对于钢材款债务人从浦壹公司变更为广城公司并未征得债权人开禹公司同意，因此浦壹公司仍应承担付款责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏浦壹建设工程有限公司的再审申请。
审判长 朱亚男
审判员 邹 宇
审判员 孔 萍
二〇一七年三月九日
书记员 刘雪莹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1504号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈道银，男，汉族，1961年6月20日生，住泰兴市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛小英，女，汉族，1962年2月10日生，住泰兴市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉兰,女，汉族，1939年11月29日生，住泰兴市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉正素，男，汉族，1940年6月3日生，住泰兴市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张吉，男，汉族，1962年12月16日生，住泰兴市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：印彩玲，女，汉族，1964年10月5日生，住泰兴市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉辰，男，汉族，1988年7月23日生，住泰兴市。
再审申请人陈道银、毛小英因与被申请人张玉兰、吉正素、张吉、印彩玲、吉辰返还财产纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民四终字第00499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈道银、毛小英申请再审称：原审认定事实的主要证据系伪造，适用法律错误，审判人员审理案件时存在贪污受贿、徇私枉法、枉法裁判行为，请求依法再审。1.原审认定案涉土地承包经营权未转移的主要证据调查笔录不应采信。被调查人何玉祥对97年的事情并不了解，陈林与被申请人具有亲属关系，王明章是陈林的下属，赵纪根是村部副主任，且上述人员陈述的内容与事实相矛盾，不应被采信。2.《中华人民共和国农村土地承包经营法》第二十八条第三款规定，承包方依法、自愿交回的土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口。《江苏省农村土地承包经营权流转办法》第十二条规定，承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包人确立新的承包关系，原承包方与发包人在该土地上的承包关系即行终止。江苏省高级人民法院苏高法审委[2006]17号文件规定，两个以上农户同时以家庭承包方式取得同一土地的家庭承包经营权而产生承包经营权属争议的，因农户依法获得的家庭承包经营权具有物权属性，土地承包经营权权能中对承包地的合法使用权是最重要、最实质性的权能。因此，土地承包经营权属争议的本质是土地使用权争议，应当由当事人向有关行政机关申请解决，不宜作为民事诉讼受理。该文件还规定，当事人之间发生的农村土地承包纠纷虽不属于直接的土地权属争议，但该纠纷的处理有待于所涉土地的权属争议结果，已经受理的，应当中止审理，待有关行政机关对土地所有权或使用权权属进行确权处理后，继续审理当事人之间的土地承包纠纷。原审未依据上述规定处理本案，属于适用法律错误。3.原审审判人员可能存在贪污受贿、徇私枉法的行为。
本院经审查认为：1.本案讼争土地原系由张玉兰户承包经营，双方当事人并未就讼争土地的流转达成协议。陈道银、毛小英虽主张张玉兰户放弃讼争土地承包经营权后，由陈道银户取得承包经营权，但并未能提供讼争土地的承包协议予以证明，证人李某的证言尚不足以证明讼争土地的承包经营主体发生了变化。因此，原审结合何玉祥等人的证言，认定归户清册的记载不能作为确认讼争土地承包主体的证据并无不当。
2.本案纠纷是讼争土地的承包经营主体是否发生变化，并非两个以上农户同时以家庭承包方式取得同一土地的家庭承包经营权而产生承包经营权属争议的情形，原审作为民事案件审理亦无不当。
3．申请人虽称本案原审审判人员可能存在贪污受贿、徇私枉法的行为，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上，陈道银、毛小英的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈道银、毛小英的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一六年七月一日
书 记 员 戴玉华
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川33民初6号
原告：赵君，男，汉族，1959年7月30日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：周帆，四川明炬律师事务所律师。
被告：甘孜州农村信用联社股份有限公司。住所地：四川省康定市新市前街**号。
法定代表人：赵军，公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋超，男，汉族，系公司独立董事。
委托诉讼代理人：谢刚，男，汉族，系公司员工。
第三人：泸定县林业工业总公司。住所地：四川省泸定县成武路***号。
法定代表人:齐良富，公司总经理。
委托诉讼代理人：姜文强，四川致高律师事务所律师。
原告赵君与被告甘孜州农村信用社股份有限公司（以下简称信用社）、第三人泸定县林业工业总公司（以下简称林业总公司）侵权责任纠纷一案，成都市中级人民法院于2016年9月28日立案。因被告信用社提出管辖权异议，2017年1月16日四川省成都市中级人民法院以（2016）川01民初2131号民事裁定书裁定，将该案移送甘孜州中级人民法院处理。本院于2017年3月23日立案后依法进行审理。
原告赵君向本院提出诉讼请求：1.确认被告违反原、被告和第三人三方《还款协议》恶意起诉原告、第三人的行为侵权，并应承担相应责任；2.判令被告赔偿原告土地款16294800元、厂房1032792元、办公楼2012827.5元、附属设施692950元、共计20033369.5元；利息按���行同期利率计算共计15494715.42元；3.赔偿执行回转损失239625.5元；4.赔偿恶意诉讼导致的各项资金利息936428.57元和退还超收的利息54373.86元及超收利息的利息108913.02元；5.赔偿应诉和维权诉讼的费用65000元和代理费722645元及本次代理费；6.赔偿误工损失15120.42元；7.按照判决结果分担诉讼费。事实和理由：1996年，原、被告（原泸定县冷碛农村信用社）、第三人建立了150万元的借款关系。1997年11月18日，三方达成协议并签订《还款协议》，将债务转至第三人名下。但被告恶意篡改协议并将原告和第三人诉致泸定县法院，该案经一、二审后，被告向泸定县法院申请强制执行，将原告所有的双流弘业家具厂的全部资产土地作价100万拍卖。原告一直向上级法院申诉，最终经（2015）甘民再终字第1号民事判决认定，被告起诉的理由不成立，驳回了被告的全部诉讼请求。原告认为，被���恶意起诉的行为使原告陷入长达20余年的诉讼，给原告精神、经济带来了巨大的负担，价值几千万的土地、房屋被低价拍卖，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，“一事不再理”是民事诉讼中的重要原则，即对于已经裁判并发生法律效力的案件，当事人的诉权已经消耗，不得再行提起诉讼，否则构成重复诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款第（五）项规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。该规定系民事诉讼中“一事不再理”原则的一般性规定，同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定了重复起诉的判断标准。本案中的原告赵君在2008年11月13日即以泸定县冷碛农村信用合作联社为被告，林业总公司为第三人起诉致甘孜州中级人民法院，要求被告赔偿因恶意诉讼侵权造成的损失。甘孜州中级人民法院受理后，于2010年4月7日作出了（2009）甘中民二初字第（01）民事判决，该判决已经生效。而本次诉讼原告赵君再次以甘孜州农村信用联社股份有限公司冷碛分社为被告，林业总公司为第三人要求被告赔偿因恶意诉讼侵权造成的损失，可见两次诉讼的当事人、诉讼标的及诉讼请求相同。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定；“当事人已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）前诉与后诉的当事人相同；（二）前诉与后诉的诉讼标的相同；（三）前诉与后诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定���诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中的原告及第三人同前诉完全相同。而被告名称因机构改革及改革后债权债务的承担而发生了变化，原告赵君在本次诉讼过程中将被告名称作了变更，仅仅只是出现了诉讼权利义务的承担，并不影响其主张的侵权主体和赔偿主体仍未发生实质性变化的事实。即本案被告在实质上同前诉并未发生变化，其本案中的诉讼请求实质上也是在否定已经生效的（2009）甘中民二初字第（01）民事判决，故可以判定本案已经构成重复诉讼。在前诉判决已经生效产生既判力之后，如若本案径行审理和判决，将有可能出现相矛盾判决的情形并造成诉累。在此情形下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的��定，即使本案原告认为前诉判决所依据的事实或证据发生变化，也应当是申请再审能否得到支持的问题，而不能够通过一个重复的诉讼否定已经产生既判力的生效判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告赵君的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 杨 海
审判员 黄宛梅
审判员 韩 义
二〇一七年八月二日
书记员 张莲香
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前���的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4982号之二
申请执行人陈志勇，男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被执行人陈灿当，男，1981年11月28日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人叶瑞雪，女，1981年1月14日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人叶良添，男，1989年5月25日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人陈志勇与被执行人陈灿当、叶瑞雪、叶良添民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3620号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人陈灿当、叶瑞雪、叶良添发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈灿当、叶瑞雪、叶良添立即付给申请执行人陈志勇人民币200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费3230元和执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。2017年4月19日，申请执行人陈志勇与被执行人陈灿当、叶瑞雪、叶良添达成分期付款的和解协议，同时，被执行人叶良添已经缴纳本案受理费3230元和执行费人民币2900元。因还款期限较长，申请执行人陈志勇同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年四月二十四日
书记员 林志源
PAGE
山东省寿光市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)寿刑初字第11-2号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人徐帅，农民。2010年6月2日因犯盗窃罪被山东省昌乐县人民法院判处罚金人民币4000元。2011年因盗窃被劳动教养一年，2012年5月7日释放。2014年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月11日被变更强制措施为监视居住。2015年1月30日经本院决定逮捕，2015年5月13日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
本院于2015年2月7日以（2015）寿刑初字第11－1号刑事裁定书，对寿光市人民检察院提起公诉的被告人徐帅盗窃一案决定中止审理。
经查，被告人徐帅已逮捕归案，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 陈立宏
审判员 王 静
审判员 张治中
二〇一五年五月十三日
书记员 郝建芬
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执1926号
申请执行人高道军，男，汉族，1943年3月21日出生，住郑州市二七区。
被执行人河北唯众建材有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区。
法定代表人：崔保群
被执行人崔保群，男，汉族，1974年6月12日出生，住河北省石家庄市桥西区。
高道军申请执行河北唯众建材有限公司、崔保群借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3381号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河北唯众建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高道军借款450000元，并支付借款利息（以450000元借款本金为基数，利息按照月利率2%，自2015年9月18日至实际还款之日），并向原告高道军支付律师费2000元和公告费260元。二、被告崔保群对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费1050元，由被告河北唯众建材有限公司、崔保群承担。申请人高道军于2017年2月04日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执1926号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 进
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执156号
本院在执行申请执行人杨林海与被执行人梅才信劳务合同纠纷一案中查明，被执行人梅才信拒不履行本院(2015)庐江民一初字第03770号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人梅才信纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1671号
刘海、胡永婷：
你（单位）与淮南市圣行投资管理有限公司债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2222号民事判决书裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月十一日
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0602刑初71号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人邱振华，男，1993年9月3日出生于江西省章贡区，汉族，中专文化，无固定职业，家住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]42号起诉书指控被告人邱振华犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员沈彬、代理检察员彭豪毅出庭支持公诉。被告人邱振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1．2017年8月11日，被告人邱振华伙同张某2（另案处理）经预谋后，在芗城区动力杯西侧店门口，由被告人邱振华负责望风，张某2负责上前推车，共同将被告人陈某1停放于该处的一部车牌号为芗城0xxxx的黑色宜通牌两轮电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1930元。2.2017年8月16日，被告人邱振华伙同张某2经预谋后，在芗城区福珠宝店门口，由被告人邱振华负责望风，张某2负责上前推车，共同将被害人黄某1停放于该处的一部车牌号为芗城3xxxx的灰色新蕾牌两轮电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2287元。3．2017年8月19日，被告人邱振华伙同张某3经预谋后，在芗城区新华都超市门口停车场，由被告人邱振华负责望风，张某2负责上前推车，共同将被害人陈某2停放于该处的一部车牌号为芗城Uxxxx的黑色育能牌两轮电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1085元。4．2017年9月17日，被告人邱振华伙同张某2经预谋后，在芗城区瀚阳电脑店门口，由被告人邱振华负责望风，张某2负责上前推车，共同将被害人戴某停放于该处的一部车牌号为芗城Sxxxx的白色捷尔得牌两轮电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1823元。5.2017年9月15日，被告人邱振华伙同张某2经预谋后，在芗城区海润之家服装店门口，由张某2负责望风，被告人邱振华负责推车，共同将被害人黄某2停放于该处的一部车牌号为芗城Uxxxx的黑色育能牌两轮电动车。经鉴定，该车价值人民币1668元。6．2017年9月16日，被告人邱振华伙同张某2经预谋，在芗城区肯德基店门口，由被告人邱振华负责望风，张某2负责上前推车，共同将被害人杨某1停放于该处的一部车牌号为龙某3xxxx的红色毅马牌两轮电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2241元。7．2017年9月18日，被告人邱振华伙同张某2经预谋后，在芗城区天下广场七恭冒菜店门口，由张某2负责望风，被告人邱振华负责推车，共同将被害人陈某3停放于该处的一部车牌号为芗城Gxxxx的蓝色爱玛牌两轮电动车盗走。经鉴定。该车价值人民币2358元．8．2017年9月20日，被告人邱振华伙同张某2经预谋后,在芗城区星辰美业店门口，由被告人邱振华负责望风，张某2负责上前推车。共同将被害人李某停放于该处的一部车牌号为芗城Nxxxx的黄色育能牌两轮电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1668元。9．2017年9月21日，被告人邱振华伙同张某2经预谋后，在芗城区欧霸男装店门口，由张某2负责望风，被告人邱振华负责推车，共同将被害人陈某4停放于该处的一部车牌号为芗城Dxxxx的红色冠程牌两轮电动车盗走.经鉴定，该车价值人民币1271元。10.2017年9月23日，被告人邱振华伙同张某2经预谋后,在芗城区动力杯南侧店门口，由张某2负责望风，被告人邱振华负责推车，共同将被害人徐某停放于该处的一部车牌号为芗城Rxxxx的黑色育能牌两轮电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1802元。11.2017年9月初，被告人邱振华伙同张某2经预谋后，在芗城区店门口，由张某2负责望风，被告人邱振华负责推车。共同将停放于该处的一部黑色毅马牌两轮电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1792元。2017年9月26日被告人邱振华被抓获归案。案发后，部分赃物已追回并归还被害人。公诉机关建议判处被告人邱振华有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人邱振华在开庭审理过程中亦无异议，并有有关书证；被害人黄某1、陈某1、陈某2、戴某、黄某2、杨某1、陈某3、李某、陈某4、徐某等人的陈述；证人游某、张某1等人的证言；被告人邱振华的供述和辩解；漳州市价格认证中心价格鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人邱振华指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邱振华以非法占有为目的，伙同他人多次实施盗窃，价值计人民币19925元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱振华归案后能够如实供述自已罪行，可以从轻处罚；案发后，部分赃物已追回并归还被害人，对被告人邱振华可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人邱振华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年11月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘闽娜
相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)繁执字第00283号之一
申请执行人:繁昌县长城铸造厂,住芜湖市繁昌县,机构代码：719960256。
法定代表人：俞乃妹。
被执行人:铜陵市建新汽车配件有限公司,住铜陵市郊区,机构代码：740868702。
法定代表人：蒋克彪。
本院受理执行繁昌县长城铸造厂与铜陵市建新汽车配件有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解。依照《最高人民法院关于〈人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第（六）项的规定的规定的规定，裁定如下：
解除对被执行人铜陵市建新汽车配件有限公司银行存款人民币160000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一七年四月十三日
书记员 彭 苗
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执5695号
申请执行人北京XX商贸有限公司。
被执行人黄XX。
本院在北京XX商贸有限公司与黄XX挂靠经营合同纠纷（2015）通民初字第12137号民事判决书一案中，经查，被执行人黄XX无可供执行财产。申请执行人北京XX商贸有限公司亦未向我院提供黄XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第12137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月二十日
书记员 王辉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初23821号
原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：尹兆君，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：任会英，女，1966年8月23日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省定州市。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告任会英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告任会英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任会英支付原告交通银行截至2017年7月10日的信用卡欠款共计116602.59元，并按《领用合约》的约定支付自2017年7月11日起至实际清偿之日止的利息、费用；2.判令被告任会英承担本案受理费、公告费。事实与理由：任会英向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向任会英发放了卡号为×××的信用卡。任会英开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2017年7月10日，任会英的信用卡累计欠款共计116602.59元。经交通银行多次催收，任会英仍未清偿，故交通银行诉至法院。
被告任会英未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；2.被告任会英的身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.关于修订《交通银行太平洋卡章程》及相关领用合约的通告。
被告任会英未向本院提交证据材料。
经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
任会英填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：任会英应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，任会英同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，任会英使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入任会英账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日任会英的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则任会英账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；任会英到期还款日为月结单账单日起的第25天，如任会英在到期还款日前未能全额偿还应付款项，任会英有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，任会英累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止任会英太平洋卡的使用；任会英如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对任会英所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；任会英未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；任会英使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。后，交通银行批准了任会英的办卡申请，并将卡号为×××的太平洋卡一张交付其使用。任会英于2014年2月21日对上述卡申请挂失补办，于2014年3月6日起使用卡号为×××的新卡（即涉诉卡）。
2016年11月15日，交通银行在其官网上发布关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告，载明交通银行根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项调整的通知》（银发[2016]111号）的要求，对《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约进行修订和完善，取消滞纳金，收取违约金等相关事项。
任会英开卡使用后，未按约定偿还透支款项。截至2017年7月10日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计116602.59元。
本院认为：交通银行与任会英之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效。交通银行与任会英作为合同的当事人，均应自觉履行合同义务。任会英自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。任会英在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期足额偿还信用卡欠款。现任会英逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡的使用，并对任会英进行催收、追索其信用卡欠款。综上所述，交通银行要求任会英偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任会英于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年7月10日的信用卡欠款116602.59，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年7月11日起至实际清偿之日止的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，由被告任会英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 孙明德
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘玥彤
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初380号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陈早玲，男，汉族，1989年5月11日出生，2015年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月2日刑满释放。
公诉机关以武新检刑诉[2017]370号起诉书指控被告人陈早玲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月11日凌晨3时许，被告人陈早玲伙同ＸＸ飞（另案处理）窜至武汉市新洲区邾城街南安街121号徐某经营的欣颖便利店，由李某用事先准备好的撬棍撬开店门，二人进入店内偷走白酒、红酒共14瓶。二人出店后，遇有警车巡逻，遂将被盗物品丢弃路边后逃离现场。经物价部门认定，被盗物品价值共计人民币1570元。2017年5月11日，公安民警在苏州市苏站路梦想家园快捷酒店内将陈早玲抓获并将其刑事拘留。案发后，陈早玲的亲属代为赔偿了被害人徐某经济损失，徐某出具谅解书，对陈早玲的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人陈早玲具有累犯、赃物已被追回等量刑情节，建议判处被告人陈早玲八个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人陈早玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈早玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈早玲具有累犯、坦白、赔偿损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈早玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年1月24日止，判决执行以前先行羁押的30日已折抵刑期。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄雁斌
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执286号
本院在执行申请执行人唐雪源与被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会（2016）庐劳人仲案字第265号仲裁裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2968号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李化春，男，1966年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市合江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月16日被刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3013号起诉书指控被告人李化春犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人李化春到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月15日晚上，吸毒人员李某通过电话（号码：134××××2331）联系被告人李化春（号码：132××××4556）购买人民币300元的毒品海洛因，并约好在李化春居住的地点佛山市顺德区均安镇某号103房交易。2017年6月16日0时许，民警去到佛山市顺德区均安镇某巷附近路段就发现被告人李化春，于是将李化春抓获。被告人李化春主动交代自己准备贩卖毒品给李某，并带公安民警在顺德区均安镇某号103房门口，过道凳子上一堆废报纸处，起获5包毒品（经鉴定，均检出海洛因成分，共重1.03克，已全部取样送检）。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人李化春的供述、辨认笔录及对毒品、案发现场、作案工具的指认笔录；证人吴某、李某的证言及辨认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、处理、移交物品清单；称量、取样笔录；均安派出所出具的情况说明；通话清单；检验报告；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人李化春无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李化春对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李化春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，民警从被告人李化春处起获作案工具手机1部。
本院认为，被告人李化春无视国家法律，贩卖毒品海洛因，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李化春犯贩卖毒品罪,罪名成立。被告人李化春归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。缴获的作案工具手机1部应予没收，上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李化春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年12月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的作案工具手机1部（OPPO牌，号码132××××4556）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年九月十八日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执772号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：谢加强，男，1975年7月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与谢加强罚金一案中，本院于2017年4月7日立案执行，执行标的为5000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对谢加强的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现谢加强有可供执行的财产，本院向福鼎市桐城街道三门里村民委员会调查，该村委会证实谢加强外出无法联系，在本村内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2524民初15号
原告金木赛，女，蒙古族，1961年9月30日出生，无职业，现住苏尼特右旗。
被告额尔德尼，男，蒙古族，1966年3月16日出生，牧民，现住苏尼特右旗。
被告斯日古愣，女，蒙古族，1967年7月15日出生，牧民，现住苏尼特右旗。
原告金木赛诉被告额尔德尼、斯日古愣追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审理本案，原告金木赛到庭参加诉讼，被告额尔德尼、斯日古愣于2017年2月7日经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金木赛诉称：2014年10月27日被告额尔德尼、斯日古楞通过原告金木赛向黄翠梅和攀晓英借款50000元，并出具借条，原告金木赛作为担保人。到还款日期后二被告以各种理由未偿还借款，在黄翠梅和攀晓英的催促下原告金木赛替二被告偿还了本息70000元，现原告承担保证责任后多次向二被告追偿本息，但均未结果，故原告为维护自己合法权益向本院提起诉讼要求二被告立即偿还原告替还的借款本息70000元。
经审理查明：2014年10月27日被告额尔德尼、斯日古楞通过原告金木赛向黄翠梅和攀晓英借款50000元，并出具借条，原告金木赛作为担保人。到还款日期后二被告未偿还借款，在黄翠梅和攀晓英的催促下2016年12月7日原告金木赛向黄翠梅和攀晓英代为被告额尔德尼、斯日古楞偿还借款本息70000元。对以上事实有原告的陈述，借款合同1份，攀晓英证明1份，乌日根塔拉镇萨如拉塔拉嘎查证明1份，庭审笔录在卷佐证，故本院予以确认。
本院认为：原告金木赛承担保证责任后要求被告额尔德尼、斯日古楞偿还本息的请求符合法律规定，故本院支持原告诉讼请求，被告额尔德尼、斯日古楞经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，对其应承担的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告额尔德尼、斯日古楞偿还原告金木赛代为偿还的借款本息70000元；
如果未按照本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告额尔德尼、斯日古楞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 布和巴特尔
审 判 员 斯日 古楞
人民陪审员 呼 日 娃
二〇一七年六月八日
书 记 员 乌仁 图雅
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初1041号
原告：杨桂芬，男，1941年9月28日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：杨志福，男，1990年11月25日出生，汉族，住南京市高淳区，系原告孙子。
被告：赵福生，男，1967年8月6日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：杨雪珍，女，1972年1月25日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告杨桂芬与被告赵福生、杨雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨桂芬及其委托诉讼代理人杨志福到庭参加诉讼，被告赵福生、杨雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨桂芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵福生、杨雪珍向原告偿还借款本金60000元及相应利息（自2016年1月15日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月15日，被告赵福生向原告60000元，并出具借条一张，约定月息1分。后被告仅归还利息7800元，余款原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告赵福生、杨雪珍未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、银行取款凭证1份，被告赵福生、杨雪珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告赵福生、杨雪珍系夫妻关系。2015年1月15日，被告赵福生向原告杨桂芬借款60000元，并出具借条一张，约定月息1%。后被告赵福生支付12个月20天的利息7800元，余款原告多次催讨未果，引发纠纷。
本院认为，原告杨桂芬与被告赵福生之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告就两被告在婚姻关系存续期间以被告赵福生个人名义所负债务主张权利，被告杨雪珍未举证证明上述借款系被告赵福生的个人债务，应为夫妻共同债务。两被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。原、被告约定月息1%，现原告要求被告按年利率10%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵福生、杨雪珍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨桂芬支付借款本金60000元及相应利息（自2016年2月5日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1475元，由被告赵福生、杨雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宦雅慧
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第902号
原告上���嘉顺汽车销售有限公司。法定代表人吴赞庚。委托代理人陈杰。被告谢春梅。原告上海嘉顺汽车销售有限公司(以下简称嘉顺公司)诉被告谢春梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱宏兴独任审判。因被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉顺公司的委托代理人陈杰到庭参加了诉讼。被告谢春梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉顺公司诉称，2013年8月14日，被告谢春梅因购买汽车与原告签订《汽车分期买卖合同》及还款协议书，约定被告向原告购买三菱汽车一台，价款118800元，被告于签合同时先支付23800元，余款95000元分360个月付清，每月支付本金及利费3434元。同时，双方签订《抵押合同》约定将所购车辆作为分期债务的抵押担保。2013年8月14日，原告将车辆交付被告。但被告自2013年12月起就不按时还款，也未履行抵押担保责任，故原告请求判令被告支付剩余价款88881元、利息13804元以及违约金16394.08元；被告不履行上述债务原告有权对抵押物优先受偿。审理中，原告撤回对利息的请求，并明确违约金以剩余价款为基数从2013年12月30日起按每日千分之一的标准计算至判决生效之日止。被告谢春梅未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、汽车分期买卖合同、还款计划书、抵押合同，证明原告与被告之间存在车辆分期买卖合同关系，被告应按期支付价款，双方并就此债务以所购车辆设定抵押；2、机动车登记证书，证明被告为所购车辆所有人，原告为车辆抵押权人。鉴于被告未到庭，本院经审核原告提供的证据，确认上述证据的证据效力，结合原告的陈述，确认事实如下：2013年8月14日，原、被告就被告购买发动机号为SGJ0963的三菱牌小型普通客车一辆签订《汽车分期买卖合同》，约定购车价款为118800元，被告于合同签订日先交付23800元，余款95000元分36个月付清，被告并自愿每期支付原告占用资金补偿费，总计每月支付价款及补偿费3434元，被告为此签署还款协议书一份。同时，合同约定被告逾期还款的，每日按照欠款金额的千分之二支付违约金，且原告可以要求一次性支付全部价款或者解除合同。同日，双方就被告应支付的剩余价款95000元签订《抵押合同》，约定以被告所购车辆为上述债务设定抵押。合同签订后，原告向被告交付了所购车辆。2013年8月29日，被告被登记为该车辆所有人。2013年11月19日，原告被登记为该车辆抵押权人。截止2013年11月1日，被告共履行了三期付款义务，之后未再付款，原告催讨无着，遂涉讼。���院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应切实履行，一方不履行合同义务的，应向对方承担违约责任，造成对方其他损失的，应予赔偿。双方对损失的计算有约定的，从其约定。为担保债务的履行，债务人可在不转移占有的情况下，将其所有的财产抵押给债权人，在债务人不能履行到期债务时，债权人可就该抵押财产优先受偿。本案中，原、被告之间的汽车分期买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，被告连续三期未按约定履行分期付款的义务且延续至今，显属违约，应承担相应民事责任。根据合同约定与法律规定，原告有权要求被告一次性支付剩余全部价款并承担相应违约金，原告现主张的违约金未明显超出合理范围，本院可予准许。双方就被告履行上述付款义务而设定的车辆抵押亦属有效，原告作为抵押权人��被告不履行债务时有权要求就该抵押物优先受偿。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国物权法》一百九十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢春梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉顺汽车销售有限公司价款人民币88881元；二、被告谢春梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉顺汽车销售有限公司违约金(以本金88881元为基数，从2013年12月30日起按照每日千分之一计算至本判决生效之日止)；三、被告谢春梅若不履行上述第(一)、(二)项付款义务，原告上海嘉顺汽车销售有限公司有权对被告谢春梅所有的发动机号为SGJ0963的三菱牌小型普通客车以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2681.58元，公告费560元，合计诉讼费3241.58元，由原告上海嘉顺汽车销售有限公司负担509.51元，被告谢春梅负担2732.07元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
代理审判员 钱宏兴
人民陪审员 施云清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当��人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执856号
申请执行人扎赉特旗瑞启物业管理有限公司
法定代表人韩阳，经理
被执行人蒲艳磊，男，汉族，33岁，个体户，住扎赉特旗音德尔镇。
本院在执行申请执行人扎赉特旗瑞启物业管理有限公司申请执行被执行人蒲艳磊物业服务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人扎赉特旗瑞启物业管理有限公司申请撤回对被执行人蒲艳磊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执856号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年四月十八日
书记员 李晓东
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5942号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红星，女，1962年2月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李卫星，女，1957年8月19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市胸科医院，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路***号。
法定代表人：陈宇宁，该医院院长。
再审申请人李红星、李卫星因与被申请人南京市胸科医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终1267号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李红星、李卫星申请再审称：1、鉴定书所依据的病历不具备真实性。护理记录第一页出现两次7月18日记录，显然是后来重新抄写的。7月19日晚及20日凌晨患者曾连续两次发生窒息、严重缺氧病情，××程记录中均无相关记录。2、鉴定意见存在错误。南京市胸科医院对患者的病情没有全面掌握和及时处理，而低氧血症等对患者机体有严重的影响，是导致患者死亡的重要因素。3、一审判决对鉴定意见的引用存在缺漏。一审判决未引用对患者病情具有实质性影响的医疗过错，如患者出现了低氧血症、高碳酸血症，检查发现轻度肺动脉高压，B型脑钠钛升高等情况，医方没有给予重视和警惕；医方没有认真按一级护理的相关要求执行护理活动。故请求对本案再审。
南京市胸科医院提交意见称，1、患者在外院住院治疗期间，查痰抗酸染色阳性，诊断肺结核合并肺癌，在我院多次查痰集菌阴性，但痰结核菌培养阳性，证实患者肺结核诊断明确。2、患者入院后根据病情特点，予以抗感染、化痰等对症治疗，选用“异烟肼+利福喷丁”抗结核治疗，并请肿瘤科会诊后，予以免疫中药治疗。后因病情加重，且家属拒绝有创性抢救措施，呼吸衰竭死亡。3、××患者的病情变化及病历书写规范进行记录书写。护理记录中的记录错误属于病历书写错误，并非缺失记录或者重复记录，更不可能是重新抄写，该瑕疵不影响病历的真实性。4、患者在院期间，医生严格根据诊疗规范及患者的病情给予相应对症治疗，患者的死亡系因疾病的转归以及家属放弃部分抢救措施所致。故请求驳回李红星、李卫星的再审申请。
本院经审查认为，李红星、李卫星的再审申请不能成立。主要理由是：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，李红星、李卫星主张南京市胸科医院在为其父亲李发世治疗过程中存在过错，导致李发世死亡，应承担医疗损害赔偿责任。一审中，人民法院依据李红星、李卫星的申请，委托江苏省医学会进行鉴定，鉴定意见为南京市胸科医院在诊疗过程中存在护理记录、病历书写瑕疵以及医患沟通缺乏等问题，但上述缺陷与患者李发世的死亡不存在因果关系。李红星、李卫星后以江苏省医学会未出庭接受质询为由申请司法鉴定，但一审法院委托的两家司法鉴定机构均以患者未行尸检，无法明确其死亡原因为由，对鉴定申请不予受理。故一、二审法院在鉴定不能的情况下，依照举证规则，认定李红星、李卫星未能提交充分证据证明南京市胸科医院存在医疗过错导致李发世的死亡并驳回其相关诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李红星、李卫星的再审申请。
审判长 朱亚男
审判员 邹 宇
审判员 孔 萍
二〇一七年二月七日
书记员 刘雪莹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6221号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安飞耀房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿冬，男，1965年7月15日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。
一审被告：淮安市物业管理总公司，住所地江苏省淮安市解放东路71号。
法定代表人：金殿国，该公司总经理。
再审申请人淮安飞耀房地产开发有限公司（以下简称飞耀公司）因与被申请人耿冬、一审被告淮安市物业管理总公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第01853号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
飞耀公司申请再审称：1、案涉损失是耿冬主观故意造成，应由其自行承担全部过错责任。2011年5月，案涉车库因暴雨进水，双方共同委托房屋检测部门鉴定后，对房屋问题的维修费及当时车库中的财物损失赔偿等进行了协商赔偿，并签订了自行维修协议一份，约定我公司支付7160元后双方无其他争议。2012年夏季降暴雨之前，我公司怕类似事件发生，请物业公司在小区各大门口张贴告示，并挨户上门张贴告示和电话通知各户，不要将贵重物品存放车库，尽到了必要的通知义务。耿冬接到通知后，明知车库会进水，仍然将化妆品等物品存放于车库，任由雨水渗入车库浸泡，造成损失，应负有完全的直接责任。2、现有证据不能证明案涉化妆品的价值为226574元。耿冬只提供了送货单和收据来证明化妆品的价格，并未提供正式税务发票，不具有证明力。一、二审法院未对化妆品质量进行鉴定的情况下，无凭无据推定化妆品全损错误。即使化妆品受到水浸泡，因外表有包装，化妆品本身不会失去使用功效。我公司只是对现场化妆品的品质、数量无异议，没有对化妆品的效能进行认定。故请求再审本案。
本院经审查认为，飞耀公司的再审申请不能成立。理由是：
案涉房屋因相关排水系统存在设计缺陷导致地下室在雨天进水，飞耀公司作为房屋出售方对房屋负有修缮责任，但该公司始终未能解决排水问题。飞耀公司主张2011年发生进水问题时，双方已经签订协议由飞耀公司支付7160元，耿冬自行维修房屋。但是从自行维修协议书内容来看，该笔费用系针对2011年因地下室进水造成物品损失的赔偿，并未免除飞耀公司彻底解决因设计缺陷导致的案涉房屋地下室进水问题的责任。故2012年再次发生下雨导致案涉房屋进水情况时，飞耀公司应向耿冬承担赔偿责任。至于受损物品的价值，耿冬提交了相关化妆品的送货单和收据，飞耀公司不予认可但未能提交相反证据证明，本院对飞耀公司的主张不予采信。一审法院经过现场勘验，确认浸水导致案涉化妆品全损，系因化妆品卫生要求的特殊性。二审法院综合考虑耿冬明知地下室进水隐患未排除仍放置贵重物品，已适当减轻了飞耀公司的责任，符合事实情况，所作裁判并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回淮安飞耀房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 朱亚男
审判员 邹 宇
审判员 孔 萍
二〇一七年二月十五日
书记员 刘雪莹
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执2344号之一
申请执行人:鞠平莲，女，1971年3月13日生，汉族，住南通市。
被执行人：王辉，男，1980年10月3日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人鞠平莲与被执行人王辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）苏0602民初2388号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应支付申请人人民币456940元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王辉名下房产、车辆及银行存款，2016年5月25日诉讼查封了王辉名下坐落于南通市白家园8幢409室房屋的产权，因该房产上有抵押权，金额为120万元，本案中为无益处置，申请人暂不要求处理，此外未发现有其他可供执行的财产，后双方当事人自行和解并履行了人民币2万元，余款仍未执行到位，2017年2月6日，申请人申请对被执行人司法拘留，法院依法对其司法拘留12日，因王辉身体原因，未能实际执行拘留。本院已依法向被执行人王辉发出限制消费令，同时已将被执行人王辉列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币436940元（未含相应利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的房产及自觉履行的人民币2万元外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提交异议申请书及副本，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年二月九日
书记员 范钦蔚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保4号
申请人：王玉华，女，1967年5月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：夏胜兰，女，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人王玉华于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人夏胜兰名下坐落于蚌埠市东海路555#和顺仁居6#楼1-6-1#房屋（产权证号蚌埠字第XXX号、保全金额人民币38万元），申请人以其名下坐落于蚌埠市金奥华府33号楼1单元11层2号面积为106.53平方米的住宅房（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王玉华的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人夏胜兰名下坐落于蚌埠市东海路555#和顺仁居6#楼1-6-1#房屋（产权证号蚌埠字第XXX号、保全金额人民币38万元）；
二、查封王玉华名下坐落于蚌埠市金奥华府33号楼1单元11层2号面积为106.53平方米的住宅房（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费2420元，由申请人王玉华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年一月十一日
书记员 刘宏超
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初3688号
原告张云磊，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
被告蒋志云，女，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告张云磊与被告蒋志云排除妨害纠纷一案中，原告张云磊于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张云磊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年九月八日
书 记 员 孙瑞云
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终127号
上诉人（原审被告）：邓斌，男，1976年1月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：莆田市荔城区鞋服城盛腾皮业商行，经营场所莆田市荔城区鞋服城A区1-111。
经营者：陈峰来，男，1977年8月11日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原审被告：刘丽萍，女，1986年11月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原审被告：何炳发，男，1986年11月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原审被告：庄丽琴，女，1975年10月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人邓斌因与被上诉人莆田市荔城区鞋服城盛腾皮业商行、原审被告刘丽萍、何炳发、庄丽琴买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初851号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邓斌上诉称：本案案情重大复杂，根据法律规定，应由莆田市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人莆田市荔城区鞋服城盛腾皮业商行、原审被告刘丽萍、何炳发、庄丽琴未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，诉讼标的额未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人主张本案案情重大复杂未提供相关材料予以证明，本院不予采信。上诉人邓斌和原审被告刘丽萍、何炳发、庄丽琴的住所地均在莆田市涵江区，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0203民初5740号
原告：陈某某，女，1976年7月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告：李金宝，男，1965年4月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古巴彦淖尔市临河区，住包头市昆都仑区。
被告：黄某某，女，1967年10月6日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告陈某某与被告李某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告李某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金3万元及利息（自2014年4月14日起至付清之日止，按月息2分计算）；2、本案件诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告黄某某是多年的邻居。2014年4月14日，二被告以资金周转为由向原告借款3万元，约定月息2分。为证明其有还款能力，被告黄某某将其北大恒苑房屋的《商品房买卖合同》交付原告，并称将该房屋作为借款的抵押。原告将借款3万元现金交付二被告，二被告为原告出具借条。后原告多次索要无果，故诉至法院。
被告李某某辩称，借款事实认可，但现在没有能力偿还。
被告黄某某辩称，借款是李某某与原告之间的事情；借条上的字不是本人签写；北大恒苑的房屋未用于抵押。
本院经审理认定事实如下：查明，2014年1月14日被告李某某向原告陈某某借款3万元，并约定月息3分。同年4月14日，被告李某某就上述借款3万元为原告陈某某出具借条，并约定月息2分。被告李某某在借款人处签名，并书写了被告黄某某的名字。
另查明，被告李某某与被告黄某某系朋友关系。被告李某某、黄某某对原告陈某某处持有的位于包头市昆区白云路东林荫路西莫尼路北北大恒苑房屋的《包头市商品房买卖合同》不予认可。原被告双方并未办理抵押登记手续。
上述事实由借条及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告陈某某与被告李某某之间的借贷关系成立，被告李某某应按约定偿还借款3万元及利息。原告陈某某利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告陈某某对被告黄某某的主张，原告陈某某亦认可借条上“黄某某”的签名系被告李某某所签，且其未提供证据证明黄某某系借款人或黄某某对李某某签字行为追认的事实，另原被告双方并未办理房屋抵押登记，抵押权未成立，故对该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告陈某某借款3万元及利息（按月息2分计算，从2014年4月14日起至借款付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元（原告陈某某已预交），由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 武瑞娟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 焦金龙
附：本判决书适用法律条文的具体内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
第3页共4页
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保90号
徐州启迪建材科技有限公司申请徐州市天宏公共设施制造有限公司、宋述念财产保全一案，申请保全标的75万元，实际保全标的9.32元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年二月二十三日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保12号
申请人：张抗美，女，1951年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：安徽鸿泰压缩机有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远经济开发区。
法定代表人：陈梅，该公司经理。
被申请人：邹龙军，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人张抗美于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人银行存款人民币20万元，申请人张抗美提供现金人民币6万元作为担保。
本院经审查认为，申请人张抗美的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽鸿泰压缩机有限公司分别在中国农业银行蚌埠开发区支行账号12×××44内存款、在徽商银行蚌埠光彩支行账号12×××88内存款、在中国工商银行蚌埠张公山支行账号13×××63内存款以及冻结被申请人邹龙军在蚌埠农行科苑支行账号62×××75内存款合计人民币20万元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费1520元，由申请人张抗美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘宏超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3486号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告王岳兴，男，1951年1月出生，住上海市闵行区漕宝路1467弄2区59号501室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告王岳兴物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年二月十三日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执551号之一
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该银行董事长。
委托诉讼代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托诉讼代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人袁善爱，女，1980年10月1日生，汉族，住句容市。
被执行人朱宏春，男，1971年12月15日生，汉族，住句容市。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人袁善爱、朱宏春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初5573号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁善爱应当给付申请执行人���款本金125807.53元及逾期利息（以125807.53元为基数，自2016年11月3日起至实际给付之日止按年利率14.625%计算）。被执行人朱宏春对被执行人袁善爱上述给付义务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元，保全费1420元，合计3250元，由被执行人袁善爱、朱宏春共同负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年2月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执551号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许 社 民
审判员 ��邰成贵
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 子 晔
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第00722号、00732号
原告（并案被告）唐鹤，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人张军，系沈阳市浑南区法律援助中心法律工作者。
被告（并案原告）沈阳贵珠科技有限公司。住所地：沈阳市东陵区东陵街道汪南村。
法定代表人冯贵珠，系该公司经理。
委托代理人肖金宇，系沈阳市东陵区德信法律服务所法律工作者。
原告唐鹤与被告沈阳贵珠科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月7日及4月8日受理后，依法由审判员苏丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐鹤委托代理人张军，被告沈阳贵珠科技有限公司的法定代表人冯贵珠及委托代理人肖金宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐鹤诉称：1、请求法院依法确认原告与被告从2014年5月8日至2015年2月10日期间存在事实劳动关系。2、请求被告承担诉讼费。
被告沈阳贵珠科技有限公司辩称：1、双方不存在事实劳动关系，应该是劳务关系，该仲裁认定的依据不足；2、双方实际形成劳务关系不到1个月，2014年8月19日-2014年9月15日止；3、原告来到公司双方口头约定，暂时是试用期，原告想学习一门技术，想自己开店，双方是按照每小时8元钱进行的劳务费计算，而我方给原告提供食宿，双方不存在人身隶属关系；4、单位2014年9月15日口头通知解除劳务关系，而且对其劳务费进行了一次性结清，其9月17日8点17分发生交通事务与本单位没有关系，在之前已经解除劳动关系，对其损害侵权赔偿，工伤赔偿都应由原告自行承担，被告不承担责任。
并案原告沈阳贵珠科技有限公司诉称：1、请求法院判令与并案被告不存在事实劳动关系；2、诉讼费由并案被告承担。
并案被告唐鹤辩称：被告所诉与事实不符，双方确实存在劳动关系，有劳动局的仲裁裁决书可以证明存在事实劳动关系，同时庭审中被告也明确表示曾支付过原告劳动报酬，原、被告存在劳动关系。
原告唐鹤向本院提交如下证据：
证据一、沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书一份，证明原告与被告经仲裁裁决于2014年8月16日至2014年2月10日存在事实劳动关系。被告对该证据没有异议。
证据二、工作服衣服一件，证明原告在2014年5月份就在沈阳贵珠科技有限公司工作。被告对此证据的真实性没有异议，但认为不能证明工作时间段，而且发的是短袖，系8月份发的。
证据三、保险单一份，证明被告为原告于2014年9月16日投保了意外伤害险，缴纳了200元的保费。被告对此证据有异议，该份证据没有盖保险公司的章。
被告沈阳贵珠科技有限公司向本院提供证据如下：
证据一、证人证言书面材料2份，证明原告的工作时间段及提供了宿舍。原告认为证明人系本单位在职员工与被告存在利害关系，此证言受到被告指使，证人没有出庭对方也没有提交证人出庭申请，不具有证明力。
证据二，房屋租赁合同一份，证明被告租房时间是2014年7月，与原告提供的劳务时间不符。原告认为没有承租方签字，不能证明被说的事实。
证据三，工资表一份，证明原告在2014年5月到10月份期间在我单位发生劳务关系不到1个月时间，工作不到一个月没有发工资。原告称对此证据的真实性有异议，发过工资，以现金方式发放，6月份2400元、7月份2700元、8月份2600元、9月份1700元。
证据四、打卡记录及考勤表各一份，证明2014年9月份上的打卡机，之前没有打卡机，唐鹤没有打卡记录，手动记录的考勤表上记载唐鹤2014年8月有签到，2014年9月16日以后唐鹤就没有上班。有异议，原告对此证据有异议，原告是在2014年6月份开始进行的指纹打卡，被告2014年6月就已经安装了打卡机，与事实不符，考勤表更改过，把唐鹤的名字删掉了，通过签到考勤记录可以证明，原、被告存在劳动关系。
经审理查明：2014年8月18日原告到被告单位从事汽车空调加工工作，双方未签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。工作期间，被告给原告发放了工作服，为原告提供住宿，并支付了工资。原告于2014年9月17日8时10分在浑南区同城二路金橙路口发生交通事故。
另查明，原告唐鹤因与被告因劳动关系发生争议，于2015年2月10日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原告与被告于2014年5月8日至2015年2月10日期间存在事实劳动关系。沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月27日作出第沈浑劳人仲字（2015）57号仲裁裁决书，裁决认为，原、被告于2014年8月19日至2015年2月10日存在事实劳动关系。原、被均不服仲裁裁决，诉至本院。
本院认为，原告唐鹤虽然与被告沈阳贵珠科技有限公司没有签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险，但是唐鹤在被告单位工作，付出劳动并取得了劳动报酬，被告给原告发放了工作服及提供食宿，双方在身份上具有从属关系，双方已形成了劳动权利义务关系，故本院确认2014年8月18日起至2014年2月10日原告唐鹤与被告沈阳贵珠科技有限公司存在事实劳动关系。原告称与被告存在事实劳动关系的时间应从2015年5月8日起，但没有提供相关证据，本院不予支持。被告称2014年9月15日口头将原告辞退，因提供证据不充分，本院不予认定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、原告唐鹤和被告沈阳贵珠科技有限公司于2014年8月9日至2015年2月10日存在事实劳动关系；
二、驳回原告、被告的其他诉讼请求。
案件受理费20元，由被告沈阳贵珠科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费20元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏丽娟
二〇一五年四月二十九日
书记员 李冬梅
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳教者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。