wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0504刑初394号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2016年7月25被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员兰平出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2010年4月至2016年，被告人李某某在先后担任泸州市龙马潭区某某乡卫生院院长、某某街道卫生院院长期间，利用职务之便，收受他人贿赂共计36500元。具体事实如下：
1.泸州某某医疗器械有限公司销售人员钟某某于2015年1月向长安乡卫生院销售一台自动生化分析仪,为感谢被告人李某某的关照，钟某某于2015年2月向被告人李某某送了30000元现金。
2.四川某某医药有限公司销售人员罗某某向某某街道卫生院销售相关医药品。为感谢被告人李某某的关照，罗某某于2015年8月至12月分三次共向被告人李某某送6500元现金。
另查明，被告人李某某接电话通知，主动到办案机关接受调查，并交待上述受贿犯罪事实并退清了全部赃款。
上述事实，有立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、归案说明、被告人干部履历表、泸州市龙马潭区卫生局泸龙卫发（2010）39号文件、泸州市龙马潭区卫生局和计划生育局委员会泸龙卫委发（2015）10号文件、政府采购项目采购合同、应收账款明细账，证人钟某某、罗某某的证言，被告人供述及辩解，视听资料等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物36500元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某在提起公诉前退清全部赃款，且有自首情节，本院综合考虑其悔罪表现及情节，本院认为被告人李某某可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第三十七条、第六十七条、第六十四条，最高人民法院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、已缴在案赃款依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈晓枫
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈翠翠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑02执81号
被执行人任金国，身份证号码230231198702154958，男，1987年2月15日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区马家船口，户籍所在地拜泉县新生乡自新村6组。
被执行人任金国犯抢劫罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2014）齐刑二初字第7号刑事判决书判处被告人任金国犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，2016年7月7日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查找到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：
1.终结本院（2014）齐刑二初字第7号刑事判决书对任金国“并处没收个人全部财产”的执行。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兴义
审判员 高艳萍
审判员 李云飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 鑫
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1525民初751号
原告敖美荣,女,生于1994年6月14日,汉族,住贵州省黔西县。
被告邬西兵，男，生于1983年2月17日，汉族，住四川省高县。
委托代理人邬树明（系邬西兵之父），男，生于1954年1月2日，汉族，住四川省高县。
原告敖美荣与被告邬西兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员彭德中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖美荣、被告邬西兵的诉讼代理人邬树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖美荣诉称，2012年3月，原告到杭州富阳市鼎足堂上班与被告相识。同年6月，被告向原告借款30000元用于烧烤店经营；同年8月，被告因资金周转问题再次向原告借款10000元。两次借款时均未出具借条。2013年2月17日，被告再次以需要资金周转为由向原告借款20000元，并将此前所借的40000元共计60000元向原告出具借条，承诺于2014年12月31前偿还。现被告逾期不偿付原告借款，原告依法提起诉讼，请求法院判决被告偿付借款60000元，并支付2015年1月1日起至2016年7月31日期间的利息5700元。
被告邬西兵辩称，答辩人与原告此前系恋爱关系，原告诉称答辩人向其借款60000元的事实不成立，答辩人实际所向原告借款为20000元，该20000元借款由原告父亲通过银行转账方式出借给答辩人，后因双方解除恋爱关系，原告强烈要求答辩人出具借款金额为60000元的借条，答辩人因认为情感方面对原告有所亏欠故出具了借条。请求法院查明事实依法判决。
经审理查明，2012年，原告敖美荣与被告邬西兵在浙江杭州务工相识后确立恋爱关系（后解除），被告邬西兵此期间向原告敖美荣借款20000元，2013年2月17日，被告邬西兵向原告出具借款金额60000元的借条，承诺于2014年12月31前偿还。逾期后，被告邬西兵未履行还款义务。原告敖美荣依法提起诉讼，请求法院判决被告邬西兵偿付借款60000元，并支付2015年1月1日起至2016年7月31日期间的利息5700元。
上列查明事实，有原告敖美荣提交的身份证复印件、借条，被告邬西兵提交的户口薄复印件及双方当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，民间借贷合同为实践合同，合同关系自借款由出借人交付借款人时成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。依照交易习惯，借条一般在出借人交付出借款前由借款人书写，出借人对是否交付了借条约定的款项负有举证责任，原告敖美荣仅提供借条，未就其主张的债权提交其他证据证明合同标的物已经交付被告邬西兵，不能证明主张的60000元借款合同关系成立并生效。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”被告邬西兵明确认可原告敖美荣之父通过银行转账方式向其汇款20000元，本院结合借款金额，充分考虑借款时双方当事人关系，确认原告敖美荣与被告邬西兵之间金额为20000元的借款合同关系成立。
依法成立的借贷合同关系应受法律保护，被告邬西兵承诺的还款期届满后未履行还款义务，应当承担偿付借款的违约责任，并应按照年利率6%的计算标准支付原告敖美荣主张的2015年1月1日起至2016年7月31日期间的债务利息1800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告邬西兵应于本判决生效后十五日内偿付原告敖美荣借款本金20000元，并支付2015年1月1日起至2016年7月31日期间的逾期利息1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费721元，由被告邬西兵负担220元，原告敖美荣负担501元。被告应负担部分原告已预交，由被告直接支付原告。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 彭德中
二〇一六年八月十七日
书记员 曹 伟
审判员 彭德中
二〇一六年八月十七日
书记员 曹 伟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执355号之一
申请执行人：麻云福，男，1966年12月15日生，汉族，大专文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：李玉姬，女，1965年2月21日生，朝鲜族，高中文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人麻云福与被执行人李玉姬民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，尚未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王春林
代理审判员 高 琦
代理审判员 黄 岩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 熊化靖
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10910号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住重庆市北碚区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，执行董事。
委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。
原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚金东、被告永辉超市的委托代理人冉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金东向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款588元；2、判令被告支付原告价款10倍赔偿金5880元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月13日，原告在被告处购得由云南省大理白族自治州宾川拉乌峨溪核桃金果有限责任公司生产的有机薄壳核桃14袋，单价42元。涉案产品执行标准为DG5329/T3.4-2009，包装正面写有“低油脂”字样，反面的产品特点中写有“油脂低”字样，因原告家人属于肥胖体质，平时都很注意饮食，看到包装上“有机”、“低油脂”和“油脂低”的介绍后才决定购买。根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）附录C表C.1中对于能量和营养成分含量声称的要求和条件关于“低油脂”的规定是每100克（固体）产品中脂肪含量需小于或等于3克，而该产品每100克中脂肪含量是67.1克，超出该标准规定含量的23倍。《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）3.1应符合法律、法规规定，并符合相应食品安全相关标准的规定。3.4应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者。该食品脂肪含量非常高，却宣称“低脂肪”“油脂低”误导消费者。被告在食品进货验收时应严格遵守《产品质量法》第三十三条规定的法定职责，并应熟知食品安全方面的法律法规，但被告在进货时明显未履行相应的审查义务，抱有侥幸的心理，导致涉案产品进入被告商场进行销售，被告应当依法承担赔偿责任。即便被告有充分的证据证明自己在进货验收时严格履行了法定职责，被告也应当依法承担先行赔偿责任。
被告永辉超市辩称，原告陈述不属实，为获得惩罚性赔偿购买涉案食品。原告为职业打假人，在食品方面的知识远高于普通人，购买涉案食品时对“低油脂”“油脂低”情况是明知的，并未对其造成误解。涉案食品符合食品安全标准，没有质量问题，也没有给原告及其家人造成损失。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，姚金东于2015年9月13日在永辉超市购得“峨溪金果有机薄壳核桃”14袋，单价42元，共计588元。该产品为预包装食品，执行标准为DG5329/T3.4-2009，其包装上标识有“有机”“低油脂”“油脂低”字样，营养成分表中每100克脂肪含量为67.1克。永辉超市向姚金东出具了购物发票。《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）附录C表C.1能量和营养成分含量声称的要求和条件，关于低脂肪的规定，“≤3g/100g固体；≤1.5g/100mL液体”。《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）3.1应符合法律、法规的规定，并符合相应食品安全标准的规定。3.4应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者。姚金东以涉案食品包装标识有“有机”“低油脂”“油脂低”字样，属于营养宣称为由，要求永辉超市退还货款588，支付10倍赔偿金5880元
以上事实，有发票、涉案产品实物及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，法不溯及既往，本案应当适用食品交易行为时的《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行）。食品经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，并按照食品安全标准审查所销售的食品。本案中，姚金东提交了购物发票、产品实物，已完成了证明其从永辉超市购买了诉争产品的举证义务，永辉超市未举示证据证明涉案产品系姚金东通过其他渠道购得，故本院确认双方买卖合同关系成立，且合法有效。产品包装上关于“有机”“低油脂”“油脂低”的表述与营养成分表中标明的脂肪含量相互矛盾，但营养成分表中脂肪的含量标注清晰、明确，消费者并不会因此对营养成分中脂肪的含量产生理解错误。《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日实施）第九十九条对食品安全的含义进行了表述，“指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。涉案产品是预包装食品，应当符合食品安全相关标准，关于“油脂”的相关表述存在不规范，并不表明食品本身存在安全问题，应属标识瑕疵。姚金东亦未证明涉案产品是违反食品安全法的不安全食品，亦未证明造成其人身或财产损失，仅是认为标识有违食品安全标准，要求永辉超市支付价款10倍赔偿金的诉讼请求并不符合食品安全法的立法精神和法律价值，故本院对该项诉讼请求不予支持。永辉超市作为销售者，应当执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，但未尽到对食品标识正确合理性的严格审查，销售有标识瑕疵的商品存在过错，姚金东要求退货应属合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日实施）第一条、第九十六条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姚金东货款588元。
二、驳回原告姚金东的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此款已由原告姚金东交纳，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费25元直接支付原告姚金东。
本判决为终审判决。
代理审判员 饶 毅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 向芸瑶
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00129号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被害单位陕西公众信息产业有限公司。住所地，西安市高新路**号电信大厦。
法定代表人王铁军。
委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
被告人郭庆，男，1983年1月5日出生于河���省卢氏县，汉族，高中文化程度，住卢氏县，无业。2010年6月18日被抓获，6月22日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人王继平，陕西方强律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]481号起诉书指控被告人郭庆犯合同诈骗罪，于2011年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉。被告人郭庆及其辩护人王继平、被害单位的委托代理人王丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月5日，被告人郭庆以西安吉的堡少儿英语培训学校名义，与陕西公众信息产业有限公司在西安市高新区高新路56号陕西电信大厦22楼个人产品部签订了1000部手机预存话费租机团购合作协议。按照合同约定，预存199元话费即可提走一部零售价为399元的华为C2860手机，但用户需连续使用两年，手机所有权在两年内归陕西公众信息产业有限公司所有，期满后所有权属于用户。被告人郭庆支付19.9万元后，分两次从中国电信股份有限公司西安分公司提走总价值39.9万元的1000部手机和1000张手机卡，后将手机及手机卡转售于他人获利。2010年6月18日，被告人郭庆被公安机关抓获。
上述合同诈骗事实，被告人郭庆在开庭审理过程中无异议，辩护人对被告人郭庆合同诈骗的数额及事实亦无异议，并有报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、预存租机团购合作协议、证明、手机价格说明���书证；证人廖某、郝某、李某1、李某2、戴某的证言；被告人郭庆的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。被害单位的委托代理人提交意见书，建议对被告人郭庆的合同诈骗行为予以惩处，并督促被告人郭庆赔偿损失。辩护人辩称，被告人郭庆系初犯，认罪态度好，被害单位具有重大过错，对手机卡欠费金额不应作为量刑的依据，建议对被告人郭庆从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人郭庆以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取公司财物，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被告人郭庆系初犯，认罪态度好的意见属实，予以采信；其他意见与事实不符，本院不予采信。对于因被告人郭庆的合同诈骗行为造成被害单位的损失依法予以追缴。为了保障公司的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
一、被告人郭庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月18日起执行至2015年6月17日止）。
二、未追回的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 张建中
二〇一一年三月十一日
书 记 员 彭 博
打印：相丽华校对：彭博年月日送达
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1326执93号
申请执行人:饶晓红，女，汉族。
被执行人:郑心占，男，汉族。
被执行人：王辉，女，汉族。
申请人饶晓红依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1006号民事判决书申请执行与郑心占、王辉民间借贷纠纷一案，我院于2017年2月14日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下:
终结（2016）豫1326民初1006号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：杨万荣
执行员 ：周福志
执行员 ：熊昭吉
二〇一七年八月十二日
书记员 ：陈通达
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381财保86号
申请人：刘尚鑫，男，生于1972年7月28日，汉族，住四川省阆中市。
被申请人：王宗宴，男，生于1963年1月7日，汉族，住四川省阆中市。
被申请人：莫爱君，女，生于1961年1月16日，汉族，住四川省阆中市。
申请人刘尚鑫因民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人莫爱君所有位于阆中市两层商业用房（合同编号：xxxxxx号）第一层予以查封，刘金辉自愿以其所有的位于阆中市住房一套提供担保。
经审查，申请人刘尚鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，本院裁定如下：
一、对被申请人莫爱君所有的位于阆中市商业用房第一层101房（产权证号：xxxx**）予以查封，查封期限为三年。
二、对刘金辉所有的位于阆中市住房一套（备案合同号：xxxxxx）予以查封，查封期限为三年。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛刚
二〇一六年十二月六日
书记员 侯丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初1643号
原告:靳育龙，男，1977年7月12日出生汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨道外大润发商业有限公司，住所地哈尔滨市道外区太古街188号。
法定代表人：恽鹏洲。
原告靳育龙与被告哈尔滨道外大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告靳育龙于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳育龙申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳育龙撤回起诉。
案件受理费27元（原告靳育龙已预交54元,减半收取），由原告靳育龙负担。
代理审
代理审判员 盖雪莲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张紫祎
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初1638号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告李晨西，男，63岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告李晨西供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一六年七月二十七日
书记员 田欣
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初1937号
原告：张龙桂,男,1965年6月7日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：顾勇，江苏朋德律师事务所律师。
被告：杨焕刚,男,1963年6月14日出生,汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：闫怀柏，江苏能成律师事务所律师。
原告张龙桂与被告杨焕刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告张龙桂于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张龙桂有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张龙桂撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张龙桂负担。
审判员 李富军
二〇一七年三月二十七日
书记员 沈 燕
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5840号
原告徐流军，男，1969年9月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人罗明圣，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人赵健，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号。
法定代表人：聂金培。
原告徐流军与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理。依法决定由代理审判员曾小明适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐流军撤回起诉处理。
代理审判员 曾小明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 汪小珊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初8389号
原告：王光禄，男，1961年10月23日生，汉族，出租司机，住天津市东丽区。
原告：高群山，男，1986年1月6日生，汉族，出租司机，住天津市东丽区。
被告：冯滔，男，1996年12月5日生，汉族，天津市宏远兄弟体育文化传播有限公司职员，住天津市河西区。
被告：天津轩悦行电动汽车租赁有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇普济河东道南侧贸顺公司院内。
法定代表人：蒋阳川，董事长。
委托诉讼代理人：刘庆田，人事行政经理。
委托诉讼代理人：姜涛，保险专员。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：白凤洋，职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：谢朝虹，职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告具体诉讼请求为：1、请求判令赔偿原告营运损失24800元；2、诉讼费由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告冯滔于第二次开庭时经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现本案已审理终结。
经要素式庭审，各方当事人对以下要素无争议，本院予以确认：1、本次事故的发生事实及经过；
2、责任比例的划分：在本次事故中冯滔承担全部责任，王光禄不承担责任；
3、王光禄与高群山共同运营涉案车辆津Ｅ×××××号出租车;
4、涉案车辆津Ｋ×××××号电动车系被告天津轩悦行电动汽车租赁有限公司（以下简称轩悦行租赁公司）所有，被告冯滔租赁该车使用，租赁期自2017年6月5日至2018年6月4日。双方对车辆发生一般事故后的责任承担并未约定。冯滔全额垫付了原告的车辆修理费。
5、涉案车辆津Ｋ×××××号电动车由被告轩悦行租赁公司在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）处投保了交强险，在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险）处投保30万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事发后，人保天津分公司已在交强险范围内向轩悦行租赁公司理赔修车费2000元，无责赔偿100元。
各方当事人对以下要素有争议：
1、停运损失。二原告主张两人运营的停运损失24800元，计算方式为400元/天*2人*31天。关于车辆停运时间，原告提交修理厂出具的情况说明及结算结果报告，足以证明原告停运时间为2017年7月27日至2017年8月27日共计31天，本院予以认定。原告主张车辆为二人运营，并提供停运损失证明、运营证、车辆行驶证、驾驶证予以证明，由于上一年度天津市交通运输行业平均工资为253.6元/天，原告主张400元/天明显高于该标准，而原告除提供其个人经营的河东区王光禄出租车汽车服务社开具的证明，未提供其他证明予以证实，本院难以采信，其停运损失以上一年度天津市交通运输行业平均工资计算为宜。故二原告停运损失各为253.6元/天*31天=7861.6元。
本院认为，被告冯滔承担事故全部责任，其车辆的交强险及商业三者险承保公司，应在保险限额内先行赔偿。现人保天津分公司已在交强险财产赔偿限额里顶额理赔，故原告主张停运损失应由阳光保险在商业第三者责任险内承担，不足部分，在被告冯滔与轩悦行公司对此无约定的情况下，由冯滔承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告王光禄停运损失7861.6元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告高群山停运损失7861.6元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告王光禄、高群山负担77元，被告冯滔负担133元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈思
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初844号
原告：谢艳彬，女，1978年7月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：何光荣，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡强，男，1976年1月20日，汉族，该公司副总经理，住四川省乐山市五通桥区。
原告谢艳彬与被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司（以下简称光丽贸易公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员秦森适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告谢艳彬、被告光丽贸易公司的委托诉讼代理人胡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢艳彬向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年4月1日至2016年3月31日的门市租金27702元；2、被告支付原告逾期支付前述租金的违约金44323.2元（27702元/年×8年×20%）。事实和理由：2013年4月1日，原告以9500元/㎡的价格通过一次性付款的方式购买了被告在西南（乐山）农产品综合批发市场三楼交易中心的商业用房，并将房屋返租给被告统一经营管理，由被告按年支付原告租金，双方为此签订了《房屋买卖合同》和《房屋租赁合同》。租赁合同约定租赁期为8年，从2013年4月1日至2021年3月31日止，租金为27702元/年。2013年4月1日至2015年3月31日，被告按照合同约定付清了租金，但被告以各种理由拒绝支付2015年4月1日至2016年3月31日的门市租金27702元。被告逾期支付租金的行为违反了《房屋租赁合同》的约定，根据该合同第六条的约定被告应当按照8年租金总额的20%支付原告违约金，即44323.2元（27702元/年×8年×20%）。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告光丽贸易公司辩称：对原告诉称的事实和第1项诉讼请求无异议。原告主张的违约金超过了原告的实际损失，请法院调整为实际占用租金的资金损失。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，原告谢艳彬与被告光丽贸易公司签订《房屋买卖合同》，合同约定：“原告购买被告位于乐山市市中区通棉路1398号西南（乐山）农产品综合批发市场C区3楼12号商业用房”等内容，之后，原告付清了购房款项，该房屋于2015年8月25日登记至原告名下。2013年4月1日，原告谢艳彬与被告光丽贸易公司又签订《房屋租赁合同》，合同约定：“原告将位于乐山市市中区通棉路1398号西南（乐山）农产品综合批发市场C区3楼12号商业用房出租给被告；租赁期为8年，自2013年4月1日至2021年3月31日止，租金为27702元/年；租金支付以年为单位，从合同生效之日起计算，每年到期被告一次性以现金支付；被告如不按本合同约定向原告支付租金，视为被告违约，被告应按8年租金总额的20%向原告支付违约金”等内容。现被告拖欠原告2015年4月1日至2016年3月31日的租金27702元。
本院认为，原告谢艳彬与被告光丽贸易公司于2013年4月1日所签订的《房屋租赁合同》合法有效，自其成立时即对双方具有拘束力，双方均应按照合同之约定全面履行自己的义务，被告作为门市承租方则负有按约支付租金的义务，本案中，被告未能按约向原告支付2015年4月1日至2016年3月31日的租金27702元，故其违约事实成立，原告要求被告支付所欠门市租金并承担违约责任的主张，本院依法应予支持。关于违约金的计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求适当减少，同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款也明确规定，双方约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，所以被告要求调整本案违约金的主张，本院应予支持，本案中，原告不能按约如期取得门市租金所产生的损失，应当是租金被被告逾期支付期间的资金占用损失，原告要求以合同约定的8年总租金的20%作为违约金计算依据的主张，本院不予支持，参照被告不能按期向原告支付租金给原告造成租金被占用期间的资金损失，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，确定违约金为：27702元×8%÷365天×2016年4月1日起至付清租金之日止的天数。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告谢艳彬自2015年4月1日至2016年3月31日止的租金27702元；
二、被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告谢艳彬违约金，违约金的金额为：27702元×8%÷365天×2016年4月1日起至付清租金之日止的天数；
三、驳回原告谢艳彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈成
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑01民终5562号
上诉人（原审原告）：李效明，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：臧锋，黑龙江臧锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘长祥，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨森华实业有限公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街3号。
法定代表人：刘长祥，董事长。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市胜利开关厂，住所地哈尔滨市道外区哈东路**号。
法定代表人：刘长祥，总经理。
上诉人李效明因与被上诉人刘长祥、哈尔滨森华实业有限公司（以下简称森华公司）、哈尔滨市胜利开关厂（以下简称胜利开关厂）合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李效明上诉请求：撤销哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初587号民事裁定，裁定发回重审。事实和理由：1999年8月11日森华公司与河南项县城防水公司直属二处签订的合同，是刘长祥、李效明共同以各自拟要成立的公司名义签订的合同，区别是刘长祥于2000年3月21日成立了森华公司，而李效明由于刘长祥未及时给付工程款致使河南项城防水公司直属二处没有设立。2004年12月16日刘长祥、森华公司、胜利开关厂共同为李效明出具欠据，明确“欠李效明99年以前做防水、材料、工费款”。因此，李效明作为防水工程的实际施工人，在没有证据证明河南项城防水公司直属二处民事主体存在的情况下，李效明是防水工程施工债权权益人，具有原告诉讼主体资格。（2014）里民一民初字第1240号民事判决书确认的事实中仅陈述了1998年8月11日，森华公司与河南省项城防水公司直属二处签署协议的事实，但并没有确认河南省项城防水公司直属二处具备民事主体，更没有体现李效明是河南省项城防水公司直属二处的法定代表人的陈述。故一审法院未经开庭审理，在没有证据证明河南省项城防水公司直属二处民事主体存在的情况下，径行裁定驳回李效明的起诉没有事实和法律依据。
李效明向一审法院起诉请求：1刘长祥、森华公司、胜利开关厂给付防水材料、施工工费181320.21元，并赔偿利息损失12991.21元；2、本案诉讼费由刘长祥、森华公司、胜利开关厂承担。
一审法院认为，民事诉讼的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在已经生效的黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一初字第1240号判决中，确认“河南项城防水公司直属二处作为建设工程施工单位，为发包单位森华公司（哈尔滨森华汽车销售服务有限公司）做屋面防水工程，而李效明与刘长祥分别以河南项城防水公司直属二处和森华公司法定代表人的身份，在该协议书上签字确认，其合同相对性的主体应为河南项城防水公司直属二处与森华公司，而非李效明与刘长祥自然人，故河南项城防水公司直属二处与森华公司之间建筑工程施工合同关系成立”。根据上述确认，李效明不是本案的适格当事人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告李效明的起诉。
本院认为，李效明起诉依据为2004年12月16日，刘长祥、森华公司、胜利开关厂为李效明出具的欠据，其与刘长祥、森华公司、胜利开关厂之间是否存在案涉的债务关系系本案应实质审查的内容，即李效明诉讼主张符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，另案生效判决系本案证据审查范围，并不能直接消灭李效明诉权，原审裁定以李效明不是本案的适格当事人驳回其起诉依据不足，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初587号民事裁定；
二、本案指令哈尔滨市道外区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 波
审 判 员 万 迎
代理审判员 宋 凯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于文娟
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣05执483-1号
申请执行人：新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司。。
法定代表人：欧阳小瑜。
被执行人：邓磊，男。
被执行人：贾倩，女。
被执行人：邓小荣，男。
被执行人：新余华瑞置业有限公司。
法定代表人：邓磊。
被执行人：新余君瑞贸易有限公司。
法定代表人：邓磊。
江西省高级人民法院作出的（2016）赣民终341号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法委托评估机构对被执行人邓小荣所有的房产（房屋权证号为荣字××号）进行评估，现已评估完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邓小荣所有房产（房屋权证号为荣字××号）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖兵生
审 判 员 张昌发
代审判员 黄艳君
二〇一七年四月六日
书 记 员 李志敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁01民初482号
原告：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：钟虹光，董事长。
委托诉讼代理人:孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高艳伟，山东千舜律师事务所律师。
被告：厦门顶新食品有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：吴阳平，总经理。
被告：漯河劲牛食品工业有限公司，住所地河南省临颍县。
法定代表人：谢继发，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：徐仲勋，山东众寻律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：孔超，山东众寻律师事务所实习律师。
原告江西江中食疗科技有限公司（以下简称江中公司）与被告厦门顶新食品有限公司（以下简称顶新公司）、漯河劲牛食品工业有限公司（以下简称劲牛公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江中公司的委托诉讼代理人孙家嵘、高艳伟，被告顶新公司、劲牛公司的委托诉讼代理人徐仲勋、孔超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江中公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即停止生产、销售侵犯原告第13055691号注册商标专用权的商品；2、两被告赔偿原告经济损失人民币20万元；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告拥有第13055691号“”注册商标专用权。经调查，原告发现被告生产、销售的猴菇饼干商品上使用了与原告商标相似的标识，致使消费者误认为是原告产品，以谋取不正当利益，被告主观上明显具有侵权故意，应当承担相应的侵权责任。
两被告共同辩称，原、被告的标识并不相似，未构成注册商标权的侵权，不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述庭审举证、质证、认证情况和双方当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
1、涉案商标的注册及使用事实
2014年12月14日,经国家工商行政管理总局商标局核准，江西江中制药（集团）有限责任公司（以下简称江中制药公司）注册取得第13055691号“”商标专用权，商标核定使用的商品为第30类，包括咖啡、饼干、蛋糕、薄烤饼等，有效期至2024年12月13日。2015年10月28日，江中制药公司以独占许可方式授权原告使用该商标，并授权原告以自己的名义进行维权，包括诉讼、要求停止侵权并获得赔偿等权利。授权期限为自2015年10月28日起至2024年12月13日止。2017年11月6日，上述涉案商标变更转让本案原告名下。
2、被诉侵权行为事实
2017年10月26日、27日，原告在济南市济阳县、槐荫区两处销售点购得涉案产品，两被告承认产品为其生产销售。枣庄市运兴公证处出具公证书公证了上述事实。该保全商品外观如右图。产品出品方载明为本案被告顶新公司，生产商为劲牛公司。另查明，被告顶新公司成立于2003年，注册资本100万元，经营范围包括其他预包装食品批发、零售。劲牛公司成立于2009年，注册资本1.21亿元,经营范围为糕点、饼干生产,销售。原告为本案支出公证费1000元。
原告为证明其损失，提交其公司的审计报告一份，证明其所受损失和广告投入，被告不予认可，认为不能证明其损失，且与被告无直接关联性。本院认为被告异议成立，本院对该证据不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条的规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。涉案第13055691号“”注册商标合法有效，原告作为注册商标专用权人，其合法权益应予以保护。
根据《中华人民共和国商标法》第四十八条的规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。就本案而言，被诉侵权产品为饼干，与原告涉案注册商标核定使用商品相同。被诉侵权产品上所使用的“猴菇”表现形式为正面包装居中标注的毛笔书写体，字体大且突出，该使用具有识别商品来源的作用，属于商标法第四十八条规定的商标的使用。在隔离状态下将被诉侵权产品中使用的“猴菇”标识与涉案注册商标相比较，读音相同或相近、外观相似，意义相近，考虑原告在饼干类商品上注册、使用“”商标的显著性和知名度，被告的上述标注行为，具有明显的攀附原告商标的恶意，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，容易导致混淆。被告辩称其使用“猴菇”文字是对产品主要原料猴头菇的描述，属于商标法第五十九条规定的正当使用。对此本院认为，根据查明的事实，被告使用的“猴菇”字体大且突出，有增强显著性和区分度之作用，具有了识别商品来源的功能，非系商品的主要原料的正常书写表述方式，已经超出了为描述商品的主要原料或者说明商品其他特点而正当使用的范畴，该抗辩本院不予采信。根据两被告在产品上标注出品方、生产商，本院认定两被告共同实施了生产、销售行为。
综上，两被告未经商标注册人的许可，在相同商品上使用与原告商标相似的标识，容易导致混淆，侵犯了原告对第13055691号“”注册商标享有注册专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于原告未充分举证证明其实际损失及被告因侵权所获利益的具体数额，本院将综合考虑涉案商标的知名度及被告的主观过错、侵权行为的性质、情节、维权合理费用支出等因素，酌定被告赔偿损失的数额。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十六条、第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释［2002］32号）第八条、第九条第二款、第十条、第十七条规定，判决如下：
一、被告厦门顶新食品有限公司、漯河劲牛食品工业有限公司立即停止生产、销售侵犯第13055691号“”注册商标专用权的商品的行为；
二、被告厦门顶新食品有限公司、漯河劲牛食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江西江中食疗科技有限公司经济损失15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告江西江中食疗科技有限公司负担1300元，被告厦门顶新食品有限公司、漯河劲牛食品工业有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本五份，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一八年六月二十日
书记员 杜艳丽
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第1633号
原告成都易明半导体有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人易斌，该公司董事长。
委托代理人周朝，中豪律师集团（四川）事务所律师（特别授权）。
委托代理人田晓光，中豪律师集团（四川）事务所律师（一般授权）。
被告王银湖，男，汉族，1986年9月12日出生，身份证号码：，住广东省汕头市澄海区。
原告成都易明半导体有限公司（以下简称易明公司）与王银湖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告成都易明半导体有限公司及其委托代理人田晓光到庭参加了庭审，被告王银湖经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易明公司诉称，2012年10月10日，原告、被告以及易斌签订了《借款合同》，约定被告向原告借款15万元，借款期限为2012年10月8日至2017年10月8日，在借款期间，被告若辞职或被辞退，合同自动解除，被告需在离职前归还全部未结清的借款，若被告未按合同约定归还借款，则原告有权按本金和延期天数每日向被告主张万分之五的利息。2012年10月11日，原告通过易斌账户向被告转款15万元。2015年1月10日，被告向原告口头提出了辞职，被告最后一次上班时间为2015年1月26日。至今，合同已经解除，被告应归还剩余借款117600元。为维护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告归还借款本金117600元；2、支付利息2940元（暂自2015年1月26日计算至2015年3月19日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王银湖经依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年10月10日，原告作为出借人、被告作为借款人以及易斌作为放款代理人三方签订了《借款合同》约定，被告王银湖向原告借款15万元，借款期限自2012年10月8日至2017年10月8日。合同第五条第二款约定，在借款期间，被告辞职或被原告辞退，本合同自动解除。被告须在离职前归还全部未结清的借款。第六条约定，被告未按本合同约定时间归还借款，原告有权主动追回逾期款项。同时被告按本金和延期天数每日向原告支付万分之五的利息。合同还约定了其他事项。2012年10月11日，原告通过易斌的账户向被告转款15万元。被告最后一次上班时间为2015年1月26日。截止2015年11月，被告还款32400元。
上述事实，有当事人陈述以及合同、回单、清单、身份证、营业执照等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法、有效，双方均应严格履行。合同约定了解除条件，被告2015年1月26日自动离职，合同解除条件已经成就，现原告主张解除合同归还借款，本院予以支持。对于利息，合同第六条约定，被告按本金和延期天数每日向原告支付万分之五的利息，双方约定利息为年息为18.25%，未超过相关规定，对原告主张按双方约定利率支付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王银湖在本判决生效之日起十日内向原告成都易明半导体有限公司归还借款117600元；
二、被告王银湖自2015年1月27日起按未付款金额的每日万分之五向原告成都易明半导体有限公司支付利息。
本案收取案件受理费2712元、公告费560元，由被告王银湖承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周裕灵
审 判 员 余刚义
人民陪审员 李 勋
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 曾毓丹
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初535号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人宋乐乐，男，1997年8月3日出生，汉族，小学文化，四川省泸州市泸县人，住四川省泸州市泸县。因本案于2017年10月2日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］520号起诉书指控被告人宋乐乐犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邓娟出庭支持公诉。被告人宋乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2017年10月1日晚，被告人宋乐乐在泸州市江阳区门口，将被害人周某停放在该处的一辆绿白相间的大力神牌DLS200-9X型赛摩盗走。经鉴定，该被盗车价值人民币7063元。案发后，该被盗车辆由公安机关发还被害人。针对上述指控，公诉机关出示书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和扣押发还物品清单、抓获经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋乐乐以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人宋乐乐对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明事实如下：2017年10月1日晚，被告人宋乐乐泸州市江阳区庄门口，将被害周某梦停放在该处的一辆绿白相间的大力神牌DLS200-9X型赛摩盗走。经鉴定，该被盗车价值人民币7063元。
案发后，该被盗车辆由公安机关发还被害人。
另查明，2017年10月1日，泸州市公安江某阳区分局巡逻防控大队泸州市龙马潭区路一路边烧烤摊将被告人宋乐乐抓获归案。
上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息表、抓获经过、
辨认笔录、价格鉴定意见书、扣押发还品清单、证王某,宋某的证言、被害周某梦的陈述、被告人宋乐乐的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋乐乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋乐乐犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋乐乐归案后如实供述犯罪事实，赃物已追回并已发还被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人宋乐乐的犯罪情节及认罪、悔罪态度，本院决定对被告人宋乐乐依法处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人宋乐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年6月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟红兵
人民陪审员 黄智玉
人民陪审员 罗俊梅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 罗 燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1523执保83号
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院2018年5月4日生效的（2018）皖1523财保37号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人舒城鑫能机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人舒城鑫能机械制造有限公司查封舒城鑫能机械制造有限公司价值2073206.2元的公司设备（设备见保全资产清单）。
本院查明双螺杆空气压缩机1,开式双点压力机14,螺杆式空气压缩机2,滚槽封口机1（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人舒城鑫能机械制造有限公司所有的双螺杆空气压缩机1,开式双点压力机14,螺杆式空气压缩机2,滚槽封口机1（财产名称、数量、所在地点等）。
二、保管人安徽联创表面处理有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为30。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 谢泽辉
书记员 邓子臻
二〇一八年五月十日
（）
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初9050号
原告：张磊，男，1997年1月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路与六纬路家口。
负责人：黄欣。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤。
原告张磊与被告天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告张磊于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许张磊撤诉。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴 彤
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终9476号
上诉人（原审原告、反诉被告）：戴娟，女，1970年12月29日出生，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：冯越洋，北京清律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：孙卓，女，1970年8月16日出生，住北京市东城区。
原审第三人：北京麦田房产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：缪寿建，总经理。
委托诉讼代理人：王月雅，女，1990年9月10日出生，住北京市顺义区。
上诉人戴娟因与被上诉人孙卓、原审第三人北京麦田房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初59192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，戴娟、孙卓已签订房屋买卖合同。合同履行过程中，各方未能就网络签约所需合同内容达成一致。网络签约系房屋买卖合同履行之必要步骤，一审法院在各方就网络签约内容尚缺乏合意的情形下判决继续履行合同，缺乏事实基础。一审法院应就合同履行所必须之条件步骤及相关基本事实进行审查后，再行对合同能否继续履行做出判断。同时，一审法院对于戴娟之违约行为认定尚缺乏直接证据，未能查清导致各方未继续履行合同的基本事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初59192号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人戴娟预交的二审案件受理费40000元予以退回。
审 判 长 潘 蓉
审 判 员 全奕颖
审 判 员 闫 慧
二〇一八年八月十六日
法官助理 佳 丽
书 记 员 高 明
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1402民初1205号
原告谷春平，男，1947年1月24日生，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人常秀英，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被告岳广才，男，1969年2月12日生，现住葫芦岛市连山区。
被告高朋，男，1984年1月12日生，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人刘言，男，1985年1月29日生，现住葫芦岛市连山区。
原告谷春平与被告岳广才、高朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷春平及委托诉讼代理人、被告岳广才、高朋及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月6日10时50分许，被告岳广才驾驶辽P48H**号小型客车沿锦大线由山神庙方向驶往白石头村方向，行径锦大线62公里+300米处路段时，起车左转弯掉头时与同方向直行谷春平驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致谷春平受伤、两车损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交警支队直属钢屯大队认定，被告岳广才负此次事故主要责任，原告负此事故的次要责任。被告岳广才所驾驶车辆为被告高朋所有，该车未依法投保交强险本次事故导致原告受伤住院治疗，产生了医疗费、误工费等多项损失费用125640.83元。现诉至法院要求二被告按责任比例赔偿经济损失102381.00元。
被告岳广才辩称，我同意赔偿原告合理经济损失。
被告高朋辩称，辽P48H**号汽车属我所有，车辆闲置在家，岳广才私自将车开出，我作为所有人并无过错，也不应承担赔偿责任。交强险限额部分因亚太保险公司在保险到期后未要求我补险，应由亚太保险公司承担。
经审理查明，原告谷春平出生于1947年1月24日，农民。2017年10月6日10时50分许，被告岳广才驾驶辽P48H**号小型客车沿锦大线由山神庙方向驶往白石头村方向，行径锦大线62公里+300米处路段时，起车左转弯掉头时与同方向直行谷春平驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致谷春平受伤、两车损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交警支队直属钢屯大队葫公交（钢）认字[2017]第38号道路交通事故认定书认定：岳广才负此次事故主要责任，谷春平负此事故的次要责任。事故发生后，原告谷春平被送至葫芦岛市连山区人民医院住院治疗28天，诊断为“右股骨干多段粉碎性骨折、双肺挫伤并右侧胸腔积液，肋骨骨折不除外、右锁骨骨折、右手环指开放伤，右手环指伸肌腱断裂并中节指骨撕脱性骨折、右手小指开放伤，右手小指末节指骨骨折、头部外伤，头皮血肿”，住院期间II级护理。2018年5月18日，原告谷春平经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：谷春平右股骨干多段粉碎性骨折至右髋关节功能部分丧失，评为拾级伤残；谷春平二次手术取内固定费用建议为人民币壹万伍仟元给予支持。因此次交通事故原告谷春平还发生医疗费66331.43元、住院期间伙食补助费100.00元×28天，即2800.00元、营养费30.00元×28天，即840.00元、护理费39261.00元÷365天×28天，即3011.80元、伤残赔偿金12881.00元×9年×10%，即11592.00元、鉴定费2500.00元、交通费500.00元、精神损害赔偿金5000.00元，合计107575.23元。
另查明，辽P48H**号小型客车属被告高朋所有，该车辆交强险于2017年9月26日到期后，被告高朋未依法投保交强险。2017年10月6日，被告岳广才未经被告高朋许可，擅自取车钥匙将辽P48H**号小型客车开出，并与原告发生交通事故。
上述事实，葫芦岛市公安局交警支队直属钢屯大队葫公交（钢）认字[2017]第38号道路交通事故认定书、原告住院病历、原告医疗费收据、葫芦岛市连山区人民医院病人费用清单、诊断证明书、辽宁正大司法鉴定中心辽正（法临）鉴字[2018]0394号司法鉴定意见书、原告户口簿复印件及双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，复印件与原件核对无异，证据来源及形式合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，有葫芦岛市公安局交警支队直属钢屯大队葫公交（钢）认字[2017]第38号道路交通事故认定书客观真实，适用法律正确，双方对此无异议，本院予以确认。被告岳广才负此事故的主要责任，其行为侵害了原告谷春平的健康权，应依法赔偿原告谷春平经济损失的70%。被告高朋作为辽P48H**号汽车的所有人，未依法为该车投保交强险，导致原告谷春平不能从交强险中获得赔偿，被告岳广才作为机动车驾驶人负有审查机动车是否投保交强险的注意义务，未投保交强险的机动车不得上路行驶，岳广才未予以注意或明知该车无交强险仍然上路行驶，主观上具有过错，客观上具有违法性，因此，现原告谷春平要求被告高朋在交强险责任限额内予以赔偿并与被告岳广才承担连带责任的请求应予支持。在本次交通事故中，经葫芦岛市公安局交警支队直属钢屯大队认定原告谷春平承担事故的次要责任，因此余款应由原告谷春平自行承担。原告主张被告应赔偿误工费，因被告已年满70周岁，且未提供因本次事故实际减少收入的证据材料，该项主张本院依法不予支持。原告主张被告应按每天100.00元标准赔偿营养费，因原告住院病历中明确加强营养，但原告请求标准过高，本院按每日30.00元标准予以计算营养费。原告主张被告应赔偿财产损失2000.00元，但未提供证据予以证明，本院无法认定。原告主张被告按交通运输业标准赔偿护理人员误工工资，但原告仅提供护理人身份证、驾驶证和从业资格证，而未提供因护理原告实际减少收入的相关证据材料，本院依法按《2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准》中“居民服务、修理和其他服务业”标准计算护理人员误工工资。本次交通事故造成原告十级伤残，后果严重，为原告造成较大痛苦，因此被告应赔偿精神损害赔偿金，但原告主张精神损害赔偿金6000.00元略高，本院酌情确定为5000.00元。被告高朋辩解交强险限额部分应由亚太保险公司承担，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第26条、第48条、第49条,《最高人民法院关于》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第35条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条、第19条之规定，判决如下：
一、被告高朋于本判决发生法律效力后十日内在辽P48H**号汽车交强险责任限额范围内一次性赔偿原告谷春平经济损失30103.80元。
二、被告岳广才于本判决发生法律效力后十日内在辽P48H**号汽车交强险限额外一次性赔偿原告岳广才经济损失77471.43元的70%，即54230.00元。
三、被告岳广才与被告高朋互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、余款由原告谷春平自行承担。
案件受理费505.00元，由被告岳广才、高朋共同承担353.50元，原告谷春平承担151.50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 金 健
二〇一八年七月十六日
书记员 刘金焕
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)周法执字第00007号
申请执行人：周至县农村信用合作社联合。
法定代表人：鲁某某，任理事长。
被执行人：王某某，男。农民。
被执行人：杜某某，男，农民。
本院在执行周至县农村信用合作社联合社与王某某、杜某某借款保证合同纠纷一案中，经查执行标的为本金20000元及利息。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
(2011)周法执字第007号执行案件的六次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 哲
代理审判员 武文科
代理审判员 赵 军
二〇一一年五月六日
书 记 员 冯 丹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终370号
上诉人(原审被告)：济南庚辰铸造材料有限公司，住所地济南市历城区郭店镇三区70号。
法定代表人：张国林，董事长。
被上诉人(原审原告):深圳中海投资管理有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路2058号旭飞华达园裙楼3楼309-3A。
法定代表人：陈晓峰，董事长。
原审被告：莱州庚辰球墨铸铁有限公司，住所地莱州市沙河镇大珍珠村。
法定代表人：赵明武，董事长。
上诉人济南庚辰铸造材料有限公司因与被上诉人深圳中海投资管理有限公司、原审被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司企业借贷纠纷一案，不服莱州市人民法院（2017）鲁0683民初1818号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，1、被上诉人要求上诉人承担担保责任是基于《股权转让协议》中有关债务重组的约定。本案中，本诉的标的额为1600余万元，反诉的标的额为2400万元，二者相加超出了原审法院的受案范围。2、涉案《股权转让协议》的签订主体为上诉人、被上诉人和中国海外科技实业有限公司，而中国海外科技实业有限公司属于外资企业，因对外资企业主张权利应由中级人民法院管辖，如本案在原审法院审理将导致上诉人只能对被上诉人提起反诉，却无法向中国海外科技实业有限公司主张权利，故不利于案件合并审理。3、原审被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司属于中外合资企业，于2016年8月15日被政府、环保部门勒令停产至今。该公司董事会现已作出决议，向法院申请破产，如破产案件由烟台市中级人民法院受理，则涉及破产企业的案件亦应由破产法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市中级人民法院审理。
被上诉人答辩称，原审法院认定本案的案由是企业借贷纠纷，而非股权转让纠纷，故上诉人只能针对企业借贷纠纷主张抗辩权或提出反诉，而不应针对所谓的股权转让纠纷提出抗辩权或提出反诉。被上诉人起诉的标的额为1600余万元，属于原审法院受理民事案件的级别管辖范围。上诉人以反诉及本诉合并标的额超过级别管辖规定为由，提出管辖权异议，没有事实和法律依据。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，2006年5月10日被上诉人作为出让方与作为受让方的上诉人签订《股权转让协议》约定，被上诉人将其持有的原审被告公司股份转让给上诉人，且对原审被告曾向被上诉人借款的具体数额及被上诉人有条件放弃部分债权等事项进行了确认和约定。同日，上诉人、被上诉人和原审被告签订《债务重组协议》，对上述事项再次确认。为保证该协议的履行，上诉人就原审被告的上述债务向被上诉人提供保证担保。现被上诉人以原审被告未按约履行还款义务为由诉至原审法院，诉请判令原审被告偿还借款本金并支付利息及违约金，上诉人对上述债务承担连带偿还责任。本案系企业借贷纠纷，因涉案当事人对管辖法院及合同履行地未作约定，故本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司的住所地位于莱州市，属原审法院的管辖区域，被上诉人选择向该原审被告住所地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条第一款“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外”之规定，上诉人主张本诉和反诉相加之后标的额超出原审法院受理第一审民事案件的受案范围，本院不予支持。中国海外科技实业有限公司非本案的诉讼主体，上诉人向其主张权利，可另案起诉。原审被告尚未经法定程序被确认为破产企业，故本案并非涉及破产企业的案件。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年九月七日
书记员 李清玉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14626号
原告陈伟，男，1986年02月10日出生，汉族，住四川省江油市。
身份证号×××
被告张俊，男，1992年10月08日出生，汉族，住四川省乐山市。
身份证号×××
原告陈伟与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼，被告张��经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年10月18日，陈伟与张俊通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化36%，借款期限3天，自2015年10月18日至2015年10月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”��提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张俊于本判决生效后七日内偿还陈伟借款本金二千元；
二、张俊于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以二千元为本金，自二○一五年十月十九日借款次日起至二���一五年十月二十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、张俊于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以二千元为本金，自二○一五年十月二十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张俊负担（于本判决生效后七日内给付陈伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张俊负担（于本判决生效后七日内给付陈伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执697号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人了宋成龙，男，住山西省介休市。
宋成龙犯诈骗罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2013）介刑初字第192号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定宋成龙犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2013）介刑初字第192号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 李 军
执行员 李 武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董文和
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执112号
申请执行人李贤庆，男，住钦州市。
本院在执行申请执行人李贤庆与被执行人裴恒斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人裴恒斌（公民身份号码：）已于2017年1月27日死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0703执112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 揭光业
审判员 黄本儒
审判员 邓朝良
二〇一七年三月二十七日
书记员 钟 明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1202号
罪犯柳喻，男，1989年3月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，住湖北省仙桃市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十二月十三日作出(2013)杭余刑初字第560号刑事判决，以罪犯柳喻犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金90000元；责令罪犯柳喻退赔违法所得，发还相关被害人。罪犯柳喻不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年四月九日作出(2014)浙杭刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳喻在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯共履行罚金人民币1000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柳喻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现，执行机关对罪犯柳喻提请减刑的事实清楚，证据充分，但该犯系累犯，并考虑到其此次犯罪的性质、情节及财产性义务的履行情况，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳喻准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年五月二日
书记员华郑
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1460号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王常智，男，1989年8月8日出生于云南省南华县，彝族，高中文化，农民，家住南华县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年9月22日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1383号起诉书指控被告人王常智犯抢劫罪，于2010年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员岳彦忠、被告人王常智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年8月8日凌晨，被告人王常智伙同杨某、李某1、李某（均分案处理）预谋抢劫并准备作案工具后，由被告人王常智驾驶摩托车载杨某、李某1、李某2至慈溪市周巷镇滨江公园。被告人王常智见赵某和许某在草地上聊天，即告知杨某、李某1、李某2。后由被告人王常智望风，杨某、李某1、李某2上前采用勒脖颈、持铁手柄威胁等手段，对赵某、许某实施抢劫，从赵某处劫得人民币220元。
案发后，涉案财物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王常智在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨某、李某1、李某2的供述、被害人赵某、许某的陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、实物照片、抓获经过及被告人王常智的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王常智以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王常智自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王常智犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月22日起至2013年9月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 毛 益 科
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0155执11号
申请执行人欧鹏，男，生于1964年9月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人叶春江，男，生于1988年7月23日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在申请执行人欧鹏申请执行被执行人叶春江买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院(2017)渝0155民初2228号民事调解书，于2018年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在强制执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院(2018)渝0155执11号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓先富
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一八年四月二十六日
书记员 单国浩
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第02991号
申请执行人戴子云，女。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人戴子云与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第163号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款905.68元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月24日立案执行。
在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第163号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张会文
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执196号
申请人:王树平。
被执行人:吴宣国。
申请人王树平与被执行人吴宣国民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01706号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人吴宣国发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人吴宣国履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01706号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十月十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执恢78号之一
申请执行人武汉亚飞担保有限责任公司，住所地：武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。
法定代表人周文翔，该公司董事长。
被执行人童方翠，女，1981年8月16日生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人倪子军，男，1976年5月28日生，汉族，住武汉市江汉区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂硚口民二初字第00002号、00003号民事判决书，于2012年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人童方翠、倪子军三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封、冻结被执行人倪子军位于武汉市江汉区富豪花园小区二期K栋3单元4层2室（房屋产权证号：武房权证市字第××号）的房产。继续查封、冻结期限为一年。
需要续行查封、冻结的应当在查封、冻结期限届满前50日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成晓锋
审判员 张长江
审判员 张建生
二〇一六年十一月一日
书记员 文新宇
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
(2017)最高法刑申538号
朱彦涛：
你因抢劫、放火、故意伤害一案，不服新疆生产建设兵团农八师中级人民法院（2011）兵八刑初字第5号刑事判决，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2011）新兵刑终字第00015号刑事裁定、（2013）新兵刑监字第00002号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初494号
原告贾某某，男，1972年2月17日出生，汉族，住石家庄市无极县。
被告石家庄市某某工程有限公司，住所地石家庄新华区和平西路577号。
法定代表人钱某某。
原告贾某某与被告石家庄市某某工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告石家庄市某某工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：原告贾某某为被告石家庄市某某工程有限公司供应木门等商品，被告长期拖欠原告货款。2013年6月18日，被告石家庄市某某工程有限公司与原告签订还款协议。协议约定被告分三次向原告支付欠款，共计50370元。协议签订后被告归还过原告一次15111元，剩余35260元未归还。故起诉要求被告石家庄市某某工程有限公司支付原告欠款35260元及逾期利息3000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩未提交证据。
案件事实
2013年6月18日，石家庄市某某工程有限公司（甲方）与小鸟木门签订协议，双方约定:1、双方同意对甲方对所欠乙方的欠款进行分批次偿还。2、甲方同意在本协议签订之日起一周内，甲方首次支付乙方材料欠款30%（15111元）。3、剩余材料欠款30%（15111元）将于2013年10月31日之前偿还。4、剩余尾款40%（20149元）于2014年2月之前结完。该协议由甲方石家庄市某某工程有限公司盖章，乙方由贾某某签字。原告认可被告已支付15111元。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。被告未按约履行义务，故其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的3000元利息，未超过法律规定的限度，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未答辩和举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，缺席判决如下：
被告石家庄市某某工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾某某35260元及利息3000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，由被告石家庄市某某工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 凌 惠
人民陪审员 侯梦雪
人民陪审员 刘鹏飞
二０一六年十月二十四日
书 记 员 梁文茜
福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0103民初4299号
原告福建省福维尔进出口有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路国际大厦8、9层，统一社会信用代码91350000759355843B。
法定代表人：胡玉薇，董事长
委托诉讼代理人：郑文、兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。
被告林德光，男，1964年11月11日出生，住福州市鼓楼区，
原告福建省福维尔进出口有限公司与被告林德光合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。
原告福建省福维尔进出口有限公司诉称，原被告订立的还款协议约定被告归还原告代收的商铺租金、履约保证金，还款期限届满后被告拒绝归还上述款项，请求判令被告返还代收款，并支付违约金。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案被告住所地在福州市，讼涉商铺也在福州市，根据民事诉讼法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，我院对此案没有管辖权，福州市鼓楼区人民法院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法?》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 庄章斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 林 威
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第2956号
原告(反诉被告)上海金环工业有限公司，住所地上海市。法定代表人张志慧，董事长。委托代理人金天立，上海泓盛律师事务所律师。被告(反诉原告)上海鲜来食品有限公司，住所地上海市。法定代表人李荣德，总经理。委托代理人马春霞、宋静远，上海乐邦律师事务所律师。原告上海金环工业有限公司与被告上海鲜来食品有限公司房屋租赁合同纠纷及反诉原告上海鲜来食品有限公司与反诉被告上海金环工业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)上海金环工业有限公司的委托代理人金天立、被告(反诉原告)上海鲜来食品有限公司的委托代理人马春霞、宋静远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海金环工业有限公司诉称，原、被告订有房屋租赁合同，约定被告向原告承租上海市真南路XXX弄XXX号厂房，双方约定租赁期限自2014年7月24日起至2015年7月23日止，租金为每平方米人民币0.8元(以下币种均为人民币)，年租金为188,924元。付三押一，先付后用。合同签订后，被告未按约支付租金。经原告多次催讨，被告于2015年6月25日作出书面承诺：在2015年7月20日前付清所欠租金。但被告到时未兑现承诺。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即迁出上海市真南路XXX弄XXX号房屋，清退该房屋内物品，将该房屋交还给原告；2、被告给付租金49,462元；3、被告给付原告房屋使用费(以每天517.6元计，自2015年7月24日起算至实际返还房屋之日止)；4、被告给付原告逾期付租违约金(以49,462元为本金，以日万分之六计算，从2015年4月25日起算至实际支付租金之日止)。被告上海鲜来食品有限公司辩称，被告对欠付租金金额无异议。被告承租房屋期间房屋存在渗水情况，造成被告财产损失，被告为此支付修理费。因被告承租系争房屋用于加工调味品，需使用蒸汽，并一次性支付原告蒸汽费10万元。后因未能达到环保要求，蒸汽停用，被告未能按最初的使用目的使用系争房屋，故仅同意按租金标准一半支付。综上，被告不同意原告的诉讼请求。反诉原告上海鲜来食品有限公司诉称，自2000年承租系争房屋后，因墙体出现缝隙，雨水渗漏至屋内，致使库存产品受潮损坏，为此多次通知反诉被告要求维修，但反诉被告未予理睬。反诉原告自行维修支付维修费用，请求法院判令反诉被告承担维修费用85,000元。反诉被告上海金环工业有限公司辩称，反诉原告自2000年起承租系争房屋，其所称漏水事实发生在本次租赁合同签订前，在本合同约定的租赁期内反诉原告从未通知反诉被告系争房屋需要维修，故反诉被告不同意反诉原告的诉讼请求。经审理查明，关于本诉部分，上海市真南路XXX弄XXX号房屋由原告建造。被告自2000年间承租系争房屋。2014年8月6日，原、被告就系争房屋签订《房屋租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告使用，用途为工业厂���。建筑面积为647平方米。租赁期限为一年，自2014年7月24日起至2015年7月23日止，租金为每季度47,231元，先付后用。逾期支付的，每逾期一日，应给付逾期付款额千分之五的违约金至付清为止。租赁期间，被告发现房屋结构、屋面有损坏，应及时通知原告修复。被告应在租赁合同终止、解除或租期届满后的五日内返还房屋，未经原告书面同意逾期返还房屋的，每逾期一日，被告应按日租金的双倍向原告支付房屋的使用费至返还止。合同签订后，被告开始拖欠租金。2015年6月25日，被告出具《承诺书》，承诺所欠2014年至2015年房租于2015年7月20日前付清。后被告租金付至2015年4月23日。其中，2015年1月24日起至2015年4月23日的租金尚欠2,231元未付。现合同到期，原告表示不再与被告续签合同，但被告不愿搬离，使用系争房屋至今。原告遂诉至本院，请求判决如其诉请。本案反诉的事实查明同本诉。审理中，被告认为原告提出的逾期支付租金的违约金标准过高，请求法院予以下调，标准按中国人民银行同期贷款利率计算。被告未举证证明在涉案合同履行期间，房屋存在漏水情况。本院认为，原、被告关于系争房屋签订的《上海市房屋租赁合同》真实有效，双方应依约履行。关于本诉，因系争房屋租赁合同已履行届满，原告明确表示不再与被告续签租赁合同，要求被告返还系争房屋符合法律规定，本院对此予以准许。被告应当支付欠付的租金。租赁关系终止后，被告未返还系争房屋，应当支付房屋使用费，因合同约定使用费标准按租金标准二倍计算，现原告诉请使用费标准按租金标准计算未有不妥(每季度人民币47,231元)，本院对此予以准许。关于违约金，被告逾期支付租金，违反合同约定，应当根据合同约定的标准支付违约金，原告诉请自��下调违约金标准至按逾期金额的日万分之六计算尚属合理，本院对此亦予以准许。关于反诉，根据合同约定，租赁期间反诉原告发现房屋的结构、屋面损坏，应及时通知反诉被告修复，但反诉原告未提供证据证明其曾因系争房屋漏水问题通知过反诉被告修复的证据，故本院对其要求反诉被告支付房屋修缮费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海鲜来食品有限公司应于本判决生效之日起十日内将上海市真南路XXX弄XXX号房屋返还原告上海金环工业有限公司；二、被告上海鲜来食品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海金环工业有限公司租金人民币49,462元；三、被告上海鲜来食品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海金环工业有限公司房屋使用费(自2015年7月24日起至���际迁出之日止，按每季度人民币47,231元计算)；四、被告上海鲜来食品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海金环工业有限公司逾期支付租金违约金(以49,462元为基数，以每日万分之六计算，自2015年4月25日起算至实际支付之日止)。五、对反诉原告上海鲜来食品有限公司要求反诉被告上海金环工业有限公司支付房屋维修费的诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案本诉受理费人民币1,924元，减半收取，计人民币962元，由被告上海鲜来食品有限公司负担。本案反诉受理费人民币962元，由反诉原告上海鲜来食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 端
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第3829号
申请执行人于鸿凯。
被执行人李萍。
申请执行人于鸿凯与被执行人李萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请202985元，被执行人履行197985元，余款5000元自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平商初字第2407号民事调解书执行完毕。
执行费2945元，由被执行人李萍负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年六月二日
书记员 卢宝杰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执441号
被执行人：索娜旺青，男，1987年7月23日出生，藏族，系拉萨市堆龙德庆区人,大学本科，无业，捕前住拉萨市扎基小区2区*栋**号,身份证号码。
索娜旺青责令退赔一案,拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人索娜旺青没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年7月13日移送申请强制执行。
在我院执行过程中，依法通过总对总查控被执行人索娜旺青名下财产线索，经查被执行人暂无可供执行财产，我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102刑初69号刑事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，可以再次申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 才旺格列
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐曲央培
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3586号
原告：姚东，男，1984年12月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：尹慎，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：廖梓铭，男，1990年10月6日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原告姚东与被告廖梓铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告姚东的委托诉讼代理人尹慎到庭参加诉讼，被告廖梓铭经本院依法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
姚东向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，以及借款到期后的逾期利息11638.4元（暂从2014年12月20日计至2016年11月28日，按照年利率6%计算）以上两项合计人民币111638.4元，之后利随本清；2、判令本案所产生的一切费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告因需要周转资金向原告借款，原告出于朋友帮忙当日出借100000元给被告，被告向原告出具了借条，并承诺于当年12月20日归还，因借期较短，遂未约定利息。在借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，导致原告的债权无法得到清偿。被告向原告出具的借条合法有效，受法律保护，现被告的行为已违反双方协议约定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告廖梓铭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日被告向原告借款100000元，当日原告通过银行转账方式将100000元借款支付给被告，被告向原告出具了一份借条，双方约定借款期限至2014年12月20日，双方未约定借款利息。借款到期后被告至今未偿还原告借款。以上事实由原告提交的《借条》、网上银行交易详情单予以证实。
本院认为，被告向原告借款100000元的事实清楚、证据充分，原、被告双方的借贷关系合法有效，现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。被告逾期未向原告偿还借款确实给原告造成经济损失，原告要求被告按年利率6%支付其自2014年12月20日起至款项还清之日止的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖梓铭于本判决生效之日起十日内偿还原告姚东借款本金100000元及2014年12月20日至2016年11月28日的逾期利息11638.4元，并按年利率6%计算支付原告姚东自2016年11月29日起至款项清偿之日止的逾期利息；
二、公告费500元由被告廖梓铭承担。
案件受理费2532元，由被告廖梓铭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 申 巍
审判员 李美珍
审判员 王滟波
二〇一七年三月十七日
书记员 赵柯然
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1101号之一
申请执行人：吴苍美，男，1970年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：吴美兴，男，1965年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：潘聪姐，女，1965年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人吴苍美与被执行人吴美兴、潘聪姐民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的20.5万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄灿煌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初18999号
原告：方晓虹，女，1980年12月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈焰青，男，1982年12月26日出生，汉族，住磐安县。
原告方晓虹与被告陈焰青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告方晓虹于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方晓虹的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告方晓虹撤诉。
案件受理费115元，由原告方晓虹负担。
（本页无正文）
审判员 王珺
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈湖
?PAGE?
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初4117号
原告：陈正勇。
委托代理人：蔡勇，四川省巴中市恩阳区下八庙法律服务所法律工作者。
被告：寇勇。
被告:陈菊。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，2016年9月21日依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，被告夫妇由于给民工发放工资后无钱周转，便多次打电话给我，要我帮助借钱给他，他还自愿承担资金利息，按月5%计息，逾期每天500元计算，朋友之间不好推辞，便于2015年5月11日借给了被告10万元现金，不久后我又到被告工地干活，到了当年10月结算工资时又给我立下了2万元的现金欠条，到了双方约定的还款时期也就是2016年1月11日，我们打电话给被告，被告就一直不接电话，我们便租车去到西安，被告早已人去楼空，无法查找，无奈之下去到被告家中，被告父母也不漏半点消息。由于二被告不讲诚信，给我带来不必要的经济损失，故起诉请求1.判令二被告偿还借款10万元及资金利息。2.由被告承担本案产生的诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系，原告曾在被告手下干活。2014年冬季，被告在陕西承包工程期间因资金周转所需，向原告提出借款。2015年3月11日，二被告来到原告务工地，原告同意借款，二被告借到原告现金10万元，并当即给原告出具了借条一份，内容为“今借到陈正勇现金100000元，壹拾万元正，借款日期2015年3月11号，还款日期2016年1月11号，到期不还，按一日500元计算”。二被告以借款人身份签名捺印。后原告来到被告工地，给被告干活。但临近借款到期日，二被告却躲避不见，致原告至今催收无果。诉讼中，经原告申请，本院对被告所有的位于阆中市东风路北段住房一套予以了保全。
认定上述事实，有原告的陈述、借条等为据。
本院认为，2015年3月11日，二被告在原告处借款10万元有借条等为据，借款事实成立，本院予以认定。借款到期后被告却逃避债务不愿偿还是错误的，应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还借款及逾期资金占用利息的理由成立，本院支持。但被告承诺的计息标准过高，应以不超过年利率24％为限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇勇、陈菊在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈正勇借款10万元，并从2016年1月12日起至还款日止按年利率24％计算资金占用利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由二被告负担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一五年九月三十日
书记员 侯雨果
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹商初字第1033号
原告殷秋香。
委托代理人黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市长江路9号西侧2-3楼。
负责人单培春，该公司总经理。
委托代理人薛伟铭，该公司职员。
原告殷秋香与被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恒和被告委托代理人薛伟铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷秋香诉称，2013年10月7日19时10分许，王建平驾驶原告所有的苏L×××××号小型轿车，与苏芹驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、苏芹受伤的道路交通事故。王建平及苏芹承担该事故的同等责任。原告向被告报案，经被告定损，确定原告的车辆损失为25200元。原告的车辆在被告处投保了商业险。请求法院判令被告赔付保险金25200元；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
证据一、事故认定书一份，证明：事故发生的经过及责任认定情况。
证据二、机动车保险事故车辆损失情况确认书一份，证明：经被告评定，原告车辆定损金额为25200元。
证据三、汽车修理费发票一张，证明：原告为维修受损车辆，实际支出修理费25200元。
被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对原告的车辆发生交通事故及责任认定无异议，对原告车辆在被告公司投保商业险及原告的车辆损失金额也没有异议；原告在事故中承担同等责任，所以被告只承担原告车辆损失的50%。
经审理查明，2013年10月7日19时10分许，王建平驾驶原告所有的苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市开发区北二环路由西往东行驶至新港路口处与通过该路口的苏芹驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、苏芹受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交警部门认定，王建平及苏芹承担该事故的同等责任。事故发生后，原告向被告报案，被告对原告的车辆进行了定损，确定原告的车辆损失为25200元。
原告所有的苏L×××××号小型轿车在被告处投保了商业险，其中车辆损失险赔偿限额为331200元，保险期间自2013年9月27日0时起至2014年9月26日24时止；保单约定车损险每次事故免赔额为500元，保单第一受益人为中国银行股份有限公司镇江润州支行；现原告已偿还清中国银行股份有限公司镇江润州支行的全部贷款。
以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原告所有的苏L×××××号小型轿车在被告处投保了商业险，双方的保险合同关系依法成立，合法有效。原告的投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应按保险合同约定承担保险责任。虽然保单约定第一受益人为中国银行股份有限公司镇江润州支行，现原告已偿还清中国银行股份有限公司镇江润州支行的全部贷款，故原告有权要求被告按保险合同约定承担赔付保险金的义务。原告的车辆损失经被告评定为25200元，原告实际支付修理费25200元，根据保单约定应扣除车损险每次免赔额为500元，原告也无异议，故被告应赔付原告车辆损失保险金24700元。被告辩称按事故责任承担赔付保险金，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：
一被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告保险金24700元。
二、驳回原告殷秋香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告负担22元，由被告负担208元（此款原告已垫付，原告同意由被告连同赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 丁竹仙
人民陪审员 潘荣华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 顾 斌
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）新2901执473号
申请执行人张静雯，女，汉族，1982年12月2日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人李延萍，女，汉族，1977年2月5日出生，无固定职业，住阿克苏市。
申请执行人张静雯与被执行人李延萍合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案执行。
该案总标的304785元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 马亮
审判员 李伟
二〇一六年九月十八日
书记员 程啸