wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特409号
申请人：刘成林，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：孟秀亭，女，1926年11月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年8月1日立案受理申请人刘成林与孟秀亭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年8月1日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在吴淑香名下，坐落于莱州市城区河滨路27号2幢3-102室；2幢（小房）3-102室小房【房屋所有权证号：莱房权证城区字第0498**号】，由甲方刘成林继承，归甲方刘成林所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘成林与孟秀亭于2016年8月1日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年八月一日
书记员 邹沄汐
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2100号之一
申请人：刘贤柱，男，汉族，1954年3月24日出生住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告刘贤柱与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告刘贤柱于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告刘贤柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十七日
书记员 宗弋淳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1515号之一
原告：李某某，女，1969年8月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吴长元，山东铭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晨生，山东铭元律师事务所实习律师。
被告：王某某，男，1970年1月5日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：徐学广，山东明朗律师事务所律师。
本院于2017年8月9日依法做出（2017）鲁0691民初1515号民事裁定，冻结被告王某某银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本案现已调解结案。现原告申请解除对该款项的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告王某某银行存款30万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 张道兴
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初6858号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告张园园，女，1989年3月29日生，汉族，现住河北省邢台市临西县。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告张园园信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告张园园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告张园园于2013年4月10日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××41的锦江之星卡。截至2016年3月27日被告张园园的该张信用卡透支本金5071.30元、利息2945.10元、滞纳金等费用13.37元，合计8029.77元,且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年3月27日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计8029.77元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年3月28日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、工作证明；4、交易明细；5、催收记录；6、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告张园园未到庭未答辩。
经审理查明,被告张园园于2013年4月10日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××41的锦江之星卡。截至2016年3月27日被告张园园的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用8029.77元，其中本金5071.3元、利息2945.1元、费用13.37元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告张园园签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张园园应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张园园于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年3月27日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计8029.77元，并支付自2016年3月28日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告张园园未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 郭燕中
人民陪审员 王 明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 静
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初2116号
原告：焦子能，男，1972年04月08日生，汉族，住安顺市平坝区，
被告：安顺市晟塑塑胶管材有限公司，地址：安顺高速南站宁谷方向约800米处。
法定代表人：吴江林。
被告：安顺市西秀区汤沙水管配件经营部，住所地：安顺市西秀区太平小区95-12-1号附1号。
法定代表人：汤沙。
委托诉讼代理人：徐诗林，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：郑小虎，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告焦子能诉被告安顺市晟塑塑胶管材有限公司、安顺市西秀区汤沙水管配件经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日以其起诉的诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦子能撤诉。
本案受理费人民币1726元，减半收取人民币863元，由原告焦子能负担。
审判员 林 茂
二〇一七年七月十七日
书记员 李霞（代）
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1021民初1038号
原告：张公杭，男，1976年6月22日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：曹有清，男，1971年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现下落不明。
本院于2016年3月11日受理了原告张公杭与被告曹有清民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告曹有清下落不明，需公告送达，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
本案转入普通程序审理。
代理审判员 胡淑云
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张小妹
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执918号之一
申请执行人谭学猛，男，1989年12月20日生，汉族，农民，住兰考县。
被执行人王春梅，女，1986年4月12日出生，汉族，住兰考县。
关于谭学猛与王春梅婚姻财产纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初2071号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人谭学猛向本院申请执行。本院在执行过程中，划拨了被执行人王春梅在银行的存款3000元，申请执行人谭学猛受偿后自愿撤销了对被执行人王春梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初��第02071号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年十月二十四日
书记员 田维娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终18209号
上诉人（原审被告）：黄浩。
被上诉人（原审原告）：广州市市政物业管理有限公司。
法定代表人：黄惠雯。
委托代理人：谭向华，广东中天律师事务所律师。
委托代理人：杨凯茗，广东中天律师事务所律师。
原审第三人：广东南方人力资源服务有限公司。
法定代表人：李伟鹏。
委托代理人：马骏。
上诉人黄浩因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：广州市市政物业管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付2014年6月1日至2016年1月31日期间延长工作时间及休息日加班费差额1789.19元给黄浩。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由黄浩负担。
判后，上诉人黄浩不服，上诉请求：1、我同意广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的穗荔劳人仲案[2016]190号仲裁裁决，请求改判南方人力资源公司向我支付延长工作时间及休息日加班费差额17653.79元；2、判令广州市市政物业管理有限公司（以下简称广州市政公司）、南方人力资源公司承担本案的诉讼费。
上诉主要理由：南方人力资源公司于2014年5月份在广州58.cm招聘网上招工，注明每天工作12个小时，直落一天，每周休息一天，早班8时至20时，夜班20时至次日8时。2014年6月1日至2016年1月31日期间，黄浩均在广州市政公司工作，期间广州市政公司多次克扣黄浩的工资及月度奖金100-300元，黄浩多次请求补发无效。黄浩于2016年1月15日到同和街道管理部门申诉一次，又于同年1月28日向仲裁委申请劳动仲裁帮助解决克扣工资问题。2016年2月1日早上黄浩回去上班，但广州市政公司就不让黄浩上班了，南方人力资源公司违法解除劳动合同，黄浩依法维护自己的合法权益，有权要求广州市政公司支付被克扣的工资和加班费。黄浩工作期间每月1-15号上白班，15-31号上夜班，每人每月轮换二班，每天12个小时，有同事签名及上下班打卡记录为证。广州市政公司以用餐来减少给付延长工作时间加班费的理由不成立，保安每个班均工作12个小时，该12个小时均在工作岗位服务，特别是夜班的用餐时间是24时，早上用餐时间是6时，这段时间是没有提供用餐服务的，黄浩在15-31日期间均是上夜班，该期间每个保安都是自带馒头、牛奶，稍吃一点就算解决吃饭问题了；即使如此，广州市政公司还克扣黄浩的夜宵费用。综上所述，请求广州市中级人民法院依法支持黄浩的上诉请求。
二审庭审时，黄浩当庭补充如下上诉意见：根本不存在晚上用餐的时间，从晚上8:00到早上8:00我均在上班，并无晚餐用餐时间，我自己带饭到岗位吃或叫外卖到岗位吃；2015年有饭堂后，只有白班有饭打，叫同事打饭带到岗位上吃，晚班无论有无饭堂均无饭打，都是我自己带饭到岗位吃；且保安是被规定提前15分钟到岗进行交接班，有人来提前接班就可以提前打卡走人。总之，我12个小时都在上班，没有用餐时间。
被上诉人广州市政公司答辩称：我方对原审判决结果没有异议，具体答辩意见如下：我方的监控记录、在饭堂用餐的签名及员工手册等证据均可以证明黄浩是在饭堂吃饭，从岗位到饭堂有一定的距离，故每餐用餐时间1小时是正常的。
原审第三人南方人力资源公司答辩称：我方对原审判决结果没有异议，具体答辩意见与广州市政公司一致。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审庭审时，黄浩向本院提交了餐票13张，黄浩表示：1、我在一审立案时忘记带这些餐票到庭，故在一审没有提交。2、这是白天的餐票（午餐），晚上饭堂无营业，晚班是没有饭堂吃饭的，该餐票是广州市政公司发放的。3、我提交该餐牌欲证明我只有白班有饭堂吃，晚班是没有时间吃饭的，即晚班上足12小时。上述证据经出示给广州市政公司及南方人力资源公司进行质证，广州市政公司发表如下质证意见：我方对餐票的三性予以确认，该证据证明我方有提供饭堂福利。南方人力资源公司同意广州市政公司的质证意见。
二审期间，广州市政公司、南方人力资源公司没有新证据向本院提交。
本院认为：对于黄浩二审期间提交的证据，由于该证据由黄浩持有，其在一审没有提交该证据，该证据不属于二审期间的新证据，故本院对该证据不予采纳。
根据黄浩的上诉及广州市政公司、南方人力资源公司的答辩意见，本案争议焦点是：广州市政公司应支付给黄浩的加班工资差额的数额问题。对于该争议焦点，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，黄浩既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对黄浩的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹殷涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 婷
张树苑
武汉海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂72民初1890号
原告：扬州航华国际船务有限公司。住所地：江苏省扬州市文汇南路*号。统一社会信用代码：91321091769143609Y。
法定代表人：曾志伟，执行董事。
委托代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人：邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
被告：扬州市庆林鞋业有限公司。住所地：江苏省高邮市送桥镇工业集中区。组织机构代码：34630418-3。
法定代表人：黄继和，执行董事。
被告：黄庆媛，女，汉族，1983年11月20日出生。住所地：江苏省高邮市。
原告扬州航华国际船务有限公司（以下简称航华公司）与被告扬州市庆林鞋业有限公司（以下简称庆林公司）、被告黄庆媛海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，航华公司于2016年10月20日向本院起诉。本院于2016年10月25日受理后，庆林公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院作出（2016）鄂72民初1890号民事裁定书予以驳回。本院依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了此案。航华公司委托代理人袁春明、邵佳权到庭参加了诉讼。庆林公司、黄庆媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
航华公司诉称，其与庆林公司之间自2015年11月20日前后开展货运代理合作业务，截至2016年第一季度末，航华公司共三次成功为庆林公司办理国际货物运输，涉及代理费用共计人民币（以下均为人民币）241346.27元，庆林公司已支付120000元，下欠代理费用121346.27元。航华公司数次向庆林公司主张代理费用无果。2016年5月12日，黄庆媛在航华公司与庆林公司之间的对账单上签字，为庆林公司所欠费用作连带责任保证。为此，请求法院判令庆林公司立即向航华公司支付代理费用121346.27元及利息（自2016年4月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日），黄庆媛对此债务承担连带责任，由庆林公司、黄庆媛负担本案诉讼费用。
庆林公司、黄庆媛没有提交答辩意见。
航华公司在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、航华公司营业执照副本（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明（原件）。证明原告诉讼主体适格。
2、庆林公司营业执照副本（复印件）、组织机构代码证（复印件）、黄庆媛身份证（复印件）。证明两被告诉讼主体适格。
3、《货运代理协议书》（原件）。证明航华公司与庆林公司之间存在货运代理合同关系，双方对货运代理费用结算等进行了约定。
4、江苏增值税普通发票5张（记账联原件）及发票交接单3份（传真件）。证明航华公司已经按照合同约定完成货运代理工作，且已向庆林公司开具发票。
5、对账单2份（原件）。证明庆林公司确认尚欠航华公司货运代理费用121346.27元，黄庆媛自愿为该债务承担连带责任。
本院认证认为，航华公司提交的上述证据1、2均涉及诉讼主体资格，本院通过网络核对无异，依法予以采信。航华公司提交的证据3、4、5均为原件或传真件，来源合法，真实可信，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，故本院依法确认上述证据的证明力。
庆林公司、黄庆媛在举证期间没有提交证据。
本院查明：
2015年11月22日，航华公司与庆林公司签订《货物代理协议书》，约定：庆林公司委托航华公司作为庆林公司国际运输及相关事宜的全程代理人，航华公司代理庆林公司向承运人或其代理进行货物进出口的报关、报检、订舱、货物陆路运输、装船等一系列货运代理工作；海运费、中转费以及人民币订舱费、包干费以双方确认为准，若无确认运费的业务，则以航华公司实际开具的发票金额为准；庆林公司每月15日前结清上月应付航华公司费用。双方还就责任与义务、费用计收及结算、风险责任等内容进行了明确约定。
合同签订后，航华公司三次为庆林公司成功办理了货运代理业务，并将所开具的发票发送给庆林公司，庆林公司向航华公司支付了部分代理费用。2016年4月25日，航华公司向庆林公司发出对账单，对账单记载截止2016年4月25日庆林公司尚欠航华公司货运代理费用171346.27元，庆林公司于2016年4月28日盖章确认信息无误。2016年5月12日，航华公司收到庆林公司支付的货运代理费用50000元。同日，庆林公司职员黄庆媛在前述对账单上签名承诺：黄庆媛为扬州庆林鞋业有限公司所欠扬州航华国际船务有限公司款项承担连带责任，担保人签名黄庆媛，担保日期2016年5月12日。此后，航华公司因向庆林公司催要剩余代理费用121346.27元无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：
本案系海上、通海水域货运代理合同纠纷。航华公司与庆林公司签订的《货运代理协议书》是双方真实意思表示，依法成立，合法有效。合同相对人均应严格按照合同约定和法律规定行使民事权利，全面诚信履行民事义务。根据本案庭审查明，航华公司为庆林公司办理货运代理业务后，庆林公司没有依约向航华公司支付货运代理费用121346.27元之事实成立，其行为已构成违约，应当依法承担向航华公司继续履行、赔偿损失的民事责任。航华公司主张庆林公司支付剩余代理费用及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。黄庆媛为庆林公司所欠航华公司款项承担连带还款责任的意思表示真实、合法，符合连带责任保证的法律特征，本院对航华公司主张黄庆媛承担连带责任的诉讼请求依法照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告扬州市庆林鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告扬州航华国际船务有限公司支付货运代理费用人民币121346.27元及利息（利息自2016年4月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、被告黄庆媛对第一判项债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2726元，由被告扬州市庆林鞋业有限公司、黄庆媛共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一式三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账户：05×××69-1。上诉人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王建新
审判员 周炎华
审判员 邓 毅
二〇一七年八月十一日
书记员 岳 娟
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1324执75号
申请执行人张文军，男，1967年8月8日出生，汉族，个体户，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人巫天华，男，1971年12月18日出生，汉族，居民，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人韦秋梅，女，1979年12月17日出生，壮族，居民，系被执行人巫天华妻子，住址同上。
本院在执行张文军与巫天华、韦秋梅民间借贷纠纷一案中，于2017年5月8日向巫天华、韦秋梅发出执行通知书，责令巫天华、韦秋梅向张文军偿还借款33000.00元及支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费1457.00元及申请执行费417.00元。但被执行人巫天华、韦秋梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人巫天华在金秀瑶族自治县农村信用合作联社桐木信用社24×××89账户中的存款34874.00元至金秀瑶族自治县人民法院银行账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行；账户名称：金秀瑶族自治县人民法院；账号：20×××75）。
本裁定立即执行。
审判长 周 扬
审判员 潘发源
审判员 黄守卫
二〇一七年五月八日
书记员 苏 凯
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执18号之一
申请执行人:王某玲，女，1980年5月29日生，汉族，广西河池市金城江区。
被执行人:谭某，男，1978年1月17日生，壮族，住所地巴马县。
本院在执行（2018）桂1227执18号案中，被执行人谭某已于2018年1月23日履行了6万元。余下的，当事人双方经过协商，达成了依照巴马县人民法院（2017）桂1227民初88号民事调解书确定的期限履行义务的执行和解协议，同意本院裁定本次执行结案。本案执行费被执行人已交纳，案款申请人已办理了领取手续。
本院认为，当事人自愿协商达执行和解协议，没有违反相关法律规定，本案因当事人双方达成执行和解协议而同意视为执行完毕结案，是当事人对权利义务的自由处分，本院认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院于2017年3日3日作出的（2017）桂1227民初88号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆党
二〇一八年二月二十八日
书记员 饶金意
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初252号
原告襄阳市麒麟盆景有限公司。
法定代表人杨世国，该公司经理。
委托诉讼代理人刘刚毅，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告襄阳市供电公司。
被告武汉建工第三建筑公司。
原告襄阳市麒麟盆景有限公司诉湖北襄阳市供电公司、武汉建工第三建筑公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，原告襄阳市麒麟盆景有限公司于2017年3月24日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市麒麟盆景有限公司申请撤回对被告襄阳市供电公司、武汉建工第三建筑公司的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市麒麟盆景有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告襄阳市麒麟盆景有限公司负担。
审判员 杨春辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 胥陈程
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2072号
申请执行人穆玉辉，女，1971年2月18日出生，北京东靛厂纸张有限公司职员，住吉林省镇赉县。
被告北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2096房间。
法定代表人陈志民，总经理。
申请执行人穆玉辉与被执行人北京东靛厂纸张有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1186号调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京东靛厂纸张有限公司履行义务。本院于2017年8月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人北京东靛厂纸张有限公司现有多起执行案件，其名下无存款、无登记机动车、无登记不动产，法定代表人亦下落不明。本院已将北京东靛厂纸张有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1186号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 马 萨
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孟晓领
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1204号之一
原告：郭兴元，男，生于1954年8月26日，汉族，四川省江油市人。
原告：丁士英，女，生于1957年11月27日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
原告郭兴元、丁士英诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告郭兴元、丁士英于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告郭兴元、丁士英撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值250000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 余光
二〇一六年十月十九日
书记员 杨杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初2923号
原告：乌鲁木齐姜氏波欣贸易有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区长江路383号东方花园1-29-A-2910号。
法定代表人：郭水桃，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江卫治，新疆施安律师事务所实习律师。
被告：吴景兰，女，1974年9月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。
本院在审理原告���鲁木齐姜氏波欣贸易有限公司诉被告吴景兰买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐姜氏波欣贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐姜氏波欣贸易有限公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年三月三十日
书记员 马 洋
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更196号
罪犯ＸＸ，男，1984年10月8日出生，汉族，大学文化，安徽省宁国市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2016年3月7日作出（2016）衢江刑初字第191号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币300000元；尚未退出的共同违法所得人民币139592.5元，继续予以追缴，发还给被害人。被告人ＸＸ等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2016年3月7日以(2016)浙08刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获三个表扬。罪犯ＸＸ已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑九个月（刑期自2014年8月19日至2021年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月十五日
代书 记员 钱 佩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1202刑初256号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人金辉，男，汉族，1980年8月8日出生于湖北省咸宁市咸安区，大专文化，咸宁市咸安区邮政局职工，住咸安区。2018年2月15日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕，3月13日被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，5月24日被本院决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2018）228号起诉书指控被告人金辉犯交通肇事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉。被告人金辉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，2018年2月14日21时45分许，被告人金辉驾驶鄂Ｌ×××××号小型普通客车从咸安区渔水路往咸某路沿107国道行驶至咸宁市第一人民医院对面时，将从左至右横过马路的行人汪某撞倒，致汪某严重颅脑损伤，导致呼吸、循环功能衰竭死亡。事故发生后，金辉驾车逃离现场。次日，金辉主动到公安机关投案，并如实供述了本案事实。经咸宁市公安局咸安分局交通警察大队认定：金辉负此次事故的主要责任，汪某负次要责任。
2018年3月9日，经咸宁市道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人金辉与被害人汪某的亲属就本案民事赔偿事宜达成调解协议。双方约定，本案事故损失46万元，除交强险11万元和此前已支付的4万元外，余款31万元由金辉在签订协议时一次性付清，如保险赔付不足11万元，差额部分由金辉补足。协议签订后，金辉��照约定履行了赔偿义务，并取得了汪某亲属的谅解。
上述事实，被告人金辉在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人夏某、曾某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，现场照片及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金辉违反道路交通安全法的规定驾驶机动车，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金辉有自首情节，可减轻处罚。案发后，被告人金辉已就民事赔偿事宜与被害人亲属达成了一致意见，并已取得被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 田学共
人民陪审员 张元海
二〇一八年六月十四日
书 记 员 庄玫瑰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执1198号
申请执行人：中国银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码91350505666868308T，住所地泉州市泉港区泉五路。
代表人：林溪水,该支行行长。
委托诉讼代理人：黄少帅，该支行职员。
被执行人：纬恒（福建）轻纺有限公司，统一社会信用代码91350505669288827Q，住所地泉州市泉港区泉二中路。
法定代表人：何文安，该公司负责人。
被执行人：泉州明恒纺织有限公司，统一社会信用代码91350505717355570H，住所地泉州市泉港区中心工业区。
法定代表人：何文安，该公司负责人。
被执行人：石狮市菲利斯服装织造有限公司，统一社会信用代码913505811582459998，住所地石狮市前廊2号工业区。
法定代表人：何文安，该公司负责人。
被执行人：三越（福建）化纤轻纺有限公司，统一社会信用代码91350581739527505Q，住所地石狮市宝盖镇科技园二期。
法定代表人：何文安，该公司负责人。
被执行人：洪少迎，女，1983年9月18日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：何文安，男，1969年10月20日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：何幼幼，女，1985年12月22日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：龚龙江，男，1986年10月27日出生，汉族，住石狮市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泉港支行与被执行人纬恒（福建）轻纺有限公司、泉州明恒纺织有限公司、石狮市菲利斯服装织造有限公司、三越（福建）化纤轻纺有限公司、洪少迎、何文安、何幼幼、龚龙江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司泉港支行于2018年5月15日向本院申请撤销对被执行人纬恒（福建）轻纺有限公司、泉州明恒纺织有限公司、石狮市菲利斯服装织造有限公司、三越（福建）化纤轻纺有限公司、洪少迎、何文安、何幼幼、龚龙江的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执1198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1397号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邹安兵，男，1971年10月11日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区虎溪镇石牛岗村。1993年2月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人张继猛，重庆富乐达律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1488号起诉书指控被告人邹安兵犯非法持有枪支罪,于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人邹安兵及其辩护人张继猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日，民警在被告人邹安兵位于沙坪坝区陈家桥嘉禾康桥的家中将其查获，后在该小区大门外，查获邹安兵放于其黑色轿车内的疑似枪支一支及11件自制枪支零部件。经鉴定，查获的疑似枪支为以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。
另查明，被告人邹安兵归案后向公安机关检举了马某涉嫌盗窃摩托车的犯罪行为，该案正在侦查中。
上述事实，被告人邹安兵在审理过程中亦无异议，并有到案经过，搜查笔录，扣押清单，指认枪支照片，鉴定书，情况说明，本院（1993）沙刑初公字第15号刑事判决书及邹安兵的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人邹安兵判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人邹安兵认为，他在2016年11月初向沙坪坝区看守所检举了马某涉嫌盗窃摩托车的犯罪事实，属于立功。
被告人邹安兵的辩护人认为，邹安兵认罪态度好，有检举立功情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人邹安兵违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
关于被告人邹安兵及其辩护人提出的邹安兵有立功情节的辩解及辩护意见，因邹安兵检举的犯罪行为尚未查证属实，故邹安兵的行为不符合立功的法定条件，不构成立功，对该辩解及辩护意见不予采纳；关于邹安兵的辩护人提出的对邹安兵适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据邹安兵的犯罪性质、情节及危害后果，不宜对其适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。
被告人邹安兵有犯罪前科，酌情从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹安兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年4月22日止。）
二、将公安机关扣押在案的自制火药枪1把及枪支零部件11件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马瑞勤
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0283刑初235号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李桂朋，男，1957年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人李桂朋犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年5月27日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派王宇出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人李桂朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年、2016年冬季，被告人李桂朋在舒兰市×街×村×社附近，多次盗窃×林场已伐倒的树木28.77立方米，价值人民币3480.0元。
公诉机关认为，被告人李桂朋违反国家法律，以非法占有为目的，盗窃国家财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李桂朋亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人陈某的证言，舒兰市价格认定中心价格认定结论书，李桂朋家木材测量记录、扣押清单、发还清单、李桂朋指认现场照片、×林场请求舒兰市公安局查办盗窃树木案的函，工作说明、案件提起、侦查终结、到案经过、综合材料、户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李桂朋违反国家法律，以非法占有为目的，盗窃国家财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李桂朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人能积极返赃，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李桂朋犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元(罚金于本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩忠霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 张警月
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初15号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人崔某，男，1969年4月17日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住襄阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月2日被襄阳市公安局樊城区分局监视居住。
指定辩护人陈新华，湖北创佳律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2016〕572号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎和李雪君出庭支持公诉，被告人崔某及指定辩护人陈新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日21时许，居住在襄阳市樊城区王寨街道办事处王寨居委会的被告人崔某在自家小卖部门前与他人闲聊，同社区居民被害人刘某某酒后过来喝了崔某给他人倒的茶水，为此，崔某与刘发生争执、厮扯，被他人拉开，崔某进屋把门关上。过了一会，刘某某拿椅子砸门，被告人崔某开门后与刘某某扭打在一起，刘某某持椅子砸崔某的右手，崔某对刘某某面部打了两拳，被他人拉开后，双方均被送往医院治疗。同年8月16日，民警通知崔某到派出所接受调查，崔某主动到派出所并如实供述了伤害刘某某的经过。
经法医鉴定：刘某某被他人伤及全身多处，致右眼房角后退，损伤程度属轻伤二级。崔某的损伤程度属轻微伤。
另查明，在审理过程中，被害人刘某某提起了附带民事诉讼，经调解,刘某某与崔某自愿达成调解协议，崔某赔偿刘某某各项经济损失共计人民币3.2万元，已即时结清，刘某某对崔某表示谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，调解协议、收条及谅解书，证人范某某、贾某某证言，被害人刘某某陈述，法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某接到通知后主动到派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人崔某积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人辩称崔某有自首情节，积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，该辩护意见予以采纳。对于辩护人辩称被害人在本案中具有过错的辩护意见，经查，被害人刘某某酒后与崔某发生争执被拉开后，拿椅子砸崔某的房门，又持椅子与崔某打斗，且致崔某轻微伤，存在一定过错，该辩护意见予以采纳。鉴于被告人崔某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡永红
审判员 焦建林
审判员 陈贵生
二〇一七年三月二十三日
书记员 龚丽敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03656号
申请执行人刘春华，女，1971年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘明，男，1968年5月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行刘春华诉刘明保证合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘02民辖终227号
上诉人(原审被告)王辛，男，汉族，1969年10月4日生，住湖南省浏阳市淮川街道办事处北园社区水团大组团仓巷**号。身份证号码：4301811969********。
被上诉人(原审原告)湖南通力电梯有限公司，住所地株洲市芦淞区家润多广场2栋801室。
法定代表人赵连英，公司执行董事。
上诉人王辛因不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初1086号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：1、上诉人的住所地及合同履行地均在浏阳，应由浏阳市法院管辖；2、上诉人没有在合同尾部签字盖章，没有就管辖达成一致意见，该管辖条款应无效；3、上诉人在合同尾部未签字，被上诉人提交的合同真实性无法查实。请求本院：1、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初1086号民事裁定书。2、将本案移送至浏阳市人民法院审理。
本院经审查认为，因上诉人在本案《产品定作合同》首部的甲方处签字，且未提出证据推翻该合同第十一条第3项有关管辖的约定，故上诉人否定该管辖条款效力的理由，本院不予支持。综上，一审裁定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 彭亮亮
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1851号
原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。
法定代表人：司徒远强，该所所长。
委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林广清，广东南日律师事务所律师。
被告：谢炳达，男，1966年8月1日出生，汉族，住开平市。
原告开平市赤坎房产管理所与被告谢炳达租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月26日以其与被告谢炳达已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开平市赤坎房产管理所负担。
审判员 何 芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 许彩燕
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7426号
原告余锐，女，1974年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海良臣信息科技有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人周厚清。
本院在审理原告余锐诉被告上海良臣信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳诉讼费，且未向法院提交减、免、缓申请，经法院催要，其已明确表示不再缴纳诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 宋永强
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0623民初946号
原告：牛生金，男，生于1973年4月29日，户籍所在地及住址甘肃省天祝县。
被告：朱国强，男，其他基本情况不详，现住甘肃省古浪县。
原告牛生金与被告朱国强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告牛生金于2018年4月27日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申��，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告牛生金撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告牛生金负担。
审判员 徐文年
二〇一八年四月二十七日
书记员 费玉玲
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0404民初564号
原告：梁某，男，1985年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：张某，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告梁某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人宋某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付劳动报酬5000元。事实及理由：2013年8月-9月被告雇佣原告为其工作，欠原告劳动报酬5000元，被告为原告出具欠条一枚。经原告催要，被告至今未给付欠款。
张某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一枚，证明被告欠原告劳动报酬5000元的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年8月至9月，被告雇佣工作，欠原告劳动报酬5000元，并为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未予支付。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳动报酬事实清楚，证据充分，被告应履行给付原告劳动报酬的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内给付原告梁某劳动报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜婷婷
二〇一七年二月二十八日
书记员 夏莹莹
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0602执70号
申请执行人杨启发，男，土家族，1962年9月28日出生，贵州省铜仁市坝黄镇。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司铜仁中心支公司，负责人胡时可，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨启发与被执行人太平洋保险股份有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人太平洋保险股份有限公司铜仁中心支公司支付了申请人杨启发本金人民币9399.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0602执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘玉珍
二〇一七年二月十三日
书记员 邱 航
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执466号
（2016）黑1283执466号之一
申请执行人：高明，男，汉族，海伦市人，，住海伦市。
被执行人：刘国清，男，汉族，绥化市人。
本院依据已经发生法律效力的海伦市人民法院（2012）海民一初字第153号民事判决书，受理的高明申请执行绥化市第一建筑工程有限公司机械租赁合同纠纷一案，因被执行人绥化市第一建筑工程有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
将被执行人绥化市第一建筑工���有限公司在银行
账户上的存款184，000.00元予以扣划，此款扣划至海伦市人民法院账户。
二、将被执行人绥化市第一建筑工程有限公司在银行
账户解除冻结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 王玉文
审判员 吕振秋
二〇一七年一月十九日
书记员 车 龙
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8777号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人金站新，支行行长。
委托代理人王胜、邵超，该行员工。
被告季文燕。
被告张伟军。
被告傅素娣。
被告黄能仁。
被告方爱华。
被告孙杏莉，女，1978年9月7日出生，汉族，住金华市婺城区岭上乡石埠头村***号（身份证号3307211978********）。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告季文燕、张伟军、傅素娣、黄能仁、方爱华、孙杏莉金融借款合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人邵超、被告黄能仁到庭参加诉讼。被告季文燕、张伟军、傅素娣、方爱华、孙杏莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉称：被告季文燕于2013年8月27日向原告申请办理融易通卡，被告张伟军、傅素娣、黄能仁、方爱华、被告孙杏莉分别与原告签订《信用卡保证合同》，为被告季文燕上述融通易卡在交易额肆拾伍万元范围内承担保证责任。原告经审核后，于2013年9月25日向被告季文燕发放信用卡，其随后开始用于取现、消费透支，至2016年6月30日，尚欠本金296076.38元、利息22501.93元、滞纳金14407.36元，合计332985.67元。原告多次催收，被告未能及时归还所欠款项。为此，原告诉请法院，要求判令：1.被告季文燕归还所欠信用卡透支本金296076.38元、利息22501.93元、滞纳金14407.36元，合计332985.67元（利息和滞纳金已算至2016年6月30日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告张伟军、傅素娣、黄能仁、方爱华、孙杏莉对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2013年8月27日，被告季文燕向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申请办理融易通卡，该卡可用于取现及消费，领用合约中明确利息以及还款方式等内容。同日，被告张伟军、傅素娣、黄能仁、方爱华与原告签订信用卡保证合同，为被告季文燕在原告银行领用的融易通卡在授信额度内所形成的债务在肆拾伍万元范围内提供连带共同保证责任；被告孙杏莉另行与原告签订信用卡保证合同，为被告季文燕在原告银行领用的融易通卡在授信额度内所形成的债务在肆拾伍万元范围内提供连带共同保证责任。同年9月25日，被告季文燕领取授信额度300000元、卡号为62×××07的信用卡并予以使用。截至2016年6月30日，被告季文燕使用该卡消费透支累计本金296076.38元、利息22501.93元、滞纳金14407.36元，合计332985.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季文燕应当于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支本金296076.38元、利息22501.93元、滞纳金14407.36元，合计332985.67元（利息、滞纳金已计至2016年6月30日，之后按合同约定计至本判决确定履行之日止）；
二、被告张伟军、傅素娣、黄能仁、方爱华、孙杏莉对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3147元（原告已预交，已减半收取），保全费2520元（原告已预交），合计5667元，由被告季文燕负担，被告张伟军、傅素娣、黄能仁、方爱华、孙杏莉承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一六年九月十二日
书记员 金晓阳
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审305号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：王贵友，男，1976年7月12日出生，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月27日向本院申请强制执行富交运罚字第20160168号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，但已超过申请期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行富顺县交通运输管理所于2016年6月6日作出的富交运罚字第20160168号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 何春燕
审判员 张代贵
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 果
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执794号
申请执行人:阮锡志，男，汉族，1973年3月15日出生，住广东省增城市，。
被执行人:增城市仙村镇人民政府，住所：广东省增城市仙村大道中16号。
法定代表人：罗锦房。
关于阮锡志与增城市仙村镇人民政府行政赔偿一案，本院作出的（2015）穗中法行终字第1296号判决书已经发生法律效力。因被执行人增城市仙村镇人民政府逾期未按上述法律文书履行清偿的义务，根据申请执行人的申请,本院已于2017年2月21日立案执行。
经查，被执行人的住所地在增城区，属于增城区人民法院的管辖区域内。为了便于案件的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小兵
审判员 夏存友
审判员 何 山
二〇一七年三月八日
书记员 胡志炬
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：(2017)粤01执794号行政赔偿
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：胡小兵
主办单位和拟稿人：执行三庭胡小兵
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-250号之一
申请执行人裴贵东，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇化峪村第四居民组。
被执行人王占文，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇上费村。
本院在执行申请执行人裴贵东与被执行人王占文买卖合同纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人裴贵东于2016年11月22日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2015-250号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈建斌
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执319号
申请执行人黄万章，男，1973年11月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人池玉树，男，1964年5月29日出生，汉族，住青岛市城阳区上马街道向阳路东侧、河北路北侧。
被执行人青岛海航模具有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道向阳路东侧、河北路北侧。
申请执行人黄万章与被执行人池玉树、青岛海航模具有限公司借款合同纠纷一案于2017年6月27审结。该案（2017）鲁0213民初95号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人池玉树在青岛立池精密工业有限公司的72%股权，但为轮候查封，执行期限��不能处理完毕；查找不到被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0213民初95号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一八年五月十五日
书记员 曲峻峰
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1524民初250号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行。
住所地：东阿县前进街**号。
负责人高华，行长。
委托代理人温传生，原告职工。
被告王强，男，汉族。
被告梁荣英，女，汉族。
被告王玉如，男，汉族。
被告苏树昌，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告王强、梁荣英、王玉如、苏树昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托代理人温传生、被告王玉如到庭参加了诉讼，被告梁荣英、王强、苏树昌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月8日，被告王强向原告借款5万元，被告王玉如、苏树昌、梁荣英为担保人。借款到期后，经原告催要，几被告没有归还借款本息。要求四被告归还原告借款本金50000元及利息。
被告王玉如辩称，原告所诉属实。借款是王强用了，他干的买卖没赚钱，没能还上，我们三个担保的也是经济困难，也没能力还上，我们在想办法把钱还上。
被告王强、梁荣英、苏树昌未提供答辩意见。
为了支持自己的主张，原告提供的证据有：
１、农户贷款借款合同一份，其上有借款人王强、担保人王玉如、梁荣英、苏树昌的签字，证明双方约定的情况。
２、记账凭证一份，有借款人王强的签字，证明原告向被告发放贷款5万元的情况。
3、四被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
被告王玉如质证称，这三份证据均属实。
四被告均未提供证据。
依据以上证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2012年2月8日，原被告签订农户贷款借款合同，约定可循环借款额度5万元，额度有效期2年，单笔借款最长期限不超过一年，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率的150%，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，如借款逾期，在执行利率基础上加收50%的罚息，双方还约定了其他一些条款。在合同的尾部，有借款人王强和保证人王玉如、梁荣英、苏树昌的签字。原告于当日向被告王强的账户发放贷款50000元，2013年2月1日被告王强自助归还借款50000元及利息，2013年2月2日被告王强自行操作、自助借款五万元，该笔贷款到期日为2014年2月1号。借款到期后经原告催要，被告未还。审理中，本院依法给被告王强、梁荣英、苏树昌送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，三被告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告王强为借款人，被告王玉如、梁荣英、苏树昌为连带责任保证人。
原告提供的记账凭证有借款人王强的签字，被告王玉如又予以认可，能够证明被告王强在原告处借款50000元，被告王强应对借款本金50000元及约定利息应承担清偿责任，被告王玉如、梁荣英、苏树昌应承担连带责任。
对于利息，双方约定，借款期限内借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率的150%，借款逾期再加收50%，该约定不违背法律规定，本院确认。
被告王强、梁荣英、苏树昌无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强自判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金50000元及利息（自2013年2月2日起至2014年2月1日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的150%计息；自2014年2月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的225%计息；利率以年息24%为限）。
二、被告王玉如、梁荣英、苏树昌承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告王强、梁荣英、王玉如、苏树昌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
人民陪审员 张云红
人民陪审员 黄理军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 博
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6441号之一
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，组织机构代码05034633-3。
负责人陈鸿祥，该行行长。
被执行人陈淮敏，男，1982年12月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴龙敏，男，1980年1月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人廖丽莉，女，1980年3月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人陈淮敏、吴龙敏、廖丽莉金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈淮敏、吴龙敏、廖丽莉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈淮敏、吴龙敏、廖丽莉所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈淮敏、吴龙敏、廖丽莉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈淮敏、吴龙敏、廖丽莉所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈淮敏、吴龙敏、廖丽莉的银行存款或财产以人民币190842.5元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月七日
书记员 张澄颖（代）
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执997号
申请执行人何德军，男，汉族，生于1964年7月1日，住四川省崇州市。
委托代理人张治安四川创新律师事务所律师。
被执行人曹福秋、男，汉族，生于1962年7月2日，住四川省崇州市。
钟启芳，女，汉族，生于1962年6月24日，住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0184民初1118号民事判决书，于2016年8月23日立案执行申请执行人何德军申请执行被执行人曹福秋、钟启芳买卖合同纠纷一案。执行标的107412元。
执行中查明，被执行人曹福秋、钟启芳无财产可供执行。申请人何德军也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人何德军不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的107412元及利息，已执行到位0元，被执行人曹福秋、钟启芳尚欠申请人107412元及利息。
二、终结（2016）川0184民初1118号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杜文倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第32号
罪犯陈殿忠，男，1983年5月13日出生，汉族，山东省临清县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2012年8月28日作出（2012）头刑初字第85号刑事判决，认定陈殿忠犯盗窃罪，判决有期徒刑七年六个月，并处罚金40000元。服刑期间，经我院于2014年裁定减刑八个月。现刑期止日为2018年10月8日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年1月19日提出对罪犯陈殿忠的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯陈殿忠在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈殿忠在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为改造积极分子，2015年1月、4月、7月、10月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯陈殿忠已缴纳罚金12000元。
本院认为，罪犯陈殿忠在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈殿忠予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 李 浩
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初1578号
原告：娄海洪，男，汉族，1980年9月12日生，系贵州省桐梓县，现住桐梓县。
诉讼代理人：张体文，男，系桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。
诉讼代理人：杨学勇，男，系贵州大娄山律师事务所律师。
被告：杨举昌，男，土家族，1970年12月16日出生，系云南省昆明市官渡区人，住昆明市官渡区。
诉讼代理人：陈勇昌，男，系云南典传律师事务所律师。
诉讼代理人：文清龙，男，系云南典传律师事务所实习律师。
本院在审理原告娄海洪与被告杨举昌合同纠纷一案过程中，原告娄海洪于2017年9月13日自愿向本院提出对被告杨举昌的书面撤诉申请，要求撤回对其起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告娄海洪撤回对被告杨举昌的起诉。
案件受理费17800元，减半收取8900元，由原告娄海洪负担。
审 判 员 黎 洪
二〇一七年九月十三日
法官助理 冯 珊 珊
书 记 员 令狐巍巍
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1708号之一
申请执行人张善俊，男，1949年9月4日生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人王涛，男，1970年12月18日生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人张善俊与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2003号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告王涛所欠原告张善俊借款本金30000元及利息8495元，共计38495元，被告王涛于2016年7月20日前偿还3495元，于2016年12月30日前偿还10000元，于2017年6月30日前偿还7000元，于2017年12月30日前偿还7000元，余款11000元于2018年6月30日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月28日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年12月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年9月20日依法冻结被执行人王涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县韩店营业所银行账户，账户余额为320元；于2017年9月20日依法冻结被执行人王涛在中国工商银行山东省滨州渤海支行银行账户，账户余额为1422.68元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金26495元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初2003号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执688号
申请执行人徐献中，男。
被执行人林升平，男。
被执行人尹菊英，女。
申请执行人徐献中与被执行人林升平、尹菊英民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第2965民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人借款100000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人无房屋登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第2965号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十一月八日
书记员 张会文
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初2993号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。
负责人：姜军，巴州区支行行长。
委托代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告：施坚，男，生于1972年9月，汉族，住巴中市巴州区钟鼓楼街。
被告：王乙钧，男，生于1977年8月，汉族，住巴中市巴州区郑家街。
本院在审理受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告施坚、王乙钧保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2016年12月16日以原、被告已和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回其起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。
本案受理费300元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行原告负担。
审判员 陈泓燕
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 毅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更38号
罪犯马光风，男，1972年11月13日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2015年5月25日作出（2015）邳刑初字第0283号刑事判决，以被告人马光风犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2019年8月26日止）。判决发生法律效力后于2015年7月14日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯马光风在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯马光风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯马光风在服刑期间于2016年9月获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马光风在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马光风减去有期徒刑四个月（刑期至2019年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 帆
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初216号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人刘某，绰号：刘马二，女，1970年6月19日生，汉族，文盲，农民，云南省广南县人，家住广南县。因涉嫌盗窃罪于2018年2月10日被文山市公安局刑事拘留，2018年3月14日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人肖炜捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2018年2月7日13时许，被告人刘某到砚山县阿猛镇农村信用社路边扒窃被害人王某装在外衣包内一部VIVO手机。经鉴定：被盗VIVO手机价值人民币1130元。民警在被告人刘某身上查获王某被盗的手机卡。案发后，被告人刘某家属积极退赔被害人损失1130元，被害人王某给予被告人刘某谅解。
2.2018年2月9日13时许，被告人刘某到文山市薄竹镇老回龙农贸市场内，扒窃被害人杜某背在腰间钱包内的现金。被告人刘某将杜某包内的人民币200元掏出后被杜某发现，并被群众当场抓获。
上述事实，被告人刘某及其辩护人肖炜捷在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及随案移送清单、收条、谅解书、协议书；被害人杜某、王某的陈述；证人陆某1、陆某2、蔡某的证言；被告人刘某的供述；鉴定意见及告知书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人刘某因扒窃被抓获后又如实供述了第一起盗窃事实，属坦白，可以从轻处罚；其家属积极退赃，被告人刘某取得被害人王某的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人请求对被告人刘某判处缓刑的量刑意见不当，本院不予采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人刘某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月10日起至2018年8月9日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
二、随案移送的二张手机卡，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年六月一日
书记员 龙旺雪
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1302执恢83号
占子森,男性,住南阳市卧龙区。
本院在执行占子森罚金一案中，查明暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石明团
审判员 亚红举
审判员 王冠杰
二〇一六年十二月十四日
（）
书记员 杨光燕
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执498号之一
申请执行人田某某，男，1965年3月28日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇梁家村*组。
被执行人孙某某（又名孙某某），男，1967年12月8日出生，汉族,农民，住蒲城县孙镇焦庄村*组，现住蒲城县城关镇延安路东段龙兴蕊城小区。
被执行人李某某，女，1972年2月10日出生，汉族,农民，住蒲城县孙镇焦庄村*组，现住蒲城县城关镇延安路东段龙兴蕊城小区。
田某某与孙某某、李某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院(2016)陕0526民初201号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田某某于2016年4月14日向本院申请执行。
本案确定执行标的为20万元、案件受理费2150元、执行费2900元。执行中，被执行人自愿将其所有的位于蒲城县延安路东段陕西龙兴房地产有限公司明珠（龙兴蕊城）小区1506室单元房一套以资抵债给申请执行人田某某（612128196503282818）所有，以此消灭(2016)陕0526民初201号民事调解书确定的义务，申请人田某某表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院(2016)陕0526民初201号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年九月六日
书记员 范正才
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1173号
罪犯龙胜军，男，1997年4月7日出生，苗族，出生地贵州省黄平县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年8月23日作出(2016)粤1973刑初1254号刑事附带民事判决，以被告人龙胜军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。广东省东莞市第三人民法院于2017年5月2日作出(2016)粤1973民初10715号民事判决，判处被告龙胜军等三人连带赔偿原告经济损失人民币84203.99元。判决生效后，于2016年10月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月8日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯龙胜军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙胜军在服刑考核期间（2016年10月10日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次；2017年9月获得表扬；累计获得2次表扬424分。民事赔偿款人民币84203.99元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙胜军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙胜军予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)虎民初字第0516号
原告范建明。
委托代理人廖洁，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人刘莎，江苏拙正律师事务所律师。
被告廖启明。
委托代理人汪萌之，江苏力信律师事务所律师。
委托代理人李晓燕，江苏力信律师事务所律师。
原告范建明与被告廖启明租赁合同纠纷一案，本院2013年3月5日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，后因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告范建明的委托代理人廖洁，被告廖启明的委托代理人汪萌之、李晓燕到庭参加诉讼。于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告范建明的委托代理人刘莎，被告廖启明的委托代理人李晓燕到庭参加诉讼。于2014年5月26日、8月20日公开开庭进行了审理，原告范建明的委托代理人刘莎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范建明诉称：2009年9月9日被告因承建昆山新城翡翠湾工程需要与原告签订《钢模钢管租赁合同》一份，合同对租赁物、租费支付方式及违约金等均作了明确约定。合同签订后原告依约提供了租赁物，被告却未按合同约定支付租赁费用。2011年1月，原被告双方进行对账结算，确认被告结欠原告租赁费用及扣件赔偿款计775993元。后被告支付了600000元，余175993元至今未付。另被告有运费2155元未付。原告催讨无着，诉至法院，请求判令被告支付租赁费及运费共计178148元；判令被告支付违约金（违约金178148元为基数，自2012年2月22日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至判决给付之日）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告廖启明辩称：欠款属实，但原告的起诉已超过法定诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系个体工商户苏州高新区洪发钢管租赁站（以下简称洪发租赁站）业主。
2009年9月9日，被告廖启明作为洪发租赁站的代表与上海浦东八达建筑装潢工程公司（以下简称八达公司）签订了《钢管租赁及脚手架施工合同》，约定洪发租赁站向八达公司出租建筑物资用于昆山新城翡翠湾三期工程的施工。
同日，被告廖启明又与洪发租赁站签订《钢模钢管租赁合同》一份，约定原告向被告出租钢管、扣件、套管等建筑施工物资用于昆山新城翡翠湾工程的施工，租费每月结算一次，如在次月10日前未能付清，视为违约，出租方有权终止合同收回租赁物并要求承租方承担每天万分之五的滞纳金，合同对租赁物、租费支付方式及违约金等均作了明确约定。
2011年1月，原、被告双方进行对账结算，确认至工程结束租赁费用及扣件赔偿款合计775993元。另，被告曾于2010年8月14日支付2万元现金，2010年9月1日支付7万元现金，2010年11月1日支付11万元现金，2011年1月30日支付17万元现金。庭审中，原告称另有3万元现金被告曾于2011年下半年支付。
庭审中，原、被告一致确认被告廖启明已经向原告支付了租赁费用60万元，余175993元、及运费2155元，合计178148元尚未付。
由于被告主张原、被告之间债权的诉讼时效已经届满，原告解释称，被告廖启明借用了原告名义与八达公司签订了租赁合同，为履行与八达公司的租赁合同被告再从原告处转租钢管，并签订了本案诉争的租赁合同，2011年5月被告又继续借用原告名义向八达公司主张债权用于清偿被告结欠原告的债务。原告同时主张，2012年2月21日原、被告一致同意八达公司支付的20万元作为被告清偿原告的债务，并从被告结欠原告的租赁费用中予以扣减。
2013年1月29日，原告向被告发律师函催讨欠款无着，遂向本院提起诉讼。
诉讼过程中，经本院多次要求被告提供支付60万元的凭证，被告未能完全提供。
以上事实由原、被告签订《钢模钢管租赁合同》、《租金结算清单》运费产生明细、《律师函》、八达公司签订的《钢管租赁及脚手架施工合同》、八达公司付款凭证及开庭笔录等予以证实。
综合原、被告诉辩意见，本案争议焦点为诉争债权是否已过诉讼时效。
本院认为，原、被告诉争的债权产生自双方之间的租赁合同，故诉讼时效为1年。现已查明，在2011年1月原、被告进行了对账结算，根据双方合同约定的付款方式，结算款项应予次月10日即2011年2月10日清偿完毕。
被告廖启明在向原告交付租赁费用时，原告多次向被告出具收条，双方单独结算，因此被告与洪发租赁站在本案租赁合同关系中互不隶属，是相互独立的市场主体，被告不是洪发租赁站的员工。又由于被告代表洪发租赁站与八达公司签订的租赁合同、被告与洪发租赁站签订的租赁合同服务的是同一工程，并且于同一天签订，故本院认为原告解释的被告自洪发租赁站处转租钢管后用于履行其与八达公司签订的租赁合同具有可信性。
关于被告已经支付原告的60万元中是否包含八达公司转账支付原告的20万元。被告庭审中确认一共支付了60万元，但未提供剩余23万元的履行凭证。债务履行的证据通常应由履行义务的被告持有，被告举证更为便利，并且举证利益也在被告。又现已认定被告自原告处转租钢管后提供给八达公司，对原、被告来说，八达公司是被告的合同关联方，因此本院认为2011年5月原告起诉八达公司、随后八达公司于2012年2月21日转账支付原告20万元是原、被告一同主张债权的行为，可引起原、被告之间债权的时效中断。此后原告于2013年1月29日向被告发律师函催讨欠款，再次导致诉讼时效中断，因此截至诉至我院时，本案债权的诉讼时效尚未届满。
本院认为，原、被告之间的权利义务可按双方签订的《钢模钢管租赁合同》执行，被告拒绝支付结欠原告的租赁费用及运费构成违约，应承担相应的法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告廖启明于本判决生效之日起十日内支付原告范建明钢管租赁费及运费合计178148元，并赔偿逾期付款利息损失（以178148元为基数，自2012年2月22日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍，计算至本判决确定的履行之日止）。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开本户行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5224元，减半收取2612元，由被告负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
审 判 员 沈文春
人民陪审员 茅梅兰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 冯冰淼
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6863号之一
原告：矫莲珍，女，1960年6月29日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托代理人：胡其图，广东沃普律师事务所律师。
委托代理人：刘丽萍，广东沃普律师事务所律师。
被告：上海融戊投资管理股份有限公司。住所地：上海市浦东新区东方路3601号2号楼2063室。
法定代表人：王福来。
被告：成都盈沣置业股份有限公司。住所地：四川省成都市锦江区年丰巷52号。
法定代表人：万松柏。
本院在审理原告矫莲珍与被告上海融戊投资管理股份有限公司、成都盈沣置业股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告矫莲珍于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告矫莲珍自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告矫莲珍撤回对被告上海融戊投资管理股份有限公司、成都盈沣置业股份有限公司的起诉。
本案案件受理费14494元，减半收取7247元，由原告矫莲珍负担。
审 判 长 赖婷婷
人民陪审员 许 莎
人民陪审员 李晓敏
二〇一七年三月七日
书 记 员 丁勤琴
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0234行审18号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队，地址：万开高速公路开州收费站旁。
法定代表人彭国生，副大队长（主持工作）。
委托代理人黄文戈、程传迪，该大队工作人员。
被执行人丁维明，男，生于1976年08月28日，汉族，住开州区。
申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行NO.1816651号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，2016年1月19日11时19分，被执行人丁维明驾驶川S326**号车，在万开高速公路出城方向29KM＋500M处实施了机动车违反载物要求的违法行为。申请人于2016年1月19日作出NO.1816651号行政处罚决定书，对被执行人处以罚款200元，逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额3%加处罚款。决定书于同日送达丁维明。在法定期限内被执行人既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2016年8月26日向被执行人作出了催告通知书，并将内容电话告知被执行人，被执行人也未履行。后申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人申请执行的NO.1816651号行政处罚决定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对NO.1816651号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安保庆
审 判 员 张珠珍
代理审判员 王 凯
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 旷秀颖
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第903号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告王雷，男，1964年6月21日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告王雷信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人刘龙也到庭参加诉讼。被告王雷经本院合法��唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：王雷向广发银行申请办理信用卡一张，卡号为40×××35。王雷在使用过程中多次未按期还款，截至2015年5月9日尚欠信用卡款合计157601.22元（其中本金148536.90元，利息6929.71元，滞纳金1934.65元，超限费200元）。故诉至法院，请求判令王雷：1.偿付信用卡欠款本金148536.90元，利息6929.71元，滞纳金1934.65元，超限费200元，合计157601.22元（暂计至2015年5月9日），之后的利息、滞纳金、超限费等按双方约定计算至实际清偿之日止；2.承担本案诉讼费。
被告王雷未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年5月12日，王雷在广发银行办理信用卡一张，卡号为40×××35。在《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定：当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对客���超额部分的5%按月收取超限费；透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收等。王雷的该信用卡从2010年6月6日开始有交易。
据广发银行陈述：截至2015年5月9日，王雷已拖欠信用卡透支本金148536.90元，利息6929.71元，滞纳金1934.65元，超限费200元，其多次向王雷催要上述款项未果，故诉至法院。
以上事实，有信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、账户信息明细、电话催收记录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，广发银行与王雷签订的《广发银行信用卡客户协议》，合法有效，双方应严格履行。广发银行提交的王雷交易历史记录显示，截至2015年5月9日，王雷已拖欠信用卡透支本金148536.90元，利息6929.71元，滞纳金1934.65元，超限费200元。王雷应按照双方约定承担继续偿还欠��责任。广发银行主张自2015年5月10日起按双方约定计算利息、滞纳金、超限费等，以上费用相加已超过年利率24%，本院依法予以调整。王雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雷于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金148536.90元，截至2015年5月9日的利息6929.71元、滞纳金1934.65元、超限费200元，并自2015年5月10日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按年利率24%支付利息（含滞纳金、超限费）。
如���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，由被告王雷负担。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一六年四月八日
书 记 员 高欣梅
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初641号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人吴开全，男，1967年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月12日被重庆市合川区公安局抓获，次日被取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]628号起诉书指控被告人吴开全犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红出庭支持公诉，被告人吴开全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月12日18时许，被告人吴开全饮酒后驾驶风火轮牌FHL110-22型普通二轮摩托车搭载刘某、吴某二人，从重庆市合川区合阳城街道办事处龙洞湾小区出发，沿合化路往财富广场方向行驶。当该车行驶至合化路与锦城路交汇路口时，因被告人吴开全未戴头盔，被重庆市合川区合阳城街道办事处安监办工作人员拦下检查；被告人吴开全不配合检查并与安监办工作人员发生纠纷。公安民警接警后赶至现场，发现被告人吴开全有饮酒驾车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时，被告人吴开全血液中乙醇含量为168.0mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人吴开全归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人吴开全在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的被告人吴开全的供述和辩解，证人周某1、吴某、周某2、刘某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证，乙醇检验报告，接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴开全醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴开全的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴开全归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人吴开全的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴开全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二日，即自2016年10月27日起至2017年1月24日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 罗萍
���徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初3036号
原告：吴春风，男，1975年04月08日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：韩勇安，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：蒋玉芝，女，1953年11月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。系被告韩勇安之母。
被告：蒋凌云，女，1977年10月02日出生，汉族，住砀山县。
原告吴春风与被告韩勇安、蒋凌云民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春风的委托诉讼代理人田执林到庭参加诉讼，被告韩勇安、蒋凌云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴春风向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款150000元本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要，分别于2012年4月16日及2012年8月30日向吴春风借款计150000元整，并口头约定了利息为月息2分及还款期限，到期后吴春风多次催促被告还款，被告总是以种种理由推辞，至今该款尚未偿还。
韩勇安、蒋凌云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：韩勇安于2012年4月16日向吴春风借款50000元，并出具借条，内容为“今借吴春风现金伍万元正（50000元正）韩勇安2012年4、16日”；2012年8月30日向吴春风借款100000元，并出具借条，内容为“今借吴春风现金壹拾万元正（小写100000元正）韩勇安2012年8.30日”。该借款至今尚未偿还。借款期间，韩勇安与蒋凌云系夫妻关系。
本院认为：韩勇安向吴春风借款150000元，有其出��的借条为证，事实清楚，证据充分。由于双方未约定还款期限，应视为不定期借贷，吴春风可随时要求返还。因该笔借款发生在韩勇安与蒋凌云婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故吴春风要求韩勇安、蒋凌云共同偿还借款150000元的请求，本院予以支持。吴春风要求韩勇安、蒋凌云偿还借款利息，因双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩勇安、蒋凌云于判决生效后15日内偿还吴春风借款150000元。
二、驳回吴春风的其他诉讼请求。
如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告韩勇安、蒋凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爱莲
二〇一六年十二月六日
书记员 吴 越
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初176号
原告韩延志，男，生于1962年3月10日，汉族，农民，住西安市蓝田县。
委托代理人陈俊松，陕西迎旭律师事务所律师。
被告孟青亚，女，生于1968年5月6日，汉族，无业，住本市金台区。
委托代理人张利民，陕西行中律师事务所律师。
委托代理人周新宇，陕西行中律师事务所律师。
原告韩延志诉被告孟青亚不当得利纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员韦炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩延志及其委托代理人陈俊松、被告孟青亚的委托代理人张利民、周新宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月份，原告经朋友介绍认识被告，被告谎称可以花钱为原告之子安排西安市地下铁道有限责任公司正式员工的工作（属事业单位编制）。于是原告分别于2010年4月13日、2010年4月底两次给被告现金10万元为其子办理工作，但后才得知被告根本不可能办理工作。原告多次找被告要求返还10万元欠款，被告亦同意返还并于2012年元月12日向原告出具书面返还欠款条子一份。但事后被告以各种理由拖延拒付，多次索要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令被告归还欠款10万元。2、由被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证、蓝田县三官庙街道韩岭村证明。用以证明被告身份的事实。
2、收条三张。用以证明原告向被告交付人民币100000元的事实。
被告孟青亚辩称：本案不宜由人民法院以民事案件受理。被告并未从中获利，只是起中间介绍作用，具体安排工作均是闵剑在参与，且（2015）西中刑二终字第00053号刑事判决书已经判决其退赔原告，因此，应当依法驳回原告对被告的诉讼请求。本案为不当得利纠纷，但从本案事实来看，被告并未从中获利，故不需承担返还义务。
被告为支持其辩解意见，向本院提交了下列证据。
1、收条、（2015）西中刑二终字第00053号刑事判决书，用以证明被告不存在不当得利的事实。
2、李向科、韩勋勋、王缠鱼在公安机关所做询问笔录，用以证明被告不应承担责任的事实。
3、被告本人手书陈述，用以证明被告不存在不当得利的事实。
对双方提交的证据，本院认定如下：
原告提交的证据，内容合法形式完备，本院对上述证据均予以认定。
被告提交的证据中（2015）西中刑二终字第00053号刑事判决书，李向科、韩勋勋、王缠鱼在公安机关所做询问笔录，原告对证据的真实性均无异议，本院对上述证据均予以认定；
被告提交的证据中收条以及被告手书的陈述不符合证据的形式要件，本院不予认定。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
2010年11月，原告经其朋友介绍以被告孟青亚能为其子韩勋勋介绍工作为由，向被告孟青亚分两次交付现金10万元。由被告向原告出具收条二张。2012年1月12日，被告向原告出具“从2012年3月办地铁工作没成，拿走的拾万元一直没退，答应严志到2012年三月十二号给清。如果不给找孟红卫要。借款人孟青亚2012.元月12日”。2015年6月24日，西安市中级人民法院作出（2015）西中刑二终字第00053号刑事判决书，该判决书认定：被告人闵剑、任永来采用虚构为被害人韩勋勋办理工作的方法，从被告孟青亚处骗取被害人钱财，构成诈骗罪，并在判决中责令其退赔王缠鱼、原告韩延志、郭端丽共计9万元。现原告以权益受损为由，诉至法院，要求依法判决。
另查，在本案庭审过程中，原告韩延志认可闵剑、任永来应退赔其3万元。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告经人介绍认识被告孟青亚，被告孟青亚以闵剑能为原告韩延志之子韩勋勋办理工作为由收取原告现金的行为没有合法依据。对被告以不合法手段取得的利益，属不当得利，原告起诉要求被告归还现金的诉讼请求证据确实充分，应予支持。关于返还数额：经西安市中级人民法院作出（2015）西中刑二终字第00053号刑事判决书认定的事实，由闵剑、任永来退赔王缠鱼、原告韩延志、郭端丽共计9万元，原告韩延志认可闵剑、任永来应退赔其3万元。剩余7万元应由被告予以返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条（五）项之规定，判决如下：
一、被告孟青亚于本判决生效之日起三日内向原告韩延志返还其不当得利人民币70000元。
二、驳回原告韩延志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元本院减半收取1150元，由被告孟青亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韦炜
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵芳