wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初3056号
原告秀山吉峰农机有限公司，住所地：重庆市秀山县中和镇凤翔路3号，组织机构代码：56871418-8。
法定代表人熊正锋，该公司总经理。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告刘佳，男，汉族，1990年9月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告秀山吉峰农机有限公司诉被告刘佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，2015年6月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秀山吉峰农机有限公司的法定代表人熊正锋及其委托代理人张伦到庭参加诉讼，被告刘佳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秀山吉峰农机有限公司诉称，2010年2月至2013年3月，被告在原告处购买犁田机，价款123000元，2013年3月3日双方结算，被告尚欠原告货款20000元，被告出具欠条，原告多次向被告催收，被告均以无钱为由拒付。为维护合法权益，请求：1.判决被告支付原告欠款20000元；2.诉讼费用由被告负担。
原告秀山吉峰农机有限公司为证明主张的事实和请求，提交以下证据材料：
证据1、欠条。证明买卖关系和欠款事实；
证据2、送货单。证明原、被告买卖关系的事实；
证据3、（2015）秀法民初字第00130号民事裁定书。证明本案原告曾起诉至本院，后因未找到被告，撤回起诉。
被告刘佳未到庭参加诉讼，无书面答辩意见，亦未提交证据材料。
原告秀山吉峰农机有限公司所提交的证据，经本院审核认定，真实合法，与本案有关联，作为查明本案事实的依据。
根据原告证据证明的事实，综合原告的起诉、陈述、辩论意见，本院查明以下事实：
2010年10月3日至2013年3月3日期间，被告刘佳在原告秀山吉峰农机有限公司购销农机耕田设备，被告支付部分货款，2013年3月3日双方结算后，被告尚欠原告农机货款20000元，被告出具欠条，欠条内容：今欠到吉峰农机公司人民币贰万元整，于2013年5月15日之前先还清壹万元，壹万元在到1至2个月还清，欠款人刘佳。约定期满，被告未支付欠款。
另查明，本案纠纷，原告曾向本院提起诉讼，请求被告支付欠款20000万元，2015年4月15日原告撤回起诉，本院同意。
根据原告主张的事实、请求，辩论意见，本案的争议焦点为：被告应否支付原告货款20000元。
本院评述如下：
被告刘佳应当支付原告货款20000元。根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第一百三十条的规定：“买卖合同是一方转移标的物的所有权给另一方，另一方支付价款的合同”。本案原告与被告虽然未签订书面合同，原告向被告销售农机耕田设备，被告购买，原告向被告交付销售的农田耕田设备，被告支付价款，双方形成农机耕田设备买卖法律关系。根据《合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。原告与被告结算，明确被告尚欠原告货款20000元未付，被告向原告出具欠条，并约定付款时间，约定期满，被告没有支付欠款，被告应当支付原告所欠货款20000元。原告主张事实和请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘佳在本判决生效后十日内支付原告秀山吉峰农机有限公司货款20000元。
案件受理费300元，公告费240元，由被告刘佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张才明
审 判 员 田茂清
人民陪审员 李玉芝
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖莉莎
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第603号
申请执行人刘瑞山，男，1972年12月23日出生，汉族，住河间市。。
被执行人孙昆明，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住河间市。。
本院在执行申请执行人刘瑞山与被执行人孙昆明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本院(2014)河民初字第755号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宁洪波
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执406号之一
申请执行人镇宁汇商村镇银行有限责任公司,地址：贵州省镇宁自治县城关镇镇兴北路18号。
法定代表人王波，男，1972年4月2日生，汉族，贵州省关岭自治县人，系该公司董事长。
被执行人韩伟，男，汉族，1961年4月24日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区四喜巷1号8栋3单元附10号。
被执行人李媛，女，汉族，1971年8月20日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区四喜巷1号9栋1单元7楼1号。
本院依据己经发生法律效力的（2017）黔0423民初474号民事调解书，依法受理申请执行人镇宁汇商村镇银行有限责任公司与被执行人韩伟、李媛金融借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：由被执行人韩伟、李媛偿还申请执行人镇宁汇商村镇银行有限责任公司本金人民币2600000元及利息的义务；并承担案件受理费人民币14210元，申请执行费人民币32684元，但被执行人逾期未履行义务。
本院在执行过程中，作出(2017)黔0423执406号执行裁定书查封了被执行人韩伟、李媛位于安顺市开发区碧水园路南侧1-2层的房屋（权证号：030057724面积：608.76平方米），被执行人在期限内仍未履行义务，为维护申请执行人的合法权益，应对被执行人韩伟、李媛前述房屋进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：
对被执行人韩伟、李媛位于安顺市开发区碧水园路南侧1-2层的房屋（权证号：030057724面积：608.76平方米）进行评估，评估后依法提交拍卖，得款用于支付申请人及费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗万金
二〇一八年五月四日
书记员 马国红
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁09民终2896号
上诉人（原审被告）：山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司。
法定代表人：温继孝，总经理。
委托诉讼代理人：刘旆，山西正名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东能源重型装备制造集团有限责任公司新汶分公司。
负责人：ＸＸ京，经理。
委托诉讼代理人：庄冬波，山东岱松律师事务所律师。
上诉人山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司因与被上诉山东能源重型装备制造集团有限责任公司新汶分公司买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司上诉请求：撤销原判，改判原判决数额中扣除426500元，并撤销判令我单位支付违约金的判项，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2013年8月买卖合同系对此前买卖合同的价格进行了下调，原审法院认定欠款数额有误。对账单系业务人员对履行情况未了解的情形下出具的，与实际情况不符，并且原支付一万元未扣除，不能作为定案依据。原审未考虑被上诉人迟延供货的违约事实。
山东能源重型装备制造集团有限责任公司新汶分公司辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，要求驳回上诉，维持原判。
山东能源重型装备制造集团有限责任公司新汶分公司向一审法院起诉请求：诉称，2013年，原、被告签订工业品买卖合同，被告欠原告货款9542418元，按照约定被告应按合同总价款的10%支付违约金2226862.50元，支付自违约之日起的逾期利息849885元。请求被告偿还货款9542418元、支付违约金2226362.50元、支付自违约之日起的逾期利息849885元；向原告支付自违约之日起至清偿之日止的同期银行贷款利率的双倍利息；诉讼费及保全费由被告负担。
一审法院认定事实：原告山东能源重型装备制造集团有限责任公司新汶分公司原名称为山东能源机械集团有限公司，因改制于2015年1月12日变更为现名称。2013年1月10日，原告以山东能源机械集团有限公司名称与被告签订工业品买卖合同一份，约定被告从原告处购买输送机13台，总价款5100000元，双方均未履行。2013年8月16日，原告以山东能源机械集团有限公司名称又与被告签订工业品买卖合同一份，约定被告从原告处购买液压支架三台，价款17580025元；带式输送机13台，价款4683600元；交货方式为出卖人送货到买受人所在地；付款方式为预付10%货款，货到6个月付20%，12个月付20%，18个月付25%，24个月付25%；若一方违约，应向守约方支付合同金额的10%作为违约金。合同履行期间，原告变更名称并通知被告。双方于2016年4月15日对账，并出具往来对账单一份，载明截止2016年3月31日，被告欠原告价款9542418元。原告在在对账单加盖山东能源重型装备制造集团有限责任公司新汶分公司财务专用章，被告在对账单上加盖财务专用章。原告向被告催要价款未果，诉来本院。
以上事实，有原告提交的工业品买卖合同一份、企业变更情况信息表一份、山东能源重型装备制造有限责任公司新汶分公司[2015]5号文件一份、对账单一份，被告提交的工业品买卖合同一份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。被告另提交出库单三份，主张原告存在违约行为。经审查，该三份证据不能证实被告的主张，本院不予采信。
一审法院认为，原、被告签订的工业品买卖合同意思表示真实，对双方权利义务约定明确，内容不违反法律规定，系合法、有效的买卖合同。原告向被告交付货物后，被告欠价款9542418元未付，有双方加盖印章的对账单证实，被告应当支付剩余价款，并按照约定支付违约金。合同约定的违约金足以填补原告因被告迟延付款受到的损失，对原告关于逾期利息及双倍利息的请求，本院不予支持。原告因企业改制变更名称，并不影响其对民事权利义务的享有与承担。且原告变更名称后通知被告，被告亦对原告以变更后的名称与其对账无异议，对被告关于原告主体不适格的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司于判决生效后十日内支付原告山东能源重型装备制造有限责任公司新汶分公司价款人民币9542418元，并支付违约金2226362.50元（合同总价款22263625元的10%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币97512元、减半收取48756元，财产保全费5000元，由原告山东能源重型装备制造有限责任公司新汶分公司负担6149元，被告山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司负担47607元。
本院查明事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，从上诉人山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司与被上诉人山东能源重型装备制造集团有限责任公司新汶分公司签订的买卖合同内容看，2013年8月买卖合同虽然价格与此前买卖合同的价格存在不同，但是并没有明确此前合同亦按照此价格进行结算，况且双方的对账单对欠款数额进行了明确，并加盖了上诉人山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司单位财务专用章，上诉人山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司所称对账单数额错误也没有充分证据予以证明。至于被上诉人山东能源重型装备制造集团有限责任公司新汶分公司是否存在延迟交货的违约行为，因上诉人山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司未提出反诉，其可以另行处理。综上，上诉人山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司的上诉请求不能成立，予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费97,512.00元，由上诉人山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一六年十二月六日
书记员 张甜甜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初3068-3号
原告高密市工已精密铸造有限公司。
被告张锦铭。
被告杨雪龙。
被告张振友。
被告罗俊。
本院受理的原告高密市工已精密铸造有限公司与被告张锦铭、杨雪龙、张振友、罗俊债权转让纠纷一案,原告于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告张振友所有的座落于高密市康成大街（东）3688号3.2幢2号（房权证号：鲁潍房权证高密市第00350**号）房屋一处。
查封被告罗俊友所有的座落于高密市康成大街（西）1118号4幢一单元502室、一单元401室（房权证号：鲁潍房权证高密市第00031**号）房屋一处。
需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付平平
二〇一六年十月十三日
书记员 李金昊
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0784民初679号
原告：额尔古纳市拉布大林新万诚润滑油商店，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人王春红，经理。
委托诉讼代理人朱长代（与王春红夫妻关系），男，41岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：呼伦贝尔华天经贸有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人牛振芳，经理。
原告额尔古纳市拉布大林新万诚润滑油商店诉被告呼伦贝尔华天经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱长代到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告额尔古纳市拉布大林新万诚润滑油商店（以下简称润滑油商店）向本院提出诉讼请求，要求被告呼伦贝尔华天经贸有限公司（以下简称华天公司）偿还欠款20360元。事实和理由：2014年12月至2015年8月，被告华天公司在原告润滑油商店7次赊购润滑油，价格20360元，共立7张《欠据》，都有华天公司工作人员签字。此款经多次催要未能给付。
被告华天公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。无争议的事实如下：2014年12月14日至2015年8月25日，被告华天公司7次在原告润滑油商店赊购润滑油，价款20360元，共写《欠据》7份，经手人全部在欠据上签字。原告多次催要，被告至今一直未付。审理过程中，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。本院对原告润滑油商店提交的证据《欠据》7份，予以采信。
本院认为，被告华天公司赊购原告润滑油商店的润滑油共计20360元，事实存在，应当偿还。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华天公司在本判决生效后三日内一次性偿还原告润滑油商店欠款20360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取154.5元，由被告华天公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘晓波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘哲钧
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第270号
申请执行人王明华，住所地靖宇县。
被执行人汲生军，住所地江源县大石人镇。
王明华与汲生军借款合同纠纷执行一案，靖宇县人民调解委员会于2015年5月2日作出的靖民调字（2015）060号人民调解协议书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款10万元及利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产后，再申请另案再执。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖民调字（2015）060号人民调解协议书的本次执行程序。被执行人应给付借款10万元及利息，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 王 强
审判员 关 慧
二〇一五年十一月二日
书记员 胡 军
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民（商）初字第22941号
原告武汉蓝航电缆有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区临江府4栋1层1号。
法定代表人董小奎，董事长。
委托代理人李博，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人袁和平，湖北中和信律师事务所律师。
被告中建一局集团第三建筑有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人程先勇，董事长。
本院受理原告武汉蓝航电缆有限责任公司与被告中建一局集团第三建筑有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中建一局集团第三建筑有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人与被申请人涉案的纠纷系因武汉地铁建设工程引起，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，请求将此案移送给工程所在地法院即武汉市武昌区人民法院审理。
经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，武汉蓝航电缆有限责任公司依据其与中建一局集团第三建筑有限公司签订的《物资采购合同》及《中建一局武汉地铁四号线项目之接地材料采购合同》向法院提起诉讼。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《物资采购合同》约定：本合同项下发生的争议，由双方协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或解决不成的，依法向北京市丰台区人民法院起诉。双方的管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。同时，《中建一局武汉地铁四号线项目之接地材料采购合同》约定，本合同发生有关争议应通过友好协商解决，经协商未能达成协议时，提交仲裁，仲裁费用由败诉方负担，或依法向北京市丰台区法院起诉。该约定中未明确仲裁机构，且中建一局集团第三建筑有限公司未提供证据证明双方就仲裁机构达成补充协议，双方就仲裁协议的约定无效，对管辖法院的约定合法有效。综上，武汉蓝航电缆有限责任公司向本院提起诉讼，并无不当。本院对本案有管辖权。故中建一局集团第三建筑有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告中建一局集团第三建筑有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 斌
二〇一六年一月七日
书 记 员 胡润涵
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂90**民特826号
申请人唐中荣，男，汉族，重庆市万州区人。
申请人郑礼松，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年5月19日受理了申请人唐中荣与申请人郑礼松机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人唐中荣因与申请人郑礼松机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月19日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
郑礼松医疗费人民币1500元、检查费用（凭票）由唐中荣承担；
赔偿款当面一次性付清；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人唐中荣与申请人郑礼松达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部��行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年五月十九日
书记员 关璐璇
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3091号之一
申请执行人伍立，男，1980年10月9日出生，汉族，住江西省九江市。
被执行人王文传，男，1973年11月11日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人伍立与被执行人王文传民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）闽0582民初2741号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，请求被执行人支付借款1万元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一七年五月二十五日
书记员 庄晖煌
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0181行审74号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人新民市前当堡镇章京堡子村民委员会，住所地新民市前当堡镇章京堡子村。（违法地新民市前当堡镇章京堡子村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年2月3日作出新规国土罚决字[2015]232号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2015]232号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 苏英斌
二〇一六年五月十八日
书 记 员 白 晶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终169号
上诉人（原审被告）：陕西鑫诚房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区丈八北路东侧爱西华庭3幢10301。
法定代表人：高继升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路征，男，1971年9月17日出生，汉族，职员，住。
委托诉讼代理人：查娜，女，1979年2月23日出生，汉族，职员，住。
被上诉人（原审原告）：詹鹏，男，1981年1月27日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人詹冬园，男，1951年12月21日出生，汉族，无业，住陕西省宝鸡市金台区。
上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司因与被上诉人詹鹏物权保护纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初3168号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司于2017年2月2日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50减半收取25元，由陕西鑫诚房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘书方
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更509号
罪犯张永军，男，1990年11月27日出生，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2009年1月12日作出（2009）渭中刑二初字第03号刑事判决，以被告人张永军犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金3.2万元(已缴纳)（刑期执行至2022年6月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日被本院裁定减刑一年又十一个月(实际刑期执行至2020年7月25日止)。2015年2月10日被本院裁定减刑二年又二个月(实际刑期执行至2018年5月25日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张永军确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获18个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯张永军确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张永军在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永军所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 楠
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更503号
罪犯张雄飞，男，1985年1月21日出生，汉族，高中文化。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）西刑二初字第74号刑事判决，以被告人张雄飞犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币20万元(上次交3万元,本次交1万元)（刑期执行至2026年5月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日被本院裁定减刑二年(实际刑期执行至2024年5月13日止)。2015年7月3日被本院裁定减刑二年(实际刑期执行至2022年5月13日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张雄飞确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获21个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯张雄飞确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张雄飞在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于该犯在减刑审理期间能积极履行财产性判项，在法律规定范围内可适当增加减刑幅度。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雄飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2021年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 楠
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2803号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
被执行人余献华，男，1963年5月22日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382行审40号行政裁定书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月20日之前停止生产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于乐清市柳市镇七里港马道头村的被执行人余献华的喷塑加工厂仍在非法生产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人余献华经营的坐落于乐清市柳市镇七里港马道头村的喷塑加工厂。查封期间，不得擅自再生产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄鑫
二〇一六年六月六日
代书记员 林晓
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0930执11号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司河曲县支行。
法定代表人：陈鹏飞，现任支行行长。
住址：河曲县黄河大街中段。
被执行人：赵宝忠，男，汉族，1969年4月生，河曲县人，现住河曲县。
被执行人：王丽琴，女，汉族，1975年7月生，现住河曲县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司河曲县支行与赵宝忠、王丽琴金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第74号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人王丽琴发出执行通知书，责令被执行人王丽琴自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人王丽琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拔被执行人王丽琴在河曲县农村信用��作联社文笔信用社X账户内的存款，
本裁定立即执行。
审判员 魏治中
二〇一七年三月九日
书记员 丁玛丽
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2906号之一
申请执行人庄萍萍，女，1977年12月14日出生，，汉族，住晋江市。
被执行人颜金钞，男，1976年6月11日出生，，汉族，住晋江市。
被执行人蔡锦凤，女，1978年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人庄萍萍与被执行人颜金钞、蔡锦凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）晋民初字第512号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人50万元及利息。执行中，经向各大商业银行查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，另案查封被执行人蔡锦凤名下位于厦门市思明区×××××房产，但蔡锦凤提出异议，本院依法驳回，现蔡锦凤提出执行异议之诉，现仍在审理中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一七年五月二十五日
书记员 庄晖煌
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0402行审77号
申请执行人珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人唐成伟，局长。
委托代理人景志斌，该局工作人员。
委托代理人杨永钧，该局工作人员。
被执行人江仁笔，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址：江西省贵溪市，现住珠海市香洲区。
申请执行人珠海市交通运输局于2017年3月6日向本院申请强制执行其于2016年5月9日作出的粤珠交罚〔2016〕05301号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市交通运输局认定，被执行人江仁笔于2016年4月19日17时01分，在珠海拱北粤华路交莲花路路口使用粤Ｃ×××××小型轿车有利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务的行为，违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款的规定，申请执行人珠海市交通运输局根据该条例第五十七条第一款的规定，决定对被执行人江仁笔处以罚款人民币10000元。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行被执行人江仁笔逾期未缴纳的罚款人民币10000元，并提交了下列证据：1.强制执行申请书及负责人身份证明书、授权委托书；2.违法行为通知书及送达回证；3.现场笔录；4.司机询问笔录；5.乘客询问笔录；6.粤珠交罚〔2016〕05301号《行政处罚决定书》及送达回证；7.当事人身份证复印件；8.粤珠交催告〔2016〕00123号《催告书》及短信通知截图、送达回证；9.录像光盘及清单1份;10.《行政强制措施决定书》及车辆移交单据；11.关于我局申请强制执行行政罚款执收账户的说明；12.《珠海经济特区出租车管理条例》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市交通运输局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。粤珠交罚〔2016〕05301号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人江仁笔。被执行人江仁笔在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市交通运输局催告后,至今仍未履行缴纳罚款人民币10000元的义务,申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2016〕05301号行政处罚决定（罚款人民币10000元）。
审判长 游永威
审判员 冯丽萍
审判员 邓云静
二〇一七年三月十七日
书记员 郭 莎
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁民申121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王令功，男，1959年11月29日出生，汉族，农民，住招远市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：招远市福沃农机有限公司。住所地：招远市金城路***号。
法定代表人：杨雪梅，经理。
再审申请人王令功因与被申请人招远市福沃农机有限公司产品责任纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民四终字第1810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王令功申请再审称：原判决认定事实的主要证据即烟台市质量技术监督评估鉴定所出具的烟评鉴便字（2015）5号函是伪造的；原判决认定事实的主要证据即烟台市质量技术监督评估鉴定所出具的烟评鉴便字（2015）5号函未经质证；一审法院委托鉴定机构本身就是适用法律错误，被申请人的行为完全构成了欺诈；二审法院未经传票传唤缺席判决；原审审判人员审理该案时有依法受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（十）项和第（十三）项之规定，特申请再审。
被申请人招远市福沃农机有限公司未提交书面意见。
本院认为：2014年5月23日，申请人王令功在被申请人招远市福沃农机有限公司处购买自走式谷物联合收割机一台，产品型号为福田4LZ-5F1，价税合计119500元。2014年5月28日至6月8日，申请人在跨区作业收割小麦期间，该收割机行走带多次断裂，并存在变速箱输出轮故障问题，被申请人对涉案收割机进行过维修和配件更换。后申请人以购买的收割机发生质量问题而认为收割机系不合格产品为由诉至法院，坚持认为被申请人的行为构成欺诈，要求被申请人依照消费者权益保护法的规定给予三倍赔偿。因此，本案争议的焦点问题为被申请人向申请人销售收割机的行为是否构成欺诈。对此，本院认为，欺诈系一方故意告知对方虚假情况或故意隐瞒真实情况，而诱使对方作出错误的意思表示。原审期间，申请人未能提交充分证据证明被申请人存在故意编造虚假情况或故意隐瞒真实情况的情形，亦未能提交证据证明被申请人销售的收割机系不合格产品；被申请人在原审时提交了收割机的出厂合格证、税务发票以及农机监理站予以挂牌的相关证据，因此，原审根据双方的举证情况认定本案为产品质量问题、被申请人的行为不构成欺诈，该认定并无不当。由于在一审时，一审法院曾向申请人释明，征求申请人意见是否变更诉讼请求为退货退款和赔偿损失，但申请人不同意变更请求，坚持按照被申请人的行为构成欺诈而主张给予三倍赔偿。由于申请人提交的证据尚不足以证明被申请人的行为构成欺诈，原审判决驳回申请人的诉讼请求是正确的。申请人虽主张烟台市质量技术监督评估鉴定所出具的烟评鉴便字（2015）5号函是由原审法院串通鉴定所制造的伪证，但申请人对该主张未提交证据予以证明，本院对此不予采信。关于申请人提出的烟台市质量技术监督评估鉴定所出具的烟评鉴便字（2015）5号函未经质证的问题，经审查，2015年6月24日，一审法院曾组织申请人对该份证据进行了质证，申请人的该主张与事实不符。关于申请人提出的二审法院未经传票传唤缺席判决的问题，经审查，二审法院在2015年10月8日向申请人发送了开庭传票，申请人亦在传票载明的时间即2015年11月4日参加了法庭调查，因此，申请人提出的该项事由亦与事实不符。关于申请人提出的原审审判人员审理该案时有受贿、徇私舞弊和枉法裁判的问题，申请人对此未提交任何证据予以证明，本院对此亦不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。王令功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（十）项和第（十三）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王令功的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 李琳琳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 徐倩倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)田民一初字第02366号
原告：淮南市绿城物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：兰芬，该公司职工。
被告：戴广群，女，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市绿城物业管理有限公司诉被告戴广群物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市绿城物业管理有限公司于2015年4月29日以“被告已将拖欠的物业费交齐”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市绿城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市绿城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市绿城物业管理有限公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年五月五日
书记员 鲍婷婷
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0428民初94号
原告：张海棠，女，1966年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：程义栋，山西晋熨律师事务所律师。
被告：樊怀亮，男，1973年3月24日出生，汉族，农民。
被告：王旭庆（又名王学庆），男，1955年1月18日出生，汉族，农民。
原告张海棠与被告樊怀亮合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海棠及其委托代理人程义栋，被告樊怀亮及其依法申请追加的被告王旭庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的丈夫樊怀珠因病于2015年2月13日不幸死亡，2015年2月15日举行安葬悼念仪式。在安葬仪式上，亲朋好友前来祭奠、悼念亡者，献上祭礼。为了记住亲朋好友们的好意，特安排被告樊怀亮在专设的账房席上负责记账，收钱。安葬悼念仪式完毕后，被告樊怀亮给原告交账、交钱。交给原告的账簿上显示的总收入是11900元钱，剩余465元钱，实际交给原告400元钱。账面上记载的开支项目中有：岁数礼10元、破孝礼740元、老师傅道场530元、八音会1140元、油将（匠）1200元、扫堂260元、（租）锅碗50元，合计3930元。对这7项开支的3930元钱，被告在账面上有记载，原告认可。被告交给原告的账面上其余开支7506元。对于这7506元开支项目，被告向原告提供了相关纸条10支，并且说明其中有村委主任王林宏拉人运费300元；原告丈夫的弟弟樊何珠开支烟酒钱960元；原告丈夫的妹妹樊素苗开支1095元；这10支纸条记载的开支数额2355元，原告认可。在这7506元开支项目中，还有5151元祭礼钱保存在被告手中，被告应当将这5151元祭礼钱全数归还给原告。故诉诸法院请求依法判令被告樊怀亮归还原告的祭礼钱5151元。
被告樊怀亮辩称，当时我负责记账。对于合同纠纷我不理解且原告所述与事实不符，该账目清楚，所有钱已开支完了，不应该返还原告。
被告王旭庆辩称，破礼、记账和对账时我在，开支到半途中我就走了。有些东西账面上没写，交账时我不在场。如果算下来我得承担，我就承担。
根据原告方的起诉、被告方的答辩，双方无争议的事实为：原告的丈夫樊怀珠因病去世，于2015年2月15日举行安葬悼念仪式。被告樊怀亮与王旭庆负责收款记账。原告当庭认可2000元板钱从账上支出的事实。本院对上列双方无争议事实，依法确认为本案法律事实。
原、被告双方争议的焦点在于：二被告樊怀亮、王旭庆是否应返还原告张海棠的祭礼钱5151元？
围绕此争议焦点，原、被告双方进行了举证、质证。
原告提供了如下证据材料：
1、礼单收支记载两份，载明：总收入11900元，剩余465元，支出：扫堂、锅碗、老师傅道场等7项开支共计3930元，其余开支7506元。
2、开支单据一组，证明开支总额为2355元。
3、证人樊云慧证言，证明：账本的账目不对，交账时管账的说板钱没有出，樊何珠跟我妈（原告张海棠）说棺材板他出了，当时樊怀亮、何珠、我和我姐姐都是场。樊怀亮没有说话，也没有见何珠从账上拿钱。
4、光盘一张，证明：原告多次找到被告调解此事，但是被告态度不好，拒绝调解，还有几段可以说明村委对原被告的态度。
被告樊怀亮质证意见为，对证据一计算方式和账目均认可，其余开支随后补充。对证据二认可，均是其余开支里的，但单据不够。其中有一项大开支没有手续，但有证人。交账时原告二女儿不在场，我没听何珠说板钱他出了。拿钱时原告也在场。对证据四的真实性认可，但态度好否与本案无关。
被告王旭庆的质证意见为，与被告樊怀亮的质证意见一致。
被告樊怀亮提供了如下证据材料：
1、长子县常张乡少军烟酒店2016年2月29日出具证明一份，证明张文青买烟、菜共花费3000左右。买棺材2000元，还有阴阳钱200元。
2、证人樊何珠证言，证明：丧事办完后，其从账上拿过2000元用于支付棺材钱。
3、证人樊素苗证言，证明：2014年腊月25日因原告丈夫去世，下午便去常张乡超市拿了大概40条烟（云烟、记不清另一种烟名）、油、菜(土豆、海带)、酱油、面等、板上摇钱树(金山银山)、香蜡纸均是我丈夫张卫清从账上拿的钱下午直接就给了超市，花费大概就是3000元左右。常张超市开的条都给了管账的人。
原告质证意见为，对证据一不认可，我不清楚，也没有见过。棺材当时是赊的，价值2000元，不是拿账上的钱还的，我不知道是谁还的。当时请阴阳先生我没有给其钱。破孝布家里就有。家里就有副食品不用买，也没有买肉。板上摇钱树(金山银山)不是买的，都是拿纸糊的。
被告王旭庆的质证意见为，无异议。
本院根据双方当事人的举证、质证，以及当庭陈述，依照证据规定，对其争议焦点综合分析判定如下：
1、原告当庭认可当日支出2000元棺木钱，本院予以确认。
2、被告提供了长子县常张乡少军烟酒店证明以及原告近亲属（原告小姑子）当庭作证证言，证明在办理樊怀珠丧事过程中在少军烟酒店购买烟、酒、香、纸等杂物花费3000余元，已经形成了一条完整的证据链，且与本地先赊商品办事，收礼金后还账的习俗相吻合，故本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告在交账一年后对账务提出异议并向二被告主张尚欠其5000余元钱未给付，没有证据，也不符合生活常理，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张海棠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张海棠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 何江文
审 判 员 赵莉霞
人民陪审员 张旭琴
二〇一六年七月八日
书 记 员 尚莹虹
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016���豫16**民初988号
原告李某。
被告张某甲。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案，依法由审判员王景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2014年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿张某乙。双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后一个月被告去北京打工便失去联系，至今未归，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此诉至法院，要求与被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；案件受理费由被告承担。
被告张某甲在法定答辩期间未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告2014年12月经人介绍相识，××××年××月××���办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿张某乙。原、被告婚后感情一般，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护和谐、文明的婚姻关系。原告要求与被告离婚，因缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一六年三月二十八日
书记��朱宏伟
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0124民初2624号
原告：沈阳众诚建设集团有限公司，住所康平县康平镇向阳街。
法定代表人：张立彦，系总经理。
委托诉讼代理人：韩雪娇，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：法库县三面船镇人民政府，住所地法库县三面船镇新三面船村。
法定代表人马井斌，系镇长。
原告沈阳众诚建设集团有限公司与被告法库县三面船镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年10月13日受理后，由审判员韩子孚独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳众诚建设集团有限公司于2016年12月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳众诚建设集团有限公司自愿申请撤回对被告法库县三面船镇人民政府的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳众诚建设集团有限公司撤回对被告法库县三面船镇人民政府的起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告沈阳众诚建设集团有限公司负担。
审判员 韩子孚
二〇一六年十二月十六日
书记员 来丽玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第463号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王巧平，女，1978年1月9日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王巧平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币130,768.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币130,768.43元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年一月九日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初3408号
原告王伟，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省。
被告李松，男，1996年4月20日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省。
被告杨春艳，男，1991年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省。
本院于2016年9月9日立案受理原告王伟诉被告李松、杨春艳买卖合同纠纷一案，并于2016年12月2日由审判员申平华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告李松、杨春艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王伟诉称：被告李松于2015年4月2日在杨春艳的连带担保下，向我赊购了一辆价值8080元的摩托车，定于2015年10月2日还清摩托车款。经双方当时商定，逾期不还，从2015年4月2日起按3%的月利率计算利息至还清欠款为止。到期后，经多次催要，被告已给付了4100元，尚有3980元至今未还。诉至法院，请求依法判令二被告连带给付3980元摩托车款及从2015年4月2日起按月利率2%计算至判决之日的利息。
在举证期限内原告向本院提交了身份证复印件一份及客服欠款协议书一份，分别用以证明原告身份情况及被告向原告赊购一辆价值8080元劲隆牌摩托车的事实。
被告李松、杨春艳未答辩。
被告李松、杨春艳在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月2日，被告李松在原告王伟经营的位于威宁县小海镇夏家湾湾加油站对面的王伟摩托车店赊购价值8080元的劲隆牌摩托车一辆，双方当时约定还款期限为2015年10月2日，并约定逾期未付车款，购车利息从2015年4月2日起以月利率3%计算至还清车款为止。被告杨春艳为被告李松的该次赊购行为承担连带担保责任。到还款期限后，被告给付了原告4100元。
上述事实，有原告王伟的陈述及提交的客服欠款协议在卷相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人在合同中约定担保人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，原告王伟与被告李松签订的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律相关规定，双方签订的合同有效，被告未按合同约定支付剩余摩托车价款，已经构成违约。且被告杨春艳在原告王伟与被告李文虎签订的买卖合同中签名捺印，自愿承担连带担保责任，故对原告要求二被告连带支付摩托车款3980元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。利息具体计算为：3980元×20月×0.02／月＝1592元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李松、杨春艳于本判决生效之日起十日内连带给付原告王伟摩托车赊购款3980元及利息1592元，共计5572元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告李松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申平华
二〇一六年十二月七日
书记员 陆平龙
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1102刑初14号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人周某，男，1994年6月29日出生，住四川省乐山市沙湾区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月27日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月26日23时50分许，被告人周某酒后与人发生冲突，乐山市公安局市中区分局通江派出所民警罗某甲接110转警称四方街香喷喷门市有人闹市。罗某甲随即与辅警张某到现场出警。在处警过程中，被告人周某不听民警劝阻大吵大闹、辱骂民警，向罗某甲、张某吐口水，并殴打罗某甲头、面部。当增援民警杨某某、辅警黄某某、辜某赶到现场后，周某依然不听劝阻并用脚踢辜某，周某被制服后带回通江派出所调查。在派出所院坝内，周某趁协警黄某某不备，从背后用脚踢黄某某，周某被带到办公区讯问室后，站在讯问椅上辱骂民警，朝民警谷某某吐口水。之后，周某被依法约束醒酒，其在醒酒室内仍不听劝阻，扬言要炸派出所，并用脚踹民警谷某某等人，之后周某被制服约束至酒醒。罗某甲、谷某某等民警、辅警均有不同程度受伤。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的书证受案登记表、接（报）处警登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，拘留证、逮捕证，人民警察证、辅警工作证；证人罗某甲、谷某某、张某、黄某某、辜某、王某、蒋某某、景某某、赵某某、罗某甲乙的证言；现场照片、辨认笔录；被告人周某的供述及户籍信息；处警现场、讯问室、醒酒室监控视频等证据予以证实，足以认定。
诉讼中，被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。另提出系初犯、酒后犯罪，请求从轻处罚判处拘役或缓刑的辩解意见。
本院认为，被告人周某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后能如实供述，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。其提出系初犯的辩解意见与本案事实相符，予以采纳；其余辩护意见与法律规定相悖，不予采纳。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护国家机关工作人员依法执行职务不受阻碍，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 阳
二〇一七年一月二十三日
书记员 王子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0104民申1号
原审原告黄明财、卢忠俊诉原审被告罗金宝房屋买卖合同纠纷一案。本院于2013年11月12日作出（2013）朝民初字第964号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2016年1月4日，原审原告黄明财以有新的证据为由，向本院提出再审申请。本院认为原审被告黄明财再审申请理由成立，本院决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，经本院第九次审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑宏萍
审判员 邢子健
审判员 王亚南
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙吉涵
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云XX民初916号
原告昆明某商贸有限公司。
组织机构代码：XXXXXX。
住所地：安宁市。
法定代表人夏某某，系该公司总经理。
委托代理人吴某某，云南Z律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告云南某投资有限公司。
统一社会信用代码：XXXXXX。
住所地：安宁市朝阳路。
法定代表人吴某某，系该公司董事长。
原告昆明某商贸有限公司诉被告云南某投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员周子光、人民陪审员徐艳辉和王菊梅组成合议庭。被告云南C投资有限公司因无法采用其他方式送达诉讼文书，故本院于2016年7月15日在云南法制报上刊登公告，依法向被告云南C投资有限公司公告送达了民事起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等各一份，公告期届满后，本院于2016年9月30日依法公开开庭进行了审理。原告昆明F商贸有限公司的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告云南C投资有限公司未到庭应诉，本院依法��行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告昆明F商贸有限公司诉称：2013年9月16日，原、被告签订了《东盟国际钢铁城货场、商铺租用协议》,协议约定由被告将其开发的东盟国际钢铁城露天货场17区A号、17区B号和17区D号货场提供给原告使用,原告向被告支付500000元作为经营保证金,货场使用期满将经营保证金全额退还原告。货场使用期间为2013年10月1日至2015年10月1日。2015年9月17日，原告向被告发出到期不再使用的声明，要求返还500000元保证金，被告至今不予返还。现向法院起诉，请求：一、被告返还保证金500000元及从2015年10月2日起至实际付款之日按照同期银行贷款利率计算利息；二、被告承担本案诉讼费。
被告云南C投资有限公司未到庭应诉，也未提出答辩意见。
原告昆明F商贸有限公司针对自己的主张，向本院提交下列证据材料：
一、《东盟国际钢铁城货场、商铺租用协议》一份。欲证明原、被告于2013年9月16日签订租赁合同，租赁标的物为东盟国际钢铁城露天货场17区6、7、8号货场。租赁期限为2013年10月1日至2015年10月1日。租金为0元，租赁期限内由原告向被告缴纳保证金500000元，租期届满后若原告不再续租，则被告应当向原告返还全部保证金500000元。
二、《收据》、《银联POS签购单》各二份。欲证明原告依约向被告履行了全部合同义务。
三、《通知》二份。欲证明租期届满前一个月以及租期届满后，原告多次向被告发出书面通知，表示不再续租被告货场，并要求被告依约返还原告全部保证金500000元，但被告至今没有向原告返还任何款项。
经审查，原告提供的证据，因被告未到庭质证，应视为被告放弃对该证据的抗辩，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性依法予以确认。
被告云南C投资有限公司未提交证据。
经过审理，本院依法确认以下法律事实：2013年9月16日，昆明F商贸有限公司与云南C投资有限公司签订了《东盟国际钢铁城货场、商铺租用协议》,该协议约定：“由云南C投资有限公司将其开发的东盟国际钢铁城露天货场17区A号、17区B号和17区D号货场，提供给昆明F商贸有限公司使用,昆明F商贸有限公司向云南C投资有限公司支付经营保证金人民币500000元。货场使用期限自2013年10月1日起至2015年10月1日止。货场使用期满后，云南C投资有限公司将经营保证金全额退还昆明F商贸有限公司。货场使用期间，云南C投资有限公司免收取昆明F商贸有限公司的租金。”���同签订当天及同年9月20日，原告分两次支付给被告经营保证金人民币500000元。2015年9月17日，昆明F商贸有限公司向云南C投资有限公司发出通知声明，表示协议到期后不再续租，要求云南C投资有限公司返还经营保证金人民币500000元，2016年1月17日被告方对原告发出的另一份通知作了签收。
本院认为：原告昆明F商贸有限公司与被告云南C投资有限公司签订的《东盟国际钢铁城货场、商铺租用协议》是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应履行合同义务。双方约定由被告云南C投资有限公司向原告昆明F商贸有限公司提供货场，由原告昆明F商贸有限公司向被告云南C投资有限公司支付经营保证金人民币500000元，在约定的期间内，被告免收取原告昆明F商贸有限公司的租金，期满后由被告云南C投资有限公司退还原告昆明F商贸有限公司经营保��金人民币500000元。2015年10月1日，双方签订的货场使用期限届满，被告云南C投资有限公司没有按约定将保证金人民币500000元退还给原告昆明F商贸有限公司，故对原告昆明F商贸有限公司提出返还保证金人民币500000元的请求，本院予以支持。同时，被告云南C投资有限公司逾期占用原告昆明F商贸有限公司保证金，客观上给原告昆明F商贸有限公司造成了经济上的损失，故对其提出支付资金占用期间的利息的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告云南C投资有限公司于本判决书生效后十五天内返还给原告昆明F商贸有限公司经营保证金人民币500000元及违约金（从2015年10月2日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，以应返还的保证金人民币500000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8961元，公告费人民币300元，合计人民币9261元由被告云南C投资有限公司承担（限本判决生效后十五天内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周子光
人民陪审员 徐艳辉
人民陪审员 王菊梅
二〇一七年一月四日
书 记 员 白银香
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3426号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：洪晓高，该支行行长。
被执行人：宁波禾丰食品有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：姚宏霏，该××总经理。
被执行人：宁波金銮禽蛋食品有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：谢利华，该××总经理。
被执行人：姚宏霏。
被执行人：张家翎。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波禾丰食品有限公司、宁波金銮禽蛋食品有限公司、姚宏霏、张家翎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余泗商初字第297号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款2579650.99元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下房产本院已评估处理，现一时难以处理。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把其他被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第3426号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月十六日
代书 记员 徐虹玒
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初4525号
原告：张敦华，男，1980年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：姚敏佳，男，1967年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。现在福建省泉州监狱服刑。
原告张敦华与被告姚敏佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行审理。原告张敦华、被告姚敏佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敦华向本院提出诉讼请求：请求依法判令姚敏佳偿还张敦华借款人民币30万元及利息（利息按月利率2%从2015年1月28日起计算至款项还清之日止，暂计至2016年6月28日止共计10.2万元）。事实和理由：2013年7月25日，姚敏佳向张敦华借款100万元，并承诺利息按月利率3%计算，张敦华同意借款100万元给姚敏佳。张敦华于2013年7月25日通过银行向姚敏佳转账100万元，姚敏佳向张敦华出具了借条。后经张敦华催讨，姚敏佳陆续偿还了70万元借款本金并结清了至2015年1月28日之前的利息。2015年1月28日，经双方结算，确认姚敏佳尚欠张敦华借款人民币30万元及利息，利息按月利率2%计算。经张敦华多次催讨，姚敏佳拒不偿还借款及利息。
姚敏佳承认张敦华的全部诉讼请求及主张的事实。
张敦华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，张敦华所诉的事实属实。
本院认为，姚敏佳欠张敦华借款30万元，事实清楚，证据确实充分，经张敦华催讨，姚敏佳应及时予以偿还。张敦华诉请姚敏佳按月利率2%计算借款利息，未超过张敦华与姚敏佳双方的约定及法定限度，属于张敦华对诉讼权利的合法处分，本院依法予以支持。
综上所述，张敦华的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
姚敏佳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张敦华借款本金30万元及利息（利息按月利率2%从2015年1月28日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8290元，由姚敏佳负担(款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 黄洁伟
人民陪审员 杨云明
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈 伟
PAGE
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235���初6502号
原告：向信华，男，1965年3月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：王兰兰，重庆四正律师事务所律师（实习）。特别授权。
被告：刘永田（又名：刘浩），男，1974年11月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告向信华与被告刘永田劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，与颜怀松诉刘永田劳务合同纠纷案合并公开开庭进行了审理。原告向信华及其委托诉讼代理人周循到庭参加诉讼。被告刘永田经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向信华向本院提出诉讼请求：１、判令被告刘永田偿还拖欠原告的工资14112元；２、诉讼费用由被告承担。事实和���由：2012年，被告刘永田邀原告打工，年底结算时，被告仍下欠原告部分工资，于2013年2月5日向原告出具欠条一张，因刘永田在村里又叫刘浩，在出具欠条时因不知刘永田户口本上的名字，在出具欠条时，仅写了刘永田的小名刘浩。期间，原告多次向被告刘永田索要拖欠的工资，2013年12月17日，被告支付原告5000元，对下欠的工资拒不偿还，现原告为维护其合法权利，特提起诉讼。
被告刘永田未到庭应诉，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年初，被告刘永田在湖北洪湖、后湖等地承包有工程，遂雇佣原告向信华等人为其承包的工地务工，约定每天工价180元，原告在被告工地务工一年。2013年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬19112元，并出具欠条。2013年12月17日，因原告急需用钱，向被告催要工资款，被告通���转账支付给原告5000元。下欠款，原告多次催收无果，遂向本院起诉。
另查明，被告刘永田又名刘浩。
上述事实，有原告提交的身份证、户口页、欠条、证明、调查笔录以及原告及其代理人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向信华系被告刘永田雇佣去湖北洪湖、后湖等地务工，原告为被告提供了劳务，双方之间形成劳务关系，被告刘永田应当给付原告相应的劳务报酬。经双方结算，被告刘永田向原告向信华出具“欠工资款19112元”欠条，证明其下欠有原告劳务报酬未支付。故原告请求成立，本院予以支持。但被告已支付的5000元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告��永田于本判决生效后十五日内支付原告向信华劳务报酬款14112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计76元，由被告刘永田负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何灵芝
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终1824号
上诉人（原审被告）：山东德利环保工程有限公司（原烟台德利环保工程有限公司），住所地烟台市芝罘区幸福中路118号。
法定代表人：于德利，总经理。
委托诉讼代理人：庞守荣，女，公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵文慧，山东博旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：烟台盛亚建筑工程有限公司（原山东大龙置业集团建筑工程有限公司），住所地烟台市芝罘区楚毓路218号。
法定代表人：宫照顺，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓东，山东华宇通律师事务所律师。
上诉人山东德利环保工程有限公司因与被上诉人烟台盛亚建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初385号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人山东德利环保工程有限公司于2017年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东德利环保工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东德利环保工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案��受理费8708元，减半收取4354元，由山东德利环保工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一七年五月二十五日
书记员 林重霄
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第509号
原告韩贵琴，女，汉族，1953年12月27日出生，住上海市闵行区。
委托代理人金雁，上海市泾锐律师事务所律师。
委托代理人柴菊香，上海市泾锐律师事务所律师。
被告宽甸全宇石材加工有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人李飞。
原告韩贵琴与被告沃佑(上海)股权投资基金管理有限公司、宽甸全宇石材加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法由审判员叶沈翔适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对沃佑(上海)股权投资基金管理有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院裁定予以准许。原告韩贵琴的委托代理人金雁、柴菊香到庭参加诉讼，被告宽甸全宇石材加工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韩贵琴诉称，原告经人介绍知道被告为扩大规模生产，需要借贷资金并愿意支付高额利息。原告于2014年4月29日与被告签订了一份《借款合作协议》，约定借款金额为人民币(币种下同)10万元，由被告出具借款收据。同时约定被告自借款日起按本金的24%支付年利息，利息每月领取；并约定若单方违约，须向对方支付合同总额百分之二十的违约金。借款期内原告收到被告支付部分利息7,200元，其余利息被告未付，借款期限届满后被告也未归还本金。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款10万元；2、被告支付原告以10万元为本金，自2014年8月16日起算至判决生效日止，按年利率24%计算的利息。
原告为此提交以下证据材料：
1、2014年4月29日借款合作协议1份，证明原、被告之间存在借款合同关系；
2、2014年4月29日收款收据、工行个人业务凭证各1份，证明原告已履行合同义务，向被告支付10万元，钱款汇到被告法定代表人李飞的个人帐户上，由被告出具收款收据。
被告宽甸全宇石材加工有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供证据认证意见为：原告提供证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明：2014年4月29日，宽甸全宇石材加工有限公司为甲方、韩贵琴为乙方共同签订一份《宽甸全宇石材加工有限公司借款合作协议》，约定甲方向乙方借款10万元，借款合作期限10个月，从2014年4月29日至2015年2月28日止，甲方承诺自借款之日起按年分红比例24%支付给乙方，分红每月领取；甲方郑重承诺，无论发生任何情况，乙方所借款合作本金只能用于宽甸全宇石材加工有限公司扩大规模生产，购买设备、厂房建设，不得挪作他用，否则造成的经济损失由甲方负责；在本合同执行期内，如单方违约，要求解除本合约，则须向对方支付本合同金额总额百分之二十的违约金。合同落款处甲方由宽甸全宇石材加工有限公司法定代表人李飞签名并加盖宽甸全宇石材加工有限公司公章和李飞私章，乙方由韩贵琴签名。
同日，韩贵琴给李飞帐户汇款10万元，宽甸全宇石材加工有限公司向韩贵琴出具一份编号为XXXXXXX的专用收款收据，确认收到韩贵琴付款10万元。
韩贵琴确认在借款期间收到借款利息7,200元。
本院认为，原、被告签订的借款合作协议是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。原告向被告出借资金10万元，被告应按约每月向原告支付利息，并在借款期限届满后归还本金。现被告仅在借款期限内向原告支付了部分利息7,200元，按合同约定年利率24%计算，上述已付利息金额相当于3个月又18天的利息，即2014年4月29日至2014年8月15日期间的利息被告已经支付。故原告要求被告向其支付2014年8月16日以后的借款期限内利息、借款期限届满后的逾期付款利息并归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告宽甸全宇石材加工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩贵琴返还借款10万元；
二、被告宽甸全宇石材加工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩贵琴支付以10万元为本金，自2014年8月16日起算至本判决生效之日止，按照年利率24%计算的利息(含逾期利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,350元，由被告宽甸全宇石材加工有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告韩贵琴直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一五年三月十一日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1623民初1893号
原告夏小五，男，汉族，1976年6月11日生，住商水县。
委托代理人戚高林，河南明辩律师事务所律师，特别授权。
被告袁帅，男，汉族，1986年3月17日出生，住商水县。
原告夏小五为与被告袁帅借款合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理此案后，依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭审理了此案，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原告跟随被告在山东省青岛市从事外墙保温工作，经结算被告欠原告工资29638元，当时被告因资金困难又从原告处借款20000元，2014年5月31日被告向原告出具了欠条一份。后原告多次向被告追要该款，被告拒不返还，故诉至法院，要求被告偿还欠款49638元；诉讼费由被告负担。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交了被告出具的欠条一份，证明原告的主张成立。
被告未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力，本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2014年5月，原告跟随被告在山东省青岛市从事外墙保温工作，经结算被告欠原告工资29638元，因被告无钱与原告结算工资，原、被告经商议该29638元转换成被告借原告的现金，当时被告因资金困难又从原告处借款20000元，2014年5月31日被告向原告出具了欠条一份。后原告多次向被告追要该款未果，原告诉至本院，引起纠纷发生。
本院认为，原告与被告虽然未签订书面的借款合同，但原告与被告已形成事实上的借款合同关系，被告作为借款人应当按照合同约定的期限返还借款，合同约定还款期限不明的，原告可以随时向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款49638元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁帅于本判决书生效之日起3日内偿还给原告夏小五借款49638元。
案件受理费1050元，由被告袁帅负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ： 张 德
二〇一六年八月十六日
书 记 员 ：王上奇
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘07执282号
申请执行人：谢芳，女，汉族，1980年3月31日出生，住常德市武陵区。
被执行人：陈曾蓉，女，汉族，1976年11月4日出生，住常德市武陵区。
本院在执行谢芳与陈曾蓉借款保证合同纠纷一案中，申请执行人谢芳与被执行人陈曾蓉已执行和解为由向本院提交申请，请求撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘07执282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 彭先桥
审判员 徐曼君
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘夏雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘1128民初761号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，系该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：伍钦平，男。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告伍钦平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，当事人有权利放弃自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 贺 华
审 判 员 彭春华
人民陪审员 谢柏宏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 攀
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1816号
申请执行人陈鹏辉，男，1977年9月9日出生。
被执行人石家庄明彩商贸有限公司,法定代表人关利勋，总经理。
陈鹏辉与石家庄明彩商贸有限公司（以下简称：明彩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）大民初字第11227号判决书已经发生法律效力。陈鹏辉于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人明彩公司给付补偿金及工资差额共57716.6元。本院于2016年3月15日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人明彩公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人明彩公司名下有可供执行的房产登记信息、车辆信息及银行存款信息。本院依法将被执行人明彩公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人陈鹏辉申请执行的案款57716.6元及利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）大民初字第11227号判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙学博
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)让民初字第1375号
原告张某某，男，1978年10月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告郑某某，女，1979年5月9日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员程宇担任审判长并主审本案，与代理审判员冷志强、人民陪审员孟庆芝共同组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼,被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2004年4月21日登记结婚，婚后生育一女孩张某某（2004年12月21日出生），现因双方性格不合，长期分居，导致夫妻感情破裂，原告曾于2014年起诉要求离婚，后经法院判决不准予双方离婚，但现原、被告仍分居至今，双方已无夫妻感情，故原告再次起诉，要求与被告离婚；诉讼费用依法承担。
被告郑某某未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告张某某向本院提交证据如下：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2004年4月21日登记结婚。
2、户口本复印件一份，证明原、被告婚后于2004年12月21日生育一女孩张某某。
3、（2014）让民初字第1305号民事判决书及生效证明各一份，证明原、被告因感情不和，原告曾于2014年5月份起诉离婚，后经法院判决不准予双方离婚，但现原、被告仍分居生活，已无和好可能。被告郑某某未出庭，对上述证据未发表质证意见。本院对上述证据予以认定。
被告郑某某未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2004年4月21日登记结婚，婚后于2004年12月21日生育一女孩张某某。因双方性格不合，原告曾于2014年5月向本院起诉离婚，后本院作出了（2014）让民初字第1305号民事判决书，判决：不准予原、被告离婚。现双方仍然分居生活，夫妻感情并未好转，故原告再次诉至本院，1、要求与被告离婚；2、女孩张湘笛由被告抚养，原告依法承担抚养费。
另查明：自原、被告分居后，婚生女孩张湘笛一直随被告共同生活，原告月平均工资收入为3000元。
本院认为：原、被告性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2014年5月诉至本院要求离婚，但经本院判决不准予离婚后，夫妻感情并未好转，双方仍然分居生活，现原告再次起诉要求离婚，反应出原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚之诉请，依法予以支持。婚生女孩张湘笛一直随被告共同生活，已习惯了现在的生活环境，故现孩子由被告抚养，较为适宜，根据原告的工资收入水平，本院酌定原告每月给付抚养费600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告郑某某离婚；
二、婚生女孩张某某随被告郑某某一起生活，原告张某某自2016年6月份起每月给付抚养费600元，此款付至子女独立生活时止，孩子长大随父随母由其自选。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 程 宇
代理审判员 冷志强
人民陪审员 孟庆芝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 顾 孟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条、离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申865号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京嘉德密封材料有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔三园7号。
法定代表人：邢德君，总经理。
委托诉讼代理人：刘春凯，男，该单位工作人员。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京市博丰隆轻钢彩板有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇聚源工业区。
法定代表人：倪祥元，执行董事。
再审申请人北京嘉德密封材料有限公司因与被申请人北京市博丰隆轻钢彩板有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京嘉德密封材料有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决，驳回被申请人的上诉请求；2.二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的本诉辩称、反诉诉称和上诉辩称意见基本一致，其认为二审法院对基本事实的认定，缺乏充分的证据证明，对工程质量性质的认定，仅以被申请人在一审诉讼中提交的公司大门口照片、工程外观的照片就认定涉案工程使用至今，完全是主观臆断，对工程质量的定性是极其错误的。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
本院经审查认为，关于北京嘉德密封材料有限公司提出的与其在一、二审时提出的本诉辩称、反诉诉称和上诉辩称意见基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中给予了相应释明，本院认为并无不妥。本案不存在应当再审的充分申请再审理由。北京嘉德密封材料有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京嘉德密封材料有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年三月三十一日
书记员 侯 雪
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第6252号
原告胡红霞，女，1968年10月31日生，汉族，住上海市崇明县。
被告胡春桃，男，1963年3月26日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告胡红霞诉被告胡春桃身体权纠纷一案中，原告胡红霞于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡红霞撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告胡红霞负担。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
���2017）宁0104民初2716号
原告：银川博源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金三角现代物流市场20号楼2层1号。
法定代表人：徐永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨婷婷，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：张兴加，男，1954年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川博源房地产开发有限公司（以下简称博源房地产公司）与被告张兴加民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川博源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨婷婷、被告张兴加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博源房地产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款180万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月3��，被告欲向原告借款180万元并向原告出具《借条》一张，原告通过银行转账的方式分别于2013年2月5日、2月8日、3月21日、4月27日向被告提供借款100万元、10万元、20万元、40万元，后又以现金的方式提供借款10万元。该款系被告张兴加作为宁夏第五建筑公司（以下简称宁夏五建）的项目经理承建原告发包的工程期间所借，故在宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院受理的（2016）宁0104民初7304号案件中，原告将该180万元借款主张为已付工程款，从原告欠付宁夏五建的工程款中予以扣减，但是被告张兴加作为被告宁夏五建的委托诉讼代理人认为该笔借款系其个人与原告之间的借贷关系，不应抵顶工程款，故宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初7304号民事判决书认定该180万元系被告张兴加的个人借款。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判��所请。
张兴加辩称，借款属实，但是原告只给我提供了转账的170万元借款，现金10万元我没有收到，而且这转账的170万元我分别给原告做了借款手续，2013年2月3日借条中的180万元我没有收到借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，即2013年2月3日，被告欲向原告借款180万元并向原告出具《借条》一张，载明：”今借到银川博源房地产开发有限公司现金壹佰捌拾万元整（￥1800000元），借款人：张兴加。”借款后，原告通过银行转账的方式分别于2013年2月5日、2月8日、3月21日、4月27日向被告提供借款100万元、10万元、20万元、40万元，本院予以确认。对于当事人存在争议的事实，即原告银川博源房地产开发有限公司以现金方式提供给被告的10万元借款，虽然被告辩称没有收到借款，但是在宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初7304号民事判决书中作为原告宁夏五建的委托诉讼代理人自认其个人与博源房地产公司之间的借款金额为180万元，故本院认定借款金额为180万元；对于被告辩称转账的170万元分别给原告做了借款手续，2013年2月3日借条中的180万元借款没有收到，亦未提交证据证明，应承担不利的法律后果，故对该辩解理由本院不予采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，并合法、有效。原告通过银行转账及现金方式向被告提供借款，被告向其出具《借条》，故原告要求被告偿还借款180万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张兴加于本判决生效之日起七日内向原告银川博源房地产开发有限公司偿还借款180万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，已减半收取计10500元，由被告张兴加负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 周 娟
二〇一七年六月六日
法官助理 雷娟娟
书 记 员 张 扬
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更324号
罪犯肖平有，男，1977年3月27日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二○一一年一月二十六日作出（2011）武法刑初字第9号刑事判决，以被告人肖平有犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金三万元（已缴纳）。湖南省武冈市人民法院二○一一年五月十九日作出（2011）武法刑再初字第1号刑事再审判决，对原审被告人肖平有维持原判定罪量刑。判决生效后，于2011年6月3日交付刑罚执行机关执行。二○一三年八月二十六日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月；二○一五年十二月十七日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期至2019年3月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一七年八月十七日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年9月5日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖平有在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯肖平有予以假释。
经审理查明，罪犯肖平有的上述表现，有罪犯肖平有的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、社区矫正机构出具的罪犯肖平有适用假释的调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖平有在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯肖平有假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯肖平有可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖平有予以假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年9月7日起，至2019年3月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 何 芳
二〇一七年九月七日
代理书记员 黄筱婷
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第3368号
(小额诉讼案件)
原告薛彬，女，1986年5月27日生，汉族，住上海市崇明县。
被告袁祝君，男，1964年9月20日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人赵匡聪。
原告薛彬诉被告袁祝君、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告车辆损失费人民币5800元；2、本案案件受理费由被告负担。本院于2015年5月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告薛彬所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛彬撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈洁
二〇一五年六月二十五日
书记员 韩啸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0402民初210号
原告：陈志刚，男，1973年10月11日出生，汉族，高中文化，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：岳松，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：房成玲，女，1967年12月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：董运彦，山东金尊律师事务所律师。
第三人：李京福，男，1972年10月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。
第三人：陈业美，男，1942年10月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
第三人：徐夫宽，男，1953年10月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告陈志刚与被告房成玲、第三人李京福、第三人陈业美、第三人徐夫宽民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告承担。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 李雨微
人民陪审员 王 艳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 马 壮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3706号之二
申请执行人:张爱荣,女,汉族，1962年7月7日出生,住宿迁市宿豫区。
被执行人:闫春艳,女,汉族，1979年12月1日出生,住宿迁市宿豫区。
被执行人:马军义,男,汉族，1976年2月24日出生,住宿迁市宿城区。
本院在执行张爱荣与闫春艳、马军义民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人马军义、闫春艳所有的宿迁市宿城区苏豪银座2-110C号房屋、宿迁市宿城区海天翡翠城4-8817地下汽车库，期限均为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘金星
二〇一七年十月二十日
书记员 蔡耀霆
渭南市华州区华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执266号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行。
法定代表人麻红川,系该支行行长。
被执行人朱某某，女，1977年10月16日出生，汉族,居民。
被执行人黄某某，男，1977年6月28日出生，汉族,居民，系朱艳凤之夫。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行与朱某某、黄某某借款合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2015）华民初字第01032号民事判决书，要求被执行人朱某某、黄某某归还申请人借款本金100000元及利息（利息按年利率13.2％从2015年2月4日起开始计算至还款之日止），案件受理费2322元由被执行人朱某某、黄某某承担并承担案件执行费1433元。
本院受理后立案执行，经执行，双方当事人于2016年9月19日达成了执行和解协议：一、被执行人朱某某、黄某某应归还中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行借款共计12322元，已给付了13007元，下余89315元，二被执行人于每月10日前给付1500元，直到付清款为止。二、被执行人黄某某的住房公积金，应用于归还申请人的借款。三、案件受理费、执行费由被执行人承担。该协议正在履行中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0503执266号案件的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，申请人可要求恢复原判决执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱淑云
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初2457号
原告：董学卯，男，1973年3月18日出生，汉族，住河间市。
被告：李青河，男，成人，农民，汉族，住河间市。
被告：李青柳，女，成人，农民，汉族，住址河间市。
原告董学卯与被告李青河、李青柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董学卯到庭参加诉讼，被告李青河、李青柳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董学卯向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金及利息共计160700元。事实和理由：2013年2月15日，被告李青河、李青柳向原告借款10万元，约定每年给付利息1.8万元，至今被告只给付原告一年的利息，经原告多次催要被告拒不偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉请法院判准原告的诉讼请求��
被告李青河、李青柳未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。
原告提交借款协议1份。
对当事人的证据认定如下：本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2013年2月15日，被告李青河、李青柳向原告董学卯借款10万元，约定每年利息18000元，借期三年。后被告偿还原告利息18000元，尚欠原告本金100000元及利息48550元(按每年利息18000元计算，自2014年2月15日起至2016年10月26日止，2016年10月27日后的利息按以上利率标准计算至清偿之日止)，经原告催要至今未偿还。
本院认为，被告李青河、李青柳向原告董学卯借款100000元，并为原告出具了借款协议，但被告未按协议偿还原告借款本金及利息，只偿还原告利息1.8万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告李青河、李青柳应共同承担偿还原告董学卯借款本金100000元及利息48550元(按每年利息18000元计算，自2014年2月15日起至2016年10月26日止，2016年10月27日后的利息按以上利息标准计算至清偿之日止)的民事责任。对原告诉讼请求中超过以上数额部分本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李青河、李青柳偿还原告董学卯借款本金100000元及利息48550元(按每年利息18000元计算，自2014年2月15日起至2016年10月26日止，2016年10月27日后的利息按以上利率标准计算至清偿之日止)。自本判决书发生法律效力��日起五内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理用3514元，由原告董学卯负担266元，被告李青河、李青柳负担3248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘春景
审判员 唐月明
审判员 高 燕
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡玲玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初9798号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告孟永军，男，汉族，1969年4月2日出生，住河南省禹州市。
原告农行诉被告孟永军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告孟永军经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。
原告农行诉称：2013年2月7日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××31，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额39628.16元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款39628.16元（其中本金人民币29005.35元、利息人民币8889.60元、滞纳金人民币1733.21元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、信用卡申请表、信用合约章程；
2、身份证复印件；
3、收入证明；
4、基本信息明细；
5、账户详细信息及催收资料信息。
被告孟永军未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年2月7日，被告孟永军向原告农行申领贷记卡一张，卡号为62×××31，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。原告诉称，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告欠原告借款39628.16元，其中本金29005.35元，利息8889.6元，滞纳金1733.21元，并提供证据予以证明。被告未到庭，且未提出异议。
本院认为：被告孟永军申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金29005.35元及利息8889.6元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟永军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金29005.35元及利息8889.6元（2017年3月15日起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担35元，由被告孟永军负担756元。公告费300元，由被告孟永军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 宋桂玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙凯悦
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1792号
罪犯陈海军，男，1975年10月12日出生于河北省承德市双滦区，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2010年10月11日作出(2010)双滦刑初字第63号刑事判决，以被告人陈海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月。本院于2010年11月22日作出（2010）承刑终字第292号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈海军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈海军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意604号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯陈海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海军减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘明洋