wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审78号
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人孙兆军，男，1970年6月3日出生，汉族，居民，现住邹平县。
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年4月25日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第93号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年3月31日以被申请人孙兆军未经县级以上人民政府批准，擅自占用西董街道办事处韩寨村集体土地1080平方米建设木器加工车间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第93号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限孙兆军于15日内拆除在非法占用的1080平方米土地上新建的1080平方米钢构车间及其他设施，恢复土地原状；处以罚款21600元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第93号行政处罚决定书，于2016年3月31日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第93号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、责令孙兆军退还非法占用的土地，于15日内拆除在非法占用的1080平方米土地上新建的1080平方米钢构车间及其他设施，恢复土地原状。逾期由邹平县国土资源局组织实施；
三、被申请人孙兆军于本裁定书送达之日起五日内将罚款21600元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑珊珊
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初983号
原告：徐某某，女，1963年12月11日出生，汉族，住安徽省明光市，系王传江妻子。
原告：王某1，女，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省明光市，系王传江长女。
原告：王某2，女，1984年9月4日出生，汉族，住安徽省明光市，系王传江次女。
原告：王某3，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省明光市，系王传江长子。
上述原告共同委托诉讼代理人：陈松，安徽省苏滁律师事务所律师。
被告：缪某某，男，1955年2月23日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：梁某1，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：梁某2，男，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省明光市。
上述被告共同委托诉讼代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者。
本院在使用简易程序审理原告徐某某、王某1、王某2、王某3诉被告缪某某、梁某1、梁某2林木折断损害责任纠纷一案中，因案情杂需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理
审判员 张克喜
二〇一七年四月十七日
书记员 邢 芬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4218号
罪犯陈志强，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市玉州区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年2���27日作出(2014)深龙法少刑初字第47号刑事判决，以被告人陈志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2014年3月10日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈志强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志强在本次考核期间（2014年3月10日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬）；2016年4月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0109民初568号
原告：任贵州，男，汉族，住黑龙江省肇州县。
委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。
被告：哈尔滨盛和城诚建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区乐业镇玉丰村大榆树屯。
法定代表人：杨城，职务经理。
委托诉讼代理人：朱晓宝，黑龙江萧乡律师事务所律师。
原告任贵州与被告哈尔滨盛和城诚建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月14日立案。
本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案与（2017）黑0109民初575号案件均系因从事壁纸工产生，系基于同一事实发生的纠纷，应合并审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黑0109民初575号案件审理。
审判员 马 宁
二〇一七年六月七日
书记员 高佳媛
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初2666号
原告：梁付华，男，1965年4月8日出生。
被告：刘烈生，男，1969年9月28日出生。
原告梁付华与被告刘烈生劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告梁付华于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁付华撤诉。
案件受理费238元，减半收取计119元，由梁付华负担。
审判员 涂志威
二〇一七年一月三日
书记员 谭承强
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初2790号
原告代某，男，汉族，1989年6月17日出生，住安康市汉滨区新城办。
被告王龙，男，汉族，1990年2月25日出生，住汉滨区古楼西街。
原告代某与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告代某到庭参加诉讼，被告王龙经传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，被告以经济困难为由向原告借款20000元，并向原告出具借条。之后经原告催要被告偿还借款，被告以各种理由拒付以及拒接原告电话。请求判令被告王龙偿还借款20000元。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，用于证明���诉讼主体。
2、借条，用于证明被告借款时间和借款金额。被告未答辩、未应诉。
认证，对原告提供的证据，被告未到庭质证，该证据真实、合法，本院予以确认。
查明，2013年5月15日，被告以经济困难为由向原告借款20000元，并向原告出具借条。之后经原告催要被告偿还借款，被告以各种理由拒付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告以经济困难为由向原告借款20000元，应及时履行还款义务。原告请求被告偿还借款理由正当、合法。本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王龙在判决生效后20日内偿还原告代某人民币20000元。
如果未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元,由被告王龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘南疆
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢151号
申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尤明生，公司董事长。
委托代理人王德荣，该公司不良资产管理办公室主任。
被执行人张峰，男，生于1982年4月12日。
被执行人张博栋，男，生于1981年4月15日。
陕西南郑农村商业银行股份有限公司申请执行张峰、张博栋、李锐借款合同纠纷一案，依据本院（2013）南民初字第00578号民事判决，被执行人张峰应向申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司偿还借款本息492381元；被执行人张博栋、李锐对上述借款本息承担连带清偿责任。因三被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行中，本院经查询工商、车辆、银行、不动产等管理部门，被执行人张峰、张博栋、李锐无可供执行的财产。本案在短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执恢151号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 庞 晶
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213财保220号
申请人：韩建新，男，1958年12月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：华焘，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被申请人：施钰平，男，1952年4月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：无锡上可食品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇欣隆路1号。
法定代表人：施钰平，该公司董事长。
被申请人：无锡华东可可食品股份有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇欣隆路2号。
法定代表人：施钰平，该公司董事长。
被申请人：华东可可食品(兴化)有限公司，住所地兴化经济开发区经一南路2号。
法定代表人：施钰平，该公司董事长。
因申请人韩建新与被申请人施钰平、无锡上可食品有限公司、无锡华东可可食品股份有限公司、华东可可食品(兴化)有限公司民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，韩建新于2017年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人施钰平、无锡上可食品有限公司、无锡华东可可食品股份有限公司、华东可可食品(兴化)有限公司银行存款人民币1600万元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人韩建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人施钰平、无锡上可食品有限公司、无锡华东可可食品股份有限公司、华东可可食品(兴化)有限公司的银行存款人民币1600万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人韩建新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年八月二日
书记员 冯志成
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执612号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司平舆县支行,住所地：平舆县解放街中段56号。
法定代表人：郭某某。
被执行人河南某某船务有限公司，住所地：河南省新蔡县关津乡政府院内。
法定代表人司某，该公司经理。
关于中国农业银行股份有限公司平舆县支行申请执行河南某某船务有限公司实现担保物权纠纷一案，申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依据（2016）豫1723执612号执行裁定书对河南某某船务有限公司名下的船舶,船名：某某方舟，船舶登记号码：25081400xx65进行了查封。现因案件已达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对河南某某船务有限公司名下的船舶,船名：某某方舟，船舶登记号码：25081400xx65的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 赵 丽
审判员 彭 聪
二〇一七年二月十三日
书记员 ＸＸ涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1236号
申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行，经营场所：绵阳市涪城路12号，组织机构代码：72747723-X。
负责人：冯悦，该支行行长。
被执行人：王广林，男，生于1955年11月24日，住四川省三台县，
被执行人：肖琼芳，女，生于1956年8月29日，住四川省三台县，
被执行人：四川佳诚融资担保有限公司，经营场所：四川省绵阳市长虹大道北段146号，组织机构代码：66045769-8。
法定代表人：李红卫，该公司总经理。
被执行人：邓光林，男，生于1963年7月14日，住四川省绵阳市高新区，
被执行人：四川荃森实业有限公司，经营场所：绵阳市涪城区临园路东段61号，组织机构代码：74692273-0。
法定代表人：熊海军，该公司经理。
案由借款纠纷
本院受理绵阳市绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行申请执行（2016）川0703民初683号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人王广林、肖琼芳、四川佳诚融资担保有限公司、邓光林、四川荃森实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王广林、肖琼芳、四川佳诚融资担保有限公司、邓光林、四川荃森实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡玉凡
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5250号之一
申请执行人胥亚平，女，1957年10月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人吴雪芳，女，1950年3月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人胥亚平与被执行人吴雪芳为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）台路商初字第01022号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胥亚平于2016年12月06日向本院申请执行，要求被执行人吴雪芳履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币73600元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5250号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年五月一日
代书记员 潘柳含
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终837号
上诉人（原审被告）陕西黎明置业有限公司。住所地陕西省西安市莲湖区大兴东路12号大兴管委会招商局109-6室
法定代表人：辛黎明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人马晨，系��西洪振（北京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）赵世杰，男，1954年10月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。
上诉人陕西黎明置业有限公司因与被上诉人赵世杰民间借贷纠纷一案，不服子长县人民法院(2016)陕0623民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决关于案涉款项是否用于上诉人陕西黎明置业有限公司，陕西黎明置业有限公司是否承担案涉债务的清偿责任，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初593号民事判决；
二、本案发回陕西省子长县人民法院重审。
上诉人陕西黎明置业有限公司预交的二审案件受理费49079元予以退回。
审 判 长 张晓红
代理审判员 王玉兰
代理审判员 李委玲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 薛 伟
印）
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保82号之一
申请人田景寒,男性,汉族,住山东省东明县；
被执行人刘志永,男性,汉族,住山东省菏泽市牡丹区。
关于田景寒与刘志永财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年3月10日生效的（2017）鲁1728财保65号裁定书，扣押被申请人刘志永驾驶陈同富所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人刘志永所有的小型普通客车车牌号：鲁Ａ×××××。
二、扣押期限为12个月。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一七年三月十三日
书记员 谷振峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4810号
原告：胡太琴，女，1956年5月7日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：胡家驹，男，1981年11月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告：李英，女，1967年10月3日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市涪陵区泰康医院有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道38号，统一社会信用代码91500102355655401N。
法定代表人：毛义贵，该医院院长。
原告胡太琴与被告李英、重庆市涪陵区泰康医院有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告胡太琴的委托诉讼代理人胡家驹到庭参加了诉讼，被告李英、重庆市涪陵区泰康医院有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡太琴本院提出诉讼请求：依法判决被告李英、重庆市涪陵区泰康医院有限责任公司立即归还借款132000元，支付从2017年5月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年12月12日，被告李英、重庆市涪陵区泰康医院有限责任公司给我出具的借条一张载明：今借到胡太琴人民币贰拾万元整，小写200000元整，每月付息6000元。同日，我通过银行账户向被告李英支付借款200000元。事后，被告李英归还借款68000元，尚欠借款132000元。特诉至法院，望判如所请。
被告李英、重庆市涪陵区泰康医院有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：借条一张及银行转账凭证。
上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2016年12月12日，被告李英、重庆市涪陵区泰康医院有限责任公司给原告出具的借条一张载明：今借到胡太琴人民币贰拾万元整，小写200000元整，每月付息6000元。借款人李英，2016年12月12日。同日，原告通过银行账户向被告李英支付借款200000元。事后，被告李英归还借款68000元，尚欠借款132000元。原告遂诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告李英、重庆市涪陵区泰康医院有限责任公司收到原告的借款后，未归还原告借款，构成违约，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英、重庆市涪陵区泰康医院有限责任公司在本判决生效后10日内归还原告胡太琴借款132000元，并支付从2017年5月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告李英、重庆市涪陵区泰康医院有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿明胜
二〇一七年七月十一日
书记员 李亚灵
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执157号
申请执行人龙中兰，女，生于1974年9月14日，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人陈建，男，生于1971年9月25日，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人龙中兰与被执行人陈建买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235执2229号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陈建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人喻腾腾于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单及临控措施，并向其发出限制高消费令。同时，本院对被执行人陈建名下工商登记、银行账户、车辆、房产情况进行了相关查询，2017年2月9日本院对被执行人陈建名下位于云阳县滨江大道2976号一幢7-2号房屋（房地产证号020000**）予以查封，而后经评估、3次拍卖、变卖后均无人购买、被执行人名下再无其他可供执行的财产且无被执行人行踪。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执157号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0235民初2229号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年七月二十日
书记员 黄 伟
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初411号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：朱于，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦治国，男，重庆云泊停车场管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
被告：张建伦，男，出生时间不详，住重庆市渝北区。
原告重庆云泊停车场管理有限公司��以下简称云泊公司）与被告张建伦租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。2017年2月16日，云泊公司以张建伦已经交纳车位租赁费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，云泊公司自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。
审判员 吴晓林
二〇一七年二月十七日
书记员 傅健强
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初448-1号
原告周风武。
被告陈新亮。
被告陈孝贞，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市××东街***号。
负责人崔建生，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年01月26日向本院提出申请，要求对被告陈新亮驾驶的鲁V×××××号轻型厢式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告陈新亮驾驶的鲁V×××××号轻型厢式货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴玉苗
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执625号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人孙红卫，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行孙红卫罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执625号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b10ea7b-380f-4114-9601-a84e012aab04&imgId=NWIxMGVhN2ItMzgwZi00MTE0LTk2MDEtYTg0ZTAxMmFhYjA0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1160号
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代理人王铁柱，该公司董事长。
委托代理人孙小峰，男，1984年11月6日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张福君，女，1985年10月2日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人白凤凤，女，1986年9月16日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张雄山，女，1978年3月4日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人何海霞，女，1980年1月10日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李美林，女，1968年4月4日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人蒋治林，男，1967年9月14日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张文英，男，1972年4月9日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与张福君、白凤凤、张雄山、何海霞、李美林、蒋治林、张文英金融借款合同纠纷一案。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案执行。
在执行过程中，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与张福君、白凤凤、张雄山、何海霞、李美林、蒋治林、张文英双方已和解，经查，被执行人张福君、白凤凤、张雄山、何海霞、李美林、蒋治林、张文英无可供执行财产。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。故本院对内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与张福君、白凤凤、张雄山、何海霞、李美林、蒋治林、张文英金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月七日
书 记 员 屈艳梅
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初54号
公诉机关厦门���海沧区人民检察院。
被告人张雷明，男，1977年4月11日出生，苗族，籍贯湖南省麻阳苗族自治县，小学文化，无固定职业，户籍地湖南省麻阳苗族自治县，暂住厦门市集美区。2010年1月15日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。2016年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，2016年10月14日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人张雷明犯盗窃罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉。被告人张雷明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日10时许，被告人张雷明在厦门市一辆680路公交车上趁被害人杨某1不备，用刀片割开被害人杨某1的挎包，盗走挎包内一个钱包（内有身份证、银行卡及现金人民币12元）。得手后，被告人张雷明下车离开。同日18时许，被告人张雷明在厦门市多次搭乘公交车欲实施盗窃，后在一辆680路公交车上被反扒队员抓获，并被缴获被盗钱包。现缴获的钱包已发还被害人。
上述事实，被告人张雷明在开庭审理过程中亦无异议，且有钱包、刀片等物证照片，证人滕某、艾某、李某、张某、陈某、黄某1证言，被害人杨某1陈述，被告人张雷明供述和辩解，受案登记表、到案经过说明、情况说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告��张雷明以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，价值人民币12元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张雷明曾因盗窃犯罪被判处刑罚，又实施盗窃犯罪，可酌情对其从重处罚。涉案赃物被查获，被告人张雷明自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张雷明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年3月11日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具刀片6片，予以没收。
如不服本判决，可在接��判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一七年二月十四日
代书记员 周春惠
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初516号
原告赵玉清，男，。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人韩喆，女，北京市东城区人民政府干部。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
本院在审理原告赵玉清诉被告北京市东城区人民政府要求撤销北京市东城区房屋土地经营管理二中心永外分中心于2017年5月7日作出的《答复》一案中，原告赵玉清自愿申请撤回起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告赵玉清自愿撤回起诉系真实意思表示，不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵玉清撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告赵玉清负担（已交纳）。
审 判 长 程 娜
审 判 员 张 岩
审 判 员 孙永欣
二〇一七年六月二日
法官助理 秦 爽
书 记 员 张媛媛
-2-
-1-
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第508号
申请执行人太原市靖鑫小额贷款有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心E座2103号，注册号140100200435059。
法定代表人张靖蓉，董事长。
被执行人王和平，男，1964年12月24日出生，汉族，住太原市。
被执行人李金明，男，1959年10月1日出生，汉族，古交矾石沟煤焦有限公司职工，住古交市。
本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第14号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王和平、李金明存款人民币一百三十六万七千五百五十七元三角四分（含本金一百万元、律师费三万元、利息二十九万九千三百元、诉讼费、保全费共计二万二千三百三十四元、执行费一万五千九百二十三元三角四分）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年七月十七日
书记员 郭 梁
江西省余江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018赣06**行初2号
原告:徐水莲，女，1953年09月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托代理人：祝余明，鹰潭市园区百信法律服务所法律工作者。
被告:余江县人力资源和社会保障局，住所地余江县经济大厦5层519-528，社会统一信用代码：1136062201465235X3。
法定代表人：王强，职务局长。
委托代理人：李常来，系余江县人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人：万海汉，余江县法律援助中心律师。
第三人：鹰潭市金鼎建设工程有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区西湖路涵洞东侧，社会统一信用代码：91360600685992603R.
委托代理人：许春林、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。
案由：不服工伤认定纠纷
本院在审理原告徐水莲不服被告余江县人力资源和社会保障局、第三人鹰潭市金鼎建设工程有限公司工伤认定纠纷一案中，原告于2018年7月30日以被告同意受理其工伤认定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐水莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告徐水莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告徐水莲自愿承担。
审 判 长 吴亮生
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 陈雪玲
二〇一八年七月三十日
书 记 员 裘恩静
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初429号
原告王顺国，男，1971年4月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告孙龙华，男，1965年5月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告王顺国诉被告孙龙华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员江书双、刘锦荣共同组成合议庭，适用普通程序并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院合法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日被告以给工人发工资为由向他借款15万元，约定2016年1月25日偿还，并出具了借条。借款到期后，被告拒不偿还借款。现原告诉讼至法院，要求被告偿还借款15万元，从2016年1月26日起至本息还清之日止以15万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告经本院依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月14日被告以给个人发工资为由向原告借款15万元，约定2016年1月25日偿还，并出具了借条，上面载明：“我孙龙华于2015年2月14日在王顺国手里借人民币150000元整(大写壹拾伍万元整)，还款日期2016年1月25日，借款人孙龙华”。原告分别于2015年2月14日、2月15日通过手机银行给被告转账14万元，；另支付了1万元现金，合计15万元。借款到期后，原告多次催收无果。现原告诉讼来院，要求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区天马支行出具的交易明细等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按时偿还原告借款。本案中，被告于2015年2月14日向原告借款15万元，亲笔出具了借条，也实际取得了借款，并约定2016年1月25日还款。但借款到期后，原告多次催收，被告却拒绝偿还，有违诚实信用原则。故本院对于原告要求被告偿还借款15万元予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原、被告没有约定借款期内的利率，也没有约定逾期利率，但原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定。故本院对于原告要求被告从2016年1月26日起至本息还清之日止以15万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算并支付利息的诉讼请求应予以支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙龙华于本判决生效后十日内偿还原告王顺国借款15万元及利息（从2016年1月26日起至本息还清之日止以15万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告孙龙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 江书双
人民陪审员 刘锦荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蒋 瑶
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执835号
刘有本：
关于范留军与刘有本借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2016)豫1725民初972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2016)豫1725民初972号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月十一日
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1380号
申请执行人：洪明富,男,1970年3月6日出生,住安徽省宁国市
法定代表人：张光辉
被执行人：宁国市生力实业有限公司,住安徽省宁国市中溪镇工业集中区
本院在执行申请执行人洪明富与被执行人宁国市生力实业有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初1097号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年七月二十五日
书记员 汪 颖
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执562号
申请执行人徐兴龙，男，生于1952年2月29日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人李海波，男，生于1987年4月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初17号民事判决书，在执行申请执行人徐兴龙与被执行人李海波机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人李海波赔偿申请执行人徐兴龙各项损失294844.26元，但被执行人未予履行。现查明被执行人李海波暂无法找见，在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且将其纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初17号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱 宁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015﹚铜民初字第03263号
原告黄丙发，男，1960年12月6日出生，汉族，打工，住徐州市铜山区。
委托代理人牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告朱秀英，女，1965年2月6日出生，汉族，打工，住徐州市铜山区。
原告黄丙发与被告朱秀英赠与合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄丙发及委托代理人牛建华、被告朱秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丙发诉称，2008年3月20日，原告黄丙发与被告朱秀英登记结婚。后因文沃社区住房进行改造，原告黄丙发原有的老房和宅基地补偿文泰康城10#-1-401室和13#-5-902室二套住房和一个地下室，原、被告实际居住使用的为10#-1-401室。在社区统一办理产权分割手续时，被告朱秀英软缠硬磨要求办为夫妻共有，为此，原告黄丙发在权属登记申请表中填写了夫妻共有，现产权证正在办理中。此后，被告一反常态，不履行妻子应尽的义务，长期离家在外，并更换手机号码，导致原告无法联系。现在，原告才真正认识到，被告与原告结婚并非因为感情，而是因为财产，在目的达到后，其行为暴露无疑，双方继续共同生活已不可能，故请求人民法院依法撤销原告黄丙发就文泰康城10#-1-401室住房对被告朱秀英一半产权的赠与行为。
被告朱秀英辩称：第一、原告赠与被告的不是具体的房产，而是一种拆迁安置利益，原告享有的财产权利已由宅基地使用权转化为相应的财产利益，原告赠与的只是财产利益；第二、原告赠与的财产利益根据法律规定已经完成赠与，其要求行使撤销权没有法律依据；第三、原、被告双方共同生活多年，感情很好，赠与是原告的自愿行为，不存在其诉状中列举的软缠硬磨、更换手机号码、不尽妻子义务等行为和不可告人的目的。原告提起诉讼，是受外力所致，希望其慎重考虑；第四、不论是否撤销，房产是被告出资装修的，要求原告补偿被告装修费用。
经审理查明，2008年3月20日，原告黄丙发与被告朱秀英登记结婚，本次婚姻之前，其双方均为离异。原、被告双方结婚之前，原告黄丙发在徐州市铜山区文沃社区拥有一处老房屋和宅基地。2009年，因文沃社区改造，原告黄丙发的老房屋被拆迁，按照其与文沃社区居民委员会签订的拆迁协议，应补偿二套住房及一个地下室。2011年4月18日，安置的房屋具备上房条件，原告黄丙发通过抓阄的方式确定了其分配的房屋为文泰康城10＃-1-401室、13＃-5-902室及72号地下室。上房后，原告黄丙发与被告朱秀英在10＃-1-401室居住，被告朱秀英之子朱俊宇在13＃-5-902室居住。2014年8月份左右，安置房屋具备了办理房产证的条件，后经过被告朱秀英要求，原告黄丙发同意将13＃-5-902室赠与给朱俊宇、刘微微夫妻，将10＃-1-401室一半的产权赠与给被告朱秀英。2014年8月29日，原告黄丙发向文沃社区居民委员会出具说明，内容为：我自愿把13＃-5-902室给朱俊宇、刘微微，10＃-1-401室把房证给黄丙发、朱秀英，后果自负。此后，文沃社区居委会与朱俊宇、刘微微就文泰康城13＃-5-902室签订了房地产买卖契约，就10＃-1-401室与原告黄丙发、被告朱秀英签订了房地产买卖契约。后朱俊宇、刘微微向铜山区房屋管理部门申请将13＃-5-902室登记在其夫妻双方名下，黄丙发、朱秀英申请将10＃-1-401室登记在其夫妻双方名下，现上述二套房屋的产权登记尚未完成。近几年来，被告朱秀英长期在外从事保姆或月嫂工作，基本不回家，只是每月回家几天。原告黄丙发认为被告对其欺骗，在要求将房屋对其和儿子赠与后即不再回家，双方不断发生矛盾和纠纷，且矛盾不断加剧，故原告黄丙发已另案提起离婚诉讼，另外对上述二套房屋的赠与行为均提起撤销之诉，其中涉及13＃-5-902室房产的案件，本院已作出（2015）铜民初字第2494号民事判决书，现尚没有发生法律效力。
上述事实，有双方当事人陈述、拆迁补偿协议、上房协议、徐州市铜山区房管局询问笔录和权属登记申请书、房地产买卖契约、房屋所有权证、文沃社区居委会的证明等相关证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、原告黄丙发赠与给被告朱秀英的是房产还是拆迁利益；二、原告黄丙发撤销赠与是否符合法律规定的条件。
针对争议焦点一，本院认为，原告黄丙发赠与被告朱秀英的是具体的房产，理由如下：第一、2011年4月18日，安置的房屋具备上房条件后，原告黄丙发通过抓阄的方式已经确定了其具体分配的房产，即文泰康城10＃-1-401室。第二，10＃-1-401室房产已经实际交付和使用，即该套房产为原告黄丙发个人合法财产。第三，房产实际交付使用后，应被告朱秀英的要求，将房产拟登记为夫妻共有，而具体指明的财产即为文泰康城10＃-1-401室住房。
针对争议焦点二，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第六条规定，婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或经过公证的赠与合同，不适用前款规定。第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。本院认为，根据上述合同法的规定，除非具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与或经过公证的赠与之外，赠与人在赠与财产权利转移前可以任意撤销赠与，同时对于赠与财产应当依法登记的，必须办理登记手续。最高人民法院的司法解释进一步明确了夫妻之间婚前或婚后对于房产的赠与适用合同法第一百八十六条规定的任意撤销权，同时明确赠与房产的权利转移为变更登记。本案中，原告黄丙发赠与给被告朱秀英的财产属于不动产，在没有办理产权变更登记手续之前，应视为赠与财产的权利没有转移，且其双方的赠与也不属于具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与或经过公证的赠与，故原告黄丙发可行使任意撤销权。
综上，本院认为，原告黄丙发就文泰康城10＃-1-401室住房一半的产权赠与给被告朱秀英，但没有办理产权变更登记手续，应视为赠与财产权利没有转移，原告黄丙发要求撤销赠与的请求本院予以支持。被告朱秀英主张原告赠与给其的不是房产，而是权利，且权利已经完成转移，因其主张不符合上述法律和司法解释的规定，对其主张本院不予采信。被告朱秀英要求原告补偿其装修费用，因与本案不是同一法律关系，本院不予处理，其可在本案及离婚诉讼案件发生法律效力之后，再决定是否需要另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第六条的规定，判决如下：
撤销原告黄丙发就徐州市铜山区文泰康城10#-1-401室住房对被告朱秀英一半产权的赠与。
案件受理费4300元，由原、被告双方各负担一半，即2150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 彭继红
人民陪审员 孙 琴
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 前
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2130号
申请执行人李良建，男，1969年7月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人叶汉荣，男，1956年4月24日生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
申请执行人李良建与被执行人叶汉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的(2016)苏0682民初3129号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：叶汉荣于判决生效之日起十日内偿还李良建借款4000000元及利息（以4000000元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费38800元、保全费5000元，由叶汉荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金400万元，利息23万元及迟延履行期间的银行利息，案件受理费38800元、保全费5000元，执行费45138元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。经查，被执行人名下有部分银行存款，本院扣划728585元，扣除案件受理费43800元、执行费45138元，余款639647元已发放给申请执行人李良建。本院执行中于2016年4月13日查封被执行人叶汉荣名下位于广东省肇庆市端州区星湖大道嘉湖新都市三期乐湖居5B幢5B3-201房产；于2017年11月24日查封（轮候）被执行人叶汉荣名下位于广东省肇庆市高要区河台林场的林地使用权和林木所有权；于2018年5月8日冻结被执行人叶汉荣在广东肇林林业发展有限公司处享有的全部股权；于2018年5月8日查封扣押了被执行人叶汉荣所有的粤Ｈ×××××汽车一辆。2018年5月10日，申请执行人李良建与被执行人叶汉荣达成和解协议如下：一、被执行人叶汉荣于2018年5月10日给付申请执行人李良建80万元，余款自2018年6月份开始每月30日前给付50万元直至还清全部借款本息；二、在被执行人叶汉荣给付上述第一笔80万元后，申请执行人李良建向本院申请解除对被执行人名下粤Ｈ×××××汽车一辆的扣押，仍归被执行人使用（查封措施不解除），同时叶汉荣仍需配合本院拍卖其名下位于肇庆市端州区星湖大道嘉湖新都市三期乐湖居5B幢5B3-201房产；三、广东肇林林业发展有限公司（法定代表人叶汉荣）自愿以其名下的林地使用权、林木所有权、林木使用权等公司全部财产为叶汉荣的上述还款计划提供连带责任担保；四、如被执行人叶汉荣未按上述任一期限履行给付责任，则仍需按照本院(2016)苏0682民初3129号民事判决书履行（扣除已履行的部分）。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人申请将被执行人从失信被执行人名单中删除，并要求暂不对本案中查封房产进行处置。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场视频、照片、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下房产、车辆、林地使用权、林木所有权进行了查封，对其享有的股权进行了冻结。申请执行人李良建与被执行人叶汉荣虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初3129号民事判决书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘国军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初2246号之一
原告中国银行股份有限公司双流分行。住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。
负责人侯建国，行长。
委托代理人潘科，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被告彭雷，男，1978年9月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告邓春秀，女，1981年2月6日出生，汉族，，住四川省成都市双流区。
被告四川义京丰泰建设工程有限公司。住所地：四川省成都市新都区石板滩镇东风西街66号。
法定代表人苏一春。
本院在审理原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）诉被告彭雷、邓春秀、四川义京丰泰建设工程有限公司（以下简称“义京丰泰公司”）金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行双流分行于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告彭雷、邓春秀、义京丰泰公司价值269061.34元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行双流分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被��彭雷、邓春秀、四川义京丰泰建设工程有限公司的银行存款269061.34元或查封、扣押其相应价值的财产。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周欢欢
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终230号
上诉人（一审原告）重庆市西发液压机械有限公司，住所地:重庆市大渡口茄子溪街道石棉村259号1-47栋。
法定代表人高国顺，该公司总经理。
委托代理人罗丹，重庆钜沃律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市大渡口区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市大渡口区文体路126号区行政中心。
法定代表人李瑜，局长。
被上诉人（一审第三人）张钰。
委托代理人胡世强，重庆合融律师事务所律师。
上诉人重庆市西发液压机械有限公司诉重庆市大渡口区人力资源和社会保障局行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2015）南法行初字第00194号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：被上诉人重庆市大渡口区人力资源和社会保障局，于2014年9月15日，对一审第三人张钰的受伤性质作出了渡人社伤险认决字[2014]1252号认定工伤决定书。同月22日，被上诉人通过邮寄送达方式向上诉人送达了认定工伤决定书且该决定书告知了起诉期限，2014年9月25日上诉人的法定代表人高国顺予以签收。上诉人不服该认定工伤决定书未在法定期限内提起诉讼，于2015年7月15日才向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，丧失诉权。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年七月五日
书 记 员 贾罗曼
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终958号
上诉人（原审原告）：李爱秋，女，1950年2月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：李均（上诉人弟弟），男，1962年7月26日出生���汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室，地址沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘雪莲，女，该单位主任。
委托代理人：田丰，男，沈阳首府新区管理委员会征收处工作人员。
委托代理人：姚健，女，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原审被告：沈阳市皇姑区陵东街道办事处。
上诉人李爱秋诉被上诉人沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室行政赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告李爱秋租用案外人王某某所有的位于沈阳市于洪区（现皇姑区）陵东乡田义村的房屋作为厂房。2013年3月8日，案外人王某某与被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议（产权调换）》，协议约定，被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室对案外人王某某的上述房屋进行征收，并约定案外人王某某保证自签订协议后7日前搬迁腾空被征收房屋。原告李爱秋于2014年4月以沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室、沈阳市皇姑区陵东街道办事处为被告向沈阳市皇姑区人民法院提起民事诉讼，要求被告赔偿其因拆迁造成的物品损失和生产损失，沈阳市皇姑区人民法院作出（2014）皇民二初字第1252号民事判决，判决中查明事实部分载明“2013年3月13日，原告李爱秋向沈阳市公安局皇姑分局陵东公安派出所报案，称自己租的厂房门窗和顶棚不知道被什么人拆了，厂房车间里的铝料、铁料、木料和两套模具丢了”，并判决驳回原告李爱秋的诉讼请求。判决后，李爱秋不服上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出[2014]沈中民一终字第1966号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年11月21日，原告李爱秋向本院提起行政诉讼。
原审认为，原告李爱秋在诉状中称“2013年3月13日早晨6点30分，原告发现其租用的厂房被拆迁”，同时，在沈阳市皇姑区人民法院作出的（2014）皇民二初字第1252号民事判决中查明事实部分亦能够看出原告李爱秋曾于2013年3月13日就其租用的厂房被拆向沈阳市公安局皇姑分局陵东公安派出所报案，据此，原告应当于2013年3月13日即已知晓其租��房屋被拆迁这一具体行政行为。因本案的被诉行政行为在修改后的行政诉讼法实施之前，依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织知道行政行为存在，但不知道诉权和起诉期限的，其起诉期限最长为两年，即从其知道或者应当知道行政行为之日起最长不得超过两年，故原告李爱秋的起诉期限应于2015年3月13日届满。现原告于2016年11月21日提起本案诉讼已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，原告李爱秋的起诉应予以驳回。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告李爱秋的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人李爱秋上诉称，其自2013年案发至今一直在不间断地主张权利，期间包含多次诉讼及判决程序等待时间，本次向原审法院提起诉讼不是本案首次权利主张，原审法院以两年作为起诉期限驳回错误，请求本院发回重审，确认被上诉人拆迁违法，赔偿上诉人各项损失六万元。
被上诉人沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室辩称，原审法院认定上诉人的起诉超过起诉期限正确，请求本院维持原审裁定。上诉人主张的搬迁损失已经生效法律文书确认并不存在，其诉讼请求是没有事实和法律依据的。
原审被告沈阳市皇姑区陵东街道办事处未到庭答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人��爱秋的起诉是否超过法定的起诉期限。本案中，上诉人李爱秋因其租用的房屋被拆迁提起过民事诉讼，沈阳市皇姑区人民法院一审判决驳回其诉讼请求。李爱秋不服，上诉至本院，本院于2014年11月12日作出生效民事判决，驳回上诉，维持原判。通过民事判决可知，李爱秋于2013年就已经知道其租用的房屋被拆，根据当时生效的最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，起诉期限最长不得超过2年，上诉人于2016年11月向原审法院提起行政诉讼，明显已经超过了法定的起诉期限。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回���诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帅
审判员 张振岭
审判员 唱英梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐凤娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7407号
申请执行人国库。
被执行人黑雪涛，男，1984年1月2日出生，公民身份证号码×××。
国库与被执行人黑雪涛罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初862号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定黑雪涛缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7407号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
江西省德安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣0426行审04号
申请人德安县卫生和计划生育委员会
法定代表人：吴浩，主任。
被申请人胡达，男，1983年7月4日出生，汉族，农民，住德安县。
被申请人吴文娟，女，1987年6月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人德安县卫生和计划生育委员会于2018年8月1日向本院提出申请，要求强制执行该委于2017年12月15日对被申请人胡达、吴文娟作出的德计生征决[2018]第102001号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人德安县卫生和计划生育委员会作出德卫计征决[2018]第102001号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，德安县卫生和计划生育委员会作出的该征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请人德安县卫生和计划生育委员会对被申请人胡达、吴文娟作出德卫计征决[2018]第102001号《征收社会抚养费决定书》后，该被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请人德安县卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人德安县卫生和计划生育委员会作出的德卫计征决[2018]第102001号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。限被申请人胡达、吴文娟于本裁定书送达之日起三日内履行该征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 张 娟
审判员 ：魏方云
审判员 ： 李 华
二〇一八年八月一日
书记员 ：夏清兰
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民终字第01938号
上诉人（原审被告）山西长治县振兴煤业有限公司。
法定代表人关庆伟，该公司董事长。
委托代理人杨洪，山西盛一律师事务所律师
被上诉人（原审原告）安徽雄峰实业有限公司。
法定代表人储险峰，该公司董事长。
委托代理人徐英国，男，该公司员工。
委托代理人仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
上诉人山西长治县振兴煤业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西长治县振兴煤业有限公司的委托代理人杨洪，被上诉人安徽雄峰实业有限公司的委托代理人徐英国、仰宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告雄峰公司和被告振兴公司双方之间有业务往来，原告雄峰公司向被告振兴公司供货后，被告支付了部分货款，2015年6月2日对账单经核对后，被告尚欠原告货款347259元。经原告多次催要未果后，诉至本院。
原判认为：《合同法》第三十六条规定法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。同时第六十二条规定对于履行期限无法确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告雄峰公司与被告振兴公司虽没有签订书面合同，但对于收到原告的产品和尚欠原告货款的事实被告予以承认，故可以确定双方之间存在买卖合同关系，对于货款支付的时间虽无法查明，但原告在2015年6月2日的对账单中已明确应及时付款，故原告要求被告支付货款的请求成立。对于利息的支付，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告2015年6月2日已明确被告应及时付款，故原告请求被告从2015年6月2日起支付逾期利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，原审判决:一、被告山西长治县振兴煤业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告安徽雄峰实业有限公司支付货款347259元;二、被告山西长治县振兴煤业有限公司在履行本判决第一项同时以本金347259元为标准，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息（自2015年6月2日起至法律文书确定的给付之日止）。三、驳回原告安徽雄峰实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6515元，减半收取3257.5元，由被告山西长治县振兴煤业有限公司承担。
判后，山西长治县振兴煤业有限公司不服，提起上诉。其上诉理由为：上诉人不存在逾期支付剩余货款，上诉人不应该支付利息。
安徽雄峰实业有限公司辩称：一审认定事实清楚，判决正确，应予以维持。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案上诉人对于自2015年6月2日起尚欠被上诉人货款347259元的事实予以认可，但上诉人主张2015年6月2日的对账单只为确定欠款数额，没有明确付款期限，上诉人不存在逾期支付，不应承担自2015年6月2日起的利息。本院认为，因上诉人没有支付剩余货款，被上诉人才于2015年6月2日向上诉人发出对账单，催促上诉人应及时支付剩余款项，但上诉人至今没有支付。故被上诉人请求上诉人从2015年6月2日起支付逾期利息，符合法律规定。基此，上诉人山西长治县振兴煤业有限公司的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人山西长治县振兴煤业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨利兵
审判员 闫明先
审判员 张路伟
二〇一六年三月二日
书记员 左樱桃
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1558号
申请执行人汤丽华，女，1970年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人曹冒文，男，1971年8月出生，汉族，住所地科右前旗。
本院在执行汤丽华与曹冒文民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人曹冒文存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人曹冒文暂无履行能力。现申请执行人汤丽华未受偿金额为59836.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵青山
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执652号之一
申请执行人郑某1，男，2002年3月4日出生，布依族，住贵州省兴义市。
法定代理人郑某2，男，住四川省大竹县，系申请执行人之父。
被执行人吴家为，男，1983年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴家为犯强制猥亵罪一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）闽0502刑初410号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，本院于2018年3月12日向被执行人吴家为发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人经济损失人民币37327元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年3月9日、2018年5月2日、2018年5月21日先后对被执行人吴家为的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询，均查无其有可供执行的财产登记信息。
2．2018年3月27日，本院向被执行人吴家为发出限制高消费令，对其采取了限制消费措施；2018年4月3日,本院做出决定将被执行人吴家为纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
3.因被执行人吴家为违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人吴家为采取司法拘留十五天的决定，但被执行人吴家为因犯强制猥亵罪被本院判处有期徒刑二年六个月，目前尚在服刑期间，司法拘留暂无法实施。
4.2018年5月22日，本院向申请执行人邮寄被执行人财产查询结果通知书。2018年6月4日及2018年6月22日，本院约谈了申请执行人的法定代理人郑某2，告知其本案的执行进展情况及本院将对该案件进行终结本次执行程序。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502刑初410号刑事附带民事判决书主文第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一八年六月二十三日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初2988号
原告：于丛亮，男，汉族，居民，住龙口市。
被告：尹建松，男，汉族，农民，住龙口市。（下称第一被告）
被告：高艳丽，女，汉族，农民，住龙口市。（下称第二被告）
原告于丛亮诉被告尹建松、高艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丛亮，被告尹建松、高艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告设备欠款243000元，2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第一二被告系夫妻关系。2014年3月份，原告将自有的机床加工设备5台及加���辅助工具转卖给第一被告。原告依约交付，被告未付款。2016年2月5日，双方就被告欠原告设备款一事，做出如下协定：第一被告于2016年3月15日还款60000元，于2016年5月15日还款40000到50000元，有第一被告书写的欠条为证。至今被告尚未给付原告欠款，原告诉来法院。
第一被告辩称：购买原告设备是事实，但是欠原告款项没有243000元，买设备时带的筐，原告没有交付，合计9000元；被告缴纳的是整年的房租，但是只用了半年，有半年的房租（13500元）没有用，应从243000元扣除22500元，尚欠原告220500元。第二被告不应作为本案的被告，因为购买设备是原告和第一被告协商的，与第二被告无关。第一被告与原告签订的合同是到2017年3月份到期，现在不到期。
第二被告辩称：没有答辩意见。
审理查明：第一二被告系夫妻关系。2014年3月份原告将自有的机床加工设备5台及辅助件、租赁厂房的房租、一辆车、及用于办公室和住宿的房子一并转让给第一被告，共计360000元。2014年到2015年期间，被告给付原告部分货款，截至2016年2月5日被告尚欠原告货款243000元未付，第一被告就此款给原告出具欠条一张。载明：“欠条今欠于丛亮人民币贰拾肆万叁仟元正（￥243000.00元）部分还款计划如下：于2016年3月15日还款陆万元正，2016年5月15日还款肆万元至伍万元尹建松2016.2.5”。该欠条形成后，被告未付款。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告将自有的设备等转让给第一被告，第一被告为原告立有欠据，事实清楚，第一被告应该给付原告相应的价款，且第二被告与第一被告系夫妻关系，有义务对夫妻共同债务进行清偿，故原告的诉讼请求，理由正当，本院依法应予以支持。关于第一被告的抗辩意见，因其未提交证据���明该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告尹建松、高艳丽于判决生效后十日内共同给付原告于丛亮人民币243000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，减半收取2473元，保全费1920元，均由被告尹建松、高艳丽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 梁冬
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙娜
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大郊民初字第359号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：闫立波，大安市农村信用合作联社工作人员。
被告：王振才，男，1962年6月2日生，汉族，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告王振才借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫立波、被告王振才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2010年12月28日被告在我社贷款17.500.00元，约定贷款月利率为11.2125‰，还款日期为2013年12月27日。贷款逾期后，经我社人员多次催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金17.500.00元及利息。
被告王振才辩称：原告所诉我贷款时间及数额事实存在，同意偿还贷款本息，但现在没有钱还。
本案双方诉讼争议的焦点为：被告应时偿还原告贷款本金17.500.00元及利息。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，原告提供下列依据：
2010年12月28日吉林省农村信用社贷款凭证复印件(经核对与原件无异)一份，证明被告于2010年12月28日在原告处贷款本金为17.500.00元，约定贷款月利率为11.2125‰，还款期限为2013年12月27日。
经质证，被告无异议。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，被告未提供任何证据。
本院认为：原告所举证据具有真实性、客观性、合法性，且被告无异议，故本院对原告所举证据及所证明的问题予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2010年12月28日被告在原告处贷款17.500.00元，贷款月利率为11.2125‰，还款日期为2013年12月27日。
现根据原告诉求、被告答辩及证据分析情况，针对案件的争议焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王振才于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社贷款本金17.500.00元及利息(利息从2010年12月28日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算)。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由被告王振才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：辛世杰
二〇一四年五月二十二日
书记员 ：张彦玲
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1347号之一
申请执行人:乔波，男，1979年10月2日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住内江市市中区。
被执行人：四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地：四川省资中县兴隆镇三皇庙村11社。
4XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX法定代表人：张礼国，董事长。
本院在执行原告乔波与被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院作出（2016）川民再295号民事判决书已经发生法律效力。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司未履行，权利人乔波于2017年10月31日向本院申请执行，要求被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司偿还原告本金600000元及利息（利息从2012年2月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本金付清之日止）、400000及利息（利息从2012年2月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至2012年7月12日止）。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行四川省高级人民法院（2016）川民再295号民事判决书确定的义务，即标的款1000000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费12400元，但被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且本院也对被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司采取了限高等强制措施，现本院依职权终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邹 柱 平
审判员 黄 钠
审判员 王 群 利
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李腾（代）
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执149号之一
申请执行人：新特能源股份有限公司。住所地：新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市高新区甘泉堡经济技术开发区广东街2499号。
法定代表人：张建新，公司董事长。
被执行人：宜昌兴发贸易有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区解放路52号。
法定代表人蔡雄辉，该公司董事长。
本院在执行新特能源股份有限公司与宜昌兴发贸易有限公司买卖合同一案中，被执行人宜昌兴发贸易有限公司现因注销而终止，尚未确定权利义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(四)项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止(2017)鄂0526执149号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐雪萍
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执679号之一
申请执行人许猛飞，男，1974年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人孙灿强，男，1983年8月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人许猛飞与被执行人孙灿强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）闽0502民初1965号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行，本院于2018年3月12日向被执行人孙灿强发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款人民币20000元，同时缴纳本案受理费人民币150元及执行费人民币200元，但被执行人至今未履行生效��律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年3月9日、2018年5月2日、2018年5月21日先后对被执行人孙灿强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询，被执行人孙灿强名下除少量银行存款外，无其他可供执行的财产登记信息。
2．2018年3月27日，本院向被执行人孙灿强发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2018年4月3日本院做出决定将被执行人孙灿强纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
3.因被执行人孙灿强违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人孙灿强司法拘留十五天的决定，但因查无被执行人去向，暂无��实施。
4.2018年6月4日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初1965号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一八年六月十一日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院��成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
江西省德安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣0426行审03号
申请人德安县卫生和计划生育委员会
法定代表人：吴浩，主任。
被申请人陈星新，男，1985��3月14日出生，汉族，农民，住德安县。
被申请人胡翠兰，女，1987年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人德安县卫生和计划生育委员会于2018年7月17日向本院提出申请，要求强制执行该委于2017年8月7日对被申请人陈星新、胡翠兰作出的德卫计征决[2017]第201008号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人德安县卫生和计划生育委员会作出德卫计征决[2017]第201008号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，德安县卫生和计划生育委员会作出的该征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请人德安县卫生和计划生育委员会对被申请人陈星新、胡翠兰作出德卫计征决[2017]第201008号《征收社会抚养费决定书》后，该被申请人在法定期限内既未申请行��复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请人德安县卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人德安县卫生和计划生育委员会作出的德卫计征决[2017]第201008号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。限被申请人陈星新、胡翠兰于本裁定书送达之日起三日内履行该征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 张 娟
审判员 ：魏方云
审判员 ： 李 华
二〇一八年七月十八日
书记员 ：夏清兰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4592号
罪犯李刚，女，1992年11月1日出生，土家族，初中文化，湖北省宣恩县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年5月6日作出(2015)金义刑初字第918号刑事判决，以被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯李刚已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 何晓慧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初3891号之一
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：师淑芳。
委托代理人：ＸＸ举，该司职员。
委托代理人：刘洋，该司职员。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告北京樱桃时代网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
审 判 员 万 方
代理审判员 朱 颖
二〇一六年十月二十八日
法官 助理 朱 丹
书 记 员 梁凝意
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0181执2552号
长沙锐信机械制造有限公司破产管理人：
本院执行的长沙锐信机械制造有限公司破产管理人申请石聚庄、浏阳经开区开发投资有限公司股东出资纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月九日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3662号
上诉人(原审原告)：毕玉群。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂。
法定代表人：王萍衡。
上诉人毕玉群因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回毕玉群的全部诉讼请求。案件受理费10元，由毕玉群负担。
毕玉群上诉请求：撤销原判，改判确认毕玉群在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月至2004年12月。毕玉群上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且毕玉群为单位奉献多年，于情于理于法也应确认毕玉群的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：毕玉群应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中毕玉群陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么毕玉群直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于毕玉群提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于毕玉群上诉提出的其他理由，因毕玉群的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人毕玉群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李燕银
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执恢335号之三
申请执行人贾某某，女
被执行人运城市石榴花家纺装饰有限公司。
法定代表人
被执行人运城市永宏机械制造有限公司。
法定代表人
被执行人运城市优尔特模具制造有限公司。
法定代表人
被执行人山西中远机械制造有限公司。
法定代表人
被执行人陈某某，男，
被执行人乔某某，男，
被执行人谢某，女，
被执行人乔某，男，
被执行人关某某，男，
被执行人李某某，男，
被执行人陈某某，男，
关于申请人贾某某与被执行人运城市石榴花家纺装饰有限公司、运城市永宏机械制造有限公司、运城市优尔特模具制造有限公司、山西中远机械制造有限公司、陈某某、乔某某、谢某、乔某、关某某、李某某、陈某某公证文书纠纷一案，山西省运城市河东公证处作出的（2014）运证经字第172号公证书已发生法律效力，但被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，为了维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人运城市永宏机械制造有限公司、运城市优尔特模具制造有限公司、山西中远机械制造有限公司工商注册登记。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一八年一月四日
书记员 赵若尧
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初217号
原告张XX，女，1973年2月26日出生，汉族，农民，住丰都县高家镇。
委托代理人孙雪梅，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告陈XX，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住丰都县高家镇。
原告张XX与被告陈XX变更抚养权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法代理审判员唐艳适用简易程序于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告张XX及委托代理人孙雪梅，被告陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告原系夫妻，于1994年1月在丰都县高家镇人民政府登记结婚，1996年3月11日生育长女陈甲，2001年5月5日生育次女陈乙，2006年6月11日生育三女陈丙。2008年12月22日，双方因感情不和经丰都县人民法院（2008）丰法民初字第1258号民事调解书调解离婚，同时约定婚生女陈甲由原告张XX抚养并自行承担抚养费，次女陈乙、陈丙由被告陈XX抚养并自行承担抚养费。后由于被告组建新家庭，对原、被告共同生育的二女、三女不好，双方多次发生纠纷。2015年12月，原、被告共同生育的二女独立跑到原告家，不愿继续与被告家庭一起生活，后一直跟随原告生活至今，被告未支付抚养费。特诉至法院，请求判决将原、被告共同生育二女陈甲变更由原告抚养，被告陈XX每月承担抚养费1000元至其18周岁时止，每半年支付一次抚养费。
被告陈XX辩称，不同意原告的诉请。原、被告原系夫妻，后生育陈甲、陈陈乙、陈丙三个子女，2008年，原、被告曾在丰都法院因离婚问题达成过协议，原告抚养长女陈甲并自行承担抚养费，被告抚养二女陈乙、三女陈丙并自行承担抚养费。被告重新组建家庭后对二女、三女仍很好，二女陈乙于2015年12月的一天没有回家，原告也没告知被告女儿在原告家。
经审理查明，1994年，张XX与陈XX在丰都县高家镇人民政府办理结婚登记，1996年3月11日生育长子陈甲，2001年5月5日生育次女陈乙，2006年6月11日生育三女陈丙。2007年8月，陈XX诉至法院，请求判令陈XX与张XX离婚。经本院判决不准离婚后，2008年9月陈XX再次起诉与张XX离婚。同年12月22日，本院作出（2008）丰法民初字第1258号民事调解书，协议：一、陈XX与张XX离婚。二、婚生女陈甲由张XX抚养并承担其全部生活教育费用，次女陈乙、三女陈丙由原告陈XX抚养并承担陈乙、陈丙的全部生活教育费用。……。协议达成后，陈甲跟随张XX一起共同生活，陈乙、陈丙跟随陈XX一起共同生活。后陈XX再婚，又生育一女。2015年12月，陈乙到张XX家生活后没有再回陈XX家中。2016年1月11日，原告张XX诉至法院，要求陈乙由原告张XX抚养，被告陈XX每月承担抚养费1000元至其18周岁时止。
上述事实，有当事人陈述、民事调解书、常住人口登记卡等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告张XX与被告陈XX经本院调解离婚并对子女的抚养问题达成协议，协议达成后，张XX、陈XX分别按协议对应抚养的小孩进行抚养，本院予以确认。现张XX、陈XX共同生育的二女陈乙到原告张XX家生活，原告张XX要求变更陈乙的抚养关系，因陈乙已年满10周岁，经本院询问，其愿意随其母张XX生活，不愿再和陈XX一起生活，且原告张XX也愿意抚养陈乙，故对原告张XX的主张，本院予以支持。
对于抚养费，原告张XX主张每月1000元，本院认为，结合当地的实际生活水平及目前的生活开支情况，本院酌定400元。原告张XX要求被告陈XX每半年支付一次抚养费，本院予以准许。
综上，依据《最高人民法院关于人民法院离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第16条第（2）、（3）项之规定，判决如下：
婚生女陈乙由原告张XX抚养，被告陈XX从2016年3月起每半年（每六个月）的25日前支付陈乙抚养费2400元（400元/月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 唐 艳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈红蓉
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0115执825号之三
申请执行人：袁磊，男，1988年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人：包中全，男，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道40号，统一社会信用代码91500113450496090H。
法定代表人：毛泽民，该公司董事长。
本院在执行申请执行人袁磊、包中全与被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中[执行依据：（2017）渝0115民初2482号民事判决书]，经采取查询被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司银行存款、房产、工商、车辆等执行措施，裁定冻结被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司在重庆翌天房地产有限公司天工睿城项目部应得的工程款53000元（该项目现未结算）、轮侯查封被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司所有的五十铃牌货车一辆，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人袁磊、包中全亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2018年6月21日，被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司尚应给付申请执行人袁磊、包中全货款50800元及相应资金占用损失、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，预冻结被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司的工程款，因未结算现无法执行，查封的被执行人的车辆系轮侯查封，本案不能执行，另未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人袁磊、包中全也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄洪彬
审判员 李传昌
审判员 刘伯康
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 婷
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0581民初1110号
原告：史女儿，女，1963年9月8日生，汉族，山西省高平市人，现住高平市，农民。
委托诉讼代理人：李晓雅，山西炎焱律师事务所律师。
被告：张惠，女，1963年12月28日生，汉族，山西省高平市，现住高平市，农民。
原告史女儿与被告张惠健康权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史女儿及其委托诉讼代理人李晓雅到庭参加了诉讼，被告张惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史女儿向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计14752.96元；2、诉讼费用由被告承担。庭审时原告变更第一项诉讼请求中的赔偿金额为15084.76元。事实和理由：2017年5月18日14时许，原告步行至高平市康乐东街太行村镇银行附近时，突然遭人殴打致其昏迷，后有人报警，原告被送往高平市人民医院住院治疗。经公安机关侦查后将被��抓获，并对其进行了治安处罚。被告与原告系同村村民，被告自称二十多年前与原告结怨，见到原告后便殴打了原告。原告伤情经公安机关鉴定构成轻微伤，故起诉要求赔偿。
被告张惠未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日中午14时许，在高平市康乐东街太行村镇银行附近，被告遇到在便道独自行走的原告，被告遂上前去将原告按到在地将原告打伤。后原告在高平市人民医院住院治疗,于2017年5月30日出院。高平市公安局对被告张惠作出行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日，并处三百元罚款之处罚，并已执行完毕。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。本案中，被告殴打原告致原告受伤住院的事实���楚，对给原告造成的合理损失，依法应由被告予以赔偿。对原告史女儿的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费，原告主张6296.96元，由相应的票据和病历材料佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张按100元/天的标准计算12天计1200元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；3、营养费，原告主张按50元/天的标准计算12天计600元，根据原告的伤情，本院按30元/天的标准确认为360元；4、误工费，原告主张按125.7元/天的标准计算42天计5279.4元，因出院医嘱要求原告休息一个月，故本院按2016年山西省农业日平均工资125.67元/天的标准计算42天，确认为5278.14元；5、护理费，原告主张按125.7元/天的标准计算12天计1508.4元，因原告陈述由其子护理，且为农业人员，故本院按125.67元/天的标准计算12天，确认为1508.04元；6、交通费，原告主张200元，根据原告支出交通费的必要性和合理性，本院酌情认定为100元。综上，原告史女儿的合理损失共计14743.14元，应由被告张惠赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张惠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告史女儿14743.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告张惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 栗晋锦
二〇一七年八月三十日
法官助理 崔贝贝
书 记 员 李 聪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第1154号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告陈木火。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈木火信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理,适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈木火系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,058.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款46,058.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年五月十二日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1120号之一
申请执行人王晓华。
被执行人王虎。
申��执行人王晓华依据发生法律效力的（2016）川1402民初1797号民事调解书，申请执行被执行人王虎民间借贷纠纷一案，执行内容为给付借款343000元及迟延履行利息、诉讼费3583元等。
执行中，被执行人未履行义务。本院未能找到被执行人，申请执行人也暂不能提供王虎的具体下落。本院未能查找到王虎有执行价值的银行存款。应申请执行人请求，本院已对王虎位于东坡区岷江大道西段予以查封，但该房产系中国建设银行股份有限公司眉山分行的借款抵押物，本案中不宜处置。本院已依法将王虎纳入失信被执行人名单，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初1797号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一六年十一月十五日
书记员 李丝雨
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1380号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人：郑向东，系该支行行长。
被执行人：钟亚伏。
被执行人：雷李云。
被执行人：雷马坤。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人钟亚伏、雷李云、雷马坤金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1091号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人钟亚伏、雷李云、雷马坤有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执6724号
申请执行人重庆市永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人谢香镇，总经理。
委托代理人李明元，男，1971年11月20日出生，汉族，重庆市永辉超市有限公司的员工，住重庆市万州区。
被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。
代表人江典民，总经理。
被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人江典民，总经理
关于重庆市永辉超市有限公司申请执行福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司、福建琮鑫辉煌物流有限公司其他纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初657号民事判决书已经发生法律效力。因福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司、福建琮鑫辉煌物流有限公司未履行判决书确定的法律义务，权利人重庆市永辉超市有限公司于2017年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司、福建琮鑫辉煌物流有限公司的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司、福建琮鑫辉煌物流有限公司有可供执行的财产，申请执行人重庆市永辉超市有限公司也未能提供被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司、福建琮鑫辉煌物流有限公司有可供执行的财产线索。申请执行人重庆市永辉超市有限公司申请执行金额1516212.5元及利息等未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司、福建琮鑫辉煌物流有限公司有可供执行的财产,申请执行人重庆市永辉超市有限公司未能提供被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司、福建琮鑫辉煌物流有限公司有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执6724号案件的本次执行程序。
申请执行人重庆市永辉超市有限公司若发现被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司、福建琮鑫辉煌物流有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一八年二月十日
书 记 员 王思思