wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2926刑初11号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人杨富银，男，1966年3月2日生，云南省南涧县人。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年7月5日被南涧县公安局取保候审，2017年1月9日被南涧县人民检察院取保候审，同年1月22日被本院取保候审，现在家。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人杨富银犯非法持有枪支罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案，南涧彝族自治县人民检察院指派代理检察员李国旺出庭支持公诉，被告人杨富银到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2015年9至10月间，被告人杨富银向他人购买得疑似枪支一支并保管在家中。2016年4月18日，被告人杨富银将该疑似枪支上缴至公安机关。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。该院认为，被告人杨富银违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二���八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨富银归案后能如实供述自己的罪行，认悔罪态度较好，可从轻处罚，建议判处二年以下有期徒刑。针对指控，提供了书证、证人证言、被告人供述等。
被告人杨富银对指控事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年9至10月间，被告人杨富银向他人购买得疑似枪支一支并保管在家中。2016年4月18日，经公安民警规劝，被告人杨富银将该疑似枪支缴至南涧县公郎镇官地村民委员会，归案后如实交代了其非法持有枪支的事实。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实有以下证据予以证实：
1.户口证明及照片，证实被告人杨富银的身份情况。
2.受案登记表、受案回执、立案决定书、案件来源说明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、没收报告、物证照片，证实2016年4月18日，经公安民警规劝，被告人杨富银将其持有的疑似枪支及汽钉枪弹89颗缴至南涧县公郎镇官地村民委员会，后被公安机关扣押，并将被告人杨富银传唤至南涧县公安局公郎派出所进行讯问，公安机关建议将疑似枪支及汽钉枪弹89颗予以没收。
3.辨认笔录及照片，证实涉案疑似枪支的外部特征及存放位置。
4.鉴定聘请书、鉴定书意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人杨富银持有的疑似枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。
5.证人杨某某证言，证实2016年4月17日20时30分许，其与杨富银因琐事发生纠纷致互殴，事件平息后各自回家。2016年4月18日0时30分至2时许，其听到杨富银家有枪响，断断续续共5次。
6.被告人杨富银供述，证实2015年10月前后，其在无量街同一个不知名的外地人以315元的价格购买得一支改装后的射钉枪，准备用来打老鼠。2016年4月17日，其跟弟弟杨某某打架，回家后感觉烦恼便半夜起来在院子里朝天放了两枪，后被公安机关查获。
以上证据形式要件合法，所证实的内容与本案有关联，且能相互印证，本院确认为有效证据，并足以证明审理查明的事实。
本院认为，被告人杨富银违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。经公安民警规劝，被告人杨富银将涉案枪支���至南涧县公郎镇官地村民委员会，归案后如实交代了其非法持有枪支的事实，是自首，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨富银犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的枪支一支、汽钉枪弹八十九颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应��提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 陈雁军
人民陪审员 陈天芬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 沈 洁
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执恢55号
申请人：王素琴，女，汉族，1947年出生，住山西省潞城市。
被执行人：王观庆，男，汉族，1973年出生，住德州市德城区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中,因双方当事人正在协商中，申请人向德城区人民法院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定,裁定如下:
德城区人民法院(2013)德城民初字第199号民事判决书终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一八年七月二十四日
书记员 朱 骏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执04071号
申请执行人胡开初。
被执行人李民。
申请执行人胡开初与被执行人李民买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘081民初2530号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后15日内支付申请人货款56800元，并承担受理费610元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人李民邮寄送达执行通知书，李民下落不明，经依法查找无果；2、经向车辆、房产、工商管理部门查询，被执行人名下无工商、房产、车辆登记信息；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、本院已作出司法拘留被执行人十五日的决定，因执行人下落不明，无法采取司法拘留措施；5、本院将李民纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；现因申请人未能提供其他有效的财产线索，本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 聂厚礼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31601号
原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告朱芸芸。原告上海世德物业管理有限公司诉被告朱芸芸物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,724.80元(人民币,下同)及滞纳金862.40元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年1月至2011年10月的物业服务费1,724.80元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱芸芸于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年1月至2011年10月的物业服务费1,724.80元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告朱芸芸负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年九月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2718号
原告苏晓雷，男，1985年9月16日出生，汉族，住西安市高陵区，居民，
被告张炜，男，汉族，约40岁，住西安市高陵区。
被告雷小磊，男，汉族，1980年11月26日出生，住西安市高陵区，居民，
本院受理的原告苏晓雷诉被告张炜、雷小磊返还原物纠纷一案中，在审理过程中，原告苏晓雷于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏晓雷申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告苏晓雷撤回起诉。
本案案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告苏晓雷负担，其已预交2250元，由本院退付其1125元。
审判员 武祎峰
二〇一七年十一月六日
书记员 王 赫
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执114号
申请执行人：崔锡凤，女，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
委托代理人：刘义星，男，汉族，集安市人，会计。住所地集安市。
被执行人：集安市青石镇下套村第四居民组。
主要负责人：谢刚，组长。
申请执行人崔锡凤与被执行人集安市青石镇下套村第四居民组劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。现已将全部案件款执行完毕，并交付申请执行人委托代理人。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2018)吉0582民初252号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔺利锋
执行员 辛 志
执行员 丛培研
二〇一八年二月七日
书记员 刘家铭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初1343号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：两江新区好客万家刘华超市，住所地重庆市江北区鱼嘴镇鱼嘴北路69号和韵家园17号楼1701、1702号商铺，统一社会信用代码92500000MA5UQN69XP。
经营者：华永明，男，1977年4月3日出生，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：朱清，重庆鼎圣律师事务所律师。
原告罗伟与被告两江新区好客万家刘华超市产品销售者责任纠纷一案，原告罗伟于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告罗伟负担。
审 判 员 何琳
二〇一八年二月七日
法官助理 关超
书 记 员 杨娇
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00092号
申请执行人张庆城，男，1976年3月10日出生，住所地盐山县。
被执行人河北昊锐管件有限公司，住所地盐山县。
法定代表人：汪国泉。
被执行人王秀君，女，1980年5月12日出生，住所地同上。
被执行人汪国泉，男，1979年3月23日出生，住所地盐山县。
张庆城申请河北昊锐管件有限公司等合同、无因管理、不当得利一案，河北省盐山县公证处做出的（2014）盐证强执字第006号公证书已经发生法律效力。张庆城于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省盐山县公证处做出的（2014）盐证强执字第006号公证书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王中贤
二〇一六年十二月十九日
书记员 付浩楠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0726民初208号
原告：张冬生，男，1983年12月22日出生，汉族，住浦江县。
被告：方小英，女，1978年12月28日出生，汉族，住浦江县。
原告张冬生与被告方小英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬生到庭参加诉讼，被告方小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方小英归还借款本金100000元及利息（按月息2分从2016年8月20日计至实际归还之日止）；2、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月20日，被告方小英向原告张冬生借款100000元，并签名出具借据一份，约定按月利率2%计息，于2017年1月1日前归还。若逾期，则从借款之日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计至实际归还之日止。被告至今未归还上述借款本息。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告方小英未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以确认。故本院对原告张冬生诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。按双方在借据中的约定，因被告2017年1月1日前未归还借款本息，故利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（以月利率2%为限）从借款之日计至实际归还之日止，而非原告诉请的按月息2分计息。综上，对原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方小英归还原告张冬生借款本金100000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍,以月利率2%为限，从2016年8月20日计至实际归还之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元（已减半收取），保全费1170元，共计2620元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2900元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张创无
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年一月二十九日
代书记员 张 芝
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保478号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人：方邹杨。
被申请人：刘振强。
被申请人：邹智勇。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人方邹杨、刘振强、邹智勇的银行存款冻结96800元和查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人方邹杨、刘振强、邹智勇的银行存款96800元和查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费988元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李江林
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 桥
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0827财保39号
申请人：巫鹏，男，1982年12月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县。
委托代理人：古鸣，安徽宝睿律师事务所律师。
委托代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。
被申请人:望江县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省安庆市望江县工业园区1号，统一社会信用代码91340827772814290X。
法定代表人：李满生，执行董事。
被申请人:格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省安庆市宿松经济开发区，统一社会信用代码913401003280428881。
法定代表人：周海波，执行董事。
被申请人:凯迪阳光生物能源投资有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦，统一社会信用代码914201006823370641。
法定代表人：江林，总经理。
被申请人:凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦，统一社会信用代码91420100300019029L。
法定代表人：李林芝，董事长。
申请人巫鹏因被申请人望江县凯迪绿色能源开发有限公司、格薪源生物质燃料安徽有限公司、凯迪阳光生物能源投资有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司欠其货款1662990元逾期未还。故申请人巫鹏于2018年6月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人望江县凯迪绿色能源开发有限公司、格薪源生物质燃料安徽有限公司、凯迪阳光生物能源投资有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司银行存款1800000元或查封其等额财产。申请人巫鹏已向本院提供
----中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单一份（保单号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人望江县凯迪绿色能源开发有限公司、格薪源生物质燃料安徽有限公司、凯迪阳光生物能源投资有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司银行存款1800000元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一八年六月七日
书记员 徐诗琦
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0111刑初163号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人赵斌，曾用名赵兵,男，1994年1月4日出生，云南省景东彝族自治县人，户籍地云南省景东县彝族自治县。被告人赵斌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）163号起诉书指控被告人赵斌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2017）126号量刑建议书提出建议判处被告人赵斌三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年3月1日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李娟出席法庭支持公诉。被告人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月20日00时35分许，被告人赵斌饮酒后驾驶云A***H*号“吉利”牌小型轿车行驶至昆明市珥季路莱思阁酒店对面路段时，与邓某某所驾驶云A***RW号“比亚迪”牌小型普通客车发生碰撞，造成两车及路中绿化带不同程度损坏，无人员受伤的交通事故。经抽取被告人赵斌的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为216.40毫克/100毫升。
另查明，被告人赵斌在事故发生时持有C1类机动车驾驶证。经事故责任认定，被告人赵斌承担事故全部责任。被告人赵斌明知对方报警，仍在事故现场等待处理。案发后,被告人赵斌与被害人邓某某达成民事协议,已妥善处理民事赔偿,并取得谅解。
上述事实，被告人赵斌在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人赵斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵斌明知他人报警，仍在事故现场等待处理，在归案后如实供述犯罪事实，其行为属于自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人赵斌已进行民事赔偿并取得谅解，依法可对其酌情从轻处罚。被告人赵斌对公诉机关的量刑建议无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。鉴于被告人赵斌在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人赵斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月；并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一七年三月三日
书记员 程 琳
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初1497号
原告：何茉莉，女，1988年9月18日出生，汉族，公司员工，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。
被告：刘军，男，1986年10月30日出生，汉族，务工人员，住安徽省桐城市。
被告：吴晓丽，女，1982年3月24日出生，汉族，务工人员，住址同上。
原告何茉莉与被告刘军、吴晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告刘军、吴晓丽下落不明，需公告送达起诉书副本及开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郎 祎
审 判 员 胡红梅
人民陪审员 汪平海
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈佳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初4289号
原告：刘敏,女,1977年8月20日出生,汉族，住南京市浦口区。
被告:南京爱亿家房地产经纪有限公司,住所地在南京市浦口区柳州东路200号北外滩水城第一街区A3栋102-109室。
法定代表人：马永红，总经理。
委托代理人：胡斯乐，男，1982年4月8日生，蒙古族，住吉林省松原市宁江区,系被告公司员工。
原告刘敏与被告南京爱亿家房地产经纪有限公司（以下简称爱亿家公司）房屋委托租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员王芹适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏、被告爱亿家公司的委托代理人胡斯乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称：原被告双方于2016年3月20日签订《房屋出租委托合同》（编号000149）约定，原告将南京市浦口区天润城××室房屋委托被告对外出租，委托期限为2016年3月25日起至2019年3月24日止。被告按合同于2016年3月30日支付第一次租金4300元外，其后以资金周转困难为由拖延交付租金。被告应在2017年5月15日支付4月及5月租金4500元，虽经原告多次催促，被告均以资金困难为由拒付，且合同期间未及时缴纳水电费用，严重影响原告信誉。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求：1、解除原被告2016年3月20日签订的《房屋出租委托合同》、归还房屋，2、要求被告支付原告房租4500元、违约金4500元及水电费437元，
被告爱亿家公司委托代理人胡斯乐辩称：拖欠的房租具体数字我现在不清楚需要回去核实，同意解除合同。违约金与水电费需要回去核实。
经审理查明，原、被告双方于2016年3月20日签订《房屋出租委托合同》（编号000149），约定原告将南京市浦口区天润城××室房屋委托被告对外出租，双方约定租赁期限是2016年3月25日至2019年3月24日，第一年预留30个工作日不计算租金，从2016年4月25日开始计算，每月租金2150元，每年每月增加100元，房租按季度支付，付款日期为每季度25日，2016年3月25日付4300元，2016年6月25日开始每季度付6450元,2017年3月25日开始每季度付6750元。合同第九条补充协议第五项约定，被告如果未按合同约定给付房租，原告有权随时收回房屋，被告还应赔偿两个月房租。合同签订后，被告仅在2016年3月25日按期给付了4300元租金，之后均未按期给付租金。2017年3月11日被告立书面欠条一份：欠原告两个月房租4500元，于2017年5月15日还清。另承诺2017年5月15日前房子清空、房租结清、水电费结清。如果没有付清赔偿两月租金作为违约金补偿，共计4500元。但到期后，被告以资金困难为由未按书面承诺付款，经原告多次催缴至开庭之日仍拒绝支付房租。
另查明，本案审理中原告已于2017年6月1日自行收回房屋，原被告双方在庭审中一致同意合同于2017年6月1日解除。
上述事实有原被告陈述、《房屋出租委托合同》、欠条等证据予以证实。
本院认为,原、被告双方签订的《房屋出租委托合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。被告爱亿家公司不能依约履行合同，拖欠原告租金，在其书面承诺原告2017年5月15日前清空房屋、结清拖欠的房租及水电费，如果没有付清赔偿原告两个月租金作为违约金补偿的情况下，到期仍未兑现，理应承担违约责任。原告要求解除原、被告2016年3月20日签订的《房屋出租委托合同》、返还房屋，并要求被告支付拖欠原告的房租4500元、违约金4500元及水电费437元，理由正当，应予支持。因原告要求解除该《房屋出租委托合同》，被告爱亿家公司亦同意解除合同，且庭审中原、被告双方已一致确定合同解除日为2017年6月1日，故本院予以准许。另因原告已在本案审理中自行收回委托被告出租的房屋，故被告无须返还原告上述房屋。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,判决如下:
一、原告刘敏与被告南京爱亿家房地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托合同》于2017年6月1日解除。
二、被告南京爱亿家房地产经纪有限公司于判决生效之日起五日内向原告刘敏支付房租4500元、违约金4500元及水电费437元，合计9437元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告南京爱亿家房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 芹
二〇一七年七月十七日
书记员 孙彦文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2017津01**执277号之一
申请执行人远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-91）。
法定代表人孔繁星，该公司总经理。
被执行人河北智康通信技术有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区阿里山大街18号。
法定代表人张爱民，该公司董事长。
被执行人河北四方通信设备有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区阿里山大街18号。
法定代表人赵兵，该公司董事长。
被执行人赵兵，男，1971年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
本院在执行远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被执行人河北智康通信技术有限公司、河北四方通信设备有限公司、赵兵租赁合同纠纷一案中。因双方达成和解协议且在履行中，现申请执行人向本院申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执277号案件的执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年六月二十六日
书记员 李锡庆
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4936号
原告罗自成，男，1972年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人陈宁，重庆环法律师事务所律师（特别授权）。
被告袁建明，男，1959年10月8日，汉族，居民，住重庆市云阳县。
委托代理人张海林，奉节县弘正法律服务所法律工作者。
原告罗自成与被告袁建明确认劳动关系纠纷一案，原告罗自成于2016年10月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告罗自成的委托代理人陈宁、被告袁建明及其委托代理人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗自成向本院提出诉讼请求：要求确认原告罗自成与被告袁建明投资的原奉节县丝毛包煤矿之间从2009年3月23日起至2012年2月20日期间存在劳动关系。
事实和理由：我从2009年3月23日起至2012年2月20日在被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿从事采煤工作。我在被告的原单位工作期间，该用人单位给我参加了工伤保险。2012年2月20日，原奉节县丝毛包煤矿给我退了保险。2014年12月31日，原奉节县丝毛包煤矿办理了注销登记。2016年10月11日，我申请了仲裁，仲裁机构没有受理。故诉至法院，要求确认原告罗自成与被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿之间从2009年3月23日起至2012年2月20日期间存在劳动关系。
被告袁建明辩称，原告罗自成没有证据证明在被告投资开办的原奉节县丝毛包煤矿从事采煤工作，没看到原告上过班。原奉节县丝毛包煤矿已经转让给重庆民强煤炭有限公司，现在奉节县丝毛包煤矿已注销。根据县里的煤矿整合文件规定，原奉节县丝毛包煤矿已整合到重庆民强煤炭有限公司，故原告与被告个人不存在劳动关系，应当与整合后的重庆民强煤炭有限公司有劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原奉节县丝毛包煤矿于2006年4月27日依法成立，系个人独资企业，其投资人为被告袁建明，具有合法的用工主体资格。原奉节县丝毛包煤矿于2014年12月31日注销。原告罗自成从2009年3月23日起至2012年2月20日在被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿工作，在此期间，原奉节县丝毛包煤矿给原告罗自成参加了工伤保险。后因原奉节县丝毛包煤矿注销，原、被告为是否存在劳动关系发生争议，2016年10月11日，原告罗自成向重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认其与被告袁建明之间从2009年3月23日起至2012年2月20日期间存在劳动关系。2016年10月14日，重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会以奉节劳人仲不字（2016）第338号不予受理通知书而不予受理。原告罗自成不服该通知，遂起诉到法院，要求确认与被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿之间自2009年3月23日起至2012年2月20日期间存在劳动关系。
上述事实，有原告罗自成的当庭陈述，原告罗自成向本院举示的证据：1原告罗自成身份信息复印件、2企业基本情况、投资人履历表、清算报告、注销登记书、3参保证明、4不予受理通知书；被告袁建明向本院举示的证据：1渝府2号文件、2渝煤办14号文件、3政府166号文件、4政府15号文件、5煤矿转让协议、6采矿权及附属设施转让合同、7公司及企业基本情况两份。对上述证据，已经开庭质证，本院认为原告罗自成的证据来源合法，与本案有一定的关联性，足以证明双方自2009年3月23日起至2012年2月20日期间存在劳动关系，原告罗自成的证据作为本案认定相关事实的依据，予以采信。被告袁建明的证据予以参考。
本院认为，被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿是依法成立的个人独资企业，具备合法的用工主体资格。被告袁建明投资的原奉节县丝毛包煤矿，虽已注销，原告曾在奉节县丝毛包煤矿工作过的事实不因企业注销而消亡。原告与被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿之间的关系是否属于劳动关系是本案的焦点。从本案查明的事实看，有奉节县社会保障局出具的参保证明、个人独资企业登记和注销情况以及当事人陈述等证据在卷证明，本案中足以认定原告罗自成与被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿之间自2009年3月23日起至2012年2月20日期间存在劳动关系。故原告罗自成要求确认与被告袁建明投资的原奉节县丝毛包煤矿自2009年3月23日起至2012年2月20日期间存在劳动关系的请求，证据充分，本院予以支持。被告袁建明抗辩称，原奉节县丝毛包煤矿已经整合到重庆民强煤炭有限公司，并不影响原告曾在奉节县丝毛包煤矿工作过的事实，对被告的辩解理由，本院不予采纳。为正确贯彻执行劳动法律，切实保护劳动者和用人单位的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告罗自成与被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿之间从2009年3月23日起至2012年2月20日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告袁建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的提交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。
审判员 刘天勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 余剑雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1832号
原告陈某1，男，1931年9月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告赵某某，女，1931年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
两原告的共同委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所实习律师。
被告陈某2，男，1953年12月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告黄某某，男，1947年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告陈某1、赵某某诉被告陈某2、黄某某遗赠纠纷一案中，原告陈某1、赵某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某1、赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某1、赵某某负担。
审判员 乔 栋
二〇一四年三月十三日
书记员 周微味
附：相关法律条文
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执异92号
案外人张林，男，1979年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
案外人赵晓玉，女，1981年3月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人罗秋燕，重庆宏州律师事务所律师。
申请执行人重庆市恒宏建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路8号。
法定代表人蒲国友，该公司董事长。
委托代理人马综远，重庆德普律师事务所律师。
被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内。
法定代表人陈兴文，该公司总经理。
本院在执行重庆市恒宏建筑工程有限公司（以下简称恒宏公司）与重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张林、赵晓玉对执行标的提出书面异议，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人张林、赵晓玉称，2013年2月18日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2013）沙法民执字第769号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某附1号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某附2号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某附3号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某附4号（国有沙坪坝区D20110****）的土地。案外人张林、赵晓玉认为，2008年9月24日，其与禾立公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-35****），约定由张林、赵晓玉向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号房屋一套，房屋建筑面积78.33平方米，总价203658元，双方签订合同后，张林、赵晓玉按约支付了全部购房款，故张林、赵晓玉认为其已在法院查封之前，购买了上述房屋及房屋占用范围内的土地使用权，且已交付使用，据此申请解除对上述房屋所占用的土地使用权的查封。
案外人张林、赵晓玉为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-35****）；2、《销售不动产统一发票》两份。
申请人恒宏公司、被执行人禾立公司在本院送达执行异议副本后，未发表辩论意见。
本院查明，2008年9月24日，禾立公司（甲方）与张林、赵晓玉（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-36****），约定由张林、赵晓玉向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号房屋一套，建筑面积为78.33平方米，房款总价203658元。合同签订后，张林、赵晓玉于2008年11月10日、2009年02月10日分别向禾立公司缴纳63658元、140000元房款，现上述房屋已交付张林、赵晓玉居住使用。
另查明，本院在执行申请执行人恒宏公司申请执行禾立公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2013）沙法民执字第769号执行裁定书于2013年2月18日查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪某号、某附1号、某附2号、某附3号、某附4号的土地，该5宗土地即锦绣天城项目所占有使用的土地，张林、赵晓玉遂以书面形式向本院提出异议，请求解除对其购买的坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号房屋所占用的土地使用权的查封。
上述事实，有张林、赵晓玉提供的证据在案证明，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，可以认定。
本院认为，案外人提起的执行异议成立与否，核心在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，案外人张林、赵晓玉与禾立公司在人民法院查封之前签订了商品房买卖合同，并已支付了全部购房款，且已入住使用。因该房屋系禾立公司在本案查封的5宗土地上开发建设而成，根据“房地一体”原则，该土地的价值已转化至已建成的房屋上。案外人张林、赵晓玉对该房屋的物权期待权应予保护。综上所述，案外人张林、赵晓玉提出的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对案外人张林、赵晓玉向被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司购买的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号房屋所对应的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王东友
审 判 员 殷建华
代理审判员 袁轶通
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 晏家静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第4396号
原告杨根成，男，汉族，住驻马店市。
被告姬渊，男，汉族，现住驿城区古城乡。
本院在审理原告杨根成与被告姬渊买卖合同纠纷一案中，原告杨根成于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨根成在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨根成撤回起诉。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告杨根成负担。
审判员 马 伟
二〇一五年十月十三日
书记员 张文凯
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑终186号
原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁清奇，男，1975年5月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，无业。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年11月4日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2016年11月19日被该局决定取保候审。2017年2月23日被广东省惠州市惠城区人民法院决定逮捕，于2017年3月2日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人梁清奇犯信用卡诈骗罪一案，于2017年3月30日作出（2017）粤1302刑初134号刑事判决。宣判后，原审被告人梁清奇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：被告人梁清奇于2008年12月19日在惠州市惠城区下埔路广发银行惠州分行办理卡号为52×××66的银行信用卡，之后开始将透支款项用于资金周转和生活开支，至2016年5月8日最后还款100元后未还本金人民币36678.07元，经银行多次催收其仍未归还。2016年11月4日，银行报案并将梁清奇扭送至公安机关，同年11月7日梁清奇家属代其还款人民币50000元。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证实案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、证人吴某证言，证实被告人梁清奇使用广发银行惠州分行信用卡恶意透支消费并经多次催收拒不还款的事实。
3、办卡信息、个人信用报告，证实被告人梁清奇在广发银行惠州分行申办了广发行信用卡的事实。
4、信用卡交易查询、风险管理处催收电子档案，证实被告人梁清奇恶意透支消费情况及经银行多次催收拒不还款的事实。
5、广发银行惠州分行情况说明，证实被告人梁清奇所欠款项已于2016年11月7日全部还清。
6、抓获经过，证实公安人员抓获被告人梁清奇的情况及其不具有自首、立功表现的情节。
7、户籍材料，证实被告人梁清奇的年龄、家庭住址等基本情况。
8、被告人梁清奇的供述能与上述证据相互印证。
原判认为，被告人梁清奇无视国法，持信用卡恶意透支36678.07元人民币，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人梁清奇归案后如实供述，且当庭认罪，量刑时从轻处罚。另被告人家属筹措了5万元款项归还了本息，减少了银行的经济损失，量刑也予以从轻。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出一审判决：被告人梁清奇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元。
上诉人梁清奇上诉称，上诉人一直遵纪守法，因对有关信用卡的法律不熟悉，未意识到该行为已构成犯罪。2016年11月4日被捕后，家人四处借钱，于同月7日连本带息归还银行，未对银行造成经济损失。上诉人家庭困难。上诉人经教育后，认识到自己的行为已构成犯罪，配合办案单位工作，认罪态度良好，请求二审法院从轻处罚或适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人梁清奇犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据已经原审法庭当庭质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁清奇无视国法，持信用卡恶意透支36678.07元人民币，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人梁清奇归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人梁清奇亲属已代其归还本息5万元，挽回了银行经济损失，可以酌情从轻处罚。对上诉人梁清奇上诉提出的意见，经查，原审法院综合全案事实，以及上诉人梁清奇具有的法定、酌情从轻处罚情节，在法定量刑幅度内确定较低刑罚，量刑并无不当，其就量刑提出的意见没有法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁祥雄
审判员 罗书勇
审判员 冯丹宁
二〇一七年六月一日
书记员 姚茂敏
蓝苑（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执6223号
申请执行人:杨XX。
被执行人:刘XX。
被执行人:李XX，女，1971年4月9日出生
本院在执行杨XX与刘XX、李XX民间借贷纠纷（2016）京0112民初20559号民事判决书一案中，经查，被执行人刘XX、李XX无可供执行财产。申请执行人杨XX亦未向我院提供刘XX、李XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初20559号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 祝宏伟
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执异89号
案外人尧瑶，女，1988年5月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人罗秋燕，重庆宏州律师事务所律师。
申请执行人重庆市恒宏建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路8号。
法定代表人蒲国友，该公司董事长。
委托代理人马综远，重庆德普律师事务所律师。
被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内。
法定代表人陈兴文，该公司总经理。
本院在执行重庆市恒宏建筑工程有限公司（以下简称恒宏公司）与重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人尧瑶对执行标的提出书面异议，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人尧瑶称，2013年2月18日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2013）沙法民执字第769号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某附1号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某附2号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某附3号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某附4号（国有沙坪坝区D20110****）的土地。案外人尧瑶认为，2008年9月20日，其与禾立公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-35****），约定由尧瑶向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号房屋一套，房屋建筑面积78.33平方米，总价231664元，双方签订合同后，尧瑶按约支付了全部购房款，故尧瑶认为其已在法院查封之前，购买了上述房屋及房屋占用范围内的土地使用权，且已交付使用，据此申请解除对上述房屋所占用的土地使用权的查封。
案外人尧瑶为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-35****）；2、《销售不动产统一发票》两份。
申请人恒宏公司、被执行人禾立公司在本院送达执行异议副本后，未发表辩论意见。
本院查明，2008年9月20日，禾立公司（甲方）与尧瑶（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-35****），约定由尧瑶向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号房屋一套，建筑面积为78.33平方米，房款总价234004元。合同签订后，尧瑶于2008年10月24日、2010年03月12日分别向禾立公司缴纳69664元、162000元房款，现上述房屋已交付尧瑶居住使用。
另查明，本院在执行申请执行人恒宏公司申请执行禾立公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2013）沙法民执字第769号执行裁定书于2013年2月18日查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪某号、某附1号、某附2号、某附3号、某附4号的土地，该5宗土地即锦绣天城项目所占有使用的土地，尧瑶遂以书面形式向本院提出异议，请求解除对其购买的坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号房屋所占用的土地使用权的查封。
上述事实，有尧瑶提供的证据在案证明，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，可以认定。
本院认为，案外人提起的执行异议成立与否，核心在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，案外人尧瑶与禾立公司在人民法院查封之前签订了商品房买卖合同，并已支付了全部购房款，且已入住使用。因该房屋系禾立公司在本案查封的5宗土地上开发建设而成，根据“房地一体”原则，该土地的价值已转化至已建成的房屋上。案外人尧瑶对该房屋的物权期待权应予保护。综上所述，案外人尧瑶提出的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对案外人尧瑶向被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司购买的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号房屋所对应的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王东友
审 判 员 殷建华
代理审判员 袁轶通
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 晏家静
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂03民终939号
上诉人（原审原告）刘强，男，汉族，1974年6月6日出生，住十堰市茅箭区。
委托代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师，执业证号14201200510896765。代理权限：代为起诉、应诉、上诉、执行、达成和解，放弃、代签法律文书等特别授权。
被上诉人（原审被告）赖玉聪，男，汉族，1972年11月1日出生，住茅箭区
委托代理人：李祥丹，湖北三丰律师事务所律师，执业证号14203201611152327。代理权限：代为承认、放弃、调解、和解、签署文书等特别授权。
上诉人刘强因与被上诉人赖玉聪房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日受理后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长，审判员王广泉、王宇鹏参加评议的合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。上诉人刘强的委托诉讼代理人王宇亮、被上诉人赖玉聪的委托诉讼代理人李祥丹到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
刘强的上诉请求：一审判决适用法律错误，请求二审法院改判。理由如下：房屋单独所有是指房屋产权由房屋所有权证上登记人为一人所有，这种解释符合社会大众对“单独所有”的通常理解。“单独所有”产权权利人有权处分，不违反法律规定，原审适用法律错误。被上诉人妻子未对房产证登记的“单独所有”的情况申请更正，足以证明是默认或是认可状态。庭审过程中，被上诉人代理人当庭联系被上诉人妻子，其表示同意被上诉人处理本案诉争房屋，随后补交意见书。
被上诉人赖玉聪未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
刘强一审诉请法院依法判令：赖玉聪为刘强办理不动产权证并承担诉讼费用200元。
一审法院认定事实：2015年9月1日，双方签订《房屋买卖合同》，约定赖玉聪将位于茅箭区××街办北京××（××）－1，建筑面积187.41平方米的房屋（十堰房权证茅箭区字第××号）作价100万元出售给刘强，付清购房款即交付房屋，办理权属转移登记及所需费用由赖玉聪负责。合同签订当日，刘强即交付了购房款120万元，赖玉聪出具了收据，当日交付了房屋，赖玉聪一直未为刘强办理权属证书。
一审法院另查明，涉案房屋登记权属为赖玉聪“单独所有”，其妻许燕并未在《房屋买卖合同》上签章确认或以其他方式明确是否对该房屋主张权利。
一审法院认为：公民的财产所有权受法律保护，享有不受他人侵犯的权利。刘强与赖玉聪签订的《房屋买卖合同》，就登记在赖玉聪名下的房屋设定买卖的权利义务，而赖玉聪妻子许燕并未就该房屋是否主张权利作出明确表示。该合同侵害了赖玉聪妻子许燕对夫妻共有财产的支配权，违反法律规定，属无效合同。因此，刘强基于房屋买卖合同要求赖玉聪办理产权证书的诉请没有法律依据，一审法院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第七十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，一审法院判决如下：驳回刘强的各项诉讼请求。案件受理费200元减半收取，由刘强负担。
二审期间，刘强未提交新证据，赖玉聪妻子提交了一份说明，明确表示同意赖玉聪与刘强签订房屋买卖协议，转让该房地产。本案的其他事实与一审查明的一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务……”本案中，双方签订的房屋买卖协议是真实意思表示，未有《中华人民共和国合同法》五十二条规定的情形，故合同有效。且从赖玉聪妻子许燕在二审期间提交的说明来看，许燕本人知道赖玉聪将房屋转让给刘强一事，并表示同意。一审判决认为“合同侵犯了许燕对夫妻共有财产的支配权故属于无效合同”系事实认定错误，适用法律错误，应予纠正。该合同第三条约定“赖玉聪有办理权属转移登记的义务”，那么赖玉聪就应当履行合同义务，为刘强办理房屋过户手续。刘强请求办理房屋所有权证和国有土地使用证，其真实的意思是要求赖玉聪协助办理过户手续。目前，房屋所有权证和国有土地使用证已经合二为一，故，赖玉聪协助办理过户手续应当以现行规定为准。刘强要求协助办理过户手续的请求合理合法，本院予以支持。
综上，一审判决认定事实错误，法律适用错误，实体结果处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302民初199号民事判决；
二、赖玉聪协助刘强办理位于茅箭区五堰街办北京中路1号7幢1（6－7）－1，建筑面积187.41平方米的房屋（十堰房权证茅箭区字第××号）的产权过户手续。
一审案件受理100元，二审案件受理费200元，合计300元，由赖玉聪负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚郧生
审判员 王广泉
审判员 王宇鹏
二〇一七年七月五日
书记员 高兆文
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第4534号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告匡华伟，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告匡华伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,592元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初2839号
原告：李永富，男，1969年3月3日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。
被告：杜邦富，男，1971年8月29日出生，汉族，住南部县。
被告：何先俊，男，1963年3月20日出生，汉族，住南部县。
李永富与杜邦富、何先俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永富及其委托诉讼代理人梁雄、被告杜邦富到庭参加诉讼。被告何先俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永富向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付钢材欠款264000元，并按约定支付占用资金利息。事实和理由：2011年，杜邦富修建城南市场西城上街房屋期间在原告处购买钢材，欠付钢材款264000元。经原告数次催收，杜邦富于2014年11月15日重新出具欠条一张，并承诺于2014年12月30日付清，若延期将按月息3%结算资金利息，何先俊自愿对该款承担连带保证责任。到期后二被告未按约定付款。
杜邦富承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠款是承建何先俊的工程，在其与何先俊结账时，已将债务转移给何先俊，原告也是同意了的。
何先俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年，杜邦富承建何先俊城南市场1、2号楼工程进行向原告购买钢材。2014年11月15日，杜邦富与何先俊向原告出具《欠条》一份，内容为：“欠条今欠到李永富货款贰拾陆万肆仟元正（小写：264000元），此款定于2014年12月30日内付清，经双方协定若到时未来付清，将以月3%承担违约金，并承担收款所产生的一切费用，如有争议由南部县人民法院受理裁决。欠款人杜邦富担保人何先俊…（本人自愿为上述欠款人担保，承担连带清偿责任）…备注：此款用于城南市场工地西城上街107号后钢材款。原欠款时间2011年10月16日。”。2015年1月3日，李永富向何先俊发送内容为“杜铁文和你打欠条：264000元。你欠：20000元”的短信，何先俊于2015年2月3日回复“李总谢谢了”。庭审中，杜邦富出示了《城南市场1、2号楼杜邦富和何先俊结账清单》一份，主要内容为：杜邦富建房应收款7004010元，杜邦富出据已承认金额5942595元，其中“应付李永富钢材款264000元”添加在“杜邦富出据已承认金额”项下。
本院认为，杜邦富承认李永富在本案中主张的事实，故对李永富主张的事实予以确认。杜邦富辩称案涉债务已移转给何先俊，应免责，但即使债务移转属实，也应经债权人即本案原告同意才能对原告发生效力，而原告当庭予以否认，被告亦无证据证明原告已同意，故对其抗辩意见不予采纳。原告主张被告杜邦富支付钢材款264000元并按约定月息3%承担违约金的主张于法有据，本院予以支持。关于本案的担保及追偿问题，被告何先俊在《欠条》上约定承担连带保证责任，但未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告李永富在2015年1月3日发送短信的行为应视为其要求被告何先俊承担保证责任，保证责任自此确定，故原告请求被告何先俊承担保证责任理由成立。由于被告何先俊未到庭，被告杜邦富虽出示了《城南市场1、2号楼杜邦富和何先俊结账清单》，但“应付李永富钢材款264000元”添加在“杜邦富出据已承认金额”项下，未能符合该清单正常的书写形式，本院对在二被告之间是否存在约定本案欠款由何先俊支付这一事实无法确信，依照保证合同的责任承担，何先俊承担保证责任后有权向杜邦富追偿，故本院仍然确定何先俊承担责任后有权向杜邦富追偿，但若确如被告杜邦富所述，二被告已形成一致意见由何先俊承担，则杜邦富承��清偿责任后，可以依照其与何先俊的约定另行向何先俊主张权利。
综上所述，原告李永富的诉讼请求于法有据，应予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜邦富于本判决生效后十日内向原告李永富支付264000元并自2014年12月31日起按月利率30‰标准支付违约金至欠款清偿之日止。被告何先俊对前述款项的支付承担连带清偿责任，何先俊承担责任后，有权向杜邦富追偿。
如果未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取计2630元，由被告杜邦富、何先俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 许筱然
二〇一六年九月三十日
书记员 鲜永清
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1635号
罪犯王某。
丰县人民法院于2011年8月3日作出(2011)丰刑初字第0198号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯王某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年7月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 岚
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初5124号
原告湖南星城物业管理有限公司,住所地：长沙市芙蓉区五一大道333号401号。
法定代表人俞迪和。
被告何成武，男，1965年5月15日出生，汉族，长沙县湘龙聚来生活超市经营者，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人侯政宏，上海协力（长沙）律师事务所律师。
原告湖南星城物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告何成武合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告物业公司请求本院判令：被告支付原告保洁费用35000元。
被告何成武答辩要点：长沙县湘龙聚来生活超市已经于2016年5月20日转让给了傅建波、朱小东，并于2016年6月13日成立了长沙傅朱超市有限公司，至此，被告的权利义务转移给了第三者傅建波和朱小东，应当由他们承担责任，与被告无关。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、长沙县湘龙聚来生活超市（以下简称聚来超市）系个体户，经营者系被告何成武。
2、2016年3月23日，物业公司与聚来超市签订《保洁服务承包合同》，约定：物业公司为聚来超市提供保洁服务，每月总金额为10000元，合同有效期自2016年4月1日至2017年3月31日，无正当理由不得无故终止合同。
3、2016年5月20日，被告何成武将聚来超市经营权转让给傅建波、朱小东，并于2016年6月15日办理了聚来超市的注销登记手续，但未告知原告物业公司。
各方当事人有争议的事实
1、聚来超市尚欠保洁费用数额。原告物业公司认为聚来超市仅支付2016年4月的保洁费用，从2016年5月至2016年8月15日三个半月的保洁费用35000元未予支付。被告何成武认为具体数额不清楚。本院认为，原告物业公司提供的收款收据真实可信，能证明尚欠的保洁费用为35000元，被告何成武并未向本院提交已支付保洁费用的证据，故本院认定被告何成武尚欠保洁费用数额为35000元。
2、被告何成武是否应当承担支付保洁费的责任。原告物业公司认为被告何成武应当承担支付保洁费的责任。被告何成武认为聚来超市已经转让且已注销，不应由何成武承担责任。本院认为，被告何成武虽将超市的经营权转让给了傅建波、朱小东，但未告知原告物业公司，且双方约定了服务期限内不得无故终止合同，因此物业公司有理由相信聚来超市仍为自己提供保洁服务的对象。因聚来超市已经注销，故经营者何成武应当承担支付保洁费的责任。
判决理由与结果
本院认为，原告物业公司与聚来超市签订的《保洁服务承包合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告物业公司依约为聚来超市履行了保洁服务义务，聚来超市应当履行支付保洁费用的义务。现聚来超市拖欠保洁费用35000元，事实清楚，证据确凿，原告物业公司要求其经营者何成武支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告何成武于本判决生效后三日内支付原告湖南星城物业管理有限公司保洁费用35000元
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告何成武承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一七年一月十一日
书记员 才华姣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申422号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏广萍，女，1963年4月19日出生，汉族，天津市河北区华兴装饰材料经营部经营者，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：孙超文，天津士博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马学林，男，1936年1月7日出生，汉族，天津市家具五厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：马全胜（马学林之子），男，1965年11月19日出生，汉族，天津市第二十塑料制品厂职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张伟，天津精诚律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）：马培强，男，1962年6月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
再审申请人魏广萍因与被申请人马学林、马培强返还原物纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终4871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏广萍申请再审称，1996年魏广萍与马培强签订房屋租赁协议，魏广萍承租涉案坐落于天津市河北区××马路××号房屋，租赁协议合法有效，在租赁协议没有解除的情况下，两审判决将房屋腾空交付马学林，侵犯魏广萍的用益物权。租赁协议的解除具有严格的条件，合同法规定必须是书面通知，马学林起诉时即不认可其与魏广萍存在合法的房屋租赁关系，又未主张解除租赁协议，在没有通知魏广萍解除租赁协议的情况下,租赁权应该受到合法保护,两审法院将马学林起诉视为解除租赁协议属认定事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
马学林提交意见称，涉案房屋原由马学林和马学清共有，马学清于1992年过世。经过诉讼涉案房屋现为马学林所有，后得知涉案房屋由马学清之子马培强出租给魏广萍使用。由于马培强私自将涉案房屋出租，魏广萍继续使用涉案房屋没有依据。两审判决认定事实清楚，请求驳回魏广萍的再审申请。
本院经审查认为，涉案房屋原由马学林和案外人马学清共有。共有期间马学清之子马培强与魏广萍就涉案房屋达成租赁协议，且已实际履行。该租赁协议到期后，双方未再续签，形成不定期租赁协议关系，当事人可以随时解除合同。马学林依据生效民事调解书取得涉案房屋所有权，不同意与魏广萍签订房屋租赁协议，马学林要求魏广萍返还原物的诉讼请求应予支持。魏广萍主张涉案房屋租赁协议没有解除的理据不足。魏广萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏广萍的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 齐子良
审判员 刘连芬
二〇一七年五月二十六日
书记员 付 俊
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0111刑初309号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王溪，男，1992年1月28日出生，云南省巧家县人，户籍所在地云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2016年12月27日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）308号起诉书指控被告人王溪犯危险驾驶罪，并以官检公二科量建（2017）228号量刑建议书提出“建议判处被告人王溪二个月以上五个月以下拘役，并处罚金”，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2017年4月7日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李娟、书记员朱文出席法庭支持公诉，被告人王溪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月25日2时45分许，被告人王溪饮酒后驾驶云A***XX号小型普通客车行驶至昆明市北京路与环城南路交叉路口时，所驾车辆与马某某、韦某某、高某某驾驶的车辆发生碰撞，造成其所驾车及被撞车辆不同程度损坏，无人受伤的交通事故。民警在现场处置时发现被告人王溪涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取王溪血样送检，在其血样中检出乙醇成份，含量为181.07mg/100ml（乙醇/血）。
另查明，被告人王溪持C1类准驾车型驾驶证，被告人王溪饮酒后驾驶机动车发生交通事故，承担此次事故全部责任。被告人王溪已赔偿马某某、韦某某、高某某车辆修理费，并取得马某某、韦某某、高某某的谅解。
上述事实，被告人王溪在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王溪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已
触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王溪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立本院予以确认。被告人在事故发后明知他人报警而在现场等待处置，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人赔偿被撞车主损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人表示无异议，且与被告人罪行相符，本院予以采纳。鉴于被告人归案后有一定悔罪表现，且适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，故本院依法决定对被告人适用缓刑。据此，根据被告人王溪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王溪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一七年四月七日
书记员 程 琳
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0404执2375号
崔明伦、恽仁兴：
申请人崔明伦与被执行人恽仁兴民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1363205.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位982234.71元，其中，本金958934.71元，拍卖费用23300元，（未执行到位的380970.29元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年4月11日将该款转付给崔明伦。至此，崔明伦向本院申请执行的（2016）辽0204民初4150号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 李 欣
二〇一八年四月十一日
书记员 李凯磊
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执5号
申请执行人：黄山宇仁房地产开发集团有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：欧阳朝信，公司总经理。
被执行人:青阳县平安安防设备有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：朱健斌，公司总经理。
本院在执行申请执行人黄山宇仁房地产开发集团有限公司与被执行人青阳县平安安防设备有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人未履行(2016)皖1003民初1202号民事判决书确定的给付义务。在执行过程中，到被执行人住址送达法律文书，但判决文书上所记载的地址无该公司，后按该地址邮寄送达法律文书，也被退回。经查，该公司名下无存款、无车辆、无房产。确无财产可供执行。本院已将该公司列入失信被执行人名单、公司法定代表人限制高消费,将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年五月二十五日
书记员 詹 杨
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉2401执1081号
申请执行人朴春玉，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司。
本院在执行申请执行人朴春玉与被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉2401民初1305号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,于2017年8月份，履行了案件受理费和执行费，并已支付完毕。但判决书主文中第一项内容为《原告朴春玉与被告延边鑫汇佳商贸有限公司之间房屋买卖合同有效》，此合同中有一项内容在执行过程中因客观原因履行不了（合同中约定被执行人为申请执行人办理50年土地使用年限，但实际办出的是40年），需通过另行渠道予以解决，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，（2017）吉2401民初1305号民事判决书执行完毕做结案处理。
特此通知
二〇一七年八月一十八日
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2583号
原告李河心，男，1983年4月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李力众，男，1973年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李河心与被告李力众民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李河心到庭参加诉讼，被告李力众经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李河心向本院提出诉讼请求：1、判令李力众偿还李河心借款人民币35000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由李力众承担。事实和理由：李力众因资金周转需要，于2014年4月2日向李河心借取现金人民币35000元，双方约定借款期限于2014年6月23日还清，并由李力众于借款当日在借条上签名后交由李河心收执为据。借款期限届满后，经李河心多次向李力众催讨，李力众均以各种理由推脱。同时，李河心也通过微信聊天于2017年1月19日向李力众再次催讨，李力众有承诺于2017年2月份开始偿还李河心借款人民币35000元。
李力众未作答辩。
李力众拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。李河心提供的其身份证复印件1张、李力众身份证复印件1张、借条1张、微信截图记录1份5张（李河心当庭出示手机微信核对），来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，李力众向李河心借款人民币35000元，并由李力众出具借条1张交由李河心收执。该借条约定借款于2014年6月23日还清，但未对借期内的利率及逾期利率作出约定。借款期限届满后，李力众未偿还李河心借款。2017年1月19日，李河心通过微信向李力众催讨借款，李力众虽表示先偿还一部分，但至今仍未还款。2017年5月24日，李河心向本院提起诉讼。
本院认为，李河心与李力众之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。李河心履行了出借义务，李力众未能按照约定的期间履行还款义务，应当承担违约责任，即继续履行偿还李河心借款人民币35000元及支付自2014年6月24日起按照年利率6%计算的利息。李河心只请求李力众支付利息自起诉之日（即2017年5月24日）起，是其对民事权利的自由处分，可以按李河心的诉讼请求处理。
综上所述，李河心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李力众经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
李力众应于判决生效之日起十日内偿还李河心借款人民币35000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年5月24日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，减半收取计人民币337.5元，由李力众负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏明坡
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑终391号
抗诉机关山东省即墨市人民检察院
原审被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月28日被取保候审。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月27日作出（2016）即0282刑初334号刑事判决。宣判后，原审被告人王某服判，不上诉。山东省即墨市人民检察院以原审判决适用法律错误，影响量刑为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派检察员宁知立、宋炳武出庭履行职务，原审被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月4日15时50分许，被告人王某醉酒后驾驶二轮机动摩托车上路行驶，在满贡村路口被公安交警查获，其血液中乙醇含量为150.6mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、报案记录、破案经过、户籍证明等书证，被告人王某的供述，现场检测笔录、鉴定意见等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。被告人王某案发后，构成自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第七十五条，第七十六条，第五十二条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人王某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
抗诉机关即墨市人民检察院的抗诉意见是原审判决适用法律错误，影响量刑为由提出抗诉。
山东省青岛市人民检察院出庭意见是，原审被告人王某酒后驾驶机动车被民警当场查获，并立即送往医院对其抽血检测，后被公安机关传唤到案。王某到案系被动到案，缺乏主动性，不符合自首的构成要件，原审判决适用法律错误，支持山东省即墨市人民检察院的抗诉意见。
原审被告人王某无辩解意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定原审被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。关于抗诉机关及山东省青岛市人民检察院所提原审判决认定原审被告人王某为自首，属认定事实及适用法律错误的抗诉理由及出庭意见，经查，原审被告人王某因涉嫌醉驾呼气测验血液中乙醇含量为84.2mg/100ml，随后被带往医院对其抽血检测，抽血后公安机关仅作了询问笔录，未采取强制措施。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。本案中王某虽被发现涉嫌犯罪，但在尚未受到讯问、未被采取强制措施之前接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受处理，如实供述犯罪事实，应视为主动到案，依法应当视为自首。对抗诉理由及出庭意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 张晓昆
代理审判员 贾世炜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐希胜
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执恢150号
申请执行人罗山县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李宪恩，该社理事长。
委托代理人顾兴强，该社职工。
被执行人吴金梅，女，1972年7月出生。
本院在执行申请罗山县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴金梅借款合同纠纷一案中，由于申请执行人罗山县农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1521执恢150号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大贵
审判员 杨中华
审判员 赵保玉
二〇一七年六月十九日
书记员 李 瑞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执1266号
申请人：成福霞，女，1970年2月20日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区，现住址同上。
申请人：成洪山，男，1952年7月17日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区，现住址同上。
被申请人：孙翠萍，女，1963年11月25日出生，汉族，户籍地山东省郓城县，现住址同上。
本院在执行申请执行人成福霞、成洪山与被执行人孙翠萍健康权纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡民初字第4234号民事判决书确定了：一、被执行人应向申请人支付2548.4元；二、案件受理费140元由被执行人承担；以上已执行0元，未执行2688.4元。本院经查询，被执行人孙翠萍名下暂无可供执行的财产。现申请执行人又不能向本院提供出被执行人可供执行的财产线索和下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第4234号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴正运
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 旭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2516号
罪犯邹旋，于四川省内江市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年4月16日作出了(2008)余刑初字第298号刑事判决，以被告人邹旋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行���执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邹旋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邹旋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邹旋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹旋减去有期徒刑一年��
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月二十五日
代书记员 陈维婵
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执152号
申请执行人：张春茂，男，1988年6月10日出生，汉族，住福建省云霄县，
被执行人：朱日东，男，1987年7月11日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县，
被执行人：陈燕，女，1988年7月20日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县，
本院在执行张春茂与朱日东、陈燕民间借贷纠纷一案中，因朱日东、陈燕拒不按生效法律文书所确定履行义务,张春茂向本院申请强制执行，请求强制执行朱日东、陈燕偿还借款本金人民币40000元，并支付从2016年7月1日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院于2017年3月9日向朱日东、陈燕送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人朱日东、陈燕拒不报告财产状况，本院对朱日东、陈燕分别作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人不能提供朱日东、陈燕可执行的财产或线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年九月六日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执519号
申请执行人：何从胜，男，1977年生，住云南省梁河县。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人何从胜与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初458号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人何从胜向本院申请执行，执行标的11887.17元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初458号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
安徽省当涂县人��法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执42号之二
申请执行人：张世飞，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：安徽旭虹机械设备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇楼梯行政村，组织机构代码56066396-1。
法定代表人：汪贻安，公司总经理。
被执行人：汪贻安，女，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：周玉豹，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：安徽恒毅智能装备股份有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇工业集中区，组织机构代码71395274-9。
法定代表人：王保贵，公司总经理。
被执行人：王保贵，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：陈骏，男，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：余磊，男，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在执行张世飞与安徽旭虹机械设备有限公司、汪贻安、周玉豹、陈骏、余磊、安徽恒毅智能装备股份有限公司、王保贵民间借贷纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请人同意终结本次执行��序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章 遵 忠
审 判 员 赵 志 亮
代理审判员 郭 振 东
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 :吴雪娟
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初2409号
原告：永登县热力公司，住址：永登县城关镇解放街。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈某某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：边某某，男，汉族，住永登县城关镇人民街。
原告永登县热力公司与被告边某某供热合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永登县热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永登县热力公司负担。
审判员 吴国洪
二〇一七年十一月十六日
书记员 于丽梅
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2722民初198号
原告：荔波县梦幻汽车租赁有限公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道长征路50号23单元23-3号,统一社会信用代码91522722MA6DKPAK42。
法定代表人：莫庆舟，系该公司投资人。
被告：潘锦帅，男，1989年12月6日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，
原告荔波县梦幻汽车租赁有限公司与被告潘锦帅租赁合同纠纷一案，本院2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告荔波县梦幻汽车租赁有限公司的法定代表人莫庆舟到庭参加诉讼,被告潘锦帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荔波县梦幻汽车租赁有限公司诉称,2016年11月13日被告潘锦帅从原告处租赁两辆车,租金共计12200元,2016年12月6日支付了1500元，余下租金尚未支付，被告于2016年12月15日写下欠条,但还款日期到后,被告以各种理由拒不偿还,为维护原告合法权益,遂依法起诉要求被告偿还租车费10700元并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交《汽车租赁合同》2份、欠条1份、被告机动车驾驶证复印件1份、原告公司营业执照1份支持其诉讼主张。
被告潘锦帅未做答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年11月13日、2016年11月16日被告潘锦帅分别向原告荔波县梦幻汽车租赁有限公司租赁汽车，双方签订汽车租赁合同，被告使用完毕已将车辆归还原告，并向原告书写欠条一张，欠条内容为“今欠梦幻汽车租赁公司租车费一万二千二百元整，于2016年1月30日还清”。
上述事实有原告提交的汽车租赁合同、欠条、被告机动车驾驶证复印件及庭审笔录在倦在证。
本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。被告对未付的租车费出具欠条并约定还款时间，逾期未履行的应当承担继续履行的违约责任。对原告自认的被告已偿还1500元的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘锦帅于本判决生效之日起十日内偿还原告荔波县梦幻汽车租赁有限公司租车费人民币一万零七百元。
案件受理费78元，因适用简易程序减半收取34元，由被告潘锦帅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 莫朝居
二〇一七年三月十六日
书记员 麻斯琪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执462号
付卫东：
你与党华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执447号
被执行人周瑞青，男，1969年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人周瑞青罚金一案，依据已生效的（2018）晋0302刑初20号刑事判决书，确定被执行人于判决生效后交纳罚金1000元。经查明，被执行人已主动将案款全部打至我院账户，本案已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月十五日
执行员 郝炳钊
书记员 赵新红
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0111刑初236号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李蔡熊，男，1988年10月31日出生，云南省昆明市官渡区人，户籍地址云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月4日被昆明市公安局官渡分局拘传，于2016年9月5日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人郭峻翔，曾用名杨继，男，1989年1月3日出生，云南省昆明市官渡区人，户籍地址云南省昆明市官渡区。因犯故意伤害罪，于2011年5月4日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑四年，于2012年12月26日被假释（假释考验期自2012年12月26日至2014年11月2日）。因吸食毒品，于2016年1月25日被昆明市公安局呈贡分局石龙湖派出所行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月5日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人何兴祥，男，1992年3月20日出生，云南省寻甸县人，户籍地址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月5日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）230号起诉书指控被告人何兴祥、郭峻翔、李蔡熊犯寻衅滋事罪，并以官检公二科量建（2017）174号量刑建议书提出“建议判处被告人何兴祥、郭峻翔、李蔡熊二年以上四年以下有期徒刑”，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、书记员朱文出席法庭支持公诉，被告人何兴祥、郭峻翔、李蔡熊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：因被告人李蔡熊女友陈某将车辆停放在罗某某家门口，罗某某报警后交警将该车拖走一事，2016年9月3日23时许，被告人李蔡熊邀约被告人何兴祥、郭峻翔等人来到昆明市官渡区大板桥街道三甲找罗某某讨说法。后被告人李蔡熊、何兴祥、郭峻翔在驾车返回途中途经大板桥镇官渡监狱附近老贵昆路时，被告人李蔡熊因怀疑被害人彭某某驾驶的云AL***E号灰色东风牌小型普通客车（该车车主曹某某）是罗某某派来跟踪的车辆，便与何兴祥、郭峻翔等人驾驶白色众泰牌越野车和黑色现代车将云AL***E小型普通客车堵停，下车用钢管和刀将该车的挡风玻璃、左右车窗玻璃等部位砸坏。经鉴定，被砸坏的云AL***E小型普通客车维修费为3867元。案发后，被告人李蔡熊的家属赔偿受损车辆云AL***E号东风牌小型普通客车车主曹某某赔偿维修费3900元，曹某某表示对李蔡熊予以谅解。
上述事实，被告人李蔡熊、郭峻翔、何兴祥在庭审中均表示无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李蔡熊、郭峻翔、何兴祥共同任意损毁公私财物，情节严重，三被告人的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李蔡熊、郭峻翔、何兴祥犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李蔡熊在本案中引发纠纷并邀约他人参与打砸，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人郭峻翔、何兴祥在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。公诉机关提出被告人郭峻翔系累犯，应从重处罚的意见，与庭审查明事实一致，符合法律规定，予以采纳。同时，被告人郭峻翔曾因吸毒被行政处罚，本院在量刑时予以考虑。被告人何兴祥、郭峻翔、李蔡熊归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李蔡熊家属赔偿被害人并取得谅解，本院酌情对李蔡熊从轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人何兴祥、郭峻翔、李蔡熊二年以上四年以下有期徒刑”，被告人李蔡熊、郭峻翔、何兴祥均表示无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议偏重，不予采纳。
据此，根据被告人李蔡熊、郭峻翔、何兴祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李蔡熊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年11月3日止）。
二、被告人郭峻翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年11月4日止）。
三、被告人何兴祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 张青春
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 程 琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第3897号
原告李松清，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省汕头市。
委托代理人盛刚，上海六邦律师事务所律师。
被告上海写影文化传播有限公司，注册地上海市崇明县。
法定代表人刘子龙，职务总经理。
委托代理人徐游，上海盛联律师事务所律师。
本院在审理原告李松清与被告上海写影文化传播有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告李松清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告李松清负担。
审 判 长 邵云娟
人民陪审员 陈接娣
人民陪审员 葛秀宝
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1250号之一
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人李萍，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行与李萍追缴违法所得纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽03刑终10号刑事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币1109600元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 陈密群
窗体底端
安徽省���州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执恢54号
申请执行人:伏广德，男，1950年2月20日出生,住滁州市琅琊区。
被执行人：魏永祥，男，汉族，住滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初995号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏永祥的银行存款166218.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈应勇
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 张莹莹
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0111刑初8号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人刘松华，男，1979年2月11日出生，湖南省洞口县人，家住湖南省洞口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日被昆明市公安局交通管理局取保候候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）7号起诉书指控被告人刘松华犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人刘松华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月17日22时10分许，被告人刘松华饮酒后驾驶云A*TM**号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型普通客车行驶至昆明市官渡区双桥路与宝海路交叉口时，与行人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，刘松华静脉血样中检出乙醇成分，含量为230.96毫克/100毫升（乙醇/血）。
上述事实，被告人刘松华在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘松华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘松华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘松华归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人刘松华三个月以上五个月以下拘役，并处罚金”，被告人刘松华对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。综上，鉴于被告人刘松华在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人刘松华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘松华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱 晨
二〇一七年一月十六日
书记员 唐小杰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第308号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。
法定代表人：魏会敏，行长。
被执行人李玲。
被执行人陈红圣。
被执行人张连生。
本案在执行中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行诉李玲、陈红圣、张连生金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 俏
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3932号之一
申请执行人：张梅，女，1986年9月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：林南辛，男，1987年4月8日生，汉族，住重庆市永川区。
本院于2017年8月7日作出的（2017）渝0118民初4927号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人归还申请执行人借款本金160000元及利息，并负担案件受理费1750元，但被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，查封了被执行人林南辛所有的位于重庆市永川区的房产二套，另查封了被执行人林南辛和陈思羽共同所有的房产一套，前述房产均暂不便处置。此外，未查找到被执行人林南辛的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人林南辛纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金160000元及利息、案件受理费1750元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 何佳骏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终213号
上诉人(原审被告)：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路66号。
法定代表人：史本义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：于晓坤，男，1989年5月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。
上诉人烟台萬泰实业有限公司因与被上诉人于晓坤商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初1484号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人单位的主要办事机构所在地为烟台经济技术开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人于晓坤作为买方与上诉人烟台萬泰实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于芝罘区幸福街道的萬泰花苑房屋一套。现被上诉人以因非归责于双方的原因致其未能获得银行贷款为由诉至原审法院，诉请判令双方解除合同，并由上诉人返还其已付购房款及利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款之规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。对于涉及不动产的案件，要区分案件性质，分别对待。本案系商品房预售合同纠纷，从原告的诉讼请求来看，其解决的是合同解除及返还其已付购房款的问题，不是因不动产的权利确认等引起的物权纠纷，故不宜按不动产纠纷确定案件管辖，本案应适用一般合同纠纷管辖的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，原审裁定适用法律错误，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人在烟台市芝罘区工商行政管理局办理的公司注册登记载明，住所烟台市芝罘区环海路66号。上诉人虽主张其主要办事机构所在地在烟台经济技术开发区，但未提供任何证据加以证实，且双方当事人在商品房买卖合同中载明的上诉人注册地址及上诉人提交的管辖上诉状中载明的住所地均为芝罘区环海路66号。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，故上诉人的住所地应为烟台市芝罘区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 陈 勇
二〇一七年六月六日
书记员 李清玉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第1434号
原告李永智，男，1970年1月8日出生，汉族，。
被告张连敬，男，1977年9月25日出生，回族，。
被告张艳杰，女，1978年7月28日出生，回族，。
被告孙卫东，男，1966年9月25日出生，汉族，。
本院在审理原告李永智诉被告张连敬、张艳杰、孙卫东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值21万元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵中亭