wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终624号
上诉人（原审原告）：刘海宁，男，1954年11月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区崇山中路**号。
法定代表人：李成军，局长。
出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。
委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签��民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原审原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原审原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原审原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 杜 娟
审判员 周玺联
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 舒
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执432号
申请执行人：吴清，男，1983年9月14日出生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：陈晓龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：陈志标，男，1981年4月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人吴清与被执行人陈志标买卖合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）闽0803民初1708号民事判决书，已经发生法律效力，吴清于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向陈志标送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但陈志标未自觉履行。陈志标应支付申请执行人71700元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询陈志标财产。经查明，被执行人陈志标所有的闽Ｆ×××××车辆已被本院依法查封。被执行人陈志标在本院有多个被执行案件，且被执行人陈志标的银行帐户已先行被龙岩市新罗区人民法院冻结，本院已将参与执行分配函寄给该院，除此之外暂无其他财产可供执行，本案标的71700元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院（2017）闽0803执432号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗钊娟（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)终字第831号
上诉人（原审被告）���江银豪建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路85号。
法定代表人戚国林，董事长。
委托代理人张伟，该公司工作人员。
上诉人（原审被告）刘雄飞，男，1963年6月28日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人刘杨，系刘雄飞之女。
被上诉人（原审原告）上海通煌贸易有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道曹安路1525号602。
法定代表人陈斌，董事长。
委托代理人黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。
委托代理人龚立新，上海市联诚律师事务所律师。
原审被告杭州运河国际财富大厦有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路163号。
法定代表人刘雄飞，总经理。
上诉人浙江银豪建设有限公司、刘雄飞为与被上诉人上海通煌贸易有限公司、原审被告杭州运河国际财富大厦有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第2650号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人浙江银豪建设有限公司未按法律规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江银豪建设有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 清
代理审判员 庞建新
代理审判员 陆文芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条
最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
四、《诉讼费用交纳办法》第二十条
案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
五、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
六、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
七、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初3084号
原告段某某，女，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
被告张某某，男，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告段某某与被告张某某之间离婚纠纷一案中，原告段某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告段某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审判员 刘东昊
二〇一六年六月二十日
书记员 郭 彬
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0782民初4781号
原告：孙转娥。
委托代理人：王某某。
被告：申新利。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
代表人：魏新民，该公司总经理。
委托代理人：王元，该公司员工。
原告孙转娥诉被告申新利、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告孙转娥于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙转娥撤诉。
案件受理费123元，减半收取计61.5元由原告孙转娥负担。
审判员 石 瑛
二〇一七年一月五日
书记员 李小妞
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2565号
申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人:张立志,主任
被申请人:张军,现住农安县。
被申请人于2008年12月31日向申请人借款人民币45,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2010年3月20日。被申请人于2015年7月15日偿还借款本金2,000.00元,余款43,000.00虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金43,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金43,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟德伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执948号之一
申请执行人吕贵华，男，生于1977年1月10日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，职工，住中卫市沙坡头区。
被执行人常全，男，生于1980年7月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。
被执行人孙晓娟，女，生于1980年6月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。
申请执行人吕贵华与被执行人常全、孙晓娟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第590号民事判决书，于2016年7月19日向本院申请强制执行。申请执行标的22653元，执行费240元，共计22893元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿22653元，执行费240元未缴纳。经在各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市交通警察支队车辆管理所查询，二被执行人在银行无存款，亦无房屋、车辆登记信息；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人孙晓娟名下有中卫市丽娟多彩化妆品店的个体工商户登记信息，但该店已关门歇业。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供二被执行人其他可供执行的财产线索。。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 安治超
助理审判员 苟飞飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 波
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初3017号
原告：爱步企业管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路8号31楼A座。
法定代表人：KARSTENBORCH。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市白云区石井智足常乐鞋店，住所地广州市白云区石井街广大鞋业商贸城****号商铺。
经营者：戴周满，男，汉族，1969年3月4日出生，身份证住址浙江省临海市，
被告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街石潭西路西侧马岗地段自编8号首层广州市白云区广大布匹商贸城AD栋210室。
法定代表人：李福波。
委托代理人：阮利锋，男，汉族，系该公司员工，1987年6月24日出生，身份证住址广东省清远市清城区，
委托代理人：朱宝石，广东智洋律师事务所律师。
本院受理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告广州市白云区石井智足常乐鞋店、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司侵权其他著作财产权纠纷一案，原告爱步企业管理（上海）有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告爱步企业管理（上海）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回对被告广州市白云区石井智足常乐鞋店、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 金燕妹
人民陪审员 蒋文会
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄锦雄
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初80号
原告：常熟市天和砼有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇新巷村。
法定代表人：徐继纲，总经理。
委托诉讼代理人：翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告：张克红，男，1968年3月15日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告常熟市天和砼有限公司（以下简称天和砼公司）诉被告张克红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天和砼公司的委托代理人翟嘉彬、被告张克红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天和砼公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币37461元；2、判令被告支付原告逾期付款损失（自2015年1月1日起按照银行同期贷款年利率4.75%的1.95倍计算至判决生效之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承接老卢浦塘节制闸凌泾河西节制闸、前巷桥两工程的施工需要，向原告购买混凝土。被告于2014年4月23日向原告出具承诺书一份，确认结欠原告货款269871元，并承诺在2014年12月31日前付清。现被告尚欠原告37461元未付。
被告张克红辩称：业务经过属实，承诺书是被告书写。2014年年底，被告和原告方的徐总通过电话协商将零头37461元抹掉了，剩余40万元由原告去“昆山水建公司”领取。所以现在原被告已经结清了。
原告为了证明其诉讼主张的事实存在，向法庭提交了《承诺书》1份，载明：2014年4月23日，被告确认因老卢浦塘节制闸凌泾河西节制闸、前巷桥两工程结欠原告货款269871元。被告承诺于2014年7月31日前付100000元，余款在工程审计结束后全部付清，如果在2014年12月31日前工程审计尚未结束，则被告应在2014年12月31日前付清全部砼款。承诺书上有张克红的签名。
原告对上述证据解释称：在老卢浦塘节制闸凌泾河西节制闸、前巷桥两工程中，原告向被告供应混凝土。2014年4月23日，被告确认结欠原告货款269871元，后被告支付了232410元，余款37461元未付。庭审中，原告表示被告结欠37461元属实，应当付款。另外，被告承诺于2014年12月31日前付款，但逾期未付，故本案中利率的1.95倍是指参照银行同期同档贷款基准利率，再参照罚息利率上浮50%，再参照合同法违约金的规定在罚息的基础上上浮30%。
被告张克红表示，原被告之间是混凝土买卖合同关系，2014年4月23日出具的承诺书也是事实。但2014年年底被告和原告方的徐总通过电话协商，原告减免货款37461元，故现在原被告之间已经结清。原告对此予以否认。
本院经审理认定事实如下：原被告有业务往来，由被告向原告购买混凝土。2014年4月23日，被告向原告出具承诺书，确认结欠269871元，并承诺于2014年12月31日前付清。
以上事实，由原告提供的承诺书以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为：原被告之间系买卖合同关系。原告表示被告出具承诺书后向原告支付了232410元，属原告诉讼中自认，本院对此予以确认。被告认为原被告已经协商由原告减免货款37461元的抗辩意见，因其未能提供证据予以证实，且原告又予以否认，故被告应承担举证不能的诉讼后果。故本院对被告的抗辩意见不予支持，据而认定被告尚结欠原告货款37461元。货款应当按约及时履行。被告张克红承诺于2014年12月31日前付清全部款项，但至今未能全面履行付款义务。故原告现要求被告张克红支付货款37461元符合法律规定，本院予以支持。原告现要求被告张克红自2015年1月1日起至判决生效之日按照银行贷款基准年利率参照人民银行罚息利率支付逾期付款损失符合法律规定。但原告在此基础上又参照违约金的计算方式主张损失，因双方未对违约责任进行约定，故原告的主张没有法律依据。结合原告当庭陈述及相关法律规定本院认为可由被告自2015年1月1日至2015年10月23日以37461元为基数按年利率7.13%（4.75%×1.5）计算逾期付款损失；自2015年10月24日起至判决生效之日以37461元为基数按照年利率6.53%（4.35%×1.5）计算逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告张克红于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市天和砼有限公司货款37461元及逾期付款损失（2015年1月1日至2015年10月23日，按年利率7.13%计算；2015年10月24日起至判决生效之日，按照年利率6.53%计算）。
二、驳回原告常熟市天和砼有限公司的其他诉讼请求。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取456元，由被告张克红承担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一七年三月六日
书记员 顾静娟
附：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人
应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类烋贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0402执2051号
申请执行人李文玉，女，1966年11月7日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托代理人冯玉华、朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。
被执行人常州润之纺织品有限公司，住所地常州市天宁区茶山街道丽华村委陆家村112号，组织机构代码证69447355－7。
法定代表人袁连清，总经理。
被执行人袁连清，男，1972年2月3日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人李士芹，女，1975年1月2日生，汉族，住江苏省滨海县。
李文玉与常州润之纺织品有限公司、袁连清、李士芹其他案由一案，(2015)天商初字第01799号法律文书已发生法律效力，依该法律文书：一、常州润之纺织品有限公司于本判决生效之日起十五日内向李文玉归还借款本金310248元及利息（自2015年6月9日起至还清之日止，按照年利率12%计算）。二、袁连清、李士芹对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6254元（已由原告预交），减半收取3127元，保全费2172元，合计5295元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下的财产全面调查后，未发现可供立即执行的财产，申请执行人对此予以认可，且明确表示提供不出被执行人的其他财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)天商初字第01799号法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年十二月一日
书 记 员 路朝阳
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京0102行审49号
申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街20号。
法定代表人武晓蓉，主任。
委托代理人邓璐，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。
委托代理人罗小彬，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。
被执行人北京巴黎婚纱摄影有限公司，住所地北京市西城区西四南大街53号。
法定代表人于海莲，经理。
申请人北京市西城区社会保险基金管理中心（以下简称区社保中心）向本院提出强制执行申请，要求被申请人北京巴黎婚纱摄影有限公司履行区社保中心作出的《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》（社稽限字[2017]第178、179号，以下简称178、179号《通知书》）所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人区社保中心称，我中心作出178、179号《通知书》并已送达被申请人。但被申请人未按要求进行整改，且未按规定提供担保。被申请人经催告后仍未履行义务。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，178、179号《通知书》认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应确认合法。鉴于178、179号《通知书》合法且被申请人北京巴黎婚纱摄影有限公司在该通知书发生法律效力后拒绝自动履行，现区社保中心在法定期限内向本院申请强制执行，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请人北京市西城区社会保险基金管理中心作出的《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》（社稽限字[2017]第178、179号）准予强制执行。
审 判 长 管学雅
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李桂芳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘彤彤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫09**民初11459号
原告：张素民，女，1953年7月14日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人：魏守霞，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：程志明，男，1994年6月24日出生，汉族，住清丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：经前章，经理。
委托代理人：刘要欣，该公司员工。
原告张素民与被告程志明、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司(以下简称平安财险濮阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏守霞，被告平安财险濮阳支公司委托代理人刘要欣到庭参加诉讼，被告程志明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月12日，被告程志明驾驶豫Ｊ×××××轿车沿濮阳市经二路西侧非机动车道由北向南行驶至西田村××段，与由东向西原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往濮阳市油田总医院抢救。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的事故认定书认定程志明负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。故请求判令被告赔偿原告医疗费9666.51元、护理费4139.37元、住院伙食补助费1450元、营养费870元、交通费580元、停车费150元、车辆损失费1885元、评估费100元、停车费150元、拖车费200元，共计19040.88元。
被告程志明未答辩。
被告平安财险濮阳支公司辩称，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告合理合法的损失，交强险赔偿不足部分，按照被告程志明在本次事故中应承担的责任比例，在商业三者险范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、评估费不同意赔偿。
经审理查明，2017年7月12日19时37分许，程志明驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市经二路西侧非机动车道由北向南行驶至西田村××段时，与由东向西行驶张素民驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、张素民受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的事故认定书认定程志明负事故的全部责任，原告张素民无事故责任。事故发生后，原告被送往濮阳市油田总医院救治，住院28天，花费医疗费9666.51元。原告委托濮阳市诚邦机动车鉴定评估有限公司对其电动三轮车的损失进行评估。经评估，确定电动三轮车的损失为1885元。原告支出评估费100元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。
另查明，原告住院期间由其儿子李志海护理，李志海系濮阳市绿城货的运输有限公司的司机。豫Ｊ×××××小型轿车在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额50万元，事故发生在保险期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的交通事故认定书认定被告程志明负事故的全部责任，原告张素民无事故责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告平安财险濮阳支公司作为豫Ｊ×××××小型轿车交强险和商业险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围承担民事赔偿责任；原告损失交强险赔偿不足部分，由被告平安财险濮阳支公司在商业三者险赔偿限额内承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
(2017医疗费9666.51元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
(2017住院伙食补助费1400元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院28天计算；
3、营养费560元。参照每天20元的营养标准，按住院28天计算；
4、护理费3996.6元。原告住院期间由其子李志海护理，李志海从事交通运输业，应参照上一年度河南交通运输、仓储和邮政业年平均收入52099元／年的标准计算28天；
5、交通费560元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院28天计算。
6、电动车损失1885元，评估费100元。依据原告提交的鉴定报告及评估费发票予以确认；
对于停车费，因相关法律、法规明确规定行政执法部门查扣物品不得收取保管费用，故对该项费用本院不予支持。对于原告所主张的拖车费，因原告提供的证据不能证明与本次事故的关系，与本案没有关联性，故该项请求亦不予支持。
本次事故给原告造成的以上各项损失共计18168.11元，被告平安财险濮阳支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费9666.51元、住院伙食补助费333.49元；在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费3996.6元、交通费560元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失1985元；交强险赔偿不足部分，即住院伙食补助费1066.51元、营养费560元，由被告平安财险濮阳支公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险各分项限额及商业三者险责任限额内赔偿原告张素民各项损失共计18168.11元。
二、驳回原告张素民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马 洁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 滑丽丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1355号之一
申请执行人罗薇，女，1967年5月26日出生，汉族。
被执行人张金辉，女，1973年11月23日出生，汉族。
被执行人李勇，男，1966年12月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人罗薇与被执行人张金辉、李勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1244号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，执行了被执行人4439.46元并支付给申请执行人，查询了被执行人银行、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邓翰菲
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1547号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司（原沛县农村信用合作联社），住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人张凯，男，1978年11月20日，出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人张永勋，男，1949年4月29日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人王念军，男，1956年8月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人张永林，男，1964年1月27日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人吕康伍，男，1965年10月22日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人张吉信，男，1953年7月7日出生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张凯、张永勋、王念军、张永林、吕康伍、张吉信金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5513号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款440004.78元及利息。本院于2017年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张凯、张永勋、王念军、张永林、吕康伍、张吉信金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月一日
书记员 张 丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执95号
申请执行人黄福云。
被执行人赵锋锐。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1701号民事调解书，要求被执行人给付工程押金20000元，并负担执行费200元，共计20200元。执行中双方当事人达成和解协议，被执行人赵锋锐承诺于2016年6月30日前付清工程押金20000元，执行费200元当庭支付。申请人同意按此还款计划履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1701号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，申请执行期限依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 王占华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 魏建海
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初1752号
原告：袁新怀，男，1958年2月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李玉东，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：邵志慧，男，1981年10月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：祝苗苗，女，1983年4月11日出生，汉族，住所地河南省永城市。
二被告委托诉讼代理人：邵珠会（系被告邵志慧的哥哥），男，1970年9月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。
二被告委托诉讼代理人：李月玲，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告袁新怀与被告邵志慧、祝苗苗买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁新怀及其委托诉讼代理人李玉东到庭参加了诉讼，被告邵志慧、祝苗苗委托诉讼代理人邵珠会、李月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁新怀向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还货款24000元；2本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告给被告供应肥料，2010年10月14日被告下欠原告肥料款49000元。后被告偿还部分货款后，被告仍欠原告14000元。被告欠张红新100**元的货款债权也转给了原告袁新怀。
被告邵志慧、祝苗苗辩称：原告所述肥料款14000元已超诉讼时效，另债权转让没有通知被告，对债务人不发生效力，综上，原告的诉请应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：被告邵志慧与被告祝苗苗系夫妻关系。原告袁新怀与被告邵志慧、祝苗苗之间存在肥料买卖合同关系，被告邵志慧于2010年10月14日给原告出具欠条一份，内容为：今欠袁新怀复合肥49000元，邵自会。后此款二被告分几次偿还35000元，仍余14000元未予偿还。2017年2月14日，案外人张红新将二被告欠其的肥料债权10000元转让给了原告袁新怀，并通知了被告祝苗苗，袁新怀同意接收此债权。后原告向二被告主张债权，二被告未予偿还。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告邵志慧、祝苗苗在婚姻关系存续期间欠原告袁新怀肥料款14000元，另欠案外人转让给原告的债权10000元，由原告提交的被告书写的欠条为证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。关于原告辩称的诉讼时效问题，原告提交了证人证言及录音光盘予以证明向二被告主张债权的事实，此债权未超过诉讼时效，因二被告未偿还上述欠款，原告袁新怀要求二被告偿还，有事实及其法律依据。
综上所述，原告要求被告偿还肥料款24000元，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邵志慧、祝苗苗于本判决生效后10日内偿还原告袁新怀复合肥款24000元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告邵志慧、祝苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一七年四月二十五日
书记员 张山利
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审219号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路1382号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人张静，男，生于1977年8月11日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年4月26日向本院申请强制执行张静NO：4134820行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年9月18日对被执行人张静作出NO：4134820行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人张静收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4134820行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4134820行政处罚决定（即强制执行张静应缴纳的罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 李家明
人民陪审员 范仲生
二〇一八年五月三日
书 记 员 梅筱君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更533号
罪犯岑阿晓，男，1991年2月7日出生，布依族，小学文化，贵州省册亨县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013��3月8日作出(2013)甬鄞刑初字第348号刑事判决，以被告人岑阿晓犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币10000元；责令继续退赔被害单位的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯岑阿晓在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯岑阿晓在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功,获2015年度改造积极分子,获2016年1月单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯岑阿晓在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑阿晓减去有期徒刑一年一个月。刑期自2012年11月7日起至2016年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月四日
代书记员 张文雯
江苏省昆山市人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)苏0583执1300号
申请人张建国,男,1966年8月4日出生,汉族，住江苏省如皋市。
被执行人昆山市云海度假村,住江苏省昆山市周庄镇云海路**号,机构代码：25126715-6。
申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院(2016)苏0583民初17391号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付36573.40元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。
本院执行过程中，被执行人昆山市云海度假村名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其��本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院(2016)苏0583民初17391号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王 强
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初863号
原告：普洱海博物业管理有限公司景谷分公司。
组织机构代码：59932114-1。
法定代表人：白跃东，职务：负责人。
地址：景谷县。
委托诉讼代理人：高绍梅，女，1984年10月27日生，代理权限为特别授权代理。
被告：陈建红，男，1965年04月28日生，现住景谷县。
本院于2017年7月11日立案受理了原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司诉被告陈建红物业服务合同纠纷一案。原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司委托诉讼代理人高绍梅于当日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许普洱海博物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，本院依法免于收取。
审判员 郭芬
二〇一七年七月十一日
书记员 段莹
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0681民初1075号
原告：黄春连，女，汉族，住汨罗市。
原告：张杰，男，汉族，住汨罗市。
原告：张荣，女，汉族，住汨罗市。
被告：周远标，男，汉族，住湖南省岳阳县。
被告：岳阳市吉安物流有限公司，住所地：岳阳县长湖乡大众村光荣片烟棚组。
法定代表人：漆江胜，系公司经理。
被告：卓领中，男，汉族，住湖南省长沙市开福区，户籍所在地：湖南省岳阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司，住所地：岳阳县荣家湾镇富荣路1号。
负责人：黎晓教，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师，特别授权。
原告黄春连、张杰、张荣与被告周远标、岳阳市吉安物流有限公司（以下简称吉安物流）、卓领中及中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司（以下简称人保岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄春连、张杰、张荣、周远标、吉安物流的法定代表人漆江胜、卓领中、人保岳阳公司的委托诉讼代理人胡有志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄春连、张荣、张杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿各原告的各项经济损失共计715894元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年04月28日17时50分许，周远标驾驶湘ACXX**号重型自卸货车，由南向北行驶至107国道1525Km+250m处时，在避让由张某某驾驶的由东北往西南斜穿公路的无号牌两轮摩托车在国道西侧机动车道路内相撞，造成张某某当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。交警责任认定，周远标、张某某应负此事故的同等责任。对原告造成的经济损失应由各被告承担。
人保岳阳公司辩称，1、对投保的情况认可，周远标驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险、限额为100万元的三责险以及不计免赔，本案事故发生在保险期间内；2、保险公司商业险赔偿的前提是周远标及其驾驶的车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证合法有效。由于本案死者负事故同等责任，商业险赔偿请求不超过50%，且商业险不承担精神抚慰金的赔偿；3、原告应提供本案受害人生活在城镇以及生活在城镇的证据，以证明其能够按照城镇标准赔付。且由于本案受害人负事故同等责任，其精神抚慰金应按照责任大小进行划分，精神抚慰金不超过25000元；4、我方不承担本案诉讼费。
周远标、卓领中、吉安物流辩称，同意人保岳阳公司意见。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行了质证。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据六，张某某生前务工单位宁波亮亦彩广告有限公司的营业执照；证据七，张某某与务工单位签订的劳务合同及工资发放表，拟证明张某某自2014年6月份起一直在宁波亮亦彩广告有限公司务工的事实。被告质证对证据的三性均有异议，认为达不到在宁波生活居住的证明目的。本院认为，该两组证据均为原件，符合证据的要件形式，证据内容能够相互应正，形成证据链，可以作为本案的定案依据，且人保岳阳公司在限定的期限内没有向本院提供相关证据来证明自己的答辩主张，视为举证不能。故本院认定张某某的死亡赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年04月28日17时50分许，周远标驾驶湘ACXX**号重型自卸货车，由南向北行驶至107国道1525Km+250m处时，在避让由张某某驾驶的由东北往西南斜穿公路的无号牌两轮摩托车在国道西侧机动车道路内相撞，造成张某某当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。2017年05月03日汨罗市公安局交通警察大队作出了汨公交认字[2017]第A0016号道路交通事故认定书认定，周远标、张某某应负此事故的同等责任。湘ACXX**号重型自卸货车的车主为卓领中，该车在人保岳阳公司投保有交强险、100万商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
另查明，1、张某某，男，住汨罗市。自2014年6月份起一直在宁波亮亦彩广告有限公司务工。2、黄春连系张某某之妻，张荣系张某某之女，张杰系张某某之子。
本院认为本案争议的焦点：一、原告方损失的计算；二、各被告在本案中应承担的法律责任。
一、关于原告方损失的计算。本院核算出原告的各项损失如下：1、原告诉请的死亡赔偿金594396元，被告质证认为应当按农村居民标准予以计算。本院认为，张某某虽然是农村户口，但原告提供的证据能够证明张某某在城镇连续居住满一年以上，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算，故本院核定死亡赔偿金为594396元（31284元/年×19年＝594396元）；2、原告诉请的丧葬费21498元，经本院核算为26944元（53889元/年÷2＝26944.5元），因原告只主张21498元，故本院核定为21498元；3、原告诉请的精神损害抚慰金100000元，被告质证认为过高，请求不超过25000元，考虑张某某的死亡，确实给各原告带来了精神损害，结合侵权人与受害人在事故中的过错程度，故本院酌情认定为25000元。原告方以上各项经济损失共计640894元。
二、各被告在本案中应承担的法律责任。公民的人身和财产权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案周远标、张某某的违章行为造成交通事故，导致张某某死亡，给原告方造成的经济损失，应当由周远标承担相应的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案事故赔偿责任划分的依据。周远标驾驶的湘ACXX**车辆在人保岳阳公司投保了交强险，故人保岳阳公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告方110000元。原告方剩余的损失530894元，因周远标在此次交通事故中负事故的同等责任，故周远标应承担原告方剩余损失的50%即265447元（530894×50%）。肇事车辆湘ACXX**在人保岳阳公司投保100万元商业险及不计免赔，故人保岳阳公司在商业三者险限额内赔偿原告方265447元。周远标、卓领中、吉安物流在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，在本案中人保岳阳公司应赔偿黄春连、张荣、张杰、375447元（265447+110000=375447元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司应赔偿黄春连、张荣、张杰的损失375447元。
二、周远标、卓领中、岳阳市吉安物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回黄春连、张荣、张杰的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限各被告在本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10959元，减半收取为5479元，由黄春连、张荣、张杰共同负担3479元，卓领中、岳阳市吉安物流有限公司共同负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王光星
二〇一七年七月十一日
书记员 汤文博
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1619号
原告高嘉泽，男，1976年10月3日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告初广利，男，住吉林省长岭县。
被告于小平，男，1984年2月8日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告高嘉泽诉被告初广利、于小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年1月1日11时10分，高嘉泽驾驶吉J5×号小型轿车，沿公路自北向南行驶，行至事故地发生地与前方同方向于小平驾驶的吉B×号自卸大货车左转弯相撞，造成车辆损坏高嘉泽、李盈受伤的交通事故。现起诉到法院，要求被告赔偿我经济损失12429.44元。
本院认为：被告初广利、于小平并非本案适格主体。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李盈的起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年五月二十四日
书记员 于海亮
山东省济宁市��级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1906号
罪犯仝玉方，男，1966年4月28日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）济刑初字第20号刑事判决，以被告人仝玉方犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二百万元，没收其作案工具鲁Ｈ×××××号别克凯越牌轿车一辆。一审判决宣告后，被告人仝玉方不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2011年4月8日作出（2011）鲁刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运���监狱于2017年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱提请假释建议书认为，罪犯仝玉方认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯仝玉方认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬8次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯仝玉方的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯仝玉方在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯仝玉方予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十八日
书记员 杨星星
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执恢49号之一
申请执行人：向怀军，男，汉族，身份证住址四川省绵阳市涪城区。
被执行人：李超琼，女，汉族，身份证住址四川省三台县光辉镇。
被执行人：李太平，男，汉族，身份证住址四川省三台县光辉镇。与李超琼系夫妻关系。
三台县人民法院作出的（2016）川0722民初382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向怀军于2017年2月4日向本院申请恢复执行本案。申请执行金额166834元及其利息和被执行人应负担的诉讼费3000元，合计169834元。执行到位金额4850元（扣执行费50元），未执行金额164984元。因申请执行人向怀军未提供可供执行的财产线索，本院经查控网络查询只有4900元银行存款已经扣划。现未有可供执行的财产，本院已将李超琼、李太平列入失信被执行人，并将登记在李太平名下的川BLQ3**号小型轿车进行了查封（查封期限从2017年3月15日至2019年3月14日止）。经征得申请执行人向怀军同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
三台县人民法院（2017）川0722执恢49号终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证、被执行人的财产线索依据，随时向原执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余致金
二〇一七年六月十四日
书记员 蒋 玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1226号
罪犯尚傲男，男，1997年8月2日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年4月3日作出(2015)辰刑少初字第0002号刑事判决，以被告人尚傲男犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元，退赔王力力现金6400元、玉溪烟25条、长虹手机2部、电脑主机1部。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年管教所于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月5日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯尚傲男在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯尚傲男符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯尚傲男在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯尚傲男在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚傲男减去有期徒刑四个月(刑期自2014年6月13日起至2017年8月12日止），并处罚金人民币5000元不变，退赔王力力现金6400元、玉溪烟25条、长虹手机2部、电脑主机1部不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年六月十四日
书记员 房利甲
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2722民初573号
原告蒙克俊，男，水族，1962年8月10日生，贵州省荔波县人，住荔波县。
被告蒙姚仙，女，水族，1975年3月28日生，贵州省荔波县人，住荔波县。
本院在审理原告蒙克俊与被告蒙姚仙民间借贷纠纷一案中，原告蒙克俊于2018年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒙克俊的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙克俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙克俊负担。
审判员 郭明学
二〇一八年六月二十五日
书记员 张兰兰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6748号
罪犯黄卫国，男，1982年10月9日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年3月29日作出(2005)武刑初字第2号刑事判决，认定被告人黄卫国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年9月16日作出(2005)鄂刑一终字第177号刑事判决，维持原判对被告人黄卫国的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年9月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2014年6月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年9月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄卫国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯黄卫国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄卫国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄卫国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄卫国的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年6月28日起至2024年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢婧玉
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初473号
原告秦念伦,男,1970年12月20日生，汉族,户籍地江苏省沛县。
委托代理人管赛龙，江苏苏站律师事务所律师。
被告苏州市吴中区社会保险基金管理中心，住所地江苏省苏州市吴中区塔韵路178号。
法定代表人郑琪磊，主任。
本院在审理原告秦念伦诉被告苏州市吴中区社会保险基金管理中心社会保障行政给付一案中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告秦念伦撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告秦念伦负担。
审 判 长 许林华
代理审判员 高文祥
人民陪审员 郁 明
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 龚一梅
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3562号
原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所：长春市南关区。
负责人：王宏伟，该行行长。
委托诉讼代理人：张毅，吉林功承律师事务所律师。
被告：龚露，男，汉，1994年2月2日出生，住吉林省公主岭市。
被告：长春信基房地产开发有限公司，住所：长春市高新区。
法定代表人：刘行，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵迎迎，该公司法务。
原告兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称兴业银行长春分行）与被告龚露、长春信基房地产开发有限公司（以下简称信基公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张毅、被告信基公司的委托诉讼代理人赵迎迎到庭参加诉讼，被告龚露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
兴业银行长春分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告龚露立即偿还原告兴业银行长春分行剩余借款本金479795.14元及计算至全部本息清偿完毕之日止的利息、罚息和复利（其中，截至2017年4月11日欠付利息10642.30元、罚��<含复利>1185.46元）；2、被告龚露承担律师费10000元；3、被告信基公司对第1、2项诉讼请求中龚露的全部债务承担连带清偿责任；4、被告龚露、信基公司共同承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月28日，兴业银行长春分行与被告龚露、信基公司签订了编号为581512469701000的《个人购房抵押（保证）借款合同》（以下简称“借款合同”），该合同约定：龚露因购买房产资金不足，向兴业银行长春分行申请个人购房借款人民币66万元，借款期限为60个月，自2015年4月28日至2020年4月28日止。借款利率按央行人民币贷款基准利率一至五年（含五年）期限档次的定价基准利率再乘以系数1.0计算，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，兴业银行长春分行有权对逾期的借款计收罚息；借款人不能按时支付利息的，兴业银行长春分行有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利。信基公司作为保证人对上述借款承担阶段性连带保证责任。被告龚露自2016年11月29日起未偿还本息，截至2017年04月11日,其仍欠剩余借款本金479795.14元，欠付利息10642.30元，罚息<含复利>1185.46元。兴业银行长春分行多次催收，龚露仍未履行，故诉至法院，请求依法判决。
龚露未答辩，亦未举证。
信基公司辩称，同意在法律规定范围内就龚露偿还的全部借款本金、利息及罚息承担连带保证责任，但已于2016年4月29日代偿16422.13元，请求法院在判决主文中明确信基公司享有追偿权。
经审理查明，2015年4月28日，原告兴业银行长春分行与被告龚露、信基公司签订了《借款合同》，该合同约定：龚露因购买房产资金不足，向兴业银行长春分行申请个人购房借款人民币66万元��借款期限为60个月，自2015年4月28日至2020年4月28日止。借款利率按央行人民币贷款基准利率一至五年（含五年）期限档次的定价基准利率再乘以系数1.0计算，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，兴业银行长春分行有权对逾期的借款计收罚息；借款人不能按时支付利息的，兴业银行长春分行有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利。信基公司对上述借款承担阶段性连带保证责任，保证范围为借款合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证人履行了保证责任后，在不影响债务人今后偿还债务能力的情况下有权向债务人追偿款项。如果借款人已办妥房屋所有权证和以兴业银行长春分行为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自借款人将该房屋的抵押权利凭证正本等交由兴业银行长春分行收执之日起，保证人的保证责任解除。原告于2015年4月28日向龚露发放借款66万元。信基公司于2016年4月29日代偿16422.13元。截至2017年04月11日,被告龚露仍拖欠借款本金479795.14元，欠付利息10642.30元，罚息<含复利>1185.46元。
本院认为，原告兴业银行长春分行与被告龚露、信基公司签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约实际发放借款完毕，但被告龚露未按合同约定按时履行偿还借款义务，已构成违约。故原告依合同要求被告龚露偿还全部借款本金及利息、罚息、复利于法有据。关于原告主张信基公司承担连带保证责任一节，鉴于《借款合同》中有明确约定且信基公司同意承担，原告该主张符合法律规定，应予支持，信基公司在承担连带保证责任后，有权向被告龚露追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚露于本判决生效后立即偿还原告兴业银行股份有限公司长春分行剩余借款本金479795.14元及计算至全部本息清偿完毕之日止的利息、罚息和复利，其中，截止到2017年4月11日的利息10642.3元、罚息<含复利>1185.46元（罚息以借款剩余本金479795.14元为基数，自2017年4月11日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，复利以利息10642.3元为基数，自2017年4月11日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；
二、被告龚露承担律师费10000元；
三、被告长春信基房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回兴业银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，由被告龚露、长春信基房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一七年十月十六日
书记员 杨帅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终4465号
上诉人（原审被告）：沈阳畅峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：童锦泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张璐雅，女，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：左富成，男，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：哈楠，女，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：左富成，男，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：盛玉峰，公司总经理。
上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司（以下简称“畅峰公司”）与被上诉人左富成、哈楠、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称“鑫盛腾公司”）委托合同纠纷一案，因不服沈阳大东区人民法院（2015）大东民三初字第02066号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
畅峰公司上诉请求：请求撤销原判，改判由被上诉人鑫盛腾公司承担相关责任，或将本案发回重审。理由如下：一、一审未查清本案事实。原判认定畅峰公司的售楼员告知左富成、哈楠到龙之梦畅园售楼处交纳各项费用没有证据。认定畅峰公司承认鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款费用，不是事实；认定左富成、哈楠与畅峰公司形成委托合同关系不是事实；认定鑫盛腾公司代替畅峰公司完成委托事项，没有证据支撑。左富成、哈楠交付鑫盛腾公司的代办费、工本费是何费用，如左富成、哈楠贷款已经办理了，应否全额退款未予查清。左富成、哈楠交给鑫盛腾公司的契税、维修基金的交纳时间，若未交纳是否影响其诉权，未予查清。二、畅峰公司与左富成、哈楠是买卖合同关系，购房人需要贷款购房，惯常做法需要中介机构帮助客户办理相关手续，客户对贷款银行和中介机构可以有多种选择。购房客户与鑫盛腾公司就委托办理相关事项自愿建立委托关系，与房屋买卖关系分属两个不同的法律关系，互不交集。上诉人没有义务为左富成、哈楠贷款介绍中介机构，售房现场有中介机构办理相关事项，只是购房者的选择之一，完全有理由相信左富成、哈楠是深思熟虑做出的选择，是自主行为。鑫盛腾公司已为左富成、哈楠办理了商业贷款且已经到账，左富成、哈楠理应支付委托代办费，工本费是已在办理商业贷款中的必要支出，不应退还。综上，一审判决认定事实不清，应予改判或发回重审。
左富成、哈楠辩称：请求维持原判。
鑫盛腾公司二审未提出答辩意见。
左富成、哈楠向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告立即返还维修基金4656.22元;2、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：左富成、哈楠在畅峰公司购买龙之梦畅园商品房一处。畅峰公司的售楼员告知左富成、哈楠需到龙之梦畅园售楼处交纳维修基金、契税、代办费等各项费用。2012年10月30日，左富成、哈楠在畅峰公司的售楼处向鑫盛腾公司交纳契税4955.78元、维修基金4056.22元、代办代缴费600元。鑫盛腾公司于2015年2月16日为左富成、哈楠交纳契税4955.78元。经查，鑫盛腾公司在畅峰公司售楼处设有收费窗口。
一审法院认为，因左富成、哈楠与畅峰公司之间存在买卖合同法律关系，左富成、哈楠在畅峰公司的售楼处指定地点交纳了上述费用，鑫盛腾公司在收取该费用时并未告知左富成、哈楠其与畅峰公司之间的关系和鑫盛腾公司为独立存在的中介公司，左富成、哈楠的交费行为是基于对畅峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而鑫盛腾公司的收费行为，系代替畅峰公司完成上述委托事项的行为。畅峰公司虽提供了鑫盛腾公司出具的承诺书，抗辩应由鑫盛腾承担所有法律责任，与畅峰公司无关，但并未举证证明左富成、哈楠知道或应当知道该承诺内容，故对畅峰公司的抗辩意见，一审法院不予采信。现左富成、哈楠交纳上述费用后，畅峰公司未能完成受托义务，系违约行为，畅峰公司、鑫盛腾公司应共同承担违约责任。畅峰公司、鑫盛腾公司应返还左富成、哈楠交纳的维修基金4056.22元及代收代缴费600元，共计4656.22元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六、第四百零六条之规定，判决如下：沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后十日内共同返还左富成、哈楠4656.22元；如畅峰公司、鑫盛腾公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告承担。
二审期间各方当事人并无新的证据提供。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案中左富成、哈楠基于与畅峰公司之间的商品房买卖合同关系和对畅峰公司的信赖，为了完成商品房买卖合同的后续义务，按照畅峰公司售楼人员的指令，将涉案房屋契税、维修基金及贷款代办费等费用交予在畅峰公司售楼处办公的相关人员。畅峰公司既未告知其与鑫盛腾公司的关系，也未告知上述款项的收费人员为鑫盛腾公司的工作人员，左富成、哈楠与畅峰公司之间形成了事实上的委托关系。且其作为购房人在畅峰公司售楼处交付相关费用，对畅峰公司与鑫盛腾公司之间的关系，以及收取涉案费用的主体差异无法判断，一审法院认定左富成、哈楠与畅峰公司形成委托合同关系，鑫盛腾公司替代畅峰公司完成委托事项，判令畅峰公司与鑫盛腾公司共同承担左富成、哈楠交纳款项的返还责任及违约责任，并无不当。故畅峰公司的上诉主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，畅峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 健
审 判 员 丁玉红
代理审判员 林 红
二〇一七年五月十一日
书 记 员 唐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初50976号
原告：许建文，男，1984年12月8日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。
被告：冀红娥，女，1983年02月09日出生，住山西省大同市。
被告：齐栋，男，1984年01月27日出生，住山西省大同市。
原告许建文（以下简称原告）与被告冀红娥、齐栋（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令冀红娥、齐栋偿还借款20000元，利息2400元；2.判令冀红娥、齐栋支付逾期罚息（以应还本息为基数，从提起诉讼之日起计算至冀红娥、齐栋付清全部款项之日止，按照0.8%/日的标准计算）；3.判令冀红娥、齐栋支付违约金600元；4、判令冀红娥、齐栋承担本案相关的一切费用。事实和理由：2015年12月7日冀红娥、齐栋向原告借款40000元，按月计息，借款月利率为1.0%。双方约定的还款方式为每月等本等息，冀红娥、齐栋应于每月还款日（22日）按约定还款，总共需还12期，冀红娥、齐栋归还6期后再无还款；原告与冀红娥、齐栋签署的《借款合同》中约定若冀红娥、齐栋逾期，冀红娥、齐栋应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，冀红娥、齐栋未能及时归还的，视为冀红娥、齐栋违约，冀红娥、齐栋应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等—切相关费用均由冀红娥、齐栋承担。根据双方《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。
被告未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：
原告（出借人、乙方）与冀红娥、齐栋（共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定借款金额40000元，借款利率1.0%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。
冀红娥、齐栋于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额。
2015年12月7日，原告指示人人聚财网向冀红娥转账给付借款40000元。原告称冀红娥、齐栋还款6期后再未还款。
2017年6月8日，冀红娥、齐栋向本案邮寄了管辖异议申请书。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，冀红娥、齐栋超过答辩期提出管辖异议，视为本院有管辖权，故本院不再对冀红娥、齐栋的管辖权异议进行审查。现共同借款人冀红娥、齐栋逾期还款构成违约，依据《借款合同》全部借款本息视为提前到期，冀红娥、齐栋应当立即偿还未还本金，但原告主张的本金金额有误，本院予以调整。关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而借款本息提前到期时冀红娥、齐栋应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院择一高者，仅对利息予以支持，违约金不再支持。在双方已经约定违约责任的情况下，原告再行要求赔偿逾期罚息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冀红娥、齐栋于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金一万九千九百九十六元、利息二千四百元；
二、驳回原告许建文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十八元，由被告冀红娥、齐栋负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张小鸥
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初20号之一
原告：吴高斌，男，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：奚家鑫，安徽明锐律师事务所律师（实习）。
被告：钱帅，男，1983年5月17日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：曹阁阁，女，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告钱有其，男，住安徽省蚌埠市五河县。
原告吴高斌与被告钱帅、曹阁阁、钱有其民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告吴高斌于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴高斌撤回起诉确系自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴高斌撤诉。
案件受理费人民币3700元，减半收取计1750元，由吴高斌负担。
审判员 魏 莲
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴帅昌
太原市尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0108执124号之一
被执行人：张某某，无业。
太原市尖草坪区人民检察院申请张某某罚金一案，本院于2017年1月19日立案受理，执行依据为本院（2016）晋0108刑初164号刑事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年7月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、依法追缴被告人张某某的违法所得。
在执行过程中，本院并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位金额。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 赵春林
审判员 韩晓东
审判员 张建平
二〇一七年六月十四日
书记员 李文文
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初18419号
原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利工业区东区一路。
法定代表人李守军。
委托代理人金朝阳，广东说文律师事务所律师。
被告夏公尧，男，汉族，1969年3月21日出生，住浙江省乐清市，
原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司（以下简称“钰兴公司”）诉被告夏公尧买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员翟静文独任审理，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告钰兴公司委托代理人金朝阳到庭参加诉讼，被告夏公尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钰兴公司诉称，2013年4月28日，被告向原告订购YXG-64-3-4.5高端电脑绗缝机1台（单价为135000元/台），2013年4月29日，原告依被告提供时间、地点交付了货物，被告没有依约支付剩余货款85000元。经原告不断催告，被告才于2016年4月7日支付了货款5000元，并在对账单上签名确认拖欠原告货款金额80000元。合同约定的最后付款期限为2013年12月30日，因被告未及时按时付款，根据合同约定，故每日应按拖欠货款总数0.05%支付违约金。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请依法判令：1、被告支付原告货款人民币80000元及逾期付款的违约金（以80000元为本金，每日按本金的0.05%计算，自2013年12月31日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年7月21日为37200元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏公尧未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。
经审理查明，原告钰兴公司与被告夏公尧于2013年4月28日签订了《钰兴产品销售合同》，约定原告将一台高端电脑绗缝机（型号为：YXG-64-3-4.5）转让给被告，单价为135000元；合同的第五条约定了交货方式，第六条约定被告预付50000元，原告在确认收到预付款后3个工作日内发货，剩余的货款85000元在2013年12月30日前付清。如被告拖欠货款，自合同约定的付款期限届满之日起，被告应按欠款总数每日0.05%支付违约金。原告称于2013年4月29日已经将案涉机械设备交付给被告，被告夏公尧在货物回执签收单上签收。2016年1月13日原告与被告夏公尧签订对账单及还款计划书，双方对三台设备（包括案涉型号的绗缝机）贷款进行对账结算。庭审中原告确认，被告已经于2013年4月28日支付了50000元定金，于2016年4月7日支付了5000元货款，尚欠货款80000元。
以上事实，有原告提供的销售合同、货物回执签收单、还款计划书、对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告夏公尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原、被告双方的销售合同为双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同应合法有效。在合同的履行中，原告已按约交付案涉的机器设备，但被告未能支付合同价款，原告主张被告仅支付了55000元，尚欠原告货款80000元，原告提供了对账单、还款计划书为证。被告对还款情况未作任何举证抗辩，故本院对原告的主张予以采信。原告诉请被告支付其货款80000元依法有据，本院予以支持；利息的计算，根据双方合同第六条的约定，原告诉请以80000元为本金，每日按本金的0.05%计算，从付款期限届满之次日即2013年12月31日起算，计至实际清偿之日止，符合法律规定，故本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏公尧自本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司支付货款80000元及利息（以80000元为本金，每日按本金的0.05%计算，从2013年12月31日开始计至货款实际清偿之日止）；
本案受理费1322元（已由原告预交），由被告夏公尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 翟静文
二〇一六年十月八日
书记员 霍子敏
官嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同��务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)招执字第1102号
申请执行人：路胜军，男，1976年1月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处北关西村。
被执行人：于占江，男，1979年4月20日生，汉族，黑龙江省汤原县人，住招远市金晖丽水苑。
本院在执行申请执行人路胜军与被执行人于占江人身权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年七月二十日
书记员 王春明
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更821号
罪犯陈宏年，男，1985年8月21日出生，汉族，小学文化，河南省辉县市人。现在郑州市监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2015年1月12日作出(2014)辉刑初字第328号刑事附带民事判决，认定陈宏年犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；支付秦某等三人赔偿款199006.27元。刑期自2014年7月16日起至2018年1月15日止。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年3月17日作出(2015)新中刑一终字第27号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月30日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯陈宏年入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年7月15日14时30分许，陈宏年无证驾驶套牌豫Ａ×××××号广本轿车，沿辉县市高庄至黄水公路由东向西行驶至黄水乡李家井庄路口时，与秦某某驾驶的宗申牌两轮摩托车发生相撞，致秦某某经抢救无效死亡，乘坐人秦慧某、梁某某受伤，秦慧某构成轻伤（左、右下肢分别构成十级伤残）。事发后，陈宏年驾车逃逸。陈宏年负事故的全部责任。被害方经济损失234006.27元，陈宏年家属已支付35000元。系自首。
罪犯陈宏年服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年11月，2016年4月、10月，2017年3月共获得表扬四次；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。2015年下半年至2016年下半年共有3次半年评审鉴定，分别为良好、良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言、困难证明在案佐证。
本院认为，罪犯陈宏年入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏年减去有期徒刑四个月。（刑期至2017年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 张永增
审判员 董忠智
二〇一七年六月三十日
书记员 王雅婷
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执2165号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘锋，男性，汉族，1968年5月26日出生,住攀枝花市东区。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2013）攀东刑初字第354号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执2165号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宾
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初765号
原告周国友，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告向永新，男，1975年6月27日出生，汉族，住四川省双流县。
原告周国友与被告向永新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告周国友及其诉讼代理人陶守良到庭参加诉讼。被告向永新经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国友向本院提出诉讼请求：判决向永新偿还周国友借款人民币670000元，利息和违约金以本金600000元为基数分段计算，从2014年12月25日起至2015年5月24日止按月利率2%支付利息，从2015年7月26日起至实际付清之日止按月利率2%支付违约金。事实和理由：2014年12月24日，向永新向周国友借款60万元，约定借期三个月，月利率5%。周国友当日银行转账570000元，现金支付30000元，向永新即出具借条一张。借款到期后2015年7月25日，向永新以原借款本金600000元，利息150000元又出具借条一张，借条载明：如2015年7月25日前归还，不计息。如逾期向永新承担每天1.7‰的违约金。2016年3月31日向永新以解封成都房屋为由又向周国友借款70000元。后经周国友多次催收，向永新一直拖欠不还。
被告向永新未作答辩。
本案原告周国友围绕诉讼请求提交的证据有：当事人身份信息、借条原件两张、中国工商银行汇款凭证、中国工商银行个人账户取款凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细、夏勇志证人证言；被告向永新没有应诉和答辩。上述证据材料、证人证言与原告周国友的陈述能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定如下事实：
2014年12月24日，向永新向周国友借款600000元并出具借条，借期三个月，口头约定月利率5%。2015年7月25日，借款到期后向永新以原借款本金600000元，利息150000元又出具借条一张。借条载明：如2015年7月25日前归还，不计息。如逾期向永新承担每天1.7‰的违约金。2016年3月31日向永新又向周国友借款70000元，周国友以银行转账方式支付。向永新总计借款670000元，后经周国友多次催收，一直拖欠未还。
本院认为，向永新向周国友借款670000元未偿还事实清楚，周国友在催收后向永新未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。现周国友要求向永新立即偿还借款670000元，同时以本金600000元为基数，主张按年利率24%分段计算支付利息和违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向永新于本判决生效后十日内偿还原告周国友借款本金670000元并支付利息和违约金。以本金600000元为基数，利息计算方式为：按年利率24%计算从2014年12月25日起至2015年5月24日止；违约金计算方式：按年利率24%计算从2015年7月26日起至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告向永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李红莉
人民陪审员 余明刚
人民陪审员 梁 平
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘力平
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更2004号
罪犯韩春山，男,1971年7月8日出生，汉族，初���文化，山西省太原市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2003年4月24日作出（2002）并刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人韩春山犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，山西省高级人民法院于2009年3月31日以（2009）晋刑执字第23号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。刑期自2009年3月31日至2028年3月30日止。山西省临汾市中级人民法院于2011年9月28日以（2011）临刑执字第955号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年。刑期至2026年3月30日止。2013年4月28日止2014年7月1日保外就医期间脱管，共1年2个月3天不计入刑期，刑期至2027年6月2日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1177号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩春山在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想、技术教育，近期各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年10月受到监狱表扬奖励四次，监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯韩春山的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韩春山在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定��下：
对罪犯韩春山予以减刑八个月。刑期至2026年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0502执524号
申请执行人周志明，男，1988年1月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人魏开峰，男，1981年7月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人龚德华，女，1981年10月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人周志明与被执行人魏开峰、龚德华借款纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院作出（2015）鄂西陵民初字第02086号民事判决书，已发生法律效力。本院依据（2015）鄂西陵民初字第02086号民事判决书，责令被执行人魏开峰、龚德华偿还申请执行人周志明借款本金27万元，并自2015年５月２１日起至实际清偿之日止，按照2%的月利率向申请执行人支付利息。承担案件受理费2903元、执行费3994元；从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏开峰、龚德华的银行存款276897元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、从2015年5月21日起至上述款项实际付清之日止，以本金为基数，按照2%的月利率向申请执行人支付利息；从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支
付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 宋 林
执行员 郑学斌
二〇一六年六月十四日
书记员 吴 隽
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执857号
移送部门富锦市人民法院刑庭
被执行人王洪涛，男，1969年03月05日，汉族，无职业，住黑龙江富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富刑初字第49号刑事判决书。罚金在判决发生法律效力十日内交纳。因王洪涛至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年11月8日将该案件移交执行，在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2016）黑0882执857号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 正
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1271号
申请执行人李旭东，男，生于1969年1月28日，汉族。住四川省平武县。
被执行人黄祖钧，男，生于1975年6月23日，汉族，住四川省江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3299号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄祖钧的银行存款20000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费206元、诉讼费385元从被执行人林伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一七年六月七日
书记员 钟馨玉
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初858号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人邵世雷，男，1986年5月10日生，汉族，小学文化，个体渔民，住江苏省赣榆县。2016年5月19日因涉嫌故意伤害被江苏省公安边防总队海警支队刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕827号起诉书指控被告人邵世雷犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员程立勇出庭支持公诉，被告人邵世雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人邵世雷于2016年4月24日21时许，随赣榆渔15133船在北纬34°55′、东经119°26′附近海域（110渔区）作业时，与赣榆渔15311船主被害人孙某因琐事发生口角。后被告人邵世雷登上被害人孙某的船，并与被害人孙某发生推搡。在推搡过程中，被告人邵世雷将被害人孙某推倒在机舱甲板上，导致被害人孙某的背部磕在机舱甲板的边缘上受伤，构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人邵世雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邵世雷有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人邵世雷当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2016年4月24日21时许，被告人邵世雷随赣榆渔15133船在北纬34°55′、东经119°26′附近海域（110渔区）作业时，与赣榆渔15311船主被害人孙某因琐事发生口角。后被告人邵世雷登上被害人孙某的船，并与被害人孙某发生推搡。在推搡过程中，被告人邵世雷将被害人孙某推倒在机舱甲板上，导致被害人孙某的背部磕在机舱甲板的边缘上受伤。
2016年4月26日，被告人邵世雷接江苏省公安边防总队海警支队电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人孙某右侧第11、第12根肋骨骨折，已构成人体轻伤二级。
在本案审理期间，被告人邵世雷对被害人孙某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人孙某陈述和辨认笔录；未到庭证人李某、赵某等人证言和相关辨认笔录；公安机关出具的到案经过、扣押物品清单、法医鉴定意见书、被害人伤情照片、船舶照片、被害人使用的斧头、尖刀照片；刑事赔偿协议书、收条、谅解书；被告人邵世雷供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人邵世雷在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人邵世雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邵世雷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解。另外，被害人在案件引发上有一定过错。对此，本院对被告人邵世雷从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵世雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 陆艳艳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 洁
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执662号之一
申请执行人：韩凤森，男，1958年7月15日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
被执行人：苏娟，女，1963年11月2日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行韩凤森与苏娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩凤森向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
人民陪审员 王 刚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 臧 伟
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初11号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人成建伟，男，1982年4月23日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，无业，住日照市东港区。因犯盗窃罪，于2005年8月8日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。2016年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2016】451号起诉书指控被告人成建伟犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人成建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2016年10月1日凌晨，被告人成建伟到日照市东港区丹阳路与海曲路交汇处凌云超市，采用木棍破窗的方式爬窗进入超市内盗窃锐博牌、雷仕达牌等手表52块，银手镯79枚、戒指29枚、项链13条、飞天茅台酒2瓶，价值共计人民币24690.76元。2016年10月15日，被告人成建伟被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人苑某的陈述；证人臧某的证言；现场勘查笔录、指认现场笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论书；户籍证明、刑事判决书等书证；被告人成建伟的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人成建伟盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人的刑事责任。
另查明，被盗物品已全部被追回，并发还被害人苑某。
上述事实，被告人成建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，采取强制措施法律文书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，被盗现场照片，扣押、发还物品清单，销货清单，进货清单等书证；证人臧某的证言；被害人苑某的陈述；被告人成建伟的供述；涉案物品价格鉴定结论书；辨认现场笔录及照片，现场勘查笔录，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成建伟盗窃作案，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成建伟自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被盗物品已被追回，可以酌情从轻处罚。被告人成建伟有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日其至2017年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 苏瑞
二〇一七年一月十六日
书记员 牟燃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初2237号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张凯，该公司蓼叶分理处主任。
被告：莫宇。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告莫宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张凯到庭参加了诉讼，被告莫宇经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：2011年11月2日，被告莫宇在营山农商银行公司蓼叶分理处借款31000元（以下币种均为人民币），期限2年。被告借款后未按合同约定按期还本付息，经原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金31000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告莫宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月2日被告莫宇与原营山县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告莫宇发放贷款31000元，约定借款月利率为11.0842‰，借款用途是养牛，还款方式为按季结息，到期还本。被告借款后，未归还过贷款本金及利息，原告于2015年7月25日向被告发送逾期贷款催收通知书，被告莫宇承诺于2016年7月20日前偿清本息，并签字确认。现被告仍未归还借款，原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告莫宇签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告莫宇应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告莫宇偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫宇于本判决生效之日起30日内向原告四川营���农村商业银行股份有限公司支付借款本金31000元及利息（利息计算方式：以本金31000元为基数，从2011年11月2日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日）。
被告莫宇如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告莫宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蒲 磊