wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑更333号
罪犯杨长英，男，1974年4月28日出生于湖南省南县，汉族，大专文化，住湖南省南县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省南县人民法院于二O一四年一月七日作出(2013)南法刑初字第220号刑事判决，以被告人杨长英犯单位受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元。决定执行有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元。依法追缴违法所得人民币二万五千元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二O一四年四月十七日作出(2014)益法刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月13日交付执行。服刑期至二O一八年七月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨长英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度评为监狱改造积极分子。截至2017年1月底止，共获考核分4825分。该犯本次执行财产刑人民币15000元，共计执行财产刑人民币15000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨长英确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨长英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨长英减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二O一七年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年五月二日
书记员 何 文
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1326刑初178号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人崔电贵，男，1975年2月13日出生于山东省平邑县，汉族，文盲，农民,住平邑县。2016年11月3日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑���[2018]150号起诉书指控被告人崔电贵犯过失致人死亡罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人崔电贵及其辩护人张灿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月27日晚16时许，被告人崔电贵驾驶三轮摩托车（后斗为敞开式）从平邑县特教学校接上放假的儿子崔某某，沿省道S240线回郑城镇祥和村，途经平邑街道东旺沟村一个十字路口时，遇到精神不正常的妇女牛和荣（家住平邑街道红泉村），欲将其带回自己家中，将牛和荣带上三轮车，让牛和荣上车与崔某某在三轮车后斗里坐着。崔电贵驾车行驶路过红泉村时，牛和荣让崔电贵停车要求下车，崔电贵继续驾车行驶，当崔电贵再次听到牛和荣喊停车回头看时，牛和荣已从车上跳下摔倒在路面上，其停住车辆下车查看时，发现牛和荣头部出血身体受伤，驾车离开现场。牛和荣被行人发现后，被送往医院治疗，于11月1日死亡。经鉴定，牛和荣系重型颅脑损伤死亡。
被告人崔电贵到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人崔电贵的亲属与被害人牛和荣的亲属就民事赔偿部分达成了调解协议，由被告人崔电贵赔偿被害人牛和荣的亲属各项经济损失6万元（已支付），被告人崔电贵的犯罪行为取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证证人马某、林某等人的证言，公安机关提供的法医学尸体检验鉴定书、现场勘查记录、照片、破案经过、户籍证明，调解协议及被告人崔电贵在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人崔电贵将精神不正常的妇女带上自己的三轮车，在行驶过程中，被害人从车上摔倒在路面上受伤后，未予救助，即离开现场，后被害人经治疗无效死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
辩护人提出被告人崔电贵到案后，如实供述了其犯罪事实，与被害人的亲属就民事赔偿部分达成了和解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，其犯罪行为取得了谅解，依法应对其从轻处罚观点，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。
综合被告人崔电贵的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况，可对其从轻处罚，适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人崔电贵应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔电贵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 时圣宏
审判员 徐晓升
审判员 田德运
二〇一八年六月十二日
书记员 张正武
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第00422号
申请执行人中国某银行股份有限公司城固县支行，法定代表人曹某。
被执行人代某某，男，汉族。
被执行人李某某，女，汉族。
被执行人黄某某，男，汉族。
中国某银行股份有限公司城固县支行与代某某、李某某、黄某某借款合同纠纷一案的（2014）城民初字第00350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国某银行股份有限公司城固县支行于2015年11月15日申请执行，本院于同年12月28日立案执行，申请执行标的55235.1元及利息。
本院在执行过程中，查明被执行人代某某、李某某、黄某某既无存款亦无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院（2014）城民初字第00350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一六年六月十四日
书记员 丁 晓
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执628号之四
申请执行人黄伟，男。
被执行人覃祖良，男。
被执行人冯俏玲，女。
申请执行人黄伟与被执行人覃祖良、冯俏玲民间借贷纠纷一案。2016年11月21日，申请执行人黄伟依据已生效的（2016）桂1021民初813号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人黄伟偿还欠款本金535500元及利息，负担案件受理费5125元，申请执行费7807元。
在执行过程中，本院于2017年5月17日作出裁定，查封被执行人覃祖良所有的位于田阳县田州镇隆平大道阳光家园三期21栋1单元302号（产权证号：XXXXX，共有权人冯俏玲），该房屋已抵押银行，目前无益拍卖处理；查封被执行人覃祖良所有的桂Ｌ×××××号奥迪牌越野车、桂Ｌ×××××号奥德赛牌汽车���一辆，现未找到该车辆，无法进行拍卖；经查，被执行人冯俏玲在银行有存款，本院依法扣划其存款5844元至本院账户；未发现被执行人有国土的可供执行的财产；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执628号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初813号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备���行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 敏
审 判 员 廖大功
代理审判员 罗 文
二〇一七年五月十七日
书 记 员 潘立思
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初1803号
原告：张某。
委托诉讼代理人：姚金山，河北新星律师事务所律师。
被告：段某1。
委托诉讼代理人：李进考，男，河北省新乐市人，住。
原告张某与被告段某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人、被告段某1及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，农历××××年××月××日，经人介绍，原告与被告未办理结婚登记，男到女家，非法同居。同居后被告于农历××××年××月××��生一女儿叫段某2，现年6岁。农历××××年××月××日被告生一男孩叫段某3，现年4岁。婚前原告与被告接触较少，了解认识不够。婚后因性格各异，经常为家庭琐事发生口角，未能建立起夫妻感情。××××年××月××日原告与被告分居至今。综上：原告与被告未办理结婚登记，男到女家，同居生活。同居后被告生育两个小孩，现原告与被告之间的夫妻感情彻底破裂，难以共同生活。根据《婚姻法》第25条、第37条之规定：请求法院判决两个小孩由原告抚养，被告承担抚养费。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉状所说两个孩子出生日期是错误的，作为父亲对自己孩子出生时间不清楚，充分说明原告对小孩的关注不够，更谈不上对自己子女的感情，孩子出生时原告均不在场，女儿现6周岁，前三年，女儿一直随被告及被告父母一起生活，近三年女儿一直随��告的父母单独生活，原告对女儿不管不问，没有支付过任何抚养费，男孩现4岁，出生后一直随被告生活，原被告分居已经三年多，原告对儿子没有支付过任何抚养费，基于以上事实，根据最高院关于子女抚养问题的相关规定，两个孩子随被告生活，对孩子成长有利，因此请求判令两个孩子随被告生活，原告支付抚养费。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日同居生活，系男到女家，同居前没有财物来往。××××年××月××日生一女孩段某2现随被告父母生活，××××年××月××日生一男孩段某3，现随被告生活。原、被告于××××年××月××日分居。同居期间无共同财产、无债权债务。
以上事实，由审理笔录、在案为证。
本院认为，原、被告同居生活未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。原、被告所生两个子女，现均随��告生活，考虑到现状，以男孩随被告生活、女孩随原告生活为宜。原、被告双方可定期对小孩进行探望，探望时应相互协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原、被告所生男孩随被告生活，所生女孩随原告生活。
二、原、被告可对对方抚养的小孩进行探望，探望时双方应相互协助。
案件受理费200元，由原、被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建强
二〇一六年九月十二日
书记员 秦 霞
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0213民初2319号
原告彭堆坚，男，1986年1月18日出生，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告龙银梅，女，汉族，1982年8月16日出生，住湖北省来凤县。
原告彭堆坚与被告龙银梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭堆坚的委托代理人彭海棠到庭参加诉讼，被告龙银梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭堆坚诉称，原、被告之间一直有业务往来，原告向被告提供胡萝卜。被告于2013年5月17日向原告出具欠据，承诺于2015年5月17日之日前还清所拖欠的胡萝卜款人民币183700元（币种下同）。但上述货款期满后，原告多次向被告催讨，但被告至今仍未支付货款。原告彭堆坚请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付货款183700元及违约金(违约金自2015年5月17日起按年利率6%计算计至货款还清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费。
经审理查明，原、被告间自2012年3月起开始有业务往来，被告龙银梅向原告彭堆坚购买胡萝卜。2013年5月17日，经双方结算，被告龙银梅向原告彭堆坚出具欠据一份，确认尚欠原告彭堆坚胡萝卜款183700元，并确认于2015年5月17日前还清。后原告彭堆坚经多次向被告龙银梅催讨均未果。原告彭堆坚遂诉至本院，请求判如诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述事实，有原告彭堆坚提供的欠据，原告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告龙银梅向原告彭堆坚购买胡萝卜，应支付相应的货款。2013年5月17日，经原、被告双方结算，被告龙银梅向原告彭堆坚出具欠据一份，确认尚欠原告彭堆坚胡萝卜货款183700元。后原告彭堆坚经多次向被告龙银梅催讨，被告龙银梅未偿付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告彭堆坚主张被告龙银梅立即偿还货款183700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原告彭堆坚及被告龙银梅在欠据中并未就违约金进行约定，故原告彭堆坚主张按年利率6%计算违约金，依据不足，本院不予支持。被告龙银梅在第一次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙银梅应于本判决生效之日起十日内向原告彭堆坚偿还货款人民币183700元；
被告龙银梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭堆坚的其它诉讼请求。
本案案件受理费人民币3974元，适用简易程序减半收取为人民币1987元，由被告龙银梅负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡敬霖
二〇一六年九月二十七日
代书记员 郭兰英
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1238号
罪犯刘敦辉。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年11月19日作出(2014)澄刑初字第1924号刑事判决，认定刘敦辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。2014年12月11日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘敦辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘敦辉的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘敦辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘敦辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘敦辉减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2016年9月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 许红霞
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执319号之一
申请执行人：清丰县农村信用合作联社，地址清丰县政通大道080号。
法定代表人:仝玉民，该社理事长。
被执行人：刘军强。
被执行人：刘志想。
被执行人：李卫忠。
被执行人：高朝勇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0922民初2358号民事判决书，确定了被执行人刘军强、刘志想、李卫忠、高朝勇支付申请人借款本金200000元及利息并承担案件相应费用的法定义务。但被执行人刘军强、刘志想、李卫忠、高朝勇在判决书确定的时间内拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年2月11日向我院申请强制执行。在执行过程中，申请人向我院提出撤回执行申请，我院经合议同意了申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0922执291号案件中对被执行人刘军强、刘志想、李卫忠、高朝勇的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉峰
审判员 秦 冰
审判员 李国波
二〇一八年七月十日
书记员 李沅霖
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1221号
原告杨斌，男，1986年生。未到庭。
委托代理人杨明峰，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告祥云县山木煤业有限责任公司。
住所：云南省大理州祥云县。
法定代表人肖满富，未到庭。
被告祥云县山木煤业有限责任公司怀宇煤矿。
住所：云南省大理州祥云县。
法定代表人肖满富，未到庭。
第三人刘文星，男，1982年生，本科文化，居民。
原告杨斌诉被告祥云县山木煤业有限责任公司、祥云县山木煤业有限责任公司怀宇煤矿、第三人刘文星买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨斌的委托代理人杨明峰、第三人刘文星到庭参加了诉讼，被告祥云县山木煤业有限责任公司、祥云县山木煤业有限责任公司怀宇煤矿经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告祥云县山木煤业有限责任公司怀宇煤矿系被告祥云县山木煤业有限责任公司依法设立的分公司，二被告从事煤炭开采和销售。2014年7月7日原、被告协商确定原告向被告购买煤炭，当日原告预先支付被告购煤款20万元，被告收到煤款后向原告出具了收条。但被告一直未向原告供煤，2014年9月原告要求被告按约定供煤，被告称因政策原因，煤矿停产整改，无法向原告供煤，并承诺会尽快将预付煤款退还原告。原告多次向被告催要该款未果，现诉至法院，请求判令被告立即退还原告预付煤款20万元，并支付该款自2014年9月7日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告祥云县山木煤业有限责任公司、祥云县山木煤业有限责任公司怀宇煤矿未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
第三人述称：被告祥云县山木煤业有限责任公司收到原告预先支付购煤款20万元是事实，被告祥云县山木煤业有限责任公司怀宇煤矿负责人刘泽兵与原告达成买卖煤炭的口头协议后安排第三人与原告办理收款入账手续，第三人已将原告的预付煤款20万元打入被告祥云县山木煤业有限责任公司的对公账户。第三人只是经办人，退还原告预付煤款的责任应由被告承担，不应由第三人承担。
为证明自己主张，原告向本院提交下列证据：A1、原告杨斌的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、内资企业登记基本情况表复印件两份，证明二被告的基本情况；A3、安全生产许可证复印件一份，证明第三人刘文星系被告祥云县山木煤业有限责任公司怀宇煤矿矿长；A4、收条、现金缴款单复印件各一份，证明被告收款及该款入账情况。二被告未向法庭提交证据。第三人向本院提交下列证据：B1、开户许可证复印件一份，证明祥云县山木煤业有限责任公司的开户情况，怀宇煤矿挂靠在公司，煤矿没有账户；B2、收条复印件一份、现金缴款单复印件一份（同证据A4），证明原告方支付的20万元煤款已经进入被告公司账户；B3、刘泽兵身份证复印件、曾明辉名片复印件各一份，证明刘泽兵是煤矿当时的负责人，是刘泽兵安排第三人将煤款20万元存入账户，曾明辉是负责处理煤矿后期事务的人员。
经质证，第三人刘文星对原告杨斌所举的四组证据均无异议。原告对第三人所举的证据B1开户许可证、B2收条、现金缴款单无异议；对B3刘泽兵身份证、曾明辉名片有异议，认为刘泽兵身份证与本案无关联，对名片的证据三性不予确认。本院审核认为，证据A1、A2、A3、A4、B1、B2来源合法，内容客观真实且与本案有关联，本院予以确认。证据B3与本案无关联，也达不到第三人的举证目的，本院不予确认。
经审理查明：被告祥云县山木煤业有限责任公司怀宇煤矿系被告祥云县山木煤业有限责任公司依法设立的分公司，法定代表人（负责人）均为肖满富，经营范围为煤炭开采、销售等。2014年7月7日原告与被告祥云县山木煤业有限责任公司怀宇煤矿实际负责人刘泽兵口头协商确定原告向被告购买煤炭，原告预先支付被告购煤款人民币20万元，原告拉煤后扣减该款。达成口头协议当日原告向被告预付煤款人民币20万元，被告收到预付款后向原告出具了收条。上述收款、入账事宜由怀宇煤矿实际负责人刘泽兵安排公司职员刘文星（本案第三人）办理。2014年9月7日原告要求被告按双方口头约定供煤，被告称因政策原因，煤矿停产整改，无法向原告供煤，并承诺会尽快将预付煤款退还原告。但经原告多次催要，被告至今未退还原告预付煤款。现原告诉至法院，请求判令被告立即退还原告预付煤款人民币20万元，并支付该款自2014年9月7日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
本院认为，原、被告2014年7月7日双方口头协商确定原告向被告购买煤炭，原告当日即向被告预付煤款人民币20万元，该款经第三人存入公司账户并以公司名义向原告出具了收条。原、被告的上述行为符合交易习惯，应认定双方买卖煤炭的口头合同有效。被告因政策原因，煤矿停产整改，无法向原告供煤，导致双方煤炭买卖合同的目的无法实现，双方均有权通知对方解除该合同。被告承诺尽快将预付煤款退还原告以解除该合同依法有据。被告没有及时退还原告预付煤款，占用原告资金，给原告造成经济损失。现原告起诉要求被告立即退还预付煤款人民币20万元，并支付该款自2014年9月7日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告怀宇煤矿系被告山木煤业公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。第三人刘文星系公司职员，其经办公司业务系履行职务行为，不应承担责任。被告祥云县山木煤业有限责任公司及祥云县山木煤业有限责任公司怀宇煤矿经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祥云县山木煤业有限责任公司于本判决生效之日起五日内退还原告杨斌预付煤款人民币20万元，并支付该款项自2014年9月7日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元及保全费1670元，由被告祥云县山木煤业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 王向宝
人民陪审员 王增永
人民陪审员 张德旺
二〇一六年九月三十日
书 记 员 秦皓亮
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初2180号
原告：金立兵，男，1967年8月27日生，汉族，个体户，住江苏省盱眙县。
被告：戚成兵，男，1976年8月29日生，汉族，个体户，住江苏省盱眙县。
原告金立兵与被告戚成兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金立兵、被告戚成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金立兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆扣押期间各项损失20573.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原告驾驶苏Ｈ×××××货车运石料到河桥镇龙泉码头老虎机货场卸货时翻车，砸坏了停靠在老虎机货场的被告铲车，造成被告损失15817元，被告向人民法院提起民事诉讼，案号为（2016）苏0830民初2539号。被告应当依法解决纠纷，但被告于2016年4月2日到4月7日夜晚，共六天时间，强行扣押原告的运营车辆，造成原告的保险费、营业收益、人员工资等损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告戚成兵辩称，被告没有扣原告车子，不同意赔偿。被告货车是被告自己开过去停在那里的。
当事人围绕诉讼请求，原告提交了：交强险保单、(2016)苏0830民初2539号民事判决书、接处警记录、苏Ｈ×××××货车行车证和营运证、证人张某的证言、证人孙某的证言。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日，原告金立兵驾驶苏Ｈ×××××货车运石料到河桥镇龙泉码头老虎机货场卸货时翻车，砸坏了停靠在老虎机货场的被告铲车。当时原告报警，河桥派出所出警到场，认定原告金立兵承担全部责任。2016年4月2日至4月7日，因被告铲车停在原告货车一边，原告货车相对另一边又有石子堆，导致原告货车无法正常使用。2016年4月7日夜晚，被告带4个人花费半小时左右将石子堆铲除，被告货车才驶出码头。被告辩称其未扣留原告货车，原告货车是原告自己开过去停的，被告的铲车停在它后面。原告诉称其货车每日营运收入3000元，被告辩称被告货车每月收入正常1-2万元。
另查明，因原告货车砸坏被告铲车造成被告损失15817元，被告向本院提起民事诉讼，本院于（2016）苏0830民初2539号案件中予以处理，该案现已判决生效。本院在（2016）苏0830民初2539号案件中查明，苏Ｈ×××××货车挂靠在盱眙开源汽车服务有限公司名下。现该货车由原告金立兵实际支配使用，收益归金立兵支配。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据原、被告陈述及原告在庭审提供的证据，本院认定被告铲车将原告货车阻挡在铲车和石子堆中间，导致原告货车无法正常使用，2016年4月7日原告带人将石子堆铲除后，原告货车方可正常使用。因被告铲车阻挡，原告货车在2016年4月2日至4月7日期间无法正常使用，被告应当赔偿原告6天的营运损失。被告辩称未扣留原告货车，是原告自己开过去的，未提供证据证明，且如果货车是原告自己开进去的，原告是可以将货车开出来的，但实际上被告是带人将石子堆铲除后才可将货车开出，因此被告的辩称，本院不予支持。原告主张人员工资损失、保险费损失、营业损失，但其提供的证据不足以充分证明其主张的损失数额及损失计算方式，应承担举证的不能的相应不利后果。考虑到原告货车被堵确实会产生一定营运损失，因被告辩称原告车辆每月收入正常1-2万元，本院酌定原告的每日营运损失为600元。被告应当赔偿原告6天的营运损失3600元（600元×6天）。被告的辩称没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告戚成兵于本判决生效后十日内赔偿原告金立兵营运损失3600元；
二、驳回原告金立兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告金立兵负担132元，由被告戚成兵负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一七年六月二十六日
书记员 殷 骏
附：相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冠商初字第992号
原告张书焕，女，汉族，农民。
原告于海涛，男，汉族，农民。
二原告委托代理人胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人张智伟，个体户，系原告张书焕的侄子。
被告郭俊图，男，汉族，农民。
原告张书焕、原告于海涛与被告郭俊图买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书焕及原告于海涛委托代理人胡学孔、张智伟，被告郭俊图均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张书焕、原告于海涛诉称：被告购买张书焕丈夫﹙于海涛父亲﹚于某的多孔砖，欠砖款未付。后来，于某死亡。2014年1月28日，被告经清算向原告出具166900元欠据。后来，经原告催要，被告不付。请求判令被告给付原告砖款166900元。
被告郭俊图辩称：原告所诉内容属实，被告等要到工程款就给付原告。
经审理查明：被告购买张书焕丈夫﹙于海涛父亲﹚于某的多孔砖，欠砖款未付。后来，于某出车祸死亡。2014年1月28日，被告经清算向原告出具“今欠到多孔砖款于某166900元某2014年1月28日”。后来，经原告催要，被告不付。于某除二原告外没有其他继承人。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举欠据，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
本院认为：债务应当清偿。被告因欠于某砖款未付，并在于常某死亡后向于某的继承人﹙原告﹚出具欠据，形成了双方之间的债权、债务关系。原告作为债权人有权要求被告清偿，被告作为债务人有义务清偿。原告要求被告给付166900元砖款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条条之规定，判决如下：
被告郭俊图给付原告张书焕、原告于海涛砖款166900元，待本判决生效后十日内履行。
案件受理费3638元及保全费1395元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李振旺
二〇一六年二月十五日
书 记 员 姜 颖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民(行)初字第59号
原告徐福强，男，1952年4月17日出生，汉族，住上海市。被告上海申通地铁集团有限公司。本院在审理原告徐福强与上海申通地铁集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告徐福强未按规定交纳案件受理费，故依法按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告徐福强自动撤诉处理。
审判员 邱莉
二〇一四年八月十三日
书记员 袁坚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
三、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执1882号
申请执行人，北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司，住所地，北京市昌平区沙河镇沙阳路15号。
被执行人，管武军，江苏省无锡市惠山区洛社镇润扬村仁里桥47号。
本院在执行北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司与管武军其他合同纠纷（2016）京0114执字1882号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执��人名下无股权；五、已将被执行人列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王伟钊
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1116号
原告顾某1，男，1963年1月17日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人陆某，男，1960年8月21日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
被告顾2，男，1960年10月23日生，汉族，住上海市崇明县。
被告张某某，女，1920年7月1日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人宋某某，男，1956年2月15日生，汉族，住上海市崇明县港沿镇合兴社区。
本院在审理原告顾某1诉被告顾2、张某某法定继承纠纷一案中，原告于2014年3月10日自愿提出撤诉申请并明确不缴纳案件受理费。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
(本页无主文)
代理审判员 杨 蕾
二〇一四年三月十日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初8235号
原告:曾某某,女,1951年8月5日出生,住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人:左某某（曾某某之女婿）,男,1969年2月3日出生,住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人:严远谋,四川顿开律师事务所律师（一般代理）。
被告:文某1,男,1956年10月26日出生,住重庆市涪陵区。
被告:文某2,男,1964年9月19日出生,住重庆市涪陵区（现下落不明）。
被告:文某3,女,1970年3月6日出生,住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人:冉小平,重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告:文某4,女,1988年7月29日出生,住重庆市涪陵区。
第���人:瞿某某,女,1963年9月22日出生,汉族,××社区服务中心医生,户籍地重庆市涪陵区××镇,现住重庆市涪陵区。
原告曾某某与被告文某1、文某2、文某3、文某4及第三人瞿某某法定继承纠纷一案,本院于2016年10月11日立案后,原告以双方已经达成和解并兑现为由,于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本案在诉讼过程中,原告以双方已经达成和解并已兑现为由,自愿向本院申请撤诉,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费3300元（原告已预交6980元）,减半收取1650元,由原告曾某某、被告文某1各自负担825元（被告文某1应负担的825元已当庭支付给原告曾某某,曾某某凭本裁定书到本院退取诉讼费5330元）。
审 判 长 叶松涛
人民陪审员 陈其娟
人民陪审员 游智伟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙 溦
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申4095号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀芹，女，1944年1月13日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟志民，男，1955年9月7日出生，汉族，住河北省滦平县。
再审申请人王秀芹因与被申请人翟志民不当得利纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终3238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王秀芹申请再审称，一、二审法院认定事实错误。2015年3月份申请人生活用水的水井内出现柴油桶造成水井污染，不能再饮用。经申请人调查了解，污染原因是架线施工队工人所为，后架线施工队给予了赔偿，赔偿款为25000元。赔偿款是被申请人用李望的身份证领回的，但并没有交给申请人，因此被申请人的行为构成不当得利。滦平县法院依法从滦平县张百湾镇农村财务委托代理服务中心调取的宋营村的账户明细显示收到25000元，款项来源是架线施工队给村补偿款，交款人是翟志民。原审法院认定该25000元是架线施工队给付宋营村轧路补偿款与事实不符，宋营村村路是由中铁十二局出资修复的，根本不存在轧路补偿款的事情。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，王秀芹主张翟志民应返还其领取的架线施工队给的污染水井补偿款25000元，王秀芹对此应当承担举证责任。一审法院调取的滦平县张百湾宋营村的账目明细显示2016年3月29日收到翟志民交款25000元，款项来源显示为架线施工队给村补偿款。王秀芹原审中提交的证据不足以证明架线施工队支付的25000元为污染水井补偿款，亦不能证明存在应归王秀芹所有的水井污染补偿款由翟志民领取并占有的事实。原审判决驳回王秀芹的诉讼请求，并无不当。综上，王秀芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王秀芹的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年七月十九日
书记员 王 颖
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖04民终1112号上诉人(原审原告):蔡传雪,男,1965年12月17日出生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人:王启成,淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):蔡长海,男,1973年8月21日出生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人:石春生,安徽铸志律师事务所律师。上诉人蔡传雪因与被上诉人蔡长海合同纠纷一案,不服安徽省淮南市谢家集区人民法院(2016)皖0405民初727号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月22日受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人蔡传雪及其委托诉讼代理人王启成到庭参加了诉讼。被上诉人蔡长海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡传雪向本院提起上诉称:1、请求撤销一审判决,依法改判或发回重审;2、判令蔡长海停止侵权,排除妨碍,对因滴水造成的蔡传雪家墙体霉变进行维修;3、由蔡长海承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由:1、原审法院认定事实不清,程序违法。本案解决的是因相邻权滴水造成的纠纷,不是合同纠纷,本案不存在合同有效和无效的问题。双方当事人在2013年1月30日达成协议。蔡长海家彩钢瓦棚距蔡传雪家后期东边不足90厘米,西边不足1.02米,蔡长海存在侵权,协议未违反国家法律行政法规的规定,只是解决两家滴水问题,原审法院认定该协议无效,实属违背立法精神,加重当事人的矛盾;2、从本案事实看,首先蔡长海违约,蔡传雪家老瓦房北墙与蔡长海家间距是1.15米,现蔡长海家的彩钢瓦棚以前往北流水,后故意改为向南流水,阴雨天正好将流水滴到蔡传雪家后墙,导致墙体霉变,严重影响蔡传雪家正常生活。蔡长海在蔡传雪家墙后50厘米处搭建一台锅,锅台上方搭建石棉瓦,下雨天雨水完全淋到蔡传雪家后墙。蔡传雪家的墙体霉变与蔡长海家的彩钢瓦滴水存在因果关系,侵权事实客观存在;3、本案系排除妨碍纠纷中的相邻权纠纷,原审以合同纠纷审理错误;4、原审法院适用法律错误,本案解决蔡传雪与蔡长海之间的房屋滴水问题,原审法院以该协议违反《中华人民共和国土地管理法》第八条和第十一条的规定认定为无效协议,实为不妥。因原审法院错误的事实认定,导致适用法律错误。蔡长海未到庭,亦未提交书面答辩意见。蔡传雪向一审法院起诉请求:1、依法确认蔡传雪与蔡长海于2016年1月30日签订的协议有效;2、判令蔡长海履行协议,停止侵害,排除妨碍,给蔡传雪室内因滴水造成墙体霉变损坏予以维修。一审法院认定事实:蔡传雪与蔡长海系同村村民,2016年元月双方因房屋滴水发生争议,2016年1月30日,双方在村委会文书蔡传朋的见证下达成协议,协议约定1、蔡传雪门向南老瓦房后墙向北留1.15米滴水地属于蔡传雪所有。2、在今后日常生活中不允许蔡传雪家将粪便的物品向房后存放。3、蔡长海也不允许在蔡传雪滴水地上长期堆放一切物品。经蔡长海测量蔡传雪家房屋后墙与蔡长海家彩钢瓦棚房檐距离为1.02米。一审法院认为:违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同,无效的合同自始没有法律约束力。合同部分无效,不影响其他部分效力的,其他部分仍然有效。本案中蔡传雪与蔡长海签订的协议第一项约定内容“蔡传雪门向南老瓦房后墙向北留1.15米滴水地属于蔡传雪所有”及第三项内容“蔡长海也不允许在蔡传雪滴水地上长期堆放一切物品”,该约定违反了《中华人民共和国土地管理法》第八条和第是十一条的规定,为无效条款,故对蔡传雪的第一项诉讼请求确认合同有效,不予支持。不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。对蔡传雪要求蔡长海履行协议,停止侵害、排除妨碍的诉讼请求,因蔡传雪诉讼请求不明确,蔡传雪在本案中也未提交充分证据证明蔡传雪家的墙体霉变与蔡长海家彩钢瓦棚滴水之间存在因果关系,故对蔡传雪的第二项诉讼请求,不予支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条,《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十一条,《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下驳回蔡传雪的诉讼请求。案件受理费80元,减半收取40元,由蔡传雪负担40元。二审中,蔡传雪向本院提交新证据:照片七张,证明搭建在蔡长海家锅台上方的彩钢瓦滴水导致蔡传雪家墙体霉变。蔡长海未到庭,未发表质证意见。本院认证意见为:该组照片仅能反映蔡传雪家与蔡长海家相邻的情况,无法证明蔡传雪家墙体是否霉变及导致霉变的原因。二审查明事实同一审判决书认定事实一致。本院归纳本案二审争议焦点为:1、原判认定蔡传雪与蔡长海在2016年1月30日签订的协议无效是否妥当;2、蔡传雪要求蔡长海履行协议,停止侵害、排除妨碍,并对因蔡长海家房屋滴水导致其墙体霉变予以维修,是否有依据,应否予以支持。针对争议焦点一,本院认为:《中华人民共和国土地管理法》第八条规定:农村和城市郊区的土地,除由法律规定属于国家所有的以外,属于农民集体所有;宅基地和自留地、自留山,属于农民集体所有。本案中,蔡传雪与蔡长海就相邻问题达成协议,但协议第一条约定蔡传雪家老瓦房后墙北留1.15米滴水地属于蔡传雪所有,该约定违反了相关法律规定,故其要求确认协议有效的请求,本院不予支持。针对争议焦点二,本院认为:在蔡传雪和蔡长海之间签订的协议确认无效后,蔡传雪要求蔡长海继续履行协议,无事实和法律依据。蔡传雪要求蔡长海停止侵害、排除妨碍,并对因蔡长海家房屋滴水导致其墙体霉变予以维修,属于侵权法律关系,与本案合同纠纷不属于同一法律关系,对此,本院不予处理。蔡传雪上诉称该案系相邻权纠纷,不存在协议有效和无效的问题,一审法院将该案立为合同纠纷并认定协议无效,违反法律程序。蔡传雪一审第一项诉讼请求即为要求确认双方协议有效,第二项诉讼请求是要求蔡长海履行协议。人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理,故原审法院以蔡传雪的诉讼请求按合同纠纷审理本案并未违反法律规定。对蔡传雪的此项上诉主张,本院不予支持。综上所述,蔡传雪的上诉请求,不能成立;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费80元,由蔡传雪负担。本判决为终审判决。审判长刘瑞代理审判员刘凤玉代理审判员代奇二〇一六年十月二十日书记员李乐附相关法律条文:第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1521执651号
申请执行人：胡宗君，男，1981年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启。
申请执行人胡宗君与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初3095号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年4月23日依职权移送执行，立案执行标的额为18000元。
本案在执行过程中，被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司已履行完本次立案执行标的额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结(2018)川1521执651号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 欧阳陈澍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保803号之一
申请人：溧阳市宏峰水泥有限公司，住所地溧阳市社渚镇金庄村谷山，统一社会信用代码913204817910883518。
法定代表人：朱茂金，该公司总经理。
被申请人：上海若安混凝土制品有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤祥路38弄5号，统一社会信用代码91310118785616955D。
法定代表人：朱建荣，该公司总经理。
被申请人：朱建荣，男，1970年6月17日生，汉族，上海市人，住上海市闵行区。
被申请人：陆燕，女，1973年2月22日生，汉族，苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。
申请人溧阳市宏峰水泥有限公司与被申请人上海若安混凝土制品有限公司、朱建荣、陆燕其他案由纠纷一案中，申请人于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海若安混凝土制品有限公司、朱建荣、陆燕的银行存款1300万元或查封被申请人上海若安混凝土制品有限公司、朱建荣、陆燕所有的价值为1300万元的财产。担保人徐云梓自愿以其所有的位于苏州市吴中区长桥街道财智商务广场2幢1709号、1710号、1711号、1801号、1802号、1803号、1804号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海若安混凝土制品有限公司、朱建荣、陆燕的银行存款1300万元或查封被申请人上海若安混凝土制品有限公司、朱建荣、陆燕所有的价值为1300万元的财产。
二、查封担保人徐云梓所有的位于苏州市吴中区长桥街道财智商务广场2幢1709号、1710号、1711号、1801号、1802号、1803号、1804号房产及土地。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一八年二月九日
书记员 王 辉
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初345号
原告：国网四川省电力公司隆昌县供电分公司，住所地：隆昌县金鹅办事处隆泸大道288号。
法定代表人：唐义伟，总经理。
被告：隆昌县永盛彩釉玻璃陶瓷有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇石油物资器材库二库区。
法定代表人：杨晓聪。
原告国网四川省电力公司隆昌县供电分公司与被告隆昌县永盛彩釉玻璃陶瓷有限公司供电合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告国网四川省电力公司隆昌县供电分公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网四川省电力公司隆昌县供电分公司撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许国网四川省电力公司隆昌县供电分公司撤诉。
案件受理费1837.8元，由原告国网四川省电力公司隆昌县供电分公司负担。
审判员 秦振齐
二〇一七年四月十一日
书记员 唐平佳
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第2568号
原告张新生,女，汉族，1963年10月14日出生，住河南省郑州市二七区。
委托代理人黄凌一，四川经川律师事务所律师。
被告张方华，男，汉族，1981年7月16日出生，住四川省富顺县。
原告张新生与被告张方华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，适用普通程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张新生的委托代理人黄凌一到庭参加诉讼。被告张方华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张新生诉称，原告从事布匹销售。截止2014年10月19日，被告共拖欠原告货款99113元。原告多次催收无果，遂诉至本院，请求：1、判决被告支付货款99113元及利息（从2014年10月19日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算利息）；2、判决被告实现债权费用3000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告张方华未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告存在买卖关系。截止2014年10月19日，被告共拖欠原告货款991134元。被告张方华于2014年10月19日出具欠条一张，载明欠货款99113元。
以上事实，有当事人的陈述，有当事人身份信息、供货单、欠条等证据在案为证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告履行了供货义务，被告应支付货款。被告未支付货款，应赔偿由此给原告造成的损失，结合本案事实及原告诉请，本院确定原告的损失为相应的利息损失。原告主张实现债权费用3000元，无证据予以证明，对该费用主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张方华于本判决生效之日起十五日内向原告张新生支付货款人民币99113元及利息（利息计算方式：从2014年10月19日起至付清之日止，以未支付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告张新生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费人民币2502.26元、公告费人民币600元，由被告张方华承担。上述案件受理费、公告费已由原告张新生垫付，被告张方华在履行上述判决义务时一并向原告张新生支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李文平
审 判 员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一六年一月十一日
书 记 员 焦恋净
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1230号之一
申请执行人：开封市创业贷款担保中心。
单位所在地：开封市郑开大道与第三大街。
法定代表人：江雷。
被执行人王敏，女，汉族，1987年11月3日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人李长法，男，汉族，1960年12月2日出生，住河南省开封市金明区。
被执行人：开封市高健锅炉有限公司。
法定代表人：高建党。
住所地：开封市护城堤外闫寨。
本院在执行开封市创业贷款担保中心与王敏、李长法、开封市高健锅炉有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫0204民初602号民事调解书已经发生法律效力。【调解书主要内容为：三被告共欠原告借款人民币99987.78元。三被告于当庭偿还原告30000元，下欠69987.78元，于2017年7月20日前偿还人民币30000元，于2017年8月20日前偿还人民币39987.78元。以上款项三被告共同偿还，互负连带偿还责任。若三被告有一期不能按期偿还则按下余全部本金予以执行，并另外支付原告违约金30000元。案件受理费2300元，减半收取为1150元，三被告自愿承担。】被执行人王敏、李长法、开封市高健锅炉有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市创业贷款担保中心于2017年9月6日依法向本院提出执行申请。
进入执行程序后，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权30000元，未执行标的为69987.78元。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫0204执1230号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年三月二日
书 记 员 李 鹏
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1326刑初255号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人孙柱，曾用名孙玉柱，男，1994年7月10日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民,住平邑县。2018年5月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人杨传海，甘肃昶泰律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2018]217号起诉书指控被告人孙柱犯故意伤害罪，于2018年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员朱宁栋出庭支持公诉,被告人孙柱及其辩护人杨传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月19日凌晨4时许，被告人孙柱和汪某因朋友王某1结婚，二人先后到蒙山旅游度假区柏林镇汪家坡村王某1家帮忙。期间二人发生冲突，孙柱用碗将汪某的前额砸伤。经鉴定，外伤致汪某面部单个瘢痕长度达5.3厘米，累计达7.8厘米，其损伤构成轻伤二级。
被告人孙柱到案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人孙柱的亲属已与被害人汪某就民事赔偿部分达成和解协议，由被告人孙柱赔偿被害人汪某经济损失41150元（已支付），被告人孙柱的犯罪行为取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人汪某的陈述，证人王某2、陈某等人的证言，平邑县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定结论书、抓获经过、户籍证明，调解协议及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙柱因到朋友家帮忙，期间与被害人发生争执并相互厮打，致被害人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人孙柱到案后，如实供述了其犯罪事实，与被害人就民事赔偿部分达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
综合被告人的犯罪情节、赔偿情况，依法对其适用缓刑，并接受社区矫正，在此期间，被告人孙柱应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一八年六月二十二日
书记员 张正武
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1573号
上诉人(原审被告):张丽。
被上诉人(原审原告):苏州好百年国际婚纱广场有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站西路1599号6幢712室。
法定代表人：俞健，公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈蒙蒙，江苏百年东吴律师事务所律师。
上诉人张丽因与被上诉人苏州好百年国际婚纱广场有限公司房屋租赁合同纠纷管辖异议一案,不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初5155号民事裁定，向本院提起上诉。
张丽上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至苏州市相城区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产所在地为苏州市姑苏区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人张丽要求将本案移送至苏州市相城区人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
审 判 员 陈 斌
代理审判员 柳 璐
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韩泽滔
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执1360号
申请执行人李靖波，女。
被执行人任茂成，男。
本院于2016年4月18日立案受理了申请执行人李靖波、与被执行人被执行人任茂成借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初1876号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年四月二十二日
书记员 高 攀
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7531号之一
申请执行人佛山市艺峰弯木门制造有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙峰山工业开发区工业南路2号。
法定代表人黎经洪。
被执行人佛山市顺德区摩登渥房产有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道凤山东路1号二楼。
法定代表人陈培清。
原告佛山市艺峰弯木门制造有限公司与被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第906号民事判决书、佛山市中级人民法院（2016）粤06民终1383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市艺峰弯木门制造有限公司支付货款212368.26元及利息，并承担案件受理费2229.31元。因债务人佛山市顺德区摩登渥房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市艺峰弯木门制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区摩登渥房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年7月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务227115.2元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7531号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 谭琨刚
执行员 容毓伟
二〇一六年八月十日
书记员 谭世俊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第01465-1号
原告：闫某某
被告：张某
被告：杨某某
原告闫某某与被告张某、杨某某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月十日
书 记 员 任梓伟
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执156号之一
申请执行人莆田市荔城区亿成鞋材厂，住所地荔城区。
被执行人方振华，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人陈美霞，女，汉族，住所地城厢区。
申请执行人莆田市荔城区亿成鞋材厂依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1269号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币214800元及利息等。本院于2018年1月12日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人方振华、陈美霞发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人方振华、陈美霞有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人莆田市荔城区亿成鞋材厂后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年四月十一日
法官助理 吴建泽
书 记 员 郑芬芬
窗体底端
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执180号
申请执行人左德明，男，1953年7月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，现住大悟县。
被执行人胡春秋，男，1968年10月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
申请执行人左德明与被执行人胡春秋民间借贷纠纷一案，大悟县人民法院于作出的(2016)鄂0922民初95－2号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中,申请执行人左德明与被执行人胡春秋达成了执行和解，经申请执行人左德明同意，本案的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人胡春秋未履行义务，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
一、终结湖北省大悟县人民法院(2016)鄂0922民初95－2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 科 锋
审判员 彭 建 斌
审判员 :韩用家
二〇一六年十月十日
书记员 谈 湛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1820号
夏苗：
你（单位）与淮南万洋置业有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00206号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十二月十二日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2350号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0802民初816号
原告：姜金飞，男，1979年9月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：黄萍，女，1977年6月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：王建兵，男，1974年12月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：储德渭，男，1960年11月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告姜金飞与被告黄萍、王建兵、储德渭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜金飞到庭参加诉讼，被告黄萍、王建兵、储德渭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜金飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元并自2015年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息11250元，并继续履行赔偿义务至债务还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求黄萍、王建兵归还借款30000元并自借款到期之日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止；储德渭对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：黄萍、王建兵在储德渭的担保下于2015年10月4日向原告借款30000元，并出具借条1份。约定于2015年12月4日一次性还清借款。后经原告多次催要借款无果。为此，提起诉讼。
黄萍、王建兵、储德渭未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据1份，三被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：黄萍、王建兵、储德渭签名、捺印的借据载明：借款月利率为30‰，保证人承担连带责任保证，保证期限为自债务到期之日起两年等内容。��具借据后，原告向黄萍、王建兵交付现金30000元。之后，黄萍、王建兵支付原告利息900元。其他事实与原告的主张一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷、保证合同关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告向被告交付借款后，黄萍、王建兵理应归还借款而未归还的行为行为构成违约，依法应承担违约责任。储德渭应按约定承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向黄萍、王建兵追偿。原告要求按月利率2%支付利息，未超过双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄萍、王建兵于本判决生效后十日内归还姜金飞借款本金30000元及利息（以借款30000元为基数，按月利率2%计算，自2015年12月4日起至借款还清之日止）；
二、储德渭对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向黄萍、王建兵追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取计416元，由黄萍、王建兵、储德渭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一七年三月二十九日
书记员 严高鹏
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1166号
原告：鞠福，男，满族，1956年8月14日生，农民，住伊通满族自治县。
委托代理人：李广彬，吉林睿益律师事务所律师，诉讼代理。
被告：郭秀兰，女，汉族，1947年12月8日生，农民，住伊通满族自治县。
委托代理人：孟超，1975年10月4日生，住伊通满族自治县，系郭秀兰之子，诉讼代理。
委托代理人：王湘波，伊通镇法律服务所法律工作者，诉讼代理。
第三人：何英辉，男，满族，1953年2月14日生，个体，住伊通满族自治县，退休教师。
委托代理人：刘璟升，伊通镇法律服务所法律工作者，诉讼代理。
原告鞠福诉被告郭秀兰、第三人何英辉土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鞠福及其委托代理人李广彬、被告郭秀兰的委托代理人孟超、王湘波，第三人何英辉及其委托代理人刘璟升到庭参加了诉讼，被告郭秀兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鞠福诉称：2010年12月31日，原、被告签订租地合同一份。合同约定：原告将其所承包的责任田2257平方米及宅基地1041平方米，共计3298平方米转租给被告，被告同意承租；租期17年，自2010年12月31日至2027年12月31日，租金共计54900元。合同订立后，原告将土地交付给被告经营，被告也按约定给付了原告租金。2011年春，被告将原告原有老房推倒重建新房，并以自己名义办理了产权证。2016年春，被告又将该地转包给第三人何英辉，何英辉在该地上铺设水泥地面，建设厂房。改变耕地用途，破坏耕地，故原告诉至法院，要求：一、解除原、被告签订的“租地合同”；二、被告及第三人拆除地上物，并恢复原状；三、本案诉讼费用由被告及第三人承担。
被告郭秀兰的委托代理人辩称:我方不同意解除合同。租赁合同已经写明，合同目的就是为了建房，郭秀兰已经在租赁的土地上建房并取得了土地使用证。五四村委员会已经把土地转让给郭秀兰，并收取了5000元土地管理费。五四村委员会承诺2027年第二轮土地承包后重新给原告鞠福补地。鞠福已经把土地经营权转让给郭秀兰，就没有理由解除合同。
第三人何英辉的委托代理人辩称:第三人同意被告郭秀兰的答辩意见。一、原��被告之间的租赁合同，名为租赁，实际是转让合同。根据司法解释，合同内容与名称不一致的，应根据合同内容确定合同性质。该合同实际是原告将自有的宅基地330平米及2000多平米的农田一次性转让给被告，合同的期限是截止2027年第二轮土地承包期满，价款一次性付清，因此该合同符合转让性质；二、原告要求解除合同，没有法定的条件和约定的条件。双方所签订的土地租赁合同前提是允许被告方用该地建房。其次没有约定被告方应该如何使用，双方也没有约定合同解除条件，同时该合同经五四村委会盖章确认。而且被告方也已在该地块重新建房并取得了房屋产权证和土地使用证；三、第三人与郭秀兰之间的土地承包行为与原告没有任何关系，因为第三人是依据郭秀兰所持有的合法的房屋产权证和土地使用权证并且依据五四村与被告郭秀兰之间的土地补偿合同所���订的承包协议，根据协议，该土地使用权归乙方郭秀兰所有，所以第三人依据两份证照和一份协议，才与被告签订协议。至于与被告郭秀兰之间的土地补偿合同效力如何，与第三人不发生任何关系，而且原告也没对该合同主张权利。第三人是善意占用，与原告不发生关系，即使发生关系也应由行政部门处理。
经审理查明：2010年12月，原告鞠福与被告郭秀兰签订了土地租地合同，该合同内容为：甲方鞠福自愿将西尖山前3298平方米土地租给乙方郭秀兰，至2027年12月31日，租期为17年。租金54900元，地垄数30根，双方达成协议如下：1、乙方在租赁期间，甲方不得占用土地。2、租金一次性给齐，双方不得反悔。3、如有一方违约，必须采取对方同意，否则无效。4、土地直补金归甲方所有。原被告双方在合同上签字。2011年12月4日，原告鞠福与被告郭秀兰就租赁一事重新签订了土地租赁合同，合同主要内容为：经过甲乙双方协商同意和五四村委会研究同意，乙方郭秀兰利用甲方鞠福的旧房宅基地建房，从2011年至2027年年末为止，因地属于集体资产，五四村根据租赁面积提取管理费5000元。该合同原被告双方及五四村委会均签字盖章。合同签订后，原告将土地交付给被告经营，被告也按约定给付了原告租金54900元。2012年，被告郭秀兰在该地翻建房屋并取得了房产证和集体土地使用证（伊集用2011第032310101号），2015年郭秀兰将该地转包给何英辉，2016年何英辉在该地建设1000多平米的厂房和场地用于非农生产。原告认为被告和第三人改变耕地用途，破坏耕地，故原告诉至本院，要求：一、解除原、被告于2010年12月31日签订的“租地合同”；二、被告及第三人拆除地上物，并恢复原状；三、本案诉讼费用由被告及第三人承担。
以上事实，有原告提交的土地承包经营权证一份、租地合同一份（附租地合同简图）、争议地块上所拍的照片一组（21张）；被告提交的原告、被告、伊通满族自治县伊通镇五四村三方签订的土地租赁合同一份、房权证、土地使用证一份及原告、被告、第三人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的租地合同虽有“租地”一词的表述，但从合同的全部内容来看，该合同对土地承包年限、承包费数额进行了明确约定，故应认定该租地合同为土地承包经营权转包合同。我国农村土地承包法明确规定承包方应维持土地的农业用途，不得用于非农建设。被告郭秀兰是否存在严重违约问题，通过原告鞠福的举证及被告郭秀兰、第���人何英辉的自认可认定，郭秀兰将该耕地又再次转包给何英辉，何英辉在该耕地上建筑厂房用于非农生产，改变了耕地的使用用途，违反了法律规定，应认定郭秀兰严重违约行为成立。故原告鞠福请求解除租地合同理由充分，本院予以支持。关于土地承包费，双方承包期17年，每年3229.41元，还有11年尚未履行，共35523.53元应予返还。关于应否排除地面建筑物及将耕地恢复原貌问题，鉴于应由政府行政主管部门处理，本院不宜对此项诉讼请求予以评判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告鞠福与被告郭秀兰签订的租地合同。原告于合同解除后返还被告郭秀兰承包费35523.53元。
二、驳回原告鞠福的其他诉讼请求。
案件受理费1173元，由被告郭秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 邱海霞
人民陪审员 鲍铁山
人民陪审员 徐 升
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 祝伟业
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执2062号之二
申请执行人：李海洋，男，1960年7月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：曹文广，男，1976年1月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：朱广芹，女，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
申请执行人李海洋与被执行人曹文广、朱广芹民间借贷纠纷一案，李海洋于2016年12月13日向本院申请强制执行，要求曹文广、朱广芹偿还借款100000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初3098号民事判决书向曹文广、朱广芹发出执行通知和报告财产令，曹文广、朱广芹未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将曹文广、朱广芹纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对曹文广、朱广芹的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，冻结了曹文广、朱广芹的部分存款账户，查封了朱广芹所有的机动车二辆，未发现有其他可供执行的财产，李海洋也未向本院提供曹文广、朱广芹的财产证据或线索，本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月十一日
代理书记员 邵华娟
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂1122刑初289号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人蒋松兴，男，1950年6月21日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月27日被钟山县公安局取保候审。本院于2016年11月23日对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人蒋松兴犯非法持有枪支罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎长林出庭支持公诉，被告人蒋松兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控���被告人蒋松兴的父亲去世后遗留一把砂枪，蒋松兴就私自持有并用于打猎。2016年10月9日，钟山县公安局在蒋松兴的房子里查获砂枪一支。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：蒋松兴非法持有的砂枪，可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，认定为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为被告人蒋松兴违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人蒋松兴对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年10月9日，钟山县公安局在蒋松兴的房子里查获砂枪一支。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：蒋松兴非法持有的砂枪，可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，认���为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，2016年10月27日，钟山县公安局治安管理大队民警电话通知被告人蒋松兴到派出所接受讯问时，被告人蒋松兴到派出所接受调查并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定结论通知书，到案经过，被告人蒋松兴户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋松兴违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒋松兴犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人蒋松兴具有自首情节，本院从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人蒋松兴宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人蒋松兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢晓琴
二〇一六年十二月八日
书记员 莫建钦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁��人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初1034号
原告钟洛克，男，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人殷凯，重庆恩德律师事务所律师。
委托代理人吴轶，重庆恩德律师事务所律师。
被告重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号。
法定代表人唐良旭，该公司董事长。
本院在审理原告钟洛克与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告钟洛克于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟洛克申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钟洛克撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告钟洛克承担（已纳清）。
审判员 曾莉萍
二〇一六年三月十五日
书记员 李宇悦
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0381民初1406号
原告孟某，女，现住公主岭市。
被告罗某，男，现住公主岭市。
本院在审理原告孟某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年5月17日向本院申请撤回对被告罗某的起诉。本院认为，原告孟某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告孟某负担150元，余款150元依法退回。
审 判 长 宁 达
人民陪审员 庞桂华
人民陪审员 钟 蔚
二〇一六年五月十七日
书 记 员 历金峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9955号
原告：陈志宏，男，1975年8月14出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地，重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司版权部总监。
原告陈志宏诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。依法由审判员樊雯龑担任审判长，与审判员马莎、人民陪审员周静组成合议庭。
本案审理过程中，因双方当事人自愿和解，原告陈志宏于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志宏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告陈志宏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志宏负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵紫琦
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00132号
申请执行人王成立，男，1979年1月27日出生，汉族，住所地榆树市泗河镇文明村**组，证件号码220182197901276438。
被执行人李小侠，地址榆树市泗河镇韩家村**组。
申请执行人王成立与被执行人李小侠婚姻家庭纠纷一案,榆树市人民法院于2013年12月10日作出的(2013)榆民初字第3266号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付0.42万元，案件受理费及执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，对被执行人闫晓萍名下登记的两辆车籍予以查封，但该车辆无下落，现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)榆民初字第3266号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年五月二日
书 记 员 李国钊
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民申1941号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈德玉。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：穆棱市运输有限责任公司。
法定代表人：朴学哲。
再审申请人陈德玉因与被申请人穆棱市运输有限责任公司（以下简称运输公司）租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈德玉申请再审称：（一）将主张返还租赁风险抵押金的举证责任分配给其有违公平原则。返还租赁风险抵押金是运输公司的法定义务，按合同约定运输公司应当主动返还，其始终未表示放弃此项权利。运输公司一直以合同实施细则中规定风险抵押金充抵车辆折旧费为由拒不返还，经法院审理明确认定“实施细则中租赁风险抵押金充抵车辆折旧费的规定无效”，双方才达成风险抵押金应当返还的合意。由于其系运输公司职工的特殊身份，其向单位索要风险抵押金的合理方式就是口头向单位领导提出返还风险抵押金的要求，其出于对单位的信任，按常理不会留下音像资料，也不会在他人在场的情况下向领导提出。（二）从合同终止时开始计算诉讼时效并将举证责任分配给其有违本案事实。从运输公司一直坚持“租赁风险抵押金充抵车辆折旧费”的抗辩主张可以看出，本案双方对“运输公司应当返还租赁风险抵押金”始终未达成共识，运输公司始终拒不返还租赁风险抵押金。本案已查明，运输公司以违反法律规定的格式条款为依据，非法占有其风险抵押金拒不返还。此格式条款违反法律规定的结论是在本案一审才明确的，从合同到期开始计算本案诉讼时效有违本案事实，有悖社会常理。而运输公司违法占有其风险抵押金的行为也一定会留下以强凌弱的负面社会影响。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，陈德玉与运输公司签订的单车租赁承包合同系双方当事人自愿签订，系双方的真实意思表示，且协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。该单车租赁承包合同于1999年8月8日到期，至此双方各自义务应及时履行完毕。在单车租赁合同到期后，陈德玉于2000年初向运输公司主张权利返还风险抵押金，自此时诉讼时效中断并开始重新计算诉讼时效期间。陈德玉在原审期间举示穆棱市交通运输局证明，该证明仅证实了陈德玉多次到穆棱市交通局反映问题，但没有证实陈德玉的具体来访时间，结合运输公司举示的穆棱市交通运输局证明，可以认定陈德玉于2011年以后向穆棱市交通运输局主张过权利。但陈德玉无证据证明在2002年初至2011年期间曾向运输公司主张过权利，且运输公司在原审期间就以诉讼时效为由提出抗辩，否认陈德玉在上述期间内向其主张过权利，故原判决以陈德玉的诉讼请求已超过诉讼时效期间为由判令驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈德玉的再审申请。
审判长 李 懋
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１１６６号
申请执行人：新市区百园路红枫叶宾馆，住所地：乌鲁木齐市。
申请执行人：新市区百园路一叶轩宾馆，住所地：乌鲁木齐市。
被执行人：冯辉，男，1980年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5252号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入18690元、执行费180.35元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年四月一日
书记员 赵西霞
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初1189号
原告：汤冰，男，1978年12月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：黄东英，女，1979年7月1日生，汉族，启东市人，住启东市。
原告汤冰与被告黄东英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案,原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤冰撤诉。
案件受理费25元，由原告汤冰负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6e0989e-4b39-46e2-9ff7-a7b700978b60&imgId=ZDZlMDk4OWUtNGIzOS00NmUyLTlmZjctYTdiNzAwOTc4YjYwMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 姜军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6e0989e-4b39-46e2-9ff7-a7b700978b60&imgId=ZDZlMDk4OWUtNGIzOS00NmUyLTlmZjctYTdiNzAwOTc4YjYwMS5qcGVn01lydyh01)
二○二○一七年三月八日
书记员李均帅
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更295号
罪犯谢贵全，男，1971年12月8日出生，四川省邻水县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯谢贵全曾于1998年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，于2009年6月刑满释放。广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年11月20日作出（2013）惠阳法刑一初字第221号刑事判决，以被告人谢贵全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2013年5月25日起至2028年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯谢贵全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯谢贵全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢贵全在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢贵全减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2027年6月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 婷
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0123刑初209号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人刘某甲，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月19日被依兰县公安局取保候审，2016年9月23日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日16时许，被告人刘某甲因与依兰县恒通担保公司存在债务纠纷，经协商由恒通担保公司工作人员张某某开车，夏某某、叶某某陪同刘某甲去锦江商务酒店找担保人，到达锦江酒店西侧马路后，刘某甲因之前叶某某在车上殴打自己，遂将叶某某拽下车，并用拳头将叶某某鼻部打伤。经法医鉴定：被鉴定人叶某某面部（鼻部）损伤，鼻部钝挫伤，双侧鼻骨骨折，右上颌骨额突骨折，双眼部钝挫伤，右眶内侧壁骨折，右颞顶部头皮挫伤，损伤已构成轻伤二级；头部、面部（右眶部）损伤，损伤已构成轻微伤。被告人刘某甲于2015年11月19日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人张某某、夏某某、王某某、刘某乙的证言笔录；被害人叶某某的陈述笔录；被告人刘某甲的供述和辩解笔录；依兰县公安局刑事技术大队鉴定书、依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，并鉴于其与被害人达成了赔偿和解协议，已获得被害人谅解等情节，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年10月19至2017年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐 莹
二〇一六年十月十九日
书记员 汤梓赫
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初246号
原告：刘颖，女，生于1989年8月11日，汉初，高中文化。
被告：天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市高新技术开发区渭清路渭南市汽车运输公司办公楼5楼。
负责人：秦智强，系公司总经理。
被告：杨永祥，男，生于1962年3月20日，汉族，高中文化。
本院在审理原告刘颖与被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、杨永祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘颖于2017年2月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、杨永祥的起诉。
本院认为，原告刘颖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、笫一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘颖撤回对被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、杨永祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘颖负担。
审判员 梁存仓
二〇一七年二月九日
书记员 孟万民
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔03刑终24号
原公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）:高仕江（曾用名高长平），男，1977年8月26日出生。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年7月22日被务川自治县公安局刑事拘留，次日取保候审，同年7月29日由务川自治县人民检察院继续取保候审，同年11月18日被执行逮捕。
原审被告人:李桂英，女，1939年10月27日出生。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年8月22日被务川自治县公安局取保候审，同年8月29日务川自治县人民检察院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院审理贵州省务川自治县人民检察院指控原审被告人高仕江、李桂英犯滥伐林木罪一案，于2016年11月18日作出（2016）黔0326刑初152号刑事判决。高仕江不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理本案。贵州省遵义市人民检察院指派检察员秦伟出庭履行职务。上诉人高仕江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年6月份，李桂英将其位于务川自治县红丝乡上坝村陀罗阡组后头顶（小地名）山林内的马尾松以每株100元出售60株给高仕江。高仕江在未办理林木采伐许可手续情况下，实施采伐并加工成木条、木板用于其自建的“商品房”用材。经鉴定：被砍伐的60株林木树种为马尾松，活立木蓄积32.1165立方米。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决：一、高仕江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元人民币；二、被告人李桂英犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元人民币。三、公安机关扣押的作案工具红黑色外壳油锯一把，予以没收。
宣判后，原审被告人高仕江以“原判量刑过重”等为由向本院提出上诉。
贵州省遵义市人民检察院在二审中发表意见称：本案事实清楚，证据确实、充分，高仕江、李桂英违反森林法规，非法采伐林木数量较大，构成滥伐林木罪。根据务川自治县红丝派出所出具的高仕江到案经过的情况说明，可以认定高仕江主动投案的事实，原判未予认定其构成自首不当，建议二审法院依法确认高仕江自首情节，并依法改判。
经审理查明：原判认定李桂英将其承包林地内的60株马尾松出售给高仕江以及高仕江在未办理林木采伐许可手续情况下擅自采伐林木32.1165立方米的事实清楚。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。二审中，贵州省遵义市人民检察院向本院提交务川自治县公安局红丝派出所于2017年2月13日出具的《高仕江涉嫌滥伐林木案到案经过的情况说明》一份，以证明高仕江受公安民警电话通知后投案的事实。高仕江对此亦无异议。本院依法予以采信。
本院认为，上诉人高仕江、李桂英违反森林法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，且数量较大，二人行为均已构成滥伐滥伐林木罪，且应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处刑。案发后，高仕江应公安机关电话要求，在2016年7月20日到务川自治县公安局红丝派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，依法应视为自首。同时，上诉人认罪悔罪态度好，本院决定对其从轻处罚。故对高仕江所提“原判量刑过重”的上诉理由予以支持,对贵州省遵义市人民检察院提出的高仕江构成自首并应改判的建议予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确,审判程序合法，但未认定高仕江具有自首情节，致原判量刑过重，本院依法予以更正。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326刑初152号刑事判决主文第二、三项，即“二、李桂英犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元人民币。三、公安机关扣押的作案工具红黑色外壳油锯一把，予以没收”；
二、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326刑初152号刑事判决主文第一项，即“高仕江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元人民币”；
三、上诉人高仕江(原审被告人)犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年9月15日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 付甫金
审 判 员 任建毅
代理审判员 唐 川
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 牟 蕊
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执45号
被执行人马鞍山市开元建筑装饰工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执45号裁定书，于2017年11月10日向被执行人马鞍山市开元建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市开元建筑装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市开元建筑装饰工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1117号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职员。
被执行人郦加能，男，1968年6月30日出生，汉族，住浙江省台州地区三门县。
广发银行股份有限公司北京分行与郦加能金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）京0101民初1376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人郦加能给付人民币共计56.462488万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已于2017年5月8日登记查封被执行人郦加能名下车牌号为×××号机动车一辆，但未实际控制。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人郦加能纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1376号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李紫晨
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1835号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰溪支行,住所地兰溪市丹溪大道23号。
负责人：姜剑纲，行长。
委托代理人：朱晓方，系中国工商银行股份有限公司兰溪支行员工。
被执行人：兰溪市新美纺织有限公司,住所地兰溪市赤溪街道金秋岗。
法定代表人：詹美新，总经理。
被执行人：兰溪市俊泽纺织有限公司,住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。
法定代表人：冯建平，总经理。
被执行人：詹美新,男,1960年11月24日出生,汉族。
被执行人：冯玉庭,女,1962年5月8日出生,汉族。
本院于2016年6月13日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被执行人兰溪市新美纺织有限公司、兰溪市俊泽纺织有限公司、詹美新、冯玉庭借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，因被执行人兰溪市新美纺织有限公司、兰溪市俊泽纺织有限公司、詹美新、冯玉庭在本院有系列案件在执行中，查封的房地产及车辆另案处置，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关材料在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人对尚欠申请执行人借款本金300万元及利息（按判决书规定计算），应负担的诉讼费20555元、执行费32400元仍有继续清偿的义务。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1835号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈孝忠
审 判 员 吴国辉
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 赵 晖
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初5549号
原告王某甲。
被告胡某。
原告王某甲诉被告胡某离婚一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员过铁军适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，双方因买房问题产生矛盾。现双方已分居一年多，经多次调解也未和好。双方感情已破裂，为此要求与被告离婚，女儿由原告负责抚养。
被告胡某辩称：不同意离婚。我还没弄清楚什么原因原告要离婚。从结婚到女儿出生，直至办完宝宝宴，双方感情都是很好的。过了几天他妈妈把他叫回去之后他就再也没有回来，我们给他打电话他也不回来，不知道什么原因。
经审理查明：原、被告于2014年3月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育女儿王某乙。婚后夫妻关系一度尚可，后因生活琐事双方产生矛盾。为此原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告胡某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：1076，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 过铁军
二〇一六年七月二十日
书记员 杨佳怡
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申3898号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘贵，男，1953年12月25日出生，满族，住河北省承德市隆化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市交通公路工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路80号交通大厦。
法定代表人：邱建波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐风建，该公司职工。
再审申请人刘贵因与被申请人廊坊市交通公路工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终3565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘贵申请再审称，1.二审程序不合法。申请人二审时准备了若干证据，二审法院均不予接受，并且不允许申请人申辩事实。2.太平庄乡政府2015年8月26日给隆化县拆迁办的报告不符合事实。被申请人扩容申请人自来水井时，申请人并不在场。太平庄乡政府作出的信访事项处理意见书，明确说明申请人的自来水不能使用。被申请人未按照张承高速承德段TJ合同项目经理部关于红线内水管改迁的报告中的要求铺设管道。���审法院对于申请人主张的4万元重新做保温的费用不支持，没有依据。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，一工区在施工中将自来水管道勾断后，重新铺设了新的供水管道，重新铺设管道期间，刘贵在场。2014年，被申请人与水井部分用户达成的用水协议中虽没有刘贵的签字，但是该协议已经实际履行，且刘贵认可重新铺设管道时以及被申请人刻录光盘时在场，说明刘贵对用水协议的内容是知道并认可的。在双方发生争议后，被申请人提交了高速17标以及太平庄乡政府的证明、现场勘验录像，证明水井中的水深、水质及水管安放不存在问题。刘贵主张家中不能正常用水与水井整修和管道铺设存在因果关系，但未提交充分的证据证明其主张。原审判决驳回刘贵的诉讼请求并无不当。经查二审程序并未违反法律规定。综上，刘贵的再审申请不符合《中华人��共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘贵的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年七月十九日
书记员 王 颖
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3834号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
被执行人叶洛义，男，1981年6月12日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382行审183号行政裁定书，于2016年7月7日向被执行人叶洛义发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月11日之前交纳加处罚款11880元。在执行过程中，经查询，被执行人在本市无财产可供执行。现申请执行人也无法在本院限定的期限内提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0382执3834号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一六年十月二十一日
代书记员 连新建
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执2812号之二
本院在执行过程中，查明被执行人陈秉总有履行能力而拒绝不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将陈秉总纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十一日