wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)内井民初字第174号
原告李山军，男，1964年1月25日生，汉族，农民。
委托代理人李社香，女，汉族，农民。（系原告李山军之姐）
委托代理人刘凌云，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告内黄县六村乡福利铸造厂，住所地内黄县六村乡北六村。
负责人秦开义，职务厂长。
原告李山军诉被告内黄县六村乡福利铸造厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告李山军的委托代理人刘凌云及被告内黄县六村乡福利铸造厂的负责人秦开义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李山军诉称，被告内黄县六村乡福利铸造厂于1999年11月10日借我款5000元、12月7日借我款6000元，约定利率1分、期限均为1年，到期后，经多次催要，至今没有还本付息，严重损害了我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告内黄县六村乡福利铸造厂归还我借款本金11000元及利息（从借款之日起算至判决限定的履行期限届满之日止）并承担本案诉讼费用。
被告内黄县六村乡福利铸造厂辩称，是否借原告钱、借了多少，需要等会计回来后落实，而且厂子已经倒闭、不存在了，没有偿还能力。
经审理查明，被告内黄县六村乡福利铸造于2000年11月10日借原告李山军款5000元、12月7日借原告李山军款6000元，约定利率1分、期限均为1年，到期后，经原告李山军多次催要，被告内黄县六村乡福利铸造厂至今没有还本付息；另查明，被告内黄县六村乡福利铸造厂系改制后的私营企业，2002年被工商部门吊销营业执照，但至今未在工商部门办理注销登记。
上述事实，有双方当事人陈述及原告李山军提交的企业集资收据、内黄县六村乡福利铸造厂营业执照（副本）复印件、工商登记档案资料复印件、内黄县工商行政管理局、行政处罚鉴定书及被告内黄县六村乡福利铸造厂提交的部分外债明示表为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告内黄县六村乡福利铸造厂借原告李山军现金11000元未还本付息，事实清楚，证据充分，双方间属于合法民间借贷关系，被告内黄县六村乡福利铸造厂的行为，违反了双方的约定，应依法承担相应的违约责任，原告李山军之诉请，合法有据，本院应予支持；因被告内黄县六村乡福利铸造厂未在工商部门办理注销登记，故其法律上之拟制人格仍应视为存在，对外债务仍应由该厂承担，故对其辩称理由，本院不予采信；综上，为保护当事人合法权益，早日解除双方纷争，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告内黄县六村乡福利铸造厂于本判决生效后十日内返还原告李山军借款本金11000元及利息（按月利率1分从借款之日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费570元，由被告内黄县六村乡福利铸造厂负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 牛砚洲
人民陪审员 王利强
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 裴慧娟
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00397号
罪犯刘刚。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）苏中刑初字第0113号刑事附带民事判决，认定被告人刘刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。犯盗窃���，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元，罚金人民币五千元。刘刚不服，提出上诉。2013年4月23日，本院经过审理,作出（2013）苏刑一终字第0024号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，并对刘刚的定罪量刑予以核准。2013年5月9日，交付执行。2015年5月25日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年6月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月24日报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘刚在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘刚在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实。上述事实，有执行机关提交的罪犯刘刚的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一五年八月七日
书 记 员 张海娇
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初681号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人肖建华，男，1976年7月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人肖建华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]625号起诉书指控被告人肖建华犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员胡凤莲出庭支持公诉。被告人肖建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年5月19日13时许，被告人肖建华酒后驾驶小型客车从涪陵区白涛老街往白涛新街方向行驶，当行至319国道2212公里+200米处时，与被害人张某某驾驶的货车相撞，致两车损坏、肖建华轻微受伤的交通事故。被告人肖建华感觉不适，离开案发现场，准备搭车去医院治疗。交巡警接到报警后，立即赶往现场，在交通事故现场不远处发现被告人肖建华疑似酒后驾驶机动车，遂将被告人肖建华抓获并抽取静脉血送检。2016年5月23日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：案发时被告人肖建华血液中乙醇含量为185.45mg/100ml。
2016年5月19日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第五公路巡逻民警大队道路交通事故责任认定：被告人肖建华违反了《中华人民共和国道路交通事故责任认定》第二十二条第二款之规定，负本次事故的全部责任。
2016年5月31日，被告人肖建华赔偿被害人张某某并取得其谅解。
被告人肖建华到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖建华在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书；2.现场图、现场指认笔录及照片；3.血液检测样本提取笔录和照片、吸毒检测报告书、情况说明；4.鉴定委托书、渝涪公鉴（乙醇）［2016］0044号鉴定意见、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、谅解书；5.驾驶人信息查询结果、车辆信息查询情况；6.被害人张某某的陈述；7.证人王某某、喻某某的证言；8.行政处罚决定书；9.体检报告、办案区使用情况登记表；10.户籍资料；11.被告人肖建华的供述和辩解等证据在案。
本院认为，被告人肖建华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人肖建华犯罪的罪名成立。被告人肖建华在道路上醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负全部责任，从重处罚；被告人肖建华在归案后，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人肖建华己赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；其符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨怡
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王璐
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第511号-3
申请执行人蒋星雨，女，汉族，2007年10月11日出生，住重庆市合川区。
申请执行人吴价，男，汉族，1995年8月15日出生，住广西侗族自治县。
被执行人向小东，男，汉族，1986年3月23日出生，住四川省宣汉县。
关于蒋星雨、吴价诉向小东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民一初字第2221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向小东应向蒋星雨赔偿42370.97元及诉讼保全费270元，向蒋星雨、吴价赔偿571739.07元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费8543.8元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法对被执行人向小东所有的粤AE2K**小汽车进行评估，评估价为10296元，并以此为保留价委托相关拍卖公司拍卖，因无人缴纳保证金参加竞拍而未能成交。该车因自2012年2月24日发生事故以来一直被扣押停在禅城区华宝停车场内，截至今日，停车费为8500元（每日10元），另该车评估费为2000元（如在成交后需从拍卖款中扣除）。因此，鉴于即使成交亦不足以支付评估费及保管费，上述车辆不宜再行降价拍卖。另外，本院于2013年2月19日委托被执行人向小东住所地的四川省宣汉县人民法院调查其财产状况，该院回函称未发现被执行人有可供执行的财产。本院向本辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院书面告知申请执行人本案拟终结本次执行，申请执行人未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第511号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
审 判 员 郑泽坚
代理审判员 蓝 江
二〇一四年七月××日
书 记 员 陈欣健
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈铁西民小字第2356号
原告：沈阳晟睿物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路XX号。
法定代表人：戴德强，系该公司总经理。
委托代理人：王欣，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告:姚斌
本院在审理原告沈阳晟睿物业服务有限公司诉被告姚斌物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反相关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳晟睿物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 宋 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民调确字第00824号
申请人：程某,男,1969年5月1日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
申请人：韦某某,男,1969年10月15日出生,汉族,住安徽省肥东县。
本院于2015年9月15日受理了申请人程某、韦某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人程某、韦某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月15日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者韦某某现有的医疗费2200元,凭发票由程某负担;
二、由程某承担伤者韦某某的误工费1800元、电动车修理费600元等合计2400元；
三、小客车的损失费等均由程某承担；
四、上述费用程某已支付完毕；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年九月十五日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1860号
原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所东区十一经路59号经纬大厦。
负责人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：张洋，天津源海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武坚，天津源海律师事务所律师。
被告：袁成林，男，1963年3月16日出生，汉族，住所地天津市塘沽区。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告袁成林信用卡纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洋出庭参加诉讼，被告袁成林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告截至2016年12月8日的信用卡透支本金、利息、违约金合计137424.35元以及上述款项自2016年12月9日起至实际给付之日止按信用卡领用合约计算的利息、违约金；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2013年8月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、违约金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1．被告身份证复印件，用以证明被告的主体情况；
2．信用卡申请表、信用卡领用合约，用以证明原、被告就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方权利义务、透支利息、滞纳金等进行了明确约定；
3．交易记录、欠款明细，用以证明被告信用卡的使用情况及欠款金额。
被告袁成林未作答辩。
经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为62×××92的信用卡，原告为被告批准的信用额度为100000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2016年12月8日止，被告尚欠原告信用卡透支本金93451.68元、利息22456.25元、违约金21516.42元，合计137424.35元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原、被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支消费后应当按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告袁成林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付截至2016年12月8日的信用卡透支本金93451.68元、利息22456.25元、违约金21516.42元，上述合计137424.35元及自2016年12月9日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约标准计算的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元，公告费300元，合计3348元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 王 倩
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴 磊
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)潼法民初字第03377号
原告邱某甲，女，1989年11月18日出生，汉族，农村居民，住潼南县。
委托代理人何健，重庆兴潼律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告寇某，男，1985年9月25日出生，汉族，农村居民，住潼南县。
原告邱某甲与被告寇某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员夏休亮担任审判长，与代理审判员夏雪、人民陪审员杨平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人何健到庭参加诉讼，被告寇某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原、被告结婚以来，由于双方性格差异比较大，时常为家庭琐事争吵和打架，致使夫妻感情不睦，近年来，被告更是长期在外，对家庭不负责任，致夫妻感情彻底破裂，故诉至本院，请求与被告离婚，婚生子邱某乙由原告抚养，被告给付相应的抚养费。
被告寇某未答辩。
经审理查明，原告邱某甲与被告寇某于2008年7月相识恋爱，同月即以夫妻名义开始共同生活，2009年5月9日，双方共同生育一子邱某乙，2010年1月7日，双方自愿登记结婚。2013年5月，双方因感情不和开始分居生活。2013年8月，原告邱某甲以双方感情不和为由向本院起诉与被告离婚，因无证据证明夫妻感情彻底破裂，被本院判决驳回了诉讼请求。其后双方仍未和好，分居生活至今。
庭审中，原告邱某甲自愿放弃要求被告给付子女抚养费。
上列事实，有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件、证人证言、证明、（2013）潼法民初字第02673号判决书等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的依据。本案中，原、被告因夫妻感情不和分居生活已满2年，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告下落不明，无法尽到抚养子女的义务，为有利于子女的成长，婚生子邱某乙由原告邱某甲抚养为宜。原告邱某甲自愿放弃要求被告给付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告邱某甲与被告寇某离婚；
二、婚生子邱某乙由原告邱某甲抚养至其能独立生活之日止。
案件受理费240元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 夏休亮
代理审判员 夏 雪
人民陪审员 杨 平
二〇一五年六月一日
书 记 员 王巧思
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1381刑初166号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人余元军，男。因犯盗窃罪于2005年12月26日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月12日被阆中市公安局刑事拘留，于2015年9月18日被取保候审，在取保候审期间，又因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被刑事拘留，于2015年12月12日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2016）145号起诉书指控被告人余元军犯盗窃罪一案，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员曹俊波出庭支持公诉，被告人余元军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月以来，被告人余元军先后两次在阆中市城区盗窃他人摩托车：1.2015年8月9日，被告人余元军游荡至阆中市三陈街9号，窃得被害人邓某某的一辆价值7200元（购买价）的豪爵牌摩托车。2.2015年9月25日16时许，被告人余元军在取保候审期间，又游荡至阆中市聚龙北街聚龙湾小区17栋楼下停车棚处，窃得被害人杜某某的佛斯弟牌摩托车一辆。经阆中市价格认证中心鉴定：佛斯弟牌踏板摩托车基准日鉴定价格为3850元。案发后，被告人余元军被阆中市公安局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人余元军以非法占有为目的，先后两次窃取他人摩托车，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人余元军对公诉机关指控的其2015年9月25日盗窃的犯罪事实无异议，辩解其2015年8月9日在三陈街9号没有实施盗窃，只是到过住在三陈街朋友家里耍。
经审理查明，2015年8月9日15时许，被告人余元军在本市三陈街9号将被害人邓某某的一辆灰色豪爵牌踏板式两轮摩托车盗走；后经核实该车辆系被害人邓某某于2013年7月24日以7200元的价格从阆中利君车业有限公司购买。被告人余元军因涉嫌犯盗窃罪于8月12日被刑事拘留，9月18日被取保候审。9月25日14时许，被告人余元军在本市聚龙北街2号聚龙湾小区17栋楼下的停车棚处将被害人杜某某的一辆佛斯弟牌两轮摩托车盗走。经侦查机关核查该车辆系被害人杜某某于2014年8月15日以6000元的价格从阆中传委摩托车销售有限公司购买。经阆中市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车基准日鉴定价格为3850元。11月6日，被告人余元军被抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示的并经庭审质证的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证，被告人的常住人口基本信息，接受证据清单及购车凭证，证人郑某某、王某、贺某、海某某等人的证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，价格鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认、指认笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余元军以非法占有为目的，先后两次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人辩解其2015年8月9日在三陈街9号没有实施盗窃，但是根据在案的证人证言、视听资料，辨认、指认笔录等证据形成了完整的证据锁链，能有效证实被告人当天盗窃了被害人邓某某的摩托车，故对该辩解意见不予采纳。被告人曾因盗窃受过刑事处罚，具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人违法所得的财物应当退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人余元军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押的三十八日折抵刑期三十八日,即自2015年11月6日起至2016年11月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人余元军退赔被害人邓某某灰色豪爵牌踏板式两轮摩托车一辆，退赔被害人杜某某佛斯弟牌两轮摩托车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 任 大 勇
人民陪审员 高 小 蒙
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王艺陶(代)
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0923民初513号
原告：皮进福，男，1949年7月7日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：李从贞，男，1965年9月5日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：杨三妹，女，1966年1月5日生，汉族，上高县人，住上高县，（系被告李从贞妻子）。
本院在审理原告皮进福与被告李从贞、杨三妹买卖合同纠纷一案中，原告皮进福以与被告李从贞庭外达成和解，被告李从贞同意分期履行债务为由于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告皮进福撤回起诉。
案件受理费390元,减半收取计币195元，由原告皮进福承担。
代理审判员 彭育林
二０一七年四月二十七日
书 记 员 付时禹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第1393号
原告丹阳市丹天电子有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷农水站1号(组织机构代码××)。
法定代表人彭建明，总经理。
委托代理人石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
被告范金伦。
委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
原告丹阳市丹天电子有限公司与被告范金伦劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石亚军，被告委托代理人俞淑云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市丹天电子有限公司诉称，被告范金伦通过劳动仲裁委申请仲裁，要求原告支付经济补偿金，仅凭一份录音，而且录音内容极其繁杂，其中工作时间、月工资收入无法明确印证。现原告对仲裁裁决不服，依法诉讼来院，请求判令原告不需要支付被告解除劳动关系经济补偿金31059元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、营业执照一份、组织机构代码证一份，证明原告的主体资格。
2、丹劳人仲案字(2015)第743号仲裁裁决书一份及送达回执一份，证明被告申请仲裁的情况。
3、邮政快递一份，证明原告的起诉未超过诉讼时效。
被告范金伦辩称，劳动仲裁查明的事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供证据如下：
录音一份，证明被告的月工资情况及原告拖欠被告工资，现原告已将拖欠工资支付，原告口头辞退被告。
经审理查明，2008年8月1日，被告范金伦至原告丹阳市丹天电子有限公司工作，从事冲床操作，双方未签订劳动合同，口头约定实行计件工资，多劳多得，月平均工资为6061元。2015年6月26日，原告口头辞退被告，被告多次要求回原告处继续工作均遭拒绝。被告为索要解除劳动关系经济补偿金42427元，并补缴2008年8月至2015年6月的养老保险费，申请劳动仲裁，原告不服仲裁裁决，于2015年11月5日诉至本院，要求判令原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金31059元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，由丹劳人仲案字(2015)第743号仲裁裁决书、录音及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当依法用工，切实维护和保障劳动者的合法权益。原、被告虽未签订劳动合同，但被告为原告提供有偿劳动，双方间形成事实劳动关系。被告称入职时间为2008年8月1日，工作至2015年6月26日，后被原告口头辞退。原告不予认可，但其未提供证据予以证明。依照证据规则的相关规定，用人单位对劳动者的工作年限、劳动关系的解除负有举证责任，用人单位举证不能，应承担不利后果。故本院认定被告入职时间为2008年8月1日，原告于2015年6月26日口头通知被告解除劳动关系。因用人单位原因导致劳动关系解除的，用人单位应当向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金，按劳动者在用工单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资。被告主张月工资6061元，未提供证据证明，且高于丹阳市在岗职工月平均工资4437元，故本院确定被告月工资为4437元。
关于被告主张补缴养老保险费，因补缴社会保险属于社会保险经办机构行政职权范围内的事务，本院不予理涉。
关于被告主张解除劳动关系经济补偿金，经本院核算为26622元(4437元×6年)。
为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条第一款的规定，判决如下：
原告丹阳市丹天电子有限公司于本判决生效后十日内支付被告范金伦解除劳动关系经济补偿金26622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告丹阳市丹天电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 马俊辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 贡亚萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十七条第一款经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初4181号
原告：代宁宁，男，汉族，1988年6月8日出生，住安徽省合肥市，
被告：葛德磊，男，汉族，1984年12月9日出生，住安徽省，
原告代宁宁与被告葛德磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代宁宁到庭参加诉讼，被告葛德磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代宁宁向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款132000元；2.被告支付原告自2016年6月20日违约起每月本金的百分之二利息29040元（利息暂算至2017年5月20日），合计总额161040元。事实与理由：2016年，被告葛德磊向原告代宁宁借款132000元，约定被告葛德磊于2016年6月20日前将全部借款本金及利息归还原告，但到期后经原告多次催要，被告均未归还上述借款及利息。原告认为被告违反合同约定，拒不履行合同义务，根据相关法律规定，诉至法院。
被告葛德磊未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：葛德磊向代宁宁借款70000元，并出具借条三张，分别载明“借条葛德磊借到代宁宁叁万元整（30000）借款人葛德磊2016.5.181#2单元1006号”；“借条今借到代宁宁贰万元整（20000）借款人葛德磊2016.5.20”；“借条今借到代宁宁贰万元整（20000）借款人葛德磊2016.5.22”。
本案中代宁宁还主张另外五笔借款，分别是2016年4月7日微信转账19000元、2016年5月8日微信转账7000元、2016年5月8日信用卡消费20000元、2016年5月22日信用卡消费7980元和8020元。代宁宁提供的微信截图显示收款方系葛德磊，信用卡消费记录截图显示商户名称分别是合肥市朗观建材有限���司、学府影视文化有限公司ZHONGGUOCN及小店区德阳商店。
本案认为，根据代宁宁提供的借条，对其主张葛德磊向其借款7万元的事实予以确认。但其主张的微信转账及信用卡消费款项，因微信转账及信用卡消费日期均在三张借据出具之前，且转账、消费的原因是否是基于民间借贷关系，代宁宁并未举证证明，故对该借款事实，本院不予认可。因借条中并未约定借款期限及利息，故代宁宁主张的逾期还款利息，从其起诉之日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告葛德磊于本判决生效之日起十日内偿还原告代宁宁借款本金70000元，并从2017年6月1日起以70000元为基数按年利率6%给付利息至本金清偿完毕之日止；
二、驳回原告代宁宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，公告费800元，由原告代宁宁负担1970元，被告葛德磊负担2350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 王庆华
人民陪审员 吴兰亭
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘海燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条…….
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方��讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)胶民初字第2637号
原告李现伟，男，汉族，住山东省梁山县。
被告李晶晶，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李现伟与被告李晶晶民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李现伟撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨乐斐
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执237号
申请执行人：白城市洮北区财政局。
被执行人：宣丽娟。
本院在执行白城市洮北区财政局与宣丽娟罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）白洮刑初字第189号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 支 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初11473号
原告石远福，男，1971年7月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈柳，重庆月印律师事务所律师。
被告严闵哲，男，1991年7月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
被告重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，统一社会信用代码915001082031684524。
法定代表人吴霄霞，重庆凯悦房地产开发有限公司董事长。
委托代理人程德芳，女，重庆凯悦房地产开发有限公司员工，住重庆市丰都县。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码915001072031216118。
诉讼代表人邓卢忠，中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司负责人。
委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
本院在审理原告石远福与被告严闵哲、重庆凯悦房地产开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石远福撤回起诉。
案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），由原告石远福负担。
代理审判员 刘 淇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 袁守琴
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201财保130号
申请人李敬伟，男，1975年9月26日出生，满族，市民政局职员，现住内蒙古乌兰浩特市。
被申请人张云，男，1963年3月8日出生，市民政局公务员，现住内蒙古乌兰浩特市。
我院受理的申请人李敬伟诉被申请人张云申请诉前财产保全一案，申请人李敬伟于2017年6月20日向本院提出诉前财产保全的申请，申请对被申请人张云在中国工商银行股份有限公司乌兰浩特和平支行账户为×××的存款420000.00元予以冻结，并提供担保。
本院认为申请人李敬伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：
将被申请人张云在中国工商银行股份有限公司乌兰浩特和平支行账户为×××的存款420000.00元予以冻结。。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。
审判员 崔汝建
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵宏光
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初1381号
原告：陈国全，男，汉族，住志丹县。
被告：朱晓东，男，汉族，住志丹县。
被告：任利军，男，汉族，住志丹县
被告：陈国强，男，汉族，住志丹县。
原告陈国全诉被告朱晓东、任利军、陈国强追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国全撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告陈国全负担。
审判员 米晓梅
二〇一七年八月十四日
书记员 王保富
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第07981号
原告宋福群，女，1953年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张元坤,男,1986年12月27日出生，汉族,住重庆市綦江区。
本院在审理原告宋福群与被告张元坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋福群于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周伦仁撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告宋福群负担。
审 判 长 仇 解
人民陪审员 许范明
代理审判员 罗 超
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 曹仕林
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初421号之一
原告：胡乐彪，男，汉族，1997年9月29日生，住河北省保定市阜平县。
委托诉讼代理人：李清山，住河北省保定市阜平县。
被告：杨计成(杨记成），男，汉族，1982年10月4日，住河北省保定市阜平县。
原告胡乐彪诉被告杨计成(杨记成）、顾平贵追偿权纠纷一案，本案于2017年4月10日立案。2017年6月6日，庭审中原告胡乐彪委托诉讼代理人李清山申请撤回对被告顾平贵的起诉，本院已裁定准予。2017年6月27日，原告胡乐彪向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡乐彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡乐彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡乐彪负担。
审判员 王新发
二〇一七年六月二十七日
书记员 石 磊
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2219号
焦作市鸿鹏碳素有限公司：
与原珉民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
二〇一七年十月四日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5301号
被执行人陈茂新，男，1990年11月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人陈茂新盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1592号刑事判决书，对被执行人陈茂新判处附加刑罚金3000元，责令退赔赃款及赃物折价款7811元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人陈茂新有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈茂新暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执5301号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年六月六日
书 记 员 邱尚荣
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1401号
原告（申请执行人）唐道均，男，汉族，1973年5月30日出生，住四川省江安县。
委托诉讼代理人易遵勇,江安县四面山法律服务所律师,执业证号：32312021104010。
被告（执行案外人）钱世庆，男，1964年9月29日生，汉族，居民，住四川省江安县。
本院在审理原告唐道均与被告钱世庆执行异议之诉纠纷一案过程中，原告唐道均于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告唐道均撤回起诉。
案件受理费638元（已减半收取），由原告唐道均负担。
审 判 长 李小波
审 判 员 姚庆陶
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 何正群
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0703民初1851号
原告：仲某，女，1986年3月15日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：叶大青、程康，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1983年3月19日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
原告仲某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲某及其委托代理人程康、被告刘某及其委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2016年9月6日经人介绍相识，同月9日按照农村习俗订婚，同月26日登记结婚，双方未生育子女。原告认为，双方草率结婚，未建立基本的感情基础。原告婚后发现被告隐瞒其患有严重癫痫病史及严重的性功能障碍，无法过正常夫妻生活，被告却不肯就医反而指责原告存在问题，为此，双方争吵不断，原告只好搬回娘家居住，现在夫妻已名存实亡，故诉至法院要求离婚。
被告刘某辩称，答辩人不同意离婚，答辩人对原告仍有感情，双方只是暂时发生矛盾，但不至于离婚；答辩人身体健康，不存在癫痫病史及性功能障碍。
经审理查明，原、被告于2016年9月6日经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间，有时因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿结婚，应认定双方有一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事时有争吵，但无法证明夫妻感情已完全破裂。希望原、被告能够珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，双方仍有和好的可能。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告仲某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张才林
人民陪审员 黄昌乔
人民陪审员 方冬梅
二〇一七年十月十二日
代理书记员 张 飞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执948号
申请执行人青岛绿地申花小额贷款有限公司（原青岛市市北区绿地申花小额贷款有限公司）。
法定代表人：徐孟立，董事长。
被执行人青岛华树装饰工程有限公司。
法定代表人：亓勇，总经理。
被执行人亓勇。
被执行人于超。
关于申请执行人青岛绿地申花小额贷款有限公司与被执行人青岛华树装饰工程有限公司、亓勇、于超民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初33号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为人民币903708元及执行费等。
本案在执行过程中，经本院通过司法查询系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初33号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 王玉华
二〇一七年九月二十日
书记员 张文颖
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)川民初字第00690号
原告陈XX。
委托代理人吕XX，河南团结律师事务所律师。
被告金冠公司。
法定代表人谢XX，董事长。
委托代理人胡X，河南豫安律师事务所律师。
委托代理人潘XX。
原告陈XX诉被告金冠公司（以下简称金冠公司）其它合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈XX的委托代理人吕XX及被告金冠公司的委托代理人胡X、潘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，2011年10月28日，原、被告双方签订一份协议书，协议约定由原告出资50万元作为履行合同的保证金，原告依约将保证金打入被告账户，但被告未履行自己的合同义务，被告违约行为造成原告损失，诉请被告退还原告保证金50万元，并承担违约责任；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，由于张海东和被答辩人陈XX连续两次严重违约行为，导致答辩人失去了自行摘牌或和他人合作机会及应收回3008万元及利息，给金冠公司造成了巨大损失。同时被答辩人也没有按照规定的时间和要求缴纳保证金，导致协议中该宗土地一次又一次的流拍，因原告违约其所交履约保证金按约定不予返还，原告所诉理由不能成立，应依法驳回原告的起诉。
原告在庭审中提交有以下证据：证据一协议书2份，证明1被告未按协议约定时间履行合同义务，致使本合同无法继续履行，2从协议上看出原告缴纳了证金50万元，3依照协议第六条规定可以看出被告明显违反合同第六条约定，4按照协议约定原告可以请求违约金50万元，5利息计算的日期自三个月之后的第一天计算。证据二转账凭条，证明原告已将保证金转给被告。证据三，金荣公司营业执照，证明公司成立时间。
被告对原告提供的证据提出以下质证意见：对证据一真实性无异议，但证明目的有异议，在竞拍时原告未凑齐保证金，故依据双方约定已赔偿给被告。从第二条看出，2011年协议书又约定另一个100万元履行保证金，责任在原告及其合伙人身上，与被告无关，对证据二无异议。证据三无异议。
被告在庭审中提交有以下证据：证据一，偿还垫支款协议书，证明目的：川汇区人民政府为偿还金冠公司垫支款，与金冠公司签订协议，指定宗地招拍挂出让，该宗地无论金冠公司是否取得，出让金用于偿还金冠公司垫支款。证据二，川汇区审计局文件一份、人和街办事处证明一份、小桥街办事处证明一份。证明目的：金冠公司为川汇区人民政府垫支款为3008万元。证据三，2001年5月18日金冠公司与陈XX、张海东签订的协议书一份。证明目的：签订合同时已告知陈XX、张海东该宗地为指定宗地招拍挂出让，用于偿还金冠公司的垫支款。陈XX、张海东违反协议第七条约定未足额缴纳竞拍保证金，导致流拍，其行为已构成违约，履行金保证金不予退还，作为赔偿金给金冠公司。证据四，2011年10月28日金冠公司与陈XX、张海东签订协议书一份。证明目的：因陈XX、张海东未足额缴纳竞拍保证金，导致第一次土地流拍，其行为已经构成违约，二人为表示与金冠公司的合作诚意，愿意第二次再缴纳100万履约保证金，继续合作。证据五，2013年6月28日，张海东以河南大业置业有限公司的名义与金冠公司签订的协议一份。证明目的：认可张海东、陈XX二次违约，200万履约保证金已赔偿给金冠公司的事实。证据六，民事诉状1份，证明原告合伙人张海东已证实其与陈XX违约100万元履行保证金赔偿给金冠公司。证据七，张海东2012年7月5日打款单一份，以证明原告方未按合同约定交纳竞拍履约保证金，也未向土地部门交纳保证金，致使流拍，履约保证金不应退还。
原告对被告提供的证据提出以下质证意见：证据一、二、三均与本案无关，且以上3组证据均为复印件，对证据内容不认可。对证据三、四协议中与我方提交证据一致的地方我方认可。证据五与本案无关;证据六与本案一致处认可，不一致处不认可。张海东与被告的其他合作与原告无关。证据七与本案无关。
本院确认以下案件事实：2011年10月28日，被告金冠公司（甲方）与原告陈XX、张海东（乙方）协商，就甲方因垫资周口关帝上城商贸文化园区项目川汇区政府补偿给甲方位于富民路与轻工一路交叉口东北角112.38亩（净地91.53亩，以下简称“该宗地”）摘牌给乙方，双方签订合作协议书一份，协议主要内容为一、甲乙双方约定，该宗地摘牌成功后，乙方按每亩土地支付甲方100000元人民币作为补贴金，乙方用新成立的：周口金荣置业有限公司报名参与摘牌，乙方将所需款项直接汇入周口土地管理部门，交纳摘牌及购买该宗土地所需的全部费用和税金。二、乙方保证该宗地价不高于90万元/亩的情况下摘牌，如不摘牌乙方赔偿甲方100万元。该宗地摘牌成功后，如土地摘牌单价不高于80万元/亩（含80万元），乙方按每亩10万元的标准向甲方支付补贴金共计915.3万元，如果该宗地摘牌价位高于80万元/亩，乙方按每亩土地摘牌单价不足90万元/亩的差额部分向甲方支付补贴金，土地面积按土地局公示为准。本协议签订后，乙方即汇100万元履行保证金到甲方“金冠公司，”款到甲方即把川汇区发函送土地部门进行公告挂牌。双方约定协议生效三个月内按约定条件将该宗地摘至乙方名下，逾期退还乙方履约保证金。第三条约定，如乙方摘牌成功签订土地成交确认书后，于十五天内乙方全额支付补贴金给甲方。若按双方约定超出接受价，乙方有权放弃摘牌。原告陈XX基于合作协议的约定于2011年11月2日向被告金冠公司所提供的该账户汇款50万元。后因竞拍流产，原告未能摘牌该土地。
被告金冠公司庭审所提供的协议书与原告所持协议一致，除对证明目的有异议外，其他均无异议。
另查明，张海东就其交纳竞拍金已向周口市中级人民法院另案提起诉讼，本案系原告陈XX就其本人2011年11月2日向金冠公司交纳的500000元单独提起诉讼。
本院认为，原告陈XX与被告金冠公司签订的合作协议,其内容实质为原、被告串通为获取国有土地使用权而形成的一个协议，该协议内容违反了土地管理法及国土部门关于经营性土地出让实行公开招拍挂制度的规定，该协议损害了国家利益，为无效合同。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本协议因被确认为无效协议，被告金冠公司应返还原告陈XX保证金500000元并按中国人民银行贷款基准利率赔偿原告占用该资金期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条的规定，判决如下：
金冠公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈XX保证金50万元及占用该资金期间的利息（按中国人民银行贷款基准利率支付，自2011年11月3日起至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告陈XX的其他诉讼请求。
如果没有按照本院指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费5000元，由被告金冠公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 蔡常青
审判员 律云华
审判员 吴中强
二〇一五年五月二十三日
书记员 董春艳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民五劳仲字第110号
��请人：东莞市三本精密仪器有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇板石村嘉骏中心*幢*单元办公****号。
法定代表人：孙长学，总经理。
委托代理人：季元斌、曾浩明，均系广东莞信律师事务所律师。
被申请人：萧耀聪。
申请人东莞市三本精密仪器有限公司（以下简称“三本公司”）与被申请人萧耀聪申请撤销仲裁裁决纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2015年6月29日作出东劳人仲院常庭案字（2015）890号终局裁决书，并于2015年7月6日，分别向三本公司、萧耀聪送达了仲裁裁决书。三本公司不服该终局裁决，于2015年8月4日向本院提交撤销终局裁决的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭裁决：一、确认双方之间的劳动合同于2015年4月29日解除。二、限三本公司于裁决书生效之日起三日内支付萧耀聪违法解雇赔偿金6000元、2014年3月17日至2015年4月29日期间的加班费差额1991.13元。三、驳回萧耀聪提出的其他申诉请求。
三本公司称：一、仲裁庭认定三本公司违法解雇萧耀聪缺乏事实依据，适用法律错误，三本公司无需向萧耀聪支付经济赔偿金。实际上，萧耀聪自入职以来，工作散漫、不积极，在劳动合同期满前几个月，更是毫无业绩。鉴于其工作表现，三本公司于2015年3月30日发出《通知》，告知萧耀聪在合同期满后不再与其续签劳动合同（按照《劳动合同》约定，合同期限为2014年2月19日至2015年4月30日止）。三本公司的做法合理合法，萧耀聪不可能不清楚该份《通知》的内容。仲裁庭认定三本公司违法解雇萧耀聪，毫无事实依据，适用有关经济赔偿金的法律规定明显错误，三本公司无需向萧耀聪支付经济赔偿金。二、仲裁庭裁决三本公司向萧耀聪支付加班费毫无事实依据。三本公司与萧耀聪签订的《劳动合同》第三条对工作时间明确约定为周一到周六早上8：00-12：00和下午1：30-5：30，第四条对工资待遇明确约定为每月2500元。由此可见，萧耀聪的基本工资已经包含其所称的“加班”时间，三本公司无需另行向其支付所谓的加班费。综上，三本公司请求：一、依法撤销东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常庭案字（2015）890号裁决书。二、本案诉讼费由萧耀聪承担。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，人民法院经组成合议庭审查核实后，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，人民法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
三本公司主张案涉仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。因仲裁裁决认定的案件事实不属于本案的审查范围，故本院对此不予审查。三本公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即是否存在适用法律、法规确有错误的情形。
萧耀聪的离职原因，三本公司提交有《通知》及张贴《通知》的照片予以证明，但三本公司提交的《通知》没有萧耀聪的签名确认，三本公司亦未能提交有力证据证明其已通过有效途径向萧耀聪送达上述通知。故，本院认为，仲裁庭在三本公司举证不力的情况下，认定三本公司于2015年4月29日将萧耀聪违法解雇，裁决三本公司支付萧耀聪违法解除劳动关系的赔偿金，并不存在适用法律、法规确有错误的情形。三本公司的申请没有依据，本院不予采纳。
综上所述，三本公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人东莞市三本精密仪器有限公司撤销东劳人仲院常庭案字（2015）890号终局裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人东莞市三本精密仪器有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 朱海晖
代理审判员 雷德强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨淑芬
第4页共4页
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民一初字第02108号
原告：李平，男，住安徽省广德县。
委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。
被告：胡金才，男，住安徽省广德县。
原告李平诉被告胡金才民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告李平及其委托代理人汪春梅到庭参加了诉讼，被告胡金才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李平诉称：2015年4月6日，被告胡金才向原告李平借款500000.00元。被告胡金才向原告李平出具书面借条一张，借条内容为：今借到李平人民币大写伍拾万元整（￥500000.00），此款本人承诺在2015年6月18日前一次性还清。如到期不能归还，从借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息。当日，原告李平从妻子吴卫华的银行账户通过电子转账方式将500000.00元借款转入被告胡金才的银行账户。之后，被告胡金才未按期归还借款，至起诉时尚欠借款本金500000.00元，利息约25000.00元。为此原告现依法提起诉讼要求：1、依法判令被告胡金才立即向原告李平偿还借款500000.00元及相应利息（从2015年4月6日起按银行同期贷款利率4倍计算至判决确定给付之日止，截止到起诉时利息约25000.00元）；2、判令被告胡金才承担本案诉讼费用。
胡金才未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
李平为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
2、结婚证复印件，证明原告李平与吴卫华系夫妻关系的事实。
3、2015年4月6日借条一份、付款凭证一份，证明：⑴、被告向原告借款500000元并约定于2015年6月18日前一次性还清及到期不还利息约定的相关事实；⑵原告妻子吴卫华通过电子转账方式将500000元支付到被告胡金才银行账户的事实。
经审查：李平提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
经审理查明：2015年4月6日，胡金才向李平借款500000元，约定此款于2015年6月18日前一次性付清。如到期不能归还，从借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息。胡金才向李平出具借条一张。同日，李平妻子吴卫华通过银行电子转账方式将500000元汇至胡金才银行账户。该借款到期后经原告催要，被告拖欠未还。原告现诉至法院要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案中，胡金才向李平借款500000元，有原告提供的借条、付款凭证佐证，事实清楚、证据充分，胡金才未及时偿还借款应对本案纠纷承担全部责任。故李平要求胡金才偿还借款500000元的诉请，本院予以支持。另李平要求胡金才按照借条约定，按银行同期贷款利率四倍支付该笔借款从借款之日起的利息。根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。故本案中的借款利息本院认为应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金才应在本判决生效之日起十日内偿还原告李平借款人民币500000元及借款利息。利息计算办法：息自2015年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2015年7月9日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，由胡金才负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 郑华成
人民陪审员 胡本源
二〇一五年八月十一日
书 记 员 彭友成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台���保字第69号
原告杨丽。
委托代理人曹成兴，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长。
被告王娟。
本院在审理原告杨丽诉被告王娟保证合同纠纷一案中，原告杨丽于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王娟的银行存款10000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王娟银行存款1万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春岭
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 咪
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0305执614号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区1010号。统一社会信用代码：91350305565379871Y。
负责人：田玉成，行长。
被执行人何进发，男，1982年6月15日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴素珍，女，1986年7月8日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人何群英，女，1984年8月27日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）闽0305民初3171号民事判决书，向被执行人何进发、吴素珍、何群英发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人何进发名下所有的车牌号为津Ｊ×××××的蒙迪欧牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人何进发名下所有的车牌号为津Ｊ×××××的蒙迪欧牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈莹莹
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执277号之一
申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地青神县大南街53号。
法定代表人：陈书明，该行董事长。
被执行人：陈志鹃，女，1982年11月21日出生，汉族，居民，住青神县。
被执行人：宋伟，男，1986年6月19日出生，汉族，居民，住青神县。
本院在执行四川青神农村商业银行股份有限公司与陈志鹃、宋伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案执行，申请执行标的为10065元及利息。通过网络查控未发现被执行人有足额可供执行的财产，经调查，被执行人陈素芬、邓叶也无其他可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川青神农村商业银行股份有限公司与陈志鹃、宋伟金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈炫宏
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊执字第735号
申请执行人：伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司，住所地伊通县。
法定代表人：毕宝杰
被执行人：迟凤文，男，住所地吉林省前郭县。
被执行人：司荣卓，女，住所地吉林省前郭县。
伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司与迟凤文、司荣卓买卖合同纠纷一案，作出的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志信
二〇一七年六月二日
书记员 徐丹琦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更303号
罪犯刘标，男，1987年12月4日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2015年10月13日作出(2015)嘉平刑初字第676号刑事判决，以被告人刘标犯强迫交易罪,敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金28000元。被告人刘标不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2015年12月11日作出（2015）浙嘉刑终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯刘标到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯刘标对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘标提起的假释意见符合法律规定，罪犯刘标在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯刘标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘标在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期二年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘标准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张欣
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执78号
魏建军、赵爱勤：
你们与长治市盛昊工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初315号民事判决已发生法律效力。申请执行人长治市盛昊工程机械有限公司于二Ｏ一八年一月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
一、向申请人支付案件款305000元。
二、被执行人赵爱勤对上述款项承担连带清偿责任。
三、负担案件受理费13993元，申请执行费4475元。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
执行员：王树华书记员：韩雁南
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0524民初1286号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称柳河农商行）。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：杨俊武，男，1984年1月6日生，汉族，柳河县人，职员，住柳河县柳河镇。代理权限：特别授权。
被告：陈贵富，男，1957年10月25日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县圣水镇。
被告：陈小野（陈贵富之子），男，1981年7月9日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县圣水镇。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告陈贵富、陈小野金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司以二被告已经还完借款为由申请撤诉，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费275元（已减半），由二被告承担。
审判员 戴洪源
二〇一七年七月十七日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执８７９号
申请人：汪丽华，女，汉。
被执行人：陈建成，男，汉。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初6733号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入35317.45元、执行费429.76元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年三月八日
书记员 王文惠
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姚执字第170号
申请执行人胡正学，男，1973年3月7日生，汉族，农民。住姚安县栋川镇龙岗村委会西普*组**号。公民身份号码：×××。
申请执行人许从菊，女，1974年1月27日生，汉族，农民。住址同上。公民身份号码：×××。系胡正学的妻子。
申请执行人李翠香，女，1951年4月13日生，汉族，农民。住址同上。公民身份号码：×××。系胡正学的母亲。
申请执行人许斌，男，1996年3月14日生，汉族，农民。住址同上。公民身份号码：×××。系胡正学的长子。
被申请执行人李文平，男，1969年1月4日生，彝族，农民。住姚安县光禄镇草海村委会草海*组***号。公民身份号码：×××。
胡正学、许从菊、李翠香、许斌诉李文平机动车交通事故责任纠纷一案，姚安县人民法院作出（2015）姚民初字第123号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李文平应给付申请人胡正学、许从菊、李翠香、许斌执行款112621.21元，案件受理费500元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产线索，本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2015）姚执字第170号案，终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 杨 瑞
审判员 周 丕 涛
审判员 林 鹏
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨波窗体顶端
窗体底端
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1682号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙世恒，男，1966年7月8日出生，汉族，住吉林省长春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐晓颖，男，1976年2月15日出生，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。
再审申请人孙世恒因与被申请人徐晓颖委托合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人孙世恒于2017年6月5日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院经审查认为，孙世恒提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许孙世恒撤回再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一七年六月五日
书 记 员 任秀玉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执474号之一
申请执行人：苏州钧质贸易有限公司，住所地苏州工业园区东环路1518号新苏大厦。
法定代表人：某某文娟，该公司执行董事。
被执行人:苏州大唐进出口有限公司，住所地苏州市木杏桥。
法定代表人：赵某某，该公司总经理。
申请执行人苏州钧质贸易有限公司与被执行人苏州大唐进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）苏0591民初5361号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、苏州大唐进出口有限公司于2016年11月30日前支付苏州钧质贸易有限公司款项156650元。苏州钧质贸易有限公司放弃其他诉讼请求。二、上述款项付清后，双方就本案再无其他纠葛。三、案件受理费减半收取1717元、财产保全费1320元，合计3037元，由苏州大唐进出口有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。
本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：
1、被执行人现已不再经营，被执行人名下现有复印机1台、打印机2台、电脑4台，申请执行人明确该设备陈旧，无处分利益，暂不要求处置，现该设备暂由被执行人保管。
2、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币159667元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱 舟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0321民初5017号
原告：赵树龙,男,1978年7月18日出生,汉族，打工，住丰县。
委托诉讼代理人：袁长敏（原告赵树龙之妻），女，农民，住丰县。
被告：连云港市江山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路5号江山大酒店十二楼。
法定代表人：江新年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王义为，江苏云台山律师事务所律师。
原告赵树龙诉被告连云港市江山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告赵树龙2016年11月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵树龙��诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵树龙负担。
审判员 周洪林
二〇一六年十一月八日
书记员 刘文文
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1157号
罪犯谭洪雨，男，1982年5月17日出生，汉族，小学文化，广东省英德市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于2012年6月14日作出(2011)杭萧刑初字第2257号刑事判决，以被告人谭洪雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币8000元、继续追缴尚未追回的赃物。同案犯不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2012年8月9日作出（2012）浙杭刑终字第457号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2012年9月4日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭洪雨在服刑期间（考核期2015年9月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭洪雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谭洪雨在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭洪雨准予减刑七个月（刑期至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 张笑丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执896号之二
申请执行人：黄宁宁，女，1987年10月30日生，汉族，无业，住山东省济南市天桥区。
被执行人：潍坊柏林投资控股有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街1968号金都名苑小区11号楼。
法定代表人李田，总经理。
被执行人：李田，男，1982年5月15日生，汉族，潍坊柏林投资控股有限公司总经理，住潍坊市高新区。
本院在执行申请执行人黄宁宁与被执行人潍坊柏林投资控股有限公司、李田民间借贷纠纷一案中，于2015年9月1日以（2015）潍城望商初字第1059号民事裁定书查封被执行人李田之妻陈珊珊所有的座落于潍坊市高新技术开发区福寿东街以北金马路以西赋海仁居小区12号楼1-602号房产一套，现该房已拍卖成交，需办理房屋过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李田之妻陈珊珊所有的座落于潍坊市高新技术开发区福寿东街以北金马路以西赋海仁居小区12号楼1-602号房产一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一七年六月十五日
书记员 王新刚
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)河法执字第119号
申请执行人刘有生，男，1962年2月29日生，汉族，河津市城区街道办事处樊家坡人。
被执行人高明锁，男，1960年6月23日生，汉族，河津市城区街道办事处杨家巷村人。
申请执行人刘有生与被执行人高明锁欠款纠纷一案，2012年3月19日申请执行人刘有生向本院申请恢复此案执行，在执行过程中，查明被执行人高明锁妻子张喜珍患有帕金森综合症，生活不能自理，高明锁无财产可供执行，申请执行刘有生也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师 治 军
代理审判员 牛德峰代理审判员张永江
二〇一二年九月二十日
书 记 员 柴 冲
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执319号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：张秀军，男，汉族，1968年10月9日生，兰州市人，住兰州市西固区玉门街185号201室（身份证号：620104196********）
张秀军贩卖毒品罪一案，本院于2015年5月28日作出的(2015)西刑初字第224号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：张秀军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月；罚金1000元。因张秀军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月5日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张秀军在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 俞瑞鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 袁新芳
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵1001执278号
申请执行人：纪宗元，男，汉族。
被执行人:高文太，男，汉族。
本院在执行申请执行人纪宗元与被执行人高文太提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，查明本案执行金额87729.42元，执行费1347.5元。经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一七年六月七日
书记员 谢金容
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104财保59号之一
申请人：张亚靓，女，1986年1月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：王小娟，女，1966年2月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
申请人张亚靓诉被申请人王小娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张亚靓于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王小娟银行存款人民币15000元，或扣押其相应价值的财产。申请人张亚靓以现金人民币15000元提供担保。本院作出（2016）赣0104财保59号民事裁定书，并依该裁定冻结申请人张亚靓及被申请人王小娟银行存款各15000元。现该案已判决结案，被申请人王小娟已按判决履行完毕。现申请人张亚靓于2017年6月21日向法院申请解除对被告王小娟的财产保全措施。
本院经审查认为，申请人张亚靓的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除申请人张亚靓用以担保的银行存款人民币15000元的冻结。
二、解除被申请人王小娟的银行存款人民币15000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨邑利
二〇一七年六月二十一日
书记员 万 璐
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执1841号
申请执行人：吴小平，男，1989年12月14日，汉，江西省南昌市人，住宜春市袁州区，
被执行人：习蓉，女，1981年4月8日生，汉族，江西省上高县人，住上高县，
本院在执行申请执行人吴小平与被执行人习蓉民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣09民终306号民事判决书，向被执行人习蓉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人习蓉至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人习蓉的存款及在有关单位的收入4.1万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年七月二十八日
代书记员 吴 京
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更280号
罪犯李楠，男，汉族，河南省唐河县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年3月18日作出(2015)楚中刑初字第26号刑事判决，以被告人李楠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产二万元，刑期自2014年9月30日起至2027年9月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月22日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李楠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李楠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李楠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李楠减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月30日起至2027年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月四日
书记员 乔艳霞
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0921民初300号
原告金某某。
被告张某某。
本院在审理原告金某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金某某以被告张某某现在下落不明，等其年底回来再起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某向本院申请撤诉意思真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费100元(已减半)，本院免收。
审判员 陈勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 覃锋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b37ba82e-37b0-4794-8e76-f329795da7a4&imgId=YjM3YmE4MmUtMzdiMC00Nzk0LThlNzYtZjMyOTc5NWRhN2E0MC5qcGVn01lydyh01)山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0783民初4397号
原告：董焕坤，男，1967年8月22日生，汉族，住寿光市，村民。
被告：张法民，男，1974年3月8日生，汉族，住寿光市，村民。
原告董焕坤与被告张法民买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董焕坤申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董焕坤撤回起诉。
案件受理费919元，由原告负担。
审判员 于召祥
二〇一六年十月十七日
书记员 刘雪梅
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222财保10号
申请人陈跃飞，男，汉族，1978年4月12日生，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人吴克云，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201711307869。
被申请人贵州信友实业有限公司核桃乳厂。住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区五里路，统一社会信用代码91520223750160265X。
法定代表人沈所华，贵州信友实业有限公司核桃乳厂厂长。
申请人陈跃飞于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州信友实业有限公司核桃乳厂在盘县农村信用合作联社刘官信用社开设的户名为贵州信���实业有限公司核桃乳厂账号为2854070001201100031752中的款项32000元采取保全措施。申请人陈跃飞向中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司购买了诉讼财产保全责任保险，以中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司向本院出具的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人陈跃飞的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人在盘县农村信用合作联社刘官信用社开设的户名为贵州信友实业有限公司核桃乳厂账号为2854070001201100031752中的款项32000元。
案件申请费2120元，由申请人陈跃飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 徐国艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 周 云
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初1821号
原告：安徽众安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市人民路。
法定代表人：赵树广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘平丽，女，安徽众安物业管理有限公司项目经理。
被告：杨鸿善，男，1971年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市。
原告安徽众安物业管理有限公司与被告杨鸿善物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。在案件审理过程中，原告安徽众安物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽众安物业管理有限公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽众安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费691元，因当事人撤诉，减半收取345.5元，由原告安徽众安物业管理有限公司负担。
审判员 李 萍
二〇一八年五月十七日
书记员 邢艳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更436号
罪犯史贺峰，男，1988年4月16日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年3月30日作出(2010)浙嘉刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人史贺峰犯故意杀人罪,判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年，附带民事赔偿人民币47485.68元，并对赔偿总额人民币593571元负连带责任。被告人史贺峰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审，于2011年7月27日以(2011)浙刑三终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年8月11日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史贺峰在服刑期间（考核期自2014年11月起至2017年1月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得六个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯史贺峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯史贺峰在服刑期间，确有悔改表现，积极履行附带民事赔偿义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史贺峰准予减刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2023年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1159号
罪犯郑焕生，男，1990年10月10日出生，汉族，出生地辽宁省清原满族自治县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省清原满族自治县人民法院于2015年4月30日作出(2015)清刑初字第4号刑事判决，以被告人郑焕生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯郑焕生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯郑焕生获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑焕生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑焕生减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年9月5日起至2017年9月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5707号
原告韦某某，男，1984年3月16日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人黄文寿，福建侨声律师事务所律师。
被告孙某某，女，1993年4月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告韦某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韦某某诉称，原、被告于2010年12月相识后不久便开始同居，2012年12月2日原、被告生育女儿韦某甲，2015年2月6日双方办理登记结婚，2015年6月13日被告生育一子。原、被告因夫妻感情破裂，为此，请求判决准予原、被告离婚。
本院认为，原告起诉与被告离婚必须符合法律规定。经审查，被告孙��某于2015年6月13日分娩一儿子，原告于2015年8月18日提出离婚，女方在分娩后一年内，男方不得提出离婚，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告韦某某的起诉。
本案案件受理费人民币245元，依法退回原告韦某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖碧财
二〇一五年八月二十五日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初1114号
原告：谭中吉，女，汉族，1986年5月22日出生，居民，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。
被告：陈加，男，汉族，1991年9月18日出生，农民，住重庆市奉节县。
被告：阮昌碧，女，汉族，1992年9月2日出生，农民，住重庆市奉节县。
原告谭中吉与被告陈加、阮昌碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭中吉及其委托诉讼代理人孙忠尧，被告陈加到庭参加诉讼，被告阮昌碧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭中吉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金130000元；二、被告从2017年5月19日起以本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，直至本息付清为止；三、被告从2017年5月21日起以本金40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，直至本息付清为止；四、被告从2017年5月30日起以本金40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，直至本息付清为止。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告陈加以缺乏资金为由，于2017年5月18日向原告借款50000元、2017年5月20日借款40000元、2017年5月29日借款40000元，并以二被告的结婚证复印件及被告阮昌碧位于重庆市江津区XX号房屋抵押，约定月利率为15%，每月18日支付利息，如借款方连续三个月未支付借款利息，出借方有权将房屋进行拍卖并追回本金。借款时分别扣除了一个月的利息，实际本金共计110500元。对被告通过“微信”转账方式支付利息18500元予以认可，被告辩称另通过现金形式支付利息3000元不予认可。请依法判决。
被告陈加辩称，借款是事实。但借款时扣除了当月的利息，实际借款本金共计110500元，其中2017年5月18日42500元，5月20日、5月29日分别为34000元。被告通过“微信”转账支付利息18500元，现金支付利息3000元。当时约定月利率是15%，同意按月利率2%支付利息，但利息起算时间应从戒毒所出来后开始计算。借钱时被告的妻子并不知情，钱已用于打牌，且原告也知道这个请求。请依法判决。
被告阮昌碧未作答辩。
经审理查明，2017年5月18日，谭中吉与陈加签订借款合同，约定今陈加自愿以0.15元的月利息，向谭中吉借款50000元，借款期限为1年，并用位于江津区XX号房屋作为抵押，每月18日支付利息。2017年5月20日，谭中吉与陈加签订借款合同，约定今陈加自愿以0.15元的月利息，向谭中吉借款40000元，借款期限为1年，并用位于江津区XX号房屋作为抵押，每月18日支付利息。2017年5月29日，谭中吉与陈加签订借款合同，约定今陈加自愿以0.15元的月利息，向谭中吉借款40000元，借款期限为1年，并用位于江津区XX号房屋作为抵押，每月18日支付利息。谭中吉与陈加当庭陈述，三次借款时均已扣除当月利息，实际借款本金共计110550元。被告陈加通过“微信”转账的方式支付利息18500元。诉讼中，原告谭中吉将关于利息的诉讼请求变更为要求被告按月利率2%支付利息。
上述事实，有当事人陈述及原告谭中吉提交的原、被告告的身份证复印件，借款合同，被告陈加提交的借款合同及转账记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。原告谭中吉提交的被告陈加、阮昌碧的结婚证复印件及被告阮昌碧的房产证复印件，谭中吉与陈加约定用于抵押的房产载明的权利人为阮昌碧，因被告阮昌碧并未在借款合同上签字，约定用于抵押的房产未办理抵押登记，该证据缺乏其他证据佐证，不能充分证明借款属于陈加与阮昌碧夫妻共同债务，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈加向原告谭中吉借款，有谭中吉与陈加签订的借款合同原件为凭，被告陈加对借款事实予以认可，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。双方约定月利率为15%，超过了年利率24%，对超出部分，本院不予支持。原告谭中吉主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以确认。被告陈加辩称利息起算时间待其从戒毒所出来之后开始计算于法无据，本院不予采纳。原告谭中吉主张从借款的次日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告谭中吉与被告陈加均当庭陈述，借款时已按约定利率扣除了当月利息，视为预先在本金中扣除了利息，应以实际出借的金额认定为本金。2017年5月18日的借款本金认定为42500元，2017年5月20日借款本金为34000元，2017年5月29日借款本金为34000元，共计110500元。被告陈加辩称，已通过“微信”转账的方式支付利息18500元，原告谭中吉无异议，本院予以确认。被告辩称另通过现金支付利息3000元，原告不予认可，被告陈加未提交相应证据证明，本院不予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告陈加在半月内三次共向谭中吉借款110500元，属于大额借款，且约定的月利率为15%，债权人谭中吉未提交充分的证据证明该债务用于陈加与阮昌碧夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应当承担举证不能的法律后果，对原告谭中吉请求被告阮昌碧承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告阮昌碧经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈加于本判决生效后十日内偿还原告谭中吉借款本金110500元；
二、被告陈加从2017年5月19日起以本金42500元为基数，从2017年5月21日起以本金34000元为基数，从2017年5月30日起以本金34000元为基数分别按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止，已付利息18500元，在执行时予以品除；
三、驳回原告谭中吉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈加负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李美淼
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 荣
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉04行终32号
上诉人（一审起诉人）：张维艳，女，住所地辽源市龙山区。
上诉人张维艳不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402行初13号行政裁定，向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审裁定，立案审理。
本院认为，生效的民事判决已确认上诉人张维艳不是涉案房屋的所有权人，该房屋是否拆迁补偿与上诉人张维艳无利害关系，上诉人不具备原告诉讼主体资格。一审裁定适用法律正确。上诉人的��诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 志
审 判 员 关大力
代理审判员 肖翠芳
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘安琪
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2501民初1733号
原告:金明,男,1968年1月8日,汉族,住个旧市。
原告:任伟,男,1988年8月4日,汉族,住个旧市。
原告金明与被告任伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月23日立案,原告金明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按金明撤回起诉处理
审判员 戴崇谦
二〇一六年十二月三十日
书记员 李欣雨
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执250号之一
申请执行人胡国明。
被执行人冯四新。
被执行人黄彩霞。
被执行人冯婷。
被执行人李冬香。
申请执行人胡国明与被执行人冯四新、黄彩霞、冯婷、李冬香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年9月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人胡国明与被执行人冯四新、黄彩霞、冯婷、李冬香民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额608298元（含判决利息、案件受理费、保全费、执行费），申请执行人在发现四被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年九月二十八日
书记员 程 惠
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1631号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人田波，男，汉族，1985年3月3日生，出生地重庆市巴南区，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2011年4月被判处有期徒刑一年二个月，2012年3月15日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2012年10月被判处有期徒刑一年九个月，2014年2月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日被捉获，因吸食毒品于次日被行政拘留(十五日)，6月3日被刑事拘留，6月16日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1477号起诉书指控被告人田波犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人田波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年5月18日18时许，被告人田波在重庆市九龙坡区某镇某路10号1幢3单元楼下，以150元的价格将1包净重0.22克的疑似毒品冰毒和1颗净重0.12克的疑似毒品麻古卖给购毒人员胡某，交易完成后被民警抓获。民警除当场查获交易的毒品、毒资外，还从被告人田波携带的挎包里的眼镜盒内查获疑似毒品冰毒13包，分别净重3.64克、0.24克、0.25克、0.44克、0.24克、0.21克、0.22克、0.23克、0.29克、0.38克、0.22克、0.22克、0.21克，共计净重6.79克。经检验，从查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人田波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，检查记录，提取笔录，封存笔录，扣押清单，称量笔录，提取送检笔录，辨认现场笔录，辨认笔录，指认照片，通话清单，鉴定文书，前科刑事判决书，罪犯档案资料，公安行政处罚决定书，入所健康检查表，情况说明，户口材料，强制措施材料，证人胡某的证言，被告人田波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田波贩卖毒品甲基苯丙胺7.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人田波曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年6月3日起至2019年2月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺7.13克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李雪敏