wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初753号
原告：徐建红。
委托代理人：唐华明，江苏达源律师事务所律师。
被告：周伟，男，1975年12月20日生，汉族，住苏州市虎丘区狮山街道竹园村**号。
原告徐建红与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭审理，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告徐建红及其委托代理人唐华明到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建红诉称，原被告以前系同事关系。2015年4月至12月期间，被告分三次向原告借款合计85000元，并出具借条二张、欠条一张。现借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求依法判决：被告归还借款本金85000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告周伟未答辩。
经审理查明，2015年4月13日、5月1日、12月2日，被告周伟分别向原告借款20000元、15000元及50000元，合计85000元。为此，被告向原告出具借条二份、欠条一份。
因借款到期后被告周伟未归还原告上述借款本金，故原告诉至我院。
上述事实有借条、欠条以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。本案中，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告周伟未及时归还原告借款本金8.5万元是引起本案纠纷的直接原因，被告周伟应当承担还款责任，故对原告要求被告周伟归还借款本金8.5万元的诉请本院予以支持。至于原告主张的利息请求，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟应于本判决生效之日起十日内向原告徐建红归还借款本金8.5万元并支付相应利息（利息计算方式：以8.5万元为本金，自2016年2月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告徐建红指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。
如被告周伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，公告费600元，合计2526元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 韩国英
人民陪审员 彭兴荣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周 婷
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初534号
原告：苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇中心大道新镇区。
法定代表人：董益校。
委托诉讼代理人：皋荣蓉，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：华才良，男，1965年9月6日出生，汉族，住苏州市相城区。
本院在审理原告苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司与被告华才良物业服务合同纠纷一案中，原告苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取人民币560元，由原告苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 李方园
/
/
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更595号
罪犯吴华根，男，1989年8月21日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年8月11日作出（2014）吴江刑二初字第00414号刑事附带民事判决，以被告人吴华根犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2017年12月5日止），民事赔偿人民币九万七千二百六十九元。判决发生法律效力后于2014年9月5日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吴华根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴华根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯吴华根在服刑期间于2015年12月、2016年8月共获得监狱表扬二次；附带民事赔偿未履行;。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴华根在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴华根减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初4313号
原告：蓟州区杨津庄镇小漫河村民委员会。
法定代表人：代宝国，村主任。
委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海海律师事务所律师。
被告：代建国，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告蓟州区杨津庄镇小漫河村民委员会（以下简称小漫河村委会）与被告代建国排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小漫河村委会的委托诉讼代理人李瑞松、被告代建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
小漫河村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将其侵占的位于小漫河村××鱼池西南××6亩土地全部腾清交还原告，并由被告赔偿原告因侵占土地造成的经济损失13500元(450元/亩/年×30亩)；2、诉讼��由被告承担。事实与理由：被告是原告村民。2017年3月2日，原告召开两委班子、党代表、村民代表会议，会议决定：村里拿出部分机动地为村里未分到土地的孩子补地，每个孩子补偿1.5亩，由村各小队负责组织抽签分配。被告是第八小队的成员。被告在未经组织抽签分配的情况下，强行耕种了位于小漫河村××鱼池西南××6亩土地。被告的行为致使第八小队的30亩土地无法分配，故起诉。
代建国辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：其妻子在娘家没有口粮地，按政策原告村应给其妻子补地。原告了解其妻子的情况，这次补地应给其妻子补地。其家应分3个孩子的地，加上其妻子1个人的地，共4个人的地，其种6亩地符合规定。另外，被告并未阻止原告给其他村民分地，原告要求赔偿损失没有根据。
经审理查明，被告是原告村民，现任村民代表。2017���3月2日，原告召开两委班子、党员代表、村民代表会议，对村里孩子、媳妇补地问题进行了商议，被告亦参加了会议。会议决定：村里拿出部分机动地为村里未分到土地的孩子补地，每个孩子补偿1.5亩，对嫁到本村的媳妇不予补地。原告村有12个小队，每个小队需要补地的孩子人数并不相同。先由各小队负责人按分地顺序对给本小队的地块进行抽签，然后再由需要补地的各户抽签分配。被告是第八小队的成员，该小队包括被告家的3个孩子、共有20个孩子需要补地，地块共计是30亩。被告在本小队组织各户抽签前，以其妻子也应补地为由，强行耕种了4个人的土地，即位于小漫河村××鱼池西南××6亩土地。后成讼。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告经过民主程序决定对本村孩子进行补地，合法有效。被告认为其妻子亦应补地，可以通过合法途径解决。被告在土地未经过抽签分配的情况下，即强行耕种土地，其行为致使原告无法按抽签顺序分配土地。原告要求被告将其耕种的土地返还，然后再由原告按抽签结果给包括被告家在内的需补地村民分配土地，本院予以支持。因被告多耕种1个人的土地，即1.5亩，而被告所在的第八小队补地的亩数是固定的30亩，被告多种1.5亩的土地，其它应补地的村民中即有1户少分1.5亩土地。此损失应由被告赔偿原告，由原告再补偿给少分1.5亩土地的村民。庭审中，原、被告双方均认可本村土地每亩每年承包费为450元，故被告应承担1.5亩土地1年的损失，即675元。被告的行为虽然对其所在小队抽签分配土地有所影响，但是原告可以组织需要补地的第八小队的其它村民对余下的24亩土地先行耕种。故原告要求被告赔偿30亩土地全部无法分配造成的1年损失，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
一、被告代建国将其强行耕种的位于小漫河村××鱼池西南××6亩土地返还原告蓟州区杨津庄镇小漫河村民委员会，于判决生效后十日执行。
二、被告代建国赔偿原告蓟州区杨津庄镇小漫河村民委员会损失675元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告代建国未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：
侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：
国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执365号
申请执行人戈某，女，1972年2月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人肖某，男，1970年1月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人戈某与被执行人肖某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2004)荆民初第332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戈某向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百四五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、将被执行人肖某位于荆州城南开发区御龙路52号金属材料公司宿舍楼东单元东三楼房屋及相对应土地使用权（房产权证为城南字第××号、土地证号为荆州国用（2002）字第09226**）过户至申请执行人戈某名下。
二、终结本院（2004）鄂荆州区民初字第332号民事判决书执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 万卫军
代理审判员 张 星
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周海燕
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0105行初29号
原告刘尚武，男，1938年1月27日出生，汉族，天津市中环半导体公司退休职工，住天津市河东区。
被告天津市河北区发展和改革委员会，住所地天津市河北区元纬路求是里18号。
法定代表人刘彤，主任。
委托代理人郭世萍，天津市河北区发展和改革委员会干部。
本院在审理原告刘尚武诉被告天津市河北区发展和改革委员会履行法定职责一案中，原告刘尚武于2017年4月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘尚武系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘尚武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘尚武负担。
审 判 长 王光乃
审 判 员 刘 静
人民陪审员 许焕荣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 单 欣
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0823民初1297号
原告：胡正林，男，1943年7月22日出生，汉族，初中文化，住四川省广元市剑阁县。
委托诉讼代理人：罗文斌，剑阁县开封法律服务所法律工作者。
被告：敬丛秀，女，1961年2月23日出生,汉族，小学文化，住四川省广元市剑阁县。
委托诉讼代理人：杨钊，梓潼县自强法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告胡正林与被告敬丛秀排除妨碍纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告胡正林及其委托诉讼诉讼代理人罗文斌、被告敬丛秀及其委托诉讼诉讼代理人杨钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡正林向本院提出诉讼请求：1.判决被告敬丛秀立即归还现占有的位于开封市场内临时建筑房屋四间；2.要求被告承担自2004年至今使用该房屋的租金78000.00元（6000元∕年×13年）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丈夫张开生（现已故）生前与我关系甚好，2004年我开发的正林市场建成后，靠市场后面有一空地，被告丈夫与我口头协商，由我提供建筑材料，被告丈夫在空地上搭建临时房屋两间做生意，并由其支付租金，被告丈夫建成了两间临时房屋，加上我原有的临时房屋两间，一共四间供其开饭店使用。被告丈夫去世后，被告也未做生意，我要求其归还房屋，被告开始同意归还，后来被告不但不归还房屋，还将房屋出租给他人使用至今，经我多次交涉未果。综上，原告先取得了正林市场的国有土地使用权，双方争议的临时房屋位于该市场内，该临时房屋不属于合法建筑并无产权，被告主张其使用的四间临时房屋占用的土地是其承包地与原告兑换的结果并无证据支持，其占用行为应当予以排除,但原告提供建筑材料被告修建临时房屋两间所开支的人工费原告可给予补偿。原告主张其给付租金是被告非法侵权行为造成的后果，故其应承担租金损失。因此，原告诉请于理于法有据，请求法院依法支持原告诉请。
敬丛秀辩称，原告与被告丈夫系朋友关系，原告为了使建成的正林市场有更大的利用价值，被告丈夫生前与原告口头协商原告占用被告的承包土地修建市场，原告指定临时房屋四间给被告使用，从2004年至今被告长期使用该四间房屋原告从未有任何异议，双方互不补偿。原告主张被告排除妨碍、返还原物，属于《中华人民共和国物权法》物权保护的范畴，与其主张被告给付租金属于不同的法律关系，其请求给付租金不应在该案中解决。原告诉请于法无据，请求依法予以驳回。
原告胡正林为支持其诉讼主张，提供了如下证据（复印件，证据原件庭审后已退原告）：1.2012年9月30日国有土地使用证；2.照片两张。证明争议房屋位于原告享有使用权的土地内，房屋具体位置在坐标点；3.土地转让协议15份，证明和原告协议转让农村土地的农户14户，协议明确约定转让的土地面积、转让价款，有原告、农户、剑阁县开封镇光辉村村民委员会代表、剑阁县开封镇人民政府签字、盖章，但没有受让被告的承包土地。
被告敬丛秀为支持其诉讼主张，提供了如下证据（证据1、3系复印件，证据1.3原件庭审后已退被告）支持其诉讼主张：1.2008年2月15日胡正林向被告丈夫张开生书立的借款25300.00元的借条一张，证明从2003年起原告与被告丈夫张开生系朋友关系，致使双方兑换土地没有书面记录；2.2017年7月24日剑阁县开封镇光辉村村民委员会证明一份，证明原告在开发市场时占用被告的部分承包土地，没有给予被告经济补偿；3.敬丛秀2016年2月土地承包经营权证，证明原告修建正林市场占用了被告的承包土地。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告胡正林对被告敬丛秀提交证据的质证意见为：证据1与本案没有关联，不能证明原告与被告有兑换土地的行为；证据2不真实，被告应当提供原告受让其承包土地的转让协议，证据3说明被告承包土地没有减少。被告敬丛秀对原告胡正林提交证据的质证意见为：证据1、2是真实的，原告对案涉土地享有使用权，诉争房屋在该土地上，但被告为何占有该房屋是双方协商的结果。证据3是真实的，与本案没有关联性，被告与原告未签订土地转让协议。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1、2与本案不具有关联性，本院不予采信，原、被告提交的其它证据与本案的待证事实有直接和间接的关系，也符合证据的法定形式，具备民事诉讼证据的客观性、合法性和关联性，因此本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年，胡正林经建设行政主管部门批准在剑阁县开封镇开发建设市场的过程中，与敬丛秀丈夫张开生口头约定，胡正林许可张开生在该市场内搭建砖木结构青瓦屋面一层临时房屋两间，该两间房屋建成后和胡正林在该市场内已建砖木结构青瓦屋面一层临时房屋两间，交由张开生开饭店使用，2008年12月，张开生死亡。2012年9月30日，剑阁县人民政府向胡正林颁发了国有土地使用证，确认胡正林取得了市场范围内土地的使用权。2013年9月敬丛秀将其自建房屋两间出租给他人使用至今。后胡正林多次要求敬丛秀搬离未果，2017年6月23日，胡正林诉来本院，请求依法判决。案经本院调解胡正林、敬丛秀未达成协议。
本院认为，被告敬丛秀使用的砖木结构青瓦屋面一层临时房屋四间位于原告胡正林取得使用权的国有土地之上，其中砖木结构青瓦屋面一层临时房屋两间系原告修建，另外砖木结构青瓦屋面一层临时房屋两间系被告修建，原告述称该两间房屋的建筑材料系其提供，但负有举证责任的原告并无证据证实，故其该观点本院不予采纳，虽上述临时房屋四间系原告与被告丈夫生前约定由被告使用，但被告未提供证据证明主张其使用该四间临时房屋是与原告约定其的部分承包土地供原告开发正林市场使用的结果，现原告要求被告排除妨碍、返还该临时房屋四间所占用的土地使用权的请求，本院予以支持。原告并无证明其与被告丈夫张开生曾约定被告使用房屋须支付租金的事实，故其主张被告支付租金的请求，本院不予支持。被告认为其的承包土地经营权受到侵害可另行主张权利，不属本案处理范畴。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告敬丛秀返还原告胡正林被其占有使用的砖木结构青瓦屋面一层临时房屋两间；
二、被告敬丛秀自行拆除其在剑阁县开封镇交通路正林市场内修建的砖木结构青瓦屋面一层临时房屋两间；
三、上述一、二项限被告敬丛秀在本判决生效后三十日内履行完毕，如被告敬丛秀逾期不拆除本判决第二项所确定的房屋，拆除砖木结构青瓦屋面一层临时房屋两间的费用及该临时房屋两间的建筑材料损失由被告敬丛秀承担；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1750.00元，由敬丛秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 何东升
审 判 员 刘 利
人民陪审员 缑建平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 蓉
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1267号
申请执行人钱小军，男，汉族，1965年12月17日出生，延安市人，现住宝塔区西环路**号楼*单元***室。
被执行人张波，男，汉族，1972年10月15日出生，延安市人，现住宝塔区杨家岭旭坤小区*号楼。
被执行人刘正刚，男，汉族，1960年10月3日出生，延安市人，现住宝塔区嘉陵大厦**栋。
申请执行人钱小军申请执行被执行人张波、刘正刚民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初449号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令1、被执行人张波立即偿还申请执行人钱小军借款本金500000元及利息（按月利率2%计算，从2015年4月30日起至实际偿还之日止）；2、被执行人刘正刚对上述借款本息总额的20%承担连带清偿责任；被执行人张波承担案件受理费5400元和执行费。2017年11月27日，申请执行人钱小军以双方当事人私下达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1267号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭 娜
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2702刑初39号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人张贵福，男，1962年10月26日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，住贵州省福泉市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月18日被福泉市公安局立案侦查，2017年1月12日被福泉市公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月22日由福泉市公安局对其执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人张贵福犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员张永铨出庭支持公诉，被告人张贵福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日晚，被告人张贵福酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车行驶沿县府路由福泉市第二小学往福泉市工会方向行驶，20时40分许，当车行驶至金山办事处古城路与工会交叉路口加100米处时，与兰明贵驾驶的三轮载货摩托车尾部接触，致使摩托车与停靠在道路左侧的贵Ｊ×××××号小型普通客车左侧车门挂擦，造成三车接触部位损坏，三轮车驾驶人兰明贵受伤。接警后，公安局民警将被告人张贵福带至福泉市第一人民医院进行抽血送检，经黔南州公安司法鉴定中心对被告人张贵福案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为310毫克，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人张贵福明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人张贵福在庭审过程中亦无异议，且有其供述笔录，被告人血样提取登记表及抽血照片，黔南州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（酒精）字[2015]645号鉴定文书，证人樊某、舒某的证言，查获经过，车辆信息、驾驶人信息、被告人人员核查情况、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贵福违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。福泉市人民检察院指控被告人张贵福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张贵福造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚的情节；且被告人张贵福血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有从重处罚的情节。被告人张贵福明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，可依法对其从轻处罚；同时案发后，被告人张贵福积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第（一）、（二）条之规定，判决如下：
被告人张贵福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年4月21日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁湘
二〇一七年二月二十二日
书记员 张杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更737号
罪犯周闯，男，1972年8月14日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年5月11日作出(2011)洪刑初字第0489号刑事判决，以被告人周闯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2019年10月14日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年5月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月16日、2015年9月20日作出(2014)宁刑执字第2491号、（2015）宁刑执字第7543号刑事裁定，对罪犯周闯共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2017年12月14日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周闯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周闯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周闯在服刑期间于2016年1月、2016年9月获得监狱表扬二次，罚金二万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯周闯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周闯减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初1767号
原告：重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司，住所地重庆市璧山区金剑路566号附19号，注册号：500227000036756。
法定代表人：江朝义，系该公司董事长。
被告：兰国全，男，1958年3月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：曾随玉，女，1957年11月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆国全工贸有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道解放东路。注册号：500227000028053。
法定代表人：兰国全，系该公司执行董事。
本院在审理原告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司与被告兰国全、曾随玉、重庆国全工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月3日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周燕铭
二〇一七年三月二十九日
书记员 蔡雨阳
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0722民初3088号
原告：曹江,男,汉族，住三台县。
原告：赖大珍,女,汉族，住三台县。
委托诉讼代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。
被告：景涛，男，汉族，住三台县。
被告：殷冬梅，女，汉族，住三台县。
本院在审理曹江、赖大珍与景涛、殷冬梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹江、赖大珍于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹江、赖大珍申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹江、赖大珍撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 李红斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 姝
1
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执938号
申请执行人开原市农村信用合作联社。
法定代表人贝世东，系该联社董事长。
被执行人开原市兴盛造纸厂。
法定代表人关俊杰，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人开原市兴盛造纸厂借款合同纠纷一案中，经查被执行人开原市兴盛造纸厂暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民二初字00210号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋永强
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执372号之二
申请执行人：朱守勤，男，1963年11月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，住舒城县，
被执行人：朱修存，男，1962年1月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，住舒城县,
被执行人：朱宏东，男，1984年6月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，住舒城县，系被告朱修存之子，
被执行人：陈艳，女，年龄不祥，汉族，安徽省舒城县人，住舒城县，系被告朱宏东之妻。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2016)皖1523民初1755号民事判决书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈艳在中国农业银行62×××15账户内存款人民币62860.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执739号
申请人高宏。
被执行人高箭。
本院在执行申请执行人高宏与被执行人高箭合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人高箭拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人高箭加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 白 寒
二〇一八年四月八日
书记员 王阿娉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第05416号
原告：杨彬，男，汉族，1973年7月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何超，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：黄勇，重庆市江津区维权法律服务所实习法律工作者，特别授权。
被告：林伟，男，汉族，1979年4月19日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨彬与被告林伟民间借贷纠纷一案中，原告杨彬于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彬自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨彬撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告杨彬负担。
审判员 文学清
二〇一五年八月六日
书记员 李青茂
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑终215号
原公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘五臣，男，1969年9月8日出生，汉族，文盲，农民，住平舆县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。
河南省新蔡县人民法院审理新蔡县人民检察院指控被告人刘五臣犯诈骗罪一案，于二○一七年四月二十日作出（2017）豫1729刑初236号刑事判决。原审被告人刘五臣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，（一）2012年6月份，被告人刘五臣以给玉米、杨树苗追肥为由，骗取新蔡县黄楼镇居民王某信任，从王某经营的农业技术服务中心销售处拉走65袋尿素，总价值人民币8125元。（二）2016年9月份，被告人刘五臣以承包50余亩土地播种，需赊购一批化肥、种子为由，骗取新蔡县黄楼镇居民牛某信任，从牛某经营的种子化肥销售部赊60袋化肥和37袋麦种，总价值人民币10275元。另查明，2016年11月6日，被告人刘五臣家人退牛某人民币4570元。
原判认定上述事实，所依据的主要证据有：抓获经过、户籍证明、欠条、收条等书证，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，被害人王某、牛某的陈述，证人刘某1、张某、刘某2、秦某的证言，被告人刘五臣的供述。
原审法院认为，被告人刘五臣以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。刘五臣到案后如实供述第二起诈骗的罪行，可以从轻处罚；赃款已部分退还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：一、被告人刘五臣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人刘五臣在本判决书生效后十日内将违法所得人民币8125元退赔给被害人王某，将违法所得人民币5705元退赔给被害人牛某。
上诉人刘五臣上诉理由为，一审判决认定的第一起事实不清，定性错误，其行为不构成诈骗；一审判决量刑过重。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人刘五臣提出一审判决认定的第一起事实不清，定性错误，其行为不构成诈骗的意见，经查，被害人王某的陈述，证人刘某1、张某的证言，欠条等证据之间能够相互印证，足以认定刘五臣以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人数额较大财物的犯罪事实，其行为已构成诈骗罪。故该意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘五臣提出一审判决量刑过重的意见，经查，本案相关量刑情节原判均已考虑，并根据刘五臣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法在量刑幅度内量刑并无不当。故该意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小虎
审判员 赵雪莲
审判员 薛运魁
二〇一七年五月二十七日
书记员 崔琪浩
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初6884号
原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路54号2-1号2-2号，统一社会信用代码91500115699278865Q。
委托诉讼代理人：汤华军，原告单位员工。
被告：周贤中，男，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆仁利物业管理有限公司与被告周贤中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆仁利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆仁利物业管理有限公司负担。
审判员 李小平
二〇一七年九月二十五日
书记员 王国鹏
宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宝中民一终字第00603号
上诉人（原审原告）亢拴拴，男，生于1964年4月15日。
被上诉人（原审被告）张瑞娟，女，生于1980年11月5日。
被上诉人（原审被告）王海君，女，生于1954年8月9日，系张瑞娟之公婆。
被上诉人（原审第三人）岐山县蔡家坡镇南星村四组，住所地：岐山县蔡家坡镇南星村。
负责人张军平，任该组组长。
上诉人亢拴拴与被上诉人张瑞娟、王海君、岐山县蔡家坡镇南星村四组因排除妨害纠纷一案，不服歧山县人民法院(2015)岐民初字第00584号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人亢拴拴又以各方达成和解协议为由，于2015年11月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人亢拴拴的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人亢拴拴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人亢拴拴承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹军红
审 判 员 王根芳
代理审判员 王云飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017��湘01**执910号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈丽、曾洪涛金融借款合同纠纷一案的本院（2016）湘0102民初323号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已经履行了义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 龙海
二〇一七年六月六日
书记员 王琳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初6863号
原告朱永明，男，1956年7月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张廷斌，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。
被告朱永庆，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张元美（系被告之妻），农民，住重庆市涪陵区。
原告朱永明诉被告朱永庆共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后,依法适用简易程序,于当日公开开庭进行了审理。原告朱永明及其委托代理人张廷斌，被告朱永庆的委托代理人张元美（特别授权）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永明诉称：我与被告系同胞兄弟，2000年我们共同出资在我们涪陵区某镇某村某组修建了两层砖混结构房屋一幢。修房时约定房屋第一层归我，但被告后来却将该房全部申办在自己名下。请求人民法院依法对该房进行分割，将房屋第一层判归我所有。
被告朱永庆辩称：原告所述是实，房屋确权时我也在外务工，是家里人申办错误，请求人民法院依法判决。
经审理查明：原、被告系同胞兄弟，双方于2000年共同出资在二人户籍所在地重庆市涪陵区某镇某村某组修建了两层砖混结构住房一幢。修房时双方约定第一层（即地屋）归原告所有，第二层（即楼）归被告所有。但2011年农村房屋确权时，该幢房屋却被全部申办在了被告名下，房地产权证号为303房地证2011字第18250XXXX号。2016年8月3日，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的房地产权证、户籍证明、某村村委会的证明等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，本案讼争房屋产权证上的权利人虽登记为被告朱永庆，但这只是房屋产权变动的对外宣示，不能代替所有权的真实状况。事实上，该登记中的两层砖混结构房系原、被告共同出资在本集体经济组织修建，且双方早已对该房分割达成过协议，因此，该两层砖混结构房应属原、被告按份共有。原分割协议是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，当事双方均应按约履行。原告现要求按约分割，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：
原登记在被告朱永庆名下位于重庆市涪陵区某镇某村某组的两层砖混结构住房（303房地证2011字第18250XX**号），其中的第一层（即地屋）归原告朱永明所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱永庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决生效之日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一六年八月三日
书记员 张洁瑶
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法同民初字第84号之一
原告覃玉莲。
被告李素荣。
本院在审理原告覃玉莲诉被告李素荣民间借贷纠纷一案中，因本案转为普通程序审理，原告无正当理由不按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为900元，由原告覃玉莲负担。
审 判 长 岑永旭
审 判 员 蒙权兴
人民陪审员 李志壮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李土林
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1402执1392号之一
申请执行人:德州宏达建筑集团恒泰有限公司
被执行人山:东德棉集团有限公司
申请人:王佐嘉，男，汉族，1969年6月30日出生，住济南市天桥区济洛路***号。身份证号码：3701021969********。
申请执行人德州宏达建筑集团恒泰有限公司与被执行人山东德棉集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案（2016）鲁1402民初23号民事判决书及（2016）鲁14民终1782号民事裁定书发生法律效力,本院立案执行。在执行中，申请人王佐嘉向本院提交变更申请执行人申请书及相关材料，请求变更为本案的申请执行人。
本院经审查认为，申请人王佐嘉与申请执行人德州宏达建筑集团恒泰有限公司签订的债权转让协议，是双方的真实意思表达，内容不违反法律规定，并依法履行了告知义务，申请人王佐嘉由此承受了相应的权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人王佐嘉为本案的申请执行人，承受（2016）鲁1402民初23号民事判决书确认的原申请执行人德州宏达建筑集团恒泰有限公司的权利。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 曹富新
审判员 刘世文
审判员 王中红
二〇一六年十月十日
书记员 朱晓晴
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初854号
原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行,住所地济南市。组织机构代码：XX。
代表人郝军，行长。
委托代理人李寿锋（系特别授权代理），男，生于1963年9月20日，汉族，系该行职工，住济南市。
委托代理人谢怡（系特别授权代理），女，生于1977年1月13日，汉族，系该行职工，住济南市。
被告丁际涛，男，生于1981年1月18日，汉族，系山东鼎启贸易有限公司职工，户籍地山东省聊城市。现住济南市天桥区。
被告付新慧（系被告丁际涛之妻），女，生于1989年4月5日，住址同丁际涛。
原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行(以下简称工行高新支行)与被告丁际涛、付新慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，根据原告的申请，本院依法对被告丁际涛、付新慧名下位于济南市天桥区房屋进行了查封，并于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告工行高新支行的委托代理人谢怡到庭参加诉讼。被告丁际涛、付新慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告工行高新支行诉称：原告与被告于2015年1月23日签订编号为A:XX二手贷1000663《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告丁际涛发放贷款人民币1130000元，到期时间为2045年2月3日。还款方式为按月等额本息还款，同时被告丁际涛、付新慧出具共同还款及抵押声明，同意以贷款所购买的位于济南市天桥区房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续。因被告丁际涛、付新慧在合同期内已连续3个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的A:XX二手贷1000663《个人购房借款/担保合同》，第十四条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期。原告要求被告丁际涛、付新慧提前履行还贷义务，并支付相应利息。为保护原告的合法权益，原告特诉至贵院。请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金1122409.68元及至2015年12月3日止已实际发生的利息17672.84元，共计1140082.52元（暂算至2015年12月3日）及以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止；二、判令原告对拍卖、变卖抵押物位于济南市天桥区房屋所得价款优先受偿；三、本案诉讼、保全等费用由被告承担。
对该诉称，原告提供证据如下：身份证复印件2份、户口登记卡复印件1张、暂住证复印件1份、结婚证复印件1份、个人贷款申请表1份、《个人购房借款/担保合同》1份、借款凭证1份、房屋他项权利证1份、还款明细1份。
被告丁际涛（缺席）未答辩。
被告付新慧（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2014年12月5日，被告丁际涛向原告提出个人贷款申请。2015年1月23日，原告工行高新支行（贷款人）与被告丁际涛、付新慧（借款人、抵押人）签订个人购房借款担保合同，约定：借款人向贷款人借款人民币113万元用于购买济南市天桥区房产；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准；利率为以贷款发放适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮2%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为济南市天桥区房屋。原、被告于2015年1月30日办理了房屋他项权利证。2015年2月3日，原告向被告丁际涛发放了贷款113万元；贷款利率为6.15%。2015年8月起，被告丁际涛、付新慧不按合同约定偿还贷款本金及利息。截止2015年12月3日，被告丁际涛、付新慧欠原告借款本金1122409.68元、利息17672.84元。2016年3月29日，被告丁际涛、付新慧偿还原告本金2220.03元、利息10279.97元。2016年4月3日，被告丁际涛、付新慧偿还原告本金1118.73元、利息7881.27元。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告贷款本金1119070.92元及2015年12月3日以后的利息按借款合同约定继续计算。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。
本院认为：原告与被告丁际涛、付新慧签订的个人购房借款担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规之强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告丁际涛发放了贷款，被告丁际涛、付新慧未按合同约定偿还借款。原告要求被告丁际涛、付新慧偿还借款本金1119070.92元的诉讼请求，本院予以支持。因被告丁际涛、付新慧自愿以其坐落于济南市天桥区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立并有效，故原告要求对该涉案房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁际涛、付新慧共同偿还原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行借款本金1119070.92元。
二、被告丁际涛、付新慧自2015年12月4日起至判决生效之日止以1119070.92元为基数，按原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》的约定支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息。
上述一、二款项，限被告丁际涛、付新慧于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行。
三、原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行有权对抵押物位于济南市天桥区房屋行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二项判决内容所确定的数额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15161元、保全费5000元，均由被告丁际涛、付新慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 张福英
人民陪审员 王寿莲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王百丽
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���龙执字第1115号
申请执行人徐伟嘉，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人龙海市芗江纸业有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇上洋村西张。组织机构代码76179959-0。
法定代表人张连国，经理。
申请执行人徐伟嘉与被执行人龙海市芗江纸业有限公司买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第562号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年6月11向本院申请立案执行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第562号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 李 军
审判员 林 赫 频
审判员 ��熊雯雯
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 春 强
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东商初字第00225号
原告：通力电梯有限公司。
法定代表人：姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON），该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱裕钧，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人夏明杰，上海申骏律师事务所律师。
被告：内蒙古万正房地产开发有限责任公司。
法定代表人：武世荣,该公司董事长。
原告通力电梯有限公司诉被告内蒙古万正房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案，原告通力电梯有限公司于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司撤诉。
案件受理费15917元，由原告承担。
代理审判员 刘 媛
二〇一六年八月二十日
书 记 员 连瑞芳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4076号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被执行人王伟，男，1965年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
广发银行股份有限公司北京分行与王伟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第12560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年6月7日向本院申请执行,要求被执行人王伟给付人民币共计14.362655万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已于2017年9月21日将被执行人名下银行存款人民币7508元扣划至我院，扣除执行费人民币50元后发还申请执行人7458元，尚欠136168.55元未履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第12560号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2018)兵1202民初154号
原告：王青天，男，1968年8月13日出生，住新疆巴里坤自治县。
被告：沙田*卡皮，男，1973年10月23日出生，住新疆巴里坤自治县。
原告王青天与被告沙田*卡皮不当得利纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青天、被告沙田*卡皮到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王青天向本院提出诉讼请求：1、判令被告付托欠的养老保险金9700元；2、相关的诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2013年3月，被告沙田*卡皮与原告王青天签订农村土地承包经营权转让合同一份,合同约定被告将位于红山农场支四9号土地中路半份地承包给原告种植,承包期限为5年,合同还约定了对双方的权利义务,其中,约定原告在种植过程中只需保留职工身份。合同签订后,原告依约种植土地至2015年,被告将土地收回转给他人种植,但欠原告给其垫付的养老金9700元一直未付,原告多次找被告催过,被告推脱至今未付，故原告诉至法院，请求判令所请。
被告沙田*卡皮承认原告王青天提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告沙田*卡皮向原告王青天支付9700元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沙田*卡皮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员阿衣夏木*托乎逊
二〇一八年四月十日
书记员迪丽努尔*阿不来力木
1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初301号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年4月16日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业。1992年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1995年因盗窃被送劳动教养二年；1998年3月因吸毒被送劳动教养一年；1999年1月因吸毒被送劳动教养一年六个月；2001年11月因吸毒被送劳动教养三年；2005年11月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年；2007年8月因吸毒被送劳动教养二年；2011年10月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年7月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年五个月；2014年12月因犯盗窃罪长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年6月5日刑满释放。因本案于2017年1月20日被抓获，同日被刑事拘留，2月24日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］303号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年12月至2017年1月期间，被告人赵某某在长沙市芙蓉区、雨花区、天心区等地，多次盗窃他人共计价值人民币7590元的手机、现金等物。具体事实如下：
1、2016年12月12日16时50分许，被告人赵某某在长沙市芙蓉区凯通国际城2楼“圣马钛”教育培训机构的办公室内，趁无人之机，盗得胡某放在桌上价值人民币1350元的一台OPPOA**型手机，后低价销赃。案发后，赃物未追回、赃款已挥霍。
2、2016年12月22日15时许，被告人赵某某在长沙市雨花区三江花中城11栋106门面“国际私塾”，趁人不备，盗得杜某放在桌上一台价值人民币900元的魅族681Q型手机，后低价销赃。案发后，赃物未追回，赃款已挥霍。
3、2016年12月24日17时许，被告人赵某某在长沙市雨花区“长芳天翼未来城”8栋2楼“爱优”艺术门店内，盗得王某放在大厅椅子上的一个钱包，内有现金300元。赵某某拿出300元后将钱包丢弃。案发后，赃款已挥霍。
4、2017年1月1日13时许，被告人赵某某在长沙市雨花区城南东路313号“宝岛眼镜店”内，盗得谭某某放在店内电脑桌上的一台价值人民币2520元的苹果6型手机，后低价销赃。案发后，赃物未追回，赃款已挥霍。
5、2017年1月7日14时许，被告人赵某某在长沙市天心区五凌大厦7楼“晋级”教育机构的办公室内，盗得朱某放在前台椅子上的一个背包，因背包内没有值钱的财物，赵某某将背包丢弃。
6、2017年1月11日16时许，被告人赵某某在长沙市芙蓉区红橡花园7号商铺“新环境”中介的办公室内，盗得苏某某放在桌上的一台价值人民币2520元VIVOX6plus型手机，后低价销赃。案发后，被盗手机未追回，赃款已挥霍。
2017年1月20日，公安干警在天心区乾隆首府附近抓获赵某某。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局马王堆派出所受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人苏某某、谭某某、胡某、杜某、王某、朱某的陈述，搜查笔录、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定字（2017）45号价格认定结论书，案发现场的视频截图，被告人赵某某的供述，户籍材料，长沙市天心区人民法院（2014）天刑初字第601号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币7590元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。赵某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年1月19日止）。
二、责令被告人赵某某退赔人民币7590元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪斌
二〇一七年六月九日
书记员 周柳
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温泰民初字第363号
原告：温州市新华鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：李金杰。
委托代理人：林欣榆，严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：吴开业。
被告：胡斌。
本院在审理原告温州市新华鸿发房地产开发有限公司与被告吴开业、胡斌商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州市新华鸿房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费12222元，减半收取6111元，由原告负担。
审判员 刘晓翠
二〇一五年七月三十一日
书记员 孔东星
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更687号
罪犯吉呷色子，男，1988年2月19日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年10月19日作出（2014）昆刑三初字第371号刑事判决，以被告人吉呷色子犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年12月2日作出（2015）云高刑复字第345号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年1月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年3月15日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉呷色子在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉呷色子的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年四月九日
书记员 袁琳敏
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初52号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某乙，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人王某乙被控贩卖毒品罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年1月13日以沪徐检诉刑诉(2016)53号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人王某乙及其辩护人康慧到庭参加诉讼。期间，根据法律规定，本案延期审理。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2015年1月21日20时许，被告人王某乙经事先联系，至本市龙水南路XXX弄XXX号门口，将1.91克甲基苯丙胺(俗称冰毒)以人民币400元的价格出售给王甲后被公安人员人赃俱获，公安人员另从王某乙处查获0.87克甲基苯丙胺。王某乙到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。王某乙系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，王某乙系初犯，有坦白情节，到案后认罪态度较好，涉案毒品未流入社会，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年1月21日20时许，被告人王某乙经事先联系，至本市龙水南路XXX弄XXX号门口，将1.91克甲基苯丙胺(俗称冰毒)以人民币400元的价格出售给王甲后被公安人员人赃俱获，公安人员另从王某乙处查获0.87克甲基苯丙胺。王某乙到案后如实供述了上述犯罪事实。2016年6月28日，上海市精神卫生中心司法鉴定所就被告人王某乙的精神状态、刑事责任能力及��审能力出具鉴定意见：王某乙使用精神活性物质所致的精神和行为障碍，案发时及目前处于患病期；王某乙对本次作案行为具有完全刑事责任能力；王某乙目前具有受审能力。上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、工作情况、行政处罚决定书、证人王甲的证言、上海市毒品检验中心检验报告及上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书。本院认为，被告人王某乙明知甲基苯丙胺系毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某乙到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某乙有吸毒劣迹，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危��程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 戚 俊
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第���十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1321民初897号
原告张某，女，生于1974年10月14日，汉族，住淅川县。
委托代理人张艳军，河南豫宛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南豫宛律师事务所法律工作者。
被告黄某，男，生于1982年2月26日，汉族，住南召县。
原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2017年4月12日诉至本院。本院受理后，依法开庭审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2017年4月27日，本院公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年在外打工时通过中间人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后因双方性格差异，且二人均是再婚，为各自小孩抚养问题生气和吵架，造成二人感情破裂，各自回原籍处，双方分居至今。原、被告已分居，夫妻感情已破裂。特提起诉讼，请求依法判令解除原、被告婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
原告就其诉求，向本院提出了以下证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、原、被告结婚登记审查处理表复印件一份。
被告辩称：原、被告感情还很好，没有到离婚的程度，不同意离婚。2016年9月10日还去女方家里伺候她父亲几天。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2均无异议；被告未向法庭提供相关证据。
根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：原、被告于2013年在外打工时经人介绍认识，于××××年××月××日在南召县民政局办理结婚登记手续。原、被告均是再婚，原告育有一女孩，被告育有一男孩，原、被告未共同生育子女。婚后双方感情尚可，因小孩抚养等问题生气、吵架，导致双方自2016年9月分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告经人介绍相识、结婚，双方之间具有一定的感情基础。虽婚后为孩子抚养问题发生争吵，但双方之间并无原则性矛盾。原、被告双方应加强沟通、互相信任、互相关心，双方的夫妻感情仍可修复。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告张某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄成方
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5396号
申请人青州市天虹路灯照明有限公司。
被申请人徐相刚，男，1979年10月21日出生。
被申请人王金涛，男，1987年1月17日出生。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
申请人青州市天虹路灯照明有限公司与被申请人徐相刚、王金涛、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人徐相刚驾驶的蒙****24号货车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐相刚驾驶的蒙****24号货车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费170元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十月十二日
书记员 赵中亭
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终5962号
上诉人（原审被告）：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李静超，男，1990年2月14日出生，住北京市密云区。
上诉人北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）因与被上诉人李静超商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2017)京0118民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人海意联公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ、曹岩，被上诉人李静超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海意联公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回李静超的诉讼请求。2.案件受理费由李静超承担。事实与理由：一审法院查明事实不清，认定事实有误。1.一审中，海意联公司提出诸多行政因素导致办证迟延的抗辩理由，一审法院未予采信，亦未进行调查核实，属明显认定事实不清。大产权的办理是多个行政职能部门进行审批的过程，此过程中海意联公司提交相应手续，但只有在能够进行审批的时候才会在审批手续中显示海意联公司提交文件的时间，故书面文件中显示的时间并非海意联公司实际提交手续的时间。对于行政机关的行政许可行为，属于海意联公司不可控的范围。2.国家机关职能变更也是造成办证逾期的重要原因。2015年中旬经北京市机构编制委员会决定，在密云设立“不动产登记中心”，撤销原有土地权属登记事务中心。自该决定做出直至不动产登记中心设立，约有半年时间。此期间政府机关职能调整、机构设置的变化造成原有登记制度变更，致使办证逾期。3.海意联公司积极履行了办证义务。在取得大产权的第一时间海意联公司就以小区内张贴公告及逐一发送邮政快递的方式通知所有业主办理产权。业主未及时交付办证材料、行政机关分户登记迟延等造成本案逾期办证不能认定为系海意联公司的违约。综上，海意联公司认为非因自身原因造成的办证逾期，应当减轻或者免除海意联公司的违约责任。
李静超辩称，同意一审判决，不同意海意联公司的上诉请求。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回海意联公司的上诉请求。
李静超向一审法院起诉请求：1.海意联公司支付李静超逾期办理房屋所有权证书违约金49578元（以购房款862234元为基数，按日万分之一的标准，自2015年6月24日计算至2017年1月18日）；2.案件受理费由海意联公司负担。
海意联公司承认李静超在本案中所主张的事实，但认为：1.自2013年工程验收至大产权证办理完毕，海意联公司一直在积极处理相关事宜，对于行政机关的审批、复核其无法进行干涉，主观上不存在过错；2.大产权证书于2016年11月29日办理完毕后，海意联公司于同年12月5日即在小区内张贴办理分户产权证书的公告，不存在懈怠的情况，但分户产权的办理时间亦不受海意联公司控制；3.虽然双方约定了违约条款，但在未给业主造成实际损失的情况下，由海意联公司全部承担违约金显失公平；4.合同约定买受人应当在入住同时缴纳税费和提交办理产权的相关法律文件，但李静超未在办理入住时提交相应文件，故不存在可归责于海意联公司的违约责任。
一审法院认为，海意联公司承认李静超在本案中主张的事实，故该院对李静超主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李静超与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照此合同履行各自义务。故海意联公司应当依照约定为李静超办理房屋所有权证书，如有违反，则应承担逾期办证的违约责任。现海意联公司已经取得大产权证书但未办理分户产权，故李静超要求海意联公司支付逾期办理房屋产权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，该院予以支持。关于违约金的计算方式，亦应当按照合同约定的总房价款的日万分之一计算。
综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决：海意联公司于判决生效之日起7日内向李静超支付2015年6月24日至2017年1月18日期间的逾期办理房屋所有权证书违约金49578元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李静超与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照此合同履行各自义务。海意联公司应当在上述合同约定的期限内为李静超办理房屋所有权证书。海意联公司截止到2017年1月18日尚未能为李静超办理房屋所有权证书，违反了合同约定。海意联公司主张其获得大产权证书后及时通知业主提交相应材料以办理产权证，系由于业主原因未能及时办理房屋所有权证书，但未能就此提交充分的证据予以证明；其关于由于行政机关的原因导致其不能依约履行义务的主张亦无证据予以证明，本院对其上述抗辩意见不予采信。故海意联公司应承担逾期办证的违约责任，应按照合同约定向李静超支付逾期办理房屋产权证书违约金。一审法院对此认定正确，本院予以确认。
综上所述，海意联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由北京海意联房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 军
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年六月六日
法官 助理 夏海曼
书 记 员 陈 萌
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2890号
罪犯吴麟，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）东中法刑一初字第59号刑事判决，以被告人吴麟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产60000元，刑期自2012年4月12日起至2027年4月11日止。该犯上诉，经广东省高级人民法院于2014年6月23日以（2014）粤高法刑四终字第7号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吴麟在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年8月评为劳动能手，2015年3月至2016年11月定量考核累计积分150分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯吴麟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴麟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴麟减去一年有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑满释放期为2026年4月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 肖伟勋
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)丰法民初字第03412号
原告田某某，男，1975年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人向涛，重庆东龙律师事务所律师。
被告刘某某（又名刘某某），女，1975年11月3日出生，汉族，农民。
原告田某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员高鹏担任审判长，与人民陪审员江其祥、周霖组成合议庭于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人向涛、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：1997年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年12月13日双方自愿到原丰都县汇南乡人民政府登记结婚。1998年5月13日生育长女田某甲，2008年1月1日生育次女田某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，自2010年9月起分居生活至今，现夫妻感情确已完全破裂。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女田某甲、田某乙由原告田某某抚养，被告刘某某应每月支付抚养费500元/人，教育费、医疗费由原、被告均担。
被告刘某某辩称：原告田某某诉称的相识恋爱、登记结婚、生育子女的时间属实；在共同生活中，原告田某某常殴打被告刘某某，且在外与他人生育一子，同意与原告田某某离婚，请求精神损害赔偿170000元；被告刘某某现有严重疾病，需大量医疗费，无力支付小孩抚养费，同意将夫妻共同财产折抵。
经审理查明：1997年7月，田某某与刘某某经人介绍相识恋爱。同年12月13日，双方自愿到原丰都县汇南乡人民政府登记结婚。1998年5月13日生育长女田某甲，2008年1月1日生育次女田某乙。后在共同生活中，田某某在外与他人同居生活并生育有子。
另查明，双方在婚姻关系存续期间的共同财产有浙BRQ6**小轿车一辆（在庭审中，刘某某陈述愿将其应得份额抵作小孩抚养费）；无共同债权、债务。
在庭审中，田某某陈述愿意抚养婚生女田某甲、田某乙，并自行承担其抚养费用。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记申请书、常住人口登记卡、机动车行驶证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自愿登记结婚，但因双方恋爱时间短，相互缺乏了解，致婚后未能建立起真挚的夫妻感情。后在共同生活中，因原告田某某在外与他人同居、生子，违反了“夫妻应当互相忠实、互相尊重”的伦理道德，给被告刘某某身心造成较大伤害，应认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，加之双方均明示同意离婚，本院应予准许；原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有浙BRQ6**小轿车一辆，被告刘某某对自己应分得的部份有处分的权利，本院应予以准许；婚生女田某甲、田某乙，原告田某某表明愿意抚养、其抚养费由自己承担，其行为不违反法律规定，本院仍应予以准许；原告田某某在未与被告刘某某解除婚姻关系以前与他人同居、生子，在本案中有过错，被告刘某某有权请求精神损害赔偿，但其主张赔偿170000元过高，依本案查明的事实，考虑原告田某某的过错程度、承担能力，以及给被告刘某某造成的后果等因素，本院酌定赔偿30000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告刘某某离婚；
二、婚生长女田某甲、次女田某乙由原告田某某抚养，并承担其抚养费用；三、夫妻共同财产浙BRQ6**小轿车一辆，归原告田某某所有；四、原告田某某在本判决发生法律效力后30日内给付被告刘某某精神损害赔偿金30000元。
如果原告田某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 周 霖
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈姝旭
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初501号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：徐瑞东，男，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被平邑县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]498号起诉书指控被告人徐瑞东犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉,被告人徐瑞东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年夏天，被告人徐瑞东在平邑县临涧镇盗窃铝合金门窗一宗，涉案价值4845元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年7月18日下午，被告人徐瑞东在平邑县临涧镇新河社区东盗窃水井看护房铝合金门2扇、铝合金窗户4扇。
2、2016年夏天，被告人徐瑞东多次在临涧镇余粮店村附近张某的废旧电子厂，盗窃铝合金窗户一宗。
被告人徐瑞东因本案于2016年8月19日被公安机关行政拘留十五日，实际执行拘留十三日。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人张某的陈述，证人牛某1、牛某2、李某、梁某的证言，辨认笔录及照片，平邑县价格认证中心价格认定结论书，现场照片，平邑县公安局行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明及被告人徐瑞东在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐瑞东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，其犯罪所得财物应责令其退赔。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人徐瑞东归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人曾因本案被行政拘留，依据《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政拘留的日期应折抵刑期。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐瑞东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年2月15日止。罚金限判决书生效之日起十五日内缴纳)。
二、责令被告人徐瑞东退赔犯罪所得4845元给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一六年十二月九日
书记员 李 晓
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡商终字第02918号
上诉人（原审原告）江阴市德润金属制品有限公司，住所地江阴市临港街道申港申兴路147号。
法定代表人黄军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）程伟。
上诉人江阴市德润金属制品有限公司与被上诉人程伟追索劳动报酬纠纷一案，江阴市人民法院于2015年9月22日作出（2015）澄民初字第01024号民事判决，江阴市德润金属制品有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，江阴市德润金属制品有限公司于2015年12月15日以双方已庭外达成和解协议为由，向本院提起撤回上诉申请。
本院经审查认为，江阴市德润金属制品有限公司���请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予江阴市德润金属制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人江阴市德润金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王久荣
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0724民初989号
原告:郑红梅，女，汉族。
委托代理人:黄英辉，男，汉族，系原告郑红梅丈夫。代理权限：特别授权。
被告:吴泽淮，男，汉族。
原告郑红梅诉被告吴泽淮民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑红梅的委托代理人黄英辉、被告吴泽淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快支付欠款11.2万元及自2016年4月起至2016年9月14日止的利息1.128万元（约定借款月利息为2%），合计人民币12.328万元；自2016年9月15日起至还清之日止继续按约定的月利率2%支付逾期利息，利随本清。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，被告吴泽淮与其妻共同经营酒类生意，向原告借款10万元约定月利息2%，按月付息，利息已付至2015年5月14日。因2015年5月15日至2015年11月14日的利息未如期支付，2015年11月14日，被告向原告收回原借条，并将2015年5月15日至2015年11月14日的利息1.2万元加入10万元本金后重新出具了一张金额为11.2万元的借条给原告，约定月利息为2%。2015年11月14日以来，被告只支付了1.112万元利息。后经原告催收无着，现诉至法院处理。
被告吴泽淮辩称，我向原告借款10万元属实，2015年改借条的时候，我跟原告说好了，之后就不再计算利息了，包括之前结欠的12000元利息也不再计算了，但是原告叫我把12000元写上去，我也就写上去了。所以，改借条的时候我只欠原告本金10万元，写下借条之后，我又归还了10000多元给原告，所以我只欠原告8万多元。
经审理查明，2014年8月14日，被告吴泽淮因与其妻共同经营酒类生意需要资金，向原告借款10万元，约定月利息2%，按月付息，被告立下借条给原告，原告通过银行转账支付了10万元给被告。借款后，被告已付清了2015年5月14日前的利息，本金分文未付。因被告未支付2015年5月15日至2015年11月14日的利息，2015年11月14日，经双方结算，被告收回了原借条，将2015年5月15日至2015年11月14日的利息1.2万元加入10万元本金后，重新出具了一张金额为11.2万元的借条给原告，借条载明每月利息2240元。重新立下借条后，被告于2016年2月5日以酒折款归还原告1320元、2016年2月6日归还原告现金5000元、2016年2月7日归还原告现金2800元、2016年8月13日以酒折款归还原告2000元，以上共计归还原告11120元。余款经原告催收无着，遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的本人身份证复印件、结婚证复印件、借条原件一张、银行转账凭证、银行流水及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴泽淮借原告郑红梅本金10万元，被告已按月利率20‰付清了2015年5月14日前的利息给原告，事实清楚、证据确凿，双方无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点是，2015年11月14日被告吴泽淮重新立下借条后，是否应该计算利息，被告2015年11月14日后陆续归还的11120元，应按本金计算还是按利息计算？对此，本院认为，被告于2015年11月14日重新立下的借条明确载明每月利息2240元（折合成月利率20‰），应当认定双方约定了利息，被告辩称双方约定不计算利息，原告不予认可，被告未提交证据证明，本院不予采信。但根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原告按照月利率20‰计算的前期所欠利息12000元，不能再重复计算利息。被告2015年11月14日后陆续归还的11120元，双方未约定是归还本金还是归还利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。因此，被告2015年11月14日后陆续归还的11120元，应先抵充2015年11月14日前所欠原告利息12000元，抵充后截至2015年11月14日被告仍欠原告利息880元，2015年11月15日以后的利息应按本金10万元、月利率20‰计算至还清之日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴泽淮欠原告郑红梅借款本金100000元及所欠2015年11月14日前的利息880元，合计100880元，限被告吴泽淮于判决生效后三十日内付清给原告，并从2015年11月15日起，按本金100000元、月利率20‰计算利息，息随本清；
二、驳回原告郑红梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765.6元，减半收取1382.8元，由被告吴泽淮承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 魏运常
二〇一六年十二月六日
代理书记员 钟丹萍
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更229号
罪犯李金龙，男，1992年2月25日出生于黑龙江省伊春市，汉族，中专文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年9月9日作出（2015）晋刑初字第609号刑事判决，以被告人李金龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2015年10月26日交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李金龙在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。罪犯考核自2015年11月至2016年12月累计获考核分1480分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李金龙减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年3月6日至2018年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑姗姗
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)密执字第03523号
申请执行人李义春，男，1953年3月28日出生。
被申请执行人钟代全，男，1973年10月21日出生。
申请执行人李义春依据（2015）密民初字第3261号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币120000元及利息，本院于2015年10月12日立案执行。
在执行过程查明，被执行人名下银行账户内存款极少,无不动产及机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）密民初字第3261号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦培成
审判员 李兴红
审判员 刘卫东
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭 硕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2749号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：苏健，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告苏健物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 夏禄元
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6225号之一
申请执行人深圳市某实业有限公司，住所地：深圳市。
被执行人林某某。
申请执行人深圳市某实业有限公司与被执行人林某某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2778号民事判决已发生法律效力，因被执行人林某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市某实业有限公司向本院申请强制执行租金、管理费、水电费及促销员管理费共计人民币（下同）18986.12元及滞纳金暂计5335.1元、2015年11月租金、管理费等18404.48元及滞纳金暂计4619.5元、2016年1月租金、管理费等18404.48元及滞纳金暂计4343.4元、加倍迟延履行利息暂计261.5元，并支付本案执行费1304.82元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人林某某价值人民币94959.48元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初591号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃某某，男，1989年8月10日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区（户籍所在地：广西壮族自治区柳江县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）552号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2016年9月24日向本院提起公诉，本院于同月28日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年6月13日23时许，被告人覃某某在柳州市XX区XX路XXX新村X号之一的楼下，盗得被害人黄某遗留在摩托车上的房门钥匙一把。后于次日16时许，覃某某利用该钥匙进入黄某位于上述地点的出租屋内，盗走黄某的现金人民币320元。
2016年6月15日17时许，覃某某主动到公安机关投案自首并赔偿了黄某人民币320元。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理时无异议，且有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书；强制措施凭证；到案经过；扣押决定书及扣押清单；发��清单；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；证人韦某的证言及辨认笔录、指认照片；被害人黄某的陈述及辨认笔录、指认照片；被告人覃某某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人覃某某的户籍证明；收条等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某某犯盗窃罪成立。被告人覃某某案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人覃某某赔偿了被害人全部经济损失，本院在量刑时予以酌情从轻考虑。综上，本院决定对被告人覃某某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、���六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月15日起至2016年11月14日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决��定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初2208号
原告：李祥学,男,生于1974年7月，汉族，初中文化，住四川省巴中市恩阳区.
被告：郭凌华，女，生于1970年10月，汉族，住四川省巴中市巴州区.
本院在审理原告李祥学与被告郭凌华合同纠纷一案,在本院审理过程中，原告李祥学于2016年10月26日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李祥学撤回对被告郭凌华的起诉。
案件受理费200元，由原告李祥学承担。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 吴小平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 肖爱民
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1502执914号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：张世银，该行职工。
被执行人：赵绍田，男，1969年1月1日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：赵绍更，男，1973年9月22日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：刘俊峰，男，1974年5月17日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：赵景东，男，1972年8月1日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：赵良秀，男，1956年12月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵绍田、赵绍更、刘俊峰、赵景东、赵良秀金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人现应承担债务******元，已执行0元，尚欠债权为*****元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第874号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 温新国
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)忻刑初字第312号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人薛某某，男，1985年3月28日生，汉族，初中文化，忻府区曹张乡人，农民。该曾因犯盗窃罪于2008年8月1日被原平市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；又因犯诈骗罪于2013年1月21日被忻府区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；再因盗窃于2013年11月7日被忻州市公安局直属分局行政拘留15日；还因犯诈骗罪于2014年4月24日被忻府区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2014年8月5日刑满释放。现该因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被忻府区公安局刑事拘留，2015年9月17日被忻府区公安局执行逮捕，现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2015]228号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院依法指派检察员屈海东、贾秋香、王茜出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月31日凌晨，被告人薛某某在忻府区学道街口博飞网吧门口盗窃孔某某一辆价值1930元的赛克牌电动自行车，因此违法行为于2013年11月7日被忻州市公安局直属分局处行政拘留15日。
2014年秋的一天22时，被告人薛某某在忻府区新建路房管局门口盗窃一辆价值250元的金元牌三轮摩托车。
2015年6月9日6时许，被告人薛某某在忻府区前进东街蔬菜公司院内盗窃刘某某一辆价值4410元的双枪牌电动三轮车。
2015年7月8日2时许，被告人薛某某在忻府区政府对面马路边盗窃赵某某一辆价值2170元的平安人家牌电动三轮车。
2015年7月20日晚，被告人薛某某在忻府区光明东街北巷医药公司宿舍院内盗窃张某某一辆价值2950元的雅利奇牌电动三轮车。
被告人薛某某将上述电动车低价出售给王某某（另案处理），所得款项用于日常开销。案发后涉案车辆追回，失主刘某某、赵某某、张某某车辆已追退。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、前科刑事判决书、物证照片、扣押、发还清单、检查笔录、起赃笔录、报案材料及被害人陈述、证人王某某证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值13830元，数额较大，情节恶劣，其行为已构成盗窃罪。忻府区人民检察院指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人薛某某屡屡犯罪，不思悔改，曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。综上,为了保护公民合法财产不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵行政拘留15日，即自2015年8月11日起至2018年1月26日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永林
审判员 吕秀丽
审判员 高慧娟
二〇一六年二月一日
书记员 赵 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2213号
罪犯王炳君，男，1968年2月3日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2010年3月5日作出(2010)本县刑初字第41号刑事判决，以被告人王炳君犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2010年6月13日作出(2010)本刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王炳君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王炳君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王炳君获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王炳君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王炳君减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年10月24日起至2020年2月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
���2014）聊东刑初字第55号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人左某，男，1973年4月21日出生于山东省莘县，汉族，高中文化，个体经营户。因本案于2013年10月20日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月14日执行逮捕，现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人左某犯非法持有枪支罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武恩猛出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月19日，在聊城市香江大市场被告人左某的建华玩具店内，公安机关当场查获其准备出售的4支型号M1911仿真手枪，经鉴定该仿真手枪均为枪支，案发后，所查枪支均被聊城市��安局东昌府区分局依法扣押。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议。且有聊城市公安局东昌府分局出具的发破案经过、抓获经过、办案说明、扣押清单、户籍证明等书证；聊城市公安局枪支检验报告书等鉴定意见；指认笔录及照片；被告人左某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人左某的犯罪事实和罪名成立。被告人左某当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，对被告人左某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人左某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从���决确定之日起计算。）
二、查扣的枪支四支，由聊城市公安局东昌府区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 李泽辉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 坤