贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0622民初296号
原告：唐志强，男，1972年1月2日出生，汉族，大龙科诚小额贷款公司职工，住玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：谭森，黔东律师事务所律师。
被告：曾向东，男，1969年9月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：肖涛，湖南真理律师事务所律师。
被告：湖南雪峰山农业集团有限公司（统一社会信用代码9143052566856165XH），住所地湖南省洞口县洞口镇工业园（洞口香芝然米业有限责任公司内）。
法定代表人：曾向东，该公司执行董事。
被告：邵阳市宝庆福房地产开发有限公司（统一社会信用代码9143051166858566XM），住所地湖南省邵阳市江北状元路9栋4单元（邵阳市北塔区云山路云山福邸项目部）。
法定代表人：曾向东，该公司执行董事。
被告：湖南大成粮油购销有限公司（统一社会信用代码914305227828815695），住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街长滩社区。
法定代表人：曾向东，该公司董事长。
原告唐志强与被告曾向东、湖南雪峰山农业集团有限公司（以下简称雪峰山农业集团公司）、邵阳市宝庆福房地产开发有限公司（以下简称宝庆福房开公司）、湖南大成粮油购销有限公司（以下简称大成粮油公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，因被告曾向东、雪峰山农业集团公司、宝庆福房开公司、大成粮油公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，驳回管辖权异议裁定于2016年10月25日生效。本案依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告唐志强的委托诉讼代理人谭森、被告曾向东的委托诉讼代理人肖涛到庭参加诉讼。被告雪峰山农业集团公司、宝庆福房开公司、大成粮油公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾向东偿还借款200万元、利息144万元（2014年4月24日起按月息3%计算至2016年4月24日，最终计算至还清之日）；2.判令被告雪峰山农业集团公司、宝庆福房开公司、大成粮油公司承担连带清偿责任；3.诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：曾向东以其经营的雪峰集团需要资金为由向原告借款，双方于2014年4月24日签订《借款协议》（合同编号KCX2014），约定借款本金200万元，出借方式为银行转账，借款利息按月息3%计算，还对借款期限、用途、管辖法院等进行了约定。雪峰山农业集团公司、宝庆福房开公司、大成粮油公司以连带保证人身份在借款协议上签章。原告按约定于当日通过本人在中国建设银行铜仁分行的账户55×××35将借款200万元打入曾向东指定的中国银行娄底分行账户62×××18，曾向东收到借款后，向原告出具了借条。借款到期后，原告多次打电话、发短信要求曾向东及雪峰山农业集团公司、宝庆福房开公司、大成粮油公司还款，但曾向东等人以各种理由拒不还款。
被告曾向东辩称，由于公司的账务繁乱，需要核实是否欠原告的借款，如果属实，应当偿还。原告提交的借款合同、借条、银行交易明细均是复印件，需法院核实真伪。根据民间借贷司法解释的规定，双方约定的借款利率高于法律规定，超出部分，依法不应支持。
被告雪峰山农业集团公司未作答辩。
被告宝庆福房开公司未作答辩。
被告大成粮油公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，唐志强与曾向东签订《借款协议》，曾向东以其经营的雪峰山集团缺乏资金为由，向唐志强借款200万元，由唐志强以银行转账方式汇入曾向东提供的银行账号62×××18（中行娄底分行乐坪支行），借款期限为3个月（2014年4月24日至2014年7月23日），利息按每月3%计算；逾期利息按每月5%计算。雪峰山农业集团公司、宝庆福房开公司、大成粮油公司和周共武、邓海文以连带保证人的身份在《借款协议》上签章、签名。《借款协议》签订后，唐志强于当日以银行转账的方式从其中国建设银行股份有限公司铜仁市分行个人网银账户55×××35向曾向东的账户62×××18汇入200万元，曾向东收到借款后，向唐志强出具借条，载明：曾向东因雪峰山集团缺乏资金，向唐志强借款200万元，借款期限3个月，月息3%，违约责任、权利义务以双方签订的借款协议为准。雪峰山农业集团公司、宝庆福房开公司、大成粮油公司和周共武、邓海文亦以连带保证人的身份在借条上签章、签名。《借款协议》和借条均未约定保证期间。借款期限届满后，曾向东未偿还借款，连带保证人雪峰山农业集团公司、宝庆福房开公司、大成粮油公司和周共武、邓海文亦未履行保证责任。法庭审理过程中，唐志强明确表示放弃要求周共武、邓海文承担连带保证责任。
上述事实，有唐志强、曾向东的陈述，以及唐志强提交的营业执照、借款协议、借条、银行交易明细等证据证实。
本院认为，曾向东以其经营的公司缺乏资金为由与唐志强达成借款合意，双方签订《借款协议》后，唐志强按约定将借款汇入曾向东指定的银行账户，曾向东收到借款后向唐志强出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立，曾向东应当按照约定在借款到期后履行还款义务。唐志强要求曾向东偿还借款并支付利息，符合法律规定，应予支持；但其主张的月利率3%超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，超过部分不予支持。唐志强主张2014年4月24日至2016年4月24日的利息应为：2000000×2%×24=960000元；2016年4月25日至借款还清之日的利息按月利率2%计算。唐志强要求保证人雪峰山农业集团公司、宝庆福房开公司、大成粮油公司承担连带清偿责任，因唐志强与曾向东、雪峰山农业集团公司、宝庆福房开公司、大成粮油公司签订的《借款协议》及曾向东出具的借条上均未约定连带保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，雪峰山农业集团公司、宝庆福房开公司、大成粮油公司的法定保证期间为曾向东借款期限届满之日起六个月，且唐志强未提交证据证明其在前述期间内要求连带责任保证人承担保证责任，故雪峰山农业集团公司、宝庆福房开公司、大成粮油公司的保证责任免除。曾向东提出唐志强提交的《借款协议》、借条、银行交易明细均是复印件，对证据的真实性存疑的抗辩意见，本案法庭审理结束时，要求唐志强提交证据原件进行核实，唐志强按要求提交了由银行签章的银行交易明细，未提交《借款协议》和借条原件，但从银行交易明细记录可以印证唐志强的陈述，能够认定曾向东向唐志强借款200万元的事实，曾向东的抗辩意见不能成立。
综上所述，唐志强要求曾向东偿还借款及利息的主张，符合法律规定，但其主张的利息超过法定标准部分不予支持；要求雪峰山农业集团公司、宝庆福房开公司、大成粮油公司承担连带清偿责任的主张，因其未提交证据证明在法定保证期间内向保证人主张过权利，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告曾向东偿还原告唐志强借款200万元及借款之日至2016年4月24日期间的利息96万元，2016年4月25日至借款还清之日的利息按月利率2%计算；
二、驳回原告唐志强要求被告湖南雪峰山农业集团有限公司、邵阳市宝庆福房地产开发有限公司、湖南大成粮油购销有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
上述给付事项，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17,160元，由原告唐志强承担1,160元，被告曾向东承担16,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审判员 张西强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 龙 斐