wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执恢603号
申请执行人山东万丰煤化工设备制造有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路****号。
被执行人福州福泰钢铁有限公司。住所地，福州市连江县琯头镇长门村。
本院执行的山东万丰煤化工设备制造有限公司申请执行福州福泰钢铁有限公司定作合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第903号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年四月六日
书 记 员 耿佳玉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初427号
原告：高建君，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
委托代理人：孙国良，系吉林孙国良律师事务所律师，特别授权。
被告：马俊，男，住吉林省舒兰市。
被告：杨玲，女，住吉林省舒兰市（缺席）。
委托代理人：王政杰，系吉林王胜东律师事务所律师，一般授权。
原告高建君诉被告马俊、杨玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高建君的委托代理人孙国良、被告马俊、二被告的委托代理人王政杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高建君诉称：原告将厂房卖给二被告，二被告尾欠原告37万元，当时二被告给原告出具欠据一枚，约定2015年正月末一次性还清，经原告多次索要，只给付7.3万元，还欠29.7万元，原告起诉来院要求被告立即给付欠款29.7万元及逾期利息。
被告马俊、杨玲辩称：一、本案不属于法院民事诉讼受理范围。我国《民法通则》第五条规定：“公民法人的合法民事权益受法律保护”，原告卖给答辩人的土地及房屋无土地及房产行政审批，不是原告合法财产，不是法院受理保护的范围，请依法裁定驳回原告起诉。二、原告诉请是履行合同之诉，我国《合同法》第一条规定“为了保护合同当事人的合法权益制定本法”，第七条规定“当事人履行合同应遵守法律、行政法规”，原告出卖的标的物不合法，不是其合法权益，不是《合同法》调整的范围，原告出卖给答辩人120万元，已付90.3万元，其请求继续履行不合法合同不应予以支持。综上，请依法驳回原告诉讼。
经过原、被告的陈述，双方当事人争议的主要焦点是：
原告要求二被告立即给付欠款及逾期利息的诉讼请求是否应予支持。
原告围绕本案的焦点向本院举出了如下证据：1、原告高建君身份证复印件一份，证明高建君的身份；2、欠据原件一枚，证明二被告于2014年1月26日出具37万元欠据一份。
二被告针对其主张未向法庭提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
二被告对原告所举的证据1无异议，本院予以确认，二被告对原告所举的证据2有异议，认为该证据不具有合法性，原告主张的是出卖厂房款项，原告首先要提供的是产权合法证明，没有产权合法证明，该债务不合法，不是法院民事诉讼受理范围，不合法的证据对原告的主张没有证明力，因原告不能提供其出卖房屋的产权证明及土地使用证明书，故本院对证据2不予确认。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
原告将厂房卖给二被告，价款共计120万，二被告尾欠原告37万元，二被告给原告出具欠据一枚，约定2015年正月末一次性还清，候后还款7.3万元，仍欠29.7万元未给付，原告所出卖的厂房及土地没有房屋所有权证及土地使用权证。
本院认为，原、被告之间买卖的房屋坐落在集体土地上，并且原告不具有产权证明及土地使用证明书，足以证明该房屋属于非法建筑，因买卖标的物不符合法律、法规规定，因此产生的债权债务关系也不符合法律、法规的规定，故原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，判决如下：
驳回原告高建君的诉讼请求。
案件受理费5755.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨 俭
人民陪审员 吕晓舒
人民陪审员 李 岩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张雨明
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏07行终258号
上诉人（原审原告）江苏金云农业装备有限公司，住所地在江苏省灌云县经济开发区镜花缘路27号。
法定代表人司良永，该公司总经理。
委托代理人李松平，江苏法哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）灌云县公安局，住所地在江苏省灌云县胜利西路。
原审第三人邱孔智。
上诉人江苏金云农业装备有限公司（以下简称金云公司）因与被上诉人灌云县公安局、原审第三人邱孔智撤销道路交通事故认定书一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”。根据上述规定，公安机关交通管理部门交通事故责任认定，是对事故成因率的划分，而不是对法律责任的划分，并不直接设定当事人的权利义务，故在工伤认定程序中交通事故责任认定结论仅作为证据使用。本案金云公司对灌云县公安局作出的交通事故责任认定书不服并提起行政诉讼，不符合人民法院行政案件受案范围，依法不应受理。鉴于已经受理，根据相关司法解释的规定，该案无需开庭审理，可径行驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定驳回江苏金云农业装备有限公司的起诉。案件受理费50元（金云公司已预交），不予收取。
上诉人金云公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、被上诉人应当依法出具交通事故认定书。被上诉人没有进行现场勘验、检查、收集证据，仅根据原审第三人陈述作出交通事故认定书明显违反法律规定，应予撤销。2、因为被上诉人违法作出交通事故认定书，导致上诉人必然承担原审第三人工伤损失的严重后果。3、原审裁定驳回上诉人的诉求没有事实和法律依据。请求撤销原裁定，依法改判。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”该条对公安机关交通管理部门交通事故认定书的作出程序、性质以及内容作出明确规定。《道路交通事故处理程序规定》第五十一条规定“当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。”全国人大法工委《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）明确说明，“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”本案中，上诉人如对被上诉人作出的交通事故认定书不服，可在收到涉案交通事故认定书之日起三日内，向灌云县公安局的上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，其起诉交通事故认定书不属于法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年九月十四日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保432号
申请保全人:应世勇，男，汉族，1965年11月10日出生，巢湖市人个体工商户，初中文化，住巢湖市朝阳楼城乡开发楼*楼***室，公民身份号码3426011965********。
被保全人:安徽方圆建筑工程有限责任公司，住所地合肥市蜀山区潜山北路与史河路交口国瑞大厦9楼，统一社会信用代码91341622730036910U（7-9）。
法定代表人：蔡怀彬，职务总经理。
被保全人:张维忠，男，汉族，1960年5月9日出生，个体工商户，住合肥市瑶海区磨店乡勤劳社区居委会张小郢组，公民身份证号码3401231960********。
被保全人:张杰，男，汉族，成年，住合肥市瑶海区磨店乡勤劳社区居委会张小郢组，系被告张维忠之子。
申请保全人应世勇与被保全人安徽方圆建筑工程有限责任公司、张维忠、张杰建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人应世勇于2018年6月29日向本院申请财产保全，请求对被保全人安徽方圆建筑工程有限责任公司、张维忠、张杰在巢湖市重点工程管理局的全部工程款采取保全措施，申请保全金额80万元，并提出以其与担保人金红共同共有的位于巢湖市巢湖南岸碧桂园翠山映麓苑十三街12幢01号的房屋向本院提供担保，担保人金红书面表示同意。
经审查，本院认为：申请保全人应世勇为保障案件的审理及执行，申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被保全人安徽方圆建筑工程有限责任公司、张维忠、张杰在巢湖市重点工程管理局的工程款（含工程保证金等）80万元；
二、查封申请保全人应世勇与担保人金红共同共有的位于巢湖市巢湖南岸碧桂园翠山映麓苑十三街12幢01号的房屋。（皖20**巢湖市不动产权第0489349号、第0489350号）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司绍芳
二〇一八年六月二十九日
书记员 龚 雪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初5895号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，组织机构代码67101818-0。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，公司职工。
被告：谭志文，男，汉族，1975年3月21日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告谭志文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人苏建红到庭参加诉讼，被告谭志文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告谭志文支付原告物业管理服务费766元，并支付滞纳金276元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计1042元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，被告购买金泉阳光花园小区房屋时，与原告签订了《金泉阳光花园前期物业服务协议》，办理了相应的入住手续，两份协议约定业主应按时缴纳物业管理费用等相关费用。其后，原告依法对小区价格进行了调整，并报请万州区发改委得到了批准，但被告自2015年1月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费766元。
被告谭志文未作答辩。
经审理查明，2013年6月18日，原告金海洋物业公司与张建峰签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告谭志文所有的重庆市万州区金泉阳光花园小区XX幢XXX号房屋（建筑面积62.62㎡）提供物业服务；物业服务内容主要包括房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生管理、公共秩序管理、交通秩序和车辆停放、房屋装修管理；业主应于当月15日前交纳当月的各项费用，如未按时如数交纳物业服务费，则按3%/日的标准支付违约金。关于各项费用的收取，合同约定物业服务费用高层住宅按1.00元/月/㎡收取，电梯费按0.20元/月/㎡收取，共用设施设备的能源费用（水、电）每月按业主/用户建筑面积据实定额分摊，在合同实际履行过程中，分摊水电费为10元/月/户。《前期物业服务协议》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区XX幢XXX号房屋业主，自2015年1月至2015年9月期间一直未支付原告物业服务费、电梯费、水电公摊费共计766元。原告通过张贴《告全体业主书》等方式对被告所欠费用进行了催收。
上述事实，有前期物业服务协议、房屋登记档案、告全体业主书、发改委文件、日常工作记录、通告、复函、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
原、被告双方签订的《前期物业服务协议》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。原告已经按约提供物业服务，被告未按约向原告交纳2015年1月至2015年9月期间的费用的事实成立，原告已通过张贴告示的方式向被告进行催收，故本院对原告主张由被告支付拖欠费用并支付滞纳金的请求予以支持，但原告主张的滞纳金标准过高，本院酌情调整至中国人民银行同期同类贷款利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告谭志文于本判决生效后十日内支付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物管费766元及滞纳金（滞纳金以物管费当月应交金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份16日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭志文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 晶
代理审判员 谢革灵
代理审判员 张 妮
二〇一七年九月四日
书 记 员 邓 婷
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执361号之一
申请执行人湖北融韬投资担保有限公司，住所地：黄石市杭州西路159号。
法定代表人柯洪森，系该公司执行董事。
被执行人湖北枫桥山茶油有限公司，住所地：大冶市灵乡镇枫桥村。
法定代表人汤晓龙，系该公司董事长。
被执行人汤晓龙。
被执行人徐翠新。
鄂州勤俭房地产开发有限公司，住所地：鄂州花湖开发区鄂黄大道1号。
法定代表人陈克勤，系该公司董事长。
被执行人陈克勤。
湖北融某投资担保有限公司诉湖北枫桥山茶油有限公司、汤晓龙、徐翠新、鄂州勤俭房地产开发有限公司、陈克勤追偿权纠纷一案，湖北省黄石市中级人民法院于2015年8月14日作出的（2015）鄂黄石中民一初字第00038号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人湖北枫桥山茶油有限公司、汤晓龙、徐翠新、鄂州勤俭房地产开发有限公司、陈克勤未按调解书确定的期限履行义务，权利人湖北融某投资担保有限公司于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人陈克勤门面租金收入，现因被执行人湖北枫桥山茶油有限公司、汤晓龙、徐翠新、鄂州勤俭房地产开发有限公司均暂无其他财产可供执行，故申请执行人湖北融某投资担保有限公司于2016年11月28日向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北融韬投资担保有限公司依据湖北省黄石市中级人民法院作出的（2015）鄂黄石中民一初字第00038号民事调解书申请执行湖北枫桥山茶油有限公司、汤晓龙、徐翠新、鄂州勤俭房地产开发有限公司、陈克勤追偿权纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 健
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初3859号
原告：裴松，男，1993年9月1日出生，汉族，住天台县。
被告：王千武，男，1992年11月1日出生，汉族，住天台县。
原告裴松与被告王千武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告裴松到庭参加诉讼，被告王千武经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴松向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款175000元及利息（利息按月利率15‰计算，其中225000元自2015年10月15日起算至2016年2月4日止,175000元从2016年2月4日起算至款项还清之日止）。事实和理由：2015年10月15日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币225000元，约定利息按15‰计算。2016年2月4日，被告归还原告5万元，之后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。
被告王千武未答辩。
为证明诉称的事实，原告裴松向本院提供了欠条一份。
被告王千武经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告王千武向原告裴松借款事实清楚，被告王千武逾期未归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告王千武归还借款本息的���讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王千武在本判决生效之日起10日内偿还原告裴松借款本金人民币175000万元及利息（利息均按月利率15‰计算，先以人民币225000元为基数自2015年10月15日算至2016年2月4日，再以人民币175000元为基数自2016年2月5起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币2130元，保全费人民币1520元，合计人民币3650元，由被告王千武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4260元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一六年十月十四日
代书记员 凌 秀
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0804刑初72号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人王文国，男，1969年7月13日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市前进区，户籍所在地黑龙江省宾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月31日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检诉刑诉(2018)46号起诉书指控被告人王文国犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员董小芳、徐明程出庭支持公诉，被告人王文国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月26日19时40分，被告人王文国酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在佳木斯市先锋路由西向东行驶至海马浴池门前时，被公安机关当场查获。经佳木斯飞龙车辆技术司法鉴定中心检验，被告人王文国血液中乙醇含量为99.8mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王文国亦无异议，公诉机关以有书证查获经过、户籍证明及现实表现、被告人王文国供述及辩解、佳木斯飞龙车辆技术司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人王文国系初次犯罪，当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王文国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月30日起至2018年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 刚
二〇一八年七月三十日
书记员 庄晓雨
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1481刑初907号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人常某某，男，1973年12月5日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化，农民，住夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪2017年5月27日被永城市公安局刑事拘留，同年6月9日被永城市公安局执行逮捕。
辩护人吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）254号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人吴晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日23时45分许，被告人常某某驾驶豫Ｎ×××××号小型货车沿S324线自东向西行驶至永城市交通警察大队蒋口中队路段时，将被害人母某2撞倒后驾车逃逸，后母某2又被由东向西行驶的沪Ｃ×××××号小型轿车碾压，造成母某2外伤致开放性颅脑损伤死亡。事故发生后公安机关在现场附近排查时常某某主动交代了自己的犯罪事实。经认定常某某负本次事故的主要责任。
另查明，案发后，经调解被告人常某某和沪Ｃ×××××号轿车司机周某与被害人方达成协议，二人共同赔偿被害人方经济损失人民币320000元（其中常某某赔偿210000元），被害人方对常某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常某某户籍信息、常某某归案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、报警信息单、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、被害人家人谅解书、永城市公安局道路交通事故责任认定书，证人周某、胡某、张某、母某1、李某、范某、殷某的证言，被害人死亡原因鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，被告人常某某肇事后在公安机关未确定犯罪嫌疑人、尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在案发后赔偿了被害人方损失，取得了被害人方的谅解，依法可酌情对其予以从轻处罚。上述辩护意见成立，予以采纳。根据被告人常某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 常 珉
审判员 张 磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁亚茹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终1538号
上诉人（原审被告）：蒋梅。
上诉人（原审被告）：任在兵。
被上诉人（原审原告）：永川区兴川大厦业主委员会。住所地：重庆市永川区中山大道中段****号。
负责人：张国仁，主任。
上诉人蒋梅、任在兵与被上诉人永川区兴川大厦业主委员会排除妨碍纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年11月16日作出(2015)永法民初字第7042号民事判决，蒋梅、任在兵对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市永川区人民法院于2015年12月14日向上诉人蒋梅、任在兵送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1000元，期满未交费或逾期交费的，按��动撤回上诉处理。上诉人蒋梅、任在兵在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋梅、任在兵自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年二月二十九日
书记员 邹 琴
巴中市恩阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1903行审9号
申请执行人:巴中市恩阳区食品药品监督管理局，住所地：巴中市恩阳区工业园白玉村，组织机构代码：07397315-3。
法定代表人：高大成，该局局长。
委托代理人：蒲世军，四川宏坤律师事务所律师。
被执行人：吴明礼，女，生于1962年9月29日，汉族，住巴中市恩阳区。
申请执行人巴中市恩阳区食品药品监督管理局（以下简称恩阳食药局）申请执行被执行人吴明礼虚假标注食品生产日期行政处罚一案，本院受理后，依法对申请执行人恩阳食药局作出的（巴恩）食药监行罚﹝2017﹞18号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人恩阳食药局在对被执行人吴明礼经营的“巴中市恩阳区下八庙镇大拇指副食店”监督检查中发现：该店第二层走廊处分三堆摆放有“香飘飘奶茶Milkea固体饮料”共568杯，其中401杯外包装标注有“MFG：2016/10/0809:25:328”内容，剩于的167杯奶茶外包装未发现生产日期，同时在该场所发现红色打码器一个，所调制的时间为“MFG：2016/10/0809:25:328”，与已标注生产日期的产品相一致，当事人涉嫌虚假标注食品生产日期，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，该局遂于2017年1月4日立案调查。经该局调查，被执行人吴明礼虚假标注生产日期的事实成立，其行为违法，依法应予处罚。申请执行人恩阳食药局依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条，参照《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第九条之规定，作出（巴恩）食药监行罚﹝2017﹞18号行政处罚决定书，对被执行人作出行政处罚：1、没收虚假标注生产日期的“香飘飘奶茶Milkea固体饮料”568杯；2、没收用于修改生产日期的红色打码器一个、美工刀一把、已使用的“香蕉水”一瓶；3、处罚款50000元。并限其收到处罚决定书之日起十五日内将处罚的款项缴至中国建设银行巴中恩阳支行（全称：巴中市恩阳区财政局，账号：X），逾期不缴清罚款，将按每日3%加处罚款。该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被处罚人收到该处罚决定书后，在规定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，经催告也未自觉履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人恩阳食药局申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市恩阳区食品药品监督管理局作出的(巴恩)食药监行罚﹝2017﹞18号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 扈磊
二〇一八年三月十四日
书记员 罗丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初922号
申请人：合肥源新道路运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区合瓦路一里井70号，统一社会信用代码913401005689561871。
法定代表人：葛启阳，董事长。
委托诉讼代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
被申请人：赵学志，男，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原告合肥源新道路运输有限公司与被告赵学志追偿权纠纷一案，申请人合肥源新道路运输有限公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵学志银行存款145000元进行冻结或查封、扣押其等值财产。担保人葛芹霞以位于合肥市瑶海区（房权证合瑶字第××号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥源新道路运输有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人赵学志的银行存款145000元或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人葛芹霞名下位于合肥市瑶海区（房权证合瑶字第××号）房产一套。
案件申请费1245元，由合肥源新道路运输有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱律
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙洁
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审379号
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处，住所地佛山市顺德区勒流街道政和中路1号。
法定代表人谭逢显，主任。
委托代理人卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人张凯霖，广东泛邦律师事务所实习律师。
被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第六村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。
负责人潘纪才。
第三人曾浩楠，男，1990年12月17日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处于2018年5月25日向本院申请强制执行其于2015年7月21日作出的顺勒行决〔2015〕18号《行政处理决定书》，申请事项为要求被执行人向第三人支付股份分红款27924元。本院经查认为,申请执行人作出的《行政处理决定书》中确认第三人曾浩楠享有被执行人的股东资格的决定符合法律规定，本院予以确认。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处申请强制执行的顺勒行决〔2015〕18号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第六村民小组应向第三人曾浩楠支付股份分红款27924元。
审判长 吴嘉敏
审判员 涂远鹏
审判员 陈 威
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗盛权
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初850号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘××，男，1984年9月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]801号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月27日21时许，被告人刘××酒后驾驶“福田”牌轻型普通货车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区百善镇百善村西口处时，与骑行自行车的梁××、骑行自行车的何××发生交通事故。2016年9月27日22时许，被告人刘××在案发地被民警抓获。经检测，被告人刘××血液中酒精含量为235.4mg/100ml。经认定，被告人刘××负事故全部责任。公诉机关认为被告人刘××具有到案后如实供述所犯罪行、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达200mg/100ml以上等量刑情节，建议判处被告人刘××拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人刘××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年十月十八日
书记员 路思远
书记员 李 丹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1909号
罪犯李军，男，1992年2月24日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2012年12月14日作出(2012)连刑初字第171号刑事判决，以被告人李军犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币10000元。继续追缴赃款返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年7月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年6月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年五月至二0一六年九月累计获得达标分十二点四分。���0一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2500元。
本院认为，罪犯李军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4476号
原告潍坊怀利机电有限公司
被告史经臻
被告青州市惠民机械有限公司
本院在审理原告潍坊怀利机电有限公司诉被告史经臻、青州市惠民机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡伟伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵晓明
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0812刑初375号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人葛永香，女，1976年2月11日出生于江苏省��水县，汉族，小学文化，个体，住淮安经济技术开发区。2018年4月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2018］351号起诉书指控被告人葛永香犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人葛永香到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年10月至2018年3月期间，被告人葛永香在明知吴某2(另案处理)销售给其的电动自行车系盗窃所得的情况下，仍先后以150元至200元的低价，多次收购被盗电动自行车6辆。经鉴定，其所收赃物共计价值人民币7153元。具体分述如下：
1、2017年10月20日后一天，被告人葛永香收购吴某2盗窃被害人吴某1的雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1329元。
2、2017年10月23日后一天，被告人葛永香收购吴某2盗窃被害人孙某的苏能牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币893元。
3、2018年3月10日后一天，被告人葛永香收购吴某2盗窃被害人万某的绿能牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1204元。
4、2018年3月12日后一天，被告人葛永香收购吴某2盗窃被害人赵某的绿源牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1469元。
5、2018年3月14日后一天，被告人葛永香收购吴某2盗窃被害人王某的邦德牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币695元。该车后被公安机关扣押并发还被害人。
6、2018年3月15日后一天，被告人葛永香收购吴某2盗窃被害人张某的梦田牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1563元。
上述事实，被告人葛永香在庭审中也不表异议，且有经庭审质证、认证的证人吴某2、韩某的证言，被害人吴某1、孙某、万某、赵某、王某、张某等人的陈述，淮安市清江浦区价格认定分局出具的价格认定结论，辨认笔录、扣押发还物品清单，以及本院刑事判决书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛永香明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人葛永香犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持。被告人葛永香归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人葛永香的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害性，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条���一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人葛永香犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新华
二〇一八年七月二十三日
书记员 谢鋆川
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年���下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规��的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个��。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)浙1123民初1271号
原告：蓝春凤，女，1925年3月15日出生，畲族，住遂昌县。
委托代理人余菊红，遂昌为民法律服务所法律工作者。
被告：孔观寿，男，1964年10月28日出生，汉族，住遂昌县。
原告蓝春凤诉被告孔观寿赡养费纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告黄尚平于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝春凤申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蓝春凤撤诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告蓝春凤负担。
审 判 员 尹厚明
二〇一八年四月二十七日
法官助理 吕凯楠
书 记 员 江彩君
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1122刑初123号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人刘立波，男，汉族，1975年8月13日出生于安徽省来安县，高中文化，无业，户籍地来安县，住来安县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月13日被来安县公安局取保候审，2018年4月12日被来安县人民检察院决定取保候审，2018年8月1日被本院决定取保候审。
被告人耿天必，男，汉族，1980年5月4日出生于安徽省来安县，高中文化，个体，住安徽省。因涉嫌犯赌博罪，因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月13日被来安县公安局取保候审，2018年4月12日被来安县人民检察院决定取保候审，2018年8月1日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2018]125号起诉书指控被告人刘立波、耿天必犯赌博罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘立波、耿天必均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月5日至4月3日，被告人刘立波、耿天必二人在来安县汊河镇黄牌小区桂花园23幢104室的刘立波家中，多次邀约赵某、林某、毛某、周某等人以“推牌九”方式进行赌博，并从中抽头渔利三万余元。
案发后，被告人刘立波、耿天必主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，被告人刘立波退出违法所得二万元、耿天必退出违法所得一万元。
上述事实，被告人刘立波、耿天必在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某、余某1、周某、余世和、徐某、林某、赵某等人的证言、现场勘验笔录及照片、退赃证明、到案经过、无违法犯罪记录证明及户籍信息等证据相印证，足以认定。上述证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘立波、耿天必以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人犯赌博罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘立波、耿天必主动投案，但到案后如实供述其犯罪事实，成立自首，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，对其适用缓刑无再犯罪危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘立波犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人耿天必犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正武
二〇一八年八月十七日
代理书记员 邹 宇
附：《中华人民共和国刑法》法条
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免予处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0311执191号
贺英、山西宏鑫泰达环境检测有限公司：
本院于2017年2月16日立案执行的（2017）晋0311执191号申请执行人贺英与被执行人山西宏鑫泰达环境检测有限公司劳动争议一案，依据（2016）晋0311民初641号民事调解书，被执行人山西宏鑫泰达环境检测有限公司应履行生效法律文书确定的义务。因被执行人山西宏鑫泰达环境检测有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，故被执行人山西宏鑫泰达环境检测有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十二日
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初1184号之三
原告：江西上犹农村商业银行股份有限公司，住所地：上犹县东山镇水南大道88号。
法定代表人：蔡忠伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王传宇，系该公司客户经理，代理权限：特别授权。
被告：陈世庆，男，1968年4月22日生，汉族，住上犹县。
被告：冯桂香，女，1966年9月6日生，汉族，住上犹县。
原告江西上犹农村商业银行股份有限公司诉被告陈世庆、冯桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告江西上犹农村商业银行股份有限公司于2016年12月15日以被告陈世庆、冯桂香已向其清偿债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西上犹农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西上犹农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7971.14元，减半收取3985.57元，财产保全申请费3020元，二项合计7005.57元，由原告江西上犹农村商业银行股份有限公司承担（已交纳）。
审 判 员 李东香
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 方绍利
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6676号
上诉人（一审被告）：巴中维平实业有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区，组织机构代码08337344-2。
法定代表人：史辛鹏，董事长。
委托代理人：蒲毅，重庆巴蜀律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：荆世成，男，汉族。
委托代理人：朱杰，重庆杰祥律师事务所律师。
原审被告：重庆九强财富管理有限公司，住所地重庆渝中区民权路，组织机构代码30488011-5。
法定代表人：李伟平。
原审被告:张绍平,男性,汉族。
上诉人巴中维平实业有限公司（简称巴中公司）与被上诉人荆世成、原审被告重庆九强财富管理有限公司（简称九强公司）、张绍平合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2015)中区法民初字第14066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，巴中公司以双方已案外和解为由，于2016年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，巴中公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本���予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许巴中维平实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10448元，减半收取5224元，由巴中维平实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 黄 淳
代理审判员 吴贵平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 兰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初833号
原告秦传革（别名：姜传宝），男，1948年6月12日出生，满族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
委托代理人孙利明，兴安盟法律援助中心律师。
被告张岩（别名：张宝），男，1962年1月6日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告秦传革诉被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员乌云毕力格适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告秦传革委托代理人孙利明，被告张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦传革诉称，2014年9月11日，被告张岩因开业急需用钱向原告秦传革借款10000元，并承诺此款一定在当月20日之前还清，否则自愿承担每日3%的利息，被告张岩出具借据一枚。后原告秦传革向被告张岩索要借款，但被告张岩推拖不给。故诉至法院要求被告张岩返还原告秦传革借款10000元，要求给付利息3200元，共计13200元。并支付利息至借款还清为止。
原告秦传革为支持自己的主张，向本院提交了被告张岩出具的借据一枚，证明被告张岩因开业急需用钱向原告秦传革借款10000元的事实。
被告张岩庭审答辩称，借款已经还清，并且原告一次也没有向我追索过借款，我们之间的账已经结清了。现在原告秦传革还欠我6194元，给我出具了欠据一枚，我向原告索要过欠款，原告一直没给付。
被告张岩为支持自己的主张，向本院提交了原告秦传革出具的欠据一枚，证明2014年10月8日之前双方的账目已经结算清楚。
经审理查明，2014年9月11日，被告张岩因开业急用向原告秦传革借款10000元，并承诺此款在当月20日之前还清，否则自愿承担每日3%的违约金，被告张岩给原告秦传革出具借据一枚。内容：“借据，人民币：壹万圆整。￥10000元。说明：因开业及现场观模（摩）会急用款。此款于任何事情没关，于（与）种地无关，本月20号前必还，否则自原（愿）承担每天3%的违约金，借款人：张岩2014年9月11日”。
另查明，被告张岩与梁秀荣系夫妻关系。在庭审中，被告张岩向法庭提交了由原告秦传革（由其书写）给被告张岩出具欠据一枚，内容：“欠据人民币：陆仟壹佰玖拾肆圆整。￥6194.00元，说明：结算欠款。备注：原来张岩和梁秀荣借欠欠条做弗（作废），已欢（还）。欠：姜传宝，2014年10月8日”（原件在被告张岩处）。
原告秦传革以多次向被告张岩追索未果为由于2016年3月3日诉至本院，要求被告张岩返还借款10000元，要求支付借款利息3200元（自2014年9月21日计息至2016年2月21日，按月息2%计算），共计13200元。并要求被告张岩给付利息至借款付清时止。
本院认为，被告张岩因开业急用向原告秦传革借款10000元的事实存在。现原告秦传革以被告张岩尚欠借款为由，要求其返还借款并支付利息。对此，被告张岩以原告秦传革书写的一枚6194元欠据进行抗辩称，在2014年10月8日双方之间的账目已经结算。在原告秦传革书写的欠据中明确说明结算欠款，并备注原来张岩和梁秀荣借欠欠条作废，已还。以此证明被告张岩向原告秦传革所借款已经结清。原告秦传革对被告张岩提供的欠据无异议，但认为此证据与借款一事无关，可是，原告秦传革未能提供相应的证据证明给被告张岩出具欠据的具体内容。故本院对原告秦传革的诉讼请求不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告秦传革的诉讼请求。
案件受理费65元，由原告秦传革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 乌云毕力格
二〇一六年四月二十一日
书记员 田 斌
相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执111号
申请执行人：黎鄂玲。
被执行人：夏建明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第01314号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏建明在金融机构的存款人民币60800元（含欠款60000元、执行费800元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年六月六日
书 记 员 胡 炜
湖北省沙洋人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0891民初2号
原告：周孝强，男，1963年4月27日出生，土家族，打工。
委托诉讼代理人：陈艾清，女，1969年12月15日出生，汉族，退休职工，住址同上，系原告的妻子，代理权限特别授权。
被告：孝感林园工贸有限公司沙洋马良农场。
负责人：雷涛，该农场负责人。
委托诉讼代理人：裘玲，女，该农场工作人员，代理权限特别授权。
原告周孝强与被告孝感林园工贸有限公司沙洋马良农场失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于3月23日公开开庭进行了审理。原告周孝强委托诉讼代理人陈艾清、被告孝感林园工贸有限公司沙洋马良农场委托诉讼代理人裘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周孝强向本院提出诉讼请求：被告一次性支付原告24个月失业保险金18480元。事实和理由：原告原是孝感林园工贸有限公司在职职工，在职期间原告按照公司规定每月缴纳四金，其中包含失业保险金，虽然每月缴纳四金，但公司从未对员工进行相关的政策宣传及应该如何享受相关的社会保险待遇。2012年8月22日，原告因盗窃被判有期徒刑三年，缓刑三年三个月，公司辞退原告并与原告解除劳动合同。原告是属于非本人意愿中断就业，并按照规定参加了失业保险，在公司按照规定缴费超过一年，应该在刑满释放回到户籍所在地之日起60日内办理失业登记手续和失业保险金申领手续享受失业保险金。被告作为社会保险经办机构，作为收缴原告失业保险的所在单位，没有按照国家的法律法规办事，没有及时通知原告应该在有效期内办理相关的失业保险申领手续，原告多次找被告讨要正当的失业保险待遇，但被告多次拒绝解决，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告孝感林园工贸有限公司沙洋马良农场辩称，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即原告出示的解除劳动合同书，因名字有误，本院不予采信。
经审理查明，2004年1月，原告在原沙洋马良水泥厂参加工作，后该厂合并到湖北沙洋林园建材有限公司，同月湖北沙洋林园建材有限公司开始向原告代收失业保险费。2012年7月原告因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月。2012年8月22日，湖北沙洋林园建材有限公司以鄂沙林园[2012]38号文件辞退原告。2017年2月4日，原告向荆门市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日荆门市劳动人事争议仲裁委员会以荆劳人仲不字[2017]第01号不予受理通知书通知原告不予受理。
另查明，2013年4月10日，湖北沙洋林园建材有限公司注册地搬迁至孝感市，并变更为孝感林园工贸有限公司。2013年5月3日，成立孝感林园工贸有限公司沙洋马良农场，管理原湖北沙洋林园建材有限公司在沙洋的相关事宜。2015年9月起湖北省沙洋县失业保险金标准为每月770元。
本院认为，原告被辞退属于非因本人意愿中断就业，且累计缴费满8年，依法应领取失业保险金的期限最长为18个月。原告刑满释放之日起每月享有领取失业保险金的权利，因被告没有及时履行相关的手续，致使原告无法按月到社会保险经办机构领取失业保险金。被告作为代收失业保险费的机构，对原告不能按月领取失业保险金有一定的过错，故原告请求被告一次性支付24个月失业保险金的请求，本院支持18个月即13860元。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《失业保险条例》第十六条的规定，判决如下：
一、被告孝感林园工贸有限公司沙洋马良农场于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周孝强失业保险金13860元。
二、驳回原告周孝强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告孝感林园工贸有限公司沙洋马良农场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周世亮
二〇一七年四月八日
书记员 龚志娥
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0104执1140号
申请人本院刑庭,住商城路236号。
被执行人赵永莹,男性,1986年12月2日出生,住河南省洛阳市伊川县。
本院在执行本院刑庭与赵永莹罚金一案中，经查，被执行人没有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季楠
审判员 毛萍
审判员 白勇
二〇一七年五月十五日
书记员 ＸＸ
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07财保15号
申请人连云港海水化工有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥工业园纵四路东南。
法定代表人许网，该公司董事长。
委托代理人张强，江苏田湾律师事务所律师。
被申请人上海裳锦装饰材料有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇杜家浜路89号5幢-33。
法定代表人顾立飞，该公司执行董事。
申请人连云港海水化工有限公司因与被申请人上海裳锦装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月29日向连云港仲裁委员会提出仲裁申请，并于2016年9月21日递交了财产保全申请。连云港仲裁委员会于2016年9月27日将保全申请递交本院，并委托本院依法保全被申请人银行存款230万元。申请人连云港海水化工有限公司以其土地使用权为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人连云港海水化工有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海裳锦装饰材料有限公司银行存款230万元。（开户行：中国工商银行上海市淮海路第一支行，账号：10×××91）
二、对申请人连云港海水化工有限公司拥有的位于连云港市连云区板桥办事处烧香河南侧（地号：031022020008）土地使用权予以查封。
上述财产查封期间，未经本院准许，不得将被查封的标的物转让、变卖或者设置抵押等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐同凯
审判员 周 旭
审判员 何 平
二〇一六年九月二十八日
书记员 马晓凤
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0722民初1954号
原告张彬，男，1962年8月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告于学友，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告董春玲，女，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告付宝贵，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告张彬与被告于学友、董春玲、付宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告不能提供三被告的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张彬的起诉。
案件受理费800元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张洪新
二〇一八年六月六日
书记员 秦圆圆
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初162号之一
原告：宜都市陆城玉环电器批发部，类型个体工商户，住所地宜都市陆城城乡路60-8号。（经营者：江辉，男，汉族，1982年1月9日出生，浙江省玉环县人，住该县玉城街道康育北路***号***室。公民身份号码3310211982********。）
被告：许得红，男，汉族，1978年5月6日出生，住宜都市。
被告：熊艳玲，女，汉族，1983年7月23日出生，住宜都市。
委托诉讼代理人：黄春容，湖北夷洋律师事务所律师。
原告宜都市陆城玉环电器批发部与被告许得红、熊艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的合法处分，且不存在不准撤诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都市陆城玉环电器批发部撤诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元；保全申请费1020元，合计4745元，由原告宜都市陆城玉环电器批发部负担。
审判员 姚洪涛
二０一七年四月十一日
书记员 方 茜
临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1124执151号
申请执行人：王xx,男,1978年12月14日出生,住临县安家庄乡后井头村,农民。
被执行人：高xx,男,1967年4月15日出生,住临县安家庄乡前井头村,农民。
被执行人：高xx,男,1988年1月19日出生,住临县安家庄乡前井头村,农民。
本院在执行王xx与高xx民间借贷纠纷一案中查明，被执行人高xx在监服刑、被执行人高xx下落不明，户籍登记地又无可供执行的财产，同时通过全国法院网络执行查控系统对被执行人高xx、高xx的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产，并将被执行人高xx、高xx纳入全国失信被执行人名单。申请人王xx未能提供被执行人的财产状况，且申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人高xx在监服刑、被执行人高xx下落不明穷尽财产调查措施后仍未发现其有可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产状况，书面同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的,本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建虹
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 高小花
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曹 鑫
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申1043号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈钦，男，汉族，1983年11月2日出生，住河北省石家庄市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：羊元珍，女，汉族，1967年11月12日出生，住河北省石家庄市桥西区。
再审申请人陈钦因与被申请人羊元珍民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第00766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈钦申请再审称：二审法院认定事实错误，羊元珍通过银行转账的形式偿还了陈钦7万元欠款，而绝非陈钦向羊元珍借款7万元，羊元珍出示的2012年9月10日2张中国银行的转账凭证根本不能证明羊元珍与陈钦之间存在借贷法律关系，羊元珍主张借贷关系也不成立；二审法院认定由申请人提供证据来证明双方存在业务往来，进而来证明该7万元转款性质是错误的；二审程序违法。请依法再审，纠正错误判决。
本院认为，羊元珍提供了转账凭条并主张该款系借款，陈钦承认收到此款但主张系双方往来业务款项，陈钦反驳羊元珍所主张的借款事实，故原审要求陈钦承担相应的举证责任并无不当，在陈钦不能提供充分证据证明与羊元珍存在业务往来的情况下，依法认定该款系借款亦无不妥。
综上，再审申请人陈钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈钦的再审申请。
审 判 长 郭彦民
代理审判员 白云翔
代理审判员 堵中阳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郝赛杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2184号之三
申请执行人：王风霞，女，1969年1月20日生，汉族，宁夏中卫市人，务工人员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：顾安平（曾用名顾安东），男，1971年4月21日生，汉族，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被执行人：姚文兴，男，1968年8月23日生，汉族，四川省重庆市人，务工人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区
本院作出的（2015）金民初字第2087号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王风霞于2016年10月18日向本院申请执行。本案应执行标的61460元（其中含执行费810元），未执行标的61460元。执行过程中，本院已作出裁定查封了二被执行人名下的车辆，因车辆不在法院控制范围内，故无法处置。现二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2087号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 白 欣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初3269号
原告：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社
负责人：沈家玮职务：主任
被告：王某，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗农村信用合作联社亚东庄信用社与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王晓刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 雷润友
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初578号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人王海平，男，1974年10月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人王海平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与王海平达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执恢394号
申请执行人裴某某，女，汉族，昆明市人。
被执行人覃某某，男，汉族，昆明市人。
申请执行人裴某某与被执行人覃某某民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年2月20日作出的（2014）官民一初字第287号民事判决书已经发生法律效力。权利人裴某某于2014年12月24日向本院申请执行。本案执行标的为15000元及利息，执行费155元。
本院在执行过程中，本院于2015年6月15日依法将（2015）官法执字第172号终结本次执行程序；经本院强制执行，现被执行人覃某某已全部履行了生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第287号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 昆
二〇一七年二月十三日
书记员 晋昆林
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更91号
罪犯王道敏，男，1981年5月8日出生，汉族，住乐清市。现在瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2016年12月29日作出（2016）浙0381刑初2426号刑事判决，以被告人王道敏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王道敏在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯王道敏能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王道敏减去拘役二十日（刑期至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年四月十日
书记员 李熙熙
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执624号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人张海潮，男，1982年12月18日出生，汉族，住址安徽省桐城市。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人张海潮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金422550.56元及利息（截止2015年10月14日的利息为13166.89元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费7000元、案件受理费7941元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初304号民事判决书民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 王晓宇
西充县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1325执521号
本院在执行申请人四川西充农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ借贷纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将ＸＸ纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十七日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执301号
申请执行人祁锦。
被执行人杨政荣。
申请执行人祁锦依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2310号民事调解书，于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人杨政荣支付货款72000元，案件受理费803元，并承担执行费992.04元，共计73795.04元。执行中双方当事人达成和解协议，被执行人杨政荣承诺于2016年5月16日还款12000元，余款从2016年6月份开始，每月28日前还款10000元，于2016年11月28日前付清。申请执行人同意按此还款计划履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2310号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 王占华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 魏建海
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘7102民初222号
原告：陶兴泽,男,汉族，2004年12月27日出生，住武威市凉州区武南镇宋府村*组*号。
法定代理人：陶润忠，男，汉族，1973年12月10日出生，住武威市凉州区武南镇宋府村*组*号，系陶兴泽父亲。
被告：王英，女，汉族，1980年12月28日出生，住甘肃省民勤县三雷镇北街*号楼***号。
被告：贺小兵，男，汉族，1978年8月2日出生，住武威市凉州区北城巷**号。
被告：武威市昌达出租车有限公司，住所地武威市凉州区南关中路。
法定代表人：李雪峰，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地武威市凉州区南关东路48号。
负责人：武军，该公司总经理。
原告陶兴泽与被告王英、贺小兵、武威市昌达出租车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶兴泽以已与各被告协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶兴泽撤诉。
案件受理费268元，减半收取计134元，由原告陶兴泽负担。
审 判 员 张 玺
二〇一七年九月十八日
法官助理 张建军
书 记 员 李 娟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0312执439号
申请执行人龚应红，男，1986年5月27日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人桂林市银龙电信工程有限责任公司，住所地桂林市临桂区临桂镇虎山路与建设路交叉口。
法定代表人曹文武，该公��总经理。
申请执行人龚应红依据本院（2017）桂0312民初390号民事调解书，于2017年4月12日向本院申请执行被执行人桂林市银龙电信工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为22890元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人桂林市银龙电信工程有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人桂林市银龙电信工程有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017��桂03**民初390号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初390号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年七月十四日
书记员 秦雪梅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初5177号
原告：朱海涛，住石河子市。
被告：禹玲。
被告：张新国（禹玲之夫）。
原告朱海涛与被告禹玲、被告张新国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海涛到庭参加诉讼，被告禹玲、被告张新国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告朱海涛向本院提出诉讼请求：1.被告禹玲、被告张新国偿还原告借款100000元；二、被告禹玲、被告张新国赔偿原告利息18135元（100000元×5.85‰×31个月）；三、被告禹玲、被告张新国承担案件诉讼费用。事实与理由：2014年1月27日，二被告以需偿还贷款为由向原告借款100000元，被告禹玲给原告出具了借据，并且将二被告共有的房屋产权证交由原告，口头承诺1个月后偿还借款。后，原告向二被告索款无果，诉至法院。
被告禹玲未作答辩。
被告张新国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，原告给被告禹玲借款100000元，被告禹玲出具借条，内容如下：”今借朱海涛拾万元整（100000元）。”被告禹玲还在该借条上注明”拿房产证抵押”。被告禹玲将其与被告张新国夫妻共有的位于石河子市11小区康乐苑XX栋XXX号房屋的产权证交由原告。双方未就上述房屋办理抵押登记。后，原告持借条诉至本院。
本院认为：根据庭审查明的事实，被告禹玲向原告借款100000元的事实清楚，债权、债务关系明确，被告禹玲理应按照约定向原告归还借款。被告张新国与被告禹玲为夫妻关系，在婚姻关系存续期间，以夫妻二人名义对外所借款项为夫妻共同债务，被告张新国也应对原告承担还款责任。二被告未按约归还原告借款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告禹玲、被告张新国偿还原告借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息18135元，因被告的借条上并未写明还款日期，原告也未提交证据证实当时约定的借款期限为1个月，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，结合原告主张，本院核算利息为819元[100000元×5.85‰（月利率）÷30天×42天（2015年7月26日至2016年9月6日）]。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹玲、被告张新国偿还原告朱海涛借款100000元；
二、被告禹玲、被告张新国支付原告朱海涛利息819元；
上述两项合计100819元，被告禹玲、被告张新国于本判决生效之日起十日内给付原告。
三、驳回原告朱海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，邮寄送达费90元，合计1422元（原告已预交），由原告负担174元，由被告禹玲、被告张新国负担1248元，与其应付款项同期给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 王 佳
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄记带
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执774号
申请执行人赵玉英，女，1977年12月30日出生。
被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
申请人赵玉英与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6869号民事调解书，确认被执行人给付申请人46026.31元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6869号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐姗姗
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第1103号
原告:杨立冬，司机，住吉林省榆树市。
被告：王志有（曾用名王志友），个体户，现住吉林省榆树市。
被告：张秀清，住吉林省榆树市。
被告：王岩，个体户，住吉林省榆树市。
被告：许珊珊，个体户，住吉林省榆树市。
被告：王磊，个体户，住吉林省榆树市。
被告：王妍，个体户，住吉林省榆树市。
被告：张云艳，住吉林省榆树市。
本院在审理原告杨立冬诉被告王志有、张秀清、王岩、许珊珊、王磊、王妍、张云艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨立冬撤回告诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 张 静
二〇一七年六月一日
书 记 员 许继纯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2505号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王同平，男，1979年12月20日出生，住十堰市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王同平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王同平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42945.09元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42945.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民辖终38号
上诉人（原审被告）浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。
法定代表人邹善荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王伦华，男，生于1955年1月12日，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中巴州区。
原审被告熊亚军，男，生于1973年11月30日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
上诉人浙江大地交通工程有限公司因与被上诉人王伦华，原审被告熊亚军劳动争议纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1109号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江大地交通工程有限公司上诉称：一、巴中市巴州区人民法院严重违反法定程序，在巴中市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由不予受理后，违法错误地对原告的起诉直接受理。二、即使巴中市巴州区人民法院坚持直接受理，巴中市巴州区人民法院也不具有管辖权，而应由被告住所地人民法院管辖。请求：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1109号民事裁定；二、支持上诉人的管辖权异议全部请求；三、处理管辖权异议的所有诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，王伦华于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出了不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，王伦华向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理符合法律规定。因本案劳动合同的履行地在巴中市巴州区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。巴中市劳动人事争议仲裁委员会对王伦华的仲裁申请以“其他”为由不予受理，而非浙江大地交通工程有限公司所称无管辖权为由不予受理。因此，浙江大地交通工程有限公司认为巴中市巴州区人民法院直接受理本案违反法律程序的理由不成立，认为巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由亦不成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 彭 科
二〇一六年八月十二日
书 记 员 龚永梅
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保99号
原告：吴家祺，男，1984年4月24日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：黄正新，男，1983年2月28日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市东湖新技术开发区。
被告：张文丽，女，1982年6月18日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市东湖新技术开发区。
本院在审理原告吴家祺与被告黄正新、张文丽民间借贷纠纷一案中，原告吴家祺于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被告黄正新、张文丽的银行存款240000元或其他等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
查封、冻结被告黄正新、张文丽名下的银行账户存款240000元或其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨福生
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终3669号
上诉人（原审原告）：李某2，男，1971年4月29日出生，汉族，个体户，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李某1，男，2001年2月9日出生，汉族，学生，住连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1977年8月24日出生，汉族，个体户，住址同上。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人李建强、唐博，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人李某2因与被上诉人李某1、王某离婚后财产纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2017)苏0706民初5878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李某2于2017年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某2负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 相旭东
审 判 员 王和明
审 判 员 李叶葳
二〇一七年十二月七日
法官助理 董亚楠
书 记 员 孙宜峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初14号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人李景民，男，1986年1月6日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月18日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年1月12日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2017年1月13日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人李景民犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉。被告人李景民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月14日6时10分许，被告人李景民驾驶无牌普通二轮摩托车，沿国道309线由东向西行驶，行至国道309线茌平段618KM处时，与行人庞某相撞，致庞某当场死亡。道路交通部门认定被告人李景民负事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人李景民受伤，与被害人庞某一同到医院救治，出院后主动到茌平县交警大队说明案件情况，且赔偿了被害人家属的损失，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李景民在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口��本信息等书证，证人刘某的证言，被告人李景民的供述和辩解，法医学鉴定书等鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人李景民交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。事故发生后被告人李景民受伤，与被害人庞某一同到医院救治，出院后主动到茌平县交警大队说明案件情况，属自首。被告人李景民在开庭审理过程中有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案，被告人李景民犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
��告人李景民犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一七年一月二十日
书记员 毕少楠
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7571号
原告：欧阳若晗，女，1975年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：周青均，重庆阳城律师事务所律师。
被告：梁亚丹，女，1976年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告欧阳若晗与被告梁亚丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧阳若晗的委托诉讼代理人周青均到庭参加诉讼，被告梁亚丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
欧阳若晗向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金50万元，并从2015年3月12日开始按日以50万元为基数的0.333%支付违约金（含逾期利息、资金占用损失）直至到被告还清本金为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁亚丹系重庆市龙矿有限公司的总经理，原告与被告签订《借款协议》，该协议约定：甲方（被告）向乙方（原告）借款50万元，按照月利率2.5%计算利息，并承诺利息每月以现金支付给乙方，借款期限为3个月，即从2014年12月12日至2015年3月11日，借款到期时本金和利息同时结清，如果甲方未能按约定时间及时支付乙方借款利息，每天违约责任按总借款金额的0.333%计算向乙方支付违约金，原、被告签订协议后，原告以转账方式向被告支付了借款50万元，但被告只向原告支付了从2014年12月12日至2015年3月11日止的利息，但被告至今未偿还原告本金及逾期利息，被告的行为已构成违约。
被告梁亚丹未作答辩
原告欧阳若晗围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、《借款协议》一份，证明原、被告于2014年12月12日签订了借款协议，约定被告向原告借款50万元，同时约定利息为月利率2.5%，借款期限3个月。
2、重庆农村商业银行转款回单、收款人回单、对私客户对账单、收条各一份，证明原告向被告支付了50万元借款，履行了支付借款义务。
被告梁亚丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告欧阳若晗举示证据进行质证，视为被告梁亚丹自愿放弃质证权利，且原告欧阳若晗提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院对以上证据予以确认并认定如下：
2014年12月12日，原告欧阳若晗作为乙方与被告梁亚丹作为甲方签订《借款协议》，该《借款协议》第一条借款金额约定：甲方向乙方借款人民币￥50.00万元（大写：伍拾万元整）。该《借款协议》第二条利息及支付方式约定：甲方按照月利率2.5%计算利息，并承诺每月12日按月以现金支付给乙方。该《借款协议》第三条借款期限约定：借款期限为3个月，即从2014年12月12日至2015年3月11日止，借款到期时本金和利息同时结清。该《借款协议》第五条违约责任约定：如果甲方未能按约定时间及时支付借款利息，每天违约责任按总借款金额的0.333%计算向乙方支付违约金。被告梁亚丹在《借款协议》甲方处签名并加盖指纹，原告欧阳若晗在《借款协议》乙方处签名并加盖指纹。当天，原告欧阳若晗通过农村商业银行将借款50万元转账支付到被告梁亚丹的银行账户。此后，被告梁亚丹按约定利率向原告欧阳若晗支付利息至2015年3月11日。对借款本金利逾期后的利息，被告梁亚丹未按约定支付给原告欧阳若晗。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告梁亚丹向原告欧阳若晗借款的事实清楚，有原、被告签订的《借款协议》以及原告欧阳若晗通过银行转款的回单和被告梁亚丹出具的收条为凭，本院对原告欧阳若晗与被告梁亚丹之间形成的民间借贷关系予以确认。原告欧阳若晗已按合同约定履行支付借款的义务，被告梁亚丹青对借款期限内的利息支付给原告欧阳若晗后，未按约定时间归还借款本金和逾期的利息，构成违约，在本案应承担全部过错责任，故对原告欧阳若晗要求被告梁亚丹偿还借款50万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告欧阳若晗要求从按日以50万元为基数的0.333%支付违约金（含逾期利息、资金占用损失）的诉讼请求，本院不予以支持，借款利息可从2015年3月12日起按年利率24%计算至付清时止。本案立案后，原、被告双方自愿申请进行和解，但未能达成一致。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁亚丹于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳若晗借款500000元并支付利息，利息从2015年3月12日起以借款500000元为基数按照年利率24%计算至借款付清日止；
二、驳回原告欧阳若晗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告梁亚丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 陈道兵
二〇一六年十二月四日
书记员 杨晓利
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1523刑初179号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人田翠翠，女，1984年9月10日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民，住茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月13日被茌平县公安局刑事拘留，同年10月26日被茌平县人民检察院批准逮捕，次日由茌平县公安局执行逮捕。同年11月17日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。2016年12月8日因涉嫌交通肇事罪，被茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人田翠翠犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王金金出庭支持公诉。被告人田翠翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日19时45分，被告人田翠翠驾驶无牌轻便二轮摩托车，沿山东省茌平县铝城路由东向西行驶，行至铝城路李炜拉面馆门口处时，与顺行常红英驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车乘车人董实新受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年2月2日，董实新经抢救无效死亡。被告人田翠翠肇事后逃逸。交警部门认定被告人田翠翠负该事故的全部责任。（民事赔偿部分已调解处理）
上述事实，被告人田翠翠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常红英、刘娟娟等人的证言，山东省聊城市人民检察院法医学鉴定书，茌平交警大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，民事赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田翠翠违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田翠翠在开庭审理过程中认罪、悔罪，其亲属又积极赔偿被害人一方的经济损失（赔偿款已过付），且得到被害人一方的谅解。综观全案情节，对被告人田翠翠不予羁押，不致再危害社会，故依法对其适用缓刑，进行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田翠翠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵吉和
人民陪审员 白 晓
人民陪审员 吴栋梁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 毕少楠
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更112号
罪犯谢荣其，男，1981年2月4日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷县人民法院于2015年12月1日作出（2015）景刑初字第110号刑事判决，以被告人谢荣其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯谢荣其到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯谢荣其在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢荣其在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢荣其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢荣其减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月3日起至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执792号
申请执行人常磊磊，男，1986年3月30日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县村民。
被执行人崔钱勇，男，1975年7月4日出生于河南省南阳市，汉族，河南省南阳市南召县村民。
申请执行人常磊磊与被执行人崔钱勇刑事附带民事一案。北京市顺义区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）京0113刑初957号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人常磊磊于2017年1月19日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未找到被执行人崔钱勇可供执行的财产，申请执行人常磊磊亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0113执957号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁 皓
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2071号
原告：王浩然，男，1961年8月14日出生，汉族，重庆市荣昌区人，小学文化，个体工商户，住重庆市荣昌区。
委托代理人：潘正永，重庆金牧（荣昌）律师事务所律师。（特别授权）
被告：肖世洪，男，1988年3月27日出生，汉族，重庆市大足区人，文化程度不详，职业不详，住重庆市大足区。（原告提供身份信息）
被告：肖世刚，男，1982年10月18日出生，汉族，重庆市大足区人，文化程度不详，职业不详，住重庆市大足区。（原告提供身份信息）
原告王浩然诉被告肖世洪、肖世刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员邓磊担任审判长，与审判员周娟、人民陪审员周邦学组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王浩然到庭参加了诉讼，被告肖世洪、肖世刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王浩然诉称：2014年7月7日，二被告因做生意缺少资金，向原告借款5万元并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款5万元及利息，利息从2014年7月7日起按银行同期贷款利率的4倍计算至本金付清为止；2、诉讼费由二被告负担。
被告肖世洪、肖世刚未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告王浩然为支持其诉讼请求向法庭举示借条一张。被告肖世洪、肖世刚未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本院依法对原告提交的证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年7月7日，被告肖世洪、肖世刚因资金需要，向原告借款5万元并出具借条一张，借条载明：“今借到王浩然现金5万元，用于生意周转。还款日期定于2014年7月7日，到期不能归还，由借款人按银行同期贷款利率的4倍承担利息。”被告肖世洪、肖世刚作为借款人在借条上签名捺印。借款到期后，被告未按约归还借款并支付利息。现原告起诉来院，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款5万元及利息，利息从2014年7月7日起按银行同期贷款利率的4倍计算至本金付清为止；2、诉讼费由二被告负担。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王浩然与被告肖世洪、肖世刚虽未签订书面借款合同，但根据原告王浩然提供的借条足以证明双方借款的事实，可以认定双方已经形成民间借贷关系。各借款人未对借款份额进行约定，应视为共同借款人，对借款应当承担连带清偿责任，原告可要求任一借款人归还借款，该借款人归还借款后，可向其他借款人进行追偿。因此，对于原告王浩然要求被告肖世洪、肖世刚归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，借款人应当按照约定支付借款利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告肖世洪、肖世刚未按照约定时间归还借款，存在违约行为，造成原告王浩然的出借资金被占用，应当为此支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖世洪、肖世刚于本判决生效后十日内连带清偿原告王浩然借款本金50000元及逾期利息（利息以50000元为本金，从2014年7月7日起按年利率24%计算至本金还清为止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告肖世刚、肖世洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 磊
审 判 员 周 娟
人民陪审员 周邦学
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 唯
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初3352号
原告付超，男，1989年4月8日出生，汉族，住北京市朝阳区，
委托代理人郝茹，山东求胜律师事务所律师。
被告承德宽广超市集团有限公司高新区奥体中心分公司，住所地河北省承德市高新区奥体匹克体育中心第十二号底商，统一社会信用代码9113080507081742X8。
负责人陈珍财，职务经理。
委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
委托代理人姜灏，河北骥腾律师事务所律师。
被告承德宽广超市集团有限公司，住所地承德市双桥区承德商城负一层，统一社会信用代码91130802792659275L。
法定代表人陈珍财，职务总经理。
委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
委托代理人姜灏，河北骥腾律师事务所律师。
被告浙江一派食品有限公司，住所地浙江省兰溪市轻工工业专业区越中路，统一社会信用代码91330781749001988D。
法定代表人骆桂兰，职务董事长。
本院在审理原告付超与被告承德宽广超市集团有限公司高新区奥体中心分公司、承德宽广超市集团有限公司、浙江一派食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告付超于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付超撤回起诉。
原告预交案件受理费1992.00元，由原告负担996.00元,退回原告996.00元。
审判员 徐晗
二〇一七年九月十八日
书记员 孙晋
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2045号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码：915105027422950985。
法定代表人：李梁，总经理。
委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：罗著萍，女，1977年6月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州诚可信物业服务有限公司诉被告罗著萍物业服务合同纠纷一案中，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年5月3日以被告已交清所欠物管费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州诚可信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一八年五月八日
书记员 黄婉怡