wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申362号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：谢华兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛振云，重庆振云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉，重庆振云律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆大江信达车辆股份有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：杨川，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：黄石腾，该公司董事长。
再审申请人重庆江都建设（集团）有限公司（以下简称江都公司）因与被申请人重庆大江信达车辆股份有限公司（以下简称大江信达公司）、广州富利建筑安装工程有限公司（以下简称富利公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江都公司申请再审称：1、涉案的三台塔机中有二台的产权属重庆大江本大工程机械有限责任公司所有，另一台为重庆大江工业集团有限责任公司所有，均非本案的大江信达公司所有，原判认定大江信达公司对涉案塔机具有收益权缺乏证据证明；2、涉案的租赁合同加盖的印章不是合法印章，不应产生法律效力，原判认定江都公司与大江信达公司形成事实上的租赁法律关系缺乏证据证明；3、本案所涉的塔机的使用单位为富利公司，该公司应当承担涉案塔机的租金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，申请人江都公司的申请再审理由均不能成立，现评述如下：
1、本案系租赁合同纠纷，在租赁关系中，出租人将租赁物交付给承租人使用，双方的租赁关系即成立并生效。至于租赁物的所有权问题对该租赁关系没有实际影响，也不能成为承租人对抗出租人而不付租金的理由。故大江信达公司对涉案的三台塔机是否拥有所有权与租赁关系是否成立没有关系，江都公司不能以此为由拒付租金。
2、涉案租赁合同所加盖的印章虽经鉴定与江都公司的合法印章不一致，但本案所涉工程系江都公司承建，塔机也是实际用于该建设工程，江都公司为此获取了实际利益，因此江都公司与大江信达公司之间形成了事实上的租赁关系。
3、三台塔机申报安装的申请单位虽是富利公司，但江都公司是“保利江上明珠A-2组团”2、3、5、6、8－18号楼及地下室主体结构工程实际施工单位，案涉的三台塔机也用于了以上工程的施工；且江都公司在与富利公司签订承包协议后，江都公司向富利公司出具了《承诺书》，承诺因江都公司承建的该建设工程施工过程中产生的包括租赁款在内的经济纠纷由江都公司自行承担责任。富利公司并非本案租赁合同的相对方，不应当承担付款义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆江都建设（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱 禹
应该是大江信达公司吧？请核对。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初8001号
原告车希刚，男，1964年11月26日出生，汉族，住胶南经济技术开发区。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，地址青岛市。
被告青岛瑞宣大众人力资源有限公司，住址青岛市市南区。
法定代表人叶立军，职务经理。
原告车希刚与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、青岛瑞宣大众人力资源有限公司保险纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车希刚撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，退回原告25元。
审判员 李红松
二〇一六年六月十四日
书记员 刘亚楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2591号
罪犯袁建勇，男，汉族，1972年7月15日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2001年2月25日作出（2001）亳刑初字第012号刑事附带民事判决，以被告人袁建勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿三万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2001年5月8日作出（2001）皖刑终字第226号刑事附带民事裁定，核准并维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年8月8日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2005年8月23日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯袁建勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯袁建勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁建勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁建勇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2005年8月23日起至2019年4月22日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月十日
书记员 葛 畅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民终6952号
上诉人（原审原告）：王瑞成，男，1938年11月15日出生，汉族，住山东省栖霞市。
委托诉讼代理人：朱司贞，山东泽鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东交通学院，住济南市。
法定代表人：陈松岩，院长。
委托诉讼代理人：任伟，山东交通学院人事处副处长。
委托诉讼代理人：王宏雷，山东交通学院职工。
上诉人王瑞成因与被上诉人山东交通学院劳动争议一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初27号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王瑞成上诉请求：撤销一审裁定，改判为本案属于人民法院主管的案件，对此案审理后，做出公正判决。事实和理由：一、依照《中华人民共和国宪法》第三十三条规定精神，上诉人和全国公民一样地位平等，合法权益同样受到保护。当认为自己合法权利受到侵害时，理应诉至法院寻求维权，这是正确途径，原审法院的裁定违法，请予撤销，改判或发回重审，并做出公正判决。二、上诉人的合法权益已受到被上诉人的侵害，并造成了侵害的事实，上诉人原本系该校的在校学习的正规考入学生，正规学校的优秀学生，毕业后完全可以是干部子女身份，有工资，老有所养，带家属，继而子女也均得到安置。可是上诉人却被上诉人折腾的一塌糊涂，该校有什么资格和权力将上诉人下放至原籍务农，断送了上诉人的前途，被上诉人将上诉人赶出校门，下放农村，这就是构成侵权，就算没有劳动关系，按照我国民法相关规定精神，权利和义务是对等的，被上诉人原来行使了下放的权利，相对也应承担为上诉人支付适当生活补助费的义务，才符合公平正义。三、此案立案时，该院已做过严格审查，认为符合法院受理范围。四、上诉人曾在诉前做了许多努力来维权，国家教育部让上诉人到原下放单位提出，就本案来讲上诉人诉至法院解决，应是合法途经，即符合法律规定，也符合国家机关意图，省教育厅也同样让上诉人通过司法途径解决。综上所述，人民法院是保护公民合法权益的主管机关，没有人民法院上诉人无其他寻求解决的途径，被上诉人不该将上诉人下放农村，既然被上诉人行使了权力，但也必然应承担后果的义务，上诉人提出30万元生活补助费，被上诉人不予支付是拒绝承担义务的违法行为，因此，提出上诉，请求二审法院将此案发回重审，支持上诉人的诉讼请求。
山东交通学院辩称，一、被上诉人与上诉人系教育关系，并不是劳动关系，上诉人主张于法无据。二、按当时政策规定，上诉人在被上诉人处学习时，系教育行政管理关系，其身份资格、学费、毕业分配等行为均由国家决定，被上诉人只承担教学管理任务。因此，上诉人主张没有法律依据。三、上诉人主张其民事权益已经超过最长法定时效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
王瑞成向一审法院起诉请求：判令山东交通学院向王瑞成支付适当的生活补助费，诉讼费由山东交通学院承担，王瑞成在庭审中将诉讼请求明确为要求山东交通学院支付生活补助费30万元。
一审法院认为，人民法院受理劳动争议案件应为用人单位与劳动者因确立劳动关系、劳动合同履行、劳动报酬、经济补偿等发生的纠纷。本案王瑞成、山东交通学院之间系因教育与受教育问题产生的纠纷，双方之间并不存在劳动关系，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围；关于王瑞成主张的损失，由于王瑞成、山东交通学院之间的问题系由国家政策导致，双方并未就该问题达成赔偿协议，本案亦不属于人民法院其他民事案件的受案范围。综上，王瑞成依据劳动关系向山东交通学院主张民事赔偿，无法律依据。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王瑞成的起诉。
本院审理查明，王瑞成于1960年9月入交通部济南交通学校学习（后该校更名为山东交通学院），学制三年。1962年王瑞成因学校调整离校，回原籍务农。现王瑞成因追索生活补助费与山东交通学院发生争议。王瑞成于2016年12月向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求山东交通学院向其支付生活补助费。2016年12月28日，济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出济长劳人仲案字（2016）第702号不予受理通知书，决定对王瑞成的仲裁申请不予受理。后王瑞成向一审法院提起本案诉讼。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动，由另一方用于同其生产资料相结合的社会关系。本案中，王瑞成于1960年9月入交通部济南交通学校学习，1962年王瑞成因学校调整离校，回原籍务农。王瑞成未提供充分有效证明其曾与山东交通学院建立或存在事实劳动关系，双方争议亦非属履行劳动合同过程中发生的纠纷，一审法院据此认定本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围并无不当。因依照当时政策规定被裁减回原籍务农的学生是否应当给予生活补助费，目前国家的法律法规尚未作出明确规定，王瑞成该主张并无相应的法律依据，故一审法院认定王瑞成提起的诉讼亦不属于人民法院主管的其他案件的受理范围亦无不当。
综上所述，王瑞成的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 王立强
二〇一七年十月九日
书记员 徐珊珊
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第386号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人张华云。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年4月23日向本院申请执行温龙环罚字[2013]231号行政处罚决定确定的被执行人张华云停止使用（经营）一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年12月31日作出的温龙环罚字[2013]231号行政处罚决定，并于2014年1月3日送达被执行人，要求被执行人张华云于2014年1月18日前履行停止使用（经营），缴纳罚款人民币15000元。2014年3月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止使用义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年12月31日作出的温龙环罚字[2013]231号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 雅
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执336号
申请执行人胡婕，女，1975年2月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人徐其勇，男，1975年5月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人刘帝慧，女，1974年12月12日���生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
胡婕申请执行徐其勇、刘帝慧借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市中级人民法院于2016年1月29日作出的（2015）攀民终字第924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡婕于2016年5月11日向本院申请执行，本案执行标的：407860元，执行费：6018元。
本案在执行过程中，刘帝慧、徐其勇共同承担部分，被执行人刘帝慧与申请执行人胡婕双方达成协议，从2016年开始每年九月份至少还款8万元，直至履行完毕；徐其勇个人承担部分由于徐其勇下落不明，并且我院依法无法查询到被执行人徐其勇可供执行财产，申请执行人胡婕也无法提供被执行人徐其勇可供执行财产线索。我院依法将终结本次执行程序，申请执行人胡婕表示同意本院裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款���六项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2015）攀民终字第924号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按还款计划还款时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执 行 员 王丁一
执 行 员 欧阳烨
代理审判员 陈 亮
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5025号
罪犯胡俊，男，汉族，1985年10月10日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2015年3月12日作出（2015）潘刑初字第00016号刑事判决，以被告人胡俊犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人胡俊不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）淮刑终字第00087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡俊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年5月22日起至2021年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0102刑初841号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人宋涛，男，汉族，1986年6月3日出生，初中文化，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
辩护人周宝峰，黑龙江翔基律师事务所律师。
被告人姜忠伟，男，汉族，1986年6月16日出生，高中文化，无固定职业，住牡丹江市爱民区。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
辩护人王頔,黑龙江怡都律师事务所律师。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]730号起诉书指控被告人宋涛、姜忠伟犯故意���坏财物罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚姣出庭支持公诉。被告人宋涛、被告人姜忠伟及其辩护人王頔到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月30日2时30分，被告人宋涛、姜忠伟在被害人宁某经营的黑龙江省哈尔滨市道里区安化街85号-5号一成人用品自助店内，因使用自动贩售机购买商品未成，宋涛、姜忠伟持砖头将自动贩售机玻璃门砸坏。经鉴定，自动贩售机主机玻璃门、格子柜玻璃、运输费、安装费合计价值人民币13520元。现二被告人近亲属与被害人已就民事赔偿达成和解。
公安机关于2017年9月5日将被告人宋涛在牡丹江市抓获，于2017年9月5日将被告人姜忠伟在哈尔滨市南岗区抓获。
上述事实，被告人宋涛、姜忠伟在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、扣押及返还物品清单、谅解书、户籍证明及现实表现等，被害人宁某陈述，被告人宋涛、姜忠伟供述和辩解，哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋涛、姜忠伟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立,应予惩处。本案系共同犯罪，被告人宋涛、姜忠伟均系主犯。被告人宋涛、姜忠伟到案后如实供述自己的罪行，被告人宋涛、姜忠伟家属已代其赔偿了被害人经济损失，并得到被害人的谅解，鉴于被告人宋涛、姜忠伟具有上述法定从轻处罚情节，依法对二被告人从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十���条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋涛犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人姜忠伟犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苗世云
二〇一七年十一月十一日
书记员 刘晓昱
本案依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚���
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居���社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《���高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1244号之一
原告：白全友，男，1971年1月18日出生，汉族，个体户住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：徐建兵，男，汉族，个体户，住内蒙自治区杭锦后旗陕坝镇。
原告白全友与被告徐建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告白全友于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白全友撤诉。
案件受理费50元，受理费因撤诉减半收取，由原告白全友负担25元。
审 判 长 石 飞
人民陪审员 刘晓春
人民陪审员 柴占胜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 飞
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0826民初483号
原告：尉丽燕，女，汉族。
被告：闫广庆，男，汉族。
原告尉丽燕与被告闫广庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尉丽燕到庭参加诉讼，被告闫广庆经本院公告送达应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉丽燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠原告的材料款18760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闫广庆做室内装修生意时从原告处赊购板材，2014年6月11日经结算被告亲笔书写欠条一份，有欠条为证。原告多次找到被告要求被告归还欠款，被告一再推托，至今未还钱。为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告闫广庆未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告尉丽燕提交的证据，本院认定如下：欠条一份，拟证明被告闫广庆于2014年6月11日出具的欠原告材料款18760元。经审查，本院认为，上述证据客观真实的反映了被告欠款的事实，与本案具有关联性，对以上证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尉丽燕在绛县经营一家燕子板材超市，被告闫广庆从事室内装修，在原告处赊购板材，2014年6月11日经结算被告欠原告材料款18760元，并亲笔出具了欠条一份。之后，原告多次找被告要求偿还欠款至今未果。
本院认为，债务应当清偿。被告闫广庆给原告尉丽燕出具的欠条具备事实根据，符合法律规定。原告持欠条主张债务，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫广庆于本判决生效后十日内偿还原告尉丽燕材料款18760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告闫广庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 郗 敏
人民审判员 郭胜利
人民陪审员 赵惠霞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 常志萍
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0114民初469号
原告：赵玲玲，女，1990年9月9日出生，汉族，西安市阎良区关山镇付马村马*组村民，现住址：河南省平顶山市鲁山县龙潭村石峡组。
委托诉讼代理人：胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁舒，陕西荆山塬律师事务所实习律师。
被告：朱清华，男，1986年11月18日出生，汉族，西安市阎良区关山镇付马村马*组村民，住该组。
原告赵玲玲诉被告朱清华确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告赵玲玲于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玲玲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玲玲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵玲玲负担。
审判员 张素粉
二〇一八年三月二十日
书记员 乔卫鑫
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初1567号
原告：冉忠臣，男，1960年3月2日出生，住重庆市巫溪县。
被告：巫溪县源沃农业有限公司，住所地重庆市巫溪县古路镇金鱼村三社，统一社会信用代码91500238MA5U71BQ7K。
法定代表人：王廷军，系该公司总经理。
原告冉忠臣与被告巫溪县源沃农业有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2018年4月23日立案。原告冉忠臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冉忠臣撤回起诉处理。
审判员 张立萍
二〇一八年五月三日
书记员 向得翠
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0581民初1362号
原告：林恋棉，女，1980年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈晓玲，福建泉秀律师事务所执业律师。
被告：李上达，男，1966年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：李敏娜，女，1980年8月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告林恋棉与被告李上达、李敏娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林恋棉的委托诉讼代理人陈晓玲到庭参加诉讼，被告李上达、李敏娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林恋棉向本院提出诉讼请求：判令李上达、李敏娜立即共同偿还林恋棉借款本金5万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实和理由：李上达因资金周转需要向林恋棉借款5万元，并于2012年7月26日以“李尚达”的名字出具借条一份交林恋棉收执为据。李敏娜与李上达系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由李上达、李敏娜共同偿还。林恋棉多次向李上达、李敏娜催讨，均无果。
李上达、李敏娜未作答辩。
林恋棉围绕诉讼请求依法提交了证据，李上达、李敏娜未提出任何质证意见，亦未提供证据。对林恋棉提供的有关当事人身份情况、离婚登记审查处理表、借条，本院予以确认并在卷佐证，可以证实李上达和李敏娜于2006年2月17日登记结婚，后于2013年6月6日登记离婚。
本院认为，林恋棉提供的借条虽然存有瑕疵，即借款人处签名的是“李尚达”、借款人身份证号处填写的数字有一位与李上达本人的身份证号不一致；但“李尚达”与李上达系同音，借款人处的联系电话与离婚登记审查处理表上备注的李上达的电话相同，且该电话至今仍正常有李上达本人在使用，借款人地址处填写的地址也与李上达的户籍地址一致，此外，李上达领取本案的相关应诉材料后，未能到庭参加诉讼亦未提出任何的抗辩，综合借条上载明的所有信息可以认定借条上借款人处的“李尚达”就是本案的李上达。故李上达于2012年7月26日向林恋棉借款5万元，并出具借条一份交林恋棉收执的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效。双方未约定借款期限及借款利息，林恋棉出借款项后，有权随时向李上达主张权利。李上达经林恋棉起诉催告后，仍未履行付款义务，林恋棉有权请求李上达支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。本案的借款发生在李上达和李敏娜婚姻关系存续期间，因李上达、李敏娜均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，应当按李上达、李敏娜的夫妻共同债务处理。故林恋棉请求李敏娜承担共同还本付息的责任，于法有据，予以支持。
综上，林恋棉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李上达、李敏娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
李上达、李敏娜应在本判决生效后十日内共同偿还林恋棉借款本金5万元，并按年利率6%计付自2016年3月21日起至实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由李上达、李敏娜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 黄文露
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初657号
原告万博，男，1990年1月28日生，汉族，农民。
被告万华为，男，1982年2月20日生，汉族，居民。
被告王莹，女，1987年7月13日生，汉族，居民。
委托代理人李英，陕西渭阳律师事务所律师。
原告万博与被告万华为、王莹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。原告万博与被告王莹及其委托代理人李英到庭参加了诉讼；被告万华为经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万博诉称，1、要求两被告偿还原告垫付款50000元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年10月20日被告万华为因资金紧缺向刘普超借款50000元，并出具借条，约定2016年12月20日归还，我对该笔借款进行担保。借款到期后，被告未归还借款，我代被告向刘普超归还借款，之后多次找被告索要，被告以种种理由推诿，现诉至法院，请求同前。
被告万华为未答辩。
被告王莹辩称，我和被告万华为系夫妻关系，曾听万华为说过有借款这回事，借款属实，谁偿还不清楚。
当事人各方举证、质证情况：
（一）、原告万博为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：1、借条一份。证明被告万华为向刘普超借款。2、短信整理一份，证明我向刘普超偿还了43400元，刷POS机。3、支付宝凭条，证明我向刘普超支付宝转账共计13000元。我共向刘普超偿还了56400元。4、2017年1月6日收条及证明各一份。证明我向刘普超还了50000元。
针对原告万博提出的上述证据，被告王莹发表质证意见如下：证据1认可，借条属实，真实性没有异议；证据2、3还款记录是短信提示，不能核实，不发表意见；证据4证明中没有证人身份证复印件，无法证明其身份，是否系本人签字不清楚，对其真实性由法院认定。被告万华为未质证。
（二）被告万华为、王莹未向本院提交证据。
（三）本院出示一份谈话笔录，双方当事人均无异议。
根据双方当事人的举证、质证意见，本院查明：被告万华为与被告王莹系夫妻关系。2016年10月20日被告万华为向案外人刘普超借款50000元，并于当日在原告万博机动车驾驶证复印件上向案外人刘普超出具借条一份，原告万博为该笔借款提供了担保，该借条载明：“借条本人万华为今向刘普超借款人民币50000元整，即￥伍万元整，借款期限一个月，到期还款日2016年12月20日。如有违约本人自愿承担每天500元违约金借款人：万华为责任担保人：万博借款日期：2015年10月20日”。借款到期后，被告万华为未还款，原告万博向案外人刘普超偿还了借款，案外人刘普超将被告万华为的借条原件交予原告万博，并出具证明，证明其与被告万华为的债权债务关系消灭，2017年1月10日原告诉至本院，请求同前。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案被告万华为向案外人刘普超借款，原告万博为该笔借款提供担保，事实清楚，证据充分，予以认定。借款期限届满后，被告万华为未还款，原告万博代被告万华为向案外人刘普超还款，承担了保证人责任，即取得向债务人万华为追偿的权利，故原告要求被告万华为偿还垫付款的请求，依法有据，应予支持。被告万华为与被告王莹系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告万博要求被告万华为与被告王莹共同还款，依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告万华为、王莹于判决生效后15日内向原告万博给付垫付款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告万华为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 金江博
人民陪审员 翟牛娃
人民陪审员 王福祥
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李普婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1277号
罪犯魏刚华，男，1978年10月25日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年2月2日作出（2012）武侯刑初字第29号刑事判决书，以被告人魏刚华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币11000元，继续追缴违法所得17万余元。刑期自2011年6月10日至2022年12月9日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5874号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至2021年9月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯魏刚华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯魏刚华被判处罚金1万1千元，已履行完毕。继续追缴违法所得17万余元，无履行证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯魏刚华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏刚华减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇二一年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3498号
朱后侠诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十一日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0302执949号
申请执行人：周书婕，女，1958年6月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王成，男，1974年1月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行周书婕与王成民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初202号民事判决书，判决被执行人于判决生效之日起十日内偿还申请执行人民间借贷纠纷款299140元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月2日向被执行人王成发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，除抵押的房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人299140元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费4387元。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 崔文岩
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1873号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙波，男，1981年4月7日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化钢铁股份有限公司。住所：吉林省通化市东胜路***号。
法定代表人：张德慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志峰，该公司律师。
委托诉讼代理人：柳雪飞，该公司值班长。
再审申请人孙波因与被申请人通化钢铁股份有限公司（以下简称通钢公司）劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙波申请再审称，1.孙波2014年9月17日在自愿接受旷工处理的书面材料上签字，签订《解除（终止）劳动合同证明书》，以及9月19日补签《限期回岗工作通知书》，都是在孙波对法律法规的无知和通钢公司的欺骗、诱导下进行的，并不是孙波的真实意思表示。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及相关司法解释的规定，通钢公司解除孙波劳动关系行为无效。2.孙波在原审时提出的诉讼请求不是本人的真实意思表示，真实请求是要求撤销通钢公司解除劳动关系，但通化市劳动人事争议仲裁委员会工作人员称，仲裁委员会无权对这项请求进行仲裁。孙波迫于无奈，更改为要求经济补偿金、赔偿金等请求。在向法院提起诉讼时，法院立案工作人员要求不能更改或增加诉讼请求，致使孙波要求撤销通钢公司解除孙波劳动关系的诉求未能得以主张，仲裁委员会工作人员和一审法院立案人员存在渎职、枉法行为。请求再审本案并改判撤销通钢公司对孙波的开除处理决定，恢复孙波与通钢公司的劳动关系。
通钢公司辩称，二审判决正确，不应被撤销。孙波关于撤销开除处理决定、恢复劳动关系的请求没有事实和法律依据，请求驳回孙波的再审申请。
本院认为，孙波在此次申请再审时，主张通钢公司解除孙波劳动关系行为无效，请求撤销通钢公司解除劳动关系决定，恢复孙波与通钢公司的劳动关系，该请求已经超出孙波在申请仲裁和提起本案诉讼时的诉讼请求范围，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由，所以无法予以审查。虽然孙波主张其在申请仲裁和提起本案诉讼时均曾提出过该诉求，但并没有任何证据加以证明。而且从其一审起诉状、二审上诉状内容来看，孙波并没有关于要求确认解除劳动关系无效、撤销通钢公司解除劳动关系决定、恢复劳动关系的请求。在一审开庭审理笔录和二审询问笔录中，也均没有看到孙波关于上述主张的表述，所以无法确认孙波的前述主张成立。综上，孙波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙波的再审申请。
审 判 长 白金城
代理审判员 李 丽
代理审判员 赵希洋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吕昆晟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第05891号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号2幢二层。组织机构代码：20289782-1。
法定代表人汤伟，职务:总经理。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
被告唐明，男，汉族，1971年9月12日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告唐明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人毛燕萍到庭参加了诉讼。被告唐明经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费857.90元及违约金89.06元，共计：946.96元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告唐明未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告唐明系位于重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X号房屋的业主，该房屋建筑面积为54.47㎡。原告渝高物管与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司分别于2007年10月22日、2011年1月21日签订了《同心家园A1期前期物业服务合同》和《同心家园A组团前期物业服务合同》。约定原告为被告所在的同心家园小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费为1.1元/平方米.月，物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。同时，双方还就其他事宜进行了约定。之后原告渝高物管按合同约定向同心家园小区提供了物业管理服务。在实际中，原告对小区业主均实际是按1.05元/平方米.月的标准收取（按物价局收费标准通知进行）物业管理费，即物管费0.75元/平方米.月与电梯费0.3元/平方米.月。被告唐明未向原告缴纳2012年7月至2013年9月期间的物业管理费共计857.90元。
上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告唐明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告渝高物管与建设单位签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告唐明拖欠2012年7月1日至2013年9月30日期间的物业管理费857.90元，应立即支付原告渝高物管。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐明于本判决生效后十五日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费857.90元、违约金50元，合计907.90元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费90元，共计115元，由被告唐明负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 吕忠明
人民陪审员 王 波
人民陪审员 陈明英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 汪 晶
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初139号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人谢秦龙，男，1996年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因本案于2016年11月9日被刑事拘留,同年11月24日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
辩护人张进，江苏恒旭律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检未刑诉[2017]8号起诉书指控被告人谢秦龙犯强奸罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员李守华出庭支持公诉，被告人谢秦龙、辩护人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，2016年4月至9月份的一天晚上，被告人谢秦龙在东海县自家二楼的房间内，采取压腿等方式强行与李某1（女，2001年10月25日生）发生性关系一次。
被告人谢秦龙于2016年11月9日主动到公安机关投案，基本如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控事实，公诉机关随案向本院移送了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人谢秦龙违背妇女意志，强行与未成年少女发生性关系，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人谢秦龙案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人谢秦龙对公诉机关指控其犯强奸罪认罪，但辩称其没有插入；其辩护人提出如下辩护意见：被告人谢秦龙是犯罪未遂，且有自首情节，建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年4月至9月份的一天晚上，被告人谢秦龙在东海县自家二楼的房间内，趁被害人李某1（女，2001年10月25日生）熟睡之机，采取脱内裤、亲吻、压腿等方式强行与其发生性关系一次。
庭审中，因被告人谢秦龙辩解其是强奸未遂，公诉机关当庭变更公诉意见，不认定被告人谢秦龙构成自首。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人谢秦龙的户口证明，证实被告人谢秦龙犯罪时已达刑事责任年龄；
2、发破案和到案经过，证实本案因被害人李某1报警案发，被告人谢秦龙系主动投案；
3、公（东）勘（2016）1432号现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场情况；
4、证人李某2的证言，证实其听到其姐屋里传来嘴给捂住发出的声音，其不知道怎么回事就过去，开灯后看到被告人谢秦龙裸体趴在其姐李某1肚子上，其姐没穿内裤，被告人谢秦龙看到其就跑了，其姐一直在哭，过了几天颜某2跟他亲戚给其姐500元，还写了张欠条，后来其问李某1的妈妈知道其姐的身体情况吗，意思是李某1不是处女了；
5、证人颜某1的证言，证实其听到李某1喊了一声，过去看到被告人谢秦龙趴在李某1身上，李某1被压在身底，李某2也过来了，谢秦龙爬起来就走，李某1就在床上哭，过了几天李某2打电话问是公了还是私了，其问谢秦龙，谢秦龙说私了，其和孙某1送了500元给李某1，其还在欠条上签了字；
6、证人尹某的证言，证实其是李某1的母亲，李某1因为强奸这件事一直都想不开，李某1以前没有和别人发生过亲密关系；
7、被害人李某1的门诊病历，证实2016年11月22日就诊记录，妇检所见处女膜破裂；
8、被害人李某1的户籍信息，证实被害人李某1的出生日期；
9、辨认笔录，证实被害人李某1从12张照片中辨认出2016年9月的一天晚上将其强奸的颜某2的哥哥系被告人谢秦龙；
10、被害人李某1的陈述，证实：其在睡觉时感觉有人在脱其胸罩，醒来后发现有个男的裸体趴在其身上，其当时要喊，男的亲在嘴上没法发声，还掐其肩膀，其哭了，男的一边亲嘴一边将其内裤脱掉，将其双腿压在胸前，用阴茎插其阴道，用右手捂嘴，其喊了两三声，其妹妹进来开了灯，其认出男的是颜某2哥哥，他没穿衣服抱着被子走了，其坐在床上哭，第二天颜某2打电话问是公了还是私了，其同意私了，颜某2和他叔叔给了500元，剩下的钱打欠条了；
11、被告人谢秦龙的供述和辩解，被告人谢秦龙在公安机关供述，其听颜某2说“上去，女的给上”，其拿了一个避孕套上二楼北边屋里找瘦一点的女的，看到女的在床上睡着了，其没有开灯，掀开被子把她内裤脱掉，将她腿分开，戴上避孕套上下滑动找她阴道，用生殖器朝阴道里面插，就是插不进去，这时候女的开始哭了，其把她上衣朝上推摸她胸部，亲她嘴，这时胖丫和果果进来了，胖丫进屋就开灯了，其爬起来走了，后来其凑了500元让颜某2和孙威威送给了李某1，颜某2说他还打了张欠条。在批捕阶段公诉人讯问其能否确定没插进去时，被告人谢秦龙供述，应该就前面的头部进去了，阴部肯定是碰到了。
对上述证据，被告人谢秦龙提出如下质证意见：其当时是亲她嘴，没有捂嘴，也没有压她腿，只是把腿分开，公诉人提审时其没说前面的头部进去了，笔录其看了，但没用心看。辩护人提出如下质证意见：被害人及证人李某2、颜某1的证言存在诸多矛盾之处，被害人陈述是抚摸在先，发生关系在后，与被告人的几次稳定供述相矛盾，被害人陈述时间有5、6分钟与事实不符，被害人处女膜破裂是新鲜性还是陈旧性的，公诉人没有相关证据予以证实。对被告人谢秦龙及辩护人的质辩意见，本院综合分析认证如下：被告人谢秦龙及辩护人对公诉机关指控被告人犯强奸罪无异议，争议焦点是犯罪既遂还是未遂。根据被害人关于被告人在实施强奸时插入的陈述，证人李某2关于被害人不是处女的陈述，结合门诊病历以及被告人在公诉人讯问时关于头部进去的供述，足以认定被告人谢秦龙犯强奸罪，是犯罪既遂。被告人谢秦龙及辩护人关于强奸未遂的辩护意见，证据不充分，本院不予采纳。
本院认为，被告人谢秦龙违背妇女意志，强行与未成年少女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人谢秦龙犯强奸罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢秦龙虽主动投案，但没有如实供述自己的罪行，不构成自首。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人谢秦龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2021年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陆大娟
代理审判员 黄 超
人民陪审员 马长宜
二〇一七年五月十八日
书 记 员 方安琪
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执913号
申请执行人曾强,男,1993年8月21日生,汉族，农民，住广德县。
被执行人杨明兵,男,1979年6月23日生,汉族，农民，住广德县。
被执行人张小平,男,1975年8月12日生,汉族，农民，住广德县。
申请执行人曾强与被执行人杨明兵、张小平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初177号民事判决书，于2017年07月17日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人12090.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年八月十日
书记员 费修文
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执94号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码:95423317-1，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。
法定代表人：毛寄文。
被执行人：宁波嘉诺车业有限公司，组织机构代码:78431090-3，住所地：慈溪市宗汉街道周塘东村。
法定代表人：徐建钬。
被执行人：徐建钬，男，1971年4月23日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡迪娜，女，1976年8月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被执行人宁波嘉诺车业有限公司、徐建钬、胡迪娜追偿权纠纷一案，于2017年01月16日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波嘉诺车业有限公司、徐建钬、胡迪娜履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款本金及利息2609668.88元，负担案件受理费13838.5元、申请执行费28496.69元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宁波嘉诺车业有限公司、徐建钬、胡迪娜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人宁波嘉诺车业有限公司有银行开户，本院已划扣银行存款7700元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费等措施，并已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执94号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄春梅
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一七年七月十日
书记员 方 薇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初2359号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该司总经理。
委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑安琪，广东泽荣律师事务所律师助理。
被告：中山市国祥土石方工程有限公司，住所地中山市南朗镇横门海富中路126号14卡，统一社会信用代码91442000688699867D。
法定代表人：蒲东国，该司总经理。
被告：蒲东国，男，汉族，1964年7月21日出生，身份证住址重庆市云阳县，。
两被告委托诉讼代理人：廖光贵，系被告中山市国祥土石方工程有限公司的财务经理。
原告垫富宝投资有限公司诉被告中山市国祥土石方工程有限公司（以下简称：国祥公司）、蒲东国借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何爱英、两被告的委托诉讼代理人廖光贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令国祥公司偿还原告垫付款本金150000元；2.判令国祥公司向原告支付违约金15000元（150000元×10%）；3.判令国祥公司向原告支付迟延履行违约金（按欠款额乘以千分之一计算至付清之日止），暂至2017年1月14日为2400元；4.判令蒲东国对国祥公司的还款义务承担连带担保责任；5.判令两被告承担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费。
事实与理由：原告开展名为“垫付宝”的业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。企业在该网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），作为会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函（LS10），原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项，并在每笔款项扣除2.4%的服务费后，将剩余额度划转至卖方会员的垫付宝账户。国祥公司在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号80×××27后，与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并由蒲东国签订了如前所述担保函件。原告诉请国祥公司偿还的垫付宝交易情况如下：2016年11月30日，在卖方会员中山市赫远物流有限公司处消费150000元；以上交易原告替国祥公司垫付了消费款项，国祥公司逾期拒不归还原告，且蒲东国拒不承担担保责任。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1.垫付宝（垫付卡）领用合约、不可撤销连带担保承诺函、授权书、垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）；2.交易记录、交易详情；3.垫付宝欠款明细表、垫付宝交易明细表；4.垫付宝登录界面（截图）、垫付宝交易协议（截图）；5.系统交易信息确认及验证码；6.付款明细、提款回执单。
两被告辩称，确认欠原告垫付款本金150000元、蒲东国对国祥公司的前述债务承担连带保证责任，但对原告的其余诉求均不确认。
两被告对其辩称，没有提交证据予以证明。
经审理查明，2015年12月7日，原告（甲方）与被告国祥公司（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：乙方自愿在甲方垫付宝网站注册成为会员，乙方在甲方处获得一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费；乙方垫付卡卡号为80×××27；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还给甲方；乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费）；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1%向甲方支付延迟履行违约金。同日，被告蒲东国出具《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，承诺同意对被告国祥公司与原告签订的领用合约项下的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。
另查，2016年11月30日，国祥公司通过垫付宝网站向中山市赫远物流有限公司支付150000元，原告提供的垫付宝明细表显示，应还款日为2016年12月28日。两被告在庭审中确认原告为国祥公司垫付前述款项，蒲东国为国祥公司的上述债务承担连带保证责任。
本院认为，原告与国祥公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》为双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告为国祥公司在垫付宝网站的消费进行垫付款，并由国祥公司按期偿还，双方成立借款合同关系，本案应为借款合同纠纷。原告为国祥公司垫付款项150000元，国祥公司应按期归还借款，现国祥公司逾期还款构成违约，应承担相应的违约责任，向原告归还借款并支付违约金，违约金应自还款日的次日，即2016年12月29日起算。对于违约金的计算标准，因双方同时约定了欠款总额10%的违约金以及按日1‰的延迟履行违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对原告主张违约金和迟延履行金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告蒲东国作为国祥公司的法定代表人已向原告出具承诺函，承诺对国祥公司的上述债务承担连带保证责任，故对原告要求蒲东国承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。
至于原告主张两被告承担公告费、邮寄费、保全费、鉴定费及律师费，因未实际发生，本院不予支持。
综上，原告诉讼请求，有理部分，本院予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中山市国祥土石方工程有限公司向原告垫富宝投资有限公司偿还借款150000元及违约金（自2016年12月29日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告蒲东国对被告中山市国祥土石方工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648元，减半收取为1824元（原告已预交），由被告中山市国祥土石方工程有限公司、蒲东国连带负担，于判决生效之日起七日内迳返原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 郑诗琳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)桂0109执保199号
杜丽萍、宁强、宁书乐、广西金川阳光城实业有限公司：
关于申请人杜丽萍、宁强、宁书乐与被申请人广西金川阳光城实业有限公司财产保全一案，本院于2017年12月4日依据本院已生效的（2017）桂0109民初1502号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已于2017年12月6日冻结广西金川阳光城实业有限公司名下银行存款386078元（账户61×××71）冻结期限为：2017年12月6日至2018年12月5日止。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109民初1502号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年十二月八日
书记员 赖美君
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执异6号
异议人：叙永县财政局。
住所地：叙永县叙永镇察院巷*号。
法定代表人：肖刚，局长。
申请执行人：易兴开，男，生于1965年10月26日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人：重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村排楼屋基村民小组。
住所地：重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村。
负责人：李元芬，社长。
本院在执行易兴开与重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村排楼屋基村民小组（以下简称重庆排楼屋基组）合同纠纷一案中，2017年5月8日，异议人叙永县财政局对本院作出的（2015）叙永执字第170号之四号执行裁定书，扣划重庆排楼屋基组在叙永县财政局应领取的叙永县震东乡马落塘煤矿关闭补偿款113万元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人叙永县财政局称：2016年12月15日叙永县人民法院以协助执行为由，未经异议人同意擅自从异议人财政账户扣划国库资金113万元，后于2017年3月9日退回43万元，至今尚有70万元未退回。叙永县法院扣划的资金属于国库资金，本案涉及的款项虽系叙永县震东乡马落塘煤矿的关闭奖补资金，但该煤矿还有部分遗留问题未解决，领取关闭奖补资金相关手续尚未审批，只有该款进入马落塘煤矿账户后才能作为可供执行的财产，叙永法院直接到异议人处扣划该款违反法律规定，异议人认为，依法应予纠正。
本院认定的事实：本院在执行易兴开与重庆排楼屋基组合同纠纷一案中，2015年3月16日作出（2015）叙永执字第170号执行裁定书，冻结重庆排楼屋基组在叙永县煤矿企业整顿关闭工作组应领取的叙永县马落塘煤矿关闭补偿款113万元。2016年12月15日本院作出（2015）叙永执字第170号之四执行裁定书，扣划被执行人重庆排楼屋基组暂存于泸州市商业银行叙永支行账户内因马落塘煤矿关闭享有的补偿款1130000元。另查明：叙永县人民法院扣划的银行账户开户名为：叙永县财政局。此账户是异议人叙永县财政局在泸州市商业银行叙永支行开设的专用存款账户。
认定上述事实的证据有：执行裁定书、协助执行通知书、泸州商业银行叙永支行情况说明等证据在案印证。
本院认为：被执行人重庆排楼屋基组在叙永县煤矿企业整顿关闭工作组有应领取马落塘煤矿关闭煤矿的奖补资金113万元，本院依法冻结该款，请求工作组协助执行，符合法律规定。由于异议人叙永县财政局仅是协助执行义务单位，不是案件当事人，而且叙永县财政局账户内的资金属于国库资金，其支配权属于财政部门，根据有关规定人民法院扣划存款范围不包括国库库款。故本院直接裁定在异议人叙永县财政局专用存款账户扣划该煤矿奖补款113万元的执行行为不妥，违反法律规定，其行为损害了异议人的合法权益，异议人叙永县财政局提出请求撤销扣划执行行为的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项、第十二条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销叙永县人民法院于2016年12月15日作出的（2015）叙永执字第170号之四执行裁定书，扣划被执行人重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村排楼屋基村民小组暂存于泸州市商业银行叙永支行账户内因马落塘煤矿关闭享有的补偿款1130000元的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向泸州市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 军
审判员 姜 平
审判员 孙文建
二〇一七年五月九日
书记员 胥丹丹
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更593号** ****
罪犯王聚盆，男， 1988年11月6日出生，汉族，山西省洪洞县人，住洪洞县，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年9月6日作出（2012）尧刑初字第452号刑事判决，认定被告人王聚盆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金40000元，刑期自2011年12月2日起至2019年6月1日止。2012年12月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年9月11日，本院作出（2015）临刑执字第1335号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯王聚盆在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年7月间获监狱表扬四次，余231分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王聚盆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王聚盆减去所余有期徒刑（刑期自2011年12月2日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二0一七年十一月二十一日
书记员陈海燕
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)集民保字第6号
申请人：刘亚军，女，1952年10月2日生，汉族，集安市人，住集安市。
被申请人：王凤梅，女，62岁，住集安市。
被申请人：邓小伟，男，35岁，住集安市。
被申请人：邓妮，女，37岁，住集安市。
本院在受理申请人刘亚军与被申请人王凤梅、邓小伟、邓妮申请诉前财产保全一案，申请人于2014年5月5日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人刘亚军提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予申请人刘亚军撤回诉前财产保全申请。
审判员 张文生
二〇一四年五月五日
书记员 谢 文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5063号
罪犯李根深，男，汉族，1983年11月4日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省舒城县人民法院于2014年8月18日作出（2014）舒刑初字第00169号刑事判决，以被告人李根深犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。被告人李根深不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）六刑终字第00236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李根深在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李根深在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李根深在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李根深减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年12月21日起至2021年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执48号
苏某某：
你因罚金一案，本院作出的（2016）晋0481刑初90号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年一月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款1000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年一月十六日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更334号
罪犯王电华，男，1956年12月15日生，汉族，江苏省宜兴市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2009年12月5日作出(2009)宜刑初字第833号刑事判决，认定被告人王电华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，责令退赔人民币2180000元，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2010年1月21日被交付执行。2012年3月30日，本院以(2012)苏中刑执字第0605号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月；2013年7月31日，本院以(2013)苏中刑执字第1307号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月；2015年2月6日，本院以(2015)苏中刑执字第00172号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2016年8月31日，本院以(2016)苏05刑更951号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭于2018年5月25日开庭进行了审理。本案曾于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王电华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王电华减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王电华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王电华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王电华减去有期徒刑六个月三天（减刑后刑期自2009年6月4日起至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡雪萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5043号
罪犯刘某某，男，满族，1992年3月10日生，初中文化，辽宁省义县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2015年6月12日作出（2015）包刑初字第00336号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省合肥市包河区人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去自本裁定送达之日起至2018年4月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执6366号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码：91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务行长。
被执行人：陈以秀，女，土家族，住重庆市石柱县。
被执行人：重庆迪优装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附9号10-4，组织机构代码：05425950-1。
法定代表人：吴磊，职务总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与陈以秀、重庆迪优装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人陈以秀、重庆迪优装饰工程有限公司有可供本院执行的财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人陈以秀、重庆迪优装饰工程有限公司其它可供执行的财产状况或线索,为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 宏
审 判 员 杨德福
代理审判员 王 凯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 桂礼乔
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初849号
原告西安甘唐建筑工程有限公司。
法定代表人高沛，该公司总经理。
委托代理人王发水，户县甘亭镇法律服务所法律工作者。
被告户县甘亭街道东羊村村民委员会。
法定代表人柳小仲，该村委会主任。
原告西安甘唐建筑工程有限公司(以下简称甘唐公司)与被告户县甘亭街道东羊村村民委员会（以下简称东羊村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘唐公司法定代表人高沛及其委托代理人王发水，被告东羊村村委会法定代表人柳小仲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘唐公司诉称，2016年1月16日原、被告签订承包合同，被告东羊村村委会社区办公楼由原告承建，后经结算，被告应付各种费用共计938815.83元，已付款600000元，尚欠338815.83元，经我多次索要，被告却以该工程的专项资金被冻结为由拒付，现要求依法判令被告立即归还工程款338815.83元，承担违约金50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告东羊村村委会辩称，同意原告的诉讼请求，原告所诉事实属实。合同总价款是938815.83元，2016年5月下旬付给原告了600000元，下欠338815.83元未付。
原告向本院提交以下证据：1、2016年1月16日签订的社区办公楼建设工程承包合同。证明目的：合同总价款是938815.83元，如果延迟付款承担违约金5万元。被告已付600000元，下欠338815.83元。2、户县财政局（2016）79、36、25号批文。证明目的：该工程专项建设资金已划拨被告帐户，被告至今未付下欠工程款。被告对上述证据没有异议。本院对上述证据真实性、客观性、关联性予以认可。
被告未向法庭提交证据。
本院根据上述认证查明，2016年1月16日被告东羊村村委会（甲方）与原告甘唐公司（乙方）签订合同，约定甲方经过公开招标方式将其东羊农村片区化中心社区办公楼及活动室工程发包给乙方，工程价款为938815.83元，采取包工包料的方式，工期自2016年1月17日至2016年7月22日。甲乙双方任何一方单方面违约应向对方承担违约金50000元。该工程验收交付后，被告向原告支付工程款600000元，剩余款项至今未付，2017年2月4日原告诉至本院，请求同前。
本院认为，原告为被告修建东羊农村片区化中心社区办公楼及活动室等工程，经双方验收交付后，被告仅支付部分工程款，应当按照约定支付工程价款，故原告要求支付剩余工程款的诉讼请求，依法有据，应予支持。由于双方订立合同时约定任何一方违约应向对方承担违约金50000元，被告未按时支付工程款，其行为明显违约，故原告要求被告承担违约金之请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告户县甘亭街道东羊村村民委员会于判决生效后10日内给付原告西安甘唐建筑工程有限公司工程款338815.83元及违约金50000元，以上共计388815.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7130元，由被告户县甘亭街道东羊村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 金江博
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 杨忠普
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李普婷
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初551号
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司（原汶上县农村信用合作联社），住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。
法定代表人张志同，董事长。
委托诉讼代理人师茂磊，男，1980年8月24日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县。
被告宋爱华，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。
被告姜红岩，女，1977年4月24日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告宋爱华、姜红岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师茂磊到庭参加诉讼，被告宋爱华、姜红岩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉称，2015年4月24日被告宋爱华在我处贷款150万元，贷款利率为6.6875‰，到期日为2016年3月2日，该贷款发生在借款人婚姻存续期间，借款人配偶姜红岩承担共同清偿责任，借款人自愿提供最高额抵押担保。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告至今尚欠原告借款本金1499884.52元及相应利息未偿还，请求依法判令被告宋爱华、姜红岩共同偿还原告借款本金1499884.52元及相应利息，对被告提供的抵押房产要求优先受偿。
被告宋爱华、姜红岩未答辩。
经审理查明，2014年4月9日，原告与被告宋爱华签订《个人借款合同》（主合同），合同约定被告宋爱华向原告贷款150万元，借款用途进钢材，借款期限为2014年4月9日至2016年3月2日，借款方式为可循环方式，借款人可以在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由借款人承担。2014年4月9日原告与被告宋爱华、姜红岩签订《最高额抵押合同》，抵押合同约定，被告宋爱华、姜红岩以位于阜桥辖区运河路城商业街4-2号楼东单元一至二层101号营业房（房产证号济宁市房权证中区字第××号、建筑面积238.22平方米）的房产以及其他房产作抵押，抵押人所担保的主债权为自2014年4月9日至2016年3月2日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币150万元的最高余额内，抵押权人依据与债务人宋爱华签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在1.1款（《最高额抵押合同》第1.1款）所述最高余额内。上述抵押权于2014年4月8日办理抵押登记（济宁市房他证字第20140026**号）。2015年4月24日原告依约向被告宋爱华放款150万元整，借款利率为6.6875‰，到期日为2016年3月2日；合同履行过程中，被告宋爱华未按约定偿还借款，截至2017年7月26日，被告宋爱华尚欠原告借款本金1499884.52元及利息165320.05元未偿还。
庭审中，原告主张涉案贷款发生在被告宋爱华、姜红岩夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告针对其主张提供了被告姜红岩签字的财产共有人共同承诺书、同意抵押意见书予以证明。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房地产抵押清单、房屋他项权证、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、结婚证复印件、财产共有人共同承诺书、同意抵押意见书等证据为证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房地产抵押清单、房屋他项权证、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细表、结婚证复印件、财产共有人共同承诺书、同意抵押意见书等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与被告宋爱华签订的《个人借款合同》，与被告宋爱华、姜红岩签订的《最高额抵押合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护，被告宋爱华未按合同约定偿还贷款，已构成违约，该债务发生在被告宋爱华、姜红岩婚姻关系存续期间，被告宋爱华、姜红岩应共同承担清偿责任。对被告宋爱华、姜红岩提供的抵押房产在150万元最高限额内，原告依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋爱华、姜红岩于本判决书生效后15日内共同偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金1499884.52元、2017年7月26日以前的利息165320.05元及2017年7月26日以后的相应利息（按双方约定利率6.6875‰，以借款本金1499884.52元为基数，自2017年7月26日起计算至判决生效应清偿之日止）；
二、原告山东汶上农村商业银行股份有限公司对被告宋爱华、姜红岩抵押的房产（位于阜桥辖区运河路城商业街4-2号楼东单元一至二层101号营业房，房产证号济宁市房权证中区字第××号、建筑面积238.22平方米）在150万元最高限额内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19787元，由被告宋爱华、姜红岩承担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孟 浩
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10368号之一
本院在执行赵洪涛与河南菲尼克斯投资有限公司、李磊借款合同纠纷一案中，赵洪涛申请将河南菲尼克斯投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，河南菲尼克斯投资有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南菲尼克斯投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十九日
（院印）
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢117号
申请执行人:刘某某,女,汉族,1984年01月19日出生,住陕西省城固县某某中段某医院。
被执行人:万某某,男,汉族,1973年02月28日出生,住陕西省城固县某某镇某某村一组。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人万某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。在执行中双方达成执行和解协议：截止2018年2月10日万某某欠刘某某本息共计212.7万元，万某某自愿以自己或自己所在公司修建并具有所有权的位于城固县某某镇某某村移民搬迁房，以每套15万元的价格抵偿14套。刘某某在按照执行和解协议履行后撤销其他关于万某某的民间借贷案件。（其他内容说详见执行和解协议）。本案在法定期限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、双方继续按执行和解协议履行。
二、终结本院（2016）陕0722民初1079号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，再恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一七年八月二十九日
书记员 覃朝华
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕09执他3号
异议人：李军，男，汉族，1978年11月18日出生。
被执行人：邹园林，男，汉族，1981年6月12日出生。
本院在执行安康荣天娱乐发展有限公司与刘旬安,周宗稳,陈正康,夏庭杰,邹园林,赵西德,张明勇,张俊杰附带民事赔偿一案中，异议人李军对本院查封被执行人邹园林名下车辆：车牌号陕********号小型汽车（宝马牌，车架号：********，车辆型号：********）、车牌号陕********（沃尔沃，车架号：********，车辆型号：********）提出异议称：该两辆车邹园林被公安机关羁押前已出让于异议人李军，本院经审查理由成立。本院已以（2017）陕09执12号之三执行裁定解除该两辆车的查封。现异议人李军自愿撤回异议申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)陕09执他3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
代理审判员 李 伟
代理审判员 张 培
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王洪毅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初2779号
原告：巩义市双信机械配件有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇李邵村，统一社会信用代码：91410181791915310F。
法定代表人：曹锐霞。
委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。
被告：河南梦德实业有限公司，住所地河南省温县产业集聚区中福路中段，统一社会信用代码：914108255860062573。
法定代表人：张利锋。
原告巩义市双信机械配件有限公司与被告河南梦德实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告巩义市双信机械配件有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许巩义市双信机械配件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由巩义市双信机械配件有限公司负担。
审判员 朱建超
二〇一八年五月九日
书记员 李省委
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第717号
原告袁军，男，汉族，1981年10月25日生。
委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
委托代理人杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。
被告李春雷，男，汉族，1967年3月3日生。
委托代理人严耀帮，江苏严耀帮律师事务所律师。
委托代理人李春蕾，江苏严耀帮律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司南京市秦淮支公司，住所地南京市秦淮区大明路9-1号。
代表人唐云来，总经理。
委托代理人卢静，该保险公司职员。
委托代理人曹长军，该保险公司职员。
原告袁军诉被告李春雷、安诚财产保险股份有限公司南京市秦淮支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁军及其委托代理人顾璇、被告李春雷及其委托代理人严耀帮、李春蕾、保险公司委托代理人卢静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁军诉称，2014年3月17日16时15分，被告李春雷驾驶苏A×××××轿车行至广州路时疏忽观察，与人行横道线处驾驶电动车未靠右行驶的袁军发生碰撞，致车损、袁军受伤。南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告李春雷承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故车辆苏A×××××车主为被告李春雷，该车在被告保险公司投保了交强险及限额为20万元的商业三责险（含不计免赔）。事故发生后，原告袁军即被送往中国人民解放军第四五四医院救治，后又多次至该院复诊。诊断为胸11、12椎体压缩性骨折。后经原告委托，南京金陵司法鉴定所于2014年12月15日出具司法鉴定意见书，结论为，原告胸椎两椎体压缩性骨折构成八级伤残。误工期限以伤后150日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后60日为宜。被告李春雷应该对原告的损失承担赔偿责任，被告保险公司应在交强险及商业三责险范围内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出交强险部分的责任划分，由于原告骑电动车属于非机动车，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的相关规定以及司法实践中的普遍认定，原告方主张两被告按80%承担。为了维护原告的合法权益，故请求法院判令被告赔偿原告各项损失237636.30元（其中包括医疗费3287.50元、营养费1200元、误工费32500元、护理费7200元、交通费500元、残疾赔偿金206076元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2660元）。
被告李春雷辩称，对事故的发生和责任的认定没有异议。事发后，把原告送到医院抢救，当时伤情并没有那么严重，所以对于原告提供的诊断证明及医疗费用有异议。另外原告第一次鉴定不符合法律规定且鉴定结论不合理，所以不承担第一次鉴定费用。其他同意保险公司意见。
被告保险公司辩称，对本起事故事实和责任认定同被告李春雷的意见，事故车辆在保险公司投保了交强险和限额20万元商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间，保险公司依法在保险范围内承担赔偿责任。从病历诊断来看，原告伤情前后变化较大且医疗费用过高，请法院依法核实。原告单方委托鉴定机构进行伤残鉴定，不符合法律规定且鉴定结论不合理，保险公司对此不认可。根据劳动合同内容约定原告在患病等情况下享有国家规定的医疗期，该期间工资不可能全额扣发，原告的工资扣发证明及工资发放表从形式上讲不符合法律规定，不应当采信。对赔偿责任，原告是次要责任，保险公司主张超出交强险的部分，赔偿比例不超过70%。
经审理查明，2014年3月17日，被告李春雷驾驶苏A×××××机动车行至广州路时疏忽观察，与人行横道线处驾驶电动车未靠右行驶的袁军发生碰撞，导致车损、袁军受伤。南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告李春雷承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告袁军被送往中国人民解放军第四五四医院救治，诊断为胸11、12椎体压缩性骨折。原告委托南京金陵司法鉴定所进行相关鉴定，该所于2014年12月15日出具司法鉴定意见书，结论为，原告胸椎两椎体压缩性骨折构成道路交通事故八级伤残；误工期限以伤后150日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后60日为宜。保险公司不认可伤残等级鉴定结论并申请重新鉴定，本院予以准许并委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，结论仍为构成道路交通事故八级伤残。
另查明，苏A×××××机动车车主为被告李春雷，该车在被告保险公司投保了交强险、限额20万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原被告双方的陈述、交事故认定书、病历、疾病诊断证明书、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据予以佐证，足以证实。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿的纠纷。交警部门认定被告李春雷负事故的主要责任、原告袁军负次要责任，当事人均不持异议，本院亦予以认定。因原告有过错，可减轻被告的赔偿责任，对减轻的责任比例，酌情确定为应赔偿数额的25%。肇事车辆苏A×××××已在被告保险公司投保了交强险、限额20万元商业三责险及不计免赔险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
对于原告的各项诉请，根据原告提交证据，结合原被告举证、质证意见，认定如下：
1、医疗费3287.50元，有医疗费发票及当事人陈述为证，予以认定。2、残疾赔偿金206076元，予以认定。3、护理费，按60元/日计算90日，为5400元。4、营养费，按15元/日计算60日，为900元。5、误工费，根据原告劳动合同、工资发放表及单位误工证明，原告工资约为6500元/月，误工期间全额扣发，故误工损失认定为32500元。6、交通费，酌情认定400元。7、精神抚慰金，根据原告伤情及责任酌情认定11250元。以上合计259813.50元。
以上损失，在交强险限额内的为113287.50元，余款146526元，由被告李春雷赔偿109894.50元，并由被告保险公司根据保险合同直接向原告支付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司南京市秦淮支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁军223182元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1588元、减半收取794元，鉴定费2660元，合计3454元，由被告李春雷负担3000元，原告负担454元；鉴定费1740元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐沛
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 赵捷
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)槐立保字第164-1号
申请人田臻，女，1983年5月13日出生，汉族，住山东省济南市。
被申请人张司敏，男，1989年12月25日出生，汉族，住山东省济南市。
被申请人济南大地汽车出租有限公司，住所地济南市。
本院受理申请人田臻与被申请人张司敏、济南大地汽车出租有限公司申请诉前财产保全一案，申请人田臻于2015年9月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在济南大地汽车出租有限公司名下的鲁*号吉利美日牌MR7182K07N小型轿车一辆予以查封，并以登记在田臻名下的鲁*号现代牌小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人田臻的申请符���法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在济南大地汽车出租有限公司名下的鲁*号吉利美日牌MR7182K07N小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人田臻应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年九月九日
书记员 曲钰菁
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更230号
罪犯康十二布，男,1986年4月6日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于二〇一三年四月十九日作出(2012)兰刑二初字第66号刑事判决，认定被告人康十二布犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人康十二布服判，原审被告人马进祥、措落不服，提出上诉，经本院二审审理，于二〇一三年八月二十七日以(2013)甘刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理,并于2016年5月3日至2016年5月7日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出，罪犯康十二布在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次。罪犯康十二布在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯康十二布因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯康十二布确有悔改表现。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯康十二布在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯康十二布的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年5月26日起至2037年11月26日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王冕武
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1834号
申请执行人：温秀华，女，1949年1月5日出生，汉族，淮北市蔬菜公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：胡南昌，男，1968年10月28日出生，汉族，淮北市宏宇房地产开发有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，该公司董事长。
本院在执行温秀华与胡南昌、淮北市宏宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1284号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡南昌、淮北市宏宇房地产开发有限公司在银行账户存款110000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月十日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013)岱民初字第2368号
原告孙英勤。
原告张圣春。
被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙英勤撤回对被告张圣春、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
案件受理费300元减半收取150元、保全费220元，合计370元由原告承担。
审判长 朱士坚
审判员 陈 中
审判员 董国强
二〇一四年四月十五日
书记员 宋宪玲
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1328民初178号
原告吴海存，男，生于1985年1月25日，汉族，农民，住江苏省如皋市。
委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。
负责人高峰，该公司总经理。
委托代理人张玉蓉，该公司员工。
原告吴海存与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保财险南通支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张向涛到庭参加诉讼，被告人保财险南通支公司经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告吴海存诉称，2016年6月8日13时50分许，范月驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车,沿240省道行驶至唐河县××潭镇党坡路口处时，与张阔海驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，张阔海受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，张阔海与范月负事故的同等责任。苏Ｆ×××××号小型轿车在人保财险南通分公司投保有交强险和机动车损失保险，被保险人为原告吴海存。现原告向被告请求理赔时，被告一直推诿。为此，请求法院依法判令被告支付保险金21184元。
原告吴海存提交了如下证据：（1）身份证,以证实原告的主体身份；（2）保险单，以证实原告与被告系保险合同关系，被告应按合同约定支付保险金；（3）事故认定书，以证实事故发生的事实及责任的划分；（4）驾驶证、行车证，以证实驾驶人具有合法驾驶资格；（5）定损单及维修发票，以证实原告的车辆损失为21184元。
被告人保财险南通支公司辩称，对该事故的发生及交警部门的责任认定无异议，范月驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在被告人保财险南通支公司投保有车损险（含不计免赔），发生在保险期限内。苏Ｆ×××××号小型轿车的车辆损失为21184元，同意在商业险范围内按责任赔付原告吴海存车损10592元。
被告人保财险南通支公司未提交相关证据。
合议庭评议认为，原告提供的五组证据，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，为有效证据。
依据原告的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2015年11月25日，原告吴海存与被告人保财险南通支公司签订了商业机动车损失保险，保险限额为250000元，车牌号为豫苏Ｆ×××××号小型轿车,原告按约定交了保险费。
2016年6月8日13时50分许，范月驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车,沿240省道行驶至唐河县××潭镇党坡路口处时，与张阔海驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，张阔海受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，张阔海与范月负事故的同等责任。苏Ｆ×××××号小型轿车损坏后，原告吴海存在南阳宛德宝汽车销售服务有限公司进行修理，支出维修费21334元。残值作价为150元，残值扣除后的定损金额为21184元。被告人保财险南通支公司出局了机动车保险车辆损失情况确认书，对该损失价值予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》规定，“保险合同成立后投保人按照约定交付保险费；保险人按照规定的时间开始承担保险责任”。本案中，原告吴海存与被告人保财险南通支公司签订了商业机动车损失保险，苏Ｆ×××××号小型轿车发生道路交通事故造成财产损失，被告人保财险南通支公司应当承担保险责任。被告人保财险南通支公司辩称，同意在商业险范围内按同等责任赔付原告吴海存车损，根据《中华人民共和国保险法》规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中有关免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任及排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的条款无效。所以，被告的辩解是根据保险合同约定主张按责承担赔偿责任的，明显排除了投保人、被保险人或者受益人应充分获得保险赔付的权利，故本院不予采信。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十日在商业机动车损失保险直接赔偿原告吴海存车辆损失21184元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
审 判 员 陈东华
代理审判员 常 旭
二〇一七年四月五日
书 记 员 沈 辉