wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2006)内0203刑初375号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年4月12日出生，汉族，捕前住包头市九原区；因本案于2016年7月19日被拘留，2016年7月27日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、杨志红出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年5月31日23时29分许，被告人李某某驾驶“五征”牌超载货车，沿本市昆区某路由北向南超速行驶至与某小学自建路交叉口处时，与骑自行车的被害人姚某某发生碰撞，致姚某某死亡。经事故责任认定，被告人李某某负该起事故的主要责任，被害人姚某某负该起事故的次要责任。
公诉机关为证实上述事实，提供的证据有，受理道路交通事故登记表、驾驶员信息查询单、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书及包头市公安局交通管理支队道路交通事故认定复核结论、交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故尸体检验报告、过磅单、机动车速度鉴定及照片、工作记录、证人证言、常住人口基本信息、被告人供述等证据，认为被告人李某某超载、超速驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见。
经审理查明，2016年5月31日23时29分许，被告人李某某驾驶“五征”牌普通低速货车，沿本市昆都仑区某路由北向南超速行驶至与某小学自建路交叉口处时，与骑自行车的被害人姚某某发生碰撞，致姚某某当场死亡。被告人李某某驾驶车辆事发时的实载质量为22750kg,该车辆的核定载质量为1730kg,超载50%以上，且被告人李某某行驶路段限速为50km/h,事发时车辆速度为67.2km/h。经包头市公安局交通警察支队昆区大队认定，被告人李某某驾驶超载车辆超速行驶，负该起事故的主要责任，被害人姚某某骑行自行车在机动车道上行驶，负该起事故的次要责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、书证受理道路交通事故案件登记表，证实2016年5月31日23时29分许，在昆都仑区某路与某小学自建路交叉口，一辆普通低速货车与一辆自行车发生交通事故，死亡1人，报警人为李某某；
2、书证道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实2016年5月31日23时29分许，在昆都仑区某路与某小学自建路交叉口，发生交通事故的现场情况及痕迹提取，被告人李某某在事故现场等候处理；
3、书证驾驶员信息查询单，证实被告人李某某具有驾驶资格；
4、车体痕迹勘验笔录，证实该普通低速货车右前部位与“斯波兹曼”自行车左侧发生碰撞，并将自行车碾压；
5、道路交通事故认定书及包头市公安局交通管理支队道路交通事故认定复核受理通知书，证实被告人李某某负该起事故的主要责任，被害人姚某某负该起事故的次要责任；
6、交通事故尸体检验报告，证实姚某某头部、躯干、四肢多发外伤，死于颅脑损伤合并脏器损伤失血；
7、书证过磅单、工作记录，证实被告人李某某驾驶车辆事发时的实载质量为22750kg,该车辆的核定载质量为1730kg,超载50%以上；
8、包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所机动车速度鉴定及照片、工作记录，证实被告人李某某行驶路段限速为50km/h,事发时车辆速度为67.2km/h；
9、书证到案经过，证实2016年5月31日23时29分许，包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队民警到达事故现场，将被告人李某某带回调查；
10、书证常住人口基本信息，证实被告人李某某的刑事责任年龄；
11、证人姚雪娇证言，证实2016年5月31日23时29分许，在在昆都仑区某路与某小学自建路交叉口，其妹妹姚某某发生交通事故；
12、被告人供述与上述证据能够相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某超载、超速驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。为此，对公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。事故发生后，被告人李某某保护现场，拨打120急救电话，并向公安机关报告，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 樊丽琴
人民陪审员 何 江
人民陪审员 李淑红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郝 春
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第2页共5页
第1页共5页
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执恢174号之一
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：董兴磊，董事长。
被执行人：董伟，男，1973年1月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：张玉荣，女，1974年4月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：董亮，男，1975年8月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与董伟、张玉荣、董亮金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年7月22日以（2016）鲁0702民初字第1509号民事裁定书查封了被执行人董伟名下的位于潍城区和平路2699号万基商务公寓831、833号房产两套（房产证号：市属字第××号、市属字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人董伟名下的位于潍城区和平路2699号万基商务公寓831、833号房产两套（房产证号：市属字第××号、市属字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 芃
审 判 员 姜 涛
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年七月二十日
代书 记员 帅 帅
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执574号之二
申请执行人：蒋某。
被执行人：刘某。
被执行人：郭某。
被执行人：李某。
本院在执行蒋某与刘某、郭某、李某民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人郭某名下房产，现因该案件已执行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郭某名下房产的查封。
本裁定立即执行。
执行员 赵江深
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 林
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执677号之一
申请执行人：胡娟。
被执行人：刘艳萍。
申请执行人胡娟与被执行人刘艳萍民间借贷纠纷一案，被执行人刘艳萍至今未能履行（2016）鄂0802民初338号民事判决书确定的义务。本院在诉讼过程中，查封了申请执行人胡娟位于荆门市象山二路的房屋。现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第73条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对申请执行人胡娟位于荆门市象山二路房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 松
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0825民初1127号
原告：肖少云，男，1964年11月27日生，汉族，永丰县人，小学文化，务农，住永丰县。
被告：杨建如，男，1971年6月13日生，汉族，新干县人，住新干县。
原告肖少云与被告杨建如民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖少云到庭参加诉讼。被告杨建如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖少云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告杨建如从原告处借走人民币100000元整，并当场写下借条一张。借款到期后，被告迟迟不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告杨建如未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告肖少云与被告杨建如系朋友关系。2013年被告杨建如以做生意需要资金为由，向原告借款300000余元，后来陆续偿还了一些。2015年3月12日被告又偿还了原告80000元。当日，经双方结算，被告尚欠原告100000元，并出具欠条一张。欠条上书：“今欠到肖少云人民币壹拾万元整（币100000元），欠期为贰个月内还清。2015年5月底还清。今欠人：杨建如。2015.3.12日下午”。借款到期后，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告肖少云提供了欠条，结合欠条的内容和原告的陈述可以看出，原告肖少云与被告杨建如之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院依法予以确认。被告欠原告借款本金100000元，原、被告双方约定还款期限为2015年5月底，现借款已到期，被告应按照约定及时返还借款。故对于原告起诉要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建如于本判决生效后十日内偿还原告肖少云借款本金100000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元（原告肖少云预交1150元），由被告杨建如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 肖丽华
二〇一八年七月十三日
法官助理 黄文娟
书 记 员 袁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0321刑初162号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人蔡赤富，又名蔡小狗，男，1981年8月21日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，务农，住贵州省遵义市播州区。因犯诈骗罪于2010年1月18日被浙江省永康市人民法院判处拘役五个月；因犯诈骗罪于2010年9月6日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢夺罪于2012年11月7日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯诈骗罪于2015年2月27日被原遵义县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2016年10月13日被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月19日刑满释放。因本案于2017年7月27日被遵义市公安局播州分局（原播州区公安局）刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人蔡赤富犯盗窃罪一案，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人蔡赤富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月10日15时许，被告人蔡赤富窜至遵义市播州区龙坑街道办事处湘源国际五金机电城，假装购买店内物品为由进到受害人鄢某（凌牧卫浴）店内，趁受害人鄢某不备，将鄢某放在店内电动摩托车钥匙拿走，后将鄢某停放在门面旁边的一辆玉骑铃牌电动摩托车盗走。作案后，被告人蔡赤富驾驶盗窃的电动摩托车来到湘源国际16栋12号门面处，因盗窃所得电动摩托车没电，蔡赤富又假借购买店内商品为由，进到受害人朱某店内，取得受害人朱某信任后，以自己摩托车没电，需到银行取钱购买物品为由，将受害人停放在门面门口的一辆超威牌银灰色电动两轮车骗走，后逃离现场，并将之前盗窃的受害人鄢某的电动摩托车停放在朱某店门口（案发后鄢某已将车找回）。经价格部门认定，鄢某被盗电动摩托车价值2966元，朱某被骗电动车因材料不齐未作价值鉴定。
上述事实，被告人不持异议，有被告人的供述，被害人鄢某、朱某的陈述，证人李某、张某、陈某、蔡某、王某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据，因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人蔡赤富以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及事实成立，本院予以确认。蔡赤富曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为保护公民合法财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡赤富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年5月26日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵福强
二〇一八年三月十六日
书记员 赵文柳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执575号之一
申请执行人开封市龙亭区人民法院。
被执行人孙永刚，男，汉族，1963年6月13日生，住开封市龙亭区。
申请执行人开封市龙亭区人民法院向被执行人孙永刚追缴罚金一案，经向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向证券部门查询证券信息等，发现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人开封市龙亭区人民法院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一六年九月二十三日
书记员 乔启东
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执193号
申请人黄勇，男，汉族，1973年11月24日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区东四巷。
委托代理人张旭光，陕西北望律师��务所。
被执行人蔺攀峰，男，汉族，1978年1月14日生，陕西省吴起县人，吴旗县采油厂职工，现住吴起县采油厂家属院*号*单元***室。
被执行人许天利，男，汉族，1976年11月10生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区吉安巷*号院。
黄勇申请执行与蔺攀峰、许天利民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03201号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人黄勇向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人蔺攀峰、许天利送达了执行通知书，责令被执行人蔺攀峰、许天利支付申请人黄勇借款本金1850000元及利息（月利率为2%，从2015年2月8日起计算至实际偿还之日）；并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人蔺攀峰承担案件受理费15000元，本案案件执行费20900元由被执行人蔺攀峰、许天利承担。被执行人蔺攀峰履行了案件款及案件受理费共计765000元，并交纳了案件执行费20900元，申请人委托代理人张旭光已将案件款及案件受理费共计765000元全部领取。2016年7月18日申请人黄勇以双方私下和解并兑现剩余案件款为由，向本院申请撤销对被执行人蔺攀峰、许天利的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03201号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 任凯平
二〇一六年七月十八日
书记员 白天宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）鄂黄陂民商初字第00336号
原告中国邮政银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地武汉市黄陂区前川街民安街23号。
法定代表人梁俊启，该支行负责人。
被告丁汉桥，男，1969年10月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告李中华，女，1969年12月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住址同上。
被告胡先进，男，1955年1月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告盛汉仙，女，1958年5月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住址同上。
被告丁汉青，男，1967年5月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告李艳娥，女，1974年3月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行诉被告丁汉桥、李中华、胡先进、盛汉仙、丁汉青、李艳娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政银行股份有限公司武汉市黄陂区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政银行股份有限公司武汉市黄陂区支行负担。
审判员 徐燕
二〇一四年八月十三日
书记员 刘静
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1793号之一
申请执行人：蒋小阳，女1969年9月27日出生，汉族，住邵东县宋家塘街道办事处荷花社区居委会。
被执行人：刘剑锋，男，1987年7月7日出生，汉族，住邵东县大禾塘街道办事处红土岭社区居委会兴华路34号。
被执行人：李安群，女，1960年11月19日出生，汉族，住址同上。
本院依申请对以发生法律效力的（2016）湘0521民初2688号民事判决书在执行申请执行人蒋小阳与被告刘剑锋、李安群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执1793号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 彭 卓
审 判 员 幸良义
二〇一七年六月六日
代理书记员 黄 奇
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初196号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人汤某1，男，1979年2月18日生，彝族，云南省文山市人，大专文化，文山市某有限公司职工，家住文山市开化街道办事处，现住文山市。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月4日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]201号起诉书指控被告人汤某1犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人汤某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日20时许，被告人汤某1驾驶云Ｈ×××××号小型轿车沿沾船线自南向北方向行驶至沾船线K395+100m路段处时，在与对向来车会车过程中，其所驾云Ｈ×××××号小型轿车正前部追尾碰撞前方由被害人肖某（未戴安全头盔）驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车尾部，致云Ｈ×××××号普通二轮摩托车及肖某倒地，2016年12月27日肖某经救治无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经文山市公安司法鉴定中心鉴定：肖某系遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。经交警部门认定：汤某1承担此事故的全部责任，肖某不承担此事故的责任。
事发后，被告人汤某1在现场电话拨打“110”报警电话和“120”急救电话。被告人汤某1及其保险公司赔偿被害人家属因肖某死亡造成的经济损失共计人民币527858元。
上述事实，被告人汤某1在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：接处警登记表、受案登记表、户口证明、到案情况说明、诉状、民事调解书；证人高某、汤某2的证言；被告人汤某1的供述及辩解；车辆技术鉴定意见书、法医学检验鉴定书、道路交通事故认定书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某1违反交通运输管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故全部责任的行为，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人汤某1的刑事责任。被告人汤某1案发后主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿并拨打“120”电话抢救伤员，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人汤某1有期徒刑六个月至一年的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人汤某1犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以对其适用缓刑。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护公共交通安全，根据被告人汤某1犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年五月二十九日
书记员 龙旺雪
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1615号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人凌某，男，1972年8月26日生，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人凌某因涉嫌非法狩猎罪，于2016年7月12日经常熟市公安局取保候审，同年10月17日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1570号起诉书指控被告人凌某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控，被告人凌某于2016年7月6日晚上，在常熟市碧溪新区东张龙桥村（13）水路坝一河边非法狩猎，采用电筒照、网袋罩等手段非法狩猎，捕得金线蛙8只、黑斑蛙13只、赤链蛇1条。经鉴定，上述22只动物均为国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。被告人凌某到案后如实供述自己罪行。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人凌某违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人凌某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人凌某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人凌某于2016年7月6日晚上，在常熟市碧溪新区东张龙桥村（13）水路坝一河边非法狩猎，采用电筒照、网袋罩等手段非法狩猎，捕得金线蛙8只、黑斑蛙13只、赤链蛇1条。被告人凌某在猎捕时，被常熟市公安局东张派出所巡逻民警当场查获。被告人凌某非法狩猎的上述蛇、蛙，于2016年7月8日经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（“三有动物”）。2016年7月11日，上述野生动物经常熟市林业局决定作放生处理。被告人凌某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被告人凌某的供述、证人苏某证言、物证照片、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书、常熟市公安局制作的现场清点笔录、抓获经过、发破案经过、野生动物放生情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人凌某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法予以惩处。被告人凌某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人凌某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人凌某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵卫刚
二〇一六年十一月八日
书记员 王亦斌
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执2297号之二
申请执行人：安徽新境传媒股份有限公司，所在地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：张明军，该××董事长。
被执行人：宁运生，男，1973年8月28日生，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行安徽新境传媒股份有限公司申请执行方宁运生借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01911号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年九月十二日
书记员 王金虎
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌民终字第630号
上诉人(原审被告)孔国栋，男，地址：乌兰察布市。
被上诉人(原审原告)范晓明，男，地址：兴和县。
委托代理人刘喜平，集宁前进路社区法律服务所法律工作者
上诉人孔国栋因缔约过失责任纠纷一案，不服兴和县人民法院(2015)兴民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孔国栋的委托代理人刘喜平、范晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告范晓明与被告孔国栋于2014年6月17日，签订“协议书”，协议内容为：今收到范晓明人民币50000元，此款为“钱多多”在内蒙古乌兰察布市兴和县的代理权的定金，全部代理费用为25万元（其中10万元为平台使用费，15万元为风险抵押金），剩余20万元，于2014年7月17日交10万元，2014年7月30日交给10万元给乌兰察布市“钱多多”运营中心，全款交齐以后，签订正式合同。
原告交付被告5万元定金后，接受被告的建议，着手准备办公场所。2014年7月1日，与第三人金某某签订房屋租赁合同，租金4万元，租期一年，并承担租赁期间的水电暖费用。2014年7月6日至9月1日，购买材料，对该房屋进行装修，并购置沙发、书柜等家具，装置广告牌，花费76393元，因双方协商的项目未成立，原告向被告追要交付的款项。2014年8月19日，被告给原告出具欠条，内容为：“今欠范晓明加盟借贷网加盟费5万元，三天内退还”。
另查明，“钱多多”系网络借贷公司，总部设在上海，被告系内蒙古乌兰察布地区的总代理，2014年9月份左右，总部经考察内蒙古没有市场，不符合条件，就取消了“钱多多”在内蒙古地区的代理权，但被告在诉讼中未提供该项目的任何手续及相关证明。
庭审中，原告主张交付被告5万元的加盟费，被告已经偿还33000元，而被告称已经分几次全部付清，但没有撤回欠条，偿还33000元的事实双方无争议。争议部分双方未提供证据予以证明。
对于原被告向本庭提交的协议书，无代理项目的具体内容，仅对原告交费做了约定，但能够证明原告交付被告代理项目的定金5万元，本院予以确认。
对于原告提交的被告出具的欠条，被告无异议，证明双方认可将原告交付定金转化为债权5万元，一审法院予以确认。
一审法院认为，被告孔国栋在与原告范晓明订立合同的过程中，未提供订立合同的有关重要事实，签订协议收取原告加盟费，并使原告遭受一定的损失，应承担赔偿责任。原告范晓明明知被告未提供任何手续，未了解真实情况盲目签订协议，特别是在协议不可能履行的情况下，仍对所租房屋进行装修，导致损失扩大，也应对所造成的损失承担一定的责任。关于原告主张的交付被告定金5万元，因双方自愿转化为债权债务，被告已履行33000元，双方无争议，本院予以确认。剩余17000元，被告未提供充分证据予以证实已偿还给原告，本院不予支持，被告仍应给付原告。原告要求双倍返还定金的主张，本院不予支持。对于原告主张的租金4万元，房屋系双方签订协议后，原告实际支出，系直接损失，被告应予承担。关于原告主张的装修费76393元，由原告自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第42条，《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条之规定，依法判决如下：被告孔国栋在本判决生效后一个月内给付原告欠款17000元，房屋租赁损失费4万元，合计57000元，案件受理费3960元由被告孔国栋负担。
上诉人诉称：一、一审法院认定事实不清，其已经将50000元全部退还给被上诉人；二、一审判决适用法律不当，由上诉人承担40000元的房租违反公平原则；三、一审案件受理费承担不当。请求：一、撤销(2015)兴民初字第85号民事判决；二、依法改判。
本院查明事实与一审法院基本一致。
本院认为，双方争议的焦点在于：一、上诉人是否只退还了被上诉人33000元；二、上诉人是否应该承担全部租金4万元。
一、关于上诉人是否退还了被上诉人33000元
上诉人称，其已经将5万元全部退还给被上诉人，被上诉人也如约归还了上诉人的车。但上诉人并未提供任何证据证明其确已全部退还5万元，被上诉人亦不予认可，所以，对于上诉人的主张本院不予支持。
二、上诉人是否应全部承担4万元租赁费
本院认为，双方签订了合同之后“钱多多”的代理权，致使合同无法履行，上诉人应赔偿因此而产生的费用。上诉人称房租过高，但又未提供有效的证据予以证明，本院不予支持。
一审法院判决上诉人孔国栋承担全部诉讼费用3960元不当，本院予以纠正。应由上诉人承担一审诉讼费用1231元，由被上诉人承担2729元。
原审判决认定事实清楚和适用法律正确，上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由上诉人孔国栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
审 判 员 苏继成
代理审判员 张国元
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 闫文静
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0922执198号
申请执行人蒋林，男，1974年1月18日出生,住石泉县城。
申请执行人陈维慧，女，1977年12月10日出生,住石泉县。系蒋林之妻。
被执行人党信禹，男，1946年12月3日出生，住石泉县。
被执行人吕梦明，女，1949年5月18日出生，住石泉县系党信禹之妻。
本院在执行蒋林、陈维慧与党信禹、吕梦明民间借贷纠纷一案中，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执198号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一六年十一月八日
书记员 常壮壮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0102民初3362号
原告：叶靖君，男，1991年2月27日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：苹果电子产品商贸（北京）有限公司，住所地北京市东城区长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼二十层2、4、5、6，统一社会信用代码911100006684048308。
法定代表人：麦克.约瑟夫.博德。
被告：安徽峰星生达技术服务有限责任公司，住所地合肥市徽州大道121号，统一社会信用代码913401007330065060。
法定代表人：王文生。
本院审理的原告叶靖君与被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司、安徽峰星生达技术服务有限责任公司买卖合同纠��一案中，原告于2018年5月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告叶靖君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶靖君负担。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 文晓玲
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王婷媛
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初1822号
原告邓淑兰，女，47岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告苗金旺，男，22岁，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告邓淑兰与被告苗金旺民间借贷纠纷一案中，原告邓淑兰以被告苗金旺并非本案实际借款人，不应列被告苗金旺为被告为由，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓淑兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓淑兰撤回起诉。
案件受理费525元由原告邓淑兰负担。
审判员 包海泉
二〇一六年六月八日
书记员 那日苏
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂09刑终364号
原公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李西强，男，1973年8月12日出生，汉族，湖北省黄石市人，中专文化，个体经营户，住湖北省大冶市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。2016年11月11日经大悟县人民法院决定逮捕，同年11月15日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
辩护人周建，湖北太圣律师事务所律师。
湖北省大悟县人民法院审理大悟县人民检察院指控被告人李西强犯假冒注册商标罪一案，于2016年11月18日作出（2016）鄂0922刑初189号刑事判决。宣判后，被告人李西强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2011年至2013年，被告人李西强未经立邦涂料（中国）有限公司授权委托，生产并向大悟县城关镇个体工商户陈某销售假冒立邦涂料（中国）有限公司所有“立邦”商标的涂料，陈某用于其在该县阳光嘉园、瑞信广场等建筑工程承包的外墙涂料工程及零售，被告人李西强销售数额达20余万元，其中通过“愚公”物流公司代收66353元。
另查明，2014年6月25日，公安机关追缴被告人违法所得100000元。
原判认为，被告人李西强未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人李西强当庭认罪，案发后积极向公安机关缴纳涉案赃款，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李西强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
宣判后，被告人李西强提出上诉，上诉人李西强的上诉理由是：1、一审判决认定上诉人销售的“立邦”涂料金额达20余万元缺乏事实依据、证据不足。上诉人向购买人提供了二种不同的涂料，一为武汉华某涂料有限公司字号“华某”为标识的涂料，二为“立邦”涂料。而二种不同涂料合计销售金额只为13余万元，其中涉及到“立邦”涂料的销售金额约3万元。上诉人向购买人提供的“华某”涂料不为侵权产品。2、公诉机关未向一审法院提供商标注册证、核准续展注册证明、注册商标标识等指控假冒注册商标罪的基本证据，而在一审判决据此作出上诉人“在同一种商品上使用与注册商标相同的商标”的认定依据不足。3、就算生产“立邦”涂料行为构成犯罪，本案应当被认定为单位犯罪。
辩护人周建发表了与李西强相同的辩���意见，另外提出，一审法院对公诉机关提交的行政处罚决定书以及与处罚决定书相关的证据材料予以采纳、认定是错误的。
经审理查明，2011年至2013年，被告人李西强未经立邦涂料（中国）有限公司授权委托，生产并向大悟县城关镇个体工商户陈某销售假冒立邦涂料（中国）有限公司所有“立邦”商标的涂料，陈某用于其在该县阳光嘉园、瑞信广场等建筑工程承包的外墙涂料工程及零售，被告人李西强销售数额达20余万元，其中通过“愚公”物流公司代收66353元。
认定以上事实的证据有经一审开庭举证质证的下列证据证实，本院予以确认：被告人李西强身份信息、案件移送书、行政处罚决定书、立邦涂料（中国）有限公司投诉函、行政执法文书、笔录等；证人张某、吴某、殷某,4、卢某等的证言，被告人李西强的供述与辩解；检验报告等。
关于上诉人及其辩护人提出“一审判决认定上诉人销售的‘立邦’涂料金额达20余万元缺乏事实依据、证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，武汉市质量技术监督局稽查局行政处罚决定书证明李西强有生产和销售假冒“立邦”牌涂料的事实，证人陈某、张某的证言证明从李西强处购买假冒“立邦”牌涂料的事实，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出“一审判决据此作出上诉人‘在同一种商品上使用与注册商标相同的商标’的认定依据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，鉴定报告证明了陈某所经销的“立邦”涂料不是立邦涂料（中国）有限公司生产的产品，系侵权产品。而陈某所经销的“立邦”涂料系从李西强处购买，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出“就算生产‘立邦’��料行为构成犯罪，本案应当被认定为单位犯罪”的上诉理由和辩护意见，经查，李西强为武汉华某涂料有限公司的出资人，其一人出资，一人控制经营，其以单位名义实施的犯罪，实质是个人犯罪，其行为不符合《中华人民共和国刑法》关于单位犯罪的规定，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出“一审法院对公诉机关提交的行政处罚决定书以及与处罚决定书相关的证据材料予以采纳、认定是错误的”的意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条的规定，武汉市质量技术监督局稽查局在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人李西强犯假冒注册商标罪的事实清楚，适用法律正确，上诉人李西强的上诉理由���不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 叶艾文
审判员 黎艳平
二〇一七年二月十六日
书记员 敖尚午
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初29号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杜金华，男，1964年2月12日出生于河南省方城县，汉族，硕士研究生文化程度，深圳市前海正元基金有限公司员工，户籍所在地河南省方城县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年12月20日被取保候审。
辩护人范鸿躜，重庆比义律师事务所律师。
被告人叶长江，男，1986年9月20日出生于重庆市荣昌区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市荣昌区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月15日被释放，次日被取保候审。
被告人陈国辉，男，1989年11月5日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市荣昌区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月15日被释放，次日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1102号起诉书指控被告人杜金华、叶长江、陈国辉犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并适用认罪认罚从宽审理程序，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年6月13日晚，被告人杜金华与被害人杨某因经济等纠纷产生矛盾后，让兰方平（已判刑）找人对杨某经营管理的位于重庆市江北区融景城北城路X号附X号附近的“X韩国烤肉店”实施报复。随后，兰方平电话邀约代江涛（已判刑）到重庆市江北区君豪酒店内与杜金华、兰方平会面商议决定，杜金华向代江涛支付18000元费用，由代江涛邀约他人打砸“X韩国烤肉餐厅”。代江涛当场收取了杜金华支付的现金10000元。
2016年6月14日15时许，被告人叶长江、陈国辉受代江涛、曹怀彪（已判刑）等人邀约后，与代江涛等人在重庆市江北区北滨路珠江太阳城附近汇合。随后，在代江涛的指使下，叶长江、陈国辉等人闯入“X韩国烤肉餐厅”，对店内的电视机、音响、桌椅等物品随意打砸后，迅速逃离现场。随后，叶长江、陈国辉等人每人分得500元，经重庆市江北区价格认证中心鉴定，被损坏的物品共计价值7713元。
2016年5月19日，被告人叶长江、陈国辉向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。2016年12月20日，被告人杜金华向公安机关投案。案发后，被害人杨某获得了经济赔偿，对兰方平等人的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人杜金华、叶长江、陈国辉的行为已构成故意毁坏财物罪，建议判处杜金华、叶长江、陈国辉有期徒刑六个月至八个月。
被告人杜金华、叶长江、陈国辉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜金华、叶长江、陈国辉犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜金华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人叶长江犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈国辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 亚
人民陪审员 何祖跃
人民陪审员 戴真银
二〇一八年一月三十日
书 记 员 梁心蕊
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执634号
申请执行人：都静，女，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：王俊鹏，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院(2016)皖1623民初6303号民事调解书，立案执行的都静和王俊鹏民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月10日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2018年5月10日将被执行人王俊鹏列入失信人名单，2018年7月11日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省利辛县人民法院(2016)皖1623民初6303号民事调解书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一八年八月十五日
书记员 李文军
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初837号
原告梁某，农民。
委托代理人钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告梁某与被告王某离婚纠纷一案，本院2016年2月1日立案受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人钱线、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2007年初原、被告认识，于××××年××月××日在东海婚姻登记处登记结婚，于2008年生长子王某甲，又于2009年生次子叫王某乙，后因家庭琐事被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，原告于2015年4月诉至法院要求离婚，因被告不到庭，被判驳回，现诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求，依法判令原、被告离婚，长子王某甲、次子王某乙由被告抚养。各自财产贵个人。
被告王某辩称，原告所说不是事实，不同意离婚，因为被告和原告婚姻基础很好，并生育2个儿子，夫妻感情一直很好，虽然因一些小事偶尔发生矛盾，并未达到非离婚不可的地步，被告坚决不同意离婚，即使原告一定要离婚，被告无能力抚养孩子，2个儿子由原告抚养，因为被告是一名残疾人，没有能力抚养孩子，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2007年11月9日举行婚礼，××××年××月生育长子，取名王某甲，××××年××月生育次子，取名王某乙，于××××年××月××日在东海县民政局登记结婚。婚后一段时间，双方相处尚可，后因生活琐事偶有吵闹，原告曾于2013年4月23日起诉至法院，要求与被告离婚，本院以夫妻感情没有破裂为由判决不准予原、被告离婚。原告再次向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的结婚登记证明、东海县人民法院民事判决书各一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告梁某与被告王某经人介绍确立恋爱关系，然后按农村风俗举行婚礼，在生育两子后补办结婚登记，可见双方婚姻基础较好。婚后双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并未到夫妻感情彻底破裂的地步。原告梁某与被告王某应当互相关心、互相帮助，遇到矛盾纠纷应该充分沟通、妥善处理。只要原、被告双方能够加强沟通与交流，夫妻感情是可以和好的。原告所述被告经常殴打原告、双方分居已三年、夫妻感情破裂，但并未提供证据加以证实，被告予以否认，对此本院不予采信。因此，原告梁某要求与被告王某离婚的理由不充足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年三月七日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执848号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837700981U主要负责人：张伟煜,该行行长。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：赵杰，男,1987年10月31日生，汉族，住苏州市相城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人赵杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出(2017)苏0591民初2329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案受理。
执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人赵杰于2018年7月6日达成和解协议需要长期履行，申请执行人明确表示暂不要求本院处置本案抵押物，本案应当终结执行，申请执行人对此亦无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0591执848号案件的执行。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年七月十日
书 记 员 李爱华
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执恢25号
申请人：王XX,男。
被执行人：姚X,男。
本院在执行王XX与姚X买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）临民孙初字第393号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张康宁
二〇一七年三月二十九日
书记员 冯 震
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初743号
原告：四川力信成物业管理有限公司，住所地四川省德阳市区太行山路东侧97号文化苑1层1-12号。
法定代表人：李全勇，董事长。
委托诉讼代理人：李成，四川言品言律师事务所律师。
被告：张地明，男，汉族，生于1963年11月16日，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川力信成物业管理有限公司与被告张地明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告四川力信成物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川力信成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告四川力信成物业管理有限公司负担。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年三月十四日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0321刑初260号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人雷文彪，又名雷银建，男，1985年4月30日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。因犯交通肇事罪于2012年11月7日被原遵义县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2018年2月5日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年2月9日遵义市公安局播州分局对其取保候审。本院于2018年4月27日继续对其取保候审。现在家候审。
被告人陈光林，男，1972年1月6日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，务农，住贵州省遵义市播州区。因本案于2018年1月4日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。遵义市公安局播州分局于2018年2月14日对其取保候审。本院于2018年4月27日继续对其取保候审。现在家候审。
辩护人钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2018）204号起诉书指控被告人陈光林、雷文彪犯盗窃罪一案，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人陈光林及辩护人钱钞、被告人雷文彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市播州区人民检察院指控，2017年10月8日晚，被告人陈光林、雷文彪共谋后，由被告人雷文彪驾驶自己的摩托车承载陈光林到遵义市播州区平正乡葛藤村高梁土组卢某家，趁卢某家无人之机，将卢某家还未收获蜜蜂的3桶蜜蜂和蜂蜜等物品盗走。经遵义市播州区价格认证中心价格认证，卢某被盗3桶蜂蜜和蜜蜂等物品价值6315元。
公诉机关认为，被告人陈光林、雷文彪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷文彪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈光林到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈光林、雷文彪及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚辩解与辩护。
经审理查明：2017年10月8日晚，被告人陈光林、雷文彪共谋后，由被告人雷文彪驾驶自己的摩托车承载陈光林到遵义市播州区平正乡葛藤村卢某家，趁卢某家无人之机，将卢某家还未收获的3桶蜜蜂和蜂蜜等物品盗走。经遵义市播州区价格认证中心价格认证，结合被害人和被告人陈述每桶蜂蜜数量为10斤的事实，卢某被盗的3桶蜂蜜和蜜蜂等物品价值为6315元。
另查明，公安机关立案后，于2017年11月15日对被告人雷文彪传唤后的二次讯问中，雷文彪均拒绝交代犯罪事实。2018年1月4日，被告人陈光林归案，如实供述了伙同雷文彪盗窃卢某蜜蜂的事实后，公安机关遂对雷文彪刑事拘留上网追逃，雷文彪迫于压力于2018年2月5日到公安机关投案，遂交代了伙同陈光林盗窃蜜蜂及蜂蜜的犯罪事实。在公安机关侦查过程中，被告人陈光林赔偿卢某的损失2000元，被告人雷文彪赔偿卢某损失1000元，返还所盗蜂箱中的蜂蜜3.742公斤给卢某，卢某对二被告人予以了谅解。
上述事实，二被告人于不持异议，有二被告人在公安机关的供述，被害人卢某的陈述，证人陈某、杨某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，扣押物品清单，谅解书，价格认证结论书，协议书，情况说明，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据，因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈光林、雷文彪以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人陈光林归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。公安机关立案后，对被告人雷文彪传唤二次讯问中，雷文彪拒绝交代犯罪事实，待陈光林到案案情查清后，公安机关对被告人雷文彪刑事拘留上网追逃过程中，雷文彪迫于压力到公安机关投案，交代了伙同陈光林盗窃的事实，不符合自首构成要件，但其后期如实供述犯罪事实可认定为坦白。公诉机关对被告人雷文彪构成自首的认定，本院不予支持。鉴于二被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，再犯罪的可能性较小，可对二被告人宣告缓刑。为保护公民合法财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人雷文彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元（已缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人陈光林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元（已缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵福强
二〇一八年五月八日
书记员 赵文柳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执732号
申请执行人：叶其先，男,1945年9月10日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：陈平，女,1963年5月2日生，汉族，住安徽省利辛县。
本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院，于2017年11月29日作出的（2017）皖1623民初5967号民事判决书，立案执行的申请人执行人叶其先与陈平民间借贷纠纷一案中。本院在执行过程中，于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月23日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2018年8月14日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2018年8月15日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一八年八月十七日
书记员 车 飞
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初954号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄志林，男，1972年7月8日出生于广西那坡县，壮族，专科文化，住那坡县，因本案于2017年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人陈宇凯，广东禅信律师事务所律师。
辩护人祁泳予，广东禅信律师事务所实习律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人黄志林犯猥亵儿童罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院经审查，于次日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及被害人的隐私而不公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员朱小娟、书记员彭耀祥出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月初至2016年12月下旬期间，被告人黄志林利用其在佛山市南海区九江镇福华小学二年级(5)班教语文课之机，在教室上课之时，以被害女学生冯某1、黄某、成某、田某1等人（均为未成年女童）学习成绩好或上课开小差等为由靠近她们身边，后趁她们不注意，多次公然隔着衣服伸手抚摸她们身体的下阴部位或胸部位置。其中，冯某1被黄志林摸了下阴部位二次，被摸胸部一次（捏了5下）；黄某被黄志林摸了下阴部位二次；成某被黄志林摸了下阴部位一次；田某1被黄志林摸了下阴部位四次，被摸右胸部位置三次。
就上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：
1、被害人冯某1的陈述及辨认笔录，反映其被黄志林摸了下阴部二次，摸了胸部一次，捏了胸部5下。还见过黄志林猥亵了田某3、田某1、成某、黄某等人。
2、被害人黄某的陈述及辨认笔录，反映其被黄志林摸了下阴二次，也见过一次黄志林摸过冯某1的阴部。
3、被害人成某的陈述及辨认笔录，反映其被黄志林摸了下阴部一次。
4、被害人田某1的陈述及辨认笔录，反映其被黄志林摸了下阴部四次，摸了右胸部三次。
5、证人田某2的证言，反映2017年1月2日晚上，称自己问黄志林有无摸女学生的身体，但黄志林一直低下头不敢吭声。后来我就向校董某、校监欧某汇报此事。
6、证人刘某的证言，反映2017年1月2日20时许，校长田某2问黄志林有无猥亵女学生，但黄志林一直低下头不敢吭声。
7、证人易某的证言，反映校长田某2问黄志林有无摸女学生，但黄志林一直低下头不敢吭声。
8、证人陶某1的证言及辨认笔录，反映自己与冯某1同桌，见过语文黄老师（黄志林）摸过冯某1的头部和右前臂，我只顾上课，没有留意黄老师有没有摸过冯某1身体的其他部位。
9、证人何某1（冯某1的母亲）的证言，反映听女儿说自己被语文老师摸过胸部和下阴部。
10、证人冯某2（黄某的母亲）的证言，反映听女儿说自己被语文老师摸过下阴部二次。
11、证人何某2（成某的母亲）的证言，反映听女儿说自己被语文老师摸过下阴部一次，被抱过一次。
12、被告人黄志林的供述、辩解及辨认笔录，否认自己猥亵儿童。
13、抓获被告人的经过证明；现场勘查记录及照片；被告人的户籍资料等。
上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人黄志林在公共场所当众猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二、三款的规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。
被告人黄志林否认自己猥亵女学生，辩称因个别学生在课堂上玩玩具，我拿掉玩具而已；对考试成绩好的学生，我会拥抱她（他），以示表扬和鼓励，从来没有猥亵她们。
辩护人辩称，公诉机关指控被告人黄志林猥亵儿童的证据不足，学生将玩具夹在身体处，黄志林为了抢掉玩具可能无意间碰到被害人的下身，但黄志林没有猥亵儿童的故意。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄志林猥亵儿童的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。根据各被害人的陈述和证人田某2、刘某、易某的证言，足以证明被告人黄志林实施了指控的事实。本院不采纳被告人黄志林的辩解和辩护人的辩护意见。
本院认为，被告人黄志林在公共场所当众猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关所控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄志林犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2022年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟忠
人民陪审员 余考坚
人民陪审员 李龙娟
二〇一七年六月七日
书 记 员 关婉斐
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法局关于依法惩治性侵未成年人犯罪的意见》
23.在校园、游泳馆、儿童游乐场等公共场所对未成年人实施强奸、猥亵犯罪，只要有其他多人在场，不论在场人员是否实际看到，均可以依照刑法第二百三十六条第三款、第二百三十七条的规定，认定为在公共场所“当众”强奸妇女，强制猥亵、侮辱妇女，猥亵儿童。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终810号
上诉人（原审原告）：南京胜景环保设备有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路371号东南大学国家大学科技园科创楼A510室。
法定代表人：林世强，总经理。
委托诉讼代理人：吉兴奎，江苏苏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏祥顺建设工程有限公司,住所地泰州市姜堰区溱潼镇西工业园集中区内。
法定代表人：王平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。
上诉人南京胜景环保设备有限公司（以下简称胜景公司）因与被上诉人江苏祥顺建设工程有限公司（以下简称祥顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1204民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人胜景公司上诉请求：撤销一审裁定，并依法改判。事实和理由：本案不属于重复起诉，1、胜景公司与（2013）泰姜民初字第0596号案件中起诉所依据的事实不同，上诉人在（2013）泰姜民初字第0596号案件中是依据双方施工合同书中约定祥顺公司应当开具增值税发票，而本案所依据的是中华人民共和国发票管理办法第二十条规定“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票”；2、前后两诉的诉讼请求不同，（2013）泰姜民初字第0596号案件的诉讼请求是开具增值税发票，本案的诉讼请求除了开具增值税发票外还要求被上诉人赔偿税款损失232103.33元；3、根据民事诉讼法司法解释第二百四十八条的规定“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”，本案诉请的事实已经发生了明显变化，不属于重复起诉；4、一审法院未依法处理上诉人的赔偿税款损失的诉讼请求。
被上诉人祥顺公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
胜景公司向一审法院起诉请求：1、祥顺公司向胜景公司开具690339.60元的增值税专用发票；2、祥顺公司赔偿胜景公司未开具增值税发票造成的税款损失232103.33元；3、祥顺公司承担案件诉讼费。
一审法院认为，在（2013）泰姜民初字第0596号胜景公司与祥顺公司建设工程施工合同纠纷一案，胜景公司请求判决祥顺公司支付违约金30000元，赔偿损失10000元，按合同价款金额开具增值税发票。一审法院于2013年7月2日判决驳回了胜景公司全部诉讼请求。该判决也已发生法律效力。胜景公司基于同一事实再次提起诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回南京胜景环保设备有限公司的起诉。南京胜景环保设备有限公司已经向一审法院预交的案件受理费2475元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，待裁定生效后由南京胜景环保设备有限公司向一审法院申请退还。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人的起诉是否属于重复起诉。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。比较本案与已经生效的（2013）泰姜民初字第0596号一案：两个案件均为同一当事人；两个案件的诉讼标的相同；两案诉讼请求相同，均是要求开具增值税发票，虽然本案中增加了赔偿损失的诉讼请求，但该诉讼请求是基于开具增值税发票的诉讼请求而产生，从实质上看，仍属于诉讼请求相同。故胜景公司再次基于同一法律关系向祥顺公司主张同一诉讼请求，已构成重复起诉，违背了一事不再理原则，依法应驳回其起诉。
综上所述，上诉人胜景公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 季江敏
代理审判员 宗 雯
二〇一七年四月十一日
书 记 员 于海涛
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初310号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人王某某，女，1971年1月24日出生于重庆市南川区，汉族，半文盲，农民，家住重庆市南川区。2017年4月11日因涉嫌犯重婚罪被取保候审在家。
被告人韩某某，男，1965年10月8曰出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2017年6月14日因涉嫌犯重婚罪被取保候审在家。
公诉机关以渝南川检刑诉[2017]302号起诉书指控，被告人王某某于1993年与胡某某登记结婚，并生育一女，婚后二人感情不和，王某某外出打工。2000年左右，王某某在未离婚的情况下，被告人韩某某明知王某某未离婚的情况下，二人以夫妻名义共同生活至今，期间生育了两个儿子。案发后，被告人王某某、韩某某到公安机关自首。公诉机关认为，被告人王某某、韩某某的行为已构成重婚罪，具有自首情节；被告人王某某、韩某某自愿认罪认罚，并签署具结书，建议分别判处拘役五个月，缓刑六个月。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩某某犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一七年七月十三日
书记员 罗 军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1981号
罪犯王伟杰，男，1981年4月10日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县，现在浙江省第六监狱服刑。
台州市中级人民法院于二〇〇六年十一月九日作出(2006)台刑一初字第54号刑事附带民事判决，以罪犯王伟杰犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令被告人张某、王伟杰各赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币169333元，并互负连带责任。王伟杰及同案犯均不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年四月二十八日作出（2006）浙刑三终字第41号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。后经最高人民法院复核审理，于二〇〇七年九月十六日作出(2007)刑四复第89186334号刑事判决，撤销浙江省高级人民法院（2006）浙刑三终字第41号刑事裁定和浙江省台州市中级人民法院（2006）台刑一初字第54号刑事附带民事判决中对被告人王伟杰的量刑部分；改判被告人王伟杰犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2009年11月30日经浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第1246号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月10日经浙江省高级人民法院以（2012）浙刑执字第243号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟杰在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯王伟杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为省级改造积极分子。该犯民事赔偿已履行人民币16000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王伟杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王伟杰提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯的犯罪性质和情节，结合其财产性判项的履行情况，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟杰准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 静
郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执1328号
移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人高巧云，女，1971年1月20日出生，汉族，住河南省临颍县，。
关于本院刑庭申请执行高巧云罚金一案，本院作出的（2017）豫0191刑初1656号刑事判决书已发生法律效力，高巧云在生效法律文书确定的期限内未履行义务，本院刑庭申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2018年2月13日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，依法对被执行人高巧云的财产信息进行了调查，未发现被执行人高巧云名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、2018年6月5日对被执行人高巧云采取限制消费措施；3、2018年6月6日对申请人进行了终本约谈，向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人无被执行人财产线索向法院提供。本院依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191刑初1656号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭辉
审判员 李 翔
审判员 柴红旺
二〇一八年六月六日
书记员 陈玲军
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执恢字第11号
申请执行人绵阳市锦顺建材有限公司。住所地：绵阳市涪城区石塘镇古井村1社。
法定代表人马宗才，董事长。
被执行人四川美集房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人曾秀英，董事长。
绵阳市锦顺建材有限公司申请执行四川美集房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2016年1月12日恢复执行。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院也未查找到其他可供执行财产线索，本案现已符合终结执行的情形。依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第(五)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绵高新民初字第746号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁福林
审判员 范 晋
审判员 李 志
二〇一六年七月七日
书记员 李茂嘉
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2102号
申请人：中国银行股份有限公司宁国支行,住安徽省宁国市宁城北路48号。
被执行人：信祖斌,男,1966年7月3日出生,住安徽省宁国市；
被执行人：信常娥,女,1962年8月25日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汪 颖
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初1357号
原告王祥艳。
被告杨德超。
原告王祥艳诉被告杨德超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘国俊公开开庭进行了审理。原告王祥艳到庭参加诉讼，被告杨德超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因急需资金周转，于2012年12月24日向原告借款60000.00元，并出具《借条》一张，但未约定还款期限。此后，原告多次向被告催收该笔借款，但被告均以各种理由拒不履行还款义务，原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决被告返还借款本金人民币60000.00元，并按国家同期银行利率支付利息约19000.00元；本案的诉讼费由被告承担。
被告杨德超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证和答辩。
经审理查明：原告王祥艳与被告杨德超系普通朋友关系。被告杨德超因资金周转困难，于2012年12月24日向原告王祥艳借款人民币60000.00元，并立下《借条》为据。该《借条》载明：“今借到王祥艳现金60000.00元（陆万元整）。借款人：杨德超。2012年12月24日。农历2012年11月12日”。后原告多次向被告催收该笔借款，被告均未返。为此，原告诉来本院，请求判决被告杨德超返还借款本金人民币60000.00元，并支付利息19000.00元。庭审过程中，原告王祥艳明确表示放弃杨德超支付利息的请求。另查明，原告庭审中所述的借款时约定的利息按月利率4%计算和本院依职权向被告杨德超询问时被告杨德超所述的利息按月利率5%计算不一致，所述的支付利息的多少和金额也不一致，且未提供相关证据加以证明。
上述事实，有《借条》和本院依职权向被告杨德超所作《询问笔录》及原告的陈述为据，足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告王祥艳向被告杨德超提供借款60000.00元，到期由被告杨德超向原告王祥艳返还借款本息的行为，符合借款合同的特征，内容合法，属有效合同。双方当事人均应履行。被告不按约定返还借款属违反合同的行为，应承担及时返还借款的责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告请求被告返还借款本金人民币60000.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告双方对利息的约定及已支付利息的期限和金额表述不一致，且未提供相关证据加以证明，民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的证据规则，举证不能或不足将承担不利的后果，因此对被告是否支付利息和支付利息的多少不宜调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：
由被告杨德超返还原告王祥艳借款本金人民币60000.00元。自本判决生效后一月内履行。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1780.00元，减半收取人民币890.00元，由被告杨德超负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，原告申请执行的期限为两年，自判决书确定的履行期限届满之日起开始计算。
审判员 刘国俊
二〇一六年八月五日
书记员 黄朝江
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初7233号
原告：高某某，女，汉族。
被告：朱某某，男,汉族。
原告高某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告高某某及被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2007年原、被告经人介绍相识，后同居生活。2009年1月3日育有一子朱星宇，于2011年8月1日原、被告在旬阳县民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解,感情基础薄弱,原、被告感情确已破裂，故诉至法院，要求：一、依法判令原、被告离婚；二、孩子朱星宇由原告抚养，由被告承担一半抚养费；三、比亚迪汽车一辆（京ＫＷ58**）归原告所有。
被告朱某某辩称：孩子还小，希望有一个完整的家；其从北京回西安发展是双方协商的结果；认为夫妻感情挺好，没有矛盾，故其不同意离婚。
经审理查明：2007年原、被告自由恋爱后，开始同居生活，同居期间购置比亚迪F3汽车一辆，2009年1月3日育有一子朱星宇，目前在小学就读。原、被告双方于2011年8月1日在旬阳县民政局登记结婚，后一起在北京生活，婚后感情较好。从2015年8月间至今因原告在北京工作，被告从北京返回西安工作，距离较远，两人因琐事产生矛盾。2016年8、9月份原告高某某送孩子回西安上学，原、被告还有相处，后双方从2016年9月开始分居。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础，原、被告自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，已经结婚多年，又育有一子，已建立了一定的感情基础，近二个月以来，原、被告因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情受到影响，原、被告双方理应加强沟通，相互理解，积极改善夫妻关系，双方间的夫妻关系尚有和好可能，故应认定夫妻感情尚未破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告朱某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告高某某已预交，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 傅 妮
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王伟花
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0524民初1513号
原告：内蒙古五業生态建设有限公司
法定代表人：刘建民，职务：经理。
单位地址：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇阿路东居委会
被告：内蒙古旭通实业有限公司。
法定代表人：刘振峰
单位地址：内蒙古通辽市扎鲁特旗教师进修校院内
原告内蒙古五業生态建设有限公司诉被告内蒙古旭通实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古五業生态建设有限公司的撤诉。
案件受理费2487.00元，减半收取计1243.50由原告内蒙古五業生态建设有限公司负担。
审判员 王红梅
二〇一六年十月十九日
书记员 长 青
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初207号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人沈某某，男，生于1973年12月3日，甘肃省金昌市人，汉族，初中文化，无业，暂住金昌市金川区。2012年1月因吸食毒品被金昌市公安局金川分局强制戒毒二年；2014年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，2014年6月2日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被金昌市公安局龙首分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于金昌市看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员委王玉红出庭支持��诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2016年5月14日，被告人沈某某窜至金昌市金川区，用事先准备的螺丝刀将门撬开，窃得失主赵某某黄色翻毛手套两沓共24双，后以100元的价格出售给郭某某。盗窃价值120元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理中无异议，且有失主赵某某的陈述、证人郭某某的证言、现场指认笔录及刑事照片、价格鉴证意见书、本院（2013）金刑初字第216号刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明及被告人沈某某的供述在案证实，足以认定。
（二）2016年5月21日，被告人沈某某窜至金昌市金川区，用螺丝刀将门撬开，窃得失主马某某粉色大阳牌电动车1辆，后以300元价格卖给路人。盗窃价值2058元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理中无异议，且���失主马某某的陈述、书证产品合格证及用户档案、现场指认笔录及刑事照片、公安机关关于赃物下落的情况说明、价格鉴证意见书及被告人沈某某的供述在案证实，足以认定。
（三）2016年6月2日，被告人沈某某窜至金昌市金川区，用螺丝刀将门撬开，窃得失主李某某白色爱玛牌电动车1辆，后在销赃过程中被抓获。盗窃价值1876元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理中无异议，且有失主李某某的陈述、书证销售凭证、证人林某某的证言、扣押物品清单及发还物品清单、现场指认笔录及刑事照片、视频资料光盘、价格鉴证意见书、抓获经过说明及被告人沈某某的供述在案证实，足以认定。
综上，被告人沈某某盗窃作案3起，盗窃价值4054元。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，��予支持。被告人沈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人沈某某系累犯，依法应从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情考虑对其从轻处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3四日起至2017年4月2日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 ���马丽
人民陪审员 秦 玉 梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 雷 丽 娜
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1312民初3309号
原告李某，男，汉族，住临沂市河东区。
被告叶某某，男，汉族，住临沂市兰山区。
被告郭某某，女，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告李某与被告叶某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告住址，无法送达与该案件相关的法律文书。现原告一直未能提供被告明确的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百��八条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张元民
二〇一六年十月十二日
书记员 孙甲义
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2959-1号
原告青州中储物流有限公司，住所地：山东省青州市玲珑山北路638号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被告山东省农业生产资料有限责任公司，住所地：山东省济南市历下区解放路14号，组织机构代码16304419-8号。
法定代表人袁敦华，该公司经理。
本院在审理原告青州中储物流有限公司诉被告山东省农业生产资料有限责任公司保管合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款190000元或查封其价值相当的其他财产，并提供原告所有的汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的汽车一辆。
二、冻结被告XX的银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一六年五月十七日
书记员 闵健磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6707号之一
申请执行人陈辉洲，男，1968年2月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林美英，女，1965年10月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈建源，男，1955年11月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人陈辉洲与被执行人林美英、陈建源民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林美英、陈建源所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林美英、陈建源所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林美英、陈建源所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林美英、陈建源所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林美英、陈建源的银行存款或财产以人民币180000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张澄颖（代）
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0321刑初238号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人李勇龙，男，1988年3月20日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因犯盗窃罪于2017年3月14日被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2017年8月1日刑满释放。因本案于2018年1月26日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人李勇龙犯盗窃罪一案，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人李勇龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月24日17时许，被告人李勇龙和朋友秦某在遵义市播州区遵南社区佳惠大厦C栋303室“姐妹足道”休息，李勇龙趁秦某在客厅沙发上睡熟之机，将其放在沙发上的一部金色苹果6手机盗走。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2688元。案发后，被盗手机已通过公安机关追还给被害人秦某。在公安机关讯问过程中，被告人李勇龙如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李勇龙不持异议，有被告人在公安机关的供述，被害人秦某的陈述，证人韩某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，登记保存、发还清单，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据，因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李勇龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人李勇龙因犯罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人归案后，在侦查机关如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，具有从轻处罚情节。结合被告人累犯从重、坦白犯罪从轻以及所盗手机已返还被害人，综合考量予以判处。为保护公民合法财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李勇龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年9月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵福强
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵文柳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市��执减字第1677号
罪犯谢绍强，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院于2014年1月13日作出（2013）铁刑初字第77号刑事判决，以被告人谢绍强犯盗窃罪判处有期徒刑三年（刑期自2013年1月27日至2016年1月26日止），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月4日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯谢绍强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2015年3月止共获奖励分44.3分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谢绍强予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谢绍强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢绍强减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执747号
申请执行人：蒋树华。
申请执行人：杨瑞华。
申请执行人：李春江。
申请执行人:李迅。
被执行人：车明强。
被执行人：寇永均。
申请执行人蒋树华、杨瑞华、李春江、李迅与被执行人车明强、寇永均提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省广元市中级人民法院于2017年4月12日作出的（2016）川08民终759号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蒋树华、杨瑞华、李春江、李迅于2017年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人蒋树华、杨瑞华、李春江、李迅与被执行人车明强协商以物抵债24万元，寇永均因债务多，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终759号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘术琼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9403号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张宗肖，男，1972年11月11日出生，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张宗肖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张宗肖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31961.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31961.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1627刑初398号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人黄小伟，男，1974年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌交通肇事，于2018年2月24日被太康县公安局行政拘留，于2018年3月8日被太康县公安局刑事拘留，于2018年3月15日被太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人黄小伟犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，2018年6月20日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员吴晓丽出庭支持公诉，被告人黄小伟及其辩护人李潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2018年2月21日早6时许，被告人黄小伟无证驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车，沿太康县马头镇至薛庙村乡间公路由南向北行驶，行驶至后坡村路段时，与正在路上行走的被害人王某发生碰撞，致使被害人王某头部被撞伤。碰撞后被告人黄小伟驾车逃逸。经鉴定，被害人王某伤情为重伤二级。本次事故中，被告人黄小伟负全部责任。据此，认定被告人黄小伟犯交通肇事罪，请求依法判处。
被告人黄小伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，称知道错了，愿意赔偿被害人的经济损失，请求法庭从轻处罚。
辩护人李潇提出的辩护意见，对黄小伟交通肇事罪罪名无异议，被告人黄小伟当庭自愿认罪，且已经积极赔偿受害人一方的部分经济损失，具有悔罪表现，被告人平时表现较好，本次属初犯、偶犯且是过失犯罪，综上所述，希望法庭能够对被告人从轻处罚。
经审理查明，2018年2月21日早6时许，被告人黄小伟无证驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车，沿太康县马头镇至薛庙村乡间公路由南向北行驶，行驶至后坡村路段时，与正在路上行走的被害人王某发生碰撞，致使被害人王某头部被撞伤，被告人黄小伟驾车发生交通事故后驾车逃离现场。经太康县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某伤情为重伤二级。本次事故经太康县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人黄小伟负事故的全部责任。
上述事实，被告人黄小伟在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、无前科证明、到案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取笔录、受害人人口基本信息、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、证人证言、太康县公安局刑事科学技术室鉴定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人黄小伟违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，系无证驾驶，构成交通肇事罪，并在事故发生后逃逸，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪、悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人黄小伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2022年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李效华
审判员 陈春红
审判员 陆昆峰
二〇一八年七月二日
书记员 杨 凯
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执388-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与王公平、杨迎芬社会抚养费一案，须向你行查询被执行人王公平、杨迎芬的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民初1359号
原告：江中药业股份有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：卢小青，董事长。
委托诉讼代理人：刘明锋，山东重诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕晓庆，山东重诺律师事务所律师。
被告:威海百合生物技术股份有限公司，住所地山东省荣成市。
法定代表人：刘新力，总经理。
被告:太和县江中保健品销售有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县沙河东路华源物流园保健品大厅A+区002。
法定代表人：韩光明，总经理。
被告:金乡县东方医药连锁有限公司，住所地山东省济宁市金乡县。
法定代表人：赵培超，总经理。
原告江中药业股份有限公司与被告威海百合生物技术股份有限公司、太和县江中保健品销售有限公司、金乡县东方医药连锁有限公司侵害注册商标专用权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。
原告江中药业股份有限公司诉称，1.判令被告威海百合生物技术股份有限公司、太和县江中保健品销售有限公司立即停止生产、销售侵犯原告第4074508号商标专用权的产品；2.判令被告太和县江中保健品销售有限公司停止使用并变更与原告企业名称及第4074508号商标相同或近似的企业字号，停止不正当竞争。3.判令被告金乡县东方医药连锁有限公司停止销售含有“江中”字样的“褪黑素维生素B6胶囊”侵权产品；4.判令被告威海百合生物技术股份有限公司、太和县江中保健品销售有限公司连带赔偿原告经济损失及维权所支出的合理费用共计60万元，金乡县东方医药连锁有限公司赔偿原告经济损失3万元；5.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告的第4074508号“江中”注册商标在2006年6月被认定为中国驰名商标，成为消费者信赖的品牌。2007年，“江中”品牌被世界品牌实验室评为“中国最具影响力品牌”。2016年企业品牌价值达到140亿元。“江中”商标及字号与原告间建立起紧密联系，故请求依法认定原告的第4074508号“江中”注册商标为驰名商标。同时“江中”系原告字号，具有较高的市场知名度。被告威海百合生物技术股份有限公司未经原告许可授权，擅自在其生产销售的“褪黑素维生素B6胶囊”产品上突出使用与原告商标“江中”相同或近似的商标，构成商标侵权。被告太和县江中保健品销售有限公司将“江中”注册为其企业字号，故意误导公众致市场混淆，构成不正当竞争。金乡县东方医药连锁有限公司诚都药店销售上述侵权产品，被告金乡县东方医药连锁有限公司应承担赔偿责任。
本院经审查认为，不相同或者不相类似商品的商标侵权纠纷，即商品的跨类保护涉及驰名商标认定问题，本院对此类驰名商标认定民事纠纷案件享有管辖权。本案中，第4074508号“江中”商标的核准使用商品包含医用营养品、医用营养饮料。被控侵权产品“褪黑色维生素B6胶囊”属营养品，其在功能、用途、销售渠道、消费对象等与涉案商标核定使用商品属类似商品。类似商品的商标侵权纠纷，是普通的商标侵权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条规定，本案属于人民法院对于商标是否驰名不予审查的情形。因此，本案不属于驰名商标认定民事纠纷案件，本院对本案无管辖权。本案是普通的商标侵权及不正当竞争纠纷案件，属于一般知识产权民事案件，山东省威海市中级人民法院作为被告威海百合生物技术股份有限公司住所地法院及侵权行为地法院，对本案享有管辖权，故本案应移送该院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送山东省威海市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一八年八月七日
书记员 刘玲玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0103民初5275号
原告：黄和平，男，1956年1月23日出生，汉族。
被告：吴桂清，男，1951年6月1日出生，汉族。
原告黄和平与被告吴桂清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄和平、被告吴桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄和平向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（利率按同期中国人民银行贷款利率计算，自2010年11月23日起计算至全部借款本金被偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年11月23日向原告借款40000元并出具借条。原告多次向被告要求归还，但被告一直以没有钱为由拒绝归还，特向法院提起诉讼。
被告吴桂清辩称，被告虽向原告借款40000元，但此后工程补偿款60000元，原、被告各应得30000元，均由原告领走；工资60000元，原、被告各应得30000元，也均由原告领走，所以原告还欠被告20000元。原告领走工程款和工资款后，被告要求原告返还借条，原告没有返还，请求驳回原告的诉讼请求。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2010年1月23日，原告向被告出借现金40000元。同日，被告向原告出具《借条》一张。此后，被告认为原告多领了工资款和青苗补偿费，遂拒绝偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间存在真实、合法的借款合同关系。本案的争议焦点在于被告是否已经全部清偿借款。对于被告辩称的原告在2011年10月27日领取了被告的30000元分红的抗辩意见。因被告也在该日的《领条》上签名，同时，被告也提供不出其所称的原告也领取了被告分红份额的证据，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。对于被告辩称的原告全部领取了2011年3月28日的葡萄园青苗补偿款60000元的意见。经本院审查，原告领取的该笔款项应系包括原告与被告在内的四人合伙资金，而被告在该笔补偿款中占据多少比例无法确定。现被告要求折抵借款，需另诉解决，本院在本案中不予处理。由于原告出具的借条中未约定借款利息，应依法认定双方的借款不支付利息。但被告在原告起诉后，至今未偿还借款，被告应支付原告在本案受理以后原告的利息损失，利息损失按同期中国人民银行贷款基准利率的标准确定，直至本案借款本金被全部偿还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告吴桂清于本判决生效之日起10日内偿还原告黄和平借款本金40000元并支付利息（自2017年8月7日起按同期中国人民银行贷款基准利率的标准支付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告黄和平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告吴桂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年九月十四日
代理书记员 肖娅丽