山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终4724号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地龙口市北大街松韵苑41号楼3、4号。
负责人：蒋月明，经理。
委托代理人:张茂茂，该公司法律顾问。
委托代理人：战丽娟，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟伟，女，1971年2月16日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。
被上诉人（原审原告）：尹全财，男，1993年5月21日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。
被上诉人（原审原告）：尹芳，女，1992年3月10日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。
被上诉人（原审原告）：尹凡君，男，1932年10月25日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。
四被上诉人共同委托代理人：吕怀军、郝杰，山东南山东海律师事务所律师。
原审被告：山东南山铝业股份有限公司，住所地龙口市东江街道前宋村。
法定代表人：宋昌明，董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司（下称太平洋保险龙口支公司）因与被上诉人孟伟、尹全财、尹芳、尹凡君、原审被告山东南山铝业股份有限公司(下称南山铝业公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙民三初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月07日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人太平洋保险龙口支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定死者尹某属于机动车第三者是错误的。根据机动车商业三者险保险条款第三十六条第1项车上人员的规定，车上人员是指发生交通事故的瞬间，在保险机动车车体内或和车体上的人员，包括正在上下车的人员。本案死者尹某根据调取的公安机关的笔录来看，可以明确确定事故发生时其在和肇事车辆连接一体的料斗上，理应属于车上人员，因此不属于交强险和商业三者险的赔付范围。二、一审法院判决死者尹某自身承担20%的责任比例显失公平。死者尹某作为成年人以及一名装卸工，其应该很明白站在叉车上的不利后果，但其仍然违反操作规范站在叉车上，其自身应对造成的不利后果承担责任，但一审法院只判决其承担20%的责任，有违公平公正。
被上诉人孟伟、尹全财、尹芳、尹凡君答辩称，1、被上诉人认为死者尹某属于机动车第三者，理由是机动车交通事故责任保险是一种强制责任险，其目的是为了保障机动车道路事故受害人依法得到赔偿，促进交通安全。结合本案以及机动车交通事故保险条例中规定的，车上人员是指与机动车具有驾驶管理或搭乘关系的人员，而本案死者尹某并非车辆的驾驶管理以及搭乘关系的人员，因此其应该属于交通事故机动车的第三者。2、尹某死亡当时是处于车下，并被铲车作业时上加的料斗或料筐砸伤致死，按照山东省高院关于审理的保险的相关意见第26条规定，应该由保险公司在交强险及三者险范围内承担责任，同时该铲车在作业时所加载的料斗系属该车辆的附属物即附件，应属于车辆的一部分。所以，被上诉人认为死者尹某属于机动车第三者。3、关于责任比例问题，造成尹某死亡的主要原因是驾驶人员的违规操作，而其自身站在铲车料斗上仅起次要责任，从保护死者利益出发，一审法院按照20%的责任比例分成适用法律正确。综上，被上诉人认为一审法院适用法律准确，认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告南山铝业公司未到庭亦未答辩。
一审原告孟伟、尹全财、尹芳、尹凡君向一审法院起诉请求：依法判令被告太平洋保险龙口支公司在交强险及商业险限额内承担丧葬费23193元，死亡赔偿金565280元（28264元/年*20年）、被抚养人生活费12321.67元（7393元／年×5年÷3人）、精神损害抚慰金20000元，共计620794.67元，超出交强险及商业险限额外的损失由被告南山铝业公司承担。
一审法院认定事实：2014年3月21日下午3时许，地点位于南山铝业股份有限公司（建材）一厂二区南头挤压车间南面的厂区道路上，被告南山铝业公司驾驶员孙风平驾驶临时4341号叉车为大货车装卸铝沫。尹某系现场大货车上的装卸工人，装卸完毕后，因大货车已装满，叉车托盘上还剩有几袋铝沫未卸下，尹某在叉车托盘上，欲随叉车托盘一起降至地面。此时，孙风平驾驶叉车向后倒车，又向前起步，叉车的托盘向前倾斜并掉落扣在地上，尹某随之摔到地上，被扣过来的托盘砸中胸口。经在场人员施救，叉车将托盘抬起，尹某即被送到龙口市南山医院，经抢救无效当日死亡。
原告尹凡君系尹某之父，原告孟伟系尹某之妻，原告尹芳、尹全财系尹某子女。尹凡君之妻已去世，尹凡君除尹某一子外，还有一子尹祥忠、一女尹祥云。尹某户籍所在地山东省邹城市峄山镇大庄六村150号，自2012年7月3日在龙口市东莱街道南涧村租赁李宝忠房屋居住至本案发生之日。
被告南山铝业公司的临时4341号叉车在被告太平洋保险龙口市支公司处投保交强险及商业三者险50万（不计免赔），事故发生在保险期间。
一审法院依据当事人陈述、死亡证明、邹城市峄山镇大庄六村村委证明、龙口市东莱街道南涧村委证明、龙口市公安局南山派出所证明、公安机关询问笔录、保险单等证据认定上述事实。
一审法院认为：交强险及商业三者险的赔偿是基于当事人保险合同的约定，并不以交通事故为前提，只要符合被保险车辆致使第三者人身或者财产损害的情形即可。本案中，孙风平驾驶临时4341号叉车在作业时托盘掉落，导致在托盘中的尹某摔下，被托盘砸中受伤死亡，符合第三者受害的情形，被告太平洋保险龙口支公司应按保险合同约定支付赔偿金。尹某在叉车作业时选择到叉车托盘上一起下降，自身存在一定过错，应自负一定责任，以20%为宜。因此，被告太平洋保险龙口支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内继续承担80%的赔偿责任。尹某虽系农村户口，但事故发生前在城镇居住一年以上，应按城镇标准计算经济损失。
法院认定因尹某死亡造成的损失为：丧葬费23193元、死亡赔偿金565280元（28264元／年×20年）、被抚养人生活费12321.67元（7393元／年×5年÷3人）、精神抚慰金10000元。被告太平洋保险龙口支公司应在交强险限额内赔偿四原告死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元；被告太平洋保险龙口支公司在商业三者险范围内赔偿四原告丧葬费23193元、死亡赔偿金465280元、被抚养人生活费12321.67元，共计500794.67元的80%计400635.74元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条之规定，一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告孟伟、尹全财、尹芳、尹凡君各项损失共计510635.74元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告孟伟、尹全财、尹芳、尹凡君其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10008元，由原告孟伟、尹全财、尹芳、尹凡君承担1776元，由被告山东南山铝业股份有限公司承担8232元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、死者尹某在事故发生时是否属于车上人员，上诉人应否在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。2、尹某自身应承担的比例如何确定。
南山铝业公司的驾驶员孙风平在驾驶叉车作业时致与叉车连接的料斗掉落，料斗中的尹某摔下并被掉落的料斗砸中受伤死亡的事实清楚。上诉人主张死者尹某在事故发生时，站在与涉案叉车连接在一起的料斗上，故死者尹某系车上人员，上诉人不应在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任。本院认为，尹某系南山铝业公司雇佣的装卸工，其并非涉案叉车上的工作人员。在事故发生时，尹某从料斗上摔下，已与涉案叉车实际脱离，在摔落地面后，被叉车上的料斗砸伤死亡。上诉人主张尹某系车上人员，没有依据，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
上诉人主张尹某违反操作规范站在叉车上，应自负较多的责任。本院认为，尹某在叉车作业时，选择与叉车连接的料斗一起降下，其自身存在过错，原审法院依据过错程度、损害后果酌定由被上诉人承担20%的责任，并无不当，上诉人该上诉理由亦不成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10008元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘 腾
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 琪