wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4102号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男，1966年11月16日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日被刑事拘留。
辩护人徐超毅，广东瑶琨律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4197号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月2日20时7分许，被告人黄某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小汽车（非营运）行驶至佛山市顺德区784县道1公里900米（陈村镇白陈路林岳路口）处时被执勤民警当场查获。
经鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇成份，含量为139.7mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，被告人黄某的供述，鉴定意见，酒精呼气检测结果单，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测现场照片、医院抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表。
公诉机关据此认为被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，致使发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
辩护人的辩护意见：1.被告人黄某是初犯、偶犯，此前无犯罪前科；2.本次事故没有造成任何人身和财产损失的严重后果；3.被告人黄某悔罪表现好；综上，请求对被告人黄某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人黄某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关认定被告人黄某发生交通事故，经查无事实依据，本院不予认定。公诉机关所提量刑建议与被告人黄某的罪责相符，本院予以采纳。辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 张雪青
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)昌刑初字第00050号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年1月6日出生，汉族，小学文化程度，农民。2013年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被昌吉市公安局取保候审，2014年1月13日被昌吉市人民法院取保候审。
辩护人郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌检公刑诉(2014)6号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员杨永强、被告人刘某某及其辩护人郭渠江到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2013年7月24日，被告人刘某某与被害人魏某某因房屋归属问题发生争执。刘某某用右拳朝魏某某左侧胸部击打，在双方厮打过程中被院内竹排绊倒，造成魏某某左侧胸部受伤。经法医鉴定，魏某某左侧第2、3、5肋骨骨折，损伤程度为轻伤。案发后，被告人拨打110电话报警。
本案在审理过程中，被害人魏某某提起附带民事诉讼，在本院主持调解下，被告人刘某某给魏某某赔偿各项损失24207.41元，并当庭给付完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某常住人口基本信息，被害人魏某某陈述，证人牛某某、何某某、刘某某、罗某的证言，昌吉市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘某某的供述和辩解，昌吉市公安局受理案件登记表、到案经过、通话详单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪后自动投案，如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的全部损失，并已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。经报本院审判委员会2014年第4次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王江丽
二〇一四年一月二十三日
书记员 杜彦侠
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)黔01行赔终34号
上诉人（原审原告）廖明富，男，1976年11月15日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
委托代理人张志同，北京京润律师事务所律师。执业证号：11101200510750406
委托代理人王若舟，北京京润律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）贵阳市城市管理局，住所地贵阳市毓秀路12号。
法定代表人董智，局长。
委托代理人詹国庆，贵阳市城市管理局工作人员。
委托代理人肖维波，贵州致正律师事务所律师。执业证号：15201201011822253
上诉人廖明富与上诉人贵阳市城市管理局因城建行政强制拆除行政赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行赔字9号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
廖明富向本院上诉称，原判认定事实不清、适用法律错误。原判认定被上诉人的下属单位拆除上诉人的房屋在先，而发现建房事实在后，及只对工料予以赔偿，属事实不清。原判依据贵阳市政府办公厅筑府办发（2014）57号《关于国有土地上房屋征收补助和奖励办法的通知》关于工料补助的规定对上诉人进行赔偿，属于适用法律错误。应当依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条及第二十五条的规定，对上诉人的赔偿还应当包括搬迁费及过渡费等。故上诉请求：撤销原判，依法改判。
贵阳市城市管理局上诉称，一、原判对案涉房屋的面积认定错误。原判在无证据支撑的情况下，直接作出认同被上诉人所述房屋面积的认定，明显错误。二、原审判决上诉人承担行政赔偿没有法律依据，判决错误。案涉房屋经生效判决确认为违法建筑，并不属于其合法权益范畴，其无权依据国家赔偿法请求赔偿。原判对案涉违法建筑的组成部分即房屋造价予以国家赔偿，没有法律依据。故上诉请求：撤销原判，依法改判并驳回廖明富的诉讼请求。
本院认为，原判认定事实不清，依法应发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行赔字9号行政赔偿判决；
回贵阳市南明区人民法院重审。审
审判长 霍守明
审判员 颜 云
审判员 黄永福
二〇一七年六月五日
书记员 黄 昂
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保122号
申请执行人：许某某住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：安庆市某某贸易有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：汪某某，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：王某某，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人许某某诉被执行人安庆市某某贸易有限公司、汪某某、王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安庆市某某贸易有限公司、汪某某、王某某银行存款40万或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2413号
申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人:张立志,主任
被申请人:董永福,现住农安县。
被申请人于2008年12月3日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购建房屋,还款时间为2010年3月20日。被申请人于2015年7月15日偿还借款本金21,700.00元,余款8,300.00虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金8,300.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人董永福应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金8,300.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟德伟
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2039号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人刘跃辉，行长。
住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路*号。
委托代理人史永杰，中国农业银行股份有限公司红塔支行员工，公民身份号码：XXX。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李娅娴，中国农业银行股份有限公司红塔支行员工，公民身份号码：XXX。代理权限：特别授权代理。
被告张海霞，女，19XX年XX月XX日生。回族，户籍所在地为玉溪市通海县***号，现住玉溪市通海县***号。公民身份号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告张海霞信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人史永杰到庭参加诉讼。被告张海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令：1、被告张海霞赔偿我行贷记卡（卡号：XXX）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年6月14日为透支余额人民币本金：19818.46元、利息6316.78元、滞纳金1613.85元、取现手续费20元、消费手续费303.70元，共计人民币28072.79元。此后的利息、滞纳金等按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月10日，被告张海霞向原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约；开户日期：2011年7月6日，于2011年12月17日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年3月18日出现了期限内逾期未还情况至今，原告经过多次催收未果，原告已停止了被告信用卡的使用，现根据双方签订合约约定起诉到法院要求判如所请。
被告张海霞未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格；二、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格适格；三、贷记卡申请表，证明被告张海霞自愿向原告申请了一张金穗贷记卡，并且约定了违约条款；四、贷记卡账户信息，证明被告的身份信息，欠款金额及所持贷记卡的卡号为XXX；五、催收登记表，证明原告多次催收，被告一直未还款。
被告张海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证质证的权利，对原告提供的上述证据的真实性本院予以采信。
被告张海霞未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：
根据上述证据，原告主张的事实与本院依法查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，应当受法律保护，双方当事人均应按协议约定履行。被告张海霞未在约定的还款日前归还相关款项，其行为已构成违约。原告的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。为保护原告的合法权益不受侵犯，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告张海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为XXX的金穗准贷记卡欠款本金人民币19818.46元、利息6316.78元、滞纳金1613.85元，取现手续费20元，消费手续费303.70元，共计人民币28072.79元；自2016年6月15日以后至款项清偿之日止的利息按照合约的约定计付，利随本清。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 严 斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 张秀春
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初5244号
原告：欧某，男，汉族。
委托代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，汉族。
本院在审理原告欧某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告以“双方自愿自行调解为由”于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告欧某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告欧某负担。
审判员 马 军
二〇一六年八月八日
书记员 征翔祥
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更22号
罪犯普布旦增，男，1995年5月3日出生，藏族，西藏自治区贡嘎县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2014年7月16日作出（2014）城刑一初字第113号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元人民币；犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元人民币（刑期自2014年3月26日起至2017年9月25日止）。于2014年8月2日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思���、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯普布旦增准予减刑六个月（减刑后的刑期至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一七年一月二十日
书记员 白玛曲宗
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初5286号
原告：海兴元，男，1961年6月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王红光，男，40岁，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告海兴元诉被告王红光买卖合同纠纷一案中，原告海兴元于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告海兴元撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告海兴元负担。
审判员 朱广伟
二〇一七年七月十九日
书记员 王东风
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江永法民初字第1345号
原告：周先虎，男，瑶族，居民。
委托代理人：金鹏，男，湖南都盘岭律师事务所律师。一般授权代理。
被告：唐梅云（唐欣汝），女，汉族。
委托代理人：唐俊杰，男，汉族，居民。特别授权代理。
原告周先虎与唐梅云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案后，在审理过程中，被告唐梅云提出管辖权异议被永州市中级人民法院依法驳回。本案依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告周先虎及其委托代理人金鹏，被告唐梅云的委托代理人唐俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周先虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐梅云支付给原告周先虎借款本息合计455000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告唐梅云的丈夫张某某生前于2014年11月17日向原告周先虎借款350000元用于房地产开发经营。约定借期一年，按月息3%计算，被告丈夫张某某于2015年11月14日去世，导致原告本息分文未结。借款到期后，原告先后多次要求被告归还借款，但被告以各种借口拒不归还。原告遂向法院起诉。
原告周先虎为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借条1张和中国邮政银行汇款转账凭证1份，拟证明被告唐梅云的丈夫张某某于2014年11月17日向原告借款人民币350000元，借款期限2014年11月17日至2015年11月18日止，约定按月息3%计算的事实；
2、江永县房产证1本，拟证明原告周先虎产权房屋座落在江永县某某镇某某路一套124.18平方米；
3、户籍卡1份，拟证明张某某的身份信息；
4、零陵区某某镇村委会出具的证明1份及张某甲的证明1份，拟证明张某某已死亡的事实；
5、张某甲的身份证复印件1份，拟证明张某甲的身份信息；
6、冷水滩区民政局婚姻登记信息1份，拟证明张某某与唐梅云于2007年12月28日登记结婚系夫妻关系；被告唐梅云应对张某某的借款承担连带给付责任。
7、永州市公安局冷水滩分局身份信息1份，拟证明唐梅云的身份信息。
被告唐梅云辩称，张某某向原告借款350000元，被告一概不知情，也未经手，且被告与张某某于2012年12月23日已协议离婚，在法律上无任何瓜葛，并于2013年1月15日在永州市潇湘公证处办理了财产分割补充协议公证。张某某的该笔借款是用于零陵区某某园房地产开发项目，原告应申请法院冻结该项目的资产而非被告的个人私有财产。
被告唐梅云为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、离婚协议1份，拟证明被告唐梅云与张某某于2012年12月23日已协议离婚；
2、永州市潇湘公证处（2013）湘永潇证字第2052号公证书1份，拟证明被告唐梅云与张某某于2013年1月15日双方签订了一份财产分割补充协议并公证的事实。
对于原告周先虎提交的证据，本院作如下认定：被告唐梅云的委托代理人唐俊杰对原告周先虎提交的证据1、2、3、5、7无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据4有异议，认为证明张某某的死亡应由公安机关出具死亡注销证明，但对张某某已死亡的事实认可。经审查，该证据能够证明被告的丈夫张某某于2015年12月14日死亡的事实，且被告对张某某已死亡的事实也认可，本院对该证据依法予以采信；对证据6有异议，认为冷水滩区民政局婚姻登记信息与事实不符。经审查，该证据能够证明被告唐梅云与张某某于2007年12月28日登记结婚系夫妻关系的事实，符合证据的“三性”原则，本院对该证据依法予以采信。
对被告唐梅云提交的证据，本院作如下认定：证据1，原告周先虎有异议，认为离婚协议不能代替被告唐梅云与张某某已离婚的事实。经审查，该离婚协议未经婚姻登记机关或人民法院确认，不具有法律效力，对被告提出唐梅云与张某某已离婚的事实，不予采信，该证据本院不予采纳；证据2，原告有异议，认为公证书不能证明张某某与唐梅云离婚的事实，张某某与唐梅云分割财产与本案无关，经审查，该公证书公证张某某与唐梅云分割财产与本案无关联，达不到被告的证明目的，对该证据本院不予采信。
根据当事人的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
被告唐梅云的丈夫张某某生前于2014年11月17日向原告周先虎借款350000元用于零陵区某某园房地产开发项目经营。约定借期限一年，双方约定按月息3%计算，被告丈夫张某某于2015年11月14日去世，导致原告本息分文未结。借款到期后，原告多次要求被告归还该借款未果，故原告诉至法院。
另查明，被告唐梅云与张某某于2007年12月28日在永州市冷水滩区民政局登记结婚系夫妻关系。张某某生前于2014年11月17日向原告周先虎借款350000元用于零陵区某某园房地产开发项目经营的债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，被告唐梅云的丈夫张某某生前于2014年11月17日向原告周先虎出具的借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。被告唐梅云系张某某妻子，该借款发生唐梅云与张某某婚姻关系存续期间，因张某某在合同履行期间突然病故，原告以唐梅云为被告向本院提出诉讼，主体适格，被告唐梅云对夫妻存续期间的共同债务应承担连带偿还责任，该借款到期后，被告唐梅云未按借条的约定向原告周先虎归还借款350000元，已构成违约，应依法承担民事责任。原告周先虎要求被告唐梅云归还借款本金350000元及利息105000元（以350000元为基数，按月息2%计算，从2014年11月17日至2015年11月18日止），符合法律的规定，本院依法予以支持。关于被告唐梅云提出对该笔借款不知情，且被告与张某某已离婚，其主体不适格的问题，张某某借款用于永州市零陵区某某园房地产开发项目经营，从被告的答辩和唐梅云提出管辖权异议，可以认定被告唐梅云对张某某的借款用途是知情的，且被告唐梅云未向本院提交合法有效的证据证实与张某某已解除婚姻关系，故对被告唐梅云提出与张某某已离婚，其主体不适格的答辩意见，本院不予采纳。被告唐梅云提出对婚内财产分割已予以公证，被告的财产系个人财产，不承担对原告偿还义务的抗议辩理由，因张某某的债务系其与被告婚姻存续期间的共同债务，婚内财产分割不能对抗债权人，故其抗议辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐梅云于本判决生效之日起十日内向原告周先虎归还借款本金350000元及利息105000元合计455000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3770元，减半收取1885元，由被告唐梅云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺德勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执346号之二
申请执行人：高平，男，汉族。
申请执行人：张永兰，女，汉族。
被执行人：张志刚，男，汉族。
本院在执行申请执行人高平、张永兰与被执行人张志刚民间借贷纠纷一案中，于2016年7月15向被执行人张志刚发出执行通知书，责令被执行人按照我院2016年5月30日作出的（2016）青0103民初1097号民事调解书履行法定给付义务，给付申请人借款200000元，并承担本案执行费2900元，合计人民币202900元。现因双方当事人达成和解，申请执行人向我院申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2016）青0103民初1097号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冶 勇
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3411号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼，组织机构代码67896015-X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，男，该分公司职工。
被告李洪，男，1986年12月19日出生，住重庆市武隆区。
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司（以下简称联通公司）与被告李洪电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。原告联通公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联通公司自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 吴晓林
二〇一七年二月二十四日
书记员 傅健强
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执5016号之二
申请执行人：林冰霞，女，1977年3月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：李小雯，女，1968年3月11日出生，汉族，福建省安溪县
被执行人：陈高山，男，1964年9月21日出生，汉族，福建省安溪县
本院在执行林冰霞与李小雯、陈高山民间借贷纠纷一案中，被执行人李小雯、陈高山应返还借款人民币200，000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。我院还查封了被执行人陈高山名下的车辆1部，但未能实际控制该车辆，故无法继续处理。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂未发现被执行人李小雯、陈高山有可供执行的财产，申请执行人林冰霞也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年四月二十日
书记员 陈伟南
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢390号
申请执行人：徐延才，男，1967年3月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被执行人：孙丰森，男，成年，汉族，泰安市泰山区，居民。
被执行人：泰安市财源办事处三里小学，住所地泰安市财源办事处。
本院在执行申请执行人徐延才与被执行人孙丰森、泰安市财源办事处三里小学买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2004）岱民初字第3242号民事判决书一案中，申请执行人徐延才撤销申请，收取执行费1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2004）岱民初字第3242号民事判决书案件的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月十三日
书记员 王成志
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执487号
被执行人：陈昌富，男，1966年3月15日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：苗为记，男，1962年4月28日出生，汉族，住建湖县。
关于被执行人陈昌富犯假冒注册商标罪、苗为记犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院（2015）盐知刑初字第0009号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人陈昌富没有履行、苗为记没有全部履行该生效判决确定的缴纳罚金的义务，本院现立案执行。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及集中指定管辖的通知》要求，本院经研究决定，将本案指定射阳县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）盐知刑初字第0009号刑事判决确定的陈昌富、苗为记罚金刑部分由射阳县人民法院执行。
射阳县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年八月十四日
书记员 李嘉欣
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终144号
上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地：石河子北泉镇6小区153栋。
法定代表人：刘金奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石河子市谦和木材加工销售部，经营场所：石河子乡沙依巴克村活畜市场。
经营者：唐平，男，1970年2月15日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：颜洁，新疆七合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋树文，男，1966年2月16日出生，住石河子市。
上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉建安公司）因与被上诉人石河子市谦和木材加工销售部（以下简称谦和销售部）、蒋树文买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初4822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北泉建安公司的委托诉讼代理人安文江、被上诉人谦和销售部的委托诉讼代理人颜洁、被上诉人蒋树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审程序违法，事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初4822号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
上诉人北泉建安公司预交的二审案件受理费1701元，予以退还。
审判长 商 栋
审判员 李红敏
审判员 胡春红
二〇一七年五月二日
书记员 石 静
1
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0982民初188号
原告:杨炳清，男，1963年07月09日出生，汉族，樟���市人，公务员，住樟树市。
委托诉讼代理人:曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。
被告:杨国元，男，1979年10月29日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告:严美琴（系被告杨国元之妻），女，1980年10月09日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
原告杨炳清（下称原告）与被告杨国元、严美琴追偿权纠纷一案，本院于2018年01月09日立案后，依法适用普通程序，于2018年03月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾庆谟到庭参加诉讼，被告杨国元、严美琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告杨国元、严美琴连带偿��原告本金35万元、利息189000元，合计539000元，以及本金35万元自2018年01月01日起至实际清偿欠款之日止的利息，按日万分之六计算；2、诉讼费由上列被告杨国元、严美琴承担。
事实和理由:2003年12月16日两被告登记结婚。2009年03月31日，被告杨国元以经营酒店缺资金为由与樟树市城关信用社签订贷款30万元合同，借期一年。当日原告为被告杨国元的借款担保，并签订担保合同。樟树市城关信用社依约向被告杨国元发放贷款30万元，借款到期后，被告杨国元未偿还借款本息。2013年08月，樟树市农村信用合作联社更名为江西樟树农村商业银行股份有限公司。2015年06月26日、29日，原告分两次为被告杨国元的借款本息向江西樟树农村商业银行股份有限公司淦阳支行偿还借款本息35万元。此后，原告多次向被告杨国元、严美琴催要此款，被告杨��元、严美琴置之不理，故原告向法院提起诉讼。
被告杨国元、严美琴未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2009年03月31日，被告杨国元以经营酒店为由与樟树市农村信用合作联社【后更名为江西樟树农村商业银行股份有限公司(下称樟树农商银行)】的分支机构樟树市城关信用社签订借款合同，合同约定:借款金额为30万元，借期一年，自2009年03月31日至2010年03月30日止，月利率为9.204‰，借款为保证贷款等内容。同日，原告与樟树农商银行的分支机构樟树市城关信用社签订保证合同，合同约定:原告为被告杨国元的借款30万元担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利等内容。合同签订后，樟树市城关信用社依约向被告杨国元发放贷款30万元。借款到期后，被告杨国元未偿还借款本息。2015年06月26日，原告作为担保人代被告杨国元向樟树农商银行淦阳支行偿还借款本息15万元；同年06月29日，偿还借款本息20万元，共计归还35万元。此后，原告多次催问，被告杨国元未归还借款本息。
另查明，被告杨国元、严美琴系夫妻关系。
本院认为，原告、被告杨国元分别与樟树农商银行的分支机构樟树市城关信用社签订的借款合同、保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效、依法成立。双方当事人应履行合同义务，被告杨国��应按合同约定按时归还借款本息。原告作为保证人已代被告杨国元清偿银行借款本息35万元，原告在承担保证责任后有权向被告杨国元追偿，故对原告向被告杨国元追偿其代垫款35万元的诉求，本院予以支持。原告代偿借款本息后，被告杨国元未能及时给付原告，应当承担违约责任，原告主张按代偿金额的每日万分之六的比例向原告支付利息，本院认为该诉求明显过高，应当予以调整，结合本案，以借款合同约定的利率月息9.204‰计算为宜。该借款系被告杨国元、严美琴夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告杨国元、严美琴共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国元、严美琴于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告杨炳清代偿的借款本息35万元及利息（以35万元为基数，自2015年06月29日起至此款实际清偿之日止，按月息9.204‰计算）；
二、驳回原告杨炳清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9190元，财产保全费3265元，合计12455元，由被告杨国元、严美琴负担（与上述款项同期支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 席云平
人民陪审员 杨建峰
人民陪审员 杨雄文
二〇一八年三月十四日
书 记 员 余惠娟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0111民初1886号
原告寇某某。
委托代理人王秀英。
被告李某。
委托代理人周笃选
被告周某某。
委托代理人周笃选。
原告寇某某诉被告李某、周某某共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，由本院民事审判二庭审判员胡军卫担任审判长，与审判员刘江蕾，人民陪审员秦小萍组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇某某及其委托代理人王秀英、二被告李某、周某某共同委托代理人周笃选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某某诉称，两被告李某、周某某系母子关系，原告寇某某和被告李某于1991年12月30日登记结婚。2008年4月份，由原告寇某某主持在灞桥区席王街办东李村233号宅院内建三间门房和三间两层楼房，房子建好后，原告寇某某和孩子及被告周某某同居此房。2015年10月份诉至法院，请求和李某离婚，在法院主持下，双方达成调解意见，均表示同意离婚。法院以调解离婚结案。由于现诉争的房子系家庭共同共有财产，未在离婚案中分割，原告寇某某认为：婚后户口随迁李某处，系该村村民，离婚后居无定所，现诉争的房屋系家庭共同共有，且还是自己一手操持建造的，该房应有自己的份额。请求判令：1、请求位于东李村233号宅院平房及楼房共9间进行分割，造价58000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某、周某某辩称，房子是1999年三间大房拆了打的地基，被告周某某出资，委托侄子李小朋建造。李某2000年外出务工，2003年下雨厦房倒塌，被告周某某租房另住。2005年，李某想给全家人盖房，由于种种原因，原告寇某某不同意。2007年和侄儿李小朋商量建房，2008年4月份建房，李小朋是主持建造，一共花费6.2万余元，总计200平方，分三次给付建房款，一个平方300元，房屋全包。10月份建门房，没有外包，工程款2万元。2008年建造房子时，原告寇某某不在家，上楼板期间回来一回。房子盖好以后原告寇某某居住一晚，再未回来。1996年和李某他家人和他哥分家另过。建房所用的钱是周某某一生的积蓄，李某没有给钱建房。
经审理查明，原告与被告李某于1991年12月30日登记结婚，2016年2月18日经本院调解离婚，原告与被告李某之间就其夫妻共同财产一次性调处解决，再无纠葛。原告与被告李某结婚后即未与被告李某父母共同居住生活，并于1996年与李某的父母分家，原告及被告李某居住原有的老宅基地，李某的哥哥居住在新宅基地，本案争议房产所在的宅基地为原有老宅，是在原有基础上与他人调对形成。原告认为该房屋为其与李某共同出资建造，应为夫妻共同财产，与被告周某某无关，故提起本次财产分割之诉。本案经本院调解未果。
以上事实有原告起诉状、民事调解书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，财产可以由两个以上的公民、法人共有。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。原告与被告在2016年2月18日调解离婚，就其夫妻共同财产一次性调处解决，再无纠葛。原告在庭审中又认为涉诉的房屋为其与被告李某的夫妻共有财产，与被告周某某无关。该房产在原告离婚时即已存在，当事人在离婚诉讼中不存在隐瞒、转移等情形，因此，原告认为是其与李某夫妻共有财产，本院不予支持，且双方就夫妻财产已经达成协议其要求再予分割，本院亦不予支持。原告在审理中自述其在与李某结婚后未与李某父母共同居住生活，并于1996年分家，不具备与被告周某某享有共同共有财产的基础，也不能证明在其老宅基地上所建房屋为原告或李某在两人婚姻存续期间所建，或者参与建造。综上，原告所主张分割的房屋，在庭审中陈述为夫妻共有财产，起诉状中陈述为其与李某及李某之母周某某的家庭共有财产。该两点主张其一已经在离婚案件中处理，其二未有证据显示是在与李某夫妻关系存续期间同李某之母共同建造，故原告要求分割位于东李村233号宅院平房及楼房的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告寇某某要求分割位于东李村233号宅院平房及楼房的诉讼请求。
本案诉讼费1250元，原告已预交，现由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 秦小萍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 谢向宁
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执267号
被执行人：蔡世明，男，生于1979年1月25日，汉族，住枝江市。
被执行人蔡世明盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初199号刑事判决书，于2017年3月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年三月二十三日
书记员 熊春娥
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第278-3号
申请执行人四川君安国泰节能环保工程有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人张婷，职务不详。
被执行人成都宏昌食品有限公司，住所地：四川省双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人不详。
被执行人四川攀星绿色食品集团有限公司，住所地：西昌市。
法定代表人不详。
本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第1860号判决书，于2015年1月14日立案受理申请执行人四川君安国泰节能环保工程有限公司申请执行被执行人成都宏昌食品有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司一案。执行标的10594111元。
本案在诉讼阶段，本院于2014年11月11日作出（2014）成民保字第724-1号裁定，对被执行人成都宏昌食品有限公司位于双流县黄甲街道双华社区的土地使用权进行查封（轮候）。执行中，本院于2015年1月27日作出（2015）成执字第278号裁定，对被执行人四川攀星绿色食品集团有限公司位于西昌市小庙乡小庙村十组的三宗国有土地使用权进行查封（轮候）；于2015年8月19日作出（2015）成执字第278-2号裁定，将被执行人四川攀星绿色食品集团有限公司持有南华攀星野生菌产业开发有限公司49%的股权予以冻结（轮候）。除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人的财产本院不能处置，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币10594111元，本次执行到位0元，被执行人成都宏昌食品有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司尚欠申请执行人四川君安国泰节能环保工程有限公司人民币10594111元及其利息、迟延履行金。
二、终结本院（2014）成民初字第1860号判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 ：蒋春燕
执行员 ：刘学利
执行员 ： 侯 钢
二〇一五年九月十五日
书记员 ： 杨 洁
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执212号
申请执行人：吴善勇,男,1966年8月3日出生,汉族，住江苏省扬中市。
被执行人：熊高英,女,1973年7月6日出生,汉族，住中江县。
申请执行人吴善勇依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第1693号民事判决书，于2017年2月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人熊高英偿还原告借款70000.00元及利息。执行中查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第1693号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 胥 维 德
审判员 马 元 旭
二〇一七年五月二十二日
书记员 熊雄（代）
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执316号
申请执行人刘维明，男，汉族，1963年2月1日生，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q.
法定代表人梅寒，公司总经理。
本院在执行刘维明申请执行来凤楚天民族商贸有限公司劳动纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：
终结（2017）鄂2827执316号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 莉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执19135号
申请执行人：周宇，男，1985年2月1日出生，户籍地内蒙古根河市新华街根林北胡同9号。
被执行人：王利，男，1974年2月25日出生。
被执行人：张爱玲，女，1972年2月17日出生。
本院在执行周宇与王利、张爱玲民间借贷纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的(2015)朝民（商）初字第38316号民事判决书对被执行人王利、张爱玲名下财产情况进行查询。经查询未发现王利、张爱玲名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人王利、张爱玲可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人周宇可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人王利、张爱玲有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王利、张爱玲仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 璐
审 判 员 李潇潇
代理审判员 王宇翔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张凯华
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初587号
原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张自东。
委托代理人韩强。代理权限：放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书。
被告李万良。
被告李宗云。
被告李宗平。
被告黄桂珍。
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告李万良、李宗云、李宗平、黄桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司委托代理人韩强到庭参加诉讼，被告李万良、李宗云、李宗平、黄桂珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李万良、李宗云偿还借款本金人民币26332.7元，并按照借款合同约定支付利息、罚息至借款本金清偿时止，承担本案诉讼费用；2、被告李宗平、黄桂珍承担连带责任保证。事实和理由：2014年1月20日，被告李万良、李宗云在原告处借款人民币80000元，约定至2016年12月20日还款，2014年偿还本金20％，2015年偿还本金40％，2016年偿还本金40％，由被告李宗平、黄桂珍承担连带还款责任。借款到期后被告李万良、李宗云偿还部分借款本金，余欠26332.7元未还。原告诉至法院，要求被告李万良、李宗云偿还借款本金26332.7元，并按借款合同约定给付全部利息及罚息直至借款本金还清时止，承担案件受理费，被告李宗平、黄桂珍承担连带保证责任。
被告李万良、李宗云、李宗平、黄桂珍未到庭亦未答辩。
原告人围绕诉讼请求提交了证据，被告人未到庭亦未提交证据，结合原告人的陈述，本院对案件的证据和事实认定如下：证据农户互保借款合同、借款凭证各一份。证明被告李万良、李宗云于2014年1月20日在原告处借款80000元，由被告李宗平、黄桂珍承担连带责任保证。2014年1月20日，被告李万良、李宗云在原告处借款人民币80000元，约定2016年12月20日还款，2014年偿还本金20％，2015年偿还本金40％，2016年偿还本金40％，由被告李宗平、黄桂珍承担承担连带责任保证。借款到期后，被告李万良、李宗云偿还部分借款本金，余欠26332.7元未还。
本院认为：原告与被告李万良、李宗云之间系借贷关系。被告李万良、李宗云在原告处借款，并由被告李宗平、黄桂珍承担连带责任保证的事实清楚，有农户互保借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借款合同约定给付全部利息、罚息标准计算，未超出法律的强行性规定。
综上所述，被告李万良、李宗云未按约定期限偿还借款，应当承担还款责任，被告李宗平、黄桂珍在担保期内应当承担连带责任保证，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李万良、李宗云于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币26332.7元，并按照借款合同约定给付全部利息、罚息至借款本金清偿时止。被告李宗平、黄桂珍承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币458元，减半收取计人民币229元，由被告李万良、李宗云负担。被告李宗平、黄桂珍承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马永新
二〇一七年四月二十四日
书记员 付杰瑶
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0123民初553号
原告李某某，女，汉族，1985年5月25日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人杨世浩，甘肃得舍律师事务所律师。
被告谈某某，男，汉族，1983年9月5日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
原告李某某与被告谈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员刘丽梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人杨世浩、被告谈某某及委托代理人周向军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2010年原、被告经人介绍认识，2011年9月7日双方在榆中县民政局登记结婚，2012年6月18日生育一男孩谈岳。由于双方婚姻基础差，婚后又没建立起恩爱的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵。双方在共同生活期间，被告的母亲和大哥无故殴打原告，致原告轻微伤。殴打原告时被告不加以阻拦，原告住院期间被告也不闻不问，使原告身心受到严重伤害。现双方感情彻底破裂，已无和好可能。故诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、孩子谈岳（2012年6月18日出生）由原告抚养，被告支付孩子抚养费；3、夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务双方偿还；4、本案诉讼费由被告承担。
被告谈某某辩称：1、我同意和原告离婚，双方生活期间由于原告性格暴躁，在处理家庭琐事方面均不能考虑得体，经常与被告和婆婆发生矛盾，肆意将家庭矛盾恶化，且大打出手。2、孩子应由被告抚养，在原告离家期间孩子一直与被告及其祖父、祖母共同生活。被告是家庭主要劳动力，完全可以用自己的劳动所得抚养孩子，被告家在开发区，对孩子的教育条件有利；3、原、被告成婚后家中没有购置和积蓄，2013年被告家宅基地和土地部分被征占，被告父亲的两笔共16.1万元被原告据为己有，其属于家庭财产分给原、被告的夫妻共同财产，离婚时应当予以分割。
经审理查明：2010年原、被告经人介绍相识，2011年9月7日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号兰榆民20112182），2012年6月18日生育一男孩谈岳。后因家务琐事发生矛盾，双方不能及时沟通，导致夫妻关系恶化。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，经本院调解无效，双方无和好的希望，夫妻感情确已破裂。
另查明：原、被告婚后一直与被告父母共同生活，存在家庭共同财产与夫妻共同财产混同的事实。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，榆中县民政局结婚登记审查处理表，常住人口登记卡等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，本应相互关心、相互爱护、相互信任、和睦相处。本案原、被告婚姻基础不稳固，在共同生活期间缺乏沟通，不能正确处理家庭矛盾，没有及时沟通化解，经常为家务琐事发生争执，夫妻感情破裂。现原告要求离婚，被告表示同意，经法庭调解双方已无和好可能，因此对原告要求与被告离婚的请求应予准许。对于孩子的抚养问题，婚生子谈岳现随被告及其父母生活，并由被告父母照顾上幼儿园，已经形成了较为稳定的生活习惯，为有利于未成年子女的健康成长，不改变其生活环境，以归被告抚养为宜，且双方协商意见一致，孩子随被告共同生活，原告不承担抚养费，享有探望孩子的权利。原、被告婚后一直与被告父母共同生活，至今未进行分家析产，夫妻共同财产与家庭共同财产存在混同事实，涉及其他家庭成员的财产权利，不宜一并处理，故在本案中对原、被告夫妻共同财产及债权债务不予处理，双方可另案诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告谈某某离婚。
二、男孩谈岳（2012年6月18日出生）随被告谈某某共同生活，原告李某某不承担抚养费。原告李某某享有探视权，被告谈某某有协助的义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担75元，被告谈某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘丽梅
二〇一六年五月六日
书记员 杨 璐
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0381刑初第527号
公诉机关河南省偃师市人民检察院。
被告人房松涛，男，出生于1989年6月27日，汉族，中专毕业，农民，住偃师市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月17日被偃师市公安局刑事拘留，同月20日被该局取保候审。经本院决定，于2017年11月23日被依法逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人房松涛犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人房松涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月19日晚上21时许，被告人房松涛驾驶自己的豫Ｃ×××××号“江淮”牌轻型厢式货车，沿310国道由东向西行驶至偃师市首阳山法庭门前路段时，与前方行人偃师市首阳山镇南蔡庄村17组的陈某相撞，造成陈某受伤经医院抢救无效死亡、轻型厢式货车损坏的交通事故。事故发生后，被告人房松涛赶紧用自己的手机拨打110、120报警，并在现场等待交警处理。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：豫Ｃ×××××号轻型厢式货车前部与陈某接触可以成立；被鉴定人陈某的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为创伤性失血性休克。经洛阳市价格事务有限公司鉴定：豫Ｃ×××××号“江淮”牌轻型厢式货车估损总值为人民币2020元。经交警部门认定：房松涛的行为是造成该事故的主要原因，负该事故主要责任；陈某负该事故次要责任。
2017年5月30日，本院对该案民事部分先行判决：由肇事车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿原告鲍某等四人各项损失共计160556.81元。保险公司已按照判决履行完毕。
2017年12月4日，被告人房松涛的家人赔偿被害人家属3.5万元，被害人家属对房松涛予以谅解。
上述事实，被告人房松涛在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、刑事受案登记表；证人鲍某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；驾驶人及肇事车辆信息查询结果单、住院病历、诊断证明书、居民死亡原因报告卡、居民死亡证明、户口注销证明、道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论、河南省营运车辆技术等级评定、偃师市法院民事判决书等书证；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、洛阳市价格事务有限公司评估鉴定价格认定结论书；到案证明及年龄证明；协议书、收到条、谅解书；被告人房松涛的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人房松涛违反有关道路交通安全法律法规，驾驶机动车肇事发生交通事故，致一人死亡、车辆损坏，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。房松涛案发后主动拨打报警电话，并在现场等候交警到来，如实供述自己的罪行，系自首；事后积极赔偿被害方经济损失，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，故依法从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人房松涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郭卫东
审 判 员 ：张晓东
人民陪审员 ：金佳佳
二〇一七年十二月五日
代书 记员 ：吕梦龙
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新民申47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶永霞，女，1967年5月19日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：姬沿成，新疆三顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：班贵福（系陶永霞爱人），男，1971年10月5日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶磊，男，1985年11月8日出生，回族，上海万奇商务咨询有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶鑫，男，1987年5月23日出生，回族，新疆锡源康农业科技有限公司员工，住乌鲁木齐市。
被申请人（原审第三人）：乌鲁木齐市头屯河区西缘产业发展中心。住所地：乌昌公路八钢交汇处头屯河路2890号。
负责人：马忠，该中心书记。
再审申请人陶永霞因与被申请人陶磊、陶鑫、乌鲁木齐市头屯河区西缘产业发展中心（以下简称西缘产业中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终2914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陶永霞申请再审称，1.涉案房屋宅基地登记在陶永霞名下且系陶永霞于1996年自建，砖木结构，建筑面积124.8平方米，用于自住。农垦局于1999年对农场六队私房未办证房屋进行普查登记，陶永霞的房屋登记在该普查登记表中。一、二审未查清涉案房屋归属及是否存在损害事实。陶志虎或其继承人认为陶永霞宅基地上的房屋是陶志虎的，陶磊、陶鑫即负有举证责任。一、二审均没有陶志虎或陶磊、陶鑫在陶永霞的宅基地建房的证据，故涉案房屋应归属陶永霞。一、二审没有依据证据优势原则进行裁判。2.一审法院对头屯河农场工交建商科科员晁月霞所作调查笔录，因其身份为科室一般工作人员，非主要负责人且无授权，其无权对外代表科室，其说法无证明力。另因一审法院向其核实2015年11月16日的证明时出示的是复印件且是放大的，所以其认为该证明是假的。请求依法再审。
陶磊、陶鑫答辩称，涉案宅基地是我们爷爷奶奶离婚前买的。陶永霞不是兵团农场职工，就没有权利划地。涉案房屋2010年开始评估，评估报告很明确一共七间，评估了700多平米，写的名字都是陶志虎，主体是头屯河区征收办，已经接洽了五年。我们与征收办签订征收协议之后，陶永霞才找了征收办。陶永霞第一次起诉时，新市区法院找到头屯河农场书记，其向新市区法院出具了证明证实陶永霞不是该农场人员。陶永霞户口所在地是米泉，后于2007年迁入六队。我奶奶的宅基地已经拆迁且支付完毕拆迁款。爷爷奶奶离婚协议已经写得很清楚，一处宅基地属于我奶奶，一处属于我爷爷。就本案我们没有证明责任，我们拆迁完之后，陶永霞才说房子是她的。我们认为举证责任在对方。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案陶永霞以涉案房屋系其所有，被申请人侵犯其财产权导致其房屋被拆除造成损失为由提起诉讼。依前述法律规定，陶永霞作为原告有责任提供证据证明涉案房屋系其所有。然，陶永霞向一审法院提交证明其房屋权属的证据是兵团十二师头屯河农场工交建商科的两份证明及《1999年农垦局私房未办证房屋普查登记表》，该证据均非能够证明其房屋权属的直接证据。经一审法院向头屯河农场工交建商科工作人员调查了解表明其部门并没有确��房屋权属的权限，由于涉案房屋已修建多年，其工作人员均不清楚涉案房屋的产权归属，陶永霞所持有的头屯河农场工交建商科证明是基于陶永霞当时出示了《1999年农垦局私房未办证房屋普查登记表》而出具。而《1999年农垦局私房未办证房屋普查登记表》仅是房屋普查登记，并非合法的房屋权属证明形式。陶永霞所持有的2015年11月16日的证明内容与2015年10月20日证明内容基本一致，所以无论2015年11月16日证明真假，均不能作为证明陶永霞享有涉案房屋权属的依据。申请人还称，因该工作人员身份为科室一般工作人员、非主要负责人且无授权，对外无权代表科室，其说法无证明力。但国家机关工作人员在工作中所作解释说明，不仅系履行法定义务，也系履行职务行为，不因其身份职务高低有所差别。因此，陶永霞作为原告并未完成其举证责任，举证亦不能转换给被告���陶永霞申请再审认为一审被告陶磊、陶鑫亦负有举证责任，一、二审未适用优势证据裁判的理由无相应法律依据。一、二审法院认定陶永霞举证不足并驳回其诉讼请求符合法律规定。本院审查期间，陶永霞提交了两份公证的证人证言，因证人并未出庭接受质证，被申请人对证据不予认可，且无其他证据佐证，本院对该证据不予采信。陶永霞同时提供四位证人出庭作证，由于证人是对数年前甚至二十多年前的事实进行回忆，其证言并无相应证据佐证，且证人均不能证实涉案房屋的建造系陶永霞夫妻出资的事实。故，本院对陶永霞提交的证人证言均不予采信。
综上，陶永霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陶永霞的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 伊 利
审 判 员 古丽努尔*买买提
二〇一八年三月五日
法官助理 李 雯
书 记 员 郑 斯 尤
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民申4号
再审申请人（原审被告）吴春明，男，1961年5月7日出生，汉族，从事工程建筑，住汉川市。
被申请人（原审原告）冯光升，1962年1月16日出生，汉族，个体私营业主，住汉川市。
原审被告胡传彪，男，1970年7月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
再审申请人吴春明因与被申请人冯光升及原审被告胡传彪民间借贷纠纷一案，不服汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第00089号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴春明申请再审称，申请人没有请委托代理人出庭应诉、没有收到原审判决书，原审程序违法；原审判决认定事实不清、计算有误。请求再审依法改判决。
冯光升提交意见称，原审法院判决程序合法，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回吴春明的再审申请，维持原判。
本院经审查认为：原审判决认定事实不清，程序违法。再审申请人吴春明提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二��项、第（四）项、第（九）规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 叶蕾
审判员 陈萍
审判员 陈伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 邹培
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初1040号
原告：董立永，男，住址：沈阳市于洪区沙岭镇。
委托诉讼代理人：杨娜，系辽宁万安律师事务所律师。
被告：李国庆，男，住址：沈阳市铁西区。
被告：冯立丽，女，住址：沈阳市铁西区。
本院在受理原告董立永诉被告李国庆、冯立丽买卖合同纠纷一案后，被告冯立丽在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为被告冯立丽经常居住地为沈阳市和平区同泽南街16号1—17—2，原告对此无异议。
经查，本院认为，本案被告冯立丽经常居住地为沈阳市和平区同泽南街16号1—17—2，并由沈阳市和平区太原街道正大社区出具情况说明，故本案应由沈阳市和平区人民法院管辖。被告冯立丽对本案管辖权提出异议的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市和平区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交上诉费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王英
二〇一七年四月十二日
书记员 邹冰
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0423执222号
申请执行人黄椿荃，男，1991年4月20日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住蒙山县。
被执行人王若伦，男，2001年2月25日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人王富强，男，1980年6月1日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。（系被执行人王若伦的父亲）。
被执行人罗丹凤，女，1981年11月13日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。（系被执行人王若伦的母亲）。
本院在执行申请执行人黄椿荃与被执行人王若伦、王富强、罗丹凤机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）桂0423民初166号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 唐天来
审判员 蒲新华
二〇一七年七月二十日
书记员 张廷强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初272号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1991年4月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区通乡街，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳胡同。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十一个月，2016年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]213号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人王某于2009年10月8日，在哈尔滨市道外区宇轩小区12栋1单元601室被害人解某某家，用木棍撬开铁皮门，进入室内盗窃现金1000元后逃离现场。赃款被其全部挥霍。2013年2月19日，被告人王某在哈尔滨市香坊区康民街4号2号楼3单元602室被害人顾某某家，用木棍撬开铁皮门，进入室内盗窃现金3000元，及平板电脑一台，手机一部。赃款被其全部挥霍，赃物被其扔掉。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、刑事判决书等相关证据。公诉机关认为，被告人王某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、被害人解某某、顾某某的陈述、证人梁某某的证言、被告人王某的供述、刑事判决书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年10月21日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一七年五月五日
书记员 刘 晶
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执13号
申请执行人马福仓，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人冶建宏，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
申请执行人马福仓与被执行人冶建宏民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院当日予以受理。依据本院（2016）宁0424民初216号民事判决书确定的义务，被执行人应向申请执行人偿还借款30000元及利息，并负担案件受理费662元、公告费400元，申请执行费350元。执行中，查明本案在审理时，给被执行人送达的所有法律文书是以公告方式送达。因此，在向被执行人送达执行通知书时，被执行人仍不在家，也长期不在原址居住。经查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人对这一事实予以认可，并同意本案终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泾源县人民法院作出的(2016)宁0424民初216号民事判决书本次执行程序。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禹万金
审判员 赵志国
审判员 易建刚
二〇一七年六月二十一日
���记员白岩
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执175号
申请执行人：内江灵通和俊汽车销售服务有限公司
被执行人：内江海德科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初69号民事调解书，依法受理了内江灵通和俊汽车销售服务有限公司申请执行内江海德科技有限公司租赁合同纠纷一案。执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年七月二十日
书记员 李 一
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更361号
罪犯阿瓦俄子，男，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）楚��刑初字第78号刑事判决，以被告人阿瓦俄子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2014年7月23日起至2029年7月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿瓦俄子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿瓦俄子在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖���审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿瓦俄子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿瓦俄子减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月23日起至2029年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二十七日
书记员 乔艳霞
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保134号
原告：郑飞，男，1980年6月20日出生，汉族，河南省固始县人，个体工商户，户籍所在地河南省固始县，现住武汉市硚口区。
被告：高彬，男，1983年8月19日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍所在地湖北省天门市，现住武汉市硚口区。
被告：邹静，女，1987年10月1日出生，汉族，湖北省松滋市人，户籍所在地湖北省松滋市，现住武汉市硚口区。
本院在审理原告郑飞与被告高彬、被告邹静买卖合同纠纷一案中，原告郑飞向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高彬、被告邹静所有的存款人民币75000元或查封其相应价值的财产，并提供了相应担保。
本院认为，原告郑飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告高彬、被告邹静所有的存款人民币75000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二○二○一七年五月二十六日
书记员 杨福生
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执458号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
被执行人吕洪民，男，农民。
被执行人刘立新，男，汉族。
被执行人孙美军，男，汉族。
本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行吕洪民、刘立新、孙美军金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执458号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张启涛
二〇一七年六月二十日
书记员 王集威
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执688号
申请执行人：泰安某塑料有限公司
被执行人：徐某
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月二十一日
书记员 姚 勇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第653号
原告昆山宝德隆电子科技有限公司，注册地江苏省昆山市。
法定代表人朱帮明。
委托代理人王飞，江苏六典律师事务所律师。
被告上海达鑫电子有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐鸿钧。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
本院在审理原告昆山宝德隆电子科技有限公司与被告上海达鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告昆山宝德隆电子科技有限公司以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山宝德隆电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币2,952.85元，由原告昆山宝德隆电子科技有限公司负担。
审 判 长 段蕴强
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 王建中
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初6695号
原告：欧宾机电科技（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山开发区黄浦江南路,组织机构代码70405676-6。
法定代表人：黄埮城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅志寒，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋志武，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：苏州慧宝机械科技有限公司,住所地江苏省苏州市人民路438号B4039室。
法定代表人：张文度，该公司负责人。
原告欧宾机电科技（昆山）有限公司（以下简称欧宾公司）与被告苏州慧宝机械科技有限公司（以下简称慧宝公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月21日对本案公开开庭进行了审理。原告欧宾公司委托诉讼代理人梅志寒、宋志武到庭参加诉讼，被告慧宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
欧宾公司提出诉讼请求：1.判令慧宝公司立即支付欧宾公司欠款173221.6元，并承担逾期付款违约金暂计20000元（以欠款173221.6元按银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2014年5月29日起算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由慧宝公司承担。事实和理由：2013年9月11日，欧宾公司与慧宝公司签订《合约书》，约定慧宝公司以总价468888元从欧宾公司处购买货用电梯一台并安装；总价款分四期支付，技术监督局检验合格时应当付清总价款。合同签订后，欧宾公司按约履行了合同义务，并于2014年5月29日将电梯安装完毕检验合格并交付使用。慧宝公司已支付价款295666.4元，尚欠173221.6元。欧宾公司经多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
欧宾公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.电梯工程合约书1份（复印件），证明2013年9月11日，双方就电梯安装事宜签订合约书一份，合约约定设备总价420000元，安装款48888元，其中第十条第三项约定了违约金；
2.送货单1份，证明2013年11月19日，欧宾公司按约定向慧宝公司交付电梯一台；
3.完工证明书1份，证明2014年5月29日，欧宾公司按约将电梯安装完毕并交付使用；
4.电梯使用登记标志1份，证明欧宾公司按约将电梯安装完毕并通过相关部门验收合格；
5.付款情况说明及银行电子回单（复印件）1组，证明慧宝公司向欧宾公司的付款情况，慧宝公司已付货款295666.4元，目前尚欠欧宾公司货款173321.6元；
6.增值税专用发票1份，证明欧宾公司向慧宝公司开具电梯货款420000元的发票一张。
慧宝公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。针对欧宾公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年9月11日，欧宾公司与慧宝公司签订《合约书》，约定慧宝公司以总价468888元从欧宾公司处购买货用电梯一台并安装；总价款分四期支付，技术监督局检验合格时应当付清总价款；在违约责任方面，双方未按合同约定交货或付款的，均按中国人民银行有关逾期付款的规定办理。合同签订后，欧宾公司按约履行了合同义务，并于2014年5月29日将电梯安装完毕检验合格并交付使用。慧宝公司已支付价款295666.4元，尚欠173221.6元。欧宾公司经多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告慧宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，欧宾公司与慧宝公司之间通过《合约书》、送货单、完工证明书、发票等形成承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告欧宾公司依据约定向被告慧宝公司提供了相应的货物并安装，慧宝公司则应当依法及时支付相应的价款，故本案中，欧宾公司主张慧宝公司支付剩余价款173221.6元，本院依法予以支持。慧宝公司并未依约及时支付相应款项，欧宾公司按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍主张违约金于法有据；欧宾公司于2014年5月29日将电梯安装完毕检验合格并交付使用，故逾期付款违约金应自2014年5月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州慧宝机械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧宾机电科技（昆山）有限公司支付剩余价款173221.6元及逾期付款违约金（以173221.6元为基数，自2014年5月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4165元，公告费690元，合计4855元，由被告苏州慧宝机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 姜雪梅
人民陪审员 邵玉芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9041号之一
申请执行人深圳市龙岗区横岗鑫美泰胶板行，营业地址深圳市。
经营者黄若青。
被执行人黄畅彬，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址重庆市，身份证号码。
本院在执行申请执行人深圳市龙岗区横岗鑫美泰胶板行与被执行人黄畅彬买卖合同纠纷一案中，因被执行人黄畅彬拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初891号民事判决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人黄畅彬价值人民币88346.55元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一六年九月二十八日
书记员 李科辉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6371号
罪犯徐永斌，男,汉族，1979年4月29日出生于云南省腾冲县,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年八月二十四日作出(2004)德刑一初字第737号刑事判决，以被告人徐永斌犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人虞某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十四日作出（2004）云高刑终字第1949号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年3月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐永斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐永斌，现刑罚执行已达十一年九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2024年1月4日止。罪犯徐永斌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐永斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐永斌减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月5日起至2023年4月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0624行审77号
申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，所在地址：南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，该局局长。
被申请执行人谢晓伟，男，汉族，生于1981年7月27日，住南漳县，
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2017]第3102号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2017]第3102号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一八年五月九日
书 记 员 庄 园
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执178号
申请执行人：鄢志斌，男，生于1968年9月9日，汉族，公务员，住宜昌市西陵区。
被执行人：侯卫东，男，生于1968年8月4日，汉族，住枝江市。
被执行人：张华敏，女，生于1969年10月24日，汉族，自由职业，住枝江市。
申请执行人鄢志斌与被执行人侯卫东、张华敏民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1551号民事判决书，于2017年2月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额165467元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年二月十六日
书记员 熊春娥
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初600号
起诉人:林学芳,女,生于1946年6月24日,汉族。
2017年4月14日，本院收到林学芳的起诉状。起诉人林学芳向本院提出诉讼请求：1、判令遂宁市安居盛唐德康养老中心返还起诉人林学芳本金100000元；2、判令遂宁市安居盛唐德康养老中心支付起诉人林学芳转租金9000元；3、案件诉讼费由遂宁市安居盛唐德康养老中心承担。事实和理由：2013年12月11日，起诉人林学芳与遂宁市安居盛唐德康养老中心签订了《遂宁市安居盛唐德康养老中心养身服务合同》，约定林学芳一次性支付遂宁市安居盛唐德康养老中心3年租金100000元，林学芳未入住合同约定房间，由遂宁市安居盛唐德康养老中心代管该房间，每年支付林学芳转租金9000元。合同签订后，林学芳分别于2013年12月11日、2015年7月19日向遂宁市安居盛唐德康养老中心各支付50000元，合计100000元，遂宁市安居盛唐德康养老中心于2014年12月、2015年12月支付了林学芳转租金9775元。双方签订的养身服务合同已于2016年12月10日到期，遂宁市安居盛唐德康养老中心应按合同约定返还林学芳本金100000元，并支付转租金9000元，但遂宁市安居盛唐德康养老中心至今履行该义务。
本院经审查认为，遂宁市安居盛唐德康养老中心的法定代表人刘德均因同样事实涉嫌非法吸收公众存款，已于2016年11月15日被遂宁市公安局船山分局立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。若公安机关立案侦查后撤销案件，或检查机关作出不起诉决定，或经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，林学芳仍可向人民法院提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条规定，裁定如下：
对林学芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 曾涛
二〇一七年四月十八日
书记员 蒲浪
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1494号
申请执行人垫付宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人闫志，男，生于1986年12月，汉族，大专文化，该公司员工，住巴中市巴州区。
被执行人岳平，男，生于1968年4月，汉族，农民，户籍地巴中市巴州区凌云乡。
本院执行垫付宝投资有限公司与岳平合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2749号民事判决书，向被执行人岳平发出执行通知书，因被执行人岳平暂无履行能力，申请人垫付宝投资有限公司向本院申请暂缓执行。据此、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一七年九月十八日
书记员 罗 晓
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初170号之四
原告：山东未来化工有限公司，住所地：东营广饶县经济开发区广明路以北。
法定代表人：王福生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐飞飞，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：魏金帅，男，该公司职工。
被告：重庆市好迪涂料有限公司，住所地：重庆市铜梁区蒲吕工业园龙江路6号。
法定代表人：曾小兵，该公司总经理。
被告：曾小兵，重庆市好迪涂料有限公司法定代表人，地址：重庆市铜梁区。
原告山东未来化工有限公司诉被告重庆市好迪涂料有限公司、曾小兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告山东未来化工有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东未来化工有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，保全费520元，由原告山东未来化工有限公司负担。
审判员 朱其超
二〇一七年一月二十五日
书记员 景素文
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2487号之一
申请执行人洪佳荣，男，1982年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人洪佳荣与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第2535号民事调解书，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人76302元及利息，同时承担案件执行费1045元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月6日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年8月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林志源
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第719号
罪犯王根法，男，1970年7月9日出生，汉族，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2007年4月25日作出(2007)绍刑初字第252号刑事判决，以被告人王根法犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利三年不变。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯王根法到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王根法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2012年度监狱改造积极分子,2013年度监狱改造积极分子,2013年度省级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯王根法对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王根法提起的假释意见符合法律规定，罪犯王根法在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯王根法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王根法在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王根法准予假释（假释考验期至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 鲍 俊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第31240号
原告夏玲，女，1988年1月5日生，汉族，住安徽省宿州市。被告韩志景，男，1981年10月17日生，汉族，住安徽省。被告上海平烨贸易有限公司，住所地闵行区闵北路88弄1-17、18-3-号第三幢140室。原告夏玲诉被告韩志景、上海平烨贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告夏玲于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告夏玲撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告夏玲负担。
审判员 周伟忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初565号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某，男，1996年9月16日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地靖边县龙洲乡龙洲，现住靖边县寨山村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月4日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]557号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员李娜、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月3日23时许，被告人王某酒后驾驶陕吉利美日牌小轿车（上载李某某、王某甲）由南向北行驶至307国道芦西羊肉馆附近时，与路西路灯杆、果皮箱发生碰撞，后又将台阶停驶的现代牌小轿车、本田牌小轿车发生碰撞，造成李某某、王某甲受伤，路灯杆果皮箱及三车受损的道路交通事故。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，王某承担此事故全部责任。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为167.05mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、抓获经过、破案报告、呼气式酒精检测结果单、道路交通认定书及送达回执、当事人血样提取登记表、鉴定委托书及送达回执，证人李某某、王某甲、张某某、冯某的证言，被告人王某的供述，血醇检验报告，事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某在案发后积极赔偿张某某车辆维修费共计人民币2500元；赔偿冯某车辆维修费共计人民币600元；并赔偿了靖边县环卫所及靖边县路灯管理所的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、靖边县公用事业管理局环境卫生管理所出具的证明、靖边县公用事业管理局路灯管理所出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法可酌情从重处罚。被告人王某在案发后积极赔偿了其所造成的经济损失，且在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其应在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年2月3日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一六年十二月八日
书记员 田 萌
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初5173号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓景路8号巨星创业基地四楼，组织机构代码61660328-0。
法定代表人蒋棠，女，1963年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，公司董事长。
委托代理人王孝智，湖南广云律师事务所律师，特别授权。
被告重庆天仙湖置业有限公司，住重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。
法定代表人罗廷道，男，1956年5月27日出生，汉族，住重庆市江北区，公司总经理。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司（以下简称巨星建材公司）诉被告重庆天仙湖置业有限公司（以下简称天仙湖置业公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年7月11日受理后，被告天仙湖置业公司在答辩期间于2016年8月5日向本院提出管辖权异议申请。2016年9月6日，被告天仙湖置业公司撤回管辖权异议申请。后本案依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告巨星建材公司的委托代理人王孝智到庭参加诉讼，被告天仙湖置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告巨星建材公司诉称，2015年3月，原告与被告就重庆市万州区“重庆天仙湖-
莱茵半岛”工程项目所需的GBF建材产品签订了《供货合同》，合同明确约定了买卖的产品和付款期限。原告如约履行了合同义务，但被告却拖欠部分货款未予支付，截止起诉之日尚欠原告货款本金162364元。按照合同约定，被告最迟应于2016年5月8日前结清全部货款，但截止起诉之日，被告累计拖欠货款时间长达64天，理应按照同期银行贷款利率计算延期付款的利息损失。现起诉要求判令被告支付原告尚欠货款162364元及延期付款的利息损失，利息损失从2016年5月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付；本案诉讼费由被告承担。
被告天仙湖置业公司未提交答辩意见。
经审理查明，2015年3月19日，原告巨星建材公司作为乙方与被告天仙湖置业公司作为甲方签订《天仙湖莱茵半岛车库砌块（GBF竹芯）供货合同》，合同约定：甲方向乙方购买空心楼盖（GBF竹芯），规格1000*500*300的数量6800块，单价70元，合计金额476000元，规格500*500*300的数量600块，单价38元，合计金额22800元，规格500*300*300的数量300块，单价28元，合计金额8400元，合同总金额为507200元。竹芯的结算数量以甲方卸车后工地现场实际收到的GBF竹芯数量为准，双方按实结算；交货地点在天仙湖莱茵半岛工地现场，货到现场前产生的运费、装卸费等所有费用由乙方承担；因生产周期长，甲方应提前20天下达产品供应计划；付款方式：合同签订后，乙方负责二次优化设计以及出设计图，甲方支付合同金额的30%，作为排产款。乙方到货每3000个为一个结算批次，货到现场双方验收合格后支付该批货款的50%，全部到货验收合格办理结算后七个工作日内甲方支付结算金额的17%，同时乙方提供全额有效的发票。剩余3%的质保金待质保期一年后无息支付；合同在履行过程中发生争议协商不成可向项目所在地人民法院提起诉讼等。2015年4月2日，被告天仙湖置业公司给原告巨星建材公司出具《收货委托证明》，指定黄长维、郑元松为施工现场收货人。后原告巨星建材公司从2015年4月5日至2015年5月8日止向被告天仙湖置业公司供货了价值为322364元的GBF竹芯，其中规格500*300*300的竹芯数量120块计3360元，规格500*500*300的竹芯数量378块计14364元，1000*500*300的竹芯数量4352块计304640元。被告天仙湖置业公司陆续支付了部分货款。2016年1月25日，原告巨星建材公司向被告天仙湖置业公司发出《联系函》，要求被告天仙湖置业公司确认截止发函之日尚欠货款162364元未付，并能在五日内给予支付；若对合同欠款及合同约定的延期付款违约金等有异议，请在收到本函后五日内书面联系，否则视为对欠款及原合同约定的各项义务再次予以认可。被告天仙湖置业公司于2016年1月28日收到该函后未予答复。2016年7月11日，原告巨星建材公司向本院起诉。
上述事实，有原告巨星建材公司提供的《天仙湖莱茵半岛车库砌块（GBF竹芯）供货合同》、《送货单》、《收货委托证明》、《联系函》、邮寄回执以及当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《天仙湖莱茵半岛车库砌块（GBF竹芯）供货合同》不违背法律的规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告巨星建材公司向被告天仙湖置业公司提供了价值322364元的GBF竹芯，该事实有原告巨星建材公司提供的送货单予以证明，本院予以确认。根据原告巨星建材公司提供的《联系函》，截止2016年1月25日发函之日，被告天仙湖置业公司尚欠货款162364元未付，被告天仙湖置业公司收到该函后未提出异议，应视为对尚欠货款162364元的事实认可，因此，原告巨星建材公司要求被告天仙湖置业公司支付尚欠货款162364元符合法律的规定，本院予以支持。根据双方所签《供货合同》关于付款方式的约定，被告天仙湖置业公司应在全部到货质保期一年后无息支付剩余货款，原告巨星建材公司最后一次供货为2015年5月8日，因此，被告天仙湖置业公司应在截至2016年5月7日止付清全部货款，但被告天仙湖置业公司没有此约定付清货款，应承担逾期付款的违约责任。由于双方在合同中没有约定逾期付款承担违约责任的方式，原告巨星建材公司主张要求被告天仙湖置业公司支付从2016年5月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的损失符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆天仙湖置业有限公司在本判决生效后五日内支付原告长沙巨星轻质建材股份有限公司尚欠货款162364元及逾期付款的损失，损失以欠款162364元为计算基数，从2016年5月8日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付。
如果被告重庆天仙湖置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3575元，减半收取1787.50元，由被告重庆天仙湖置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何大寨
二〇一六年十月十八日
书记员 陈昱西
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2595号
申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人:张立志,主任
被申请人:梁明举,现住农安县。
被申请人于2009年3月12日向申请人借款人民币40,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人梁明举应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金40,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟德伟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执973号
申请执行人畅奔,男,汉族，村民。
委托代理人张涛，汉族，农民。
被执行人渭南市豪杰电线电缆有限公司，
法定代表人田桂红，系该公司总经理。
被执行人渭南市宏远物业管理有限责任公司，
法定代表人李淑联，系该公司总经理。
上列当事人健康权纠纷一案，渭南市中级人民法院于2016年6月14日作出的(2016)陕05民终815号民事判决书已发生法律效力。因渭南市豪杰电线电缆有限公司、渭南市宏远物业管理有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人张涛依法向本院申请执行，执行标的为：被执行人渭南市豪杰电线电缆有限公司赔偿申请执行人畅奔13700.6元，案件受理费400元，被执行人渭南市宏远物业管理有限责任公司赔偿申请执行人畅奔3425.15元，案件受理费100元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市豪杰电线电缆有限公司、渭南市宏远物业管理有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市豪杰电线电缆有限公司、渭南市宏远物业管理有限责任公司未履行。执行中，本院自被执行人渭南市豪杰电线电缆有限公司、渭南市宏远物业管理有限责任公司处执行回全部案款，并全部已返还申请执行人畅奔。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:
渭南市中级人民法院(2016)陕05民终815号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 周华锋