wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂05民终895号
上诉人（原审原告）：阮朝康，男，1940年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
委托诉讼代理人：陈仕金，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨中齐，男，1952年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
被上诉人(原审被告)：叶培彩，女，1955年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
委托诉讼代理人：李德安，广东尚智和律师事务所律师。（同为被上诉人杨中齐的委托诉讼代理人）
上诉人阮朝康因与被上诉人杨中齐、叶培彩宅基地使用权纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院(2017)桂0503民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阮朝康上诉请求，撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院(2017)桂0503民初456号民事判决，将本案发回广西壮族自治区北海市银海区人民法院重新审判。事实与理由:1.讼争宅基地的使用权应该属于上诉人。上诉人并不否认就讼争宅基地被上诉人持有的证件，但是土地使用权的发证是由国土资源部门审核发放的，必须按照土地登记规则或者办法办理，需要明确土地使用权的来源。一审中被上诉人和一审法院均认可了提交原合浦县福成公社(现北海市银海区福成镇)的两张时间分别为l985年10月15日和1986年7月27日有关讼争土地使用权的《收款收据》、《建设许可证》，证明上诉人有明确的土地使用权来源，从而说明被上诉人虽然主张土地使用权但是没有来源或者来源不合法。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，实际上是对自身认定证据的否定，是自相矛盾的。2.一审判决有悖程序。鉴于上述事实，被上诉人所持有的涉及讼争土地的使用权证。可以通过行政复议或者行政诉讼解决，一审法院应该向上诉人释明或者裁定中止审理，等待上诉人通过合法程序，再视情况作出判决。遗憾的是，一审法院没有给上诉人的机会。无异于对上诉人行政复议或者行政诉讼权利的剥夺。综上所述，望二审法院依法裁判。
杨中齐、叶培彩辩称，上诉人的上诉理由不成立，不应支持其上诉请求。理由是：1.一审判决认定事实清楚，上诉人二审中并未提交新的证据，不足以推翻一审认定的事实；2.一审判决未剥夺上诉人任何在行政复议和行政诉讼的权利；3.二审如认为一审法院不应受理当事人的诉讼请求，可以直接驳回起诉。
阮朝康向一审起诉请求：l.杨中齐、叶培彩立即停止在（阮朝康名下的）原位于北海市银海区的80平方米宅基地的土地实施任何建房行为(该宅基地长20米，宽4米，现与北海市银海区福成镇福合西街25号杨宗明名下宅基地相邻)；2.杨中齐、叶培彩将上述宅基地按现状返还阮朝康（宅基地面积价值6万元)；3.确认其有上述土地使用权，杨中齐、叶培彩对该宅基地没有任何权利；4.杨中齐、叶培彩向其赔偿租金损失48000元(租金按照200元／月计算，计算20年)。
一审法院认定的事实：杨中齐、叶培彩是夫妻关系，阮朝康的妻子与杨中齐是兄妹关系。1985年10月15日，阮朝康向合浦县福成乡村镇建设委员会交纳104元新街房间80平方的宅基地费用，于1986年7月27日补交宅基地费用80元，后经合浦县福成乡村镇建设委员会批准建房；阮朝康于1991年5月27日交纳涉案土地丈量费8元及土地管理费56元。1991年7月5日，杨中齐取得合村建规工字(№0005504)号《合浦县村镇建设工程规划许可证》，该许可证载明：建设单位或个人为杨中齐，土地使用证号为(1991)合地(建）用字第××号，占地80m2，建设地点福成镇福合西，东至街道，南至路，西至巷子，北至杨中明屋。房屋建好后，一直由杨中齐管理使用。2016年4月13日，杨中齐向北海市银海国土资源技术中心交纳界址点测绘费652元。2016年8月2日，杨中齐取得涉案房屋的《集体土地使用权证》[北集用(2016)第C05032号]，该集体土地使用权证载明：土地使用权人是杨中齐；坐落于北海市银海区；地类(用途)是农村宅基地；使用权类型是批准拨用宅基地；使用权面积80平方米；证书的记事部分还注明原证号为(1991)合地(建）用字第××号。2017年4月10日，杨中齐向北海市银海区福成镇福成社区居民委员会申请对案涉土地上的房屋进行拆旧换新，并已得到北海市银海区福成镇福成社区居民委员会的同意。
一审法院认为，阮朝康主张其已经交纳全部的购地费用、完全取得上述宅基地的使用权，1995年左右，阮朝康妻子与杨中齐、叶培彩合伙出钱在上述宅基地上面盖房作为合伙收购木薯所用。但是从查明的事实来看，杨中齐早于1991年7月5日就已经取得了涉案宅基地的《合浦县村镇建设工程规划许可证》，建设单位或个人只是杨中齐，并非阮朝康妻子杨中明；杨中齐在讼争宅基地上建造房屋后，2016年8月2日取得涉案土地的集体土地使用权证[北集用(2016)第C05032号]，杨中齐是涉案宅基地的合法使用权人。阮朝康请求法院确认讼争宅基地权属归阮朝康所有，没有事实根据和法律依据，不予支持。杨中齐在涉案宅基地上拆建房屋并没有侵犯到阮朝康的合法利益，故阮朝康要求杨中齐、叶培彩立即停止在涉案土地上建房没有事实根据和法律依据，不予支持。阮朝康请求杨中齐、叶培彩赔偿20年的租金损失，没有事实根据和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回阮朝康的全部诉讼请求。一审案件受理费2460元，财产保全费620元，共计3080元，由阮朝康承担。
二审审理期间,双方当事人均没有提交新证据。
一审法院查明的事实,本院二审予以确认。
本院认为，杨中齐于1991年7月5日就已经取得了涉案宅基地的《合浦县村镇建设工程规划许可证》，建设单位或个人是杨中齐，并非阮朝康及其妻子杨中明；杨中齐在讼争宅基地上建造房屋并于2016年8月2日取得涉案土地的集体土地使用权证[北集用(2016)第C05032号]，杨中齐是涉案宅基地的合法使用权人。阮朝康起诉要求确认讼争宅基地权属归其所有，并要求判令杨中齐、叶培彩停止在上述宅基地上建房及赔偿其租金损失，没有法律依据。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。阮朝康要求发回重审没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，阮朝康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2460元，财产保全费620元，共计3080元，二审案件受理费2460元，由上诉人阮朝康承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆振益
审 判 员 汪海敏
审 判 员 叶 萍
二〇一七年十月二十日
法官助理 陈祖娟
书 记 员 苏 珊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8810号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告崔金明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告崔金明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告崔金明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,171.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,171.48元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
辽03**刑初43号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人顾庆洲，男，满族，住岫岩满族自治县。因无证驾驶于2015年12月9日被岫岩满族自治县公安局行政拘留十五日，罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月24日被取保候审。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）27号起诉书，指控被告人顾庆洲犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、书记员齐林出庭支持公诉，被告人顾庆洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日21时许，被告人顾庆洲酒后无证驾驶吉G396**号轿车途径石磨豆腐饭店附近路段时被执勤交警查获。经辽检验：顾庆洲的血液中检验乙醇成分，含量为249.7mg/100ml。顾庆洲到案后如实供述了其醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人顾庆洲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人顾庆洲的供述与辩解；证人孙某某、汤某某的证言；测酒仪数据；血液提取登记表；采血照片；检验报告；驾驶证、机动车行驶证查询结果；户籍证明；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾庆洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人顾庆洲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人顾庆洲在本案中因无证驾驶被行政拘留十五日，罚款2000元，应折抵刑期和罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾庆洲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 罗 鹏
代理审判员 李瀚飞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘佳欣
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0103刑初22号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某，男。2016年11月13日因本案被羁押，同年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年11月29日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）673号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员王旭阳依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月13日16时许，被告人王某窜至本市碑林区兴庆公园南门外公交车站伺机盗窃，趁被害人潘某某上车不备之机，将其放在上衣口袋的白色魅族牌M578C型手机（经评估价值人民币360元）1部盗走，欲逃离时被公安人员当场抓获。破案后，被盗手机追回并已发还被害人。
上述事实，被告人王某对起诉书指控的事实无异议，且有报案材料、受案登记表、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认笔录及照片、现场检测报告书、涉案物品价格鉴定书及通知书、扣押、发还物品清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2017年3月12日止），并处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯敏敏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王鹏涛
判后释法
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分析违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第07358号之一
申请执行人王丽媛，女，1951年2月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人王丽媛与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第15914号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王丽媛依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心2层×××号房屋过户至王丽媛（身份证号×××）名下。
二、王丽媛（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年六月十五日
书记员 熊志钢
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)眉东行初字第00026号
原告仁寿县农村信用合作联社。住所地：仁寿县文林镇陵州路三段22号。
法定代表人曾映红，理事长。
委托代理人李琦，四川山助律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，四川山助律师事务所律师。
被告眉山市国土资源局东坡区分局。住所地：眉山市东坡区红星东路。
法定代表人唐本清，该局局长。
委托代理人樊琼，四川洪运律师事务所律师。
委托代理人龚琳峦，该局法规股副股长。
本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社诉被告眉山市国土资源局东坡区分局土地纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社撤回对被告眉山市国土资源局东坡区分局的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告仁寿县农村信用合作联社负担。
审判长 彭 英
审判员 姚晓莉
审判员 周明光
二〇一六年三月九日
书记员 刘 佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=076204d5-af57-44da-
aec3-0da8be583114&imgId=MDc2MjA0ZDUtYWY1Ny00NGRhLWFlYzMtMGRhOGJlNTgzMTE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]内0627刑初310号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人苏海平，男，1979年5月3日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地内蒙古自治区伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。2013年9月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月18日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕311号起诉书指控被告人苏海平犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉。被告人苏海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年11月10日22时9分许，被告人苏海平酒后驾驶蒙KX号比亚迪牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城银泰宾馆门前路段由北向南行驶至银泰宾馆门前处时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人苏海平提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为218.35mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人苏海平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人苏海平因饮酒后驾驶机动车，于2012年11月27日被处以罚款1000元，暂扣驾驶证六个月的行政处罚；因犯危险驾驶罪,于2013年9月29日被本院判处拘役一个月，并处罚金三千元。被告人苏海平的驾驶证已被吊销。
上述事实，被告人苏海平在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、血液酒精含量检测报告书、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、常住人口基本信息、查获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏海平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏海平无有效机动车驾驶证、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因饮酒驾车受过行政处罚，曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，本院依法从重处罚。被告人苏海平归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项、第七项之规定，判决如下：
被告人苏海平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年3月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一六年十二月八日
书 记 员 呼 燕
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初423号
原告：李某某，男，汉族，威远县人，住威远县。
原告：徐某某，女，汉族，威远县人，住威远县。
被告：威远川银房地产开发有限公司。
地址：威远县严陵镇大桥街136号附1号。
法定代表人：刘某某，执行董事。
委托诉讼代理人：朱先友，四川普佑律师事务所律师。
原告李某某、徐某某诉被告威远川银房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李某某、徐某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某、徐某某撤诉。
案件受理费263元（已减半收取），由原告李某某、徐某某负担。
审判员 陈锡友
二〇一七年三月十六日
书记员 张唯巍
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初275号
原告：何海龙，男，汉族。
被告：何江涛，男，汉族。
被告：李梦婷，女，汉族。
委托诉讼代理人：张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娇敏，陕西絜矩律师事务所律师。
原告何海龙与被告何江涛、李梦婷民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月31日立案，依法组成合议庭审理了本案。
原告何海龙于2018年5月4日以双方协商和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告何海龙与被告何江涛、李梦婷以协商和解为由撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何海龙撤回起诉。
案件受理费1646元，由原告何海龙负担100元。
审 判 员 康建军
审 判 员 张红星
人民陪审员 赵新民
二〇一八年五月七日
书 记 员 马 莉
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第143号
上诉人（一审原告）庞永玲。
被上诉人（一审被告）合浦县人民政府，住所地合浦县廉州镇公园路81号。
法定代表人熊赤峰，县长。
被上诉人（一审被告）合浦���国土资源局，住所地合浦县廉州镇金鸡路160号。
法定代表人陈俊光，局长。
上诉人庞永玲因不服北海市中级人民法院（2015）北行初字第23号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院认为，庞永玲以其租用的土地被征用其不同意按合政发（2013）89号《合浦县人民政府关于印发合浦县林果、苗圃、苗木搬迁移栽补偿标准（暂行）的通知》确定青苗补偿费为由，提起本案行政诉讼，请求判令合浦县人民政府、合浦县国土资源局按北政土字（2008）68号《北海市人民政府关于同意调整北海市辖区征地拆迁附着物补偿标准的批复》和北政办（2014）100号《北海市人民政府办公室关于印发北海市辖区征地搬迁园林绿化苗木移植费标准的通知》确定庞永玲的青苗补偿费。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”之规定，庞永玲对其租用土地上的青苗补偿标准有异议，应当申请县级以上人民政府协调，协调不成，由批准征收土地的人民政府裁决。庞永玲直接向人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定。庞永玲的该项起诉不属于人民法院受案范围。该院已告知庞永玲上述法律规定，并就其起诉不属于人民法���受案范围作了释明，庞永玲仍然坚持其诉求。此外，庞永玲还主张合浦县人民政府的强制清场行为造成其使用的4.272亩土地上财产损失，并请求判令合浦县人民政府、合浦县国土资源局按市场价格赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”之规定，庞永玲没有就强制清场行为的合法性提出诉讼请求，也没有先向其认为的赔偿义务机关提出赔偿，而是单独提起行政赔偿诉讼，其起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。该院已当庭告知庞永玲，并作了释明，庞永玲经过考虑仍然坚持其诉讼请求及理由。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项、第十项之规定，裁定驳回庞永玲的起诉。预收案件受理费50元，由该院退给庞永玲。
上诉人庞永玲不服一审裁定，上诉称，一审裁定认定事实错误，庞永玲与合浦县人民政府、合浦县国土资源局不存在补偿标准争议，一审裁定依据的法律与案情无关，庞永玲可以直接向人民法院提起行政诉讼。至于行政赔偿诉讼，因在程序上不符合法律规定，故请求撤销该项单独提起的行政赔偿诉讼，待符合法定程序之后，再另行提起诉讼。综上所述，一审裁定驳回庞永玲的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，重新审理本案。
被上诉人合浦县人民政府、合浦县国土资源局没有提交书面答辩意见。
本院认为，在本案中，庞永玲主张按北政土字（2008）68号《北海市人民政府关于同意调整北海市辖区征地拆迁附着物补偿标准的批复》和北政办（2014）100号《北海市人民政府办公室关于印发北海市辖区征地搬迁园林绿化苗木移植费标准的通知》确定补偿费，而合浦县人民政府、合浦县国土资源局则不予认可，双方当事人对补偿标准存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施��程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，庞永玲对补偿标准有异议，应先申请行政机关裁决，而不能直接向人民法院提起行政诉讼。至于庞永玲要求按市场价格赔偿强制清场造成的损失479457.30元问题，因庞永玲没有就强制清场行为的合法性提出诉讼请求，故该项诉讼请求在性质上系单独提起行政赔偿诉讼。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”的规定，庞永玲应当先向赔偿义务机关提出，而不能直接向人民法院提起行政诉讼。
综上所述，一审裁定驳回庞永玲的起诉并无不当，本院依法予以维持。庞永玲上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依���《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王运伟
审判员 陈礼国
审判员 黄碧辉
二〇一六年三月十日
书记员 周俊玲
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江油民初字第2398号
原告李云海，男，汉族。
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人贺杰，公司职员。
原告李云海与被告四川旭城房地产开发有限责任公司（以下简称旭城房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理,依法由审判员李俊适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李云海的委托代理人白仕双、被告旭城房产的委托代理人贺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，未能在约定期限内取得该楼栋的权属证明，买受人可以按日收取出卖人售房款万分之一的违约金；第十条约定2011年11月30日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反上述三条约定及未按时办理土地使用证规定，未按时办理该商品房的初始登记及权属登记，应依法向买受人支付记违约金共10000元。原告起诉来院，请求判令被告支付初始登记违约金��产权登记违约金共计10000元；诉讼费被告承担。
被告辩称：原告诉称的时间没有问题，办的产权证是双方共同的义务，办产权证是签合同后给我们提供了全面的资料才应该计算时间的，2014年5月5日原告出具了婚姻状况的证明，政府机关登记受理时间2014年5月6日，并且是李云海本人办理的产权证。
案经审理查明：2010年10月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”1幢商品住房一套，面积89.84平方米，总房价280220元。交房时间为2011年11月30日，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得权属证明之日起60日内支付。如因出卖人的责任未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内支���。2014年5月5日原告向被告出具了婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局于2014年5月6日受理房屋登记申请。2015年2月16日原告取得江油市城区兴隆路2号旭城阳光1栋，建筑面积为89.26平方米的商品住房一套的房屋所有权证书。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、江油市房屋登记申请书、委托书、婚姻状况声明、房屋所有权证书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告认为被告未按约定办理房屋的初始登记，没有证据予以证明，本院不予支持。按照合同的约定，双方在办理房屋交付手续的同时，原告向被告提供书面委托手续，并缴齐办理产权证所需各项资料及费用���再由被告代办产权证登记手续。现原告要求被告承担逾期办证违约责任，但原告2014年5月5日向被告出具婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局受理时间系2014年5月6日。尽管原告于2015年2月16日领取房屋所有权证书，但原告无证据证明领证时间推迟系因旭城房产的原因导致的，故原告此项主张，本院不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告李云海的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由原告李云海承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年七月二十四日
书记员 肖桃
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保144号
申请人刘初娥，女，汉族，住址双峰县。
被申请人吴冬棉，男，汉族，住址双峰县。
申请人于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴冬棉驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车予以扣押，申请人已向本院提供了财产担保。
本院认为：申请人刘初娥与被申请人吴冬棉发生交通事故，造成申请人刘初娥受伤，车辆受损。双峰县公安局交通警察大队作Y（2017）01997号道路交通事故认定书。申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人吴冬棉驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
案件申请费500元，由申请人刘初娥负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺建华
二〇一七年七月十日
书记员 刘阳波
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执118号之一
申请执行人株洲电炉厂有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区大冲村。
法定代表人龙桂芳，系该公司负责人。
被执行人临沂旺达科技有限公司，住所地山东省莒南经济技术开发区淮海路西段南侧。
法定代表人虞国如，系该公司负责人。
申请执行人株洲电炉厂有限责任公司与被执行人临沂旺达科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月6日作出的（2015）株石法民二初字第334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人株洲电炉厂有限责任公司于2017年2月24日向本院申请执行。本院于2017年2月24日依法进行执行登记审查。2017年2月24日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年2月24日向被执行人临沂旺达科技有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人临沂旺达科技有限公司至今未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民二初字第334号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王健
二〇一七年七月七日
书记员 黄卓
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初4949号
原告:张家港市锦达超声电子有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇李巷村）。
法定代表人:缪明达，该公司总经理。
委托诉讼代理人:钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告:丹阳市君恒电子有限公司，住所地丹阳市司徒镇全州东风三组。
法定代表人:毛苏海，该公司执行董事兼总经理。
被告:毛苏海，男，1960年7月25日生，汉族，住丹阳市。
原告张家港市锦达超声电子有限公司（以下简称锦达公司）与被告丹阳市君恒电子有限公司（以下简称君恒公司）、毛苏海承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序审理。2017年5月17日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告锦达公司的委托诉讼代理人钱惠良到庭参加诉讼。被告君恒公司、毛苏海经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
锦达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告君恒公司支付货款78000元及自起诉之日起至实际付清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2、被告毛苏海对被告君恒公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2014年5月21日、2014年12月20日签订产品购销合同，约定被告君恒公司向原告各订购超声波清洗机各一台，价款分别为80000元和48000元。合同签订后，原告依约履行交货义务。但君恒公司至今尚结欠78000元未支付。另外，君恒公司系毛苏海的一人独资公司，毛苏海应对君恒公司的债务承担连带清偿责任。原告为此诉讼。
君恒公司、毛苏海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：君恒公司系毛苏海投资设立的有限责任公司（自然人独资）。2014年5月21日，锦达公司（供方）、君恒公司（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定供方根据14-66图纸及任务单为需方制作超声波清洗机一台，价款为80000元，交货时间为收到预付款之日起15个工作日，送货至需方，结算方式为：预付定金3万元，货到调试结束3个月内付4万元，余款在发货之日起12个月内付清，合同同时对其他条款进行了约定。锦达公司于2014年8月29日将该合同项下设备交付君恒公司。2014年12月20日，锦达公司（供方）、君恒公司（需方）又签订《工矿产品购销合同》，约定供方根据图纸为需方制作超声波清洗机一台，价款为48000元，交货时间为合同签订之日起15个工作日，送货至需方，结算方式为：货到调试结束6个月内付清，合同同时对其他条款进行了约定。锦达公司于2015年8月28日将该合同项下设备交付君恒公司。君恒公司在2014年8月28日支付5万元后，尚结欠锦达公司定作款78000元未支付。该款经锦达公司催要未果，为此涉诉。
审理中，原告锦达公司陈述，虽然两份合同都约定了交货日期，但由于君恒公司正处于厂房迁移阶段，实际交货日期系根据君恒公司通知交货。故2014年5月21日的合同项下设备在同年8月28日付首笔款的次日即交货；2014年12月20日的合同项下的设备也系君恒公司车间完善后才根据通知交货。案涉合同项下设备均系由原告交货当天安装于君恒公司指定车间并调试，君恒公司确认合格后才签收送货单。
上述事实，有《工矿产品购销合同》及附录图纸、生产任务单、送货通知单2份、原告陈述及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原告与被告君恒公司间的《工矿产品购销合同》名为买卖合同，实为承揽合同，故本院依法将案由变更为承揽合同纠纷。《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。君恒公司结欠原告定作款78000元，事实清楚且付款条件已成就，理应支付。被告毛苏海作为君恒公司的唯一股东，未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司的债务承担连带清偿责任。原告的诉请合法正当，本院依法予以支持。被告君恒公司、毛苏海经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市君恒电子有限公司应支付原告张家港市锦达超声电子有限公司定作款78000元及利息（以78000元为基数，自2017年4月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限被告于本判决生效之后10日内履行。
二、被告毛苏海对被告丹阳市君恒电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元、公告费606元，合计2356元由被告丹阳市君恒电子有限公司、毛苏海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 赵春华
代理审判员 朱二广
人民陪审员 李振飞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高 澜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1014号
罪犯孙强，男，1989年10月9日出生，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年7月26日作出(2012)杭余刑初字第1045号刑事判决，以被告人孙强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年9月6日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯孙强出庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯孙强对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯孙强提起的假释意见符合法律规定，罪犯孙强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯孙强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年3月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯孙强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙强准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月七日
书记员 张 欣
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执314-4号
申请执行人：王卷小，男，1971年9月18日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人：贾宪军，男，1980年12月24日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
本院在执行申请执行人王卷小与被执行人贾宪军民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院在执行过程中作出的（2016）陕0822执314-1号、（2016）陕0822执314-2号执行裁定书，依法查封了被执行人贾宪军所有的丰田牌小型汽车一辆，���查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾宪军所有的丰田牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定立即执行。
审判长 张 培 华
审判员 郝���举审判员王二耀
二〇一八年六月十五日
书记员 郝 建
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1225刑初38号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人杨远贵，男，1972年12月30日生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区平南县，文化程度小学，务农，住广西壮族自治区贵港市平南县。2010年12月3日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月22日刑满释放。2011年7月27日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年5月31日刑满释放。2016年9月30日因吸食毒品被封开县公安局行政拘留十五日，同日转强制隔离戒毒两年。2016年11月8日因涉嫌贩卖毒品被封开县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人杨远贵犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉。被告人杨远贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月份的某一天，被告人杨远贵在封开县封川车站以人民币50元的价格将身上的一小包毒品海洛因出售给陈某。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、办案说明、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、证人陈某的证言、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨远贵无视国家法律，向他人出售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨远贵主动如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚；被告人杨远贵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨远贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年11月7日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一七年三月二日
书记员 冼毅华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第08548号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市南岸区。
委托代理人廖承恺，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市江北区。
被告叶志生，男，1983年12月17日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告叶志生借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员胡宇音独任审判，适用简易程序并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人袁淑苹到庭参加了诉讼。被告叶志生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，2014年被告叶志生向原告申请信用卡，填写提交了信用卡申请表及相关资料，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，经原告审查，予以发卡，卡号为625907501320****。被告叶志生在收到信用卡后于2014年9月激活使用。此后被告未按照合约约定到期按时还款，经原告催收未果，现诉至法院要求判令被告立即归还欠原告信用卡透支本金295480.12元及逾期利息、罚息18149.64元（截止2015年6月12日）直至本金还清止的信用卡透支利息及滞纳金。
被告叶志生未作答辩。
经审理查明，2014被告叶志生（甲方）填写提交了长城环球通白金信用卡申请表，并与原告（乙方）签署了《中国银行股份有限公司领用合约》，合约第21条约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前，偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前，未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动，按中国人民银行的有关的规定执行；起息日以透支交易记账日为准。经原告审查后，向被告叶志生发放了卡号为625907501320****的信用卡。被告叶志生在收到信用卡后于2014年9月激活使用。截止2015年6月12日，被告叶志生尚欠原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金295480.12元，逾期利息及罚息18149.64元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼要求判如所请。审理中，因被告叶志生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《信用卡领用合约》、《信用卡申请表》、客户交易明细等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订的《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告叶志生迟延偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行要求被告叶志生支付欠款本息及滞纳金的理由正当，应予支持。被告叶志生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶志生偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金295480.12元及截止2015年6月12日的逾期利息、罚息18149.64元，并从2015年6月13日起至本金付清之日止，以295480.12元为基数，依照《中国银行股份有限公司领用合约》的约定计算支付透支利息及滞纳金。此款限被告叶志生于本判决发生法律效力后立即支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6004元，减半交纳3002元，（原告已预交），由被告叶志生负担。被告叶志生负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡宇音
二〇一五年九月十日
书记员 陈 馨
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
2016冀05**执493号之一
申请人：裴胜岩，男，1966年6月20日出生，汉族，南和县人，
被执行人：王金峰，男，1967年5月6日出生，回族，河南省周口市沈丘县人，住邢台市桥东区，
本院在执行裴胜岩申请执行王金峰合伙纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月二十五日
书记员 丁 丁
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执46号
申请执行人：白山市环境保护局。
法定代理人徐学智，局长。
委托代理人赵秀云，该局工作人员。
被执行人：昝社军。
本院在执行申请执行人白山市环境保护局与被执行人昝社军行政处罚一案中，因被执行人昝社军以主动履行交付罚金20000.00元的义务，申请人白山市环境保护局撤回执行申请，至此，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年六月二十一日
书记员 林亚军
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1751号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州市工业园区圆融时代广场24栋B区8楼。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人:聂太船。
被执行人:聂时冰。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人聂太船、聂时冰信用卡纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0591民初7586号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告聂太船应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡透支本金89700元及利息、滞纳金、费用24228.92元。二、被告聂时冰对被告聂太船的上述债务承担连带清偿责任，被告聂时冰承担保证责任后有权向债务人聂太船追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告聂太船、聂时冰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
被执行人聂太船名下有位于苏州市相城区太平街道开泰路1586号祥泰花苑9幢1802室房地产，上述房地产案外人设定有43.9万元的抵押优先债权，且本院为轮候查封（查封期限自2017年7月6日至2020年7月5日），暂无处置权。
2、被执行人聂时冰名下有苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：保时捷卡宴，初始登记日期：2012年8月1日），上述车辆本院已予以轮候查封（查封期限自：2017年7月7日至2019年7月6日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。
3、被执行人聂太船名下有苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：思威牌，初始登记日期：2012年10月18日），上述车辆本院已予以轮候查封（查封期限自：2017年7月7日至2019年7月6日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
2017年5月22日，我院委托被执行人聂太船、聂时冰户籍所在地江西省九江市武宁县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未反馈有可供执行的财产线索。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。2017年7月26日，本院执行指挥中心干警前往被执行人聂太船房屋所在地进行调查走访，亦未能发现被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位116508.92元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二０一七年八月十五日
书 记 员 邢天一
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执274号之一
蒲云苋、臧家正、刘文利、马玉国：
申请执行人蒲云苋与被执行人臧家正、刘文利、马玉国民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年3月31日作出（2017）吉2426民初275号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人蒲云苋于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。执行标的为35743元（含受理费343元）。
本案在执行过程中，被执行人马玉国于2017年6月2日向本院交纳35400元，并负担执行费436元。另查明，刘文利、马玉国代蒲云苋交受理费343元，故蒲云苋自愿放弃执行款343元。被执行人臧家正、刘文利、马玉国的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426民初275号民事判决书申请执行人蒲云苋与被执行人臧家正、刘文利、马玉国民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年六月五日
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1791刑初210号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人李玉明，男，1957年6月20日出生于重庆市长寿县，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市南岸区，住江苏省常州市天宁区。因犯盗窃罪于2009年5月12日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年8月26日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年10月29日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金一千元，于2015年11月28日被菏泽市看守所刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人李玉明犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯、代理检察员赵民出庭支持公诉，被告人李玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月3日5时30分，在菏泽火车站公交车站22路公交车旁，被告人李玉明趁人不备，扒窃被害人王某钱包，钱包内有现金人民币2700元。后在逃跑时被抓获。
就上述指控，公诉机关提供了被害人王某的陈述、证人黄某的证言、辨认笔录、被告人李玉明的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李玉明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人李玉明对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月3日5时30分，在菏泽火车站站前广场公交车站22路公交车旁，被告人李玉明看到被害人王某的红色钱包颜色鲜艳且露出了一半，就突然有了“顺手牵羊”的想法，并趁挤车人多时靠近被害人王某，趁其不备，用左手扒窃其左侧前方裤兜内的钱包。被告人李玉明在窃取钱包离开现场时被发现，在逃跑时将钱包扔在了公交车车尾处。被害人王某将钱包捡起，继续追赶，与黄某一起将被告人控制。随后黄某报警。被告人李玉明被抓获后对扒窃一事供认不讳。
另查明，被害人王某的钱包是啄木鸟牌，内有现金人民币2700多元及身份证、银行卡等，并已发还被害人王某。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人王某陈述，证实2016年6月3日5时30分，其在菏泽火车站准备乘22路公交车去西客站时，有人拍了一下其肩膀，告诉其钱包没了。其摸了下左前裤兜，钱包果然没了。这时看见一名穿黑色外套的男子从挤公交的人群中往外跑，其就追，并看到了男子手中拿着其钱包。男子跑到公交车尾部时，将钱包扔在了地上。其将钱包捡起，继续追并追上抱住了男子的腰。男子一直想挣脱，并拽着其到了公交车站北的桥下。后来又来了一名男子，帮其抓住了这名男子并报了警。其钱包是红色折叠啄木鸟牌的，里面有现金2700多元，还有身份证、银行卡等，没有少东西。
2、证人证言
证人黄某证言，证实2016年6月3日5时30分，其在菏泽火车站公交车站准备上22路公交车去西客站时，看到一名男子从挤公交的人群中往车尾方向跑，接着看到一个背双肩包的男子追那男子，其也赶紧追，那男子将一个长方形钱包形状的东西扔在了公交车车尾处,背双肩包的男子将钱包捡起,并继续追，追上后从后面用胳膊勒住了男子的脖子，二人纠缠在一起。其得知那男子偷钱包后，就指着那男子让他蹲下，并上前抓住那人的左胳膊并趁机报了警。
3、物证、书证
（1）被盗物品照片，证实李玉明盗窃的钱包及包内现金物品情况。
（2）江苏省常州市天宁区人民法院刑事判决书，证实被告人李玉明因犯盗窃罪于2009年5月12日被判处有期徒刑一年并处罚金一千元。
（3）江苏省丹阳市人民法院刑事判决书，证实被告人李玉明因犯盗窃罪于2013年8月26日被判处有期徒刑九个月并处罚金一千元。
（4）山东省菏泽市牡丹区人民法院刑事判决书，证实被告人李玉明因犯盗窃罪于2015年10月29日被判处有期徒刑七个月并处罚金一千元。
（5）菏泽市看守所在押人员基本情况登记表、刑满释放证明书，证实被告人李玉明于2015年11月28日被刑满释放。
4、辨认笔录，证实经被害人王某及证人黄某辨认，李玉明就是扒窃钱包并被其二人抓获的人。
5、被告人供述
被告人李玉明供述，证实2016年6月3日5时10分，其乘坐出租车到菏泽火车站准备买票回家，站前广场公交车站人很多，看到在22路公交车旁候车的一青年男子颜色鲜艳的钱包露出了一半，就突然有了“顺手牵羊”的想法，并趁挤车人多时靠近那人，用左手从那人左侧前方的口袋里偷出了钱包并向北走，那人发现钱包被偷，看到其手里拿着他的钱包就喊“站住！”，其就把钱包扔在了公交车尾处，被抓住后又挣脱掉了黑色外套，穿着浅色短袖T恤跑到了桥下，后又在桥下被抓，被传唤到了派出所。
上述事实还有以下经过庭审举证、质证的综合性证据予以证实：
1、受案登记表，证实案发及报案情况。
2、菏泽市公安局开发区分局出具的发破案经过、抓获经过，证实2016年6月3日5时31分，黄某报案称，其在火车站北坡道口抓住一小偷。民警赶赴现场，将李玉明抓获并带到所内进一步调查讯问，李玉明对自己扒窃一事供认不讳。
3、菏泽市公安局开发区分局扣押、发还清单，证实被盗物品及发还情况。
4、户籍信息，证实李玉明户籍及达到完全刑事责任年龄情况。
本院认为，被告人李玉明以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李玉明在公共场所实施扒窃，酌情对其从重处罚。被告人李玉明在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人李玉明到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，属坦白，依法对其从轻处罚。被告人李玉明所窃取财物全部发还被害人，酌情对其从轻处罚。根据被告人李玉明犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年3月2日止。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 为
审 判 员 吴 倩
人民陪审员 于 慧
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王靖阁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执841号之一
申请执行人：胡成文，男，1969年12月18日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：王召东，男，1968年7月21日生，汉族，住新沂市。
被执行人：张艳梅，女，1968年6月8日生，汉族，住新沂市。
申请执行人胡成文与被执行人王召东、张艳梅民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2016）苏0381民初3202号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡成文于2017年2月15日依法向本院申请执行，要求被执行人王召东、张艳梅给付案款50000元，被执行人依法承担执行费。
执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院于2017年2月24日，本院依法向被执行人王召东、张艳梅送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月20日、2017年6月21日两次通过全国网络查控系统查询被执行人王召东、张艳梅名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
3.本院于2017年3月3日通过江苏法院执行管理系统查询被执行人王召东、张艳梅的车辆登记信息、房产登记信息。被执行人王召东所有的房产位于新沂市新安街道某小区XX室，无车辆登记信息。被执行人张艳梅名下无车辆登记信息、无房产登记信息。
4.执行过程中，本院于2017年2月22日将被执行人王召东、张艳梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年3月6日以（2017）苏0381执841号执行裁定书轮候查封了被执行人王召东所有的位于新沂市新安街道某小区XX室房产。
6.2017年6月19日双方当事人达成分期还款和解协议，被执行人王召东于2017年7月起每月15日前偿还案款5000元。
7.上述执行情况信息，本院于2017年6月26日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人，本院要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。因本案双方当事人自愿达成分期还款和解协议，本案短期无法实际执结，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙先胜
审判员 张 颖
审判员 刘杉林
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙铭阳
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执662号
申请执行人：王连结，男，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：何瀚，男，1985年5月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：安徽尚筑钢结构工程有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码XX。
法定代表人：何瀚，总经理。
被执行人：安徽尚筑智能泊车科技有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码XX。
法定代表人：何瀚，总经理。
本院在执行王连结与何瀚、安徽尚筑钢结构工程有限公司、安徽尚筑智能泊车科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 杨
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庆民初字第1017号
原告胡某某，女，2002年8月6日生，汉族，住庆云县。
法定代理人王爱霞，女，1977年12月3日生，汉族，住庆云县，系胡某某之母。
被告陈高巍，男，24岁，汉族，住庆云县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院在审理以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需恢复一段时间做伤残鉴定，相应损失暂时无法确定为由，申请本案中止审理。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张海燕
二〇一五年九月九日
书记员 李美娜
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更87号
罪犯邓书心，男，汉族，1968年8月16日出生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2009年12月9日作出（2009）涡刑初字第339号刑事判决，以被告人邓书心犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关以罪犯邓书心在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓书心在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓书心在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓书心减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2009年6月21日起至2028年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6337号
原告：孙梦达，男，1992年8月16日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告:沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街39号金锣湾商业中心地下一层，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王毅兵，总经理。
委托诉讼代理人：张美佳，女，该公司职员。
本院在审理原告孙梦达诉被告沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙梦达撤回起诉。
案件受理费25元由原告孙梦达负担，已交纳。
代理审判员 刘芳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张凤少民初字第00035号
原告许某甲。
被告周某。
原告许某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员宋剑适用简易程序，2015年7月21日依法公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原被告双方于2002年自由相恋爱识，于××××年××月××日登记结婚，于2003年4月1日生育一子，取名许某乙。双方婚后感情一直就不好，经常因一些家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已彻底破裂。故原告请求法院判决双方离婚。
被告周某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，许某甲与周某双方于2002年自由相恋爱识，于××××年××月××日登记结婚，于2003年4月1日生育一子，取名许某乙。双方因家庭琐事产生纠纷，许某甲认为夫妻感情已彻底破裂。为此起诉要求与周某离婚。庭审中，许某甲要求与周某离婚，周某不同意离婚，双方意见不一，调解未成。
以上事实，有当事人的结婚证、庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方多加沟通，互谅互让，多为家庭子女考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某甲负担。
本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99。
审判员 宋 剑
二〇一五年八月十四日
书记员 桑树杰
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
2018���1422执保78号之三
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
负责人：董光赠，该行行长。
被申请人：王德胜，男，1982年11月5日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：王连英，女，1979年6月29日出生，汉族，住宁津县，现住宁津县。
被申请人：王银章，男，1969年9月11日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：张书玲，女，1972年11月15日出生，汉族，住址同上。
被申请人：刘磊，男，1987年12月13日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：吴清华，女，1986年12月19日出生，汉族，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被告王德胜、王连英、王银章��张书玲、刘磊、吴清华名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将刘磊名下中国工商银行账户62×××86存款121612.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年二月七日
书记员 王 凯
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7932号之四
申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段211号。
法定代表人：陈建荣，局长。
被执行人田从明，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人韦世碧，女，1981年7月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局与被执行人田从明、韦世碧行政处罚一案中，申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局依据余城法罚字【2015】第21030593行政处罚决定书向本院申请执行，本院于2016年5月29日作出（2016）浙0110行审56号行政裁定书，准予对余城法罚字【2015】第21030593号行政处罚决定书强制执行，于2016年10月27日立案执行,要求被执行人田从明、韦世碧支付违法所得150元、罚款10000元、加处罚款10000元。
本案执行过程中，本院向被执行人田从明、韦世碧发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人田从明、韦世碧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人韦世碧名下的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局亦未能提供被执行人田从明、韦世碧有可供执行的财产。
截止2017年4月24日，已执行到被执行人田从明执行款838.98元。本案的其余执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人田从明、韦世碧拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人田从明、韦世碧作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人田从明、韦世碧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陆海芳
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
(2017)京73行初2482号
原告：雅培制药有限公司，住所地美利坚合众国伊利诺华60064，阿波特公园，阿波特公园路100号。
法定代表人:米歇尔·H·鲍曼，高级商标法律顾问。
委托诉讼代理人：柳爱杰，北京市奋迅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋迪威，北京市奋迅律师事务所律师。
被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。
委托诉讼代理人：李羚，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托诉讼代理人：胡钊铭，男，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告雅培制药有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年11月24日作出的商评字【2016】第98917号关于第16199088号“ALINITY”商标驳回复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月10日受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。其他
在本案审理过程中，原告雅培制药有限公司于2017年5月3日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。本院经审查认为，原告雅培制药有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告雅培制药有限公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告雅培制药有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 宋启才
二〇一七年五月十五日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4395号
罪犯宋琦锋，男，汉族，出生地湖南省娄底市娄星区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年1月16日作出(2013)东一法刑初字第1649号刑事判决，以被告人宋琦锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月9日作出(2014)东中法刑二终字第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年8月21日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯宋琦锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋琦锋在本次考核期间（2014年8月21日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次。2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋琦锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋琦锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更40号
罪犯周占华，男，1982年10月3日出生，汉族，湖南省娄底市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贞丰县人民法院于2010年10月22日作出（2010）贞刑初字第177号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3000元。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑二十个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期��确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月～2014年2月、2014年3月～2015年2月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯周占华准予减刑十三个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2009年12月26日起至2022年3月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 莫 菲
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初795号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人徐培智（别名：徐智），男，1992年5月6日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市垫江县，现租住重庆市合川区。因犯盗窃罪和非法持有毒品罪，于2014年4月16日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑二年，2015年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]785号起诉书指控被告人徐培智犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员黄子君出庭支持公诉，被告人徐培智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11晚至27日期间，被告人徐培智在重庆市合川区合阳城街道办事处、南津街街道办事处等地，趁无人之机，采取接线搭火及使用万能钥匙的方式盗窃作案14次，盗得电动车14辆，共计价值28121元。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月12日凌晨，被告人徐培智在合阳城街道办事处，盗走被害人唐某某的1辆黑色“团团圆圆”牌电动车。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电动车价值1274元。
2、2016年10月12日凌晨，被告人徐培智在合川区合阳城街道办事处，盗走被害人陈某1的1辆枣红色“香水百合”牌电动车。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电动车价值2106元。
3、2016年10月13日凌晨，被告人徐培智在合川区，盗走被害人杨某某的1辆红色“香水百合”牌电动车。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电动车价值1178元。
4、2016年10月14日凌晨，被告人徐培智在合川区南津街街道，盗走被害人陈某2的1辆红色“飞鸽”牌电动车。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电动车价值840元。
5、2016年10月14日凌晨，被告人徐培智在合川区南津街街道，盗走被害人卿某某的1辆红色“喜源”牌电动车。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电动车价值1464元。
6、2016年10月16日凌晨，被告人徐培智在合川区梓桥街，盗走被害人胡某某的1辆枣红色“都市风”牌电动车。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电动车价值2640元。
7、2016年10月18日凌晨，被告人徐培智在合川区南津街街，盗走被害人黄某1的1辆红色“喜源”牌电动车。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电动车价值3162元。
8、2016年10月21日凌晨，被告人徐培智在合川区，盗走被害人汪某某的1辆灰色“玉骑玲”牌电动车。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电动车价值1801元。
9、2016年10月22日凌晨，被告人徐培智在合川区合阳城街道，盗走被害人黄某2的1辆黑色“倍特”牌电动车。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电动车价值2905元。
10、2016年10月22日凌晨，被告人徐培智在合川区营盘街诚信大药房门口，盗走被害人赵某某的1辆绿色“绿源”牌电动车。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电动车价值2196元。
11、2016年10月24日凌晨，被告人徐培智在合川区梓桥街，盗走被害人陈某2的1辆红色“安尔达”牌电动车。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电动车价值2418元。
12、2016年10月25日凌晨，被告人徐培智在合川区，盗走被害人蔚某某的1辆黄色“倍特”牌电动车。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电动车价值1785元。
13、2016年10月25日凌晨，被告人徐培智在合川区合阳城，盗走被害人陈某3的1辆蓝色“倍特”牌电动车。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电动车价值1438元。
14、2016年10月27日凌晨，被告人徐培智在合川区南城水岸，盗走被害人陈某4的1辆红色“喜源”牌电动车。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电动车价值2314元。
另查明，被告人徐培智到案后如实供述自己的上述犯罪事实。同时，公安机关已将依法扣押在案的被盗第1-7、9-11、14笔（共11笔）电动车发还各被害人。
还查明，被告人徐培智因犯盗窃罪和非法持有毒品罪，于2014年4月16日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑二年，2015年12月13日刑满释放。
上述事实，被告人徐培智在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的万能钥匙二把、扳手一把等物证，户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、陈某5收购物品登记页、电动车购买凭证及合格证、价格认定不予受理通知书、情况说明等书证，证人陈天伦的证言，被害人唐祯祥、陈某1、杨某某、陈某2、胡某某、黄某1、卿某某、汪某某、黄某2、赵某某、陈某2、蔚某某、陈某3、陈某4的陈述，被告人徐培智的供述和辩解，价格鉴证结论书，搜查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐培智以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人徐培智的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐培智曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐培智到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案大部分赃物已被公安机关追回并发还给被害人，可以酌情对被告人徐培智从轻处罚。因被告人徐培智的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令其予以退赔。综上，根据被告人徐培智的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐培智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元。
二、责令被告人徐培智在本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失，其中汪某某1801元、蔚某某1785元、陈某3经济损失1438元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一七年一月十日
书 记 员 江方丽
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初450号
原告：邻水县日兴物业管理有限公司，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道南段7号上甲御城4单元负一层。
法定代表人：王萍，总经理。
委托诉讼代理人：周瑶，四川欣锐律师事务所律师。
被告：谢成君，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：胡丽娟，女，1971年9月20日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告邻水县日兴物业管理有限公司诉被告谢成君、胡丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年02月01日立案。原告邻水县日兴物业管理有限公司于2018年02月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邻水县日兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告邻水县日兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邻水县日兴物业管理有限公司负担。
审判员 杜慧娟
二〇一八年二月二十六日
书记员 甘曙源
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初4780号
原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司，住所地北京市丰台区右外大街4号楼202室。
法定代表人冯长祥，董事长。
委托代理人宫臣，男，1982年6月10日出生，汉族，北京金琪鑫杰物业服务有限公司职员。
被告何俊兵，男，1972年5月30日出生，汉族。
原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司（以下简称:金琪鑫杰公司）与被告何俊兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金琪鑫杰公司的委托代理人宫臣、被告何俊兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金琪鑫杰公司诉称，原告为北京市大兴区x198栋别墅小区的物业服务单位，被告是该小区146号业主。2011年10月16日，北京中视盛元物业管理有限公司（以下简称：中视盛元公司）与原告金琪鑫杰公司签订协议，将中视盛元公司为被告前期物业服务的债权全部转让于原告名下。鉴于被告尚欠原告2012年8月4日至2013年12月31日物业服务费用47050元，原告多次催缴未果，故诉至法院,要求被告支付上述物业服务费、滞纳金1000元，并承担本案诉讼费。
被告何俊兵辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉被告属于诬告，原告开始起诉索要2011年7月26日至2013年12月31日物业费、滞纳金合计57368元，后变更为48050元，说明原告公司账目不明，被告是否欠费事实不清。被告已经交清了2011年8月5日至2012年8月5日的物业费,并保存有收据一张（金额为23192元）。此外，被告曾向原告交付装修押金20000元，装修管理费约2000元，原告没有退还,要求折抵。退一步说，即使被告未缴纳物业费，原告提供的物业服务严重不到位，应该少收或不收，况且，原告起诉已经超过诉讼时效，请法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告金琪鑫杰公司是北京市大兴区x198栋别墅小区的物业服务单位，被告何俊兵是该小区198栋别墅146号业主，其住房建筑面积为483.16平方米。2011年7月26日，被告何俊兵与中视盛元公司签订前期物业管理协议，约定由中视盛元公司为被告居住小区提供物业管理服务。2011年10月16日，中视盛元公司与原告金琪鑫杰公司签订物业服务接撤管协议，将中视盛元公司为被告小区前期物业服务的债权全部转让于原告名下。金琪鑫杰公司于2011年12月27日和被告居住小区开发商北京明力华房地产开发有限公司签订了北京市前期物业服务合同，明确了原告进驻被告小区提供物业服务的各项权利义务，并约定物业服务期限自2011年11月1日开始,但双方对原告入驻时间有争议,庭审中,原告在多个案件中均认可合同签订之日即2011年12月27日正式进驻被告小区提供物业服务。经查，被告居住小区的物业收费标准为每平米4元，于上一年度管理费到期前一个月内交纳，一年交纳一次；如果业主不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业服务单位有权要求其补交并从逾期之日每日按欠费总额2.1‰交纳滞纳金。经查，金琪鑫杰公司与北京明力华房地产开发有限公司签订的《北京市前期物业服务合同》第七条规定，业主办理入住手续时预交一年的物业服务费，此后按年交纳。金琪鑫杰公司与中视盛元公司签订的198栋别墅物业服务接撤管协议第三条规定，中视盛元公司尚未收取的物业服务费由金琪鑫杰公司收取（依据2011年9月21日提供的“198栋别墅2011年—2012年催缴物业费汇总”为准），但原告在庭审中仅提交了原告公司的物业费收费收据底账，并未提交与中视盛元公司共同签字确认的催缴物业费汇总。另查，被告何俊兵已经交清2011年8月5日至2012年8月4日的物业费23192元。被告称向原告交付装修押金、装修管理费20000多元，原告没有退还，但未提交相关的押金收据。金琪鑫杰公司于2015年9月28日曾以顺丰快递的方式向被告何俊兵邮寄物业费催缴函，被告何俊兵以没有收到邮件为由不予认可。另查，原告认可因业主入住率较低，物业费难收等问题，物业服务水平有所下降，如果自愿交纳可以按照70%收取，但双方未能协商解决纠纷。
上述事实，有原被告的当庭陈述、北京市前期物业服务合同、物业服务接撤管协议、前期物业管理协议、中标通知书、安保协议、养护协议、清洗协议、快递单据、收费单据等证据在案佐证。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。物业公司入驻被告居住小区提供物业服务合理合法，与北京中视盛元物业管理有限公司签订的物业服务接撤管协议合法有效，对物业公司和业主本人均具有约束效力，物业公司应按照物业服务合同约定进行相应的物业管理服务，业主也应按照物业服务合同约定交纳相应的物业服务费。关于诉讼时效问题，原告通过邮件催交物业费即为行使权利，其诉讼时效中断不以被告是否收到为依据，因此，原告主张权利并没有超出二年的诉讼时效。经审理，原告物业公司2012年8月5日至2013年12月31日期间已经为该小区提供了物业服务，故其要求被告支付未按期交纳的物业服务费，理由正当，本院予以支持。但原告主张按照同期银行利率支付迟延给付利息的诉讼请求，因原告虽然在承接该小区后提供了物业服务，但提供物业服务有瑕疵，被告迟延交纳有合理理由，本院对原告主张不予支持。被告要求用装修押金、管理费等折抵物业费，但未提交交纳押金的有效票据，本院不予支持，被告可另行主张权利。综上，被告何俊兵作为北京市团河行宫198栋别墅146号业主，应按照其房屋建筑面积，根据合同约定的收费标准、服务质量给付原告物业服务费32597.42元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告何俊兵给付原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司二〇一二年八月五日至二〇一三年十二月三十一日的物业服务费共计三万二千五百九十七元四角二分（于本判决生效后七日内履行）;
二、驳回原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十七元，由原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司负担三百零四元（已交纳），由被告何俊兵负担三百一十三元(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李新亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑少杰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0526民初673号
原告赵群，女，汉族，1978年11月30日生，住威宁县。
被告余立，男，50岁左右，彝族，住威宁县。
本院于2016年3月1日受理原告赵群诉被告余立民间借贷纠纷一案，本院按原告提供的被告送达地址，无法对被告余立进行直接送达或留置送达应诉文书及开庭传票，经询问原告后仍无法确定被告余立现居住地址及联系方式。为保障被告应诉、答辩、举证等民事权益。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定如下：
驳回原告赵群的起诉。
案件受理费275元由原告自行退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马芬团
二〇一六年五月二十五日
书记员 马 竞
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1124执450号
申请执行人王维，男，1984年11月30日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。
申请执行人傅风媖，女，1964年11月8日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。
被执行人王定军，男，1976年10月11日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人王维、傅风媖与被执行人王定军故意伤害纠纷一案中，执行标的51615.96元、执行费674元，尚有执行标的51615.96元、执行费674元未执行到。在案件执行过程中，被执行人王定军因拒不履行报告财产令被列入失信被执行人名单。经调查被执行人王定军房产、车辆、存款、工商登记等财产信息，发现被执行人王定军无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一七年三月十日
书 记 员 苏祖阳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更892号
罪犯覃福北，男，1992年5月15日出生，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2014年8月13日作出(2014)嘉海刑初字第768号刑事判决，以被告人覃福北犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2014年9月5日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃福北在服刑期间(考核期2014年9月至2017年1月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃福北在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。累积获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯覃福北在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃福北准予减刑七个月（刑期至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年六月九日
书记员 张笑丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第0892号
原告刘永朋，个体户。
被告龚茂明，个体户。
委托代理人黄月兰。
原告刘永朋诉被告诉龚茂明建筑设备租赁合同（立案案由建设工程施工合同）纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由代理审判员杲莉适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘永朋、被告龚茂明委托代理人黄月兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永朋诉称，2014年4月被告在邳州市气象站附近修桥时租用原告刘永朋的挖机48小时，共计使用费11000元，工程竣工后，经多次催要，被告一直拒不支付。现请求：1、被告支付工程款11000元及利息（以11000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告龚茂明辩称，原告起诉没有事实依据。原告起诉依据的是被告出具的收款收据一份，并非是工程款或者欠款。原告应提供其他证据证明其与被告之间的建设工程施工合同关系，否则不应得到法庭支持。
经审理查明，被告因工程施工需要，租用原告挖机使用，后因租赁费未能及时支付，被告给原告出具凭据一份：“白果路挖机台时费48小时×230元=11000元壹万壹仟元整龚茂明”。该据出具后，原告向被告催要未果，引起本案的诉争。
上述事实，有原告提供的凭据及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，当事人订立合同，可以采用口头的形式。被告龚茂明租用原告刘永朋的挖机使用，双方虽未签订书面的合同，但对于租赁的事实均予以认可，且约定租赁费用230元/小时，后被告给原告出具结算凭据一份，原、被告之间存在租赁合同关系，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应全面履行合同义务。原告已履行了合同义务提供了挖机给被告使用，被告应履行及时给付租金的义务。经结算，租赁费用为11000元，被告给原告出具凭据一份，但双方对于给付期限未作出明确的约定，原告可以催告被告在合理期限内给付，被告久拖不还，给原告造成了一定的利息损失，对原告利息的诉讼请求，可按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准自向本院主张权利之日予以保护。综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条之规定，判决如下：
被告龚茂明于本判决生效之日起十日内支付原告刘永朋租金11000元及利息（以11000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年2月25日起算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元、保全费140元，合计178元，由被告龚茂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杲 莉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 宋晓晓
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5234号
申请执行人方红星。
被执行人葛伟民。
原告方红星与被告葛伟民买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）浙0783民初4476号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方红星于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月22日向被执行人葛伟民送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人葛伟民名下财产，扣划被执行人葛伟民名下银行存款；申请执行人方红星已实现债权95000元，未实现债权50335元及其利息，现因被执行人暂无其他财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人方红星于2017年2月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5234号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一七年二月七日
书 记 员 张炉堂
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第937号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林小清，女，1980年01月02日出生，住广东省汕尾市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林小清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林小清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118617.68元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币118617.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……