wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1274号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人曹良，曾用名曹红梁，男，1986年10月24日出生于陕西省蓝田县，汉族，大专文化程度，现住陕西省西安市莲湖区，无业。2017年6月22因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，8月1日被西安市公安局高新分局逮捕，现羁押于西安市户县看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1104号起诉书指控被告人曹良犯诈骗罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人曹良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年1月至5月，被告人曹良隐瞒西安宏安驾校第八分校已经撤销、其已不再担任该驾校教练的事实，通过熟人介绍、在微信朋友圈发布驾校招生信息等形式招收学员，以报名费、保过费某名义收取学员钱款，用于个人花费，骗取被害人秦某、钟某、连某、陈某、刘某、屈某、权某、赵某共计29000元。被害人发现被骗后报警，公安机关于6月22日将曹良抓获。破案后，曹良家属已经赔偿被害人损失并取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人曹良的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人曹良到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人并取得谅解，建议判处曹良有期徒刑一年左右，并处罚金。
被告人曹良对起诉书指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年1月以来，被告人曹良隐瞒西安宏安驾驶员培训有限责任公司（以下简称宏安驾校）第8分校已经撤销、其已不再担任该校教练且无权为该校招生的事实，通过在微信朋友圈发布宏安驾校招生信息、朋友介绍等形式面向社会招收学员，以报名费某名义收取学员钱款，后将所得钱款用于个人消费。经查，曹良骗取被害人秦某、钟某、连某、陈某、刘某、屈某、权某、赵某等八人钱款共计2.9万元整，被害人发现被骗后报警，公安机关于6月22日将曹良抓获。破案后，曹良家属已经赔偿被害人全部损失，八被害人均对被告人曹良的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有:报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、微信聊天截图、交易记录截图、收条、谅解书、领条、情况说明等书证；被害人秦某、钟某、连某、陈某、刘某、屈某、权某、赵某的陈述；证人王某、张某、高某的证言；被告人曹良的供述；辨认笔录、提取笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人曹良以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人曹良认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其依法可以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起执行至2018年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘民利
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 廉晓建
二〇一七年十一月八日
书 记 员 韩 睿
打印：扈艳红校对：韩睿2017年月日送达
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
(2018）晋0521执128号
申请执行人:沁水县浩坤煤层气有限公司,住所地沁水县端氏镇西头村。
法定代表人：武少松，董事长。
被执行人：河南瑞泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区庐山路西渭水二路鑫苑中央花园4幢11层南户。
法定代表人：侯文广，董事长。
申请执行人沁水县浩坤煤层气有限公司与被执行人河南瑞泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案标的款为193300.84元，在执行过程中与（2018）晋0521执145号案案款相抵（在沁水县浩坤煤层气有限公司应付河南瑞泰建筑工程有限公司工程款中扣除193300.84元）。本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十二日
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执34号
申请执行人：陈世运，男。
委托代理人：杨兴煜。
被执行人：平利县月城房地产开发有限公司第一项目部。
负责人：林保华，男，汉族。
申请执行人陈世运与被执行人平利县月城房地产开发有限公司第一项目部拆迁安置补偿纠纷一案，依据已发生法律
效力的（2016）陕0926民初658号民事调解书，于2017年1
月24日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即腾空并交付物业用房（建筑面积18.972平方米）；给付申请执行人补偿款30000元，交纳诉讼费2032元，申请费350元。本案在执行中，被执行人已将物业用房（建筑面积18.972平方米），腾空并交付申请执行人，已给付补偿款30000元（已兑付申请执行人），交纳了诉讼费2032元和申请费350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下:
本案执行完毕。
本案申请费350元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡开明
二〇一七年四月十七日
书记员 汪 靖
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终202号
上诉人（原审被告）：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇北门乌江商贸园中央豪庭二楼，统一社会信用代码91500243691219641W。
法定代表人：刘邦银，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：冉光洪，女，1972年8月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
上诉人重庆市银盾房地产开发有限责任公司因与被上诉人冉光洪房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）渝0156民初2258号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案系商品房预售合同纠纷，属于合同纠纷的一种，不属于《民事诉讼法》第三十三条规定的不动产纠纷，不应适用专属管辖的规定，而应当适用《民事诉讼法》第二十三条关于一般地域管辖的规定。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人冉光洪购买上诉人重庆市银盾房地产开发有限责任公司开发的位于重庆市武隆区平桥镇银盾.金桥新城4栋1单元4楼1号的房屋，因上诉人逾期交房引发的房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产住所地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系因不动产的交付引发的纠纷，涉案的合同中没有约定合同履行地。根据双方签订的《房屋买卖合同》来看，合同履行地在重庆市武隆区。被上诉人冉光洪选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆市银盾房地产开发有限责任公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陶明洪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01490-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：李传东，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李传东物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0127执870号
申请执行人：木兰县农业生产资料公司友谊化肥农药商店，住所地：木兰县木兰镇人民路。
负责人：李法全，经理。
被执行人：刘宝臣，住木兰县柳河镇。
被执行人：宁富秋，住木兰县柳河镇。
被执行人：商利军，住木兰县柳河镇。
被执行人：刘宝霞，住木兰县柳河镇。
被执行人：马金钟，住木兰县柳河镇。
申请执行人木兰县农业生产资料公司友谊化肥农药商店与被执行刘宝臣、宁富秋、商利军、刘宝霞、马金钟买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（(2017)黑0127执870号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 马 云 飞
审判员 张 天 倚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 玉 红
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00164号
申请执行人：重庆市江津区人口和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：李世超，主任。
委托代理人：廖容，重庆市江津区夏坝镇人口和计划生育办公室主任，一般代理。
被执行人：周丕海，男，汉族，1971年8月21日出生，住重庆市江津区。
被执行人：陶家秀，女，汉族，1973年10月6日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会于2014年4月21日向本院申请执行江津人口计生征字（2013）1513号《征收社会抚养费处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委���会称：我委于2009年12月9日立案调查，查明周丕海、陶家秀于2009年7月18日违法生育一个子女（属第贰个子女）。我委于2013年10月28日做出江津人口计生征字（2013）1513号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对周丕海、陶家秀二人合计征收社会抚养费32706元，并于同年10月29日将该决定书送达给周丕海、陶家秀。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，2014年2月25日，我委做出江津人口催通（2014）45号《社会抚养费催缴通知书》，并于同日送达周丕海、陶家秀，但周丕海、陶家秀至今未履行义务，特向贵院申请予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会做出的江津人口计生征字（2013）1513号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区人口和计划生育委员会做出的江津人口计生征字（2013）1513号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王蜀舟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初10009号
原告姚小利，男，1954年10月28日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人姚卫征，男，1982年10月24日出生，汉族，住西安市未央区。
被告西安浩华置业有限公司，住所地：西安市高新区高新路25号糜家桥小区59号楼503，统一社会信用代码916101317428351035。
法定代表人李蔚义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人，党睿，女，1982年1月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人，郭荣利，女，1995年9月7日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。
原、被告房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员白锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚小利及其委托诉讼代理人姚卫征，被告西安浩华置业有限公司委托代理人党睿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月，联合村进行城中村改造拆迁，其积极响应政策并配合拆迁，根据拆迁安置补偿方案按照产权确认面积420平方米依据计算，每户每月补助6元（每平方米），房子拆迁后30个月未能回迁的，自逾期之日起，由拆迁人按照不低于原过渡费二倍支付拆迁人过渡款；之后还不能回迁的，按照三倍支付至回迁之日。拆迁协议签订后其陆续收到了被告支付的过渡费及其他费用，但期间尚欠2010年12月2日至2011年5月8日的过渡费45360元，故诉至法院要求被告支付拖欠的过渡费45360元。
被告西安浩华置业有限公司辩称，根据拆迁安置补偿实施方案，应以交钥匙之日为起始日，原告交钥匙之日为2011年4月2日，其已自2011年5月8日给付了过渡费，只同意给付期间36天的过渡费。
经审理查明，2010年12月，原告所在村组西安市未央区徐家湾街道联合村进行拆迁改造，2010年12月2日西安市未央区徐家湾联合村拆迁安置补偿实施方案对过渡补偿规定：“按确认的产权面积（上限为420平方米）依据计算，每户每月补助6元每平方米，超出30个月未能回迁的，从逾期之日起由拆迁人按不低于原过渡补助费标准的二倍支付过渡费，超出六个月的，从第7个月起至回迁每月支付三倍的过渡费，过渡费的基准日以签订协议并交钥匙之日为起始日。”后被告按照约定从2011年5月8日开始支付原告单倍、双倍及三倍过渡费，因过渡费起算时间产生争议，原告诉至法院，形成诉讼。诉讼中，双方均未提交拆迁协议，被告提供原告房屋拆迁移交单显示交房时间为2011年4月2日，该移交单上注明，被拆迁人房屋已腾空，门窗及房内设施齐全，无损坏丢失，现将房屋移交予以拆除。庭审中，因原告不同意调解，致调解未果。
以上事实，有拆迁安置补偿实施方案、生效民事判决书、当事人陈述、房屋拆迁移交单、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，从被告向原告支付过渡费的行为，能够确认原、被告双方拆迁安置法律关系成立，本案双方争议的焦点是过渡费用起算时间。因双方均未提交拆迁协议，故参照安置补偿实施方案，过渡费起算时间应为签订协议并移交房屋的时间，根据拆迁改造工作起始时间，能够认定原告交房时间为2011年4月2日，且移交单上注明，门窗及房屋内设施齐全，无损坏丢失，与原告诉称无法居住的情形不符。经核实确认被告尚欠原告从2011年4月2日至2011年5月8日之间36天三倍过渡费9072元（420平方米×18元×1.2月），应及时履行支付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告西安浩华置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚小利过渡费9072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，原告已预交，现由原告承担700元，被告承担253元，并于付上款时直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白锋
二〇一八年八月六日
书记员 王东
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2548号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：罗旺乾，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡市横市镇关圣村楠木坑组。
被执行人：张红菊。女。1980年11月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡市横市镇关圣村楠木坑组。
本院在执行宁乡市卫生和计划生育局与罗旺乾、张红菊征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一八年一月十一日
书记员 严胜强
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异91号
异议人（案外人）周斗一。
委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
申请执行人江苏仪征建设工程有限公司。
法定代表人周福忠，董事长。
委托代理人蒋明辉，山东长腾律师事务所律师。
委托代理人陈善领，山东长腾律师事务所实习律师。
被执行人即墨市腾达房地产开发公司。
法定代表人胡保栋，董事长。
被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行。
负责人孙伟，行长。
本院在执行申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷【执行案号（2015）青执字第806号】一案中，裁定查封了被执行人即墨市腾达房地产开发公司位于即墨市朝阳路188号坤元·里岸小区9号楼1单元702房屋，案外人周斗一向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周斗一称，案外人于2012年12月9日购买涉案房产，并且已经实际占有，请求解除对该房产的查封。异议人提交了商品房认购书、房款收据、补款单、物业费单据等证据。
申请执行人江苏仪征建设工程有限公司称，对认购书及收款单真实性不予认可，涉案的房屋没有预售许可证，对于缴款单异议人应该提交银行凭证。对物业费收据真实性不予认可，即使是真实的，也只能证明在查封之后占有的房屋，并没有付清全款，异议人的请求应当驳回。
本院查明，江苏仪征建设工程有限公司与即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月5日依法立案受理。2013年1月6日本院作出了(2013)青民一初字第19-1号民事裁定书，裁定冻结即墨市腾达房地产开发公司银行存款5500万元或查封其相应价值的其他财产。2013年1月9日本院向即墨市国土资源管理局送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封了即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路188号（证号为青房地权市字第201089531号、地号为8200300500682003、面积为28961平方米）的土地使用权。2013年1月11日本院向即墨市房地产管理处送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封即墨市腾达房地产开发公司所有的即墨市朝阳路188号2号楼、3号楼、8号楼、9号楼的全部房屋。2015年1月6日本院向即墨市房管局送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，继续查封即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路188号8号楼、9号楼的全部房屋，查封期限自2015年1月6日至2016年1月5日止。2015年5月25日本院作出(2013)青民一初字第19号民事判决书，判令：一、江苏仪征建设工程有限公司与即墨市腾达房地产开发公司签订的《青岛市建设工程施工合同》及其他施工协议均于2013年1月5日解除；二、即墨市腾达房地产开发公司于判决生效之日起10日内支付江苏仪征建设工程有限公司工程款13919954.41元；三、即墨市腾达房地产开发公司于判决生效之日起10日内支付江苏仪征建设工程有限公司逾期付款违约金4830422.71元，并自2013年10月7日起继续按照本金13919954.41元的每日万分之四向江苏仪征建设工程有限公司支付违约金至判决生效给付之日止，违约金总数以980万元为限；四、江苏仪征建设工程有限公司对其施工的涉案工程在13919954.41元价值范围内享有建设工程价款优先受偿权；五、驳回江苏仪征建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290800元，保全费5000元，工程造价鉴定费115万元，文检鉴定费47000元，文检取证费、交通费900元，合计1493700元，由江苏仪征建设工程有限公司负担60万元，即墨市腾达房地产开发公司负担845800元，中国工商银行股份有限公司即墨支行负担47900元。
判决生效后，因即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行未履行该生效判决书所确定的义务，江苏仪征建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日依法立案执行，执行案号为(2015)青执字第806号。2015年12月21日，本院作出（2015）青执字第806号执行裁定书，裁定继续查封涉案房产，查封期限自2016年1月5日至2019年1月4日止。
2016年9月13日，案外人周斗一向本院提起执行异议。本案审查过程中，案外人向本院提交了由周斗一与即墨市腾达房地产开发公司签订的商品房认购书，证明其于2012年12月9日以580734元购买被执行人即墨市腾达房地产开发公司位于即墨市朝阳路188号坤元·里岸小区9号楼1单元702房屋。提交房款收据与补款单，证明其于2012年12月29日以现金方式支付房款550000元。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，周斗一与被执行人就涉案房产未签订正式的商品房买卖合同或购房协议，仅向本院提交商品房认购书主张其已购买涉案房产，不符合上述法律规定的签订书面买卖合同的情形。异议人主张向被执行人支付房款全部是以现金的方式支付，且用以证明交付房款的证据只有被执行人开具的收款收据，再无其他证据予以佐证，因此本院认为，从其现有证据无法证明其已购买涉案房产的事实。综上，异议人提出的异议理由不能成立，其异议请求不能阻却本院对涉案房产的执行，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回异议人周斗一的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孟泰宇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第938号
罪犯李恒龙，男，1977年8月21日出生，汉族，初中毕业，贵州省普定县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年9月23日作出(2011)嘉���刑初字第344号刑事判决，以被告人李恒龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李恒龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李恒龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李恒龙在服刑期间，确��悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李恒龙准予减刑一年三个月（刑期至2020年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 鲍 俊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初3636号
原告：铜陵拓基物业服务有限责任公司。住所地铜陵市托莱多欧陆花园会所*******************号。统一社会信用代码：91340700692804607Q。
法定代表人：肖业文，总经理。
委托诉讼代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告：王娟，女，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
委托诉讼代理人：王祥麟，1981年11月22日，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
原告铜陵拓基物业服务有限责任公司诉被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵拓基物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付物业服务费8134.10元、违约金1800元，合计9934.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系安徽省铜陵市铜官区托莱多欧陆花园2栋201号业主，其房屋建筑面积125.29平方米。原告已经为被告所在小区履行了物业管理服务，而被告从2008年12月27日起累计拖欠原告物业服务费用8134.10元，其行为已经给原告的物业服务造成了一定的经济困难，并对原告后续物业服务产生极坏的影响，故起诉至法院。
被告王娟辩称：被告系铜陵市托莱多小区2栋201号的业主，2008年购得该房屋，但因房屋质量原因，直至2012年5月份才入住。被告入住该房屋后发现该房存在多种问题，如原告一直未在楼房单元安装监控锁眼等，更为严重的是被告的房屋自居住以来一直存在房屋窗户关不严实，房屋的外墙下雨就存在严重渗水等问题。上述问题被告一直找原告要求解决，但原告一直拖延，由于原告的不履行职责行为，造成房屋严重渗水，毁坏了被告的家装。被告只能找装修公司对房屋进行维修。根据装修公司的预算，被告因房屋维修需支付24405元。故要求原告承担上述损失。
本院经审理认定事实如下：2007年12月26被告王娟办理了托莱多欧陆花园2栋201号房屋验收手续并成为该房产业主。同时原告铜陵拓基物业服务有限责任公司与被告王娟签订了《托莱多前期物业服务协议》。该协议约定，原告为被告提供物业管理服务，被告于每月10日前按建筑面积每月每平方米人民币0.6元交纳当月物业服务费，若被告不能按时交纳物业服务费，应按千分之二的标准支付违约金。被告所住托莱多欧陆花园2栋201号建筑面积为125.29平方米。原告自2011年至2017年间多次催缴被告自2008年12月26日起所欠的物业服务费。被告因提出其所居住的屋屋存在漏水现象并对其造成了一定的经济损失，故至今仍未交纳物业费。诉讼中，被告王娟撤回了对原告的反诉。
本院认为,原、被告之间签订的《托莱多前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告铜陵拓基物业服务有限责任公司为包括被告王娟在内的小区业主提供了物业服务，被告王娟作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业服务费的义务。被告王娟未能按时交纳物业服务费，显已构成违约，故原告主张物业服务费请求符合法律规定，本院予以支持。按原、被告双方协议约定被告于每月10日前按0.6元每月每平方米交纳当月物业服务费，本案中被告房屋建筑面积为125.29平方米，且自2008年12月26日起至起诉之日（即2017年8月10日）共计116个月零15天物业服务费8757.77未予缴纳。同时被告答辩所称房屋存在渗水情况，本院认为原告虽向该项目施工方铜陵市科华建设有限责任公司多次发函要求其对被告所有的房屋进行维修，但在服务过程中仍存在一些不足，且因该问题长期未能得到解决严重影响了被告的生活。应酌情对被告交纳的物业服务费予以适当扣减。故被告王娟应支付原告物业服务费为7006元（8757.77×80%）。原告主张的逾期付款利息，本案中违约责任约定“应按千分之二的标准向乙方支付违约金”，未能明确以何时间计算千分之二的违约金，属于约定不明确，故该请求不予支持。对被告所提因房屋漏水所产生的损失问题，被告可另案予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告王娟于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵拓基物业服务有限责任公司物业服务费7006元（自2008年12月26日起至2017年8月10日止）。
二、驳回原告铜陵拓基物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一七年十一月七日
书记员 朱琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0504民初2917号
原告泸州市汇融信投资有限公司，地址：泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路849号，组织机构代码：30940863-7。
法定代表人余清海，系公司经理。
被告税林，男，汉族，1989年3月3日出生，住四川省合江县，
原告泸州市汇融信投资有限公司与被告税林借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市汇融信投资有限公司之法定代表人余清海到庭参加了诉讼。被告税林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月20日，被告税林向案外人田刚借款60000元，并约定了借款利息为1.8分，借款期限为1个月，至2016年8月19日还款61080元。之后田刚交付了借款。同日，原告为该笔借款提供连带责任保证，被告用自己名下所有的川Ｅ×××××车辆作为抵押，抵押权人为泸州市汇融信投资有限公司。之后被告未按约定还清借款，原告向田刚代为偿还了本金和利息61080元及违约金18000元承担了保证责任。原告故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款及利息合计79080元并就抵押财产享有有限受偿权，本案诉讼费用由被告承担。
被告税林未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年7月20日，经泸州市汇融信投资有限公司居间服务，被告税林（乙方）与田刚（甲方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款6万元用于资金周转，借款期限为1个月，自2016年7月20日至2016年8月19日止，月利率1.8%。乙方以自己所有的川Ｅ×××××车为该笔借款作抵押担保（抵押合同另签），且以其全部家庭财产为本笔借款不可撤销的无限连带责任担保。同时约定：乙方在合同约定还款日期到期1个工作日仍未归还本金，视为违约，乙方应按借款本金的30%计算惩罚性违约金给甲方。若发生争议，经各方协商无效时，到泸州市龙马潭区人民法院起诉。田刚作为出借方在合同上签字捺印，被告税林作为借款人在合同书签字捺印。同日，原告泸州市汇融信投资有限公司（甲方）与田刚（乙方）签订《保证合同》，约定：甲方为被告税林前述借款所产生的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于全部借款金额、违约金、借款人应当支付的其他款项……
同时查明，被告税林（甲方）于2016年7月20日与原告泸州市汇融信投资有限公司（乙方）签订《汽车抵押合同》，以其所有的川Ｅ×××××号车辆向原告设立抵押担保，担保的范围：借款合同项下的借款本金60000元及其利息、借款人应支付的违约金……同日，该车辆到相关部门办理了抵押登记。
另查明，田刚于2016年8月21日出具收条，载明：今收到泸州市汇融信投资有限公司79080元，用于垫付税林2016年7月20日贷款车辆的代偿款的本金与利息。2016年8月23日，被告税林向原告出具《承诺书》，载明：本人于2016年7月20日向田刚的借款因本人不能按时足额归还，由保证方泸州市汇融信投资有限公司代偿本金、利息及违约金共计79080元。本人承诺于2016年8月28日前归还给泸州市汇融信投资有限公司，若不能按时归还，本人自愿承担州市汇融信投资有限公司垫付款的利息。被告税林作为承诺人在承诺书上签字捺印。后原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《汽车抵押合同》、机动车行驶证及登记信息复印件、收条、承诺书及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证，本院予以确认。被告税林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，被告税林作为主债务人与田刚签订《借款合同》，原告泸州市汇融信投资有限公司为该笔借款提供担保并与田刚签订《保证合同》，后因被告税林为按照约定偿还借款本息，原告泸州市汇融信投资有限公司作为保证人承担了保证责任，有权向被告税林追偿，故对于原告诉请被告税林偿还借款本金60000元，本院予以支持。同时，对于原告已经向债权人田刚支付的1080元利息及违约金18000元，系被告税林与田刚于《借款合同》中的明确约定，被告税林在知晓原告于借款到期后向债权人田刚支付了上述款项后未提出异议并出具了《承诺书》，明确表示于2016年8月28日前归还原告，系其真实意思表示，未损害国家、集体及其他第三人的合法权益，且依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，本院在向其送达民事起诉状副本、举证（应诉）通知书、权利义务告知书、开庭传票等材料后，被告税林本人未到庭参加诉讼也未依法委托他人应诉亦未向本院提交书面答辩意见，视为对自身权利的放弃，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。此外，被告税林与原告泸州市汇融信投资有限公司签订《汽车抵押合同》，以其所有的川Ｅ×××××号车辆向原告设立抵押担保，并约定了担保范围包括借款本金、利息及违约金等，并到相关部门办理了抵押权登记，该抵押成立并生效。该抵押实际系原告以第三人为债务人（被告税林）向案外人（债权人）提供担保时，要求债务人（本案被告税林）提供的反担保，应适用担保法的相关规定。现原告诉请就抵押财产川Ｅ×××××号车享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告税林于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市汇融信投资有限公司借款本金60000元、利息1080元、违约金10000元，合计79080元。
二、原告泸州市汇融信投资有限公司就抵押财产EJ7Q88号车辆享有优先受偿权。
案件受理费1777元，本院减半收取889元，由被告税林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 熊 兵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄家奎
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民申13号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈淑凤，女，1966年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省。
委托诉讼代理人：朱益元，常德市大地法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：牟显碧，女，1954年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市=。
再审申请人陈淑凤因与被申请人牟显碧民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）常民四终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈淑凤的再审申请符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 陈 明
代理审判员 周新建
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初2341号
原告曹某某，
委托诉讼代理人李亮，系辽宁大鸣律师事务所律师。
被告李某某，
被告刘某某，原告曹某某与被告李某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王波独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹某某委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼，被告李某某、刘某某经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，被告于2015年12月17日向我借款人民币50000元、2016年4月14日借款30000元、2017年3月11日借款50000元，约定每月3分利息，现三笔借款均已超过还款期限，但被告未还款，经我多次催要无结果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李某某未答辩。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，被告李某某与被告刘某某系夫妻关系。被告李某某、刘某某于2015年12月17日向原告曹某某借款50000元，借条内容为“今有李某某、刘某某从曹某某手中借款人民币五万元，利率为每月3分，计每月总数为人民币4278元，期限18个月，自2015年12月17日至2017年6月16日止，每月还款日为16日。如未按约定还款，每月按借款金额的千分之五支付违约金”；2016年4月14日被告李某某向原告借款30000元，借款内容为“今有李某某从曹某某手中借款人民币叁万元，利率为每月3分，计每月总数为人民币900元，期限1个月，自2016年4月14日至2016年5月13日止，每月还款日为13日。如未按约定还款，从借款之日起利率上浮100﹪，并每日按借款金额的千分之五支付违约金”；2017年3月11日被告李某某向原告曹某某借款50000元，借款内容为“今有李某某从曹某某手中借款人民币五万元，此款于2017年3月30日前归还，如未按约定还款，本人自愿每日按千分之五支付违约金”。上述借款二被告至今未给付。
上述事实，有原告陈述、欠条载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借款成立，二被告未按约定期限还款，现原告要求被告还款的主张，本院予以支持。原、被告之间约定的利率及违约金均已超过24﹪年利率，原告要求按约定给付利息及违约金的主张，本院不予支持，本院按最高年利率24﹪予以计算利息。二被告系夫妻关系，夫妻存续期间所欠债务应为夫妻共同债务，二被告应共同还款互负连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的理解（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、刘某某于本判决发生法律效力后10日内偿还原告曹某某人民币50000元及利息（利息自2015年12月18日起按每月利率24﹪计算到偿清之日止）。
二、被告李某某、刘某某于本判决发生法律效力后10日内偿还原告曹某某人民币30000元及利息（利息自2016年4月15日起按年利率24﹪计算到偿清之日止）。
三、被告李某某、刘某某于本判决发生法律效力后10日内偿还原告曹某某人民币50000元及违约金（违约金自2017年3月31日起按年利率24﹪计算至偿清之日止）。
四、二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王 波
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕昕燃
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第135号
原告李刚。
被告西安唐华轻工机电总厂。
法定代表人郑君地。
委托代理人徐潭。
原告李刚与被告西安唐华轻工机电总厂劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：其于1989年从陕西省表壳厂技校毕业，被分配到陕西省表壳厂工作，后表壳厂变更为被告西安唐华轻工机电总厂。因国家政策调整和市场的变化，单位经营出现困难，其应得报酬及福利不能按规定得到。2008年被告单位企业改制，要求职工按“24号文件”同企业解除劳动关系，对其做出视同2005年签字的认定，安置补偿费只计算到2005年5月。其向西安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委对其诉求不予处理。现起诉要求被告按“24号文件”支付其劳动关系存续期间的一切应付费用83916元；养老保险、医疗保险金交至解除劳动关系之日；承担其上访诉讼期间的基本生活费及诉讼费用。本院认为，被告西安唐华轻工机电总厂按照《中共西安市委、西安市人民政府关于进一步深化国有企业改革的实施意见》（即”24号文件”）和《西安市人民政府国有资产监督管理委员会关于批转西安工业资产经营有限公司市属工业企业实施人资分离工作试点操作办法的通知》进行企业改制，对职工的安置、债务的清偿、社会保险的缴纳等问题，应按有关政策文件办理。“24号文件”规定了国有企业改制实行审批负责制，谁审批，谁负责，包括处理企业改制后的一切遗留问题。故原告所诉请求按“24号文件”应由有关部门处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回李刚的起诉。案件受理费10元，原告已预交，退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇〇九年二月四日
书记员 史红梅
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执129-1号
申请执行人金碧物业有限公司安阳分公司，住安阳市北关区安漳大道。法定代表人史延平，该公司负责人。被执行人李红梅，住河南省信阳市浉河区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执129-1号裁定书，于2016年02月19日向被执行人李红梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李红梅在中国银行账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年二月十九日
书记员 王小平
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015���克刑初字第154号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人王某金（别名王某祥），男，2014年11月22日涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于克山县看守所。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人王某金犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人王某金到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年11月22日，被告人王某金与被害人刘某（男，59岁）因琐事发某争执，王某金用自家木头方子先后击打刘某头部两下，将刘某打伤，当日夜间由刘某家属协助将刘某送往医院抢救。经法医鉴定：刘某所受损伤，评定为重伤二级。
经���查，被告人王某金于2014年11月22日夜间将被害人刘某送往至克山县人民医院抢救，且在明知他人报案，仍留在现场等待，后在医院被公安机关工作人员抓获，并如实供述犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、被害人的陈述、证人证言及相关书证、克山县公安局刑事科学技术鉴定书、现场勘查及拍照、物证证实上述事实，认为被告人王某金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二项的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人王某金判处三年以下某期徒刑量刑建议。
被告人王某金对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年11月21日下午1时许，被告人王某金与屯邻被害人刘某（男，59岁）在村小卖店相遇���被害人赖被告人王某金偷他家沙子，二人因此发某口角，被告人用自家的木头方子先后击打被害人刘某脸部和头部两下，将其打倒，后被害人被邻居送回家中，当日夜间被害人刘某伤势严重，被告人王某金协助刘某家属将刘某送至克山县人民医院抢救。次日凌晨，被害人刘某的妹夫王某臣报警，被告人王某金明知他人报警未离开现场。经法医鉴定：刘某所受损伤，评定为重伤二级。
另查明，被告人家属与被害人已达成赔偿协议，赔偿被害人各项费用共计人民币15000元，并已取得被害人的谅解。
上述事实，某控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
1.木头方子：证实被告人王某金作案时所使用的工具。
（二）书证
1.案件来源、抓获经过：证实被告人王某金被抓获的时间、地点。
工作说明：证实被告人王某金别名王某详。
扣押决定书、扣押清单：证实本案作案工具已被公安机关依法扣押。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人王某祥及被害人刘某的自然情况，被告人王某祥现实表现一般，无违法犯罪行为。
（二）证人证言
1.证人王某臣的证言：证实其大舅哥刘某被王某祥打伤，是其报的案。
2.证人赵某敏的证言：证实2014年11月21日下午2点多钟，其看见王某祥用木头方子打了刘某头部以下，之后刘某就躺在地上不动了，是其和王某臣搀扶刘某回的家。
3.证人王某臣的证言：证实其与刘某、王某祥系屯邻关系，2014年11月21日下午二点多钟，其看见王某祥用一根一米多长的木头方子把刘某打倒了，是其和赵某敏搀扶刘某回的家。晚上十点多钟的时候，刘某的妹夫王某臣到其家说，刘某不行了，让其帮忙把刘某抬车上送医院，到刘某家后，把刘某抬到一个出租车上，就往克山县人民医院走，当时王某祥也跟着一起去的医院。到医院抢救到下半夜一点多钟，大夫说刘某某某命危险，然后刘某的妹夫王某臣就报警了，报警的时候王某祥就在旁边。警察来了之后，将其与王某金带到公安局。
3.证人沈某华的证言：证实其与王某金、刘某系屯邻关系。2014年11月21日下午二点多钟，刘某与王某祥因刘某骂王某祥偷他家沙子而争吵起来，后王某祥回自家院里拿了一根一米多长的木头方子，朝刘某脸左侧使劲打了一下，当时刘某的脸就被打紫了，后二人被其与曲某华拉开。之后的事其就不知道了。
4.证人曲某华的证言：证实其与刘某、王某祥系屯邻关系。2014年11月21日下午二点多钟，其看见刘某和王某祥在王某祥家大门外互骂，王某祥跑回他家院里���了一根一米多长的木头方子，然后就往刘某身上抡，具体打到什么地方其没敢看，之后其把王某祥推回他家大门里面。后来的事其就不知道了。
5.证人王某森的证言：证实王某金打刘某的时候其没在场。2014年11月21日晚上快十一点的时候，刘某的家人找其说刘某让王某金打的快不行了，让其去看看，其到刘某家后，看见刘某躺在炕上不动，叫他也没某反应，其就让刘某家人赶快找车，准备去医院。之后其又去王某金家，让王某金和其一起去刘某家看看。到刘某家后，王某金也张罗先上医院，其后王某金就和刘某的家人一起去的克山医院。以前其听说过刘某家沙子被人偷了，刘某怀疑是王某金偷的。
（三）被害人陈述
1.被害人刘某的陈述：证实被害人对其被打伤一事记不清楚。
（四）被告人的供述与辩解
1.被告人王��金的供述与辩解：证实整个案发进过，供述内容与证人所述内容基本一致。
（五）鉴定文书
1.克山县公安局刑事科学技术鉴定书：证实刘某所受损伤，评定为重伤二级。
（六）现场勘查及辨认笔录
1.克山县公安局现场勘查笔录及拍照：证实案发现场及周围情况。
2.辨认笔录：证实王某金能辨认出其打人时所使用的作案工具。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王某金故意伤害他人身体，其行为侵害了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。王某金故意伤害他人身体致人重伤，应处三年以上十年以下某期徒刑。被告人犯罪后明知他人报案，还在现场等候，且如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，且已给付完毕，被害人出具了谅解书，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人与被害人系屯邻关系，本次犯罪系因某活琐事双方发某口角而引发，案发后被告人积极参与抢救被害人，且某悔罪表现，没某再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没某重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某金犯故意伤害骗罪，判处某期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（��页无正文）
审 判 长 王玉明
代理审判员 姜大田
代理审判员 邱旭东
二〇一五年六月四日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下某期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下某期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上某期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另某规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下某期徒刑的犯罪��子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）某悔罪表现；
（三）没某再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没某重大不良影响。
第七十三条第二款某期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初3084号
原告周琳，女，1974年3月31日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告朱园娥，女，1980年3月9日出生，民族不详，居民，住四川省渠县。
本院在审理原告周琳与被告朱园娥买卖合同纠纷一案中，原告周琳于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周琳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周琳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周琳撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳25元，由原告周琳负担。
代理审判员 孙琳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张攀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初２６２７号
原告:乌鲁木齐信诚信典当有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦11楼。
法定代表人：李志良，该公司董事长。
委托代理人：白雪，女，1971年6月出生，住乌鲁木齐市。
被告：塔城鸿天盛房地产开发有限公司，住所地：新疆塔城地区第九师巴克图工业园区。
法定代表人：徐鹏飞。
被告：徐鹏飞，男，1986年11月出生，住内蒙古赤峰市。
被告：王志强，男，1963年2月出生，住山东省威海市。
担保人：新疆芳婷针纺织有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区乌昌公路2037号。
法定代表���：丁林喜，该公司董事长。
委托代表人：田新春，女，1970年2月20日出生，住乌鲁木齐市.
本院受理的原告乌鲁木齐信诚信典当有限公司与被告塔城鸿天盛房地产开发有限公司、徐鹏飞、王志强典当纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值5000000元的财产，原告以案外人新疆芳婷针纺织有限责任公司所有的位于乌鲁木齐市头屯河区乌昌公路***号、面积为***平方米的工业用地使用权作为相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封担保人新疆芳婷针纺织有限责任公司位于乌鲁木齐市头屯河区乌昌公路***号面积***平方米的工业用地使用权手续（土地使用权证号：兵十二师国用（2007）字第****号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚晓宁
二〇一六年五月六日
书记员 王 艺
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执364号
申请执行人：刘玉保，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴海水，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘玉保与被执行人吴海水物件损害赔偿纠纷一案，本院2014年7月8日作出的（2013）宣民一初字第03200号民事判决已发生法律效力。因被执行人吴海水未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘玉保于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人吴海水给付赔偿款22803.35元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费380元、执行费248元。执行中，本院查明被执行人吴海水长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民一初字第03200号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 祯
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1665号
罪犯冯某。
无锡市惠山区人民法院于2014年7月10日作出(2014)惠少刑初字第0006号刑事判决，以被告人冯某犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯冯某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子劳动，努力完成劳动任务。受到所部记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冯某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯某减去有期徒刑一个月三日（减刑后刑期至2015年6月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 烨
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第03134号之一
原告：吴锐，男，1966年12月10日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：卫功德，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅丽，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：肥西县上派镇人民政府，住肥西县上派镇人民东路上派镇政府大楼。
法定代表人：翟荣胜，镇长。
委托诉讼代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：束从林，肥西县上派镇人民政府拆迁办主任。
被告：肥西县城乡投资建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇花木城。
法定代表人：丁学东，经理。
委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
本院在审理原告吴锐诉被告肥西县上派镇人民政府和肥西县城乡投资建设有限公司拆迁安置合同纠纷一案中，原告吴锐于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当合法，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴锐撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴锐负担。
审判员 苏绍军
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐春霞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4737号之一
申请执行人：林洁，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，户籍所在地浙江省，现住浙江省宁波市北仑区。
被执行人：王国杰，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
申请执行人林洁与被执行人王国杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1878号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王国杰未按调解书确定的期限履行，申请执行人林洁于2016年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人王国杰支付借款本金39000元，承担案件受理费637.5元、执行费485元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王国杰发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人王国杰已支付借款本金14777.5元，承担案件受理费637.5元、执行费485元。被执行人王国杰尚应支付借款本金24222.5元。经执行查明，被执行人王国杰现无财产可供执行，申请执行人林洁同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4737号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姚林
二〇一七年三月二十二日
代书记员 赖泽
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0522执383号之二
被执行人刘延凤。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2018）鲁0522执383号之二裁定书，于2018年05月10日向被执行人刘延凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘延凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘延凤在中国工商银行16×××72账户内存款人民币540.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
二〇一八年五月十日
书记员 门玉金
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0723民初1311号
原告：许向宏，男，1968年3月20日生，汉族，和顺县北关村人，现住。
被告：中国人民解放军山西省和顺县人民武装部，住所地：和顺县义兴镇井玉沟村东500米。
法定代表人：陈卫国，系该部政委。
原告许向宏诉被告中国人民解放军山西省和顺县人民武装部承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告许向宏于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许向宏撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告许向宏负担。
审 判 长 贾忠亮
审 判 员 赵治国
人民陪审员 高建中
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 锐
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌��保字第377号
申请人杨法会。
申请人徐洋。
被申请人邓玉俊。
申请人杨法会、徐洋与被申请人邓玉俊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款120000元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款120000元或查封（扣押）同等价值的财产。
就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一五年九月二十九日
书记员 马鲁雁
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1525执恢59号之二
申请执行人：霍山某某小额贷款有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路46号。
法定代表人：廖某，董事长。
被执行人：汪某，女，汉族，1986年2月18日生，住安徽省霍山县。
被执行人：孙某，男，汉族，1980年5月22日生，住安徽省霍山县。
被执行人：霍山县某某商贸有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇绿色商城主楼东。
法定代表人：汪某。
本院在执行霍山某某小额贷款有限公司与汪某、孙某、霍山县某某商贸有限公司借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行（2016）皖1525民初1098号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人未有履行。本院在本案的原(2017)皖1525执292号执行案件中委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人汪某位于霍山县XX镇XXX路东侧XXXX小区XX幢联体别墅XXXX号房地产[房地产权证号：霍字第××号，土地使用权证号：霍国用（2007）第XXX号]进行了两次网络司法拍卖，但因无竞买人登记而流拍。现申请执行人霍山某某小额贷款有限公司申请以第二次拍卖的保留价930000元，比除申请执行人代垫的应由被执行人承担的案件受理费10595元、执行费15636元、评估费1998元等各项费用计28229元后，以上述房地产抵偿本院（2016）皖1525民初1098号民事判决书所确认的相应债务901771元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院(2018)皖1525执恢59号执行裁定书对被执行人汪某位于霍山县XX镇XXX路东侧XXXX小区XX幢联体别墅XXXX号房地产的查封[房地产权证号：霍字第××号，土地使用权证号：霍国用（2007）第XXX号]。
二、将被执行人汪某位于霍山县XX镇XXX路东侧XXXX小区XX幢联体别墅XXXX号房地产[房地产权证号：霍字第××号，土地使用权证号：霍国用（2007）第XXX号]以第二次拍卖的保留价930000元,比除申请执行人霍山某某小额贷款有限公司代垫的应由被执行人承担的各项费用28229元后，抵偿被执行人所欠申请执行人的债务901771元；申请执行人代垫的上述案件受理费10595元、执行费15636元，合计26231元，由申请执行人交至霍山县人民法院。上述房地产的所有权自本裁定送达申请执行人霍山某某小额贷款有限公司时起转移。
三、申请执行人霍山某某小额贷款有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一八年四月二日
书记员 王 康
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初337号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人马某，男，1994年4月25日出生于湖南省武岗市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2017年3月19日被抓获，3月20日被刑事拘留，4月1日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］341号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年3月15日，被告人马某在长沙市芙蓉区马王堆商贸城1栋“爱尚·源龙”宾馆用自己的身份证开了606房间。3月17日凌晨2时许，在房间内，由马某某提供毒品，马某容留胡某、兰某某、马某某共同吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）。2017年3月19日，公安干警在“爱尚·源龙”宾馆抓获马某、马某某、胡某等人。经检测，马某、马某某、胡某等人尿样毒品成分均呈阳性。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局东屯渡派出所接受刑事案件登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，证人胡某、兰某某、马某某的证言，马某在“爱尚·源龙”宾馆开房的帐单，案发现场、扣押物品的照片，马某等人尿样毒品成分检测报告，被告人马某的供述、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某违反国家毒品管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。马某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押九的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19起至2017年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 施江平
附刑法条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初5719号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街227号。
法定代表人：陈静波，该行行长。
委托代理人：金文泰，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：沈阳沃亚流体智控设备有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6-2号3003室。
法定代表人：卓文伟
被告：卓文伟。
被告：卓世鹏。
被告：戴燕珍。
被告：陆彦伯。
被告：丁淇馨。
本院在审理原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳沃亚流体智控设备有限公司、卓文伟、卓世鹏、戴燕珍、陆彦伯、丁淇馨合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳沃亚流体智控设备有限公司、卓文伟、卓世鹏、戴燕珍、陆彦伯、丁淇馨银行存款人民币3026058.82元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳沃亚流体智控设备有限公司、卓文伟、卓世鹏、戴燕珍、陆彦伯、丁淇馨银行存款人民币
3026058.82元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳辉
二〇一六年六月十三日
书记员 孙 皓
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽宏执字第12���
申请执行人段成波，男。
被执行人张治国，男。
被执行人滕云菊，女
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）辽宏民一初字第00551号民事调解书，于2013年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年1月7日前履行其义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现因在执行过程中，查明被执行人张治国在辽化芳烃厂有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张治国在辽化芳烃厂的工资收入共计85962.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 刘 音
审判员 黄文德
二〇一五年一月十日
书记员 于 岩
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5344号
原告：刘进杰，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳工业安装工程股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：鞠保义。
本院在审理原告刘进杰与被告沈阳工业安装工程股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律��定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘进杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘进杰负担。
代理审判员 刘汉超
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄秀琦
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙1123民初3575号
原告：李春香，女，1965年9月10日出生，汉族，住松阳县。
被告：宋芝美，女，1963年5月7日出生，汉族，住遂昌县石练镇石练村群星街*号，现住遂昌县。
委托诉讼代理人：单黎强，男，1964年9月24日出生，汉族，住遂昌县。
原告李春香与被告宋芝美民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告宋芝美立即归还借款本金50000元，利息从2013年9月4日起按月息2分计算至款还清之日止。2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：因资金周转之需，被告宋芝美于2013年9月4日向原告李春香借款50000元，向原告出具了借条一份，并口头约定借期一个月。借得款项后，被告陆续向原告偿还了14000元，剩余款项，被告至今未予偿还。为此，原告诉来本院提出前述诉讼请求。庭审中，原告确认借条中“按月息2分计算”并非由被告填写，且被告主张借款时双方并未约定利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宋芝美于本判决生效之日起十日内归还原告李春香借款本金36000元及利息（利息从2013年10月5日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
二、驳回原告李春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费525元，由被告宋芝美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一七年十二月五日
书记员 何丽妃
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执883号
申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人景海昆，系该行理事长。
委托代理人李兵，该行资产管理部经理。
被执行人曹昱旻，女，汉族，生于1976年11月19日，宁夏固原市人，居民，住固原市。
本院在执行宁夏固原农村商业银行股份有限公司与曹昱旻金融借款合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2014）原民初字第1475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行。
本案执行标的90000元，执行费1250元，诉讼费2236元，以上标的及费用均未执行。在执行过程中查明，被执行人曹昱旻去向不明、无法联系，其名下无车辆、证券、房产、银行存款等财产信息。
本院认为，由于被执行人曹昱旻去向不明、无法联系，再无其它可供执行财产，虽然本院采取了积极的执行措施，仍不能有效结案，且申请人又不能提供新的可供执行线索，本案符合终结本次执行要件，应依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人曹昱旻或有新的可供执行财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执883号执行案件的本次执行程序。
审 判 长 李金虎
代理审判员 张万祥
代理审判员 王小东
二〇一六年九月十八日
书 记 员 屈效兴
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0622民初1242号
原告：周青岑，女，1989年4月3日出生，汉族，江西省余江县人，个体，住江西省。
委托诉讼代理人：许春林、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。
被告：江西省邓家埠水稻原种场，住所地江西省余江县邓埠镇。
法定代表人：柴晓明，职务书记。
委托诉讼代理人：詹安民，职务职员。
第三人周荣贵，男，1965年10月31日出生，汉族，江西省余江县人，职工，住江西省。
委托诉讼代理人：周瑜，江西东昇律师事务所律师。
第三人陈园英，女，1965年03月13日出生，汉族，江西省余江县人，教师，住江西省。
原告周青岑诉被告江西省邓家埠水稻原种场、第三人周荣贵、陈园英所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告周青岑向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告江西省邓家埠水稻原种场于2004年3月30日向第三人变更、换发的邓原房产所有权证（场房字第××号）无效；2、依法确认邓原房产所有权证（场房字第××号）【原房屋所有权证号邓原房产所有权证（场房字第××号、0××4号）】的房屋所有权归原告周青岑所有；3、本案诉讼费由被告江西省邓家埠水稻原种场、第三人周荣贵承担。事实与理由：第三人周荣贵与陈园英原系夫妻关系，于1989年4月3日共同生育原告周青岑。后二人于1995年离婚，但双方自1998年1月至2001年期间同居生活，并于同居期间（1998年间）共同购买位于余江县邓家埠水稻原种场路口分场的一套房屋。在2001年间由第三人周荣贵与陈园英协商将此房屋所有权转归原告所有。被告向原告周青岑颁发了邓原房产所有权证（场房字第××号、0××4号）。自2003年9月之后，原告因在外求学、出嫁等原因未能对该房屋进行管理。该房屋一直由第三人周荣贵管理、使用。2017年8月原告找到第三人周荣贵协商行使对该房屋的所有权遭拒绝。后原告得知经第三人周荣贵申请，被告于2004年3月30日将该房屋变更登记至第三人周荣贵名下。后原告多次找被告、第三人周荣贵、陈园英协商行使该房屋的所有权未果。原告为维护自身合法权益故具此诉。
本院经审理查明，2004年3月30日第三人周荣贵向被告江西省邓家埠水稻原种场提交房产过户申请，被告将本案原告所诉争房屋（场房字第××号、0××4号）变更登记至第三人周荣贵名下。本院经审查认为，原告周青岑提起的房产变更登记效力诉讼并非民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告周青岑的起诉。
案件受理费1550元，退还原告周青岑。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 王馥香
人民陪审员 倪爱琴
二〇一八年三月十二日
代书 记员 王炎超
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申733号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈凯。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐大惠。
再审申请人陈凯因与被申请人唐大惠健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第06987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈凯申请再审称：唐大惠提供的医院收费清单等证据不能作为陈凯侵犯唐大惠健康权的有效证据，没有证据证明陈凯侵犯了唐大惠的健康权，因此，陈凯依法申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是陈凯是否于2015年1月12日晚殴打唐大惠并造成伤害。一审诉讼中唐大惠申请证人贾传蛟、张子惠出庭作证，证实陈凯殴打了唐大惠，陈凯否认殴打过唐大惠并申请一审法院从重庆市南岸区涂山镇派出所调取了事发现场的三份视频，该三份视频显示事发时陈凯与唐大惠发生了抓扯，后陈凯将唐大惠拖行数米。根据现场三份视频及两位证人的证言可以认定陈凯殴打了唐大惠的事实。唐大惠于2015年1月12日到武警重庆总队医院住院治疗，武警重庆总队医院提供的医院收费清单等证据证明了唐大惠被致伤后的医疗费用损失。一、二审判决认定陈凯于2015年1月12日晚殴打唐大惠并致其受伤的事实清楚，证据充分。
综上，陈凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈凯的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈媛雪
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初818号
原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地佳县。
法定代表人李增雄，公司董事长。
委托代理人薛红军，公司风险部经理。
被告张随军，男，19XX年X月X日出生，汉族。
原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司诉被告张随军保证合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员曹翠蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛红军及被告张随军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司诉称：2015年2月5日，王洋洋因饭店资金周转向原告峪口分理处借款人民币200000元，张起旺、张随军为其担保，约定利率11.13随，逾期利率按合同约定上浮50%，借款期限一年，于2016年2月4日到期，利息清至2015年12月21日。该借款到期后，经原告多次向担保人催要均被拒绝，故请求人民法院依法判决：1、被告张随军偿还原告陕西佳县农村商业银行峪口分理处借款本金200000元及利息；2由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借款申请书、借款合同、借款借据及保证合同复印件各一份，证明2015年2月5日王洋洋向陕西佳县农村商业银行峪口分理处借款200000元，该款由张起旺、张随军担保，同时约定月利率为11.13利，逾期利率按合同约定上浮50%，借款期限为12个月，利息清至2015年12月21日的事实。
被告张随军未提出答辩亦未向法庭提交证据。
庭审中被告对原告提供的证据的真实性无异议，只是认为跨乡贷款不合理，王洋洋贷款后将款给了张起旺，自己事先知道，不知道的话就不会给担保，张起旺是自己的叔伯兄弟。
经本院庭审质证，原告提交的证据，来源合法、真实有效、本院依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实:
2015年2月5日，王洋洋因饭店需要资金周转向原告峪口分理处借款人民币200000元，约定利率11.13‰，逾期利率按合同约定上浮50%，借款期限一年，张起旺、张随军为保证人。利息清至2015年12月21日。该借款于2016年2月4日到期后，经原告多次向借款人及保证人催要均被拒绝，故向人民法院提起诉讼。
本院认为，借款人王洋洋在原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司峪口分理处借款200000元，被告张随军自愿为此笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同。原、被告之间签订的保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，受法律保护。合同成立后，当事人应按照合同的约定全面履行义务。现借款期限已届满，借款人王洋洋未按约定清偿借款本息，形成违约。根据法律规定，被告张随军为连带责任保证人，在借款人王洋洋不履行债务时，被告张随军应偿还借款本金及利息。被告张随军在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张借款期内利息按月利率11.13‰计算，逾期利息按约定月利率11.13‰上浮50％计算，上述利率不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条第一款之规定判决如下：
被告张随军在本判决生效之日起五日内偿还原告陕西佳县农村商业银行峪口分理处借款本金人民币200000元及利息（2015年12月22日至2016年2月4日的利息，以月利率11.13‰计算；逾期利息从2016年2月5日起算至实际给付之日止，月利率以约定月利率11.13付为基准上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张随军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 曹翠蓉
二〇一六年九月十八日
书记员 张 培
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���1426执231号
申请人：邹曰山，男，汉族，住平原县。
被执行人：刘金华，男，汉族，住平原县。
被执行人：张明燕，女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人邹曰山与被执行人刘金华、张明燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省平原县人民法院（2014）平商初字第352号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 白华鹏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1082执2278号
申请执行人荣成市人和镇东黄埠岭村村民委员会，住所地荣成市人和镇黄埠岭村。
被执行人孙文佳，男，1963年1月28日生，住威海火炬高技术产业开发区。
申请执行人荣成市人和镇东黄埠岭村村民委员会与被执行人孙文佳租赁合同纠纷一案，荣成市人民法院于2015年8月6日作出(2014)荣人商初字第63号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人交付了执行款24451元，由荣成市人民法院转付申请人。依照最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条之规定，裁定如下：
荣成市人民法院所作的(2014)荣人商初字第63号民事判决书执行完毕。
执行费267元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 邹国强
二〇一七年十二月十八日
书记员 于士超
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执269-1号
申请执行人：朱文书，男，生于1965年1月1日，汉族。
被执行人：闫建恒，男，生于1981年9月20日，汉族。
本院在执行朱文书与闫建恒民间借贷纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2016)陕0327民初751号民事判决书确定：由闫建恒于判决生效后30日内偿还朱文书借款198000元；案件受理费4300元，由闫建恒负担。闫建恒未履行，朱文书申请法院强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人闫建恒发出执行通知书，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对闫建恒银行存款810元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李建峰
二〇一七年十月十三日
书记员 刘少阳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2598号
申请执行人周洪，男，汉族，生于1967年，现住四川省邛崃市。
被执行人罗愿冰，男，汉族，生于1970年，现住四川省邛崃市。
案由：恢复原状纠纷
本院受理周洪申请执行（2016）川0703民初4543号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人罗愿冰的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一七年一月十六日
书记员 梅雨生
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执823号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬中支行，住所地扬中市。
负责人顾宏平。
委托代理人马峥嵘，江苏××××律师事务所律师。
被执行人李远波。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬中支行与被执行人李远波信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初1136号民事调解书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人418905.06元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案受理，执行费未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初1136号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴春洪
审判员 徐立新
审判员 赵小通
二〇一六年七月一日
书记员 方沁雨
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)宁02行终15号
上诉人(原审原告)石嘴山市非税收入征收管理中心。住所地：石嘴山市。
法定代表人余化宁，石嘴山市非税收入征收管理中心主任。
委托代理人王建明，石嘴山市非税收入征收管理中心副主任。
委托代理人郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)石嘴山市人力资源和社会保障局。住所地：石嘴山市。
法定代表人杨帆，石嘴山市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。
原审第三人王静，女，汉族，1982年3月31日出生，现住石嘴山市。
委托代理人蔡树���，宁夏致和律师事务所律师。
上诉人石嘴山市非税收入征收管理中心因劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2017)宁0202行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院于2017年6月21日组织了听证。上诉人石嘴山市非税收入征收管理中心副主任王建明及委托代理人郑丽娟，被上诉人石嘴山市人力资源和社会保障局的委托代理人李良辉，原审第三人王静及其委托代理人蔡树志参加了听证。本案现已审理终结。
原审查明，王静系原石嘴山市太西煤价格调节基金征收稽查站员工，2015年4月26日18时，王静在交接班后倒垃圾时摔倒，自2015年4月29日至2016年1月27日持续请病假，2015年5月27日请假条上显示因右膝滑膜炎请假，其余请假条上显示请假理由均为因病请假。2015年4月29日、5月29日、6月29日的病（伤）休假建议书，写明病因为右膝滑膜炎；2015年7月29日、8月29日、9月29日病（伤）休假建议书，写明病因为右膝滑膜炎、右胫骨平台骨折；2015年11月27日、12月27日的病（伤）休假建议书，病因为右膝韧带损伤、右胫骨平台骨折。2015年4月29日宁夏回族自治区第五人民医院疾病诊断证明书记载”右膝关节软组织挫伤”。2015年11月26日疾病诊断证明书记载”右胫骨平台骨折，尚未完全愈合”。王静于2016年1月20日向被告石嘴山市人社局申请工伤认定，被告石嘴山市人社局于2016年3月17日作出2016-128号《不予认定工伤决定书》，王静不服该决定，向宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅申请行政复议，宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅作出宁人社政复字（2016）7号《行政复议决定书》，撤销了石嘴山市人社局作出的《不予认定工伤决定书》，责令石嘴山市人社局依法重新作出认定。2016年8月1日，石嘴山市人社局作出2016-313号《工伤认定决定书》，石嘴山市非税收入征收管理中心对该决定不服。
原审认为，被告石嘴山市人社局是负责本行政区域内的工伤保险工作的部门，具有工伤认定的法定职权。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的有关规定，职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的，应认定为工伤。本案中，被告石嘴山市人社局所举证人证言能够相互印证，证实王静系在交接班后倒垃圾时摔倒，其所受伤害符合工伤认定的条件。原告虽然主张王静所受伤害不是在工作单位形成，不应认定为工伤，但对其所提出的主张未提供足够的证据，应承担举证不能的法律后果。被告石嘴山市人社局所作工伤认定行政行为事实清楚、证据充分、适用法规正确，工伤认定的程序及《工伤认定决定书》的内容符合《工伤保险条例》、《工伤认定办法》的有关规定，应当依法予以确认。原告要求撤销被告于2016年8月1日作出的编号为2016-313号《工伤认定决定书》的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第二款、第六十九条，《工伤保险条例》第十九条第二款，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决：驳回原告石嘴山市非税收入征收管理中心的诉讼请求。
上诉人石嘴山市非税收入征收管理中心上诉称，被上诉人先后作出不予认定与认定工伤决定书，应当就其变更决定作出详细说明。被上诉人仅凭两张疾病证明和休假建议书认定王静的伤情属工伤是不成立的。请求依法撤销石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202行初3号行政判决，依法撤销被上诉人作出的2016-313号《工伤认定决定书》。
经审理查明，本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人石嘴山市人社局所作工伤认定行政行为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法规正确。上诉人石嘴山市非税收入征收管理中心关于原审第三人王静所受伤害不是在工作单位形成，不应认定为工伤的主张，并未提出相应的证据予以证明，没有新的事实、证据或者理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十七条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人石嘴山市非税���入征收管理中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 卜东方
审判员 韩少华
审判员 刘衍泉
二〇一七年六月二十一日
书记员 崔海程
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0882执946号之一
申请执行人高安锁，男，汉族，1958年3月8日生，河津市城区办事处高家湾村人，现住本村。
被执行人薛武堂，男，汉族，河津市民族宗教管理局工作人员，现住河津市市区。
申请执行人高安锁与被执行人薛武堂民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人薛武堂暂无财产可供执行，现已对被执行人薛武堂限制消费，并将被执行人薛武堂纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 柴 冲
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)萧民一初字第03424号
原告：谢凤云，女，1966年11月25日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省萧县。
委托代理人：李超全，萧县张庄寨法律服务所法律工作者。
被告：闫向峰，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：张广连，萧县法律援助中心律师。
原告谢凤云诉被告闫向峰身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由助理审判员黄荣适用简易程序独任审理，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告谢凤云及其委托代理人、被告闫向峰及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日早上5点左右，被告闫向峰酒后驾驶摩托车行驶张庄寨街里袁圩包子店门口，将路上行走的原告撞到致伤。被告闫向峰及同路人张祥将原告送至张庄寨卫生院拍片治疗，后经医生诊断认为可能是肌肉损伤，原告认为肌肉损伤多休息就好了。但左肩一直疼痛，于2015年1月23日到淮北做MR检查，经影像诊断为左肩袖损伤，伴左肩腔少量积液，后经鉴定构成十级伤残。为此，原告再次找到被告要求其继续为原告看病治疗，未果，原告依法起诉，请求法院公正判决。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、身份证复印件，欲证明诉讼主体资格；证据2、自书证明一组及证人证言，欲证明事故发生的经过，原告的伤是被告骑摩托车撞倒所致，被告当时是酒后驾车，原告伤情一直不好，中间人找过被告，要求被告给原告钱；证据3、住院病案二组，欲证明原告的伤情及治疗情况；证据4、住院票据三张，欲证明原告花费医疗费45223.72元；证据5、交通费票据4张，欲证明原告支付交通费400元；证据6、鉴定意见书、鉴定费一组，欲证明原告的伤构成十级伤残及三期的鉴定、花费鉴定费的情况；证据7、营业执照一份，欲证明原告从事饮食服务业；证据8、证明三份，欲证明原告一直居住在张庄寨镇幸福街，从事饮食行业九年。证据9、交警队询问笔录一组，欲证明事故的发生及被告负事故的全部责任。
被告闫向峰辩称：原告诉称被告酒后驾驶摩托车不是事实，被告从不喝早酒。当天驾驶的是电动车，并非摩托车，事发后，原告经张庄寨卫生院拍片检查，医生认为问题不大，回家休息。后原告在张庄寨做生意，事隔半年后又找被告称肩部伤情未愈。原告无证据证明其左肩损伤与被告有直接因果关系，要求被告赔偿理由不足，因此，应驳回原告的诉讼请求。
被告闫向峰就其抗辩的理由及陈述的事实，向法庭提交的证据为：1、证人证言一组，欲证明事发后被告带原告去张庄寨医院拍片及做彩超检查经诊断肩部没有伤情的事实。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
（一）、原告所举证据，仅能证明2014年7月14日被告曾骑车撞伤原告，发生事故后没有及时向公安机关报案，致使无法划分事故责任；且事发后被告闫向峰即带原告谢凤云到医院检查，经拍片、彩超检查及医生诊断均无明显伤情；原告在半年之后方检查出肩部伤情较重，不能证明原告的伤情与本起交通事故有因果关系。故对原告所举证据的关联性不予认定。（二）、被告所举证据，证明事故当天带原告去医院拍片做彩超检查，经医生诊断肌肉损伤的事实。并且与原告诉状中事实与理由部分所陈述一致，本院予以认定。
经审理查明，被告闫向峰于2014年7月14日早上5点左右，驾驶电动车行驶到张庄寨街里袁圩包子店门口，将路上行走的原告谢凤云撞倒。后被告闫向峰及与原告弟弟谢方华等将原告谢凤云送往张庄寨卫生院拍片检查，经医生诊断为肌肉损伤。原告谢凤云认为问题不大就未继续治疗，并且未向交警部门报案。2015年1月23日原告谢凤云因左肩疼痛就诊，经MR影像检查诊断为左肩袖损伤。2015年1月30日萧县人民医院住院治疗4天。并于3月5日入住中国人民解放军一五三中心医院，诊断为左肩袖损伤。治疗5天后出院，于2015年3月10日再次入至郑州市骨科医院手术治疗。出院诊断为：1、左肩袖损伤，2、左肩峰下滑囊炎，3、左肩峰下撞击综合征，4、左肩冰冻肩，5、左肩关节骨性关节病，6、乙型肝炎。经安徽为民司法鉴定所鉴定为因外伤致左上肢损伤够成十级伤残。因赔偿问题，原、被告协商未果，诉至来院。
本院认为：公民的身体健康权应受法律保护。本案原告无证据证明系机动车撞伤自己，而被告自认事故发生驾驶的是电动车，且该事故当时未经交警部门处理，一年后原告报案，交警部门也未出具事故认定书，不能证明本案系由机动车引发的纠纷，故案由应为身体权纠纷。双方争议的的焦点主要是原告谢凤云的伤情是否与本次事故存在因果关系。原告谢凤云未提供事发当时的诊断报告来证明因被告的行为导致自己的伤情。事故半年后原告对左肩部进行诊治，其平时从事的工作劳累及自身其他原因亦可能导致现在的伤情，司法鉴定的依据仅为原告事后治疗的手术病案，鉴定结论仅鉴定谢凤云因外伤致左肩袖损伤，原告未提供有效证据证明其伤情与该事故存在因果关系，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十、九十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告谢凤云的诉讼请求。
案件受理费2791元，适用简易程序减半收取1395元，由原告谢凤云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（于上诉状递交之日起七日内预交上诉费1395元，否则视为放弃上诉权利），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 黄荣
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈晨
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
????在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
????第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
????（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
????（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初7260号
原告：重庆光界律师事务所，住所地重庆市黔江区新华大道西段农机大厦*楼。
负责人：黄光界，该所主任。
委托代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。
被告：卢德福，男，生于1974年12月22日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：邱术美，女，生于1972年3月15日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市江鸟商贸（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区新华西路819号。
法定代表人：卢德福，该公司董事长。
本院受理原告重庆光界律师事务所诉被告重庆市江鸟商贸（集团）有限公司、卢德福、邱术美法律服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告向原告支付律师代理费690000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月28日至2016年9月29日期间，原告一直担任三被告的法律顾问，为三被告代理其所涉的一切案件，后因三被告资金出现困难，便与原告就律师代理费进行了两次结算并形成欠条载明尚欠的律师代理费为710000元，欠条出具后支付了20000元，尚欠690000元未支付，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令原告的如前诉求。
经本院审查认为：因原告提供的被告卢德福、邱术美、重庆市江鸟商贸（集团）有限公司的地址未能妥投，也未能提供三被告的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆光界律师事务所的起诉。
本案预收的案件受理费5350元退还原告重庆光界律师事务所。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蒋思杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 超
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初580号
原告云南中和房地产开发经营有限公司。
法定代表人:孙汉平。
地址:昆明市。
原告委托代理人邹晓芸,云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告陈军,男,汉族,住开远市。
第三人:云南宝豪仕家居管理有限公司。
法定代表人:海倞源
地址:开远市。
本院在审理原告云南中和房地产开发经营有限公司与被告陈军、第三人云南宝豪仕家居管理有限公司合同纠纷一案中,原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,是在法律允许的范围内处分自己的权利,符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下:
准予原告云南中和房地产开发经营有限公司撤回对被告陈军、第三人云南宝豪仕家居管理有限公司的起诉。
案件受理费540.90元,由原告云南中和房地产开发经营有限公司负担。
代理审判员 祁奇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 高文
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执389号之三
申请执行人：杨建明，男，汉族，1963年1月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：郭开洪，男，汉族，1964年1月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人杨建明与被执行人郭开洪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂张湾民二初字第00177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨建明于2016年6月29日向本院申请强制执行，申请执行事项为：1、支付杨建明借款本金356500元及利息（以286500元为本金，按月利率2%，自2014年9月19日起至2015年11月12日止）；2、2015年11月12日以后的利息另算；3、承担案件受理费和保全费10283元、执行费7053元。本院于2015年5月21日以（2015）鄂张湾民二初字第00167-1号民事裁定查封郭开洪所有的位于湖北省的土地使用权。2017年4月26日，本院作出（2016）鄂0303执389号执行裁定书，对被执行人郭开洪所有的上述土地使用权进行续查封。
本案在执行过程中，被执行人郭开洪拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨建明向本院申请拍卖被执行人郭开洪所有的上述土地及地上附着物，本院依法委托湖北日晟行房地产评估有限公司对被执行人郭开洪所有的上述土地使用权及地上3栋房屋进行评估，经评估，被执行人郭开洪所有的上述土地使用权及地上3栋房屋市场总价值为654800元。被执行人郭开洪对评估鉴定报告提出异议，本院于2017年3月9日作出（2017）鄂0303执异15号执行裁定书，驳回被执行人郭开洪的异议。被执行人郭开洪不服本院（2017）鄂0303执异15号执行裁定书，向十堰市中级人民法院申请复议，2017年6月2日，十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03执复43号执行裁定书裁定，驳回被执行人郭开洪的复议申请，维持本院（2017）鄂0303执异15号执行裁定书。2017年7月30日，本院作出（2016）鄂0303执389号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人郭开洪所有的位于湖北省的土地使用权及地上3栋房屋。2017年10月1日9时，本院经合议庭评议，决定在评估价654800元基础上降价10%，即以589320元作为保留价，在淘宝网进行第一次网络司法拍卖，过户产生的所有税费由买受人承担。因网络司法拍卖竞价期间无人出价，2017年10月2日9时，第一次网络司法拍卖流拍。2017年11月8日9时，本院经合议庭评议，决定在第一次保留价（起拍价）589320元基础上降价10%，即530388元作为保留价，进行第二次网络司法拍卖，过户产生的所有税费由买受人承担。因网络司法拍卖竞价期间无人出价，2017年11月9日9时，第二次网络司法拍卖流拍。2017年11月15日，申请执行人杨建明向本院书面申请，同意按照第二次网络司法拍卖流拍价530388元接受被执行人郭开洪所有的上述土地使用权及地上3栋房屋抵偿债务。截止第二次网络司法拍卖流拍日即2017年11月9日，被执行人郭开洪应支付申请执行人杨建明抵偿债务共计476846元（其中：借款本金356500元、利息78932元、迟延履行期间的债务利息31131元、案件受理费和保全费10283元）。另扣减执行费7053元、申请执行人杨建明垫付的评估费5000元后，申请执行人杨建明应向被执行人郭开洪返还被执行人郭开洪抵偿房屋差额款41489元。综上，本案申请执行人杨建明申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执389号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 胡韵均
代理审判员 黄 鑫
二〇一七年十二月二日
书 记 员 张 琴
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1693号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告梅亮华，男，汉族，1983年10月25日生，住江西省抚州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告梅亮华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1007号
原告上海国信典当有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人李想，该公司董事长。委托代理人胡某才。委托代理人方瑾，上海九安律师事务所律师。被告贡伟良，男，1966年2月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被告杨旭光，女，1979年6月10日生，汉族，住辽宁省大连市。上列两被告共同委托代理人蔡建华，上海市正大事务所律师。原告上海国信典当有限公司诉被告贡伟良、被告杨旭光股东出资纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案审理过程中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对各被告的起诉。本院认为，原告上海国信典当有限公司的上述撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海国信典当有限公司撤回起诉。本案受理费人民币67,340元，减半收取计人民币33,670元，财产保全费人民币5,000元，合计诉讼费计人民币38,670元，由原告上海国信典当有限公司负担。
审 判 长 崔学杰
人民陪审员 周明娟
人民陪审员 陈玉明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陶 晔
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执127号
申请执行人：李庆财，男。
被执行人：王建华，男。
被执行人：吕秀红，女，系王建华之妻。
本院在执行申请执行人李庆财与被执行人王建华、吕秀红买卖合同纠纷一案中，已将案件款全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1203民初1103号民事判决书的执行。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴 蕾
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟���一初字第277号
原告：主某，女，21岁。
被告：段某某，男，25岁。
本院在审理原告主某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告主某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告段某某诉讼的请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告主某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告主某负担。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 高小晶
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马 慧
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执262号之二
申请执行人牟定东鑫金属结构有限公司。
法定代表人陈志东，公司经理。
被执行人云南业胜有色金属提炼有限公司
法定代表人方喜，公司董事长。
本院在执行牟定东鑫金属结构有限公司与云南业胜有色金属提炼有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人云南业胜有色金属提炼有限公司按执行通知要求履行了付款义务，且申请执行人牟定东鑫金属结构有限公司领取了该案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执262号执行案件执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 林
二〇一七年八月二十日
书记员 徐丽花