wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第826号
申请执行人：赵洪群
被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵
本院在执行申请执行人赵洪群与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2014）东江东民初字第797号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一五年十一月十日
书记员 ： 陈 鹏
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民特1号
申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李申清，宁阳农商行董事长。
委托代理人张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被申请人宁某。
申请人宁阳农商行于2016年1月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人宁阳农商行称，2011年1月10日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称宁阳信用社）与被申请人签订个人借款合同和最高额抵押合同各一份，约定：被申请人用自己的房产一套作为抵押，向申请人借款23万元，借款期限为2011年1月10日至2014年1月9日，宁阳信用社于2013年11月17日、2013年12月28日向被申请人发放贷款80000元、50000元，但被申请人未按约定支付本息，已构成违约。现依法向法院申请拍卖、变卖被申请人抵押的房产，所得价款优先支付贷款本金104992.08元、相应利息19136.4元（计算至2015年11月21日）、实现债权费用（代理费）7465元。
被申请人宁某辩称，对借款及抵押担保的事实无异议，本人想以工资收入等分期还款。
本院经审查查明，2011年1月10日，宁阳信用社与宁某签订个人借款合同和最高额抵押合同各一份。借款合同约定：借款人宁某，贷款人宁阳信用社，借款金额23万元，用途是购房，借款期限为2011年1月10日至2014年1月9日，在此金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为贷款发放日基准利率上浮70%；借款的发放、支付、还款、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期一次性偿还借款本金，到期日不在结息日的，未付利息利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人或者本合同项下任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回借款，有权宣布借款人与贷款人借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷
款人支付的律师费、差旅费及其他相关费用。最高额抵押合同约定：抵押权人宁阳信用社，抵押人宁某，抵押人担保的主债权为2011年1月10日至2014年1月9日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币35万元的最高余额内，抵押权人依据与宁某签订的借款合同而享有的对债务人的债权，不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括上述最高余额内；抵押财产为宁某所有的位于宁阳县宁馨园小区17幢1单元102室房产一套（房产证号50**，土地证号：宁国用（20**）第号）；约定主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿等情形出现，抵押权人有权实现抵押权。宁阳县信用社与抵押人宁某按约定在宁阳县房地产管理局办理了抵押登记，房屋他项权利证书为宁房他证宁字第号。宁阳信用社于2013年11月17日向被申请人发放贷款80000元，借款借据记载到期日为2014年1月7日，利率为7.46667‰，该笔贷款宁某偿还本金13007.92元，截止至2015年11月21日欠利息、罚息、复利等计11615.54元。2013年12月28日宁阳信用社又向被申请人发放贷款50000元，借款借据记载到期日为2014年1月5日，利率为7.46667‰，该笔贷款宁某偿还本金12000元，截止至2015年11月21日欠利息、罚息、复利等计7520.86元。
2013年12月27日，宁阳县信用社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司。2016年1月5日，申请人向本院提出实现担保物权的申请，为此，申请人支付代理费7465元。
本院认为，申请人与被申请人签订的借款合同和抵押合同主体适格、内容合法，属有效合同，双方应共同遵守。合同签订后，宁阳信用社按约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被申请人宁某未按合同约定偿付本息应承担相应法律责任。宁阳信用社与被申请人双方签订抵押合同，办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立。申请人宁阳农商行有权按照合同约定和法律规定行使抵押物权，其向本院提出实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宁某所有的位于宁阳县宁馨园小区17幢1单元102室房产一套（房产证号：宁房权证宁字第号、土地证号：宁国用（2010）第5号、他项权证号：宁房他证宁字第号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁阳农商行对变价后所得款项在借款本金104992.08元、至2015年11月21日的利息、罚息、复利等计19136.4元，以及自2015年11月22日起至担保物权实现之日止按合同约定的利息、复利、罚息等在最高限额35万元内优先受偿。
二、实现抵押权的费用代理费7465元及评估费、拍卖费、诉讼费、执行费等在抵押物变现中优先支付。
案件受理费、保全费计1932元由被申请人宁某负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 朱仲锋
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 飞
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9106号
原告韩志魏,男,1983年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住江苏省苏州市吴江区。
被告刘良平，男，汉族，1988年8月9日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县。
原告韩志魏与被告刘良平装饰装修合同纠纷一案本院于2017年7月26日立案。原告韩志魏于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩志魏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩志魏撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取计86元，由原告韩志魏负担。
审判员 陆明荣
二〇一七年九月六日
书记员 郑沈毅
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初90号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。统一社会信用代码：914403003596698517。
委托诉讼代理人：李华，女，汉族，1975年4月19日出生，该公司工作人员，住四川省攀枝花市东区。
被告：高思，男，汉族，1996年10月15日出生，住四川省攀枝花市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告高思借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以被告高思的相关信息不明，无法找到被告，根据公司规定向法院申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 陈 有
二〇一八年一月三十一日
书记员 梁译之
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)科民初字第1600号
原告：吴志刚，男，1977年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：张龙，内蒙古鼎拓律师事务所律师。
被告：马建，男，33岁，汉族，其他身份信息不详。
被告：于明，男，42岁，汉族，其他身份信息不详。
原告吴志刚与被告于明、马建民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案后，依法进行审理。
原告吴志刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马建偿还借款4350000元；2.请求判令被告于明在房产抵押担保范围内承担保证责任，原告对抵押房产享有优先受偿权；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月3日，被告马建向原告借款3000000元，原告于同日将借款全部支付给被告马建，被告马建向原告出具书面借据一枚，约定月息3分。上述借款由被告于明以营业房提供抵押担保，担保债权数额为3000000元。原告在催要借款中，被告马建于2015年3月10日与原告签订书面还款协议书，约定被告马建拖欠原告借款本息共计4350000元等内容。借款经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告吴志刚提供的地址无法通知二被告应诉，原告又无法提供二被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴志刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审 判 长 王军维
代理审判员 王 颖
人民陪审员 闫忠义
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 金 焱
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更691号
罪犯王大维，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年11月17日作出(2010)浙温刑初字第293号刑事附带民事判决，以被告人王大维犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币160000元。被告人王大维不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年3月4日以(2010)浙刑三终字第290号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年8月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王大维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王大维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王大维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大维准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2013年8月12日至2032年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月一日
代书记员 张梦婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终8381号
上诉人（原审被告）：张传奇，男，19**年*月*日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：张守华，男，1956年11月14日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：白乐平，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。
原审第三人：济南市��丘区明水街道办事处，住所地章丘区。
法定代表人：刘勇，主任
委托诉讼代理人：鹿彬，济南市章丘区明水街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：韩军辉，济南市章丘区明水街道办事处工作人员。
上诉人张传奇因与被上诉人张守华、原审第三人济南市章丘区明水街道办事处土地租赁合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张传奇上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。1、张传奇与张广鹏签订的合同中，对涉案土地的地上建筑物租赁期内所有权归属没有约定。并且在签订合同时，双方订立了较低的租赁费，三亩地每年5000元，就是因为双方有口头约定：在政府占用或拆迁补偿费属张传奇所有，虽没有在合同中注明，但张广鹏口头同意当时张守华也在场。2、涉案土地上的建筑物，在城建时张传奇投入了全部的人工，张传奇找了六个人，人工费全是张传奇支付的。地上建筑物所用的部分材料：包括水泥十吨、沙子十五方、石子十方、水泥板四十块、水泥过梁二十根、水泥檀条二十根，都是从张传奇的预制加工厂直接拉过去的，张传奇的预制加工厂在租赁土地的西邻。张传奇请求二审开庭时证人出庭作证证实以上事实。综上所述，一审判决事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判或发回重审。
张守华辩称，张传奇所述不实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回张传奇的上诉请求。
济南市章丘区明水街道办事处述称，拆迁涉案建筑物时，张传���与张守华之间有纠纷。补偿款已经拨付至济南市章丘区明水街道办事处，因为双方有争议，所以等到法院判决之后，根据法院的判决结果，再支付补偿款。
张守华向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认在济南市章丘区明水街道办事处明三预制厂办公室西侧建筑物的拆迁款25万元归张守华享有；2、诉讼费用由张传奇承担。
一审法院认定事实：2012年12月1日，张守华租赁张传奇位于明三预制厂办公室西侧的土地，双方签订书面租赁合同，约定租期20年，年租金5000元，并载明“乙方在租赁地投资建筑的房屋20年后使用权归甲方所有，机电设备仍归乙方所有。”张守华的侄子张广鹏代替张守华在租赁合同上签署了张广鹏的名字。张守华在该地上建造厂房、安装设备，分别于2014年8月、2015年2月支付被告2013年、2014年租金10000元。济南市章丘区明水街道���事处于2016年与张传奇签订拆迁协议，按照地上建筑及附属物进行补偿，张守华对此提出异议后，济南市章丘区明水街道办事处对张传奇、张守华争议部分，即涉案土地的地上建筑物，进行了重新测量，后经物价局确认为25万元。
一审法院认为，本案所涉土地租赁合同虽然以张广鹏的名义签订，但张守华、张传奇对张广鹏替张守华代签租赁合同的事实无争议，故该租赁合同系张守华、张传奇自愿达成协议后签订，双方均应履行。张传奇辩称双方口头表示一旦占地相应补偿归其所有，张守华不予认可，张传奇未能提供证据证实，一审法院不予采信。关于张守华在涉案土地建造厂房、安装设备的事实，双方均无争议，但张传奇辩称建房时其出了人工及部分材料，未提供证据证实，故关于张传奇25万拆迁补偿款系张守华、张传奇共有的主张，一审法院不予支持。���张守华拖欠张传奇工时费、材料费，张传奇可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：确认在济南市章丘区明水街道办事处的明三预制厂办公室西侧建筑物的25万元拆迁款归张守华所有。案件受理费5050元，由张传奇负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张传奇主张建设涉案土地上的建筑物时其出了人工及部分材料，为支持其主张二审提交了证人李云亭的证言。经审查本院认为，张传奇提交的证人证言在无其他证据相佐证的情况下，不足以证明由其出的人工及材料，也不能证明具体数额，故本院对其上述事实主张不予采信。
另，一审查明的���实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是张守华是否享有涉案建筑物的拆迁补偿利益。
张传奇与张守华签订的涉案租赁合同约定“乙方（张守华）所租地由乙方自行分配使用，甲方（张传奇）不得干涉”，同时约定“乙方（张守华）在租赁地投资建筑的房屋20年后使用权归甲方（张传奇）所有，机电设备仍归乙方所有。”该租赁合同结合张守华提交的租赁费收据、水费收据及当事人陈述等证据相互关联、相互印证，能证明张守华在涉案土地建造厂房、安装设备的事实，本院予以确认。承前所述，张传奇提交的证据不足以证明建设涉案土地上的建筑物时其出过人工及材料，同时，张传奇也未提交充分有效证据证明其主张的，其与张守华曾达成口头约定在涉案建筑物拆迁时补偿费归张传奇所有的事实。故张传奇主张其享有涉案建��物的拆迁补偿利益的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，张传奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10100元，由上诉人张传奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 牛春杰
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0811民初402号
原告：广元市昭化区农村信用合作联社，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路667号。
法定代表人：杨继元，理事长。
委托诉讼代理人：王东，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李文生，四川永升律师事务所律师。
被告：广元玉儿食品有限责任公司，住所地广元市利州区大石食品工业园区。
法定代表人：王开琼，执行董事。
被告：华宇融资担保有限公司（原中汇融资担保有限公司），住所地成都高新区吉泰五路118号3栋8层2号。
法定代表人：刘超，总经理。
委托诉讼代理人：李进春，该公司工作人员。
原告广元市昭化区农村信用合作联社诉被告广元玉儿食品有限责任公司、华宇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王东、李文生、被告广元玉儿食品有限责任公司法定代表人王开琼、被告华宇融资担保有限公司委托诉讼代理人李进春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广元市昭化区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8604768.17元及其截止2016年5月31日资金利息277569.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告广元玉儿食品有限责任公司于2014年12月21日与原告签订了借款合同，向原告借款9000000元，借款期限为2014年12月21日至2016年12月20日，按月利率9.1‰计息，按月支付利息，如逾期贷款利率按13.65‰计算。同日，被告华宇融资担保有限公司与原告签订了保证合同，对借贷提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年1月9日向被告广元玉儿食品有限责任公司支付了借款本金9000000元。2016年3月31日，原告向被告广元玉儿食品有限责任公司送达《贷款违约事项通知书》，告知借款人违反合同关于利息支付的规定，宣布贷款于2016年4月10日提前到期。现被告广元玉儿食品有限责任公司借款后共拖欠原告借款本金8604768.17元，截止2016年5月31日资金利息277569.19元。
被告广元玉儿食品有限责任公司承认原告广元市昭化区农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
被告华宇融资担保有限公司承认原告广元市昭化区农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告广元玉儿食品有限责任公司在本判决生效后三十日内支付原告广元市昭化区农村信用合作联社借款本金8604768.17元及其截止2016年5月31日资金占用利息277569.19元，合计8882337.36元（利随本清）；
二、被告华宇融资担保有限公司对上述借款本息承担连带支付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36282元，保全费5000元，合计41282元，由被告广元玉儿食品有限责任公司和被告华宇融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何纯剑
二Ｏ一六年八月一日书记员薛永华
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执367号
申请执行人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。
被执行人：刘国强，男，通榆县兴隆山镇。
被执行人：张付春，女，通榆县开通镇。
被执行人：牟国钢，男，乾安县大不苏镇。
被执行人：张元飞，女，住通榆县开通镇。
通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与刘国强、张付春、牟国钢、张元飞借款合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初572号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执367号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘振平
岳池县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)川1621刑初56号
公诉机关岳池县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某1，女，生于1938年4月9日，农村居民，汉族，户籍所在地四川省岳池县，现住四川省岳池县，系本案被害人。
委托代理人杨斌，四川爱众律师事务所律师。
被告人万艳，女，1976年1月8日出生，汉族，小学文化，农村居民，销售人员，户籍所在地四川省岳池县，现住四川省岳池县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月25日被岳池县公安局刑事拘留；同年11月7日被执行逮捕。现押于广安市看守所。
辩护人倪斌，四川丘山律师事务所律师。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人万艳犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员黄长乐出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人黄某1及其委托代理人杨斌、被告人万艳及其辩护人倪斌到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被害人黄某1向本院提起了刑事附带民事诉讼，为防止刑事案件审判过分迟延，对刑事案件先行审判。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月25日12时40分许，被告人万艳在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶秦小梅所有的川Ｘ×××××轻型厢式货车从岳池县酉溪镇场镇沿广高路往恐龙乡方向行驶，杨某驾驶川Ｘ×××××轻型厢式货车从岳池县恐龙乡沿广高路往白庙镇方向行驶，当日12时44分，被告人万艳驾车至岳池县酉溪镇岳南路北段41号门前路段处冲入对向车道，将道路上的行人汪某、黄某1、李某撞倒在地，致杨馥铭所驾车辆受损，造成汪某当场死亡，黄某1、李某受伤的道路交通事故。经岳池县公安局交通警察大队认定：万艳承担此次道路交通事故的全部责任，汪某、黄某1、李某、杨某不承担此次道路交通事故的责任。经广安世纪司法鉴定中心鉴定,汪某在交通事故中因被撞击后胸部及双上肢与钝性硬物猛力接触，导致肋骨骨折、胸腔积血、右肺破裂萎缩，右侧肱骨骨折、左侧尺桡骨远端骨折并发失血性、创伤性休克而死亡。
案发后，被告人万艳主动拨打电话报警，到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，2017年11月2日被告人万艳向汪某的家属支付丧葬费20000元；2017年11月29日被告人万艳向黄某1支付医疗费5000元。截止2018年3月14日，被告人万艳向李某支付医疗等费用9000元；李某向被告人万艳出具了收条、刑事谅解书。
上述事实，被告人万艳及其辩护人在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示的到案经过、户籍信息、受案登记表、立案决定书、122案件信息、受理道路交通事故案件登记表、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政强制措施审批表、返还物品凭证、广安世纪司法鉴定中心司法鉴定意见书、广安思源机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、天网监控视频、道路交通事故认定书、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、死亡证明书、病情证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、行驶证及保险单复印件、驾驶证、前科查询信息、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万艳违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车，临危措施不当，造成一人死亡、二人不同程度受伤的重大交通事故，且承担此次道路交通事故的全部责任，其行为危害了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪。岳池县人民检察院指控被告人万艳犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人万艳自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人万艳赔偿了被害人的部分经济损失，取得了部分被害人家属的谅解，依法可以酌定从轻处罚。据此，综合本案被告人万艳的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人万艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日至2019年4月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 李大华
人民陪审员 黄晓琼
二〇一八年三月十九日
书 记 员 瞿 黎
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条的规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖04民终1485号
上诉人（原审被告）：淮南市安运机动车驾驶员培训有限公司,住所地安徽省凤台县。
法定代表人：刘杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏振芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：尹建中，安徽铸志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国士，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
上诉人淮南市安运机动车驾驶员培训有限公司因与被上诉人张国士合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院(2016)皖0421民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张国士于2016年12月29日申请撤回起诉，淮南市安运机动车驾驶员培训有限公司于2016年12月29日申请撤回上诉。
本院认为，张国士在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，淮南市安运机动车驾驶员培训有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许淮南市安运机动车驾驶员培训有限公司撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院(2016)皖0421民初1670号民事判决；
二、准许张国士撤回起诉。
一审案件受理费6626元，减半收取3313元，由张国士负担。二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由淮南市安运机动车驾驶员培训有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雪霞
代理审判员 汪传海
代理审判员 王元元
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 高继鑫
附法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴法民初字第08850号
原告钟某，女，1986年5月13日出生，汉族,住重庆市。
被告田某,男，1984年7月24日出生，汉族,住重庆市
原告钟某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告田某因下落不明，本院于2015年1月13日向其公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，在公告指定开庭日，被告田某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告是社会朋友。被告于2014年4月10向原告借款15000元，约定1个月后归还。因被告1月后到期未归还，又于同年7月10向原告借款15000元，约定8月10全部归还。借款到期后，被告未归还借款并关闭手机，原告经多次向被告催还未果，现起诉要求被告偿还借款30000元及其利息并承担本案诉讼费用。
被告田某未作答辩。
经审理查明，原、被告是社会朋友关系。2014年4月10被告向原告借款15000元现金，并向原告出据借条约定1个月后归还。被告在借款到期后未归还原告借款，原告催收过程中被告于同年7月10再次向原告借款15000元现金，并出据借条约定8月10全部归还。被告田某借款后，未按期归还原告借款并断绝与原告通讯联系。原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院要求被告偿还借款30000元及其利息。
上述事实，有当事人的陈述，田某出据的《借条》等证据，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告田某向原告钟某出据借条的事实，确立了原、被告间的借贷法律关系，被告田某应当按照其承诺期限向原告钟某偿还借款。被告未在承诺期间内及时向原告归还借款本息，对本案纠纷的产生负有完全责任。综上，原告钟某诉请被告偿付借款的请求，理由正当，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告田某在本判决生效之日起10日内，偿付原告钟某借款30000元；并从2014年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率向原告钟某计付逾期利息，利随本清.
本案案件受理费275元，由被告田某负担。该诉讼费原告已预交，被告负担金额在其履行判决义务时一并支付原告，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费275元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 邓卷卷
人民陪审员 王成芳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王纯群
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初318号
原告四川省劲力物业服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙工南路888号。
法定代表人冉观旭，总经理。
委托代理人阮文莉，四川原石律师事务所律师。
被告张祥义，男，1967年6月16日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告四川省劲力物业服务有限公司与被告张祥义物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省劲力物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省劲力物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川省劲力物业服务有限公司负担。
审判员 王小明
二〇一六年二月二日
书记员 钟 林
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执111号之一
申请执行人蕲春县永信锅炉安装有限公司，住所地湖北省蕲春县蕲州镇李时珍大道62号，组织机构代码68564845-8。
法定代表人裴以政，系该公司总经理。
被执行人洛阳鑫冠化工有限公司，住所地汝阳县产业集聚区管委会4楼，组织机构代码67165603-5。
法定代表人段占柱，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0326民初136号民事调解书受理蕲春县永信锅炉安装有限公司申请执行洛阳鑫冠化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月14日向被执行人公告送达执行通知书，责令其三日内履行生效判决确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于1月17日网络查询被执行人银行、车辆、支付宝信息，网络反馈被执行人无财产可供执行；3月22日线下查询被执行人房产、工商登记，工商登记显示被执行人企业状况为在业，经调查被执行人为停业状态。申请执行人未提供被执行人可供执行线索，本院查询结果经申请执行人确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0326民初136号民事调解书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张风雷
审 判 员 任本育
代理审判员 刘亚青
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 葛林需
江苏省南通市崇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0602行审12号
申请人：南通市崇川区市场监督管理局，住所地南通市青年西路123号。
法定代表人：周一强，局长。
委托诉讼代理人：费马兵，南通市崇川区市场监督管理局干部。
委托诉讼代理人：王建君，南通市崇川区市场监督管理局干部。
被申请人：南通万部机电有限公司，住所地江苏省如皋市东陈镇南东陈居委会9组。
法定代表人：许金林。
南通市崇川区市场监督管理局于2016年7月22日依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十八条第二款的规定，作出崇市监案（质检）字[2016]11-11号《行政处罚决定书》，并于2016年8月3日向被申请人留置送达了该决定书。被申请人收到决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2017年3月6日向被申请人送达了崇市监案催字[2017]11-1号《履行行政处罚决定催告书》，但被申请人至今仍未履行义务。申请人于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被申请人支付罚款人民币18000元，并从2016年8月19日起至实际缴付之日止，以罚款金额18000元为基数，按每日3％计算的加处罚款。本院于同月27日立案审查。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律正确，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人南通市崇川区市场监督管理局作出的崇市监案（质检）字[2016]11-11号《行政处罚决定书》中，对被申请人南通万部机电有限公司作出的支付罚款人民币18000元以及逾期未缴纳罚款的加处罚款（每逾期一日，按未缴纳罚款数额的3%计算，加处罚款的数额不得超出罚款数额），本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一七年五月九日
书记员 张智智
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初2496号
原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，地址：北京市朝阳区来广营朝来高科技产业园7号楼弘高大厦。
法定代表人：江五洲，系该公司董事长。
委托代理人：王杰夫，系该公司职员。
被告辽宁云基地置业有限公司，地址：辽宁省绥中县滨海经济区25号3-12。
法定代表人：李晋，系该公司总经理。
原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司诉被告辽宁云基地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的委托代理人王杰夫到庭参加诉讼，被告辽宁云基地置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告北京弘高建筑装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款370000.00元；2、请求判令被告退还投标保证金500000.00元，并按签订合同之日起计算同期银行贷款利息39200.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月22日投标被告《辽宁云基地院士海项目室内精装修设计、供应及安装分包工程》，且2013年11月20日被告缴纳的伍拾万元投标保证金经原告多次催促仍未退回。原告与被告于2015年2月15日签订了工程地点位于辽宁省绥中的工程名称为《辽宁云基地院士海项目公共区域及室内精装修、设计、供应及安装分包工程的工程合同》，该工程至今已一年零八个月未动工，2015年6月2日，经原告与被告协商一致签订补充协议，原合同增加《辽宁云基地院士海项目售楼处精装修工程》（合同金额370000.00元），原告于2015年7月15日完成该售楼处工程，并使用至今，被告至今为止未支付该项工程款。原、被告签的《辽宁云基地院士海项目售楼处精装修工程》系双方自愿订立，法律关系明确且合法有效。原告已于合同约定的时间内完成约定的全部施工工作。被告应依照约定足额支付工程款，原告依据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释、最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》具状起诉，以祈盼如所请。
被告辽宁云基地置业有限公司未出庭亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经本院审查，认定事实如下：2013年11月20日，原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司汇给被告辽宁云基地院士海项目室内精装修设计供应及安装分包工程投标保证金500000.00元。2014年5月15日被告给原告出具证明函称我公司该项目尚未定标，待该项目定标结束后，将投标保证金500000.00元予以退回。2015年2月15日，原、被告双方签订了工程地点位于辽宁省绥中县的工程名称为辽宁云基地院士海项目公共区域及室内精装修、设计、供应及安装分包工程的工程合同，但该工程至今未动工。2015年6月2日，原、被告在原合同增加辽宁云基地院士海项目售楼处精装修工程补充协议，原告于2015年7月15日完成该售楼处工程，并已交付被告使用，但约定工程款370000.00元被告未支付给原告。
本院认为，原、被告双方签订的辽宁云基地院士海工程项目售楼处精装修工程协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告已按约定履行，被告理应依约给付工程款，未依约履行，属违约行为，应承担违约责任。原告于2013年11月20日汇给原告工程保证金500000.00元，但工程至今未动工，并且被告承诺将保证金500000.00元予以退回，原告请求退还保证金并从签订合同之日起按人民银行同期贷款利息给付之请求本院予以支持。
综上所述，原告请求被告给付工程款370000.00元及返还工程保证金500000.00元并从签订合同之日起按中国人民银行同期贷款给付利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁云基地置业有限公司支付原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司工程款370000.00元；
二、被告辽宁云基地置业有限公司退还原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司投标保证金500000.00元，并从2015年2月15日起按中国人民银行同期贷款利息给付至执行之日止。
上述一、二款于本判决生效后五日内一次交付绥中县人民法院执行。给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行兴隆支行，帐号：2000,172,628,0000,0000,45。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12890.00元，诉讼保全申请费5000.00元，邮寄费120.00元，由被告辽宁云基地置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨天宜
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
豫17**民初字1851号
原告冀治怀，男，1952年8月27日生，汉族，住上蔡县。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告丁玉顺，男，1957年7月7日生，住西平县。
被告崔建章，男，1974年2月6日生，住尉氏县。
被告郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司。住所地，郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园31号楼。
负责人祝爱春，经理。
本院在审理原告冀治怀诉被告丁玉顺、崔建章、郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀治怀撤诉。
本案受理费减半收取5元，由原告冀治怀负担。
审判员 朵继红
二〇一六年八月十八日
书记员 梁 丰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初571号之一
原告贲有来。
委托代理人苏忠山、曹忠，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告闻世银。
委托代理人丁立萍。
本院在审理原告贲有来与被告闻世银民间借贷纠纷一案中，原告贲有来于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告贲有来申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贲有来撤诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告贲有来负担。
审 判 长 邢 毅
代理审判员 唐小红
人民陪审员 管金玲
二〇一六年七月十二日
法官 助理 王泽清
书 记 员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0722民初973号
原告长岭县太平山镇和农饲料经销处
经营者孙金贵，男，1969年7月20日生，住长岭县。
被告滕凤文，男，1964年1月5日生，住长岭县。
原告长岭县太平山镇和农饲料经销处诉被告滕凤文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告返还欠饲料款6870元及利息。本院到被告���籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。
本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县太平山镇和农饲料经销处的起诉。
诉讼费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 艾春荣
人民陪审员 孙天光
二〇一七年五月十一日
代理书记员 于在洋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执191号
申请执行人王治兰。
被执行人赵海青。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602邢初70号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人除工资外暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
大大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602邢初70号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年六月一日
书记员 李化生
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1321民初3070号
原告：李兴明，男，1978年11月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代表人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：赵广全，男，1964年12月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：满春达，男，1967年9月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：满荣利，男，1965年3月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：满春雷，男，1984年6月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：潘新胜，男，1949年8月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：赵现东，男，1974年7月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：赵广礼，男，1940年10月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：赵广庆，男，1958年11月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：赵广换，男，1962年7月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：赵庆荣，男，1948年11月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：赵美祝，男，1952年12月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：赵广智，男，1952年9月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：赵广胜，男，1964年2月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
以上被告委托诉讼代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。
原告李兴明与被告赵广全、满春达、满荣利、满春雷、潘新胜、赵现东、赵广礼、赵广庆、赵广换、赵庆荣、赵美祝、赵广智、赵广胜农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李兴明撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李兴明负担。
审 判 员 高雁坤
二〇一七年七月十九日
法官助理 李 涛
书 记 员 臧发安
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0322刑初134号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人钟某甲，男，1968年10月9日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯失火罪，于2016年4月21日被上栗县森林公安局取保候审。现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人钟某甲犯失火罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上栗县人民检察院指控，2016年2月21日10时许，被告人钟某甲带其女钟某乙、钟某丙到上栗县长平乡杉木村“夏家岭”山岭为其已故母亲汤某某扫墓。在扫墓的过程中，被告人钟某甲用随身携带的一次性气体打火机点燃纸钱在其母亲坟墓坐向右边的平地上焚烧，此时突然刮起一阵大风将正在燃烧的纸钱吹散至坟墓坐向右边的茅草并将周边茅草引燃，因天气干燥并刮风，引燃的茅草顺风向坟墓后面山岭蔓延从而酿成森林火灾。经鉴定，过火疏林地面积9.33公顷。2016年2月26日，被告人钟某甲向公安机关投案自首。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人钟某甲因过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。
被告人钟某甲对指控事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年2月21日10时许，被告人钟某甲带其女钟某乙、钟某丙到上栗县长平乡杉木村“夏家岭”山岭其母亲的坟墓扫墓。在扫墓的过程中，被告人钟某甲用随身携带的一次性气体打火机点燃纸钱在其母亲坟墓坐向右边的平地上焚烧，此时突然刮起一阵大风将正在燃烧的纸钱吹散至坟墓坐向右边的茅草并将周边茅草引燃，因天气干燥并刮风，引燃的茅草顺风向坟墓后面山岭蔓延从而酿成森林火灾。经鉴定，过火疏林地面积9.33公顷。2016年2月26日，被告人钟某甲向公安机关投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证予以确认的证据证实：
1、证人钟某乙、冷某甲、肖某某、钟某丁、易某某、黄某某、朱某甲、朱某乙、陆某的证言，均证实2016年2月21日，被告人钟某甲在长平乡杉木村“夏家岭”山岭扫墓，且其扫墓的山岭发生火灾的事实。
2、灵通牌打火机及照片，证实被告人钟某甲实施犯罪行为的引火工具系一个灵通牌打火机。
3、归案说明，证实被告人钟某甲案发后主动投案并如实供述自己的罪行。
4、指认现场笔录，证实被告人钟某甲指认案发现场的基本情况。
5、上栗县长平乡杉木村村民委员会出具的证明，证实被烧的山岭为杉木村村民吴某甲、吴某乙、冷某乙等人所有，因被烧山岭系杉木村六祖的公山，故林权证未发放到村民手中。被烧山岭的山主吴某甲、吴某乙、冷某乙等人请求对被告人钟某甲从轻处罚。
6、上栗县森林公安局栗森公（彭）鉴通字[2016]0007号鉴定意见通知书，证实过火林地总面积160.5亩（折合10.7公顷）。其中疏林地面积140亩（折合9.33公顷），荒山面积20.5亩（折合1.37公顷）。
7、现场勘查笔录及现场勘验图，证实上栗县长平乡杉木村夏家岭山岭火灾过火林地类型、面积、过火火种、燃火点等现场情况。
8、常住人口登记表，证实被告人钟某甲的基本身份情况。
被告人钟某甲供述，2016年2月21日上午10时许，他带着女儿钟某乙及钟某丙来到位于长平乡杉木村夏家岭其母亲的坟墓扫墓。在坟墓坐向右手边的平地上，他拿出打火机将纸钱和冥币点燃焚烧。随后一阵风将正在焚烧的纸钱吹散，吹散的纸钱掉落在周边的茅草中将茅草引燃。因为天气干燥并刮风，火势借风将山岭烧着。他便拿着装祭品的篮子打火，可是火势太大，不能将火扑灭，山火沿着他母亲坟墓后面的山岭燃烧。
本院认为，被告人钟某甲因疏忽大意酿成森林火灾，情节较轻，构成失火罪，公诉机关指控成立。被告人钟某甲主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人钟某甲取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人钟某甲的犯罪情节和悔罪表现及所在社区愿意帮教的评估意见，可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何雪云
代理审判员 刘思思
代理审判员 孙小琼
二〇一六年十月十二日
代书 记员 文桂琴
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初3714号
原告钟福全，男，1948年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告郑奎君，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告鲁德钢，男，1960年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告钟福全诉被告郑奎君、鲁德钢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟福全诉称：被告郑奎君由被告鲁德钢担保于2016年7月4日在他处借款20,000元，并出具欠据一张，约定月利2分，他多次找二被告索要借款，二被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金20,000元并按约定利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告钟福全提供的证据：
2016年7月4日20,000元欠据一张，证明被告郑奎君由被告鲁德钢担保在原告处借款的金额、时间、利率等事实。
被告郑奎君辩称：借款他没有异议，欠据是他出具的，只是现在无偿还能力。
被告鲁德钢辩称：他是保人，欠据上保人的字也是他签的。
二被告未提供证据。
经审理查明：被告郑奎君因做买卖用款由被告鲁德钢担保于2016年7月4日在原告处借款20,000元，并出具欠据一张，据中约定月利率20‰，当年10月还款。逾期被告郑奎君未还款。原告多次找二被告索要借款，二被告至今未给付。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告郑奎君因做买卖用款在原告处借款，并为原告出具欠据，据中约定利率及还款时间，借款经原告索要，被告郑奎君未还款，构成违约，被告郑奎君应履行给付借款本金及按约定利率给付利息的义务。被告鲁德钢担保，因欠据中未约定保证方式，按照相关法律规定应视为连带责任保证，本案未超过保证期间，被告鲁德钢应承担保证责任。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑奎君于本判决生效之日起5日内给付原告钟福全借款本金20,000元，并以前述本金为基数，自2016年7月4日始，至借款付清之日止，按月利率20‰，向原告种福全支付利息；
二、被告鲁德钢负连带偿还责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑奎君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一七年十二月六日
书记员 李 新
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝02行终1号
上诉人（原审原告）廖志周，男，1975年3月7日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
上诉人（原审原告）谢作全，男，1963年6月17日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
上诉人（原审原告）刘道万，男，1953年10月15日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市云阳县。
三上诉人共同委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师，特别授权。
三上诉人共同委托代理人钟盈行，重庆周立太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巫溪县工商行政管理局，住所地：重庆市巫溪县马镇坝春申大道92号，统一社会信用代码：115000000086644933。
法定代表人刘宁，局长。
委托代理人许大庆，该局工作人员。
委托代理人杨祖夔，重庆程正律师事务所律师，特别授权。
原审第三人巫溪县田坝水电有限责任公司，住所地：重庆市巫溪县马坪乡前坪村，统一社会信用代码：91500238208400468R。
法定代表人姜延均，董事长。
委托代理人唐建华，该公司总经理，特别授权。
委托代理人徐刚，重庆仁业律师事务所律师。
上诉人廖志周、周作全、刘道万因工商行政登记一案，不服巫溪县人民法院(2016)渝0238行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年2月，原巫溪县田坝电厂向被告巫溪县工商行政管理局（简称县工商局）提交企业改制登记申请书。被告审查后，于2003年3月11日核准其变更登记申请，将原巫溪县田坝电厂变更登记为巫溪县田坝水电有限责任公司。2003年3月11日，县工商局作出注册号为5002381800120的企业法人营业执照，并颁发给第三人巫溪县田坝水电有限责任公司（简称田坝公司）。原告于2016年8月22日向巫溪县人民法院提起行政诉讼，请求依法判决确认县工商局的变更登记行为违法，并由县工商局承担案件诉讼费用。上述事实有原告、被告提交的企业改制登记申请书及第三人提交的主体身份资料予以佐证。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告县工商局于2003年3月11日作出本案原告所诉的工商变更登记行政行为，原告于2016年8月22日向法院提起行政诉讼。从行政行为作出之日起计算，已明显超过五年的起诉期限。原告提出本案系因不动产提起诉讼的案件，应适用二十年的起诉期限，本案不属于超过法定起诉期限的情形。对此认为，本案被诉的行政行为系工商行政登记行为，并非涉及不动产权属的案件，应当适用“自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。故对原告提出的该项主张，不予支持。综上，本案原告提起行政诉讼已超过法定起诉期限，裁定驳回廖志周、谢作全、刘道万的起诉。
廖志周、谢作全、刘道万上诉称，本案因涉及不动产，应当适用因不动产提出诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年人民法院不予受理的规定。被上诉人虽系于2003年3月11日作出了工商变更登记的具体行政行为，但上诉人是于2016年7月25日委托律师查询才知道该批复，故起诉期限应从2016年7月25日起计算。原审法院以超过五年法定期限起诉为由驳回起诉，适用法律错误，应予纠正。请求撤销原裁定，责令原审法院继续审理。
县工商局答辩称，原巫溪县田坝电厂2003年工商变更登记后要挂牌经营，且上诉人多年持续上访，应当知道该行政行为。并且，上诉人不是工商登记相对人，亦非公司股东，其诉讼资格存疑。请求二审人民法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人田坝公司称，原巫溪县田坝电厂包括土地、房屋、发电技术、知识产权等多种内容，并非仅有不动产。并且，本案所诉的是县工商局的工商变更登记行为，不是行政诉讼法所规定的“因不动产提起诉讼的案件”。案件争议焦点是上诉人的起诉是否超过起诉期限。因此，涉诉工商变更登记行为显然只能适用5年的最长起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因不动产提起诉讼的案件具体是指行政机关直接针对不动产作出的处分、权属确认、登记等行为。本案中，涉诉行政行为是县工商局于2003年3月11日将原巫溪县田坝电厂变更登记为巫溪县田坝水电有限责任公司，并向其发放注册号为5002381800120的企业法人营业执照的工商变更登记行为。该工商变更登记行为不属于上述法条中的“因不动产提起诉讼的案件”，应当适用自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼不予受理的最长起诉期限。上诉人于2016年8月22日提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建平
审 判 员 刘红霞
代理审判员 吴 丹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡绍娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第4387号
原告胡卫星，男，1958年12月18日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层（注册号110107013854601）。
法定代表人李小丽，总经理。
原告胡卫星与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田江海独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡卫星到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告胡卫星诉称：2011年12月，原告在金海韵公司办理了会员卡，办卡时享受买10000元送5000元的优惠。现被告已停业，原告内余额为10184元。为维护原告权益，故诉至法院。1、判令解除与金海韵公司之间的服务合同；2、判令金海韵公司退还卡内余额6789元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动等项目的有限责任公司。
2011年12月，原告向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆会员卡一张，金海韵公司另赠送5000元消费金额，原告所持卡内消费总额共计15000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告的主张，截至其最后一次消费后，卡内余额为10184元。
另查，2014年3月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2014年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余部分金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明余额2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为10184元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。现主张原告消费余额为10184元，金海韵公司未提供相反证据推翻，本院确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计15000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除胡卫星与北京金海韵健身有限公司的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还胡卫星服务费用六千七百八十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 田江海
二〇一五年八月十二日
书 记 员 邓 爽
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0482民初189号
本诉原告王先凤（反诉被告）。
委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。
本诉被告曹斌（反诉原告）。
本诉被告李莲珍（反诉原告）。
委托代理人徐友祥，共青城市百信法律服务所法律工作者。
本院在审理王先凤与曹斌、李莲珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本诉原告王先凤和反诉原告曹斌、李莲珍均于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告王先凤和反诉原告曹斌、李莲珍申请撤销对对方的起诉（反诉），系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许本诉原告王先凤和反诉原告曹斌、李莲珍撤回起诉（反诉）。
本诉案件受理费减半收取25元，由本诉原告王先凤承担。反诉案件受理费25元，由反诉原告曹斌、李莲珍承担。
审判员 戴大川
二〇一七年五月二十四日
书记员 倪 嫦
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第821号
上诉人（原审被告）：广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所：广州市。
法定代表人：黄斌，职务：董事长。
被上诉人（原审原告）：中国青年报社，住所：北京市东城区。
法定代表人：陈小川，职务：总编辑。
委托代理人：张立，北京市长安律师事务所律师。
上诉人广东羊城晚报数字媒体有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2013)穗越法知民初字第217号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东羊城晚报数字媒体有限公司上诉认为，2013年2月7日上诉人就与中国青年报社诉申请人著作权权属、侵权纠纷案，向广州市越秀区法院提出管辖权异议，认为本案应由广州市荔湾区人民法院管辖。2013年3月11日，广州市越秀区法院作出(2013)穗越法知民初字第217号民事裁定，驳回上诉人的管辖权异议。上认人认为所提出的管辖权异议有充分的法律和事实理由，请求依法撤销广州市越秀区人民法院(2013)穗越法知民初字第217号民事裁定，并将案件移送至广州市荔湾区人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为包括实施被诉侵权行为的网路服务器、计算机终端等设备所在地等。被上诉人是因对上诉人侵犯其作品信息网络传播权而提起本案诉讼，上诉人广东羊城晚报数字媒体有限公司的住所地属于原审法院管辖范围内。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年六月五日
书 记 员 刘 侃
西藏自治区芒康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0328民监1号
监督机关：芒康县人民检察院。
申诉人(原一审被告)：罗洪平，男，1966年12月6日出生，汉族，个体户，四川省广安市人。
被申诉人(原一审原告)：刘智伦，男，1952年8月18日出生，汉族，个体建筑商，四川省南充市人。
申诉人罗洪平因与被申诉人刘智伦装饰装修合同纠纷一案，不服西藏自治区芒康县人民法院于2016年11月28日作出(2016)藏0329民初83号民事判决书，向芒康县人民检察院申诉。芒康县人民检察院以《芒检民（行）［2017］1号民事再审检察建议书》向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决、裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第二项第六项、第二百零六条、第二百零八条第二款规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决、裁定书的执行。
审 判 长 祝 毅
代理审判员 黄 章 国
代理审判员 鲁 生
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 斯郎德庆
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第31号
申请人：邱志民。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人邱志民因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞、养殖损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为66.5万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人邱志民在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人邱志民债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人邱志民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖晓欣
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1633号之三
申请执行人陈坚，男，1985年3月26日出生，汉族。
被执行人黄清，男，1970年3月10日出生，汉族。
被执行人张家界度假酒店有限公司。
法定代表人黄清。
本院在执行申请执行人陈坚与被执行人张家界度假酒店有限公司、黄清民间借贷纠纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初329号《民���调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款1128400元并已支付给申请执行人，现双方当事人达成执行和解协议并在履行过程中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年一月十日
书记员 汪茂红
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3424民初1010号
原告：宋孝珍，女，1954年9月27日出生，汉族，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：肖占文，四川可泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：余东春，女，1973年12月30日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告宋孝珍与被告余冬春健康权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告宋孝珍于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋孝珍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋孝珍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告宋孝珍负担。
审判员 何建中
二〇一六年十月十日
书记员 罗佳竺
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1921号之二
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区凤城街道下坑沿河路。
被执行人：巫书汶，男，1980年1月17日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人巫书汶盗窃罪罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初382号刑事判决书，本院于2016年11月28日立案执行，并于2016年11月28日向被执行人巫书汶发出执行通知书和限制高消费令，但被执行人巫书汶至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、车管、房管、工商等部门查询，并入户调查、执行。现查明：被执行人巫书汶名下的车闽Ｆ×××××已被本院查封，且被执行人长期外出、不在家中，具体地址不详，现本案暂无其他财产可供执行，本案执行标的2000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初382号刑事判决书判决内容第一、二项的罚金部分、第四项的追缴违法所得部分，执行案号为（2016）闽0803执1921号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 学 华
审判员 张 树 火
审判员 卢 运 发
二〇一七年五月二十五日
书记员 赖飞燕（代）
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终1753号
上诉人（原审被告）：苗壮，男，1987年2月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被上诉人（原审原告）：秦绪生，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原审被告：丁召波，男，成年，汉族，居民，现单位住所地日照市东港区日照街道昭阳路1－8号海域天峰店（昭阳路与五莲路交汇南50米）。
上诉人苗壮因与被上诉人秦绪生、原审被告丁召波民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，2017年11月1日，上诉人苗壮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苗壮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人苗壮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宝华
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一七年十一月三日
书记员 裴凤文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民特9号
申请人：张宁，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人：芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：井力敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：党洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘洪旭，该公司员工。
本院于2018年1月10日立案受理了申请人张宁、芜湖康卫生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员黄晶晶进行审查，现已审查终结。
申请人张宁、芜湖康卫生物科技有限公司因工资、经济补偿金等纠纷，经芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会调解，于2017年12月27日达成芜基开劳调【2017】316-7号调解协议书，调解协议内容如下：
一、双方确认于2017年11月30日解除劳动关系；
二、芜湖康卫生物科技有限公司同意于2017年12月31日前支付张宁20**年10月至11月份社保2365.12元，2017年9月至11月住房公积金2628元，饭卡余额959.3元，11工资月份855.68元，经济补偿金18153.13元，芜湖康卫生物科技有限公司应支付张宁共计24961.23元；
三、本协议内容全部履行后双方劳动关系存续期间的所有权利、义务已履行完毕，张宁不再向对方提出其他任何申诉请求。
本院经审查认为，该调解协议内容是申请人的真实意思表示且没有违反法律禁止性规定，依法应当确认其合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张宁、芜湖康卫生物科技有限公司达成的上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
审 判 员 黄晶晶
二〇一八年一月十二日
法官助理 伍 昆
书 记 员 吴亚男
附：适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3176号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
被执行人黎乾，男，汉族，1979年6月2日出生，住址广西玉林市玉州区。
被执行人邓丽佳，女，汉族，1980年11月27日出生，住址广西玉林市玉州区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民二初字第7561民事判决书已于2016年2月29日发生法律效力,确定：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司贷款本金110000元。案件受理费由被执行人负担2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币2798.19元，港币305.9元。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 黄 婷
执行员 杨 鸣
二〇一七年七月三日
书记员 蔡 穗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初6301号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆洋品汇电子商务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街40号5-2，统一社会信用代码不详。
法定代表人：黄思民，职务不详。
本院在审理原告胡玉宝与被告重庆洋品汇电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡玉宝于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡玉宝负担。
审判员 任璐
二〇一七年六月十四日
书记员 张琪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更451号
罪犯李中华，男，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
本院于2015年5月4日作出（2015）楚中刑初字第32号刑事判决，以被告人李中华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2014年10月20日起至2029年10月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月15日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李中华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李中华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李中华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李中华减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月20日起至2029年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二十七日
书记员 乔艳霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4325号
罪犯吴飞，男，1980年9月16日出生，布依族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2013年11月8日作出（2013）衢龙刑初字第300号刑事判决，以被告人吴飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元。被告人吴飞不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2013年12月19日以(2013)浙衢刑终字第197号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯吴飞已履行生效判决搜判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴飞准予减刑一年四个月十五日（刑期自2013年3月11日至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 何晓慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更951号
罪犯赵左兴，男，1993年6月24日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于2014年8月18日作出（2014）石刑初字第209号刑事判决，以被告人赵左兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月3日被交付执行。本院于2016年3月14日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵左兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵左兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系累犯，且财产刑未主动积极履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵左兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵左兴减去有期徒刑一个月（刑期自2014年3月5日起至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月七日
书记员 顾 蕊
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
黑03刑终33号
原公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某，女，汉族。
委托代理人吴国良，鸡西市恒山区恒通法律服务所法律工作者。
原审附带民事诉讼原告人周某，女，汉族。
委托代理人袁显全，女，汉族，现住鸡西市。
原审被告人王磊，男，1986年1月16日出生于鸡西市，汉族，小学文化，无职业。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院审理黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院指控原审被告人王磊犯交通肇事罪一案，于2017年3月17日作出（2016）黑0303刑初72号刑事附带民事判决。原审刑事附带民事诉讼原告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人，诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月9日0时许，被告人王磊驾驶悬挂×××号捷达牌小型轿车沿鸡图公路由东向西行驶，行驶至鸡图公路恒山区广丰汽修门前时，与行人安某1（1966年9月21日出生）相撞，致其死亡，后又与停靠在北侧道下的黑BM4**号挂车相撞，造成王磊所驾车上的乘车人员周某受伤。住院治疗15天，被诊断为鼻骨骨折、右侧上颌骨粉碎性骨折、右侧眉骨断裂、脸部外伤，共花费医疗费15646.39元。周某伤情经鸡西协和医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.伤残九级；2.误工期限为120天；3.护理期限为30天、1人护理；4.营养期限为90天；5.取上颌骨内固定费用约6000元，其间护理期限为10天，1人护理。受害人安某1配偶唐某（1965年5月16日）、儿子安某2（1993年7月3日）。
该起事故经鸡西市公安交警支队恒山大队认定王磊负事故全部责任。王磊肇事时所驾捷达牌小刑轿车，无相关证照，未办理保险。王磊所称无牌照车辆原所有人杨东、张文慧，王磊未能提供其具体身份信息，经黑龙江省鸡西市恒山区人民法院调查，未获得住所、户籍登记等信息。
上述事实，被告人王磊在一审法院开庭审理过程中亦无异议，且有经一审法院庭审时举证、质证及认证的以下证据予以证实：犯罪嫌疑人基本信息表、接受刑事案件登记表、受案登记表、破案报告、查获经过、交通事故报告、道路交通事故认定书、工作记录、机动车信息查询结果单；证人周某、任某、李某、王某、唐某、安某2、初某、杨某证言；被告人王磊供述和辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆定行驶车速鉴定、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定文书法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘验鉴定书等证据。
原审判决认为，公民的健康权受法律保护，被告人王磊应赔偿对附带民事诉讼原告人唐某（安某1近亲属）及周某人身损害所造成的损失。其辩称无赔偿能力不能免除其民事赔偿责任。王磊及委托代理人主张追加原车主为共同被告的主张，经本院调查，无户籍登记信息，被告人王磊肇事时驾驶捷达牌小型轿车套用他人机动车牌号。该车无相关证照，且没有办理保险。对被告人王磊及其委托代理人提出的主张，不予支持。对附带民事诉讼原告人唐某及其委托代理人提出周某与王磊应承担连带赔偿责任的主张，因周某与死者安某1死亡无关，本院不予支持。
附带民事诉讼原告人周某的损失包括：医疗费15646.39元、误工费16320元（136元/天*120天）、护理费4640元（116元/天*40天）、住院伙食补助费1500元（100天/天*15天）、营养费900元（10天/天*90天）、残疾赔偿金96812元（24203元/年*20年*20%）、鉴定费3300元，共计139118.39元，应由被告人王磊予以赔偿。
附带民事诉讼原告人唐某因其夫安某1死亡应获赔偿为丧葬费24440.5元（48881元/年÷12月/年*6月）、死亡赔偿金484060元（24203元/年*20年），共计508500.5元，应由被告人王磊予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告人王磊赔偿原告人周某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共139118.39元。
二、被告人王磊赔偿原告人唐某丧葬费、死亡赔偿金共508500.5元。
上述款项，由被告人王磊于本判决生效之日起十日内给付二附带民事诉讼原告人周某、唐某。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人唐某以1、一审法院在开庭审理过程中，人民陪审员韩树森未出庭参加庭审，属程序违法；2、一审法院认定事实不清，适用法律不当，应由王磊和周某承担连带责任对其赔偿；3、一审法院在未作说明的情况下，直接剥夺了上诉人要求精神抚慰金的权利为由，提出上诉。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致。并有经一审法院庭审时举证、质证及认证的上述证据予以证实。以上证据来源合法，本院予以确认。二审审理期间，被告人及刑事附带民事诉讼原告人未向法院提交新的证据。
本院认为，被告人王磊违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负本起交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对因交通肇事给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。上诉人唐某提出的上诉理由，因与本案事实不符，故不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，法律适用正确，民事赔偿部分计算合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣杰
审判员 赵淑杰
审判员 刘 洋
二〇一七年六月十四日
书记员 陈立苹
附：本裁定所依据法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执恢31号之二
申请执行人万文洲,男,生于1973年12月25日。
被执行人四川省荣旺建筑劳务有限公司。
法定代表人钟建民，公司总经理。
被执行人谢浩,男,生于1993年6月14日。
万文洲申请执行四川省荣旺建筑劳务有限公司、谢浩提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院（2016）陕0721民初238号民事判决，被执行人四川省荣旺建筑劳务有限公司应向申请执行人万文洲给付17006.53元，负担案件受理费721元；被执行人谢浩应向申请执行人万文洲给付56319.60元，负担案件受理费2165元。因被执行人四川省荣旺建筑劳务有限公司、谢浩未履行义务，申请执行人万文洲向本院申请强制执行。在执行中，本院扣划被执行人谢浩银行存款5000元。申请执行人万文洲与被执行人四川省荣旺建筑劳务有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人万文洲自愿放弃31212.13元的执行请求，由被执行人四川省荣旺建筑劳务有限公司于2017年10月31日向申请执行人万文洲给付40000元（该公司付款后对超出其应承担的部分自行向被执行人谢浩追偿）。执行和解协议达成后，申请执行人万文洲向本院申请撤回执行，本院于2017年9月28日裁定终结（2017）陕0721执621号案件的执行。现因被执行人四川省荣旺建筑劳务有限公司未按和解协议履行，申请执行人万文洲向本院申请恢复执行。本院立案执行。
在执行中，申请执行人万文洲与被执行人四川省荣旺建筑劳务有限公司同意按原执行和解协议履行。本院于2018年1月31日扣划被执行人四川省荣旺建筑劳务有限公司银行存款40000元，现已支付给申请执行人万文洲。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0721民初238号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 陈发瑞
审判员 王 瑛
二〇一八年二月八日
书记员 庞 晶
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民初2160号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。统一社会信用代码：91510000740032294P。
负责人：吴滨权，职务行长。
委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：王晏，四川发现律师事务所律师，一般代理。
被告：陈方排，男，汉族，1977年8月20日出生，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈方排金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人曾雪到庭参加诉讼，被告陈方排经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告一次性偿还全部贷款本金1000000元及利息、复利、罚息（截至2017年7月3日止,暂为人民币471110.03元,本息合计暂为1471110.03元，准确数额以截止还清之日根据贷款合同等相关合同计算的数额为准）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：2013年12月5日，被告陈方排与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过100万元的贷款授信额度。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告指定的账户放款共计1000000元，借款期限为3个月。原告按约向被告足额发放了贷款，但贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告陈方排未到庭进行答辩，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、贷款逾期表等证据，因被告陈方排未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年12月5日，陈方排作为甲方（借款人），平安银行成都分行为乙方（贷款人）签订《个人信用额度贷款合同》，合同主要约定：乙方为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额不超过100万元；具体额度期限以乙方终审意见为准且适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。违约及责任：若在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金；费用包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；乙方有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；对不能按时支付的利息，按罚息计收复利；同时发现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。合同签订后，平安银行成都分行向陈方排发放贷款1000000元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2017年7月3日，陈方排未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金1000000元，利息、罚息、复利471110.03元。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告陈方排签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行成都分行依约向被告陈方排发放贷款1000000元，截止2017年7月3日，被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2017年7月3日尚欠的贷款本金1000000元，利息、罚息、复利471110.03元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2017年7月4日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。原告平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求被告承担为实现债权产生的律师费，因原告未提交相关证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈方排于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金1000000元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利471110.03元，并支付自2017年7月4日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元，由被告陈方排负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一八年三月十三日
书记员 文艺洁
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初738号
原告李宇田，女,1967年2月2日生，汉族，住长岭县。被告李海春，男，1968年6月23日生，汉族，现住长岭县。
原告李宇田与被告李海春返还原物纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年在长岭县原东六号人民政府登记结婚。1998年第二轮土地承包时原告分得承包地0.245公顷。1998年双方因感情不和，协议离婚。此地一直由被告耕种。现原告诉至法院，要求被告返还0.245公顷承包地经营权。
被告辩称,原告所述情况属实，我同意返还，但现在有一块地被征用了，返还不了那么多了。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原东六号村台账一份、长岭镇东升村证明二份，以上证据为证明原告分得承包地面积。被告对以上证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告李海春未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1987年在长岭县原东六号人民政府登记结婚。1998年第二轮土地承包时原告分得承包地0.245公顷。1998年双方因感情不和，协议离婚。离婚后，原告分得的承包地一直由被告耕种。现原告诉至法院，要求被告返还0.245公顷承包地经营权。经询问，被告同意返还，但位于长垅地块的地被征用一部分，所以公顷数应予以扣除。
本院认为，农村土地承包经营权受法律保护，现原告要求被告返还其分得的0.245公顷承包地的经营权的诉讼请求，应予以支持，但位于长垅的承包地被征用，征用面积应予以扣除1.5分。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第一百二十五条之规定，判决如下：
被告李海春返还原告李宇田位于长垅子地块从东起四根垅承包田；位于山根地块从东起六根垅承包田（已扣除被征用的1.5分）。
案件受理费100元，由原、被告分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 赵丽颖
人民陪审员 王立国
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 超
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通民一初字第449号
原告陈积才，男，汉族，工人。
原告陈哲，男，汉族，职业同上。
二原告委托代理人王琳，男，汉族，干部。
被告郭军林，男，汉族，农民。
原告陈积才、陈哲诉被告郭军林不当得利纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员卢明灯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈积才、陈哲的委托代理人王琳到庭参加了诉讼，被告郭军林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年在哈密金鑫砖厂打工期间与二原告相识。2013年底至2014年初，被告以给二原告介绍民工并要求预先支付工资为借口，向原告索要35000元，原告按照被告的要求分三次向被告汇款35000元，被告打电话确认收到了上述款项。二原告砖厂开工后很长时间也没有见到被告介绍的民工，严重耽误了原告砖厂的生产，后二原告要求被告退款，被告以各种借口至今拒不退款。被告以哄骗的手段恶意侵占原告的财产近两年时间，严重侵害了原告的财产所有权和原告砖厂的生产经营，给原告的生产生活造成了巨大的损失，现请求法院判令被告立即返还35000元及利息4305元。
被告未答辩。
经审理查明：原告陈积才、陈哲系父子关系，两人均在哈密金鑫砖厂工作，二原告与被告郭军林于2013年被告在哈密金鑫砖厂打工期间相识。2013年12月19日至2014年2月22日，被告以介绍民工要预先支付农民工工资补贴家用为名义多次要求原告以银行卡转账等方式向其转款35000元。其中，原告通过账号为6228483680870661614的农业银行卡向被告侄子郭晋所持有的账号为6228481216115671761的银行卡转款两笔，金额为30000元，向被告侄子郭龙持有的账号为6228481216064109060的银行卡转款5000元，被告从郭晋、郭龙所持有的卡中取出原告所有汇款后未向原告所在的砖厂介绍民工。后来，原告一直电话联系要求被告返还上述款项未果。原告以不当得利起诉到我院，要求处理。
上述事实，有当事人陈述、身份证、农行交易明细表等证据证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，二原告以被告为其所在砖厂介绍民工为目的应被告要求转款，被告未将款项用于预先支付民工工资，被告占用原告款项属不当得利，应予返还。对于原告诉请的按银行2014年同期贷款利率向原告支付两年利息4305元的诉讼请求，因原、被告双方未约定资金利息，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告郭军林于判决生效之日起三十日内返还原告陈积才、陈哲35000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费783元，因适用简易程序减半收取391.50元，由被告郭军林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。
审判员 卢明灯
二〇一六年二月二日
书记员 赵军军
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将所取得的不当利益返还受损失的人。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执459号
申请执行人吴某。
被执行人乔某。
申请执行人吴某与被执行人乔某离婚纠纷一案，本院作出的（2010）熟梅少民初字第0100号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、乔某与吴某离婚。二、女儿吴可由吴某负责抚养，乔某支付女儿吴可至其独立生活时止的全部抚养费合计35000元；支付时间与方式：由乔某于2011年2月28日前支付女儿吴可的祖父母10000元，于2014年12月31日之前支付吴可的祖父母25000元。三、乔某有随时探望女儿吴可的权利，吴某有协助的义务。四、现在常熟市碧溪镇徐虎村徐庄桥（）徐家湾号房屋内的财产：海尔牌冰箱一台、洗衣机一台、太阳能热水器一台、木沙发一套（含一个三人位、两个单人位、一个茶几）、高低床一张归吴某所有。五、各人处的财产归各人所有，各人处的债权债务由各人负担，双方别无其他纠葛。六、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。七、案件受理费减半收取90元，由乔某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理，本案立案标的计人民币15000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有银行存款，未有房产和车辆登记信息，未有其他可供执行的财产。同��，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币15000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规���，裁定如下：
终结本院（2010）熟梅少民初字第0100号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 施俊杰
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0622民初22号
原告：镇远县青溪镇治清发达石料场，住所地镇远县青溪镇大塘村慢坡一组。统一社会信用代码91522625565026494P。
负责人：吴治清，该石料场投资人，男，侗族，1956年4月14日出生，住所地镇远县。
被告：贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司，住所贵州省玉屏侗族自治县新店乡猫冲组，统一社会信用代码915206220968638975。
法定代表人：庄顺金，公司董事。
原告镇远县青溪镇治清发达石料场与被告贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月08日立案，原告镇远县青溪镇治清发达石料场于2018年1月25日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇远县青溪镇治清发达石料场向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇远县青溪镇治清发达石料场撤回起诉。
案件受理费减半收取4227元，由原告镇远县青溪镇治清发达石料场负担。
审判员 杨代福
二〇一八年一月二十五日
书记员 周 佩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第2447号
上诉人（原审被告）吴赛兰。被上诉人（原审原告）赵超。被上诉人（原审原告）赵彦巧。两被上诉人之共同委托代理人刘冰，上海申亚律师事务所律师。原审被告张波。上诉人吴赛兰因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三(民)初字第1034号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判双方继续履行涉案房屋买卖合同。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理中，上诉人吴赛兰于2015年8月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴赛兰申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴赛兰撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币12,896元，减半收取计6,448元，由上诉人吴赛兰负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3245号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人汪小兵，男，汉族，1987年1月1日出生，住所地重庆市垫江县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与汪小兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17465号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人汪小兵应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行37405.69元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3245号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈嘉洁