安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0181民初第4740号
原告：金霞。
委托代理人：王小兵。
被告：杨震。
被告：巢湖市佳信纸制品有限公司，住所地巢湖市三合路10号，组织机构代码。
法定代表人：杨震。
被告：太平财产保险有限公司巢湖支公司，住所地巢湖市光明行政村新都华庭小区11、15、19号楼营业房。
负责人：程小全，该公司总经理。
委托代理人：李阳，安徽中天恒律师事务所律师。（特别授权）
原告金霞诉被告杨震、巢湖市佳信纸制品有限公司、太平财产保险有限公司巢湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告金霞、委托代理人王小兵，被告杨震，太平洋保险有限公司巢湖分公司代理人李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月8日，被告杨震驾驶皖A×××××号小型客车行驶至官圩路与牡丹路交叉口时，与原告骑的电动车发生碰撞，导致原告受伤，原告在合肥市骨科医院住院治疗，于2015年9月28日出院，此起交通事故经巢湖市人民法院审理，法院作出皖01**民初2156号判决书判决被告太平洋财产保险有限公司赔偿原告损失175148元。原告此起事故后，出现左膝盖功能障碍，等并发症��2016年5月19日再次到合肥骨科医院治疗。手术后，经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告的作，左膝盖功能障碍与本起交通事故外伤存在关联性，误工期90日、营养期90天，护理期90日，原告现诉至法院要求三被告赔偿其损失共计413280.37元。
被告杨震辩称：本案已经在2016年9月11日经巢湖市人民法院判决，第三被告太平洋财产保险股份有限公司已按法院判决支付了包括后期治疗费在内的175148.1元赔偿款，已经赔偿完毕，原告诉请不符合法律规定。
被告巢湖市佳信纸制品有限公司辩称：1、事故发生后我公司垫付了护理费1950元，加医疗费一共是20123.5元，原告应归还此款。2、保险公司扣除了我15%的非医保用药，大概是4000多元，这个钱应该由原告承担。
被告太平洋财产保险股份有限公司：1、对事故发生事实及责任认定没有异议。2、但对原告诉请各项损失，我公司均持有异议，根据三康司法鉴定所第0478号鉴定意见，已经对原告三期及后续治疗费作出明确的鉴定意见，且各项损失已经巢湖市人民法院2156号判决予以认定，我公司已经支付完毕，原告本次起诉违反了民诉法有关一事不再理的相关规定，本次起诉是重复起诉，依法应予驳回。3、本案诉讼费、鉴定费应由原告自行承担。
原告方举出以下证据：一、身份证复印件。证明原告主体资格。
二、合肥市骨科医院出院记录、汇总一览表。证明原告伤情。
三、医疗费票据三张。证明原告为看病及康复花费医疗费19286.57元。
四、交通事故认定书一份。证明被告一应承担本起事故的全部责任，原告无责任。
五、鉴定意见书一份。证明原告后续并发伤情经鉴定与本起事故存在关联性，具有因果关系，三期为误工、护理、营养期分别为90日。
六、鉴定费发票一张。证明原告支付鉴定费800元。
七、巢湖市人民法院（2016）皖0181民初2156号民事判决书一份。证明被告应按照每天73.8元的标准支付原告误工费。
八、保单两份复印件。证明被告太平保险公司与第一、第二被告应对原告的后续伤情治疗产生的费用承担连带赔偿责任。
被告方太平洋财产保险股份有限公司质证意见为：证据一、四、七、三性没有异议。2证据二、三真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，仅能证明原告的病情状态，并不能证明该病情就是交通事故所导致的后遗症。证据五、对鉴定意见书有异议，对三期的鉴定前期已经该鉴定所出具鉴定意见，在原告评残前，原告损失以误工费的形式我公司已经予以补偿，在评残后原告损失以残疾赔偿金的形式得以补偿，原告前后两次进行鉴定，已经构成重复索赔。证据六、鉴定费是原告为达到重复索赔目的，额外产生费用，应由原告承担。八、真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，我公司认为达不到原告的证明目的，只能证明我公司与被二之间存在保险关系。
被告杨震同意保险公司质证意见。
被告巢湖市佳信纸制品有限公司同意保险公司质证意见。
三被告无证据提供。
经庭审质证，本院对原告所提供的证据的真实性予以认定。
经庭审查明，2015年9月8日，被告杨震驾驶皖A×××××号小型客车行驶至官圩路与牡丹路交叉口时，与原告骑的电动车发生碰撞，导致原告受伤，原告在合肥市骨科医院住院治疗，于2015年9月28日出院，此起交通事故经巢湖市人民法院审理，法院作出皖01**民初2156号判决书判决被告太平洋财产保险有限公司赔偿原告损失175148元。后该公司赔偿了此款。原告此起事故后，出现左膝盖功能障碍，等并发症于2016年5月19日再次到合肥骨科医院治疗。手术后，经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告的髋关节，左膝盖功能障碍与本起交通事故外伤存在关联性，误工期90日、营养期90天，护理期90日，原告现诉至法院要求三被告赔偿其损失共计413280.37元。
本院认为，被告杨震驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成原告车辆受损并负事故全部责任，作为直接侵权人，应承担侵权的民事赔偿责任；被告巢湖市��信纸制品有限公司、作为肇事车辆的所有人，被告太平洋财产保险股份有限公司作为肇事车辆相关保险的承保单位，应在法律法规、司法解释规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，原告在交通事故发生后经鉴定原告的髋关节，左膝盖功能障碍与本起交通事故外伤存在关联性，故原告诉请被告赔偿其后续治疗等费用，本院予以支持。但在此案发生前，被告太平洋财产保险股份有限公司一赔付原告残疾赔偿金中已包含误工费，并已支付后续治疗费用12000元，原告继续主张，显为重复诉讼，本院不予支持
原告损失分析如下，1医疗费19286.57元有医疗费发票，予以认定，扣除上次诉讼保险公司已付的12000元为7286.57元；2、护理费114.22元/×90天﹦10279.8元，3、营养费30元/×90天﹦2700元，4住院伙食补助费30元/×36天﹦1080元，5、交通费酌情给予600元，6鉴定费800元予以认定。总计为22746.37元，原告上次获赔时，已用完交强险赔付额度，此款在商业三责险中赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司巢湖分公司于本判决生效之日起五日内在交强险中赔偿原告金霞22746.37元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告太平洋财产保险股份有限公司巢湖分公司承担215元，原告金霞承担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘卫权
二〇一七年二月二十日
书记员 李 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交���费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者���成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；