内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内07民终682号
上诉人（一审被告）包桂荣，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
委托代理人刘永鸿，内蒙古博园律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）包玉兰，女，蒙古族，某检测有限公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
上诉人包桂荣因与被上诉人包玉兰民间借贷纠纷一案，不服陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成由审判员布仁担任审判长，审判员汪伟、阿润参加评议的合议庭，并于2016年8月9日公开开庭审理了本案。上诉人包桂荣的委托代理人刘永鸿，被上诉人包玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年4月2日被告包桂荣向原告包玉兰借款30万元，并于2011年4月2日为原告包玉兰出具借条一份，载明借款本金为40万元。2013年2月1日，被告包桂荣为原告包玉兰重新出具借条一份，载明借款本金为542660元（包含按本金30万元自2011年4月2日至2013年4月2日止按月息4分利息）。2014年7月26日，被告包桂荣又为原告包玉兰重新出具借条一份，载明借款本金为758660元（包含按本金30万元自2013年4月2日至2014年10月1日止按月息4分利息）。2011年被告包桂荣偿还原告包玉兰借款利息3.6万元，借款及剩余利息被告包桂荣至今未还。
一审法院认为，原、被告之间的借贷法律关系成立，被告包桂荣向原告包玉兰处借款并为原告包玉兰出具借条，且对借款事实无异议，理应偿还借款。被告包桂荣辩称实际借款本金为30万元，原告包玉兰予以认可，该院确认被告包桂荣借款本金为30万元。原、被告借款时约定月利息为4分，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，被告包桂荣自2011年4月2日至2013年4月2日应按年利率24%计算利息为14.4万元（30万元×24%×2年），2011年被告包桂荣支付利息3.6万元，剩余利息应为10.8万元（14.4万元-3.6万元）。被告包桂荣在2014年7月26日向原告包玉兰重新出具的债权凭证中，约定还款日期为2014年10月1日，从2014年7月26日至2014年10月1日止双方没有约定借款利息，故在此期间的利息该院不予支持，被告包桂荣自2013年4月3日至2014年7月26日应按年利率24%计算利息为94536.99元（30万元×24%÷12月×15个月＋30万元×24%÷365天×23天）。综上，确定被告包桂荣偿还原告包玉兰借款本金为502536.99元（本金30万元＋利息10.8万元＋利息94536.99）。原告包玉兰主张从2014年10月1日至2015年11月1日止按月息3分计算的13个月逾期利息共计295877.40元，但原、被告在2014年7月26日的借款凭证中未约定逾期利息，故该院不予支持原告包玉兰的该诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期利息按年利率6%计算13个月，确定为32664.90元（502536.99元×6%÷12月×13个月）。综上被告包桂荣应偿还原告包玉兰借款本金及利息共计为535201.89元（502536.99元＋逾期利息32664.90元）。被告包桂荣抗辩称原告包玉兰主张的逾期利息属于重复计算利息，不同意给付，但原、被告在2014年7月26日的借款凭证中约定了还款时间，故对被告包桂荣的该抗辩意见不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决：一、被告包桂荣在本判决生效之日起十日内偿还原告包玉兰借款本金及利息共计535201.89元；二、驳回原告包玉兰的其他诉讼请求。案件受理费14290.84元减半收取7145.42元，由原告包玉兰负担2569.42元，被告包桂荣负担4576元。
上诉人包桂荣上诉称，上诉人包桂荣向被上诉人包玉兰借款30万元，因上诉人包桂荣经营不善，一直无力全部偿还被上诉人包玉兰，2016年被上诉人包玉兰诉至一审法院。经一审法院审理，一审判决由上诉人包桂荣给付被上诉人包玉兰30万元本金及235201元利息，上诉人包桂荣对按照年利率24%计算利息不服，该利息过高，请求二审法院对利息依法调整并改判，上诉人包桂荣不同意给付被上诉人包玉兰利息235201元，请求二审法院重新审理并依法改判。
被上诉人包玉兰答辩称，上诉人包桂荣向被上诉人包玉兰出具的借条中，双方约定月利息虽然超过了法律规定的利息，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对超过年利率24%的部分利息法院不予支持，但对于年利率在24%以内的利息是予以支持的，故一审法院判决上诉人包桂荣按照年利率24%向被上诉人包玉兰支付利息是完全符合上述法律规定的。因此，上诉人包桂荣的上诉请求无法律依据，请求二审法院驳回上诉人包桂荣的上诉请求，维持一审判决。
本院二审期间，上诉人包桂荣、被上诉人包玉兰均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。证据如一审判决所列。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案的争议焦点为：上诉人包桂荣是否应当向被上诉人包玉兰支付利息235201元，一审法院按照年利率24%计算利息是否适当。
自然人之间合法的借贷关系受法律保护。上诉人包桂荣实际向被上诉人包玉兰借款30万元事实清楚，证据确实充分，上诉人包桂荣到期不履行还款义��，一审法院判决上诉人包桂荣偿还被上诉人包玉兰本金30万元并无不当。上诉人包桂荣主张一审判决按照年利率24%计算利息过高，不同意给付被上诉人包玉兰利息235201元的上诉请求，本院不予支持，理由是：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，上诉人包桂荣与被上诉人包玉兰约定的月利率为4%超出法律规定，对超出法律规定的部分不予保护，一审法院按照年利率24%适当调整利息的计算方法并计算利息，并无不当。
综上，上诉人包桂荣未能就其上诉主张提供充分有效证据予以佐证，本院不予维护，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4825元，由上诉人包桂荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 布 仁
审判员 汪 伟
审判员 阿 润
二〇一六年八月十日
书记员 王岩松
附：本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。