wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0981行审57号
申请执行人福安市安全生产监督管理局，住所地福安市人民政府大院内。
法定代表人陈国飞，局长。
被执行人福安市佳通船舶维修有限公司，住所地福安市赛岐开发区天宝大厦二层。
法定代表人韩贞谦。
申请执行人福安市安全生产监督管理局于2017年8月22日向本院申请强制执行（安）安监管罚［2016］34号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福安市安全生产监督管理局于2016年11月28日以被执行人福安市佳通船舶维修有限公司在承接船舶维护保养工作时对现场危险因素估计不足，未交代从业人员现场危险因素，安全教育落实不够到位，未在确保安全情况下进行操作，企业安全生产主体责任落实不到位，对2016年5月23日在福安市甘棠镇英岐村福建信昌造船有限公司码头上一名工人的死亡事故负有安全生产管理责任，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条、第二十五条第一款、第四十一条以及《生产安全事故报告和调查处理条例(?javascript:SLC(90171,0)?)》第三条的规定为由，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第一项的规定，作出（安）安监管罚［2016］34号《行政处罚决定书》，决定对被执行人福安市佳通船舶维修有限公司罚款人民币20万元。被执行人在规定的期限内拒绝履行处罚义务，申请执行人依法申请法院强制执行被执行人：1、罚款人民币20万元；2、加处罚款（自2016年12月5日起每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款以罚款20万元为限）。
经审查，申请执行人福安市安全生产监督管理局作出的（安）安监管罚［2016］34号《行政处罚决定书》，于2016年12月5日依法送达给被执行人福安市佳通船舶维修有限公司，被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福安市安全生产监督管理局作出的（安）安监管罚［2016］34号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福安市佳通船舶维修有限公司在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请执行人于2017年8月22日申请我院强制执行，符合法律规定。申请执行人申请强制执行加处罚款20万元，根据《中华人民共和国行政强制法(?javascript:SLC(153701,0)?)》第十二条第（一）项的规定，加处罚款是行政强制执行的方式，该行政强制执行的方式与行政机关作出的基础行政处罚是不同的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法(?javascript:SLC(153701,0)?)》第三十七条、第五十五条的规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的具体行政行为应当以书面的形式作出。申请执行人未作出加处罚款的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院对加处罚款部分强制执行不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行（安）安监管罚［2016］34号《行政处罚决定书》罚款20万元的行政处罚，被执行人福安市佳通船舶维修有限公司应于收到本裁定书之日自动履行缴纳罚款的义务；
二、被执行人福安市佳通船舶维修有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、驳回申请执行人福安市安全生产监督管理局的其他强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈华斌
审 判 员 王耀楠
人民陪审员 陈 珊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第十二条行政强制执行的方式：
（一）加处罚款或者滞纳金；
……
第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。
强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）当事人的姓名或者名称、地址；
……
在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
……
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
PAGE
–4–
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0103民初235号
原告:冯建军，男，1982年6月11日出生，汉族，现住拉萨市堆龙德庆区姜昆希望小学，身份证号码：×××。
被告：景涛，男，1995年5月8日出生，汉族，身份证号码：×××，其他情况不详。
被告：余尾，男，1987年6月1日出生，汉族，身份证号码：×××，其他情况不详。
原告冯建军与被告景涛、余尾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告冯建军于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯建军撤诉。
本案诉讼费人民币193元，减半收取人民币96.5元，由原告冯建军承担（已预交）。
审判长 付 绍 蓉
审判员 次 央
审判员 嘎玛益西
二〇一七年六月三十日
书记员 次 珍
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初4629号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。
被告：郭育顺，男，1981年12月05日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告郭育顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。福建燕中物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以郭育顺已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年十二月七日
书记员 钭 扬
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民初1257号
原告:崔亮，男，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。
被告：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：谯立青，总经理。
原告崔亮与被告山东广通速递有限公司（以下简称广通速递公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹立春到庭参加诉讼，被告广通速递公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2015年2月2日签订的《广通速递经营合作合同书》；2.依法判令被告向原告返还支付的网络使用费8万元及保证金2万元，合计10万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，原、被告签订《广通速递经营合作合同书》，约定被告授权原告加盟被告的“广通速递”经营项目。合同签订后，原告依约向被告支付了网络使用费8万元、保证金2万元，并且租赁了房屋、安装了宽带、监控，购买了面单物料、办公用品等。但经核实，被告不具备经营全国快递的资质，其取得的快递许可证经营范围不包括原告所在区域。被告也未向原告交付合同约定的企业V1、X10快件业务管理系统专有技术、经营模式、管理制度、快递服务产品等资源，也未向原告提供约定的产品服务、网络指导、员工培训等服务，致使合同签署至今仍无法正式运营。因被告构成违约，导致涉案特许经营合同的根本目的无法实现，应依法解除合同，并由被告返还网络使用费及保证金。
被告广通速递公司未作答辩,亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月2日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《广通速递经营合作合同书》一份。合同约定，甲方系依法设立、取得快递业务经营许可证，并有权在合同约定条款的地区范围内从事快递业务的企业法人。甲方拥有快递特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在北京昌平区域范围内（以行政区划为地域范围），甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用甲方已授权的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费8万元、保证金2万元。合同有效期自2015年2月2日起至2018年2月1日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或其指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方在特许经营过程中，应当及时向乙方披露有关特许经营权的重大变化、所涉及的诉讼或仲裁及其他可能对乙方有重大影响的信息。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告后，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。
合同签订后，原告向被告支付合同款项共计10万元，被告给原告出具了盖有“山东广通速递有限公司财务专用章”的收款收据。根据原告陈述，因被告获得快递业务许可的范围不包括原告的经营区域，且被告未按合同约定向原告提供管理制度、授权情况等特许经营资源，也未建立起全国统一的快递运营网络，导致其无法开展经营。
被告广通速递公司注册成立于2007年8月16日，注册资本2000万元，经营范围为国内快递（邮政企业专营业务除外）（凭许可证经营）、物流配货（不含汽车运输）、进出口业务等。2013年5月14日，被告广通公司取得国家邮政局颁发的快递业务经营许可证，有效期至2018年5月13日，该许可证载明的地域范围中，不涉及北京市昌平区。
上述事实，有原告提供的《广通速递经营合作合同书》、收款收据、被告工商登记信息、被告的快递业务经营许可证及当事人庭审陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》，约定被告将其拥有的快递特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按被告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告支付了特许经营使用费，被告应当依约将其经营资源提供原告。但被告没有证据证明其已向原告交付了合同约定的特许经营权的权属证明、管理制度、特许经营体系等资料。同时，因本案特许经营类型为快递业务，原告的运营需要被告及其全国各地分支机构完善的网络体系和信息网络系统支持。被告也没有证据证明其已建立起全国完善的快递体系和信息网络系统，且被告的快递业务经营许可证中载明的地域范围，并不涉及原告被许可地区。在此情况下，原告已无法实现合同目的，继续履行合同已无实际意义。因被告的违约行为，致使原告无法使用合同约定的特许经营资源，不能实现合同目的，原告主张解除涉案合同的请求符合法律规定，应当予以支持。因被告的违约行为导致合同的解除，被告应当返还原告支付的合同款项10万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告崔亮与被告山东广通速递有限公司于2015年2月2日签订的《广通速递经营合作合同书》于本判决生效之日起解除；
二、被告山东广通速递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔亮支付的网络使用费8万元及保证金2万元，合计10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告山东广通速递有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本六份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 程 军
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 贾文婷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）���0903执363号
申请执行人梁菊香与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初197号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁菊香向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬3275元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人梁菊香基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初197号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向梁菊香支付劳动报酬3275元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初4608号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。
被告：赖德师，男，1985年02月12日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告赖德师物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。福建燕���物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以赖德师已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年十二月五日
书记员 钭 扬
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0127民初1004号
原告：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省杭州市淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼，办事处：淳安县千岛湖镇环湖北路**号。
法定代表人：邵树兵，系该公司董事长。
委托代理人：王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。
委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：周荣华男，1968年1月16日出生，汉族，住桐庐县。
原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司诉被告周荣华小额借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周荣华立即归还借款400000元及自2015年8月27日至2016年3月10日止的利息36248元，并按月利率13.8‰支付自2016年3月11日起至还清之日止的利息；2、被告承担原告因主张债权所支付的律师代理费用5000元；3、原告对被告周荣华名下已办理抵押登记的位于淳安县千岛湖镇金基观岛庭院13幢901室，他项权证证号：淳房他证千岛湖镇字第××号）折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：2015年8月27日，被告周荣华与原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司签订了《抵押借款合同》一份，被告提供位于淳安县房屋作为抵押物向原告公司借款400000元，借款期限为2015年8月27日至2016年8月26日止，借款利息按月结息。签订合同当天，原、被告就位于淳安县房屋办理了抵押登记。2015年8月27日原告按约向被告周荣华发放了贷款，被告自2015年8月27日起至今都未按约定支付利息，故原告根据抵押借款合同的规定宣布借款提前到期，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周荣华于本判决生效日起十日内返还原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司借款本金400000元及支付利息36248元（利息已算至2016年3月10日，自2016年3月11日起实际履行之日止的利息以未还本金为基数，按月利率1.38%计算，于同期支付）。
二、被告周荣华于本判决生效日起十日内支付原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司为实现债权的费用5000元。
三、原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司在被告周荣华不按期履行第一项判决时，有权就被告周荣华提供的抵押物（位于淳安县房屋，他项权证证号：淳房他证千岛湖镇字第××号）以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7919元；公告费650元，由被告周荣华负担。
原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告周荣华于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7919元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 鲁拥民
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 王华生
二〇一六年七月五日
代书 记员 王小明
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执654号
申请执行人:淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人:徐兆峰，局长。
被执行人：李海英。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人李海英环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2016年8月4日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人李海英作出的（2015）第009号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑曼
二〇一六年八月四日
书记员 王娟
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍千民立初字第01405号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：易某某，男，汉族，无业，现住立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告易某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告易某某因正在协商，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告易某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告易某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年八月七日
书记员 伊传俊
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执20号
申请执行人：李小瑞,女性,1952年4月3日出生,住绛县
被执行人：运城市绛县开发区宏昌典当有限责任公司,住绛县
本院在执行李小瑞与运城市绛县开发区宏昌典当有限责任公司借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2017）晋0826民初909号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0826民初909号民初判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 杨冬芳
审判员 李鸿志
二〇一七年七月十二日
书记员 柳君娜
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执471号
申请人邓竹锋，住吉安市.
被执行人刘海，住江西省遂川县.
被执行人梁小鹏，住江西省遂川县.
邓竹锋申请执行刘海、梁小鹏机动车交通事故责任纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初1939号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年4月20日立安受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤回执行申请书。本院认为，撤回执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对(2017)赣0802执471号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年九月十九日
书记员 罗 勇
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执异57号
申请执行人：边湘萍，女，1954年12月25日出生。
委托代理人：陈依锋，北京市金台律师事务所律师。
被执行人：北京国信润能能源投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区南磨房路**号****室C14。
执行事务合伙人：北京国信鼎富投资基金管理有限公司。
被执行人：北京国信鼎富投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号D座15层。
法定代表人：闫浩。
被执行人：北京正润能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里66号院1号楼17层1701号。
法定代表人：闫浩。
被执行人：河北正润能源投资集团有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇北环路路北。
法定代表人：谷倍弛。
被执行人：北京绿成财富股权投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区双惠苑**号楼*层*单元***号。
执行事务合伙人：孙学忠。
第三人：丁济勇，男，1974年2月6日出生。
本院在执行边湘萍申请执行北京国信润能能源投资管理中心（以下简称国信润能中心）、北京国信鼎富投资基金管理有限公司、北京正润能源科技有限公司、河北正润能源投资集团有限公司、北京绿成财富股权投资中心（有限合伙）仲裁裁决一案中，边湘萍向本院提出申请追加丁济勇为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人边湘萍称，被执行人国信润能中心为有限合伙企业，丁济勇为其有限合伙人，《北京国信润能能源投资管理中心（有限合伙）合伙协议》第九条约定，丁济勇以货币方式实缴出资额100万元，根据丁济勇书面签署的《认缴出资确认书》显示，丁济勇于2013年10月12日实缴货币出资100万元，但该出资情况无交付资金凭证予以证实。在法院强制执行程序中，经查询到国信润能中心开户银行的交易记录，没有2013年10月22日丁济勇向其实缴货币出资100万元的交易记录，且目前国信润能中心的主要人员去向不明，明显缺乏清偿能力，申请执行人有理由怀疑国信润能中心的合伙人未实缴出资，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款之规定，丁济勇应当在未足额缴纳出资的范围内承担责任。
第三人丁济勇及被执行人国信润能中心经本院传唤，未到庭发表答辩意见。
本院查明，边湘萍与国信润能中心等仲裁一案，经北京仲裁委员会审理，于2016年12月26日作出（2016）京仲裁字第1890号裁决书。裁决生效后，边湘萍向本院申请执行，本院于2017年2月15日以（2017）京03执173号立案执行。
另查，《北京国信润能能源投资管理中心（有限合伙）合伙协议》第八条标明丁济勇承担责任方式为有限责任，第九条标明丁济勇认缴注册资金100万元，实缴注册资金100万元。
本院认为，作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，对于未按期足额缴纳出资的有限合伙人，应在未足额缴纳出资的范围内承担责任。本案中，申请执行人边湘萍以丁济勇作为被执行人国信润能中心有限合伙人时未实际出资为由，请求追加丁济勇为被执行人，但边湘萍并未举证证明丁济勇的实际出资情况，且根据《北京国信润能能源投资管理中心（有限合伙）合伙协议》载明丁济勇认缴注册资金100万元，实缴注册资金100万元，故综合上述情况，并无证据表明丁济勇未足额缴纳出资，故对于边湘萍要求追加丁济勇作为被执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人边湘萍申请追加第三人丁济勇为（2017）京03执173号案被执行人的请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 宫 淼
审判员 孙宏磊
审判员 金 星
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘哲尔
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初12975号
原告：刘娜姝，女，1979年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：晏勇，刘娜姝之夫，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场，住所地重庆市北部新区天福路63号，统一社会信用代码91500000077275141B。
负责人：PatriceLucienGilbertGenet。
委托诉讼代理人：陈红英，系公司员工。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路1425号，统一社会信用代码91310000607312158W。
法定代表人：JeroenBastiaandeGroot，董事长。
委托诉讼代理人：陈红英，系锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场员工。
被告：上海新橡舟实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐康发路105号，统一社会信用代码9131011672951644X7。
法定代表人：苏继平。
原告刘娜姝与被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场、锦江麦德龙现购自运有限公司、上海新橡舟实业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘娜姝的委托诉讼代理人晏勇，被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场、锦江麦德龙现购自运有限公司的委托诉讼代理人陈红英到庭参加诉讼。庭审中，原告刘娜姝自愿撤回对被告上海新橡舟实业有限公司的起诉，是其真实意思表示，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。
原告刘娜姝向本院提出诉讼请求：1.判令被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场退货款3825元；2.判令被告锦江麦德龙现购自运有限公司赔偿38250元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年，原告在被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场购买由被告锦江麦德龙现购自运有限公司委托生产的“宜客豌豆果子”，共计3825元。该产品标示脂肪含量为6.8g/100g，但实际含量为12.6g/100g，不符合食品安全标准，对特定人群如肥胖者、心血管、糖尿病人的健康存在安全危害。为维护消费者的合法权益，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，原告提起本次诉讼。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场、锦江麦德龙现购自运有限公司辩称，1.被告锦江麦德龙现购自运有限公司委托生产的涉案产品不存在食品安全问题；2.被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场在采购产品时已全面履行应尽的审查义务；3.原告举示的检测报告不能作为赔偿依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，原告在被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场购买由被告锦江麦德龙现购自运有限公司委托上海新橡舟实业有限公司生产的“宜客豌豆果子”840袋，原告实际支付3825.61元。该840袋产品，净含量均为250g，其中生产日期为2017年6月8日的产品为649袋、生产日期为2017年4月24日的产品为191袋。产品外包装上营养成分表显示，脂肪含量为每100g含脂肪6.8g。后原告刘娜姝撤回对生产日期为2017年4月24日的191袋产品要求退货及赔偿的诉讼请求。
2017年7月11日，江苏衡谱分析检测技术有限公司接受晏勇的委托，对生产日期为2017年6月8日的“宜客豌豆果子”中脂肪含量进行了检测，并出具《检测报告》，载明脂肪含量为9.9g/100g。
2017年7月14日，上海市营养食品质量监督检验站接受上海赛林食品有限公司的委托，对生产日期为2017年5月9日的“宜客豌豆果子”中脂肪含量进行了检测，并出具《检验检测报告》，载明脂肪含量为8g/100g。
另查，《食品安全标准预包装食品营养标签通则》第6.4项规定，在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定。其中，食品中的脂肪的允许误差范围为≤120%标示值。
以上事实，有产品实物、销货清单、检测报告及当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》3.1规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。本案中，原告举示的证据能够证明涉案产品实际脂肪含量大于标示值的120%，涉案产品违反了《食品安全标准预包装食品营养标签通则》第6.4项规定，为不符合食品安全标准的食品，而被告举示的证据不足以证明涉案产品为符合食品安全标准的食品，故被告应当对原告承担相应的产品责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。涉案产品脂肪含量虚标的事实不属于被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场知道或应当知道的情形，不应对原告承担赔偿责任，但应承担退还货款的责任。被告锦江麦德龙现购自运有限公司作为委托生产者，应当对原告承担赔偿责任。原告刘娜姝自愿撤回对生产日期为2017年4月24日的191袋产品要求退货及赔偿的诉讼请求，予以准许，故本案仅就生产日期为2017年6月8日的649袋产品进行处理。
综上所述，原告要求退货款并十倍赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场于本判决生效之日起十日内退还原告刘娜姝货款2955.74元；
二、被告锦江麦德龙现购自运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘娜姝29557.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费902元，减半收取计451元，由被告锦江麦德龙现购自运有限公司负担305元，原告刘娜姝负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯翔
二〇一七年七月三十一日
书记员 钟瑞
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05赔辖49号
杨胜富诉重庆市永川区规划局、重庆市永川区交通委员会、重庆市永川区胜利街道办事处、重庆市永川区国土资源和房屋管理局、重庆市永川区市政园林管理局、重庆市永川区城乡建设委员会永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一七年十一月十三日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0271民初2694号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华中路616号。
负责人：牛鸿泉，行长。
委托诉讼代理人：马建芳，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：宋建军，男，该单位工作人员。
被告：周会花。
被告：芦军林。
被告：武治成。
原告中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行（以下简称农业银行）与被告周会花、芦军林、武治成借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马建芳、宋建军，被告周会花、芦军林、武治成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告周会花偿还原告贷款本息56108.42元（截止2016年7月19日），以及贷款全部结清前产生的所有利息；2.判令被告芦军林、武治成对上述款项承担连带责任。事实和理由：2012年12月12日，被告周会花同芦军林、武治成三户联保向原告申请农户小额贷款5万元整，贷款期限1年，循环3年，并签订《中国农业银行股份有限公司借款合同》。2014年12月11日之前的贷款本息已偿清。2014年12月11日被告又向原告申请农户小额贷款5万元，执行利率7.28%。贷款于2015年12月10日到期后，借款人周会花及保证人芦军林、武治成均未偿还借款本金及利息。
周会花辩称，没有申请过贷款，只在借款合同、联保借款申请书等上面签了字，本人也没有借款合同。但卡是葛艳琴拿走的，钱是她用的。认为现在经济能力有限，无法偿还。
芦军林辩称，借款合同上及联保借款申请书上的名字是其本人所签，但是是为芦银虎和葛艳琴进行担保，本人并未给周会花担保。
武治成辩称，借款合同上及联保借款申请书上的名字是其本人所签，但是系葛艳琴找其做担保，同时还有周会花的丈夫和芦军林。2013年底，贷款还清，后再次贷款本人不知。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告提交贷款借款合同1份、小额贷款业务申请表1份、联保小组借款申请书1份、记帐凭证1张、个人借款凭证1张，证明周会花于2012年12月10日向原告借款，连带责任人芦军林、武治成，合同签订一次，循环使用3年。对此部分证据及证明的事实，本院予以确认。对被告周会花辩称其并未向银行借款，实际借款人为葛艳琴的抗辩意见，本院不予采纳。被告芦军林、武治成辩称其二人并未给周会花借款提供担保的抗辩意见，本院不予采纳。
本院认为，原告与被告周会花、芦军林、武治成签订农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向借款人周会花支付借款5万元，借款人在贷款到期后没有履行归还贷款本金及利息的义务，故原告享有要求被告周会花归还贷款本金及利息的债权。被告芦军林、武治成作为上述债务的多户联保担保人，应当在保证范围内承担连带保证责任，故原告要求被告芦军林、武治成对上述债务按照共同连带保证责任承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告周会花于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行借款本金5万元及利息（2014年7月21日至2015年7月20日，以本金5万元为基数，按照借款年利率7.28%计算利息；2015年7月21日起至本判决生效后指定的履行期满之日，以借款本金5万元为基数，按借款年利率7.28%上浮50%计算利息。）；
二、被告芦军林、武治成对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告芦军林、武治成承担保证责任后，有权对自行承担的部分向被告周会花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，减半收取601.5元，由被告周会花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 黄 洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张海萍
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)齐赵民初字第1972号
原告：张景荣，男，住齐河县。
委托代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张景东，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告张景荣诉被告张景东土地承包经营权纠纷一案中，原告张景荣于2015年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张景荣的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张景荣撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张景荣负担。
审判员 李建鲁
二〇一五年一月十二日
书记员 周玉迪
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执388号之四
申请执行人：李泽海，男，1951年8月13日出生，汉族，崇仁县人，建筑工，住崇仁县。
申请执行人：戴启才，男，1952年2月18日出生，汉族，崇仁县人，建筑工，住崇仁县。
申请执行人：戴贵宝，男，1954年10月25日出生，汉族，崇仁县人，木工，住崇仁县。
申请执行人：戴风民，男，1958年8月1日出生，汉族，崇仁县人，铝合金工，住崇仁县。
申请执行人：戴龙民，男，1957年1月10日出生，汉族，崇仁县人，泥工，住崇仁县。
申请执行人：戴和平，男，1959年3月24日出生，汉族，崇仁县人，钢筋工，住崇仁县。
申请执行人：戴冠球，男，1974年8月22日出生，汉族，崇仁县人，搬运工，住崇仁县。
申请执行人：戴卒民，男，1973年9月2日出生，汉族，崇仁县人，泥工，住崇仁县。
申请执行人：戴国跃，男，1972年11月4日出生，汉族，崇仁县人，泥工，住崇仁县。
申请执行人：戴金龙，男，1968年10月26日出生，汉族，崇仁县人，木工，住崇仁县。
申请执行人：冯乐民，男，1974年6月20日出生，汉族，崇仁县人，搬运工，住崇仁县。
被执行人：江西省红利建筑有限公司，地址：江西省抚州市宜黄县桃陂镇桃陂村一组66号，统一社会信用代码：913610005892260791。
法定代表人：程俊。
被执行人：戴爱民，男，1949年1月10日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。
本院在执行李泽海、戴启才、戴贵宝、戴风民、戴龙民、戴和平、戴冠球、戴卒民、戴国跃、戴金龙、冯乐民与江西省红利建筑有限公司、戴爱民追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并向本院申请撤回申请执行。本院审查后认为其撤回申请执行符合法律规定。<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱开平
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴秋馨
山东省莱西市人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执2661号
申请执行人莱西市农村信用合作联社孙受信用社，住所地本市孙受镇驻地。
负责人宋建农，系该社主任。
被执行人李喜家，男，1965年5月14日出生，汉族，莱西市人，农民，住本市。
被执行人李本家，男，49岁，汉族，莱西市人，农民，住本市。
被执行人李勇，男，45岁，汉族，莱西市人，农民，住本市。
被执行人李庆家，男，54岁，汉族，莱西市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社孙受信用社与被执行人李喜家、李本家、李勇、李庆家金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2011）西商初字第820号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西商初字第820号民事判决书，所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十二月二十五日
书记员 盖宏伟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1400号
罪犯苏廷光，男，1994年8月4日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱服刑。
福建省建瓯市人民法院于2015年3月12日作出（2015）瓯刑初字第32号刑事判决，以被告人苏廷光犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2015年4月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯苏廷光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年4至2017年7月累计获考核分1884分，获3次表扬。
上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏廷光减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年7月6日至2021年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初2906号
原告:易小河，男，1975年12月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，。
被告：陈泽均，男，1990年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
原告易小河与被告陈泽均民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易小河到庭参加诉讼，被告陈泽均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款60000元并支付利息（利息从2016年7月21日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日被告向原告借款60000元，双方签订《借款合同》，约定还款日期为2016年7月30日，逾期还款按每天5000元支付违约金。被告借款后至今未归还。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格；
2.《借款合同》原件1份，借据原件1份，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告上述证据1、2来源、形式合法，与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月21日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款60000元，借款期限为2016年7月21日至2016年7月30日，逾期还款，被告按每天5000元向原告支付违约金。2016年7月21日，被告向原告出具借据，确认向原告借款60000元，之后被告未向原告归还借款，原告于是提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。《借款合同》未约定借款期限内的利息，视为借款期限内不计算利息。双方约定逾期还款的违约金过高，原告要求按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从借款期限届满之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈泽均应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告易小河归还借款60000元及支付利息（利息计算方法：以60000元为本金，从2016年7月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告易小河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计650元（原告已预交），由被告陈泽均负担并于本判决生效之日起十日内向原告易小河支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一七年四月十二日
书记员 张 宁
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0922民初417号
原告：马永群，女，1972年6月5日出生，回族，陕西省石泉县人。
被告：周泉，男，1986年2月20日出生，回族，陕西省石泉县人。
被告：曹靖，女，1987年11月14日出生，汉族，陕西省平利人。
原告马永群与被告周泉、曹靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审��。原告马永群、被告曹靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马永群向本院提出诉讼请求：1、依法判处周泉、曹靖归还原告马永群100000元及相关利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依据2017年1月16日安康市中级人民法院作出的（2016）陕09民终845号民事判决书中判决内容第二项：“变更石泉县人民法院（2016）陕0922民初421号民事判决书第二项为：共同财产门店转让费21000元，周泉、曹靖各分得10500元；共同债务欠马永群100000元、贷款本金385000元及未偿还之利息，由周泉、曹靖各偿还242500元及相应贷款利息。”马永群多次电话联系周泉、曹靖要求偿还债务未果。2017年2月13、14日两次到石泉县医院找曹靖要求还钱，曹靖不但不还钱，还将安康市中级人民法院的判决书一把抢过扔在地上，口出狂言攻击司法部门，并对原告进行谩骂和��打。起诉后，被告周泉自动偿还了马永群的欠款，被告曹靖至今仍没有依照判决书履行给付义务，故诉至法院请求维护原告合法权益。
曹靖承认原告在本案中所主张的事实，认为借条虽是在曹靖、周泉婚姻关系存续期间书写，但对周泉借款的事情一概不知，直到其与周泉离婚案件庭审中才知道周泉有向原告马永群借款。且被告现在也无偿还能力。
本院经审理查明认定事实如下：周泉在其与曹靖婚姻关系存续期间，于2014年10月15日向原告马永群借到人民币10万元，并出具借条。后经安康市中级人民法院作出（2016）陕09民终845号民事判决书，判决曹靖、周泉离婚；共同财产门店转让费21000元，周泉、曹靖各分得10500元；共同债务欠马永群100000元、贷款本金385000元及贷款之利息，由周泉、曹靖各偿还242500元及相应贷款利息��2017年4月21日周泉向马永群还款5万元及利息共计56400元，马永群向周泉出具收条一张，原告马永群当庭申请撤回对被告周泉的起诉，本院口头裁定准予撤回对被告周泉的起诉，现曹靖仍欠马永群5万元债务。
以上事实有原告提交的借条、收条（复印件）、安康市中级人民法院判决书以及本院庭审笔录在卷为据。
本院认为，原告马永群与二被告之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护，被告曹靖未按约定还款属于违约行为，应当偿还原告本金。周泉在2014年10月15日向原告借款10万元，由于该借条中未写明利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，原告借款10万元给周泉并未约定利息，原告要求被告支付借期内的利息，本院不予支持。根据第二十九条第二款的规定，对原告要求被告支付逾期利息的，本院予以支持，逾期利息的起算时间应该自原告马永群向本院起诉的时间起算，综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
曹靖于本判决生效后6个月内一次性偿还原告马永群借款本金5万元及逾期利息（利息按年利率6%从2017年4月19日起计算至还款之日为止）。
如果被告未按本判决指定的期���履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹靖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一七年五月十八日
书记员 陈馨琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1468号
申请执行人聂品。
被执行人张锦霞。
被执行人吴灿光。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初6896号民事调解书，于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人张锦霞、吴灿光的存款、收入323791元（暂未计算利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一七年七月四日
书记员 蒋 利
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第8398号
原告赵同传，男，1973年11月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被告宋淳，男，1968年9月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告赵同传诉被告宋淳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵同传到庭参加了诉讼。被告宋淳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵同传诉称，原告系做小额借贷的，被告系原告客户。2015年6月13日，被告宋淳因生意需要向原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)3万元，当日双方签订借条、收条，约定一个月后还款。至今，被告未还款，原告催讨未果，故诉请来院，要求：1、判令被告宋淳偿还借款3万元；2、判令被告宋淳偿还以3万元为本金，从2015年7月13日起至本判决生效之日止，按照同期银行贷款利率四倍计算的逾期利息。被告宋淳未应诉答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识。2015年6月13日，被告宋淳因生意需要向原告借款3万元，当日双方签订《借款协议》，约定：“今由于个人经济紧张，向赵同传借人民币(大写)叁万元整(30000.00)，于2015年7月12日之前还清。以银行利息最高点支付利息，家庭住址，顾太路XXX弄XXX号，借款人：宋淳，日期2015年6月13日，以上借款到期不还以自家房产抵押。”当日，被告还出具了收条。后被告到期未还款，故原告起诉来院，作如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、收条，可以确认被告宋淳向原告借款3万元的事实。因被告未能按期还款，故原告主张被告返还本金并无不当，本院予以支持。因双当在借条中并未明确约定借款期间的利息和逾期利息，仅约定“以银行利息最高点支付利息”，该约定不明，视为双方对借期利息没有约定，故在原告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情况下，逾期利息按照法律规定的标准自逾期还款之日起按照年利率6%计算。被告宋淳未到庭应诉，视为放弃对原告以上主张的答辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋淳应于本判决生效之日起十日内归还原告赵同传借款人民币30,000元；二、被告宋淳应于本判决生效之日起十日内支付原告赵同传以人民币30,000元为本金，按年利率6%，自2015年7月13日计算至本判决生效之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，由被告宋淳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 王 颖
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第3015号
罪犯卢兴朝，男，1986年1月23日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年2月9日作出(2012)穗萝法刑初字第39号刑事判决，以被告人卢兴朝犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯卢兴朝在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯卢兴朝在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢兴朝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢兴朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢兴朝予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 薇
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执537号
申请执行人泸州东茂物流有限公司。
委托代理人何先进，男，生于1965年9月10日，汉族，四川省龙马潭区人。
被执行人杨伦均，男，生于1987年10月23日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人汤艳敏，女，生于1986年8月24日，汉族，贵州省盘县人。
本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第2083民事判决书，受理了泸州东茂物流有限公司申请执行杨伦均、汤艳敏追偿权纠纷一案,申请执行的金额为292000元及垫缴的案件受理费2878元。另外，被执行人杨伦均、汤艳敏还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人杨伦均、汤艳敏的房产、银行存款、车辆、工商股权登记、证券登记信息进行了调查，均未发现发现被执行人杨伦均、汤艳敏具有可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人泸州东茂物流有限公司后，申请执行人泸州东茂物流有限公司亦未能向本院提供被执行人杨伦均、汤艳敏有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人泸州东茂物流有限公司在被执行人杨伦均、汤艳敏暂无财产可供执行的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第2083民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人对尚应给付之款仍负有继续履行的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年八月二日
书记员 马 结
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保896号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3106号
罪犯李永利，男，1981年11月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市康平县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年11月25日作出(2004)沈刑（1)初字第169号刑事判决，以被告人李永利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年4月15日作出(2005)辽刑一终字第3号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李永利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年11月5日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑十一个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李永利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯李永利获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李永利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永利减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年11月5日起至2023年8月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2020号
上诉人（原审被告）：陈某甲，身份证住址广州市萝岗区。
委托代理人：王庭根，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：罗维维，广东科德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈某乙，身份证住址广州市萝岗区。
委托代理人：陈锡坤，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：郑智强，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人陈某甲因解除收养关系纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法民一初字第1024号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案如真正为解除收养关系，明显对被上诉人无任何实际意义，认为不服指定监护或者变更监护关系的案件，可以由被监护人住所地人民法院管辖，请求本院撤销原审裁定，将本案移送被上诉人住所在萝岗区法院管辖。
本院经审查认为，本案是因解除收养关系纠纷提起的诉讼，不是因不服指定监护或者变更监护关系的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人确认其在2006年6月8日结婚后一直居住在广州市白云区黄石街江夏社区，故上诉人离开户籍地在该处居住至本案起诉时已经连续居住超过一年以上，该地址是上诉人的经常居住地，属于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年九月十二日
书记员 郑丽璇
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执恢85号之一
申请执行人何家银，男，生于1957年1月27日，住四川省青川县。
被执行人李刚，男，生于1975年5月17日，住四川省青川县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青川民初字第826号民事判决，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定：
将被执行人李刚所交的青川县凉水镇三元坝沙厂保证金238000.00（大写贰拾叁万捌仟元）予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姚小娟
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1174号
申请执行人陶卫明，女，1970年1月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人许峰，男，1974年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人尹华菊，女，1971年11月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行陶卫明与许峰、尹华菊民间借贷纠纷一案中（执行标的为：327420元及利息），对被执行人的银行帐户、车辆、证券、房产等进行了查询，查明被执行人名下虽有房屋、车辆（已查封），但现暂无法进行处置。被执行人也无其他可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 钟大清
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 军
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初2509号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市清城区新城连江路*号。
法定代表人：廖晓云，行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，中国农业银行股份有限公司清远分行员工。
被告：徐明相，男，汉族，1973年6月14日出生，住址：广东省清新区，。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告黄润华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文锋到庭参加诉讼，被告徐明相经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐明相偿还贷记卡透支款项本金人民币26610.38元及相应的利息和滞纳金（计至2016年8月2日止，利息为4654.34元、滞纳金为1559.46元，此后利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共32824.18元。2.请求判令被告徐明相承担本案诉讼费用。
被告徐明相没有答辩。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行提供的证据：
1.原告营业执照，拟证明原告主体适格。2.被告身份证，拟证明被告主体适格。3.开卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，证明向被告发卡的事实。4.账户详细信息，拟证明被告透支余额。5.信用卡交易流水，拟证明被告透支用卡的事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。被告没有答辩，是承认原告中国农业银行股份有限公司清远分行的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐明相欠原告中国农业银行股份有限公司清远分行贷记卡透支款项本金人民币26610.38元及相应的利息和滞纳金（计至2016年8月2日止，利息为4654.34元、滞纳金为1559.46元，此后利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，由被告徐明相负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告徐明相在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 黄国腾
审判员 杨 玲
审判员 朱海兵
二〇一七年三月九日
书记员 李友珍
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0921刑初11号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年6月2日生，因本案于2015年6月11日被凤庆县公安局刑事拘留，同年6月19日凤庆县公安局变更强制措施为取保候审。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月10日13时30分左右，被告人杨某某从家里出来做活，来到勐佑村委会麻地组路口时，看到徐某某骑摩托车载着杨某甲上来，因之前杨某某听到妻子杨某乙与徐某某有不正当男女关系，怀恨在心，便从地上捡起一块石块，砸向骑着摩托车的徐某某，随后离开。驾驶摩托车的徐某某被砸到头部后连同杨某甲随摩托车倒地，徐某某受伤后被送往临沧市人民医院住院救治。经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定，徐某某伤情为重伤二级。
上述事实，被告人杨某某当庭表示无异议，且有经庭审质证、认证的案件来源、户籍证明、抓获经过、到案后询问检查笔录、情况说明、谅解书及赔偿的依据；被害人徐某某陈述；证人杨某甲、杨某、杨某乙、杨某丙、袁某某、杨某丁的证言；（凤）公鉴（司）字[2015]170号《人体损伤程度法医鉴定书》；现场辨认材料、现场勘验材料、被告人的供述等证据证实，且所有证据均经合法程序取得，内容客观真实，能相互印证，形成了一个规范的、完整的证据链证实被告人杨某某故意伤害他人身体的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人重伤（二级），其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。发表的被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人杨某某案发后在家属帮助下积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，本案事出有因，可以酌情对其从轻处罚的意见及对被告人杨某某在有期徒刑期三至五年内量刑的建议予以支持采纳。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，结合被告人杨某某的认罪态度、悔罪表现及所具有的情节，依法对其适用缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永红
审 判 员 李顺祥
人民陪审员 李跃明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 龚治强
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初2156号之二
原告：林小娟，女，1960年4月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
被告：刘卫权，男，1972年7月7日出生，汉族，广东省江门市人，住广东省江门市蓬江区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一。
本院在审理原告林小娟诉被告刘卫权、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告林小娟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告林小娟负担。
审判员 颜金龙
二○二○一七年十一月九日
书记员 刘皆妍
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1424民初696号
原告：史某，女，1975年4月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县。
被告：来某1，男，1982年8月17日出生，汉族，住河南省柘城县,确认地址河南省柘城县。
被告：来某2，男，1982年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县。
被告：王某，男，1985年3月23日出生，汉族，住河南省柘城县,确认地址河南省柘城县。
原告史某与被告来某1、来某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告来某1、来某2、王某经传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告史某以担保人被告来某1已经代借款人被告来某2偿还借款本金100000元及利息20000元合计120000元为由，撤回对被告来某2的起诉。本案现已审理终结。
原告史某向本院提出诉讼请求：判令被告来某1偿还借款本金235000元及利息（其中200000元的利息从2016年1月14日起至2017年1月14日按双方约定的月利率1.5%计算，2017年1月15日起按年利率24%计算，至本金全部付清之日,剩余35000元从2017年2月13日起按年利率6%计算利息）。被告来某1、王某对上述借款中的200000元及利息承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告史某变更诉讼请求为：判令被告来某2偿还借款本金135000元及其中本金100000元的利息（从2016年1月14日起至2017年1月14日按双方约定的月利率1.5%计算，2017年1月15日起按年利率24%计算至还清之日止）。王某对上述借款中的本金100000元及该100000元的利息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年1月14日，被告来某2因资金周转需要向原告史某借款200000元，约定借款期限为12月，月利率1.5%，按月付利息，被告来某1、王某自愿为被告来佳伟提供担保。另外，2016年1月14日被告来某2向原告借款35000元。借款到期后，经原告多次催要，被告来某2未在约定期限内返还原告史某借款本金及利息，被告来某1、王某也未尽到连带责任。
被告来某1未作答辩。
被告来某2未作答辩。
被告王某未作答辩。
根据原告的诉称归纳本案焦点为：原告要求被告来某1偿还借款本金135000元及其中本金100000元的利息（从2016年1月14日起至2017年1月14日按双方约定的月利率1.5%计算，2017年1月15日起按年利率24%计算至还清之日止）有无事实及法律依据。被告王某对上述借款中的本金100000元及该100000元的利息是否应承担连带偿还责任。
原告向本院提供的证据有：1.借款合同一份；2.200000元借条一份。证明2016年1月14日被告来某2向原告借款200000元，担保人被告来某2、王某承担连带担保责任；3.35000元借条一份，证明2016年1月14日被告来某1向原告另借款35000元。
被告来某1、来某2、王某均未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告未发表质证意见，且形式合法、客观真实、与本案有关联，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告来某1因资金周转需要向原告史某借款200000元，被告来某1出具借条一份，并与原告签订借款合同一份。合同约定：在合同规定的借款期限内，月利为15‰，借款方如果不按期归还，逾期部分加收利率20‰。借款方保证从2016年1月14日起至2017年1月14日止，按本合同规定的利息偿还借款，借款逾期不还的部分，出借方有权限期追回借款。借款方还款保证人来某2、王某为确保本契约的履行，愿与借款方负连带返还借款本息的责任。本合同自签订之日起生效。原告史某、被告来某1、来某2、王某在该合同上签字按指印。另外，2016年1月14日被告来某1向原告借款35000元,口头约定四、五天偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告来某1未在约定期限内返还借款本金及利息，被告来某2、王某也未尽到担保责任。为此形成纠纷，原告起诉来院。诉讼过程中，担保人被告来某2已经代借款人被告来某1偿还借款本金100000元及利息20000元合计120000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告来某1于2016年1月14日向原告史某借款235000元，有借款合同及被告来某1出具的借条为证，事实清楚，依法予以确认。诉讼过程中担保人被告来某2已经代借款人被告来某1偿还借款本金100000元及利息20000元合计120000元，原告史某庭审时撤回对被告来某2的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。原告变更诉讼请求，是原告享有的处分权利，且不损害国家、集体、他人的合法权益。被告来某1、来某2、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃法律赋予的各项权利。被告来某1现尚欠原告借款本金135000元，依法应承担偿还责任。借款合同上约定在借款期限内，月利为15‰，借款方如果不按期归还，逾期部分加收利率20‰，现原告请求的本金100000元的利息,从2016年1月14日起至2017年1月14日按双方约定的月利率1.5%计算，2017年1月15日起按年利率24%计算至还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，予以支持。借款35000元的借条上未约定利息，且原告变更诉讼请求放弃该35000元本金的利息，不违反有关法律规定。故原告请求判令被告来某1偿还借款本金135000元及其中本金100000元的利息（从2016年1月14日起至2017年1月14日按双方约定的月利率1.5%计算，2017年1月15日起按年利率24%计算至还清之日止）的诉讼请求，予以支持。200000元借款合同上约定担保人被告来某2、王某承担连带返还借款本息的责任，担保人来某2已偿还该借款本金200000元中的本金100000元及利息20000元，另100000元及利息原告诉请担保人被告王某连带偿还，不违反有关法律规定；35000元借款借条上未约定担保。所以原告诉请担保人被告王某对135000借款中的本金100000元及该100000元的利息承担连带偿还责任予以支持。
综上，原告变更后的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告来某1于本判决生效之日起十日内向原告史某偿还借款本金135000元及其中本金100000元的利息（从2016年1月14日起至2017年1月14日按月利率1.5%计算，2017年1月15日起按年利率24%计算至还清之日止）；
二、被告王某对上述借款本金135000元中的本金100000元及该100000元的利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（已减半收取），由被告来1、王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁兴福
二〇一七年四月六日
书记员 胡迎雪
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0683刑初432号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人赵万阳，男，1970年10月22日出生于湖北省枣阳市，住湖北省枣阳市。
辩护人张尚和，湖北明讼律师事务所律师。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2016］389号起诉书指控被告人赵万阳犯生产不符合安全标准的食品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人李雪虎出庭支持公诉，被告人赵万阳及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至5月，被告人赵万阳为生产水泥防冻剂，分两次经非法渠道购进工业用盐100余吨，存放于枣阳市兴隆镇520资产管理中心其租赁的仓库内。期间，赵万阳将其中6吨左右比较洁净的工业盐冒充食用盐翻包装入“中盐牌加碘精制盐”和“湖北省精制碘盐”包装袋内，准备销售给附近的居民用于腌制腊肉，并实际销售600余斤。经检测，以上盐产品中碘含量不符合《食品国家标准食用盐碘含量》（GB26878-2011）的要求，属不符合安全标准的食品。2015年5月21日，枣阳市盐务局从赵万阳租赁的仓库内查获假冒食用盐成品6吨。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人赵万阳生产不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产不符合安全标准的食品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定处罚。
被告人赵万阳对公诉机关指控其犯生产不符合安全标准的食品罪的事实、证据辩解称，指控其中4.8吨50千克包装的是厂家发来的，不是自己翻包装的；其辩护人辩称，1、赵万阳只翻包改装1吨多，情节较轻；2、赵以涉嫌非法经营立案侦查，归案后主动供述销售不符合安全标准的食品事实，是自首。
经审理查明，2015年3月至5月，被告人赵万阳为生产水泥添加剂，分两次经非法渠道购进工业盐100余吨，存放于其租赁的枣阳市兴隆镇520资产管理中心仓库内。期间，赵万阳将其中6余吨比较洁净的工业盐翻包装入“中盐牌加碘精制盐”和“云鹤牌湖北省精制碘盐”包装袋内，冒充食用盐以1元/千克的价格销售给附近的居民用于食用及腌制食品，并实际销售300千克左右。2015年5月21日，枣阳市盐务局从赵万阳租赁的仓库内查获尚未出售的假冒食用盐成品6吨。经检测，以上盐产品中碘含量不符合《食品国家标准食用盐碘含量》（GB26878-2011）的要求，属不符合安全标准的食品。
证明上述事实的证据有：
1、枣阳市盐务管理局盐政执法现场检查笔录及查封、扣押涉盐违法物品清单、照片证明，2015年5月21日，该局接到举报，会同枣阳市公安局民警，在枣阳市兴隆镇520货场内原修理车间发现大量盐产品。其中，外包装印“中盐加碘精制盐”字样的盐产品48包（规格25千克/包）；外包装印“湖北精制碘盐”字样的盐产品96包（规格50千克/包）；“长舟”高级精制盐331包（规格50千克/包）及大量的印有英文包装工业盐、相关包装袋。
2、扣押决定书及笔录、清单证明，枣阳市公安局治安警察大队在郭某处扣押包装为长舟牌精制盐1千克；在熊某处扣押包装为中盐牌加碘精制盐1.6千克。
3、枣阳市盐务管理局物品抽样记录、盐业执法抽样取证、等待登记保存物品证据通知书及相关送达回证、笔录证明从查扣现场及购买盐户查获的盐产品中抽取部分样品用于检验。
4、湖北省盐业产品质量监督检验站检验报告、襄阳市疾病预防控制中心检测报告均证明，送两部门检验的“中盐牌加碘精制盐”、“湖北精制碘盐”“长舟牌高级精制盐”，经检测，以上盐产品中碘含量不符合《食品国家标准食用盐碘含量》（GB26878-2011）的要求。
5、枣阳市疾病预防控制中心关于枣阳市使用加碘食盐的情况说明证明，枣阳市属于碘缺乏病区，如果碘摄入不足，可造成碘缺乏病，特别是可能引起孕妇出现甲状腺肿大，还可造成早产、死胎、畸形，严重影响胎儿的生长发育，导致出生后出现克汀病。
6、证人马某证言，马系枣阳市520资产管理中心职工。赵万阳从2014年6月开始租用该中心的原汽车修理车间。辩认笔录证明，马某对赵万阳进行了辨认。
7、证人郭某证言，2015年四五月份，两次从赵万阳处购买盐食用及腌鸭蛋，一次是50千克装的，袋子上写的长舟牌高级精制盐，没有装满；还有一次是25千克装的两袋，袋子上写的中盐牌加碘精制盐。
郭某的丈夫赵保林证言与郭的证言相一致。
8、证人熊某证言，2015年4月，熊在赵万阳处购买一袋25千克装的盐用于食用，袋子上写的中盐加碘精制盐。
9、被告人赵万阳供述，2015年四五月份，赵从云梦盐厂购买100多吨工业盐，放在枣阳市520仓库用于加工生产水泥添加剂。期间，赵挑一部分杂质少，外观接近食用盐的工业盐装入中盐牌加碘精制盐、云鹤牌湖北精制碘盐两种包装袋中，共有6吨多。加工后向周围群众赵保林、熊某等出售了600斤左右，其他的被查封了。
10、枣阳市盐务管理局关于赵万阳涉盐违法案件的案件移交函及相关资料、枣阳市公安局受案登记表、抓获经过、相关证明、户籍信息、讯问及指认现场视频均等在案为据。
上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵万阳以工业用非碘盐冒充注册商标的食用碘盐，进行生产销售，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其犯生产不符合安全标准的食品罪罪名成立。赵万阳及其辩护人辩称只翻包改装1吨多，情节较轻的意见，与查明的事实、证据不符合，不予采纳；辩称赵以涉嫌非法经营立案侦查，归案后主动供述销售不符合安全标准的食品事实，是自首的意见，经审理查明，盐务局及公安机关经他人检举，查获赵万阳未经合法渠道购买的100余吨工业盐，其中有赵翻包生产的假冒他人商标非碘食用盐6吨。在抓获赵之前公安机关已掌握赵生产销售不符合安全标准的食品事实，赵不成立自首，辩称的意见不予采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵万阳犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年12月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、查获的假冒食盐予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 程四杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 鹏
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执632号
申请执行人：朱开强，男，1985年4月10日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：泉港区小舒包袋加工厂，注册号：350505600167164，住所地泉州市泉港区涂岭镇幸福社区156号。
经营者：舒中奎。
本院在执行申请执行人朱开强与被执行人泉港区小舒包袋加工厂国内非涉外仲裁裁决一案中，于2017年4月1日向被执行人泉港区小舒包袋加工厂发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院另案查封被执行人部分办公及生产设备，现正处置当中。经执行调查，本院未发现被执行人泉港区小舒包袋加工厂及经营者舒中奎其他可供执行的财产。2017年11月14日，舒中奎因犯拒不支付劳动报酬罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，现羁押于泉州市看守所。本院已将被执行人泉港区小舒包袋加工厂及经营者舒中奎纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第5141号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人程国坤，男性，1993年6月15日出生，汉族，小学文化，2013年12月31日因盗窃被广西钟山县人民法院判处有期徒刑一年五个月,于2014年11月10日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2015年10月5日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7556号起诉书指控被告人程国坤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员罗剑谊、代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人程国坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机��诉称，2015年10月5日0时许，被告人程国坤与一名同伙（另案处理）途经宝安区石岩街道石龙社区石龙仔三区“爱家纸品”门店时，发现店门开着店内无人，同伙在门口望风，被告人程国坤进入店内，打开桌子的抽屉，盗走现金人民币19117元及两个钱包。正在阁楼休息的店主林某2听到响动出来查看，随即呼喊。被告人程国坤与其同伙见状携赃逃跑。后被告人程国坤在逃跑过程中被店主陈某及巡逻民警抓获，其同伙逃脱。被告人程国坤在逃跑途中扔弃的两个钱包及3117元现金已追回，另人民币16000元现金下落不明。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人程国坤无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗��罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人程国坤承认控罪，辩称：其没有同伙，在进入涉案门店偷东西时，没看到有别人；其没有偷16000元，只偷了3117元。
经审理查明，2015年10月5日0时许，被告人程国坤发现宝安区石岩街道石龙社区石龙仔三区“爱家纸品”门店内无人，便进入店内，打开桌子的抽屉，盗走现金人民币3117元及两个钱包。正在阁楼休息的店主林某2听到响动出来查看，随即呼喊。被告人程国坤见状携赃逃跑。后被告人程国坤在逃跑过程中被店主陈某及巡逻民警抓获。被告人程国坤在逃跑途中扔弃的两个钱包及3117元现金已追回，现已发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、物证涉案现金、钱包照片。
2、书证：抓获经过，扣押清单，发还清单，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，身份信息���
3、证人证言：证人林某1的证言。
4.被害人陈述：被害人林某2、陈某的陈述；
5.被告人的供述与辩解：被告人程国坤的供述与辩解；
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程国坤无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于指控的盗窃人民币16000元，被告人自归案以来一直予以否认，且除被害人陈述外，无其他证据予以佐证证实，本院不予认可。
被告人程国坤自归案以来，如实供述主要犯罪事实，当庭认罪态度较好，可从轻处罚。被告人曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。涉案赃款、赃物已被缴获，并已发还被害人，该情节在量刑时将酌情予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程国坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年7月4日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一六年三月二���
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 黄 永 国
第1页共3页
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0231执704号
申请执行人关立才，男，1973年2月7日出生，满族，个体工商户，住拜泉县富强镇福胜村。
被执行人吴云喜，男，1972年1月9日出生，汉族，信用社职工，住拜泉县富强镇福胜村。
本院依据已经发生法律效力的拜泉县人民法院（2015）黑0231民初497号民事判决书，权利人于2016年10月18日向本院提出执行申请。现被执行人暂无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
拜泉县人民法院（2015）黑0231民初497号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 玄立波
二〇一七年三月十六日
书记员 吕忠岩
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕05民终1417号
上诉人（原审被告）：姚卫军，男，汉族，1974年1月26日出生，农民。
委托诉讼代理人雷宪法，合阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：合阳县金生吉祥彩钢瓦经销部。经营者：吉金生，男，汉族，1963年10月9日出生
，个体工商户。
案由：承揽合同纠纷。
上诉人姚卫军因与被上诉人合阳县金生吉祥彩钢瓦经销部承揽合同纠纷一案，不服合阳县人民法院（2017）陕0524民初347号民事判决，向本院提出上诉，请求依法改判。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、姚卫军在该调解书生效之日起十日内支付合阳县金生吉祥彩钢瓦经销部34000元（已履行）。关于厂房维修由姚卫军自行解决。
二、姚卫军及合阳县金生吉祥彩钢瓦经销部放弃其它诉讼请求。
三、一审本诉案件受理费1038元减半收取519元由合阳县金生吉祥彩钢瓦经销部负担。一审反诉案件受理费892元减半收取446元由姚卫军负担。二审案件受理费892元减半收取446元由姚卫军负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
一审本诉案件受理费1038元减半收取519元由合阳县金生吉祥彩钢瓦经销部负担。一审反诉案件受理费892元减半收取446元由姚卫军负担。二审案件受理费892元减半收取446元由姚卫军负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 马开运
审判员 王争跃
审判员 文 茜
二〇一七年七月二十六日
书记员 闵珍珍
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初92号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人杨小奎，男，1970年4月4日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，个体，住随县。因本案，于2017年1月12日被随县公安局决定取保候审。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人杨小奎犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸、公诉人沈超出庭支持公诉，被告人杨小奎到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2014年，被告人杨小奎承包了中铁二十局集团第一工程有限公司麻某高速公路随州西段路面分部承建的麻某高速公路中“麻某至竹溪高速公路随州西段K91+310m+855m路边沟及山脚防护工程”。2014年6月3日，被告人杨小奎与随县均川镇九龙观村村民李某签订协议书，将其承包的部分工程转包给李某施工。李某随即联系了十余名民工，按照协议约定，于2014年6月3日至2014年9月20日在该工段内施工。工程完工后，被告人杨小奎结算了部分工资，下欠李某等民工劳动报酬共计54600元。后李某多次向被告人杨小奎索要下欠工资，被告人杨小奎以种种借口拒不支付剩余劳动报酬。
2015年12月17日，李某向随州市人力资源和社会保障局投诉被告人杨小奎拒不支付劳动报酬等情况，随州市人力资源和社会保障局受理后，于2016年1月12日向被告人杨小奎下达随人社监令字[2016]5号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被告人杨小奎在三日内支付所欠民工工资。被告人杨小奎于2016年2月向李某支付5000元后，采取不接电话、不见面等方式，拒不支付剩余的民工工资。2016年7月13日至15日期间，随州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队的工作人员通过手机短信方式，三次短信通知被告人杨小奎到劳动保障监察支队接受调查，但被告人杨小奎均未到案。2016年7月18日，随州市人力资源和社会保障局将该案移送随县公安局，随县公安局经审查后，于2017年1月6日受理该案。至此，被告人杨小奎仍拖欠李某等民工工资四万余元未支付。
2017年1月11日，襄阳铁路公安处随州车站派出所民警在随州火车站将被告人杨小奎当场抓获。2017年1月23日，被告人杨小奎向李某一次性支付了所拖欠的劳动报酬共计人民币47000元，至此，被告人杨小奎所拖欠民工工资全部支付完毕。李某收到上述款项后，出具了谅解书，对被告人杨小奎拒不支付劳动报酬的行为予以了谅解。
上述事实，被告人杨小奎在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人李某的陈述；2、书证：杨小奎与李新志签订的《协议书》、出具的《欠条》、随州市人力资源和社会保障局《投诉登记表》、《劳动保障监察立案审批表》、《关于民工李新志等十余名民工投诉杨小奎拖欠工资一案的调查分析报告》、《询问笔录》、《限期改正指令书》及劳动监察支队向杨小奎发送的手机短信复印件、中铁二十局集团第一工程有限公司麻竹高速公路随州西段路面分部出具《工程决算表》、随县公安局《调取证据清单》；3、襄阳铁路公安处随州车站派出所出具的《抓获经过》；4、李某出具的《收条》、《谅解书》；5、被告人杨小奎原在公安机关的供述和辩解。
本案在审理过程中，本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人杨小奎在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的鄂随县社矫（调）字（2017）099号《调查评估意见书》认为，被告人杨小奎在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适宜非监禁刑罚。
本院认为，被告人杨小奎以逃匿等方法拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经人力资源劳动保障监察部门责令支付仍不支付，损害了劳动者的财产所有权，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人杨小奎归案后，对起诉指控的犯罪事实能够坦白认罪，态度较好，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人杨小奎在公安机关立案后，能够主动支付所拖欠劳动者的劳动报酬，另具备可以依法减轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人杨小奎所具备的上述量刑情节，决定对被告人杨小奎予以从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人杨小奎的审前社会调查意见，对被告人适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人杨小奎判处刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨小奎犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王志强
审判员 张云成
审判员 马定铭
二〇一七年五月二十四日
书记员 张又文
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执697号
申请执行人：杜宝松，男，1977年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：烟台万盛实业有限公司，住所地烟台市福山高新技术产业区。
本院在执行申请执行人杜宝松与被执行人烟台万盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出(2017)鲁0611民初255号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杜宝松于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月2日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年8月2日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆信息；于2017年8月2日依法对被执行人不动产信息进行查询显示无不动产登记信息。本院依法向申请执行人杜宝松调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0611民初255号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林宝国
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初2290号
原告黑龙江省神禾旺生态肥业有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人李长盛，该公司总经理。
委托代理人刘德圣，1969年1月7日出生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省龙江县。
被告王长海，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，县住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保。
被告李洪林，男，1964年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告黑龙江省神禾旺生态肥业有限公司（以下简称神禾旺公司）与被告王长海、李洪林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神禾旺公司委托代理人李德圣到庭参加诉讼，原告神禾旺公司在本案开庭审理之前撤回对被告李洪林的起诉，本院予以准予，被告王长海经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神禾旺公司提出的诉讼请求：1.被告立即偿还化肥款本金30,760.00元及利息，被告李洪林承担连带赔偿责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月13日被告王长海通过被告李洪林在原告处赊销化肥总价值30,760.00元，被告王长海为原告出具欠据一份，并出具还款保证书，承诺在2016年12月30日前还清欠款，否则，自愿从欠款之日按月利2分计算利息，至本息全部结清为止。被告王长海同意原告在龙江县人民法院提起诉讼。该笔欠款，原告多次索要，被告王长海以种种理由推拖。无奈之下，原告提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令被告立即偿还化肥款本金30,760.00元及利息（利息按月利2%计算，计算至全部给付之日），并承担本案诉讼费。
本案原告神禾旺公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠据、欠款人还款保证原件及复印件各一份，证明被告王长海在原告处购买化肥的事实。
被告王长海未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据。
经本院审查，对原告提交的证据，本院予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年8月13日，被告王长海在原告处购买化肥，购买化肥的种类及单价是开林二安每袋160元、钾肥每袋120元，尿素每袋90元，化肥价值合计金额为30,760.00元。并且原告派车将化肥送至被告王长海家中，被告王长海给原告出具欠据和保证书各一份。因为被告王长海与原告签订还款保证，约定此款于2016年12月30日前全部结清，到期尚未还清自愿从欠款日开始将欠款额按月利率2%计息。逾期后，原告多次向被告索要欠款，被告王长海以没钱为由拒不偿还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王长海与原告神禾旺公司签订欠据和欠款人还款保证，基于上述法律事实,双方已形成了买卖合同关系,故被告应继续履行合同约定,给付欠款30,760.00元，并支付利息，原告请求被告给付欠款30,760.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原告神禾旺公司在本案开庭审理之前撤回对被告李洪林的起诉，本院予以准予，故本院不再追究被告李洪林的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下:
被告王长海于本判决生效十日内给付原告黑龙江省神禾旺生态肥业有限公司欠款本金30,760.00元及利息（利息自2016年8月13日起开始按合同约定月利率2%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费569.00元，减半收取284.50元，由被告王长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姜春梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 妍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12130号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。
被告：周开盛，男，1975年5月28日出生，汉族，住湖南省沅陵县，。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告周开盛信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告周开盛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.周开盛向广发银行偿还信用卡透支欠款787441.18元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金227085.44元，利息116225.2元，滞纳金391158.47元，分期手续费52972.07元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.周开盛承担本案的诉讼费用。事实和理由：周开盛在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××57（原始卡号：52×××66），开户时间：户口号1为2010年6月29日；户口号2为2013年11月22日。周开盛在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
周开盛在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有周开盛签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办时间：户口号1为2010年6月29日；户口号2为2013年11月22日。
二、卡号：52×××57（原始卡号：52×××66）。
三、信用额度：户口号1：50000元；户口号2：200000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金227085.44元，利息116225.2元，滞纳金391158.47元，分期手续费52972.07元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。周开盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，周开盛应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周开盛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金227085.44元及利息、滞纳金、分期手续费（截止至2016年2月26日利息116225.2元，滞纳金391158.47元，分期手续费52972.07元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11674.41元，由被告周开盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 叶伟强
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初678号
原告：黄智杰，男，1982年11月2日出生，汉族，住平和县，
被告：黄ＸＸ，男，1982年8月23日出生，汉族，住平和县，
原告黄智杰与被告黄ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄智杰到庭参加诉讼，被告黄ＸＸ经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄智杰向本院提出诉讼请求：判令黄ＸＸ偿还借款10000元及自借款之日起至还清该款之日止按银行同期贷款利率计付利息。庭审时，变更诉讼请求为：判令黄ＸＸ偿还借款10000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2009年12月15日，黄ＸＸ以经商急需资金为由，向黄智杰借款10000元，同时出具《借条》一张交黄智杰收执。还款期限届满后，经黄智杰多次催讨，黄ＸＸ以种种理由拒不还款。
黄ＸＸ未作答辩。
黄智杰围绕诉讼请求提交了证据：《借条》一张。因黄ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年12月15日，黄ＸＸ出具《借条》向黄智杰借款10000元。黄智杰提供借款后，黄ＸＸ未还款。
本院认为，黄智杰与黄ＸＸ之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。黄ＸＸ向黄智杰借款10000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。在借款时，因双方当事人未约定支付利息，黄智杰主张黄ＸＸ支付自起诉之日起至还清该款之日止按年利率6%计算的利息，符合规定。经本院合法传唤，黄ＸＸ无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，黄智杰请求判令黄ＸＸ偿还借款10000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
黄ＸＸ应在本判决生效后十日内偿还黄智杰借款10000元及自2017年3月23日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 赖丰富
二〇一七年四月十八日
书记员 张艺琳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初15026号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码：×××35Ｕ。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区泰正贺百货店，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道东升村杨二工业区*号，注册号：440602600354818。
经营者：陈纪新。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告佛山市禅城区泰正贺百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司以双方已达成和解为由,于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为87.5元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司承担。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 张球玲
人民陪审员 何少莉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 罗嘉东