陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初1096号
原告：李海飞，男，汉族。
被告：志丹县顺达汽车出租有限责任公司。
法定代表人：候雄芳，系该公司经理。
被告：宗孝宏，男，汉族。
被告：尚文才，男，汉族。
被告：贺贵明，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司。
负责人：王伟，系该公司经理。
委托代理人周建超，系陕西北望律师事务所律师。
原告李海飞与被告志丹县顺达汽车出租有限责任公司、宗孝宏、尚文才、贺贵明、中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海飞、被告尚文才、被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司的委托代理人周建超到庭参加了诉讼，被告志丹县顺达汽车出租有限责任公司、宗孝宏、贺贵明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告赔偿原告医疗费17025.9元、住院伙食补助费2560元、营养费960元、误工费6000元、护理费3840元，财产损失900元；2、依法判令五被告赔偿原告伤残等级、出院后的误工期限、出院后护理期限及后续治疗费（待鉴定后确定具体数额）；3、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司在保险范围内先行赔偿；4、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2017年4月5日，被告贺贵明驾驶被告志丹县顺达汽车出租有限责任公司的陕JT26**号小型轿车，由志丹县彩虹大桥驶往志丹县灵皇地台，当行驶至志丹县保安镇宏源酒店门口左转弯进入路口时，与原告驾驶自购的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经查实，被告宗孝宏系陕JT26**号小轿车实际车主，并且被告宗孝宏将陕JT26**号小型轿车承包给了被告尚文才。该事故经志丹县公安局交通警察大队认定并出具志公交认字（2017）第37号道路交通事故认定书，认定被告贺贵明负此次事的全部责任，原告李海飞无责。原告受伤后被送往志丹县人民医院就医，经诊断为左内踝骨折，住院治疗32天，共花费医疗费17025.9元，被告尚文才垫付11925.9元。陕JT26**号小型轿车在被告顺达公司投保交强险和商业险，并且此次事故发生在保险期限你内。事故发生后，原告与五被告协商未果诉至本院提出上述诉求。
被告志丹县顺达汽车出租有限责任公司未到庭应诉，未进行答辩、质证及辩论。
被告宗孝宏未到庭应诉，未进行答辩、质证及辩论。
被告尚文才辩称，对事实没有异议，陕JT26**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司投保交强险、商业险，由保险公司代为赔偿，待原告得到赔偿后返还我垫付的11925.9元。
被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司（以下简称保险公司）辩称，事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间，我公司依据事故责任在保险限额内依据保险合同承担赔偿责任，交强险分项目赔偿每项不得超过赔偿限额；原告的各项损失，请求法院依法认定；对于鉴定费、诉讼费等其他费用我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，道路交通事故认定书一份、财产损失确认书一份、保险单两份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告为证明产生医疗费用而提交的志丹县人民医院门诊病历、诊断证明、住院病案，被告对该组证据的真实性无异议，本院予以确认，因该证明系原告就诊医院出具的，具有证明效力；2、对于原告提供的结算票据1张，被告对该证据的真实性无异议，认为该数字不能反映原告真实的住院花费情况，应提供经过核对过的票据，对于被告的主张本院不予支持，因该票据系原告住院治疗实际产生的，且该票据盖有就医机构加盖的公章，加之被告无相反证据予以支持，故本院对该证据予以确认；3、对于原告提供的延安志丹县颐园市政工程有限责任公司出具的收入证明，被告认为原告应当提供延安志丹县颐园市政工程有限责任公司签订的劳动合同、工资表、税收凭证等证明，本院对被告的观点予以支持，因原告仅提供收入证明，没有其他相关证据进行佐证，故对原告为主张其误工损失的该份证据不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告贺贵明驾驶被告志丹县顺达汽车出租有限责任公司的陕JT26**号小型轿车，由志丹县彩虹大桥驶往志丹县灵皇地台，当行驶至志丹县保安镇宏源酒店门口左转弯进入路口时，与原告驾驶自购的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经志丹县公安局交通警察大队认定并出具志公交认字（2017）第37号道路交通事故认定书，认定被告贺贵明负此次事的全部责任，原告李海飞无责任。原告受伤后被送往志丹县人民医院治疗，经诊断为左内踝骨折，住院治疗31天，共花费医疗费17025.9元，被告尚文才向原告支付医药费11925.9元。原告的伤情经陕西公正司法鉴定中心于2017年8月9日作出陕公正司鉴[2017]临鉴字第347号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、李海飞左内踝骨折尚不构成伤残；2、李海飞后续治疗费预计为5000元；3、李海飞误工期为120日；4、李海飞护理期为60日。
陕JT26**号小型轿车法定登记车主为被告志丹县顺达汽车出租有限责任公司，被告志丹县顺达汽车出租有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司延安市志丹支公司营销一部投保有交强险和商业险，保险期间均为2017年2月20日起至2018年2月19日止，商业三者险保险责任限额为1000000元。
事故发生后，被告尚文才向原告支付医药费11925.9元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，驾驶人贺贵明的过错行为导致本案交通事故发生并造成原告李海飞受伤致残，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市志丹支公司在交强险与商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，赔付不足部分由其他被告承担连带赔偿责任。
关于原告产生的各项损失费用，计算标准如下：
1、医疗费、后续治疗费。原告因本案事故产生医疗费17025.9元；后续治疗费评定为约5000元，医疗费和后续治疗费共计22025.9元，本院对该费用予以确认。
2、护理费。原告因本案受伤，护理期经鉴定为60天，其间至少需要1人进行护理，因原告未提交证据证明护理人员的收入情况，可以按1人计算护理费，即6000元（100元/天×60天）。
3、误工费。原告因本案事故受伤，经鉴定误工期为120天，但原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。14400元（120元/天×120天）。
4、住院伙食补助费。原告住院治疗31天，费用为930元（30元/天×31天）
5、财产损失。本次事故给原告造成的财产损失即原告驾驶的两轮摩托车的修理费用为900元。
6、鉴定费。原告因本案而产生鉴定费2400元，该费用系因本案事故而产生，属于合理的、必要的费用，本院予以支持。
上述1-5项费用合计44255.9元。被告保险公司应当在交强险的责任限额范围内赔偿原告李海飞32230元[44255.9-（17025.9+5000-10000）]=32230元，剩余部分12025.9元（44255.9-32230=12025.9元）由保险公司在商业三者险责任限额范围内赔付。因被告尚文才于事故发生后向原告李海飞支付医疗费11925.9元，故原告李海飞应在收到保险公司的赔偿款后，将被告尚文才垫付的赔偿款11925.9元予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条《中华人民共和国保险法》第六十六条《道路交通安全法》第七六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市志丹支公司在本判决生效后十日内支付原告赔偿款44255.9元（原告李海飞在收到该赔偿款后，应将被告尚文才垫付的赔偿款11925.9元予以返还）；
二、驳回原告李海飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，鉴定费2400元，合计2660元，由被告尚文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 马志军
代理审判员 曹林富
人民陪审员 郭 鹏
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 刘 伟