wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1218号
罪犯周成国，男，汉族，1974年6月5日出生于贵州省安龙县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2002年4月9日作出（2002）东中法刑初字第44号刑事判决，认定罪犯周成国犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年8月25日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯周成国曾减刑三次共三年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯周成国在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，��守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周成国符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周成国在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯周成国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周成国减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2020年6月25日起至2027年6���24日止）。减刑后的刑期至2020年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱民初字第2090号
原告：杭州赛马装饰工程有限公司。
法定代表人：蒋妙燕。
被告：慈溪鱼情未了餐饮有限公司。
法定代表人：徐梦皖。
本院在审理原告杭州赛马装饰工程有限公司与被告慈溪鱼情未了餐饮有限公司装修装饰合同纠纷一案中，原告杭州赛马装饰工程有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州赛马装饰工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州赛马装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取1150元，由原告杭州赛马装饰工程有限公司负担。
审 判 员 郭丁观
���〇一五年五月二十二日
代书记员 林珊珊
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申第195号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）姚吉生，男，1959年4月29日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）黄秀能，男，1965年12月25日出生，侗族，贵州省镇远县人，镇远县青溪镇人民政府干部，住镇远县。
再审申请人姚吉生因与被申请人黄秀能排除妨害纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
姚吉生申请再审称：1988年8月姚吉生服刑期间，将其承包的“西门铁路外坎”0.5亩土地委托其兄姚元辉代耕代管，姚元辉于1994年11月私自与黄秀能订立土地买卖合同，将该0.5亩土地卖给黄秀能用于违法建房，该买卖协议违法无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为，原审未查清姚吉生提供的镇远县人民政府于1998年11月4日颁发的《土地承包经营权证书》的真实性、有效性，及争议土地在第一轮土地承包时的原始登记资料，属认定事实缺乏证据证明的情形。姚吉生提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 何大银
二〇一七年三月十七日
书记员 秦 雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初232号
原告魏秀文，男，1975年3月27日出生，汉族，住河南省长恒县。
委托代理人叶子铭，河南银基律师事务所律师。
被告罗家培，男，1975年12月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
原告魏秀文与被告罗家培民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原告魏秀文及其委托代理人叶子铭到庭参加诉讼。被告罗家培经本院公告传唤未到庭依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原来均为广州耀仁起重机有限公司的股东。2014年1月21日，双方协商约定：原告持有的股份以100万元转让给被告，被告应于2015年4月30日前支付完毕。双方已办理完成股份变更登记交割手续。到期后被告一直未履行付款义务，双方协商后原告同意将付款时间宽限至2015年12月30日。双方于2015年8月26日签订《协议书》约定如被告未按时支付款项，应自2014年1月21日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息。后被告以各种理由不付款，故请求判令被告支付原告欠款100万元，并自2014年1月21日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、2015年8月26日原被告签订的协议书一份。证明原告已将其在广州耀仁起重机有限公司的股份转让给被告，被告应在2015年12月30日前支付原告100万元，未按时支付需从2014年1月21日起按银行贷款利率四倍支付逾期利息；2、2014年1月21日被告向原告出具的借条一份，证明被告因受让原告股份欠原告股权转让款100万元，后又延期至2015年12月30日支付；3、有限公司变更申请、广州耀仁起重有限公司工商查询一份，证明该公司股东已没有原告。
被告经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。经审查，上述证据系原件，来源合法与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采纳。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告原均为广州耀仁起重机有限公司的原股东。2014年1月21日，原告将持有的股份以100万元转让给被告。被告后向原告出具借条一份，载明：“罗家培借魏秀文人民币一百万元，于2015年4月30日欠支付（此款作为广州耀仁起重机有限公司股权转让款）”。后原被告又在该借条上注明“延期到2015年12月30日”。
2015年8月26日，原被告签订《协议书》一份，约定：截止2014年1月21日被告已全部接受公司、资产及经营，截止前的本协议前，原告名下的股份已过户给被告。被告应在2014年12月30日欠支付原告100万元，现考虑到被告资金周转困难，原告同意被告延期付款，但最迟不能晚于2015年12月30日。若被告违反约定，应向原告支付按同期银行贷款利率的四倍的逾期利息（从2014年1月21日起算）。现被告仍未向原告支付欠款及逾期利息，遂引起本案纠纷。另查明，广州耀仁起重机有限公司工商登记的股东为李国胜和罗家培，法定代表人是罗家培。
本院认为：原、被告签订的协议书系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，对双方均具有约束力。被告支付部分股权转让款后，剩余的转让款以借条的形式予以确认，并承诺于2015年12月30日前支付，否则将按协议约定支付逾期利息。被告至今未支付原告转让款，已构成违约，故原告要求被告支付转让款100万元，理由成立，本院予以支持。原被告在《协议书》对于被告未按期付款需支付逾期利息的标准作出有约定，被告未按该协议书约定于2015年12月30日欠付款，应按该协议约定的标准，自2014年1月21日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准向原告支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条。第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗家培于本判决生效后十日内支付原告魏秀文一百万元，并支付自二○一四年一月二十一日起至本判决确定之日止的利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元，公告费二百六十元，由被告罗家培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋 婕
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初527号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张地贵，男，1994年6月15日出生于四川省岳池县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月29日刑满释放。因吸食毒品，于2017年2月28日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日被刑事拘留，2017年3月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕575号起诉书指控，2017年2月27日15时许，被告人张地贵经事前电话联系，在重庆市江北区大石坝九村全佳福药品超市附近，以200元的价格将一小袋净重0.13克的甲基苯丙胺（冰毒）及一颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给戴某，交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品及张地贵联系贩毒用手机一部。
公诉机关认为被告人张地贵的行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯及毒品犯罪的再犯，建议判处其有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。张地贵对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张地贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年10月7日止。刑期折抵二日。）
二、查获的0.13克甲基苯丙胺、0.09克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 汪琳琳
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3223执10号
申请执行人陈春云，女，生于1965年12月26日，羌族，住四川省茂县。被执行人颜福明，男，生于1982年2月28日，羌族，住四川省茂县。
被执行人雍继然，女，生于1984年7月24日，羌族，住四川省茂县。
被执行人谢祥，男，生于1981年11月26日，羌族，住四川省茂县。
本院在执行陈春云与颜福明、雍继然、谢祥借款合同纠纷一案中，被执行人颜福明下落不明且被执行人无可供执行财产，经申请执行陈春云申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院(2015)阿茂民初字第245号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦金涛
二〇一六年六月十三日
书记员 禹静萍
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执恢154号
申请执行人曾正芳。
被执行人王军华。
本院在执行曾正芳与王军华履行协议纠纷一案中，王军华自动履行10万元后，申请人曾正芳向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰民初字第0843号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 周贵龙
二〇一六年七月二十日
书记员 黄 佳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初787号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。
被告：赵金栋，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告盛达公司与被告赵金栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告赵金栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1672.80元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积87.13平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费1672.80元。
赵金栋未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告赵金栋支付原告盛达公司物业服务费1672.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宋自谦
代理审判员 张学东
人民陪审员 周津粤
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0229刑初431号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人陈某某，男，1955年3月18日出生,河北省玉田县人，汉族，初中文化，个体，群众，住玉田县。2014年12月11日，因犯伪造国家机关证件罪被本院判处免于刑事处罚。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2016年2月5日被玉田县公安局取保候审，同年10月20日被玉田县人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2016］396号起诉书指控被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2012年9月29日，河北省玉田县人民法院对原告孟某与被告郑成刚、陈某某、黄立云民间借贷纠纷一案进行审理并依法作出判决：被告郑成刚、黄立云返还原告孟某借款100万元及利息，被告陈某某承担连带责任。后在玉田县人民法院执行过程中，发现被告人陈某某有能力偿还孟某欠款而拒不偿还。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人陈某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：玉田县人民法院于2012年9月29日以（2012）玉民初字第2577号民事判决书就孟某与被告人陈某某及郑成刚、黄立云民间借贷纠纷一案作出判决，判决郑成刚、黄立云返还孟某借款100万元及利息，被告人陈某某承担连带责任。判决生效后，被告人陈某某及郑成刚、黄立云未履行相关义务。玉田县人民法院于2012年12月7日向被告人陈某某送达执行通知书，后在执行过程中，发现被告人陈某某有能力偿还孟某欠款而拒不偿还。案发后，被告人陈某某已按判决书规定履行了义务。
2016年2月3日，被告人陈某某经公安机关传唤到案，并如实供述了自己所犯罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人陈某某供述笔录；证人孟某、李某证言笔录；受案登记表；到案经过；接受证据材料清单；收条；玉田县人民法院证明；玉田县人民法院（2014）玉刑初字第128号刑事判决书；唐山市中级人民法院（2015）唐刑终字第84号刑事裁定书；玉田县人民法院移送公安机关侦查函；关于申请执行人孟某与被执行人郑成刚、黄立云、陈某某其他合同一案执行情况的报告；玉田县人民法院（2012）玉民初字第2577号民事判决书；玉田县人民法院法律文书生效证明；玉田县人民法院执行通知书、协助执行通知书、执行决定书、执行裁定书；玉田县人民法院（2012）玉民初字第2577号民事裁定书、（2013）玉执字第15号民事裁定书；协助查询存款通知书；协助冻结存款通知书；中国农业银行股份有限公司玉田北环分理处帐户交易明细；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予刑事处罚。被告人陈某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 袁 静
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏加男
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1460号之一
申请执行人：张铖，男，1965年9月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：吴宝磊，河北合明律师事务所律师。
被执行人：孙智勇，男，1971年12月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行张铖与孙智勇民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中已轮候查封被执行人名下的房产，被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃彭民二初字第155号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年九月十一日
书记员 王丽梅
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初3777号
原告王传翠。
委托代理人何立军。
委托代理人曹昌宝。
被告连云港市晶都建设集团有限公司。
法定代表人徐旨松。
委托代理人朱江涛。
被告刘士通。
原告王传翠诉被告连云港市晶都建设集团有限公司、刘士通劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王传翠撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告王传翠负担。
代理审判员 陈海珊
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 庆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2670号
原告贾永娜，女，1984年10月18日出生，汉族，住河南省。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王振飞。
本院在审理原告贾永娜与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法要求原告贾永娜预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一四年十二月十日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执409号之一
申请人梁学强，男，1986年2月22日生，住宽城满族自治县。
被执行人张小强，男，1985年2月21日生，住宽城满族自治县。
申请人梁学强与被执行人张小强买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）冀0827民初3642号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法的被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询经查询，被执行人有车辆以查封，经多方查找被执行人和车辆下落不明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 王凤辉
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔03行终293号
上诉人（一审原告）刘其敏。
被上诉人（一审被告）赤水市大同镇人民政府（以下简称大同镇政府）。
法定代表人ＸＸ，职务：镇长。
被上诉人（一审被告）赤水市人民政府（以下简称赤水市政府）。
法定代表人谭海，职务：市长。
一审第三人刘富超。
上诉人刘其敏因林业行政裁决纠纷一案，不服习水县人民法院（2016）黔0330行初34号行政判决，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，争议地位于大同镇大同村六组，小地名“柏杨榜”，系一长方形土壁，面积约20平方米，原貌已被破坏，争议地上方是大同村五组村民李廷贵责任田，当中的坟是张思源父亲的坟墓，坟墓右边的山是刘其敏自留山，争议地外是刘富超承包地，争议地左面是条下路。2015年2月，原告与第三人对争议地的权属发生争议，赤水市大同镇大同村民委员会组织双方调解，出具调解意见书，但未能明确争议的权属。大同村民委员会上报大同镇政府，被告大同镇政府依职权该争议进行了调查处理，行政程序中，原告提交了2008年林权改革时颁发的地名为“柏杨榜”林地的《林权证》，四至界址为：东抵本村7组以水沟为界、南抵本村7组以郭正华自留山挖沟为界、西抵本村7组廖子云自留山以小路为界、北抵本村村有林7组杨光泉山2挖沟为界，面积约6.64亩。被告调取了刘其敏1981年自留山证，该证四至界址为：上或北凤鸣田、下或南田、左或东大队柴山、右或西大陆。第三人刘富超提交了土地承包经营权证，地名为“柏杨榜”，其四至界址为：东抵李光地田、南抵李光寿土、西抵五组田、北抵刘其敏山。被告大同镇政府认为原告与第三人提供的证据所载明四至界范围均不能包含争议地属于四至界范围，不能作为处理依据，但按该村管理习惯，确定该土壁管理权归刘富超行使。于2015年9月10日，被告大同镇政府调查后，作出大府决字[2015]1号《赤水市大同镇人民政府关于刘其敏、刘富超土地权属争议处理决定书》，原告不服向被告赤水市政府申请行政复议被维持后提起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，原告刘其敏及第三人刘富超系赤水市大同镇大同村6组村民，双方因土地权属发生争议，被告大同镇政府有权对该争议进行处理。行政程序中，被告大同镇政府根据原告与第三人提供的权属证明，并对争议地现场勘验，查明了争议地均不在其权属证明的范围内，按农村相邻土壁“下不抬头，上不弯腰”的管理习惯，位于第三人刘富超承包地与案外人李光全责任田之间的斜坡，归第三人刘富超按习惯管理并无不当。且考虑其中已经埋有坟地，成为历史事实，应当予以保护。被告大同镇政府所作行政行为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，系合法的行政行为。被告赤水市政府在复议中依法受理并作出复议决定，其行政行为程序合法。原告的诉称意见于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘其敏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
宣判后，刘其敏不服，以其从1952年起就对争议的涉案土地进行管理使用至今，并持有赤水市人民政府颁发的林权证，林权证上记载的四至清楚，明确包含了涉案争议地，涉案争议地使用权属于所有，一审判决认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出上诉，请求撤销（2016）黔0330行初34号行政判决，撤销大府决字[2015]1号行政处理决定书及赤府行复决字[2015]12号行政复议决定书，并由被上诉人承担本案的一、二审案件诉讼费。
被上诉人赤水市大同镇人民政府答辩称，争议是土壁，不可能是上诉人的自留山，其作出的行政处理决定认定事实清楚，程序合法，处理正确。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人赤水市人民政府未提交书面答辩意见。
一审第三人刘富超未提交书面答辩意见。
各方当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，本院确认一审法院查明的案件事实。
本院认为，上诉人刘其敏提供的自留山证载明的林地四至界限及2008年集体林权制度改革时取得的林权证中载明地名为“柏杨榜”林地的四至界限并不包含争议地。第三人刘富超提供的土地承包经营权证上载明的地名为“柏杨榜”承包地的四至界限也不包含争议地。上诉人刘其敏及第三人刘富超均未提供争议地的有效权属凭证，被上诉人赤水市大同镇人民政府通过现场勘查，调查相关证人，本着从实际出发，尊重历史，面对现实的原则，结合争议地是土坡，与第三人刘富超承包土地相邻，以及当地山林土地按照“上不弯腰、下不抬头”耕管习惯的事实，将争议地使用权处理给刘富超；结合张思源父亲的坟墓在争议地旁埋葬了十多年，其占用的土地已支付给上诉人刘其敏及第三人刘富超相应费用的事实，作出刘富超与刘其敏不得破坏坟墓、坟前的拜台，以及坟墓左右两侧各1米范围的土地的处理并无不妥。被上诉人赤水市大同镇人民政府作出的大府决字[2015]1号行政处理决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被上诉人赤水市人民政府依法受理复议申请，并制作和送达了受理通知书及提供证据通知书，经过审查后作出赤府行复决字[2015]12号行政复议决定书予以维持，并将行政复议决定书送达给各方当事人，赤水市人民政府作出的行政复议决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人主张从1952年就管理争议地的事实，其并未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘其敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 张瑛娟
代理审判员 冯再军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 瞿胜黎
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执1044号
刘友才与湖南嶂悦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，湖南嶂悦建设工程有限公司已履行了本院（2017）湘0623民初676号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十九日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5826号
申请执行人：上海鸿孚建筑装饰材料有限公司,住上海市青浦区朱家角镇康业路951弄32号3653室。
法定代表人：高厚良。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵，总经理。
申请执行人上海鸿孚建筑装饰材料有限公司与被执行人江苏颖发家具有限公司买卖合同一案，本院于2016年3月18日作出的(2016)苏0682民初408号民事调解已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏颖发家具有限公司给付原告上海鸿孚建筑装饰材料有限公司货款235000元，分期履行：2016年10月30日前给付100000元，2017年6月30日前给付135000元。原告放弃其他诉讼请求。二、如被告江苏颖发家具有限公司不按期足额履行上述给付义务，原告上海鸿孚建筑装饰材料有限公司有权按总额235000元扣除被告江苏颖发家具有限公司已履行部分一并申请强制执行。三、原告上海鸿孚建筑装饰材料有限公司放弃对被告曹红兵的诉讼请求。四、案件受理费4825元，减半收取为2412.5元，由被告江苏颖发家具有限公司负担（原告已垫付，被告于2016年10月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日受理后，先由丁东兰、后转沈寿平执行。申请执行标的为：货款235000元，案件受理费2412.5元，执行费3461元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2016年12月29日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留执行措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初408号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4643号
被执行人许国祥,男,1971年4月11日出生，汉族，住如皋市。
关于许国祥罚金纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的(2015)皋刑二初字第00095号判决书已发生法律效力，依该判决书：许国祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月14日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：罚金10000.00元，执行费50.00元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查：无汽车、无银行存款、无不动产，亦未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行现场照片等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)皋刑二初字第00095号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘国军
原审裁判文书主文：
被告人许国祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年六月十五日起至二Ｏ一五年十月十四日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5745号之一
申请执行人：朱某某。
被执行人：吕某某。
上述申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1162号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。
执行过程中，被执行人仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人吕某某所有的价值人民币40万元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗伟锋
二〇一六年七月十八日
书记员 张华金
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第993号
申请执行人王大宝，男，汉族，住所地敖汉旗下洼镇。
被执行人杨凤玲王明财，地址住址同上。
王大宝与杨凤玲王明财合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2013)敖民初字第5195号已经发生法律效力。由于被执行人杨凤玲王明财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王大宝于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杨凤玲王明财目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王大宝在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨凤玲王明财目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王大宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨凤玲王明财新的财产线索，申请执行人王大宝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一五年十月六日
书记员 周志广
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1836号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
2017沪01**执1836号
申请执行人吴江市丽浩纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市。
被执行人上海蓓仞服饰有限公司，住所地上海市静安区。
被执行人宣龙根，男，1953年5月5日，汉族，户籍所在地上海市莘松路958弄瀑布湾道50号1102室。
本院在执行原告吴江市丽浩纺织品有限公司与被告宣龙根、上海蓓仞服饰有限公司(2016)沪0106民初14636号借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下在本市无可供执行的股票、社保、车辆等线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户，本院亦依法书面告知申请人。申请人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初14636号民事调解书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年八月十七日
书记员 王志靖
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年八月二十二日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初2743号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人朱永帅，男，1988年5月27日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）1084号起诉书指控被告人朱永帅犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、马红，被告人朱永帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年11月30日23时24分许，被告人朱永帅酒后驾驶豫Ａ×××××号白色马自达牌小型轿车沿郑州市中州大道由北向南行驶至黄河路立交桥上桥口处被民警查获。经对朱永帅抽血检测，朱永帅血液中血醇含量为185.8mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人朱永帅的供述、证人梁某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书、受案经过、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、户籍证明等证据，认为被告人朱永帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。建议对被告人朱永帅判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱永帅对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人朱永帅犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人朱永帅到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，从轻处罚。鉴于被告人朱永帅犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人朱永帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴洋
二〇一七年十二月十八日
书记员 张蕊
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣刑更521号
罪犯庞寿林，男，1971年4月25日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）洪刑一初字第59号刑事判决，认定被告人庞寿林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人庞寿林不服判决，提出上诉。本院于2014年2月17日作出（2013）赣刑三终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞寿林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬11次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯庞寿林的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯庞寿林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯庞寿林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月六日起至二○三八年十一月五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 万 俊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初8289号
原告：王现平，男，1973年6月8日出生，汉族，住重庆市南川市。
委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：广州天力建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街15号6幢，统一社会信用代码91500105673378091U。
负责人：陈浩波，总经理。
委托诉讼代理人：周文军，男，广州天力建筑工程有限公司重庆分公司员工。
被告：广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区北城天街11号，统一社会信用代码91500000798015585Q。
法定代表人：李思廉，董事长。
委托诉讼代理人：杨振伟，男，广州富力地产（重庆）有限公司员工。
原告王现平诉被告广州天力建筑工程有限公司重庆分公司、广州富力地产（重庆）有限公司社会保险费纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告王现平于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王现平的撤诉申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王现平撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王现平负担。
审判员 陈学军
二〇一七年五月四日
书记员 周 砚
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2019号之一
申请执行人：重庆市德感房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区德感上新街27号，组织机构代码：20359571-0。
法定代表人陈德祥，公司总经理。
被执行人：重庆柳力物业公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫园路69号，组织机构代码20364308-1。
法定代表人邓光泽，总经理。
被执行人：重庆柳力物业公司桂榆小车修配厂，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫园路69号，组织机构代码68894045-4。
负责人邓光泽，厂长。
重庆市德感房地产开发有限公司与重庆柳力物业公司、重庆柳力物业公司桂榆小车修配厂房屋租赁合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝二中法民终字第01615号民事判决已经发生法律效力。申请执行人重庆市德感房地产开发有限公司于2016年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的683026.28元。
本案在执行过程中，经查申请执行人在诉讼中保全的财产，因被执行人已经提出异议，暂不适宜处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人重庆柳力物业公司、重庆柳力物业公司桂榆小车修配厂发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，申请人重庆市德感房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年六月二十六日
书记员 伍泰运
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第518号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码：15818651-1。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：永安市宏安经济发展有限公司，住所地：永安市安砂镇龙江路101号，组织机构代码：15819936-3。
法定代表人邱天奇，董事长。
被执行人：永安市永发竹品有限公司，住所地：永安市罗坊乡半村，组织机构代码：76857686-7。
法定代表人罗金谟，董事长。
被执行人：邱天奇，男，汉族，1963年5月11日出生，住永安市，
被执行人：罗金谟，男，汉族，1966年5月8日出生，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人永安市宏安经济发展有限公司、永安市永发竹品有限公司、邱天奇、罗金谟借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2015)永执字第518号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月九日
书记员 陈桂英
PAGE
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执156号之一
申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行。
被执行人程相斌，男，1977年12月1日出生，汉族，农民。
被执行人焦殿明，男，1973年11月18日出生，汉族，农民。
被执行人焦淇江，男，1957年2月28日出生，汉族，农民。
被执行人李忠成，男，1985年3月17日出生，汉族，农民。
被执行人刘俊，男，1956年11月3日出生，汉族，农民。
原告中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行与被告程相斌、焦殿明、焦淇江、李忠成、刘俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民商初字第189号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行于2016年2月22日向本院申请执行，要求被告程相斌、焦殿明、焦淇江、李忠成、刘俊立即偿还借款本金30521.25元及利息305.58元和逾期利息（依据判决第一项）；并承担案件受理费476元、公告费1000元和案件执行费。
本案在执行过程中，依法开展了工作。与申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行工作人员共同到上述被执行人居住地村委会调查，了解到被执行人家中无人居住，村委会也无法证实其具体去向。同时向车管、房产、银行等相关部门查询，未发现上述被执行人名下有可供执行财产。因此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执156号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一六年七月二十四日
书记员 周佳骥
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5664号
原告：姚伟，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告姚伟诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告姚伟送达受理案件及收费通知书，但原告姚伟未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执573号
申请执行人柳月全，女，1957年7月15日生，彝族，农民，住贵州省盘州市。
特别授权委托代理人冯美坚，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201711928476。
特别授权委托代理人任文涛，贵州永达律师事务所实习律师，执业证号23081606110187。
被执行人张正远，男，1939年5月17日生，汉族，居民，住贵州省盘州市。
柳月全申请执行张正远提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初355号民事判决书，责令被执行人张正远赔偿申请人柳月全医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费等14759元，案件受理费314元，执行费121元，合计人民币15194元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，本案在执行中，依法对被执行人张正远在贵州省盘州市羊场乡高光村的16亩土地流转收入予以扣留，待发放时领取，张正远暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项），参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定、裁定如下：
对柳月全申请执行的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初355号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张天喜
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李祥祥
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执728号之一
申请执行人王建强，男，生于1977年6月5日，汉族，住彭州市。
被执行人天全县泰坤矿业有限公司，住所地：天全县。
法定代表人：李萍军，公司经理。
关于王建强与天全县泰坤矿业有限公司劳务合同纠纷一案，天全县人民法院作出的（2016）川1825民初591号民事判决书已发生法律效力，被执行人天全县泰坤矿业有限公司未按法律文书确定的义务履行，申请执行人王建强向我院申请强制执行，申请标的为165334.85元，被执行人尚未履行，我院已退案件受理费1835.00元给申请执行人，行中查明被执行人天全县泰坤矿业有限公司系国家去产能政策性关闭煤矿，经查被执行人可供执行财产仅有去产能关闭煤矿专项奖补资金，我院已向天全县安监局送达裁定书扣留被执行人的该专项奖补资金，因上级通知该专项奖补资金暂不宜处置，且未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1825民初591号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年十一月十七日
书记员 王彦东
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执1406号之一
申请执行人周道生,男，汉族，1977年7月16日出生，住西安市雁塔区。
被执行人余寅花,女，汉族，1989年9月16日出生，籍住四川省广元市朝天区。
申请执行人周道生与被执行人余寅花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初3825号民事判决书已发生法律效力，被执行人余寅花未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周道生于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人余寅花发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息，未发现被执行人在银行有开户信息；本院依法查询被执行人网络银行账户信息，均未发现被执行人有网络开户信息；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，根据反馈结果显示，被执行人名下无不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已决定将被执行人余寅花纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人周道生在本案中应受偿金额为6338元，未受偿金额为6338元。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1406号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王艳艳
合议笔录
时间：2017年6月23日
地点：本院执行局
合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：侯鑫鑫
记录人：王艳艳
郭：现在合议由侯鑫鑫同志承办的申请执行人周道生与被执行人余寅花民间借贷纠纷一案，请承办人汇报案情。
侯：在执行过程中，本院向被执行人余寅花发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息，未发现被执行人在银行有开户信息；本院依法查询被执行人网络银行账户信息，均未发现被执行人有网络开户信息；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，根据反馈结果显示，被执行人名下无不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已决定将被执行人余寅花纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人周道生在本案中应受偿金额为6338元，未受偿金额为6338元。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，现提请合议庭合议是否裁定终结本案本次执行程序。
郭：请合议庭成员发表各自意见。
侯：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，同意裁定本院（2017）陕0113执1406号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
张：同意承办人意见，裁定本院（2017）陕0113执1406号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
郭：同意二位同志意见，报领导审批。
合议庭决议
本院（2017）陕0113执1406号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1691刑初37号
公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。
被告人马某，男，1962年12月3日出生于山东省滨州经济技术开发区，汉族，高中文化，农民，住滨州经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月22日被取保候审。
滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员刘德猛、代理检察员李飞霞出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滨州经济技术开发区人民检察院指控，2016年12月1日17时30分许，被告人马某驾驶鲁Ｍ×××××号牌三轮汽车沿滨州经济技术开发区黄河二路由西向东行驶至里则医院门口路段时，因躲避车辆进入逆行车道，向东北方向行驶，与沿黄河二路由东向西行驶的被害人张某（男，殁年69岁）驾驶的三轮电动车发生事故，造车两车受损，张某当场死亡。经滨州市公安局交通警察支队开发区大队认定，马某负此次事故全部责任。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被害人张某符合重度颅脑损伤而死亡。事故发生后马某离开事故现场到滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队事故科投案。
公诉机关认为，被告人马某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年12月1日17时30分许，被告人马某驾驶鲁Ｍ×××××号牌三轮汽车沿滨州经济技术开发区黄河二路由西向东行驶至里则医院门口路段时，因躲避车辆进入逆行车道，与沿黄河二路由东向西行驶的张某驾驶的三轮电动车相撞，致张某当场死亡。经交警部门认定，马某负此次事故全部责任。
事故发生后，马某离开事故现场到滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队事故科投案，归案后如实供述了其驾车发生交通事故的经过，并赔偿了受害人近亲属的损失，取得受害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中并无异议，且有证人张某1、马某1的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，受案登记表、归案情况说明、马某户籍证明、居民死亡医学证明书等书证，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。事故发生后，马某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人马某赔偿被害人近亲属的损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马某的认罪悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 高法勤
二〇一七年九月六日
书 记 员 于松凯
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执7号
申请执行人:河南省鸿泰物流有限公司,。
被执行人:吴方奎,汉族,住石泉县。
本院在执行申请执行人河南省鸿泰物流有限公司与被执行人吴方奎合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成和解执行协议，执行标的款266800元，现由被执行人吴方奎给付申请执行人100000元，下欠款166800元及利息申请执行人自愿放弃不再追偿，被执行人于2017年7月1日前给付50000元，于2018年5月18日前给付50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结（2017）陕0922执7号案件的执行。
如被执行人未按和解执行协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 常壮壮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申806号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴明岗，男，1935年6月10日生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：丁恩莹，江苏盛仪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：司红侠，女，1970年4月5日生，汉族，住江苏省沛县。
原审被告：司云祥，男，1942年11月28日生，汉族，住江苏省沛县。
再审申请人吴明岗因与被申请人司红侠、原审被告司云祥借用纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第1750号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴明岗申请再审称，1.申请人起诉有充分事实和法律依据，完全符合起诉条件。申请人根据国家房改政策和县、乡政府相关文件，经批准与当时的张寨乡政府签订了房屋使用权买卖契约，缴纳了购房款，依法取得了该房改房的物权。因被申请人借用涉案房屋后擅自出租，又私自与拆迁方签订拆迁补偿协议，侵犯了申请人合法权益。鉴于涉案房屋被拆迁，返还原物已不可能，申请人遂变更诉讼请求为“判令被申请人将已拆除的房屋拆迁补偿款返还给申请人”，根据物权法、民法通则相关规定，本案应由人民法院受理。2.原审严重违反程序，将未经质证的材料作为证据认定，一方面裁定驳回起诉，同时又对案件实体问题进行审理并作出错误事实认定，程序明显违法。3.原审裁定认定事实错误。原审法院将涉案房屋认定为单位内部分房违背事实。申请人缴纳的6000元购房款有原始交款收据可证，原审法院认定被申请人以申请人名义交纳购房款严重违背事实。4.原审裁定适用法律错误。本案不是单位内部分房纠纷。涉案房屋属于房改房不是福利分房。被申请人冒用产权人的名义与拆迁人签订拆迁补偿协议，损害了申请人权利，实属不当得利。综上，请求撤销原审裁定，判令原审法院受理并实体审理本案。
司红侠、司云祥未提交意见。
本院认为：吴明岗的再审申请不能成立。
本案中，原张寨乡人民政府《关于出售公有住房使用权的实施办法》明确规定，“住户购买的是房屋使用权，住房产权仍属乡政府，购买者有使用权，没有所有权，不准进入市场出售转让，其使用权只准移交子女居住，不准转让给其他任何人”。该实施办法同时规定，“住户购买使用权后，必须服从乡政府统一管理，住房只准维修，不准擅自改动主体结构。住房因调动或其他原因需将房屋使用权退出，应将房屋交还乡政府，由乡政府按原价退回本人”。本案各方当事人对上述规定均予认可，且亦以上述实施办法为依据，签订了房屋使用权买卖契约并缴纳了相应款项。原审法院根据上述情形，在各方当事人均无法举证证明涉案房屋已作产权登记的情形下，结合全案案情，认定涉案房屋属于单位内部分房，不属于人民法院案件受理范围并无不当。申请人关于原审法院程序违法的诉讼主张，经本院审查并无事实依据，本院不予采信。据此，申请人的申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，申请人吴明岗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴明岗的再审申请。
审判长 顾 韬
审判员 罗伟明
审判员 史乃兴
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 馨
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执1726号
申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心，住所地：江山市鹿溪北路238号5楼，统一社会信用代码：12330881749049826E。
负责人：陈红，主任。
特别授权委托代理人：程翔，男，1974年2月16日生，住江山市，系原告职工。
被执行人浙江宏林防火材料有限公司，住所地：江山市贺村镇十里牌，统一社会信用代码：913308818478875321。
法定代表人：王绍洪，执行董事。
被执行人王绍洪，男，汉族，1971年7月23日出生，户籍地：江山市，现住江山市。
被执行人邹香芳，女，汉族，1972年12月14日出生，住江山市。
被执行人邹利清，男，汉族，1976年4月4日出生，住江山市。
被执行人吴水秀，女，汉族，1977年2月11日出生，住江山市。
被执行人姜之土，男，汉族，1973年11月26日出生，户籍地：江西省上饶市上饶县，现住衢州市柯城区。
被执行人衢州康利雅装饰材料有限公司，住所地：衢州市柯城区航埠镇兴航一路1号2幢。
法定代表人：姜之土。
被执行人周岸英，女，汉族，1968年1月1日出生，住江西省上饶市玉山县。
被执行人周和良，男，汉族，1970年4月5日出生，户籍地：江西省上饶市玉山县，现住江山市。
被执行人江山市华洋木业有限公司，住所地：江山市新塘边镇上平天村，统一社会信用代码：91330881L39270983Q。
法定代表人：周岸英。
本院在执行申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心与被执行人浙江宏林防火材料有限公司、王绍洪、邹香芳、邹利清、吴水秀、姜之土、衢州康利雅装饰材料有限公司、周岸英、周和良、江山市华洋木业有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心以与被执行人自行和解为由向本院提出撤销执行申请，申请终结本院(2017)浙0881执1726号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0881执1726号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一七年十月十三日
书记员 姜坤杰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执174号之一
申请执行人：易早凤，女，1961年5月13日出生。
被执行人：苏东英，女，1970年2月22日出生。
本院在执行易早凤与苏东英督促程序一案中，申请执行人易早凤要求被执行人苏东英返还借款162000元，2017年80月14日，本院裁定冻结了被执行人苏东英的住房公积金30000元，该公积金暂不能扣划，被执行人苏东英同意于2017年12月份开始用其工资偿还债务，直至还清为止。经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 李凌松
审判员 蒋茂武
二〇一七年十一月十三日
书记员 于丹丹
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执保101号
申请人:全椒福星机械有限公司。
法定代表人：王周全，经理。
被执行人:杭州双鸟柴油机有限公司。
法定代表人：俞超,总经理。
全椒福星机械有限公司与杭州双鸟柴油机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人全椒福星机械有限公司于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结杭州双鸟柴油机有限公司“双鸟”注册商标权，申请人全椒福星机械有限公司以保险公司保函提供了担保，经查，无标的可供实施保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2195号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐殿萍
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1060号
申请执行人孟红梅,女,1980年10月5日出生.初中毕业住蒙城县三义镇刘园村前邵庄23号.
法定代理人孟某,男,1952年5月出生,汉族,.
行人邵孟友,男,1978年11月21日出生,初中毕业，住三义镇刘园村前邵庄.本院
本院在执行孟红梅与邵孟友扶养费纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省亳州市中级人民法院(2017)皖16民终98号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 静
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一七年十一月十四日
()
书记员 ＸＸＸ
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第3096号
原告：于锴。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。
委托代理人：曹文强。
委托代理人：侯楠楠。
原告于锴与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告于锴、被告委托代理人侯楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。
原告诉称：原、被告于2013年7月4日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区观泉路50-14号1-8-2房屋，面积84.41平方米，总房款467261元。合同约定被告应于2013年8月31日前将该商品房交付原告使用，实际2014年1月6日交付房屋。合同约定逾期交房按总价款的日万分之一给付逾期违约金。原告诉讼请求：1、要求被告给付逾期交房违约金5934.21元（从2013年9月1日计算至2014年1月6日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：商品房买卖合同签订时间、商品房面积、地址及房屋价款均属实。施工期间，由于市政建设需要，周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来困难，并且施工过程中，雨水天气较多，造成了工期延误。逾期交房事实存在，但系不可抗力，不同意支付违约金。
经审理查明：2013年7月4日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的沈阳市大东区观泉路50-14号1-8-2房屋，建筑面积84.41平方米，总房款467261元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一的违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年1月6日才交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、发票等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应负违约责任,应按照合同约定给付原告2013年9月1日至2014年1月6日的逾期交房违约金5980.94元，因原告仅主张5934.21元，故被告应给付原告逾期交房违约金5934.21元。对被告提出的施工期间周边二环路及东陶路施工改造，导致工期延误的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明施工的道路系进出该工地唯一道路并确实影响工期，故本院不予采信。对被告提出的施工期间雨水天气较多影响施工的抗辩主张，因在此期间并无大的雨雪灾害性天气，故被告提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告于锴逾期交房违约金5934.21元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一五年八月三十一日
书记员 蔡鲁宁
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执20号
申请执行人：胡金粉，女，汉族，住甘肃省宁县。
被执行人：成都水目光华房地产开发有限公司。住所地：四川省大邑县花水湾镇温泉正街1号3栋5单元206号。
法定代表人：王毅，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初403号民事判决书，立案执行胡金粉与成都水目光华房地产开发有限公司劳动争议一案。现查明，被执行人成都水目光华房地产开发有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年六月二十日
书 记 员 杨 莎
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1221民初4507号
原告：张得顺,男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，
被告：张本爱，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
本院适用简易程序立案受理的原告张得顺与被告张本爱民间借贷纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，被告下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告张得顺与被告张本爱民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 孙庆健
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈佳佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第9380号
原告龚华，女，1962年1月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人刘奇伟，上海市国鑫律师事务所律师。
被告上海博万会展有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇运粮小区。
法定代表人李建新。
委托代理人王枫伟、孔琴，上海浦瑞律师事务所律师。
原告龚华与被告上海博万会展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王静波
审 判 员 周皓媚
人民陪审员 冷安宏
二〇一五年八月十日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初193号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人王义，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月27日被四川省大邑县公安局取保候审。
辩护人陈文才，四川藏锋律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人王义犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人王义及其辩护人陈文才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月14日下午，被告人王义驾驶一辆车牌为川Ａ×××××的海马小型普通客车从大邑县花水湾镇花水湾中学出发，往大邑县斜源镇方向沿大双公路往悦来镇方向行驶。当日16时35分许，被告人王义驾驶该车行驶至大邑县鹤鸣乡平阳路658号路段处，该车的车头前部与前方同向步行的被害人罗某相撞，造成被害人罗某受伤经抢救无效于当日死亡。经认定，王义承担事故全部责任，罗某不承担事故责任。
事故发生后，被告人王义及时拨打报警电话、急救电话，在现场等待处理。
另查明案发后，被告人王义与被害人家属达成了在保险赔付之外再赔偿被害人家属人民币320000元的协议，且已履行了人民币300000元并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，车辆检验报告，死亡证明，道路交通事故认定书，常住人口详细信息，证人证言，王义的供述等证据证实。王义对上述证据均不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人王义违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控王义犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王义犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人积极赔偿被害人家属并取得了被害人家属的谅解，本院在量刑时对其酌定从轻处罚。根据被告人王义的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王义犯交通肇事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人王义回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建新
人民陪审员 程 波
人民陪审员 刘晓君
二〇一八年六月八日
书 记 员 杨 露
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初23882号
原告王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，身份证住址山东省曹县。
被告深圳市公明天虹商场有限公司，住所深圳市光明新区公明办事处建设中路36号B座1至4楼，组织机构代码692507266。
法定代表人高书林。
委托代理人周亚丹，系公司员工。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王福群撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一六年十一月十一日
书记员 庄 扬
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初3913号
原告：鞠泓伊，女，1963年7月5日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：崔维莲，女，1965年6月12日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告鞠泓伊与被告崔维莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告鞠泓伊到庭参加诉讼。被告崔维莲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠泓伊向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款30,000元及利息。事实与理由：2016年8月30日，被告因资金不足向我借款30,000元，并约定2016年9月1日偿还，此款经原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院。
崔维莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日,被告向原告借款20,000元，双方约定月息4分，借款时扣除利息800元，实际出借金额为19,200元。2016年6月6日，被告向原告借款6,000元，双方约定借期三个月，原告称双方约定月息四分，因无证据证明，本院不予确认。2016年10月1日，因被告未能偿还上述两笔借款，故为原告出具借款金额为30,000元借条一张，并约定如2016年10月8日未能偿还借款则按二分支付利息。
本院认为，原告鞠泓伊与被告崔维莲借贷关系成立，被告应当按着双方约定偿还借款。第一笔借款2016年5月31日借款20,000元，实际出借19,200元，应认定为借款本金，双方对利息的约定违反法律规定，本院不予支持，应按年利率24%计算利息。第二笔借款2016年6月6日借款6,000元，原告主张借款期间的利息，因双方未约定利息，约定借款期限三个月，自2016年9月6日起按年利率6%计算利息至2016年10月1日，利息为25元。2016年10月1日被告为原告出具借款30,000元的借条，约定逾期利息2分。因第一笔借款将按年利率24%计算利息，如将利息作为后期借款的本金，再按双方约定逾期利息2分计算利息，违反国家对利息上限的规定，没有“利滚利”的空间，利息应自借款之日按年利率24%计算；第二笔借款按年利率6%计算后再按双方约定的逾期利息2分计算利息不超出法律对利息上限的规定，可以认定为后期借款本金的金额为6,025元；原、被告约定后期借款逾期月利息二分不违反相关法律规定，本院予以确认。原告要求被告崔维莲立即偿还借款及利息的合理诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔维莲偿还原告鞠泓伊借款本金19,200元及利息，利息自2016年5月31日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。
二、被告崔维莲偿还原告鞠泓伊借款本金6,025元及利息，利息自2016年10月8日起按双方约定的月利息二分计算至本判决确定的给付之日止。
上述借款本金及利息于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告崔维莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一七年二月二十三日
书记员 高景梅
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执2386号
申请人：大连日新包装有限公司。
法定代表人刘某，系总经理。
被执行人：北首光源（大连）股份有限公司。
法定代表人金某某，系总经理。
执行中过程中，申请人未能提供财产线索，经查未发现有可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘民初字第9064号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年四月十四日
书记员 孔 琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初22804号
原告邓孝辉，男，1986年1月22日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告王延双，女，1987年12月27日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告邓孝辉诉被告王延双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，原告邓孝辉于2016年10月13日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告王延双的起诉。
本院认为，原告邓孝辉的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓孝辉撤诉。
案件受理费减半收取为157元，由原告邓孝辉负担。
审判员 付娇娇
二〇一六年十月十三日
书记员 孙艺萍
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2017)渝0110民督105号
申请人：蔡春会，女，汉族，1973年1月26日出生，住重庆市綦江区。
被申请人：欧荣强，男，汉族，1969年2月21日出生，住重庆市綦江区。
申请人蔡春会于2017年7月24日向本院申请支付令。申请人蔡春会称，被申请人欧荣强于2015年7月6日向申请人蔡春会借款50000元，约定借款时间为1年，但逾期未偿还，有被申请人出具的借条为凭。经申请人多次催收，被申请人给付利息后就以各种理由搪塞拒付，侵害了申请人的合法权利。现申请人申请至贵院，请求督促被申请人给付借款50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人欧荣强应��自收到本支付令之日起15日内给付申请人蔡春会借款50000元。
申请费350元，由被申请人欧荣强负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张健
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄亚
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更268号
罪犯华先梁，男，1988年7月26日出生，汉族，初中文化，江西省瑞昌市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年4月23日作出(2015)温瓯刑初字第266号刑事判决，以被告人华先梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人华先梁不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审，于2015年6月5日以（2015）浙温刑终字818号刑事裁定判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月2日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周某、张雄伟出庭履行职务，罪犯华先梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华先梁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得三个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯华先梁对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯华先梁提起的假释意见符合法律规定，罪犯华先梁在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯华先梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯华先梁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华先梁准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张欣
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0991民初484号
原告周年萍，女，1955年10月20日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托代理人何海峰，江苏汇建律师事务所律师。
被告江苏晓民物业服务有限公司，住所地盐城市城南新区解放南路136号文景花园5幢501室。
法定代表人张学彬，该公司董事长。
委托代理人余杰琼，江苏珠溪律师事务所律师。
委托代理人周文军，该公司经理。
原告周年萍与被告江苏晓民物业服务有限公司（以下简称晓民物业公司）健康权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告周年萍及其委托代理人何海峰、被告晓民物业公司的委托代理人余杰琼、周文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周年萍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2478.04元、交通费300元，合计2778.04元；2、诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原、被告因物业费、小区管理问题多次发生纠纷。2016年12月16日，原告到被告处协商物业费、家中停水等问题，因商谈不成被被告工作人员强行拉出门外，致原告受伤。当日，原告经盐城市第三人民医院诊断为多处软组织挫伤，共花费医疗费2478.04元。
被告晓民物业公司辩称：1、事发当日我司确实关了被告家中的水，但是因为其家人不缴纳物业费；2、原告系无理取闹，严重影响被告员工正常工作及下班，我司员工只是将原告驾出去，与原告损伤不存在因果关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张洁系盐城市城南新区新苑小区7幢101室业主，原告与张洁系母女关系，被告系进驻该小区的物业公司。原、被告因物业费等发生矛盾。2016年12月16日被告因原告居住的7幢101室未交纳物业费，遂将其家中供水关掉。次日原告到被告办公室理论，与被告员工发生矛盾。至被告下班时间，原告依然拒绝离开。被告三名员工遂将原告强行驾出办公室。期间，原告及家人两次报110出警。当日原告到盐城市第三人民医院门诊进行治疗，经诊断为多处软组织挫伤，共花去医疗费2478.04元。
以上事实有出警记录，诊断证明书、医药费发票、门诊病历、当事人的庭审陈述等在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体应当承担损害赔偿责任，自身对损害发生有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。(一)、关于责任主体的认定。本案中，被告员工因原告妨碍该司正常下班，对原告进行拖拽，属于职务行为，造成的后果应当由被告承担侵权责任；(二)、关于侵权责任划分。原、被告因物业费等问题发生争执，双方本应理性表达自己的主张，依法维护自身的权利。被告擅自中断原告家中供水是违法行为，在原告到其办公场所交涉时被告员工又对其实施强拉硬拽行为，直接导致了原告人身损害的发生，故被告在本案中应负主要责任。原告在被告下班时间仍然拒绝离开，一定程度上妨碍了被告的正常工作秩序，其对自身的人身损害亦存在一定的过错，故原告在本案中应负次要责任。综上，本院根据人身损害发生的原因大小、原、被告的过错等因素，酌情认定被告承担80%的侵权责任。被告辩称原告损伤与其无关，原告病历显示其损伤为多处软组织挫伤，被告员工的拖拽行为与原告损伤存在直接因果关系这一事实具有高度盖然性。故对被告该辩称，本院不予采纳；(三)、关于原告损失的认定。原告主张：1、医疗费2478.04元，有医药费票据为证，再结合医院诊断书、病历等，本院予以认定；2、交通费300元，本院酌情支持100元；3、律师费2000元，因双方对此无约定，且律师费不属于侵权行为导致的直接损失，故本院不予支持。
综上，本院依法认定原告医药费、交通费损失为2578.04元，按照侵权责任划分，由被告承担80%的赔偿责任，即2062.4元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏晓民物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告周年萍因人身损害造成的医药费、交通费损失合计2062.4元；
二、驳回原告周年萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告江苏晓民物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ露
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 潘凤巧
书 记 员 袁旌轩
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任，上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上面都就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执1009号
申请执行人:马传芳,女,1969年6月30日出生,汉族,住亳州市谯城区。
被执行人:李运明,男,1974年8月21日出生,汉族,住亳州市谯城区。
本院于2016年9月27日作出（2016）皖1602民初3248号民事调解书已发生法律效力，因李运明未主动履行法律文书确定的义务，申请人马传芳于2017年3月31日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人李运明发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨玉林
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执9929号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。
被执行人赵阳，男，汉族，住重庆市渝北区。
申请人重庆市渝北区人民法院刑庭依据已经发生法律效力的（2015）渝北法刑初字第00414号刑事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人赵阳应立即支付申请人重庆市渝北区人民法院罚金4000元，并由被执行人承担本案执行费。经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执9929号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 冷 杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓文霞
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太执字第00435号
李清源：
你与黄星星抚养费纠纷一案的（2013）太民一初字第00898号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年四月二十日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3987号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区华欧商城麦乐歌城。住所地：山东省东营市河口区。
经营者：王焱，男，汉族，1991年12月06日出生。
被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区华欧商城麦乐歌城、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 董 海 涛
人民陪审员 宁 雯 静
人民陪审员 于 水 宝
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李晨（代）
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初1546号
原告：王某某，男，汉族，出生于1972年10月27日，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
委托代理人：陈黎明，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告：王炳某，男，汉族，出生于1954年11月6日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
委托代理人：王锡珍，陕西政源律师事务所律师。
原告王某某与被告王炳某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈黎明、被告王炳某及其委托代理人王锡珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告96850元，按银行贷款利率承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告以在汉阴县涧池镇承揽平涧公路部分工程，邀请原告合伙。被告不愿意投资，只让原告垫资。后原告与被告协商退出合伙，同年9月5日，双方核算，被告欠原告96850元，并向原告出具欠条一张，承诺两个月还款，到期后，原告多次索要未果，现提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称，2016年6月，原、被告作为实际施工人在合伙承包了核工业长沙中南建设工程集团公司平涧公路316国道项目部I标段的劳务工程主要是修砌公路护坡，浆砌石。该项目部要求自己垫付材料款，我就找到王某某合伙，由他垫付购买工程材料的资金。后王某某退出，要求结算垫资和工资，当时他粗略报了施工期间垫资情况，我说等项目部工程款下来再结算，但王某某坚持要求我先打条子。我就打条子，该条子包括部分垫资和工资。后因该项目部一直没有签合同，劳务单价也没有最终定价，我在实际施工完毕后，项目部支付了部分工人工资和材料款后，称决算后再调整工程款，至今没有结算。原告的工程款实际就是给项目部垫付的材料款，并非我个人欠款。原告的数据部分有水分，原告退出前，他自己记账，自己采购，很多采购没有经过我本人核实，虚账较多。他通过别人累加计算出的数字也只有6万多，原告强行要求我出具欠条9万余元，是不真实的意思表示，并不是真正出资垫付的金额。综上，原告出具的欠条实际是项目部所垫付工程材料款，应该由项目部偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院事实认定如下：2016年6月，原、被告口头约定，在汉阴县涧池镇合伙承揽平涧公路部分工程，原告垫付部分工程款，同年9月5日，原告退出合伙关系，双方核算，被告欠原告部分工程款及人工工资，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王某某修平涧公路工程款玖万陆仟捌佰伍拾元整欠款人：王炳某。”后原告索要欠款未果，现提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，原、被告双方口头约定合伙承揽平涧公路部分劳务工程，在干该工程中，需要垫资，双方协商，由原告先行垫付部分工程款，原、被告双方虽未签订书面合伙协议，但原、被告双方均认为其关系为合伙关系，故本院认定原、被告系个人合伙关系。双方合伙三个月左右，原、被告口头协商，原告退出合伙，被告同意原告退出合伙，双方对合伙期间的债权债务进行了结算，被告并向原告出具欠条一张，为此，双方合伙关系终止。现原告要求被告支付下欠合伙期间欠款的诉请，理由正当，本院予以支持；原告要求支付欠款利息，因双方对欠款未约定利息，本院不予支持。被告辩解原、被告双方所干工程的项目部拖欠原告的工程款，原告应要求项目部偿还，因原、被告双方合伙关系已经终止，如项目部拖欠工程款，被告可向项目部主张权利，与本案合伙债务无关联性，对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条的规定，判决如下：
一、被告王炳某在本判决生效后十日内偿还原告王某某欠款96850元。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费2220元，由被告王炳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张慈新
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0222执367号
申请执行人：白某，女，土族，生于1964年3月4日，青海省民和回族土族自治县人。
申请执行人：王某，男，土族，生于1986年10月22日，青海省民和回族土族自治县人。
被执行人：祁某，男，土族，生于1963年10月30日，青海省民和回族土族自治县人。
被执行人：祁某，女，土族，生于1993年5月3日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在执行申请执行人白某、王某与被执行人祁某、祁某婚姻财产纠纷一案中，被执行人已自动履行15000元后，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一七年四月十日
书 记 员 杜文昕
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第1887号
上诉人（原审被告）上海易梦物业管理有限公司。法定代表人***，职务董事长。委托代理人王保棣，上海乐言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钱林。被上诉人（原审原告）沈贤��被上诉人（原审被告）上海金山自来水有限公司。法定代表人***，职务总经理。委托代理人田嘉康，上海市金一律师事务所律师。上诉人上海易梦物业管理有限公司（以下简称易梦物业公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三(民)初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2014年11月17日凌晨4时许，位于上海市金山区**镇**村58号602室水表外（前）自来水管爆裂，造成钱林、沈贤房屋渗水，导致钱林、沈贤房屋东南房间顶部西北角涂料脱落约2平方米，西南房间东北角墙面墙纸霉变约2平方米。2015年3月，钱林、沈贤诉至原审法院，请求判令上海金山自来水有限公司（以下简称金山自来水公司）与易梦物业公司赔偿损失人民币5,000元。金山自来水公司与易梦物业公司均不同意钱林、沈贤的诉讼请求。原审另查明，钱林、沈贤系上海市金山区**镇**村58号402室业主，易梦物业公司为该小区的物业管理企业，该住宅未向金山自来水公司进行二次供水设施移交。原审认为，公民的财产权益受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担侵权责任。居民住宅二次供水设施管理移交前，供水设施的维修、管理服务仍由原物业企业负责。本案中，钱林、沈贤住宅所在小区二次供水在事发时尚未移交供水企业，而钱林、沈贤的财产受损系楼上602室住户表前自来水管爆裂渗水所致。易梦物业公司作为物业服务企业，对于居民住宅共用自来水管存在的隐患未能及时发现并予以更换，导致钱林、沈贤财产损害后果发生，具有完全不作为过错，故应承担赔偿责任。钱林、沈贤诉请金山自来水公司共同赔偿，缺乏事实依据，不予支持。至于赔偿数额，���合钱林、沈贤的受损程度、装修的新旧程度等因素酌定为1,000元。原审法院审理后，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2015年6月9日作出判决：一、上海易梦物业管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿钱林、沈贤损失1,000元；二、驳回钱林、沈贤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由上海易梦物业管理有限公司负担。原审法院判决后，上诉人易梦物业公司不服，向本院提起上诉称：根据2004年颁布、2010年修订的《上海市住宅物业管理规定》第五十四条规定，分度计量表前段的水管由供水单位承担养护责任。而二次供水设施移交的概念出自于2007年上海市水务局的文件，故无论从时间先后顺序、还是发文单位，本案均应适用《上海市住宅物业管理规定》，由金山自来水公司承担因养护不当而发生的赔偿责任。综上，要求撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人钱林、沈贤未作答辩。被上诉人金山自来水公司辩称：《上海市住宅物业管理规定》自2004年颁布实施后，产生了很多纠纷。上海有很多老式住宅的供水设施均需改造，故2007年的《上海市居民住宅二次供水设施管理移交办法》就是专门针对各类房屋在供水单位进行养护前如何移交所作出的规定。而本案系争房屋因602室业主不同意，而未进行供水设施改造，所以也未进行二次供水设施的移交。因此，供水单位无需承担养护责任，更不应承担本案的赔偿责任。原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误���本院予以确认。本院审理中，上诉人易梦物业公司确认系争房屋所在的整栋楼房均未进行过供水设施改造。本院认为，本案争议焦点在于损害赔偿责任主体之认定。本案所涉渗漏系因上海市金山区**镇**村58号602室水表外（前）自来水管爆裂所致。根据2004年颁布实施2010年修订的《上海市住宅物业管理规定》第五十四条之规定，供水、供电、供气等专业单位应当承担分户计量表和分户计量表前管线、设施设备的维修养护责任。而2007年8月10日上海市水务局、上海市房屋土地资源管理局发布《上海市居民住宅二次供水设施管理移交办法》规定，对已投入使用，需进行改造的居民住宅二次供水设施，由区房地局组织相关单位和部门进行改造。改造工程完成后，由区房地资源局组织物业管理单位、供水单位和供水管理部门共同进行验收，并出具验收报告。居民住宅二次供水��施管理移交工作按照“改造完成一批、验收一批、供水企业接管一批”的原则，分期进行。因此，可以认定在供水专业单位对分户计量表前管线、设施设备进行维修养护前，应进行设施设备的移交。而本案所涉楼房因未进行供水设施改造、亦未进行过二次用水设施设备的移交，供水单位尚未对此进行维修养护。故供水单位对于本案所发生的因602室水表外（前）自来水管爆裂所产生的财产损失，不应承担赔偿责任。易梦物业公司主张由金山自来水公司承担赔偿责任的上诉意见，依据不足，本院不予采信。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海易梦物业���理有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年九月七日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《上海市住宅物业管理规定》第五十四条供水、供电、供气等专业单位应当承担分户计量表和分户计量表前管线、设施设备的维修养护责任。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1491号之一
申请执行人郴州华森混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人王焕青，系该公司总经理。
被执行人李言葵，男，1963年8月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行人郴州华森混凝土有限公司与被执行人李言葵买卖合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡 欣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4150号
罪犯钱继芬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）浙温刑初字第201号刑事判决，以被告人钱继芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。被告人钱继芬不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年12月21日以（2011）浙刑一终字第213号刑事判决书，改判被告人钱继芬犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱继芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯钱继芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯钱继芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱继芬准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月五日
代书记员 钱 佩