wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更238号
罪犯刘洪，男，汉族，1990年2月1日出生，小学文化，四川省安岳县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市太和县人民法院于2013年10月25日作出（2013）太刑初字第00331号刑事判决，以被告人刘洪犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年零六个月。被告人刘洪不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月5日作出（2013）阜刑终字第00472号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯刘洪在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月10日至2017年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪减去自本裁定送达之日起至2018年1月19日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
ggz
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初7982号
原告：徐勇，男，1970年1月13日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。
被告：成都双华通缆有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：吴明全,总经理。
委托诉讼代理人：覃方云，四川安序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵庆，四川安序律师事务所律师。
原告徐勇与被告成都双华通缆有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告徐勇于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐勇申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐勇撤回起诉。
案件受理费25元，由徐勇负担。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄小琴
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初1388号
原告：赵桂容，女，1963年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。
被告：陈卫玲，女，1987年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。
原告赵桂容与被告陈卫玲民间借贷纠纷一案，本院2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗子均到庭参加诉讼，被告陈卫玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵桂容向本院提出诉讼请求：1、判令陈卫玲偿还借款本金5万元和逾期利息（逾期利息以借款本金为基准，按照银行同期贷款利息的四倍计算，从2016年6月25日起计算至归还所有款项为止）；2、判令本案的诉讼费用由陈卫玲承担。事实和理由：陈卫玲因资金周转需要于2015年4月25日向赵桂容借款5万元，并签订《借条》，约定2015年6月24日前归还，约定每月按照银行同期贷款利息的四倍计算。此后，赵桂容依约向陈卫玲支付上述借款，但借款期限届满后，赵桂容多次催告陈卫玲返还借款，但陈卫玲不予理睬。为维护赵桂容自身合法权益，特诉至法院，请法院依法判如所请。
被告陈卫玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，陈卫玲作为甲方（借款人）、赵桂容作为乙方（出借人）签订《借款合同》一份，约定“一、甲方因需资金周转，向乙方借款人民币伍万元整（50000元），利息由签订本合同之日按银行借款利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止。二、借款期限：从借款支付之日起（即2015年4月25日至2015年6月24日止）内全部还清……”，陈卫玲在“甲方（借款人）”一处签名按捺确认。同日，赵桂容现金出借5万元给陈卫玲，陈卫玲向赵桂容出具《收据》一份，载明“今收到赵桂容小姐借来之款项现金我人民币（大写伍万元正），（小写：50000元整）特立此据，以证明本人已收到该款项。”，陈卫玲在“收款人签名”一处签名按捺。陈卫玲使用该笔借款后，未依约偿还任何借款本息。赵桂容多次催收无果，遂成讼。
庭审中，赵桂容明确其关于逾期利息的诉请，即赵桂容要求陈卫玲自2016年6月25日起按中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款利率四倍计付逾期利息至还清借款之日止。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈卫玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。赵桂容主张陈卫玲向其借款5万元，有《借款合同》和《收据》予以佐证，且赵桂容在庭审中确保其提供的证据真实、合法，愿意承担与此相关的法律责任，对赵桂容与陈卫玲之间的债权债务关系，本院予以确认。陈卫玲使用借款后没有依约偿还借款本金和利息，显属违约,依法应承担向赵桂容归还借款的法律责任。现赵桂容要求陈卫玲偿还借款本金5万元的诉请，合法合理，本院予以支持。关于逾期利息的诉请，双方在《借款合同》中约定“借款利息由签订本合同之日按银行借款利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止。借款期限从2015年4月25日至2015年6月24日止”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现赵桂容要求陈卫玲自2016年6月25日起按中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款利率四倍计付逾期利息至还清借款之日止的诉请，本院予以支持，但该贷款利率的四倍超过年利率24%，则按照年利率24%计付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈卫玲应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵桂容偿还借款本金5万元；
二、被告陈卫玲应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵桂容支付逾期利息，逾期利息以借款本金5万元为基准，从2016年6月25日起按中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款利率的四倍计付逾期利息至还清借款之日止，若该贷款利率的四倍超过年利率24%，即按照年利率24%计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已交纳），由被告陈卫玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 肖静丽
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 李佩兰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 马 超
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1299号
案外人：肖花桂，女，1969年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人肖花桂对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元4楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人肖花桂称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，肖花桂已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月15日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人肖花桂已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，肖花桂作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对肖花桂要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元4楼2号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年十月十三日
书记员 汪云川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2352号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：任海珊，女，1991年9月7日出生，汉族，住广东省惠东县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告任海珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告任海珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任海珊偿还原告借款本金人民币906.32元及利息(按年利率24%自2017年6月23日起计算至还款之日止);2.判令被告任海珊承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年6月23日，被告任海珊通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告任海珊向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限30天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告任海珊实际支付了借款本金906.32元。2018年4月28日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告任海珊未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告任海珊签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告任海珊实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告任海珊在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告任海珊，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月23日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告任海珊经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任海珊在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币906.32元及其利息（按年利率24%自2017年6月23日起计算至还款之日止）；
二、被告任海珊承担本案律师费人民币155元。
被告任海珊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任海珊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘致和
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王玉莲
书 记 员 蒋 娟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5717号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人付永刚，男，1973年10月05日出生，汉族，住山东省泰安市。
被执行人杜娇，女，1987年01月01日出生，汉族，住山东省泰安市。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与杜娇,付永刚债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第49093号对被执行人杜娇,付永刚名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人杜娇,付永刚可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人杜娇,付永刚有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杜娇,付永刚仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 范 骏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张钰泽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初4000号
原告：青岛宝龙置业发展有限公司，住即墨市通济街道办事处振华街8号，统一社会信用代码：91370282697155220L。
法定代表人许建康，董事长。
委托代理人刘伟娜，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：姜清华，女，1976年4月1日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛宝龙置业发展有限公司诉被告姜清华商品房预售合同纠纷一案，原告青岛宝龙置业发展有限公司于2017年7月19日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告青岛宝龙置业发展有限公司撤回对被告姜清华的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛宝龙置业发展有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一七年七月十九日
书记员 江婷婷
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初151号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张某，男，1989年9月18日出生，汉族，中专文化，住本市崇川区。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月22日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年3月15日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
辩护人郭庭、范欣璐（实习），北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人郭庭、范欣璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中被告人张某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未提出辩解。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张某赔偿的数额高于车子的实际损失；2、系初犯，认罪态度好，积极赔偿，获得谅解，建议适用缓刑。辩护人当庭提供了机动车维修费用结算清单及受损车辆照片一组。
经审理查明：2017年1月16日7时50分左右，被告人张某饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，经本市跃龙路桃坞路口由东向西行驶时，所驾车碰撞由西向南行驶的袁某所驾苏Ｆ×××××轿车，发生道路交通事故，致两车不同程度损坏，经认定，被告人张某负事故全部责任。到案后，被告人张某如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿对方车辆维修费用人民币7800元，取得谅解。经鉴定，在被告人张某的血液中检出乙醇成分，其含量为154.6mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张某的身份证明及供述，证人袁某、李某1、李某2、丛某证言，道路交通事故现场图，驾驶证、行驶证复印件，车辆行驶轨迹查询，血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，调解协议书，谅解书，通公交物鉴（化）字（2017）0166号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过以及辩护人当庭提供的机动车维修费用结算清单等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。到案后被告人张某能如实供述犯罪事实，积极赔偿，取得谅解，可从轻处罚。被告人张某的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，有南通长江上通汽车销售服务有限公司开具的维修费发票以及机动车维修费用结算清单为据，故该辩护意见不予采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致他人较大财产损失，不符合缓刑条件，故该辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年4月29日止），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一七年三月十五日
书记员 王殷弘
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)筑民四终字第333号
上诉人（原审原告）贵州省建设工程总公司，住所地贵州省贵阳市南明区红岩村中天世纪新城半山居商业及管理用房1层1号。
法定代表人潘世林，该公司总经理。
委托代理人周李进，贵州华顿律师事务所律师，执业证号：15201201110257812。
委托代理人周拯华，贵州华顿律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）罗江春，男，1968年9月21日出生，汉族，住四川省合江县甘雨镇流沙岩村一社**号。
委托代理人张江全，四川万盛行律师事务所律师，执业证号：15105200310274330。
委托代理人徐文燕，四川万盛行律师事务所律师，执业证号：15105201211449075。
上诉人贵州省建设工程总公司与上诉人罗江春工伤赔偿劳动争议纠纷一案，均不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审于2015年2月4日立案受理并适用简易程序审理本案，于2015年6月10日以后作出裁判文书并送达双方当事人，严重超出法定审理时限，违反法定程序。另外，原判对于双方当事人讼争的罗江春第二次住院治疗期间垫付的医疗费未予审查裁判，事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第912号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费未收取。
审 判 长 邱兴权
审 判 员 颜 云
代理审判员 姜彦宏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 潘 峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3301号之一
申请执行人许桂锁，男，1965年12月21日���生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人浙江宏昌园林工程有限公司，住所地：嘉兴市由拳路309号（紫御大厦）1001室，统一社会信用代码：91330401586253266B。
法定代表人：翟文华。
申请执行人许桂锁与被执行人浙江宏昌园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初4750号民事判决书已经发生法律效力。权利人许桂锁向本院申请执行，要求被执行人浙江宏昌园林工程有限公司支付货款840000元及逾期付款利息损失、案件受理费6100元，本院于2016年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年12月7日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人未履行也未申报；查询被执行人的银行存款、车辆、房产及工商股权信息，未查到可供��行的财产；被执行人公司办公场所已由另案查封；本院已通过公安机关协助查找被执行人公司法定代表人；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院已于2017年6月13日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执3301号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 于 洋
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 童 烨
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第02183号
原告黄秀英，女，1943年8月8日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人朱城芬（系原告之女），女，1968年1月8日生，汉族，住南通市崇川区。
被告刘国才，男，1947年2月15日生，汉族，住南通市开发区。
原告黄秀英与被告刘国才健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄秀英及其委托代理人朱城芬、被告刘国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀英诉称，2015年9月30日下午16时左右，原告发现被告偷摘自己栽种在自家房后的豇豆，前去责问，被告辱骂推搡原告，在原告倒地的情况下，一脚踩住原告一条腿，并用双手抓住原告左手摔打原告，导致原告受伤住院治疗，经检查，为左腕骨撕脱性骨折、腰部软组织挫伤，原告花费医疗费9033.5元。请求法院判令被告赔偿医疗费9033.5元、交通费19元、住院伙食补贴126元、护理费1500元，合计人民币10678.5元
被告刘国才辩称，被告并非偷摘原告豇豆，原告土地在在三块地中间，有可能系被告农作物长到原告家田里去了。原告并无证据证明被告推搡、抓踩原告。如被告双手抓住原告，那就没办法再打她，原告所述不实。根据医院诊断，原告系撕裂性受伤，此原告所述被告抓住她殴打相矛盾。事实上，被告系被原告绊倒了。并未殴打。
经审理查明，2015年9月30日16时许，居住在本市崇川区狼山街道同心村五组的原告黄秀英发现被告刘国才在其田间附近摘豆角，原告黄秀英认为被告刘国才系采摘其种植的豆角，便前去制止。后双方发生口角致肢体冲突，导致原告黄秀英受伤。当日，原告黄秀英被送往南通市第三人民医院住院治疗，经诊断，为左腕骨撕脱性骨折。2015年10月6日，原告黄秀英出院。在此期间，原告共发生医疗费用共计9033.5元。经法医鉴定，原告的损伤程度属轻微伤。后经公安机关调解，未果。原告于2015年11月11日诉至本院，提出前述诉请。
诉讼中，被告刘国才对原告黄秀英用药范围等提出异议，并申请鉴定。经本院委托，南通市如东县人民法院司法鉴定所于2016年5月13日出具（2016）临鉴字第281号司法鉴定意见书，鉴定结论为：一、被鉴定人黄秀英因被他人殴打致伤，出院小结中诊断为左腕骨撕脱性骨折系本次外伤所致，××，与本次外伤无关联性。二、治疗费用中2743.6元系治疗自身疾病所用医疗费用，其余医疗费用具有合理性。
另查明，2015年9月30日，原告黄秀英发生交通费19元。庭审中原告主张护理费3500元，并提供其女儿工资证明一张。经质证，被告不予认可。
以上事实，有鉴定意见书、公安询问笔录、调解协议书、医疗费发票、交通费发票、病历、影像学报告单、出院记录、医院结帐单、鉴定报告、证明及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在纠纷过程中，原、被告双方均未能冷静处理，对纠纷的发生均有过错，本院酌情由被告对原告所受损害承担60%的赔偿责任。关于原告损失范围问题。结合其诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费，根据鉴定结论，治疗费用中2743.6元系治疗自身疾病所用医疗费用，其余医疗费用具有合理性。故本院确认原告的医疗费用为6289.9元。2、护理费，原告虽未提供相关医疗机构的意见证明，但根据原告伤情，住院期间确需一定的护理。本案中，原告虽对女儿的工作收入状况进行举证，但并未举证证明其女儿因照顾原告而实际减少收入的情况。对于护理费标准可参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬标准.本院酌定按每人每天80元计算，故原告的护理费本院酌定为560元。3、住院伙食补助费，根据其住院实际天数，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张126元，本院照准。4、交通费19元，有票据为证，本院照准。
综上，原告黄秀英因被告侵权行为造成的各项损失为医疗费6289.9元、护理费560元、住院伙食补助费126元、交通费19元，合计6994.9元。以上损失由被告刘国才赔偿其中的60%为4196.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘国才于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄秀英医疗费等各项损失共计人民币4196.94元。
二、驳回原告黄秀英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、鉴定费720元，合计人民币1120元，由原告黄秀英负担288元，由被告刘国才负担832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。
审 判 长 曹卫华
代理审判员 范纪强
人民陪审员 姜 敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张正鹏
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1424民初28号
原告：史继伟，男，1991年10月28日出生，汉族，住山东省临沂市河东区（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。
被告：王秋良，男，1980年2月22日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
本院受理原告史继伟与被告王秋良买卖合同纠纷一案,依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告史继伟在诉被告王秋良买卖合同纠纷一案中，因原告史继伟提供的证据无法证明与被告王秋良存在买卖合同关系，原告史继伟与本案没有直接的利害关系，其原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告史继伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 张志华
审判员 李广华
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 悦
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初871号
原告：马道容，女，1944年9月19日生，回族，隆昌县人，住隆昌县
委托代理人：林文喻，系四川永炽律师事务所律师，一般代理。
被告：郝玲，女，1966年10月20日生，汉族，隆昌县人，住隆昌县
原告马道容诉被告郝玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告兰平于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马道容的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马道容撤诉。
本案诉讼费150元，由原告负担。
审判员 李洪扬
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭丽梅
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民终738号
上诉人（一审起诉人）:李自琴,女,汉族,1961年1月1日出生,汉族，个体工商户。
上诉人因运输合同纠纷一案，不服西乡县人民法院(2017)陕0724民初863号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李自琴上诉请求：撤销西乡县人民法院（2017）陕0724民初863号民事裁定，要求西乡县法院立案受理上诉人诉河北省沙河市婵房乡南沟村曹少云及河北省沙河市汇城汽车销售有限公司运输合同纠纷案。事实和理由：上诉人于2016年6月8日与河北省平乡县育才面业有限公司达成面粉购销合同，在向该公司汇去货款后，育才面业公司与上诉人共同委托曹少云将20吨面粉以货运车辆送达至陕西省西乡县上诉人的店面内。育才面业公司与上诉人共同和曹少云约定，待货物送达西乡目的地后，由上诉人给曹少云付运费。可曹少云却擅自失约，虽将货物送达至西乡但却未送达到上诉人的店内，交付给上诉人，反而未经上诉人同意，擅自将面粉又运回河北，给上诉人带来了不应有的巨额经济损失。为此，上诉人提起诉讼，要求曹少云及该承运车辆车主，共同承担上诉人的连带赔偿责任。
本院认为，上诉人以运输合同纠纷提起诉讼，但未提交与其诉请相关的运输合同，不符合最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条。且根据李自琴起诉，本案被告住所地和合同履行地均不在西乡法院辖区，西乡县人民法院对本案亦无管辖权。
综上，李自琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新海
审 判 员 张鸿江
代理审判员 王建芬
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 梦
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初8721号
原告黄淑英，农民。
被告黄淑伶，农民。
本院在审理原告黄淑英与被告黄淑伶民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄淑英撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 杨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初318号
原告周家亮。
被告无锡易莲超市有限公司，住所地无锡市滨湖区苏锡路359号正星广场一、二层。
法定代表人谢吉人，该公司总经理。
委托代理人尤宏、陈伟，该公司员工。
原告周家亮与被告无锡易莲超市有限公司（以下简称“易莲超市”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员周小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周家亮，被告易莲超市的委托代理人尤宏、陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家亮诉称：其和朋友一起于2016年1月9日在易莲超市购买了好吃点饼干一包，单价4.5元。购买后发现生产日期为2015年3月8日，保质期10个月，已过期。其认为易莲超市销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》（以下简称“《食品安全法》”）相关规定，应退还其货款并支付价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。其向易莲超市投诉未果，故其诉至���院，要求易莲超市退还货款4.5元，并赔偿1000元。
被告易莲超市辩称：周家亮是和朋友一起去其处购买同一食品的，但是却分了11次结账然后索取高额赔偿。周家亮等人要求其按照《食品安全法》赔偿，是分单赔偿1000元，共计需要赔偿11000元。这种做法是不合理的。只应按照所有食品总价款的十倍赔偿，而不应该分开计算。
经审理查明：周家亮于2016年1月9日在易莲超市购买了好吃点饼干一包，单价4.5元。该商品的生产日期为2015年3月8日，保质期10个月，即周家亮购买时，该商品已过保质期。当时周家亮是和刘进、周家明、陶凤凤、潘正清、王智海等一行8人一起去超市购物，众人选择了同一过保质期的食品分了11单结账。刘进、周家明、陶凤凤、潘正清、王智海就自己购买的食品已另案主张。
上述事实，有购物发票、实物及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：消费者的合法权益受法律保护。周家亮提供涉案商品的购物小票证明其在易莲超市购买商品并支付了相应价款，双方之间的买卖关系成立，周家亮作为消费者的合法权益受到法律保护。易莲超市辩称周家亮及朋友分单结账，只应按照所有食品总价款的十倍赔偿，而不应该分开计算。周家亮、刘进、周家明、陶凤凤、潘正清、王智海均是独立的消费者，我国现行法律并未禁止“知假买假”，公民的消费目的不属于法律调整的范围，只要公民从经营者处按零售价格购买了商品或者接受了服务，未予以转让销售，即为消费行为。即便周家亮等人在购买前有意思联络，知道商品过期而分开结账，也不影响众人各自消费行为的成立，依据合同的相对性，众人可依法各自主张权利。故对易莲超市的辩称意见，本院不予采纳。易莲超市��为产品的销售者，应当按照保障食品安全的要求及时检查待售食品，清理超过保质期的食品，但易莲超市摆放并销售超过保质期的好吃点饼干，未履行法定义务，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。周家亮除要求赔偿损失外，还可向易莲超市主张价款十倍的赔偿金。增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因涉案商品已过保质期，故周家亮可不予退还。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条之规定，判决如下：
无锡易莲超市有限公司于本判决生效后立即退还周家亮货款4.5元，并十倍赔偿1000元。
如果无锡易莲超市有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡易莲超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周小舟
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负��任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十��条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初4074号
原告：阿尔古西，女，1979年8月17日出生，住北京市丰台区。
被告：方建立，男，1978年1月11日出生，住河北省保定市涞水县。
原告阿尔古西诉被告方建立劳务合同纠纷一案，原告于2017年4月25日立案，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阿尔古西撤回起诉。
案件受理费一百三十二元，减半收取计六十六元，由原告阿尔古西负担，已交纳。
代理审判员 刘立婷
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王柳青
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢234号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人周旭东，男，1968年4月19日出生，淄川区洪山镇北杨家村人。
被执行人李培培，女，1981年8月11日出生，住淄川区。
被执行人赵乾祥，男，1975年3月10日出生，住淄川区。
被执行人陈波，男，1970年2月24日出生，淄川区罗村镇小吊桥村人。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与周旭东、李培培、赵乾祥、陈波金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年五月三日
代理书记员 孙丙旸
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1722行初64号
原告余群柱，男，汉族，1954年12月8日出生，住上蔡县。
委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人李卫明，县长。
被告上蔡县国土资源局。
法定代表人张炳辉，局长。
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。
第三人余五晨（臣），男，汉族，1965年7月26日出生，住上蔡县。
原告余群柱诉被告上蔡县人民政府、上蔡县国土资源局土地行政登记一案，本院受理后，在审理过程中，原告以起诉的证号有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告余群柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余群柱承担。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年五月四日
书记员 谢亚兰
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初915号
原告：龙万伦，男，1944年5月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：资中县文化彩印厂，住所地资中县重龙镇广场西路40号。
负责人：李井富，厂长
被告：李井富，男，1963年2月5日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：谢海涛，女，1961年11月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。
本院在审理原告龙万伦诉被告资中县文化彩印厂、李井富、谢海涛民间借贷纠纷一案中，原告龙万伦于2017年4月24日向本院申请撤回对谢海涛的起诉。
本院认为，原告龙万伦申请撤回对谢海涛的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对谢海涛的起诉。
审判员 黄平
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈勤
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执134号之一
申请执行人华锋正通有限公司，住所地香港新界，编号2197989。
授权代表人FANGERBenjaminWarren，现任董事。
被执行人福建天硕农业综合开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人兰赛萍。
被执行人刘泽通，男，1968年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人兰赛娟，女，1972年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人刘碧缘，女，1963年2月19日出生，汉族，原住地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。
被执行人崔树凑，男，1962年8月29日出生，汉族，原住地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。
被执行人朱珍，女，汉族，1972年12月12日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈锦事，男，汉族，1974年6月18日出生，住福建省宁德市蕉城区。
关于申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福建天硕农业综合开发有限公司、刘泽通、刘泽玲、兰赛娟、刘碧缘、崔翠琴、崔树凑、朱珍、陈锦事金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第281号裁决书已发生法律效力。依申请执行人申请，本院依法立案执行。该生效债权经二次转让后，本院于2016年8月16日作出（2016）闽09执134号执行裁定书，变更华锋正通有限公司为本案的申请执行人。为了便于执行工作统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第281号裁决书由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 肖 萍
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1214号
申请人昆山市神农农村小额贷款有限公司,住昆山市玉山镇人民南路93号,机构代码：68917392-0。
被执行人昆山市云海度假村,住昆山市周庄镇云海路**号,机构代码：25126715-6。
被执行人施有毅,男,1960年8月22日出生,汉族，住上海市黄浦区。
申请人与被执行人其它民事纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2014）昆商初字第2272号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付3036101元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。
本院执行过程中，被执行人昆山市云海度假村名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2014）昆商初字第2272号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王 强
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂01执329号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司,住所地湖北省武汉市武昌区中南路1号。
负责人王季明，该公司董事长。
被执行人东湖软件产业股份有限公司,住所地湖北省武汉市武昌区关山一路一号华中曙光软件园A栋3楼。
法定代表人王介武、该公司董事长。
被执行人武汉瑞达信息安全系统有限公司,住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新大道999号。
法定代表人：刘毅、该公司董事长。
被执行人刘毅、男、汉族，1954年9月23日出生，住广东省深圳市福田区。
被执行人张小平，女，土家族，1955年10月17日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（原申请人为广发银行股份有限公司武汉武昌支行）与东湖软件产业股份有限公司、武汉瑞达信息安全系统有限公司、刘毅、张小平借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）鄂武汉中立保字第00242号民事裁定，依法冻结了被执行人刘毅持有的瑞达信息安全产业股份有限公司1445万股权及持有的东湖软件产业股份有限公司1960万股权。现冻结期限即将届满，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司请求本院续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人刘毅持有的瑞达信息安全产业股份有限公司1445万股权。
二、继续冻结被执行人刘毅持有的东湖软件产业股份有限公司1960万股权。
三、在冻结期间内，被执行人不得转移被查封的财产、不得对冻结的财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
四、冻结期限为三年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇二〇一七年三月三十一日
书记员 严继雄
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2917号之二
原告：陈淼，男，1978年7月30日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：郭亚男，山东舜达律师事务所律师。
被告：马立钊，男，1988年5月28日出生，汉族，住济南市。
被告：赵鑫，男，1989年10月23日出生，汉族，住济南市。
原告陈淼与被告马立钊、赵鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告陈淼于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈淼撤回起诉。
案件受理费30640元，减半收取15320元，财产保全费5000元，由原告陈淼负担。
审 判 长 王利民
人民陪审员 关晓军
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 于 婷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4570号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东。
被执行人：李烨，女，1970年3月21日出生，羌族，住四川省成都市高新区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李烨银行卡纠纷一案中，依法冻结被执行人银行账户并扣划银行存款5600元；依法轮候查封被执行人房屋，暂无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金、利息及诉讼费等共计132067.36元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐海峰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更537号
罪犯邓波，男，1967年8月4日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年5月27日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑一初字第40号刑事判决，认定罪犯邓波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2004年8月16日黑龙江省高级人民法院以（2004）黑刑一复字第168号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2006年9月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年2月2日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，后经二次减刑共减去有期徒刑三年七个月，剥夺权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓波能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4425分，兑现表扬7次。2017年2月17日获2016年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯邓波的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邓波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2023年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2324号
原告：长岭县农村信用合作联社，住所地：长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：王秋，利发盛信用社主任。
被告：宋海坡，男，1953年1月5日生，汉族，住吉林省长岭县利发盛镇。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告宋海坡金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 王长河
二〇一七年六月二十六日
书记员 于海亮
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2010号之一
申请执行人：郭本清，男，1956年3月12日出生，住淄川区。
被执行人：张美娟，女，1970年6月5日出生，住淄川区。
本院在执行郭本清与张美娟劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年五月十五日
代理书记员 孙丙旸
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢58号之一
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：张芳，女，1975年10月6日出生，住淄川区。
被执行人：车涛，男，1971年3月20日出生，住淄川区。
被执行人：车飞，男，1974年9月20日出生，住淄川区。
被执行人：张玲，女，1971年4月25日出生，住淄川区。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与张芳、车涛、车飞、张玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初2763号
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。
法定代表人张晶，董事长。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告屠硕音，女，1984年10月10日出生。
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业物业）诉被告屠硕音物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金世恒业物业之委托代理人贾向军到庭参加诉讼，被告屠硕音经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告金世恒业物业诉称，自2006年开始，原告一直为被告所在小区提供物业服务，并对该小区的恒有源中央液态冷热源环境系统进行维护并代收能源费，被告是该小区的业主，一直享受着相关服务，但拖欠相关费用，经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2009年7月1日至2009年8月14日的物业费477元；2、诉讼费由被告承担。
被告屠硕音未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：屠硕音系北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区X号楼X单元X号房屋业主，该房建筑面积132.37平方米。2006年10月18日原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；按建筑面积向业主或物业使用人收取物业管理费2.46元/平方米/月。原告依此为该小区提供了相应的物业服务，后因该小区相关配套设备及物业服务中的一些问题，众多业主未交纳物业费用，原告申请撤出该小区。2009年8月4日北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向原告发出公函，通知原告公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，原告如约撤出。
庭审中，原告认可物业服务存在一定瑕疵，同意为被告酌减20%的物业费。
上述事实，有《雍景天成前期物业管理服务合同》及雍景天成小区收费标准及说明、《关于北京北京金世恒业物业管理有限责任公司继续为雍景天成小区服务的公告》、《业委会公函》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，原告应按约为被告提供相关服务，被告应交纳相应的费用。
在本案中，因相关配套设施问题及物业服务瑕疵，对被告的日常生活确造成一定影响，且原告认可酌减20%的物业费，本院认为酌减后的数额亦属合理，故对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、屠硕音于本判决生效后七日内支付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○九年七月一日至二○○九年八月十四日的物业费三百八十一元六角；
二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由屠硕音负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 朱 薇
审 判 员 杨小花
人民陪审员 王淑芝
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 金 辉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1402民初1979号
原告：王国栋，男，汉族，1966年3月5日出生，农民，住河北省衡水市故城县。
委托诉讼代理人：黄绪德，男，汉族，1957年11月27日出生，住山东省武城县城区，特别授权代理。
被告：张爱军，男，汉族，1969年1月10日出生，住德州市德城区。
被告：高国华，女，汉族，1965年4月28日出生，住德州市德城区。
被告：德州宏达建筑集团天达有限公司，住所地山东省德州市德城区康宁路868号。
法定代表人：崔勋江，总经理。
委托诉讼代理人：毛文宏，山东古平律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨晓婧，山东古平律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告王国栋诉被告张爱军、被告高国华、被告德州宏达建筑集团天达有限公司（以下简称天达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国栋委托诉讼代理人黄绪德，被告张爱军，被告天达公司委托诉讼代理人毛文宏、杨晓婧到庭参加诉讼，被告高国华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国栋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告支付给原告内、外墙抹灰工程款人民币89100元及利息（自2016年1月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告在武城县四女寺镇聂北社区工地承包了被告的内、外墙抹灰工作（包清工），被告尚欠原告内、外墙抹灰工程款89100元。经原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法裁决。
被告张爱军辩称，我也是受害者，德州阳光置业有限公司违反合同，我们一直等着工程款。我欠原告工程款89100元属实。
被告天达公司辩称，王国栋的诉求和宏达公司没有任何法律关系，承包合同不是我们签的，且我们于2014年1月20日，与建设单位德州阳光置业有限公司签署解除施工合同协议书，2013年3月28日签订的建筑工程施工合同已经解除，剩余工程量由张爱军自行组织施工，所有债权债务属张爱军个人行为，与我公司无关。
被告高国华未作答辩。
为证明其主张，原告提供证据如下：证据一、承包合同，证明原被告签订承包合同的事实。证据二、欠据，证明被告张爱军欠89100元工程款。
上述证据经被告张爱军质证后，质证意见如下：对证据一、二的真实性无异议。
上述证据经被告天达公司质证后，质证意见如下：对证据一的真实性无异议，与我公司没有任何法律关系，没有我公司的签字盖章。对证据二的真实性无异议，但不是我们出具的。
针对其答辩意见，被告天达公司提供解除合同协议书一份，证明2014年1月20日，被告宏达建筑公司已与德州阳光置业公司达成协议，解除2013年3月28日双方所签的《建设工程施工合同》。
上述证据经原告质证后，质证意见如下：对证据的真实性无异议，但和本案无关联性，没有张爱军的签字，只是单方写的。
上述证据经被告张爱军质证后，质证意见如下：对该证据的真实性无异议，知道这件事。
本院经审理认定的事实如下，2014年3月6日，原告与被告张爱军签订《建筑工程（清工）承包合同》，合同约定原告负责施工被告张爱军承包的德武新区聂北社区1#沿街A区楼图纸以内及变更的内外墙抹灰。在施工过程中所有零工，均由原告施工，并同时约定本工程每平方米（内墙10元，外墙20元）。截至2016年1月6日，被告尚欠原告工程款89100元至今未付。在武城县四女寺镇聂北社区工地承包了被告的内、外墙抹灰工作（包清工），被告尚欠原告内、外墙抹灰工程款89100元。2014年1月20日，被告天达公司与德州阳光置业有限公司签订《关于解除施工合同的协议书》，内容为“由德州宏达建筑集团天达有限公司施工的阳光聂北新城项目基础已完成，建设单位拨付至施工单位工程款共计110万元，经建设单位认可，本项目剩余工程价款直接拨付给张爱军，由张爱军自行组织施工，所有债权债务张爱军个人行为，与德州阳光置业有限公司及德州宏达建筑集团天达有限公司无任何责任。经双方协商本项目自基础完成后解除2013年3月28日签订的《建设工程施工合同》。”庭审中，被告张爱军表示知道该协议的内容。
本院认为，原告与被告张爱军签订的《建筑工程（清工）承包合同》，符合法律规定，为有效合同，本院予以采信。原、被告签订合同后，原告按照合同约定施工完毕，被告张爱军对原告施工的工程量及工程价款进行了确认，并给原告出具了欠条，被告张爱军应当及时支付工程款。但双方没有约定还款期限，原告要求被告支付工程款利息应当自2017年6月13日起开始计算，计算至实际给付之日止。原告与被告张爱军签订的承包合同没有加盖被告天达公司公章，也没有被告天达公司相关授权，根据合同的相对性，原告要求被告天达公司承担清偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告未提供被告张爱军与被告高国华夫妻关系的相关证据，原告要求被告高国华承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱军给付原告王国栋工程款89100元及利息（自2017年6月13日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1014元，由被告张爱军承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 门玉华
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 辉
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初6066号
原告：陈丽真，女，1955年10月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市思明区。
被告：许端阳，男，1970年8月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈丽真与被告许端阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告拟协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈丽真撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈丽真负担。
审判员 张晓娟
二〇一六年十二月二十日
书记员 李晓萍
PAGE
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终2409号
上诉人（原审原告）：郑琳朝，女，1986年8月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：任邱，男，1984年2月12日出生，汉族，住四川省渠县。
上诉人郑琳朝与被上诉人任邱民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑琳朝收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑琳朝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 刘冠男
二〇一七年二月二十二日
书记员 彭奕翙
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1422民初1214号
原告王某甲，男。
被告王某乙，男。
关于原告王某甲诉被王某乙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院按照原告起诉时提供的送达地址进行了传票的邮寄，但原告未能按时到庭。
本院认为：原告提供的送达地址不详，电话又联系不上，经本院按照其提供的送达地址送达后，原告也未能到庭。故应驳回其起诉，但其可另行起诉以主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费238元免收，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 骆洪德
二〇一七年七月二十日
书记员 史红丽
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋07刑更14号
罪犯焦松松,男,1994年11月27日出生于山西省芮城县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省芮城县人民法院于2015年5月29日作出（2015）芮刑初字第66号刑事判决，以被告人焦松松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。该犯于2015年8月13日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯焦松松自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯焦松松自服刑以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试成绩均在89.5分以上，积极参加劳动生产。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬2次;折后余分200分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯焦松松确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯焦松松减去有期徒刑七个月，刑期自2014年9月22日起至2017年5月21日止。
本裁定书送达后即���生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月十五日
书记员 付雪晴
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执161号
申请执行人吴元洋，男，1963年4月18日出生，汉族，住庆元县。
委托代理人吴元端，男1972年7月14日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴方春，男，1973年2月11日出生，汉族，住庆元县。
被执行人李云珍，女，1975年10月4日出生，汉族，住福建省政和县。
关于申请执行人吴元洋与被执行人吴方春、李云珍民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初677号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴方春、李云珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴元洋于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币200000元。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人吴方春、李云珍的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明本院另案轮候查封了被执行人吴方春、李云珍共同所有的坐落于福建省政和县熊山西大街15号（福地心苑）第3幢702室的房产，该房产由福建省政和县人民法院首先查封，尚未处置完毕；本院另案首先查封了被执行人吴方春、李云珍共同所有的坐落于福建省××××路（胜地心苑）A4幢516号、517号的房产（商品房买卖合同号：0566208、0397300），已将房产处置权移交优先债权法院（福建政和县法院）。房产由政和法院处置完毕后拍卖款再行分配。除上述财产情况外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。截止2017年10月27日，被执行人未履行纠纷款人民币200000元。因被执行人财产一时无法处置完毕，且未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴瑞梅
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初614号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人龚某，女，1983年7月8日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市渝北区。因本案于2016年4月3日被捉获，因吸食毒品，于次日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕562号起诉书指控，2016年4月3日12时许，被告人龚某经事前电话联系后，在重庆市江北区金渝大道重庆中国进口食品城附近公路边，以200元的价格将净重0.73克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某。交易完毕后，民警将龚某捉获，并缴获交易的毒品及作案工具手机一部。
公诉机关认为被告人龚某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。龚某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的0.82克毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王雪莲
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0924民初340号
原告：原告王建毅，男，1983年12月24日生，彝族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。
被告：镇康康源农业科技有限公司（曾用名云南如意实业集团镇康康源农业科技有限公司），住所地：云南省临沧市镇康县南伞镇公主路与永安路交叉口。注册号：530924100002601。
法定代表人：李春祥。
被告：镇康县如意橡胶开发有限责任公司，住所地：云南省临沧市镇康县南伞镇公主路与永安路交叉口。注册号：530924100000739。
法定代表人：李永希。
原告王建毅与被告镇康康源农业科技有限公司、被告镇康县如意橡胶开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建毅、被告镇康康源农业科技有限公司法定代表人李春祥到庭参加诉讼，被告镇康县如意橡胶开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王建毅向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金600000元及利息612000元，合计1212000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：经被告提出困难，原告以诚信待人，于2013年3月13日向被告提供借款600000元，双方口头约定年利率为24%。李永希当时承诺，如果草山经营不善导致亏损，将用如意橡胶公司的资产进行赔偿，后原告将600000元现金于2013年3月13日在如意橡胶公司将钱交给李永希的妻子李继芹。事后李永希经营不善，于2015年03月26日经双方协商，被告将其坐落于南伞镇哈里村下胶厂组（小地名:长林格），林权证编号B530701924843，镇政流转林证字（2013）第00333号，林地面积1190亩，地面附着物胶树39270株，作为抵押。此后，原告数次向被告索要欠款，可被告却丧失道德、不以诚信相待，至今未还。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院支持原告的诉求，以维护原告合法权益。
被告镇康康源农业科技有限公司法定代表人李春祥辩称，他不知道借钱这件事，镇康康源农业科技有限公司的章一直由李永希保管，具体情况他不知道。
被告镇康县如意橡胶开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月13日，李永希与原告王建毅协商借款600000元，双方口头约定月息为2%，并以云南如意实业集团镇康康源农业科技有限公司作为借款人向王建毅出具欠条。2015年3月26日，镇康县如意橡胶开发有限责任公司与王建毅等13人签订抵押协议，将其坐落南伞镇哈里村下胶厂组（小地名:长林格），林权证编号B530701924843，镇政流转林证字（2013）第00333号，林地面积1190亩，地面附着物胶树39270株作为借款抵押担保，2015年4月6日王建毅等13人到镇康县林业局申请办理抵押登记，因镇康县林业局于2015年4月接司法部门通知，停办镇康县如意橡胶开发有限公司的一切林权业务，镇康县林业局为王建毅等13人办理了备案登记，但未能办理林权抵押登记。镇康康源农业科技有限公司至今未向原告王建毅偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告当庭陈述以及其向本院提交的《借条》、《抵押协议》、《抵押登记申请》、《林权资产登记抵押情况表》和本院依职权所作的《电话询问笔录》等在案证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交的《借条》明确载明借款单位仅为云南如意实业集团镇康康源农业科技有限公司,并且盖有该公司公章，被告云南如意实业集团镇康康源农业科技有限公司作为独立企业法人，应当依法清偿该笔欠款。被告镇康县如意橡胶开发有限责任公司不属于本案借款人，故不属于本案适格被告。原告王建毅请求被告镇康康源农业科技有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但要求镇康县如意橡胶开发有限责任公司偿还借款本息的诉讼请求依法应当予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告镇康康源农业科技公司于本判决生效后十日内偿还原告王建毅欠款本金600000元，利息按月息2%计算，自2013年3月13日起直至清偿欠款本金之日止；
二、判决驳回原告王建毅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15708元，适用简易程序减半收取7854元，由被告镇康康源农业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李春宏
二〇一七年八月七日
书记员 鲁瑞雪
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0523执285号
申请执行人：马鞍山市金家庄区万隆沙石经营部，住所地安徽省马鞍山市江边一号码头。
经营者：范万龙，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被执行人：，住所地安徽省马鞍山市雨山路马建大院。
法定代表人：张成华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市中级人民法院(2017)皖0523民终377号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山钢铁建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山钢铁建设集团有限公司在中国工商银行13×××63账户内存款人民币80402.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓军
二〇一七年七月二十日
书记员 汤 俊
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4149号之一
原告：邱强，男，1990年6月12日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：徐伟伟，江苏维业律师事务所律师。
被告：王希，男，1990年7月20日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：王琪（系王希的父亲），住南通市崇川区。
原告邱强与被告王希民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告邱强于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱强撤诉。
案件受理费4160元，减半收取计2080元，由原告邱强负担。
审 判 长 步静宜
代理审判员 施 佳
人民陪审员 王晓勤
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高 晗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1286号
罪犯陈辉，男，1982年2月5日出生于江苏省句容市，汉族，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2010年11月23日作出(2010)句刑初字第232号刑事判决，以被告人陈辉犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年7月15日止），没收财产人民币三万元，追缴赃款人民币二万七千元，责令退赔尚未追缴的赃款人民币九万一千五百元。被告人陈辉不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2011年1月26日作出(2011)镇刑二终字第0006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年5月6日、2015年4月24日作出(2013)宁刑执字第2673号、（2015）宁刑执字第3725号刑事裁定，对罪犯陈辉共减去有期徒刑二年一个月(刑期至2018年6月15日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈辉在服刑期间共获得监狱表扬四次，并于2017年1月18日向句容市人民法院缴纳罚金人民币三万元、退赔赃款人民币九万一千五百元，扣押的赃款人民币二万七千元判决时已追缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉予以假释（假释考验期自2017年5月5日起至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 徐声宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 帆
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初4741号
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
被告：铜山县兴众物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
法定代表人：厉恩保，该公司经理。
被告：江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
法定代表人：吕劲松，该公司经理。
被告：徐州铸兴建材制造有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
法定代表人：齐红利，该公司经理。
被告：厉洪兴，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告：郑在雪，男，1966年8月8日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告：厉恩保，男，1976年7月2日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告:厉翰涛，男，1983年4月12日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告：齐红利，男，1976年3月2日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告：吕劲松，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告铜山县兴众物资贸易有限公司、江苏兴达钢铁集团有限公司、徐州铸兴建材制造有限公司、徐州铸兴建材制造有限公司、厉洪兴、郑在雪、厉恩保、厉翰涛、齐红利、吕劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王欣
二〇一七年八月二十三日
书记员 王莉
赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执828号
申请执行人：黄石和远气体有限公司,住湖北省黄石市。
被执行人：永安财产保险股份有限公司黄石中心支公司,住湖北省黄石市。
本院在执行黄石和远气体有限公司与永安财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人永安财产保险股份有限公司黄石中心支公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2016）鄂1281民初2242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹 华 平
二〇一七年七月三十一日
书记员 宋 琪
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执711号
申请人李某，男，1970年5月31日生，汉族，住汝州市沿河东街**组。
被执行人王某，男，1975年4月2日生，汉族，住汝州市陵头镇后户村**号。
关于李某诉王某买卖合同纠纷一案，河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初5410号民事判决书已经发生法律效力。并且已进入执行阶段，现经我院强制执行后，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2016）豫0482民初5410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭亚伟
二〇一七年六月十三日
书记员 赵乐乐
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民特11号
申请人：王深，男，2006年5月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
监护人：王玉明（系申请人伯父），男，1955年9月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：关泰山，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被申请人：贾香，女，1969年7月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。
申请人王深申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王深称，其系被申请人贾香的儿子。2007年7月，贾香因患有××走失，至今杳无音讯。2016年2月11日，王深父亲王玉宝病故，现王深随伯父王玉明生活。
经审理查明，被申请人贾香，女，1969年7月23日出生，汉族，户籍地河南省××县××，原住河南省××县，系申请人王深的母亲。2007年7月，贾香因患有××走失，至今下落不明。另查明，申请人王深父亲于2016年2月11日病故，其祖父母、外祖父母也均已死亡，现其跟随伯父王玉明生活。申请人王深申请宣告贾香失踪后，本院在检察日报发出寻找贾香的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，贾香仍然下落不明。
本院认为，贾香自2007年7月走失，至今下落不明已满10年，申请人王深申请宣告贾香失踪的请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人贾香失踪。
本判决为终审判决。
审判员 金梅
二〇一七年九月十八日
书记员 李勇
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭民一初字第2475号
原告包头市鸿达汽车运输有限责任公司，组织机构代码79719368-9。
被告李建飞，男，1980年10月15日出生，汉族，个体。
被告解彩芬，女，1981年10月14日出生，汉族，职业。
被告李建伟，男，1982年7月25日出生，汉族，个体。
被告王改霞，女，1981年2月12日出生，汉族。
本院于2015年10月15日受理原告包头市鸿达汽车运输有限责任公司诉被告李建飞、解彩芬、李建伟、王改霞民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告李建伟、王改霞的送达地址和联系方式均无法通知被告李建伟、王改霞到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告的送达地址和联系方式，原告包头市鸿达汽车运输有限责任公司亦不能提供被告李建伟、王改霞的准确送达地址。
经审查本院认为，现被告李建伟、王改霞的住址不明，原告亦不能提供被告李建伟、王改霞准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告包头市鸿达汽车运输有限责任公司的起诉。
案件受理费3935元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 石晓勇
二〇一六年一月十三日
书记员 李瑞鹏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保131号
申请人重庆荣德建筑工程有限公司，统一社会信用代码915001167659393439,住所地重庆市江津区油溪镇新市街33号。
法定代表人聂荣畔,公司总经理。
委托代理人庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被申请人湖北湘电建设工程有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州火车站经济开发区规划路43号，通信地址湖北省黄冈市新港三路特1号。
法定代表人胡首东。
申请人重庆荣德建筑工程有限公司与被申请人湖北湘电建设工程有限公司施工合同纠纷一案，申请人重庆荣德建筑工程有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人湖北湘电建设工程有限公司价值245000元的财产，并提交中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司保单作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆荣德建筑工程有限公司提出的诉讼财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一七年七月十八日
书记员 张 桢
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2932号之一
本院在执行徐淑青罚金一案中查明并认定，徐淑青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐淑青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临尧法执字第125-4号
申请执行人：李赫，女，1980年11月28号出生，汉族。
被执行人：孟平，男，1964年11月18日出生，汉族。
被执行人：高海燕，（系孟平之妻）女，1977年12月3日出生，汉族。
被执行人：王俊生，男，汉族，。
申请执行人李赫与被执行人孟平、高海燕、王俊生民间借贷纠纷一案，本院以(2015)临尧法执字第125-1号执行裁定书查封了被执行人高海燕名下车辆，现双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人高海燕名下晋L59Y**号华晨宝马牌小型轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年一月二十二日
书记员 郝 丹
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民辖终117号
上诉人（原审被告）：韩玉海，男，1964年9月2日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
被上诉人（原审原告）：郑传星，男，1960年9月16日出生，汉族，住曹县。
上诉人韩玉海因与被上诉人郑传星民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初952号民事裁定，向本院提起上诉。
韩玉海上诉称，民事案件的管辖实行原告就被告，这是一般原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在菏泽经济开发区，因此，本案应由菏泽经济开发区人民法院管辖。请求撤销一审法院（2017）鲁1721民初952号民事裁定，将本案移送山东省菏泽经济开发区人民法院审理。
郑传星未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案被告住所地和合同履行地法院皆有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人郑传星作为案涉借款合同的出借方为接受货币一方，其住所地为本案合同的履行地。一审法院作为案涉借款合同履行地法院对本案依法享有管辖权，被上诉人郑传星选择向其住所地法院起诉符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 晨
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初997号
原告：李春虎，男，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：于昌，山东博实律师事务所律师。
委托代理人：郝秀芳，女，汉族，住安徽省界首市。系李春虎之妻。
被告：邹拥军，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：姜菲菲，山东蔚昌律师事务所律师。
原告李春虎诉被告邹拥军船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于昌、郝秀芳，被告的委托代理人姜菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春虎诉称，2013年8月，被告雇佣原告担任大副，并口头约定工作期限至2014年春节，双方约定工资发放标准为85000元。2013年10月22日因被告船舶被韩国警方扣留，被告与原告协商将原告扣押在韩国，以抵顶韩方罚款。原告一直被韩方扣押至2014年6月13日。自2014年1月31日（农历春节）至2014年6月13日共计4.5个月，被告许诺给予原告每月5000元生活费，共计22500元。被告应支付原告工资及生活费共计107500元，但被告仅支付72500元，其余工资一直拒绝支付。为维护自身权益，特诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资35000元、利息3500元，合计38500元，并承担本案诉讼费用。
被告邹拥军在法定答辩期内未提交答辩状，当庭辩称，请求法庭在查清事实的基础上认定被告应支付原告工资的具体数额，对支付工资的数额没有异议，对约定的工资发放标准有异议。李春虎当时约定的工资标准是按全年七万元，具体发放数额以原告的工作表现及生产经营情况上下浮动。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
一、2013年10月27日原被告签订的协议书原件。用以证明原被告就原告在韩国扣押事宜，被告向原告进行补偿所达成的协议，协议明确约定2014年春节（2014年1月31日）后被告向原告每月补偿5000元，直至原告回国。原告2014年6月13日回国，春节后在韩国被扣押4.5个月，春节后被告应支付原告22500元。
二、2014年1月28日被告向原告出具的欠条原件。用以证明被告尚欠原告2013年度工资37300元，并在2014年6月底付清。
三、原告从韩国解除扣押并返航国内的飞机票原件。用以证明原告于2014年6月13日回国。
被告邹拥军未提交证据。
经过审理，本院认为，原告提交的证据均系原件，本院对其真实性予以认定，对证明内容综合予以认定。
经过庭审，结合原告提交的证据及陈述，本院查明以下事实：
2013年10月27日，邹拥军作为甲方、原告及其妻子作为乙方，签订协议书，约定“1、甲方同意于2013年年底前每月月底前支付乙方10000元，春节后每月5000元。2、甲方于2013年年底前将乙方当年工资结清。3、如果乙方提前回国则第一条作废。……”邹拥军在甲方处签名，原告妻子代原告在乙方处签名。
2014年1月28日，邹拥军出具欠条，载明：“今欠到人民币叁万柒仟叁佰元正￥37300.-事由：欠李春虎2013年工资、2014年6月底前付清。”
原告提交的中国国际航空公司登机牌显示，原告乘坐2014年6月13日CA128航班从仁川飞往青岛。
原告称，原告2013年度工资为85000元，2014年在韩国扣押期间生活费每月5000元，共计扣押4.5月，合计22500元，被告共计应付107500元，2014年1月25日出具欠条时，被告尚欠2013年度工资37300元，后被告支付24800元，尚欠2013年度工资及2014年生活费合计35000元未付。原告以欠条中载明欠款于2014年6月底前付清，协议书中约定2014年每月支付5000元，为计算方便为由，统一按贷款利率4.75%计算35000元自2014年7月1日起779天的利息3500元。
被告称，协议书第一条约定的2013年底前每月月底前支付原告1万元以及2014年春节后每月支付5000元，均为被告应支付的原告2013年年度工资，只是发放时间延续至原告被解除扣押之日止，欠条上的工资应为2013年10月27日至2014年6月13日期间的欠付工资以及2013年10月27日以前欠付的工资。
另查明，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率显示，2012年7月6日起，一年至三年（含三年）期贷款基准利率为6.15%；2014年11月22日起，一年至五年（含五年）期贷款基准利率为6.00%；2015年3月1日起调整为5.75%；2015年5月11日起调整为5.50%；2015年6月28日其调整为5.25%；2015年8月26日起调整为5.00%；2015年10月24日起调整为4.75%。
本院认为，原被告之间签订的协议书系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行。原告履行了协议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告应向原告支付相应的报酬。被告未付清相应的报酬，并出具了欠条，该欠条明确载明系欠付2013年工资，并不涉及2014年度工资，被告亦未举证证明其包括2014年度工资，亦未举证证明已付清2014年工资，原告主张被告欠付2013年度以及2014年度工资合计35000元，证据充分，被告未提交证据予以推翻，本院予以支持。
被告逾期未支付工资，应于履行期限届满之日起至本判决确定支付之日止，按照同期金融机构贷款利率支付相应的利息。因欠条中载明欠款于2014年6月底前付清，协议书中约定2014年每月支付5000元，原告统一按照4.75%的利率主张35000元自2014年7月1日起779天的利息3500元，放弃自己的部分实体权利，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告邹拥军于本判决生效之日起十日内向原告李春虎支付工资35000元及其利息3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告邹拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 波
代理审判员 曲燕军
人民陪审员 毕重文
二〇一六年十月十二日
书 记 员 汤 瑜
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执136号之一
申请执行人：祁云甫，男，1966年2月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：湖北天鹰建设工程有限公司。住所地荆州区人民路西侧**号。
法定代表人：涂德喜，该公司总经理。
被执行人：湖北天鹰房地产开发有限公司。住所地荆州开发区燎原路*栋。
法定代表人：赵万红，该公司总经理。
被执行人：涂婷婷，女，1983年6月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：涂德喜，男，1955年1月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人祁云甫诉被告湖北天鹰房地产开发有限公司、湖北天鹰建设工程有限公司、涂德喜、涂婷婷民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂1003民初1284号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，我院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为本金500万元及利息（利息计算从2015年7月14日起以借款本金500万元按照年利率24%计算至清偿之日止），被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1003民初1284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一七年九月四日
书记员 周海燕
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2702刑初29号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人刘永元，男，1968年1月1日出生于贵州省麻江县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地：贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，住贵州省，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被福泉市公安局刑事拘留，于2016年12月13日被福泉市公安局取保候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人刘永元犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人刘永元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日20时许，被告人刘永元和徐某在福泉市天怡海食城吃晚饭，期间刘永元饮用了一次性杯子一杯散装白酒，21时10分许，刘永元在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶其未登记的普通二轮摩托车从福泉市天怡海食城往马场坪方向行驶，21时33分许，当车行驶至205省道192公里加200米处（小地名：福泉市金鸡山隧道口）时，被福泉市公安局交警大队民警依法查获，经被告人刘永元进行呼气式酒精检测，结果为95mg/100ml，后将其带至福泉市中医院抽取血样并送检，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人刘永元血液中的酒精含量为120.07mg/100ml。
上述事实，被告人刘永元在庭审中均不持异议，且有公诉机关提供的书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保决定书、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、扣押物品返还凭证、查获经过、酒精检测单子及照片等证书；证人徐某的证言；被告人刘永元的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘永元的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘永元醉酒驾驶机动车，具有从重处罚情节。被告人刘永元被交警大队查获后，在公安机关对其调查询问时如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为此，本院根据被告人刘永元的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘永元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年3月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 湘
二〇一七年二月十六日
书记员 聂济晨
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初2717号之二
原告：武某，女，1959年5月5日出生，汉族，住武安市。
被告：韩某，男，1969年6月30日出生，汉族，住武安市。
本院在审理原告武某与被告韩某买卖合同纠纷一案中，武某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由武某负担。
审判员 安培成
二〇一七年九月十八日
书记员 常久强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第15839号
原告熊德蓉。委托代理人葛利，上海尚域律师事务所律师。委托代理人胡翔，上海尚域律师事务所律师。被告史月娥。原告熊德蓉诉被告史月娥健康权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日、7月2日公开开庭进行了审理，原告熊德蓉及其委托代理人葛利、被告史月娥到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告熊德蓉诉称，2014年7月15日早上，原告与丈夫开车至小区门口，遇到被告拦截和辱骂，原告下车想让被告走开，被告却殴打原告，造成原告四颗牙齿脱落。原告报警后，民警到达现场后才阻止被告。被告在原告家小区门口围堵原告并对原告进行殴打，造成原告受伤。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)10,928.50元、误工费2,000元(6,000元/月/30天×10天)、鉴定费800元；本案诉讼费由被告负担。被告史月娥辩称，被告与原告丈夫董惠珊原系夫妻关系。董佳俊系被告与董惠珊的儿子。2013年1月起，董佳俊想搬入原告与董惠珊住处本市浦东新区凌环路XXX弄XXX号XXX室(以下简称凌环路房屋)居住，遭董惠珊拒绝，为此董佳俊和董惠珊多次发生争吵。2014年7月15日早上，被告至凌环路房屋所在小区想找董惠珊谈谈为何不让董佳俊居住。当被告在小区门口处看到原告及董惠珊开车驶来，被告就挡在车前，询问董惠珊为何不让儿子回凌环路房屋，董惠珊没有下车，原告下车冲向被告。原、被告互相拉扯对方手臂，原告自己摔倒在地，被告没有殴打原告。此时董惠珊下车拉住被告，原告乘机咬住被告左腿，因此原告牙齿脱落是原告自己咬被告造成的，与被告无关，被告不同意赔偿原告。经审理查明，原告与董惠珊系夫妻关系。被告与董惠珊原系夫妻，2010年1月6日协议离婚，离婚时约定凌环路房屋产权归双方之子董佳俊及董惠珊所有。2014年间，董佳俊与董惠珊因家庭矛盾多次发生争执，公安机关多次出警。2014年7月15日早上，原告及丈夫董惠珊驾车准备驶出住处小区，被告在小区大门口挡在车前拦截车辆，阻挡原告夫妇离开，要董惠珊下车谈谈为什么儿子不能进门，董惠珊未下车，原告下车。原、被告相互拉扯，随后又扭打在一起。当日根据上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书，原告前往上海市第七人民医院验伤，并至该院治疗伤情，诊断为颈部、头面部、四肢多发软组织挫伤。牙脱位，伴牙龈撕裂伤。此后，原告又至上海丽尔康口腔门诊部做固定烤瓷牙修复。为治疗伤情，原告共支付医疗费10,928.50元。2014年9月23日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，原告因上述伤情分别构成轻微伤。为此，原告支付鉴定费800元。因原、被告对赔偿问题未能协商一致，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。另查明，原告在公安机关询问笔录中陈述“我在车上叫她让开，她始终不肯让开，大约僵持了两三分钟，她一直不离开，我就下车和她理论。我下车后对方一把抓住我的头发，用拳头殴打我的脸和脖子，并我摔倒在地上，用脚踢我的身体。大约被她打了几分钟，我牙齿上被打出了很多血，我急了，就用嘴咬了对方小腿一口。之后我也乘机将她拉倒在地，和她扭打在一起。”被告在公安机关询问笔录中陈述“我就拦住车要董惠珊下车找他谈话，但是董惠珊就是不肯下车找我们，最后熊德蓉下车了，我看她样子很凶而且朝我的位置冲了过来，她还伸出手要拉我，我就反过来拉住她的头发把她往外面拉，并把她摔了一下弄在地上。”凌环路51弄小区保安顾金龙在公安机关询问笔录中陈述“2014年7月15日7时许，我当时正在凌环路51弄门口门卫室内上班，有一名住在我们小区的外地女子和一名男子开着车子出了我们小区的门，这时候有一名中年女子就站在这辆车子的前面不让这辆车离开，并且这名中年女子还辱骂这名外地女子，我看见他们吵架就上去和他们说你们在小区门口吵架不好，会把门堵住的，那名中年女子就移开了一点距离，但还是堵着这辆车子，这名中年女子就继续辱骂这名外地女子，结果他们2个女子就争吵起来了，之后这名外地女子从驾驶室内出来和那名中年女子继续争吵，后来他们2个女子就打起来了，他们滚在地上互相抓对方的头发。”审理中，原告提供加盖上海威士建筑装饰工程有限公司资料专用章的证明一份，证明原告系该公司员工，月工资6,000元，根据医生出具的休息意见请假10天。被告对该证明不予认可。以上事实，有验伤通知书、询问笔录、门诊病史、医疗费发票、证明、鉴定意见书、鉴定费发票、视频监控录像、自愿离婚协议书、报警记录及当事人陈述为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告对于其子董佳俊与前夫董惠珊间家庭矛盾，未能采取正确、理性的处理方式，反而采取在原告住处小区门口拦截原告车辆、辱骂原告的方式，挑起原、被告纠纷，引发原、被告发生肢体冲突，因此原告伤情与被告行为之间具有直接因果关系，被告作为过错方应对原告由此发生的损失承担相应赔偿责任。虽然原告并未主动挑起事端，但原、被告发生口角后，原告也未能采取冷静方式处理双方矛盾，反而与被告相互纠缠，因此对其自身损害的发生也有过错。综合原、被告各自过错程度，本院确认被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。关于赔偿范围，原告支付的医疗费10,928.50元，均有病史、证明及医疗费发票为证，本院予以确认。原告主张其事发前月工资标准为6,000元，但原告提供的证据不足以证明其事发前工资标准，本院酌情考虑原告伤情、合理休息期并参照本市最低工资标准确认误工费为673元。鉴定费800元，有鉴定意见书及发票为证，本院予以确认。综上，被告应赔偿原告共计8,681元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告史月娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊德蓉8,681元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取计71.50元，由被告史月娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 伶
二〇一五年八月十二日
书 记 员 彭思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
??第二十六条??被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0882民初1375号
原告：蒲白矿务局煤化运营有限公司，住所地：陕西省蒲城县罕井镇。
在法定代表人：党志刚，总经理。
被告：中国有色集团晋铝耐材有限公司，住所地：山西铝厂一号路西。
法定代表人：阮克胜。
被告：中国有色集团晋铝耐材有限公司特耐分公司，住所地：河津市清涧侯家庄。
负责人：潘辉。
本院在审理原告蒲白矿务局煤化运营有限公司与被告中国有色集团晋铝耐材有限公司、中国有色集团晋铝耐材有限公司特耐分公司买卖合同纠纷一案中，原告蒲白矿务局煤化运营有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲白矿务局煤化运营有限公司撤回起诉。
案件受理费342元，由原告蒲白矿务局煤化运营有限公司减半负担。
审 判 长 张雷清
代理审判员 李迎泽
代理审判员 谭红石
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张伟丽