wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更508号
罪犯艾山.玉散，男，1975年9月7日出生，维吾尔族��新疆维吾尔自治区巴楚县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院2011年4月18日作出(2011)伊刑初字第10号刑事判决，认定被告人艾山.玉散犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为四年，经本院于2016年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2022年3月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯艾山.玉散的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯艾山.玉散在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯艾山.玉散在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年9月，2017年9月获得改造积极分子二次，2015年9月，2016年2月、7月、11月，2017年4月、10月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾山.玉散在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾山.玉散予以减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿 曼 古 丽
二〇一八年六月十二日
书记员 ���艾克丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第08556号
原告恒丰银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区新华路278号，组织机构代码69124548-7。
负责人唐金文，行长。
委托代理人赵璇，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人胡剑，重庆百君律师事务所律师。
被告易明亮，男，汉族，1969年10月11日出生，住河南省洛阳市。
被告重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街156号附8号四层，组织机构代码74747819-2。
法定代表人唐多全，执行董事。
委托代理人戴强，该公司员工。
被告重庆市南浦建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区国本路106号，组织机构代码20796180-2。
法定代表人易明亮。
原告恒丰银行股份有限公司重庆分行（以下简称恒丰银行）诉被告易明亮、被告重庆金万科房地产开发有限公司（以下简称金万科公司）、被告重庆市南浦建筑工程有限公司（以下简称南浦公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行的委托代理人胡剑、赵璇到庭参加了诉讼，被告易明亮、被告金万科公司、被告南浦公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
恒丰银行基于与易明亮签订的《个人循环借款合同》，与金万科公司签订的《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款最高额保证合同》、《重庆市房地产抵押合同》，与南浦公司签订的《个人借款最高额保证合同》起诉，请求判决：请求判令：1、易明亮立即向恒丰银行重庆分行偿还借款本金1700万元，支付2015年3月21日至2015年4月21日的利息102926.45元，并从2015年4月22日起至付清时止，以本金1700万元为基数，按合同约定罚息利率11.7%计算罚息，以利息102926.45元为基数，按合同约定罚息利率11.7%计算复利；2、金万科公司、南浦公司对易明亮的上述债务承担连带清偿责任；3、恒丰银行重庆分行对金万科公司提供抵押担保的位于合川区的四套房屋享有优先受偿权；4、易明亮、金万科公司、南浦公司支付律师费142000元；5、本案受理费、财产保全费5000元，由易明亮、金万科公司、南浦公司承担。
被告易明亮、金万科公司、南浦公司未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：恒丰银行。
借款人：易明亮。
贷款本金：1700万元。
贷款期限：2014年4月21日至2015年4月21日。
贷款执行利率：贷款年利率为7.8%。
罚息利率：按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。
复利计收标准：按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。
约定还款方式：每月付息，到期还本，付息日为每月20日，最后一次付息日为贷款到期日，同时还清贷款本金。
欠款情况：截至2015年4月21日，易明亮尚欠恒丰银行借款本金1700万元、利息102926.45元。
抵押担保情况：金万科公司以其位于合川区的四套房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
保证担保情况：金万科公司、南浦公司为上述借款提供连带责任保证担保。
关于律师费的约定：借款人应承担本合同项下的费用支出，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费及其他费用等。本案产生律师费142000元。
本院认为，恒丰银行与易明亮签订的《个人循环借款合同》，与金万科公司签订的《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款最高额保证合同》、《重庆市房地产抵押合同》，与南浦公司签订的《个人借款最高额保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方均应当按照合同的约定履行各自的义务。恒丰银行在按约发放了贷款后，易明亮没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。恒丰银行有权要求易明亮立即偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利，并有权要求易明亮支付律师费。恒丰银行对抵押物享有优先受偿权。金万科公司、南浦公司作为保证人应按约对易明亮的债务承担连带清偿责任。
被告易明亮、金万科公司、南浦公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易明亮自本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司重庆分行借款本金1700万元，支付2015年3月21日至2015年4月21日的利息102926.45元，并从2015年4月22日起至付清时止，以本金1700万元为基数，按年利率11.7%计算罚息，以利息102926.45元为基数，按年利率11.7%计算复利；
被告易明亮自本判决生效之日起十日内支付原告恒丰银行股份有限公司重庆分行律师费142000元；
三、原告恒丰银行股份有限公司重庆分行对被告重庆金万科房地产开发有限公司提供抵押担保的位于合川区的四套房屋享有优先受偿权；
四、被告重庆金万科房地产开发有限公司、被告重庆市南浦建筑工程有限公司对被告易明亮的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126234元，保全费5000元，由被告易明亮承担，被告重庆金万科房地产开发有限公司、被告重庆市南浦建筑工程有限公司负连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年八月十二日
书 记 员 胡梦霄
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初2286号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人叶强，男，1991年8月6日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月30日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)2291号起诉书指控被告人叶强犯妨害公务罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院检察员郎申出庭支持公诉。被告人叶强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人叶强于2016年7月30日2时，在北京市朝阳区孙河乡康营家园17区内，揪扯执行公务的民警赵×（男，50岁，北京人）衣领，并对其殴打，造成民警赵×受伤，经北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心认定，属轻微伤。
上述事实，被告人叶强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵×陈述，证人王×、艾×、李×、汪×等人证言，司法鉴定意见书，物证照片，医院诊断证明书，到案经过，户籍材料，被告人供述及公安机关出具的工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶强法制观念淡薄，以暴力手段阻碍民警依法执行公务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人叶强犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人叶强到案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法从轻处罚。综上，本院根据被告人叶强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶强犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2016年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一六年十二月五日
书记员 郭晓珊
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执272号之一
申请执行人王金柱，男，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人洪庆桂，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人洪丽华，女，汉族，住所地城厢区。
申请执行人王金柱依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第1816号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币10007元及利息等。本院于2018年1月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人洪庆桂、洪丽华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，除已执行到位款项人民币1084.21元外,未发现被执行人洪庆桂、洪丽华有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人王金柱后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年七月十七日
法官助理 吴建泽
书 记 员 张子敏
窗体底端
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1041号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人钱超，
被申请执行人王真真，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第088号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:85000元，已经执行标的0元，还剩余85000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审448号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初683号
原告：骆彬。
委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
被告：庄光传。
原告骆彬与被告庄光传买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告骆彬的委托代理人徐云华到庭参加诉讼，被告庄光传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告骆彬起诉称：原告系从事销售车库卷门材料生意。2012年下半年间，被告陆续向原告购买车库卷门材料。截至2013年2月8日，被告共拖欠原告货款11000元，并于当日出具欠条1份，确认欠款事实。后虽经原告多次催讨，但被告至今未予支付。庭审中，原告变更部分事实：截至2013年2月8日，被告共拖欠原告货款16000元，由于被告当时资金紧张，故出具给原告欠条1份，承认欠货款一事。后经原告催讨，被告于2015年2月11日通过银行转账方式向原告支付了5000元货款，尚拖欠原告11000元货款。故原告起诉至本院，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款11000元，并支付从2013年2月8日起至款项付清日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告立即支付原告货款11000元，并支付从2013年2月8日起至款项付清日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
原告骆彬为证明其主张，向本院提供如下证据：
欠条1份（原件），以证明截至2013年2月8日，被告结欠原告货款16000元的事实。
被告庄光传未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告骆彬提供的证据，被告庄光传未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查后认为，该证据，真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
被告庄光传曾向原告骆彬购买车库卷门材料。截至2013年2月8日，被告庄光传结欠原告骆彬货款16000元，并于当日出具欠条1份，确认欠款事实。2015年2月11日，被告庄光传向原告骆彬支付货款5000元。余款11000元，虽经原告多次催讨，但被告至今未予支付。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立、有效，被告庄光传结欠原告骆彬货款人民币11000元的事实清楚，有被告出具的欠条及原告的陈述在案佐证。被告庄光传在购货后理应及时支付货款，现被告没有支付，违反法律规定，应承担支付货款及偿付逾期还款利息损失的民事责任。故原告要求被告立即支付货款11000元及相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告庄光传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄光传支付原告骆彬货款11000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告庄光传偿付原告骆彬自2013年2月8日起至实际给付日止、以货款11000元的未付部分为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的逾期付款利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取37.50元，由被告庄光传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄赛琼
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 钟 颖
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4942号
申请执行人银涛
申请执行人银莉
被执行人马锡成
被执行人马俊超
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2991号民事判决书，于2017年11月7日以(2017)川0107执4942号受理银涛、银莉申请执行马锡成、马俊超民间借贷纠纷一案，执行标的本金1647772.5元。该案在诉讼过程中，本院已于2017年5月2日冻结农业银行成都望平街支行等银行账户，且将被执行人马锡成位于成都市锦江区X的车位予以查封，该案在执行过程中，因被执行人的不动产轮番查封且账户余额不足且暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2991号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶书臣
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1124执1163号
申请人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李学勤，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：王东升，该公司职员。
被执行人陈建平，男，1983年4月24日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人胡彦祥，男，1968年9月19日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人ＸＸＸ，女，1969年12月13日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人曹伟鹏，男，1985年9月17日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人李国庆，男，1978年10月1日出生，甘肃省临洮县人。
申请执行人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司与被执行人陈建平、胡彦祥、ＸＸＸ、曹伟鹏、李国庆金融借款合同纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2017）甘1124民初411号民事调解书确定：陈建平于2017年5月30日前偿还定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司借款15万元，息随本清（从2014年12月21日起按月利率20‰计算至付款之日），由胡彦祥、ＸＸＸ、曹伟鹏、李国庆承担连带责任。法律文书生效后，因被执行人陈建平未主动履行法律文书确定的义务，申请人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司申请本院强制执行。
在执行中，依法向被执行人陈建平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。2018年6月5日申请执行人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司与被执行人胡彦祥、ＸＸＸ、曹伟鹏、李国庆达成执行和解，对借款本息276300元，由胡彦祥偿还96300元，李国庆偿还90000元，曹伟鹏偿还90000元，案件受理费1650元、执行费2150元由胡彦祥负担。申请人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1124执1163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小兵
审判员 沈思盛
审判员 李军保
二〇一八年八月二十日
书记员 李佳桐
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
豫11**民初1514号
原告漯河市天宇钢结构有限公司，住所地：漯河市源汇区沙澧产业集聚区。
法定代表人蒋广生，该公司总经理。
被告漯河市博盛置业有限公司，住所地：漯河市郾城区黄河路441号。
法定代表人盛双庆，该公司总经理。
本院在审理原告漯河市天宇钢结构有限公司诉被告漯河市博盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因本案在审理过程中被告漯河市博盛置业有限公司提起反诉后又联系不上，原告漯河市天宇钢结构有限公司也不能提供被告漯河市博盛置业有限公司的确切地址及法定代表人的确切地址，造成本案无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市天宇钢结构有限公司的起诉。
驳回反诉原告漯河市博盛置业有限公司的反诉。
本案诉讼费12250元，予以退回。
本案反诉费7750元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 康有为
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00869-16号
申请执行人杜振锋,男，1965年3月6日生，汉族，住河南省开封县杜良乡小岗村四组。身份证号码：410224196503063237。被执行人河南城建建设集团有限公司，地址安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人高金良，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00869-16号裁定书，于2015年11月13日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行04116501040013060账户内存款人民币266692.69元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 王小平
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀10行终204号
上诉人（原审原告）林蕴秀，女，1970年11月13日生，满族，住廊坊市广阳区。
被上诉人（原审被告）廊坊市公安局广阳分局。
法定代表人潘分生，局长。
地址廊坊市广阳道6甲。
委托代理人李晓东，该单位干部。
委托代理人唐��志，该单位干部。
被上诉人（原审被告）廊坊市公安局。
法定代表人王金水，局长。
地址廊坊市广阳区和平路58号。
原审第三人刘建军，男，1969年8月1日生，汉族，住廊坊市广阳区。
上诉人林蕴秀因诉廊坊市公安局广阳分局对第三人行政处罚、廊坊市公安局复议维持一案，不服河北省广阳区人民法院（2016）冀1003行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，殴打他人的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。综合被告提供的“公安部门所作询问笔录”等证据，可以证明第三人刘建军有殴打林蕴秀的行为，被诉行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分，处罚适当；且经过受案、调查询问、行政处罚告知、送达等程序，处罚程序合法。被告廊坊市公安局作出复议决定书经过受理、下达答复通知、送达等程序，复议程序合法。原告诉请撤销被诉行政处罚决定书和复议决定书，无事实和法律依据，原告其他诉请不属本案审理范围。林蕴秀不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人林蕴秀的上诉理由是：一审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人请求撤销一审判决，撤销行政处罚决定书及复议决定书。
经审理查明，2014年7月8日16时许，在吉祥小区物业经理刘建军办公室，林蕴秀因购电问题与第三人刘建军发生争执，后林蕴秀被刘建军殴打致右手受伤。被上诉人廊坊市公安局广阳分局于2016年1月10日作出廊广公（小）行罚决字（2016）0013号行政处罚决定书���决定对刘建军行政拘留五日。上诉人林蕴秀对该决处罚定书不服，向被上诉人廊坊市公安局申请行政复议，被上诉人廊坊市公安局于2016年3月23日作出廊公复决字（2016）10号行政复议决定书，该复议决定书维持上述行政处罚决定书。林蕴秀对此不服向法院提起行政诉讼。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，根据被上诉人廊坊市公安局广阳分局提供的询问笔录等证据，可以证明第三人刘建军有殴打林蕴秀的行为，被上诉人廊坊市公安局广阳分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，对第三人刘建军作出了行政拘留五日的处罚决定。该行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分，处罚适当；且经过受案、调查询问、行政处罚告知、送达等程序，处罚程序合法。被上诉人廊坊市公安局作出复议决定书经过受理、下达答复通知、送达等程序，复议程序合法。上诉人请求撤销被诉行政处罚决定书和复议决定书，无事实和法律依据。原审法院判决驳回上诉人林蕴秀的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二○一六年十二月五
书 记 员 倪芳华
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初1123号
原告：凡启升，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：李明阶（原告凡启升岳父），1954年9月27日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。
被告：周林，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
原告凡启升与被告周林劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡启升的委托诉讼代理人李明阶到庭参加诉讼，被告周林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡启升向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周林支付所欠劳务工资19060元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月，被告周林电话通知我到四川省雅江县其承包的工地打工，后经双方结算其尚欠我劳务工资19060元，于2016年2月4日给我出具欠条一份，约定于同年9月底付清。后经我多次索要，至今未付，故具状起诉，请求法院判如所请。
被告周林未向本院提交答辩状和证据。被告周林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：2013年1月，原告凡启升在被告周林所承包的四川省雅江县工地务工，后经双方结算，被告尚欠原告劳务工资19060元，被告于2016年2月4日给原告出具欠条一份，约定于同年9月底付清。后经原告多次索要未果，致本案成讼。
本院认为：合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告周林雇请原告凡启升务工并支付劳动报酬，双方形成的劳务关系受法律保护。被告未按约定支付原告劳务工资属违约行为，应承担继续履行的违约责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周林于本判决生效后10日内支付原告凡启升劳务工资19060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案受理费277元，因适用简易程序减半收取计138.50元，由被告周林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 佘云国
二〇一八年六月六日
书记员 郑 琼
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1172号之一
申请执行人林顺利，男，汉族，1971年5月1日出生，住福建省晋江市。
被执行人苏瑞荣，男，汉族，1965年6月9日出生，住福建省晋江市。
被执行人惠安大明房地产开发有限公司，住所地惠安县。
法定代表人苏鸿翔，该公司负责人。
被执行人安超（中国）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁松义，该公司负责人。
申请执行人林顺利与被执行人苏瑞荣、惠安大明房地产开发有限公司、安超（中国）有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查无被执行人可供执行的财产，申请人也无法提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，现向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产再申请恢复执行。
本院认为申请人申请依法终结本案本次执行程序符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第302号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 陈主忠
代理审判员 林尔煌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈小东
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保831号之一
申请人：吴其华，男，1988年10月22日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被申请人：钟科，男，1990年4月23日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
申请人吴其华与被申请人钟科民间借贷纠纷一案，申请人吴其华于2018年6月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钟科的银行存款23万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具的保单号为PZDM201832040000000960的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟科的银行存款23万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审
审判员 薛凯
二〇一八年六月二十九日
书记员 史涛
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0404民初887号
原告:徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行,住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人:詹海军,系该支行行长。
委托诉讼代理人:张源,安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐小娟,安徽俊诚律师事务所律师。
被告:庞良玉,男,1969年7月19日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。
被告:李政华,女,1969年8月8日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。
原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行与被告庞良玉、李政华借款合同纠纷一案,本院于2016年7月25日立案,原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行申请撤诉,符合有关法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款(五)项之规定,裁定如下:
准许原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行撤回起诉。
案件受理费1050元,减半收取525元,由原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行负担。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周林林
附相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特639号
申请人：邱振明，男，1962年8月16日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省绥芬河市。
申请人：邱振行，男，1959年7月3日出生，汉族，农村农民，住黑龙江省绥芬河市。
委托代理人胡真凤，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。
本院于2016年12月2日立案受理申请人邱振明与邱振行关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年12月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在邱福祥名下，坐落于莱州市程郭镇刘家村的房屋，由甲方邱振明继承，归甲方邱振明所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邱振明与邱振行于2016年12月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐秉震
二〇一六年十二月二日
书记员 邹沄汐
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初377号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人彭某某，男，生于1985年10月23日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2017年6月14日被宜良县公安局刑事拘留，同年6月16日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）375号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月8日21时50分许，被告人彭某某酒后驾驶云Ａ×××××“双某”牌黑色普通二轮摩托车行驶至宜良县匡远街道办事处迎宾路健之佳门口路段时，被设卡检查的交警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，彭某某的酒精含量为197mg/100ml，随后交警将其带至宜良县第二人民医院抽取血样送检。经鉴定，彭某某血样中检出乙醇成分，含量为265.89mg/100ml。（乙醇/血）
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、查获经过、到案经过、前科核查记录、驾驶人及机动车信息查询、酒精检测报告单、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见为：被告人彭某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。彭某某归案后能如实供述犯罪事实，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。
被告人彭某某对公诉机关发表的公诉意见无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人彭某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人彭某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人彭某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6600元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李怡
二〇一七年九月十八日
书记员 汪丽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1237号
原告石某某。
被告刘某某。
原告石某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月19日我与被告登记结婚，我们都是再婚。结婚几年间，被告常因酗酒与我发脾气，因琐事对我进行人身安全恐吓。长时间的吵打，使我对他产生恐惧，夫妻感情已经彻底破裂，无法再继续同被告一起生活。故我诉讼来院要求与被告离婚，共同财产有一套住房，要求依法平分。
经本院对被告刘某某的庭前调查，被告刘某某不同意离婚。
本院在开庭审理过程中，原告石某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告石淑芳举示证据如下：
证据一、身份证及户口本复印件一份证明身份关系。
证据二、结婚证一本，证明夫妻关系。
证据三、哈尔滨市呼兰区房产事业管理局的查询结果一份，证明夫妻共有房产一套。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提出相关证据。
本院确认：原告提供的证据一、证据二、证据三客观真实，本院予以认定。
经本院审理查明：原告与被告于2011年7月19日登记结婚。婚初感情尚好，但由于家庭琐事双方产生矛盾，导致夫妻感情不和，于2015年11月分居至今。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚。
本院认为：虽然原告与被告因为家庭琐事发生争执并导致夫妻感情不和，但尚不足以达到感情破裂的程度。双方在婚姻中无较大矛盾，对已经建立起来的婚姻家庭关系均应珍惜，对婚姻中出现的分歧应真诚解决。由于原被告分居时间较短，且没有证据证明夫妻感情确已破裂，现以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贾占平
审判员 张海燕
审判员 马德友
二〇一六年十月十八日
书记员 梁佳卉
处理过的文书
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105财保65号
申请人王文梅，女，1978年4月27日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被申请人刘纯刚，男，1975年4月21日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。
被申请人董枝霞，女，1977年9月30日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
担保人王文梅，女，1978年4月27日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
担保人王涛，男，1975年11月5日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
申请人王文梅与被申请人刘纯刚、董枝霞发生民间借贷纠纷，申请人于2016年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘纯刚、董枝霞银行存款899800元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人王文梅、王涛自愿以位于呼和浩特市玉泉区商业房屋一套为本案诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人王文梅的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王文梅、王涛位于呼和浩特市玉泉区商业房屋一套；
二、冻结被申请人刘纯刚、董枝霞银行存款899800元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王国荣
审 判 员 康亚红
代理审判员 曹晶晶
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郭 娟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔03刑终442号
原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。
上诉人（原审被告人）敖某领，男，1979年11:汉族，月24日生，公民身份号码5221221979********，贵州省桐梓县人，初中文化，户籍地贵州省桐梓县木瓜镇中山村干沟组**号，居住地贵州省桐梓县娄山关街道办事处沙坪村山岔溪。2018年3月23日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押桐梓县看守所。
贵州省桐梓县人民法院审理桐梓县人民检察院指控被告人敖某领犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月31日作出（2018）黔0322刑初160号刑事判决。敖某领不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2018年3月的一天，被告人敖某领在桐梓县海校街道办事处桐梓县四中附近，贩卖了价值200元的甲基苯丙胺（冰毒）给犹正强；2018年3月22日，被告人敖某领在桐梓县海校街道办事处荣某二区贩卖毒品给犹正强时，被民警抓获归案，当场从敖某领身上查获毒品嫌疑物一包，经称量重0.11克。经鉴定，查获的毒品嫌疑物检出甲基苯丙胺成分。
原判根据上述事实和相关证据，认为被告人敖某领的行为已构成贩卖毒品罪,具有坦白情节，认罪悔罪，应从轻处罚，判决：被告人敖某领犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人敖某领以“与同类案件比较量刑过重”为由提起上诉。
二审审理查明的事实与一审一致。
认定上述事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实，并已在一审判决中叙明的证据予以证明。二审中，上诉人敖某领没有提供新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人敖某领违反国家毒品管理制度，两次贩卖毒品甲基苯丙胺晶体的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。关于上诉人所持“具有坦白情节，认罪悔罪，应从轻处罚，与同类案件比较量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据敖某领两次贩卖毒品的犯罪事实，坦白、自愿认罪悔罪等量刑情节，在法定量刑幅度内从轻判处敖某领有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元的刑罚，符合法律规定，并无不当，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘 异
审判员 邓 轶
审判员 王万建
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵德丹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔03刑终329号
原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄莉菁，女，布依族，1987年7月15日生,贵州省都匀市人，初中文化，户籍地贵州省都匀市，居住地贵州省都匀市。2017年7月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同日因病送往桐梓县关爱医院治疗。
辩护人江亮，贵州与力律师事务所律师。
辩护人陈爽，贵州与力律师事务所律师。
贵州省桐梓县人民法院审理贵州省桐梓县人民检察院指控原审被告人黄莉菁犯运输毒品罪一案，于2018年4月11日作出（2018）黔0322刑初48号刑事判决。宣判后，原审被告人黄莉菁不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月4日，被告人黄莉菁与朱某（已被判处刑罚）经商议一同前往四川省购买毒品，并由被告人黄莉菁驾车搭载朱某前往四川省内江县，到达内江县后被告人黄莉菁介绍“林某”（身份待查）与朱某认识，由朱某与“林某”商谈购买毒品的数量、价格，后朱某向“林某”购买了236.61克甲基苯丙胺（冰毒）和9.28克甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古），后“林某”叫朱某拿了10颗（重0.96克）甲基苯丙胺片剂给被告人黄莉菁。2017年7月8日，被告人黄莉菁出资6500元、朱某出资8000元，又在四川省彭州市向杨小军（身份待查）购买210.55克甲基苯丙胺。购得毒品后，被告人黄莉菁与朱某驾车返回贵州省都匀市，在途经兰海高速公路松坎收费站时，被公安民警查获，公安民警从车辆上查获甲基苯丙胺嫌疑物和甲基苯丙胺片剂嫌疑物，经称量共计重457.40克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品嫌疑物均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决：被告人黄莉菁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。
宣判后，原审被告人黄莉菁不服，提出“1、只构成非法持有毒品罪；2、不应对全部457.40克承担责任”的上诉理由。
黄莉菁的辩护人提出“1、只构成非法持有毒品罪；2、毒品数量只应认定为210.55克；3、毒品未流入社会；4、具有坦白情节；5、其提出立功线索”的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人黄莉菁于2017年7月4日邀约朱某一同前往四川省购买毒品，黄莉菁驾车搭载朱某前往四川省内江县后由黄莉菁介绍毒品上家“林某”与朱某认识，后朱某向“林某”购买了236.61克甲基苯丙胺和9.28克甲基苯丙胺片剂，同时“林某”叫朱某拿了10颗（重0.96克）甲基苯丙胺片剂给黄莉菁。返回过程中，由黄莉菁出资6500元、朱某出资8000元，又于2017年7月8日在四川省彭州市向杨小军购买了210.55克甲基苯丙胺。随后黄莉菁与朱某驾车返回贵州省都匀市，在途经兰海高速公路松坎收费站时，被公安民警查获，公安民警从车辆上查获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计重457.40克的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人黄莉菁违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。对于上诉人黄莉菁及其辩护人所提“只构成非法持有毒品罪”的上诉、辩护理由，经查，本案中黄莉菁等人将大宗毒品从四川境内运输至贵州境内，毒品的所在地已发生转移，一审法院认定黄莉菁的行为构成运输毒品罪定性准确，故对该上诉、辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人黄莉菁所提“不应对全部457.40克承担责任”及其辩护人所提“毒品数量只应认定为210.55克”的上诉、辩护理由，经查，本案中黄莉菁邀约朱某一同前往四川购买毒品，其不仅积极介绍联系毒品上家“林某”促成毒品交易，同时其又联系另一毒品上家杨小军再次购得毒品，并且黄莉菁与朱某共同驾车将二人所购明显超过个人吸食量的大宗毒品运输回贵州，原审法院认定二人于共同犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从恰当，故黄莉菁共同运输毒品数量为457.40克，对该上诉、辩护意见，本院不予采纳。对于黄莉菁的辩护人所提“毒品未流入社会”的辩护意见，经查，本案中公安机关及时查获该部分毒品而未继续发生危害社会的后果，本案毒品被查获并非上诉人黄莉菁之行为所致，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于黄莉菁的辩护人所提“具有坦白情节”的辩护意见，经查，原审法院已于一审时对黄莉菁所具有的该情节予以充分考虑，对该辩护意见，本院不予采纳。对于黄莉菁的辩护人所提“其提出立功线索”的辩护意见，经查，黄莉菁于一审庭审时即提出具有立功情节，本案一审时即已对该情节进行查证，公安机关为此出具有情况说明证实其提供立功线索不能查实，加之本院二审审理期间其所提立功线索至今亦无法查证属实，故对该辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊秋屏
审判员 冯在军
审判员 谭应勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 陆明通
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初1504号之一
原告：昌邑市生财铸造有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：宫述生，董事长。
被告：付桂云。
被告：张从光。
原告昌邑市生财铸造有限公司与被告付桂云、张从光买卖合同纠纷一案，本院于XX年X月X日立案。
原告诉称，原、被告存在买卖关系。被告多次从原告处购买侧盖，截止到XX年X月份，被告尚欠原告货款XX元未付，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告立即支付货款XX元并承担利息，诉讼费用由被告承担。
被告付桂云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因双方签订的买卖合同履行地在被告处，且被告住所地在黄岛区。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖，请求依法将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”因双方对合同履行地没有约定。买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖方，亦即本案的原告方，故本案原告住所地为合同履行地。本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。被告付桂云对本案管辖权所提出的异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告付桂云对本案管辖权提出的异议。
案件受理费XX元，由被告付桂云承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时递交身份证复印件，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜曙光
审判员 张长波
审判员 魏信华
二〇一六年九月二日
书记员 赵海波
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初271号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人徐清松，男，1972年3月16日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，住长春市朝阳区。曾因犯盗窃罪，于2017年3月3日被长春市南关区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2017年9月22日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。于2017年12月28日刑满释放。因本案于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】174号起诉书指控被告人徐清松犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人徐清松到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人徐清松于2018年3月1日晚，在长春市南关区至善路与岳阳街电力高层楼下，将刁某停放在此处的新蕾电动车盗走，价值人民币650元，将该车电瓶卸下以人民币280元卖出，电动车被其丢弃，赃款全部用于个人消费。
被告人徐清松于2018年3月10日晚20时许，在长春市南关区永吉街与通化路交汇处，将金容文停放在此地的中联重科电动垃圾车盗走，价值人民币2360元，后将该车电瓶卸下以人民币280元卖出，电动车被其丢弃，赃款全部用于个人消费。
被告人徐清松于2018年3月18日晚，在长春市南关区解放大路与岳阳街交汇处，将杨某停放在此地的中联重科电动垃圾车盗走，价值人民币2360元，后将该车电瓶卸下以280元卖出，电动车被其丢弃，赃款全部用于个人消费。
上述事实，被告人徐清松在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事判决书及释放证明、电话查询记录及常住人口基本信息、被害单位长春市南关区环境卫生管理处出具情况说明、证人杨某、李某证言、被害人刁某、指认现场笔录、鉴定意见等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人徐清松以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控徐清松犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于被告人徐清松在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。又鉴于徐清松在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【一般累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人徐清松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2019年2月22日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人徐清松退赔被害人刁某人民币六百五十元，退赔被害单位长春市南关区环境卫生管理处人民币二千六百四十元。
三、作案工具电瓶车车钥匙四把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王宝仓
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更2211号
罪犯卜海燕，女，1985年4月28日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2015年7月21日作出（2015）鼓刑初字第222号刑事判决，以被告人卜海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年1月30日起至2018年1月29日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2015年8月7日交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年8月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯卜海燕的改造表现予以全面考核后认为，罪犯卜海燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到未成年犯管教所表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卜海燕在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到未成年犯管教所表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯卜海燕的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯卜海燕财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯卜海燕在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜海燕的刑罚减去有期徒刑四个月十四日（减刑后刑期至2017年9月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 烨
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5637���之一
申请执行人：洪于敦，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市，现住石狮市。
被执行人：关斌，男，1973年1月15日出生，锡伯族，住辽宁省沈阳市和平区，现住重庆市渝中区。
本院于2016年10月12日立案执行申请执行人洪于敦与被执行人关斌买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初638号民事判决书，被执行人关斌应支付申请执行人洪于敦款项65000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人关斌发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人关斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人关斌纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车���等部门查询，未发现被执行人关斌有可供执行的财产。现被执行人关斌尚有款项65000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人洪于敦可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有��续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 许雅雯
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)桂0881民初480号
原告：冯正聚，男，1971年6月9日出生，汉族，住桂平市。
被告：黎岩秀，女，1975年2月7日出生，汉族，住桂平市。
被告：龙广波，男，1964年2月1日出生，汉族，住桂平市。
原告冯正聚与被告龙广波、黎岩秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告冯正聚到庭参加诉讼；被告龙广波、黎岩秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黎岩秀返还借款10000元给原告;2.被告黎岩秀应支付利息(以借款10000元为基数，按年利率6%计算，自2015年5月23日起至清偿借款之日止)给原告；3.被告龙广波对被告黎岩秀的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告黎岩秀以经济困难、家庭急需用钱为由向原告借款10000元，约定借款期限为一个月。但借款期限届满后，被告以各种理由拒不归还借款给原告。经查，两被告是夫妻关系，根据婚姻法的有关规定，被告龙广波对被告黎岩秀的上述债务应承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，原告现向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告龙广波、黎岩秀既不作出答辩，也不提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告黎岩秀以资金周转困难为由，于2015年4月23日向原告借款10000元，约定在2015年5月22日前返还借款给原告。到期后，被告未能返还借款给原告。经原告多次催收，被告至今仍未返还借款给原告。
另查明，被告龙广波与被告黎岩秀于1997年2月18日登记结婚。
本院认为，原告提供被告黎岩秀立具的《借条》、《银行账户交易明细清单》，足以证实被告黎岩秀向原告冯正聚借款的事实，因此原、被告的债权、债务关系清楚，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。被告黎岩秀未能返还借款10000元给原告，已构成违约，应承担返还借款10000元给原告的违约责任。因被告逾期未返还借款给原告，故原告请求被告自逾期还款之日即2015年5月23日起至还清借款之日止，以借款10000元为基数，按年利率6%计付利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告龙广波与被告黎岩秀是夫妻关系，被告黎岩秀的上述债务产生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告龙广波负有共同偿还的责任。原告请求两被告共同返还借款10000元及支付逾期还款利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龙广波、黎岩秀应共同返还借款10000元给原告冯正聚；
二、被告龙广波、黎岩秀应支付利息（以借款10000元为基数，自2015年5月23日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告冯正聚；
本案受理费38元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告龙广波、黎岩秀共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费76元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何春为
二〇一七年三月二十一日
代书记员 陈丽虹
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初118号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人王国奎，男，1969年1月6日出生，壮族，小学文化程度，云南省文山市人，家住文山市。因犯盗窃罪，于2015年4月27日被砚山县人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年11月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年6月11日被文山市公安局刑事拘留，2017年7月14日经文山市人民检察院批准逮捕，次日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人刘长梅，云南杨柏王律师事务所律师（法律援助）。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人王国奎犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人王国奎及其辩护人刘长梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，1.2017年5月20日13时许，被告人王国奎到文山市马塘镇马塘村民委新横街“梅梅”烧烤店门口，将张某停放在该处的车牌为云Ｈ×××××的一辆二轮五羊-
本田牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6220元。
2.2017年5月25日7时许，被告人王国奎到文山市马塘镇黑末村民委花庄村菜市场中心处，将黄某停放在该处的一辆本田牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6490元。
3.2017年5月27日15时许，民警在被告人王国奎位于文山市德厚镇感古村民委马荣村的住所进行搜查时，搜查出孙某于2017年5月24日在砚山县平远镇大白户灯光球场被盗的一辆豪爵牌二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4500元。
为佐证指控，公诉机关向法庭列举了物证，书证，被告人的供述及辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见，视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人王国奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。量刑方面鉴于被告人王国奎属累犯，建议对其判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人王国奎当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，希望法庭给其一个重新做人的机会，对其从轻处罚。
被告人王国奎的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议，提出以下辩护意见：1.被告人王国奎当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚；2.被告人王国奎盗窃的孙某的摩托车已被公安机关追回并发还受害人，该起犯罪社会危害性较轻，建议法庭在量刑时加以考虑；3.本案中被盗摩托车的价格认定过高，对摩托车的磨损折旧没有考虑在内；4.被告人王国奎家中有81岁高龄的老人需赡养，希望法庭对其从轻处罚，让其早日回归家庭，赡养老人。综上，建议对被告人王国奎在两年有期徒刑以下量刑。
被告人王国奎及其辩护人均未向法庭列举证据。
经审理查明，1.2017年5月20日13时许，被告人王国奎到文山市马塘镇马塘村民委新横街“梅梅”烧烤店门口，将张某停放在该处的车牌为云Ｈ×××××的一辆二轮五羊-
本田牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6220元。
2.2017年5月25日7时许，被告人王国奎到文山市马塘镇黑末村民委花庄村菜市场中心处，将黄某停放在该处的一辆本田牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6490元。
3.2017年5月27日15时许，民警在被告人王国奎位于文山市德厚镇感古村民委马荣村的住所进行搜查时，搜查出孙某于2017年5月24日在砚山县平远镇大白户灯光球场被盗的一辆豪爵牌二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4500元。
另查明，被告人王国奎曾因犯盗窃罪，于2015年4月27日被砚山县人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年11月4日刑满释放。2017年5月27日，民警在将被告人王国奎抓获，并查获其盗窃的豪爵牌二轮摩托车一辆，被盗摩托车已发还被害人孙某。
上述事实，被告人王国奎及其辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：被告人王国奎所盗窃的二轮摩托车照片及作案工具六角砖头等物；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、入所健康检查表、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科查询记录、人身安全检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单及材料、发还清单、调取证据通知书及清单、光盘制作说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明，被告人王国奎的供述及辩解，被害人张某、孙某、黄某的陈述，证人陆某1、陆某2、陆某3、王某1、马某、王某2的证言，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视频辨认笔录及照片，鉴定意见、价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以盗窃罪追究被告人王国奎的刑事责任。本案中被告人王国奎虽在公安机关侦查阶段对三桩盗窃犯罪事实拒不供认，但其当庭自愿认罪，对起诉书指控的三桩盗窃事实供认不讳且有被害人陈述、监控视频及截图、辨认笔录、当场查获的摩托车一辆予以相互印证，能够证实被告人王国奎实施起诉书指控的三桩盗窃犯罪事实。被告人王国奎在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；系多次盗窃，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；以上量刑情节在量刑时予以考虑。辩护人关于对被告人王国奎判处二年以下有期徒刑的辩护意见不成立，不予采纳；关于对涉案摩托车价格认定过高，未考虑磨损折旧在内的辩护意见，经查，文山市发展和改革局价格认证中心采用成本法对认定标的物进行价格认定，认定程序符合法律规定，认定结果客观有效，且鉴定意见已告知被告人王国奎，王国奎对鉴定意见无异议，故对该辩护意见不予采纳；其余辩护意见成立，予以采纳。公诉机关关于对被告人王国奎判处二年至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。据此，为严肃国法，保护公私财物所有权，根据被告人王国奎的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国奎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月11日起至2019年6月10日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、随案移送的扳手二把、六角砖头三个、三角架一个、起子一把、刀片一片、剪刀一把、钥匙二串，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 永 奎
审 判 员 李 宾 果
人民陪审员 欧阳月情
二〇一八年六月四日
书 记 员 冷 欣 洁
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执348号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区。
被执行人戴杰，男，汉族，住所地涵江区。
被执行人郑秀菁，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人姚金发，男，汉族，住所地荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初2765号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币150000元及利息等。本院于2018年1月22日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人戴杰、郑秀菁、姚金发发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人戴杰、郑秀菁、姚金发有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年七月十九日
法官助理 吴建泽
书 记 员 张子敏
窗体底端
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初270号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人徐强，男，1975年2月27日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市朝阳区。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2017年8月29日刑满释放。因本案于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]254号起诉书指控被告人徐强犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员宋可、被告人徐强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐强于2018年3月17日2时许，在长春市朝阳区富峰镇起升网吧内，趁工作人员睡觉之机，将放在前台的一个快递包裹盗走，内有黑色布鞋一双，价值人民币60元。
被告人徐强于2018年3月17日14时许，在长春市南关区民安路诚丰手机店内，趁售货员不备之机，将放在展柜上的一个三星GalaxyJ3手机模型盗走，价值人民币10元。
被告人徐强于2018年3月18日16时许，在长春市南关区民安路诚丰手机店内，趁售货员不备之机，将放在展柜上的两个诺克牌蓝牙耳机、一个乐纯充电套装、一要小犀牛绿色编织数额线盗走，价值人民币115元。
被告人徐强于2018年3月19日4时40分左右，在长春市朝阳区起升网吧内，趁工作人员被害人高某睡觉之机，将高某放在吧台上充电的金色苹果6Plus手机盗走，价值人民币1800元。
综上，被告人徐强盗窃4起，赃物合计价值人民币1985元。
上述事实，被告人徐强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押物品清单及返还物品清单、辨认笔录、证人李某、孙某、付某的证言、被害人高某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐强刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于徐强到案如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人徐强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年1月19日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙振霆
二〇一八年六月二十九日
书记员 王姝舒
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7065号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码75224484-1。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务。
被告：天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场，住所地天津市西青区大寺镇芦北路22号。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告魏胜���于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许魏胜武撤诉。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴 彤
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执193号
申请执行人：赵少萍。
被执行人：陈秀娥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1210号民事判决书，于2016年1月6日立案执行申请执行人赵少萍与被执行人陈选春民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人陈秀娥发出执行通知书，责令其支付执行款42000元及利息，但被执行人陈秀娥尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人陈秀娥名下无可执行财产，现被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。现被执行人陈秀娥尚欠申请执行人陈德洪执行款42000元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执193号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一六年二月十七日
代书记员 南乐乐
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0801民初18号
原告：赵世福，男，1978年出生,无固定职业，住新疆奎屯市。
被告：张保红，男，1970年出生,无固定职业，住第八师134团。
原告赵世福与被告张保红委托合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世福到庭参加了诉讼。被告张保红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付不当得利款4000元、交通费1000元、误工费1500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年12月2日，被告从原告处拿现金4000元，说是为原告办理信用卡，约定15日内办理好，否则4000元如数退还。之后被告未按约定期限为原告办理信用卡，也没有退还给原告4000元现金。经原告多次催要该款，被告至今未付，故原告诉至法院。
原告为证明自己主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1、被告于2015年12月2日向原告出具的收条一张，证明被告从原告拿走现金4000元的事实。
被告张保红既未提交答辩状，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，原告委托被告为其办理信用卡，被告收取原告费用4000元，并给原告出具收条一张，双方约定15日内办理好，否则4000元如数退还给原告。之后被告未按约定期限为原告办理信用卡，也没有退还给原告4000元现金。经原告多次催要该款，被告至今未付，原告遂起诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告与被告达成的委托合同是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制险规定，应认为合法有效。原告将4000元现金交付被告，被告应按照约定为原告办理信用卡，如不能办理信用卡，应将4000元返还给原告。被告违反约定未办理信用卡亦未返还4000元现金，被告的违约行为给原告造成损失。原告主张被告返还4000元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持，原告主张被告赔偿原告损失2500元（交通费1000元、误工费1500元），因原告居住地在奎屯市，多次到被告住所地第八师134团主张权利，虽不能提供证据证明具体损失数额，但确有损失，本院酌定其损失为500元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决判决如下：
一、被告张保红在本判决生效后十日内返还原告赵世福现金4000元；
二、被告张保红在本判决生效后十日内赔偿原告赵世福损失500元；
三、驳回原告赵世福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告张保红负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王广志
二〇一七年三月十六日
书记员 张雅雯
1
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔03刑终241号
原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李科，男，1975年11月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，无业，住遵义市红花岗区。1999年9月因犯抢劫罪被遵义市中级人民法院判处有期徒刑10年，2006年12月1日减刑释放；2007年11月12日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑9年，并处罚金三千元，2013年9月29日减刑释放。2017年6月28日因本案被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
贵州省遵义市红花岗区人民法院审理红花岗区人民检察院指控被告人李科犯非法持有毒品罪一案，于2018年2月8日作出（2018）黔0302刑初125号刑事判决。李科不服，提起上诉。本院依法组成合议庭于2018年5月30日在本院公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员周旭出庭履行职务，上诉人李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2017年6月27日17时许，遵义市公安局红花岗分局民警根据掌握的线索，在本区ＸＸ路桃溪路口欢畅KTV楼下一巷道内抓获涉嫌毒品犯罪的被告人李科的过程中，被告人李科为逃避打击，将其装在外衣口袋内的毒品冰毒晶体嫌疑物一包扔在旁边停放的一辆车底下，后被公安民警从现场查获并依法扣押。经称量、鉴定，毒品冰毒晶体嫌疑物共计净重68.31克，从中检出甲基苯丙胺成分。
原判根据上述事实和相关证据，认为被告人李科违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺68.31克的行为已构成非法持有毒品罪。原判根据李科的犯罪事实、情节等判决：被告人李科犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人李科以“被遵义市公安局红花岗分局反恐大队刑讯逼供和老城派出所诱供，毒品不是其所有；公安机关利用特勤对其钓鱼执法，引诱其犯罪，判处其八年有期徒刑过重”为由提起上诉。
二审审理查明，2017年6月27日17时许，遵义市公安局红花岗分局民警在该区ＸＸ路欢畅KTV楼下查获涉毒人员李科，当场查获李科扔在地上的毒品甲基苯丙胺晶体嫌疑物一包。经称量，该包甲基苯丙胺晶体嫌疑物净重68.31克，从中检出甲基苯丙胺成分。另查明，李科因犯贩卖毒品罪于2007年11月12日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑9年，并处罚金三千元，2013年9月29日减刑释放。
认定上述事实，有经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，并已在一审判决中叙明的相关证据予以证明。二审中，上诉人李科没有提供新的证据，本院对一审认定的证据予以确认。
对于上诉人李科所持“被遵义市公安局红花岗分局反恐大队刑讯逼供和老城派出所诱供，毒品不是其所有”的上诉理由。经查：1、李科在公安机关共有三次笔录，均为有罪供述，三次均系老城派出所民警讯问制作，在三次笔录中，民警均告知其权利义务并有李科签名捺印，遵义市公安局红花岗分局反恐大队民警未对其制作笔录。2、老城派出所民警第一次讯问李科的同步录音录像中，李科回答问题神智清楚、思路清晰，讯问结束后，李科详细阅读了笔录并提出了修改意见，侦查员讯问过程中用语文明、规范，无刑讯逼供和诱供情形。李科的第二次和第三次笔录均系在看守所制作，侦查员也无刑讯逼供和诱供情形。3、遵义市第二看守所提供的李科2017年6月28日被羁押进入看守所时的体检表载明李科入所检查未见伤痕。4、李科的有罪供述与证人赵某的证言、抓捕民警出具的关于在实施抓捕时看见李科丢弃毒品的情况说明、鉴定意见、称量笔录、通话记录、辨认笔录等证据相互印证，足以证明李科非法持有毒品的事实。综上，李科之上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李科违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺晶体68.31克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应当在“处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。对于李科所持“公安机关利用特勤对其钓鱼执法，引诱其犯罪，判处其八年有期徒刑，刑期过重”的上诉理由。经查，根据李科在第一次笔录中的辩解，其所持毒品系他人放在其处，赵某事前并不知道其有毒品，系其主动告知赵某自己有毒品，故其所称被钓鱼执法和引诱犯罪之理由不能成立。一审判决综合考量其犯罪事实、累犯、毒品再犯及其无悔罪表现等情节，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘 异
审判员 邓 轶
审判员 王万建
二〇一八年六月十二日
书记员 彭世强
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0828刑初273号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人王国东。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年8月1日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
辩护人刘静，山东公明政和律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人王国东犯挪用公款罪一案，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员闫存阶出庭支持公诉，被告人王国东及其辩护人刘静到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2011年11月26日至2012年1月9日，被告人王国东利用其担任金乡县卜集镇新农合办公室主任的职务便利，将其保管的金乡县卜集镇新农合资金900000元用于购买中国邮政储蓄银行理财产品，非法获利585.92元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王国东的供述，证人李某等人的证言，银行卡交易明细等书证予以证实。
公诉机关认为，被告人王国东身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款900000元，进行营利活动，数额较大，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人王国东自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，建议对被告人王国东免予刑事处罚。提请本院依法判处。
被告人王国东对公诉机关指控的挪用公款罪的罪名和犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人对公诉机关指控被告人王国东犯挪用公款罪无异议，发表如下辩护意见：被告人王国东自愿认罪、悔罪，挪用公款时间较短，及时归还，所得收益较少且已全部上缴财政，并未归个人使用，案发后主动到司法机关投案自首，且系初犯、偶犯。建议法院对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，被告人王国东的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人王国东于案发后主动到金乡县人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
（1）中国邮政储蓄银行“财富日日升”理财产品认购交易单、客户风险承受力评估报告、风险揭示书，证实王国东于2011年12月26日购买了90万元的“财富日日升”理财产品，该理财产品存在投资风险。
（2）中国邮政储蓄银行账户交易明细、转账凭单、转账支票、存款凭单、进账单、取款凭证、利息清单，证实2011年12月26日王国东尾号8246的卡上分两笔收到其尾号为0384的卡上转账共82万元，公司业务转入164796.48元，现金存入2万元，于当日购买理财90万元，2012年1月4日分红251.52元，同年1月9日理财终止分红334.40元。
（3）证人李某的证言，证实其于2009年至2011年底任卜集镇宣传委员，分管新农合办公室，当时新农合办公室主要由王国东负责干活。参合资金由村干部负责收取存到新农合办公室指定的账户上，然后把存款手续交给工作人员，新农合办公室没有处置使用参合资金的权利。卜集各业务部门的办公支出由经手人拿着单据找领导签字后到财所报销，当时经费比较紧张，好多经费支出都需要经手人先垫支，王国东也找其签字报销过一些办公支出，但不多，他也没有向其汇报过他用收取的参合资金购买理财产品的事。
（4）证人韩某的证言，证实其于2013年3月至2014年6月任卜集镇党委副书记，分管新农合办公室，当时王国东是新农合办公室主任。2013年其找王国东谈话问他在收缴新农合资金过程中是否存在什么资金使用不规范的问题，他说因为参合资金都是用个人账户收缴的，收缴过程中产生了几百元利息没有上交，这些利息用于新农合办公室办公支出了，没有要发票，但他没汇报将参合资金用于购买理财产品的事情。
（5）证人宋某、王某丙的证言，证实2011年以来卜集村和高强村的新农保和新农合资金收取上交到人社所指定的账户并将银行回执单交给人社所，人社所给开具收据，当时卜集镇人社所负责人是王国东。
（6）被告人王国东的供述，证实其于2007年至2014年7月负责卜集镇新农合办公室工作，卜集镇的新农合参合资金由其负责收取，各村村干部收取参合资金后集中交到其邮政储蓄银行的个人帐户上，如数上交参合资金后，剩余的利息和收益都在其名下，归其个人使用。2011年底或2012年初，其到邮政银行办理业务时工作人员向其推荐“日日升”理财产品，说是利息高，也能随时转走。其尾号0384的账户于2011年12月26日分别转出32万元和50万元两笔参合资金，转入尾号8246的卡上，这个卡上当天还有一笔公司业务转入164796.48元，现金存入2万元，而后其就购买了90万元的理财产品，2012年1月4日分红251.52元，同年1月9日理财终止分红334.40元。获取的收益其用于因公支出了，也没有向领导汇报过购买理财产品的事。其个人账户在收缴参合资金期间，上面的钱都是公款。
（7）被告人王国东的户籍证明及任职证明、退役义务兵、志愿兵定级审批表、退出现役登记表、安置登记表、事业单位工作人员年度考核登记表，证实被告人王国东符合法定的负刑事责任的年龄，2009年至2012年7月担任原卜集乡新农合办公室主任，2012年7月至今担任卜集镇人社所所长，2007年度、2012年度、2015年度被考核为优秀。
（8）金乡县人民检察院出具的办案说明，证实2016年8月1日被告人王国东主动到金乡县人民检察院投案，并于当日被取保候审。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
庭后，被告人王国东将非法获利585.92元退缴至本院。
本院认为，被告人王国东身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款90万元进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王国东案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，积极退缴违法所得，犯罪情节轻微，可以免除处罚。其辩护人的相关辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王国东犯挪用公款罪，免予刑事处罚；
二、被告人王国东退缴至本院的违法所得585.92元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
代理审判员 王璐璐
人民陪审员 周汉振
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈佩佩
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0623刑初297号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人丁天勇，无业。被告人丁天勇因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月18日被如东县公安局民警抓获，次日被在指定居所监视居住，同月27日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
辩护人杨泽东，江苏尚鼎律师事务所律师。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人丁天勇犯诈骗罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人丁天勇及其辩护人杨泽东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人丁天勇于2010年11月份左右，通过网络聊天认识了被害人李某。后被告人丁天勇于2011年11月及2014年7月，分别以帮助被害人李某投资贵金属及股票为由，先后两次骗取其钱款共计人民币700万元，至案发未能偿还给被害人李某。分述如下：
1、被告人丁天勇于2011年11月，以帮助被害人李某投资贵金属为由，骗取其人民币200万元；
2、被告人丁天勇于2014年7月，以帮助被害人李某投资股票为由，骗取其人民币500万元。
被告人丁天勇归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁天勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录；证人张某、胡某等人的证言笔录；如东县公安局出具的查封及扣押笔录、发破案及抓获经过；被告人丁天勇的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁天勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人丁天勇归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人丁天勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人丁天勇从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人有坦白情节，当庭自愿认罪并真诚悔罪，无前科劣迹，可酌定从轻处罚的辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人丁天勇在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。对被告人丁天勇所得赃款应当予以追缴，并发还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁天勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，
并处罚金人民币三百五十万元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2028年2月21日止。）
二、对被告人丁天勇所得赃款人民币700万元予以追缴，并发还给被害人李春红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖永红
代理审判员 朱天晔
人民陪审员 吴明秀
二〇一六年七月四日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初86号
原告某公司
法定代表人余某某，该公司经理。
委托代理人刘鹏，该公司法律顾问。
被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省徐州市新城区元和路1号东综合楼。
法定代表人孟铁林，该局局长。
委托代理人许萍，该局工作人员。
委托代理人王志刚，该局工作人员。
第三人程某某。
委托代理人孔凡建，江苏非圆律师事务所律师。
原告徐州某公司诉被告徐州市人力资源和社会保障局及第三人程某某工伤行政确认一案，于2016年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告敦杰公司委托代理人刘鹏，证人刘某、黄某、曹某，被告徐州市人社局副职负责人赵忠德、委托代理人许萍、王志刚，第三人程新伟的委托代理人孔凡建到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告某公司以被告徐州市人力资源和社会保障局已经撤销涉案认定工伤决定，继续诉讼已无必要为由，于2016年10月14日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告某公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州市人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 朱 莉
代理审判员 张志良
代理审判员 卢新潮
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王宣淇
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3178号之一
申请执行人周瑞忠，男，1963年3月9日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人屠卫星，男，1963年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人周瑞忠与被执行人屠卫星建设工程合同纠纷一案，申请执行人周瑞忠依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初11642号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案执行，执行标的为被执行人屠卫星支付申请执行人周瑞忠保证金40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费867元。
本案执行过程中，本院向被执行人屠卫星发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人屠卫星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人屠卫星的财产状况进行了调查，已查封被执行人屠卫星名下的浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人屠卫星拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人屠卫星作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人屠卫星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人屠卫星有可供执行的财产。申请执行人周瑞忠亦未能提供被执行人屠卫星有可供执行的财产。截止2017年8月4日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月四日
书 记 员 陆海芳
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初979号
原告孟兰才，1962年1月12日出生，汉族，个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
委托代理人王宽发，鄂托克旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告刘祥云，男，1963年1月23日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告赵翠琴，女，1964年3月12日出生，汉族，户��所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
上列二被告系夫妻关系。
被告刘利平，别名刘平，男，1989年12月22日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告孟兰才诉被告刘祥云、赵翠琴、刘利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序审理。后依法转为普通程序审理，由审判员陶德胡担任审判长，审判员乌敦格日乐、鲍梅兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟兰才的委托代理人王宽发到庭参加了诉讼，被告刘祥云、赵翠琴、刘利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孟兰才向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘祥云、赵翠琴偿还借款本金31600元及利息（自2014年5月17日至本金还清��止的利息，月利率按0.02元计算）；2、判令被告刘利平承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月17日，被告刘祥云、赵翠琴夫妇向原告孟兰才借款本金31600元，约定月利率0.02元，被告刘平为担保人，并写下借据。借款至今，被告刘祥云、赵翠琴未向原告孟兰才支付利息，原告孟兰才多次向被告刘祥云、赵翠琴催要借款本金及利息，二被告以种种理由拒绝偿还，至今未付。
被告刘祥云、赵翠琴、刘利平未进行答辩。
当事人围绕本案依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
原告孟兰才为证明自己的主张向本院提交如下证据：
借据原件一份，证明2014年5月17日，被告刘祥云、赵翠琴向原告孟兰才借款本金31600元，被告刘平为担保人，约定月利率为0.02元的事实。
被告刘祥云、赵翠琴、刘利平无正当理由拒不到庭质证，均视为无异议。
本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告刘祥云、赵翠琴、刘利平均未向法庭提供证据。
本院经审理认定的事实如下：2014年5月17日，被告刘祥云、赵翠琴夫妇向原告孟兰才借款本金31600元，约定月利率0.02元，未约定还款期限，并写下借据。被告刘利平为担保人并在借据中担保人处签名，借据中未约定保证方式、保证期限及保证范围。后被告刘祥云、赵翠琴未向原告孟兰才支付本金及利息。
本院认为，债务应当清偿，原告孟兰才要求被告刘祥云、赵翠琴给付借款本金31600元及利息（自2014年5月17日至本金还清为止的利息，月利率按0.02元计算）的诉讼请求有被告刘祥云、赵翠琴给原告孟兰才出具的借据为据，且原告孟兰才主张的利率未超出年利率24%，本院予以支持。借据中未约定保证方式及保证范围，被告刘利平应当对全部债务承担连带保证责任。保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案债权人与债务人未约定主债务履行期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释的规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告孟兰才主张被告刘利平承担连带清偿责任属在保证期间要求保证人承担保证责任，且属在保证合同的诉讼时效未满前，故原告孟兰才要求被告刘利平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第三十四条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘祥云、赵翠琴偿还原告孟兰才借款本金31600元及利息（自2014年5月17日至本金31600元还清为止，年利率按24%计算），于本判决生效之日一次性付清。
二、被告刘利平对被告刘祥云、赵翠琴的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费938元，由被告刘��云、赵翠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 陶 德 胡
审判员 乌敦格日乐
审判员 鲍 梅 兰
二〇一六年十一月十四日
书记员 海 丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初3526号
原告：丁锋，男，1977年4月4日出生，住山西省万荣县。
委托诉讼代理人：刘述金、黄金勇，四川述金律师事务所律师。
被告：赵顺华，男，1965年9月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：江秉国、周锡科，德阳市旌阳区孝感法律服务所法律工作者。
原告丁锋与被告赵顺华合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，公开开庭进行了审理。原告丁锋及其委托诉讼代理人刘述金，被告赵顺华及其委托诉讼代理人周锡科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁锋向本院提出诉讼请求：1.被告按照退伙协议向原告支付投资款及其利润合计43.18万元，并承担资金占用利息14979元（庭审中放弃资金占用利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年上半年原被告认识，并均为北京东方亿达建材有限公司德阳分公司代理销售公司生产的建材产品，即按照北京东方亿达建材有限公司规定的价格向北京东方亿达建材有限公司支付货款后，然后以该公司的名义加价销售给其他用户，从中赚取利润。2013年11月，因重庆首溪建材有限公司需要产品较多，原、被告达成一致口头合伙协议，双方共同投资，在北京东方亿达建材有限公司德阳分公司购得产品，然后以该公司的名义销售给重庆首溪建材有限公司。2015年9月18日，原被告双方通过协商达成一致退伙协议，明确被告在2015年11月15日之前给付原告丁锋萘系款195900元，2016年春节付清投资款230900元，并在2016年5月31日之前支付给原告利润25000元。该协议签订后，被告仅向原告支付了20000元，余款43.18万元至今未付，故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵顺华辩称：1.原告诉称不是事实，原、被告不是合伙人；2.本案诉争《协议》系受胁迫非被告自愿签订，显失公允，有违法理，实属无效；3.被告已付原告代购原料款未扣减，应退还被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：2013年11月8日，重庆首溪建材有限公司（甲方）与北京东方亿达建材有限公司德阳分公司（乙方）签订《混凝土外加剂买卖合同》，约定了甲方购买乙方的混凝土外加剂相关事宜。被告赵顺华作为乙方代表人在合同落款处签字。2015年9月18日，被告赵顺华（甲方）与原告丁锋（乙方）签订《协议》，内容载明：“双方就重庆首溪建材厂外加剂货款结账一事经协商达成以下协议：一、债务情况：丁锋投资230900元、赵顺华投资255400元、总债权815000元、总债务278700元（工资3000元、运费4000元、脂肪族14000元、萘系195900元、发票40000元、收款开支21800元）、利润50000元；二、重庆首溪建材厂的货款归赵顺华一人收取，所有债务由赵顺华一人支付，丁锋无权收取；三、不管首溪建材厂的货款收到没有，赵顺华都必须在2015年11月15号以前付给丁锋萘系款195900元，在2016年春节前付清丁锋投资款230900元，2016年5月31日号以前付给丁锋利润25000元。”2016年2月7日，被告曾向原告转账19899元。
本案争议的焦点问题：1.原、被告于2015年9月18日签订的《协议》的效力；2.原、被告之间是否构成合伙关系。
本院认为，1.被告虽抗辩其与原告签订的《协议》是在其受到胁迫的情况下签订的，但未提供充分证据证明其主张，故本院对其抗辩理由不予采纳，该《协议》在原、被告之间发生法律效力；
2.原告认为二人为合伙关系，被告认为二人为雇佣关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、基数等，合伙经营，共同劳动。原、被告确曾一起参与北京东方亿达建材有限公司德阳分公司向重庆首溪建材有限公司出售混凝土外加剂事宜，且从原、被告所签上述协议的内容来看，双方各有投资，利润平分。因此，现有证据倾向于显示二人在北京东方亿达建材有限公司德阳分公司向重庆首溪建材有限公司出售混凝土外加剂事宜中，存在各自提供资金、合伙经营、共同劳动的情况，符合合伙关系法律特征。综上，原、被告之间构成合伙关系，双方于2015年9月18日签订的《协议》具有合伙清算性质的协议书具有法律效力，被告应当按照协议所载内容向原告履行支付义务。虽然被告不认可2016年2月7日其向原告所转款项为履行协议内容的款项，但原告认可被告已付20000元，本院予以确认，即被告还需向原告支付款项431800元（195900元+230900元+25000元-20000元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十五条之规定，判决如下：
被告赵顺华于本判决生效之日起十日内向原告丁锋支付款项431800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费4001元，由被告赵顺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 徐萍丽
二〇一六年十月二十六日
书记 员代 小 华
山东省青岛市黄岛区���民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4230号
申请执行人：青岛市黄岛区人民法院
被执行人：傅功友，男，1991年12月20日出生，汉族，居民，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人罚金纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执4230号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十二日
书记员 生宝业
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执1551号
申请执行人：康锋,男,1969年8月1日出生,住安徽省阜阳市颍东区
被执行人：解振军,男,1965年7月8日出生,住安徽省亳州市利辛县（楼东）84户。
本院在执行康锋与解振军合伙协议纠纷一案中，经查被执行人们可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一八年四月二十六日
书记员 车 飞
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）辽0213刑初242号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王宇，男，1993年5月25日生，汉族，住辽宁省昌图县。
公诉机关指控，2016年6月8日2时10分许，被告人王宇无驾驶证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿大连市金州区金兴路由南向北行驶至水果批发市场东门对面时，与郝某驾驶的沿金兴路由西向东左转弯的正三轮载货摩托车相撞，造成车辆及物品损坏，王宇受伤。经检验，王宇血液乙醇（酒精）含量为89.25mg/100ml。经认定，王宇、郝某负此事故的同等责任。同年7月5日，被告人王宇经公安机关电话传唤到案。
本院另查明，被告人王宇到案后，如实供述了上述事实；王宇已赔偿郝某经济损失人民币2000元，并取得其谅解
被告人王宇对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人王宇犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控罪名成立，量刑建议适当��被告人王宇具有以下量刑情节,无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车；自首；赔偿被害人经济损失，并取得其谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2016年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧超
��〇一六年八月二十二日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初710号
原告：杨永泉，男，1980年8月19日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：卢丽萍，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告：刘德善，男，1943年12月26日出生，住重庆市巫溪县。
被告：陈良明，男，1974年5月16日出生,住重庆市巫溪县。
被告：陈良军，男，1968年1月6日出生，住重庆市巫溪县。
被告：杨永明，男，1968年9月23日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告杨永泉与被告刘德善、陈良明、陈良军、杨永明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨永泉于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永泉提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永泉撤回起诉。
本案案件受理费516.92元，由原告杨永泉负担。
审判员 韩丽旋
二〇一八年四月十六日
书记员 贺 琴