原告梁某某诉被告张某某、被告郭某某、被告荆某某提供劳务者受害责任纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
(2014)夏民初字第81号
原告梁某某，男，1960年3月29日出生，汉族。
委托代理人武某某，夏县法律援助中心律师。
被告张某某，男，1972年10月14日出生，汉族。
委托代理人畅某某，山西衡宵律师事务所律师。
被告郭某某，女，1972年12月26日出生，汉族，系张某某之妻。
被告荆某某，男，1969年2月16日出生，汉族。
原告梁某某诉被告张某某、郭某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告张某某申请，本院依法追加荆某某为被告。原告梁某某及其委托代理人武某某、被告张某某的委托代理人畅某某、被告荆某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2013年9月份，原告受西下晁村荆某某之邀，与本村任某某等人去被告家为其装修房屋，每天每人报酬150元，9月15日，原告和荆某某、任某某三人中午吃完饭返回施工处，原告和任某某去被告家门房喝水，任某某出去后，原告正在喝水，门房楼板突然塌下来，将原告砸在里边，荆某某、任某某及被告父亲急忙叫人抢救，将原告送往运城市中心医院治疗，原告右眼、右股骨、左侧尺桡骨等多处损伤，住院期间，被告支付了45000元费用，便不再支付，受经济条件限制，原告于2013年10月23日出院。由于原告的损害是被告张某某房屋导致的，也是原告在给被告张某某装修房屋的时候造成的损害，所以应由被告张某某和郭某某承担原告的所有损失。原告的损害根据临猗司法鉴定中心（2014）临鉴字第57号司法鉴定意见书，原告伤残评定为二级伤残，护理情况评定为部分护理依赖，且此次损害给原告造成巨大精神创伤故原告依据有关规定，要求被告承担医疗费74774.48元，门诊票据2055.46元，原告经济条件所限制，住院38天后出院，在本村诊所门诊花费508元，医药费总额是77334.94元，除去被告张某某已付的和原告通过新农合报销的，还剩12334.94元。护理费，住院期间的护理费，住院38天，两个人护理，每人每天69元，计5244元。住院伙食补助每天50元，住院38天，计1900元。营养费每天30元，计1140元。伤残赔偿金114418.8元。误工费每天69元，共174天，计12006元。护理费，根据鉴定意见书鉴定报告，二级伤残、部分护理，计算18年，按30%计算，每年22565元共计121851元。鉴定费2200元。交通费800元。精神损失10000元。以上合计281894.74元。并要求被告承担诉讼费用。
被告张某某辩称：在事实方面，原告所说与事实不符，事实是荆某某与张某某通过协商承揽其家里装修工程，并未约定每人每天报酬，而是由荆某某包工不包料承揽该工程，荆某某再找人一起干活。本案原告受伤属于意外事件，不存在第三人故意或过失致人损害的事实。张某某坠落的房屋为正在使用的建筑，其父亲一直在房里居住，该损害事实的发生属于意外，不应由张某某对原告的损害承担全部赔偿责任。荆某某承揽了张某某的工程，其找到梁某某为其干活，已构成雇员与雇主关系，梁某某在为其干活过程中，因意外事件受伤，其作为雇主应当承担主要赔偿责任。张某某只承担因自家房屋建筑坠落造成梁某某受伤的部分责任。关于原告的损失，原告各项损失要求过高。本次事故仅造成梁某某右眼失明，其伤残赔偿金是在梁某某两只眼睛均失明的情况下按二级伤残所计算的，故本案不应按二级伤残由张某某承担伤残赔偿金，护理费，原告计算18年的护理期限过长，应酌定判决5年。且仅本次事故而言，梁某某很可能不需要护理，该护理费用应由各方当事人分担。
被告郭某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。
被告荆某某辩称：我与原告梁某某、任某某是合伙干活，不存在雇佣关系。是张某某找我去给他干活，他也知道我们是合伙一起干活的，我们给张某某做的是室内装修，一张板是28元钱，包括了工钱和板钱，最后我们一起分。造成梁某某受伤的房屋不是我们装潢的房屋，我不应承担责任。
原告为证实其主张，递交了如下证据：
1、原告的诊断治疗建议书、入院证、出院证、医疗票据、住院清单、交通费收据，拟证明原告因事故受伤诊断的病情、住院时间、医疗费花费情况及交通费。
2、山西省临猗司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告的损伤后遗症评定为二级伤残；原告的护理情况评定为部分护理依赖。鉴定费为2200元。
3、任某某的当庭证言，拟证明原告与被告荆某某及证人三人系合作关系，并证明原告在张某某家干活期间，张某某家的门房的房顶楼板塌下致原告受伤的事实。
被告为证实其主张，申请鉴定人卫启峰出庭质询及鉴定人出庭收据拟证明原告在本次事故之前，左眼为既往损伤而失明，此次事故仅造成原告的右眼受损，就本次事故评定原告的伤残过高；鉴定人出庭费用是500元。
对原告的证据，被告的质证意见是：对原告的住院病例无异议，对新农合20000元补偿的支付凭证无异议，对医疗票据及门诊医药费统一收据无异议，508元不是正规票据不应认定，对鉴定票据无异议，交通费不是正规票据，对秦平安书写的真实性有异议，无法查证。对鉴定书有异议，该鉴定结论并非本次事故给原告造成的伤残等级，从鉴定书显示原告的左眼是既往性失明，与本次事故无关，但该伤残鉴定是在两只眼睛受伤的基础上做出的。护理费，护理人数应该是一个人，原告没有证据证实是需要两个人护理，应该按一个人计算，护理费应该每天是62元。住院伙食补助原告请求每天50元没有证据，计算过高，应该按20元计算。对营养费无异议。伤残赔偿金，通过刚才的调查，原告在受伤之前左眼已失明，已构成大约七级伤残，请法庭综合两个伤残等级，双方分担。误工费无异议。护理费原告计算18年没有依据，计算期限过长，应酌定计算5年，待五年后再根据实际情况决定是否还需继续护理。在护理费的承担上，被告认为双方应该分担护理费，因为仅就此次事故给原告造成的伤残，达不到护理依赖的程度，鉴定费和精神损失费无异议。
对被告的证据，原告的质证意见是：鉴定机构鉴定结论的理由明确是基于原告右眼损伤评定为二级伤残。原告在左眼已经损伤，右眼又造成损伤的情况下做出的伤残二级，是正确的。鉴定人出庭费用应由被告负担。
以上证据经当庭举证质证，相互印证，结合原被告提交的证据，本院依法认定本案的事实如下：原告与被告荆某某及任某某三人一起在被告张某某家做房屋装潢，三人系合作关系。被告张某某与被告郭某某系夫妻关系。原告与被告荆某某及任某某三人在为被告张某某家装潢房屋期间，2013年9月15日，原告和荆某某、任某某三人中午吃完饭后，原告和任某某去被告张某某家门房喝水，任某某喝水出门房后，原告正在门房喝水，门房楼板突然塌下来，将原告砸在里边，荆某某、任某某及被告张某某父亲急忙叫人一起抢救，将原告送往运城市中心医院治疗，原告在运城市中心医院入院诊断为右眼、右股骨、左侧尺桡骨等多处损伤。原告入院日期是2013年9月15日，出院日期是2013年10月23日，住院38天，花费医疗费74779.48元，门诊医疗花费2005.46元，原告出院后在本村诊所门诊花费508元，运城市新型农村合作医疗住院补偿原告20000元，即原告的医疗费实际花费共计57292元，原告受伤后的交通费是800元。原告的损伤经临猗司法鉴定中心鉴定损伤后遗症评定为二级伤残；原告的护理情况评定为部分护理依赖。鉴定费为2200元。被告张某某在原告住院期间支付给原告45000元。现原告主张由于原告的损害是被告张某某房屋导致的，也是原告在给被告张某某装修房屋的时候造成的损害，所以应由被告张某某和郭某某承担原告的所有损失。原告要求被告承担医疗费74774.48元，门诊票据2055.46元，在本村诊所门诊花费508元，医药费总额是77334.94元，除去被告已支付的和原告通过新农合报销的，还剩12334.94元。护理费，住院期间的护理费，住院38天，两个人护理，每人每天69元，计5244元。住院伙食补助每天50元，住院38天，计1900元。营养费每天30元，共38天，计1140元。伤残赔偿金114418.8元。误工费每天69元，共174天，计12006元。护理费，根据鉴定意见书鉴定报告，二级伤残、部分护理，计算18年，按30%计算，每年22565元共计121851元。鉴定费2200元。交通费800元。精神损失10000元。以上合计281894.74元，并承担本案的诉讼费。
另查明，本次事故发生之前，原告的左眼为既往损伤而失明。原告梁某某评定为二级伤残是两只眼睛失明的基础上做出的。鉴定人员出庭的费用是500元。现被告张某某主张在本次事故中仅造成原告右眼受伤，而鉴定以两眼睛均受伤作出鉴定，认为鉴定结论偏高。并主张原告与被告荆某某是雇佣关系，被告荆某某应承担雇主责任。被告荆某某主张其与原告系合作关系，且是被告张某某的门房塌下致原告受伤，认为其不应承担责任。
本院认为，原告与被告荆某某及任某某三人一起在被告张某某家做房屋装潢，三人系合作关系。三人在为被告张某某家装潢房屋期间，原告在被告张某某家门房喝水，门房楼板突然塌下将原告砸伤。造成本次事故的发生，是因被告张某某家的门房楼板塌下致原告受伤，被告张某某与被告郭某某作为门房的主人，未尽到保证房屋安全之责，故被告张某某与被告郭某某对原告的损害应承担相应的赔偿责任，被告张某某虽主张原告与被告荆某某是雇佣关系，被告荆某某应承担雇主责任。但本案已查明原告与被告荆某某及任某某三人一起在被告张某某家做房屋装潢，三人系合作关系，且原告的损害是被告张某某门房楼板致伤，并不是原告在工作期间致伤，故对原告的损害，被告荆某某不承担责任。对于原告医疗费实际花费共计57292元，因有相应证据证实予以支持。对于原告的误工费、护理费应参照2012年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资农、林、牧、渔业一年25293元的标准计算，即误工费、护理费每天按69元计算，故原告的误工费每天69元计算174天（自2013年9月15日至鉴定定伤残前一天2014年3月9日）共计12006元予以支持，原告的住院护理费按每天69元两人护理计算38天共计5244元予以支持，原告出院后的护理费应按五年计算为宜，以2012年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资内的居民服务、修理和其他服务业每年22565元五年的30%计33848元予以支持。五年以后原告如需继续护理，另案处理。原告的交通费800元虽无正规票据，但考虑到交通费用的实际发生，故对交通费800元予以支持。对原告的住院伙食费每天50元计算38天计1900元予以支持。对原告的营养费每天30元计算38天计1140元予以支持。对原告的伤残赔偿金114418.8元予以支持。鉴定费2200元予以支持。对原告的精神损失费10000元予以支持。原告的全部损失本院依法认定为238848元。在本次事故发生前，原告的左眼为既往损伤而失明，被告对原告梁某某评定的二级伤残是以两只眼睛失明的基础上做出的提出异议，被告张某某主张本次事故仅造成原告的右眼受损，因原告的左眼确实不是本次事故而失明的，故应考虑原告的自身条件，被告张某某与被告郭某某应承担原告损害的主要责任，即二被告承担原告全部损失的百分之六十为143308元，减去二被告已支付给原告的45000元，现二被告应承担98308元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告张某某、郭某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁某某98308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5199元，鉴定人员出庭费用500元，共计5699元，由原告梁某某负担2280元，被告张某某、郭某某负担3419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王春峰
审判员 王娜丽
审判员 王晓辉
二〇一四年七月七日
书记员 李文青