wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2326号之七
申请执行人徐桢
被执行人周彩君。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初10286号，依法向被执行人周彩君发出执行通知书，责令被执行人周彩君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周彩君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周彩君(证件号码:)在招商银行宁波分行的62×××97的存款人民币56526元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年七月十二日
书记员 尚 洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执770号
申请执行人：袁修春，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：冯涛，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：陈锁，女，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人袁修春与被执行人冯涛、陈锁民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3590号民事判决书判决被告冯涛、陈锁于本判决生效之日起十日内偿还原告袁修春借款本金50000元及利息（自2016年2月28日起至2016年5月23日止，以本金20000元为基数，按月利率2%���算；自2016年5月24日起至2016年6月20日止，以本金40000元为基数，按月利率2%计算；自2016年6月21日起至实际还款之日止，以本金50000元为基数，按月利率2%计算）。案件受理费1138元，已减半收取569，保全费620元，合计1189元，由被告冯涛、陈锁负担。因被执行人冯涛、陈锁未履行义务，申请执行人袁修春于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付借款本金5万元及相应利息、诉讼保全费1189元，并承担执行费668元。
执行中，本院已依法网络冻结二被执行人银行存款，因余额不足以清偿债务而未予以扣划；已查封房产与涉案标的价值不对等未予以处置。除此之外，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，本院亦未查询到被执行人其他可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯龙宝
审判员 魏敬东
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡枫情
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内29民终387号
上诉人（原审原告）卢普，男，1962年10月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）刘宏斌，男，1971年2月2日出生，汉族。
上诉人卢普因与被上诉人刘宏斌侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初第1252号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月2日立案后。依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢普上诉请求：判令被上诉人赔偿上诉人津贴7500元。事实和理由：一审法院依据阿拉善职业技术学院（阿职院发[2013]62号）阿拉善职业技术学院关于印发《阿拉善职业技术学院绩效奖励工资分配实施办法》（试行）的通知扣发上诉人津贴完全错误。《阿拉善职业技术学院绩效奖励工资分配实施办法》只是一个如何发放津贴的办法，并不是学院扣除上诉人津贴的决定，这个文件是由刘宏斌执行的，学校必须有考勤记录证实，刘宏斌才能扣发，刘宏斌没有依据考勤记录胡乱扣发上诉人津贴，无事实依据。上诉人了解到刘宏斌未经过领导通知擅自扣发上诉人津贴，刘宏斌和分管领导辛向红无权扣发上诉人津贴7500元。
刘宏斌二审期间未提交书面答辩状。
卢普一审诉讼请求：判令被告赔偿卢普津贴7500元。
一审法院认定，卢普系阿拉善职业技术学院继续教育部教师，被告系阿拉善职业技术学院继续教育部综合科工作人员。被告按照阿拉善职业技术学院（阿职院发[2013]62号）阿拉善职业技术学院关于印发《阿拉善职业技术学院绩效奖励工资分配实施办法》（试行）的通知，扣取原告从2013年9月至2015年1月津贴7500元，原告多次向被告索要未果，诉至法院。
上述事实，一审法院依据原告当庭陈述、被告书面答辩状、阿拉善职业技术学院（阿职院发[2013]62号）阿拉善职业技术学院关于印发《阿拉善职业技术学院绩效奖励工资分配实施办法》（试行）的通知原件一份以及向被告所在单位领导辛向红所做的询问笔录一份在卷资证。
一审法院认为，原告主张被告作为津贴表格制作者和发放人，未经单位领导同意，擅自扣留其津贴，侵犯了其合法权益，而根据被告的辩称意见及向原被告所在单位领导的询问调查证实，被告系按照阿拉善职业技术学院（阿职院发[2013]62号）阿拉善职业技术学院关于印发《阿拉善职业技术学院绩效奖励工资分配实施办法》（试行）的通知要求对原告津贴予以扣发，其行为应属于职务行为，故此，原告认为被告个人擅自扣发其津贴，要求被告承担赔偿其津贴的主张不能成立，其诉求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告卢普的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对原审法院查明的事实及证据予以确认。
本院认为，被上诉刘宏斌系阿拉善职业技术学院继续教育部综合科工作人员，其扣发卢普2013至2014年绩效奖励工资7500元是经单位领导审核批准执行的。阿拉善职业技术学院对绩效工资的发放是依据单位的规章制度做出，卢普对本单位扣发绩效工资行为的合法性有异议，应当按照程序向有关部门申诉，刘宏斌作为阿拉善职业技术学院的工作人员，依照《阿拉善职业技术学院绩效奖励工资分配实施办法》（试行）的通知扣发卢普的绩效奖励工资的行为属于职务行为。刘宏斌在履行职务过程中如因民事行为产生的民事法律责任亦应由其法人单位承担。上诉人卢普向刘宏斌个人主张权利主体不当，且无证据证实系刘宏斌个人侵权行为造成上诉人的绩效工资扣发。
综上所述，上诉人卢普的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由卢普负担。
本判决为终审判决。
审判长 温美蓉
审判员 道日娜
审判员 张佰济
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 静
六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)六金民二初字第01079号
原告刘道平,1951年9月26日出生,住安徽省六安市金安区。
被告解正好，汉族，1969年10月20日，安徽省六安市金安区。
申请人刘道平与被申请人解正好民间借贷纠纷一案，于2013年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人解正好在六安市经济开发区杭淠湾社区迎河组土地补偿款7万元予以查封并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘道平的申请符合法律规定，为了防止被申请人解正好转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人解正好在六安市经济开发区杭淠湾社区迎河组土地补偿款7万元予以查封并已提供担保。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祁卫东
二〇一三年八月二十九日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执273号之一
申请执行人：淮北市泰富康商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：田云侠，该公司总经理。
被执行人：淮北市亿捷商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张红梅，该公司董事长。
被执行人：淮北市亿捷商贸有限责任公司杨柳分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：张红梅，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初95民事调解书，在执行淮北市泰富康商贸有限公司与淮北市亿捷商贸有限责任公司、淮北市亿捷商贸有限责任公司杨柳分公司买卖合同纠纷一案中。向被执行人淮北市亿捷商贸有限公司、淮北市亿捷商贸有限公司杨柳分公司送达了执行通知书，责令被执行人淮北市亿捷商贸有限公司、淮北市亿捷商贸有限公司杨柳分公司立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。经查，我院于2015年12月23日以（2015）烈民保字第00060号民事裁定书查封了被执行人淮北市亿捷商贸有限公司、淮北市亿捷商贸有限公司杨柳分公司所有的立式冷风柜六组、空调十台、电脑二十台、货架若干及附属物、三千平方钢构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人淮北市亿捷商贸有限公司、淮北市亿捷商贸有限公司杨柳分公司所有的立式冷风柜六组、空调十台、电脑二十台、货架若干及附属物、三千平方钢构。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年十一月十日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初606号
原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。
公民身份号码：×××。
被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。
公民身份号码：×××。
原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款600元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币600元，期限10天，自二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年九月四日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币600元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币六百元；
二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以六百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月四日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈世昌
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民辖终146号
上诉人（原审被告）：杨辉，女，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审原告）：陈家路，男，2002年1月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原审被告：杨超，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西南路699号。
负责人：俞能德，该公司总经理。
上诉人杨辉因与被上诉人陈家路、原审被告杨超及中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初2883号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人不是事故责任主体，不应作为被告。另上诉人长期居住在浙江省台州市黄岩区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省台州市黄岩区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，侵权行为发生在当涂县境内，原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。原审裁定符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一七年十一月三日
书 记 员 方小庆
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审721号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：孙学军。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人孙学军行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人孙学军下达了莱国土资罚字（2015）346号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限三日内自行拆除在非法占用的1789平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款53670元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）346号行政处罚决定书已依法送达给被执行人孙学军。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人孙学军必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）346号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年十月十三日
书记员 王先德
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民初1358号
原告：江中药业股份有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：卢小青，董事长。
委托诉讼代理人：刘明锋，山东重诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕晓庆，山东重诺律师事务所律师。
被告:济宁伊健源生物医药有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：张志强，总经理。
被告:山东康美药业有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：张志强，总经理。
被告:太和县江中保健品销售有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县沙河东路华源物流园保健品大厅A+区002。
法定代表人：韩光明，总经理。
被告:金乡县东方医药连锁有限公司，住所地山东省济宁市金乡县。
法定代表人：赵培超，总经理。
原告江中药业股份有限公司与被告济宁伊健源生物医药有限公司、山东康美药业有限公司、太和县江中保健品销售有限公司、金乡县东方医药连锁有限公司侵害注册商标专用权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。
原告江中药业股份有限公司诉称，1.判令被告济宁伊健源生物医药有限公司、山东康美药业有限公司、太和县江中保健品销售有限公司立即停止生产、销售侵犯原告第4074508号商标专用权的产品；2.判令被告太和县江中保健品销售有限公司停止使用并变更与原告企业名称及第4074508号商标相同或近似的企业字号。3.判令被告金乡县东方医药连锁有限公司停止销售含有“江中”字样的“钙加叶酸咀嚼片”侵权产品；4.判令被告济宁伊健源生物医药有限公司、山东康美药业有限公司、太和县江中保健品销售有限公司连带赔偿原告经济损失及维权所支出的合理费用共计60万元，金乡县东方医药连锁有限公司赔偿原告经济损失3万元；5.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告的第4074508号“江中”注册商标在2006年6月被认定为中国驰名商标，成为消费者信赖的品牌。2007年，“江中”品牌被世界品牌实验室评为“中国最具影响力品牌”。2016年企业品牌价值达到140亿元。“江中”商标及字号与原告间建立起紧密联系，故请求依法认定原告的第4074508号“江中”注册商标为驰名商标。同时“江中”系原告字号，具有较高的市场知名度。被告济宁伊健源生物医药有限公司、山东康美药业有限公司未经原告许可授权，擅自在其生产销售的“钙加叶酸咀嚼片”产品上突出使用与原告商标“江中”相同或近似的商标，构成商标侵权。被告太和县江中保健品销售有限公司将“江中”注册为其企业字号，故意误导公众致市场混淆，构成不正当竞争。金乡县东方医药连锁有限公司诚都药店销售上述侵权产品，被告金乡县东方医药连锁有限公司应承担赔偿责任。
本院经审查认为，不相同或者不相类似商品的商标侵权纠纷，即商品的跨类保护涉及驰名商标认定问题，本院对此类驰名商标认定民事纠纷案件享有管辖权。本案中，第4074508号“江中”商标的核准使用商品包含医用营养品、医用营养饮料。被控侵权产品“钙加叶酸咀嚼片”属营养品，其在功能、用途、销售渠道、消费对象等与涉案商标核定使用商品属类似商品。类似商品的商标侵权纠纷，是普通的商标侵权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条规定，本案属于人民法院对于商标是否驰名不予审查的情形。因此，本案不属于驰名商标认定民事纠纷案件，本院对本案无管辖权。本案是普通的商标侵权及不正当竞争纠纷案件，属于一般知识产权民事案件，山东省济宁市中级人民法院作为被告济宁伊健源生物医药有限公司、山东康美药业有限公司、金乡县东方医药连锁有限公司住所地法院及侵权行为地法院，对本案享有管辖权，故本案应移送该院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送山东省济宁市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一八年八月七日
书记员 刘玲玲
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保220号
申请人：孙秀英，女，1955年3月16日出生，汉族，住山东省齐河县。
被申请人：朱美景，女，住济南市。
申请人孙秀英于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱美景名下的鲁*号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆予以查封。申请人孙秀英以现金9000元提供担保。
本院经审查认为，申请人孙秀英的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人朱美景名下的鲁*号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人孙秀英在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一六年十月十八日
书记员 袁之君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1836号
原告钟清妹，女，1968年9月8日出生，汉族，住福建省。
原告林耀明，男，1989年8月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
二原告共同的委托代理人林海，系原告钟清妹之夫及原告林耀明之父。
二原告共同的委托代理人腾儒锋，上海市联诚律师事务所律师。
被告胡迪，女，1983年5月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人王秀先，上海大邦律师事务所律师。
委托代理人王文利，上海大邦律师事务所律师。
原告钟清妹、林耀明与被告胡迪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 蒋鸣良
代理审判员 殷 雪
人民陪审员 陈务宁
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 许雯燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3073号
原告：六安市皋天汽车运输服务有限责任公司，住所地六安市经济开发区，统一社会信用代码：913415006614244847（1-1）。
法定代表人:李本叶,经理。
委托诉讼代理人(特别授权):杨士东,公司员工。
被告：姚绍全,男,1968年11月11日出生,汉族,住安徽省寿县。
原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告姚绍全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市皋天汽车运输有限责任公司委托诉讼代理人杨士东到庭参加诉讼，被告姚绍全经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间签订的皖Ｎ×××××号货车的委托服务合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月26日原、被告双方签订了一份委托服务合同，约定原告为被告所有的皖Ｎ×××××号货车提供代理服务。被告保证挂户车辆不改型、每年不脱保、按时年检、服从公司统一管理。但被告并没有按双方的合同约定履行合同义务，现被告实际所有的车辆没有按时年检，已脱保。被告的行为给社会带来了巨大的安全隐患，同时也给原告公司的利益带来巨大威胁。因原告与被告之间的《委托服务合同》签订地为原告住所地，根据中华人民共和国民事诉讼法贵院对本案由管辖权，现原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请！
被告姚绍全未予答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市皋天汽车运输有限责任公司提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。
本院认为,原、被告之间签订《委托服务合同》，被告应依约履行合同义务，对于保险到期车辆应依法续保，履行合同义务，不能损害合同相对人或第三人的利益。现被告挂户车辆保险到期不续保，不按时年检，不缴纳服务费用，被告行为给社会带来巨大安全隐患，现原告诉请要求解除与被告之间的委托服务合同的请求有理有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告姚绍全之间关于车牌号为皖Ｎ×××××号货车车辆的委托服务合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告姚绍全负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永荣
二〇一七年七月十九日
书记员 石允剑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民再4号
申请再审人（原审原告、二审上诉人）杜飞耀，柳林县公安局石西派出所工作人员。系原审第三人杜海平之子。
委托代理人张美林。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）高润明，山西省柳林县柳林镇西街居民。
原审第三人杜海平。
申请再审人杜飞耀因与被申请人高润明、原审第三人杜海平案外人执行异议纠纷一案，向山西省柳林县人民法院提起诉讼，该院于2015年2月6日作出（2013）柳民初字第804号民事裁定后，原审原告杜飞耀不服，向���院提起上诉。本院于2015年4月21日作出（2013）吕民一终字第218号民事裁定。裁定发生法律效力后，原审原告杜飞耀又向本院提出再审申请，本院于2016年1月6日作出（2015）吕民申字第60号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。
本院再审认为，原一、二审裁定认定申请再审人杜飞耀起诉超过法定诉讼时间事实不清，证据不足。故依照《中民人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）吕民一终字第218号民事裁定及柳林县人民法院（2013）柳民初字第804号民事裁定；
二、本案发回柳林县人民法院重审。
审 判 长 李 月
���判员李侯虎
代理审判员 薛志海
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 慧
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初4966号
原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会。
法定代表人王国清,村主任。
委托代理人高星,天津陈宝堂律师事务所律师。
被告陆振明,男,1957年1月2日出生,汉族,农民,住蓟县。
本院在审理原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会诉被告陆振明农村土地承包合同纠纷一案中,因该案案情复杂,已由简易程序转为普通程序,但原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交诉讼费。故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定,裁定如下:
本案按原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会撤诉处理。
案件受理费25元,由原告负担。
审 判 长 王晓东
代理审判员 马志群
人民陪审员 李 辉
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 杨
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初1212号
原告：李某，女，1962年2月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告：魏某某，男，1988年7月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告李某诉被告魏某某继承纠纷一案，本院于2017年3月29日受理该案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告魏某某经依法公告传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认魏某某1于2012年10月14日订立的律师见证遗嘱有效；2、依法判决原告按照遗嘱继承魏某某1遗留有的公积金账户余额1704.77元、安全风险抵押兑现金300元、住房货币化级差补贴5315元；4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与魏某某1是合法夫妻，魏某某1因病于2012年12月24日去世。其生前于2012年10月14日立下律师见证遗嘱，自愿将其所有住房和其他财产归原告继承，其他人无权干涉。但抚顺市公证处又于2012年10月22日为魏某某1出具了一份公证书，所有财产为魏某某所继承。经查该公证书是一份假证，抚顺市公证处于2013年3月18日予以撤销。魏某某1于2012年10月14日立下律师见证遗嘱为其唯一合法遗嘱。原告多次找到被告，要求遗嘱继承魏某某1的上述遗产均遭到被告拒绝。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉请。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被继承人魏某某1系原告李某的再婚丈夫（魏某某1与李某于2012年2月27日复婚登记）。2012年10月14日，辽宁益众律师事务所律师到魏某某1所在传染病院病房，为其办理代书遗嘱，并于次日出具律师见证书。该遗嘱中写明：“在我去世后，我的车辆辽DXXX**东风小康面包车、住房公积金、养老金、丧葬费等全部财产由我的妻子李某继承，他人无权干涉；……”，该遗嘱由魏某某1、代书人宋长余、见证人签字。另查明，本院于2014年2月25日作出（2013）顺民一初字第1228号民事判决，确认魏某某1生前所立律师见证遗嘱符合法定要件，依该遗嘱继承。此后，原告发现魏某某1尚有公积金账户余额1704.77元、安全风险抵押兑现金300元、住房货币化级差补贴5315元未进行分割。另查明，被告魏某某母亲未取得魏某某委托授权代为参加诉讼，致第一次庭审未开庭审理，造成原告发生交通费256元。现原告来院告诉，请求支持其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提交的书面证明原件（石化公司石油一厂）、情况说明原件、律师见证书复印件、（2013）顺民一初字第1228号民事判决书复印件、火车票（2张）、出租车收据（4张）；本院出示的公告材料、公告费收据及庭审笔录在卷，并经庭审出示质证、认证，可以采信。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。公民可以依法定立遗嘱处分个人财产，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。本案中，被继承人魏某某1生前立有律师见证遗嘱，且该遗嘱已经人民法院生效判决确认，故应依该遗嘱继承处理魏某某1遗产。魏某某1的公积金1704.77元、安全风险抵押兑现金300元、住房货币化级差补贴5315元，应由原告李某全部继承。原告李某因本案发生的交通费、公告费由被告魏某某负担。原告李某提出魏某某1于2012年10月14日订立的律师见证遗嘱有效之主张，因已由本院（2013）顺民一初字第1228号民事判决确认，故本院不再确认。原告的合理诉求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条三款之规定，判决如下：
一、原告李某继承魏某某1公积金1704.77元、安全风险抵押兑现金300元、住房货币化级差补贴5315元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告全额负担；交通费256元、公告费566元，由被告全额负担。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐延平
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年十月十八日
书 记 员 苗伟伦
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0302民初145号
原告：蒋玺兴，男，汉族，生于1988年12月2日，住本区。
被告：唐冰（又名唐兵），男，汉族，生于1986年1月15日，住本区。
原告蒋玺兴与被告唐冰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玺兴到庭参加了诉讼，被告唐冰经公告传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。
原告蒋玺兴向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告劳务报酬15000元，承担利息5569元，索款损失500元。事实和理由：2012年4月开始，被告在金昌雇佣原告为其做墙面粉刷工作，欠原告手工费共15000元，原告多次要求被告支付，被告以种种理由拖欠至今。
被告唐冰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。本院经审查认为，原告提供的证据能够证实被告欠其劳务费的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的��据，本院认定事实如下：自2012年4月开始，被告唐冰在“恒美装饰工程公司”未合法登记注册情况下，以“恒美装饰工程公司”工程部的名义对外承揽装饰工程，并雇佣原告蒋玺兴从事墙面粉刷工作。双方未签订书面协议。被告唐冰于2013年2月1日给原告出具欠条一张，共计金额15000元，此款至今未付。
本院认为，被告唐冰在“恒美装饰工程公司”未合法登记注册的情况下，以此公司名义联系原告蒋玺兴在承接的工程中从事劳动，双方对劳务费已经结算，被告给原告出具了欠条后，没有及时付款，应当承担给付原告劳务费的责任。被告未能及时付款给原告造成了损失，应当承担欠款利息，对原告利息请求本院酌情予以支持。原告未能提供证据证实因其索款��生了实际损失，对原告索款损失请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告唐冰给付原告蒋玺兴劳务报酬15000元，利息3600元，合计18600元，限判决生效后10日内履行。
案件受理费327元，公告费300元，由被告唐冰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 张晓宁
审判员 俞志斌
审判员 李忆菲
二〇一七年七月十八日
书记员 魏 嘉
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第776号
原告：李忠富，男，汉族，住所四川省泸县。
委托代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。
被告：广州顶馨日用品有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：陆建波。
被告陆建波，男，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：吴瑶，女，汉族，住江苏省常州市武进区。
本院在审理原告李忠富诉被告广州顶馨日用品有限公司、陆建波、吴瑶侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年11月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李忠富撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1155元，由原告
李忠富负担。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 郑志柱
审 判 员 陈东生
二〇一五年十一月十六日
法官助理 刘子新
书 记 员 伦志咏
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1244号
申请执行人周书杰，男，1978年6月6日生，汉族，住平顶山市。
被执行人宋帅杰，男，1985年4月27日生，汉族，住汝州市。
案由：租赁合同纠纷。
关于申请执行人周书杰申请被执行人宋帅杰租赁合同纠纷一案，本院已审理完结，本院作出的（2016）豫0482民初342号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
终结（2016）豫0482民初342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 青
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89c4f704-2e71-4131-81e0-1eab8aac6a5d&imgId=ODljNGY3MDQtMmU3MS00MTMxLTgxZTAtMWVhYjhhYWM2YTVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1148号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。
负责人贾志平，系该行行长。
被执行人蔺国维，男，1985年6月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人魏娜，女，1986年12月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，组织机构代码66098349-5，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦A座18层。
法定代表人白贵军，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人蔺国维、魏娜、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂东证执字第436号执行证书，被执行人应向申请人偿还本金人民币33.574448万元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人蔺国维所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市民族街北辅路北、松林环路南、松林二路东8-1-201号房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人蔺国维、魏娜、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月9日，被执行人蔺国维、魏娜、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金33.574448万元及利息，并负担本案申请执行费4962元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔺国维、魏娜、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2015）鄂东证执字第436号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 王凯
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1290号之一
申请执行人房淑珍，女，汉族，1976年11月19日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人林镜桂、王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人徐跃聪，男，汉族，1965年8月24日出生，住厦门市湖里区。
被执行人一而得（厦门）整体家居有限公司，住所地厦门市同安区大同凤山路“宝鹭综合楼“第二层B66。
法定代表人严永强。
被执行人德尔曼（厦门）工贸有限公司，住所地厦门市湖里区金湖路118号吉家家世界3号馆2层C2-28号。
法定代表人徐跃聪。
本院在执行房淑珍与徐跃聪、一而得（厦门）整体家居有限公司、德尔曼（厦门）工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为本金80万元及利息，已受偿628253.59元。本院已轮候查封了被执行人徐跃聪名下址于湖里区五缘西三里XX号地下一层第XX号车位。查封了被执行人德尔曼（厦门）工贸有限公司所有的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 初晓雯
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执190号之一
申请执行人：王巧儿，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：姜治鹏、陈友涛，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被执行人：周军，男，1979年11月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
本院在执行申请执行人王巧儿与被执行人周军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，未发现��执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额人民币1431905元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘思周
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1569号之二
申请执行人:侯明龙，男，1964年4月15日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:李保华，男，1969年10月17日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人:胡瑞，女，1974年12月28日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院作出的（2015）金民初字第3911号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行。本案应执行标的512248元（含执行费7448元），未执行标的512248元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封（冻结）了被执行人胡瑞名下位于宁夏回族自治区西夏区房屋及土地的产权产籍，并查封了被执行人胡瑞名下汽车、李保华名下汽车各一辆的车户，因该被查封房屋有抵押，查封车辆本院尚未控制，导致本院无法处置，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3911号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张晶晶
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初5024号
原告：黄炜，男，1978年9月16日出生，土家族，住利川市，
被告：曾容，女，1980年2月4日出生，汉族，住恩施市，
被告：邵贱，男，1980年1月25日出生，汉族，住恩施市，
原告黄炜诉被告曾容、邵贱民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄炜以被告曾容、邵贱已清偿债务为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄炜撤回起诉。
案件受理费5740元，减半交纳2870元，由原告黄炜负担。
审判员 陈 雪 峰
二〇一八年八月二日
书记员 向冠华（代）
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初9665号
原告：曹冬，男，1988年7月10日生，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：王微微，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏军，江苏六典律师事务所律师。
被告：杨飞，男，1972年8月5日生，住广东省湛江市霞山区。
被告：朱梅芳，女，1975年2月16日生，住江苏省昆山市。
原告曹冬诉被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。后根据原告曹冬的申请，本院依法追加朱梅芳为本案被告参加诉讼。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹冬撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告曹冬承担。
审 判 长 刘春香
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蔡芝华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初8332号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡学波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：沈迪波。
被告：王忠益。
被告：王立辉。
被告：王淑娜。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告沈迪波、王忠益、王立辉、王淑娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡学波到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈迪波、王忠益即时归还原告借款本金290000元，并支付原告截至2016年8月20日的利息13524.22元、逾期利息11743.28元以及自2016年8月21日起至实际清偿日止、以本金150000元为基数、按月利率12.3717825‰计算的逾期利息和自2016年8月21日起至实际清偿日止、以本金140000元为基数、按月利率11.79375‰计算的逾期利息；2.判令被告王立辉、王淑娜对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月11日，被告沈迪波向原告借款100000元，借款期限至2016年4月10日，月利率为8.247855‰；2015年5月5日，被告沈迪波向原告借款50000元，借款期限至2016年5月4日，月利率为8.247855‰;2015年6月8日，被告沈迪波再次向原告借款140000元，借款期限至2016年6月7日，月利率为7.8625‰。上述借款均约定：每月20日为结息日、次日为付息日；借款到期一次性还本，利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告王忠益自愿对上述借款本息承担共同还款责任，被告王立辉、王淑娜自愿对上述借款本息等提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为贷款本金、利息及罚息等。此后，被告沈迪波仅按约付息至2015年11月20日，未在借款到期后偿还本金，其余被告亦未借款到期后承担共同还款责任或连带清偿责任。经计算，截至2016年8月20日，被告沈迪波共欠原告利息13524.22元、逾期利息11743.28元。
四被告既未答辩，亦未举证。
本院经审理认定，本案事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、保证函、借款借据、分户明细对账单、利息清单及其在庭审中的陈述等予以证明。
本院认为，本案涉及的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、保证函、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告沈迪波应按约付息还本。被告沈迪波未按约还款，已构成违约，原告有权要求其按约支付逾期利息，并有权要求其余被告按约承担共同还款责任或连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告王立辉、王淑娜承担连带清偿责任后，有权向被告沈迪波追偿。四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈迪波、王忠益于本判决生效后七日内共同偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金290000元，并支付原告截至2016年8月20日的利息13524.22元、逾期利息11743.28元以及自2016年8月21日起至实际清偿日止、以本金150000元为基数、按月利率12.3717825‰计算的逾期利息和自2016年8月21日起至实际清偿日止、以本金140000元为基数、按月利率11.79375‰计算的逾期利息；
二、被告王立辉、王淑娜对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告沈迪波追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6029元，减半收取计3014.50元，由四被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 沈丽香
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初1535号
原告尔定格日乐，男，1957年3月21日出生，蒙古族，牧民。
被告白二青，男，1974年10月15日出生，汉族，鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司董事长。
原告尔定格日乐诉被告白二青民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员崔媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尔定格日乐到庭参加了诉讼，被告白二青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日以前，被告白二青向原告借款2000000元，后被告以房屋车辆等财产抵顶了部分借款本金及利息，2015年2月2日，经原、被告结算后，被告白二青下欠借款本金408588元，并给原告重新出具本利合计408588元的借条一支。2016年春节前，被告白二青用炮偿还借款12000元，下欠396588元。原告请求：1、被告偿还原告借款本金396588元。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，在庭审中出示证据借条一支。证明2015年2月2日，被告白二青向原告借款2000000元，后被告以房屋车辆等财产抵顶了部分借款本金及利息，2015年2月2日，原、被告经过结算，被告白二青下欠借款本金及利息408588元。
结合原告举证和陈述，综合审查认为，原告出示的证据内容真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月2日，被告白二青向原告尔定格日乐借款本利合计408588元，2016年春节前，被告用炮竹偿还原告借款12000元，下欠396588元未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告尔定格日乐提供的借条是原告尔定格日乐与被告白二青双方的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉可以视为其已经催告，故对原告要求被告白二青返还借款本金及利息396588元，本院予以支持。原告诉称被告已用炮竹偿还12000元，本院予以确认。被告白二青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告白二青自本判决生效之日起返还原告尔定格日乐借款本金及利息396588元；
案件受理费3625元，由被告白二青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 崔 媛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 崔海霞
附法条链接
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初4451号
原告上海亿鑫亿商贸有限公司，统一社会信用代码9131011475247791XH，住所地上海市沪宜公路1255号。
法定代表人王静高，总经理。
委托代理人徐璐颖。
委托代理人陆伟松。
被告特易购商业（江苏）有限公司吴江汾湖分公司，统一社会信用代码91320509593972752Q，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇杭州路368号。
法定代表人卜平，总经理。
委托代理人章正航。
原告上海亿鑫亿商贸有限公司（以下简称亿鑫亿公司）与特易购商业（江苏）有限公司吴江汾湖分公司（以下简称特易购汾湖分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告亿鑫亿公司法定代表人王静高及其委托代理人徐璐颖和陆伟松、被告特易购汾湖分公司委托代理人章正航到庭参加诉讼；本案于2016年6月16日转普通程序并组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告亿鑫亿公司法定代表人王静高及其委托代理人徐璐颖到庭参加诉讼，被告特易购汾湖分公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告亿鑫亿公司诉称，原告与被告的总公司有业务往来关系。2012年被告开业，经被告总公司和被告业务员的要求，原告向被告供应西服、西裤等商品。但是被告迟迟未给原告开票信息。之后原告多次向被告索要开票信息，并要求被告支付给原告货款，但被告始终借故拖延。2014年原告委托律师发函给被告提供开票信息并支付货款，但被告还是借故拖延。
为维护原告合法权益，特诉请人民法院请求依法判决被告立即支付原告货款13141.3元并承担本案诉讼费用。
被告特易购汾湖分公司辩称，原告提供给被告的货物，我方已经退货，并由原告指定的物流公司签收，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2016年6月9日，亿鑫亿公司向特易购汾湖分公司提供了西服，因特易购汾湖分公司未能及时支付货款，亿鑫亿公司遂向法院提起诉讼。
第一次庭审中亿鑫亿公司向法庭提交了送货单4份，同时提供了商品价目表说明货物计款13141.3元。特易购汾湖分公司对于已收取的货物没有异议，但认为涉案的货物已作退货处理，商品价目表系亿鑫亿公司单方制作，不予认定。特易购汾湖分公司向法庭提交了退货单及亿鑫亿公司与退货接收方上海利丰物流有限公司签订的委托书复印件，特易汾湖分公司认为该委托书能说明由亿鑫亿公司委托上海利丰物流有限公司接收退货。亿鑫亿公司称未收到特易购汾湖分公司的退货，特易购汾湖分公司需要提供委托书原件以确认委托关系的真实性。审理中，特易购汾湖分公司未能应法庭的要求在庭后补充提供委托书原件。
第二次庭审中，亿鑫亿公司向法庭提供了（2014）宝民二商初字第1127号上海市宝山区人民法院关于本案原告亿鑫亿公司与上海华灵乐购生活购物有限公司买卖合同的第一次庭审笔录，在该案中上海华灵乐购生活购物有限公司向宝山区法院提交的供应商请款对账单上的货物，与本案中货物品名一致，同时供应商请款对账单上明确了各商品的单价，亿鑫亿公司根据（2014）宝民二商初字第1127号一案中的商品价格，加上17%的税费，确认交付本案特易购汾湖分公司的货物含税价计款14049元。亿鑫亿公司向特易购汾湖分公司提供的货物未开具发票。
以上事实有原告向法庭提供的送货单4份、自制的价目表、（2014）宝民二商初字第1127号上海市宝山区人民法院关于本案亿鑫亿公司与上海华灵乐购生活购物有限公司买卖合同的第一次庭审笔录、上海华灵乐购生活购物有限公司向宝山区法院提交供应商请款对账单上的货物价目表及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方买卖关系合法有效。对于本案事实的认定，主要分为两个方面：首先，关于退货事宜。原告向法庭提供了送货单4份，被告对此也无异议，故可以确认被告接收涉案货物的事实。被告称已通过上海利丰物流有限公司退还货物，并提供了退货单和原告与退货接收人上海利丰物流有限公司的委托书复印件，但被告提供的退货单，接收情况并不清晰，对于接收人员的身份不能确认，在庭审中被告也未对退货流程进行说明，不能有效证明货物已退至被告所谓的接收人上海利丰物流有限公司处；而被告在庭审中提供的委托书系复印件不能有效证明原告与上海利丰物流有限公司之间存在退货的代为接收关系，而被告也未能在法庭要求的时间内补充举证，故被告认为已将接收的原告货物退还，证据并不充分，本院不予采纳。其次，关于货物价格的认定。被告在第一次庭审中对于原告自行制作的价目表不予认定，第二次庭审中原告则补充提供了上海华灵乐购生活购物有限公司对应商品的价目表，以确认本案中的商品价格。特易购（英文缩写TESCO）为大型零售企业，在中国国内的习惯称谓有乐购商场、乐购大卖场等，故乐购商场、乐购大卖场等均系特易购公司的关联企业，上海华灵乐购生活购物有限公司作为特易购的关联企业，其所提供的商品价目，对其他特易购关联公司在对应商品上应具有一定的参考性。本案被告系特易购名下的分店，属于大型连锁商场，对于商品价格的核算和认定、付款方式当然有相应的机制，没有明确的商品价格货物则不可能上架销售。因此，被告对于原告提供的价目表不予认可，而明知原告的商品价格却又怠于举证，故应承担本案中对于商品价格认定上的不利后果，本案原告已尽其举证责任，对于原告参照的上海华灵乐购生活购物有限公司商品价格，本院予以确认，故对于原告向被告提供的货物含税价确认为14049元，本院予以认定。但本案原告的诉请金额为13141.3元，原告未根据第二次庭审中货款的结算金额予以调整，故本院认为，被告应支付的货款金额为13141.3元。原告未就本案的货款开具发票，而计算的商品价格系在上海华灵乐购生活购物有限公司商品价格的基础上增加了17%的增值税费用，故原告应就本案的货款开具增值税发票。被告经本院合法传唤于第二次庭审中未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告特易购商业（江苏）有限公司吴江汾湖分公司应支付原告上海亿鑫亿商贸有限公司货款13141.3元，由被告于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取128元，由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。
审 判 长 顾伟林
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 徐彩娥
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 肖晨纯
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4124号之二
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路23号隆盛大厦3楼。
负责人：龚云兵，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：蔡鸿，工作单位，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。
委托诉讼代理人：胡颖，江苏高的律师事务所律师。
被执行人：常州三丰塑料有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇闵市村。
法定代表人：徐荷琴，该公司经理。
被执行人：常州金海塑业有限公司，住所地常州市武进区高新区火炬北路。
法定代表人：金文宗，该公司经理。
被执行人：常州市武进成章塑料制品有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇闵市村。
法定代表人：金文宗，该公司经理。
被执行人：金文宗，男，1948年6月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：徐荷琴，女，1949年10月14日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与常州三丰塑料有限公司、常州金海塑业有限公司、常州市武进成章塑料制品有限公司、金文宗、徐荷琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）武商初字第837号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人常州三丰塑料有限公司应归还申请人借款本金5479814.59元及利息412530.97元，并继续承担以5479814.59元为基数自2015年5月5日起至该款还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复利。因被执行人常州三丰塑料有限公司、常州金海塑业有限公司、常州市武进成章塑料制品有限公司、金文宗、徐荷琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案执行。
执行过程中，本院依法变更中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案申请执行人。依法对常州市武进成章塑料制品有限公司所有的资进行评估，并在淘宝网上进行司法分开拍卖，经二次拍卖，因无人况价，均流拍。另查明，另查明，被执行人常州三丰塑料有限公司、常州金海塑业有限公司、常州市武进成章塑料制品有限公司、金文宗、徐荷琴牵涉群案，所涉资产在另案评估处置中。现五被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 熊金明
执行员 李晓昕
二〇一八年三月一日
书记员 包俊杰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保285号
申请人：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地：安徽省淮北市相山区。
被申请人：张凤宇，男，汉族，1963年1月8日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张凤宇执行款40万元予以冻结。该申请由担保人淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行名下银行存款40万元提供担保。
本院经审查认为：申请人淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张凤宇执行款40万元，期限为壹年。
二、冻结担保人淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行名下银行存款40万元。
案件申请费2520元，由申请人淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十二日
书记员 王 蕊
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢140号
申请执行人:杜春林,男性,汉族。
被执行人:田高社,男性,汉族,1956年12月30日出生。
本院在执行申请执行人杜春林与被执行人田高社买卖合同纠纷一案中，执行中，双方达成和解协议，被执行人正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执恢140号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请法院恢复原法律文书的履行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 弋行
二〇一七年九月十二日
书记员 李浩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执2655号
申请执行人杨千懿，女，1987年2月10日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。
法定代表人王昊锦，董事长。
被执行人连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。
法定代表人王贻库，董事长。
本院在执行杨千懿与连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月11日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，查询到被执行人连云港亿润置业发展有限公司有商铺若干间，后经查证落实该公司所有商铺已抵押给南京浦发银行江苏赣榆农商行等单位。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第01840号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 吕修庆
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0235民初2829号
原告彭足成，男，1975年9月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人卢桂蓉，女，1976年8月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告刘文春，男，1956年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
第三人彭建华，男，1952年7月20日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告彭足成与被告刘文春、第三人彭建华案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告彭足成的特别授权代理人卢桂蓉于2016年8月4日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭足成撤回起诉。
案件受理费5469.00元，减半收取2734.50元，由原告彭足成负担。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 唐清英
二〇一六年八月四日
书 记 员 张本汶
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8602行初353号
原告孟超，男，汉族，1981年8月10日生。
委托代理人李凯，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京市江宁区住房和城乡建设局，住所地在南京市江宁区天元东路2999号。
法定代表人林云飞，南京市江宁区住房和城乡建设局局长。
委托代理人雷程锦，南京市江宁区住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人汤小玲，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
原告孟超因诉被告南京市江宁区住房和城乡建设局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告于2016年9月19日以另行向不动产登记部门申请为由，向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告孟超撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孟超负担。
审 判 长 洪 彦
审 判 员 钱建国
代理审判员 王 勇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马晨悦
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执2971号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人陈善睦，男，1958年6月5日出生，住江苏省太仓市。
被执行人陈善路，男，1977年11月25日出生，住江苏省泰顺县。
被执行人许先晓，男，1980年2月19日出生，住江苏省泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川01民初1407号民事判决，立案执行陈善睦、陈善路、许先晓负担案件受理费一案。执行标的147371元。
执行中，本院未查找到被执行人可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案目前暂无执行条件，执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川01民初1407号民事判决中关于陈善睦、陈善路、许先晓负担案件受理费部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一八年五月四日
书记员 赵萍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第05018号
原告罗加模，男，1981年1月27日出生，汉族。
被告刘光春，男，1964年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告罗加模诉被告刘光春民间借贷纠纷一案中，原告罗加模于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗加模在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗加模提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗加模撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告罗加模负担。
代理审判员 周俊吉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 逯莉雯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2427号
罪犯余跃，女，1982年5月29日出生，汉族，四川省江油市人，中专文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）成刑初字第249号刑事判决，以被告人余跃犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人上诉，四川省高级人民法院于2009年7月1日作出（2009）川刑终字第829号刑事判决，撤销四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第249号刑事判决的第三项，即被告人余跃犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以被告人余跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。羁押抵刑1年4个月3日，刑期起于2009年7月1日止于2023年2月27日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）成刑执字第372号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月；四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第4029号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月；四川省成都市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）成刑执字第517号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2020年4月27日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余跃在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分137分。另查明，罪犯余跃被判处没收个人全部财产，已履行20000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余跃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余跃减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一九年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 驰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11805号
原告：刘世波，男，1976年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：周利，男，1969年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：赵波，女，1971年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘世波与被告周利、赵波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世波到庭参加诉讼，被告周利、赵波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世波向本院提出诉讼请求：要求被告周利、赵波连带归还借款20万元，并从2014年8月18日起至本金付清之日止，以本金20万元为基数按年利率24﹪计算利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年8月18日，二被告因经营需资金，向原告借款20万元，并约定借款期限为一年，口头约定利息每月3分。到期后，被告拒不归还。
本案在审理过程中，因被告周利、赵波未到庭，本院依据原告刘世波的陈述及向法庭提供的借款协议、重庆农村商业银行巴南支行东泉分理处转款凭证等证据，认定事实如下：
2014年8月18日，原告刘世波与被告周利签订借款协议，约定被告周利因做生意需流动资金向原告借款20万元，并约定借款期限为2014年8月18日至2015年8月18日止。双方未约定给付利息。
被告周利、赵波原系夫妻，双方于2016年1月6在重庆市巴南区民政局协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周利向原告借款，双方已形成事实上的借贷关系，被告周利未按约定的期限归还借款系违约行为。原告要求被告归还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告从2014年8月18日起按双方口头约定每月按月息2分计算利息，因原告未提供双方口头约定利息的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，“对既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人逾期利息的，可按照年利率6﹪支付资金占用期间的利息”。故本院确认被告给付原告逾期利息的期限应从借款期届满后即从2015年8月19日起按照年利率6﹪计算资金占用期间的利息。被告周利向原告刘世波借款时与被告赵波系夫妻，该借款是二被告夫妻共同生活所负的债务，理应共同归还借款。原告要求二被告连带归还借款的理由正当，本院予以支持。被告周利、赵波未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告周利、赵波连带归还原告刘世波借款20万元，并从2015年8月19日起，按照年利率6﹪支付资金占用期间的利息至付清款项时为止。
二、驳回原告刘世波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1820元，由被告周利、赵波承担(原告刘世波已垫付，被告周利、赵波在给付上列款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 彭 英
人民陪审员 谢光碧人民陪审员徐静
二○一八年一月八日书记员王志忠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初11785号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：叶仲仕，男，1973年9月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：郑爱波，女，1973年4月23日出生，汉族，住慈溪市。
被告：岑国强，男，1959年1月23日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告叶仲仕、郑爱波、岑国强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐卫、被告叶仲仕、被告岑国强到庭参加诉讼，被告郑爱波经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶仲仕即时归还原告借款本金200000元，并支付原告截至2015年6月20日的利息5673.33元以及自2015年6月21日起至实际清偿日止、以本金200000元为基数、按月利率13.875‰计算的逾期利息；2.判令被告郑爱波对上述债务承担共同还款责任；3.判令被告岑国强对上述债务承担连带清偿责任。在法庭调查终结前，原告变更第1项诉请为：判令被告叶仲仕即时归还原告借款本金200000元，并支付原告截至2016年10月31日的逾期利息39830.83元以及自2016年11月1日起至实际清偿日止、以本金200000元为基数、按月利率13.875‰计算的逾期利息。
被告叶仲仕答辩称：欠原告借款本息系事实，但其不是实际用款人，且现在经济困难，无力还款。
被告岑国强答辩称：其为诉争借款提供担保系事实。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年7月16日，被告叶仲仕向原告借款200000元，并约定：借款期限至2015年6月20日；月利率为9.25‰，每月20日为结息日、次日为付息日；借款到期一次性还本，利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告郑爱波自愿对该借款本息承担共同还款责任；被告岑国强自愿提供了连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为借款本金、利息及罚息等。届期，被告叶仲仕未按约偿还本金，仅支付利息12000元，其余被告亦未承担共同还款责任或连带担保责任。经计算，截至2016年10月31日，被告叶仲仕共欠逾期利息39830.83元。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、利息清单、分户明细对账单、还贷回单及原告和被告叶仲仕、岑国强在庭审中的一致陈述等予以证明。
本院认为，本案涉及的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告叶仲仕应按约还本付息。被告叶仲仕未按约还款，已构成违约，原告有权要求其按约支付逾期利息，并有权要求其余被告按约承担共同还款责任或连带清偿责任。综上，原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告岑国强承担连带清偿责任后，有权向被告叶仲仕追偿。被告郑爱波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶仲仕于本判决生效后七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付原告截至2016年10月31日的逾期利息39830.83元以及自2016年11月1日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率13.875‰计算的逾期利息；
二、被告郑爱波对本判决第一项确定的债务承担共同还款责任；
三、被告岑国强对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告叶仲仕追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5163元，减半收取计2581.50元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 沈丽香
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初2331号
原告：沈阳澳海物业管理有限公司抚顺分公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。
负责人：何江滨，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈丽君，系该公司职员。
被告：张利利，女，1987年8月30日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区。
原告沈阳澳海物业管理有限公司抚顺分公司与被告张利利物业服务合同纠纷一案，本院本院于2017年7月14日受理该案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳澳海物业管理有限公司抚顺分公司的委托诉讼代理人陈丽君、被告张利利到庭参加诉讼，经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业费人民币4692元、违约金469.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告张利利所有的位于抚顺市顺城区颐城街x号楼x单元x室提供物业服务的物业服务公司。被告张利利一直享受原告提供的物业服务。自2014年10月30日至2017年10月31日，被告已累计拖欠原告物业费4692元，按照双方签订的《前期物业服务协议》第八条第四款约定，甲方必须按时交纳物业服务费，如在乙方指定的最后交纳期限内未交纳物业服务费的，从次日起计收滞纳金，每逾期一日，乙方将按欠交金额的千分之一向甲方收取滞纳金，直至甲方缴清欠费为止。经原告多次催要，下发缴费通知书、律师函均未果，被告的行为已构成违约。现原告来院告诉，以维护原告合法权益。
被告辩称，我是愿意缴纳物业费的，但是原告没有尽到物业服务责任。售楼处当时承诺我二期园区在2015年完毕，但是到2016年才完毕。园区内有搅拌工厂，噪音较大，造成我们生活不便。我是2014年2月份入住至2015年上半年，都没有人清洁卫生。一楼大厅消防栓玻璃门损坏及电梯间瓷砖损坏，不及时进行维修，楼道灯损坏也未维修，园区内也没有规划的草坪。
本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，被告张利利与原告沈阳澳海物业管理有限公司抚顺分公司签订《前期物业服务协议》，约定：“甲方张利利，乙方沈阳澳海物业管理有限公司抚顺分公司；甲方接受乙方提供的物业管理服务；高层住宅物业服务费按建筑面积1.5元/平方米.月计算；甲方必须按时交纳物业服务费，如在乙方指定的最后交纳期限内未交纳物业服务费的，从次日起计收滞纳金，每逾期一日，乙方将按欠交金额的千分之一向甲方收取滞纳金，直至甲方缴清欠费为止；……”，该协议由原告加盖公章、被告签字捺印。同日，原、被告签订《临时管理规约》。2013年9月13日，被告张利利向原告购买原告位于抚顺市顺城区颐城街x号x单元x室房屋，建筑面积87.16平方米，实测面积86.87平方米。被告缴付了2013年11月1日至2014年10月31日期间物业费1564元。被告欠缴2014年11月1日至2017年10月31日期间物业费，共计4691元。另查明，原告管理的澳海澜庭小区内物品设施有损坏情况，原告未及时修缮，被告以此理由拒绝缴纳物业费。原告向被告下发缴费通知书、律师函催要未果。现原告来院告诉，请求人民法院支持其诉请。
本院所确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同复印件、前期物业服务协议复印件、临时管理规约复印件、收款收据复印件（2013年11月1日-2014年10月31日，物业费1564元）、律师函及中通快递复印件、物业管理费催缴通知单原件、欠费明细表；被告提交的照片原件（15张）、澳海物业抚顺项目服务标准表、物业管理费构成表及庭审笔录等材料在案为凭，以上证明材料经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，应予支持。本案中，原告对被告居住的小区物业进行了管理，提供了安全管理等服务，被告予以接受，被告应按照约定向原告支付物业费，但被告提出原告没有尽到物业服务责任，不清洁卫生，一楼大厅消防栓玻璃门损坏，楼道灯损坏未维修，一楼电梯间瓷砖损坏，园区没有草坪的辩解，从被告提交的照片内容显示，被告所在原告管理的小区园区设施物品确有损坏情况，原告未及时进行修缮，造成原、被告物业服务关系紧张，双方矛盾激化，原告具有不可推卸的责任。原告提供了基本物业管理服务，被告以此拒交物业费，亦不当，本院酌情认定被告应向原告支付欠缴期间即从2014年11月1日至2017年10月31日的物业费4691元的90%即4222元。关于原告要求被告支付日千分之一计算的违约金一节，与法无据，不予采信。原告的诉讼请求，合理部分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告张利利给付原告沈阳澳海物业管理有限公司抚顺分公司物业费4691元的90%即4222元（从2014年11月1日至2017年10月31日期间）。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述给付款项在本判决生效后立即履行，逾期未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担45元，由原告负担5元。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 牛文静
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 苗伟伦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初575号
原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。
公民身份号码：×××。
被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。
公民身份号码：×××。
原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款700元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币700元，期限9天，自二零一六年九月二日至二零一六年九月十一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年九月二日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币700元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月二日至二零一六年九月十一日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币七百元；
二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以七百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月二日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈世昌
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5534号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告戴约翰，男，1983年10月12日出生，住福建省泉州市***室。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告戴约翰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告戴约翰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币59583.34元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年04月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金59583.34元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴约翰于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59583.34元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由戴约翰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由戴约翰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初637号
原告：代正勇。
被告：资兴市金灿自选餐厅。
被告湖南省金灿人生食品有限公司。
被告：杨建兵。
被告张淑琳。
本院在审理原告代正勇与被告资兴市金灿自选餐厅、湖南省金灿人生食品有限公司、杨建兵、张淑琳买卖合同纠纷一案中，原告代正勇不能向本院提供被告四被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定四被告的准确送达地址，导致本案法律文书无法向四被告送达，且经本院通知原告预交公告费用，但原告逾期未交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代正勇负担。
审 判 长 容 娟
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 曹 静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱承翔
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1751号
申请执行人邓加清，男，1945年11月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人邓加清申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人邓加清依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款22848元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人邓加清也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人邓加清尚未受偿的22848元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人邓加清可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁仁伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4802号
罪犯曾繁华，男，汉族，1983年12月12日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2009年7月6日作出（2009）巴刑初字第43号刑事判决，以被告人曾繁华犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯曾繁华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曾繁华予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯曾繁华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾繁华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曾繁华减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾繁华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年2月27日起至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0325民初583号
原告：彭诗林，男，生于1975年6月9日，汉族，住湖北省房县。
被告：谭晓琴，女，生于1990年6月6日，汉族，住湖北省房县。
被告：况怀林，男，生于1990年11月17日，汉族，住湖北省房县。
原告彭诗林诉被告谭晓琴、况怀林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序由审判员周兆林独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭诗林到庭参加了诉讼，被告谭晓琴、况怀林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭诗林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款30000元及利息9000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告三人相互熟悉，被告谭晓琴因还信用卡于2016年12月15日在原告处借30000元，当时原、被告双方口头约定两个月还款，因原告也是刷的信用卡帮被告还信用卡，因此产生的信用卡费用按照每月2分的利息由被告支付。借款到期后，被告未按时偿还借款，后原告多次向被告索要未果。为此，引起诉讼。
被告谭晓琴未出庭亦未作答辩。
被告况怀林未出庭亦未作答辩。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原、被告三人相互熟悉，2016年12月15日，被告谭晓琴因偿还信用卡向原告借款30000元，当时谭晓琴向原告出具借据一张，其内容为：“借条，今借到彭诗林现金叁万元整（￥30000.00)，借款人：谭晓琴，2016.12.15，”。在借条上借款人谭晓琴名字的下方另有况怀林的亲笔签名和手印。借款后，经原告索要谭晓琴未偿还。彭诗林于2018年3月曾提起过诉讼，后因只起诉谭晓琴而未起诉况怀林自认为不妥又撤回了起诉。于2018年4月16日原告再次提起诉讼。本次诉讼，开庭当日况怀林未出庭，其给法官发信息认可自己是以担保人身份签名盖手印。庭审中，原告彭诗林诉称谭晓琴向其借款时口头约定借期两个月，两个月之后按月利率两分计息，但对此说法，彭诗林未举充分证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告谭晓琴向原告彭诗林借款30000元，有其亲笔出具的借条证实，被告应当承担债务清偿责任；况怀林作为担保人未在借条上载明自己承担的是一般保证还是连带责任保证，依法应认定为连带责任保证，其也应对谭晓琴尚欠彭诗林的欠款承担连带清偿义务；原、被告借款未约定借款利息，原告也未举证债权人债务人双方有其他应计算利息的证据，为此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭晓琴于本判决生效后30日内偿还尚欠原告彭诗林借款30000元。
被告况怀林对上述借款承担连带清偿责任。
驳回原告彭诗林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告谭晓琴、况怀林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 周兆林
二〇一八年五月十二日
书记员 袁改华
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初6822号
原告：王成学，男，1956年3月1日生，住新沂市，联系。
被告：许永，男，1959年2月2日生，住新沂市。
被告：于绍银，男，1954年12月11日出生，住新沂市。
原告王成学与被告许永、于绍银追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告王成学，被告许永、于绍银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告71266.67元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告许永、于绍银和原告在2007年12月24日共同为史洪波担保借款50000元，约定使用期限为六个月，借款到期后，史洪波一直未还。出借人杨军向法院起诉，经法院审理判令三担保人偿还借款及利息。被告许永、于绍银拒不付款。结果由原告付款106900元，根据法律规定，原告应追偿两被告71266.67元，诉讼费用亦由被告承担。
被告许永辩称，其也是受害者，钱是当时借款人杨军让原告还的，与其无关，其工资也被冻结。
被告于绍银辩称，其也是受害者，钱是当时借款人杨军让原告还的，与其无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下事实，2007年12月24日，史洪波向杨军借款50000元，并向杨军出具一份借款协议与还款保证书，约定借款期限为六个月，自2007年12月24日起至2008年6月23日止，月利率4%，并由于绍银、许永、王成学为该借款提供担保。借款到期后，史洪波一直未偿还该款。杨军向本院起诉，要求三担保人偿还借款本息。本院于2009年3月18日第14号民事判决，判决被告于绍银、许永、王成学于判决生效后十日内偿还杨军借款50000元及利息（按银行同期贷款利率四倍自2007年12月24日起算至履行完毕之日）。该案生效后，因三担保人未履行还款义务，该案进入执行程序。王成学给付案款106900元，杨军同意结案。现原告王成学以该款应当三担保人分担为由，要求被告许永、于绍银承担偿还义务。
本院认为，原告王成学及被告许永、于绍银共同为史洪波向杨军借款50000元及利息提供连带责任保证，保证人都负有承担全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。在史洪波未偿还杨军借款本息的情况下，原告王成学偿还借款本息106900元。由于三担保人负连带责任保证，该款应由三担保人平均分摊。故三担保人均应分摊35633.3元，由于原告王成学偿还的部分超出其应当承担的部分，故超出部分应由被告许永、于绍银分别承担35633.3元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许永于本判决生效后十日内偿还原告王成学35633.3元。
二、被告于绍银于本判决生效后十日内偿还原告王成学35633.3元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，由被告许永、于绍银各负担791元（原告已预交，被告许永、于绍银在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 刘克喜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 庄 婷
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1357号之一
申请执行人刘某，男，汉族，住所地邢台市桥西区，
被执行人赵某，男，汉族，1979年12月11日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
刘某申请执行赵某继承纠纷一案，本院作出的（2016）冀0503民初1282号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人赵某支付给申请人77062元。刘某于2016-11-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记、证券登记信息进行了查询。并且被执行人赵某分几次主动缴纳于法院46000元，扣除应承担的执行费用800元，余额45200元由刘某领取走，剩余未执行到位的31862元申请人同意冻结被执行人工资执行，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，为不使本案长期搁置等待，且经申请人书面同意，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0503执1357号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王亚杰