四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初243号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。
住所地：四川省阆中市。
法定代表人张际训，该行行长。
委托代理人赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。
被告杜培川，男，生于1966年7月22日，汉族，住四川省阆中市。
被告伏惠，女，生于1969年3月10日，汉族，住四川省南部县。
被告赵奎，男，生于1986年11月20日，汉族，住四川省阆中市。
被告李荃茜，女，生于1987年2月18日，汉族，住四川省阆中市。
被告杜培先，男，生于1969年5月23日，汉族，住四川省阆中市。
被告宋翠华，女，生于1972年5月3日，汉族，住四川省阆中市。
被告宋永辉，男，生于1967年3月27日，汉族，住四川省阆中市。
被告宋秀琼，女，生于1968年10月5日，汉族，住四川省阆中市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行诉被告杜培川、伏惠、赵奎、李荃茜、杜培先、宋翠华、宋永辉、宋秀琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,八被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日，被告杜培川、赵奎、杜培先向原告递交《小额联保贷款额度申请表》。2015年4月3日，被告杜培川、赵奎、杜培先作为乙方与���为甲方的原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议书第五条约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。”第六条第（六）款约定：“因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款，联保小组成员承担连带保证责任。”第九条第二款约定：“乙方配偶（伏惠、李荃茜、宋翠华）同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”该协议对双方其他权利义务作了明确约定。后各联保户成员相继在其《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中的贷款授信额度内向原告借款。2015年4月3日，被告杜培川、伏惠因资金周转困难向原告申请借款人民币200,000元，同日，被告杜培川、伏惠与原告签订《小额贷款���款合同》，该合同约定借款人采取阶段性等额本息还款法，借款期限自2015年4月3日起至2017年4月3日止，该合同同时约定如乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款。同日，被告宋永辉、宋秀琼分别与原告签订《小额贷款保证合同》，约定被告宋永辉、宋秀琼为被告杜培川、伏惠在原告处的该笔贷款提供连带责任保证担保。后原告按约定向被告杜培川、伏惠履行了贷款发放义务。在该合同履行过中，被告杜培川、伏惠仅向原告偿还部分借款本息外，其余借款本金及所欠利息未按约定偿还。经原告催收无果，现起诉至法院，请求依法判决：1、解除原告与被告杜培川、伏惠签订的《小额贷款借款合同》；2、被告杜培川、伏惠偿还原告借款本金155,674.75元及资金利息和逾期罚息，其余被告依法承担连带清偿责任；3、本案诉���费用由被告承担。
八被告均未作答辩。
经审理查明，被告杜培川、伏惠系夫妻关系，被告赵奎、李荃茜系夫妻关系，被告杜培先、宋翠华系夫妻关系，被告宋永辉、宋秀琼系夫妻关系。被告杜培川、赵奎、杜培先于2015年3月25日向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》。2015年4月3日，被告杜培川、伏惠、赵奎、李荃茜、杜培先、宋翠华作为乙方与原告作为甲方签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。该协议书载明：“……第五条，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。第六条第（六）项，因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款，联保小组成员承担连带保证责任……第九条第二款，乙方配偶（伏惠、李荃茜、宋翠华、）同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任……”该协议对双方其他权利义务作了明确约定。后各联保户成员相继在其《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中的贷款授信额度内向原告借款。2015年4月3日，被告杜培川、伏惠因资金周转困难向原告申请借款人民币200,000元，双方并签订《小额贷款借款合同》，合同编号为5199923Q115049103286。该合同载明：“第一条，甲方（即原告）将通过乙方（即被告杜培川、伏惠）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为杜培川，账号为6221886731030280221……第二条，原告向被告杜培川、伏惠发放贷款人民币200,000元，按固定年利率15.66%计付利息，借款期限为自2015年4月3日至2017年4月3日止……第八条，借款人采取“阶段性等额本息还款法”还款……第十五条第（二）项，乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款……第十六条第（一）项1，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息……”同日，被告宋永辉、宋秀琼分别与原告签订《小额贷款保证合同》，约定被告宋永辉、宋秀琼为被告杜培川、伏惠在原告处的该笔贷款提供连带责任保证担保。2015年4月3日，被告杜培川与原告签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，原告按约定将200,000元贷款打入被告杜培川指定银行账户。但事后,在该合同履行过程中，被告杜培川、伏惠仅向原告偿还了部分借款本息。截止2016年2月24日被告杜培川、伏惠尚结欠原告借款本金155,667.75元及利息8926.94元。结欠的借款本息经催收无果，原告遂于2016年1月7日起诉来院，并同时提出上列��讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、被告杜培川、伏惠结婚证复印件、小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款贷款申请表、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、分期还款计划表、借款本金及利息流水明细查询单及原告陈述等为据。
本院认为，原告与被告杜培川、伏惠、赵奎、李荃茜、杜培先、宋翠华签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》和原告与被告杜培川、伏惠签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告宋永辉、宋秀琼签订的《小额贷款保证合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，均为合法有效。双方应当按照协议和合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了向被告杜培川、伏惠发放贷款的义务，被告杜培川、伏惠应当按借款合同约定及时足额偿还借款本息，被告杜培川、伏惠未按借款合同约定及时足额偿还借款本息是错误的，应当承担相应的民事责任。虽借款合同尚未到期，但被告杜培川、伏惠未按合同约定及时足额偿还借款本息，已构成违约，且对原告的贷款构成威胁，原告诉请解除该借款合同并提前收回所欠借款本金及利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告赵奎、李荃茜、杜培先、宋翠华应当按照联保协议约定为被告杜培川、伏惠结欠的贷款本息承担连带保证责任；被告宋永辉、宋秀琼应当按照保证合同约定为被告杜培川、伏惠结欠的贷款本息承担连带保证责任。被告赵奎、李荃茜、杜培先、宋翠华、宋永辉、宋秀琼承担连带保证责任后有权向被告杜培川、伏惠追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第二百零五条���第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告杜培川、伏惠于2015年4月3日签订的《小额贷款借款合同》。
二、被告杜培川、伏惠在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金人民币155,667.75元及利息8926.94元;并从2016年2月25日起至还清之日止按约定的逾期年利率20.358%计付155,667.75元的利息。
三、被告赵奎、李荃茜、杜培先、宋翠华、宋永辉、宋秀琼对被告杜培川、伏惠应当偿还原告的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1800元，由被告杜培川、伏惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑涛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吕莎