河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0732民初167号
原告：冯金贵，男，1957年7月3日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：冯志琳（系冯金贵女儿），现住河北省张家口市赤城县。
原告：张海，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
原告：解成河，男，1958年3月18日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
原告：李寿江，男，1959年8月19日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：侯正梅（系李寿江妻子），现住河北省张家口市赤城县。
原告：孟贵河，男，1959年11月26日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
原告：郭维安，男，1951年12月9日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：郭永胜(系郭维安儿子)，现住北京市昌平区。
被告：冯龙，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：张晓慧（系冯龙外甥女），现住河北省张家口市赤城县。
被告：张慧刚，男，1985年1月22日出生，汉族，职工，现住北京市昌平区。
被告：张慧娟，女，1982年4月10日出生，汉族，职工，现住北京市昌平区。
被告：时志伟，男，1979年2月9日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市桃山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芮俐，女，该公司职员。
原告冯金贵与被告冯龙、时志伟、张慧刚、张慧娟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张海与被告冯龙、时志伟、张慧刚、张慧娟、中保财险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告解成河与被告冯龙、时志伟、张慧刚、张慧娟、中保财险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告李寿江与被告冯龙、时志伟、张慧刚、张慧娟、中保财险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告孟贵河与被告冯龙、时志伟、张慧刚、张慧娟、中保财险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告郭维安与被告冯龙、时志伟、张慧刚、张慧娟、中保财险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。本院将（2018）冀0732民初186号案件、（2018）冀0732民初187号案件、（2018）冀0732民初188号案件、（2018）冀0732民初190号案件、（2018）冀0732民初193号案件并入（2018）冀0732民初167号案件合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金贵的委托诉讼代理人冯志琳、原告张海、原告解成河、原告李寿江及其委托诉讼代理人候正梅、原告孟贵河、原告郭维安及其委托诉讼代理人郭永胜、被告冯龙的委托诉讼代理人张晓慧、被告张慧娟、张慧刚到庭参加诉讼，被告时志伟、中保财险北京分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯金贵向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失暂定58000元，待伤残鉴定后确定赔偿数额，庭审过程中，变更该项诉求为250003.6元；2.被告承担诉讼费用及其他费用。事实和理由:2017年7月28日，张慧刚驾驶京Ｑ×××××号小型轿车（此车辆投保中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司）从北京市至张家口市沽源县，沿省道241线由南向北行驶。19时10分许行驶至114公里700米处，因操作不当，造成我受伤。此事故经赤城县公安交通警察大队道路交通事故责任认定[赤公（交）认字[2017]第0807D号]，张慧刚负本次事故的主要责任，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司系京Ｑ×××××号小型轿车交强险及商业第三者责任险的承保公司，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，住院、诊断及药费支出造成原告巨大经济损失，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求被告赔偿我各项损失。
张海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告张海医疗费、误工费、陪护费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费共计10000元，庭审过程中，变更该项诉求为39804元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2017年7月28日，我原告张海和郭维安等六人花30元加油费乘坐被告冯龙三轮汽车一起去猫峪村干活，在下午回家途中19时10分许被告冯龙驾驶的三轮汽车与被告张慧刚驾驶京Ｑ×××××号小型轿车相撞。致使我原告张海和乘坐人郭维安等人受伤。此事故经赤城县公安交通警察大队道路交通事故责任认定：张慧刚负本次事故的主要责任，冯龙负本次事故的次要责任，我原告张海和郭维安等乘坐人不负本次事故责任。被告张慧刚所驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车属被告时志伟所有，该车又在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司上有强制险和商业险。被告冯龙的车辆没有任何保险，现原告为了维护自身的合法权益，提请人民法院依法支持原告诉讼请求。
解成河向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告解成河医疗费、误工费、陪护费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费共计20000元，庭审过程中，变更该项诉求为76124.98元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2017年7月28日，我原告解成河和郭维安等六人花30元加油费乘坐被告冯龙三轮汽车一起去猫峪村干活，在下午回家途中19时10分许被告冯龙驾驶的三轮汽车与被告张慧刚驾驶京Ｑ×××××号小型轿车相撞。致使我原告解成河和乘坐人郭维安等人受伤。此事故经赤城县公安交通警察大队道路交通事故责任认定：张慧刚负本次事故的主要责任，冯龙负本次事故的次要责任，我原告解成河和郭维安等乘坐人不负本次事故责任。被告张慧刚所驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车属被告时志伟所有，该车又在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司上有强制险和商业险。被告冯龙的车辆没有任何保险，现原告为了维护自身的合法权益，提请人民法院依法支持原告诉讼请求。
李寿江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告李寿江医疗费、误工费、陪护费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费共计20000元，庭审过程中，变更该项诉求为42999元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2017年7月28日，我原告李寿江和郭维安等六人花30元加油费乘坐被告冯龙三轮汽车一起去猫峪村干活，在下午回家途中19时10分许被告冯龙驾驶的三轮汽车与被告张慧刚驾驶京Ｑ×××××号小型轿车相撞。致使我原告李寿江和乘坐人郭维安等人受伤。此事故经赤城县公安交通警察大队道路交通事故责任认定：张慧刚负本次事故的主要责任，冯龙负本次事故的次要责任，我原告李寿江和郭维安等乘坐人不负本次事故责任。被告张慧刚所驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车属被告时志伟所有，该车又在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司上有强制险和商业险。被告冯龙的车辆没有任何保险，现原告为了维护自身的合法权益，提请人民法院依法支持原告诉讼请求。
孟贵河向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告李寿江医疗费、误工费、陪护费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费共计20000元，庭审过程中，变更该项诉求为42692.57元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2017年7月28日，张慧刚驾驶京Ｑ×××××号小型轿车，从北京市至张家口市沽源县，沿省道241线由南向北行驶。19时10分许，行驶至114公里700米处，因操作不当驶入逆向车道与被告冯龙正常驾驶的三轮车相撞，事故造成三轮车乘坐人包括原告等6人及被告冯龙和京Ｑ×××××号小车乘坐人受伤。2017年8月10日，赤城县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定：张慧刚负本次事故的主要责任，冯龙负本次事故的次要责任。本次交通肇事造成原告方的经济损失费达20568.6元，被告对原告的一切损失应承担赔偿责任。被告人汽车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司购置了强险及商业险，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。
郭维安向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失暂定100000元，待伤残鉴定后确定赔偿数额，庭审过程中，变更该项诉求为288872.68元；2.被告承担诉讼费用及其他费用。事实和理由:2017年7月28日，张慧刚驾驶京Ｑ×××××号小型轿车（此车辆投保中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司）从北京市至张家口市沽源县，沿省道241线由南向北行驶。19时10分许行驶至114公里700米处，因操作不当，车辆驶入公路右侧边沟，与行驶三轮汽车相撞，造成我受伤。此事故经赤城县公安交通警察大队道路交通事故责任认定[赤公（交）认字[2017]第0807D号]，张慧刚负本次事故的主要责任，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司系京Ｑ×××××号小型轿车交强险及商业第三者责任险的承保公司，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，住院、诊断及药费支出，造成原告巨大经济损失，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求被告赔偿我各项损失。
冯龙辩称，因为冯龙在此次事故中受伤最重，原告是一起乘坐冯龙的农用车，因为冯龙的农用车没有牌照，没有驾驶证，应承担一定的责任。但是因为冯龙是独身一个人，无依无靠，花光了所有的积蓄，还借了外债，基本没有能力赔偿。冯龙现在鉴定结果为8级和10级伤残，请求法院给予从轻判决。
时志伟未做答辩。
张慧刚辩称，六位原告申请的赔偿费用，按照当地的标准，由法院进行确定。对于新增加的二次手术费用，需要证据证明。
张慧娟辩称，六位原告申请的赔偿费用，按照当地的标准，由法院进行确定。对于新增加的二次手术费用，需要证据证明。
中保财险北京分公司辩称，原告所述车辆在我司登记为京Ｑ×××××（车架号LVSHFFAC4FF193369),请法院核实在事故发生时行驶本、驾驶本合法是否有效，否则对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中列为免责事项的，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案事故车辆京Ｑ×××××在我公司投保有交强险及商业险，出险时间是在保险期限范围之内。交强险限额：死亡伤残110000元，医疗类10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元，商业三者险限额为100万元。本次事故中，应先在交强险范围内承担赔偿责任之后，不足的部分在商业险范围内，承担次要赔偿责任不超过30%赔偿原告合法合理的损失。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1.医药费：对于原告的诉讼请求，属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的,予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应该提供医药费的明细清单以及正规发票。2.护理费：诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。3.交通费：被答辩人需当庭提交：正式交通票据凭证，有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围。4.误工费：误工期间需要医嘱证明。原告应提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明。若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。5.营养费：需要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据。否则答辩人对此费用不予认可。6.残疾赔偿金：应由具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定报告，根据伤残评级情况、原告的年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认定，否则不予认可。根据原告提供的村委会证明，原告为农村户口，标准应以农村居民人均收入标准为准。7.精神抚慰金：在原告的诉讼请求之内，根据事故的过错程度和原告的伤残等级予以确认。另，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受者人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”。8.诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。对被告垫付的部分，请法院对合理费用予以审核。在判决中返还被告合理的垫付部分金额，并向答辩人提供垫付部分票据证据复印件及账号，或在判决中对垫付金额予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.对于冯金贵提交的交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据四张、住院病历、费用清单、法医鉴定意见书、鉴定费票据两张、赵秀英的户籍证明、赤城县云州乡云州村委会证明具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对于冯金贵提交的赤城县赤城镇松林村村民委员会的证明、房屋租赁合同，能够证实冯金贵在城镇居住的事实，故冯金贵的伤残赔偿金按照城镇标准计算。2.对于张海提交的交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据一张、住院病历、费用清单具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。3.对于解成河提交的交通事故认定书、赤城县人民医院的诊断证明、赤城县人民医院的病历、赤城县人民医院的费用清单及医疗费票据一张、中国人民解放军第二五一医院的诊断证明、病历、费用清单及医疗费票据两张、赤城县中医院的医疗费票据七张、德仁堂大药房连锁有限公司的药费票据一张具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，但中国人民解放军第二五一医院的2017年9月1日的票据中显示医保支付5012元，故该票据只支持个人自付的5715.54元。对于解成河提交的中国人民解放军第二五一医院的出院通知单，该通知单记载：继续口服药治疗，定期复查，不适随诊，该通知单未载明服用口服药的期间、单价，故对于该证据不予认定。4.对于李寿江提交的交通事故认定书、赤城县人民医院的诊断证明两份及病历、赤城县人民医院的医疗费票据一张及费用清单、中国人民解放军第二五一医院的诊断证明一张及医疗费票据一张具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。5.对于孟贵河提交的交通事故认定书、赤城县人民医院的诊断证明、医疗费票据一张、住院病历具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。6.对于郭维安提交的交通事故认定书、赤城县人民医院的票据四张、中国人民解放军第二五一医院的诊断证明两份及病历两套、中国人民解放军第二五一医院的费用清单及票据十张、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据具有两张真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对于郭维安提交的医疗器具费票据两张不是正式发票，不符合证据形式要件，本院不予认定。对于郭维安提交的阳光小区物业部的证明，本院认为，仅提交物业部的证明，无法确定郭维安实际居住情况或者其收入来源于城镇，故对该证据不予认定，郭维安的残疾赔偿金按照农村标准计算。
本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，张慧刚驾驶京Ｑ×××××号小型轿车从北京市去张家口市沽源县，沿省道241线由南向北行驶，19时10分许，行驶至114公里700米处时，因操作不当，车辆驶入公路右侧边沟，随后又驶入逆向车道与由北向南行驶，冯龙驾驶的三轮车相撞，事故造成冯龙、三轮车乘坐人郭维安、张海、冯金贵、李寿江、解成河、孟贵河、京Ｑ×××××号小型轿车乘坐人姚学青、张凌菲受伤，双方车辆不同程度损坏。经赤城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张慧刚负本次事故的主要责任，冯龙负本次事故的次要责任，郭维安、张海、冯金贵、李寿江、解成河、孟贵河、姚学青、张凌菲不负事故责任。事故发生后，冯金贵在赤城县人民医院住院治疗，住院17天，诊断为：左侧锁骨骨折；左侧股骨颈骨折；左侧肋骨骨折。经河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：冯金贵因交通事故致左侧股骨颈骨折，行左全髋关节置换术，评为九级伤残；左锁骨骨折致左肩关节功能障碍，评为十级伤残；给予医疗终结期至鉴定日前一日，护理期120日1人，营养期120日；手术取出内固定所需费用约6000元，医疗终结期30日，护理期15日1人，营养期15日。张海在赤城县人民医院住院治疗，住院17天，诊断为：颅脑外伤；左眉弓裂伤；左胸部软组织损伤。解成河于2017年7月28日在赤城县人民医院住院治疗，住院17天，诊断为：头皮撕脱伤；颅脑外伤；胸部损伤；右上臂损伤；左前臂损伤；双侧小腿损伤；不完全性右束支传导阻滞。2017年8月20日解成河在中国人民解放军第二五一医院住院治疗，住院18天，诊断为：上肢深静脉血栓形成；头颅外伤。李寿江在赤城县人民医院住院治疗，住院17天，诊断为：颅脑外伤；全身多处软组织损伤；右肘关节退行性改变；突发性耳聋。孟贵河在赤城县人民医院住院治疗，住院17天，诊断为：颅脑外伤；背部软组织损伤；右肩部软组织损伤；左髋部损伤。郭维安在赤城县人民医院治疗，于2017年7月29日在中国人民解放军第二五一医院住院治疗，住院17天，诊断为：盆骨骨折；左股骨远端开放性粉碎性骨折；双侧髌股开放性骨折；左股骨远端软组织挫裂伤缝合术后；右髌骨软组织挫裂伤缝合术后；胸部外伤；头颅外伤、脑挫裂伤；左下肢部分肌间隙深静脉血栓形成。2017年10月31日，郭维安第二次在中国人民解放军第二五一医院住院治疗，住院7天，诊断为：左股骨远骨折术后；双侧髌股骨折术后；左股骨远外侧皮肤裂伤。经河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：郭维安因交通事故致左膝关节功能障碍，评为九级伤残；右膝关节功能障碍，评为十级伤残；给予医疗终结期至鉴定日前一日，护理期105日1人，营养期90日；手术取出内固定所需费用约12000元，医疗终结期30日，护理期15日1人，营养期15日。
事故发生后，张慧刚为冯金贵垫付医疗费1000元，为张海垫付2000元，为郭维安垫付25000元。另查，张慧刚驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车登记在时志伟名下，该车在中保财险北京分公司处投保交强险和商业三者险1000000元。
冯金贵的各项损失确定如下：
1.医疗费：以实际票据和二次手术费计算，计款64785.2元。
2.住院伙食补助费：每天按30元计算，住院17天，计款510元。
3.营养费：每天按30元计算，营养期135天，计款4050元。
4.护理费：每天按120元计算，护理期135天，计款16200元。
5.误工费：按照2016年度农、林、牧、渔行业标准21987元计算，误工天数为217天，计款13071.7元。
6.交通费：冯金贵未提交发生交通费的相关证据，按照冯金贵就医的时间、地点、次数，酌定为800元。
7.残疾赔偿金：按照河北省2017年度城镇居民人均年可支配收入30548元标准，至法庭辩论终结前，冯金贵系61周岁，应赔偿19年，一个九级伤残、一个十级伤残的赔付系数为21%，计款121886.5元。被扶养人生活费：母亲赵秀英给付5年，三个抚养义务人，标准按照河北省2017年度农村居民人均年消费性支出10536元，一个九级伤残、一个十级伤残的赔付系数为21%，计款3687.6元。以上共计125574.1元。
8.精神抚慰金：根据冯金贵的伤残等级，酌定为6300元。
9.鉴定费：以实际票据计算，计款2800元。
冯金贵以上损失共计为234091元。
张海的各项损失确定如下：
1.医疗费：以实际票据计算，计款9924元。
2.住院伙食补助费：每天按30元计算，住院17天，计款510元。
3.营养费：每天按30元计算，营养期17天，计款510元。
4.护理费：张海未提供证据证实住院期间需要两人护理，故护理人数按照一人计算，每天按120元计算，护理期17天，计款2040元。
5.误工费：由于张海未提供充分证据证实其出院后的误工期间及收入状况，故对原告主张7个月的误工期不予支持，原告的误工期确认为住院的17天，按照2017年度农、林、牧、渔行业标准23384元计算，计款1089.1元。
6.交通费：张海未提交发生交通费的相关证据，按照张海就医的时间、地点、次数情况，酌定为200元。
张海以上损失共计为14273.1元。
解成河的各项损失确定如下：
1.医疗费：以实际票据计算扣减医保报销5012元，计款21843.64元。
2.住院伙食补助费：每天按30元计算，住院35天，计款1050元。
3.营养费：每天按30元计算，营养期35天，计款1050元。
4.护理费：解成河未提供证据证实住院期间需要两人护理，故护理人数按照一人计算，每天按120元计算，护理期35天，计款4200元。
5.误工费：由于解成河未提供充分证据证实其出院后的误工期间及收入状况，故对原告主张125天的误工期不予支持，原告的误工期确认为住院的35天，按照2017年度农、林、牧、渔行业标准23384元计算，计款2242元。
6.交通费：解成河未提交发生交通费的相关证据，按照解成河就医的时间、地点、次数，酌定为1100元。
解成河以上损失共计为31485.64元。
李寿江的各项损失确定如下：
1.医疗费：以实际票据计算，计款11428.92元。
2.住院伙食补助费：每天按30元计算，住院17天，计款510元。
3.营养费：每天按30元计算，营养期17天，计款510元。
4.护理费：李寿江未提供证据证实住院期间需要两人护理，故护理人数按照一人计算，每天按120元计算，护理期17天，计款2040元。
5.误工费：由于李寿江未提供充分证据证实其出院后的误工期间及收入状况，故对原告主张7个月的误工期不予支持，原告的误工期确认为住院的17天及在中国人民解放军第二五一医院检查1天，共计18天，按照2017年度农、林、牧、渔行业标准23384元计算，计款1153.2元。
6.交通费：李寿江未提交发生交通费的相关证据，按照李寿江就医的时间、地点、次数，酌定为600元。
李寿江以上损失共计为16242.12元。
孟贵河的各项损失确定如下：
1.医疗费：以实际票据计算，计款12548.57元。
2.住院伙食补助费：每天按30元计算，住院17天，计款510元。
3.营养费：每天按30元计算，营养期17天，计款510元。
4.护理费：孟贵河未提供证据证实住院期间需要两人护理，故护理人数按照一人计算，每天按120元计算，护理期17天，计款2040元。
5.误工费：由于孟贵河未提供充分证据证实其出院后的误工期间及收入状况，故对原告主张7个月的误工期不予支持，原告的误工期确认为住院的17天，按照2017年度农、林、牧、渔行业标准23384元计算，计款1089.1元。
6.交通费：孟贵河未提交发生交通费的相关证据，按照其就医的时间、地点、次数，酌定为200元。
孟贵河以上损失共计为16897.67元。
郭维安的各项损失确定如下：
1.医疗费：以实际票据和二次手术费计算，计款88350.68元。
2.住院伙食补助费：每天按30元计算，住院24天，计款720元。
3.营养费：每天按30元计算，营养期105天，计款3150元。
4.护理费：每天按120元计算，护理期120天，计款14400元。
5.误工费：郭维安未提供充分证据证实其收入状况，故误工费按照2017年度农、林、牧、渔行业标准23384元计算，误工天数为212天，计款13581.9元。
6.交通费：郭维安未提交发生交通费的相关证据，按照郭维安就医的时间、地点、次数，酌定为2400元。
7.残疾赔偿金：按照河北省2017年度农村居民人均年可支配收入12881元标准，赔偿13年，一个九级伤残、一个十级伤残的赔偿系数为21%，计款35165.13元。
8.精神抚慰金：根据郭维安的伤残等级，酌定为6300元。
9.鉴定费：以实际票据计算，计款2800元。
郭维安以上损失共计为166867.71元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，张慧刚驾驶车辆因操作不当，车辆驶入公路右侧边沟，随后又驶入逆向车道与由北向南行驶，冯龙驾驶的三轮车相撞，事故造成郭维安、张海、冯金贵、李寿江、解成河、孟贵河受伤。此事故经赤城县公安交通警察大队认定：张慧刚负本次事故的主要责任，冯龙负本次事故的次要责任，故对于冯金贵、张海、解成河、李寿江、孟贵河、郭维安的损失应当按照交通事故确定的责任进行赔偿。解成河主张的一年6000元的医药费，因未提交后续口服药的服用期间、价格的相关证据，故对于该项诉求，本院不予支持。张海、李寿江、解成河、孟贵河主张的精神损害抚慰金，未提供相关证据，本院不予支持。
张慧刚驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车在中保财险北京分公司处投保交强险、商业第三者责任险，且在保险期间内，故冯金贵、张海、解成河、李寿江、孟贵河、郭维安的损失应由中保财险北京分公司在机动车强制保险理赔限额、范围内先行赔付，不足部分再由中保财险北京分公司在商业险责任限额范围内承担70%，冯龙承担30%。鉴定费属于间接损失，由张慧刚承担70%，冯龙承担30%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿冯金贵各项损失共计49441元，在第三者责任险限额内赔偿冯金贵各项损失共计127295元。冯龙赔偿冯金贵各项损失共计55395元。张慧刚赔偿冯金贵鉴定费1960元。
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔付张海各项损失共计1244元，在第三者责任险限额内赔付张海各项损失共计9120.4元。冯龙赔偿张海各项损失共计3908.7元。
三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔付解成河各项损失共计2798元，在第三者责任险限额内赔付解成河各项损失共计20081.39元。冯龙赔偿解成河各项损失共计8606.25元。
四、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔付李寿江各项损失共计1417元，在第三者责任险限额内赔付李寿江各项损失共计10377.6元。冯龙赔偿李寿江各项损失共计4447.52元。
五、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔付孟贵河各项损失共计1307元，在第三者责任险限额内赔付孟贵河各项损失共计10913.54元。冯龙赔偿孟贵河各项损失共计4677.13元。
六、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔付郭维安各项损失共计23405元，在第三者责任险限额内赔付郭维安各项损失共计98463.89元。冯龙赔偿郭维安各项损失共计43038.82元。张慧刚赔偿郭维安鉴定费1960元。
七、冯金贵返还张慧刚垫付款1000元，张海返还张慧刚垫付款2000元，郭维安返还张慧刚垫付款25000元。
八、驳回冯金贵、张海、解成河、李寿江、孟贵河、郭维安的其他诉讼请求。
以上款项均于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7463元，由张慧刚负担3643元，冯龙负担1126元，张海负担343元，解成河负担641元，李寿江负担364元，孟贵河负担356元，郭维安负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 古晓爱
二〇一八年七月十三日
书记员 乔冬炜
适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡','2018-10-08
07:59:49',0,'web',NULL),(13715288,'36e4dfd2-0263-41c6-90e3-a7460158a09d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：88次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-23
18:54:35',0,'web',NULL),(13715289,'c5e60a16-0091-42a6-a5dc-a891000ee3da','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：83次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"201\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）冀0523民初38号\",\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\",\"法院地市\":\"邢台市\",\"法院省份\":\"河北\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"c5e60a16-0091-42a6-a5dc-a891000ee3da\",\"案件名称\":\"崔红梅调解书\",\"法院名称\":\"内丘县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"内丘县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1519401600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"崔红梅调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"崔红梅调解书
（2018）冀0523民初38号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c5e60a16-0091-42a6-a5dc-a891000ee3da\");$(\"#hidCaseName\").val(\"崔红梅调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）冀0523民初38号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"内丘县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"201\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"内丘县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-01-25\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"崔红梅调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-24\\\\\",\\\\\