河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山少民一初��第00058号
原告张某某。
法定代理人王秋霞。
委托代理人周玉涛、程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。
被告徐国栋，男，汉族，1984年1月1日出生。
被告刘冰，女，汉族，1982年1月13日出生，系被告徐国栋之妻。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人李子慧、田慧，河南千益律师事务所律师。
原告张某某与被告徐国栋、刘冰、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：平安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日作出受理决定，立案后分别向三被告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料��本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人王秋霞及其委托代理人周玉涛、程慧娟，被告平安财险河南分公司的委托代理人田慧到庭参加诉讼，被告徐国栋、刘冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年4月23日，徐国栋驾驶豫A×××××号小型客车在塔南路与人民路交叉口与扈庆庆驾驶的附载张某某的电动自行车相撞，造成扈庆庆、张某某受伤，二人手机损坏、扈庆庆电动自行车损坏的道路交通事故。扈庆庆、张某某后送至焦作市第二人民医院进行救治。经核实豫A×××××号小型客车车主为刘冰，该车在平安财险河南分公司投保有交强险及商业险，后双方就赔偿事宜未达成一致意见，现诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告医疗费2620.39元、伤残费用93467.88元、财产损失507.02元、鉴定费用780元，共计97375.29元；2、被告平安财险河南分公司在保险限额范围内对第一项诉讼请求承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐国栋、刘冰未答辩。
被告平安财险河南分公司辩称，如经核实肇事车辆在我公司投保属实且事故发生在保险期间，在排除有免赔拒赔情形后我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，本起事故中有两名受害者，应在交强险限额为另一受害人预留份额，超出交强险部分承担不超过百分之五十的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接费用，保险公司不予赔偿。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案双方的争议焦点为：原告各项诉讼请求的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告张某某提交了以下证据：证据一，原告身份证及户口本，证明原告合法诉��主体资格。证据二，道路交通事故认定书、徐国栋身份证和驾驶证、肇事车辆行驶证、投保单，证明：1、2015年4月23日原告因交通事故受伤、手机损坏的事实，2、经事故处理认定，原告不承担事故责任，被告徐国栋承担事故同等责任，3、被告徐国栋身份信息及其具有驾驶资格，4、肇事车辆车主为被告刘冰，刘冰应承担赔偿责任，5、肇事车辆在被告平安财险河南分公司处投保有交强险、商业三责险，被告平安财险河南分公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。证据三，病历、出院证、诊断证明、护理人员身份证、医疗票据、收据，证明：1、原告因交通事故受伤在焦作市第二人民医院住院事实，2、原告因交通事故受伤伤情，3、原告住院46天，住院期间陪护1人，4、原告住院期间系其母亲王秋霞陪护的事实以及王秋霞的身份信息，5、原告医疗费花费数额，6、被告徐国栋支付医疗费31500元。证据四，价格认证书、鉴定费票据，证明：1、原告因交通事故导致手机损坏的财产损失数额，2、手机损失数额鉴定费用数额。证据五，伤残等级鉴定书、伤残鉴定票据，证明：1、经鉴定，原告伤情构成九级伤残，2、伤残鉴定费用数额。证据六，房屋租赁协议、出租人身份证、承租房屋房产证、居住证明、学校证明，证明原告在焦作护理学校上学，和其母亲长期居住在城镇，各项赔偿应按照城镇居民标准进行计算。证据七，交通费票据，证明原告因交通事故花费的交通费数额。
被告平安财险河南分公司质证意见为，对证据一真实性无异议，由原告的身份证看出原告系农村户口，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，户口本户主为张占富，不能体现王秋霞与本案原告的关系，请法院核实。对证据二中事故认定书无异议，但驾驶人为同��责任，我公司承担不超过百分之五十的责任，身份证、行驶证、驾驶证、投保单系复印件，请法院核实。对证据三真实性无异议，但其中显示原告内固定尚未取出，治疗尚未终结，不符合伤残鉴定要求。对证据四的关联性有异议，本案原告为张某某，价格认定书及鉴定费发票上的付款人均非本案原告，并非本案原告的损失，在本案中不予认可，且该评估为王秋霞单方委托，不符合鉴定程序，评估费鉴定费为间接损失，保险公司不予承担。对证据五，鉴定费为间接损失，保险公司不予承担。对证据六中的房屋租赁协议真实性有异议，租赁合同内容显示乙方以现金支付房租应当提交缴纳房租的收据及缴纳水电费的收费证明，也未申请房东出庭作证，该份证明不予认可，辉县市村委会出具的证明不予认可，辉县市村委会并不可能知道原告在外居住情况，无权出具该证明，并不能证明其居住在城镇范围，山阳区成丰路社区出具的证明无经办人签字，也未提及本案原告的名字和证明中所在人物的身份证号，不能证明与本案有关联性，学校证明无经办人签字，离事故发生不满一年，该组证据均不足以证明原告事故发生前在城镇居住生活满一年，残疾赔偿金应当以户籍地址计算。对证据七交通费过高，请法院酌定。
围绕争议焦点，被告平安财险河南分公司向本院提交以下证据：保险条款一份，证明在商业第三者责任保险中保险车辆负同等事故责任的百分之五十，间接费用不予承担。
原告张某某质证意见为，对证据真实性无异议，该证据没有提交并告知被保险人，相应免责事由不知是否提醒投保人注意，事故比例应该按照事故认定书及河南省道路交通安全规定第四十二条承担赔偿责任。
本院对原、被告提交的���据认定如下：对原告提交证据一、三、四、五和证据二中的事故认定书，真实、有效，能够证明案件相关事实，本院予以认定；原告提交证据二中的其他证据，虽系复印件，但本院经核实属实，予以认定；原告提交证据六、七和被告平安财险河南分公司提交证据真实性予以认定，对证明指向本院将综合案情后予以认定。
经庭审质证，依据原告、被告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月23日15时许，徐国栋驾驶豫A×××××号小型客车经塔南路由南向北行驶至塔南路与人民路交叉口时与经人民路由西向东行驶的扈庆庆驾驶的附载张某某的新大洲无号牌电动自行车相撞，造成扈庆庆、张某某受伤，扈庆庆、张某某手机损坏、两车损坏的道路交通事故。焦作市公安局定和分局交管巡防大队出具了焦公定认字（2015）第013号《道路交通事故认定书》，认定徐国栋应承担该起事故的同等责任，扈庆庆应承担该起事故的同等责任，张某某不承担事故责任。原告张某某受伤后被送往焦作市第二人民医院住院治疗，于2015年6月8日出院，共计住院46天，花费医疗费49790.51元，经诊断为“1、右股骨粉碎性骨折，2、右外踝骨折，3、右足皮肤挫裂伤，4、全身多处皮肤擦伤”，长期医嘱记录单上写明陪护1人，出院医嘱载明“1、院外继续治疗，密切观察右足伤口情况，2、医师指导下功能锻炼，患肢禁负重3月，3、注意休息，加强营养，4、每月复诊1次，5、骨折愈合后需二次手术取出内固定，6、不适随诊”。原告出院后于2015年7月15日支出诊查费、放射费、挂号费285.5元，于2015年8月26日支出诊查费等费用1074.5元。2015年6月3日，焦作市源平价格事务所有限公司出具了焦价事认字（2015）第137号《价格认证书》，认证结论为：认证标的玖米手机一部在认证基准日的损毁价格为人民币陆佰伍拾陆元（656元），原告为此支出评估费100元。2015年11月3日，焦作天援法医临床司法鉴定所出具了焦天援司鉴所（2015）临鉴字第458号《张某某伤残等级司法鉴定意见书》，鉴定意见为张某某伤残等级为九级伤残。原告为此支出鉴定费700元、检查费500元。原告张某某系焦作护理学校学生，其住院期间由其母亲王秋霞陪护。被告徐国栋在事故发生后已经垫付原告31500元。
另查明，豫A×××××号小型客车的登记所有人为被告刘冰，该车辆在平安财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔率特约），保险期间为2014年10月13日至2015年10月12日，被保险人均为徐国栋，其中商业第三者责任保险限额为1000000元。被告刘冰和徐国栋系夫妻关系，此为本案事实。
还查明，本案交通事故中另一受害人扈庆庆诉徐国栋、刘冰、平安财险河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案也由本案的同一合议庭进行审理。
本院认为，公民依法享有生命健康权。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时��发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中交通事发生在保险期间内，故原告要求被告平安财险河南分公司在保险限额范围内承担责任的诉讼请求，本院予以支持，具体数额以本院确认为准。原告主张的医疗费51150.51元、营养费460元、残疾赔偿金97565.8元、护理费3638.09元、财产损失656元，不超过法律规定，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费，按照30元／天计算46天为1380元；原告主张的精神抚慰金数据偏高，本院认定6000元；原告主张的交通费，本院酌定为100元；原告支出鉴定费为1300元；上述损失共计162250.4元。因本案交通事故中存在另一受害人扈庆庆，扈庆庆花费医疗费64820.76元、营养费430元、住院伙食补助费1290元，共计66540.76元；张某某花费医疗费51150.51元、营养费460元、住院伙食补助费1380元，共计52990.51元；平安财险河南分公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿张某某4433.2元（10000×52990.51÷（52990.51＋66540.76）］。扈庆庆的残疾赔偿金53661.19元、精神抚慰金5000元、护理费3354.24元、交通费100元，共计62115.43元；张某某的残疾赔偿金97565.8元、护理费3638.09元、交通费100元、精神抚慰金6000元，共计107303.89元；平安财险河南分公司应在交强险残疾赔偿限额范围内赔偿原告张某某69669.9元（110000×107303.89÷（107303.89＋62115.43）］。扈庆庆财产损失为3971元，张某某的财产损失为656元，平安财险河南分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告张某某283.6元（2000×656÷（656＋3971）］。在交强险责任限额范围内，平安财险河南分公司应赔偿原告共计74386.7元。因被告徐国栋在事故中与另案原告扈庆庆负事故同等责任，且被告徐国栋和被告刘冰系夫妻关系，故原告超出交强险部分的损失医疗费用46717.31元（51150.51元－4433.2元）、住院伙食补助费1380元、营养费460元、残疾赔偿金33895.9元（97565.8元－63669.9元）、护理费3638.09元、交通费100元、财产损失372.4元，共计86563.7元；因机动车一方承担百分之六十的赔偿责任，其中的50%为43281.85元，未超过商业三责险赔偿责任限额，应由被告平安财险河南分公司赔偿原告；其中的10%即8656.37元，由被告徐国栋和刘冰共同赔偿原告。原告支出的鉴定费1300元，本院按照60%事故责任比例计算共计780元由徐国栋和刘冰共同承担，因被告徐国栋已经垫付了31500元，故被告刘冰、徐国栋多支付原告的赔偿款应在判决中一并予以计算后由被告平安财险河南分公司在其应当支付原告张某某的赔偿款中扣���并直接支付被告刘冰、徐国栋。综上，依据《中华人共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张某某74386.7元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张某某43281.85元；
三、被告徐国栋、刘冰已经垫付原告张某某的31500元减去被告徐国栋应承担的赔偿款9436.37元和本案诉讼费后的余款，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在本判决第一条和第二条中应支付原告张某某的总赔偿款中予以扣除并直接支付给被告徐国栋；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234.3元，由原告张某某负担40.6元，被告徐国栋和刘冰共同负担2193.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年三月七日
书 记 员 张丽芹
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山少民一初字第00058号
（2015）山少民一初字第00058号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全��和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、《中华人共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算��
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地��、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条；残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。