wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1588-1号
申请人：安康荣鑫工贸有限责任公司。
住所：陕西省安康市汉滨区兴科明珠*号楼**楼**室。
法定代表人：熊自荣。
被执行人：陕西正天建设有限公司。
住所：陕西省西安市高新区锦业一路**号甲。
法定代表人：刘强辉。
上列当事人买卖合同纠纷一案，依据本院于2017年9月25日作出的（2017）陕0902民初2458号民事判决书判决：一、被告陕西正天建设有限公司在本判决生效后十日内给付原告安康荣鑫工贸有限责任公司货款136548元，并按照货款136548元的5%承担违约金6827.4。判决生效后，被执行人陕西正天建设有限公司未自觉履行已生效的法律义务，申请人安康荣鑫工贸有限责任公司遂于2017年11月3日向我院申请强制执行。
执行中查明，被执行人陕西正天建设有限公司在安康中心城市建设投资开发有限公司有工程款未予结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人陕西正天建设有限公司在安康中心城市建设投资开发有限公司未结算的工程款依法予以扣押，由本院进行提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 刘 华
审判员 张 欣
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪学雪
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0124执2318号
唐伏乔、肖铁明：
关于唐伏乔与肖铁明买卖合同纠纷一案，按照申请执行标的和要求已执行完毕。宁乡县人民法院(2017)湘0124执2318号执行案件结案。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月十五日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申1234号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韶关市龙之泉出租汽车有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区东河陵南路*号。
法定代表人：张万辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦秀兰，该公司员工。
委托诉讼代理人：李大伟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：聂小平，男，1966年11月19日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
再审申请人韶关市龙之泉出租汽车有限公司（以下简称龙之泉公司）因与被申请人聂小平劳动合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1814号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙之泉公司申请再审称：1.一、二审法院均认为诉讼双方之间签订的《劳动合同》为主合同，《车辆承包合同》为从合同，从而认定本案为劳动关系纠纷，是错误的，本案双方实质为车辆承包合同纠纷。2.为保证承包合同顺利履行、避免车辆损毁或灭失的风险，承包合同约定申请人有权向被申请人收取合同保证金。车辆安全保证金、服务质量履行保证金。该三项保证金的性质属于履行约定金及对车辆所有权的抵押担保权，其设立符合《合同法》、《物权法》相关法律的规定和精神，未违反任何法律法规的强制性规定。3.合同保证金、车辆安全保证金。服务质量履行保证金等项目的设立及数额的确认均符合支付相关文件的要求，龙之泉公司不存在违法收取费用的问题。二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求予以再审。
聂小平提交意见称：1.一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方签订《劳动合同》，存在合法的劳动关系。2.双方劳动合同与承包合同属于主合同和从合同关系。3.龙之泉公司收取保证金等行为违法国家强制性规定。故其的再审申请理由不符合《民事诉讼法》第二百条规定，龙之泉公司申请再审请求没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，龙之泉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令广东省韶关市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年四月二十日
书记员 吴佳茵
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0881执2116号
申请执行人：姚健，男，1964年3月31日出生，汉族。
被执行人：陈维，男，1979年9月8日出生，汉族。
被执行人：李敏，女，1978年12月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人姚健与被执行人陈维、李敏民间借贷纠纷一案中，被执行人陈维、李敏至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋克新
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初3627号
原告邢宝城，男，1988年6月15日出生，汉族，无职业，现住榆树市五棵树镇.
委托代理人李影，扶余市清华法律服务所法律工作者。
被告王剑夫，男，1962年2月8日出生，汉族，无职业，现住扶余市三岔河镇。
原告邢宝城与被告王剑夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢宝城委托代理人李影及被告王剑夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月4日被告向其借款2万元，约定10日内给付。到期后被告以种种理由拖延给付，请求判令被告给付借款及按2分利率支付利息。
被告辩称，系其朋友李某欠款，由其给出具的欠条，同意给付欠款，之后向朋友索要或者诉讼主张权利。
经审理查明，2016年8月4日，被告给原告出具2万元欠条一枚，约定10日内付款。
上述事实，原告起诉及庭审陈述被告无异议，同时有被告出具的欠条证实，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告间债权债务关系，合法有效，被告应当按约定履行还款义务。原告主张判令被告给付欠款请求，应予支持。原告请求按月利率2分支付利息，无证据证明，其利息请求，应按中国银行同期同类贷款利率，自主张权利之日起计算予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王剑夫于本判决生效后十日内，给付原告邢宝城欠款本金2万元并自2017年10月30日起至给付日止按中国国银行同期同类贷款利率支付相应利息。
如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王剑夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于洪涛
二〇一八年一月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 李浩然
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执469号
申请执行人潘润生，男，汉族，1957年8月29日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人徐安林，男，汉族，1956年10月4日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人梅燕美，女，汉族，1962年10月2日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人潘润生与被执行人徐安林、梅燕美民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的30000元及利息。执行过程中，查询被执行人徐安林、梅燕美的银行账户、房产等信息均无可供财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙1127执469号案终结本次执行程序。
申请执行人潘润生发现被执行人徐安林、梅燕美有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一七年三月一日
代书 记员 蓝欣怡
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初484号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人曾凯，男，1986年10月10日出生于四川省资中县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省资中县。因犯盗窃罪分别于2009年、2010年6月、2011年8月、2012年9月、2013年7月先后被判处刑罚;因犯盗窃罪于2014年2月被判处有期徒刑一年八个月，2015年7月刑满释放;因犯盗窃罪于2016年4月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年6月被判处拘役三个月，与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行拘役七个月;因犯盗窃罪于2017年1月11日被判处拘役五个月;因犯盗窃罪,于2017年9月28日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2017年8月30日起至2018年3月29日止。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕494号起诉书指控被告人曾凯犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月3日下午，被告人曾凯在重庆市江北区家乐福旁的金观音家具城大门口的人行道上，趁陈某行走不备之机，从其上衣口袋内扒得价值2166元的苹果牌6S（16G）型手机。公安机关接报警后，经侦查锁定曾凯作案的嫌疑，并于2018年3月29日将刑期届满的曾凯带回调查。
公诉机关认为被告人曾凯的行为已构成盗窃罪，且系累犯；本案系在曾凯前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现的漏罪，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金，并对其数罪并罚。
被告人曾凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年9月29日止。）
二、责令被告人曾凯对陈某的经济损失2166元予以退赔。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一八年五月三日
书记员 汪琳琳
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初3267号
原告:王笃利，男，1964年11月30日出生，汉族，个体，住惠民县。
被告张莹，女，成年，汉族，住惠民县。
原告王笃利与被告张莹买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王笃利到庭参加诉讼，被告张莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王笃利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告砂石料款3150元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营运输车辆，被告经营砂石料。原告安排司机于2013年12月17日将砂石料卸于张莹建材点，总计4595元，已付1450元。被告向原告出具欠据。被告至今未偿还余款。原告故具状起诉。
被告张莹未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张莹因欠原告王笃利款4590元，于2013年12月17日向原告王笃利出具欠款4590元的欠款证明条一张，被告张莹在欠款证明条欠款人处签名。对该笔欠款，被告张莹已付1450元。余款3140元经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告张莹欠原告王笃利款3140元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告张莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其相应诉讼权利的放弃，不影响本案判决。
综上所述，对原告要求被告偿还欠款3140元的主张，予以支持。对原告其他主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莹于本判决生效之日起三日内偿还原告王笃利款3140元；
二、驳回原告王笃利的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 刘福德
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘聪聪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4133号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
统一社会信用代码：91500242711647062F。
法定代表人徐昌熙，该支行行长。
委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县，系该支行职工。
被告冉长华，男，1952年04月11日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告冉长华金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年11月14日向本院提起诉讼，同日本院向原告下发预缴案件受理费用通知书。期限届满，原告未预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。
本院认为，原告应预交案件受理费而未预交，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冉旭灵
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00682号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人邵新红，男，1986年8月13日出生，汉族，初中文化程度，住陕西省富平县，农民。2012年3月22日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，2012年4月13日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人陈勇，陕西国衡律师事务所律师。
辩护人郭瑞，男，1953年12月11日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，系西部法制报法律服务中心法律工作者。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]346号起诉书指控被告人邵新红犯强奸罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉。被告人叶某及其辩护人陈勇、郭瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月21日22时许，被告人邵新红与其朋友姜某等人来到西安市雁塔区西等驾坡村好心情招待所202室，随后姜某打电话约被害人侯某到该房间聊天，被害人侯某到达后，姜某将被告人邵新红介绍给被害人侯某认识，称邵新红在公安机关工作，随后姜某等人离开该房间，被害人侯某也欲离开时，被邵新红阻拦并殴打，致其鼻部受伤流血，后被告人邵新红采用语言威胁等手段，强行与被害人侯某发生性关系。次日，被告人邵新红被公安机关抓获。
上述强奸事实，被告人邵新红及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、诊断证明、银行存款信息、招待所登记记录、手机通话记录等书证；证人姜某、何某、吴某、刘某的证言；被害人侯某的陈述；被告人邵新红的供述；法医鉴定结论；提取笔录及照片；现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人邵新红在四年至五年内判处刑罚。辩护人辩称，被告人邵新红认罪态度好，系初犯、偶犯，建议对被告人邵新红从轻处罚。
本院认为，被告人邵新红违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人邵新红认罪态度好，系初犯、偶犯的意见属实，予以采信。鉴于被告人邵新红认罪态度好，可从轻处罚。为了保障妇女的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
被告人邵新红犯强奸罪，判处有期徒刑三年又三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月22日起执行至2015年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 张津立
人民陪审员 马庆华
二〇一二年十一月七日
书 记 员 宋浮潇
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执78号
申请人刘土军，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人陈邦春，男，汉族，陕西省洋县人。
申请执行人刘土军依据洋县人民法院（2016）陕0723民初761号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请执行与被执行人陈邦春租赁合同纠纷一案，案件标的203000元及其利息。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，已执行23000元，冻结被执行人陈邦春工资账户，按期扣划。申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初761号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一七年三月九日
书记员 田增乐
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更16号
罪犯张华民，男，1974年8月5日生，汉族，小学文化，河南省虞城县人。2000年12月7日因犯盗窃罪、诈骗罪被河南省平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑十五年，2010年10月1日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省平顶山市卫东区人民法院于2011年6月27日作出(2011)卫刑初字第107号刑事判决。认定张华民犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金102000元。刑期自2011年3月8日起至2026年3月7日止。判决生效后，于2011年8月18日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年5月18日对张华民减去有期徒刑一年，刑期至2025年3月7日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张华民自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、2010年12月至2011年3月，张华民分别在平顶山市广本得佳4S店、许昌市一汽丰田4S店、平顶山市东风本田4S店谎称买车，在试乘试驾时，将陪驾人员骗下车后，将车强行开走，三次共抢得车辆三台，价值63.724万元。案发后车辆已追退。二、2011年2月22日，张华民驾驶抢夺的汽车，在叶县广诚商场张某某处，谎称为医院买电脑，将价值一万余元的三台电脑装车上，要求去县医院结账，到后将张某某骗下车，驾车逃跑。系累犯、立功。
罪犯张华民服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、12月、2016年7月、12月共获得表扬4次;2016年1月被评为监狱级改造积极分子。2015年上半年至2016年下半年有4次罪犯改造评审鉴定，分别为良好、良好、较差、优秀。
河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。
本院认为，罪犯张华民本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华民减去有期徒刑六个月。（刑期至2024年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁 珂
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1627民初1354号
原告：张战军，男，汉族，1976年4月5日出生，住河南省太康县。
被告：魏道明，男，汉族，1988年7月4日出生，住河南省太康县。
原告张战军与被告魏道明租赁合同纠纷一案,本院于2018年3月6日立案后。依法进行审理。
张战军向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告给付原告款52000元;2.诉���费由被告负担。事实和理由：2017年2月6日被告租用原告的吊篮等设备，经算账被告欠原告款520000元。经原告多次催要，被告以种种借口不予支付。
本院经审查认为，原告不是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织，不符合起诉条件，应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张战军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李忠良
二〇一八年三月十九日
书记员 尹 博
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3198号
罪犯岩伦，男，傣族，1954年5月27日出生于云南省勐海县，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十月二十二日作出（2013）西刑初字第329号刑事判决，以被告人岩伦犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人玉罕等不服，提出上诉。本院于二0一四年四月一日作出（2014）云高刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下���
将罪犯岩伦的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘源哲
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0126民初1720号
原告：尹秋喜，女，1982年10月10日生，纳西族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：李银锋，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。
被告：马蕊庆，男，1987年12月19日生，回族，云南省石林县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告尹秋喜与被告马蕊庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，原告尹秋喜于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹秋喜的撤诉申请系其真实意思表示，其处分诉讼权利符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹秋喜撤回起诉。
本案案件受理费1509元，免于交纳。
审 判 长 袁 敏 生
人民陪审员 孔小丽人民陪审员黄树祥
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 毕 恒 愿
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执797号之一
申请执行人：余靖，男，1984年7月4日出生，汉族。
被执行人：左立，男，1984年10月23日出生，汉族。
申请执行人余靖诉被执行人左立民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民初字第06684号《民事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院要求被执行人的工作单位协助将被执行人左立名下的工资及其他可得收入支付至本院，截至2017年7月28日已支付23236.87元；在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款34300元，现被执行人已履行57536.87元并已支付给申请执行人余靖。本院查询了被执行人的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年八月十四日
书记员 曾万波
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初238号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人吕兴帅，男，1993年8月7日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省公主岭市，现住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月24日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]242号起诉书指控被告人吕兴帅犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人吕兴帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吕兴帅于2018年1月19日19时许，饮酒后驾驶×××白色起亚牌小型轿车，沿长春市南关区蔚山路由东向西行驶至幸福街交汇处时,被交警查获。经鉴定,被告人吕兴帅血液中乙醇含量为99.06亳克/100亳升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吕兴帅在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕兴帅违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吕兴帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人吕兴帅到案后，如实供认犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人吕兴帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2018月7月4日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一八年六月五日
书记员 王姝舒
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00629号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人雒大宝，男，1981年7月28日出生于陕西省淳化县，汉族，小学文化程度，住淳化县，农民。2011年6月9日被抓获，次日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人罗会民，陕西呼建武律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]560号起诉书指控被告人雒大宝犯诈骗罪，于2011年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人雒大宝及其辩护人罗会民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2011年6月初，被告人雒大宝将受被害人牛某委托出售的二手奥拓车车款15500元赌博挥霍后，为隐瞒事实继续赌博，又谎称可帮被害人牛某购买一辆二手伊兰特轿车，需再汇款25500元，被害人牛某遂于同年6月5日、7日从农业银行向被告人雒大宝指定的赵某的账户（账户：62×××13）、张某的账户（账户：95×××16）共汇入现金25500元，被告人雒大宝取出该款后全部用于赌博。案发后追回赃款194元已发还被害人牛某，庭审期间被告人雒大宝向被害人牛某退还部分赃款。
上述事实，被告人雒大宝及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证（报案材料、抓获经过、存款单、户籍证明、扣押单、领条）；被害人牛某的陈述；证人郭某、张某、赵某的证言；被告人雒大宝的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。辩护人辩称被告人雒大宝系初犯、偶犯，认罪态度好，已退赔全部赃款，建议对被告人雒大宝从轻处罚。
本院认为，被告人雒大宝虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被告人雒大宝系初犯、偶犯，认罪态度好的意见属实，予以采信；辩称被告人已退赔全部赃款的意见，经本院向被害人牛某核实，被害人牛某称收到部分退赔款，但表示不再追究被告人雒大宝的责任。综上对被告人雒大宝可酌情从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人雒大宝犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金元二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月9日起执行至2013年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一一年十月十四日
书记员 彭 博
打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初199号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人曹玉军,男,1984年6月6日出生于湖南省永兴县,汉族,大学文化,原系汽车销售员,住湖南省永兴县。2017年11月28日被抓获，因涉嫌合同诈骗罪,于2017年12月1日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2018年1月14日经长沙市天心区人民检察院批准,被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人曹玉军犯合同诈骗罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人曹玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年5月,被告人曹玉军因赌博欠下债务无力偿还,萌生骗取财物想法,便谎称能以19.88万元销售宝沃牌汽车,取得了长沙宝天汽车销售有限公司总经理马某信任并达成购买意向。2017年5月11日,被告人曹玉军骗取马某支付的2万元定金。2017年5月12日,被告人曹玉军虚构“玉诚汽车销售公司”与长沙宝天汽车销售有限公司签订了汽车销售合同,约定购买汽车价款为19.88万元一台。2017年5月20日,应被告人曹玉军要求,长沙宝天汽车销售有限公司支付17.88万元购车款至被告人曹玉军个人账户。被告人曹玉军收到上述两笔车款共计19.88万元后,并未用于购车,而是全部用于归还赌债和赌博,挥霍一空。
2017年6月底,被告人曹玉军便失去联系。
2017年11月28日,被告人曹玉军在长沙南站坐高铁时被抓获归案,归案后如实供述自己罪行。
该院认为，被告人曹玉军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人数额较大的财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。并建议本院对被告人曹玉军犯合同诈骗罪在有期徒刑三年以下予以量刑，并处罚金。
被告人曹玉军对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认属实，对公诉机关出示和宣读的证据表示无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曹玉军犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、取款照片，证明被告人曹玉军分别于2017年5月21日和8月16日在ATM机上取款的视频，并由被害人马某确认并捺印的事实。
2、抓获经过，证明2017年11月28日，被告人曹玉军在长沙南站坐高铁时被公安抓获归案的事实。
3、银行交易信息，证明2016年5月11日和20日，被告人曹玉军收到户名为“黄某”的账户汇款共计19.88万元。
4、汽车销售合同，证明2017年5月12日,被告人曹玉军虚构“玉诚汽车销售公司”与长沙宝天汽车销售有限公司签订了汽车销售合同,约定购买汽车价款为19.88万元一台的事实。
5、工商档案查询说明，证明经湖南省工商行政管理局经济信息中心数据库检索，未检索到玉诚汽车销售有限公司的事实。
6、证人黄某的证言，黄某系长沙宝天汽车销售有限公司的出纳，证明2017年5月11日马某发微信给她，说曹玉军能帮公司采购宝沃车辆，让其转2万元定金到曹玉军账户上，5月20日，马某在公司办公室和黄某说曹玉军帮忙采购的宝沃汽车可以提车了，让她将余下的尾款17.88万元转账给曹玉军。但曹玉军一直未提供车辆给其公司，且无法与其取得联系的事实。
7、被害单位代表马某的陈述，证明2017年1月份，曹玉军向马某声称自己有低价拿车的渠道，因曹玉军系马某的老乡，马某对曹玉军表示信任，并代表其公司与曹玉军所在的玉诚汽车销售有限公司签订了一份汽车贸易合同，并于2016年5月11日和20日先后转账给曹玉军共计19.88万元，但转账后曹玉军并未交付车辆，并以各种理由推脱，2017年6月底曹玉军的电话便打不通了的事实。
8、户籍资料，证明被告人曹玉军已达到刑事责任年龄的身份情况。
9、被告人曹玉军的供述，证明被告人曹玉军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人曹玉军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成合同诈骗罪，长沙市天心区人民检察院指控被告人曹玉军犯合同诈骗罪的事实及罪名成立，本院应对被告人曹玉军的行为依法予以惩处。被告人曹玉军归案后及其在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹玉军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2020年9月27日止，罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人曹玉军退赔被害单位长沙宝天汽车销售有限公司经济损失人民币19.88万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 龚建国
人民陪审员 黄振雄
二〇一八年六月十一日
书 记 员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、贷款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执512号
申请执行人：郝培全，男。
被执行人：李金明，男。
申请人郝培全与李金明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）介民初字第1064号民事判决书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一六年八月二十二日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人李金明无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）介民初字第1064号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴盛瑞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)l黑06**民初5976号
原告：褚志祥，男，1971年6月出生，汉族，住大庆市大同区。
委托诉讼代理人张剑飞，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告：中建北方建设集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区通达街347号光华小区105栋14层E号。
法定代表人：牟汉君，经理。
委托诉讼代理人：王东伟，男，1974年3月出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告褚志祥与被告中建北方建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告褚志祥将诉讼标的额降至10000元，并于2018年2月5日以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚志祥撤回起诉。
案件受理费10593元退回10543元，余额50元由原告负担。
审判长 刘晓东
审判员 张 君
审判员 刘 冰
二〇一八年二月五日
书记员 刘丽娜
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人胡聪叶与被执行人徐明慧为请求确认人民调解协议效力系列案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2017）浙0226执恢1490号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0204民初384号
原告：李某。
被告：陆某。
原告李某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李某于2017年5月12日向本院提出对被告陆某的撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某自愿撤回对被告陆某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由李某负担（已交纳）。
审判员 南火云
二〇一七年五月十二日
书记员 孙 婷
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第834号
申请执行人时新泽，男，1963年7月12日出生，住上蔡县。
被执行人赵会祥，男，1976年10月29日出生，住上蔡县。
时新泽与赵会祥买卖合同纠纷一案,本院于2015年9月8日作出的（2015）上民一初字第1336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵会祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人时新泽于2015年10月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付化肥款3500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵会祥的财产进行了查证，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵会祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人时新泽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵会祥新的财产线索，申请执行人时新泽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 霍建民
二〇一五年十二月十八日
书记员 任光华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9109号
罪犯秦介彪，男，汉族，初中文化，1964年4月30日出生于江苏省启东市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2011年4月25日作出(2011)江少刑初字第0013号刑事判决，以被告人秦介彪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑九年（刑期至2019年7月31日止），并处罚金人民币四万元；追缴被告人秦介彪与同案被告人合同诈骗罪中非法所得人民币一百二十万五千八百一十元二角，追缴被告人秦介彪与同案被告人诈骗中非法所得人民币十七万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月25日、2014年7月25日作出(2012)宁刑执字第12670号、(2014)宁刑执字第3905号刑事裁定,共对罪犯秦介彪减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2017年8月31日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯秦介彪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯秦介彪在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑，未退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦介彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦介彪减去有期徒刑七个月十八日（刑期至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3166号之一
申请执行人：黄兰华，女，1974年4月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人：泉州盈鑫服饰有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城嘉祥路530巷17号，统一社会信用代码913505035653959272。
法定代表人：黄文墩，该公司经理。
本院在执行申请执行人黄兰华与被执行人泉州盈鑫服饰有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。本院已依法拍卖被执行人的机器设备，扣划其银行账户存款，执行到位金额1146.90元。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等其他可供执行的财产。本案申请执行标的5332.10元未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供本院执行的线索,且未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年九月二十五日
书记员 张志达
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1117号之一
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司，住所地：四川省郫县犀浦镇天府大道14号1层14号。
法定代表人翁仲伸。
被执行人陈忠祥，男，汉族，生于1969年11月20日，住四川省隆昌县。
被执行人王力卉（曾用名王华书），女，汉族，生于1970年2月4日，住四川省隆昌县。
被执行人陈玲，女，汉族，生于1987年5月15日，住成都市成华区。
被执行人成都国豪味业食品有限公司，住所地：四川省郫县团结镇。
法定代表人陈忠祥。
被执行人周忠惠，女，汉族，生于1951年5月25日，住四川省郫县。
被执行人胡显成，男，汉族，生于1951年8月10日，住四川省郫县。
富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司与陈忠祥、王力卉、陈玲、成都国豪味业食品有限公司、周忠惠、胡显成借款合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1945号民事调解书已发生法律效力。申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司于2016年8月3日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的房屋（查封届满期限为：2019年9月21日）和车辆（查封届满期限为：2018年9月20日）进行了查封后，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）成郫民初字第1945号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年十二月十三日
书记员 周兴文
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初966号
原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。
被告谢学渊，男，1963年9月2日出生，汉族,隆昌县人，住四川省隆昌县。
第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。
法定代表人未霞。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未国明，已故。
临时负责人未霞。
本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告谢学渊、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 唐际学
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4351号
申请执行人:汪鼎翔,男,1985年1月30日出生,32岁,汉族号码321302198501300812,住宿迁市宿豫区。
被执行人:张婷,女,1986年10月12日出生,31岁,汉族号码320819198610124022,住宿迁市宿城区。
本院在执行汪鼎翔与张婷民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张婷所有的宿迁市宿城区金玉花苑4幢1401室房屋，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘金星
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蔡耀霆
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执261号
申请执行人王岐，男，生于1946年7月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人郑建国，男，生于1964年9月27日，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人郑建存，男，生于1965年1月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1019号民事判决书，在执行申请执行人王岐与被执行人郑建国、郑建存民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人郑建国、郑建存暂无财产可供执行。本案执行标的151952元（包括借款50000元、利息97452元、案件受理费4260元、公告费240元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1019号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李军荣
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1959号
本院在执行危军昌与王正梅婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王正梅无正当理由拒不履行执行和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将王正梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13719号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘燕明
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘燕明小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金67637.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1113元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金67637.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1113元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0b224cd-1a0c-4c0d-bb36-d9c397fff8c9&imgId=YTBiMjI0Y2QtMWEwYy00YzBkLWJiMzYtZDljMzk3ZmZmOGM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)内04行终78号
上诉人（原审第三人）燕淑香，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人李京，内蒙古京宇信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赤峰谦益房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区桥西饭店二楼。
法定代表人段勇祥，系董事长。
委托代理人彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。
原审被告巴林右旗房地产管理所。住所地：内蒙古自治区巴林右旗大板镇。
法定代表人周立祥，系所长。
委托代理人冯志民，内蒙古三易律师事务所律师。
上诉人燕淑香与被上诉人赤峰谦益房地产开发有限公司、原审被告巴林右旗房地产管理所因房屋备案登记一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2016）内0422行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案，上诉人燕淑香的委托代理人李京，被上诉人赤峰谦益房地产开发有限责任公司的法定代表人段勇祥及委托代理人彭佳蕙，原审被告巴林右旗房地产管理所的委托代理人冯志民到庭参加诉讼。
原审法院审理查明，2015年3月18日原告与第三人签订了位于巴林右旗大板镇庆州花园小区7号楼1013号涉案商品房买卖合同，2005年10月31日被告为第三人进行了涉案商品房备案登记，2012年9月6日第三人向赤峰仲裁委员会申请仲裁，要求原告履行涉案商品房买卖合同，为其办理房屋所有权证，2014年8月19日赤峰仲裁委员会作出（2012）赤仲裁字第138号仲裁裁决，驳回了第三人的仲裁申请，第三人对此仲裁不服向赤峰市中级人民法院提起诉讼，2014年12月5日赤峰市中级人民法院作出（2014）赤民仲字第19号民事裁定，驳回了第三人的申请。原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，要求撤销涉案商品房备案登记。
原审法院认为，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构文书确认的事实，可以作为定案依据。”（2012）赤仲裁字第138号仲裁裁决书、（2014）赤民仲字第19号民事裁定书已生效，并确认原告与第三人燕淑香对涉案商品房不具有买卖关系，对此，被告为第三人涉案商品房备案登记缺少了必要的证据，另外，被告未向本院提交相关符合备案登记的证据及规范性文件，不能认定其备案登记具有合法性，且生效裁决确定第三人对涉案商品房不具有所有权，原告要求撤销被告为第三人涉案商品房备案登记的请求证据充分，本院予以支持。被告的答辩理由不充分，本院不予支持。第三人在庭审中的陈述理由不充分，本院不予支持。原审法院判决：撤销巴林右旗房地产管理所登记在第三人燕淑香名下的位于巴林右旗大板镇庆州花园小区7号楼1013号商品房的备案。
宣判后，上诉人燕淑香不服，向本院提起上诉称，本案的事实并不像被上诉人所说的是为了应付赤峰市中级人民法院的执行，上诉人与被上诉人签订了假商品买卖合同。而是2004年被上诉人在巴林右旗大板镇开发“庆州花园”小区项目时，缺少流动资金向上诉人借了一部分款，本息合计100万元左右，后因无法偿还借款，赤峰谦益房地产开发有限责任公司决定用“庆州花园”小区的商厅抵债，因此上诉人取得本案中的涉案商厅。合同签订后，被上诉人到本案原审被告处进行了预售备案登记。后上诉人多次找被上诉人办理涉案商厅的房屋所有权证，但因被上诉人的法定代表人家族内部矛盾，始终没有为上诉人办理房屋所有权证。上诉人为了证明以上事实向原审法院提供了相关证据，但原审法院对其证据的真实性不予确认。上诉人认为，原审法院实属认定事实不清，判决错误，请求中级人民法院撤销巴林左旗人民法院（2016）内0422行初5号行政判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赤峰市谦益房地产开发有限责任公司答辩称，上诉人所陈述的事实不具有真实性，上诉人没有购买被上诉人的商厅，当时的买卖合同只是为了规避执行。一审法院根据行政诉讼证据若干问题的规定，将涉案房屋备案登记予以撤销符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。
原审被告巴林右旗房地产管理所答辩服判。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审被告巴林右旗房地产管理所未向法院提交相关符合备案登记的证据及规范性文件，故不能认定涉案登记具有合法性。同时最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。”（2012）赤仲裁字第138号仲裁裁决书、（2014）赤民仲字第19号民事裁定书已生效，上述两份生效的文书均确认依据燕淑香提供的证据，不能支持燕淑香要求办理房屋所有权证的请求，故本院亦无法依据燕淑香提供的证据确认其即为涉案商品房的合法权利人，亦无法确定涉案行政行为的合法性。故原审法院撤销巴林右旗房地产管理所登记在上诉人燕淑香名下的位于巴林右旗大板镇庆州花园小区7号楼1013号商品房的备案符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孙艳红
审判员 王建华
审判员 姜 静
二〇一六年六月二十八日
书记员 苏 赫
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢924号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人殷得芳，女，1967年6月15日生，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人殷得芳金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年7月22日作出（2012）扶民初字第1951号民事判决，判决如下：被告殷得芳于本判决生效后立即给付原告借款本金40000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2016年10月8日立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2012）扶民初字第1951号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李欣铭
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5897号
原告姚某某,男，汉族。
被告某房地产公司。
法定代表人洪某某，系该公司经理。
被告洪某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
被告洪某甲，男，汉族。
本院在审理姚某某诉某房地产公司、洪某某、李某某、洪某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告姚某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案受理费6400元，由原告姚某某负担。
审判员 刘建海
二〇一六年九月二十八日
书记员 宋霄楠
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第1522号
申请执行人王海财。
被执行人常州市元翔水箱有限公司，住常州市金坛区。
法定代表人徐军，该××总经理。
关于王海财申请执行常州市元翔水箱有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日作出的坛劳人仲案字（2015）第262号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付王海财工资22693.4元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人王海财于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结坛劳人仲案字（2015）第262号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 彦
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初281号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘宝贵，男，1963年10月17出生于吉林省长春市,汉族，初中文化，无职业，住长春市。曾因犯盗窃罪，于2004年5月20日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]279号起诉书指控被告人刘宝贵犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人刘宝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘宝贵于2018年4月18日14时左右，在长春市南关区大马路双赫舞厅趁被害人刘某跳舞之机，将刘某放在左侧裤兜内的OPPO手机盗走，价值人民币350元，后在新天地超市通过该手机微信钱包盗刷人民币378元，用于购买香烟。案发后，手机被其以人民币200元卖掉，钱款全部用于个人消费。
上述事实，被告人刘宝贵在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝贵扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘宝贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘宝贵归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【责令退赔】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人刘宝贵犯盗窃罪，判处拘役四月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2018月9月8日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人刘宝贵退赔被害人刘某经济损失人民币七百二十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一八年六月二十日
书记员 王姝舒
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执1537号
申请执行人：王某，男，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：赵某，女，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人赵某同居关系纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人90000元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序第二项。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 马从亮
审判员 常 杰
二〇一七年二月十五日
书记员 金 利
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0902执异81号
异议人：李长安，男，1971年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。
申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
法定代表人：芦兰英，公司总经理。
被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区。
法定代表人：刘政，公司总经理。
被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，异议人李长安对集宁区人民法院强制执行位于丰镇市某某小区东2号楼3单元802号、3单元1003号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李长安称，本人与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订了位于丰镇市某某小区的东2号楼3单元802号、3单元1003号房屋，已全款交付并有现金收据、购房合同，办理了房屋预告登记证，你院强制执行行为侵犯我的合法权益。
本院查明，我院作出的（2018）内0902执386号执行裁定书，并未查封李长安异议提出的位于丰镇市某某小区的东2号楼3单元802号、3单元1003号房屋。
本院认为，李长安对于我院查封其位于丰镇市某某小区的东2号楼3单元802号、3单元1003号房屋提出异议，无相关事实和法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回李长安的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌兰察布市中级人民法院申请复议。
审判长 武克华
审判员 沈建民
审判员 李永革
二〇一八年八月一日
书记员 郑 华
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503财保67号
原告：六安环宇混凝土制品有限公司,住六安市裕安区。
法定代表人：卢兴六，总经理。
被告：江西中联建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。
法定代表人：李海文，董事长。
被告：汪勇，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告安徽六安环宇混凝土制品有限公司与被告江西中联建设集团有限公司、汪勇买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月24日向本院提出申请，要求对被告江西中联建设集团有限公司的银行存款予以保全，原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告江西中联建设集团有限公司银行存款20，000，000元；
二、查封担保人安徽六安皖振新型建材有限公司所有的位于安徽省六安市裕安区平桥工业园皖（2016）六安市市不动产权第9000050号土地。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李红枫
审 判 员 卢继宏
人民陪审员 李邦新
二〇一六年十月十日
书 记 员 卢秉方
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初3224号
原告：沈国英，女，1966年11月13日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：刘远，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告：孟玉荣，女，1952年5月8日出生，，汉族，农民，住惠民县。
原告沈国英与被告孟玉荣健康权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈国英及其委托代理人刘远，被告孟玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系庄乡关系。2016年8月16日早上7点左右，原告在自家门口看孩子，被告骑着电动三轮车路过原告家门口，边走边骂原告，原告便向村支书郑玉轩反映情况。这时，被告也在郑玉轩门口，看到原告过来不由分说便把原告摁倒在地进行殴打，导致原告受伤住院，后经滨州市中心医院诊断为寰枢关节半脱位。原告家属报警，惠民县公安局经调查，最终做出对被告不予行政处罚决定。虽然公安机关没有处罚被告，但认定了被告摁倒原告的事实。原告认为，被告之所以摁倒并殴打原告是由于被告的儿子与原告的女儿原先离婚引起，因而被告一直对原告一家耿耿于怀，这次殴打行为是被告先行挑起事端，蓄谋已久所致。原告的健康权应受到法律的保护，原告的经济损失理应由被告赔偿。为此，特向贵院具状起诉，请求依法裁判。
被告孟玉荣辩称，因为原被告儿女离婚，双方之间有一点矛盾，一直以来都是由原告挑起事端，多次对被告进行恶意谩骂和侮辱。这次是被告在回家的路上，原告故意挑起事端，很多村民都去拉架，双方并没有身体上的接触，原告是故意装作受伤。经过公安局调查取证，对被告殴打原告一事证据不充分，违法事实不能成立。被告怀疑原告是挟法律之名，行敲诈勒索之实，被告要求追究原告的法律责任。
原告沈国英为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
1.不予行政处罚决定书一份。证明2016年8月16日7时许，原被告在村内郑玉轩家门口发生冲突，冲突过程中，被告摁了原告颈椎部位一下，再结合原告的病历，可以认定原告颈部病患是由被告的摁压行为引起的。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对原告据以证明的内容有异议，如果被告存在违法行为，公安机关不可能不对被告进行处罚，既然公安机关没有对被告进行处罚，就说明被告不存在任何违法行为。
2．住院病案首页一份、诊断证明一份、费用结算清单一份、医疗费单据三张。证明原告受伤后在滨州市中心医院住院治疗10天，被诊断为寰枢关节半脱位、软组织损伤等，并为此支出医疗费6735.74元。
经质证，被告有异议，原告的病变到底是有什么原因造成的被告不清楚，并且原告做的一些检查与其病患状态不一致。
3．门诊病历一份及单据七张。证明原告出院后分别于2016年9月1日、9月18日、10月11日，到滨州市中心医院进行复诊，支出诊疗费1160.53元。
经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为与其无关。
被告孟玉荣未向法庭提交证据。
经审查后认为，原告提供的号证据，内容真实合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告沈国英与被告孟玉荣系同村且原系儿女亲家，双方子女现已离婚。2016年8月16日7时许，在惠民县何坊街道办事处郑家村郑玉轩家门口，原被告因琐事发生争吵，争吵过程中，被告摁了原告颈椎部位一下。冲突发生后，惠民县公安局何坊派出所出警予以处理，经调查取证，认为被告对原告进行殴打一事证据不充分，被告违法事实不能成立，并以惠公（何）行不罚决字〔2016〕第00042号决定书，对被告孟玉荣不予行政处罚。原告受伤后被送往滨州市中心医院住院治疗10天，被诊断为寰枢关节半脱位、软组织损伤等，支出医疗费6735.74元。原告出院后，又分别于2016年9月1日、9月18日、10月11日，到滨州市中心医院进行复诊，共支出诊疗费1160.53元。
原告沈国英因本次损害所遭受的损失有医疗费7896.27元（6735.74元+1160.53元）、误工费590元（59元×10天）、护理费590元（59元×10天）、住院伙食补助费30元（3元×10天），以上合计9106元。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案中，由于被告的侵权行为给原告造成了经济损失，应予赔偿。原告不能冷静、正确地处理矛盾纠纷，继而发生冲突，也有一定的过错，应当承担一定的责任，可以减轻被告的民事赔偿责任，故原告应承担次要责任，被告应承担主要责任。原告主张被告应赔偿其交通费500元，但未提供证据予以证实，依法不予支持。原告因本次伤害造成的各项损失共计9106元，由被告按照60%的比例赔付给原告5464元，其余损失由原告自行承担。被告辩称公安机关已经认定被告违法事实不成立，进而被告不应承担赔偿责任，但根据公安机关出具的不予行政处罚决定书认定的事实，被告对原告颈椎部位确有摁压行为，客观上也造成了原告寰枢关节半脱位等病变，被告也没有证据证明原告存在自伤或他伤行为，故对被告的该辩解意见不予采信。综上所述，被告应赔偿原告各项经济损失共计5464元，对原告的其他诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孟玉荣于本判决生效之日起五日内赔偿原告沈国英各项经济损失共计5464元；
二、驳回原告沈国英的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈国英负担10元，由被告孟玉荣负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾汇泉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘聪聪
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执3677号
申请执行人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层，组织机构代码66307301-6。
负责人：王壮，该行行长。
委托诉讼代理人：覃露，天津汇川律师事务所律师。
被执行人：天津市正海工贸有限责任公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇土河村，组织机构代码74668467-2。
法定代表人：张国云，该公司经理。
被执行人：天津市亿安工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇静王路8号，组织机构代码77060070-7。
法定代表人：马继兴，该公司经理。
被执行人：天津市汇宸商贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道18号，组织机构代码76128480-2。
法定代表人：马宝春，该公司经理。
被执行人：马继毅，男，1973年3月30日出生，汉族，住天津市静海县，
被执行人：禹绍趁，女，1973年4月10日出生，汉族，住天津市静海县，
被执行人：马宝春，男，1983年1月2日出生，汉族，住天津市静海县，
被执行人：姚媛，女，1983年7月23日出生，汉族，住天津市静海县，
被执行人：张国云，女，1973年7月6日出生，汉族，住天津市静海县，
被执行人：朱振海，男，1973年5月28日出生，汉族，住天津市静海县，
被执行人：马继兴，男，1968年11月20日出生，汉族，住天津市静海县，
被执行人：李炳俊，女，1963年7月11日出生，汉族，住天津市静海县，
本院于2017年8月2日立案执行申请执行人大连银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市正海工贸有限责任公司、天津市亿安工贸有限公司、天津市汇宸商贸有限公司、马继毅、禹绍趁、马宝春、姚媛、张国云、朱振海、马继兴、李炳俊借款合同纠纷一案。2016年8月19日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初2494号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 于 凯
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初9368号
原告贺某。
被告秦某。
原告贺某与被告秦某修理合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后。原告贺某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，自愿、合法、且不损害他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费460元，由原告贺某承担。
（此页无正文）
审判员 胡 援
二〇一六年十月二十五日
书记员 任欢欢
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1523执保106号
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院0年月日生效的(2018)皖1523财保45号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人安徽吉美新能源汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽吉美新能源汽车有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽吉美新能源汽车有限公司在徽商银行杭埠支行的账户17×××13存款0.0000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢泽辉
二〇一八年五月三十日
（）
书记员 高晶晶
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1222执257号
被执行人:冯程程,男,1995年5月6日出生,22岁,汉族,住太和县.
本院(2013)太刑初字第00011号刑事判决书已发生法律效力，因冯程程未履行该判决书确定的缴纳罚金3500元，刑事审判庭已移送执行，本院于2018年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2013)太刑初字第00011号刑事判决书第二项被执行人冯程程处罚金3500元本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一八年七月十三日
书记员 王曼曼
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执950号
何万生：
你与刘尚永追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0221民初926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘尚永于二Ｏ一八年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
1、何万生给付刘尚永垫付款9000元。
2、何万生负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：95×××89
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
()
联系人：王洪湾联系电话：17603780673
本院地址：杞县建设路中段邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2115号
罪犯郑琨，男，1966年6月11日生，汉族，小学文化，广现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年11月19日作出(2007)保中刑初字第510号刑事判决，以被告人郑琨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月28日、2011年10月31日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院5次裁定共减刑四年零十一个月（刑期自2007年6月22日起至2017年7月21日止）。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郑琨在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郑琨在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑琨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑琨减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月22日起至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2628号
罪犯袁建平，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）青刑二初字第26号刑事判决，以被告人袁建平犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。2010年6月8日减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利改为五年；2014年8月减刑二年。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日提出减刑建议书报送本院减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯袁建平的悔改表现，有罪犯袁建平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁建平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯袁建平减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 张立宁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 司文雯
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更1255号
罪犯王妚发，男，1971年9月10日出生，海南省屯昌县人，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2002年12月17日作出（2002）海南刑初字第178号刑事判决，以被告人王妚发犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，被告人王妚发不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年4月21日作出（2003）琼刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王妚发于2003年6月25日入监服刑。在服刑期间，于2006年1月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2009年2月2日减刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变；2011年11月28日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年；2014年3月13日减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2022年8月17日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王妚发在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王妚发的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王妚发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯王妚发自2013年11月至2016年2月共考核28个月，共获得7个综合表扬。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王妚发在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王妚发减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2021年10月17日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4436号之一
申请执行人：浙江龙盛染料化工有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330600785664076N。
法定代表人：何旭斌。
被执行人：叶建青，男，1976年1月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：绍兴市上虞多盛化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇新里港村杨家塘村中西2号，统一社会信用代码91330604307722753G。
法定代表人：孙晓芳。
被执行人：孙晓芳，女，1975年8月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江龙盛染料化工有限公司与叶建青、绍兴市上虞多盛化工有限公司、孙晓芳买卖合同纠纷一案中，被执行人叶建青、绍兴市上虞多盛化工有限公司、孙晓芳未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604��初5644号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月9日立案后，于2016年12月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明三被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 徐立飞
二〇一七年四月十九日
书记员 杜亚钦
四川省丹棱县人民法院
支 付 令
(2015)丹棱民督字第57号
申请人白雪凯，男，汉族。
被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司。
法定代表人赵朝琼，该公司总经理。
申请人白雪凯于2015年12月17日向本院申请支付令，并提供《西部重工机械城商铺出租及管理委托合同》等证据证实，申请人白雪凯将其所购买的位于丹棱县丹棱机械产业园区西部重工机械城5栋23号商铺与被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司签订了5年（2012年7月1日至2017年6月30日）的《西部重工机械城商铺出租及管理委托合同》，约定每月租金2054.30元，被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司从2014年8月起至2015年12月止未支付申请人白雪凯租金，现申请人白雪凯要求被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司支付所欠申请人白雪凯2014年8月至2015年12月租金32868.80元并承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人白雪凯的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白雪凯2014年8月至2015年12月租金32868.80元。
本案申请费205元，由被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 华拥军
二〇一五年十二月十七日
书记员 邱 惠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5686号
罪犯林彬琳，男，1967年3月13日出生，汉族，大专毕业，浙江省玉环县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2015年7月12日作出(2015)金兰刑初字第217号刑事判决，以被告人林彬琳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林彬琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林彬琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林彬琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林彬琳准予减刑四个月（刑期自2014年10月3日起至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱勤超
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0423民初1686号
原告陕西民意建材有限公司。
法定代表人王某某，公司总经理。
委托代理人刘某某、罗某某，陕西云德律师事务所律师。
被告中交第一公路工程有限公司。
被告中交第一公路工程局有限公司西咸新区泾河新城县城东路泾河特大桥项目部。
被告李某某，男，汉族。
陕西民意建材有限公司诉中交第一公路工程有限公司、中交第一公路工程局有限公司西咸新区泾河新城县城东路泾河特大桥项目部、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告陕西民意建材有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西民意建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西民意建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4463元，减半收取2231.5元，由原告陕西民意建材有限公司承担。
代理审判员 郑 蔓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 段旭瑞
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审312号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人罗佳，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人黎如意，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1662号征收社会抚养费决定，要求被执行人罗佳、黎如意履行缴纳社会抚养费45908元，本院于2016年8月11日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1662号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1662号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人罗佳、黎如意须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的��本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴 晶
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执551号之二
申请执行人曹守礼，男，汉族，1958年3月15日出生，住清丰县，。
被执行人吕彦强，男，汉族，1976年1月18日出生，曾住清丰县箕街，。
曹守礼诉吕彦强民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0922民初104号民事判决书，判决吕彦强偿还曹守礼借款120000元人民币。未按指定期限履行给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由吕彦强负担。
在执行过程中，法院依法对吕彦强进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。
法院通过网络总对总查控，未发现被执行人名下有存款信息，也无证券、工商、互联网银行等信息。通过传统查控，也未发现被执行人名下有房产。法院调查发现被执行人名下有车辆信息和公积金账户，法院依法查封了该车辆和冻结了公积金账户，但未能实际扣押车辆。另经调查，被执行人吕彦强因犯信用卡诈骗罪和诈骗罪被判处有期徒刑二年又三个月，自2017年6月16日起至2019年9月15日止。法院及时将本案执行情况反馈给申请执行人曹守礼，曹守礼对法院调查表示认可，也提供不出被执行人的财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2017）豫0922民初104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年七月二十五日
书记员 裴振杨
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)达渠刑初字第112号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人罗某军，男，生于1982年12月23日，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年2月8日被渠县公安局刑事拘留，同年3月12日经渠县人民检察院决定逮捕，次日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2015]88号起诉书，指控被告人罗某军犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人罗某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2015年2月8日，渠县公安局治安大队在工作中查获吸毒人员刘某李（又名刘丽），为查明毒品来源，经批准，由刘某李联系罗某军购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）进行控制下交易。当日下午13时22分，刘某李在民警的控制下与罗某军电话联系，相约在渠江镇天都宾馆333房间进行毒品交易，后刘某李在民警处领取现金200元，来到天都宾馆333房间向罗某军购买了一小包冰毒，交易完成后被民警当场抓获。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、书证等证据，认为被告人罗某军贩卖毒品冰毒给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照刑法第三百四十七条的规定判处。
被告人罗某军对起诉指控的事实无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人罗某军向刘某李贩卖的一小包冰毒，经当面称重净重0.4克，公安机关已予以了没收。
上述事实有被告人的当庭供述与辩解，并有庭审举证、质证本院予以采信的证人刘某李、杨代凤、李良进的证言、现场勘验检查笔录及照片、控制下交易报告书、鉴定结论、物证、书证等证据证实，能够相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某军以牟利为目的，向吸毒人员贩卖毒品冰毒吸食，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款的规定，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某军系在公安机关控制下交易毒品，可酌情从轻处罚。被告人罗某军当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，对扣缴的毒品予以没收。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人罗某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已交纳），扣缴的毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年8月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 望 平
二〇一五年六月十五日
书记员 尹灵灵（代）
本案所适用的相关法律条款
1、根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款的规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚..…。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；.....”。
2、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……”。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翔执字第998-1号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行，住所地厦门市翔安区马巷镇
被执行人厦门佛星三宝香业有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇
被执行人厦门吉特金属复合材料有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇
被执行人陈锦桔，男，1969年11月13日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人许国东，男，1965年9月15日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人许耀秦，男，1963年1月12日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人厦门市翔安区广益粮食工贸有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇
被执行人杨琼钗，女，1967年3月5日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人蔡碧端，女，1972年12月17日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人潘美容，女，1969年7月3日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行与被执行人厦门佛星三宝香业有限公司、厦门吉特金属复合材料有限公司、陈锦桔、许国东、许耀秦、厦门市翔安区广益粮食工贸有限公司、杨琼钗、蔡碧端、潘美容金融借款合同纠纷一案，厦门市鹭江公证处做出的（2015）厦鹭证执字第00130号执行证书，已发生法律效力。因被执行人厦门佛星三宝香业有限公司、厦门吉特金属复合材料有限公司、陈锦桔、许国东、许耀秦、厦门市翔安区广益粮食工贸有限公司、杨琼钗、蔡碧端、潘美容未主动履行生效执行证书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门佛星三宝香业有限公司、厦门吉特金属复合材料有限公司、陈锦桔、许国东、许耀秦、厦门市翔安区广益粮食工贸有限公司、杨琼钗、蔡碧端、潘美容所有的款项人民币10147003.54元及利息、执行费77547元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年八月十三日
书记员 蔡礼节
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0621执1739号
申请执行人徐悦。
被执行人徐卫红。
被执行人张斌。
关于徐悦与徐卫红、张斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安李民初字第00069号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，故终结本次执行程序。
本院认为:本案被执行人暂无履行能力，终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 艳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初10151号
原告:原维平，男，汉族，1953年5月24日出生，住山西省运城市盐湖区，经常居住地江苏省南京市玄武区。
委托代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。
被告：南京龙珠宾馆有限公司，住所地本市秦淮区大明路135号-1。
法定代表人：王晓萍，该公司总经理。
被告：沈秀秀，女，汉族，1940年12月15日出生，住本市秦淮区。
被告：王晓萍，女，汉族，1968年1月13日出生，住本市秦淮区。
原告原维平与被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀、王晓萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原维平及其委托代理人孙军到庭参加诉讼，被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀、王晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告原维平向本院提出诉讼请求：1、判令被告南京龙珠宾馆有限公司归还原告借款20万元及利息（自2015年8月1日起至给付之日时止，按月利率2%的标准计算）；2、判令被告沈秀秀、王晓萍对上述债务承担连带偿还责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月5日，原告与被告南京龙珠宾馆有限公司签订《借款合同》，合同约定被告南京龙珠宾馆有限公司向原告借款20万元。借款期限自2014年6月5日起至2014年12月4日止，月息为2%，后借款期限延至2015年6月4日。合同签订当日，原告给付20万元。但被告自2015年8月份开始未能支付利息，也未支付本金，已构成违约。被告沈秀秀、王晓萍作为共同借款人，也应当承担还款责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求处理。
被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀、王晓萍未答辩。
经审理查明，原告（乙方）与被告南京龙珠宾馆有限公司（甲方）于2014年6月5日签订一份借款合同。合同约定借款金额为20万元，借款期限自2014年6月5日起至2014年12月4日止，月息为2%。借款合同下方，甲方（借款人）有被告南京龙珠宾馆有限公司加盖公章，并有被告沈秀秀、王晓萍签字。当日，被告南京龙珠宾馆有限公司向原告出具收据，确认收到原告20万元借款，收据中还注明借款期限延长至2015年6月4日。后被告归还利息至2015年7月，之后本金及利息均未能归还。故原告诉至法院要求处理。
以上事实，有借款合同、收据、打款记录等证据及原告方陈述为证。
本院认为，原告与被告南京龙珠宾馆有限公司之间借款有借款合同、收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告沈秀秀、王晓萍在借款合同中甲方借款人一栏也签字确认，应当视为共同借款人，对以上借款本息应承担共同还款责任。因被告未能归还20万元本金及自2015年8月1日起的利息，故原告诉至本院要求被告归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀、王晓萍自本判决生效之日起十日内归还原告原维平借款本金20万元及利息（自2015年8月1日起，以欠款本金为基数，按月息2%的标准计算至实际给付完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由三被告负担（原告已预交，三被告在给付以上款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 李 明
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年三月八日
见习书记员 孙文莉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初10116号
原告:天津优联物业管理有限公司,地址天津市河东区十一经路78号。组织机构代码74911282-1。
法定代表人:杨永和,经理。
委托诉讼代理人:周云中,该公司员工。
被告:于金颖,女,1979年7月13日出生,汉族,住天津市武清区。
原告天津优联物业管理有限公司与被告于金颖物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云中到庭参加了诉讼,被告于金颖经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付拖欠原告的物业管理费及滞纳金3815.6元;2、诉讼费由被告负担。审理中,原告变更诉讼请求为:1、判令被告支付拖欠原告的物业管理费及滞纳金3531元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系有资质的物业管理服务公司,被告系原告物业服务小区的业主。原告对被告进行了物业服务,被告未能按期缴纳2015年1月至2016年10月期间物业服务费共计3130.6元,故起诉。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告居住在武清区××广场××楼1门1203号,建筑面积79.04平方米,属于原告物业管理服务范围。原告为被告提供物业服务,被告应于每月5日前按建筑面积每平方米每月1.8元向原告交纳物业服务费,每月应交纳142.3元。但被告至今拖欠原告2015年1月至2016年10月的物业管理服务费共计3130.6元。按照合同约定,被告应于每月5日前交纳物业管理费,逾期交纳,从逾期之日起按应交物业管理费的万分之四交纳滞纳金,被告应支付原告滞纳金400.4元。原告多次催要此款,被告一直拒付。
本院认为,武清区武清区××广场××楼1门1203号房屋属于原告物业管理服务范围,原告已提供了服务,被告已实际享受了原告方的物业服务,理应按照合同约定及时向原告交纳物业管理服务费,逾期交纳,应承担相应的滞纳金,故原告的诉讼请求并无不当,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭,视为放弃抗辩权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告于金颖于本判决生效后三日内给付原告天津优联物业管理有限公司2015年1月至2016年10月期间的物业管理服务费3130.6元、滞纳金400.4元,共计3531元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元,由被告于金颖担负。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 井志辉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 茗
附本案适用法条:
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。