wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初1905号
原告方候新，男，无业。
原告方冬飞，男，无业。
被告杨月平，男，无业。
被告汪永清，女，无业。
本院在审理原告方候新、方冬飞与被告杨月平、汪永清民间借贷纠纷一案中，原告方候新、方冬飞于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方候新、方冬飞申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方候新、方冬飞撤回起诉。
案件受理费350元，退还原告方候新、方冬飞。
审判员 黄利梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 高 婧
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0113刑初886号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杨某1，男，1968年3月10日出生于河北省临漳县，汉族，初中肄业，农民，于2016年8月29日被拘留，同年9月13日被逮捕;现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）833号起诉书指控被告人杨某1犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年8月16日4时左右，在北京市顺义区顺平南线葛代子村路口，被告人杨某1驾驶红色普通二轮摩托车由西向北行驶时，适有于某1（男，60岁，北京市顺义区人）驾驶电动车由东向西行驶，二轮摩托车左前部与电动车左前部相撞，造成于某1、杨某1受伤，两车损坏，发生事故后，杨某1驾驶摩托车逃逸。经鉴定，于某1所受身体损伤为重伤二级。经认定，杨某1负事故全部责任，于某1无责任。被告人杨某1后被查获。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人杨某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人杨某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未提出相关辩解。
经审理查明：2016年8月16日4时左右，在北京市顺义区顺平南线葛代子村路口，被告人杨某1驾驶红色普通二轮摩托车由西向北行驶时，适有于某1（男，60岁，北京市顺义区人）驾驶电动自行车由东向西行驶，二轮摩托车与电动车相撞，造成于某1受伤，两车损坏。发生事故后，杨某1驾驶摩托车逃逸。经鉴定，于某1所受身体损伤为重伤二级。经认定，杨某1负事故全部责任，于某1无责任。被告人杨某1后被查获。被告人杨某1已赔偿被害人于某1经济损失人民币5200元。
案件审理过程中，被害人于某1亲属提起附带民事诉讼，要求被告人杨某1赔偿其经济损失，因涉及于某1的伤残等级鉴定问题，附带民事部分另行处理。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.证人秦某的证言证实：2016年8月16日早上，我丈夫杨某1下班途中骑摩托车发生了交通事故。当天上午他回家后告诉了我，我劝他去自首，他不敢。后因害怕警察找到我们，我便在刘某和杨某2的帮助下，用杨某2的集装箱货车将摩托车拉走，卖给了马各庄村的一个废品收费站。
2.证人杨某3的证言证实：我通过我母亲秦某得知2016年8月16日上午我父亲杨某1骑摩托车撞人并逃逸。我回家劝我父亲自首，但是他不听我的。后来因为我工作忙也没再劝他，也再没见过那辆摩托车。
3.证人于某2的证言证实：2016年8月16日4时左右，我父亲于某1骑电动自行车去潮白河钓鱼，途中发生了交通事故，同日大约5点20分村里人告诉我这一情况，我随后报警。我父亲现已做完两次开颅手术，目前昏迷不醒。
4.证人杨某2的证言证实：2016年8月19日晚上22时30分许，我叔叔杨某1给我打电话让我开货车前往其住处，拉走一辆不骑的摩托车，后得知该车是交通事故肇事车辆。秦某告诉我要把这辆车卖掉，我劝阻后她不听。2016年8月26日下午15时许，我和刘某帮秦某把肇事摩托车卖给了马各庄村南侧一个跑马场西侧的废品回收站。我劝杨某1自首，他不听我的，我只好随着他，也没有报警。
5.证人刘某的证言证实：2016年8月19日晚上，我接到丈母娘秦某电话前往其住处，帮她把一辆摩托车装上了杨某2的集装箱货车里。2016年8月26日下午15时许，我和杨某2陪同秦某将摩托车卖给了马各庄南侧二公里的废品回收站。卖完后秦某才告诉我这是交通事故肇事车辆，整个卖车全程是秦某做的主。
6.证人王某的证言证实：2016年8月19日晚上22时许我陪同村的杨某2驾驶其集装箱货车前往其叔叔杨某1住处装载一辆摩托车。
7.证人贺某的证言证实：杨某1的日常交通工具是红色二轮摩托车，近期理着光头，警察出示的2016年8月16日相关监控录像中的男子及摩托车与杨某1及其摩托车特征相符。
8.被告人杨某1的供述证实：2016年8月16日4时10分左右，我骑着购买的二手摩托车从现代一厂出来回葛代子村，一路上我的车前大灯坏了就没有打开。当我行驶至顺平南线柳各庄桥路口从西往北转弯时，隐约看见有车从东向西驶来，我反应过来时已经来不及了，我的车左前安全挡板及安全杠与对方车左前部相撞。发生事故后我心理害怕，就直接开车回家了。我告诉了我妻子秦某和我儿子杨某3，杨某3让我自首，我害怕就没敢去自首。因害怕被警察发现，我让秦某把车卖掉，我自己回了趟老家，回来后车已卖掉。
9.道路交通事故认定书证实：杨某1驾驶二轮摩托车未按规定让行的违法行为，是事故发生的原因；杨某1为全部责任，于某1为无责任。
10.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片证实对案发现场及对被撞车辆进行勘查的情况。
11.监控录像证实2016年8月16日凌晨被告人杨某1自顺义区现代一厂骑摩托车回顺义区葛代子村及刘某等人出卖肇事二轮摩托车的相关情况。
12.驾驶人、机动车信息查询结果单证实：被告人杨某1有驾驶资格，准驾车型为C4D；未查询到肇事机动车信息。
13.北京市顺义区法医院司法鉴定所人体损伤程度法医学鉴定证实：被鉴定人于某1身体所受损伤，构成重伤二级。
14.北京市公安局顺义分局出具的122报警台事故通话记录表、受案登记表、到案经过证实：2016年8月16日5时46分许于某2报警；2016年8月29日8时30分杨某1被查获。
15.电话查询记录、常住人口基本信息证实被告人杨某1的身份情况。
16.收条、说明证实被告人家属秦某支付被害人家属于某2医疗费等费用人民币五千二百元。
本院认为：被告人杨某1违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人杨某1犯有交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某1到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：
被告人杨某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 王 功
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 于 洁
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执912号之一
申请执行人：长丰县房产管理局,住所地合肥市长丰县水湖镇长合路201号,组织机构代码00300474-4。
法定代表人：陆宗乐，局长。
委托代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。
被执行人:陈世伟,男,1953年12月2日出生,汉族，住长丰县，
本院在执行申请执行人长丰县房产管理局与被执行人陈世伟房屋租赁合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0121执912号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初5181号
原告何美先，女，汉族，1968年8月27日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人王进耀，濮阳大庆路街道法律服务所律师。
被告王闯明，男，汉族，1982年3月6日出生，住河南省滑县。
被告滑县君发运输有限公司。
地址：安阳市滑县白道口镇石佛三叉路口。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。
地址：安阳市滑县道口镇滑州路西段路南。
负责人李世彬，该公司经理。
委托代理人张红举，该公司员工。
本院在审理原告何美先诉王闯明、滑县君发运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何美先于2017年6月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何美先撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年六月一日
书记员 张万顺
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初8142号
原告西部电缆股份有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩生态产业园尚苑路4699号。统一社会信用代码91610132791698846U。
法定代表人周进景，总经理。
委托代理人窦培信，陕西正宜律师事务所律师。
被告陕西汉唐计算机有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区西影路46号芙蓉名座2单元401、402、403、404室。统一社会信用代码91610000623736495Y。
法定代表人杨建新，总经理。
本院在审理原告西部电缆股份有限公司与被告陕西汉唐计算机有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西部电缆股份有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西部电缆股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15516元(原告已预交），由原告承担7758元，其余7758元退回原告。
代理审判员 张彦
二〇一六年十月十二日
书 记 员 唐萍
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1083民初第561号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市州陵大道130号。
法定代表人：陈虎，行长。
委托代理人：李某，系该行××管理部员工。
被告：余柏平。
被告：孙守兰。
被告：刘飞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行（以下简称洪湖邮储银行）与被告余柏平、孙守兰、刘飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告洪湖邮储银行到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪湖邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告余柏平、孙守兰偿还贷款本金26950元(截止2017年6月15日止)及利息（按年利率15.3%计算）；2、被告余柏平、孙守兰支付违约金，即从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；3被告刘飞对上述贷款及利息承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告余柏平、孙守兰、刘飞与原告洪湖邮储银行签订了《小额贷款借款及担保合同》，向原告借款50000元，年利率15.3%，借款期限为一年，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。至今被告余柏平、孙守兰下欠贷款本金26950元及利息、罚息，被告刘飞为贷款本金利息罚息承担连带保证责任。
三被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、企业法人营业执照、被告余柏平、孙守兰、刘飞户籍信息、身份证。证明双方的诉讼主体资格；
2、小额贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，证明原被告双方签订了借款合同，保证合同，且合法有效；
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、2015年3月17日中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证明原告向被告发放贷款的事实；
4、银行资产保全系统截止当前被告欠款截屏。证明被告当前欠款事实。
被告余柏平、孙守兰、刘飞未向本院提交证据。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其所诉称的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年3月6日，被告余柏平、孙守兰以鱼池投入的名义向原告申请贷款。2015年3月17日，原告与被告余柏平、孙守兰签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定：1、被告余柏平、孙守兰向原告贷款50000元，用于鱼池投入。贷款利率为固定利率，年利率15.3%，贷款期限自2015年3月至2016年3月；3、还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间。按照等额本息还款法偿还；4、被告余柏平、孙守兰未按合同约定偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。5、借款合同项下的全部债务由被告刘飞承担连带责任保证。同日，原告与被告刘飞签订一份《小额贷款保证合同》。约定由被告刘飞对被告余柏平与原告2015年3月17日签订《小额贷款借款合同》本金50000元及利息、罚息承担连带责任保证。合同签订后，原告于2015年3月17日按照约定发放贷款50000元给被告余柏平。被告余柏平及其配偶被告孙守兰收到借款后未按照合同约定按期偿还本息。截止于2017年6月15日，两名被告尚欠本金26950元及利息罚息11252.66元。上述欠款，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告余柏平、孙守兰签订的《小额贷款借款合同》、原告与被告刘飞签订的《小额贷款保证合同》，是当事人的真实意思的表示，内容未违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告依照约定将贷款发放到被告指定的银行账户上，已经履行了贷款义务，被告余柏平、孙守兰应按约偿还借款及利息。同时被告未按约还款，违反合同义务，应当承担违约责任。合同约定从逾期之日加收30%罚息，此约定未违反法律强制规定，本院依法予以支持。符合法律规定，被告余柏平、孙守兰应予偿还。原告要求被告余柏平、孙守兰偿还借款本金及罚息的诉讼请求本院予以支持。《小额贷款保证合同》是原被告为保证借款合同顺利履行签订的保证合同，是借款合同的从合同。合同中对保证方式明确约定是连带保证责任。原告为保证主债权的实现，要求被告刘飞承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余柏平、孙守兰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款本金26950元（2017年6月15日本金数）及利息、罚息（利息及逾期罚息截止2017年6月15日为11252.66元，其余利息及逾期罚息从2017年6月16日开始计算至清偿之日止。利息按年利率15.3%计算，罚息按年利率15.3%的30%即4.59%计算）。
二、被告刘飞对上述第一项还款承担连带清偿责任。
上述判项的给付内容于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
判决履行给付金钱义务的一方当事人，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取237元。由被告余柏平、孙守兰、刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 杨 蓉
二〇一七年六月二十二日
书记员 晏兵华
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1423民初1643号
原告吕某，男，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人陈业磊，宁陵县法律援助中心律师。
被告赵某，男，回族，住河南省宁陵县。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。特别授权。
原告吕某与被告赵某健康权纠纷一案，原告于2016年10月10日诉至本院，本院于同日予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，由审判员李贡亮适用简易程序于2017年2月20日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告吕某的委托代理人陈业磊,被告赵某及其委托代理人马刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告吕某受雇被告赵某从事宁陵县清水河段的清淤事务，2016年7月31日，原告在从事雇佣事务过程中被马某的勾机砸伤左脚，随即送宁陵县中医院住院治疗。经诊断：原告左足第一趾、第二趾骨折、肌腱断裂等伤情。要求被告承担医疗费9883.62元、营养费540元、住院伙食补助费4320元、住院期间护理费4509.54元、出院后护理费5010.6元、误工费11850元、交通费1000元、伤残赔偿金20620.7元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、住宿费50元，以上费用合计64083.22元，扣除被告已支付7700元，再要求被告赔偿各项费用56383.22元。
被告辩称：原告在此事故中应承担相应的注意安全义务责任。原告起诉的是提供劳务者受害责任纠纷,不存在精神损失及其他间接损失。
根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项费用56383.22元的诉讼请求是否予以支持。双方当事人对此均无异议和补充。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、宁陵县中医院住院病历及入院证、出院证、医疗费票据各一份及洛阳正骨医院费用二份，证明原告因本次事故受伤住院，在宁陵中医院住院时间为54天、医疗费用9306.12元，在洛阳正骨医院花费577.5元；2、商丘京九法医临床司法鉴定报告意见书一份，证明原告的伤情构成十级伤残，综合评定护理期限为60日;3、交通费票据18张，证明原告交通费用为1000元。4、鉴定费票据及住宿费票据各一份，证明支出鉴定费1300元、住宿费50元。
被告质证意见：1，对中医院医疗费票据无异议，但原告中医院的病历存在挂空床现象，从病历医嘱单看原告只住到2016年8月22号，其他费用应按实际住院天数计算。对洛阳正骨医院的两份医药费及住宿费不认可，因为依照法律规定原告已评残，治疗终结，不再存在医疗费之说。对原告提供的鉴定费票据，因该鉴定已被新鉴定推翻，该鉴定费应由原告自行承担；对交通费票据不能作为原告的赔偿依据，因交通票据没有起始点。护理期限的计算，因伤残鉴定意见非常明确，护理期限是60天。对精神抚慰金因本案不是侵权之诉，依法不予支持。
原告提供了宁陵县中心医院原告吕某住院每日清单，该清单能显示出原告住院治疗54天。
对双方当事人无异议的证据，本院予以认定。
通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2016年7月31日，原告在随被告从事雇佣劳动过程中被勾机砸伤左脚，随即送宁陵县中医院住院治疗。经诊断：原告左足第一趾、第二趾骨折、肌腱断裂。原告住院治疗54天，花费医疗费9306.12元。被告赵某支付了7700元。2016年9月26日，原告到商丘商都司法鉴定所进行鉴定，伤情为九级伤残。诉讼来院后，被告申请对原告伤情重新鉴定，经商丘京九司法鉴定所鉴定，原告伤情为十级伤残，综合评定护理期限60天。
本院认为：原告吕某跟随被告赵某在其雇佣劳务活动中受伤的事实清楚，被告赵某作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任，原告吕某未尽到安全注意义务，对其损害的发生也有过错，应当减轻侵雇主的责任，综合本案实际，酌定原告自行承担30%的责任为宜。参照河南省人身损害赔偿标准，原告的各项损失项目及数额为：医疗费9306.12元、误工费4740元(79元/天×60天)、护理费5010.6元(83.51元/天×60天)、住院伙食补助费4320元(80元/天×54天)、营养费540元(10元/天×54天)，伤残赔偿金20620.7元，以上共计44537.42元；上述费用，被告赵某应承担31176.2元﹙44537.42元×70％﹚，扣除被告原来已经支付的7700元。被告应该再支付原告各项赔偿费用23476.2元。原告要求的精神损害赔偿金、交通费、住宿费及其他费用，结合本案实际，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告赵某赔偿原告吕某各项费用共计23476.2元，于本判决书生效后七日内履行。
二、驳回原告吕某其他诉讼请求。
一审案件受理费1210元，减半收取605元，原告吕某负担305元，被告赵某负担300元。鉴定费2600元，原、被告各负担1300元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李贡亮
二〇一七年二月二十一日
书记员 余小丽
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终496号
上诉人（原审被告）：王金荣，男，汉族，1985年1月12日出生。
被上诉人（原审原告）：赵录顺，男，汉族，1976年10月10日生。
原审被告：刘应红，男，汉族，1982年1月1日出生。
上诉人王金荣因与被上诉人赵录顺买卖合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临民二初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王金荣上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：原审认定事实不清，判决错误。
被上诉人赵录顺服判未答辩；原审被告刘应红服判未答辩。
赵录顺向一审法院起诉请求：法院判令王金荣、刘应红支付其砖款45528元。
一审法院认定事实：2013年7月21日被告刘应红及王金荣共同书写欠条，写明欠临洮县衙下集镇赵家集砖厂砖款57000元，2013年9月15日被告刘应红书写欠条，写明欠临洮县衙下集镇赵家集砖厂砖款30400元，前后两次共欠砖款87400元。其中2013年9月15日被告刘应红付款10000元，2013年11月21日被告王金荣付款5000元，2014年7月25日被告王金荣付款10000元，并且于第三次付款当日退回共计44400块的砖票，合计砖款为16872元。至今二被告尚欠原告砖款45528元，经原告多次催要，二被告互相推诿不付款，致使原告遭受很多大损失，遂原告提起诉讼。一审法院认为，原、被告形成了买卖合同关系。民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。本案中，原告按合同约定转移标的物所有权，被告亦应按约定支付价款，被告拒不履行支付价款义务的行为，已严重侵害原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告请求符合法律规定，应予支持。被告王金荣辩称，与被告刘应红口头约定了利润分配比例，故对损失也应该按约定比例承担，《中华人民共和国民法通则》中规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应但承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”被告王金荣与被告刘应红虽然约定了各自分红比例，但这是合伙人内部事务，不应对抗债务人，对合伙债务应承担连带责任，故对此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘应红、王金荣于判决发生法律效力后十日内日支付原告赵录顺砖款45528元，二被告互负连带责任；案件受理费1063元，由被告刘应红、王金荣负担。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，王金荣及刘应红尚欠赵录顺砖款45528元，双方均认可，二审予以确认。根据双方买卖合同约定，赵录顺已将砖交付王金荣、刘应红，王金荣、刘应红亦应按约定支付砖款，其拒不履行合同约定义务支付价款，侵害了赵录顺的合法权益，依法应承担民事责任。王金荣上诉称，其损失应按同刘应红约定的利润分配比例承担，二审审理中，王金荣提交其与刘应红协议书复印件1份，称拖欠赵录顺45528元全部由刘应红偿还。经二审审查，王金荣与刘应红对分红比例的约定属合伙人内部事务，不能对抗债务人，其所提交的与刘应红协议复印件，不足以证实其不再承担还款义务而由刘应红全部偿还欠款的主张。
综上所述，王金荣上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1063元，由王金荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一七年七月二十六日
书记员 何婷婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执135号
申请执行人：刘杨，男，1990年10月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人：刘训琴，女，1975年8月12日出生，汉族，住所地武汉市青山区，
被执行人：陈海斌，男，1975年1月16日出生，汉族，住所地陕西省华阴市，
本院在执行刘杨与刘训琴、陈海斌租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘亚青
执行员 彭 芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 李雨萌
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8242号之二
申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。
法定代表人：孙水坤。
被执行人叶子平，男，1964年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人徐水霞，女，1973年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人姚思远，男，1981年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人钱兰娣，女，1984年2月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州金博铜业有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。
法定代表人：叶子平。
被执行人杭州余杭金兴铜装饰材料厂，住所地杭州市余杭区瓶窑镇凤都村国浦路*号。
经营者：叶子平。
申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司与被执行人叶子平、徐水霞、姚思远、钱兰娣、杭州金博铜业有限公司、杭州余杭金兴铜装饰材料厂借款合同纠纷一案，申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司依据本院（2016）浙0110民初10308号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行，执行标的为被执行人叶子平、徐水霞返还申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司借款300000元、违约金6400元（按年利率24%计算，暂计算至2016年7月18日，2016年7月19日起至借款清偿之日止的违约金按上述标准另计）、财产保全申请费2120元、律师代理费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人姚思远、钱兰娣、杭州金博铜业有限公司、杭州余杭金兴铜装饰材料厂在最高限额390000元范围内承担连带清偿责任。被执行人叶子平、徐水霞、姚思远、钱兰娣、杭州金博铜业有限公司、杭州余杭金兴铜装饰材料厂负担案件受理费2985元。
本案执行过程中，本院向被执行人叶子平、徐水霞、姚思远、钱兰娣、杭州金博铜业有限公司、杭州余杭金兴铜装饰材料厂发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人叶子平、徐水霞、姚思远、钱兰娣、杭州金博铜业有限公司、杭州余杭金兴铜装饰材料厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人徐水霞名下的浙Ａ×××××号车辆，被执行人姚思远名下的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，被执行人杭州金博铜业有限公司名下的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人叶子平、徐水霞、姚思远、钱兰娣、杭州金博铜业有限公司、杭州余杭金兴铜装饰材料厂有可供执行的财产。
截止2017年3月6日，已执行到被执行人叶子平、徐水霞、浙江金博铜业有限公司执行款56027.51元和案件受理费2985元。本案的其余执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人叶子平、徐水霞、姚思远、钱兰娣、杭州金博铜业有限公司、杭州余杭金兴铜装饰材料厂拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶子平、徐水霞、姚思远、钱兰娣作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人叶子平、徐水霞、姚思远、钱兰娣、杭州金博铜业有限公司、杭州余杭金兴铜装饰材料厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月六日
书 记 员 陆海芳
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初251号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人李某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）256号起诉书指控被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院代理检察员董宇鹏，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某系法库县欣枫丽景小区物业承包方沈阳市某物业有限公司法定代表人。2015年1月至2016年1月间，李某某在经营过程中拖欠其物业公司员工李某甲（3800元）、王某甲（6750元）、王某乙（13000元）、李某乙（13000元）、常某某（3500元）、李某丙（1200元）、刘某甲（1500元）、刘某乙（15400元）、尚某某（13300元）、梁某某（8500元）、李某丁（14500元）、李某戊（14500元）、王某丙（10000元）等13人工资共计人民币118950元未予支付，李某甲等人多次找到李某某索要工资，李某某均借故推脱。2016年1月22日，法库县劳动和社会保障局数次通过电话联系李某某，李某某均拒接电话，不予配合。2016年1月25日，法库县劳动和社会保障局向李某某下达劳动保障行政执法限期整改指令书，责令李某某于同年1月29日前给付拖欠工资，李某某收到指令书后于指定期限内未予支付，并变更联系方式藏匿。至今未予给付拖欠工资。
2016年4月16日，被告人李某某到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口登记表、案件来源、法库县公安局出具的情况说明、劳动保障行政执法限期整改指令书、李某某短信截图、公司登记情况查询卡、法定代表人情况查询卡，证人宋某某等人证言、被害人李某甲、王某甲等人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以逃匿方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年12月18日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李岩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1255号
上诉人（原审被告）：尹慎洪，男，1961年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：周永孟，男，1971年10月23日出生，汉族，住成都市。
上诉人尹慎洪因与被上诉人周永孟，以及原审被告邓小玲、欧泽荣、刘红借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11684号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
尹慎洪上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因本案上诉人住所地为成都市青羊区，故本案应由成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《借款协议书》，约定“本协议在成××武侯区签订，若发生争议归武侯区人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，因双方达成的管辖协议未违反法律规定，应认定为有效，故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人尹慎洪的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月十八日
书记员 余正磊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执3056号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人:马琳。
被执行人:李连普，男，1962年7月2日出生。
被执行人:北京市通州京华衬衫厂，住所地北京市通州区永顺地区西街69号。
法定代表人:李连普。
本院在中国民生银行股份有限公司北京分行与李连普、北京市通州京华衬衫厂其他合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的金额为202.037806万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 彭文涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 李思萌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初1321号
原告：邰兆平，男，1940年4月9日生,满族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林，该公司董事长。
原告邰兆平与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告邰兆平于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邰兆平在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邰兆平撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邰兆平负担。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年六月三十日
书记员 李 菲
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执278号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：车晓明，该公司员工。
委托代理人：王福林，该公司员工。
被执行人：潘大山。
被执行人：钱仁鹏。
安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00660号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月12日受理了申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司的强制执行申请，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人钱仁鹏所有皖M号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钱仁鹏所有皖M号轿车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开刚
代理审判员 周家亮
代理审判员 丁健永
二〇一六年六月七日
书 记 员 何开祥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1321民初337号
原告：沂南县同兴食品有限公司。
被告：徐向德，男，汉族，居民。
被告：徐向坤，男，汉族，居民。
被告：牛兴瑞，女，汉族，居民。
本院在审理原告沂南县同兴食品有限公司与被告徐向德、徐向坤、牛兴瑞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款13000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告徐向德、徐向坤、牛兴瑞的银行存款13000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉栋
二〇一六年一月十四日
书记员 张 杰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1960号
罪犯陈居周，男，1988年2月9日生，哈尼族，初中文化，云南省红河县人，家住云南省红河县洛恩乡多脚村委会多脚村47号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2013年9月5日作出(2013)个刑初字第173号刑事判决，以被告人陈居周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈居周在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈居周在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯陈居周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈居周减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月28日起至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2260号
罪犯沈海林，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省姜堰市人民法院于2008年1月10日作出(2008)姜刑初字第0004刑事判决，认定沈海林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币19500元，赃款、赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，2008年3月7日交付执行。因犯盗窃罪，江苏省姜堰市人民法院于2008年9月28日以(2008)姜刑初字第0235号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3500元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元，未退赃款予以追缴。因犯敲诈勒索罪，江苏省姜堰市人民法院于2009年12月18日以(2009)姜刑初字第0270号刑事判决，判处有期徒刑一年四个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元，赃款3500元予以追缴。因犯聚众斗殴罪，泰州市海陵区人民法院于2010年5月25日以(2010)泰海刑初字第94号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元。本院曾以(2012)通中刑执字第2609号、(2014)通中刑执字第0213号、(2015)通中刑执字第01594号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯沈海林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯沈海林减刑的建议。
经审理查明，罪犯沈海林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈海林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈海林减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2019年1月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐世平
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初2367号
原告：林某，女，汉族，1979年5月17日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1978年11月15日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告林某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告林某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某承担。
代理审判员 代红辉
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨岑岑
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3806号之一
申请执行人中诚汇融（北京）资产管理有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人林淑翠。
委托代理人严浩，北京市金洋律师事务所律师。
被执行人王猛，男，回族，1969年6月4日出生，户籍地北京市大兴区。
中诚汇融（北京）资产管理有限公司与王猛借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第14568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中诚汇融（北京）资产管理有限公司于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人王猛给付人民币162.566825万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已于2017年7月24日登记查封被执行人名下车牌号为×××号机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第14568号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十月二十七日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4763号之一
申请执行人冷洁军，男，汉族，1988年6月6日出生，住江苏省新沂市。
被执行人邵晖，男，汉族，1969年3月19日出生，住山东省青岛市李沧区。
原告冷洁军与被告邵晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）京0101民初5091号民事调解书已经发生法律效力。权利人冷洁军于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币503451元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人邵晖名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人邵晖纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初5091号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 许 冬
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执404号之三
申请执行人刘火燃，男，1955年7月23日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人刘伟核，男，1974年12月22日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2016）川1526民初428号民事判决书，于2016年9月22日立案受理申请执行人刘火燃申请执行被执行人刘伟核债民间借贷纠纷一案，经申请人刘火燃向本院书面申请解除对被执行人刘伟核所有的轿车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘伟核所有的轿车一辆的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦孟驰
二〇一七年三月六日
书记员 谢泽松
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7551号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：常莉莎，女，该支行员工。
被告：唐翠，女，1969年3月7日出生，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行（以下简称“农行合川支行”）与被告唐翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行合川支行的委托诉讼代理人常莉莎及被告唐翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行合川支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告唐翠立即偿还原告借款本金140万元，并支付自2017年4月22日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利，利随本清；2.请求判决原告对被告唐翠提供的抵押的即位于重庆市合川区的房屋及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；3.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月27日，原告与被告签订了一份《最高额担保个人借款合同》，约定：1、自2016年5月27日起至2019年5月26日止，被告可以在140万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2019年5月26日；2、还款方式为一次性还本按约还息；3、贷款利率为固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮30%确定；4、借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；5、被告以其所有的位于合川区的房屋提供抵押担保，原告与被告就上述抵押事项经重庆合川区国土房管局依法办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约向被告发放了贷款140万元，但被告未按期偿还借款，截至2017年6月27日已累计拖欠借款本金140万元，原告多次催收无果，故起诉来院。
被告唐翠承认原告农行合川支行在本案中所主张的事实。
本院认为，被告唐翠承认原告农行合川支行在本案中主张的事实，故对原告农行合川支行主张的事实予以确认。被告唐翠与原告农行合川支行签订的《最高额担保个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。在合同履行中，原告农行合川支行按约发放贷款，被告唐翠未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，故对于原告农行合川支行要求被告唐翠返还借款本金140万元，并按照合同约定支付从2017年4月22日起按合同约定标准计算至借款还清之日止的利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。
关于优先受偿权，被告唐翠与原告农行合川支行签订的《抵押合同》，系当事人真实意思表示，该抵押合同有效，原、被告双方办理了抵押登记，抵押权自登记之日起设立，故对于原告农行合川支行要求对被告唐翠提供担保的抵押物即位于重庆市合川区的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐翠于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行返还借款本金140万元及利息（利息包括罚息和复利，从2017年4月22日起按照《最高额担保个人借款合同》约定标准计算至付清之日止，利随本清）；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行对被告唐翠提供担保的抵押物即位于重庆市合川区房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,400元，减半收取8,700元，由被告唐翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 霜
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐蜜蜜
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初199-1号
申请保全人王春梅，女，1980年3月29日出生，汉族，个体户。
被保全人孔祥运，男，1967年2月18日出生，汉族，个体户。
本院审理申请保全人王春梅与被保全人孔祥运民间借贷纠纷一案中，申请保全人王春梅于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被保全人孔祥运名下的小车（车牌号：蒙K8S2**）予以查封。申请保全人王春梅以案外人苏利名下登记的小车（车牌号：蒙K2H1**）为本案提供担保。
本院认为，申请保全人王春梅的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人孔祥运名下登记的小车（车牌号：蒙K8S2**）予以查封；
二、对案外人苏利名下登记的小车（车牌号：蒙K2H1**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结。
代理审判员 刘浩娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐亚男
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴旧��初字第01878号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：陈九柱。
本院于2014年10月29日受理的原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告陈九柱借款合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤回对被告陈九柱的起诉。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈九柱的起诉。
案件受理费1050元（缓交），减半收取525元由原告负担。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
人民陪审员 梁树华
二〇一五年三月九日
书 记 员 邵 娜
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初276号
原告王某某，女，生于1984年4月10日，汉族，小学文化。
被告程某某，男，生于1983年1月3日，汉族，小学文化。
原告王某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，本院于2017年1月15日立案，原告王某某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王胜利
二〇一七年三月十七日
书记员 刘俊杰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执393号之一
申请执行人：秦永强，男，1969年8月1日生，江苏力达紧固件有限公司法定代表人，住东台市。
被执行人：蒋志银，男，1954年9月26日生，江苏中奥光电科技有限公司法定代表人，住东台市。
被执行人：陈凤英，女，1953年12月28日生，江苏中奥光电科技有限公司股东，住东台市。
被执行人：江苏中奥光电科技有限公司，住所地在东台市。
法定代表人：蒋志银，该公司总经理。
申请执行人秦永强与被执行人蒋志银、陈凤英、江苏中奥光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）苏0981民初4846号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告蒋志银、陈凤英、江苏中奥光电科技有限公司所欠原告秦永强借款本金74万元，被告蒋志银、陈凤英、江苏中奥光电科技有限公司于2017年1月30日前归还10万元，从2017年2月起每月月底前归还2万元，直至还清时止；二、如被告蒋志银、陈凤英、江苏中奥光电科技有限公司有一期未按约足额履行上述还款义务，原告秦永强可按本金74万元（已履行部分予以扣减）及利息（以未归还的本金数额为基数，自2013年2月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算）申请强制执行；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费14836元，减半收取7418元，由被告蒋志银、陈凤英、江苏中奥光电科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
在执行过程中，申请执行人秦永强与被执行人蒋志银达成分期履行和解协议，约定被执行人蒋志银共欠申请执行人747418元，被执行人蒋志银于2017年3月16日给付20000元，2017年4月30日前给付140000元，2017年5月起每月给付20000元直至还清。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、双方达成的协议书及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议履行，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0981执393号案件执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王益华
审判员 冯宝银
审判员 路 森
二〇一七年三月十七日
书记员 苏东建
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1597号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某，男，1987年12月31日出生，汉族，中专文化，佛山市顺德区鼎盛汽车有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4年26日被刑事拘留，同年4月28日及6月5日分别被佛山市顺德区公安局及本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1655号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月26日1时11分许，被告人梁某某醉酒后（经鉴定血液乙醇含量109.5毫克/100毫升）驾驶粤Ｘ×××××号小型汽车行驶至佛山市顺德区杏坛镇建设路交通中心对开客运站路段时，被执勤民警查获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人梁某某的供述；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；化验检验报告及鉴定意见通知书；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人梁某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万选才
二〇一七年六月十四日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13682号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘斌
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘斌小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金15054.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15054.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执193号之一
申请执行人：谭景瑞，男，1960年8月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人：王晓伟，男，1978年11月10日出生，汉族，住邢台市邢台县。
被执行人：邵利宾，男，1983年5月13日出生，汉族，住沙河市。
被执行人：胡红刚，男，1982年9月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在执行申请执行人谭景瑞与被执行人王晓伟、邵利宾、胡红刚民间借贷纠纷一案中，已轮候查封了被执行人王晓伟、邵利宾、胡红刚名下的所有房产，被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 安月光
审判员 张文杰
二〇一七年八月二十日
书记员 李西蝶
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛顺法刑初字第1885号
本院于2014年9月19日对被告人吴某光、赵某某、胡某某犯盗窃罪一案作出的（2014）佛法字第1885号刑事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第9页正文第4行的“即自2014年2月20日起至2015年5月20日止。”更正为“即自2014年2月20日起至2015年5月19日止。”
审 判 长 张雪青
代理审判员 梁艳媚
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄卉蓁
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3361号
原告：张龙超，女，1966年8月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李森林，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：重庆长途汽车运输集团大足公交有限公司（统一社会信用代码915002255967391396），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处双塔路218号。
主要负责人：陈利军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
原告张龙超与被告重庆长途汽车运输集团大足公交有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法由审判员刘大华适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告张龙超的委托诉讼代理人李森林、被告重庆长途汽车运输集团大足公交有限公司的委托诉讼代理人王岚岚到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，被告重庆长途汽车运输集团大足公交有限公司向本院申请对原告张龙超的伤残等级进行重新鉴定，2017年7月5日鉴定程序终结。本案现已审理终结。
原告张龙超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告因搭乘其车辆受伤造成的损失共计83528.5元（其中：1、残疾赔偿金33616元/年×20年×10%=67232元；2、被扶养人生活费23079元×10%×5年÷3=3846.5元；3、住院伙食补助费25天×50元/天=1250元；4、护理费100元/天×25天=2500元；5、误工费40天×100元/天=4000元；6、交通费1000元；7、鉴定费700元；8、精神损害抚慰金3000元）；2、本案诉讼费由被告负担。
事实及理由：2016年9月13日12时许，原告乘坐被告所有的103路渝C717**号公交车从南门桥老车站回城南的家。刚上车时，车内窗帘拉上，视线较暗，原告走到最后一排准备找左手边靠窗位置找个座位坐下时，踩进了被告检修车辆时遗忘关上检修盖的车后检修口，导致原告左脚受伤，住院治疗25天。被告垫付了全部医疗费。经鉴定：张龙超的伤残程度为10级。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆长途汽车运输集团大足公交有限公司答辩称，发生事故属实，被告认为此次事故是因为原告自己失误造成的，原告应当承担部分责任。原告方残疾赔偿金及被扶养人生活费标准过高。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日12时许，原告张龙超乘坐被告所有的103路渝C717**号公交车从南门桥老车站回城南的家。原告张龙超刚上车时，车内窗帘系拉上的，视线较暗。原告张龙超走到最后一排准备找左边靠窗位置的座位坐下时，踩进了被告检修车辆时遗忘关上检修盖的车后检修口，导致原告张龙超左脚受伤。
原告张龙超受伤后到重庆市大足区中医院住院治疗25天于2017年10月8日出院。出院医嘱：出院休息半月……、不适门诊随访。原告张龙超本次受伤产生的医疗费共计16187.6元，系被告重庆长途汽车运输集团大足公交有限公司垫支的。
另查明：1、原告张龙超系城镇居民，于1966年8月14日出生。原告张龙超之母龙太珍于1946年8月10日出生，系城镇居民。龙太珍生育了3个子女。2、渝C717**号公交车系被告重庆长途汽车运输集团大足公交有限公司所有。3、原告张龙超向本院提交了2017年1月23日重庆市大足司法鉴定所作出的大足司鉴所（2017）临鉴字第28号司法鉴定意见书（鉴定意见为：张龙超因车祸致左足损伤，伤残程度为10级。）。原告张龙超为该次鉴定支付了鉴定费700元。4、本院在审理本案过程中，被告重庆长途汽车运输集团大足公交有限公司向本院申请对原告张龙超的伤残等级进行重新鉴定，重庆市八益交通事故司法鉴定中心作出重庆八益（2017）法临鉴字第416号司法鉴定意见书（鉴定意见为：张龙超目前为10级伤残）。该次鉴定被告重庆长途汽车运输集团大足公交有限公司支付了鉴定费1000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。
一、关于原告主张的损失，本院作如下确认并予以支持：1、对原告诉请的护理费，根据有关法律规定和原告的出院医嘱，本院予以支持100元/天×25天=2500元。2、对原告诉请的住院伙食补助费，根据有关法律规定，本院予以支持50元/天×25天=1250元。3、对原告诉请的误工费，根据原告的出院医嘱和有关法律规定，本院予以支持80元/月×（25天+15天）=3200元。4、对残疾赔偿金，对重庆市八益交通事故司法鉴定中心作出的重庆八益（2017）法临鉴字第416号司法鉴定意见书，本院予以采信。原告的残疾赔偿金为29610元/年×20年×10%=59220元。同时，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第二条、第四条的规定，被扶养人生活费应计入死亡伤残赔偿金，原告张龙超之母龙太珍的生活费为21031元/年×5年×10%÷3=3505.17元。加上残疾赔偿金59220元，共计62725.17元。5、对鉴定费700元，有事实上的依据，本院予以支持。6、对交通费，根据原告就医的实际情况等，本院酌定为500元。7、对精神损害抚慰金，原告因受伤导致了其精神上、肉体上的痛苦，应以金钱赔偿的方式予以抚慰，根据本案实际情况，酌定3000元。以上损失共计73875.17元。
二、关于各方的责任：被告重庆长途汽车运输集团大足公交有限公司系渝C717**号公交车的所有权人。原告张龙超乘坐103路渝C717**号公交车受伤属实，因此，被告重庆长途汽车运输集团大足公交有限公司依法对原告张龙超受伤产生的损失承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告重庆长途汽车运输集团大足公交有限公司赔偿给原告张龙超受伤所产生的损失共计73875.17元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张龙超的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费716元，减半收取计358元，由原告张龙超负担40元，被告重庆长途汽车运输集团大足公交有限公司负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘大华
二〇一七年七月二十七日
书记员 夏 秋
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4582号之一
申请执行人：张玉界，男，1972年9月21日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被执行人：甘小红，女，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
本院于2016年9月5日立案执行申请执行人张玉界与被执行人甘小红机动车交通事故责任纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5868号民事判决书，被执行人甘小红应支付申请执行人张玉界款项33124.25元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人甘小红发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人甘小红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人甘小红纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人甘小红有可供执行的财产。现被执行人甘小红尚有款项33124.25元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张玉界可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月二日
书 记 员 蔡海峰
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1223民初1115号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。住所地：广东省广宁县南街镇南东一路**号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托诉讼代理人：陈学斌，该行客户经理。
委托诉讼代理人：冯肇玲，该行客户经理。
被告：廖永裘，男，1981年3月13日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告廖永裘信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
案件受理费428元，减半收取计214元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 陈钰修
二〇一七年七月二十一日
书记员 程雪冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7364号
申请执行人国库。
被执行人蒋军，男，1988年2月10日。
国库与被执行人蒋军罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初1198号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定蒋军缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7364号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1829号
申请执行人：李镇，男，1986年12月29日生，汉族，住河南省太康县。
被执行人：常熟市金利安服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇贺舍村。
法定代表人：宗中元。
李镇与常熟市金利安服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第312号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市金利安服饰有限公司于2016年3月8日前一次性支付李镇工资14778元。因被执行人常熟市金利安服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李镇向本院申请执行，申请执行标的为人民币14778元，本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市金利安服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院查封了常熟市金利安服饰有限公司位于常熟市支塘镇贺舍村的无证厂房、场地及地上附属设施、机器设备等，上述查封的财产已评估，目前正处于拍卖、变卖过程中，但距离处置成功并依法分配仍尚需时日。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏Ｅ×××××五菱汽车一辆、苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，但上述车辆因查找不着，本案暂无法处置。除上述查封的财产外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币14778元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第312号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月六日
书记员 张 茜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0826民初2973号
原告：周丰军，男，1976年6月18日出生，汉族，个体户，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：高锐，杭锦后旗法律援助中心法律工作者。
被告：郭利敏，男，1980年11月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：许汕沼，男，1956年2月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告周丰军与被告郭利敏、许汕沼劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，原告周丰军于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丰军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周丰军撤诉。
案件受理费766元，减半收取计383元，由原告周丰军负担。
审判员 张良
二〇一七年一月二十六日
书记员 闫征
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初662号
原告：沈新杰，男，1991年6月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告：陈芳媛，女，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。
被告：周雪良，男，1963年1月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：陈梅华，女，1965年8月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：孙根林，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈农，江苏海联海律师事务所实习律师。
原告沈新杰、陈芳媛与被告周雪良、陈梅华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员尹丛丛独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告沈新杰及两原告的委托诉讼代理人陈必谦和被告周雪良、陈梅华及两被告的委托诉讼代理人孙根林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈新杰、陈芳媛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告退还买房定金100000元并赔偿损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为：1、解除原告与被告于2016年7月18日签订的《昆山市房屋买卖合同》；2、判令两被告向原告返还双倍定金差额100000元；3、要求赔偿损失，以房屋市场价和合同差价为准，约300000元；4、诉讼费用由两被告承担。第一次庭审后原告再次将诉讼请求变更为：1、解除原告与被告于2016年7月18日签订的《昆山市房屋买卖合同》；2、判令两被告向两原告支付违约金240000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，原被告签订《房屋买卖合同》，两被告将其所有的位于昆山市XX镇XX花园XX栋XXX室房屋出卖给原告。被告说该房屋系其外甥女老房子拆迁而来，出于补偿的面积加大，拆迁差额部分及相关费用均为两被告支付，两被告已经支付周英10万元，该房屋事实上为被告所有，其有权出售。被告承诺周英同意将在办理好房产证后过户给两被告，被告在取得房屋登记后及时过户给原告，合同约定了房款金额、付款期限、交房条件等条款。合同签订后，原告依约支付了购房定金100000元，后被告以该房屋为其外甥女所有且周英不同意过户给被告为由拒绝再联系合同，原告认为被告的行为构成根本违约，应当赔偿原告因此造成的损失，故具状起诉。
被告周雪良、陈梅华辩称：对解除合同没有异议，要求驳回原告其他诉请。1.原告才到昆山不久，不具备在昆山购买房屋的政策要件；2.双方合同约定了出售案外人的房屋，事后案外人不认可，所以该合同无效；3.合同在2016年12月12日原被告双方在中介已经将预付的10万元退还给原告，并且对方写了收条，合同已经解除，民事法律关系消灭，所以原告再主张无依据。
本案经审理查明：2016年7月18日，两原告与抬头为两被告的出售方签订《昆山市房屋买卖合同》，两被告将位于昆山市XX镇XX花园XX栋XXX室房屋以总价120万出售给两原告。合同第5条约定：甲、乙双方若有任何一方未按照本合同中约定全面履行自己的义务，逾期超过六十日，守约方有权单方解除合同，同时，违约方应向守约方支付总房款的20%作为违约金；若在约定期限内，任何一方毁约，则毁约方应向守约方赔偿双倍定金作为违约金，并支付守约方之损失。合同第11条补充约定中载明：由于房子是周英名下，当时是陈梅华购买的，房产证名字办理为周英，陈梅华有责任监督所有过户、办产证，陈梅华承担所有责任。两原告及被告陈梅华在合同尾部签名捺印予以确认。签订合同当日两原告向被告支付购房定金10万元，后两被告因被拆迁人周英不同意出卖该房屋故不同意继续履行该房屋买卖合同，并于2016年12月12日将购房定金10万元返还两原告。现两原告认为被告的行为构成违约，故诉至本院。
另查明：新浦拓展区（XX花园）施工编号XX号楼XXX室被拆迁人为周英，系被告周雪良的外甥女。被告称因其为周英争取到较大拆迁面积的房屋，且帮其代付部分房款，所以周英同意涉案房屋由两被告居住，周英曾表示如价格合适准备出售，但两被告出售后周英又不同意了。
上述事实，有昆山市房屋买卖合同、动迁户（增宅户）安置房订购合同、收条及本院庭审笔录、调查笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：关于原告与被告签订的《昆山市房屋买卖合同》的效力，该合同并不存在《中华人民共和国合同法》第52条规定的合同无效的情形，且根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第三条的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者没有处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持，故本院对被告认为该合同无效的主张不予采信，该合同抬头为两被告，尾部为陈梅华签字，但通过庭审查明周雪良对签订该合同也知晓并参与，该合同系两原告与两被告的真实意思表示，合法有效，依法应当受到保护。现原告要求解除合同，被告亦无异议，本院对此予以确认。本案中，被告明知自己并非涉案房屋产权人，却在未取得产权人明确同意和授权的情况下与原告签订房屋买卖合同，将涉案房屋出售给原告，并在合同中向原告承诺“当时是陈梅华购买的，房产证名字办理为周英，陈梅华有责任监督所有过户、办产证，陈梅华承担所有责任”，现两被告明确告知原告该房屋买卖合同因产权人不同意出售导致无法继续履行，两被告的行为构成违约，原告要求被告承担相应的违约责任于法有据。但原告作为房屋买受人，应当在签订合同时对房屋的产权人信息进行必要审查，在明知合同相对方并非房屋所有权人时，原告既未审查被告的授权，也未要求房屋所有权人对合同内容予以明确确认，原告也存在一定过错。《房屋买卖合同》中约定违约方应向守约方支付总房款20%作为违约金，本院考虑双方在合同签订及履行过程中的过错程度，酌定被告向原告支付违约金19.2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第三条之规定，判决如下：
一、解除原告沈新杰、陈芳媛与被告周雪良、陈梅华于2016年7月18日签订的《昆山市房屋买卖合同》。
二、被告周雪良、陈梅华于本判决生效之日起十日内支付原告沈新杰、陈芳媛违约金192000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全措施申请费2020元，以上两项合计6420元由原告负担3955元，由被告负担2465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹丛丛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐 峰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执13004号之一
申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行，地址深圳市福田区新洲路中城天邑花园商铺1层-5号，组织机构代码72856258-3。
负责人李晶，该行行长。
被执行人韩本祥，男，汉族，1977年10月4日出生，住址湖北省汉川市。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行与被执行人韩本祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初12967号民事判决书已于2017年1月4日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人韩本祥应于判决生效之日起十日内给付申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行借款本金58935.54元、利息2912.78元、罚息2091.14元、复利245.7元（上述利息、罚息、复利暂计至2016年4月5日，其后按合同约定及中国人民银行相关规定计算至贷款还清之日止）；申请执行人有权就处分被执行人韩本祥名下车辆（粤Ｂ×××××、发动机号1052071）所得价款优先受偿。由于被执行��逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人韩本祥名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆档案，因上述车辆下落不明，暂无法处理；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张月明
执行员 张 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 麦善善
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0304民初326号
原告：马森林，男，1968年10月15日出生，汉族。
原告：黄正球，男，1963年3月7日出生，汉族。
两原告委托诉讼代理人：刘舒，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被告：彭炎军，男，1975年8月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李强华，湖南湘孟律师事务所执业律师。
原告马森林、黄正球与被告彭炎军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年6月7日，原告马森林、黄正球经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马森林、黄正球撤诉处理。
案件受理费8920元，予以退回。
审 判 长 龚 关
人民陪审员 苏石安
人民陪审员 向莉云
二〇一七年六月七日
书 记 员 周 莎
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初1489号
原告：罗文龙（曾用名罗文斌），男，生于1974年，住四川省巴中市巴州区。
被告：吴容，女，生于1982年，住四川省巴中市巴州区。
被告：吴军，男，生于1987年，住四川省巴中市巴州区。
被告：张红梅，女，生于1975年，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告罗文龙诉被告吴容、吴军、张红梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的实体和程序权利所作���真实意思表示，因符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗文龙撤回起诉。
案件受理费4300元，收取430元，由原告罗文龙承担。
审判员 巩 麟
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈昌国
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1258号
上诉人（原审被告、反诉原告）：孙荣成，男,1968年5月2日生，汉族，户籍所在地泰州市，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：蔡新，江苏强联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:丁爱珠,女,1965年11月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：顾蓉，江苏清越律师事务所律师。
上诉人孙荣成因与被上诉人丁爱珠建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初296号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，本案一审严重违反法定程序，故裁定发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初296号民事判决；
二、本案发回江苏省泰州市姜堰区人民法院重审。
上诉人孙荣成预交的上诉费4872元予以退回。
审判长 王军强
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一七年七月十九日
书记员 陆超凡
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1372号
申请执行人：邓立军，男，1979年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：ＸＸ华（曾用名王再振），男，1989年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。
本院在执行邓立军与ＸＸ华(2015)青民初字第1048号买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款及违约金117504元、负担案件受理费2598元、申请费1702元,共计121804元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第1048号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 睿
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执436号之一
申请执行人：孙家柱，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈宝埕，男，1963年4月1日出生，汉族，私企业主，住尤溪县。
被执行人：于美玉，女，1963年5月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人孙家柱与被执行人陈宝埕、于美玉借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的123856元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十月十七日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0211刑初473号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人黄某某，男，1951年12月23日出生于江苏省赣榆县，汉族，文盲，户籍所在地江苏省赣榆县，现住青岛市开发区，无业。2011年4月27日因犯故意伤害罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被取保候审
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]431号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日14时许，被告人黄某某至位于青岛市黄岛区长江路办事处的薛辛庄社区大集北门处，在靠近地下车库的摊位附近，窃取被害人国某放置在身后墙上的蓝色皮质斜挎包一个，包内装有人民币2100元、银行卡及个人证件等物品。案发后，被告人黄某某将包内的银行卡及个人证件等物品扔弃在垃圾桶内，现金被挥霍。
公诉机关认为，被告人黄某某犯盗窃罪，建议对被告人黄某某判处拘役五个月至六个月，并处罚金；并提交了书证受案登记表、查破案经过、常住人口基本信息等书证，被害人陈述，辨认笔录，视听资料，被告人供述等证据证实。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，被告人黄某某于2017年1月11日主动赔付被害人国某人民币2100元。
本院认为，被告人黄某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某有前科，本院在量刑时予以考虑，被告人黄某某自愿认罪，主动赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年7月4日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一七年四月五日
书记员 杨 鸣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6306号
罪犯郑兴旺，男，1978年2月5日出生，汉族，江西省横峰县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2003年8月7日作出(2003)慈刑初字第618号刑事判决，认定郑兴旺犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元（原已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2007）杭刑执字第1719号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院以（2010）洪刑执字第3180号、（2014）洪刑执字第3152号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年二个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑兴旺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郑兴旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑兴旺减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2003年3月21日起至2017年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执586号
申请执行人张志。
被执行人张堂。
张志与张堂健康权纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2015）建民初字第01288号民事调解书，已经发生法律效力。申请人张堂于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人张堂给付赔偿费5000元。
本案在执行过程中，被执行人张堂已给付赔偿费5000元。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，判决如下：
（2015）建民初字第01288号民事调解书的内容执行完毕。
执行费收取50元由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵长征
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 明
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更108号
罪犯田文武，男，汉族，1971年5月25日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）亳刑初字第05号刑事附带民事判决，以被告人田文武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失59381元。安徽省高级人民法院于2005年4月11日作出（2005）皖刑复字第19号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年8月17日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2009年10月9日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2012年2月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年7月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关以罪犯田文武在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田文武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田文武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田文武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2009年10月9日起至2024年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17462号之二
原告:重庆市齐生设计职业培训学校，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号。
法定代表人：鲜文，校长。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，经理。
被告：广州市天琥教育信息咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路1号18-8。
负责人：谌鹏，校长。
被告：广州市天琥教育信息咨询有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路78号长江传媒大厦第17层8、9号。
负责人：黄俊宏，校长。
被告：广州市天琥教育信息咨询有限公司，住所地广州市白云区永泰村泰兴路4号恒企大厦4楼。
法定代表人：李柏超，总经理。
被告：上海天琥教育培训有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路1号17-7。
负责人：谌鹏，校长。
被告：上海天琥教育培训有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区游子乡大厦A座（解放大道374号）20层1室。
负责人：张振华，校长。
被告：上海天琥教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区鞍山路5号25B-3室。
法定代表人：李柏超，总经理。
原告重庆市齐生设计职业培训学校与被告北京百度网讯科技有限公司、被告广州市天琥教育信息咨询有限公司重庆分公司、被告广州市天琥教育信息咨询有限公司武汉分公司、被告广州市天琥教育信息咨询有限公司、被告上海天琥教育培训有限公司重庆分公司、被告上海天琥教育培训有限公司武汉分公司、被告上海天琥教育培训有限公司不正当竞争纠纷一案，本院经重庆市第一中级人民法院裁定移送于2016年10月31日立案。原告重庆市齐生设计职业培训学校于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市齐生设计职业培训学校自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市齐生设计职业培训学校撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市齐生设计职业培训学校负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 杰
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初1314号
原告：李文水，男，1969年5月7日出生，汉族，住平和县，
被告：李丙成，男，1969年3月24日出生，汉族，住平和县，
原告李文水与被告李丙成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李文水于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李文水以李丙成已经偿还借款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李文水撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由李文水负担。
审判员 林荣杰
二〇一七年七月二十日
书记员 杨丽婷
PAGE
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6336号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈磊，男，1981年07月31日出生，住西工商河路XXX号楼1单元201号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36770.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36770.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申576号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张道明，女，1953年9月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：付信前，重庆既济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：李友才，该公司矿长。
委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人：邓先容，女，1975年4月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
再审申请人张道明因与被申请人重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司（以下简称泸永桥煤业公司），一审原告、二审上诉人邓先容股东资格确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张道明申请再审称，（一）张道明之夫邓光德直至病故都未退股，也未领取过任何股金，一、二审判决认定邓光德已退股，系认定事实错误。（二）根据《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）的规定，股东认缴注册资本并真实出资后，不得抽逃出资。一、二审判决退股之说违背法律的禁止性规定。（三）泸永桥煤业公司章程规定离退人员必须退股，违背了民法的自愿、对价原则，该规定当属无效。综上，本案不存在退股或股权转让行为，一、二审判决认定事实错误，张道明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于泸永桥煤业公司1996年制定的公司章程效力问题。泸永桥煤业公司的前身原永川市泸永桥煤矿改制时，鉴于公司法对有限责任公司股东人数的限制，通过推荐和选举的形式确定了31名股东代表，每名股东代表均代表了明确的股东，故31名股东代表能代表公司股东行使制定公司章程的权利，这种代为持有公司股份行使股东权利的情形并不属于公司法所禁止的范畴，不应当认定为无效，制定的公司章程对每位股东均有约束力。该公司章程第十六条规定：“企业集体股中，按人平1000元量化给职工作为分红依据，不计息、不转让、不继承，职工离退休、调离、辞退、除名、开除、死之后归企业所有；其余企业集体股的分红用于支付退休职工统筹外的费用补贴。”因量化股仅是职工分红的依据，并不是公司分配给该职工的具体财产，同时该条款亦体现出股东对股份权利的一种处分，并不违反法律、行政法规禁止性规定，亦应认定为有效。
（二）关于张道明与泸永桥煤业公司2010年1月14日签订的《承诺书》效力问题。邓光德因病死亡后，2010年1月14日，邓光德之妻张道明与泸永桥煤业公司签订《承诺书》，主要载明：“张道明与泸永桥煤业公司协商一致，其本人自愿将此前持有公司的全部股份按照1：1的比例转让给泸永桥煤业公司，泸永桥煤业公司给予一次性困难等综合共计2万元，并作为对邓光德在原永川市泸永桥煤矿股东身份和相应权利遗留问题的一次性了结。本人承诺今后不再向政府、区煤管局及泸永桥煤业公司提出任何与此有关的要求，否则构成违约，除退还已领取的一次性补偿金外，承担违约金贰万元。”因该《承诺书》仅是泸永桥煤业公司对邓光德的股东身份和相应权利等遗留问题的处理，亦是对公司章程第十六条规定的实际履行，符合诚实信用原则，张道明主张该《承诺书》无效的理由不能成立。
（三）关于泸永桥煤业公司2011年1月28日的股东大会决议问题。泸永桥煤业公司于2011年1月28日形成股东大会决议，明确股东身份核准依据，公布清理股东名册和股金。该决议依据1996年公司章程，对属于泸永桥煤业公司的股东的身份进行了核定，进一步明确了泸永桥煤业公司股权结构，其中邓光德不再具备泸永桥煤业公司股东身份亦是基于1996年公司章程的规定，故二审判决以此认定邓光德不再享有量化股，不被确认为泸永桥煤业公司股东有事实依据和法律依据。
综上，张道明申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张道明的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年四月十日
书 记 员 甄真
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19715号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告韦嘉宏，男，1970年4月13日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告韦嘉宏供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韦嘉宏的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告韦嘉宏的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月三十日
书记员 周 蕊