wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1194号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘伟峰，男，1987年11月29日生，汉族，初中文化，一品麻辣烫经营者，住河南省汝州市。2017年4月6日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月5日被羁押），同年5月11日被取保候审。
被告人牛跃鸽，男，1993年2月3日生，汉族，初中文化，一品麻辣烫经营者，住河南省汝州市。2017年4月6日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月5日被羁押），同年5月11日被取保候审。
被告人杜淑鸽，女，1990年7月8日生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝州市。2017年4月8日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月7日被羁押），同年5月11日被取保候审。
辩护人袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。
辩护人冯媛媛，江苏昆成律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1220号起诉书指控被告人刘伟峰、牛跃鸽、杜淑鸽犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本案适用简易程序，并于同月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员张霁出庭支持公诉。被告人刘伟峰、被告人牛跃鸽、被告人杜淑鸽及其辩护人袁春晓、冯媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年3月,被告人杜淑鸽明知被告人刘伟峰经营一品麻辣烫店，将掺有罂粟壳粉的调料交于被告人刘伟峰用于制作麻辣烫。当月下旬，被告人刘伟峰、牛跃鸽商议后，在昆山市玉山镇城北胜利小区X栋XX号两人共同开设的“一品麻辣烫”店制作麻辣烫的过程中非法添加该调料，并对外销售。2017年4月5日被昆山市市场监督管理局当场查获。经苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心鉴定，该店的麻辣烫调料中含有罂粟成分。
公诉机关认为，被告人刘伟峰、牛跃鸽在生产、销售食品中掺入有毒、有害的非食品原料，被告人杜淑鸽明知他人生产、销售有毒、有害食品提供有毒、有害的非食品原料，均应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘伟峰、牛跃鸽均起主要作用，均系主犯。被告人杜淑鸽起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人刘伟峰、牛跃鸽对被指控的生产、销售有毒、有害食品犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人杜淑鸽对被指控的生产、销售有毒、有害食品犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人杜淑鸽犯生产、销售有毒、有害食品罪无异议。被告人杜淑鸽系初犯，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杜淑鸽系从犯，在本案中犯罪情节较轻，可以从轻处罚。被告人杜淑鸽有未成年子女需要扶养，建议酌情从轻处罚。综上，由此建议对被告人杜淑鸽从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明:2017年3月,被告人杜淑鸽在明知被告人刘伟峰在经营一品麻辣烫店的情况下，将掺有罂粟壳粉的调料赠与被告人刘伟峰用于制作麻辣烫。当月下旬，被告人刘伟峰、牛跃鸽经商议后，在昆山市玉山镇城北胜利小区X栋XX号两人共同经营的“一品麻辣烫”店内，使用上述从被告人杜淑鸽处获取的调料制作麻辣烫底汤。2017年4月5日，被告人刘伟峰、牛跃鸽在使用上述制作的麻辣烫底汤生产、制作麻辣烫时被昆山市市场监督管理局当场查获。
另查明：经苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心对在被告人刘伟峰、牛跃鸽经营的麻辣烫店内提取到的调料粉进行检验，检验出吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因、罂粟碱成分。
上述事实，三被告人在开庭审理中均无异议，并有证人牛某的证言，涉案调料粉快检结果说明，昆山市市场监督管理局现场笔录及照片、实施行政强制措施决定书及清单，抽样取证清单，苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心出具的检验报告，抓获经过及昆山市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，被告人身份查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟峰、牛跃鸽在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料(掺有罂粟壳制作的调料粉)，被告人杜淑鸽明知被告人刘伟峰用于生产、销售有毒、有害食品，向其提供掺有罂粟壳的调料粉，三被告人行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。在共同犯罪中，被告人刘伟峰、牛跃鸽起主要作用，系主犯；被告人杜淑鸽起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘伟峰、牛跃鸽、杜淑鸽能当庭供认犯罪事实，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘伟峰、牛跃鸽、杜淑鸽犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于被告人杜淑鸽辩护人提出的被告人杜淑鸽具有初犯、从犯等从轻处罚情节，由此建议对被告人杜淑鸽从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但关于其提出的被告人杜淑鸽归案后如实供述犯罪事实的辩护意见，经查，被告人杜淑鸽归案初期在公安机关三次讯问中均拒不供认犯罪事实，故该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。
综上，为维护国家的食品卫生监督管理制度及消费者的身体健康权利不受侵犯，对被告人刘伟峰、牛跃鸽依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，对被告人杜淑鸽依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（三）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟峰犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限,从判决书确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人牛跃鸽犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限,从判决书确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人杜淑鸽犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限,从判决书确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
四、禁止被告人刘伟峰、牛跃鸽、杜淑鸽在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 龚惠宝
人民陪审员 缪美琴
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执326号之八
申请执行人钱火辉，男。
申请执行人何小玲，女。
被执行人阙振锋，男。
被执行人玉晓萍，女。
钱火辉、何小玲申请执行阙振锋、玉晓萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初96民事判决书，向被执行人阙振锋、玉晓萍发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起当日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阙振锋、玉晓萍至今未履行。本院扣划阙振锋、玉晓萍存款共24849.05元，除以上财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执326号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初96号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年八月三十日
书记员 黄江萍
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0237行初71号
原告李昌华，男，1955年2月23日生，汉族。
委托代理人刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），该局职工，男，汉族。
第三人巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿，住所地重庆市巫山县福田镇茶山村，组织机构代码34596430-7。
负责人刘栋云，经理。
原告李昌华与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿（以下简称“黄矿坪煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告李昌华的委托代理人刘世国、被告社保局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼，第三人黄矿坪煤矿经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2013年7月起欠缴工伤保险费，于2016年5月23日作出巫山社保支决[2016]44号《关于李昌华申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定李昌华的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
原告李昌华诉称，原告系第三人黄矿坪煤矿工人，工作期间第三人为原告在被告处办理了工伤保险。2013年12月3日，原告在被告处工作时受伤，被巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为十级。原告向被告社保局提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局以第三人欠缴工伤保险费为由作出不予支付的处理决定。在原告从业期间，第三人为原告参保并缴纳工伤保险费，被告社保局作出的《关于李昌华申请支付工伤保险待遇的处理决定书》违法，依法应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的《关于李昌华申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告社保局从工伤保险基金中支付原告的工伤保险待遇一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金；3.本案诉讼费由被告社保局承担。
原告李昌华向本院提交了以下证据：
证据1.身份证复印件，用于证明原告的基本情况。
证据2.《关于李昌华申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明被告作出不予支付原告工伤保险待遇的行政行为。
证据3.《认定工伤决定书》、《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，用于证明原告的受伤属工伤，伤残等级为十级的事实。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2013年7月起欠缴工伤保险费。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条的规定，原告的受伤时间为2013年12月，原告的工伤事故发生在欠费期间。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，我局作出《关于李昌华申请支付工伤保险待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人自2013年7月起欠缴工伤保险费。
证据3.《认定工伤决定书》，用于证明原告的工伤事故发生时间。
第三人黄矿坪煤矿未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，各方当事人对原、被告提交的证据均无异议。本院认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告李昌华系第三人黄矿坪煤矿工人，第三人为原告申报参加了工伤保险。2013年12月3日，原告在被告处工作时受伤，经巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为十级。据此，原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人自2013年7月起欠缴工伤保险费用，于2016年5月23日作出巫山社保支决[2016]44号《关于李昌华申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定李昌华的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告社保局是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责，故被告社保局系本案适格被告。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。《重庆市工伤保险条例实施办法》第五十一条中规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次日起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。本案中，原告发生工伤事故的时间为2013年12月，原告所在的用人单位自2013年7月起欠缴工伤保险费，即原告在发生工伤事故时其用人单位就未依法缴纳工伤保险费，故原告的工伤保险待遇应由用人单位支付。因此，被告社保局作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李昌华的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告李昌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 毛菊梅
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）津72执106号之一
申请执行人：内蒙古中远国际货运有限责任公司包头分公司。住所地：内蒙古自治区包头市青山区文化路**号。
代表人：武飞飞，该公司副总经理。
被执行人：张全胜，男，1969年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
关于申请执行人内蒙古中运国际货运有限责任公司包头分公司与被执行人张全胜货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2015）津海法商初字第877号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张全胜没有主动履行生效法律文书所确定的义务，本案进入强制执行程序。
在执行过程中查明，被执行人张全胜在调解过程中承诺，将其名下登记的房产内蒙古包头市东河区西河路五号街坊房管10号楼27号住宅一套作为履行本案债务的担保。2017年1月21日，申请执行人内蒙古中运国际货运有限责任公司包头分公司向本院提出拍卖该房产的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将登记于被执行人张全胜名下的位于内蒙古包头市东河区西河路五号街坊房管xx号楼xx号住宅一套予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 付晓珂
代理审判员 陈兴旺
二〇一七年三月七日
书 记 员 白 鑫
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初2375号
原告:陆辉鲜，女，1945年10月10日出生，壮族，住桂平市。
委托诉讼代理人：蒙剑，广西诚济（桂平）律师事务所律师。
被告:黎冰锐，男，1979年2月15日出生，汉族，住桂平市。
被告:林长娇，女，1976年10月16日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告陆辉鲜与被告黎冰锐、林长娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告陆辉鲜的委托诉讼代理人蒙剑，被告黎冰锐到庭参加了诉讼。被告林长娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆辉鲜向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎冰锐、林长娇共同归还借款5万元以及支付利息（以借款5万元为基数，从2015年7月15日起至借款本息全部清偿之日止，按年利率36%计付）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月14日,被告黎冰锐因需要资金周转，向原告借款5万元，双方约定借款利息按月利率3%计付。被告黎冰锐借款后，仅支付利息7500元给原告，尚欠从2015年7月15日起至今的利息未支付给原告。经原告多次追讨，被告黎冰锐至今未归还借款本金及支付尚欠的利息。被告黎冰锐、林长娇属夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同返还借款及支付利息给原告。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
被告黎冰锐辩称，借款是事实，同意归还尚欠的借款本息给原告，但由于被告借到的款项又转借给他人使用，现在其出借的资金暂时无法收回，因此现无法偿还本案的借款本息给原告，希望利息能暂缓计算,待被告收回资金后再归还尚欠的借款本息给原告，具体还款时间现暂时还无法确定。
被告林长娇辩称，1、其对原告不认识，对被告黎冰锐借款的金额、时间、用途其完全不知情，原告也从来没有找过其要求还款和支付利息。2、涉案借款其以及家庭都没有使用，这些钱没有用于家庭开支，其有工作收入，其与被告黎冰锐已经长期分居并离婚，不应由其承担归还责任。3、被告黎冰锐所借的款项均是高利贷，而且都是用于放贷，完全是被告黎冰锐的个人行为,对归还借款或者追究其他责任都应由被告黎冰锐承担。4、被告黎冰锐被骗钱后没有及时归还别人的借款，并有判决书证实黎冰锐借钱是用于放贷，与其无关，其没有向任何人借钱。综上，请法院驳回原告对被告林长娇的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告黎冰锐需资金周转，2015年1月14日，被告黎冰锐向原告陆辉鲜借款5万元，并向原告陆辉鲜出具了《借条》，《借条》载明“今借到陆辉鲜人民币伍万元整（￥50000），按月利率3%给付利息，利息每月20日前支付。（上述借款汇至借款人黎冰锐农业银行账户）。”2015年1月16日，原告陆辉鲜通过银行转账的方式将5万元借款汇至被告黎冰锐农业银行账户。被告黎冰锐收到原告的借款后，向原告支付了5个月的利息共7500元，尚欠从2015年7月15日至今的利息未支付。经原告多次催收后，被告黎冰锐至今没有返还借款本金5万元和支付余下利息给原告黄勤。为此，原告遂诉至本院。
另查明，被告林长娇与被告黎冰锐于2003年3月3日登记结婚。上述借款发生在两被告的夫妻关系存续期间。
本院认为，原告陆辉鲜与被告黎冰锐的之间民间借贷关系，有原告提供的《借条》、《汇款凭证》及当事人的陈述等证据予以证实被告黎冰锐向原告借款的事实，故本院依法确认原告与被告黎冰锐已形成合法、有效的借贷关系。原告已履行了提供借款的义务，被告黎冰锐亦承认收到了原告的借款5万元，故被告黎冰锐理应承担返还原告借款的责任。现被告黎冰锐借款后没有返还借款，已违反了原、被告之间的约定，构成了违约。因此原告诉请被告黎冰锐返还借款5万元，事实清楚，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。至于原告请求被告黎冰锐按年利率36%计付利息，虽在被告黎冰锐出具的《借条》里明确约定借款利息按月利率3%（折算成年利率即36%）计付，但原告与被告黎冰锐关于利息的约定明显超出法律允许范围。故被告黎冰锐应以借款5万元为基数，从2015年7月15日（原告主张日期）起至还清借款之日止，按年利率24%计付利息给原告。原告主张超出该部分的，本院不予支持。
关于本案借款是被告黎冰锐个人债务还是被告林长娇、黎冰锐夫妻共同债务，被告林长娇应否共同归还上述借款本息的问题。被告黎冰锐向原告借款时，发生在其与被告林长娇婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告黎冰锐、林长娇没有提供证据证实原告陆辉鲜与被告黎冰锐明确约定本案借款为被告黎冰锐的个人债务，也没有证实被告黎冰锐、林长娇已采用书面形式约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，那么在被告黎冰锐、林长娇婚姻关系存续期间，被告黎冰锐以其个人名义所负上述债务，应认定为被告黎冰锐、林长娇夫妻共同债务，被告林长娇对上述借款及利息负连带清偿责任。被告林长娇辩称其与被告黎冰锐长期分居并已经离婚，被告黎冰锐所借款项为其个人借款，没有用于家庭共同生活开支，不属夫妻共同债务，于法无据，本院不予支持。
综上，被告林长娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎冰锐、林长娇应共同返还借款5万元给原告陆辉鲜；
二、被告黎冰锐、林长娇应共同支付利息（以借款5万元为基数，从2015年7月15日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）给原告陆辉鲜；
三、驳回原告陆辉鲜的其他诉讼请求。
本案受理费713元（立案时已按简易程序减半收取，原告申请缓交至本案执行阶段，本院已批准），由被告黎冰锐、林长娇共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1426元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号20×××933。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄君玉
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨添凯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8378号
罪犯朱云峰，男，汉族，中专文化，1980年5月19日出生于江苏省常州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2014年5月14日作出（2014）武刑初字第606号刑事判决，以被告人朱云峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年12月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。被告人朱云峰不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）常刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱云峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯朱云峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯朱云峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、暴力犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱云峰减去有期徒刑六个月（刑期至2025年6月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第2407号
罪犯秦敏，女，1976年1月21日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
砚山县人民法院于2012年12月13日作出（2012）砚刑初字第200号刑事判决，认定被告人秦敏犯贪污罪，判处有期徒刑六年，非法所得人民币78520元，追缴后退还砚山县平远街华侨管理区。宣判后，被告人秦敏提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）文中刑终字第39号刑事判决，认定被告人秦敏犯贪污罪，判处有期徒刑三年；维持原判追缴非法所得判决部分。判决生效后，于2013年6月13日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭审理了本案，云南省小龙潭监狱司法警察程光耀、何玉萍；红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员尚建武、姚庆文出庭履行职务，罪犯秦敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦敏准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 安红云
二〇一五年八月二十五日
书记员 肖琦云
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1518号
申请执行人马宁，男，汉族，生于1980年4月30日。
被执行人江油市瑞福新型建材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川07民特16号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市瑞福新型建材有限公司的银行存款11206.67元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费68元从被执行人江油市瑞福新型建材有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年九月三十日
书 记 员 鞠 萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执2589号之二
申请执行人刘伟，男，1963年8月4日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区郭庄居委会。
被执行人河南金元乳业有限公司。住所地：驻马店市驿城区水屯工业园。
法定代表人：尚志强，董事长。
申请执行人刘伟与被执行人河南金元乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第3210号民事调解书书于2016年10月12日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人河南省金元乳业有限公司无银行存款、无房产、无土地、无车辆，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）驿民初字第3210号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年二月二十三日
书记员 许振威
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执777号之一
崔永峰诉常承滨建设工程施工合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年5月4日作出的（2017）鲁0304民初428号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年6月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的283523.47元。
在执行过程中，经查被执行人常承滨无可供执行财产，且申请执行人崔永峰不能提供被执行人常承滨的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执777号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 俊
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执1347号
成都鑫红鑫机械设备租赁有限公司、成都市新河建筑工程有限公司：
本院依据已发生法律效力的德阳仲裁委员会（2015）德仲字第194号裁决书，受理成都鑫红鑫机械设备租赁有限公司申请执行成都市新河建筑工程有限公司租赁合同纠纷仲裁一案。执行中，被执行人成都市新河建筑工程有限公司已将涉案QTZ50塔式起重机一台归还给申请执行人成都鑫红鑫机械设备租赁有限公司。至此，本案执行完毕。现通知如下：
德阳仲裁委员会（2015）德仲字第194号裁决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十九日
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)常民申字第104号
申请再审人(一审原告、二审上诉人)谌有钧，男，1964年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省石门县楚江镇九澧街**号。
委托代理人黄先治，石门县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)石门县城建房地产开发有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇观山居委会澧阳中路98号。
法定代表人刘自儒，该公司董事长。
委托代理人舒立新，湖南前进律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)杨多财，男，1960年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省石门县楚江镇城北居委会***号。因犯合同诈骗罪，现羁押于湖南省津市监狱收押中心。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)张伯君，女，1971年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省石门县楚江镇小康花园*******号。
申请再审人谌有钧因与被申请人石门县城建房地产开发有限公司、杨多财、张伯君民间借贷纠纷、房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2014年10月20日作出的(2014)常民一终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人谌有钧申请再审称：其与杨多财发生民间借贷纠纷往来，杨多财所借(欠)其款项有杨多财庭审认可的借(欠)条凭证证实，杨多财、石门县城建房地产开发有限公司也多次承认借贷500000元，仅为了赖账以高利贷为由否认借款事实，原审在没有证据证实的情况下，偏听偏信被申请人的陈述否定申请再审人的所有借贷款项并判决驳回申请再审人的正当诉讼请求，属于认定基本事实缺乏证据证明，认定事实错误，适用法律错误。申请再审人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(六)项之规定。请求立案再审，撤销原审判决，改判被申请人返还人民币1000000元。
被申请人石门县城建房地产开发有限公司提交意见认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请再审人的再审申请。
被申请人杨多财、张伯君未提交答辩意见。
本院经审查认为：申请再审人谌有钧持被申请人杨多财亲笔签名、加盖有石门县城建房地产开发有限公司华天居项目部印章的2017300元的收条及“华天居”商品房预定合同、购买“华天居”门面协议等相关证据材料向一审法院起诉，要求各被申请人返还购房款1000000元。根据原审查明的事实，原审认定双方签订的买卖合同属于无效合同。双方对此并无异议。申请再审人谌有钧主张1000000万元购房款实际是其借给杨多财的借款及利息转化而成，并提交了杨多财曾出具给其的560000元欠条复印件一张、330000元欠条复印件一张及最后结账汇总成1000000借条复印件一张予以证实。杨多财在原审中陈述确实曾向谌有钧借款500000元，但双方口头约定的利息高达月息30%。在其向谌有钧偿还近900000元以后，无法再背负高额利息，无奈出具欠条并在谌有钧的要求下将欠款转化为购房款形式。原审还查明杨多财在开发“华天居”过程中，因为资金严重短缺，以重复预售和虚假抵押的方式，骗取他人购房款及借款，已被湖南省石门县人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑十三年。杨多财向公安机关供述，其赃款大多用于偿还高利贷本息。根据申请再审人谌有钧在再审审查听证过程中的陈述，杨多财欠其借款仅有560000元是本金。杨多财在2010年7月1日向其出具560000元欠条后，直至同年10月份均按他们之间达成的口头协议支付了利息。在仅有11月、12月两个月未支付利息的情况下，杨多财又于2010年12月31日向谌有钧出具了330000元的欠条。也就是说，560000元借款两个月利息为330000元，利率高达月息29.46%。因此，谌有钧借款给杨多财明显属于高利率民间借贷。原审基于上述客观事实，在无法确定谌有钧要求杨多财返还的借款有多少是本金、多少是高利率利息的情况下，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，在对谌有钧进行法律释明要求其提供借款资金来源及实际交付的相应证据，谌有钧不能依法举证情况下，认定谌有钧不能提供证据证明其与杨多财之间存在合法的民间借贷关系，对其主张已转成购房款的债权不予认可并无不当，不存在认定事实错误，适用法律错误的情形。
综上，申请再审人谌有钧申请再审的理由经查不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(六)项规定的“应当再审”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谌有钧的再审申请。
审判长 孙孝明
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一五年二月十日
书记员 周新建
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
(三)原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初10327号
原告:高邦财，男，1968年9月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省鸡西市滴道区，现住南京市秦淮区。
被告：金鹰国际商贸集团（中国）有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路89号。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
被告：金鹰国际商贸集团（中国）有限公司金鹰国际南京购物中心，住所地南京市秦淮区汉中路89号。
负责人：王恒，该公司董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：许向阳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人:王晓炜，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
原告高邦财与被告金鹰国际商贸集团（中国）有限公司（以下简称金鹰国际公司）、金鹰国际商贸集团（中国）有限公司金鹰国际南京购物中心（以下简称金鹰国际购物中心）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高邦财，被告金鹰国际公司、金鹰国际购物中心的共同委托诉讼代理人许向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高邦财向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告退回货款25650元并三倍赔偿76950元；2.被告承担检测费400元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年10月9日在被告金鹰国际购物中心处购买了哈芬贝萝水貂1件，货号为A557/D0974，金额25650元。里料标注100%涤纶。经检验该产品的实测数据为里料1为100%聚酯纤维、里料2为94.1%聚酯纤维、5.9%氨纶。检测结论为不合格。依据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条，生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：第（三）项，符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。该产品的执行标准为QB/T2822-2006，该产品合格证上表明的产品质量为面料成分：水貂毛皮（辅料除外）、里料成分：100%涤纶，等级为合格品。经检验该产品的质量并不符合该产品注明采用的产品标准，也不符合产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。被告销售的产品属于质量不合格的产品，已构成欺诈行为。综上所述，诉至法院，请求处理。
被告金鹰国际公司、金鹰国际购物中心辩称，1、涉案产品里料含有少量氨纶成分不影响商品的质量以及使用功能，没有给原告造成任何损害。2、原告的购买目的系为了牟利，不符合消法相关规定。3、氨纶的价格要高于聚酯纤维，因此被告没有欺诈原告的故意，也未就此牟利。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。其中原告提交了购物小票1张、实物照片、检验报告、检验费发票等证据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，可以确认以下无争议的事实：2015年10月9日，原告在被告金鹰国际购物中心购买了哈芬贝萝水貂1件，支付价款25650元。该上衣吊牌标识注明里料为100%聚酯纤维。2016年3月6日，原告将该上衣送至泰州市纤维检验所对该上衣里料的纤维含量进行检验。2016年3月18日，泰州市纤维检验所出具《检验报告》，载明该上衣里料标识含量为聚酯纤维100%，检测结果为聚酯纤维94.1%、氨纶5.9%，检验结论为“单项评价不合格”。原告为此支付检验费400元。
本院认为，本案争议焦点为：被告金鹰国际购物中心在销售涉案服装时是否存在欺诈，原告要求被告退还货款并承担三倍赔偿责任能否支持。
本院认为，经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人的约定承担修理、重做、更换、退货、补足商品数量、退还货款等民事责任。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。由于被告金鹰国际购物中心销售的服装吊牌中关于里料纤维含量标识不符合，原告要求被告金鹰国际购物中心退还货款的主张，本院予以支持。根据权利、义务相对等的原则，原告应同时将涉案服装返还被告金鹰国际购物中心。因被告金鹰国际购物中心销售的涉案服装吊牌标签确与实际不符，原告因维权而支付了400元的检测费，故对于其要求被告金鹰国际购物中心承担该费用的主张，本院予以支持。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。欺诈的重要构成要件之一，是欺诈方实施的行为应当足以使对方陷入错误意思表示。而是否足以陷入错误意思表示的认定应当采取客观标准，即具有一般社会经验和常识的人是否会因此而陷入错误认识从而做出错误意思表示。本案中，被告金鹰国际购物中心销售的涉案服装为毛皮衣服，主要由面料、里料（100%聚酯纤维）等部分组成。现涉案毛皮衣服的里料经鉴定另外含有氨纶成分，并非合格证中标注的100%聚酯纤维，纤维含量标识不符合。对此，本院认为，根据日常经验，一般消费者在购买价格较高的毛皮服装时会对毛皮材料着重注意，并可从面料的形态、色泽、手感等方面做出一定判断。涉案毛皮服装里料标识与实际成分不一致，属于标识不当的情形，但并不会妨碍原告作为消费者对涉案服装的毛皮材质的辨识，尚不足以对其是否消费产生实质性影响，从而导致作出错误购买的意思表示。对于涉案服装里料标识不当的行为，不应认定为被告金鹰国际购物中心实施了欺诈行为。原告主张被告金鹰国际购物中心构成欺诈，要求三倍赔偿的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告金鹰国际商贸集团（中国）有限公司金鹰国际南京购物中心应于本判决生效之日起十日内退还原告高邦财货款25650元，原告高邦财同时退还被告金鹰国际商贸集团（中国）有限公司金鹰国际南京购物中心哈芬贝萝水貂上衣一件；
二、被告金鹰国际商贸集团（中国）有限公司金鹰国际南京购物中心应于本判决生效之日起十日内支付原告高邦财检验费400元；
三、被告金鹰国际商贸集团（中国）有限公司金鹰国际南京购物中心不能赔偿部分由被告金鹰国际商贸集团（中国）有限公司清偿；
四、驳回原告高邦财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告负担590元、由被告金鹰国际购物中心负担590元（原告已预交，被告金鹰国际购物中心于本判决生效之日起十日内给付原告590元）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2360元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18），上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 祝剑泰
二〇一七年二月二十一日
书记员 戈 健
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第349��
原告：淳安县银蚕担保有限公司。
法定代表人：陈康伟。
委托代理人：张承进。
委托代理人：王孟飞。
被告：洪玉生。
被告：方利波。
原告淳安县银蚕担保有限公司诉被告洪玉生、方利波追偿权纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员徐小庆适用简易程序于同年4月24公开开庭进行了审理。原告委托代理人张承进、王孟飞到庭参加了诉讼。被告洪玉生、方利波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年3月1日，被告洪玉生向淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社左口分社借款10万元，由原告向信用社提供连带责任保证。被告方利波向原告提供反担保。借贷双方及担保人、反担保人签订了借款合同、委托担保合同、反担保合同。借款逾期后，被告洪玉生未按期还款。2013年3月29日，原告代被告洪玉生���还信用社借款本金98959.39元、利息1302.49元。原告代偿后，被告洪玉生于2013年3月30日还款1303元；2013年7月30日还款26000元；2013年11月11日还款1万元。剩余代偿款至今未还，故起诉。诉讼请求：1、判令被告洪玉生支付原告代偿款62958.88元并支付该款自2013年11月11日起至还清之日止按每日万分之五计算的逾期还款违约金；2、判令被告洪玉生支付原告为实现债权所花费的律师代理费3200元；3、判令被告洪玉生承担本案的诉讼费用；4、判令被告方利波对上述债务承担连带责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、个人循环保证借款合同、委托担保合同各1份（均为原件），拟证明原告为被告洪玉生向淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社左口分社的10万元借款提供连带责任保证的事实。
2、反担保合同1份（原件），拟证明被告方利波向原告提供连带责任反担保的事实。
3、代偿通知书1份（原件）、农村信用合作社进账单1份（复印件，与原件核对一致）和浙江省农村信用合作社（合作银行）收贷收息凭证1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告为被告洪玉生代偿借款本息100261.88元的事实。
4、浙江千岛湖律师事务所委托代理合同1份（原件）、浙江省国家税务局通用机打发票1份（复印件，与原件核对一致）和农村信用合作社进账单1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告为实现债权而支付律师代理费3200元的事实。
被告洪玉生、方利波未答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的证据系原件或提供原件核对，其真实性可以确认，具有证据效力。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年3月1日，被告洪玉生与淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社左口分社签订个人循环保证借款合同，约定借款金额10万元，借款期限自2012年3月1日起至2013年2月20日止，利率为借款发放之日基准利率上浮30%，按季结息。原告为被告洪玉生的借款向该社提供连带责任保证。原告与被告洪玉生签订委托担保合同，约定如被告洪玉生逾期还款，则承担担保总额每日1‰的违约金，直至被告洪玉生还清贷款为止。原告因追偿产生的一切费用，包括律师代理费也由被告洪玉生承担。原告与被告方利波签订反担保合同，约定被告方利波对原告的追偿权提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用。在原告代偿10天内，被告方利波向原告履行给付义务。借款到期后，被告洪玉生未按期还款。2013年3月29日，淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社左口分社向原告发出代偿通知书，同日，原告向该社代偿借款本金98959.39元、利息1302.49元。原告代偿后，被告洪玉生于2013年3月30日还款1303元；2013年7月30日还款26000元；2013年11月11日还款1万元，至今尚欠62958.88元。
2014年3月24日，原告与浙江千岛湖律师事务所签订委托代理合同，支付代理诉讼费3200元。
本院认为，原告承担保证责任后，有权向主债务人追偿，也可以要求反担保人在担保的范围内承担保证责任。原告的诉讼请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪玉生于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县银蚕担保有限公司代偿款62958.88元及并支付该款自2013年11月11日起至生效判决确定给付之日止按每日万分之五计算的逾期付款违约金。
二、被告洪玉生于本判决生效���日起十日内支付原告淳安县银蚕担保有限公司律师代理费3200元。
三、被告方利波对上述一、二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，减半收取903元，由被告洪玉生负担，被告方利波承担连带责任。
原告淳安县银蚕担保有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告洪玉生、方利波于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1806元。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。
代理审判员 徐小庆
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 邵教辉
神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)神民初字第01460号
原告王波，男，1990年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告昝艳妮，女，1983年9月出生，汉族，陕西省泾阳县人。
委托代理人刘鑫，男，1984年5月出生，汉族，陕西省神木县人。
原告王波与被告昝艳妮健康权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王波到庭，被告昝艳妮因故未到庭，其委托代理人刘鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日10时许，原告在锦界神木化工西门口将自己驾驶的轿车停在路边，准备用车上电瓶连接其三轮车上的电瓶将三轮车启动。当时车来车往都可正常通过，被告昝艳妮开车路过时,认为原告的车影响了其行驶，便气势汹汹要求原告给她让路，原告急忙指挥让其通过，结果原告以其驾车技术不好为由，拒绝指挥，立刻要求原告让路，原告告知被告马上就弄好，原告双手油渍，让其稍许等待，但未料，被告下车来砸原告的车，待原告尚欠与其理论时，被告破口大骂，将原告打到在地，等原告站起来想要与其辩解时，被告破口大骂“有本事把老娘动一下，老娘怀孕着了”无奈之下，我只能任其殴打，连续三次将原告压倒在地，用脚在我头部与左耳等部位无数次的踩踏，在警察赶到时，被告依然用脚踩着原告的胸部。后原被告双方及现场群众都被带到了派出所，锦界派出所随即作出处理，指挥原告家人将其送至医院治疗，经锦界开发区医院初步诊断结果为：左耳框受损破裂，全身多处软组织受损（祥见诊断证明）。住院期间，原告的妻子中断手上工作，夜以继日。为此原告及其妻子都耽误了自己的工作，花费了许多金钱。综上所述被告昝艳妮的确侵犯了原告的生命权、身体权、健康权，且证据确凿，事实明确。为此依据法律规定，请求1、判令被告赔偿医疗费4443.9元。2、判令被告赔偿原告及其妻子误工费（250X60）+（116.66X60）=22000元。3、住院期间的护理费：37X116.66=4314.2元，伙食费37X30=740元X2人=2220元，营养费60X53.33=3200元，住宿费37X20=740元，交通费340元。共计人币10800元。4、判令被告向原告支付精神损害赔偿费35000元。5、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、诊断证明、住院病历、照片两张，证明当时原告的伤情。
2、住院费票据一支、门诊票据四支，证明住院期间的花费。
3、收入证明两份，证明受伤期间的收入损失。
4、行政处罚决定书，证明被告在本案中收到行政处罚。
被告辩称，原告实际住院两日，但是医院病历显示原告住院37天，与事实不符，原告请求交通费、陪护费数额过高，再者原告身上的伤是因原告抱住被告的腿，在拖拽过程中形成的，不存在被告故意踩踏原告。其次，在公安机关作证的两证人系原告手下员工，所陈述内容是在偏袒原告，与事实不符。
被告对原告向本院提交的第1、2、3组证据的真实性均无从考证、甄别，并不予认可。对第4组证据真实性和证明目的均无异议。
被告昝艳妮未向法庭提供证据。
经庭审质证，对于原告提供第1、2组证据能够证明原告因被告原因受伤住院以及为此花费医疗费的事实，来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以采信；原告提供的第3组证据本院对其真实性予以认定，原告亦未在合理期限内向本院提交实际损失的数额的证据予以佐证，故本院其证明目的不予认可；第4组证据被告对其真实性和证明目的无异议，且能够证明在此次事件中，被告被神木县公安局锦界交警中队作出行政处罚，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证和本院认证查明以下事实：2014年10月1日10时许，原被告因车辆通行发生争执，进而演变为肢体冲突，致使原告受伤，原告随即赶往神府经济开发区医院住院治疗，入院诊断为：头部外伤。医院载明，诊疗经过为“入院后积极完善相关辅助检查，结合病史、症状及体征符合上述诊断。给予抗炎等治疗。”入院当天和第二天均予以用药治疗，此后再无用药记录，后原告于2014年11月7日返还医院，自诉无明显不适，饮食可，大小便正常。出院查体：生命体征平稳、心肺阴性、腹软无压痛、四肢活动自如。要求办理出院。给予办理相关手续。原告于2014年10月3日用药结束后，直至2014年11月7日才返回医院，病历载明住院37天，实际住院治疗为2天。支出医疗费（住院2862.9元，出院后门诊支出1581元。）共计4443.9元。对于被告的行为神木县公安局锦界派出所于2014年10月1日作出神公（锦）行罚决字【2014】3015号行政处罚决定：因被告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予昝艳妮罚款500元的行政处罚。后双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
本院认为，公民享有生命健康权，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告因车辆通行纠纷发生争执并发生肢体冲突，被告将原告打伤致其住院，并被神木县公安局锦界派出所作出罚款500元的处罚决定，证明原告的伤情系被告所致，故被告应对其侵权行为造成的后果承担相应的民事赔偿责任。
侵权责任法规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告支出的医疗费4443.9元,有住院病历、诊断证明在案为凭，应当获得赔偿。原告从2014年10月1日入院治疗，同年11月7日办理出院，从其住院期间的用药清单中，可以看出原告从2014年10月3日起就未用药，病历中亦未有相关医嘱，故从2014年10月3日至同年11月7日期间视为“挂床”，故本院对原告“挂床”期间的护理费、误工费、住院伙食补助费不予支持。原告未举证证明本人及护理人员实际误工损失，故误工费根据原告王波接受治疗医院出具的相关资料，误工时间应当确定为2天，故误工费为（7500元／30天）×2天＝500元；护理人数为1人，护理期限为2天，护理费为（3500元／30天）×2天×1人＝233.33元。住院伙食补助费：30元／天×2天×1人＝60元。交通费、住宿费因被告未能向本院提供相应票据和说明，但考虑实际产生，酌情各认定150元，共计300元。营养费应当根据原告王波的受伤情况并参照其就诊医院的意见确定，原告提供病历中未见有主治医生医嘱，故对原告该项请求不予支持。精神损害赔偿金是在受害人遭受严重的人身伤害，受害人及其近亲属在精神上遭受巨大创伤，并基于此而要求赔偿义务人给予受害人及其近亲属一定数额的赔偿，显然原告不属于应当支付精神损害赔偿金的情形，故对原告要求赔偿精神损害赔偿金的请求不予支持。综上，原告损失各项费用共计5537.23元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告昝艳妮于本判决生效后三日内赔偿原告王波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5537.23元。
二、驳回原告王波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告昝艳妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
代理审判员 王 峰
人民陪审员 訾建军
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 艳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟高民初字第123号
原告于成东，居民。
委托代理人李德权，江苏道文律师事务所律师。
委托代理人朱文梅，居民。
被告沈志刚，居民。
原告于成东诉被告沈志刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于成东的委托代理人朱文梅到庭参加诉讼。被告沈志刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于成东诉称，2009年4月30日，被告因做粮食生意缺少资金向原告借款29000元，约定月利率10‰，此后，被告一直未能还款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令被告归还借款29000元，并承担该笔借款自起诉之日至实际给付之日按月利率10‰计算的利息。
被告沈志刚未作答辩。
经审理查明：原、被告经原告亲戚介绍认识。2009年4月30日，被告因做生意缺少资金向原告借款29000元，并出具了收据，载明：“借到余成东现金贰万玖仟元。月利10‰沈志刚”，该收据上并加盖：“板桥粮食经营部主办人：沈志刚”章印。此后，被告未能还款付息，原告经索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及收据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款付息，原告要求其归还借款并支付利息的请求成立，应依法予以支持。原、被告对该笔借款利息作出约定，现原告只主张从起诉之日开始计算借款利息，是其放弃权利的行为，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈志刚于判决生效后十五日内向原告于成东支付借款本金人民币29000元及利息（自2015年1月23日至实际给付之日，按月利率10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告沈志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王 翔
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 宋秀成
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 吴 剑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第02320号
申请执行人:张学萍。
被执行人:冯宝龙。
本院在执行张学萍与冯宝龙健康权纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
代理审判员 高 瑞
代理审判员 李承勋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 庞 杰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第01810-1号
申请执行人李新虎，市民。
被执行人叶大为，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第00422号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶大为银行存款350000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十二月十日
书记员 陈海祥
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3783－1号
原告寇某某，女，1984年4月15日生，汉族，无业，住济宁市。
委托代理人赵勇，山东齐州律师事务所律师。
委托代理人张爱萌，山东齐州律师事务所律师。
被告王某某，男，1985年8月18日生，汉族，无业，住山东省乐陵市。
本院受理原告寇某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案后，被告王某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为山东省乐陵市，且自2012年5月起至今，一直在户籍所在地生活，要求将本案移送至山东省乐陵市人民法院处理。被告王某某为证实其主张，提交户口本、户籍证明信及乐陵市花园镇金左李社区管理委员会出具的证明为证。原告寇某某对被告王某某关于居住情况的陈述及提交的证据没有异议。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民起诉的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告王某某提交的证据能够证实被告王某某住所地及经常居住地均为山东省乐陵市，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省乐陵市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 宫淑英
二〇一四年一月六日
代理书记员 周华炜
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执183号之一
申请执行人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人叶晓明，董事长。
委托代理人陈磊、杨鑫，江苏律师事务所律师。
被执行人陆文明。
被执行人顾秀娟。
被执行人苏州怡成服饰有限公司，住所地太仓市。
法定代表人陆文明。
被执行人太仓市江燕贸易有限公司，住所地太仓市。
法定代表人黄费育。
苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司与陆文明、顾秀娟、苏州怡成服饰有限公司、太仓市江燕贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）吴商初字第116号民事判决已经发生法律效力。依该判决，陆文明、顾秀娟应于判决生效之日起十日内给付苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司借款本金12000000元、利息228000元，并偿付自2013年5月29日起按银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际付款之日止的罚息；陆文明、顾秀娟应于判决生效之日起十日内给付苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司律师费198600元；如陆文明、顾秀娟未能支付上述款项，则苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司有权就苏州怡成服饰有限公司名下位于太仓市浮桥镇浏家港区石化路北侧茜东村16组1幢房屋、太仓市浮桥镇浏家港区石化路北侧茜东村16组2幢房屋、太仓市浮桥镇浏家港区石化路北侧（茜东村十六组）1幢、2幢房屋之折价或拍卖、变卖所得价款分别在登记债权数额2600000元、2100000元、2500000元范围内优先受偿；有权就太仓市江燕贸易有限公司名下位于太仓市浮桥镇浏家港区茜东路5幢、1幢、2幢、3幢、4幢房屋之折价或拍卖、变卖所得价款在登记债权数额6000000元范围内优先受偿；有权就苏州怡成服饰有限公司名下位于太仓市浮桥镇浏家港石化路北侧（茜东村16组）土地使用权及太仓市江燕贸易有限公司名下位于太仓市浮桥镇浏家港茜中路土地使用权之折价或拍卖、变卖所得价款分别在登记金额2700000元、1000000元范围内优先受偿；苏州怡成服饰有限公司、太仓市江燕贸易有限公司对陆文明、顾秀娟的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费95152元、财产保全费5000元，合计100152元，由陆文明、顾秀娟、苏州怡成服饰有限公司、太仓市江燕贸易有限公司负担。权利人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司以陆文明、顾秀娟、苏州怡成服饰有限公司、太仓市江燕贸易有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上述债务人支付12526752元及逾期付款利息。本院于2016年3月23日立案,执行标的12526752元及相应利息。
本院受理后,即向各被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人陆文明名下的银行存款、不动产等可供执行的财产，名下牌号为苏E、苏E的小型汽车因登记时间过长，申请执行人表示无需再查封，故本院未查封；查无被执行人顾秀娟名下的不动产、机动车辆等可供执行的财产，仅冻结到其银行存款16500余元，尚不足以支付执行费；查无登记在被执行人苏州怡成服饰有限公司名下的银行存款、机动车辆等可供执行的财产，轮候查封了其名下坐落于太仓市浮桥镇浏家港区石化路北侧茜东村16组1幢房屋、太仓市浮桥镇浏家港区石化路北侧茜东村16组2幢房屋、太仓市浮桥镇浏家港区石化路北侧（茜东村十六组）1幢、2幢房屋，有待首封法院处置；查无登记在太仓市江燕贸易有限公司名下的银行存款、机动车辆等可供执行的财产，轮候查封了其名下坐落于太仓市浮桥镇浏家港区茜东路5幢、1幢、2幢、3幢、4幢房屋，有待首封法院处置。申请执行人表示无法提供各被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司对被执行人陆文明、顾秀娟、苏州怡成服饰有限公司、太仓市江燕贸易有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产、冻结的部分银行存款外，未发现各被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第116号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年九月二十二日
书记员 邵兮文
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湛廉法刑初字第487号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1989年9月7日出生于广东省廉江市，汉族，中专文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
被告人唐某乙，男，绰号“老货”，1995年12月31日出生于广东省廉江市，汉族，中专文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月22日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
被告人张某丙，男，1994年7月14日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月22日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞462号起诉书，指控被告人黄某甲、唐某乙犯贩卖毒品罪，被告人张某丙犯容留他人吸毒罪于2015年10月16日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人黄某甲、唐某乙、张某丙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实。
2015年7月22日9时许和21时许，被告人唐某乙在被告人张某丙家中，分别收到张某丙要示其帮助购买甲基苯丙胺（冰毒）的人民币100元后，先后两次窜到被告人黄某甲家中，向被告人黄某甲购买毒品甲基苯丙胺，共款人民币200元，后将所购买的甲基苯丙胺交给被告人张某丙，被告人唐某乙从中获利两小包毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人唐某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某丙、黄某甲的供述，被告人黄某甲对购买毒品现场的相片指认，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒事实
2015年6月29日中午和7月22日11时许，被告人张某丙两次容留被告人唐某乙及揭某丁在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。7月22日22时许，被告人张某丙容留被告人唐某乙及揭某丁、张某戊在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，被公安民警当场抓获。经现场检测，被告人张某丙、唐某乙及揭某丁、张某戊的尿液均呈阳性。
2015年7月23日，公安民警在被告人唐某己的带引下，将被告人黄某庚抓获。民警当场从被告人唐某乙身上扣押小包可疑毒品，从被告人黄某甲身上扣押人民币600元。从被告人张某丙家中扣押吸毒工具一批及小包可疑毒品。经鉴定，被扣押的可疑毒品净重0.29克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人张某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某乙、黄某甲的证言，证人揭某丁、张某戊的证言，辨认笔录，被告人及证人对吸毒现场，吸毒工具及毒品的相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、唐某乙明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人张某丙提供场所容留他人吸毒，其行为已构成了容留他人吸毒罪，均应予惩处。廉江市人民检察院指控三名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人唐某乙协助公安机关抓获其它同案犯，是立功，鉴于三名被告人归案后认罪态度较好，均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑，建议对被告人唐某乙在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，对被告人张某丙在有期徒刑八个至一年二个月的幅度内量刑，根据三名被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人黄某庚、唐某乙的量刑偏重，本院予以调整，被告人张某丙的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第三十八条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年9月22日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
二、被告人唐某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年4月21日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
三、被告人张某丙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年3月22日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
四、扣押在案的吸毒工具及毒品，依法没收销毁。
如不服本判决，可以收到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市中山区人民���院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执3000号
申请执行人陈晓敏。
被执行人钟湘成。
申请执行人陈晓敏与被执行人钟湘成租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月16日作出（2015）中民初字第820号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月28日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所书确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第820号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产���，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵祥
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执860号
执行机关湖南省长沙市中级人民法院。
被执行人杨力耕,男,1955年4月6日出生,户籍所在地湖南省岳阳市，现在岳阳监狱服刑。
被执行人杨力耕因犯票据诈骗罪，本院于2014年10月17日作出（2013）长中刑二初字第00094号刑事判决，判决：被告人杨力耕犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。
本院（2013）长中刑二初字第00094号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判第二庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送。2016年9月14日，本院依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人杨力耕名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长中刑二初字第00094号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡旭辉
审判员 杨小康
审判员 许运清
二〇一七年六月五日
书记员 佘 稳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)齐民二终字第293号
上诉人（原审被告）哈尔滨松辽房地产综合开发公司，住所地哈尔滨市南岗区宣信街15号。
法定代表人王晓东，该公司经理。
委托代理人田力。
被上诉人（原审原告）李锦白，住齐齐哈尔市。
委托代理人ＸＸ，黑龙江铭昊律师事务所律师。
原审第三人齐齐哈尔市宏政物业有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区源地街1号。
法定代表人郭立健，该公司总经理。
上诉人哈尔滨松辽房地产综合开发公司为与被上诉人李锦白、第三人齐齐哈尔市宏政物业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服龙沙区人民法院〔2014〕龙民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张晓明担任审判长，代理审判员李宏艳、代理审判员左秀宏参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月29日原告李锦白与被告松辽房地产开发公司签订了商品房买卖合同及补充协议，合同约定原告以人民币618,000.00元的价格购买了被告开发的位于齐市龙沙区松辽福邸2号楼1单元602室房屋，同时约定被告于2011年10月20日前将房屋交付原告，并约定，逾期超过60日交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。该补充协议约定“办理进户时间以报纸通知为依据”等条款。合同签订后原告依约向被告交付了全部购房款，被告于2012年1月4日将房屋交付原告，原告办理入户时，在松辽福邸进户流程表中签字确认，该流程表下方标注：业主签字办理进户手续后，同时自愿放弃并认可开发公司（出卖人）逾期交房不承担违约金和法律赔偿责任。原告办理入户同时被告收取原告拆扒保证金600.00元，该款被松辽公司转交给宏政物业公司，宏政物业公司认可该事实并同意返还原告。现原告诉至本院，要求被告给付逾期交房违约金人民币9,393.60元，并返还拆扒保证金600.00元。
原审法院经审理认为,原告李锦白与被告松辽公司签订的《商品房买卖合同》，已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要条款和内容，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人在签订合同的同时签订了一份补充协议，约定“办理进户时间以报纸通知为依据”，本院认为，根据《商品房销售管理办法》第十六条规定，“商品房买卖合同应当明确以下主要内容：……（五）交付使用条件及日期”，原、被告双方签订的补充协议虽然变更了原合同中约定的进户时间，但未明确进户日期，故该补充协议不符合法律规定，本院不予确认；关于被告提供的松辽福邸进户流程表中，业主放弃主张开发公司逾期交房违约金的约定，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定的解释原则，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。综上，对被告抗辩理由本院不予采信。为保护买受人的合法利益，按照诚实信用原则，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告未在2011年10月20日前交付房屋，应承担违约责任，原告于2012年1月4日入户，共计逾期76日，按已付房款618,000.00元日万分之二计算，违约金为9,393.60元，本院予以支持。关于原告交纳的房屋装修抵押金600.00元，第三人宏政物业公司认可收到该款，并同意退还原告，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第六十条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决：一、被告哈尔滨松辽房地产综合开发公司给付原告李锦白违约金人民币9,393.60元；二、第三人齐齐哈尔市宏政物业有限责任公司返还李锦白装修保证金人民币600.00元。以上款项于本判决生效后即履行。案件受理费150.00元，由被告哈尔滨松辽房地产综合开发公司承担。
哈尔滨松辽房地产综合开发公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.上诉人与被上诉人签订的合同附件四“合同补充协议”意思表示真实，内容合法，是合同约定的特别条款；2.上诉人与被上诉人签订的进户流程表及房屋进户验收单是双方真实的意思表示。不存在一方以欺诈、胁迫的手段订立，是合法有效行为；3上诉人开发的房产早就已经完工，因为政府迟迟不予验收致使房屋延期交付，延期交付不是上诉人能控制的行为，并且已经通知楼房的买受人，买受人已经认可。综上，上诉人没有违约的事实存在，原审判决要求上诉人承担逾期交房的违约责任没有法律依据。请求二审人民法院依法撤销原审判决第一项，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
针对哈尔滨松辽房地产综合开发公司的上诉请求及理由，被上诉人辩称：1.上诉人与被上诉人之间的商品房预售合同，是在平等自愿基础上签订的，内容不违反法律禁止性规定，系有合法有效合同。双方应当全面诚信履行；2.被上诉人认为上诉人没有依约按期交付房屋，已经构成违约；3上诉人称合同中有补充协议，协议约定逾期交房的相关内容，补充协议实属霸王条款，只能说明上诉人为了推卸责任，规避逾期交房的违约责任和赔偿责任；4.上诉人认为入户通知及流程表中告知入户就可以免除逾期交房的违约责任，该通知以及流程不属于协议内容，只是其单方的意思表示，免除自身违约责任应属于无效。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案争议焦点是：上诉人逾期交房的事实是否存在免责事由。上诉人主张双方签订的合同“附件四”是原合同约定的特别条款，是对原合同中的进户时间的变更。经查，双方签订的合同“附件四”中，约定办理进户时间以报纸通知为依据，但实际上进户并没有刊登报纸。“附件四”是一个附条件的协议，条件没有成就该协议没有发生法律效力；关于上诉人提出“松辽福邸”进户流程表中标注的内容为双方真实意思表示，合法有效，故其不应当承担逾期违约责任的主张，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，该标注属于格式条款，并且从“松辽福邸”进户流程表看，李锦白签名是对办理入住手续的确认，而哈尔滨松辽房地产综合开发公司的免责条款在李锦白签名的后面，同时哈尔滨松辽房地产综合开发公司制定的“松辽福邸”进户流程表免除自己责任时，没有采用足以引起购房人注意的文字或者其他明显标志，故本院对此不予支持；上诉人主张开发的房产早就已经完工，因政府迟迟不予验收致使房屋延期交付，延期交付不是上诉人能控制的行为，其不应当承担违约责任。该理由不属于法律规定的免责事由，其免责事由不成立。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150.00元，由上诉人哈尔滨松辽房地产综合开发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓明
代理审判员 李宏艳
代理审判员 左秀宏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 阳
北京市第三中级人民法院
**刑事判决书** ****
（2017）京03刑终168号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郗×，男，42岁（1974年2月25日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人郗×犯危险驾驶罪一案，于2016年12月20日作出（2016）京0112刑初971号刑事判决。原审被告人郗×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郗×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市通州区人民法院判决认定：2016年11月19日22时20分许，被告人郗×自本市通州区×××桥开始酒后驾驶小型客车（车牌号：×××），后由西向东行驶至通州区×××大街与×××路交叉口时，追撞前方杨×驾驶的小型客车（车牌号：×××）；经检验，被告人郗×血液中酒精含量为222.3mg/100ml；被告人郗×于次日0时许被民警查获。
上述事实，被告人郗×在庭审中没有提出异议，表示认罪，且有证人杨×、赵×、崔×、曹×的证言，酒精检验报告、现场检测报告书，视听资料，书证“110”接警服务台电话记录表、“122”报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、查获经过、破案报告、工作记录、简易程序处理交通事故认定书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检验记录表、呼气酒精测试单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、领导干部综合情况表等证据在案予以证实。
根据上述事实及证据，北京市通州区人民法院认为，被告人郗×无视法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人郗×醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且体内酒精含量达222.3mg/100ml，依法可以酌情从重处罚。被告人郗×当庭表示认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人郗×在侦查阶段和审查起诉阶段未能如实交代所犯罪行，且根据本案具体情节，对被告人郗×不宜适用缓刑。故判决：被告人郗×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人郗×的上诉请求及理由为:一审判决认定事实有误，量刑畸重，请求从轻处罚，判处缓刑。
在本院审理期间，郗×向本院提交了与被害人杨×的刑事和解协议书，证明赔偿给杨×人民币25
000元,杨×表示不再追究其刑事责任和民事责任，以及希望法院对其从宽处理。
经本院审理查明，原判认定上诉人郗×犯危险驾驶罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院审核属实，亦予以确认。
本院认为，上诉人郗×在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于郗×醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且体内酒精含量达222.3mg/100ml，依法酌情从重处罚。鉴于郗×尚能如实供述犯罪事实，且在本院审理期间，其对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，故对其酌情予以从轻处罚。郗×上诉称一审法院认定事实有误，量刑过重的上诉理由，经核查，认定郗×犯危险驾驶罪，有证人证言等大量证据在案予以证实，一审法院已充分考虑对郗×从轻处罚的情节，故郗×的上述上诉理由本院不予采纳。一审法院根据郗×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，审判程序合法，考虑在本院审理期间，郗×对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解等情节，故对量刑部分予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112刑初971号刑事判决主文，即：被告人郗×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
二、上诉人（原审被告人）郗×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即将2016年11月20日至2016年12月20日的羁押期间折抵，执行刑期自2017年2月13日起至2017年4月11日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李永京
审 判 员 任莉华
代理审判员 李彦佳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 江鸣鹤
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1772号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市诗城路体乐城*幢*层***号。
负责人：李兵，该分社主任。
委托诉讼代理人：刘洪，该分社员工。
被告：张雁，男，汉族，生于1965年1月18日，大专文化，住四川省江油市。
被告：甘德剑，男，汉族，生于1965年7月3日，大专文化，现住江油市。
被告：马梨榕，女，汉族，生于1973年5月8日，大专文化，现住江油市。
原告江油市农村信用合作联社石岭分社（以下简称石岭分社）与被告张雁、甘德剑、马梨榕金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员陈德琼适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘洪、被告甘德剑到庭参加诉讼，被告张雁、马梨榕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告石岭分社诉称，请求依法判令三被告立即归还贷款90万元及利息，诉讼费由被告承担。事实及理由，2014年11月6日，被告张雁以生产经营为由，在原告处借款90万元，截止2017年11月5日到期，月利率8.25125‰，并用被告甘德剑、马梨榕共有的位于江油市城区新华干道的商业门面作抵押。被告贷款后未按约定结付利息，经原告多次催收无果。诉讼中，原告将诉讼请求变更为:判决由被告张雁偿还借款90万元及利息，以被告张雁、马梨榕的抵押房产优先偿还借款本息。
被告张雁未到庭，亦未答辩。
被告甘德剑辩称，借款及抵押均是事实，由于现在经济形势下滑，还款困难，我和马梨榕仅以抵押房产承担抵押责任。
被告马梨榕未到庭，亦未答辩。
经审理查明:2014年11月6日，原告（乙方）与被告张雁（甲方）签订合同编号为信个借（2948022014000016）号《个人借款合同》，约定，乙方向甲方提供非循环使用借款额度人民币90万元用于生产经营。借款额度支用有效期间自2014年11月6日至2017年11月5日；固定利率为8.25125‰，按月结息，结息日为每月的第20日。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。违约情形：(一)甲方向乙方提供虚假的资料、文件；（二）甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用……，出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用……（十）解除与甲方的借贷关系。同日，被告甘德剑、马梨榕作为合同的甲方与原告作为合同的乙方签订抵押合同，约定：甲方愿意以其所有的位于江油市城区新华干道的营业用房作抵押为乙方与债务人张雁签订的编号为（2948022014000016）的《个人借款合同》所形成的债务提供抵押担保。合同的担保范围为主合同项下本金人民币90万元及利息（包括复利和罚息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项）。同日，双方在江油市房地产交易监理所办理了抵押登记手续。当日，原告按约定向被告张雁发放了贷款90万元，被告张雁在借款借据的借款人栏签字，被告甘德剑、马梨榕在借款借据的担保人栏签字。后被告支付借款利息至2015年8月21日。
另查明，被告甘德剑、马梨榕系夫妻关系。
上述事实有双方当事人的陈述、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份信息、结婚证、借款申请、同意抵押意见书、个人借款合同、抵押合同、他项权证、借款借据、支付利息清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的个人借款合同、抵押合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的合同义务。原告按约定向被告履行发放贷款的义务，而被告自2015年8月22日起未按合同约定借付利息，应承担合同约定的违约责任，现原告请求被告提前偿还借款符合合同约定，该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告张雁于本判决生效后二十日内偿还原告江油市农村信用合作联社石岭分社借款本金90万元及利息（利息从2015年8月22日起按月利率为8.25125‰计算至2016年11月5日止，从2016年11月5日起至借款还清时止按月利率为12.376875‰计算）；
二、以被告甘德剑、马梨榕共同所有的位于江油市城区新华干道×号营业用房的拍卖价款优先偿还上述借款本息；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收案件受理费6400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 陈德琼
二〇一七年六月六日
书记员 罗 练
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1601号
罪犯严玉祥，男，1970年7月19日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2009年12月25日作出(2009)连刑一初字第0047号刑事判决，以被告人严玉祥犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人严玉祥不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年7月13日作出(2010)苏刑三终字第0024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年11月4日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年10月13日作出（2012）苏刑执字第0638号刑事裁定，将罪犯严玉祥刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2032年10月12日止)，剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）宁刑执字第6490号刑事裁定，对罪犯严玉祥减去有期徒刑六个月(刑期至2032年4月12日止)，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯严玉祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯严玉祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯严玉祥在服刑期间于2015年4月、2016年2月、2016年11月获得监狱表扬三次，没收个人全部财产未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严玉祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯严玉祥减去有期徒刑七个月（刑期至2031年9月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1614号之一
申请执行人郑建新，男，1969年2月19日出生，住常山县。
被执行人张绍良，男，1969年12月16日出生，住常山县。
被执行人夏日祥，男，1968年7月11日出生，住常山县。
本院在执行郑建新与张绍良、夏日祥民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张绍良、夏日祥有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张绍良所有的浙Ｈ×××××汽车一辆。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郑勇军
二〇一七年六月十七日
书记员 刘萍萍
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初818号
原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼，统一社会信用代码91341881598698318Y(1-2)。
法定代表人：黎志华，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李奕璇，安徽向群律师事务所律师。
被告：王伟，男，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国富华行物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案。原告宁国富华行物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出自愿撤回起诉的申请。
本院认为：原告宁国富华行物业管理有限公司在一审宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁国富华行物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告宁国富华行物业管理有限公司负担。
审判员 陈木三
二〇一八年三月二十一日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执153号之一
申请执行人：杨传根，男，1961年12月8日生，汉族，户籍地安徽省长丰县）范冲村王岗组，
被执行人：王军，男，1976年3月11日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0121民初3260号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下:
冻结被执行人王军在银行的存款200000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 沈阳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3567号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
法定代理人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄毅，该行职工。
被告：易茂高,男,1969年2月7日出生，重庆市秀山县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告易茂高金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对易茂高的起诉。
案件受理费300元，予以免收。
审 判 员 邱世秋
代理审判员 程晓茹
人民陪审员 谭 敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 龙 东
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1624行审32号
申请执行人沈丘县公安交通警察大队。住所地：沈丘县华佗路208号；统一社会信用代码：11411728744098223L。
主要负责人赵勇，大队长。
委托代理人刘涛，沈丘县公安交通警察大队中队长。
被申请人韩参军，男，1967年7月16日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年7月11日对被申请人作出的编号411624-1100154632的公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称：行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该处罚决定进行了审查。
经审查，申请执行人认定被申请人韩参军于2016年7月11日22时，在泰安路实施交通违法行为（代码1115）。根据《道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款50元，记1分的处罚；告知被申请人15日内到沈丘县农村信用社各网点银行缴纳罚款；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行前履行了催告程序，并告知被申请人10日内到当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款50元及加处罚款50元。被申请人韩参军没有履行处罚决定书确定的义务。本院认为申请执行人作出的该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人沈丘县公安交通警察大队作出的编号411624-1100154632的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。
审 判 长 许进举
代理审判员 朱洪华
代理审判员 赵红梅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李夏夏
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执1938号
申请执行人福州市晋安区人民法院。
被执行人刘秀林，男，1958年10月1日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。
被执行人刘秀林犯贩卖毒品罪一案，本院(2016)闽0111刑初286号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币三千元。被执行人刘秀林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘秀林所有的银行存款3000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李际斌
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
二〇一七年六月二十九日
书记员 高 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7965号
罪犯江大功，男，1963年9月14日出生，汉族，出生地河南省永城市，文盲，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月20日作出(2012)深龙法刑初字第4260号刑事判决，以被告人江大功犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2012年12月5日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯江大功在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江大功在本次考核期间（2012年12月5日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江大功确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江大功予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更900号
罪犯李阳，男，汉族，1965年3月21日出生，博士研究生文化，辽宁省大连市人，原系重庆市公安局党委委员、刑事警察总队总队长，重庆市渝中区第十七届人大代表（副厅级）。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年8月19日作出（2012）合刑初字第00083号刑事判决，以被告人李阳犯徇私枉法罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年5月22日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月15日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但李阳属职务犯罪罪犯,其减刑幅度应从严控制。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年7月19日起至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 畅
代理审判员 王 芳
代理审判员 张瑞菊
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1312民初2775号
原告临沂某置业有限公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人姚某某，总经理。
委托代理人陈某，该公司法务。
被告李某某，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告潘某某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂某置业有限公司与被告李某某、潘某某追偿权纠纷一案中，原告临沂某置业有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂某置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临沂某置业有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂某置业有限公司负担。
审判员 黄淑芹
二〇一七年六月十五日
书记员 孙甲义
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1075号
本院在执行李瑞阳与李保中物权保护纠纷一案中，经查，被执行人李保中有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将李保中纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月六日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄华民初字第00673号
原告周洪菊。
委托代理人徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。
被告李协宏。
被告江阴市奥斯贝塑粉有限公司，住所地江阴市华士镇华西三村陆瓠西路300号。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
本院在审理原告周洪菊与被告李协宏、江阴市奥斯贝塑粉有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，周洪菊于2016年2月18日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，周洪菊申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周洪菊撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（周洪菊已预交），由周洪菊负担。
审判员 陈教智
二〇一六年二月十八日
书记员 黄静宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保139号
申请人黄亚平，女，汉族，1985年8月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人王小品，河南康鼎律师事务所律师。
被申请人向泽江，男，汉族，1967年7月30日出生，住郑州市。
申请人黄亚平因买卖合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人向泽江银行存款102000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人向泽江银行存款十万二千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年一月十六日
书记员 张景歌
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终19号
上诉人(原审被告)：烟台星颐置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路57号。
法定代表人：ＸＸ，总经理
被上诉人(原审原告)：张振兴，男，1986年7月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被上诉人(原审原告)：包佳，女，1986年12月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
上诉人烟台星颐置业有限公司因与被上诉人张振兴、包佳商品房预售合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1934号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案属于最高院确定由中级人民法院管辖的案件，应当由烟台市中级人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市中级人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人张振兴、包佳的诉讼主张，2014年1月22日上诉人与两被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人购买上诉人开发的位于烟台经济技术开发区长江路160号星颐广场5号商业第3层339号房产。合同第二十条载明，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：……2、依法向人民法院起诉。”现被上诉人张振兴、包佳以上诉人烟台星颐置业有限公司逾期未交付房屋为由诉至原审法院，诉请判令依法解除双方签订的《商品房买卖合同》；判令上诉人返还首付款、支付的银行贷款并支付违约金，本案系商品房预售合同纠纷。鉴于双方当事人约定争议的解决方式为依法向人民法院起诉，而解除涉案《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，故本案应按不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于烟台经济技术开发区，属原审法院管辖区域，故本案依法应由原审法院专属管辖。上诉人主张本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件没有事实依据，依法不能成立。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一七年一月十六日
书记员 李清玉
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初2830号
原告齐波，男，汉族，农民。
委托代理人王省怀，陕西西虢律师事务所律师。
被告高玲超，男，汉族，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市金台区金台大道*号。
负责人ＸＸ，任总经理。
原告齐波与被告高玲超、阳光财产保险股份有限公司宝鸡陈仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因本起交通事故另一伤者张伟毛申请对其伤情申请司法鉴定，影响案件交强险赔偿比例，致本案无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张文静
二〇一六年十二月十三日
书记员 石 明