wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执644号之一
申请执行人楚朋举，男，1984年5月13日生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人河南省郑州市惠济区岳山寺，住所地，郑州黄河生态旅游风景区停车场东侧。
负责人王大国（法名释慧源），任寺主任。
本院在执行申请执行人岳朋举与被执行人河南省郑州市惠济区岳山寺买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第671号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南省郑州市惠济区岳山寺三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人河南省郑州市惠济区岳山寺无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第671号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 恒
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初558号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人单青松,男，1986年11月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省滨海县,现住昆山市。2008年11月28日因犯盗窃罪被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千五百元，2009年5月4日刑满释放；2016年6月4日因非法携带管制刀具被昆山市公安局处行政拘留五日。2017年10月12日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕582号起诉书指控被告人单青松犯妨害公务罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人单青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年10月12日1时45分许，被告人单青松在昆山市玉山镇A88酒吧与保安发生冲突，后昆山市公安局城中派出所民警张某1带领警辅处警，因单青松无法指认打人者，民警张某1在对其劝说后离开。后被告人单青松继续在该酒吧闹事并打保安，酒吧保安报警后，2时15分许，昆山市公安局城中派出所民警周某1带领警辅周某2、陆某处警，民警周某1以涉嫌殴打他人为由依法传唤被告人单青松到派出所接受询问，被告人单青松不配合，在强制带离过程中，被告人单青松辱骂民警，脚踹警辅周某2腹部1脚，击打警辅陆某面部1拳，击打警辅周某2头部数下，击打民警周某1胸部1拳。经法医鉴定，民警陆某双侧鼻骨骨折，已构成人体轻伤二级。
公诉机关认为,被告人单青松暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人单青松对被指控的妨害公务犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年10月12日1时45分许，被告人单青松在昆山市玉山镇A88酒吧与保安发生冲突，被告人单青松报警,昆山市公安局城中派出所民警张某1带领警辅前往处警，因单青松无法指认打人者，民警张某1在对其劝说后离开。后被告人单青松继续在该酒吧滋事并殴打保安，酒吧保安报警后，2时15分许，昆山市公安局城中派出所民警周某1带领警辅周某2、陆某前往上述地点处警，民警周某1以涉嫌殴打他人为由依法传唤被告人单青松到派出所接受询问。被告人单青松拒不配合并辱骂民警，后在被民警强制带离过程中，脚踹警辅周某2腹部1脚、头部数下，击打警辅陆某面部1拳，击打民警周某1胸部1拳。经鉴定，民警陆某双侧鼻骨骨折，已构成人体轻伤二级。
另查明，经苏州市广某医院司法鉴定所鉴定，被告人单青松作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人单青松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1、周某2、陆某、陈某、张某1、张某2、季某、薛某、单某的证言，证人张某3、冯某、汪某、余某、顾某、荣某的证言及苏州市广某医院司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书，涉案民警病例、诊断证明书、检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，警官证及警务辅助人员工作证明，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，被告人常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单青松暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并依法从重处罚。被告人单青松能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人单青松犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会公共秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人单青松犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2019年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 方静丽
二〇一八年七月十七日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初5976号之二
原告：毛本国，男，1975年10月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：岳翠英，女，1947年12月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告毛本国与被告岳翠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。现原告毛本国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛本国提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛本国撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告毛本国负担。
审判员 潘春如
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张旖旎
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初58号
原告：马某，男，1969年8月11日出生，汉族，住址：四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李兴权，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗江琼，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：马某，男，1975年8月21日出生，汉族，住址：四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李顺珍（系马某母亲），女，住四川省泸州市江阳区。
被告：陈某，女，1975年12月5日出生，汉族，住址：四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告马某诉被告马某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马某撤诉。
本案案件受理费减半收取450元，由原告马某负担。
审 判 长 杨宗艳
代理审判员 邓 霞
人民陪审员 牟 健
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 汀
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1522执867号
申请人：甘忠强，男，汉族。
被执行人：李万新，男，汉族。
被执行人：刘树珍，女，汉族。
本院在执行申请人甘忠强申请执行被执行人李万新，刘树珍民间借贷纠纷一案中，申请人甘忠强与被执行人李万新私下达成和解，甘忠强于2018年7月29日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人甘忠强在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人甘忠强提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结光山县人民法院（2017）豫1522民初1411号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李灵胜
二〇一八年七月三十日
书记员 邱 鸿
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0285民初6063号
原告：郭义学，男，1965年8月22日出生，汉族，现住莱西市。
被告：郭宗善，男，1960年2月5日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：任广花，女，1962年11月2日出生，系被告妻子。
本院在审理上列原、被告间土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年6月27日申请撤回对郭宗善的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郭义学撤回对郭宗善的起诉。
案件受理费50元，由郭义学负担。
审 判 长 李发旺
审 判 员 刘明晶
人民陪审员 秦海军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙芳正
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初88号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人高建全，男，1975年12月30日出生，汉族，四川省仪陇县人,初中文化程度，农民,家住四川省仪陇县。2010年6月8日因盗窃行为被宁波市公安局北仑分局决定行政拘留七日。因本案于2016年8月9日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人高建全犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人高建全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2015年8月1日18时52分许，被告人高建全无证驾驶车牌号为浙Ｅ×××××轻型普通货车，途经104国道德清县武康街道八都街路口处时，与被害人阮某1驾驶的电动自行车相撞，造成被害人阮某1受伤的重大交通事故。经鉴定，被害人阮某1的头部损伤程度构成重伤二级。经德清县公安局交警大队事故责任认定：被告人高建全负本次事故的主要责任。
案发后，被告人高建全自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人高建全已赔偿被害人阮某1人民币25万元且取得其谅解。
上述事实，被告人高建全在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、驾驶证查询结果、车辆信息、车辆行驶证复印件、122接警单、情况说明、酒精呼吸测试单、收条、谅解书、证人阮某2、罗某、周某、邬某的证言、被害人阮某1的陈述、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆检验报告书、现场勘查笔录、现场照片、伤势照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建全违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，因而造成一人重伤的重大交通事故，且负本事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高建全犯罪后自动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，且部分赔偿被害人损失并取得其谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高建全犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林芳琴
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1522执875号之一
申请人喻琰琰，女，1980年12月30日出生，汉族。
被执行人马超，男，汉族，1982年6月2日出生，汉族。
本院在执行申请人喻琰琰申请执行被执行人马超民间借贷纠纷一案中，申请人喻琰琰于2018年8月9日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人喻琰琰在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人喻琰琰提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结光山县人民法院（2018）豫1522执875号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊建华
二〇一八年八月九日
书记员 占岳林
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终3273号
上诉人(原审被告)：青岛天宇建设实业有限公司。
法定代表人：樊凤军，董事长。
委托诉讼代理人：夏晓晨，山东恒信通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孙宪启。
上诉人青岛天宇建设实业有限公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人孙宪启劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天宇公司的委托诉讼代理人夏晓晨及被上诉人孙宪启，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天宇公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据国务院《国有企业富余职工安置规定(国发[1993]111号令)》第九条明确规定：“职工距退休年龄不到五年的，经本人申请，企业领导批准，可以退出工作岗位休养。”同时该规定还明确了内退职工必须是企业富余职工。即根据国家相关规定，企业职工内退必须同时达到以下几个法律要件方可办理：1、企业富余职工。2、法定内退条件，即距法定退休年龄不足5年。3、职工本人自愿。4、企业领导同意。5、劳动部门备案。被上诉人1998年才43岁，显然不符合法定条件。因此，上诉人认为被上诉人不属于内退职工，要求内退工资显然是主体不适格。
被上诉人孙宪启辩称，上诉人上诉理由不成立，一审判决正确。
孙宪启向一审法院起诉请求：1.判令天宇公司支付内退工资96811.20元；2.本案诉讼费用由天宇公司承担。
一审法院认定的事实：1998年8月26日，青岛经济技术开发区（黄岛区）房管处主任办公会议记录显示，该处召开会议有一项议题为关于提前离退休人员问题的研究，修建公司提报孙宪启等人申请退休，决议结果：原则同意孙宪启提前退休申请。1999年3月16日，青岛经济技术开发区利民修建公司名称变更为青岛民业建筑安装工程有限公司；2007年9月29日，青岛民业建筑安装工程有限公司名称变更为天宇公司。从青岛市黄岛区市场和质量监督管理局调取的名称变更登记信息查询结果可见，上述企业最初名称为青岛市黄岛区房产管理处房屋修缮队。2007年2月8日，孙宪启与青岛民业建筑安装工程有限公司签订了自2006年6月1日起至2007年5月31日止的劳动合同，约定工资标准为700元/月。2008年6月1日，双方续签了自2008年6月1日起至孙宪启退休之日止的无固定期限劳动合同。
2015年10月23日，孙宪启向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决天宇公司支付孙宪启2006年8月至2015年8月期间内退工资96811.20元。2015年10月30日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第20400号裁决定，决定对孙宪启的申请不予受理。孙宪启对该决定书不服，诉至一审法院。
孙宪启自认天宇建设已支付其2007年8月至2013年8月期间内退工资10000元。2015年8月，孙宪启退休，并从2015年9月始享受退休待遇。
一审法院认为：本案争议的焦点为孙宪启是否从天宇公司处内退。从一审法院调取的证据可见，孙宪启于1998年从天宇公司内退，参照双方签订的劳动合同，天宇公司应按每月700元的标准支付孙宪启内退工资。孙宪启自认2006年7月份以前的内退工资已经发放，2006年7月份以后已经支付内退工资10000元，且天宇公司未提交已支付孙宪启内退工资的相关证据，故天宇公司仍需支付内退工资66300元（700元/月×109个月-10000元），对孙宪启主张过高部分不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、天宇公司于判决生效之日起10日内支付孙宪启内退工资66300元；二、驳回孙宪启其它诉讼请求。如果天宇公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由天宇公司负担。因孙宪启已预交，由天宇公司于判决生效之日起10日内支付孙宪启10元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人于1998年提报批准被上诉人“提前退休”，但该所谓的“退休”不符合法定退休条件，并非法定意义上的正式退休，而应认定为内部退养。此后，上诉人与被上诉人签订了自2006年6月1日起至2007年5月31日止的劳动合同，约定工资700元/月，后又续签2008年6月1日起至被上诉人退休之日止的无固定期限劳动合同，根据上述劳动合同约定，上诉人应向被上诉人支付每月700元的工资，上诉人仅支付了1万元，余款66300元应予支付。一审法院判令上诉人向被上诉人支付上述工资符合合同约定和法律规定，上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛天宇建设实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 繁
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第5727号
(小额诉讼案件)
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告陈郁，女，1991年2月9日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陈郁电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币843元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年8月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。
原告于2014年9月4日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 庞芸
二〇一四年九月四日
书 记 员 陆雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2115号
罪犯季思化，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2014年8月14日作出（2014）昆刑二初字第0404号刑事判决，认定被告人季思化犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万七千元；责令被告人季思化与同案其他被告人继续退赔被害单位的财产损失。刑期自2013年7月30日起至2017年4月29日止。判决发生法律效力后，于2014年10月15日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯季思化在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯季思化减去有期徒刑七个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯季思化减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯季思化，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯季思化，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达96分。为此，2015年12月获监狱表扬，2016年5月获监狱记奖。判决执行后所处罚金一万七千元及继续退赔被害单位财产损失均未履行，其提供有某镇人民政府开具的证明一张。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯季思化在服刑期间确有悔改表现，其提供的其家庭经济困难证明本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯季思化减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2016年9月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年八月三十一日
书记员 张一华
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3053号
原告刘占友，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告长岭县三青山镇依家坨子村民委员会。
负责人徐家林，系村书记及村长。
原告刘占友与被告长岭县三青山镇依家坨子村民委员会劳务合同纠纷一案中,原告刘占友于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘占友撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告负担；剩余200元，由本院退还给原告。
审 判 员 李晓东
二〇一七年十月十一日
代理书记员 郑 中
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1852号
罪犯谢燕生，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2007年4月6日作出(2006)南刑初字第1815号刑事判决，以被告人谢燕生犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2007年6月12日作出(2007)佛刑一终字第146号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢燕生在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2009年9月20日对其减去有期徒刑一年；2011年3月18日对其减去有期徒刑一年；2012年9月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年12月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢燕生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谢燕生获得嘉奖21次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢燕生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢燕生减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初4100号
原告：王明,男,1982年12月7日生,汉族，住南京市浦口区。
被告：黄庆林,男,1962年10月7日生，汉族，住安徽省宿州市墉桥区。
被告：南京骋达物流有限公司,住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路399号阜康园区566号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司,住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人：华繁令，该公司总经理。
原告王明与被告黄庆林、南京骋达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限��司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月21日立案，原告王明于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王明撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告王明负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一七年五月二十六日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初5226号
原告：崔继平，男。
被告：闫吉，男。
原告崔继平与被告闫吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告崔继平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崔继平撤回起诉处理。
审判员 刘淑云
二〇一六年九月十二日
书记员 张 萌
江苏省南通市崇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0602行审48号
申请人：南通市住房公积金管理中心，住所地江苏省南通市工农南路150号。
法定代表人：张建中，主任。
委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被申请人：江苏金鹰钢绳有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区张江公路三孔桥。
法定代表人：杨维新，董事长。
南通市住房公积金管理中心于2015年10月23日依据《住房公积金���理条例》第十三条、第十四条的规定，作出通房公积金责办[2015]第025号《责令限期办理住房公积金缴存登记通知书》，要求被申请人在10日内办理住房公积金账户设立手续，但被申请人未在规定期限内办理。2015年12月4日，申请人作出通房公积金告[2015]第024号《行政处罚告知书》，被申请人于同月14日收到后亦未理睬。申请人于2016年2月29日依据《住房公积金管理条例》第三十七条的规定，作出通房公积金罚[2016]第004号《行政处罚决定书》。被申请人在收到决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2016年11月2日向被申请人送达了通房公积金催[2016]第022号催告书，但被申请人至今仍未履行义务。申请人于2016年11月30日向本院申请强制执行，补齐材料后本院于2016年12月3日日立案审查。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人对被申请人作出的《行政处罚决定书》，事实清楚、适用法律正确，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人南通市住房公积金管理中心作出的通房公积金罚[2016]第004号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一六年十二月二十日
书记员 张智智
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1329号
申请执行人孙娇,女,1980年6月22日出生,住常州市天宁区。
被执行人袁科峰,男,1979年8月24日出生,住常州市新北区。
被执行人蔡秋萍,女,1979年7月29日出生,住常州市新北区。
孙娇与民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月27日作出(2016)苏0402民初4442号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告袁科峰于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告孙娇借款本金147131.44元，并按同期银行贷款利率的标准支付原告孙娇自2016年8月26日起至借款还清之日止的利息。二、被告蔡秋萍以夫妻存续期间内的夫妻共同财产为限，对被告袁科峰的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3540元，由被告袁科峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年05月02日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初4442号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年九月六日
书 记 员 李晓萍
发文
字号（2016）粤06财保57号缓急?????密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位立案庭拟稿人陆泽辉拟稿
时间2016年4月13日份
数
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06财保57号
申请人佛山市三水山摩无机材料有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人贺晓红。
被申请人广东华信达节能环保有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人朱芳蔚。
佛山仲裁委员会于2016年3月7日向本院移交了申请人的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人之间的仲裁案［案号为：（2016）佛仲字第054-1号］，申请人提出了财产保全申请。
本院于2016年3月21日以（2016）粤06财保39号民事裁定书，依法对被申请人作出财产保全的裁定，现佛山仲裁委员会裁以申请人撤回仲裁申请为由，请求解除对被申请人全部财产及申请人担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人广东华信达节能环保有限公司在招商银行佛山狮山支行账号75＊＊＊＊＊＊02的冻结。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 谭显刚
助理审判员 麦闻文
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陆泽辉
广东省佛山市中级人民法院
民事裁定书
（2016）粤06财保57号
申请人佛山市三水山摩无机材料有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇腾华西路1号。
法定代表人贺晓红。
被申请人广东华信达节能环保有限公司，住所地佛山市南海区狮山大道塘头村委会王文辉厂区（氧化车间）。
法定代表人朱芳蔚。
佛山仲裁委员会于2016年3月7日向本院移交了申请人的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人之间的仲裁案［案号为：（2016）佛仲字第054-1号］，申请人提出了财产保全申请。
本院于2016年3月21日以（2016）粤06财保39号民事裁定书，依法对被申请人作出财产保全的裁定，现佛山仲裁委员会以申请人撤回仲裁申请为由，请求解除对被申请人全部财产及申请人担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人广东华信达节能环保有限公司在招商银行佛山狮山75×××02的冻结。。
审判长杨帆
审判员谭显刚
助理审判员麦闻文
二○一六年四书记
书记员陆泽辉
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2524号
申请执行人：姚建良,男,1979年2月28日出生,住郑州市中原区
被执行人：汪雷,男,1974年1月22日出生,住安徽省六安市金寨县
本院在执行姚建良与汪雷其他案由一案中，本院查询无可供执行的财产，当事人也未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘正海
审判员 刘 锟
审判员 夏 凯
二〇一七年十一月三十日
()
书记员 张 璇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第683号
申请执行人：深圳市科德尔电子实业有限公司（以下简称科德尔公司）。
法定代表人：张泉生。
委托代理人：胡雪松。
被执行人：嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司(以下简称牧源滩公司)。
法定代表人：刘俊瑞。
2015年5月25日，申请执行人科德尔公司依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第147号民事调解书申请执行，要求被执行人牧源滩公司给付其货款95400元（不含债务利息）。执行过程中，牧源滩公司向申请执行人付款5000元，抵债36032元。后科德尔公司与牧源滩公司于2016年12月23日达成和解协议，约定被执行人牧源滩公司于2017年春节前付款10000元，余款于同年4月15日前一次性付清，逾期付款按2%计付利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 王占华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 魏建海
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1522执276号之一
申请执行人闵秀芝，女,1965年5月23日生，汉族。
被执行人李光阳，男，1963年7月21日生，汉族。
本院在执行申请人闵秀芝申请执行被执行人李光阳民间借贷纠纷一案中，申请人闵秀芝与被执行人李光阳私下达成和解，闵秀芝于2018年7月26日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人闵秀芝在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人闵秀芝提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结光山县人民法院（2018）豫1522执276号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学厚
审判员 吴建国
审判员 李灵胜
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 浩
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1401号之三
被执行人：丁政，男，汉族，1964年8月27日生，住泰兴市。
关于执行人丁政犯受贿罪追缴罚金一案，本院于2018年2月1日作出的（2017）苏1283刑初546号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人丁政犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2020年5月6日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被执行人丁政退出赃款人民币7918.81元，与在案赃款人民币20万元（暂存中共泰兴市纪律检查委员会），一并予以没收，上缴国库。因被执行人丁政未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月28日立案执行。
本院在执行的过程中���依法采取下列执行措施：
1.2018年4月9日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年4月2日、2018年6月30日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、国家金融机构、京东、财付通查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、公司情况，发现并于2018年4月18日依法冻结被执行人名下银行存款账户8个（均余额不足）；2018年8月5日、2018年8月16日扣划被执行人丁政名下银行存款合计118454.01元，并上缴国库。未发现被执行人名下有车辆、证券、公司登记信息；2018年4月26日本院依法查封了被执行人名下位于泰兴市××桥镇桑园××号的房产，该房产系夫妻共同财产，需析产，本院暂无法进行处置。
3、2018年8月9日，本院本院至被执行人丁政家中调查，未发现可供执行的财产，被执行人丁政仍在服刑。
4.2018年8月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年8月5日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录��证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳或退还。期满不缴纳、退还的，强制缴纳、退还。对于不能全部缴纳罚金或退还全部赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴、退还。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户118454.01元，并上缴国库，另被执行人名下位于泰兴市××桥镇桑园××号的房产，该房产系夫妻共同财产，需析产，本院暂无法进行处置外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283刑初546号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月十六日
书记员 邱玉莲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)赣01刑更字第1553号
罪犯皮建军,男,1986年3月15日出生,汉族,江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2010年8月2日作出（2010）渝刑初字第246号刑事判决，认定皮建军犯职务侵占罪（累犯），判处有期徒刑九年，并处没收财产30000元（已交付6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第4973号、（2015)洪刑执字第1531号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑十一个月十天、十一个月二十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯皮建军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯皮建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯皮建军减去有期徒刑六个月五天。
（减刑后刑期:自2009年9月5日起至2016年3月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执242号之一
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢。
法定代表人蔡永钦，系该联社理事长。
被执行人张声声，女，1989年10月28日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人陈承云，男，1990年6月12日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人蔡秀菊，女，1968年11月22日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行福鼎市农村信用合作联社与张声声、陈承云、蔡秀菊金融借款合同纠纷一案中，经调查，张声声、陈承云、蔡秀菊目前无财产可供执行，福鼎市农村信用合作联社也未能提供张声声、陈承云、蔡秀菊有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
福鼎市农村信用合作联社发现张声声、陈承云、蔡秀菊有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年八月十二日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0622执153号
申请执行人：巧家县农村信用社合作联社
法定代表人：高荣，系该社理事长。
组织机构代码证：79028084-3
地址：巧家县白鹤滩镇堂琅大道10号。
委托代理人田荣，男，生于1968年12月12日，云南省巧家县人，巧家县农村信用合作联社职工，住巧家县。
被申请执行人刘昌会，女，生于1968年9月14日，云南省巧家县人，住巧家县。
关于申请执行人巧家县农村信用社合作联社申请执行刘昌会金融借款合同纠纷一案，巧家县人民法院以（2015）巧民初字第1076号《民事调解书》（由被告刘昌会偿还原告借款本金33804.59元，利息25090.15元，合计58174.74元及还清全部款项之日止的贷款逾期利息，于2015年12月30日前偿还本金及利息5000.00元，剩余款项2016年11月30日前还清。案件受理费人民币627.00元，由被告刘昌会承担）已经发生法律效力。因被申请执行人刘昌会未履行该《民事调解书》确定的法律义务，申请执行人巧家县农村信用社合作联社于2016年6月28日向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案执行。
本案在执行过程中查明：被申请执行人刘昌会无固定收入，现无财产可供执行，申请执行人巧家县农村信用社合作联社向本院申请撤回本次执行，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。待被申请执行人刘昌会有财产可供执行时，再申请恢复执行。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第八项）、第二百五十四条、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省巧家县人民法院（2016）云0622执153号执行案件终结本次执行。
债权人若发现债务人有可供执行财产时，申请执行人持本裁定书可随时向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 兰世云
二〇一六年十月十四日
书记员 马敏孝
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)辽01行终761号
上诉人（原审原告）：韩国胜，男，1970年5月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区黄河南大街**号4-2-5。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局铁西分局,住所地沈阳市铁西区兴华北街42号。
法定代表人:曹力钧，系局长。
委托代理人:姜庆东、吴佐军，系该单位工作人员。
上诉人韩国胜与被上诉人沈阳市公安局铁西分局行政处罚决定一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112行初10号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人韩国胜，被上诉人沈阳市公安局铁西分局委托代理人姜庆东、吴佐军，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2016年9月27日23时30分左右，原审原告韩国胜到沈阳市铁西区艳璐街2号澜堤泉洗浴中心洗浴，在该洗浴中心215房间内，原审原告韩国胜与方国兰谈好以139元的价格，由方国兰为原审原告手淫，方国兰为原审原告韩国胜手淫后被公安机关查获。2016年9月28日，原审被告沈阳市公安局铁西分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条一款之规定，对原审原告韩国胜作出的沈公（铁）行罚决字【2016】第1122号处罚决定书，给予韩国胜行政拘留三日的行政处罚。原审原告不服，起诉至原审法院，要求撤销原审被告沈阳市公安局铁西分局作出的沈公（铁）行罚决字【2016】第1122号处罚决定书。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，原审被告沈阳市公安局铁西分局负责本辖区内的治安管理工作，具有作出本案被诉的行政处罚决定法定职权。本案中原审原告韩国胜与方国兰手淫事实存在，原审被告沈阳市公安局铁西分局给予原告韩国胜行政拘留三日的行政处罚，并无不当。且原审被告作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。故对原审原告韩国胜要求撤销原审被告沈阳市公安局铁西分局作出的沈公（铁）行罚决字【2016】第1122号处罚决定书的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依据最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原审原告韩国胜的诉讼请求。案件受理费50元，由原审原告负担。
上诉人上诉称，诉讼请求：1.请求撤销原审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费。事实与理由：1.被上诉人作出行政处罚程序违法，对上诉人实施了刑讯逼供。证人全昊在事发当天与上诉人在派出所一直关押在一起，其所做的证言足以说明这个事实，被上诉人以刑讯逼供的行使取得上诉人的讯问笔录程序不合法。2.被上诉人在现场执法时未着装，未出示工作证件，未将传唤的原因和依据告知被传唤人，未将传唤上诉人的原因和处所通知上诉人的家属。3.原审法院认定事实有误，上诉人不存在交易事实。
被上诉人辩称，我局具体行政行为合法有效，上诉人违法事实清楚，有上诉人和方国兰二人笔录、亲笔陈述证明；我局办案严格按照《治安管理处罚法》的规定及相关法规规定进行。案发时是我局治安大队民警且没有对其殴打。派出所办案民警没有对其殴打、恐吓行为，上诉人在处罚作出后，要求民警不要通知其家属和工作单位。在送上诉人执行拘留在铁西区医院及行政拘留所体检时原告身体均未见异常。
原审原告向原审法院提交的证据有:1、全昊与孟宪宇的证人证言2份，用以证明原审被告有刑讯逼供行为；2、滴滴出行交易记录1份，用以证明原审原告没有违法的时间；3、初桂华、田峰、赵景泉、王兵、王骋、徐林子证言6份，用以证明原审原告有生理疾病；4、照片5张、医科大学病历1份，用以证明原审被告对原告进行殴打；5、录音文字整理及视听资料各1份，用以证明办案人员有误导欺骗行为，笔录不具有客观性，违法行为不存在。
原审被告向原审法院提交的证据有:1、受案登记表；2、公安行政处罚审批表；3、公安行政处罚告知笔录；4、公安行政处罚决定书；5、通告知记录；6、传唤证；7、笔录；8、驻京工作组材料；9、前科；10、电话查询；11、户口常表；12、行政拘留回执；13、指定管辖决定，1-13号证据证明原审原告扰乱公共场所秩序，原审被告作出的行政处罚决定合法。
原审法院经庭审质证，对证据作如下确认：对原审被告提供的1—2号证据，能够证明其所要证明的问题，原审法院予以采信；对原审原告提供的1、3、4、5号证据，因证人与原审原告有一定利害关系，其证实不具有客观性，病历及照片不能证明其与原审被告行为之间有必然联系，故本院不予采信；对原审原告提供的2号证据，与本案无关，原审法院不予采信。
经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人书写的亲笔陈述和讯问笔录详细叙述了违法事实经过，同方国兰书写的陈述可以相互印证，被上诉人据以作出行政处罚的事实足以认定。上诉人主张该亲笔陈述是受到刑讯逼供的情况下作出的，但未提供证据证明，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
审 判 员 周玺联
代理审判员 范嘉才
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 管力明
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1522执292号之一
申请执行人宁志海，男,1972年9月24日生，汉族。
被执行人宋世贵，男，1974年10月2日生，汉族。
本院在执行申请人宁志海申请执行被执行人宋世贵买卖合同纠纷一案中，申请人宁志海与被执行人宋世贵私下达成和解，宁志海于2018年7月23日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人宁志海在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人宁志海提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结光山县人民法院（2018）豫1522执292号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学厚
审判员 吴建国
审判员 李灵胜
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 浩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴民初字第00780号
原告石某某，女，31岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告杨某某，男，33岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告石某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告于2005年依法登记结婚，婚后育有一女，名叫杨某，现年8岁，现随原告在天津就读小学。由于原、被告性格不和，经常因家庭琐事争吵，致使原、被告感情破裂，故要求依法判令原、被告离婚，婚生女杨某由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
被告杨某某辩称：被告同意离婚，但被告要求抚养婚生女儿杨某，因为被告具有抚养能力，也会用心呵护孩子。如若由被告抚养孩子，被告会将孩子接回隆昌读书，由孩子的爷爷奶奶照看，另被告抚养孩子不需要原告支付抚养费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、结婚登记信息及原告身份证复印件：证明原、被告于2005年10月26日依法登记结婚，是合法夫妻关系；
被告杨某某未向本院递交证据材料。
庭审中，被告杨某某对于原告石某某递交的证据材料无异议。经庭审质证，本院确认原告石某某递交的证据来源形式合法、内容客观真实，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2005年10月26日依法登记结婚，婚后育有一女，名叫杨某，现年7周岁，自2012年起跟随原告在天津生活，现在天津就读小学。庭审中，原、被告均同意离婚。
本院认为，公民享有婚姻自由权。本案中，原、被告婚后不注重夫妻感情培养，造成夫妻感情破裂，现原告诉求与被告离婚，被告同意离婚，本院依法应予准许。原、被告婚生女儿杨某现随其母亲即原告在天津生活、学习，原告亦要求抚养孩子，从有利于孩子健康、成长等因素考虑，不改变孩子的生活、学习环境对孩子的健康成长更为有利，故孩子以继续跟随原告生活较为适宜，本院对被告的辩解意见不予支持。婚生女杨某由原告抚养，被告应承担孩子的抚养费用，抚养费以被告每月支付300元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告婚生女儿杨某由原告石某某抚养，被告杨某某自2014年4月起每月给付孩子抚养费300元，此款限在每月15日前给付。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
代理审判员 黄佳磊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 聂春龙
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0822民初3507号
原告：邵国青，男，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：朱根芳，女，系原告妻子。
被告：徐华锋，男，1988年4月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告邵国青诉被告徐华锋买卖合同纠纷一案，原告邵国青诉请：判令被告偿还欠款9860元；诉讼费用由被告承担。本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告邵国青的委托诉讼代理人朱根芳到庭参加诉讼，被告徐华锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告于2015年2月17日、4月18日、4月26日、6月29日、7月26日、8月15日、10月3日分别7次到原告处购买轮胎，出具七张欠条交原告收执，共计欠款9860元。嗣后，被告分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告徐华锋支付原告邵国青轮胎款9860元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告徐华锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 颖
二〇一七年一月四日
书记员 叶玲玲
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初1649号
原告：何佳，男，汉族，生于1991年2月20日，住四川省南充市。
被告：段林，女，汉族，生于1991年8月21日，住四川省营山县。
原告何佳与被告段林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5立案受理后，依法由本院审判员朱秋霞适用简易程序独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告何佳到庭参加了诉讼，被告段林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告段林偿还借款本金35000元及利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求中对利息的请求，从2017年3月28日起按照月利率60‰计算。事实与理由：2016年4月28日，被告段林向原告何佳借款35000元用于生意周转，约定于2016年10月28日归还。借款现已逾期，被告未偿还债务及支付利息，其行为损害了原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼。
被告段林未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩状，但庭审后，承办人与被告电话联系，其称原告实际向被告支付借款本金32800元，预先扣除了2200元利息，借款后被告陆续向原告支付了部分利息约18000元，并偿还了4000元本金。
原告何佳围绕诉讼请求依法提交了证据借条及微信转账图片十三页，被告段林未到庭未对证据进行质证，本院经审查确认采信原告的证据；被告段林以微信方式向本院递交了其与原告何佳之间的短信记录四页，原告何佳对该证据无异议；对以上当事人提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何佳与被告段林系朋友关系。2016年4月28日，被告段林向原告何佳借款35000元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借到何佳人民币35000元（叁万伍仟元整）直至10月28日归还，借款人：段林，2016.4.28。双方口头约定利息为每月2200元。同日，原告以微信转账方式向被告段林支付借款32800元，扣除了一个月利息2200元。借款后，被告段林多次以微信转账方式向原告支付利息，分别是2016年7月31日转账1300元，2016年8月31日转账2200元，2016年10月27日转账2200元，2016年11月9日分五次共计转账1000元，2016年11月27日转账1200元，2016年12月27日转账2200元，2017年2月3日转账300元，2017年2月10日转账500元，2017年3月12日转账1500元，2017年4月17日转账1000元，另原告当庭陈述2016年8、9月间被告以现金方式向其支付利息2200元，以上被告共计向原告支付了利息15600元。2017年4月1日被告向原告以微信转账方式偿还借款本金4000元。对下余借款，原告多次催收未果，遂诉至法院。
庭审中原告表示，对于已支付的利息以实际转账金额32800元为基数按年利率36%从2016年4月28日计算至2017年3月28日，计10824元，被告多支付的利息4776元用以折抵本金，即被告现下欠原告借款本金为24024元；对于未支付的利息以借款本金24024元为基数从2017年4月1日开始按年利率24%计算。被告在电话中对此也表示同意。
本院认为：原告何佳与被告段林之间的借款，有被告书立的借条及原、被告之间的微信转账凭据为证，原、被告之间的民间借贷关系成立生效，被告应当承担借款清偿责任。原、被告虽在借条上载明借款本金为35000元，但实际原告仅向被告支付借款32800元，将利息2200元预先扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原、被告之间的借款本金应认定为32800元，被告已经偿还本金4000元，下余借款本金28800元；原、被告之间约定每月利息2200元，即年利率80.5%，利息约定过高，庭审中原告同意已支付的利息以借款本金32800元为基数按年利率36%（即月利率30‰）从2016年4月28日计算至2017年3月28日，并将被告多支付的利息4776元折抵本金，不违反法律禁止性规定，折抵后被告段林现下欠原告借款本金24024元，本院予以确认。原、被告均同意对尚未支付的利息以借款本金24024元为基数从2017年4月1日开始按年利率24%计算，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告段林于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告何佳借款本金24024元，并支付利息（利息计算方式为：以借款本金24024元为基数，从2017年4月1日起计算至本判决指定的履行期限，或者本判决指定的履行期限届满前实际履行之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，由原告负担138元，被告段林负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 朱秋霞
二〇一七年七月七日
书记员 李林艳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1566号
上诉人（原审被告）延安鸿远建筑工程有限公司。住所地：延安市宝塔区王良寺小区*号楼***室。
法定代表人任芝鹏，该公司总经理。
诉讼委托代理人薛安，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李向民，男，1978年7月9日出生，汉族。
原审被告任芝鹏，男，1985年6月1日出生，汉族。
诉讼委托代理人薛安，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
上诉人延安鸿远建筑工程有限公司因与被上诉人李向民、原审被告任芝鹏民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初17号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人延安鸿远建筑工程有限公司及原审被告任芝鹏的诉讼委托代理人薛安、被上诉人李向民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
延安鸿远建筑工程有限公司的上诉请求：1、撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初17号民事判决第一项；2、改判上诉人给被上诉人归还借款本金1000000元，并驳回被上诉人李向民的其它诉讼请求。事实及理由：一审判决认定事实错误。2015年6月上诉人实际向被上诉人借款1000000元，2016年2月21日双方结算时被上诉人提出原借款按月利率3%计息，计算至当日本金及利息合计为1280000元，之后不在计息。所以被上诉人李向民实际只给上诉人出借了1000000元，因此上诉人应当向被上诉人李向民偿还1000000元，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
李向民辩称：2015年6月我给上诉人借款1000000元，约定月利率3.5%的利息，2016年2月21日按照约定利率结算应付利息为280000元，上诉人当时承诺2个月内还清，所以当时出具的借条就没有记明利息，结算至今已经经过一年半的时间，上诉人并没有将借款本金及利息归还，上诉人是企业单位，借款应当支付利息，故上诉人的上诉请求不能成立，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
李向民向一审法院起诉请求：1、二被告偿还原告借款1280000元及利息（按银行同期利率计算）；2、依法判令诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月21日，原告李向民给被告延安鸿远建筑工程有限公司借款1280000元，被告法定代表人任芝鹏写下借条，载明今借到李向民现金128万元，借款期限两个月（2016年2月21日至2016年4月21日），并加盖被告延安鸿远建筑工程有限公司公章，后被告未按照约定支付原告分文。一审法院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告给被告延安鸿远建筑工程有限公司借款128万元，被告也出具借条，原告请求被告偿还借款本金及利息，被告也同意原告的诉讼请求，故原告的请求应予支持，双方约定借款期限，但被告未按照约定期限偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告请求的利息可视为请求被告承担自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告辩解该借款系被告延安鸿远建筑工程有限公司借款，非被告任芝鹏借款，因该借条加盖被告延安鸿远建筑工程有限公司公章，应认定被告延安鸿远建筑工程有限公司公章系本案的债务人，被告任芝鹏系不适格的主体，应驳回对其的起诉。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，判决：一、被告延安鸿远建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告李向民借款本金128万元，并承担自2016年4月2日起至实际还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告李向民对被告任芝鹏的起诉；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费17040元，原告已预交，减半收取8520元，实际由被告延安鸿远建筑工程有限公司负担8520元，于兑现案件款项时一并支付给原告。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年6月被上诉人李向民向上诉人贷款1000000元，约定月息为3.5%。2016年2月21日双方结算时将之前的利息280000元计入本金，由上诉人给被上诉人重新出具了借条，并约定借款期限为两个月，即2016年4月21日前还清借款，借条上加盖有上诉人单位的印章。但到期后虽经被上诉人多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，2015年6月上诉人向被上诉人借款1000000元，约定月利率为3.5%的事实，双方没有争议，因此双方之间发生民间借贷的事实客观存在，上诉人在结算时自愿按照双方约定的月利率3.5%计算利息，并将利息计入本金，并且承诺两个月的借款期限，虽然在重新出具的借条时未约定利息，但是按照法律规定，上诉人系企业，属于经营性单位，且之前双方的借款约定有利息，因此应当参照双方的交易惯例来确定利息，双方之前约定的利率因超过法律规定的年利率24%，根据法律规定仅在年利率24%的范围内予以保护，直至付清欠款本金之日止，但因原审原告，即被上诉人自愿按照本金1280000元计算，利息按照银行贷款利率计算主张债权，因此一审法院判决上诉人给被上诉人偿还1280000及按照年利率6%计算资金占用费的裁判结果，远远低于本金1000000到还款之日止，按照年利率24%计算的处理结果，故上诉人的上诉请求不能成立，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，全部由上诉人延安鸿远建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
代理审判员 李欣南
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 薛 伟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2882号之一
申请执行栗国伟，男，1975年9月23日出生，汉族，户籍地河南省永城市龙岗乡王石栏村栗庄组048号。
被执行人陶进园，男，1972年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初13000号民事调解书，在执行栗国伟与陶进园建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制了高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，目前申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 金 慧
审判员 韩佩健
二〇一七年九月十五日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1574号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
负责人:胡海涛,行长。
被申请人:张国祥,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行(原农安县农村信用合作联社鲍家信用社)于2016年9月20日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行称,2011年12月19日被申请人张国祥在该支行借款36,000.00元,约定利率10.529167‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2013年3月18日。被申请人张国祥借款后偿还119.81元,剩余借款至今未还。要求被申请人张国祥给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款35,880.19元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人张国祥应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款款35,880.19元及利息。利息从2011年12月19日开始至还清时止,利率按10.529167‰计算。
申请费232.33元,由被申请人张国祥负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 辉
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初1541号
原告:汉中市汉江混凝土有限责任公司,住所地汉中市汉台区。
法定代表人：衡青忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡代跃，该公司职员。
被告：汉中市龙江建筑有限责任公司，住所地汉中市汉台区。
法定代表人：张德顺，该公司总经理。
被告:朱小奇,男,汉族，住汉中市汉台区。
本院在审理汉中市汉江混凝土有限责任公司与汉中市龙江建筑有限责任公司,朱小奇买卖合同纠纷一案中，原告汉中市汉江混凝土有限责任公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汉中市汉江混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4761.00元减半收取2380.00元,由原告汉中市汉江混凝土有限责任公司负担，多收取的诉讼费由原告持票领回。
审判长 冯汉军
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 聪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2594号之一
申请执行人杨坤。
被执行人任利仙。
申请执行人杨坤与被执行人任利仙不当得利纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第3406民事判决书已发生法律效力，因被执行人任利仙到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人任利仙名下暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芮
代理审判员 平坤全
=二○一六年十二月二十八日
书 记 员 王 娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第521号
原告陆秀娟。
委托代理人余文华（系原告丈夫）。
委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
被告陆国良。
被告陆军辉。
上列两被告的共同委托代理人周春雷，上海周春雷律师事务所律师。
本院在审理原告陆秀娟与被告陆国良、陆军辉分家析产纠纷一案中，原告陆秀娟于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆秀娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陆秀娟负担。
审 判 长 唐军芳
代理审判员 苏洪勇
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第2889号
原告上海一投投资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人南存虎，该公司董事长。委托代理人徐宇光，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被告粤泰钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人蒋宣志，该公司负责人。被告郑宣文，男，1966年11月19日生，汉族，住广东省佛山市。原告上海一投投资有限公司(下称一投投资)诉被告粤泰钢构股份有限公司(下称粤泰钢构)、被告郑宣文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，并依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐宇光到庭参加诉讼，被告粤泰钢构、被告郑宣文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一投投资诉称，两被告因资金周转需要于2011年9月至2013年5月，多次向原告借款合计人民币1100万元(以下币种均为人民币)。为此，原、被告于2014年4月11日签订协议书一份，两被告确认上述借款债务，并约定了还款计划，其中700万元通过债转股的方式偿还(已履行完毕)，剩余400万元则从2014年5月起，按月分期归还直至还清。2014年4月14日，被告郑宣文又出具借据一份，再次确认上述400万元债务。但两被告至今未按约归还该借款。经原告索讨，现两被告均无下落，故原告起诉请求法院判令：1、两被告立即归还原告借款400万元；2、两被告偿付原告借款利息损失(以400万元为基数，自原告起诉之日起至上述本金清偿日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计付)。原告为支持其起诉主张，向本院提交以下两组证据：1、借款支付凭证一组，以此证明本案系争借款发生的真实性。包括：(1)农业银行出具的付款方为南存虎(一投投资法定代表人)、收款方分别为郑宣文、郑某以转账交易记录(共计793万元)；(2)付款方为上海XX机电成套设备有限公司(下称XX机电)、收款方为粤泰钢构的汇款凭证(计261.5万元)，以及南存虎、XX机电关于接受原告委托向被告方划付上述款项的书面说明、确认函等。2、原、被告签订的协议一组，以此证明本案系争借款关系确立。包括：(1)原告一投投资与被告粤泰钢构以及案外人芜湖市XXXX有限公司于2014年4月11日签订的协议书一份，协议确认一投投资借给粤泰钢构的数额为1100万元，其中700万元由粤泰钢构将其持有芜湖中宏成套机械设备有限公司等值股权抵偿；剩余400万元自2014年5月起按月分期付款，直至还清。(2)粤泰钢构与南存虎于2014年3月28日签订的股权转让协议一份，以此证明前述债转股已实际履行。(3)被告郑宣文于2014年4月14日向原告一投投资出具的借据一份，确认其向原告借款400万元，借期自2014年4月14日至2016年10月13日，被告粤泰钢构在借据担保方一栏加盖公章。被告粤泰钢构、被告郑宣文未作答辩。经审理查明，原告一投投资向法院提交的证据，原件与复印件均核对一致，对其真实性本院予以确认。上述证据相互关联，已能证明原告起诉主张的关于其与被告粤泰钢构、被告郑宣文存在协议借款的法律关系，以及被告方至今未归还400万元借款等事实，本院亦予以确认。另查明，根据原告提供的工商登记资料，2013年9月18日，被告粤泰钢构由原名安徽省粤泰钢结构有限公司变更为现名粤泰钢构股份有限公司；2014年9月24日，被告粤泰钢构法定代表人由郑宣文变更为蒋宣志。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。原、被告通过协议、借据等书面形式，将之前相关当事人的数笔资金划付约定为原、被告之间的借款，并制定具体的还款计划，应属各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，对协议当事人具有约束力。现两被告未按协议约定履行其中400万元借款的归还计划，显然已构成违约，应承担相应违约责任。虽然，本案系争协议书、借据未对借款利息以及逾期利息的的利率作出约定，但原告请求被告方偿付自其起诉日起至借款本金清偿日止的利息损失，是合法合理的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告粤泰钢构股份有限公司、被告郑宣文于本判决生效之日起十日内返还原告上海一投投资有限公司借款本金人民币400万元；二、被告粤泰钢构股份有限公司、被告郑宣文于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海一投投资有限公司逾期付款利息损失(以人民币400万元为基数，自2015年10月15日起至上述借款本金清偿之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算)；被告粤泰钢构股份有限公司、被告郑宣文未按上述判决指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币38,800元、公告费人民币560元，合计诉讼费人民币39,360元，由两被告共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 潘云波
人民陪审员 戚丽萍
人民陪审员 胡正明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更3092号
罪犯罗荣繁，男，1980年9月16日出生，哈尼族，云南省云县人，文盲，原住云县晓街灯盏村民小组。现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年三月三日作出（2008）临中刑初字第98号刑事判决,以被告人罗荣繁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗荣繁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯罗荣繁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗荣繁在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯罗荣繁予以假释，(假释考验期限，从假释之日起至2018年3月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0113刑初822号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×，男，1994年4月23日，公民身份号码×××；因涉嫌妨害公务罪，于2016年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕,现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）775号起诉书指控被告人王×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年5月29日22时许，在北京市顺义区铁东路大蟹天下饭店内，胜利派出所民警康×在处理警情时，被告人王×无端辱骂、殴打民警，后民警康×、冯×、肖×等人对王×传唤过程中，王×拒不配合工作，对民警推搡、撕拽。经鉴定，肖×身体所受损伤构成轻微伤；冯×身体所受损伤构成轻微伤；康×身体所受损伤不构成轻微伤。被告人王×后被当场查获。
公诉机关认为被告人王×具有到案后如实供述犯罪事实、暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的处罚情节，建议对被告人王×判处有期徒刑六个月至八个月。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2016年5月29日起至2016年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张伊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵京
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4212号
原告施某某，女，1982年9月15日生，汉族，住上海市崇明县。
被告吴某，男，1982年10月5日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告施某某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告施某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告已于2014年7月4日至崇明县民政局婚姻登记机关，办理了离婚登记。现原告以双方纠纷已自行解决为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 辉
二〇一四年七月四日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1522执397号
申请执行人：谢宏伟，男,汉族。
被执行人：光山县马畈镇庙山村民委员会
负责人：易明应，该村委会书记。
本院在执行申请人谢宏伟申请执行被执行人光山县马畈镇庙山村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请人谢宏伟与被执行人光山县马畈镇庙山村民委员��私下达成和解，谢宏伟于2018年8月6日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人谢宏伟在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人谢宏伟提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结光山县人民法院（2017）豫1522民初1533号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 王晓励
助理审判员 王彬彬
二〇一八年八月六日
书 记 员 张学金
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2335号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初9517号
申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人：王宁，职务：行长。
委托诉讼代理人：解兵，系辽宁正直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，系辽宁正直律师事务所律师。
被申请人：孙世多，男，1971年6月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被申请人：林莹，女，1969年9月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人孙世多、林莹金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月11日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1,529,036元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙世多、林莹银行存款1,529,036元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年八月二十二日
书记员 宇文思宁
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0191刑初138号
公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人马小龙，男，1990年8月16日出生，回族，文化程度高中，务工，户籍所在地甘肃省临潭县。2016年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2017年2月3日刑满释放。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同月18日被取保候审,2018年4月26日被监视居住并在住处执行，2018年7月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人马小龙犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员陈倩倩及沈颖出庭支持公诉，被告人马小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州经济技术开发区人民检察院指控：2017年6月15日11时许，被告人马小龙在杭州经济技术开发区下沙街道智格小区顶尚网咖36号机位，趁被害人白某熟睡之际，窃得其放在桌上的VIVO牌手机1部（价值人民币1460元）。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出举了被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、视听资料及被告人供述等一系列证据，据此认为，被告人马小龙的行为已构成盗窃罪，且属累犯，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，提请本院依法惩处。
被告人马小龙对指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年6月15日11时许，被告人马小龙在杭州经济技术开发区下沙街道智格小区顶尚网咖36号机位，趁被害人白某熟睡之际，窃得其放在36号机位电脑桌上的VIVO牌手机1部（价值人民币1460元）。当日下午，被告人马小龙被公安机关抓获归案。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：1.被害人白某的陈述，证明当日7时许，其在顶尚网咖36号机位上睡着，14时许醒来时发现其放在桌子键盘边上的VIVO牌手机不见，经查看网吧监控，发现系11时许被一男子盗走，事后对方未还其手机；2.证人曾某的证言，证明其系白某朋友，其在顶尚网咖37号机位上网，白某醒来后告知其VIVO牌手机被盗，事后其与白某在一起，没人还白某手机；3.调取证据清单及网吧监控视频光盘，证明被告人马小龙作案经过；4.辨认地点笔录及照片，证明被告人马小龙辨认作案地点；5.手机购买凭证及电子串号凭证，证明被盗VIVO牌手机的特征；6.价格认定结论书，证明被盗手机价值1460元；7.刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人马小龙前科及刑满释放的情况；8.到案经过，证明被告人马小龙系被动归案；9.户籍证明，证明被告人马小龙的身份情况；10.被告人马小龙的供述，能够与上述证据证实的事实相印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马小龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚，但其自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。据此，结合被告人马小龙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2019年2月7日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人马小龙退赔被害人白某的经济损失人民币1460元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林国龙
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 王慧明
二〇一八年七月十六日
书 记 员 包彬彬
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执保52-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人王晓谋，该行行长。
被执行人周园，居民，住安徽省枞阳县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与周园金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周园在中国工商银行1301账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 章胜莲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第1986-1号
申请执行人德阳荔重经贸有限公司，住所地：四川省德阳市。
法定代表人冯志坚，总经理。
被执行人成都茂华贸易有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人何润芳，经理。
被执行人成都毅晟金属制品有限责任公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人何玉，经理。
被执行人何润芳，女，汉族，1963年9月23日出生，住成都市高新区。
申请执行人德阳荔重经贸有限公司依据已发生法律效力��（2015）金牛民初字第2339号民事调解书，于2015年9月25日向本院申请强制执行。执行标的3146329.9元，执行费33863元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结德阳荔重经贸有限公司申请执行成都茂华贸易有限责任公司、成都毅晟金属制品有限责任公司、何润芳其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 岚
审判员 张媛媛
��理审判员代志军
二〇一五年十二月一日
书记员 涂 莎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执339号之一
申请执行人李凤春，女，1950年2月21日生，汉族，住济南市章丘区。
被执行人烟台北明客运有限公司，住所地，烟台市芝罘区。
本案执行的李凤春申请执行烟台北明客运有限公司生命权纠纷一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院民事判决书（2017）鲁0303民初3439号确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郑云静
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢490号
申请执行人:刘某
被执行人：泰安市某支柱维修厂
本院在执行刘某与泰安市某支柱维修厂劳动争议纠纷一案中,被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0911执恢490号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚 勇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初16747号
原告：宁波市鄞州钟公庙厨通厨房设备维修店，住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道如意金水湾24幢119号，组织机构代码L5854121-6。经营者：陈世财，男，汉族，1973年12月28日生，住所地浙江省遂昌县。
委托诉讼代理人：陈世民，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：东莞市新泳辉五金制品有限公司,住所地广东省东莞市黄江镇社贝村桥边小区64号,统一社会信用代码441900002194801。
原告宁波市鄞州钟公庙厨通厨房设备维修店（以下简称维修店）与被告东莞市新泳辉五金制品有限公司（以下简称五金公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日对本案公开开庭进行了审理。原告维修店的委托诉讼代理人陈世民到庭参加诉讼，被告五金公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维修店提出诉讼请求：判令五金公司支付债权转让款64799元及违约金（以64799为本金，自2015年9月5日起至2016年9月24日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2016年6月24日，维修店与昆山普格瑞斯表面科技有限公司（以下简称普格公司）签订《债权转让协议》，普格公司将对五金公司的债权86141.9元（本金66263元、违约金19878.9元）转让给由维修店。截止起诉时，五金公司未支付任何款项。维修店为维护合法权益，遂提起诉讼。
维修店围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.债权转让协议、快递单、送达签收截图各1份，证明维修店受让债权及通知五金公司债权让与的事实。
2.报价合同单1份、送货单6份，证明普格公司与五金公司之间业务往来的事实。
3.情况说明（证明）1份，证明五金公司收到普格公司2015年8月5日及2015年6月10日送货单上载明的货物。
4.营业执照、工商信息各1份，证明普格公司的信息。
五金公司未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。
针对维修店提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明，五金公司自2015年6月10日至2015年8月5日期间向普格公司购买价值64760元货物，双方约定五金公司收货后30日内支付全部货款，若逾期付款，按每日1%支付滞纳金，五金公司至今未支付货款。2016年6月24日，维修店与普格公司签订债权转让协议，约定普格公司将对五金公司的债权转让给维修店。2016年6月26日，普格公司将债权让与通知五金公司。2016年7月2日，五金公司收到通知。
本院认为，被告五金公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。五金公司与普格公司之间通过报价合同单、送货单等形成的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，并且不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。之后，普格公司与维修店之间签订的债权转让协议亦系双方当事人真实意思的表示，并且不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。同时，普格公司将债权转让与的通知送达给五金公司，该让与行为符合债权让与的构成要件，维修店取得普格公司对五金公司享有的债权，故维修店请求五金公司支付债权转让款64760元，于法有据，本院依法予以支持。双方约定的滞纳金系违约金性质，维修店主张以最后一笔送货时间后的30日，即自2015年9月5日起至2016年9月24日止，系维修店对期限利益的处分，应予尊重，维修店请求五金公司支付违约金应当以64760为本金，自2015年9月5日起至2016年9月24日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市新泳辉五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波市鄞州钟公庙厨通厨房设备维修店债权转让款64760元及违约金（以64760为本金，自2015年9月5日起至2016年9月24日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1954元，公告费300元，合计2254元，由被告东莞市新泳辉五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李 霆
人民陪审员 宋仙娟
人民陪审员 吴伟萍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初2565号
原告：苏州国阳模架有限公司，统一社会信用代码91320583069484269P，住所地江苏省昆山市张浦镇江丰路288号3号房。
法定代表人：刘国廷，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱海卫，江苏纵通律师事务所律师。
被告：常熟市碧溪新区东张鑫隆模具服务部，组织机构代码证号码L4241147-6，住所地江苏省苏州市常熟市碧溪新区东张东江村工业园区。
经营者：陈道宝，男，1982年5月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告苏州国阳模架有限公司与被告常熟市碧溪新区东张鑫隆模具服务部加工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，并于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告苏州国阳模架有限公司委托诉讼代理人朱海卫到庭参加诉讼，被告常熟市碧溪新区东张鑫隆模具服务部经本院传票合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州国阳模架有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日原告与被告签订买卖合同，合同约定，原告向被告出售KRC-700、KRC-1000、KQC-
DI等型号的模架，价值25000元。后原告依约履行了交付义务，但被告未能按约支付货款，后原告多次催促要求付款，被告仍不支付，故原告起诉至法院。
被告常熟市碧溪新区东张鑫隆模具服务部未答辩。
本案经审理认定事实如下：原被告之间通过传真方式签订报价单/合同一份，约定由原告为被告加工模架，共三套模架，传真件上显示商讨价为25000元，并用红色笔标明每套模具的价格为8500元，付款方式为月结60天。2015年9月25日，原告向被告送货。2015年10月22日，原告向被告开具增值税发票（发票代码：3200152130，发票号码：09936510），金额为25000元。2016年8月15日，原告委托江苏纵通律师事务所发送律师函催促被告付款，但被告仍未付款。因被告未按期付款，原告起诉至本院。
经向常熟市国家税务局第一税务分局查询，该局出具查询结果，以下发票已抵扣认证：发票代码：3200152130，发票号码：09936510。
本院认为，原、被告建立加工合同关系，系双方的真实意思表示，合同双方均应按约定履行义务。本案中，原告已经按约为被告加工模架，被告理应支付原告加工款。被告已经将原告开具的增值税发票予以抵扣但被告未按照双方约定的期限支付加工款，现加工款均至履行期，原告要求被告支付加工款25000符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为其对自己诉讼权利的放弃。
据此，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市碧溪新区东张鑫隆模具服务部于本判决生效之日起十日内支付原告苏州国阳模架有限公司加工款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告常熟市碧溪新区东张鑫隆模具服务部承担。该款已经由原告预交，原告同意本院不再退还，被告承担的部分于履行上述判决时一并支付给原告苏州国阳模架有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 汤秋婷
二〇一七年四月××日
书 记 员 杜铭骅
附相关法条：
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291多元调解251-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：杨国华，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨国华物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 沈世玲
二〇一五年十月二十五日
书记员 王 艳
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢506号
申请执行人泰安市岱岳区某社，住所地泰安市泰山区虎山路39号。清欠办地址：岱岳区天平街道办事处驻地
法定代表人王某，任理事长
委托代理人范某，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被执行人刘某，男，1982年6月24日生，汉族，住岱岳区
被执行人张某，男，1977年8月6日生，汉族，住泰山区
委托代理人高某，男，1983年5月11日生，汉族，泰安市泰山区双赢建材有限公司职工，住，
被执行人刘某，男，1974年5月21日生，汉族，住泰山区
被执行人黄某，女，1984年12月25日生，汉族，住岱岳区
本院在执行泰安市岱岳区某社与刘某、张某、刘某、黄某金融借款合同纠纷一案中,被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0911执恢506号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚 勇
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第503-1号
申请人魏生富，男，1970年8月22日出生，，汉族，住四川省郫县。
被执行人胡继成，男，1976年9月1日出生，，汉族，住成都市高新区。
申请人魏生富与被执行人胡继成其他合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第2565号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡继成未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏生富于2015年3月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息暂无可供执行的财产，并依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第2565号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周兴文
审判员 周素芬
二〇一五年六月十六日
书记员 王 淼
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
豫01**执336号
申请执行人袁某某，女，1990年12月25日出生，汉族。
被执行人陈某某，男，1987年6月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第2243号民事调解书，于2016年2月2日向被执行人陈路军发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月17日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈路军银行存款4250元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一六年二月二十九日
书记员 柳秋亮
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8103民初672号
原告：张佳兴,男，1979年11月9日出生，现住红兴隆管局局直北大荒小区。
被告：曲书伟，男，1981年5月2日出生，住黑龙江省农垦红兴隆管理局局直A区。
被告：赵美玲（系曲书伟妻子），女，1986年9月23日出生，住黑龙江省农垦红兴隆管理局局直A区。
被告：黑龙江金鼎通信科技集团有限公司，其他信息不详。
法定代表人：不详。
原告张佳兴与被告曲书伟、赵美玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佳兴,被告曲书伟和赵美玲到庭参加诉讼。庭审前，张佳兴撤回对被告黑龙江金鼎通信科技集团有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张佳兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告曲书伟、赵美玲共同给付货款人民币66,712元，支付利息损失12,953元(2015年05月21日至2017年04月21日期间按银行贷款利息)，合计金额79,665元；2.案件受理费由曲书伟、赵美玲负担。事实和理由：被告曲书伟与被告赵美玲系夫妻关系，挂靠黑龙江金鼎通信科技集团有限公司，并以该公司名义于2015年4月共同承建红兴隆农垦卫生局综合实验楼，承建期间多次从张佳兴处购进保温材料，共赊欠货款66,712元，后张佳兴多次请求曲书伟、赵美玲支付所欠货款，均被以各种理由拒绝。综上，为维护自身的合法权益，故提起诉讼，
被告曲书伟、赵美玲承认原告张佳兴在本案中所主张的事实，同意支付原告66,712元本金，但认为利息不应当支付。
本院认为,被告曲书伟、赵美玲承认原告张佳兴在本案中所主张的事实,故对张佳兴主张的事实予以确认。张佳兴要求的保温材料款本金66,712元，曲书伟、赵美玲无异议，应予支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”张佳兴主张的利息，应支持7,033元〔66,712元×5.5%÷12个月×23个月（2015年05月21日至2017年04月21日）〕，主张过多的部分因不符合法律规定，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告曲书伟、赵美玲共同给付原告张佳兴保温材料款66,712元、利息7,033元，合计73,745元，于本判决生效之日起10日内履行完毕;
二、驳回原告张佳兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,792元（原告已预交），减半收取计896元，由原告张佳兴负担74元,被告曲书伟、赵美玲共同负担822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王培铭
二〇一七年五月十六日
书记员 史如意
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1718号
罪犯年夫保，男，汉族，1974年11月2日生，文盲，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2014年2月14日作出（2014）怀刑初字第00053号刑事判决，以被告人年夫保犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯年夫保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯年夫保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯年夫保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯年夫保减去自本裁定送达之日起至2018年11月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执428号之一
申请执行人：刘义尊，男，1948年5月4日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被执行人：江西永恒造纸有限公司，住所地：九江市永修县恒丰牛头山，组织机构代码：769780368。
法定代表人：周继元，该公司执行董事。
被执行人：周继元，男，1958年6月11日出生，汉族，江西省广丰县人，经商，住上饶市弋阳县。
被执行人：谢忠华，男，1957年12月6日出生，汉族，广东省汕头市人，经商，住上饶市弋阳县。
被执行人：杨寿康，男，1960年5月28日出生，汉族，浙江省兰溪市人，经商，住上饶市弋阳县。
被执行人：姜庆和，男，1958年11月12日出生，汉族，江西省广丰县人，经商，住上饶市弋阳县。
本院在执行申请执行人刘义尊与被执行人江西永恒造纸有限公司、周继元、谢忠华、杨寿康、姜庆和（2016）赣0423民初889号买卖合同合同纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人江西永恒造纸有限公司公告送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人江西永恒造纸有限公司当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况。本院于2017年3月24日通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人江西永恒造纸有限公司无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；后调查查明被执行人江西永恒造纸有限公司系租赁他人厂房进行生产，其公司自身并没有任何土地及厂房，被执行人江西永恒造纸有限公司无其他房产、土地等不动产可供执行；所以，被执行人江西永恒造纸有限公司经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院于2017年8月15日向被执行人江西永恒造纸有限公司发布限制高消费令，并将被执行人江西永恒造纸有限公司纳入失信被执行人名单；后于2017年8月25日追加其股东周继元、谢忠华、杨寿康、姜庆和为本案被执行人。本院于2017年6月22日向申请执行人刘义尊送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人江西永恒造纸有限公司无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人江西永恒造纸有限公司的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人刘义尊一直未向本院提供被执行人江西永恒造纸有限公司的财产线索；并与申请执行人刘义尊谈话，说明本案被执行人江西永恒造纸有限公司无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人刘义尊认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人江西永恒造纸有限公司有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的300725元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额300725元及利息。
本院认为，被执行人江西永恒造纸有限公司经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，且申请执行人刘义尊书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余水洋
二〇一七年八月三十一日
书记员 潘 攀