wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执751号
申请执行人邵怀印，男，1967年10月10日出生。
被执行人崔春玲（北京古春敬老院法定代表人），女，1973年3月20日出生。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人邵怀印依据本院（2015）密民（商）初字第01481号民事调解书所确定的内容，于2016年1月22日向本院提出执行申请，要求被执行人崔春玲履行该民事判决书所确定的义务，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第01481号民事调解书本次执行程序终结。
申请人邵怀印发现被执行人崔春玲可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 郭建明
代理审判员 宿 航
代理审判员 崔道远
二〇一六年九月十九日
书 记 员 许彦冬
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执1741号
申请执行人俞彬跃，男，1974年3月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人虞新成，男，1973年9月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人葛亚平，女，1977年5月20日出生，汉族，住东阳市。
原告俞彬跃与被告虞新成、葛亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的(2016)浙0783民初13479号民事调解书已发生法律效力。权利人俞彬跃于2017年2月21日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月21日向被执行人虞新成、葛亚平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院拍卖了被执行人葛亚平名下的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。经本院执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司已实现债权29053元，未实现债权1970947元及利息。现因被执行人虞新成、葛亚平查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执1741号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟东
审判员 范 洁
审判员 吕 璎
二〇一七年十一月二十二日
书记员 项 毅
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1834号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司郯城支行与被执行人李峰、丁明霞公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人李峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十三日
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2752号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层101-105店面，组织机构代码67651427-1。
代表人林玮，行长。
被执行人林大锋，男，1980年1月30日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。
被执行人熊聪，女，1985年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。
被执行人艾兰辉，男，1986年11月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈燕，女，1985年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈祖贺，男，1983年4月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人詹丽英，女，1983年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人林大锋、熊聪、艾兰辉、陈燕、陈祖贺、詹丽英金融借款合同纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初2578号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 林锡铿
二〇一七年三月一日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0424执保13号
申请人：丘秋英，女，1984年8月24日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。
委托诉讼代理人：王彬，广东约克律师事务所律师。
被申请人：刘道源，男，1973年12月13日出生，汉族，居民，住宁化县。
本院在审理申请人丘秋英与被申请人刘道源民间借贷纠纷一案中，申请人丘秋英于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人刘道源价值人民币337,512.5元的财产或冻结同等金额的银行存款。申请人丘秋英以现金人民币110,000元提供担保。
本院经审查认为，申请人丘秋英的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘道源价值人民币337,512.5元的财产或冻结其同等金额的银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖国辉
二〇一七年二月十四日
书记员 王彩容
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3572号
申请执行人江西郑顺实业有限公司。
法定代表人郑立训，董事长
被执行人浏阳市新彩虹烟花制作有限公司。
申请执行人江西郑顺实业有限公司与被执行人浏阳市新彩虹烟花制作有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初2504号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人支付申请执行人121910元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月31日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、经向工商部门查询，工商登记为浏阳市新彩虹烟花制作有限公司；5、经向银行查询，其账户无可供扣划的存款；6、已将被执行人纳入失信被执行人名单。7、已制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周雪龙
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执421号之一
申请执行人吕凤先，住黑龙江省延寿县。
被执行人刘顺武，住黑龙江省延寿县。
被执行人林满库，住黑龙江省延寿县。
本院执行吕凤先与刘顺武、林满库保证合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 昊
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执294号
申请执行人北京榆垡振民百货有限公司。住所地北京市大兴区榆垡太子务路**号。
法定代表人王振民，经理。
被执行人北京松斋汽车配件有限公司（组织机构代码:781703832）。住所地北京市大兴区榆垡镇开发区盛平街*号。
法定代表人朴永伟，经理。
北京榆垡振民百货有限公司（以下简称振民百货公司）与北京松斋汽车配件有限公司（以下简称松斋汽配公司）买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）大民（商）初字第10696号判决书已发生法律效力。振民百货公司于2015年12月29日向我院申请执行，要求松斋汽配公司支付货款32736元。本院于2015年12月29日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人松斋汽配公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人松斋汽配公司名下无房屋、车辆登记信息，有银行账户1个，无可供执行金额。本院依法将被执行人松斋汽配公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人振民百货公司申请货款32796元，尚未得到清偿。经合议庭审查核实，被执行人松斋汽配公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第10696号判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员
申家杰
代理审判员
任爱平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙佳欣
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0504执79号之一
申请执行人陈发富，男，1979年7月1日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被执行人李俊涛，男，1982年7月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人张密，女，1983年11月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行申请执行人陈发富与被执行人李俊涛、张密民间借贷纠纷一案中，于2016年7月20日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行本院已发生法律效力的（2015）鄂点军民初字第00286号民事调解书确定的义务，但两被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，位于宜昌市××××区的宜昌开发区永丰床上用品商行的经营权及货物为本案的担保物，宜昌开发区永丰床上用品商行为个体工商户，经营者为李俊涛。本案进入执行程序后，宜昌开发永丰床上用品商行的货款汇入刘先翠（刘先翠，女，公民身份号码，住长阳县××××）的81×××24银行账户，该银行账户中的财产应视为李俊涛的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被刘先翠81×××24银行账户上的的存款1243869.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二〇一七年六月二十一日
书记员代 雯
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民申81号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：董春辉，男，汉族，1983年5月28日出生，现住昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：沈光钧，新疆君向律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：朱秀荣，女，汉族，1968年4月4日出生，现住新疆兵团农六师。
委托诉讼代理人：马西峰，男，汉族，1968年4月4日出生，现住新疆兵团农六师。系朱秀荣的丈夫。
委托诉讼代理人：张新民，新疆新靖律师事务所律师。
再审申请人董春辉因与被申请人朱秀荣农村土地承包合同纠纷一案，不服本院(2016)新23民终483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董春辉申请再审称：1、一、二审没有正确适用法律来确定鉴定机构、提供鉴定材料及审查《司法鉴定意见书》的法律依据、技术标准和技术规范，也没有重新委托鉴定；2、一、二审在分配举证责任方面适用法律错误，我所承包的土地实际面积为252.988亩，履行合同所约定的300亩耕地的举证责任在于被申请人朱秀荣；3、被申请人保证再审申请人使用水的义务在先，申请人不支付承包费是行使先履行抗辩权，因此一、二审没有正确适用违约责任的法律规定；4、二审判决超出原审的诉讼请求；5、一、二审没有查清部分事实，我承包土地的实际面积为252.988亩，前任发包方已种植了该地，现无法继续履行该合同，因此，请求依法提起再审，撤销一、二审判决，支持原审反诉请求，驳回被申请人本诉请求。
朱秀荣提交意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的。（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。…”本案中，再审申请人董春辉对鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，应当具备足以推翻该鉴定意见的证据或者提出证据证明存在法律规定的重新鉴定的情形之一，法院才能准许重新鉴定。新衡诚文鉴字（2015）第128号司法鉴定意见书的法律依据及技术标准和技术规范是正确的，鉴定检材客观、真实，委托司法鉴定程序合法。该鉴定意见书依据的SF/ZJD0201002-2010《司法鉴定技术规范》是笔迹鉴定规范。再审申请人董春辉未提供足以反驳新疆衡诚司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书的证据，一、二审判决采信该鉴定意见并无不当。再审申请人董春辉与被申请人朱秀荣签订的土地承包合同中明确约定承包土地面积为300亩，未约定承包地的四至界限，在四至界限不清楚的情况下新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心所丈量的土地面积依据不足。再审申请人董春辉未按约定交纳承包费，已构成违约，针对其发包方未保证供水的主张，在一、二审中未提供证据证实，故原审认定再审申请人董春辉提出被申请人朱秀荣发包的土地不足300亩以及不能保证供水的主张没有事实依据并无不当。争议的承包地被他人种植的事实不是双方约定的或法定解除的事由，不属于法律规定的再审的情形，故再审申请人董春辉申请再审的事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董春辉的再审申请。
审 判 长 马金宝
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 加马勒
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 玛依热
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第214-2号
申请执行人刘冉冉，1989年9月25日。
被执行人山东高威体育发展有限公司。住所地，济南市市中区顺河街***号。
淄劳人仲案字（2014）第24号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘冉冉于2014年4月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄劳人仲案字（2014）第24号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国 华
审判员 邵���学
审判员 李 功 成
二〇一四年五月十二日
书记员 郑 文 文
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5604号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仇龙香，女，1953年1月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：沈斌，男，住江苏省兴化市，由兴化市戴窑镇果园村村民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴化市安丰镇中圩卫生院，住所地江苏省兴化市安丰镇中圩村振中路***号。
法定代表人：易仕健，该院院长。
委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
再审申请人仇龙香因与被申请人兴化市安丰镇中圩卫生院（以下简称中圩卫生院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中民终字第01269号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仇龙香申请再审称：1、我右上肢完全丧失功能，且每天都要依赖麻醉药品止痛，完全是中圩卫生院手术过错所致，按照国务院《医疗事故处理条例》，应被认定为二级医疗事故。2007年7月31日实施的卫生部《医疗事故分级规范》“器官缺损需一般医��依赖，部分生活自理”，我理应适用该条规定，认定为五级伤残。二审法院虽然对责任进行了部分纠正，但仍然未判定中圩卫生院承担全部责任。一个本应由三级医院进行的四级手术，却在一级医院实施，且未依法履行手术告知、上级会诊、卫生局报批，手术记录事后编造，故江苏省医损鉴（2015）082号鉴定书是不科学的，请求依法委托第三方机构对我的伤残程度进行重新鉴定。2、中圩卫生院及手术医生均无相应资质，一审法院未组织双方当事人对送鉴材料的真实性、合法性予以质证，所得鉴定意见不应采信。医学会原因大小为同等因素的认定，不能作为中圩卫生院承担过错的依据，因为医学会原因力大小是指医疗技术、设备等原因造成或影响所致，不包含人为主观因素，而过错是指行为人主观上的过错，这是两个不同的概念。3、对于伤残赔偿标准，二审法院已经查明我伤前从事蔬菜鱼肉经营，二审法院仅因我在一审中未能依法提出请求而不予支持错误。故请求对本案再审。
中圩卫生院提交意见认为，1、仇龙香受伤是因自身外伤造成，并非我院导致。2、医疗损害鉴定是一个专业性、技术性极强的科学鉴定，两级医学会受法院的委托，依据相关法律法规及技术规范对仇龙香进行鉴定并作出鉴定意见，程序合法，行为规范。3、根据兴化市政府对安丰镇行政区划的规定，没有中圩乡集镇一说，故一、二审法院没有采用城镇户口标准，符合客观事实。4、二审法院适度调高了仇龙香的误工费标准，这是考虑到仇龙香的收入不单纯靠种田获得，偶尔兼有部分农副产品买卖的经营性收入。故请求驳回仇龙香的再审申请。
本院经审查认为，仇龙香的再审申请不能成立。主要理由是：
患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员具有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，一审法院就中圩卫生院在为仇龙香治疗过程中是否存在医疗过错的问题，委托泰州市医学会和江苏省医学会进行司法鉴定，鉴定意见为中圩卫生院在为仇龙香诊疗过程中存在医疗过错行为，与仇龙香损害后果具有一定的因果关系，原因力大小为同等因素，仇龙香构成八级伤残。该鉴定意见作出的程序合法，且综合考虑了中圩卫生院诊疗活动中未履行风险告知义务、违反会诊制度等过错以及仇龙香自身的身体状况。二审法院在考虑中圩卫生院手术资质的基础上，酌情加重医方赔偿责任，全面考虑了案涉导致仇龙香伤害结果的各项因素，并无不当。二审法院在查明仇龙香从事农副产品经营的事实基础上适当调高一审判决认定的误工费，仇龙香在其一���诉讼请求明确了残疾赔偿金标准和金额的情况下，认为二审法院按照其一审主张的残疾赔偿金标准作出判决错误，该申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回仇龙香的再审申请。
审判长 段晓娟
审判员 陈志明
审判员 孔 萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 庆姝驿
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑终306号
原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月18日被江苏省南通市通州区公安局取保候审，同年9月27日经江苏省南通市通州区人民法院决定逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人王玉国，山东海心律师事务所律师。
辩护人李悦森，山东海心律师事务所律师。
江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年10月8日作出（2016）苏0612刑初416号刑事判决。原审被告人李某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年11月13日12时8分许，被告人李某甲驾驶鲁M×××××重型仓栅式货车由南向北行驶至苏2**线50KM处南通市通州区兴仁镇温桥村三十五组地段时，其所驾车辆前部右侧撞击同方向被害人李某丁（殁年49岁）驾驶的苏F×××××正三轮载货摩托车后部左侧，造成李某丁受伤于当日死亡。南通市通州区公安局交通警察大队认为被害人李某丁在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，承担事故的次要责任；被告人李某甲驾驶机动车对路面情况观察不够，遇有情况未按操作规范安全行驶，承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人李某甲电话报警，留在现场等候处理。
另查明，被告人李某甲已赔偿被害人近亲属部分经济损失，计人民币47000元。
上述事实，有被告人李某甲的供述；证人史某、李某乙、李某丙的证言；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆过磅证明单、法医学尸体检验鉴定意见书、居民死亡医学证明书、户口注销证明、手机通话记录、被害人近亲属李某乙出具的收条、驾驶证、行驶证、机动车保险单、被害人李某丁的手机损坏后照片、交通事故接处警综合记录单、发破案经过、视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人李某甲及其辩护人王玉国上诉、辩护称，一审认定事实有误，本案事故的发生系因被害人突然变道所致，认定上诉人李某甲在交通事故中负主要责任不当，请求二审依法改判，宣告上诉人李某甲无罪。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，据以认定的证据均由原审庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证据的真实性、合法性、关联性法律特征，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。
关于上诉人李某甲及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，2015年11月13日12时8分许，上诉人李某甲驾驶鲁M×××××重型仓栅式货车沿苏2**线由南向北行驶至南通市通州区兴仁镇温桥村三十五组地段时，因对路面情况观察不够，未确保安全行驶，在遇前方有情况时未按操作规范及时避让，所驾车辆前部右侧撞击同方向被害人李某丁驾驶的苏F×××××正三轮载货摩托车后部左侧，造成李某丁受伤于当日死亡的事实，有其本人在侦查阶段的供述，该供述与南通市通州区公安局交通警察大队所作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、路面监控录像、道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验鉴定意见书等证据相印证，南通市通州区公安局交通警察大队根据上述事实和相关证据作出道路交通事故认定书，认定上诉人李某甲在该事故中承担主要责任，被害人李某丁承担次要责任，原审法院据此依法认定上诉人李某甲犯交通肇事罪，并根据其具有自首情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑一年，并无不当，现其及辩护人认为应改判无罪的意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 顾 尧
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐晓瑜
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执134号之一
申请执行人:曹某某，女，1967年2月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西寨山区。
被执行人：贵州鸿熙矿业有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇（现雍熙街道办事处）县医院旁。组织机构代码57334072-3。
法定代表人：侯小明，该公司董事长兼总经理。
被执行人：贵州会兴矿业有限公司，住所地贵州省纳雍县勺窝乡没天地中心村。组织机构代码69271749-0。
法定代表人：侯汝勇，该公司股东。
被执行人：纳雍县长田煤矿，住所地贵州省纳雍县勺窝乡没天地村。组织机构代码76606451-8。
代表人：邵万吉。该公司执行事务合伙人。
被执行人：纳雍县良子田煤矿。住所地贵州省纳雍县厍东关乡。组织机构代码66699341-6。
代表人：杨启明，该公司投资人。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人贵州鸿熙矿业有限公司、贵州会兴矿业有限公司、纳雍县长田煤矿、纳雍县良子田煤矿买卖合同一案中，于2017年3月3日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人立即履行义务，本院强制扣划被执行人贵州会兴矿业有限公司存款人民币51640元，其余部分一直未履行。经查，被执行人虽有财产但不宜执行，该案暂无执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定“终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李龙国
审判员 章 华
审判员 何 睦
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初7958号
原告河南省出发点健康美容发展有限公司，住所地郑州市花园路1号院2单元401。
被告河南高速发展路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场一幢24层83号。
法定代表人武智建，董事长。
委托代理人郑金旺，河南世鼎律师事务所律师。
本院在审理原告河南省出发点健康美容发展有限公司与被告河南高速发展路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告河南省出发点健康美容发展有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡向楠
二〇一八年六月二十三日
书记员 石婉婉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更150号
罪犯周新青，男，1987年10月31日出生，汉族，住瑞安市。现在瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2017年3月31日作出（2017）浙0381刑初408号刑事判决，以被告人周新青犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周新青在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯周新青能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周新青减去有期徒刑十二日（刑期至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 叶 峰
审 判 员 周林环
二〇一七年七月三日
代书记员 曹 爽
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初9768号
原告：谢兆标，男，1969年7月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏朗华律师事务所律师。
被告：贾志新，男，1975年11月6日生，汉族。
原告谢兆标与贾志新劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢兆标的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告贾志新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兆标向本院提出诉讼请求：被告贾志新支付其劳务费441900元及逾期利息（自2016年8月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实与理由：2014年下半年，其为贾志新位于徐州市××宋楼镇世丰锦绣苑的工程提供劳务。经双方结算，贾志新尚欠其劳务费441900元，双方约定了付款期限。后多次催要无果。
被告贾志新未应诉。
经审理查明：原告谢兆标提供劳务给被告贾志新。2014年12月12日，双方经对账确认，贾志新尚欠谢兆标劳务费441900元。贾志新出具欠条一份，载明欠款事实，并注明上述款项于2014年12月12日付30000元，于同月17日付30000元，余款于2015年1月30日前付清。迄今，贾志新未支付该款项。审理中，因贾志新下落不明，本院公告送达诉状副本及传票等，逾期贾志新未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告谢兆标与被告贾志新之间的劳务合同合法有效，应受法律保护。双方结算后，贾志新应按双方约定支付劳务费。贾志新迄今未付，属违约行为，应承担违约责任。谢兆标主张贾志新支付其劳务费441900元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。贾志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告贾志新于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告谢兆标劳务费441900元及逾期利息（自2016年8月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费7929元，公告费560元，合计8489元，由被告贾志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一七年二月八日
书 记 员 韩 静
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1002执905号之一
申请执行人蔡晓云，女，1959年7月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人徐建华，男，1964年10月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人徐晓玲，女，1961年3月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。
本院在执行申请执行人蔡晓云与被执行人徐建华、徐晓玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐建华下落不明,被执行人徐晓玲无财产可供执行。申请执行人蔡晓云又向本院申请终结本次执行程序。该案应执行的债权本金50万元及利息，未执行的债权本金50万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2653号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人蔡晓云可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十一月五日
书 记 员 尧 新
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初466号
原告曹军华，
被告深圳市奥森美皮具制品有限公司。住所地广东省深圳市宝安区岩塘头外贸工业区11栋2楼。
法定代表人尧文富，
本院在审理原告曹军华与被告深圳市奥森美皮具制品有限公司网络购物纠纷一案中，原告曹军华于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告曹军华的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告曹军华撤回起诉。
案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告曹军华负担。
审判员 廖得兵
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜和民初字第190号
原告汤某。
委托代理人万国良，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告欧某甲，现下落不明。
原告汤某与被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼，被告欧某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，其与被告欧某甲于年月日登记结婚。婚后双方经常发生矛盾，于2014年11月开始分居。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与欧某甲离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原告汤某与被告欧某甲于1990年经人介绍相识后开始同居生活，1991年生育一子欧某乙，年月日登记结婚（2015年5月25日双方以结婚证损坏为由，申请补办，将登记日期记载为1997年3月16日）。婚后初期夫妻感情尚可。后因家庭琐事产生矛盾，双方于2014年11月开始分居。汤某于2015年3月23日向本院提出诉讼，要求离婚。
上述事实，有结婚登记申请书、结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告汤某与被告欧某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后夫妻感情尚可，在婚姻关系存续期间虽有矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、汤某要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对汤某要求离婚的诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下，判决如下：
不准汤某与欧某甲离婚。
本案诉讼费840元。其中案件受理费240元、公告费600元，由汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1105）。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一六年一月十二日
法官 助理 徐 静
书 记 员 马正烨
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执212号
申请执行人康怀玉，男，汉族,住延安市安塞区镰刀湾乡双山行政村双山村***号。
被执行人斯伦贝谢长和油田工程有限责任公司，法定代表人焦旭鼎,住所地延安市安塞区镰刀湾乡镰刀湾街道。
申请执行人康怀玉依据安塞县劳动仲裁委员会作出的已经发生法律效力的塞劳仲案字（2015）004号裁决书，于2017年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月1日依法受理。本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员陈晨、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。
在法定期限内依法向被执行人斯伦贝谢长和油田工程有限责任送达了执行通知书。被执行人斯伦贝谢长和油田工程有限责任公司于2017年3月23日已经将案件款履行完毕，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 陈 晨
代理审判员 强秀梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄婵婵
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2648号
上诉人（原审起诉人）：南京明丰通讯设备有限责任公司，住所地南京市鼓楼区中央北路129号众业产业园A座210室。
法定代表人：孙俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈志明，该公司副总经理。
上诉人南京明丰通讯设备有限责任公司与修奇志、李伟、江苏东联电缆有限公司（以下至裁定主文前简称东联公司）、施仕军第三人撤销之诉一案，不服江苏省金湖县人民法院于2017年7月26日作出的(2017)苏0831民撤4号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审理终结。
原审法院认为，在原诉中原审原、被告之间的借款行为与起诉人没有关联，对讼争的诉讼标的起诉人无权独立提起诉讼。原诉的裁判结果与起诉人认为被保全、执行的150万归其所有也没有法律上的利害关系，不需要申请参加或通知其参加原诉讼。由于起诉人不符合提起第三人撤销之诉的主体资格条件，起诉人提出的原审系虚假诉讼的理由也不在本案的审查范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条规定，裁定对南京明丰通讯设备有限责任公司提起的第三人撤销之诉不予受理。
南京明丰通讯设备有限责任公司上诉认为，南京明丰通讯设备有限责任公司与李伟及东联公司是加工承揽和委托销售关系，委托以东联公司的名义销往亨通公司的产品及到期货款实际归属于明丰公司，该到期货款被保全和执行与明丰公司具有关联性并且有法律上的利害关系。请求撤销一审裁定，对本案立案受理并支持上诉人的诉请。
本院认为，提起第三人撤销之诉的主体限于民事诉讼法第五十六条规定的第三人，本案重点审查提起第三人撤销之诉的主体条件，即上诉人是否符合法律规定的第三人。经查，原审原告修奇志与原审被告李伟、东联公司、施仕军之间借款行为与上诉人无关，上诉人无权以独立的实体权利人资格对原审原告与原审被告之间的诉讼标的提出诉讼请求。另原审判决东联公司为李伟借款150万元承担连带偿还责任，冻结、提取东联公司在江苏亨通线缆科技有限公司的到期债权150万元，因上诉人对该150万元不具有法律上权利，因此也不存在法律上的利害关系，故上诉人不符合法律规定的第三人情形。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧鸣
审判员 孙 坚
审判员 王 娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 余宛蓉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0705民初3997号
原告铜陵拓基物业服务有限责任公司，住安徽省铜陵市托莱多欧陆花园会所106-109、201、202、204号。
法定代表人肖业文，铜陵拓基物业服务有限责任公司总经理。
委托代理人王欣然，安徽古胜律师事务所律师。
被告王付花，女，汉族，1972年10月17日出生。住安徽省铜陵市。
本院在审理铜陵拓基物业服务有限责任公司与王付花关于物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司以双方准备协商解决为由，于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵拓基物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告铜陵拓基物业服务有限责任公司负担。
审判员 王新会
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6148号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安市功勋房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市清河区引河北路10号。
法定代表人：倪志良，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟钰霖，男，1975年1月13日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
再审申请人淮安市功勋房地产开发有限公司（以下简称功勋公司）因与被申请人孟钰霖商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08民终1526号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
功勋公司申请再审称：一、二审法院认定案涉3万元为保证金无任何证据证明，纯属主观臆断。孟钰霖仅提供收条，只能证明其向我公司交付过3万元，不能证明该款为保证金，更不能证明已符合返还保证金的条件，孟钰霖要求返还保证金的诉讼请求缺乏事实依据。故请求再审本案。
本院经审查认为，功勋公司的再审申请不能成立。理由是：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，孟钰霖提供收条主张功勋公司应返还其收取的3万元。从收条载明的内容来看，双方并未明确功勋公司收取孟钰霖3万元的理由。功勋公司主张其收取3万元系因孟钰霖购房后不能办理按揭贷款导致未按期付款的违约金，而孟钰霖主张该3万元系为了保证王杨签订新商品房销售合同的保证金。依据查明事实，从案涉商品房销售合同的订立履行过程来看，因孟钰霖个人不良信用记录导致按揭贷款无法办理，故孟钰霖与王杨办理离婚手续及案涉房屋的退房手续，并向功勋公司交付3万元，之后由王杨以个人名义购买案涉房屋，并将孟钰霖已交的15.9万元转至王杨合同的首付款。故孟钰霖主张相较功勋公司更合乎常理，现王杨签订的商品房销售合同已经履行完毕，案涉房屋也办理了房产证，功勋公司占有3万元缺乏依据，故一、二审法院判决功勋公司向孟钰霖返还3万元，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回淮安市功勋房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 朱亚男
审判员 邹 宇
审判员 孔 萍
二〇一七年二月十五日
书记员 刘雪莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第2765号
原告：信益陶瓷（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路8号，组织机构代码62838217-1。
法定代表人：林荣德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金刚，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：赵庆玲，该公司法务。
被告：袁红新，男，汉族，1976年11月25日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张兵，上海申如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洋，上海申如律师事务所实习律师。
原告信益陶瓷（中国）有限公司与被告袁红新劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信益陶瓷（中国）有限公司委托诉讼代理人王金刚、被告袁红新及委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信益陶瓷（中国）有限公司诉称：被告为原告上海区门市副理，2014年11月原告核查上海凌翔建材有限公司采购冠军磁砖，没有用于金鼎乐购项目和叶榭敬老院项目，为虚假工地，上海凌翔建材有限公司骗取低价磁砖，挪作他用，存在窜货行为，被告作为上海区的���理人员，在未对项目的工程有初步认识并了解的情况下，填写了工程报备卡，列管成功后，也未对工程进行跟踪，给原告造成了重大损失，属于重大工作失职。原告根据《奖惩管理办法》之规定，对被告作出解除劳动合同决定，符合法律规定。为此，要求不支付被告违法解除劳动合同二倍赔偿金。
被告袁红新辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于1997年12月27日进入原告处工作，双方签订固定期限劳动合同,2009年原告与被告签订无固定期限劳动合同。2011年6月起，被告任上海分公司门市经理，2013年9月1日起任副理。被告主要工作职责（原告认为联系上海区域代理商、对代理商发货及工地的真实性进行核实，代表原告总部行销处；被告认为其负责门市，对工程项目的真实性没有核实义务）。
2013年1月14日原告与上海凌翔建材有限公司签订经销商合同书，约定原告授权上海凌翔建材有限公司总经销冠军品牌磁砖，上海凌翔建材有限公司设立专买店面，期限至2014年12月31日止。2013年12月、2014年6月上海凌翔建材有限公司与第三方签订供货合约书（上海和顺房地产开发有限公司、上海行豪建筑工程有限公司），第三方向上海凌翔建材有限公司采购冠军磁砖用于金鼎乐购项目和叶榭敬老院项目。上海凌翔建材有限公司向原告报备并申请用砖，上海凌翔建材有限公司以工地价格向原告购入磁砖，但未用于上述项目，而销售到其他工地，或销售给第三方（存在工地价格与零售价格之差）。被告门市课长张学仁填写门市代理商工程报备卡，采购方为上海行豪建筑工程有限公司（叶榭敬老院），审批意见：区域督导：张学仁，总经销商主管：黄文峰，总经销商经办���葛刚耀。上报至总部营业本部（原告）。2014年11月原告稽核人员审查时发现上述项目工程没有使用冠军磁砖。
2014年12月30日原告作出公告，认为行销部副理袁红新（被告）、课长张学仁，因稽核在2014年11月6日查核发现上海凌翔建材有限公司之上海叶榭敬老院工地为虚假工地。依据公司《奖惩管理办法》规定，给予行销部副理袁红新（被告）、课长张学仁各记大过一次。2014年12月30日原告作出公告，认为行销部副理袁红新（被告）、课长张学仁，因稽核在2014年11月21日查核发现上海凌翔建材有限公司之金鼎乐购购物中心工地时，发现该工地内部装修才进入消防管道安装阶段，瓷砖尚未进场，而公司ERP显示2013年12月至2014年5月该工地已出货，已出货的工地为虚假工地。依据公司《奖惩管理办法》规定，给予行销部副理袁红新（被告）、课长张学���各记大过一次。
2014年12月31日原告作出公告，认为行销部副理袁红新（被告）2014年年度累积记警告一次、小过五次、大过两次；课长张学仁2014年年度累积记小过五次、大过两次。公司《奖惩管理办法》规定，给予行销部副理袁红新（被告）、课长张学仁自2015年1月1日起无条件解除劳动合同，不予任何赔偿。被告解除劳动合同前平均工资为7800元。嗣后，被告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金265200元。该委作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金265200元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、银行对帐单、公告、民事判决书、订货合约书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告认为被告工作职责为联系上海区域代理商、对代理商发货及工地的真实性进行核实，代表原告总部行销处，并提供了代理商工地排货通知书单，代理商商区域栏：督导（由被告签字）、代理商主管、经办，工程部栏：处主管、部主管、课主管、经办，证明被告负责这两个项目，被告对原告的证据认为只是形式上确认，还有工程部主管、经办签字确认，真正审核被告没有权限；被告认为其负责门市，对工程项目的真实性没有核实义务，并提供的2014年5月23日工作说明书的电子邮件予以证明（协助代理商负责专卖店、督导各代理商相关零售门市业务之运作、客户投诉等），原告对证据的真实性无法确认，认为实际工作内容超过岗位责职。
原告对被告的工作职责范围负有举证责任，但原��没有提供相应证据予以证明其主张，原告认为被告实际工作内容超过岗位责职，也不能提供证据予以证明，而被告在代理商工地排货通知书单督导栏内签字不足以证明被告的工作职责内容，原告应当承担不利的法律后果，认定被告陈述的工作职责，即被告对代理商发货及工地的真实性进行核实（代表原告总部行销处）不是被告工作职责。被告门市课长填写门市代理商工程报备卡，采购方为上海行豪建筑工程有限公司（叶榭敬老院），采购方不是上海凌翔建材有限公司，与本案无关。同时，上海凌翔建材有限公司向原告采购磁砖，而采购的磁砖未用于上述项目，而销售到其他工地，或销售给第三方，原告也没有提供证据证明上海凌翔建材有限公司与被告存在恶意串通之事实。综上所述，原告对被告记两大过，并作出解除劳动合同没有事实依据，应当认定原告解除劳动合同违法，原告应当支付被告违法解除劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算。经本院计算，被告要求维持仲裁决的违法解除劳动合同二倍赔偿金265200元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
原告信益陶瓷（中国）有限公司支付被告袁红新违法解除劳动合同二倍赔偿金265200元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，由原告信益陶瓷（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院;开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 朱晓明
人民陪审员 贾青君
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 袁晓霞
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀���一初字第124号
原告：郭某。
被告：范某。
本院在审理原告郭某诉被告范某离婚纠纷一案中，因原告郭某经本院传票合法传唤未到庭。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 张小宁
审 判 员 张计宽
人民陪审员 李丽丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈立珍
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执复162号
复议申请人（申请执行人）：贾维佳，男，1957年5月10出生。
委托代理人:吴剑婷，北京市炜衡律师事务所律师。
被执行人：徐军，女，1967年1月25日出生。
委托代理人：李洪群，北京市京大律师事务所律师。
被申请追加人:北京大道房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇府学路24号。
法定代表人：徐军，董事长。
委托代理人:李洪群，北京市京大律师事务所律师。
复议申请人贾维佳不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2017）京0105执异113号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
贾维佳原审称，北京���道房地产开发有限公司（以下简称大道公司）系贾维佳与徐军共同设立、经营。大道公司现状为徐军一人控制。大道公司系贾维佳与徐军的家族企业，婚姻存续期间财务支出完全公私混用。离婚时约定由徐军处置包括大道公司在内所有夫妻共有资产。徐军、贾维佳从未从大道公司分过红利，徐军通过财产混同规避执行。《婚姻财产公约及有关事项》实际涵盖股东会决议内容。徐军自始为大道公司的法定代表人、实际控制人，具有表见代理。徐军涉嫌利用大道公司恶意转移财产。因此我申请追加大道公司为被执行人，履行判决书确定的清偿义务。
被执行人徐军原审称，大道公司在徐军、贾维佳婚姻关系存续期间并非由徐军、贾维佳共同经营。徐军、贾维佳离婚过程中达成协议，贾维佳退出大道公司的股权，无偿转让给徐军、贾维佳的孩子贾奭（由宋蕾代持），大道公司现在由徐军一人控制系徐军、贾维佳二者协商一致的结果。贾维佳所述公司财产混同不是事实。贾维佳主张由大道公司作为主体支付一亿元，与徐军、贾维佳为主体先后起诉并已经生效的两个判决相矛盾。不同意追加大道公司为被执行人。
被申请追加人大道公司原审称，答辩意见同徐军，不同意追加大道公司为被执行人。
朝阳区人民法院查明，贾维佳与徐军离婚后财产纠纷一案，朝阳区人民法院做出的（2016）京0105民初字第16204号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，徐军应支付贾维佳5523万元及相应利息。徐军未履行判决，贾维佳向朝阳区人民法院申请强制执行。本院以(2016)京0105执10415号案件立案受理。
以上事实，有当事人提交的工商信息、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。
朝阳区人民法院认为，作为被执行人所有的企业法人股权，人民法院有权依法处置。当事人对自己的主张应负有举证责任，贾维佳要求追加大道公司为被执行人的请求未举证，其主张不符合法律规定，朝阳区人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回贾维佳的追加请求。
贾维佳向本院申请复议称，请求法院依法撤销朝阳区人民法院（2017）京0105执异113号执行裁定书，依法裁定追加北京大道房地产开发有限公司为被执行人。具体理由如下：一、执行裁定书无视我所提交的诸多证据，我在朝阳区人民法院的审理中，依法向法院提交了用以证明大道公司与徐军存在财产混同的相关证据，还提交了北京金税正道税务师税务所出具的证明大道公司与贾维佳、徐军个人存在公私资产混同的《情况说明》。朝阳区人民法院无视这些证据，亦未在裁定书中对上述证据作出评议。二、大道公司以及徐军在一审时提交的答辩状中认可大道公司系由徐军一人控制，因此大道公司以及徐军在答辩状中的自认事实可以作为追加大道公司为被执行人的直接证据。三、徐军通过大道公司财产混同情况转移财产，规避执行，在我与徐军的离婚后财产纠纷案件审理中，徐军将其持有的大道公司800万股权以及宋蕾代持的200万股权进行出质，其股权出质行为实质为架空大道公司，恶意转移财产，因此根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条之规定，法院可以依法追加徐军为被执行人。
徐军辩称，第一、贾维佳的复议请求无事实与法律依据，贾维佳称其在执行异议案件审理中提交诸多证据，一审裁定书未予采纳，我认为证据需具有真实性、合法性、相关性才能为法院所采纳，而非根据证据提供的多寡采纳。第二、我在答辩状中所述即大道公司现在由我一人控制系我与贾维佳在离婚过程中协商一致的结果，并不能作为追加我为被执行人的直接证据。第三、贾维佳称大道公司的财产与我个人财产混同纯属虚构事实，现大道公司基本处于歇业状态，根本不存在公司财产与我个人财产混同的情况。
大道公司辩称，与徐军的答辩意见一致。
本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。
本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。本案中，复议申请人贾维佳提出的大道公司与徐军存在财产混同、大道公司系由徐军一人控制、徐军恶意转移财产等理由，均非法定的追加被执行人理由，故朝阳���人民法院裁定驳回贾维佳追加徐军为被执行人的请求，并无不当，应予维持。本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回贾维佳的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105执异113号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 高可
代理审判员 李畅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 谢鑫
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2167号
申请执行人汪乃全，男，1972年7月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人孙坚，男，1983年7月26日，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人柳淮中，男，1990年5月30日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人汪乃全与被执行人孙坚、柳淮中民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）苏0724民初745号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人孙坚、柳淮中共同偿还申请执行人汪乃全借款30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月31日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币360元。
本院受理后，于2017年8月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年8月9日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年8月16日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人柳淮中在中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市瑞星营业所62×××04账户有存款6884.86元，我院于2017年12月19日对上述账号进行了扣划，此外被执行人无车辆、无房产。被执行人柳淮中名下无房产、无存款、无车辆。
2017年11月6日上午，我院到被执行人孙坚位于灌南县悦来西路15号、被执行人柳淮中位于灌××××号的住址发现，该被执行人长期外出，下落不明，家中亦无可供执行的财产。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执856号
申请执行人：雷涛,男,1993年10月13日出生,住安徽省宁国市
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司,住福建省三明市永安市南山路2号6幢303室
本院在执行申请执行人雷涛与被执行人中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执856号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈启智
二〇一七年九月十八日
书记员 郑 磊
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第271-1号
申请执行人汪亚翔。
法定代理人肖金兰。
被执行人汪国庆。
申请执行人汪亚翔与被执行人汪国庆抚养费纠纷一案，敦煌市人民法院（2012）敦民初字第931号民事判决书已经发生法律效力，被申请执行人汪国庆至今未自动履行全部金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、解除对被执行人汪国庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行账户60826300225134XXXX的冻结。
2、扣划被执行人汪国庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行账户60826300225134XXXX上的存款7050元至敦煌市人民法院帐户271303640902490XXXX（开户行：中国工商银行敦煌支行，户名：敦煌市人民法院）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建银二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 玉 妍
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更391号
罪犯朱延明，男，1986年6月22日生，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年5月12日以（2011）兰法刑一初字第12号刑事判决,认定被告人朱延明犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。2014年4月29日经本院以(2014)定中刑执字第44号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造。2016年6月14日上午，与工组长徐刚因编织袋数量发生争吵，民警询问时顶撞，于6月14日至19日被严管6天。2016年7月11日下午驻厂检察官约谈时，该犯将所藏铁屑片放在口中企图咽下，经耐心劝阻将铁屑片吐出，于7月11日至7月18日被严管。积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得铣工初级证书。劳动服从分配，从事起重机生产，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，获表扬8个。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱延明减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第115号
罪犯吴丹，男，1982年3月14日出生，汉族，出生地福建省南平市，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年2月2日作出(2015)深罗法刑二初字第46号刑事判决，以被告人吴丹犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴丹在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴丹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖13次；2016年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴丹予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈妙珊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执1727号
申请执行人:黄龙，男，1987年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：张敏，女，1989年8月23日出生，汉族，住山东省东明县，（系黄龙妻子）
被执行人:黄卫民，男，1958年2月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:许家珍，女，1962年1月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人黄龙与被执行人黄卫民和许家珍房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄龙以双方达成和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结(2018)皖0705执1727号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金灿
审判员 陈坦文
审判员 丁爱平
二〇一八年七月二十日
书记员 祝明钰
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第271���
原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所宜兴市宜城街道人民中路193号。
负责人蒋俊，该行行长。
委托代理人杨雪亭，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人朱志纲，该行员工。
被告宜兴市华琪环水设备有限公司，住所宜兴市和桥镇西育中村创业园内（工业集中区）。
法定代表人胡克娜，该公司总经理。
被告严国勤。
被告胡克娜。
原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工行宜兴支行）与被告宜兴市华琪环水设备有限公司（以下简称华琪公司）、严国勤、胡克娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行宜兴支行的委托代理人杨雪亭、朱志纲到庭参加诉讼，被告华琪公司、严国勤、胡克娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行宜兴支行诉称事实��
1、主债务情况：贷款人是华琪公司；贷款于2014年5月26日发放；贷款本金为200万元，贷款期限自2014年5月26日至2014年11月21日止，展期期限自2014年11月21日至2015年5月20日止；贷款利率为同期人民银行贷款基准利率上上浮15%，逾期利率为贷款利率上浮50%；贷款于2015年5月20日到期，至2015年8月21日，华琪公司积欠借款本金200万元。贷款人应承担工行宜兴支行为本案诉讼支出的律师代理费74200元。
2、人的担保情况：严国勤、胡克娜为借款提供连带责任保证。
3、物的担保情况：华琪公司以其名下位于宜兴市和桥镇工业园区内的三套房屋为其上述债务提供抵押担保，债权数额分别为170万元、322万元、242万元。华琪公司以其名下位于宜兴市和桥镇中巷村的土地使用权（土地权证号：宜国用（2007）第108206号）为其上述债务提供抵押担保，债权数额为609万元。
请求法院判决：
1、华琪公司立即向工行宜兴支行归还贷款本金200万元及相应利息（自2015年8月22日起至实际给付之日止，按年利率7.875%计算）；
2、华琪公司支付工行宜兴支行为本案诉讼支出的律师费74200元；
3、严国勤、胡克娜对上述第一项请求承担连带保证责任；
4、对华琪公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，工行宜兴支行有权以华琪公司名下位于宜兴市和桥镇工业园区内的三套房屋，折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿；
5、对华琪公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，工行宜兴支行有权以华琪公司名下位于宜兴市和桥镇中巷村的土地使用权折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿；
6、诉讼费用由华琪公司、严国勤、胡克娜承担。
被告华琪公司、严国勤、胡克娜未到庭答辩。
本院认为：工行宜兴支行诉称事实有小企业借款合同、借款借据、借款展期协议、欠息清单、最高额抵押合同、房屋他项权证、土地他项权证、担保承诺书、委托代理合同等证据在卷证实，被告华琪公司、严国勤、胡克娜未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市华琪环水设备有限公司应于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司宜兴支行贷款本金200万元及利息（自2015年8月22日起至实际给付之日止按年利率7.875%计算），息随本清。
二、宜兴市华琪环水设备有限公司应于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司宜兴支行律师代理费74200元。
三、严国勤、胡克娜对上述第一项还款承担连带保证��任。
四、中国工商银行股份有限公司宜兴支行有权对宜兴市华琪环水设备有限公司所有的宜兴市和桥镇工业园区内的三套房产（,以折价、变卖或者拍卖所得价款，分别在170万元、322万元、242万元范围内对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。
五、中国工商银行股份有限公司宜兴支行有权对宜兴市华琪环水设备有限公司所有的宜兴市和桥镇中巷村的土地使用权，以折价、变卖或者拍卖所得价款在609万元范围内对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23394元，财产保全费5000元，公告费566元，合计28960元（已由工行宜兴支行预交），由华琪公司、严国勤、胡克娜共同负担（工行宜兴支行预交案���受理费由华琪公司、严国勤、胡克娜向其直接支付，本院不再退还，由华琪公司、严国勤、胡克娜在本判决生效之日起3日内向工行宜兴支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不��一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调���的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初853号
原告边少朋，男，汉族，1988年9月11日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告马理龙，男，汉族。
被告盛焦倩，女，汉族。
关于原告边少朋诉被告马理龙、盛焦倩民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告边少朋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告边少朋负担。
审判员 王方剑
二〇一八年四月四日
书记员 岳亚婷
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗��初字第71号
原告宋某某，男，汉族，贵州省罗甸县人，农民。
委托代理人万友波，罗甸县沫阳镇法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，女，，布依族，贵州省罗甸县人，农民。
原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员韩召卫担任审判长，与人民陪审员罗林茂、胡天英组成合议庭。因被告李某某外出，具体地址不详，本院依法向被告李某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、调解建议书、参加诉讼须知、风险提示书、裁判文书上网告知书及开庭传票。本院于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人万友波到庭参加诉讼，被告李某某经依法公告，期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：原、被��2008年自由恋爱，于2008年12月18日到罗甸县民政局办理结婚证，结婚证字号为黔罗结100字2008第00463号。原、被告婚后没有建立感情，2010年腊月被告来家将陪嫁的嫁妆拿走，至今已三年多无音信。现夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告未作出答辩，亦未参加庭审。
原告为证实自己的主张提供了如下证据：1、原告身份证、户口簿复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告的身份基本情况。2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。3、罗甸县董架乡某某村民委员会的证明，拟证明被告2010年腊月因夫妻感情不和，外出打工，至今无音讯。4、证人证言：（1）张某某（某某村村主任）证言：从2011年1月至今，我没有看见被告回来过。（2）吴某某（某某村某某组组长）证言：被告从2011年1月就外出了，至今我没有看见被告回来过。
被告缺席未质证。
被告未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年12月18日办理结婚证，婚后未生育子女。婚后因夫妻感情不和，被告李某某于2011年1月离家出走，至今下落不明。
以上事实有原告的陈述、原告身份证、户口簿复印件、被告户籍证明、结婚证、罗甸县董架乡某某村民委员会的证明及证人证言证实。上述证据，本院予以确认。
本院认为：原、被告因感情不和，被告李某某于2011年1月离家出走，至今下落不明，已超过二年，应视为原、被告夫妻感情已破裂，原告宋某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告李某某未出庭参加诉讼，无法查清原、被告的共同财产。被告李某某出现后，双方可就共同财产分割问题进行协商解决或另行诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民��和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费人民币200元，公告费人民币160元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交诉讼费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力之前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 韩召卫
人民陪审员 罗林茂
人民陪审员 胡天英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 谢永强
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初1126号
原告：宝鸡石羽节能科技发展有限公司。住所地：宝鸡市高新开发区千河工业园。
法定代表人：刘保财，任董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓青，陕西炎城律师事务所律师。
被告:陕西建工第八建设集团有限公司。住所地：西安市碑林区友谊西路295号。
法定代表人：刘鹏慧，任董事长。
本院在审理原告宝鸡石羽节能科技发展有限公司与被告陕西建工第八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡石羽节能科技发展有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡石羽节能科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宝鸡石羽节能科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告宝鸡石羽节能科技发展有限公司负担。
审判员 冯勤绪
二〇一七年五月十九日
书记员 杜晓艳
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0927执7号
申请执行人：陕西晟远生态科技工程有限责任公司，住所地：西安市。
法定代表人：雷珸喜，男，该公司经理。
委托代理人：马建奇，男，1972年2月1日出生，汉族，陕西省铜川市。
被执行人：镇坪县天生桥生猪农贸有限公司，住所地：本县华坪镇。
委托代理人：周仕明，女，1954年11月14日出生，汉族，重庆市巫溪县人，现住镇坪县。
本院在执行申请执行人陕西晟远生态科技工程有限责任公司与被执行人镇坪天生桥生猪农贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付工程款142000.00元，向本院交纳案件受理费3107.00元，申请费2030.00元。执行过程中，被执行人镇坪县天生桥生猪农贸有限公司向被执行人陕西晟远生态科技工程有限责任公司给付工程款30000.00元，双方就下余工程款给付时间及期限自行达成和解。2018年2月6日，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）执09277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永鑫
二〇一八年二月十一日
书记员 郑 曦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8217号
原告：张健平，男，1970年9月24日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：吴宗镜，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：张兴胜，男，1966年3月27日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：徐荣华，重庆汉尊律师事务所律师。
第三人：涪陵区龙桥街道龙安村村民委员会，所在地重庆市涪陵区龙桥街道龙安村五组。
负责人：冉兴明，该村民委员会主任。
原告张健平与被告张兴胜、涪陵区龙桥街道龙安村村民委员会合伙协议纠纷一案中，原告张健平于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健平在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己��讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张健平撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告张健平负担。
审判员 韩世忠
二〇一七年十二月八日
书记员 彭 英
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执366号
申请执行人唐炳德。
被执行人李加文。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1098号民事调解书。于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院依职权查明，被执行人现无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息等财产。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币26，356.00元，被执行人至今尚未支付申请人劳务工资款,26，356.00元。
二、终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1098号民事调解书判决事项的执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 高志强
审判员 唐 鑫
二〇一六年八月三十日
书记员 竹永洪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执989号
申请执行人冯跃进。
被执行人杨钒。
冯跃进与杨钒买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5184号民事判决已经发生法律效力。权利人冯跃进于2017年2月10日向本院申请执行，执行标的为人民币85650元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5184号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年八月十日
书记员 李静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终6215号
上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）：徐殿武，男，1930年7月24日出生，住北京市平谷区。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人徐殿武商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2016)京0117民初7338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孙 菲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初19283号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，���法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人冉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡健向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款13.8元，支付赔偿金1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月4日，原告在永辉超市南岸区茶园金科店购得由福州惠源食品有限公司生产的猪肉干（麻辣味）80g，花费13.8元，永辉超市南岸区茶园金科店向原告出具了购物小票。产品标注的生产日期为2016年1月3日，保质期为10个月，购买时该产品已经超过保质期。
被告永辉超市辩称，我司没有销售涉案食品。原告购买时间是2016年11月4日，故涉案食品没有过保质期。原告多次在我司购买涉案产品，不可能在相同时间完成两次从选购到排队付款的过程，购物小票不能���明原被告存在买卖合同关系。即使涉案食品为我司销售，因食品的生产日期为2016年1月3日，保质期为10个月，涉案食品的保质期应该从2016年1月4日起开始计算至2016年11月4日止。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年11月4日，胡健在永辉超市南岸区茶园金科店购得由福州惠源食品有限公司生产的“猪肉干（麻辣味）”1袋，花费13.8元。该袋食品标注生产日期为2016年1月3日，保质期为10个月。永辉超市南岸区茶园金科店向胡健出具了购物发票。
以上事实，有购物小票、产品实物等证据及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社��和公众负责，保证食品安全，禁止经营超过保质期的食品。庭审中，胡健陈述其多次购买及朋友帮忙购买涉案产品，无法区分本案中的涉案产品是否为自己本人购买。本院认为，法律法规并未禁止他人代为购买的行为，根据对涉案产品及购物小票的控制状态来，本院确认胡健为实际购买人，双方买卖合同关系成立，且合法有效。根据《国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函国卫食品标便函（2015）58号》，食品生产者可选择以具体日期或固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系。以固定时间段标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。涉案产品生产日期为2016年1月3日，即使以生产日期第二天为保质期起算点，其保质期的计算起点为2016年1月4日，保质期10个月，保质期截止时间应为2016年11月3日24时。胡健于2016年11月4日购买该产品，该产品已经超过保质期。永辉超市作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将超过保质期的涉案食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，胡健的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告胡健货款13.8元，并支付赔偿金1000元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此款已由原告胡健交纳，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费25元直接支付给原告胡健。
本判决为终审判决。
代理审判员 饶 毅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 向芸瑶
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峡执字第220号之一
申请执行人：余厚金，男，1965年9月18日出生，汉族，江西省广丰县人，住广丰县。
委托代理人：余哲辉，男，1988年9月26日出生，汉族，江西省广丰县人，住址同上。
被执行人：峡江县砚溪精选矿加工厂。住所地：江西省吉安市峡江县砚溪镇小坑得，组织机构代码：759970140-8。
被执行人：曹国春，男，1957年2月2日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人余厚金与被执行人峡江县砚溪精选矿加工厂、曹国春企业承包经营合同纠纷一案中，经查明，被执行人峡江县砚溪精选矿加工厂、曹国春无财产可供执行，申请执行人余厚金书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 王 鸿
审判员 邓志华
二〇一六年十一月七日
书记员 王 帆
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋0602民初272号
原告:罗某，男，汉族，人。
委托诉讼代理人:吕某，朔城区法律援助中心工作人员。
被告:刘某，男，汉族，现住朔州市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司。
法定代表人：曹某，职务：经理。
委托诉讼代理人：王某，山西庭满律师事务所律师。
原告罗某诉被告刘某、被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕某，被告刘某，被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告因交通事故造成的损失148953.84元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月6日7时45许，被告刘某持证驾驶其所有的×××号”宝来”牌小型轿车行驶至平朔办公楼前实施左转弯时，与原告驾驶的×××”银翔牌”二轮摩托车相撞，造成原告受伤两车受损的道路交通事故。经朔州市公安局交通警察事故处理大队认定，刘某负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往朔州市人民医院救治，医院给予原告手术治疗，住院期间，罗伟伟请假护理，8月11日出院，住院127天，支出医院费21786.74元（被告刘某垫付7000元）。
2016年9月18日，原告经朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心评定为十级伤残，取内固定手术费用6000元。经查，×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司投保交强险，赔偿限额为122000元，保险期间自2015年12月4日0时起至2016年12月3日24时止，此次事故发生在保险期间。现提起诉讼，判决被告赔偿原告各项损失共计146953.84元。
被告刘某辩称，我给原告垫付了9000元医药费，还有652元是买药时直接给原告花的，要求返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司辩称，1、对事故的发生、责任划分及投保情况无异议；2、答辩人愿意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失；3、鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，答辩人不承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告主体适格；2、事故责任认定书，证明原告因此次事故受伤，被告刘某负主要责任，原告负次要责任，原告的摩托车受损；3、住院病历、诊断证明、医疗费发票及明细，证明原告受伤住院治疗支出的费用；4、山西菲特电力工程有限公司工资表及证明，证明原告及护理人员因交通事故产生的误工费和护理费；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，原告因此次事故构成十级伤残，后续治疗费6000元，支出鉴定费1500元；6、北旺庄街道办事处证明，证明原告经常居住地在城镇；7、结婚证及出生证，证明被抚养人罗依娜、罗安娜所需要的抚养年限；8、保险代抄单，证明肇事车辆×××号车辆在被告保险公司处投保交强险，此次事故发生在保险期间内。
被告刘某的质证意见：没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司质证意见：1、从原告治疗情况、用药手段可以看出原告存在挂床现象，相关费用应予核减；2、原告没有提供租房合同也没有提供物业公司的证明，应按农村居民标准计算；3、原告未提供单位组织机构代码证和纳税证明，而且工资表上的签字系一人签字所以反映不出原告的实际收入；4、护理人员的工资表比较混乱，也缺少单位组织机构代码证和纳税证明，而且工资表上的签字系一人所签，所以建议按居民服务业标准计算；5、根据户口性质被扶养人罗安娜应按农村标准计算；6、财产损失没有证据予以确认，保险人不承担赔偿责任。
被告刘某向法庭提供证据：收条一支、门诊票一支，共计9652元。拟证明为原告预付的医疗费金额。
原告和被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司对被告刘某提供的证据均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供住院病历虽无医嘱单，但其病历首页均证实实际住院天数，被告保险公司虽提出异议，并无相关证据加以证明，本院结合原告伤情实际情况，对原告住院时间予以采信。2、原告提供的误工和护理损失证明及工资明细表，能够证实固定收入真实性和因误工、护理减少收入的客观情况，本院予以采纳。3、原告伤残等级程度因二被告均无异议，本院予以认可。4、原告提供的城镇居住相关证明，能够证实原告居住、生活、收入在城镇的客观事实，本院予以采信。5、原告所有的二轮摩托车虽未提供损失明细，但根据交通事故认定书记载损失客观存在，本院酌情支持500元。
本院认为，本案的主要争议焦点为:1、原告主张的事实提供的民事诉讼证据是否充分;2、原告损害赔偿请求是否合理合法。
公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身，财产损害的，应当赔偿。本院对交警部门的认定书予以采信。事故当事人应当根据各自在本次事故中所负责任承担相应的民事责任。鉴于本案肇事车辆在保险公司投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，因本起交通事故造成的损害，应先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；据此，被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司应当依法承担本案理赔责任。综上，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，依照山西省统计局公布的2016年度有关统计数据，经核定，原告因本次交通事故造成经济损失确定为：医疗费22438.74元，住院伙食补助费6350元（127×50），护理费23283元（5500÷30×127），误工费23506元（4300÷30×164），残疾赔偿金51656元（25828×20年×10%），精神抚慰金5000元，交通费（酌定）500元，后续治疗费6000元，鉴定费2500元，车损（酌定）500元，扶养费19773.75元〔15819÷2×（10+15）×10%〕，合计161507.49元。被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司应当依法在交强险责任限额内，赔偿原告各项损失费用120500元(包括精神损害抚慰金在内)；不足部分被告刘某应按70%计算，赔偿原告各项损失费用19053.24元〔(161507.49－120500)×70%-9652〕，两项共计139553.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条，第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告各项损失120500元。
二、被告刘某赔偿原告剩余部分损失19053.24元（垫付9652元已扣除）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付内容，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3279元（原告已预交），减半收取1639元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员孔庆艳
二〇一七年五月十八日
书记员王翠玲
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0822民初864号
原告王德广，男，1965年5月8日出生，汉族，居民，住吉水县，
委托代理人罗吉明，吉水县华泰法律服务所法律服务工作者。
委托代理人周晓专，吉水县法律援助中心律师。
被告许锡献，男，1968年8月23日出生，汉族，居民，住吉水县，
委托代理人许欢欢，男，1994年9月29日出生，汉族，居民，住吉水县，
原告王德广与被告许锡献承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王德广于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德广撤诉。
案件受理费减半收取计63元，由原告王德广负担。
审 判 长 宋国庆
人民陪审员 曾文送
人民陪审员 罗小秋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谢美云
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2015]安中刑减字第00037号
罪犯梁启猛，又名梁启鹏，绰号黑子，男，出生于1978年1月2日汉族，初中文化，无业。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）安刑初字第8号刑事判决，以被告人梁启猛犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年并处罚金40000元，附加剥夺政治权利五年，刑期自2007年4月2日起至2020年4月1日止。判决生效后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁启猛在服刑期间能够认罪服法，服从分配，积极参加生产劳动，完成劳动任务，积极参加三课学习，认真完成作业，目前获得监狱计分考核成绩为积极26个，提请减刑二年。
经审理查明，罪犯梁启猛服刑期间能够遵守监规，积极参加“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2015年7月22日公示期间及当月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯梁启猛在服刑期间认罪服法，服从分配，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁启猛减刑二年，减刑后刑期至2018年4月1日止，原判附加剥夺政治权利五年和并处罚金40000元不变（已缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪明月
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2805号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人蒋某，住蓬安县。因本案于2016年7月27日被羁押，同年8月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人肖裔卷，广东正觉律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2639号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月25日19时许，被告人蒋某在本市白云区棠景街机场路575号穗��大厦A座门口停车场，因琐事对林某某实施殴打，致林受伤。经鉴定，林面部及口腔粘膜破损、蛛网膜下腔出血系钝性外力作用所致，损伤程度属轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。蒋某犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人蒋某犯故意伤害罪不持异议。二、蒋某具有以下量刑情节：初���、偶犯；被害人有过错；认罪态度好；已赔偿并获谅解。综上，请求合议庭对被告人蒋某适用缓刑。
经审理查明：2016年7月25日19时许，被告人蒋某在本市白云区棠景街机场路575号穗景大厦A座门口停车场，因琐事对林某实施殴打，致林受伤。经鉴定，林面部及口腔粘膜破损、蛛网膜下腔出血系钝性外力作用所致，损伤程度属轻伤二级。
2016年7月27日，被告人蒋某被公安人员抓获归案。
2016年8月9日，被告人蒋某的家属赔偿了被害人林某98800元，被害人林某对被告人蒋某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人林某的陈述及辨认材料，证人杨某乙的证言及辨认材料，现场勘验检查工作记录，现场照片，刑事和解协议书、谅解书、收据，病历，法医临床司法鉴定意见书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人蒋某的供述。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。蒋某已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。蒋某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 林广群
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执874号之五
被执行人陈十弟，男，1984年11月25日出生，汉族，广西灵山县居民。
被执行人陈十弟因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）桂0721刑初190号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月1日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人缴纳罚金3000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，无法履行本案义务。本案标的暂时无法执结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，无法履行本案义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721刑初190号刑事判决之并处罚金人民币3000元所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韦伟明
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初字2702号
原告：昌吉市强新空心砖厂
经营场所：昌吉市二六工镇。
经营者：余付强，系该砖厂业主。
委托代理人：金红，系该砖厂员工。
被告：李小军,男,汉族，1982年5月4日出生，现住昌吉市。
被告：腊刚,男,汉族，1963年5月30日出生,现住昌吉市。
原告昌吉市强新空心砖厂与被告李小军、腊刚买卖合同纠纷一案，原告昌吉市强新空心砖厂于2016年5月20日以被告已履行返还义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌吉市强新空心砖厂撤回起诉。
本案受理费573元，由原告昌吉市强新空心砖厂负担。
审判员 吴莉莉
二〇一六年五月二十日
书记员 刘玉超
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初4024号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街。
法定代表人：孙洪涛，男，系该公司总经理。
委托代理人：董耘，女，汉族，系该公司员工。
被告：ＸＸ鹏。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告ＸＸ鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年九月十八日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第4848号
原告张甲。被告张乙。被告张丙。被告张丁。被告张A。被告张B。被告张C。被告张D。委托代理人张C。原告张甲诉被告张乙、张丙、张丁、张A、张B、张C、张D分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张甲，被告张乙、张丙、张丁、张A、张B、张C(张D的委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甲诉称：原、被告系兄弟姐妹及继兄弟姐妹关系。原告母亲单杏妹于2014年7月22日死亡，原告父亲张耀龚(张跃君)于1985年11月2日死亡。原告继父张喜超于2014年5月7日死亡。坐落于上海市松江区谷阳北路XXX号XXX室房屋一套，登记为单杏妹、张喜超及原告三人共同共有。原告认为，该房屋的三分之一归原告所有，三分之一归单杏妹所有，三分之一归张喜超所有，张喜超、单杏妹的部分，依照法定继承处理。现原、被告因对该房屋分割协商未果，故原告诉至法院，请求依法对坐落于上海市松江区谷阳北路XXX号XXX室房屋进行分割。被告张乙辩称：该房屋的产权登记在单杏妹、张喜超、张甲三人名下，该房屋应归该三人所有。单杏妹、张喜超已经死亡，依照遗产继承的法律进行分割。被告张丙辩称：系争房屋的房款是动迁母亲单杏妹、父亲张耀龚的房屋而取得的，因此，系争房屋是父亲张耀龚、母亲单杏妹的遗产，依照法定继承分割。被告张丁辩称：系争房屋是18万多元购买的，其中12万多元是动迁父母承租的房屋而取得的，因此，这12万多元的部分应归父亲张耀龚、母亲单杏妹的遗产，其余是母亲单杏妹与继父张喜超婚后取得，是单杏妹、张喜超的遗产。并依照法定继承的规定进行分割。被告张A辩称：系争房屋是18万多元购买的，其中动迁房屋的12万多元应归母亲单杏妹所有，因此，12万多元的部分应属母亲单杏妹的遗产，其余部分是母亲单杏妹与继父张喜超的遗产，依照法定继承的规定进行分割。被告张B、张C、张D辩称：张喜超与单杏妹于1988年结婚，婚后张喜超就居住在动迁的房屋内，户口也早就迁在动迁房屋内，而动迁房屋是在2003年动迁，该动迁房屋是公有租赁房，动迁该公有租赁房所取得的款项确实用于购买系争房屋，因此，购买系争房屋的款项是单杏妹、张喜超的共同财产。系争房屋应属单杏妹、张喜超的遗产，按法定继承进行分割。经审理查明，原告与被告张乙、张丙、张丁、张A系亲兄弟姐妹关系，原告与被告张B、张C系继兄妹关系。张耀龚(又名张跃君)与单杏妹生育子女五人即儿子张甲、张乙、女儿张丙、张丁、张A；张耀龚于1985年11月2日死亡。张喜超与季水根生育子女三人即儿子张永康，女儿张B、张C；张永康于1993年11月12日死亡，张永康有一女儿张D；季水根于1984年5月4日死亡。1988年5月9日，单杏妹与张喜超登记结婚。张喜超于2014年5月7日死亡，单杏妹于2014年7月22日死亡。另查明，单杏妹与张喜超结婚后居住在由单杏妹原承租的松江区建新路XXX号的公有租赁房屋，建筑面积46.96平方米，2003年该公有租赁房屋动迁，取得各项补偿款125,522元。单杏妹与张喜超用上述房屋的补偿款及自有资金，购买了本案系争的位于松江区谷阳北路XXX号XXX室房屋一套，建筑面积51.90平方米。房屋取得后，由单杏妹、张喜超出资，原告协助对该房屋进行了装潢，2003年8月23日，该房屋登记的权利人为单杏妹、张甲、张喜超三人，之后，该房屋由单杏妹、张喜超居住。现原、被告对上述系争房屋的分割不能统一意见，遂引起诉讼。本案在审理过程中，双方当事人确认系争房屋按80万元予以分割。以上事实，有上海市房地产权证、居民死亡医学证明书、户籍证明、婚姻登记档案证明书、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、当事人的陈述等证据证实。本院认为：单杏妹与张喜超结婚后共同居住在由单杏妹承租的公有租赁房屋内，且张喜超的户口迁在该房屋内，共同居住十几年后房屋遇动迁，动迁所取得的利益应有单杏妹、张喜超享有，单杏妹、张喜超用动迁取得的款项及自有资金购买本案系争的松江区谷阳北路XXX号XXX室房屋，并将房屋登记为单杏妹、张甲、张喜超三人共同共有，因此，该房屋应为单杏妹、张甲、张喜超三人的共同共有财产。单杏妹、张喜超已经死亡，依照继承法中关于法定继承的顺序依法进行分割。被告张丙、张丁、张A认为系争房屋中动迁房屋所取得的利益应为单杏妹和张耀龚遗产以及张B、张C认为系争房屋应归单杏妹、张喜超的夫妻共同财产的意见，本院均不予支持。依照法律规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，因此，在分割该共有财产时，原告与单杏妹、张喜超应平均享有。据此，该房屋中三分之一归原告所有，另外三分之一为张喜超的遗产。张喜超死亡时，有法定继承人单杏妹、张B、张C、张D(代位继承)四人，每人各继承十二分之一。单杏妹继承张喜超遗产的十二分之一及其本人原有的三分之一，合计单杏妹的遗产为十二分之五，单杏妹死亡时有法定继承人张甲、张乙、张丙、张丁、张A五人，每人各继承十二分之一。张甲本人享有的三分之一加继承母亲遗产的十二分之一，共享有该房屋十二分之五的份额。根据房屋的实际情况及当事人在审理过程中的意见表示等因素，本院判决系争房屋归原告所有，原告依照双方确认的房屋价值80万元，给付被告每人相应的房屋折价款。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、坐落于上海市松江区谷阳北路XXX号XXX室房屋归原告张甲所有；二、原告张甲于本判决生效之日起三十日内给付被告张乙、张丙、张丁、张A、张B、张C、张D房屋折价款各66,666.67元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，减半收取5,900元，由原告张甲负担2,456元(已付)，被告张乙、张丙、张丁、张A、张B、张C、张D各负担492元(均于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一五年七月三十日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
二、《中华人民共和国继承法》
继承从被继承人死亡时开始。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承；
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承。没有第一顺序继承的，由第二顺序继承继承。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。