广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初1341号
原告：杨有女，女，汉族，广东省开平市人，住开平市。是受害人吴翠锦的母亲。
原告：吴羡海，男，汉族，广东省开平市人，住开平市。是受害人吴翠锦的丈夫。
原告：吴健良，男，汉族，广东省开平市人，住开平市。是受害人吴翠锦的儿子。
以上三原告的共同委托代理人：王凤科，是广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：梁育辉，男，汉族，广东省开平市人，住开平市三埠街道办事处长沙。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区。
负责人：郑奇，该公司总经理。
委托代理人：钟承民、梁鸿燊，该公司员工。
被告：开平市花果山酒厂有限公司，住所地：开平市。
法定代表人：吴进光。
原告杨有女、吴羡海、吴健良诉被告梁育辉、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人寿财保江门公司）、开平市花果山酒厂有限公司（以下简称花果山酒厂）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人王凤科，被告梁育辉，被告花果山酒厂的法定代表人吴进光，被告人寿财保江门公司的委托代理人梁鸿燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨有女、吴羡海、吴健良诉称：2016年2月24日，梁育辉驾驶粤J×××××号小型轿车由新兴往长沙方向行驶，至S274省道51KM+250M路段时，由于措施不当，碰撞前面同方向行驶由吴翠锦驾驶的人力三轮车（非机动车道损坏）。造成吴翠锦当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定梁育辉承担此事故的全部责任，吴翠锦不承担此事故的责任。杨有女、吴羡海、吴健良是吴翠锦的第一顺序继承人。粤J×××××号小型轿车在被告人寿财保江门公司投保交强险和商业三者险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故造成损失包括：丧葬费32395元，死亡赔偿金603858元，扶养费27714.88元，亲属办理丧葬事宜产生的交通费2000元、误工费1800元，精神损害抚慰金50000元，合计716567.88元。被告梁育辉已经赔偿33000元。故起诉至法院，请求判决：1、三被告共同赔偿684767.88元给原告，精神损害抚慰金优先在交强险限额赔付；2、被告承担本案诉讼费用。
原告杨有女、吴羡海、吴健良对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件3份、证明原件2份、户口簿复印件2份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、火化证原件1份、死亡医学证明书原件1份，证明死者死亡情况。
被告梁育辉答辩称：我对交警事故认定责任划分没有异议。粤J×××××号小型轿车的所有人是被告花果山酒厂，借花果山酒厂花果山的车辆使用。我不是酒厂的员工，花果山酒厂没有发工资给我，双方也没有劳动合同。我在酒厂拿酒卖，酒厂计算卖酒提成给我，是销售合同关系。在酒厂拿出多少价值的酒，卖酒之后就将给回多少酒厂，剩余的销售利润是我的。我对原告主张的损失没有意见，应由保险公司在保险限额内赔偿。本次道路交通事故损失与花果山酒厂无关，不足部分由我赔偿。道路交通事故发生后，我赔偿了33000元。
被告梁育辉针对其辩解，在举证期限内没有证据提交。
被告花果山酒厂答辩称：粤J×××××号小型轿车是我公司购买的，车辆所有人是我公司，车辆是借用。被告梁育辉帮我公司卖酒，是我公司的客户，双方是销售合同关系。被告梁育辉不是我公司的工作人员，双方不存在劳动合同关系。粤J×××××号小型轿车在被告人寿财保江门公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔。原告主张的损失应由保险公司赔偿，不足部分由被告梁育辉赔偿。
被告花果山酒厂针对其辩解，在举证期限内没有证据提交。
被告人寿财保江门公司答辩称：粤J×××××号小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，没有免赔情形。道路交通事故发生后，我公司未垫付费用。我公司认为，死亡赔偿金、扶养费应按农村标准计算。精神抚慰金过高，应以30000元为宜。交通费、误工费，没有提供相应资料及发票，我公司不认可，由法院依法认定。
被告人寿财保江门公司针对其辩解，在举证期限内没有证据提交。
经庭审质证，质证意见如下：
被告梁育辉、人寿财保江门公司对原告提交的证据1的身份证是复印件，由法院依法核实；对证明没有异议；对户口簿没有原件，原告为农业家庭户口，从户口簿可显示死者为农民，应按农村标准计算各项赔偿。对证据2、3没有异议。
被告花果山酒厂对原告提交的证据没有异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对当事人有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2016年2月24日，梁育辉驾驶粤J×××××号小型轿车由新兴往开平市长沙方向行驶。当天16时50分许，行驶至S274省道51KM+250M路段时，由于措施不当，碰撞前面同方向行驶由吴翠锦驾驶的人力三轮车（因非机动车道损坏，借道行驶。）。造成吴翠锦当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，梁育辉承担此事故的全部责任，吴翠锦不承担此事故的责任。
道路交通事故发生后，被告梁育辉赔偿了33000元给原告。
吴翠锦于1963年7月10日出生，2016年2月24日死亡。其第一顺序继承人有母亲杨有女、丈夫吴羡海、儿子吴健良。吴翠锦有被扶养人母亲杨有女，杨有女共生育四个子女，均成年。
粤J×××××号小型轿车的登记车主是被告花果山酒厂，没有证据证明被告梁育辉与被告花果山酒厂存在劳动合同关系或雇佣关系、发生道路交通事故时被告梁育辉在执行工作职务。被告梁育辉使用粤J×××××号小型轿车属于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时”的情形，没有证据证明登记车主被告花果山酒厂在本次道路交通事故中存有过错。车辆在被告人寿财保江门公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额50万元，不计免赔率。），交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内，没有保险免赔情形。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。
本案争讼的问题有：
一、原告杨有女、吴羡海、吴健良诉请的道路交通事故损失的核算。
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，按照广东省2015年度人身损害赔偿标准，丧葬费为32395元。
2、死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，吴翠锦因本次交通事故死亡，死亡时年满52周岁，计算20年。吴翠锦是城镇规划区居民，应参照城镇居民标准对待。死亡赔偿金应按照广东省2015年度人身损害赔偿标准计算，为30192.9×20=603858元。
被扶养人生活费，被扶养人杨有女在吴翠锦死亡时年满78周岁，应计算5年，有扶养义务人4人。城乡规划区居民，请求的扶养费27714.88元，应予以支持。
3、精神损害抚慰金，因本次事故造成吴翠锦死亡，作为近亲属的原告遭受的精神损害是重大、不可弥补的，应该获得精神损害赔偿金。参考本地的经济水平，被告的支付能力，侵权行为的损害后果等，本院支持精神损害抚慰金请求50000元。
4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”，受害人亲属在办理丧葬事宜过程中确实产生的交通费、误工损失，结合实际情况，交通费支持请求的1000元。误工费按照100元/天/人、3天、3人计算共900元。本项合计1900元。
以上损失合计715867.88元。
三、原告杨有女、吴羡海、吴健良的事故损失应该如何赔偿？
粤J×××××号小型轿车在被告人寿财保江门公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本次道路交通事故中，承担事故全部责任的被告梁育辉驾驶机动车致第三人吴翠锦死亡，故原告的事故损失应先由被告人寿财保江门公司在交强险死亡伤残限额赔偿110000元（包括精神损害抚慰金）。
超过交强险额部分损失715867.88－110000=605867.88元，由驾驶员承担事故全部责任的机动车方负责赔偿。车辆投有第三者责任保险，没有免赔情形，故被告人寿财保江门公司应在保险限额内赔偿500000元。仍然不足部分605867.88－500000=105867.88元，由被告梁育辉负责赔偿，扣减已经赔偿的33000元，还应赔偿72867.88元给原告。原告杨有女、吴羡海、吴健良与被告梁育辉于2016年8月12日自愿达成调解协议：被告梁育辉在签订调解协议当日支付60000元给原告杨有女、吴羡海、吴健良，原告不再追究被告梁育辉、花果山酒厂的赔偿责任。这是原告权利的自主行使，没有违反法律规定，予以准许。被告梁育辉在2016年8月12日支付了60000元给原告，故在案中不需另外赔偿。
综上所述，被告人寿财保江门公司应赔偿610000元给原告杨有女、吴羡海、吴健良。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿610000元给原告杨有女、吴羡海、吴健良；
二、驳回原告杨有女、吴羡海、吴健良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10647元，由原告杨有女、吴羡海、吴健良负担1163元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担9484元，此款原告预交10647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
代理审判员 黄弼峰
代理审判员 黄惠英
二〇一六年八月十二日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞