wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初989号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人胡锐，男，1987年11月22日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。曾因犯盗窃罪，于2011年5月10日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2013年11月28日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2015年8月17日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月17日释放；又因犯盗窃罪，于2016年8月19日被江苏省昆山市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月20日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被刑事拘留（3月8日传唤），同年4月14日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕995号起诉书指控被告人胡锐犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人胡锐到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月中旬至同年3月初期间，被告人胡锐分别至苏州市吴江经济技术开发区某公寓、某小区等地，采用插片入室的手段，先后实施盗窃作案3起，共计窃得被害人王某、邵某、李某的现金共计人民币20000余元及共计价值人民币72668元的黄金项链1条、欧米茄牌手表2块、女士铂金钻戒1枚等物。具体分述如下：
1、2017年2月中旬的一天，被告人胡锐至苏州市吴江经济技术开发区某公寓6幢101室，采用上述手段，窃得被害人王某价值人民币3786元的黄金项链1条等物。
2、2017年2月27日，被告人胡锐至苏州市吴江经济技术开发区某小区1幢404室，采用上述手段，窃得被害人邵某现金人民币10000元等物。
3、2017年3月3日，被告人胡锐至苏州市吴江经济技术开发区某公寓10幢403室，采用上述手段，窃得被害人李某现金人民币10000元、价值人民币26013元的欧米茄牌女式手表1块、价值人民币28419元的欧米茄牌男士手表1块、价值人民币14450元的女士铂金钻戒1枚等物。
归案后，被告人胡锐如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了黄金项链1条、铂金钻戒1枚等物，分别发还给被害人王某、李某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人胡锐以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡锐系累犯，应当从重处罚。被告人胡锐如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人胡锐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、邵某、李某的陈述笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、检验报告、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票、购买凭证、质保单、刑事判决书、刑满释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡锐以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人胡锐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡锐如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡锐有多次盗窃前科，酌情从重处罚。案发后，公安机关追回了部分赃物，对被告人胡锐酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡锐犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2022年12月7日止），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人胡锐退赔尚未被追回的犯罪所得人民币七万四千四百三十二元，其中人民币一万元发还被害人邵某，人民币六万四千四百三十二元发还被害人李某。
三、扣押于苏州市吴江区公安局吴江经济技术开发区派出所的作案工具：开锁工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军红
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一七年七月七日
书 记 员 钱 嘉
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
((2016)鲁0812执1313号
申请执行人:杜全建。
被申请执行人:王化东、张义发。
本院在执行申请执行人杜全建诉被申请执行人王化东、张义发一案中，双方当事人于2016年8月19日达成和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0812执民初7701313号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙广安
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执恢61号
申请执行人平安鑫科铸业有限公司。
法定代表人：王朋君，该公司经理。
被执行人星海县紫盈矿业有限责任公司。
法定代表人：蔡甫生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人平安鑫科铸业有限公司与被执行人星海县紫盈矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，西宁市城北区人民法院（2015）北民二初字第119号民事判决书判决：一、被告星海县紫盈矿业有限责任公司于本判决生效后15日内偿还原告平安鑫科铸业有限公司货款261760元及自2015年6月29日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6748元，本院已减半收取3374元，由被告星海县紫盈矿业有限责任公司承担2432元，原告平安鑫科铸业有限公司承担942元。该民事判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明,被执行人被执行人星海县紫盈矿业有限责任公司名下银行存款余额不足，无房产及车辆登记信息。本院已向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 崔子玥
附相关法律条文:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在
申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院
长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可
供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00858号
罪犯郑开飞。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年4月15日作出(2011)苏中刑初字第0021号刑事附带民事判决，认定被告人郑开飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人各项损失计人民币525521元。2011年7月11日，本院作出(2011)苏刑三复字第0034号刑事裁定，对其的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年10月22日，本院以(2013)苏刑执字第0520号刑事裁定，将其刑法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年11月23日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年11月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。2015年12月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年1月28日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、高晗出庭履行职务。罪犯郑开飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯郑开飞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郑开飞在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯郑开飞于2011年8月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，对自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来痛苦，给社会带来危害，真诚服判、悔罪，并决心重新做人。服刑期间，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；分别于2012年9月、2013年8月、2014年6月、2015年6月，四次受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯郑开飞的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郑开飞在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。江苏省苏州监狱的减刑意见、江苏省人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郑开飞的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年1月28日起至2034年10月27日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 臧珏杨
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2630号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。
被告：李兴淑，女，生于1963年5月23日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告李兴淑物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李兴淑的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告李兴淑的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗茗
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审08号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、梁玉浩，系该局干部。
被执行人大连帝源房地产开发有限公司，所在地辽宁省普兰店市安波镇安波村分水岭屯。
法定代表人隋杰，系该公司经理。
申请执行人普兰店市国土资源局2017年1月11日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对大连帝源房地产开发有限公司为行政处罚一案于2016年7月4日作出的普国土资监罚字［2016］第1036号行政处罚决定。
本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1036号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局于2016年7月4日将普国土资监罚字［2016］第1036号行政处罚决定书送达了被执行人大连帝源房地产开发有限公司，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第1036号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1036号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一七年一月十三日
书 记 员 程 楠
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0702民初2386号
原告袁光利。
委托代理人：陈国述，湖南先锋律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：邱玲，湖南先锋律师事务所律师，一般授权代理。
被告李春华。
委托代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师，一般授权代理。
原告袁光利与被告李春华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告袁光利及其委托代理人邱玲、被告李春华的委托代理人孟德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁光利诉称：原、被告系邻居关系，双方相交期甚好。2014年9月1日被告李春华以资金周转困难为由，向原告借款100000元，为示诚信，由被告本人出具借条一张，并约定借款期限半年，月息2分。尔后，原告已按约履行���借款义务，但借款到期后，原告多次找被告催讨上述债务，但被告仅在支付部分利息后，一直拒不还款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金100000元，并从2015年5月1日起至还清之日止按月息2分支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告袁光利为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据：
1、原、被告身份证复印件。
2、借条1份。
3、邮政银行账户交易单。
4、证人张德保、袁野出庭证言。
被告李春华辩称：1、被告没有实际向原告借款，原告的钱是借给了天易公司；2、应由天易公司向原告还款，而不是被告。
被告李春华为支持其辩述主张，向本院提交以下证据。
1、委托理财协议书。
经庭审举证、质证，本院对证据综合评定，认为原告所举证据1、2、3、4，与本案具有关联性，真实、合法、有效，本院予以确认，可以作为定案的依据。对被告李春华所举证据1，因与本案不具关联性，本院不予确认。
根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2014年9月1日被告李春华向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，借条内容为“今借到袁光利现金壹拾万元整，利息月息2分，期限半年，借款人李春华，2014年9月1日。”借款到期后，原告多次找被告催讨，被告一直拒不还款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，被告2014年9月1日向原告借款后，利息共支付到2015年5月1日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李春华向原告袁光利借款后出具《借条》的民事法律行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效，本院予以认可。关于本案借款利息，由于双方约定月息2分并不违反法律规定，本院予以确认。因被告利息已支付到2015年5月1日，故对原告提出要求被告支付100000元本金及从2015年5月1日起至还清之日止按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李春华于本判决生效之日起10日内向原告袁光利偿还借款100000元及利息（利息计算方式，以100000元为基数，从2015年5月1日起至实际履行完毕之日止，按照月利率2%进行计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，减半收取1450元，财产保全费1200元，共计2650元，由被告李春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一六年十月十四日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借���，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执1149号
申请人：郐世君，男，1973年4月8日生，汉族
被执行人：皮正明，男，1989年6月8日生，汉族
执行中过程中，申请人未能提供财产线索，已执行部分款项，并将被执行人纳入失信人员名单，未发现其他可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2016）辽02民终1513号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孔 琳
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执723号
申请执行人袁某,女,汉族,住城固县某某街道办事处友谊路某某5号小区。
被执行人陶某,女,汉族,住城固县某某保健站家属楼。
被执行人陈某某,男,汉族,住城固县某某路。
本院依据已生效的（2017）陕0722民初114号民事判决书执行的申请执行人袁某与被执行人陶某、陈某某民间借贷纠纷一案，执行标的3万元及利息。经查，被执行人陶某的工资账户已被他案冻结，本案在执行中，未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第二款之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2017）陕0722民初114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张碧敬
审 判 员 李 琳
代理审判员 覃朝华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 龙
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审01号
申请执行人大连市普兰店区林业局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段一号。
法定代表人孙忠良，系该局局长。
委托代理人孙平、郭明涛，系该局干部。
被执行人滕丽，女，1956年4月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，现住辽宁省普兰店市。
申请执行人大连市普兰店区林业局2017年1月4日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区林业局对滕丽为行政处罚一案于2016年6月22日作出的普林罚决字［2016］第041号行政处罚决定。
本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第041号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业局于2016年6月22日将普林罚决字［2016］第041号行政处罚决定书送达了被执行人滕丽，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林罚决字［2016］第041号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第041号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖明阳
审判员 孙 琳
审判员 曲 跃
二〇一七年五月十七日
书记员 程 楠
绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初1201号
原告：绵阳高新区温馨房产经纪服务有限公司第一分公司，经营场所：绵阳高新区普明南路东段70-98号。
负责人：黄俊翔。
被告：熊秀明，男，汉族。
本院在审理绵阳高新区温馨房产经纪服务有限公司第一分公司与熊秀明房屋买卖合同纠纷一案中，原告绵阳高新区温馨房产经纪服务有限公司第一分公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳高新区温馨房产经纪服务有限公司第一分公司撤回起诉。
本案受理费75元，由原告绵阳高新区温馨房产经纪服务有限公司第一分公司负担。
审判员 赵均均
二〇一七年八月八日
书记员 白 敏
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)河执字第335-1号
申请执行人魏字明，男，1972年10月9日出生，汉族，住河间市。
被执行人尚茂东，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张海伦，男，1966年出生，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第2493号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚茂东、张海伦银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一四年八月十二日
书记员 王兵权
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执650号之一
申请执行人刘绪前，男，1962年2月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人邹平醴泉废旧物资回收利用有限公司（原企业名称邹平恒昌金属有限公司），住所地邹平县。
法定代表人刘建东，该公司经理。
被执行人姚家平，男，1964年12月27日出生，汉族，居民，住济南市历城区。
被执行人济南冠豪汽车服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈宜明，系该公司经理。
申请执行人刘绪前与被执行人邹平醴泉废旧物资回收利用有限公司、姚家平、济南冠豪汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院(2014)邹民初字第1764号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告邹平醴泉废旧物资回收利用有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘绪前借款本金100万元及利息20万元；二、被告姚家平、济南冠豪汽车服务有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告姚家平、济南冠豪汽车服务有限公司承担清偿责任后有权向被告邹平醴泉废旧物资回收利用有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2016年10月12日续封被执行人姚家平位于济南市高新区经十东路中润世纪城东区房产全部；于2016年10月12日续封被执行人姚家平位于济南市高新区经十东路中润世纪城东区住宅一套。现因查封的财产正在处置过程中，经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，因查封的涉案财产现正在评估拍卖过程中，本案现暂时中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
(2014)邹民初字第1764号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年八月十八日
书记员 王 军
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初2088号
原告：中国银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路13号，统一社会信用代码913205818420873684。
负责人：祁德元，该行行长。
委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。
被告:陈健,男,1987年12月14日出生,汉族,住江苏省常熟市。
被告：徐静,女,1990年1月1日出生,汉族,住江苏省太仓市。
被告：张辰,男,1988年7月28日出生,汉族,住江苏省常熟市。
被告：朱秋芳,女,1987年10月10日出生,汉族,住江苏省常熟市。
本院受理了原告中国银行股份有限公司常熟支行诉被告陈健、徐静、张辰、朱秋芳金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2018年3月19日向本院申请撤回对被告陈健、徐静、张辰、朱秋芳的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司常熟支行撤回对被告陈健、徐静、张辰、朱秋芳的起诉。
案件受理费减半收取530元，由原告中国银行股份有限公司常熟支行负担。
审判员 祁 馨
二〇一八年三月十九日
书记员 胡梦碟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6431号
原告沈阳凤祥物业管理有限公司。
被告朱丽敏。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告朱丽敏物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年十二月五日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cbbccd83-0586-43f3-92f3-9032879453a5&imgId=Y2JiY2NkODMtMDU4Ni00M2YzLTkyZjMtOTAzMjg3OTQ1M2E1MC5qcGVn01lydyh01)
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322财保29号
申请人：胡志杰，男，1966年7月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人：富顺县富世镇海棠村14组。
代表人：余孝明，组长。
申请人胡志杰于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人坐落在富顺县富世镇吉安社区3组（原高峰农贸市场）的富国用（2009）第1000937号和富国用（2009）第1000938号两宗国有土地进行查封扣押。
本院经审查认为，申请人胡志杰已于2017年8月1日向本院递交了与被告富顺县富世镇海棠村14组房屋拆迁安置补偿合同纠纷的起诉书及相关证据资料和财产保全申请，本院出具书面接收凭证后在法定期限内依法办理。现申请人胡志杰又于2017年8月3日就被申请人同一财产（信息）向本院申请诉前财产保全不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人胡志杰的诉前财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巫长兵
二〇一七年八月七日
书记员 罗 玲
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终373号
上诉人（一审被告）：安徽盘古实业发展有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：李兰萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁向前，安徽南宣律师事务所律师。
被��诉人（一审原告）：沈黎平，男，1962年11月7日出生，汉族，上海烟草机械有限责任公司员工，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：江林升，宣城市宣州区。
上诉人安徽盘古实业发展有限公司（以下简称盘古实业公司）为与被上诉人沈黎平修理合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初3869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
盘古实业公司上诉请求：撤销原判，改判驳回沈黎平一审诉讼请求。事实与理由：一、沈黎平为国有企业在职员工，其利用职务之便接收私活损害国家利益，案涉维修合同应属无效；二、沈黎平维修时间超过约定60天工期，给盘古实业公司造成的经济损失远超维修费用；三、因沈黎平违约，导致100多万元维修费用包括保证金未结清，案涉维修费支付条件尚未成就。
沈黎平辩称：一、沈黎平为盘古实业公司提供了维修服务，理应获得相应报酬，与沈黎平的身份没有关系；二、盘古实业公司提供的零配件不符合标准，导致不能及时维修；三、案涉设备在维修好之后已通过验收，协议约定的费用支付条件已经具备。请求驳回上诉，维持原判。
沈黎平向一审法院起诉请求：判令盘古实业公司支付修理机械劳务费20万元及利息（自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。
一审法院认定的事实：沈黎平为盘古实业公司就贵州中烟工业有限公司贵定卷烟厂的案涉机器设备提供修理服务。2014年11月20日，盘古实业公司向沈黎平出具《合作协议》，约定“安徽盘古实业发展有限公司委托上海烟草机械有限责任公司沈黎平，于2014年元月��施贵定卷烟厂ZB45包装机组现场大修、装配并调试。现双方达成一致，人工费为肆拾捌万元整，所有的交通费和食宿费等由沈黎平自行承担。在2014年6月底前盘古公司已支付给沈黎平人工费合计贰拾伍万元整。剩余的贰拾叁万元，双方约定在2014年11月27日前支付5万元整；待机器交验完，盘古公司收到工程款后，10个工作日内支付人民币10万元整；待一年后贵定烟厂退还保证金后，15个工作日内付清余款8万元整。安徽盘古实业发展有限公司（盖章）李法群（签字）”。2015年4月27日，贵州中烟工业有限公司贵定卷烟厂在案涉机器设备的《交验凭证》上载明“根据三个班跟踪抽样检验，小盒.条盒包装外观符合我厂产品质量要求，商标、条盒等主要指标消耗基本处于稳定状态，额定生产能力和有效作业率达到要求”。该凭证上用户代表签字“同意验收蒲林”，贵州中烟工业有限公司贵定卷烟厂设备信息技术科（盖章）。盘古实业公司已支付沈黎平修理费28万元，尚欠20万元未支付。
一审法院认为：沈黎平虽未在案涉《合作协议》上签字，但其实际已履行该协议确定的义务，且盘古实业公司已接受，案涉《合作协议》依法成立并生效，该协议对双方均具法律约束力。因案涉机器设备已经贵州中烟工业有限公司贵定卷烟厂验收合格，故盘古实业公司辩称的“未向沈黎平付款因为其维修方面确实存在质量问题”的理由与事实不符，不予采信。按照上述协议，盘古实业公司应向沈黎平支付修理费共计48万元，已支付28万元，现沈黎平要求盘古实业公司支付剩余20万元及利息损失，符合双方约定及法律规定，予以支持。但利息损失应自起诉之日即2017年7月31日起计算至实际付款之日止。对于盘古实业公司辩称的“人工费的计算方面也存在问题，按照合同规定应该是36万元，实际并没有48万元，沈黎平提出48万元是不合理的”，与上述理由相悖，亦不予采纳。据此，依据《中国人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、安徽盘古实业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付沈黎平维修费20万元及利息（自2017年7月31日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回沈黎平的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取2150元，由安徽盘古实业发展有限公司负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，盘古实业公司向沈黎平出具的《��作协议》系其真实意思表示，沈黎平按协议约定履行完修理义务，现向盘古实业公司主张剩余劳务费用，符合双方协议约定，应予支持。盘古实业公司关于沈黎平国企工作人员身份导致合作协议无效的上诉意见，无法律依据，不予采纳。双方在合作协议中并未对维修工期作出明确约定，盘古实业公司上诉称工期延误造成的损失远超维修费用，无相应证据予以证实，不予采信。关于劳务费支付条件是否具备的问题，盘古实业公司于庭审中陈述部分工程款及保证金未收到，但在案涉机器已于2015年4月验收合格且付款期限早已届满的情况下，盘古实业公司并未举证证明存在合理理由至今未收到后续工程款及保证金的相关情况，故对其该项上诉理由亦不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之���定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人安徽盘古实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一八年五月二十五日
法官助理 陶缘希
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第6754号
申请执行人郑爱川,男,1968年9月7日出生,48岁,汉族号码320823196809071277,住沭阳县。
被执行人刘安军,男,1976年5月9日出生,40岁,汉族号码320823197605096434,住沭阳县。
被执行人陈艳,女,1977年7月5日出生,39岁,汉族号码320823197707056425,住沭阳县。
申请执行人郑爱川与被执行人刘安军、陈艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案执行，执行标的为7217.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孟 圆
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初900号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨震，男，1976年10月20日生，汉族，初中文化，经商，住江苏省苏州市吴江区。曾因酒后驾驶于2016年2月21日被苏州市吴江区公安局交通警察大队决定暂扣驾驶证6个月，并处罚款人民币1000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被取保候审。2017年6月19日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人韩国伟，江苏剑桥人律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕908号起诉书指控被告人杨震犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人杨震及其辩护人韩国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月24日20时50分许，被告人杨震醉酒后驾驶小型轿车行驶至苏州市吴江区松陵镇某路与某路路口时，被民警当场查获。
经检验，被告人杨震血液中乙醇浓度为249mg/100ml。
被告人杨震归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人杨震在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨震如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人杨震犯罪情节轻微。二、被告人杨震人身危险性较小。三、被告人杨震主动坦白，认罪态度较好，无犯罪前科。
上述事实，被告人杨震在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、钱某的证言笔录、发破案经过、查获经过、照片、司法鉴定检验意见书、血样提取登记表、呼气酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨震在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人杨震如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人杨震曾因酒后驾驶被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨震犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年9月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年六月十九日
书记员 钱 嘉
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初251号
原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省三台县潼川镇。
法定代表人：雷霆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱世超，该公司法律顾问。
被告：赵元东，男，汉族，住四川省三台县。
被告：陈凤，女，汉族，住四川省三台县。
被告：赵成，男，汉族，住四川省三台县。
原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告赵元东、陈凤、赵成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，由审判员李易适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告四川三台农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人朱世超和被告赵元东到庭参加诉讼，被告陈凤、赵成经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告四川三台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告偿还贷款人民币本金64万元和资金利息、逾期利息（按照约定贷款利息上浮百分五十计算）；2、请求人民法院调解或判决陈凤、赵成对贷款承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：赵元宏因承包工程需要流动资金为由向原告（原三台县农村信用联社龙桥分社）申请借款。原、被告双方于2013年7月25日签订了为期24个月50万元人民币《个人借款合��》，约定利息为9.15‰。按月付息。同日赵元东、陈凤、赵成与原告签订了用涪城区跃进路北段××号花园、星河城四期××号房地产抵押的《抵押合同》并办理了绵房他证他权字第××号抵押登记。赵元东、赵成、陈凤以自然人身份签署承诺书，承诺自愿为该笔贷款担保并承担终身连带偿还责任，直到贷款本息还清为止。合同签订后，原告于2013年7月30日向被告提供了借款49万元，详见借款借据和转款凭证。原告履行合同后，被告将利息支付至2015年7月24日止。2016年4月15日，赵元东向原告贷款15万元，约定利息9.24‰，原告将贷款转入赵元东的银行卡内。被告将利息支付至2017年6月21日止。两次贷款发放后，拒不按约定按月支付利息已逾期并经多次催收无果。三被告故意违约。
被告赵元东辩称，借款属实，我们��与原告协商一下我们的还款计划，尽快把钱了。
被告陈凤、赵成在法定答辩期间内未提出答辩意见。
本院经过审理查明事实如下：2013年7月25日，原告四川三台农村商业银行股份有限公司（原三台县农村信用合作联社龙桥分社）与被告赵元东签订个人借款合同一份，约定由原三台县农村信用合作联社龙桥分社向赵元东提供非循环使用借款额度500000元，用于赵元东承包工程，借款额度支用有效期为2013年7月25日至2015年7月24日，该借款约定利率为固定利率，即月息9.15‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。并同时约定贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。该笔贷款由赵元东、陈凤、赵成提供位于四川省绵阳市涪城区跃进路北段××号花园星河湾四期××号住房一套（绵房权证市房��字第××号，绵城国用第××号）抵押，并办理了他项权证书,（绵房他证他权字第××号），抵押债权数额为500000元，双方签订了抵押合同。同日，赵成、陈凤分别给原告出具了共同债务人承诺书，承诺对于上述贷款作为共同债务人，愿意为借款人在原告处的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还贷款本息及贷款行因发放和追回贷款本息而发生的一切费用。2013年7月30日，原告向赵元东发放贷款490000元，赵元东将利息支付至2015年7月24日止，未偿还本金。2016年4月15日，原三台县农村信用合作联社龙桥分社与赵元东签订《个人借款合同》，约定由三台县农村信用合作联社龙桥分社向赵元东提供非循环借款额度为人民币150000元，此借款为信用借款，无担保抵押，利率约定为固定利率即每月9.24‰，按季结算利息，结息日固定为每季末月第20日，借款期限为2016���4月15日至2018年4月14日。该合同同时约定如果出现未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用等情形属于违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日原告即向赵元东发放贷款150000元，赵元东在借款借据上签字。该笔贷款赵元东支付利息至2017年6月21日止。本案开庭审理后，赵元东于2018年3月20日对该笔贷款150000元与原告办理了借新还旧手续，故原告撤回对该笔150000元借款本金和利息的诉讼请求。
另查明:三台县农村信用合作联合于2016年1月12日经核准企业名称变更为四川三台农村商业银行股份有限公司。赵元东与陈凤系夫妻关系，赵元东与赵成系父子关系。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、抵押合同、他项权证复印件、共同债务人承诺书、借款借据、借款申请书、身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告赵元东因经营需要在四川三台农村商业银行股份有限公司处借款两笔，其中490000元部分已届满清偿期限，赵元东未按期偿还本金，属于违约，所以四川三台农村商业银行股份有限公司要求赵元东偿还本金并承担逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。赵元东和被告陈凤、赵成以房屋为490000元贷款提供抵押担保，与四川三台农村商业银行股份有限公司签订了《抵押合同》并办理了他项权证，抵押债权额度为500000元，同时陈凤和赵成分别给原告出具了共同债务人承诺书，承诺对于上述贷款作为共同债务人，愿意为赵元东在原告处的借款承担连带清偿责任，所以对于490000元的贷款以及逾期利息，赵元东、陈凤和赵成应当承担共同偿还责任，四川三台农村商���银行股份有限公司对赵元东、陈凤、赵成提供的抵押物（绵房他证他权字第××号）享有抵押物优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《贷款通则》第十四条第三款、第七十一条第一款第三项、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
由赵元东、陈凤、赵成于本判决生效之日起二十日内���还四川三台农村商业银行股份有限公司借款本金490000元，并承担逾期利息，逾期利息按照月利率13.725‰从2015年7月25日开始计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10200元，减半征收5100元，保全费3720元，合计8820元，由赵元东、陈凤、赵成负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 易
二〇一八年四月三日
书记员 敬海波
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤09民终1687号
上诉人（原审被告）：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：何华燕，董事长。
委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦明肯，男，壮族。
被上诉人（原审原告）：李长秀，女，汉族。
上诉人茂名市天华房地产开发有限公司因与被上诉人韦明肯、李长秀房屋买卖合同纠纷一案,不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，茂名市天华房地产开发有限公司以其公司拟进行协商调解为由，于2016年12月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，茂名市天华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人茂名市天华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费230元，减半收取115元，由上诉人茂名市天华房地产开发有限公司负担，上诉人茂名市天华房地产开发有限公司已预交230元，多收部分，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 曾维海
代理审判员 张 茹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 许增海
书 记 员 张淑贞
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执220号
被执行人：蔡正朋，男，1982年1月1日出生，农民，住江苏省响水县。
被执行人蔡正朋犯盗窃罪涉罚金、退赔赃款执行一案，本院(2014)港刑二初字第00052号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人蔡正朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人蔡正朋向被害人崔某退赔赃款人民币322元。因被执行人蔡正朋未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月7日移送执行。
执行过程中，依法向被执行人蔡正朋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务及向本院申报财产。本院依法对被执行人蔡正朋的财产情况进行调查。经查，被执行人蔡正朋在银行有存款600元，已被本院扣划；其名下苏Ｊ×××××号汽车已于2017年3月29日转让给案外人；本院执行人员前往被执行人住地调查，向其所在村支部书记了解，被执行人出狱后又因盗窃被公安机关采取措施。其家庭贫困，为低保户，父母也无力为其支付罚金、退赔赃款。已强制执行到位600元，尚未执行到位2722元。
上述事实，有本院查询材料、调查笔录等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人的履行能力。本院对被执行人蔡正朋的财产进行查询，除已被扣划的600元和已经被转让的汽车外，未发现其他可供执行的财产线索。对其在执行期间转让汽车的行为，暂不具对其采取强制措施的条件，待发现被执行人后考虑对其采取拘留措施，甚至追究其刑事责任。因被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若以后发现被执行人蔡正朋有可供执行财产的，本院将再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年七月六日
书记员 许 虎
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执15348号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：罗在成，男，汉族，1977年1月27日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗在成信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初第1400号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金2632.74元及其利息、滞纳金129.78元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务4196.43元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执15348号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 刘 湘
执行员 肖 凤
二〇一七年三月三十日
书记员 吕庭杰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民一初字第00443号
原告：秦某，女，1970年9月15日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：何某，男，1968年5月16日出生，汉族，工人，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告秦某诉被告何某离婚纠纷一案中，现秦某于2015年6月30日向本院申请撤回对何某的起诉。
本院认为原告秦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告秦某负担。
代理审判员 王金德
二〇一五年七月一日
书 记 员 王艺文
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1025号
原告阳新县枫林镇林丰采石厂，住所地在湖北省阳新县枫林镇杨山村。
负责人张心宽，该公司经理。
委托代理人陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被告朱昌忠，男，1966年9月15日生，汉族。
原告阳新县枫林镇林丰采石厂（下称林丰采石厂）与被告朱昌忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告林丰采石厂的委托代理人陈德龙到庭参加诉讼。被告朱昌忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林丰采石厂诉称:原、被告于2015年形成矿石买卖合同关系，根据双方约定，原告为被告提供石料，双方约定相应型号的石料价格。经结算，被告尚欠货款1453562元至今未能支付，原告多次催要未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令���告立即给付原告全部货款。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、林丰矿业船运销售发货凭证10本，证明原告林丰采石厂自2015年1月起向被告朱昌忠供应石子的事实；2、《江苏/南京中生钙业有限公司销售台账（朱昌忠）》，证明经原被告双方结算，被告朱昌忠尚欠原告林丰采石厂的货款金额；3、账户交易明细表1份，证明朱昌忠于交易期间通过个人账号付款给原告林丰采石厂负责人张心宽部分货款；4、原告林丰采石厂的营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格适格。
被告朱昌忠未作答辩。
经审理查明：2015年1月至2015年8月期间，原告林丰采石厂向被告朱昌忠供应石子，被告朱昌忠通过其个人账号转账或现金支付方式向原告结算货款，双方没有签订买卖合同。2016年1月6日，经原、被告双方结算，朱昌忠在《江苏/南京中生钙业有限公司销售台账（朱昌忠）》的对账单上载明：“对上述壹佰肆拾伍万叁仟伍佰伍拾贰元￥1453552.00元，本公司予以确认。证明人：朱昌忠”。原告林丰采石厂加盖财务专用章认可。现因被告欠款拒付，原告遂诉至本院，要求判如诉请。
以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的发货凭证、销售台账及账户交易明细表等证据证实。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系依法成立，且合法有效，受法律保护。就本案而言，原告提交的销售台账未收款一栏为1453552元，且被告朱昌忠在销售台账上向原告出具载明“对上述壹佰肆拾伍万叁仟伍佰伍拾贰元￥1453552.00元，本公司予以确认。证明人：朱昌忠”，该销售台账经原告加盖财务章、被告朱昌忠签字共同确认。现原告依据销售发货凭证及销售台账，要求被告给付所欠货款，理由正当，本院应予支持。原告主张被告朱昌忠给付所欠货款1453562元，金额有误，本院予以更正，应为1453552元。被告朱昌忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱昌忠于本判决生效之日起十日内给付原告阳新县枫林镇林丰采石厂货款人民币1453552元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17882元，公告费600元，共计18482元，由被告朱昌忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费17882元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 应良华
代理审判员 谭 利
人民陪审员 徐洪伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邵 雅
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人努尔买买提*吾甫尔，男，维吾尔族，1990年1月1日出生于新疆维吾尔自治区库车县，初中文化，农民。2013年4月25日被逮捕。现在押。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院审理新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院指控被告人努尔买买提*吾甫尔犯故意杀人罪、抢劫罪一案，于2014年2月7日以（2013）阿中法刑初101号刑事判决，认定被告人努尔买买提*吾甫尔犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，努尔买买提*吾甫尔提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2014年8月23日以（2014）新刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人努尔买买提*吾甫尔伙同阿巴拜克热*艾拜（同案被告人，已判刑）预谋抢劫，并购买了刀子、绳子等作案工具。2013年3月20日14时30分许，上述二人在新疆维吾尔自治区库车县文化中路金桥超市附近骗租被害人徐某某（殁年32岁）驾驶的黑色桑塔纳出租车，当车行至福洋路南侧戈壁滩时，持刀威胁徐某某并将其双手捆在护栏上，劫得现金467.7元、大显牌CHR003型手机（价值100元）、银行卡等财物。在逼问出银行卡密码后，由努尔买买提*吾甫尔将车开至牙哈镇阿克布亚村西北方向7.4公里处戈壁滩，努尔买买提*吾甫尔等二人用石块连续猛砸徐某某头部，致其颅脑损伤死亡，并将干草放进车内点燃后离开。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的沾有血迹的石头、刀子、纸币和手机等物证，证人热某某的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、估价鉴定意见，现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，同案被告人的供述等证据证实。被告人努尔买买提*吾甫尔亦供认。足以认定。
本院认为，被告人努尔买买提*吾甫尔伙同他人采用暴力手段劫取他人财物后杀人灭口，其行为已分别构成抢劫罪和故意杀人罪。努尔买买提*吾甫尔故意杀人的犯罪情节特别恶劣，罪行极其严重，应依法严惩。对其所犯抢劫罪，亦应依法惩处，并依法数罪并罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新刑二终字第51号维持第一审对被告人努尔买买提*吾甫尔以故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 董 世 宏
代理审判员 艾尼瓦尔*司马义
代理审判员 段 凰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨 鸿
石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初4020号
原告：林本体，男，1963年8月3日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：张兴煌，福建立行律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赫珂珂，福建立行律师事务所执业律师。
被告：洪连胜，男，1968年5月28日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告林本体与被告洪连胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告林本体于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林本体撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林本体撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由林本体负担。
审判员 李珊珊
二〇一七年八月十五日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳中执字第149号
申请执行人刘新华，男，1976年1月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
申请执行人柳凌云，男，1977年6月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人湖南万利达置业有限公司，住所地华容县马鞍新区华容大道58号，组织机构代码为66168402-4。
法定代表人成先红，该公司董事长。
本院依据已经生效的本院（2015）岳中民二初字第8号民事调解书，于2015年11月23日立案执行申请执行人刘新华、柳凌云与被执行人湖南万利达置业有限公司民间借贷纠纷一案,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：一、偿还刘新华借款本金296万元、利息20万元；二、偿还柳凌云借款本金304万元、利息20万元；三、向刘新华支付案件受理费、保全费16900元；四、向刘新华、柳凌云支付迟延履行期间的加倍债务利息（从2015年11月27日起按日万分之一点七五计算至清偿之日止）；五、负担申请执行费59500元。
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。诉讼过程中，本院作出（2015）岳中民二初字第8-1号民事裁定书，并于2015年1月14日发出协助执行通知书，轮候查封了湖南万利达置业有限公司名下“金缔华都御景园”第032栋2单元02层202、203号房屋，查封期限为两年；作出（2015）岳中民二初字第8-2号民事裁定书，并于2015年9月7日发出协助执行通知书，轮候查封“金缔华都御景园”第3栋（测量号670414070033）201、202、203、203B、301、302、303、303B、A303B、A301、A302、A303、502、503、601、602、603、703、1102、1103、1302、A1302、1602、A1703、2108、2308号房屋。执行中，本院于2017年1月13日续行轮候查封上述第032栋2单元02层202、203号房屋及对应的国有土地使用权[权证号为华国用（2009）第0537号]，查封期限至2020年1月13日。
因首查封的另案尚未处置完毕，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本院亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人书面确认被执行人暂无可供执行的财产。本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳中民二初字第8号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 何 跃
审判员 甘春汉
二〇一七年五月十七日
书记员 贾 慧
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10393号之一
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告罗丽，女，1977年11月13日生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告罗丽电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告罗丽的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 徐增鹏
代理审判员 朱玉林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2321号
罪犯宋红星，男，1967年4月5日出生，汉族，河南省扶沟县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年11月24日作出(2014)沙刑初字第600号刑事判决，认定被告人宋红星犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。现刑期止日为2018年4月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年10月12日提出对罪犯宋红星的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯宋红星在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励共四次。确有悔改表现，提请假释。
经审理查明，罪犯宋红星在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱改造积极分子一次；2015年7月、11月，2016年3月、7月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋红星在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，假释之后不再具有社会危害性，对其予以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋红星予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2018年4月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炳蔚
审 判 员 叶春斌
人民陪审员 丁 维
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孟庆艳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4283号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松，系该公司员工。
委托代理人：李友超，系该公司员工。
被告：朱型章。
被告：付长金。
被告：王光博。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告朱型章、付长金、王光博金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告朱型章、付长金偿还借款本金139484.69元、期内利息1750元、复息（以每期结欠利息额为基数，自2015年12月21日起按月利率15‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金150000元为基数，自2016年1月6日起按月利率15‰计算至2016年5月19日止；以本金139484.69元为基数，自2016年5月20日起按月利率15‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、被告王光博对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告朱型章；
借款人婚姻状况：被告付长金系被告朱型章的妻子，两被告于XX年X月X日登记结婚；
借款本金：150000元；
借款期限：2015年1月8日至2016年1月5日；
借款利率：月利率10‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率15‰；
借款交付情况：原告于2015年1月8日以转账支付方式发放借款150000元；
保证担保情况：被告王光博自愿为该借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告朱型章于2016年5月19日偿还借款本金10515.31元，已偿还期内利息至2015年11月20日即偿还16400元，尚欠借款本金139484.69元、期内利息1750元及复息、罚息未予偿还。
2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址为：被告朱型章确认地址为平阳县XX镇XX路XX号，被告王光博确认地址为平阳县XX镇XX。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告朱型章、付长金于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金139484.69元、期内利息1750元、复息（以每期结欠利息额为基数，自2015年12月21日起按月利率15‰计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金150000元为基数，自2016年1月6日起按月利率15‰计算至2016年5月19日止；以本金139484.69元为基数，自2016年5月20日起按月利率15‰计算至本判决确定履行义务之日止）；
二、被告王光博对上述债务承担连带偿还责任，被告王光博承担保证责任后，有权向被告朱型章、付长金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3335元，减半收取1667.50元，由朱型章、付长金、王光博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年八月十七日
代书记员 李将
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执350号
申请执行人：陈三明，男，1965年9月5日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。
被执行人：孝感市惠民房地产开发有限公司。
法定代表人：姚天明，该公司总经理。
被告：湖北启辰置业有限公司。
法定代表人：徐文宁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈三明与被执行人孝感市惠民房地产开发有限公司、湖北启辰置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人陈三明撤销对被执行人孝感市惠民房地产开发有限公司、湖北启辰置业有限公司执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初1502号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘华军
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初1066号
原告：吕贺朋，男，1970年12月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告：刘强，女，1982年10月31日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
委托诉讼代理人：白丁丁，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：保定市卓圣投资咨询有限公司。
地址：保定市石柱街66号。
法定代表人：杜宁，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙卓，该公司职员。
原告吕贺朋与被告刘强、保定市卓圣投资咨询有限公司（以下简称卓圣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告刘强的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告卓圣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还原告借款本金共计595600元及利息（按照年利率24%计算，自借款之日至实际清偿之日）；2、判令第二被告对上述借款本息债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘强以资金紧张为由曾向原告借款共计595600元，有其出具的书面借款借据为凭。借款情况为：被告刘强于2015年7月12日向原告借款50万元，借款期限为1年；于2016年7月18日借款95600元，借款期限为两个月。被告卓圣公司作为担保人自愿对上述借款本息债务承担连带保证责任。上述借款期满后，原告曾多次向二被告催要，二被告总以各种理由拒不偿还，依据相关法律规定，二被告理应对本案借款本息债务依法承担偿还责任。综上，为维护原告的合法权益诉至法院，请求予以支持。
被告刘强辩称，1、刘强向吕贺朋借款后于2016年5月经孙卓偿还本金13万元、2016年8月经孙卓偿还本金1万元、2016年10月经卓圣公司法定代表人杜宁偿还本金10万元、2017年1月经杜铁柱偿还本金10万元，以上偿还本金应自借款本金中予以扣除。2、截止至2016年4月刘强一直按约定偿还利息，标准按月五分利，依据相关法律规定，超出年利息36%的部分应予以返还。3、吕贺朋、郝学英分别起诉刘强，虽然两案出借人不同但是属于同一事件，借款均是通过保定卓圣公司，经办人均为孙卓，上述所还本金未分清偿还的哪个原告。
被告卓圣公司书面答辩称，1、原、被告三方签订的借款借据成立并生效，借款内容真实、借款用途合法。2、原告提交的2015年7月12日、2016年7月18日两份借款借据均是由原、被告三方在场，共同对2014年、2015年、2016年三年期间的借款本息债务账目进行对账结算后三方确认无误的情况下，重新签订的新的借款债权债务凭证，原告借款给被告刘强的利息按月息二分计算。3、上述借款债务进行对账结算后我公司作为证明人在借款借据上加盖了公司公章。4、我公司员工孙卓是本案借款的经手人和中间人，本案中原、被告的借款本金提供、利息收取、对账结算等适宜均是经过其手，孙卓对本案详细案件事实经过知情。5、被告刘强应依法对本案借款595600元及利息承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：被告刘强向原告吕贺朋借款共计595600元，其中第一笔于2015年7月12日借款50万元，借款期限截止至2016年7月12日；第二笔于2016年7月18日借款95600元，借款期限截止至2016年9月18日。两笔借款均约定一次性还本、按月付息（未约定借期利息标准），逾期还款应支付借款本金20%的违约金及每日万分之五的加罚金作为逾期利息，被告卓圣公司做为连带责任担保人加盖公章，均未注明保证期限。
被告刘强主张已还款34万元但未提供任何证据证明，并对借款借据中的利息约定提出异议。
本院认为，双方当事人对借款事实、借款金额均无异议，原告已向被告刘强支付借款，并提交借款借据予以证实，其与被告刘强之间借贷关系成立，被告刘强应承担还款责任。被告刘强陈述只能调取短期银行流水，长期银行流水暂不能调取，但庭前延长的举证期及当庭均未提交任何证据，故主张已还款34万元无证据证明，本院不予采信。关于卓圣公司的保证责任，因双方当事人对两笔借款的保证期限均未明确约定，保证期间应视为债务履行期届满之日起六个月内，原告所诉两笔借款期限分别截止至2016年7月12日、2016年9月18日到期，于2017年4月5日向本院提起诉讼均已超过保证期间，保证人保证责任免除，故对原告主张由被告卓圣公司承担本案债务的连带保证责任不予支持。关于借款利息，双方当事人约定“按月还息”，但未约定利息标准，应视为约定不明，自然人之间借贷对利息约定不明出借人主张支付利息的，法院不予支持；双方约定“逾期还款应支付借款本金20%的违约金及每日万分之五的加罚金作为逾期利息”，该约定标准过高，且既约定了逾期利率又约定了违约金或其他费用的，可以一并主张但总计超过年利率24%的部分不予支持，故本院支持逾期利息按年利率24%的标准计算至实际付清全部借款本金之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第二款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘强于本判决生效后二十日内偿还原告吕贺朋借款本金595600元及利息（分别自2016年7月12日、2016年9月18日起，按照年利率24%的标准计算至实际付清全部借款本金之日止）。
二、驳回原告吕贺朋对被告保定市卓圣投资咨询有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4878元（已减半收取），由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一七年六月八日
书记员 裴满杰
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1123民初295号
原告：李培凤，女，1978年10月5日出生，汉族，现住逊克县。
被告：李春林，女，1982年7月15日出生，汉族，现住逊克县。
被告：井宪海，男，1979年8月15日出生，汉族，现住逊克县。
二被告共同委托代理人：郭丽华，，女，1955年11月2日出生，汉族，现住逊克县。
原告李培凤因与被告李春林、井宪海身体权纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开进行了审理。原告李培凤、被告李春林及二被告共同委托代理人郭丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在哈克隆一楼做饰品生意，原告的摊床与相邻的摊床之间没有隔断，原告在中间立了一个架子挂上纱网挂东西。相邻的摊床美甲店雇佣被告李春林给看摊做美甲。2017年2月17日这天因李春林和她的孩子倚靠纱网原告挂的东西总是往地上掉，原告就告诉李春林不要靠纱网。可是李春林没有理会原告的东西还是掉，原告再次过去告诉李春林和孩子不要靠架子。原告回来后准备打电话给美甲店老板，刚拨通电话，李春林就过来打原告，抓住原告的头发，把原告的面部和脖子都挠坏了，被别人给拉开了。过了一会，原告的妹妹李培丽来到现场，李春林的丈夫井宪海和兄弟也来到了现场，原告的妹妹说“谁把我姐挠成这样了，太不像话了”，这时李春林就拿着椅子出来打原告妹妹，在电梯门口把原告的妹妹打的很厉害。原告打电话报了警，后来参与打架的人都到派出所做了笔录。原告和妹妹李培丽在当日都住进了医院，在县医院住院8天。因为派出所调解不成，因此原告起诉要求二被告赔偿原告医疗费4114.12元，护理费1101.92元，误工费1101.92元，营养费400元，伙食补助费400元，交通费240元，以上费用共计7357.96元。
二被告答辩及李春林反诉称，第一次打架是李培凤滋事引起，第二次打架被告及其家人根本没有碰到原告，如果没有李培丽等人的到来就不会再次打架，第二次殴斗的责任应当由李培凤、李培丽及其家人负全部责任。李培凤和李春林的老板之间早有矛盾，这次殴斗是李培凤故意滋事，把怨恨发泄到李春林身上引起的。第一次打架是因为李春林和孩子碰了铁网，李培凤过来说了一次，后来李培凤又来说了一次，李培凤和孩子往前挪了没再靠在铁网上。这时原告在自己摊床内一边骂一边往这边推铁网，接着又用力推了李春林坐着的位置，接着原告就过来大吵大闹，骂的很难听，李春林就走出摊床与原告评理，然后李培凤和李春林就抓在一起了，李春林和李培凤的脖子都被对方挠伤了，后来现场人员把李培凤和李春林拉开了。原告接着开始打电话给家人并报警，李春林也给自己的丈夫打了电话，一会李春林丈夫井宪海和姐夫柏东华来到现场，等待民警来处理问题。后来原告妹妹李培丽来了，稍后民警和原告大姐一同到了现场，原告的大姐和李培丽不顾民警阻止冲上去围攻井宪海，李春林看见丈夫被围攻就从摊床走了出来，李培丽看见就去与李春林厮打，李培凤也猛抓李春林的头发，李春林一阵头晕，同时想呕吐，厮打中李春林头发被揪掉一撮。李培凤丈夫张成功猛踢李春林右肋，李培凤和其家人把李春林推到电梯口地上殴打，直到民警拉开，李春林脸、胳膊上都是血，脸部、胳膊、脖子上都被李培凤家人挠伤，右肋骨挫伤，轻微脑震荡。李春林的母亲、丈夫和姐夫都是在拉架。原告向被告索要住院费等相关费用的请求应不予支持，医院有人护理，李培凤也不是卧床不起，自己可以活动根本不需要护理，护理费被告不同意赔偿。李春林打架后头晕、恶心到医院就诊，被诊断为轻微脑震荡，休息治疗一个月因此要求李培凤赔偿李春林医疗费420元，误工费4132.20元，合计4552.20元。
被反诉人李培凤对李春林反诉答辩称，李春林家人在现场全部参与了打架，不同意赔偿李春林。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。争议的证据原告提交的病历、住院费票据被告称原告头部不是被告打伤，被告不负责赔偿。本院认为，现场打斗过程比较混乱，互有殴打，李春林、李培凤、李培丽均有受伤，医院病历记载李培凤头面部软组织损伤，与公安机关现场记录相符，对于李培凤受伤系在与被告打斗的过程中形成的意见本院予以采信。争议的证据被告提交的医疗手册、医药费票据原告有异议，认为打架事件发生在2017年2月17日，被告在2月24日看病不合理，不能说明是因为打架看的病。本院认为，李春林虽然未打架后立即就医，但是原、被告的伤情在公安机关笔录均有记录，李春林就医时诊断均为外伤，轻微脑震荡不能排除与打架的因素相关，因此对于该证据本院予以采信。被告提交的光盘不是记录事件发生过程的完整视频，对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日原告李培凤与被告李春林在哈克隆一楼因琐事发生纠纷并相互扭打，被周围人拉开。随后李春林找来井宪海（李春林丈夫）、柏东华，李培凤找来丈夫张成功、妹妹李培丽、外甥女汪蕊等人，双方再次发生厮打。厮打中李春林、李培凤、李培丽、汪蕊均有不同程度受伤。经公安机关处理，李培凤、李春林均被给予行政拘留五日的行政处罚，井宪海被处以行政拘留七日，并处罚款500元的行政处罚。李培凤因头面部软组织损伤、腹壁软组织损伤住院治疗8天，发生医疗费4114.12元。李春林事后进行检查，诊断为头面部外伤、轻微脑震荡、双上肢软组织损伤，发生费用420元，需休息治疗一个月。原告向本院起诉，要求被告李春林、井宪海赔偿其损失7357.96元。被告李春林反诉要求李培凤赔偿其损失4552.20元。
本院认为，李培凤、李春林因为琐事争吵，双方在面对争端时均未保持基本的克制，任由事态恶化，进而演变为肢体冲突，并将亲属卷入争端，在公共场所大打出手，情节较为恶劣，双方对于事件的发生均有过错，过错程度相当，对于所造成的损失本院确定双方各自应承担50%的法律责任。李培凤的损失情况包括：医疗费4114.12元，住院期间支持误工费1071.36元和一人护理费1071.36元，伙食补助费400元，其他费用主张无法律依据不予支持，以上费用合计为6656.84元。李春林的损失情况包括：医院检查费420元，按医嘱休息一个月误工费4017.60元，以上费用合计为4437.60元。由于李春林对李培凤、李培丽同时提起反诉，要求李培凤、李培丽各自承担其损失的一半，本案对李春林的损失折半计为2218.80元。以上李培凤与李春林损失合计为8875.64元，李培凤自行承担4437.82元，李春林与井宪海共同赔偿李培凤2219.02元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李春林、井宪海赔偿原告李培凤2219.02元，于本判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，反诉费25元由原告李培凤承担25元，被告李春林、井宪海承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐栋
二〇一七年六月八日
书记员 陈爽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更67号
罪犯卢洪运，男，1961年3月22日出生，汉族，住修水县。现在永嘉县看守所服刑。
本院于2016年11月24日作出（2016）浙03刑终1786号刑事裁定，以被告人卢洪运犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。执行机关温州市公安局于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢洪运在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯卢洪运能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢洪运减去有期徒刑三日（刑期至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年三月七日
书记员 李熙熙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初5787号
原告陶操，男，1992年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告何陈俊伟，男，1993年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理陶操诉何陈俊伟民间借贷纠纷一案中，原告陶操于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶操撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告陶操负担。
审 判 长 杨列辉
审 判 员 叶松涛
代理审判员 董 瑞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 洪冬梅
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乐法执字第750号
申请执行人乐陵市朱集镇园艺社区管理委员会，住所地：乐陵市朱集镇李小庵村。
法定代表人韩希通，社区主任。
被执行人刘绍文。
申请执行人乐陵市朱集镇园艺社区管理委员会与被执行人刘绍文为返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）乐民初字第1198号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）乐民初字第1198号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月十六日
书记员 梁 欣
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初1158号
原告潘姝妤，女，生于1975年6月15日，住拉萨市城关区，系潘忠明之女。
委托代理人何光明，德阳市旌阳区法律援助中心律师。
被告王龙，男，生于1988年9月14日，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人罗成，四川言品言律师事务所律师。
原告潘忠明与被告王龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员杨永胜担任审判长，与代理审判员王璐，人民陪审员陈福蓉组成合议庭，适用普通程序审判。审理中，因原告潘忠明于2016年4月1日死亡，本院通知其继承人潘姝妤作为原告参加诉讼，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告潘姝妤及其委托代理人何光明，被告王龙的委托代理人罗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘忠明诉称，2014年9月19日16时45分许，被告王龙驾驶川FBG8**号两轮摩托车沿华山南路由北至南行驶至汉江路下穿隧道辅道地段，避让一辆逆向行驶的直行车时，采取措施不当与同向行驶的原告潘忠明骑行的无号牌三轮车相撞，造成潘忠明受伤的交通事故发生。潘忠明受伤后，被送往德阳市人民医院住院治疗。后经德阳市交警支队直属一大队作出[2014]第05055号道路交通事故责任认定书，认定王龙承担事故全部责任。自事故发生后，原告先后在德阳市人民医院、德阳市旌阳区中医院、四川大学华西医院、成都上锦南府医院、中国五冶集团有限公司医院、成都军区总医院住院治疗。2015年8月13日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定潘忠明伤残程度属一级和九级，赔偿指数为100%，另需完全护理依赖。因此，为维护自身合法权益，诉请判令：1.被告赔偿原告残疾赔偿金243810元、住院伙食补助费12060元、医疗费429033.86元、医疗费13335元、护理费26970元、交通费5000元、后期护理费317550元、精神损害抚慰金50000元，共计1097758.86元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，因原告主体变更，上述第1项诉请变更为：被告赔偿原告医疗费195927.51元、死亡赔偿金243810元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2120元、丧葬费22848.5元、住院期间护理费142983元、交通费5000元，误工费1127元、住院伙食补助费16770元，共计680586.01元。
被告王龙辩称，对交通事故发生的事实及交警部门对事故责任的认定无异议；潘忠明死亡并非仅由交通事故造成，故原告亦应承担部分损失；原告主张的部分费用过高，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年9月19日16时45分许，被告王龙驾驶川FBG8**号两轮摩托车沿华山南路由北至南行驶至市汉江路下穿隧道辅道地段，避让一辆逆向行驶的直行车时，采取措施不当与同向行驶的原告潘忠明骑行的无号牌人力三轮车发生碰撞，造成潘忠明受伤的交通事故发生。潘忠明受伤后，先后在德阳市人民医院、德阳市旌阳区中医院、四川大学华西医院、成都上锦南府医院、中国五冶集团有限公司医院、成都军区总医院、四川省林业中心医院住院治疗。2014年12月17日，潘忠明就已经发生的医疗费向本院提起诉讼，后本院于2015年1月12日作出（2015）旌民初字第333号民事判决书，判决潘忠明因本次交通事故已实际产生的医疗费费为172260.65元，其中扣除被告王龙垫付的73600元及原告自行承担的8126.81元后，剩余90533.84元，由王龙向潘忠明赔偿。2015年8月13日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定潘忠明因交通事故造成的颅脑外伤愈后呈植物状态的伤残程度属一级；其腰4椎体轻度压缩性粉碎性骨折愈合后的伤残承担属九级；需完全护理依赖。2016年4月1日，潘忠明因交通事故颅脑外伤及多种严重并发症等致全身性衰竭死亡。
本次交通事故发生时，被告王龙驾驶川FBG8**号两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任险。
庭审中，原被告双方一致确认：潘忠明治疗费用中，扣除（2015）旌民初字第333号民事判决书已判决处理的部分和社保部门已垫付的部分后，剩余195927.51元，此款均由原告方支付；潘忠明住院期间伙食补助费为16770元；住院期间护理费为85000元（扣除被告已垫付的84天护理费）；交通费为5000元；鉴定费用为2120元；原告方因潘忠明死亡产生的死亡赔偿金为243810元、丧葬费为22848.5元、误工费为1127元、精神损害抚慰金为30000元。上述费用共计602603.01元。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院记录、绵阳维益司法鉴定中心鉴定意见书、德阳正源司法鉴定中心鉴定意见书、医疗费票据及社保统筹支付单、判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方对交警部门就本案交通事故所作责任认定均无异议，经审查，该责任认定并无不当，本院对该责任认定予以采信，即王龙承担事故全部责任，潘忠明无事故责任。本次交通事故发生时，被告王龙驾驶川FBG8**号两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任险。故对原告方的损失，应由被告王龙承担全部赔偿责任。被告辩称本次交通事故并非潘忠明死亡的全部原因，原告方应自行承担部分损失，但其并未提供相应证据证明，且根据德阳正源司法鉴定中心出具的鉴定意见书载明，潘忠明系因交通事故颅脑外伤及多种严重并发症等致全身衰竭死亡，即潘忠明死亡系因本次交通事故所致，故对被告的上述意见，本院不予采信。庭审中，原、被告双方对原告方因本次交通事故造成潘忠明死亡受到的损失一致同意为602603.01元（不计判决已处理部分和社保处理部分），对此本院予以确认。
综上，原告潘姝妤因本次交通事故造成潘忠明死亡受到的损失为602603.01元，应由被告王龙全部承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王龙于本判决生效之日起十日内向原告潘姝妤支付赔偿款602603.01元；
二、驳回原告潘姝妤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费10605元，由被告王龙全部负担（此款原告已申请缓交，被告王龙于本判决生效之日起十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永胜
代理审判员 王 璐
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年六月六日
书 记 员 袁 琳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0581民初1997号
原告：吕淑华，女，1958年9月28日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：刘晓强，男，现住梅河口市。
被告：孙晓微，女，现住址同上。
原告吕淑华诉被告刘晓强、孙晓微房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕淑华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕淑华撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 高维洋
二〇一七年九月三十日
书记员 李 薇
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更323号
罪犯詹航云，男，1971年10月24日出生，四川省高县人，汉族，大学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省高县人民法院于2014年6月27日作出（2013）宜高刑初字第209号刑事判决，以被告人���航云犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产30000元，刑期自2013年8月6日起至2020年8月5日止。该犯上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）宜中刑二终字第99号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯财产性判项已履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2017年5月5日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯詹航云在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯詹航云在服刑��间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯詹航云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹航云减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年2月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月八日
书 记 员 王振宇
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初2053号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住址：会理县益门镇上村村1组。
负责人：何永杰，益门分理处负责人。
被告：马国文，男，生于1981年8月18日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院在审理原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处与被告马国文金融借款合同纠纷一案中，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处经通知拒不交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交纳诉讼费等申请。
本院认为，原告此行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，依照上述规定，裁定如下:
本案按原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处自动撤诉处理。
审判员 张天勇
二〇一六年十月八日
书记员 程 雨
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执569号
申请执行人陈亚男,男，1987年7月24日出生，汉族，务工，住所地泗洪县经济开发区。
被执行人张翔，男，1986年12月3日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4231号民事判决书，被执行人张翔应给付申请执行人陈亚男84800元，案件受理费2196元，公告费600元由张翔负担。经申请执行人陈亚男申请，2017年1月18日，本院立案执行，并于2017年1月18日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月7日查封张翔所有位于宿迁市宿城区发展大道欧洲花园A09栋一单元x室房产（有贷款，暂无益处置），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0611刑初173号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人唐某，工人，户籍所在地山东省烟台市福山区。现居所地山东省烟台市福山区门楼镇马利酵母家属楼一单元402号。2016年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院检察员李传福、被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某于2016年4月23日17时许，去至烟台市福山区芝阳毫末理发店内，找到店主许某，向其借手机打电话，趁其不注意，将许某的白色OPPO牌手机拿走，以500元的价格卖给他人。经鉴定，赃物价值人民币1120元。于2016年4月25日15时许，将同学岳某约出说找同学一起玩，到烟台市福山区三联小区门口，唐某谎称借岳某手机打电话，拿着岳某的苹果6spuls手机从三联小区的另一出口溜走。后将手机以3150元的价格卖给他人。经鉴定，赃物价值人民币4478元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某供述、被害人许某、岳某的陈述、受案登记表、到案经过、户籍证明、涉案物品价格鉴定意见等书证证实、足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一、二款、第七十三第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、责令被告人唐某违法所得人民币5598元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学强
二〇一六年十二月十六日
书记员 林珊伊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫07刑终257号
原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡志超，男，1978年9月8日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省新蔡县，捕前住河南省户。2015年4月7日因经济纠纷发生打架被延津县公安局行政拘留五日。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年12月1日被取保候审；2017年2月24日被依法逮捕。
新乡市牧野区人民法院审理牧野区人民检察院指控原审被告人胡志超犯故意伤害罪一案，于2017年5月18日作出（2017）豫0711刑初34号刑事判决，宣判后，原审被告人胡志超不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案，新乡市人民检察院指派检察员陈顺峰、赵晓彬出庭履行职务，上诉人胡志超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2016年8月28日14时许，被告人胡志超在河南省新乡市牧野区东干道荣昇苑小区3号楼3单元楼下，与被害人郭某2因经济纠纷发生争吵，继而互相殴打，被告人胡志超用拳头殴打被害人郭某2致双侧鼻骨、双侧上颌骨突及鼻中隔骨折。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被害人郭某2所受损伤属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人胡志超主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、现场方位示意图、新乡市公安局物证鉴定所鉴定意见书、监控录像、证人聂某、郭某1、谢某的证言，被害人郭某2的陈述，被告人胡志超的供述与辩解。
根据以上事实和证据，牧野区人民法院判决，被告人胡志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。
上诉人胡志超上诉称原判量刑重。
新乡市人民检察院出庭意见：原判认定上诉人胡志超故意伤害事实清楚、证据确实充分，但鉴于二审上诉人近亲属与被害人达成和解，代上诉人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议二审法院依法改判。
经二审审理查明事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
另查明，上诉人近亲属胡洋洋与被害人郭某2达成和解协议，代上诉人胡志超赔偿被害人经济损失21000元，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有和解协议、收到条。
以上证据经当庭举证、质证，查证属实。
本院认为，上诉人胡志超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人胡志超自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。在二审期间，上诉人近亲属代上诉人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从宽处理，上诉人的上诉理由成立，本院予以采信。上诉人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。原判认定事实清楚，但量刑不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销牧野区人民法院（2017）豫0711刑初34号刑事判决；
二、上诉人胡志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 韩涛海
审判员 王忠生
审判员 张 怡
二〇一七年八月三十日
书记员 尚 静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1277号
罪犯华德周，男，1954年8月18日生，傣族，小学文化，云南省永仁县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2012年12月4日作出(2012)元刑初字第98号刑事判决，以被告人华德周犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年8月1日起至2022年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日，经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期至2021年10月31日止。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯华德周在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯华德周病犯，老年罪犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯华德周系病犯、老年罪犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。在服刑期间，未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯华德周减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月1日起至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 乔艳霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4640号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：何涛，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告何涛物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 刘向文
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 安文静
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执621号
申请执行人吉林华塑化学试剂有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区开发区。
法定代表人裴立红，系该公司总经理。
委托代理人王微，系该公司办公室主任。
被执行人黑龙江黑化集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街。
法定代表人隋继广，系该公司总经理。
委托代理人刘晓伟，系该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人吉林华塑化学试剂有限公司与被执行人黑龙江黑化集团有限公司买卖合同纠纷一案中，吉林华塑化学试剂有限公司于2016年12月19日依据黑龙江省齐齐哈尔富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初1090号民事调解书向本院提出执行申请，要求黑龙江黑化集团有限公司给付货款1795094.45元。本院在执行过程中，黑龙江黑化集团有限公司向吉林华塑化学试剂有限公司支付所欠货款本金1256566.11元，吉林华塑化学试剂有限公司放弃38528.34元，以黑龙江黑化集团有限公司持有的南沈化工研究开发联合公司50万元长期股权投资抵账50万元，案件执行费23466.00元由黑龙江黑化集团有限公司承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初1090号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 王宏伟
审判员 姜圣智
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘广富
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初1433号
原告李友,男，1960年4月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告嫩江县双山镇人民政府，住所地嫩江县。
法定代表人李小艳，职务镇长
委托代理人王春雷，男，职务双山镇党委副书记。
第三人齐齐哈尔万盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人甄殿举，职务经理。
委托代理人包振民，男，齐齐哈尔万盛房地产开发有限公司法律顾问。
第三人李维，男，1985年9月27日，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江县双山镇。
本院在审理原告李友与被告嫩江县双山镇人民政府、齐齐哈尔万盛房地产开发有限公司、李维房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李友申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李友撤回起诉。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告负担。
审 判 长 肖 健
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 管延辉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1572号
原告何清洪，男，苗族，1972年11月15日生，重庆市彭水县人。
委托代理人敖勇，重庆俊霖律师事务所律师。
被告酉阳县鑫鑫矿业有限公司。
法定代表人邓庭驹，该公司总经理。
第三人徐三恒，男，汉族，1972年1月5日生，重庆市彭水县人。
原告何清洪被告酉阳县鑫鑫矿业有限公司，第三人徐三恒劳务合同纠纷一案，原告何清洪于2017年4月20日向本院提起诉讼，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何清洪撤回起诉处理。
代理审判员 冯宇
二〇一七年六月六日
书 记 员 张娜
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执394号
申请执行人杨春，男，1987年4月28日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码：9150010171169503XN。
法定代表人：冯毅怡，系该公司执行董事。
被执行人李海安，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人刘月良，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人王礼军，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初640号民事调解书，在执行杨春申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民初640号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十月十日
书 记 员 曾淑芳
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执恢45号
申请执行人李金业，男，汉族，1984年2月28日出生。
委托代理人陈德军，西宁市城北惠民法律服务所法律工作者。
被执行人崔廷艳，女，汉族，1987年4月19日出生。
被执行人王生芳，女，汉族，1957年11月4日出生。
申请执行人李金业与被执行人崔廷艳、王生芳婚约财产纠纷一案，依据已发生法律效力的西宁市城北区人民法院(2013)北民廿初字第243号民事判决书，被执行人崔廷艳、王生芳于判决生效后十日内一次性返还申请执行人李金业彩礼90000元。本案诉讼费3170元，本院已减半收取1585元，由被告崔廷艳、王生芳承担1585元。在执行中本院查明，被执行人崔廷艳、王生芳名下银行存款余额不足，无不动产及车辆产权登记信息，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人，其表示同意本案终结本次执行。故应该对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2013)北民廿初字第243号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人崔廷艳、王生芳有财产可供执行，申请执行人李金业可以随时向本院申请恢复强制执行(2013)北民廿初字第243号民事判决书，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马静兆
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。