wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧民初字第3340号
原告浙江开元物业管理股份有限公司。
法定代表人陈灿荣。
委托代理人田飞。
被告周权。
原告浙江开元物业管理股份有限公司与被告周权物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江开元物业管理股份有限公司的委托代理人田飞到庭参加诉讼，被告周权经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告浙江开元物业管理股份有限公司诉称：被告系杭州市萧山区北干街道开元加州阳光广场1幢2602室房屋的业主。2013年2月2日，浙���开元物业服务有限公司与杭州市萧山区加州阳光小区业主委员会签订《住宅区物业服务合同》一份，约定由浙江开元物业服务有限公司为小区提供物业服务，住宅物业服务费为2.0元/平方米/月，并约定了相关权利义务及滞纳金等内容。现浙江开元物业服务有限公司按约提供了物业服务，但被告尚欠自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业费合计14206元。该款经催讨，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付物业服务费14208元及滞纳金4930.18元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付物业服务费14206元，并支付该款自2015年1月1日起至实际履行日止按日万分之五计算的滞纳金。
被告周权未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的住宅区物业服务合同、催款通知书、浙江省统一收款收据、房屋所有权证��根各一份、变更登记情况两份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，案涉房屋萧山区北干街道开元加州阳光广场1幢2602室房屋系住宅，由原告周权所有，并于2009年11月24日进行了产权登记，登记建筑面积为295.96平方米。浙江开元物业服务有限公司于2014年8月5日进行公司名称变更登记为浙江开元物业管理股份有限公司。
本院认为：浙江开元物业服务有限公司与杭州市萧山区加州阳光小区业主委员会签订《住宅区物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按合同约定享有权利并承担义务。被告未按约支付物业服务费，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人���共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周权于本判决生效后十日内支付浙江开元物业管理股份有限公司物业服务费14206元，并支付该款自2015年1月1日起至实际履行日止按日万分之五计算的滞纳金。
如周权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元，由周权负担。此款浙江开元物业管理股份有限公司已预交，由周权在本判决生效后十日内直接支付给浙江开元物业管理股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出���本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费278元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年八月四日
书 记 员 王海燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3580号
原告陈1，男，1974年12月5日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。
被告陈2，女，1976年5月23日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告陈1与被告陈2离婚纠纷一案期间，原告于2014年2月14日以因双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈1撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一四年二月十四日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2732民初156号
原告：龙兴亮（又名龙红九），男，1970年11月14日生，水族，住贵州省三都水族自治县。
被告：龙兴明，男，1956年2月7日生，水族，住三都县。
原告龙兴亮与被告龙兴明不当得利纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙兴亮与被告龙兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙兴亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告土地补偿款7.5365万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：
原告与被告系弟兄关系，1982年土地承包时原告分得位于外坝（地名）的两块土地，分别为1.3亩和0.4亩。1982年父亲去世后，上述两块土地分别由原告的母亲和原告出租给他人耕种。1994年原告因触犯法律被判刑12年，2005年获释。但在原告服刑期间，被告将原告租给李汉林耕种的所有土地强行要去耕种。1998年第二轮土地承包时，被告将原告的上述两块土地登记到了被告的名下。2015年猴场村的土地被国家征收，2015年9月底工作组丈量土地时原告提出异议。但此后被告在原告不知情的情况下私自将上述土地的补偿款领取，原告多次要求返还，但被告却不同意。被告的行为损害了原告的合法权益，构成不当得利，应当将补偿费返还给原告。
被告龙兴明辩称，原告和被告各有各的土地承包证，有各自承包的土地，被告对上述两块土地拥有合法的承包经营权，在原告服刑前后这两块土地的农业税等都是被告在交纳。原告服刑期间经母亲要求，将原告的户口迁到了被告的户口内。原告回家后经被告要求，前段时间，原告已将其户口迁出另行立户，被告给了原告2000元的青苗补偿费。而且土地补偿费已经送给妹妹建房了。这两块地的补偿费是被告应得的，没有侵害原告的利益，请人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告和被告虽然曾经为一户，但分别有各自的土地承包证，各自承包有土地。原告提供的1998年12月1日的龙红九《三都县土地承包经营权调查统计表》记载，原告承包的外坝田面积为1.733亩，四至记载为为：东至汉书田、南至黄勇田、西至德明田、北至沟。而被告龙兴明1992年的《土地承包合同书》中的土地承包明细表中有外坝田0.66亩（无四至记载）；1998年的《土地承包经营权证书》的承包土地明细登记中有外坝田0.733亩，四至记载为：东至路、南至小明田、西至黄勇田、北至路。
被告龙兴明被征用的外坝田补偿费共计56495元，被告龙兴明的妻子余培英被征用的外坝田补偿费共计18870元。
上述事实，有当事人的陈述、龙兴明、余培英《三都县水书广场建设项目征地补偿兑现表》复印件、龙红九《三都县土地承包经营权调查统计表》复印件、《土地承包合同书》复印件、《土地承包经营权证书》复印件在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告虽然提供了1998年12月1日的龙红九《三都县土地承包经营权调查统计表》，但《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。依照上述规定，承包方承包的土地应以《土地承包经营权证书》所记载的内容为准。原告也认可其1998年的《土地承包经营权证书》中没有外坝田的记载，故应认定原告没有外坝田的承包经营权。原告在没有外坝田的承包经营权的情况下主张被征收的外坝田的补偿款归其所有没有事实依据和法律依据。被告在其承包的外坝田被征收后领取相应的补偿款没有侵犯原告的合法权利，不构成不当得利。
综上所述，原告没有证据证明其对被征收的外坝田具有承包经营权，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款、第十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龙兴亮的诉讼请求。
本案受理费1684元，已减半收取842元，由原告龙兴亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆 江
二〇一七年三月十七日
书记员 潘露露
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执4006号之一
申请执行人重庆市巴南区嘉信小额贷款股份有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人刘某某，董事长。
被执行人明某某，男，1975年8月12日出生，汉族,住重庆市北碚区。
被执行人李某，男，1979年8月13日出生，汉族,住重庆市巴南区。
被执行人赵某，女，1979年2月5日出生，汉族,住重庆市巴南区。
被执行人曾某某,男,汉族,1958年1月26日出生,住四川省叙永县。
被执行人重庆市永道机械制造有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人明某某，总经理。
关于重庆市巴南区嘉信小额贷款股份有限公司依据（2014）巴法民初字第05490号民事调解书申请执行明某某、李某、赵某、曾某某、重庆市永道机械制造有限公司借款合同纠纷一案，我院于2016年12月8日立案受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法冻结被执行人赵某所有的车牌号为渝AUSX**、渝ALJX**、渝BXXL**及李某所有的车牌号为渝AXXX**、渝BXCX**的车辆户籍档案，但未查找到车辆下落，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执4006号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
代理审判员 石 愚
代理审判员 蒋志伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李奕琳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00504号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被告：陶向东，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：陶大山，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李燕平，男，1958年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告陶向东、陶大山、李燕平信用卡纠纷一案,本院2015年3月11日立案受理后,依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波到庭参加诉讼，被告陶向东、陶大山、李燕平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2009年12月23日，被告陶向东向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××69，信用额度为50000元；后被告陶向东向原告申请挂失本信用卡，原告为被告陶向东补办新信用卡，卡号为62×××89。2010年6月25日，被告陶向东向原告申请调整信用卡额度为10万元，被告陶大山、李燕平分别为被告陶向东出具担保函并提供连带担保责任。办理信用卡后，被告陶向东多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，但被告陶向东仅归还了部分本息，截止到2014年11月1日，被告陶向东尚欠原告本金85895.72元、利息4053.43元、滞纳金2878.9元，合计92828.05元。请求：1、依法判令被告陶向东支付给原告本金85895.72元、利息4053.43元、滞纳金2878.9元，合计92828.05元。2、依法判令被告陶大山、李燕平承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
陶向东未到庭亦未提交书面答辩。
陶大山未到庭亦未提交书面答辩。
李燕平未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2009年12月23日，被告陶向东向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××69，信用额度为50000元；后被告陶向东向原告申请挂失本信用卡，原告为被告陶向东补办新信用卡，卡号为62×××89。2010年6月25日，被告陶向东向原告申请调整信用卡额度为10万元，被告陶大山、李燕平分别为被告陶向东出具担保函并提供连带担保责任。办理信用卡后，被告陶向东多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，但被告陶向东仅归还了部分本息，截止到2014年11月1日，被告陶向东尚欠原告本金85895.72元、利息4053.43元、滞纳金2878.9元，合计92828.05元。
上述事实，有信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、陶大山、李燕平向中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：陶向东与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。陶向东在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。陶大山、李燕平为陶向东提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶向东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计92828.05元；
二、被告陶大山、李燕平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告陶向东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 敏
附：(2015)泉民二初字第00504号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申74号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：福建成毅律师事务所，住所地福建省厦门市莲前西路*号莲富大厦写字楼****座。
负责人：赖增荣，该事务所主任。
委托诉讼代理人：赖自力，福建成毅律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：林晓，女，1991年10月28日出生，汉族，住福建省浦城县。
再审申请人福建成毅律师事务所因与被申请人林晓劳动争议纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第4924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
福建成毅律师事务所申请再审称，原审认定事实、适用法律错误，遗漏判决事项，请求予以再审。具体事实和理由如下：（一）原审判决驳回福建成毅律师事务所关于林晓应与律所办理财务结清、业务交接的诉求，与事实不符，也与情理法理不符。1.林晓于2015年3月10日通过电子邮件提出辞职的时候，福建成毅律师事务所即回复邮件，要求其向律所提交书面辞职信并与所里办理交接手续，对参与指导律师的案件是否办结以及需要衔接的情况，也要写个书面的材料以方便交接。但林晓并没有举证证明其有写过书面材料与指导律师交接，同时，因其未提供案件后续的跟进情况和联系方式，给指导律师承接后续工作带来了困扰，导致指导律师还得重新联系查证。2.林晓未提供任何证据对其主张予以证明，交钥匙也只是托人转交给律所。林晓确认的提成情况是对2014年下半年决算的确认，而不是其2015年3月10日提出辞职时的决算数据，恰恰相反，在她辞职时，财务人员让其确认2015年3月10日的结余表时，她却拒绝确认和签字，因为该结余表上体现林晓尚欠律所4022.36元。林晓拒不归还欠律所的款项便一走了之，可见其根本就没有完成交接事项。（二）原审在认定返还福建成毅律师事务所为林晓代垫代缴的社保费用问题上，存在错误及遗漏。本案在仲裁阶段，福建成毅律师事务所就已经提出过返还医社保费用的反请求，具体是：请求返还福建成毅律师事务所为林晓代垫代缴的社会保险费用（自2015年3月起计至本案终审止，暂计至2015年4月），共计1000.24元。福建成毅律师事务所之所以提出这样的仲裁请求，是因为本案的仲裁是林晓提起的，那么，在林晓违法提出辞职、未办理交接手续直接离开，双方的劳动关系未经司法确认解除时，福建成毅律师事务所当然也无法为其直接退保，只能继续代垫代缴，况且医社保的转移手续也是包含在交接手续中的。林晓并不否认代垫代缴的事实，但仲裁裁决直接忽略这一实际情况和具体诉求，只判林晓返还2015年4月份社保费用，这显然不符合事实。随后在本案的一二审过程中，福建成毅律师事务所也提交了新的代垫代缴医社保的证据，但原审法院均未予处理，属于遗漏当事人诉求。（三）原审判决福建成毅律师事务所支付林晓2014年8月1日至2015年3月10日期间工资差额错误。原审法院已查明林晓在律所从事实习律师工作，其与律所在劳动合同中约定的工资标准和分配形式是办案收入提成制，但原审法院却误认为双方约定的是固定工资制，显然认定事实错误。林晓在律所实习了近8个月，从未对报酬的计算方式、发放时间和金额提出过异议，同时还在2014年下半年的决算中签字确认。最低工资制度只适用于固定工资制，否则在诸如计件工资制、收入提成制等工资中，如果劳动者不劳动，却要保障其最低工资，显然违背劳动法的立法精神。（四）原审未支持福建成毅律师事务所要求林晓支付前期实习培训费的主张缺乏事实和法律依据。律师行业本身就属于专业性很强的行业，因此全国律协制定的《申请律师执业人员实习管理规则》中规定选择律师事务所执业者，必须先实习，并由该律所指派指导律师对实习律师进行指导，并规定了实习任务、职责和年限。律所是实习律师唯一的实习培训机构，福建成毅律师事务所为林晓的实习提供了场地和设施，支付了管理费用及福利待遇等培训所必须发生的费用，原审认定律所并未为林晓提供专项培训费用，与事实不符。劳动合同法第二十二条规定用人单位可以与劳动者订立协议，约定服务期，同时规定劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。律所招聘实习律师的目的是为企业的发展培养人才并为企业创造一定财富而回报企业，律所并非免费培训机构和慈善机构，林晓不承担任何费用一走了之对律所不公平。综上，福建成毅律师事务所根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，请求依法对本案予以再审。
本院经审查认为，（一）关于林晓办理离职手续问题。福建成毅律师事务所主张林晓应与其办理财务结清、业务交接等离职手续，但其原审中所提供的电子邮件等证据仅能证明其有要求林晓出具书面说明进行交接，但不足以证明林晓负责保管上述相关材料必须进行财务结清、材料移交。福建成毅律师事务所一审诉求并没有要求林晓返还2015年3月10日结余表上的4022.36元，林晓是否欠律所款项未归还的事实无法确认，福建成毅律师事务所以林晓拒不归还欠律所的款项便一走了之为由主张林晓没有完成交接事项不能成立，原审不予支持并无不当。（二）关于原审仅判决林晓返还福建成毅律师事务所为其代垫代缴的2015年4月份的社会保险费用是否遗漏诉讼请求的问题。劳动合同终止后，用人单位没有义务再为劳动者缴纳社会保险费用，原审认定双方当事人对2015年4月份之后的部分可以另行据实结算并未遗漏诉讼请求。（三）关于福建成毅律师事务所是否应支付林晓工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三条规定：“依法成立的会计师事务所、律师事务所等合伙组织和基金会，属于劳动合同法规定的用人单位。”因此，律师事务所作为用人单位，应贯彻执行《最低工资规定》，且最低工资标准系强制性规范，用人单位不得违反。同时，林晓与福建成毅律师事务所签订的《劳动合同》虽然约定“双方另行约定工资按甲方劳动人事管理规定的形式支付”，但该劳动合同第三条第（一）项也同时明确约定双方实行“标准工时工作制度”，第四条第（三）项约定“甲方于每月5日支付乙方（上个月）1日至（上个月）终日的工资。并应当向乙方提供工资清单。甲方应当每月至少支付一次工资给乙方”，福建成毅律师事务所认为双方采取办案收入提成制，不适用最低工资制度，于法无据，也不符合双方劳动合同约定，原审不予支持并无不当。（四）关于林晓是否应支付前期实习培训费的问题。林晓与福建成毅律师事务所签订的《劳动合同》第十八条第3项明确约定“乙方在转为专职律师后，至少在甲方事务所执业三年。在此期间，如乙方提出提前解除本合同，则应当向甲方支付人民币壹万元的前期实习培训费”。本案中林晓实习期未结束，也未转为专职律师，福建成毅律师事务所要求林晓支付前期实习培训费并不符合双方约定，原审未予支持并无不当。
综上，福建成毅律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建成毅律师事务所的再审申请。
审 判 长 高 晓
审 判 员 刘云贞
代理审判员 时 凯
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 涛
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初900号
原告：朱立辉，男，1972年9月6日出生，住蠡县。
委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：蠡县蠡吾镇宋家庄村民委员会，地址蠡县宋家庄村。
负责人：宋彦通，村委会主任。
原告朱立辉与被告蠡县蠡吾镇宋家庄村民委员会（以下简称宋庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董国江、被告负责人宋���通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱立辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告修路款215000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告给被告修路，后经结账被告共欠原告修路款215000元，被告于2014年元月5日给原告出具欠条一份。后经多次催要，被告以种种理由拒不给付，为保护原告合法权益不受侵害，现依法提起诉讼以达上述请求。
宋庄村委会辩称，修路款数额应根据修的道路实数计算。2012年杨朋伟作为包村干部，想为家乡干点公益事业，称有政策，修路后，财政局直接给付施工方30万元修路款，不用村委会支付，当时经村委会多次研究、协商，我村没有财力修路，为了修路款不超过30万元，我们只修了三分之一，后来因为政策变化，这30万元没有落实，因此导致欠款产生，这是上级政策造成的，与我村没有关系。因��路方便了我村村民出入，在此向朱辉表示感谢并道歉。
宋庄村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为具体修路款数额应根据修的道路实数计算，欠款是因为上级政策造成，并且是施工单位主动、自愿施工的，原告应该协调上级部门解决。
本院认为，宋庄村委会承认朱立辉在本案中主张的事实，故对朱立辉主张的事实予以确认，庭审中经核实，修路款为213400元。原告提供欠条一张载明：“今欠朱辉修道款贰拾壹万伍仟元整。￥215000元宋庄村委会（蠡县蠡吾镇宋家庄村民委员会印章）2014年元月10号”，原告为证实朱辉与朱立辉系同一人，提交加盖蠡县蠡吾镇东北寺村委会印章及蠡县公安局城关派出所印章证明一份，被告对该证据认可，并认可欠条中朱辉与朱立辉系同一人。原告为被告修路，被告应给付原告修路款，故对原告诉讼请求中213400��，应予以支持，超出部分不予支持。被告所辩，欠款是因为上级政策造成，并且是施工单位主动、自愿施工的，原告应该协调上级部门解决，缺乏法律依据，不予支持。
综上所述，原告诉讼请求中213400元，证据充分，于法有据，本院予以支持，超出上述部分的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二第（四）项、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、限被告蠡县蠡吾镇宋家庄村民委员会于本判决生效后十日内给付原告朱立辉欠款213400元；
二、驳回原告朱立辉超出上述部分的请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理��4525元，减半收取计2262.5元，由朱辉负担17元，蠡县蠡吾镇宋家庄村民委员会负担2245.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王亚普
二〇一七年七月三十一日
书记员 崔玉静
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更81号
罪犯袁继成，男，1976年11月14日出生于山东省济宁市任城区，汉族，大学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2013年12月14日作出(2013)嘉刑初字第172号刑事判决，以被告人袁继成犯贪污罪，判处有期徒刑十一年零六个月；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年零二个月。决定执行有期徒刑十二年。山东省济宁市中级人民法院于2014年6月4日作出(2014)济刑终字第24号刑事裁定，予以维持。刑期自2012年11月28日起至2024年11月27日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示,依法组成合议庭,于2017年8月21日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派刘阳、李楠，德州市人民检察院指派检察员刘刚、齐振出庭履行职务，罪犯袁继成到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯袁继成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据,申请证人乔某出庭作证，其证言大致内容为袁继成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯袁继成提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯袁继成自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯袁继成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、证人证言等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系职务犯罪罪犯。
本院认为，罪犯袁继成确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定,裁定如下：
对罪犯袁继成减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月28日起至2024年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3227执恢67号
雷开华等48人：
雷开华等48人与小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计159276.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位159276.80元，本院已于2017年10月30日将该款转付给雷开华等48人。至此，雷开华等48人向本院申请执行的（2015）小金民初字第70号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新01民终3420号
上诉人（原审原告）：董鸿雁，女，1960年9月3日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市独山子区。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐乐福城市生活商业管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：李玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。
上诉人董鸿雁因与被上诉人乌鲁木齐乐福城市生活商业管理有限公司（以下简称乐福公司）物权保护纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2016)新0106民初566号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董鸿雁、被上诉人乐福公司的委托诉讼代理人闫新安到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
董鸿雁上诉请求：撤销一审判决，改判乐福公司赔偿全部经济损失7381.6元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实有误。原审法院认定大多数业主都是以2004年购买商铺价格的9%续签的《委托管理合同》，但因业主购买商铺的时间不同，商铺的价格也是逐年上涨，所以606名续签合同的业主的租金标准并不一致，现主张以目前的市场价格计算赔偿标准，符合法律规定。二、原审法院适用法律错误。原审法院以物权法第七十一条认定我的维权行为损害其他业主权益明显有误，我是涉案商铺的合法所有人，不能以他人的合同行为约束我行使权利。
被上诉人乐福公司辩称：董鸿雁购买的商铺本身就是产权式商铺，无法物理分割，也无法独立经营，否则会对其他业主造成损害。目前我公司己与大多数业主达成了续租协议，董鸿雁要求返还商铺会损害到其他业主的合法利益，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
董鸿雁向一审法院起诉请求：赔偿侵权期间的经济损失38139.84元（2014年9月至2015年12月）。
一审法院认定事实：2004年6月25日，董鸿雁与乌鲁木齐金世界经营管理有限公司签订了《委托经营管理合同》，约定：董鸿雁将坐落于乌鲁木齐市南湖路178号金世界商业中心（家乐福国际超市）地上第3层第D083、D084号商铺委托给乌鲁木齐金世界经营管理有限公司经营管理，建筑面积共计10.26平方米，总房款为人民币123171元；委托管理期限自2004年9月1日起至2014年8月31日止；董鸿雁委托乌鲁木齐金世界经营管理有限公司经营之物业为商业用途，并符合国家有关消防安全规定。乌鲁木齐金世界经营管理有限公司对该物业自行经营或者转租第三方经营，须向董鸿雁支付租金。该物业的租金按月计算，每月租金为人民币825元，年租金为人民币19852元；委托期间，董鸿雁承担因取得该物业收益而应缴纳的个人所得税及该物业的保险费用，乌鲁木齐金世界经营管理有限公司承担使用该物业的水、电、暖费，卫生费，物业管理及其它相关经营性税费；本合同有效期满，乌鲁木齐金世界经营管理有限公司需继续使用该物业的，应于期满之日前60天向董鸿雁提出续约要求；在同等条件下，乌鲁木齐金世界经营管理有限公司对该物业有优先承租权。双方就继续委托经营管理事宜，应重新签订合同。合同签订后，董鸿雁将商铺交付给乌鲁木齐金世界经营管理有限公司委托经营。乌鲁木齐金世界经营管理有限公司已支付了合同约定期限内的商铺租赁回报利益。
2009年7月乌鲁木齐金世界经营管理有限公司经核准将企业名称变更为乌鲁木齐港惠橘城经营管理有限公司；2015年7月31日乌鲁木齐港惠橘城经营管理有限公司经核准将企业名称变更为乌鲁木齐乐福城市生活商业管理有限公司。
董鸿雁购买了上述商铺，并取得了位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖路178号家乐福国际超市1栋3层D083、D084号商铺《房屋所有权证》，该房屋权属证书所附房屋分层分户平面图显示房屋在平面上紧密相连，无明确四至界限。
2014年8月31日，董鸿雁、乐福公司合同约定的期限届满。因双方对商铺租赁回报利益的标准无法协商一致，董鸿雁不同意将商铺委托给乐福公司继续经营管理，双方未能续签合同。乐福公司现已将董鸿雁商铺所在的第三层出租给了第三方，该楼层业主共计801名，已有606名业主与乐福公司续签了《委托经营管理合同》。乐福公司与新签协议的业主达成的年租金标准（前两年）为原始购房总价的9%。
乐福公司在2014年9月至2015年5月共计9个月向董鸿雁每月转账方式支付804.72元，共计7242.48元。
2016年3月29日，董鸿雁向原审法院撤回要求乐福公司返还商铺的诉讼请求。
一审法院认为：乐福公司在与董鸿雁之间的《委托经营管理合同》到期后，未向董鸿雁返还该商铺的事实存在，其应当向董鸿雁赔偿占有期间的费用。董鸿雁撤回“判令返还该商铺”的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原审法院予以准许。关于占有使用的赔偿标准问题，原审法院，根据大多数业主与乐福公司续签协议约定的原始购房总价的9%的年租金标准，确定乐福公司向董鸿雁以此标准支付占有使用费，既尽可能维护了董鸿雁的合法权益，也尊重了绝大多数业主的共同决定的客观事实，故根据公平原则，原审法院对董鸿雁主张的损失参照此标准计算为：原始合同的总房款×9%÷12个月×自2014年9月至2015年12月共计16个月。乐福公司应按此标准减去已向董鸿雁支付款项后向董鸿雁赔偿损失。判决：乌鲁木齐乐福城市生活商业管理有限公司向董鸿雁赔偿损失共计7538.04元【123171元×9%÷12个月×16个月-7242.48元（乐福公司已向董鸿雁支付的部分）】。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为:乐福公司是否应参照委托经营合同中约定9%的收益比例按照现在商铺的市场价格向董鸿雁赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第七十一条规定：“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。”第七十六条第一款规定：“下列事项由业主共同决定……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”第二款“……应当经专有部分占建筑物总面积超过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”本案诉争的商铺位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖路178号家乐福国际超市1栋3层，该楼层现由乐福公司统一出租给第三方经营。根据查明的事实，董鸿雁在购买诉争商铺时明知该商铺所有权性质以及商场对该商铺实行统一经营模式，也应当知道自己对该商铺的权利必然受制于多数业主的整体意志，现己有超半数业主在合同到期后续签委托经营合同。即使各业主分别与乐福公司续约，并非以召开业主大会形式作出，但目前已有超过半数业主就自己的权利进行了处分，对共有部分形成了多数意见，应当视为对继续经营的重大事项作出了共同决定。因此，原审法院根据超半数业主续签协议约定的原始购房总价的9%的年租金标准，判令赔偿业主损失，既维护了董鸿雁的合法权益，也尊重了绝大多数业主的共同决定的客观事实，故董鸿雁提出原审法院认定赔偿损失的标准不当、损失过低的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董鸿雁负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵 可
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第5016号
罪犯李运冰，男，1986年11月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区岑溪市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月20日作出(2012)佛南法刑初字第1827号刑事判决，以被告人李运冰犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月18日作出（2012）佛中法刑一终字第346号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李运冰在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年2月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李运冰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李运冰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李运冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李运冰予以减去有期徒刑一个月二十三日（刑期执行至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0981执867号之一
被执行人（刑事被告人）：周月军，男，1982年4月20日生，住东台市。
东台市人民检察院指控被告人周月军犯合同诈骗罪一案，本院于2017年7月21日作出（2017）苏0981刑初268号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人周月军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2018年4月12日立案受理。
执行过程中，依法查询银行、车辆、房产、工商等部门，除查封的被执行人名下苏Ｊ×××××车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人正在服刑期限内，本案尚未有执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、村居调查材料等证据证实。
本院认为，被执行人周月军在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院当在期满后强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封的车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可予终结，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0981执867号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 冯友林
审判员 吴 奇
审判员 黄 颖
二〇一八年六月二十八日
书记员 翟倩雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4596号
郭建国：
你与孔华椿借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执158号之一
移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。
被执行人：郑瑞云，女，1966年1月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于本院刑庭移送执行的郑瑞云缴纳罚金一案，本院作出的（2017）闽0702刑初323号刑事判决书已经发生法律效力，郑瑞云未履行生效文书确定的义务，依本院刑庭移送执行，本院于2018年1月2日立案执行，执行标的为罚金50000元、退赔款402300元。
执行中，本院通过司法专递向被行人郑瑞云邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人郑瑞云名下在邮政储蓄银行账户有小额存款，本院已依法予以扣划，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人郑瑞云纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人郑瑞云不履行法律文书确定义务及拒不向法院申报财产的行为，已依法对其作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑瑞云有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 张玉萍
执行员 严旭明
二〇一八年六月二十五日
书记员 林亨峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1305号
申请执行人：陈福道，男，1951年10月6日出生，汉族，住颍上县。
被执行人：王明明，男，1990年3月10日出生，汉族，住颍上县。
本院在执行申请人陈福道与被执行人王明明为机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。被执行人长期在外，现下落不明。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人王明明纳入失信被执行人名单，通过三大通讯运营商对王明明进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 刘 洋
二０一七年十一月十七日
书记员 余光耀
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822民初852号原告淡某一。委托代理人王娟,府谷县法律援助中心法律法律援助律师。被告淡某二。被告张某。原告淡某一与被告淡某二、张某民间借贷纠纷一案,于2016年3月16日向本院起诉,本院受理后,依法由本院审判员张军适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告淡某一及委托代理人王娟、被告淡某二到庭参加了诉讼,被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,农历2014年11月18日被告淡某二因资金周转困难,向原告借款6万元,当时被告淡某二向原告出具借据一支,口头约定月利率为1.5%,同时被告口头承诺有钱后立马还清。2015年6月份,原告急需用钱,向被告多次催要借款,但被告以各种理由推脱不还。为此原告迫于无奈,起诉到人民法院,望人民法院判令二被告偿还借款6万元及利息。原告向法庭提供以下证据材料:1、原告淡某二身份证复印件、借据各一份。证明被告淡某二于农历2014年11月18日向原告淡润虎借款6万元的事实。2、机动车行驶证复印件一份。证明陕KEE8**车辆属于被告淡某二所有,并且2015年6月份被告淡某二将车辆交付原告保管的事实。3、交强险保单及保险费发票、处罚决定书、机动车检验合格标志各一份。证明被告所有的陕KEE8**车辆,在原告保管期间,原告支出保险费1310元,违章罚款100元,检车费270元。被告淡某二辩称,欠款是事实,但双方口头约定不再计付利息,车辆实际由原告控制,被告淡某二无法缴纳相关费用,所以车辆所产生的费用,应当由原告负担。被告张某未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩材料。被告淡某二、张某均未向法庭提供证据。经庭审质证,被告淡某二对原告提供的第一组证据无异议;对原告提供的第二组证据发表如下质证意见:真实性无异议,证明目的不予认可,车辆是用来抵债的,不是保管;对原告提供的第三组证据发表如下质证意见:对证明目的不予认可。车辆已经抵债给了原告,如果为保管关系,原告应当将车辆所需花费尽快告知被告淡某二,而不是原告擅自缴费。本院对原告淡某一提供的证据材料作如下认定:原告提供的第一证据,内容真实合法,予以确认;原告提供的第二组证据,可以证明车辆系被告淡某二所有,予以确认;原告提供的第三组证据与本案无关,不做认定。经审理查明,被告淡某二因投资生意,在2012年曾与原告有经济往来,后于农历2014年11月18日(即公历2015年1月8)结算,被告淡某二下欠原告淡某一借款本金5万元,借款利息1万元,并立借据一支,未约定借款本金的利息及期限。2015年6月份,被告因无力偿还借款,将自己的陕KEE8**比亚迪小轿车交由原告控制。另查明,被告淡某二向原告淡某一借款时,被告淡某二与被告张某系夫妻关系。本院认为,合法的民间借贷关系应受法律保护,借款人即债务人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。本案中,该两笔借款,发生在二被告婚姻存续期间,为夫妻共同债务,故应由二被告共同偿还。因双方未约定借款利息,故原告要求被告承担借款利息的请求不予支持。被告淡某二以车抵债的辩驳意见,双方未达成抵债的合意,车辆抵债的法律事实不存在,故此辩驳理由不予支持。据此,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:一、被告淡某二、张某在本判决生效之日起十日内向原告淡某一偿还借款本金5万元及利息1万元。二、驳回原告淡某一其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,适用简易程序,减半收取650元,由被告淡某二、张某共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(本页无正文)审判员张军二〇一六年五月十六日书记员王永鑫
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3538号
原告：张大治，市民。
被告：周龙，市民。
被告：许雍容，农民。
被告：张峰，市民。
本院在审理原告张大治诉被告周龙、许雍容、张峰为民间借贷纠纷一案中，原告张大治于2016年9月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张大治撤回起诉。
案件受理费1522元，减半收取为761元，由原告张大治负担（原告已预交）。
审 判 员 滕海军
二〇一六年九月十三日
法官助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3450号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告何孔德，男，1983年06月22日出生，住藤州镇胜西村胜西二组49号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何孔德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何孔德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32992.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32992.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执1725号之一
申请执行人：张仁福，男，1964年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人：方相怀，男，1964年4月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在申请执行人张仁福与被执行人方相怀借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0119民初4085号民事调解书已发生法律效力。被执行人方相怀逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人张仁福于2016年8月24日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人除在重庆市南川区易博公路工程有限责任公司有应收工程款（含质保金）173377元（已冻结）外无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序待可提取该款时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0119执1725号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁其涛
二〇一七年四月十九日
书记员 夏 灵
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0781刑初40号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人柳某某，出生于吉林省扶余市，捕前住扶余市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。
公诉机关以扶检公诉刑诉［2016］34号起诉书指控被告人柳某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人柳某某于2013年3月11日在中国农业银行股份有限公司扶余支行办理了一张信用额度为10万元的金穗贷记卡。卡领取后，柳某某于2013年3月19日至2014年4月29日共透支本金89883.88元，滞纳金5732.82元，利息22600.15元，共计121308.05元。自2014年6月13日至2014年9月10日，经中国农业银行股份有限公司扶余支行客户部多次催缴，仍未还款。
公诉机关指控上述事实，向本院提交并经当庭质证的主要证据有，被告人柳某某供述、户籍及现实表现证明、抓捕经过，信用卡基本信息、消费明细、催收通知书，证人徐某某的证言等。
公诉机关认为，被告人柳某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人柳某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。愿意接受刑事处罚。
经审理查明，2013年3月，被告人柳某某经申请在中国农业银行股份有限公司扶余市支行三井子分理处办理了一张中国农业银行发行的白金贷记卡，开户日期为2013年3月11日，账户卡号为×××，信用额度为10万元，还款日为每月27日。被告人柳某某于2013年3月19日至2014年4月29日期间，从该卡中累计透支消费，本金余额为人民币89883.88元。自2014年5月至2015年2月经发卡行多次电话及书面通知催缴，至2015年10月14日，透支本金余额仍不归还。另利息22600.15元、滞纳金5732.82元、其他费用3091.20元等亦未偿还。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人柳某某供述，2013年3月在扶余市农行三井子分理处办理了一张白金贷记卡，卡号具体记不清了，尾号是6608，卡现在找不到了。信用透支额度为10万元。当时在万发镇经营一家粮油购销站，以个体户身份办理的，卡到手后，陆续透支消费大约余额9万多元钱。利息不知道是多少，农行多次催收还款，因为做生意赔了，也没有偿还透支的欠款。银行多次打电话和约我见面谈的，我当时答应还款，但后来一直没还款，一直到现在。对指控透支的本金及利息、滞纳金和费用没有异议，同意偿还，但暂时没能力偿还。
2、证人徐某某证言，我是中国农业银行扶余市支行客户部工作人员，负责信用卡的发放和催收管理。柳某某于2013年3月11日在我行以个体工商户身份办理贷记卡，信用额度10万元，还款日为每月27日，柳某某现在欠我们单位本金额人民币89883.88元、利息22600.15元、滞纳金5732.82元、其他费用3091.20元，一共欠121308.05元。我们向柳某某催收很多次了，包括电话催收和通知单催收，柳某某在催收单上签字了。当时催收人员还有马景英，现在退休了。柳某某至今没有还款。
3、调取证据通知书及办理白金卡相关申请材料、白金卡信息及消费记录详单、电话催收及书面催收通知单，证实公安机关依法向中国农业银行股份有限公司扶余市支行调取证据。记载被告人柳某某以个体工商户身份办理白金贷记卡一张的相关申请材料；白金卡账户卡号，开户日期为2013年3月11日，信用额度为10万元等基本信息；消费及账单明细表，透支本金额人民币89883.88元、利息22600.15元、滞纳金5732.82元、其他费用3091.20元，合计余额121308.05元；自2014年5月至2015年2月经发卡行多次电话及书面通知催缴记录。
4、抓捕经过及在逃人员登记表，证实公安机关于2015年11月3日将被告人柳某某登记为刑拘在逃人员网上通缉，2015年11月25日公安机关在松原市宁江区玫瑰园2号楼5单元204室将其抓获。
5、户籍信息及现实表现证明，证实被告人柳某某自然人身份信息，应负刑事责任年龄，无前科劣迹。
上述事实及证据，被告人柳某某供述的办理白金贷记卡及透支消费，超过规定期限，经多次催收后未予还款的事实情节有其办理白金卡相关材料、卡基本信息表、卡消费记录、电话及书面催收单等客观证实，并有证人徐某某证言印证，被告人对以上证据均无异议。故上述证据的效力及证明被告人柳某某持白金卡透支消费，超期无法归还，经多次催缴仍不还款的行为事实，足资认定。
本院认为，被告人柳某某在中国农业银行股份有限公司扶余市支行办理的白金贷记卡，属商业银行发行的具有电子消费支付功能的信用卡。被告人柳某某明知没有还款能力而透支消费人民币8万余元，超过规定期限无法归还，并且经发卡银行多次催收后，超过3个月仍不归还。应当认定被告人柳某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人柳某某归案后如实供述自己的犯罪行为、认罪，结合无犯罪前科，属初犯、偶犯，愿意接受刑事处罚等情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项及第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年11月24日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人柳某某违法所得人民币89883.88元责令退赔给中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘虹玫
审 判 员 于洪涛
人民陪审员 王洪丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邢淑静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���商初字第1065号
原告：济宁华森商贸有限公司；
被告：郭凯、刘芹；
本院在审理原告济宁华森商贸有限公司、被告郭凯、刘芹买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告济宁华森商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王斌
二〇一四年八月十一日
书记员 韩霞
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1224执704号
申请执行人孟某某，男，1968年4月14日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。
被执行人姜某某，男，1968年7月22日生，汉族，无职业，住辽宁省。
被执行人杨某某，女，1965年3月20日生，汉族，无职业，住址同上。
本院依据申请人申请对已经发生法律效力的（2017）辽1224民初1531号民事调解书立案执行，二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人姜某某名下的位于昌图镇X街6组457栋361号西数三单元六层西户住宅一栋（建筑面积为83.25平方米，产权证号为：37XXX）。
二、查封登记在被执行人姜某某、杨某某名下的房屋所有权证号37XXX号仓储用房，房号1-2，建筑面积24.95平方米，位于昌图县昌图镇X街6组457栋（滨北小区2号楼）1-2。
三、被执行人姜某某、杨某某负责保管被查封的上述楼房房屋和仓储用房等财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖，办理房屋产权转移过户手续；不得租赁、抵押、出借被查封的上述房屋财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张福江
二〇一七年四月二十八日
书记员 王阿娉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2040号
申请执行人:王国清，男，1974年9月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:王志佳，男，1992年11月5日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王国清与被执行人王志佳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈泽明
PAGE
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0728执恢102号
申请执行人：定南县嘉旺环保锡制品科技有限公司。住赣州市定南县东环南路
法定代表人：陈煜伟，系公司董事长
被执行人：郑州市鑫松商贸有限公司，河南省郑州市金水区文化路85号A时代广场716室。
法定代表人：周秋芳，系该公司负责人。
被执行人：周秋芳，女，1978年10月2日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人：ＸＸ，男，1975年3月19日生，汉族，住河南省济源市。
本院在执行定南县嘉旺环保锡制品科技有限公司与郑州市鑫松商贸有限公司、周秋芳、ＸＸ买卖合同纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2016）赣0728民初134号民事判决书，已向被执行人郑州市鑫松商贸有限公司、周秋芳、杨发出执行通知书、财产报告令，责令其在接到执行通知起立刻支付申请执行人人民币100.5万元。但被执行人仍不自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查金融、房管、车管等部门，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0728民初134号民事判决书的本次执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕金彪
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱煌程
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执652号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司尤溪支行，住所地福建省尤溪县。
负责人：严克樟，行长。
被执行人：清流县���荣贸易有限公司，住所地福建省清流县。
法定代表人：池毓禧，董事长。
被执行人：池英党，男，1965年5月5日出生，汉族，私营企业主，住福建省尤溪县。
被执行人：陈六妹，女，1960年9月4日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。
被执行人：池毓州，男，1986年10月21日出生，汉族，私营企业主，住福建省尤溪县。
被执行人：胡胜楠，女，1987年10月2日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。
被执行人：池毓禧，男，1983年12月31日出生，汉族，私营企业主，住福建省尤溪县。
被执行人：池海燕，女，1987年12月11日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。
被执行人：张城，男，1988年11月4日出生，汉族，职员，住福建省尤溪县。
被执行人：陈晶晶，女，1991年7月8日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。
被执行人：池新枝，男，1989年4月20日出生，汉族，职员，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司尤溪支行与被执行人清流县久荣贸易有限公司、池英党、陈六妹、池毓州、胡胜楠、池毓禧、池海燕、张城、陈晶晶、池新枝金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的房产，冻结了被执行人的银行账户，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字���认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执恢102号
申请执行人：王长海,男。
被执行人:赵海锋，男。
本院在执行王长海与赵海锋借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李跃涛
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 ：白跃峰
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1221执1115号
谢继伟：
庞朝锋与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初1375号民事判决书已经发生法律效力。庞朝锋于2016年10月9日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）偿还庞朝锋借款本金70000元，利息4200元合计74200元，以后利息另行计算及迟延履行利息。
（2）负担案件诉讼费826元，执行费1025元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：李晓涛联系电话：0558-640****
二〇一六年十月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初582号
原告周学瑜，男，生于1978年12月17日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人高晨曦，四川三龙律师事务所律师。
被告周德强，男，生于1967年9月25日，汉族，四川省荥经县人，现住四川省汉源县。
原告周学瑜诉被告周德强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员黄茂果适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告周学瑜的委托代理人高晨曦、被告周德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周学瑜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付40000元赔偿款；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月2日，原告开设的雅安市雨城区鑫达家电维修部与被告签订了《家电安装维修外包服务协议》，明确约定了原告将家电安装维修外包给被告，由被告负责安装维修并承担安装维修质量问题，协议期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。后雅安市雨城区鑫达家电维修部办理了注销业务，重新开办成雅安市鑫达电器有限责任公司。2016年3月，被告接原告通知为用户马林志提供安装海尔洗衣机服务，在安装过程中由于被告未对洗衣机进水管禁锢，形成漏水后对马林志家中的强化木地板造成损毁。后原、被告和用户马林志于2016年4月7日达成赔偿协议，约定先由原告向马林志支付40000元的赔偿款。原告认为，根据《家电安装维修外包服务协议》第六条第一款“因安装维修质量问题引起的纠纷由乙方自行负责。”的约定，对于用户马志林的赔偿款应当由被告承担，现该赔偿款已由原告垫付，被告应当向原告支付垫付的40000元赔偿款。原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周德强辩称：原告的个体工商户在2015年8月就注销了，而与原告签订合同是在2015年12月，原告用已经注销的个体工商户与被告签订合同，合同是无效的，且存在欺诈行为。原告营业执照上写的家电维修服务与安装没有关系。被告是在2016年3月18日接的单，第二天上门安装，完工后试了是不漏水的。当月25日被告将工单交到超越电器售后，超越电器售后收了单，确认了被告的安装。直到4月份才出现漏水，公司来人查看时并未说是被告的责任，在被告不知情的情况下，公司人员就与用户达成了40000元的赔偿协议。当时公司人员说没有签字报不了账，被告就签了字。原告所诉公司为被告垫付了40000元，但协议上并无“垫付”二字。签协议时，协议上没有“因”和原告所说的“先”字。从2015年10月开始，被告就为超越电器售后做单，至2016年3月总共做了不到20个单，不满800元。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，雅安市雨城区鑫达家电维修部与被告周德强签订了一份《家电安装维修外包服务协议》，协议中加盖了“雅安市雨城区鑫达家电维修部”印章。2016年3月18日，被告周德强受原告方的指派，向用户马林志提供海尔滚筒洗衣机等电器的安装服务，被告周德强两日后为用户安装完毕。2016年4月5日，用户马林志与被告周德强向原告方反映洗衣机漏水，造成用户马林志家中被淹。2016年4月7日，原告方派员与被告一起到用户马林志家协商赔偿事宜，并达成了《海尔洗衣机安装事故赔偿协议》，协议载明：“因安装服务公司签约师傅周德强安装洗衣机进水管未紧固，造成漏水而水淹整屋强化木地板，经过协商对损失达成如下赔偿协议：先由安装公司一次赔偿用（户）肆万元整，用户自己更换地（板），并不再追究其他责任。款项4月12日前转帐（账）到位。”2016年4月19日，原告方通过户名为张宗文的银行账户向马林志转账40000元。现原、被告因该40000元的赔偿产生纠纷，原告诉至本院，提出前述主张。
另查明：雅安市雨城区鑫达家电维修部于2015年8月7日登记注销，其注销前为个体工商户，经营者为周学瑜。2015年10月30日，雅安鑫达电器有限责任公司登记设立，其法定代表人为孙建强。
认定上述事实的证据有：原告的身份证明、营业执照复印件、家电安装维修外包服务协议、海尔洗衣机安装事故赔偿协议、准予登记通知书、准予设立/开业登记通知书、情况说明、安装单明细查询、转账记录及双方当事人的陈述等。
本院认为：本案中，雅安市雨城区鑫达家电维修部已于2015年8月7日登记注销，其注销后经营者将不能以其名义从事民事法律行为，但原告经营的雅安市雨城区鑫达家电维修部仍于2015年12月2日与被告周德强签订了《家电安装维修外包服务协议》，该协议加盖了已注销的“雅安市雨城区鑫达家电维修部”印章，且该协议中并无经营者的签字，故本院对该协议依法不予认定。在用户洗衣机出现漏水造成损失后，经协商达成的《海尔洗衣机安装事故赔偿协议》中虽有被告周德强的签字，但该协议中并无要求被告周德强承担赔偿责任的约定，故原告周学瑜并不能以《家电安装维修外包服务协议》及《海尔洗衣机安装事故赔偿协议》主张被告周德强承担赔偿责任。故本院对原告周学瑜要求被告周德强向其支付40000元赔偿款的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周学瑜的诉讼请求。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告周学瑜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄茂果
二〇一七年六月十二日
书记员 周雪莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1815号之一
申请执行人：苏州达铭担保有限公司。
法定代表人：吴晓明，该公司总经理。
被执行人：李宇。
被执行人：施海琳。
被执行人：江苏丰翼创智科技有限公司。
法定代表人：李宇，该公司总经理。
申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人李宇、施海琳、江苏丰翼创智能科技有限公司追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年3月28日作出的(2015)虎商初字第01341号民事判决书已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告李宇、施海琳应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司支付代偿款135000元、律师费4200元及违约金（以20000为基数，自2015年8月7日起按照每日千分之一计算至实际清偿之日止；以17000为基数，自2015年9月7日起按照每日千分之一计算至实际清偿之日止；以17000为基数，自2015年10月10日起按照每日千分之一计算至实际清偿之日止；以51000为基数，自2015年12月2日起按照每日千分之一计算至实际清偿之日止；以30000为基数，自2016年2月23日起按照每日千分之一计算至实际清偿之日止）。二、被告江苏丰翼创智科技有限公司对被告李宇的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告李宇追偿。”因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，苏州达铭担保有限公司于2016年8月16日向本院申请执行，执行标的及执行费用共计144318元。本院于2016年8月24日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表。
在执行中查明，被执行人江苏丰翼创智科技有限公司现已不在正常经营。本院根据被执行人组织机构代码信息及身份信息向各大商业银行查询，未发现有存款信息。在苏州市公安局车辆管理所查询到被执行人江苏丰翼创智科技有限公司名下有车牌号为苏E889**汽车一辆，本院已予以查封。因上述车辆目前均无法有效控制，故无法处理。在房产登记部门未查询到被执行人名下有房产登记信息。本院已于2017年7月13日将被执行人李宇、施海琳、江苏丰翼创智能科技有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位144318元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎商初字第01341号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新阶
审 判 员 张 弛
代理审判员 师永义
二〇一七年七月十三日
书 记 员 朱秋华
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢145号
申请执行人陈尧根。
被执行人黄泽良。
本院依据已发生法律效力的（2011）邵商初字第861号民事判决书，依法向被执行人黄泽良发出执行通知书，责令被执行人黄泽良在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人大冶市佳勇冶金有限责任公司已履行（2011）邵商初字第861号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执恢145号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
书记员 熊良双
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初1072号
原告：曹海权，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：杜银行，男，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李腾飞，安徽光大律师事务所律师。
原告曹海权与被告杜银行租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹海权及委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告杜银行委托诉讼代理人李腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海权向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的租赁合同、交还租赁物；2、由被告杜银行支付给原告拖欠的租赁费12000元至租赁物交付之日止的租金；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月21日，原告曹海权与被告杜银行达成铲车租赁协议，原告将其所有的临工50型铲车一辆出租给杜银行使用，月租金12000元，租期2个月。协议签订后，双方按约定履行了协议。租赁期限到期后，被告杜银行未按约定支付租金，也不交还租赁物。
被告杜银行辩称，因原告曹海权欠被告杜银行的货款未偿还，原告所述的铲车，实际是质押物，不是租赁物。对原告主张被告支付租赁费的问题，请求法院核实后裁决。
曹海权围绕诉讼请求提交了证据：1、身份证复印件；2、租赁合同；3、车辆转让合同。
杜银行未提供证据。
经审理查明事实为：曹海权于2017年9月10日以书面合同形式，以95000元的价格购买他人临工50铲车一辆。期间，曹海权尚欠杜银行废料款未偿还给杜银行，曹海权购买铲车后，原告曹海权与被告杜银行以租赁合同形式，于2016年10月21日签订一份租赁铲车合同。合同约定，曹海权将铲车租赁给杜银行使用，租期2个月，每月租金12000元，两个月产生的租金24000元抵付尚欠杜银行的货款，合同的第6条写明已支付租金。被告杜银行以租赁曹海权铲车的形式抵付货款，合同期满后，杜银行未将铲车交付给曹海权。
本院认为，原告曹海权尚欠被告杜银行货款未偿还被告，原告为其偿付被告的货款，以其所有的临工50铲车一辆租给被告使用两个月抵付尚欠被告杜银行的货款，其事实清楚，有原告曹海权提供的租赁合同和原、被告当庭陈述在卷佐证。按合同的约定，被告杜银行已使用原告曹海权的铲车届满，所产生的利益已抵付货款。因此对原告曹海权要求解除与被告杜银行租赁合同、交付租赁物的主张，应予支持。对原告要求被告给付其后租金的问题，其主张应经相关部门估价所产生的损失后，可另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款，第九十四条第四项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
一、解除曹海权与杜银行铲车租赁合同；
二、杜银行于本判决生效后十日内返还给曹海权临工50铲车一辆；
三、驳回曹海权其他诉讼请求。
案件受理费400元，曹海权负担200元、杜银行负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一七年四月六日
书记员 吴 佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1634号之二
申请执行人：董维富，男，汉族，1953年2月9日出生，住成都市金牛区。
被执行人：陈刚，男，汉族，1969年2月9日出生，住成都市。
被执行人：成都鑫吉利建设投资有限公司。住所地：四川省成都市金牛区西安南路**号金座大厦***室。
法定代表人：梁立志。
被执行人：四川程强置业开发有限公司。住所地：成都市都江堰市石羊镇。
法定代表人：梁立志。
关于申请人董维富与被执行人陈刚、成都鑫吉利建设投资有限公司、四川程强置业开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2015)成民初字第45号民事调解书已发生法律效力，因陈刚、成都鑫吉利建设投资有限公司、四川程强置业开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人董维富向本院申请强制执行。
本院向被执行人陈刚、成都鑫吉利建设投资有限公司、四川程强置业开发有限公司送达了执行通知书，被执行人陈刚、成都鑫吉利建设投资有限公司、四川程强置业开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人董维富合作开发房地产合同纠纷款人民币5028538.4元及利息，负担申请执行费人民币52543元。
执行中已冻结被执行人四川程强置业开发有限公司银行存款账户，并已查封被执行人陈刚名下拥有的车辆，暂无执行条件。申请执行人董维富也未能向本院提供被执行陈刚、成都鑫吉利建设投资有限公司、四川程强置业开发有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人董维富书面申请将被执行人陈刚、成都鑫吉利建设投资有限公司、四川程强置业开发有限公司纳入失信人员名单，本院已将被执行人陈刚、成都鑫吉利建设投资有限公司、四川程强置业开发有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人董维富同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 刘 冰
二〇一七年三月三十日
书记员 伍煜正
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初649号
原告长沙紫橙文化传播有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽北路三段569号银港.水晶城B8栋503房。
法定代表人：谢芳。
被告贵阳金巢林渝房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市百花大道1号（御水铭都商务八楼）。
法定代表人：朱平。
本院在审理原告长沙紫橙文化传播有限公司诉被告贵阳金巢林渝房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告长沙紫橙文化传播有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙紫橙文化传播有限公司申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告长沙紫橙文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告长沙紫橙文化传播有限公司负担。
审判员 陈军
二〇一七年四月十日
书记员 蒋康
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)鄂0302执1795号
代子军、代朝来：
你们与瞿道岗民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2016)鄂0302民初2717号民事调解书已发生法律效力。申请执行人瞿道岗于二Ｏ一六年十月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还借款40万及利息12万元。
（2）案件受理费3650元，执行费7637元。
开户银行：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰市农行源园支行。
账号:17×××77
特此通知
二〇一六年十一月七日
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执294号
申请执行人：陈烈平，男，1983年9月16日生。
被执行人：王鹏，男，1980年11月5日生。
被执行人：中国人民财产保险股份公司宝鸡市高新区营销服务部。
负责人：陈建昌，任该公司经理。
原告陈烈平诉被告王鹏、中国人民财产股份有限公司宝鸡市高新区营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2017）陕0327民初44号民事判决书确定：由中国人民财产股份有限公司宝鸡市高新区营销部赔偿陈烈平医疗费、误工费、护理费、交通费等以上合计6025元，由由王鹏赔偿陈烈平剩余医疗费、住院伙食补助费1634.20元，复印费45元，共计1679.20元，诉讼费50元，以上合计7754.20元。中国人民财产股份有限公司宝鸡市高新区营销部、王鹏在限定的期限内未履行义务，申请人于2017年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产股份有限公司宝鸡市高新区营销部、王鹏履行了案件执行款7754.20元，申请执行人陈烈平已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0327民初44号民事判决书第一项、第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琼
二〇一七年四月二十六日
书记员 王永亮
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1028号
罪犯陈晓彬，男，1993年8月17日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年12月11日作出(2012)揭普法刑初字第785号刑事判决，以被告人陈晓彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈晓彬在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年11月23日。
执行机关因罪犯陈晓彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；另获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈晓彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓彬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执384号之一
被执行人：俞伦文，男，1981年12月9日出生，现住安徽省合肥市庐江县。
本院在执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会与被执行人俞伦文计划生育一案中，经查，被执行人俞伦文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：
将被执行人俞伦文纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十八日
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初1923号
原告：苏州鸿赞蜂窝材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春旺路东9号。
法定代表人：冷杰，董事长。
委托诉讼代理人：陈晖，辽宁多成律师事务所律师。
被告：四川恒联佰盛轨道客车配件有限公司，住所地四川省成都市高新区天顺中街124号1栋3层1号，实际经营地四川省成都市新津县新材料产业功能区清云南路。
法定代表人：刘伟新，经理。
原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司与被告四川恒联佰盛轨道客车配件有限公司承揽合同纠纷一案，原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司于2017年7月27日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告四川恒联佰盛轨道客车配件有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司申请撤回对被告四川恒联佰盛轨道客车配件有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司撤回对被告四川恒联佰盛轨道客车配件有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币1923元，由原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司负担。
审判员 余琼琼
二〇一七年七月二十七日
书记员 周 慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初1277号
原告：戴留贯，男，1963年3月10日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶新年，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告：李玉宝，男，1965年9月16日生，汉族，住泰兴市。
原告戴留贯与被告李玉宝履行协议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴留贯及其委托诉讼代理人叶新年，被告李玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴留贯向本院提出诉讼请求：要求被告给付2002年到2016年期间的粮食，每年160斤，共计2400斤；如被告不给付粮食，则按1.3元/斤计算，由被告给付原告3100元。事实和理由：原告土地二轮承包时，有0.094亩土地被调整至被告名下，被告用0.1亩土地与原告置换。后因原告所在村组重新调整土地，使得原告所得的被告0.1亩土地又变更至被告名下，双方因而发生纠纷。后经相关人员协调，原被告达成协议书一份，由被告每年赔偿原告粮食160斤，每斤按0.51元计算。协议签订后，被告已给付1996年至2001年粮食折价款400元。自2002年起被告拒不履行协议，虽经有关部门多次调解，但被告拒不履行。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告李玉宝辩称，原被告签订协议是事实，且被告已给付原告1996年至2001年粮食折价款400元。但自2002年开始原告将建筑垃圾堆在被告家中，生产队造路时原告侵占了我的土地，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，土地二轮承包时，原告有0.094亩土地被调整至被告名下，被告用0.1亩土地与原告置换。后因双方所在村组重新调整土地，被告用于与原告调换的0.1亩土地又变更至被告名下。2001年8月2日，经相关人员协调，原被告（原告为甲方，被告为乙方）达成协议书一份，协议载明：经两方商定，乙方同意从九六年至二00一年所赔产量每亩160*5=800斤，每斤0.51，总计肆佰元。以后产量还按原计划产量计划，每年贴160斤粮食。原被告作为协议当事人在协议上签字，胡纪英作为见证人在协议上签字。协议签订后，被告已给付1996年至2001年粮食折价款400元。自2002年起被告拒不履行协议，经有关部门多次调解未果，原告即诉至本院。
本案在审理过程中，原告将诉讼请求明确为要求被告每年给付粮食160斤。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告因土地调换而签订的协议书，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依据协议，被告应当每年补贴原告粮食160斤。协议签订后，被告已给付原告自1996年至2001年期间的粮食折价款400元，证明原被告均认可该协议并已部分履行。自2002年开始，被告以原告向其家倾倒垃圾，打路时侵犯其土地为由拒绝履行协议，该抗辩与本案不属同一法律关系，被告可另行依法主张权利，被告不能以此为由拒绝履行双方已经达成的协议。原告在庭审中将诉讼请求明确为要求被告给付自2002年至2016年期间的粮食，每年按160斤计算，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，判决如下：
被告李玉宝于本判决生效后十日内给付原告戴留贯自2002年至2016年期间的粮食共计2400斤。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一七年三月二十九日
书记员 周 莉
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执403号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人倪金燕，女，1965年9月6日出生，住浙江省乐清市。
被执行人陈耀财，男，1965年2月15日出生，住浙江省乐清市。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人倪金燕、陈耀财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初2284号判决书已于2016年12月16日发生法律效力。因被执行人倪金燕、陈耀财没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年02月09日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款本金78131.75元，利息、罚息、复利总和25339.67元，及逾期利息，公告费640元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人倪金燕、陈耀财发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，查封了被执行人陈耀财名下浙Ｃ×××××号胜达牌汽车，但该车辆目前实物未能找到无法处置。此外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行也未能向本院提供被执行人倪金燕、陈耀财有其他可供执行的财产线索。本院已将二被执行人列入失信被执行人名单并向其发送了限制高消费令。综上，本案目前难以继续执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人陈耀财名下的上述一车辆无法处置，二被执行人又无其他可供执行的财产，本案难以继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执403号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人倪金燕、陈耀财金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年七月十三日
代书记员 孙蒙蒙
`
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3387号
罪犯李威，男，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广���市白云区人民法院于2013年8月26日作出(2013)穗云法刑初字第1365号刑事判决，以被告人李威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李威在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李威在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李威在本次考核期间（2015年1月16日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年4月被评为改造积极分子(2015年2月获得记功；2015年1月至2015年8月获得嘉奖7次；2015年9月至2016年3月获得嘉奖7次，累计获得嘉奖14次）。2015年6月30日因互监组成员脱离未及时报告警察被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李威予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执异13号
案外人：马献任，男，1965年8月5日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市。
委托代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。
申请执行人：景小燕（曾用名景晓燕），女，1970年1月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
委托代理人：周福鸿，通江县金华法律服务所法律工作者。
被执行人：朱春山，男，1971年8月10日，汉族，城镇居民，住四川省巴中市。
在本院执行申请执行人景小燕与被执行人朱春山“民间借贷纠纷”一案中，2017年4月6日案外人马献任对本院在2015年9月1日冻结通江县铁厂乡人民政府应付朱春山承建的通江县铁厂乡街道人畜饮水工程的工程款200000元的行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月18日召开了听证会，案外人马献任，其委托代理人四川九朝律师事务所律师牟顶礼，申请执行人景小燕，其委托代理人通江县金华法律服务所法律工作者周福鸿参与了听证，被执行人朱春山经依法传唤未到庭参与听证。本案现已审查终结。
案外人马献任称，通江县人民法院（2015）通民保字第136号民事裁定书将通江县铁厂河乡街道人畜饮水工程的工程款冻结了200000元，该工程最初虽是朱春山以东营鹏远工程有限公司的名义联系承包事宜，但因朱春山无力投资建设，朱春山便将该工程转让给了我，朱春山在该工程未投一分钱。我投资该工程建设时东营鹏远工程有限公司与我签订了《工程项目内部施工承包合同书》和《安全责任书》。铁厂乡政府与东营鹏远工程有限公司签订《承包协议》时，虽时任乡长陈诚要求朱春山与我在东营鹏远工程有限公司的代理人处签了字，但该工程实际投资人和实际建设者均是我，朱春山不享有权利，法院冻结的工程款是拨付给我的，铁厂乡政府也将该工程款锁定给我，与朱春山无关。请法院解除对通江县铁厂河乡街道人畜饮水工程的工程款200000元的冻结。
申请执行人景小燕辩称，1、申请人马献任的申请主体不适格。2、申请人马献任举证不能证明其异议主张，其异议主张不成立。3、从听证程序中双方的举证情况来看，申请人马献任与朱春山明显属合伙关系。
被执行人朱春山未作答辩。
本院查明，2011年11月25日，通江县铁厂乡人民政府与东营鹏远工程有限公司签订了《协议书》，主要内容为：通江县铁厂乡人民政府将该乡场镇安全饮水工程发包给东营鹏远工程有限公司，通江县铁厂乡人民政府在发包人处盖章，陈诚在法定代表人处签字，东营鹏远工程有限公司在承包人处盖章，马献任、朱春山均在委托代理人处签字。案外人马献任提供的东营鹏远工程有限公司与马献任签订的《工程项目内部施工承包合同书》中无具体工程名称，其提供的东营鹏远工程有限公司与马献任签订的《安全责任书》尾部无案外人的签字或捺印，东营鹏远工程有限公司虽在《安全责任书》上盖章，但法定代表人未签字。
本院认为，案外人提供的《工程项目内部施工承包合同书》不能证明案外人所承包工程就是通江县铁厂乡场镇安全饮水工程，其所提供的东营鹏远工程有限公司与案外人签订的《安全责任书》尾部无案外人的签字或捺印，东营鹏远工程有限公司虽在《安全责任书》上盖章，但法定代表人未签字，以上证据不能证实通江县铁厂乡场镇安全饮水工程是案外人个人出资，也不能证实该工程款属案外人个人所有。根据通江县铁厂乡人民政府与东营鹏远工程有限公司签订的《协议书》，是将场镇安全饮水工程发包给东营鹏远工程有限公司，依照合同相对性原则，该工程的承包主体应为东营鹏远工程有限公司，该工程款应属东营鹏远工程有限公司。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项之规定，案外人应不是该笔工程款的承受主体，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人马献任的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘 航
人民陪审员 王 贤 光
人民陪审员 苟 小 忆
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵江（代）
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3632号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。
被执行人陈寿春，男，汉族，1950年11月6日，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人陈寿春土地管理行政处罚行政非诉执行一案，本院于2016年7月12日作出的(2016)苏1181行审150号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚定第30046号行政处罚决定书，即1、责令60日内退还非法占用的1.08亩土地；2、限期60日内拆除在违法占用的1.08亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地30元/平方米的罚款，共计21600元。因被执行人只交纳了罚款21600元，尚未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
本案因涉及对非法占用的土地上建筑物的拆除，暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181行审150号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一六年十一月十九日
书记员 朱建峰
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)祁执字第553号
申请执行人方虹翔，男。
被执行人段保定，男。
关于申请执行人方虹翔与被执行人段保定买卖合同纠纷一案，作出的支付令已经发生法律效力。由于被执行人段保定没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方虹翔于2015年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人段保定偿还拖欠饲料款30000元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年11月2日自愿达成了执行和解协议，且双方都按执行和解内容履行了义务。
本院认为，（2015）祁民督字第9号支付令所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人方虹翔基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费350元已由被执行人段保定交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院于2015年6月10日作出的法院生效支付令执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泗王民初字第00311号
原告熊某。
被告庄某。
本院在审理原告熊某诉被告庄某离婚纠纷一案中，原告熊某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告熊某承担。
审判员 张敬
二〇一五年四月十七日
书记员 王倩
第1页共2页
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初491号
原告：王召龙，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，现住依兰县江湾镇。
被告：刘学志，男，出生日期不详，汉族，厨师，现住依兰县依兰镇。
本院在审理原告王召龙诉被告刘学志定金合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王召龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 吴 妍
二〇一七年五月十五日
书记员 冼昌琼
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执1884号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司海口秀英支行。住所地海南省海口市滨海大道118号福昌大厦。
负责人王某日，行长。
委托代理人蒋斯琳，该行职员。
被执行人陈某，男。
被执行人邱某，女。
被执行人陈某辉，男。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海口秀英支行与被执行人陈某、邱某、陈某辉借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）���0105民初1128号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司海口秀英支行于2017年11月2日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人偿还借款本金367,763.59元及利息、罚息、复利（另计、执行费5,501.00元。申请执行人与被执行人达成和解协议。2017年12月20日，申请执行人中国工商银行股份有限公司海口秀英支行向本院申请撤回《强制执行申请书》。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼0105执1884号执行案件���执行。
终结本案的执行程序后，申请执行人可在规定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
Ffoldowjovnoaaiaje
案件唯一码
审 判 员 宋 岩
二〇一七年十二月二十日
、
书 记 员 罗若妮
---
吉林省榆树市人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)吉0182执576号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司,住长春市亚泰大街1138号。
被执行人苏香媛,女性,1976年4月22日出生,住吉林省榆树市城郊街二委15组；
被执行人臧雨华,男性,1975年6月20日出生,住吉林省榆树市环城乡卢家村卢家屯1组。
本院在执行吉林省中东信用担保有限责任公司与苏香媛、臧雨华借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执576号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 冯 春
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执759号之一
申请执行人田朝野，女，1973年8月6日出生，住锦州市古塔区。
被执行人锦州市古塔区中太购物广场，住所地锦州市古塔区。
投资人刘树立，该广场总经理。
申请执行人田朝野与被执行人锦州市古塔区中太购物广场租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民二初字第00091号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：被告锦州市古塔区中太购物广场于本判决生效后十日内，返还原告田朝野场地租金人民币2，450.68元、保证金人民币5，000.00元，合计人民7，450.68元（详见计算表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人田朝野向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人锦州市古塔区中太购物广场房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人锦州市古塔区中太购物广场的投资人刘树立与王玉琴名下夫妻共同财产有坐落于锦州市凌河区XX号房屋，本院于2017年1月4日对上述房屋予以查封。本案尚未执行到位人民币7，450.68元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上财产外，未发现可供执行的财产，因查控的财产暂不能处置，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00091号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一七年三月八日
书记员 王 喆