wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执1626号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人淄博市临淄伊阳工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人邱谋玺，董事长。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行淄博市临淄伊阳工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0305民初2310号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年07月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为50000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鲁0305民初2310号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年七月十七日
代理书记员 武函羽
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执1235号
申请执行人：黄嘉琦,女性,汉族,住广东省惠州市惠城区。
被执行人：毕瑞坚,女性,汉族,住广东省惠州市惠城区。
被执行人：惠州市利物铺信用担保投资有限公司,住广东省惠州市惠城区。
关于申请执行人黄嘉琦申请执行被执行人毕瑞坚、惠州市利物铺信用担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第2944号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还申请执行人199625元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人的财产（含银行、房产、土地、车辆等），被执行人暂无财产可供执行，现暂不具备执行条件，故此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执1235号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 耀
审 判 员 陈立灿
人民陪审员 刘雪明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李富华
黑龙江省鸡西市城子河���人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城民初字第264号
原告孙某某，女，51岁。
被告肖某某，男，55岁。
本院在审理原告孙某某与被告肖某某离婚纠纷一案,原告于2015年07月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘继东
二〇一五年七月十六日
书记员 白银华
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢122号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇人民路。
代表人：付双峰，行长。
被执行人：庞雪，住木兰县
被执行人：庞涛，住木兰县
被执行人：庞海利，住木兰县
被执行人：庞平，住木兰县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人庞雪、庞涛、庞海利、庞平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人庞雪、庞涛、庞海利、庞平暂时找不到，木兰农行向本院提交申请，撤回了对庞雪、庞涛、庞海利、庞平的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执恢122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一七年十月二十日
书记员 徐宁泽
青海省乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第31-2号
申请执行人武某某，女，汉族。
被执行人雷某某，男，汉族。
本院在执行武某某申请执行雷某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人雷某某为乌兰县妇幼保健计划生育服务中心正式职工，我院对其工资进行每月扣划，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人武某某亦未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）乌执字第31号案件的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行的期间不受限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马文忠
审判员 张 勇
审判员 余洪海
二〇一五年十二月十八日
书记员 张永福
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31414号
原告：王学仁，男，1945年7月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张志扬。
被告：郭锁立，男，1958年7月4出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
原告王学仁与被告郭锁立（以下均简称姓名）占有物返还纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王学仁的委托诉讼代理人张志扬，郭锁立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王学仁向本院提出诉讼请求：郭锁立自北京市朝阳区平乐园小区*楼*门102号房屋中腾退并向我交付该房屋。事实和理由：2010年间，我在郭锁立的介绍下，同意将北京市朝阳区平乐园小区*楼*门102号公租房出售郭锁立的弟弟郭某忠。郭某忠向我支付定金10万元。2016年12月26日，我的儿子王某向郭锁立、郭某忠偿还21万元。至此，我与郭某忠的房屋买卖合同关系解除。因该房屋一直由郭锁立占有使用，为了让郭锁立尽快腾退，我的儿子王某与郭锁立达成协议，约定由王某在签订协议后15日左右支付郭锁立2万元，郭锁立腾空该房屋。现郭锁立拒绝履行承诺，故诉至法院。
郭锁立辩称，王学仁的陈述与事实不符。我因南磨房拆迁项目与王学仁存在合作，向王学仁支付了现金14万元。后因合作没能成功，我要求王学仁返还钱款14万元。王学仁称其无力偿还，并表示可将涉案房屋用于出售以偿还我钱款。在我介绍下，约定由我的弟弟郭某忠以90万元价格购买涉案房屋；由郭某忠先行预付定金10万元，在王学仁配合郭某忠办理承租人变更手续后再行支付剩余房款。后因王学仁的子女不配合办理承租人变更手续导致合同无法履行。此后，就无法联系到王学仁。2016年，王学仁的儿子王某联系要求解决此事，向我弟弟郭某忠支付21万元，收回了郭某忠与王学仁签订的买房协议原件、涉案房屋的租赁合同原件、王学仁户口本原件。至此，王学仁与郭某忠房屋买卖关系解除。但因王学仁还欠我南磨房拆迁项目合作时投入的14万元，故我不同意腾退房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
北京市朝阳区平乐园小区*楼*门102号房屋（以下简称涉案房屋）系公有住宅，承租人为王学仁。2010年9月25日左右，在郭锁立的介绍下，王学仁与郭锁立的弟弟郭某忠达成买卖涉案房屋合意，约定将涉案房屋出售郭某忠，由王学仁配合郭某忠办理承租人变更手续。在王学仁与郭某忠达成协议后，郭某忠向王学仁支付房屋定金10万元，王学仁向郭某忠交付涉案房屋。后郭某忠将涉案房屋交由郭锁立管理使用。
2016年12月26日，王学仁之子王某代王学仁向郭某忠给付包含郭某忠先行向王学仁支付定金10万元在内的补偿款共计21万元。王学仁主张在其子向郭某忠支付前述钱款后，其与郭某忠之间的房屋买卖关系即行解除。郭某忠到庭对此表示认可，并称其与王学仁之间的房屋买卖关系因王学仁子女拒绝配合办理房屋承租人变更手续而无法履行；在王某向其给付21万元后，其与王学仁之间的房屋买卖关系即行解除；在其与王学仁买卖关系解除后，郭锁立继续占用涉案房屋系因王学仁与郭锁立存在其他合作款项纠纷。郭锁立主张虽郭某忠与王学仁之间的房屋买卖关系已解除，但因王学仁先前欠付其合作款项14万元，故其不同意交还涉案房屋。王学仁对此不予认可，并表示其与郭锁立之间并不存在合作关系。
另查，2016年12月26日，王某与郭锁立签订字条，载有“王某欠郭锁立2万元15日左右还清把房清空”内容。经询，王学仁称在其与郭某忠解除房屋买卖关系后，其子为使郭锁立尽快腾退涉案房屋，同意支付郭锁立2万元作为腾退房屋的条件，并表示其同意向郭锁立支付2万元作为郭锁立腾退房屋的条件。郭锁立主张因王学仁欠付其合作款项14万元，故不同意王学仁在仅支付2万元情况下腾退涉案房屋。
本院认为，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。根据现有证据，本院可以认定郭锁立系基于王学仁与郭某忠之间的房屋买卖合同关系而占有涉案房屋。现王学仁与郭某忠之间的房屋买卖合同关系已经双方协议解除，郭锁立继续占用涉案房屋，于法无据，本院对郭锁立的相关抗辩意见不予采纳。现王学仁同意按照约定向郭锁立支付2万元作为郭锁立腾退房屋的条件，本院不持异议，对王学仁要求郭锁立交还涉案房屋的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中国人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告郭锁立于本判决生效之日起十日内自北京市朝阳区平乐园小区*楼*门102号房屋腾退并将该房屋交还原告王学仁；原告王学仁于被告郭锁立交还该房屋当日向被告郭锁立支付二万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告郭锁立负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 杨燕笙
人民陪审员 李秀敏
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈锦洪
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执2611号
申请执行人苏传峰,男,1977年6月12日生,汉族，住浙江省苍南县。
被执行人曹雪忠，男，1962年9月15日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人苏传峰与被执行人曹雪忠民间借贷纠纷执行一案，本院（2017)苏0583民初5702号民事判决书已发生法律效力,依该判决：被告曹雪忠归还原告苏传峰借款99800元并支付逾期利息（计算方式：以20000元为基数，自2015年10月22日起；以20000元为基数，自2015年10月26日起；以10000元为基数，自2016年6月16日起；以49800元为基数，自2016年9月6日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告苏传峰负担25元，由被告曹雪忠负担1223元，此款原告已经预交，本院不再退还，被告曹雪忠负担部分由其在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏传峰向本院申请执行，申请执行标的为人民币101023元及利息。本院于2018年4月10日立案执行。
案件执行过程如下：
1、2018年4月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年4月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人曹雪忠名下有2000年1月注册的车牌号为沪Ｃ×××××号汽车一辆（已无处置价值）。
3、2018年4月13日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人无不动产登记信息。
4、2018年4月23日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人住房公积金情况，经查被执行人没有公积金开户信息。
5、2018年5月26日，因被执行人曹雪忠未依法申报财产且未履行义务，本院依法对其司法拘留15日。
6、2018年6月29日，本院到被执行人曹雪忠所在村委会进行调查，亦未发现其有可供执行的其他收益性财产。
7、2018年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统再低查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人曹雪忠除已无处置价值的车辆外，仅有零星银行存款。
8、2018年7月25日，本院约谈申请执行人，要求其提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本案程序终结。
综上，本案申请执行人申请执行标的人民币101023元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人曹雪忠名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2017)苏0583民初5702号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人曹雪忠其他可供执行财产后，申请执行人苏传峰可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 钱飞帆
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第109号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人王玉杰。
委托代理人黎士辉。
被执行人彭程，男，1973年2月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铁林民初字第200号民事调解书，责令被执行人履行义务并已向被执行人送达执行通知，在执行过程中，经查被执行人彭程生活贫困，暂时无力偿还申请执行人借款本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2015）铁林民初字第200号民事调解书的本次执行程序；待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭天依
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02070号
原告胡玉柱，男，1965年6月3日出生。
委托代理人张玉竹，女，1961年10月29日出生。
被告山西光宇半导体照明股份有限公司，住所地临汾市尧都区尧庙镇。
法定代表人许福贵，经理。
委托代理人武坚，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告延庆县市政市容管理委员会，住所地延庆县东外大街89号，组织机构代码40102697-3.
法定代表人鲁世宽，主任。
委托代理人彭继忠，该单位职工。
委托代理人胡云，北京胡李律师事务所律师。
原告胡玉柱与被告山西光宇半导体照明股份有限公司、延庆县市政市容管理委员会建设合同纠纷一案，原告胡玉柱于2014年4月3日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉柱撤回起诉。
案件受理费六百七十二元，由原告胡玉柱负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一四年四月三日
书记员 谢靖媛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）融民二初字第215号
原告融水苗族自治县xx小额贷款有限责任公司。住所地，融水县融水镇xx路*栋。
法定代表人，xx，该公司董事长。
委托代理人xx，xx律师事务所律师。
被告何x，男，19xx年xx月xx日出生，苗族，农民，住融水苗族自治县xx乡xx村xx屯**号。
被告xx，男，19xx年xx月xx日出生，苗族，教师，住融水苗族自治县xx乡xx街*号。
原告融水苗族自治县xx小额贷款有限责任公司与被告何x、xx小额借款合同纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理后，依法由审判员黄托适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员梁志赫担任法庭记录。原告融水苗族自治县xx小额贷款有限责任公司委托代理人xx到庭参加诉讼。被告何x、xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司诉称，被告何x因经营需要向原告借款人民币40000元，并由被告xx作担保人。三方于2012年1月12日签订了编号为201201120058号的借款合同。2012年1月20日原告将40000元款额汇到被告何x的农村信用社账户。2012年6月20日借款到期后，被告何x无法偿还借款本金及相关利息，并一直拖欠。为维护原告的合法利益不受损失，特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告何x一次性偿还借款本金及相应利息、滞纳金、管理费、律师费共计50384.2元。被告xx承担连带赔偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一，企业法人营业执照，证实原告办理各项小额贷款的合法性。证据二，借款合同，证实被告何兆伍向原告借款的事实，以及担保人xx承认为被告何x担保的事实。证据三，被告何x身份证、个体工商户营业执照，证实被告何x身份情况。证据四，被告xx身份证、编制证、xx中心小学出具的证明，证实被告xx的身份情况。证据五，农村信用社银行卡存款业务回单，证实原告已经支付40000元贷款给被告何x的事实。证据六，xx事务所委托代理合同及收费发票，证实本案律师费为2000元的事实。
被告何x、xx未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何x、xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。原告融水苗族自治县xx小额贷款有限责任公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告何x向原告借款人民币40000元，并由被告xx作担保人。三方于2012年1月12日签订了编号为201201120058号的借款合同。2012年1月20日原告将40000元款额汇到被告何x的农村信用社账户。2012年6月20日借款到期后，被告何x无法偿还借款本金及相关利息，并一直拖欠。原告遂于2012年10月8日向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告何x向原告借款，并由被告xx作担保人。有三方签订的借款合同为凭。但在借款到期后，被告何x无法偿还借款本金及相应利息，并一直拖欠。被告何x的行为侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。现原告起诉要求被告偿还借款本金及合同约定的利息、滞纳金、管理费、律师费合理合法，本院予以支持。被告何x、xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定缺席开庭审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告何x偿还原告融水苗族自治县xx小额贷款有限责任公司借款本金40000元及支付原告利息、滞纳金、管理费、律师费共计10384.2元（利息、滞纳金、管理费计算至2012年11月20日）；
二、被告何汉珩承担连带偿还责任，被告何xx承担保证责任后，有权向被告何x追偿；
本案受理费970元，减半收取485元，由被告何x、xx负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄 托
二〇一二年十二月十五日
书记员 梁志赫
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2070号
申请执行人杜婷婷，女，1987年3月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人苏州瑞貔貅包装制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人李骏。
杜婷婷与苏州瑞貔貅包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的吴劳人仲案字[2016]第124号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州瑞貔貅包装制品有限公司于2015年12月18日前支付申请人杜婷婷工资1776元。2017年5月18日，权利人杜婷婷以苏州瑞貔貅包装制品有限公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行。本院已立案，执行标的1776元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院受理以苏州瑞貔貅包装制品有限公司为被执行人的劳动争议纠纷案件65件，执行标的合计552441.17元，经上述案件之劳动者申请及被执行人、其他相关权利人同意，苏州瑞貔貅包装制品有限公司之物资以变卖方式处置，处置款项全部用于清偿工人工资及抵付承租厂房的占有使用费，本案申请执行人得款354.49元。除此外，查无登记在被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议,同时表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会[2016]第124号仲裁调解书有关杜婷婷债权的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年七月十九日
法官 助理 梁天成
书 记 员 金 娇
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执583号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇人民路。
代表人：付双峰，行长。
被执行人：肖明珠，住木兰县利东镇
被执行人：薛丽华，住木兰县利东镇
被执行人：霍凤臣，住木兰县利东镇
被执行人：周建，住木兰县利东镇
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人肖明珠、薛丽华、霍凤臣、周建金融借款合同纠纷一案中，因被执行人肖明珠、薛丽华、霍凤臣、周建暂时找不到，木兰农行向本院提交申请，撤回了对肖明珠、薛丽华、霍凤臣、周建的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一七年十月二十日
书记员 徐宁泽
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第304号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。
负责人张湧，行长。
被执行人天津市朝日科贸有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南洋村津沽路北侧。
法定代表人万忠发，董事长。
被执行人天津渤海轻工投资集团有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座1层107-03室。
法定代表人邢连华，董事长。
被执行人天津市朝日集团有限公司，住所地天津市和平区重庆道64-66号。
法定代表人万忠发，董事长。
被执行人万忠发。
被执行人张雯。
本院在执行本院（2011）一中民三初字第5号民事判决，上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与天津市朝日科贸有限公司、天津实发集团有限公司、天津市朝日集团有限公司、万忠发、张雯借款合同纠纷一案中，经上海浦东发展银行股份有限公司天津分行申请，作出（2014）一中执字第304号执行裁定，变更天津渤海轻工投资集团有限公司为本案被执行人。因被执行人暂无财产可执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第304号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1977号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王常委，男，1987年5月13日出生于贵州省平坝县，布依族，初中文化，无业，户籍地平坝县；因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人施展，浙江王建军律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉［2017］79号起诉书指控被告人王常委犯猥亵儿童罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同年12月15日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员张某、被告人王常委及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人施展到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9、10月份的一天，被告人王常委在杭州市萧山区瓜沥镇党山初级中学东侧梅林村一村道上骑电瓶车前后往返，伺机用电瓶车逼停途径该村道放学回家的被害人沈某（女，2002年11月12日出生），以手摸大腿根部的方式对沈某进行猥亵，后驾车离开。2017年9月4日16时50分左右，被告人王常委在该村道附近，采用相同手段对放学回家的被害人戚某（女，2005年2月26日出生）以手摸阴部的方式进行猥亵。当日17时20分，被告人王常委在党山梅林村一村道附近被巡防队员抓获，到案后供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王常委在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、戚某的陈述，证人王某、陈某、俞某、韩某、丁某、马某、李某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，学生周记复印件，案发经过，情况说明，被害人沈某、戚某及被告人王常委的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王常委为满足个人私欲，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王常委到案后能如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王常委犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2019年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 沈中强
二〇一八年一月三日
书 记 员 倪 铭
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初104号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人陈敏，男，1980年7月24日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，无业，住湖南省南县。2012年5月17日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元，2013年11月10日刑满释放。2016年1月13日因涉嫌盗窃罪被浙江省余姚市公安局刑事拘留，因患严重疾病同日变更为监视居住，同年5月30日因涉嫌盗窃罪被湖南省南县公安局刑事拘留，同年6月27日被湖南省南县公安局取保候审，同年10月11日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，11月16日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人陈敏犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员李文某出庭支持公诉，被告人陈敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
1.2016年1月12日13时许，被告人陈敏伙同周某2（已判刑）在浙江省余姚市阳明街道丰山路316号恒鑫建材店，由周某2进店假装购物，引开店主胡某的注意力，陈敏从柜台抽屉钱包内盗得人民币17100元。18时30分许，公安民警在名仕精品酒店抓获陈敏、周某2，扣押赃款17100元。后公安机关将该款发还被害人胡某。
2.2016年1月26日13时许，被告人陈敏到湖南省南县南州镇沿湖南路，见被害人李某1经营的金属材料店内无人，从店内收银台抽屉里盗得人民币5300元。
3.2016年2月11日14时许，被告人陈敏到湖南省南县南州镇南州广场，见时代汽车装饰用品行的店主陈某2在店外洗车，便溜进门店后的卧室，盗得人民币2300元。
4.2016年2月20日15时许，被告人陈敏到湖南省南县南州镇南州路，见刘记铁铺店主在门口下棋，便溜进门店进入二楼卧室，撬开上锁的木箱，盗得被害人杨某人民币1200元。
5.2016年4月22日14时许，被告人陈敏伙同陈军、郑新（均另案处理）驾车到陕西省安康市汉滨区宝业农贸市场干货区10号门店，以购物谈价为由引开店主，陈敏从门店收银台抽屉内盗得被害人许某人民币19700元。
6.2016年10月7日15时许，被告人陈敏路过咸安区怀德路119-9号豪麦家地板门店时，见门店老板娘趴在店内椅上睡觉，便溜进门店进入后面的小房间，从柜子里盗得被害人盛某的一个钱包，内有人民币3200元。
案发后，被告人陈敏在公安机关退赃28500元，公安机关已发还被害人李某1、陈某2、杨某、许某。在本院审理期间，被告人陈敏的亲属代其退赃3200元。
上述事实，被告人陈敏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押及发还清单、收条、辨认笔录、证人李某2、周某2、陈某1的证言、被害人胡某、李某1、陈某2、杨某、许某、盛某的陈述、指认现场笔录、现场勘验记录、现场示意图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敏以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人现金48800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人陈敏伙同周某2窃取被害人胡某人民币24000元，因只有周某2的供述，无其它证据佐证，而被告人陈敏供述只盗现金17100元，故从有利于被告人的原则就低认定17100元。被告人陈敏因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人陈敏当庭自愿认罪且积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人陈敏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
一、被告人陈敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2019年9月12日止；被告人陈敏取保候审期间，刑期的终止日顺延；罚金限在判决发生法律效力之日一次缴纳。）
二、被告人陈敏退赃3200元，由本院发还被害人盛中旺。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 ＸＸ会
人民陪审员 胡延昭
二〇一七年四月五日
书 记 员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第832号
原告魏吉邦。
委托代理人刘翔，山东建懔律师事务所律师。
被告李启果。
被告青岛青波变压器股份有限公司。
法定代表人周永恒，该公司董事长。
委托代理人江存乐、殷书忠，该公司职工。
本院在审理原告魏吉邦与被告李启果、被告青岛青波变压器股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许魏吉邦撤回起诉。
案件受理费1940元，减半收取970元，由原告负担。
审判员 李 珂
二〇一四年三月六日
书记员 梁泽伦
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1010号
申请执行人王焦
被执行人张涛等
申请执行人王焦与被执行人张涛等合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民三初字第1962号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人张涛存款人民币835000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘希和
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘丹丹
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第3814号
原告聂宇玲，女，1964年9月17日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告袁建，男，1963年11月20日生，汉族，住址同上。
委托代理人聂宇玲，女，1964年9月17日生，汉族，住赣州市章贡区。系被告袁建妻子。特别授权代理。
被告江西仰山园油茶开发有限公司。住所地：赣州市章贡区沙河工业园。
法定代表人刘常春，系该公司董事长。
被告刘常春，男，1965年7月29日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告张定明，男，1963年8月3日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告聂宇玲、袁建诉被告江西仰山园油茶开发有限公司（以下简称仰山园油茶公司）、刘常春、张定明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂宇玲（兼原告袁建的委托代理人）、被告仰山园油茶公司法定代表人刘常春、被告张定明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日，被告仰山园油茶公司向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，被告仰山园油茶公司须每季度支付原告利息9000元。2013年6月17日，被告向原告借款60000元，约定月利率为1.5%，被告须每季度支付利息2700元。2013年7月23日，被告再次向原告借款130000元，约定月利率为1.5%，被告须每季度支付原告利息5850元。原告从2015年6月14日起多次催被告仰山园油茶公司归还本息，2015年9月17日起被告开始未支付利息至今。同日，被告刘常春、张定明为原告提供担保。后原告多次催要过未果，遂起诉，要求判令三被告立即归还原告借款本金390000元及至还清款为止的利息，本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：
证据1、两原告身份证及结婚证复印件，证明两原告的诉讼主体资格；
证据2、银行进账单、借款凭证，证明被告仰山园油茶公司向两原告借款的事实，被告刘常春、被告张定明承担连带保证责任。
被告仰山园油茶公司、被告刘常春辩称：1、对借款事实没有异议，但对担保有异议，因为借款时被告刘常春并未提供担保，是事后原告聂宇玲称其有心脏病，被告刘常春出于好意而做的担保，故该担保应属无效；2、对担保的内容有异议，被告刘常春只是担保被告仰山园油茶公司及时还款，并不是对案涉债务进行担保。
被告张定明辩称：原告自2011年开始借款给被告仰山园油茶公司，被告张定明之所以在担保人栏签字系原告聂宇玲称其心脏有问题。其他答辩意见与被告仰山园油茶公司、被告刘常春一致。
三被告均未提交证据。
原告提交的证据，三被告均不持异议，本院经庭审核实，认为原告提交的证据1、证据2内容真实，形式合法，与本案具有关联，本院均予以确认。
经审理查明：原告聂宇玲与原告袁建系夫妻关系。2013年6月1日，被告仰山园油茶公司因资金周转需要向原告袁建借款200000元。2013年6月17日、2013年7月23日，被告仰山园油茶公司以资金周转为由分别向原告聂宇玲借款60000元、130000元。上述三次借款，两原告通过银行转账及取现方式支付了借款，被告仰山园油茶公司均向两原告出具了借款收据，均约定借款时间为一年，月利率为15‰，按季付息。2015年9月17日，被告刘常春、被告张定明作为担保人均在三张借款收据上签名。后原告催促三被告还款未果，遂致讼。
另查明，被告仰山园油茶公司于2013年6月1日、2013年6月17日、2013年7月23日所借两原告的200000元、60000元、130000元的三笔借款分别付息至2015年9月1日、2015年9月17日、2015年7月23日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两原告向被告仰山园油茶公司提供借款，借款行为系双方真实意思表示，故该民间借贷关系合法有效，被告仰山园油茶公司应承担及时归还借款本息的合同义务。被告刘常春、张定明辩称其仅担保被告仰山园油茶公司及时还款，并非对该债务进行保证。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中被告刘常春、被告张定明在借条上以担保人的身份签名，应认定系对该笔债务作出了保证的意思表示。双方虽对保证方式未作约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求三被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、限被告江西仰山园油茶开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告聂宇玲、袁建借款本金390000元；
二、限被告江西仰山园油茶开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聂宇玲、袁建借款利息（其中以200000元为基数，自2015年9月2日起至被告江西仰山园油茶开发有限公司还清款之日止；以60000元为基数，自2015年9月18日起至江西仰山园油茶开发有限公司还清款之日止；以130000元为基数，自2015年7月24日起至江西仰山园油茶开发有限公司还清款之日止；均按月利率1.5%计算）；
三、被告刘常春、张定明对上述第一、二项判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，财产保全费2600元，合计9750元，由被告江西仰山园油茶开发有限公司、刘常春、张定明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本和副本共三份，并按照规定交纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 慧
代理审判员 彭行方
人民陪审员 张兆波
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 敏
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执617号
申请执行人刘习英，女，汉族，1973年12月6日出生，住所地双峰县。
被执行人刘登长，男，汉族，1972年5月22日出生，住所地湖南省新化县。
被执行人刘世英，女，汉族，1962年9月9日出生，住所地湖南省新化县。
申请执行人刘习英与刘登长、刘世英经济补偿金纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1991号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双峰县梓门桥镇政府已从被执行人刘登长经营的被政府关闭的大村煤矿的关闭资金中向申请执行人支付了50%的标的款，对下应执行的标的款，申请执行人同意待大村煤矿的采矿权价款退付到位时再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1991号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周博
二〇一八年七月三十日
书记员 李妙
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初字第65号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李武云，曾用名张新帮，男，1953年6月14日出生，汉族，高中文化，安徽省涡阳县人，个体，住安徽省涡阳县。2013年1月16日因犯非法行医罪被本院判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金八千元；2015年8月26日因涉嫌非法行医罪被涡阳县公安局刑事拘留，2015年9月1日被涡阳县公安局取保候审，2016年1月26日被本院取保候审。
辩护人杨林，涡阳县法律援助中心律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人李武云犯非法行医罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人李武云和其被害人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年8月25日13时许，被害人张某1到涡阳县城关街道航运公司旁边李武云诊所治疗，被告人李武云在未取得医生执业资格的情况下给被害人张某1治疗，被害人张某1在治疗时突然死亡。案发后李武云与被害人家人已刑事和解。
对于上述事实，公诉机关出示了被告人李武云的供述与辩解，证人雍某2、雍某1、陈某、张某2等人的证言，现场勘验检查笔录及相关书证等证据，据此以被告人李武云的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪，提请依法判处。
被告人李武云对公诉机关指控的罪名无异议，辩称原来取得过医生执业资格证，因没有及时更换属于无效证件，事发后已经赔偿被害人损失并征得谅解，请求从轻判处。
辩护人主要辩护意见：1、对公诉机关指控被告人犯非法行医罪没有异议；2、被告人李武云认罪态度好，案发后与被害人家人及时达成了刑事和解协议，并征得了被害人家人的谅解；3、被害人张某1死亡原因不明，因治疗吊水时间较短（不到二分钟），不足以导致张某1突然死亡；张某1患有严重的心脏病且植入多个支架，其死因很大的可能性是心脏病发作；4、经对被告人李武云进行社区矫正风险评估鉴定，李武云符合判处非监禁刑的条件。综上，请求对被告人李武云从轻判处并适应缓刑。
经审理查明：2015年8月25日13时许，被害人张某1（1939年11月16日出生）说其感冒心里难受让其丈夫雍某2陪同到涡阳县城关街道航运公司旁边李武云诊所看病，被告人李武云在未取得有效医生执业资格的情况下给被害人张某1配药吊水，被害人张某1在挂上吊水约二分钟时突然死亡。案发后李武云与被害人家人以十万元的赔偿数额达成刑事和解协议。
另查明：被害人张某1原患有严重冠心病，2015年3月1日至3月7日在安徽省立医院住院治疗并植入3个国产雷帕霉素药物支架。由于被害人家人不同意对张某1作尸检，无法确认张某1突然死亡的原因。经对被告人李武云进行社区矫正风险评估鉴定，李武云符合判处非监禁刑的条件。
上述事实有以下证据能够证明：
1、被告人李武云的供述，证实其没有有效医生执业资格的情况下给被害人张某1配药吊水及张某1突然死亡的事实过程；
2、证人雍某2的证言，证实其妻张某1说自己感冒心里难受让其陪同到涡阳县城关街道航运公司旁边李武云诊所看病，以及张某1在挂上吊水约二分钟时突然死亡的事实经过；
3、证人雍某1的证言，证实双方达成刑事和解协议，不再追究李武云法律责任的事实情况；
4、证人陈某的证言，证实张某1在航运公司旁边李武云诊所吊水及张某1死亡的事实过程；
5、证人张某2的证言，证实张某1在航运公司旁边李武云诊所吊水及张某1死亡的事实过程；
6、证人张某3的证言，证实张某1在航运公司旁边李武云诊所吊水及张某1死亡的事实过程；
7、户籍信息证明，证明被告人李武云及张某1身份信息情况；
8、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，证明被告人李武云从事非法行医活动的地点方位，及涡阳县公安局对现场勘验过程；
9、涡阳县卫生局移交卷宗，证明被告人李武云未取得医疗机构执业许可证擅自从事诊疗活动，涡阳县卫生局对其处罚情况；
10、书证刑事判决书，证实李武云在2013年因犯非法行医罪被判处拘役刑罚的情况;
11、书证协议书、撤诉书、收条，证实双方达成刑事和解协议并征得谅解的事实情况；
12、书证住院病历，证实张某1原患有严重冠心病，2015年3月1日至3月7日在安徽省立医院住院治疗并植入3个国产雷帕霉素药物支架。
上述证据已经庭审质证、核实，应予确认。
本院认为:被告人李武云未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李武云当庭认罪态度较好，且与被害人家人达成刑事和解协议并征得谅解，依法可酌情对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李武云犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 孙良义
人民 陪 审员 韩 敏
二〇一六年三月九日
书 记 员 张雨晨
书记员（代） 刘力丰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)吉民申2938号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高长明，男，1958年5月16日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市。
法定代表人：宋志印，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王甲臣，男，1952年2月21日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
再审申请人高长明因与被申请人吉林市龙潭区缸窑镇歪石村村民委员会（以下简称歪石村委会）、王甲臣返还原物纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2018)吉02民终779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高长明申请再审称，请求撤销二审判决，发回重审，一、二审诉讼费由被申请人共同承担。事实和理由：（一）一、二审认定事实不清。高长明的合同已经法定登记，取得土地承包经营权。高长明曾经在一审中提交四至明细，庭审中被申请人也确认了四至的边界，但原审判决以四至不明确为由驳回诉讼请求是错误的。（二）二审适用法律不当。同一块地两家都有合同，应确认高长明的合同生效在先，原两审未予评判，显然适用法律不当。
本院经审查认为，（一）高长明主张王甲臣返还涉案土地，首先应当举证证明其对涉案土地享有合法权利，因高长明未能提供证据证明其主张的涉案土地在其承包土地的四至范围内，故应承担举证不能的法律后果。经查阅一审卷宗，一审庭审中王甲臣对高长明提出主张的涉案土地四至进行确认，是对本案纠纷标的物的指认，并非认可高长明该项诉讼主张。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原两审未支持高长明返还土地的诉讼请求于法有据，应当维持。（二）高长明提出要求确认高长明的合同生效在先，该请求超出高长明一审诉讼请求范围，原两审对此未予评判并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高长明的再审申请。
审 判 长 陆海权
审 判 员 李钟华
代理审判员 王 莹
二〇一八年十月十一日
书 记 员 崔桂香
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执447号
申请执行人蒋纪良
被执行人方子利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01481号，依法向被执行人方子利（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方子利（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方子利（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方子利（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币36700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月十四日
书记员 王朝晖
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初365号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人毛某，男，1962年9月15日生，汉族，阳江市人,初中文化，现住广东省阳江市江城区。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕；因患有严重疾病，同年6月21日被监视居住。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人毛某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员钟衍出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人毛某是一名吸毒人员。2017年5月至6月期间，毛某先后四次容留吸毒人员洪某开在其驾驶的粤Ｑ×××××丰田花冠小车内吸食毒品海洛因。2017年6月9日13时，民警在阳江市江城区华侨新村一快餐店门口抓获毛某，后循线在车牌粤Ｑ×××××的白色丰田花冠小车上抓获吸毒人员洪某开。经现场检测报告书显示，毛某、洪某开的吗啡检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、通话记录、辨认笔录、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片及笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、被告人毛某的供述与辩解、证人洪某开等人的证言、抓获经过、现场检测报告书、户籍信息及前科查明资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人毛某以容留他人吸毒罪判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人毛某无视国家法律，四次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人毛某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以处罚。被告人毛某归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许振秋
二〇一七年九月七日
书记员 许冬梅
附相关法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执143号之二
申请执行人石家庄石以投资中心（有限合伙），住所地石家庄市高新区黄河大道136号
负责人AmirGalor。
被执行人河北兴柏生物科技有限公司，住所地石家庄市赵县南柏路。
法定代表人刘中须，该公司董事长。
被执行人石家庄市兴柏生物工程有限公司，住所地石家庄市赵县南柏社镇。
法定代表人牛乱菊，该公司董事长。
被执行人刘中须，男，1958年1月24日出生，汉族，住石家庄市。
被执行人刘进峰，男，1981年7月27日出生，汉族，住石家庄市赵县。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民初488号民事判决书，在执行石家庄石以投资中心（有限合伙）诉刘进峰、河北兴柏生物科技有限公司、刘中须、石家庄市兴柏生物工程有限公司股权转让合同纠纷一案中，双方当事人达成和解合议，申请人递交解除冻结申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人刘进峰、河北兴柏生物科技有限公司、刘中须、石家庄市兴柏生物工程有限公司银行存款9655万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苑颖新
二〇一八年六月六日
书记员 霍学斌
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3927号
原告：张时国，男，1956年9月22日生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：启东保利置业发展有限公司，住所地启东市民主镇小花效村。
法定代表人：刘茂贤。
原告张时国与被告启东保利置业发展有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张时国及其委托诉讼代理人卫华到庭参加诉讼，被告启东保利置业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张时国向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付原告2016年8、9、10月工资11652元。事实和理由：原告自2010年5月13日起开始在被告公司工作，主要担任绿化养护工作。因被告管理层涉嫌犯罪被上海市公安机关立案侦查，从2016年8月起被告没有及时发放原告工资，故向法院起诉。
被告启东保利置业发展有限公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年11月1日签订为期一年的劳动合同书一份，双方约定：合同期限自2015年11月1日起至2016年10月31日止，原告从事绿化养护员工作，原告每月工资为3400元，包含基本工资1650元和延时加班工资1750元。被告共结欠原告2016年8、9、10月三个月的工资，其中，原告2016年8、9月的工资分别为3884.12元、3868.6元。
2016年12月，原告张时国向启东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2016年8、9、10月工资11652元、解除劳动关系的经济补偿金、未缴纳社会保险的待遇损失。2017年4月24日，该委作出启劳人仲案字[2017]第13号仲裁裁决书，对张时国要求启东保利置业发展有限公司支付2016年9月22日之前的工资予以支持，对其要求启东保利置业发展有限公司支付2016年2016年9月22日以后的工资、解除劳动关系的经济补偿金及未缴纳社会保险的待遇损失的申请不予支持。原告不服，提起本案诉讼。
本院认为，原告张时国与被告启东保利置业发展有限公司之间签订的劳动合同合法有效，被告结欠原告张时国2016年8、9月工资共7752.72元，有被告出具的工资凭条为证，原告2016年10月的工资应当按照双方签订的劳动合同，由被告支付3400元。故被告应向原告张时国支付2016年8、9、10月工资11152.72元。被告启东保利置业发展有限公司经本院传票传唤未到庭，视为对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告启东保利置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告张时国2016年8月、9月、10月工资11152.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告启东保利置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 蔡中中
代理审判员 孟园园
人民陪审员 徐沈蔚
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初54号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人魏某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月16被竹山县公安局监视居住。2016年3月28日经本院决定取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人魏某甲同意，依法适用简易程序，由审判员方治平独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员胡元青出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月1日19时许，被告人魏某甲携带木棒同宋某甲等人在竹山民益水产专业合作社成员在竹山县上庸镇库面护渔时，发现沈某丙、沈某乙等人下网打鱼，竹山民益水产专业合作社理事长宋某赶到上庸镇太阳坡码头库面收缴渔网，遭到沈某丙、沈某甲父子阻拦，宋某便拿起一只铁锚到水中钩渔网，魏某甲用木棒帮忙，沈某丙为阻止宋某钩网，便驾船向宋某、魏某甲等人所在的大船靠拢，宋某、宋某父子先后顺势跳上沈某丙船头，与沈某丙、沈某甲父子搡打，期间宋某父子因沈某乙驾船冲撞而跌入水中，魏某甲见状持木棒跳到沈某丙船头，用木棒击打沈某丙头部，至沈某丙头部出血，尔后沈某甲手拿石头从船舱内冲出扔打魏某甲，魏某甲持木棒跳入水中。后经鉴定，沈某丙蛛网膜下腔出血，头皮软组织肿胀，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人魏某甲主动与被害人沈某丙就赔偿问题达成了一致协议，并赔偿到位，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1．书证户籍证明、被害人医院就诊资料、人民调解协议书、谅解书、收款收条等；2．证人谭某、许某、宋某、沈某甲、沈某乙、章某、杨某、贺某、魏某乙等人的证言；3．被害人的陈述；4．鉴定意见；5．勘验笔录、现场图及照片；6．视听资料；7．被告人的供述与辩解。
本院认为：被告人魏某甲在协助竹山民益水产专业合作社护鱼过程中，与被害人沈某丙发生冲突，而故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人魏某甲能够自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方治平
二〇一六年四月六日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申2749号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜显和，男，1966年4月26日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：吕万民,吉林臣和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘凤林，男，1943年4月25日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
一审被告：杨春凤，女，1965年1月11日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇长山村
再审申请人姜显和因与被申请人刘凤林、一审被告杨春凤土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终596号民事判决，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审查。本案现已审查终结。
姜显和再审申请称：一审判决认定事实错误。姜显和虽在1999年至2003年承包该1.34亩土地，但从2004年该土地就由长山镇库里西村转包给村民徐义福经营，故该争议1.34亩土地自2004年就由徐义福经营至今。在刘凤林起诉姜显和时，姜显和已经不再经营该土地，而一、二审人民法院判决由姜显和向刘凤林返还1.34亩大棚地承包经营权荒唐。请求撤销松原市中级人民法院（2017）吉07民终596号民事判决，依法改判，驳回刘凤林的诉讼请求。
本院认为：姜显和、杨春凤在一二审期间对诉争土地自1998年开始由其二人耕种至今的事实并无异议，在二审庭审中称其承包的大棚由徐义福经营管理。现姜显和提出诉争土地自2004年起由徐义福经营，在刘凤林起诉姜显和时，其已不再经营该土地的再审申请理由，违背诚信诉讼的原则，且无证据证明，与事实不符，本院不予支持。诉争土地系刘凤林在第二轮土地承包时依法承包经营的土地，非因法定原因发包方不得收回。姜显和、杨春凤既未与长山镇库里西村委会签订书面承包合同，又未取得刘凤林同意，二人耕种诉争土地系侵权行为。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。姜显和的再审申请请求于法无据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜显和的再审申请。
审 判 长 芮海宏
代理审判员 苏 浩
代理审判员 赵承吉
二〇一八年十月十一日
书 记 员 罗生智
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428执保129号
申请人：陈镛荔，男，1967年11月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：林志明，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理申请人陈镛荔与被申请人林志明民间借贷纠纷一案中，申请人陈镛荔向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人林志明所有的价值相当于132000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人林志明所有的价值相当于132000元的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
案件申请费1180元，由申请人陈镛荔负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖庆亮
二〇一八年十一月十三日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1403民初1429号
原告：四川嘉星房地产有限公司，住所地：眉山市彭山区彭祖大道三段398号，组织机构代码：78470074-1。
法定代表人：陈建荣，董事长。
委托诉讼代理人：李兰，女，1983年1月15日出生，汉族，住眉山市彭山区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
被告：曹历友，男，1973年11月23日出生，四川省雷波县人，住凉山彝族自治州雷波县，
被告：张亚丽，女，1977年3月18日出生，四川省雷波县人，住凉山彝族自治州雷波县，
原告四川嘉星房地产有限公司与被告曹历友、张亚丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告四川嘉星房地产有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川嘉星房地产有限公司撤诉。
案件受理费1238元，减半收取计619元，由原告四川嘉星房地产有限公司负担。
代理审判员 陈 毅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄自春
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初284号
原告郝海宽，男，1973年10月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路20号街坊**号。
被告魏苏文，男，1977年8月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇七马路东旧农牧场大院。
原告郝海宽诉被告魏苏文租赁合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员赵娟独任审理，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告郝海宽、被告魏苏文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝海宽诉称，2015年10月3日，原告的工人刘建飞受原告委托到被告魏苏文经营的租赁站归还吊篮，归还后被告魏苏文喊来六、七个人强迫原告的工人刘建飞打下欠款证明一张，被告同时向原告出具收回吊篮的收据一张，被告同时将原告从曹振兵处租来的陕K3XX**号长安牌小型货车予以扣押，后经原告多次索要，被告拒绝归还，诉至法院请求：一、依法判令被告立即归还原告租赁的陕K3XX**号小型货车。二、依法判令被告赔偿原告租赁的长安牌（车牌号为K3XX**号）小型货车的车辆租赁费人民币30000元（该车的租赁费300元／一天，现已扣押了100天），并承担至被告实际将车归还原告之日的全部租赁费。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告魏苏文辩称，其未扣押原告租赁的陕K3XX**小型货车，也不承担租赁费。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、租车协议一份，证明原告郝海宽与曹振兵于2015年6月6日签订货车租赁合同一份，合同约定该车的租赁费300元／天，因被告魏苏文擅自扣押原告郝海宽租赁的陕K3XX**号长安牌小型货车造成原告郝海宽经济损失的事实。被告对证据一有异议，称其未扣押原告的车，也不承担租赁费。
证据二、被告魏苏文出具的收条一张，证明原告郝海宽于2015年10月3日向被告魏苏文归还吊篮时，被告于当日将原告租赁的长安牌（车牌号为K3XX**号）小型货车予以扣押的事实。被告魏苏文对证据二收条的真实性无异议，对证明的问题不予认可。
被告魏苏文未提供证据。
本院认为原告郝海宽提供的证据一租赁协议，证明被告魏苏文扣押其租赁的曹振兵的陕K3XX**号长安牌小型货车的事实，与其在庭审中称述实际扣押车辆为陕K322**号长安牌小型货车，互相矛盾，且该证据无法证明被告魏苏文扣押其租赁车辆的事实，故本院对原告提供的证据一不予采信。对原告郝海宽提供的证据二，本院认为该证据不能证明其要证明的问题，无关联性，原告再未提供其他证据予以佐证，故本院对原告提供的证据二不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年10月3日，原告的工人刘建飞驾驶陕K322**号小型货车到被告经营的租赁站归还吊篮，被告魏苏文向原告打下收回吊篮的收据一张，被告向其索要租赁费，因当时原告无法给付租赁费，被告魏苏文将原告的工人刘建飞归还吊篮时驾驶的陕K322**号小型货车予以扣押。
本院认为，原告原告在诉状及庭审中称被告将其租赁的陕K3XX**号长安牌小型货车扣押，并向法庭出示《租车协议》，租赁车辆为陕K3XX**号长安牌小型货车，后在答辩时称其实际租赁车辆为陕K322**号长安牌小型货车，租赁协议中车牌号系笔误，原告在庭审中也未提供证据证明被告魏苏文扣押车辆的事实，且原告出示的租车协议与其称述的事实相互矛盾，原告向法庭出示的证据不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告立即归还原告租赁的陕K3XX**号小型货车、请求被告赔偿原告因租赁该车的租赁费人民币30000元并承担至被告实际将车归还之日的全部租赁费的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告郝海宽要求被告魏苏文立即归还陕K3XX**号小型货车的诉讼请求。
二、驳回原告郝海宽要求被告魏苏文赔偿长安牌（车牌号为K3XX**号）小型货车的车辆租赁费人民币30000元并承担至被告实际将车归还原告之日的全部租赁费的诉讼请求。
案件受理费650元由原告郝海宽负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵 娟
二〇一六年三月四日
书 记 员 王泳博
法条链接：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的果。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第533号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李某甲，在家务农，户籍：广东省鹤山市。因本案于2015年7月1日被鹤山市公安局决定执行取保候审，同年12月1日被本院决定执行取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年1月，被告人李某甲向麦颖文购买位于鹤山市宅梧镇下沙村委会布吕村“牛山”（土名）的桉树。同年2月，被告人李某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐上述地点的桉树林。经查，被砍伐林木总面积为0.3042h㎡，蓄积量为29.56立方米。2015年6月23日，被告人李某甲向公安机关投案自首。
被告人李某甲滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人李某甲判处有期徒刑六个月以上至一年六个月以下，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案和破案经过、被告人李某甲的供述、证人李某乙、王某、杨某等证人证言、鉴定意见、辨认笔录和照片、相关书证和物证材料、现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反法律规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。被告人李某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲当庭认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，且量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。鉴于本案被告人属初犯，其犯罪没有其他恶劣情节，也没有造成严重后果，犯罪情节较轻，且积极缴纳一定数额的罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告被告人李某甲缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人李某甲宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施锦琪
二〇一五年十二月十四日
书记员 吕嘉茵
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第216号
申请执行人张心中等11人。
被执行人深圳市华祥电路科技有限公司、深圳市华祥荣正电子有限公司。
深圳市宝安区福永劳动人事争议仲裁委员会作出的深圳劳人仲（福永）案【2015】1591-1620号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华祥电路科技有限公司、深圳市华祥荣正电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年八月十八日
书记员 黄 梅
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执440号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇中心路。
负责人：张爽，该支行行长。
委托代理人：李涛，住木兰县木兰镇
被执行人：候雪峰，住木兰县木兰镇
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被执行人候雪峰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人候雪峰暂无可供执行财产，申请执行人向本院提交申请，撤回了对候雪峰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一七年十月二十日
书记员 程剑飞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第11486号
原告于海军，女，1979年9月8日出生。
被告张新，男，1985年9月20日出生。
原告于海军与被告张新身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海军、被告张新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海军诉称：2014年6月4日8时许，在北京市顺义区府前东街鲁班大厦北侧，原告驾驶电动二轮车与骑二轮电动车的被告相撞，造成原告受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后，到顺义区医院就诊，被诊断为：左膝外伤、软组织损伤。发生如下费用：医疗费351.51元，误工费863.31元，交通费200元，营养费500元。现双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告上述各项损失共计1914.82元。
被告张新辩称：对交通事故事实及责任认定有异议。事故发生时，其在主路，原告在辅路。同意给付医疗费，其他费用不认可。
经审理查明：
2014年6月4日8时许，在北京市顺义区府前东街鲁班大厦北侧，原告驾驶电动二轮车与骑二轮电动车的被告相撞，造成原告受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告负全部责任，原告无责任。
原告受伤后，到北京市顺义区医院就诊，被诊断为：左膝外伤、软组织损伤。2014年6月4日，该院出具诊断证明书，载明：建议休息一周，病变随诊。
原告提交医疗费票据、处方，证实其支付医疗费用351.51元，被告无异议；原告提交单位证明、诊断证明书，证实其每月工资3200余元，因此事故扣发请假7天的工资863.31元，被告不认可，称证据不足；对于交通费，被告认可原告主张的停车费5元，但总额过高；对于营养费，原告未提交证据证实，被告不予认可。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、证明、诊断证明书、处方、发票等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定书认定张新负此事故全部责任，故被告张新应当对于海军因此次事故造成的合理合法损失予以赔偿。
对于原告主张的医疗费、误工费，经本院核实，按照原告主张的数额予以认定。对于交通费，本院根据原告的伤情及就诊情况，酌定具体数额。对于营养费，因原告未提交证据证实，被告亦不予认可，本院不予支持。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费351.51元，误工费863.31元，交通费100元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张新赔偿原告于海军各项损失一千三百一十四元八角二分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告于海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石帅
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈杰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初9024号
原告：赵剑涛，男，1988年6月26日生，汉族，住宝山区月川路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑友庆，上海沪港律师事务所律师。
被告：刘汉国，男，1966年11月27日生，汉族，住宝山区鹤林路***弄***号***室。
原告赵剑涛与被告刘汉国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵剑涛的委托诉讼代理人任辛耘、被告刘汉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵剑涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)77,500元。2、判令被告支付借款逾期利息(以本金77,500元为基数，从2017年2月9日至实际还清之日止，按年利率24%计算)，3、判令被告支付原告律师费7,000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方之间一直有建筑材料买卖关系，双方于2016年9月20日对之前的货款进行结算，因被告无力支付全部货款，被告提出将所欠货款转为借款，并出具了借条，确认被告尚欠原告77,500元，约定还款期限为2016年9月30日，月利息3%。截止起诉之日，被告仅归还1万元利息。经催促，被告未归还剩余借款，故诉讼来院。
被告辩称涉案款项是材料款，不是借款，愿意归还本金，不同意支付借款逾期利息、律师费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
原、被告原本系买卖双方，原告系供货方、被告系购货方，双方曾就2016年9月20日之前的货款进行结算，并于2016年9月30日，形成借条一份。借条主要内容是：截止2016年9月20日，借款人刘汉国(被告)尚欠赵剑涛(原告)人民币77,500元，借款人应在2016年9月30日前还清本金及利息。利息按月利息3%，从写本借条之日起计算至还清之日止。若由此引起诉讼的，由借款人承担催讨费和律师代理费用等。以前的借条、汇款凭证、收据全部作废，以本借条为准。被告在借款人处签名捺印，落款日期为2016年9月30日。
原告委托律师支付律师费7,000元。
审理中，原告陈述2018年过年前，被告支付原告父亲现金1万元，按借条约定的月息3%计算，共计为131天的逾期利息，故从2017年2月9日开始主张借款逾期利息；被告对归还该笔钱款予以认可，但认为该1万元系归还借款本金。双方一致确认还款时间为2017年11月15日。
被告另提出于2017年1月20日左右通过原告母亲归还5,000元，原告予以否认。被告也未提供证据证实。
以上事实，有借条、货物销售清单、律师服务费用发票、银行客户回单复印件及原、被告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，原被告自愿将双方间的待付货款转为借款，双方之间的借贷关系成立，被告理应及时归还。关于原被告均认可的1万元还款如何定性：原告主张系被告归还的131天逾期利息，被告主张系归还本金。本院认为，原告就该款项系逾期利息的主张缺乏法律依据，本院不予采纳，故认定系被告归还原告本金。借条上注明：借款人应在2016年9月30日前还清本金及利息，可视为原被告对借款期间的约定，被告未按照约定归还借款，原告可依法主张相应的逾期利息。鉴于被告已归还1万元借款，关于逾期利息的计算基数，应以归还该1万元借款时间为界，分段予以确认。借条上明确约定：若引起诉讼，由借款人承担律师代理费用，关于原告律师费的诉讼请求，本院在合理范围内予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘汉国于本判决生效之日起十日内归还原告赵剑涛借款人民币67,500元。
二、被告刘汉国于本判决生效之日起十日内支付原告赵剑涛借款逾期利息(以本金人民币77,500元为基数，自2017年2月9日至2017年11月15日止，按年利率24%计算；以本金人民币67,500元为基数，自2017年11月16日至实际还清之日止，按年利率24%计算)。
三、被告刘汉国于本判决生效之日起十日内支付原告赵剑涛律师费人民币6,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币957元，其中人民币825元由被告刘汉国负担，人民币132元由原告赵剑涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一八年七月十二日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初8435号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码:91500000621985148F。
法定代表人：李勇，经理。
原告胡健与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告胡健于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡健负担。
审判员 田小蓉
二〇一七年五月十七日
书记员 吴妮娜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1400号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人金日根，男，1985年10月10日出生于吉林省磐石县，朝鲜族，高中文化，农民，户籍所在地为吉林省磐石市。曾因吸毒于2007年被劳动教养一年三个月；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2009年被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元，经减刑于2015年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]1296号起诉书指控被告人金日根犯贩卖毒品罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人金日根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年9月26日，被告人金日根在与杨某于微信上联系好向杨某出售毒品后，收取杨某购毒款人民币1100元。当日21时许，被告人金日根去本区周庄嘉园A区13号楼1单元17层杨某住地送毒品时被当场抓获，从其身上当场起获毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。上述毒品经鉴定后被收缴。
上述事实，被告人金日根在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某、李某、刘某等人的证言，毒品检验报告，收缴毒品清单，物证照片以及公安机关出具的到案经过、扣押笔录、扣押清单、取样笔录、称量笔录、被告人的身份证明材料、前科劣迹材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人金日根无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人金日根犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金日根在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前罪亦为贩卖毒品罪，构成累犯和毒品犯罪的再犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人金日根归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。综上，根据被告人金日根的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人金日根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年8月25日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾荟
二〇一八年七月十八日
书记员 赵召
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3393号
原告陈世平，男，生于1961年11月24日，汉族，重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。
被告颜东风，男，生于1991年11月20日，汉族，重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。
原告陈世平与被告颜东风买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告陈世平于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈世平撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈世平承担。
审判员 高 燎
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘洪波
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5611号
申请执行人：芦庆文，男，1971年8月14日生，汉族，现住唐山市。
被执行人：李文琪，女，1973年7月16日生，汉族，现住黑龙江省伊春市。
本院于2018年3月1日立案执行的芦庆文与李文琪劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3692号民事判决书，被执行人李文琪应向申请执行人支付租赁费人民币18300元，并自2015年10月1日起至履行之日，以该款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息损失，负担案件受理费260元，申请执行费174.5元。申请执行人芦庆文在本案中要求被执行人李文琪给付租赁费人民币18300元，并自2015年10月1日起至履行之日，以该款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息损失及迟延履行期间加倍债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人李文琪送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人李文琪未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人李文琪进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人芦庆文亦未向本院提供被执行人李文琪可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人芦庆文对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3692号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王占存
审判员 苏永中
审判员 杜晓刚
二〇一八年八月三十一日
书记员 张 琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初2585号
原告易明强。
被告李守国。
被告郑焕荣。
本院在审理原告易明强与被告李守国、郑焕荣民间借贷纠纷一案中，原告易明强于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告易明强申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易明强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告易明强负担。
审判员 吕 欢
二〇一六年四月十八日
书记员 钱重辰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第07224号
上诉人（原审被告）王×1，男，1972年6月23日出生。
上诉人（原审被告）陈×，女，1973年7月1日出生。
二上诉人之共同委托代理人乔磊磊，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王×2，男，1955年6月10日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
委托代理人王×3（王×2之女），1980年11月17日出生。
上诉人王×1、陈×因所有权确认纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第11123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2013年11月，王×2起诉至原审法院称：我经分家取得北京市房山区韩村河镇岳各庄村祖宅一处，并对该住宅内房屋进行翻建，形成北房3间、东配房2间。后该住宅被登记为北京市房山区×××33号（以下简称33号院）。现王×1、陈×在此居住。故起诉要求确认33号院内房屋归我所有；诉讼费由王×1、陈×负担。
王×1、陈×辩称：王×2所诉与事实不符。王×2与我们父亲王×4系亲兄弟关系，1991年8月，王×2及家人搬到房山城里居住，准备把宅院卖掉，所以王×2与王×4协商以一万元价格将宅院卖给王×4，因为是亲兄弟，所有没有任何书面协议，但王×2将双方争议的房屋老地契交给王×4，以此说明房屋所有权的转移。王×4购买房屋后，一直由我们居住，并且我们已对东房进行了翻盖，对其他房屋进行了装修，对此王×2未提出异议，因此所有权已发生转移。王×2曾起诉我们腾退房屋，已经北京市房山区人民法院作出（2013）房民初字第00094号民事判决书，判决驳回王×2的诉讼请求。此外，王×2起诉已超过法律规定的诉讼时效，故不同意王×2的诉讼请求。
原审法院经审理认为：王×2、王×1及陈×对33号院内房屋5间曾为王×2所有均无异议。王×1、陈×主张33号院内房屋系王×1之父王×4从王×2手中购买，但因王×4非本案当事人，且王×1、陈×也未提供房屋买卖合同、交付购房款的书面证据以及房屋登记在王×4名下的其他证据，因此，就王×1、陈×提供的现有证据分析，尚不能直接证明王×2与王×1之父王×4针对33号院内房屋存在买卖关系。王×1、陈×在诉讼中提出对房屋进行了翻建，只能证明房屋价值发生变化，不能确认房屋所有权发生转移。王×1、陈×提出王×2起诉已过诉讼时效的答辩意见，没有法律依据，法院对此不予认可。原审法院据此于2013年11月作出判决：王×2与陈×、王×1争议的北京市房山区×××33号院落内北房3间、东配房2间归王×2所有。
判决后，王×1、陈×不服上诉至本院称：我们父亲王×4主张与王×2形成买卖关系，并主张对33号院内房屋有所有权，而我们是该房屋的居住人，并非本案所有权确认纠纷的当事人；王×2与王×4之间的房屋买卖关系符合当时的交易习惯，应当认定有效；综上，我们请求二审法院撤销原判，改判驳回王×2的诉讼请求。王×2答辩称：我同意原审判决，请求二审法院驳回王×1、陈×的上诉请求。
本院认为：王×2称北京市房山区韩村河镇岳各庄村祖宅（即33号院）系其经分家取得，后将祖宅内原有房屋进行翻建，形成北房3间、东配房2间，据此主张其对33号院内房屋享有所有权。王×1、陈×则主张33号院内房屋系王×1之父王×4从王×2手中购买取得，王×4购买房屋后对东配房2间进行了翻盖，故33号院内房屋应归王×4所有。双方对彼此的主张均不予认可。但任何一方的主张成立，都不能确认王×1、陈×为33号院内房屋的所有权人。现王×1、陈×作为33号院内房屋的实际居住人，其亦认可入住33号院是基于王×1之父王×4购买了33号院内房屋，并未抗辩二人对房屋享有所有权。故王×2将王×1、陈×作为被告，要求确认33号院内房屋归其所有，显属主体不适格。原审法院将王×1、陈×作为被告进行实体审理，属于法律适用错误，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2013）房民初字第11123号民事判决；
二、驳回王×2的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 妍
审 判 员 姚 颖
代理审判员 窦江涛
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林晓天
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执3064号
申请执行人田英智，女，1986年11月18日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人孙建明，男，1958年1月16日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人陈志英，女，1962年7月20日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人田英智与被执行人孙建明、陈志英民间借贷纠纷执行一案，本院（2017)苏0583民初4154号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告孙建明、陈志英共同归还原告田英智借款200000元并支付利息40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4900元，公告费690元，合计5590元，由被告孙建明、陈志英负担，该款已由原告交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告5590元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人田英智向本院申请执行。本院于2018年4月17日立案执行。
案件执行过程如下：
1、2018年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人孙建明、陈志英邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到二被执行人。因二被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年4月19日、5月2日，本院通过全国执行网络查控系统分别查询了被执行人孙建明、陈志英的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈二被执行人仅有零星银行存款，本案已轮候查封。二被执行人名下无上述其他财产。
3、2018年4月25日，本院向昆山市不动产登记中心查询了二被执行人名下的不动产,经查被执行人无不动产登记信息。
4、2018年5月4日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人住房公积金情况，经查被执行人没有公积金开户信息。
5、2018年6月12日，经本院现场调查，二被执行人原居住小区物业负责人称二被执行人在2年前已经将房屋出卖，现无二被执行人联系方式。
6、2018年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人孙建明、陈志英的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈二被执行人仅有少量银行存款，本案已轮候查封，二被执行人名下无上述其他财产。
7、2018年7月31日，本院约谈申请执行人，告知其本案查无财产，要求其提供二被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并称被执行人下落不明，认可本院执行结果，同意本案程序终结。
综上，本案申请执行人申请执行标的245590元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场执法视频等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人孙建明、陈志英名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2017)苏0583民初4154号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人孙建明、陈志英其他可供执行财产后，申请执行人田英智可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 钱飞帆
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7245号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市静安区。
被执行人吕英，女，1980年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被执行人王有梅，女，1956年3月16日生，汉族，户籍地湖北省武汉市，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民五(民)初字第2179号民事判决，向被执行人吕英、王有梅发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕英、王有梅钱款人民币479,023.44元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 萍
二〇一五年八月十二日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初字第113号
原告马某某，男，汉族，住郴州市。
被告李某某，男，汉族，住郴州市苏仙区。
原告马某某与被告李某某民间借贷纠纷一案,原告马某某未在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未申请司法救助。
本院认为，原告马某某逾期未缴纳诉讼费用，也未申请司法救助，依法应按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十���条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡红锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 雷露萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1602行初16号
起诉人：潘才志，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
2016年3月4日，本院收到起诉人潘才志的起诉状，其诉称：2005年12月31日，亳州市谯城区双沟镇双西行政村居民委员会（以下简称双西居民委员会）发包3.75亩承包地给起诉人，承包期30年。由于起诉人承包地呈梯形（承包地西侧97米，东侧78.4米，南北宽28.5米），发包方未予以注明，而以长方形地登记长和宽（长97米，宽25.8米），少登记2.7米，折合0.3亩多地，经与被告多次协商更正无果。现起诉人要求依法判决双西居民委员会重新颁证确认其承包耕地为3.75亩。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定，农村集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。土地承包经营权证书需由县级人民政府予以颁发，双西居民委员会不具有颁发土地承包经营权证书的职权，因此其不是适格的诉讼主体。本院告知起诉人错列被起诉人后，起诉人仍然要求起诉双西居民委员会。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（三）项之规定，裁定如下：
对潘才志的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 万玉红
审 判 员 陶金雪
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 静
相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（三）项
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初6370号
原告：李某某，女，1972年12月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：何某1，男，1968年8月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告李某某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告何某1因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实与理由：原、被告于1998年1月经人介绍相识恋爱，1998年5月登记结婚，1999年5月生育一女何某2，女儿已于2018年5月去世。婚后夫妻关系不睦，被告对家庭不负责任，自2010年起被告常年在外仅春节回家，且自2015年离家后断绝了与家里的一切联系，至今音讯全无，现感情破裂，故诉请离婚。
被告何某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年5月登记结婚，1999年5月生育一女何某2，女儿已于2018年5月去世。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。婚初感情尚可，双方在夫妻生活中应互谅互让、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，本院判决如下：
原告李某某要求与被告何某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 聂海涛
人民陪审员 张菊娣
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孙 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初52号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人夏某某，男，1971年5月27日出生，住宽甸满族自治县宽甸镇西关街道*组***号。系本案被害人。
被告人暨附带民事诉讼被告人徐龙，男，1988年9月4日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月13日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年1月23日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人徐龙犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、代理检察员刘炳晨出庭支持公诉，被告人徐龙及附带民事诉讼原告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月25日17时许，被告人徐龙在宽甸满族自治县某某镇某某桥附近路边，因琐事与被害人夏某某发生争执。争执过程中，徐龙用随身携带的弹簧刀将夏某某捅伤，造成夏某某腹部刀刺伤、外伤性胃破裂、弥漫性腹膜炎，于当日入住宽甸满族自治县中心医院治疗之后果。案发后，经法医鉴定，夏某某腹部的损伤属于重伤二级。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪处罚。被告人徐龙系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人夏某某要求被告人徐龙赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等各种经济损失计80000元，并向法庭提供了相应的证据。
被告人徐龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。对附带民事诉讼原告人夏某某要求其赔偿的请求要求依法判决。
经审理查明，2016年12月25日17时许，被告人徐龙在宽甸满族自治县某某镇某某桥附近路边，因琐事与被害人夏某某发生争执。争执过程中，徐龙用随身携带的弹簧刀将夏某某捅伤。当日夏某某被送至宽甸满族自治县中心医院住院治疗14天，诊断为腹部刀刺伤、外伤性胃破裂、弥漫性腹膜炎，共支出医疗费14069.10元、误工费1790.88元、护理费1400元、伙食补助费1400元、营养费10000元，共计28659.98元。案发后，经法医鉴定，夏某某腹部的损伤属于重伤二级。
上述事实，被告人徐龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某某的陈述；证人于某、荣某某的证言；案件来源、抓捕经过、住院病志材料、出院诊断书、药费收据、护理证明、基本信息、违法犯罪信息查询表；宽甸满族自治县公安局（宽）公（司法）鉴（法医）字[2017]003号鉴定文书；被告人徐龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐龙因琐事与被害人发生争执后不能正确处理，持刀故意伤害他人身体，并致被害人夏某某一处重伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐龙的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人徐龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于被告人的行为给被害人造成了一定的经济损失，故附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费的合理部分，本院予以保护，对于超出部分因其没有提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人徐龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2020年11月12日止。)
二、被告人徐龙于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人夏某某各种经济损失计人民币二万八千六百五十九元九角八分；
三、驳回附带民事诉讼原告人夏某某的其他诉讼请求。
如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 王瑾霖
人民陪审员 付小丹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王春梅