湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1697号
原告：陈德良，男，1955年9月21日出生，汉族，茶陵县人,住茶陵县。
委托诉讼代理人：陈林，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地为江西省宜春市。
负责人：罗文标，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：郑年根，男，1978年11月22日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：江西省高安汽运集团永吉物流有限公司筠阳分公司，住所地为江西省高安市。
负责人：潘聪，系公司经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈德良诉被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称保险公司）、郑年根、江西省高安汽运集团永吉物流有限公司筠阳分公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年12月14日受理后，依法由审判员谭剑阁担任审判长，与人民陪审员刘普清、龙月宝组成合议庭，适用普通程序于2017年2月20日、3月21日公开开庭进行了审理。两次开庭原告陈德良及其委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼，第一次开庭被告保险公司委托诉讼代理人周剑树、被告物流公司、被告郑年根的委托诉讼代理人吴起玖均到庭参加了诉讼，第二次开庭被告保险公司、被告物流公司、被告郑年根经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德良向本院提出诉讼请求：1、请求判决令被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险范围内赔偿原告交通事故损失122000元（医疗费项下1万元，伤残项下11万元，财产损失项下2000元，优先赔偿精神损害抚慰金），交强险之外的损失341308.93元，由被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在商业三责任险范围内按50%赔偿170654.47元，核减已赔偿的10万元，尚差欠70654.47元；保险不予赔偿的部分，由被告郑年根、高安汽运集团永吉物流筠阳分公司承担；2、由被告郑年根、被告高安汽运集团永吉物流筠阳分公司承担本案的诉讼费用及保全费用。原告诉称，2016年7月23日下午，原告陈德良饮酒后驾驶湘BV4**普通正三轮摩托车沿S320公路从茶陵县城出发驶往枣市镇方向。14时30分许行至下东乡桥边村路段，超过中心线从左侧超越一辆二轮摩托车进操作不当，左侧着地侧翻在路上由北往南侧滑，恰遇被告郑年根驾驶赣CK60**重型半持牵引车牵引赣CM0**挂重型普通半挂车从相对方向驶来。因原告不当超车，被告遇紧急情况采取措施不当，致使两车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经茶陵县交警大队认定，原告饮酒后不当超车，被告郑年根准驾不符且机动车机件不符合技术标准、采取措施不当，分别承担事故同等责任。事故后，原告先后在茶陵县中医院、株洲中心医院、株洲二医院住院治疗66天，诊断为枢椎椎体及齿状突骨折、颈3附件骨折、胸4-7-腰1椎体压缩性骨折、颅脑损伤等，2016年11月3日经株洲市湘润司法鉴定所鉴定为八级伤残二项，九级伤残一项，十级伤残一项，误工期300天，护理90日，营养期90天，后续治疗费15000元。经查，被告郑年根所驾车辆登记车主为被告江西省高安汽运集团永吉物流有限公司筠阳分公司，在被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司处投保12.2万元的交强险以及商业三责险。原告系居民户口，且居住于洣江桥头从事粮油批发零售生意已30余年，属于城镇居民。就本案的赔偿，双方未能达成一致意见，仅被告赔偿10万元。为此，特具状起诉。
被告郑年根辩称，1、郑年根是永吉筠阳分公司融租租令赣CK60**－赣CM0**用于运输经营两者之间是汽车融租租令合同关系，郑年根在所用该车中造成了原告受伤，永吉物流筠阳分公司不存在过错，依照合同法246条和侵权责任法第49条之规定以及汽车融租租令合同条9条第3款的约定，永吉物流筠阳公公司在本案当中不存在赔偿责任。2、事故车辆在被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了一个交强险和不计免赔险105万第三者责任险，事故发生在保险期限内，因此原告的所有损失应该有保险公司赔偿。3、事故发生后郑年根已垫付医疗费10万元，请法院在原告的应得的赔偿中直接扣减。
被告物流公司的答辩意见与被告郑年根的答辩一致。
被告保险公司辩称，1、驾驶员郑年根持B1B2驾驶赣CK60**重型半持牵引车牵引赣CM0**挂重型普通半挂车，事故认定书认定车型不符，属于无证驾驶，根据法律规定本案事故保险人仅在交强险分项限额内承担垫付责任，并有权向侵权人追偿。交强险医疗限额1万元项下负责赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费，财产限额项下负责赔偿财产损失，原告其余赔偿项目由伤残限额11万元赔付。2、原告诉请过高部分应当重新核定。误工费不予支持，如法院支持误工费，误工期限应计算至定残前一天计算130天，护理费不宜超过90元∕天，伙食补助费不宜超过30元∕天，残疾赔偿金按农村标准计算，对伤残等级有异议，残疾辅助器具费没有发票不予支持，交通费请求法院依法认定，营养费不宜超过20元∕天并按鉴定90天计算，精神损害抚慰金请求法院根据本地区实践依法确定，三轮摩托车损失未提交有效证据，请求法院依法不予支持。3、本案交通事故产生的鉴定费、诉讼费答辩人不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告陈德良提交的证据，被告郑年根、物流公司、保险公司请求法院依法核定原告提交的住院、门诊医疗费收费票据，并对以下证据提出异议：1、株公交认字[201600114]号《道路交通事故认定书》；2、辅助器具费票据2张；3、株洲湘润司法鉴定所［2016］临鉴字第235号《法医临床鉴定意见书》；4、交通费发票12张，陈洁收款收据1张；5、原告户口本，周明保（出租屋房东）、龙百娇（出租房对面邻居）调查笔录各一份，龙冬回、陈爱清、雷金半（均系原告县城客户）调查笔录各一份，进货单21张、银行交易回单14张，洣江街道办事处中瑶第八村民小组、洣江街道米瑶居委员会证明。
上述第一项证据系公安机关作为一个专业机构所做的事故认定书，内容真实，形式合法，被告未提供相反证据予以反驳，故本院对该份证据依法予以采纳；
第二项证据中的“茶陵县弘康医疗器械有限公司”的单据系非正式发票，“长治市昂生大药房零售连锁有限公司”的发票无详细商品清单，但根据原告受伤部位，本院酌情认定原告的医疗器具费；
第三项证据系车辆通行费发票、燃油发票、收据、和收据一张，考虑到原告到多家医疗机构治疗，本院酌情认定原告的交通费；
第四项证据，被告保险公司于2017年1年6日向本院申请重新鉴定，于2017年2月23日撤回申请，被告郑年根、物流公司质证认为该份鉴定意见所认定原告的伤残等级过高，但未申请重新鉴定，在各被告均未提交证据证明该份鉴定意见存在违法现象或程序瑕疵的情况下，本院对该份证据依法予以采纳；
第五项证据，原告户口本经核对无异，本院依法予以采纳；周明保（出租屋房东）、龙百娇（出租房对面邻居）调查笔录各一份和龙冬回、陈爱清、雷金半（均系原告县城客户）调查笔录各一份，因证人均未出庭作证，本院依法不予采纳；进货单21张、银行交易回单14张、洣江街道办事处中瑶第八村民小组、洣江街道米瑶居委员会证明，根据原告生活状况、本地交易习惯、村组证明的公信力，本院对原告提交这些证据进行综合认证依法予以采纳。
对于被告保险公司提交保单三张、保险条款两页，被告物流公司的质证认为签名非公司职员、保险条款未送达、保险公司自行加盖印章，但被告物流公司均未提交证据予以佐证其质证意见，上述证据中三张投保单中均加盖被告物流公司印章，且有经办人签名，真实客观，本院依法依予以采纳。
对于被告郑年根、物流公司提交的《合同书》，原告质证提出异议，经核对该份证据原件，内容真实。形式合法，本院对该份证据依法予以采纳。
另经合议庭责令，原告在第一次开庭后向本院补充提交原告住宅基地使用权证（附住宅照片）、茶陵县县城总体规划示意图（2010-2020），因各被告均未到庭质证，视其放弃质证权利，由各被告自行承担不利法律后果，经本院审查，上述证据符合证据的形式要件，本院依法予以采纳。
根据原、被告提交的证据及质证意见，结合各方当事人的陈述，本院确认如下基本事实：
2016年7月23日下午，原告陈德良饮酒后驾驶湘BV40**普通正三轮摩托车沿S320公路从茶陵县城出发驶往枣市镇方向。14时30分许，行至下东乡桥边村路段，超过中心线从左侧超越一辆二轮摩托车进操作不当，左侧着地侧翻在路上由北往南侧滑，恰遇被告郑年根驾驶赣CK60**重型半挂牵引车牵引赣CM0**挂重型普通半挂车从相对方向驶来。因原告驾车与相对方向有会车可能时超车，被告郑年根遇紧急情况采取措施不当，致使湘BV40**普通正三轮摩托车侧翻后与赣CK60**重型半挂牵引车正面发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。2016年8月24日，茶陵县交通警察大队以株公交认字[201600114]号《道路交通事故认定书》认定，原告饮酒后驾驶车辆与向对方向有会车可能时超车是造成事故的原因之一，被告郑年根准驾车型不相符的、机件不符合基数标准的机动车，遇情况采取措施不当是造成事故发生的原因之一、认定原告陈德良与被告郑年根分别承担事故同等责任。事故后，原告先后在茶陵县中医院、株洲中心医院、株洲二医院住院治疗。2016年11月3日，株洲市湘润司法鉴定所以株湘润司鉴所［2016]临鉴字第235号《鉴定意见书》鉴定原告陈德良构成八级伤残二项、九级伤残一项、十级伤残一项，伤后误工期300天，护理期90日，营养期90天，后续治疗费15000元。事故发生后，被告郑年根垫付赔偿款40000元，被告物流公司垫付赔偿款60000元，就后续赔偿问题，双方未达成一致意见，原告为维护自身权益特诉至本院，请求判如所请。
另经查，赣CK60**重型半挂牵引车牵引赣CM0**挂重型普通半挂车所有人为被告江西省高安汽运集团永吉物流有限公司筠阳分公司，赣CK60**重型半挂牵引车在被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保交强险以及1000000元商业三责险（不计免赔），赣CM0**挂重型普通半挂车在被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司50000元商业三责险，事故发生在强制险保险期间内。湘BV40**普通正三轮摩托车登记所有人为原告陈德良，未投保机动车交通事故责任强制保险。
对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告方举证质证情况，依法核定如下：
1、医疗费162664.06元(茶陵县中医院8867.2元+2603元+株洲市中心医院23742.03元+2317.89元+株洲二医院123356.84元+311.5元+湘雅二医院门诊648.6元+茶陵县人民医院门诊817元)，对于原告主张的聘请湘雅教授手术费5000元，因无任何医疗票据，且无其他证据佐证，本院依法不予采纳；
2、后期治疗费15000元，根据株湘润司鉴所［2016]临鉴字第235号《鉴定意见书》的意见，本院酌情认定；
3、误工费不予支持，误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益受损，本案事故发生时，原告已年满60周岁，其已不在法定年龄的工作范围内，故对原告主张的误工费，本院依法不予支持；
4、护理费7600元(76天×100元)，本院参照本地区同级别护理的劳务报酬标准，结合株湘润司鉴所［2016]临鉴字第235号《鉴定意见书》的护理意见，本院酌定支持原告实际住院64天及出院后12天的护理费；
5、住院伙食费1920元（30元×64天），本院按照30/天的标准计算原告实际住院64天的住院伙食补助费；
6、残疾赔偿金208038.6元（31284元/年×19年×35%），根据本县行政区域的调整、原告实际生活所在地、原告60岁前的职业情况，本院参照湖南省2016年度城镇居民人均纯收入31284元/年的标准计算19年，再根据株湘润司鉴所［2016]临鉴字第235号《鉴定意见书》认定原告的伤残等级乘以原告所主张35%的伤残等级系数；
7、交通费2000元，结合原告在多家医疗机构治疗、鉴定以及护理人员往返情况，本院酌定支持原告主张的交通费；
8、残疾辅助器具费1200元，根据原告提交的证据，结合原告的受伤部位，本院酌定支持原告主张的残疾辅助器具费；
9、营养费1200元，结合株湘润司鉴所［2016]临鉴字第235号《鉴定意见书》的营养意见，本院酌定支持；
10、鉴定费2211元，根据原告所提交的鉴定票据依法予以认定；
11、精神损害抚慰金17500元，结合原告受伤及伤残情况酌情认定；
12、财产损失不予支持，原告未提供合法有效的证据证实其在本案中的财产损失，故本院依法不予支持；
以上各项共计419333.66元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因交通事故造成他人人身和财产损害的，对造成的损害后果有过错的当事人应承担赔偿责任。本案交通事故发生后，茶陵县交通警察大队以株公交认字[201600114]号《道路交通事故认定书》认定原告陈德良与被告郑年根分别承担事故同等责任。该《道路交通事故认定书》合法有效，各方当事人应以此为基础承担民事责任。结合本案案件事实和原、被告双方提交的证据材料，本院认为在本案的交通事故中所造成的损失，由原告陈德良与被告郑年根按50%︰50%承担赔偿责任较为适宜。因本案肇事车辆赣CK60**重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险且在承保期间内，公安交通部门已认定被告郑年根驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符，本院对该事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，对于原告各项损失共计419333.66元，先由保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用赔偿限额项目下10000元，伤残赔偿限额项目下110000元，两项合计120000元。在本案中，被告郑年根准驾车型不符，根据被告保险公司与被告郑年根签订的《恒邦财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》第五条第七款第二项之规定，双方在自愿平等的前提下签订保险合同，应当遵照相关条款执行，故在本案中被告保险公司在商业第三者责任险中免除保险责任，对于原告剩余损失299333.66元，按照已确定的赔付比例由被告郑年根赔付149666.83（299333.66元×50%）。又因在本案中，肇事车辆赣CK60**重型半挂牵引车牵引赣CM0**挂重型普通半挂车登记所有人为被告物流公司，被告郑年根与被告物流公司于2013年5月6日签订了一份的《合同书》，由被告物流公司将本案肇事车辆租用给被告郑年根，由此确认双方的存在租赁关系。在双方所签订的合同中明确约定未经被告物流公司同意，被告郑年根不得将租赁这辆交由他人使用，而被告郑年根不具备驾驶其从被告物流公司所租用货车的资质（被告郑年根持有的“B1B2”型机动车驾驶证），由此可认定被告物流公司在签订租赁合同时未尽到应有的审查义务，过错明显。根据《侵权责任法》第四十九条之规定，本院认为被告物流公司作为一家经营范围广、项目多的物流公司，对于货运风险应当有足够的认识，故对于本案所造成的机动车交通事故，被告物流公司宜对被告郑年根需要赔付的部分承担连带赔偿责任。本案事故发生后，被告郑年根垫付赔偿款40000元，被告物流公司垫付赔偿款60000元，故郑年根、江西省高安汽运集团永吉物流有限公司筠阳分公司还需连带向原告陈德良赔付49666.83元（149666.83元－100000元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十八条、第十六条第一款第（一）、（二）项，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司自本判决生效之日起十日内赔付原告陈德良各项损失共计120000元；
二、被告郑年根自本判决生效之日起十日内赔付原告陈德良各项损失共计49666.83元；
三、被告江西省高安汽运集团永吉物流有限公司筠阳分公司在本判决第二项确定的赔偿金额内承担连带赔偿责任；
四、驳回原告陈德良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4153元，由原告陈德良承担664元，由被告郑年根、江西省高安汽运集团永吉物流有限公司筠阳分公司承担3489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭剑阁
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 刘普清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 巧
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"被告人裴某某等人寻衅滋事罪一案一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-24\\\\\",\\\\\