wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1801号
原告李仙丽，女，汉族，1974年2月25日出生，云南省富源县人，农民。
委托代理人李旺平，新疆孔其律师事务所律师。
被告蒋超文，男，汉族，1969年10月10日出生，四川省遂宁市人，农民。
原告李仙丽诉被告蒋超文民间借贷合同纠纷一案，本院于2O15年11月18日立案受理。依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仙丽的委托代理人李旺平，被告蒋超文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仙丽诉称：2012年3月24日，被告以急用钱为由。从原告处借现金40000元，2015年3月期间，原告向被告索要，被告承诺2015年棉花卖完后一定还清，但被告至今未偿还借款。现诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告蒋超文偿还借款40000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告蒋超文辩称：对于2012年3月24日，被告确实向原告借款40000元，但于2015年11月期间已偿还了20000元，仍欠20000元未偿还，被告愿意偿还尚欠的20000元。
原告李仙丽为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：欠据一份。证明：被告向原告借款40000元的事实。被告质证：认可，无异议。本院对原告提供的该证据予以确认。
被告蒋超文为支持其反驳主张，当庭提供证据如下：
证据一、证人付国兵证言。证明：2015年11月8日被告向原告偿还了借款20000元。原告质证：对证人证言不认可，证人并没有亲眼看到被告向原告偿还20000元借款。
证据二、证人赵小蓉证言。证明：2015年11月8日被告向原告偿还了借款20000元。原告质证：不认可，认为两证人证言不一致，证人并未亲自看到被告向原告偿还借款20000元。
本院对被告提供的证据综合全案证据予以认定。
经审理查明：2012年3月24日，被告从原告处借款40000元，并出具欠据一份，后经原告索要无果，原告诉至法院。
本院认为：对于本案，被告庭审时认可从原告处借款40000元，本院对此予以确认。对于被告提出2015年11月期间，向原告偿还了借款20000元，并提供两名证人，庭审时，原告对被告提供的两名证人的证言均不认可，对被告向原告偿还20000元借款的事实也不认可。本院认为，根据“谁主张，谁举证”原则，被告主张在2015年11月期间向原告偿还了20000元借款，应当提供充分、确实的证据予以证实，经审查被告所提供的两名证人证言，虽然两名证人证言能证明两人向被告交付了20000元，但两名证人均未亲眼看到被告向原告偿还20000元借款，故对于被告所主张的已向原告偿还20000元借款的事实，被告所举证据不充分，本院难以采信。
综上，原告诉被告民间借贷合同纠纷一案，事实清楚、证据确实充分，被告从原告处借款40000元，应予以偿还，故本院对原告要求被告偿还40000元借款的请求，予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蒋超文于本判决生效后立即向原告李仙丽偿还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取400元，由被告蒋超文承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱宪伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 高 威
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2254号
原告：张延龙。
委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师，一般代理。
原告张延龙诉被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延龙的委托诉讼代理人肖军文、被告福地明珠公司的委托诉讼代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告福地明珠公司于2016年7月30日前办理初始登记；2、要求被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款306684元为基数按照日万分之一的标准从2013年8月31日起计算至2016年6月30日止为30821元，后期逾期交房违约金应计算至实际符合交房条件并完成合法交房之日；3、本案的诉讼费由被告福地明珠公司承担。事实和理由：2013年4月11日，我与被告福地明珠公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村湾改造一期（地块二）福地家园第EF幢1单元27层5号房，并向被告福地明珠公司履行了付款义务（房屋总价款306684元）。合同第九条约定被告福地明珠公司应于2013年8月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，但被告福地明珠公司交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告福地明珠公司辩称，1、我公司已于2013年8月29日将房屋实际交付原告张延龙，只是尚未办理竣工验收备案证；2、原告张延龙于2014年7月4日才付清全部房款，对逾期交房违约金，我公司同意按房屋总价款为基数，从2014年7月5日起以每日万分之0.5的标准计至符合交房条件之日止。
被告福地明珠公司承认原告张延龙在本案中所主张的事实，原告张延龙亦承认被告福地明珠公司辩称的已在2013年8月29日实际交房及2014年7月4日付清房款的事实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告张延龙与被告福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”的规定及双方签订的商品房买卖合同第九条的约定“出卖人应在2013年8月30日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收”，由此可见，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收），是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。鉴于房屋是特殊商品，房屋不但要保障住房人的正常居住使用功能，还要确保住房人的生命财产安全。截止2016年7月13日，上述房屋尚未办理竣工验收备案证，故该房屋仍不符合约定的交房条件，被告福地明珠公司应承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同第十一条第一款第（2）项约定：……；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交房日第二日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之壹的违约金。在原告张延龙付清全部房款前，被告福地明珠公司有权拒绝履行交房义务，故原告张延龙要求2014年7月4日前的逾期交房违约金于法无据，本院不予支持。鉴于原告张延龙已于2013年8月29日实际收房，结合本案的事实和双方当事人对合同的履行情况以及对因逾期交房而给原告张延龙所造成的实际损失情况考量，综合参考该楼盘及同地段同类房屋租金，本院确定本案违约金以日万分之0.5的标准计算较为合理，故被告福地明珠公司应以306684元为基数，以每日万分之0.5为标准，向原告张延龙支付从2014年7月5日起至房屋实际符合交付条件之日止的违约金。
根据双方签订的商品房买卖合同第十六条“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记”的约定，该条款中的“交付”应为符合法律规定和合同约定的交付，但被告福地明珠公司向原告张延龙交付的房屋不符合法律规定和合同约定，应视为房屋尚未真正交付，故本院对原告张延龙要求判令被告福地明珠公司在2016年7月30日前办理完房屋产权初始登记的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张延龙支付逾期交房违约金（违约金以306684元为基数，自2014年7月5日起以每日万分之0.5的标准计算至房屋实际符合交房条件之日止）；
二、驳回原告张延龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，减半收取计535元，由原告张延龙负担214元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭强国
二〇一六年八月十六日
书记员 王朋伟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705财保2号
申请人：陈柏根，男，1946年12月25日出生，汉族，住广东省江门市，
委托诉讼代理人：陈伟明（系申请人儿子），男，1968年10月16日出生，汉族，住广东省江门，
被保全人：钟国均，男，1968年1月9日出生，住广东省江门市。
被保全人：钟炎锋，男，1994年5月22日出生，住广东省江门市。
申请保全人陈柏根与被保全人钟国均、钟炎锋因诉前财产保全一案，申请保全人陈柏根向本院提交了诉前财产保全申请，请求冻结被保全人钟国均、钟炎锋银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人的委托诉讼代理人陈伟明以其所有的坐落于江门市的房屋（房地权证号：粤房地权证沙私字第××号）为以上财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请保全人陈柏根提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人陈柏根提出的财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 冯万常
二〇一八年一月二日
书记员 林佩媚
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2548号
申请执行人陈志华。
被执行人江苏永兴水泥有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人眭建国，董事长。
申请执行人姜云军与被执行人江苏永兴水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）丹民初字第446、437、443、521号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人江苏永兴水泥有限公司应给付申请执行人工资39472元，并承担案件受理费20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人的法定代表人暂下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第446、437、443、521号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 常春华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴江晨
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初878号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人常雪青，行长。
委托代理人苏建明。
被告邹科琴。
被告高红春。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告邹科琴、高红春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行特别授权代理人苏建明及被告邹科琴到庭参加诉讼，被告高红春经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行诉称，被告邹科琴于2013年10月27日向原告借款50000元，双方约定年利率为11.2%，到期日为2014年4月27日，由被告高红春提供连带责任担保，现该借款已逾期，请求判令：被告邹科琴偿还本金48800元以及自2013年10月27日起至2014年4月27日止按照年利率11.2%计算本金48800元的期内利息以及自2014年4月28日起至实际给付之日止按照逾期年利率16.8%计算本金48800元的逾期利息；2、被告高红春承担连带保证责任；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。
被告邹科琴、高红春未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年10月27日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告邹科琴、高红春签订最高额个人担保借款合同一份，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，借款期限自2013年10月27日起至2015年10月27日止，借款最高本金余额不超过人民币伍万元；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；如借款人未能按期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告高红春为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、被告邹科琴、高红春均在合同上签字或者盖章。2013年10月27日，被告邹科琴出具借据一份，确认该日从原告借款50000元，借据上载明的借款期限为2013年10月27日至2014年4月27日，借款金额为50000元。借款后，被告邹科琴于2013年10月28日还款200元，被告高红春于2015年3月26日还款1000元。原告于2016年1月向本院起诉，提出上列诉讼请求。
以上事实有当事人的当庭陈述、最高额个人担保借款合同、借据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告邹科琴、高红春签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告邹科琴，被告邹科琴应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率16.8%支付逾期还款的利息。故原告要求被告邹科琴偿还尚欠的借款本金48800元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告邹科琴支付原告自2013年10月27日至2014年4月27日止按年利率11.2%计算的利息及自2014年4月28日至实际给付之日止按年利率16.8%计算的逾期利息。被告高红春对邹科琴的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告高红春应承担连带偿还责任。按照双方约定，高红春应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告高红春承担保证责任后，有权向被告邹科琴追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹科琴偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金48800元。
二、被告邹科琴支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年10月27日起至2014年4月27日止按年利率11.2%计算本金48800元的借款利息。
三、被告邹科琴支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年4月28日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金48800元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告高红春对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费1354元，减半收取677元，由被告邹科琴、高红春负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1354元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一六年三月十日
书 记 员 席玉峰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1165号
罪犯李军耀，男，1976年7月3日出生，汉族，漯河市源汇区人，现在河南省许昌监狱服刑。
漯河市郾城区人民法院于2010年8月6日作出（2010）漯郾刑少初字第18号刑事判决，认定李军耀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金1000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金40万，决定合并执行有期徒刑十四年六个月，罚金401000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日裁定对其减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李军耀确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2006年8月至2007年11月期间，该犯伙同他人盗窃面包车作案16起，盗窃车辆16辆，共价值385450元，拦路抢劫路人一起，抢得现金200元及手机一部。该犯一人犯有数罪，罚金未缴纳。
罪犯李军耀自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李军耀自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军耀减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年3月15日起至2022年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 洪 宇
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗中法民一终字第6416号
上诉人（原审原告）：陈彩群，住增城市荔城街光明路44号102房
委托代理人：聂婉彬，广东金日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市增航运输有限公司，住所地：增城市。
法定代表人：黄建新，该公司经理。
委托代理人：邱江琴，系该公司职员。
第三人：增城市工交国有资产经营有限公司，住所地：增城市。
法定代表人：邹志宏，该公司总经理。
第三人：增城市国有资产监督管理委员会办公室，住所地：增城市。
法定代表人：曾锦超，该办公室主任。
上述两第三人共同委托代理人：刘力，广东增泰律师事务所律师。
上诉人陈彩群与被上诉人广州市增航运输有限公司（以下简称增航公司）、第三人增城市工交国有资产经营有限公司（以下简称工交公司）、第三人增城市国有资产监督管理委员会办公室（以下简称增城市国资委）因医疗保险待遇纠纷一案，不服增城市人民法院(2014)穗增法民一初字第368号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈彩群的委托代理人聂婉彬、被上诉人增航公司的法定代表人黄建新及委托代理人邱江琴、第三人工交公司、增城市国资委的委托代理人刘力到庭参加诉讼。
原审法院裁定：驳回陈彩群的起诉。
陈彩群上诉称：一审判决提出“使用行政手段解决此类纠纷更为适宜。”而我们此前几年一直在走访行政部门要求解决职工医保问题，政府意见是通过处理增航公司的资产解决，而该司已转制为股份制企业，且资产已被查封，如没有法院判决执行就不能处理该司资产。人社局的答复则是：职工(包括退休职工)的医保应由所在公司负责购买。目前，职工的医保已由增航公司按月购买，而我们之前由本人自己垫付购买医保的资金却没返还给我们，国资办建议我们走法律途径解决。一审驳回我们的起诉，是违反法律规定的。综上，陈彩群上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重新审理并支持我方一审诉讼请求。
增航公司答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
工交公司、增城市国资委答辩称：我方同意陈彩群的上诉意见。
本院二审经审理查明事实与原审裁定查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中陈彩群与增航公司之间的医疗保险费纠纷是因原增城市航运总公司企业改制所引发的争议。经审查，涉案的原增城市航运总公司作为集体所有制企业，其改制是在政府主导下完成，不属于企业自主进行的改制。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，本案争议不属于人民法院民事案件受理范围。故一审驳回陈彩群的起诉，并无不当，对陈彩群的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 沈豪彦
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执772号之一
申请执行人：周杨
被执行人：郑琦
申请执行人周杨与被执行人郑琦追偿权纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2015）龙民初字第143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑琦没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款109400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 红
二〇一七年四月七日
书记员 韩先闯
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第1170号
原告杨立军，男，1980年7月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告黄友爱，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住商河县。
原告杨立军因与被告黄友爱买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告杨立军到庭参加诉讼，被告黄友爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨立军诉称，我一直从事饲料生意，被告自2012年开始在我处赊购饲料，并为我出具了四张欠条，共计39360元。经我多次催要，被告总以种种理由拒绝偿还。现诉至贵院，请求：1.依法判令被告偿还我欠款39360元及利息；2、涉诉费用由被告承担。因计算失误，庭审中，原告申请变更第〈一〉项诉讼请求为“依法判令被告偿还我欠款36330元及约定利息”。
原告提供的证据：欠条四张。
被告黄友爱在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告黄友爱于2012至2013年间自原告杨立军处赊购饲料养猪，并为原告出具欠条四张，共计欠款36330元，未约定还款期限。四张欠条均载有“超期一天按1%的滞纳金赔偿损失”。被告至今未向原告支付所欠货款。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告黄友爱从原告杨立军处赊购饲料后为原告出具欠条，其双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付所欠货款36330元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告依“超期一天按1%”的约定支付欠款利息的诉讼请求，本院认为，该约定利率过分高于给原告造成的实际损失，根据公平原则和诚实信用原则综合衡量，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本院对原告的该项请求调整为按日万分之1.75×1.5倍×1.3倍的利率标准计算。因双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，本院对原告的该项请求，自原告起诉之日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄友爱于本判决生效之日起十日内支付原告杨立军货款36330元及利息（以36330元为基数，按日万分之1.75×1.5倍×1.3倍的利率标准计算，自2014年11月4日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由原告杨立军负担50元，被告黄友爱负担734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
人民陪审员 庞林静
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 利
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衡桃北民二初字第340号
本院二0一一年五月二十五日对原告衡水金昌物资有限公司诉衡水昊源建筑工程有限公司、衡水昊源建筑工程有限公司张凯兵项目部买卖合同纠纷一案作出的（2010）衡桃北民二初字第340号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第七项之规定，裁定如下：
判决书主文第一页第一行“第240号”应补正为“第340号”。
审 判 长 王湛湘
人民陪审员 崔 诤
人民陪审员 刘月红
二〇一一年十月十日
书 记 员 张晓静
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执异字第18号
异议人（被执行人）刘万涛，男，汉族，1985年2月12日出生，住新密市超化镇周岗村小寨96号。
委托代理人高红彬，河南省新密市超化法律服务所法律工作者，特别授权。
申请执行人张乔通，男，汉族，1988年12月9日出生，住新密市新华路办事处东大街6号院1号楼107号。
本院依据河南省新密市公证处作出的（2014）新密证经字第252号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）新密证执字第011号执行证书，在执行张乔通申请执行刘万涛一案中，异议人刘万涛向本院书面申请不予执行。本院于2015年8月17日登记立案。在审查过程中，异议人刘万涛向本院提交了撤回不予执行申请书，
本院认为，本案中异议人自愿向本院提出撤回不予执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
准予异议人刘万涛撤回不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓伟
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 高婉璐
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705财保1号
申请人：阮日东，男，1977年7月15日出生，汉族，住广东省江门市，公民身份号码：44078219XX********。
被保全人：邓世杰，1980年3月21日出生，住广东省江门市，公民身份号码：44078219XX********。
案外人：梁德安，男，1976年6月1日出生，汉族，住广东省江门市.
申请保全人阮日东与被保全人邓世杰因诉前财产保全一案，申请保全人阮日东向本院提交了诉前财产保全申请，请求冻结被保全人邓世杰银行存款66000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人梁某以其所有的坐落于江门市的房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）为以上财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请保全人阮日东提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人阮日东提出的财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 冯万常
二〇一八年一月二日
书记员 林佩媚
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第467号
罪犯张红冈，男，1990年6月10日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2012年4月10日作出（2012）安少刑初字第57号刑事判决，以强奸罪判处被告人张红冈有期徒刑六年。被告人张红冈不服，提出上诉。本院于2012年6月5日作出了（2012）安中少刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月24日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯张红冈入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张红冈于2011年4、5月份，趁其哥张新芳不在家之机，三次将与张新芳同居的侯某某强奸。根据上述事实，河南省安阳县人民法院以强奸罪判处其有期徒刑六年。罪犯张红冈自入狱后获表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张红冈在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够积极参加劳动、努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红冈减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月22日起至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1602民初2527号
原告：朱效正，男，1990年6月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：亳州市汉源华祖生物科技有限公司。
住所地：亳州市谯城区养生大道与华佗大道交汇处-时代国际医药城67栋楼101号。
法定代表人：杨桂兰
统一社会信用代码：91341600MA2N0JE451
委托代理人：张静，安徽重信众合律师事务所律师。
本院在审理原告朱效正诉被告亳州市汉源华祖生物科技有限公司产品生产者责任纠纷一案中，因原告朱效正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告朱效正负担。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 孙艳梅
人民陪审员 吴艳军
二〇一八年十一月一日
书 记 员 李 岩
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第61号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1985年10月30日出生于山东省莱芜市，大学文化，无业，暂住山东省济南市户籍地山东省莱芜市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检刑诉［2014］61号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院代理检察员杨婷婷、被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人高某某于2013年7月30日在济南市市中区，趁无人之机，盗窃失主鲁某某（男，23岁）华硕笔记本电脑1台（价值2145元），盗窃失主钱某某（女，22岁）现金200元。
同年8月10日，被告人高某某在济南市市中区，趁无人之机，盗窃失主张某某（男，22岁）现金50元。
同年8月20日，被告人高某某在济南市市中区，趁无人之机，盗窃失主禚某某（女，25岁）现金150元。
综上，被告人高某某盗窃3起，盗窃价值共计2545元。
同年8月27日10时许，被告人高某某在济南市市中区济南大学西校区梅花馆内欲再实施盗窃时被大学安保人员发现并抓获。高某某到案后主动供述了上述公安机关未掌握的盗窃事实。
案发后，被盗华硕笔记本电脑已追回并发还失主，被告人高某某主动退赔了其他失主的经济损失。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁某某、钱某某、张某某、禚某某、孙某某、张某某的证言、鉴定意见济市中价鉴字[2013]188号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、书证谅解书、公安机关制作的扣押、发还清单、搜查笔录、照片、辨认笔录、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，并主动供述了司法机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后部分被盗物品已追回并发还失主，被告人高某某主动赔偿了其他失主的剩余经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审判员 王惠东
二〇一四年三月七日
书记员 刘笑天
孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0322执1235-1号
申请执行人：朱俊峰，男，汉族，1989年9月1日出生，住孟津县。
被执行人：朱运通，男，汉族，1961年11月29日出生，住孟津县。
本院在执行朱俊峰与朱运通合同纠纷一案中，查明被执行人朱运通无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王武伟
审判员 王景博
审判员 杨向峰
二〇一八年七月十七日
书记员 张艳茹
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0783执1949号
申请执行人：梁国良，男。
被执行人：黄有明，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0783民初373号民事判决书，于2017年10月26日向被执行人黄有明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄有明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄有明银行存款901633元或查封、扣押其的相应价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 孙光辉
二〇一八年一月二日
书记员 钟 玲
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执171号
申请执行人颜某。
被执行人臧某。
本院在执行颜某与臧某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第2446号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1305号
上诉人（原审被告）：金华市易高丽工艺品有限公司，住所地：金华市工业园区九峰街139号。
法定代表人：吕高清，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张志月，农民。
委托代理人：张鹏。
上诉人金华市易高丽工艺品有限公司为与被上诉人张志月买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第2260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日14时40分在本院西2法庭进行审理。上诉人金华市易高丽工艺品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人金华市易高丽工艺品有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费7194元，减半收取计3597元，由上诉人金华市易高丽工艺品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一四年八月二十七日
代书记员 张青青
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初2781号
原告：绥化银泰商贸有限公司。
被告：于洪伟，男，汉族，农民。
原告绥化银泰商贸有限公司与被告于洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥化银泰商贸有限公司法定代表人徐晓波到庭参加诉讼，被告于洪伟经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告绥化银泰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告给付原告化肥货款人民币15138元，自2015年3月20日起按月利2分计算违约金至化肥货款还清为止（违约金计算至2017年9月20日）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由:2015年3月20日，原告与被告达成化肥购买协议，被告购买原告价值16138元金大地复合肥，预交1000元，余下欠款15138元于2015年7月15日起计算利息，月息1分。于2015年11月15日前一次性还清本息，如购买方未按约定履行还款义务，则自愿承担自购肥之
日起按违约金货款总额月息2分一次性本息还清。合同签订后，原告将化肥交付给被告，但到了还款日期时，被告却拖延不还货款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告依法向人民法院提起诉讼。
被告于洪伟经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告绥化银泰商贸有限公司与绥化市时砺粮贸有限公司签订了《代理销售化肥合同》。合同签订后，绥化市时砺粮贸有限公司的时成波、刘百齐在其居住地绥化市北林区永安满族镇正黄三村开始代原告公司销售化肥。2015年3月20日，被告在原告处赊购金大地复合肥，核款16138元，被告交付化肥款1000元，尚欠化肥款15138元，并与原告签订化肥购买协议，约定2015年7月15日起按月利率1分计息，2015年11月15日前一次性还清本息，如被告未按约定履行还款义务，自购化肥之日起按货款总金额月息2分一次性还清本息，合同签订后，被告将化肥取走，并为原告出具欠据一份。
本院认为，原告绥化银泰商贸有限公司委托时成波销售化肥，被告购买了化肥，并与原告签订了化肥购买协议，载明欠款数额、还款日期并约定逾期付款利息，同时给原告出具了欠据，双方签订的化肥购买协议是双方在自愿平等的情形下签订，是合同双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间买卖关系成立。合同签订后，应按合同约定履行义务。被告已购买化肥，但未按合同约定给付原告化肥款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告给付化肥款及违约金有理，本院应予支持，被告于洪伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，原告绥化银泰商贸有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告于洪伟于本判决生效后十日内给付原告绥化银泰商贸有限公司化肥款15138元及违约金（自2015年3月20日至2017年9月20日按月利率2%计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告于洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王雪峰
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 闯
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执591号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司开平支行。
负责人：李毅旭，该行行长。
委托代理人：司徒沃波，该行职员。
被执行人：邝锦溢，男。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司开平支行与被执行人邝锦溢借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人邝锦溢名下座落于开平市XX镇XX路XX号XX幢XX房，买受人高昌云以最高竞买价944700元购得,并于指定期限内向本院指定执行账户汇入竞买款944700元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人邝锦溢名下座落于开平市XX镇XX路XX号XX幢XX房房屋所有权归买受人高昌云所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人高昌云时起转移；
二、买受人高昌云可持本裁定书到不动产管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一八年一月二日
书 记 员 卢楚莹
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执171号之六
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴山县支行。住所地：兴山县古夫镇昭君路15号。
法定代表人：万晓知，该行行长。
被执行人：张旭，男，汉族，1984年2月2日出生，住兴山县。
被执行人：陈晶晶，女，汉族，1987年10月12日出生，汉族，住兴山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兴山县支行与被执行人张旭、陈晶晶金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月13日裁定扣留、提取被执行人张旭在宜昌科林硅材料有限公司的工资收入。现因本案执行完毕，应解除对被执行人财产的扣留、提取。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张旭在宜昌科林硅材料有限公司收入的扣留、提取。
本裁定立即执行。
审判长 田正清
审判员 黄 江
审判员 黄选鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 徐雪萍
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执恢31号
申请执行人：谭光菊,女,1952年8月31日出生,汉族，农民，住秭归县。
申请执行人：王昌明,男,1976年3月3日出生,汉族，农民，住秭归县。
申请执行人：王昌权,男,1974年10月18日出生,汉族，居民，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人：王艾群,男,1979年10月27日出生,汉族，农民，住宜昌市伍家区。
被执行人：余德智,男,汉族，农民，1973年2月9日出生,住秭归县。
本院在执行谭光菊、王昌明、王昌权、王艾群与余德智机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人余德智有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄 江
审判员 黄选鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 徐雪萍
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1511号
原告南通铭亮机械制造有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇新联社区二组。
法定代表人钱美红，董事长。
委托代理人朱大建，如皋市离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者。
被告南通源盛机械有限公司，住所地如皋市下原镇下原社区居委会24组。
法定代表人孙桂林，董事长。
原告南通铭亮机械制造有限公司（以下简称铭亮公司）与被告南通源盛机械有限公司（以下简称源盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭亮公司的法定代表人钱美红及委托代理人朱大建，被告源盛公司的法定代表人孙桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭亮公司诉称，被告源盛公司欠原告铭亮公司废钢款731737.6元，双方签订协议书予以确认，被告源盛公司未能按照协议书约定将厂房租金支付给原告铭亮公司，原告诉至法院，要求：1、判决被告付清所欠货款731737.60元。2、判决被告按协议履行约定支付催款费用、欠款利息及违约金。3、本案诉讼费用及代理费由被告承担。
被告源盛公司辩称对欠款数额无异议，但源盛公司的厂房已经租赁给他人使用。
经审理查明，自2012年起，原、被告发生业务往来，原告根据被告需要向被告供应废钢，双方不定期进行结算。2015年4月18日，被告向原告出具应收款明细一份，确认尚欠原告货款731737.6元，由被告法定代表人孙桂林签字并加盖被告公司公章。同日，原、被告签订协议书一份，约定被告所欠原告废钢款731737.6元，由被告以其厂房租金来偿还。此后，被告未能按协议书约定向原告偿还所欠货款，故原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告当庭自愿放弃要求被告支付催款费用、欠款利息及违约金的主张。
以上事实有原告提供的应收账款明细、协议书各一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告根据被告的需要向被告供应废钢，原、被告之间构成买卖合同关系，原告履行交货义务后，被告应履行支付货款的义务。原、被告经对账确认被告尚欠原告货款731737.6元的事实，有应收账款明细及协议书为证，本院予以确认，原告要求被告给付所欠货款731737.6元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案代理费的主张，原告未能提供证据证明实际支出的代理费，且双方对此未进行约定，故原告的该项主张，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告南通源盛机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通铭亮机械制造有限公司货款731737.6元。
被告南通源盛机械有限公司如未按上述一项指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11115元减半收取5557元，由被告南通源盛机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费11115元。
代理审判员 王智勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马楠楠
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初379号
原告：范某某，
被告：李某某，
被告：潘某某，
本院在审理原告范某某与被告李某某、潘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告范某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费50．00元减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 马燮阳
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郑 莹
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1079号
罪犯庞保玲，男，1970年01月28日出生，汉族，河南省新野县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省新野县人民法院于2012年4月19日作出（2012）新刑初字第065号刑事判决，认定庞保玲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；数罪并罚，合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月17日裁定减去有期徒刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯庞保玲确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2004年1月29日深夜，该犯伙同他人预谋后，窜至新野县溧河铺镇熊油坊村，持刀、撬杠等凶器，威逼被害人周某，抢走耕牛2头，价值4300元。2004年1月至2009年8月，该犯伙同他人在新野县溧河铺镇盗窃耕牛3起，耕牛3头，低值17900元。该犯一人犯有数罪，罚金未缴纳。
罪犯庞保玲自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯庞保玲自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞保玲减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年10月06日起至2023年03月05日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 洪 宇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621财保98号
申请人邢传清，男，1973年11月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人韩英，女，1966年6月15日出生，市民，住安徽省涡阳县。
50040。
被申请人何晓林，男，1990年4月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
本院在审理申请人邢传清与被申请人韩英、何晓林民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人何晓林位于安徽省合肥市蜀山区长江西路297号金域华府8幢2203室房产（证号：合蜀字第××号）一处。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人何晓林位于安徽省合肥市蜀山区长江西路297号金域华府8幢2203室房产（证号：合蜀字第81400708
76号）一处予以查封；
二、对担保人陆涓涓提供的担保财产：位于涡阳县城关街道紫工农南路郝一巷房产（证号××号）一处予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一八年七月十二日
书 记 员 谭 珂
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第540号
申请执行人郭世杰。
被执行人衡水恒基实业有限公司。
法定代表人刘新利，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市中级人民法院2011年9月15日制作的（2011）衡民一终字第304号民事调解书，于2011年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在2011年10月26日前给付申请执行人吊罩灯款1350元、房屋租赁押金10000元、门店装修补偿费17000元及案件受理费1841.5元，在执行过程中还应承担执行费353元，以上共计30544.5元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人衡水恒基实业有限公司银行账户存款30544.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑广平
审判员 王维明
审判员 刘迎坤
二〇一一年十月三十一日
书记员 董 洋
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3756号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告赵征。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告赵征信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告赵征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，赵征向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月21日共欠透支本息及费用10339.45元，经交行省分行多次催收，赵征仍未清偿。故请求法院判令：1.被告赵征归还信用卡透支本息及费用10339.45元（截至2014年6月21日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告赵征承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告赵征未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告赵征向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告赵征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
赵征向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月21日，赵征所申领信用卡累计透支本息及费用10?339.45元，以上款项赵征未给付。后经交行省分行向赵征催收未果，遂起诉来院。
本院认为，赵征向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下赵征未在约定的期限内偿还欠款，故赵征作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求赵征偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
赵征于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月21日透支本息及费用10?339.45元以及从2014年6月22日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，公告费120元，共计178元，由赵征负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘锦然
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初188号
原告倪某某，女，彝族。
被告胡某某，男，彝族。
原告倪某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员何国环适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告倪某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，由于原、被告系亲戚关系，原告倪某某一直反对这桩婚姻，经父辈们反复劝说，拗不过长辈才被迫嫁给被告胡某某。婚后夫妻感情一般，常因生活小事争吵。被告胡某某好吃懒做，性情古怪，经常无端谩骂原告倪某某和小孩，整日在外喝酒，对家庭不管不顾，仅由原告倪某某一人承担家庭的重担，被告胡某某没有尽到一个做丈夫、父亲的责任。原、被告已分居长达十年之久，双方感情已经彻底破裂，根本无和好可能，又无法协议离婚，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告胡某某辩称，原、被告刚结婚时感情较好，只是被告胡某某饮酒后爱说话，双方才闹得不愉快而已。被告胡某某农忙时在家务农，农闲时外出打工挣钱，尽心尽力为家庭分忧。原、被告共同生活30年，被告胡某某有做得不好的地方，原告倪某某可以指出，被告胡某某会尽力改正。原、被告之间没有矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原告倪某某与被告胡某某于1985年经人介绍认识，1986年1月9日在原渡口市仁和区平江乡人民政府登记结婚，1986年12月17日生育一女胡某。原、被告婚后初期感情尚可。近年来原、被告双方因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证在案佐证。
本院认为：原、被告双方婚前经过一段时间了解，婚后育有一女且共同生活三十年，已建立起较深的夫妻感情。原、被告之间现有的矛盾，并非无法缓解。只要双方在今后的共同生活中加强交流与沟通，相互关心、照顾，相互扶持、帮助，相互理解、信任，夫妻关系是能够改善的。故原告倪某某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告倪某某与被告胡某某离婚。
本案案件受理费260元，本院减半收取为130元，由原告倪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈敦婳
内蒙古乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2794号
原告贺某某，女，1980年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被告高某某，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
原告贺某某诉被告高某某离婚纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员仁钦独任审理，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告贺某某，被告高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2000年11月经人介绍原、被告认识，2001年1月10日原、被告在民政局办理结婚登记。2002年1月12日婚生一子，名叫高甲，2007年1月29日婚生一女，名叫高乙。共同财产有正房四间（婚前三间，后建一间共80平米）、门房三间（55平米）、铲车一辆（2011年购买，价格32.8万）、丰田花冠轿车一辆（当时价格6万元）、拖拉机一台、农用机械设备一套（旋耕机、犁、挖山药机、小三轮车）、电视机一台、冰箱一台、冰柜一台、13口猪、大羊70个、羊羔20个、四十亩玉米、猪棚五间、羊棚四间、车库四间（120平米）。债权有借给崔伟伟两万元、崔叶军一万元、卜世成一万元、曹堂堂两万元、刘继东两万元、刘彦军三万元、借给被告大姐8000元、被告大哥6000元。没有债务。原、被告结婚仓促，婚前了解不够，婚后因双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告有家庭暴力，嗜酒如命，酒后常常恐吓原告。近日被告行为越发猖狂。致使夫妻感情彻底破裂。无法继续共同生活。因此，原告请求法院判令：1、解除原告贺某某与被告高某某的婚姻关系。2、依法分割共同财产。3、分于原告一个孩子。4、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告高某某辩称，原告所说不是事实，原、被告之间因家庭琐事发生过争吵，但被告没有打过原告。原告所述财产情况属实，且原告所述债权不准确，崔伟伟没有欠款了，大姐欠款5000元，大哥欠款3000元。其余债权事实。共同债务有，向农业银行借款5万元，向二姐借款2000元，向五姐借款2000元，向四姐借款1800元，欠陈继飞猪饲料款6000元，乌兰花钢窗钱1400元，瓷砖钱850元，涂料钱2600元。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告提供证据及被告质证情况：
结婚登记信息表一份，证明原、被告于2001年1月10日登记结婚。被告质证对此证据无异议。
被告未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，因该证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告贺某某与被告高某某于2001年1月10日自愿登记结婚，婚后感情较好，于2002年1月12日生一子，叫高甲；2007年1月29日生一女，叫高乙。近年来，原被告因家庭琐事发生些矛盾。夫妻共同财产有：正房四间（婚前三间，后建一间共80平米）、门房三间（55平米）、铲车一辆（2011年购买，价格32.8万）、丰田花冠轿车一辆（当时价格6万元）、拖拉机一台、农用机械（旋耕机、犁、挖山药机、小三轮车）、电视机一台、冰箱一台、冰柜一台、13口猪、大羊70个、羊羔20个、四十亩玉米、猪棚五间、羊棚四间、车库四间（120平米）。共同债权有崔叶军一万元、卜世成一万元、曹堂堂两万元、刘继东两万元、刘彦军三万元、借给被告大姐5000元、被告大哥3000元。共同债务有向农业银行借款50000元。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后感情尚可，育有一儿一女，虽因家庭琐事发生矛盾，但未导致感情破裂，且原告未向法庭提供感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、判决原告贺某某与被告高某某不准离婚。
二、案件受理费100元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 仁钦
二〇一五年十二月三日
书记员 杨广
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3385号
原告闫朝军。
被告乔磊。
原告闫朝军与被告乔磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫朝军到庭参加诉讼，被告乔磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告闫朝军诉称，被告乔磊与原告系朋友关系，2014年2月被告向原告提出借款人民币（以下币种同）6，000元，当时原告将身上2，000元及向其妻拿了4，000元后交给被告，被告向原告出具欠条一张，承诺借款将于2014年4月10日前偿还，但还款期限届满，被告仍不归还款项，经原告多次催讨，被告也不予理睬。故原告诉至法院要求判令被告归还原告6，000元；判令被告支付逾期还款利息暂计868.2元、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，标准为7.215%，计算至2014年10月13日；案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付逾期还款利息，自2014年4月11日开始计算，计算至判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率计算。
被告乔磊未作答辩，亦未向本院提交证明。
经审理查明，原告闫朝军与被告乔磊系朋友关系。2014年2月被告向原告提出借款人民币（以下币种同）6，000元，当时原告将身上2，000元及向其妻子拿了4，000元后交给被告，被告向原告出具欠条一份，载明：“乔磊向闫朝军借人民币陆仟元正（6000元），定于2014年4月10日归还。”欠条落款处由被告签名，落款时间为2014年2月。
嗣后，被告乔磊未向原告闫朝军归还上述借款。
以上事实，由欠条及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了欠条，双方间的借贷关系成立并生效。根据该份欠条，双方约定了借期，现被告不在约定的期限内还款，原告有权要求被告归还借款。故原告现主张被告归还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告乔磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告乔磊于本判决生效之日起十日内归还原告闫朝军借款本金人民币6，000元；
二、被告乔磊于本判决生效之日起十日内支付原告闫朝军以6，000元为本金，自2014年4月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告乔磊负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一五年四月三日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3759号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告张贵方。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告张贵方信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告张贵方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，张贵方向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月7日共欠透支本息及费用8146.71元，经交行省分行多次催收，张贵方仍未清偿。故请求法院判令：1.被告张贵方归还信用卡透支本息及费用8146.71元（截至2014年6月7日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告张贵方承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告张贵方未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告张贵方向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告张贵方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
张贵方向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月7日，张贵方所申领信用卡累计透支本息及费用8?146.71元，以上款项张贵方未给付。后经交行省分行向张贵方催收未果，遂起诉来院。
本院认为，张贵方向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下张贵方未在约定的期限内偿还欠款，故张贵方作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求张贵方偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
张贵方于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月7日透支本息及费用8?146.71元以及从2014年6月8日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由张贵方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘锦然
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更948号
罪犯赵小平，男，1970年3月24日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。
山西省大同市城区人民法院于2013年7月23日作出（2013）城刑初字第48号刑事判决，认定被告人赵小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。刑期自2012年7月28日起至2027年7月27日止。2013年12月5日，该犯被交付山西省原平监狱服刑改造；2014年2月20日调临汾监狱服刑改造。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯赵小平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种。认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年1月、2015年11月、2016年12月、2017年4月、2017年12月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分303分。2016年8月19日该犯因违反监规受警告处罚。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵小平减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月28日起至2026年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张五全
审 判 员 赵志奇
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈冠琴
安徽省定远县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1125执2001号
定远县拂晓乡红光村民委员会：
你单位与定远县人民法院民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初1947号民事判决已发生法律效力。申请执行人定远县人民法院于二Ｏ一八年七月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）、偿还定远县人民法院25.00元；
（2）、承担执行费50元。
开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司
账户名称：定远县人民法院
账号：20000543954910300000083
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200
联系人：刘学云电话：0550-429****、1815505****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执245号之一
申请执行人：李某某，女，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人：李某某，女，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：白某某，男，汉族，住住河南省伊川县。
本院在执行李某某与李某某、白某某民间借贷纠纷的（2017）豫0303民初286号民事判决一案中，本院于2018年2月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行判决书确定的义务，李某某未向本院报告财产，白某某因犯有诈骗罪被判处十五年有期徒刑，现正在服刑期间。执行过程中本院通过网络执行查控系统多次调查被执行人李某某、白某某名下的银行存款、车辆、股权等财产状况均无可供执行财产，无不动产登记信息。申请人提供被执行人白某某在山西路桥阳莽高速公路有限责任公司有拆迁赔偿款项，2018年4月4日我院工作人员前往山西路桥阳莽高速公路有限责任公司了解情况并将其赔偿款冻结，但已有多家法院在先冻结，且赔偿款数目较小。2018年4月13日本院依职权将被执行人李某某、白某某列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。2018年7月17日与申请人李某某行终本约谈告知案件执行情况，申请人认可本院调查的财产情况，且无法提供其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
审 判 员 孙 亮
人民陪审员 戴继峰
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李晓祥
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1303民初935号
原告：武某某,男,1978年1月6日出生，汉族，住址北票市。
被告：杨某某,男,1978年2月18日出生，汉族，住址朝阳市。
原告武某某诉被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费12,540元和利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日，被告杨某某承包中铁某某工程局集团有限公司承建的义朝铁路工程义朝线99-120KM路段的施工工程。原告在2017年6月1日至11月2日期间为被告提供劳务。被告合计拖欠原告工资12,540元，故诉至法院。
被告杨某某未到庭亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠据及原告庭审时陈述笔录等证据载卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年6月至11月期间，原告经人介绍后受雇于被告，在其承包的铁路工程从事钢筋工工作。双方约定工资按每日200元结算。工程完工后被告尚拖欠原告劳务费12,540元，该款经原告催要后被告于2018年4月17日给其出具“欠据”一张，载明拖欠原告工资12,540元。此后，该款经原告多次催要未果。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。根据原告提交的证据能够认定双方系劳务合同关系，原告向被告提供劳务并由被告支付报酬系双方的真实意思表示，且被告应当及时支付报酬，故原告诉请被告给付劳务费12,540元理由充分，依法应予支持。对于原告诉请的利息，因双方未约定相应利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内给付原告武某某劳务费12,540元；
二、驳回原告武某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取计57元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王楚涵
二〇一八年七月十八日
书记员 安大庆
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执629号
申请执行人朱汉年，男，汉族，1970年2月28日出生，住所地双峰县。
被执行人刘世英，女，汉族，1962年9月9日出生，住所地湖南省新化县。
被执行人刘登长，男，汉族，1972年5月22日出生，住所地湖南省新化县。
申请执行人朱汉年与被执行人刘登长、刘世英经济补偿金纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1982号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双峰县梓门桥镇政府已从被执行人刘登长经营的被政府关闭的大村煤矿的关闭资金中向申请执行人支付了50%的标的款，对下应执行的标的款，申请执行人同意待大村煤矿的采矿权价款退付到位时再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1982号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周博
二〇一八年七月三十日
书记员 李妙
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初585号之一
原告：段双军。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、陈君巧，浙江南明律师事务所律师。
被告：董军友。
被告：林景云。
本院在审理原告段双军与被告董军友、林景云民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请于2016年1月21日作出（2016）浙1102民初585号民事裁定，查封了被告林景云的车辆。2016年3月9日，原告以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉及解除财产保全措施的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉并申请解除对被告车辆的查封，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、准许原告段双军撤回起诉；
二、解除对被告林景云所有的号牌为浙K轿车的查封。
案件受理费2793元，减半收取1396.50元，财产保全申请费1170元，合计2566.50元，由原告段双军负担。
审 判 员 张树春
二〇一六年三月九日
代书记员 朱丽梅
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第1020号
原告袁天富，男，汉族。
委托代理人罗克谐，四川智达律师事务所律师。
被告杨猛，男，汉族。
被告ＸＸ，男，汉族。
被告木龙，男，纳西族。
原告袁天富诉被告ＸＸ、杨猛、木龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告袁天富及其委托代理人罗克谐，被告ＸＸ、杨猛到庭参加诉讼，被告木龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁天富诉称，被告木龙和被告ＸＸ是合伙关系，二人共同承包了三石公司的洗煤厂，原告袁天富为洗煤厂供货。2012年5月22日，原告袁天富与被告木龙作原煤买卖账务结算，被告欠原告袁天富原煤款153600元，之后被告木龙陆续偿还了部分欠款。2014年1月29日，被告ＸＸ向原告袁天富出具欠条，被告杨猛为被告ＸＸ、木龙提供担保。后经原告袁天富多次催收未还，故诉讼来院，要求三被告偿还原告欠款95000元，三被告互负连带责任，并由三被告承担本案诉讼费。
被告杨猛辩称，被告杨猛是攀煤集团花山矿职工，在被告木龙承包的三石公司洗煤厂做兼职负责结算收煤的数量，欠钱与被告杨猛没有关系。原告袁天富胁迫被告杨猛作为担保人，并在欠条上签名。
被告ＸＸ辩称，被告木龙承包了三石公司的洗煤厂，原告袁天富为洗煤厂供应原煤。被告ＸＸ与被告木龙名义上是合伙，但是实际上资金方面的事情都是被告木龙负责，被告ＸＸ只是负责收煤，且没有合伙协议。在书写欠条时，被告木龙不在场，于是被告ＸＸ受被告木龙委托写下欠原告袁天富现金9.5万元的欠条，并且原告袁天富胁迫被告杨猛作担保人。对于欠款的事情，只能找被告木龙偿还欠款，与被告ＸＸ、杨猛无关。
被告木龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提交证据。
综合以上证据及原告袁天富、被告ＸＸ、杨猛的陈述，本院确认以下事实：原告袁天富曾向被告ＸＸ等人供应原煤。2014年1月29日，被告ＸＸ向原告袁天富出具欠条1份，内容为“今木龙、ＸＸ欠袁天富现金95000元（大写玖万伍千元正）”，被告杨猛作为担保人在欠条上签字，被告木龙未在该欠条上签字确认。上述款项至今未获清偿。
以上事实，有当事人的陈述、欠条、结算清单在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告ＸＸ于2014年1月29日向原告袁天富出具的欠条系对双方货款的结算，被告ＸＸ作为完全民事行为能力人应当知道出具欠条的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，现原告袁天富要求被告ＸＸ支付欠款95000元符合法律规定，本院予以支持。原告袁天富主张被告ＸＸ、木龙系合伙关系，被告ＸＸ也表示承认，但是原告袁天富、被告ＸＸ均未提供相应的证据加以证明，故原告袁天富、被告ＸＸ提出由被告木龙应承担责任的主张，本院不予支持。被告杨猛辩称其因受胁迫而作为担保人，但未提供相关证据证明其主张，该辩解意见本院不予采信；依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，原告袁天富要求被告杨猛承担连带责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内支付原告袁天富货款95000元；
二、被告杨猛对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告袁天富对被告木龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元，由被告ＸＸ、杨猛负担，公告费600元由原告袁天富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 何国环
助理审判员 张 林
人民陪审员 王修功
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈敦婳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1632号
申请执行人：雷兴前，男，汉族，1974年1月24日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：都江堰市杏和餐饮管理有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人陈仲君，该公司董事长。
申请执行人雷兴前申请执行被执行人都江堰市杏和餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)川0181民初2292号民事判决书，申请执行人雷兴前向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1632号案件的被执行人与(2016)川0181执1065号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1065号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将本院(2016)川0181执1632号执行案件并入(2016)川0181执1065号案件一并执行。
二、终结本院(2016)川0181执1065号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 申锋
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初1243号
原告夏靖。
被告朱文富。
本院在审理原告夏靖与被告朱文富民间借贷纠纷一案中，本院依法审查，现已审查终结。
原告诉称，2014年10月29日，原、被告通过相关公司的信息服务形成借贷关系，双方签订了《借款协议》。协议签订后，原告将借款依约支付给被告，但被告未按照协议的约定偿还借款，为此诉请依法判令被告向原告偿还借款本金支付利息、逾期违约金和罚息，支付律师费代理费，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告诉状中提供的被告送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石 竹
二〇一六年六月十二日
书记员 李超颖
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初4680号
原告林希，男，1983年8月18日出生，汉族，住承德市双桥区，
被告康子江，男，1966年4月12日出生，汉族，住承德市双桥区，
被告康金红，女，1966年1月16日出生，汉族，住承德市双滦区，
被告汤志付，男，1963年4月18日出生，满族，住承德市双滦区，
本院于2017年11月22日受理了原告林希诉被告康子江、康金红、汤志付民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中原告于2017年12月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林希撤回对被告康子江、康金红、汤志付的起诉。
案件受理费400.00元，由原告承担。
审判员 王志刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 崔诗宜
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初936号
原告:李永田，男，1963年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：乌兰格日乐，女，1975年6月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告李永田诉被告乌兰格日乐民间借贷纠纷一案中，原告李永田于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永田向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永田撤回起诉。
案件受理费600元由原告李永田负担。
审判员 呼达 古拉
二〇一七年十月二十三日
书记员 斯琴格日乐
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2511号
原告：李加文，男，1986年8月2日出生，彝族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托代理人：沈延芳，系乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：陆召兵，男，出生年月不详，汉族，农民，住乌苏市,183XXXX****。
原告李加文与被告陆召兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员程诗娟适用简易程序，于2016年9���29日公开开庭进行了审理。原告李加文及其委托代理人沈延芳到庭参加了诉讼，被告陆召兵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李加文诉称：2015年4月28日至2015年11月6日期间，原告为被告所承包的棉花地提供劳务，被告累计拖欠原告劳务费19192元，并于2015年11月10日向原告出具欠条一份。上述欠款被告至今未向原告支付，原告遂诉至法院，请求依法判令被告向原告支付劳务费19192元，利息1010元[19192元×5.85‰×9个(2015年11月10日至2016年8月10日)]，合计20202元，并承担本案的诉讼费及投递费。
被告陆召兵未答辩。
经审理查明，原告李加文为被告陆召兵提供劳务，陆召兵累计拖欠李加文劳务费19192元，并于2015年11月10日向原告出具欠条一份，该款被告陆召兵今未付。
上述事实，有欠条及庭审笔录在案佐证。
��院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
本案中，被告陆召兵欠原告李加文劳务费19192元的事实，有其向李加文出具的欠条为证，故对李加文要求陆召兵支付劳务费19192元的诉讼请求，本院予以支持。因该欠条对付款时间及利息均未约定，故本院对李加文主张利息1010元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、被告陆召兵应当于本判决生效后十日内支付原告李加文劳务费19192元；
二、驳回原告李加文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告陆召兵负担（原告已免交费用153元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 程 诗 娟
二〇一六年九月三十日
书记员 依里夏提
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2078号之一
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1971年10月3日生，居民，住盐城市大丰区。
被执行人:许海祥，男，汉族，1975年11月17日生，居民，住盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。
本院在执行ＸＸ与许海祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 峰
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1527号之一
申请执行人傅克文，男，汉族，住重庆市万州区。
被执行人刘宁和，男，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人傅克文与被执行人刘宁和租赁合同纠纷一案中，本院查明被执行人无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 谭孝明
审判员 刘少辉
二〇一七年十月十二日
书记员 王 超
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑03民特12号
申请人鸡西煤业佳霖煤矿，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。
投资人游国权，矿长。
委托代理张树东，身份证号×××，男，1950年7月2日出生，汉族，该煤矿法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区建设二委**组。
委托代理人万利娟，身份证号×××，女，1966年11月21日出生，汉族，该煤矿法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区铁工委*组。
被申请人乔正秀，男，1960年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人范红梅，女，1965年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
申请人鸡西煤业佳霖煤矿（以下简称佳霖煤矿）与被申请人乔正秀申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
申请人佳霖煤矿申请称：仲裁委认定事实错误，法律适用不当。被申请人月平均工资为2800元，仲裁委应据此进行仲裁裁决，不应当依据社会平均工资进行裁决。故申请撤销鸡劳人仲裁字[2016]第90号仲裁裁决。
仲裁委查明，乔正秀系佳霖煤矿职工，从事井下皮带工作，双方未订立劳动合同，亦未参加工伤保险。2015年5月6日11时许，乔正秀在井下工作时左手受伤，伤后在门诊治疗。鸡西市人力资源和社会保障局于2015年9月2日作出鸡人社伤险认决字[2015]123号工伤认定决定书，认定乔正秀所受伤害为工伤；鸡西市劳动能力鉴定委员会对乔正秀进行了劳动能力鉴定，并于2015年11月11日作出鸡劳鉴字[2015]221号工伤职工劳动能力鉴定结论书，其上载明的鉴定结论为伤残拾级。
仲裁委另查，劳鉴费260元由乔正秀支付。
仲裁委认为，乔正秀系佳霖煤矿的职工，在其因工负伤后，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，乔正秀应享受工伤保险待遇，因乔正秀未参加工伤保险，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第六十二条的规定，佳霖煤矿应承担其全部工伤赔偿责任。据此，仲裁委依法主持双方当事人调解未果，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款、《中华人民共和国工伤保险条例》第十二条、第三十三条、第三十七条和《黑龙江省贯彻<工伤保险条例>若干规定》第十三条的规定，裁决如下：一、佳霖煤矿支付乔正秀劳鉴费260元、停工留薪期工资20263.5元、一性伤残补助金23640.75元、一次性工伤医疗补助金16886.25元、一次性伤残就业补助金20263.5元，合计81314元，于裁决生效后10日内给付；二、解除乔正秀与佳霖煤矿劳动关系。
本院审理过程中，双方当事人均未提交证据。
本院认为，申请人佳霖煤矿提出的撤销理由是对仲裁委认定事实部分提出的异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的法定事由，故本院对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人鸡西煤业佳霖煤矿的申请。
案件受理费400元，由申请人鸡西煤业佳霖煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓英
代理审判员 李凤霞
代理审判员 赫英阁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 都 晶
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1498号之一
申请执行人:平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人:梁明学，平安银行襄阳分行行长。
被执行人:陈自超，男，1964年11月8日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城柿民初字第00296号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与陈自超借款合同纠纷一案中,查明，被执行人陈自超下落不明，且经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城柿民初字第00296号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光辉
审判员 袁本华
审判员 乔朝阳
二〇一六年十一月十日
书记员 王俊飞
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初201号之二
原告：桦南县桦南镇群力村村民委员会
法定代表人：顾新忠，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：武艳波，女，黑龙江龙之剑律师事务所律师。代理权限：代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审、提供证据、进行和解，代收法律文书。
被告：吴景祥，男。
委托诉讼代理人：马迅，公民身份号码2308221961********，男，1961年12月24日出生，汉族，桦南县中心法律服务所法律工作者，现住桦南县桦南镇前进社区九委**组**号。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。
桦南县桦南镇群力村村民委员会与被告吴景祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告桦南县桦南镇群力村村民委员会于2017年3日8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许桦南县桦南镇群力村村民委员会撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由桦南县桦南镇群力村村民委员会负担。
审 判 长 杨晓春
审 判 员 刘国华
人民陪审员 张晓东
二〇一七年三月十日
书 记 员 宋 扬
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执36号
申请执行人邹俊明，男。
被执行人曾庆银，男。
申请执行人邹俊明与被执行人曾庆银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）靖民一初字第420号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，已履行3000元，但和解协议尚未履行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第420号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未履行和解协议，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年八月二十四日
书记员 曾晓明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1733号
罪犯陈满军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年12月5日作出(2013)台玉刑初字第782号刑事判决，以被告人陈满军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈满军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈满军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈满军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈满军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月十六日
代书记员 徐艳锦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1856号
申请执行人房春花，女，汉族，1959年4月25日生，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的房春花申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕06执恢5号之一
申请执行人：李光斌，男，汉族，1965年10月9日生，住延安市宝塔区二道街地毯厂一号楼1单元601室。身份证号：610602196510092010。
被执行人：薛才郎，男，汉族，1958年9月18日生，住延安市王家坪征稽处家属楼一单元502室。身份证号：61260119580819001X。
申请执行人李光斌依据已发生效力的陕西省延安市中级人民法院于2007年12月26作出［2007］延中民初字第00083号民事判决书于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了相关法律文书，但被执行人薛才郎拒不主动履行生效法律确定的义务，防止被执行人薛才郎规避执行和恶意转移财产。2018年1月24日在不动产登记服务中心查询被执行人薛才郎房产信息，该中心反馈无房产登记信息。2018年5月28日、5月30日、6月2日、6月22日通过网络查控平台四次对被执行人薛才郎在全国银行、工商、车辆信息进行查控，根据”总对总”办案平台反馈显示被执行人无财产登记信息。2018年4月28日，经合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定对被执行人薛才郎（身份证号：61260119580819001X）依法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
2018年6月23日李光斌、薛才郎、高延东、被执行人薛才郎之子薛飞（612601198411130012）协商，同意将薛飞名下位于西安市新小寨旧村改造建设发展有限责任公司开发的汇景新都小区B幢3单元7A2号房，建筑面积143.16平方米以1522912.23元折抵给案外人高延东，并将该房产合同变更至李小莉（系高延东妻子）名下。2018年7月9日李光斌、薛才郎、高延东、薛才郎之子薛飞协商，同意将薛飞名下位于延安市大东门街与中心街交汇处御城国际4层20号建筑面积为63.07平方米房屋以100万元折抵给高延东，并将该房产合同变更至马东东（身份证号610602198812102017）名下。现本案2522912.23元本金已全部执行完毕。2018年7月9日剩余案款（诉讼费40000元、反诉费7000元、执行费27629元及利息），申请人主张案款全额履行，被执行人薛才郎无财产可供执行，双方不同意和解。
在执行本案过程中，本院多次要求申请人李光斌提供被执行人的财产线索，申请人未能提供。在终本约谈中申请人李光斌同意将本案以终结本次执行方式结案，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
法院依法查明或申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文杰
执行员 樊 宁
执行员 张瑞林
二〇一八年七月九日
书记员 李 峰
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执2384号
申请执行人朱某某，男，汉族，云南省会泽县人。
被执行人李某某，女，1汉族，云南省大理市人。
被执行人吴某某，女，汉族，重庆市人。
关于申请执行人朱某某与被执行人李某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初字第1475号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱某某于2016年8月24日向本院申请执行，经查本院尚未发现被执行人李某某、吴某某可供执行的财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 虹
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 鑫
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第1878号
原告：苏某某，女，汉族。
委托代理人：卢海兰，广东尚宏律师事务所律师。
被告：文某某，男，汉族，住址同上。
原告苏某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年11月13日公开开庭进行审理，原告苏某某及其诉讼代理人卢海兰到庭参加诉讼、被告文某某经本院依法送达起诉状、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：2003年11月，原告与被告经人介绍认识，于2003年12月16日，原、被告双方在惠州市惠城区民政局登记结婚，被告入赘原告家庭生活。2007年9月9日，原、被告双方育有一子，取名为苏XX。婚后初始，原、被告双方感情尚好。但自2005年开始，被告就经常辱骂原告父亲，还时常动手殴打原告父亲。小孩出生后，被告不仅未改掉赌博等恶习，而且一如既往地辱骂、殴打原告及原告父亲，况且被告对小孩也不闻不问，还时常打骂。为此，原告于2013年10月8日向惠州市惠城区人民法院提起离婚纠纷诉讼,经惠城区人民法院依法开庭审理并作出（2013)惠城法民初字第1907号《民事判决书》，其中判定:不准许原告苏某某与被告文某某离婚。现该判决已发生法律效力达六个多月之久。原告向惠城区人民法院提起前次离婚之诉后,原以为被告在经贵院判令不准许原、被告双方不准许离婚之后，被告会珍惜与原告的感情及亲情。但是被告不仅不工作以维持家庭生活开支,而且还经常将家里仅有的积蓄拿去赌博，以致家庭生活开支都难以维持。此外，被告还是时常打骂原告、原告父亲及双方的婚生小孩。对于被告的屡次殴打行为，原告曾多次向梅湖派出所报案，但是被告依然屡教不改。综上，被告的行为已严重破坏了原、被告双方之间的婚姻关系，也严电影响了原告家人及双方婚牛小孩的正常生活，原、被告双方的感情确己完全破裂。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规之规定，原告特向贵院再次提起离婚纠纷诉讼，1、请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、请求人民法院判令原告与被告的婚生.儿子苏XX由原告抚养，并要求被告一次性支付小孩抚养费105600元（按每月800元计算，直至小孩年满18周岁止）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告文某某经本院依法公告送达起诉状、开庭传票等未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告2003年通过相亲认识，2003年12月16日在惠州市惠城区人民政府登记结婚。原、被告婚后生育一个儿子（苏XX，男，汉族）。庭审时，原告称与被告自2009年开始有夫妻之名没有夫妻之实，婚后原被告经常为家庭琐事吵架，且被告工作不稳定，没有固定的收入，原、被告没有夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
另查，2013年10月8日，原告苏某某以双方感情破裂为由向本院起诉离婚，本院作出（2013）惠城法民一初字第1907号《民事判决书》，判决不准原告苏某某与被告文某某离婚。2014年7年29日，原告苏某某第二次来本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍认识，在还未充分了解的状况下，就进入婚姻生活状态，感情基础薄弱，在共同生活中未能妥善处理好矛盾，最终影响了夫妻感情，导致感情确已破裂，勉强维持对双方均无益处，现原告苏某某第二次起诉离婚，本院予以准许。因原被告一直居住在原告娘家，被告没有固定收入及固定住所，结合实际情况，本院认为小孩由原告抚养比较合适。结合被告工作状况及本地生活水平，被告每月支付抚养费700元较为合适。因被告没有稳定的收入且经济基础较差，原告诉请被告一次性支付小孩全部抚养费，本院不予支持。被告文某某经本院依法公告送达民事起诉状及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告苏某某与被告文某某解除婚姻关系。
二、原、被告婚生小孩(苏XX，男，汉族）由原告苏某某抚养，被告文某某应从2014年12月起在每月10日前支付小孩抚养费700元给原告苏某某，至小孩独立生活时止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 曾宪章
代理审判员 杨 梅
代理审判员 黄链生
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郭 淼
第1页，共4页
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保820号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]浑南执字第02213号
申请执行人胡文博，男，住沈阳市东陵区。
被执行人辽宁鑫丰源混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区桃仙镇南石庙子村。
被执行人王平,男，住沈阳市沈河区。
上列当事人为胡文博与辽宁鑫丰源混凝土有限公司、王平合同纠纷执行一案，申请执行人胡文博依据已经发生法律效力的辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字[2015]第222号仲裁调解书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王平在盛京银行沈阳市正浩支行（账号为：6230xx）的存款人民币20000元（贰万元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 那寿利
二〇一六年四月六日
书记员 李兴双
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢109号
申请执行人：宋连堂,男性,1937年7月27日出生,住范县新区。
被执行人：仝兴利,男性,1972年11月14日出生,住范县。
本院在执行申请执行人宋连堂与被执行人仝兴利借款合同纠纷一案中，申请执行人宋连堂于2017年6月23日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢109号案件中对被执行人仝兴利的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月二十三日
书记员 孟 平
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1157号
原告：吴忠和，男，汉族。
被告：卜成全，男，汉族。
委托诉讼代理人：王宇，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：晋甜，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。
原告吴忠和与被告卜成全合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告吴忠和于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吴忠和撤诉。
案件受理费2373元,减半收取计1186.5元，由原告吴忠和负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 秦 兴