wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1115号
原告：管耀程。
委托代理人（特别授权）：项黎，浙江博翔律师事务所律师。
被告：陈宗萌。
被告：温州市萌升金属制品有限公司。住所地：温州市瓯海郭溪三合村温瞿中路404（第*层）。
法定代表人：陈宗萌。
原告管耀程与被告陈宗萌、温州市萌升金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院起诉，诉请：1、被告陈宗萌立即支付原告管耀程板材货款人民币94988元并支付利息（利息自2015年3月12日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、被告温州市萌升金属制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于同年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管耀程及其委托代理人项黎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告因生产经营需要向原告购买板材，2014年2月23日经双方结算，被告尚欠原告板材款共计人民币94988元。被告陈宗萌出具欠条一份，被告温州市萌升金属制品有限公司对上述货款承担连带担保责任。现原告多次向被告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宗萌在本判决生效后十五日内支付原告管耀程板材款人民币94988元并支付利息（利息自2015年3月12日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；
二、被告温州市萌升金属制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，减半收取2565元，由被告陈宗萌、温州市萌升金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
助理审判员 李 策
二〇一五年五月五日
代书 记员 陈乙瑄
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1159号之一
申请执行人：张新力，男，汉族，1982年2月4日生，山东省定陶县人，住山东省定陶县。
被执行人：大连久成国际贸易有限公司，住所地大连市沙河区中山路594号2单元11层1号。
法定代表人王彪，总经理。
被执行人：许美兰，女，朝鲜族，1979年5月21日生，沈阳市人，住辽宁省沈阳市浑南区。
被执行人：金勇，男，朝鲜族，1974年11月14日，大连市人，住辽宁省大连市沙河口区。
申请执行人张新力与被执行人大连久成国际贸易有限公司（以下简称大连久成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1182民初990号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人大连久成国际贸易有限公司应支付申请人劳动报酬4937元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连久成公司的财产，未发现有可供执行的财产；后本院依申请追加了该公司的开办单位许美兰、金勇为本案被执行人，同时经查询亦未发现许美兰、金勇有可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人的下落或有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请本案终结执行，不违反法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初990号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 林 星
审判员 赵小通
二◯一六年十二月二十九日
书记员 姚胜男
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终445号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛志鹏，男，1973年10月1日出生，出生地北京市，汉族，初中文化，北京某公司市场部经理，户籍所在地北京市门头沟区。2014年10月因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人薛志鹏犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序于2018年6月14日作出(2018)京0107刑初177号刑事判决。原审被告人薛志鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人薛志鹏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2018年6月3日21时许，被告人薛志鹏酒后驾驶一辆现代牌小轿车，沿石门路由西向东行驶至北京市石景山区南宫工业职业技术学院门前时，被民警查获，经检验薛志鹏的酒精含量为143.6mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人薛志鹏的行为已构成危险驾驶罪。薛志鹏曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚，建议判处被告人薛志鹏拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人薛志鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
北京市石景山区人民法院认为，被告人薛志鹏无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因被告人薛志鹏曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，故对其依法从重处罚。鉴于被告人薛志鹏到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。据此，判决：被告人薛志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人薛志鹏所提上诉理由是：原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人薛志鹏违反交通管理法律法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。薛志鹏曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。鉴于薛志鹏到案后能够如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。对于上诉人薛志鹏所提原判量刑过重的上诉理由，经查：薛志鹏具有法律规定的从重处罚情节和到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，原公诉机关根据认罪认罚从宽制度出具《认罪认罚具结书》，建议对薛志鹏判处拘役三个月至四个月，并处罚金，薛志鹏已签字认可。后一审法院充分考虑了全案及其所具有的量刑情节，在原公诉机关建议的量刑幅度内对薛志鹏作出处罚，薛志鹏在二审审理期间并未提出新的事实和证据，故缺乏对其进一步从轻处罚的条件。一审法院在法定的量刑幅度内作出罪刑相适应的判决，并无不当，故薛志鹏所提上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审人民法院根据薛志鹏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑及判处罚金的数额适当，审判程序合法，应予维持。因上诉人薛志鹏在上诉期间被变更强制措施，故原判应对其刑期起止日期重新计算。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 郑文伟
审 判 员 杨 亮
二〇一八年七月二十五日
法官助理 杨 晔
书 记 员 张广云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e4d351b-d1c4-4cd8-97a8-6d9512ee29da&imgId=M2U0ZDM1MWItZDFjNC00Y2Q4LTk3YTgtNmQ5NTEyZWUyOWRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更513号
罪犯刘远光，男，1989年3月21日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，中专文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○○九年十二月十五日作出（2009）松刑初字第384号刑事判决，以被告人刘远光犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳1000元），刑期自2009年7月15日起至2021年7月14日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年三月一日、二〇一三年七月十九日、二〇一五年一月十九日三次作出刑事裁定，对罪犯刘远光共减去有期徒刑二年四个月。刑期改为自2009年7月15日起至2019年3月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘远光在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘远光在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月26日至2015年11月25日，累计考核分275.2分，记功四次。被评为二〇一四年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘远光在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘远光减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年7月15日起至2018年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 南
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝一中法民终字第04500号
上诉人（原审被告）：渝北区龙塔街道多乐迪酒吧，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路***号皇冠自由城*幢2-1。
经营者：郭伊文，个体工商户。
委托代理人：高正勇，渝北区龙塔街道多乐迪酒吧职工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
上诉人渝北区龙塔街道多乐迪酒吧因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）渝北法民初字第04301号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人渝北区龙塔街道多乐迪酒吧于2015年9月9日申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人渝北区龙塔街道多乐迪酒吧撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人渝北区龙塔街道多乐迪酒吧撤回上诉，双方按原审判决执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人渝北区龙塔街道多乐迪酒吧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志强
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
二〇一五年九月九日
书 记 员 胡 艳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1933号
罪犯徐守玉。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2015年8月7日作出（2015）李刑初字第315号刑事判决，认定被告人徐守玉犯虚开增值税专用发票罪，有期徒刑七年，并处罚金二十万元。2015年8月10日缴纳罚金二十万元。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院报请对罪犯徐守玉减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、王海坚出庭支持报请建议，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐守玉的悔改表现，有罪犯徐守玉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐守玉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：
对罪犯徐守玉减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月17日起至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判长 张 锐
审判长 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 司文雯
书记员 张 强
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执664号之六
申请执行人周友谊，男，1972年12月12日出生，汉族。
被执行人陈源，男，1990年7月26日出生，汉族。
被执行人陈世柳，男，1965年4月1日出生，汉族。
被执行人唐欣，女，1990年7月6日出生，汉族。
第三人唐玉华，女，1963年2月15日出生，汉族。
申请执行人周友谊与被执行人陈源、陈世柳、唐欣民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十三日
书记员 蒋 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16392号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告王爱丽，女，1974年5月4日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王爱丽供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王爱丽的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告王爱丽的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月二十日
书记员 周 蕊
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执212号
申请人倪秀华。
被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司。
法定代表人陈福建。
倪秀华与金湖县金芙蓉纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，金湖县劳动争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的金劳仲案字（2016）第13号仲裁调解书，约定：被申请人同意支付申请人2015年5月份至11月份工资计7859元整，分两次支付。第一次在2016年1月24日前支付申请人2015年5月份至7月份工资516元整；第二次在2016年6月30日前支付申请人2015年8月份至11月份工资7343元整；如违约，申请人可申请人民法院一次性执行尚未给付的全部工资。因义务人未履行生效仲裁文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中，并依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金劳仲案字（2016）第13号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 斌
审 判 员 王德勇
代理审判员 秦建峰
二〇一六年六月七日
书 记 员 李晓曼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)田民一初字第04005号
原告：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：程家荣，该公司总经理。
委托代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：付东发，男，1953年9月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽朗洁物业管理有限公司诉被告付东发物业服务合同纠纷一案中，原告安徽朗洁物业管理有限公司于2015年9月11日以“被告已交付物业费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告安徽朗洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽朗洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽朗洁物业管理有限公司负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 慧
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)神民初字第03389号
原告杨光清，又名杨广清，男，1949年12月出生，汉族，陕西省人。
被告杨治斌，又名方尚平，男，1979年10月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
被告王霞，女，1979年4月出生，汉族，陕西省人。
原告杨光清与被告杨治斌、王霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨光清与被告杨治斌、王霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光清诉称，2012年6月2日，被告杨治斌因资金周转困难向原告借款40万元，双方约定借款利率为2.5%，借款后，被告杨治斌仅支付利息1万元后再分文未给。被告王霞作为被告杨治斌的妻子，应当与被告杨治斌共同承担还款责任。因此，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金40万元并支付从2012年7月2日起至本金给付完毕止的利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告杨光清向法庭提供了借款条据一份，证明被告杨治斌于2012年6月2日向原告借款40万元，约定月利率2.5%的事实。
被告杨治斌辩称：现在我叫杨治斌，以前的户籍已经注销，借款属实，所借款项用于偿还债务，我与王霞2010年以前已经结婚，于2014年离婚。我现在只有工资，无其他收入。借款后于2012年9月2日向原告支付利息3万元，之后又支付3个月利息，支付27600元，2013年11月25日偿还本金1万元。
被告杨治斌向法庭提供了银行凭证3张，证明借款后被告向原告支付6个月利息，并于2013年11月25日偿还本金1万元的事实。
被告王霞辩称，借款我并不知情，所借款项用途不知情，并且我与被告方尚平已经离婚。
被告王霞向法庭提供离婚证一份，证明其与被告杨治斌于2014年离婚的事实。
经庭审质证，对于原告杨光清向法庭提供的证据，被告杨治斌不持异议，被告王霞认为其并不知情；对于被告杨治斌向法庭提供的证据，原告杨光清与被告王霞均不持异议；对于被告王霞向法庭提供的证据，原告杨光清对真实性无异议，但认为被告王霞还应当承担还款责任，被告杨治斌不持异议。
经本院审查认证，各方当事人向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，被告杨治斌于2012年6月2日向原告杨光清借款40万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告杨治斌向原告杨光清偿还了借款本金1万元并支付了2012年12月1日前产生的利息，未偿还剩余借款本金39万元，亦未支付2012年12月2日之后产生的利息。
另查明，发生涉案借款时，被告王霞系被告杨治斌之妻，双方于2014年3月6日办理了离婚登记。
本院认为，原告杨光清与被告杨治斌之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告杨光清可以催告被告杨治斌在合理期限内偿还。被告杨治斌应当按照借款合同约定与法律规定向原告杨光清偿还本金并支付利息。因此，对于原告杨光清提出由被告杨治斌偿还本金40万元的诉讼请求，本院支持偿还39万元。因借贷双方约定的借款利率违反了《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条关于民间借贷的利率不得超过中国人民银行同类借款利率的四倍（包括利率本数）的规定，故对于原告杨光清提出由被告杨治斌支付利息的诉讼请求，利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院予以支持，利率超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。即被告杨治斌应当支付2012年12月2日之后产生的利息。因在借款时，被告王霞系被告杨治斌之妻，故依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条之规定，对于被告杨治斌应当向原告杨光清偿还的借款，被告王霞负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨治斌、王霞于本判决生效后十五日内偿还原告杨光清借款本金39万元并支付所欠利息（所欠利息自2012年12月2日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），被告杨治斌、王霞互负连带偿还责任。
二、驳回原告杨光清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、财产保全申请费620元，由被告杨治斌、王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一五年八月三日
书记员 李 锐
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初5043号
原告：王锐，男，1973年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告：杨琳，女，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵地华旅游发展有限公司。住所地：铜陵市淮河大道北段111号铜官山区公共服务中心*楼。统一社会信用代码：913407006989739034。
法定代表人：祝义财，董事长。
委托诉讼代理人：刘杨，该公司职员。
委托诉讼代理人：王党智，该公司职员。
原告王锐、杨琳诉被告铜陵地华旅游发展有限公司（以下简称地华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱光胜及被告地华公司委托诉讼代理人刘杨、王党智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告合同违约金1620元（自2016年4月29日起按每日10元计算至2016年10月8日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：两原告是被告销售商品房的购买人，2014年6月29日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府7栋2002室房屋一套，被告应于2015年4月28日前交付房屋，并自房屋交付之日起365工作日内无法办理产权登记的，按每日10元支付违约金。后原告按约履行合同义务，被告按时交付房屋，但因被告原因无法在约定时间内办理产权登记，被告应承担违约金。
被告地华公司辩称，1.按照办证流程，原告已完成初始登记，办妥大产权证，并已告知业主，由业主向房管局申请办证，办证的义务已履行完毕，不承担逾期办证的违约责任。2.根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条规定，办理房屋产权证登记的主体是买受人，房地产企业具有协助义务。根据协议原告具有交纳契税、维修基金、填写申请表等义务，但原告没有及时履行该义务，故被告方不承担逾期办证的责任。3.原告在收到被告方通知后未办证，原告已违反合同约定，以此扣减被告合理的赔偿。综上，被告方对逾期办证不承担违约责任。依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，原告王锐、杨琳与被告地华公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府7栋2002室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起满365日无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。2015年4月30日，被告向原告履行了交付房屋义务。自2015年5月1日起满365日，即被告应在2016年4月30日前完成不动产首次登记，2016年9月23日被告完成了不动产首次登记。被告实际逾期146天。
上述事实，有原告王锐、杨琳提供的商品房买卖合同及补充协议、业主收房验收交接表、委托书、铜官区法院（2016）皖0705民初3730号民事判决书，经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案双方当事人关于违约金的约定，不违反法律和行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未在约定的期限内完成不动产首次登记，致使原告无法及时办理商品房产权登记，被告应承担违约责任，但只应按实际逾期的天数向原告支付违约金。本案中，被告应在2015年4月30日前完成不动产首次登记，实际于2016年9月23日完成不动产首次登记，逾期146天。根据约定，逾期违约金为146天*10元/天=1460元。故对原告王锐、杨琳要求被告地华公司支付逾期办证违约金1620元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告铜陵地华旅游发展有限公司自本判决生效后十日内向原告王锐、杨琳支付违约金1460元。
二、驳回原告王锐、杨琳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵地华旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱艳妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1781刑初431号
公诉机关广东省阳春市��民检察院。
被告人谢兴达，男，1992年7月15日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务农，户籍地：广东省阳春市马水镇九岗村委会白竹根村31号。2016年9月23日因吸食毒品被阳春市公安局行政拘留五日，并处罚款2000元；2016年9月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被阳春市公安局刑事拘留，同年11月2日经阳春市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉〔2016〕384号起诉书指控被告人谢兴达犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员郭倩出庭支持公诉，被告人谢兴达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：1、2016年7月份的一天晚上，被���人谢兴达在帮助了吸毒人员伍某代购到价钱100元的毒品甲基苯丙胺后，又提供其位于阳春市马水镇九岗村委会白竹根村31号的住宅作为吸毒场所，伙同伍某在其住宅吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人谢兴达先后于2016年8月初的一天晚上和8月22日晚上，在帮助了吸毒人员伍某代购到价钱100元的毒品甲基苯丙胺后，提供其位于阳春市马水镇九岗村委会白竹根村31号的住宅作为吸毒场所，伙同伍某在其住宅吸食毒品甲基苯丙胺共2次。
综上所述，被告人谢兴达容留吸毒人员伍某吸食毒品甲基苯丙胺共3次。
以上事实，被告人谢兴达在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及现场图、指认现场拍摄的照片、辨认笔录、阳春市公安局春公行罚决字〔2016〕02061号行政处罚决定书、常住人口个人信息��中国移动通信客户详单，证人伍某证言，被告人谢兴达的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢兴达无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，多次提供其住宅作为吸毒场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢兴达犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人谢兴达到案后能如实供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谢兴达六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款���（二）项的规定，判决如下：
被告人谢兴达犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年6月27日止；罚金限判决发生法律效力后十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黎 谭
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘舒婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初510号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人徐仕伟，男，1981年1月2日出生于湖北省孝昌县，汉族。2015年3月19日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月2日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，同年6月7日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人陈珺，湖北涛实律师事务所律师。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕485号起诉书指控被告人徐仕伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月1日21时许，被告人徐仕伟醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的福克斯牌小型轿车，沿武汉市汉阳区琴台大道由西向东行驶，当车行至武汉市汉阳区琴台大道赫山路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人徐仕伟血液中检出乙醇含量为88.33mg/100ml。
公诉机关认为被告人徐仕伟具有曾因酒后驾驶受过行政处罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人徐仕伟拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元至一万元。
被告人徐仕伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐仕伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐仕伟曾因酒后驾驶受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人徐仕伟归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人陈珺辩称被告人徐仕伟系初犯，归案后认罪态度较好，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐仕伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年六月十五日
书记员 王竣
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初287号
原告：蒋乃胜，男，1972年1月23日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人:严亮，淮南市大通区法律援助中心律师。
被告：崔华涛，男，住安徽省淮南市大通区。
本院审理原告蒋乃胜诉被告崔华涛房屋租赁合同纠纷一案，于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 董本忠
审 判 员 李秀凤
人民陪审员 周善勤
二〇一七年六月十二日
书 记 员 贺文波
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0822执880号
申请执行人江西万泉典当有限公司。
法定代表人：曾扬启，董事长。
住所地：吉安市吉州区沿江路***号**幢门面*室。
被执行人庄有福，男，汉族，住吉安市青原区，
被执行人李艳萍，女，汉族，住址同上，系被执行人庄有福妻子。
本院于2016年5月5日立案执行江西万泉典当有限公司申请执行庄有福、李艳萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)吉民初字第1736号法院生效裁判，被执行人应偿还申请执行人江西万泉典当有限公司借款141000元及利息，负担诉讼费3120元及执行费2015元。在执行过程中，本院对被执行人位于吉安市青原区天玉镇临ＸＸ庭3栋1单元602室房产进行了拍卖，已执行到位55479元。经调查,被执行人庄有福、李艳萍暂无其它有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，本院裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭丽萍
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更14号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月三十日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：陈颉
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更14号
罪犯陈文秀，男，汉族，1965年12月8日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年8月28日作出（2007）阜刑初字第98号刑事判决，以被告人陈文秀犯运输、毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2011年1月12日、2013年11月20日作出（2011）蚌刑执字第00015号、（2013）蚌刑执字第00396号刑事裁定，分别对该犯减去有期徒刑九个月、一年四个月。
执行机关以罪犯陈文秀在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文秀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文秀减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2006年11月3日起至2019年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一七年六月二十九日
法官助理骆传平
书记员张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第三中级人民法院
刑事裁定书
（2017）京03刑终210号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许×，男，27岁(1989年7月15日出生)。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被羁押，同年11月25日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人许×犯盗窃罪一案，于2017年1月16日作出（2017）京0105刑初96号刑事判决，以被告人许×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人许×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人许×申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人许×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人许×表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 昊
审 判 员 韩希慧
代理审判员 顾珊珊
二○一七年二月十四日
书 记 员 余琳燕
书 记 员 冯 涵
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执2513号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码：15818651-1。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：张德仁，男，1968年3月2日出生，汉族，住永安市，
被执行人：张承林，男，1969年8月7日出生，汉族，住永安市，
被执行人：赖兆民，男，1972年11月11日出生，汉族，住永安市，
被执行人：游明清，男，1979年8月29日出生，汉族，住永安市，现住永安市，
被执行人：陈彩莲，女，1967年12月13日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人张德仁、张承林、赖兆民、游明清、陈彩莲借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执2513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月九日
书记员 陈桂英
PAGE
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕09执恢22号
申请人执行人：杨汉成，男，生于1954年9月3日。
被执行人：王定兵，男，生于1971年1月9日。
杨汉成诉王定兵合伙协议纠纷一案，本院依法作出（2014）安中民一初字第00003号民事判决书，判决生效后，杨汉成依该判决向本院申请强制执行，本院于2015年11月13日作出（2015）安中执字第00024号执行裁定书，对案件终结本次执行程序。申请执行人杨汉成于2016年5月20日申请恢复执行，执行过程中，申请执行人杨汉成与被执行人王定兵自愿达成和解协议，本院于2016年5月30日作出(2016)陕09执恢12号执行裁定书，对案件终结本次执行程序。因被执行人王定兵未如期履行和解协议，2017年8月23日，杨汉城向本院申请恢复执行。经调查，被执行人王定兵长年未在户籍地生活，无法查找其下落，网络查控及执行调查均未发现其名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨汉城发现被执行人王定兵有可供执行财产，可以向人民法院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
代理审判员 李 伟
代理审判员 张 培
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王洪毅
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉06民初17号
原告：迟发，男，住吉林省靖宇县。
委托诉讼代理人：郑希涛，吉林泉成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵春芳，吉林泉成律师事务所律师。
原告：侯德成，男，住辽宁省辽阳市白塔区。
委托诉讼代理人：魏强，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。
被告：刘华山，男，住辽宁省灯塔市。
被告：张元伟，男，住吉林省辉南县朝阳镇东方锦都小区。
委托诉讼代理人：贾洪森，吉林宏大律师事务所律师。
被告：吉林省泓伟房地产开发有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇兴工街四委六组118栋1室。
法定代表人：张元伟，总经理。
委托诉讼代理人：贾洪森，吉林宏大律师事务所律师。
第三人：姜文生，住吉林省靖宇县靖宇镇西大街南路。
原告迟发、侯德成与被告刘华山、张元伟、吉林省泓伟房地产开发有限公司、第三人姜文生合伙协议纠纷一案，2015年9月15日迟发、侯德成向辽宁省灯塔市人民法院提起诉讼，辽宁省灯塔市人民法院于2016年1月5日作出(2015)灯民初字第01449-1号民事裁定书，裁定将本案移送吉林省抚松县人民法院审理。吉林省抚松县人民法院立案后作出(2016)吉0621民初363号民事裁定书，裁定将本案移送本院审理。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年2月15日，第一次开庭审理，原告迟发及其委托诉讼代理人魏强、原告侯德成、被告张元伟委托诉讼代理人贾洪森、被告刘华山到庭参加诉讼，被告吉林省泓伟房地产开发有限公司、第三人姜文生经本院传票传唤无正当理由未到庭。2017年3月30日，第二次开庭审理，原告迟发及其委托诉讼代理人郑希涛、赵春芳、原告侯德成委托诉讼代理人魏强、被告刘华山到庭参加诉讼，被告张元伟、被告地吉林省泓伟房地产开发有限公司、第三人姜文生经本院传票传唤无正当理由未到庭。2017年7月10日，第三次开庭审理，原告迟发及其委托诉讼代理人郑希涛、赵春芳、原告侯德成及其委托诉讼代理人魏强、被告刘华山到庭参加诉讼，被告张元伟、被告地吉林省泓伟房地产开发有限公司、第三人姜文生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已经审理终结。
迟发、侯德成向本院提出诉讼请求：1.解除迟发、侯德成、刘华山、张元伟个人合伙关系；2.对合伙存续期间的财产进行清算、分配合伙人开发的抚松县万良镇万城小区项目的房产。事实与理由：吉林省泓伟房地产开发有限公司(一人独资公司)因企业经营困难，开发的房地产项目陷入困境，其法定代表人张元伟找到迟发、侯德成、刘华山、姜文生进行合作。各自然人作为发起人，于2014年5月22日，张元伟、迟发、侯德成、刘华山、姜文生签订“股份制合作企业发起人协议”，成立“抚松县万良镇万城小区”项目部，挂靠吉林省泓伟房地产开发有限公司。吉林省泓伟房地产开发有限公司出手续，侯德成、迟发出资金，自然人与公司合伙运营“万城小区”项目对外以吉林省泓伟房地产开发有限公司名义工作，在合作项目“万城小区”的运营方面是合伙运营。协议签订完毕后，各自然人按照协议履行了义务，将款项全部交给了合伙人吉林省泓伟房地产开发有限公司，其出纳栾艳接受了钱款并开具了收据。然后合伙人开始进行“万城小区”开发，开发过程中姜文生要求退出合伙，经各合伙人同意，姜文生退出合伙。现项目基本结束，而张元伟和吉林省泓伟房地产开发有限公司将所获收益独自占有，不按照约定分给侯德成、迟发、刘华山。迟发、侯德成要求退伙分享收益，但刘华山、张元伟、吉林省泓伟房地产开发有限公司不同意。庭审中迟发增加诉讼请求，要求从合伙财产中先偿还其借款1601639.34元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项规定“起诉必须符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实、理由”，而本案中作为原告的迟发与侯德成诉讼请求不一致。迟发主张个人合伙应先偿还其借款，而后分配个人合伙财产，侯德成不同意。另外，对于合伙财产的分配，侯德成主张由迟发、侯德成、刘华山三人平均分配，迟发主张由张元伟、迟发、侯德成、刘华山四人按投资比例分配。并且迟发明确表示其与侯德成的诉讼请求不能统一。故本案侯德成、迟发诉讼请求不明确具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回迟发、侯德成的起诉。
案件受理费93800元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对该当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 高明义
审 判 员 刘巍丹
代理审判员 丛金海
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵冠铭
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0391民初1820号
原告：陈某辉。
被告：齐某。
被告：郭某。
原告陈某辉诉被告齐某、郭某民间借贷纠纷一案本院于2016年9月21日立案，原告陈某辉于2016年11月11日以被告已偿还借款本息为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某辉撤回起诉。
本案受理费人民币1150元，减半收取为人民币575元，由原告陈某辉负担。
审判长 周 立 雄
审判员 王 云
审判员 聂 海 琴
二〇一六年十一月十四日
本件与原本核对无异
书记员 张远航（兼）
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初1021号
原告：陈某某，女，
原告：杨某某，女，
法定代理人：陈某某，女，
原告：杨某，女，
法定代理人：陈某某，女，
三原告的共同委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿保险股份有限公司深圳分公司，住广东省深圳市福田区振兴路6号建艺大厦21楼。
负责人：忽群，系该公司总经理。
本院在审理原告陈某某、杨某某、杨某与被告中国人寿保险股份有限公司深圳分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某、杨某某、杨某撤回对被告中国人寿保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈某某、杨某某、杨某负担。
审 判 员 刘红先
二〇一七年六月二十日
代理书记员 张小芳
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台民小字第00076号
原告赵某某，女，1960年2月19日出生，汉族，住台前县。
原告徐某，男，1983年12月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告韩某某，女，汉族，1936年7月16日出生，汉族，住台前县。
委托代理人朱庆华，河南濮东律师事务所律师。
被告董某某，男，成年，汉族，农民，住台前县。
原告赵某某、徐某、韩某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法使用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某、徐某、韩某某的委托代理人朱庆华到庭参加诉讼，被告董某某经合法传唤未到庭。本案现已审结。
原告赵某某、徐某、韩某某诉称，在2013年10月7日，被告以急用钱为由向原告的亲属徐继芳借款5万元，承若六个月内还清。借款到期后，被告拒不履行还款义务。现徐继芳已去世，原告多次向被告催要未果。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令三被告偿还欠款本金5万元及利息并承担本案一切诉讼费用。
被告董某某缺席未答辩。
经审理查明，2013年10月7日，被告董某某向徐继芳（已故）借款5万元，期限为六个月，借款到期后，三被告没有偿还欠款，现原告赵香春（徐继芳妻子）、徐某（徐继芳之子）、韩某某（徐继芳母亲）诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告董某某与徐继芳（已故）之间借款事实清楚，且有欠条在卷予以证实。故对徐继芳（已故）的法定继承人原告赵香春、徐某、韩某某请求被告偿还欠款本金5万元的请求本院予以支持。对三原告的利息诉求，因欠条中未明确约定利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某某支付给原告赵香春、徐某、韩某某借款本金50000元，于判决书生效之日起十日内履行。
二、驳回原告赵香春、徐某、韩某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费525元，由被告董某某承担。
本判决为终审判决。
。
审判员 刘 震
二〇一五年十二月三日
书记员 孟国庆
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执532-10号
被执行人夏金才，男，汉族，1969年出生，现住河南省遂平县，身份证号41282319690920****。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫
1728民初2064号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏金才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏金才在中国银行00000611952846182****账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年六月一日
书记员 任中扬
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初20876-1号
本院于2016年9月13日对原告梁维国与被告陈怀锋（峰）、孙鲁燕、张爱华合同纠纷一案，作出的（2016）京0106民初20876号民事裁定书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中第1页第二行与第三行之间增加”委托诉讼代理人王超，北京市证信律师事务所律师。”；裁定书中第2页正数第16行”梁维国利用陈怀锋（峰）对自己的信任”补正为”陈怀锋（峰）利用梁维国对自己的信任”。
审判员 孙玉华
二〇一七年二月八日
书记员 王美茜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更636号
罪犯秦应云，男，1991年7月2日出生于重庆市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年9月30日作出（2013）吴江刑二初字第0079号刑事判决，以被告人秦应云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十一年八个月（刑期至2024年1月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元，责令退赔尚未追缴的违法所得。判决发生法律效力后于2014年9月12日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯秦应云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯秦应云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯秦应云在服刑期间于2015年12月、2016年9月共获得监狱表扬二次，并于2016年12月8日向苏州市吴江区人民法院缴纳罚金人民币一万一千元，退赔亦已履行完毕。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯秦应云在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯秦应云减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云3103民初193号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码915331007816959830。
法定代表人：雷莉。
委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李正全，男，汉族，1984年10月16日出生，现住芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告李正全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月11日公开开庭进行了审理。原告德宏汇合物业管理有限公司的委托诉讼代理人李开习与被告李正全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德宏汇合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业服务费及代缴垃圾费共计1919元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与杨荣集于2010年10月9日签订《园丁小区前期物业管理服务协议》，约定由原告向杨荣集提供物业服务；物业管理费用为多层按套内建筑面积每月每平方米0.50元计算，别墅按套内建筑面积每月每平方米0.70元计算，待业主委员会成立后，按《物业管理委托合同》中界定的费用收取；服务期限为房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。后杨荣集将该套房产转让给被告李正全，被告的房屋套内实测建筑面积为123.25m2。2011年10月15日原告与被告所住小区芒市园丁小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定：委托管理期限为12个月，自2012年1月1日至2012年12月31日止；本物业管理公共服务费，收费标准执行现行标准，由业主按其拥有建筑面积向原告交纳，具体为每平方米0.6元；原告代收代缴城市生活垃圾清运处理费每人每月3元。后原告与芒市园丁小区业主委员会分别签订了2013年、2014年、2015年的《物业管理服务合同》。截止2015年12月31日被告累计已欠原告物业管理费和代缴垃圾费共计1919元，经原告催收被告至今未履行付款义务，故原告诉至法院。
被告辩称，由于原告没有将监控做好，被告结婚时的金银首饰在家中被盗没有得到解决，其他服务原告也做得不好。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
关于原告提交的被告有异议的证据本院认定如下：
证据3，《物业管理服务合同》（2012-2015年），欲证明原告与被告业主委员会签订物业管理服务合同。
经质证，被告认为合同不是其签的，不予认可。
本院认为，该证据客观真实，本院予以采信。
关于被告提交的原告有异议的证据本院认定如下：
接待报警案件三联单（回执）一份，欲证明被告的金银首饰被盗及被盗的金额。
经质证，原告对该组证据的三性均不认可。
本院认为，该组证据与本案具有一定关联性，对关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告购买“芒市园丁小区”50幢2单元401号房，房屋套内实测建筑面积为123.25平方米。原告系“芒市园丁小区”的物业管理公司，多年来负责小区的物业管理。2010年10月9日，原告与杨荣集签订《园丁小区前期物业管理服务协议》约定由原告向杨荣集提供物业服务；物业管理费用为多层按套内建筑面积每月每平方米0.50元计算（2011年及2011年以前），别墅按套内建筑面积每月每平方米0.70元计算，待业主委员会成立后，按《物业管理委托合同》中界定的费用收取。后杨荣集将该套房产转让给被告李正全，2011年10月15日开始原告与被告所住小区芒市园丁小区业主委员会分别签订了2012年至2015年的《物业管理服务合同》，合同约定本物业管理公共服务费，收费标准执行现行标准，由业主按其拥有建筑面积向原告交纳，具体为每平方米0.6元（2012年以后）；原告代收代缴城市生活垃圾清运处理费每人每月3元，即每人每年36元，截止2015年12月31日被告累计欠原告物业管理费和代缴垃圾费1919元（2014年-2015年：0.6元/月/平方米×24个月×123.25平方米=1775元；代缴垃圾费：36元/人/年×2人×2年=144元；合计1919元）。原告经催收未果故诉至本院。
本院认为，2010年10月9日原告与杨荣集签订《园丁小区前期物业管理服务协议》，后杨荣集将本案所涉房屋转让给被告，原告与芒市园丁小区业主委员会分别签订了2012年至2015年的《物业管理服务合同》，原告在这几年中提供了物业管理服务，被告应按约定按时交纳物业费及原告代缴的垃圾费，鉴于原告管理的疏忽而导致金银首饰被盗的事实，本院酌情减免首饰被盗当年的物业费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，对原告要求被告支付物业管理服务费及垃圾费的诉讼请求本院予以部分支持
综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
限被告李正全自本判决生效之日起5日内支付原告德宏汇合物业管理有限公司物业管理服务费和代缴垃圾费1032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判员 李同法
二〇一八年三月二十八日
书记员 晏照磊
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执384号
申请人徐某，无业。
被执行人卢某，工人。
徐某与卢某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）金民初字第00364号民事调解书，确定：一、徐某、卢某自愿离婚。二、徐某、卢某婚生女卢某某随徐某生活，卢某从2015年4月1日起至小孩年满十八周岁时止，每月承担小孩生活费400元，此款于当月的25日前一次性支付；小孩的教育费、医疗费凭正式发票各半负担，并分别于当年的6月30日、12月30日前给付。三、各人经手的债权债务由各人享有和承担。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。五、案件受理费240元，减半收取120元，由徐某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第00364号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 静
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1181执775号
申请执行人：王元芳，女，生于1950年2月6日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人:钟敏，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人:魏博文，四川睿典律师事务所律师。
被执行人：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，组织机构代码：。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托诉讼代理人:杨文波，该公司职工。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初197号民事判决书，受理王元芳申请执行峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案执行标的为1.被执行人将符合《房屋室内装修委托协议》附件《装修房（室内）装修配置标准》及《假日半岛三标段148、149号楼装修工程施工协议》附件1《本项目材料品牌明细表》的约定标准的假日半岛六期148栋217号房屋按约定的标准交付给申请执行人；2.支付申请执行人逾期交付精装房屋的损失（自2014年11月2日起，以1754.03元∕月为基数，并自2015年6月2日起按每年递增4%的标准，计算至被申请人向申请人交付判决第一项所列标准的房屋之日止，再扣减峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司已支付人12278.21元。并负担本案受理费104元，执行费50元。经执行调查，本院依法对被执行人峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司的银行存款85000元予以了扣划，扣除本次执行应收取的执行费50元，向支付申请执行人执行款37068元。除此之外，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年六月七日
书记员 潘 磊
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0883民初813号
原告：高维宁，男，1984年12月10日出生，汉族，住邹城市。
被告：兖州煤业煤业股份有限公司北宿煤矿，住邹城市北宿镇。
代表人（负责人）：葛家新，矿长。
委托代理人：骆玉良，男，人力资源科科长。
委托代理人：孙卫民，山东太阳石律师事务所律师。
原告高维宁与被告兖州煤业煤业股份有限公司北宿煤矿纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告高维宁于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高维宁自愿申请撤诉并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高维宁撤诉。
案件受理费10元，由高维宁负担。
审判员 韩中德
二〇一七年三月十七日
书记员 宋慧卿
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑���987号
罪犯苑得立，男，1955年11月9日出生，汉族，商水县人，文盲，现在周口监狱服刑。
山西省高级人民法院于1995年12月13日作出(1995)晋刑一终字第307号刑事裁定,以被告人苑得立犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，刑期自1995年12月20日起至2009年11月29日止。裁定发生法律效力后，1996年1月25日入狱服刑，1997年4月9日批准保外就医1年，1998年4月6日批准续保1年，1999年4月5日保外就医期满后擅自不归，刑期止日顺延为2020年2月20日止，曾减刑2次，减去有期徒刑2年（刑期自1995年12月20日起至2018年2月10日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯苑得立确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苑得立在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孟沈启、黄高升及同监区罪犯苑本玉、韩小春的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯苑得立在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑得立的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自1995年12月20日起至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 王玉海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 珂
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初132号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人刘某，女，1970年6月24日出生，甘肃省兰州市人，汉族，大专文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，现居住地甘肃省兰州市七里河区。2016年10月26日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)77号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员樊海蓉、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月24日16时许，被告人刘某在兰州市七里河区其家中向吸毒人员杨某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从被告人刘某身上查获毒资人民币100元，从杨某某身上查获毒品海洛因0.08克。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、扣押清单及照片、证人杨某某的证言、理化检验鉴定意见书、现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处管制十个月，并处罚金1000元。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算。)
二、扣押的毒资100元依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 彭 敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1384号
罪犯黄玉华，女，1955年3月16日出生于江苏省南京市，汉族，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2011年8月16日作出(2011)栖刑初字第223号刑事判决，以被告人黄玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年11月9日止），并处罚金人民币二千元。被告人黄玉华不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年11月28日作出(2011)宁刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月31日作出(2014)宁刑执字第4308号刑事裁定，对罪犯黄玉华减去有期徒刑一年(刑期至2017年11月9日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯黄玉华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄玉华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄玉华在服刑期间于2015年1月、2015年12月获得监狱表扬二次，罚金人民币二千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省南京市中级人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄玉华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉华减去有期徒刑五个月三十日（刑期至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1809号
罪犯何斌，男，1972年5月25日生,，汉族，江苏省靖江市人，大专文化，原住扬州市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2013年12月6日作出（2013）扬邗刑初字第0367号刑事判决，认定被告人何斌犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币十万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币十万元。非法所得依法予以没收，上缴国库。刑期自2013年4月25日起至2019年4月24日止。判决发生法律效力后，于2014年1月16日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。2017年8月18日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员孙良、书记员杨某，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯何斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯何斌，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯何斌假释建议符合条件和程序。
司法矫正机构意见：何斌具备一定的社区矫正条件，建议假释。
经审理查明，罪犯何斌在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年3月获监狱表扬一次、2017年3月获监狱表扬一次、2017年1月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判决执行后所处没收财产人民币十万元已全部履行，有扬州市邗江区人民法院出具的江苏省非税收入一般缴款书收据。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、司法矫正机构调查评估报告、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何斌在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何斌予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊 羚
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 金馨梅
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初2983号
原告：姚可新，男，1979年5月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。
被告：王桂菊，女，1972年3月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告：张友珍，女，1955年1月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。
本院受理原告姚可新与被告王桂菊、张友珍民间借贷纠纷一案后，由于原告姚可新未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按姚可新撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一七年八月十六日
书记员 张 弛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12449号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：刘清良，男，1979年5月4日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘清良金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告刘清良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金317067.04元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息26479.51元、罚息100949.49元、复利26399.85元，前述款项合计470895.89元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年10月20日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款34万元，期限2013年11月1日至2018年11月1日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金317067.04元、利息26479.51元、罚息100949.49元、复利26399.85元。故原告诉至法院。
被告刘清良未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告刘清良经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘清良于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十一万七千零六十七元零四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为二万六千四百七十九元五角一分、罚息为十万零九百四十九元四角九分、复利为二万六千三百九十九元八角五分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千三百六十三元、公告费五百六十元，由被告刘清良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘方方
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更39号
罪犯戴兴华，男，1992年5月10日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2012年11月30日作出(2012)邮刑初字第0473号刑事判决，以被告人戴兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年8月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，继续追缴赃物。判决发生法律效力后于2012年12月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月23日作出(2015)宁刑执字第6980号刑事裁定，对罪犯戴兴华减去有期徒刑十个月(刑期至2019年10月2日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯戴兴华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯戴兴华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯戴兴华在服刑期间于2015年10月、2016年4月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴兴华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯戴兴华减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 帆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4770号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告胡纯烨，男，1981年1月5日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡纯烨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币98,046.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币98,046.62元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住��地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽01民终4929号
上诉人（原审原告）：林功祥，男，1964年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审原告）：林功兴，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人林功祥、林功兴共同委托诉讼代理人：蒋洪伟，福建建达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：林功福，男，1972年4月12日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林功兴。
被上诉人（原审被告）：陈贤雄，男，1963年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：张宏，福建司安律师事务所律师。
上诉人林功祥、林功福、林功兴因与被上诉人陈贤雄财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2016)闽0181民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林功兴、林功祥及其委托诉讼代理人蒋洪伟，被上诉人的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人林功祥、林功福、林功兴请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉请；2、改判被上诉人陈贤雄拆除其在三上诉人使用的土地上的围墙、恢复原状，并将该土地归还三上诉人；3、改判被上诉人归还其所侵占三上诉人的石子、黄土，并赔偿因其侵权行为给三上诉人造成的损失800元；4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定被上诉人受雇于案外人杜木坤、王华娟，事实不清，依据不足。本案除了被上诉人辩称是为杜木坤打工外，被上诉人未提交任何证据包括案外人杜木坤、王华娟的陈述能证实被上诉人受雇于杜木坤、王华娟，一审对此认定依据不足。二、本案诉争土地系由上诉人分得的耕地及通过与案外人王东金换地而来，有上诉人提交的《档案材料》及《换地协议》予以证实，上诉人对该土地享有合法使用权，被上诉人在该土地上砌围墙，侵害上诉人的合法权益，应排除妨碍、恢复原状。三、从上诉人提交的录音录像光盘可以看出，被上诉人在砌围墙过程积极参与堆砌石头、搬动石头等行为，致使上诉人堆放其土地上的石头、黄土受到破坏、流失并失去原有用途，致使上诉人的财产受到损失，两者之间存在因果关系，应予赔偿。四、一审仅凭被上诉人辩解是为杜木坤打工就认定其受雇于案外人杜木坤、王华娟，全然不理睬上诉人提交的包括录音录像光盘在内证据足以证明被上诉人积极实施损害行为，而适用侵权责任法第35条规定显然属于适用法律错误。五、退一步说，即使认定被上诉人受雇于案外人杜木坤、王华娟、明知道诉争土地存在争议的情况下，仍然故意进行实施砌围墙的行为，进而造成更大的损失，依法应当赔偿上诉人的损失。
被上诉人陈贤雄辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案系因上诉人意图霸占案外人杜木坤、王华娟合法使用的土地而引发，上诉人先后将答辩人及案外人均诉至法院，但均被驳回。答辩人客观上没有实施侵占上诉人财产的行为，也没有实施任何上诉人所诉称的抛撒、混杂石子的行为，上诉人诉称答辩人抛洒其所有的石子无任何事实依据。答辩人受雇在王华娟、杜木坤合法使用的土地范围内实施砌墙行为不违反任何法律规定，且该行为也未给上诉人造成任何损害，故答辩人无需承担侵权赔偿责任。
原审原告林功祥、林功福、林功兴向一审法院起诉请求：一、陈贤雄拆除其在三上诉人使用的土地上的围墙、恢复原状，并将土地归还三上诉人；二、陈贤雄归还其所侵占三上诉人的石子、黄土，并赔偿因其侵权行为给三上诉人造成的损失800元；三、陈贤雄承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：林功祥、林功兴、林功福与案外人杜木坤、王华娟系同村村民，案外人杜木坤、王华娟因雇请陈贤雄等人砌围墙一事而与林功祥、林功兴、林功福产生纠纷。现林功祥、林功福、林功兴以陈贤雄积极参与实施案外人杜木坤、王华娟砌围墙侵占林功祥、林功福、林功兴土地，并侵害其堆放在土地上石子、黄土的行为为由提起诉讼，请求陈贤雄承担相应的侵权责任。一审另查明，在一审法院审理的（2016）闽0181民初914号林功祥、林功福、林功兴与杜木坤、王华娟财产损害赔偿纠纷一案中，林功祥、林功福、林功兴亦以该案被告杜木坤、王华娟实施上述侵权行为为由，请求该案被告杜木坤、王华娟承担相应的侵权责任。一审法院认为，陈贤雄系受雇佣于案外人杜木坤、王华娟而实施砌围墙行为，按照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故对林功祥、林功兴、林功福请求陈贤雄承担侵权责任的主张，不予支持。判决：驳回林功祥、林功兴、林功福的诉讼请求。案件受理费100元，由林功祥、林功兴、林功福负担。
二审中，当事人没有提交新证据。根据现有证据，本院确认一审认定的事实正确。
本院认为，暂且不论被上诉人是否系受雇于案外人杜木坤、王华娟，因本案纠纷源于三上诉人与案外人杜木坤、王华娟对于讼争土地的权属争议纠纷，该两方对于讼争土地的权属尚存争议，不能判定三上诉人是否有权使用该地块，而侵权责任判定的前置条件是被侵权人对权利标的享有权利，故在本案诉争土地权利归属不明的情况下，三上诉人主张被上诉人承担侵权责任，于法无据，本院不予支持。
综上，林功祥、林功兴、林功福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由林功祥、林功兴、林功福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 华
代理审判员 陈 曦
代理审判员 段若诗
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 江焰星
PAGE
（2016）闽01民终4929号第页共5页
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终239号
原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王炜，曾用名王鸭舟，男，1981年2月18日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，自由职业。曾因吸毒于2015年5月被行政拘留十日。因本案于2017年1月13日被取保候审，同年7月11日被逮捕。
辩护人张友祥，江苏康政律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人王炜犯盗窃罪一案，于2017年7月12日作出（2017）苏1204刑初213号刑事判决。原审被告人王炜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人王炜于2015年9月，冒充系被害人张某2使用的手机卡登记人高某，拨打中国电信客服电话，至中国电信泰州市姜堰区顾高营业厅，补办了该手机卡。2015年10月10日至14日，被告人王炜通过支付宝消费、游戏币充值等方式，盗用被害人张某2以该手机号码为预留电话的尾号为9930建设银行卡内的人民币43006.18元。
案发后，被告人王炜于2017年1月13日到公安机关投案自首，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人王炜在开庭审理过程中无异议，并有物证银行卡照片；接受刑事案件登记表、人口基本信息表、到案经过、收条等书证；证人王某、张某1、韩某等人的证言等证据证实。被告人原受法律处分的事实有书证行政处罚决定书证实。
原审人民法院认为，被告人王炜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾因违法行为受法律处分，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人王炜有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。
上诉人王炜的上诉理由是：本案系因其与被害人张某2之间存在债权债务才发生，其具有自首、退赃、缴纳罚金等多个法定、酌定从轻处罚情节，认罪悔罪态度好，犯罪情节轻微，请求二审对其改判缓刑。
其辩护人亦提出相同的辩护意见。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人王炜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人曾因违法行为受法律处分，可酌情从重处罚。上诉人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。
关于上诉人王炜及其辩护人提出“上诉人王炜具有自首、退赃等多个法定、酌定从轻处罚情节，认罪悔罪态度好，犯罪情节轻微，建议二审改判缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王炜冒充被害人张某2使用的手机卡登记人高某至电信营业厅补办手机卡，通过游戏币充值等方式盗用被害人张某2以该手机号码为预留电话的建设银行卡内钱款，并将大部分钱款用于游戏消费，其行为不仅侵犯他人财产权利，亦扰乱了电信业务正常管理秩序，且其盗窃数额多达四万多元，足以说明其主观恶性较深，不属于犯罪情节轻微。其虽系自首，亦是公安机关对其网上追逃，案发一年后才投案。对于上诉人提出“其与被害人之间存在债权债务”的辩解，亦无相关证据证实。上诉人王炜具有前科劣迹，考虑到本案中上诉人的主观恶性，犯罪的手段、行为及所造成的社会危害后果，对其不宜适用缓刑。原审法院依据犯罪事实并充分考虑上诉人王炜所具有的法定和酌定的从重或从轻处罚情节，对其所判处的刑罚适当。故对上诉人及其辩护人提出的改判缓刑的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 俊
审 判 员 曲 怡
审 判 员 祝年玺
二〇一七年八月三十日
法官助理 陈丽丽
书 记 员 沈元元
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3381号
原告：刘国平，男，1957年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞。
原告刘国平与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。
原告刘国平向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加班工资30080元、支付生活保障费4931元、医疗保险费22521.6元、住房公积金4606元、清凉饮料烤火费1819.86元，以上共计63958.46元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘国平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一八年七月十日
书记员 刘前梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4421号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告张建武。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告张建武物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年7月至2013年9月的物业管理费人民币863.60元、滞纳金181.35元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年七月十四日
书记员 陈莎莎
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（２０１５）浙金执民字第２１８号之一
申请执行人杨腾贵，男，1982年12月11日出生，住浙江省永康市。
被执行人迟凤华，男，1967年12月27日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人浙江南一堂实业有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县桐君街道白云源路168号。
法定代表人迟凤华。
被执行人杭州南一堂御池山庄有限公司，住所地杭州市转塘街道长埭村龙尾巴。
法定代表人迟凤华。
原告杨腾贵与被告迟凤华、浙江南一堂实业有限公司、杭州南一堂御池山庄有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2013）浙金商初字第10号民事判决，该判决发生法律效力后，原告向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日立案执行。
本案立案执行后，本院通过法院与银行网上点对点查询系统进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款。另执行中查明，被执行人浙江南一堂实业有限公司有坐落于桐庐县白云源路168号1幢、2幢、3幢，房产证号分别为桐房权证城字第××号、21××53号、1109603号、21××54号房产，及位于桐庐县桐君街道春江路南面、房产证号为桐房权证城字第××号、第××号房产，但上述房产均由西湖区法院另案执行中在先查封，据此，本院于2015年6月4日对上述房产进行了轮候查封。同时，查明被执行人杭州南一堂御池山庄有限公司名下证号为杭西林证字第（2009）第00002号林地使用权也已被下城区、永康市等法院在先查封，本院也向西湖区林水局进行了查封。执行中，本院通过网上系统查询，被执行人迟凤华名下有浙Ａ×××××、浙Ａ×××××等车辆，但上述车辆也已被其他法院在先查封。2015年7月28日，本院将三被执行人纳入失信被执行人名单。
2015年9月29日，本院通过杭州房管局查询，未查到被执行人迟凤华名下有可供执行的房产信息。2015年11月16日，本院将上述执行情况对申请执行人进行了回告，并于2016年5月16日，本院发函桐庐县人民法院，将申请执行人要求参与分配的材料转交该院审查。2016年6月12日，本院决定对被执行人迟凤华司法拘留。
本院认为，本案执行中查明，被执行人浙江南一堂实业有限公司、杭州南一堂御池山庄有限公司名下的房地产及林地使用权，均已被其他法院首先查封。本院无法处置。本院通过法院与银行“点对点”系统查询，及通过向杭州市房管局等处查询，也未查到被执行人有其他可供执行的财产。对此，本院已对申请执行人进行回告，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人至今也未提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙金执民字第218号案件本次执行程序终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 立 伟
审 判 员 张国军审判员徐伦江
二〇一六年十一月七日
代书记员 于 廖 瑛
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0522执1671-4号
申请人仵刚，男，1976年11月出生，汉族。
被执行人张刘鹏，男，1979年12月出生，汉族。
申请执行人仵刚与被执行人张刘鹏借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年6月16日作出（2016）豫0522民初1936号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张刘鹏未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
解除被执行人张刘鹏银行账号622845135001512****。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘长志
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执259号
申请执行人朱伍祥，男，生于1975年8月9日，彝族，四川省西昌市人，住西昌市开元村4组35号。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1921号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1921号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十一日
书记员 王维林
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0821民初158号
原告：湖北京山轻工机械股份有限公司。
法定代表人：李健，董事长。
委托诉讼代理人：赵勇，北京市天坛律师事务所律师。
被告：郑州市奉贤纸制品有限公司。
法定代表人：刘志贤，总经理。
原告湖北京山轻工机械股份有限公司（以下简称轻工机械公司）与被告郑州市奉贤纸制品有限公司（以下简称奉贤纸制品公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告轻工机械公司的诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告奉贤纸制品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轻工机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告合同价款266243元及逾期付款利息（利息按中国人民银行规定的银行同期贷款利率从2015年8月30日起计算至合同价款付清时止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月21日，原告轻工机械公司作为甲方、被告奉贤纸制品公司作为乙方签订合同书，约定由被告向原告采购产品、配件及原告为其维修设备等项目。合同价款为727600元。结算方式为原告收到被告定金20万元后开始排产；生产完毕后，被告向原告支付提货款527600元后，原告发货并派员至被告工厂进行生产线印刷机维修及恢复工程等内容。合同还约定了双方其他权利义务。合同签订后，原告即按约进行生产。生产完毕，原告通过承运人将设备全部托运给被告，被告收货。原告派人前往被告处安装、调试、维修、恢复设备。经被告验收，设备运转正常，验收合格，并出具验收合格证。在设备维修完毕后，因部分配件不需要和未使用，双方同意退给原告，并在合同价款中减款61357元。原告按约履行了合同义务，但被告只支付合同价款40万元，余款266243元拖欠至今未付，故原告具状起诉。
被告奉贤纸制品公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、被告奉贤纸制品公司企业登记信息公示表一份；证据二、合同书一份；证据三、设备验收合格证一份；证据四、奉贤纸制品公司设备改造退回轻工机械公司部分未使用配件及减款申请表一份；证据五、奉贤纸制品公司付款凭证三份。被告未对原告的证据发表质证意见，视为对自己诉讼权利的放弃。原告提交的上述证据均有被告的公司印章，来源合法，客观真实，能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年7月21日，原告轻工机械公司作为甲方、被告奉贤纸制品公司作为乙方，双方签订《合同书》一份，约定奉贤纸制品公司采购轻工机械公司的产品、配件及轻工机械公司提供相关劳务等项目。合同价款为727600元。定金及结算方式为甲方收到乙方定金贰拾万元整后开始排产，生产加工完毕后，乙方再向甲方支付提货款五十二万柒仟陆百元整后甲方发货，并派员至乙方工厂进行生产线印刷机维修及恢复工程。双方还对交货期、运输方式及费用承担、合同生效期、合同争议的解决方式等内容进行了约定。
合同签订后，轻工机械公司按约开始排产。生产完毕后，轻工机械公司将设备送交奉贤纸制品公司，并派安装人员前往奉贤纸制品公司。安装人员于2015年8月29日到达，2015年10月9日离开。奉贤纸制品公司对设备进行验收，设备验收情况为设备正常、验收合格，并在轻工机械公司的设备验收合格证上盖有其公司印章。
2015年10月24日，因设备维修基本结束，部分未使用和未发货配件需退回轻工机械公司，双方同意退回并在合同价款中减款61357元。奉贤纸制品公司于2015年7月27日、2015年8月17日分三次向轻工机械公司出具三张银行承兑汇票，共计支付合同价款400000元。因奉贤纸制品公司一直未支付余款266243元，轻工机械公司遂诉至本院。
本院认为，轻工机械公司与奉贤纸制品公司订立的合同书，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。在轻工机械公司按约生产、交付设备并派员对设备进行维修、恢复等项目后，奉贤纸制品公司未按约定支付全部合同价款，已构成违约，应当承担违约责任。虽双方对逾期付款的利息计算方式无明确约定，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对于奉贤纸制品公司未及时支付剩余合同价款266243元，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算逾期付款利息。按照合同约定，奉贤纸制品公司应当在轻工机械公司发货前支付完毕全部合同价款，轻工机械公司的安装人员于2015年8月29日到达奉贤纸制品公司，轻工机械公司关于逾期付款利息按中国人民银行规定的同期贷款利率标准从2015年8月30日起计算至实际付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告轻工机械公司在履行完与被告奉贤纸制品公司的合同义务后，有权请求被告奉贤纸制品公司支付剩余合同价款266243元，同时有权要求奉贤纸制品公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期支付合同价款形成的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑州市奉贤纸制品有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告湖北京山轻工机械股份有限公司合同价款266243元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年8月30日起计算至实际付清之日止支付利息。
债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5294元，由被告郑州市奉贤纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 郭 丹
人民陪审员 李登建
人民陪审员 邓方明
二○二○一七年三月三十日
书 记 员 王一婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6534号
原告：王爱军，男，1982年1月24日生，汉族，农民，户籍地射阳县，现住涟水县。
委托诉讼代理人：龚红军，男，住涟水县。(涟水县黄营乡旗杆村村民委员会推荐)
被告：许卫国，男，1970年5月27日出生，汉族，居民，住金坛市。
原告王爱军与被告许卫国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱军委托诉讼代理人龚红军到庭参加了诉讼，被告许卫国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告协助原告办理机动车过户手续；2、承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月6日，原、被告签订一份二手车交易协议书，约定将被告所有的牌号为苏Ｄ×××××号荣威牌轿车出卖给原告，同时约定被告无条件协助原告完成过户手续。原告付款后被告将车辆交付给原告，但原告多次督促被告办理过户手续未果，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，原、被告签订二手车交易协议书一份，约定被告将其所有的牌号为苏Ｄ×××××号荣威牌轿车出售给原告，价款为38514元，卖方收到买方购车款后，委托南通亿融投资管理有限公司办理过户手续。协议签订后，原告付给被告车价款38514元，被告向原告出具了收据，并将车辆交付给原告。后因车辆管理部门要求车辆过户须车主本人办理，原告为此多次要求被告办理过户手续未果，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的二手车交易协议书、以被告名义出具的收据各一份在卷为证，被告未到庭作证，视为对上述证据无异议，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告作为出卖人，应当按照约定履行向原告交付车辆并办理相应过户手续的义务，原告起诉要求被告履行协助过户义务符合有关法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许卫国于本判决生效后十日内协助原告王爱军办理牌号为苏Ｄ×××××号荣威牌轿车过户手续，将此车登记所有权人转移至原告王爱军名下。
案件受理费675元，公告费600元，由被告许卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 凌亚明
代理审判员 郭新奇
人民陪审员 杨海霞
二〇一七年三月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=863f2b05-5d77-45b4-bdf9-a74a017d3573&imgId=ODYzZjJiMDUtNWQ3Ny00NWI0LWJkZjktYTc0YTAxN2QzNTczMC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522破申1号
申请人：张红建，女，1963年8月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
申请人：任美华，女，1965年5月10日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被申请人：浙江长兴金陵医院，住所地浙江省长兴县雉城街道车站西路*号。
法定代表人：钱娇莺，系该医院董事长。
2016年11月18日，申请人张红建、任美华以被申请人浙江长兴金陵医院（以下简称金陵医院）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已严重资不抵债为由向本院申请对其进行破产清算。本院于2016年11月22日通知了被申请人金陵医院。被申请人金陵医院在法定期限内就该申请向本院提出异议称，申请人张红建、任美华申请破产清算的行为违反了其与金陵医院签署的还款协议，金陵医院已在尽最大努力地偿还债务，没有逃废债；并且金陵医院在积极引入资金方，同时通过债转股的方式积极化解债务；如金陵医院一旦破产，对职工、病人及债权人等各个群体均不利，也不利于社会稳定。申请人张红建、任美华于2016年12月5日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回对被申请人金陵医院的破产清算申请。
本院认为:因人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。现申请人张红建、任美华与被申请人金陵医院双方已经达成和解协议，在法院裁定受理前，要求撤回对被申请人金陵医院的破产清算申请，符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下:
准许申请人张红建、任美华撤回对被申请人浙江长兴金陵医院的破产清算申请。
审判长 臧峻月
审判员 卢 峰
审判员 汪普庆
二〇一六年十二月五日
书记员 文 丽