福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5555号
原告丁清兰，女，1960年5月19日出生，汉族，住江西省九江市。
委托代理人黄辉秋、戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被告李青山，男，1963年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道思兴路16号二#厂房五层503室，组织机构代码：76171904-4。
负责人陈丽红，该公司经理。
委托代理人黄宝家，该公司业务经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，组织机构代码：X1212659-1。
负责人程凤飞，该公司总经理。
委托代理人李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所。
原告丁清兰诉与被告李青山、乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员杨昌和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁清兰的委托代理人戴志猛、被告李青山、被告乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司的委托代理人黄宝家、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的委托代理人李光进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁清兰诉称，2014年6月21日，被告李青山驾驶闽DB17**号车从溪美河滨路沿省道308线往南大路行驶，至省道308线靠近南安南大路路口右转弯时，碰撞到右侧前方正常行驶由胡水滚驾驶无牌二轮汽油助力车后载原告，造成胡水滚、原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经南安市公安局交通警察大队认定，被告李青山负事故全部责任，胡水滚和原告均不负事故责任。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军第一八零医院抢救治疗，经诊断为：1、左拇指毁损伤；2、左手第一掌骨基底部开放性骨折。原告住院治疗17天，花费医疗费36351.85元。2014年11月3日，原告经福建安泰司法鉴定所鉴定，原告丁清兰伤残程度为九级伤残，护理期限为200天。另查，被告乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司系肇事车辆闽DB17**号车的所有权人，闽DB17**号车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司投保了交强险和商业险，在保险合同约定的期限内发生交通事故。请求判令：1、被告李青山、乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司共同赔偿原告丁清兰因交通事故导致的经济损失75982.15元（扣除中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司已支付人民币60000元）；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险及商业第三者责任险保险责任范围内承担保险赔付责任（非医保和精神损害抚慰金在交强险优先赔偿）；3、本案诉讼费由三被告负担。
被告李青山辩称，本人系被告乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司雇佣的驾驶员，发生事故时系履行公司的职务行为，应由被告乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司承担赔偿由责任。肇事车辆闽DB17**号车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司投保了交强险和商业险。
被告乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司辩称，本公司已支付给胡水滚、原告丁清兰计人民币70000元。被告李青山系被告乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司雇佣的驾驶员，发生事故时系履行公司的职务行为，闽DB17**号车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司投保了交强险和商业险，本公司应赔偿的款项应由保险公司承担赔偿责任，本公司投保商业第三者责任险金额人民币1000000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，原告丁清兰与胡水滚是同一起事故受伤，交强险应由两人按比例分配，非医保医疗费、本案诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，本公司不予承担，原告诉求的费用部分缺乏依据或不合理，应依法判决。
经审理查明，2014年6月21日6时40分许，被告李青山驾驶闽DB17**号重型特殊结构货车从溪美河滨路沿省道308线往南大路行驶，至省道308线靠近南安南大路路口右转弯时，碰撞到右侧前方正常行驶由胡水滚驾驶无牌二轮汽油助力车后载原告丁清兰，造成胡水滚和原告丁清兰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经南安市公安局交通警察大队现场勘查，于2014年7月23日对事故作出南公（交）认字（2014）第026024号道路交通事故认定书，认定：1、李青山驾驶闽DB17**号重型特殊结构货车行经肇事路段，未能按照操作规范安全驾驶，导致碰撞到前方右侧同向正常行驶胡水滚驾驶无牌二轮汽油助力车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成道路交通事故发生的根本原因；2、胡水滚、丁清兰在本事故发生中不存在的过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，确定当事人的责任如下：1、李青山应承担本道路交通事故的全部责任；2、胡水滚、丁清兰不承担本道路交通事故的责任。原告丁清兰受伤后，即被送往中国人民解放军第一八零医院抢救治疗，于2014年7月7日出院，诊断为：1、左拇指毁损伤；2、左手第一掌骨基底部开放性骨折。2014年11月3日，原告丁清兰经福建安泰司法鉴定所鉴定，原告丁清兰伤残程度为九级伤残，护理期限200天。因双方当事人就赔偿问题未能达成协议，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼。在审理中，依被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的申请，本院委托泉州成功医院司法鉴定室对原告丁清兰的伤残程度、护理时间进行重新鉴定，其鉴定意见：被鉴定人丁清兰左拇指毁损伤，1、伤残等级为九级伤残；2、护理时间为100天。另查明，1、被告乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司系闽DB17**号重型特殊结构货车所有权人，闽DB17**号重型特殊结构货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司投保了交强险和商业第三者责任险（其保险金额人民币1000000元），事故发生在保险期限内；2、被告乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司已支付给原告丁清兰人民币60000元；3、本院在（2015）南民初字第5541号民事判决书中确认：胡水滚在本次交通事故造成的经济损失有：医疗费用9770.77元、住院伙食补助费150元、误工费8870元、护理费2173.15元、营养费684元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元、鉴定费1200元，合计人民币24447.92元。
上述事实，有双方当事人在庭审的陈述，原告丁清兰提供的交通事故责任认定书、保单、中国人民解放军第一八零医院病历、诊断证明书、出院小结，经庭审质证无异议，本院予以采信。
双方当事人争议的焦点：原告丁清兰要求各项赔偿费用是否合理合法？围绕争议焦点，当事人举证、质证和本院认证如下：
（1）关于医疗费用的问题：
本院认为，原告丁清兰提供中国人民解放军第一八零医院费用清单、收款收据四张、金额分别为人民币34663.56元、1480.39元、7元、200.9元，计人民币36351.85元，原告丁清兰要求医疗费用人民币36351.85元，合理合法，依法应予支持。
（2）关于误工费的问题：
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告丁清兰要求的误工费应计至定残日前一天，原告丁清兰于2014年6月21日住院，2014年11月3日经福建安泰司法鉴定所鉴定，其伤残程度为九级伤残，原告误工时间应计至2014年11月2日，计135天，原告丁清兰要求误工费为人民币96.18元／天×135天＝12984.3元，合理合法，依法应予支持。
（3）关于住院伙食补助费的问题：
本院认为，原告丁清兰住院17天，原告丁清兰要求住院伙食补助费人民币30元／天×17天＝510元，合理合法，依法应予支持。
（4）关于护理费的问题：
本院认为，原告丁清兰经福建安泰司法鉴定所鉴定，原告丁清兰护理期限200天，本院依被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的申请，委托泉州成功医院司法鉴定室对原告丁清兰的伤残程度、护理时间进行重新鉴定，其鉴定意见：被鉴定人丁清兰左拇指毁损伤，1、伤残等级为九级伤残；2、护理时间为100天。原告丁清兰于2014年6月21日入院，2014年7月7日出院，住院17天，住院期间的护理费为人民币96.18元／天×17天＝1635.06元，原告丁清兰出院后的护理应按部分护理计算，护理期间应按100天-17天＝83天，其护理费为人民币96.18元／年×83天×30%＝2394.88元。因此，原告丁清兰要求的护理费应确认为人民币1635.06元＋2394.88元＝4029.94元。
（5）关于营养费的问题：
本院认为，原告丁清兰发生交通事故受伤，花去医疗费用人民币36351.85元，原告丁清兰经福建安泰司法鉴定所鉴定，其伤残等级为九级伤残，原告丁清兰要求营养费4000元有所偏高，依法应予调整，原告丁清兰要求营养费按医疗费用10%计算，原告丁清兰要求营养费确认为人民币36351.85元×10%＝3635.19元。
（6）关于精神损害抚慰金的问题：
本院认为，原告丁清兰因该起交通事故受伤，原告丁清兰经福建安泰司法鉴定所鉴定，其伤残等级为九级伤残，在其生理上造成伤害，在精神上也造成一定伤害，原告主张精神损害赔偿，理由正当，原告丁清兰要求精神损害抚慰金人民币10000元，合理合法，依法应予支持。
（7）关于交通费的问题：
本院认为，本案交通事故造成原告丁清兰受伤，原告丁清兰住院、出院、进行鉴定，确实需要一定的交通费用，原告要求交通费用人民币1000元，合理合法，依法应予支持。
（8）关于残疾赔偿金的问题：
本院认为，发生交通事故时，原告丁清兰经福建安泰司法鉴定所鉴定，其伤残等级为九级伤残，原告丁清兰要求残疾赔偿金人民币12650.2元／年×20年×20%＝50600元，合理合法，依法应予支持。
（9）关于鉴定费的问题：
本院认为，原告丁清兰提供了福建安泰司法鉴定所的鉴定费发票，金额人民币1260元，原告丁清兰要求鉴定费应确认为人民币1260元。
以上原告丁清兰在交通事故造成的经济损失有：医疗费用36351.85元、住院伙食补助费510元、误工费12984.3元、护理费4029.94元、营养费3635.19元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、残疾赔偿金50600元、鉴定费1260元，合计人民币120371.28元。
综上，本院认为，被告李青山驾驶闽DB17**号重型特殊结构货车从溪美河滨路沿省道308线往南大路行驶，至省道308线靠近南安南大路路口右转弯时，碰撞到右侧前方正常行驶由胡水滚驾驶无牌二轮汽油助力车后载原告丁清兰，造成胡水滚及原告丁清兰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。被告李青山驾驶闽DB17**号重型特殊结构货车行经肇事路段，未能按照操作规范安全驾驶，导致碰撞到前方右侧同向正常行驶的胡水滚驾驶无牌二轮汽油助力车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成道路交通事故发生的根本原因，胡水滚和原告丁清兰在本事故发生中不存在的过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，确定当事人的责任如下：1、被告李青山应承担本道路交通事故的全部责任；2、胡水滚、原告丁清兰不承担本道路交通事故的责任。原告丁清兰在本起交通事故造成经济损失有：医疗费用36351.85元、住院伙食补助费510元、误工费12984.3元、护理费4029.94元、营养费3635.19元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、残疾赔偿金50600元、鉴定费1260元，合计人民币120371.28元。另，（2015）南民初字第5541号民事判决书中确认，胡水滚在本起交通事故造成经济损失有：医疗费用9770.77元、住院伙食补助费150元、误工费8870元、护理费2173.15元、营养费684元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元、鉴定费1200元，合计人民币24447.92元。闽DB17**号重型特殊结构货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应在机动车强制险的赔偿限额内承担赔偿责任，机动车交通事故责任强制保险赔偿款项有：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。原告丁清兰要求医疗费用中的非医保费用和精神损害抚慰金在交强险优先赔偿，依法应予支持。医疗费用赔偿限额项下负责医疗费，原告丁清兰的医疗费用36351.85元，胡水滚的医疗费用9770.77元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司要求非医保费用按医疗费用的20%计算，其非医保费用不足10000元，交强险应赔偿医疗费用，原告丁清兰医疗费用为人民币36351.85元÷（36351.85元＋9770.77元）×10000元＝7881.57元。死亡伤残赔偿项下负责残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，原告丁清兰的误工费12984.3元、护理费4029.94元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、残疾赔偿金50600元、鉴定费1260元，计人民币79874.24元，胡水滚的误工费8870元、护理费2173.15元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元、鉴定费1200元，计人民币13843.15元。原告丁清兰及胡水滚在交强险赔偿项目合计人民币93717.39元，在交强险赔偿限额范围内，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应在机动车强制险的赔偿限额内赔偿原告丁清兰的医疗费用人民币7881.57元，死亡伤残赔偿人民币79874.24元，合计人民币87755.81元。被告李青山系被告乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司雇佣的驾驶员，发生事故时系履行公司的职务行为，被告李青山应承担本道路交通事故的全部责任，即承担100%赔偿责任，被告李青山承担赔偿责任应由被告乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司承担赔偿责任，商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告丁清兰的医疗费用人民币36351.85元-7881.57元＝28470.28元、住院伙食补助费510元、营养费3635.19元，计人民币32615.47元，被告乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司已支付给原告丁清兰人民币60000元应予扣除，被告乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司支付给原告丁清兰的余款人民币（60000元-32615.47元）27384.53元可另行处理。被告乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司已赔偿给原告丁清兰人民币32615.47元可另案向被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应在机动车强制险赔偿限额范围内赔偿原告丁清兰人民币87755.81元，该款应于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告丁清兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1637元，减半收取为人民币819元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨昌和
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈澍杭
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王瑞霞、乔琳媛、乔麦闹与乔治国、乔西欣民事赔偿纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-20\\\\\",\\\\\