广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03���终7619号
上诉人（原审原告）罗某群。
被上诉人（原审被告）刘某波。
委托代理人刘晓舟。
上诉人罗某群因与被上诉人刘某波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第5752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：罗某群与刘某波原系夫妻关系，后离婚。2015年6月28日11时许，双方在深圳市福田区某花园（一期）涉案房发生争执并发生肢体冲突。当日罗某群向深圳市公安局通心岭派出所报案称被刘某波殴打。
通心岭派出所于2015年6月28日对罗某群做了询问笔录，罗某群在询问笔录中称：2015年6月28日9时左右，我当时在华强北和我小孩同学的妈妈一起商量小孩上学的问题，然后我就接到了我前夫刘某波的电话说要来我福田区百花二路涉案家里……小区的保安说刘某波去了管理处说他自己是业主，在管理处确认了刘某波是业主后，刘某波就找人把门锁换了，我回到福田区百花二路涉案房，我就打电话找了个开锁的人去开锁……刘某波的电梯先到，我乘坐的电梯随后就到了，我一出电梯刘某波就打了我左边头和耳朵两下，打完后刘某波就往福田区百花二路涉案房冲了进去，我也马上往福田区百花二路涉案房间里面冲，然后刘某波把我挡住不让进去，我一直手抓住门框想往房间里面挤，刘某波就把我往外拖，我姐姐在房间里面也被刘某波拖出来了，在房间里面我看到了刘某波打了我姐姐罗某的腰和头……我的左边耳朵被打了两下，左边的头部是在房间被打了一下，左边手臂痛……我以前就有腰椎间盘突出，我被刘某波推来推去我现在感觉腰有点难受。
通心岭派出所于2015年6月28日对刘某波做了询问笔录，刘某波在询问笔录中称：2015年6月28日中午11点多的时候我接到福田区百花二路2号某花园保安员的电话，说我家里的门锁被人撬坏了，我马上赶回位于深圳市福田区百花二路2号某花园涉案房，当我上去的时候我看到了我前妻罗某群和她姐姐及朋友大概有5-6个人在我的房子里，我就说谁把门锁打烂了，我前妻说是她叫人换掉的，我就问罗某群为什么要这样做，罗某群说房子是她的，罗某群的姐姐说房子是她妹妹的，我们就在门口吵架，我想进房间罗某群就挡着不让我进，我要想从旁边挤进去，罗某群就推我出来我就把她往里推，我们相互推来推去大概有3分钟左右，这时候就有警察来了，当时警察要带我们双方回派出所罗某群就说我打她，然后她就打120救护车去了医院……我没有打罗某群……我被罗某群和她姐姐��个人用凉鞋打了我右边脸，有一点红色印记。
通心岭派出所于2015年7月8日对刘某波的司机洪某光做了询问笔录，洪某光在询问笔录中称：2015年6月28日上午，我当时和刘某波在福田区某花园的超市逛，然后刘某波接到一个电话说有人在撬他福田区某花园涉案房家里的门，我们就马上回到福田区某花园涉案房，发现里面有六七个人，其中有一个是刘某波的前妻，刘某波问她们为什么要撬他的门，刘某波前妻的姐姐说撬你房门还要经过你同意吗，刘某波没理她就想进去房间，她们就用脚踢刘某波不让他进去，刘某波用手想把她们拉出去房间，然后她们就用拖鞋打刘某波，后来他们就开始一边吵一边拉扯了起来，由于当时场面比较混乱，我也记不清谁打谁了。
通心岭派出所于2015年7月9日对本案事件发生时在场的刘某做了询问笔录，刘某系罗某群孩子同���的家长，刘某在询问笔录中称：2015年6月28日中午11点多钟左右我和罗某群两个人去深圳市福田区某花园23楼谈小孩子的事情，然后就说到罗某群要搬家到涉案房居住，我帮罗某群拿了被子到涉案房，我到涉案房的时候我看到罗某群姐姐在收拾房间，这时候我就听到有个男人的声音，我就走出房间去看发生了什么事情，出了房间我就看到罗某群的前夫在大声的说是谁把门锁换了……罗某群前夫让罗某群她们都出去，然后罗某群说不出去，这个房子她有份，接着罗某群前夫就拉罗某群和罗某群的姐姐出去，罗某群的姐姐说这个房子是我妹妹的，而且孩子要读书怎么就不可以住，然后他们就互相推拉，在这个过程中罗某群的前夫就动手打了罗某群姐姐一下，打的是左手臂，这一下是从左手臂上面往下打的，这一下我不知道还有没有打到其它地方，一会罗某群的姐姐说她好痛啊不行了，然后我就拉了一张凳子给罗某群的姐姐坐，然后罗某群和她前夫一直在争吵……我就看见罗某群的前夫往外拉罗某群，可能是拉罗某群拉不出去，罗某群前夫就用右手打了罗某群头部一下，具体是用拳头还是巴掌打我就不知道了，这时我就已经出了房间接电话了，我在外面接完电话回来看到罗某群的前夫按着她的头，这时罗某群把自己穿的鞋子脱下来要打她前夫，但是旁边的人把她拉住没有打到……警察到了后罗某群的姐姐动不了了就叫了120救护车拉到医院去了……我看到罗某群前夫打了罗某群左边头部一下，打的时候是在门口打的。我看到罗某群的前夫打了罗某群姐姐的左手臂一下，是从上到下打的，有没有打其它地方我没有看到。（关于罗某群和其姐姐是否有打罗某群的前夫）我没有看到打，罗某群和她姐姐两个一直骂罗某群的前夫，可能是把她���夫激怒了她前夫就动手了……罗某群和她前夫主要是为了争深圳市福田区某花园涉案房的居住权，在这期间我听说罗某群和她前夫两个人都去换过该房间的门锁。刘某在辨认笔录中指认刘某波就是动手打了罗某群和罗某群姐姐的人。
涉案事件发生后，罗某群到深圳市第二人民医院治疗，发生医疗费1206.14元。罗某群提交医疗收费票据，手写记载2015年6月28日救护车费150元，盖有深圳市急救中心印章。罗某群提交深圳市第二人民医院出具的病假证明书，记载建议全休14天。
经罗某群委托，深圳市物证检验鉴定中心于2015年7月1日作出深物证鉴（法临）字（2015）第1043号《法医学人体损伤程度鉴定书》，分析说明：被检人因外伤致左侧肢体及胸部多处软组织损伤……；鉴定意见：被检人罗某群所受损伤属轻微伤。罗某群提交深圳市物证检验鉴定中心开具���200元发票、深圳市福田区文辉照相馆开具的60元发票、广东省地方税收通用定额发票5元。
罗某群提交一份由马某出具的证明，主张罗某群在某香港注册的公司工作，每月工资为7500元，工资由马某个人账户汇出，未签订劳动合同，公司未为其购买社保。
另查，深圳市福田区某花园（一期）涉案房目前登记在刘某波名下，罗某群与刘某波之间的离婚后财产纠纷案目前尚未审结，该案讼争财产包括深圳市福田区某花园（一期）涉案房。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。罗某群主张其被刘某波打伤，刘某波主张未动手打罗某群，根据本案现有证据，刘某在询问笔录中明确陈述目击罗某群与刘某波互相推拉，刘某波动手打了罗某群；罗某群关于受伤过程的描述，可与刘某的询问笔录相印证；罗某群���于伤情的陈述可与病历及鉴定意见相印证；刘某波虽当庭否认动手打了罗某群，但其在询问笔录中亦陈述曾与罗某群有相互推搡的肢体接触，洪某光在询问笔录中亦陈述罗某群与刘某波有相互拉扯。综合本案现有证据，罗某群主张其伤情是由刘某波的行为所造成，符合民事证据高度盖然性的证明标准，法院予以确认，刘某波的行为构成侵权，应当承担侵权责任。
本案的发生起因是罗某群与刘某波就深圳市福田区某花园（一期）涉案房的相关权利产生争议，有关该房产分割的另案尚未审结，在该房产权利未定的情况下，双方均应自我克制避免矛盾激化。罗某群自行搬入该房产并换锁，并且根据刘某的陈述，罗某群在本案冲突发生过程中亦有脱鞋欲打刘某波、一直骂刘某波等表现，故法院认定罗某群对本案的发生及激化亦有一定过错。综合双方当事人的行为及过错程度等因素，法院酌情确定对于损害结果由罗某群自行承担20%的损失，刘某波承担80%的赔偿责任。
罗某群的损失核计如下：1、医疗费，罗某群主张的医疗费1206.14元、救护车费150元有相关票据等证据予以证实，法院予以支持，救护车费计入医疗费中计算，故罗某群主张的医疗费1356.14元，法院予以支持。2、鉴定费，罗某群主张的鉴定费200元、照相费60元系罗某群为鉴定而支付的合理费用，法院予以确认；另5元的定额发票不能证明与本案的关联性，法院不予确认；故法院支持鉴定费用260元。3、交通费，考虑到罗某群因就医等确需发生交通费用，罗某群主张的交通费300元未超过合理范围，法院予以确认。4、误工费，罗某群未提交劳动合同、社保证明等证实罗某群的工作情况，法院酌定按照深圳市最低工资标准2030元/月计算，罗某群主张误工14天提交了病假证明书予以证明，故法院支持罗某群的误工费为947.33元（2030元÷30天×14天）。5、精神损害抚慰金，罗某群未提交证据证明本案事故造成严重后果，罗某群请求赔偿精神损害，法院不予支持。以上损失共计2863.47元，法院酌定刘某波承担80%即2290.78元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、被告刘某波应于判决发生法律效力之日起十日内向原告罗某群赔偿2290.78元；二、驳回原告罗某群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告罗某群已预交），由被告刘某波负担。
上诉人罗某群不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判刘某波向罗某群支付医疗费l356.14元、鉴定费265元、交通费300元、误工费5517元、精神损害抚慰金2万元，并判令由刘某波承担一、二审诉讼费。事实和理由是：罗某群一直在深圳市某鞋业有限公司(以下简称某鞋业公司)任业务主管，每月扣除社保、公积金等税前工资为7500元，某鞋业公司老板兼法定代表人马某每个月都给我发工资，从2014年6月至2015年6月都有银行转账的工资流水，罗某群已提交银行流水纪录，原审法院按深圳市最低工资标准计算误工费是错误的，是不尊重基本事实的。
被上诉人刘某波���辩称：请求维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院另查明：罗某群为证明其工资收入，一审时提交了马某出具的《证明》及罗某群的银行交易清单，二审时提交了某鞋业公司的工商登记信息资料、股东信息资料及某鞋业公司出具的《离职证明》,证明马某系某鞋业公司法定代表人及股东，占出资比例为80%，罗某群的工资由马某的银行账户转入罗某群的银行账户，罗某群于2015年6月30日与某鞋业公司解除劳动关系。
刘某波对上述证据的质证意见为：不予认可。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
关于罗某群的损失。1、原审法院认定的医疗费、交通费，双方当事人无异议，本院予以确认。2、关于误工费。虽然罗某群提交了相关证据意欲证实其工资收入，但未能提交劳动合同、社保证明等充分证据予以证实，本院难以采信，因此，原审法院按深圳市最低工资标准计算误工费正确，且计算方式及结果正确，本院予以维持。3、关于鉴定费、精神损害抚慰金，虽然罗某群通过罗列上诉请求的方式提出异议，但其未陈述相应的理由，且原审法院依据已查明的事实，根据相关法律予以认定，适用法律正确，实体处理妥当，说理透彻，本院不再赘述，并予以维持。
关于责任认定。在涉案房产权利未定的情况下，双方均应自我克制避免矛盾激化。一方面，罗某群自行搬入涉案房产并换锁，且根据刘某的陈述，罗某群在本案冲突发生过程中亦有脱鞋欲打刘某波、一直骂刘��波等表现，故罗某群对本案的发生及激化亦有一定过错；另一方面，虽然罗某群通过罗列上诉请求的方式对责任比例提出异议，但其未陈述相应的理由；因此，综合双方的行为及过错程度等因素，原审法院酌定罗某群自行承担20%的损失，刘某波承担80%的赔偿责任，适用法律正确，实体处理妥当，本院予以维持。
综上所述，上诉人罗某群的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费500元，由上诉人罗某群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 飞
审 判 员 黄 国 辉
代理审判员 付 璐 奇
二〇一六年六月八日
书 记 员 何明辉（兼）