wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1596号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地莆田市城厢区
被执行人张清洪，男，汉族，住所地秀屿区。
被执行人许金番，男，汉族，住所地秀屿区。
被执行人周国钦，男，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与张清洪、许金番、周国钦金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1291号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币150000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 曾可嘉
二〇一七年十月十八日
书记员 张智贤
窗体底端
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初2772号
原告：王某某，男，1960年12月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：徐某某，曾用名，文某某，男，1975年8月12日出生，工作单位：泌阳县建筑公司，职务：原项目经理，住驻马店市。
原告王兴国以徐某某为被告向本院起诉，要求被告徐某某偿还人民币28350元，但原告不能提供被告徐某某的准确身份和送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告徐某某的准确身份和送达地址，致使本案无法通知被告徐某某应诉。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告徐某某“工作单位：泌阳县建筑公司，职务：原项目经理，住驻马店市盘龙山路交通路口向南300米路东。身份证号码：”。本院工作人员按照原告提供身份证号码查询后该号码为“许传宝，住河南省古城办事处新华居委会东方红西200-5号”并非本案的被告徐某某，经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有找到徐某某；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年七月十八日
书记员 焦明建
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终1565号
上诉人（原审原告）：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商���有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。
上诉人魏胜武因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏胜武于2018年3月2日向本院申请撤回起诉。被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意上诉人魏胜武撤回起诉。
本院认为，上诉人魏胜武在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33603号民事判决；
二、准许魏胜武撤回起诉。
一审案件受理费25元，由魏胜武负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由魏胜武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2130号之一
申请执行人张华强，男，汉族，1978年6月14日出生，户籍地址广东省信宜市。
被执行人中汇洲电子（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区大工业区兰竹西路12号裕灿工业园B3栋，组织机构代码661034187。
法定代表人陈祖明。
申请执行人张华强与被执行人中汇洲电子（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9608号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付2015年1月1日至2015年11月6日的年休假工资1772.7元（人民币，下同）、案件受理费1.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案执行费为人民币50元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书及财产申报表等法律文书，被执行人将执行款及执行费共计1824.2元支付至本院执行款帐户，本院在扣缴执行费50元后将执行款1774.2元转帐支付至申请执行人张华强的银行帐户。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9608号民事判决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9608号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 贾延涛
二〇一七年二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 陈小虎
第1页共2页
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执456号
被执行人强泽坤，男，1992年8月8日生。
被执行人李克克，男，1984年4月19日生。
被执行人伍国涛（自报姓名），男，1998年3月16日生。
强泽坤、李克克、伍国涛罚金一案，由本院依据（2016）豫1224刑初166号刑事判决书移送强制执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限被执行人按期履行罚金6000元，执行费50元。经查询房产、车辆、银行存款、证券，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执456号执行案件本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张海龙
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0824民初878号
原告：尚付勇，男，汉族，1972年2月26日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
原告：张玲，女，汉族，1974年11月10日生，现住景谷县。
被告：李举荣，男，汉族，1985年8月9日生，现住景谷县。
被告：谢文芬，女，汉族，1985年11月15日生，现住景谷县。
原告尚付勇、张玲诉被告李举荣、谢文芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员杨超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚付勇、张玲到庭参加了诉讼，被告李举荣、谢文芬经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚付勇、张玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告李举荣偿还借款本金60000.00元，并支付原告100000.00元违约金，被告谢文芬承担连带责任；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年6月23日，被告李举荣因做生意资金不足，向两原告借款60000.00元，双方签订借款合同，约定借款期限为一个月；双方还约定借款人违约将承担100000.00元违约金，并由李举荣的妻子谢文芬作为借款担保人。借款期限届满，李举荣未按时还款，经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告向人民法院起诉，望给予判决。原告为印证实其主张，向本院提交了下列证明材料：
1、原告尚付勇、张玲的身份证，结婚证各一份；
2、2015年8月29日尚付勇、张玲，与李举荣、谢文芬签订的“借款合同”一份；
3、机动车登记证书一份；
被告李举荣、谢文芬未答辩，也未向法庭提交答辩意见。
本院审理并查明事实如下：2015年6月23日，被告李举荣与原告尚付勇、张玲签订借款合同。合同约定李举荣向尚付勇、张玲借款60000.00元，借款期限自2015年6月23日至2015年7月23日止，借款人按期还款无需承担利息，如不按期还款则承担每日千分之三的违约金，李举荣自愿用其轿车作为财产抵押，如抵押期间借款人转让、变卖车辆则承担100000.00元的违约金……谢文芬在该借款合同担保方签字捺印。借款期限届满，李举荣未按时还款，经原告多次催要未果，现原告向人民法院起诉，要求被告李举荣归还借款本金60000.00元，并承担违约金100000.00元，被告谢文芬承担连带责任。
本案在庭审中两被告虽未到庭，但原告亦不能举证证明借款合同中抵押车辆已经转让、变卖的事实。经释明，原告当庭变更违约金之诉讼请求为6216元（自2015年8月1日起算至开庭之日共14个月，参照同期人民银行贷款利率每月7.69‰计算）。
本院认为，原告当庭提交的借款合同，有两被告的签名捺印，足以证实原、被告之间借款合的同事实存在，当事人之间的借款、担保关系的约定，属于意思自治范畴，合同内容不违反法律规定，对合同当事人具有法律约效力。两被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见，是当事人对实体权利的处分，由此产生的法律后果由当事人自己承担。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据借款合同的性质，借款合同的标的物是货币，对于贷款人而言，若借款人不按期归还借款，所遭受的直接损失只能是借款利息。违约金的设立则是对守约方损失的一种保障，具有一定的补偿性和惩罚性。本案中原告变更违约金之请求，是对自己实体权利的处分，并不违反法律规定，本院予以确认支持。对此，被告李举荣理应按照借款合同履行还款义务，谢文芬应承担相应保证人责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、由被告李举荣于判决生效后十五日内归还原告尚付勇、张玲借款本金60000.00元，并承担违约金6216.00元，共计66216.00元；
二、被告谢文芬对上述款项承担连带责任。
案件受理费3500.00元，依法减半收取1750.00元，由被告李举荣、谢文芬共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 杨 超
二〇一六年九月十九日
书记员 石凤平
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)河刑初字第139号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人扈国国，男，汉族，1974年4月17日出生于山东省东营市，高中文化，东营市河口区义和镇五一村农民，住。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年12月3日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，2011年1月2日被该公安分局取保候审，同年9月7日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2011]116号起诉书指控被告人扈国国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人扈国国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2010年12月3日凌晨，被告人扈国国驾驶一辆白色“凯马”牌农用六轮车，到东营市河口区义和镇北太平村北边400米处，将他人盗窃的原油运往利津县销赃，途中被抓获，当场缴获农用六轮车一辆及原油3.65吨，价值15224.15元。公诉机关据此指控被告人扈国国的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并建议对其在拘役三个月以上六个月以下量刑。
上述事实，被告人扈国国在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，扣押物品、文件清单，移交物品、文件清单，原油过磅单，河口采油厂采油二矿证明，河滨公安分局证明，该公安分局刑侦大队证明，证人姜某出具的书面证言及原油含水化验报告表，河口采油厂规划计划科原油价格表，被告人扈国国辨认接车地点笔录及照片，车辆信息，被告人扈国国户籍信息，证人李某1、钟某、樊某、李某2证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人扈国国明知是犯罪所得的赃物而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。鉴于赃物已追回，被告人扈国国归案后如实供述自己的罪行，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人扈国国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)；
二、作案工具白色“凯马”牌农用六轮车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一一年九月九日
书记员 张冬梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
……
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��民执字第00177号
申请人锦州市太和区农村信用合作联社，地址古塔区。
法定代表人张丹，该联社理事长。
被申请人锦州市顺达节能建筑材料厂，地址太和区。
负责人刘建秋。
本院根据已经发生法律效力的（2014）太民二初字第00020号民事调解书，在执行锦州市太和区农村信用合作联社申请执行锦州市顺达节能建筑材料厂贷款合同纠纷一案中，现被执行人锦州市顺达节能建筑材料厂已经被锦州市中级人民法院整体拍卖、出售。拍卖款正在锦州市中级人民法院研究如何分配中，本案亦应等待分配方案出台后参与分配。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）太民二初字第00020号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李立辉
审判员 王 巍
审判员 任 亮
二〇一四年十一月十一日
书记员 詹文硕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初5537号
原告：陈金才，男，汉族，1970年10月12日出生，住四川省仁寿县。
被告：成都裕安汽车服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段****号*栋*层***号。
法定代表人：罗光唐。
原告陈金才与被告成都裕安汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日、12月25日公开开庭进行了审理。原告陈金才到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈金才向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告订金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月，原告通过百度看到被告在以租代购的方式销售汽车，销售方式实质为所有权保留销售。原告欲租赁汽车便在被告的网络平台留下自己的联系方式，被告工作人员主动电话联系原告到武胜大酒店协商购车一事。2016年12月12日，原、被告在租赁汽车一事上达成一致意见，原告以分期付款的方式向被告购买汽车一辆，车辆型号：标致30xxx，首付约18000元，月供约2700元。原告当即向被告支付购车订金5000元。被告向原告出具收据一张，当场收取该订金的是被告处的工作人员常二军。原告交付订金后，被告承诺过几天就将标致301xxx交付原告使用，但十几天过去了，被告仍然没有将车辆交付给原告使用。原告多次要求退款，被告均置之不理。
被告成都裕安汽车服务有限公司经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。
经审理查明，2016年12月12日，成都裕安汽车服务有限公司出具《收据》，载明：收到陈金才购标致301xxx订金5000元整。被告在该《收据》上加盖公司财务专用章予以确认。
2016年12月16日，原告陈金才作为申请人，递交《租赁申请表》，载明产品类型为融资租赁（专车购），用途为购车（专车购），裸车价68000元，车牌型号：2014年东风标致301-1.6L-手动挡-
舒适型CNG。
原告支付购车订金5000元后，被告未向原告交付约定车辆。2016年12月26日，原、被告因退订金事宜发生纠纷，原告拨打报警电话。根据《接（报）处警登记表》显示，处理结果为双方自行协商。
上述事实有企业信用信息公示报告、《租赁申请表》、《收据》、《接（报）处警登记表》、一本通/绿卡通交易明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。
原告陈金才欲通过以租代购的方式获得车辆并向被告支付订金5000元，被告在收取该5000元后，既未与原告签订正式的商事合同，亦未实际向原告交付车辆，故被告以其行为表示不再与原告订立合同并实际履行，在原、被告并未形成租赁或买卖关系的情况下，被告无合法事由受领该5000元，原告陈金才有权要求其予以返还，故对原告主张被告应退还5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都裕安汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈金才5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，由被告成都裕安汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 蒲昆蓉
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 唐 欢
速录书记员廖丹
速录书记员甘晓飞
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5308号之一
申请执行人周洪伟，男，1967年10月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人谭春雷，女，1977年1月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人沈俊，男，1975年1月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初290号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付人民币235765元及相应利息。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人谭春雷的银行存款11000元并已交付申请执行人，并查封了谭春雷、沈俊所有的坐落于常州市武进区嘉泽镇成章村东街队的房屋一套。申请执行人要求暂不处置该套房屋。另查明，被执行人暂无财产可供本院执行，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请人也未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序的。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初290号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 杨 敏
审判员 童旻雯
二〇一七年四月十七日
书记员 王绮桢
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初779号
原告:张和贵，男，1982年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：唐德专，男，1987年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。
本院于2015年12月9日立案受理的原告张和贵诉被告唐德专健康权纠纷一案。在审理过程中，原告张和贵于2016年1月20日向本院提出撤回对被告唐德专起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张和贵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张和贵撤回对被告唐德专的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张和贵负担。
代理审判员 黎 妙
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴文达
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执85号
申请执行人文继超，男，1973年1月20日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人刘春梅，女，1981年1月20日生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人文继超依据本院发生法律效力的（2015）攀东民初字第2354号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人刘春梅现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执85号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 周小彬
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1053号
申请执行人战祥臻。
被执行人青岛洁达机动车驾驶培训有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人吴晓燕，职务总经理。
申请执行人战臻祥与被执行人青岛洁达机动车驾驶培训有限公司挂靠经营合同纠纷一案于2016年5月20日审结，该案（2016）鲁0213民初字第361号民事判决书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币91540元，案件受理费人民币1044.5元，由被执行人负担本案执行费并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人已与被执行人自行达成和解协议，现向法院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0213民初字第361号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十一月十四日
书记员 段一沛
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初6211号
原告：彭春，男，汉族，1984年2月7日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆宝龙长润物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道618号，统一社会信用代码91500117084669755K。
法定代表人：许华琳，系该公司董事长。
委托代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
本院于2017年6月14日立案受理了原告彭春与被告重庆宝龙长润物业管理有限公司劳动争议一案后，依法由审判员尹晓华独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭春及委托代理人吴曦，被告重庆宝龙长润物业管理有限公司的委托代理人秦秀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告违法解除劳动关系赔偿金54000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2012年10月24日开始到被告单位上班，职务为商管主管，工资6000元每月，实行计时工资制，工资以自然月为结算周期，由被告于次月8日左右通过银行转账支付。原告在被告处工作至2017年3月1日，在2017年3月1日即被告知不要来上班了，2017年3月2日原告上班时发现无法打卡，2017年3月7日被告向原告发出了书面通知，违法解除了与原告的劳动关系，原告为维护自身的合法权益，于2017年4月13日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁，经开庭审理后，驳回了原告的仲裁请求，原告认为，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会在审理本案中未查明事实就依据被告自己单方制作的书面材料，判定原告在工作中存在旷工行为的裁定是错误的，原告在被告处上班期间，曾被评为优秀员工，也未违反被告公司的相关规定，被告以各种虚假理由解除与员工的劳动关系违反相关法规。据此，原告特依法提起诉讼，请求依法判决，支持原告诉请。
被告重庆宝龙长润物业管理有限公司辩称，原告作为主管人员，在工作中不认真履行职责，不遵守被告公司规章制度，多次上班迟到、旷工无故缺席。经被告核实，原告在一个工作年度内，累计旷工达3天以上，被告的规章制度明确规定，一年旷工达三次以上，被告有权解除劳动合同。同时根据单位职工反映，原告作为主管人员，长期存在吃拿卡要的行为，被多次投诉，原告和单位女职工保持不正当关系，造成原告家属到被告公司大吵大闹，影响恶劣。原告在微信群中对女职工进行辱骂，被告不得不对被告行为进行处理，原告的多种行为达到解除劳动合同条件，故解除劳动合同符合法律规定，被告不存在违法解除行为，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告（甲方）与原告（乙方）于2014年10月1日签订劳动合同书，该合同约定，合同期限为固定期限合同，自2014年10月1日起至2017年9月30日止，第四十条约定，乙方有下列情形之一的，甲方可立即解除合同并无需承担任何经济补偿金；……；6、乙方非不可抗力原因擅自离岗连续满3日的，视为自动离职。合同签订后，原告于2014年10月1日开始在被告单位从事商管主管工作，工资以自然月为结算周期并于次月8日左右以银行转账方式支付。被告为原告申请和参加了各种社会保险。2017年3月2日起原告再未到被告单位上班工作。2017年3月7日被告向原告送达了解除劳动合同通知书，以原告违反公司规章制度为由解除了与原告的劳动关系。为此，原告于2017年4月11日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告1、解除与被告之间的劳动关系；2、支付违法解除劳动关系的赔偿金54000元。2017年5月27日该仲裁委员会作出合川劳人仲案字（2017）第467号仲裁裁决，驳回原告的申诉请求。对此，原告不服，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，劳动关系的建立自用人单位用工之日起建立，原告于2014年10月1日起开始在被告单位工作，双方的劳动关系从2014年10月1日起建立。2017年3月2日起原告再未到被告单位上班，2017年3月7日被告向原告送达了解除劳动合同通知书，以原告违反公司规章制度为由解除了与原告的劳动关系。根据双方签订的劳动合同第四十条的约定即乙方有下列情形之一的，甲方可立即解除合同并无需承担任何经济补偿金；……；6、乙方非不可抗力原因擅自离岗连续满3日的。由于原告没有举示证据证明从2017年3月2日起再未到被告单位上班存在不可抗力的情形。故被告作出解除与原告之间的劳动关系的行为，符合双方劳动合同约定及相关劳动法律的规定，是合法有效的，因此，原告以被告违法解除劳动关系为由，要求被告支付赔偿金54000元的理由不能成立，该诉请于法无据，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭春的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尹晓华
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨蕊绮
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审67号
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371624204394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人张承勇，男，1966年11月3日出生，汉族，居民，现住邹平县。
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年4月25日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第160号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年3月31日以被申请人张承勇未经县级以上人民政府批准，擅自占用西董街道办事处北禾村集体土地554平方米建木器车间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第160号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的554平方米土地上新建的554平方米钢构车间及其他设施；三、处以罚款11080元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第160号行政处罚决定书，于2016年3月31日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第160号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、没收在非法占用的554平方米土地上新建的554平方米钢构车间及其他设施，由邹平县国土资源局组织实施；
三、被申请人张承勇于本裁定书送达之日起五日内将罚款11080元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑珊珊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初1310号
原告雷霄，男，1981年5月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告毛龙，男，1992年2月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院在审理原告雷霄与被告毛龙民间借贷纠纷一案中，原告雷霄于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告雷霄自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷霄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雷霄自愿承担。
审判员 桂 萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 曾海燕
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民初759号
原告：张世荣，男，1975年1月18日出生，汉族，住四川省娥边彝族自治县。
委托诉讼代理人：黄丽华，福建师法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨斌，福建师法律师事务所律师。
被告：林永康，男，1977年1月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林赛燕，女，1980年1月4日出生，汉族，住福建省连江县。
原告张世荣与被告林永康、林赛燕船员劳务合同纠纷一案中，本院于2017年6月16日立案，原告张世荣于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张世荣负担。
审 判 员 白羽
二〇一七年七月十四日
代书记员 陈瑜
附:本案所适用主要法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初676号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李刚，男，1982年2月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年4月2日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）626号起诉书指控被告人李刚犯容留卖淫罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理杨礼出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月1日21时至次日凌晨0时许，被告人李刚在其位于重庆市沙坪坝区张家湾金桥路的租赁屋内，容留卖淫女雷某某、简某某与嫖客许某某、陈某某进行卖淫嫖娼活动，后被民警抓获。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中无异议，且有证人雷某某、简某某、许某某、陈某某、税某某、周某某、刘某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认现场照片，公安行政处罚决定书，到案经过及被告人李刚的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李刚判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人李刚容留他人卖淫，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人李刚能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人李刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李刚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年六月七日
书记员 祁岑
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第666号
罪犯姚顺忠，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2015年12月30日作出(2015)惠东法刑一初字第752号刑事判决，以被告人姚顺忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯姚顺忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚顺忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2017年2月获得表扬。罚金5000元未缴纳，无困难证明，服刑考核期间累计扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚顺忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合其财产刑履行情况及服刑期间表现，本院对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚顺忠予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年六月十四日
书记员 叶 颖
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2677号
上诉人（原审被告）寿阳县通源出租汽车有限公司。
住所地寿阳县受川南路。
法定代表人鲁捷，系该公司经理。
委托诉讼代理人高爱保，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）康爱福，男，汉族，1968年5月5日生，住寿阳县滨���嘉园Ｂ区。
上诉人寿阳县通源出租汽车有限公司因合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2017）晋0725民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明,康爱福于2008年12月25日到寿阳县通源出租汽车有限公司处工作，寿阳县通源出租汽车有限公司以统一管理为由要求康爱福交纳5000元的押金款，并承诺如果康爱福不在寿阳县通源出租汽车有限公司处继续工作，将全额退还押金款。康爱福按照要求交纳了5000元的押金款，寿阳县通源出租汽车有限公司向康爱福出具收据一份。康爱福因寿阳县通源出租汽车有限公司内部变动，于2015年7月从寿阳县通源出租汽车有限公司处离职。康爱福依约向寿阳县通源出租汽车有限公司索要押金款，寿阳县通源出租汽车有限公司并未按照约定返还康爱福5000元的押金款。关于利息损失，康爱福在庭审中表示如果寿阳县通源出租汽车有限公司能尽快退还押金款就放弃主张，寿阳县通源出租汽车有限公司对此无异议。上述事实，有寿阳县通源出租汽车有限公司收款收据、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
原审认定，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。康爱福确已交纳5000元的押金款并已经从寿阳县通源出租汽车有限公司公司离职，寿阳县通源出租汽车有限公司就应依照约定返还康爱福押金款5000元。关于康爱福主张的利息损失，因双方当时并未约定，故本院不予支持。
原审判决：寿阳县通源出租汽车有限公司于本判决生效后十日内给付康爱福押金款5000元。
宣判后，寿阳县通源出租汽车有限公司不服，提起上诉，主要理由是：寿阳县通源出租汽车有限公司与康爱福为合同纠纷案，根据《合同法》���九十六条，当事人一方按照本法第九十三条第二款，第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对分，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。《合同法》第九十三条，当事人协调一致可以解除合同，康爱福擅自离开通源出租车有限公司，根本没有通知对方解除合同，更没有办理解除合同的相关手续，故合同法没有解除，仍由合同效力，交纳的押金款不予退还。故请求：一、撤销原判改判押金款不予退还；二、诉讼费用由康爱福承担。
被上诉人康爱福辩称：不认可寿阳县通源出租汽车有限公司上诉意见，寿阳县通源出租汽车有限公司陈述不是真实的。我和寿阳县通源出租汽车有限公司没有签合同，签合同交押金的时候说的是什么时候不干了什么时候退押金，结果到现在没有退还押金。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，寿阳县通源出租汽车有限公司对收取康爱福5000元押金款的事实不持异议，本院对该事实予以确认。寿阳县通源出租汽车有限公司虽上诉主张康爱福在没有办理解除合同手续之前，合同继续有效，但康爱福并不认可双方签订过合同。鉴于寿阳县通源出租汽车有限公司不能提供其所主张的合同以证实其主张，故应承担举证不能的法律后果。原审法院根据诚实信用的原则裁判寿阳县通源出租汽车有限公司退还康爱福押金款5000元并无不妥。综上，原审判决认定基本事实清楚，寿阳县通源出租汽车有限公司的上诉依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由寿阳县通源出租汽车有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 侯建伟
审判员 范光伟
审判员 郝永丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 静
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执705号
申请执行人:金启斌,男,1985年8月24日出生,汉族,住广东省江门市蓬江区。
委托代理人:余新全,许淑君。
被执行人:李锦泉,男,1964年10月31日出生,汉族,住江门市蓬江区。
申请执行人金启斌与被执行人李锦泉民间借贷纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初5392号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执705号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一七年七月二十八日
书 记 员 吕润财
山东省高青县人民法���
执 行 裁 定 书
(2014)高执字第623号
申请执行人:杨维富。
委托代理人：王侃，山东圣德律师事务所律师。
被执行人：王振华。
本院在执行申请执行人杨维富与被执行人王振华民间借贷纠纷一案,被执行人王振华已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人杨维富依据的(2013)高民初字第800号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十一月七日
书记员 史雪慧
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终107号
上诉人（原审被告）：石河子市一统房地产开发有限责任公司。住所地：石河子市22小区北子午路**号。
法定代表人：孙明霞，总经理。
委托诉讼代理人：孟春海，该公司员工。
被上诉人（原审原告)：蒋世忠，男，1940年12月25日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告)：蔡晓芹，女，1944年12月9日出生，住址同上。
上诉人石河子市一统房地产开发有限责任公司（以下简称一统房产）因与被上诉人蒋世忠、蔡晓芹房屋买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初7219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人一统房产的委托诉讼代理人孟春海、被上诉人蒋世忠、蔡晓芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一统房产上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人主张退还购房款利息无法律依据。上诉人于2009年购买被上诉人开发的位于石河子市39小区的经济适用房，双方签订的合同约定每平方米均价为1500元，此价格为暂定价，最终以政府法定部门核准价格为准，多退少补，核定价格期间不计算利息。石河子市政府政务通报或行政批示不能作为行政定价的依据，原告主张退还房款利息不符合合同约定，不应得到支持。三、石河子市政府下发的政务通报的接收单位为政府机关，上诉人不是石河子市政府下发政务通报的接收单位，无法得知经济适用房的政府指导价，房屋销售价格不应以政务通报的下发时间作为利息的起算时间。上诉人与被上诉人对交易的房屋价格达成了一致意见，上诉人不存在任何主观故意和过错，故不应承担赔偿购房款的利息的责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。
蒋世忠、蔡晓芹辩称，上诉人与被上诉人签订的合同约定以政府部门核定价格为准，石河子市政府2008年下发了政务通报，被上诉人2009年购买上诉人房屋，上诉人明知经济适用房的政府指导价，还与被上诉人以每平方米1500元签订合同，其应赔偿被上诉人多收购房款及办证费用的利息损失。
蒋世忠、蔡晓芹向一审法院起诉请求：一、被告一统房产赔偿原告多收的房款利息1639.15元[5463.84元×5‰×60个月(2009年5月至2014年5月)]，多收的交易费、房产证工本费、门牌证费的利息69元[300元×5‰×46个月(2009年5月至2013年3月)]，合计为1708元；二、案件受理费及送达费用由被告承担。
一审法院认定事实：2008年11月21日，石河子市政府办公室政务通报第94期《关于经济适用住房销售价格有关问题会议纪要》规定39号小区经济适用住房销售均价为每平方米1430元。2009年，二原告从被告处购买位于石河子市39小区6栋212号经济适用房一套，并向被告交纳房款117082.35元。后，双方于2009年11月16日签订经济适用房买卖合同，该合同第四条中约定，该房单价暂定为1500元，最终以政府法定部门核定价格为准，多退少补，不含办证费用及其它相关费用。2009年5月9日，二原告二次向被告交纳该房屋房产证工本费、门牌证费、交易费，合计金额300元。后二原告取得该房屋的产权证，为二原告夫妻共有。2013年9月28日，石河子市发展和改革委员会向被告下发责令退还多收价款通知书，要求被告退还多收的房款、多收的房产证工本费、门牌证费和违法收取的交易费。2014年5月，被告向原告退还房款5463.84元。2013年9月，被告退还原告工本费、门牌证费、交易费，合计300元。庭审中，被告为证实原告认可每平方米1500元的价格，提交经济适用房现售合同签约证明一份、经济适用住房现房买卖合同一份。二原告对被告提交的上述证据的真实性不认可，认为签约证明、合同二原告都没有见过，上面的签名也非二原告所签。经该院释明，被告既不能明确签约证明、合同上的签名是否为二原告本人所签，也不要求进行相应笔迹鉴定。对被告提交的上述证据，因二原告对其真实性不认可，且被告不能确定上述证据上的签名为二原告本人所签，也不要求进行相应笔迹鉴定，故该院对被告提交的上述证据的真实性不予认可。
一审法院认为，本案中，原、被告涉案合同约定该房暂定单价为每平方米1500元，最终以政府法定部门核准价格为准，多退少补。因2008年11月21日石河子市政府办公室第94期政务通报已确定了本案所涉房屋的出售价格为每平方米1430元，即2008年11月21日应为政府定价时间。被告应按照政府定价向原告退还多收部分。但实际被告是在2013年经政府相关单位责令被告退还多收款项的情况下才退还原告多收的房款、交易费、房产证工本费和门牌证费。被告无法律依据占用上述钱款，应承担赔偿责任。因此，对原告主张被告赔偿多收款项的利息的诉讼请求，该院予以支持。对利息的金额，该院根据原告交款的时间和被告退款的时间，结合原告的主张，核算为1708元[多收的房款利息1639.15元(5463.84元×5‰×60个月，2009年5月至2014年5月)；多收的交易费、房产证工本费、门牌证费的利息69元(300元×5‰×46个月，2009年5月至2013年3月)]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：
被告石河子市一统房地产开发有限责任公司于该判决生效之日起三日内赔偿原告蒋世忠、蔡晓芹利息损失1708元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，送达费90元，合计115元(原告已预交)，由被告石河子市一统房地产开发有限责任公司负担，与前款同期给付原告蒋世忠、蔡晓芹。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，双方当事人亦无异议。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否应赔偿被上诉人利息损失。
石河子市发改委2013年给上诉人下发的责令退还多收价款通知书中明确说明上诉人出售的39号小区的经济适用房定价依据是2008年11月21日石河子政府办公室第94期政务通报，故政务通报的时间可以认定为双方合同中约定的”政府法定部门核准价格”的时间，即2008年11月21日。上诉人于2009年11月17日与被上诉人签订房屋买卖合同，此时距政府定价已一年之久，上诉人应当知道该价格，却依然按照每平方米1500元收取被上诉人房款，因此，其收取房款及相关费用至退还被上诉人房款及相关费用期间的孳息应当属于被上诉人的损失，被上诉人主张赔偿损失合法有据，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人石河子市一统房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨 欢
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初2002号
原告：肖立杨，男，1979年8月18日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：何志安，男，1970年9月27日生，汉族，住安徽省定远县。
原告肖立杨与何志安买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告肖立杨于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖立杨撤诉。
案件受理费423元，减半收取计211.5元，由原告肖立杨负担。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 ＸＸ贤
人民陪审员 沈祖江
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谢 李
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初3780号
原告：张某。
委托代理人：陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
被告：金某。
原告张某与被告金某保证合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陆汉军到庭参加诉讼，被告金某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告归还担保借款30000元，并支付利息（从2015年11月20日起按月利率2%计算到还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：华某向原告借款30000元，并于2015年11月20日立借条一张，约定月利率为2%，被告金某为其借款提供担保，后原告多次向两人要款，但未果，为维护原告合法权益，诉讼至法院。
被告金某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行转帐凭条一份，被告金某未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月20日，案外人华某向原告张某借款30000元，借款月利率为2%，被告金某对该借款进行担保，后两被告分文未付。
本院认为：原告张某与华某之间借贷关系有原告提供的汇款凭证、借条为证，应认定双方存在合法、真实的借贷关系。被告金某对该借款提供担保，借条中未注明保证的方式，故被告金某应承担连带保证责任，被告华某未能履行还款义务，被告金某负有连带清偿的责任。被告华某承担保证责任后，享有向华某追偿的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金30000元及利息（从2015年11月20日起，算至实际给付之日，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550，减半收取275元，由被告金某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院。
审判员 王 彪
二〇一六年九月十二日
书记员 潘玲玉
粤20**民初20654号
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20654号
原告：陈文育，男，1970年4月15日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：黎璎，系广东茗洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴吉良，系广东茗洋律师事务所律师。
被告：林建新，男，1975年3月15日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈文育诉被告林建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员何亦辉独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈文育的委托诉讼代理人吴吉良到庭参加了诉讼。被告林建新经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈文育向本院提出以下诉讼请求：被告向原告清偿借款本金950000元及利息（从2015年1月1日起至清偿之日止，按月息2%计算）。事实与理由：2008年4月，被告以中山市友盟土石方工程有限公司的名义与原告签订《合作协议》，约定双方共同投入资金办理中山市三乡镇乌石村土地名为“葫芦棚”的土地使用证。2009年8月，被告告知原告该土地无法办证，故双方签订了解除合同协议，被告承诺于2009年8月30日前向原告退还款项及违约金。2014年10月30日，被告向原告退还50万元，并以个人名义向原告出具借款100万元的借据，承诺于2014年年底还清，逾期还款则按月息2%计算利息。2014年11月，被告向原告还款5万元，之后，经原告多次催告被告仍不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告陈文育为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.合作协议；2.中国银行存款回单4张、转账凭条3张；3.解除合作协议；4.借据（原件）。
被告林建新未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。
原告陈文育保证提交的证据真实性，被告林建新未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告陈文育提交的证据予以采信。根据原告陈文育陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月20日，被告以中山市友盟土石方工程有限公司的名义与原告了一份签订《合作协议》，该协议由中山市友盟土石方工程有限公司加盖公章、被告林建新签字，内容为：1.中山市友盟土石方工程有限公司同意原告合作共同投入资金办理中山市三乡镇乌石村土地名为“葫芦棚”的土地使用证，原告出资200万元作为先期办证资金，不足资金由中山市友盟土石方工程有限公司承担；2.待土地使用证办理出证日，中山市友盟土石方工程有限公司将上述土地中的2.88亩确权到原告指定名下；3.中山市友盟土石方工程有限公司承诺于2008年9月底前，将上述应有第办证到原告名下，如不能办证到原告名下，中山市友盟土石方工程有限公司承诺将原告总付金额退还并按20%违约金赔偿给原告。2008年4月21日至2008年5月8日，原告分别向被告银行卡账户转账7笔，共计向被告支付了投资款150万元。2009年8月6日，被告以中山市友盟土石方工程有限公司的名义与原告了一份签订《解除合作协议》，该协议由中山市友盟土石方工程有限公司加盖公章、被告林建新签字，内容为：1.双方解除合作；2.中山市友盟土石方工程有限公司于2009年8月30日前将原告交给中山市友盟土石方工程有限公司的办证资金150万元退还给原告；3.中山市友盟土石方工程有限公司于2009年8月30日前未能退还，则付违约金按月息3%计算。2010年1月18日，被告林建新在上述《解除合作协议》上手写备注并签名，内容为：因中山市友盟土石方工程有限公司未能依时退还，需付违约金，按照第四款到2009年12月30日，中山市友盟土石方工程有限公司应付利息25.2万元。2014年10月30日，被告林建新自愿为中山市友盟土石方工程有限公司承担所欠原告的100万元投资款。同日被告林建新向原告出具了一份借据并签字按捺，内容为：本人林建新向陈文育借款100万元，本人承诺于2014年年底还清，如逾期未能还清则按月息2%计算付息。2014年11月，被告向原告还款5万元，并在上述借据上手写备注并签名按捺，内容为:2014年11月还款5万元。2016年9月26日，原告以被告未依约归还借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告林建新向原告借款100万元的事实，有原告提供的借据等证据原件并保证证据及陈述的真实性、合法性，本院依法予以认定。诉讼中，原告明确表示确认被告已归还借款本金5万元，本院依法予以认定。对于尚欠的借款95万元，被告应承担返还责任。根据约定，被告应在2014年12月31日前归还借款95万元，其未依约归还借款，已构成违约，应承担相应违约责任。根据约定，被告如逾期未能还清则按月息2%计算付息，故对于原告主张被告向原告逾期还款利息（从2015年1月1日起至清偿之日止，按月息2%计算）的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。
被告林建新本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林建新应在本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金95万元及逾期还款利息[逾期还款利息的计算方式：以尚欠借款95万元为本金，按月息2%，从2015年1月1日起计算至清偿之日止]给原告陈文育。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取6650元（原告已预交），由被告林建新承担6650元，被告林建新应在归还上述欠款时一并支付给原告陈文育。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何亦辉
二〇一六年十一月八日
书记员 卢芷琪
林雷
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢211号之一
申请执行人潮安县阳光建材贸易有限公司，住所地潮州市潮安县。
法定代表人陈大礼。
被执行人汕头市信华房地产开发有限公司，住所地汕头市金平区大学路209号四楼。
法定代表人吴汉华。
被执行人汕头市信华建筑有限公司（原汕头市粤升建筑有限公司），住所地汕头市金平区。
法定代表人吴汉华。
被执行人吴汉华,男，汉族，1969年8月15日出生，住汕头市龙湖区。
被执行人李丽慈,女，汉族，1968年8月2日出生，住汕头市龙湖区。
被执行人赖苗存,男，汉族，1961年4月8日出生，住汕头市金平区。
被执行人赖丽贤,女，汉族，1963年7月2日出生，住汕头市金平区。
关于申请执行人潮安县阳光建材贸易有限公司与被执行人汕头市信华房地产开发有限公司、汕头市信华建筑有限公司、吴汉华、李丽慈、赖苗存、赖丽贤买卖合同纠纷一案【原案号（2015）汕金法执字第45号】，汕头市中级人民法院（2014）汕中法民四终字第32号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还申请执行人款项2119645元及自2012年5月16日起至判决限定还款之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计）、迟延履行利息，原案已执行到位2610423.3元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月18日立案恢复执行。
在执行过程中，双方当事人对于本案尚欠债务本金利息存在争议并在继续协商处理中，另本院已依法拍卖被执行人李丽慈名下位于汕头市房并已委托评估，短时间内无法处置变现。
本院认为，双方当事人正协商处理本案尚欠债务本金利息，另本院裁定拍卖的被执行人李丽慈名下房产已委托评估，但短时间内无法处置变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执恢211号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张章雄
执行员 ：曾恩生
执行员 ：袁俊鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：陈学通
第３页共3页
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1343号
申请执行人：李正凤，女，1970年7月16日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：汤先伦，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4698号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执136号
浙江省三门建安工程有限公司：
申请执行人界首市三宝博达建材有限公司诉你公司买卖合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你公司对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你公司在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你公司录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月二十三日
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初1228号
原告：房某1，男，1971年出生，汉族,住夏津县。
被告：李某1,男,1981年出生,汉族,住夏津县。
被告：于某1，男,1971年出生,汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：孙贵昌，夏津第三法律服务所法律工作者。
原告房某1与被告李某1、于某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某1和被告于某1及其委托诉讼代理人孙贵昌到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判决被告偿还借款本金5万元及利息、滞纳金，并承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月8日，被告李某1由被告于某1担保向原告借款5万元，借款时间为两天，到期后被告以各种理由没有还款，经多次催要，被告至今未还，严重侵害了原告的合法权益。
被告李某1没有答辩。
被告于某1辩称，原告所诉两被告借款5万元事实已经还清，原告在另案中作为证人已经说明，本案属于虚假诉讼；另外被告为一般担保，保证期间应为六个月，所以请求驳回原告的诉讼请求。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的借款合同和借据，被告于某1称只知道是担保，不知道其他内容，是原告印刷好了不知情的情况下签字；对原告提供的工商银行账户明细，被告于某1对其真实性无异议，但与原告陈述不符，印证了借款还清的事实；对被告于某1提供的夏津县人民法院（2015）夏民初字第7144号民事判决书，原告对其真实性无异议，称以前还的钱和本案不是一笔，当天被告李某1替被告于某1偿还信用社贷款5万元也是从自己的工商银行卡转到被告李某1账户上去的，也是被告李某1借的自己的钱，证言自己没有提及本案借款5万元。经审查，原告和被告于某1对对方提供的证据真实性均无异议，本院对证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原告和被告李某1自2013年即相识，因被告李某1做生意多次向原告借款。2013年11月8日，原告和被告李某1、于某1作为甲、乙、丙三方签订借款合同，约定被告李某1向原告借款5万元，期限两天，日息5‰，丙方被告于某1承担连带担保责任。被告李某1给原告出具了借条，载明今借到现金5万元。三方均在借款合同和借条上签了字。同日，原告的工商银行账户通过ATM机转出5万元。原告称是被告李某1借款替被告于某1偿还农业银行的贷款5万元，钱是自己在门头上通过手机银行转账到被告李某1或者于某1的账户上，偿还被告于某1的贷款是原、被告三人和房中文去的农业银行，通过ATM机转到被告于某1的还款账户上去的；被告李某1许诺还贷款后随着提出钱来还自己，但被告李某1当时没有提款，所以也没有偿还自己的借款。被告于某1不予认可，称自己在信用社有贷款实际是被告李某1使用，为还贷款，被告李某1和自己到原告处，写了借款合同和借据，后三人到华夏C区工商银行，原告通过ATM机把钱转到被告李某1卡上，就回去了，两天后被告李某1说钱已经还给原告了，之后原告再没有找过自己要这个钱，自己以前在农业银行有过贷款，是3万元，从来没有借款5万元，该借款与本案无关。夏津县人民法院（2015）夏民初字第7144号民事判决书载明，被告于某1起诉被告李某1民间借贷一案，被告李某1提供工商银行转账回单，证明被告李某1替被告于某1偿还信用社贷款5万元，原告提供证言，称被告李某1、于某1在原告处借款35000元，又借款5万元，都是被告李某1为借款人，被告于某1为担保人，两笔借款已经还清。原告称2014年11月8日被告李某1替被告于某1偿还的信用社贷款5万元也是被告李某1向自己借款，也是当天从自己的工商银行卡上转到被告李某1账户上去的，该借款已经还清，证言中的5万元就是偿还的信用社贷款5万元，没有提及本案借款5万元。根据原、被告的以上陈述，本院审查了原告提供的工商银行账户明细，2014年从原告的工商银行账户只转出一次5万元，要求原告作出解释，原告称对于还清的借款没有深刻记忆，当日给被告李某1现金5万元，用于偿还信用社或者农业银行贷款不清楚，只记得被告偿还农业银行贷款把钱还上没有往外取，所以记忆深刻。原告要求被告偿还借款本金5万元及利息等诉来我院，因被告李某1下落不明，本院依法向被告李某1公告送达了有关法律文书，但被告李某1没有到庭参加诉讼。
本院认为：本案争议的焦点是原告要求被告偿还借款有无事实及法律依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告起诉要求被告偿还借款5万元及利息等，提供了借款合同和借据，证明原、被告就借款达成合意。被告于某1主张借款已经还清，根据其陈述看，其认可的借款是指被告李某1替被告于某1偿还信用社贷款向原告所借的5万元，原告认可该借款5万元已经还清，不是原告所主张的被告李某1借款替被告于某1偿还农业银行贷款所借的本案诉争的5万元，所以被告于某1实际的抗辩为原告主张的该借款5万元实际没有发生。所以原告除原、被告就借款达成合意外，还应当就自己实际提供借款给被告负有举证责任。原告提供了自己的工商银行账户明细，从该账户明细看，2014年11月8日原告的该账户只转出一次5万元，审理中原告先是陈述自己从自己的该账户通过手机银行转账给被告，与原告提供的账户明细显示的ATM机转账不符，在被告于某1提供了我院的（2015）夏民初字第7144号民事判决书后，原告又称转出的这5万元是偿还的被告于某1的信用社贷款，本案主张的5万元是自己给的被告李某1现金，但原告没有提供给付被告李某1现金5万元的证据，原告的陈述前后自相矛盾，不能做出合理解释，又不能提供充分的证据证实自己的主张，所以应由原告承担举证不能的不利后果。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款5万元及利息等，原告不能证明自己向被告提供了借款，不能证明借款合同已经生效，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告房某1的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告房某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王德军
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 李尚臣
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 李 松
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2547号之一
移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人张浪，男，汉族，现住临淄区。
临淄区人民法院刑庭移交执行的盗窃罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305刑初383号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，临淄区人民法院刑庭于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人郭鹏惠名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人郭鹏惠纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305刑初383号刑事判决��的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人（2017）鲁0305刑初383号刑事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年四月二日
代理书记员 徐英鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执270号
申请执行人曲某。
申请执行人谭某甲。
申请执行人谭某乙。
被执行人谭某丙。
申请执行人曲某、谭某甲、谭某乙与被执行人谭某丙析产继承纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2015)奎梨民一初字第678号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年三月四日
书记员 刘 正
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初19号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人黄辉章，男，1974年2月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，扬州市万峰装饰工程有限公司法定代表人，住扬州市广陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）636号起诉书指控被告人黄辉章犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人黄辉章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日20时20分许，被告人黄辉章醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型越野客车，由西向东行驶至扬州市邗江区梅岭西路大五酒家门口处时，与被害人张某2发生碰撞，致被害人轻微伤。经扬州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人黄辉章负此事故的全部责任。经检验，被告人黄辉章血液中乙醇含量为160.1mg/100ml。
归案后，被告人黄辉章如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄辉章在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某2的陈述，证人黄某、步某、张某1的证言，扬州市公安局交通警察支队四大队制作和出具的道路交通事故认定书、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书及机动车及驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄辉章醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后驾驶机动车肇事，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄辉章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 冀 斌
人民陪审员 施一青
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周 红
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1224执恢90号
被执行人汤仰群，男，1972年10月27日生。
被执行人汤仰群罚金一案，本院依据（2014）卢刑初字第228号刑事判决书进行执行，现被执行人汤仰群已按本院生效判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）卢刑初字第228号刑事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年三月九日
书 记 员 王垚力
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执622号
申请执行人范金顺，男，1965年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人唐吓子，男，1982年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人唐玉金，女，1958年2月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人范金顺与被执行人唐吓子、唐玉金买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年9月22日作出的（2017）闽0305民初3678号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人范金顺于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人唐吓子、唐玉金归还借款人民币二万四千六百六十一元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人唐吓子名下的车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人唐吓子的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初3678号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年五月二十八日
执 行 员 刘仁瑞
书 记 员 柯玉婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2345号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司工作人员。
被告：孙运均，男，1983年6月19日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告孙运均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员江渝独任审判，于2017年3月29日开庭审理时，原告万泽公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告孙运均经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理本案，现已审理终结。
原告万泽公司向本院诉请解除与被告孙运均签订的车辆挂靠合同。事实和理由：2011年4月23日，原、被告签订车辆挂靠合同，被告孙运均将其所购的渝BL65**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营至今，未完整履行交纳服务费、车辆检审及参加保险等合同义务，故诉请如上。
被告孙运均辩称，同意解除与原告万泽公司签订的车辆挂靠合同。
原告万泽公司围绕诉讼请求依法举示了车辆挂靠合同、渝BL65**号机动车登记证书、收款报表等证据，本院于庭审时予以查证确认。
本院经审理认定事实如下：2011年4月23日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告孙运均将其所购的渝BL65**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营，被告孙运均按月交500元的方式向原告万泽公司交纳服务费；同时对车辆保险、检审等进行了约定。合同履行中，被告孙运均交纳服务费至2014年10月后，未继续履行合同义务。原告万泽公司放弃渝BL65**号车辆2014年10月后的全部服务费，并自愿承担本案案件受理费40元。
本院认为，原告万泽公司诉请解除车辆挂靠合同，被告孙运均同意解除该合同，应视为原、被告双方就解除车辆挂靠合同达成了合意。故对于原告万泽公司要求解除车辆挂靠合同的诉讼请求，本院应根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，予以支持。被告孙运均经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告重庆万泽物流有限责任公司与被告孙运均于2011年4月23日就渝BL65**号车辆签订的车辆挂靠合同。
本案诉讼费40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 江 渝
二〇一七年三月二十九日
法官助理 解静静
书 记 员 程雅伦
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初704号
原告三门峡诚信建设工程咨询有限责任公司。
住所地：三门峡市文明路*号院。
法定代表人朱海川，执行董事。
诉讼委托代理人王双魁，河南陕州律师事务所律师。
被告三门峡市陕州区民政局。
住所地：三门峡市陕州区卧龙街。
法定代表人杨赞云，局长。
原告三门峡诚信建设工程咨询有限责任公司与被告三门峡市陕州区民政局合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告三门峡诚信建设工程咨询有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡诚信建设工程��询有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三门峡诚信建设工程咨询有限责任公司撤诉。
案件受理费1106元，减半收取计553元，由原告三门峡诚信建设工程咨询有限责任公司承担。
代理审判员 兰群礼
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 荆美铃
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
冀01**民初5608号
原告：王XX，男，1983年3月23日出生，汉族，住山东省XX市XX街道办事处XX村***号。
委托诉讼代理人：杜XX，河北XX律师事务所律师。
被告：赵X，男，1989年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市XX街**号**栋*单元***号。
委托诉讼代理人：秦X，河北XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王X，河北XX律师事务所律师。
被告：石家庄XX股份有限公司，住所地石家庄市XX区XX路139号。
法定代表人：汪XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵XX，该公司员工。
原告王XX与被告赵X、石家庄XX股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王XX之委托诉讼代理人杜XX，被告赵X之委托诉讼代理人秦X、王X，被告石家庄XX股份有限公司之委托诉讼代理人赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2014年9月21日被告赵X以石家庄聚百味餐饮管理有限公司（未依法设立）的名义与原告王XX签订《美食广场租赁合同》，约定将北国超市新百店美食广场区内10号经营场地出租给原告，租赁用途为餐饮，期限自2014年10月5日起至2017年10月4日止，原告支付进场费25000元。合同签订后，原告按约交付了进场费，准备经营时，发现石家庄聚百味餐饮管理有限公司未依法设立，随向工商部门反映情况，后经石家庄市桥西区工商行政管理局自强路工商分局调解，原告与被告赵X达成调解协议如下：1、双方同意解除联营合同；2、赵X退还原告进场费22000元（赵X再次招进商户后立即支付该款项；无论招商成功与否赵X必须在2014年12月31日前支付该款项）；3、金额结算试营业期间的营业额（以北国超市月底结算时间和数额为准）；4、原告的场内设备器材在2014年10月31日前撤出场地；5、双方在履行调解协议期间原告不得再去第三方申诉，否则再次扣除3000元；6、赵X不按调解协议履行的全额退还原告进场费25000元。上述调解协议签订后，被告赵X支付原告9000元，尚欠16000元未支付。
裁判结果
本院认为，本案争议的焦点为，被告石家庄XX股份有限公司是否应承担连带责任。本案中，被告赵X明知石家庄聚百味餐饮管理有限公司未依法设立的情况下与原告王XX签订《美食广场租赁合同》，后发生争议，双方在工商部门的主持下，达成了调解协议，该调解协议系原告与被告赵X真实意思表示，是原告及被告赵X对自己权利的处分，且该协议不存在可撤销、可变更及无效情形，因此该协议是合法有效的，双方应按照该协议履行。因此，原告主张被告石家庄XX股份有限公司承担连带责任，理据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵X于本判决生效之日起十日内退还原告王XX进场费16000元；
二、驳回原告王XX其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告赵X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵江云
人民陪审员 王 明
人民陪审员 梁增兵
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 刘罗娜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终2607号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。
负责人：莫险峰，总经理。
委托代理人：倪萍，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨万山，男，1955年8月26日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沭阳远大物流有限公司，住所地在宿迁市沭阳县悦来镇悦来街。
法定代表人：薛志香，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称人寿宿迁公司）因与被上诉人杨万山、沭阳远大物流有限公司（以下简称沭阳远大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服仪征市人民法院（2016）苏1081民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
杨万山原审诉称：2015年5月18日13时35分，万以刚驾驶苏Ｎ×××××号重型货车沿244省道由东向西行驶至2KM+900M路段，在超车时与同向杨万山驾驶的苏10334**号手扶拖拉机发生碰撞，事故致拖拉机侧翻于路边沟中并导致杨万山受伤，拖拉机损坏。此事故经交警部门认定，万以刚负事故全部责任，杨万山不负事故责任。万以刚系沭阳远大公司驾驶员，其系履行职务行为时发生交通事故，应由沭阳远大公司承担赔偿责任。苏Ｎ×××××号重型货车登记车主系沭阳远大公司，该车在人寿宿迁公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间。现请求法院判令人寿宿迁公司、沭阳远大公司赔偿杨万山各项损失合计133626.27元并承担本案的诉讼费用。
人寿宿迁公司原审辩称：对交通事故发生的经过及交警部门作出的责任认定均无异议。苏Ｎ×××××号重型货车在人寿宿迁公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。请求法院依法判决。
原审查明：2015年5月18日13时35分，沭阳远大公司雇员万以刚驾驶苏Ｎ×××××号重型货车沿244省道由东向西行驶至2KM+900M路段，在超车时与同向杨万山驾驶的苏10334**号手扶拖拉机发生碰撞，事故致拖拉机侧翻于路边沟中并导致杨万山受伤，拖拉机损坏。此事故经交警部门认定，万以刚负事故全部责任，杨万山不负事故责任。苏Ｎ×××××号重型货车登记车主系沭阳远大公司，该车在人寿宿迁公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间。
原审法院认为：万以刚驾车对路面情况观察不够，超车时与被超车辆未拉开必要的安全距离导致事故的发生，应负事故全部责任。万以刚系沭阳远大公司驾驶员，其因执行工作任务发生的交通事故造成杨万山损害，依法应当由沭阳远大公司承担赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。具体损失认定如下：1、医疗费31219.25元；2、住院伙食补助费162元；3、营养费600元；4、护理费为2880元；5、误工费15000元；6、残疾赔偿金74346元；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费1640元；9、交通费300元；10、车损500元。上述损失合计129647.25元。人寿宿迁公司应在交强险限额赔偿杨万山107666元（医疗费用限额10000元+死亡伤残限额97166元+财产损失限额500元）。杨万山损失超出交强险限额部分，应由沭阳远大公司赔偿杨万山21981.25元（129647.25元-107666元），因沭阳远大公司所有的苏Ｎ×××××号重型货车在人寿宿迁公司投保了100万元不计免赔商业三责险，故人寿宿迁公司应当在交强险和商业三责险范围内赔偿杨万山129647.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条等规定，判决：一、人寿宿迁公司于本判决生效之日起10日内赔付杨万山129647.25元。二、驳回杨万山其他诉讼请求。
判决后，人寿宿迁公司不服，向本院提起上诉称：1、原审认定的医疗费中应扣除10%的非医保用药；2、原审认定误工费依据不足，杨万山因交通事故收入并无减少，并不存在误工损失；3、原审认定杨万山残疾赔偿金依据不足，鉴定时内固定尚未取出，原审认定伤残等级依据不足，杨万山是农村户口，应按照农村标准计算残疾赔偿金。综上，请求二审法院依法改判。
二审期间，被上诉人杨万山向本院提交了中国人民武装警察部队江苏省总队医院医务处出具的证明一份，载明“患者杨万山……于我院行右肩关节镜检查+右肩袖修复+SLAP损伤清创术。术中所用修复肩袖的螺钉不能取出”。
经质证，人寿宿迁公司对上述证据无异议。
人寿宿迁公司等其他当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。杨万山已经就其医疗费主张提交了医疗费票据，上诉人主张扣除非医保用药费用，应当对此负有举证证明的义务。然而，上诉人始终未能就此举证，经本院释明后，仍然未能在限定期限内举证，故对其该上诉主张本院不予支持。
被上诉人杨万山因交通事故人身受到损害，因其术中所用修复肩袖的螺钉不能取出，在此情况下启动对杨万山的伤残程度的鉴定并无不当。经原审法院委托，仪征市人民医院司法鉴定所经过阅片、体检等后认为“被鉴定人杨万山于2015年5月18日因交通事故受伤，致：右侧肩袖组织复合型损伤。遗留右侧肩关节功能部分障碍，相当于右上肢功能丧失16.3%，构成道路交通事故十级伤残”。鉴定机构具备相应资质，鉴定程序合法，鉴定分析意见与杨万山伤情和治疗情况吻合，原审法院据此认定杨万山伤残等级依据充分。人寿宿迁公司对此虽持异议，但未能举出反证，对其异议本院不予采信。
根据杨万山一审期间所提供的承包协议、工资发放表以及一审法院对夏桂道、孙延江两位证人的调查笔录，基本能够证明事故发生前杨万山从事垃圾清运工作，交通事故发生后，杨万山雇佣夏桂道、孙延江两人进行垃圾清运并发放工资，原审法院据此认定杨万山误工损失和按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定。
综上所述，人寿宿迁公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1068元，由上诉人人寿宿迁公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 鸣
审 判 员 韩 冰
代理审判员 唐宏杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 羊 燕
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1914号之一
申请执行人朱明乐，男，1980年3月20日出生，汉族，住乐清市。
被执行人卢建华，男，1963年2月6日出生，汉族，住乐清市。
被执行人陈余妹，女，1966年8月29日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3235号民事判决书，于2016年3月30日立案执行申请执行人朱明乐与被执行人卢建华、陈余妹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人在金融机构没有存款，本院依法查封被执行人卢建华名下的房产。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人尚欠申请执行人执行款20000元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1914号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
代执行员 王 政
二〇一六年九月十二日
书 记 员 阮晶晶
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执98号
申请执行人：于德和。
被执行人：湖北沃地集团股份有限公司，住所地：襄阳市襄城区欧庙镇黄桥村。
法定代表人崔来有，系该公司董事长。
关于申请执行人于德和与被执行人湖北沃地集团股份有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初1395号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北沃地集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北沃地集团股份有限公司银行存款14万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年二月十日
书记员 梁叶然
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保165号
申请人：陈跃源，男，1982年11月22日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：孙洪良，福建德和联盟律师事务所律师。
被申请人：肖甲红，男，1984年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：王小丽，女，1990年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请人陈跃源与被申请人肖甲红、王小丽民间借贷纠纷一案，申请人陈跃源向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人肖甲红、王小丽523600元（人民币，下同）财产。安邦财产保险股份有限公司厦门分公司提供诉讼财产保全责任保险保函，保额为523600元。
本院经审查认为，申请人陈跃源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人肖甲红、王小丽523600元财产。
案件申请费3138元，由申请人陈跃源负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一八年四月十三日
代书记员 刘苏晶
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初1237号
原告（执行案外人）：刘琼华，女，1954年2月16日生，回族，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：徐会荣，男，1974年4月13日生，汉族，住玉溪市红塔区。系原告刘琼华的侄子。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杜国青，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告（申请执行人）：谢林元，男，1962年8月16日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告（申请执行人）：刘桂莉，女，1959年10月10日生，汉族，住址。
二被告委托诉讼代理人：李幸玲、张凯，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人（被执行人）：潘艳，女，1977年8月10日生，汉族，住玉溪市红塔区。
第三人（被执行人）：丁兵，男，汉族，1977年12月20日生，住址。
委托诉讼代理人：第三人潘艳，系夫妻关系。代理权限：特别授权代理。
原告刘琼华与被告谢林元、刘桂莉、第三人潘艳及丁兵案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐会荣及杜国青、被告谢林元及二被告委托诉讼代理人李幸玲、张凯，第三人即第三人丁兵委托诉讼代理人潘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琼华向本院提出诉讼请求：1.判令停止对山水佳园铭德上居C区355号车位（所有权证号：2013005371）的执行，解除对前述车位的查封；2.判令第三人配合原告办理山水佳园铭德上居C区355号车位（所有权证号：2013005371）的过户登记手续；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年6月，原告向第三人购买了位于红塔区山水佳园铭德上居1幢1单元21层2101室的房屋及C区355号车位一个。2011年6月29日，原告按约定向第三人付清全部购房款及车位款共计人民币1360000元，同时第三人“潘艳”出具了收款《收条》给原告。
2011年7月份，上述房屋完成过户登记。但由于当时车位没有产权证书，无法办理过户登记，遂原告未及时办理过户登记。2013年6月5日，第三人拿到铭德上居C区355号车位的所有权证及土地他项权证，并将证书原件交由原告保管，约定择日办理过户登记，但由于此后原告无法与第三人取得联系，办理车位过户手续事宜就一直被搁置。
因被告诉第三人民间借贷纠纷一案诉至贵院，被告申请贵院查封了山水佳园铭德上居C区355号车位。原告于2017年3月7日收到贵院作出的（2017）云0402民初537号《民事裁定书》后向贵院提出书面异议申请要求解除对山水佳园铭德上居C区355号车位的查封，贵院依法作出（2017）云0402民初537号之一，裁定驳回原告要求解除山水佳园铭德上居C区355号车位查封的申请。
原告系该车位实际所有权人，且该车位已交付给原告使用，被告要求贵院查封山水佳园铭德上居C区355号车位严重损害原告的权益。
综上，贵院裁定驳回原告要求解除山水佳园铭德上居C区355号车位查封的申请缺乏事实和法律依据，为维护原告的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
诉讼过程中，原告向本院申请撤回其第二项诉讼请求即“判令第三人配合原告办理山水佳园铭德上居C区355号车位（所有权证号：2013005371）的过户登记手续”。
被告谢林元、刘桂莉辩称，我们认为物权应当以公示登记的信息为准来判断物权的所有权。人民法院依照不动产登记部门的公示进行保全、查封是正确的。原告的诉讼请求没有任何依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
第三人潘艳、丁兵述称，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.对于原告提交的银行凭证、收条及房产证、土地证各两份、房地产居间合同，第三人潘艳作为房地产居间合同中的出卖方，其对前述证据均无异议，该证据具备真实性、合法性及关联性，予以采信。
2.对于被告提交的房屋信息查询结果证明，能够证明涉案车位登记的所有权人系第三人潘艳，本院予以采信；对被告提交的（2017）云0402民初537号民事判决书，系本院依法作出且已产生法律效力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘琼华与案外人吴康系夫妻关系，被告谢林元、刘桂莉系夫妻关系，第三人潘艳、丁兵系夫妻关系。
2011年6月24日，第三人潘艳（卖房方）、原告之夫吴康（买房方）、玉溪市先邦房地产经纪有限责任公司（经纪方）三方签订了《房地产居间合同》，约定将潘艳将位于红塔区山水佳园铭德上居1幢1单元21层2101室的房屋及C区355号车位（以下简称涉案车位）一个出卖给吴康。2011年6月29日，潘艳确认收到吴康支付的购房款及车位款共计1360000元。2011年7月14日，上述房屋过户登记至原告刘琼华名下。但因涉案车位当时无相关产权证书，故未能及时过户登记至原告名下。原告付清第三人潘艳全部购房款及车位款间隔几个月后，第三人潘艳即将前述房屋及涉案车位交付原告使用至今。2013年6月5日，第三人潘艳取得涉案车位相关产权证书后通过原告的妹婿将证书原件交由原告保管并约定择期办理过户登记。此后，由于第三人潘艳更换了手机号码，致使原告与其无法取得联系，第三人潘艳亦未就过户登记事宜主动联系原告。
因被告谢林元、刘桂莉诉第三人潘艳、丁兵民间借贷一案本院受理后，二被告申请查封涉案车位，本院于2017年2月28日作出（2017）云0402民初537号民事裁定书，裁定对涉案车位予以查封。此后，原告向本院提出书面异议申请要求解除对涉案车位的查封，本院于2017年4月11日作出（2017）云0402民初537号之一民事裁定书，裁定驳回了原告要求解除对涉案车位查封的申请。现因关于被告谢林元、刘桂莉与第三人潘艳、丁兵民间借贷纠纷一案的（2017）云0402民初537号民事判决书已经产生法律效力，谢林元、刘桂莉已向本院申请强制执行，原告认为其系涉案车位的实际所有权人，被告要求本院执行涉案车位严重损害原告的权益，故诉至本院提出如前述诉讼请求。
本院认为，案外人执行异议之诉是对执行标的物享有足以排除强制执行的权利的案外人，认为执行行为侵害其合法权益，请求法院不允许对该标的物实施执行的诉讼。本案中，第三人潘艳将其所有的涉案车位出卖给原告，双方之间的《房地产居间合同》不存在法律规定的无效情形，且原告已经付清了全部价款并实际占有使用该车位至今，虽然在本院根据二被告的申请而采取财产保全措施（查封）前，原告和第三人尚未将产权过户登记手续办理完毕，但原告对此没有过错，原告要求判令对涉案车位停止执行（含解除查封）的诉讼请求成立，本院予以支持。原告自愿撤回其第二项诉讼请求，系对其合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，此项诉讼请求在本案中不作处理。二被告的抗辩理由于法无据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下：
停止对登记在第三人潘艳名下的坐落于玉溪市红塔区东风北路36号（山水佳园-铭德上居）C区355号-1层车位的执行。
案件受理费元100元，由第三人潘艳、丁兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 滕永金
审判员 严 斌
审判员 柴进伟
二〇一七年六月十五日
书记员 杨艳艳
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0703执719-1号
申请执行人：宋继洲，男，汉族，1971年8月12日出生
被执行人：新乡合众置业有限公司，组织机构代码：58973051-5法定代表人：王永胜，经理。
宋继洲申请执行新乡合众置业有限公司借款合同纠纷一案，（2016）豫0703民初字第59号民事调解书已发生法律效力。权利人宋继洲向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，由于被执行人新乡合众置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人新乡合众置业有限公司所有位于凤泉区站前路117号合众凤凰故里8号楼2单元2301室（2014-0902629）、1号楼2单元2103室（2014-0802072）以备案给宋继洲名下房产二套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一六年九月十二日
书记员 :李银武
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执739号
申请人:孔祥国,男,1963年12月21日出生,53岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人:凌必英,女,1968年11月10日出生,48岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人:安徽塞特尔商业运营管理有限公司,住安徽省铜陵市淮河大道南段世界花园欧洲一条街副二楼（铜官山区金口岭社区公共服务中心办公楼）,机构代码：0548411-6。
本院在执行申请执行人孔祥国、凌必英与被执行人安徽塞特尔商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人安徽塞特尔商业运营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人安徽塞特尔商业运营管理有限公司确无财产可供执行，本院已依职权将被执行人安徽塞特尔商业运营管理有限公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王富强
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑树田，男，1949年10月22日出生，汉族，住新民市公主屯镇。
委托代理人：陈日升，辽宁盈瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新民市公主屯镇吴长岗村民委员会，住所地：新民市公主屯镇。
法定代表人：张焕东，该村委会主任。
再审申请人郑树田因与被申请人新民市公主屯镇吴长岗村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终7912号民事���决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人郑树田申请再审称：1、二审适用法律违背民诉法的相关规定。2、《辽农经（2011）209号》文件与法律相抵触。3判决以文件为依据认定双方解除了原土地承包合同属于错误适用法律。4、《辽农经（2011）209号》文件不是国家政策。以该文件认定土地承包合同解除违背法律。5、《辽河滩地回租合同》不存在不能履行的问题。依据《民诉法》第二百条第（二）、（六）、（七）项的规定，申请再审。
本院经复查认为，申请人主张继续履行的《辽河滩地回租合同》是建立在吴长岗村委会将辽河滩地发包给申请人的基础上的，但辽宁省农村经济委员会《关于妥善解决辽河保护区集体所有滩地流转收益分配问题的紧急通知》[辽农经（2011）209号]文件规定：“收回已发包河滩地的处理原则，按照四荒资源或机动地由集体发包的河滩地，根据省政府对辽河干流实行综合整治的要求，原承包合同（协议）应当全部协商解除”，即文件规定要求将已发包的河滩地收回，该河滩地按照文件规定收回后，《辽河滩地回租合同》已无法继续履行。现申请人坚持继续履行回租合同，原审驳回其诉讼请求并无不当。
关于申请人提出原审合议庭组成不合法的问题，因未能提供充分证据予以证明，故申请人该项再审主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑树田的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判���朴海花
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四(民)初字第3088号
原告张骏，男，1978年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱宇晖，上海博和律师事务所律师。委托代理人孙岱泓，上海博和律师事务所律师。被告陈冰，女，1972年9月3日生，汉族，住江苏省苏州市。原告张骏诉被告陈冰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张骏的委托代理人孙岱泓到庭参加诉讼。被告陈冰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了租期自2013年4月12日起至2015年4月11日止的租房合同，房屋位于徐汇区虹桥路XXX弄XXX幢XXX室(以下简称系争房屋)。因原告工作变动，原告于2015年3月初搬离了系争房屋，2015年3月22日前，被告将系争房屋另行出租。双方协商一致，同意原告提前搬离，退房屋押金及半个月房租，但现被告没有履行上述退款义务，也无法联系到。为保护原告的合法权益，故请求判令：被告返还原告房屋押金7315元及返还原告半个月房租3657.50元。被告陈冰未作答辩。经审理查明，系争房屋产权人为被告陈冰。2013年3月18日，原告(承租方、乙方)与被告(出租方、甲方)签订《租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方使用，房屋建筑面积108.62平方米，租赁房屋仅作居住使用。房屋租赁期为两年，自2013年4月12日起至2015年4月11日止。该房屋月租金为7315元，另付7315元押金。租赁期满后，乙方迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所应付费用后，经甲方确认后立即将押金无息退还给乙方。同日，被告出具房屋押金收据，收到原告支付的系争房屋押金7315元。因原告工作变动等原因，经与被告协商一致，原告于2015年3月初提前搬离了系争房屋。2015年3月22日，被告将系争房屋另行出租给案外人唐某。另查明，原告交纳的房屋押金7315元，被告至今未退还。以上事实，除当事人陈述外，另有上海市房地产权证、《房屋租赁合同》、房屋押金收据等证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告所签租赁合同系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，双方均应恪守。双方租赁合同明确约定，租赁期满后，原告迁空、清点、交还房屋及设施，并付清应付费用后，经被告确认后应立即将押金无息退还给原告。现原、被告协商一致，原告提前搬离了系争房屋，被告也在系争租赁合同到期前将系争房屋另行租赁给案外人，故原、被告间租赁关系已经终止。被告应退还原告押金及多收取的租金。被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈冰于本判决生效之日起十日内，返还原告张骏房屋押金7315元及房屋租金3657.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费62元、财产保全费120元、公告费560元，均由被告陈冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
人民陪审员 王婉娜
人民陪审员 赵倩玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 顾 郁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初933号之一
原告：赵某，男，1968年11月16日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：贾馥兵，辽宁律策律师事务所律师。
被告：张某杰，女，1986年6月27日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者
原告赵某与被告张某杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告赵某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵某撤诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元,保全费1920元由原告赵某负担。
审 判 长 贺 华
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 赵琳琳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 梁 爽