广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法交初字第945号
原告：陈长枝，男，1982年2月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：徐丹、冯芳琼，分别是广东金硕律师事务所律师、实习律师。
被告：卢瑞和，男，1981年3月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：吕婵英，女，1960年3月5日出生，汉族，住江门市新会区。
上述两被告的共同委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市珠江新城。
负责人：陈勇，该公司总经理。
委托代理人：游俊鸿，该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区。
负责人：张文才，该公司总经理。
委托代理人：吕银仙，该公司职员。
原告陈长枝诉被告卢瑞和、吕婵英、紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称紫金保险广东公司）、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中华联合保险江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，被告卢瑞和、吕婵英于同年10月12日向本院申请追加紫金保险广东公司、中华联合保险江门公司为本案的共同被告参加诉讼。经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法通知紫金保险广东公司、中华联合保险江门公司作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈长枝的委托代理人徐丹、冯芳琼，被告卢瑞和、吕婵英的共同委托代理人陈永宗，被告紫金保险广东公司的委托代理人游俊鸿，被告中华联合保险江门公司的委托代理人吕银仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长枝诉称：2012年12月29日21时00分，原告驾驶粤J603**二轮摩托车，沿潮连青年公路往环岛东路方向行驶，行驶至青年公路富景旅馆前路段时，与停放在道路右侧路边的粤J2B6**轻型厢式货车（驾驶员卢瑞和）发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，经交警认定，原告承担此事故的主要责任，被告卢瑞和承担此事故的次要责任。原告受伤后，在2012年12月29日至2012年12月30日到江门市第二人民医院住院治疗1天，二次住院在2012年12月30日至2013年1月22日到江门市五邑中医院住院治疗23天，出院后医院证明原告共需要休息3个月，住院期间需要陪人1名。2013年5月28日，原告经司法鉴定为玖级和一个拾级伤残。本次交通事故给原告造成的应由被告承担的医疗费、伤残赔偿金等损失共180695.44元。另外，原告因交通事故造成残疾，其精神上受到巨大的创伤，同时要求被告赔偿精神损害抚慰金8000元。据此，原告请求法院判令被告赔偿原告损失180095.44元，诉讼费用由被告承担。
原告陈长枝对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队第2013B00068号交通事故认定书1份；2、门诊病历、诊断证明各1份，出院记录、疾病证明书、住院收费收据各2份；3、广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书、司法鉴定费发票各1份；4、江门市西北五金钢管厂有限公司证明、企业机读档案登记资料、职工劳动合同书、江门融和农村商业银行股份有限公司芝山支行流水账各1份；5、陈恺莹出生医学证明、江门市蓬江区潮连街芝山社区居民委员会证明、陈长枝户口簿、陈锦昌户口簿各1份；6、蓬江区安诚摩托车配件行收据、区悦玲声明、区悦玲身份证复印件、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定表、车辆价格鉴定费票据、拖车清场费发票、拆检费单据各1份，修车费发票3份，拯救费发票5份。
被告卢瑞和辩称：一、我所驾驶的车辆粤J2B6**车辆已在被告紫金保险广东公司投保了交强险（保单号：20590944000012018279）和在被告中华联合保险江门公司投保了商业第三者保险50万元（保单号：0112440706000335000012）。根据《道交法》第七十六条和《保险法》的规定，原告的损失应先由粤J2B6**车辆的交强险承保公司被告中华联合保险江门公司承担赔偿责任，超过交强险赔偿部分按照事故责任由粤J2B6**车辆的商业三者险承保公司被告中华联合保险江门公司承担赔偿责任。对我所驾驶的车辆粤J2B6**车辆的交强险情况说明：2011年12月28日11时起至2012年12月28日11时止，该车辆在天安保险股份有限公司投保交强险。我于2012年12月27日通过湖北泰安福保险经纪有限公司广东分公司江门营业部的销售人员到被告紫金保险广东公司按期续保交强险，并于2012年12月27日当天上午10时46分缴纳了保险费1200元。被告紫金保险广东公司向我出具了粤J2B6**车辆的交强险保险单。但由于湖北泰安福保险经纪有限公司广东分公司江门营业部销售人员和被告紫金保险广东公司的出单人员（卢丽敏、邓惠玲）的工作失误，在没有通知我的情况下将粤J2B6**车辆的交强险保险期间写为2013年1月6日0时至2014年1月5日24时止。导致了我粤J2B6**车辆出现了2012年12月28日11时至2013年1月5日24时没有交强险保障的情况。我认为本案被告紫金保险广东公司应承担交强险赔偿责任。为此，我庭前已提出追加紫金保险广东公司为被告的申请，请法院支持。二、我是粤J2B6**车辆的实际所有人和使用人。吕婵英在事故发生前已将车辆转让给我。三、原告陈长枝的各项损失计算不合理。1、医疗费原告没有提供用药清单佐证。无法确定与本案的关联性。2、残疾赔偿金应按2012年广东省道路交通事故赔偿标准计算。本次交通事故发生于2012年12月29日，根据广东省道路交通事故赔偿标准的规定，属于适用该规定2012年度的时间范围。其中城镇居民人均可支配收入为26897.48元／年。另外原告在伤残鉴定时体内仍存在内固定未拆除，其提交的鉴定意见书作出右下肢损伤为玖级伤残的依据不足，也不合理。应待内固定拆除后进行鉴定方准确。为了使本案能得到公平合理的处理，特向贵院申请对原告的伤残进行重新鉴定。3、原告主张的被抚养人生活费已超过了法律所规定的年赔偿总额。原告主张的被扶养人生活费年赔偿总额累计已超过广东省2012年度城镇居民人均年生活消费支出额。本案被扶养人共2人，2人年扶养费按伤残系数21%计算后共6379.32元，已超过了2012年度广东省城镇居民人均年生活消费支出20251.82元／年×21%=4252.88元。因此，根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定。原告的扶养费应为：（4252.88元×20］=85057.6元。4、原告主张的精神损害抚慰金偏高。结合本案原告在事故中承担主要责任。我认为应控制在1800元为宜。5、误工费不合理。根据其提交的劳动合同月工资仅为950元。而且原告主张的工资3532元已超过了国家规定的个人纳税额，应提供纳税证明佐证才能作为定案依据。6、原告提交的粤J603**车辆价格鉴定报告，是其单方委托的评估机构的价格鉴定报告，事前并没有通知我及保险公司。无法确定报告所列的损失项目是否与本次事故存在关联性。三、我在事故发生后已为被原告垫付了5000元费用。请法院依法确认。
被告吕婵英辩称：我方答辩意见与被告卢瑞和的一致，我于2012年11月8日已将粤J2B6**车辆转让给被告卢瑞和。根据侵权责任法的规定本案原告的交通事故损失不应由我承担赔偿责任。
被告卢瑞和、吕婵英就其辩解在举证期限内共同提供如下证据：1、卢瑞和、吕婵英身份证复印件各1份；2、紫金财产保险股份有限公司广东分公司组织机构代码证1份；3、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司信息查询单1份；4、粤J2B6**轻型厢式货车登记证书1份；5、天安保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）1份；6、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）1份；7、中华联合保险股份有限公司机动车车辆保险单（正本）1份；8、欠条1份；9、保费发票1份、POS签购单3份；10、协议书1份。
被告紫金保险广东公司辩称：原告住院时间是2012年12月29日，保险期限是2013年1月6日至2014年1月5日，所以事故发生时间不在保险期限内，我司不需要承担赔付责任。
被告紫金保险广东公司就其辩解在举证期限内没有提供相关证据。
被告中华联合保险江门公司辩称：1、对原告起诉的伤残赔偿金，我司在庭前提交了重新鉴定申请，对原告的伤残等级不予确认，具体申请事实和理由按申请书所述。2、护理费，没有异议。3、精神抚慰金，肇事车辆在我司购买了商业险，所以精神抚慰金不应由我司承担，且精神抚慰金过高，在本次事故中，原告承担主要责任，应按在事故中所承担的责任来核实精神抚慰金。4、误工费，原告主张的标准是不予确认的，原告应该提供纳税证明以佐证其收入的标准是否合法，否则不予确认。5、伤残等级鉴定费，不属于我司的保险责任。6、抚养费，其女儿的抚养费应计算16年，定残时，女儿足两岁，本案中，抚养费是有两人的，年赔偿总额不能超过2012年城镇居民人均生活消费性支出的总额，再按伤残系数计算的数额，其次，母亲的抚养费不应计算，其母亲应该是有收入的，从户口簿显示是个体户，请法院核实。7、医疗费，后续医疗费未实际发生，不应计算，待实际发生后再主张。8、住院伙食补助费没有异议。9、修理费，不应计算。不能确认全部与本事故有关联性。而鉴定费、清场费、保管费、拆检费都是间接损失，不属于保险责任，不应由我司承担。拖车费没有异议。10、我司只在超过交强险30%的责任承担赔付责任。11、我司不承担诉讼费用。
被告中华联合保险江门公司就其辩解在举证期限内没有提供相关证据。
经审理查明：2012年12月29日21时0分，原告陈长枝驾驶粤J603**普通二轮摩托车从江门市蓬江区潮连青年公路往环岛东路方向行驶至青年公路富景旅馆前路段时，与停放在道路右侧路边的粤J2B6**轻型厢式货车（驾驶员为被告卢瑞和）发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年1月20日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第2013B00068号交通事故认定书，认定：陈长枝承担此事故的主要责任，卢瑞和承担此事故的次要责任。
原告受伤后，当即被送往江门市第二人民医院住院治疗，经诊断：1、急性闭合性颅脑损伤、左颞枕部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧眶外缘骨折；2、右胫腓骨中段开放性骨折；3、右面部皮肤挫擦伤。同年12月30日出院，共住院1天，发生住院医疗费2568.7元。出院记录及诊断证明医嘱原告继续治疗。当日，原告到江门市五邑中医院继续住院治疗，经诊断：1、右侧胫腓骨骨折；2、急性闭合性颅脑损伤、左颞枕部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧眶外缘骨折；3、右侧颜面部皮肤挫擦伤。2013年1月22日出院，共住院23天，发生住院医疗费30042元。出院记录及疾病证明书医嘱原告住院治疗期间留陪人1名，建议出院后休息3个月，定期复查，预计下次拆除内固定住院费用约8000元。
2013年1月23日，被告卢瑞和以欠条的形式垫付了原告医疗费5000元。同年4月23日，江门市五邑中医院向原告出具疾病证明书，建议原告休息1周。
事故发生后，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对事故损坏的粤J603**普通二轮摩托车的损失价格进行鉴定，2013年1月，该公司作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，鉴定结论为修复项目价值为100元、更换零件价值为2215元，合计2315元。原告因此支付车损价格鉴定费260元。同年9月16日，原告委托江门市蓬江区得力摩托车维修行对该车辆进行维修，并垫付了维修费用2315元。同时，原告因交通事故支出粤J603**普通二轮摩托车的拖车费40元、清场费50元、拆检费150元、保管费60元。
2013年5月22日，经广东南天司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈长枝的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人陈长枝的伤残等级为一个玖级和一个拾级。原告为此支出伤残鉴定费2000元。
同年9月9日，区悦玲向原告出具声明，载述其本人粤J603**普通二轮摩托车的司机陈长枝已全额支付因事故产生的该车辆的修车费用，同意把追偿因事故造成车辆损失的权利转让给陈长枝等内容
另查明：原告陈长枝是非农业家庭户口。事故发生前在江门市西北五金钢管厂有限公司工作，每月工资收入3313.61元。其与妻子区悦玲生育女儿陈恺莹（2011年5月24日出生）。其父亲陈锦昌与母亲陈瑞庆（1954年12月25日出生）生育儿子陈长枝。
再查，区悦玲是粤J603**普通二轮摩托车的所有人。梁伟东于2010年12月23日在广东省江门市公安局交通警察支队办理了号牌号码为粤JXP1**轻型厢式货车的初始登记手续。2011年12月28日，该车辆向天安保险股份有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，保险期限自2011年12月28日11时起至2012年12月28日11时止。2012年1月3日，该车辆向被告中华联合保险江门公司购买了机动车商业保险。约定投保的险种为商业第三者责任险及不计免赔等，商业第三者责任险保险金额为500000元，保险期限从2012年1月6日零时起至2013年1月5日二十四时止。2012年11月，该车辆转让给被告卢瑞和。同年12月7日，被告卢瑞和将该车辆转移登记在被告吕婵英的名下，号牌号码变更为粤J2B6**。同年12月27日，该车辆向被告紫金保险广东公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并于当日10时46分交纳了保险费，后被告紫金保险广东公司于同日向被告卢瑞和签发了机动车交通事故责任强制保险单，保单上载明机动车交通事故责任强制保险的有责任死亡伤残赔偿限额110000元、有责任医疗费赔偿限额10000元，有责任财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2013年1月6日零时起至2014年1月5日二十四时止。2013年5月7日，该车辆转移登记在被告卢瑞和的名下，并将号牌号码变更为粤JRH5**。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1、本次交通事故造成原告陈长枝的损失；2、被告卢瑞和、吕婵英、紫金保险广东公司、中华联合保险江门公司的民事责任承担。
关于本次交通事故造成原告陈长枝的损失问题。因本案法庭辩论终结日为2013年11月11日，所以应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《人身损害赔偿解释》）的相关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算其可获得的赔偿项目及赔偿金额。关于原告主张的各项赔偿项目及数额，本院认定如下：1、对于医疗费。原告提供交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明、疾病证明书、住院收费收据主张权利，证据形式合法，与本次交通事故有直接的因果关系，故本院依法予以采纳，并据此确认原告在江门市第二人民医院治疗产生住院医疗费2568.7元、在江门市五邑中医院治疗产生住院医疗费30042元，合计32610.7元。被告认为应提供用药清单，应扣除重复的治疗费，参照社保、国家医疗规范用药的标准，应扣除非社保用药，依据《人身损害赔偿解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证辨等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，被告应对医疗行为的合理性、必要性承担证明责任，但被告并未举证证明哪些用药不合理应予剔除，也没有证据证实其在接受投保人投保时已就非医保费用不予赔偿作了明确说明，其辩解意见缺乏事实依据，理由不成立，本院不予采信。2、对于后续治疗费。原告提交江门市五邑中医院出院记录、疾病证明书证实其因本次交通事故损伤在住院期间行右胫骨骨折切开复位交锁髓内钉内固定术，以后确需行拆内固定手术，必然产生医疗费用8000元，本院依法予以采纳并认定其后续治疗费为8000元。3、对于住院伙食补助费。原告两次住院治疗24天（1天＋23天），按本地伙食补助费50元／每人每天标准计算，住院伙食补助费为1200元（50元／天×24天）。4、对于护理费。原告在江门市五邑中医院住院治疗23天，该院出具的出院记录、疾病诊断证明书证明原告住院期间留陪人1名进行护理，本院予以确认。但由于原告未能提交医疗机构诊断证明或者鉴定机构鉴定意见证实其在江门市第二人民医院住院治疗期间生活不能自理，确需依赖护理人员陪同和护理，故原告主张该期间的护理费，依据不足，本院不予支持。其护理时间应为23天，原告主张护理费按80元／每人每天标准计算，符合本地区经济水平，本院予以采纳，其护理费为1840元（80元／天×23天）。5、对于误工费。依据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费根据实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合原告举证的江门市五邑中医院出具的出院记录、疾病诊断证明书、广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书，原告2013年1月22日出院后，在医嘱继续休息3个月和1周的情况下，及时在2013年5月22日委托具备相关鉴定资格的法医鉴定机构对其因交通事故造成的损伤进行评残，伤残一个玖级和一个拾级，属于连续误工，则误工时间应计算至定残前一日即2013年5月21日。因此，误工时间应为144天。原告主张按122天计算，是其依法自行处分权利，本院予以准许。由于江门融和农村商业银行股份有限公司芝山支行出具的原告在2012年3月至2013年1月期间发放工资的账户流水账更能直接反映其事故前在江门市西北五金钢管厂有限公司月平均工资收入真实状况，故应据此计算原告事故发生前月平均工资收入为3313.61元，按该工资标准计算其误工费为13474.9元（3313.61元／月÷30天×122天）。原告主张按事故前10个月的平均工资3532元标准计算其误工费14363.47元，理由不足，本院不予采纳。被告对误工费持有异议，但未能提供相反证据推翻，其辩解无理，本院不予采信。6、对于残疾赔偿金、被扶养人生活费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《人身损害赔偿解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金”的规定，由于本次交通事故发生在侵权责任法施行即2010年7月1日后，适用侵权责任法的规定，故在本案中，应依据《人身损害赔偿解释》第二十五条、第二十八条计算出“残疾赔偿金”和“被扶养人生活费”两项结果相加才能还原原告的收入损失，也即侵权法意义上的残疾赔偿金。原告因交通事故损伤，必须通过鉴定来确定伤残程度，原告委托广东南天司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所作出的《广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》，因该司法鉴定所和鉴定人员具备法医鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论明确，依据充足，被告对此亦无异议，故本院对原告举证的《广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》依法予以采纳，并作为计算原告损失的依据。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”和第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应承担抚养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告是非农业家庭户口，其主张分别按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定的2012年全省一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年和城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费，理据充分，依法应予以支持。原告定残日时31周岁，应按20年计算，原告伤残一个玖级和一个拾级，伤残系数是21%，其残疾赔偿金为126952.18元（30226.71元／年×20年×21%）。原告定残日时其女儿陈恺莹1周岁，生活费依法应计17年，由于婚生儿女依法由原告与其妻子区悦玲共同抚养，故原告应承担二分之一的份额，原告应承担陈恺莹每年的生活费为2351.62元（22396.35元×21%÷2人）；原告定残日时其母亲陈瑞庆58周岁，生活费应计20年，由于陈锦昌与陈瑞庆只生育原告1个儿子，故原告应全额承担，原告应承担陈瑞庆每年的生活费为4703.23元（22396.35元×21%），则原告应承担陈恺莹、陈瑞庆的生活费为：（1）、（2351.62元／年×1人＋4703.23元／年×1人）×17年=7054.85元×17年=119932.45元；（2）、4703.23元／年×1人×3年=14109.69元，合共134042.14元。由于原告应承担的年承担生活费总额累计均不超过上年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年，故上述被扶养人生活费134042.14元应予以确认，侵权法意义上的残疾赔偿金应为260994.32元（126952.18元＋134042.14元）。被告认为鉴定报告是原告单方委托，鉴定意见书作出原告玖级伤残依据不足并以此为由申请对原告的伤残重新鉴定，以及关于原告主张其母亲陈瑞庆的生活费的证据不充足，原告主张的被抚养人生活费已超过了法律所规定的年赔偿总额，应按《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》规定的2011年全省一般地区城镇居民人均消费性支出20251.82元／年的标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费等抗辩理由亦不成立，不予采信。7、对于伤残鉴定费。鉴定原告因交通事故损伤，确需通过评残主张权利，原告主张伤残鉴定费1800元，提供了广东南天司法鉴定所出具的发票证实，该鉴定费用的支出是必然、合理的，具有关联性，故可确认伤残鉴定费2000元。8、对于精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告因交通事故致残十级，在身体和精神上造成的伤害是客观存在和终身痛苦的，必须给予一定物质的抚慰和赔偿。因原告在本次交通事故中存在主要过错，承担事故主要责任，故综合考量各种因素，酌情认定精神损害抚慰金1800元为宜，原告要求被告赔偿8000元偏高，不合理部分不予支持。9、对于财产损失费。事故发生后，被告紫金保险广东公司、中华联合保险江门公司没有在合理期限内对粤J603**普通二轮摩托车进行书面定损并提供修复方案给原告，而区悦玲所有的粤J603**普通二轮摩托车因本次交通事故受损，必须通过鉴定来确定损失数额，原告自行委托江门市南方价格鉴证有限公司鉴定，该公司所作出的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，因该公司和鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论明确，依据充足，且该车辆已经修复，产生的维修费2315元与该鉴定报告能相互印证，而被告没有提供足以反驳鉴定报告的证据和理由，故本院对原告举证的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定表及粤J603**普通二轮摩托车的维修费发票依法予以采纳，并据此认定粤J603**普通二轮摩托车因事故损坏，车辆损失为2315元。至于拖车费40元、清场费50元、保管费60元，均是原告为处理本次交通事故支出的损失，属于为防止或者减少保险标的损失而支出的必要、合理性费用，拆检费150元、车损鉴定费260元是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和摩托车的损失程度而支出的必要、合理性费用，参照《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”和第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院予以确认，应由被告承担。原告基于在本次交通事故该车辆驾驶员和该车辆所有人区悦玲丈夫的身份垫付了上述费用，区悦玲声明将因此对被告的权利转让给原告，故原告有权以自己的名义就垫付了的上述费用向被告主张权利。被告中华联合保险江门公司认为鉴定费、清场费、保管费、拆检费都是间接损失，不属于保险责任，不应由其承担的抗辩意见，于法不符，本院亦不予采信。
综上，原告陈长枝因交通事故造成的损失共计324794.92元。原告上述经济损失在有责任交强险医疗费用赔偿限额项下的项目为：医疗费32610.7元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1200元，合计41810.7元；死亡伤残赔偿限额项下的项目为：误工费13474.9元、护理费1840元、残疾赔偿金260994.32元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金1800元，合计280109.22元；财产损失赔偿限额项下的项目为：车辆维修费2315元、拖车费40元、清场费50元、拆检费150元、保管费60元、车损鉴定费260元，合计2875元。
关于被告卢瑞和、吕婵英、紫金保险广东公司、中华联合保险江门公司的民事责任承担问题。交警部门根据现场勘查和调查取证所查明的事实和相关法律法规所作出的原告陈长枝承担主要责任，被告卢瑞和承担次要责任的事故认定，依据充分，程序合法，是正确、恰当的，本院予以采纳。原告与被告卢瑞和因其各自的过错发生交通事故，应按照交警部门所作事故认定承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，但本案中，被告紫金保险广东公司抗辩认为事故发生时间不在保险期限内，应免除其赔偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。被告卢瑞和于2012年12月27日10时46分向被告紫金保险广东公司交付了保险费投保了机动车交通事故责任强制保险，被告紫金保险广东公司也当日向被告卢瑞和出具了机动车交通事故责任强制保险单，被告卢瑞和与被告紫金保险广东公司之间的保险合同于2012年12月27日10时46分成立。但被告紫金保险广东公司并无证据证明该保险单上的保险期限已与被告卢瑞和协商达成合意。保险单关于保险期间的约定“自2013年1月6日零时起”的条款，是被告紫金保险广东公司单方拟定的格式条款，被告紫金保险广东公司也没有证据证实其就合同保险期间的条款作过必要的解释及说明。如果按该条款规定，被告紫金保险广东公司承保期间与合同成立期间存在近11天的保险间断期，将生效时间推迟也不是作为投保人的被告卢瑞和的真实意思，同时加重了被告卢瑞和的责任，排除了被告卢瑞和在缴纳保费到格式条款起保时间段可能获得期待利益的权利，不符合机动车强制保险及时防范风险、保护机动车所有人及事故受害人合法权益的目的。其次，按照2009年3月25日中国保险监督管理委员会《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》（保监厅（2009）91号）明确要求各财产保险公司在保险单中就保险期间作特别说明，写明或加盖“即时生效”等字样，使保单自出单时立即生效，或者出单时在保单中打印“保险期间自某年某月某日某时……”覆盖原“保险期间自某年某月某日零时起……”字样，明确写明保险期间起止的具体时点。本案中，被告紫金保险广东公司出单时仍然采用“保险期间自某年某月某日零时起……”的格式条款，违反了中国保险监督管理委员会《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》的精神。因此，被告紫金保险广东公司与被告卢瑞和的保险合同中关于保险期间的条款应视为无效条款，对被告卢瑞和不具有约束力，保险合同应自合同成立时生效，合同的保险期间应从被告紫金保险广东公司向被告卢瑞和出具保单时起算。因此，本次交通事故发生时，被告卢瑞和的粤J2B6**轻型厢式货车处于保险期内，被告紫金保险广东公司应当在机动车交通事故责任强制保险的范围内承担赔偿责任。如前所述，被告紫金保险广东公司该免责事由，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。
由于被告卢瑞和驾驶的肇事车辆粤J2B6**轻型厢式货车分别向被告紫金保险广东公司、中华联合保险江门公司投保了交强险、商业第三者责任保险，且本次交通事故发生在保险期间内，故在民事赔偿方面，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告紫金保险广东公司在交强险赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金，故被告紫金保险广东公司应在交强险有责任死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔付原告精神损害抚慰金1800元。扣除精神损害抚慰金1800元后，在有责任死亡伤残赔偿限额项下，原告余下损失为278309.22元，已超过余下有责任死亡伤残赔偿限额108200元，应由被告紫金保险广东公司在该项下继续赔付108200元。在有责任医疗费用赔偿限额项下，原告损失为41810.7元，已超过有责任医疗费用赔偿限额10000元，被告紫金保险广东公司应在该项下赔付原告10000元。在有责任财产损失赔偿限额项下，原告损失为2875元，已超过有责任财产损失赔偿限额2000元，应由被告紫金保险广东公司在该项下赔付2000元。以上，被告紫金保险广东公司应在交强险限额内赔付原告122000元（1800元＋108200元＋10000元＋2000元）。
原告在交强险赔付以后的余下损失为202794.92元（324794.92元－122000元），由于本次事故发生在机动车与机动车之间，本院酌定由被告中华联合保险江门公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险的保险限额内直接承担30%的赔偿责任，且粤J2B6**轻型厢式货车同时向被告中华联合保险江门公司购买了商业三者险不计免赔率，故应按责任比例由被告中华联合保险江门公司赔偿30%即60838.48元，并未超出粤J2B6**轻型厢式货车商业三者险保险赔偿限额500000元，应由被告中华联合保险江门公司在商业三者险责任限额内全额赔付，扣除被告卢瑞和垫付的医疗费5000元，尚应支付原告保险金55838.48元。尽管事故发生时被告吕婵英是粤J2B6**轻型厢式货车的登记车主，但实际支配人是被告卢瑞和，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，被告吕婵英无需对原告承担赔偿责任。又由于原告的损失已由被告紫金保险广东公司、中华联合保险江门公司分别在交强险和商业三者险赔偿限额范围内足额赔付，故在本案中被告卢瑞和不再承担赔偿责任。
综上所述，原告诉请被告支付赔偿款，理据充分，本院予以支持，但原告诉请超出本院核定上述损失范围的以及主张被告卢瑞和、吕婵英承担赔偿责任，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条第二款、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李志明与李细亨、李钊强民间借贷纠纷2016民初4428一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-26\\\\\",\\\\\