广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)韶武法民一初字第1452号
原告：王娟，女，1980年4月20日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告：王军(曾用名:王鹏)，男，1970年11月20日出生，汉族，住西安市。
原告：王伟，男，1986年2月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：黎金豪，广东宜方律师事务所律师。
被告：包树光，男，1966年10月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：彭俊萍，广东智成律师事务所律师。
被告：杨志强，男，1960年2月15日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：包伟民，男，1988年5月10日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。地址：韶关市浈江区风采路**号。
负责人：李劲松，经理。
委托诉讼代理人：廖英花，公司职员。
委托诉讼代理人：唐培锋，公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司。地址：韶关市浈江区解放路**号主楼第*层。
负责人：刘锦德，总经理。
委托诉讼代理人：彭逸堃，公司职员。
原告王娟、王军、王伟与被告包树光、杨志强、包伟民中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称：中财保韶关市分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称：人寿财保韶关中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娟及原告王娟、王军、王伟的共同委托诉讼代理人黎金豪、被告包树光及其委托诉讼代理人彭俊萍，被告中财保韶关市分公司的委托诉讼代理人唐培锋、廖英花，被告杨志强，被告人寿财保韶关中心支公司的委托诉讼代理人彭逸堃到庭参加了诉讼。被告包伟民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，因调取相关证据等原因，本案经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
本案相关情况
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
182755.03元（被告包树光支付了10200元，被告中财保韶关市分公司支付了10000元）。被告对于医疗费的金额没有异议，但被告包树光认为已经支付了12050元给原告。
2、住院伙食补助费
19200元。被告对于计算标准没有异议，对计算天数有异议，认为应按照191天计算。
3、营养费
20000元。被告认为营养费医嘱是第一次开庭后补充提交的，不应支持。
4、护理费
38550元。被告认为原告的护理费过高，应该按照住院期间陪护一人，每天80元计算。
5、家属处理事故误工费
9450元。被告认为有请护工，不应再计算家属误工费，而且原告王伟应提供工资条、缴纳社保等材料证明其收入情况。
6、交通费
1419元。被告认为应扣除非韶关发生的交通费用。
7、残疾赔偿金
162993.5元。被告认为原告作为受害者的子女，没有权利主张残疾赔偿金。而且对于伤残鉴定的时机有异议。
8、精神损害抚慰金
50000元。被告认为精神损害抚慰金过高，且死者王志林在本次事故存在过错。
9、鉴定费
2600元.被告认为与本案无关。
被告应支付
486967.53元。
裁决结果
本院认为：公民的生命健康权依法应当受到保护。本案的争议焦点如下：（一）涉案的事故责任的划分问题；（二）原告的各项请求是否合法合理。
（一）涉案的事故责任如何划分。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”规定，本案中，被告包树光、杨志强分粤Ｆ×××××01粤Ｆ×××××29号普通二轮摩托车在被告中财保韶关市分公司、人寿财保韶关中心支公司投保了第三者责任强制保险，故中财保韶关市分公司、人寿财保韶关中心支公司应当依据上述规定对原告承担赔偿责任，超出赔偿限额部分，由相关当事人按照过错比例承担。本案中，根据交警部门出具的《道路交通事故证明》中反映,从现有证据无法查清交通事故成因，但从广东法正司法鉴定所于2015年1月27日作出的司法鉴定意见书（粤法正司鉴所〔2014〕痕鉴字第A07号）的鉴定结论粤Ｆ×××××01号普通二轮摩托车前轮、前避震器左边与无号牌自行车后挡泥板右边支架、后座架右边支架斜杆发生接触，因此，受害者王志林倒粤Ｆ×××××01号普通二轮摩托车倒地具有因果关系。参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条：“根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：（1）机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任；（2）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车方承担全部民事责任。（2）非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任。”的规定，即使受害者王志林骑乘自行车上机动车道行驶，但其该过错非造成事故的主要原因，故被告认为死者王志林应承担事故主要责任的主张不成立，本院不予采纳。至于原告认为受害者王志林为超车借道机动车道行驶，但提交的证据不足以证实这一主张，本院对此亦不予采信。粤Ｆ×××××29号普通二轮摩托车是否应当承担事故责任的问题，交警部粤Ｆ×××××29号普通二轮摩托车进行痕迹鉴定，未粤Ｆ×××××29号普通二轮摩托粤Ｆ×××××01号普通二轮摩托车与无号牌自行车驾驶者发生接触，故被告杨志强对本次事故不存在过错，无须承担事故责任。对于包伟民，虽然为登记车主，但其不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，且根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，被告包伟民无须承担本次交通事故的责任。故本院结合《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，本院确定受害者王志林承担本次事故20％的事故责任，被告包树光承担本次事故80%的事故责任。
（二）关于原告的各项请求是否合法合理的问题。
现原告提出要求各被告赔偿各项损失的诉讼请求,本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：
1、医疗费182755.03元（3138.45元+179616.58元），有疾病诊断书、住院明细项目汇总清单地、病历及广东省医疗收费票据相互佐证，被告对此并无异议，本院予以确认。对于被告包树光抗辩称其已支付12050元，原告不予认可，认为其只支付10200元，被告包树光对其抗辩未能提供相关证据予以佐证，本院依法确认被告包树光仅支付了10200元给原告。
2、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告主张王志林自2014年12月31日至2015年7月10日的住院伙食补助费，经计算，共191天，本院予以纠正。受害者王志林的住院伙食补助费为19100元（100元／天×191天)。
3、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告主张营养费，补充提交了医疗机构出具的加强营养的相关意见，本院予以采信，但原告主张的营养费过高，本院酌情支持5000元。
4、护理费。2015年7月16日，原告王娟申请广东北江法医临床司法鉴定所对王志林的护理依赖进行评定，广东北江法医临床司法鉴定所于2015年7月20日作出广北司鉴〔2015〕临鉴字第275号鉴定意见书，鉴定意见：王志林的护理依赖程度属完全护理依赖。故对原告主张住院2014年12月31日至2015年8月30日的护理费，共242天，本院予以支持。至于护理费，原告并没有向本院提交合法、有效的票据予以证明。故此，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以计算，经计算原告住院期间的护理费为29040元（120元／天×242天）。
5、对于家属误工费9450元。中国邮政速递物流股份有限公司韶关市分公司于2015年6月12日出具了一份《家属误工证明》，证明原告王娟是该公司员工，其于2014年12月31日至2015年1月31日期间，因其父亲受伤治疗在医疗护理，共计误工16.5天，扣发工资2450元。2016年6月10日，上海睿技土木工程咨询有限公司出具了一份《家属误工证明》，证明原告王伟系其公司员工，其于2015年1月4日至1月22日期间，因其父亲交通事故受伤治疗在医院护理，共计误工15个工作日，扣发工资7000元。上述款项是因本次交通事故产生的损失，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
6、交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费限于受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告主张交通费1419元过高，本院酌情支持1000元。
7、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金，被告提出异议，认为残疾赔偿金具有专属性和依附性，受害者王志林已去世，不再享有该权利。对于原告能否作为继承人主张残疾赔偿金的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，我国的人身损害赔偿所采取的是定型化赔偿的方式，其计算采取的是“劳动能力丧失说”，即无论受害人实际能活多长时间，其残疾赔偿金按固定的赔偿标准和期限进行赔偿。受害人王志林因本次事故造成一级伤残，所造成的损害后果是受害人及其家庭成员因此减少或丧失的生活来源，所要赔偿的是受害人及其家庭因此而减少或丧失的收入，该损失在其评残后即已经产生。残疾赔偿金具有财产属性，在受害人死亡后，可以列入遗产范围由继承人予以继承。故本院认为原告有权作为继承人主张残疾赔偿金。2015年7月16日，原告王娟委托广东北江法医临床司法鉴定所对受害者王志林的伤病关系、伤残程序以及护理依赖程度进行鉴定，广东北江法医临床司法鉴定所于2016年7月20日作出广北司鉴所〔2015〕临鉴字第275号鉴定意见书，鉴定结论为：（一）王志林的损伤与本次道路交通事故存在直接因果关系。（二）王志林四肢瘫痪（肌力0级）评定为I（一）级伤残。（三）王志林的护理依赖程度属完全护理依赖。被告对评残时机有异议，本院于2016年8月10日去函广东北江法医临床司法鉴定所，广东北江法医临床司法鉴定所于2016年8月17日作出北江司鉴所〔2016〕司鉴回函第008号司法鉴定回函，明确：被鉴定人王志林进行伤残程度评定时，已达评残时机。广北司鉴所〔2015〕临鉴字第275号鉴定意见书以及北江司鉴所〔2016〕司鉴回函第008号司法鉴定回函是具有鉴定资质的鉴定机构所作出，本院依予以采信。至于残疾赔偿金的计算标准，由于受害者王志林生前为城镇居民户口，原告主张按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中全省城镇居民人均可支配收入32598.7元/年计算，被告对此提出异议，认为应按照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中全省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算其残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，原告的主张并未超过广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，其主张按照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中全省城镇居民人均可支配收入32598.7元/年计算是其对自身权利的处分，本院予以支持，经计算残疾赔偿金为162993.5元（32598.7元/年×5年）。
8、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金是指侵权人对被侵权人精神遭受损害作出的赔偿，因本案原告主张的是受害者王志林因本次事故造成一级伤残的精神损害抚慰金，该请求权本身具有专属性和依附性，受害者王志林去世后，其不再享有该项权利，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，精神损害抚慰金的请求权，不得让予或者继承，故对精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
9、鉴定费。原告的伤残是因侵权行为造成，其为了查明伤残程度、伤病关系及护理依赖程度，向鉴定机构申请鉴定，并支出鉴定费2600元，有相应的鉴定费发票来佐证，本院予以支持。
以上各项损失数额总计411938.53元，被告杨志强在本次事故中无责任，其驾粤Ｆ×××××29号普通摩托车在被告人寿财保韶关中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告包树光驾粤Ｆ×××××01号普通二轮摩托车在被告中财保韶关市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应先由人寿财保韶关中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内以及被告中财保韶关市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接赔偿给原告。上述损失属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项目金额为206855.03元（182755.03元+19100元+5000元），先由被告人寿财保韶关中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额1000元内直接支付给原告1000元，被告中财保韶关市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内直接支付给原告10000元（已付），原告其余损失202483.5元（不包含鉴定费2600元），由被告人寿财保韶关中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额11000元内直接支付给原告11000元，被告中财保韶关市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内直接支付给原告110000元。超出机动车交通事故责任强制保险部分的277338.53元（195855.03元+81483.5），由被告包树光承担80%的赔偿责任，扣除其已支付的10200元，还需支付211670.82元给原告。至于鉴定费2600元，由被告包树光承担2080元（2600元×80%），综上，被告包树光合计应支付213750.82元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｆ×××××01号普通二轮摩托车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内支付赔偿款110000元给原告王娟、王军、王伟。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｆ×××××29号普通二轮摩托车第三者责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元范围内支付赔偿款12000元给原告王娟、王军、王伟。
三、被告包树光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款213750.82元给原告王娟、王军、王伟。
四、驳回原告王娟、王军、王伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8604.51元，由原告王娟、王军、王伟负担2268.51元，被告包树光负担6336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖小平
代理审判员 毛文芳
人民陪审员 叶灿生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 文国龙