江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初4614号
原告:徐同胜，男，1951年9月18日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告:戚太群，男，1968年10月13日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被告：盐城市昌平运输有限公司，住所地盐城市区新华路1号2幢125室（7）。
法定代表人：陈桂山。
委托诉讼代理人：陈亚兵，男，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军中路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文凯，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱鹏宇，男，该公司工作人员。
原告徐同胜与被告戚太群、盐城市昌平运输有限公司（以下简称昌平公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐同胜的委托诉讼代理人陈晓冬、被告戚太群、被告人保盐城公司的委托诉讼代理人林海波、第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人钱鹏宇到庭参加诉讼，被告昌平公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐同胜向本院提出诉讼请求：戚太群、昌平公司、人保盐城公司共同赔偿徐同胜因交通事故造成的各项损失合计912376.54元。事实与理由：2017年1月15日17时9分许，戚太群驾驶苏Ｊ×××××重型仓栅式货车，沿S610省道东台段由北向南行驶至26公里+800米处时，与沿东台市时堰镇S610省道连接线由西向东行驶至此处后向南行驶的徐同胜驾驶的电动自行车相撞，致徐同胜受伤，电动自行车受损。公安机关认定，戚太群、徐同胜各负事故的同等责任。苏Ｊ×××××重型仓栅式货车在人保盐城公司投保了交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。徐同胜受伤后住院治疗39天。经法院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2017年8月31日作出盐一医司鉴所[2017]临鉴字第985号鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐同胜因交通事故致“双下肢毁损伤”等行双下肢截肢术已构成二级残疾；2、建议误工时限经查证属实后宜自受伤至评残前日；护理时限宜同误工时限（住院2人，余护理1人），徐同胜评残后已构成二级护理依赖（护理1人）；营养时限宜6个月；3、建议其假肢安装费用按专业生产制作单位咨询意见调处。总损失为医疗费87998.68元（其中，道路救助基金垫付26858.53元）、住院伙食补助费20元/天×39天=780元、营养费10元/天×180天=1800元、护理费90元/天×[（210+39）天+365天×5年×0.8]=153810元、误工费100元/天×210天=21000元、残疾赔偿金40152元/年×15年×0.9=542052元、精神损害抚慰金15000元、假肢费用115000元+（56800+49200）元×2次+（56800+49200）元×0.1×8次+6000元×5次+3000元×2次=447800元、交通费1500元，财损3000元，鉴定费2950元，要求被告方赔偿912376.54元。
戚太群辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事发后为徐同胜垫付医药费697.95元，要求一并处理。肇事车辆的实际车主是戚太群，车辆挂靠在昌平公司。
昌平公司未作答辩。
人保盐城公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在人保盐城公司投保了交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。关于徐同胜主张的损失：医疗费票据真实性无异议，要求扣除重复的护理费及15%非医保用药；住院伙食补助费认可18元/天；营养费认可9元/天；护理费认可80元/天计算200天；误工费认可80元/天计算180天；残疾赔偿金认可农村标准；精神抚慰金最高认可8000元；交通费认可500元；财损不予认可；诉讼费、鉴定费不承担；对于假肢费用，认为徐同胜主张的假肢费用不合理，认可已经发生的70%，后续费用待实际发生后另行主张，并提出要求对假肢费用进行价格鉴定。
紫金财保公司述称，该公司为徐同胜垫付26858.53元医药费，请求在保险公司理赔款中优先返还。
审理中，昌平公司陈述肇事车辆系挂靠在昌平公司。
本院认为，本案交通事故发生的事实以及肇事车辆投保、当事人垫付费用的相关情况，有事故认定书、保单以及当事人的当庭陈述等为证，本院予以认定。关于双方争议的损失问题，本院认定如下：
1、医疗费，经审核医疗费票据为88596.61元，其中戚太群垫付697.95元，紫金财保公司垫付26858.53元。人保盐城公司要求扣除15%的非医保用药，但未能提交相关证据证实，本院不予采信。
2、住院伙食补助费按18元/天根据出院记录计算39天为702元。
3、营养费按9元/天根据鉴定意见书计算180天为1620元。
4、护理费按85元/天结合鉴定意见书和徐同胜伤情计算210天且住院39天期间两人护理为21165元。另外徐同胜二级护理依赖支持5年计算为124100元（85元/天×365天×5年×0.8），合计护理费145265元。
5、误工费根据徐同胜提交的误工证明及证人证言等，酌定误工标准80元/天，根据鉴定意见书结合徐同胜伤情计算210天为16800元。
6、残疾赔偿金根据徐同胜提交的误工证明及证人证言等证据，可按江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年，根据鉴定意见书计算二级伤残，结合徐同胜年龄计算15年为542052元。
7、假肢费用根据徐同胜提交的假肢安装发票、通报、证明等证据，对徐同胜已经发生的假肢费用115000元以及4年的假肢维修费用42400元[（56800+49200）元×10%×4年]、硅胶套12000元、锁具费用3000元予以支持，合计为172400元。其余待实际发生后徐同胜可另行主张。人保盐城公司要求对假肢费用的合理性进行鉴定，但未提交任何证据证明徐同胜的假肢费用存在不合理，故对该申请本院依法不予准许。
8、精神损害抚慰金结合本案事故责任认定、徐同胜伤残情况认定8000元。
9、交通费考虑徐同胜治疗、鉴定所需交通费用的实际，酌定1000元。
10、财损因徐同胜未能提交证据证明损失数额，依法不予支持。
以上合计976435.61元。戚太群驾驶机动车发生交通事故，致徐同胜受伤，并负事故同等责任，戚太群应承担相应赔偿责任。因肇事车辆在人保盐城公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，故本案损失首先由人保盐城公司在交强险限额内赔偿12万元（含精神损害抚慰金8000元），超出部分856435.61元，由人保盐城公司在商业三者险范围内承担65%的赔偿责任，为556683.14元。紫金财保公司垫付的26858.53元，由人保盐城公司直接予以返还。戚太群垫付的697.95元，用于抵扣其应负担的鉴定费、诉讼费。昌平公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的可能对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告徐同胜因交通事故所致各项损失共计676683.14元，其中直接给付原告徐同胜649824.61元（此款汇入徐同胜在中国邮政储蓄银行后港营业部的账户，卡号为62×××57），返还第三人紫金财产保险股份有限公司26858.53元（此款汇入江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室在中国银行江苏省分行营业部的账户，账号53×××12）；
二、驳回原告徐同胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12923元，鉴定费2950元，合计15873元，由原告徐同胜负担4751.05元，被告戚太群、盐城市昌平运输有限公司共同负担11121.95元（已垫付的697.95元予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 许园园
代理审判员 翟玉杰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 夏微林