广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0307民初11463号
原告李孝中，男，汉族。
被告深圳龙洋顺贸易有限公司，地址：深圳市龙岗区平湖街道富城坳社区永新路16号，组织机构代码：91869735E。
法定代表人徐玉珍，系该公司总经理。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孝中及被告法定代表人徐玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日，原告购买了一辆小型货车，挂靠到被告，签有挂靠合同。车辆挂靠，根据公司要求要买全险，一年下来就保险费需六、七千元，因本人觉得保险费过高，承受不起，想把车辆迁出被告，于2016年6月27日下午到被告处办理迁出手续，公司负责人之一耿广如、老板和老板娘都劝说不要迁出，经两天劝说，原告再三考虑，还是坚持迁出公司，这时，他们说，迁出可以，要交3500元迁出费。但挂靠合同上没有条款规定迁出时要3500元迁出费，也没规定挂靠期限，本人对此不能理解，更不能接受。本人办理迁出手续，合情合理，合乎合同规定，手续简单，但一拖就是两天，最终索要3500元迁出费才能迁出。原告认为，被告严重存在欺骗行为，敲诈勒索行为，因此请求法院判令：1、让车辆无条件迁出被告；2、从2016年6月27日下午起，到车辆迁出时止，赔偿原告为迁出一事奔跑每天300元的误工费2100元[300元（每天误工费）×7天（误工天数）]；3、从2016年6月27日下午起到车辆迁出时止，赔偿为此事奔跑的差旅费共计400元；4、被告退还或迁出2016年4月29日至2017年4月30日1930元的交强险；5、被告承担诉讼费,原告聘请律师的代理费和一切起诉费用；6、自申请车辆迁出时2016年年6月27日下午起，停止向被告交一切费用，包括管理费、保险和相关的违规罚款。原告增加诉讼请求如下：1、被告退还原告被扣车辆；2、在车辆在扣期间，补偿给原告经济损失每天300元，按15天计算，合计4500元。
被告辩称，一、原告已在起诉状的事因中表示，是因为保险费过高而单方想过户，言下之意如果保险费很低就会继续合作，也证明了原告知道合同并没有到期，是原告想违约。（保险费是按保监会规定统一报价）二、合同终止日期是车辆办理报废手续为止，因车况较差不确定客户报废时间为3年还是5年，所以合同起止日期会划掉，原告知情同意后签字并按指纹。三、即使合同到期，也需要做完车辆业务和交清相关费用并且提供书面申请，公司才会提供书面答复，见合同第14条14.3项和14.4项。原告无视合同，违约，超期未审车辆，给公司带来极大风险。四、我司在2016年3月24日已经短信通知原告，年审和保险业务到期后，原告恶意不办，导致年审和保险超期，已经构成交通违法行为和合同违约行为，见合同第13条和13.12项。公司多次电话协调，原告拒绝配合，并且恐吓我司员工耿广如帮他无条件过户，否则找人砍死我司全体人员，已给我司人员造成精神损失。当时有电话报警到平湖辅城坳派出所处理，警方有备案。五、因原告不配合让车辆停止行驶，我司多次组织员工花费人力物力寻找原告车辆，要把车辆拖回我司暂停行驶，此事已经直接造成我司经济损失。以上内容证明是原告想违约迁出而编造各种理由，并严重损害我司利益，诈骗我司以及藐视法院，为我司带来经济及声誉等多方面损失。我司请人民法院依法裁决，以维护我司的合法利益，维护法律的尊严。
经审理查明，2015年7月20日原告作为乙方与被告作为甲方签订一份《合作经营合同》，该合同的内容有：由乙方投资购买本合同项下的道路货物运输车辆并与甲方合作经营道路运输业务；乙方投入合作的车辆为轻型普通货车、昌河牌，车牌号为粤B*****;合同到期后，乙方仍按期交管理费的，本合同自动续期到交费期间；乙方不交费的，甲方可书面通知乙方交费或迁出甲方名下；合同到期后，乙方不续交费用，应在合同到期后5个工作日内按双方约定的条件迁出甲方名下；乙方向甲方按500元每年标准支付经营管理费用，该管理费应于每年的7月前支付；合同项下的车辆所有权归乙方所有；乙方自主经营本合同项下的车辆，享有营运收益并承担营运成本；合同期间内甲方应对本合同项下已按时交清费用的车辆进行管理，乙方应主动配合甲方对本合同项下车辆的年审、技术检测、安全检查、维护和主管部门年度考核；本合同项下车辆在营运过程中产生的固定费用，包括保险费、车船税等，由乙方承担，乙方应在甲方通知之日起十日内缴纳上述费用；甲方为本合同项下车辆统一购买以下保险，费用由乙方支付：（1）交通事故责任强制保险、（2）车损险：实际投保（3）第三者责任险：按保单（4）司机乘客责任险：按保单（5）其他：按保单；乙方应于本合同签订时或保险合同期满前10日向甲方交付保险费用；在合同的修改、解除和终止条款中约定：1、合同期限内，乙方若发生以下任一情形，甲方有权解除合同：连续2个月或累计2个月未能按期缴纳经营管理费用的、逾期20日不缴纳本合同第九、十、十一条所列的各项费用的、发生交通事故后肇事逃逸或拒不支付有关赔偿费用等；2、甲方收费后不在约定时间内办理相关手续的，乙方有权书面通知甲方解除合同，并要求甲方退费或迁出；合同期内，乙方办理营运车辆过户迁出或车辆报废手续需事先经甲方同意；该合同还就违约责任等内容进行了约定。
原告陈述，其诉请迁出车辆的理由为每年缴纳7000元左右的费用，认为过高，主张合同没有约定迁出期限。原告庭审中，确认因其已将管理费等费用缴纳，故其撤回第六项诉讼请求即自申请车辆迁出时2016年年6月27日下午起，停止向被告交一切费用，包括管理费、保险和相关的违规罚款。原告并确认撤回其在起诉后增加的两项诉讼请求。
被告陈述，虽合同没有明确注明合同期限，但口头约定3-5年，因本案涉案车辆是旧车，根据行使情况不同，时间也不同。被告陈述之所以不同意原告迁出，系原告三月份没有年审车辆，迁出前把交强险及商业险、年审手续办完后才可以迁出；而且合同本来就没有到期。
原告陈述其在2016年4月20日向被交纳了交强险费用，2016年7月20日向被告交纳了涉案车辆的商业险及年审费用、管理费。被告陈述交强险、商业险费用为被告先行垫付后，原告再进行补交的。被告陈述其多次通过原告短信、电话方式通知原告买保险、做年审。
另查，原、被告确认本案涉案车辆粤B8*****登记在被告名下；2016年7月涉案车辆办理年审后，行驶证的检验有效期至2017年3月24日，年审前的有效期至2016年3月24日。
原告确认因在深圳购车过户需要购车人在深圳有居住证及社保记录一年以上，而原告没有办理深圳的居住证及社保记录，所以现涉案车辆不能过户到其名下。
以上事实，有《合作经营合同》、通话记录详情等证据及当事人庭审陈述等证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的关于车辆粤B8*****的《合作经营合同》，是双方在平等自愿的基础上签订，双方应按约恪守履行。现原告因费用过高诉请无条件将涉案车辆从被告处迁出，本院认为，《合作经营合同》中对合同的修改、解除等进行了明确约定，现原、被告双方未对解除合同协商一致，而原告亦未举证证明存在法定或约定可以解除合同的情形，虽《合作经营合同》未明确约定合同期限，但原告已于2016年7月将新的一年的管理费交纳给被告；且原告确认现该涉案车辆无法过户至其名下，而按照法律规定无法过户到其他人名下，故原告诉请将车辆无条件迁出的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持，驳回原告该项诉讼请求。对于原告提出的从2016年6月27日下午起，到车辆迁出时止，被告赔偿原告为迁出一事产生的误工费及差旅费、被告退还或迁出2016年4月29日至2017年4月30日的1930元交强险等诉讼请求，均是依据车辆迁出而提出的请求，均无依据，本院不予以支持。对于原告庭审中自行撤回的诉讼请求，因系原告自行处分其民事权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吕 亮
二〇一六年十月二十七日
书记员 欧艳芳