重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2745号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号。
负责人：曹涌涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：李位竹，重庆允直律师事务所律师。
被告：刘卫平，男，1980年5月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：范华梅，女，1981年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称工行南坪支行）与被告刘卫平、范华梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。工行南坪支行的委托诉讼代理人李位竹到庭参加诉讼，刘卫平、范华梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行南坪支行诉讼请求：1、刘卫平偿还截至2016年8月22日的到期本金121776.50元及手续费14976元，利息4128.39元、滞纳金1740.99元，到期合计142621.88元，未到期本金65270元及手续费8320元，律师代理费10725元，并继续支付利息，利息以187046.50元为基数，从2016年8月23日起，按照日万分之五计算至付清之日止；2、工行南坪支行对酷威轿车（车牌号为渝XX**,车架号为XXXX，发动机号为XXXX）拍卖、变卖价款享有优先受偿权拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、范华梅对刘卫平上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年5月15日，工行南坪支行与刘卫平签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定刘卫平天为购车向工行南坪支行申请办理购车专项分期付款业务，透支金额为235000元，工行南坪支行作为透支债权人，负责将上述资金划入刘卫平指定的汽车销售商账户；上述款项刘卫平以分期付款的方式向工行南坪支行偿还，并支付手续费29962.50元；若累计三次违约或者展期后发生一次违约或者资信状况发生恶化，工行南坪支行有权要求刘卫平立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费等全部债权。此外，工行南坪支行与刘卫平还签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，刘卫平自愿将所购轿车向工行南坪支行提供抵押担保。同日，刘卫平的配偶范华梅签订《共同偿债人承诺书》，自愿为《信用卡购车专项分期付款合同》项下刘卫平的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2014年5月19日，工行南坪支行将透支额度款项235000元划至刘卫平指定账户，但刘卫平未按约履行还款义务，截至2015年11月2日，仅还款54620元，已严重违约。
刘卫平、范华梅未答辩，未提交证据，未到庭应诉。
工行南坪支行为证明诉称事实举示如下证据：
1.《信用卡购车专项分期付款合同》、汽车分期卡用卡须知、信用卡章程及领用合约、共同偿债人承诺书，拟证明工行南坪支行、方文山签订的借款合同合法有效及工行南坪支行、方文山之间的权利义务和方文山违约将承担的违约责任、违约后透支利息和滞纳金的计算方式详见信用卡章程及领用合约、方文山在信用卡须知中签字确认明确知付款金额、方式和期限和违约责任、范华梅对该债务承担共同清偿责任；
2.《信用卡购车专项分期付款合同抵押合同》、抵押物清单、注册登记机构车信息表、机动车驾驶证，拟证明方文山已经成功购买车辆，方文山方自愿同意将涉案车辆作为抵押，抵押权人为工行南坪支行，工行南坪支行对被告方的抵押房产享受优先受偿权，抵押登记日期为2014年9月9日；
3.签购单、业务回单，拟证明工行南坪支行已经履行了放款义务，将款项划至方文山指定的重庆华骏龙汽车销售有限公司账户中，中间扣除了80元的开卡费；
4.车贷逾期欠款证明，拟证明方文山未按合同约定还本付息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。
本院认证认为，因工行南坪支行提供的证据系原件，来源合法，无涂改，故本院对工行南坪支行提交的证据予以采信。
经审理查明：2014年5月15日，工行南坪支行与刘卫平签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定刘卫平向重庆华骏龙汽车销售有限公司购买总价为294900元的酷威2360CC汽车，刘卫平自行支付首付款59900元，剩余235000元通过向工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付；刘卫平授权工行南坪支行将透支资金235000元划入刘卫平指定的重庆华骏龙汽车销售有限公司账户；刘卫平以按月分期等额方式向工行南坪支行返还透支资金235000元及分期付款手续费29962.50元，共36期，首期还款金额为7397.50元，此后每期还款金额为7359元；若刘卫平未按约及时足额存入还款资金，或刘卫平用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致工行南坪支行无法扣款受偿的，工行南坪支行有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向刘卫平收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数；刘卫平出现连续违约或展期后发生一次违约等情形的，工行南坪支行有权要求刘卫平立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务等内容。范华梅于《信用卡购车专项分期付款合同》所附的《共同偿债人承诺书》上签名、捺印，自愿为刘卫平《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
同日，工行南坪支行与刘卫平签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》一份，约定刘卫平以车架号为XXXX的酷威2360CC汽车为《信用卡购车专项分期付款合同》形成的债务提供抵押担保，范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，范华梅在抵押物共有人处签名、捺印。
2014年5月19日，刘卫平在《牡丹汽车分期卡用卡须知》上签字，确认知悉安全须知、还款须知及违约责任等内容。
2014年5月20日，工行南坪支行扣除开卡费80元后向刘卫平指定的重庆华骏龙汽车销售有限公司账户转账234920元。
涉案车辆的车辆权属登记证书载明，该车于2014年9月9日办理了抵押登记，抵押权人为工行南坪支行，涉案车辆的车牌号为渝XX**,车架号为XXXX，发动机号为XXXX。
刘卫平于2014年7月10日至2015年2月6日期间累计还款54620元，此后未再履行还款义务，截至2016年8月22日，到期未付本金121776.50元、手续费14976元、利息4128.39元、滞纳金1740.99元，未到期本金65270元、手续费8320元。经催收未果，工行南坪支行诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，工行南坪支行、刘卫平之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，上述两合同均合法有效。工行南坪支行依照合同约定履行了付款义务，且对抵押物依法办理了登记，依法享有向刘卫平、范华梅请求偿还合同约定款项和行使担保物权的权利，故本院对工行南坪支行诉讼请求予以支持。刘卫平未能按约返还透支本金并支付手续费构成违约，工行南坪支行主张全部款项提前到期符合双方合同约定，本院予以支持。工行南坪支行主张律师代理费，但未能举示证据证明律师代理费已实际产生，故本院不予支持。刘卫平、范华梅经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘卫平、范华梅于本判决生效之日起5日内共同向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行支付透支本金187046.50元、手续费23296元、截至2016年8月22日的利息4128.39元、滞纳金1740.99元，2016年8月23日起的利息以187046.50为基数、按照日万分之五计算，利随本清；
二、在本判决确认的被告刘卫平的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行对登记在被告刘卫平名下的酷威汽车（车牌号为渝XX**,车架号为XXXX，发动机号为XXXX）享有抵押权，并有权在上述债权范围内优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的其他诉讼请求。
若被告刘卫平、范华梅未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4858元，公告费600元，合计5458元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担50元，由被告刘卫平、范华梅负担5408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 雨