四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初94号
原告：李光全，男，1973年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张云，四川鼎正律师事务所律师。
被告：焦在权，男，1987年6月25日出生，汉族。
被告：袁野，男，1987年月7月25日出生，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人：周树华，总经理。
委托诉讼代理人：吴清华，男，1964年9月29日出生，汉族。
原告李光全与被告焦在权、袁野、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光全的特别授权委托诉讼代理人张云、被告袁野和被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的特别授权委托诉讼代理人吴清华均到庭参加了诉讼。被告焦在权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李光全向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦在权、袁野共同赔偿原告各项损失共计104070元（其中：住院伙食补助费1080元、营养费900元、护理费4500元、误工费20739元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金4000元、被扶养人生活费18041元、交通费1000元、鉴定费1400元）；2、被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，被告焦在权驾驶醉酒后驾驶贵ＣLE0**号小型轿车，从合江县九支镇铧剪坝方向经枝园街往胜利路方向行驶，20时许，行驶至胜利路“浦小七”汽修门市门前道路处，与相对方向行驶的川E70C**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤和两车受损的道路交通事故。原告受伤后，经送往赤水市人民医院住院治疗，于2016年6月27日好转出院，同年9月14日经鉴定构成十级伤残。贵ＣLE0**号登记车主为被告袁野，该车在被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保有交强险。本次交通事故，原告遭受巨大经济损失，应依法获得赔偿。
被告焦在权未到庭也未答辩。
被告袁野和被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司均承认原告在本案中所主张的事实，被告袁野认为，贵ＣLE0**号车辆虽然登记在自己名下，但发生交通事故时，车辆的实际使用人是被告焦在权，且被告焦在权在借用该车时，自己已告知了被告焦在权不能酒驾和违章驾驶等相关事项，被告焦在权酒驾后，发生交通事故所产生的各项损失，按照侵权法有关规定，应由被告焦在权承担。同时，被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司认为，贵ＣLE0**车辆虽然在其公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故也发生在保险期间内，但因被告焦在权醉酒后驾驶车辆发生交通事故，按照保险合同约定，被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司不应承担赔偿责任，且原告主张的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等标准计算过高，请求驳回对被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的诉讼请求。
本院认为，被告袁野和被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承认原告李光全在本案中主张的事实，故对原告李光全主张的事实予以确认。同时，本院根据被告袁野和被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的当庭陈述和被告袁野提交的保险单等相关证据，对被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩解“贵ＣLE0**车辆虽然在其公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故也发生在保险期间内”的事实予以确认。
到庭的各方当事人对原告李光全本次交通事故产生的住院伙食补助费1080元、鉴定费700元、交通费200元均无异议，本院予以确认。对于双方有争议的原告的其他损失应当如何计算，本院作如下评判：
1、原告主张营养费900元，因被告不予认可，且原告未向本院提供医院或主治医生出具原告确需加强营养方面的证明，本院不予支持；
2、原告主张护理时间为45天，护理费按每天100元计算和误工时间为150天，误工费按每天118元计算，本院根据原告所提供的司法鉴定意见书确定原告的护理期和误工期分别为45天、150天，并认为原告主张的护理费4500元和误工费17700元，符合本案的实际情况和泸州地区审判实务相关标准，予以确认；
3、原告受伤后，经司法鉴定机构鉴定为10级伤残，其要求按10级伤残计算残疾赔偿金，符合法律规定；虽然原告系农村户口，但原告当庭向本院提供的购房合同和相关部门出具的居住证明、收入来源证明以及子女在城镇就读证明等相关证据，彼此能印证原告及其子女已居住生活在城镇多年，并以原告安装铝合金门窗的收入作为家庭生活主要来源，其生活和消费等已融入城镇，故本院认为，原告的残疾赔偿金和其子女的被扶养人生活费应按城镇标准计算，原告主张残疾赔偿金：52410元（26205元／年×20年×10%）、被扶养人生活费：18041元［其中：父亲李隆碧1541元（9251元×10年×10%÷6人）、母亲宋代芳1079元（9251元×7年×10%÷6人）、女李庆梅2891元（19277元×3年×10%÷2人）、子李廷科12530元（19277元×13年×10%÷2人）］，符合法律和最高法院有关司法解释规定，本院予以确认；
4、原告主张精神抚慰金4000元，因本院已根据其提供的相关证据，确认原告的残疾赔偿金按照城镇标准计算，故将其精神抚慰金标准予以适当调整为3000元；
5、原告主张鉴定费1400元，属于原告为了确定本案实际损失必要的支出，本院予以确认。
综上，本院确认原告李光全本次交通事故受伤产生的各项有效损失共计98331元（即：住院伙食补助费1080元、护理费4500元、误工费17700元、残疾赔偿金52410元、被扶养人生活费18041元、精神抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费1400元）。
原告主张被告袁野将其车辆出借或出租给被告焦在权驾驶后，未尽到提示和监管责任，应共同对原告的损失承担赔偿责任。由于原告没有充分的证据证明被告袁野将肇事车辆出租给被告焦在权驾驶，也无证据证明被告袁野对于被告焦在权在驾驶肇事车辆过程中存在过错，因此，本院对原告要求被告袁野与被告焦在权共同承担赔偿的请求，不予支持；但原告要求被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在保险范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告焦在权在驾驶车辆中有醉酒违章驾驶的行为，但被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司并未提供证据证明醉酒可以免赔，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（二）项规定，被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司应在交强险责任范围内予以赔偿。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，原告的住院伙食补助费1080元应由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险医疗费用责任限额10000元内赔偿。原告李光全的护理费4500元、误工费17700元、残疾赔偿金52410元、被扶养人生活费18041元、精神抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费1400元，合计97251元，也未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿。两项合计，被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司共应赔偿原告李光全经济损失98331元。被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在保险责任范围承担赔偿责任后，可以向被告焦在权追偿。被告焦在权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证质证和辩论等相关权利，并不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李光全因交通事故产生的各项有效损失共计98331元，由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司分交强险责任范围内赔偿原告李光全，限于本判决生效后20日内支付;
二、驳回原告李光全对被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的其他诉讼请求;
三、驳回原告李光全对被告袁野的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381元，减半收取1190.50元，由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担（该款原告已经预交，被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周德勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 李小梅
附本案适用的法律本条文和司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉驾、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。