wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1369号之一
原告：徐登平，男，1964年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：谢国友，男，1965年8月11日出生，汉族，居民，住上海市普陀区。
被告：重庆市多弘房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县。
法定代表人：谢国友，该公司执行董事。
原告徐登平诉被告谢国友、重庆市多弘房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告徐登平于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐登平申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐登平撤诉。
案件受理费93800元，减半收取46900元，诉讼保全费5000元，合计51900元，由原告徐登平负担。
审 判 员 任 义
二〇一七年五月十一日
法官助理 刘冬梅
书 记 员 李 雪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深中法知民初字第1699号
原告东莞市巨星电池有限公司，住所地东莞市。
法定代表人刘理。
委托代理人周维，湖南吉顺律师事务所律师。
委托代理人颜卫，系该公司员工。
被告深圳市恩凡商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人冉柠恺。
本院在审理原告东莞市巨星电池有限公司诉被告深圳市恩凡商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷期间，原告于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市巨星电池有限公司撤回起诉。
本案案件受理费合计人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告负担，其余部分退还给原告。
审 判 长 史 仲 凯
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 费 晓
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 兰健(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(六)补正判决书中的笔误；
(七)中止或者终结执行；
(八)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(九)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十)其他需要裁定解决的事项。
(十一)对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823��初457号
原告包头市嘉信伟业房地产开发有限责任公司，住所地，包头市昆都仑区。
法定代表人潘作元，董事长。
委托代理人余领军，男，1972年4月26日，汉族，现住包头市青山区，系公司员工。
委托代理人曹中强，内蒙古瀛浩律师事务所律师。
被告布某，男，蒙古族，1957年10月10日出生，现住乌拉特前旗。
被告乌某，女，蒙古族，1957年9月10日出生，现住址同上，系原告布某妻子。
二被告委托代理人王斯琴，内蒙古日恒律师事务所律师。
原告包头市嘉信伟业房地产开发有限责任公司（以下简称嘉信伟业公司）与被告布某、乌某房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉信伟业公司的委托代理人余领军、曹中强，被告布某、乌某的委托代理人王斯琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉信伟业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告支付拖欠房屋差价款139317.70元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年4月23日，原、被告双方签订城市房屋拆迁补偿安置协议一份，约定（1）、由原告为被告置换乌拉特前旗xx小区2楼、4楼房屋各一套，面积188㎡，车库一间22㎡，（2）、如楼房实测面积与合同约定面积发生误差，双方按2011年6月前低于市场价300元/平米结算。（3）、被告可优先选择回迁楼房和车库位置。2011年12月23日被告向原告交付选房定金20000元，并选定xx小区5号楼东单元三楼东户，95.29（实测面积95.586）平米楼房一套，6号楼东单元四楼东户131.73（实测面积130.147）平米楼房一套，按协议约定价格优惠后确定5号楼差价款单价为3100元，6号楼为3600元，原告��时出具财务收据一份。2012年9月21日被告收取xx6号楼东单元四楼东户130.147㎡楼房一套，26.639㎡楼房一套,。5号楼东单元三楼东户95.586㎡楼房一套被告一直未予收取。两套房屋按选定的购房差价款139317.7元一直未付，故原告向法院提起诉讼。
被告布某、乌某辩称，1、一、二审对回迁房屋价款已作出生效判决，原告属于重复诉讼。2、被告无选择回迁房的主动权，原告也未按城市房屋拆迁补偿安置协议约定的二、四楼东户给被告回迁楼房。原告的诉求与法无据，早已超过法定的诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原、被告双方于2010年4月23日就房屋拆迁事宜签订了城市房屋拆迁补偿安置合同。2015年5月7日就回迁房屋事项达成协议，内容为“布某属包头市嘉信伟业房地产开发有限责任公司乌拉特前旗项目部xx二期拆迁户，我公司已对其进行了拆迁安置，安置房的面积分别为：xx二期5#楼三层95.586㎡，6#楼四层130.147㎡，车库26.639㎡，已预交房款20000元整，另有搬家补助费5000元整，截止2015年5月7日，布某再向我公司交房款40000元整作为最终结算，双方互不相欠房款，此款于2015年5月20日前一次性付清”。对以上事实本院予以确认。
本院认为，2010年4月23日原、被告双方签订的城市房屋拆迁补偿安置合同，是当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为有效。2015年5月7日就回迁房屋事项达成协议，应视为对原签订的城市房屋拆迁补偿安置合同的补充，双方就房屋价款及位置、平米达成了新的合意，合同约定“已预交房款20000元整，另有搬家补助费5000元整，截止2015年5月7日，布仁再向我公司交房款40000元整作为最终结算，双方互不相欠房款，此款于2015年5月20日前一次性付清”，该款被告未交付，现原告主张欠付139317.7元无事实依据。故被告应当给付原告的房款为40000元。被告抗辩原告的诉求属于重复诉讼，其理由是（2015）乌前民初字第4000号判决书对被告应当给付原告的房款作出认定，对此本院认为，在（2015）乌前民初字第4000号案件中对于被告欠付其房款原告并无诉求，只是一个抗辩理由，故本案并不属于重复诉讼。被告抗辩该请求已过诉讼时效，因双方于2015年5月7形成的新的合意约定“此款于2015年5月20日前一次性付清”，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，并未过诉讼时效，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告布某、乌某于本判决生效后十日内给付原告包头市嘉信伟业房地产开发有限责任公司欠付房款40000元。
二、驳回原告包头市嘉信伟业房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，减半收取1543元，由被告布某、乌某承担400元，原告包头市嘉信伟业房地产开发有限责任公司承担1143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔 睿
二〇一七年五月十五日
书记员 乔佳亭
本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施���者赔偿损失等违约责任。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）湘0528民初1108号
原告：陈立伟，男，1989年10月20日出生，汉族。
原告：姚芬，女，1990年9月15日出生，汉族。
被告：汪雄辉，男，1986年3月5日出生，汉族。
被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司。
负责人：刘学艺，系该公司经理。
原告陈立伟、姚芬与被告汪雄辉、永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告陈立伟、姚芬于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立伟、姚芬的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈立伟、姚芬撤诉。
案件受理费减半收取906元，由原告陈立伟、姚芬负担。
审 判 员 姚继元
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 张 爽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0502执971号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人李宜军，男，1963年5月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人郭翠萍，女，1971年12月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人陈明勇，男，1975年11月12日出生，汉族，住枝江市。
被执行人唐毅，男，1975年10月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人向立和，男，1962年5月23日出生，汉族，住枝江市。
被执行人袁德贵，男，1968年7月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人钟宝贵，男，1962年10月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人刘广东与被执行人李宜军、郭翠萍、陈明勇、唐毅、向立和、袁德贵、钟宝贵民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01391号民事判决书，责令被执行人李宜军、郭翠萍、陈明勇、唐毅、向立和、袁德贵、钟宝贵向申请执行人刘广东偿还本金2883000元，并自2015年4月14日起至借款实际清偿之日止以本金2883000元为基数按照人民银行同期贷款利率四倍的标准向申请执行人给付逾期违约金及罚息；从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费35600元、公告费300元、执行费31592元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李宜军、郭翠萍、陈明勇、唐毅、向立和、袁德贵、钟宝贵的银行存款2950792元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人以2883000元为基数，自2015年4月14日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向申请执行人给付逾期违约金及罚息。
三、被执行人从生效判决确定履行之日至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 肖 明
执行员 宋 林
二〇一六年十一月十七日
书记员 阮 欣
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0104刑初430号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人吴某，女，1988年1月13日出生，蒙古族，专科文化，无职业。因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年5月2日被沈阳市公安局和平分局抓获，同年5月3日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，5月10日被取保候审，经本院决定，于2016年7月7日被依法批准逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）390号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员齐银凤出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月2日凌晨5时许，被告人吴某在沈阳市大东区东北大马路100-6号“锦联左岸”小区xxx号x-xx-
x室被害人邹某某家中，趁被害人邹某某睡觉不备之机，将邹某某放在卧室内的电视柜上的蓝色“普拉达”钱包盗走，包内有现金4700元，当日17时许公安机关将被告人吴某抓获，并在其随身物品中查获被盗钱包及现金2200元。上述被盗财物被公安机关扣押并已返还被害人。经鉴定，上述被盗钱包价值人民币1500元。
公诉机关就指控的事实向本院提供了相应的证据，认为被告人吴某的行为触犯《中国人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃犯罪，提请本院依法惩处。
被告人吴某辩解，盗窃的现金只有2200元。
经审理查明，2016年5月2日凌晨5时许，被告人吴某在沈阳市大东区东北大马路100-6号“锦联左岸”小区xxx号x-xx-
x室被害人邹某某家中，趁被害人邹某某睡觉不备之机，将其放在卧室电视柜上的蓝色“普拉达”钱包盗走，包内有现金4700元。当日17时许，公安机关将吴某抓获，并在其随身物品中查获被盗钱包及现金2200元。上述被盗财物被公安机关扣押并已返还被害人。经鉴定，被盗钱包价值人民币1500元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、书证：常住人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、指认赃物照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行卡复印件、微信聊天记录截图等，证实被告人吴某的自然情况、无前科劣迹、到案情况、指认盗窃的赃物、赃物扣押返还情况、被盗包内有被害人银行卡一张及在被告人被害人不知情的情况下将包盗走的事实；2、证人证言：证人李某某的证言，证实其在2016年4月30日还被害人5000元钱的事实；3、被害人陈述：被害人邹某某的陈述，证实被盗物品及现金数额4700元的事实；4、被告人的供述与辩解：被告人吴某的供述，被告人供认盗窃了被害人的钱包，但数额与被害人陈述不一致的事实；5、鉴定意见：沈阳市大东区价格认证中心关于吴某盗窃一案的价格鉴定结论书，证实被告人吴某盗窃的“普拉达”钱包的价值的事实；6、辨认笔录，被害人邹某某辨认被告人吴某盗窃其财物的事实。上述证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某的辩解因有被害人邹某某当庭所做的陈述证实其包内至少有4700元及证人李昊轩的证言证实其在2016年4月30日还给被害人5000元，故对其辩解本院不予采信。综上,根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年10月29日止。罚金待判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
.二、责令被告人吴某退赔涉案款项人民币二千五百元，返还给被害人邹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 哲
人民陪审员 富继红
人民陪审员 崔 英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王美娜
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，……
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂09行辖21号
原告李年哇不服被告汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会征地补偿标准一案，汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由应城市人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到应城市人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一七年六月七日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0103刑初88号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人陈小平，男，1963年12月23日出生，汉族，文盲。1982年4月21日因犯强奸妇女罪被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑十五年；1983年12月7日因犯脱逃罪、盗窃罪被重庆市永川县人民法院分别判处有期徒刑三年和一年，连同前罪未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑十八年；1990年7月16日因犯故意伤害罪被四川省康定县人民法院判处有期徒刑二年，连同前罪未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑十二年十一个月；2000年8月15日刑满释放；2009年7月10日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2009年9月2日刑满释放；2012年5月3日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年4月6日解除劳动教养；2014年4月9日因犯盗窃罪被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年8月14日刑满释放。2016年4月6日因涉嫌盗窃罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人陈小平犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人陈小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年4月6日10时左右，被告人陈小平因身上无钱，产生盗窃的念头，便携带镊子从第一师六团乘坐小车来到阿拉尔市明珠步行街伺机盗窃。陈小平在明珠步行街靠近阿拉尔市人民医院围墙边卖烤鸭的摊位上看见被害人陈小平左手挎包内的钱包，遂趁陈小平买烤鸭之际，伸手将钱包(内有现金1084元)从挎包内盗走离开。后陈小平发现被盗，便追上已沿步行街向东行走了四五米远的陈小平，见陈小平手持钱包于胸前，遂将钱包要回并将陈小平扭送至派出所。被告人陈小平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人陈小平在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、户籍证明、归案情况说明、前罪刑事判决书、释放证明书、发还清单等书证；被害人陈小平的陈述；现场勘验、检查笔录；辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈小平目无国法，在公共场所扒窃他人现金1084元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈小平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈小平归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗现金被全部追回并发还被害人，酌情对被告人陈小平从轻处罚。为森严国法，打击刑事犯罪，确保私有财物所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第四项之规定，判决如下：
被告人陈小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年10月5日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵文宝
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 振
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更218号
罪犯刘波，男，1963年8月7日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年11月11日牡市中级人民法院作出（2013）牡刑初字第54号刑事判决，认定刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。2014年6月20日黑龙江省高级人民法院作出（2014）黑刑终字第11号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘波能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2675分，兑现表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘波的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，刑期至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更750号
罪犯赵建伟，男，1962年6月15日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年11月7日作出(2013)武刑初字第1205号刑事判决，以被告人赵建伟犯受贿罪，判处有期徒刑四年；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2017年9月4日止）。判决发生法律效力后于2013年12月3日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赵建伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵建伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯赵建伟在服刑期间获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵建伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵建伟减去有期徒刑五个月四日（刑期至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更6号
罪犯冯磊，男，1991年8月24日生，汉族，初中文化，江苏省沭阳县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省沭阳县人民法院于2015年5月19日作出(2015)沭刑初字第0371号刑事判决，以被告人冯磊犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，于2015年6月30日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯冯磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯冯磊减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯冯磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯冯磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体���用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯磊减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年6月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许红霞
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执587号
申请执行人：唐辉，男，汉，1975年5月4日生，武城县兴隆西街
被执行人：刘德宝,男，汉，1984年5月22日生，武城县
被执行人：杨小宁,女，汉，1986年5月1日生，武城县
被执行人：刘彦霞,男，汉，1983年12月7日生，武城县
本院在执行唐辉与刘德宝、杨小宁、刘彦霞借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初520号，于2016年08月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一六年九月二十八日
书记员 王桂芬
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执692号
申请执行人陈某某、刘某。
被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。
陈某某、刘某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3923号民事调解书已发生法律效力。该调解书内容为：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2017年2月28日前支付原告陈某某、刘某迟延登记的违约金5713.18元。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本调解书生效后90日内为原告陈某某、刘某办理并取得尚城公馆2幢1单元1层3号10103号房屋的产权证书。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人陈某某、刘某办理尚城公馆2幢1单元1层3号10103房屋的产权证书。
二、冻结、扣划被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款6288元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年四月五日
书记员 秦海军
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执1972号之一
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：山东鲁明汽车滤芯制造有限公司。
被执行人：山东兴安木业有限公司。
被执行人：齐河华茂纺织有限公司。
被执行人：扈新明，男，汉族，住禹城市。
被执行人：朱海荣，女，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2862号民事判决书，于2017年12月1日向被执行人山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、山东兴安木业有限公司、齐河华茂纺织有限公司、扈新明、朱海荣发出执行通知及申报财产通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、山东兴安木业有限公司、齐河华茂纺织有限公司名下所有的厂房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、抵债、变更过户手续等。
二、查封被执行人山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、山东兴安木业有限公司、齐河华茂纺织有限公司名下所有的设备，查封期限二年，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐静媛
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初8680号
原告王登，男，汉族，1982年4月23日出生，住重庆市万州区。
被告重庆市万州区美尔佳卷闸门厂，地址重庆市万州区渝东钢材市场盐化园边仙大桥头。
法定代表人陈秀能。
委托代理人谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。
本院在审理原告王登与被告重庆市万州区美尔佳卷闸门厂提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，原告王登于2016年8月29日向本院申请撤回对被告重庆市万州区美尔佳卷闸门厂的起诉。
本院认为，原告王登申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王登撤回对被告重庆市万州区美尔佳卷闸门厂的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王登承担。
代理审判员 秦 乐
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谭超梅
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第1236号
原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。组织机构代码：75421075-X。
法定代表人：张一民，该公司总经理。
委托代理人：李珊瑚，系原告公司法务。
被告：陈玮珍，女，1965年9月29日生，住南昌市东湖区。
被告：辛辉，男，1965年2月23日生，住南昌市东湖区。
本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告陈玮珍、辛辉物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2015年9月22日以双方纠纷达成缴费协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 裴柏平
人民陪审员 王 燕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄聪灵
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执恢82号
申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王波峰。
住所地东湖路82号。
被执行人焦召元，男，汉族，生于1958年08月28日，住凤翔县。
被执行人张文怀，男，汉族，生于1941年06月02日，住凤翔县。
本院在恢复执行申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被执行人焦召元、张文怀金融借款合同纠纷一案中，依据（2014）凤翔民初字第00890号民事判决，被执行人焦召元履行了30000元，剩余案款双方当事人达成分期执行和解协议，现该协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0322执恢82号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 张宗让
审判员 侯永利
二〇一七年六月十二日
书记员 高 婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更308号
罪犯陈立业，男，1982年4月16日出生于山东省费县，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2014年12月2日作出（2014）云刑初字第129号刑事判决，以被告人陈立业犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年5月30日止），并处罚金人民币二万元。被告人陈立业不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）徐刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月10日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈立业在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈立业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈立业在服刑期间自2015年以来共获得监狱表扬二次。罚金人民币二万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省徐州市云龙区人民法院执行案件办理结果告知书、费县社区矫正管理局调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈立业在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈立业予以假释（假释考验期自2017年4月12日起至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年四月六日
书记员 杨 帆
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏02行终70号
上诉人(原审原告)：蔡永兴，男，1951年12月5日生，汉族，住无锡市锡山区。
被上诉人（原审被告）：无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人：陆晓波，该局局长。
委托诉讼代理人：吴晓宇，江苏金易律师事务所律师。
上诉人蔡永兴诉被上诉人无锡市锡山区环保局环保行政处罚一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205行初24号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人蔡永兴向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡永兴在人民法院宣告判决或者裁定前，自愿申请撤回上诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡永兴撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由蔡永兴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王作化
审判员 蒋依澄
审判员 郭继光
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 英
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终139号
原公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张勤，男，1992年10月8日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业。2014年11月8日因犯寻衅滋事罪被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年8月22日刑满释放。2016年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月14日被取保候审，2017年4月18日被逮捕。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人张勤犯盗窃罪一案，于2017年4月18日作出（2017）苏1202刑初115号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张勤有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；已扣押涉案三星手机一部依法发还被害人王某1；尚未追回的赃款人民币四千八百元依法予以追缴并发还被害人王某2。宣判后，原审被告人张勤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张勤申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张勤申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张勤撤回上诉。
泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晓蓉
审判员 曲 怡
审判员 祝年玺
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 杨
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民辖终4号
上诉人(原审被告):四川省国建投资有限公司(以下简称国建公司)，住所地四川省成都市金牛区九里堤中路2栋2单元901室。
法定代表人王德根，执行董事。
被上诉人(原审原告):吴祖发。
上诉人国建公司因民间借贷纠纷一案,不服大冶市人民法院(2016)鄂0281民初4328号之一民事裁定,向本院提起上诉。
国建公司上诉称，一审法院对借款合同的履行情况未予审查，其住所地及实际经营地均在四川省成都市金牛区，本案应由其住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系吴祖发起诉要求偿还借款利息，争议标的为国建公司负有的向吴祖发偿还借款利息义务，接收货币的一方，就是吴祖发，吴祖发住所地即为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。国建公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十���条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 娄 晶
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0703刑初99号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人高某，男，出生于辽宁省锦州市，，汉族，初中文化，无业，捕前住址锦州市，户籍所在地为锦州市。2003年5月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。因本案于2016年1月29日被锦州市公安局凌河分局取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人高某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、杨爽出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，被告人高某因其女友被害人刘某某要与其分手，怀恨在心，于2015年12月15日14时许，来到锦州市凌河区百官分场刘某某所经营的“XX”，从修配厂正门跳入院内，在修配厂里找到一根镐把，将修配厂里的正在维修的八辆汽车，车间玻璃等物品砸坏，随后离开。经鉴定，修配厂被毁坏物品价值人民币18516元。
2015年12月21日18时许，被告人高某又来到锦州市古塔区西街里X楼楼下，将被害人刘某某停放在该楼下的辽X牌车砸坏。经鉴定车辆被损毁价值为人民币8930元。
被告人高某二次故意毁坏财物的行为造成他人财物损失价值共计人民币27446元。
上述事实，被告人高某在开庭审理的过程中并无异议，并有案件来源及抓捕经过、身份证明、照片、车辆维修报价明细、刑事判决书；证人于某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人高某的供述与辩解；锦州市凌河区价格认证中心价格鉴定结论书、锦州市古塔区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应按故意毁坏财物罪予以刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，案发后赔偿了被害人的全部损失并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，及对所居辖区有无重大不良影响等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 敖思超
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王馨晨
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执879-1号
申请执行人：姜大洪，男，1964年7月16日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月14日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金1800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初3425号
原告：谢辉成，男，汉族，1973年12月14日出生，住重庆市忠县。
委托代理人：谭祥���，重庆泰源律师事务所律师。
被告：陈世伟，男，汉族，1973年5月19日出生，住重庆市忠县。
原告谢辉成诉被告陈世伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，由于被告陈世伟下落不明，本院于2016年10月26日依法裁定转为普通程序。本案由代理审判员周琳玲担任审判长，与人民陪审员周康梅、何理组成合议庭，适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告谢辉成及其委托代理人谭祥军到庭参加诉讼，被告陈世伟经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告于2014年3月17日向原告借款5万元，并约定2014年9月17日前偿还，后于2015年3月19日偿还了该款项。被告于2015年1月31日、2015年6月17日又向原告借款100000元。口头约定按月息5分计息，2015年3月19日，被告向原告偿还了2014年3月17日的借款50000元。并针对后期借款100000元按月息5分还利息至2015年4月29日。现原告谢辉成起诉要求：1.被告陈世伟偿还其借款本金63166元，并自2015年4月30日起，按月利率2%计算利息至被告陈世伟还清之日止。2.被告陈世伟偿还其借款本金30000元，并自2015年6月19日起，按月利率2%计算利息至被告陈世伟还清之日止。
被告陈世伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月17日，被告陈世伟向原告出具借条一张，借条载明“今借到谢辉成人民币现金伍万元整（￥50000.00元），此借款在2014年9月17日前归还。借款人：陈世伟2014年3月17日。”2015年1月30日，原告向被告转款5000元，1月31日被告陈世伟向原告出具借条一张，借条载明“今借到谢辉成人民币现金伍万元整（￥50000.00元），此借款期为半年（即2015年6月31日前）”。2015年2月1日，原告向被告转款45000元。2015年2月4日，被告向原告转款5000元。2015年2月16日、2月17日，被告向原告合计转款5000元。2015年3月19日，被告向原告转款50000元。庭审中原告陈述，该转款50000元，系被告偿还的2014年3月17日的借款50000元，款项偿还后，被告收回了当日的借条原件。2015年4月2日，被告向原告转款25000元。2015年4月22日，原告向被告转款20000元，2015年4月29日被告向原告转款3500元。2015年6月17日，被告又向原告出具借条一张，借条载明“今借到谢辉成人民币现金伍万元整（￥50000.00元），此借款在2015年9月20日前归还。”借条出具后，原告于2015年6月19日向被告转款25000元，庭审中原告陈述当日其向被告支付了5000元现金。2016年4月2日，被告陈世伟向原告出具《承诺》一份，《承诺》载明“今欠谢辉成的所有借款及利息在2016年6月21日前还清。如若未归还，按1000.0元/天支付违约金。”庭审中，原告陈述双方在借款时口头约定按月息5分计息，被告也按月息5分在支付利息，按照法律规定，多支付的利息用于抵扣本金。在抵扣本金后，现起诉要求按其诉称进行判决。
以上事实，有借条复印件、借条原件2张、《承诺》一份、谢辉成重庆农村商业银行忠县支行对私客户对账单以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告偿还借款，其提供了借条、重庆农村商业银行忠县支行对私客户对账单为证，其债权债务关系成立，被告应当偿还原告借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，在本案中，原、被告未在借条中��利息的如何计算以及是否有利息进行约定。原告主张双方口头约定了按月息5分即年利率60%计算利息，从被告还款的记录来看，被告前期按月规律地按五分足额在支付，与原告称双方约定按月息5分计息的说法相符合。因此可以确认双方对借期内的利息约定为月息5分即年利率60%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。在本案中，原告从2015年1月30日至2015年4月29日共计向被告支付借款70000元，按月息5分支付利息至2015年4月29日，共计支付利息11000元。双方已支付的利息，按年利率36%予以扣除，超出年利率36%的部分应用于抵扣本金。抵扣本金后，截至2015年4月29日被告尚欠原告本金63166元。2015年6月19日，原告再次借给被告30000元借款。借期内尚未支付完毕的利息，依法只能按照年利率24%计算。原告主张被告偿还逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此对于原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”��本案中双方对逾期后的违约金约定为1000元/天，其超过了年利率24%，依法只能按照不高于年利率24%的利率计算逾期利息，现原告主张按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。被告陈世伟经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的不利法律后果。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世伟于本判决生效后十五日内偿还原告谢辉成借款本金63166元，并自2015年4月30日起，按年利率24%计算利息，至被告陈世伟还清之日止。
二、被告陈世伟于本判决生效后十五日内偿还原告谢辉成借款本金30000元，并自2015年6月19日起，按年利率24%计算利息，至被告陈世伟还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告陈世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周琳玲
人民陪审员 周康梅
人民陪审员 何 理
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张钰琳
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执575号
被执行人：郭升兰，女，汉族，1966年2月18日生，住安徽省来安县。
本院在执行被执行人郭升兰贩卖毒品罪一案中，安徽省来安县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）皖1122邢初164号邢事判决书，确定被执行人郭升兰支付罚金5000元。在本院执行过程中，被执行人已履行了法律文书规定的支付货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122邢初164号邢事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玉 碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年六月十九日
书记员 房���云洁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6787号
罪犯赵国金，男，彝族，1982年11月2日出生于云南省文山县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇四年十月二十日作出（2004）文中刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人赵国金犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，附带民事诉讼原告人朱某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月十五日作出（2004）云高刑终字第2519号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年4月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵国金在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵国金系主犯，现刑罚执行已达十一年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2025年5月3日止。罪犯赵国金在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵国金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国金减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月4日起至2024年6月3日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0725执299号
申请执行人:勉县农村信用合作联社。住所地:勉县县城和平路东转盘。机构代码：22273360-5。
法定代表人:朱新建，董事长。
被执行人：姚志明，男，汉族。
被执行人：李莹，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省勉县公证处（2016）勉证执字第05号执行证书，执行勉县农村信用合作联社与李莹、姚志明公证债权文书一案。执行依据确定：李莹、姚志明向勉县农村信用合作社支付借款本金60万元、利息35675.64元以及实现抵押权所支付的费用。勉县农村信用合作联社于2016年7月20日申请执行，本院立案受理，并向李莹、姚志明发出执行通知书，责令其立即向勉县农村信用合作联社支付借款60万元及利息。负担申请执行费8700元。执行中，李莹,姚志明向勉县农村信用合作联社支付60000元,该社已领取。执行中查明：目前，李莹、姚志明在银行无存款；在勉县房产、车管、工商等部门无财产登记信息，本院已穷尽执行措施。本院将上述执行情况告知勉县农村信用合作联社,其表示理解，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有财产可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付晓东
审判员 董 辉
审判员 晏 平
二〇一六年十一月七日
书记员 万洲春
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2497号
罪犯杨可忠，男，1976年8月28日出生，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，大学本科，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年5月27日作出(2014)深中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人杨可忠犯贩卖毒品罪、徇私枉法罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年8月4日作出(2014)粤高法刑一终字第228号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，2014年12月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨可忠在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员陈某、雷某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、刘某出庭履行职务，罪犯杨可忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨可忠系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年12月10日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年6月获得嘉奖、2015年8月至2016年8月连续获得嘉奖），2017年3月获得表扬。没收个人财产人民币50000元已履行人民币4800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨可忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯、，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨可忠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1325执1271号
申请执行人刘会礼，男，汉族，住所地河北省三河市南城永和区。
委托代理人任天彬，男，西充县晋城法律服务所法律工作者。特别授权。
被执行人何建伟，男，住所地西充县观凤乡。
刘会礼与何建伟买卖合同纠纷一案，本院（2014）西充民初字第2168号民事判决书生效后，刘会礼申请执行。执行中查明，何建伟无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2014）西充民初字第2168号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一七年五月十日
书记员 蒋清霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1661号
罪犯裴德辉，男，1989年1月10日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年7月10日作出(2012)锡刑初字第46号刑事判决，以被告人裴德辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年11月22日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年8月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)宁刑执字第2445号刑事裁定，对罪犯裴德辉减去有期徒刑一年十个月(刑期至2022年1月22日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯裴德辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯裴德辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年4月、2015年10月、2016年4月、2016年11月获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯裴德辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯裴德辉减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4440号
原告：粟毅立，男，汉族，1971年10月8日出生，住重庆市合川区。
被告：贺勇，男，汉族，1989年7月16日出生，住重庆市合川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街华地街33号、35号、39号2-5、39号2-6、39号2-7、41号。
法定代表人：李维。
原告粟毅立与被告贺勇、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告粟毅立于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟毅立的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告粟毅立撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告粟毅立负担。
审判员 杨 婷
二〇一七年六月一日
书记员 钟东吕
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1208号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人兰俊祥，男，1978年10月22日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，农民。2009年8月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六年，2013年6月10日刑满释放；2014年6月24日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2014年9月11日刑满释放；2015年12月8日因犯妨害公务罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月18日刑满释放。2015年8月19日因本案被捉获，2016年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1157号起诉书指控被告人兰俊祥犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人兰俊祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2015年8月16日12时许，被告人兰俊祥在本市渝中区朝千路惠华网吧内，趁被害人郭某睡觉不备之机，��窃其放在网吧桌子上一部价值4131元的苹果牌6PLUS型手机后逃离现场，后将手机予以销赃。2015年8月19日，兰俊祥在本市九龙坡区被民警抓获，后因涉嫌妨害公务罪于次日被移送重庆市沙坪坝区分局处理，并被判处刑罚。2016年6月18日兰俊祥在重庆市南川监狱刑满释放时被民警捉获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人兰俊祥的行为构成盗窃罪，系累犯，到案后如实供述自己的罪行，应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定判处。
上述事实，被告人兰俊祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、被盗手机信息、见证人情况说明、重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法刑初字第01298号刑事判决书及释放证明书、��庆市九龙坡区人民法院（2009）九法刑初字第365号刑事判决书及释放证明书，被害人郭某的陈述，被告人兰俊祥的供述，现场指认笔录，鉴定意见价格鉴证结论书，视听资料案发监控视频等证据证实，足以认定。
另查明，被告人兰俊祥因本案于2015年8月19日被捉获，次日侦查机关在执行刑事拘留时发现其系沙坪坝公安分局因涉嫌妨害公务而被网上追逃人员，遂于同年8月20日将其移送至沙坪坝区公安分局。重庆市沙坪坝区人民法院于2015年12月8日以妨害公务罪对其判处有期徒刑十个月，刑期自2015年8月19日起至2016年6月18日止。2016年6月18日，兰俊祥在重庆市南川监狱服刑期满释放，本案侦查机关遂将其带回调查，对其进行刑事拘留，于同年7月1日对其逮捕。
本院认为，被告人兰俊祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4131余元，数额较大，其行为已构��盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。兰俊祥在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。兰俊祥曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。兰俊祥到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰俊祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。与前罪判处的有期徒刑十个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2017年1月18日止。）
二、被告人兰俊祥于本判决生效后向被害人郭某退赔赃物折价款四千一百三十一元。
上述罚金于本判决生效后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭文琼
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙茂寅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第03853号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人江凯，行长。
委托代理人肖红，女，1970年9月21日出生，汉族。
委托代理人张国平，重庆振云律师事务所律师，执业证号15001201511809367。
被告谭诚，男，1974年11月17日出生，汉族。
被告何琼，女，1980年4月16日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告谭诚、何琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员敖华担任审判长，与人民陪审员曹荣书、魏静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖红、张国平到庭参加了诉讼。被告谭诚、何琼经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，2011年12月8日原告与二被告签订《个人借款/担保合同》一份，约定原告向被告发放60个月贷款期限的个人住房装修贷款，贷款金额为600000元。同时合同还约定了执行利率及调整方式，每月还款日，还款方式及罚息、复利的计算方式等。合同签订后，双方又签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告将其所有的房屋作为向原告履行债务的担保，并进行了备案登记。后被告未按时还款，现请求判决：1、被告立即清偿贷款279200.89元；2、被告清偿自2014年4月25日起至实际付清贷款之日的利息、罚息和复利；3、确认原告有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款优先受偿；4、被告承担本案的诉讼费、律师费及其它费用。
被告谭诚、何琼未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月10日原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告谭诚向原告申请贷款600000元用于个人住房装修；贷款期限5年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮25%为执行利率；每期还款日为25日，被告如未按约定的时间归还贷款本息，原告有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的利率基础上加收50%；被告连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期；二被告将其所有的《抵押物清单》所列财产抵押给原告，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用。2011年11月29日，被告何琼向原告出具《共同还款责任确认书》，确认与谭诚共同偿还上述债务。后双方又签订《重庆市房地产抵押合同》一份，二被告将其所有的位于XXXXXXXXXXXXXXX作为向原告履行债务的担保，并办理了备案登记。原告于2011年12月20日和2012年1月10日将人民币600000元汇入被告指定账户。后被告连续多次未按期足额还款，截止2015年7月30日，被告欠原告借款本金84204.51元，利息和罚息1102.04元。为实现上述债权，原告支付律师费11263元。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、被告的身份证复印件及婚姻状况证明，《个人购房借款/担保合同》、《抵押合同》、《共同还款责任确认书》、借款凭证、还款明细等证据与当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告谭诚、何琼经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告签订的借款合同和抵押合同，是双方在平等、自愿的基础上真实意思的表示，受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告连续多期未按约还款，原告有权提前收回贷款，行使抵押物权。被告自愿将所有的房屋作抵押，原告有权就抵押物就折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告谭诚、何琼于本判决生效后五日内，归还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2015年7月30日的贷款本金84204.51元，利息、罚息和复利1102.04元；
二、被告谭诚、何琼于本判决生效后五日内，支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行贷款罚息和复利，从2015年7月31日起分别按在执行利率基础上上浮50%计算，至付清为止；
三、被告谭诚、何琼于本判决生效后五日内，支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费11263元；
四、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权就二被告所有的位于XXXXXXXXXXXXXXX就折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5523元，公告费800元，共计6323元，由被告负担。（此款原告已预交，二被告在履行上述义务时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 魏 静
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王晓秦
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋04刑终59号
抗诉机关长治县人民检察院。
原审被告人郭海金，男，汉族，中专文化，2008年12月至2013年6月任长治县国家税务局税源管理一股税管员。2015年9月23日因涉嫌玩忽职守罪被长治县人民检察院取保候审。2015年12月1日长治县人民法院取保候审。
辩护人崔化琴，山西化晴律师事务所律师。
原审被告人秦志斌，男，汉族，专科文化，2008年12月至今任长治县国家税务局税源管理一股税管员。2015年9月23日因涉嫌玩忽职守罪被长治县人民检察院取保候审。2015年12月1日被长治县人民法院取保候审。
原审被告人郜红亮，男，汉族，专科文化，2005年7月至2008年12月任长治县国家税务局税源管理一股税管员。2015年9月23日因涉嫌玩忽职守罪被长治县人民检察院取保候审。2015年12月1日被长治县人民法院取保候审。
辩护人崔育红，山西化晴律师事务所律师。
长治县人民法院审理长治县人民检察院指控原审被告人郭海金、秦志斌、郜红亮犯玩忽职守罪一案，于2015年12月30日作出（2015）长刑初字第00123号刑事判决。判决为：一、被告人郭海金犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。二、被告人秦志斌犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。三、被告人郜红亮犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。判后，长治县人民检察院提起抗诉称：一审判决适用刑罚与犯罪情节不相适应，导致对被告人郭海金量刑畸轻，对被告人秦志斌、郜红亮量刑明显不当。具体理由如下，一审判决认定被告人郭海金玩忽职守罪造成国家税款流失1656977.58元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》（2013年1月9日法释[2012]18号）第一条：造成经济损失150万元以上的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“情节特别严重”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。但一审法院却根据《中华人民共和国刑法》第三十七条规定，认定被告人郭海金犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。本院认为一审法院对被告人郭海金认定的事实与裁判结论存在罪行不相适应，适用法律不当，判决刑罚与犯罪情节明显不相适应，不符合罪行相适应的原则。一审法院认定被告人秦志斌玩忽职守造成国家税款流失420000元，被告人郜红亮玩忽职守造成国家税款流失416231.7元。根据刑法第三百九十七条，二被告人应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。一审法院在二被告人不具备任何减轻处罚情节的情况下，仅依据《中华人民共和国刑法》第三十七条，认定二被告人犯罪情节轻微，分别判处二被告人免予刑事处罚。本院认为一审法院适用刑法第三十七条的依据不足，对二被告人适用免刑不当。综上所述，被告人郭海金、秦志斌、郜红亮身为国家机关工作人员，玩忽职守，致使国家利益遭受重大损失，应当以玩忽职守罪在法定刑幅度内追究其刑事责任。一审判决适用刑罚与犯罪情节不相适应，为维护司法公正，准确惩治犯罪，特提出抗诉，请依法判处。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。长治市人民检察院指派检察员高庆祥、李泽阳出庭履行职务，原审被告人郭海金及其辩护人崔化琴、原审被告人秦志斌、原审被告人郜红亮及其辩护人崔育红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：长治县宇华电器厂（现长治县宇华电气有限公司）骗取增值税退税情况，在已生效的长治县人民法院（2014）长刑初字第114号刑事判决中认定的数额是2312919.58元，而本案税务人员涉及到的长治县宇华电器厂同样内容的骗取增值税退税，在本案中认定的数额是2493209.28元，涉及同样的项目为何税款数额不一致，应核实清楚。另因涉及的数额较大，也应对原审被告人郭海金、秦志斌、郜红亮三人的职责及对造成本案的责任等问题一并核实清楚。同时，鉴于本案涉及到职务犯罪，且本案二审审限已到期，鉴于以上问题，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治县人民法院（2015）长刑初字第00123号刑事判决；
二、发回长治县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 马艳飞
审判员 史 蕾
审判员 姬国强
二〇一六年四月十一日
书记员 李 妍
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)苏0381民初148号
原告：于科柱，男，1970年12月21日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳中路168号祥源大厦11楼。
主要负责人：曲学全，该单位总经理。
委托诉讼代理人：秦玥，女，该单位工作人员。
原告于科柱与被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司无因管理纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，于科柱于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于科柱自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于科柱撤诉。
案件受理费626元，由于科柱负担。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 郭振元
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 顾佳丽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初38号
原告：高鹏，男，1985年5月21日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：刘长栋，男，1980年7月7日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：苗国庆，女，1984年6月12日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：高茂响，男，1985年11月19日出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。
原告高鹏与被告刘长栋、苗国庆、高茂响民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，2017年6月22日，高鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按高鹏撤诉处理。
案件受理费1525元，减半收取计763元，公告费300元，合计1063元，由原告高鹏负担。
审 判 长 金战磊
人民陪审员 郝凤兰
人民陪审员 滕 娟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈思巧
山东省夏津县人民法院
民事裁定��
(2016)鲁1427民初2278号
原告：赵广振，男，1957年4月13日生，汉族，住山东省夏津县。
被告：胡凤祥，男，汉族，住山东省夏津县。
被告：胡玉荣，男，32岁，汉族，住山东省夏津县。
本院在审理原告赵广振与被告胡凤祥、胡玉荣侵权责任纠纷一案中，原告赵广振于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵广振撤回起诉。
案件受理费50元由原告赵广振自行负担。
审判员 王德顺
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张勇志
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执4号之九
申请执行人黄承秋，男，1947年6月5日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人黄承燕，男，1953年12月2日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人黄世许，男，1985年2月15日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人黄世译，男，1988年3月14日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人黄承秋与被执行人黄承燕、黄世译、黄世许健康权纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）桂0721民初1574号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年1月3日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人黄承燕、黄世译、黄世许连带赔偿给申请执行人经济损失6524.40元及支付迟延履行期间的债务利息；（2）、三被执行人共同负担案件受理费32元。被执行人并共同承担本案执行费50元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人及亲属的存款后，经本院协调，2017年6月5日，被执行人黄世许已自动履行全部义务款共人民币6773元（其中：迟延履行期间的债务利息人民币216.6元）和承担本案执行费50元，本案执行标的已执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初1574号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一七年六月五日
书记员 黄诒恒
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初3114号
原告：林玉蓉，女，汉族，1966年2月5日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：遂宁市中通实业集团有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区。
法定代表人：杨耀华。
原告林玉蓉诉被告遂宁市中通实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理。同日，原告林玉蓉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林玉蓉撤诉。
案件本诉诉讼费减半收取计1650元，由原告林玉蓉负担（已免交）。
审判员 刘晓彦
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 娇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0105民初4249号
原告:叶俊龙，男，1972年8月18日出生，汉族，住硚口区，
委托诉讼代理人：邓丽娟，湖北筝辰律师事务所律师，特别授权代理。
被告:谢伟城，男，1982年10月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
本院于2016年10月28日立案受理了原告叶俊龙诉被告谢伟城房屋买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员戴猛担任审判长，与人民陪审员李静、李晓霞组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的代理人邓丽娟到庭参加了诉讼。被告谢伟城经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶俊龙诉称：2016年8月5日，原、被告签订《武汉市存量房买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于汉阳区××地区××大道××城××室，建筑面积为101.18平方米。合同签订后，原告陪同被告及其妻办理了涉案房屋的不动产权证，原告缴纳了所有办证费用，涉案房屋的不动产权证原件由原告保管。原告要求被告继续履行合同时，被告以卖价过低拒绝办理过户手续。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1、确认原、被告签订的《武汉市存量房买卖合同》有效，原、被告继续履行合同；2、判决位于汉阳区××地区××大道××城××室房屋?不动产权证号：鄂（2016）武汉市汉阳不动产权第0013289号?归原告所有，并办理房屋过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢伟城未到庭答辩。
经审理查明：被告抵押贷款购买了位于武汉市汉阳区四新地区江城大道388号金地城E-1栋20层2室房屋，抵押权人为汉口银行股份有限公司武昌支行。2016年8月5日，原告（乙方）与被告（甲方）通过居间人武汉链家宏业房地产经纪有限公司签订《武汉市存量房买卖合同》，约定：甲方所售房屋坐落在武汉市汉阳区四新地区金地城E-1单元20层2号，建筑面积101.18平方米。房屋转让价格为856,000元。该笔交易定金100,000元为第一部分房款，第二部分房款为756,000元以贷款方式支付。买方须在过户当日支付首期款126,000元，买方应在首期款支付截止日前向银行提交按揭贷款申请的相关资料，卖方须配合买方提交申请银行所需全部资料并按银行规定签署所需法律文书。按揭贷款金额以银行承诺的贷款金额为准，由贷款银行按约定时间支付给卖方。如买方已付首期款金额少于上述第二部分房款总额减去银行承诺贷款之金额，则买方须于银行出具《贷款承诺函》（或贷款审批同意书）后7日内补足首期款。买卖双方应在此合同签订后90个工作日内，到房产管理部门签署《武汉市存量房买卖合同》，交纳过户税费，办理房产过户手续。买卖双方约定，因房屋交易所发生的税费由买方承担，包括契税、土地出让/收益金、交易费、印花税、个人所得税。出卖人收到全部购房款（不含交房保证金）后7个工作日内将房屋交付给买受人。合同备注条款约定，甲方位于金地城（澜菲溪岸）J6地块B区124号停车位以88,000元出售给乙方，甲方应积极配合乙方办理该车库使用权转让相关手续。甲乙双方任何一方逾期履行本合同义务的，每逾期一日，违约方应按日计算向守约方支付房屋总价款万分之五的违约金。合同还对根本违约等其他内容进行了约定。合同签订后，该房屋不动产权登记证书于2016年9月14日下发，产权登记在被告名下。2016年10月8日，原告（乙方）与被告谢伟城及其妻赵艳（甲方）又签订一份字据，约定：甲方谢伟城把汉阳区四新地区江城大道388号金地城E-1栋20层2室住房以1,100,000元卖给乙方，乙方已付甲方现金450,000元，帮甲方付银行房贷550,000元，过完户愿意再付甲方100,000元。本字据可以当收据和承诺，双方愿意承担一切法律责任。并在括弧内备注：10月8日之前甲方有权更高价卖出，本房市场价1,450,000元，10月8日前交易成功，本字据作废。在合同履行过程中，被告不予配合后续手续的办理，原告起诉来院。在案件审理过程中，原告表示愿意代为偿还被告所欠银行贷款，贷款银行也表示愿意接收，并表示其债权能够实现对原、被告双方的买卖合同效力没有异议。2017年7月24日，原告代为清偿了被告所欠银行贷款，贷款银行汉口银行股份有限公司武昌支行出具了个人贷款结清证明。
以上事实有当事人陈述、武汉市存量房买卖合同、原被告签订的字据、不动产权登记证书、武汉市不动产权登记信息查询单、武汉市不动产抵押记载信息单、情况说明、汉口银行个人贷款结清证明、付款凭证、结婚登记审查处理表等证据证实，可作如上认定。
本院认为：原、被告于2016年8月5日签订的《武汉市存量房买卖合同》以及同年10月8日签订的字据均系双方真实意思表示，合同标的物原系被告抵押贷款购买，原告已代为清偿债务消灭抵押权，抵押权人对原、被告双方的买卖行为也不持异议，因此，上述合同及字据均合法有效。原、被告双方应全面履行上述合同及字据所约定的各自的义务。原告已依约履行了付款义务，被告应履行其协助原告办理涉案房屋产权转移登记的义务，将涉案房屋所有权转移登记至原告名下。故对原告要求确认合同有效以及要求被告继续履行合同协助过户的诉讼请求，本院予以支持。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，因涉案房屋尚未登记至原告名下，故对原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告叶俊龙与被告谢伟城于2016年8月5日签订的《武汉市存量房买卖合同》有效；
二、被告谢伟城于本判决生效之日起十日内协助原告叶俊龙办理位于武汉市汉阳区四新地区江城大道388号金地城E-1栋20层2室房屋所有权转移登记手续，将该房屋转移登记至原告叶俊龙名下；
三、驳回原告叶俊龙的其他诉讼请求。
本案案件受理费12,400元、公告费560元（原告均已预交），由被告谢伟城承担，被告谢伟城于本判决生效之日起十日内将应承担的款项直接支付给原告叶俊龙。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 戴 猛
人民陪审员 李 静
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王秋蔚
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0207民初283号
原告吴x琴，女，1971年5月28日出生，汉族，无固定职业。
被告李x安，男，1969年8月8日出生，汉族，无固定职业。
原告吴x琴诉被告李x安离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员姚志强独任审判，于2017年7月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴x琴、被告李x安到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。
原告吴x琴诉称,原、被告经人介绍相识，于1992年9月17日登记结婚，婚生一男孩李x阳，现年19周岁。原、被告婚续期间购买一处房屋，坐落于齐齐哈尔市碾子山区富强街道环卫街45-1号，价值8万元，婚姻存续期间，被告经常酗酒，打骂原告，双方感情破裂，双方于2012年8月分居至今，故此向法院起诉，要求离婚，要求平均分配共有房屋。
被告李x安辩称，1.不同意离婚。2.同意原告对房屋价值8万元的认定。3.房屋有孩子李x阳的份额。4.原告离家打工十一年，双方一直分居到现在，被告对原告有感情，双方感情没有破裂。5.身体有病，有五万多元债务。
原告为支持自己的诉讼请求提供的证据有：结婚证登记申请书1份，证明原、被告双方于1997年9月17日登记结婚的事实。
被告李x生对该证据无异议。
被告李x生未向本院提交证据。
本院经过审查核实，对上述证据认证如下：对原告提供的证据能够证实原、被告双方于1997年9月17日登记结婚的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:原、被告于1992年元旦经人介绍相识，并于1992年9月17日登记结婚，婚生一男孩李x阳，现年19周岁。原、被告婚续期间购买一处房屋，坐落于齐齐哈尔市碾子山区富强街道环卫街45-1号，价值8万元。2004年至2006年间原告外出打工，2013年再次外出打工至今，双方一直分居，致使夫妻感情受到一定影响，现原告起诉，要求与被告离婚，要求分配夫妻共有房屋，被告不同意离婚。
据以上事实，本院认为，原告吴x琴与被告李x安系自主婚姻，结婚多年，有较好的婚姻基础，虽因夫妻共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，相处不睦，原告外出打工导致夫妻常年分居，致使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告未能提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，也未能提供相应证据证明其与被告的婚姻符合法定的离婚情形。故对原告的离婚请求本院不予支持。只要双方多加强沟通和理解，互敬互让，相互关心，是可以和好夫妻关系的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴x琴的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴x琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姚志强
二〇一七年七月十四日
书记员 高功锦
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0623民初1406号
原告张全东，男，1978年6月24日出生，汉族，农民。
被告呼格吉勒图，男，出生年月不详，蒙古族，牧民。
原告张全东与被告呼格吉勒图民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张全东到庭参加了诉讼，被告呼格吉勒图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张全东诉称,2017年1月26日，被告借原告现金11500元，约定于2017年2月26日之前还清，此款经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法判令被告立即偿还原告现金11500元及资金占用期间利息230元（逾期利息从2017年2月26日起按照年利率6%计算至起诉之日，今后利息按此利率计算至本金还清之日止），本息合计11730元。
被告呼格吉勒图未作答辩。
原告提供的证据有借条一支，证明被告呼格吉勒图向原告借款11500元并约定还款期限的事实。对该证据，因其符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院对其待证事实予以采信。
被告呼格吉勒图未向法庭提供证据。
经审理查明，2017年1月26日，被告呼格吉勒图向原告张全东借款11500元，未约定利息，约定还款期限为2017年2月26日。此款被告至今未付，现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，证据确凿，由被告呼格吉勒图所立借条予以证实，被告应当按照约定偿还借款，故原告张全东要求被告呼格吉勒图偿还借款本金11500元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。关于资金占用期间的利息，双方未约定借期内利率及逾期利息，但原告张全东主张按照年利率6%计算，并未超出法律规定，故对原告对利息的主张，应当予以支持，但原告计算有误，因此本院对超出部分不予支持。被告呼格吉勒图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼格吉勒图于本判决生效后立即偿还原告张全东借款本金11500元及资金占用期间利息（利息从2017年2月26日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告张全东的其他诉讼请求。
案件受理费93.24元，减半收取46.62元，由原告张全东自负21.62元，由被告呼格吉勒图负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一七年九月七日
书记员 乌云宝力高
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执恢21号
申请执行人彭昌洪，男，1972年1月25日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口正街43号园区内。
法定代表人林永逹，系该公司董事长。
被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广东省广州市花都区汽车城岭东路西。
法定代表人林永逹。
彭昌洪与广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月4日作出的蔡劳人仲裁字[2015]第200号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人彭昌洪于2016年2月19日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。因被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司无财产可供执行，故本院于2016年5月23日作出(2016)鄂0191执79号执行裁定书终结本次执行程序，申请执行人彭昌洪于2016年5月31日向本院申请追加第三人广州蓝姆汽车设备有限公司为被执行人，本院作出（2016）鄂0191执异21号执行裁定书追加第三人广州蓝姆汽车设备有限公司为本院（2016）鄂0191执79号案件被执行人。2017年1月24日，权利人彭昌洪向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本院执行中，2016年12月20日，本院强制扣划被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司银行账户人民币103,354.90元,本院遂通知彭昌洪等21人向本院恢复执行。2017年1月18日，本院按照彭昌洪等21人的债权比例分配上述款项，彭昌洪等21人均表示同意，同年2月16日，本院发还案款人民币10,538元给申请执行人彭昌洪。
本院查明，两被执行人无其他财产可供执行，2017年6月2日，本院干警前往广州市花都区人民法院执行局，了解涉及被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司案件共计275件，被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司可能面临破产的边缘。2017年7月18日，本院对申请执行人彭昌洪的特别委托代理人杜明星制作了谈话笔录，杜明星书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，两被执行人尚无其他财产可供执行，申请执行人彭昌洪也无法提供可供执行的财产线索，其特别委托代理人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字[2015]第200号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司、广州蓝姆汽车设备有限公司应当继续履行蔡劳人仲裁字[2015]第200号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人彭昌洪如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年七月十九日
书 记 员 阮 珂
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3497号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴民初字第00871号
原告李某，女，汉族，农民。
被告田某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 李晨毓
二〇一五年八月十日
书记员 肖海英
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329���25号
申请执行人李应林，男，生于1987年9月7日，汉族，贵州省黄平县人，大专文化，个体工商户，住黄平县。
被执行人杨玉平，女，生于1971年8月30日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，居民，住余庆县。
被执行人王黔华，男，生于1971年10月15日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1799号民事判决书，于2017年1月06日受理了李应林申请执行杨玉平、王黔华民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由杨玉平、王黔华偿还李应林本金90000元、利息6750元、承担案件受理费1169元。在执行过程中，被执行人杨玉平交纳了12300元给申请执行人且扣划了被执行人王黔华的存款7700元予以执行本案。申请执行人与被执行人于2017年4月7日达成和解协议，协议约定由被执行人每三个月还申请执行人10000元，如果房子拆迁，就一次性还完。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0329民初1799号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李永国
二〇一七年四月七日
书记员 袁 梅
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1081刑初126号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人牛永坤，男，1987年8月29日出生，汉族，群众，小学文化，河北省廊坊市永清县人，现住河北省永清县。2017年2月16日因犯交通肇事罪被霸州市公安局取保候审，2017年3月17日被霸州市取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2017]第101号起诉书指控被告人牛永坤犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员韩建雷出庭支持公诉，被告人牛永坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月14日16时30分许,被告人牛永坤驾驶冀Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿霸杨线由东向西行驶，被害人张某驾驶电动自行车同在该路由东向西行驶，双方行至112国道与霸杨线交口两车相撞，致使双方车辆受损，张某死亡，构成死亡交通事故。经霸州市公安交通警察大队认定，牛永坤负事故的全部责任。
针对上述指控,公诉机关提供了被告人牛永坤的供述，证人陆某、李某等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人户籍信息，调解书等相关证据。公诉机关认为被告人牛永坤的行为已经构成交通肇事罪，要求依法判处。
经审理查明:2017年1月14日16时30分许,被告人牛永坤驾驶冀Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿霸杨线由东向西行驶，被害人张某驾驶电动自行车同在该路由东向西行驶，双方行至112国道与霸杨线交口两车相撞，致使双方车辆受损，张某死亡，构成死亡交通事故。经霸州市公安交通警察大队认定，牛永坤负事故的全部责任。
案发后，牛永坤主动报警，向公安机关陈述自己的罪行，系自首。
案发后，被告人牛永坤一方已与被害人家属达成赔偿协议。
上述事实，被告人牛永坤在开庭审理过程中无异议，且有被告人牛永坤的供述，证人陆某、李某等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人户籍信息，调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛永坤违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。牛永坤系自首，可从轻处罚。牛永坤自愿认罪且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人一方的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛永坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 尹宁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张岚
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初4414号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司富官庄支行副行长。
被告：李玉富，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告：王启连，女，1966年3月11日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告：李振仕，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告：张廷芳，女，1962年9月13日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告：李玉金，男，1957年9月5日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告：程庆会，女，1961年3月2日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李玉富、王启连、李振仕、张廷芳、李玉金、程庆会借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏及六被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：要求六被告归还借款本金60983.52元及2016年6月20日之后的逾期利息。事实与理由：被告李玉富于2015年5月31日向原告借款7万元，2016年5月20日到期，借款凭证号为045822137。被告其他五被告自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，被告仅归还相应利息及部分本金。截止2016年6月20日，被告尚欠本金60983.52元及该日之后的利息，故提出以上诉讼请求。
被告李玉富辩称，原告所诉属实。其想办法还款。
被告王启连辩称，原告所诉属实。
被告李振仕辩称，原告所诉属实。其于2016年8月2日已替李玉富归还贷款28556.92元。
被告李玉金辩称，原告所诉属实，其于2016年8月2日已替李玉富归还贷款404.06元。
被告张廷芳、程庆会辩称，其为李玉富向原告的贷款提供担保属实。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：借款合同、借款借据、最高额保证合同、担保人及配偶自愿担保承诺书、六被告身份证复印件。被告围绕其答辩提交的证据有：编号104290088的贷款还款通知单，证明李振仕、张廷芳归还贷款28556.92元；编号104290090的贷款还款通知单，证明李玉金、程庆会归还贷款404.06元。经庭审组织当事人进行证据查阅和质证，双方对上述证据均无异议。本院认为，原被告双方提交的证据，彼此相互印证，具备证据的合法性、客观性、关联性，应依法确认其为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，被告李玉富由被告王启连、李振仕、张廷芳、李玉金、程庆会提供担保，与原告分别签订借款合同、最高额保证合同后，于同月31日向原告借款7万元。借款合同与借款借据约定：借款期限至2016年5月20日；月利率为9.35‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按上述利率计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能归还借款本息，则从逾期之日起在原借款利率基础上加收50﹪的罚息，即按月利率14.025‰计收逾期利息，直至本息还清为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告于2016年6月20日归还本金9016.48元及利息，同年8月2日归还本金32022.54元。尚欠本金32022.54元及2016年6月20日之后的利息。为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与六被告分别订立的借款合同、最高额保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告向原告借款后，尚欠上述借款本息至今未还，事实清楚，证据确凿。被告李玉富应按合同的约定，全面履行归还借款本息的义务，其他五被告对此应承担连带责任并有权追偿。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉富归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金32022.54元，于本判决生效后五日内付清，并按约定的逾期月利率14.025‰，计付自2016年6月21日起至付清之日止的利息。
二、被告王启连、李振仕、张廷芳、李玉金、程庆会对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后可向被告李玉富追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行还本付息义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨恩松
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更464号
罪犯谢延令，男，1977年2月5日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2014年10月17日作出（2014）坛刑二初字第0179号刑事判决，以被告人谢延令犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2018年3月13日止），并处罚金人民币四万元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2014年11月6日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯谢延令在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯谢延令在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢延令在服刑期间于2016年1月、2016年11月获得监狱表扬二次，罚金未履行，部分违法所得已退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯谢延令在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退出全部违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谢延令减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初14177号
原告：龚爱平，男，1973年11月3日生，汉族。
被告：李佳，男，1980年4月18日生，汉族。
原告龚爱平诉被告李佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚爱平到庭参加诉讼。被告李佳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚爱平向本院提出诉讼请求：判令被告李佳归还借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，自2017年7月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：其与被告李佳通过朋友介绍认识。李佳以做工程为由向其借款10000元，当时未打借条，后李佳迟迟不还，其于2017年6月3日报警，李佳在派出所出具借条及承诺书一份，约定2017年7月10日归还，借款到期后，李佳未归还。后其多次催要，李佳仍未归还。
被告李佳未应诉。
经审理查明：2017年，被告李佳向原告龚爱平借款10000元。龚爱平向李佳交付10000元。因李佳迟迟未归还，龚爱平于2017年6月3日就李佳本案债务报警。龚爱平与李佳到江宁分局东山派出所调解，李佳当场出具《借条》一份确认“今借龚爱平人民币壹万元整（10000元）”，并出具《承诺书》一份载明“本人承诺借龚爱平壹万元归还日期2017年7月10日”。借款到期后，李佳未归还借款。
上述事实，有借条、承诺书、接处警工作登记表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案借条是对原被告双方对借款事实的确认，原告龚爱平与被告李佳之间的借款合同成立并生效。李佳应按约还款。因李佳至今未归还借款，龚爱平要求李佳归还借款本金10000元符合法律规定，本院予以支持。龚爱平自逾期之日按中国人民银行同期贷款利率主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李佳应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告龚爱平借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，自2017年7月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费58元，减半收取29元，由被告李佳负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟诗蔚
二〇一七年十一月二日
书记员 李媛媛
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初99号
原告：刘坤，男，汉族，1986年11月24日，住四川省攀枝花市东区。
原告：田小燕，女，汉族，1987年6月7日生，住四川省攀枝花市东区。
二原告共同委托诉讼代理人刘建云，（系原告刘坤父亲）男，汉族，1962年3月26日生，住四川省攀枝花市东区。
被告：胡建中，男，汉族，1958年2月1日生，住湖南省南县。
本院在审理原告刘坤、田小燕诉被告胡建中委托合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告刘坤、田小燕撤回起诉；
二、案件受理费78.5元，由原告刘坤、田小燕连带承担。
审判员 何春丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 鄢志萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初651号
原告：张杰，女，1992年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：张选，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：范昉，女，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张凌，重庆乾力律师事务所律师。
被告：张靖笠，女，2005年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人：范昉，女，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张杰与被告张选、范昉、张靖笠共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后。原告杜杨于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杰撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张杰撤诉。
案件受理费2040元（已减半），由张杰负担。
审判员 刘 晶
二〇一七年六月二十六日
书记员 简清清
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1007号之一
申请执行人：成都市青白江区四通化工有限责任公司，住所地成都市。
法定代表人：张长跃，该公司总经理。
被执行人：四川蓥峰实业有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：刘太林，该公司负责人。
成都市青白江区四通化工有限责任公司与四川蓥峰实业有限公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1119号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年8月1日向本院申请强制执行。
本案被执行人四川蓥峰实业有限公司需支付申请人货款431000.22元、诉讼费3883元。本院在执行过程中查明，被执行人早已关闭停产，资不抵债，无力清偿到期债务，本院已于2017年9月4日受理了被执行人四川蓥峰实业有限公司的破产申请，该破产案件正在审理中，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1119号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 廖传英
审 判 员 李柱发
代理审判员 宿焕智
二〇一七年十月十六日
书 记 员 谭渤超