wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7162号
原告：任健涛，男，1980年4月18日生，汉族，出租车司机，住天津市河东区。
原告：任志鹏，男，1954年3月1日生，汉族，出租车司机，住天津市大港区。
被告：纪树军，男，1966年11月20日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：李宏健，该公司职员。
原告任健涛、任志鹏与被告纪树军、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任健涛、任志鹏，被告纪树军、平安财险委托代理人李宏健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任健涛、任志鹏向本院提出诉讼请求：要求各被告连带赔偿二原告车辆维修费3770元、出租车门标喷涂费200元、任健涛营运车辆停运损失费5021.4元、任志鹏营运车辆停运损失费5021.4元。事实与理由如下：二原告父子关系，共同运营津Ｅ×××××号桑塔纳牌出租汽车，因政策原因挂靠在天津市晨华汽车运输有限公司。2017年6月26日12时45分，被告纪树军驾驶津Ｊ×××××号传祺牌小型轿车沿十一经路由南向北行驶，遇原告任健涛驾驶津Ｅ×××××号桑塔纳牌出租汽车在其右侧同向行驶。纪树军车辆右侧与原告出租汽车左侧接触，造成双方车损无人伤的交通事故。经交管部门认定，纪树军承担事故全部责任。原告车辆在天津市宝通汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费3770元。原告车辆出租车侧门标志由天津市聚华成汽车修理部进行喷涂，费用200元。原告车辆自2017年6月26日至2017年7月15日停运20天，要求按交通运输业工资标准，二原告各自主张停运损失费5021.4元，合计1042.8元。
被告纪树军辩称，被告驾驶的津Ｊ×××××号传祺牌小型轿车登记在被告本人名下，在平安财险投保交织险和商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任，诉讼费用被告同意负担。
被告平安财险辩称，对事故及责任认定没有异议。被告纪树军名下津Ｊ×××××号传祺牌小型轿车在被告公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期间。原告车辆维修费和喷涂费同意赔偿，但车辆维修时间过长，被告公司同意按照两人次赔偿5天停运损失费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日12时45分，被告纪树军驾驶津Ｊ×××××号传祺牌小型轿车沿十一经路由南向北行驶，遇原告任健涛驾驶津Ｅ×××××号桑塔纳牌出租汽车在其右侧同向行驶。纪树军车辆右侧与原告任健涛驾驶的出租汽车左侧接触，造成双方车损无人伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，被告纪树军承担事故全部责任，任健涛不承担事故责任。
原告任健涛驾驶津Ｅ×××××号桑塔纳牌出租汽车由二原告共同运营，双方父子关系，车辆因政策原因挂靠在天津市晨华汽车运输有限公司名下。事故后原告车辆于2017年6月27日至2017年7月14日在天津市宝通汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费3770元。2017年7月15日，原告车辆在天津市聚华成汽车维修部喷涂出租车侧门标志，费用200元。
被告纪树军驾驶的津Ｊ×××××号传祺牌小型轿车登记在纪树军名下，该车在被告平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期间。
本院认为，被告纪树军因违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车导致交通事故，交管部门认定其负事故全部责任，双方均无异议，本院予以认定。被告平安财险作为纪树军所驾事故车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险承保公司，应对原告的车辆合法损失在交强险财产损失2000元限额范围内承担赔偿责任，超出强制保险限额部分在商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任，仍不足部分由被告纪树军承担赔偿责任。被告平安财险对原告主张的车辆维修费和车门标喷涂费并无异议，本院予以认定。
原告事故车辆为依法核准从事客运出租运输的营运车辆，处理事故及维修均会影响车辆营运，给营运人带来经济损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于交通事故合法财产损失范围。被告平安财险虽主张原告车辆维修时间过长，并认可赔偿五天停运损失费。但原告主张的维修时间有维修单位出具的维修结算单佐证，被告平安财险未提供相反证明，本院对其抗辩不予采纳。
根据原告提供的客运出租汽车车辆运营证，二原告共同运营该车辆，并共同提起赔偿之诉，主张自行解决各自份额问题，本院准许。二原告经核准共同运营事故车辆，本院在该标准每人每天253.6元基础上适当增加80%赔偿数额认定二人停运损失合计9129.6元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告任健涛、任志鹏车辆维修费3770元、门标喷涂费200元、停运损失费9129.6元，以上合计13099.6元；
驳回原告任健涛、任志鹏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告纪树军负担（已履行）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 佟 妍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8498号
原告：何成海，男，1971年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：周立凤，女，1973年4月10日出生，汉族。
原告：周立凤，女，1973年4月10日出生，汉族，住址同上。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
委托诉讼代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
本院在审理原告何成海、周立凤与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何成海、周立凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告何成海、周立凤负担（已交纳）。
审 判 员 王晋涵
二〇一七年九月十八日
法官助理 许 朋
书 记 员 张雪娇
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初2787号
原告刘道华，男，1968年8月4日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告李建东（又名李军），男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告刘道华诉被告李建东民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日诉至本院，本院受理后依法由审判员李传效独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘道华到庭参加诉讼，被告李建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘道华诉称：被告李建东于2016年4月20日向我借款57000元，双方未约定借款期限，约定月利率为2%。被告李建东并向我出具了57000元的借据一张。但是，借款后，我多次向被告催要借款本息，被告李建东以无钱为由拒不偿还借款本息。因此，请求判令被告李建东偿还借我的借款57000元。并自2016年4月20日起至履行完毕之日止按约定的月利率2%支付利息。并让被告承担全部诉讼费用。
被告李建东未答辩。
经审理查明：被告李建东于2016年4月20日向原告刘道华借款57000元，双方未约定借款期限，双方约定借款月利率为2%。被告李建东并向原告刘道华出具了57000元的借据一张。借款后，原告刘道华多次向被告李建东催要借款本息，被告李建东以无钱为由拒不偿还借款本息。
以上事实有书证，当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为：被告李建东向原告刘道华借款57000元及双方未约定借款期限，约定借款月利率为2%，有被告向原告出据的借据为证，该借款事实清楚，证据充分，原、被告双方债权、债务关系明确。被告李建东以无钱为由不按时偿还原告刘道华的借款本息的行为是一种违约行为，应负相应的违约责任。原告请求被告李建东偿还借款本金57000及相应约定利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国法通则》第四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李建东于本判决生效后十日内偿还借原告刘道华的借款本金57000元，并自2016年4月21日起至履行完毕之日止按月息2%支付利息。
案件受理612.50元由被告李建东负担（先有原告垫付，待履行完毕后再返还给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李传效
二〇一六年七月七日
书记员 田 婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1839号
罪犯叶忠，男，1976年10月11日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年4月9日作出(2012)绍虞刑初字第199号刑事判决，以被告人叶忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶忠准予减刑八个月（刑期自2011年8月16日至2021年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 钱 佩
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1121执791号
申请执行人：罗文德，男，1954年4月1出生，汉族，居民，住祁阳县。
被执行人：桂菲，男，1977年8月25日出生，汉族，居民，广东省深圳市宝安区。
申请执行人罗文德与被执行人桂菲民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初2397号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人桂菲给付申请执行人罗文德借款本金12.5万元及利息。但被执行人未履行。在执行过程中，经查，被执行人桂菲全部都在外打工，且下落不明。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初2397号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一八年二月七日
书记员 伍六生
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6698号之一
申请执行人苏桂南，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人吴爱华，女，1971年11月27日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人杨宗文，男，1997年10月1日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
法定代理人杨海湘、黄才娘，系被执行人杨宗文之父母。
被执行人杨海湘，男，1971年6月29日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人黄才娘，女，1976年6月18日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人苏桂南、吴爱华与被执行人杨宗文、杨海湘、黄才娘交通肇事纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人杨宗文、杨海湘、黄才娘所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人杨宗文、杨海湘、黄才娘所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人杨宗文、杨海湘、黄才娘所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人杨宗文、杨海湘、黄才娘所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人杨宗文、杨海湘、黄才娘的银行存款或财产以人民币620612元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张澄颖（代）
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初3875号
原告：胡来民，男，1948年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：朱章林，颍上县法律援助中心律师。
被告：葛维祝，男，1945年4月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告胡来民诉被告葛维祝为民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月31日受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡来民及其委托代理人朱章林到庭参加诉讼，被告葛维祝经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡来民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告葛维祝偿还原告借款7176元；2、诉讼费由被告葛维祝承担。事实及理由：2002年2月24日，被告葛维祝向原告胡来民借款7176元，并出具欠条一份。后原告多次向被告葛维祝催要该款，被告一直未予偿还，原告为此诉至法院。
被告葛维祝未作答辩。
经审理查明：2002年2月24日，被告葛维祝向原告胡来民借款7176元，并出具欠条一份，该欠条载明：葛维祝欠现金柒仟壹佰柒拾陆元。后胡来民多次向葛维祝催要未果，为此诉至本院。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告胡来民与被告葛维祝的借贷关系合法有效，原告胡来民诉请被告葛维祝偿还借款7176元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告葛维祝未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告葛维祝于本判决生效之日起十日内偿还原告胡来民借款7176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛维祝负担。
本判决为终审判决。
审判员 左明媚
二〇一七年十月二十五日
书记员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第623号
罪犯覃朝富，男，1989年5月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年9月28日作出(2011)中二法刑二初字第97号刑事判决，以被告人覃朝富犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月22日作出(2011)中中法刑二终字第154号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯覃朝富在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年11月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯覃朝富在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃朝富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃朝富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃朝富予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈健能
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1427号
申请执行人：康二雄，男，汉族，1979年8月17日出生，农民。
被执行人：内蒙古金良种业有限责任公司。
法定代表人：李存良，系该公司董事长。
本院在执行康二雄申请执行内蒙古金良种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中,因被执行人内蒙古金良种业有限公司在我院涉及228件执行案件，已处理部分案件，后经我院查询现被执行人内蒙古金良种业有限公司已无可供执行的财产，申请也同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于立案、结案的意见》第一款第一项、第三项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月二十四日
书记员 伊日贵
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱民初字第1011号
原告姚某。
委托代理人金艳芬、许亦琦。一般授权代理。
被告陈某。
本院在审理原告姚某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告姚某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
审判员 周建利
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 林
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执823号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因陈孝魁诉王献萍、岳粹林房屋民间借贷纠纷一案，关于王献萍、岳粹林在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：王献萍、岳粹林不动产登记信息
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
宝鸡市陈仓区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0304行审19号
申请执行机关宝鸡市环境保护局陈仓分局。
法定代表人刘少安，任局长。
住所地：宝鸡市陈仓大道水莲寨段。
委托代理人王方全，宝鸡市环境保护局陈仓分局环境监察大队队长。
委托代理人徐侠，宝鸡市环境保护局陈仓分局环境监察大队干部。。
被申请执行人苟大龙，男，汉族，宝鸡市陈仓区周原镇。
申请执行机关宝鸡市环境保护局陈仓分局于2016年7月5日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝环陈罚字（2016）第29号行政处罚决定书，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。
经本院审查：申请执行机关宝鸡市环境保护局陈仓分局具有对本辖区内企业违反环境保护法有关规定进行行政处罚的执法主体资格；苟大龙在宝鸡市陈仓区周原镇二村开办储煤厂，储存煤炭、煤矸石易产生扬尘的物料未采取密闭严密围挡，防渗、覆盖等污染防治措施。行政机关于2016年1月20做出罚款2万元，限期整改的处罚决定，限期整改期限为2016年2月28日前。2016年2月29日及2016年3月7日经现场检查，该储煤厂在整改期限内拒不改正其违法行为，累计天数22天的违法事实清楚，根据相关法律的规定，应当受到行政处罚。
本院认为，宝鸡市环境保护局陈仓分局作出的宝环陈罚字（2016）第29号行政处罚决定书，认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件，应准予执行。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉和申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务。经合议庭评议，依据依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行机关宝鸡市环境保护局陈仓分局宝环陈罚字（2016）第29号行政处罚决定书对被申请人苟大龙罚款44万元的行政处罚。
审判长 邓惠歌
审判员 景兰芳
审判员 赵东晓
二〇一六年八月八日
书记员 王 莹
青海省大通回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)青0121执884号
申请执行人：张晓龙,男，汉族，村民。
被执行人：郑彩秀,女，汉族，村民。
申请执行人张晓龙与被执行人郑彩秀劳务合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）青0121民初694号民事调解书，于2018年7月25日已执行完毕。申请标的为6383,75元，执行到位标的为5000元，剩余案款1383.75元，申请执行人张晓龙自愿放弃执行，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十四日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8151号
原告：重庆思拓门窗有限公司，住所地重庆市渝北区空港大道333号附36号金易*上品源5、6幢裙房幢1-3；
法定代表人：赵国华，经理。
被告：重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区空港大道333号附36号金易*上品源5、6幢裙房幢2-1#-1；
法定代表人：简广斌。
被告：简广斌，男，汉族，1972年9月20日出生，住重庆市渝北区。
被告：简广兰，女，汉族，1964年2月2日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆市尊爵酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会商7-1#；
法定代表人：蓝恒志，经理。
原告重庆思拓门窗有限公司与被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司、简广斌、简广兰、重庆市尊爵酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告重庆思拓门窗有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆思拓门窗有限公司撤回起诉。
本案受理费67800元，因原告申请撤诉减半收取33900元，由原告重庆思拓门窗有限公司负担。
审判员 陶 立
二〇一七年七月十日
书记员 叶小丫
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初10163号之二
原告：吉林市东奇科技有限公司，住所地吉林市高新区香山路77号，统一社会信用代码91220214795222896A。
法定代表人：尹路，总经理。
委托诉讼代理人:曲亮，吉林恒正达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫琳梅，公司员工。
被告：明阳智慧能源集团股份公司，住所地广东省中山市火炬开发区火炬路22号，统一社会信用代码91442000789438199M。
法定代表人：张传卫。
原告吉林市东奇科技有限公司诉被告明阳智慧能源集团股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告吉林市东奇科技有限公司于2017年7月6日向本院提出撤回对明阳智慧能源集团股份公司的起诉。
本院认为，原告吉林市东奇科技有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市东奇科技有限公司撤回起诉。
案件受理费185682元，减半收取计92841元，诉讼保全费5000元，合计97841元（该款原告已预交），由原告吉林市东奇科技有限公司负担。
审判员 石 慧
二〇一七年七月六日
书记员 黄威阳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1056号
罪犯潘厚华，男，1967年3月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）曲中刑初字第76号刑事判决，以被告人潘厚华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人潘厚华不服，提出上诉。本院于2012年8月13日作出（2012）云高刑终字第943号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2012年12月12日被交付执行。本院于2014年10月27日作出（2014）云高刑执字第2952号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省玉溪监狱于2018年5月8日将本案报请本院审理。本院于2018年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘厚华在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯潘厚华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年5月15日起至2043年5月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 李 栎
二〇一八年五月十五日
书记员 袁琳敏
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初437号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李学华，男，1957年8月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年5月24日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年5月27日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年8月2日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年8月9日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人李学华犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉。被告人李学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2007年以来，被告人李学华非法持有购买来的砂枪1支，存放于邛崃市XX镇XX村X组的家中，后于2017年5月4日被公安机关查获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李学华所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。该枪支已由邛崃市公安局依法收缴。
上述事实，被告人李学华在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、检查证及检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单及照片、枪收缴清单、被告人指认现场笔录及照片，证人证言，被告人李学华的供述，成都市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学华违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李学华犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李学华到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李学华的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李学华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫元理
二〇一七年八月十七日
书记员 张 敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5944号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行，住所地扬州市江都区丁沟镇繁荣路1号。
负责人：蒋霖，该支行行长。
委托诉讼代理人：满晓芳，该行法务。
委托诉讼代理人：张根荣，该支行员工。
被告：林华新，男，1959年3月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：田明，女，1959年5月17日出生，汉族，住址同上。
被告：郑卫精，男1971年11月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行（以下简称农商行麾村支行）与被告林华新、田明、郑卫精借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告农商行麾村支行的委托诉讼代理人满晓芳到庭参加诉讼，被告林华新、田明、郑卫精经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行麾村支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告林华新立即偿还借款本金199619.06元，并按照合同约定支付利息，截止2017年9月11日利息为41279.72元，自2017年9月12日起按合同约定年利率10.7%的1.5倍继续计算至还清之日，同时承担本案诉讼费用。2、判决被告田明、郑卫精对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年8月26日，原告与被告林华新、田明、郑卫精签订了《最高额保证担保借款合同》，约定从2015年8月26日至2016年8月15日，在最高本金余额20万元内，原告向被告林华新发放贷款，由被告田明、郑卫精对该债务承担连带保证责任，合同同时约定，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。同日，原告向林华新发放贷款20万元，约定到期日为2016年8月15日，年利率为10.7%，按月结息。借款人自2016年6月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，借款人未能按时足额偿还，至起诉之日仍拖欠本金199619.06元及相应利息未能归还，原告多次催收无果，保证人也未能履行担保责任，故诉至法院。
被告林华新、田明、郑卫精未答辩。
原告农商行麾村支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告林华新、田明、郑卫精经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、2015年8月26日《最高额保证担保借款合同》一份，证明林华新向原告借款20万元，由田明、郑卫精承担连带保证责任；
2、2015年8月26日借款借据一份，证明原告向林华新发放贷款20万元，约定年利率10.7%，按月结息，到期日为2016年8月15日；
3、林华新账户明细查询一份，证明原告已将20万元贷款汇入林华新账户，同时证明林华新部分贷款本息归还情况；
4、收贷收息凭证三份，证明林华新归还本金380.94元，仍拖欠本金199619.06元；
5、贷款凭证七份，证明至2017年9月11日林华新共拖欠利息41279.72元。
本院经审理查明：被告林华新与被告田明系夫妻关系，2015年8月26日，原告与被告林华新、田明、郑卫精签订了一份《最高额保证担保借款合同》，约定在最高本金余额20万元内，原告向被告林华新发放贷款，并由被告田明、郑卫精提供连带责任担保。合同亦约定，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。同日，原告向被告林华新发放了贷款20万元，约定到期日为2016年8月15日，年利率为10.7%，按月结息。借款人自2016年6月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，借款人未能按时足额偿还，保证人也未能履行担保责任，故原告诉至本院，要求支持前请。
本院认为：原、被告之间签订的《最高额保证担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律和行政法规强制性规定，故合法有效。各方当事人均应按照合同全面履行约定义务，原告向被告林华新发放的贷款到期后，借款人未能按约还本付息，显属违约。故原告要求被告林华新偿还所欠借款本金及承担逾期利息，并要求被告田明、郑卫精承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林华新于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行偿还所欠借款本金199619.06元，并承担合同约定的借款利息，截止2017年9月11日利息为41279.72元，自2017年9月12日起按合同约定年利率10.7%的1.5倍继续计算逾期利息至清偿之日止；
二、被告田明、郑卫精对被告林华新上述债务承担连带清偿责任；
三、被告田明、郑卫精承担连带还款责任后，有权向被告秦加荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4910元，由被告林华新负担。此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 姜 俊
人民陪审员 唐 玉
人民陪审员 费兆珍
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 石雯婷
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执2400号
骆娜、成都泰华房地产开发有限公司：
关于本院受理骆娜申请执行成都泰华房地产开发有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第638号裁决于2017年9月6日立案执行。执行中，被执行人成都泰华房地产开发有限公司已向申请方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1455号之一
申请执行人何聪惠，男，1968年6月25日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人柯水尖，男，1967年4月8日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人何永吉，男，1967年1月21日出生，汉族，住晋江市。
被执行人王良秋，男，1975年10月21日出生，香港特别行政区居民，现住晋江市。
被执行人丁萍萍，女，1977年11月18日出生，回族，住晋江市。
被执行人泉州市金爵达服饰发展有限公司，住所地泉州市台商投资区。
法定代表人王良秋，公司董事长。
被执行人李永忠，男，1968年8月3日出生，汉族，住晋江市。
被执行人魏秀明，女，1973年9月25日出生，汉族，住晋江市。
被执行人泉州美登龙体育用品有限公司，住所地泉州经济技术开发区。
法定代表人李永忠，公司董事长。
本院在执行申请执行人何聪惠、柯水尖、何永吉与被执行人王良秋、丁萍萍、泉州市金爵达服饰发展有限公司、李永忠、魏秀明（2014）晋民初字第9380号民间借贷纠纷一案中，将被执行人纳入失信被执行人名单并进行老赖曝光。被执行人尚欠申请执行人200万元及利息。现查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年八月三十日
书记员 庄晖煌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1490号
原告上海偕能电子商务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人栾鸿斌。
委托代理人宋建刚，北京市泰明律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
委托代理人刘耕辰。
本院在审理原告上海偕能电子商务有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月4日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需要补充证据为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海偕能电子商务有限公司撤回起诉。
审判长 顾亚安
审判员 柯志君
审判员 田力烽
二〇一四年十二月十七日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1747号之一
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人臧正志。
被执行人陈年。
被执行人严正芹。
被执行人韩尧。
被执行人倪同卫。
被执行人倪同尧。
被执行人陈兰。
被执行人陈建华。
申请执行人江苏射阳农村商业银行与被执行人陈年、严正芹、韩尧、倪同卫、倪同尧、陈兰、陈建华金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初649号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈年、严正芹支付申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金1289000元，利息75928.90元，合计1364928.90元；并从2016年1月5日起至实际给付之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率17.25%另行支付利息；被执行人陈年、严正芹支付申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司实现债权费用15000元；被执行人韩尧、倪同卫、倪同尧、陈兰、陈建华对被执行人陈年、严正芹的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费8609.5元，保全费4020元，执行费15566元，由被执行人陈年、严正芹、韩尧、倪同卫、倪同尧、陈兰、陈建华共同承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
本院在执行过程中，将被执行人车辆、房产予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人车辆、房产予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初649号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄 晨
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)彭山刑初字第108号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人邱某某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月14日被眉山市公安局彭山分局取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山区人民检察院检察员朱静、被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月3日，被告人邱某某持A2证驾驶重型货车从双流县黄龙溪方向往彭山方向行驶，7时40分许行驶至彭山区东干线江渎十字路口处时因严重超载和操作不当与行人桂某某相撞，导致桂某某经抢救无效死亡的交通事故。2015年12月28日，眉山市彭山区分安局交警大队出具的责任认定书认定邱某某承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人邱某某在驾驶车辆时严重超载和操作不当，因而发生重大交通事故致行人桂某某死亡，其行为已触犯刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后自首，可以从轻处罚，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚，请法庭综合予以量刑。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。
另查明，发生交通事故后，被告人邱某某即时拨打了急救电话和报警电话并在现场等待，在接受公安机关询问时，如实供述了其所驾车辆发生交通事故致人死亡的事实。本案在审理过程中，邱某某自愿放弃此前垫付的27850元，并另行支付了被害人家属精神抚慰金1.5万元，被害人家属刘某某、刘某、刘某长收款后表示对邱某某予以谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、法医病理学鉴定意见书、死亡医学证明书、尸体检验鉴定及鉴定结论告知笔录、称重单、被告人的供述与辩解、证人杨某某的证言、交通事故当事人书写陈述及交通事故调查走访记录、彭公交认定[2015]第045号道路交通事故认定书、情况说明、抓获经过、身份证明材料及行驶证复印件、机动车保险单复印件、收条、放弃垫付款申请等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人邱某某在发生交通事故后拨打报警电话和急救电话并在现场等待，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，予以酌定从轻处罚。综上，鉴于被告人邱某某系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄惠敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 李红梅
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1181财保34号
申请人:钱学军，男，1970年03月26日出生，汉族，高中文化，天长市铜城镇法律服务所法律工作者，住天长市。
被申请人:茆福森（生），男，1962年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，天长市。
申请人钱学军于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人茆福森享有的在天长市天长街道蔡营稻业专业合作社处的到期债权计人民币50000元，予以冻结。申请人钱学军已向本院提供了现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人茆福森享有的在天长市天长街道蔡营稻业专业合作社处的到期债权计人民币50000元，期限为壹年（自2016年12月12日至2017年12月11日止）。
案件申请费520元，由申请人钱学军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘顶忠
二〇一六年十二月十二日
书记员 张云云
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执117号之一
申请执行人：杨继然，男。
被执行人：王秉田，男。
被执行人：高吉，男。
本院在执行申请执行人杨继然与被执行人王秉田、高吉借款同纠纷一案中，申请人于2018年7月20日书面申请，因找不见被执行人暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第六条第（二）项规定，裁定如下：
终结﹙2018﹚内0902执117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈建民
审判员 鲍恩浩
审判员 李永革
二〇一八年七月十八日
书记员 任晓庆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1003号
罪犯刘文粒，男，1996年12月20日出生，苗族，出生地贵州省思南县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2016年12月26日作出(2016)粤0784刑初第374号刑事判决，以被告人刘文粒犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月，并责令被告人刘文粒向被害单位赔偿经济损失人民币38708.53元。宣判后，被告人不服，提出上诉。二审期间，上诉方与被害方达成赔偿协议，赔偿被害单位经济损失人民币2.5万元，被害单位对上诉人行为表示谅解。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月14日以(2017)粤07刑终第42号刑事判决，以被告人刘文粒犯放火罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，于2017年5月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月29日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘文粒在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终��。
经审理查明，罪犯刘文粒在服刑考核期间（2017年5月9日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年12月获得表扬；累计获得1次表扬282分。2017年8月31因当月无正当理由欠产3.2%被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文粒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文粒予以减去有期徒刑二个月（刑期执���至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初565号
原告任玉强，男，1971年12月30日出生。
委托代理人李柯，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人郝冠群，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。
法定代表人袁长福，总经理。
原告任玉强诉被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司（以下简称：鸿福顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任玉强之委托代理人李柯到庭参加诉讼，被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告任玉强诉称，2015年3月14日，原告受雇于被告到阿尔及利亚从事建筑工作，工作至2015年8月31日。2015年10月11日，被告为原告出具欠条，欠原告工资16205元。原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付劳务费16205元；2、诉讼费由被告承担。
被告鸿福顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月14日，任玉强与鸿福顺公司约定任玉强前往阿尔及利亚从事建筑工作,鸿福顺公司支付劳务费用。任玉强称，在阿尔及利亚工作期间，因鸿福顺公司欠发工资，任玉强等工人于2015年8月31日停工。后经中国驻阿尔及利亚大使馆协调，鸿福顺公司于2015年10月11日为任玉强出具欠条“今欠到任玉强7-8月份16205元人民币（壹万陆仟贰佰零伍元整）。欠款人：袁长福”，并由鸿福顺公司盖章确认。但鸿福顺公司一直未能按照欠条内容进行履行。
上述事实，有劳务合同、欠条及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为,原被告成立劳务关系，双方应当按照约定履行。任玉强主张鸿福顺公司欠发劳务费，并提交欠条为证，本院认为原告主张事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司于本判决生效后七日内支付任玉强劳务费一万六千二百零五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零五元，由北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨小花
人民陪审员 田宝贵
人民陪审员 王淑芝
二〇一六年六月二日
书 记 员 金 辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初5250号
原告：涂天海，男，汉族，1984年11月7日出生，住广东省怀集县，
委托代理人：韩勇，系广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：龙楚敏，系广东天穗律师事务所律师。
被告：董金昌，男，汉族，1975年10月15日出生，住陕西省富县，
被告：杨关碧，女，汉族，1975年12月9日出生，住陕西省富县，
被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼塘西二街9号厂内4号楼第六层613、615室，统一社会信用代码：914406005847231805。
负责人：蓝伟雄。
委托代理人：曾健，男，汉族，1977年1月23日出生，住广东省佛山市禅城区，系公司职员。
原告涂天海诉被告董金昌、杨关碧、紫金财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计191824.89元；2.本案诉讼费用由三被告承担。
被告紫金保险公司辩称：粤Ｙ×××××号轻型仓栅式货车在事故时并没有在我司购买交强险及商业第三者责任险，而是在事故后才在我司购买的保险，故我司对本次事故不承担任何赔偿责任。
被告董金昌辩称：1.事发前我是从4S店购买的新车，在交纳购车款时已经一并购买了交强险及商业第三者责任保险，我是在交完含保费内的购车款后才开车走的，大概半小时后才发生本次事故，故我认为事发时保险是有效力的。2.我为原告垫付了医疗费35239.8元及现金30000元。
被告杨关碧没有答辩，也没有提交书面的答辩意见。
本院经审理查明:2016年10月11日15时48分许，董金昌驾驶无号牌轻型仓栅式货车（发动机号：89742325，车架号：055942）行驶至南海区××国虹路雅基铝材厂路段时，与涂天海驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及涂天海受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定涂天海承担事故的主要责任，董金昌承担事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送到南海经济开发区人民医院住院治疗，10月18日转往佛山市南创外科医院住院治疗，同年12月19日出院。为此原告共产生了医疗费117945.5元。
2017年2月27日，经广东法源法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达一项九级三项十级伤残。
原告属农村户籍，事发前已在城镇地区连续生活工作满一年，原告提供的证据不足以证实其在事发前的工作及收入情况。原告母亲叶桂英（出生日期为1954年12月25日）生育了原告等四个子女。原告生育了涂宇轩、涂炜轩（出生日期分别为：2008年2月27日、2010年8月16日）两个儿子。
被告董金昌驾驶的肇事车辆无号牌轻型仓栅式货车的登记权人为被告杨关碧，该车辆在事发当天为新购入车辆，于同年11月24日注册为粤Ｙ×××××号的车牌号码。该车的交强险保险期间自2016年10月11日16时40分51秒至2017年10月11日24时0分0秒。
事故发生后，被告董金昌向原告垫付了费用65239.8元，其他被告没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
关于被告董金昌辩称认为，他购买车辆的购车款已包含了保费，且在支付购车款时该车辆的交强险应同时生效，被告紫金保险公司应承担保险赔偿责任，本院认为，虽然被告董金昌在支付购车款时可视为已向被告紫金保险公司提出保险要求，且已支付保费，但被告紫金保险公司经审核后于2016年10月11日16时40分51秒出具保单同意承保该车辆，故根据《中华人民共和国保险法》第十三条的规定，本起事故发生时，该保险合同尚未发生法律效力，被告紫金保险公司在本案中不需承担民事赔偿责任。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-3项125645.5元；第4-9项325494.75元（具体详见附表）。
由于粤Ｙ×××××号轻型仓栅式货车在事故发生时没有购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，该车的登记车主即被告杨关碧应在交强险各项赔偿限额范围内对被告董金昌应承担的债务承担连带赔偿责任，故原告上述损失合共451140.25元，应由被告董金昌在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿120000元，超出部分331140.25元，应由该被告承担30%的赔偿责任，即需赔偿原告34102.28元（已扣除该被告垫付的费用65239.8元）。被告杨关碧应在120000元范围内对被告董金昌的上述债务承担连带赔偿责任。
被告杨关碧经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董金昌应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失154102.28元予原告涂天海。
二、被告杨关碧在120000元范围内对上述第一项的债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告涂天海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2068.25元（原告已预交），由原告涂天海负担406.25元，被告董金昌负担1662元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。被告杨关碧对被告董金昌应负担的受理费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年六月二日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
本院认定及理由
1
医疗费
114705.6元
117945.5元（含被告董金昌垫付部分）
2
住院伙食补助费
6900元
6900元（住院共69天×100元/天）
3
营养费
3000元
酌定800元
4
护理费
6900元
4830元（住院共69天×70元/天）
5
残疾赔
偿金（含被扶养人生活费）
316992.35元
313269.75元{定额残疾赔偿金201591.76元(34757.2元/年×20年×29%）+被扶养人生活费111677.99元〔25673.1元/年×9×29%+25673.1元/年×（12-9）×29%÷2+25673.1元/年×（18-9）×29%÷4〕}
6
鉴定费
1500元
原告没有提供证据证实该项损失，本院不予支持
7
误工费
20250元
6795元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×135天（原告主张135天本院予以准许）]
8
交通费
2000元
酌定600元
9
精神损害抚慰金
10000元
原告负主要责任，对事故的发生存在重大过错，本院对其主张不予支持
合计
482247.95元
451140.25元
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4027民初346号
原告：梁洪杰，男，1976年8月3日出生，原住山东省莘县，现住伊宁市。
被告：陈存华，男，1988年11月16日出生，原住山东省郓城县，现住特克斯县。
本院于2016年3月14日受理了原告梁洪杰与被告陈存华买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员巴德马拉适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告梁洪杰、被告陈存华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁洪杰诉称，2014年4月间，我与被告陈存华口头达成代销锅炉事宜，双方协商我提供给被告代销锅炉，由被告代销后按双方协议价格及时与我结算，截止到2015年8月12日，被告共欠我锅炉代销款45000元，并有被告陈存华亲笔打的欠条为证，我多次向被告催要无果，无奈，为维护我的合法权益，现诉至你院，请求依法判令：一、被告陈存华一次性清偿拖欠我的锅炉代销款45000元；二、本案的一切涉诉费用由被告陈存华承担。
被告陈存华答辩称，我承认欠原告钱，关键是锅炉有质量问题，2015年10月份我退回原告锅炉3台，现在客户家里还有6台，这6台原告给我退了，剩下的钱我一份不少的给原告。
原告梁洪杰为主张自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、NO:HBLF2015-1062锅炉检验报告一份，证明锅炉是合格的，没有质量问题；2、鑫华新地暖炉结构特点说明一份，证明锅炉的使用方法；3、被告陈存华于2015年8月12日向原告梁洪杰出具的欠条一份，证明被告陈存华欠原告梁洪杰锅炉款45000元。
被告陈存华为主张自己的辩称向法庭提交了证明6份，证明锅炉是因倒烟烧不热。换了其它锅炉他们的房子都烧热了。
经庭审举证、质证，被告陈存华对原告梁洪杰提供的证据1不认可，认为检验报告是2015年的，是锅炉改进后检验的；对证据2不认可，认为此结构特点说明书我是第一次看到，不知道是不是每台都有此说明书；对证据3予以认可，承认欠原告梁洪杰45000元。原告梁洪杰对被告陈存华提供的证明均不予认可，认为证明谁都可以写，而且燃烧方式不对、水不热，暖气肯定带不动。
经质证原告提供的证据：1、NO:HBLF2015-1062检验报告的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据2的真实性，本院不予认定，证据3因被告予以认可，故本院予以认定。
对被告提供的证明的真实性，本院不予认定。
经审理查明，2014年3月，原告梁洪杰与被告陈存华口头约定，由原告梁洪杰给被告陈存华提供锅炉，被告陈存华销售后给原告梁洪杰结算，2014年3月份至2015年7月份之间，原告梁洪杰共向被告陈存华提供锅炉37台，型号分别为：150㎡、180㎡、220㎡、260㎡、300㎡、350㎡；2015年8月12日被告陈存华给原告梁洪杰出具欠条一份，欠锅炉款45000元，后被告陈存华给原告梁洪杰退还了3台锅炉，其中：型号220㎡一台，单价2850元，型号150㎡两台，单价2150元，共计7150元。原告梁洪杰多次催要代销锅炉款，被告陈存华拒绝给付。
本院认为，原告梁洪杰与被告陈存华口头达成的协议，合法有效。原告梁洪杰按约定履行了自己的义务，被告陈存华应当承担给付原告梁洪杰锅炉货款的义务，并且以欠条为证，故原告梁洪杰主张被告陈存华给付锅炉货款45000元的诉请，本院予以支持，但被告陈存华归还了原告梁洪杰三台锅炉，原告梁洪杰也认可已收回，应减去7150元（返还的3台），故被告陈存华应向原告梁洪杰支付锅炉货款37850元。被告陈存华辩称锅炉存在质量问题，拒不付款，因被告陈存华在庭审中没有提供证据加以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈存华于本判决生效之日起十日内向原告梁洪杰给付锅炉货款37850元。
被告陈存华如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（原告梁洪杰已预交），由原告梁洪杰承担74元，由被告陈存华承担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）
代理审判员 巴德马拉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 唐 智 伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初6831号
原告：周粉兰，女，1958年3月1日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈锦文，男，1958年3月15日生，汉族，住兴化市，系周粉兰之夫。
被告：潘成亮，男，1992年6月23日生，汉族，住兴化市。
被告：潘广宝，男，汉族，住兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告周粉兰与被告潘成亮、潘广宝、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员胡妙江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周粉兰的委托诉讼代理人陈锦文到庭参加了诉讼，被告潘成亮、潘广宝、人保财险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周粉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失64735.87元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月21日10时30分，潘成亮驾驶苏Ｍ×××××小型轿车由南向北行驶至兴化市玉带路与板桥路交叉路口时，与同向周粉兰所骑电动车发生碰撞，致周粉兰受伤，两车受损。兴化市交警大队作出事故认定，潘成亮负本起事故的全部责任，周粉兰无责任。经了解，涉案车辆是被告潘广宝所有，在被告人保财险公司投保了相关保险。
被告人保财险公司邮寄答辩状辩称：事故事实、责任认定由法院认定，并请求法院审查驾驶员的驾驶证。原告的诉讼请求要符合法律规定。
被告潘成亮、潘广宝未答辩。
经查，涉案车辆是被告潘广宝所有，该车在有效检验期内，并在被告人保财险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，被告潘成亮有有效驾驶证。根据原告的申请，经兴化市人民调解委员会委托，泰州华德司法鉴定所于2016年6月12日作出[2016]临鉴字第238号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、周粉兰的误工期限以180日为宜，营养期限以90日为宜，护理期限以1人90日为宜。
原告的诉讼请求：医疗费30035.87元、住院伙食补助费50元/天×30天=1500元、营养费50元/天×90天=4500元、护理费120元/天×90天=10800元。提供兴化市康祥医疗器械有限公司企业查询表、公司章程、股东会决议等，原告2014年2月至2015年2月工资表，证明原告是该公司监事，月工资2800元，主张误工费2800元/月×6月=16800元，交通费500元，车损500元，衣物损失100元。
本院基于查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费30035.87元、住院伙食补助费20元/天×18天=360元、营养费20元/天×90天=1800元、护理费80元/天×90天=7200元，误工费2800元/月×6月=16800元，交通费500元。事故认定书载明原告车辆受损，为减少当事人诉累，节约评估成本，酌定车损500元。因原告未提供证据，衣物损失不予认定。本院认定原告伤残赔偿项下的费用为24500元，医疗费用项下的费用为32195.87元，财产损失500元；合计57195.87元。
原告周粉兰的损失在交强险和商业险范围内，被告潘成亮负事故的全部责任，故按责由被告人保财险公司在交强险和商业险范围内赔偿。因涉案车辆有有效行驶证、被告潘成亮有有效驾驶证，被告潘广宝依法不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周粉兰各项损失57195.87元。（周粉兰账户：江苏省兴化市农村商业银行6230666831000164418）。
二、驳回原告周粉兰的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取664元，被告人保财险公司负担621元，其余由原告负担。鉴定费740元，被告人保财险公司负担692元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1328元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐
号：10-201101040668868；行号：103312820114）。
审 判 员 胡妙江
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 万晨希
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初3216号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。
被告：余家平，男，1956年1月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告余家平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一八年六月十九日
书记员 吴 丹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初2799号
原告：李本明，男，汉族，1968年5月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市乾宇劳务输出有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号21-8。统一社会信用代码915001056664212230。
法定代表人：李文林，总经理。
被告：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路128号。
法定代表人：孙建国，董事长。
本院在审理原告李本明与被告重庆市乾宇劳务输出有限公司、中石化工建设有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告李本明未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余力
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱凤
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1621民初2392号
原告：广安旭辰房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇奥帝鑫城B区A栋15号。
法定代表人：朱抿西，该公司董事长。
委托诉讼代理人:曾庆新，男，1951年9月27日出生，汉族。
被告:胡厚玲，女，1970年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告广安旭辰房地产开发有限公司与被告胡厚玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告广安旭辰房地产开发有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安旭辰房地产开发有限公司的撤诉行为符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告广安旭辰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3648元,减半收取计1824元,由原告广安旭辰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吴凌云
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邓嘉雨
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）晋0825民初942号
原告：张某，男，汉族，新绛县人。
被告：刘某，男，汉族，现住侯马市。
被告：陈某（刘某妻子），汉族，现住侯马市。
原告张某与被告刘某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中原告于2016年9月29日向本院提出保全申请，本院作出（2016）晋0825民初942号之一民事裁定书，裁定对被申请人刘某所有位于广东省中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣观湖雅筑26座1004房予以查封。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某、陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款本金73万元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告共同在闻喜县东镇经营一家汽修厂，因经营汽修厂周转资金困难，二被告向原告借款73万元，借款到期后，二被告未按期足额归还借款。
被告刘某、陈某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了2013年7月2日、2013年9月10日、2013年10月25日被告刘某出具的三份借条原件，2015年7月25日被告刘某出具的还款协议原件、侯马市房权证路东字第××××房产证复印件，被告刘某、陈某未提交证据。本院经对原告提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查，对原告提交的全部证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告刘某系朋友关系，被告刘某、陈某系夫妻关系，被告刘某在闻喜县东镇经营一家汽修厂，因经营汽修厂周转资金困难，2013年7月2日、9月10日、10月25日，被告刘某向原告张某分别借款13万元、10万元、50万元，其中50万元借款约定2014年3月15日归还，其余两笔借款未约定还款期限，三笔借款未约定利息，合计73万元，被告刘某均向原告张某出具借据。2015年7月25日，被告刘某与原告张某达成还款协议，协议约定：2013年9月10日10万元借款月利率为二分，其余两笔借款未约定利息，刘某保证在2015年12月30号之前分批逐步还清。被告刘某在还款协议上签字捺印。被告刘某2015年归还原告张某11800元，2016年3月27日之前归还12680元，2016年5月8日归还6000元，2016年7月9日归还5800元，2016年11月15日归还5000元，被告刘某归还原告张某借款合计41280元。
本院认为，被告刘某向原告张某借款73万元事实清楚，有被告刘某出具的三份借条及还款协议为证，应予认定。因被告刘某与陈某系夫妻关系，原告张某要求被告刘某、陈某共同偿还73万元借款本息于法有据，应予支持。关于借款利息，2013年9月10日10万元借款利息按约定每月百分之二确定，其余63万元借款未约定借款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可从约定还款期间届满之后按年利率6%计算。被告刘某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、陈某偿还原告张某借款73万元及利息（其中10万元借款自2013年9月10日起按月利率2%计算，63万元借款自2016年1月1日起按年利率6%计算），限自本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，申请费4020元，合计15120元由被告刘某、陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 陈振民
审 判 员 高文斌
人民陪审员 李安平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 段瑞静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3314号之一
申请执行人陕西恒泰同吾典当行有限公司。
法定代表人弋志刚，系该公司董事长。
被执行人吴强，男，汉族，1969年4月13日出生。
申请执行人陕西恒泰同吾典当行有限公司与被执行人吴强典当纠纷一案，本院作出��（2016）陕0113民初451号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴强未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西恒泰同吾典当行有限公司于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初451号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴强自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，暂未发现被执行人吴强名下有可供执行银行存款，并依法对已查明的被执行人的相关银行账户予以冻结。本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人吴强名下登记有车牌号为、的汽车两辆，本院遂依法对前述车辆予以查封。因已查封车辆下落不明，故暂无法予以处置。本院通过查询证券信息、网络银行信息，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索或执行线索。因被执行人吴强名下暂无其他可供执行的财产线索或执行线索，经申请执行人陕西恒泰同吾典当行有限公司同意，终结本案本次执行程序。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人吴强纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执3314号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索���执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭宗成
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执恢304号之二
申请执行人：华蓥天宝典当有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：江强，该公司董事长。
被执行人：文明，男，住广安市广安区。
被执行人：文静，女，住四川省广安市广安区。
被执行人：李文国，男，住四川省广安市广安区。
被执行人：文红，女，住四川省广安市广安区。
被执行人：廖小川，男，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)华蓥民初字第1287号民事判决书，向被执行人文明、文静、李文国、文红、廖小川送达了执行通知书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人按照生效民事判决书履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2018年4月28日依法对被执行人文红所有的位于四川省华广安市金安xx上段xx号xx幢xx单元xx层xx号的房屋（产权证号：广安市房权证广房字第00xxx**号）予以拍卖，买受人黄一光于2018年4月28日以548240元的价格竞得上述房屋。以上拍卖价款，经申请执行人华蓥天宝典当有限公司同意，本院依法为被执行人文红留取租金12000元，我院收取6240元执行费，余款53万元全部由申请执行人华蓥天宝典当有限公司领取。现被执行人文红、廖小川已履行完毕。对于被执行人李文国、文静位于广安市广安区xx路xx号xx幢xx单元xx层xx号房屋，申请执行人华蓥天宝典当有限公司暂不申请处置。此外，未发现被执行人文明有其他可供执行的财产。申请执行人华蓥天宝典当有限公司也未向本院提供被执行人文明的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一八年六月二十二日
书记员 李远斌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1128号
罪犯廖棉富，男，1989年3月8日出生，壮族，出生地广西罗城县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年3月11日作出(2010)东一法刑初字第398号刑事判决，以被告人廖棉富犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月13日作出(2010)东中法刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年10月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯廖棉富在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月27日作出（2012）韶中法刑执字第8489号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2014年3月20日作出（2014）韶中法刑执字第2097号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年3月22日作出（2016）粤02刑更1270号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年5月10日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯廖棉富在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖棉富因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2015年12月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬4次；2017年12月获得表扬；累计表扬5次23分。2016年8月24日因未履行好专项工种职责被扣1分。原判罚金人民币7000元，原已交7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖棉富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖棉富予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初5500号
原告：陈峰岭，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明辉，安徽神州行律师事务所律师。
被告：安徽省拓实光电科技有限公司，住所地��徽省合肥市庐阳区杏花村镇桃花村姜万郢1幢，统一社会信用代码9134010079644575XQ（1-1）。
法定代表人：徐剑，董事长。
原告陈峰岭与被告安徽拓实光电科技有限公司（以下简称拓实光电科技公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行了审理。
陈峰岭向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的工程款人民币肆万元整并支付起诉之日起至还款之日期间的利息（按同期人民银行贷款利率计算），款清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月7日，陈峰岭与拓实光电科技公司签订《制作业务合同书》，约定陈峰岭承接合肥市临泉路与四里河路交口的由江苏省建筑工程集团有限公司总承包的红星美凯龙世博家具广场工地的外墙广告牌的制作、���工和安装。在实际施工过程中，陈峰岭与拓实光电科技公司又约定增加了工地门头的制作，工程款50000元，拓实光电科技公司预付10000元，尚欠40000元未支付。
本院经审查认为：关于陈峰岭主张拓实光电科技公司支付拖欠工程款40000元的诉讼请求，其已于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院于2016年7月27日作出（2016）皖0103民初4048号民事判决，以陈峰岭提供的证据不足且拓实光电科技公司不予认可为由判决驳回了陈峰岭的起诉，双方当事人均未在法定期限内提起上诉，该民事判决已经生效。现陈峰岭就同一事项再次起诉并提出相同诉讼请求，违反了一事不再理原则，构成重复起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事��讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈峰岭的起诉。
案件受理费减半收取计400元，退回原告陈峰岭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁瑶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）皖1623刑初686号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人纪某甲，男，1976年1月23日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，个体户，住利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月4日被利辛县公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）667号起诉书指控被告人纪某甲犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，纪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年9月14日16时许，被告人纪某甲到孙集镇纪大洼村室，与王某甲、孙某甲协商将孙集镇安放在对着自己门口的电线杆挪走，因协商未果，纪某甲用自家斧头将该电线杆砸毁。经鉴定，该损毁电线杆修复费用为3092.32元。并向法庭提供了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、纪某甲供述等证据，认为纪某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，提请本院以纪某甲犯寻衅滋事罪，对其予以定罪量刑。
被告人纪某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年9月14日16时许，被告人纪某甲到孙集镇纪大洼村室，与镇干部王某甲、村干部孙某甲协商将孙集镇安放在对着自己门口的电线杆挪走，因协商未果，纪某甲用自家斧头将该电线杆砸毁。经利辛县价格认证中心鉴定，该损毁电线杆修复费用为3092.32元。案发后，纪某甲赔偿了被害单位的经济损失。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、国网利辛县供电公司潘楼供电所的情况说明、孙集镇政府的情况说明、户籍证明等书证，现场勘验笔录、鉴定意见，证人孙某甲、王某甲、王某乙、王某丙等人的证言，被告人纪某甲的供述。
本院认为:被告人纪某甲任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。纪某甲认罪态度好，且赔偿了被害人的经济损失，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人纪某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季飞
二〇一六年十一月十日
书记员 石矗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
…………………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………………
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
结 案 通 知 书
金国正：
申请执行人张承义依据已经发生法律效力的（2004）东巍民二初字第38号民事判决书，向本院申请执行人与被执行人金国正合同纠纷一案，经本院执行，金国正已全部履行（2004）东执字第1261号已于2017年九月三十日执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年九月三十日
青海省大通回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)青0121执301号
申请执行人:陈孝生，男，土族，村民。
申请执行人:张寿全，男，土族，村民。
被执行人：安德才，男，汉族，村民。
申请执行人陈孝生、张寿全与被执行人安德才借款合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2015）大衙门初字第313号民事调解书，于2018年7月27日已执行完毕。申请标的为20937元，执行到位标的为20937元。本案予以结案。
特此通知
二〇一八年七年三十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4671号之一
申请执行人：王继文，男，1986年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：谢文彬，男，1967年4月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：叶七奇，男，1970年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人王继文与被执行人谢文彬、叶七奇合同纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第5553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王继文向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的2015）兴民初字第5553号民事判决书，确定被执行人叶七奇于判决生效之日起十日内退还申请执行人王继文工程保证金120000元，谢文彬对被执行人叶七奇的上述债务承担连带清偿责任负担案件受理费2700元、公告费300元，向本院缴纳执行费1745元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息，本院已冻结被执行人谢文彬名下位于银川市兴庆区某房产及土地使用权，该房屋有抵押贷款，目前该房产不能处置。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年四月十七日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1207号
被执行人杨保仙，因犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
关于被执行人杨保仙罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初201号事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初201号刑事判决书确定的杨保仙的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初201号刑事判决书确定的杨保仙的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年十月十七日
书 记 员 纪明悦
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0322刑初97号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人梁多超，绰号三中，男，1964年06月26日出生于四川省内江市隆昌县，汉族，初中文化，务农，住四川省内江市隆昌县。2005年04月20日因犯抢劫罪被富顺县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪于2017年05月15日被隆昌县公安局监视居住；经富顺县人民检察院批准，同年11月22日被富顺县公安局执行逮捕，同日变更强制措施为监视居住。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人梁多超犯盗窃罪，于2018年04月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘郁出庭支持公诉，被告人梁多超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁多超与唐受明（已判）商量去偷一只土鸡来吃后，于2017年05月15日08点钟左右，被告人梁多超与唐受明驾驶一辆两轮摩托车窜到富顺县代寺镇飞轮村6组，发现村民张某某家院坝内有小鸡，便估计其家中还有大土鸡。于是，被告人梁多超与唐受明进入张某某家有院墙的院子后，采取用钻子将厨房门锁撬烂的方法进入了张某某的家中进行盗窃。此时，被当地村民发现当场将被告人梁多超和唐受明抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具木工钻，书证受案登记表、抓获说明、立案决定书、被告人的人口信息、监视居住决定书、刑事判决书、扣押决定书及扣押清单、指认现场笔录及照片，证人唐某某、伍某某、潘某某、罗某某、张某某、王某某、黄某某、王某、林某的证言，被害人钟某某的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁多超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失并得到谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁多超犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。
二、对扣押的作案工具木工钻一个予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 彬
二〇一八年五月二十三日
书记员 宋君常
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1222执265号
被执行人:马亮,男,1989年1月1日出生,29岁,汉族，住阜阳市颍泉区。
本院（2013）太刑初字第00270号刑事判决书已发生法律效力，因马亮未履行该判决书确定的缴纳罚金2300元，刑事审判庭已移送执行，本院于2018年1月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）太刑初字第00270号刑事判决书第一项被执行人马亮处罚金2300元本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一八年七月十三日
书记员 刘晓翠
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1037号
原告罗某某，女，1987年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人于某，女，1955年12月29日出生，住上海市杨浦区。被告周某，男，1981年11月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告罗某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告罗某某负担。
审 判 长 鲁维新
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 纪照洪
二〇一五年九月十七日
书 记 员 唐 新
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
[2016]黑81**民初88号
原告李莹，女，汉族。
委托代理人陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司。
法定代表人崔英德，该公司总经理。
委托代理人陶志明，该公司职工。
原告李莹与被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李莹于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李莹委托代理人陈文革、被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司委托代理人陶志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月14日原告李莹与被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司（以下简称齐市天伦王朝房地产开发公司）签订商品房买卖合同。合同约定原告购买被告开发建设的齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇二期76号楼2单元102号楼房，面积为68.43平方米，房屋总价款212，133.00元。原被告同时在合同第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原、被告签订合同后，原告支付了全部房款，被告并于2014年1月6日将该房交付原告入户居住。但自原告入户后至今已经远远超出了365天，被告齐市天伦王朝房地产开发公司并没有给原告办理产权权属证书。原告现诉至法院，要求被告依据合同约定支付原告违约金6,363.99元。
被告辩称：目前小区一期已经可以开据销售发票，马上就可以办理产权了，小区二期目前正处于省农垦工程质量监督站备案验收阶段，目前还没有来验收，被告也经常与验收单位联系，如果验收结束，被告就可以备案，备案之后就可以办理销售许可，再进行交纳税款之后，就可以办理房屋产权证书了。被告不同意支付违约金，因为行政机关验收手续没有办理，责任不在于我们。
庭审中，原告提供证据及被告质证情况：
1、买受人为李莹、出卖人为齐市天伦王朝房地产开发公司的商品房买卖合同一份。证明2013年12月14日原告李莹在被告齐市天伦王朝房地产开发公司购买诉争房屋事实，同时证明被告未在交付房屋后365内给原告办理房屋权属证书，违约事实成立，应支付所付房款3%的违约金。被告对证据的真实性无异议，对证明支付3%违约金持有异议，认为未能办理房屋权属证书是行政机关的原因，与被告没有关系。
2、购房人为李莹的商品房销售预收款专用发票一张。证明原告已交付全部购房款212,133.00元。被告无异议。
3、业主为李莹的准迁证一张。证明被告于2014年1月6日已将房屋交付原告使用，至起诉时至交付房屋已超过365日，已构成违约。被告无异议。
庭审中，被告提供证据及原告质证情况：
[2013]房预售证第10号商品房预售许可证。证明被告有权对诉争房屋进行预售。原告无异议。
综上，原告所举证据1能够证明原告购买被告所开发的房屋以及双方就原告不能按期取得房屋产权权属证书约定违约责任的事实，本院予以采信。原告所举证据2能够证明原告交付全部购房价款的事实，本院予以采信。原告所举证据3为原告在物业管理单位办理入户手续的时间，能够证明该时间原告已实际占有其所购买的房屋的事实，即能够证明被告已将诉争房屋交付原告实际占有、使用，本院予以采信。被告所举证据能够证明诉争房屋已办理商品房预售许可证的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及原告委托代理人、被告委托代理人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年12月14日原、被告签订商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发建设的齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇二期76号楼2单元102室，建筑面积68.43平方米，每平方米价格为3,100.00元,总价款为212,133.00元。双方在合同中同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原告于签订合同日交付被告购房款212,133.00元。原告于2014年1月6日在齐齐哈尔秀水物业有限公司办理房屋进户手续。
另查明被告于2013年11月14日取得[2013]房预售证第10号齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇二期（38-55号楼、60-81号楼、84、85号楼）商品房预售许可证，未取得销售许可证。
本院认为，原被告签订商品房买卖合同合法有效，原告依约支付了房款，被告也依约将原告所购买的房屋交付原告使用。原被告在商品房买卖合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故原被告的上述约定不违反法律规定。被告已于2014年1月6日将诉争房屋实际交付原告使用，至原告诉讼时2016年2月24日时止，被告交付原告使用房屋已超过原被告所约定的365日，被告亦未能将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案致原告不能办理房屋权属证书，责任不在于原告。被告辩解“不能及时办理房屋权属证书的原因是行政机关办理程序的问题，与被告无关”的辩解意见无证据支持，且被告为合同的相对方，应当向原告承担违约责任，被告和第三人之间的纠纷依照法律规定或者按照约定解决，故被告应依约按原告已支付房屋价款212,133.00元的3%承担违约责任，向原告支付违约金6,363.99元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告李莹违约金6,363.99元。
如果被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 张 伟
代理审判员 高靖锋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 倩
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执278号之四
申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司。住所地：崇仁县巴山镇人民大道888号，统一社会信用代码：91361024862763554D。
法定代表人：曹临斌，董事长。
被执行人：周宏福，男，1965年11月21日出生，汉族，住崇仁县，
被执行人：徐汉球，女，1966年2月28日出生，汉族，住崇仁县，
被执行人：周观飞，男，1984年4月17日出生，汉族，住崇仁县，
被执行人：周利红，女，1984年11月14日出生，汉族，住崇仁县，
本院在执行江西崇仁农村商业银行股份有限公司与周宏福、徐汉球、周观飞、周利红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄毛林
审判员 朱开平
审判员 朱建财
二〇一七年十二月五日
书记员 邹志超