wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初1317号
原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地，盘州市红果经济开发区龙祥华府，统一社会信用代码：91520222560903507P。
法定代表人：严建朝，贵州盘州市东兴物业服务有限公司负责人。
委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所律师。
被告：董大润，男，1984年12月7日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司与被告董大润物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。诉讼过程中，原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司负担。
审判员 刘 静
二〇一八年四月十一日
书记员 张贞荣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第559号
原告章朗才，男，1948年11月18日出生，汉族，住广东省珠海市。被告上海姆希尔儿童娱乐中心有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人袁保赤。原告章朗才诉被告上海姆希尔儿童娱乐中心有限公司其他合同纠纷一案，原告章朗才现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告章朗才申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告章朗才撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告章朗才负担。
审 判 长 张 青
审 判 员 周 雯
人民陪审员 刘海根
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘熹微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民间诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执恢593号之三
申请执行人：许国安，男，1949年11月21日生，汉族，住张家港市。
被执行人：朱进法，男，1958年1月31日生，汉族，住张家港市。
被执行人：邵菊芬，女，1959年11月30日生，汉族，住张家港市。
申请执行人许国安与被执行人朱进法、邵菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日作出的（2013）张民初字第0267号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、朱进法、邵菊芬结欠许国安借款105万元，朱进法、邵菊芬于2013年5月31日前归还30万元，于2013年7月31日前归还20万元，于2013年12月31日前归还55万元；二、若朱进法、邵菊芬有一期未按本协议第一项履行，则许国安可按总额105万元扣除本协议签订后被告已经履行部分之余额以及自2012年5月13日至朱进法、邵菊芬实际归还之日按照每月14000元计算的利息申请法院一并执行；三、案件受理费15475元减半收取7737.5元由朱进法、邵菊芬负担。由于被执行人未履行完毕法律文书确定的义务，权利人许国安曾于2013年6月21已向本院申请执行，后终结本案本次执行程序。2017年10月11日，根据申请执行人许国安的申请，本院立案恢复执行。
案件执行过程如下：
1、2017年10月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。
2、2017年10月12日、2018年5月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仅反馈被执行人名下零星银行存款。
3、本院通过不动产登记中心查询到被执行人朱进法名下有位于张家港市××村××室，48幢车库[房屋所有权证号为张房权证杨字第××号，土地使用权证号为张国用（2007）042037号]，上述房地产本院已依法进行评估、拍卖，申请执行人依法受偿112万元。被执行人朱进法、邵菊芬共同所有的位于张家港市××××农贸市场2ＭＨＭ03，M06、M05、M04房产，均设定二次抵押，本案无法进行处置。
4、2018年7月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。
本案已执行到位112万元,尚未执行到位约定利息及迟延履行期间的债务利息等。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案已执行到位112万元，现本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务.依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈 斌
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初327号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院
被告人张国中，男，汉族，1992年4月12日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌故意伤害，于2016年2月27日被涡阳县公安局刑事拘留，2016年3月11日被涡阳县人民检察院以无社会危害性做出不批准逮捕决定，同日被涡阳县公安局取保候审，2016年5月24日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）332号起诉书指控被告人张国中犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依���组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人张国中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月5日19时许，在涡阳县青町镇张各行政村牛腿弯自然村小亮超市饭店，被告人张国中与被害人姜仲强酒后发生口角，后双方发生打架，被告人张国中持半截啤酒瓶将被害人姜仲强头部扎伤。后经涡阳县公安局法医鉴定其损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人张国中与被害人达成调解协议，被害方对被告人张国中的行为表示谅解。
上述事实，被告人张国中在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，协议书，现场勘验笔录，现场照片，鉴定意见，证明，被害人姜仲强的陈述，证人姜高超、张登杰等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告��张国中故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张国中当庭自愿认罪、征得谅解等情节，对其可依法从轻处罚。根据该被告人的犯罪事实和情节，结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张国中犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 张卫群
人民陪审员 朱 标
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘力丰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十���条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5624号之一
申请执行人范建刚，男，汉族，1966年10月25日生，住江苏省常熟市。
被执行人杨勤良，男，汉族，1965年9月20日生，住江苏省常熟市。
范建刚与李小军、王伟锋、杨勤良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）苏0581民初465号民事判决已发生法律效力，依该判决：杨勤良应于判决生效之日起十日内赔偿范建刚各项损失计81810.95元。案件受理费2144元，由杨勤良负担540元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案未执行到位金额为82350.95元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初465号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十二月二十日
书记员 袁 悦
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保184号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司开县支行，住所地重庆市开州区汉丰街道办事处开州大道（市民广场），统一社会信用代码91500234676131596Q。
法定负责人：姜孝明。
委托诉讼代理人：唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人：重庆市宁宇门业有限责任公司，住所地重庆市开州区白鹤工业园区，统一社会信用代码91500234750095344W。
法定代表人：吴小伟。
被申请人：吴小伟，男，汉族，生于1974年8月29日，住重庆市开州区。
被申请人：何桂，女，汉族，生于1977年9月5日，住重庆市开州区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司开县支行于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆市宁宇门业有限责任公司、吴小伟、何桂之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆市宁宇门业有限责任公司、吴小伟、何桂价值1000万元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司开县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年三月十五日
书记员 田欢欢
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终302号
上诉人（原审被告）：洛阳市振华建筑安装工程有限公司，住所地高新技术开发区孙旗屯村。
法定代表人：代朝旺，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王建文，男，1975年6月28日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。
原审被告：洛阳和祥置业有限公司，住所地洛阳市经济开发区医药城10-8号。
法定代表人：张志晓，该公司总经理。
原审被告：洛阳市大和建筑劳务有限公司，住所地洛阳市洛龙区政和路28号。
法定代表人：黄勇。
原审被告：冯安彬，男，1983年5月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区，
上诉人洛阳市振华建筑安装工程有限公司因与被上诉人王建文，原审被告洛阳和祥置业有限公司、洛阳市大和建筑劳务有限公司、冯安彬建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院(2016)豫0302民初905号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉及的工程项目金屏苑在洛阳市老城区，故本院对本案具有管辖权。被告洛阳市振华建筑安装工程有限公司以其住所地为洛阳市高新技术开发区孙旗屯村为由，请求将本案移送至高新技术开发区法院审理，不符合法律规定，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告洛阳市振华建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳市振华建筑安装工程有限公司上诉称，被上诉人与上诉人之间根本不存在任何合同关系，被上诉人与冯安彬及洛阳市大和建筑劳务有限公司之间是劳务纠纷，并非建筑施工合同纠纷，应适用被告所在地法院管辖原则。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳高新技术开发区法院管辖
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系王建文主张要求所列被告支付其在洛阳市老城区锦屏苑工地钢筋工施工项目的工程款及利息所产生的争议，该争议为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因本案所涉建设工程（不动产）位于洛阳市老城区，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年五月十六日
书记员 马晓青
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）���2401执633号
申请执行人延吉市华鑫日杂商店，住所地：延吉市公园路。
负责人曹淑秋，延吉市华鑫日杂商店业主。
被执行人延吉银球物业管理有限公司，住所地：延吉市公园街公园路。
法定代表人陈志远，该公司经理。
本院在执行申请执行人延吉市华鑫日杂商店与被执行人延吉银球物业管理有限公司之间买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401执633号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院强制执行被执行人履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401执633号民事调解书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一六年五月二十五日
书记员 韩曙擎
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10339号之一
原告：邵俭康，男，1976年11月22日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：李军，江苏普泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙超，江苏普泰律师事务所律师。
被告：朱丽华，男，1965年12月31日生，汉族，住常熟市。
原告邵俭康与被告朱丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告邵俭康于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵俭康向本院申请撤诉符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵俭康撤诉。
案件受理费减半收取计1150元，由原告邵俭康负担。
审 判 长 徐晓东
人民陪审员 徐文洁
人民陪审员 徐 娟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张业昕
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执1250号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，该企业总经理。
委托诉讼代理人：钱麟，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：崔杰，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：陆根元，男，1963年5月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陆根元信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的（2017）苏0591民初10175号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陆根元应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金57792.36元、利息8057.7元、违约金23887.26元、分期手续费4572.45元，以及自2018年1月12日起至清偿日止按《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》计算的利息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告陆根元负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院申请执行，本院于2018年3月29日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人陆根元户籍地苏州市××区山塘街××号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。被执行人陆根元签收信件。
2.2018年3月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3.2018年3月30日、2018年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未有可供执行的财产信息。
4.2018年4月2日，本院依法对被执行人陆根元采取限制高消费措施。
5.2018年4月9日，本院依法将被执行人陆根元纳入全国失信被执行人名单。
6.2018年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产登记信息。
7.2018年4月16日，被执行人陆根元前来本院说明情况，其向本院称其目前每月收入约为1000元人民币，并且有心脏病及高血压，名下无任何财产，无力承担本案债务，本院向其告知法律义务及风险，并再次送达上述执行法律文书。
8.2018年6月15日，本院经关联案件系统查询发现被执行人陆根元在本院及苏州市姑苏区人民法院有作为被告或者被执行人的案件，其中，苏州市姑苏区人民法院已因经人民法院穷尽财产调查措施当事人达成分期和解协议而终结本次执行程序。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
9.2018年7月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的95976.39元，实际执结到位0元,尚未执行到位95976.39元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 接 磊
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0827执1175号
申请人朱振林，男，1959年12月6日生人，满族，农民，住宽城满族自治县板城镇椴树沟村椴树沟村大庄**号。
被执行人宽城满族自治县板城镇椴树沟村村民委员会。
法定代表人许振东职务村主任
申请人朱振林与被执行人宽城满族自治县板城镇椴树沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年12月30日作出的（2014）宽民初51号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字51号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年八月十二日
书记员 王凤辉
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执582号之一
申请执行人：赵栋良，男，汉族，1978年9月2日生，住洛阳市西工区。
被执行人：刘爱丽，女，汉族，1968年7月15日生，住汝阳县。
被执行人：王向莉，女，汉族，1977年3月12日生，住汝阳县。
本院在执行申请执行人赵栋良与被执行人刘爱丽、王向莉民间借贷一案中，申请执行人赵栋良与被执行人王向莉达成执行和解，申请人赵栋良于2017年5月2日向本院递交申请，请求撤回该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0326执582号案件的执行。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李 青 锋
审 判 员 程 晓 光
代理审判员 辛 亚 阁
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵豪强（兼）
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执134号之一
本院在执行申请执行人廖世阳与被执行人莫科元、梁娜、莫东林民间借贷纠纷一案中，被执行人莫科元向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人莫科元从被执行人名单中删除。
二〇一七年三月十七日
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执133号
申请执行人：幸某，男，1953年1月26日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。
被执行人：曾某，男，1969年2月12日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人：况某，男，1957年3月9日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人幸某与被执行人曾某、况某刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣09刑初15号刑事判决由高安市人民法院执行。
高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年九月十二日
书记员 易 骊
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1621民初3438号
原告：高成泉，男，1964年10月1日生，汉族，住商河县。
委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告：李建民，男，1964年3月10日生，汉族，住惠民县。
原告高成泉与被告李建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。2017年1月4日，原告高成泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高成泉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高成泉负担。
审判员 吕仁会
二〇一七年一月四日
书记员 黄 磊
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2730民初408号
原告：苏ＸＸ，男，1966年4月14日生，汉族，江苏省东海县人，现住贵州省惠水县。
被告：贵州省龙里大草原景区旅游有限公司，地址：贵州省龙里县龙山镇幸福村。
法定代表人：陈德龙。
委托代理人：张明锋，系该公司经理，特别代理。
委托代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，特别代理。
第三人：倪元英，女，1958年2月24日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。
原告苏ＸＸ诉被告贵州省龙里大草原景区旅游有限公司及第三人倪元英旅游合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员欧子红适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。被告贵州省龙里大草原景区旅游有限公司委托代理人张明锋、黄万林到庭参加诉讼；原告苏ＸＸ及第三人倪元英经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告苏ＸＸ撤诉处理。
本案案件受理费1230.00元，由原告苏ＸＸ负担。
审判员 欧子红
二〇一七年三月二十七日
书记员 岑 娜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更56号
罪犯李荣信，男，1957年8月1日出生，汉族，住瑞安市。现在瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2016年12月29日作出（2016）浙0381刑初2435号刑事判决，以被告人李荣信犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李荣信在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯李荣信能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李荣信减去拘役十五日（刑期至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年三月六日
书记员 李熙熙
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执565号
申请执行人：陈罗忠,男,1954年8月6日生,汉族，住江阴市。
被执行人：庞勤忠，男，1960年8月24日生，汉族，户籍地江阴市。
被执行人：邬惠芳，女，1962年9月10日生，汉族，户籍地江阴市。
申请执行人陈罗忠与被执行人庞勤忠、邬惠芳非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0281刑初752号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人庞勤忠、邬惠芳应退赔各集资参与人的损失。因被执行人至今未能履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。
本案执行过程中，本院对被执行人庞勤忠、邬惠芳的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查；至江阴市××街道办事处、××村民委员会、××村民委员会、××村村民委员会，调查宅基地房屋情况；至中国人寿保险股份有限公司等调查保险情况。庞勤忠名下有位于江阴市××××家巷宅基地一处，经向长寿村村民委员会了解，该宅基地房屋现由庞勤忠的母亲居住，且该村仅对无宅基地的本村村民给予宅基地建房，其余情况不予流转，故该宅基地房屋暂不宜处置；庞勤忠名下位于江阴市×××××幢×室的房产（含室内动产）已进行司法拍卖，所得款项已进行分配；庞勤忠、邬惠芳在中国人寿保险股份有限公司有保险，并已被另案查封冻结，待变现后予以分配；未发现其他可供执行的财产线索。被执行人庞勤忠、邬惠芳现在服刑期间。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、司法拍卖材料等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，并将被执行人部分财产处置变现并按比例分配给申请人，其余被另案查封冻结财产待变现后继续进行分配，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初752号刑事判决书中退赔各集资参与人损失的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓光
审判员 刘 丹
审判员 施君晟
二〇一八年七月二十三日
书记员 袁 婷
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1023民初946号
原告:商洛市住房公积金管理中心。
法定代表人：胡智军，系中心主任。
委托诉讼代理人：梁琪，男，系陕西弘达律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告:陈凤丽,女,汉族,退休职工。
被告:武琪,男,满族,系商南县自来水公司职工。
原告商洛市住房公积金管理中心与被告陈凤丽、武琪借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告商洛市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人梁琪，被告陈凤丽、武琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商洛市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告陈凤丽丈夫武志军2015年11月17日签订的【个人住房委托贷款合同】；2、由被告偿还剩余借款本金92231.45元及2017年8月15日前利息3609.76元以及还清之日止的利息。事实与理由：2015年11月，被告陈凤丽之夫武志军因房屋装修向原告商南管理部申请住房公积金借款，经审查，符合规定，双方签订了【个人住房委托贷款合同】。按照合同约定11月26日原告商南管理部向中国农业银行股份有限公司商洛市分行通知向武志军发放借款100000元，期限5年，年利率3.025%，每月等额还本付息1797.98元。但是，2016年5月武志军去世后再未还款，原告向被告催告无果。根据《继承法》的相关规定，被告武琪作为武志军之子，继承财产应当清偿被继承人债务。特提起诉讼。
被告陈凤丽、武琪均承认原告诉讼的借款及还款情况均属实，同时提出为了给武志军看病家里外债累累，现在确无能力还款。被告武琪表示其放弃对其父亲武志军遗产的继承权，也不承担偿还借款的责任。
本院认为，原告所诉借款，系武志军与被告陈凤丽婚姻关系存续期间借贷的，且用于家庭房屋装修，属夫妻共同债务，应共同偿还。原告在武志军去世后向被告陈凤丽催要，符合法律规定，被告陈凤丽经催告后在合理期限内仍未履行，现原告起诉被告陈凤丽要求解除合同，返还借款本金及利息，理由成立，依法予以支持。被告武琪提出其放弃遗产继承权、不承担偿还借款的意见，符合法律规定，本院予以采纳。故原告起诉被告武琪的诉讼要求，本院不予满足。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告陈凤丽丈夫武志军2015年11月19日签订的【个人住房委托贷款合同】；
二、由被告陈凤丽于本判决生效后30日内向原告返还借款本金92231.45元及利息（2017年8月15日前的利息为3609.76元，2017年8月16日起至清结之日止的利息按年利率3.025%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2172元，减半收取1086元，由被告陈凤丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 员 朋焕祥
二〇一七年八月二十二日
（院印
）书记员 张 丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更288号
罪犯谢庆，男，1963年10月1日出生，江苏省吴江市人，原户籍所在地江苏省吴江市。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）苏中刑二初字第0004号刑事判决，认定被告人谢庆犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币五十万元，暂扣于江苏省苏州市人民检察院的款物中受贿赃款人民币499600元及赃物欧米茄手表一块予以没收。刑期自2009年12月4日起至2020年6月3日止。判决发生法律效力后，于2010年9月2日交付执行。本院于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5301号刑事裁定，减去有期徒刑二年。又于2015年6月26日作出（2015)锡刑执字第02257号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年7月3日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示，并于2017年3月21日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员江涛出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、杨怡婷出庭履行职务，罪犯谢庆到庭。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯谢庆，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯谢庆减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谢庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。为此，2016年10月获得一个监狱表扬，2017年1月获得二个监狱表扬（系2016年2月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯对判决没收财产人民币五十万元已履行二十一万元，剩余二十九万元未履行，其提供了苏州市吴江区松陵镇人民政府出具的经济困难证明。该犯在监狱内的月均消费为528.34元，监狱月均消费为334.75元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谢庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地镇政府出具的书证不足以证明该犯经济困难，结合其在监狱内的消费情况以及在庭审中对家庭财产的陈述，本院对该证明不予采纳。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢庆减去有期徒刑二个月(减刑后的刑期至2017年5月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年三月二十九日
书记员 张一华
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0121财保269号
申请人张永利。
被申请人杜云飞。
申请人张永利与被申请人杜云飞为非诉财产保全纠纷一案。申请人于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杜云飞所有的车牌号为冀A×××××凯迪拉克轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:
查封被申请人杜云飞所有的车牌号为冀A×××××凯迪拉克轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 苏志军
二〇一六年十月十七日
代书记员 郭建新
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初1625号
原告：朱泽义，遵义县人。
委托诉讼代理人：敖霖，贵州谋道律师事务所律师。
被告：曹益兵，遵义市人。
被告：李明江，凤冈县人。
被告：柘光明，贵州省人。
第三人：成都兴利原快运有限公司。
法定代表人：柯真霞，公司执行董事兼总经理。
本院在原告朱泽义与被告曹益兵、李明江、柘光明、第三人成都兴利原快运有限公司返还原物纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱泽义自愿撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告朱泽义撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告朱泽义承担575元，本院退还原告朱泽义575元。
审判员 姚远
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨斌
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更213号
罪犯王红彬，别名王彬，男，1982年5月22日出生，汉族，河南省新郑市人，初中文化程度。曾因犯盗窃罪，于2003年5月30日被判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃、破坏电力设备罪于2004年11月2日被判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金5000元，2012年6月22日释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2014年5月14日作出(2014)新刑初字第300号刑事判决，认定王红彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金1000元。刑期自2014年1月8日起至2018年4月7日止。判决生效后，于2014年6月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王红彬入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年1月4日，王红彬携带马虎帽等作案工具，到新郑市城关乡天欣路银龙孵化厂门口，趁被害人苗某不备，将苗某手中的手机（价值300元）抢走，遭到苗某反抗后，将苗某推倒在地，并用手机将其砸致轻微伤，又将苗某另一部手机（价值150元）抢走。案发后，被抢两部手机均追还被害人。该犯系累犯；系坦白。2017年2月27日缴纳罚金1000元。
罪犯王红彬服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬;2017年1月被评为监狱级改造积极分子。2014年下半年至2016年下半年半年评审鉴定依次为：较差、优秀、良好、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王红彬本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红彬减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一七年五月三日
书 记 员 袁珂
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0303刑初169号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人王艳卿，又名王艳青，女，1971年8月31日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市金台区，羁押前租住本市金台区。曾于2003年2月因犯运输毒品罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑七年；2012年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年4月4日释放。2017年4月12日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人王艳卿犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员杨薇依法出庭支持公诉，被告人王艳卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人王艳卿与郭某（另案处理）联系，由郭某将毒品海洛因带至宝鸡，后王艳卿联系购毒者进行贩卖。王艳卿于2017年2月27日，在本市金台区金陵湾房屋内，向吸毒人员刘某贩卖300元的毒品海洛因1包，吸食后剩余部分净重0.1克；在本市金台区金陵湾小区楼下亭子内，向杨某贩卖900元的毒品海洛因3包，共计净重0.56克。
公诉机关认为被告人王艳卿的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人系累犯、毒品再犯，其认罪态度较好，建议判处被告人王艳卿一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王艳卿当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月27日，吸毒人员刘某、刘某某（音）电话联系被告人王艳卿欲购买毒品，后被告人王艳卿联系到毒品上线郭某（另案处理），并将郭某和吸毒人员约至其租住房附近。当日下午，在本市金台区金陵湾二期小区王艳卿租住房内，郭某向刘某贩卖300元的毒品1包。随后被告人王艳卿从郭某处拿到3包毒品，在其租住楼下交给刘某某派去取毒品的杨某，杨某付毒资900元，王艳卿返回其住处将900元毒资交给了郭某。后杨某在金陵湾二期小区门口被抓获，从其身上查获毒品3包，共计净重0.56克。刘某购得毒品后，在王艳卿租住房内进行注射，后被民警抓获，从其身上查获剩余毒品净重0.1克。上述毒品经鉴定均检出海洛因成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书及照片、毒品检验报告、鉴定结论告知笔录、刑事现场指认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、封存笔录及照片、辨认毒品笔录及照片、人员辨认笔录及照片、吸毒人员管控信息、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿检告知笔录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、毒品收据、本院（2012）金刑初字第00212号刑事判决书、释放通知书、证人刘某、杨某证言、情况说明、郭某供述、被告人王艳卿供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王艳卿居间介绍毒品上下线进行毒品海洛因交易，并直接向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。在其和他人实施的共同犯罪中，其作用积极主动，系主犯。被告人王艳卿曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚，其在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人王艳卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年四月十二日起至二零一八年四月十一日止。）
二、毒品海洛因0.58克（已除去检材0.08克）由扣押机关依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳 妍
二〇一七年八月十六日
书记员 刘沛宏
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0126民初68号
原告：侯明武，男，1967年3月5日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：栾振文，男，1985年6月1日出生，汉族，住山东省商河县。
原告侯明武与被告栾振文追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯明武申请撤回对被告栾振文的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯明武撤诉。
案件受理费6855元，减半收取3428元，由原告负担。
审 判 长 闫晓玲
审 判 员 杨春东
人民陪审员 王春虎
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 洁
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0426刑初30号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人李双明，男，1981年12月12日生，汉族，中专文化，农民，云南省峨山县人，家住云南省峨山县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年12月2日被峨山县公安局刑事拘留，因涉嫌非法制造枪支罪，同年12月15日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。
辩护人杨海鑫，云南兴诚律师事务所律师。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人李双明犯非法制造枪支罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊、杨学清出庭支持公诉，被告人李双明及其辩护人杨海鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：2015年间，被告人李双明购买射钉器、无缝钢管等材料，非法制造猎枪一支。2017年12月1日21时许，民警在化念镇党宽社区居民村委会李双明家中，查获被告人李双明非法制造的一支猎枪。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李双明非法制造的枪支是以火药为动力的枪支。
2017年12月1日21时许，民警在化念镇党宽社区居民委员会李双明家中将其抓获，被告人李双明到案后如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人李双明违反枪支管理法规，非法制造枪支，其行为触犯了我国刑律，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人李双明虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。
被告人李双明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未发表辩护意见。未向法庭提交证据。
辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，被告人李双明具有坦白情节，未造成严重的危害后果，认罪悔罪态度较好，属初犯偶犯，请求对被告人李双明适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：
1.被告人李双明的供述及辩解、辨认笔录及辨认照片、视频资料（讯问光盘三张），证实被告人李双明在2015年间从化念镇老甸中五金店购买了射钉器、射钉弹，通过罗某在网上购买一根无缝精密钢管和钢珠，并用向罗某所借的电焊机、磨角机、电钻机把购买来的射钉器和无缝精密钢管组装制造了一支枪支，枪支用于打猎使用过十多次，以及其辨认出制造枪支地点在峨山县化念镇党宽村委会中村的家中等事实。
2.证人罗某的证言，证实2015年间被告人李双明叫其帮忙在手机淘宝上买一根不锈钢管，其就用手机登陆淘宝网帮李双明购买了一根一米的无缝钢管，被告人李双明曾向其借过电焊机、磨角机和电钻机，以及2017年12月1日下午其伙同李双明和陈林各自持有枪支在化念镇红水塘捕猎到麂子一头等事实。
3.鉴定聘请书、（玉）公（司）鉴（痕）字（2017）108号鉴定书、检验枪支照片、鉴定意见通知书等，证实经玉溪市公安司法鉴定中心对被告人李双明持有被查获的可疑枪支进行鉴定，送检的可疑枪支是以火药为动力的枪支，适配12号猎枪弹，以及鉴定结果已告知被告人李双明的事实。
4.鉴定聘请书、云林司法鉴定中心［2017］动司鉴字第170号司法鉴定意见书、送检赤麂照片、司法鉴定委托书、鉴定意见通知书等，证实经云南云林司法鉴定中心对从被告人李双明家中查获一只疑似“麂子”尸体进行鉴定，送检疑似麂子死体是哺乳纲Mammalia偶蹄目Artiodactyla鹿科Cervidae的赤麂Muntiacusmuntjak，数量1只，价值为5010元，以及已将鉴定结论告知被告人李双明的事实。
5.户口证明，证实被告人李双明生于1981年12月12日,犯罪时已达刑事责任年龄，在户籍所在地查询无犯法犯罪记录的事实。
6.受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获照片，证实峨山县公安局于2017年12月1日受理线索并立案侦查，同日在被告人李双明家中将其抓获，以及在抓获被告人李双明时一并查获了其持有的一支自制猎枪和射钉弹、火药、“麂子”等物的事实。
7.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、峨山县公安局对第一次讯问违法被告人前身体体表检查表，证实被告人李双明被采取强制措施情况的事实。
8.提取笔录、称量记录及照片，证实公安机关依法从被告人李双明处提取一头“麂子”和一支猎枪、火药、钢铢、射钉弹，经称量火药净重38.3克和钢铢净重209克的事实。
9.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、处理清单、物品移交清单、检查笔录及照片，证实公安机关从被告人李双明处扣押猎枪1支、火药38.3克、钢铢209克、射钉弹316粒（金黄色、型号6.8x18-6（S3黑）、射钉弹55粒（金黄色、型号5.6x16S-4（S5黄）、“麂子”1头，以及除麂子外，其余物品已移交峨山县治安管理大队的事实。
10.查获照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从罗某处扣押电焊机、电焊钳、磨角机、电钻机及处理的情况。也是本案被告人李双明非法制造枪支所使用的工具。
上述证据经庭审质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以证实本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李双明违反枪支管理法规，故意非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人李双明犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李双明虽无自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人辩称被告人李双明具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，属初犯偶犯，请求对被告人李双明适用缓刑的意见，予以采纳，其余辩护意见不符合本案查明事实和法律的规定，不予采纳。被告人李双明有悔罪表现，对其可适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第七十二、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李双明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、本案查获并扣押于峨山县公安局的猎枪1支、火药38.3克、钢珠209克、射钉弹371粒予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭云波
人民陪审员 李桂英
人民陪审员 方国富
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 董芸伊
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0304民初588号
原告：刘德行，男，汉族，1955年2月14日生，住洛阳市洛龙区。
被告：周朋辉，男，汉族，1989年12月19日生，住洛龙区。
被告：郝丹丹，女，汉族，1987年7月17日生，住址。
原告刘德行诉被告周朋辉、郝丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德行到庭参加诉讼。被告周朋辉、郝丹丹经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘德行诉称：2015年2月17日，被告周朋辉向原告借款54000元，口头约定借款期限一个月，月息3分。借款期间发生在被告郝丹丹与周朋辉夫妻关系存续期间。借款到期后原告多次向二被告要求还款，二被告承诺还款，但以各种理由拖欠至今。故原告现诉至法院，要求依法判令：1、二被告连带偿还原告的借款54000元及资金占用期间的利息（按月息2分，从2014年5月9日支付至二被告实际还款之日止）；2、诉讼费由二被告承担。
被告周朋辉、郝丹丹未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告周朋辉向原告借款。2015年2月17日，被告周朋辉向原告出具借条一张，载明：今借刘德行现金人民币伍万肆仟元整。后原告多次催要，被告未予偿还，故原告诉至本院，要求依法判令：1、二被告连带偿还原告的借款54000元及资金占用期间的利息（按月息2分，从2014年5月9日支付至二被告实际还款之日止）；2、诉讼费由二被告承担。经本院核实，被告周朋辉与郝丹丹于2015年1月21日登记结婚。
本院认为：原、被告间债权债务关系清楚，有被告出具的借条在卷资证，原告要求被告偿还借款本金54000元，证据理由充分，本院予以支持。原告称双方口头约定月息三分，但原告没有其他证据证明，鉴于被告周朋辉、郝丹丹均未到庭无法予以印证，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。由于债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同偿还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告周朋辉、郝丹丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘德行借款54000元；
二、驳回原告刘德行的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元、公告费800元，由被告周朋辉、郝丹丹负担（公告费原告已垫付，执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓鸿
审 判 员 李雅然
人民陪审员 杨静茹
二〇一七年八月三日
代书 记员 孙 倩
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）���0521执201号
申请执行人姚云仙
被执行人德清县大成服装辅料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司
本院在执行申请执行人姚云仙与被执行人德清县大成服装辅料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，德清县大成服装辅料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1873号之一
申请执行人潘建光，男，1963年12月28日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人郑士云，男，1959年7月18日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人郑策，男，1982年12月29日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2815号民事调解书，于2016年9月18日立案执行申请执行人潘建光与被执行人郑士云、郑策民间借贷纠纷一案。2016年9月20日本院向被执行人郑士云、郑策发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2015年10月29日本院（2015）温永保字第17号案件依法查封了被执行人郑士云所有的坐落于永嘉县江北街道浦西村市场东街20号的房屋（房产证号：02××78），由于该房产系农村集体土地性质，且属被执行人郑士云唯一生活住房，本院不予处置；2016年6月17日本院（2016）浙0324财保53号案件依法查封了被执行人郑策与其配偶陈小洁共同所有的坐落于永嘉县江北街道浦西村浦西街的房产及附属设施（房产证号：80××52、80××53），后经申请执行人潘建光与被执行人郑策自行达成协议，同意变卖被执行人郑策与其配偶陈小洁所有的上述房产，变卖款为163万元，已支付申请执行人潘建光40万元，受理费5950元，执行费8400元，被执行人郑策已履行调解文书规定的支付义务。除此之外，尚未发现被执行人郑士云在本院辖区内有其他财产可供执行。经实地调查，被执行人郑士云所有的在浦西村的房产系农村集体土地性质，且属被执行人郑士云唯一生活住房，无其他财产，且无法联系，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人郑士云有其他可供执行的财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年12月28日本院将被执行人郑士云纳入失信被执行人名单。
2016年12月21日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年12月28日，被执行人郑士云尚有借款200000元、利息210000元及其他相关利息未履行。
本院认为，被执行人郑士云所有的坐落于永嘉县江北街道浦西村市场东街20号的房屋（房产证号：02××78）本院已查封，由于该房产系农村集体土地性质，且属被执行人郑士云唯一生活住房，本院不予处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0324执1873号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 叶升驹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保200号
申请保全人:铜陵市国土资源局,住安徽省铜陵市北京路18号,机构代码：11340700030968459
被保全人:铜陵地华旅游发展有限公司,住安徽省铜陵市淮河大道北段111号铜官山区公共服务中心二楼,机构代码：913407006989739034。
本院在执行申请执行人铜陵市国土资源局与被执行人仲裁程序中的财产保全一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值10000元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 飞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2201民初2526号
原告:张云生，男，1952年9月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××。
被告:乌兰浩特市第一中学，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市盟行政公署西侧。
法定代表人:杨子林，校长。
委托诉讼代理人:郑树臣，男，1965年12月13日出生，汉族，乌兰浩特市一中副校长，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市司法局家属楼*号楼*单元***室。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人王云芳，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原告张云生与被告乌兰浩特市一中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云生，被告乌兰浩特市一中委托诉讼代理人郑树臣、王云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的音像楼工程款201362.06元，利息50000.00元，合计251362.06元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2000年，原告承包了被告音像楼土方维修等工程，已完工。工程结算价格为211362.02元。该款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的工程款201362.06元及利息50000.00元。
被告乌兰浩特市一中答辩称，原告为被告维修音像楼属实，工程款的金额也准确，但被告已经将该款给付完毕。
原告提供了以下证据证明其主张:1、1份工程结算审计单、1份入账通知书复印件、1份发票复印件，证明201362.06元劳务费已经包括在另案的2449752.00元工程款中。被告对上述证据的真实性无异议，但认为2000年至2007年的工程结算单中包括原告维修的音像楼工程，被告已经将工程款给付完毕，原告属于重复索要。2、（2016）内2201民初1347号民事卷宗内第41-63页材料，证明原告主张的音像楼工程不包括在原来被告给付的金额2449752.00元工程中。被告认为上述证据包括2000年至2007年的所有工程，只是有的预算单中没有标注工程明细。被告提供了1份记账凭证、1份报账结算单、1份财政入账通知书、1张发票，证明被告已经将原告主张的音像楼工程款给付完毕。原告对证据的真实性无异议，但认为根据（2016）内2201民初1347号民事卷宗内第41-63页材料，工程总额为260多万元，最后审计核定的是244多万元，其中不包括音像楼工程。
本院经审理查明，2000年,原告承包被告音像楼土方维修等工程，工程价款为201362.02元。2000年至2007年间，原告张云生承包过被告乌兰浩特市第一中学的暖电工程、自行车棚等修缮、高三教室、屋面防水、主席台、宣传栏等工程，经审定工程总造价为2449752.00元。该2449572.00元工程款被告已全额支付完毕，且其中包括被告于2009年1月16日给付原告的201362.02元。原告主张其收到的201362.02元工程款不是音像楼工程款，总价款为2449752.00元的工程中不包括音像楼工程，音像楼的工程款被告一直未给付。2017年5月19日，原告诉至法院，要求被告给付该工程款。
本院认为,原告张云生主张被告拖欠其音像楼工程款201362.02元，被告对此否认，并提供了发票、财政入账通知书予以证明该款已给付完毕，原告认可其已经收到201362.02元，但主张给付的不是音像楼工程款。根据被告提供的发票及财政入账通知书注明的内容及金额与原告主张的内容及金额一致，故应认定为被告已经将该音像楼工程款给付完毕。原告主张其承包的2449752.00元的工程中不包括音像楼工程，对此未提供充分证据证明，故本院对其诉讼请求不予维护。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张云生的诉讼请求。
案件受理费5070.00元，减半收取2535.00元，由原告张云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张月茹
二〇一七年六月二十日
书记员 邓 帅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7718号
原告：重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区南办处江城大道400号1-2、402号、400号2-1，统一社会信用代码91500117756241218E。
负责人：高玉华，该支行行长。
被告：闵华兵，男，1979年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李欣晔，女，1982年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆银行股份有限公司合川支行与被告闵华兵、李欣晔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 罗仁军
二〇一七年七月二十八日
书记员 李思瑶
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执恢393号
申请执行人：刁西武,男,1968年8月1日出生,住安徽省亳州市利辛县
被执行人：王驭梁,男,1977年10月20日出生,住安徽省合肥市包河区。
被执行人：查晔瑾,女,1979年2月9日出生,住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王洋,男,1980年10月21日出生,住安徽省合肥市包河区。
本院在执行刁西武与王驭梁、查晔瑾、王洋民间借贷纠纷一案中，经查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一八年四月十三日
书记员 车 飞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初4226号
原告：盛忠平,男,1971年1月6日出生,汉族,住浙江省桐庐县，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：吴亚辉，男,1991年9月7日出生,汉族,住上海市青浦区。
被告：徐英伟,男,1979年8月17日出生,汉族。
原告盛忠平为与被告徐英伟民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛忠平的委托诉讼代理人吴亚辉到庭参加诉讼，被告徐英伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告盛忠平向本院提起诉讼，请求：1、判令被告徐英伟归还借款11.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年12月15日被告徐英伟以急需资金周转为由向原告借款15万元，并出具借条一份，原告将该款项分二笔通过工商银行转账方式交付给被告徐英伟。借款后，经原告多次催讨，被告归还了借款35000元，尚欠借款115000元，被告于2017年4月23日重新向原告出具还款计划，承诺于五月一日前后全部付清。但至今仍未履行还款义务，经原告催讨无果，为此，原告诉至法院。
原告盛忠平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份、银行转账凭证一份，还款承诺一份，证明被告徐英伟尚欠原告借款115000元的事实。
被告徐英伟未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告徐英伟未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2014年12月15日被告徐英伟向原告盛忠平借款15万元，并出具借条一份。原告将该款项分二笔通过工商银行转账方式交付给被告徐英伟。被告徐英伟借款后，经原告多次催讨，被告归还了借款35000元，尚欠借款115000元，被告于2017年4月23日重新向原告出具还款计划：承诺于五月一日前后全部付清。但被告至今仍未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告盛忠平提供的借条等为凭，事实清楚，应确认合法有效，被告徐英伟借款后即负有及时归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐英伟未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐英伟于本判决生效之日起十日内归还原告盛忠平借款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告徐英伟负担。
原告盛忠平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐英伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年九月十一日
书记员 赵银娟
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执320号之三
申请执行人郑月斌，男，1979年7月14日出生。
被执行人河南威佳胶粘制品有限公司，住所地：浚县。法定代表人：席绍军。
申请执行人胡洪峰与被执行人河南威佳胶粘制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初2620号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南威佳胶粘制品有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人郑月斌于2018年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并依法将其纳入了失信被执行人名单。同时，轮候查封了被执行人河南威佳胶粘制品有限公司名下的豫Ｆ×××××福田牌小型普通客车一辆，轮候查封了被执行人河南威佳胶粘制品有限公司位于浚县黎阳镇产业集聚区华山路南两处房产（鹤房权证浚字第××号、第××号），轮候查封了被执行人河南威佳胶粘制品有限公司所有位于浚县黎阳镇产业集聚区华山路南国用土地一宗[浚国字XX号]，因上述财产为轮候查封，暂无法处置。且现未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人法人席绍军长期下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0621执320号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年八月十五日
书记员 高同山
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14522号
原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号负1号01室，统一社会信用代码91500105MA5U3M8E5L。
负责人：熊潇，副总经理。
委托诉讼代理人：巫宗蔚，男，1994年6月20日出生，汉族，系该公司经理，住重庆市长寿区。
原告贾涛与被告重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告贾涛于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾涛申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾涛撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告贾涛负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 韩莎莎
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0583执异6号
异议人（被执行人）福建正方建设有限公司，企业住所地福建省建阳市，组织机构代码：79606854－4。
法定代表人谢传德，系该公司总经理。
委托代理人朱建荣，男，1978年11月11日出生，汉族，住福建省建阳市。系该公司工程部经理。
申请执行人苏淑美（系南安市康美秀安建材经营部经营者），女，1962年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人苏淑美与被执行人福建正方建设有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人福建正方建设有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人福建正方建设有限公司称，2015年7月29日，异议人与福建中国移动通信集团有限公司南平分公司签订总承包合同，由异议人承包建阳移动通讯枢纽楼-
附属工程的施工，后异议人于2015年8月11日就该项目与周源和、袁长富签订项目经济责任承包协议，异议人在该项目中只收取管理费，承包人周源和在工程开工前即2015年7月9日将工程履约保证金125404元转入异议人银行账户，同日异议人将该笔资金转入福建中国移动通信集团有限公司南平分公司的银行账户，工程完工后，福建中国移动通信集团有限公司南平分公司于2016年1月27日将125404元退回异议人开立于中国邮政储蓄银行账号为93500401000352XXXX的银行账户，该工程履约保证金125404元系承包人周源和所有，法院对异议人名下账号为93500401000352XXXX的银行账户进行冻结，导致异议人无法将上述账户内的专项履约保证金退还给承包人周源和、袁长富，故特请求解除对异议人开立于中国邮政储蓄银行账号为93500401000352XXXX账户内的125404元资金的冻结，以便将该笔资金归还给承包人。
在审查过程中，异议人福建正方建设有限公司向本院提供了下列证据：
1、合同协议书一份，欲证明异议人与福建中国移动通信集团有限公司南平分公司签订合同，该合同约定由异议人承包建阳移动通讯枢纽楼-
附属工程的施工，并要求施工单位按照合同总价10%计125404元缴纳工程履约保证金；
2、福建正方建设有限公司与周源和、袁长富合作工程项目经济责任承包协议及周源和身份证各一份，欲证明建阳移动通讯枢纽楼-
附属工程实际承包人为周源和、袁长富，工程履约保证金125404元是周源和提供的，与异议人无关；
3、中国建设银行单位客户专用回单复印件二份，欲证明承包人周源和将工程履约保证金125404元转入异议人银行账户，异议人再将该笔资金转入建设单位银行账户作为工程履约保证金；
4、中国邮政储蓄银行客户回单一份，欲证明建设单位将工程履约保证金退回到异议人银行账户。
申请执行人苏淑美辩称，异议人提出已被冻结的125404元属于他人财产的异议理由不能成立，应驳回异议人的异议请求。理由是：1、货币为种类物，其特征是“占有人即为所有人”，故应认定异议人银行账户中的125404元的所有权人是异议人，法院对该笔资金采取冻结措施并无不当。2、周源和、袁长富没有施工资质，根据合同约定，工程履约保证金应由异议人缴纳；法律明令禁止转包、挂靠，故本案不能依据“承包协议”认定保证金为周源和、袁长富所有；异议人与他人的内部承包问题与本案执行无关，不能以此对抗债权人。综上，异议人提出125404元系周源和、袁长富的保证金不能成立。3、异议人主张已被冻结的资金为他人所有，应由所谓的“所有权人”提出异议，故异议人提出执行异议的主体不适格。
根据当事人双方的陈述及提供的证据，结合本院执行案卷，本院经审查查明：原告苏淑美与被告福建正方建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）南民初字第716号民事判决书，判决：“被告福建正方建设有限公司应于本判决生效后15日内偿还原告苏淑美借款人民币118.5万元及利息（利息自2015年1月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；……”判决生效后，福建正方建设有限公司未履行判决书所确定的义务，苏淑美向本院申请强制执行，本院受理后，于2015年12月18日作出（2015）南执字第4069号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人福建正方建设有限公司的银行存款人民币1185000元及相应的利息；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等值的财产；……”在执行过程中，本院于2015年12月21日对异议人福建正方建设有限公司开立于中国邮政储蓄银行账号为93500401000352XXXX的账户采取冻结措施，2016年2月18日，经查询发现该账户内的余额为125474.45元。
另查明：2015年7月29日，异议人福建正方建设有限公司与福建中国移动通信集团有限公司南平分公司签订合同，约定由异议人福建正方建设有限公司承包建阳移动通讯枢纽楼-
附属工程的施工，并在中标通知书发出后的10个工作日内以银行转账方式提交合同总价10%（总工程造价1254048元）的履约保证金，福建中国移动通信集团有限公司南平分公司在全部工程综合验收合格后28天内将剩余的履约保证金退还异议人福建正方建设有限公司等内容。2015年8月11日，异议人福建正方建设有限公司与周源和、袁长富签订项目经济责任承包协议，将其承包的建阳移动通讯枢纽楼-
附属工程交由周源和、袁长富承包、管理和施工，并约定周源和、袁长富应按照异议人福建正方建设有限公司与建设单位签订的主合同缴纳工程履约保证金等内容。2016年1月27日，福建中国移动通信集团有限公司南平分公司将125404元存入异议人福建正方建设有限公司开立于中国邮政储蓄银行账号为93500401000352XXXX的账户。
本院认为，开户人依法对其银行账户内的存款享有所有权，故在125404元由他人银行账户转入异议人福建正方建设有限公司名下的银行账户后，即意味着该款项的所有权已转移给异议人福建正方建设有限公司所有。而无论异议人福建正方建设有限公司名下的银行存款用途为何，在其未履行本院（2015）南民初字第716号民事判决的情况下，本院均有权对其名下的银行存款进行冻结、扣划。因此，异议人福建正方建设有限公司提出中国邮政储蓄银行账号为93500401000352XXXX账户内的125404元存款系周源和所有，应解除冻结以便将该笔资金归还承包人的异议请求，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）福建正方建设有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢清彬
审判员 吴序开
审判员 林呈凤
二〇一六年二月二十四日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条:当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条:执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初1821号
原告：刘赛芳，女，汉族，居民。
被告：黄敬敏，男，汉族，居民。
被告：刘建红，男，汉族，居民。
原告刘赛芳与被告黄敬敏、刘建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘赛芳、刘建红到庭参加诉讼，被告黄敬敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘赛芳向本院提出诉讼请求：1.判令黄敬敏立即偿还借款200000元，并支付该款自2016年7月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、刘建红对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由黄敬敏、刘建红承担。事实和理由：刘赛芳与黄敬敏的妹夫刘建红系多年的同事关系。2014年1月15日，黄敬敏以投资房地产需要资金周转为由，通过刘建红向刘赛芳借款200000元，双方约定借款按月利率2%计息，黄敬敏向刘赛芳出具借条一张，刘建红为该借款提供担保。后黄敬敏以资金困难为由分别于2014年7月13日、2014年7月9日向刘赛芳借款250000元、82000元，刘赛芳均于当日将借款汇入黄敬敏的银行账户，双方约定332000元的借款按月利率2%计息。上述借款黄敬敏支付利息至2014年12月止。2014年12月15日，经双方结算332000元借款黄敬敏尚欠8000元利息未支付，双方约定将8000元利息计入借款本金，黄敬敏向刘赛芳出具金额为340000元的借条一张。2016年6月29日，经双方结算，黄敬敏欠刘赛芳上述借款利息150000元，其中本案的借款200000元利息是56391元。嗣后，刘赛芳向黄敬敏催要借款本息，黄敬敏未支付。
黄敬敏未作答辩。
刘建红承认刘赛芳在本案中所主张的事实，但认为刘赛芳在其与黄敬敏的另一民间借贷案件中已向法院申请诉讼财产保全，黄敬敏的资产足够偿还其所欠刘赛芳的债务。
刘赛芳围绕诉讼请求向本院提交了证据有借条2张、建设银行转账凭条1份，共同证明黄敬敏向刘赛芳借款200000元并结欠利息56391元的事实。黄敬敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。故刘赛芳提交的借条有黄敬敏、刘建红签字确认，银行转款凭证系银行依职权出具，该组证据与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，黄敬敏向刘赛芳借款200000元，当日刘赛芳向黄敬敏银行账户汇款200000元，黄敬敏向刘赛芳出具借条一张，内容为：兹向刘赛芳借到现金贰拾万元正（200000元），＜月息2分＞按月支付，此据。刘建红为上述借款提供担保。刘赛芳陈述黄敬敏于2014年12月15日另向刘赛芳借款332000元。借款之后，黄敬敏支付利息至2014年12月止。2016年6月29日，经双方结算，黄敬敏向刘赛芳出具借条一张，内容为：兹欠到刘赛芳未付利息：壹拾伍万元正（150000元），＜2016年6月30日止＞此据。刘赛芳自认其中56391元为本案借款的利息，另93609元为332000元借款结欠的利息。嗣后，刘赛芳向黄敬敏催要借款本息，黄敬敏至今未偿还。
本院认为，黄敬敏欠刘赛芳借款200000元及利息56391元的事实，有黄敬敏出具的借条与银行交易记录为凭，事实清楚，证据充分。本案借款未约定还款期限，刘赛芳可随时主张黄敬敏在合理期限内偿还，黄敬敏未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故刘赛芳主张黄敬敏偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。刘赛芳要求黄敬敏偿还上述借款自2016年7月1日起至款还清之日止按月利率2%计算利息的主张，在双方约定及法律规定的范围之内，本院予以支持。刘建红承认刘赛芳在本案中主张的事实，故刘赛芳主张刘建红对上述借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：
一、黄敬敏应于本判决生效之日起十日内偿还刘赛芳借款200000元，并支付该款自2016年7月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、刘建红对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由黄敬敏、刘建红负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳），公告费560元，由黄敬敏、刘建红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 詹祖丹
代理审判员 吴慧艳
人民陪审员 林 娴
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 林陶静
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初2203号之三
解除保全申请人：苏州高新区华成电子有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇金市村，统一社会信用代码913205057290138775。
法定代表人：叶惠东。
被申请人：安徽科跃电子有限公司，住所地安徽省怀远经济开发区，统一社会信用代码91340321570421501W。
法定代表人：耿玉连，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。
安徽科跃电子有限公司与苏州高新区华成电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）皖0321民初2203号民事裁定书，冻结苏州高新区华成电子有限公司的银行存款40000元。2018年4月27日，苏州高新区华成电子有限公司以冻结的两个帐户金额（账号：53×××67、89×××03）均分别满足冻结标的金额为由，向本院申请解除对其中一个帐户的保全措施。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对苏州高新区华成电子有限公司（除账号：53×××67以外）的银行存款40000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛怀燕
二〇一八年五月四日
书记员 尹 红
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初第1714号
原告石吉法，农民。
被告邹群，农民。
被告曹培恒，农民。
原告石吉法诉被告邹群、曹培恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告石吉法到庭参加诉讼，被告邹群、曹培恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石吉法诉称，2012年2月22日，被告邹群向原告借款3万元，定于2012年11月21日归还，被告曹培恒对借款进行担保。借款到期后，被告未还款。原告诉请被告给付借款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告邹群、曹培恒未答辩。
经审理查明，2012年2月22日，被告邹群向原告借款3万元，并给原告出具借据，载明：今借到石吉法现金3万元正，月息2.5%，使用到2012年11月21日还款，本息一并结清。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。审理中，原告认为原借款约定月息过高，现主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。
庭审中，原告申请证人曹昌付出庭作证，证明借款到期后一直向被告主张权利。
上述事实，有原告陈述、借据、证人证言及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，原告认为原约定利息过高，现主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告曹培恒自愿对借款进行担保，应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹群于本判决生效之日起十日内偿还原告石吉法借款本金3万元及利息（自2012年2月22日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告曹培恒对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，公告费600元，共计1825元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
审 判 员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴 悔
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2853号之二
原告：吴伟，女，1974年1月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告：史明卉，女，1968年3月27日出生，汉族，住贵州省黄平县。
以上两原告委托诉讼代理人：曹军，山东泰润律师事务所律师。
被告：泰安市大华物流有限公司，住所地泰安市岱岳区光彩大市场六区12栋19号。
法定代表人：杨芳，经理。
委托诉讼代理人：刘承国，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。
本院受理原告吴伟、史明卉诉被告泰安市大华物流有限公司公路货运合同纠纷一案中，因原告未如期足额补交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告已缴纳的诉讼费915元，减半收取457.50元。
审 判 长 杜庆文
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一六年十月九日
书 记 员 崔春燕
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初2536号之一
原告：陈勇，男，1975年4月16日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：欧延生，福建舜宁律师事务所律师。
被告：陈其明，男，1967年1月12日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：严凤兰，女，1966年8月20日出生，汉族，住南平市延平区。
原告陈勇与被告陈其明、严凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告陈勇于2017年2月9日向本院申请撤回对被告严凤兰的起诉。
本院认为，陈勇向本院提出撤诉申请，系陈勇自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈勇撤回对严凤兰的起诉。
审 判 长 魏 平
代理审判员 庄晗玥
人民陪审员 胡榕卿
二〇一七年二月九日
书 记 员 李闽洲
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1139号之一
申请执行人费锡其。
被执行人邵旭东。
被执行人马静洁。
申请执行人费锡其与被执行人邵旭东、马静洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安民初字第00015号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、邵旭东、马静洁应于本判决生效后10日内归还费锡其借款100000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2300元，公告费610元，诉讼费合计2910元，由邵旭东、马静洁共同负担。（上述诉讼费已由费锡其先行垫付，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，邵旭东、马静洁应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费2910元给付费锡其。）因被执行人邵旭东、马静洁未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人费锡其的申请，本院已于2016年5月18日立案执行。
立案执行后，本院于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后立即自觉履行，但被执行人邵旭东、马静洁未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人邵旭东、马静洁没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人邵旭东名下有号牌为苏B×××××汽车一辆，本院轮候查封了该车辆档案。（查封期限为轮候查封生效后两年，申请执行人如需继续查封,请在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请,否则查封效力消灭）。上述车辆未查找到。被执行人马静洁名下没有车辆登记信息。
经向房管、土地部门查询，被执行人邵旭东、马静洁名下没有房屋、土地登记信息。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人马静洁有公积金开户，本院已对该账户余额6000元进行扣划。被执行人邵旭东没有公积金开户。
至被执行人邵旭东、马静洁户籍地查找，未找到邵旭东、马静洁下落及可供执行的财产。
因被执行人邵旭东、马静洁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将邵旭东、马静洁纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的102910元，执行到位4560元，执行费1440元已收取。
上述执行情况向申请执行人费锡其通报后，费锡其表示不能提供被执行人邵旭东、马静洁可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人邵旭东、马静洁暂无可供执行的财产，申请执行人费锡其亦未能提供被执行人邵旭东、马静洁可供执行的财产或确切财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安民初字第00015号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人邵旭东、马静洁确有可供执行的财产，申请执行人费锡其可以再次申请立案执行。
被执行人邵旭东、马静洁有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 吴修贵
二〇一六年十一月三日
书记员 程静祖
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1722民初1886号
原告：许国福，男，1984年3月20日出生，住单县。
被告：李防，男，1990年12月1日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告许国福与被告李仿生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告因与被告自行和解，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理中，原告因与被告就所诉争的事项而自行和解，并向本院提出撤诉申请，是对其权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许国福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 贾洪欣
二〇一七年五月十五日
书记员 王 飞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初38号
原告：罗玉兰，女，汉族，住所地重庆市江津区。
被告：重庆三科房地产经纪有限公司江津区荣华财富分公司，住所地重庆市江津区几江长城路贮木场，统一社会信用代码：91500116MA5U7UEK67。
法定代表人：徐波。
被告：梁宁，男，汉族，住所地重庆市江津区。
原告罗玉兰与被告重庆三科房地产经纪有限公司江津区荣华财富分公司、梁宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月02日立案后，原告于2018年1月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告罗玉兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗玉兰负担。
审判员 吴昌华
二〇一八年一月十二日
书记员 陈予波
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执991号之一
申请执行人:黄勇波，男，1971年6月3日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被执行人:覃泽勇，男，1977年1月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人:张超洁，女，194年9月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行申请人黄勇波与被执行人覃泽勇、张超洁民间借贷纠纷一案中，于2017年11月13日向被执行人覃泽勇、张超洁发出了执行通知书，经本院采取“四查、二查”措施，未发现被执行人黄万伟有可供执行的财产。有一小车，已查封，但暂不宜处置。已把情况告知了申请人，申请人已书面同意对本案进行终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二十三日
书记员 潘昭宇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1303民初1757号
原告:徐珂，女，蒙古族，住南阳市卧龙区。
被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民北路。组织机构代码证74577649-5。
法定代表人：冯居朝，任董事长职务。
委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告徐珂与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告徐珂于2017年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告徐珂、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐珂诉称，2013年9月15日，原告从常晓处购买到被告东华新村房子，与被告在“淯阳.东华新村”购房协议书签字盖章同意转让给原告，协议约定，原告购买被告开发的东华新村3号楼一单元27层B东户（3-2702）85.81平方米商品房一套，总价192729元，原告将房款全部结清。2013年原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。
被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除完全，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。
由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。
对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。
经审理查明，2012年3月26日，曾晓购买被告淯阳公司开发的位于新村××楼××85.81平方米单价2246元/m2，商品房一套，总价192729元，双方签订淯阳东华新村购房协议书。2012年3月26日曾晓将所购房屋更名给原告徐珂。2012年3月26日曾晓交纳购房款192729元，2013年9月15日原告徐珂向曾晓支付购房定金10000元，2013年10月8日原告徐珂向曾晓交纳购房款301900元。2013年10月17日通过南阳交通银行缴纳大修基金6650.30元。根据原告提供的南阳市物业维修资金缴存凭证显示，该房屋面积为85.81平方米。2013年10月原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，装修入住至今。
另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2014年3月4日，被告淯阳公司将原告徐珂购买的上述房产网签备案给张菲洋，网签合同号为14809525。
上述事实由原被告双头庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告徐珂全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村讼请求，本院予以支持。
关于被告给案外人张菲洋办理网签合同的效力问题，案外人张菲洋与被告系民间借贷法律关系，张菲洋为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为张菲洋办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人张菲洋，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告徐珂与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。
二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告徐珂办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村3号楼27层B东户（3-2702）房屋产权登记手续。
案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谭瑾姣
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2729刑初62号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人陈光辉，男，1975年4月4日出生，苗族，贵州省长顺县人，初中文化，住贵州省长顺县，2018年1月15日,因涉嫌重婚罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人陈光辉犯重婚罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨富娜独任审判，于同月27日依法公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员钟连生、徐珊珊出庭支持公诉，被告人陈光辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2018年1月11日14时许，李某怀疑其丈夫陈光辉在未离婚的情况下与其他女人在贵州省长顺县摆塘乡雷坝村陈家院组同居生活且育有一女，报案至长顺县公安局。2018年1月15日18时许，长顺县公安局民警将被告人陈光辉传唤至该局接受讯问，经讯问，被告人陈光辉如实供述自己的在未与李某离婚的情况下与付某同居生活并生育一女孩的犯罪事实。经该局民警提取被告人陈光辉与付某于2016年8月25日所生育的女孩陈某（至今未上户口）的指血后由黔南州公安司法鉴定中心对其与陈光辉、付某作DNA亲缘关系鉴定，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，陈光辉与付某系陈某的生物学父母。被告人陈光辉以隐瞒婚姻与他人同居生活并生育一女，其行为应当以重婚罪追究刑事责任，提请依法判处。量刑建议：对被告人陈光辉在拘役二至五个月幅度内量刑。
被人陈光辉对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2010年8月12日，被告人陈光辉与李某在贵阳市南明区民政局办理结婚登记手续，2014年10月29日育有一子，取名陈果。陈光辉在与妻子李某的婚姻关系存续期间，与付某在贵州省长顺县长寨街道雷坝村陈家院组陈明松家以夫妻名义同居生活，于2016年8月25日生育一女，取名陈某（至今未上户口）。黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心接受长顺县公安局委托，对陈某与陈光辉、付某作DNA检验、亲缘关系鉴定，于2018年4月6日作出（黔南）公（司）鉴法物字[2018]363号法庭科学DNA鉴定，鉴定意见为陈光辉与付某系陈某的生物学父母的亲权指数为9.5130×105。2018年1月11日，长顺县公安局接到李某的报案后，于同月15日18时许，传唤被告人陈光辉到长顺县公安局接受讯问，陈光辉到案后如实供述其在未与李某离婚的情况下与付某同居生活并生育一女的犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供的书证贵州省人口信息查询照片、到案经过、人员核查情况、血液提取笔录及照片、接受证据材料清单、结婚证、离婚证、出生证、情况说明及调查取证申请书、证人付某、杨某的证言、被害人李某的陈述、被告人陈光辉的供述和辩解、DNA亲缘关系鉴定等证据证实，经法庭质证，被告人陈光辉对上述证据均无异议。以上证据来源合法，内容真实客观，能相互印证，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为：被告人陈光辉违反一夫一妻制的婚姻关系，有配偶又与他人以夫妻名义同居生活并生育一女，其行为已构成重婚罪，应当依法追究刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈光辉接到公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，对此可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈光辉犯重婚罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过向本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨富娜
二〇一八年七月三十日
法官助理 熊 玲
书 记 员 卢林林
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1541号
申请执行人:刘某甲;
被执行人:刘某乙;
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2015)莱阳城民初字第1277号民事判决书收已发生法律效力，本院于2016-08-09立案执行。执行标的总额为28,500.00元。经本院执行，被执行人已交付28,500.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1541号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执922号
申请执行人：柯家钦，男，1972年6月9日生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人：陈李盘，男，1964年6月20日生，汉族，住宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人柯家钦与被执行人陈李盘民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1224执恢4号
申请执行人李当财，男，1950年1月14日生。
被执行人范建芳，男，1971年10月20日生。
李当财申请执行范建芳机动车交通事故一案，本院依据（2013）卢民四初字第96号民事判决书书进行执行，现被执行人范建芳与申请执行人李当财达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）卢民四初字第96号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年一月九日
书 记 员 王垚力
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1032号
原告:安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司,住安徽省芜湖经济技术开发区电器部件园（九华北路118号）,法定代表人：束龙胜,机构代码：91340200149661982L
被告:北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司,住北京市石景山区八角东街25号院1号楼,法定代表人：高建林,机构代码：91110107600018933X
原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司诉被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司撤诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年五月三日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2395号
申请执行人：姚长江
被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。
本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文