wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执保2号
申请人李美和，男，生于1959年10月21日，汉族，住荆州市。
被执行人吴祥兵（斌），男，生于1958年9月19日，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人熊传英，女，生于1963年6月16日，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人吴敏，女，生于1985年6月26日，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人肖永佳，男，生于1983年4月3日，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人江陵县兴业物质有限公司，住所地：江陵县郝穴镇荆洪路。
法定代表人肖永佳。
申请人李美和于2017年1月23日向本院申请诉前保全称，2006年10月至今，被执行人吴祥兵一家人向申请人李美和多次借款。2016年1月以来，被执行人吴祥兵等人未按约定支付申请人320万元的本息。经申请人多次催要，被执行人拒绝还款。为防止被执行人转移财产，现依法向人民法院申请诉前保全，请求查封、扣押、冻结被执行人吴祥兵（斌）、熊传英、吴敏、肖永佳、江陵县兴业物质有限公司价值400万元的财产。李美和以其位于荆州区托塔坊40号第21栋1门1层1室的房产和鄂Ｄ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人李美和的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴祥兵（斌）、熊传英、吴敏、肖永佳、江陵县兴业物质有限公司在金融机构的存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封李美和位于荆州区托塔坊40号第21栋1门1层1室的房产和鄂Ｄ×××××小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
审判员 梁中柱
二〇一七年一月二十三日
书记员 周海燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初643号
原告董某。
委托代理人李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。
被告王某甲。
原告董某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员吉立平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人李腊华、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙，现就读于丹阳市折柳中心小学。原、被告婚后感情一度较好，后因被告基本不外出工作，对原告的工作、生活漠不关心，夫妻感情逐渐产生裂痕。我与被告的感情已破裂，要求与被告离婚。
原告向本院提交结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。被告对此无异议，本院予以认定。
被告辩称，我并未长期不工作，家庭开支也并非来自原告一人，我对原告也是关心的，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2003年在同一个单位工作而相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙，现就读于丹阳市折柳中心小学。原、被告婚后感情一度较好，2010年原告到日本打工后，被告不外出工作，引起原告的不满。2013年原告回国后，双方为家庭琐事发生矛盾并逐渐加深，原告于2016年1月离家外出，并起诉要求离婚。经本院调解和好未成。
以上事实，由原告提供的证据及双方当事人当庭陈述所证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后认为，原、被告婚姻基础牢固，婚后几年感情也较好。由于被告近几年未能安心并稳定地工作，且对原告关心不够，引起原告的不满，导致夫妻感情不和。今后如果原、被告双方能互相理解、互相体谅，多为对方及子女着想，被告能更多地承担家庭的责任，夫妻感情是有和好的可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告董某与被告王某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吉立平
二〇一六年三月十四日
书记员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初666号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人何某，男汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。2016年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押于胶州市看守所。
辩护人郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）674号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人郑莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年6月23日7时30分许，被告人何某驾驶挂号重型半挂牵引车沿胶王路由东向西行驶至胶州市胶西镇李旺屯路段时，与前方顺行刘某某驾驶的小型轿车相撞，挂号重型半挂牵引车向左躲闪时驶入对行车道与沿胶王路由西向东行驶李某某驾驶的小型面包车相撞，然后又撞向停在道路外的小型轿车。事故致李某某死亡，车辆损坏。经认定被告人何某负事故的全部责任。
公诉机关针对以上指控提供了发破案经过、到案经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、事故认定书等证据。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪处罚。
被告人何某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人归案后如实供述肇事经过，有坦白情节。2、被告人在家庭极其困难的情况下积极筹款补偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，被害人表示不追究被告人的刑事责任。3、本案系过失犯罪，被告人当庭认罪、悔罪态度较好。鉴于以上情节请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月23日7时30分许，被告人何某驾驶挂号重型半挂牵引车沿胶王路由东向西行驶至胶州市胶西镇李旺屯路段时，因观察不周、措施不当、未与前车保持安全距离而与前方顺行刘某某驾驶的小型轿车相撞，被告人驾车向左躲闪时又驶入对行车道与沿该路对行的李某某驾驶的小型面包车相撞，后又撞向停在道路外的小型轿车。事故致李某某因颅脑损伤、创伤性休克而死亡。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告人何某负事故的全部责任。
上述事实，被告人何某在庭审过程中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的证人刘某某、宋某某、高某某等证言、胶州市公安局交通事故现场图及照片、胶州市公安局交通警察大队交通事故认定书、胶州市公安局道路交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人近亲属已对被害人近亲属进行了补偿，取得了被害人近亲属对被告人的谅解。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人何某违章驾车，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人归案后坦白供述，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，其近亲属积极补偿被害人的损失并取得被害人对被告人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期内对被告人何某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）辽0881刑初345号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人崔某某，男，1966年12月23日出生，汉族，初中文化，盖州市东升家电商场法定代表人，现住辽宁省盖州市。因涉嫌贪污罪于2016年3月14日被盖州市公安局取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]286号起诉书，指控被告人崔某某犯贪污罪，于2016年11月4日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员戴晓昕、孔化男出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年至2012年期间，被告人崔某某在盖州市东升家电商场，利用其代为管理国家家电下乡补贴资金的职务便利，使用村民身份证信息和家电下乡产品标示卡进行虚拟交易，骗取国家家电下乡补贴款人民币97331.39元。案发后，赃款已全部返还。
被告人崔某某案发后自动投案，系自首。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某某、崔某甲、崔某乙等人证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某利用其代为管理国有资金的职务便利，骗取国家家电下乡补贴款，数额较大，其行为已构成贪污罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人崔某某案发后自动投案。经调查评估，被告人崔某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 温 丽 华
审判员 那丽芝审判员兰天华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 珊 珊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0240行初134号
原告：石柱土家族自治县宏发建设房地产开发有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇老街南门步行街A1栋，社会统一信用代码915002402139530160。
法定代表人：杨俊，该公司经理。
委托代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县水务局，住所地石柱土家族自治县南宾镇南宾路109号，组织机构代码00913525-1。
法定代表人：冉隆清，该局局长。
委托代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
本院在审理原告石柱土家族自治县宏发建设房地产开发有限公司诉被告石柱土家族自治县水务局水利行政处罚一案中，原告石柱土家族自治县宏发建设房地产开发有限公司于2016年12月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告石柱土家族自治县宏发建设房地产开发有限公司的撤诉申请符合法定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县宏发建设房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县宏发建设房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 马小兰
二〇一七年一月三日
书 记 员 马陈晨
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
(解除冻结)
（2017）赣0729执301号之一
申请执行人全南县景宏电子有限公司。地址：全南县第二工业园。
被执行人刘远良，男，1974年3月11日生，汉族，住全南县。
申请执行人全南县景宏电子有限公司向本院申请强制执行（2017）赣0729民初221号民事判决书，本院立案受理后，责令被执行人履行判决义务，本院于2017年6月27日冻结了被执行人刘远良的银行账户。现被执行人刘远良已经履行完判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第31条，裁定如下：
解除被执行人刘远良在中国邮政储蓄银行全南支行账号62×××97上的存款壹万伍仟元整（￥：15000元）的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谌贻林
二〇一七年七月十日
书记员 叶 成
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执217号
申请执行人：苏朝平,男,住四川省江油市八一乡。
被执行人：曾军,男,住三台县芦溪镇。
本院在执行苏朝平与曾军劳务合同纠纷一案中，申请人申请债权金额为8000元，现执行到位金额0元，经查被执行人无可供执行财产，经申请执行人代理人同意，终结本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敏
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋林
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初5193号
原告孙静静，女，汉族，1989年1月15日出生，住濮阳市濮阳县。
委托代理人侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
地址：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
委托代理人刘要欣，该公司总经理。
本院在审理原告孙静静诉中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙静静于2017年6月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙静静撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年六月七日
书记员 张万顺
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)舒民一初字第123号
原告：舒兰市天成养猪专业合作社，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：付亚华，董事长。
委托代理人：赵明武，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：湛智利，舒兰市法律援助中心律师。
被告：杨少富，男，1958年6月19日生，汉族，农民，住吉林省九台市上河湾镇玉丰村九组。
委托代理人：刘明哲，九台市九台法律服务所法律工作者。
本院在审理原告舒兰市天成养猪专业合作社诉被告杨少富建设工程合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费15600元由原告承担。
审 判 长 马 辉
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初1241号
原告：金龙吉，男，朝鲜族，住延吉市。
委托代理人：田洪升，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。
被告：延边鑫丰房地产开发有限公司，住所：延吉市河南街光华路127-10号。
法定代表人：金哲虎，该公司董事长。
原告金龙吉诉被告延边鑫丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告金龙吉于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金龙吉的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金龙吉撤回起诉。
案件受理费4700元（原告已预交），减半收取2350元，公告费300元，共计2650元，由原告金龙吉负担。
审判员 邱艳红
二〇一七年七月三十一日
书记员 王彩霞
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执异209号
异议人（申请执行人）：李军，男，1980年10月24日出生，汉族，住址：安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：孔祥忠。
被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
第三人：广东缤果动漫集团有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠。
委托代理人：孔祥林，男，该公司职员，通讯地址同公司。
本院在执行申请执行人李军与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案[案号(2016)粤0103执62号]中，申请执行人于2017年6月27日向本院申请追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为本案的被执行人，并向本院提供了两被执行人及第三人的工商登记资料。
本院查明，申请执行人李军与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据广州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗劳人仲案【2015】3864-3873号仲裁裁决书，于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款14952元，负担执行费124元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。
本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询两被执行人的财产状况，没有发现两被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司住所地广州市荔湾区芳村大道东路200号80-1房进行搜查，查明该公司已停止经营，没有可供执行的财产。本院亦委托了被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司住所地的广东省江门市人民法院调查其财产情况，该院至今未有答复。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。2016年6月10日，本院作出(2016)粤0103执62号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。
现第三人向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，因第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，故申请执行人申请追加第三人为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为(2016)粤0103执62号案的被执行人。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 梁燕文
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈坤龄
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执993号之一
申请执行人交通银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区。
负责人刘立新，该分行行长。
被执行人湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司，住所地湖南省永兴县。
法定代表人：杨国辉，该公司董事长。
被执行人杨国辉，男，1963年8月11日出生，住湖南省永兴县。
被执行人戴爱华，女，1968年7月25日出生，住湖南省永兴县。
被执行人永兴县意兴金属材料有限公司，住所地湖南省永兴县。
法定代表人杨国胜，该公司董事长。
被执行人湖南友能稀贵金属有限公司，住所地湖南省永兴县。
法定代表人戴焕坤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司郴州分行与被执行人湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司、杨国辉、戴爱华、永兴县意兴金属材料有限公司、湖南友能稀贵金属有限公司金融借款合同纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王益天
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1818号
申请执行人：李金永，男，1954年10月6日出生，汉族，。
被执行人：山东谦诚工贸科技有限公司，住所地青州市邵庄镇东台头村。
法定代表人：贾如程，总经理。
本院在执行李金永与山东谦诚工贸科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 铁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈众林
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终315号
上诉人（原审原告）：熊学彬，男，1967年7月21日出生，汉族，城镇居民，住邻水县。
委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：广安鑫福煤业有限公司，住所地广安市广安区。
法定代表人：何兴国，总经理。
委托诉讼代理人：张新乔，女，1955年1月7日出生，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：何纯建，男，1962年3月24日出生，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。
上诉人熊学彬因与上诉人广安鑫福煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1655号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定熊学彬经济补偿标准的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1655号民事判决；
二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。
上诉人熊学彬预交的二审案件受理费10元、上诉人广安鑫福煤业有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审 判 长 成代军
审 判 员 成 琪
代理审判员 杨红梅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 茜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2398号
本院在执行申请执行人袁恩财与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1662号
罪犯倪昌俊，男，1975年4月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2008年7月22日作出(2008)宜刑初字第433号刑事判决，以被告人倪昌俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2022年9月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；尚未追缴的赃款及赃物折价款，责令四被告人按各自参与的犯罪所得数额予以退赔。判决发生法律效力后于2008年8月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月8日、2013年7月5日、2015年7月1日作出(2011)宁刑执字第1560号、(2013)宁刑执字第3935号、（2015）宁刑执字第4369号刑事裁定，对罪犯倪昌俊共减去有期徒刑四年七个月(刑期至2018年2月24日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯倪昌俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯倪昌俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年9月、2016年2月、2016年8月获得监狱表扬三次，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪昌俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯倪昌俊减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月24日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二��一七年五月二日
书 记 员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内2527民初857号
原告甄千果，女，1972年3月5日出生，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇，系个体。
被告马志彪，男，1979年12月20日出生，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇，系太仆寺旗某局职工。
被告李有林，男，1978年12月12日出生，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇，系太仆寺旗某局职工。
本院于二Ｏ一六年十月八日立案受理了原告甄千果与被告马志彪、被告李有林追偿权纠纷一案，原告甄千果于二Ｏ一六年十一月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄千果与被告马志彪、被告李有林追偿权纠纷一案，原、被告双方通过私下协商解决，故原告提出撤诉申请，原告提出的撤诉事实理由充分，本院准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甄千果撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
审判员 马 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周策策
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1623民初851号
原告：周德俊，男，1966年5月5日出生，汉族，住四川省邻水县。
特别授权委托诉讼代理人：黄云，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。
被告：邻水县公路养护管理二段。
住所地：四川省邻水县鼎屏镇人民路南段4号。
法定代表人：陈刚，该段负责人。
特别授权委托诉讼代理人：张纯华，女，该段职工。
委托诉讼代理人甘元超，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周德俊与被告邻水县公路养护管理二段提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周德俊于2016年8月17日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告周德俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周德俊撤回起诉。
案件受理费3410元，减半缴纳1705元，由原告周德俊负担。
审 判 长 张 波
人民陪审员 熊兴怒
人民陪审员 熊维国
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1301号
罪犯胡金飞，女，1992年6月2日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2013年9月10日作出(2013)宝刑初字第0297号刑事判决，以被告人胡金飞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年4月8日止），并处罚金人民币八千元，追缴违法所得人民币一千元。判决发生法律效力后于2013年10月23日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯胡金飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯胡金飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯胡金飞在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡金飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡金飞减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临尧法执字第1238号之二
申请执行人：巢鹏彬，男，1979年4月14日出生，汉族。
被执行人：胡胤清，女，1974年1月11日出生，汉族。
申请执行人巢鹏彬与被执行人胡胤清民间借贷纠纷一案，执行中，本院于2017年2月9日依据（2015）临尧法执字第1238号之一执行裁定书查封了被执行人胡胤清名下位于临汾市尧都区xxx房屋一套，并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人胡胤清名下位于临汾市尧都区xxx房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 屈文明
人民陪审员 李盼盼
人民陪审员 杨 娟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王笑笑
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕粤08**民初934号
原告中国工商银行股份有限公司湛江分行。
负责人符辉。
委托代理人陈卓文。
被告龙亚敬。
被告广东伟信融资担保投资有限公司。
法定代表人许振伟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湛江分行诉被告龙亚敬、广东伟信融资担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月10日以被告已经结清借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司湛江分行以被告已经结清借款本息为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。
案件受理费5511.95元减半收取2755.98元，由原告负担。
审 判 长 陈 强
代理审判员 杨莹莹
人民陪审员 肖春明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄琳甄
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00450号
原告刘瑞友，农民。
被告刘干劲，农民。
被告尹之红，农民。
原告刘瑞友与被告刘干劲、尹之红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。刘瑞友到庭参加诉讼，刘干劲、尹之红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞友诉称：刘干劲、尹之红2013年8月3日到我家借了人民币柒万元（70000）。到期后经我多次催要一直不还，现请求人民法院依法判令刘干劲、尹之红返还我人民币柒万元整（70000元），利息26600元，算至2015年3月份，以后按约定利息计算。
被告刘干劲、尹之红未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘瑞友在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借刘瑞友现金（60000元整）陆万元整，月利息2分。2013年8月3日。以上结利息￥10000元不在￥60000以内。借款人：刘干劲、尹之红。2013年8月3日。”
原告刘瑞友在庭审中称借条中6万元是以前多次借的，在2013年8月3日进行结算，还欠本金6万元，利息1万元。我要求1万元的利息也应当按2分计算利息。两被告系夫妻关系。
以上事实，有原告刘瑞友的庭审陈述及其提交的《借条》1份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘瑞友与被告刘干劲、尹之红之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，刘干劲、尹之红应当承担向刘瑞友偿还借款本息的民事责任。
原告刘瑞友在庭审中认可借条中6万元系借款本金，1万元系借款本金的利息，因此本案的借款本金应按照6万元计算。
原被告在借条中约定借款利息为月息2分，该约定并不违反法律规定，本院予以支持。
被告刘干劲、尹之红无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘干劲、尹之红于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告刘瑞友人民币6万元及利息（至2013年8月3日的利息为1万元，自2013年8月4日起的利息按照借款本金6万元、月利率2分计算至实际给付时止）。
二、驳回原告刘瑞友的其他诉讼请求。
案件受理费2215元减半收取1107.5元，由被告刘干劲、尹之红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2215元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年六月五日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)裕民一初字第207号
原告：阿娜汉·哈列乐，女，1981年4月出生，哈萨克族，现住裕民县。
原告：扎尔克哈里·那依曼，男，1980年2月出生，哈萨克族，现住裕民县。
委托代理人：郭军，系新疆塔原律师事务所律师。
被告：汪刚，男，1968年5月出生，汉族，住裕民县。
委托代理人：马原生，系新疆昌恒律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司。
住所地：新疆塔城地区额敏县朝阳区光明路。
法定代表人：袁建新，系中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司总经理。
委托代理人：陈冉，系中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司客服部职员。
本院在审理原告阿娜汉·哈列乐、扎尔克哈里·那依曼诉被告汪刚、中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阿娜汉·哈列乐、扎尔克哈里·那依曼于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿娜汉·哈列乐、扎尔克哈里·那依曼申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告阿娜汉·哈列乐、扎尔克哈里·那依曼撤回起诉。
案件受理费3184元，因撤诉减半收取1592元，投递费105元，计款1697元(原告已预交)，由原告阿娜汉·哈列乐、扎尔克哈里·那依曼负担。
审 判 长 滕 晓 丽
审 判 员 沙力塔娜提
人民陪审员 张 雪 莲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 权 烁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初12965号
原告：刘登平，男，1969年6月14日出生，汉族，住广西灵山县，
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，广东五维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨奇，广东五维律师事务所辅助人员。
被告：黄忠，男，1987年1月22日出生，汉族，住重庆市万州区，
被告：深圳市盈创运输服务有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区光明街道百花洞工业园百花园路百艺盛大厦*座616。统一社会信用代码为914403005967927818。
委托诉讼代理人：王协扬，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜嘉敏，广东瑞轩律师事务所律师。
原告刘登平诉被告黄忠、深圳市盈创运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘登平于2018年1月15日向本院提出撤回对被告黄忠起诉的申请。
本院认为，原告刘登平向本院提出撤回对被告黄忠起诉的申请，应视为原告对权利的自主处分，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘登平撤回对被告黄忠的起诉。
审判员 罗艳艳
二〇一八年一月十五日
书记员 莫建斌
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汶民一初字第565号
原告韩某某，女，1989年10月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告路某某，男，1988年5月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告韩某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2012年经人介绍认识，2013年2月20日登记结婚。婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后性格不合，经常生气吵架。2014年6月，原告曾起诉离婚，判决不准离婚后未和好，为维护原告的合法权益，再次诉至法院，请求离婚，原告的婚前个人财产，即嫁妆归原告所有，不同意返还彩礼款。
被告路某某辩称，原、被告于2013年登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后感情很好，有和好的可能，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，原告应返还被告给付的彩礼款，嫁妆依法分割。
经审理查明，原、被告于2012年农历12月份经人介绍认识，并确立恋爱关系，2013年2月20日在汶上县民政局登记结婚。双方未生育子女。结婚时原告娘门陪送的嫁妆有：推拉式挂衣橱一件、大组合橱四组、小组合橱一套、布艺沙发一套（带贵妃床）、茶几一张、梳妆台及椅子各一件、格力挂机空调一台、太阳能一套、32寸TCL王牌液晶彩电一台、海尔电冰箱一台、饮水机一台、手工棉被四床，上述财产均在被告处存放。被告主张给付原告彩礼款共计132000元，原告认可被告给付108000元彩礼款，被告对原告未认可的24000元未提供证据证实。原、被告在共同生活期间，有一些矛盾、争执，2014年夏双方开始分居。原告曾起诉与被告离婚，判决不准离婚后，双方未联系。2015年2月2日原告再次起诉离婚，并请求被告返还嫁妆，分割夫妻共同财产。另查明，原、被告无夫妻共同财产。
上述事实，由汶上县人民法院（2014）汶民一初字第252号民事判决书、当事人的陈述、庭审笔录等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活中，发生一些矛盾、争执，并于2014年夏开始分居，影响了夫妻感情的进一步发展，原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告关系仍未得到改善，应视为夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的主张，本院依法予以支持。被告按照农村习俗给付原告彩礼款是以将来双方结婚为目的，原、被告已经结婚两年有余并共同生活，条件已成就，被告主张原告返还彩礼款，未有充分的证据证实，本院不予支持。原告的婚前个人财产，即嫁妆一宗，系原告婚前个人财产，应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告路某某离婚；
二、原告韩某某的婚前个人财产，即嫁妆一宗（详见审理查明部分），归原告韩某某所有；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述第二项于本判决生效后十日内一次性交付完毕。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年四月十六日
书记员 段东玉
第-1-页共3页
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4409号之二
原告上海泰福贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陆涛，总经理。被告上海蒙扎餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告上海泰福贸易有限公司诉被告上海蒙扎餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，诉讼保全费39.50元，合计64.50元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 孙连华
人民陪审员 王丽华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 谢丽娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字��32号
罪犯谷小明，男，1981年10月15日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一二年九月二十六日作出（2012）宜刑初字第159号刑事判决，认定被告人谷小明犯聚众斗殴、开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已执行）。同案犯不服，提出上诉，本院于二0一二年十一月二十日作出（2012）郴刑一终初字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，提请对罪犯谷小明减去至2016年1月12日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯谷小明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵��监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯谷小明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷小明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯谷小��减去至2016年1月12日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五年二月九日
书记员 侯玉霜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一(民)初字第5896号
原告陶华明。委托代理人顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。委托代理人苗润，上海剑栋律师事务所律师。被告颜元何。原告陶华明与被告颜元何民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭���行了审理。原告陶华明及其委托代理人顾剑栋、苗润到庭参加诉讼、被告颜元何经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年10月10日向原告借款人民币10万元(以下币种均为人民币)，承诺按月利率1.5%支付原告利息。2012年12月17日、12月27日原告又分别出借给被告各10万元，共计20万元，被告也承诺按月利率1.5%支付利息。2013年7月10日被告又向原告借款5万元，承诺按月利率1.3%支付原告利息。上述借款本金共计35万元，被告支付了部分利息后，借款本金至今分文未还，现原告起诉要求1、被告偿还借款本金35万元；2、被告以借款本金30万元为基数，按月利率1.5%支付自2013年8月1日起至判决生效之日止的利息；3、被告以借款本金5万元为基数，按月利率1.3%支付自2013年8月1日起至判决生效之日止的利息。被告未作答辩。经审理��明：2011年10月10日被告出具借条一份，载明向原告借款壹拾万元整，利息按月计1.5%计算。2012年12月22日被告又出具借条一份，载明向原告借款20万元，利息按月计1.5%计算。2013年7月10日被告又出具借条一份，载明向原告借款伍万元整，利息按月计1.3%计算。因被告至今借款本金分文未还，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借据三份、农业银行明细清单、工商银行取款凭证，婚姻关系证明、原告的当庭陈述等证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜元何向原告陶华明借款35万元，有被告出具的三份借据为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金35万元及按约支付利息，于法不悖，依法应予支持。被告颜元何经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、���二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜元何应于本判决生效之日起10日内返还原告陶华明借款本金人民币35万元；二、被告颜元何应于本判决生效之日起10日内以借款本金30万元为基数，按月利率1.5%支付原告自2013年8月1日起至本判决生效之日止的利息；三、被告颜元何应于本判决生效之日起10日内以借款本金5万元为基数，按月利率1.3%支付原告自2013年8月1日起至本判决生效之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东商初字第567号
原告李明，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告东营市安捷化工有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路***号。
法定代表人李向军，经理。
原告李明与被告东营市安捷化工有限责任公司（以下简称东营安捷公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告东营安捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明诉称，2013年10月21日，原告在被告加油站办理加气卡一张。2015年1月28日，被告以更换股东为名不让原告使用该加气卡。原告加气卡尚余款项为3300元。原告诉请判令：被告返还原告加气卡中剩余款项3300元，被告负担案件诉讼费用。
被告东营安捷公司未作答辩。
经审理查明，2013年，原告在被告处办理加气卡并充值，用于在被告经营的加气站加气使用，被告给原告出具收款收据，加气的形式为原告在被告的加气机上自助加气，加气款项从加气卡中自动扣除，该加气卡可重复充值使用。2015年3月份左右，原告持该加气卡去被告处加气，被告知不能继续加气，原告主张此时加气卡中剩余款项为3300余元，此后原告一直未能在被告处加气。原告未提供被告出具的收款收据。
以上事实，有原告陈述、原告提供的加气卡等证据在案佐证。
本院认为，原告在被告处办理加气卡并充值加气，原、被告之间形成买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告主张其加气卡中剩余款项为3300元，证据不足，故原告请求被告返还加气款3300元，本院依法不予支持。被告东营安捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。综上，本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李明的诉讼请求。
案件受理费50元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张德红
代理审判员 胡 杰
人民陪审员 张华艳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 薛文文
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初66231号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。
被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。
法定代表人：朱屹涛。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 梁 晨
书 记 员 马 杰
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1224民初108号
原告：赵元英，女，1972年6月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：王强，男，1982年3月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：李园，女，1985年7月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住通山县。
原告赵元英与被告王强、李园民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵元英到庭参加诉讼，被告王强、李园经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵元英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还原告本金20万元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：第一被告与原告丈夫是同单位职工，平时关系较好。被告王强因资金周转需要，于2014年2月19日、2014年3月19日分别向原告借款10万元，共计20万元。借款到期后，经原告多次催讨无果，原告诉至法院。
原告赵元英为证明其诉称的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。
证据二、借条两张，证明被告王强向原告借款的事实。
证据三、短信、微信、支付宝记录一组，证明原告找被告王强讨款的事实。
被告王强、李园未到庭，未答辩。
被告王强、李园在举证期限内未向本院提供相关证据。
经审查，原告提供的证据一、二、三具有证据的关联性、真实性、合法性，本案确认其为有效证据，并予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下：
被告王强因资金周转需要分别于2014年2月19日、2014年3月19日每次向原告借款10万元，共计20万元。每次借款时被告王强均出具了借据，即“借条；今借到现金人民币拾万元整；借款人：王强；2014.2.14”，“借条；今借到现金人民币拾万元整；借款人：王强；2014.3.19”。借款到期后，原告赵元英多次向被告王强催讨借款无果，原告诉至本院。
本院认为，原告赵元英与被告王强之间因民间借贷形成的债权、债务关系明确，被告王强应按照约定向原告赵元英偿还借款。对于原告赵元英向本院主张要求被告李园承担共同偿还责任的请求，因原告赵元英未提供证据证明被告李园是共同借款人，也未提供证据证明被告王强将借款用于家庭生活之中，故本院对原告请求被告李园共同偿还借款的请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王强在本判决生效后十日内偿还给原告赵元英人民币200000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王强负担3300元，原告赵元英负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 朱必辉
人民陪审员 张召元
人民陪审员 袁观华
二〇一八年五月十五日
法官 助理 徐 浩
书 记 员 朱必启
附：相关法律条文（及司法解释）
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑民申1287号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王延军。
委托代理人：牟丽华，黑龙江雪原律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：邢成志。
委托代理人：谭宝昌，北京中银律师事务所鸡西分所律
师。
再审申请人王延军与被申请人邢成志健康权纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院(2015)鸡民终字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王延军申请再审称：（一）其从2014年7月23日至10月1日停业损失柜台租赁费11485.75元、租赁费299.18元、税费4620元，是因被申请人殴打其造成的。否则百货大楼不会对其处罚，此处罚与被申请人行为有因果关系，此损失应由申请人承担。（二）其提供了象棋、羽毛球拍及手机的损失被损坏的照片和公安机关的录像足以证明其物品被损坏的事实。原判决未赔偿错误。
本院认为，双方争议的焦点是王延军停业期间的损失是否应由被申请人承担；象棋、羽毛球拍、手机的损失是否应予支持。一审庭审已查明，2013年11月23日，王延军与妻子韩贤红与鸡西百货大楼有限责任公司（以下简称鸡西百货大楼）签订一份经营合同书，租赁鸡西百货大楼的柜台经营文化专业用品，该柜台与邢成志经营的柜台���邻。双方因经营同一类商品，相互之间产生矛盾，发生争吵。邢成志在王延军柜台前对其实施殴打，致王延军损伤。鸡西市鸡冠区公安分局对被告邢成志作出行政拘留二十日及罚款的行政处罚。鸡西百货大楼当日对王延军、邢成志作出停业处罚。庭审中，王延军称税务部门不给办理歇业手续，但未提交证据证实，故原判决对其主张的停业损失未予支持并无不当。王延军称双方发生纠纷损环的物品价值为：玻璃12元、点钞机950元、象棋19元、羽毛球拍40元、手机5元，但王延军在公安机关对其询问时称柜台玻璃、点钞机被损坏，没有陈述象棋、羽毛球拍和手机被损坏。庭审中，王延军向法院提交了鸡冠区海霞玻璃制品商店出具的发票，证明其更换柜台玻璃支付费用1200元，王延军未提交证据证明点钞机等物品的价格，且其在公安机关对其询问时，亦未陈述象棋、羽毛球拍、手机被损坏事实，且未提交上述物品价格的证据，故原判决对其要求邢成志赔偿象棋、羽毛球拍、手机的损失，证据不足。
综上，王延军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王延军的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 安伟亮
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初2646号
原告：金玉珠。
委托代理人：李淑芬，辽宁法信律师事务所律师。
委托代理人：侯冰，辽宁法信律师事务所律师。
被告：辽宁金诚投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区大南街61号。
法定代表人：李双娥。
被告：洛阳一海包装材料有限公司，住所地洛阳市西工区机场西路96号。
法定代表人：杨颀。
本院在审理原告金玉珠诉被告辽宁金诚投资管理有限公司、洛阳一海包装材料有限公司合同纠纷中，本院于2016年3月18日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告金玉珠诉被告辽宁金诚投资管理有限公司、洛阳一海包装材料有限公司合同纠纷一案，沈阳市公安局沈河分局经侦大队以涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年1月28日正式立案，该案涉及本案原告起诉的案件，现案件正在审理中，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告金玉珠的起诉。
案件受理费人民币2150元，退回原告金玉珠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郎素琴
二〇一六年六月一日
书记员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初432号
原告：向某军，男，生于1986年2月25日，汉族。
被告：吕某芳（系原告向某军之母），女，生于1962年11月18日，汉族。
原告向某军与被告吕某芳法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向某军，被告吕某芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被继承人向兆斌的遗产：位于陕西南郑农村商业银行股份有限公司黄官分理处向南100米处一间地基以及位于黄官镇南大街楼房一栋二间三层，共计约价值60万元，由原告继承30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲生母子关系，原告父亲向兆斌与母亲从1990年至2000年在山西做面皮生意，2001年在黄官镇新街购买地基一间，之后原告父亲一直在黄官街做小生意，由于母亲掌控家中钱财，父母经常相互打骂，之后母亲遗弃父亲，独自到天津打工，导致原告父亲自暴自弃，经常喝酒。2007年春节后，原告父亲为了生活，不得已打算把地基卖掉，期间精神失常饮酒过度死亡。2010年原告与母亲修建楼房两间三层，2012年母亲与陈思强结婚。现母亲控制所有遗产。父亲遗留两处房产估计价值60万元左右，原告为成家立业要求与母亲分割遗产。
被告吕某芳辩称：被告与原告父亲向兆斌结婚后只生育了原告向某军一个子女。原告父亲向兆斌于2007年去世，被告于2012年与陈思强结婚后无子女。原告至今还没有成家，原、被告没有分家，被告愿意帮助原告成家立业后分割财产。地基是被告与原告父亲在山西等地打工十多年后于2000年购买的，现在不能也无法变卖。2011年被告花了16万元在黄官镇岭镇村十三组的老宅基地上新修建两层两间半楼房一栋，原告没有出资，被告自己当时只有3万元积蓄，其他的钱都是向亲戚借来的，在被告与陈思强结婚后，与陈思强一起偿还了部分债务。被告承认原告父亲向兆斌的遗产中有原告的份额，但现在不能分割。
本院经审理认定事实如下：原告向某军系被告吕某芳与向兆斌独子。向兆斌于2007年去世（向兆斌父母先于向兆斌去世），至今原、被告没有分家。被告吕某芳于2012年12月28日与案外人陈思强登记结婚，婚后无子女。向兆斌与被告吕某芳在南郑县黄官镇黄官社区居委会（原岭镇村十三组494号）有老宅基地一宗，于1985年8月取得村镇宅基地使用证，该使用证中载明：户主向兆斌，人口为三人，被告吕某芳于2011年在该宅基地上修建了两间两层半楼房。该房屋修建后，原、被告共同居住使用,原告向某军住二楼东面临街一间。2000年12月，被告吕某芳与向兆斌向原南郑县黄官镇岭镇村村委会共交纳建房一间（位于陕西南郑农村商业银行股份有限公司黄官分理处后面街道，长约20米，宽约3.6米）的土地费、审批及配套费20000元，之后在该处打桩基，但未修建。近年来，原、被告在共同生活当中发生过矛盾，原告遂以继承纠纷起诉，并要求以现金分割遗产，诉讼中经多次调解，双方各持己见未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件、被告提交的身份证、户口本、结婚证、村镇宅基地使用证、收款收据的复印件等载卷证实，应予以认定。
本院认为：遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人向兆斌去世后并未留有遗嘱，其配偶、子女依法享有继承权，现原告作为子女、被告作为配偶均为向兆斌的法定继承人，享有对被继承人向兆斌个人合法财产的继承权。但本案中原告向某军所诉称继承的两处财产，均系被告吕某芳与向兆斌夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，应作为夫妻共同财产分割后属于被继承人向兆斌的部分才能作为遗产继承。原告虽诉称被告遗弃被继承人导致其死亡，被告不能继承其应继承的份额，但原告未提交任何证据证实其理由成立，对该诉称理由本院不予支持。对原告所诉南大街的两间两层半房屋，系向兆斌去世后，被告吕某芳在位于南郑县黄官镇原岭镇村十三组494号的老宅基地上所修建，原告向某军未能举证证明其在修建房屋时的出资情况以及该房屋是否取得相应的房屋产权证明，且系原、被告共同居住、使用的唯一一处住房，不宜变卖和在物权上予以分割，但房屋在原老宅基地上修建，且原、被告未分家，可酌情确定原、被告的份额，作为母子关系的继承人之间理应相互协助、配合，按各自所享有的份额占有使用该房屋。对地基（位于陕西南郑农村商业银行股份有限公司黄官分理处后面街道，长约20米，宽约3.6米）一间，虽亦属于遗产范围，但该地基同样属于被告吕某芳与向兆斌的夫妻共同财产，现该地基也未取得相应的权属证明，原告未举证证明该地基现有价值，同样不宜做物权分割和处置变现。对原告向某军要求继承遗产30万元的诉讼请求，因该两处财产均无法进行物权分割及处置变卖，其以现金分割遗产的请求，不符合法律规定和本案实际，本院不予支持。现仅可依照法律规定确定原、被告各自享有的份额，双方可按现状占有、居住使用该房屋。综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告向某军按四分之一的份额、被告吕某芳按四分之三的份额共同享有南郑县黄官镇黄官社区居委会（位于原岭镇村十三组494号）两间两层半楼房以及一间地基（位于陕西南郑农村商业银行股份有限公司黄官分理处后面街道，长约20米，宽约3.6米）的所有权。
本案案件受理费5800元，由原告向某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 龚菊英
人民陪审员 杨有斌
人民陪审员 刘启全
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 强
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阿茂民初字216号
原告杨银银，男，汉族，生于1986年10月5日，四川省安县人。
被告蒲红琼，女，羌族，生于1987年4月28日，四川省茂县人。
原告杨银银诉被告蒲红琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告杨银银到庭参加诉讼，被告蒲红琼经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨银银诉称：被告蒲红琼因欠我货款，于2014年7月23日向我出具欠条，该欠条约定，今欠到杨晨货款2，816.00元，被告经我多次催告，拒不还款。特请求依法判令：一、被告蒲红琼归还我欠款2，816.00元；二、诉讼费由被告承担。
被告蒲红琼未到庭作答辩。
经审理查明，原告杨银银向本院提供2014年7月23日欠条一份，署名为“蒲红琼”，该欠条约定，今欠到杨晨货款2，816.00元。
原告杨银银向法庭提交的证据有，一、欠条一份；二、茂县凤仪镇禹乡村委会证明一份，被告蒲红琼未到庭质证，经核实，本院对第一组证据的真实性不予确认，对第二组证据的真实性予以确认。
被告蒲红琼未到庭提交证据。
本院认为：原告杨银银提交的欠条署名为“蒲红琼”，因无其它证据证明该签名为被告蒲红琼所书写，本院无法核实原、被告之间的借贷行为，借贷资金及支付方式，对原告所主张的事实本院不予认定。原告杨银银要求被告蒲红琼归还欠款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告杨银银的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告杨银银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 曹邦信
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 马 浩
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨茂涓
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1466号
罪犯刘富利。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2008年9月12日作出（2008）胶南刑初字第391号刑事判决，认定被告人刘富利犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。2012年9月减刑一年。2014年1月减刑七个月。现已执行刑期八年。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯刘富利减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘富利的悔改表现，有罪犯刘富利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘富利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘富利减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东灶民初字第0102号
原告陈某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告张海荣的起诉。
本院认为，原告陈某某的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 王茂云
二〇一四年三月十日
书记员 贺慧梅
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民二初字第2215号
原告谢艳清。
被告刘跃华。
原告谢艳清与被告刘跃华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢艳清到庭参加诉讼，被告刘跃华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢艳清诉称：被告刘跃华以做生意需要资金周转为由，向原告借款25000元，并出具了借条给原告，约定按月利率2.5%计算利息。借款后，原告催收借款本息未果。原告故起诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金25000元及其自2012年9月3日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘跃华未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月2日，被告刘跃华以经商需要资金周转为由向原告谢艳清借得现金25000元，并出具了一张借条给原告。该借条的主要内容为：“今借到谢艳清手现金贰万伍仟元整，以每月对日付利息2.5%计算每月625元整。今借人刘跃华。2012年9月2日。”借款后，被告已支付给原告2015年6月2日前的利息。原告追索借款本金及其余利息未果，故诉至法院。
以上事实有经与原件核对无异的原、被告身份证复印件各1份、借条1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告谢艳清与被告刘跃华之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确。因本案借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告归还借款，现经原告追索，被告未及时、全面履行还款义务，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本金25000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，双方在借条中约定“以每月对日付利息2.5%计算每月625元整”，根据其文义，应解释为按照月利率2.5%计算利息。现原告要求被告按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持；但被告已付清2015年6月2日前的利息，故利息应自2015年6月3日起计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）>》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘跃华应当于本判决生效后十日内归还给原告谢艳清借款本金25000元及其自2015年6月3日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，公告费560元，共计1423元，由被告刘跃华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 梁水生
人民陪审员 宋东北
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 杨 涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702��字第281号
申请执行人：李少永，农民。
被执行人：窦金生，农民。
本院在执行申请执行人李少永与被执行人窦金生劳务合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1291号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人10453元。２、案件受理费30元。以上二项的执行，已执行0元，未执行10483元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡民初字第1291号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡 大 鹏
审判员 ��范河君
审判员 崔 思 颢
二〇一六年五月二十日
书记员 张 旭
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执65号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人王金龙。
本院刑事审判庭移送执行王金龙危险驾驶罪并处罚金一案中，经本院向金融机构查询王金龙的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人所在村民委员会调查了解被执行人的财产状况，被执行人确无财产可供执行，且被执行人王金龙不在村中居住，外出打工。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1128执65号一案的本次执行程序。
本案执行标的总额2000元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额2000元。在具备执行条件时，本院依职权继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 强
审 判 员 王红旗
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵金友
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]大东民三初字第465号
原告：赵鹏，男，1988年1月3日出生，汉族。
委托代理人：吴晓辉，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市展翔职业技术培训学校。
法定代表人：郑宇，职务：校长。
委托代理人：刘焕尧，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
委托代理人：齐云鹏，男，1986年6月14日出生，汉族。
原告赵鹏与被告沈阳市展翔职业技术培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员张婷担任审判长，与人民陪审员赵青、张秀萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴晓辉，被告的委托代理人刘焕尧、齐云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原��诉称：2012年9月10日，原告从电脑广告看到被告的广告，看到被告宣传其学校各方面都非常好并且开设土建基础理论和实践课，于是原告从单位辞职，来到被告处学习土建专业，因原告工作（临时工）单位急需土建人才，原告学成后可由此单位聘用，遂到被告处学习，并与被告签订了《沈阳市展翔电脑学校专项培训合同》，合同第一条第6、7款约定“甲方为乙方提供学习、实践的良好环境和先进的教学设备，认真履行教学内容、计划和课程、课时安排。”因此，原告交了16800元学费，在被告处学习。可仅仅学习7个月就再也没有老师上课，真正的专业课一节没上，原告多次找学校交涉，学校说没有老师，正在积极找，可至今土建专业也没有老师，原告等到现在已经一年零四个月仍然没有老师，故要求被告退还学费，被告拒绝，故原告诉至法院，要求被告返还学费16800元���并赔偿违约金5040元，共计21840元并承担诉讼费。
被告辩称：一、本案是培训合同纠纷，原、被告双方于2012年9月10日签订了专项培训合同，该合同的约定以及合同内容是合法有效的，原、被告双方应该严格按照合同的约定履行合同义务。从合同内容上看，并没有涉及到原告所要求的退还学费及赔偿违约金的内容。二、原告的诉求不符合辽宁省民办教育退费管理办法的规定，原告在被告单位完成了大部分学业，仅有一科未完成。按照合同约定，被告同意为原告继续履行合同，直至原告拿到所学的毕业证书为止。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月10日，原告（乙方）到被告沈阳市展翔电脑培训学校（甲方）处报名，学习土建培训课程，并与被告签订了《专项培训合同》，合同约定：沈阳市展翔电脑学校为乙方提供土建工程师培训服务，甲方为乙方学员在完成全部课程并通过甲方组织的全部考试合格后，为乙方分配相关工作。甲方承诺乙方在校学习期间，一期不会，下期免费学习，在学习现有教学资源容许的情况下，需安排乙方重新听课；为乙方提供适于学习、实践的良好环境和先进的教学设备。认真履行教学内容、计划和课程、课时安排。乙方须遵守甲方制定的有关教学、管理规定，不得有任何有损甲方声誉及形象的言行，乙方应在规定时间内认真完成学习计划，每课程模块结束后，必须参加甲方组织的考试。该课程的学习期限为一年半。合同签订后，原告给付被告16800元学费，被告为其出具了收款收据。交费后，原告在被告处学习，学习了近一年时间，并通过了部分科目的考试，但关于土建科目的课程，因被告没有老师教学，未能给原告上课，致使原告无法完成全部学业。期间，原告对此找到被告协商，被��均以没有老师为由，让原告等候上课通知。2014年3月20日，原告到被告处要求退还学费，双方就退费事宜协商未果，现原告诉至法院，要求被告退还全部学费并支付其违约金。
另查明，沈阳市展翔电脑培训学校于2013年11月更名为沈阳市展翔职业技术培训学校。
上述事实，有原、被告的陈述、《培训合同》、收款收据及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订了培训合同并向被告交纳了学费，被告对其提供教学培训，双方形成教育培训合同法律关系，双方应按照约定履行各自的义务。关于原告提出要求被告退还全部学费并承担违约金的主张，本院认为，被告因师资问题致使原告无法完成土建科目课程的学习，系违约行为，应承担违约责任，但因双方在合同中未约定违约金且原告在被告处接受了教育培训，在被告处学习了近一��时间，并通过了部分课程的考试，故本院酌定被告应承担80%的违约责任，应退还原告学费13440元（16800×80%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市展翔职业技术培训学校于本判决发生法律效力后15日内退还原告赵鹏学费13440元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费346元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 张秀萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执４６４号
申请执行人：王慧珍，女，1972年11月5日出生，汉族，住富源县赛尔江东路金蕴名苑8号楼5单元101室，身份证号码652601197211052227。
被执行人：新疆驰域国际旅游客运有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路670号源亨宾馆旁。
法定代表人：苗强，该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)乌中民一终第741号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入64238.42元、执行费863.58元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 封建新
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 游兰兰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执11242号
申请执行人:北京华贸联合信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村。
法定代表人：甘圣云，总经理。
委托诉讼代理人：李密侠，辽宁湘辉律师事务所律师。
被执行人:北京科联讯通科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号楼8层05-486。
法定代表人：朱子平，总经理。
被执行人:朱子平，男，1986年2月8日出生，汉族，住河北省三河市。
本院在执行北京华贸联合信息技术有限公司与北京科联讯通科技有限公司、朱子平合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京科联讯通科技有限公司、朱子平的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 坚
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第1616号
原告华威房地产开发有限公司（以下简称华威公司）。
法定代表人唐鲜明。
委托代理人李宝忠，该公司法律顾问。
被告王彪，男。
原告华威公司与被告王彪商品房销售合同纠纷一案，本院2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告华威公司委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告王彪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告购买了原告开发的音河明珠小区20号楼二单元102室，楼房面积85.52平方米，现欠楼款269057.60元，经原告多次索要，被告以种种理由推脱至今未给付。为维护原告合法权益不受侵犯，原告起诉要求被告给付购楼款269057.60元。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、2013年5月21日欠据一份，证明被告欠原告的首付款入户时写的是69057.60元，剩余需要公积金贷款的20万也没有给，总数是269057.60元。该证据被告未反驳，客观有效，本院予以采信。
被告王彪未提供证据。
经审理查明，2013年5月21日，被告王彪向原告华威公司出具欠据一份，约定欠音河明珠小区20号楼二单元102室房款69057.60元，承诺两月之内还款。现争议房屋早已实际交付被告。
另经调查，被告认可欠原告包括首付款69057.60元在内的房款269057.60元，因办理公积金贷款所需的购房款专用发票丢失导致未能及时付款。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，而依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告华威公司与被告王彪达成的房屋买卖合同系双方真实意思表示，自被告向原告出具欠据之日起合同生效。原告已将房屋交付被告，被告给付部分房款后，未按照口头合同及欠据约定足额、及时付清房款，欠据约定的给付期限早已届满，被告对原告主张的数额未有异议，故本院对原告要求被告给付房款269057.60元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告王彪于本判决生效后立即给付原告华威房地产开发有限公司房款269057.60元。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335.86元，减半收取2667.93元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 乔 娜
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑初字第00538号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张硕（别名张浩），农民。2011年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月20日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月31日被羁押，4月1日被刑事拘留，4月8日被取保候审；因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月23日被羁押，1月24日被刑事拘留，2月17日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人朱坤，江苏君桥律师事务所律师。
被告人刘浩杰，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月21日被羁押，1月22日被刑事拘留，2月16日被取保候审，9月6日经本院决定，9月8日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕841号起诉书指控被告人张硕犯贩卖毒品罪、盗窃罪，被告人刘浩杰犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉，被告人张硕及其辩护人朱坤、被告人刘浩杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院指控称：
一、贩卖毒品
2015年1月间，被告人张硕、刘浩杰经预谋，由被告人张硕负责提供甲基苯丙胺（冰毒）、联系购毒人员，由被告人刘浩杰负责与购毒人员接头贩卖毒品，在张家港市杨舍镇、塘桥镇贩卖甲基苯丙胺共计8克。具体分述如下：
1.2015年1月某日晚，被告人张硕、刘浩杰经预谋，由被告人刘浩杰到张家港市杨舍镇暨阳中路“百信早餐”卖点附近，向王某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
2.2015年1月某日晚，被告人张硕、刘浩杰经预谋，由被告人刘浩杰到张家港市塘桥镇老204国道人民桥公交站台附近，向王某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
3.2015年1月21日下午，被告人张硕、刘浩杰经预谋，由被告人刘浩杰到张家港市杨舍镇长安北路公共厕所内，向缪某贩卖甲基苯丙胺0.9克，后被民警当场抓获。民警从被告人刘浩杰处查获被告人张硕放置于其处用于贩卖的甲基苯丙胺5.9克。
被告人刘浩杰归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人张硕、刘浩杰在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、缪某、孙某、岳某、刘某、费某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、照片、银行账户明细、物证鉴定书、收缴毒品专用收据、现场检测报告书、案件查破经过、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、证明、被告人张硕、刘浩杰的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
二、盗窃
2014年1月中旬某日下午，被告人张硕到张家港市杨舍镇某花苑17幢1102、1103、1104、1105室，趁无人之机，采用钻窗入室、螺丝刀撬、老虎钳剪等手段窃得上述四户室内的电线，共窃得BV4平方电线320米、BV2.5平方电线3280米、YJV3*10平方电缆线4米，共计价值人民币4734.4元。
在本院审理期间，被告人张硕家属代其退出人民币4734.4元，现暂存于本院。
以上事实，被告人张硕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、提取痕迹登记表、照片、提取笔录、手印鉴定书、送货单、图纸、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、被告人张硕的供述及辨认笔录、情况说明、暂扣款收据等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张硕、刘浩杰共同贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人张硕还以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪。被告人张硕犯数罪，应予数罪并罚。本案贩卖毒品犯罪属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张硕、刘浩杰均起主要作用，均系主犯。被告人张硕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张硕自愿认罪、退清盗窃赃款，可酌情从轻处罚。被告人刘浩杰系地位作用相对较小的主犯且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人张硕的辩护人提出的被告人张硕自愿认罪、认罪态度好、其家属代其退清盗窃赃款等从轻处罚的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度，保护公司财产不受侵犯，对被告人张硕依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十九条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人刘浩杰依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张硕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2021年6月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘浩杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2019年8月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
三、暂存于本院的人民币4734.4元予以发还被害单位。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年九月九日
书 记 员 王建东
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1510号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人李志坡，男，1994年3月2日生，汉族，初中文化，务工，住河南省温县。
被告人李志坡犯抢劫罪、强奸罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初872号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人李志坡犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月；决定执行有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2024年5月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年2月9日将案件移交执行，执行标的为罚金5000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初872号刑事判决书主文罚金部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年六月一日
书 记 员 王国华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2287号
罪犯刘杏芳，女，1971年10月19日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2013年12月20日作出(2013)鄂武经开刑初字第00172号刑事判决，认定被告人刘杏芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月22日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月8日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘杏芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯刘杏芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘杏芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯刘杏芳于2016年3月10日向湖北省武汉经济技术开发区人民法院缴纳了罚金5000元。
本院认为，罪犯刘杏芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘杏芳的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年4月17日起至2019年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤09民终1693号
上诉人（原审被告）：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：何华燕，董事长。
委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓昌奇，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：熊德琴，女，汉族。
上诉人茂名市天华房地产开发有限公司因与被上诉人邓昌奇、熊德琴房屋买卖合同纠纷一案,不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，茂名市天华房地产开发有限公司以其公司拟进行协商调解为由，于2016年12月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，茂名市天华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人茂名市天华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人茂名市天华房地产开发有限公司负担，上诉人茂名市天华房地产开发有限公司已预交1150元，多收部分，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 曾维海
代理审判员 张 茹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 许增海
书 记 员 张淑贞
陕西省兴平市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0481行初23号
原告：陕西森海实业投资有限公司。
法定代表人：林杰，系该公司总经理。
被告：兴平市住房和城乡建设局。
法定代表人吕锐，该局局长。
原告陕西森海实业投资有限公司不服被告兴平市住房和城乡建设局建设工程规划许可行为纠纷一案，原告2017年11月16日向本院提起行政诉讼。本院同日受理。
本案审理中，原告陕西森海实业投资有限公司2017年11月20日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陕西森海实业投资有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取，由原告陕西森海实业投资有限公司承担25元。
审 判 长 于惠敏
审 判 员 南 云
人民陪审员 金崇社
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 柳 茜
附法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民一终字第34号
上诉人（原审原告）王泽，现住吉林省松原市。
委托代理人王珊珊，吉林石力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国铁通集团有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市锦江南街505号，机构代码72955873-8。
法定代表人杨洪志，总经理。
委托代理人穆宏光，1973年10月8日省。
委托代理人顾维义，1963年7月21日省，住吉林市。
被上诉人（原审被告）松原市创业劳务派遣有限公司，地址松原市松江大街2300号，机构代码77423493-5。
法定代表人吕亚东，总经理。
委托代理人于志强，1977年1月24日省，住松原市。
上诉人王泽因与被上诉人中国铁通集团有限公司松原分公司、松原市创业劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，不服宁江区人民法院（2013）宁民初字第2007号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王泽又以双方自愿达成和解协议为由，于2014年3月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王泽撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王泽负担，剩余5元，由本院退回给上诉人王泽。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审判员 姚德满
审判员 张 继
二〇一四年三月五日
书记员 孙国民
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0724民初1022号
原告:陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行。住所地：西乡县。
主要负责人：刘道明，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：王荣涛，男，该支行沙河营业部客户经理。
被告:林红玉，女，1985年2月28日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告:赵洪亮（林红玉之夫）,男,1974年12月29日出生,汉族,农民，户籍所在地：湖南省洪江市，住西乡县。
被告:马文贤,男,1967年4月25日出生，汉族,农民,住西乡县。
被告:章小玲（马文贤之妻）,女,1972年5月26日出生,汉族,农民，住西乡县。
被告：陈兴华，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：周兴平（陈兴华之妻），女，1967年2月8日出生，汉族，农民，住西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称西乡农商行沙河支行）与被告林红玉、赵洪亮、马文贤、章小玲、陈兴华、周兴平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行沙河支行委托诉讼代理人王荣涛、魏成波到庭参加诉讼，被告林红玉、赵洪亮、马文贤、章小玲、陈兴华、周兴平经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西乡农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告林红玉、赵洪亮偿还原告借款本金300000及利息132298.08（利息计算至2017年6月15日)，之后利息计算至本金还清为止；2、被告马文贤、章小玲、陈兴华、周兴平承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告林红玉、赵洪亮于2013年5月10日以资金周转为由向原告申请借款300000元，与原告西乡农商行沙河支行签订个人借款合同，借款合同约定：借款期限3年；借款第一年月利率10.32‰，第二年、第三年按人民币利率管理规定执行；结息方式为按季结息，到期还本，被告马文贤、章小玲、陈兴华、周兴平为该借款提供连带责任保证担保，与原告签订了保证担保合同。合同签订后，西乡农商行沙河支行即按约定向林红玉、赵洪亮发放了贷款。被告自贷款发放后仅将利息清至2014年3月21日，对合同约定的还本付息的义务不予履行，被告马文贤、章小玲、陈兴华、周兴平亦未承担连带担保的清偿责任，根据相关法律的规定，为维护原告的合法债权，提起诉讼。
被告林红玉、赵洪亮、马文贤、章小玲、陈兴华、周兴平未到庭参加诉讼，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据本院认定案件事实如下：2013年5月10日被告林红玉以资金周转为由，与其丈夫赵洪亮作为共同借款人向原告西乡农商行沙河支行申请借款300000元，并由被告马文贤、章小玲、陈兴华、周兴平为该借款提供连带责任保证担保，原告与被告林红玉、赵洪亮签订了个人借款合同，合同约定：贷款种类为中期借款，借款用途为资金周转，借款金额300000元，借款期限自2013年5月10日起至2016年5月9日；中期借款执行浮动利率一年一定。本年度月利率为10.32‰。以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日；还款方式为到期还本；结息方式:按季结息，结息日：月末或季末20日。合同关于违约责任的约定为：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。原告与被告马文贤、章小玲、陈兴华、周兴平签订保证担保合同，合同约定，马文贤、章小玲、陈兴华、周兴平承担的担保责任为连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告依约定向被告林红玉、赵洪亮发放了借款。借款到期后，被告未按照合同履行义务，仅将借款利息清至2014年3月21日。被告马文贤、章小玲、陈兴华、周兴平亦未承担连带担保清偿责任，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
本院认为，被告林红玉、赵洪亮、马文贤、章小玲、陈兴华、周兴平虽未到庭参加诉讼，但是原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实。原告与被告所签订借款合同和保证担保合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并有效，对双方当事人有约束力。被告林红玉、赵洪亮未按合同履行自己的还款义务，现原告主张其还款并要求被告马文贤、章小玲、陈兴华、周兴平承担保证担保责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林红玉、赵洪亮偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金300000元及利息132298.08元（利息从2014年3月21日计算至2017年6月15日），之后利息利随本清。限判决生效后三十日内付清。被告马文贤、章小玲、陈兴华、周兴平对该借款本息承担连带清偿责任。马文贤、章小玲、陈兴华、周兴平承担连带清偿责任后，有权向主债务人林红玉、赵洪亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7784元，由被告林红玉、赵洪亮、马文贤、章小玲、陈兴华、周兴平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 刘光军
审 判 员 谢照艳
人民陪审员 龚前英
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 成
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3680号
原告周某某，男，1983年9月11日生，汉族，农民，住长岭县。
被告杨某，女，27岁，汉族，农民，住长岭县。
原告周某某与被告杨某同居关系析产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 姜跃辉
二〇一六年十月十九日
代理书记员 张艳妮
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3375号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑子龙，男，该公司工作人员。
被告：王来喜，男，1972年1月2日出生，住鄄城县。
被告：张美青，女，1972年1月6日出生，住鄄城县。
被告：张保安，男，1971年1月17日出生，住鄄城县。
被告：王海丽，女，1976年10月10日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王来喜、张美青、张保安、王海丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年十月十日
书记员 孔祥端
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5955号
罪犯李万生，男，1967年2月8日出生，汉族，出生地河南省鹿邑县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2014年5月13日作出(2014)祥刑初字第第67号刑事判决，以被告人李万生犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李万生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯李万生获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李万生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，但该犯残疾犯从宽减刑的证据未经核实，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李万生减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年1月1日起至2024年10月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3932号之一
申请执行人郝小瑞，女，幼师。
被执行人李坤，男，政府职工。
郝小瑞与李坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）陕0802民初6237-1号民事裁定，查封了被执行人李坤名下的车牌号为陕K***号小轿车一辆，现因申请执行人郝小瑞以与被执行人李坤私下和解且对方已全部履行还款义务为由向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
解除对被执行人李坤名下的车牌号为陕K***号小轿车一辆的查封。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张园园
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0421刑初159号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人杨田亮，男，1977年11月27日生，汉族,职高文化，农村居民，籍贯及户籍所在地云南省玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月19日被玉溪市公安局江川分局取保候审。家住云南省玉溪市江川区。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人杨田亮犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员孙佳蓉、张俊出庭支持公诉。被告人杨田亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：2017年9月12日7时50分许，被告人杨田亮驾驶小型普通客车行驶至九马路K0+50M处时，被玉溪市公安局江川分局交警大队民警查获。经检查，被告人杨田亮未取得校车标牌，从事校车业务，车辆核载7人，实际载有九溪镇中星幼儿园学生15人，跟车教师1人，超员比例达142.85%，系严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人杨田亮在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、现场笔录、交通违法查获现场照片、乘车人信息登记表、名单、道路交通安全违法处理通知书、安全承诺书、接送车司机培训会议记录、驾驶证、行驶证、查询证明、情况说明、证人王某、郑某1、郑某2等人的证言、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨田亮违反道路交通安全法，未取得校车标牌，从事校车业务，且严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人杨田亮归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨田亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。据此，综合被告人杨田亮具有的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨田亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐炳丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 闵江伟
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执184号之一
申请执行人杨锐，男，住眉山市东坡区。
委托代理人冷林，四川齐协律师事务所律师。
被执行人眉山市建宇房地产开发有限公司，住所地眉山市东坡区。
法定代表人黄波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第937号民事判决书，受理申请执行人杨锐与被执行人眉山市建宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，本院依法向洪雅县住房和城乡建设局、洪雅县不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，因被执行人未在洪雅县地方税务局缴纳完税费，导致洪雅县不动产登记中心不能为房产办理权属登记手续。本案依法以终结本次执行程序结案，待房产办理权属登记条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执184号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆