陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕08刑终376号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人张延文，男，2009年2月20日因犯盗窃罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年10月22日减刑释放；2016年5月22日因盗窃被榆林市公安局榆阳分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪2017年3月16日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月19日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人白聪宇，榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西文生律师事务所律师。
上诉人张永国，男，因涉嫌盗窃罪2017年3月16日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月19日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人华开建，榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西文生律师事务所律师。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人张延文、张永国犯盗窃罪一案，于2017年9月15日作出（2017）陕0802刑初481号刑事判决。原审被告人张延文、张永国不服原审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2017年3月8日凌晨，被告人张永国在榆阳区槐树巷4排11号曹某家，撬开防盗窗后开窗户时因窗户开关掉落被害人曹某发现，后张永国逃离现场。
2、2017年3月8日凌晨，被告人张延文在榆阳区盗得黄金项链两条（一条重12.27克，价值3779元；一条重4.95克，价值1525元）和黄金耳环一对（价值1706元）。赃物已扣押。
3、2017年3月8日凌晨，被告人张永国在榆阳区槐树巷8排3号常某家，撬开防盗窗后从窗口钻入室内盗取现金1300元。
4、2017年3月8日凌晨，被告人张永国在榆阳区槐树巷10排2号陆某家，撬开防盗窗后从窗口钻入室内盗窃，未盗得财物。
5、2017年3月10日凌晨，被告人张永国在榆阳区顺和巷王冬梅家，撬开防盗窗后从窗口钻入室内盗取现金900元。
6、2017年3月10日凌晨，被告人张永国在榆阳区顺和巷姚改存家，撬开防盗窗后从窗口钻入室内盗取黄金项链一条（价值3970元）、黄色指环一枚（价值13元）、黄色吊坠一个（价值12元）和旧版十元人民币两张。
7、2017年3月10日凌晨，被告人张永国在榆阳区上郡路十三中下巷高秀兰家，撬开防盗窗后从窗口钻入室内盗窃，未盗得财物。
8、2017年3月10日凌晨，被告人张永国在榆阳区顺和巷5排1号刘某家，撬开防盗窗后从窗口钻入室内盗取现金550元。
9、2017年3月11日凌晨，被告人张延文、张永国在榆阳区登封巷5排2号温某家，由张永国撬坏防盗窗后在外望风，张延文从窗口钻入室内盗取现金400元。
10、2017年3月11日凌晨，被告人张延文、张永国在榆阳区登封巷82号方某家，由张永国撬坏防盗窗后在外望风，张延文从窗口钻入室内盗窃，未盗得财物。
11、2017年3月11日凌晨，被告人张延文、张永国在榆阳区登封巷80号张某家，由张永国在外望风，张延文从之前坏着的防盗窗处钻入室内盗窃，未盗得财物。
12、2017年3月11日凌晨，被告人张延文、张永国在榆阳区上郡路富顺巷1排31号张某家，由张永国撬坏防盗窗后在外望风，张延文从窗口钻入室内盗取现金16元。
13、2017年3月13日凌晨，被告人张延文、张永国在榆阳区槐树巷1排4号谢某家，由张永国撬坏防盗窗后在外望风，张延文从窗口钻入室内盗取现金1300元和硬盒芙蓉王香烟一条零六盒（价值375元）。
14、2017年3月13日凌晨，被告人张延文、张永国在榆阳区槐树巷1排3号李某家，由张永国撬坏防盗窗后在外照人，张延文从窗口钻入盗窃，未盗得财物。
15、2017年3月14日凌晨，被告人张延文、张永国在榆阳区彩霞巷东2排1号谢某家，由张永国撬坏防盗窗后在外望风，张延文从窗口钻入室内盗取黑色钱包一个（价值90元）。
16、2017年3月14日凌晨，被告人张延文、张永国在榆阳区彩霞巷东2排2号张某家，由张永国撬坏防盗窗后在外望风，张延文从窗口钻入盗窃，未盗得财物。
17、2017年3月14日凌晨，被告人张延文、张永国在榆阳区上郡路平安巷9号苏某家，由张永国撬坏防盗窗后在外望风，张延文从窗口钻入盗取现金940元。
18、2017年3月14日凌晨，被告人张延文、张永国在榆阳区上郡路平安巷64号边某家，由张永国撬坏防盗窗后在外望风，张延文从窗口钻入盗取现金1940元。
以上，被告人张延文入户盗窃11次，其中既遂7次，未遂4次，盗窃金额12071元；被告人张永国入户盗窃17次，其中既遂10次，未遂7次，盗窃金额11826元。
以上事实经过原审庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、被告人张延文的供述，证明2017年3月14日凌晨其与阿平（被告人张永国）一起到了一片平房区，扳了几个监控后由阿平将一户人家的防盗窗撬开，其爬进房间盗窃了一个钱包内装七百多元；之后在不远的地方又以同样的方式盗窃了一条裤子；后又在一个巷子里用同样的方式盗窃了一个女士提包，内装现金940元。以及盗窃所得用于二人共同花销。
2.被告人张永国的供述，证明上述时间、地点，其单独或者伙同张延文入户盗窃，以及盗得财物的事实。另证明在其二人住宿的宾馆房间内查获的黄金项链两条、黄金耳环一对是由张延文盗窃回来的事实。
3、十七名被害人的陈述，证明其各自家里的防盗窗被撬坏，家里被盗财物的事实。
4、证人王某的证言，证明其是吉祥宾馆老板，2017年3月7日下午4时45分，由其本人给一个叫张延文的办理了入住308房间的手续，当事还有一个男子与张延文一起，但只登记了张延文一人。二人一直住到2017年3月15日，住宿期间从来不让进房间打扫卫生的事实。
5、指认笔录及照片，被告人张永国对住宿的宾馆、藏作案工具和赃物的暖气片缝隙，购买作案工具的五金门市及盗窃作案的地点的指认。
6、提取笔录、扣押、发还清单，证明从被告人张延文、张永国所住宿的宾馆处及身上提取扣押的财物。扣押的部分财物已经返还被害人。
7、榆阳区价格认证中心价格认定结论书，证明被盗财物的价格。
8、乘车记录及宾馆住宿登记记录，证明被告人张延文、张永国到榆林的时间以及登记住宿的情况。
另查明，被告人张延文2009年2月20日因犯盗窃罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年10月22日减刑释放；2016年5月22日因盗窃被榆林市公安局榆阳分局行政拘留15日。上述事实有刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书在卷佐证，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人张延文、张永国以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张延文、张永国犯盗窃罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，二被告人事前预谋，共同实施犯罪行为，作用相当，均系主犯。被告人张延文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人多次入户盗窃，亦可从重处罚。鉴于被告人张延文、张永国在庭审中，均能如实供述自己的罪行，且部分盗窃未遂，又可从轻处罚。二辩护人关于二被告人自愿认罪请求从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。随案移交的物品，依法予以没收。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张延文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币15000元。二、被告人张永国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。三、随案移交的赃款822元依法予以没收，上缴国库；随案移交的黑色双肩包一个、棕黄色皮鞋一双、黑色运动鞋一双、头套二个、小手电四把、管钳一把、平头改锥一把、白线手套一包、黄色项链二条、黄色耳环一对、黄色戒指一枚、旧格子钱包一个、皮带二条、裤子一条，依法予以没收。
被告人张延文上诉称，其没有盗窃第二宗，原审量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
辩护人白聪宇持与上诉人相同意见予以辩护。
被告人张永国上诉称，原审量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
辩护人华开建持与上诉人相同意见予以辩护。
二审审理查明，原判认定上诉人张延文、张永国犯盗窃罪的事实正确清楚，有经过原审法院庭审举证、质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据在卷佐证，证据确实充分，足以认定。二审期间上诉人张延文、张永国再未提供新的证据，故本院对原判所列举的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人张延文、张永国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人张延文所持其并未盗窃第二宗，请求二审依法改判之理由。经查，上诉人张延文在原审庭审中对该宗事实予以认可，且有公安机关在其居住处所查获的赃物及同案犯的供述相互印证，足以认定其参与该宗盗窃的事实，故其该上诉理由不予采纳。关于上诉人张永国所持原审量刑过重，请求二审对其从轻处罚之理由。经查，原审根据其盗窃的数额及情节在法定刑幅度内对其定罪量刑，并无不当，故其该上诉理由不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高永颖
审判员 马 验
审判员 白 娇
二〇一七年十月三十日
书记员 任姿樾