wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初6641号
原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码91500101798041302R。
法定代表人：邓关祥，男，汉族，1953年5月20日出生，住重庆市万州区，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱霞，女，汉族，1974年9月15日出生，住重庆市万州区，系该公司经理，特别授权。
委托诉讼代理人：程启莲，女，汉族，1972年1月29日出生，住重庆市万州区，系公司职员，一般授权。
被告：王平，男，汉族，1973年11月22日出生，现住重庆市万州区。
被告：易良霞，女，汉族，1977年9月6日出生，现住重庆市万州区。
原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司（以下简称聚腾物业公司）与被告王平、易良霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚腾物业公司的委托诉讼代理人邱霞、程启莲，被告王平、易良霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聚腾物业公司提出诉讼请求：1、被告支付自2014年11月30日至2016年9月30日的物管费980.76元及滞纳金88.26元，共计1069.02元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年2月25日与德键房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，自愿购买德键房地产开发有限公司开发的XXXXXX住宅一套（面积为XXX㎡），并与原告签订了《聚腾·清风柳庄临时管理规约》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及违约责任等。被告作为业主，在享受原告提供的物业服务的同时，却未按时向原告缴纳物业服务费。被告自2014年11月30日至2016年9月30日，累及欠缴物业服务费980.76元及滞纳金88.26元，共计1069.02元。期间经原告多次催缴，被告仍未缴纳。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告王平、易良霞辩称，因物管公司未尽到安保义务、保洁义务、小区私搭乱建问题严重、消防措施不到位、广告收入未公示等问题，未缴纳物管费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王平、易良霞系XXXXXX房屋业主，房屋建筑面积XXX平方米，系被告王平、易良霞按份共有，各占50%份额。2010年5月28日，重庆市万州区德键房地产开发有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业服务委托给原告负责管理，并签订书面《前期物业服务合同》，合同约定物业费按照建筑面积0.45元/月/平方米收取，服务期限至2012年5月27日止。合同签订后，原告入驻“XXX”小区提供物业服务至今。被告王平、易良霞入住该小区后，自2014年11月30日至2016年9月30日止一直未支付原告物业服务费。
上述事实，有当事人身份信息、房屋登记档案、前期物业服务合同、临时管理规约、承诺书、物管费收据等及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告根据与建设单位签订的《前期物业服务合同》对“XXX”小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护，在上述协议期满后，原告继续为小区提供服务，被告居住使用位于“XXX”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，双方存在事实上的物业服务关系，被告理应按照相关规定向原告支付物业费。被告辩称原告未尽到保洁义务，系原告履行合同中存在的瑕疵，应在合同履行过程中予以完善，并向业主提供更好的物业服务；对被告辩称原告未尽到安保义务、广告收入未公示的问题，因被告未举示证据予以证明，应承担举证不能的后果，对该答辩意见不予采纳；对被告答辩称小区私搭乱建问题严重、消防措施不到位的问题，应由具有相关资质的部门进行调查和具有执法权的部门进行查处，被告可向相关部门进行投诉举报，原告应当履行物业监督权力并配合相关部门进行处理，但不属于本案处理范围；综合以上理由，本院认为本案原告聚腾物业公司并不存在有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，故本院对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持，对物业费确认为980.70元（XXX㎡×22个月×0.45元/月/平方米），因被告王平、易良霞对房屋的权属为按份共有，各占50%份额，故被告王平、易良霞应各承担物业服务费490.35元。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，原告作为小区物管企业，应当积极促成争议各方化解矛盾，使问题能够妥善处理，且原告未举证证明其已按照《前期物业服务合同》的约定完全履行了物业管理服务，考虑到原告的服务工作尚存提高、改进之处，被告暂未交纳物业管理服务费等有一定理由，不应按违约处理，故对原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王平、易良霞于本判决生效后十日内各支付原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司物业费490.35元。
二、驳回原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王平、易良霞承担。
本判决为终审判决。
审判员 宋驰
二〇一七年七月十三日
书记员 曾燕
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1623号
罪犯韩世林。现服刑于江苏省通州监狱。
原江苏省吴江市人民法院于2011年11月24日作出(2011)吴江刑二初字第0391号刑事判决，认定韩世林犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后，于2011年12月9日交付执行。2014年5月16日，本院作出（2014）通中刑执字第0649号刑事裁定，对其减刑十一个月。
执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯韩世林自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯韩世林减刑的建议。
经审理查明，罪犯韩世林自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韩世林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩世林减去有期徒刑九个月十五天(减刑后的刑期至2015年9月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 许红霞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14124号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：谢志锋，男，1983年6月6日出生，汉族，住广东省四会市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被执行人谢志锋金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初4954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢志锋应于法律文书发生法律效力之日起十五日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金401000元及其利息、罚息，案件受理费9684.64元由被执行人谢志锋负担9122.64元。因谢志锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2016年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢志锋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月9日至14日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款。本院于2016年12月19日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并请本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为410122.64元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14124号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二○二○一六年十二月二十日
书记员 吴 颖 茵
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初907号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人李德宇，该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告吴生艳，女，生于1973年2月8日，汉族，住北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告吴生艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后,依法由审判员富尧适用小额诉讼简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人邹淇曲，被告吴生艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡物业公司诉称：原告与北川县房产管理局于2011年1月1日签订了《前期物业服务合同》，取得了北川县尔玛社区的物业服务权。合同约定本合同期满前40日，业主大会未成立，双方就合同期限达成协议，未达成协议，甲方应在同等条件下优先选聘原告，如未订立新合同，按本合同继续履行；2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县尔玛社区E区的物业服务权。合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方/月，迟延履行违约金为迟延标的额外负担的5%。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告为北川县尔玛社区E21栋2单元201号房屋业主，该房屋建筑面积为106.43平方米，被告自2013年1月1日至2014年12月31日未缴纳物业服务费，共计24个月，已严重违约。请求：1、被告支付原告物业服务费1021.73元，违约金51.09元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴生艳辩称：原告公司服务不到位，保安没有履行职责，家中摩托车被盗物业公司没有人管，原告公司没有与被告本人签订《物业服务合同》，且原告工作人员曾口头承诺免除被告两年物业费。
经审理查明：被告吴生艳所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区E21栋2单元201号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2011年1月1日北川羌族自治县房产管理局代表房屋建设方与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定：甲方（北川羌族自治县房产管理局）选聘乙方（原告）实施前期物业服务，物业名称为尔玛小区D、E、K区，住宅163316平方米1594套。合同同时约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月。另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区二标段（D、E、K区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年1月1日起至2014年12月31日止，拖欠物业费共计人民币1021.73元。经原告多次催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《资质证书》复印件、被告身份证复印件、《安置房交房通知书》、《前期物业合同》、《物业服务合同》、服务登记表及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告所居住的小区在刚入住并成立业主委员会之前，北川羌族自治县房产管理局代表建设单位与原告签订的《前期物业合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，因此原告与被告所居住的小区业主形成物业服务合同关系。原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇尔玛小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付下欠的物业管理费。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区E21栋2单元201号，原告为尔玛小区D、E、K区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1021.73元。被告所称的财物被盗问题，不是物业公司的原因造成，故被告以上述理由拒交物业服务费的辨称意见，本院不予采纳。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告吴生艳在本判决生效后5日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1021.73元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告吴生艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 富尧
二〇一六年七月二十五日
书记员 雍蕾
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初5286号
原告西安市莲湖区雨兴烟酒商店。
注册经营者刘强。
实际经营者田场林。
委托代理人崔羽，北京市中银（西安）律师事务所律师。
被告陕西沣河水上生态度假村有限公司。
法定代表人董余斌，系该公司董事长。
原告西安市莲湖区雨兴烟酒商店诉被告陕西沣河水上生态度假村有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人崔羽到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告向被告供应烟酒类产品，2014年10月15日被告向原告出具结算单，确认尚欠原告货款260000元未付，并约定于2015年年底付清。到期后经原告多次催要未果。现请求：1.依法判令被告支付原告货款260000元。2.判令被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付该款自2016年1月1日起至款清之日的利息。2.本案诉讼费由被告承担。
被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月15日，被告向原告出具雨兴烟酒结算单，载明“陕西沣河水上生态度假村有限公司2014年度总计在雨兴烟酒处采购烟酒合计：￥260000.00元（大写：人民币贰拾陆万元整）。雨兴烟酒从人人乐处代开发票，发票已收到，款项暂未支付，双方商议，约定于2015年底全部结清。陕西沣河水上生态度假村有限公司（盖章）2014年10月15日”。后原告多次催要未果，遂诉至本院主张清偿。庭审中，原告坚持其诉请，被告经传票传唤未到庭，本案未能调解。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的雨兴烟酒结算单在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告出具结算单，确认下欠原告货款260000元未付，本案事实清楚，证据充分，被告理应及时向原告付款，其长期拖欠不付的行为侵害了原告的合法权益，现原告要求被告清偿货款，本院依法予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息于法无据，不予支持，可按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告陕西沣河水上生态度假村有限公司清偿所欠原告西安市莲湖区雨兴烟酒商店的货款260000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2016年1月1日起至付款之日的利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5370元原告已预交，减半收取2685元由被告承担，于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁军
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨霖
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1846号
原告：杨某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住所地陕西省.
委托诉讼代理人：李某某，系陕西XX律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所地大荔县。
被告：赵某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所地大荔县。
被告：马某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所地大荔县。
原告杨某某与被告赵某、赵某某、马某某返还原物纠纷一案，本院于2016年7月5日日立案。因原、被告双方已经和解，原告杨某某于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定���下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告杨某某负担。
审判员 陈晓文
二〇一六年九月十四日
书记员 郝晓梅
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0947��
原告刘明顺，镇江港务集团员工。
被告镇江汉翔房地产有限公司，住所地镇江新区通港路金港商业广场139幢115室3楼。
法定代表人黄焕明，该公司董事长。
委托代理人黄生茂，张燕。
原告刘明顺诉被告镇江汉翔房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员何苹适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人黄生茂、张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年向被告购买了盛世家园荣域阁44幢203室的房屋。2012年5月，原告收到被告的商品房交付通知书，并于约定日期前往收房，经验收，原告发现被告房屋存在问题，原、被告签订了交接整改书。直至今年5月，被告才进行整改，由于被告长期未承担整改责任造成原告无法入住，请求法院判令：1、被告支付自双方合同签订之日��至2014年5月7日止的利息37627.74元；2、被告支付因违约导致原告未能办理房产证的违约金2186.59元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：被告已经要求原告收房，但直到2014年5月7日前，原告一直未收房，拒绝办理交付手续。根据法律规定，相应的责任应由原告自行承担。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告于2011年1月5日签订商品房买卖合同，主要内容为：1、原告购买商品房盛世家园荣域阁一期44幢02层0203号房；2、房屋价款599067元，建筑面积共133.78平方米；3、被告应在2012年2月29日前，依照有关规定，将具备商品房经验收合格条件及符合本合同约定的商品房交付给原告使用；4、商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，双方进行验收交接时，被告应当出示商品房验收合格证明文件，并签署房屋交接单；5、被告交付使用的商���房装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，原告有权要求被告按照合同附件三的标准予以修复或更换。该合同附件三中第10项约定，“露台：防水层上加水泥砂浆保护层并找坡，表层为防滑地砖”。
被告建设的明发锦绣银山42幢、43幢、44幢（含原告购买房屋）工程于2012年5月11日竣工验收合格，并于2012年5月15日在镇江市住房城乡建设局登记备案。2012年5月17日，被告通知原告办理交接手续。2012年5月23日，原告在被告出具的交接书中载明：燃气管道走向不合理，建议走地面；露台未铺地砖。此后，被告也未在露台上铺设地砖。2014年5月9日，原、被告达成协议，主要内容为：原、被告因房屋维修事宜协商一致，针对房屋现存维修事宜由被告一次性补偿人民币2900元由原告对相关问题自行维修：卧室及客厅顶梁、客厅顶地高差、阳台贴砖事宜。此事即告终结，原告不得以其他理由在向被告提出维修要求。此外，被告免除了原告自2012年5月23日至2014年5月7日的物业费和设施、设备运行费3002元。
以上事实有商品房买卖合同、照片、协议、情况说明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同合法有效。被告依法将验收合格的房屋交付给原告，原告应当办理交接手续。被告交付房屋虽存在露台未铺设防滑地砖等质量瑕疵，但该瑕疵并不影响房屋的正常居住使用，原告可依据合同约定要求被告修复，如被告拒绝修复或拖延修复的，原告可以自行或委托他人修复，被告承担相应的修复费用及修复期间造成的其他损失。此后，原、被告已对原告购买房屋的瑕疵签订了赔偿协议，双方的纠纷已了解，原告的诉讼请求缺乏事实和法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘明顺的诉讼请求。
案件受理费减半收取308元，由原告刘明顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 何苹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张璇
（附上诉须知）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法��辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初949号之一
原告陈强。
委托代理人廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。
被告黄世凤。
被告林伟文。
本院在审理原告陈强与被告黄世凤、林伟文民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月20日立案受理后，2016年5月26日，原告以双方在庭外协商延期还款为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），保全申请费1520元，合计2870元，由原告陈强负担。
代理审判员 李广健
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁玉凤
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第02968号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
委托代理人重庆国生律师事务所律师。
被告廖小勇，男，汉族，1981年7月出生，住重庆市云阳县。
被告吴小燕，女，汉族，1984年10月出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被告廖小勇、吴小燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
案件受理费2718元，减半收取1359元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
审判员 张和庆
二〇一五年九月十七日
书记员 苏 双
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执513号
���请执行人张传群，女，1965年1月2日出生，汉族，重庆市丰都县人，现住贵州省金沙县。
申请人执行人汪家义，男，1973年3月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。与申请执行人张传群系夫妻关系。
被执行人韩昌明，男，1980年6月28日出生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。
被执行人胡敏，女，1982年8月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住址同上。与被执行人韩昌明系夫妻关系。
本院依据已发生法律效力的(2016)黔0523民初100号民事调解书，受理了张传群、汪家义申请执行韩昌明、胡敏民间借贷纠纷一案，被执行人韩昌明、胡敏应偿还申请人张传群、汪家义借款本金359000.00元及利息，并负担执行费5290.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人韩昌明、胡敏送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武 勇
代理审判员 孙 迅
代理审判员 龙明淮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李佩娟
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执517号
签发：
核稿：
拟稿：
打印：1份
申请执行人：汪海平，男，1962年8月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
被执行人：泾县华亿变速箱有限公司。住所地安徽省丁家桥镇官庄村。组织机构代码67424202-2。
法定代表人：张华。
申请执行人汪海平与被执行人泾县华亿变速箱有限公司劳动争议纠纷一案，泾县人事劳动争议仲裁委员会作出的泾劳仲裁字（2017）第025号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人泾县华亿变速箱有限公司所有的位于泾县丁××桥镇官庄村××路东侧××、××、3，建筑面积2224.07平方米房屋，已经用于借款抵押。本院未发现泾县华亿变速箱有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人事劳动争议仲裁委员会作出的泾劳仲裁字（2017）第025号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 戴 钊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0624民初293号
原告：阜平县台峪乡平房村村民委员会
被告：辛集市澳森钢铁有限公司。
住所地：辛集市南智邱镇赵马村村东。
法定代表人：曹跃彬，公司总经理。
被告：周紫寅。
本院在审理原告阜平县台峪乡平房村村民委员会与被告辛集市澳森钢铁有限公司、周紫寅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告阜平县台峪乡平房村村民委员会于2016年6月28日向本院提出撤回对被告辛集市澳森钢铁有限公司、周紫寅的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县台峪乡平房村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 董玉平
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 瑶
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1030执保4号
申请执行人：李志奎，男，1971年5月7日出生，汉族。
被执行人：崔百荣，男，1970年1月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李志奎与被执行人崔百荣财产保全一案中，冻结被执行人崔百荣在大宁县农村信用合作联社的工资卡，卡号为：X。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋1030执保4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯文明
审判员 冯 刚
陪审员 张丽萍
二〇一八年二月七日
书记员 贺 鑫
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1809号
原告：雅安市雨城区凤鸣乡文化服务中心。住所地：雅安市雨城区凤鸣乡龙船村3组。
负责人：官平，职务：主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告:王文，男，1981年11月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：杜承洋，男，住四川省双流县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司。住所地：四川省成都市天府新区正兴镇官塘村天府金融谷18号。
负责人：刘亚，职务：经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖伟，四川华楚律师事务所律师。
本院在审理原告雅安市雨城区凤鸣乡��化服务中心与被告王文、杜承洋、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雅安市雨城区凤鸣乡文化服务中心于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市雨城区凤鸣乡文化服务中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雅安市雨城区凤鸣乡文化服务中心撤回起诉。
案件受理费30元，由原告雅安市雨城区凤鸣乡文化服务中心负担。
代理审判员 陈晓蓉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 卡
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0824刑初65号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人张某某，男，1979年7月1日生，住景谷县。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）第55号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2016年5月17日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员万朝玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月，被告人张某某到澜沧江边帮他人修车时，接受一名临沧市双江县男子送给的一支射钉枪，后一直存放于家中。2015年7月20日，景谷县公安局民警到景谷县永平镇开展缉枪治爆宣传时，张某某主动上交其持有的射钉枪。经鉴定，张某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，属自首，提请本院对其依法判处。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控其非法持有枪支的事实及证据均无异议。
经审理查明，2011年4月，被告人张某某到澜沧江边帮他人修车时，接受一名临沧市双江县男子送给的一支射钉枪，后一直存放于家中。2015年7月20日，景谷县公安局民警到景谷县永平镇开展缉枪治爆宣传时，张某某主动上交其持有的一支射钉枪。经鉴定，张某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实,有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、违法犯罪记录查询说明、自首经过、普洱市公安司法鉴定中心[2015]痕鉴字第143号枪支鉴定意见书、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、物证射钉枪照片、被告人张某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人张某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、本案扣押射钉枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭芬
二〇一六年五月十七日
书记员 周芩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初9060号
原告：墨玉县某小额贷款有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区
法定代表人：刘某，该公司总经理。
诉讼委托代理人：唐某，男，汉族，1957年2月8日出生，墨玉县某小额贷款有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：帕某，男，维吾尔族，1995年5月27日出生，新疆某大学学生，住乌鲁木齐是沙依巴克区。
原告墨玉县某小额贷款有限责任公司与被告帕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告墨玉县某小额贷款有限责任公司诉讼委托代理人唐某到庭参加诉讼，被告帕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告墨玉县某小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求诉称：1、要求被告返还借款近2324元；2、要求被告承担利息月息（2016年3月9日-2017年11月12日）2324元×1.5%÷30天×513天=596.11元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月8日向我公司借款等本等息12期，2016年3月8日至2017年3月7日止，借款数3000元，并签订了一份学生助学贷分期还款合同，原告墨玉县某小额贷款有限责任公司于2016年3月9日按被告委托的帐号通过招商银行将款汇入。被告未按合同约定履行义务，只还676元，剩余2324元本金未还。
被告帕某未到庭答辩。
本院认为，原告向被告提供借款，并签订了一份学生助学贷款分期还款合同，被告应当按照约定的时间偿还借款，故原告要求被告偿还2324元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息596.11元的诉讼请求，因双方在合同中约定了利息按照月利率1.5%计算，原告主张被告支付借款利息596.11元（2016年3月9日-2017年11月12日）（2324元×1.5%÷30天×513天）元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告帕某返还原告墨玉县某小额贷款有限责任公司借款2324元；
二、被告帕某支付原告墨玉县某小额贷款有限责任公司利息596.11元。
以上款项合计2920.11元由被告帕某须于本判决生效后立即付清。逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（原告预交），一半25元本院退还给原告，一半25元由被告承担。
本判决为终审判决
审判员 依马木艾山
二〇一七年十一月三十日
书记员 帕力 扎提
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0826执143号
申请执行人刘艳秋，女，1982年2月25日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
被执行人邱福友，男，1969年10月26日出生，汉族，农工，现住桦川县。
被执行人邱福顺，男，1968年10月29日出生，汉族，农工，现住桦川县。
被执行人于福江，男，1963年10月9日出生，汉族，农工，现住桦川县。
本院在执行申请执行人刘艳秋与被执行人邱福友、邱福顺、于福江机动车交通事故责任纠纷一案中，经查三被执行人现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）桦川民初字第810号民事判决的本次执行程序，如发现三被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 李 臣
代理审判员 王晓光
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王天宇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第3460号之三
原告：周宏辉，男，1971年12月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：刘洪，湖南声威律师事务所律师。
被告：熊怀念，男，1976年8月1日出生，汉族，户籍地湖南省韶山市，现住湖南省长沙市。
被告：魏娜，女，1982年4月12日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，现住湖南省长沙市。
被告：长沙雨轩百货贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路168号B栋1204房。
法定代表人：魏娜。
上列三被告委托诉讼代理人：陈果平，胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。
本院在审理原告周宏辉与被告熊怀念、魏娜、长沙雨轩百货贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周宏辉于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宏辉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周宏辉撤回起诉。
本案受理费24400元，减半收取12200元，保全申请费5000元，合计17200元，由周宏辉负担。
审 判 长 周 立
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨 婵
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0117民申12号
再审申请人（原审被告）：甘根保，男，1973年2月2日生，汉族，职工，户籍地南京市溧水区，现住南京市溧水区。
被申请人（原审原告）：吴巧梅，女，1966年12月15日生，汉族，保险公司职员，住南京市溧水区。
被申请人（原审被告）：赵美，女，1974年8月12日生，汉族，无业，住南京市溧水区。
再审申请人甘根保因与被申请人吴巧梅、赵美民间借贷纠纷一案,不服本院（2016）苏0117民初5459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
甘根保申请再审称，请求撤销南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初5459号民事判决，重新审理，并依法改判。事实和理由：原审对借款事实未经调查，就认定为合法的借贷关系，不符合事实。该案借款确系赵美出具，但并非用于家庭生活。二，原审采用公告方式，致申请人在执行阶段才得知起诉并判决的事实。事实上吴巧梅是知道申请人地址的。综上，申请人不应承担该借款的还款义务。
本院经审查认为，甘根保因与被申请人吴巧梅、赵美民间借贷纠纷一案本院经审理已作出（2016）苏0117民初5459号民事判决，该判决已于2017年11月1日发生法律效力。现甘根保于2018年5月2日向本院申请再审。法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。现申请人甘根保的再审申请已超过六个月的法定期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回甘根保的再审申请。
审 判 长 唐 明
审 判 员 尹庆华
审 判 员 陈精文
二〇一八年五月十五日
见习书记员 尹婷婷
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执246号
申请执行人张亚克
被执行人西峡金泰商贸有限公司
本院在执行张亚克与西峡金泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初2473号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 苏 杭
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05破申83号
申请人：重庆渝州搪瓷化工设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇黄家堰村，组织机构代码20311304-8。
法定代表人：刘忠林，董事长。
委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
重庆渝州搪瓷化工设备有限公司（以下简称渝州搪瓷公司）以其经营不善导致资产不足以清偿全部债务并已明显缺乏清偿能力为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：渝州搪瓷公司成立于1995年4月22日，现注册资本600万元，住所地为重庆市九龙坡区石板镇黄家堰村。重庆市工商行政管理局九龙坡区分局于2014年7月2日重新向其颁发了营业执照。该公司现法定代表人刘忠林，股东为刘忠林和刘靖。申请人渝州搪瓷公司提供的资产负债表显示，截止2016年5月31日，该公司资产总计14384949.89元，负债15010735.67元。2016年12月22日，渝州搪瓷公司全体股东召开股东会并形成股东会决议，全体股东同意该公司申请破产。
另，听证中，申请人渝州搪瓷公司陈述该公司自2015年11月开始就处于停产状态，无力继续经营。该公司经过民事判决书确认的借款债务金额约为250万元左右，上述债务履行期限已经届满，渝州搪瓷公司均未予清偿。
本院认为，渝州搪瓷公司债务履行期限已经届满且未清偿债务，明显缺乏清偿能力。据此，渝州搪瓷公司的申请符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下：
一、受理重庆渝州搪瓷化工设备有限公司的破产清算申请。
二、重庆渝州搪瓷化工设备有限公司的破产清算一案交由重庆市九龙坡区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年三月二日
书 记 员 邹春蕾
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1359号
上诉人（原审被告）：成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷14号附23号1楼。
法定代表人：吴国祥，职务不详。
被上诉人（原审原告）：詹光明，男，1968年12月22日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审原告）：潘秀英，女���1970年9月19日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审原告）：刘浩，男，1992年2月11日出生，汉族，住四川省资中县。
上诉人成都龙兴中润资产管理有限公司因与被上诉人詹光明、潘秀英、刘浩房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初3146号之一民事裁定，向本院提起上诉。
成都龙兴中润资产管理有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由上诉人住所地人民法院，即成都市成华区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，詹光明、潘秀英、刘浩向��民法院起诉，请求成都龙兴中润资产管理有限公司支付房屋租金，并承担违约金，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因案涉租赁房屋位于成都市新都区龙桥家具产业园中润·欧洲城，该地址在成都市新都区辖区内，故成都市新都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都龙兴中润资产管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月一日
书记员 余正磊
湖南省常德市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2017)湘07委赔4号
赔偿请求人：罗开基，男，1948年5月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人：苏贤茂，湖南扬世律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
赔偿义务机关：常德市武陵区人民检察院，住所地湖南省常德市武陵区皂果路***号。
法定代表人：雷光宇，检察长。
委托代理人：郭奕，男，1968年9月21日出生，汉族。系该院工作人员。住湖南省常德市武陵区。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：刘德山，男，1987年1月5日出生，汉族。系该院工作人员。住湖南省安乡县。代理权限为一般授权代理。
复议机关：常德市人民检察院，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道****号。
法定代表人：余湘文，检察长。
赔偿请求人罗开基因常德市武陵区人民检察院(以下简称武陵区检察院)无罪逮捕申请国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理。本案在审理过程中，罗开基因与武陵区检察院进行协调，向本院提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，罗开基提出撤回国家赔偿申请，是与武陵区检察院协调后自愿提出的，系其真实意思表示。罗开基的申请不存在违反法律规定的不当情形，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条之规定，决定如下：
准许赔偿请求人罗开基撤回国家赔偿申请。
二〇一七年七月二十一日
附：本决定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十六条赔偿委员会作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，赔偿委员会应当依法审查并作出是否准许的决定。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初2057号
原告：安岩，女，1970年7月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：卢峰，山东文济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。
原告安岩与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢峰、栾京霖，被告中国人民财产保险公司的委托诉讼代理人孔祥峰到庭参加诉讼。原告原诉被告张春永、河北世嘉伟业物流有限公司，庭审中，原告撤回对其告诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失11225.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日3时50分，张春永驾驶河北世嘉伟业物流有限公司所有的冀JJ52**号重型半挂牵引车/冀JMP**挂号重型罐式半挂车沿三城线由南向北行驶至三城线7KM+600M处，与前方顺行的梅顺生驾驶苏GD92**（未悬挂）号重型货车尾部相碰撞，造成两车损坏，致张春永、梅顺生及乘梅顺生车的薛二伟、安军廷、安少伟、门继杰、王军芳、安岩、薛信信、安君乐、薛市伟、杨升芳受伤。莱州市公安局交通警察大队认定，张春永承担事故的主要责任，梅顺生承担事故的次要责任，薛二伟、安军廷、安少伟、门继杰、王军芳、安岩、薛信信、安君乐、薛市伟、杨升芳无事故责任。冀JJ52**号重型半挂牵引车/冀JMP**挂号重型罐式半挂车的登记车主为河北世嘉伟业物流有限公司，冀JJ52**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险公司投保交强险和商业三者险（限额200万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
被告中国人民财产保险公司辩称，对原告的起诉没有异议，同意赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予赔偿。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张因本次交通事故造成经济损失有：医疗费9594.42元、住院伙食补助费84元（6元/天×14天）、误工费3100元（3100元/月÷30天×30天）、护理费535元（2016年山东省农村居民可支配收入13954元/年÷365天×14天）、交通费300元，提交了门诊病历、住院病案、医疗费单据、用药明细、休息证明、莱州市三山岛街道港湾水产品经销处营业执照复印件、停发工资证明、2016年4月至6月的工资表、护理人员身份证明等证据，被告质证认为，原告提交的工资表不真实，该证据中没有实际领取人签字，原告还应当提交书面劳动合同。对原告提交的其他证据均无异议。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告关于原告误工费的辩解，没有提交反驳证据，本院不予采纳。原告主张医疗费9594.42元、住院伙食补助费84元、误工费3100元、交通费300元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费535元，仅提交护理人员减少收入的证据，未提交原告伤后需人护理的证据，故本院对此不予支持。原告的经济损失共计13078.42元。
在审理中，本次交通事故其他伤者王军芳、薛信信、安君乐、薛市伟、杨升芳亦诉至本院，主张有经济损失，本院根据原告与上述人员的损失比例，确定原告在交强险限额范围内应得损失数额为3688.46元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。张春永驾驶冀JJ52**号重型半挂牵引车/冀JMP**挂号重型罐式半挂车与梅顺生驾驶苏GD92**（未悬挂）号重型货车尾部相碰撞，造成两车损坏，致原告等人受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定正确，本院予以采信。冀JJ52**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险公司投保交强险和商业三者险（限额200万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告中国人民财产保险公司先在交强险限额范围内予以赔偿，剩余部分在商业三者险范围内按70%的比例进行赔偿。
原告合理的经济损失共计13078.42元，由被告中国人民财产保险公司先在交强险限额内赔偿3688.46元（含医疗费1203.24元）；其他经济损失由被告中国人民财产保险公司在商业三者险范围内按70%责任赔偿6572.97元，以上合计10261.43元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告安岩经济损失10261.43元，限判决生效后十日内付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取计42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：XXX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱伟娜
二〇一七年六月二十日
书记员 赵子菡
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更53号
罪犯葛成级，男，汉族，1968年9月13日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2012年12月14日作出（2012）萧刑初字第00338号刑事判决，以被告人葛成级犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；违法所得依法予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯葛成级在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛成级在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛成级在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其未履行财产刑，违法所得亦未追缴，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛成级减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年3月8日起至2029年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2792号
原告王芙艳，女，1982年4月26日出生，汉族，居民，住奉节县永安镇。
原告郑启亮，男，1974年1月15日出生，汉族，居民，住奉节县永安镇。
二原告委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人冉健，重庆环法律师事务所律师，特别授权。
原告王芙艳、郑启亮诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称“巨洋公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员江明蓉独任审判，适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芙艳、郑启亮共同诉称，原告王芙艳与原告郑启亮系夫妻，两原告婚后由原告郑启亮与被告于2010年6月16日签订了商品房买卖合同，购买被告房屋，总价款为316106元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月16日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金38343.65元；二、诉讼费由被告承担。
被告巨洋公司辩称，我方不存在违约，即便有部分案件有违约行为的都已经处理完毕，原告不存在损失且已过诉讼时效。
经审理查明，原告郑启亮与被告于2010年6月16日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售房屋，房屋总价款为316106元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知原告接房，原告实际于2011年9月20日入住该房屋，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3508.78元。原告王芙艳与原告郑启亮系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同复印件、购房发票复印件、接房通知书复印件，被告提交的入住通知书复印件及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年9月20日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1213天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1213天×316106元×0.3‱=11503.10元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告王芙艳、郑启亮交房违约金11503.10元。
二、驳回原告王芙艳、郑启亮的其他诉讼请求。
案件受理费758元，减半收取379元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 江明蓉
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨 静
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民初98号之一
原告:朱明金，男，彝族，1972年6月18日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游亮，四川天作律师事务所律师。
被告：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗。
法定代表人：田野，总经理。
委托诉讼代理人：王永青，四川康维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿立鹏，四川康维律师事务所律师。
第三人：攀枝花市逸东商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区望江街三村24-8号。
法定代表人：罗银珍，总经理。
原告朱明金与被告中国十九冶集团有限公司（以下简称十九冶公司）、第三人攀枝花市逸东商贸有限公司（以下简称逸东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。
朱明金诉称，十九冶公司系攀枝花银泰城南地块项目的总承建方，逸东公司为十九冶公司的合作商。2014年4月20日，十九冶委托逸东公司与朱明金签订《银泰城南地块项目采购协议》。合同约定朱明金为负责垫资采购十九冶公司承建的攀枝花银泰城南地块项目的唯一材料供应商；合同还约定“双方同意由本合同签约地人民法院审理（管辖）”；合同签订地为内江市市中区。协议签订后,朱明金联系了合作材料商家,如约向十九冶公司承建项目供应材料。项目竣工后，经结算审核，十九冶公司应向朱明金支付材料款137,301,481.81元，而实际支付97,458,152元。十九冶公司未按约足额支付材料款，已构成违约。请求1.十九冶公司立即支付朱明金材料款38,500,205元及占用资金利息（其中18,605,220元自2016年5月18日起至付清全部款项之日止的占用资金利息；另外19,894,985元自2016年10月18日丐至付清全部款项之日止，前述利息均按同期银行贷款利率四倍计算，截止至本案起诉之日止占用资金利息暂计算为约440万元）；2.十九冶公司以前述应付款38,500,205元为基数按每日千分之一向朱明金支付违约金（其中应付款18,605,220元自2016年6月19日起计算违约金；另外应付款19,894,985元自2016年10月18日起计算违约金，截止至本案起诉违约金约为460万元）；3.十九冶公司承担本案全部诉讼费用。
十九冶公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应移送至四川省攀枝花市中级人民法院审理。主要理由：1.《银泰城南地块项目采购协议》关于管辖地的约定的真实目的是为了规避民事诉讼法关于地域管辖的规定，企图达到某种不正当目的。协议签订的双方朱明金和逸东公司，均为攀枝花市辖区的自然人和法人，且协议涉及的工程项目也位于攀枝花市，双方不将合同签订地、纠纷管辖地约定在攀枝花市，而约定在800公里以外的内江市，且理由是“为排除干扰”，不合常理。2.十九冶公司在本案诉讼前对《银泰城南地块项目采购协议》毫不知情，该协议所约定的管辖条款不能约束十九冶公司。十九冶公司与逸东公司所签订的协议明确载明“按材料的类别以书面方式一事一委托采购”、“不允许乙方（逸东公司）转委托第三方采购”，十九冶公司根本未授权逸东公司与朱明金签订《银泰城南地块项目采购协议》。3.本案的案由虽为买卖合同纠纷，但朱明金起诉要求十九冶公司支付的款项中包含劳务分包所涉工程款。按最高人民法院相关司法解释，建设工程施工合同纠纷项下的工程款纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，即本案应由工程项目所在地攀枝花市人民法院专属管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程项目材料款支付引发的合同纠纷。本案的原告朱明金、被告十九冶公司和第三人逸东公司的住所地均在四川省攀枝花市，案涉建设工程项目所在地也在四川省攀枝花市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，四川省攀枝花市辖区人民法院对本案具有管辖权。原告朱明金和第三人逸东公司称本院对该案具有管辖权的理由为,《银泰城南地块项目采购协议》约定纠纷的管辖为合同签订地人民法院，协议上载明的合同签订地为四川省内江市市中区，且按诉讼标的级别管辖应由本院管辖。而十九冶公司称未授权逸东公司与朱明金签订该协议，对《银泰城南地块项目采购协议》签订不知情。本院经审查，《银泰城南地块项目采购协议》上有供方即朱明金的签名捺印，逸东公司在十九冶公司的委托代理人栏签章，而无需方即十九冶公司的签章。当事人未提供十九冶公司授权逸东公司与朱明金签订《银泰城南地块项目采购协议》的授权委托书。当事人提供的证据不能证实《银泰城南地块项目采购协议》中关于管辖地的约定为十九冶公司的真实意思表示。朱明金和逸东公司称将解决纠纷的管辖地约定在攀枝花市辖区外是为了“排除干扰”的理由不成立。该协议对管辖地的约定对十九冶公司不产生法律效力。且经审查，朱明金诉讼标的中包括材料款，也包括防水工程、保温工程等专业分包工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷项下的工程款纠纷应按不动产纠纷确定管辖，且因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。综上，本案应由四川省攀枝花市辖区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。原告朱明金起诉的标的为47,500,205元。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中能人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，四川省攀枝花市中级人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
中国十九冶集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省攀枝花市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 余发会
审 判 员 夏 飞
人民陪审员 张 萍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陆海燕
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���辽12**执792号
申请执行人：张某某，男，住清河区。
被执行人:胡某，男，住开原市。
本院在执行申请执行人张某某被执行人胡某财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人胡某暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩亚臣
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1721行审75号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人檀水田。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2015】195号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人檀水田未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2015】195号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.3亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的602.46平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】195号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】195号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 希
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初1384号
原告钟某某，女，1976年8月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村十组。
被告黄某某，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村十组。
本院在审理原告钟某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
审判员 任 婷
二〇一六年五月十二日
书记员 刘雪萍
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0629民初83号
原告闫林。
被告胡学永。
本院在审理原告闫林诉被告胡学永民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫林撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判长 尚文玲
审判员 高卉君
审判员 沈鹏飞
二〇一六年三月三日
书记员 郭星辰
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3346号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人彭治群，女，汉族，1985年4月1日出生，住所地重庆市双桥区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与彭治群信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17785号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人彭治群应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行49824元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3346号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈嘉洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初1569号
原告江苏耀都置业有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇振兴路（人力资源服务中心102室）。
法定代表人王莉，该公司总经理。
被告丁某。
本院在审理原告江苏耀都置业有限公司诉被告丁某商品房销售合同纠纷一案中，原告江苏耀都置业有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告江苏耀都置业有限公司自愿��回对被告丁某的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏耀都置业有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告江苏耀都置业有限公司负担（已预交）。
审判员 李东生
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 春
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1103号之二
申请执行人湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）。
被执行人李咸才，1966年12月16日。
本院在执行申请执行人湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司与被执行人李咸才房屋买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第02557号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 叶 丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 金亚洲
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更33号
罪犯孙文荣，男性，26岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年12月14日作出(2009)苏某刑一初字第0116号刑事判决，以罪犯孙文荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿387287元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月4日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0273号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2014年10月21日经江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏某刑执字第01194号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年(刑期至2030年1月3日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙文荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙文荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙文荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系因故意杀人被判十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行或者未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下，裁定如下：
对罪犯孙文荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年5月4日起至2029年6月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡雪萍
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初1679号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县。负责人曹某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人任某某，男，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。
委托代理人付某某，男，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。
被告马某某，女，汉族，住陕西省城固县，农民。
被告杨某某，女，汉族，住陕西省城固县，农民。
被告张某某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。
被告金某某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告马某某、杨某某、张某某、金某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司城固县支行撤诉。
案件受理费1115元，减半收取557.5元，由原告中国农业银行股份有限公司城固县支行负担。
代理审判员 雷刚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 崔靖
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3425民初622号
原告刘春燕，女，1976年4月9日出生，住会理县。
特别授权委托代理人普明发，男，1955年8月12日出生，住会理县。
被告李兴军，男，生于1985年11月29日，住会理县。
被告刘金玉，女，生于1986年9月13日，住会理县。
被告余国会，女，生于1961年8月22日，住会理县。
原告刘春燕与被告李兴军、刘金玉、余国会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员刘波担任审判长，与审判员苏荣华、李会宁组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘春燕的特别委托代理人普明发和被告余国会到庭参加了诉讼，被告李兴军、刘金玉经本院公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告刘春燕诉称：原告刘春燕与被告李兴军系朋友，2012年3月17日，被告李兴军找到原告刘春燕要求借款，经双方商议后，原告同意借款40000元给被告李兴军，并由被告李兴军、刘金玉、余国会出具“借条”一张，主要内容：“今借到刘春燕人民币40000元整，每月按1.5%的利息还款，于2012年9月30日还清。”现要求三被告归还本金40000元及还款之日止的借款利息。
原告刘春燕为支持自己的诉讼主张，提供的证据有：
借条一张；主要内容是“今借到刘春燕人民币40000元（肆万元整），按1.5%的利还款，于2012年9月31日还清。”证明三被告向原告借款40000元以及约定1.5%的借款利息的事实。
被告余国会辩称，借款人刘春燕不认识，只认识普明发，我儿子儿媳借钱我不知道，普明发带起人来将我家的牛拉走了，也不给个说法。
被告李兴军、刘春燕、刘金玉未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经庭审质证原告对上述证据无异议。
本院根据当事人陈述及其提交的证据，认定如下事实：
李兴军、刘金玉系夫妻，余国会系李兴军母亲。2012年3月17日，经普明发从中介绍，被告李兴军、刘金玉、余国会向原告刘春燕借款人民币40000，并出具了借条一张给原告，主要内容是“今借到刘春燕人民币40000元（肆万元整），按1.5%的利还款，于2012年9月31日还清。”被告李兴军、刘金玉及其余国会在欠条上按有手印。借款的实际使用人为李兴军、刘金玉夫妇。还款到期后，原告找被告还钱，被告不知所踪，原告一直寻找，至今未果。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告刘春燕借款人民币40000元给被告李兴军、刘金玉、余国会，是双方当事人的真实意思，借贷合同依照双方的约定成立，双方约定1.5%的月利息未超过相关法律规定，于法有据，本院予以支持，被告李兴军、刘金玉、余国会应履行给付借款及支付利息的义务。余国会抗辩称借没有借款不清楚，但是在据上有捺印，应视为是共同借款人对借款的认可，所以余国会的抗辩理由不能成立，不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”，第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依照上述法律规定，判决如下：
由被告李兴军、刘金玉、余国会于本判生效后十五日内归还原告刘春燕借款本金40000元及2012年3月17日起至清偿之日利息，利率按双方约定的1.5%的月息计算。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告承担。诉讼费、公告费已由原告垫付在给付案款时由被告支付原告。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 刘 波
审判员 李会宁
审判员 苏荣华
二０一六年六月二十日
书记员 唐昌胜
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执545号之一
申请人赵俊梅，身份证号：532526xxxxxxxx1429。
被执行人徐勇，身份证号：530122xxxxxxxx2612。
被执行人施俊芳，身份证号：530122xxxxxxxx2663。
申请执行人赵俊梅于2017年4月14日依据本院(2016)云0122民初2362号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为支付货款246790元，因该案尚有200000元未到期，不符合执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
撤销昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执545号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建新
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈晓秋
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初6447号
原告：顾玉敏，女，1960年8月20日生，汉族，住海门市。
被告：高锦标，男，1962年6月24日生，汉族，户籍所在地海门市，现羁押于江苏省宜兴监狱。
被告：郁惠娟，女，1963年11月22日生，汉族，户籍所在地海门市。
原告顾玉敏与被告高锦标、郁惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾玉敏、被告高锦标到庭参加诉讼，被告郁惠娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾玉敏向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款本金5万元并支付利息2000元。事实和理由：2015年2月27日，两被告向我借款5万元并出具借条，被告郁惠娟口头表示要支付一点利息。两被告至今未归还借款本息，故诉讼来院。
被告高锦标辩称，被告郁惠娟向原告借款5万元属实，借条中的“玉狗”即为原告顾玉敏，借款时郁惠娟表示要支付利息，但未明确利率标准，认可原告主张的2000元利息。
被告郁惠娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高锦标、郁惠娟原系夫妻关系，于2015年9月8日登记离婚。2015年2月27日被告郁惠娟因家庭需要向原告顾玉敏借款5万元，并出具借条一份，载明“今借到玉狗人民币伍万元正”。被告郁惠娟口头表示要支付利息，但双方对借款利率未明确约定。原告顾玉敏当日向被告郁惠娟交付现金5万元。
另，本院于2016年11月8日对被告郁惠娟进行谈话，其认可借款事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郁惠娟立据向原告借款5万元，事实清楚，理应归还。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。被告郁惠娟借款时口头表示愿意支付利息，但双方未明确约定利率标准。自然人之间借贷对利息约定不明，视为不支付利息，故对原告顾玉敏要求被告郁惠娟支付利息的主张，本院不予支持。被告高锦标庭审中对利息2000元予以认可，该自认并无违反法律规定，本院予以确认。被告郁惠娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高锦标、郁惠娟归还原告顾玉敏借款5万元。
被告高锦标支付原告顾玉敏利息2000元。
驳回原告顾玉敏的其他诉讼请求。
上述一、二项，均于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告高锦标、郁惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 孙建玉
二〇一六年十二月十九日
书记员 余 婷
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更401号
罪犯梅鹏飞，男，1993年10月1日出生，汉族，湖北省秭归县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2012年11月13日作出(2012)鄂秭归刑初字第00102号刑事判决，认定被告人梅鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金2000元。梅鹏飞不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2013年3月18日以（2013）鄂宜昌中刑终字第00034号刑事判决，维持对梅鹏飞的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯梅鹏飞的刑罚经本院于2015年3月裁定减去有期徒刑六个月。缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯梅鹏飞减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯梅鹏飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯梅鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年12月考核期间，获得五次表扬奖励。同时查明，该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯梅鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅鹏飞减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十九日
书记员 杨如舫
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1403执1289号
申请执行人李晓勇，男，汉族，1984年10月6日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区北门东106号。机构代码证：73245806-8。
法定代表人，李建邦，经理。
本院在执行李晓勇申请执行安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人李晓勇自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1289号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 乔玉龙
二〇一七年七月十五日
书 记 员 卢冠宏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执684号之三
申请执行人：袁雪，女，满族。
被执行人：孙勇，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人袁雪与被执行人孙勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁雪于2016年10月13日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初380号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 琦
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初2568号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人舍文亮，男，1991年9月1日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月29日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2607号起诉书指控被告人舍文亮犯信用卡诈骗罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉，被告人舍文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月25日23时许，被告人舍文亮在北京市朝阳区××楼工作期间，利用帮助被害人高×结账的机会，取得高×的中国建设银行储蓄卡及密码，后被告人舍文亮未将银行卡归还被害人，并于次日0时及9时许，在北京市朝阳区工人体育场路东2号中国农业银行自动取款机上，使用被害人的中国建设银行储蓄卡取款共计人民币13000元。在被害人找到被告人舍文亮询问此事时，被告人舍文亮退还被害人人民币1万元。2016年11月29日，被告人舍文亮被民警查获归案，起获人民币3000元，已发还被害人。
上述事实，被告人舍文亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高×的陈述、辨认笔录、银行卡客户交易查询记录、扣押发还物品清单及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舍文亮目无国法，为谋私利，冒用他人信用卡刷卡取现，且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人舍文亮犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人舍文亮归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，所骗款已退赔，故对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院对被告人舍文亮依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人舍文亮犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张蕊
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2828民初18号
原告钟某华，男，1971年1月11日出生，土家族，农民，住湖北省鹤峰县。
被告张某星，男，1971年9月7日出生，住湖北省鹤峰县。
原告钟某华诉被告张某星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告钟某华于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作出的处分，其请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟某华负担。
审判员 黄 芳
二〇一七年一月十七日
书记员 刘楚建
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执8077号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人张巧，女，1989年07月08日出生，汉族，住四川省资阳市。
被执行人邓明朗，男，1990年05月05日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与张巧、邓明朗债权一案中，依照我院作出(2016)京0105民初16443号对被执行人张巧、邓明朗名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人张巧、邓明朗可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张巧、邓明朗有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张巧、邓明朗仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 刘金玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张钰泽
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00677号
申请执行人云文怀，男。
被执行人王德亮，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 : 云 峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 ： 尔 登
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执428号之一
申请执行人王立诚，男，1955年8月20日出生，汉族，住衡南县云集镇云集大道财富广场E3栋206房。
被执行人全建荣，男，1969年8月25日出生，汉族，住衡南县云集镇黄金路富康小区二排4单元302房。
被执行人吴淑珍，女，1973年2月25日出生，汉族，住衡南县云集镇黄金路富康小区二排4单元302房。
本院在执行申请执行人王立诚与被执行人全建荣、吴淑珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 廖小平
审判员 谭子山
审判员 杨孝初
二〇一七年三月二十六日
书记员 吴 丹
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0206刑初1227号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人裴金凤，女，1985年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，现住湖里区。2016年4月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
辩护人陈汉杰，福建重宇合众律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]1177号起诉书指控被告人裴金凤犯诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，于2017年2月20日以湖检公诉刑变诉[2017]1号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院适用普通并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人裴金凤及辩护人陈汉杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月至3月间，被告人裴金凤伙同他人在其位于本市湖里区“金尚小区”金泰里100号108室的住处，通过在“58同城”等网站上发布低价转让iphone6S手机的虚假信息，诱使被害人于某等多人与其交易，尔后假冒快递公司以支付货款、运费等为由骗取上述被害人的钱款，共计人民币68750元(币种下同)。具体事实如下：
1.2016年1月5日，骗得被害人于某3400元。
2.2016年1月9日，骗得被害人王某28060元。
3.2016年1月13日，骗得被害人李某4000元。
4.2016年1月16日，骗得被害人黎某6030元。
5.2016年1月16日，骗得被害人陈某24000元。
6.2016年3月9日，骗得被害人蔡某7430元。
7.2016年3月11日，骗得被害人彭某4000元。
8.2016年3月12日，骗得被害人吴某7830元。
9.2016年3月12日，骗得被害人周某4000元。
同年3月31日17时许，被告人裴金凤在本市湖里区“金尚小区”金泰里100号108室被民警抓获，并被查获作案工具“戴尔”牌笔记本电脑1台（型号:InsprisonISR-5537）、“联想”牌笔记本电脑1台（串号：PFNXB5B01037）、“苹果”牌Iphone6plus手机2部（串号分别是359248063077079、35327907283369）、“苹果”牌Iphone5手机1部（串号013469007753207）、“小米”牌手机1部（串号866642021282720）、白色“Nokia”牌手机1部、中国邮政储蓄银行卡2张、中国工商银行储蓄卡1张、中国农业银行储蓄卡3张、中国建设银行储蓄卡1张、手机SIM卡1张（号码132××××7154）、中国农业银行网银U盾1个、中国邮政储蓄银行网银U盾1个、中国工商银行网银U盾1个、中国建设银行网银U盾1个、中国农业银行金E顺1个、身份证1张（姓名：“黄冠营”、号码452××××22101X）、“三星”牌U盘1个（32GB容量），现暂扣于厦门市公安局湖里分局。
在本院审理期间，被告人通过家属向本院退出赃款5000元，该款现暂存于本院。
上述事实，被告人裴金凤于庭审中亦无异议，并有被害人王某、于某、李某、黎某、陈某2、蔡某、吴某、周某、彭某等人的陈述，证人陈某1的证言，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、快递单、支付宝付款凭证、银行卡交易明细、诈骗资料、暂存款票据，作案现场照片、取款监控录像光盘及截图、诈骗资料光盘，常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴金凤结伙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计人民币68750元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能当庭自愿认罪，且能退出部分赃款，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对其从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴金凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2019年6月30日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具“戴尔”牌笔记本电脑1台（型号:InsprisonISR-5537）、“联想”牌笔记本电脑1台（串号：PFNXB5B01037）、“苹果”牌Iphone6plus手机2部（串号分别是359248063077079、35327907283369）、“苹果”牌Iphone5手机1部（串号013469007753207）、“小米”牌手机1部（串号866642021282720）、白色“Nokia”牌手机1部、中国邮政储蓄银行卡2张、中国工商银行储蓄卡1张、中国农业银行储蓄卡3张、中国建设银行储蓄卡1张、手机SIM卡1张（号码1326743****）、中国农业银行网银U盾1个、中国邮政储蓄银行网银U盾1个、中国工商银行网银U盾1个、中国建设银行网银U盾1个、中国农业银行金E顺1个、身份证1张（姓名：“黄冠营”、号码45212919700522101X）、“三星”牌U盘1个（32GB容量），予以没收。
三、暂存于本院的退赃款人民币5000元，发还被害人王博人民币2041元、于思洋人民币247元、李继栋人民币291元、黎毅人民币439元、陈伟贤人民币291元、蔡籽怡人民币540元、吴乐艺人民币569元、周礼琼人民币291元、彭燕人民币291元；被告人裴金凤应继续退赔被害人王博人民币26019元、于思洋人民币3153元、李继栋人民币3709元、黎毅人民币5591元、陈伟贤人民币3709元、蔡籽怡人民币6890元、吴乐艺人民币7261元、周礼琼人民币3709元、彭燕人民币3709元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年三月十四日
代书 记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执474号
申请执行人固原金鸿凯机电有限公司。
住所地：固原市原州区。
法定代表人穆凤海，系该公司董事长。
委托代理人段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人白志君，男，回族，生于1986年7月2日，宁夏西吉县人，农民，住固原市西吉县。
申请执行人固原金鸿凯机电有限公司与被执行人白志君买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第2490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人固原金鸿凯机电有限公司于2016年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案申请执行标的5万元及利息、案件受理费1027元、执行费665元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人白志君不在家居住。本院亦查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人白志君纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人白志君不在家居住，且无财产可供执行，故应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执474号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马富成
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初225号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人梁建华，男，1970年4月10日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。1990年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2001年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年11月9日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2017年1月7日刑满释放。2017年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉[2017]189号起诉书指控，1、2017年2月22日凌晨，被告人梁建华在重庆市南川区XX街道XX路XX号附X号门市前，将被害人蔡某某停放在此的一辆美利达牌公爵600型自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币2598元。2、2017年3月5日23时许，被告人梁建华在重庆市南川区XX街道XX广场重庆X店门市前，将被害人夏某停放在此的一辆美利达牌公爵500型山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1275元。3、2017年3月14日凌晨，被告人梁建华在重庆市南川区XX街道XXXXX家具店门前，将被害人宋某某停放在此的一辆自行车盗走。4、2017年3月15日晚，被告人梁建华在重庆市南川区XX街道X街X号附XX号XX文具店门市前，将被害人徐某停放在此的一辆喜德盛牌300型自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币14065、2017年3月28日凌晨，被告人梁建华在重庆市南川区XX街道XX组南川区XXX校附近的巷子里，将被害人王某停放在此的一辆喜德胜牌自行车盗走，几天后梁建华将该车辆放回原处。6、2017年4月9日23时许，被告人梁建华在重庆市南川区XX街道XXX小区2栋5单元楼下停车位处，将被害人杨某停放在此的一辆七彩马牌新天鹅24型自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币519元。7、2017年4月13日3时许，被告人梁建华在重庆市南川区XX街道XXX小区2栋1单元楼下停车位处，将被害人周某某停放在此的一辆迪卡龙26型山地白行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币620元。8、2017年4月15日4时许，被告人梁建华在重庆市南川区XX街道XX公馆小区楼下，将被害人李某某停放在此的一辆捷安特自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币671元。公诉机关认为，被告人梁建华的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节；被告人梁建华自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年12月16日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人梁建华退赔被害人蔡某某经济损失2598元；退赔被害人夏某经济损失1275元；退赔被害人徐某经济损失1406元；退赔被害人杨某经济损失519元；退赔被害人周某某经济损失620元；退赔被害人李某某经济损失671元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗 军
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3385号
罪犯刘金和，男，佤族，1985年10月20日出生于云南省永德县，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一四年三月六日作出(2013)临中刑初字第469号刑事判决，以被告人刘金和犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘金和不服，提出上诉。本院于二〇一四年七月二日作出(2014)云高刑终字第750号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘金和的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘源哲
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初2899号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京名爵娱乐中心。
经营者：赵志鸣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京名爵娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 于文霖
代理审判员 李莎郦
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 缪蓉蓉