wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执1160-1号
申请执行人：孔弈捷，女。
法定代理人：吴红梅，女，系孔弈捷之母。
被执行人：孔庆伟，男。
本院在执行申请执行人孔弈捷与被执行人孔庆伟抚养费纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：向申请执行人支付抚养费1200元（2017年5月1日至2017年6月30日）；承担本案受理费50元，执行费50元；以上金钱给付项目合计1300元。被执行人孔庆伟未履行上述义务，本院在网络查控系统中依法划拨了孔庆伟的银行存款1300元，扣除执行费50元，申请执行人已领取案款1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2017）陕0702民初1287号民事判决书确定的（2017年5月1日至2017年6月30日）抚养费部分执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人孔庆伟负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 阳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7033号之八
申请执行人许剑锋
被执行人黄国锋。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7832号，依法向被执行人黄国锋发出执行通知书，责令被执行人黄国锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄国锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄国锋的配偶丁美萍(证件号码:33072419741224662X)在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月二十日
书记员 葛怀君
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2230号
原告徐某某。
被告解某某。
被告孟某某。
原告徐某某与被告孟某某、解某某民间借贷纠纷一案，原告徐某某于2016年6月16日向本院提起诉讼，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由本院审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告孟某某到庭参加了诉讼，被告解某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称:2013年9月5日被告解某某以资金周转困难为由向其借款人民币100000元，并由被告孟某某提供担保，双方约定借款利率为1分8厘，未约定借款期限。原告本不认识借款人，只认识保人，就将借款100000打入被告孟某某卡上，之后经被告孟某某交给解某某。借款后经原告多次催要借款本息未果，无奈涉诉到院，请求依法判决：一、依法判决二被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息。二、诉讼费由被告承担。
原告徐某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借据一支，证明原、被告之间的借贷法律关系、保证担保法律关系合法、有效。
被告孟某某辩称：担保属实，无能力替借款人偿还。
被告解某某经本院合法传唤未到庭，也未于庭前未向本院提交书面证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2013年9月5日被告解某某以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，并由被告孟某某提供担保，双方约定借款月利率为18‰，未约定借款期限。借款后经原告多次催要借款本息未果，无奈涉诉到院，请求支持前列之诉请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷法律关系客观真实、合法有效。借款合同未约定借款期限，原告有权随时请求被告履行还款义务。故原告诉请被告偿还借款本息的合理诉求，本院予以支持。原、被告在保证合同中仅表述“保人：孟某某”视为约定不明，保证方式推定为连带保证责任。原、被告对保证范围未约定，被告孟某某应当对全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解某某在本判决书生效后十日内偿还原告徐某某借款本金人民币100000元及利息（利息从2013年9月5日起至债务履行完毕之日止，月利率以18‰计）。
二、被告孟某某对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告孟某某承担保证责任后，有权向被告解某某追偿。
如果被告解某某孟某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卜潇潇
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 荣
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初472号
原告杨五金，男，汉族，1950年12月24日出生，住白水县林皋镇赵尧村*组，村民。
被告白水县林业局。
法定代表人薛军，系该局局长。
原告杨五金与被告白水县林业局养老保险待遇纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨五金诉称，1976年10份他被招为白水县新卓林场的副业工，一直工作至1998年，后因厂对所有副业工放假，主管局未依照相关法律政策规定为原告缴纳养老保险，为此原告多次找相关部门协调解决未果，2016年4月7日，原告向白水县劳动争议仲裁委员会提起申诉，同日白水县劳动争议仲裁委员会作出白劳仲不字（2014）第4号不予受理案件通知书，无奈诉至法院，要求：1、依法判令被告为原告缴纳养老保险；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，征缴社会保险费系社保管理部门的法定职责，本案原告杨五金要求被告白水县经贸局为其补缴养老保险，养老保险系社会保险的组成部分，故原告的诉求不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可向相关社保管理部门反映并请求处理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回杨五金原告的起诉。
案件受理费10元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 魏 鸿
人民陪审员 梁金生
人民陪审员 白建锋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵 召
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执928号之一
申请执行人：张凯，男，1987年6月9日出生，回族，市民，住曹县。
被执行人：沙启锋，男，1967年2月12日出生，回族，农民，住曹县。
张凯与沙启锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的(2017)鲁1721民初564号民事判决书已发生法律效力，因沙启锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凯于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月12日向被执行人沙启锋公告送达了执行通知书、报告财产令，通知被执行人沙启锋履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。沙启锋至今未全部履行。
本院于2018年3月8日、2018年4月19日、2018年6月29日对沙启锋的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人沙启锋可供执行的财产。查询到被执行人名下有房产一处，位于曹县韶山路南段路东院落一处，房产证号为21××37、21××38。本院于2018年6月11日作出（2018）鲁1721执928号执行裁定书，查封了被执行人上述房产，但该房产已被查封，现不具备执行条件。
本院于2018年5月10日作出（2018）鲁1721执928号限制消费令，对沙启锋限制消费。
本院于2018年8月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张凯未能提供相应财产线索。本院于2018年8月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张凯，申请执行人张凯同意终结本次执行程序，张凯尚有债权150000.00元及利息、诉讼费用等未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省曹县人民法院(2017)鲁1721民初564号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 房 帅
审判员 王俭春
二〇一八年八月二日
书记员 李 攀
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初3586号
原告：李泉，男，1971年3月13日生，住安徽省��邱县。
委托代理人（特别授权）：李明，安徽天爱律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国路150号加烨广场1幢401室，统一社会信用代码340100000369359。
法定代表人：邓青梅。
被告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市解放北路与皋城路交叉口六安不夜城9号楼，统一社会信用代码91341500783086444H。
法定代表人：倪敏。
原告李泉诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、六安新汉基置业有限公司（以下简称新汉基置业公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明到庭参加诉讼，华熠管理公司、新汉基置业公司经本院传唤无正��理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买新汉基置业公司开发的六安不夜城10号楼126号铺位，委托华熠管理公司代为经营，新汉基置业公司作为担保人，双方约定经营期限为2011年6月30日起至2021年6月30日止，共十年，前三年收益抵付购房款，第四年至第七年每期（年）收益款为44181元，华熠管理公司应于每年度6月30日前，将本年度的回报收益款存入原告指定的账户，逾期按收益款的日万分之一支付违约金等。现华熠管理公司共欠原告2015年之后的收益款88362元，至今未付。请求判令：1、解除双方的租赁合同关系；2、两被告向原告支付拖欠的租金88362元及违约金4837元；3、本案诉讼费由两被告承担。
华熠管理公司、新汉基置业公司未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、两被告组织机构代码证、企业公示信息复印件，证明被告的主体资格；
3、商品房买卖合同、房地产权证复印件，证明原告购买新汉基置业公司开发的房产的事实；
4、委托经营管理合同复印件一份，证明原、被告间存在委托经营管理合同关系。
本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：李泉就其从新汉基置业公司购买的六安不夜城10号楼126号商铺，与华熠管理公司、新汉基置业公司签订《委托经营管理合同》一份，合同约定：华熠管理公司为李泉经营上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日至2021年6月30日，第1年至第3年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减，第4年至第7年每年收益44181元在每年��6月30日前存入李泉账户，如华熠管理公司未按期支付收益款应按日承担未付收益款万分之一的违约金，新汉基置业公司为华熠管理公司上述合同义务提供连带责任保证。合同签订后，华熠管理公司一直经营管理着李泉的上述商铺。2015年6月30日，双方约定的第5年经营收益给付期间届满，两被告未将第4、5两年收益88362元支付给李泉，李泉诉至本院。
本院认为：原告与两被告签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。华熠管理公司未按期给付经营收益款，构成违约，应承担继续履行合同并给付违约金的违约责任。新汉基置业公司是合同连带责任保证的保证人，对华熠管理公司在本案中的合同责任应承担连带责任。原告的违约金计算时间不合理，违约金应计算至实际付清欠款日���。原告与两被告之间是委托理财合同关系非租赁合同关系，原告要求解除与两被告的租赁合同关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李泉2015年度（2015年6月30日至2016年6月30日）、2016年度(2016年6月30日至2017年6月30日)商铺经营收益88362元;
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李泉逾期付款违约金（分别以2015年度商铺经营收益44181元为基数，自2015年6月30日起按日万分之一计算至付清时止；以2016年度商铺经营收益44181元为基数，自2016年6月30日起按日万分之一计算至付清时止）；
三、被告六安新汉基置业有限公司对上述一、二项款承担连带责任。
三、驳回原告李泉其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元减半收取1180元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一六年九月十八日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的���务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全��债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0902执异85号
异议人：秦永强，男，1983年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。
申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
法定代表人：芦兰英，公司总经理。
被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区。
法定代表人：刘政，公司总经理。
被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，异议人秦永强对集宁区人民法院强制执行位于丰镇市某某小区东2号楼4单元1003号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
秦永强称，本人与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订了位于丰镇市某某小区的东2号楼4单元1003号房屋一套，已全款交付并有现金收据、购房合同，你院强制执行行为侵犯我的合法权益。
本院查明，我院作出的（2018）内0902执386号执行裁定书，并未查封秦永强异议提出的位于丰镇市某某小区的东2号楼4单元1003号房屋。
本院认为，秦永强对于我院查封其位于丰镇市某某小区的东2号楼4单元1003号房屋提出异议，无相关事实和法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回秦永强的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌兰察布市中级人民法院申请复议。
审判长 武克华
审判员 沈建民
审判员 李永革
二〇一八年八月一日
书记员 郑 华
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢488号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人杨某某。
被执行人黄某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与杨某某、黄某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月十九日
书记员 严胜强
江苏省宿迁市宿城区���民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执318号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。
被执行人：陈红军，男，1981年5月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:赵金花，女，1979年4月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:夏学利，男，1981年7月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:蔡玉荣，女，1977年7月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人张峰，男，1991年11月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:龚邵韩，女，1989年3月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与陈红军、赵金花、夏学利、蔡玉荣、张峰、龚邵韩金融借款合同纠纷一案中��向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人夏学利的苏Ｎ×××××号、张峰的苏Ｎ×××××号机动车，但均未实际扣押，故无法处置。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘家明
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初981号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某，工人。因本案于2016年7月12日被宜兴市公安局决定取保候审，10月14日经本院决定逮捕，10月17日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）959号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年6月7日晚7时20分许，被告人张某持E型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车，沿本市宜城街道红塔路由南往北行驶至该路瑞德批发市场东门对面路段处时，自行摔倒，造成本人受伤、车辆损坏的交通事故，被告人张某负事故的全部责任。事故发生后经他人报警，被告人张某被宜兴市公安局交通巡逻警察大队宜城中队执勤民警查获，经检测，被告人张某血液中乙醇含量为172mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人张某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书及制作的道路事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于张某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶证、行驶证复印件，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2016年12月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年十月十七日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执3756号
申请执行人：万勋，男，1989年6月6日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被执行人：高飞，男，1991年2月27日出生，汉族，住陕西省韩城市。
被执行人：王强，男，1990年11月24日出生，汉族，住甘肃省陇西县。
被执行人：项海纯，男，1992年4月10日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陈胜楠，女，1993年8月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在执行万勋与高飞、王强、项海纯、陈胜楠（2017）浙0781执3756号商事仲裁一案中，申请执行人万勋于2017年11月3日以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤销执行的申请，本院认为申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3756号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一七年十一月八日
代书记员 童 林
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初7794号
##
原告：湖北优尼科光电技术股份有限公司。住所地：湖北省云梦县城北工业园区。组织机构代码为55066587-5。
法定代表人：肖红星，该公司董事长。
委托代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。
被告：东莞市亚星半导体有限公司（原广东星亚星半导体股份有限公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村。统一社会信用代码为91441900557277568H。
法定代表人：林望佐。
原告湖北优尼科光电技术股份有限公司诉被告东莞市亚星半导体有限公司承揽合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 欧泽林
二〇一六年八月三十一日
书记员 李婉琪
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1831号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人罗建，男，1979年3月31日生，住湖南省常德市鼎城区。被告人罗建因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月18日被苏州市吴江区公安局取保候审。同年12月8日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人任之初，江苏兴苏律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1774号起诉书指控被告人罗建犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉。被告人罗建及其辩护人任之初到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月17日23时许，被告人罗建醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区汾湖高新区临沪东路某小区门口路段处时，与被害人颜某1驾驶的电动自行车相撞，致被害人颜某1轻伤二级。
经检验，被告人罗建血液中乙醇浓度为111mg/100ml。
归案后，被告人罗建如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人罗建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗建如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：被告人罗建如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗建为初犯、偶犯，主观恶性小。被告人罗建积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人罗建犯罪情节较轻，可以适用缓刑。
上述事实，被告人罗建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某1的陈述，证人颜某2、张某的证言笔录，辨认笔录及照片，发破案经过，查获经过，车辆照片,司法鉴定检验报告书，人体损伤程度鉴定书，呼气酒精测试单，交通事故认定书，血样提取登记表，血样照片，驾驶证信息，机动车信息，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。辩护人提出被告人罗建如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院予以采纳。辩护人提出的被告人罗建积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。本院认为，被告人罗建有赔偿被害人经济损失的意愿，但未能与被害人达成协议，也未曾取得被害人的谅解，此辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的对被告人罗建适用缓刑的辩护意见。本院认为，根据被告人罗建的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人罗建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年2月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟建虹
二〇一六年十二月八日
书记员 王乙冰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1542号之二
申请执行人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人叶晓明，总经理。
委托代理人钮建峰、薛玉平，江苏××律师事务所律师。
被执行人曹国金。
被执行人秦小英。
被执行人刘根虎。
被执行人刘海平。
被执行人顾蓓艳。
被执行人刘根金。
被执行人金瑾。
被执行人唐如海。
被执行人唐芯。
被执行人苏州圣汉置业有限公司，住所地苏州市相城区（湘太路西）。
法定代表人唐如海。
被执行人苏州鑫汉置业有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人唐如海。
被执行人苏州相城经济开发区国金家具经营部，住所地苏州相城经济开发区。
经营者曹国金。
被执行人苏州相城经济开发区海平建材经营部，住所地苏州相城经济开发区。
经营者刘海平。
被执行人苏州明通精密机械有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道未来大道西侧、飞鸟路北侧。
法定代表人唐如海。
被执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山。
法定代表人肖云根。
苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司与曹国金、秦小英、刘根虎、刘海平、顾蓓艳、刘根金、金瑾、唐如海、唐芯、苏州圣汉置业有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、苏州相城经济开发区国金家具经营部、苏州相城经济开发区海平建材经营部、苏州明通精密机械有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）吴木商初字第212号民事判决已经发生法律效力。依该判决，曹国金、秦小英应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司借款本金2500000元及该款自2015年5月21日起至实际清偿之日、按照年利率24%计算的罚息以及律师费100000元；刘根虎、刘海平、顾蓓艳、刘根金、金瑾、唐如海、唐芯、苏州圣汉置业有限公司、苏州相城经济开发区国金家具经营部、苏州相城经济开发区海平建材经营部、苏州明通精密机械有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司对上述债务承担连带清偿责任；苏州鑫汉置业有限公司对借款本金2500000元、罚息106849元、律师费100000元，合计2706849元承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费、公告费合计33648元，由曹国金、秦小英、刘根虎、刘海平、顾蓓艳、刘根金、金瑾、唐如海、唐芯、苏州圣汉置业有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、苏州相城经济开发区国金家具经营部、苏州相城经济开发区海平建材经营部、苏州明通精密机械有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司共同负担。因上列债务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司于2016年5月12日向本院申请执行，要求上列债务人支付2633648元及相应利息（其中苏州鑫汉置业有限公司以2740497元为限）。本院已立案，执行标的2633648元及相应利息。
本院受理后，依法向各被执行人发出执行通知书限期履行义务，但各被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
审理中，本院轮候查封登记在被执行人唐如海、唐芯名下坐落于苏州工业园区玲珑湾花园16幢3101室房屋（所有权证号00322127），暂无法处置。
执行中，查无各被执行人银行存款。本院在其他案件中查封登记在被执行人苏州明通精密机械有限公司名下坐落于苏州市相城区北桥街道未来路8号、芮埭村的房屋（所有权证号0430167856、0430167855、0430078363、0430078362、0430074948、0430074947）及土地使用权（土地使用权证号（2008）00283）；轮候查封登记在被执行人苏州圣汉置业有限公司名下坐落于苏州市吴中区东吴北路19号1921号房屋（所有权证号00197096）；轮候查封登记在曹国金、秦小英名下坐落于苏州吴中经济开发区华韵花园4幢3号房屋（所有权证号00058459）；轮候查封登记在被执行人刘根金、金瑾名下坐落于苏州市平齐路66号平门上院280号房屋（所有权证号10287505）、坐落于苏州吴中经济开发区华韵花园16幢（所有权证号00063527）以及金瑾名下坐落于苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅39幢（所有权证号00019310）房屋；轮候查封被执行人唐如海（共有人费建华）名下坐落于苏州市相城区相城大道2888号101室、102室、103室、104室、401室、402室、501室房屋（所有权证号0430050106、0430050100、0430050104、0430050098、0430050108、0430050096、0430050102）；上述房屋均设定有抵押权，暂无法处置。查封登记在被执行人苏州圣汉置业有限公司名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、登记在被执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司名下车牌号为苏E×××××、登记在被执行人金瑾名下车牌号为苏E×××××汽车各一辆，但下落不明，无法处置。
另查明，被执行人苏州鑫汉置业有限公司正由苏州市相城区人民法院破产重整中。
执行中，本院依法冻结被执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司对案外人叶树清享有的债权4300000元及相应利息，第三人苏州市木渎金桥经济开发技术发展公司以已受让该笔债权为由向本院提出执行异议，现正在审查中。
申请执行人表示对法院查实的上述情况无异议，无法提供各被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人财产状况。执行中查明，除上述查封财产外，各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木商初字第212号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成执行员丁启龙
二〇一六年十一月十日
书记员 罗 瑞 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终3575号
上诉人（原审原告）：陈士纯，男，1956年2月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：郑国选，辽宁东尧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路45号。
法定代表人：张卫国，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：段新武，男，1984年6月4日出生，汉族，系该单位职工。
被上诉人（原审被告）：沈克栋，男，1969年9月12出出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
上诉人陈士纯与被上诉人沈阳双兴建设集团有限公司、被上诉人沈克栋劳务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初4009号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
陈士纯上诉请求：1、撤销一审民事判决并改判，判令被上诉人沈克栋给付上诉人劳务费98332元，被上诉人沈阳双兴建设集团有限公司承担连带责任；2、被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1、一审判决事实认定错误。被上诉人双兴建设公司与项目经营承包合同、管理责任状、救援议案、分包单位安全管理资料等都能证明上诉人是施工现场安全员，是二被上诉人的雇佣人员，该资料上均加盖沈阳双兴建设集团有限公司、辽宁奥德能源有限公司办公楼项目工程技术专用章及项目经理何喜仁签字、盖章，施工现场公示的奥德能源办公楼项目安全领导小组组织机构图显示上诉人是安全员、通过施工现场公示的奥德能源办公楼项目质量管理小组组织机构图显示上诉人是副组长、通过施工现场公示的奥德能源办公楼项目管理机构图显示上诉人是项目安全员、项目消防事故应急预案组织机构图显示上诉人是副组长，并且由被上诉人沈阳双兴建设集团有限公司装订成册备案；2、原审法院程序违法。原审法院仅仅提前一天电话通知当事人开庭，导致上诉人的证人因在外地，无法正常出庭作证，损害上诉人的合法权益。
双兴建设公司辩称：同意一审判决，上诉人不是我单位员工，与我方没有雇佣关系，我方不承担给付工资义务。
陈士纯向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告给付雇佣期间的劳动报酬人民币98,332元及利息5,000元，共计103,332元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告自述“其2013年3月受雇于被告沈克栋，任辽宁奥德能源有限公司办公楼项目现场施工的安全员，在冬季停工期为现场打更看护财产工作，由被告沈克栋聘用的该工程项目经理何喜仁领导指挥监督原告工作。2013年3月10日至2013年12月10日期间、2014年3月20日至2014年6月20日期间担任安全员，工资为7,000元/月，2013年12月10日至2014年3月2日、2014年6月20日至2014年12月3日期间担任打更看护工作，工资为2,000元/月。2013年7月中旬，被告沈克栋曾向原告发放5,000元工资。”为此，原告提供何锡仁出具的证明予以佐证。另查明：被告双兴建设公司主张被告沈克栋伪造双兴建设公司印章向沈阳市公安局和平分局报案。再查明：原告提供公司与项目经营承包合同、管理责任状、救援议案、分包单位安全管理资料等证据用以证明何锡仁为被告沈克栋雇佣的项目经理，该资料上均加盖沈阳双兴建设集团有限公司、辽宁奥德能源有限公司办公楼项目工程技术专用章及项目经理何喜仁签字、盖章。
一审法院认为，关于原告主张的2013年3月10日至2014年12月30日工资98,332元及利息5,000元。原告未提供有效证据证明原告系被告沈克栋雇佣、双方存在雇佣关系，应承担举证不能的法律责任。故对该项诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告陈士纯的诉讼请求。
二审中，上诉人提交施工考勤表、安全目标管理、聘书及证人何锡仁的证言，拟证明其受雇于被上诉人双兴建设公司，担任涉案工程项目安全员。被上诉人双兴建设公司对施工考勤表、安全目标管理、聘书等物证的真实性均有异议，认为其上均无被上诉人双兴建设公司印章，且聘书上标注的“陈士存”与上诉人名字不符，不能证明上诉人为其公司工作，对证人何锡仁的证言真实性有异议，认为证人何锡仁不是被上诉人双兴建设公司的员工，现场负责人是被上诉人沈克栋。
本院认为，上诉人要求二被上诉人支付劳务费，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。上诉人本案诉讼请求如应得到法律支持，其应对与二被上诉人之间存有劳务合同关系承担举证证明责任，而本案中，上诉人提交的施工考勤表、安全目标管理、聘书等证据，其上均无二被上诉人签字或印章，对于证人何锡仁的证言而言，证人何锡仁亦无证据证明其与二被上诉人之间存有劳务关系，故对于上诉人提交的上述证据，还不足以证明其与二被上诉人之间具有劳务合同关系，一审法院以证据不足为由驳回上诉人一审诉讼请求，并无不当。上诉人可待证据补充后，另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2366元，由上诉人陈士纯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
代理审判员 陈 铮
代理审判员 刘建东
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3230号
原告某农行。
负责人刘某，行长。
委托代理人张某，职员。
被告马某，男。
被告张某，男。
原告某农行与被告马某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、被告马某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马某于2014年4月11日在某农行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2014年4月11日起至2015年4月10日止，合同约定还款方式为利随本清。被告张某为其提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告马某一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求二被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告马某辩称，贷款事实无异议，对原告的诉讼请求无意见。
被告张某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年4月18日，被告马某与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款；可循环借款额度为叁万元；借款人在额度有效期2012年4月18日至2015年4月17日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年；被告张某为被告马某可循环方式借款提供连带责任保证。2014年4月11日，原告按合同约定为被告马某发放借款30000元，借款期限自2014年4月11日起至2015年4月10日止，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，被告马某、张某均未还款。现原告起诉到法院，要求二被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、身份证复印件、惠农卡复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为被告马某提供了借款，被告张某为被告马某提供保证担保并承担连带保证责任。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按约定给付利息。被告张某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马某、张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王长军
人民陪审员 常志国
二〇一六年八月十日
书 记 员 付 佳
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0627执674-2号
申请执行人谢平艳，女，汉族，出生于1973年9月1日，云南省镇雄县人。
申请执行人谢士君，男，汉族，出生于1994年3月10日，云南省镇雄县人。
申请执行人鲁小华，男，汉族，出生于1996年12月20日，云南省镇雄县人。
被执行人谢士君，男，汉族，生于1994年3月10日，云南省镇雄县人。
被执行人余光伍，男，汉族，出生于1976年11月23日，云南省曲靖市人。
谢平艳、谢士君、鲁小华申请执行余光伍、谢士君交通肇事刑附民赔偿纠纷一案，镇雄人民法院于2017年5月25日作出的（2017）云0627刑初113号刑事附带民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人余光伍赔偿申请执行人谢平燕损失人民币384548.01元，赔偿申请执行人鲁小华损失人民币3394.52元，赔偿申请执行人谢士君损失人民币43501.87元；确定由被执行人谢士君赔偿申请执行人谢平艳损失人民币115364.42元，赔偿申请执行人鲁小华损失人民币1018.36元。本案于2017年7月14日移送执行，本院已依法立案执行。
在执行中查明：被执行人余光伍在有一辆吉利牌汽车，车牌号码为云x**号，有一辆新感觉牌两（三）轮摩托车，车牌号码为云x**号，无其他可供执行财产。
经征求申请执行人谢平艳、鲁小华意见，均自愿放弃对被执行人谢士君的执行请求，申请执行人谢平艳、鲁小华、谢士君均要求将被执行人余光伍的车牌号为云x**吉利汽车及车牌号码为云x**号新感觉牌两（三）轮摩托车予以查封。同意本案退出本次执行程序，要求将余光伍纳入失信被执行人员名单。本院已依法委托曲靖市麒麟区法院将上述车辆查封。
本院认为：被执行人余光伍的车辆已被依法查封，无其它可供执行的财产。经征求申请执行人谢平燕、鲁小华、谢士君意见，三申请执行人均同意本案退出执行程序，要求将余光伍纳入失信被执行人员名单，符合相关法律规定，本案应退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2017）云0627执674号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 申时旺
审判员 廖云镇
审判员 程 林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱大勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初50112号
原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,住所地天津市滨海新区。
负责人:陈孟波,行长。
委托诉讼代理人:崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托诉讼代理人:张连桐,该行客户经理。
被告:张希庆,男,汉族,1969年3月28日出生,住天津市滨海新区。
被告:杨廷云,女,汉族,1971年10月13日出生,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告张希庆、杨廷云金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月16日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼,被告张希庆、杨廷云经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告张希庆偿还原告借款本金人民币29,800元,截止至2016年9月20日的利息38,313.28元及自2016年9月21日起至判决给付之日止的利息;2.判令被告杨廷云对上述全部债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2006年12月21日,原告与被告张希庆、杨廷云签订了《保证担保借款合同》,被告张希庆借款30,000元用于养虾,借款期限自2006年12月21日至2007年12月20日,后该笔借款展期至2008年12月18日,借款利率为月息千分之9.18,逾期利率为日万分之4.59,该笔借款由被告杨廷云提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,借款到期后,经原告催要,被告张希庆先后偿还借款本金200元,利息偿还至2008年6月22日,剩余借款本息被告张希庆未能偿还,担保人杨廷云亦未能履行保证义务,原告为维护自身合法权益,诉至法院。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.《保证担保借款合同》,证明原告与被告张希庆、杨廷云签订的合同真实合法有效;
2.借款借据,证明原告依合同约定向被告张希庆发放借款的事实;
3.展期还款申请,证明被告张希庆向原告提出展期还款的申请。
4.贷款催收通知书,证明二被告对借款的事实及担保的事实进行了进一步的确认认可;
5.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年9月20日结欠利息38,313.28元。
6.津银监复字第387号文件,证明原天津市汉沽区农村信用合作联社杨家泊信用社经改制更名为天津滨海农村商业银行杨家泊支行,原告主体适格。
被告张希庆、杨廷云未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状及证据材料。
原告主张的事实与本院查明的事实一致,并由原告提交的证据以及原告的陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,原告与被告张希庆、杨廷云在《保证担保借款合同》中盖章、签字真实,合同订立系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告张希庆发放贷款,被告张希庆应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告杨廷云在被告张希庆未能依照合同约定偿还借款本息的情况下,应当依照合同约定承担连带清偿责任。被告张希庆、杨廷云经本院传票传唤,未出庭参加诉讼,视为对自身权利的放弃,应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告张希庆于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币29,800元,自2008年6月23日起至2016年9月20日止的利息人民币38,313.28元及自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还借款本金人民币29,800元为基数,按日万分之4.59计付;
二、被告杨廷云对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币751元由被告张希庆负担,被告杨廷云连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)黄商初字第155号
原告焦明萍，女，汉族，1972年10月出生，现住青岛经济技术开发区,系青岛经济技术开发区世纪鹏飞水暖建材总汇的负责人。
被告青岛海洋之星酒店管理有限公司，地址青岛经济技术开发区长江中路9号。
原告焦明萍与被告青岛海洋之星酒店管理有限公司欠款纠纷一案，原告于2011年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦明萍撤回起诉。
案件受理费1200元(原告已预交)，减半收取600元，由原告负担。
审判员 熊 敏
二〇一一年一月二十四日
书记员 张晓鹏
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执727号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人雷明山，男，住介休市。
雷明山犯骗取票据承兑罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2013）介刑初字第237号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定雷明山犯骗取票据承兑罪判处有期徒刑二年，并处罚金二十万元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年11月02日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2013）介刑初字第237号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 李 军
执行员 李 武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董文和
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初100号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人薛某某，男，无业。因本案于2015年6月7日经上网追逃被抓获，6月17日被刑事拘留，7月15日被逮捕。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2016年1月15向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员申飞飞出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年2月7日晚，被告人薛某某来到其朋友被害人谷某家中借宿。次日18时许，薛某某将谷某放在客厅沙发上的苹果牌iphone6型16GB手机盗走，并销赃。经鉴定，被盗苹果牌iphone6型16GB手机价格为人民币4700元。2015年6月7日，薛某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、通话记录等书证；证人薛某某的证言；被害人谷某的陈述；被告人薛某某的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人薛某某认罪，对其可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起执行至2016年2月6日止）。
二、责令被告人薛某某退赔被害人谷某4700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 孙晓霞
人民陪审员 陈小玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 彭 京
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执230号之一
申请人:中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地：清丰县朝阳路141号。
法定代表人：兑占胜,该行行长。
委托代理人：李运青，男，汉族，1959年03月13日出生，，系该行员工。
委托代理人：刘存忠，男，汉族，1959年12月24日出生，，系该行员工。
被告：马国伟，男，汉族，1991年4月9日出生，住清丰县，。
被告：王俊芳，女，汉族，1975年1月25日出生，住清丰县，。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清丰县支行申请马国伟、王俊芳金融借款合同纠纷一案中，依法将被执行人王俊芳银行存款18545元扣划至法院账户，将被执行人王俊芳名下车牌号为豫Ｊ×××××思威牌汽车、被执行人马国伟名下车牌号为豫Ｊ×××××长安牌汽车查封，但均未实际控制。法院通过网络总对总查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过传统查控，也未发现被执行人名下有可供执行财产，合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件，通过约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）豫0922民初3169号民事判决书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，发现被执行人有财产可供执行，申请人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年七月三十日
书记员 裴振杨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2538号
罪犯周国文，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2010年1月11日作出（2009）北刑初字第397号刑事判决，认定被告人周国文犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。2013年4月减刑一年，现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯周国文减刑一年九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周国文的悔改表现，有罪犯周国文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周国文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯周国文减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六裕民二初字第00211号
原告:张俊梅,女,汉族，1969年3月4日出生,住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：叶忠骥，安徽寻求律师事务所律师。
被告:鹏达建设集团有限公司,住所地河北省高碑店市。
法定代表人：李清培，该公司董事长。
委托代理人：高峰，该公司副主任。
被告:鹏达建设集团有限公司安徽分公司,住所地合肥市包河区。
负责人：马克军。
被告:刘存军。
被告:鹏达建设集团有限公司安徽分公司六安欢乐世界项目部,住所地安徽省六安市。
负责人：刘存军。
原告张俊梅诉被告鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达公司）、刘存军、鹏达建设集团有限公司安徽分公司（以下简称安徽分公司）、鹏达建设集团有限公司安徽分公司六安欢乐世界项目部（以下简称六安分公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金菊独任审理，公开开庭进行了审理。原告张俊梅及其委托代理人叶忠骥、被告鹏达公司委托代理人高峰到庭参加诉讼。被告安徽分公司、六安项目部、刘存军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月22日，被告六安项目部以金领欢乐世界工程因购材料付款，向原告张俊梅借款27万元，至今未还，原告诉请要求被告偿还欠款27万元及利息，直至本清息止。
被告鹏达公司辩称：1、原告诉请与事实不符，我公司及安徽分公司与原告之间无借贷关系，未收到原告任何的款项，未承建本案涉案项目。2、本案已经超过诉讼时效。请求依法驳回。
被告安徽分公司、六安项目部、刘存军未作书面答辩。
为支持自己的诉讼请求，原、被告举证、质证如下：
（一）原告举证：1、身份证，证明原告身份信息；2、身份信息，证明被告刘存军基本情况；3、工商信息及组织机构代码，证明被告鹏达建设集团有限公司及鹏达建设集团有限公司安徽分公司基本情况；4、借款合同及承诺书，证明双方签订借款合同情况；5、银行汇款单，证明原告已支付款项情况；6、钢结构网架施工合同，证明被告刘存军挂靠鹏达集团安徽分公司承建六安欢乐世界项目情况；7、裕安区法院民事判决书，证明被告刘存军挂靠鹏达建设集团有限公司安徽分公司承建承建六安欢乐世界项目已为生效判决确认；8、六安市中院民事判决书，证明被告刘存军挂靠鹏达建设集团有限公司安徽分公司承建承建六安欢乐世界项目已为生效判决确认
被告鹏达公司质证：对证据1、2、3三性无异议；证据4有异议，未加盖鹏达公司印章。关于合同问题，首先借款主体不是我公司及安徽分公司；其次，我公司没有承建六安欢乐世界项目，不存在项目部。假设真实存在此项目，项目部也无权对外借款，假设真实存在借款也需要经过公司确认后才有效；再次，一份合同有不同颜色的笔墨，因此对真实性有异议；项目部不具有担保资格，不是担保主体。借款主体同时也是担保人，不符合逻辑。项目部章不具有法律效力。另外，此款项打入个人账户，不能代表公司，缺少授权。关于承诺书问题，我公司及安徽分公司不认可。借款合同及承诺书确认借款期限，对证据5原告将汇款汇入刘存军个人账户，与我公司无关。对证据6有异议，首先同一份合同中相同印章不一致，其次经过南京司法鉴定中心鉴定该印章不是我公司印章，鉴定报告在六安中院。对证据7、8，首先我国不是判例法国家，另外有关案件正申请再审。
（二）被告鹏达公司举证：1、公安机关笔录一份，证明朱宏未承建六安欢乐世界项目；2、笔迹鉴定一份，证明合同中签字的不是朱宏本人。
原告质证：对证据1、2有异议，与本案无关联性，被告承建六安欢乐世界项目的事实已经经法院所查明并作出生效判决。
经举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性，予以认定；对被告提交的证据1、2，与生效的判决相悖，故对其不予认定。
根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2011年9月22日，被告六安项目部、刘存军向原告张俊梅借款27万元，双方签订《借款合同》一份，双方未约定借款期限。同日，原告张俊梅将25.11万元汇给被告刘存军。2012年3月10日，被告六安项目部承诺：借款金额27万元，月息3.5分，用于六安金领欢乐世界工程中，现承诺从六安金领欢乐世界工程款比除，直接打入张俊梅个人账户。后原告催要，被告未还款，原告遂起诉来院。
另查明：被告刘存军在挂靠鹏达安徽分公司后承建六安金领欢乐世界工程。
本院认为：被告刘存军从原告张俊梅处借款事实清楚，证据确凿，被告刘存军应当清偿。刘存军在挂靠鹏达公司安徽分公司后承建六安金领欢乐世界工程，已经生效的民事判决确认，故被告鹏达公司应承担连带清偿责任。原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时向被告催要欠款，故对被告“已超过时效”的抗辩理由，不予采信。本案借款本金应按25.11万元计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘存军于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊梅借款本金251100元；
二、被告刘存军于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊梅的利息，利息按本金251100元、月利率2%计算自2011年9月22始至本清时止。
三、被告鹏达建设集团有限公司对上述第一款、第二款承担连带清偿责任。
四、驳回原告张俊梅的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5350元，由被告刘存军、鹏达建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李伟伟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初6444号
原告：岳勤妹，女，1948年11月16日生，汉族，江苏人，住常州市武进区。
委托代理人：杨洪坤，江苏东鼎律师事务所律师。
被告：陈向明，男，1982年7月19日生，汉族，江苏人，住常州市武进区。
被告：郭继梅，女，1989年9月16日生，汉族，江苏人，住常州市武进区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，该公司经理。
委托代理人：诸葛志鸿，该公司员工。
原告岳勤妹与被告陈向明、郭继梅、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告岳勤妹于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳勤妹撤诉。
审判员 王婷玉
二〇一七年九月六日
书记员 闵 鹭
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0684民初1314号
申请人：覃付芳，女，生于1977年6月5日，汉族，住宜城市，
被申请人:余士涛，男，生于1983年9月13日，汉族，住宜城市，
被申请人：李绍菊，女，生于1983年11月28日，汉族，住址同上，
申请人覃付芳诉被申请人余士涛、李绍菊买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人余士涛、李绍菊在银行存款10000元予以冻结，并向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产逃避债务，保障案件审结后能顺利执行，向本院提起保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人余士涛、李绍菊在银行的存款人民币10000元予以冻结，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薄宜文
二〇一八年五月十四日
书记员 熊 乾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3959号
（2016）黑0103民初3959号之四
原告张波，男，1976年6月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告李连君，男，1956年7月2日生，住哈尔滨市南岗区。
本院受理原告张波与被告李连君民间借贷纠纷一案，原告张波于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张波撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告张波负担。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 张 艳
代理审判员 杨红瑞
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 丹
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1769号
原告邓某某，男。
委托诉讼代理人李某，乾县148法律服务所法律工作者。
被告穆某某（又名穆某），男。
原告邓某某诉被告穆某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2016年古历2、3月份，原告儿子与被告女儿经媒人介绍开始谈恋爱，同年古历5月28日按照当地风俗订婚。订婚当日，原告通过媒人穆甲之手交给被告彩礼6万元、三金（价值6500元）、四色礼（价值1300元）、换贴钱999元。后原告儿子与被告女儿发生矛盾，致使婚约无法变为婚姻。综上，原告请求法院依法判决被告退还彩礼6万元、三金、四色礼以及999元的换贴钱；被告承担本案诉讼费用。
被告穆某某辩称，被告不同意退还上述财物，因为这些东西是原告给被告女儿的，又不是给被告的，被告只是代管，没有支配权，原告起诉被告没有理由。被告女儿与原告儿子从2016年2、3月谈恋爱，被告从来不参与两个年轻人的事，他们买的东西被告也根本不清楚。请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，根据争议焦点，原告申请原、被告子女双方媒人穆甲出庭作证。穆甲言明，彩礼是60000元；四色礼、三金原告交给了媒人穆甲，穆甲然后将这些物品交给了被告；帖里肯定有钱，具体多少不清楚。被告质证认为，原告给了60000元彩礼；三金给了，具体价格不清；四色礼及换贴钱双方相互都有赠与。
结合原、被告陈述及证人证言，本院综合审查认为，穆甲的证言来源合法，内容真实，予以采信。
经审理查明：2016年2、3月份，原告儿子与被告女儿经媒人穆甲介绍相识并确立恋爱关系，原告遂根据农村习俗给付被告60000元彩礼；被告方收取了原告方给付的三金，具体价格及型号不清；四色礼及换帖钱双方互有赠与。后来双方子女在相互了解中发生矛盾，不可能办理结婚登记，原、被告因彩礼返还产生纠纷。
本院认为，被告因原、被告子女订婚、依习俗收取原告60000元彩礼，事实明确，证据确实充分，原告要求被告予以返还，符合法律规定，本院予以支持。本案中，虽然被告对接受原告方的三金认可，但原告不能对三金的价格以及具体型号提供证据，本院无法处理，故不予议处。由于四色礼及换贴钱互有赠，故对此不予议处。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告穆某某（又名穆某）在本判决生效之日起10日内返还原告邓某某彩礼60000元；
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费1520元，由被告穆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 煜
审 判 员 赵旭益
人民陪审员 严志军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 包亚洲
注：本判决生效后的申请执行期间为两年。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初496号
原告重庆博格电力设备有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路3号10-2，组织机构代码57895579-4。
法定代表人陈永祥，该公司总经理。
委托代理人韦丹，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
委托代理人景栋臣，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇新街126号2-1，组织机构代码20361993-8。
法定代表人陈用中。
被告重庆宏仁医院，住所地重庆市合川区合办处蟠龙村堰塘湾，组织机构代码69120801-0。
法定代表人肖明瑜。
委托代理人李荣华，重庆合州律师事务所律师。
原告重庆博格电力设备有限公司诉被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司、重庆宏仁医院买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈永祥、委托代理人韦丹、景栋臣、被告重庆宏仁医院的委托代理人李荣华到庭参加诉讼，被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆博格电力设备有限公司诉称，2014年5月21日，被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司与原告就合川宏仁医院住院楼配电箱采购事宜，签订《重庆合川宏仁医院配电箱采购合同》。合同签订后，原告依约向被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司交付了配电箱，被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司委托被告重庆宏仁医院分别于2014年5月22日向原告支付25万元，2014年7月31日向原告支付353528元，尚有材料款251566元未支付（合同约定的质保金除外）。2015年6月16日，被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司向被告重庆宏仁医院出具《付款委托书》，约定由被告重庆宏仁医院代被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司支付原告材料款251566元。但该笔材料款经原告多次催要，二被告均未支付，故原告起诉请求：1、判令二被告支付原告材料款251566元，并按照合同第八条以251566元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍支付自2015年6月16日至二被告支付完材料款的违约金。2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告重庆宏仁医院辩称，重庆宏仁医院不是本案适格主体，重庆宏仁医院并未与原告签订买卖合同，原告与重庆市仕城建筑工程股份有限公司是否签订合同，与重庆宏仁医院无关，重庆宏仁医院不欠重庆市仕城建筑工程股份有限公司的工程款。
被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司未作答辩。
经审理查明,2014年5月21日，原告与被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司签订《重庆合川宏仁医院配电箱采购合同》一份，合同约定采购标的物为配电箱，数量307台，合计862184元。交货方式，时间地点为合同签订后待甲方通知后30天内开始供货，货物送至甲方工地并经甲方相关人员验收合格签字确认后，视为乙方已按合同约定交付货物。结算方式及期限为合同经甲乙双方签字后三个工作日内，甲方付总货款的30%定金给乙方，合同开始生效。货到项目工地验收合格签字后，甲方三个工作日内支付到送货总货款的70%（含定金）给乙方。配电箱通电调试运行并通过工程消防验收后，甲方再支付货款总额的27%。留总货款的3%为质量保证金，从通电验收合格之日起计算，两年内无质量责任，质保期满后15日内甲方一次性无息付清质保金。合同还对违约责任进行了约定，乙方不按合同约定供货，按合同总额的5%承担违约金，但不限于给甲方造成的损失，甲方未按时付款，按中国人民银行同期贷款利率的3倍支付违约金。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的重庆合川宏仁医院配电箱采购合同等载卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，本案中原告陈述称被告重庆宏仁医院已支付货款603528元，被告重庆宏仁医院对以上付款金额予以认可。原告在本案庭审过程中举示付款委托书一份，内容为：“重庆宏仁医院，因我公司修建贵院住院部时欠重庆博格电力设备有限公司材料款251566元（不含贵院已于2014年5月22日及2014年7月31日分两次代我公司支付603528元），现委托贵院在应付我公司的工程款中支付上述材料款给重庆博格电力设备有限公司。委托人：重庆市仕城建筑工程股份有限公司”。被告重庆宏仁医院陈述称以上付款委托书属实。原告举示的以上付款委托书的内容能够表明被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司对原告在本案诉讼请求中主张的向其支付材料款251566元的请求并无异议，故本院对原告要求被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司向其支付材料款251566元的诉讼请求予以支持。原告在诉讼请求中主张被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司向其支付违约金（违约金以欠付材料款251566元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算，从2015年6月16日起至付清上述材料款为止），原告以上诉讼请求符合双方合同的约定，本院依法予以支持。原告在诉讼请求中还主张被告重庆宏仁医院向其支付上述货款及违约金，原告的该项诉讼请求未经合同约定，于法无据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆博格电力设备有限公司材料款251566元及违约金（违约金以251566元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的3倍计算，从2015年6月16日起至付清为止）。
二、驳回原告重庆博格电力设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5072元，减半收取2536元，由被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 童 欢
二〇一六年四月八日
书 记 员 张小霞
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初72号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人涂启辉，男，1968年9月1日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月29日被云阳县公安局民警抓获并被监视居住，2016年10月28日被取保候审.
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人涂启辉犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。经被告人涂启辉同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人涂启辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日13时许，被告人涂启辉受刘某1之邀，与刘某2等人在云阳县红狮镇“好哥们”火锅店吃饭。席间，被告人涂启辉因琐事与刘某2发生争吵。刘某2先打了涂启辉一耳光，被告人涂启辉欲起身还手，但被他人劝阻。二人经他人劝解后，离开饭馆向外走去，并再次发生争吵，随后扭打在一起。被告人涂启辉掏出随身携带的折叠刀，将被害人刘某2头部、颈部、腹部多处刺伤。刘某1见其父刘某2被刺伤，便从饭馆厨房内拿了一把菜刀，追撵被告人涂启辉，后持刀将涂启辉致伤。经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某2损伤程度属重伤二级。
2016年4月29日，被告人涂启辉在云阳县中医院被抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。被告人涂启辉现已赔偿了被害人刘某2的损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人涂启辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、病历资料、诊断证明书、协议、收条、谅解书、户籍信息、保全清单、证明等书证；证人许某、姚某、谭某1、涂某1、涂某2、谭某2等人的证言；被害人刘某2的陈述；被告人涂启辉的供述与辩解；人体损伤程度鉴定意见；指认、辨认、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂启辉故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人涂启辉的犯罪事实及罪名成立。被告人涂启辉到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人的损失并取得其谅解，依法可从轻处罚。根据被告人涂启辉的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑对被告人所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人涂启辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具折叠刀１把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 雷童琼
四川省得荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3338执15号
申请执行人：多吉，藏族，男，住四川省得荣县。
被执行人：秦希,男，汉族，住四川省得荣县。
申请执行人多吉与被执行人秦希买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）川3338民初18号民事调解书已经发生法律效力，申请人多吉于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案。本院在执行中于2018年3月3日向被执行人秦希发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月13日组织双方当事人达成和解协议，约定被执行人秦希于2018年12月30日一次性还清欠款10210.00元。依据此协议申请执行人多吉于2018年8月13日申请撤回对于本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)川3338执15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 巍
二〇一八年八月十三日
书记员 亩巴次仁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源、又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2517号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托诉讼代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：周俊杨。
被告：董惠霞。
被告：张闯海。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告周俊杨、董惠霞、张闯海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告周俊杨、董惠霞、张闯海经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周俊杨、董惠霞、张闯海立即归还借款本金300000.00元，截止2016年6月8日的利息44601.17元、罚息3180.02元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告周俊杨于2014年7月30日在原告的大屯支行申请贷款300000.00元，用于经营手机电脑，期限12个月，贷款到期日为2015年7月29日，利率10.25‰，担保方式为连带责任保证，保证人张闯海。该笔贷款发放后，共偿还利息42119.17元，被告以种种理由拒绝归还其余贷款本息。被告董惠霞系周俊杨的配偶，夫妻关系存续期间对外债务应承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告周俊杨、董惠霞、张闯海均未到庭应诉与答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了2015年山东银监局批复文件、三被告身份证复印件、董惠霞与周俊杨结婚证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、交易明细等证据，本院开庭进行了质证。被告周俊杨、董惠霞、张闯海未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。原告提供的上述证据系书证，客观真实，且相互印证，本院对原告提供的证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，原告与被告周俊杨签订《个人借款合同》一份，约定原告借款300000.00元给被告周俊杨，借款用途为经营手机、电脑，期限为2014年7月30日至2016年7月29日，借款方式为可循环方式，借款人可在该期限和金额内随借随还，循环使用；借款期限内执行约定利率，期内不变。还款方法为定期（按月）结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告张闯海签订《最高额保证合同》一份，最高额保证合同约定：张闯海为大屯支行与汪世宽自2014年7月30日起至2016年7月29日止形成的债权提供最高额保证担保；担保债权的最高余额为人民币360000.00元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。2014年7月30日，被告周俊杨与原告签署了《山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）》（以下简称《借款借据》），该《借款借据》载明：原告借款300000.00元给被告周俊杨，贷出日2014年7月30日，到期日2015年7月29日，借款利率为10.2500‰。当日原告将借款本金300000.00元转存至周俊杨指定的存款账户。贷款发放后，原告认可被告共偿还利息42119.17元，未能依约履行还款责任，构成违约，原告提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告周俊杨与董惠霞系夫妻关系。
还查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司；大屯信用社更名为大屯支行。大屯支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告周俊杨签订的个人借款合同以及与张闯海签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告周俊杨发放了借款，履行了自己的义务，被告周俊杨不能按约定时间偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告周俊杨偿还借款本金300000.00元及利息、罚息的主张本院予以支持，其利息、罚息应分别自2014年7月30日、2015年7月30日起依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止，已偿还的利息42119.17元应予以扣除。被告董惠霞与周俊杨系夫妻关系，在被告董惠霞不能提供证据证明周俊杨的借款是其个人债务的情况下，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告董惠霞共同偿还前述借款及相应利息、罚息的主张，具备事实根据及法律依据，本院亦予以支持。因被告张闯海承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额360000.00元的范围内承担连带保证责任。被告张闯海在承担保证责任后，有权向被告周俊杨、董惠霞追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周俊杨、董惠霞于本判决书生效后十日内共同一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元及相应利息、罚息（其利息、罚息应分别自2014年7月30日、2015年7月30日起依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止），已偿还的利息42119.17元予以扣除。
二、被告张闯海对上述款项在保证担保的在360000.00元限额范围内承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告周俊杨、董惠霞追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6517.00元，减半收取3258.50元，由被告周俊杨、董惠霞、张闯海共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋巧兰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张升芳
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫15执75号之四
申请执行人：信阳市建新房地产开发有限责任公司。
法定代表人：马久昌，总经理。
被申请执行人：邱高峰，男，1979年1月20日生，，住信阳市。
被申请执行人：孙华，男,1976年2月24日生，，住信阳市。
共同委托代理人：鲁军，河南金誉律师事务所律师。
本院在执行申请执行人信阳市建新房地产开发有限责任公司与被执行邱高峰、孙华国内非涉外仲裁裁决一案中，经过多次调解，申请执行人信阳市建新房地产开发有限责任公司与被执行人邱高峰、孙华达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结信阳仲裁委员会作出的（2017）信仲字第042号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李旭
二〇一八年七月十三日
书记员 魏静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绵高新民初字第1590号
原告杨德珍，女，汉族。
原告刘明珍，女，汉族。
原告苏林，男，汉族。
原告共同委托代理人张亚林，四川锐泰律师事务所律所。
被告卢时千，男，汉族。
被告董先情，女，汉族。
被告卢有强，男，汉族。
被告董先美，女，汉族。
被告卢朝云，男，汉族。
被告唐华英，女，汉族。
被告卢玥，女，汉族。
被告共同委托代理人莫仕军，绵阳市涪城区城郊乡法律服务所。
原告杨德珍、刘明珍、苏林诉被告卢时千、董先情、卢有强、董先美、卢朝云、唐华英、卢玥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员赵均均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德珍、刘明珍、苏林的共同委托代理人张亚林，被告卢时千、董先情、卢有强、董先美、卢朝云、唐华英、卢玥及其共同委托代理人莫仕军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德珍、刘明珍、苏林共同诉称：七被告分别系三个家庭，因三家人共同修路协商一致，决定共同雇请苏培元为三家修路。双方口头约定了劳动报酬为450元/天。2015年10月19日下午，苏培元在修路过程中，铲车不慎翻到将苏培元压倒，后因抢救无效死亡。原告作为苏培元的近亲属。特诉至法院请求：1、判令各被告连带赔偿原告因苏培元死亡的各项费用共计311783.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告卢时千、董先情、卢有强、董先美、卢朝云、唐华英、卢玥共同辩称：1、董先美、唐华英、董先情不是适格被告，该三人与苏培元没有任何合同关系；2、被告与苏培元间形成的系承揽关系。3、原告主张的部分损失没有法律规定，应予以驳回。综上，请求依法裁判。
经审理查明，被告卢时千与被告董先情系夫妻关系。被告卢有强与被告董先美系夫妻关系。被告卢朝云与被告唐华英系夫妻关系，被告卢玥系卢朝云与唐华英之女。该三家系邻居关系。2015年卢时千、卢有强、卢朝云协商将其门前一条公路进行重新修整。三家人共同找到苏培元协商修整事宜，双方达成口头协议，由苏培元用其所有的铲车将碎沙石均匀铺撒在公路路面上，碎沙石由三家人提供，工钱为450元/天。2015年10月19日，苏培元在驾驶铲车作业过程中因操作不当，致使铲车侧翻将其压倒，后因抢救无效死亡。
同时查明：苏培元的铲车系新购买，其生前并无操作铲车的相应资质。
另查：原告杨德珍系苏培元的母亲，刘明珍系苏培元的妻子，苏林系苏培元的儿子。
以上事实，有原、被告的陈述，询问笔录等证据载卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案主要的争议焦点系死者苏培元与被告间的法律关系是承揽关系还是劳务关系。本院认为，法律关系的认定应当结合双方的约定结合客观事实综合确定。本案中，双方虽然约定以工作时间为计价方式，但铺路的主要工具的铲车系苏培元自己提供，在具体的铺路作业中，被告并不对苏培元的具体工作形式、内容作出管理、指挥等。其合同主要内容系要求苏培元利用其自身的专业技能并运用其自己所有的铲车将目标路面铺设完毕即达成合同目的，虽然双方约定以工作的自然天为报酬结算标准，但其实质是以完成一定工作量为合同目的，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，属于承揽合同。由于被告在与苏培元缔结承揽合同时，并未审查苏培元的相应资质，其对苏培元在不具备相应操作铲车资质的情况下将铺路作业交由苏培元，苏培元在铺路工程中，因操作不当致使翻车死亡，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，被告作为定做人，存在选任过失，应承担相应的民事赔偿责任，结合本案基本事实，本院确认应承担50%的赔偿责任。被告以家庭夫妻二人为单位共同协商让苏培元承揽该铺路工程，故相互间应承担连带赔偿责任。被告卢玥对该铺路一事并未参与，其并非承揽合同的定做人一方，原告主张被告卢玥承担赔偿责任，本院不予支持。
关于原告主张的损失赔偿费用问题。1、丧葬费为22848.5元；2、死亡赔偿金部分，死亡赔偿金为176060元（8803元/年×20年），杨德珍的被抚养人生活费为17775元（7110元×5年÷2人），刘明珍因已有成年子女赡养，尚有其他收入来源，故刘明珍的被抚养人生活费本院不予支持；3、精神损害抚慰金本院酌定为20000元；4、交通费本院酌定为1000元；5、鉴定费因原告未能向本院举证，本院不予支持。以上合计237683.5元。被告应赔偿的金额计算为118841.75元（237683.5元×50%）
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告卢时千、董先情、卢有强、董先美、卢朝云、唐华英于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨德珍、刘明珍、苏林因苏培元死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计118841.75元；
二、驳回原告杨德珍、刘明珍、苏林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2988元，由原告杨德珍、刘明珍、苏林共同负担2000元，被告卢时千、董先情、卢有强、董先美、卢朝云、唐华英共同负担988元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一六年八月十日
书记员 淳 洁
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0123刑初213号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人姜某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被依兰县公安局行政拘留，同年8月29日被依兰县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人姜某甲犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张威出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月19日9时许，被告人姜某甲到依兰县瑞立洞藏酒商店购买散装白酒，趁店主葛某某不备之际，分三次盗走该店商品茅台酒2瓶（价值人民币1837.4元）、五粮液白酒2瓶（价值人民币1497.4元）、中华牌香烟16盒（价值人民币720元）、南京牌香烟10盒（价值人民币220元）、葡萄酒4瓶（价值人民币207.6元），共计人民币4482.4元，所盗赃物被其藏匿于依兰镇幸福家园小区北楼2单元一楼楼梯后侧。案发后，赃物已返还。被告人姜某甲于案发当日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、被告人户籍证明、现实表现、依兰县公安局扣押物品及返还物品的清单；证人姜某乙的证言笔录；被害人葛某某的陈述笔录；被告人姜某甲的供述与辩解笔录；依兰县公安局现场勘查笔录图示、照片；依兰县公安局所作辨认笔录；依兰县价格认证中心对被盗物品作出的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。案发后赃物全部返还失主，可酌情从轻处罚。被告人姜某甲于案发当日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕守方
二〇一六年十一月二日
书记员 汤梓赫
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执异120号
申请人（申请执行人）：何芳，女，1971年10月29日出生，汉族,住武汉市江汉区,
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。
负责人：张永华，该分公司店长。
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。
法定代表人:方晖。
第三人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,
本院在执行申请执行人何芳与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第87号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人何芳于2017年9月8日向本院申请追加方晖为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人何芳称：第三人方晖自愿代被执行人履行阳劳人仲调字[2017]第87号仲裁调解书，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，现申请追加第三人方晖为本案被执行人。
经审查查明：申请人何芳与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第87号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年12月至2017年1月工资共计5635元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。
阳劳人仲调字[2017]第87号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人后,方晖表示自愿代被执行人履行生效法律文书阳劳人仲调字[2017]第87号仲裁调解书确定的法律义务。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”鉴于第三人方晖自愿代被执行人履行法律文书确定的义务，申请人现申请追加第三人方晖为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人方晖为阳劳人仲调字[2017]第87号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人方晖应在阳劳人仲调字[2017]第87号仲裁调解书执行依据确定的范围内对申请执行人何芳承担全部责任。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李先志
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 阳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0224民初2321号
原告：陈翠玲，女，1970年11月30日出生，汉族，无业，现住滦南县。
被告：张顺江，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：丁翠玲，女，1967年7月12月出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告陈翠玲与被告张顺江、丁翠玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由滦南县人民法院审判员宋宝平担任审判长，与代理审判员李彦君、王文才组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈翠玲到庭参加诉讼，被告张顺江、丁翠玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年12月20日向原告借款2万元，用于养船资金周转，并于当天出具了借条，约定月息5分，但至今也未按约定的利息给付，现按月息2分向被告索要，但至今未还。故原告起诉要求二被告偿还借款2万元，并支付自借款之日起至还款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告张顺江、丁翠玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限提交书面答辩。
经审理查明，2014年12月20日被告张顺江、被告丁翠玲以养船需要资金周转为由，向原告陈翠玲借款2万元，约定利率为月息5分。当日被告张顺江、丁翠玲为原告出具了借条一张。后该款经原告催要，二被告至今未偿还。诉状中，原告将借条中约定的利息标准变更为月息2分，要求二被告偿还借款本金2万元，并自2014年12月20日按照月息2分的标准给付借款利息至还款之日止。
上述事实有原告陈述，借条等证据予以证实。
本院认为，被告张顺江、被告丁翠玲为原告陈翠玲出具的借条足以证实，原、被告之间的借贷法律关系，二被告拖欠借款2万元及利息至今未予偿还的事实清楚、证据充分，双方债权、债务法律关系明确，二被告应共同偿还并互负连带责任。原告将借条中的利息标准变更为月息2分，于法有据，应予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、抗辩等部分诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺江、被告丁翠玲共同给付原告陈翠玲借款本金人民币20000元及利息（自2014年12月20日起按月息2分的标准给付借款利息至还款之日止）。判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担，此款已由原告预交，在执行过程中由二被告一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋宝平
代理审判员 李彦君
代理审判员 王文才
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 越
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3103民初6421号
原告：芒市风平镇驰骋汽车修理厂。统一社会信用代码：91533103351884733D。
负责人：张国。
委托诉讼代理人：余凤英，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：云南亚豪木业有限责任公司。
法定代表人：刘慧琼，该公司执行董事。
原告芒市风平镇驰骋汽车修理厂诉被告云南亚豪木业有限责任公司修理合同纠纷一案，本院2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芒市风平镇驰骋汽车修理厂委托诉讼代理人余凤英到庭参加诉讼，被告云南亚豪木业有限责任公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告芒市风平镇驰骋汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖拉机修理费人民币1265元、装载机修理费人民币1400元，合计人民币2665元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2015年11月19日，原告为被告的装载机更换电瓶和发发电机，价款为人民币740元；2015年11月21日，原告为被告的装载机更换启动续电器、马达开关、点火开关钥匙，价款为人民币660元；2015年11月23日，原告为被告的拖拉机更换电瓶、电装头、刹车总泵、气泵盖，价款为人民币1265元，上述修理费共计人民币2665元，被告一直拖欠至今未付，原告诉至本院，请求支持其的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.营业执照复印件一份，欲证明原告是适格的诉讼主体；2.芒市驰骋修理厂结算单复印件3张，欲证明被告拖欠修理费2665元的事实；3.确认单复印件一份，欲证明被告于2016年5月19日对拖欠原告的修理费进行了确认。
本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告云南亚豪木业有限责任公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明如下事实：原告芒市风平镇驰骋汽车修理厂应被告云南亚豪木业有限责任公司的请求，于2015年11月19日，原告到被告处对被告的装载机进行修理更换电瓶和发电机，价款为人民币740元；2015年11月21日，原告到被告处对被告的装载机进行修理更换启动续电器、马达开关、点火开关钥匙，价款为人民币660元；2015年11月23日，原告为被告修理拖拉机，修理更换电瓶、电装头、刹车总泵、气泵盖，价款为人民币1265元。上述修理费共计人民币2665元。原告多次向被告追款未果，诉至本院，请求：1.判令被告支付原告拖拉机修理费人民币1265元、装载机修理费人民币1400元，合计人民币2665元；2.判令本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案系车辆维修合同纠纷。原、被告双方已构成修理合同关系，被告理应遵守诚实信用原则支付修理费。被告未按约定支付修理费构成合同违约。原告诉请法院要求被告支付修理费理应充分，证据客观真实，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告云南亚豪木业有限责任公司向原告芒市风平镇驰骋汽车修理厂支付修理费2665元，限于本判决书生效之日一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告云南亚豪木业有限责任公司承担（未付）。限于本判决书发生效之日一次付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘宏芸
人民陪审员 李 广
人民陪审员 刘国强
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐瑞情
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初5945号
原告：何敏，女，1964年8月24日生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水沃达投资咨询有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路与宝云街怡馨园门口北邻。
法定代表人：刘颖。
被告：河北弘佑冶金设备有限公司，住所地：衡水市人民西路1438号艺术中心4栋1单元302室。
法定代表人：田桂芝。
委托代理人：刘颖，男，1960年12月26日生现住衡水市桃城区1438号艺术中心4栋1单元302室，系河北弘佑冶金设备有限公司股东。
被告：衡水弘佑房地产开发有限公司，住所地：武邑县紫塔乡西桑生村3区73号。
法定代表人：张保忠。
委托代理人：丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。
本院在审理原告何敏与被告衡水沃达投资咨询有限公司、河北弘佑冶金设备有限公司、衡水弘佑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何敏于2016年12月8日撤回对被告衡水弘佑房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何敏撤回对被告衡水弘佑房地产开发有限公司的起诉。
审判员 王晓鑫
二〇一六年十二月八日
书记员 郭立志
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初5770号
原告胡伟顺，男，1968年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告吕广，男，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告陈聪，女，1982年4月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告胡伟顺与被告吕广、陈聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员许玲晓独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡伟顺到庭参加诉讼，被告吕广、陈聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡伟顺起诉称：原、被告是朋友关系，两被告系夫妻关系。被告因资金周转的需要，向原告借款56000元，原告以现金交付，被告向原告亲笔出具借条一份载明借款事实。为此，请求依法判令：一、由两被告归还原告借款56000元并支付利息（利息自起诉之日起按照人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吕广、陈聪未作答辩，亦未有证据提交。
为证明其诉讼请求，原告胡伟顺向本院提交以下证据：
一、借条原件一份，用以证明被告吕广于2016年11月16日向原告胡伟顺借款56000元的事实。
二、婚姻审查登记表原始复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系，本案债务应由两被告共同承担的事实。
对上述证据，被告吕广、陈聪未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告胡伟顺提供的上述证据均符合证据的有效形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告吕广因资金周转需要向原告胡伟顺借款56000元，并于2016年11月16日出具借条一份，确认借款事实。借款出具后，被告至今未有归还借款。
另查明，被告陈聪与被告吕广系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告吕广至今尚欠原告胡伟顺借款本金56000元事实清楚，证据充分。其理应在合理期限内及时予以归还，逾期未有归还应承担相应的违约责任。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈聪未提出本案债务系被告吕广个人债务的抗辩，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。综上，原告胡伟顺诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕广、陈聪归还原告胡伟顺借款56000元、利息5066元并支付利息（利息自2017年7月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费604元（已减半收取），由被告吕广、陈聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年八月一日
代书记员 鲁群翠