wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)辽1002民初107号
原告：曲桂英，女，1956年9月26日出生，汉族，无职业
被告：纪殿英，女，1955年8月31日出生，汉族，无职业
原告曲桂英为与被告纪殿英民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员冯凯独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告曲桂英、被告纪殿英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲桂英诉称：原、被告是朋友关系。2012年5月15日，被告因办理出国劳务向原告借款1万元，约定3分利息。后被告向原告索要欠款，被告未给付。故诉至法院，要求判决被告给付欠款本金1万元，及从2012年5月15日至判决确定的履行期限届满之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告纪殿英辩称：欠钱属实，但钱我已经还过3000.00元了。当时就说是3分利，我不懂，我认为是高利贷。欠条是我写的，欠条是12年打的条，15年又重新打的，是原告骗我写的。我同意还原告本金，但利息不同意给。
本院经审理查明：原、被告是朋友关系。2012年5月15日，被告向原告借款1万元并出具借条一份，约定月利3分。2016年2月25日被告向原告偿还本金3000.00元，原告给被告出具收条，余款被告未给付。
本院认定上述事实的证据有原告提供的欠条一份，被告提供的收条一份及原、被告当庭陈述记录在卷为凭，上述材料经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款并出具借条一份，被告对借款事实亦没有异议，说明双方民间借贷关系存在。被告未将款项给付原告，系违约行为，应承担违约责任。借条写明月利3分，此系双方自愿约定，应予支持。被告已偿还原告本金3000.00元，原告认可，应予以扣除。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告纪殿英给付原告曲桂英欠款本金7000.00元并给付利息（自2015年12月5日起至2016年2月25日，按基数10000.00元，以月利3%计算利息；自2016年2月26日起，按基数7000.00元，以月利3%计算利息；上述利息均计算至实际给付之日止）。
上述款项于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费630.00元，由被告纪殿英承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 冯 凯
二〇一六年三月十四日
书记员 霍冬雪
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更273号
罪犯郑长江，男，1989年7月14日出生，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）渭中法刑一初字第77号刑事判决，认定被告人郑长江犯强奸罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年1月4日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日被本院减为有期徒刑十三年又一个月（刑期执行至2022年2月4日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯郑长江有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获16个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯郑长江确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯郑长江在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑长江减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2021年6月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执480号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青海省分行。
被执行人：郭芬花，女，汉族。
被执行人：刘林，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青海省分行与被执行人郭芬花、刘林民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）青0103民初699号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭芬花、刘林未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司青海省分行于2016年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人郭芬花、刘林给付借款195222.41元，利息18642.66元（截至2016年6月20日），并承担本案执行费3108元，共计人民币216973.07元。现由于被申请人已于2016年9月24日全额清偿贷款本息，申请执行人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2016）青0103民初699号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冶 勇
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执1103号之一
申请执行人：刘奇，男，汉族，青岛晟科材料有限公司员工，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：郝兴利，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任楠楠，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被执行人：刘冰，男，汉族，无业，住青岛市李沧区。
被执行人：青岛汇家地产经纪有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：张国祥，职务总经理。
申请执行人刘奇与被执行人刘冰、青岛汇家地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初997号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付诉讼费18040元，申请执行人已办理房屋过户手续。申请执行人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初997号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 俞元博
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更976号
罪犯吴建刚，男，1964年4月10日出生于江苏省启东市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2013年2月22日作出(2013)启刑二初字第0031号刑事判决，以被告人吴建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2026年12月19日止），并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后于2013年3月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第3962号刑事裁定，对罪犯吴建刚减去有期徒刑六个月(刑期至2026年6月19日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴建刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴建刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴建刚在服刑期间于2015年12月、2016年12月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴建刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴建刚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0111执1228号
申请执行人安某1，男，2004年7月18日出生，汉族，学生，住北京市房山区。
法定代理人安某2（系原告之父），男，1973年10月25日出生，汉族，北京市保安服务公司房山分公司职员，住址同上。
被执行人隗某（系申请执行人之母），女，1975年1月8日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。
申请执行人安某1与被执行人隗某抚养费纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初15527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安某1于2018年01月12日向本院申请执行要求被执行人隗某给付申请执行人安某1抚养费人民币四千二百元。
1、本院于2018年01月19日向被执行人隗某邮寄送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2018年1月13日、2018年5月30日、2018年6月4日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人隗某名下银行零星存款，无其它财产。
3、本院于2018年02月13日对被执行人隗某采取失信措施。
4、本院于2018年02月13日对被执行人隗某采取限制高消费措施。
5、本院于2018年04月02日前往被执行人住所地村委会张贴传票和执行通知书等材料，2018年06月09日前往被执行人亲属家寻找被执行人下落，经核实其不在此居住，下落不明。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初15527号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白月涛
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年六月二十日
书记员 李玉芝
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1048号
罪犯张伟卫，男，1979年1月6日出生，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2013年11月26日作出(2013)射刑二初字第0135号刑事判决，以被告人张伟卫犯贪污罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2026年7月19日止），并处没收财产人民币八十万元，所涉赃款予以追缴。判决发生法律效力后于2013年12月25日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终���。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张伟卫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张伟卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯张伟卫在服刑期间于2015年4月、2016年1月、2016年11月获得监狱表扬三次，没收财产八十万元已履行一千元，赃款二百零二万元已履行三万零六十三元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。
南京市钟山地区人民检察院于2017年4月7日向本院出具减刑建议检察意见书，认为该犯系职务犯罪罪犯，其涉案赃款二百零二万元中有一百九十八万���九千元未清退，因其不积极退赃、协助追缴赃款赃物，不能认定其确有悔改表现，建议对该犯不予减刑。
本院认为，罪犯张伟卫在服刑改造期间，大部分财产刑未履行，赃款未退清，检察机关对罪犯张伟卫暂缓减刑的意见事实清楚，理由充分，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张伟卫不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1724民初3602号
原告：孔祥伟，男，1974年7月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：巨野坤德生物科技有限公司。住巨野县。
法定代表人:刘祎祯，该公司总经理。
原告孔祥伟与被告巨野坤德生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告孔祥伟于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔祥伟撤诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告孔祥伟负担。
审判员 杨德山
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 杰
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)临尧法执字第214-1号
申请执行人:孙云红，男，1975年8月22日出生，汉族。
被执行人:乔惠平，男，1965年3月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙云红与被执行人乔惠平民间借贷纠纷一案中，本院根据(2011)临尧法执字第214号执行裁定书冻结了被执行人乔惠平名下所有的35750元银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人乔惠平银行存款35750元。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年一月九日
书记员 赵一繁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字第00367-2号
原告：安徽万豪物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道清苑社区春江路16号。
法定代表人：吴寿君，总经理。
被告：李斌，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区武夷山路石城香榭4398。
原告安徽万豪物业管理有限公司诉被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱 芸
二〇一四年十月十五日
书记员 吴杰建
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执287号
申请执行人朱惠清，女，1952年9月16日生，汉族，住个旧市。
申请执行人叶崇九，男，1950年5月1日生，汉族，住个旧市。
被执行人普锐，女，1982年7月8日生，汉族，无职业，住个旧市。
被执行人李凤仙，女，1955年10月6日生，彝族，住个旧市。
申请执行人朱惠清、叶崇九与被执行人普锐、李凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）个民二初字242号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱惠清、叶崇九于2017年3月24日向本院申请执行，
申请执行人朱惠清、叶崇九申请执行案款本金356211.5元及利息93630.13元，共计人民币449841.63元。本案在执行过程中，双方于2017年6月26日达成执行和解协议，即：（一）由本院冻结被执行人李凤仙在中国工商银行个旧支行的工资账户，扣划来偿还申请人借款本息至还清时止。（二）由申请人每月从扣划的被执行人李凤仙工资中支付1500元给付被执行人作为生活费。故本院依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执287号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币6648元，由被执行人普锐、李凤仙交纳（未交）。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年七月十五日
书 记 员 何兆清
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执697-3号
申请执行人于美华。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人于美华与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第548号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年七月六日
书记员 徐伟宏
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0822执106号
申请执行人青川县农村信用合作联社。
法定代表人李成亮，理事长。
被执行人王永安，男，生于1969年10月16日，汉族，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人青川县农村信用合作联社与被执行人王永安借款合同纠纷一案中，查询被执行人无银行存款，且被执行人王永安无其他任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青川民初字第915号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 姚小娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初5950号
原告：湖南省浏阳市择明热工器材有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区健民路以西、319国道以南。
法定代表人：汤世国，总经理。
委托诉讼代理人：汤楚珂，男，1984年8月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：袁莉，女，1978年3月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司工作人员。
被告：浏阳市青草明利烟花厂，住所地湖南省浏阳市枨冲镇青草社区。
投资人：胡克明（已逝）。
负责人：黄玉华（系胡克明之妻），女，1963年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南省浏阳市择明热工器材有限公司（以下简称择明热工器材公司）与被告浏阳市青草明利烟花厂（以下简称青草明利烟花厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告择明热工器材公司的委托诉讼代理人汤楚珂、袁莉，被告青草明利烟花厂的负责人黄玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告择明热工器材公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付剩余货款28800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月26日签订协议，由被告向原告购买空气源热泵干燥设备1台，价格为68800元。之后，被告向原告支付了货款40000元，剩余货款28800元经多次催问至今未付。
被告青草明利烟花厂辩称，因为原告出售给被告的设备一直被原告设置了密码，无法用于正常生产，现在被告青草明利烟花厂的投资人胡克明已经去世，烟花厂也已停止经营，故希望原告能够在扣除设备烘干纸筒的费用后将已收货款退回给被告，然后再由被告将设备退回给原告。
本院经审理认定如下事实：原告择明热工器材公司系经营干燥设备等设备制造的企业。被告青草明利烟花厂系烟花生产企业。被告青草明利烟花厂因烟花生产需要向原告择明热工器材公司购买空气源热泵干燥设备1套。2014年2月26日，原告择明热工器材公司（甲方）与被告青草明利烟花厂（乙方）签订《协议》。协议约定：甲方向乙方采购14匹梦之绿牌空气源热泵干燥设备壹套，用于纸筒烘干；从安装完毕甲方验收之日起设备保修期为壹年（人为损坏因素除外）；价格：每套设备含安装费用无税价合计人民币陆万捌仟捌佰元整（小写：68800元）；付款：签约时预付壹万元整，乙方即安排人员至甲方处安装，安装完毕即付满陆万伍仟元整，余款安装完毕之日起壹个月内付清，付款金额以乙方收条或甲方汇款凭证为准。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告择明热工器材公司于2014年3月12日将设备运送至被告青草明利烟花厂，设备由其工作人员安装调试，并经验收合格。被告青草明利烟花厂于2014年2月26日向原告择明热工器材公司支付货款10000元，于2014年3月17日支付货款20000元，于2015年12月8日支付货款10000元。剩余货款28800元经原告择明热工器材公司多次催问，被告青草明利烟花厂均未支付。诉讼中，被告青草明利烟花厂陈述原告择明热工器材公司就所销售的设备设置了密码，影响了其对设备的使用，但未向本院提交证据证明。原告择明热工器材公司陈述并不存在设置密码，只是因被告青草明利烟花厂未及时支付货款导致没有及时进行维修。另查明，被告青草明利烟花厂的投资人胡克明于2017年1月14日因意外去世。
本院认为，被告青草明利烟花厂向原告择明热工器材公司购买空气源热泵干燥设备，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告择明热工器材公司已为被告青草明利烟花厂安装、调试设备并且设备已经由被告青草明利烟花厂验收合格投入了使用，原告择明热工器材公司交付货物的主合同义务已经履行完毕，被告青草明利烟花厂应当按照约定及时支付货款。被告青草明利烟花厂在诉讼中陈述原告择明热工器材公司就所销售的设备设置了密码，影响了其对设备的使用，但未向本院提交证据证明。即使原告择明热工器材公司存在上述行为，由于被告青草明利烟花厂未按约支付货款违约在先，且原告择明热工器材公司未完全履行的仅是合同的附随义务，而非主合同义务，被告青草明利烟花厂也不能因此拒绝支付货款，若被告青草明利烟花厂认为原告择明热工器材公司的行为对其造成了损失，可以另行主张权利。故被告青草明利烟花厂的抗辩观点不能成立，原告择明热工器材公司要求被告青草明利烟花厂支付货款28800元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市青草明利烟花厂于本判决生效之日起七日内支付湖南省浏阳市择明热工器材有限公司货款28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由浏阳市青草明利烟花厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴银辉
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 毛金华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谢君影
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保41号
申请人余骏原，男，汉族，1970年1月15日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人黄强（特别授权代理），湖北法辉律师事务所律师。
委托代理人芦大为（特别授权代理），湖北法辉律师事务所律师。
被申请人武汉市十大家实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街井南路8号。
法定代表人程崇华，董事长。
申请人余骏原于2017年1月10日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人武汉市十大家实业有限公司价值人民币253，697元的财产。申请人余骏原的担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。2017年2月14日武汉仲裁委员会将函、保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人余骏原的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人武汉市十大家实业有限公司价值人民币253，697元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一七年二月六日
书记员 陈丹青
甘肃省兰州市城关区人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初6324号
原告祝某甲，男，汉族，无固定职业，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：张文琴、张宏斌，系兰州市七里河区西站法律服务所法律工作者。
被告：兰州雄塑管业有限公司。住所地兰州市城关区。
法定代表人：蔡根泉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨建忠，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：甘肃省第二建设集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：王春景，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王浩、凌雪，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告斯韦菲，男，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王潇楠，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵渭东，男，1968年10月12日出生，现住浙江省诸暨市。
被告祝存锋，男，汉族，1980年9月4日出生，住湖北省孝感市孝南区。
原告祝某某诉被告兰州雄塑管业有限公司（以下简称雄塑管业）、甘肃省第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建）、斯韦菲、祝存锋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝某某委托代理人张文琴、张宏斌，被告兰州雄塑管业有限公司委托代理人杨建忠，被告甘肃省第二建设集团有限责任公司委托代理人王浩、凌雪，被告斯韦菲委托代理人王潇楠、赵渭东，被告祝存锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，2013年9月，原告跟随被告祝存峰进入雄塑管业经济适用房2#、3#楼项目粉刷班干活，该工程系被告甘肃华城盛业房地产开发有限公司开发，被告甘肃二建承建该项目后，将粉刷项目分包给不具备资质的个人被告斯韦菲。2014年底原告退出该工程项目部。2015年年底被告斯韦菲签署兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼职工工资（粉刷班）发放清单，应付原告劳务费49376元。现该工程已竣工验收，经原告多次向被告索要劳务费，均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：１、判令被告支付拖欠原告的劳务费49376元，迟延利息3569元，共计52945元；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告兰州雄塑管业有限公司辩称，原告的起诉与我公司没有关系，我公司与甘肃二建的工程款已经付清。
被告甘肃省第二建设集团有限责任公司辩称，雄塑管业是发包人，甘肃二建是承包人并签订了施工合同，工程是雄塑管业公司经济适用房2#、3#楼，甘肃二建第一分公司与斯韦菲项目部签订了联营协议书，承建部分工程。原告所诉与我公司没有关系。
被告斯韦菲辩称，斯韦菲的付款凭证表明已经付款1341000元。本案祝某某等21名原告所主张的劳务费（不计利息）已达936676元，显然21原告主张的数额不准确。原告主张劳务费利息没有法律依据。21名原告证明劳务费数额的主要证据是工资清单，但该证明没有日期，不能证明形成时间。21名原告主张的劳务费包括斯韦菲承包宁夏工程的劳务费，但原告起诉的事实和理由中明确表述的要求给付兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼抹灰工程的劳务费，故宁夏工程不属于本案的审理范围。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
被告祝存锋辩称，被告斯韦菲承包了兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼部分工程，也承包了宁夏工程，21名民工均在该两处工地进行抹灰施工作业，被告斯韦菲在宁夏工程中欠农民工工资29万余元，在兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程中欠农民工工资约69万元，2016年1月斯韦菲和他的会计和我对清账后，在标有兰州雄塑管业有限公司2#、3#楼职工工资发放清单（粉刷班）工资表上签字认可。
经审理查明，2012年7月1日，被告雄塑管业与被告甘肃二建签订了《建筑工程施工合同》将兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程发包给被告甘肃省第二建设集团有限责任公司。被告甘肃二建又与被告斯韦菲签订了《联营协议书》，将兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程的土建、装饰装修、给水等项目转包给被告斯韦菲，并成立了兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#斯韦菲项目部，被告斯韦菲个人不具备相应的承揽建筑工程的资质。之后，被告斯韦菲与被告祝存锋签订了《抹灰工程分包合同》，将抹灰工程分包给被告祝存锋，被告祝存锋雇佣原告祝某某等21名农民工进行抹灰施工作业，并由被告祝存锋代被告斯韦菲发放农民工工资。2016年1月被告斯韦菲和祝存锋对账后，在标有兰州雄塑管业有限公司2#、3#楼职工工资发放清单（粉刷班）工资表上签字确认，并由祝某某等21名农民工进行在上签名，其中欠原告祝某某劳务费49376元。
另查明：被告雄塑管业已向被告甘肃二建付清了工程款。被告甘肃二建已向被告斯韦菲付清了工程款。被告斯韦菲向被告祝存锋支付了部分工程款。2013年7月18日，甘肃省第二建筑工程公司更名为肃省第二建设集团有限责任公司。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与被告斯韦菲、祝存锋之间系劳务关系。原告所提供的工资发放清单证明了被告斯韦菲与被告祝存锋存在拖欠原告祝某某等21名农民工工资的事实，故被告斯韦菲与被告祝存锋应当共同承担向原告支付拖欠工资的义务。关于原告要求被告支付迟延利息的诉请，因原、被告之间系劳务关系，双方并未约定迟延支付工资利息，对原告的此项诉请，本院不予支持。因被告雄塑管业已经向被告甘肃二建支付了全部工程款，故被告雄塑管业不再承担付款义务。庭审中，被告斯韦菲认可被告被告甘肃二建付清其工程款，故被告甘肃二建不应承担付款义务。关于被告斯韦菲辩称其已经将工程款全部支付给了被告祝存锋，因其提供的证据不足以证明该事实，故对此抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告斯韦菲、祝存锋自本判决生效之日起十日内支付原告祝某某劳务费49376元；
案件受理费1124元，由被告斯韦菲、祝存锋共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1124元，上诉于兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 崔辉德
审 判 员 任小梅
人民陪审员 王小军
二〇一七年一月九日
书 记 员 金晓丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初3669号
原告黄西湖，男，汉族，1981年10月23日出生，福建省南安市洪梅镇新联村人，个体经营者，现住延安市宝塔区。
被告延安市兄弟大香港餐饮有限公司（该公司已更名，法人及住址已变更）。
原告黄西湖诉被告延安市兄弟大香港餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因被告延安市兄弟大香港餐饮有限公司已更名为延安盛恒工贸有限公司，本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄西湖的起诉。
案件受理费7975元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 冯 婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 沙子君
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初251号之一
原告：杨红卫，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，大专文化，现住隆尧县。
被告：宋云，男，1981年8月8日出生，汉族，公司经理，现住隆尧县。
第三人：河北金隆水泥集团有限公司，地址：隆尧县山口镇山口村西。组织机构代码：60105756-3。
法定代表人：宋国平，系该公司总经理。
原告杨红卫与被告宋云、第三人河北金隆水泥集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告杨红卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨红卫撤回起诉处理。
审 判 员 李新芳
人民陪审员 潘敬峰
人民陪审员 董晓强
二〇一七年七月五日
书 记 员 李建慧
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初5158号
原告：深圳市金地物业管理有限公司南京分公司，住所地在南京市雨花台区板桥新城新湖大道八号。
负责人：陈楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐娟，女，1977年10月6日生，汉族。
被告：秦新强，男，1963年8月11日出生，汉族。
被告：施为荣，女，1963年2月8日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：秦鸿超，男，1993年6月29日生，汉族。
原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司（以下简称金地物业南京分公司）与被告秦新强、施为荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金地物业南京分公司的委托诉讼代理人徐娟，被告秦新强、施为荣的委托诉讼代理人秦鸿超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地物业南京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费8848.80元（4元/平方米/月×61.45平方米×36个月）；2、被告支付原告未支付的物业管理费的滞纳金1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告秦新强、施为荣为本市雨花台区××小区××栋×室业主，此房屋面积为61.45平方米。原告为该房屋小区物业管理者。现原告按照《物业管理合同》为被告提供服务，但被告自2013年7月1日至2016年6月30日未支付物业管理费8848.80元。另根据物业合同，被告逾期支付物业管理费，应支付滞纳金1000元。原告多次催要无果，故原告提起诉讼。
被告秦新强、施为荣共同辩陈，被告不交物业费的原因是买房时，开发商提供的图纸标明被告房屋附近有两个保安岗亭，但在房屋交付使用后，只有一个岗亭有保安值班，另一个在交付后一直是空置的，并且交付半年后岗亭被围墙隔开，根本起不到安保的作用。被告家的窗户玻璃曾经不明破碎，想向原告调取监控查看原因，但是被告房屋不在原告监控拍摄范围，属于监控盲区。综上，被告认为原告在安保服务上不到位，请求法院依法判决。
本院经审理认定以下事实：2009年10月15日，原告金地物业南京分公司与南京市雨花台区××小区小区的开发商金地集团南京置业发展有限公司签订《自在城前期物业服务合同》一份，约定由原告为南京市雨花台区××小区提供前期物业管理服务，物业服务收费标准为商业用房4元/平方米/月。物业服务费按季交纳，业主应在每季的第1月第10日履行交纳义务。合同还就物业服务委托内容、物业服务质量、双方其他权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告自2009年起为涉案住宅小区提供物业管理服务。被告秦新强、施为荣系上述住宅小区业主，房屋建筑面积为61.45平方米，依据《自在城前期物业服务合同》，被告应按4元/平方米/月支付物业管理费。截止目前，被告欠原告自2013年7月1日至2016年6月30日期间物业管理服务费8848.80元（4元/平方米/月×61.45平方米×36个月）。因被告未按约支付上述物业管理服务费，原告遂诉。
上述事实，有前期物业服务合同、业主信息登记表、催告函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告金地物业南京分公司与南京市雨花台区××小区小区的开发商金地集团南京置业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反有关的法律规定，合法有效，其效力及于全体住宅小区业主。原告金地物业南京分公司履行合同义务，向××小区住宅小区提供物业管理服务，其要求被告秦新强、施为荣支付欠缴的物业管理费，于法有据，本院予以支持。被告辩称不交物业费的理由是原告安保服务不到位，但被告没有证据证明原告不履行物业服务合同，或履行合同有重大违约行为，故本院不能认定被告拒付物业管理费的理由系正当、合理的。虽然小区安保设施的规划建设非原告所为，但原告在后期的管理使用中存在一定瑕疵，故原告要求被告支付滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告秦新强、施为荣于本判决生效后十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司支付物业管理费8848.80元；
二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（减半收取），由被告秦新强、施为荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 薛鹏
二〇一六年十二月十三日
见习书记员 吴瑕
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0926民初174号
原告：朱毕虎，男，1970年出生，汉族，农村居民，住平利县。
被告：彭天海，男，1971年出生，汉族，农村居民，住平利县。
被告：天安财产保险股份有限公司安康中心支公司。
法定代表人：刘丽君，该公司副经理。
委托代理人：范晓东，该公司员工。
原告朱毕虎与被告彭天海、被告中国天安保险股份有限公司安康中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱毕虎、被告保险公司委托代理人范晓东到庭参加诉讼，被告彭天海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱毕虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭天海赔偿原告医疗费1548.67元、住院伙食补助费135元、营养费90元，共计1773.67元；2、依法判令被告保险公司赔偿原告误工费2338.20元、护理费2338.20元、交通费150元，共计4826.40元。事实和理由：2013年9月16日，原告驾驶陕GQ46**号两轮摩托车由平利县八仙镇龙门村驶往狮坪村方向，8时30分车辆行驶至安镇公路15OKM+500M处时，与相对方向被告彭天海驾驶的陕GJP8**号二轮摩托车发生碰撞，造成双方人员受伤、车辆受损的交通事故。2013年9月20日，平利县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，原告与被告彭天海分别负事故的主次责任。原告受伤后，先后被送往八仙镇中心医院及安康市中心医院住院治疗44天。2013年12月23日，原告的伤情经安康金州司法鉴定中心评定为十级伤残，经该中心鉴定原告的继续治疗费为10000元。2014年1月，原告因交通事故所遭受的经济损失经向平利县人民法院提起民事诉讼后，平利县人民法院于2014年4月10日作出（2014)平民初字第00155号民事判决，但对原告诉请的继续治疗费未支持，告知原告可在该费用待实际发生后另行起诉。2016年12月19日，原告前往平利县医院住院行左手掌骨内固定取出术，共住院15天。由于二被告对原告继续治疗产生的费用及其他损失未赔偿，为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告彭天海未提供答辩意见。
被告保险公司辩称，被告彭天海所驾驶的机动车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险属实。保险公司按照（2014）平民初字第00155号民事判决书中误工费、护理费为121元/天的标准算，原告主张的交通费按150元算。
本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了下列证据：
1、（2014）平民初字第00155号民事判决书，证明法院判决告知后续治疗费用可待实际发生后另行主张。
2、平利县中心医院诊断证明、住院病历，证明原告后续治疗情况
3、平利县医院住院医疗费票据，证明原告后续医疗的费用。
4、交通费票据，证明原告后续治疗所支付的交通费。
被告彭天海、被告保险公司均未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日8时30分，原告朱毕虎驾驶陕GQ46**号二轮摩托车由平利县八仙镇龙门村驶往狮坪村方向，车辆行驶至安镇公路150KM+500M处时，与相对方向被告彭天海驾驶的陕GJP8**号二轮摩托车发生碰撞，造成双方人员受伤、双方车辆受损的交通事故。原告朱毕虎受伤后，当日即被送往平利县八仙镇中心卫生院救治，其伤情被诊断为：“车祸伤：1、全身多处软组织损伤；2、左侧第三、四掌骨骨折。”事故发生后，原告曾于2014年就其在本次交通事故遭受的损失向本院提起民事诉讼，经本院审理查明被告彭天海为其所有的陕GJP8**号二轮摩托车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期内。2016年12月19日，原告到平利县医院行左手第3、4掌骨骨折内固定拆除术，至2017年1月3日出院，共住院15天，花医疗费5162.24元。
本院认为，本案基本事实及双方责任比例已经本院生效的（2014）平民初字第00155号《民事判决书》确认，可作为本案的裁判依据。本案争议的焦点为原告主张的各项损失是否合理合法。结合有效证据及经本院审核，本院对原告的各项损失作如下认定：1、医疗费5162.24元，原告提供的医院病历及医疗费票据均由正规医疗机构出具，证据来源合法、内容真实可靠，本院予以支持；2、住院伙食补助费450元，原告住院15天，每天30元，符合法律规定，本院予以支持；3、误工费2338.20元、护理费2338.20元，原告住院15天，每天155.88元，符合法律规定，本院予以采信；4、原告主张营养费，但其提交的医院病历未记载需加强营养，原告亦未提供加强营养的实际支出证据，故该项请求本院不予支持；5、原告主张交通费150元，属必要的合理支出，被告保险公司亦无异议，本院予以支持。综上，本次事故造成原告的后续损失有：医疗费5162.24元、住院伙食补助费450元、误工费2338.20元、护理费2338.20元、交通费150元，以上共计10438.64元。
本案中，事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险,事故发生在保险期间，因保险公司已将其医疗费限额赔付完毕，故原告该项下医疗费5162.24元、住院伙食补助费450元，共计5612.24元，由原告与被告彭天海按各自过错大小承担责任，原告主张依原判决认定责任比例承担赔偿责任，即被告彭天海应赔偿原告医疗费1548.67元（5612.24元×30%）、住院伙食补助费135元（450元×30%），本院予以支持。原告的护理费2338.20元、误工费2338.20元、交通费150元，共计4826.40元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。
被告彭天海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭天海赔偿原告朱毕虎医疗费1548.67元、住院伙食补助费135元，共计1683.67元；
二、由被告中国天安保险股份有限公司安康中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱毕虎护理费2338.20元、误工费2338.20元、交通费150元，共计4826.40元；
以上给付内容，均限本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告朱毕虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告彭天海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郝 育
二〇一七年五月五日
书记员 赵龙伟
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初933号
原告：林某1，女，1979年6月24日出生，汉族，住福建省长乐市，
被告：林某2，男，1975年8月13日出生，汉族，住福建省长乐市，
原告林某1与被告林某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告林某1于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某1撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告林某1负担。
审判员 林 枫
二〇一七年六月二日
书记员 张倩倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0110刑初676号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人刘光健，男，1982年10月21日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业。2007年因抢劫被法院判处有期徒刑五年，2011年因贩卖毒品被法院判处有期徒刑一年九个月，2012年12月30日刑满释放。2011年6月4日因吸毒被重庆市綦江区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被重庆市綦江区公���局行政拘留十五日，因本案于2017年9月13日被该局刑事拘留，同年9月28日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）754号起诉书，指控2017年8月29日上午10时许，被告人刘光健接到吸毒人员王某需购买毒品的电话后，在重庆市綦江区文龙街道青龙街52号旁一居民楼楼梯口，以200元的价格将重0.25克的1小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和两颗重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给王某，后刘光健认为1小袋甲基苯丙胺较少，又给王某1小袋重0.1克的甲基苯丙胺。交易完成后，刘光健、王某被公安机关抓获。民警从王某处查获2小袋甲基苯丙胺和2颗甲基苯丙胺片剂。同日公安机关在刘光健租住的房间内查获重0.09克的甲基苯丙胺和一颗重0.01克的甲基苯丙胺片剂。被告人刘光健的行为已构成贩卖毒品罪，且有累犯、再犯、前科和坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处刘光健有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。公诉机关指派检察官吉锴出庭支持公诉，被告人刘光健及证人严某到庭参加诉讼，并对指控事实和罪名无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘光健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押一日，即��告人刘光健的刑期自2017年9月13日起至2018年9月11日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人刘光健违法所得二百元予以追缴，上缴国库（已缴纳）；
三、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 鑫
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初7855号
原告安徽硅宝翔飞有机硅新材料有限公司,住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路1号华侨银座大厦B座701-705室，工商注册地在安徽省马鞍山市和县乌江镇精细化工基地。
法定代表人孙某，总经理。
委托代理人吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。
被告湖南顶春新型建材科技有限公司，住所地在湖南省常德市临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人汪某。
本院在审理原告安徽硅宝翔飞有机硅新材料有限公司（下称翔飞公司）诉被告湖南顶春新型建材科技有限公司（下称顶春公司）买卖合同纠纷一案中，原告翔飞公司于2016年11月14日申请撤回对被告顶春公司的起诉。
本院认为，原告翔飞公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:
准许原告安徽硅宝翔飞有机硅新材料有限公司撤回对被告湖南顶春新型建材科技有限公司的起诉。
本案案件受理费150元减半收取75元，保全费420元，合计495元，由原告安徽硅宝翔飞有机硅新材料有限公司承担。
审判员 俞昌盛
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹玮群
北京市朝阳区人民法院
执行裁���书
(2017)京0105执9555号
宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长
被执行人陈绍剑，男，1983年8月12日出生，汉族，住云南省曲靖市。
被执行人王雅凤，女，1987年6月11日出生，汉族，住云南省曲靖市。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与陈绍剑,王雅凤债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初23132号对被执行人陈绍剑,王雅凤名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人陈绍剑,王雅凤可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人陈绍剑,王雅凤有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈绍剑,王雅凤仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张钰泽
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2570号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳南路4号。
负责人：许永红，行长。
被执行人：时强，男，1969年11月29日出生，汉族，居民，住沛县。
中国工商银行股份有限公司沛县支行与时强信用卡纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款47547.19元及利息。本院于2017年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，查封了被执行人时强名下奥迪汽车一辆，其暂时查无下落。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国工商银行股份有限公司沛县支行与时强信用卡纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况���，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 丹
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初1676号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县。负责人曹某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人任某某，男，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。
委托代理人付某某，男，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。
被告马某某，女，汉族，住陕西省城固县，农民。
被告杨某某，女，汉族，住陕西省城固县，农民。
被告张某某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。
被告金某某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告马某某、杨某某、张某某、金某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司城固县支行撤诉。
案件受理费1115元，减半收取557.5元，由原告中国农业银行股份有限公司城固县支行负担。
代理审判员 雷刚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 崔靖
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0804执110号
申请执行人：刘长春,男,1959年3月4日出生,住山阳区焦东南路市技校院*号楼***号；
被执行人：河南未来铝业（集团）有限公司,住焦作市解放东路4289号；
刘长春与河南未来铝业（集团）有限公司借款合同纠纷一案,马村区人民法院作出的（2016）豫0804民初字第3号判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南未来铝业（集团）有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘长春于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院在收到案件后，首先依法通过网络查询系统对河南未来铝业（集团）有限公司进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市不动产登记中心、房地产交易所、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人河南未来铝业（集团）有限公司的财产进行了查证，发现被执行人河南未来铝业（集团）有限公司在金融、房产、股权、车辆、土地等方面均无财产可供执行。
本院经合议庭评议认为，本案被执行人河南未来铝业（集团）有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘长春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南未来铝业（集团）有限公司的财产线索，申请执行人刘长春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张宏立
人民陪审员 ：毋福花
人民陪审员 ：茹成草
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 ：卢金成
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民终1510号
上诉人（原审原告）：李志会，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被上诉人（原审被告）：遵义市水务投资（集团）有限责任公司。住所地：遵义市汇川区。
法定代表人：周余耕，系该公司董事长。
委托代理人：邵波，贵州乾锋律师事务所律师。
委托代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
上诉人李志会因经济补偿金纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院(2015)汇民初字第3770号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：本案中，原告表示基于公平原则，而非基于劳动关系主张经济补偿，而被告不同意支付经济补偿。对此，原遵义市委根据市发〔1977〕43号、49号文件的要求成立红岩水库工程指挥部，组建红岩水库工程民兵团。各公社抽调生产队的社员组建红岩水库工程民兵团，修建红岩水库工程，系执行原遵义市人民政府的规定。当时政府已出具相关文件明确民兵团民兵的口粮、工分抬粮、政府支付生活补助的标准等问题，且当时遵义市实行人民公社制度。因此，即便当时原告作为公社的社员被公社生产队抽调至民兵团为政府修建红岩水库工程，但原告与生产队、公社、原遵义市人民政府之间经济补偿纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。虽然现在政府明确被告对红岩水库进行管理，但原告基于参加民兵团修建红岩水库要求被告支付经济补偿的纠纷也不属于人民法院民事案件受理范围。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”之规定，原告此类纠纷应由有关机关处理，只能向有关机关反映解决。另外，即便原告系红岩水库工程民兵团的民兵，但民兵所从事的系以连队为单位的集体劳动，共同生活，国家保证补助粮食定量供应，所需支付的民工补助也系指挥部交给生产队。本案原告争议的每人每月0.2元的补助生活费也系由政府拨付，且最后拨付至生产队，而非直接支付给民兵；况且，本案被告于2013年才登记成立，于2014年才被明确对红岩水库进行管理。因此，原告直接向被告主张经济补偿不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告李志会的起诉。
上诉人李志会上诉称：1、上诉人由所在人民公社抽调修建红岩水库，不是代表集体，而是代表个人。上诉人自带基本口粮，参加修建红岩水库。根据原中共遵义市委市发（1978）第32号文件之规定，红岩水库工程指挥部按每人每天0.2元的标准支付民兵报酬。该笔款项应由红岩水库工程指挥部通过原遵义市财政局统一划拨到民兵所在公社，再转交至民兵所在生产队。生产队根据红岩水库工程指挥部拨付给民兵的报酬，为民兵计算工分，上诉人未能参与所在生产队钱粮分配。2014年7月红岩水库由被上诉人接管后，转为商用，产生了良好的经济效益。被上诉人作为红岩水库的实际管理人和受益人，理应对包括上诉人在内的各位民兵进行适当的经济补偿。2、上诉人基于民法公平原则诉请人民法院判令被上诉人向上诉人支付经济补偿金，是因被上诉人系红岩水库的实际管理人和受益人。双方之间的诉争依法属于人民法院受案范围。上诉人已经信访后仍然不服遂起诉至人民法院，原审裁定认为该案不属于人民法院的受案范围，背离法律法规。3、被上诉人未提供任何有效证据证明当年红岩水库工程指挥部已按每人每天0.2元的标准向上诉人支付了报酬，原审法院认定上诉人所在生产队收到了该报酬错误。4、被上诉人登记设立以及实际接管红岩水库的时间不应成为其免除应当承担的法律责任的事由。经遵义市人民政府研究决定，红岩水库于2014年7月由被上诉人进行管理，红岩水库所涉及的一切债权债务均由被上诉人承担。综上所述，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销。特提出上诉，请求依法撤销（2015）汇民初字第3770号民事裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审理认为,上诉人李志会诉称其于1977年10月至1979年12月参加红岩水库修建工程，在此期间除少量生活补助外，未获劳动报酬，且有部分生活补助未发放，据此要求被上诉人遵义市水务投资（集团）有限责任公司向其支付经济补偿金30000元。据查，1977年，原遵义市委决定成立红岩水库指挥部、红岩水库工程民兵团修建红岩水库。随后原市委、市革委会亦对民兵团口粮、工分抬粮、政府支付生活补助的标准等问题予以明确。上述决定是基于计划经济时期国家建设需要而作出。此时原遵义市尚实行人民公社制度。因此上诉人的诉请应属于国家政策调整范围，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，原审裁定正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费10.00元，本院退还上诉人李志会。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一六年三月三十日
书 记 员 田爽
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4686号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司（原沛县农村信用合作联社），住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人李从义，男，1981年1月27日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人刘德安，男，1982年10月9日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人李从心，男，1978年12月21日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人戚翠玲，女，1969年11月8日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人李连玉，女，1982年3月16日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与李从义、刘德安、李从心、戚翠玲、李连玉金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2011）徐沛证执字第1249号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款54977.04元及利息。本院于2017年9月13日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结被执行人戚翠玲银行存款，其余额不足。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与李从义、刘德安、李从心、戚翠玲、李连玉金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 丹
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1125民初707号
原告：宋明兰，女，1971年7月24日生，汉族，柳林县人。
被告：刘元旺，男，1973年6月13日生，汉族，柳林县人。
原告宋明兰与被告刘元旺申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告宋明兰于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告协商解决了其间的纠纷为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋明兰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由宋明兰负担。
审 判 长 高向阳
人民陪审员 杜连柱
人民陪审员 郝ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尤俊香
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)穗花法民二初字第1994号
原告：广东富邦融资租赁有限公司，住所地广州市天河区天河路242号2105房，组织机构代码69053386-6。
法定代表人：陈荣备。
委托代理人：毕剑邦，该公司员工。
被告：东莞市展塑模具科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上角新居路200号，组织机构代码68060458-7。
法定代表人：何云。
被告：何云，男，1971年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：郭宏德，男，1972年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
本院在审理原告广东富邦融资租赁有限公司诉被告东莞市展塑模具科技有限公司、何云、郭宏德融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭世文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市展塑模具科技有限公司负担。
审 判 长 李 紫 晖
代理审判员 徐 韵 琪
人民陪审员 ���玉娥
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 羡 明
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初183号
原告：王军，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：高太宏，男，1974年7月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告王军诉被告高太宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告高太宏无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员杨克明、代理审判员杨婵娟、人民陪审员王超组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至开庭前三日。
代理审判员 杨婵娟
二〇一七年四月一日
书 记 员 孙庆芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1410号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，该公司总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告华数投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘波生。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告华数投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司申请撤诉，免于收取。
审判员 郑旭珏
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0102民初7170号
原告南京慧鹏运输有限公司，住所地在南京市鼓楼区模范马路155号601室。
法定代表人邹美云，该公司董事长。
委托代理人杨学会，江苏锐观律师事务所律师。
被告武忠友，男，1965年11月28日生，住南京市玄武区。
被告毕向阳，女，1968年5月14日生，住南京市玄武区。
原告南京慧鹏运输有限公司诉被告武忠友、毕向阳追偿权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案当日向原告送达了缴费通知书，要求原告在七日内缴纳诉讼费。后原告未按时向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而位预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告应当预交案件受理费，在本院通知其预交后仍未按时预交，且未向本院提出减、缓、免申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 史丽萍
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 陈 佳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1967号
罪犯孙勤，男，1968年9月25日出生，汉族，初中文化，原住江苏省昆山市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年7月10日作出（2013）昆刑二初字第0429号刑事判决，认定被告人孙勤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人孙勤退赔被害人的经济损失。刑期自2012年12月25日起至2018年1月24日止。判决发生法律效力后，于2013年8月9日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙勤减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达2216分。为此，2014年12月、2015年12月、2017年1月获监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯对所处罚金及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙勤减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年八月三十一日
书记员 张一华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更990号
罪犯张正雷，男，1986年9月27日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2010年10月25日作出(2010)坛刑二初字第154号刑事判决，以被告人张正雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年3月23日止），并处罚金人民币十万元，退出违法所得。判决发生法律效力后于2010年11月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）宁刑执字第3558号刑事裁定，对罪犯张正雷减去有期徒刑一年十个月(刑期至2021年5月23日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张正雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张正雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张正雷在服刑期间于2014年11月、2015年9月、2016年7月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张正雷在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张正雷减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执436号
申请执行人：孙超杰，男。
被执行人：沙晓冬，男。
本院在执行申请人孙超杰与被执行人沙晓冬民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院(2014)砀民一初字第01443号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一七年十二月十三日
书记员 姜 欢
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初2487-1号
原告：赵桂芝，女，1955年10月3日生，汉族，住鱼台县。
原告：岳宗光，男，1981年6月22日生，住鱼台县。
原告：岳晶晶，女，汉族，1983年1月30日生，住鱼台县。
原告：岳园园，女，汉族，1987年11月1日生，现住鱼台县。
原告：岳林林，女，汉族，1988年2月2日生，住鱼台县。
五原告的委托诉讼代理人：魏峰（特别授权），男，1956年12月4日生，汉族，住鱼台县。
被告：孟金刚，男，1970年1月15日出生，汉族，住鱼台县。缺席
被告：薛露，男，汉族，1960年9月2日生，住鱼台县。
委托诉讼代理人:韩军（特别授权），鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告：宗效军，男，1960年7月7日出生，汉族，住鱼台县。
被告：薛夫才（曾用名薛磊），男，1966年8月7日出生，汉族，住鱼台县。
被告：刘联合，男，1961年3月15日生，汉族，住鱼台县。
被告：卜令分，男，1956年4月9日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：李大田，1958年12月18日出生，汉族，住鱼台县。
被告：吕宪安，住鱼台县。
被告：开瑞党，住鱼台县。
被告：冯兴喜，男，住鱼台县。
原告赵桂芝、岳宗光、岳晶晶、岳园园、岳林林与被告孟金刚、薛露、宗效军、薛夫才、刘联合、卜令分、李大田、吕宪安、开瑞党、冯兴喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，被告薛露于2017年3月16日向本院提出撤回对被告宗效军、薛夫才、刘联合、卜令分、李大田、吕宪安、开瑞党、冯兴喜的起诉。
本院认为，被告薛露的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许被告薛露撤回对被告宗效军、薛夫才、刘联合、卜令分、李大田、吕宪安、开瑞党、冯兴喜的起诉。
审判员 李晓艳
二〇一七年三月十七日
书记员 马 蕊
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1624行审36号
申请执行人沈丘县公安交通警察大队。住所地：沈丘县；统一社会信用代码：11411728744098223L。
主要负责人赵勇，大队长。
委托代理人刘涛，沈丘县公安交通警察大队中队长。
被申请人张增纪，男，1965年12月10日出生，汉族，住郸城县。
申请执行人沈丘县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年7月30日对被申请人作出的编号411624-1100240286的公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称：行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该处罚决定进行了审查。
经审查，申请执行人认定被申请人张增纪于2016年7月30日08时46分，在S102实施交通违法行为（代码1073）。根据《道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款150元，记0分的处罚；告知被申请人15日内到沈丘县农村信用社各网点银行缴纳罚款；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行前履行了催告程序，并告知被申请人10日内到当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款150元及加处罚款150元。被申请人张增纪没有履行处罚决定书确定的义务。本院认为申请执行人作出的该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人沈丘县公安交通警察大队作出的编号411624-1100240286的公安交通管理简易程序处罚决定书强制执行。
审 判 长 许进举
代理审判员 朱洪华
代理审判员 赵红梅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李夏夏
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执253号
申请执行人尚某某，男。
委托代理人，尚某，男。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司。
被执行人永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
申请执行人尚某某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人尚某某依据已发生法律效力的(2017)陕0428民初4号民事判决书向本院申请执行，要求：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿尚某某车辆损失680元；中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司赔偿尚某某车辆损失34元；永安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿尚某某车辆损失34.4元。本案已于2017年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在申请人立案前已将案件款按判决数额付至长武法院执行工作局执行款账户，共计交来案件款748.4元，本案已将上述情况告知申请人的代理人尚某，并将所有款项748.4元兑付给尚申请人的代理人尚某，本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0428执253号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年七月二十日
书记员 张海丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4536号
罪犯吴海顺，男，1985年11月1日出生，汉族，出生地海南省临高县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年6月6日作出(2014)深龙法刑初字第812号刑事判决，以被告人吴海顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月27日作出(2014)深中法刑一终字第739号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴海顺在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年8月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；已缴交罚金八十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴海顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴海顺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4915号
罪犯段晓强，男，1986年11月27日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于2015年7月21日作出（2013）昆刑一初字第168-1号刑事附带民事判决，以被告人段晓强犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币1000元，附带民事赔偿人民币33108元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段晓强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段晓强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效判决等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段晓强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段晓强减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月20日起至2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武邹民初字第714号
原告高忠兴（曾用名高中兴）。
被告姜中和。
被告范琴芳。
原告高忠兴诉被告姜中和、范琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员葛建芬适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告高忠兴到庭参加了诉讼，被告姜中和、范琴芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高忠兴诉称：我与被告姜中和是朋友关系，被告范琴芳是姜中和的妻子。姜中和因生意资金周转需要多次向我借款，分别为：2006年7月17日，向我借款15000元，并出具借条一份；其自2002年至2012年期间陆续向我借款8800元，故于2012年10月1日向我出具收条一份；2014年11月26日，姜中和针对上述借款向我出具还款承诺书一份。后上述借款经我屡次催要，两被告分文未还。现我诉至法院，请求判令两被告支付我借款23800元及相应的利��（从2015年4月1日起至实际付清之日止按银行同期同档存款基准利率计算），本案诉讼费由两被告承担。
被告姜中和、范琴芳未作答辩。
经审理查明：2006年7月17日，被告姜中和向原告借款现金15000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到高中兴人民币现金壹万伍仟元正，立此借条为凭，借款人姜中和，2006年7月17日”。2012年10月1日，被告姜中和向原告出具收条一张，该收条载明“今收到高中兴现金捌仟捌佰元，立此条为凭，2002年至2012年，姜中和，2012年10月1日”。2014年11月26日，被告姜中和就上述借款出具还款承诺书一份，该承诺书载明“原借条欠高中兴壹万伍仟元正及2012.10.1日的捌仟捌佰元，于2015年3月30日前归还（原欠条日期为2006年7月17日），立此条为凭，加利息2000元同时归还（如到期不归还，安银行同等代款利息计算），姜中和，2014.11.26日”。后两被告分文未还，原告催要无着，现起诉来院，要求判如所请。
另查明，被告姜中和、范琴芳系夫妻关系。
庭审中，原告明确案涉借款23800元按银行同期同档贷款基准利率来计算逾期还款利息（从2015年4月1日开始至实际付清之日止），不需两被告另外加付利息2000元。
以上事实由原告提供的借条、收条、承诺书及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。客观真实的借条，能证明双方当事人之间存在借贷关系的事实。结合原告高忠兴的举证及庭审陈述进行分析，对被告姜中和向原告高忠兴借款23800元这一事实予以认定。被告姜中和未能按约及时向原告高忠兴归还借款,原告高忠兴主张该借款23800元自2015年4月1日起至实际付清之日止按银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息的诉请，本院予以支持。该笔债务产生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提供相应的证据证明该笔借款系一方个人债务或未用于家庭共同生活，故该笔借款应认定是两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因两被告未能还款而导致本案诉讼，故两被告应对本案纠纷负全部责任。原告高忠兴的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜中和、范琴芳于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告高忠兴借款人民币23800元及利息（自2015年4月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告姜中和、范琴芳共同负担（原告高忠兴同意两被告负担的该诉讼费用由两被告在本判决生效之日起十五日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院)。
代���审判员葛建芬
二〇一五年八月二十八日
书记员 单英
执行款信息：
户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
账号：32×××03
开户行：武进建行丰乐支行
缴款时请备注：本案案号、嘉泽法庭及承办人（葛建芬）
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四��债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终581号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗荣星，男，1988年4月5日生，布依族，初中文化，公司员工，住贵州省龙里县。因涉嫌交通肇事，于2016年12月20日被取保候审，2017年5月24日被太仓市人民检察院决定取保候审，同年7月4日经太仓市人民法院决定执行逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人罗荣星犯交通肇事罪，于2017年7月4日作出（2017）苏0585刑初540号刑事判决书。宣判后，罗荣星不服，提出上诉。审理过程中，上诉人（原审被告人）罗荣星申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗荣星申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗荣星撤回上诉。
江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585刑初540号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋峻审判员秦四海
二〇一七年八月六日
书记员 蔡 敏 玮
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初960号
被告人
基本情况
姓名
张洪伟
出生
日期
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
河南省登封市
前科情况及本次被采取强制措施的时间、事由
因犯盗窃罪于2009年1月15日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2012年1月17日本院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币15000元，2013年7月6日刑满释放。涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月2日被登封市公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
指定辩护人常青
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]364号
指控事实
2017年4月29日1时许，被告人张洪伟在登封市谷路街丰乐园小区内饮酒后，驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿谷路街由南向北行驶至洧河路附近时，被执勤民警查获。经检验，被告人张洪伟的血醇含量为163.87mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人张洪伟判处拘役一至三个月，并处罚金人民币2000至5000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
二〇一七年八月二十一日
被告人意见
被告人张洪伟已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人张洪伟系初犯、偶犯，归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人张洪伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张洪伟曾因犯罪被判刑，可酌定处罚；被告人张洪伟归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人张洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2017年9月16日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员王学敏
二○一七年八月二十一日
书记员田艳芳
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执206号
申请执行人西昌市远程建筑器具租赁站。
经营者程建财，男，1963年9月27日出生，汉族。
被执行人曾勇，男，1983年9月24日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省西昌市西郊乡河东村，居民身份证号：5115231983********。
西昌市远程建筑器具租赁站与曾勇建筑设备租赁合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2355号民事调解书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨曾勇存款75000.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 郭 庆
审判员 曾 义
审判员 王 芳
二〇一七年三月九日
书记员 邓建平
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1175号之一
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：高宽，该公司董事长。
被执行人邹平恒成泵业租赁有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：李恒，该公司经理。
被执行人李恒，男，1970年10月23日出生，汉族，邹平恒成泵业租赁有限公司法定代表人，住邹平县。
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人邹平恒成泵业租赁有限公司、李恒小额借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3465号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告邹平恒成泵业租赁有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款本金47.75万元及利息（以47.75万元为基数，按照年利率18%，自2012年5月24日计算至本判决确定的履行期限届满之日；被告已支付的利息5万元予以扣除）；被告李恒对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平恒成泵业租赁有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向��院申请执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月10日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年10月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院查封被执行人李恒鲁Ｍ×××××号车辆一辆；查封被执行人邹平恒成泵业租赁有限公司鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××号汽车两辆。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，查封车辆暂不能处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金477500元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初3465号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年十月二十四日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第02257号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心。
负责人：郑青，行长。
委托代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷���，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：孙武，男，1976年1月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张思玉，女，1982年9月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告孙武、张思玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法组成由审判员李一军，人民陪审员吴群霞、孙礼芝参加的合议庭适用普通程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托代理人吴婷婷到庭参加了诉讼，被告孙武、张思玉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行延东支行诉称：平安银行延东支行与孙武、张思玉于2014年7月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币24万元，并对贷款期限、利息、罚息、还款方式、违约责任等做出了约定。孙武、张思玉同意将其所有的车牌号为皖A×××××，的宝马牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保。合同还约定，若借款人没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息并行使抵押权。合同签订后，平安银行延东支行按约放款，但孙武、张思玉自2015年2月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。现平安银行延东支行诉至法院，请求判令：1、孙武、张思玉立即偿还平安银行延东支行贷款本金204065.73元、利息7040.28元、逾期利息1648.27元（逾期利息暂计算至2015年8月17日，之后以211106.01元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计算至全部��偿之日）；2、平安银行延东支行对孙武所购的宝马牌小型轿车（车牌号：皖A×××××）在设定的抵押权范围内，享有拍卖、变卖、折价优先受偿的权利；3、诉讼费用由孙武、张思玉负担。
被告孙武、张思玉未答辩。
经审理查明：2014年7月5日，孙武、张思玉因买购宝马牌小型轿车需要，向平安银行延东支行提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，平安银行延东支行受理后，于2014年7月14日与孙武、张思玉签订了《个人担保贷款合同》，约定孙武、张思玉向平安银行贷款24万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮36.5854%，还款方式为按月等额还款。合同约定，若借款人逾期还款，平安银行延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并对逾期贷款本金计收逾期利息，逾期��息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收，对未按期支付的利息依罚息利率计收复利。孙武以其所购的宝马牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。此后，平安银行延东支行依约放款，但孙武、张思玉自2015年2月14日起多次逾期，截至2015年8月17日，孙武、张思玉尚欠平安银行延东支行贷款本金204065.73元、利息7040.28元、逾期利息1648.27元。
上述事实，由平安银行延东支行提供的身份证、结婚证、个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表以及当事人陈述予以证实。
本院认为：涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。平安银行延东支行依约向孙武、张思玉发放贷款，履行了合同义务，孙武、张思玉未按时还款，构成违约。孙武以其所购车辆为涉案贷款提供担保，应承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙武、张思玉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金204065.73元、利息7040.28元、逾期利息1648.27元（逾期利息暂计算至2015年8月17日，之后以211106.01元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮36.5854%后再上浮50%的标准顺延计算至全部清偿之日）；
二���若被告孙武、张思玉未按上述期限履行偿还义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权在上述第一项债权额范围内，以被告孙武名下宝马牌小型轿车拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4571元、公告费200元，合计4771元由被告孙武、张思玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 吴群霞
人民陪审员 孙礼芝
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 廖 婕
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第��十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规��以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初729号
公诉机关��京市昌平区人民检察院。
被告人张××，男，1992年7月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京诚实律师事务所律师。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]669号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月5日23时许，被告人张××酒后驾驶白色“福田牌”轻型封闭货车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市昌平区秦上路小沙河水库大坝时，被民警当场查获。经检测，被告人张××血液中酒精含量为105mg/100ml。公诉机关认为被告人张××具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人张××拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张××对指控事实、罪名及量刑��议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人张××无前科劣迹、自愿认罪、未造成交通事故，建议对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年10月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接���北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年八月二十九日
书记员 路思远
书记员 李 丹
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初801号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人戴某，无业。因本案于2016年1月26日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]837号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审��，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾人民检察院指控：2016年1月1日18时7分许，被告人戴某驾驶浙C×××××号小型轿车，从温州市龙湾区海城街道前往龙瑞大道西一村方向，沿龙瑞大道由西往东行驶至龙瑞大道与海川路交叉路口，穿过斑马线后碰撞在斑马线附近行走的行人被害人庄某，造成庄某受伤经医院抢救无效于2016年1月3日死亡的道路交通事故。事故发生后，戴某留在现场主动表明身份。经认定，戴某承担此事故主要责任，庄某承担次要责任。经鉴定，死者庄某符合交通工具导致重度颅脑损伤而死亡。
2016年1月29日，被告人戴某与死者庄某家属达成调解，赔偿对方经济损失21.6万元，并取得谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审��过程中亦无异议，并有证人黄某、涂某的证言，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，机动车信息资料，驾驶证及行驶证复印件，住院医疗证明，视频监控采取记录，交通事故损害赔偿凭证，民事调解协议书及谅解书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人戴某具有自首情节，且已对被害人家属进行赔偿并取得谅解，故予从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华���民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年六月二十日
代书记员 陈叶丽
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】��于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2232号
申请执行人：张坤兰，女，汉族，生于1964年7月29日，住四川省绵阳市游仙区，
被执行人：绵阳爱邦家政服务有限公司，住所地：绵阳市临园路东段54号，注册号510700000075855。
法定代表人：王旭华。
案由劳务合同纠纷
本院受理张坤兰申请执行(2015)涪民初字第4370号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳爱邦家政服务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳爱邦家政服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一六年十二月十二日
书记员 许 涛
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2647号
申请执行人广州市保禾饮食服务管理有限公司。地址广州市人民中路***号美国银行中心****室。
被执行人王兆东，女，1973年3月29日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区XXX。
申请执行人广州市保禾饮食服务管理有限公司与被执行人王兆东商标使用合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法知民初字第386号判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王兆东应向申请执行人支付440500元、受理费7900元。根据申请执行人广州市保禾饮食服务管理有限公司的请求，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务、支付迟延履行期间的利息、承担执行费6508元，但被执行人无履行。经查，被执行人去向不明，经查询有关银行、房管部门、车管部门，被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0103执2647号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄家盛
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执1250号
申请执行人：王汉军，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：席国庆，男，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人王汉军与被执行人席国庆民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王子铭