wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘3101执202号
申请执行人杨海亚，女
被执行人张武胜，男
申请执行人杨海亚与被执行人张武胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)吉民初字第1259号民事判决书已经��生法律效力，申请执行人杨海亚于2016年4月13日申请本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张武胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨海亚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张武胜新的财产线索，申请执行人杨海亚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 瞿德红
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘香玲
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤��申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初962号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：凡莎莎，四川川商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。
被告：羊辉，女，1985年2月24日出生，汉族，住绵阳市三台县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称：易鑫融资租赁公司)与被告羊辉融资租赁合同���纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易鑫融资公司的委托诉讼代理人凡莎莎到庭参加诉讼，被告羊辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告易鑫融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付剩余全部租金共计56535.94元；2、请求贵院判令被告支付滞纳金，暂计算至2017年2月28日为4221.35元（实际支付至清偿之日至）；3、请求贵院判令原告就抵押车辆享有优先受偿权；4、请求判令被告承担原告律师费3000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》。租赁合同约定：被告以融资租赁方式取得比亚迪S62012款2.4L自动尊享型汽车36个月的使用权。融资总额为50530元，被告应在每月6号支付租金1823.74元。抵押合同约定：车辆抵押给原告作为汽车租赁合同项下全部债务的担保，抵押期限自2016年5月3日起至2019年5月3日，双方于2016年5月5日办理了抵押登记。原告已按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并出租给被告使用。但自2016年11月6日起，被告已连续未按合同约定支付租金，构成违约。为维护原告合法权益，特诉至来院，要求判如所请。
被告羊辉未答辩。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2016年5月2日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》。租赁合同约定：被告以融资租赁方式取得比亚迪S62012款2.4L自动尊享型汽车36个月的使用权。融资总额为50530元，被告应在每月6号支付租金1823.74元。合同第十条约定：“违反合同的处理：1.租赁期限内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。若乙方在甲方规定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张，为处置租赁汽车，甲方有权进入租赁汽车可能所处的场所并予以取回，乙方有义务根据甲方的要求进行配合……；2.当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。3.甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费、鉴定费、律师费、材��费、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生的全部成本等；且其中部分费用的标准不低于：（1）甲方所发催款函50元/次；（2）甲方委托律师所发律师函500元/次；（3）甲方委派代表上门催收的600元/次。”原告在出租人处盖章，被告在承租人处签名捺印。抵押合同约定：车辆抵押给原告作为汽车租赁合同项下全部债务的担保，抵押期限自2016年5月3日起至2019年5月3日。双方于2016年5月5日办理了抵押登记。原告已按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并出租给被告使用。但自2016年11月6日起，被告已连续未按合同约定支付租金。
原告为实现案涉债权委托了四川川商律师事务所律师，并因此产生律师代理费3000元。
本院认为：原、被告签订的融资租赁合同、抵押合同系双方真实表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行义务。原告主张被告支付剩余租金56535.94元，主张就抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求成立。原告按照合同约定要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照月利率2%承担未付租金的滞纳金至租金付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，但起算时间应为2016年11月7日。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百四十二条、第二百八十四条之规定，判决如下：
一、被告羊辉于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资有限公司支付剩余租金56535.94元，并承担此款从2016年11月7日起至本判决确认的给付之日止按月利率2%计算的滞纳金；若��按本判决确定的给付之日给付本金，上述滞纳金计算至本金付清之日止；
二、被告羊辉于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司赔偿律师费3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告上海易鑫融资租赁有限公司就上述债权对被告羊辉提供抵押担保的川XX比亚迪S62012款2.4L自动尊享型汽车经拍卖、变卖后所得价款有优先受偿的权利；
四、驳回原告上海易鑫融资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费收取1319元，由被告羊辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内���向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 牟玉峰
人民陪审员 李典林
人民陪审员 张雅梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵文青
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1922刑初209号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人弋某，男，生于1971年4月11日，住所地四川省南江县。2016年7月25日因涉嫌犯交通肇事罪被南江县公安局取保候审，同年11月7日被南江县人民检察院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人弋某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谢军出庭支持公诉公诉，被告人弋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日被告人弋某驾驶川Y725**号轻型仓栏式货车，驾驶室搭乘朱某，车厢载550千克水泥由南江县团结乡井田村4社向朱某家行驶，当车行至该社社道路岔路口处，朱某下车清理公路上的碎石，弋某在倒车时撞上朱某的头部，致朱某受伤抢救无效死亡。南江县公安局交通管理大队认定：弋某驾驶准驾车型不符的机动车，载物超过核定的载重量，倒车时未查明车后情况，承担本次事故的全部责任。被告人弋某的行为构成交通肇事罪，请依判处。
被告人弋某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实，除公诉机关指控的事实外，另查明，本案被害人朱某系被告人弋某姨姐，案发后，被告人与被害人亲属就赔偿达成协议并实际履行，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证，已被本院采信的被告人的户籍证明、受案登记表、赔偿谅解书等书证，证人黎某、王某等人的证言，交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片，被告人弋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人弋某违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人弋某在侦查机关能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，结合其已对被害人亲属予以赔偿并取得谅解等实际情况，本院决定依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人弋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民初字第03541号
原告朱某某，女，1985年10月8日出生，汉族，重庆市开县人。
被告熊某某，男，1975年11月11日出生，汉族，重庆市开县人。
委托代理人胡超，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
委托代理人高某某，男，汉族，生于1956年8月26日，重庆市开县人。
本院在审理原告朱某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱某某申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。
审判员 张 森
二〇一五年八月十九日
书记员 袁志鑫
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1714号
罪犯尹辅映，男，1995年12月20日生，汉族，初中文化，云南省双柏县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省双柏县人民法院于2015年10月19日作出(2015)双刑初字第43号刑事判决，以被告人尹辅映犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2500元，刑期自2015年1月14日起至2017年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯尹辅映在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯尹辅映在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹辅映在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹辅映减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 乔艳霞
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初4301号之二
反诉原告（本诉被告）：凯里市房地产事业发展管理局，住所地贵州省凯里市宁波路。
法定代表人：马翔宇，系该局局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张连会，男，1982年11月25日出生，汉族，系凯里市房地产事业发展管理局工作人员，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（一般代理）：邓绪荣，男，1963年12月4日出生，汉族，住贵州省凯里市，系案涉房屋代建公司法定代表人。
反诉被告（本诉原告）：舒德福，男，1947年1月12日出生，汉族，贵州省凯里市人,住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁述庆，贵州桥城律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：粟成，贵州桥城律师事务所实习律师。
反诉原告（本诉被告）凯里市房地产事业发展管理局与反诉被告（本诉原告）舒德福合同纠纷一案，本院受理后，反诉原告以本诉原告已撤回本诉，反诉原告亦向本院申请撤回反诉，并于2017年12月1日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，反诉原告凯里市房地产事业发展管理局向本院申请撤回反诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许反诉原告凯里市房地产事业发展管理局撤诉。
案件受理费3484元，已减半收取1742元，由反诉原告凯里市房地产事业发展管理局负担。
审判员 赵婧霖
二〇一七年十二月一日
书记员 李佳学
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执39号
申请执行人邓小清，女，1956年4月24日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人孙玲，女，1956年1月12日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人孙伟，男，1986年9月28日出生，汉族，住娄底市娄星区。
本院在执行申请执行人邓小清与被执行人孙玲、苏伟民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人孙玲、孙伟有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结(2017)湘1381执39号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡振华
审判员 阳自强
审判员 戴卫红
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴生辉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1129号之一
申请执行人：安溪县农村信用合作联社兰田信用社，住所地福建省安溪县蓝田乡蓝田街道。
法定代表人：余水金，任该社主任。
被执行人：林志南，男，1987年12月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：徐兴宝，男，1986年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社兰田信用社与林志南、徐兴宝金融借款合同纠纷（2016）闽0524民初2214号民事判决书一案中，被执行人林志南、徐兴宝尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社兰田信用社人民币60000元及利息、复息、罚息。执行中，已向被执行人发出执行通知和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2016）闽0524民初2214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年七月二十日
书记员 林美娥
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初3758号
原告：林伏坤，男，1962年10月9日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告：苏宝生，男，1965年12月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：罗翠红，女，1972年10月26日出生，汉族，住福建省福安市。
原告林伏坤与被告苏宝生、罗翠红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序,于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告林伏坤委托诉讼代理人杨惠森到庭参加诉讼。被告苏宝生、罗翠红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林伏坤向本院提出诉讼请求：依法判令被告苏宝生、罗翠红共同偿还原告借款本金6万元及利息（按年利率6%计算，从2015年2月20日起至实际还款之日止）。事实和理由：原告与被告苏宝生系朋友关系。被告苏宝生以需要资金周转为由，于2014年5月9日向原告借款4万元，此后，又于2014年5月20日向原告借款4万元，合计借款人民币8万元。被告苏宝生即分别出具借条交原告收执，双方口头约定月利率2%。借款至今，被告苏宝生未履行还本付息的义务，只返还过2万元本金。经原告多次催讨，被告苏宝生以种种理由推脱，拒不偿还余下借款。被告苏宝生与被告罗翠红系夫妻关系，上述借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，被告罗翠红应对上述借款承担连带清偿责任。为此，为维护原告的合法权益，今特具状，恳请法院依法支持原告诉求。
苏宝生、罗翠红未作答辩。
林伏坤围绕诉讼请求提交了借条。本院认为林伏坤提交的上述证据客观真实，形式完整，内容和本案存在关联性，可以作为本案证据使用。
本院经审理认定事实如下：原告与被告苏宝生系朋友关系。被告苏宝生以需要资金周转为由，于2014年5月9日向原告借款4万元，此后，又于2014年5月20日向原告借款4万元，合计借款人民币8万元。被告苏宝生即分别出具借条交原告收执。借款至今，被告苏宝生未履行还本付息的义务，只返还过2万元本金。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，林伏坤有权催告苏宝生、罗翠红在合理期限内还款。苏宝生、罗翠红向林伏坤借款6万元事实清楚，林伏坤向本院提出诉讼请求合理合法，可予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。苏宝生、罗翠红经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏宝生、罗翠红于本判决生效之日起三日内偿还原告林伏坤借款本金6万元及利息（按年利率6%的标准，从2015年2月20日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告苏宝生、罗翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑成锦
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 夏 林
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 斌
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初7650号
原告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆涪陵区太极大道35号，组织机构代码5616333-4。
法定代表人：唐玉斌，该公司董事长。
委托代理人：袁兴液，女，1994年4月28日出生，重庆晶英汽车销售有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：万凯文，男，1993年4月8日出生，住重庆市永川区。
原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告万凯文追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁兴液到庭参加了诉讼，被告万凯文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：由被告支付原告代为归还的借款本息37319.56元和该款从2016年8月2日起至付清时止按中国人民银行同期同类借款利率计算的利息。原告主张的事实与理由如下：原告是被告按揭借款合同的担保人。被告依合同贷款后，没有依合同约定归还借款，导致原告代为支付了借款本息37319.56元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《个人汽车汽车透支分期还款（消费借贷）服务代理暨担保合同》复印件。（2）《担保承诺函》。（3）《信用卡购车专项分期付款合同》。（4）被告万凯文还款账户的交易清单。
结合对原告举示证据的质证，本院对原告主张的事实确认如下：2015年10月27日，原、被告签订了《个人汽车汽车透支分期还款（消费借贷）服务代理暨担保合同》约定，被告购买汽车差款，委托原告代为办理按揭贷款并提供担保，原告为借款担保人。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，按揭借款173000元，由被告分36期归还。原告给被告提供了保证担保。被告借款后，没有按期归还借款，至2016年8月1日止，原告共代被告偿还借款本息、滞纳金等合计37319.56元。因被告没有支付该款，原告遂诉于2016年8月26日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《个人汽车汽车透支分期还款（消费借贷）服务代理暨担保合同》和《信用卡购车专项分期付款合同》没有法定无效事由，属有效合同。原告作为担保人代被告归还了借款后，有权向被告追偿。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告万凯文在本判决生效后10日内，支付原告重庆晶英汽车销售有限公司代为归还的借款本息37319.56元，支付该款从2016年8月2日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告万凯文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 严 密
人民陪审员 尹 军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 秦 媛
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执恢132号
申请执行人：黎中华。
被执行人：高安国。
申请执行人黎中华与被执行人高安国民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院作出的（2014）鄂黄梅民初字第02280号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人高安国未按调解书规定的时间履行还款义务，申请执行人黎中华向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人高安国在金融系统、土地、房产部门进行了查询，未发现可供执行财产，且申请执行人黎中华又提供不出被执行人高安国可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02280号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人高安国尚欠申请执行人黎中华56.8万元及逾期利息。
如申请执行人黎中华发现被执行人高安国有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月四日
书 记 员 蔡 力
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初10321号
原告：ＸＸ超，男，汉族，1985年7月23日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李久禄，广州金鹏律师事务所律师
被告：江北区盛世盛丰灯饰商行，住所地重庆市江北区下石门重庆齐祥灯饰批发市场商铺****号,注册号500105600290747。
经营者：郑丽丽，女，汉族，1976年5月8日出生，住浙江省乐清市。
原告ＸＸ超与被告江北区盛世盛丰灯饰商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告ＸＸ超于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ超的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ超负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 袁 康
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周 峥
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初8722号
原告：蒲晓磊，男，1989年10月5日出生，汉族，住汝州市。
被告：徐艳丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住汝州市。
原告蒲晓磊与被告徐艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告蒲晓磊于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲晓磊自愿撤回对被告徐艳丽的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告蒲晓磊撤诉。
案件受理费362元，减半收取计181元，由原告蒲晓磊负担。
审判员 耿建立
二〇一七年八月二十九日
书记员 薛玛杰
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0233行审24号
申请执行人忠县国土资源和房屋管理局，住所地忠县忠州镇果园路12号，统一社会信用代码11500233765915210U。
法定代表人李心国，忠县国土资源和房屋管理局局长。
被执行人重庆雷戈再生资源回收有限公司，住所地忠县忠州街道灯树居委七组。
法定代表人周泽淑。
申请执行人忠县国土资源和房屋管理局于2017年5月19日向本院申请执行被执行人重庆雷戈再生资源回收有限公司国土行政处罚一案中，申请执行人忠县国土资源和房屋管理局在申请执行过程中，以被申请人已自行拆除并复耕到位为由，于2017年6月6日申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人忠县国土资源和房屋管理局在本案审查期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的申请执行权利所作出的处分，申请执行人忠县国土资源和房屋管理局的申请符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请执行人忠县国土资源和房屋管理局撤回对被执行人重庆雷戈再生资源回收有限公司作出的忠国土〔处罚决定书〕（2017）第15号行政处罚决定书的执行申请。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 何 理
人民陪审员 吴宗凯
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴海丽
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初813-1号
申请人：潘洪群，女，1967年2月17日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
被申请人：张金权，男，1957年7月10日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
申请人潘洪群与被申请人张金权民间借贷纠纷一案，申请人潘洪群于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张金权在叙永县南方商贸有限公司持有的10%的股份。申请人潘洪群、案外人方星国自愿以其共有的位于叙永县叙永镇环城社区环城路师范学校的房屋一套（房屋所有权证号：泸市房权证叙永县字第X号，建筑面积：114.57m2）提供担保。
本院经审查认为，申请人潘洪群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张金权在叙永县南方商贸有限公司持有的10%股份，冻结期限为三年；
二、查封潘洪群、方星国共有的位于叙永县叙永镇环城社区环城路师范学校的房屋一套（房屋所有权证号：泸市房权证叙永县字第X号，建筑面积：114.57m2），查封期限为三年。
前述财产在查封期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自转让、抵押或设定其他权利负担。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1020元，由申请人潘洪群预缴。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛一波
二〇一七年三月二十二日
书记员 莫 薇
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2423号之一
申请执行人：周贵阳，男，1984年3月26日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
委托代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。
被执行人：海宁巨川餐饮管理有限公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道工人路128号地下一层西侧。组织机构代码：35022216-4。
法定代表人：吴海军，执行董事。
本院在执行申请执行人周贵阳与被执行人海宁巨川餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人海宁巨川餐饮管理有限公司现已关闭，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十二月十四日
书记员 顾 艳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2448号
罪犯林某某，男，1959年9月9日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。家庭住址：广东省汕尾市陆丰市博美镇博梅村委会高顶六巷**号。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年10月29日作出(2015)深罗法刑二初字第241号刑事判决，以被告人林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年9月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年6月获得监狱表扬。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年12月30日起，至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包德锦，男，1968年7月28日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
委托代理人：刘兆明，山东宸来律师事务所律师。
委托代理人：李歌，山东宸来律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张翠花，女，1965年1月25日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
委托代理人：刘兆明，山东宸来律师事务所律师。
委托代理人：李歌，山东宸来律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙福红，男，1971年6月5日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
再审申请人包德锦、张翠花因与被申请人孙福红确认合同效力纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终1265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
包德锦、张翠花申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、包德锦曾于2007年11月16日与黄建良在法院达成调解协议，请求确认的原告应是黄建良，孙福红并非本案适格主体。2、包德锦从未接收过黄建良与孙福红签订债权转让协议的通知，孙福红未提供任何证据证明债权转让已通知到包德锦。3、经包德锦辩认，孙福红提供的两份债权转让协议均非黄建良本人亲笔签名，孙福红弄虚作假，该份债权转让协议系无效协议。㈡原判决适用法律确有错误。1、包德锦为了以和谐方式尽快解决纠纷而自愿承担该笔债务，不应认定为包德锦与张翠花的夫妻共同债务。2、包德锦与张翠花在2009年已经办理了离婚手续，该笔欠款系包德锦与黄建良在开办公司中产生的债务纠纷，无任何证据可以证明该笔欠款系包德锦用于夫妻家庭共同生活所需的欠款，一审判决认定为夫妻共同债务是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终1265号民事判决，依法改判或发回重审，驳回孙福红的诉讼请求；一、二审及再审费用由孙福红承担。
本院经审查认为，在（2007）蓬登民初字第426号欠款纠纷一案审理过程中，黄建良与包德锦、烟台阿拉红酒业有限公司自愿达成协议，由包德锦、烟台阿拉红酒业有限公司对尚欠黄建良的款项共同承担还款责任。2010年12月7日，黄建良与孙福红签订债权转让协议，黄建良将其在（2007）蓬登民初字第426号案中享有的剩余债权转让给孙福红，并于2012年6月27日向包德锦邮寄送达了债权转让通知书。故，孙福红作为债权受让人有权提起本案诉讼。包德锦、张翠花主张孙福红提交的债权转让协议非黄建良本人签名，未提供证据证明，本院不予采信。包德锦、张翠花以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
包德锦与张翠花于2009年离婚，（2007）蓬登民初字第426号案所确定的债务发生在包德锦与张翠花婚姻关系存续期间，包德锦、张翠花虽主张该欠款系包德锦与黄建良在开办公司中产生的债务，不属于夫妻共同债务，但未提供证据予以证实。一、二审认定涉案债务属于包德锦、张翠花二人的夫妻共同债务，适用法律并无不当之处。包德锦、张翠花以原判决适用法律确有错误为由申请再审，于法无据，本院不予支持。
综上，包德锦、张翠花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回包德锦、张翠花的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 欣
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初886号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人金建明，男，1971年11月16日出生，住苏州市吴江区。被告人金建明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕895号起诉书指控被告人金建明犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行���任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人金建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月24日20时30分左右，被告人金建明醉酒后无证驾驶小型轿车，由苏州市吴江区盛泽镇胜天村村委会附近由南向北行驶至“程某批发超市”门口，与他人发生纠纷，后被民警查获。
经检验，被告人金建明血液中乙醇浓度为140mg/100ml。
案发后，被告人金建明明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人金建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金建明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻��者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人金建明在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、证明、出院记录、分型报告单、人口信息、证人徐某、高某、程某的证言笔录、司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人金建明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人金建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年六月二十三日
书记员 石振华
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1147号
申请执行人关玉洁。
被执行人李宇杭。
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初761号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经双方当事人达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初761号民事判决书经双方当事人达成和解协议，并已全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年七月九日
书记员 杨 帆
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初3225号
原告高计亭，男，1969年9月13日出生，汉族，住石家庄市长安区，
委托代理人谢永明，河北紫旭光律师事务所律师。
委托代理人高伟，男，1965年7月6日出生，汉族，住石家庄市长安区，系原告哥哥。
被告张兰菊，女，1946年5月10日出生，汉族，住石家庄市长安区，
委托代理人王艳立，女，1971年2月22日出生，汉族，住石家庄市长安区，系被告儿媳。
原告高计亭与被告张兰菊占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高计亭委托代理人谢永明、高伟、被告张兰菊委托代理人王艳立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经石家庄市长安区西兆通镇东兆通村委会同意，村民杨房将其家庭承包的位于东兆通村的土地承包经营权转让给原告。因原、被告是特别好的邻居且原告承包地紧邻被告承包地，所以原告于1999年将该土地让被告临时耕种并负责种地的义务，被告在耕种期间会不定期送给原告一定礼物作为感谢，因承包地费用不多，原告也不好意思向被告催要种地的费用。但后来被告未经原告同意擅自在该承包地上违法建设房屋用于出租，原告便向被告主张要回该地，被告一直以各种理由推脱。为维护原告合法权益，诉至贵院请求：1、判令被告对原告承包的土地停止侵权，恢复原状，并将该土地返还给原告；2、判令被告赔偿原告损失10000元及从起诉之日起未来土地收益；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、杨房的农业承包合同书，证明杨房把承包地经村委会同意转让给原告，并把农业承包合同书交付原告，杨房的女儿将作为本案证人出庭证明该承包地的转让情况；2、东兆通村委会存留的1983年承包地登记情况，显示杨房承包地为0.9亩；3、1985年东兆通村委会存留的杨房土地承包为0.85亩；4、高菊的证人证言。证明其母亲杨房将土地转让给原告，并把土地承包合同给了原告；5、东兆通村委会1998年承包土地分块丈量表，显示高计亭承包0.77亩，该0.77亩就是杨房原来承包的土地，证明杨房取得了该土地承包权利；6、2017年3月21日东兆通村委会及土地承包时原来村委会主任张新国出具的证明，显示村委会同意将土地转给高计亭，高计亭将土地临时租给张兰菊，村委会经高计亭同意将种地补助款上报支付给张兰菊；7、6张照片，窗帘布艺门脸证明被告在原告的承包地上盖房，前两张是2017年2月份拍的，后4张是2017年3月份拍的。
被告张兰菊质证称，1、对于证据1、2、3无异议；2、对于证据4证言不真实，证人不明事理，被原告忽悠了；3、对于证据5我认为是伪造的，原告代理人高伟是村委会副村长；4、对于证据6证明不属实；5、对于证据7中窗帘布艺是我家盖的，东西宽8米，是在争议土地上盖的，盖的地方也有我家土地，后4张照片门脸的后身及北边，门脸南北长15米，剩余的大概200米连着我家及邻居的地被告租给别人盖房子。
被告张兰菊辩称，原告所述不属实，土地承包经营权不属其所有，原告无权起诉，请求驳回原告全部诉请。
被告张兰菊未提交相关证据。
经审理查明，1983年杨房在石家庄市××镇××村承包本案涉案土地，在1990年左右杨房将该承包土地转让给高计亭。1998年土地丈量之后显示本案涉案土地为东西宽2.5米，南北长205米，登记在原告名下。原告高计亭无偿让被告张兰菊在涉案土地上耕种，张兰菊耕种之后实际使用土地东西宽2.5米，南北长15米盖房，剩余的租给别人盖房。
以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。
本案中，杨房经石家庄市长安区西兆通镇东兆通委会同意将涉案东西宽2.5米、南北长205米的土地转让给原告高计亭，在东兆通村委会1998年承包土地分块丈量表中，显示高计亭承包0.77亩，说明1998年二次发包时，本案涉案土地已发包给原告，原告高计亭为该涉案土地的土地承包经营权人。原告将承包土地无偿让被告耕种，被告抗辩称是经村委会同意原告将涉案承包土地转给被告，但没有相关证据证明，故原告高计亭仍为该东西宽2.5米、南北长205米承包土地的土地承包经营权人，现原告要求被告对原告承包的土地停止侵权，恢复原状，并将该土地返还给原告的主张，本院予以支持。
原告要求被告赔偿损失10000元及从起诉之日起未来土地收益，没有相关证据证明其主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张兰菊于本判决生效后10日内将本案涉案石家庄市长安区西兆通镇东兆通村东西宽2.5米，南北长205米（土地四至以石家庄市长安区西兆通镇东兆通村土地丈量底账为准）的承包土地上的建筑物拆除，恢复成可耕种状态，返还原告高计亭；
二、驳回原告高计亭的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张兰菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 范 矛
二〇一七年六月十九日
书记员 杨桂利
内蒙古鄂托克旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0624行审30号
申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局
被执行人白红祥
被执行人王二女
申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局因被执行人白红祥、王二女不履行申请执行人于2015年11月19日作出的鄂卫计征决定（2015）085号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2016年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局作出的鄂卫计征决定（2015）085号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局于2015年11月19日作出的鄂卫计征决定（2015）085号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 志 成
审判员 额尔德木图
审判员 王 双 麒
二〇一六年四月十五日
书记员 赵 红 丽
本案发条连接:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第800号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李某甲，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县。因本案于2014年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，2014年7月18日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人张健良，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人丘某，住广东省翁源县，系本案2007年9月5日寻衅滋事案的被害人。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人李某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月14日作出（2014）穗荔法刑初字第1041号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。
原判认定：一、2007年9月5日14时许，被告人李某甲驾驶粤A×××××号牌五菱面包车途经广州市荔湾区桥中海景酒楼时，因会车通行问题与被害人丘某发生口角，遂打电话叫来多名男子手持木棍等物殴打被害人，致被害人右小腿软组织创伤及右胫、腓骨骨折，经鉴定损伤程度属轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人丘某为农村户口，2007年9月5日至9月27日，附带民事诉讼原告人邱某受伤后在广州医学院荔湾医院门诊及住院治疗，共住院23天。期间共支出医疗费用22297.66元。
2007年9月29日，被告人家属向丘某赔偿了医疗费用8000元。
原判认定上述事实的证据有：报案材料，涉案的小汽车照片，协议书，被害人丘某的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，广州医学院荔湾医院的出院小结及病人医嘱费用信息，证人范某乙、李某丙的证言，被害人邱某的身份及户籍材料，被告人李某甲的供述等证据。
二、2010年12月3日19时许，被告人李某甲驾驶电动自行车途经本市荔湾区桥中东海北路127号附近时，因通行问题与被害人范某丙发生口角，遂打电话叫来同伙，共同以持石头砸打被害人的背部、头部的方式对被害人进行殴打，致被害人头顶部头皮挫裂伤，多处皮肤擦伤，经鉴定损伤程度为轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：立案登记表，被害人范某丙及辨认笔录，证人蓝某的证言及辨认笔录，司法鉴定意见书，证人周某的证言及辨认笔录等证据。
三、2011年6月13日20时许，被告人李某甲驾驶电动自行车途经本市荔湾区桥中河沙北路“光头佬快餐店”时，因车辆碰撞问题与被害人严某丙及崔某乙发生口角，被告人李某甲遂纠集多名男子手持铁棒、长刀殴打追打被害人严某丙、崔某乙至崔某乙的工厂，并砍砸工厂大门，期间致被害人崔某乙受伤，经鉴定，被害人崔某乙的左耳部、左手腕及左胸部软组织创伤，左侧桡骨远端骨折，其损伤程度属轻伤。
原判认定上述事实的证据有：报案材料，被害人严某丙的陈述及辨认笔录，被害人崔某乙的陈述及辨认笔录，法医活体检验鉴定书，证人严某乙的证言、崔某甲香的证言、刘某的证言等证据。
四、2012年11月13日10时许，被告人李某甲驾驶一辆面包车途经本市荔湾区桥中北路108号附近时，与驾驶面包车途经该处的被害人郑某乙发生刮碰，被告人李某甲遂打电话叫来两名男子手持铁管殴打被害人，致其头部受伤，经鉴定其损伤程度属轻微伤。
另查明，2012年12月25日，被告人李某甲通过家属向被害人郑某乙支付赔偿费用15000元，被害人对被告人李某甲的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：报案材料及抓获经过、破案经过，被害人郑某乙的陈述及辨认笔录，法医学活体检验鉴定书，谅解书，李某丙的证言，被告人李某甲的身份材料及其供述等证据。
原审法院认为：被告人李某甲多次随意殴打他人，致二人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人李某甲的犯罪行为致附带民事诉讼原告人丘某轻伤，给附带民事诉讼原告人丘某造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。二、在本判决发生法律效力后十日内，被告人李某甲向附带民事诉讼原告人丘某支付赔偿款16351.82元。三、驳回附带民事诉讼原告人丘某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人李某甲上诉提出：原判认定其犯第一、二、三宗寻衅滋事罪其均没有在场，原判认定事实不清。其辩护人辩护提出：除了报案人的照片辨认直接指认上诉人外，有其他的多名证人证实上诉人在2007年9月5日及2010年12月3日均不在现场。建议查清事实，还上诉人清白。
本院经二审查明，原判认定上诉人李某甲犯四宗寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人提出其没有犯第一、二、三宗寻衅滋事罪、其辩护人提出有多名证人证实上诉人在2007年9月5日及2010年12月3日均不在现场的意见，经查，上诉人及辩护人的该项意见与在原审庭审时所提的辩解辩护意见相同，原判已经针对性地作出了评析回应，理据充分，本院予以确认。另据查，公安机关已就部分证人称上诉人在2007年9月5日及2010年12月3日均不在现场的证言进行了复核，证人均称系应上诉人李某甲哥哥的要求出具证言，该部分证言的内容反映的并非案件的真实情况，故该部分证人所出具的证言不具法律效力，不足采信。据此，上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人李某甲多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。上诉人李某甲的犯罪行为给原附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应承担民事赔偿责任。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡习武
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更235号
罪犯张虎，男，1992年2月10日出生，四川省富顺县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于2012年11月15日作出（2012）安刑初字第436号刑事判决，以被告人张虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。云南省安宁市人民法院于2014年8月28日作出（2014）安刑执字第1号刑事裁定：撤销（2012）安刑初字第436号刑事判决中对罪犯张虎宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯张虎收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2015年4月7日起至2017年12月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张虎在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张虎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张虎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张虎减去六个月二十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年5月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12财保14号
申请人：石晓峰。
申请人：刘彩秀。
申请人：孙红霞。
申请人：赵龙美。
被申请人：朱冬美。
被申请人：杨志军。
被申请人：杨桂林。
被申请人：曹波。
被申请人：丁书宏。
被申请人：梁伟。
申请人石晓峰、刘彩秀、孙红霞、赵龙美于2017年6月20日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人朱冬美、杨志军、杨桂林、曹波、丁书宏、梁伟银行存款200000元或查封、扣押其同等价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司出具保函为其提供担保。2017年7月11日，泰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人石晓峰、刘彩秀、孙红霞、赵龙美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱冬美、杨志军、杨桂林、曹波、丁书宏、梁伟银行存款200000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 瞿廷英
审判员 曹恒景
审判员 顾连凤
二〇一七年七月十八日
书记员 周 雯
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执959号之二
申请人:徐小胜，女，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：汪美华，女，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行徐小胜与汪美华民间借贷纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何宏春
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1203民初1788号
原告：吴某，女，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：王某，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告吴某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告吴某于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告吴某负担。
审 判 员 李 林
二〇一八年七月四日
法官助理 江 飞
书 记 员 沈方茗
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0882行审11号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市怀府中路**号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人郜跃光，男，1991年2月25日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人郜跃光行政处罚一案，本院于2018年3月20日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年3月23日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 李翠霞
人民陪审员 杨廷坚
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 淮建勇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0281民初3776号
原告：朱井涛，男，1988年9月15日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：辽宁省高速公路实业发展总公司复州河服务区，住所地辽宁省瓦房店市沈大高速公路256公里处。组织机构代码证77140914-6。
法定代表人：柏源，该公司经理。
被告：辽宁省高速公路实业发展总公司，住所地沈阳市和平区13纬路19号。统一社会信用代码912100001175788850。
法定代表人：张光龙，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：白伟民，辽宁裕隆律师事务所律师。
被告：刘红权，男，1988年2月3日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
原告朱井涛与被告辽宁省高速公路实业发展总公司复州河服务区、辽宁省高速公路实业发展总公司、刘红权身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，原告朱井涛于2017年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱井涛撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱井涛负担。
审判长 王丽娜
审判员 矫日波
审判员 王慧洁
二〇一七年七月十八日
书记员 王思楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10613号
罪犯曹洪，男，1987年4月11日出生，汉族，四川省珙县人，初中毕业，住四川省珙县，现在浙江省乔司监狱服刑。
桐乡市人民法院于二〇〇九年七月二日作出(2009)嘉桐刑初字第334号刑事判决，以罪犯曹洪犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利3年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曹洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯曾履行财产刑2000元，本考核期月均消费290余元，2012年9月至2015年9月实际消费10735余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹洪在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯系十年以上暴力犯，且有较强财产刑履行能力而仅履行极少部分，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹洪准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十一日书记员黄化
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执472号之一
申请执行人王文清。
被执行人王跃卿。
被执行人王素云。
本院在执行申请执行人王文清与被执行人王跃清、王素云运输合同纠纷一案中，查明被执行人王跃清、王素云暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人王文清与被执行人王跃清、王素云运输合同纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨光
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭雄
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0922民初1286号
原告：郑文珍，女，汉族，1967年7月8日出生，福建
省古田县人，住古田县。
被告：张琳琳，女，汉族，1948年10月12日出生，福建
省古田县人，住古口县。
被告：洪荣宗，男，汉族，1935年4月11日出生，福建省古田县人，住古田县。系张琳琳丈夫。
原告郑文珍与被告张琳琳、洪荣宗民间借贷纠纷一案，本院
于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郑文珍、被告洪荣宗到庭参加诉讼，被告张琳琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑文珍向本院提出诉讼请求：依法判令两被告返还借款本金
人民币14500元及利息（利息自2015年1月20日起按年6%计算至实际还清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，且与郑文珍系同小区邻里关系。2014年间，张琳琳以家里急需用钱为由，多次向郑文珍借款，合计人民币14500元，张琳琳于2015年1月20日向郑文珍出具借条，双方口头约定月利息按1.5%计算，三个月内本息全部还清。借款逾期后，经多次向二被告催讨，二被告均未返还分文本息。郑文珍向本院提供证据：借条一张，证实张琳琳欠郑文珍借款14500元的事实。
洪荣宗辩称，1、二被告都是退休教师，三个女儿均已长大
成人，日常开支无需张琳琳外出借款资助，张琳琳的欠款未用于家庭共同生活开支，夫妻二人对外无债权债务；2、郑文珍所诉的欠款，据张琳琳电话陈述非正常借款，是“民间互助会”会钱，故洪荣宗不应成为本案的被告，更不应承担还款义务。洪荣宗向本院提供证据：《互助基金会》名单一份，证明郑文珍曾是张琳琳互助会会员，该笔欠款是会钱。
张琳琳未进行答辩。
因张琳琳未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，张琳琳向郑文珍借款后出具借条给郑文珍，该借条真实、合法、有效,可作为定案依据，故该笔借款属合法的借贷关系。但借条上注明欠款金额为“壹万肆仟贰佰伍拾元正”，而小写数字“1450元”应为笔误，故可认定张琳琳共欠郑文珍借款人民币14250元。因双方未书面约定利息，郑文珍主张逾期利息自2015年1月2日起，按年6%计算至张琳琳实际还清之日止，未违反相关法律和法规规定，本院予以支持；洪荣宗与张淋淋至今仍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，因本案债务发生于洪荣宗、张琳琳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。洪荣宗提供的《互助基金会》名单，不足以证明与该笔借款的关联性，本院不予采信。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，张琳琳借款后未偿还，有悖诚实信用原则，郑文珍要求洪荣宗、张淋淋偿还借款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该借款系洪荣宗、张淋淋夫妻共同债务，应由二人共同偿还。张淋淋经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
张淋淋、洪荣宗应于本判决生效之日起五日内，偿还郑文珍借款人民币14250元及利息（利息自2015年1月2日起按年6%计算，至张淋淋、洪荣宗实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币216元，减半收取108元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈金花
二〇一七年七月十日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初6393号
原告：史胜，男，1967年12月7日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：程伟，江苏千秋业律师事务所律师。
被告：睢宁县三农农业装备有限公司，住所地睢宁县南外环路与104国道交叉处西100米。
法定代表人：张东平。
原告史胜与被告睢宁县三农农业装备有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。在诉讼过程中，原告史胜书面向本院提出申请，要求撤回对被告睢宁县三农农业装备有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史胜撤回对被告睢宁县三农农业装备有限公司的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告史胜负担。
审 判 长 冯代群
代理审判员 许春成
人民陪审员 李秀玉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1102执2512号
申请执行人：黄卫海。
被执行人：山东国韵建筑装饰工程有限公司。
申请执行人黄卫海与被执行人山东国韵建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2016）第343号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人山东国韵建筑装饰工程有限公司应给付申请执行人黄卫海工资6000元、经济补偿金2000元。因被执行人未能履行付款义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行、证券、车辆以及工商登记等信息，暂未查到被执行人可供执行财产或线索，申请执行人亦未提供相关可供执行财产或线索，为此应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2512号申请执行人黄卫海与被执行人山东国韵建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
、二〇一六年十一月十四日
书记员 郑 鹏
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更313号
罪犯八足机机木，女，1988年1月10日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，现在四川省XX监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）川凉中刑初字第130号刑事判决，以被告人八足机机木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯八足机机木在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯八足机机木在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯八足机机木在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯八足机机木无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2017年4月18日起至2039年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年四月十八日
书记员 李 婧
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更214号
罪犯曾海波，男，1986年2月19日出生，四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2015年6月25日作出（2015）乐中刑初字第127号刑事判决，以被告人曾海波犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年12月22日起至2018年12月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯曾海波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯曾海波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾海波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾海波减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年5月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初3881号
原告：杨俸勤，男，汉族，生于1974年7月10日，住四川省峨眉山市。
被告：任奇正，男，汉族，生于1971年2月15日，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告杨俸勤诉被告任奇正机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2017年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨俸勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨俸勤撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，原告自愿承担。
审判员 郭 忠
二〇一七年一月十八日
书记员 张文杰
南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0223财保19号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地南陵县籍山镇。
委托代理人童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被申请人芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司，住所地南陵县许镇镇。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司名下的房产在100万元之内进行查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行以本支行的资产提供担保。
本院经审查认为，被申请人芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司于2016年7月24日向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行贷款100万元。申请人贷后检查发现，被申请人企业业务量下降，现全部业务委托其他公司代管，且已拖欠员工工资及税费、电费等。另该企业在其他银行的贷款已逾期十余天才归还。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行认为，被申请人的上述情形对该行贷款产生了严重影响。为防止被申请人转移财产，现要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司名下厂房（保全价值100万元之内）。
本裁定送达后立即执行。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 詹爱东
二〇一七年六月九日
书记员 刘丽芳
附：相关法律条款
<中华人民共和国民事诉讼法>
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初1642号
原告：敖某某，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：余某某，女，1944年11月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：敖某甲，女，1976年6月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告敖某某与被告余某某、敖某甲法定继承纠纷一案中，原告敖某某于2018年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告敖某某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告敖某某负担。
审判员 代孝国
二〇一八年三月九日
书记员 杨明容
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执734号
申请执行人李慧。
被执行人梅玉清。
被执行人梅玉文。
被执行人魏新君。
大庆让胡路区人民法院（2015）让商初字第212号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：
终结大庆让胡路区人民法院（2015）让商初字第212号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵旭光
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 帆
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1357号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告秦彪，男，汉族，1983年1月21日生，住广西壮族自治区梧州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告秦彪金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈国忠
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百��之三十以上的，实行一审终审。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1114号
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，董事长。
被执行人：袁佳平,女,1972年1月13日出生,汉族。
被执行人：张万伟,男,1974年5月11日出生,汉族。
本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与袁佳平、张万伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁佳平、张万伟无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 强
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳中执字第74号
申请执行人：岳阳经济技术开发区汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：熊光辉，董事长。
委托代理人:谢四祥，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被执行人：岳阳市新泰化肥有限公司。
法定代表人：潘迪辉，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的（2015）岳中民二初字第76号民事调解书，在执行申请执行人岳阳经济技术开发区汇通小额贷款股份有限公司与被执行人岳阳市新泰化肥有限公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人岳阳市新泰化肥有限公司目前暂无可供执行的资产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）岳中民二初字第76号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 刘妮敏
审判员 甘春汉
二〇一七年五月二十三日
书记员 方天伦
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初894号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴美满，女，1967年6月1日生，汉族，文盲，农民，住福建市晋江市。被告人吴美满因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月29日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕898号起诉书指控被告人吴美满犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人吴美满到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月29日晚，被告人吴美满在苏州市吴江区某儿童乐园处，趁被害人赵某未注意之际，窃得被害人赵某放于乐园椅子上钱包内现金人民币2900元。
归案后，被告人吴美满如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人吴美满家属已将全部赃款返还给被害人。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人吴美满以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴美满如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人吴美满在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述笔录、证人留世亨的证言笔录、发破案经过、监控录像、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴美满以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人吴美满如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到弥补，酌情对被告人吴美满从轻处罚。根据被告人吴美满的犯罪情节，对其单处罚金不致再危害社会，本院依法对其单处罚金。据此，对被告人吴美满依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴美满犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年六月十九日
书记员 赫梦琳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7286号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告廖昌湘。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告廖昌湘信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告廖昌湘系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,454.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,454.48元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执88号之七
申请执行人鸡西市热力公司，住所地鸡西市鸡冠区文化路。
法定代表人庄宏博，总经理。
委托代理人刘兆胤，男，系鸡西市热力公司职工。
被执行人鸡西北方热电有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人于剑平，董事长。
委托代理人于宏江，男，系鸡西北方热电有限公司职工。
本院在执行鸡西热力公司申请执行被执行人鸡西北方热电有限公司追偿权纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，并按和解协议执行，申请执行人鸡西市热力公司于2017年6月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结鸡西市鸡冠区人民法院于2016年7月26日作出的(2016)黑0302民初1459号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成林
审判员 刘宝国
审判员 赵昌志
二〇一七年六月二十九日
书记员 李冠春
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初1989号
原告：白志强,男,1987年2月15日生,汉族,户籍地河南省武陟县,现住江苏省苏州市吴江经济技术开发区。
被告:康兰,女,1994年11月3日生,汉族,住甘肃省甘谷县。
原告白志强与被告康兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年3月28日，原告白志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告白志强撤诉处理。
理费减半收取250元，由原告白志强负担。审
审判员 杨小红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9efc4db7-4cb1-41cf-85c8-a8cd00f5ba08&imgId=OWVmYzRkYjctNGNiMS00MWNmLTg1YzgtYThjZDAwZjViYTA4MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年三月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9efc4db7-4cb1-41cf-85c8-a8cd00f5ba08&imgId=OWVmYzRkYjctNGNiMS00MWNmLTg1YzgtYThjZDAwZjViYTA4MS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9efc4db7-4cb1-41cf-85c8-a8cd00f5ba08&imgId=OWVmYzRkYjctNGNiMS00MWNmLTg1YzgtYThjZDAwZjViYTA4Mi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9efc4db7-4cb1-41cf-85c8-a8cd00f5ba08&imgId=OWVmYzRkYjctNGNiMS00MWNmLTg1YzgtYThjZDAwZjViYTA4My5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9efc4db7-4cb1-41cf-85c8-a8cd00f5ba08&imgId=OWVmYzRkYjctNGNiMS00MWNmLTg1YzgtYThjZDAwZjViYTA4NC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9efc4db7-4cb1-41cf-85c8-a8cd00f5ba08&imgId=OWVmYzRkYjctNGNiMS00MWNmLTg1YzgtYThjZDAwZjViYTA4NS5qcGVn01lydyh01)
书记员张丹
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1702行初39号
原告：徐小琳，女，生于1989年3月25日，汉族，大学文化，律师。
被告：大竹县公安局交通警察大队。
负责人：刘登峰，大队长。
原告徐小琳与被告大竹县公安局交通警察大队道路交通管理（道路）行政处罚纠纷一案，本院于2017年4月11日依法受理。在审理过程中，原告徐小琳于2017年5月3日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告徐小琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 鲜崇理
人民陪审员 李秉铸
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨寒露
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1323民初1764号
原告罗洪富，男，生于1930年11月24日，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人祝定国，蓬安县助民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告罗一武，男，生于1960年8月29日，汉族，住四川省蓬安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司，地址：四川省蓬安县相如镇相如大道100号。
法定代表人：肖建辉，公司经理。
委托代理人邓国禄，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
原告罗洪富与被告罗一武、中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗洪富的委托代理人祝定国，被告罗一武，被告财保公司的委托代理人邓国禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洪富向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费共计人民币41,182.15元（以下币种均为“人民币”）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年4月4日，被告罗一武驾驶X普通二轮摩托车，行至蓬安县凤石乡十二村一组路段，撞到路边行人罗洪富后坠入岩下，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定被告罗一武承担事故全部责任。原告受伤后，被送往医院治疗，经鉴定原告被评定为一个十级伤残附加一个十级。经查，案发时，X号车在被告财保公司投保了交强险，现依法起诉，望人民法院判如所请。
被告罗一武辩称：对发生交通事故的事实无异议，原告主张的后续医疗费过高，护理费期限应按一个月计算；原告仅支付了其医疗费中的5,000元，其余全是我垫付的，要求在本案中一并处理。
被告财保公司辩称：原告与我司达成协议，即我司认可原告的伤残等级鉴定，原告自愿将护理期限减少为60天，请求法院按协议内容处理；原告的医疗费超出交强险医疗费用赔偿限额，超出部分由责任人承担；鉴定费、诉讼费不应由我司承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年4月4日，罗一武驾驶X号普通二轮摩托车，行至蓬安县凤石乡十二村一组路段处，撞倒路边行人罗洪富，造成罗洪富受伤的道路交通事故。原告罗洪富受伤后，当即被送到蓬安县罗家中心卫生院治疗，并于当日下午17时转入蓬安县人民医院住院治疗，经治疗，原告于2016年5月8日出院，实际住院34天，共用去医疗费12,488.49元。2016年4月4日，蓬安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定罗一武应承担事故全部责任，罗洪富无责任。
2016年8月5日，原告罗洪富的儿子罗昌亮委托南充鼎正司法鉴定中心对罗洪富的伤残等级、后续医疗费、护理时限、营养时限进行鉴定，该中心于2016年8月6日作出南鼎司鉴所[2016]法临鉴字第242号鉴定意见书，对原告的伤残等级评定为一个十级附加一个十级，需后续医疗费4,500元，护理时限评定为一人护理100天、营养时限评定为90天。原告支付鉴定费2,500元。审理中，原告与被告财保公司协议，自愿将护理期限按60天计算；被告罗一武对原告的后续医疗费、护理时限提出异议，但未在法庭指定期限内提交书面的鉴定申请。
同时查明：原告罗洪富系农村居民。X号车在被告财保公司投保了交强险，交通事故发生在该保险有效期内。事故发生后，被告罗一武向原告垫付了7,488.49元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。蓬安县公安局交通警察大队根据调查交通事故的证据及分析事故发生的原因，认定罗一武承担此事故全部责任，罗洪富不承担事故责任。该事故认定书认定的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、调查及认定程序合法，本院予以认可。X号车在被告财保公司处投保了机动车交通事故责任强制险，被告财保公司应在保险赔偿限额内承担保险责任，不纳入保险理赔范围的损失由罗一武承担。
对原告提出的有关赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及四川省2015年度有关统计数据计算，经审核确认如下：1、医疗费。结合医疗费票据，本院认定原告的医疗费为人民币12,488.49元。2、后续医疗费。结合鉴定意见，后续医疗费认定为4,500元。3、住院伙食补助费。原告实际住院34天，伙食补助费认定为人民币1,020元。4、营养费。结合鉴定意见，营养费认定为人民币2,700元。5、护理费。审理中，被告罗一武对原告的护理时限提出异议，但未在法庭指定期限内提交书面的鉴定申请。原告自愿将护理期限减少为按60天计算，本院对此予以确认。参照四川省2015年度一般服务行业平均工资人民币33,270元的标准计算护理费，即原告的护理费为33,270元/年÷365天×60天=5469.04元。6、残疾赔偿金。原告系农村居民，应参照农村居民计算相关赔偿费用。参照鉴定意见，原告伤残等级为一十级附加一个十级，其残疾赔偿金计算为5,635.85元。7、精神损害抚慰金。原告因伤致残，对其精神造成一定痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为5,500元。8、交通费。结合原告受伤住院治疗实际，本院酌情认定交通费为300元。9、鉴定费。结合结合当事人提交的鉴定费票据，鉴定费认定为2,500元。
以上项费用共计40,113.38元，由被告财保公司在X号车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费中的人民币10,000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费16,904.89元，故被告财保公司应在交强险限额内赔偿原告26,904.89元。交强险赔偿限额不足部分13,208.49元，由被告罗一武承担。事故发生后，被告罗一武向原告垫付了7,488.49元，赔偿时均应予以扣减，品迭后，被告罗一武还应赔偿原告5,720元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告罗洪富人民币26,904.89元；
二、被告罗一武在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告罗洪富人民币5,720元；
三、驳回原告罗洪富的其他诉讼请求。
案件受理费415元，（原告罗洪富已预交），由原告罗洪富承担105元，被告罗一武承担310元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 卢文强
二〇一六年十二月十二日
书记员 曾 翔
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初7363号
原告：重庆帝良物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号，统一社会信用代码：91500102584251742E。
法定代表人：李洪鑫，重庆帝良物业服务有限公司经理。
委托诉讼代理人：熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告：阙伟，男，出生年月不详，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆帝良物业服务有限公司与阙伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆帝良物业服务有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告双方因自行和解，现原告向本院自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆帝良物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆帝良物业服务有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一六年九月二十七日
书记员 李萌
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0111行审61号
申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人房旭刚，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。
委托代理人王毅，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。
被执行人韩寿山，男，1944年5月30日出生，汉族，住西安市灞桥区。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2016】
16-13号土地行政处罚决定书向本院申请执行韩寿山在未经县级以上人民政府批准的情况下擅自占用耕地建设钢构大棚一案，本院已依法受理。
经审查，韩寿山在未经县级以上人民政府批准的情况下，占用灞桥区新筑街办杏园村土地0.5亩，修建钢构大棚面积302.5平方米。该宗地的地类为耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人未经批准非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于未经批准非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出市国土发【2016】16-13号土地行政处罚决定书，责令被执行人在十五日内自行拆除、清理在非法占用的土地上的建筑物、构筑物、堆放物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款9075元。被执行人于2016年12月2日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月27日向被执行人送达了土地行政处罚催告书，要求被执行人在十日内自动履行土地行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人未经县级以上人民政府批准擅自开工建设，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2016】16-13号土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2016】16-13号土地行政处罚决定书。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 瑞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10622号
罪犯李新磊，男，汉族，1965年1月4日生，小学文化，河北省广宗县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2009年8月4日作出（2009）无刑初字第145号刑事判决，��被告人李新磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。被告人李新磊不服，向安徽省巢湖市中级人民法院提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2009年9月30日作出（2009）巢刑终字第78号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李新磊确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李新磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李新磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、河北省广宗县冯家寨镇司法所出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯李新磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新磊减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年3月4日起至2021年2月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕辰执字第1807-2号
申请执行人许立文。
申请执行人李杰。
被执行人薛欣欣。
被执行人马晨彩。
关于申请执行人许立文、李杰与被执行人薛欣欣、马晨彩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的〔2015〕辰民初字第1247号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封马晨彩名下南开区红旗南路水上温泉花园21-9-101和金谷园6-4-601房屋二套，期限为三年，（自2015年9月9日-2018年9月8日），查封期间不得处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵大琨
二〇一五年九月九日
书记员 毕晓芳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢39号
申请执行人高安市中小企业担保有限责任公司。
法定代表人：周建新，该公司总经理。
被执行人江西省高安市杉林秀平木业有限公司，住所地：高安市独城镇鹿江村委会杉林村。组织机构代码：79946832-4
法定代表人：沈秀平，该公司经理。
被执行人沈秀平，男，汉族，住高安市，
被执行人蓝凡，女，汉族，住高安市，
申请执行人高安市中小企业担保有限责任公司与被执行人江西省高安市杉林秀平木业有限公司、沈秀平、蓝凡追偿权纠纷一案，江西省高安市人民法院于2015年5月7日作出的（2015）高民二初字第89号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年九月四日
书记员 王冬云
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0526民初3166号
原告秦国忠，男，1963年7月27日生，汉族。
被告宋明军，男，52岁，汉族。
被告李彦春，男，70岁。
本院在审理原告秦国忠诉被告宋明军、李彦春买卖合同一案中在送达过程中，原告提供的被告住址不详，即本案没有明确的被告。另被告主题是否正确值得商榷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告秦国忠的起诉。
预收的案件受理费2810元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一七年六月二十五日
书记员 张天会
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723财保43号之一
申请人：刘建军，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
申请人：刘建华，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
以上两位申请人共同的委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
被申请人：刘建亚，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
申请人刘建军、刘建华与被申请刘建亚申请诉前保全纠纷一案，申请人刘建军、刘建华于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘建亚继承享受的刘子荫（已去世）所有的青阳县供销社账户中的资金139072元。钱来以其所有的青阳县蓉城镇西峰路四幢201室作为担保。
本院经审查认为，钱来提供其所有的青阳县××镇西峰路××室作为担保，系其真实意思表示。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封钱来所有的青阳县蓉城镇西峰路四幢201室，查封期限为2017年12月14日至2019年12月13日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 章萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初5136号
原告：董劲松。
被告：时欢。
原告董劲松与被告时欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董劲松到庭参加诉讼，被告时欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董劲松向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款50000元；2、诉讼费由被告负担。
被告时欢未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：2014年3月20日、2014年8月28日、2014年9月15日被告时欢书写的借条3份。被告未到庭进行质证，本院经审查对以上证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，被告时欢向原告借款人民币10000元，向原告出具借条一份，载明：“今向董劲松人民币10000元整，用于生活需要于2014年3月27日归还。借款人：时欢2014.3.20”。2014年8月28日，被告时欢向原告借款30000元，向原告出具借条一份，载明：“今向董劲松借取人民币30000元整，于2014年11月1日之前归还。借款人：时欢。日期：2014.8.28”。2014年9月15日，被告时欢向原告借款人民币10000元，于同日向原告出借借条一份，载明：“今向董劲松借取人民币1万元整（10000），于2014年10月30日前归还。借款人：时欢日期：2014.9.15”。到期后，被告未能按约还款，原告诉至法院。
本院认为，被告时欢与原告董劲松之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告时欢结欠原告董劲松借款人民币50000元的事实清楚，证据充分。被告时欢未能按约归还，引起纠纷，应承担相应的民事责任。被告时欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。
综上所述，原告董劲松要求被告时欢归还借款人民币50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告时欢归还原告董劲松借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费600元，合计人民币1650元，由被告时欢负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 许文燕
代理审判员 张兆锋
人民陪审员 朱良保
二〇一六年九月十二日
书 记 员 顾亚星
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁12执异43号
申请执行人：莱芜市永红文化传媒中心，住所地：莱芜市花园北路83号，统一社会信用代码：91371202680657638K。
投资人：靳宁，经理。
委托诉讼代理人：靳启庆，该公司员工。
被执行人：山东莱芜南方商城经营管理有限公司，住所地：莱芜市高新区汶河大道2号，统一社会信用代码：371220228004106。
法定代表人：唐春荣，董事长。
第三人：山东莱芜南方商城有限公司，住所地：莱芜高新区顺河大街上海明珠花园东邻，统一社会信用代码：371220228803072。
法定代表人：唐春荣，经理。
本院在执行莱芜市永红文化传媒中心（以下简称永红传媒）与山东莱芜南方商城经营管理有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人永红传媒向本院提出书面申请，申请追加山东莱芜南方商城有限公司为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回追加申请。
本院认为，申请执行人永红传媒撤回追加申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人莱芜市永红文化传媒中心撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 郑凤云
人民陪审员 刘训荣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 亓军香
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1358号
原告徐可，男，汉族，1975年9月4日出生，户籍地北京市。
委托代理人于路宁，上海宇克律师事务所律师。
原告猎上网络科技(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人孙晓丹。
本院在审理原告徐可与被告猎上网络科技(上海)有限公司损害公司利益责任纠纷一案期间，原告徐可于2014年9月1日以双方正在协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方正在协商解决本案纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐可撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告徐可负担。
代理审判员 苏琳琳
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初5724号
原告：滕桂林，男，1963年4月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：王圣忠，男，1970年8月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告滕桂林与被告王圣忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕桂林撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。
审判员 华 宇
二〇一六年十二月六日
书记员 林成才