吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0283刑初17号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李昌来，男，1972年3月11日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日被舒兰市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]645号起诉书指控被告人李昌来犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员赵花江、助理检察员代彬清出庭支持公诉，被告人李昌来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月份，林某（另案处理）曾两次找吴某为其联系购买毒品甲基苯丙胺。2016年6月20日晚，在舒兰市×小区×号楼×单元×室，吴某打电话将林某约到被告人李昌来家。在李昌来家中，林某提出购买100克毒品甲基苯丙胺，经过双方商定，谈好价格每克180.00元。林某在自助提款机上取出18000.00元现金交给李昌来。被告人李昌来当晚驾车前往榆树市取回毒品甲基苯丙胺80克。在吴某住处，被告人李昌来将毒品甲基苯丙胺80克交给林某。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人李昌来在侦查机关的供述，证人吴某、林某的证言，并出示了案件提起、到案经过、侦查终结、办案说明、常住人口信息表、林某指认毒品照片、扣押决定书、扣押清单、通话单、现场检测报告书、行政处罚决定书，理化检验鉴定报告，辨认笔录等证据。
公诉机关认为被告人李昌来之行为，已构成贩卖毒品罪，应予判处。
被告人李昌来对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，认为没有贩卖毒品。
经审理查明：2016年6月份，林某（另案处理）曾两次找吴某为其联系购买毒品甲基苯丙胺。2016年6月20日晚，在舒兰市×小区×号楼×单元×室，吴某打电话将林某约到被告人李昌来家。在李昌来家中，林某提出购买100克毒品甲基苯丙胺，经过双方商定，谈好价格每克180.00元。林某在自助提款机上取出18000.00元现金交给李昌来。被告人李昌来当晚驾车前往榆树市取回毒品甲基苯丙胺80克，留下返回的购买毒品款2000.00元。在吴某住处，被告人李昌来将毒品甲基苯丙胺80克交给林某。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人李昌来户卡信息，证实李昌来于1972年3月11日出生。
2、案件提起、侦查终结、抓捕经过，证实李昌来于2016年8月8日被抓获，案件提起。
3、办案说明，证实吴某使用电话号码已停用，吴某现已离开舒兰市，现下落不明。同时证实李昌来曾供述，2016年6月20日其驾驶林某白色现代is35吉普车去榆树市购买毒品，通过逆行方式躲过卡口监控的抓拍。后经公安机关侦查该车车牌号为：吉×，通过交警部门证实，李昌来所用办法可以躲过卡口监控的抓拍。
4、林某指认毒品照片、扣押决定书、扣押清单。
5、现场检测报告书、行政处罚决定书，证实被告人李昌来近期有吸毒行为。
6、理化检验鉴定报告，证实林某贩卖毒品案查获疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
7、通话单，证实被告人李昌来与吴某、勇某以及吴某与林某当时通话情况。
8、辨认笔录，证实李昌来、吴某、林某相互辨认情况。
9、证人林某证言：我在李昌来手里买了80克左右冰毒。2016年6月20日我微信问小某（吴某）能不能联系毒品，晚上10点多钟小某电话告诉我这个人地址，我进屋时候小某也在，那个人说180.00元1克，要是信着他，他就自己去榆树取货。我就开始凑钱，联系的桦甸的丽某，我又让小某帮着借的3000.00元钱。我们三个下楼去取钱，小某先走了，我和这个人先去的×局斜对面的信用社取了13000.00多元钱，又到了×对面农行取了5000.00元钱，我俩就分开了。2016年6月21日早上5、6点钟我接到小某通知，告诉我东西到了，让我去她×小区租的房子。我进屋看见小某和李昌来在屋里，李昌来拿出卫生纸包着的冰毒，二包大袋、一包小袋。李昌来当着我的面把冰毒放在电子称上称了一遍，称时电池没电了，李昌来让小某去买的电池。一共80克左右，李昌来说不够以后再给我补。我看有一袋冰毒特别湿，我把这袋冰毒倒在钱上，找了一个普通的塑料口袋把冰毒装进去，拿着冰毒走了。我之前和李昌来讲好买100克，180.00元每克，我给了他18000.00元。
10、证人吴某证言：我曾用名小某，2016年6月份一天林某给我打电话说看看有没有认识人，买点冰毒，我朋友要
100克，你看看帮忙联系联系。后期李昌来给我打电话要我去他那，我们发生完性关系后我问李昌来能不能联系到冰毒，我有个朋友要100克，李昌来说看看吧。2016年6月20日晚上9点多钟，李昌来给我打电话让我去他家。我到他家后李昌来说能联系到冰毒，我给林某打电话说能买着冰毒，我告诉他在×西南门进来第×楼×单元×室，10点左右林某过来了。林某说他朋友要80克，他要20克。我看林某打电话好像是催钱的意思，我借给他3000.00元钱。之后我借着有事先走了，他俩也跟着我下楼了。第二天李昌来给我打电话让我告诉林某货到了，我给林某微信说到了。李昌来到我住的×小区房子里给我1000.00元钱，之后的事我就不知道了。我的手机号是×，李昌来的是×，林某的是×。
11、被告人李昌来的供述与辩解：2016年6月20日晚上8点左右，小某来我家跟我说她有个哥哥想买点冰毒，让我帮忙想想办法，我当时答应了。小某给姓林的这个人打电话，不一会这个人来了。姓林的告诉我想买点冰毒，问我多少钱一克，我告诉他200元，他说要买100克，我说多拿每克180.00元。姓林的开车拉我去取钱，我们先去的×小区北门的农村信用社，又去的×小学对面的农行。姓林的在车里给了我18000.00元钱。我开姓林的车凌晨12点多到的榆树，我在路上给勇某打的电话，勇某上我车，我把18000.00元购买毒品的钱给勇某了。勇某查完后给臣某打电话，勇某让我开车上一个小区等臣某，不一会臣某打车来了，勇某下车把钱给臣某了，臣某拿到钱走了。凌晨三点左右臣某回来，勇某交给我一大包外面用卫生纸包着的冰毒，我掂量一下分量觉得不够，臣某回来说就这些了，不够回头我给你补。臣某又拿来一小袋，我打开一看补了能有3、4克左右冰毒，臣某给我拿回2000.00元钱，我看冰毒能有80克左右。我开车回舒兰，开到快出榆树的时候勇某就下车了，我自己开车往舒兰走，把冰毒放在副驾驶的座位上，经过×、×、×村、×、×、×，我回到舒兰是凌晨四点多。我先去×小区小某住的地方，我把剩下的2000.00元钱给小某，小某把钱接过去查出1000.00元给了我，跟我说一宿挺辛苦的，这1000.00你留着。当时小某就是说我别白忙，具体是什么钱我也不清楚。我拿回两个大包一个小包冰毒，等林某来小某家当着林某面用电子称称的毒品，80克左右。当时电子称没电了，小某下楼买的电池。毒品有点潮湿，姓林的男的铺了两张一百元、一张五十元的，把冰毒倒在这三张钱上，用卫生纸擦拭这些潮湿的冰毒，我们三个擦拭完，那个男的用别的塑料袋把冰毒装起来，用打火机烤着把周围烧好。我听说林某100克冰毒要给桦甸的女的。我开车有个习惯遇到有摄像头的地方自然的躲过去，遇到摄像头就逆行一下。我不认为我是贩卖冰毒。
本院结合控辩双方的意见，对事实和证据进行全案审查后认为，公诉机关指控被告人李昌来犯贩卖毒品罪的事实，有被告人李昌来在公安机关的供述与辩解，证人吴某、林某的证言，有案件提起、到案经过、侦查终结、办案说明、常住人口信息表、林某指认毒品照片、扣押决定书、扣押清单、通话单、现场检测报告书、行政处罚决定书，理化检验鉴定报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李昌来无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李昌来犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人李昌来辩称，其没有贩卖毒品，经查，有被告人在公安机关的几次供述，证人林某、吴某的证言，公安机关办案说明，林某指认毒品照片，被告人及吴某通话单，被告人、林某及吴某的辨认笔录等均能证实被告人李昌来为林某代购毒品，其代购的数量远远超过林某自身吸食的毒品数量，其应明知林某购买大量毒品是为了贩卖。在买卖交易中被告人从中获利2000.00元，其行为应以贩卖毒品罪论处。故被告人的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十六条、第五十九条之规定，判决如下：
被告人李昌来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币五万元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月9日起至2031年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 张春阳
人民陪审员 刘春波
二〇一七年四月二十日
代理书记员 王 丹