wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第727号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黎某某，男，1995年9月13日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民，住怀集县冷坑镇谭庙村委会木根村，因本案于2013年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]504号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日凌晨零时许，被告人黎某某与黎某甲（另作处理）、“小林”（在逃）经密谋盗窃后，去到佛山市南海区桂城街道叠南叠滘路茶苑餐厅对面一栋出租屋一楼，由黎某甲和“小林”将被害人孔某某的摩托车（价值3339元）从里面抬出门口，黎某某在门口帮忙将摩托车抬走。当三人将摩托车抬离至附近小巷里时，黎某某和黎某甲被民警人赃并获，“小林”逃走。破案后，起获的摩托车已发还孔某某。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人黎某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年4月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年三月十一日
书记员 张翠萍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第1239号
原告于永民，男，31岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘绍武，男，55岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2014年3月6日立案受理了原告于永明与被告刘绍武买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 张志中
二〇一四年三月十二日
书记员 杨伟达
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5424号之一
原告：周玉芳，女，1967年10月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住重庆市江北区建新北路16号28-38。统一社会信用代码不详。
法定代表人：周伟，具体职务不详。
被告：重庆市映天辉氯碱化工有限公司，住重庆市（长寿）化工园区化北路2号，统一社会信用代码915001157592878522。
法定代表人：李乾华，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡政武，重庆大工律师事务所律师。
原告周玉芳与被告重庆中冠物业管理集团有限公司、重庆市映天辉氯碱化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告周玉芳于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周玉芳提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玉芳撤诉。
案件受理费25元，由原告周玉芳负担。
审 判 长 彭 可
代理审判员 邢海龙
人民陪审员 田太华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 廖 芮
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第58号
原告王某某，男，汉族，住石家庄市裕华区翟营大街。
被告张某某，男，汉族，住石家庄市新华区联盟路。
被告祝某某，女，汉族，住河北省南和县闫里乡。
被告张某某，男，汉族，住河南省西峡县城关镇龙湾路。
被告张某某，女，汉族，住石家庄市裕华区翟营大街。
被告石家庄某某工艺玻璃有限公司，住所地石家庄市新华区赵陵铺西祥街。
法定代表人张某某，该公司总经理。
本院在审理原告王某某与被告张某某、祝某某、张某某、张某某、石家庄某某工艺玻璃有限公司民间借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人张某某名下座落于石家庄市长安区丰收路房产；
二、冻结被告张某某、祝某某、张某某、张某某、石家庄某某工艺玻璃有限公司银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨有凤
二０一四年十二月十九日
书记员 刘洪磊
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第417号
申请执行人王丕华。
被执行人陈伟立。
被执行人赵洪娥。
本院在执行王丕华与陈伟立、赵洪娥民间借贷纠纷一案中，申请人王丕华依据青岛市市南区人民法院作出的（2012）南民初字第70913号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人赵洪娥已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下:
本院执行的青岛市市南区人民法院作出的（2012）南民初字第70913号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年五月三十日
书记员 滕 乾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初5837号
原告陈永利，男，1978年3月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆嘉欣园林工程有限公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码。
法定代表人袁洪浪，该公司总经理。
委托代理人朱涛，重庆万康律师事务所律师。
被告梁兴福，男，1963年4月6号出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告陈永利与被告重庆嘉欣园林工程有限公司、梁兴福劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈永利、被告重庆嘉欣园林工程有限公司的委托代理人朱涛、被告梁兴福到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请和解三个月。本案现已审理终结。
原告陈永利诉称，2015年2月5日，被告梁兴福承揽了被告重庆嘉欣园林工程有限公司承建的位于南岸区南滨路阳光华庭五期营销中心示范景观的劳务工程。后被告梁兴福找原告组织工人为其施工，约定每人每天300元计算工人工资，杂工按每人每天150元计算工人工资。期间，被告梁兴福支付了部分劳务费，现尚欠原告劳务费49065元。现要求被告梁兴福支付劳务费49065元，诉讼费由被告承担。被告重庆嘉欣园林工程有限公司不承担责任。
被告重庆嘉欣园林工程有限公司（以下简称嘉欣公司）辩称，被告嘉欣公司不是适格的被告。被告嘉欣公司实际上与被告梁兴福已经进行了结算，结算总价为340186.98元。被告嘉欣公司已经向梁兴福及其指定的原告陈永利共计支付323300元，再加上应该扣除收尾费和返工费用，总计16480元，实际被告嘉欣公司欠被告梁兴福406元。
被告梁兴福辩称，被告梁兴福通过他人认识了被告嘉欣公司的法定代表人，并签订了合同，当时被告梁兴福并不认识原告，是与原告合伙做工程的刘兵与被告梁兴福相识。做工程期间，被告嘉欣公司所付的钱已全部付给原告了的。
经审理查明，2015年2月，被告重庆嘉欣园林工程有限公司（甲方）与被告梁兴福（乙方）签订劳务承包合同，约定工程名称：阳光华庭五期营销中心示范区景观工程，建筑规模5500平方米；工程承包范围包括硬景铺装、基础结构、水景结构、饰面等及施工图上的全部内容，以及甲方临时指派的工作内容；甲方提供硬景石材、地材水泥、河沙等与硬景相关的直接材料，提供现场临电二级支箱；2015年2月5日开工，工期以甲方项目总进度安排为准；合同结算价款按双方认定的工程量×劳务单价＝发包人认定的合同工程价款；劳务单价按照本合同劳务单价附件进行结算，劳务单价不因物价上涨、政策文件调整等因素变更其单价，同时视为乙方是一个有经验的承包人，在对工程充分了解及对风险充分估计后所有做完市场劳务包干价；整个施工期间进度款的额度不超过当月完成量的80%，本合同工程量完成并验收合格后发包人支付完成价款的15%，当竣工验收合格后一次性付清承包人结算价款等条款。该劳务承包合同后附阳光华庭五期营销中心示范区景观工程劳务人工单价表，约定人工普坚石开凿每立方米120元、碎石垫层底层每立方米32元……、大工每工日200元、小工每工日120元。该合同签订后，被告梁兴福将该工程交由刘兵承建，刘兵即叫原告一起施工。施工过程中，被告嘉欣公司陆续支付给被告梁兴福工程款250000元。因原告向相关部门反映拖欠民工工资等问题，被告嘉欣公司支付给原告30000元。2015年6月17日，被告嘉欣公司与被告梁兴福对工程进行了结算，结算总金额为340186.98元，扣除返工等费用16480元，工程款为323706.98元。原告在该结算单上签字。此后，被告嘉欣公司又支付给原告款43300元。现原告认为尚有部分人工费未支付，遂起诉来院要求被告梁兴福支付劳务费49065元。
审理中，原告申请证人李继福、张祥光出庭作证。证人李继福陈述称：我在帮陈波做事，帮他运东西，当时在南岸，具体地方不清楚。总共做了七十几天，一百五一天，但到目前为止一点工资没有得到。工资我也不知道是与谁商量的，是与老板商量的，我也不知道老板是谁，我也不知道该谁给我工资。同时，当庭指认原告即其所说的陈波。证人张祥光出庭作证称：我在陈永利处做工，但是我没有得到钱。我以前只知道他叫陈波，现在才知道叫陈永利。合同上是梁兴福签的字，我也不知道陈永利和梁兴福是什么关系。当时都没有谈工钱，现在也没有谈工资的事。我在工地上就只做了几天，后来就没有去了。我不认识梁兴福，在工地上从来没有看到过他。
上述事实，有原告提供的记账本、证人证言，被告嘉欣公司提供的劳务承包合同、结算单、付款回单、收条以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，二被告签订了劳务合同并进行了结算，被告梁兴福并未实际组织人员进行施工。原告经他人邀约组织人员进行施工，但并未与被告或他人签订书面合同。现原告诉请认为被告梁兴福尚欠其劳务费49065元，仅提供了由其自书的记账本（职工考勤表），该证据并不能证明被告梁兴福尚欠其劳务费。原告申请证人李继福、张祥光出庭作证，但二证人对工资与谁商量，应由谁付等均不知道。该证人证言不足以让本院采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈永利的诉讼请求。
案件受理费1026元，减半缴纳513元（原告已预交），由原告陈永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王正
二〇一六年九月二十三日
书记员 肖荡
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3983号
罪犯唐洛贤，男，1983年9月26日出生，汉族，出生地福建省永安市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2014年11月17日作出(2014)永刑初字第390号刑事判决，以被告人唐洛贤犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年十个月，继续追缴赃款180000元，上缴国库。判决生效后，于2014年12月10日交付执行。刑期执行至2018年3月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯唐洛贤在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐洛贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年一月至二〇一七年六月累计获考核分2430分，获得表扬肆次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退缴赃款10000元。
本院认为，罪犯唐洛贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯唐洛贤予以减去有期徒刑五个月二十二天（刑期执行至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年九月二十一日
书记员 张毅平
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执223号之一
申请执行人邹玉环。
被执行人卢婵英。
关于申请执行人邹玉环与被执行人卢婵英民间借贷纠纷一案，2016年4月19日申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初190号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人270000元、案件受理费2675及本案执行费3990元，共计276665元，并支付延迟履行期间的债务利息。
在案件执行过程中，经本院对被执行人卢婵英的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，未发现被执行人目前有可供法院执行的财产。在本案立案前，我院已执行被执行人卢婵英的银行存款及启动拍卖被执行人名下所有的未抵押的5处房产，执行所得的款项，将在拍卖成功后统一进行分配。综上所述，目前被执行人确无其他供法院执行的财产，且申请人又未能提供可供执行的其他财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，目前被执行人确无可供法院执行的财产，且申请执行人又未能提供可供执行的其他财产线索并书面同意了终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执223号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初190号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 陆朝新
审判员 李东程
二〇一六年六月三日
书记员 周 洲
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初844号
原告：胡敏，男，生于1970年10月27日，汉族。
原告：胡军，男，生于1975年10月28日，汉族。
委托诉讼代理人胡敏（系原告胡军哥哥），生于1970年10月27日，汉族，住湖北省竹山县城关镇十堰路*号*栋*单元***室。公民身份号码：4226241970********。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代收法律文书。
被告邓辉，男，生于1982年3月15日，汉族，居民。
被告熊明珍（系被告邓辉母亲），生于1961年10月9日，汉族，居民。
原告胡敏、胡军与被告邓辉、熊明珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法由审判员胡刚适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告胡敏、原告胡军的委托诉讼代理人胡敏、被告熊明珍到庭参加了诉讼，被告邓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敏、胡军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告邓辉、熊明珍偿还原告借款本金40000元，并支付利息（期限自2015年11月28日至付清之日止）。事实和理由：2014年5月28日，被告邓辉、熊明珍以资金困难为由向原告胡敏、胡军借款40000元，双方约定借款使用期限一年，按月利率2%支付利息。逾期后经原告多次索要，被告只支付了2015年11月28日前的利息，借款本金及2015年11月28日后的利息原告多次索要无果，请求法院判决以保护原告的合法权利。
被告熊明珍辩称：原告所诉属实，只是目前我经营困难，我会想办法分期偿还原告本息。
被告邓辉未答辩，被告邓辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对应诉、答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将根据庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
本院认定本案事实如下：被告熊明珍、邓辉系母子关系。2014年5月28日，被告邓辉、熊明珍向原告胡敏、胡军借款40000元，双方约定借款期限一年，按月利率2%支付利息，并给原告出具了借条一张。逾期后，二被告只支付了2015年11月28日前的利息，余下部分原告多次索要无果而诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，被告邓辉、熊明珍向原告胡敏、胡军借款系双方的真实意思表示，不违背相关法律的规定，且有被告出具的借条为凭，二被告不能按时偿还借款已构成违约，应当承担继续履行赔偿损失等违约责任。本案中，双方约定月利率2%未超过法律规定利率上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓辉、熊明珍在本院判决生效后五日内偿还原告胡敏、胡军借款人民币本金40000元，并按月利率2%承担自2015年11月28日起至偿清之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，因适用简易程序减半收取400元由被告邓辉、熊明珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 胡刚
二〇一七年六月十二日
书记员 肖鹏
附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1025刑初131号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人陈乃远，男，1979年9月7日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，农民，住瑞安市。2011年6月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市西青区人民法院判处罚金8000元。2017年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局刑事拘留，1月24日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人陈乃远犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于2017年4月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人陈乃远及其辩护人梁彬到庭参加诉讼。在审理过程中，大城县人民检察院于2017年7月6日以需要补充侦查为由，建议本院延期审理。本院于同日决定同意延期审理，并于2017年7月20日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明,2017年1月16日7时许，被告人陈乃远驾驶冀Ｒ×××××号轻型厢式货车沿廊泊线由北向南行驶至大城县某村路段时，与前方顺行孙某1驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、孙某1经抢救无效死亡的交通事故。被告人陈乃远驾驶机动车上路超速行驶且未保证安全驾驶是造成此事故的原因，应负全部责任。事故发生后，被告人陈乃远报警并在现场等候，大城县公安交警大队民警勘查完现场后将其传唤至交警大队进行讯问，其如实供述了上述事实。案发后，被告人陈乃远赔偿了被害方经济损失，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人陈乃远在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、孙某2、秘苏某等人的证言、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、痕迹鉴定意见书、尸检报告、调解协议书、谅解书、办案说明等证据证实，足以认定。
受本院委托，瑞安市司法局对被告人陈乃远进行了调查评估，评估意见为陈乃远可适用判处缓刑，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人陈乃远违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈乃远犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害方经济损失，取得被害方谅解，可对其从轻处罚。根据被告人陈乃远的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈乃远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王德营
审判员 王银泉
二〇一七年八月一日
书记员 王晓亮
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初2620号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之
被告：黄某某，男，成年，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年八月三十日
书记员 夏 方
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2153号
原告：刘海英，女，1975年3月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：袁琛丽，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告:韩某（系周林永之妻），女，1970年10月15日出生，汉族，河南省光山县人，住湖北省孝感市孝南区。
被告:周星宇（系周林永之女），女，1997年6月21日出生，汉族，河南省光山县人，住湖北省孝感市孝南区。
被告:周某（系周林永之子），男，2003年4月3日出生，汉族，河南省光山县人，住湖北省孝感市孝南区。
法定代理人：韩某，系周某之母，女，1970年10月15日出生，汉族，河南省光山县人，住湖北省孝感市孝南区书院街**号。公民身份号码：4130251970********。
原告刘海英与被告韩某、周星宇、周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘海英的委托诉讼代理人袁琛丽，被告韩某、周星宇、被告周某的法定代理人韩某均到庭参加诉讼。因原告刘海英申请与被告自行和解，扣除审限六个月。本案现已审理终结。
原告刘海英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告刘海英借款20000元及利息；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：周林永因家庭生产经营和投资周转的需要，于2012年3月2日向原告刘海英借款20000元，并出具了借据，双方口头约定借款月息2分。周林永收到该款项后，将该款项用于家庭经营等行为，对于周林永借款的事实，其家庭成员是知晓和认可的。借款后周林永仅支付部分利息，本金及余下利息均未支付。后周林永因病逝世，其亲属关于借款的归还问题至今没有解决。为了维护原告刘海英的合法权益，故具状诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告刘海英的诉讼请求。
被告韩某、周星宇、周某辩称，周林永借款是事实，但该款不是用于家庭经营开支，双方是否约定利息我们不清楚，周林永在生前归还了5000元的利息，并且原告去我们家拿了几千元的茶叶用来抵债。因周林永治疗花费很多钱，我们不是不还借款，只是现在真的困难，无力还款，如果以后有了能力，我们一定归还此款。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院组织当事人当庭进行了质证，被告韩某、周星宇、周某对原告刘海英提交的证据一、三无异议，对上述证据中双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。三被告对原告刘海英出具证据二有异议，认为该借条上面一行字是别人加的，且该借款不是用于家庭经营。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘海英提交的证据二被告韩某、周星宇、周某对该证据上的周林永签名并无异议，承认系其本人所签，且对借款事实没有异议，故本院对该证据依法予以采信。
经审理查明，2012年3月2日，周林永需钱周转为由，向原告刘海英借款20000元，并出具了借据。借款后周林永支付5000元利息，本金及余下利息均未支付。后周林永因病逝世，原告刘海英与其家人关于借款的归还问题一直未达成一致意见。原告刘海英故具状诉至人民法院，请求依法判令被告韩某、周星宇、周某偿还原告刘海英借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告刘海英认可在被告韩某所开的小卖部拿走九斤茶叶，每斤茶叶单价500元，合计4500元。并愿以该款折抵借款。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。周林永向原告刘海英借款并出具了借条，双方因此而形成的债权债务关系应受法律保护。原告刘海英在被告处所购买茶叶款4500元应予以扣减借款本金，综上，周林永下欠原告刘海英借款本金15500元。周林永因病逝世，被告韩某、周星宇、周某作为其遗产的继承人，对周林永的借款应该在其继承遗产的范围内承担相应民事责任，故对原告刘海英要求被告韩某、周星宇、周某偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法部分予以支持。原告刘海英与周林永就借款利息没有书面约定，故对其请求被告支付借款利息的主张，本院依法不予采纳。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩某、周星宇、周某在继承遗产范围内偿还原告刘海英借款本金15500元；
二、驳回原告刘海英的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告韩某、周星宇、周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 万 烨
二〇一七年三月六日
书记员 唐宛军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附原告刘海英的证据目录：
证据一：原告刘海英的公民身份证复印件一份。证明原告刘海英的诉讼主体资格。
证据二：借条及付款凭证。证明周林永借款20000元及支付利息5000元的事实。
证据三：被告韩某、周星宇、周某的户籍信息。证明被告韩某、周星宇、周某的身份信息。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保52号
申请人：任萍，女，1971年10月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人：李振俊，男，1962年3月22日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。
申请人任萍与被申请人李振俊因民间借贷纠纷，申请人任萍于2018年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李振俊价值1000000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人任萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李振俊价值1000000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 李锋
二〇一八年一月二十五日
书记员 孟谦
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初467号
自诉人夏中廷，男，1949年6月13日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
被告人李启新，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
自诉人夏中廷诉被告人李启新拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月17日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人夏中廷以被告人李启新已经全部履行生效调解书为由申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人夏中廷撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘轩华
二〇一七年八月十八日
书记员 徐 嘉
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初1180号
原告：张桂容，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，
委托诉讼代理人韩泽民（特别授权），四川国炯律师事务所律师。
被告：巫志明，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，
原告张桂容与被告巫志明离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。依法由审判员刘昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂容及其委托诉讼代理人韩泽民到庭参加诉讼，被告巫志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂容向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令原、被告于xxxx年x月xx日签订的《离婚协议》有效；判令被告按照协议约定支付原告400000元；本案案件受理费由被告支付。事实和理由如下：××××年××月××日，原、被告在四川省仁寿县登记结婚，后因双方性格不合，导致感情破裂。xxxx年x月xx日，原、被告双方在四川省大邑县民政局办理离婚登记手续，在四川省大邑县民政局备案的《离婚协议》中双方约定双方自愿离婚；在财产分割中约定，在离婚后由被告支付原告400000元，两年内付清，自xxxx年x月xx日至xxxx年2月25日，以收据为准。但在办理了离婚登记手续后，被告却未按约定期限支付财产分割款项。
被告巫志明书面辩称：目前经济困难暂时无法支付，待经济条件好转后会支付。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。xxxx年x月xx日，双方签订《离婚协议》，并在大邑县民政局登记离婚。《离婚协议》约定：“一、男女双方自愿协议离婚；二、子女安排：无；三、财产分割：离婚后男方支付女方400000元整（大写肆拾万元整），两年内付清，xxxx年x月xx日至xxxx年x月xx日，以收据为准。”等内容，原、被告登记离婚后，被告未按照协议约定支付原告。
以上事实，有原告的陈述，离婚登记审查处理表、离婚证、离婚协议等证据予以证明。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订的《离婚协议》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效。依双方《离婚协议》约定，原告张桂容的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张桂容与被告巫志明于XXXX年X月XX日签订的《离婚协议》合法有效。
二、被告巫志明在本判决生效之日起十五日内给付原告张桂容400000元。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告巫志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘昊
二〇一七年九月二十八日
书记员 万姗
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初2318号
原告：肖丽琴，女，1971年6月30日出生，汉族，住沙县。
被告：吴丽新，女，1971年5月14日出生，汉族，住沙县。
第三人：陈裔森，男，1971年9月28日出生，住沙县。
原告肖丽琴与被告吴丽新、第三人陈裔森民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告肖丽琴到庭参加诉讼，被告吴丽新、第三人陈裔森经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
肖丽琴向本院提出诉讼请求：判决吴丽新对（2014）沙民初字第2229号民事调解书中确定的300000元借款本金承担共同清偿责任。事实与理由：吴丽新因资金周转需要分别于2013年5月28日、2014年3月20日向肖丽琴借款，肖丽琴支付款项后，双方之间的借贷事实确立。本案借款发生吴丽新与陈裔森夫妻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》的规定应认定夫妻共同债务，应共同承担。后肖丽琴向本院起诉，由于吴丽新未到庭，经肖丽琴与陈裔森调解，其同意陈裔森支付借款300000元，且其撤回对吴丽新的起诉，陈裔森未按照约定履行支付义务，吴丽新作为借款人应对债务承担清偿责任。
吴丽新经公告送达未作答辩，亦未提供证据。
陈裔森经公告送达未作答辩，亦未提供证据。
肖丽琴围绕诉讼请求依法向本院提供了下列证据：
1.《身份证》复印件2份，以此证明肖丽琴与吴丽新的主体资格。
2.《省内婚姻历史查询》复印件1份，以此证明本案借款发生于吴丽新与陈裔森夫妻关系存续期间。
3.《借条》复印件2份，以此证明2014年3月20日吴丽新向肖丽琴借款100000元，2013年5月28日吴丽新向肖丽琴借款300000元。
4.（2014）沙民初字第2229号开庭笔录、调解笔录及民事调解书各复印件1份，以此证明本案借款经调解达成协议：肖丽琴撤回对吴丽新的起诉；陈裔森同意于2015年3月10日前偿还肖丽琴借款本金300000元。
5.中国银行网上电子回单复印件1份及中国邮政储蓄银行沙县支行明细查询单复印件1份，以此证明肖丽琴于2014年3月20日将借款130000元转账至吴丽新的账户；于2013年5月28日肖丽琴的丈夫叶汝庆将借款300000元转账至吴丽新的账户。
本院认为，吴丽新及陈裔森未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。肖丽琴提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴丽新与陈裔森系夫妻关系，吴丽新于2013年5月28日向肖丽琴借款300000元，肖丽琴通过其丈夫叶汝庆的账户将借款300000元转至吴丽新的账户，当日，吴丽新向肖丽琴出具一份借款本金为300000元的借条，借款后，吴丽新于2014年3月10日还款30000元，尚欠借款270000元。吴丽新又于2014年3月20日向肖丽琴借款130000元，肖丽琴通过其账户将该笔借款转至吴丽新的账户，合计欠借款400000元，遂由吴丽新于当日向肖丽琴出具一份借款本金为100000元的借条。肖丽琴因本案借款纠纷于2014年9月29日起诉要求陈裔森、吴丽新共同偿还借款本金400000元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至实际还款之日止，案件审理过程中，肖丽琴自愿撤回对吴丽新的起诉，肖丽琴与陈裔森达成调解协议，本院于2014年12月10日制作的（2014）沙民初字第2229号调解书中确认肖丽琴同意陈裔森于2015年3月10日前偿还借款本金300000元，肖丽琴同意放弃其他诉讼请求。陈裔森未按约定还款，肖丽琴已向本院申请强制执行。
本院认为，吴丽新向肖丽琴借款400000元，吴丽新支付款项的事实，有《借条》及银行交易明细及当事人在庭审的陈述予以证实，证据充分，事实清楚，双方之间借贷关系成立，本院予以确认，吴丽新应当偿还借款。本案借款发生于吴丽新与陈裔森夫妻关系存续期间，已与肖丽琴达成调解协议，同意于2015年3月10日前偿还肖丽琴借款本金300000元，证实该笔债务系夫妻共同债务。现肖丽琴起诉要求吴丽新对（2014）沙民初字第2229号调解书中确认的借款本金300000元承担共同清偿责任，其主张未加重吴丽新的责任，不违反法律规定，本院予以支持。吴丽新与陈裔森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
吴丽新应对（2014）沙民初字第2229号民事调解书中确认陈裔森应偿还肖丽琴的借款本金300000元承担共同清偿责任。
案件受理费2800元，由肖丽琴负担，本院决定予以免交。公告费600元，由吴丽新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 叶小燕
审 判 员 蔡伟凤
人民陪审员 林文婷
二〇一七年二月十日
书 记 员 卢 加
附：1.本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1553号之一
申请执行人许国春，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人程国雄，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人李宁，女，1989年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
本院依据已发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年5月25日作出的（2017）闽0305民初2194号民事判决书，向被执行人程国雄、李宁发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人程国雄名下车牌号为闽Ｂ×××××北京牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人程国雄名下车牌号为闽Ｂ×××××北京牌小型汽车一辆。
查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 柳艳艳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1687号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨贵川，男，1990年7月23日出生于重庆市彭水县，土家族，小学文化，无业，户籍地重庆市彭水县。因本案于2017年7月17日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1724号起诉书指控被告人杨贵川于2017年7月17日20时许，通过微信向秦某（另案处理）转账200元后，购得净重0.29克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同日22时许，被告人杨贵川在重庆市渝中区大坪英利国际X单元X-
X房间内，将前述毒品贩卖给黄某、王某后，通过微信转账收取毒资500元，交易完成后被民警当场抓获，查获全部毒品。被告人杨贵川到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨贵川的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杨贵川对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨贵川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年1月16日止）
二、对扣押在案的毒品毒资予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汪晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21223号
原告上海永升物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人林中。
委托代理人许世锋，上海翰森律师事务所律师。
委托代理人韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。
被告吴磊，女，1981年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海永升物业管理有限公司诉被告吴磊物业服务合同纠纷一案中，因原告上海永升物业管理有限公司未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一五年十月二十八日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5453号
申请执行人：蒋福生，男，1958年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：钱浩伟，男，1975年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住沭阳县。
申请执行人蒋福生与被申请执行人钱浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案执行，执行标的为166850.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋飞艳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2454号
原告：丰都县铭霸电脑经营部，住所地重庆市丰都县三合街道平都东路居委58号16号移民房附2号，统一社会信用代码：92500230MA5UKGXY49。
经营者：向成金，男，1987年3月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：重庆琦琳汽车维修服务有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道龙河路168、170号。
负责人：郑川麒。
原告丰都县铭霸电脑经营部与被告重庆市琦琳汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告丰都县铭霸电脑经营部于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰都县铭霸电脑经营部申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丰都县铭霸电脑经营部撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告丰都县铭霸电脑经营部负担。
审判员 杜海林
二〇一七年六月十九日
书记员 何晓玲
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1237号
申请执行人蒲城清泉煤矿
驻所地：蒲城县高阳镇清泉村
法定代表人姚王顺，矿长。
被执行人姜飞虎（又名姜虎娃），男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇安家村*组。
蒲城清泉煤矿申请执行姜飞虎买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初174号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。被执行人姜飞虎应履行案款252000元及利息、案件受理2540元、执行费3650元。在执行中，被执行人长期外出，经查询，其银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，故本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人或有可供执行财产及财产线索时，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王兴民
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)苏0611刑初56号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人孔祥军，男，1974年11月29日出生于江苏省盐城市，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被取保候审，2017年3月7日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人孔祥军犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉,被告人孔祥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月1日21时27分，被告人孔祥军酒后驾驶轿车途经南通市长江北路果园路路口时，将所驾车冲上路牙驶出路基，引发单方交通事故。经鉴定，被告人孔祥军血液中乙醇含量为273.5mg/100ml，系醉酒。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人孔祥军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孔祥军到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人孔祥军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月1日21时27分，被告人孔祥军酒后驾驶苏Ｊ×××××轿车途经南通市长江北路果园路路口时，所驾车冲上路牙驶出路基，发生单方交通事故。经鉴定，被告人孔祥军血液中乙醇含量为273.5mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人孔祥军当庭供认不讳，并有发破案经过、当事人提取血样登记表、采血照片、未到庭证人崔军等人的证言笔录、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车等行为。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg/100ml的，为醉酒驾车。本案中，被告人孔祥军酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到273.5mg/100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人孔祥军到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。
综上，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孔祥军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年7月6日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二Ｏ二Ｏ一七年三月七日
书记员 翟佳卉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更1305号
罪犯陈平，男，1985年4月9日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年3月15日作出（2012）荔刑初字第72号刑事判决，以被告人陈平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六千元。责令被告人陈平退出赃款赃物折价款，共计人民币1990元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯陈平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈平减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月5日起至2021年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年五月二十三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审29号之一
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局,住所地蒲城县人民政府一楼。
法定代表人解某某，该局局长。
被执行人蒲城县盛鼎建材有限公司，住所地蒲城县罕井镇尧山村。
法定代表人：候某某。
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局申请执行该局对被执行人蒲城县盛鼎建材有限公司作出的蒲劳监罚字（2017）第A014号行政处罚决定一案，本案受理后，依法��成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2017）第A014号行政处罚决定的审查终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 亢军红
二〇一八年四月十六日
书 记 员 党益民
陕西省甘泉县人民法院
民事判���书
(2018)陕0627民初511号
原告徐某某，男，1971年7月20日出生，汉族。
被告李某某，男，1970年8月17日出生，汉族。
原告徐某某与被告李某某保证合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款本金20000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，从2015年10月23日计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月23日，李铁牛从原告处借款20000元，约定利息按照月利率1.5%计算，被告李某某为��款担保人，后原告多次向丁延琴、被告丁伟索要借款未果，现李铁牛外出无法联系，且住址不详，故原告向人民法院起诉，请求依法维护原告的合法权益。
被告李某某答辩称，被告不承担还款义务，钱不是被告李某某拿的，在借贷期间没有得到任何利益。
本院认为，原告提供的证据客观真实、合法，能够证明其所主张的事实，且被告没有异议，予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据认定本案事实如下：2015年10月23日，李铁牛从原告处借款20000元，约定利息按照月利率1.5%计算，没有约定还款期限，被告李某某为保证人，没有约定保证方式的事实。
上述事实，由原告提交的证据和原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保证合同属双方真实意思表示，未违反法律规定，未损害第三人利益，应认定为合法有效。原、被告对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告徐某某要求被告李某某承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告李某某辩称借款条据名字不是亲自书写，不承担保证责任，但被告李某某借款期间在场，并且在借款条据名字上按印，提供借款保证的意思表示真实，该辩称意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内向原告徐某某返还借款20000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年10月23日起计算至借款还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吕买买
二〇一八年七月十日
书记员 王浩东
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民申397号
再审申请人（一审被告）：北京建工一建工程建设有限公司。住所地：北京市西城区右安门内大街**号。
法定代表人：田文杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘振帮，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙海民，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告）：北京神纳商贸中心。住所地：北京市海淀区四季青北坞茶棚村**号西平房。
投资人：刘延平，该中心经理。
委托诉讼代理人：李贵山，北京市翔龙律师事务所律师。
再审申请人北京建工一建工程建设有限公司因与被申请人北京神纳商贸中心买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第15400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京建工一建工程建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 左颖星
审 判 员 孙 波
审 判 员 佘 卫
二〇一七年八月二十三日
法官助理 孙德一
书 记 员 蒋 曼
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执361号之一
申请执行人某置业有限公司。
法定代表人时某某，董事长。
委托代理人，张某某，该公司员工。
被执行人侯某，男。
被执行人张某某，女。
申请执行人某置业有限公司依据已发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1102号民事判决书，于2017年4月24日向我院申请强制执行。因被执行人侯某、张某某未履行法律义务，根据执行需要，需强制注销《商品房买卖合同》签约的备案登记、抵押权预告登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
强制注销某房屋《商品房买卖合同》签约的备案登记、抵押权预告登记并解除合同。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 付 超
二〇一七年四月三日
书记员 彭凌云
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)平民一初字第517号
原告尚明和，居民。
委托代理人刘玉斌，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告尚兆红（又名尚召红），居民。
委托代理人傅强，山东照岳律师事务所律师。
案由:占有物返还纠纷
本院在审理原告尚明和与被告尚兆红占有物返还纠纷一案中，因原告尚明和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，邮寄费60元，共计160元，由原告尚明和负担。
审 判 长 刘锡平
审 判 员 刘月纯
人民陪审员 左宝军
二〇一二年二月十六日
书 记 员 穆旭莉
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1102刑初10号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人赵欢，男，2004年8月9日因故意伤害罪被盘山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2006年7月11日因敲诈勒索罪被盘山县人民法院判处有期徒刑一年，与前罪合并执行有期徒刑二年。因本案于2016年4月19日被盘山县公安局监视居住，同年6月3日被盘山县公安局解除监视居住，同年6月7日被盘锦市公安局取保候审，8月11日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，2017年2月16日由本院决定执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
辩护人李艳，系辽宁鑫泉律师事务所律师。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人赵欢犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子���人民检察院检察员徐丽莉、代理检察员郭芮男出庭支持公诉，被告人赵欢及辩护人李艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控:2015年12月至2016年1月间，被告人赵欢在盘锦市双台子区翔河湾小区先后三次分别以人民币200元向吸毒人员陶某贩卖0.3克甲基苯丙胺（冰毒）一次，以人民币300元的价格向陶某贩卖0.5克甲基苯丙胺两次，共计1.3克。
2016年2月的一天，被告人赵欢在盘锦市双台子区翔河湾小区以人民币200元的价格向吸毒人员高某某贩卖0.3克甲基苯丙胺。
2016年4月的一天，被告人赵欢在盘锦市双台子区翔河湾小区以人民币200元的价格向吸毒人员孙某贩卖0.2克甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人赵欢明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵欢贩卖冰毒多次，属于情节严重,且有刑事犯罪前科，同时被告人赵欢吸食毒品，属以贩养吸，故在量刑时予以考虑，请依法判处。
被告人赵欢对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
辩护人提出被告人贩卖数量较小，主观恶性小，认罪态度好，主动缴纳罚金，请法院从轻处罚。
经审理查明：2015年12月至2016年1月间，被告人赵欢在盘锦市双台子区翔河湾小区先后以人民币200元向吸毒人员陶某贩卖0.3克甲基苯丙胺（冰毒）一次，以人民币300元的价格向陶某贩卖0.5克甲基苯丙胺两次，共计1.3克。
2016年2月的一天，被告人赵欢在盘锦市双台子区翔河湾小区以人民币200元的价格向吸毒���员高某某贩卖0.3克甲基苯丙胺。
2016年4月的一天，被告人赵欢在盘锦市双台子区翔河湾小区以人民币200元的价格向吸毒人员孙某贩卖0.2克甲基苯丙胺。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕被告人的事实经过；2、证人陈某某、张某某、陶某、高某某、孙某的证言；3、被告人赵欢的供述；4、现场检测报告书及尿检结果照片；5、银行卡交易明细；6、通话记录；7、辨认笔录；8、前科刑事判决书；9、户籍证明。
本院认为，被告人赵欢明知是毒品而向多次他人贩卖，属于情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，构成贩卖毒品罪，盘锦市双台子区人民检察指控被告人赵欢犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人赵欢曾两次被判处刑罚，具有前科，对其酌定从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人吸食毒品，属以贩养吸，亲属主动缴纳罚金，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十七条三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人赵欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月16日起至2020年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状��本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 王兆臣
审判员 张敬红
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹 琳
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延川民立字第00002号
起诉人党文华，女，生于1972年11月15日，汉族。
2015年9月8日，本院收到党文华起诉延川县教育局的起诉状，请求法院依法判令：1、被告以代教人员名义解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养费标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，该案不属于人民法院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对党文华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 孙树郁
二〇一五年九月十日
书记员 张 倩
郴州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘10执188号
申请执行人黄中田、赵华伟与被执行人湖南东江湖旅游发展有限公司合同纠纷一案，已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 黄玮玮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝0242刑初138号
自诉人田应胜，男，1970年7月23日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告人庹自荣，女，1976年6月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告人陈青山，男，1980年2月2日生，土家族，重庆市黔江区人，住该区。
自诉人田应胜以被告人庹自荣、陈青山涉嫌重婚罪，于2017年7月5日向本院提起控诉。经本院审查，被告人庹自荣、陈青山现均在外且具体地址不明。根据《最高人民法院关于刑事自诉案件审查立案的规定》第十九条第三项关于“被告人下落不明的”刑事自诉案件人民法院不予受理的规定，自诉人田应胜所诉案件不符合受理条件，可待条件具备后再行诉讼。据此，依照《最高人民法院关于刑事自诉案件审查立案的规定》第十九条第三项之规定，裁定如下:
驳回自诉人田应胜对被告人庹自荣、陈青山的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 石波
二〇一七年八月十一日
书记员 王俊
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0927执71-8号
申请执行人刘某某，男，汉族，1980年12月16日出生，原籍内蒙古察右中旗，无业。
被执行人艾某某，男，汉族，1968年10月4日出生，原籍黑龙江大庆市，个体。
本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院(2015)察中民初字第448号民事判决书，于2016年04月05日向被执行人艾某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人艾某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人艾某某在中国工商银行存款人民币10596.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 有
二〇一六年四月十九日
书记员 王瑾宇
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝8601民初383号
原告:重庆东能汽车运输有限公司,住所地重庆市经济技术开发区经开园鸳鸯街道白鹤小区5号楼2-5-4，统一社会信用代码915000007748881037。
法定代表人：张智富，总经理。
委托诉讼代理人：刘梓祥，男，公司员工。
被告:金生国,男,1973年7月19日出生,汉族,住重庆市万州区。
原告重庆东能汽车运输有限公司诉被告金生国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆东能汽车运输有限公司于2017年8月16日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆东能汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东能汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告重庆东能汽车运输有限公司负担。
审判员 王凝思
二〇一七年八月二十八日
书记员 张丽丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第186号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人张国峰。
委托代理人刘新颜。
被告于洪武。
被告张红云。
被告张世林。
被告于德丽。
被告姚文革。
被告赵丽霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行与被告于洪武、张红云、张世林、于德丽、姚文革、赵丽霞金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成由审判员潘显波担任审判长,审判员鄂义飞、人民陪审员马越参加的合议庭,公开开庭进行了审理,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘新颜及被告于洪武、张世林、姚文革到庭参加了诉讼,被告张红云、于德丽、赵丽霞经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行起诉称，2013年12月12日，被告于洪武及妻子张红云在原告处借款人民币40，000.00元，借款期限12个月（自2013年12月12日起至2014年12月12日止），双方约定：该借款按年利率15.3％计息，按月结息。借款保证人为被告张世林、于德丽、姚文革、赵丽霞。六名被告在小额贷款连保协议书上签字，约定相互之间承担连带保证责任，联保期限为2年。合同签订后，原告按合同约定全面履行义务，但被告到2015年1月12日止只偿还借款利息4，595.37元，余下借款本金40，000.00元及利息没有偿还。原告多次催要无果，故起诉至法院，请求法院判令被告于洪武及妻子张红云立即偿还借款本金40，000.00元及利息：要求被告张世林、于德丽、姚文革、赵丽霞承担连带责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。
被告于洪武辩称，贷款是事实，字是我签的，但是钱不是我用的，是靳伟国用的。
被告张世林辩称，2012年的担保合同是我签字的，但是钱也是靳伟国用的。2013年贷款时我没有签字，我也不知道。
被告姚文革辩称，2012年的担保合同是我签字的，但是钱也是靳伟国用的。2013年贷款时我没有签字，我也不知道。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、借款合同一份，证明借款人借款及担保人担保的事实。被告于洪武对该份证据无异议。被告张世林、姚文革对该份证据不清楚。证据2、小额贷款联保协议书一份，证明担保人担保的事实。被告于洪武对该份证据无异议。被告张世林、姚文革对该份证据不清楚。证据3、个人贷款借据一张，证明于洪武收到原告的贷款的事实。被告于洪武对该份证据无异议。被告张世林、姚文革对该份证据不清楚。
被告于洪武、张红云、张世林、于德丽、姚文革、赵丽霞均未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年12月10日六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，在该协议中约定成立连带担保小组，连带担保期限为2012年12月10日至2014年12月10日，担保金额为最高额不超过40，000.00元，并约定中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行可以根据任意一担保小组成员的申请签订多次借款合同，签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，担保小组其他成员均承担连带保证责任。被告于洪武及妻子张红云在2013年12月12日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行签订《小额联保借款合同》，约定贷款期限自2013年12月12日起至2014年12月12日止，原告贷款给被告于洪武、张红云40，000.00元，贷款利率年息15.3％，逾期利率为年息19.89%。贷款到期后，被告于洪武、张红云未偿还贷款本金，利息偿还到2014年9月12日止，故原告起诉到法院，请求判令被告于洪武、张红云偿还本金40，000.00元及剩余利息，要求其他被告承担连带责任，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，被告于洪武及妻子张红云在中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行贷款及担保人张世林、于德丽、姚文革、赵丽霞为其担保的事实清楚。被告于洪武及妻子张红云未能按《小额联保借款合同》约定的还款日期给付原告贷款本金及全部利息,已构成违约,应承担违约责任。被告张世林、于德丽、姚文革、赵丽霞在《小额贷款联保协议书》上签字自愿为于洪武、张红云借款担保，应承担连带责任。原告要求被告于洪武及妻子张红云给付欠款本金40，000.00元及尚欠利息，并请求被告张世林、于德丽、姚文革、赵丽霞对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下：
一、被告于洪武及妻子张红云于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行本金人民币40，000.00元并给付利息(利息从2014年9月12日起至2014年12月12日按年利率15.3%计算，从2014年12月13日起至本判决确定给付之日止按年利率19.89%计算)；
二、被告张世林、于德丽、姚文革、赵丽霞对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元(原告已垫付)，由被告于洪武及妻子张红云负担，由被告张世林、于德丽、姚文革、赵丽霞承担连带责任，此款于上款一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 潘 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终19号
上诉人（原审被告）：申鹏，男，1987年6月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：马丽君，女，1967年1月7日出生，汉族。
原审被告：陈璐，女，1987年11月6日出生，汉族。
上诉人申鹏不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初9918号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人申鹏向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申鹏自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人申鹏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 张家铭
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民初207号
原告：上海吉多食品有限公司，住所地上海市松江区中山街道五龙村7组（茸树路16号）。
法定代表人：曾召海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙海，男，该公司员工。
被告：阜宁县益林镇中心菜场会斌水产品海鲜门市，住所地盐城市阜宁县。
经营者：张会斌
本院在审理原告上海吉多食品有限公司与被告阜宁县益林镇中心菜场会斌水产品海鲜门市侵害商标权纠纷一案中，原告上海吉多食品有限公司以双方达成和解为由于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海吉多食品有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海吉多食品有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海吉多食品有限公司负担。
审 判 长 许雪峰
审 判 员 贾 娟
审 判 员 高 翔
二〇一七年十一月九日
法官助理 周 雷
书 记 员 钱金伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初3106号
原告白某某。
委托代理人石德茂，男，系未央区建设局退休干部。
被告陕西金广房地产开发有限公司。
法定代表人杨某某，任该公司董事长。
本院在审理原告白某某与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费71元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 方圆
二〇一六年六月二日
书 记 员 肖盟
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1323执2704号
被执行人程立峰，男，汉族，个体业主，住沂水县。
被执行人刘峰松，男，汉族，农民，住沂水县。
被执行人卢洪群，男，汉族，农民，住沂水县。
被执行人张恒刚，男，汉族，农民，住沂水县。
山东省沂水县人民法院作出的（2016）鲁1323刑初254号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年9月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、到庭传票等，责令被执行人履行法律文书所确定的罚金义务，被执行人程立峰、刘峰松、张恒刚已按照生效判决履行了罚金义务。另被执行人卢洪群至今未履行生效法律文书所确定的义务，2018年3月22日因被执行人卢洪群不能按照财产报告令的要求如实申报财产，本院决定将被执行人卢洪群纳入失信被执行人名单，并依职权对被执行人卢洪群的财产状况进行了调查，未发现被执行人有执行价值的财产可供执行，目前无法执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）鲁1323刑初254号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院重新立案恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵顺廷
审判员 张海凝
审判员 陈淑峰
二〇一八年四月二日
书记员 魏 强
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3426民初1324号
原告：刘维美，女，1974年11月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县嘎吉镇茂吉村2组，身份证号码：513426197411282226。
被告：孟金坤，男，成年人，汉族,四川省会东县人，村民，住会东县嘎吉镇茂吉村5组。
本院在审理原告刘维美诉被告孟金坤买卖合同纠纷一案中，原告刘维美以被告孟金坤现已全部付清所欠款项为由，于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孟金坤的起诉。
本院认为，原告刘维美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘维美撤回起诉。
本案案件受理费56元，减半收取28元，由原告刘维美负担。
审判员 兰 凯
二〇一七年九月七日
书记员 阿的达尔
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执511号
申请执行人李某某，男。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。
机构代码：XXX。
地址：陕西省西安市莲湖区西二环157号陕西益丰置业管理有限公司二楼。
负责人张锋，该公司经理。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李某某依据已发生法律效力的由乾县人民法院于2017年7月24日作出的（2017）陕0424民初274号民事调解书，于2017年9月11日申请本院执行。要求被执行人赔付其垫付的医疗费7466元。本院已立案受理。
本案执行标的为7466元，在执行过程中，共执行回案件款7466元，已由申请执行人李某某领取，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0424民初274号民事调解书第一项的执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 刘影风
二〇一七年九月十三日
书记员 崔翠翠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第08884号
原告张强，男，汉族，1987年3月28日出生，住重庆市渝北区金开大道。
被告重庆安托货运有限公司，住所地重庆市经开区南湖路26号5幢7-3号，组织机构代码68892764-7。
本院在审理原告张强诉被告重庆安托货运有限公司劳动争议纠纷一案中，被告重庆安托货运有限公司于2015年7月15日向本院提出管辖权异议申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 郑亚军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈正春
浙江省温岭市人民法院
民 � � � 判 决 书
(2016)浙1081民初8883号
原告：范利明，男，63年7月28日出生，汉族，住温岭市城西街道吴岙村**号，公民身份号码：332623********。
委托代理人：柯兵波，浙江红大律师事务所律师。
被告：李如良，男，66年4月1日出生，汉族，住温岭市坞根镇东里村*号，公民身份号码：33262366********。
原告范利明与被告李如良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由代理审判员潘勤刚适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告范利明的特别授权委托代理人柯兵波，被告李如良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范利明起诉称：2011年12月21日，被告李如良因需向原告范利明借款50000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。现原告起诉要求：一、判令被告偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的逾期利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
原告范利明为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍查询各一份，拟证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告李如良答辩称：原告诉称不实，收到50000元是事实，但该款不是民间借贷，是被告替原告厂房打结构而暂支的材料款，工程完工后，扣除暂支的材料款，原告还需支付被告工程款好几万。另，原告出具的借条也不是被告本人出具，是被告儿子代写的。
被告李如良未提交相关证据材料。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。对原告提交的证据2，被告抗辩本案讼争款项不是民间借贷的意思表示，借条不是其本人所写，但其当庭自认已收到借条载明的款项，亦未提交证据对其抗辩意见予以佐证，原告当庭否认了被告的抗辩事实，故被告应承担举证不能的法律后果，本院对该组证据予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原告范利明与被告李如良之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告借款后，应按约偿还借款。鉴于双方未约定借款利率及还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还，逾期未还的，应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李如良在本判决生效之日起十日偿还给原告范利明借款50000元，并支付自2016年8月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告李如良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台��市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年十一月一日
代书 记员 张明高
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初618号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1989年11月9日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，籍住西安市莲湖区大庆路238号楼东单元9层2号，现住西安市碑林区，中共党员，公司员工。2017年1月14日归案，同日因本案被行政拘留十日，罚款500元。同年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人郭燕云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年1月14日0时许，被告人ＸＸ在本市雁塔区长安西路龙门火锅店内饮酒后，驾驶陕Ａ×××××号东风日产牌越野车沿本市翠华路某向北行驶至翠华路与小寨东路十字北侧，适逢行人被害人李某自西向东横过人行横道，ＸＸ操作不当，所驾车辆左前侧撞击李某致其倒地受伤，事故发生后，ＸＸ驾车离开现场。群众报警后，公安机关赶赴现场勘查，根据线索查获肇事车辆后通知车主周茜。当日4时许，ＸＸ到公安机关投案并提取血样。经鉴定，ＸＸ血样中检出乙醇，血醇浓度为124.61mg/100ml。1月19日，李某经抢救无效死亡。经鉴定，李某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，ＸＸ负事故全部责任，李某无事故责任。破案后，ＸＸ亲属对李某亲属进行了赔偿，并取得书面谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人ＸＸ的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人ＸＸ交通肇事逃逸，有自首情节，已赔偿损失并取得谅解，建议对ＸＸ判处三年左右有期徒刑。
被告人ＸＸ对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，被告人ＸＸ系初犯、偶犯，有自首情节，认罪、悔罪，案发后ＸＸ积极救治伤者，没有逃避法律追究，不符合交通肇事逃逸的构成要件，本案系过失犯罪，再犯可能性小，ＸＸ亲属已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月。
经审理查明，2017年1月14日0时20分许，被告人ＸＸ饮酒后驾驶陕Ａ×××××号东风日产牌小型普通客车沿西安市雁塔区翠华路某向北行驶至小寨东路十字北侧时，适逢被害人李某在人行横道内由西向东横过道路，ＸＸ避让不及，将李某撞倒致伤，ＸＸ让同车乘坐人周某下车拨打120，后ＸＸ未立即报警而驾车逃逸。群众报警后，公安机关查获肇事车辆并通知车主周茜。当日4时许，ＸＸ到公安机关投案，如实供述了涉案事实。经鉴定，ＸＸ血样中检出乙醇，血醇浓度为124.61mg/100ml。1月19日，李某经抢救无效死亡。经鉴定，李某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，ＸＸ负事故全部责任，李某无事故责任。破案后，ＸＸ亲属已向李某亲属赔偿76.1万元，李某亲属对��洋的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、机动车信息、驾驶人信息、诊断证明、死亡医学证明、行政处罚决定书、调解协议、银行汇款凭证、收条、谅解书等书证；证人周某、孙某、马某、王某、张某的证言；被告人ＸＸ的供述；法医学尸体检验鉴定书、机动车物证司法鉴定意见、血醇检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通安全法，酒后驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，且ＸＸ在发生事故后为逃避法律追究而逃跑，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩��人辩称，ＸＸ没有逃避法律追究，不符合交通肇事逃逸构成要件的意见，因与事实不符且缺乏依据，本院不予采信；辩称ＸＸ系初犯、偶犯，有自首情节，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解的意见属实，予以采信。结合ＸＸ居住地司法行政机构出具的其符合社区矫正条件的评估意见，对ＸＸ依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十��内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨琳
人民陪审员 崔怡
人民陪审员 姜玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 雷蕾
打印：相丽华校对：雷蕾2017年月日送达
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更952号
罪犯赵潇，男，1994年4月20日出生，土家族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年1月23日作出(2015)台路刑初字第96号刑事判决，以被告人赵潇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵潇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵潇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯赵潇已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵潇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵潇准予减刑九个月（刑期自2014年9月25日至2021年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 姚 晖
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)甘11民终670号
上诉人（原审被告）：王某某，男，1968年9月7日出生。
被上诉人（原审原告）：侯某某，女，1971年3月11日出生。
上诉人王某某因与被上诉人侯某某离婚纠纷一案，不服渭源县人民法院（2018）甘1123民初314号民事判决。向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王某某上诉请求：1.一审法院审理程序违法、判决认定基本事实不清，适用法律错误，请求二审法院发回重审或查清事实后改判；2.本案一、二审案件受理费用全部由侯某某承担。事实及理由：一审法院在向上诉人王某某送达起诉状时，未送达《举证通知书》等相关诉讼材料，导致王某某在案件处理期间无法按时完成举证责任，导致夫妻共同债务未作处理，使王某某承担了不利后果，一审法院在明知有夫妻共同债务时，故意不按法律程序告知上诉人举证责任，程序违法，导致认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
侯某某向一审法院起诉请求：判决原告侯某某与被告王某某离婚。
一审法院认定事实：原告侯某某与被告王某某于1993年3月9日登记结婚。双方于1993年生育长女王垒，1998年8月1日生育次女王晶。在共同生活中，王某某酒性不好，导致夫妻相处不睦。2014年在侯某某开面馆期间，王某某到面馆与侯某某闹矛盾后，侯某某起诉离婚未果后，侯某某外出打工至今。2016年11月侯某某再次起诉离婚。
一审法院认为，原告侯某某与被告王某某婚后虽生有子女，但未建立起深厚的夫妻感情。近年王某某生意失败，本应控制自己的情绪，但其喝酒后与侯某某闹矛盾，严重影响了夫妻的感情。在侯某某为生活开面馆时，王某某到面馆与侯某某闹矛盾，加剧了夫妻感情的裂痕。2014年，侯某某起诉后，虽经法庭劝说，侯某某撤回了起诉，但双方未能一起共同生活。2016年侯某某起诉后未到庭参加诉讼按撤诉处理，双方仍未和好一起生活。本案庭审中，侯某某离婚态度坚决，无和好的可能，应视为夫妻感情确已破裂，故对侯某某离婚的诉讼请求，予以支持。对王某某所主张的夫妻共同债务，侯某某称共同生活期间借过款，但全部由王某某用于做生意，具体数额及归还情况，因家庭经济由王某某掌管，其不知情；王某某只对债务出具了清单，但未出具证据证实，故对王某某所主张的债务仅凭债务清单不足以认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：准予原告侯某某与被告王某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯某某负担。
二审中王某某提供了借款借据复印件两份，拟证明夫妻共同债务事实，该证据并非二审期间形成的新证据，因其在一审审理中未提供该证据，且一审法院未对其与侯某某夫妻债务进行处理，故二审对该证据不予审查。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判决离婚与否的法律标准，本案中，王某某与侯某某在夫妻感情出现裂痕后，仍未能妥善处理，侯某某自2014年起三次起诉离婚，足以认定双方夫妻感情确已彻底破裂，故一审判决准予双方离婚并无不当。关于王某某上诉提出一审未对其夫妻共同债务处理错误的问题，经审查，一审中侯某某认可与王某某婚姻存续期间有夫妻共同债务，但不清楚债务详情，因王某某一审庭审仅委托了诉讼代理人参加诉讼，其本人缺席，故仅在其提供了债务清单，未提供债务详情证据的情况下，导致一审法院无法查清夫妻共同债务的事实，因此，一审判决对其与候惠君夫妻共同债务及共同财产均未予判处并无不当。对于谁主张谁举证的问题，民事诉讼法有明确规定，故王某某上诉主张一审中其未能提供证据系一审法院未向其送达举证通知书造成的上诉理由明显不能成立。对王某某上诉主张的夫妻共同债务问题，如其有证据证实，可另行起诉解决。
综上所述，王某某的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一八年七月十日
书记员 丁 峤
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执297号
申请执行人高明，男，1982年12月20日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第788号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司在2016年4月5日前返还申请执行人高明购房款261528元并支付违约金8551.97元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年2月8日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费2682元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院遂委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致无法评估价值，拍卖变卖无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第788号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院提出执行异议。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年七月二十六日
书记员 史彦彬
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0112刑初478号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年11月24日出生于西安市，汉族，初中文化，农民。2016年10月10日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，次日被取保候审，2017年6月26日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人王凯军，男，1995年10月28日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2015年4月13日因犯盗窃罪被西安市周至县人民法院判处有期徒刑九个月，当月24日刑满释放。2016年10月10日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人赵某某、王凯军犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人赵某某、王凯军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王凯军系吸毒人员，为获取免费毒品帮助身体残疾的被告人赵某某贩卖毒品。
2016年10月9日，吸毒人员赵某某、王某某电话联系被告人王凯军购买毒品，双方约定在本市鱼化寨某宾馆交易。后王凯军在交易地点接过赵某某300元毒资到该宾馆404房间交给赵某某，并从赵某某处取得一小包毒品交给赵某某。当日23时许，公安机关在本市阿房一路某酒店将在此吸毒的赵某某、王某某抓获，并现场提取到用一张100元人民币包裹的一小包淡黄色晶体状物品；次日2时许，公安机关在某宾馆将被告人王凯军抓获，并现场提取到白色透明塑料袋包装的一小包淡黄色晶体状物品；4时许，公安机关在某宾馆将被告人赵某某抓获，并现场提取到毒资300元及白色透明塑料袋包装的两小包淡黄色晶体状物品。经鉴定，从王某某处提取到的一小包物品净重0.2094克，从被告人王凯军处提取到的一小包物品净重0.7696克，从被告人赵某某处提取到的两小包物品分别净重0.8055克、0.808克，从中均检出毒品甲基苯丙胺。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、毒品称重笔录及照片、辨认笔录及指认照片、通话记录、尿检报告、鉴定检验报告书、行政处罚决定书、证人证言、二被告人供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、王凯军目无国法，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯贩卖毒品罪的事实成立，应按各自参与贩卖数量依法予以惩处。被告人王凯军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人能如实供述罪行，当庭表示认罪，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年6月26日起至2018年6月23日止）（已扣除逮捕前的二日），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王凯军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年10月10日起至2017年10月9日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、查扣的毒资300元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 彤
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执372号之一
申请执行人某置业有限公司。
法定代表人时某某，董事长。
委托代理人，张某某，该公司员工。
被执行人邵某某，男。
申请执行人某置业有限公司依据已发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1915号民事判决书，于2017年4月25日向我院申请强制执行。因被执行人邵某某未履行法律义务，根据执行需要，需强制注销《商品房买卖合同》签约的备案登记、抵押权预告登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
强制注销某房屋《商品房买卖合同》签约的备案登记、抵押权预告登记并解除合同。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 付 超
二〇一七年四月三日
书记员 彭凌云
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执216号之五
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人张天俊，男，1952年3月3日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人刘兰贞，女，1952年9月10日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人张天娇，男，1964年1月18日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人赵宏川，男，1974年5月18日出生，现住淄博市张店区。
被执行人杜福友，男，1967年11月8日出生，现住淄博市淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉张天俊、刘兰贞、张天娇、赵宏川、杜福友金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 武建强
执 行 员 翟慎平
执 行 员 王 凯
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 张 迪
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)日民一终字第551号
上诉人（原审被告）：王富忠，男。
委托代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛彦俊，男。
委托代理人：安丰霞，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：侯帅，该公司职工。
上诉人王富忠因与被上诉人葛彦俊、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人保财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2013）莲民交初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王富忠于2014年9月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为:上诉人王富忠自愿申请撤回上诉，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人王富忠撤回上诉。
二审案件受理费2568元，减半收取1284元,由上诉人王富忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 张锦秀
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵小璐
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0202民初1531号
原告：株洲市农村商业银行股份有限公司，
法定代表人:刘运年。
被告：易岸仟，男，1981年7月11日出生，
被告：陈林薇，女，1982年10月15日出生
陈头娇，女，1954年12月5日出生，
易金彪，男，1964年10月28日出生
易金科，男，1955年8月9日出生，
马凤英，女，1961年12月25日出生，
原告株洲市农村商业银行股份有限公司与被告易岸仟、陈林薇、陈头娇、陈头娇、易金科、马凤英借款合同纠纷纠纷一案过程中，原告株洲市农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告株洲市农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告株洲市农村商业银行股份有限公司撤回对被告易岸仟、���林薇、陈头娇、陈头娇、易金科、马凤英的起诉。
案件受理费25800元，减半收12900元，由原告株洲市农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄河
二〇一七年十月二十日
书记员 周颖
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吉执字第725号
申请执行人袁志卫，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人许光奎（又名许三毛），男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人刘三英，女，汉族，吉水县人，住址同上，系许光奎妻子。
本院在执行申请执行人袁志卫与被执行人许光奎、刘三英买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的吉水县人民法院（2015）吉民初字第665号民事判决书，被执行人许光奎、刘三英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘三英银行账户存款1836。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 肖琦
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2335号
原告单文辉，男，1989年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人单金林，男，住上海市浦东新区。
被告蒲建。
本院在审理原告单文辉与被告蒲建房屋租赁合同纠纷一案期间，原告单文辉以与被告达成和解为由，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告单文辉申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单文辉撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告单文辉负担。
审判员 李 岳
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2791号
申请执行人天津海达家乐小额贷款有限公司。
法定代表人秦桂奇,董事长。
负责人王磊,店长。
委托代理人刘玉新,。
委托代理人陶书刚,该公司职员。
被执行人天津得宝家居有限公司,。
法定代表人林卫红。
被执行人林卫红。
被执行人高秀华。
案由:借款合同纠纷
申请执行人天津海达家乐小额贷款有限公司与被执行人天津得宝家居有限公司、林卫红、高秀华借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)武民二初字第9505号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务,申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人执行款人民币5000000元及逾期利息,担负案件诉讼费人民币51800元。
本案受理后,本院于2016年8月25日向四被执行人发出执行通知书责令其在2016年95月1日前履行义务,但其仍未按期履行。执行中本院已轮候查封了被执行人高秀华的房产一套、查封了被执行人天津得宝家居有限公司应得房屋租赁费,轮候查封了被执行人林卫红所有的汽车两辆和高秀华的汽车一辆上述财产暂不能处理,三被执行人现暂无可供执行的银行存款和证券,无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。
以上事实,有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为,三四被执行人无可供执行财产,申请执行人向书面提出终结本次执行程序申请书,符合法律规定。本院应准予该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2791号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一六年十一月七日
书 记 员 付国明
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执307号
申请执行人：青海开源机械化工程有限公司，住所地：青海省西宁市城中区。
法定代表人：严廷强。
委托代理人:张国勇。
被执行人：青海宝利华能源科技有限公司，住所地：西宁经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人：刑利民。
被执行人：青海耀鑫路桥工程有限公司，住所地：西宁经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人：王胜利，董事长。
青海开源机械化工程有限公司与青海宝利华能源科技有限公司、青海耀鑫路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）青01民初106号民事判决书判令：一、青海宝利华能源科技有限公司于本判决生效之日起三十日内给付青海开源机械化工程有限公司工程款930万元，以及延期付款利息93.61万元；二、青海宝利华能源科技有限公司于本判决生效之日起三十日内给付青海开源机械化工程有限公司违约金72.54万元;三、青海耀鑫路桥工程有限公司对青海宝利华能源科技有限公司的上述付款义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95825.7元，由青海宝利华能源科技有限公司、青海耀鑫路桥工程有限公司共同承担85284.9元，青海开源机械化工程有限公司承担10540.8元。判决生效后，因被执行人青海宝利华能源科技有限公司、青海耀鑫路桥工程有限公司未履行义务，申请执行人青海开源机械化工程有限公司于2017年9月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青海宝利华能源科技有限公司、青海耀鑫路桥工程有限公司银行存款11201724.4元（包含执行费78447元、自2017年8月25日起按日万分之一点七五计算至2017年10月11日的逾期利息76492.5元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员赵文忠
二〇一七年十月十一日
书记员马成娥
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1561号之一
申请执行人西安联盛泳池水疗设备有限公司,驻所地西安市未央区海棠花园1幢4单元41504室。
被执行人蒲城水晶星座商务有限公司,驻所地蒲城县北环路东段。
法定代表人李朵花，系该公司董事长。
被执行人李朵花,女,1971年1月23日出生,汉族，住蒲城县迎宾路六十八号。
被执行人王良,男,1989年9月23日出生,汉族，住蒲城县迎宾路六十八号。
本院在执行西安联盛泳池水疗设备有限公司与蒲城水晶星座商务有限公司、李朵花、王良承揽合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初313号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为工程款194000元及利息（利息未计算）、案件受理费4080元、执行费2810元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年九月二十日
书记员 韩文跃