wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2340号
罪犯姚建江，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2005年2月2日作出(2005)余刑初字第173号刑事判决，以被告人姚建江犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本���四次裁定，减去有期徒刑四年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚建江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姚建江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚建江在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九���和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚建江准予减刑十个月（刑期自2004年10月20日至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月一日
代书记员 陈兰君
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初2987号之一
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地浙江省台州市东海大道432-434号。
法定代表人：颜昶昶，董事长。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：郑玉香。
被告：吴元桥。
被告：亚达科技集团有限公司，住所地浙江省三门县高枧吴岙，统一社会信用代码：331022000012437。
法定代表人：华业平。
本院在审理原告台州兴业担保投资有限公司与被告郑玉香、吴元桥、亚达科技集团有限公司追偿权纠纷一案中，原告台州兴业担保投资有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告台州兴业担保投资有限公司向本院提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州兴业担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费406元（已减半）、保全费425元，共计831元，由原告台州兴业担保投资有限公司负担。
审 判 员 周定芳
二〇一六年五月三十一日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初13009号之二
原告：中山市恋家房产代理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区东镇大道3号国祥经典阁1号2卡，统一社会信用代码914420005591224639。
法定代表人：刘巧丽，总经理。
委托诉讼代理人：张志源，广东永隆律师事务所律师。
被告：宋章凤，女，1987年10月6日出生，汉族，住广东省高州市，
被告：邓东亮，男，1986年4月27日出生，汉族，住广东省高州市，
第三人：鞠章耀，男，1977年11月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，
原告中山市恋家房产代理有限公司与被告宋章凤、邓东亮、第三人鞠章耀居间合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告中山市恋家房产代理有限公司于2017年8月14日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市恋家房产代理有限公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市恋家房产代理有限公司撤诉。
案件受理费236元，减半收取计118元，保全费194元，合计312元，由原告中山市恋家房产代理有限公司负担（该款原告已预交）。
审判员 王 珊
二〇一七年九月八日
书记员 詹绮婷
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初300号
原告垫富宝投资有限公司
住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧;统一社会信用代码:9113053030821104XL
法定代表人耿某某，女，总经理。
委托诉讼代理人王露，陕西众致律师事务所律师。
被告强某某，男，村民。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告强某某民间借贷纠纷一案中，原、被告经合法传唤均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，由垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 王 煜
审 判 员 陈丹红
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年八月十八日
书 记 员 包亚洲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督718号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：戴永芳，女，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督718号支付令，限令被申请人戴永芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘慧
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘1124刑初523号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周海忠，汉族，湖南省道县人，初中文化，司机。因犯诈骗罪，于2012年3月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2014年11月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被道县公安局刑事拘留，同年6月2日湖南省道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）430号起诉书指控被告人周海忠犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独担任审判，于2017年7月10日公开开庭进行审理。代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人周海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2016年5月16日10时许，被告人周海忠到道州北路金帆凯旋国际楼盘4楼，推门进入被害人马某云的住房处，将马某云放在布衣柜里的二万元现金盗走，并将装钱的纸袋丢在布衣柜旁。2017年5月21日被告人周海忠通过陈某胜向公安机关自首，道县公安局于2017年5月24日将被告人周海忠从湖南省坪塘戒毒所押回。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、户籍证明等证明材料，认为被告人周海忠的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定依法判处。
被告人周海忠对起诉书指控其犯盗窃罪事实未提出异议，但提出盗窃的金额是11600元。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
证明上述事实的证据有：被告人周海忠的供述和辩解，被害人马某云的陈述、证人汤敏某、陈某胜、唐某成、蒋明胜的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、通话记录、道县人民法院（2014）道法刑初字206号刑事判决书、户籍证明、到案经过。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人周海忠以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周海忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周海忠提出“盗窃金额是11600元”的辩解意见，经查被害人的陈述、证人汤敏某、陈某胜的证言，能相互佐证，形成证据销链，而被告人周海忠未能提供相关证据来推翻译现有证据的证明效力，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告人周海忠原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人周海忠通过陈某胜主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对被告人周海忠从轻处罚。被告人周海忠到案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周海忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年11月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一七年七月十日
代理书记员 莫立婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初2325-1号
原告高存善，男，1936年11月28日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告张作见，男，1969年9月15日出生，汉族，居民。住巨野县。
被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司巨野营销服务部，驻巨野县永丰街北268号。
负责人吕经营
原告高存善与被告张作见等交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告张鲁Ｒ×××××87、鲁R2C**挂号重型半挂牵引车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将张作见驾驶的鲁Ｒ×××××、鲁R2C**挂号重型半挂牵引车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年五月八日
书记员 张博飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2113号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈银满，女，1964年2月8日出生，住广东省增城市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈银满信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈银满系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64534.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64534.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初857号
原告：刘强，男，1978年1月30日生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人赵文雪，女。
被告潘海滨，男，1980年10月27日生，山东省人安丘市人，住山东省安丘市。
原告刘强与被告潘海滨买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理，2016年6月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘强委托代理人赵文雪到庭参加诉讼。被告潘海滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。
刘强诉称：其在2016年3月10日在潘海滨所开办的网店购买了焦作联盟医用材料股份有限公司生产的“修正牌颈腰康磁疗贴”和5盒修正药业集团股份有限公司生产的“修正牌骨骼风痛贴”5盒，共花费105元。2016年3月13日，其收到产品后发现购买商品序列号已经被挂掉，无法确定产品质量及产品来源，现依法诉至法院，要求判令：1、要求被告退还原告货款及运费共计105元；2、要求被告支付购货款10倍赔偿金1050元。
因被告潘海滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。
经审理查明：2016年3月10日，刘强通过淘宝网从潘海滨开办的网店购买了修正牌颈腰康磁疗贴5盒、修正牌骨骼风痛贴5盒，共花费105元（不含运费）。2016年3月13日，刘强收到货物。
认定上述事实的证据有：购买凭证、淘宝网发布卖家信息、物流运单号、照片8张。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，刘强通过网络下发电子订单并支付对应价款，潘海滨按时发放货物，刘强也收到货物，双方之间形成买卖关系，且依照合同已经履行完毕。另刘强主张所购买商品中产品序列号已经刮掉，通过百度百科查询，产品序列号是产品的身份证号码，产品序列是为了验证产品的合法身份引入的概念，用来保障用户的正版权益，享受合法服务的，一个正版的产品只对应一组产品序列号。但是产品序列号被涂抹掉并不意味着产品质量就一定存在问题，且刘强对所购买产品是否存在质量问题不申请鉴定，也未向法庭提交证据证明产品质量确实存在问题，因此根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，无法认定潘海滨在此次合同履行中存在违约行为，因此对要求被告退还原告货款及运费共计105元的主张，本院无法予以支持。在我国出台的食品安全法中规定了“十倍赔偿金”，但对刘强购买的产品并不在食品领域范围内，因此对刘强主张的十倍赔偿金于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
驳回原告刘强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹淑芳
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年七月一日
书 记 员 张金玲
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524财保29号
申请人：四川省德昆实业集团有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇柳城干道166号，统一社会信用代码：91510115743604569B。
法定代表人：尹峤。
被申请人：叙永县兴城房地产开发有限责任公司，住所地：叙永镇新区半山半岛项目区内，统一社会信用代码：91510524752830XP。
法定代表人：曾令强。
四川省德昆实业集团有限公司于2017年8月8日向本院申
请诉前财产保全，请求查封被申请人位于叙永县的房屋。案外人成都某贸易有限公司自愿用其所有的川Ａ×××××号捷豹XJ牌小型轿车为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人四川省德昆实业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人叙永县兴城房地产开发有限责任公司位于叙永县房屋，查封期限为一年；
二、查封案外人成都温江兴城房地产开限有限责任公司所有的川Ａ×××××号捷豹XJ牌小型轿车，查封期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人四川省德昆实业集团有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙文建
二〇一七年八月八日
书记员 刘 燕
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2703号
被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区梅园西路梅园大厦。
本院在执行与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑雅雅
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初2631号
原告：朱国山，男，1976年12月3日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：文小林，男，1990年10月27日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：叙永县聂麟郊膏济堂（个体工商户），住所：四川省叙永县叙永镇东大街宝珠花苑二期工程农贸市场1-4号门市，统一社会信用代码：92510524MA63LRT110。
经营者：文小林。
原告朱国山与被告文小林、叙永县聂麟郊膏济堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告朱国山、被告文小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国山向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告2600元购药款，并按三倍赔偿标准赔偿原告7800元，共计10400元。事实和理由：本人于2017年6月13日，通过被告散发的传单和张贴的广告得知他们有一款治疗风湿骨病的膏药，由于本人患有腰椎病，便到他们店里进行了解，来到店里通过之前的广宣和店里员工的介绍了解到，聂麟郊膏药是河南省老字号，河南省非物质文化遗产，全国拥有连锁店达400多家，产品有保障，膏药是由83味纯中药制剂，不含激素和任何化学成分，是内药外用，不刺激肠胃，主要针对腰椎病等风湿骨病，并拿了张传单给我介绍，上面按照疗程使用的很多患者，都得到了康复，并告知我聂麟郊膏药是由河南省政府相关部门依法批准生产销售合法合规的膏药，让我放心购买，由此我对聂麟郊膏药深信不疑，当即购买了10盒膏药，共计2600元，店员也出具了一张2600元的收条，在店里就贴了5张膏药，膏药贴了后第三天发现皮肤极度瘙痒，晚上无法正常睡觉，便把膏药取下，当时皮肤伴有红肿，我便打电话询问聂麟郊膏济堂，他们回复是正常现象，可以继续贴，但我还是不放心，便把他们发给我的传单和产品包装盒子拿来看，发现他们包装上的文号不知道是什么意思，也不明白是否是其员工所说由政府部门颁发的有效法律文件号。我再次到被告处，但其员工告知我其销售的是祛痛保健贴，并非膏药，且产品上也没有关于药的字样，所以不需要药监局的相关手续，我问他们为什么扫描你们的包装盒上的二维码会出现关于（聂麟郊膏药、膏药加盟、膏药铺加盟）等膏药的宣传，既然你们说是聂麟郊膏药，就应该出具国家药监局颁发的相关生产、销售文件，对此，被告没有为我出具任何手续，只为我提供了一份产品检验报告，一份生产认可证，一份评审文号，且无法为我提供产生生产许可证、同批产品检测报告、合格证明，且我多次上门要求被告出示，但被告都以各种理由推诿。被告已违反广告法，作虚假宣传误导消费者，广告中有“患者康复案例”、“腰椎病、膝关节病等专业医疗术语”、“彻底攻克久治不愈的老风湿骨病”的决定性语言、“聂麟郊膏药”违反了产品质量法、消费者权益保护法等。为维护自己的合法权益，请求法院支持原告诉求。
被告文小林辩称：我没有欺诈原告，我提供了检测报告和生产许可证给原告的，其他没有了。
被告叙永县聂麟郊膏济堂答辩意见同被告文小林答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，原告朱国山在看到被告叙永县聂麟郊膏济堂散发的关于聂麟郊祛痛保健贴的宣传单后，到其处购买了聂麟郊祛痛保健贴10盒（每盒4贴）欲自己使用，并支付给被告叙永县聂麟郊膏济堂2600元货款。被告叙永县聂麟郊膏济堂的宣传单上有“适用人群颈椎病、肩周炎、骨质增生、腰椎间盘突出…”、“克骨病、不吃药、不开刀”、“彻底攻克久治不愈的老风湿病”等宣传语，亦有“四盒膏药贴好了我的腰椎病”、“彻底告别颈椎病”等宣传案例。在原告购买该膏药时，被告叙永县聂麟郊膏济堂是按照广告单上宣传的内容向原告介绍该膏药的，且未告知原告该产品系保健用品，不能代替药品和医疗器械治疗。经使用，该膏药并没有宣传的彻底治疗颈椎病、老风湿、腰椎间盘突出等功能。
上述事实，有原、被告的身份信息、被告叙永县聂麟郊膏济堂的宣传单、收款收据复印件、当事人的当庭称述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：原告朱国山从被告叙永县聂麟郊膏济堂购买聂麟郊祛痛保健贴，被告叙永县聂麟郊膏济堂给原告出具了收款收据，双方之间形成买卖合同关系，该关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。
本案的争议焦点为：被告叙永县聂麟郊膏济堂是否对原告朱国山构成虚假宣传。
本案中，聂麟郊祛痛保健贴并没有宣传的彻底治疗颈椎病、老风湿、腰椎间盘突出等功能，但在原告购买该产品时，被告叙永县聂麟郊膏济堂是按照广告单上宣传的内容向原告介绍该膏药的，且未告知原告该产品系保健用品，不能代替药品和医疗器械治疗等，本院认为，被告叙永县聂麟郊膏济堂在宣传单上印制的内容及其向消费者介绍产品的情况，已构成发布虚假广告进行虚假宣传，欺骗和误导消费者，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，消费者有权请求经营者退还货款并支付货款三倍的赔偿，故对原告朱国山要求被告叙永县聂麟郊膏济堂退一赔三的诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求被告文小林退一赔三的诉求，因被告文小林系被告叙永县聂麟郊膏济堂的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十一条之规定，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叙永县聂麟郊膏济堂于判决书生效之日起十日内退还原告朱国山购药款2600元；
二、被告叙永县聂麟郊膏济堂于判决书生效之日起十日内赔偿原告朱国山损失7800元；
三、驳回原告朱国山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告叙永县聂麟郊膏济堂负担。（原告已垫付，被告直接支付与原告。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 华江
二〇一七年八月二十八日
书记员 许娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2765号之一
申请执行人湖南省昌永储运有限责任公司。
被执行人范志，男，1989年1月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南省昌永储运有限责任公司与被执行人范志房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初406号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，已将位于长沙市雨花区桔园小区桔园路358号内的办公楼一楼中间门面腾空并交还给申请执行人湖南省永储运有限责任公司，查询了被执行人银行信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 谭会军
二〇一七年三月二十三日
书记员 谭松桦
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终133号
上诉人（原审被告）：苏州同贸电子科技有限公司。住所地江苏省苏州市吴江区平望镇胜墩村。
法定代表人：陈方东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：四川羽玺电子科技有限公司。住所地四川省巴中市经济开发区工业园区。
法定代表人：张建军，该公司董事长。
上诉人苏州同贸电子科技有限公司因与被上诉人四川羽玺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初2408号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州同贸电子科技有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间签订有《产品购销合同》，合同约定被上诉人向上诉人提供PET离型膜、保护膜，合同约定交（提）货履行地址为甲方仓库，而运输方式约定为由被上诉人运输至乙方指定地点，乙方指定地点系在苏州市吴江区，上诉人与被上诉人约定的合同履行地与实际的合同履行地不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应移交江苏省苏州市吴江区人民法院审理。请求：撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初2408号民事裁定，并将本案移送至江苏省苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，四川羽玺电子科技有限公司请求支付货款，争议标的为给付货币，四川羽玺电子科技有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，因四川羽玺电子科技有限公司住所地在巴中市经济开发区工业园区，故四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。苏州同贸电子科技有限公司请求将本案移送至江苏省苏州市吴江区人民法院审理的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。买卖合同系双务合同，四川羽玺电子科技有限公司与苏州同贸电子科技有限公司签订的产品购销合同中虽约定了交（提）货履行地址为甲方（四川羽玺电子科技有限公司）仓库，但对货款的支付未作约定，原裁定认定四川羽玺电子科技有限公司仓库为合同履行地，属适用法律存在瑕疵，应予纠正，但裁定结果正确，二审应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年十月二十日
书记员 赵灿菲
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初1119号
原告刘省卿，男，1958年2月18日出生，汉族，住冷水江市。
被告冷水江市郭家冲煤业集团永兴煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡洞下村。
法定代表人杨卫星。
委托代理人童新堂，公司副矿长。
委托代理人唐勇，公司法律顾问。
原告刘省卿与被告冷水江市郭家冲煤业集团永兴煤业有限公司（以下简称为“永兴煤业公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘省卿请求判令：1、被告偿还借款本金90万元及利息（利息从2013年9月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至本金偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告永兴煤业公司辩称，约定月利率2.5%超出了银行贷款利率四倍（即月利率2.05%），其已按约定利率支付利息至2013年9月21日，其中超出四倍的部分应核减借款本金。
经审理查明：1997年3月30日，冷水江市矿山乡永兴煤矿成立。2011年8月25日，杨卫星担任该煤矿法定代表人。2012年12月26日，冷水江市矿山乡永兴煤矿变更为冷水江市永兴煤业有限公司。2013年6月5日，冷水江市永兴煤业有限公司更名为冷水江市郭家冲煤业集团永兴煤业有限公司。
2012年7月6日，原冷水江市矿山乡永兴煤矿向原告刘省卿借款100万元并出具了相应借条，约定月利率2.5%。2013年9月21日，被告永兴煤业公司向原告刘省卿重新出具了100万元的借据，借条上未约定利息。借款后，被告永兴煤业公司按照约定支付利息至2013年9月21日。2014年1月22日，经原告刘省卿催讨，被告永兴煤业公司偿还了借款本金10万元，尚欠借款本金90万元。
上述事实，有原告刘省卿提交的借据、银行进账单、取款凭证、企业登记基本情况表，以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告永兴煤业公司向原告刘省卿借款100万元并出具了借条，民间借贷法律关系成立并有效，被告永兴煤业公司负有偿还借款的义务。被告永兴煤业公司未在原告刘省卿催告还款后的合理期限内偿还借款，依法应承担相应的民事法律责任。故对原告刘省卿要求被告永兴煤业公司偿还尚欠的借款本金90万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原冷水江市永兴煤矿于2012年7月6日出具的借条上约定了月利率2.5%，但被告永兴煤业公司于2013年9月21日重新出具的借条上未再约定利息，原告刘省卿亦未举证证明口头约定了利息，故借款自2013年9月21日起视为不再支付利息。但被告永兴煤业公司应自逾期还款之日起（即本院于2016年7月19日立案受理本案之日起）按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。故对原告刘省卿要求被告永兴煤业公司自2013年9月21日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
被告永兴煤业公司辩称，借贷双方约定月利率2.5%超出了银行贷款利率的四倍（即月利率2.05%），其已支付的超出四倍部分利息应核减借款本金。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，已支付的超过年利率36%部分的利息可核减本金，被告永兴煤业公司要求超出月利率2.05%的部分核减本金的抗辩意见于法无据，本院对此不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告冷水江市郭家冲煤业集团永兴煤业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告刘省卿借款本金90万元并支付逾期利息（逾期利息以实欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年7月19日起计算至本金偿清之日止）；
二、驳回原告刘省卿的其余诉讼请求。
本案案件受理费12800元，由被告冷水江市郭家冲煤业集团永兴煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 谢菊莲
人民陪审员 谢林文
二〇一六年十月八日
书 记 员 周倩萱
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2169号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：潘文斌，男，1975年8月9日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告潘文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 曾 建
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张瑜丹
书 记 员 俞镱玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民(商)初字第27259号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告浦志霞，女，1963年8月5日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告浦志霞信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告浦志霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称:被告浦志霞于2013年3月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年12月6日透支人民币本息合计44686.46元。现诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告牡丹信用卡截至2014年12月6日的欠款总额共计44686.46元，并按领用合约的规定支付自2014年12月7日起至上述欠款实际清偿之日止的未还本金及新增的利息、滞纳金和超限费；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、账户流水明细、浦志霞身份证复印件。
被告浦志霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告浦志霞未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户流水明细、浦志霞身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：浦志霞向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（浦志霞）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就浦志霞向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：浦志霞保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解浦志霞有关资信、财产和其他有关方面的情况；浦志霞在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同浦志霞已收到。浦志霞不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；浦志霞除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。浦志霞在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。浦志霞使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。浦志霞可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。浦志霞按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。浦志霞未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。浦志霞连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。浦志霞超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因浦志霞在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，浦志霞应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对浦志霞不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从浦志霞账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；浦志霞应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；浦志霞在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由浦志霞承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹信用卡交付浦志霞使用。截至2014年12月6日，浦志霞因透支产生的应付人民币透支款44686.46元。
本院认为：浦志霞与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。浦志霞与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。浦志霞自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。浦志霞在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。浦志霞逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向浦志霞催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求浦志霞支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦志霞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十二月六日的欠款总额四万四千六百八十六元四角六分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年十二月七日起至实际清偿之日止的未还本金及新增的利息、滞纳金和超限费。
如果被告浦志霞未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十九元，由被告浦志霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁 良
代理审判员 郭高明
代理审判员 潘 杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 婵
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初5958号
原告：林梅花，女，1960年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告：徐从浩，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：安徽灵璧金通运输有限公司（以下简称运输公司），住所地安徽省灵璧县灵城北关陈村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称保险公司），住所地安徽省宿州市浍水东路277号。
主要负责人：尹瑞雪，系公司经理。
委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。
原告林梅花与被告徐从浩、安徽灵璧金通运输公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告林梅花于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告林梅花以需要搜集证据为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林梅花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林梅花负担。
审判员 袁玉泉
二〇一七年一月十一日
书记员 王秋玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南法民初字第00674号
原告重庆富森汽车运输公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，该公司总经理。
被告鲜胜，男，汉族，1981年6月5日出生。
本院在审理原告重庆富森汽车运输公司诉被告鲜胜挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富森汽车运输公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富森汽车运输公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆富森汽车运输公司负担。
审判员 范云飞
二〇一四年二月十四日
书记员 万延峰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2855号
原告罗德海，男，1955年3月18日生，汉族，农民，住长岭县。
被告王立山，男，1960年5月21日生，汉族，农民，现住长岭县。
本院在审理原告罗德海与被告王立山农村土地承包合同纠纷一案，原告罗德海于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗德海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗德海撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担50元；剩余50元由本院退还给原告。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 张育才
二〇一七年十一月七日
书 记 员 滕云龙
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江刑初字第75号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人杨某花，女，无业。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年6月3日被江口县公安局刑事拘留,2015年6月9日被江口县公安局取保候审。2015年8月11日经江口县人民检察院决定被取保候审。2015年9月1日经江口县人民法院决定被取保候审。现在家。
江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2015]64号起诉书指控被告人杨某花犯污染环境罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序于2015年9月9日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人杨某花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：严某礼（已判刑）将江口县怒溪镇地楼村偏岩山红砖厂租给刘群英（已判刑）用于汞触媒提炼汞，严某礼认为此种方法提炼汞有利可图，私自在江口县怒溪镇梵兴村黄泥沟修建加工厂后，邀约被告人杨某花参与。严某礼与被告人杨某花共同协商各自出资10万元人民币，并按各自出资比例分红，于2014年4月21日购买20吨汞触媒以及生石灰、烧碱等物，然后倾倒在黄泥沟厂区内。严某礼于2014年4月23日进行提炼汞加工生产，被告人杨某花没有参与加工生产。2014年4月25日被江口县环境保护局查获，当场扣押汞触媒材料16640公斤，汞触媒半成品16060公斤。经铜仁市环境监测站监测，黄泥沟断面水中汞浓度符合《地表水环境质量标准》（GB3838—2002）111类水质标准。黄泥沟周边土壤采样区TR3监测点中汞浓度值超过《土壤环境质量标准》（GB15618—1992）二级标准浓度值的0.47倍。贵州省环境保护厅对铜仁市环境监测站出具的监测报告进行了认可。
另查明，被告人杨某花因被网上通缉后于2015年6月3日主动到江口县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某花无异议，有证人严某礼、成某武、严某印、胡某勇、曾某华、刘某民、唐某、严某桥、张某凤、路某平的证言，被告人杨某花的供述，委托书（二份），资质证书，鉴定证书、校准证书，水样、土壤、废渣采样记录及照片，冷原子吸收分光光度法分析原始记录，贵州省环保厅函及铜仁市环境监测站监测报告，鉴定结论通知书及告知书，严某礼二次对被告人杨某花的辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场图，严某礼现场指认笔录及照片，唐某指认笔录及照片，江口县环境保护局现场检查笔录及照片，危险废物转移联单，贵州蓝天固废处置有限公司称量单，关于汞触媒属于危险废物的情况说明，调取证据通知书、证据清单，企业基本信息，证明（二份），查询通知书、借款借据，营业执照、许可证，在逃人员登记信息表，江口县公安局的情况说明和到案情况说明，受案登记表，立案决定书，拘留证，延长拘留期限通知书，取保候审决定书，被告人人员信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某花违反国家规定，倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人杨某花具有以下量刑情节：1、被告人杨某花于2015年6月3日主动到江口县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可依法从轻处罚。2、被告人杨某花在严某礼邀约下，出资10万元人民币与严某礼共同购买汞触媒炼汞，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定，是共同犯罪，系从犯，可依法从轻处罚。3、被告人杨某花系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。公诉机关建议以污染环境罪判处被告人杨某花有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
关于被告人杨某花辩解称：是自己将出资的10万元钱交给严某礼，并由严某礼联系和购买了汞触媒。经查：被告人杨某花与严某礼达成了各自出资10万元并购买汞触媒的合意，至于是谁出面购买的汞触媒无法查实，从有利于被告人杨某花的角度出发，对该辩解意见予以采信，但不影响对被告人杨某花犯污染环境罪的定罪量刑。
本院认为，被告人杨某花以获取利益为目的，擅自用汞触媒提炼汞，非法倾倒、处置汞触媒材料16640公斤、汞触媒半成品16060公斤，给周边土壤造成严重污染，其行为侵犯了国家防治环境污染的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人杨某花犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人杨某花系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可依法从轻处罚。被告人杨某花在严某礼邀约下，出资与严某礼共同购买汞触媒炼汞，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定，属共同犯罪，系从犯，可依法从轻处罚。从现有证据能够证实被告人杨某花系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。综合被告人杨某花的犯罪事实、情节，认罪态度，公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某花犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永卫
人民陪审员 金林元
人民陪审员 代芳华
二〇一五年九月九日
代理书记员 杨 瑾
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初952号
原告：张某，女，汉族，青岛居然之家三楼A馆3楼穗宝床垫公司职工，现住青岛市李沧区。
委托代理人：王永久，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人：史磊，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
被告：朱某，男，汉族，现住青岛市李沧区。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告张某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 静
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第6240号
原告潘1，男，1988年8月7日生，汉族，住上海市崇明县。
被告潘某2，男，1963年12月23日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告潘1诉被告潘某2抚养费纠纷一案中，原告潘1向法院提出撤诉申请，且明确不缴纳诉讼费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代��审判员王秋红
二〇一四年十月十日
书记员 沈欢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执414号
申请执行人王创,男,汉族,住西安市高陵区。
申请执行人金娥娥,女,汉族,1972年08月28日出生,住西安市高陵区。
被执行人西安市高陵区通远街道办事处史喻村三组，住所地西安市高陵区通远街道办事处史喻村三组。
负责人王长，系该组组长。
本院在执行申请执行人王创、金娥娥与被执行人西安市高陵区通远街道办事处史喻村三组所有权纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2017）陕0117民初3014号民事判决书确定的法律义务，本院依法扣划了被执行人西安市高陵区通远街道办事处史喻村三组的财务管理者西安市高陵区通远街道办事处史喻村村民委员会在西安市高陵区农村信用合作联社通远信用社的账户存款5525元（含执行费50元），且案款已兑付申请人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的
规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117民初3014号民事判决执行终结
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 乐
二〇一八年五月十四日
书记员 赵澄宇
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0981民初2234号
原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。
法定代表人：吴新华，系该公司董事长。
委托代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告：钟琪，男，1972年8月24日出生，汉族，住沅江市沿河路***号，公民身份证号码为4323021972********。
原告益阳华亿物业管理服务有限公司(以下简称华亿公司)与被告钟琪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法由代理审判员李艳阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾建平到庭参加了诉讼，被告钟琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华亿公司诉称，被告自2013年1月1日入住原告管理的桔城世家新时空13栋2单元1110房。2013年3月1日至2016年11月底已有45个月未向原告缴付物业管理费，累计欠费6473元。为此，原告多次向被告发出缴费通知书，同时已多次电话通知，在约定时间内，被告未如实缴纳物业管理费，以致原告因经费不足严重影响了原告物业管理的内部经营。为了使本小区所有业主能有一个完美生活环境，不致影响原告的正常运作，被告应依法如实缴纳上述费用。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。请求：1、判令被告支付所欠原告物业管理费6473元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告华亿公司为支持其诉讼请求，提交了证据三份：
证据一、前期物业管理服务协议1份，拟证明由原告对被告所在小区具有管理和收费的权利义务；
证据二、沅江市物价局沅价费[2013]36号文件、[2015]1号文件（沅江市物价局桔城世家新时空小区前期公共性物业服务收费标准的批复）各1份，拟证明原告是依法依规对小区按1.1元每平方米进行收费的；
证据三、物业费欠费明细表1份，证明被告从入住时起所欠的累计欠物业费6473元。
被告钟琪未作答辩。
经审理查明，被告自2013年1月1日入住原告管理的桔城世家新时空13栋2单元1110房。2013年3月1日至2016年11月底已有45个月未向原告缴付物业管理费，累计欠费6473元。为此，原告多次向被告发出缴费通知书，同时已多次电话通知，在约定时间内，被告未缴纳物业管理费。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据三份以及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告华亿公司与被告钟琪签订的《前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效。合同未约定收费期限，华亿公司可以随时向钟琪收取物业费。故华亿公司要求钟琪支付物业费的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告钟琪于本判决生效之日起十日内给付原告益阳华亿物业管理服务有限公司物业服务费6473元（从2013年3月起至2016年11月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告钟琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳阳
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 周 元
附：【本案适用的法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0626民初904号
原告：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省罗江县纹江东路107号。
法定代表人：宋某某，董事长。
委托诉讼代理人：滕某某，该公司资产管理部总经理。
委托诉讼代理人：杨某，该公司资产管理部员工。
被告：赵某，男，生于1985年10月1日，汉族，住四川省罗江县。
原告四川罗江农村商业银行股份有限公司与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。因原告四川罗江农村商业银行股份有限公司在收到缴费通知单次日起七日内未预交受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执882-1号
申请执行人：刘云龙，男，汉族，1972年3月12日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：中网电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：张春秀，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第02062号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人中网电力建设有限公司在芜湖阳光电力维修有限公司工程款人民币236666元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二〇一六年九月十八日
书记员 芮道昌
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1813号
原告上海安荣物业管理服务有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人ZHUJUN，董事长。
委托代理人徐央是。
委托代理人郭丹芳。
被告卓加云，男，汉族，1976年9月21日生，住上海市金山区。
原告上海安荣物业管理服务有限公司诉被告卓加云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年5月27日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回对被告卓加云的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第641号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县秀山路XXX号工业园区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一四年九月三日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执372号
申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行。
法定负责人张某某，该行行长。
被执行人李某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组。
被执行人程某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组。
被执行人程某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组。
本院依据已生效的（2016）陕0722民初1914号民事判决书执行的中国某某银行股份有限公司城固县支行与李某某、程某、程某某金融借款合同纠纷一案，执行标的5.2396万及利息。执行中，本院未查找到可供执行的某产，申请执行人亦未向本院提供某产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第二款之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1914号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行某产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张碧敬
审 判 员 李 琳
代理审判员 覃朝华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 龙
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执448号
申请执行人：段林海,男性,1974年8月12日出生,住林州市。；ＸＸＸ,男性,1978年6月6日出生,住林州市。；白计生,男性,1970年3月25日出生,住。；申军献,男性,1974年3月17日出生,住林州市。；石中义,男性,1970年9月27日出生,住林州市。
被执行人：黄真林,男性,1957年1月25日出生,住林州市
本院在执行段林海、ＸＸＸ、白计生、申军献、石中义与黄真林劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 黄云书
审判员 王永清
二〇一七年三月一日
书���员郭政颖
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0524民初159号
原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司，所在地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
法定代表人刘君民，职务总经理。
委托代理人刘君光，男，回族。
被告阿拉木斯，男，蒙古族。
本院在审理原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司诉被告阿拉木斯买卖合同纠纷一案中，原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司于2016年5月9日申请撤回对被告阿拉木斯的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司撤回对被告阿拉木斯的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗科翔养殖专业合作社承担。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 张 珊
二〇一六年五月九日
书 记 员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终5121号
上诉人（原审被告）:沈阳市沈河区东普顿外语培训中心，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人:荣秀娟，该单位董事长。
委托代理人:邢家伟，该单位副校长。
被上诉人(原审原告):左梦瑶。
委托代理人:董立超，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人沈阳市沈河区东普顿外语培训中心因与被上诉人左梦瑶劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2015]沈河民六初字第00224号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人沈阳市沈河区东普顿外语培训中心向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人沈阳市沈河区东普顿外语培训中心的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市沈河区东普顿外语培训中心撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳市沈河区东普顿外语培训中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 张春韬
代理审判员 李元旬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢 媛
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执4616号
申请执行人康峰，男，1986年7月8日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人梁涛，男，1971年4月24日生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
康峰与梁涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初3698号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，梁涛确认结欠康峰借款本金30000元，此款于2017年9月15日前归还。因梁涛未履行该生效调解书所确定的义务，权利人康峰向本院申请执行，要求梁涛支付30000元。本院于2017年10月9日立案，执行标的30000元，执行费350元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人梁涛名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 徐春艳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5391号之二
申请执行人：江苏韵乾担保有限公司，组织机构代码07588517-3，住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。
法定代表人：单海建，董事��。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被执行人：宋忠伟，男，汉族，1978年11月27日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：曹雪萍，女，汉族，1977年1月30日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市星耀光学眼镜有限公司，组织机构代码56176345-4，住所地丹阳市司徒镇十里牌村岸头78号。
法定代表人：宋忠伟。
被执行人：江苏芳林光电科技有限公司，组织机构代码77540775-4，住所地丹阳市开发区高楼村民委员会。
法定代表人：谭芳林。
被执行人：谭华兴，男，��族，1955年2月28日生，常州市人，住常州市新北区。
被执行人：谭芳林，男，汉族，1989年11月8日生，常州市人，住常州市新北区。
被执行人：朱银娣，女，汉族，1957年4月20日生，常州市人，住常州市新北区。
江苏韵乾担保有限公司与宋忠伟、曹雪萍、丹阳市星耀光学眼镜有限公司、江苏芳林光电科技有限公司、谭华兴、谭芳林、朱银娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2015）丹民初字第5805号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、宋忠伟、曹雪萍应偿还江苏韵乾担保有限公司借款本金360000元及利息（自2014年6月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、丹阳市星耀光学眼镜有限公司、江苏芳林光电科技有限公司、谭华兴、谭芳林��朱银娣对以上债务承担连带清偿责任；三、如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费7002元、公告费600元，合计7602元，由被执行人负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，江苏韵乾担保有限公司于2016年11月16日向本院申请执行，申请执行标的金额为：367602元，本院立案号为：（2016）苏1181执5391号。被执行人依法应负担执行费5414元。
执行中，本院于2016年11月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年11月30日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
本院通过全国网络查控系统对各被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，发现被执行人谭华兴名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，被执行人丹阳市星耀光学眼镜有限公司名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，被执行人宋忠伟名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，本院对上述车辆均进行了锁定查封，但未能实际扣押。此外未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
执行中，本院至丹阳市不动产登记中心查询各被执行人名下的房地产信息，发现被执行人谭华兴名下坐落于东方商城006幢西1单元301室的房地产正在评估拍卖。此外未发现其余被执行人名下有可供执行的房地产。
2017年11月14日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人宋忠伟、曹雪萍、丹阳市星耀光学眼镜有限公司、江苏芳林光电科技有限公司、谭华兴、谭芳林、朱银娣拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年11月8日，本院依法作出对宋忠伟、曹雪萍、谭华兴、谭芳林、朱银娣拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是��有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹民初字第5805号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异���。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一七年十一月八日
书记员 黄世增
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)梨执字第383号
申请执行人杨某某，男，1975年4月24日生，汉族，住梨树县。
被执行人宫某，女，1978年11月24日生，汉族，住梨树县。
上列当事人离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2009）梨郭民初字第364号民事判决书，于2014年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2014年6月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2009）梨郭民初字第364号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄忠禄
二〇一四年六月二十二日
书记员 李 响
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=27e2eebe-d727-4a9d-819a-dab286238635&imgId=MjdlMmVlYmUtZDcyNy00YTlkLTgxOWEtZGFiMjg2MjM4NjM1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1522号
罪犯李威镇（曾用名李威填），男，1986年2月24日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，大专文化。2013年11月7日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，2013年11月24日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二0一四年八月十九日作出（2014）元刑初字第206号刑事判决，一、被告人李威镇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月；并处罚金人民币80000元（未缴纳）。二、被告人李威镇违法所得人民币42700元依法予以追缴并退还被害人。刑期自2014年3月26日起至2017年9月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李威镇（曾用名李威填）在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李威镇在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为83分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年10月至2016年6月考核期间，获考核分255.3分，记功4次。该犯有前科一次，首次减刑，应从严掌握。
本院认为，罪犯李威镇（曾用名李威填）在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李威镇（曾用名李威填）减去有期徒刑八个月，刑期自2014年3月26日起至2017年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵健鑫
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10134号
原告：杨小波，男，1986年7月16日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告：李秀维，女，1985年5月7日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
二原告委托诉讼代理人：王永碧，女，1962年10月11日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：田群辉，女，系该公司员工。
原告杨小波、李秀维与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨小波、李秀维，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、田群辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小波、李秀维向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费370元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至起诉之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失1110元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年购买了小区房屋一套，建筑面积为105.70平方米。2014年12月31日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费370元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告杨小波、李秀维系綦江区文龙街道小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《小区物业服务合同》和《业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2014年12月31日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费370元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，即使按照被告辩称诉讼时效从原告交纳装修期间电梯使用费时起算，原告在2014年12月31日交纳该费，并在2016年提起诉讼，也并未超过诉讼时效。原、被告虽然签订了《小区物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至起诉之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行赔偿损失的请求，因原告未举示证据证明损失的相关依据，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告杨小波、李秀维交纳的装修期间电梯使用费370元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2014年12月31日起至起诉之日止的资金占用损失；
二、驳回原告杨小波、李秀维的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒意
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 肖瑶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初9958号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托代理人：洪桂，男，1982年3月3日出生，该支行职工，住重庆市涪陵区。
被告：周傅福，男，1965年1月17日出生，住重庆市涪陵区。
被告：梁德芬，女，1965年10月9日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告周傅福、梁德芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2016年12月26日以已与被告自行和解并履行兑现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤诉。
案件受理费698元，减半收取计349元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 叶路辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 米志富
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5402号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告姜志寿，男，1970年07月10日出生，住莘口镇高山村发龙峰31号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜志寿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜志寿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26873.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26873.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初96���
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人米光年，男，1986年4月11日出生，壮族，小学文化，农民，住南宁市邕宁区。2015年11月28日因涉嫌盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人米光年犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员钟毅，被告人米光年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控：2015年11月28日6时许，被告人米光年在南宁市江南区石柱岭路口“澳海蓝湾”小区旁的“在一起”网咖店内，将被害人韦某放在桌面上的iPhone6plus手机（经鉴定，价值人民币4324元）盗走。其离开网吧时被网吧工作人员抓获。为证实指控的��罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人米光年以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。被告人米光年对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致，被告人米光年归案后如实供述了上述犯罪事实。被盗的iPhone6plus手机已由公安机关依法扣押并发还被害人韦某。
上述事实，被告人米光年在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，户籍证明，被害人韦某的陈述，被告人米光年的供述，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，辨认现场照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米光年以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人米光年犯盗窃罪成立。被告人米光年归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人米光年犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2016年6月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直���向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年三月十六日
书 记 员 余 卉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初7986号
原告:周建乐,男,1985年2月19日出生,汉族,住乐清市。
被告:侯福林,男,1969年10月30日出生,汉族,住乐清市。
被告:郭礼奖,男,1991年1月24日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告周建乐诉被告侯福林、郭礼奖民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建乐撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 高晓煦
二〇一七年八月二十四日
代书记员 许雅群
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺保字第18号
申请人:钱培远。
被申请人：吴刚。
申请人钱培远为与被申请人翁胜龙机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人吴刚所有的豫C×××××号大型卧铺客车，保全价值10万元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人吴刚所有的的豫C×××××号大型卧铺客车，保全价值10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 诸葛标
二０一五年二月九日
代书记员 杨越巧
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2015〕金婺保字第18号
浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队：
关于申请人钱培远为与被申请人吴刚机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2015〕金婺保字第18号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人吴刚所有的的豫C×××××号大型卧铺客车，保全价值10万元。
查封期限一年。
附：民事裁定书壹份。
二〇一五年二月九日
承办民警：
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1321民初2065号
原告：刘敬龙，男，汉族，居民。
委托代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。
被告：王武连，男，汉族，居民。
被告：秦中华，男，汉族，居民。
被告：孔祥聚，男，汉族，居民。
本院在审理原告刘敬龙诉被告王武连、秦中华、孔祥聚民间借贷纠纷一案中，于2016年4月28日立案受理。本院受理后，依法由审判员葛琳慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘敬龙的委托代理人王举东，被告秦中华、孔祥聚到庭参加诉讼，被告王武连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院按缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘敬龙诉称：2015年3月19日，被告王武连因资金紧张向原告借现金10万元，约定利息为月息2分，双方约定如有纠纷，由沂南县人民法院受理，并由第二、三被告作为本借款担保，原告依约将现金给付被告后，经催要被告一直未还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告偿付借款100000元及利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告秦中华辩称：我签字属实，这笔借款有抵押车辆，应当先处置该车辆。
被告孔祥聚辩称：同秦中华的意见。
被告王武连既未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
经审理查明：2015年3月19日，被告王武连向原告借款100000元，约定利息为月息2分，借款使用期自2015年3月19日至2015年4月18日，由被告秦中华、孔祥聚作担保，担保期限为两年。三被告分别在借条中签字并按捺手印确认。借款到期后，经原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判令被告偿付借款。庭审中诉讼请求变更为要求三被告偿还借款本金100000元及利息10000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实、借条等证据证实，其有关证明材料均已记录在卷。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告王武连向原告借款100000元，由被告王武连给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告王武连支付100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦中华、孔祥聚自愿为被告王武连的借款进行担保，并在借条中写明，担保人无条件承担该笔借款本金与利息的偿还义务，属于双方对保证方式约定不明确，应承担连带担保责任。故原告要求被告秦中华、孔祥聚承担还款责任，予以支持。被告王武连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。原告在庭审中将借款利息变更为10000元，系对自己权利的自由处分，且不超出合同约定的利息数额，对其诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王武连偿还原告刘敬龙110000元（包含利息10000元）;
二、被告秦中华、孔祥聚对上列款项承担连带清偿责任；被告秦中华、孔祥聚向原告履行保证责任后，可凭本判决书向被告王武连追偿。
上述款项限本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告王武连、秦中华、孔祥聚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 葛琳慧
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 涛
审判员 葛琳慧
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 露
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2442号
原告上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人吴建明，总经理。
委托代理人王丹凤，上海群成律师事务所律师。
被告盛洪奎，男，汉族，1962年6月6日生，住金山区山阳镇卫阳南路***弄***号***室。
原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告盛洪奎物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
���告于2014年8月22日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回对被告盛洪奎的起诉。
代理审判员 钱 静
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执37号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：李治相，男，汉族，1962年8月28日出生，住福建省连城县。
周兴猷与李治相、朱强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第733号民事判决书已经发生法律效力，该案二审案件诉讼受理费125210元由李治相负担。因被执行人李治相未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年2月7日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执37号执行案件指定龙岩市中级人民法院执行。
请龙岩市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司福州湖东支行；账号：13×××64。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0112民初1502号
原告：王光纪，女，1949年9月6日出生，汉族，住济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：郭腾学、张帅帅（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。
被告：王军，男，1968年12月25日出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权代理），济南历城剑光法律服务所法律工作者。
被告：仲崇英，女，1978年12月25日出生，汉族，，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权代理），济南历城剑光法律服务所法律工作者。
原告王光纪与被告王军、被告仲崇英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光纪及其委托诉讼代理人郭腾学、张帅帅，被告王军、被告仲崇英的共同委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光纪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告67949.56元并支付利息(以67949.56元为基数，自2016年4月27日至实际付清之日按年利率14.4%计算)；2、诉讼费等费用由两被告承担。事实与理由：2015年，两被告以经营网络贷款PTOP为由，向原告借款现金8万元，同时约定按照年利率14.4%向原告支付利息。2015年12月31日两被告返还原告2万元，截止到2016年4月27日，两被告尚欠67949.56元并向原告出具欠条一份。但至今两被告仍未返还原告上述款项。为此，提起诉讼。
被告王军辩称，原、被告之间并无借款关系，原告所诉被告主体错误。
被告仲崇英辩称，欠条虽为仲崇英书写，但原、被告之间并无借款关系，原告是投资到山东珺源投资管理有限公司的PTOP网络贷款项目。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行存折，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并确认事实如下：
2016年4月27日，被告仲崇英向原告出具欠条一份，载明：今欠王光纪现金67949.56元。在欠款人处仲崇英签名确认，同时还代签了王军的名字。
对于该份欠条形成的原因，原告述称因两被告经营的山东珺源投资管理有限公司经营的PTOP网络贷款项目需要资金而向其借款，先后共计8万元。对于8万元的交付，原告称2015年9月25日其女儿张文文以现金方式交付山东珺源投资管理有限公司人员2万元，加之前与山东珺源投资管理有限公司发生业务关系结转的1万元，共计3万元；其于2015年12月21日存入了被告王军的工商银行账户中5万元。借款时，被告称按年利率14.4%支付利息，后原告多次向两被告催要款项，被告在偿还了2万元后未再偿还，后在原告多次追索下被告仲崇英向原告出具了欠条。原告陈述的上述事实被告虽不认可，但有取款记录相佐证并具有合理性，对上述事实本院予以采信。
本院认为，被告仲崇英向原告出具的欠条中明确了双方的债权债务关系，原告对上述欠款的形成亦进行了举证和符合情理的陈述，被告仲崇英应当向原告承担偿还责任。被告虽辩称上述款项是原告向山东珺源投资管理有限公司的投资款，但未举证证实，对该辩称理由，本院不予采信。欠条内容及欠款人王军的签名均系被告仲崇英书写，被告王军事后亦没有对此事予以追认，故对原告要求被告王军偿还欠款的请求，本院不予支持。原告请求的利息损失，因双方对利息的计算方式没有明确的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故应自2016年4月27日起按年利率6%计付利息。
综上，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，判决如下：
一、被告仲崇英于本判决生效之日起十日内偿还原告王光纪借款67949.56元；
二、被告仲崇英于本判决生效之日起十日内以67949.56元为基数，自2016年4月27日起按年利率6%计算支付原告王光纪逾期利息至本判决生效之日止；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告仲崇英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 曹亚萍
二〇一七年六月十三日
书记员 李 叶
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更291号
罪犯ＸＸ林，男，1985年1月1日出生，汉族，云南省盐津县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
思茅区人民法院于2015年5月7日作出（2015）思刑初字第77号刑事判决，以被告人ＸＸ林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月4日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯ＸＸ林到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ林系残疾犯罪人员，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，在减刑幅度上可从宽，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ林减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年11月7日起至2028年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执115号之一
申请执行人马金星，男，1958年8月8日出生，汉族。
被执行人黄绪海，男，1974年9月10日出生，汉族。
被执行人李金生，男，1974年10月25日出生，汉族。
申请执行人马金星与被执行人黄绪海、李金生民间借贷纠纷一案，本院2014年11月17日作出的（2014）清民初字第591号民事判决书发生法律效力后，申请执行人马金星于2016年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币57，200元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄绪海与他人共有的位于清流县龙津镇水东路398号10幢601室房屋，因已办理抵押登记手续，暂时无法处置。经本院查明，被执行人黄绪海无银行存款、车辆可供执行，被执行人李金生无银行存款、车辆、房产可供执行。本院已将被执行人黄绪海、李金生纳入全国失信被执行人名单，申请执行人马金星也无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）清民初字第591号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一六年七月十八日
书记员 叶庆民
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初24号
原告：王雪晴，女，1990年1月3日出生，汉族，住沛县。
被告：李萍，女，1990年1月2日出生，汉族，住沛县。
原告王雪晴与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告王雪晴于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪晴申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王雪晴撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告王雪晴负担。
审判员 李艳
二〇一八年二月一日
书记员 唐晨
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第123号
原告徐仲铨，男，1963年9月9日生，汉族。委托代理人高佳文，上海市申松律师事务所律师。被告上海隆采有色金属有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人林丽伟，负责人。本院在审理原告徐仲铨诉被告上海隆采有色金属有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐仲���于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐仲铨撤回起诉。案件受理费641元，减半收取320.50元，由原告徐仲铨负担(已付)。
审判员 胡晓晖
二〇一五年三月十六日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
…��
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1066号之一
申请执行人：彭章群，女，1964年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾县王场乡。
被执行人：成都华圣建筑劳务工程有限公司。
法定代表人：刘丽婷。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0722民初103号民事调解书，执行申请执行人彭章群与被执行人成都华圣建筑劳务工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人彭章群应有债权金额本金220000.00元，现已执行到位本金6441.00元，未执行到位金额本金213559.00元。经本院调查，被执行人现确无财产可供执行，经征询申请人意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 波
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡梦婷
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执414号
申请执行人：张纪玉，男，1960年12月12日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：阮新洪，男，1976年11月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：张招兰，女，1979年9月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行申请执行人张纪玉与被执行人阮新洪、张招兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初1159号民事判决书已发生法律效力。被执行人阮新洪、张招兰应赔偿申请执行人张纪玉欠款共计人民币50000元及利息。申请执行人张纪玉于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人阮新洪、张招兰发出执行通知书，责令被执行人阮新洪、张招兰报告财产，将被执行人阮新洪、张招兰列入失信被执行人名单，并向被执行人阮新洪、张招兰发出限制高消费令等执行措施，但被执行人阮新洪、张招兰未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有房产的线索，本院通过房管部门对被执行人阮新洪、张招兰的房产情况进行调查，且对被执行人阮新洪、张招兰经常居住地进行入户调查，了解到被执行人阮新洪、张招兰长期在外务工。现查明：被执行人阮新洪、张招兰无财产可供执行，且其长期外出务工，不在家中，具体地址不详，无法联系，本案标的50000元及利息暂无法执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人张纪玉亦未能提供被执行人阮新洪、张招兰其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 胡 学 华
审判员 陈 锦 安
二〇一七年九月一日
书记员 赖飞燕（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2747号
原告：重庆安泰运输有限公司万盛分公司，营业场所重庆市万盛区万东北路82号7-3号。
负责人：赵世春，经理。
委托诉讼代理人：曾洪元，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：许弟勇，男，1980年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县白羊镇。
原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司（以下简称安泰万盛分公司）与被告许弟勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安泰万盛分公司委托诉讼代理人曾洪元到庭参加诉讼，被告许弟勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安泰万盛分公司向本院提出诉讼诉请：1.判令解除原、被告签订的车辆挂靠合同；2.判令被告许弟勇偿还所欠管理费5200元；3.案件诉讼费由被告许弟勇承担。事实理由：2014年3月18日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告将自购渝BGXX**号车挂靠原告处经营，每月15日前向原告缴纳服务费400元。合同履行中，被告自2016年1月起累计拖欠管理费5200元。
被告未作答辩。
原告安泰万盛分公司围绕诉讼请求依法提交了车辆挂靠合同、车辆登记证书、保险单、行驶证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月18日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告将其自有渝BGXX**号货车挂靠原告处经营，每月15日前向原告缴纳服务费400元；如逾期两个月未足额缴纳，原告有权解除合同并收回车辆。合同签订后，被告从2016年1月开始拖欠服务费，截止2017年1月，共计拖欠5200元。审理中，原告自愿放弃要求偿还所欠管理费的诉讼请求，本院予以准予。
本院认为，原告安泰万盛分公司与被告许弟勇签订的车辆挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。被告许弟勇未支付服务费，亦未及时对车辆进行年审及投保，导致原告合同目的无法实现，其行为构成违约，原告安泰万盛分公司诉请解除合同，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告许弟勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，本院对原告安泰万盛分公司的诉讼请求予以支持。依照第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司与被告许弟勇于2014年3月18日就渝BGXX**号车辆订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许弟勇负担。此款已由原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司自愿垫付，被告许弟勇应于本判决发生法律效力后5日内支付原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 廖凯
二〇一七年三月十四日
书记员 王玲
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0402执保569号
申请人：苏榕华，女，1961年11月26日出生，汉族，住福建省三明市。
申请人：余泽远，男，1986年1月3日出生，汉族，住福建省三明市。
上列二申请人共同委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人苏榕华、余泽远与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人苏榕华、余泽远向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值8000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村30幢102室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村51幢508室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人苏榕华、余泽远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村30幢102室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村51幢508室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款8000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费100元，由申请人苏榕华、余泽远负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
PAGE
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初3243号
原告：詹胜，男，1994年5月21日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：张心旺，男，1980年8月17日生，住安徽省寿县。
本院在审理原告詹胜诉被告张心旺侵权责任纠纷一案中，因詹胜在法定期间内不能提供张心旺的可合法送达的地址及相关的证据证明张心旺下落不明的事实。
裁定如下：本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由詹胜承担。
审判员 王娟娟
二〇一六年十月二十一日
书记员 阎佳丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初3191号
本院在审理原告张宝东与被告颜萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案并入(2017)京0114民初7080号案件一并审理。
审判员 杨杰
二〇一七年四月十七日
书记员 刘璐