云南省勐海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)云2822刑初247号
公诉机关勐海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某（系被害人赵某3之妻），女，1975年4月10日出生，拉祜族，文盲，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
附带民事诉讼原告人赵某1（系被害人赵某3长女），女，1996年1月21日出生，拉祜族，初中文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
附带民事诉讼原告人赵某2（系被害人赵某3次女），女，2007年11月3日出生，拉祜族，学生，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
法定代理人田某（系被害人赵某3之妻），女，1975年4月10日出生，拉祜族，文盲，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
被告人李志明，男，1973年4月7日出生，拉祜族，文盲，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月11日被勐海县公安局刑事拘留，2017年2月24日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人李志明犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人田某、赵某1、赵某2向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月29日在本院审判庭公开开庭合并审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人田某、赵某1、附带民事诉讼原告人赵某2的法定代理人田某，被告人李志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月1日23时许，被告人李志明到其哥哥赵某3家喝酒，过程中双方发生争执，后被告人李志明返回自家入睡，随后赵某3来到被告人李志明家中争吵，双方矛盾升级，被告人李志明将赵某5五推倒在地上，并使用砍刀将赵某3头部多处砍伤。2月2日凌晨，被害人赵某3被其家属送到勐海县人民医院救治，2月6日，被害人赵某3不听医务人员的劝阻办理出院手续，2月11日9时许，被害人赵某3伤情恶化再次送到勐海县医院救治，其家属认为无治愈的希望并放弃治疗，当日21时许，被害人赵某3死亡。经鉴定，其左侧颞顶部硬膜外出血，左侧颞骨、顶骨多发骨折，系颅脑损伤死亡。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李志明故意使用砍刀针对他人头部、面部砍击，被害人虽经医院救治，最终因伤情恶化死亡，被告人李志明的行为与死亡结果成立因果关系，被告人李志明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其在十二年至十四年有期徒刑幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人田某、赵某1、赵某2向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法追究被告人李志明的刑事责任；2、判令被告人李志明赔偿附带民事诉讼原告人医疗费11,173.1元、丧葬费39,452元、住院伙食补助费900元、交通费40元、死亡赔偿金164,840元、被抚养人生活费54,640元、精神抚慰金10,000元，共计281,045.1元。
被告人李志明对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。对附带民事诉讼原告人田某、赵某1、赵某2提出的诉讼请求，被告人李志明辩称，自己现在无赔偿能力。
经审理查明，2017年2月1日23时许，被告人李志明到其哥哥赵某3家喝酒，过程中双方发生争执，后被告人李志明返回自家入睡，随后赵某3来到被告人李志明家中争吵，双方矛盾升级，被告人李志明将赵某3推倒在地上，并使用砍刀将赵某3头部多处砍伤。2月2日凌晨，被害人赵某3被其家属送到勐海县人民医院救治，2月6日，被害人赵某3不听医务人员的劝阻办理出院手续，2月11日9时许，被害人赵某3伤情恶化再次送到勐海县医院救治，其家属认为无治愈的希望并放弃治疗，当日21时许，被害人赵某3死亡。经鉴定，其左侧颞顶部硬膜外出血，左侧颞骨、顶骨多发骨折，系颅脑损伤死亡。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源情况系证人张某老报警。
2、户口证明、前科查询说明、到案经过，证实被告人李志明身份的基本情况以及未查询到曾经犯罪的记录。证实被告人李志明系公安民警接警后，民警传唤其到案。经核实其供述、证人张某老的陈述，证实其于2017年2月2日到村长张某老家，要求村长报案，其成立自首情节。
3、物证照片、提取笔录、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关依法提取作案工具砍刀一把，并依法扣押于勐海县公安局。
4、出院证、自动出院或转院告知书、拒绝或放弃医学治疗告知书，证实被害人赵某3于2017年2月2日入院，左侧颞顶部硬膜外出血，左侧颞骨、顶骨多发骨折，颅内积气。于2月6日拒绝治疗并出院，后于2017年2月11日再次签订拒绝或放弃医学治疗告知书。
5、证人严某的证言，证实2017年2月2日04时30分许，赵某3来勐海县人民医院就诊过，他当时的伤势是左某、左侧肩背部、头部都有伤，通过CT发现赵某3左侧颞顶部硬膜外血肿，左侧颞叶、顶叶脑挫伤并出血，左侧颞骨、顶骨骨折，蛛网膜下腔出血。2017年2月6日早上赵某3自己要求出院，当时勐海县人民医院已经告知他不能出院，还需要治疗几天，但是赵某3不愿意继续治疗，他还和院方签过拒绝或者放弃医学治疗告知书。2017年2月11日赵某3入院时情况比较严重，这次赵某3脑部出血量更多，处于昏迷状态的情况。
6、证人田某的证言，证实赵某3的死亡是因李志明砍伤所造成的事实。
7、证人赵某4的证言，证实赵某3的死亡是因李志明砍伤所造成的事实。
8、证人张某老的证言，证实李志明砍伤赵某3后找到张某老要求帮忙报案的事实。
9、被告人李志明的供述与辩解，证实被告人李志明与被害人赵某3因矛盾互殴，后被告人李志明使用砍刀将赵某3头部砍伤致其死亡的事实及经过。
10、（海）公（司）鉴（检）字(2017)009号法医学尸体检验鉴定书、（西）公（司）鉴（物证）字(2017)295号DNA检验鉴定书、告知书、尸体照片，证实被害人赵某3系颅脑损伤死亡。证实案发现场提取的血迹、作案工具砍刀上提取的血迹均检测出与被害人赵某3血样相同的人血DNA物质。证实上述鉴定意见已告知相关当事人。
11、辨认笔录及照片，证实被告人李志明辩认出自己使用的砍刀、拿取砍刀的地点、使用砍刀砍伤其哥哥赵某3的地点。
12、现场勘验检查笔录及照片、现场平面示意图、现场方位图，证实公安机关对涉案现场进行勘验，提取到现场留下的血迹、带血迹的砍刀一把。
本院认为，被告人李志明故意使用砍刀针对他人头部、面部砍击，被害人虽经医院救治，最终因伤情恶化死亡，被告人李志明的行为与死亡结果成立因果关系，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李志明在案发后找到基层组织领导，让基层组织领导报警，并在家中等待民警到来，归案后如实供述自己的罪行，应认定被告人李志明具有自首情节，本案中被告人李志明与被害人系亲兄弟关系，被告人李志明不能正确处理家庭矛盾，而引发本案，本案中被害人与被告人李志明发生争吵后，双方已经脱离接触后，被害人再次到被告人李志明家中争吵，从而引发本案，被害人对案件的发生具有过错，案发后，被害人家属提出书面申请，表示谅解被告人李志明，请求法庭对被告人李志明减轻处罚，综合本案案件事实、情节、社会危害程度，对被告人李志明可以减轻处罚。附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方未能达成协议。针对附带民事诉讼，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”的规定，附带民事诉讼原告人田某、赵某1、赵某2主张的医疗费11,173.1元，依据附带民事诉讼原告人田某、赵某1、赵某2提交的医疗费用收据，医疗费应为7,403.8元。对丧葬费39,452元，符合法律规定，本院予以支持。对住院伙食补助费900元，因被害人实际住院天数为5日，住院伙食补助费应为500元。对交通费40元，因附带民事诉讼原告人田某、赵某1、赵某2未能提交相应证据证实，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人田某、赵某1、赵某2主张的死亡赔偿金164,840元、被抚养人生活费54,640元、精神抚慰金10,000元，不属于直接经济损失，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人田某、赵某1、赵某2经济损失为医疗费7,403.8元＋丧葬费39,452元＋住院伙食补助费500元=47,355.8元。为保护公民的人身和财产权利不受侵害，社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月11日起至2022年2月10日止）。
二、被告人李志明本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人田某、赵某1、赵某2各项经济损失47,355.8元。
三、驳回附带民事诉讼原告人田某、赵某1、赵某2的其他诉讼请求。
四、未随案移送的作案工具砍刀一把，依法没收，由勐海县公安局依法处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 舒 琳
人民陪审员 邓昌旭
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 魏程澄