wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初2885号
原告：周荣明，男,1941年8月17日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：周少朝，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，系原告儿子。
被告：龙泉市尽心便民药店有限公司，住所地：浙江省龙泉市兰巨乡银三角地号10-06-208。
法定代表人：刘志坚。
被告：浙江科达生物科技有限公司，住所地：浙江省龙泉市大沙工业园区大沙一路2号。
法定代表人：郭秀良，总经理。
委托代理人：雷俊，男，1973年7月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
两被告委托代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。
本院于2016年5月30日立案受理了原告周荣明诉被告龙泉市尽心便民药店有限公司（以下简称便民药店）、浙江科达生物科技有限公司（以下简称科达公司）买卖合同纠纷一案，由代理审判员范春郁独任审理，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周少朝、被告科达公司委托代理人雷俊、两被告委托代理人王海敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2016年5月16日、5月22日通过被告便民药店所开淘宝网店购买了被告科达公司生产的商品“破壁灵芝孢子粉”2件，订单编号分别为：1908484817009515；1926023847993508，总价为7540元。收货后据亲友咨询，产品成为灵芝孢子粉并非药食同源物质，不能作为普通食品原料，被告以食品名义销售诉争产品室典型的食品加药，或以非食品原料生产食品。原告为了维护自己合法权益，提起诉讼，请求判令：1.被告退还原告货款7540元；2.被告赔偿原告75400元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告便民药店、科达公司答辩称，一、原告无法证明其系从被告处购买过灵芝孢子粉，不是本案的适格主体，没有向被告提起诉讼的主体资格。根据原告提供的截图，无法反映出该淘宝账号系原告所有，也无法体现原告在被告处购买了相应的灵芝孢子粉。该网页截图未经过相关公证机构公证，仅仅系原告单方制作，对其真实性无法确认。二、本案所涉破壁灵芝孢子粉仅仅系将灵芝上的孢子一一取下，进行物理碾磨去壁，未添加其他物品和其他加工手续。故被告出售的产品只是灵芝孢子原料本身，而非以灵芝孢子粉作为原料进行加工制作的普通食品，不能依据国家卫生计生委办公厅发布的复函认定该产品不符合国家规定。原告并未举证证明被告的产品本身不符合国家食品安全标准或存在不合理危险及原告因此遭受损失，其应当承担举证不能的相应后果。三、原告购买产品本身存在恶意，其真实目的并非用于食用，而是为了谋取以一赔十的不正当利益。原告早在2013年就多次购买灵芝孢子粉，并对嘉兴市南湖区市场监督管理局提起行政诉讼。《中华人民共和国食品安全法》是维护真正的消费者以及社会大众的食品安全，而绝不能成为原告这样扰乱市场秩序、浪费司法资源，只为满足一己私欲的工具，故请求驳回原告的诉讼请求。
针对自己的诉讼主张，原告周荣明提供下列证据：
1.国家卫生计生委办公厅于2014年5月9日发布的《国家卫生计生委办公厅关于破壁灵芝孢子粉有关问题的复函》一份，证明破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料，被告产品违法。
两被告质证认为，真实性无异议，但与本案无关联。本案的灵芝孢子粉只是原材料，被告出售的也只是原材料本身，并非作为产品添加，故不适用国家卫生计生委办公厅的复函。
2.破壁灵芝孢子粉一包，证明原告从被告处购买了灵芝孢子粉，生产企业为浙江纳富特生物科技有限公司，生产企业与外包装不符，商品生产主体与销售主体不真实。
两被告质证认为，灵芝孢子粉是种类物，虽然产品包装上的销售单位为被告科达公司，但无法证明原告是购买主体。
3.被告淘宝店铺首页、订单详情、网页快照数份，证明原告购买订单详情和金额。
两被告质证认为，无法证明该淘宝账号系原告所有，截图的完整性被告无法确定，原告单方提供，也未经过第三方公证，对真实性有异议。
针对自己的抗辩，被告科达公司提供了下列证据：
1.广东省微生物分析检测中心出具的分析检测报告，证明被告生产的灵芝孢子粉经检验，符合国家标准。
原告质证认为，广东省微生物分析检测中心并不具有检测灵芝孢子粉的资质，国家目前未有对灵芝孢子粉作为普通食品或药品的标准，检测的内容与本案没有关联性，也不具备法律效果。
2.产品检验报告，证明被告生产的灵芝孢子粉符合行业生产标准。
原告质证认为，国家目前未有对灵芝孢子粉作为普通食品或药品的标准，该检验报告只是对灵芝孢子粉的成分进行检测。
被告便民药店对被告科达公司的证据均无异议。
被告便民药店未提供证据。
本院认证如下：对原告提供证据的真实性，均予以认定。被告提供的证据，系被告单方检测，故对被告提供证据本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告于2016年5月16日、5月22日通过被告便民药店开设的淘宝店铺购买了被告科达公司生产的“破壁灵芝孢子粉”2件，订单订单编号分别为：1908484817009515；1926023847993508，总价为7540元。该商品的包装袋上标明该产品取得浙食健生字（2013）第0029号生产许可证。原告收到货物后，认为该产品属于食品加药，且灵芝孢子粉不能作为普通食品原料，故要求退货并由被告承担支付款项十倍的赔偿责任，被告未同意，原告故诉。
本院认为，食品安全法的立法目的系为了保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，灵芝孢子粉确实不宜作为普通食品的原料，但被告出售的产品只是原料本身，而非以灵芝孢子粉作为原料进行加工制作的普通食品，不适用原告主张的《国家卫生计生委办公厅关于破壁灵芝孢子粉有关问题的复函》。原告也未提供证据证明产品本身不符合国家食品安全标准或存在不合理危险及原告因此遭受损失。原告主张涉案商品不符合国家食品安全标准缺乏相应依据，故对于原告据此主张退货及十倍赔偿的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周荣明的诉讼请求。
案件受理费减半后收取937元，由原告周荣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范春郁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 费 丁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁03民终765号
上诉人（原审原告）：肖自清，男，1952年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。
委托诉讼代理人：贺建忠，宁夏青铜峡市。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：李文福（别名李文伏），男，1941年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。
被上诉人（原审被告）：李文军，男，1968年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。
上诉人肖自清因与被上诉人李文福、李文军农村土地承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜市人民法院（2016）宁0381民初752号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖自清于2016年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人肖自清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人肖自清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人肖自清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 万剑琦
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终1212号
上诉人（原审被告）：王爱勋，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审原告）：郑莲和，女，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
原审被告：宣城飞虹钢结构有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区奉公路，组织机构代码66948134-4。
法定代表人：王爱勋，该公司经理。
原审被告：郭红萱，女，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人王爱勋因与被上诉人郑莲和及原审被告宣城飞虹钢结构有限责任公司、郭红萱民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
审理过程中，本院按照王爱勋在民事上诉状中确认的住址向其邮寄开庭传票，定于2016年10月17日开庭审理本案，邮政部门于2016年10月10日以“原址查无此人”为由，将该开庭传票退回本院。本院又于2016年10月12日发送短信告知王爱勋开庭时间及地点，其开庭时仍未到庭。
本院认为：《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案中，本院按照王爱勋在民事上诉状中确认的住址，向其寄发开庭传票，因王爱勋提供的地址不准确，导致该传票被退回本院，未能被实际接收。对此，应视为本案开庭传票已于2016年10月10日送达王爱勋，其拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王爱勋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3330元，减半收取1665元，由上诉人王爱勋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张旭文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省佛山市中级人民法院文件稿头
发文
字号（2016）粤06财保104号缓急密级内部签
发
人核
稿
人
拟稿
单位立案庭拟稿
人陆泽辉拟稿
时间2016年5月27日份数
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06财保104号
申请人佛山市粤纺小额贷款有限责任公司，住所地佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城一期8号楼首、二层A8-2，统一社会信用代码91440600071854345F。
法定代表人黄国新。
被申请人刘永峰，男，汉族，1989年11月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人佛山市豪帮陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市高明区更合镇小洞工业园，组织机构代码55167379-7。
法定代表人刘信江。
被申请人苏兆坤，男，汉族，1961年6月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人刘信潮，男，汉族，1968年2月1日出生，住广东省佛山市南海区西樵镇民乐三厂大道南海丝织三厂。
佛山仲裁委员会于2016年5月20日向本院移交了申请人的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人之间的仲裁案［案号为：（2016）佛仲财保字第119号］，申请人提出了财产保全申请。
申请人佛山市粤纺小额贷款有限责任公司在财产保全申请中，请求冻结被申请人刘永峰、佛山市豪帮陶瓷有限公司、苏兆坤、刘信潮银行存款人民币5000000元或查封（扣押）其相应价值财产，并由广东汇盈融资担保有限公司提供信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘永峰、佛山市豪帮陶瓷有限公司、苏兆坤、刘信潮银行存款人民币5000000元或查封（扣押）其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 帆
审判员 谭显刚
审判员 胡 剑
二〇一六年五月二十七日
书记员 陆泽辉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1889号
申请执行人:邹德财，男，1962年10月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨钦华，女，1972年4月19日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人邹德财与被执行人杨钦华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月九日
书 记 员 傅泽伟
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1322执保103号之一
申请人新化县卫生和计划生育局。
被申请人李肇政，男，1986年8月24日出生。
被申请人罗艳红，女，1987年5月30日出生。
申请人新化县卫生和计划生育局查明：被申请人李肇政、罗艳红于2017年9月4日在水车镇卫生院违法生育第五个孩子，属违法再多生育第二个子女情形的违法生育。申请人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年11月20日作出新卫计征决字[2017年]第19010033号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费114784元。
2018年6月12日，申请人新化县卫生和计划生育局以被申请人有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款114784元。
本院认为，申请人新化县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李肇政、罗艳红的银行存款114784元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 伍 萍
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年六月二十日
代理书记员 李舒怡
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1991号
罪犯钟伙南，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年7月23日作出(2012)珠中法刑初字第94号刑事判决，以被告人钟伙南犯走私普通贷物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币400000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年月11日30作出（2012）粤高法刑二终字第206号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟伙南在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯钟伙南获得嘉奖29次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟伙南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟伙南减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0123民初886号
原告：王某某，男，汉族，1970年12月28日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县城关镇，居民。
被告：白某某，男，汉族，1986年4月24日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县城关镇，居民。
委托诉讼代理人：白存文，甘肃同人行律师事务所律师。
原告王某某与被告白某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。原告王某某于2018年6月1日以寻找新的证据为由申请撤回对被告白某某的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告白某某的起诉。
案件受理费506元（已按减半收取），由原告王某某负担。
审判员 张继科
二〇一八年六月一日
书记员 岳姝君
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1832号
申请执行人张冬梅，女，汉族，1977年12月25日生，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的张冬梅申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1365、1366、1374号之四
申请执行人：陈涛，男，1973年2月生，汉族，居民，住费县马庄镇北天井汪村312号
申请执行人：代夫茂，男，1975年10月生，汉族，居民，住费县探沂镇羊角湾村
申请执行人：薛见华，男，1985年10月生，汉族，居民，住费县探沂镇王管疃村
被执行人：张宗同，男，1975年12月生，汉族，居民，住费县马庄镇金鹰家电商场
被执行人：张颜龙，男，1978年12月生，汉族，居民，住费县三庆-碧翠园小区
被执行人：李学志，男，1977年9月生，汉族，居民，住费县探沂镇南新庄村
本院在执行申请执行人陈涛等人与被执行人张宗同、张颜龙、李学志建设工程合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2018）鲁1325民初1240、1231、1226号民事调解书确定的全部义务。查明，本案在执行中于2018年8月10日冻结被执行人银行存款。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年八月十三日
书记员 公绪锦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执10378号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人杜柏平，男，1989年12月20日出生，职业不详。
北京银行股份有限公司与杜柏平信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的(2015)西民(商)初字第26088号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人杜柏平的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院(2015)西民(商)初字第26088号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 张 峰
审判员 田晓昕
二〇一六年十二月二十五日
书记员 邱 凯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执557号
申请执行人：山东威高集团医用高分子制品股份有限公司。
被执行人：杨华清。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
现被执行人已履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结案件执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十月二十六日
书记员 邢艺瀚
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
晋02**民初377号
原告：山东晨光胶带有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县梁宝寺镇驻地。
法定代表人：曹彦宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱来崇，男，山东晨光胶带有限公司职工。
委托诉讼代理人：孙昭令，山东恒正律师事务所律师。
被告：大同煤矿集团同地永财坡煤业有限公司，住所地左云县张家场乡双官屯村南。
法定代表人：赵亮，该公司总经理。
原告山东晨光胶带有限公司与被告大同煤矿集团同地永财坡煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告山东晨光胶带有限公司的委托诉讼代理人朱来崇、孙昭令到庭参加了诉讼，被告大同煤矿集团同地永财坡煤业有限公司（以下简称永财坡煤业）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
山东晨光胶带有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款264000元及逾期付款利息45540元，合计309540元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告销售输送带，2015年8月26日经双方财务对账，被告尚欠原告314000.00元货款，后给付50000元，截止2015年10月26日，被告欠货款264000.00元。该货款虽经原告多次催要，被告一直延迟给付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求依法判决。
原告山东晨光胶带有限公司为证明其主张，提交了以下证据：
1、2012年10月15日企业对账函、2015年8月26日企业对账单，欲证明2012年10月15日前被告欠原告494000元、到2015年8月26日前被告欠原告314000元。
2、增值税专用发票2份，欲证明原告已经抵扣税款。
被告永财坡煤业未提交答辩意见和证据。
被告永财坡煤业未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，原告提交的证据，经庭审认证如下：对原告提交的两份企业对账函（企业对账单），有被告永财坡煤业财务部门的财务专用章以及经办人的签字，应认为真实、合法；对原告提交的增值税专用发票2份，应认为真实、合法。
通过当事人在庭上的陈述和认证的证据，查明事实如下：原告山东晨光胶带有限公司向被告永财坡煤业销售钢丝绳芯阻燃输送带，2012年10月15日经双方财务对账，被告欠原告494000元，2015年8月26日经双方财务再次对账，被告尚欠原告314000元货款，2015年10月26日被告给付原告给付50000元，现被告欠原告货款264000元。
本院认为，原告山东晨光胶带有限公司与被告永财坡煤业的买卖合同行为系双方真实意思表示，双方应该按照约定履行自己的义务，原告按约履行了供货义务后，被告应该按照约定即时支付货款。现原告要求被告给付所欠货款264000元的请求予以支持。原告请求被告给付逾期付款利息45540元，双方在合同中没有约定预期付款的违约金或违约金的计算方法，应以中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告的损失，原告按照同期贷款基准年利率4.75%计算符合规定，要求从第一次对账日2012年10月15日开始到起诉之日计算3年10个月逾期付款利息符合法律规定，逾期付款利息应该为48070元{264000元×4.75%×（3+10/12）=48070}，原告请求给付45540元未超出应该给付数额，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大同煤矿集团同地永财坡煤业有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东晨光胶带有限公司货款264000元及逾期付款利息45540元，共计309540元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5942元，由被告大同煤矿集团同地永财坡煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郑守军
审 判 员 吴 海
人民陪审员 王劲涛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杜林芳
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1761号
本院在执行郭志新与史献伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人史献伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将史献伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二日
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初122号
原告港扬食品有限公司，住所地在扬州市扬子江中路38号。
法定代表人张尚羽。
委托代理人苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。
委托代理人李净，江苏琼宇律师事务所律师。
被告高全胜。
原告港扬食品有限公司（以下简称港扬公司）与被告高全胜劳动争议一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告港扬公司委托代理人苏海悦、李净、被告高全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港扬公司诉称：2015年11月10日，被告因对部门领导顾维生的加班管理不服，从下午4点开始找领导谈，部门领导用40多分钟时间解释，被告仍不理解，拒绝接受加班管理。晚9点，被告再次找部门领导纠缠。在沟通无果的情况下，被告向该部门领导胸部猛击两拳，并拒绝向其道歉。原告根据规章制度认定被告属于严重违纪，予以立即解除合同。该行为合法有据，因此不应支付被告赔偿金。
被告高全胜辩称：原告诉称不事实，当天与顾经理沟通时，因他要走，所以用拳头推了他一下，并未向其胸口猛击。因此，原告据此解除与被告的劳动合同属于非法解除，应当支付经济赔偿金22235元。
经审理查明：原、被告劳动关系期限为2013年7月10日至2016年7月31日。2015年11月间，被告与原告的部门经理顾维生因加班问题发生矛盾，双方于11月10日下午进行了沟通，但未果。当晚9时许，被告与顾维生再次见面时，被告使用拳头与其身体接触。顾维生当场呼叫“你打我”，随后向其领导刘波反映情况。刘波询问被告有无打人时，被告嗯了一下，并说要问为什么打。因被告认为顾维生有错在先而拒绝道歉。11月18日，原告向被告发出解除劳动合同通知书，以“殴打部门领导的行为严重违反公司规章制度（在公司内吵架、斗殴、滋生是非，影响正常生产秩序及工作秩序者）”为由决定于11月19日解除双方劳动合同。被告于当日签收。被告此前十二个月平均工资为4467元【（应发工资51812.85元+年终奖金1894.51元-个人所得税102.51元）/12月】。
另查明，原告《员工手册》第6.11严重违纪，予以即时解除劳动合同条款项下第17项规定：在公司内吵架、斗殴、滋生是非，影响正常生产秩序及工作秩序者。
被告不服后向扬州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告违法解除，支付赔偿金22235元、支付工资2668元。该委裁决原告支付被告赔偿金22235元，未支持支付工资请求。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、劳动合同书、解除劳动合同通知书、证人证言、扬州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）第284号裁决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告以被告严重违纪为由而解除劳动合同的，应当符合我国《劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，违反规章制度的行为需构成“严重”程度。现原告主张“被告向部门领导胸部猛击两拳”的事实，其证据除作为当事人的顾维生证言外，无其他现场目击证人证言，刘波证言也属于间接证据，且被告未直接认可拳击他人，故原告主张“被告向部门领导胸部猛击两拳”的事实之证据不足。此外，原告《员工手册》规定的“在公司内吵架、斗殴、滋生是非，影响正常生产秩序及工作秩序者”，实际上有两部分构成，前者是违纪行为，后者是后果。被告具有了违纪行为，其后果是否造成了对正常生产秩序及工作秩序的影响仍应进行调查作出认定。同时，被告与顾维生的矛盾基于工作安排产生，在起因上、管理上的责任大小、是非对错等事实原告也未作调查分析。基于上述理由，本院认为原告以被告严重违纪解除与被告的劳动合同不符合《劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，构成违法解除，应当支付经济赔偿金。被告主张月平均工资4447元，本院以此计算赔偿金。故，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告港扬食品有限公司于本判决生效后十日内支付被告高全胜赔偿金22235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回被告高全胜要求原告港扬食品有限公司支付工资2668元的请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 朱朝阳
二〇一六年三月一日
书记员 潘 进
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第394号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告依渐，男，1981年4月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告依渐金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 黄 英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第1430号之一
申请执行人陈文景，男，1967年2月14日出生，菲律宾华侨，住菲律宾共和国。
被执行人陈献宗，男，1972年10月3日出生，汉族，住中华人民共和国福建省晋江市。
申请执行人陈文景与被执行人陈献宗买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）晋民初字第1858号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈献宗仍欠款50万元及利息未履行。本院依法将陈献宗纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十一月十九日
书记员 庄晖煌
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民终922号
上诉人（原审原告）：李亮,男,1965年5月1日出生,汉族,住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗友常，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：邱华芬,女,1961年11月17日出生,汉族,住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗友常，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：富顺县水务局,住所地四川省富顺县富世镇钟秀街中段256号。
法定代表人：谭耘，局长。
委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。
上诉人李亮、邱华芬因与上诉人富顺县水务局渔业承包合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院(2017)川0322民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审当庭宣判的裁判主文内容与一审判决书所载明的裁判主文内容不一致且裁判事项超出了原审原告的诉讼请求，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省富顺县人民法院(2017)川0322民初1676号民事判决；
二、本案发回四川省富顺县人民法院重审。
上诉人李亮、邱华芬预交的二审案件受理费5659元和上诉人富顺县水务局预交的二审案件受理费2540元予以退回。
审判长 谭爱华
审判员 杨 阳
审判员 杨 超
二〇一七年九月十九日
书记员 郑 冰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初1573号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，地址：四川省自贡市自流井区丹桂街541号。
负责人：刘莉，该行行长。
委托诉讼代理人：甘静兰，该行工作人员。
被告：林静，女，1981年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告林静信用卡纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回起诉处理。
审判员 卞林
二〇一八年七月十日
书记员 张蕾
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初2123号
原告：汉中市汉台区农村信用合作联社。
住所地：汉中市汉台区民主街*号。
法定代表人：楚永安，系该信用合作联社理事长。
委托代理人：吴军，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人：陈丽君，陕西锐博律师事务所律师。
被告：李林华，男。
被告：张经潮，男。
被告：仵小宁，女。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社与被告李林华、张经潮、仵小宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员牛江明适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院按照原告提供的被告李林华的地址依法送达，经查被告李林华未在送达地址确认书上提供的地址居住。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍无法确定,本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5082元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 牛江明
二〇一六年十月十九日
书记员 寇阿娟
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行申字第00611号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛桐楼（曾用名薛同楼）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市规划局，住盐城市毓龙东路36号。
法定代表人孔逸忻，该局局长。
委托代理人楼向阳，江苏法鼎律师事务所律师。
再审申请人薛桐楼因诉盐城市规划局规划行政管理及行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐行终字第00088号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。
薛桐楼申请再审称，原审判决认定事实不清。被申请人作出的《限期改正通知书》属于行政处罚，其未告知申请人陈述申辩权，未进行听证构成程序违法。应当认定被申请人委托他人实施了强制拆除申请人房屋及其附属设施行为。被申请人作出的《限期改正通知书》适用法律错误，应当承担赔偿责任。请求本院撤销原审判决，将本案发回重审或提审。
本院经复查认为，本案在卷证据证明，再审申请人薛桐楼案涉的房屋及附属设施未取得建设工程规划许可证，其违法状态处于持续状态，被申请人盐城市规划局认定再审申请人薛桐楼“未取得建设工程规划许可证进行建设”，违反了《中华人民共和国城乡规划法》正确。被诉的《限期改正通知书》上手写的“限你在10月4日下午17:00前自行全部拆除，否则将强制执行（拆除）”的附言，系对薛桐楼如不自行改正将产生的法律后果的告知。再审申请人薛桐楼现不能提供证据证明，被申请人盐城市规划局于作出《限期改正通知书》当日即实施了对案涉房屋及其附属设施予以强制拆除的行为，其主张被申请人盐城市规划局委托他人实施了强制拆除行为，亦缺乏相应的证据予以佐证。本案被诉的《限期改正通知书》在法律属性上属于行政命令，不属于行政处罚。被申请人盐城市规划局经现场调查，作出《限期改正通知书》，程序并无不当。再审申请人薛桐楼认为被诉的《限期改正通知书》属于行政处罚，没有法律依据。被申请人盐城市规划局作出的《限期改正通知书》中未援引《中华人民共和国城乡规划法》具体条款确属不当，但其在本案原审庭审中已提供了适用该法的具体条款，此并未侵犯再审申请人薛桐楼的合法权益，被申请人盐城市规划局应在今后的工作中注意加以改进。原审法院判决驳回薛桐楼要求撤销被诉的《限期改正通知书》及行政赔偿的诉讼请求并无不当。
综上，薛桐楼对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回薛桐楼的再审申请。
审判长 史 笔
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一六年十二月十五日
书记员 谌 莹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民特13号
申请人：肖燕，女，1978年4月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院在审理申请人肖燕与被申请人肖诗敏申请宣告无民事行为能力一案,原告向本院提出撤回宣告无民事行为能力的申请。
本院经审核后认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回申请。
审判员 李玉毅
二〇一七年三月三十日
书记员 王 珂
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0804刑初58号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人董伟，男，1990年5月26日出生于黑龙江省富锦市，汉族，初中文化，系黑龙江省佳木斯市富锦市农民，住该村。因涉嫌犯非法占有农用地罪于2018年1月22日被取保候审，2018年7月2日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2018)35号起诉书指控被告人董伟犯非法占用农用地罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员董小芳、徐明程出庭支持公诉，被告人董伟到庭参加了诉讼。现已审理终��。
经审理查明，2010年4月至2012年3月期间，被告人董伟未经批准，使用锯、农用三轮车等工具，在黑龙江省富锦市机械林场施业区三间房北侧约1500米处（7林班4小班）非法占用开垦林地，破坏林地植被，改变林地用途种植农作物至今。经鉴定，被告人董伟占用开垦重点生态林地面积为地10.08亩。被告人董伟于2017年11月2日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人董伟亦无异议，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现、到案经过、富锦市机械林场林向图、责任区分布图、土地承包合同等、证人代某、苏某、王某等人证言，被告人董伟供述和辩解、佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所林业技术司法鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董伟违反土地管理法规，改变林地用途，数量较大，其行为构成非法占有农用地罪��公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确。被告人董伟系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董伟犯非法占有农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 刚
二〇一八年七月二十一日
书记员 庄晓雨
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初209号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人高某某，男，1969年7月24日出生于陕西省靖边县，汉族，中专文化，个体，户籍所在地：陕西省靖边县张家畔镇。2015年9月1日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被靖边县公安局刑事拘留，同年9月30日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同年10月1日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人高某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员李娜、被告人高某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，靖边县人民检察院向本院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2010年11月份至2015年7月份期间，被告人高某某、孟某某（在逃）、高某某（在逃）等人，未经有关部门依法批准以做打井生意资金周转为由，通过亲戚朋友等口口相传，向社会不特定人群柳某某、邢某某、王某等七十一人（详见如下）非法吸收存款2763.1834万元。吸收存款后向部分被害人清偿了利息共计221万余元。（柳某某40万、邢某某10万、王某10万、薛某某140万、贺某某27.5万、李某某14万、葛某某30.2万、葛某甲40万、双某某30万、张某38万元、张某甲20万、赵某10万、丁某某15万、吕某某15万、张某乙95万、李某某10万、李某甲20万、曹某某30万、黄某某40万、牛某某23.8334万、任某某3万、薛某某45万、李某乙20万、王某某15万、石某某6.8万、黄某某7万、姬某某、姬某甲共24万、贺某某34万、王某甲533.3万、景某某60万、杨某某50万、杨某甲10万、刘某某225万、王某乙6万、樊某某15万、贾某某10万、邵某某60万、朱某某12.24万、刘某某8万、高某某53万、张某甲50万、乔某某10万、张某乙30万、杨某某40万、张某丙10万、党某某10万、张某丁15万、张某戊22万、高某某35万、刘某某25万、盛某40万、李某10万、王某某20万、王某甲20万、张某17万、鲍某某10万、张某某30万、贾某某18.41万、方某某8.4万、方某甲24万、李某某20万、高某某10万、赵某某、高某某共27万、高某甲、张某某10万、孟某某9万、石某某5万、贾某某9.5万、宋某某25万、王某317万、方某某25万、高某某5万）。
2015年9月1日，被告人高某某主动向公安机关投案，并如实供述了其罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、报案材料、归案情况说明、贷款条据、协助查询财产回执、民事判决书、查询靖边县博翔水井钻探有限公司的工商注册信息、情况说明、其他查询财产状况的证据材料，证人白某某、高某、韩某某、高某某、姚某某、王某、高某某、刘某某、盛某某的证言，被害人柳某某、邢某某、薛某某、贺某某、薛小艳、葛某某、葛某甲、双某某、张某、张某、丁玉虎、丁某某、吕某某、刘某某、李某某、李某某、王某、曹某某、黄某某、石某某、牛某某、牛某甲、任某某、刘某某、李某某、王某某、石某某、黄某某、姬某某、贺某某、王某、景某某、杨某某、杨某甲、刘某某、王某某、樊某某、贾某某、邵某某、张某某、朱某某、刘某甲、高某某、张某、乔某某、张某某、杨某某、张某某、高某某、盛某、李某、王某某、张某、鲍某某、张某某、贾某某、高某某、方某某、方某甲、高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、孟某某、石某某、贾某某、宋某某、王某、方某某（方某某）、方某甲（高某某）、张某甲的陈述，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反国家金融管理法律规定，非法向社会吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。靖边县人民检察院指控被告人高某某犯非法吸收公众存款罪的事实及罪名均成立，本院依法予以支持。被告人高某某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2023年8月31日止），并处罚金人民币10万元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人高某某向下列人员退赔对应的吸收存款数额（柳某某40万、邢某某10万、王某10万、薛某某140万、贺某某27.5万、李某某14万、葛某某30.2万、葛某甲40万、双某某30万、张某38万元、张某20万、赵某10万、丁某某15万、吕某某15万、张某某95万、李某某10万、李某某20万、曹某某30万、黄某某40万、牛某某23.8334万、任某某3万、薛某某45万、李某某20万、王某某15万、石某某6.8万、黄某某7万、姬某某、姬某共24万、贺某某34万、王某533.3万、景某某60万、杨某某50万、杨某某10万、刘某某225万、王某某6万、樊某某15万、贾某某10万、邵某某60万、朱某某12.24万、刘某某8万、高某某53万、张某50万、乔某某10万、张某某30万、杨某某40万、张某某10万、党某某10万、张某某15万、张某甲22万、高某某35万、刘某某25万、盛某40万、李某10万、王某某20万、王某20万、张某17万、鲍某某10万、张某某30万、贾某某18.41万、方某某8.4万、方某某24万、李某某20万、高某某10万、赵某某、高某某共27万、高某甲、张某某10万、孟某某9万、石某某5万、贾某某9.5万、宋某某25万、王某317万、方某某25万、高某某5万），上述款项若已退还，则退还部分在执行该项判决内容时自动扣减。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 忠
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0183执3072号
申请执行人王爱云，女，汉族。
被执行人宫松霞，女，汉族。
被执行人郑静，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1090号民事判决书，在执行王爱云诉宫松霞、郑静民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿200000元及迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人宫松霞、郑静的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可��再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年十二月十九日
书记员 茹 罡
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终10862号
上诉人（一审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：马新，男，汉族，住沈阳市铁西区勋业二路。
被上诉人（一审被告）：王龙，男，汉族，住沈阳市和平区砂山街。
被上诉人（一审被告）：毛玉良，男，汉族，住沈阳市和平区广州街。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人马新、被上诉人王龙、被上诉人毛玉良机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初4359号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。保险公司委托代理人刘颖、马新、毛玉良到庭参加诉讼，王龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉称：不同意赔偿停运损失2000元。
马新、毛玉良均辩称，要求维持原判。
马新向一审法院起诉请求：2016年2月19日，在沈阳市于洪区大通湖街汪河路，毛玉良驾驶辽A70X**轿车与毕硕生驾驶的辽AGEX**出租车发生交通事故，造成双方车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，毛玉良负此次事故的全部责任。请求法院判令：1.赔偿车辆维修费21145元、拖车费700元、停运损失8910元，2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2016年2月19日，在沈阳市于洪区大通湖街汪河路，毛玉良驾驶辽A70X**轿车与毕硕生驾驶的辽AGEX**出租车发生交通事故，致双方车损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，毛玉良负此次事故的全部责任。事故发生后，辽AGEX**出租车在北京现代汇鑫特约销售服务站维修，2016年2月19日进场，2016年3月22日车辆维修完毕。马新支付维修费21145元、拖车费700元。辽AGEX**出租车因此次事故停运33天。马新为辽AGEX**出租车实际车主，车辆挂靠在沈阳市清泉出租汽车有限公司。2016年1月1日，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具一份证明，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元。王龙系辽A70X**车辆车主，事故发生时该车由毛玉良驾驶。毛玉良系王龙雇佣的司机。辽A70X**车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险30万，同时约定不计免赔。
上述事实，有当事人陈述及交通事故责任认定书、维修费发票、维修明细，汽车销售服务站证明、行业协会证明等相关材料在卷佐证，经庭审质证，并予以采信。
一审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护。毛玉良驾驶辽A70X**车辆与毕硕生驾驶的辽AGEX**出租车发生交通事故，致双方车损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，毛玉良负此次事故的全部责任。马新为辽AGEX**出租车实际车主。王龙系辽A70X**车辆车主，毛玉良系王龙雇佣的司机，事故发生时，毛玉良正在执行雇佣行为。故王龙应向马新承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定��机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽A70X**车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险30万，同时约定不计免赔。
关于马新主张的车辆停运损失，结合沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信及停运天数，经计算为8910元（270元/天×33天），马新该项损失应属其利益财产的消极减少，不属于第三者责任险的理赔范围。由保险公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围���直接向马新赔偿2000元；超过部分6910元（8910元-2000元）应由王龙承担。关于马新主张的车辆修理费，系合理支出且有票据佐证，予以支持。由保险公司在商业第三者责任险限额内直接向马新赔偿修车费21145元。关于主张的拖车费，系合理支出且有票据佐证，予以支持。由保险公司在商业第三者责任险限额内直接向马新赔偿700元。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第九条之规定判决，一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向马新赔偿2000元；在第三者责任险范围内直接向马新赔偿21845元（21145元+700元）；二、王龙于本判决发生法律效力之日起十五日向马新赔偿6910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费569元，减半收取284.50元，由王龙承担。
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于争议的停运损失保险理赔条款效力的认定。二审庭审查明，该争议条款属于免责格式条款，保险公司作为条款的提供人在订立保险合同的时未能尽到必要的重要提示和解释说明义务，故该免责格式条款无效。保险应承担在交强险范围内承担该笔损失的赔偿责任。
综上所述，保险公司的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款��一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年十月十八日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判��，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执766号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：张恒发男，1984年7月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：阙千玉女，1985年12月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人张恒发、阙千玉行政非诉执行责任一案中，查明被执行人张恒发、阙千玉在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 孔祥仪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民一初字第01967号
原告马春达，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被告辽宁融厦房地产开发有限公司。住所地沈阳市东陵区营城子大街*****号12门。
法定代表人赵立群。
被告辽宁融泰房地产开发有限公司。住所地沈阳市浑南新区沈营路*****号。
法定代表人张振。
被告辽宁亿隆投资管理有限公司。住所地沈阳市沈河区惠工街***号4门。
法定代表人汪兴武。
被告赵立群，男，汉族，住沈阳市和平区。
本院受理的原告马春达与被告辽宁融厦房地产开发有限公司、辽宁融泰房地产开发有限公司、辽宁亿隆投资管理有限公司、赵立群民间借贷纠纷一案，依法由审判员程世刚担任审判长，与审判员王娜、人民陪审员李明娥组成合议庭。在审理过程中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求查封辽宁融厦房地产开发有限公司、辽宁融泰房地产开发有限公司、辽宁亿隆投资管理有限公司、赵立群名下银行存款660万元或等值财产。渤海财产保险股份有限公司提供保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结辽宁融厦房地产开发有限公司、辽宁融泰房地产开发有限公司、辽宁亿隆投资管理有限公司、赵立群名下银行存款660万元或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李明娥
二〇一六年一月四日
书 记 员 白丽丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初1586号
原告：武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部。住所地：武汉市汉阳区陶陈村***号。
经营者：曾文成，男，1957年11月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：李军、陈超，湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。
被告：四川亚泰建设有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段**号。
被告：四川亚泰建设有限公司宜昌分公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵大道******号。
负责人：余凤江，该公司经理。
被告：费天桥，男，45岁，汉族，四川省人，系四川亚泰建设有限公司宜昌分公司项目经理。
本院在受理原告武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部与被告四川亚泰建设有限公司、四川亚泰建设有限公司宜昌分公司、费天桥建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部撤回起诉。
本案诉讼费人民币2,014元，减半收取1,007元，由原告武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部负担（已交纳）。
审 判 长 潘 涛
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年八月十七日
书 记 员 傅由娴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执异19号
异议人（被执行人）周鑫。
异议人（被执行人）王淑军，系周鑫之夫。
申请执行人安徽恒信典当有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人卢堆仓，董事长。
委托代理人孙振宇，安徽律师事务所律师。
委托代理人齐娜，安徽律师事务所律师。
本院在执行申请执行人安徽恒信典当有限公司（以下简称恒信典当）与被执行人周鑫、王淑军典当纠纷一案过程中，周鑫、王淑军提出执行异议申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
周鑫、王淑军称：合肥市庐阳区人民法院在（2015）庐民二初字第00594号典当纠纷案件审理过程中未向其送达开庭传票，致其未到庭参加诉讼。宣判后，周鑫在法定期间内上诉，并申请缓交上诉费，合肥市中级人民法院违法对周鑫上诉不予救助，致其无法主张上诉权。自动撤诉就是诉讼中断，（2015）庐民二初字第00594号民事判决尚未发生法律效力，不能作为执行依据。另外，根据双方当事人合同约定，本案担保期间为六个月，申请执行人没有按担保法规定主张权利，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任，周鑫不应承担保证责任，应裁定撤销（2015）庐执字第02192号执行裁定书。故其向合肥市庐阳区人民法院提出执行异议，请求：1、撤销执行裁定，中断执行；2、申请执行人丧失申请执行权利，请求裁定不予执行；3、解除已采取的执行措施，将房产证交还异议人。
周鑫、王淑军为证明其主张，向本院提供了以下证据：（2015）合缓民二上字第10号《缓交上诉费通知单》。
恒信典当称：合肥市庐阳区人民法院依照（2015）庐民二初字第00594号生效判决，在执行过程中作出的（2015）庐执字第02192号执行裁定，认定事实清楚，符合法律规定，程序正当，裁决公正、合法；异议人周鑫请求不予执行没有事实及法律依据。法院受理案件后在规定的审理期���内审理结案程序合法正当。异议人第2项请求是针对担保合同提出的，与本案没有任何关系。（2015）庐民二初字第00594号民事判决书已按照法律规定送达给被告，周鑫向合肥市中级人民法院提出上诉并提出缓交上诉费申请，合肥市中级人民法院出具（2015）合缓民二上字第10号通知单，告知其逾期交费依法按自动撤诉处理。周鑫未在指定期限内交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。合肥市中级人民法院处理程序合法、正当，（2015）庐民二初字第00594号民事判决书应为生效判决。综上，请求依法驳回周鑫、王淑军的执行异议申请，并继续予以强制执行。
本院审查查明：2015年2月11日，本院受理了原告恒信典当诉被告王淑军、周鑫典当纠纷一案，于2015年7月15日作出（2015）庐民二初字第00594号民事判决：一、被告王淑军、周鑫于本判决生效之日��十日内归还原告恒信典当当金1645844元、利息177166元（利息暂计算至2015年2月10日，之后以1645844元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清时止）；二、被告王淑军、周鑫于本判决生效之日起十日内支付原告恒信典当7万元；三、被告王淑军、周鑫未按期限履行付款义务，原告恒信典当有权对被告王淑军、周鑫所有的位于合肥市某某山庄综合楼XX号房产享有优先受偿权。案件受理费24088元，由被告王淑军、周鑫负担。周鑫不服判决，提起上诉并申请缓交上诉费，安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）合缓民二上字第10号《缓交上诉费通知单》，告知周鑫：其申请不符合司法救助的相关规定，应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到通知次日起七日内向中院指定账户预交上诉费24088元，逾期交费依法按自动撤诉处理。周鑫未按照该通���交纳上诉费，已按自动撤回上诉处理。2014年10月，（2015）庐民二初字第00594号民事判决生效。因王淑军、周鑫未履行该判决，2015年10月15日，恒信典当向本院申请强制执行。2015年11月19日，本院作出(2015)庐执字第02192号执行裁定：查封被执行人王淑军、周鑫名下位于合肥市某某山庄综合楼号房产；查封期限为三年。2015年11月23日，本院向合肥市房地产管理局送达了(2015)庐执字第02192号执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了被执行人王淑军、周鑫名下的上述房产。
另查明：2015年11月23日，申请执行人恒信典当已从本院领回执行款434896元。在本院对被执行人王淑军、周鑫上述房产进行查封前，合肥铁路运输法院依据2014年11月28日作出的（2014）合铁民初字第00085-1号诉讼保全的民事裁定书，到合肥市房地产管理局查封了被告王淑军、周鑫名���位于合肥市某某山庄综合楼号房产。2016年2月2日，该院具函本院，称其虽为首封法院，考虑财产处置方便，同意将周鑫名下上述房产的处置权移交本院，由本院处置拍卖变现。
本院认为：本执行异议争议焦点为是否应予撤销执行裁定，中断执行。根据周鑫、王淑军提供的（2015）合缓民二上字第10号《缓交上诉费通知单》，足以证明周鑫、王淑军在对（2015）庐民二初字第00594号民事判决提起上诉时，未依法交纳上诉费，合肥市中级人民法院已明确告知在规定时间交纳上诉费，逾期按自动撤诉处理，其上诉已按撤诉处理，（2015）庐民二初字第00594号民事判决已生效，并非周鑫错误理解的诉讼时效中断，一审民事判决未生效。本院依照该生效民事判决所作(2015)庐执字第02192号执行裁定书，程序、内容均符合法律规定，不应撤销。周鑫、王淑军关于周鑫应免除担保责任的意见，与生效民事判决不符，且当事人对生效民事判决不服，不属于执行异议审查范围，故周鑫、王淑军的异议理由，依法均不能成立。恒信典当的陈述意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人周鑫、王淑军的异议。
当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 于 璞
审 判 员 胡世中
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年五月十七日
书 记 员 桂 静
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初1055号
原告：康锦芝。
被告：王崴。
原告康锦芝与被告王崴买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法进行审理。
原告康锦芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿欠款26700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案经审查认为，本院依据原告提供的被告王崴的地址送达法律文书时，无法查找到被告王崴。经本院向原告康锦芝告知，原告仍不能提供被告王崴具体地址。原告起诉的被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告康锦芝对被告王崴的起诉。
案件受理费230元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘琢玉
二〇一六年九月一日
书 记 员 党国文
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��04民申26号
再审申请人（原审被告）：段文学，男，汉族，生于1962年8月28日，宁夏泾源县人，大专文化，泾源县大湾乡政府职工，住固原市原州区。
被申请人（原审原告）：隆德县职业中学，住所地：隆德县。
法定代表人：张恢，该校校长。
委托代理人陈耀辉，男，汉族，生于1974年9月4日，大学文化，隆德县职业中学副校长，住隆德县。
被申请人（原审被告）：张学成，男，汉族，生于1964年12月1日，宁夏隆德县人，高中文化，隆德县职业中学职工，住隆德县。
原审被告：王丽，女，汉族，生于1973年12月20日出生，高中文化，隆德县移动公司职工，住隆德县。
再审申请人段文学与被申请人隆德县职业中学租赁合同纠纷一案，再审申请人段文学不服隆德县人民法院（2016）宁0423民初770号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段文学申请再审称：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款、第七款之规定依法申请再审：2013年5月隆德县移动公司王丽委托张学成与隆德职业中心签订租赁合同一份，该合同载明租期6年，前2年免租赁费，从第三起每年收取租赁费5000元，至2019年5月1日终止合同。在租赁过程中因王丽的弟弟另谋职业不能继续经营，将该场地及所有羊只、设备以10万元的价格让申请人接手经营，在经营期间，被申请人指派该校教师张学成来场多次断电、锁门，粗暴的干涉经营给申请人造成了很大的经济损失，前后死掉羊只约130只，母羊流产不计其数。
二、隆德县人民法院在审理本案中，认定事实不清，适用法律不当，定性不准，故意偏袒原告，请问：有一次性缴2���租赁费的短期租赁吗？那个人钱多的没事干，短期租赁6个月还缴2年的租赁费。申请人认为合同虽系张学成所签，但在缴纳租赁费的时候是申请人自己去缴，形成了实际的租赁关系，并不是临时租赁关系而是长期租赁关系，按照申请人的项目规划在3.68年时申请人收回全部投资应实现净现值516.24万元，但是由于被申请人的单方毁约，是申请人的投资不仅得不到回报，连本都难以收回，根据《最高人民法阮关于适用（中华人民共和国合同法）合同案件适用法律的若干问题的解释》二的第十二条规定，依法应确认申请人所签订的合同是合法的、有效的。如被申请人要毁约，必须赔偿申请人的经济损失。
被申请人隆德县职业中学未进行答辩。
本院认为，被申请人隆德县职业中学与原审被告张学成签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法、有效，受法律保护，双方也可以随时协商解除合同。原审被告张学成与被申请人隆德县职业中学签订租赁合同后，又将租赁物转租给原审被告王丽，而被申请人隆德县职业中学对此并不知情，双方也未征得再审申请人隆德县职业中学同意，因此该转租合同无效，对被申请人隆德县职业中学不具有约束力，被申请人隆德县职业中学可以随时要求解除该转租合同。被申请人隆德县职业中学虽未与再审申请人段文学签订书面租赁合同，但被申请人隆德县职业中学明知再审申请人段文学在实际使用该租赁物，在原审被告张学成带领再审申请人段文学来向其缴纳租金时起，即视为其与再审申请人段文学已达成了新的租赁关系，从被申请人隆德县职业中学出具的收据内容来看也能确认这一新的租赁关系的成立，且租赁期限至少为二年。由于再审申请人段文学与被申请人隆德县职业中学没有���订书面合同，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”，因此，被申请人隆德县职业中学与再审申请人段文学之间的租赁合同为不定期租赁合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定“对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。因此，被申请人隆德县职业中学与再审申请人段文学之间的租赁合同被申请人隆德县职业中学可以随时要求解除。关于再审申请人再审期间请求被申请人赔偿损失的再审请求，因再审申请人段文学在原审未提起反诉，再审期间请求不符合法律规定，其应另行提起诉讼。因此，原审判决并无不当。
综上，再审申请人段文学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人段文学的再审申请。
审判长 虎少军
审判员 王世贵
审判员 宣耀文
二〇一六年十二月十五日
书记员 南紫月
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第382号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李小兵，男，1974年6月2日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，农民，家住珙县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年8月20日被传唤到案，同月21日被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1886号起诉书指控被告人李小兵犯贩卖毒品罪，于2011年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年7月24日20时许，被告人李小兵至慈溪市浒山街道慈溪市人民医院附近，以人民币500元的价格，将3粒麻黄素和1袋冰毒贩卖给吸毒人员陈某。
2010年8月20日17时许，被告人李小兵至慈溪市浒山街道紫荆花宾馆房间，欲以人民币1000元的价格，将2粒红色药丸及1袋白色晶体贩卖给陈某时，被公安民警抓获。经鉴定，上述物品净重1.6858克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人李小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言笔录、扣押物品清单及物证照片、辨认笔录、理化检验鉴定报告、手机通话详单、抓获经过及被告人李小兵的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小兵违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小兵自愿认罪，酌情从轻处罚。供犯罪所用的移动电话机1部及违禁品1.6858克甲基苯丙胺，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月20日起至2012年8月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的移动电话机一部及违禁品1.6858克甲基苯丙胺（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年三月十四日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
鄂06**民初2203号
原告：中国某某银行股份有限公司襄阳分行。
住所地：襄阳市某某路。
法定代表人程某某，该分行行长。
委托代理人李强、马国飞，湖北元领律师事务所律师。一般授权代理。
被告：李某某。
原告中国某某银行股份有限公司襄阳分行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司襄阳分行的委托代理人马国飞到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某某银行股份有限公司襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款36947.33元，利息、复息6839.68元，滞纳金2943.17元，共计46730.72元（利息、罚息暂计算至2016年3月1日，以后利息罚息按日万分之五计算至被告还清全部欠款为止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年6月8日，李某某向中国某某银行股份有限公司襄阳分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定，如李某某未按期偿还透支款，则按日万分之五计算利息，对未支付的利息按月复息，滞纳金最低还款额未还部分百分之五收取。后中国某某银行股份有限公司襄阳分行依约向李某某发放卡号为5324580015198863的信用卡。李某某多次使用信用卡消费、提现，但未按期偿还透支款、利息、复息及滞纳金，截止2016年3月1日欠款金额已达46730.72元。
被告李某某未做答辩。
本案经审理，认定事实如下：2012年6月8日，李某某向中国某某银行股份有限公司襄阳分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，《中国建设银行龙卡领用协议》第三条规定“甲方（李某某）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方（发卡行）自银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金”。滞纳金收费标准最低还款额未还部分的5%。发卡行经审查后向李某某核发了卡号为5324580015198863的龙卡信用卡。2012年6月26日至2015年3月30日期间，李某某使用上述信用卡通过自动柜员机取款、pos机刷卡消费、由银行代扣款等业务透支36947.33元，逾期未向发卡行归还。
本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，发卡行是国有商业银行，具有信用卡业务经营资格，李某某使用信用卡透支，视为发卡行向李某某发放了贷款，发卡行和李某某产生借贷合同关系。李某某未按照《中国建设银行龙卡领用协议》履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。但中国人民银行规定，2004年1月1日起，借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故发卡行计算利息的标准不当，法院调整该部分逾期还款利息按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某在判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还信用卡透支本金36947.33元；
二、被告李某某在判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还信用卡透支本金36947.33元的利息（从2015年3月31日起至判决限定还款之日止透支本金的利息按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%计付）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，公告费560元，合计1428元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张武英
审 判 员 赵运国
人民陪审员 符 婷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李婷婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1490号
原告：韩金菊，女，汉族，1962年11月8日生，湖北省武汉市人。
委托诉讼代理人：徐金茂，武汉市德信法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：武汉市皇冠幸福里电子商务有限公司，住所武汉市硚口区古田二路北特1号2栋。
法定代表人：王秀梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李天云，湖北鼎诚律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：吴晶，系该公司员工（特别授权）。
原告韩金菊与被告武汉市皇冠幸福里电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 沈革非
二〇一七年四月十一日
书记员 肖 萍
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1622民再3号
再审申请人（原审原告）马学来，男，汉族，1972年10月10日出生，住河南省西华县。
被申请人（原审被告）马运停，男，汉族，1955年10月14日出生，住河南省西华县。
被申请人（原审被告）马艳，女，汉族，1983年7月25日出生，住河南省西华县。系马运停长女。
被申请人（原审被告）马彦云，女，汉族，1988年3月28日出生，住河南省西华县。系马运停次女。
再审申请人马学来与被申请人马运停、马艳、马彦云买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）豫1622民初2194号民事判决，已发生法律效力。马学来不服原判决，向本院申请再审，本院于2017年2月21日作出（2017）西民申字第4号民事裁定书，本案由本院另行组成会议庭进行再审。
本案在再审过程中，再审申请人马学来于2017年3月21日向本院书面提出撤回起诉申请，本院征求被申请人意见，均无异议。本院审查认为，再审申请人马学来撤回起诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
准许再审申请人马学来撤回原审起诉。
撤销本院（2016）豫1622民初2194号民事判决。
原审案件受理费25元，由再审申请人马学来承担。
审判长 宋卫东
审判员 朱献春
审判员 宋 营
二〇一七年三月二十一日
书记员 李灵芝
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0981刑初327号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王德巧，女，1971年5月22日出生于江苏省盐城市射阳县，汉族，初中文化，农民，住射阳县。因本案，于2018年2月5日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年2月14日被该局释放转取保候审，同年6月8日被东台市人民检察院取保候审。
被告人金洪英，女，1959年7月11日出生于江苏省盐城市射阳县，汉族，文盲，农民，住射阳县。因本案，于2018年2月5日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年2月14日被该局释放转取保候审，同年6月8日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]301号起诉书指控被告人王德巧、金洪英犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人王德巧、金洪英到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年9月，被告人王德巧与被告人金洪英商量到盐城珍禽保护区捕捞螃蟹，被告人王德巧购买地笼网以及泡沫、螺旋桨制作船筏。2017年10月的一天，被告人王德巧、金洪英使用自制泡沫船筏至盐城珍禽自然保护区核心区，将地笼网放至核心区水塘内。一周后，被告人王德巧、金洪英等人至核心区收地笼网中的螃蟹共计100斤，后将地笼网再次放进水塘中。一周后，被告人王德巧、金洪英等人至核心区收地笼网中的螃蟹共计70斤，后将地笼网再次放进水塘中。2017年11月11日，被告人王德巧、金洪英等人至核心区收地笼网中的螃蟹共计194斤，被保护区工作人员发现，被告人王德巧被当场抓获。公安机关依法扣押了作案工具，并将上述194斤螃蟹放生。被告人王德巧、金洪英如实供述了犯罪事实。
另查明，江苏盐城国家级珍禽自然保护区属禁渔区，地笼网属禁用渔具。审理中，被告人王德巧退出赃款700元，被告人金洪英退出赃款500元。
上述事实，被告人王德巧、金洪英在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过、发破案经过、归案情况说明、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、放生笔录，江苏盐城国家级珍禽自然保护区管理处证明，射阳县海洋与渔业局情况说明，江苏省人民政府关于建立盐城地区沿海滩涂珍禽自然保护区的批复，海洋渔具渔法检验（鉴定）报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德巧、金洪英违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，均应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王德巧、金洪英如实供述自己的罪行，且退赃，对其从轻处罚。为保护水产资源不受破坏，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王德巧犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已预缴。）
二、被告人金洪英犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已预缴。）
三、被告人王德巧退出的违法所得人民币七百元、被告人金洪英退出的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。
四、扣押在案的作案工具地笼网二十只、泡沫筏二艘，予以没收，由扣押机关盐城市公安局亭湖分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊宏
二〇一八年七月三十日
书记员 丁 玲
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0102执628号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行，住所地浙江省杭州市下城区，组织机构代码:843046808。
负责人张超尔。
委托代理人：黄闻天，该行员工。
被执行人孟凡英，女，1986年3月21日出生，汉族，住浙江省武义县。
被执行人周小忠，男，1983年3月22日出生，汉族，住浙江省武义县。
被执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区，组织机构代码:797639927。
法定代表人周春。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭证经字第36751号债权文书公证书及（2017）浙杭证执字第656号进行执行，于2018年6月26日至27日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人孟凡英名下车牌号浙Ｇ×××××众泰牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人郑丽琴以人民币3.7966万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号浙Ｇ×××××众泰牌汽车一辆的所有权归买受人郑丽琴（公民身份号码）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人郑丽琴时起转移。设置在该车上的抵押权予以强制注销。
二、买受人郑丽琴可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶承华
二〇一八年七月十三日
书记员 周丹枫
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)苏07刑终274号
原公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐毛毛，男，1990年3月8日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人徐毛毛曾因犯寻衅滋事罪，于2008年12月9日被判处拘役五个月；因犯故意伤害罪，于2010年3月18日被判处有期徒刑三年；因犯故意毁坏财物罪，于2012年11月16日被判处有期徒刑九个月，2013年3月10日刑满释放；曾因赌博，于2013年9月13日被罚款五百元；因携带管制刀具，于2016年2月17日被行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
上诉人（原审被告人）吴刚，男，1993年2月28日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住连云港市海州区。被告人吴刚曾因犯聚众斗殴罪，于2016年3月18日被判处有期徒刑二年，2017年7月27日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年1月10日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
原审被告人徐帅，男，1991年10月10日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年1月10日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
原审被告人徐孟威，男，1992年12月8日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月2日被取保候审。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院审理江苏省连云港经济技术开发区人民检察院指控的原审被告人徐毛毛、吴刚、徐帅、徐孟威犯非法拘禁罪一案，于2018年5月17日作出（2018)苏0791刑初86号刑事判决，以非法拘禁罪，各判处被告人徐毛毛有期徒刑一年；判处被告人吴刚有期徒刑十个月；判处被告人徐帅有期徒刑八个月，缓刑一年；判处被告人徐孟威有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人徐毛毛、吴刚不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐毛毛、吴刚申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐毛毛、吴刚撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐毛毛、吴刚撤回上诉。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院作出的(2018)苏0791刑初86号刑事判决书自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马卫东
审 判 员 陈庆太
审 判 员 徐家容
二〇一八年七月二十六日
法官助理 伏 云
书 记 员 曹 洁
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3120号之一
申请执行人台州市皓天产业用布有限公司，住所地天台县平桥镇工业区，组织机构代码:91331023738423122F。
法定代表人庞财清。
被执行人广西金龙钛业股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市六景工业园区景春路西1号，组织机构代码:664833347。
法定代表人兰红春。
本院在执行申请执行人台州市皓天产业用布有限公司与被执行人广西金龙钛业股份有限公司买卖合同纠纷的（2017）浙1023民初2941号民事判决一案中，被执行人广西金龙钛业股份有限公司应支付给申请执行人台州市皓天产业用布有限公司货款人民币35030元并支付资金占用期间利息，承担案件受理费340元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将被执行人广西金龙钛业股份有限公司纳入失信被执行人名单、向法定代表人发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人广西金龙钛业股份有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人广西金龙钛业股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人台州市皓天产业用布有限公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人广西金龙钛业股份有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执3120号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人广西金龙钛业股份有限公司有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 忻鹏宇
审 判 员 王其委
二〇一八年四月八日
代书记员 鲍立波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初566号
原告：安徽国游汽车服务有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：赵群，总经理。
委托诉讼代理人：许忠明，系该公司员工。
被告：费飞，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：葛群，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告安徽国游汽车服务有限公司（以下简称国游公司）诉被告费飞、葛群承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由本院代理审判员朱芸适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵忠明到庭参加诉讼，被告费飞、葛群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月3日，被告费飞的皖BF60**车辆发生故障，被告费飞委托原告将其车辆拖回原告公司进行维修，维修费34000元。2015年9月24日支付10000元维修费后，将车取回，并承诺余款24000元于2015年10月31日前付清，原告公司员工葛群（已离职）、曹学飞共同担保此笔维修费用人民币24000元。担保人曹学飞于2015年11月30日支付12000元给原告。后被告费飞、被告葛群拒绝付款。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付皖BF60**车辆维修费余款人民币24000元；2、被告支付延迟履行利息1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告国游公司为支持其请求、事实和理由，向法院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证，证明原、被告主体资格；
2、修车挂账申请单，证明被告欠款事实；
3、车辆维修费用结算单，证明车辆维修费用凭证；
4、车辆维修发票，证明车辆维修真实费用。
被告费飞、葛群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明：被告费飞因发动机故障于2015年9月3日将车牌号为皖BF60**号小轿车送往原告国游公司修理，维修费34000元。被告费飞于2015年9月24日支付维修费10000元后将车取回，并承诺2015年10月31前支付剩余维修费24000元，原告公司员工葛群、曹学飞对该笔余款提供担保，葛群、曹学飞在修车挂账单上签字，在维修费用结算单上签字、按手印。2015年11月31日，案外人曹学飞支付给原告12000元。剩余维修费12000元被告费飞至今未付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告国游公司与被告费飞虽未签订书面承揽合同，但原告国游公司为被告费飞维修车辆，被告费飞将车提走并支付部分报酬，在修车挂账单、维修费用结算单上签字、按手印的行为说明原、被告之间存在承揽合同关系的事实。原告国游公司如约为被告费飞修好受损车辆，已经完成作为承揽方的义务，被告费飞应当支付报酬。被告费飞于2015年9月24日支付维修费10000元，担保人曹学飞于2015年11月30日支付12000元维修费余款，因此被告费飞应当支付所欠维修费12000元。被告费飞承诺2015年10月31日前支付维修款尾款，被告费飞逾期未付，原告国游公司主张被告费飞应支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，该利息应以12000元为基数，自2015年10月31日起始按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确定给付之日止。
关于被告葛群是否应当承担保证责任的问题。根据相关法律规定，主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任。本案中，被告葛群、案外人曹学飞虽未签订书面保证合同，但其在修车挂账单、维修费结算单上以担保人身份签字、按手印的行为，说明葛群、曹学飞有担保的意思表示，此外，曹学飞支付部分维修费的行为亦表明担保关系的存在。因此，原告国游公司主张被告葛群承担连带责任，不违法法律规定，本院予以支持。被告葛群在承担连带担保责任后可向被告费飞追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费飞于本判决生效之日起十日内支付原告安徽国游汽车服务有限公司维修款12000元及逾期付款利息（以12000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月31日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告葛群对上述债务承担连带赔偿责任（被告葛群在承担连带担保责任后可向被告费飞追偿）；
三、驳回原告安徽国游汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为213元，由原告安徽国游汽车服务有限公司承担100元，被告费飞、葛群共同负担113元（被告应负担部分已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二日
书 记 员 鲍洁华(兼)
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1482行初22号
原告伦镇燕寨子社区燕西村管理小组。
负责人刘仁付。
被告禹城市国土资源局，地址禹城市建设路255号。
法定代表人，陈璞翌局长。
第三人李仁贵，男，1951年3月出生，汉族，住禹城市。
原告伦镇燕寨子社区燕西村管理小组诉被告禹城市国土资源局土地行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告伦镇燕寨子社区燕西村管理小组于2015年3月份重新办理宅基地使用证时，发现第三人李仁贵已于2003年12月30日办理了禹城集用（2003）第000301号土地证。2016年12月1日，原告向法院提起诉讼，要求撤销禹城市国土资源局作出的禹城集用（2003）第000301号土地证，已超过六个月的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告伦镇燕寨子社区燕西村管理小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 牛顺田
审 判 员 褚 杰
人民陪审员 张桂芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 路 京
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初5680号
原告：马玉林。
委托诉讼代理人：郎喆，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。
被告：朱龙刚。
被告：李红。
原告马玉林诉被告朱龙刚、李红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年9月8日公开开庭进行了审理，原告马玉林及委托代理人郎喆、被告朱龙刚、李红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉林诉称，两被告系夫妻关系。因被告家庭养殖需要，在2014年7、8月间，前后三次向原告购买蟹饲料共计36400元，后经原告多次催要无果，现向法院起诉，要求判令两被告共同支付原告饲料款36400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱龙刚、李红共同辩称，原告分别于2014年7月26日向我送九惠（系邦基南京农牧有限公司生产的河蟹饲料）6835型饲料100包，单价118元/包；2014年8月9日原告向我送上述6835型饲料100包；同月19日，原告又向我送6832型饲料100包，单价为128元/包。并由我在送货单上签字。对于原告送来的三批饲料，第一、第三批饲料不存在质量问题。但第二批饲料存在质量问题，主要原因是饲料发霉，被告采用的是机器喂料给蟹吃食的，刚开始没有发现，在用了二三天后才发现的。被告发现后，要求原告及生产厂家的技术人员一并到养殖场来查验的，原告答应补偿被告损失。但原告并未补偿损失给被告，相反还起诉被告要求付款。被告认为，真是由于吃了原告提供的发霉饲料，导致被告养殖的蟹大量死亡，造成巨大损失。故被告拒绝支付饲料款。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告因家庭养殖需要，在未签订饲料买卖合同的情况下，于2014年7月26日，由被告向原告采购九惠6835型河蟹饲料（系邦基南京农牧有限公司生产的饲料）100包，单价118元/包，由原告将该饲料送至被告养殖处；同年8月9日原告又向被告提供6835型饲料100包，单价118元/包；同月19日，原告再次向被告提供6832型饲料100包，单价为128元/包。原告三次供给被告的上述饲料，分别由被告朱龙刚在2014年7月26日的送货单下方签字：朱建刚，于8月9日、8月19日（两批饲料填写在一张送货单上）的送货单上签字：朱建刚。庭审中，被告朱龙刚陈述，其名字叫朱建刚，平时周围的人都叫他朱建刚，签字的时候也写朱建刚，仅仅是身份证上叫朱龙刚。诉讼中，被告当庭陈述，原告提供的7月26日的6835型河蟹饲料100包、8月19日提供的6832型饲料100包不存在质量问题，仅有原告提供的8月9日的6835型河蟹饲料100包存在质量问题，被告是在使用该批饲料过程中发现饲料发霉，在被告发现有发霉现象时，该批饲料仅剩下十几包，为此，被告要求原告陪同生产厂家的技术人员一同到被告的养殖处查看。经庭审质证，原告认可接到被告关于饲料发霉的投诉电话，并陪同厂家技术人员到现场进行了查看。但对被告陈述的补偿损失一事又予以了否认。因被告前后三次使用了原告提供的上述饲料后未能给付原告货款，原告催要无果后，于今年8月2日向本院起诉，提出诉讼请求如上。
2016年10月11日，本院派员至被告养殖处现场查看8月9日供给被告的100包6835型河蟹饲料，经现场查看，目前库房里还有：九惠饲料（河蟹膨化饲料），由邦基（南京）农牧有限公司生产的20KG整袋饲料14包（可见到生产日期为2014年7月17日）、已拆封的1包，合计15包。其余85包已被用完。
本院认为，原、被告间产生的河蟹饲料买卖关系客观存在，且合法有效。被告前后三次向原告购买6835、6832型型河蟹饲料，均有被告签字的送货单为证，该送货单上分别载明了送货数量、单价。故本院对2014年7月26日发生的6835型100包河蟹饲料、单价为118元/包，计款11800元；对2014年8月19日发生的6832型100包河蟹饲料、单价为128元/包，计款12800元，分别予以认定。对于双方争议的2014年8月9日发生的6835型100包河蟹饲料，因被告处尚有尚未使用的15包饲料，且已严重发霉，结合原被告双方发生的交易时间、数量，及双方发生交易前又未签订书面合同的事实，本院结合本案客观情况，将被告处尚未使用的15包，在饲料数量中去除，不再计算价款，对此，被告在庭后已向法庭明确表示同意去除；对已经被被告使用完的85包饲料，其价款的认定，本院酌情按照减少价款的方式处理，结合本案实际情况，确定85包饲料的单价为50元/包，计价款4250元，综上，三批饲料的总价款为28850元。因被告购买了原告提供的饲料尚未付款，且两被告系夫妻关系，在共同养殖、生产经营过程中产生的债务，应由两被告共同给付。对于被告在庭审中辩述的其还退还给原告25包饮料的辩述意见，因原告当庭予以否认，且被告又未能提交相关证据加以证明，故本院对被告该辩述意见，依法不予采信。本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、百一十一条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱龙刚、李红共同于本判决生效之日起三十日内给付原告马玉林货款28850元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元（已减半收取），由原告负担147元，两被告共同负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审判员 刘伟叙
二〇一六年十月十七日
书记员 石嫦娥
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中二法民二初字第750号
原告：广东三和管桩有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：韦润林，该公司董事长。
委托代理人：赵广强，男，1985年10月28日出生，汉族，是该公司员工，住广东省中山市。
被告：江门市蓬江建筑集团有限公司，住所地江门市。
法定代表人：黄荣业。
原告广东三和管桩有限公司(以下简称三和公司)诉被告江门市蓬江建筑集团有限公司(以下简称蓬江建筑公司)买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告三和公司的委托代理人赵广强到庭参加诉讼，被告蓬江建筑公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三和公司诉称：2012年11月28日被告与原告在中山市东升镇签订一份《PHC管桩买卖合同》，合同约定被告向原告购买三和牌PHC管桩一批，用于江门市新会区圭峰花园三期工地。合同签订后，原告按约定供货，经结算总货款为963759元，已支付500000元，尚欠余款为463759元及违约金78282元(从2013年1月5日起按欠款额的0.08%计算至付清款日止，暂讲到2013年8月6日)。原告多次追讨无果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的货款463759元及违约金78282元(从2013年1月5日起按欠款额的0.08%计算至付清款日止，暂计至2013年8月6日)；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告三和公司对其陈述事实提交如下证据：1.PHC管桩买卖合同1份；2.销售产品结算书1份；3.成品出库单39份。
被告蓬江建筑公司在法定期限内均未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告所举证据和所作陈述因无被告提供相反证据予以反驳，也无其他影响证明效力的因素，上述证据本院予以认定。
经审理查明：2012年11月28日被告与原告在中山市东升镇签订一份《PHC管桩买卖合同》，合同约定被告向原告购买三和牌PHC管桩一批，用于江门市新会区圭峰花园三期工地。合同签订后，原告按约定供货，经结算总货款为963759元，已支付500000元，尚欠余款为463759元，但被告至今未支付上述货款。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订书面的买卖合同，成立合法买卖合同关系。被告拖欠原告货款463759元的事实，有双方签订的书面买卖合同及原告的送货单等为凭，被告对此未提出异议，本院予以确认。被告至今未按约定向原告支付所欠货款，属违约，应依法承担违约责任。原告诉请被告支付货款463759元及按合同约定支付违约金，且已经调整到合法范畴，理据充分，本院予以支持。被告蓬江建筑公司的负责人经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江门市蓬江建筑集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东三和管桩有限公司支付货款463759元及违约金(从2013年1月5日起按每日万分之八计至本判决确定支付之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9220元，由被告负担(该款被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一三年十月十二日
书记员 冼松兴