wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初373号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人冯建平，男，1990年5月6日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住天津市宁河区。2016年8月16日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，同年8月31日被天津市公安局宁河分局取保候审，现居住地候审。
辩护人刘国华，天津芦冠律师事务所律师。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人冯建平犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派助理检察员张腾出庭支持公诉，被告人冯建平及其辩护人刘国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2016年8月15日20时许，被告人冯建平驾驶牌照号为鲁Ｄ×××××的捷达牌小型轿车沿天津市宁河区潘庄镇齐心庄路由北向南超速行驶至宁河区潘庄镇齐心庄路养殖场北侧处，其车前部与前方路上行人冯某及羊群相撞，造成冯玉生死亡，二十一只羊死亡，三只羊受伤，车辆损坏，事故发生后，冯建平驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，被告人冯建平负事故的全部责任。
案发后，被告人冯建平主动到公安机关投案，后冯建平与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属损失480000元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人冯建平的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人冯建平有自首情节，故建议对其判处有期徒刑二年至三年。可适用缓刑。
被告人冯建平对公诉机关的指控未提出辩解意见。
被告人冯建平的辩护人提出，被告人冯建平系初犯、偶犯，有自首情节，认罪悔罪，已赔偿被害人损失并取得谅解。故请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年8月15日20时许，被告人冯建平驾驶牌照号为鲁Ｄ×××××的捷达牌小型轿车沿天津市宁河区潘庄镇齐心庄路由北向南超速行驶至宁河区潘庄镇齐心庄路养殖场北侧处，其车前部与前方路上行人冯玉生及羊群相撞，造成冯某死亡，二十一只羊死亡，三只羊受伤，车辆损坏。事故发生后，冯建平驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，被告人冯建平负事故的全部责任。
案发后，被告人冯建平主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。后冯建平与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属损失480000元并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源、到案经过、主体身份证明等书证；
2.证人韩某、肖某的证言；
3.现场勘验检查笔录、现场图及照片；
4.车辆信息、机动车驾驶证及行驶证、交通事故认定书、鉴定意见书；
5.死亡证明、尸检报告；
6.赔偿协议及谅解书；
7.被告人冯建平的供述和辩解。
本院认为，被告人冯建平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成过交通肇事罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人冯建平犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；归案后认罪态度较好，已赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人冯建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：李洪文
二○二○一六年十二月十四日
书记员 : 陈 晨
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更536号
罪犯李松东，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2010年12月21日作出（2010）莱州刑初字第379号刑事判决书，以被告人李松东犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年3月17日起至2023年3月16日止。2013年10月30日裁定减刑一年二个月，2014年12月31日裁定减刑九个月。现刑期自2010年3月17日起至2021年4月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李松东准予减刑八个月，其刑期变更为自2010年3月17日起至2020年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0802民初1156号
原告张某。
被告周某甲。
原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员邹晓琴独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告周某甲于1999年1月经人介绍相识,××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女周某乙。因夫妻感情不和，双方已经分居8年，请求判决我和被告周某甲离婚。
被告周某甲辩称，我们感情很好，没有分居，不同意离婚。夫妻之间在日常生活中虽时有矛盾，但并不影响夫妻感情，且有女儿需要双方抚养、教育，只要双方互谅互让，和好是有可能的。
经审理查明，原告张某、被告周某甲于1999年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女周某乙。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。
上述事实，有结婚证、户口簿、原告陈述为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。原告张某与被告周某甲经人介绍相识恋爱，婚姻基础一般，婚后共同生活多年，抚育子女，建立起较好的夫妻感情。近年来，因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。只要双方当事人加强沟通和信任，和好是有可能的。鉴于双方夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告周某甲离婚。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 邹晓琴
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中庭退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初15659号
原告徐永兰，女，1949年7月22日出生，汉族，住址内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树东建筑路住宅小区111，居民身份证号码：1521271949********。
委托代理人张奎国，山东华政律师事务所律师。
被告朱军强，男，1980年6月18日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区五台山路****号*号楼*单元***户。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路309号。
原告徐永兰诉被告朱军强、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐永兰撤回对被告的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告徐永兰负担。
审判员 曲彩霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 王亚林
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初57号
原告：姜永坡，男，1974年11月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：薄静茹，凌源市法律援助中心律师。
被告：宫连存，男，1973年5月6日出生，汉族，农民。
被告：王利刚，男，1980年2月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘臣，男，1955年6月21日出生，汉族，农民。
被告：张亚南，男，1978年2月21日出生，汉族，农民。
原告姜永坡与被告宫连存、王利刚、张亚南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜永坡及其委托诉讼代理人薄静茹，被告宫连存，被告王利刚及其委托诉讼代理人刘臣，被告张亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永坡向本院提出的诉讼请求：1、三被告共同赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费，合计46,000元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告王利刚、张亚南合伙拉钢筋架子扣大棚。雇佣被告宫连存运输大棚架子，我为王利刚、张亚南帮工负责押车。2016年6月21日15时30分许，被告宫连存驾驶辽12630**号大中型拖拉机沿101国道由东向西行驶至凌源市辖区三十家子四道沟下坡路段时，驶出公路侧翻，至我受伤。我当日被送至凌源市中心医院住院治疗，经诊断为左肱二头肌部分断裂，伸肌腱断裂，左尺骨茎突骨折等损伤，住院78天，花医疗费30,000多元。此事故被告宫连存负全部责任，我无责任。请求依法支持我的诉讼请求。
被告宫连存辩称：我是给王利刚、张亚南拉活，刚开始我们谈车费了，后来出事后王利刚和张亚南也没有给我车费，我自己花了3,000元运费将钢筋运到目的地，所以我也属于帮工。当时原告坐车时，我也跟原告说了我这个车不能拉人，因为我的车不准许拉人，我已经告知原告了，是张亚南让原告给押车的。
被告王利刚辩称：原告所述与事实不符，我与张亚南合伙拉大棚架子，雇宫连存车运输，由于宫连存有大中型拖拉机，所以承揽此项运输。2016年6月21日运输时由原告姜永坡负责押车。而当天下午15时30分运输车辆行驶至四道沟侧翻至原告受伤。此事故责任已经交警队事故责任认定书认定，由宫连存承担全部责任，与我和张亚南无关。我们二人与宫连存是承揽关系，事故发生时我们也不在现场，依照相关法律规定我们不承担赔偿责任。
被告张亚南辩称：我的答辩意见与王利刚答辩意见一致。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：交通事故责任认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据，以上证据来源合法且各方当事人无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告王利刚、张亚南属合伙关系，与被告宫连存口头约定由其用自有拖拉机运输建大棚所需的钢筋架，运至目的地后给付运输费450元，同时被告王利刚、张亚南找来原告姜永坡要求其跟车负责帮忙装卸钢筋架。2016年6月21日15时30分许，被告宫连存驾驶辽12630**号大中型拖拉机沿101国道由东向西行驶至凌源市辖区三十家子四道沟路段时，驶出公路侧翻，至乘车人原告姜永坡受伤。原告于受伤当日被送至凌源市中心医院住院治疗78天，诊断为面部软组织多发挫裂伤，前胸部多发软组织挫裂伤、擦伤，左上肢、坐下腿、右腕部、左腋部、胸背部多发皮肤挫，左肱二头肌部分断裂，左示、中、环、小指伸肌腱断裂、腕关节开放伤，左尺骨茎突骨折，双眼睑挫伤，双眼结膜囊异物，双眼角膜结膜损伤。支付医疗费33,634.79元（被告宫连存垫付4,000元，被告王利刚、张亚南垫付26,000元）。住院期间二级护理。
2016年7月2日凌源市公安局交通警察大队制发凌公交认字（2016）第0621号道路交通事故认定书，认定被告宫连存驾驶载物超过核定载物质量的机动车在道路上行车时，未按照操作规范安全驾驶，且机动车载人超过核定人数的行为，违反了相关法律规定，认定被告宫连存承担此事故全部责任，原告姜永坡无责任。
本院认为，被告王利刚、张亚南与被告宫连存已形成运输合同关系，被告宫连存在运输过程中造成他人损害应相应承担赔偿责任。原告受伤是因被告宫连存的不当驾驶行为导致，与其为被告王利刚、张亚南的帮工行为无关，且被告王利刚、张亚南在此事故中无过错，故原告要求被告王利刚、张亚南承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。凌源市公安局交通警察大队制发的凌公交认字（2016）第0621号道路交通事故认定书认定被告宫连存承担事故全部责任，应当承担赔偿给原告造成经济损失的民事责任，原告要求被告宫连存承担赔偿责任的诉讼请求应予支持。原告姜永坡在此事故中无过错不承担责任。原告姜永坡因此次交通事故所产生的合理经济损失为医疗费33,634.79元、误工费3,051.36元（住院78天×39.12元按2016年农、林、牧、渔业标准）、护理费7,934.16元（住院78天×101.72元居民服务业标准）、住院伙食补助费3,900元（住院78天×50元）、根据本案实际情况确定交通费已实际发生酌情给付200元，合计48,720.31元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告宫连存于本判决生效后十日内赔偿原告姜永坡医疗费33,634.79元、误工费3,051.36元、护理费7,934.16元、住院伙食补助费3,900元、交通费200元，合计48,720.31元（被告宫连存已付4,000元）；
二、驳回原告姜永坡要求被告王利刚、张亚南承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告宫连存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 贡海洋
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0831民初2928号
原告：金湖县金石农村小额贷款股份有限公司，住所地金湖县黎城镇健康西路28号。
法定代表人：殷舜时，董事长。
委托诉讼代理人：吕明慧，该公司风控部副经理。
委托诉讼代理人：黄天宇，该公司员工。
被告：金湖县惠通纺织有限公司，住所地金湖县黎城镇大兴工业园区三期19幢。
法定代表人：高卫红，总经理。
委托诉讼代理人：张来军，男，1964年2月25日生，汉族，住金湖县。
被告：张旭，男，1992年5月31日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：张来军，男，1964年2月25日生，汉族，住金湖县。
被告：冀春芳，女，1970年5月26日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：张来军，男，1964年2月25日生，汉族，住金湖县。
被告：张来军，男，1964年2月25日生，汉族，住金湖县。
被告：江苏迈捷机电科技有限公司，住所地金湖县黎城镇大兴工业集中区。
法定代表人：王燕，总经理。
被告：王燕，女，1969年11月7日生，汉族，住金湖县。
被告：卜爱友，男，1968年7月22日生，汉族，住金湖县。
原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司（以下简称金石小贷公司）与被告金湖县惠通纺织有限公司（以下简称惠通公司）、张旭、冀春芳、张来军、江苏迈捷机电科技有限公司（以下简称迈捷公司）、王燕、卜爱友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕明慧、黄天宇、被告惠通公司、被告张旭、被告冀春芳的委托诉讼代理人张来军，被告张来军，被告迈捷公司法定代表人王燕、被告王燕、被告卜爱友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金石小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠通公司归还借款本金100000元及利息（从2016年1月30日起至2016年7月13日止按月利率12.75‰计算，从2016年7月14日起至实际还款之日止按月利率15.3‰计算）;2、被告惠通公司、张旭、冀春芳、张来军、迈捷公司、王燕、卜爱友对上述款项承担连带偿还责任;3、由七被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月30日，被告惠通公司向原告借款100000元，约定2016年7月13日前归还，借款期内月利率12.75‰，借款期外利率增加20%,被告惠通公司、张旭、冀春芳、张来军、迈捷公司、王燕、卜爱友对被告惠通公司的上述借款提供最高额担保。到期后，被告惠通公司未能按期还本付息，担保人也未承担担保责任，故提起上述诉讼。
被告惠通公司辩称：借款属实，只是我公司目前经济困难，请求协商解决。
被告张旭、冀春芳、张来军辩称：担保属实。
被告迈捷公司、王燕、卜爱友辩称：担保属实，原告在起诉前没有告知借款人没有还款。
本院经审理认定事实如下：被告惠通公司因经营需要流动资金向原告借款，2016年1月22日，原、被告签订最高额保证合同一份，约定：被告张旭、冀春芳、张来军、迈捷公司、王燕、卜爱友为被告惠通公司在原告处自2016年1月22日至2017年1月22日期间办理的最高本金不超过100000元的借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等。2016年1月27日，被告惠通公司与原告签订借款合同，借款100000元，借款期限从2016年1月30日至2016年7月13日，贷款利率为月利率12.75‰，逾期不还，加付20%利息。2016年1月30日，被告惠通公司立借款借据给原告，原告向其发放贷款100000元。2016年7月13日贷款到期后，被告惠通未归还借款本息，被告张旭、冀春芳、张来军、迈捷公司、王燕、卜爱友也未承担保证责任，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告惠通公司签订的借款合同、原告与被告张旭、冀春芳、张来军、迈捷公司、王燕、卜爱友签订的最高额保证合同均不违反法律强制性规定，均属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约已向被告惠通公司履行了发放贷款义务，被告惠通公司作为借款人应当依约履行按期还款义务。现被告惠通公司未按合同约定期限履行还款义务，应承担违约责任，原告主张逾期利率按照月利率15.3‰，符合双方约定，应予支持。被告张旭、冀春芳、张来军、迈捷公司、王燕、卜爱友作为最高额连带责任保证人，应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告金湖县惠通纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司借款本金100000元及利息（自2016年1月30日起至2016年7月13日止按月利率12.75‰计算；自2016年7月14日起至实际还款之日止按月利率15.3‰计算）；
二、被告张旭、冀春芳、张来军、江苏迈捷机电科技有限公司、王燕、卜爱友对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由七被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 华南增
二〇一七年一月十一日
书记员 陈柏洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1787号之一
申请执行人：曹华波，男，1992年8月7日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被执行人：莆田市涵江区宏远汽车美容服务中心，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村城涵东大道3118号，组织机构代码L4202645－5。
经营者：林恩光，男，1983年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行曹华波与莆田市涵江区宏远汽车美容服务中心工伤赔偿争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会【涵劳仲案（2016）131号】裁决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2016年11月5日，本院作出（2016）闽0303执1787号执行裁定，冻结、划拨被执行人莆田市涵江区宏远汽车美容服务中心的银行存款110000.00元，实际冻结被执地人银行存款22634.91元。2016年11月28日，申请执行人曹华波以已与被执行人案外协商并履行完毕为由书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人莆田市涵江区宏远汽车美容服务中心银行存款的冻结。
二、终结莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会【涵劳仲案（2016）131号】裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 林振飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戴晓丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执559号之一
申请执行人辛某。
被执行人张某。
被执行人许某。
申请执行人辛某与被执行人张某、许某民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月23日作出的（2017）鄂0112民初1896号民事判决书已经发生法律效力。权利人辛某于2018年2月8日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人张某、许某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张某、许某共同偿还申请人借款100,000元及利息141,000元，支付案件受理费、财产保全费、两次公告费，共计7,201元等。因被执行人未履行。本院依申请人保全申请轮候查封了被执行人房产，冻结扣划了银行存款26582.28元，已发还申请人。另查明，被执行人名下无车辆登记信息。本院作出（2018）鄂0112执559号限制消费令，限制其高消费。申请人辛某同意终结本次执行程序。
本院认为，执行中虽查封了被执行人名下房产及车辆，但房产系轮候查封，不能处置。被执行人张某、许某名下暂无其他财产执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0112民初1896号民事判决书主文的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡 琼
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初199号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人许启明（绰号嘘嘘眼），男，1958年6月4日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。因涉嫌犯放火罪于2017年3月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于资中县看守所。
指定辩护人毛国超，四川资达律师事务所律师。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人许启明犯失火罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员肖辉、黎奇出庭支持公诉，被告人许启明及其指定辩护人毛国超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日15时许，被告人许启明在四川省资中县宋家镇猫儿寨村1组（原猫儿寨村7组）的张某英责任地（小地名严家遍）里锄草耕作，后其将荒草集中堆放并用随身携带的打火机点火焚烧，因起风导致火势蔓延至林场，引发重大森林火灾。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，此次火灾过火面积189.3亩（折合12.62公顷），其中国有林地过火面积187.2亩（折合12.48公顷），集体耕地过火面积2.1亩（折合0.14公顷）。经资中县价格认定中心鉴定，此次火灾造成损失263661元。
案发时，被告人许启明在现场积极参与扑火，并委托他人代为报警，到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人许启明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、蒋某、王某1、刘某、王某2、肖某1、熊某、许某1、许某2的证言，资中县公安局现场勘验笔录、现场指认笔录、现场平面图、现场照片、火灾示意图、罗某仪测量记录、提取物证笔录、保存证据通知单、情况说明、110案件信息、受案登记等、到案说明，集体林权证，森林、林木、林地状况登记表，国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心物证鉴定意见书，资中价格认证中心资价认鉴[2017]68号鉴定意见书，资中县农林局对宋家镇猫儿寨村7组“3.20”森林火灾案技术报告，国有林证书，资中县司法局社会调查报告、残疾人证、四川谨诚司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许启明由于疏忽大意而引发森林火灾，火灾过火面积12.62公顷，造成损失263661.00元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。许启明犯罪后，委托他人报警，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；许启明系双眼视觉障碍盲目二级、双眼视力残疾二级（重度残疾），依法可以从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许启明犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 林
审 判 员 黄 平
人民陪审员 谢远南
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 叶 宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚不当罪。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0521刑初669号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人许俊宝，男，1991年12月11日出生，汉族，浙江省苍南县人，高中文化程度，农民，家住浙江省苍南县。因本案于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]651号起诉书指控被告人许俊宝犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人许俊宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年10月25日中午12时许，被告人许俊宝溜门进入本县雷甸镇和平村高家坝19号1单元303室租房内，窃得失主马某卡号为62×××85的农商银行卡1张，并用该银行卡在ATM机上取现共计人民币3000元。案发后，公安机关追回全部赃款并发还失主马某。
另查明，被告人许俊宝已取得失主马某的谅解。
上述事实，被告人许俊宝在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、情况说明、犯罪记录查询、接受证据清单、浙江省农村信用社业务凭证、银行分户明细对帐单、扣押清单、发还清单、调取证据清单、谅解书、失主马某的陈述、现场指认笔录、现场勘查笔录、扣押物品照片、现场照片、现场指认照片、监控视频、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许俊宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许俊宝虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行并取得失主谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许俊宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 林芳琴
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执464号之一
申请执行人湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施公路39号。
法定代表人吴顺红，该公司董事长。
被执行人程建鸿，男，1969年1月10日出生，住湖北省应城市。
依据本院己经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民二初字第00039号民事判决书，经申请执行人申请,于2016年12月14日受理申请执行人湖北弘毅建设有限公司与被执行人程建鸿合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人湖北弘毅建设有限公司未提供被执行人可供执行财产或财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可被执行财产，现申请执行人湖北弘毅建设有限公司向本院书面申请终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜昌中民二初字第00039号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 郦 薇
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民初7252号
原告：上海中企物业管理有限公司，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。
法定代表人：朱建华。
委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。
被告：邵海龙，男，汉族，1965年6月5日出生，住苏州。
原告上海中企物业管理有限公司与被告邵海龙物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付物业管理费13209元，承担逾期付款违约金7514.97元（按日万分之五，自2009年10月16日起计至2014年8月30日止）及自2014年9月1日起至实际付款之日止的按日万分之五标准计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区津梁街133号12幢2106室自2009年7月1日至2012年12月31日期间的物业费13209元。
本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。对于原告诉请的违约金，原告在庭审中表示计算标准由法院依法酌减调整，本院酌定违约金按合计5000元予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵海龙应于本判决生效之日起三日内支付原告上海中企物业管理有限公司物业费13209以及违约金5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为159元，由原告负担30元，被告负担129元。该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的129元一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 张志斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 飞
第2页共2页
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2576号
申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人:张立志,主任
被申请人:常继海,现住农安县。
被申请人于2008年4月17日向申请人借款人民币20,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2009年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人常断海应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟德伟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初831号
原告：张洪兴，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：赵喜峰，男，汉族，住吉林省舒兰市。
原告张洪兴诉被告赵喜峰保证合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪兴到庭参加诉讼。被告赵喜峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行担保责任，偿还原告借款本金20000元，并自2018年2月9日起至款付清为止，按照年利率6%支付利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年1月9日，刘维保通过被告找到原告，向原告借款20000元，借期1个月，约定2018年2月8日前还清。被告为刘维保提供连带担保，并在2018年1月9日签订借款合同一份，被告对本金、利息、诉讼费用等为刘维保承担连带担保责任。被告到期后没有履行义务，原告多次索要未果，原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求依法裁决。
被告未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向本院举出以下证据：
1、原告身份证一份，证明：原告主体资格；
2、借款合同一份，证明：原告与被告之间存在保证合同关系。
本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告对原告告诉的事实及诉讼请求已经知晓。被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，本院视为被告放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告对原告告诉的事实以及举出的证据没有异议。
本院认为，原告举出的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认和采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉，并结合本院所采信的证据，本院认定本案事实如下：
张洪兴、刘维保、赵喜峰三人于2018年1月19日签订《借款合同》一份，约定刘维保向张洪兴借款20000元；借款期限自2018年1月9日起至2018年2月8日止；未约定借期内利息；约定由赵喜峰承担连带保证责任。合同签订后，张洪兴履行了出借义务，刘维保也在《借款合同》上的空白处签字收到借款。因刘维保未按期归还借款，张洪兴要求赵喜峰履行保证义务起诉来院。
本院认为，本案的焦点问题是原、被告之间是否存在合法有效的连带保证合同关系。根据原告举出的《借款合同》，能够充分的证明：1、刘维保向原告借款20000元的事实存在；2、被告自愿承担连带保证责任的事实存在。本院认为，原告与刘维保之间签订的《借款合同》合法有效，原告与刘维保之间存在合法的借贷关系，应当受到法律保护。被告基于原告与刘维保之间合法有效的借贷关系，自愿承担连带保证责任不违反法律规定，其与原告之间形成了合法有效的连带保证合同关系，应当受到法律保护。刘维保未按照合同约定履行归还借款的义务，属于违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告履行保证义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在履行保证义务后，对债务人刘维保依法享有追偿权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵喜峰给付原告张洪兴借款本金20000元，并自2018年2月9日起至款付清之日止，按照年利率6%给付逾期资金占用期间的利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，已收取的150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张恒华
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵玉梅
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执892号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行。
委托代理人甘傲蕾。
被执行人ＸＸ。
被执行人王敏睿。
被执行人蒲光强。
被执行人周春蓉。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1402民初304号民事判决，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行与ＸＸ、王敏睿、蒲光强、周春蓉金融借款担保合同纠纷一案。申请执行标的：借款本金349232.88元及利息、罚息、承担诉讼费3353元。
在执行中，本院向被执行人ＸＸ、王敏睿、蒲光强、周春蓉送达(2017)川1402执892号执行通知书。其后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行向本院提出执行申请称：因其它原因，撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
本院(2017)川1402执892号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王朝学
二〇一七年六月二十六日
书记员 唐 静
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1638号
原告：许霞，女，1985年10月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市金典置业投资顾问有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区泰隆大厦B座16F-B6-2，统一社会信用代码91510400786665046U。
法定代表人：邬清祥。
被告：攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路137附3号，统一社会信用代码91510400083389954C。
法定代表人：代高利。
许霞与攀枝花市金典置业投资顾问有限公司、攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。
原告许霞向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年12月27日签订的《铂金名人酒店投资合作协议》；2、判令被告支付原告2015、2016、2017年度约定年收益人民币108200元；3、判令被告退还原告2015、2016、2017年度后的投资本金人民币56945元；4、判令被告支付原告违约金21580元；5、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年初，因被告攀枝花市金典置业投资顾问有限公司的广告宣传，出于投资目的，原告于2014年12月27日与二被告签订了《铂金名人酒店投资合作协议》。约定：攀枝花市金典置业投资顾问有限公司负责酒店经营过程中的财务及运营监督管理；原告投资酒店9层3号面积为32.54平方米的装修款项113890元，投资合作期限为六年（72个月），合作期间期内享有酒店经营收益，收益标准为出资额的31.67%；攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司负责酒店经营管理。合同签订之日，原告按约支付了113890元投资款，被告却未将投资款用于酒店的生产经营和装修，投资款不知去向，且至今未兑现双方约定的投资收益。
本院经审查认为，原告与二被告签订的《铂金名人酒店投资合作协议》系名为投资实为借贷的法律关系。二被告除与原告签订了该协议，亦与其他众多不特定对象签订了《铂金名人酒店投资合作协议》及《铂金商务大厦酒店投资合作协议》。被告攀枝花市金典置业投资顾问有限公司的行为属于向社会公众吸收资金的行为。攀枝花市金典置业投资顾问有限公司系非国家批准成立准予吸收存款的金融机构，其在未取得有关部门批准的情况下，通过媒体、传单等途径向社会公开宣传，向社会公众吸收资金，并承诺在一定期限内以货币方式给予回报的行为，具有非法集资犯罪嫌疑。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下:
驳回许霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一八年五月十八日
书记员 梁欢
陕西省富县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0628行初12号
原告暨诉讼代表人：郑辉，女。
原告暨诉讼代表人：南耀军，男。
原告：杨生斌，男。
原告：郭岱峰，男。
原告：李百琴，女。
原告：南忠喜，男。
原告：白榜玲，女。
以上原告共同委托代理人：刘德凤，北京圣运（天津）律师事务所律师。
原告：李秀丽，女。
被告：黄陵县住房和城乡建设规划局，地址：黄陵县中心街广场。
法定代表人：张文全，该局局长。
委托代理人：张涵，陕西桥山律师事务所律师。
原告郑辉、南耀军等八人不服被告黄陵县住房和城乡建设规划局作出的《证明》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，郑辉、南耀军等八原告在陕西省延安市黄陵县城区东关片区各自拥有房产。2016年9月29日黄陵县人民政府作出黄政征决【2016】2号《关于黄陵县东关片区棚户区改造项目搬迁房屋征收的决定》,将原告房屋所在地征收。原告向延安市人民政府申请复议，延安市人民政府于2017年3月14日作出延政复决字【2016】28号《行政复议决定书》，将被告黄陵县住房和城乡建设规划局于2016年8月23日作出的证明东关片区棚户区改造项目符合规划的《证明》送达给原告。原告认为东关片区棚户区村庄的集体土地未被依法征收，其用地不符合《黄陵县县城总体规划（2010-2030年）》和《陕西黄帝文化园区重点片区修建性详细规划》，该证明所述事实错误，未明确项目地块位置及性质，缺乏证明依据，没有相应的证明材料，无法作为征收决定的前置程序，在程序和实体上均违法。
被告黄陵县住房和城乡建设规划局辩称，一、原告的诉讼请求不属于行政诉讼范围，不具有可诉性。被告黄陵县住房和城乡建设规划局在2016年9月30日县政府发布《黄陵县东关片区棚户区改造项目搬迁房屋征收决定》和《黄陵县东关片区棚户区改造项目搬迁房屋征收补偿与安置实施方案》公告前，依据事实向县政府出具关于东关片区棚户区改造项目符合《黄陵县县城总体规划（2010-2030年）》、《陕西黄帝文化园区重点片区修建性详细规划》的证明，仅仅是证明客观事实的行为，并非《行政诉讼法》第二条规定的具体行政行为，故不属于行政诉讼范围；二、被告出具的该《证明》属于客观事实。
本院认为，被告黄陵县住房和城乡建设规划局于2016年8月23日作出的内容为“黄陵县桥山街道办事处东关棚户区改造项目符合《黄陵县县城总体规划（2010-2030年）》、《陕西黄帝文化园区重点片区修建性详细规划》”的证明，是对客观事实的说明，是黄陵县政府作出《黄陵县东关片区棚户区改造项目搬迁房屋征收决定》的证据之一，该证明对本案原告的合法权益不产生直接、实际的影响，不属于行政诉讼的受案范围，不具有可诉性。故应依法驳回原告要求撤销被告黄陵县住房和城乡建设规划局于2016年8月23日作出的《证明》的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郑辉、南耀军、杨生斌、郭岱峰、李百琴、李秀丽、南忠喜、白榜玲的起诉。
本案案件受理费50元，退还原告郑辉、南耀军、杨生斌、郭岱峰、李百琴、李秀丽、南忠喜、白榜玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 李福林
审 判 员 任淑娟
人民陪审员 任占锋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 成 伟
附：本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者或社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502���初2239号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
代表人叶轮，该分行行长。
委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
被告覃小平，女，1976年3月6日出生，住长阳土家族自治县。
被告丁家满，男，1973年4月14日出生，住长阳土家族自治县。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行(以下简称建行三峡分行)与被告覃小平、丁家满信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成由审判员左树青担任审判长，审判员彭军、人民陪审员周蓉丹参加评议的合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告建行三峡分行的委托代理人王忠丹到庭参加诉讼，被告覃小平���丁家满经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称，2012年6月1日，覃小平向建行三峡分行申请办理信用卡业务，并递交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，签订《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。当日，覃小平递交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请办理龙卡安居分期付款业务，丁家满在该申请表上签字同意共同承担还款业务。建行三峡分行对覃小平的申请审核后给覃小平发放了信用卡并向其发放了15万元的安居分期贷款。但从2014年5月开始，覃小平就未按协议约定偿还信用卡欠款，现已违约多期，故诉至法院，请求法院判令：1、覃小平、丁家满偿还借款本金108092.61元、利息33525.37元、滞纳金9295.72元，合计150913.70元（利息暂计算至2015年12月18日）。2、另偿还建行三峡分行以141617.98元为基数按日利率万分之五自2015年12月19日起计算至实际履行之日止的利息，按月计收复利。3、承担连带还款义务。4、承担本案全部诉讼费用、保全费用。
被告覃小平、丁家满未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月4日，覃小平向建行三峡分行递交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请威士卡，并在该申请表上注明“。本人已阅读全部申请材料。充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。作为申请表的附件的《领用协议》第三条第六项约定：“甲方（申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方在银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按��计收复利。”第五条第五项规定：“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币）。”建行三峡分行依约给覃小平发放卡号为×××的信用卡一张。同年6月1日，覃小平向建行三峡分行递交《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请以以上办理的信用卡透支15万元购买湖北省长阳土家族自治县龙舟大道××号房屋一套，由建行三峡分行提供付款业务，覃小平分36期偿还该借款。覃小平的丈夫丁家满作为分期付款义务人在该申请上签名。从2014年6月至今，覃小平、丁家满分文未付。截止2015年12月18日，覃小平、丁家满尚欠建行三峡分行借款本金108092.61元、利息33525.37元、滞纳金9295.72元。
审理中，经建行三峡分行申请，本院对覃小平、丁家满价值16万元的财产采取诉讼保全措施。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及领用协议、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》及条款、《借款申请声明》、交易明细、当事人陈述、开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，发卡行是国有商业银行，具有信用卡业务经营资格。建行三峡分行根据覃小平的申请向其核发信用卡的行为，符合法律规定，本院予以确认。覃小平在经建行三峡分行同意的情况下，用核发的信用卡透支15万元购买轿车，双方已形成债权债务关系。覃小平未按照《领用协议》依约偿还款项，已构成违约，应承担违约责任。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于违约金和服务费用规定：“取消信���卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”故覃小平与建行三峡分行关于《领用协议》中第五条第五项规定的滞纳金的约定，现已有专业部门规定明确取消，本院不予支持。双方以“日利率为万分之五，按月计收复利”的约定不违反法律规定，其中“按月计收复利”的约定具有违约金的性质，覃小平应依约履行。同时，丁家满明确表示对覃小平发生的该笔款项愿作为共同还款人还款，故建行三峡分行要求二人共同偿还借款的请求，本院予以支持。综上，建行三峡分行要求覃小平、丁家满共同偿还借款及利息及复利的请求，符合法律规定，本院予以支持，但其请求滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条、比照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
一、被告覃小平、丁家满共同偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金108092.61元，利息33525.37元，共计141617.98元，并从2015年12月19日起至偿还之日止以本金108092.61元为基数按日万分之五支付逾期付款利息并按月支付复利。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。
上述判决于判决生效之日起十日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3781元及诉讼保全费1320元、公告费600元（原告已预交），由被告��小平、丁家满共同负担（被告负担的费用在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 左树青
审 判 员 彭 军
人民陪审员 周蓉丹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵楠桦
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0283刑初222号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人刘春华，男，1970年11月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月19日被舒兰市公安局刑事拘留，现羁押于吉林省舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]173号起诉书指控被告人刘春华犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简案快审程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录。被告人刘春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月23日13时许，被告人刘春华饮酒后驾驶×号牌三轮载货摩托车从舒兰市×镇×村返回至×街×路口处时，被舒兰市公安局交通管理大队×中队民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告检测，从送检的刘春华静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为167.64mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘春华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘春华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘春华供述，证人刘某、郭某1、郭某2的证言，以及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、呼气酒精含量检验记录、抽血照片、现场照片、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，案件提起、查获经过、侦查终结、办案说明、户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘春华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人刘春华到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人刘春华认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘春华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月19日起至2018年7月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩忠霞
二〇一八年七月二十四日
书记员 张警月
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1222号
申请执行人肖春燕，女，生于1988年5月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字2740号民事判决书，于2016年5月13日受理了肖春燕申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2740号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 李云华
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 钟 超
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初1015号
原告：高彤（死者之妻）,女，1971年4月9日出生，汉族，天津市太阳精仪有限公司职员，住址天津市南开区。
委托诉讼代理人：贺韬（高彤之夫弟），男，1974年5月30日出生，汉族，天津津港房地产咨询评估有限公司职工，住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：郜树良，天津澍泽律师事务所律师。
原告：贺天漪（死者之女），女，1998年8月31日出生，汉族，山东农业大学学生，住址天津市南开区。
委托诉讼代理人：贺韬（贺天漪之叔），基本情况同前。
委托诉讼代理人：郜树良，天津澍泽律师事务所律师。
原告：贺光中（死者之父），男，1947年6月27日出生，汉族，天津市钟表厂退休职工，住址天津市河西区。
委托诉讼代理人：贺韬（贺光中之次子），基本情况同前。
委托诉讼代理人：郜树良，天津澍泽律师事务所律师。
原告：郭玉凤（死者之母），女，1945年8月22日出生，汉族，天津市钟表厂退休职工，住址天津市河西区。
委托诉讼代理人：贺韬（郭玉凤之次子），基本情况同前。
委托诉讼代理人：郜树良，天津澍泽律师事务所律师。
被告：刘洪宇，男，1969年10月23日出生，汉族，君隆威斯汀酒店厨师，住址天津市河西区。
委托诉讼代理人：申伟，天津诺信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵莉，天津诺信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健。
被告：天津市天房科技发展股份有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦B座704-8室。
负责人：王天，董事长。
委托诉讼代理人：苏丽娜，该公司综合部副部长，住址同上。
本院在审理原告高彤、贺天漪、贺光中、郭玉凤与被告刘洪宇、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、天津市天房科技发展股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高彤、贺天漪、贺光中、郭玉凤撤回起诉。
案件受理费5593元，减半收取2796.50元，原告自愿负担。
审判员
审判员 董 韬
二〇一七年五月十二日
书记员 李令阁
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2022号之一
原告：蔡丽，女，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
委托诉讼代理人：狄文水，安徽京阜律师事务所律师。
被告：赵杰，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省界首市，
被告：王敏，女，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省界首市，
被告：赵苹苹，女，1989年12月7日出生，汉族，住安徽省界首市，
被告：赵亮亮，男，1995年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：安徽省思杰食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区经济开发区富强路北侧、中兴路东侧，统一社会信用代码91341200694144067Q。
法定代表人：赵杰。
委托诉讼代理人：姚飞，安徽志豪律师事务所律师。
被告：安徽乐哈哈食品有限公司，住所地阜阳市颍东区新华办事处富颍路66号安徽思杰食品有限公司办公楼，统一社会信用代码913412000756357994（1-1）。
法定代表人：赵亮亮。
本院在审理原告蔡丽诉被告赵杰、王敏、赵苹苹、赵亮亮、安徽省思杰食品有限公司、安徽乐哈哈食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商一致庭外调解由申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蔡丽撤回起诉。
案件受理费23600元，减半收取11800，保全费5000元，合计16800元，由原告蔡丽负担。
审 判 长 曾兆强
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 锁青华
二〇一七年九月一日
法官 助理 董方方
书 记 员 王 玥
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初1392号
原告涪陵区锦天龙都业主委员会，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号锦天龙都。
负责人黎祥明，男，1947年2月11日出生，汉族，锦天龙都业主委员会主任，住重庆市涪陵区。
委托代理人赵广云，重庆睿诚律师事务所律师。
被告涪陵区龙芝尊酒店，工商注册号500102605742130经营场所重庆市涪陵区滨江大道二段28号AB单元锦天龙都。
经营者叶祖权，男，1963年6月29日出生，汉族，涪陵区龙芝尊酒店经理，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘云，重庆鑫远律师事务所律师。
第三人重庆市锦天地产（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号，组织机构代码74532009-2。
法定代表人卢志红，董事长。
第三人重庆锦天物业有限责任公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，组织机构代码75622737-9。
法定代表人李开娥，经理。
委托代理人王大万，男，1960年11月29日出生，汉族，公司法务，住重庆市大渡口区。
委托代理人唐小兵，1968年8月10日出生，汉族，重庆锦天物业有限责任公司涪陵分公司经理，住重庆市涪陵区。
原告涪陵区锦天龙都业主委员会（以下简称“锦天龙都业委会”）与被告涪陵区龙芝尊酒店（以下简称“龙芝尊酒店”）、第三人重庆市锦天地产（集团）有限公司（以下简称“锦天地产公司”）、第三人重庆锦天物业有限责任公司（以下简称“锦天物业公司”）返还原物纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告锦天龙都业委会主任黎祥明及原告的委托代理人赵广云，被告龙芝尊酒店经营者叶祖权及其委托代理人刘云，第三人锦天物业公司的委托代理人王大万、唐小兵（特别代理）到庭参加了诉讼。第三人锦天地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦天龙都业委会诉称，涪陵锦天龙都AB单元2层6号房屋（242.61平方米）属锦天龙都小区全体业主共有。自2011年9月起，该物业一直被龙芝尊酒店占有，作为酒店的空调机房和多功能厅使用。原告多次与被告龙芝尊酒店交涉，要求其返还房屋，被告拒不腾出房屋返还给原告，第三人锦天地产公司、锦天物业公司作为该物业的开发商和服务单位，负有协助被告返还的义务。请求人民法院依法判决被告龙芝尊酒店腾出并返还涪陵锦天龙都AB单元2层6号房屋，第三人锦天地产公司、锦天物业公司承担协助返还义务。
被告龙芝尊酒店辩称，2011年9月，我方通过与第三人锦天地产公司签订租赁合同，取得了本案讼争房屋的使用权。锦天地产公司在与我方签订合同时未告知我方讼争房屋属于物业管理用房，且我方与锦天地产公司订合同时锦天龙都业委会尚未成立，也没有物业公司进驻该小区，因此，我方使用本案讼争房屋是合法的，没有侵害原告权益，不应承担返还房屋的责任。
第三人锦天地产公司提交书面答辩状辩称，我公司开发的锦天龙都小区已于2010年1月30日依法移交给锦天物业公司，自那时起，我公司与本案讼争房屋没有任何关系。我公司对原告无法定或约定的义务，人民法院应当驳回原告对我公司的诉讼请求。
第三人锦天物业公司辩称，锦天地产公司将其开发的房屋租赁给被告龙芝尊酒店，在租赁房屋的产权变更登记为本案原告之前，租赁行为合法有效。本案争议房屋是物管用房，根据我国物权法的规定，物管房的所有权和使用权是分离的，所有权属于全体业主，使用权属于物业公司，如果要返还就应该返还给物业公司。
审理查明，2011年9月1日，锦天地产公司与叶祖权签订《商铺租赁合同》约定，锦天地产公司将其开发的涪陵锦天龙都小区的部分物业（未包含本案讼争房屋）出租给叶祖权使用，租期为：2011年9月3日起至2017年9月2日止。叶祖权将承租房屋用于经营龙芝尊酒店。之后，锦天地产公司又将本案争议房屋涪陵锦天龙都AB单元2层6号房屋指示给龙芝尊酒店使用，龙芝尊酒店将其用作空调机房和多功能厅。原告锦天龙都业委会知道锦天龙都AB单元2层6号房屋属物管用房后，遂向龙芝尊酒店提出交涉，要求其返还该房屋未果，诉至本院。
另查明，重庆市涪陵区国土资源局不动产登记信息载明，锦天龙都AB单元2层6号房屋的用途为物管用房，建筑面积242.61㎡，权利人为全体业主。
本院确认的上述事实，有原告、被告、第三人锦天物业公司的陈述记录，业委会备案证明及备案表，不动产档案登记信息、《商铺租赁合同》、证人证言等证据在案佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案讼争房屋锦天龙都AB单元2层6号房屋系物管用房，属锦天龙都小区全体业主共有，被告现占有该房屋属无权占有，原告涪陵区锦天龙都业主委员会代表全体业主，向被告龙芝尊酒店主张权利，要求龙芝尊酒店腾出并返还锦天龙都AB单元2层6号房屋，符合法律规定，本院予以支持。至于被告龙芝尊酒店与锦天地产公司因合同产生的权利义务，权利人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告涪陵区龙芝尊酒店于本判决生效后10日内将涪陵锦天龙都AB单元2层6号房屋（建筑面积242.61㎡）腾空并返还给原告涪陵区锦天龙都业主委员会。
二、驳回原告涪陵区锦天龙都业主委员会的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告涪陵区龙芝尊酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨列辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙 薇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6427号
罪犯黄廷安，男，1974年10月18日出生，汉族，湖南省洪江市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年8月13日作出(2012)甬镇刑初字第406号刑事判决，认定黄廷安犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第5368号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄廷安在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄廷安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄廷安减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2012年2月8日起至2023年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执178号
申请执行人胡连全，男，汉族，生于1949年3月21日，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
被执行人广元市朝天区西北乡西北采石场，住所地：广元市朝天区西北乡。
法定代表人胡连全，系该采石场投资人。
委托代理人王云海（实际经营人），男，生于1970年12月25日，广元市朝天区人，住广元市利州区。
本院在执行申请执行人胡连全与被执行人广元市朝天区西北乡西北采石场追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人广元市朝天区西北乡西北采石场已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初409号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖文堂
二〇一六年四月二十日
书记员 纪肖觎
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
粤03**刑初1337号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，户籍所在地：香港特别行政区，暂住广东省惠州市惠东县。因本案于2016年8月21被抓获羁押，次日被深圳市公安局取保候审。
辩护人郑明水，广东融关律师事务所律师。
辩护人柯少吟，广东融关律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2015号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人郑明水、柯少吟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年8月21日22时12分许，被告人张某饮酒后驾驶粤Z×××××港号牌机动车行驶至深圳市福田区皇岗口岸准备出境时，被执勤民警查获。民警对被告人张某进行呼气式酒精测试，结果为133mg/100ml。随后民警将其带到医院抽取血样。
经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为156.62mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人张某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李颖欣
曾昭赛
第3页共3页
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执729号之一
申请执行人朱秀娟，女，1982年3月10号生，汉族，住河南省原阳县。
申请执行人胡晨聪，女，2004年10月11号生，汉族，住河南省原阳县。
申请执行人胡梦歌，女，2007年11月20号生，汉族，住河南省原阳县。
申请执行人胡浩喆，男，2014年07月04号生，汉族，住河南省原阳县。
申请执行人胡封伟，男，1951年03月16号生，汉族，住河南省原阳县，因病已于2016年6月26日去世。
申请执行人宋身梅，女，1951年09月24号生，汉族，住河南省原阳县。
被执行人薛腾飞，男，1993年3月11日生，汉族，住河南省原阳县。
本院在执行朱秀娟、胡晨聪、胡梦歌、胡浩喆、胡封伟、宋身梅与薛腾飞机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108刑初5号刑事附带民事判决书，向被执行人薛腾飞发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108刑初5号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈明安
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初7529号
原告：王福珠。
委托代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告：王庆荣。
被告：冯沛群。
原告王福珠与被告王庆荣、冯沛群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于11月18日公开开庭进行了审理。原告王福珠及其委托代理人宰有道，被告冯沛群均到庭参加诉讼，被告王庆荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福珠向本院提出诉讼请求：请求判令被告王庆荣、被告冯沛群归还原告借款30万元及按月利率3%计算的利息。事实和理由：被告王庆荣于2014年9月17日向原告借款10万元，2015
年9月23日又与原告签订借贷协议书向原告借款20万元，被告至今仍欠原告借款30万元及部分利息。原告多次向被告王庆荣催要未果，因两被告系夫妻关系，该债务应为两被告共同债务，故诉请法院支持上述诉讼请求。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了借贷协议书一份，借条两张，银行转账交易单据两份，婚姻登记信息证明一份等证据。
被告冯沛群辩称，不清楚被告王庆荣向原告借款，钱不是其所借，且两被告已经离婚，故不应承担共同还款责任。被告冯沛群提供离婚证及离婚协议书各一份。
被告王庆荣未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案事实本院认定如下：2014年9月17日，被告王庆荣向原告借款10万元，被告王庆荣向原告出具借条载明：“今借到王福珠人民币拾万元整，月息按3%计算”。后王庆荣给付3个月利息9000元。2015年9月23日，原告与被告王庆荣签订借贷协议书一份，约定被告王庆荣向原告借款20万元，期限自2015年9月23日至2016年3月22日止，为期六个月。每月按3%结息给原告。当日，原告通过银行转账20万元给被告王庆荣，被告王庆荣出具借到20万元借条一份给原告。借款后，被告王庆荣未能按约付息还本。
另查明，两被告于2005年6月28日登记结婚，于2016年10月19日登记离婚。
本院认为，原告与被告王庆荣之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。10万元的借款未约定还款时间，原告向本院起诉，视为向被告王庆荣主张权利，被告王庆荣理应及时归还并承担利息。20万元的借款被告王庆荣未按约定期限归还，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告与被告约定的利率超过法律保护的标准部分，本院不予支持，依法予以调整。被告王庆荣所负的本案债务，发生于被告王庆荣与冯沛群夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告冯沛群共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告冯沛群辩称其已离婚，不清楚借款情况，钱不是其所借，不应承担责任，无法律依据，本院不予采纳。被告王庆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆荣、冯沛群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王福珠归还借款人民币30万元及利息（以10万元为本金，自2014年12月18日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以20万元为本金，自2015年9月23日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2900元，保全费2020元，计4920元，由被告王庆荣、冯沛群共同负担（原告已预交，本院不再退还，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 瞿森斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 戴 蓉
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执恢152号
申请执行人魏善军，居民。
被执行人张贵宝，居民。
本院在执行申请执行人魏善军与被执行人张贵宝一般买卖合同纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结苍山县人民法院2012年3月23日作出的（2012）苍商初字第236号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董雪照
审判员 刘金萍
审判员 孟庆山
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵士超
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审84号
申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被执行人阳新县财政局率洲财政分局，住所地：阳新县率洲管理区。
代表人陈群，局长。
申请执行人阳新县国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第17号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县国土资源局以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条规定，于2017年6月27日对被执行人作出了阳土资处字（2017）第17号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的1614平方米土地退还至率洲管理区果茶大队；2、拆除在非法占用的土地上新建的占地面积323平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款17754元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第17号行政处罚决定,该行政处罚决定中第1、2项处罚由阳新县率洲管理区组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年二月十一日
书 记 员 万雅雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3995号
上诉人（原审被告）:烟台布鲁拜尔生物制药有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。
法定代表人：高嵩，董事长。
委托诉讼代理人：石雪松，副经理。
委托诉讼代理人：王福文，山东嘉祥律师事务。
被上诉人（原审原告）:莫国银，住广东省广州市从化区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：李行，广东踔厉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0184民初3678号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，一、一审法院认为上诉人未提供证据证明已采取合理方式提请原告注意合同履行地问题，属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院引用了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条的规定，认为上诉人适用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，因此裁定对本案有管辖权，这是曲解法律和不尊重事实。上诉人已经使用了广大群众普遍认为能够起到提示和注意作用的红色文字加红色方框的格式约定了管辖权，这一做法应当是与合理的提示方式，符合第三十一条关于“采取合理方式提请消费者注意”的法律规定。本案应移送至山东省烟台市莱山区人民法院。
本院经审查认为：本案纠纷是被上诉人通过互联网在天猫布鲁拜尔保健品旗舰店购买商品引发的纠纷，故本案是以信息网络方式订立买卖合同引发纠纷而提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”对于上诉人上诉认为涉案买卖双方对合同履行地已经有明确约定的主张，经查在天猫布鲁拜尔保健品旗舰店内所有出售的商品网页都有明确注明了“此合同履行地：山东省烟台市莱山区同和路29号”的内容，该内容是明确的，当被上诉人在该专卖店上购买商品时即与卖方就买卖合同的履行地点达成合意，双方约定合同的履行地点为山东省烟台市莱山区同和路29号，故本院对上诉人的该上诉主张予以采纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案合同履行地为山东省烟台市莱山区同和路29号。由于上诉人的住所地和合同履行地都不在原审法院辖区内，原审法院对本案没有管辖权。本案合同履行地位于山东省烟台市莱山区同和路29号，属于山东省烟台市莱山区人民法院辖区内。综上所述，上诉人提出管辖权异议请求将本案移送该法院管辖，理由成立，本院予以采纳。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市从化区人民法院(2016)粤0184民初3678号民事裁定；
二、上诉人烟台布鲁拜尔生物制药有限公司提出管辖异议成立，本案移送山东省烟台市莱山区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月八日
书记员 冯 妍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9056号
申请人金关珍，女，1967年12月31日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人高荣，男，1971年11月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人袁海燕，女，1971年11月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告金关珍与被告高荣、袁海燕民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6042号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告高荣、袁海燕应向原告归还借款本金140万元，利息25万元，合计165万元。分期支付：于2016年9月30日前归还利息10万元，于2016年10月30日前归还利息10万元，于2016年11月30日前归还利息5万元、本金5万元，于2016年12月30日前归还本金10万元，于2017年1月30日前归还本金10万元，2017年2月28日前归还本金10万元，2017年3月30日前归还本金10万元，2017年4月30日前归还本金10万元，2017年5月30日前归还本金10万元，2017年6月30日前归还本金10万元，2017年7月30日前归还本金10万元，2017年8月30日前归还本金10万元，2017年9月30日前归还本金10万元，2017年10月30日前归还本金10万元，2017年11月30日前归还本金10万元，2017年12月30日前归还本金15万元。二、原告自愿放弃其他的诉讼请求三、如果被告高荣、袁海燕有任何一期未按上述条款履行付款义务，则自逾期之日起原告有权按照165万元未履行部分一并申请强制执行。四、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。五、案件受理费减半收取9860元，由被告高荣、袁海燕承担，于2017年12月30日直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告高荣、袁海燕未履行法律文书所确定的义务，权利人金关珍于2016年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1559860.00元，执行费17999.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向对二被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人袁海燕的银行存款478669.73元，收取执行费17999元，余款460670.73元已退还申请人，本院并查封了被执行人高荣、袁海燕位于苏州市相城区元和街道古元路及位于苏州劳动路28号的房产（查封至2020年1月24止，如要续封，申请人应在到期前十五日内向本院提交书面申请，否则引起的法律后果由申请人承担），因上述房产系轮候查封，故无法处置。执行中另查封了被执行人高荣名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆及被执行人袁海燕名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆（查封至2018年12月4止，如要续封，申请人应在到期前十五日内向本院提交书面申请，否则引起的法律后果由申请人承担），因上述车辆尚未实际掌控，故无法处置。被执行人高荣于2017年2月7日到庭，经与申请人协商，现达成和解协议，申请人同意被执行人自2017年3月起每月底之前给付申请人10万元，直至付清。鉴于上述情况，申请执行人要求本院终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，双方当事人已自愿达成分期归还的和解协议，申请人要求终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6042号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年三月十七日
书记员 张喆飞
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初888号
原告：章浩,男,1988年3月3日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：何飞，江苏方德（江阴）律师事务所律师。
被告：任俊，男，1985年9月18日出生，汉族。
被告：周月梅，女，1985年11月20日出生，汉族。
两被告委托代理人雍溧，江苏全衡律师事务所律师。
两被告委托代理人杜磊，江苏全衡律师事务所律师。
原告章浩与被告任俊、周月梅民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章浩及其委托诉讼代理人何飞，被告委托诉讼代理人杜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章浩向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告共同支付借款200000元；2、要求被告负担诉讼费用。其主张的事实和理由是：原告章浩与被告任俊、周月梅系朋友关系。2015年1月初，任俊与周月梅从章浩处借款200000元，用于周月梅购买车辆。原告章浩于2015年1月8日将120000元汇入周月梅账户；1月10日两被告到原告开办的公司办公室收取现金80000元并出具200000元借条一份。后经被告多次催要未果，现提起诉讼，要求判令两被告共同支付借款200000元，并承担本案诉讼费用。
被告任俊、周月梅辩称，两被告只是朋友关系，并非原告所称的夫妻关系。2015年1月10日临近年底，被告任俊因经营苗木生意周转需要，曾与原告协商欲向原告借款200000元用于支付工人工资及货款，被告任俊应原告要求当场出具借条，但原告并没有依约定交付借款，此后任俊并无收到所借款项；至于原告汇给周月梅的120000元，是用于偿还原告章浩以前向周月梅所借款项。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原、被告系朋友关系。2015年1月初，任俊同周月梅一道前往原告所在的公司南京双龙工业气体有限责任公司，以周月梅购车资金缺少为由向章浩借款200000元。原告同意后并于2015年1月8日汇款120000元至周月梅账户；2015年1月10日，两被告再次来到原告所在的公司，原告向公司财务以借款方式提取现金170000元，将其中的80000元借给了任俊，并由任俊出具200000元借条一份，但任俊在署名时书写的是“任竣”。
另针对两被告辩称原告汇给周月梅的120000元，是用于偿还原告以前向周月梅所借款项，原告举证周月梅在2014年11月27日向维信现贷借款，并且截止2016年5月30日已严重逾期，该公司将周月梅列为不良信用客户，欲向秦淮区法院诉讼。
另查明，两被告委托诉讼代理人出庭对两被告购买苏A×××××轿车并于2015年1月19日进行上牌登记事实不予否认；任俊在2016年5月份系网上通缉人员，但应诉后与被告周月梅共同委托了诉讼代理人，两被告对案件事实的陈述经本院释明后仍不愿与原告当庭对质。
以上事实，由当事人陈述、借条、汇款记录、财务凭证、证人证言等证据证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告主张原告章浩向周月梅账户打款120000元系偿还章浩以前向周月梅所借款项，因其未提供证据证明，周月梅本人也无法说清借款的时间地点，也拒绝同章浩对质，结合维信现贷对周月梅的催贷通知和将周月梅列为不良信用客户，该抗辩主张，本院不予采信；被告任俊主张在出具欠条200000元后，未收到款项，却未采取任何相应措施，不符合常理，对其抗辩主张，本院亦不予采信；原告主张先汇款120000元，再出借现金80000元，并由任俊汇总出具借条一张，且有银行记录及公司财务凭证佐证，本院予以采信。现有证据无法证明周月梅与任俊系夫妻关系或同居关系，也无法证明周月梅对该借款与任俊有共同的借款意思表示，故对原告要求周月梅按夫妻共同债务或同居共有债务或一般共同债务人承担还款义务的请求，本院不予支持。任俊作为借贷关系的相对人，应当按照约定的数额和期限返还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告任俊于本判决生效后10日内支付原告章浩借款200000元。
二、驳回原告章浩要求被告周月梅共同承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告任俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴祖庆
人民陪审员 李传金
人民陪审员 张大权
二〇一六年十一月三日
见习书记员 钱俊美
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初1663号之一
原告：陈岳会，男，汉族，1978年3月15日出生，住广东省海丰县。
委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
被告：蔡华滨，男，汉族，1987年10月26日出生，住广东省汕尾。
原告陈岳会诉被告蔡华滨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序独任审理。后本案在审理过程中，出现不宜继续适用简易程序审理的情形，遂依法转换成适用普通程序，由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员李少华、人民陪审员卢耀芳组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何庆到庭参加诉讼，被告蔡华滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还盗取原告的款项31582元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率的150%计算逾期付款利息至执行完毕之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。原告在虎门富民服装商场进行服装零售和批发业务，开设“新利发”字号的店面，没有进行工商登记。被告系原告当时雇佣的员工。2012年12月22日，原告盘点账目时询问被告，发现被告盗取了原告的货款31582元以及现金1360元，考虑到被告尚年轻，且也没有偿还能力，就由被告写下承诺等其有钱后再予以归还，故原告也没有报警处理。但时至今日，原告向被告催要，但被告一直推诿。原告为了维护自身的合法权益，故提起本案诉讼。
被告蔡华滨没有答辩，也没有对原告所提交的证据发表任何质证意见。
本院经审理查明：原告主张被告盗取其货款31582元及现金1360元，至今仍未归还。为证明其主张，原告向本院提交一份落款时间为2012年12月22日的《协议》，主要内容为“本人因私自盗取陈岳会先生货款人民币31582元、现金1360元，愿意无条件赔偿叁万壹伍捌贰圆”，右下方“当事人”处有“蔡华滨”字样签名及捺印。庭审中，原告表示被告盗取了《协议》所涉的款项时已经年满十八周岁，原告当时考虑到被告年纪较轻，且是原告的同乡，故决定给予被告改过的机会，没有即时报警处理；原告还表示，因被告至今仍未赔偿涉案款项给原告，遂成此诉。
以上事实，有《协议》、《证明》以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案中，原告持有《协议》要求被告赔偿其财产损失，但原告在庭审中明确表示被告愿意出具《协议》及赔偿的原因系被告盗取了原告的款项，而非基于原、被告之间的经济纠纷。根据原告的陈述，在款项失窃时被告是原告的员工；被告是否构成盗窃罪或职务侵占罪，是否对原告负有赔偿财产损失的义务，需经过法定的程序才能确定。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈岳会的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 李少华
人民陪审员 卢耀芳
二〇一六年八月四日
书 记 员 周蔼麟
祁嘉熙
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初1660号
原告杨国友，男，汉族，60岁，云南省禄丰县人。
诉讼代理人戴嘉海，协合法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告云南土耀物业管理有限公司楚雄分公司，住所地：楚雄市鹿城镇东兴路阳光橙小区Ｂ幢３层301室。
负责人李雪。
被告云南土耀物业管理有限公司，住所地：昆明市五华区黑林铺街道办事处大河埂村中晟.溪城（一期）1幢1单元第3层305号。
法定代表人陈建涛。
原告杨国友与被告云南土耀物业管理有限公司楚雄分公司（以下简称土耀公司楚雄分公司）、云南土耀物业管理有限公司（以下简称土耀公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员李瑛独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨国友及其诉讼代理人戴嘉海到庭参加诉讼，被告土耀公司楚雄分公司、土耀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国友诉称，原告从2015年9月起受雇于土��公司楚雄分公司，在楚雄市鹿城镇东兴路阳光橙小区做安保工作。被告前期均按月发放了工资，但从2015年底开始未按时发放原告工资，原告找到被告要求按时发放工资。公司负责人经累计后于2016年3月29日写下欠条一份，并加盖了土耀公司楚雄分公司的公章后交原告收执。至今，被告仍未按欠条约定支付原告的工资。为维护合法权益，现起诉，请求判令：由二被告共同支付原告工资7120元。案件受理费由二被告承担。
被告土耀公司楚雄分公司、土耀公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告杨国友为证明自己的诉讼请求，向本院提交欠条一份，欲证明二被告欠原告工资7120元的事实。
被告土耀公司楚雄分公司、土耀公司未到庭质证，亦未提交证据。
根据庭审，本院确认本案如下法律事实：土耀公司经营范围为物业管理；清洁保洁服务；家政服务；土耀公司楚雄分公司经营范围为在隶属企业授权范围内从事物业管理；清洁保洁服务；家政服务。原告自2015年9月24日至2016年3月30日止受雇于土耀公司楚雄分公司，在楚雄市鹿城镇东兴路阳光橙小区做安全保卫工作，开始的工资为1500元/月，后三个月的工资为1800元/月。被告土耀公司楚雄分公司从2015年12月份开始未按时支付原告工资，被告土耀公司楚雄分公司负责人李雪经累计后于2016年3月39日写下欠条一张交原告收执，内容为：“今土耀物业管理有限公司，法人代表李雪（532925199011300520）欠杨国友工资7120元，大写柒仟壹佰贰拾元整。于2016年5月7日前归还”，并加盖了土耀公司楚雄分公司的公章。至今被告未支付原告以上款项。
另查明，被告土耀公司楚雄分公司于2015年7月16日成立，领取了营业执照。被告土耀公司的法定代表人为陈建涛，被告土耀公司楚雄分公司的负责人是李雪。
本院认为，原告杨国友由被告土耀公司楚雄分公司雇请在楚雄市鹿城镇东兴路阳光橙小区做安全保卫工作，现原告主张劳务费，提交了土耀公司楚雄分公司负责人出具的加盖有被告土耀公司楚雄分公司公章的欠条，可以证明原告与二被告之间存在劳务关系，被告土耀公司楚雄分公司依法领取了营业执照，作为适格的被告参加本案诉讼，应承担与其民事能力相适应的民事责任，故对于原告杨国友要求被告土耀公司楚雄分公司支付尚欠的劳务费7120元的诉讼请求，本院予以支持；被告土耀公司楚雄分公司为被告土耀公司的分公司，被��土耀公司应在被告土耀公司楚雄分公司不能清偿债务时承担补偿清偿责任。被告土耀公司楚雄分公司、土耀公司经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南土耀物业管理有限公司楚雄分公司支付原告杨国友劳务费7120元；
二、由被告云南土耀物业管理有限公司对被告云南土耀物业管理有限公司楚雄分公司不能偿还的部分承担补充清偿责任。
案件受理费25元（已减半收取）、公告费400元，由被告云南土耀物业管理有限公司楚雄分公司承担（未交）。
以上应由二被告支付的款项，限判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行���
审判员 李 瑛
二〇一六年八月十六日
书记员 张明权
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新28民终775号
上诉人（原审原告）肖某某，男，回族，1993年11月11日出生。
委托代理人吴识华，新疆腾格斯律师事务所律师。
委托代理人肖瑞山，男，回族，1993年11月11日出生，农民。
被上诉人（原审被告）马某，女，回族，1995年10月26日出生。
委托代理人马全海，新疆天通律师事务所律师。
上诉人肖某某与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服博湖县人民法院（2016）2829民初33号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人肖某某及其委托代理人吴识华、肖瑞山，被上诉人马某及其委托代理人马全海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月，原被告经人介绍认识，于2014年12月9日登记结婚，双方婚前感情基础较差，婚后经常发生矛盾，被告于2015年9月底，被告离开原告家回至娘家。原告在订婚时给被告礼金6.5万元，及两枚价值2857元的戒指。被告在结婚时的陪嫁物有：雅马哈125摩托车一辆、长虹42寸电视机一台、新日牌电动车一辆、星星冰柜一台、双缸洗衣机一台、太空被一条，以上财产均在原告处。另查明，原被告双方婚后无子女，也无共同财产及共同债权债务。原审认为，双方夫妻感情确已破裂，调解和好无望，双方同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告认为双方在结婚时，给原告给付彩礼导致原告家庭生活困难，因原告提供的贫困证明及证人证言，不能证实其家庭困难的主张，且原被告于2014年12月9日登记结婚，被告于2015年9月离开原告家，原被告共同生活9个月之久，故原告要求被告返还彩礼的请求，本院不予支持。被告要求分割2015年收益，因未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，遂判决：一、原告肖某某与被告马某离婚；二、驳回原告肖某某其他诉讼请求。
肖某某不服上诉称，根据婚姻法解释的规定：“婚前给付并导致给付人生活困难的。请求返还彩礼的，人民法院应当支持。”上诉人在一审中出示的证据均能证明因给付彩礼造成上诉人全家困难的事实。婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。本案被上诉人借婚姻向上诉人索要11.3万元的财物，违背了婚姻法的基本原则。恳请二审依法发回重审或改判。被上诉人马某辩称，一审判决正确，上诉人要求返还彩礼无事实及法律依据，上诉人没有事实及证据证实，上诉人家产生的贷款并不是为上诉人结婚而产生，上诉人称彩礼为11.3万元没有提供任何证据，上诉人要求返还彩礼无任何依据。
本院二审查明，2014年10月，上诉人肖某某与被上诉人马某经人介绍认识，于2014年12月9日登记结婚，双方婚前感情基础较差，婚后经常发生矛盾，马某于2015年9月底离开肖某某家回至娘家。肖某某在订婚时给马某家礼金6.5万元，及两枚价值2857元的戒指。马某在结婚时用男方给付的礼金购买了陪嫁物有：雅马哈125摩托车一辆、长虹42寸电视机一台、新日牌电动车一辆、星星冰柜一台、双缸洗衣机一台、太空被一条，以上财产均在原告处，二审中马某表示放弃主张返还以上物品。
本院认为，本案中双方婚姻基础一般，被上诉人马某结婚九个月就离开上诉人肖某某，尚未建立起真正的夫妻感情，双方之间的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原审判决肖某某与马某离婚处理正确。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的相关规定，当事人请求返还彩礼的，只有符合以下三种情况人民法院才应支持：一是双方未办理结婚登记手续的；二是双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；三是婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，肖某某主张因其给付马某礼金导致其父母生活困难，并为此提供了村委会证明因肖某某父母身体不好，治病花了很多钱，地少，缺少劳动力，家庭非常困难的证明及证人证言等证据，但这些证据不能证明肖某某的父母生活达到了绝对困难的程度。上诉人肖某某请求返还给付被上诉人马某彩礼款，结合当地农村习俗，考虑到当事人双方共同生活时间短，但已结婚的事实，被上诉人马某应适当返还肖某某的彩礼款。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持博湖县人民法院（2016）2829民初33号民事判决第一项原告肖某某与被告马某离婚。
二、撤销博湖县人民法院（2016）2829民初33号民事判决第二项。
三、被上诉人马某于本判决生效后十日返还被上诉人肖某某金戒指两枚价值2857元，被上诉人马某用彩礼钱所购买的雅马哈125摩托车一辆、长虹42寸电视机一台、新日牌电动车一辆、星星冰柜一台、双缸洗衣机一台、太空被一条归上诉人肖某某所有。
一审案件受理费150元，二审案件受理费150元，由上诉人肖某某负担150元，被上诉人马某负担150元于判决生效后十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 刘 强
审判员 东格日甫
二〇一六年八月二十九日
书记员 叶 子
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1616号
罪犯冯功名，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年4月24日作出(2009)蓬法刑初字第282号刑事判决，以被告人冯功名犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月12日作出（2009）江中法刑二终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯功名在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年12月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯功名在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯冯功名获得嘉奖21次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯功名确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯功名减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执861号
移送执行：内江市东兴区人民法院。
法定代表人：黄成兵，系该院院长。
被执行人：陈永强，男，1976年7月16日出生，汉族，四川省珙县人，村民，住四川省珙县。
内江市东兴区人民法院移送执行的被执行人陈永强犯盗窃罪被判罚金一案，本院（2014）内东刑初字第27号刑事判决已经发生法律效力。判决确定：陈永强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人未履行缴纳罚金义务，内江市东兴区人民法院于2017年7月18日移送强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经调查发现，陈永强家庭属于建卡贫困户，家中房屋是土坯房已经垮塌，寄住在亲戚家，其本人外出去务工，地址不详。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 胡 康
审判员 唐统金
二〇一七年九月二十一日
书记员 王明军