山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0431民初323号
原告：沁源县农村信用合作联社（以下简称信用联社）。法定代表人：王晓斌，职务：理事长。
单位地址：沁源县沁河镇商业东街31号。
委托代理人：孟佼，女，汉族，1989年8月16日出生，系信用联社风险资产部科员。代理权限为特别授权代理。
被告：郭鹏飞，男，汉族，1980年10月14日出生，系沁源县交口乡人。
被告：王慧，女，汉族，1982年6月29日出生，系沁源县交口乡人，。
被告：吕小增，男，汉族，1986年7月26日出生，系沁源县交口乡人。
被告：王建军，男，汉族，1980年8月9日出生，系沁源县交口乡人。
原告沁源县农村信用合作联社诉被告郭鹏飞、王慧、吕小增、王建军金融贷款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沁源县农村信用合作联社的委托代理人孟佼到庭参加诉讼，被告郭鹏飞、王慧、吕小增、王建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭鹏飞、王慧向原告偿还贷款本金199980元及截止2017年5月21日的贷款利息23480.88元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日；2、请求法院判令被告吕小增、王建军对以上贷款及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月28日，原告与被告郭鹏飞签订了《贷款合同》，被告向原告贷款200000元，用于运输周转，贷款期限自2015年6月28日至2016年6月27日。被告郭鹏飞与其妻子即被告王慧共同向原告承诺以其家庭共有财产保证按月结息。该贷款合同签订后，被告吕小增、王建军自愿为该笔贷款承担连带保证责任，并分别与原告签订了《保证合同》，同意为被告郭鹏飞200000元的贷款承担连带还款责任。该笔贷款利息逾期后经原告多次催要，被告未能按合同约定归还贷款本息。被告逾期不还款的行为已构成违约，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭鹏飞、王慧、吕小增、王建军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。
根据原告的诉称，本院归纳本案的争议焦点为：
1、原告要求被告郭鹏飞、王慧共同偿还贷款本金、贷款利息及逾期还款利息是否有事实依据和法律依据；
2、被告吕小增、王建军对被告郭鹏飞的贷款是否承担连带还款责任。
本案中，原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、山西省农村信用社贷款借据，证明2015年6月28日，原告依约向被告郭鹏飞发放了贷款200000元，该证据上记载郭鹏飞的基本情况及贷款金额、贷款日期、月利率、贷款用途、贷款方式等。
2、贷款合同，证明原告信用联社与被告郭鹏飞于2015年6月28日签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额为200000元，贷款期限从2015年6月28日起至2016年6月27日止，贷款用途为运输周转，贷款年利率8.67%，并约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%等内容。
3、保证合同两份，证明被告吕小增、王建军分别为被告郭鹏飞在信用联社贷款200000元承担担保责任，担保方式为连带责任保证。
4、郭鹏飞、吕小增、王建军及其配偶的身份证、户口本、结婚证复印件，证明郭鹏飞、吕小增、王建军及其配偶的个人身份信息，同时证明郭鹏飞与王慧系夫妻关系、吕小增与梁海琴、王建军与武晓艳系夫妻关系；
5、财产共有人同意证明三份，证明被告郭鹏飞的妻子王慧同意郭鹏飞贷款200000元，愿共同承担还款责任；被告吕小增的妻子梁海琴同意丈夫吕小增、被告王建军的妻子武晓艳同意丈夫王建军为被告郭鹏飞担保且愿共同承担担保责任；
6、催收通知书，证明2016年11月27日，原告分别对被告郭鹏飞、被告王建军进行过催收贷款；2017年6月23日，原告对被告郭鹏飞、吕小增进行过催收贷款。
7、贷款查询明细，证明被告郭鹏2017年3月31日归还本金20元，截止2017年5月21日共归还原告利息17797.6元，现被告郭鹏飞还欠原告本金199980元和截止2017年5月21日的利息23480元。
被告郭鹏飞、王慧、吕小增、王建军未到庭，放弃了对原告提供证据的质证权利，也未向法庭提供相关证据。
上述原告信用联社提供的证据能充分证明被告郭鹏飞于2015年6月28日向原告信用联社贷款200000元及被告吕小增、王建军分别为被告郭鹏飞在原告信用联社贷款200000元承担连带保证责任的事实。上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
经审理查明：2015年6月28日，原告信用联社与被告郭鹏飞签订《贷款合同》，该份贷款合同内容主要约定：被告郭鹏飞向原告贷款200000元，贷款用途为运输周转；贷款期限从2015年6月28日起至2016年6月27日止；贷款利率为在中国人民银行公布的六个月至一年的基准利率基础上上浮70%，年利率8.67%，本合同项下的贷款按月结息，结算日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；本合同项下的贷款为担保贷款，担保方式为保证担保，担保合同另行签订，担保合同为本合同不可分割的组成部分等。当日，被告郭鹏飞的妻子即被告王慧出具《财产共有人同意证明》，签署意见为：同意郭鹏飞在原告处贷款200000元，并愿共同承担偿还贷款本息责任。
同日，被告吕小增、王建军分别与原告信用联社签订了《保证合同》（保证人为自然人）。保证合同的主要内容为：吕小增、王建军同意为被告郭鹏飞在原告信用联社的贷款200000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等；担保期间为贷款合同约定的的债务履行期满之日起二年；若发生法律、法规或贷款合同约定的事项，债权人提前要求债务人清偿债务的，则担保期间为自债权人向债务人或保证人发出通知指明的履行期满之日起二年；贷款合同中约定债务人可分期履行还款义务的，担保期间为最后一期未清偿债务的履行期满之日起二年；债务履行期限届满，债权人的债权全部或部分未受清偿的，债权人有权要求保证人按照本合同承担保证责任等。
2015年6月28日，原告依约向被告郭鹏飞发放了贷款200000元。贷款合同到期后，被告郭鹏飞归还贷款本金20元、利息17797.6元，其余贷款本金、利息及逾期利息未能偿还。现被告郭鹏飞未偿还原告贷款本金199980元，截止2017年5月21日的贷款利息23480.88元。
另查明，2016年11月27日，原告分别对被告郭鹏飞、被告王建军进行过催收贷款；2017年6月23日，原告对被告郭鹏飞、吕小增进行过催收贷款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告信用联社与被告郭鹏飞签订的《贷款合同》，与被告吕小增、王建军分别签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告已经按照合同约定向被告郭鹏飞支付贷款200000元，履行了合同约定的支付贷款的义务。被告郭鹏飞作为贷款人，应当按照合同约定的期限和数额向原告支付利息，返还贷款。被告郭鹏飞未按合同约定的期限归还贷款及利息，已构成违约，应当承担违约责任。本案中被告郭鹏飞与被告王慧系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告郭鹏飞所贷款项发生在与王慧双方婚姻关系存续期间，被告王慧同意被告郭鹏飞贷款，且愿共同承担偿还贷款本息的连带责任，故该款属于夫妻共同债务，原告要求被告郭鹏飞、被告王慧共同偿还贷款的诉求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。根据原告信用联社与被告吕小增、王建军分别签订的《担保合同》中约定，被告吕小增、王建军同意对被告郭鹏飞的贷款承担连带保证责任，且在保证期间内。故原告要求被告吕小增、王建军对被告郭鹏飞的贷款本息承担连带偿还责任符合法律规定，应予支持。被告吕小增、王建军承担保证责任后，有权向被告郭鹏飞、王慧追偿。
综上所述，被告郭鹏飞、王慧应当偿还原告贷款本金199980元和截止2017年5月21日的贷款利息23480.88元，被告吕小增、王建军应对被告郭鹏飞、王慧尚未清偿原告信用联社的上述债务承担连带还款责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭鹏飞、王慧在本判决生效后一个月内偿还原告沁源县农村信用合作联社贷款本金199980元和2017年5月21日前所欠利息23480.88元，共计223460.88元，以及按合同约定标准支付自2017年5月21日起至实际支付之日的逾期利息。
二、被告吕小增、王建军对被告郭鹏飞、王慧承担的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4652元，由被告郭鹏飞、王慧、吕小增、王建军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵德智
审 判 员 杨沁峰
人民陪审员 郝海会
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 崔紫欣