wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初9682号
原告：钱忠科，男，1979年12月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村林园组***号，公民身份号码5102121979********。
被告：魏世斌，男，1962年8月10日出生，汉族，重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司员工，住重庆市沙坪坝区大土村45号，现住重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞路108号附1号1单元2-2，公民身份号码5102121962********。
委托诉讼代理人：彭红利(魏世斌之妻)，女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区山洞路***号附*号*单元2-2。
原告钱忠科与被告魏世斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱忠科，被告魏世斌及其委托诉讼代理人彭红利到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解40日。本案现已审理终结。
原告钱忠科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费867.40元、误工费15500元、交通费1000元、通讯费100元、后续治疗费5000元，共计22467.40元；2、依法判令被告赔偿精神损害抚慰金5000元；3、依法判令被告书面或者登报道歉；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月9日，因被告打电话让原告为其换灯泡，原告没有尽快答应更换，被告即辱骂原告的家人，双方发生口角，被告进而威胁原告及家人的人身安全，故原告向110报警求助。当晚21点34分许，原告同派出所民警一同到被告家中准备对被告威胁原告一事进行调查，被告当着民警的面对原告进行殴打，将原告打倒在地致腰部受伤。故起诉来院，要求判如所请。
被告魏世斌辩称，我和原告曾于2016年11月签订房屋装修合同，由原告为我装修房屋，但装修完工之后仍存在墙壁裂缝、衣柜墙体多处起泡等质量问题。我就多次电话及微信要求原告为我维修，但原告置之不理。2017年5月9日，我再次致电原告要求维修，但原告不同意，双方在电话里即相互争吵对骂。当晚派出所民警到我家里来了解情况，在询问过程中我看见原告就无意识推了他一下，并未对原告进行殴打，之后原告就慢慢蹲下称腰痛，我随即陪同原告到新桥医院急诊治疗，经CT检查并无问题，原告腰部受伤是其自身腰椎间盘突出症的表现。事发后已支付了原告急诊医疗费1527.70元，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告钱忠科与被告魏世斌均系重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村村民，原告钱忠科与被告魏世斌之妻彭红利系表姐弟关系。原告钱忠科曾为被告魏世斌装修其自有房屋。
2017年5月9日晚，被告魏世斌致电原告钱忠科，要求其维修房屋装修中出现的问题，双方在通话中发生争执。当晚9时许，原告钱忠科向重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞派出所报警称被告魏世斌电话对其进行威胁，派出所民警便随同原告钱忠科一同来到被告魏世斌居住的山洞村山洞路***号房屋，到达现场后，被告魏世斌即用手将原告钱忠科推倒在地。
原告钱忠科随即被送往第三军医大学新桥医院急诊治疗，自诉曾于2007年因腰椎间盘突出行微创术，初步诊断为殴打伤，予以外科二级护理，积极完善相关检查及治疗，必要时请相关科室会诊。次日，原告钱忠科行腰段脊髓MRI平扫，检查结果为：1、腰椎术后；2、腰段脊髓未见明显异常。尔后原告又于2017年5月11日、5月12日到新桥医院门诊复查，诊断为软组织损伤、腰部肌肉损伤。医嘱建议休息2-3周、理疗。上述治疗共计产生治疗费2395.10元，其中原告钱忠科支付867.40元，被告魏世斌支付1527.70元。
事发后，公安机关就本次治安纠纷进行了调查和调解，但未能达成调解协议。公安机关于2016年6月6日作出渝公沙坪坝（山）行罚决字[2017]15号及行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予魏世斌罚款伍佰元的处罚。
庭审中，被告在发表答辩意见时当庭起立向原告钱忠科口头致歉。因双方对赔偿项目及金额分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告举示的急诊病历、门诊病历、诊断报告单、医疗费发票，被告举示的医疗费票据，本院依职权调取的询问笔录、行政处罚决定书等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
根据原告提供的门诊病历以及重庆市公安局沙坪坝区分局山洞派出所制作的询问笔录，结合原被告双方的庭审陈述，已形成证据锁链，可以证实被告魏世斌对原告钱忠科实施了推搡行为，并致原告钱忠科腰部受伤。故被告对原告受伤存在过错，应当承担全部赔偿责任。原告钱忠科对损害的发生不存在过错，不应承担责任。
至于赔偿的范围及标准，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于医疗费，可凭据确定为2395.10元。
关于交通费，根据原告就医情况，酌情确定为200元。
关于误工费，原告事发前从事装修工作，有固定收入来源，事发后根据医嘱因伤休息23天，应当主张误工费。因原告未举示证据证明其近三年的平均收入，故参照相近行业服务业上一年度城镇私营单位职工的平均工资予以计算为2686.59元（42635元/年÷365天/年×23天）
关于通讯费，于法无据，本院不予支持。
关于后续治疗费，因原告明确待实际产生后主张，本院暂不予支持。
关于精神损害抚慰金，因原告未举示充分的证据加以证明，结合原告伤情及侵权人的过错程度，本院不予支持。
被告魏世斌已支付的费用，应予扣减。
对于原告钱忠科要求被告魏世斌赔礼道歉的请求，因原告未举证证明其精神受到损害，加之被告已对其身体受到的损害承担了赔偿责任且当庭向原告口头致歉，故对其该项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告魏世斌赔偿原告钱忠科因伤产生的医疗费2395.10元、交通费200元、误工费2686.59元，合计5281.69元，扣减已支付的1527.70元，尚应支付3753.99元，限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告钱忠科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告魏世斌负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周敏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄琴
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执2983号之一
申请执行人交通银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区东路桥大道8号，组织机构代码:9133100466515950XA。
代表人王卫铭，该支行行长。
被执行人蒋明智，男，1970年11月10日出生，住浙江省温岭市。
被执行人陈丽，女，1978年6月2日出生，住浙江省温岭市。
本院于2017年3月28日台州椒江法院作出的（2017）浙1002民初2176号裁定书查封了被执行人蒋明智、陈丽共同所有的坐落于温岭市城东街道××天××单元××室的房地产。并于2017年12月11日10时起至12月12日10时止依法在台州市椒江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。买受人：张莹（身份证号码：）以最高价173万元竞得，并已付清款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人蒋明智、陈丽共同所有坐落于温岭市城东街道万昌中路1195号天一茗苑2幢一单元1402室的房地产的查封。
二、将被执行人蒋明智、陈丽共同所有坐落于温岭市城东街道万昌中路1195号天一茗苑2幢一单元1402室的房地产的所有权及相应的其他权利归买受人张莹所有。
三、买受人张莹可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 敏
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 黄征兵
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉7504刑初96号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人夏宇刚，男，1986年9月3日出生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月5日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人夏宇刚犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人夏宇刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省敦化林区人民检察院指控，2017年12月间，被告人夏宇刚驾驶三轮车（借用张某）携带手锯两次进入敦化林业局松江林场62林班4小班内捡拾杨树风倒木，运回家中后劈成木柈，准备用作烧柴。经鉴定，夏宇刚盗窃的木材材积合计7.95立方米，价值人民币3180元。案发后，赃物已返还被害单位。
上述事实，被告人夏宇刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏宇刚供述材料、证人张某的证言材料、现场指认笔录、现场勘查笔录及照片、物证手锯一把、扣押清单、返还收条、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏宇刚以非法占用为目的，盗窃国有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，夏宇刚认罪态度较好，赃物已被收缴返还被害单位，可酌情从轻处罚。根据被告人夏宇刚的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏宇刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、作案工具手锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉飞
二〇一八年八月九日
书记员 闻 晶
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初5518号
申请人：周章阳，男，汉族，1990年1月12日出生，住湖南省长沙市开福区XXX。
被申请人：刘三秀，女，汉族，1953年11月1日出生，住广东省深圳市南山区XXX。公民身份号码：XXX。
被申请人：廖薇，女，汉族，1979年7月1日出生，住广东省深圳市罗湖区XXX。公民身份号码：XXX。
担保人：湖南长银担保投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13层。
法定代表人：李彩彤。
本院在审理原告周章阳诉被告刘三秀、廖薇房屋买卖合同纠纷一案中，申请人周章阳于2017年9月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘三秀、廖薇名下位于长沙市XXX房{权证号为XX号}。担保人湖南长银担保投资有限公司就申请人周章阳的上述保全申请提供担保。
本院认为，申请人周章阳的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘三秀、廖薇名下按份共有的位于长沙市XXX房{权证号为XX号}。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 房淼淼
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 彭小波
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5738号
申请执行人宗广文，男,1974年12月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人金朱健，男,1978年1月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人秦晓红，女,1982年2月17日生，汉族，住如皋市。
申请执行人宗广文与被执行人金朱健、秦晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初10222号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告金朱健、秦晓红于本判决生效后立即偿还原告宗广文借款本金148500元及利息（2013年度12500元；2014年1月1日至2016年6月21日48209元；自2016年6月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告宗广文其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告金朱健、秦晓红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宗广文向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金148500元及利息，案件受理费3300元，执行费3088元（未预缴）。
执行中，被执行人金朱健、秦晓红未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人金朱健、秦晓红名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。
3、被执行人金朱健名下无汽车登记信息。本院于2017年9月30日轮候查封被执行人秦晓红苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年，未实际扣押。
4、本院在另案中强制执行到位658237元，本案分配得款8000元，已依法将8000元发放给申请执行人宗广文。
5、被执行人秦晓红名下位于如皋市××商贸城××不动产及××名下××如皋市××街道××河东××号不动产已被本院另案拍卖，本案待拍卖成交后参与分配。
6、本院到被执行人金朱健、秦晓红住所地查找被执行人，被执行人不在家中。被执行人邻居向本院反映，被执行人已经长期外出，下落不明。本院依法在被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
7、本院依职权将被执行人金朱健、秦晓红纳入失信被执行人名单，并对被执行人金朱健、秦晓红采取了限制高消费的强制措施。
8、2018年8月14日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。
综上，本案已执行到位8000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人有证房产均已被另案查封并进入拍卖程序。待拍卖成交后本案参与分配。除已执行到位的8000元外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初10222号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 宗志强
审判员 陈 俊
审判员 司荣华
二〇一八年八月十六日
书记员 杨亚萍
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审270号
申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段一号。
法定代表人：杨某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：孙某、张某某，系大连市普兰店区森林公安局干部。
被执行人：徐某某，男，1938年5月25日出生，住址为普兰店区。
申请执行人大连市普兰店区林业水利局2017年12月28日向本院申请，要求强制执行申请人对徐某某为行政处罚一案于2017年5月12日作出的普林水罚决字［2017］第018号行政处罚决定。
本院于2017年12月28日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第018号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第018号行政处罚决定书决定：对徐某某罚款1000元。并于2017年6月6日将该处罚决定书送达了被执行人徐某某。被执行人在法定期限内未起诉，也未履行决定书确定的义务。2017年12月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，大连市普兰店区林业水利局对上述案件作出的普林水罚决字［2017］第018号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对大连市普兰店区林业水利局申作出的普林水罚决字［2017］第018号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖明阳
审判员 曲 跃
审判员 孙 琳
二〇一八年一月十一日
书记员 程 楠
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1022民初270号
原告朱丙荣，男，1966年3月10日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人苏沛，江西诚浩律师事务所律师。
被告江一兵，男，1965年7月11日出生，汉族，住黎川县。
原告朱丙荣诉被告江一兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丙荣及其委托代理人苏沛到庭参加诉讼，被告江一兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丙荣诉称，原、被告双方一直有制种的生意往来关系，2016年3月，原、被告协议制种事宜，口头约定由被告制种给原告，被告验收合格并回收种子后支付相应种子款给原告。2016年8月，被告对种子验收合格后，称目前手头资��紧张为由，需拖欠几个月，原告同意。2017年1月，原告见被告并无付款迹象，便上门向被告催要种子款，此时被告又要求放宽付款期限，并写下4510元欠条给原告。此后被告未付款，也不接原告电话，故起诉要求被告支付种子款4510元。
被告江一兵未到庭也未答辩。
经审理查明，被告江一兵在黎川县制种多年，原告朱丙荣是制种农户。2016年3月，原、被告达成口头制种协议，由原告负责农田制种，被告负责制种技术指导并回收经检验合格的种子。2016年8月，被告回收原告经验收合格的种子后未付款。2017年1月24日，原告向被告催要种子款，因被告无钱支付，立下欠条给原告，欠条内容为“应付朱丙荣二优强4310+200元今欠人江一兵2017年元月24日该款在2017年付清”。后因被告未付款而引起本案纠纷。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、欠条及庭审笔录在卷予以认定。
本院认为，原、被告口头达成的制种协议，是双方真实意思表示，合法有效。原告按协议约定将制种所得的种子交被告回收，被告回收种子后并未按约定将种子相应价款支付原告，违约在被告，故原告要求被告支付种子款4510元的诉讼请求依法予以支持。被告无正当理由未到庭，也未提出书面答辩意见，视为放弃答辩、质证权利，对此产生的不利法律后果由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江一兵在本判决生效后十日内支付原告朱丙荣种子款4510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告江一兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓英智
二〇一八年四月二十四日
书记员 梅晏榕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4110号
罪犯孙林林，男，1989年9月20日出生，汉族，初中文化，江西省乐平市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年6月27日作出(2012)绍嵊刑初字第236号刑事判决，以被告人孙林林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙林林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙林林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯孙林林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙林林准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 许新爱
二〇一六年十月三十一日
代书记员 钱 佩
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0984民初234号
原告：黄正国，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被告：张四春，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
原告黄正国与被告张四春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告藕款4万元；2、从2015年5月17日起，按年利率6%支付欠款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系莲藕种植户，被告系莲藕经营户。2013年，被告多次向原告购买莲藕，累计欠原告莲藕款人民币45000元。被告付款5000元后，下欠40000元于2015年5月17日出具欠条。经多次催讨，至今拒不偿还，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院在庭审中对原告提交的证据依法进行了核实，予以认可并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系远亲关系。2013年，被告多次从原告处购买莲藕，累计欠款45000元；经原告催要，被告还款5000元，下欠4万元出具了条据，内容为：“欠条，今欠黄正国藕款四万元整（40000.00元）.欠款人：张四春2015.5.17”条据出具后，被告拖欠不还。为此，原告诉至法院。
本院认为，本案为买卖合同中的欠款纠纷。被告欠原告藕款4万元，事实清楚，证据充分，原告诉请要求判令被告偿还所欠藕款，本院依法予以支持。本案欠款未约定还款日期，支付时间的确定应当适用《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，即对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告于2015年5月17日出具欠条，逾期利息应当从该日期起算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付。据此，原告诉请要求被告支付利息，应以本金4万元，自2015年5月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张四春于本判决生效之日起三日内向原告黄正国偿还欠款4万元及利息（自2015年5月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张四春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 彬
审判员 李洪波
审判员 黄生陆
二〇一七年四月一日
书记员 张小梅
附1：原告提交的证据和证明目的如下：
证据一：原告的身份证，证明原告的基本情况；
证据二：欠条一份，证明被告张四春欠藕款4万元事实。
附2:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执489号
申请执行人：广安市广安区农村信用合作联社。
法定代表人滕明福，理事长。
被执行人：岳池县博一建材有限公司。
法定代表人田荣，总经理。
被执行人田荣，男，汉族。
被执行人王容，女，汉族。
被执行人夏和平，男，汉族。
被执行人夏松涛，男，汉族。
本院依据广安市中级人民法院于2016年3月7日作出的（2016）川16执督6号执行决定书，于2016年4月14日受理执行广安市广安区农村信用合作联社申请执行田荣、王容、夏和平、夏松涛、岳池县博一建材有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，广安市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）广法民保字第18号民事裁定书，查封了被执行人田荣所有的位于岳池县罗渡镇马路街149号5-1号住宅（产权证号00089060）、罗渡镇马路街149号营业用房（产权证号00089061）；被执行人夏和平所有的位于岳池县罗渡镇住宅（产权证号014938）、罗渡镇马路街A栋3号营业用房（产权证号34470）、罗渡镇马路街B栋1-1-6营业用房（产权证号34469）、罗渡镇马路街营业用房（产权证号31880）、罗渡镇马路街商住房（产权证号00024057）；被执行人夏松涛所有的位于岳池县罗渡镇欣欣市场内A栋2号营业用房（产权证号00090044）、罗渡镇欣欣市场内A栋5号营业用房（产权证号00090045）、罗渡镇欣欣市场内A栋4号营业用房（产权证号00090046）、罗渡镇欣欣市场内A栋3号营业用房（产权证号00090047）、罗渡镇欣欣市场内A栋1号营业用房（产权证号00090048）、罗渡镇老街7号营业用房（产权证号00065327）、罗渡镇老街4号营业用房（产权证号00065328）、罗渡镇老街5号营业用房（产权证号00065326）、罗渡镇老街6号营业用房（产权证号00065329）、罗渡镇兴罗街B栋1楼房屋（产权证号00069157）、罗渡镇兴罗街B栋1楼房屋（产权证号00069154）、罗渡镇兴罗街B栋1楼房屋（产权证号00069159）、罗渡镇兴罗街B栋1楼房屋（产权证号00069156）、罗渡镇兴罗街B栋1楼房屋（产权证号00069158）、罗渡镇兴罗街B栋1楼房屋（产权证号00069155）。2016年5月14日申请人广安市广安区农村信用合作联社向本院提出《继续财产保全的申请》，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人田荣所有的位于岳池县罗渡镇马路街149号5-1号住宅（产权证号00089060）、罗渡镇马路街149号营业用房（产权证号00089061）；
二、续行查封被执行人夏和平所有的位于岳池县罗渡镇住宅（产权证号014938）、罗渡镇马路街A栋3号营业用房（产权证号34470）、罗渡镇马路街B栋1-1-6营业用房（产权证号34469）、罗渡镇马路街营业用房（产权证号31880）、罗渡镇马路街商住房（产权证号00024057）；
三、续行查封被执行人夏松涛所有的位于岳池县罗渡镇欣欣市场内A栋2号营业用房（产权证号00090044）、罗渡镇欣欣市场内A栋5号营业用房（产权证号00090045）、罗渡镇欣欣市场内A栋4号营业用房（产权证号00090046）、罗渡镇欣欣市场内A栋3号营业用房（产权证号00090047）、罗渡镇欣欣市场内A栋1号营业用房（产权证号00090048）、罗渡镇老街7号营业用房（产权证号00065327）、罗渡镇老街4号营业用房（产权证号00065328）、罗渡镇老街5号营业用房（产权证号00065326）、罗渡镇老街6号营业用房（产权证号00065329）、罗渡镇兴罗街B栋1楼房屋（产权证号00069157）、罗渡镇兴罗街B栋1楼房屋（产权证号00069154）、罗渡镇兴罗街B栋1楼房屋（产权证号00069159）、罗渡镇兴罗街B栋1楼房屋（产权证号00069156）、罗渡镇兴罗街B栋1楼房屋（产权证号00069158）、罗渡镇兴罗街B栋1楼房屋（产权证号00069155）。
四、续行查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹克杰
二〇一六年五月十一日
书记员 胡 刚
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初1384号
原告：郑大章。
委托代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托代理人：段元元，四川聚沙律师事务所律师。
原告：黄金蓉。
委托代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托代理人：段元元，四川聚沙律师事务所律师。
被告：张勇。
被告：成都松林新型建材厂。住所地：四川省成都市龙泉驿区洛带镇松林村*组。
投资人：代永超。
委托代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。
被告：代永超。
委托代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。
原告郑大章、黄金蓉诉被告张勇、成都松林新型建材厂、代永超劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员陈萍适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告郑大章、黄金蓉及其委托代理人段元元，被告张勇，被告成都松林新型建材厂及代永超的委托代理人徐隆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑大章、黄金蓉诉称：二原告系夫妻关系。自2008年6月起，二原告一直在被告成都松林新型建材厂（原名为：成都国仁新型建材厂）上班，郑大章担任生产厂长。由于被告成都松林新型建材厂经营不善、资金周转困难，遂一直拖欠二原告自2013年1月起至2013年12月止的工资共计86500元。2013年2月6日，被告成都松林新型建材厂变更前的投资人即被告张勇向二原告出具欠条一张。成都国仁新型建材厂于2014年变更为成都松林新型建材厂，负责人也由张勇变更为被告代永超。原告认为，被告张勇系原成都国仁新型建材厂投资人，张勇所欠工人的工资，该厂应当承担清偿责任。成都国仁新型建材厂的名称和投资人的变更并未改变主体的唯一性，成都松林新型建材厂应当支付工人的工资。被告代永超作为被告成都松林新型建材厂现在的负责人，应当对该厂的债务承担连带责任。案涉债务系被告张勇投资经营成都国仁新型建材厂时产生的，故被告张勇应对此承担连带责任。原告请求判令：1.被告张勇、成都松林新型建材厂、代永超连带支付二原告2013年的工资共计86500元及利息（以86500元为基数，从2015年1月13日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告张勇辩称：原告所述属实，对原告的诉讼请求并无异议。
被告成都松林新型建材厂及代永超辩称：被告成都松林新型建材厂以前名称为成都国仁新型建材厂，前投资人是张勇，后张勇把成都国仁建材厂转让给现在投资人代永超，并进行更名。现投资人对原告起诉的劳务关系以及所欠的款项均不知情。根据个人独资企业法的规定，个人独资企业的债务由投资人承担无限责任。原告起诉的债务均发生在2014年1月之前，此时的投资人是张勇，根据相关法律规定以及张勇与代永超股权转让的约定，张勇应对该债务承担责任，与现运营的成都松林新型建材厂及代永超无关。综上，请求法院驳回原告对成都松林新型建材厂、代永超的全部诉讼请求。
经审理查明：被告成都松林新型建材厂原名为成都国仁新型建材厂，该厂性质属于个人独资企业，原投资人为被告张勇。2014年1月27日，被告张勇与代永超签订股权转让协议一份，张勇将成都国仁新型建材厂100%的股权转让给代永超。后经工商管理部门批准，成都国仁新型建材厂更名为成都松林新型建材厂，投资人由张勇变更为代永超。2014年2月11日，成都国仁新型建材厂更名为成都松林新型建材厂。2014年4月9日，张勇与代永超签署物资清单，办理了资产交接。
二原告系夫妻关系。自2008年6月起，二原告一直在成都国仁新型建材厂上班，郑大章担任生产厂长。2013年4月5日，双方经过结算，被告张勇向二原告出具欠条一张，载明：“今欠到郑大章、黄金蓉工资（由2013.1月—2013.12）共计欠86500元，大写捌万陆仟伍百元正。清偿后收回此欠条。”后原告未能取得上述款项。
上述事实中，有双方到庭陈述、原告身份信息、被告营业执照及工商变更登记档案、欠条、证人李朝胜、罗兰英到庭所作的证人证言等证据在案佐证，本院足以认定。涉被告成都松林新型建材厂股权转让及变更登记的事实亦由（2014）龙泉民初字第2006号生效民事判决书查明，本院予以确认。
本院认为，原告与成都国仁新型建材厂之间虽未签订书面合同，但双方存在事实劳务合同关系。原告依约提供劳务，成都国仁新型建材厂应按约定及时向原告支付劳务报酬。双方于2014年2月6日经过结算，明确了双方之间的债权、债务关系，成都国仁新型建材厂应及时清偿债务，而成都国仁新型建材厂未正确履行这一义务，未能给付原告欠付的劳务报酬，对此应承担向原告给付的义务。案涉劳务报酬于2014年2月6日进行了结算，原告要求从2015年1月13日起计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。具体资金利息的计付应以本院核定标准为准。
成都国仁新型建材厂更名为被告成都松林新型建材厂，其主体具有连续性，成都松林新型建材厂对企业更名前的债务仍应承担偿还责任。该企业性质为个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故被告代永超应对企业更名前的债务承担偿还责任。
个人独资企业的变更登记行为，并非单独的财产所有权的转移，更涉及到企业经营权的转移，其转移行为完全可以在债权人不知情的情况下进行。被告张勇将案涉个人独资企业的股权全部转让给被告代永超，被告张勇虽已退出个人独资企业的经营，但仍应对退出前形成的债务承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都松林新型建材厂于本判决生效后十五日内向原告郑大章、黄金蓉支付劳务报酬86500元及资金利息损失（计算方法为：以本金86500元为基数，从2015年1月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告张勇、被告代永超对上述支付义务承担连带责任；
三、驳回原告郑大章、黄金蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张勇负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决确定的款项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 萍
二〇一六年七月十五日
书记员 文小龙
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终324号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙军明，男,1979年3月10日出生于江苏省灌南县，汉族，无业，住灌南县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
灌南县人民法院审理灌南县人民检察院指控原审被告人孙军明犯强制猥亵罪一案，于2016年9月19日作出（2016）苏0724刑初271号刑事判��，以强制猥亵罪，判处被告人孙军明有期徒刑一年二个月。原审被告人孙军明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙军明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人孙军明撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，第三百一十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙军明撤回上诉。
江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724刑初271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高旭明
审 判 员 相旭东
代理审判员 董亚楠
二〇一六年���二月二十三日
书 记 员 孙宜峰
法律条文附录
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第三百一十五条对上诉、抗诉案件，应当着重审查下列内容：
（一）第一审判决认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；
（二）第一审判决适用法律是否正确，量刑是否适当；
（三）在侦查、审查起诉、第一审程序中，有无违反法定诉讼程序的情形；
（四）上诉、抗诉是否提出新的事实、证据。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2345号
罪犯吕冬梅，女，1969年8月7日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年4月16日作出(2010)朝刑初字第453号刑事判决，以被告人吕冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元人民币；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年，并处罚金1000元人民币；数罪并罚，决定执行有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金11000元人民币。宣判后，被告人上诉，北京市第二中级人民法院于2010年6月17日作出(2010)二中刑终字第1263号刑事裁定，核准维持原判。刑期起于2009年8月12日止于2020年2月11日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5800号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利2年不变；四川省成都市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）成刑执字第2357号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2017年10月11日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吕冬梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罪犯吕冬梅被判处罚金11000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吕冬梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吕冬梅减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一六年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 驰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执1387号之二
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行，住所地台州市，组织机构代码:913310007200436236。
负责人：林海，该分行行长。
被执行人庞超，男，1980年5月1日出生，住浙江省天台县。
被执行人叶敏娇，女，1991年7月1日出生，住浙江省天台县。
被执行人庞华共，男，1955年7月11日出生，住浙江省天台县。
被执行人张广娥，女，1957年8月10日出生，住浙江省天台县。
本院以2017年2月16日台州椒江人民法院作出的（2017）浙1002民初894号裁定书查封了被执行人庞华共、庞超共有的坐落于上××室的房地产。在执行过程中，杭州市西湖区人民法院于2017年7月7日发函将上海市普善路228号101室房地产处置权移交本院。本院于2017年10月23日10时起至2017年10月24日10时止依法在台州市椒江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上海市静安区普善路228号101室、201室的房地产进行公开拍卖。买受人：陈林钦（身份证号码：）以最高价1461万元竞得，并已付清款项。上海市普善路228号101室房地产抵押给招商银行股份有限公司杭州分行，上××室房地产抵押给上海浦东发展银行股份有限公司台州分行，招商银行股份有限公司杭州分行、上海浦东发展银行股份有限公司台州分行对上述房地产的拍卖款各自享有优先受偿的权利，本院将抵押权人招商银行股份有限公司杭州分行、上海浦东发展银行股份有限公司台州分行的执行款予以留存，但抵押权人招商银行股份有限公司杭州分行、上海浦东发展银行股份有限公司台州分行至今未向有关部门办理抵押权注销手续。本院认为，拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权因拍卖而消灭，同时，本院在分配抵押房地产拍卖款时，将该房地产的抵押债权优先受偿，故抵押权人招商银行股份有限公司杭州分行、上海浦东发展银行股份有限公司台州分行未将抵押权利注销，不影响买受人办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人庞华共、庞超共有的坐落于上海市普善路228号101室【房屋所有权证号：闸2003022361】及201室【房屋所有权证号：闸2003022362】房地产的查封。
二、将上述房地产抵押权人招商银行股份有限公司杭州分行、上海浦东发展银行股份有限公司台州分行抵押权予以注销。
三、将被执行人庞华共、庞超共有的坐落于上海市普善路228号101室及201室房地产的所有权及相应的其他权利归买受人陈林钦所有。
四、买受人陈林钦可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 敏
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一七年十一月七日
代书 记员 杨宏伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5583号之一
申请执行人王晓艳，女，汉族，1982年3月21日生，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人杨志军，男，汉族，1975年9月17日生，住江苏省常熟市。
王晓艳与杨志军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2015）熟辛民初字第00599号民事判决已发生法律效力，依该判决：杨志军应于判决生效之日起十日内支付王晓艳货款人民币22800元，支付利息1200元，合计24000元。案件受理费收取400元，由杨志军负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人名下有银行存款3922元，本院已扣划并发还申请执行人；发现被执行人名下有一辆车牌号码为苏Ｅ×××××汽车，本院已于2016年9月22日进行查封，查封期限二年，但未实际扣押无法处置。通过上述系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案未执行到位金额为20078元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供除上述无法处置的财产之外的被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、扣划存款通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00599号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 袁 悦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初672号
原告冯三春，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
原告周亚民，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住所地XX。
负责人曹道喜，该村委会主任。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住所地XX。
负责人陈彩华，该组组长。
本院在审理原告冯三春、周亚民与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告冯三春、周亚民的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯三春、周亚民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯三春、周亚民共同承担。
审 判 长 许 东
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 吴灿年
二〇一六年二月二日
书 记 员 高文祥
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初262号
原告：杜刚,男,1974年8月21日出生,汉族，农村居民，住通江县。
委托诉讼代理人：赵秀英，通江县金华法律服务所法律工作者。
被告：四川省姚氏房地产开发有限公司。
法定代表人：姚玺职务董事长。
委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。
原告杜刚与被告四川省姚氏房地产开发有限公司（以下简称姚氏房地产公司）“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案，本院于2017年01月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜刚及其委托诉讼代理人赵秀英、被告姚氏房地产公司的法定代表人姚玺及其委托诉讼代理人向海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认《房屋拆迁安置及土地补偿协议》有效。2、请求判令被告按《房屋拆迁安置及土地补偿协议》履行还房、门市义务，并支付超期过渡费48384元。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年10月22日，原、被告签订《房屋拆迁安置及土地补偿协议》，2013年3月3日又续签了《补充协议》。两份协议均约定了双方的权利及义务，但被告迟迟不履行还门市义务。故起诉要求实现诉请。
被告姚氏房地产公司辩称，涉及土地补偿协议内容无效，其余属实，同意按合法的协议内容履行义务。
经审理查明，被告姚氏房地产公司因开发通江县诺江镇“金银湾·生态名苑”需拆迁原告住房和使用原告承包的土地，2010年10月22日，原、被告签订《房屋拆迁安置及土地补偿协议》。协议主要内容为：原告自愿拆迁其自有住房273平方米，门市120平方米，使用原告承包土地930平方米。原告自愿选择住房和土地现金补偿，被告不还原告住房，在原地址临公路还原告三个门市（面积共计120平方米），门市深度不能超过13.5米，门市超差面积在百分之二十五以内按每平方米5000元互补。2013年3月3日原、被告续签《补充协议》，该协议约定主要内容为：被告保证向原告所还三个门市面积不得少于120平方米，如交房时所交门市面积不足或超出120平方米的部分按照交房时同地域门市的门市价进行找补。2017年3月20日，原、被告就还原告门市位置予以确认。同时查明：2010年12月30日和2013年5月24日，被告单位与通江县国土资源局签订了两份成交确认书，被告单位通过挂牌出让方式竟得2010-2-8地块和2013-2-5地块的国有建设用地使用权，两宗土地面积8670平方米。2011年3月9日，被告单位与通江县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，出让的土地宗地外达到“三通”。同时查明：2015年1月27日，被告单位取得“金银湾·生态名苑”商品房预售许可证，预售总建筑面积52571平方米。批准楼层均为33层，1号楼已建26层，3号楼主体已完工，2号楼基础已建，楼房主体正在建修。另查明：原告主张超期过度周转费，但未提供证据证实。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间签订《房屋拆迁安置及土地补偿协议》是双方真实意思表示，协议中涉及房屋拆迁内容符合《城市房屋拆迁管理条例》的规定，应当合法有效。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，原告自愿选择产权调换方式和现金补偿方式作为拆迁补偿方式，被告应当在约定的期限内向原告交付门市，因被告的违约行为导致至今无法交付门市，被告应当承当继续履行等违约责任。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。……”。原告享有经营权的集体土地在国家征收时，应当由国家给予其安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，而原告所在集体经济组织在其承包经营的土地被征收后再未给原告调整土地。被告单位通过竞拍方式取得两宗国有土地使用权系非净地出让，在其取得国有建设用地使用权后，与原告协商了土地补偿、安置补助及青苗补偿费等事宜。根据《城市房屋拆迁管理办法》规定，拆迁补偿的方式可以实行货币补偿，也可以实行房屋产权调换。经原、被告协商一致，原告同意将其应当享有安置补助费及地上附着物和青苗补偿费等费用于购买被告开发的房产，并签订了《房屋拆迁安置及土地补偿协议》，故涉及土地补偿协议内容亦系双方真实意思表示，应当合法有效，被告单位应当按照协议约定向原告交付门市，门市面积以房管部门实测面积为准，超差面积部分按双方约定据实结算找补。原告还主张临时安置补助费，因双方对此未约定，故其请求不予支持。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告杜刚与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁安置及土地补偿协议》有效。
二、被告四川省姚氏房地产开发有限公司在其开发的房产竣工验收合格后10日内向原告杜刚交付位于通江县诺江镇“金银湾·生态名苑”三个门市（面积约120平方米），门市面积以房管部门实测面积为准，超差面积部分按每平方米5000元据实结算。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1010元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 熊忠全
人民陪审员 任 斌
人民陪审员 肖舒心
二〇一七年六月二十日
书 记 员 苟 铭
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督141号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉发城镇长春堡。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：赵财，男，1959年3月11日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金84000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金84000.00元，贷款利息32575.20元，逾期利息18062.12元，共计134637.32元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人赵财在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金本金84000.00元，贷款利息32575.20元，逾期利息18062.12元，共计134637.32元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 ：丁丽娜
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新法民一初字第1965号
原告刘东，男，1975年3月12日出生。
委托代理人曾斌，湖南如顺律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
委托代理人伍慧星，湖南如顺律师事务所实习律师，代理权限特别授权代理。
被告邬宏伟，男，1965年10月21日出生。
被告邹新合，男，1955年12月2日出生。
被告邹会长，男，1966年9月1日出生。
被告邹志丹，男，1968年12月29日出生。
本院于2015年11月11日受理原告刘东诉被告邬宏伟、邹新合、邹会长、邹志丹民间借贷纠纷一案，已于2015年11月16日书面通知原告刘东于2015年11月24日前预交诉讼费11746元，但原告未在指定的期限内预交该诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龚光辉
人民陪审员 曾卓雄
人民陪审员 曾海彦
二〇一六年二月二日
代理书记员 段丁颀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初5903号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。
被告：屠勇军，男，汉族，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告屠勇军供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年七月十七日
书记员 秦立芬
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽72执429号之一
申请执行人：吴水根(龙海市和平造船厂经营者)，男，1978年12月6日生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人：郑健谷，男，1965年8月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：吴龙生，男，1970年2月17日生，汉族，住福建省龙海市。
吴水根申请强制吴龙生履行已生效的(2014)厦海法商初字第344号民事调解书项下义务一案，本院于2016年6月7日立案受理，案件执行标的为船舶修理欠款38400元及月2.5%利率计付的利息。在执行过程中，申请执行人于2017年12月19日向本院书面申请，因双方自行达成和解并已部分履行，申请执行人同意撤回对被执行人吴龙生的强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2016)闽72执429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许俊强
审 判 员 吴迪荣
审 判 员 洪志峰
二○一七年十二月十二十一日
代书记员 顾 勇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初5428号
原告:唐伯和,男,1962年09月19日出生,汉族,户籍地。
被告:张浩然,男,1988年7月29日出生,汉族,住天津市蓟县。
被告:华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司,住所地河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层11室。
被告:中华联合财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津新产业园区华苑产业区华天道3号研发大厦A座2层。
原告唐伯和与被告张浩然、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本案于2016年8月22日立案。原告唐伯和于2016年11月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告唐伯和撤回起诉。
案件受理费150元,由原告唐伯和负担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 魏 鹏
附:本案引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执356号之一
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司
法定代表人：张金钟，男，该公司董事长
被执行人：张杨杰，男，1988年11月9日出生，汉族，住乡宁县西交口乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张杨杰借款合同纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人张杨杰送达了执行通知书，责令被执行人张杨杰支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司所欠贷款。但被执行人张杨杰至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人张杨杰名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人张杨杰纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人张杨杰限制高消费。
申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人张杨杰继续清偿，待被执行人张杨杰有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月十三日
书 记 员 崔喜萍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1673号
申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住如皋市如城镇跃进路与海阳路交汇处。
负责人孙小飞，行长。
被执行人江苏壬盛景观建设工程有限公司，住如皋市如城镇宁海路395号。
法定代表人康强。
被执行人康强，男,1966年5月20日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人周婷君，女,1965年1月26日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人江苏壬盛景观建设工程有限公司、康强、周婷君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的(2016)苏0682民初3394号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏壬盛景观建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司如皋支行借款本金2163943.68元及利息（自2016年8月21日起按合同约定计算至实际给付之日止）。康强、周婷君对上述债务承担连带偿还责任。中国银行股份有限公司如皋支行对抵押物
----
康强、周婷君位于如皋市如城街道健康东村801幢14号营业房（房屋他项权证编号皋房他证字第××号）、康强位于如皋市如城街道健康西村403幢101室（房屋他项权证编号皋房他证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。江苏壬盛景观建设工程有限公司、康强、周婷君如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22060元、保全费5000元、公告费560元，合计27620元，由江苏壬盛景观建设工程有限公司、康强、周婷君负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：借款本金2163943.68元及利息，案件受理费27620元，执行费25132元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，亦无车辆登记信息。
3、被执行人江苏壬盛景观建设工程有限公司已无实际经营场所。
4、本院依法拍卖了康强、周婷君位于如皋市××街道健康东村××营业房以及××如皋市××街道××室的不动产，扣除相关税费、评估费后，发放执行款1488097.4元给申请执行人，本院收取案件受理费22060元和执行费25132元。
4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院于2018年8月13日向申请执行人告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
综上，本案已经执行到位1488097.4元，并收取案件受理费22060元和执行费25132元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖处置的资产外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初3394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 宗志强
审判员 司荣华
审判员 陈 俊
二〇一八年八月十五日
书记员 杨亚萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初5740号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：彭亮（未到庭，其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年7月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 贾 璐
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2734号之二
申请执行人：江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市如城街道益寿路371号1室金茂国际财富广场E座。
法定代表人：刘洛，董事长。
被执行人：金智华，男，1963年11月19日生，汉族，户籍地南通市崇川区，住南通市崇川区。
被执行人：黎晓晗，女，1963年5月11日生，汉族，户籍地南通市崇川区，住南通市崇川区。
被执行人：黎晓卫，男，1968年3月7日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：沈波，女，1969年9月26日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被执行人金智华、黎晓晗、黎晓卫、沈波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的(2015)皋商初字第1534号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告金智华、黎晓晗于本判决生效后十五日内偿还原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司借款本金270万元、利息191981.93元及罚息（自2014年9月20日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算，计算至2015年9月24日的罚息为164103.6元）。二、原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司对被告黎晓卫、沈波所有的位于南通市南大街199号店面店6附2室的房屋（他项权证号为南通房他证字第××号）拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31250元，保全费5000元，公告费260，合计36510元，由被告金智华、黎晓晗、黎晓卫、沈波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日受理后，先由豆煦、后由吕祝华执行。申请执行标的为：本金270万元及利息、罚息，案件受理费31250元、保全费5000元、公告费260，执行费39633元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报财产，申请执行人亦提供被执行人财产线索。本院查封并拍卖被执行人沈波、黎晓卫所有的位于南通市南大街199号店面店6附2室不动产。因同一财产有多个抵押，本院作出执行财产分配方案，本案分配款项1046119.42元（含案件受理费31250元、保全费5000元、公告费260，执行费39633元）。本院查封被执行人金智华、黎晓晗所有的坐落于南通市濠西园82幢606室不动产（查封期间自2018年5月2日起至2021年5月1日止，该不动产他项权人为工商银行青年路支行，债务金额110万元）。本院扣划金智华银行存款合计39564元，通过网络查控系统查询未发现被执行人汽车、银行存款、公司股权等其他可供执行财产信息。本院将被执行人金智华、黎晓晗纳入失信被执行人名单并限制高消费。经2018年8月3日执行谈话，双方达成执行和解协议：被执行人金智华、黎晓晗自2018年8月份起，向江苏南通如皋包商村镇银行股份每月偿还4200元，自2021年1月起每月偿还12500元，直至还清为止。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本案程序终结。
综上，本案执行到位1039664.42元，收取案件受理费31250元，执行费39633元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，本院已拍卖被执行人黎晓卫、沈波的抵押房产并分配，查封了被执行人金智华、黎晓晗所有的不动产（有他项权），未发现被执行人汽车、银行存款、公司股权等其他可供执行财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)皋商初字第1534号民事判决书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 马 跃
审判员 陈 俊
二〇一八年八月十三日
书记员 杨亚萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4823号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。
负责人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人李涛，男，1976年5月1日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市。
中国银行股份有限公司北京市分行与李涛信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人李涛给付人民币共计138016.56元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李涛名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已查封被执行人李涛名下×××汽车一辆（未实际控制）。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人李涛纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0101民初2002号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十一月十七日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙11民初67号
原告：丽水发达房地产开发有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区花园路475号（1-2层），组织机构代码331100000018139。
诉讼代表人：王健，系原告丽水市发达房地产开发有限公司的破产清算管理人（浙江博翔律师事务所）的负责人。
委托诉讼代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应相业，浙江博翔律师事务所律师。
被告：洪泽军，男，1972年11月12日出生，汉族，户籍住所地浙江省淳安县号，现住浙江省丽水市莲都区。
原告丽水发达房地产开发有限公司与被告洪泽军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告丽水发达房地产开发有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水发达房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丽水发达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告丽水发达房地产开发有限公司负担。
审 判 长 周小兰
审 判 员 聂伟杰
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年十一月三日
代书 记员 郑丽珍
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3450号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地，绵阳市涪城区临园路东段2号。
法定代表人：李德宇，公司总经理。
被告：曾艳，女，生于1977年3月7日，汉族，住四川省江油市。
本院受理的原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告曾艳物业服务合同纠纷一案，依法由审判员冯昊鸣适用简易程序审理。审理中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回对被告曾艳的起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 冯昊鸣
二〇一七年九月三十日
书记员 腾 青
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0521民初2601号
原告赵积庆，男，1964年3月29日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人刘秋香，女，1963年6月27日出生，汉族，住邵东县。
被告赵丰秋，男，汉族，1942年7月17日出生，住邵东县。
委托代理人江次英，女，1960年12月17日出生，汉族，住邵东县。
原告赵积庆与被告赵丰秋排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禹兵伟适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告赵积庆及其委托代理人刘秋香、被告赵丰秋及其委托代理人江次英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告房屋依法于2000年建成，被告赵丰秋将与原告相邻的旧厕所、猪栏杂屋改建成新房屋，非法改变原房屋的结构和使用性质，与赵积庆房屋相邻的墙体基脚非法向外移动了四十公分，已移至赵积庆房屋的防盗窗雨棚之内，影响了赵积庆房屋的通风、透气、采光、破坏了赵积庆及其家人的生存空间和生存质量，故原告诉至法院，请求判决对被告已建成的非法建筑予以拆除，被告所建的房屋距离赵积庆房屋窗户防盗窗雨棚外缘应保持五米以上的空间距离，以保证原告房屋的通风、透气、采光，并承担本案诉讼费。
本院认为:《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定，“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续”。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，“农村村民未经批准或者采处欺骗手段骗取批准，非法占用土地占用住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。故原告主张被告所建的房屋为非法建筑要求予以拆除，应向政府相关行政机关申请解决，原告已向行政机关申请解决，行政部门也正在处理中，故本案不属于人民法院民事案件的管辖范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告赵积庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 禹兵伟
二〇一六年十月二十日
书记员 刘凤燕
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初724号
原告:佘建宁,男,汉族。
被告：付文波，男,汉族。
被告：赵蕾，女,汉族。
原告佘建宁与被告付文波、赵蕾信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告佘建宁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 康建军
二〇一八年五月十四日
书记员 马 莉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第09888号
原告：王华西，男，1954年10月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：吴嘉斌，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：成莉，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：习水县金泉房地产有限公司，住所地贵州省习水县寨坝镇，组织机构代码58066215－7。
法定代表人：吴跃忠，公司经理。
被告：吴跃忠，男，1964年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：郑学惠，女，1964年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告王华西与被告习水县金泉房地产有限公司、吴跃忠、郑学惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员邹胜翔适用简易程序，于2015年12月16日、2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴嘉斌、成莉,被告习水县金泉房地产有限公司法定代表人吴跃忠到庭参加了诉讼，被告郑学惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。审理中，当事人申请庭外和解无果，本案现已审理终结。
原告王华西诉称：被告习水县金泉房地产有限公司向原告出具借条借款到原告人民币117万元，约定月利率1%，被告吴跃忠为担保人，且该借款已转入被告吴跃忠银行帐户上。被告吴跃忠是公司股东，未完全履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条规定，股东应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告郑学惠与被告吴跃忠系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应对该夫妻共同债务承担共同偿还责任。为此，现请求：1、要求被告习水县金泉房地产有限公司、吴跃忠共同偿还原告王华西借款本金112万元及利息，利息从2015年8月31日起按月利率1%计算至付清时止；2、被告郑学惠对被告吴跃忠的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告习水县金泉房地产有限公司、吴跃忠辩称：借款属实，尚欠借款本息以双方于2015年12月24日结算依据为准。另外，借款是公司经营建设借款，与被告郑学惠无关，被告郑学惠不应承担偿���责任。
被告郑学惠未到庭答辩，也未提供辩称意见。
经审理查明：2013年5月至同年6月，原告王华西先后借款给被告习水县金泉房地产有限公司87.3万元。2015年8月30日，双方对借款进行结算后，被告习水县金泉房地产有限公司向原告王华西出具借条一张，载明：今借到王华西人民币壹佰壹拾柒万元正（1,170,000元），借款利息按月息壹分计算1%该借款用于习水县金泉房地产有限公司建设用款，用该项目的未售房及私人财产作担保。借款单位习水县金泉房地产有限公司担保人：吴跃忠2015年8月30日。被告习水县金泉房地产有限公司在借条单位处加盖了印章，被告吴跃忠在担保人处签名。嗣后，被告习水县金泉房地产有限公司至今未清偿原告借款本息。
审理中，原告王华西与被告习水县金泉房地产有限公司、吴跃忠于2015年12月24日达成结算��议，载明：2013年5月15日至2013年6月3日期间，习水县金泉房地产有限公司共3次向王华西借款共计87.3万元整，经双方于2015年12月24日结算，至今尚欠本息共112万元整。从2015年8月31日起，该借款本金112万元按月息1%计算至付清为止。特此核实。
另查明，被告习水县金泉房地产有限公司股东于2011年8月16日设立，股东为吴跃忠、刘继辉，注册资本800万元，截止2012年7月17日，各股东的注册资本已全部足额出资。
上述事实，有当事人陈述、借条、结算协议、转帐回单、收款回单、企业法人营业执照、习水县金泉房地产有限公司章程、企业名称预先核准通知书、习水县金泉房地产有限公司2012年7月16日第二次股东会决议、四川君康会计师事务所有限公司出具的川君康会验（2011）第029号、川君康会验（2012）第029号验资报告等证据，经庭审质证确认经庭审质��，足以认定。
本院认为，原告王华西与被告习水县金泉房地产有限公司之间的借款关系及尚欠借款金额，有转帐回单、收款回单、借条、结算协议等证据在卷佐证，是当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该借款关系依法成立，合法有效，受法律保护。借贷双方对还款期限未进行约定，现原告王华西起诉来院要求返还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告王华西与被告习水县金泉房地产有限公司、吴跃忠均一致同意借款利息以112万元为基数，从2015年8月31日起按月息1%计算至借款付清时止，这是当事人对自己权利的处分，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告吴跃忠作为借款担保人，未对保证方式进行明确约定，按照担保法相关规定，应当承担连带保证责任。原告王华西基于被告吴跃忠、郑学惠系夫妻关系而要求被告郑学惠对被告��跃忠在本案中的债务承担连带清偿责任，因本案借款人为被告习水县金泉房地产有限公司，原告王华西也知道该借款系用于被告习水县金泉房地产有限公司经营建设所需，被告吴跃忠仅为连带保证责任的债务人，保证债务在未经其夫妻双方认同的情况下，不能视为夫妻共同债务，原告王华西据此要求被告郑学惠承担连带清偿责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告王华西要求被告吴跃忠基于公司股东未足额出资而承担相应赔偿责任，因其陈述事实与本院查明事实不符，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十八条第一款���《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告习水县金泉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王华西借款本金112万元并支付利息。该利息以112万元为基数，从2015年8月31日起按月利率1%计算至借款付清时止。
二、被告吴跃忠对被告习水县金泉房地产有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王华西的其他诉讼请求。
如果被告习水县金泉房地产有限公司、吴跃忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，减半收取7440元，保全��5000元，共计12440元，由被告习水县金泉房地产有限公司、吴跃忠负担。此款原告王华西已预交，经其同意，由被告习水县金泉房地产有限公司、吴跃忠在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹胜翔
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 迁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0891刑初111号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人冯某某，男，1990年5月28日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月5日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2018年2月1日1时42分许，被告人冯某某醉酒驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，从淮安市清江浦区菲比金座酒吧出发，途经翔宇大道等地，行驶至淮安经济技术开发区韩泰路香水郡小区东门前路段处撞到路边石上，造成车辆及路肩损坏。被告人冯某某事发后未立即报警，后于上午7时40分报警，被民警查获。经鉴定，被告人冯某某血样中乙醇含量为81.3mg/100ml。
另查明，被告人冯某某于2018年2月1日被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了道路损坏损失。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人戚某虎证词笔录，监控视频及其截图照片、现场照片，血样乙醇含量检测鉴定报告书、道路交通事故认定书，收条，驾驶证、行驶证复印件，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，并发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人冯某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯某某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一八年六月二十六日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执1035号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人宜城市聚源粮油有限公司，住所地：宜城市郑集镇槐营村。组织机构代码：66228720-7。
本院在执行宜城市聚源粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民郑初字第00259号民事判决书生效后，被执行人宜城市聚源粮油有限公司自动履行了判决书确定的内容80元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民郑初字第00259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 向 东
审 判 员 何 永 华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月二十四日
执 行 员 此 次
书 记 员 湖北省宜城市人民法院
执行裁定书
(2018)鄂0684执1032号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人宜城市聚源粮油有限公司，住所地：宜城市郑集镇槐营村。组织机构代码：66228720-7。
本院在执行宜城市聚源粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民郑初字第00253号民事判决书生效后，被执行人宜城市聚源粮油有限公司自动履行了判决书确定的内容25元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民郑初字第00253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈向东
审判员何永华
人民陪审员朱俊
二〇一八年六月二十四日
书记员马守信
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执445号
申请执行人:苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。
法定代表人:张永清，局长。
被执行人:苏州荣辰置业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区城北街道新塘工业园。
本院在执行苏州市住房和城乡建设局与苏州荣辰置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：被执行人苏州荣辰置业发展有限公司建设开发苏地2007-G-49号定销商业用房项目，房屋坐落于苏州市姑苏区××路××号。本院已依据规定将预查封的相关房产交由苏州市中级人民法院处置并参与分配。本案尚未执行到位人民币229860元及其相应的利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除交由其他法院处置的财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年八月十一日
书记员 罗 翠
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执恢34-1号
申请执行人：田某甲,男,1969年2月15日出生.汉族,住安徽省宿州市灵璧县.
被执行人：赵某甲,男,1982年10月12日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理申请执行人田某甲与被执行人赵某甲财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人田某甲提出书面申请，要求冻结被执行人赵某甲名下存款账户，并已提供担保。
本院认为，被告程磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被执行人赵某甲在你行的个人存款账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 张健
二〇一七年九月二十九日
书记员 金敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0911刑初255号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人赵玉诚，男，1972年12月18日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月15日被泰安市公安局泰山景区分局取保候审。
辩护人侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2018）252号起诉书指控被告人赵玉诚犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员孙延玲出庭支持公诉，被告人赵玉诚及辩护人侯翔天到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2017年8月2日16时45分许，被告人赵玉诚驾驶鲁Ｊ×××××号重型普通货车在泰安市黄前镇麻塔至孟家庄南北路宋家庄村路段由南向北倒车时，碰撞并碾压由北向南驾驶电动自行车的杨某，致使杨某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，赵玉诚承担事故的全要责任，杨某无责任。经法医鉴定，被害人杨某系开放性颅脑外伤死亡，其损伤符合交通事故碰撞、碾压所致损伤特征。2017年8月2日，被告人赵玉诚在事故现场被公安机关口头传唤到案。
公诉机关认为，被告人赵玉诚违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，事故案发生后，被告人赵玉诚拨打电话报警并在现场等候交警部门处理，到案后如实供述犯罪事实；并与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人赵玉诚在开庭审理过程中无异议，并接警单、受案登记表、立案决定书本地常住人口详细查询结果交通事故调解协议书、谅解书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、视频光盘及赵玉诚供述与辩解等证据证实，案件事实足以认定。
本院认为，被告人赵玉诚违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。赵玉诚自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，依法对其从轻处罚，且适用缓刑，辩护人相关辩护意见予以采信。综上，根据赵玉诚的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵玉诚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 霞
二〇一八年八月九日
书记员 赵子鹤
北京市昌平区���民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初11091号
原告：王莉丽，女，1969年05月27日出生，汉族，，住山东省青岛市市南区。
被告：王怀威，男，1980年07月09日出生，汉族，。
原告王莉丽与被告王怀威合同纠纷一案，本院于2017年07月04日立案。原告王莉丽于2017年08月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王莉丽撤诉。
案件受理费二千五百八十六元，由王莉丽负担。
审判员 王 磊
二〇一七年八月十四日
书记员 李峥艳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第6335号之四
申请执行人杭州萧山新塘霞江羽绒厂，组织机构代码X0926067-7，住所地杭州市萧山区新塘街道霞江村。
法定代表人许木焕。
被执行人杭州天勇服饰有限公司，组织机构代码68583537-6，住所地杭州市萧山区南阳街道红山村。
法定代表人金文贤。
本院在执行杭州萧山新塘霞江羽绒厂与杭州天勇服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因案外人洪彩文于2015年3月6日自愿为被执行人杭州天勇服饰有限公司提供担保，保证杭州天勇服饰有限公司于2015年3月6日支付20000元，余款100000元到2015年10月底前付清，如逾期履行，则未履行部分视为全部到期，由其承担连带清偿责任。现被执行人杭州天勇服饰有限公司仅支付案款20000元，担保人仅支付案款30000元，余款未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加洪彩文（身份证号码）为本案被执行人。
二、限被执行人洪彩文于本裁定书送达之日起即日内向申请执行人清偿债务70000元。
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱剑英
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执2055号之一
申请执行人王曦，男，1988年9月13日出生，住天台县。
被执行人杨仁宗，男，1953年4月3日出生，住天台县。
本院在执行王曦与杨仁宗（2018）浙1023执2055号民间借贷纠纷一案中，依据（2018）浙1023民初2611号民事调解书第二项，被��行人应归还申请执行人借款本金25万元及相应利息，负担案件受理费3080元、执行费3681.8元、保全费2120元。本案在立案执行后，被执行人杨仁宗于2018年6月30日向本院提供付款收条一张，以证明自已是按（2018）浙1023民初2611号民事调解书第一项履行，第一期延期履行是征得申请执行人王曦的同意，第二期付款期限尚未到期。被执行人杨仁宗已支付受理费、执行费、保全费。
本院认为，申请执行人王曦已同意被执行人杨仁宗能按（2018）浙1023民初2611号民事调解书第一项履行，第一期延期履行是征得申请执行人王曦的同意，第二期付款期限尚未到期。依据最高人民法院2018年6月4日印发的法【2018】141号通知，本案可以以终结执行方式报结，暂不解除对被执行人采取财产保全措施。因被执行人不履行调解书，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1023执2055号案执行。
被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行义务完毕后，可申请解除财产保全措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王其委
审 判 员 忻鹏宇
二〇一八年七月五日
代书记员 徐 斌
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106���初4523号
原告段继勋，男，汉族，1939年4月17日生，住成都市青羊区。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。
被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张碧华，董事长。
委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。
第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王青元，总经理。
委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。
原告段继勋与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法���用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告段继勋的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴283.56元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴5104.08元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。
第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。
经审理查明，原告段继勋系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内���为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现���办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。
另查明，原告段继勋享有每月领取统筹外养老补贴283.56元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，段继勋继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起段继勋的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。段继勋等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。段继勋向本院提起诉讼。
上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、2007年8月13日丝绸公司《办公会议纪要》、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12��前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向段继勋每月支付统筹外养老补贴283.56元；
二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向段继勋支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴5104.08元。
四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用简易程���减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月十九日
书记员 马麟
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0131执326、327号
申请执行人李发义，男，汉族，1971年12月9日出生，住四川省蒲江县寿安镇。
申请执行人李天雄，男，汉族，1987年4月14日出生，住四川省蒲江县鹤山镇。
委托代理人聂云飞，四川公生明律师事务所律师。
被执行人蒲朝均,男，汉族，1962年9月22日出生，住四川省蒲江县西来镇。
被执行人刘廷洪，男，汉族，1974年1月15日出生，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院依据已经发生效力的（2016）川0131民初37、38号民事判决书，于2016年4月27日对李发义、李天雄申请执行蒲朝均、刘廷洪民间借贷纠纷一案立案执行。本院在执行过程中，因被执行人蒲某某、刘某某未按执行通知书履行确定的义务，本院依法查封了刘某某位于蒲江县西来镇蒲西路商铺、冻结了刘某某在中国农业银行蒲江县支行账号为6228480XXXXXXXX1317的银行存款81.95元。2016年12月15日，刘某某分别支付李某某1、李某某2执行案款20000元，同时就协助李某某1、李某某2追索蒲某某余款作出承诺，并请求法院解除对其房屋的查封，李某某1、李某某2对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
一、解除对刘某某所有的位于蒲江县西来镇蒲西路商铺的查封。
二、解除对刘某某在中国农业银行蒲江县支行账号为6228480XXXXXXXX1317的银行存款的冻结。
执行员 安自力
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李天玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初3222号
原告：李再琼，女，19547年2月10日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：ＸＸ俊，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钟毅，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被告：曾斌，男，1967年12月30日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告李再琼与被告曾斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告李再琼的委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。被告曾斌经本院依法送达相关权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李再琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系。被告于2012年7月3日向原告借款20000元，并出具一张借条。原告多次要求被告还款，被告均以各种理由和借口推脱。故原告诉至法院。
被告曾斌未作答辩。
原告李再琼围绕其诉讼请求向本院提供了原、被告身份证复印件、借条等证据，本院经审查后，依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月21日，被告曾斌向原告李再琼借款20000元，并出具一张《借条》，借条载明：“今借到李再琼现金20000元<贰万元整>。2012.7.3。借款人：曾斌”。原告经多次向被告催收未果，遂于2016年6月诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，被告曾斌于2012年8月21日向原告李再琼借款20000元的事实，有原告提供的借条及原、被告身份证复印件等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。因《借条》未约定还款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告有权随时要求被告返还借款，故对原告诉请被告归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曾斌于本判决生效之日起10日内向原告李再琼偿还借款本金20000元。
如果被告曾斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告曾斌承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 蒋波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 易恬
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0826执744号
申请执行人钟红霞，女，汉族，居民，住浙江省桐庐县。
被执行人陶茂峰，男，汉族，居民，住江苏省涟水县。
申请执行人钟红霞与被执行人陶茂峰民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院(2016)苏0826民初5405号民事调解书已经发生法律效力。依该判决：一、被告陶茂峰给付原告钟红霞借款200000元。二、案件受理费2150元，由被告陶茂峰负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人名下未能实际控制的浙Ａ×××××号机动车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人因未能如实申报财产，本院依法对其实施司法拘留。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对其财产进行核查。现本院已穷尽财产调查措施，查封被执行人名下未能实际控制的机动车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人未能如实申报财产，本院依法对其实施司法拘留。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2016)苏0826民初5405号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 君
审判员 嵇海峰
审判员 周 剑
二〇一八年八月十日
书记员 吴 雷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初4062号之一
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：任凤霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：勇奕均，该公司职员。
被告：宋磊，住大连市沙河口区。
原告大连万科物业服务有限公司与被告宋磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年六月二十一日
书记员 常 乐