wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第485号
原告陈秀兰，女，1947年11月7日生，汉族。
原告解生贵，男，1971年3月15日生，汉族。
原告解生平，男，1972年10月1日生，汉族。
原告解生建，男，1977年6月17日生，汉族。
上述四原告委托代理人廖维坚、杜慧敏，江苏江北律师事务所律师。
被告章龙祥，男，1979年8月30日生，汉族。
被告南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司，住所地南京市浦口区永宁镇工业集中区202-31号。
负责人刘涛，总经理。
上述两被告委托代理人严莹玉（公司职员），女，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，总经理。
委托代理人高建红（公司员工），女，汉族。
原告陈秀兰、解生贵、解生平、解生建与被告章龙祥、南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司（以下简称兰叶建设）、中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解生贵及四原告委托代理人廖维坚，被告章龙祥和兰叶建设的委托代理人严莹玉、被告人寿财险的委托代理人高建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀兰、解生贵、解生平、解生建诉称，2014年3月10日，被告章龙祥驾驶机动车苏A×××××沿浦淮路由北向南行驶至龙山北路路口，车辆由西右转弯时将同向驾驶自行车的解某撞到并碾压，造成解某当场死亡及车辆损害的交通事故，依据交通事故认定书认定被告章龙祥负事故全部责任，被告驾驶的车辆苏A×××××为被告兰叶建设所有，在被告人寿财险处投保了交强险和第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内、解某的第一顺序继承人为妻子陈秀兰、大儿子解生贵、二儿子解生平、小儿子解生建，四人为共同原告起诉至贵院要求三被告赔偿死亡赔偿金520608元、精神损害抚慰金50000元、丧葬补助金30920元，共计630456元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告章龙祥、兰叶建设辩称，对事故发生的事实没有异议，章龙祥是兰叶建设的驾驶员，事故发生时在履行职务行为。
被告人寿财险辩称，事故车辆在我司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，死亡赔偿金应按死亡时的标准计算，或者按新的���准计算15年，丧葬补助金按照在岗职工标准计算，精神损害抚慰金因肇事司机已承担刑事责任，我司不承担，且本案中肇事司机逃逸，我司只承担交强险限额内的赔偿，鉴定费和诉讼费我司不承担。
经审理查明，2014年3月10日17时50分许，被告章龙祥驾驶苏A×××××号重型特殊结构货车，沿南京市浦口区浦淮路由北向南行至龙山北路路口时，车辆向西右转弯时将同向驾驶自行车的解某撞倒并碾压，致解某当场死亡及车辆损坏的交通事故，发生事故后章龙祥驾驶车辆驶离现场。经鉴定，被害人解某符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第九大队道路交通事故认定书认定，被告章龙祥负事故的全部责任。
另查明解某生于1949年12月21日，系原告陈秀兰的丈夫，原告解生贵、解生平、解生建系解某与陈秀兰所生子女；因解某的父母已去世，故原告四人为其全部合法继承人，事故发生前解某在中国人民解放军江苏省南京市浦口区人民武装部盘城民兵训练基地工作已超过一年，其原户籍所在地永丰××号的房屋已于2011年被拆迁，事故发生前为盘城街道永丰社区居民。
再查明，肇事苏A×××××号重型特殊结构货登记在被告兰叶建设名下，事发时该车由被告章龙祥驾驶，章龙祥系兰叶建设的驾驶员，事发时正在履行职务行为，其因本起事故犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年；肇事车辆在被告人寿财险处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任保险并投保第三者责任不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，第三者责任保险责任限额为1000000元。
解某的��亡给原告方造成的损失，经审查认定如下：
一、死亡赔偿金549536元，解某去世前在城镇工作、生活已满一年，去世时已年满64周岁，故其死亡赔偿金为34346元/年×16年×1=549536元。
二、原告主张精神损害抚慰金50000元，本院认为，解某的死亡确给原告方带来极大的精神损害，该部分损失本院予以支持。
三、丧葬费30891.5元（按江苏省2014年度职工年平均工资标准61783元/年÷12×6个月=30891.5元计算）。
以上损失共计630427.5元。
上述事实有交通事故证明书、解某户籍注销证明、死亡证明、火化证明、身份关系证明、鉴定意见书、肇事车辆行驶证、驾驶证、保单及商业险保单、亲属关系证明、工作证明、收入情���证明、拆迁协议及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告章龙祥驾驶车辆将解某撞倒，导致其死亡，根据交警部门对事故的责任认定，被告章龙祥应承担本起事故的全部责任，因章龙祥系在履行职务行为时发生该起事故，故由被告上兰叶建设承担全部赔偿责任。因肇事车辆在人寿财险投保了交强险及第三者责任保险且事故发生在保险期限内，故被告人寿财险应在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计630427.5元。
被告人寿财险辩称，被告章龙祥已经承担了刑事责任，原告不能再主张精神损害抚慰金，且章龙祥发生事故后驾驶车辆驶离现场,属于逃逸，我司在商业险限额内不予赔偿，本院认为本起交通事故中承担刑事责任和民事责任的主体非同一人，故原告有��主张精神损害抚慰金，而逃逸系肇事方在明知发生交通事故后，为逃避法律追究故意逃离事故现场，本案中，交通事故责任书中仅表述章龙祥为驶离现场，没有认定其存在逃逸行为，其被判处交通肇事罪的相关刑事判决书中也没有认定其存在逃逸行为，故对被告人寿财险的上述辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告中陈秀兰、解生贵、解生平、解生建各项损失630427.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3401元，由被告南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 许维江
人民陪审员 唐明辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陶玲玉
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初726号
原告：程榕锋，男，汉族，1978年8月21日出生，住广东省佛冈县。。
被告：黄国辉，男，汉族，1965年8月11日出生，住广东省鹤山市。。
原告程榕锋诉被告黄国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员李根明适用简易程序独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告程榕锋到庭参加诉讼，被告黄国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告程榕锋向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款150000元及利息24000元，合计174000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日被告黄国辉因生活需要，向原告借款110000元，2016年10月16日被告黄国辉再向原告借款70000元，两次借款均签订了借款合同，约定了还款时间及违约责任。借款到期后，被告黄国辉只归还了30000元，剩余借款150000元经原告多次催讨，拒不归还。为此向法院提起诉讼。
被告黄国辉未作答辩。
经审理查明：被告黄国辉以资金周转困难为由，2016年7月5日，向原告借款110000元，被告黄国辉与原告签订《借款合同》，约定：“借款金额为人民币110000元”“借款期限为半年，即自2016年7月5日起至2017年1月4日止”“借款期满，乙方未足额还款的，每逾期一日，按照借款全额月利率8%的标准给付利息”，被告黄国辉在借款合同上签名并按指模。被告黄国辉收到原告程榕锋现金后，写下《收款收据》，订明：“今日收到程榕锋110000元，收款人黄国辉”，被告黄国辉签名并按指模。2016年10月16日，被告再次向原告借款70000元，被告黄国辉与原告签订《借款合同》，约定：“借款金额为人民币70000元”“借款期限为2个月，即自2016年10月16日起至2016年12月16日止”“借款期满，乙方未足额还款的，每逾期一日，按照借款全额月利率8%的标准给付利息”，被告黄国辉在借款合同上签名并按指模。被告黄国辉收到原告程榕锋现金后，写下《收款收据》，订明：“今天收到程榕锋70000元，收款人黄国辉”，被告黄国辉签名并按指模。后被告于2016年12月中旬归还第二笔借款30000元，尚欠原告程榕锋第一笔借款本金110000元，第二笔借款本金40000元，合共150000元未归还。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告陈述与被告是生意伙伴关系。被告黄国辉先后两次在其经营的水果店向原告借款，原告以现金方式支付借款给被告黄国辉后，黄国辉分别立下《借款合同》及《收款收据》。由于原告的陈述符合情理，且原告提供了《借款合同》及《收款收据》原件佐证，故本院予以采信。原告与被告黄国辉之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告要求被告黄国辉清偿借款本金150000元的请求理据充分，应予支持。
至于原告请求被告支付利息的诉讼请求。原、被告双方未约定借款期间利息，故两笔借款均不计算借款期内的利息。至于逾期利息的问题，两份《借款合同》均约定了逾期利率为每月8%，但该利率过高，故本院调整逾期付款利息按月利率2%计算。第一笔2016年7月5日借款的逾期利息应以欠款金额110000元为基数，自2017年1月5日起计算至本判决规定的款项付清之日止，按照月利率2%计算计付；第二笔2016年10月16日借款的逾期利息应以欠款金额40000元为基数，自2016年12月17日起计算至本判决规定的款项付清之日止，按照月利率2%计算计付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告黄国辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程榕锋偿还借款本金150000元及利息（第一笔2016年7月5日借款的逾期利息以欠款金额110000元为基数，自2017年1月5日起计算至本判决规定的款项付清之日止，按照月利率2%计算计付；第二笔2016年10月16日借款的逾期利息以欠款金额40000元为基数，自2016年12月17日起计算至本判决规定的款项付清之日止，按照月利率2%计算计付。）。
二、驳回原告程榕锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1890元（已减半收取），由原告程榕锋负担178元，被告黄国辉负担1712元（受理费原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向广东省江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李根明
二〇一七年四月十四日
书记员 冯泽文
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1272号
罪犯何光友，男，1958年6月28日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2013年11月18日作出(2013)楚刑初字第234号刑事判决，以被告人何光友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年5月5日起至2020年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日，经本院裁定减刑四个月。减刑后刑期至2020年5月13日止。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯何光友在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何光友在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有刑���执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何光友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何光友减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月5日起至2019年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 乔艳霞
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初5337号
原告石金花，女，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告邬洪，男，1993年11月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人��吉会(系被告姑姑)，女，1968年10月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告石金花诉被告邬洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员黄先才适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告石金花及其委托代理人邓华，被告邬洪及其委托代理人邬吉会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石金花诉称，2016年6月开始，被告多次向我借款。截止2016年7月7日，被告共向我借款7万元，被告向我出具借条一张，约定2016年10月7日前归还本金。现约定期限已到，经我多次催收被告拒不偿还。特诉至法院，请求人民法院判决被告邬洪返还借款70000元及利息（从2016年10月8日起按年利率6%计算至付清时为止），并承担本案的诉讼费。
被告邬洪辩称，我以前不认识原告石金花，我们是通过翁海涛介绍才认识的。我是找翁海涛借的钱，借条是我向翁海涛出具的，而且我是在受胁迫下出具的。我于2015年5月向翁海涛借款3万元，于2015年11月已还了9万元。2016年2月7日我向翁海涛借了1.6万元，2016年2月20日借了4万元，2016年7月借了1.2万元，截止目前一共还了10.5万元。我现在不欠原告的借款，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告石金花之夫与案外人翁海涛系朋友关系，被告邬洪与翁海涛系亲戚关系（翁海涛系邬洪女朋友舅舅）。被告与翁海涛于2015年5月开始有经济来往，被告因做工程缺少资金周转，于2015年至2016年先后向翁海涛多次发生经济往来。2016年7月7日，被告再次向翁海涛借款，翁海涛因金额不足，就向原告石金花说明情况后，原告石金花向翁海涛转账4.9万元，翁海涛取款后再借给被告邬洪，被告��原告出具借条一张，载明：“今借到石金花人民币70000元整，大写（柒万元），并于2016年10月7日前归还本金。特立此据为凭。借款人：邬洪，身份证50023119931108****，2016年7月7日，本人联系电话：1858123****，担保人翁海涛。”借款到期后，原告向被告催收借款未果，遂起诉来院，请求法院判令被告邬洪偿还借款7万元及至今占用期间利息（从2016年10月8日起按年利率6%计算至付清时为止），并承担本案的诉讼费。
本案确认上述事实，有原、被告的陈述的笔录、借条、银行对账单记录，证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告邬洪作为借款人向原告石金花借款，虽然原告未直接将款转给被告，是通过案外人将原告的借款转支给被告邬洪，但该借款应属于原告的钱，且被告向原告出具了借条，由此证明，原、被告之间的债权债务关系成立，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，理应按约定按时偿还借款，而被告未按时偿还借款的行为属违约行为，应承担相应的法律责任，故对原告主张被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张逾期还款资金占用期间的利息的请求，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。根据该项规定，对原告主张逾期还款资金占用期间的利息，本院予以支持。对被告辩称自己在书写借条时，系在受到胁迫的情况下书写的，因未提供充分证据予以证明，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告邬洪在本判决生效后10日内返还原告石金花借款70000元及利息（从2016年10月8日起按年利率6%计算利息至还清时为止）。
如果被告邬洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告邬洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院��上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄先才
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李俊锋
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执752号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码。
负责人冯一中。
被执行人陈德里，男，1978年12月26日出生，住浙江省平阳县。
被执行人林翠端，女，1978年5月17日出生，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的浙江省国立公证处的（2017）浙杭证执字第99号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与陈德里、林翠端公证债权文书一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行提交书面申请，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙杭证执字第99号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 潘国东
代理审判员 戴卫国
二〇一七年四月十一日
书 记 员 韦文彬
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0322民初1766号
原告:中国工商银行股份有限公司陆良支行。
住所:云南省曲靖市陆良县同乐街道办事处同乐大道朝阳西街*号。
统一社会信用代码：915303222173718066
负责人:段洪林，该行行长。（未到庭）
委托诉讼代理人：赏糖荣，男，1975年9月20日，工商营销部工作，该行职工。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：张建华，男，该行工作人员。（特别授权代理）
被告：郭茂林、男、1979年1月3日生，汉族、曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。(缺席)
被告：吴贵珍、女、1978年8月16日生，汉族、曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县，系郭茂林妻子。(缺席)
原告中国工商银行股份有限公司陆良支行与被告郭茂林、吴贵珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月17日立案后，本院于2016年10月26日依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人赏糖荣、张建华到庭参加诉讼，被告郭茂林、吴贵珍经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司陆良支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的个人购房借款合同。2、裁判被告郭茂林、吴贵珍归还原告借款本金476550.12元、逾期利息32887.28元，共计509437.4元。（利息暂计至2016年5月31日，并请求给付至本息清偿之日）。3、请求实现原告享有的位于陆良鑫城国际2期26-1043号房屋的抵押权。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭茂林、吴贵珍是夫妻关系，214年2月7日，原告（中国工商银行股份有限公司陆良支行）与被告郭茂林、吴贵珍签订编号为“[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2014]年[60]”号的《个人购房借款/担保合同》。该合同第一部份约定：第一条原告贷款49万元给被告郭茂林；第三条借款期限为2014年2月7日起至2034年2月7日；第四条借款利率为年利率6.55%；第六条还款方式为等额本息按月还款法；第九条逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；通用条款第十四条还约定了违约责任等其他事项，其中第14.1.L条约定：借款约定过了违约责任等其他事项，其中第14.1.L条约定：借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息；14.2.4宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；第14.2.7条约定：法律法规规定、本合同约定或贷款人认为必要的其他措施。根据通用条款第十九条约定；抵押物为郭茂林购买的位于陆良鑫城国际二期26-1043房屋，该房产已办理正式的抵押登记。
上述合同生效后，原告于2014年2月7日向被告郭茂林发放贷款49万元。被告履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年5月31日，被告郭茂林、吴贵珍尚欠原告贷款本金476550.12元，利息32887.28元。原告认为，被告的行为已严重违反《个人购房借款/担保合同》的还款约定，应承担约定的违约责任，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息。经原告索要未果，遂向本院提起诉讼。
被告郭茂林、吴贵珍缺席，视为放弃答辩权利。
本案原告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提交的证据符合证据的“三性”予以确认并在卷佐证。两被告未提交证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与两被告在平等、自愿的基础上签订的《个人购房借款／担保合同》，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告郭茂林、吴贵珍发放贷款，两被告未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张解除双方签订的《个人购房借款合同》并由被告郭茂林、吴贵珍偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。原告与被告郭茂林、吴贵珍就抵押物进行了抵押登记，抵押权已设立。两被告未尽还本付息义务，原告有权主张实现抵押权，参照市场价格，以其抵押物折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行与被告郭茂林、吴贵珍签订的《个人购房借款合同》；
二、由被告郭茂林、吴贵珍于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行借款本金476550.12元；
三、由被告郭茂林、吴贵珍于本判决生效后三十日内支付原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行逾期利息32887.28元；自2016年5月31日起至借款还清之日止的利息，利率按《个人购房借款合同》约定的计算；
四、如被告郭茂林、吴贵珍在上述期限内不能履行前述二、三项内容，将依法对被告郭茂林、吴贵珍提供的抵押物【位于陆良县中枢街道办事处鑫城国际二期26-1403号的房屋】折价、变卖或者拍卖的价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8894元，减半收取4447元，由被告郭茂林、吴贵珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 高云生
二〇一六年十一月一日
书记员 伏剑华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初7725号
原告颜贞辉，男，汉族，1991年9月20日出生，住四川省资中县球溪镇。
委托代理人周曦娟（特别授权），重庆精道律师事务所律师。
被告重庆奥誉置业有限公司，注册地重庆市南岸区广福大道26号商业4幢，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附三层，统一社会信用代码9150000031059035XU。
法定代表人肖毅，董事长。
本院在审理原告颜贞辉诉被告重庆奥誉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告颜贞辉于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜贞辉的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜贞辉撤回起诉。
本案案件受理费65元，由原告颜贞辉负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 黄 薇
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋方微
米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执227号
申请执行人卢绍洪，男，1988年11月11日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会东县。
申请执行人卢绍林(卢绍洪之弟)，男，1998年3月14日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会东县。
申请执行人卢开富（卢绍洪之父），男，1962年10月27日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会东县。
申请执行人卓必英（卢绍洪之母），女，1966年3月10日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会东县。
被执行人米易县亿恒矿业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡昔街村（成都军区农场），统一社会信用代码：91510421570737557M。
法定代表人陶锡奎，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0421民初1153号民事调解书，于2018年1月24日立案执行卢绍洪、卢绍林、卢开富、卓必英申请执行米易县亿恒矿业有限责任公司合同纠纷一案，被执行人米易县亿恒矿业有限责任公司应履行债务118000元。本院在执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现可供执行财产。经查,米易县亿恒矿业有限责任公司的场地系租用中国人民解放军成都军区房地产管理局雅安办事处；厂房内的机器设备全部抵押给攀枝花市金鼎担保有限公司；2014年11月4日米易县亿恒矿业有限责任公司将厂房、设备整体租赁给米易县草蜢矿业有限公司，期限4年；米易县草蜢矿业有限公司提前将租金支付给米易县亿恒矿业有限责任公司，现米易县亿恒矿业有限责任公司还欠米易县草蜢矿业有限公司400多万元；2017年11月27日,中国人民解放军成都军区房地产管理局雅安办事处通知米易农场内全部企业停止生产至今。本院已对被执行人的法定代表人陶锡奎依法进行限制消费。申请人对本院财产调查结论予以认可，并同意本院终结本次执行程序。被执行人尚有债务本金118000元未履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0421民初1153号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑从俊
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 彬
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初609号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周富娟，女，1994年10月11日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省岚皋县。2017年3月9日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕584号起诉书指控被告人周富娟犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人周富娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年7月29日上午8时许，被告人周富娟在昆山市玉山镇花园路770弄2楼一旅馆的206房间内，窃得被害人张某放在床上背包内的现金人民币2800元。
本院另查明，被告人周富娟归案后如实供述了犯罪事实。事后，被告人周富娟赔偿被害人张某人民币2800元。
上述事实，被告人周富娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，辨认笔录，发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周富娟以非法占有为目的，盗窃他人人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周富娟如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人周富娟积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周富娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人周富娟犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初1768号之一
原告：重庆味爵餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵三村13-3-2（3），统一社会信用代码915001055967354295。
法定代表人：龚莉莉，经理。
委托诉讼代理人：马燕飞，重庆强知大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭琼莲，重庆强知大律师事务所律师。
被告：徐芳，女，1976年12月7日出生，汉族，个体工商户，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：刘建宇，重庆君毅律师事务所律师。
原告重庆味爵餐饮管理有限公司诉被告徐芳侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告重庆味爵餐饮管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆味爵餐饮管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆味爵餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆味爵餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 唐 崟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执890号之一
申请执行人陈永恭，男，1968年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈开源，男，1989年11月27日出生，汉族，住福建省南安市，系申请执行人陈永恭之子。
被执行人黄龙文，男，1982年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人侯挺芳，男，1953年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈永恭与被执行人黄龙文、侯挺芳民间借贷纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9718号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人黄龙文、侯挺芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄龙文、侯挺芳立即支付给申请执行人人民币300万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费人民币15400元、申请执行费人民币32400元；如逾期未履行的，被执行人应当三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人侯挺芳有厦门房产一处，针对申请执行人的举证，本院进行查证，查明被执行人侯挺芳在厦门市思明区有套房一套。同时，本院启动查控程序，查无被执行人黄龙文、侯挺芳有银行存款及车辆、工商的登记信息可供执行，查无被执行人在福建省泉州市、南安市的房屋所有权、土地使用权的登记信息可供执行。因上述房产正被厦门市湖里区人民法院处置中，本院于2016年4月14日向厦门市湖里区人民法院发出参与分配函。本院于2016年8月16日作出决定将被执行人黄龙文、侯挺芳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人陈永恭向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈晓文
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0529民初61号
原告：杨如松，男，1974年1月29日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：周统云，男，1955年10月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：杨继周(与被告系父子关系)，住湖北省五峰土家族自治县。
原告杨如松与被告周统云排除妨害纠纷一案,本院于2018年1月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨如松，被告周统云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨如松向本院提出��讼请求：1.补偿挖机误工费4000元。2.维护我的合法权益。3.被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告对第二项诉讼请求具体化，要求排除妨害，被告不能阻挠其施工。事实与理由：2017年5月30日，为了扩大原先修的公路，我请挖机老板来我土地上改建支线公路，被告及其妻子在施工现场阻挠施工。村委会帮我们调解了两天，没有达到效果。2017年7月7日，牛庄乡副乡长帮我们调解，依旧没达到良好效果，但是后来确定了双方争议土地界桩。2017年11月27日，我第二次请挖机老板来修路，被告依旧阻挠施工。后请派出所处理，无果。2017年12月17日，我第三次请挖机老板来修路，被告还是阻挠施工。综上，我请法院依法维护我的合法权益。
被告周统云当庭答辩称：1.原告所诉事实不属实。原告扩建的公路是在原告与被告2005年合伙修建的公路上扩建，破坏和占用了部分合伙公路。原、被告双方因为互相阻拦通行发生矛盾，矛盾未解决，被告认为原告不得以任何形式对原公路占用和破坏。2.2017年7月7日，乡村两级对界段明确后，并未对公路纠纷给出解决方案。原告没有权利单方面对公路进行破坏和改变。3.原告强行施工过程中，多次将被告及其妻子打伤，然后再请派出所及乡村部门协调，这无疑为调解增加了难度。请法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年原、被告通过商量共同出田，出钱在原告承包地“棚子坡”东界处与被告承包地“张家岭”西界处一起修了一条支线公路。公路修好之后，2005年至2010年间，原、被告双方因为琐事互相阻挠通过。2010年，双方所修支线公路附近的“赵陈公路”修建时，为了扩建，施工过程中将原、被告的支线公路掩埋。2010年10月16日，原、被告在村委会的调解下达成一份协议，协议载明：原告杨如松恢复支线公路；被告周统云所出资、出田不变；公路恢复后，双方均可通行不得阻拦。2017年5月31日，原告在修路过程中遭被告阻止，后原告报警，民警出警协调无果。2017年7月7日，牛庄乡副乡长等人到原、被告双方土地纠纷界限处实地查看，作出了处理决定。决定载明：确定双方争议区张家岭西界与棚子坡连接界限为上起电杆下至工作组确定界桩为准。2017年11月27日，12月17日，原告在修路过程中均遭被告阻止，后原告报警，民警出警协调无果。2017年12月下旬，牛庄派出所所长联合牛庄乡副乡长再次对原、被告双方进行调解，依旧无果，于是，原告诉来本院，请求维护自己的合法权益。
本院认为：协议即合同，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告2010年既已达成协议，双方就应该遵守承诺、全面履行。原告杨如松按协议约定恢复支线公路，公路修建后，双方均可运输，任何一方不得阻拦对方的通行。牛庄乡政府已经对原、被告双方的土地界限作出了处理：“双方争议区张家岭西界与棚子坡东界连接界限为上起电杆下至工作组确定界桩为准”。原告杨如松依此界限在自己承包土地内修建公路，被告周统云无任何理由阻拦。关于原告挖机误工损失的诉求，只有二份证人出具��证言，没有误工时间、计算标准、发票等证据，故该诉求本院难以支持。原、被告为亲属关系，且相邻而居，本应和睦相处，为琐事发生矛盾实属不该。双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理邻里关系。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周统云不得阻止原告杨如松在自己的承保土地上（界限：张家岭西界与棚子坡东界连接界限为上起电杆下至工作组确定界桩为准）修建公路。
二、驳回原告杨如松的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周统云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张祖茂
二〇一八年四月八日
书记员 胡卫士
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皇执字第1604号
申请人广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市崇山东路21-18号中远颐和丽园。
被执行人张丽娜，女，1955年8月18日出身个，汉族，住沈阳市皇姑区崇山东路*****号*#3-8-1。
申请执行人广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司与被执行人张丽娜物业服务合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2014）皇民二初字第2220号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年06月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
(2015)皇执字第1604号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王树庆
审判员 姜文胜
审判员 倪金文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘芳芳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11588号之一
申请执行人：望运圣，男，汉族，1981年12月1日出生，住广东省佛山市。
被执行人：佛山市顺德区碧逸轩景观园林有限公司，住所地佛山市顺德区大良府又大围五街八巷2号首层。
法定代表人：路踔。
被执行人：路踔，女，汉族，1968年5月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）佛顺法民四初字第461号民事调解书及（2016）粤0606执异397号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人路踔的银行存款人民币52340.99元（含执行费674.99元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁伟财
二〇一七年三月三十日
书记员 吕绮程
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执保72号
申请人赵国巍。
被申请人刘冲。
被申请人王桂芝。
申请人赵国巍与被申请人刘冲、王桂芝债权人撤销权纠纷一案，申请人赵国巍于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王桂芝名下位于大庆市让胡路区阳光佳苑三期工程21号高层住宅楼3-501室房屋的产权手续予以查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司出具保函提供担保。本院依法出具（2017）黑0604民初3853号民事裁定书，并于2017年7月11日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王桂芝名下位于大庆市让胡路区阳光佳苑三期工程21号高层住宅楼3-501室房屋（NA746273）的产权手续。期限为自本裁定送达之日起两年。
（此页无正文）
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年七月十二日
书记员 赵 娜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1877号
原告山东龙马重工集团有限公司，住所地青州市益王府路1199号，统一社会信用代码91370781758291470E。
被告太原通泽重工有限公司，住所地山西省太原经济开发区电子街9号，统一社会信用代码140192210004108。
本院在审理原告山东龙马重工集团有限公司诉被告太原通泽重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为375000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告太原通泽重工有限公司的银行存款元或查封其财产一宗（祥见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 曹长山
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执230号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路。
负责人成小玉。
被执行人南京响当当娱乐有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路。
法定代表人黄成。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案执行，分别向被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司立即连带赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失和垫付的案件受理费7485元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计7535元。因被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司银行存款7535元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 伟
审判员 童德清
审判员 金卫国
二〇一六年六月十五日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1224民初156号
原告：康县民康房地产开发有限责任公司。
法定代表人：马贵，任公司经理。
委托诉讼代理人：刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宝林，康县民康房地产开发有限责任公司职工。
被告:李全贵，男，汉族，60岁，康县农民。
被告:李发杰（系被告李全贵之子），男，汉族，30岁，康县人。
原告康县民康房地产开发有限责任公司与被告李全贵、李发杰排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日依法公开开庭进行了审理。原告康县民康房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘康丽、朱宝林、被告李全贵（亦是李发杰的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康县民康房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止阻挡原告运料车辆的通行；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2014年12月开始在受让的国有土地上修建商品房住宅楼，在修建过程中，原告拉料的车辆须经过被告家房屋旁边的公用道路。2015年10月，被告以原告拉料的车辆将他家的房屋震裂为由将原告拉料的车辆进行阻挡，不让原告拉料车辆通行，原告只好停工。原告无奈，遂诉至本院，请求依法支持原告之诉。
被告李全贵、李发杰辩称，原告修建住宅楼运料的车辆将我们的房屋震动造成了裂缝，但他们对我方的利益却不顾，我方在没有办法的情况下只能阻挡对方的施工，我方只是为了维护自己的合法权益，自从法院发了保全裁定书之后，我们再没有阻挡过原告的施工，如果原告不对我方的房屋损失进行赔偿，我们会继续阻挡原告工地的施工。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告未向法庭提交证据。
本院认为，依据原告提交的证据证实，原告于2014年10月开始在受让的国有土地上修建商品房，原告施工须通过被告房屋旁边的公用道路，原告在修建过程中，被告于2015年10月在自己房屋旁边的公用道路上阻挡原告运料车辆的通行，导致原告无法施工。
综上所述，被告在其房屋旁边公用道路上阻挡原告运料车辆通行的行为属民事侵权行为，被告应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求本院应予支持。被告反驳的事由可通过合法途径解决，而不能以违法阻挡的方式阻碍原告运料车辆的通行，故其辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（一）、（二）项规定，判决如下：
被告李全贵、李发杰立即停止阻挡原告运料车辆通行的行为。
案件受理费70元，由被告李全贵、李发杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 薛 兵
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 王阳明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨 帆
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0927民初290号
原告镇坪县余老二湾煤矿。
法定代表人郑志明，男，该矿负责人。
委托代理人彭泽国，陕西振康律师事务所律师。
被告韦贤清。
本案在审理原告镇坪县余老二湾煤矿诉被告韦贤清工伤保险待遇纠纷一案中，原告镇坪县余老二湾煤矿以本案不属于镇坪法院诉讼管辖为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇坪县余老二湾煤矿撤回起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担（已交纳）
审判长 郭启辉
审判员 刘 旭
审判员 冉道军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 丹
西藏自治区江孜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0222民初51号
原告罗布，男，1993年9月14日出生，藏族，农民，小学文化程度，籍贯及住址江孜县。
被告李树清，男，1967年12月24出生，汉族，经商，初中文化程度，籍贯及住址四川省崇州市。
委托代理人李富（系李树清儿子），现住日喀则市。
被告谢大均，男，1962年12月20日出生，汉族，务工，初中文化程度，籍贯及住址四川省浦江县。
委托代理人赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所��藏分所律师。
被告田兵，男，1964年12月25日出生，汉族，经商，小学文化程度，籍贯及住址成都。
委托代理人武彦文，北京市京师(拉萨)律师事务所律师。
四川新润建筑有限责任公司（现更名为四川瀚科建设有限公司)，住址四川省成都市武侯区九兴大道长益路。
法定代表人刁先军，系该公司总经理。
委托代理人龙凌辉,四川致高律师事务所律师。
被告广西远达建筑安装工程有限公司，住址广西玉林市桂花园75号。
法定代表人陈坚，系该公司董事长。
委托代理人徐超才（系该公司员工）,住址广西玉林市玉州区龙船里21栋304室。
被告湖南奉天建���集团有限公司，住址湖南省长沙市开福区四方坪街道双拥路九号长城万富汇27楼。
法定代表人屈登高，系该公司董事长。
委托代理人贺团涛,湖南天恒健律师事务所律师。
原告罗布诉被告李树清、谢大均、田兵、四川瀚科建设有限公司、湖南奉天建设有限公司、广西远达建筑安装工程有限公司的劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告罗布于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集新证据为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗布撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判长 德 吉
审判员 白 玛
审判员 旦增晋美
二〇一七年七月十八日
书记员 白 玛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执767号之一
申请执行人石启增，男，1968年12月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人衡艳丽，女，1981年6月22日生，汉族，教师，住邳州市。
申请执行人石启增与被执行人衡艳丽民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月10日作出（2015）邳碾民初字第604号民事调解书：衡艳丽偿还石启增借款本金15万元，支付利息5万元，合计20万元，于2015年12月8日前支付2万元，于2016年2月18日前支付5万元，于2016年8月前支付2万元，于2016年12月18日前支付5万元，余款6万元于2017年12月18日前付清；如衡艳丽不按上述约定履行义务，则另行支付石启增违约金1万元；此外石启增可就衡艳丽上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费4300元，减半收取2150元，由石启增负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执767号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月一日
书记员 王柏程
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更1654号
罪犯晏双凤，男，1986年1月15日出生，汉族，湖南省新邵县人，大专文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省漯河市召陵区人民法院于2015年4月10日作出（2015）召刑初字第55号刑事判决，认定被告人晏双凤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2014年3月，用伪造的营业执照、税务登记证等，从赵某处骗取34.4吨成品油到湖南邵阳销售。
罪犯晏双凤在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯晏双凤自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯晏双凤减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月12日起至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月三日
书记员 王元祥
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执290号
申请执行人彭桂兰，女，1970年7月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人彭润林，男，19776年12月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院依据已经发生法律效力的宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初3119号民事调解书，责令被执行人彭润林向申请人彭桂兰返还借款120000元及利息，并负担案件受理费1742元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并负担案件执行费1726.13元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最��人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭润林在金融机构的存款123468.13元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖婷
二〇一七年五月五日
书记员 周垚
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执3821号
申请执行人：房某。
被执行人：王某。
申请执行人房某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第1009号民事调解书已发生法律效力。依该调解：自2016年1月1日起，每年8月31日前，被执行人王某给付申请执行人房某抚养费12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费80元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人王某的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的车辆进行查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，对查明被执行人名下的车辆进行查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第1009号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 邵吟春
代理审判员 史堂荣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙 鹏
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执383号
被执行人：冯善武、泰州市江海建筑安装工程有限公司
本院依据已经发生法律效力，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币33077.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一八年六月十九日
书记员 刘红星
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0321刑初232号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人唐某某，女，1975年5月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2017年4月13日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年4月26日由该局决定取保候审。同年5月25日由本院决定监视居住。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员罗明利，人民陪审员肖永参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2017年2月10日10时许，被告人唐某某故意伤害被害人李某某的身体，致李某某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚、证据确实，充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人唐某某与李某某系亲戚及邻里关系，两家因之前发生过矛盾纠纷而关系不和。2017年2月10日10时许，李某某2岁的孙子在唐某某家前坪玩耍时被李某某发现，李某某遂责怪孙子不该来此处玩耍，并对其进行打骂，在打骂孙子的过程中李某某认为唐某某曾对外宣扬其儿媳妇怀孕流产的事，便大声嚷嚷“我媳妇怀宝宝流了，大不了到时去领养一个就是”。唐某某因自己的女儿系领养的，便认为李某某是故意在其家附近大声嚷嚷“领养”的事，担心会对女儿的情感造成伤害，便与李某某发生争吵，继而双方发生肢体冲突。在此过程中，被告人唐某某持一把木叉将李某某的左手手背打伤，导致李某某第四掌骨骨折。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：李某某所受损伤属于轻伤二级。
案发后，被告人唐某某已就民事部分与被害人李某某达成赔偿协议，已按协议赔偿了李某某的医疗等费用共计37000元，获得了被害人李某某的谅解。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人唐某某的供述；被害人李某某的陈述；证人周某某、唐某某的证言；湘潭县公安局制作的现场勘验笔录及照片；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；移交涉案财物清单；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2017]法鉴字第115号人体损伤程度鉴定意见书，证实李某某所受损伤属于轻伤二级；湘潭县石潭中心卫生院出院记录；被告人唐某某的户籍资料；调解协议；收条、谅解书，证实被告人唐某某已赔偿了被害人李某某的经济损失，其行为取得了被害人李某某的谅解；到案经过说明等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人唐某某因邻里之间发生纠纷，在纠纷中故意伤害被害人李某某的身体，致李某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人唐某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人唐某某赔偿了被害人李某某的经济损失，取得了被害人李某某的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人唐某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗明利
人民陪审员 肖 永
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初795号之一
原告：牟必荣，男，1971年12月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉航天北路乙区***栋*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。
原告：王署预，女，1972年3月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉航天北路乙区***栋*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。
被告：成都华龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路111号。
法定代表人：林宗兰。
委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何燕，公司员工。
原告牟必荣、王署预诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牟必荣、王署预的委托诉讼代理人陈庆跃、杨念念，被告成都华龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭斌、何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年6月7日，本院对原告牟必荣、王署预诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出了（2017）川0112民初795号民事判决书。
原告牟必荣、王署预向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔1栋1单元5楼503号房屋的不动产统一登记证；2、判决被告向原告支付迟延办理房屋所有权证的违约金（以536785元为基数，从2015年1月14日起按照每日万分之一的标准计算至不动产登记中心出具不动产统一登记证之日止）；3、判决被告向原告支付变更规划条件减少小区停车位、降低绿化率、增加容积率的补偿款15000元；4、判决被告向原告支付维权支出的律师费800元；5、由被告承担诉讼费用。本院在（2017）川0112民初795号民事判决书中对原告诉请的第一项请求作出了裁判。原告诉称的事实与理由，本院已在（2017）川0112民初795号民事判决书中予以阐述。
被告的辩称意见，本院已在（2017）川0112民初795号民事判决书中予以阐述。
本院在（2017）川0112民初795号民事判决书对案件的部分事实进行了确认，同时本院还确认以下事实：2011年4月8日，成都市龙泉驿区规划管理局向成都华龙房地产开发有限公司颁发了中华人民共和国建设工程规划许可证（建字第510112201130023号），建设项目名称为东山河畔，总建筑面积28688.24㎡，并附总平面图一份。2014年1月6日，成都经济技术开发区（龙泉驿区）勘测信息工程院出具了《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，载明东山河畔住宅小区规划建筑密度为29.80%，实测建筑密度为30.74%；规划绿地面积为1598.99㎡，绿地率为30.20%，实测绿地面积为2021.35㎡，实测绿地率为38.11%；规划地面/地下总机动车位数为266个，实测机动车位数为195个。原告向被告支付购房款536785元。2016年4月5日原告与被告签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》。后原告取得了不动产权证书。
上述事实，有当事人陈述，《建设工程规划许可证》及总平面图，《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，谅解协议书，不动产权证书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：关于被告是否应承担违约责任的问题。根据双方合同约定，如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人有故意行为或重大过失导致买受人《房屋所有权证》办理逾期，自买受人应当取得证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内支付。被告未按约定履行办证义务已构成违约，虽然双方于2016年4月5日签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》，约定因小区车位未满足规划要求，也未及时办理房屋产权等问题，由被告赔偿原告5000元，该协议不违反法律规定，本院予以认定。协议签定后，被告仍未及时为原告办理权属证书，直至本院作出（2017）川0112民初795号民事判决书后，原告才取得涉案房屋的不动产证书，被告应按合同的约定承担违约责任。本院结合办理证书的实际情况，确认协议签定后一个月为办理证书的期限，未在此期间履行，则应按合同约定支付赔偿款。即按每日万分之一的标准，从2016年5月6日起计算违约金至取得不动产权证书之日止。
关于小区变更规划的赔偿问题。根据规划许可证以及规划验收的情况，被告未按规划的要求进行修建，且未按合同约定在变更规划时征求业主的意见，被告的行为违反了合同的约定，被告应承担相应的违约责任。但双方达成的谅解协议中已对车位不够的问题进行了谅解，同时根据规划验收报告，小区不存在绿地减少和容积增加的问题，故对于原告该部分请求，本院不予支持。
关于律师费用。因双方在合同中未进行约定，且原告未提供证据证实，实际支持的情况，对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后15日内向原告支付逾期办理权属证书的违约金（违约金计算方式：以536785元为基数，从2016年5月6日起，按每日万分之一计算至取得不动产权证书之日止）；
二、驳回原告牟必荣、王署预的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。
案件受理费897元，减半收取计448.5元，由被告成都华龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一七年九月二十日
书记员 贺胜楠
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初13819号
原告：石琼，女，1996年3月25日生，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：赵宏超，上海敏诚善律师事务所律师。
被告：林永飞，男，1971年5月28日生，汉族，住江苏省扬州市仪征市。
被告：仪征市朋信物流有限公司，注册号321081000141850，住所地江苏省扬州市仪征市月塘镇雨花路18号。
法定代表人：汪小红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，组织机构代码84071972-0，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路388号。
法定代表人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。
原告石琼诉被告林永飞、仪征市朋信物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石琼及其委托诉讼代理人赵宏超，被告保险公司的委托诉讼代理人王一凡到庭参加诉讼。被告林永飞、物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石琼向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失人民币共计138900元；2、要求保险公司在交强险和商业险范围内优先支付赔偿；3、要求精神抚慰金由保险公司在交强险范围内优先支付；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年9月23日10时40分许，她驾驶无号牌电动自行车沿江阴市华士镇红旗路由南向北行驶至红旗路42号地段，撞到林永飞驾驶后停在东侧非机动车道内的苏Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引的苏Ｋ×××××车尾部，致她跌地受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定她负此事故主要责任，林永飞负此事故次要责任。另肇事车辆车主为物流公司，在保险公司处投保相关险种。她受伤后被送往江阴市远望医院住院治疗，为维护自身合法权益，特具状起诉。
林永飞未作答辩，亦未举证。
物流公司未作答辩，亦未举证。
保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车辆在他公司投保了交强险，主车投保限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔）。原告的各项主张要求过高，他公司对鉴定报告有异议，鉴定报告中所载明双膝活动度按照伤残评估标准活动度丧失未达到一肢丧失10%以上即十级伤残标准，因此他公司申请鉴定法医当庭对原告的伤残情况进行释明。他公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：事故发生如石琼所述，事故发生后，石琼被送往解放军第515（远望）医院住院治疗。2015年10月28日，江阴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定石琼负此事故主要责任，林永飞负此事故次要责任。经本院委托江阴市远望医院司法鉴定所对石琼的伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定，石琼本次交通事故构成十级伤残，其误工期180天，护理期90天，营养期90天。
另查明：苏Ｋ×××××重型半挂牵引车、苏Ｋ×××××重型普通半挂车的登记车主为物流公司，物流公司就主车在保险公司处投保了交强险及限额为1000000元商业三者险，挂车在保险公司处投保了限额为50000元的商业三者险，事故发生在保险期内。保险公司在交强险范围对每次事故在下列限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
审理中，石琼与保险公司自愿达成如下协议：一、石琼因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失，由保险公司在交强险及商业三者险范围内共计赔偿90500元，该款于2016年12月31日前给付；二、案件受理费减半收取计600元，鉴定费及鉴定检查费3357元，共计3957元（石琼已预交），由法院依法判决。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单复印件、病历资料、医疗费票据、费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、调解协议及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门认定石琼负此事故主要责任、林永飞负此事故次要责任，本院予以确认，故石琼的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分由林永飞赔偿40%，石琼自行承担60%，林永飞赔偿部分由保险公司按照商业三者险约定进行赔偿。本院审理期间石琼与保险公司自愿达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，本院依法予以确认。林永飞、物流公司均未到庭，本院无法查明两者属于何种关系，故林永飞应当承担的赔偿责任由林永飞与物流公司共同承担。林永飞、物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己权利的懈怠，应承担不利于其的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2016年12月31日前赔偿石琼905**元（款汇：石琼，卡号：62×××74，开户行：中国农业银行浙江台州前所支行）。
二、驳回石琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计600元，鉴定费及鉴定检查费3357元，共计3957元（石琼已预交），由石琼负担1457元，由林永飞、仪征市朋信物流有限公司负担2500元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付石琼。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 黄静宇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王雨涛
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民终504号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区星火路*号公交调度大楼*楼。
负责人：金祖涛，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：余延海,男,1960年2月15日出生,汉族,住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：汪苗，安康市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：魏清伟,男,1979年3月18日出生,汉族,住湖北省枣阳市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人余延海、魏清伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安康铁路运输法院(2016)陕7101民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中华联合保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3293元，减半收取1646元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安永强
代理审判员 李 伟
代理审判员 邱 方
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 任婧瑜
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终1250号
上诉人（原审原告）：绵阳市富阳建筑工程有限公司，住所地：绵阳市科创园区九州大道84号科园社区1区9-7号。
法定代表人：董泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川关家建设股份有限公司，住所地：成都市双林路65号。
法定代表人：胡蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，四川千毫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董洪麟，四川千毫律师事务所律师。
上诉人绵阳市富阳建筑工程有限公司因与被上诉人四川关家建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绵阳市富阳建筑工程有限公司于2017年6月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，绵阳市富阳建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许绵阳市富阳建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由上诉人绵阳市富阳建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 迪
审判员 罗 琴
审判员 冯安石
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈建容
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第754-1号
申请执行人：王昌军,男，1979年1月7出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：邱连杰，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王昌军与被执行人邱连杰债权纠纷一案，申请执行人王昌军以（2014）莱州沙民初字第3211号民事判决已经发生法律效力、被执行人邱连杰拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人邱连杰发出执行通知，责令被执行人邱连杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱连杰至今未履行。现查明被执行人邱连杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱连杰的银行存款210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年三月三十日
书记员 王宝壮
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执79号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人高玉富，男，1973年11月16日生，汉族，无职业，户籍地吉林省松原市。
本院在执行刑事审判庭移送执行高玉富因犯盗窃罪而判处的财产刑过程中，经本院财产调查，发现被执行人名下无存款、房屋、土地及车辆登记记录。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一七年六月十六日
书记员 于小天
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第04852号
原告：邱俊，男，1969年11月28日出生，汉族，住荣昌区。
委托代理人：刘志强，重庆秉诚律师事务所律师，一般代理。
被告：曾钦群，女，1963年4月9日出生，汉族，住荣昌区。
原告邱俊诉被告曾钦群民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员杨妮适用简易程序，于2015年10月10日第一次公开开庭进行了审理。原告邱俊、原告委托代理人刘志强、被告曾钦群到庭参加诉讼。后于2015年11月13日（两次）、2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘志强、被告曾钦群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱俊诉称：被告曾钦群于2014年1月5日向原告邱俊借款40000元，并于同日出具借条一张，双方约定每月支付利息400元，即月利率1%。未约定还款时间。借款后原告多次催收下，被告依然未偿还借款本金及利息。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元，并以40000元为本金从2014年1月5日起按月利率1%支付利息至款项清偿为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾钦群辩称：借款是事实。借款后原、被告合伙做生意，按照入股出资比例，原告邱俊应当支付被告曾钦群120000元，因为这笔借款，实际最后只支付被告80000元。这笔40000元的借款已经作为入股金冲账，原告没有将借条还给被告。后来原告要求退股，被告就将钱退还给原告。从2014年2月10日至2015年3月11日，被告曾钦群以银行转账的方式陆续向原告转款超过300000元，本案中的40000元及利息包含在其中已经偿还给原告，但被告曾钦群记不清是以哪几笔转款偿还的。
经审理查明：被告曾钦群于2014年1月5日向原告邱俊借款40000元，并于同日出具借条一张。借条载明：“今借到邱俊现金¥40000.00元，大写肆万元整。借款利息每月400.00元（总计利息），大写肆佰元整。借款人：曾钦群。2014年元月5日。”从2014年2月10日至2015年3月11日，被告曾钦群通过银行向原告邱俊转款超过270000元。现原告就40000元的债务诉至法院。
另查明，原告邱俊、被告曾钦群与案外人周帮贵于2014年1月6日就经营帝威龙电动车签订了股份有限公司股东会协议书。
以上事实有原、被告的陈述、借条、储蓄对账单、股份有限公司股东会协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告曾钦群向原告邱俊借款40000元并约定月利率1%，有借条为证，事实清楚，本院予以认可。被告曾钦群抗辩称已经通过银行向原告转款超过300000元，本案的40000元及利息也包含在其中偿还。但被告曾钦群既未提供证据证明本案中的40000元已作为入股金冲账，也无法确定偿还该笔债务的转款是哪几笔，原、被告双方存在出资经营电动车的其他经济往来，且原告持有借条，故本院依法认定被告曾钦群未向原告偿还本案中的借款及利息。双方约定月利率1%，未超出法律规定。双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告履行还款义务，但应当给被告预留还款准备期，合理的还款准备期为送达起诉状副本之日至开庭之日。故对原告要求被告偿还借款40000元，并以40000元为本金从2014年1月5日起按月利率1%支付利息至款项清偿为止的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告曾钦群于本判决生效后三日内偿还原告邱俊借款本金40000元，并以40000元为基数从2014年1月5日起按月利率1%支付利息至款项清偿为止。
如果被告曾钦群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预交400元，实际收取400元，由被告曾钦群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨妮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡超
云南省陆良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0322民初2195号
原告：李加兰，女，1967年4月4日生，汉族，住昆明市盘龙区。
被告：杨连萍，女，汉族，1967年2月10日生，住陆良县。
被告崔孝植，男，汉族，现年59岁。
原告李加兰与被告杨连萍、崔孝植民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别及住所等信息。本案中，原告没有提供被告崔孝植的住所信息，经本院查证后仍不能确定被告崔孝植的送达地址，故可以被告崔孝植不明确为由驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告李加兰的起诉。
案件受理费1650元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 高吉林
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 李 辉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韩 娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1665号
罪犯肖建磊，男，1990年03月27日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年6月7日作出(2013)宝刑初字第172号刑事判决，以被告人肖建磊犯抢劫罪、盗窃罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币18000元。2015年12月2日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2028年9月30日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯肖建磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯肖建磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯肖建磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯肖建磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖建磊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币18000元不变（已缴纳）。（刑期自2012年8月31日起至2028年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年八月二十一日
书记员 仝伟奇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4451号之一
申请执行人：余姚市海得宝电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇姚北大道*号。统一社会信用代码：91330281764523450B。
法定代表人：陈海军，该公司总经理。
被执行人：慈溪市创意电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发东路***号。组织机构代码：72810513-9。
法定代表人：徐鹏余，该公司执行董事。
申请执行人余姚市海得宝电器有限公司与被执行人慈溪市创意电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人履行标的2120980.79元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下不动产另有抵押，且抵押物不足清偿抵押债权，其名下车辆本院已书面查封，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年三月十日
代书记员 申训浩
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0602刑初47号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人李彦新，男，1975年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2016年1月21日因本案被刑事拘留，同年1月27日被保定市公安局竞秀区公安分局取保候审，同年11月8日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人李彦新犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人李彦新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月上旬，被告人李彦新在保定市竞秀区江城东队村经营的小卖部内设置一台赌博机。该赌博机系有十个把位的打鱼机，可供十人同时进行操作。李彦新在经营期间利用该打鱼机赢利6500余元。破案后，赃款及打鱼机均被公安机关扣押。
上述事实，被告人李彦新在庭审过程中不持异议，且表示自愿认罪，并有被告人李彦新供述，证人祝某、刘某、于某、李某、冉某等人证言，辨认笔录，扣押决定，扣押清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彦新以盈利为目的，违反国家管理制度，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李彦新认罪态度好，系初犯，酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李彦新犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
二、扣押在案的赃款人民币6500元，依法追缴。
三、扣押在案的犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李茗媛
审判员 宗宝利
审判员 赵 宁
二〇一七年一月二十日
书记员 丁媛媛
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执699号之一
申请执行人夏典刚，男，1953年7月27日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人孙希勇，男，1981年6月12日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人河南鑫之成商务服务有限公司，住所地，郑州市金水区金水路21号盛润白宫二单元301号。
本院在执行申请执行人夏典刚与被执行人孙希勇、河南鑫之成商务服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1451号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人孙希勇、河南鑫之成商务服务有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1451号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 恒
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1593号之一
申请执行人耿华钟（忠），男，1961年2月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
申请执行人耿月霞，女，1963年4月20日生，汉族，居民，住射阳县。
被执行人盐城市神龙运输有限公司捷豹分公司，住所地在盐城市盐都区世纪大道109号。
负责人郑加木，该公司经理。
被执行人盐城市神龙运输有限公司，住所地在盐城市盐都区世纪大道109号。
法定代表人潘书柏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人耿华钟、耿月霞与被执行人盐城市神龙运输有限公司捷豹分公司、盐城市神龙运输有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人的车辆，但目前暂不便处理。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 王剑武
二O一七年元月三日
书记员 李 昂
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执891号之一
申请执行人时忠平，男，生于1977年3月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人张若兵，男，生于1977年5月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人时忠平与被执行人张若兵车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初532号民事判决书，于2016年7月12日向本院申请强制执行，申请标的为2275元，执行费50元，共计2325元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿2275元，执行费50元未缴纳。现查明，被执行人张若兵去向不明。经查询各金融机构，被执行人在金融机构无存款；在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房屋登记信息；在中卫市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下无企业登记信息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 安治超
助理审判员 苟飞飞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 波
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8925号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告曾章祥。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曾章祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曾章祥系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,052.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,052.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初7730号
原告：倪绍本，男，1949年8月10日生，汉族，住如皋市。
原告：倪新祥，男，1972年11月14日生，汉族，住如皋市。
原告：倪建美，女，1970年11月14日生，汉族，住如皋市。
被告：史四海，男，1969年2月20日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：朱芝祥，男，1947年9月15日生，汉族，住如皋市。
被告：朱玉建，男，1971年2月13日生，汉族，住如皋市。
被告：朱玉春，男，1973年10月5日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司��住所地：宁波市北仑新矸大港路50号。
负责人：李态波，总经理。
委托诉讼代理人：马美珍，系公司职员。
本院在审理原告倪绍本、倪新祥、倪建美与被告朱芝祥、朱玉建、朱玉春、史四海、中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪绍本、倪新祥、倪建美于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，案涉交通事故致两死一伤，因伤者治疗尚未终结且可能需要评定伤残等级，原告倪绍本、倪新祥、倪建美申请撤诉，待另一伤者损失确定后一并再行主张，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪绍本、倪新祥、倪建美撤回对被告朱芝祥、朱玉建、朱玉春、史四海、中华联���财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告倪绍本、倪新祥、倪建美负担。
代理审判员 沈飞宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙陈鹏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更230号
罪犯李孝君，男，1976年3月22日出生，四川省宜宾市人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省富顺县人民法院于2015年7月2日作出（2015）富刑初字第112号刑事判决，以被告人李孝君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元（已缴纳），刑期自2015年2月3日起至2018年2月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李孝君在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李孝君在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李孝君在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李孝君减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年8月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0435民初25号
原告：张修业，男，1945年11月1日出生，汉族，住曲周县。
委托诉讼代理人：董自华，河北鼎合律师事务所律师。
被告：张兰强，男，1970年8月6日出生，汉族，住曲周县。
原告张修业与被告张兰强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人董自华到庭参加诉讼，被告张兰强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张修业向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付利息;2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告为合用一道墙的老邻居，被告张兰强因资金紧张，于2014年7月10日向原告张修业借款3万元，并约定月利率为1.5%，借款后被告出具了借款证明，后并未约定还款日期。原告老两口身体不好，需要常年吃药，后原告资金紧张，入不敷出，手里的钱供不上药钱。所以原告多次向被告催讨这笔借款，被告一直借口没钱，至今未归还分文，双方因偿还借款事宜致成纠纷，原告诉至法院。
被告张兰强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：被告于2014年7月10日向原告借款3万元，并约定月利率为1.5%，并出具了借款证明。另查，被告于2016年年初支付原告利息2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张修业与被告张兰强之间的借贷关系，有借款证明为证，故本院对被告张兰强向原告借款3万元的事实予以确认。本院对原告请求被告张兰强偿还借款本金3万元并按月利率1.5%计算利息的主张予以支持。被告所举的证据不能证明与本案有关联，本院不予采信。被告张兰强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张兰强于本判决生效之日起十日内偿还原告张修业借款本金3万元及相应利息（按年利率18%计算，自2014年7月10日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，履行时扣除已支付的2000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费550元，减半收取275元，由被告张兰强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 郝学义
二〇一七年二月九日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第11055号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周广鑫。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周广鑫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周广鑫系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,438.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,438.73元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7332号
罪犯龚巧明，男，汉族，初中文化，1960年6月16日出生于江苏省江阴市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年6月7日作出(2012)锡刑初字第41号刑事判决，以被告人龚巧明犯贩卖���运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2014年9月5日作出（2014）苏刑执字第504号刑事裁定,将罪犯龚巧明的刑罚减为有期徒刑二十二年(刑期至2036年9月4日止),剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯龚巧明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯龚巧明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚巧明在服刑期间，能认��悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且因涉毒犯罪被判处无期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚巧明减去有期徒刑六个月（刑期至2036年3月4日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任商初字第562号
原告济宁银通源担保有限公司。
法定代表人孟凡荣，执行董事。
被告刘彬。
原告济宁银通源担保有限公司与被告刘彬借款担保合同纠纷一案，本院受理后，原告济宁银通源担保有限公司于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘彬银行存款35万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁银通源担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘彬银行存款35万元。
二、如被告刘彬银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
审判员 付新胜
审判员 商福胜
二〇一四年八月十一日
书记员 马 祥
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初1136号
原告:徐培东，男，汉族，1966年12月28日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人:熊桂碧，女，汉族，1968年7月12日出生，住重庆市垫江县,系徐培东之妻。
被告：袁成，男，汉族1987年1月16日出生，住重庆市垫江县。
原告徐培东与被告袁成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐培东的委托诉讼代理人熊桂碧到庭参加诉讼。被告袁成经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐培东向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿原告的货款29725.00元及利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；2、案件受理费由被告承担。诉讼中变更第一项请求为要求被告立即清偿原告的货款29800.00元及利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止.事实和理由：被告在云阳县城外滩经营福原鲜火锅时，原告向他供应蔬菜，被告向原告出具欠条一张，经原告多次催收，被告至今未付，请求依法裁决。
袁成未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告在云阳县城外滩经营福原鲜火锅时，原告向被告供应蔬菜，经结算被告向原告出具欠条一张，金额29800.00元，经原告多次催收，被告至今未付。
2017年2月27日，中国人民银行公布的同期同类贷款年利率为4.35%。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原、被告身份信息、欠条等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告按习惯订立的货物供应合同有效，原告按被告要求，进行了货物供应，双方有书面结算清单（欠条），被告应当及时给付货款，在原告的数次催促下，被告仍未履行付款义务，被告违背诚实信用原则，被告行为违约，应当承担违约责任，即支付货款的同时支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁成于本判决生效后立即给付原告徐培东货款29800.00元；并从2017年2月27日起，以29800.00元为基数，按年利率4.35%支付利息至货款29800.00元付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272.00元，由被告袁成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年五月二日
书记员 汪小珊