wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更60号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月三十日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：白峰
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更60号
罪犯李春静，男，汉族，1970年4月16日出生，中专文化，河南省商丘市梁园区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2002年4月16日作出（2002）淮刑初字第014号刑事附带民事判决，以被告人李春静犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李春静不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年8月26日作出（2002）皖刑终字第292号刑事附带民事判决,维持对李春静的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年2月21日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利该为五年、本院于2011年5月10日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变、于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯李春静在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春静犯罪性质恶劣，其虽在服刑期间能够接受教育改造，但本次减刑周期截止2016年以来存在多次违反监规被扣分总计14分的情形，不能认定其确有认罪悔罪的表现。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李春静不符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春静不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理唐红艳
书记员张晚瑶
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)京民初字第628号
原告王俊宝。
委托代理人王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律服务工作者。
被告庄建平。
原告王俊宝与被告庄建平民间借贷纠纷一案，本院2015年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王俊宝的委托代理人王和平到庭参加诉讼，被告庄建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审��终结。
原告王俊宝诉称，2012年8月26日，被告向原告借款100000元，言明借期一年，借款期满后，被告未还款。2012年9月3日，被告以还贷为由，从原告处收回用于抵押的房产证，并承诺贷款后偿还原告借款，如到期不还愿意每日承担200元的违约金及律师费诉讼费，然至今被告未还款，原告诉至法院，判令被告归还借款本金100000元，并从2013年8月26日至借款偿还之日按银行同期贷款利率标准给付逾期还款利息。
被告庄建平未答辩。
经审理查明,2012月8月26日，被告向原告出具借条一份，内容载明：“今借到王俊宝人民币壹拾万元正，借期一年，在2013年8月26日前还清，本人以镇江市恒顺翠谷B8幢201室作抵押，（银行贷款金额外剩余价值部分）。”当日，被告另行向原告出具说明一份，注明，如到期不还，被告愿意承担所有罚息及法院诉讼等费用��包括律师费。后被告未还款，原告遂诉至法院。
以上事实，有借条、说明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。
合法借贷受法律保护，被告向原告借款100000元的事实，有被告出具的借条在案为凭，对借款事实本院予以确认。借款人负有到期返还借款之义务，故对原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未能按照约定期限返还借款，原告要求被告赔偿逾期还款利息损失，本院予以准许，即原告可从逾期之日按照人民银行同类同期贷款利率的标准赔偿原告逾期还款利息损失。
依据《中华人��共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄建平于本判决生效之日起十日内返还原告王俊宝借款本金100000元，并从2013年8月27日起至借款本金偿还之日止按照人民银行同期同类贷款利率的标准赔偿原告王俊宝逾期还款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费606元，合计2906元，由被告庄建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 吕 维
人民陪审员 林珊珊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 乐 娟
（附上诉须知）
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢47号
申请执行人杨建平，男，汉族，生于1973年6月19日，住梓潼县，
被执行人绵阳得滔建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段156号江岸山景，组织机构代码证：55103905-9。
法定代表人：薛保文，系该公司经理。
案由：劳务者受害责任纠纷
本院受理杨建平申请执行（2015）绵民终字第1969号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳得滔建筑劳务有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年三月二十日
书记员 胡玉凡
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初345号之一
原告：安阳市永通运输有限公司，住所地：安阳市安钢大道中段西郊乡办公楼2018房间。
法定代表人：张波，职务总经理。
委托诉讼代理人：王婷婷，河南界醒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人:张利军，职务总经理。
委托诉讼代理人：张宇，河南兴邺律师事务所律师。
被告：贺永震，男，1982年9月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告：燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：���北省秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号金融保险商务中心6楼。
负责人：费静洲。
委托诉讼代理人：王妍芬、尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
原告安阳市永通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、贺永震、燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告安阳市永通运输有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市永通运输有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市永通运输有限公司撤诉。
案件受理费1894元减半收取947元，由原告安阳市永通运输有限公司负担。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 宋丹丹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 泽
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)粤03刑终2422号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人(原审被告人)罗某某。因本案，于2016年6月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月22日被深圳市福田区人民法院取保候审。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人罗某某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月26日作出（2016）粤0304刑初887号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审审理查明：2016年6月15日5时许，原审被告人罗某某饮酒后，驾驶粤BXXX**号牌机动车，行驶至深圳市福田区XX路XXXX村停车场内时，车身右侧与停车场内铁墩发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。深圳市公安局交警支队民警在现场对原审被告人罗某某进行呼气式酒精检测，结果为214mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。
经认定，原审被告人罗某某因未按安全规范操作，未确保安全驾驶，酒后驾驶机动车，负事故全部责任。经广东XX司法鉴定所检验：原审被告人罗某某血液中检出乙醇，含量为230.05mg/100ml。
原审查明事实有如下经庭审出示、质证的证据予以证明：原审被告人身份材料、抽血告知书、交通事故认定书、情况说明、抓获经过、证人林某的证言、原审被告人罗某某的供述与辩解、广东中一司法鉴定所出具的鉴定意见、辨认笔录、涉案光盘。
原审法院认为，原审被告人罗某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。原审被告人罗某某辩称其进入小区停车后至酒精测试前再次喝酒，但该辩解无证据证实，且原审被告人罗某某在侦查阶段的多次供述均未提及该情节，原审被告人罗某某的相关辩解不予采信。原审被告人罗某某庭审中虽有所辩解，但尚能基本如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据原审被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决：原审被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人罗某某不服判决，其上诉称，原审判决没有充分考虑上诉人的从轻处罚情节，上诉人进入小区后在车内饮酒休息一个小时后才被叫醒查获，上诉人在侦查阶段没有提及车内饮酒的事，是因为提审时侦查人员只问上诉人开车前喝了多少酒。并且上诉人在侦查阶段供认三人共饮6罐百威啤酒，血液中检出乙醇含量为230.05mg/100ml，这是偏离科学的一个数据，根据这一点也可以证实上诉人将车辆停于XXXX村停车场内，在车上休息前有饮过酒。上诉人虽有罪，但罪不至拘役三个月，罚款五千元。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人罗某某基本能供述其主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。关于上诉人主张其曾在车内休息时喝酒的上诉意见，本院认为，该上诉意见没有任何证据予以佐证，并且上诉人在侦查阶段曾多次供述其酒后驾车的事实，其中涉及上诉人将车开进停车场休息的细节，但均未提及有休息时曾在车内喝酒的事实，故，上诉人该上诉意见不成立，本院不予支持。原审根据本案的事实、情节和社会危害性作出的量刑适当，上诉人从轻处罚的上诉请求本院不予支持。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 温 锦 资
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨心仪（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执878号
申请执行人：徐美飞。
被执行人：杨海东。
被执行人：仇荣俊。
申请执行人徐美飞与被执行人杨海东、仇荣俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案执行，标的为354960元。在执行过程中，因被执行人杨海东、仇荣俊下落无法查找，本院按两被执行人居民身份证地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，目前仅查询到被执行人所有的苏Ｊ×××××轿车已抵押给中国银行滨海支行并已被另案查封，但因未能扣押到位而无法处置。另查明，本院立案执行的申请执行人徐龙华申请执行被执行人杨海东民间借贷纠纷一案，申请执行人徐龙华与被执行人杨海东于2016年1月29日达成和解协议，被执行人将其所有的位于滨海县城欧堡利亚臻园30幢405室房屋及车库、轿车位的所有权转移给申请执行人徐龙华所有冲抵债务，本院已于2016年2月5日裁定将上述不动产权转移给申请执行人徐龙华所有。之后，本案申请执行人徐美飞于2016年3月23日向本院提出执行异议，主张上述房屋已于2014年9月15日由被执行人转移给其所有，申请本院中止另案申请执行人徐龙华与被执行人杨海东一案的执行。经本院对该执行异议的审查，于2016年4月25日裁定驳回申请执行人徐美飞的执行异议，之后徐美飞亦未提起执行异议之诉，上述房屋及车库、轿车位的产权已转移给另案申请执行人徐龙华所有。目前，经本院司法查询未发现两被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 严浩彰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7119号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，统一社会信用代码500106600142042。
经营者何飞，年籍不详。
被告沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8－1，统一社会信用代码500106600214737。
经营者甘智坚，年籍不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨晓玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱 波
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执1289号之一
申请执行人：林昌渭，男，1950年8月10日出生，汉族，无业，住尤溪县
被执行人：福建省尤溪丰源布业有限责任公司，住所地尤溪县西城镇第一工业园区（玉池村）。
法定代表人：林正榕，董事长。
本院在执行申请执行人林昌渭与被执行人福建省尤溪丰源布业有限责任公司借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的54000.00元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6609号
罪犯龚循杰，男，1986年8月29日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2014年11月17日作出(2014)青刑初字第204号刑事判决，认定龚循杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，2017年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危某、徐某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员贾文琦、龚绍乡出庭行使法律监督职责，罪犯龚循杰到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯龚循杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龚循杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚循杰减去有期徒刑五个月十五天。
（减刑后刑期:自2014年3月8日起至2017年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审189号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人郑现彬，男，北楼乡人民政府计生办副主任。
委托代理人王胜波，男，北楼乡人民政府计生办政法员。
被执行人冯朝辉，男，1983年8月12日生，汉族，农民，住隆尧县，
被执行人冯素娟，女，1980年10月1日生，汉族，农民，住隆尧县，
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年11月15日作出的隆计征决字[2017]03026号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年11月15日作出的隆计征决字[2017]03026号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人冯朝辉、冯素娟夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年5月11日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年11月15日对被执行人冯朝辉、冯素娟夫妇作出隆计征决字[2017]03026号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人冯朝辉、冯素娟夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]03026号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对冯朝辉、冯素娟作出的隆计征决字[2017]03026号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]03026号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐一博
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更24号
罪犯李高峰，男，1986年6月8日，汉族，初中文化，江苏省扬州市人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省扬州市江都区人民法院于2014年12月19日作出(2014)扬江刑初字第00657号刑事判决，以被告人李高峰犯破坏电力设备罪盗窃罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。对被告人李高峰、陆飞未退赃款计人民币10261元，予以追缴。判决发生法律效力后，于2015年1月8日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以���示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯李高峰减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李高峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李高峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李高峰减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年2月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 珑 珑
审 判 员 顾 春 晖
代理审判员 邓 黎 明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许红��
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执663���
申请执行人：米文帅，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王强，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李成程，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人米文帅申请执行被执行人王强、李成程买卖合同纠纷一案中，本案执行过程中，双方达成和解协议，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初1813号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年八月十二日
书记员 刘洪兰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5825号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈正江，男，1967年05月10日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈正江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈正江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38240.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38240.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0221执2028号
申请人宁夏房安建设工程监理有限公司,住大武口区。
法定代表人莫良聪，系该公司董事长。
委托代理人吴鹏，男，1987年8月25日出生，回族，宁夏平罗人，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人宁夏永欣房地产开发有限公司,住平罗县。
法定代表人何正虎，系该公司董事长。
本院在执行宁夏房安建设工程监理有限公司与宁夏永欣房地产开发有限公司建设工程合同监理纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第3124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第3124号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项462893元。
本院在执行过程中，已执行标的260257元，未执行金额202636元；执行费6843元被执行人已交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2015）平民初字第3124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金国
二〇一七年四月十八日
书记员 马 坚
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终575号
上诉人(原审原告）：中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行，住所地朔州市古北街。
负责人：高某，职务行长。
被上诉人（原审被告）：贾某，男，汉族，朔州市人，朔州市广安建材公司员工。
被上诉人（原审被告）：朔州市金海洋房地产开发有限公司。
法定代表人：李某。
上诉人中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行（以下简称农行新市区支行）因与被上诉人贾某、朔州市金海洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第2416号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
农行新市区支行上诉请求：依法撤销原审裁定，改判被上诉人贾某、朔州市金海洋房地产开发有限公司偿还借款全部本息。事实和理由：被上诉人朔州市金海洋房地产开发有限公司属于明确被告，一审法院依法应当审理。一审中上诉人提供了被上诉人朔州市金海洋房地产开发有限公司法定代表人李某的手机号码，且上诉人在诉讼中还补充提供了从全国企业信用信息公示系统（山西）中下载的被上诉人朔州市金海洋房地产开发有限公司企业信息情况表，该表中就有被上诉人朔州市金海洋房地产开发有限公司的明确地址，一审法院完全可以将诉讼文书送达被上诉人朔州市金海洋房地产开发有限公司处，不存在文书无法送达的情况。因此，一审法院依法应当开庭审理，而不应驳回上诉人的起诉。
贾某、朔州市金海洋房地产开发有限公司未予答辩。
农行新市区支行向一审法院起诉请求：1.请求法院判令贾某承担返还本金84951.1元及截止2015年6月7日利息31904.96元，合计116856.06元，和到实际还款日的剩余利息。2.请求法院判令拍卖、变卖贾小明、朔州市金海洋房地产开发有限公司所购房产，拍卖、变卖所得款项用于偿还借款本金及全部利息。3.请求法院判令贾某、朔州市金海洋房地产开发有限公司承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现农行新市区支行提起与贾某、朔州市金海洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象朔州市金海洋房地产开发有限公司具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致无法实施文书送达等相关的诉讼行为。法院多次通知农行新市区支行进行补充相关材料均未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行的起诉。案件受理费2637元，不予收取。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：原审驳回上诉人农行新市区支行的起诉是否适当。有明确的被告是一审原告向人民法院起诉必须符合的条件之一，所谓明确的被告是原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息足以使被告与他人相区别。从原审法院主动调取的证据可以证实：朔州市金海洋房地产开发有限公司在上诉人农行新市区支行起诉前就已进行了公司名称和法定代表人的变更登记，其已不属于明确的被告，且原审法院对本案作出中止裁定后，上诉人农行新市区支行针对朔州市金海洋房地产开发有限公司的名称、法定代表人、住所地等相关信息仍然没有充分证据予以确认，致使无法送达相关诉讼材料，故原审法院裁定驳回上诉人农行新市区支行的起诉并无不当。上诉人农行新市区支行的上诉理由，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人农行新市区支行的上诉请求不能成立，应予驳回；原裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵崤蓉
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执576号之一
申请执行人：王天合，男，1964年1月14日出生，汉族，住曲沃县北董乡窑院村北街。
被执行人：王和平，男，1961年3月9日出生，汉族，住曲沃县南大街绛园小区。
本院在执行王天合与王和平合同纠纷一案中，经查，被执行人王和平在XX有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王和平在XX的工资账户，冻结金额为XXX元及利息。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年一月十六日
书记员 卫青民
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0101民初9735号之一
原告：刘和云，男，1968年04月29日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黎丽萍，特别授权，系重庆鹏舟律师事务所律师。
被告：重庆宜化置业有限公司，组织机构代码09124189-6，住所地：重庆市万州区。
法定代表人：李波，董事长。
被告：季映强，男，1972年07月14日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市。
刘和云与重庆宜化置业有限公司、季映强提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告刘和云于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘和云自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘和云撤诉。
案件受理费2101元，应减半收取1051元（四舍五入），依法予以免收（原告刘和云已预交案件受理费2101元，本院予以全额退还）。
审 判 长 李元学
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 余忠卿
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 严 影
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3632号
被执行人吴进辉，男，1990年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人吴进辉贩卖毒品罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1016号刑事判决书，对被执行人吴进辉判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人吴进辉有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴进辉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3632号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初3676号
原告：福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市xxxxxxxxx。统一社会信用代码xxxxxxxxx。
主要负责人：胡金芳，经理。
委托诉讼代理人：郭龙英，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：朱玉宸，男，1974年12月31日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司与被告朱玉宸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 何志强
二〇一七年八月三十一日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字3057号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告于长顺，男，34岁，汉族，农民，现住榆树市培英街东沟村。
被告张洪军，男，39岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告李国东，男，35岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告梁海臣，男，53岁，汉族，农民，现住榆树市培英街东沟村。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告于长顺、张洪军、李国东、梁海臣借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史哲峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更528号
罪犯程雨，男，1973年8月21日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2013年3月21日作出(2013)丰刑初字第0019号刑事判决，以被告人程雨犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年5月30日止），并处罚金人民币二十五万元，追缴赃款。判决发生法律效力后于2013年5月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执第7956字刑事裁定，对罪犯程雨减去有期徒刑九个月(刑期至2019年8月30日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯程雨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯程雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯程雨在服刑期间于2015年10月、2016年7月获得监狱表扬二次，财产刑未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯程雨在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯程雨减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执186号
申请执行人:赵某某,女,1971年12月8日出生,汉族,住陕西省礼泉县北大街1号。
被执行人:礼泉县药王洞管委会北庄头村一组。
住所地：礼泉县药王洞北庄头。
负责人高仓库，该组组长。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人礼泉县药王洞管委会北庄头村一组买卖合同纠纷一案中，申请人赵某某2017年5月31日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0425执186号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔存文
审判员 张步超
审判员 邓国阁
二〇一七年五月三十一日
书记员 苏卫华
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申788号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄河斗，男，1956年10月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆川东化工（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道弹子石新街70号，组织机构代码20316851-6。
法定代表人：高光凡，该公司董事长。
再审申请人黄河斗因与被申请人重庆川东化工（集团）有限公司（以下简称川东化工公司）养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄河斗申请再审称，黄河斗的工资由两部分组成，其中70%显示在工资条上，30%由财务部门通过现金方式发放，川东化工公司保存了黄河斗签字领取工资的原始工资记录，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，应由川东化工公司承担其未通过财务部门以现金方式向黄河斗发放30%的工资的举证证明责任，否则，其应承担举证不能的不利法律后果。川东化工公司作为用人单位，仅按黄河斗工资的70%申报缴纳养老保险费，违反了国家法律规定，且用人单位缴纳养老保险费的义务是强制性的，不受时效的限制，劳动者追索社会保险待遇的权利也不受时效的限制。黄河斗作为退休职工，川东化工公司没有按照法律规定向其公示养老保险费的缴纳情况，黄河斗无从得知权利是否受到侵害，一直到2014年11月26日黄河斗等人因养老保险事宜与川东化工公司进行协商时，川东化工公司董事长高光凡才承认没有足额为黄河斗缴纳养老保险费的事实，故当日才是黄河斗知道自己权利被侵害之日。故黄河斗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
川东化工公司提交意见称，川东化工公司多年来一直严格按照国家相关规定给职工缴纳养老保险费，不存在给职工少缴养老保险费的情形。黄河斗的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，第一，关于举证证明责任分配问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系黄河斗以川东化工公司未足额为其缴纳养老保险费造成其养老保险待遇损失为由提起的劳动争议诉讼，黄河斗应就川东化工公司存在未足额缴纳养老保险费并导致其损失的存在以及损失的大小这一基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”根据前述法律、法规规定，社会保险费的征收属于社会保险征收机构的行政职权，用人单位是否依法按时、足额为劳动者缴纳社会保险费，应由社会保险征收机构认定。黄河斗并未举示证据证明社会保险征收机构认定川东化工公司存在未足额为其缴纳养老保险费的情形，应承担举证不能的不利法律后果。
第二，关于仲裁时效适用问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案系黄河斗提起的劳动争议诉讼，应适用前述法律规定的仲裁时效。《中华人民共和国社会保险法》第七十四条第四款规定：“用人单位和个人可以免费向社会保险经办机构查询、核对其缴费和享受社会保险待遇记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。”依据前述规定，黄河斗依法有权向社会保险机构查询、核对用人单位为其缴纳社会保险费的情况。而黄河斗于2011年10月退休，在退休时即应知晓川东化工公司为其缴纳社会保险费的情况。黄河斗迟至2015年11月11日才提出本案诉讼前置程序的劳动争议仲裁的仲裁申请，而其并未举示证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故黄河斗申请劳动争议仲裁已超过了一年的仲裁时效期间。一、二审法院对其诉讼请求予以驳回，符合法律规定，并无不当。黄河斗申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄河斗的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 锶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更313号
罪犯叶修将，男，1960年2月3日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2014年4月16日作出（2013）滨刑二初字第0168号刑事判决，以被告人叶修将犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年2月26日止），并处罚金人民币二十万元。被告人叶修将不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）盐刑二终字第00127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月11日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯叶修将在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯叶修将在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯叶修将在服刑期间于2016年2月、2016年11月获得监狱表扬二次。罚金人民币二十万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶修将在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯叶修将减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年四月六日
书记员 杨 帆
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初706号
原告：孙嘉雯，女，1993年2月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：吴柏凯，男，1992年1月2日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告孙嘉雯与被告吴柏凯合伙协议纠纷一案中，孙嘉雯于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙嘉雯提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙嘉雯撤回起诉。
本案受理费288元，减半收取144元，由孙嘉雯负担。
审判员 王建通
二〇一七年二月十五日
书记员 郑晓虹
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0705执1970号
申请执行人山东龙楷投资担保有限公司。
被执行人孙贵洋。
被执行人徐月素。
本院在执行申请执行人山东龙楷投资担保有限公司诉被执行人孙贵洋、徐月素借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎开商初字第422号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年四月七日
书记员 刘 正
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字1523号
申请人唐广军，居民。
被执行人郎宝安，居民。
本院在执行唐广军与被执行人郎宝安民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年5月15日本院干警与申请人唐广军谈话了解到被执行人暂时在外地打工且无可供执行线索。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张勋学
审判员 郭忠辉
审判员 涂 明
二〇一六年九月五日
书记员 吕修庆
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0202民初429号
原告：湖南工贸技师学院，住所地株洲云龙示范。
法定代表人：陈洪星，系该学院院长。
委托诉讼代理人：宋开明，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：阳洋，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：湖南省第二工程有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：李永迪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜莹，女，1986年9月9日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省湘潭县石潭镇正街。身份证号码：4303211986********。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王先纲，男，1969年10月9日出生，汉族，系该公司员工，住长沙市天心区劳动西路257号14栋3楼6号，身份证号码：4329011969********。
原告湖南工贸技师学院（以下简称“工贸技师学院”）诉被告湖南省第二工程有限公司（以下简称“第二工程公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工贸技师学院委托诉讼代理人宋开明、阳洋，被告第二工程公司委托诉讼代理人杜莹、王先纲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计567183.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，双方对工程承包范围、工期、质量标准等方面均进行了约定。2015年9月14日，原告两学生在教学楼三楼的走廊上玩耍过程中碰到护栏，护栏发生断裂，两学生随护栏一起坠至一楼，造成两学生受伤的重大安全事故。事故发生后，原告为此支付了463961.9元，原告以派人前往被告处、书面函告被告等方式要求其共同协商解决该事件，但被告一直置之不理。为了避免发生再次发生安全事故，原告请第三方对学院内的不锈钢护栏进行更换、维修、加固，为此原告支付了103221.86元。事后，经实地测量，被告施工的栏杆实际厚度为0.8-1mm,且焊点不够，不符合涉及要求。被告严重违反合同约定，给原告造成巨大的经济损失。
被告辩称：一、被告交付给原告的产品是合格的，不存在违约行为；二、原告未组织竣工验收，被告无需承担原告指出的不符合合同约定事项，由此发生的安全事故赔偿费用；三、装修工程施工保修期两年已满，被告对现在装修部分产生的费用无承担义务。
经审理查明：2010年10月27日，工贸技师学院与第二工程公司签订了《建设工程施工合同》，由第二工程公司承建工贸技师学院新校区一体化教学楼、电子电气系楼，双方同时还对工程承包范围及其他事项进行了约定，其中对护栏部分要求厚度为3毫米。2011年9月17日，一体化教学楼、电子电气系楼交付给工贸技师学院使用。2013年，一体化教学楼经验收合格。2015年9月14日，工贸技师学院的两名学生在教学楼三楼的走廊上玩耍中碰撞到护栏，护栏发生断裂，两学生随护栏一起坠至楼下。经本院判决，工贸技师学院向两学生赔偿了250044.52元，加上工贸技师学院之前垫付的213917.38元，工贸技师学院共计赔偿了463961.9元。之后，工贸技师学院通过株洲市医疗保险基金报销了113099.37元。2015年9月18日，株洲南方监理咨询有限责任公司与学校人员一起到现场实地测量，发现断裂的护栏实际厚度为0.8至1毫米，且焊点不够。工贸技师学院为了避免再次发生事故，对学院内的护栏进行了维护，共计花费103221.86元。
以上事实，有当事人陈述，工贸技师学院事业单位法人证书复印件、第二工程公司工商登记信息复印件、建设工程施工合同复印件、民事判决书复印件、医疗费票据及收条复印件、情况说明复印件、断裂护栏的照片复印件、现场照片复印件、施工承包合同复印件、发票复印件、工程质量保修书复印件等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被告承包的教学楼工程在使用过程中，因护栏受到碰撞发生断裂导致两学生坠楼受伤，原告为此实际赔偿了350862.53元（463961.9-113099.37）。在该起事件中，原告没有尽到随时关注并排除校园设施安全隐患的管理义务，在管理、保护方面存在过错，依法应当承担责任。被告主张工程已经过验收合同，且已超过保修期，但根据原告提供的证据，该处护栏在交付使用时就存在护栏厚度不符合合同约定和施工工艺不符合设计要求的问题，且护栏的断裂是发生在合理的使用期限内，故被告依法也应当承担相应责任。综上，本院酌定由原、被告各负担50%的责任比较适宜，故被告应当向原告支付175431.26元。原告主张被告应向其支付维护费用103221.86元，但现有的证据只能证明断裂的这一处护栏存在问题，不能证明其它的护栏也都存在问题，故原告的主张缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一十三条、第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告湖南省第二工程有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告湖南工贸技师学院经济损失175431.26元；
二、驳回原告湖南工贸技师学院的其他诉讼请求。
本案案件受理费元9472元，减半收取4736元，由被告湖南省第二工程有限公司负担2368元，原告湖南工贸技师学院负担2368元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡棕盛
二〇一七年六月二十六日
书记员 王文丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十二条因承包人的原因致使建设工程在合理使用期限内造成人身和财产损害的，承包人应当承担损害赔偿责任。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终2195号
上诉人（原审原告）：吴惠清，女，1968年9月8日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。
法定代表人：王海云，总经理。
委托诉讼代理人：李铁争，女，1984年6月9日出生，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务，联系地址同单位。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人：谢正光，董事长。
委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市地铁运营有限公司职员，联系地址同单位。
委托诉讼代理人：李晓茜，女，1985年1月3日出生，北京市地铁运营有限公司职员，联系地址同单位。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营二分公司,住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
负责人：王思民，经理。
委托诉讼代理人：王玥，女，1978年3月6日出生，北京市地铁运营有限公司运营二分公司员工，联系地址同单位。
委托诉讼代理人：韩春红，女，1962年12月19日出生，北京市地铁运营有限公司运营二分公司员工，联系地址同单位。
上诉人吴惠清因与被上诉人北京时代桥企业管理顾问有限公司（以下简称时代桥公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营二分公司（以下简称地铁二分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18673号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴惠清上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司未足额为吴惠清缴纳社会保险，给吴惠清造成基本养老保险待遇损失，吴惠清的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。
时代桥公司同意一审裁定。
地铁公司同意一审裁定。
地铁二分公司同意一审裁定。
吴惠清向一审法院起诉请求：1、判令时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司支付吴惠清社会保险待遇损失共计20万元；2、诉讼费用由时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司承担。
一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，吴惠清已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故吴惠清主张时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回吴惠清的起诉。
本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故吴惠清所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回吴惠清的起诉正确。吴惠清的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 李 琴
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 于明洁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1154号
罪犯盛凌红，男,1973年9月2日生,安徽铜陵县人，原住上海市浦东新区,原户籍所在地为安徽省铜陵县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
宝应县人民法院于2014年4月30日作出（2014）宝刑初字第0121号刑事判决，认定被告人盛凌红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。非法所得三万元，依法继续予以追缴，没收上缴国库。同案被告人不服，提出上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）扬刑二终字第00078号刑事裁定准许上诉人刘某、蔡某撤回上诉。刑期自2013年12月1日起至2017年11月30日止。裁定发生法律效力后，于2014年6月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯盛凌红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯盛凌红减去有期徒刑五个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯盛凌红减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯盛凌红，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯盛凌红，在2017年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1756分。为此，2015年9月、2016年7月获得监狱表扬二次。罪犯盛凌红在判决执行后所处罚金八万元和没收非法所得三万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯盛凌红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产性判项，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯盛凌红减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2017年6月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年五月三十一日
书记员 张一华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿埇民一初字第04641号
原告:连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司,住所地：宿州市政府新区。
负责人：周建林，该公司经理。
委托代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。
被告:曹洪金，男，汉族，1980年9月24日出生，住宿州市。
本院在审理原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司诉被告曹洪金物业服务合同纠纷一案中，原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司在本案审理期间提出撤回对被告曹洪金起诉的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 邢安灵
二〇一五年八月十四日
书记员 胡陈瑞
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初474号
原告，芦山县农村信用合作联社，住所地，芦山县。
法定代表人，李学刚，该合作联社理事长。
委托代理人（一般授权），任建明，该合作联社员工。
被告，谭达，男，1992年4月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人(特别授权)，谭汉强，男，1963年11月9日出生，汉族，芦山县人，住四川省芦山县。
被告，谭汉强，男，1963年11月9日出生，汉族，芦山县人，住四川省芦山县。
被告，高洪英，女，1967年11月13日出生，汉族，芦山县人，住四川省芦山县。
原告芦山县农村信用合作联社诉被告谭达、高洪英、潭汉强、金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员江国洪独任审理。于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人任建明、被告谭汉强、被告谭达委托代理人潭汉强到庭参加诉讼。被告高洪英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告芦山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭达偿还原告借款本金149208.40元和2015年12月30日至2016年6月30日止的利息8327.82元及2016年7月1日起其后的利息按合同约定的逾期利率9.1‰计算至贷款本息清偿完毕时止；2.被告高洪英、谭汉强对谭达偿还原告借款本金149208.40元和2015年12月30日至2016年6月30日止的利息8327.82元及2016年7月1日起其后的利息按合同约定的逾期利率9.1‰计算至贷款本息清偿完毕时止承担不可撤销的连带担保责任，直至贷款本金、利息及相关费用还清为止；3.本案因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告高洪英、潭汉强系夫妻关系。被告谭达于2014年9月23日向原告申请借款15万元用于经营土特产，并由被告谭汉强、高洪英提供个人保证担保。2014年9月23日原告与被告谭达签订了《个人借款合同》，约定借款金额15万元，借款期限1年，按季结息，贷款利率为固定利率7‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。同时为保证债权的实现，2014年9月23日被告谭���强、高洪英出具《担保承诺书》，约定对谭达在原告处的借款15万元承担不可撤销的连带还款责任，直至贷款本金及利息还清为止，同日，原告与谭汉强、高洪英签订《个人保证合同》，约定保证范围为主合同下全部债务，保证期限为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年9月23日，原告即向被告谭达全额放款，全面履行了《个人借款合同》约定的付款义务。被告谭达取得借款后不能按合同约定偿还利息，为此原告多次催告，时至合同期满，被告仍未按合同约定偿还借款本息和全面履行自己的义务。原告诉请法院支持其诉讼请求。
被告谭达、被告谭汉强答辩称对原告所诉无异议。被告高洪英经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见与证据，视为对答辩与举证、质证权利的放弃。
本院认为，被告谭达、被告谭汉强对原告所诉无异议，被告高洪英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未对原告的主张提出抗辩与提交证据。故对原告芦山县农村信用合作联社双石信用社主张的事实予以确认。芦山县农村信用合作联社与被告谭达签订的《个人借款合同》、与被告谭汉强、高洪英签订的《个人保证合同》为当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，对当事人均具有法律约束力。原告与被告谭达间形成金融借款合同关系。原告已向被告谭达足额发放了贷款，履行了出借人义务。被告谭达应当按照合同约定，在借款到期后归还借款并支付利息。被告谭汉强、高洪英应对该借款合同产生的债务承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》���六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭达于本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社借款本金149208.40元及2015年12月30日至2016年6月30日的利息8327.82元，2016年7月1日后的利息以未还本金为基数，按合同约定的利率9.1‰计算付清之日止；
二、被告谭汉强、高洪英对上述第一项债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1725元，由被告谭达承担。（案件受理费原告已预交，由被告谭达在给付原告上述款项时一并支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 江国洪
二〇一六年九月七日
书记员 姜天保
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初5936号之一
原告：江苏奥尼特电缆有限公司，住所地在扬州市维扬经济开发区荷叶西路77号。
法定代表人：王稳。
委托诉讼代理人：朱大祥、王子捷，江苏石塔律师事务所律师。
被告：天津新港船舶重工有限责任公司，住所地在天津市滨海新区临港经济区黄河道2999号。
法定代表人：胡翔。
原告江苏奥尼特电缆有限公司与被告天津新港船舶重工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告江苏奥尼特电缆有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告纠纷已解决，原告申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏奥尼特电缆有限公司撤诉。
减半收取的案件受理费7669元，诉前保全费5000元，合计人民币12669元，由原告江苏奥尼特电缆有限公司负担（已交）。
审判员 杨山明
二０一七年六月二十八日
书记员 王 涵
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初7614号
原告：李明贺，男，汉族，1985年10月10日出生，籍住安徽省临泉县土陂乡李侠寨行政村李寨**号，现住陕西省西安市雁塔区。
被告：蔚欣钧，男，汉族，1982年10月10日出生，住陕西省西安市碑林区。
原告李明贺与被告蔚欣钧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明贺到庭参加诉讼，被告蔚欣钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明贺诉称，被告于2015年12月22日向原告借款40000元，原告当天以现金方式向被告给付此款，被告向原告出具借条，并约定借款期限为2015年12月22日至2016年1月21日。借款到期后被告未履行还款义务，原告多次催要无果，诉至法院请求依法判令：被告返还借款40000元及支付利息共计4850元（截止起诉之日），并承担本案诉讼费用。
被告蔚欣钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月22日，被告蔚欣钧向原告李明贺出具借条一张，载明：蔚欣钧先生于2015年12月22日从李明贺先生处现收到现金肆万圆整，借款期限为2015年12月22日至2016年1月21日；到期一次性归还，逾期不还，每日将按借款金额的3%违约金予以赔偿；并且出借方将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。原告于当日将40000元借款以现金形式支付给被告。本案审理过程中，被告蔚欣钧称向原告借款40000元属实。庭审中，原告表示诉请利息以40000元为基数，按月息2分，自2016年1月22日计算至起诉之日。
另询，被告表示向原告借款40000元属实，利息不认可，被告已偿还原告两次利息，每次4850元，第一次是直接从借款中扣除，第二次是2016年1月底支付，并与原告协商将借期延长一个月；2016年4月12日原告因非法拘禁被告被太白路派出所拘留，经协商原告免除被告所欠全部债务，被告出具谅解书后原告获释。原告对此予以否认，表示借款时支付被告现金40000元，没有扣减利息，之后被告也没有支付利息；2016年3月底4月初原告找被告要钱，被告向太白路派出所报警，太白路派出所在了解情况后对原告进行了批评教育，但原告并未免除被告的债务。
以上事实，有借条、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间业已形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法的民事行为，具有法律约束力。被告借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。因此，原告主张被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，有明确事实依据和法律依据，本院依法予以支持。双方约定每日按借款金额的3%计算违约金，明显过高，现原告主张按月息2分计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告虽称原告已免除其全部债务，但并未提交相关证据，原告亦不认可，被告对此应当承担举证不利的法律后果。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告蔚欣钧应当于本判决生效之日起十日内向原告李明贺偿还借款本金40000元及逾期利息4850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费921元，由被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 王文章
人民陪审员 耿美婷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 娟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执2074号
申请执行人成都泰永祥物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区正科甲巷17号7层。
法定代表人郭瑞斋，总经理。
被执行人成都懿鼎商贸有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇祥和街30号。
法定代表人周江军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1712号、1761号民事调解书，于2016年12月15日立案受理申请执行人成都泰永祥物业服务有限公司申请执行被执行人成都懿鼎商贸有限公司借款合同纠纷一案。执行标的100297525元。
执行中查明，被执行人成都懿鼎商贸有限公司所有的位于成都市锦江区××、××、××、××层商业用房,7层、18层办公用房及-2层车库；位于成都市××区××层商业用房已由本院（2016）川01执444号案进行评估，评估价格分别为：21211.70万元、47176.48万元，现该案拟启动拍卖程序。因本案申请人对述部份资产享有优先受偿权，并已申请参与（2016）川01执444号案的分配，故本案暂无执行条件。
本院认为，因本案被执行人成都懿鼎商贸有限公司的财产正在本院另案处置过程中，并已参与分配。本案暂无执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为100297525元。被执行人成都懿鼎商贸有限公司尚欠执行申请执行人成都泰永祥物业服务有限公司100297525元及利息。
二、终结本院（2016）川01民初1712号、1761号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谭昕璐
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初4338号
原告重庆美天物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道金佛大道239号（林业大厦7楼），组织机构代码55203977-1。
法定代表人涂爱民，重庆美天物业管理有限公司经理。
委托代理人王平，重庆美天物业管理有限公司半山景苑小区物管项目经理。
被告张曼，女，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆美天物业管理有限公司与被告张曼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美天物业管理有限公司于2016年7月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆美天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆美天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆美天物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张焜棋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更314号
罪犯唐存富，男，1957年11月20日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2014年10月31日作出（2014）溧刑二初字第154号刑事判决，以被告人唐存富犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年10月23日止），并处罚金人民币八万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后于2014年12月29日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯唐存富在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯唐存富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐存富在服刑期间于2016年2月、2016年11月获得监狱表扬二次。罚金人民币八万元，继续追缴犯罪所得未履行。该犯生有多种疾病，系病残犯（生活不能自理）。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、病残犯认定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐存富在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系病残犯（生活不能自理），可以适当从宽。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯唐存富减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年四月六日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初3241号
原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路254号。
法定代表人：原强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡慧环，系该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄喜平，系该公司员工。特别授权代理。
被告：窦雨淋，女，1984年5月13日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
本院在审理原告华润置地（武汉）物业管理有限公司诉被告窦雨淋物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司以与被告窦雨淋协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 王文兵
二〇一七年十月十七日
书记员 王宝华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7700号
原告：北京龙乡苑物业管理有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大董村一里120号。
法定代表人：贾军，经理。
委托代理人：王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告：马振卿，男，60岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京龙乡苑物业管理有限公司与被告马振卿物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员高建新调解，原告北京龙乡苑物业管理有限公司于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王守国申请撤回起诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙乡苑物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 祎
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5511号
原告：邓自英，女，1955年12月28日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：奉节县康青建材有限公司，住重庆市奉节县青龙镇柑坪社区1组，工商注册号500236005853805。
法定代表人肖永现。
本院在审理原告邓自英与被告奉节县康青建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年11月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓自英撤回对被告奉节县康青建材有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告邓自英承担。
代理审判员 李明航
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 威
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初5268号
原告张志信，男，汉族，1947年9月2日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人王进耀，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者。
被告周振伟，男，汉族，1991年02月21日出生，住濮阳市华龙区。
被告周春喜，男，汉族，成年，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住址：濮阳市华龙区开州路与安泰路交叉口。
本院在审理原告张志信诉周振伟、周春喜、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志信于2017年6月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志信撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年六月十五日
书记员 张万顺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字01134-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：李长英，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李长英物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 吴杰建
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高 晶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4919号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，住所地重庆市江北区洋河北路6号，统一社会信用代码91500105781570654F。
法定代表人：曾梅泉，经理。
委托诉讼代理人：罗玉石，1987年1月16日出生，汉族，该公司员工，住重庆市永川市。
原告贾龙与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告贾龙于2017年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙负担。
审判员 牟传芳
二〇一七年四月十七日
书记员 王祥英
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1722民初2807号
原告：田小江，男，汉族，住四川省宣汉县。
被告：陈明均，男，汉族，住四川省宣汉县。
原告田小江与被告陈明均民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告田小江到庭参加诉讼，被告陈明均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼前应田小江的申请，本院于2017年10月9日对陈明均、刘玲在本院执行庭的应收款在1.8万元范围内予以冻结。在审理过程中，原告田小江于2017年11月20日向本院申请撤回对刘玲的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
田小江向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈明均归还1.8万元；2.诉讼费由被告陈明均负担。事实和理由：被告陈明均于2016年10月16日在原告田小江处借款1.8万元，2017年2月1日归还。后经催收，被告陈明均一直不���归还。
被告陈明均未作答辩。
原告田小江围绕其诉讼请求，在法庭上依法出示了陈明均签字的借条，原告田小江表示自己在法庭上的陈述真实，否则愿意接受法律制裁。原告田小江向本院提供的证据，不违反民事诉讼法关于证据的规定，本院予以确认。
根据原告田小江的陈述和本院审查确认的证据，本院认定原告田小江在本案中主张的事实。
本院认为，原告田小江与被告陈明均之间的借贷，不违反法律规定，依法应予有效。被告陈明均应当按照约定的期限返还借款。田小江诉讼的事实成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈明均在本判决发生法律效力五日内返还原告田小江借款1.8万元。
如��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、申请费200元，合计450元，由被告陈明均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张正平
二〇一七年十一月二十日
书记员 冉 欢
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1357号
申请执行人：甄晶晶，女，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：合肥圣泰光电科技有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，组织机构代码：55457782-1
法定代表人:怀忠庆。
关于申请执行人甄晶晶与被执行人合肥圣泰光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初41号民事调解书书已经发生法律效力。本院认为，本院作出的（2016）皖0121民初41号民事调解书确定的义务被执行人已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖0121民初41号民事调解书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 谈龙双
二〇一六年十一月十六日
书记员 纪明悦
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1702刑初441号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1998年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同月23日被该局取保候审，同年8月10日被驻马店驿城区人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）326号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2016年5月15日23时许，被告人陈某某伙同张某某到驻马店市驿城区橡林办事处西张楼院内，将被害人陈某甲停放在门口过道内的一辆紫色“爱玛”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1705元。
2.2016年6月2日17时许，被告人陈某某伙同张某某、周某某，在驻马店市驿城区橡林办事处西张楼“枫叶网吧”门前，将被害人袁某停放在此处的一辆黑色“万信”牌助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值1650元。案发后，被盗助力车已被追回发还被害人。
另查明，案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。被告人陈某某亲属代为对被害人陈某甲赔偿，陈某甲对陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、扣押发还物品清单、相关书证、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值3355元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。陈某某在共同犯罪过程中与他人共同预谋、相互分工配合、积极参与，系主犯，按照其参与的全部犯罪定罪处罚。陈某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，其家属代为退赃并赔偿被害人，取得部分被害人谅解，在量刑时对以上情节均予以酌情考虑。
根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 琰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1673号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司（原沛县农村信用合作联社），住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人张庆香，女，1962年10月16日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被执行人马夫义，男，1966年12月5日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被执行人马夫全，男，1966年6月10日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被执行人马夫军，男，1965年7月18日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被执行人任仲停，男，1962年10月16日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张庆香、马夫义、马夫全、马夫军、任仲停金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2016）徐沛证执字第62号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款401412.31元及利息。本院于2017年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张庆香、马夫义、马夫全、马夫军、任仲停金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月一日
书记员 张 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初16965号
原告：重庆中恩建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道48-7-2-1号，统一社会信用代码915001065590089436。
法定代表人：徐霞，销售部总经理。
被告：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区电测村230号。
法定代表人：王彬杨，执行董事。
原告重庆中恩建材有限公司与被告重庆长江中诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆中恩建材有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中恩建材有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆中恩建材有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆中恩建材有限公司撤诉。
审 判 长 曾康
审 判 员 何叶
人民陪审员 向伟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨娜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初6637号
原告：彭海辉,男，1978年11月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：寻新华，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：肖礼，男，1989年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：郭丹，女，1990年10月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告彭海辉与被告肖礼、郭丹民间借贷纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成由审判员周立担任审判长，人民陪审员毛金华、吴婷霞参加的合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。书记员杨婵担任法庭记录。原告彭海辉委托诉讼代理人寻新华到庭参加诉讼。被告肖礼、郭丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭海辉向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告共同偿还借款55000元及利息（利息计算方式：自2016年6月26日起按每月1000元计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告肖礼签订车辆买卖合同后，原告向被告肖礼支付了购车款6万元。后由于被告小车被他人扣押，致使合同履行不能。经双方协商，被告肖礼向原告出具借条，注明借原告55000元，并约定利息每月1000元，经原告多次催��拒不还款。
肖礼、郭丹均未作答辩。
本案经审理认定事实如下：被告肖礼与郭丹系夫妻关系。2016年2月24日，原告与被告肖礼签订《车辆买卖合同》，约定被告肖礼将湘A835**小车出售给原告。该车合同价款为98000元，被告肖礼应确保该车的证件及手续完善、真实有效，并能够正常办理过户手续。当天，原告将购车款6万元支付给被告肖礼，并由被告肖礼向原告出具了收据。由于被告肖礼未将该小车按合同约定交付给原告。2016年6月26日，原、被告协商，将原告支付给被告的购车款转为借款，并由被告肖礼向原告出具借条，上载明：“借条今借到彭海辉现金人民币伍万伍仟元（55000元整）月息每月壹仟，按约付息借款人肖礼2016年6月26日”。此后，由于被告未向原告偿还借款本息，原告催问无果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告称被告肖礼未将小车交付给原告的原因系其将小车另卖他人，造成对原告履行不能；因当时被告肖礼称经济紧张，原告同意其仅出具55000元借条的请求，剩余5000元自愿放弃。
以上事实，有原告陈述、车辆买卖合同、借条、婚姻登记信息等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为,原告与被告肖礼签订《车辆买卖合同》后，因被告肖礼履行不能，双方协商将购车款转为借款，并由被告肖礼向原告出具借条。原告与被告肖礼的行为均系各自真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。自被告肖礼向原告出具借条起，双方构成新的民间借贷法律关系。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告肖礼还款，对原告要求被告支付偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定借款每月计息1000元，折合月利率为1.82%，该利息标准符合法律规定���对原告要求被告肖礼按此利率标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭丹系肖礼之妻，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，故被告郭丹应当就该债务承担共同偿还责任。审理中，被告肖礼、郭丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖礼、郭丹于本判决生效后五日内向彭海辉偿付借款55000元及利息（利息计算方式：以55000元为基数自2016年6月26日起按月利率1.82%计算至实际履行之日）。
如果��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由肖礼、郭丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 立
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 吴婷霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 婵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期���的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14989号之一
原告：黄某某1，男，1955年1月9日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：承洪良，江苏春申律师事务所律师。
被告：黄某某2，男，1955年4月8日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：吴某某，女，1965年12月4日生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理原告黄某某1与被告黄某某2、吴某某民间借贷纠纷一案中，黄某某1于2016年12月15日向本院提出申请，要求撤回对黄某某2、吴某某的起诉。
本院认为，原告黄某某1向本院申请撤回对被告黄某某2、吴某某的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某1撤回起诉。
案件受理费已减半收取3943元、财产保全费3770元，合计7713元（黄某某1已预交），由黄某某1负担。
审判员 康晓光
二〇一六年十二月十五日
书记员 夏 臻
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初4293号
原告：郭俭，男，1963年11月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：贾利明，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：嘉兴市通用实业公司，住所地：嘉兴市环城北路穆中河溪。
法定代表人：李振华，系该公司经理。
原告郭俭与被告嘉兴市通用实业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案，原告郭俭委托代理人贾利明到庭参加诉讼，被告嘉兴市通用实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，1997年5月7日，原被告签订《房屋买卖合同》、《汽车库房买卖合同》各一份。合同约定，被告将嘉兴市三元路308号院内第6幢302室（清沁公寓）及1号汽车库交付给原告。但被告迟迟未办理过户手续，故原告诉请判令：一、嘉兴市三元路308号清沁公寓6幢302室及汽车库所有权归原告所有；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告继续履行合同；二、确认嘉兴市三元路308号清沁公寓6幢302室及汽车库所有权归原告所有，被告协助原告办理产权变更登记手续；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉兴市通用实业公司未作答辩。
原告为了证明其主张，向法庭提供下列证据：
1.商品房买卖合同及汽车库房买卖合同、集资建房结算清单各一份，证明原告向被告购买清河三元路308号院内第6幢302室房屋及汽车库的事实。
2.嘉兴市通用实业公司房屋交接书、收据4张，证明原告向被告交付购房款，被告向原告交付房屋及车库的事实。
被告未提供证据，也未到庭质证。
经审核，对原告提供证据的真实性均予以认定。
经审理,本院查明的事实与原告诉称一致。
另查明，嘉兴市通用实业公司名下的《房屋所有权证》号：嘉字第068910号因部分房产转移而注销，但房屋坐落为嘉兴市三元路308号院内的6幢302室登记状态为现实，未显示该套房屋所有权转移登记的信息。
本院认为，本案中原、被告之间订立的房屋买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。经审理查明，涉案房屋实际已经交付，但至今仍未办理过户手续。对此依据《中华人民共和国物权法》第九条规定的不动产物权登记原则及第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产特权的合同……自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，原告现提出要求被告办理涉案房屋产权过户手续的主张，属合理请求且有法律依据，本院予以支持。产生的税费，按规定承担，原告对于应由被告承担部分同意先行垫付后再行追偿，本院予以准许。原告要求被告办理汽车库产权过户手续，但无法提供该汽车库产权相关的初始登记信息，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告要求判令涉案房产归原告所有的诉请，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市通用实业有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告郭俭办理嘉兴市三元路308号院内的6幢302室房屋的过户手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费200元，共计6000元，由被告嘉兴市通用实业公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 成剑斌
审 判 员 陈 前
人民陪审员 董 盈
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 欢
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4027号
罪犯魏兴友，男，1979年6月16日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2010年6月22日作出(2010)云区法刑初字第56号刑事判决，以被告人魏兴友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月11日作出(2010)云中法刑终字第73号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯魏兴友在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月；2015年12月30日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯魏兴友在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏兴友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2015年12月获得记功，2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏兴友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏兴友予以减去有期徒刑十八天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
川03**执146号
申请执行人：姚孝勇，男，1980年8月16日出生，汉族。
被执行人：尤利，男，1975年5月14日出生，汉族。
被执行人：万彧，女，1985年12月16日出生，汉族。
本院在执行姚孝勇与尤利、万彧借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第187号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人尤利、万彧的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 郑 磊
二〇一六年八月二十九日
书记员 王晓靖
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1321行审38号
申请执行人沂南县环境保护局，住所地：沂南县文化路28号。
法定代表人牛恩帅，局长。
委托代理人高岩松，沂南县环境保护局政策法规科科长。
被执行人沂南县跃腾商贸有限公司，住所地：沂南县大庄镇宏发路。
法定代表人朱沛海，总经理。
申请执行人沂南县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人沂南县跃腾商贸有限公司因环保行政处罚一案于2016年10月19日作出的沂环罚字[2016]67号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人于2016年7月19日对被执行人沂南县跃腾商贸有限公司进行了调查，发现你单位实施了以下环境违法行为：“你公司运营的电动三轮车生产加工项目自2016年4月建成开始投入生产，2016年7月中旬安装完成具体生产线；该电动三轮车生产加工项目自建成投产至今未向相关环保部门报批该项目的环境影响评价文件。”被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第二十四条及《建设项目环境影响评价分类管理名录》的规定，于2016年10月19日对被执行人作出了沂环罚字[2016]67号行政处罚决定：“1、责令你单位电动三轮车项目停产停业；2、处罚款捌万元。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年6月14日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
一、对沂南县环境保护局作出的沂环罚字[2016]67号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书中的第2项，即对被执行人沂南县跃腾商贸有限公司罚款八万元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一七年八月七日
书 记 员 靳 鑫
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁14**执保114号之一
申请人：赵涛，男，1976年12月8日出生，回族，住山东省陵县。
被申请人：宋风东，男，1974年12月29日，汉族，住宁津县城区。
被申请人：于福池，男，1970年4月26日，汉族，住宁津县。
被申请人：李世永，男，1979年5月5日，汉族，住宁津县。
申请人赵涛于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被告宋风东、于福池、李世永名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将宋风东名下山东省农村信用社联合社账户62×××39,0101,0存款25500.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年二月十二日
书记员 王 凯
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第508号之一
原告：青岛土大力快餐有限公司。
法定代表人：金镇学。
被告：王磊。
原告青岛土大力快餐有限公司与被告王磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛土大力快餐有限公司撤诉。
案件受理费10950元，减半收取5475元，保全费4420元，共计9895元，由原告负担。
审 判 长 郭克祥
审 判 员 李永颖
人民陪审员 任君君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 萌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初1763号
原告：深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉阳区琴台大道820号宝安山水琴台6栋1层11室。
法定代表人：齐赓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨洪军，系湖北雄楚律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：夏亚利，系该公司员工。特别授权代理。
被告：石萌，女，1987年11月23日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
本院在审理原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司诉被告石萌物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取168元（原告已缴纳），由原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司承担。
审判员 王文兵
二〇一七年六月二十一日
书记员 王宝华