湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1558号
原告：邹青玉，女，1955年3月30日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托诉讼代理人：黄瑾，湖南普利律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：曾海忠，男，1980年6月23日出生，汉族，湖南省新化县人。
被告：杨竹山，男，1968年12月4日出生，汉族，湖南省新化县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区清水塘路新康茗苑23号。
负责人：齐奎，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：谢正敏，湖南星奥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告邹青玉与被告曾海忠、杨竹山、中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，依法由审判员刘ＸＸ适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，代理书记员伍海艳担任法庭记录。原告邹青玉及其特别授权委托诉讼代理人黄瑾、被告曾海忠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司的委托诉讼代理人谢正敏到庭参加诉讼，被告杨竹山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹青玉诉称，2015年10月21日（实际时间为2015年11月5日）30分许，被告曾海忠驾驶登记车主为被告杨竹山的湘XX**轻型自卸货车沿X052线由北往南行驶至罗洪乡中罗洪村集市路段时，与在道路右侧行走的行人即原告邹青玉相撞，造成原告邹青玉受伤的交通事故。该事故经隆回县交警大队做出认定，由被告曾海忠负事故的全部责任，原告邹青玉不负事故责任。原告受伤后，经医院住院治疗，花费医疗费5万余元。邵阳市公平司法鉴定所对原告进行伤残评定，原告构成九级伤残。被告杨竹山为湘XX**车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司投保了交强险和第三者责任险。请求人民法院依法判决：1、被告曾海忠、杨竹山连带赔偿原告邹青玉的医疗费55770.07元、后续治疗费9500元、误工费14362元、护理费11696元、住院伙食补助费6800元、残疾赔偿金43972元、营养费6000元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费750元、交通费1272元，以上合计160122.07元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的医疗费55770.07元变更为57054.61元、交通费1272变更为1482元，赔偿总数额由160122.07元相应变更为161616.57元。
被告曾海忠辩称，事故发生后，曾海忠支付了原告的门诊抢救费933.67元、赔偿了原告的医疗费48500元。湘XX**车在中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司购买了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司辩称：（一）、原告请求的损失赔偿，请求人民法院严格依法审查认定，且应结合保险公司申请的重新鉴定结论和新的证据，进行综合认定。1、保险公司有权申请重新鉴定和有权延期提供反驳证据。2、请求人民法院责成原告提供受伤治疗的相关证据，包括但不限于：伤治病历资料（诊断证明书、住院病历资料首页、入院记录、出院记录、手术记录等）、法医鉴定书、医疗发票原件与费用总清单和其他损失的相关证据。3、原告受伤时已年满60周岁，属于退出劳动能力领域之人，故依法不应计算误工费。4、原告的其余相关损失，人民法院均应依法严格审查，按照法律规定与司法惯例认定。（二）、请人民法院严格尊重保险合同约定和相关证据，确定保险公司的保险是否拒赔以及不拒赌情形下该赔偿多少。1、请求人民法院责成相关当事人即保险公司的保险车方提供有效驾驶证、行驶证、年检等资料，以确定是否保险拒赔。2、保险公司愿依法承担交强险赔偿责任或者拒赔。《交强险条款》第九条规定了保险公司拒赔的情形，第十条第四款规定诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围。3、人民法院应严格按照商业三责险保险合同约定的内容来确定该不该赔偿以及该赔偿多少。另外，非医保费用、精神损害抚慰金等等项目均不属于保险赔偿范畴。4、保险公司依法依约不为被保险人分担非医保费用。
原告邹青玉为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告身份资料，证明诉讼主体资格；
证据2、交通事故认定书，证明本次事故由被告曾海忠负全部责任，邹青玉无责；
证据3、保险单，证明湘XX**车在中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司投保的事实；
证据4、正骨医院诊断书，证明原告伤情；
证据5、正骨医院病历资料，证明原告住院治疗情况；
证据6、罗洪卫生院病历资料、诊断书，证明原告在罗洪卫生院住院治疗情况；
证据7、法医鉴定意见书，证明原告构成九级伤残，需伤休1个月，医疗费预计9500元（取内固定物）；
证据8、医疗费发票22张及邵阳正骨医院用药清单，证明原告治疗花医疗费57054.61元；
证据9、交通费票据72张，证明原告因本次交通事故花交通费1482元；
证据10、隆回县罗洪乡下罗洪村村民委员会出具的证明，证明原告在家里耕种责任田、具有劳动能力；
证据11、隆回县公安局交通警察大队出具的证明1份，证明本次交通事故的实际时间为2015年11月5日；
证据12、事故现场勘验图，证明目的同证据11；
证据13、隆回县罗洪卫生院用药清单，证明原告住院治疗用药情况；
证据14、隆回县罗洪卫生院入院、出院记录，证明原告住院治疗情况。
被告曾海忠对原告邹青玉提交的上述证据提出的质证意见是：同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司的质证意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司对原告邹青玉提交的上述证据提出的质证意见是：证据1应当提供原件予以核对；对证据2、3、4无异议；对证据5的真实性无异议，关联性有异议，认为交通事故认定书认定原告于2015年10月21日发生交通事故，病历资料记载原告于2015年11月5日受伤，原告伤情与本次交通事故无关；对证据6证明住院天数134天有异议，原告应该提供住院期间用药清单和三测单；对证据7保留重新鉴定的权利；对证据8的真实性无异议，但法医鉴定以后的医疗费应当视为后续治疗费，且鉴定费不是保险公司的赔偿范畴，2016年6月27日的108.7元医疗费应当视为后续治疗费，对正骨医院用药清单无异议；对证据9的真实性、合法性有异议，应当按照原告住院天数合理认定；对证据10的合法性、真实性有异议，按照现行的法律规定，原告已经年满60周岁，已经退出劳动领域；对证据11、12无异议；对证据13、14的关联性有异议，根据原告提交的正大骨伤科医院的出院记录，原告伤情已基本痊愈，其无需再在隆回县罗洪卫生院住院治疗，保险公司认为原告在罗洪卫生院的住院系挂床，不应据此计算原告的损失。
被告曾海忠为支持自己的答辩主张，向本院提交了下列证据：
证据1、收据10张，证明被告曾海忠已支付原告医疗费48500元的事实；
证据2、门诊医药费票据1张，证明事故发生当日被告曾海忠支付原告门诊治疗费933.67元的事实。
原告邹青玉对被告曾海忠提交的证据1－2无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司对被告曾海忠提交的证据1-2无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司为支持自己的答辩主张，向本院提交了下列证据：
证据1、出险车辆信息表，证明湘XX**号机动车在保险公司投保了交强险和不计免赔的30万元商业三责险，其中特别约定：保险期限内，保险车辆必须检验合格，否则保险人不负赔偿责任；
证据2、交强保险条款，证明第九条、第十条约定保险公司不承担非医保费用，不承担无证驾驶、醉酒驾驶等情况下的赔偿责任，也不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；
证据3、机动车第三者责任保险条款，证明中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款的内容应当予以充分尊重。特别是条款第七条至第十条约定了“责任免除”。
原告邹青玉对被告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司提交的证据提出如下质证意见:对证据1、2无异议；证据3中的免责条款无效，保险公司没有履行告知义务。
被告曾海忠对被告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司提交的证据1、2均无异议；对证据3中的非医保用药条款有异议，被告曾海忠不承担非医保用药。
通过庭审举证、质证，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：
原告提交的证据1系相关职能部门颁发的证件，予以采信；证据2系交通警察大队做出的事故认定书和证明材料，被告曾海忠对责任的划分未提出异议，予以采信，但结合交通警察大队出具的书面证明及原、被告的当庭陈述，本院认定本次道路交通事故发生的时间为2015年11月5日；证据3系湘XX**车购买的保单，被告无异议，予以采信；证据4、5、6系正大邵阳骨伤科医院及隆回县罗洪乡卫生院的诊断证明书、入院出院记录、手术记录等病历资料，客观真实，予以采信；证据7系邵阳市公平司法鉴定所做出的法医鉴定意见书，鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，依据充足，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司虽保留重新鉴定的权利，但其未在规定的时间内提出重新鉴定的书面申请，视为其对该鉴定意见书的认可，对该鉴定意见书本院予以采信；证据8系医疗费、鉴定费票据及用药清单，真实合法，予以采信；证据9系交通费票据，大部分未注明时间和地点，本院酌情予以认定；证据10系隆回县罗洪镇下罗洪村村民委员会出具关于原告从事劳动、具有劳动能力的证明，符合农村实际，予以采信；证据11、12、13、14系原告提交的补强证据，与原告提交的证据2、6、8能相互印证证明本次交通事故发生的实际时间及原告在隆回县罗洪乡卫生院住院治疗的情况，予以采信，尽管有入院、出院记录证明原告在罗洪乡卫生院住院126天，但综合考虑原告在隆回县罗洪乡卫生院住院费用清单中的实际用药情况，本院认定原告在罗洪乡卫生院实际住院天数为60天，其余为挂床。
被告曾海忠提交的证据1、2，原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司均无异议，予以采信。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司提交的证据1、2、3，系出险车辆信息表、交强险条款、第三者责任保险条款，真实性予以采信。
根据采信的上述证据及庭审调查，本院确认如下法律事实：
2015年11月5日10时45分，被告曾海忠驾驶湘XX**轻型自卸货车沿X052线由北往南行驶至罗洪乡中罗洪村集市路段时，与在道路右侧行走的行人邹青玉相撞，造成邹青玉受伤的道路交通事故。事故发生后，隆回县公安局交通警察大队于2015年11月17日做出隆公交认字（2015）第270号《道路交通事故认定书》，认定曾海忠的行为是造成此次事故的根本原因，承担此次事故的全部责任；邹青玉不承担此次事故的责任。
原告邹青玉受伤后，于2015年11月5日被送往隆回县罗洪乡卫生院急救，门诊花费治疗费933.67元；于2015年11月5日至2015年12月18日在正大邵阳骨伤科医院住院治疗43天，花费治疗费44283.50元，另门诊花费医药费2725.6元；于2015年12月19日至2015年12月23日在隆回县罗洪乡卫生院住院治疗4天，花费医药费594元；于2015年12月25日至2016年1月25日在隆回县罗洪乡卫生院住院治疗31天，花费医疗费1876.6元；于2016年1月26日至2016年4月26日在隆回县罗洪乡卫生院住院治疗和挂床91天，花费医疗费6299.3元，另门诊花费医药费525.6元。2016年4月22日，邵阳市公平司法鉴定所受隆回县公安局交通警察大队的委托，做出了邵公司鉴所（2016）临鉴字第359号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人邹青玉左胫腓骨下段开放粉碎性骨折，左足多发骨折，其损伤评为九级残；建议伤休时间1个月，后续医药费（包括后期取内固定物费用）9500元。
湘XX**车的所有人是被告杨竹山，被告曾海忠于2014年5月购买此车。被告曾海忠购买该车后，于2015年9月25日为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司投保了交强险及商业三者险。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险赔偿限额为300000元（不计免赔率）。保险期间自2015年9月25日起至2016年9月24日止，本次事故发生时在保险期间内。
本案在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司与被告曾海忠就原告邹青玉医药费中的非医保用药经协商达成协议，即邹青玉的非医保用药按5500元从保险责任范围内扣除，由被告曾海忠承担。
另查明：1、事故发生后，被告曾海忠已赔偿了原告邹青玉医疗费等经济损失49433.67元。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司庭审中称对原告的九级伤残申请重新鉴定，但其未在规定的时间内向本院提交重新鉴定的书面申请。
根据原告的诉讼请求及采信的证据，本院确认原告邹青玉的经济损失为145506.99元。具体包括：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为57238.27元（即933.67元＋44283.50元+2725.6元+594元＋1876.6元＋6299.3元＋525.6元）。2、后续治疗费：根据法医鉴定意见确定为9500元，扣减2016年4月22日后的住院医药费119.5元、门诊医药费143.38元后，后续治疗费（包括后期取内固定物费用）确定为9237.12元。3、误工费：原告虽年满55周岁，超过法定退休年龄，但其受伤前一直从事农业生产，受伤治疗期间无法继续从事原工作，故应对其误工损失进行计算和赔偿。受害人因伤残持续误工的，误工时间算至定残日前一天，原告不能举证证明有固定收入和最近三年的平均收入状况，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算为14356.4元（31191元/年÷365天×168天）。4、护理费：邹青玉未提交护理人员有收入的证明，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为8801.8元[31191元/年÷365天×（43天+60天）×1人]。5、交通费：对事故发生之后邹青玉及其必要的陪护人员往返于事故发生地隆回和治疗地邵阳正大骨伤科医院的交通费及进行法医鉴定发生的交通费，本院酌情确定为200元（救护车费800元已计算在事故发生当日的急救门诊费用内）。6、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为5150元[50元/天×（43天+60天）]。7、营养费：参照医疗机构加强营养的意见，本院酌情确定营养费为2000元。8、残疾赔偿金：自定残之日起，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算为41773.4元（10993元/年×19年×20%）。9、法医鉴定费：司法鉴定费用凭票据确定为750元。10、精神损害抚慰金：邹青玉在本次交通事故中构成九级伤残，其在精神上遭受到较大创伤，属于造成严重后果的情形，本院酌情确定精神损害抚慰金为6000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。公安交警大队做出的隆公交认字（2015）第270号《道路交通事故认定书》证据充分，程序合法，本院予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据，即由被告曾海忠承担全部赔偿责任。在本次交通事故中，原告邹青玉合法的损失145506.99元依法应得到赔偿，但原告邹青玉的诉讼请求超过本院核实数额的部分，本院不予支持。被告杨竹山将湘XX**车卖给被告曾海忠后，被告杨竹山已不是该车的所有人和管理人，因此，被告杨竹山在本案中不承担赔偿责任，对原告要求被告杨竹山的承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。……。”本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司作为湘XX**车的交强险承保人，应在交强险有责任赔偿限额范围内对原告邹青玉的损失承担保险责任。其中邹青玉在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为71131.6元（误工费14356.4元、护理费8801.8元、交通费200元、残疾赔偿金41773.4元、精神损害抚慰金6000元），在交强险医疗费用赔偿限额内的损失为73625.39元（医疗费57238.27元、后续治疗费9237.12元、住院伙食补助费5150元、营养费2000元）。邹青玉在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为71131.6元，没有超出中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司应承担的交强险死亡伤残赔偿限额110000元，但邹青玉在交强险医疗费用赔偿限额内的损失73625.39元已超出中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司应承担的交强险医疗费用赔偿限额10000元。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿邹青玉的损失81131.6元（71131.6元+10000元）。精神损害抚慰金在交强险中优先支付。
邹青玉超出交强险责任限额的损失64375.39元（145506.99元-81131.6元），应由曾海忠负责赔偿。根据湘XX**号车投保的商业三者险的约定，曾海忠应赔偿的损失64375.39元，扣除非医保用药5500元，尚计58875.39元由中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司在商业三者险赔偿限额范围内直接赔偿给原告邹青玉。因曾海忠已赔付了原告邹青玉损失49433.67元，中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司只需赔付原告邹青玉损失9441.72元（58875.39元-49433.67元）。原告邹青玉治疗产生的非医保用药损失5500元，由侵权人即被告曾海忠承担。被告曾海忠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司可根据保险合同另行结算。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾海忠赔偿原告邹青玉因交通事故造成的医药费损失5500元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告邹青玉交通事故损失81131.6元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告邹青玉交通事故损失9441.72元，合计90573.32元；
三、驳回原告邹青玉的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项赔偿款限判决生效后十日内支付，支付到湖南省隆回县人民法院标的款专户（户名：隆回县人民法院标的款专户账号：85041670007800833012开户行：湖南隆回农村商业银行股份有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告邹青玉承担200元，由被告曾海忠承担350元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 王娇艳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"新疆茗泰房地产开发有限公司与于大勇商品房预售合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-27\\\\\",\\\\\