wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执287号
申请执行人张广林，男，1976年8月出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人郑兴，内蒙古政光律师事务所律师。
被执行人张晓娟，女，1974年7月出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人张广林与被执行人张晓娟民间借贷纠纷一案，在执行中，将被执行人张晓娟所有的坐落在某某镇某某小区查封的房屋予以评估作价拍卖，抵偿案件款。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第540号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖长煤商初字第42号
原告长兴××××纺织有限公司，住所地长兴县××全
村。
法定代表人张某某。
委托代理人褚某。
被告浙江××超电源有限公司，住长兴县××镇长××
线××号。
委托代理人常某。
原告长兴××××纺织有限公司与被告浙江××超电源
有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2010年1月14日受理后
，依法由审判员沈侃适用简易程序于2010年4月7日公开开庭进
行了审理。本案因变更案由的原因，后转为普通程序，依法组
成合议庭，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告长兴
××××纺织有限公司及其委托代理人褚某、被告浙江××超
电源有限公司及其委托代理人常某两次开庭均到庭参加了诉讼
。本案现已审理终结。
原告长兴××××纺织有限公司诉称，2008年8月28日，
原告因经营需要从被告处取得银行承兑汇票一张，金额为3900
00元，汇票号码为03198380，同时向被告支付了相应对价。次
日，原告即用该汇票向其业务单位杭州大西纺织有限公司支付
货款。后在业务来往中，杭州大西纺织有限公司得知该汇票已被宁波市海曙区人民法院判决票据无效，于2009年9月告知原
告该情况并截留了其欠原告的货款390000元及利息28008元。
原告认为原告从被告处获得的票据途径合法，但被告交付的票
据无效不仅获得了不当利益，也使原告蒙受损失，故请求判令
：1、被告立即返还票据金额390000元，并赔偿损失人民币280
08元，合计人民币418008元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江××超电源有限公司辩称，原告与被告之间并
无业务往来，原告与被告间系票据关系，但原告已过了主张票
据权利的时效。同时被告不是出票人及承兑人，故原告要求票
据利益返还，被告不是适格主体。综上，要求驳回原告的诉请
。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零八条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本
案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…。”。本案中，
涉案汇票已被宣告无效，原告接受其后手杭州大西纺织有限公
司退回的无效票据，不能因此取得最后持票人的地位，不属于
票据利害关系人。而根据原告的诉请，在本案中原告行使的是
票据追索权，因而原告不是本案适格原告。据此，依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、第
一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定
如下：
驳回原告长兴××××纺织有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 侃
代理审判员 白荣环
人民陪审员 向万胜
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 钱秋红
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第246号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2013年9月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人王德金、叶庚清。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人周某甲及辩护人王德金、叶庚清到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2012年4月4日下午13时许，被告人周某甲与被害人周某丑在苍南县龙港镇倪前村一桥头因琐事发生纠纷，在互殴拉扯的过程中，被告人周某甲扯下周某丑脖子上的金项链（价值29064元），随即藏匿于裤子口袋。事后在周某丑及其家人方某等人向被告人周某甲索要金项链时，周某甲均矢口否认。现该项链已追回并发还给被害人。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，并据此认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议本院判处被告人周某甲有期徒刑八个月至一年八个月。
被告人周某甲辩称，其并无非法占有周某丑金项链的故意，只是没有及时归还罢了。其辩护人提出，被告人周某甲从其与周某丑互殴至派出所民警介入，主观上均没有非法占有周某丑金项链的故意，客观上亦无实施秘密窃取的手段，故不构成盗窃罪；本案只是一个简单的民事纠纷，应宣告被告人周某甲无罪。
经审理查明：2012年4月4日下午13时许，被告人周某甲与被害人周某丑在苍南县龙港镇倪前村一桥头因琐事发生纠纷，继而相互殴打。在互殴拉扯的过程中，被告人周某甲扯下被害人周某丑脖子上的金项链（价值29064元），随即藏匿于裤子口袋。事后在被害人周某丑及其家人方某、同村的周某子、林某乙、周某癸等人向被告人周某甲索要金项链时，周某甲均矢口否认。周某丑遂拨打110报警电话，公安民警现场向周某甲询问有无拿走周某丑金项链时，周某甲当时亦不予承认，直到被带到公安机关后，才交代了其扯下周某丑的金项链后，放置于其弟周某乙家中的事实。现该项链已追回并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人周某丑的陈述，证实案发当日下午，其与周某甲在本村一桥头因琐事发生纠纷，继而相互殴打。在互殴拉扯的过程中，其妻方某看见周某甲扯下其脖子上的金项链，其与方某等人向被告人周某甲索要金项链时，周某甲均矢口否认，其遂拨打110报警电话的事实；
2、证人方某的证言，证实周某甲与其丈夫周某丑在打架过程中，周某甲将周某丑脖子上的项链扯下来，然后马上放在自己的右边裤子口袋里，当时周某丑尚不知情，其喊叫项链被周某甲抢走，并叫周某甲归还项链，但周某甲不承认。同村的周某子、林某乙、周某癸先后劝周某甲归还项链，周某甲均不承认。直到报警，派出所民警到场向周某甲询问是否拿了项链，周某甲还是否认的事实；
3、证人林某甲、潘某、章某（均系出警人员）的证言，证实110民警到周某乙家后，询问周某甲是否拿走周某丑的金项链，周某甲予以否认，随后将周某甲带到派出所，周某甲才承认自己有拿，并配合民警到周某乙住处取得金项链的事实；
4、证人钱某的证言，证实其没有看到其子周某甲将项链放在家中的茶几上，直到周某甲带来民警时才知道的事实；
5、证人周某乙的证言，证实其兄周某甲拿出周某丑的项链后，放置于其家中茶几上的事实；
6、证人周某丙、陈某、周某丁、杨某甲、周某戊、倪某、项某、杨某乙、周某己、周某庚、王某、周某辛的证言，证实周某丑夫妇与同村的周某子、林某乙、周某癸等人向周某甲索要金项链时，周某甲均矢口否认。周某丑遂拨打110报警电话，公安民警现场向周某甲询问有无拿走周某丑金项链时，周某甲当时亦不承认，遂被带到公安机关，尔后又带民警到周某乙家中追回了金项链的事实；
7、证人黄某、周某壬的证言，证实其在打架现场看到周某甲从周某丑的脖子上扯下项链后藏于自己口袋里，后众人向他追讨时矢口否认的事实；
8、证人周某癸、周某子、林某乙的证言，证实周某甲与周某丑打架被众人拉开后，方某向周某甲追讨金项链，周某甲没有承认，上述三人先后劝周某甲归还项链，周某甲不同意归还的事实；
9、被告人周某甲的供述，供认其在与周某丑扭打的过程中，顺势将周某丑挂在脖子上的项链扯下来。扯项链的过程当时旁观者和拉架者应当有几个人看到，周某丑的妻子一直向其索要项链，其当时很生气，没承认，到了其弟弟家后，拿出项链放在茶几上，一会儿，同村的周某子、林某乙等人及110民警均曾向其询问是否有将项链拿走，其均否认，直到被带到派出所后，才予承认，并配合民警取了项链归还周某丑的事实；
10、检查笔录、扣押物品清单，证实公安民警在周某乙家中的茶几上找到金项链，并发还周某丑的事实；
11、价格鉴定意见书，证实涉案金项链的价值为29064元；
12、人体损伤程度鉴定意见书，证实周某甲、周某丑的伤势程度均未达轻伤的事实；
13、抓获经过情况说明，证实被告人周某甲系被抓获归案的事实；
14、身份证明，证实被告人周某甲的身份情况。
本院认为，被告人周某甲与周某丑扭打的过程中，顺势扯下周某丑的项链，并乘周某丑不注意之机，放入自己的口袋，其行为符合盗窃罪秘密窃取的特征。在取得该项链后，周某丑之妻方某一直从打架的现场追到周某乙家的楼下，周某子、林某乙、周某癸等人亦要求周某甲将项链归还，但周某甲始终没有承认，直到警方介入之后，仍矢口否认，后被带到派出所，民警再一次询问时，周某甲才承认自己拿了项链。由此可见，被告人周某甲具有非法占有所盗窃财物的主观故意。综上，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人周某甲及其辩护人关于周某甲没有非法占有故意不构成盗窃罪的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。鉴于本案系民间纠纷引发的临时起意犯罪，社会危害性相对较小，结合赃物已及时追回等情节，可以酌情从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年7月4日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 陈 薪
人民陪审员 黄道奔
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第408号
原告：鲁勇华。
被告：陈天法。
原告鲁勇华与被告陈天法民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因无法用其他方法向被告陈天法送达起诉状副本等相关诉讼材料，本案适用公告送达，依法转为普通程序组成合议庭，于2010年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告鲁勇华到庭参加诉讼。被告陈天法经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁勇华起诉称：2006年1月25日，被告向原告借款50000元，并约定了利息及还款时间。后截至2009年1月24日，被告共归还借款本金26500元，剩余本金23500元及约定的2008年12月31日前的利息7500元没有偿付。原告多次催讨无果，后被告失去联系。为此，原告诉诸法院，要求被告立即归还借款本金23500元、支付约定的利息7500元及逾期付款利息损失3000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈天法未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.原、被告双方于2007年2月15日签订的《付款协议》1份，用以证明被告向原告借款的金额、时间、利息约定并承诺于2007年12月31日付清本息。
2.2008年3月5日的《付款协议》1份，用以证明被告因没有在2007年年底偿付本息，承诺剩余借款本金29500元于2008年12月31日前归还，同时支付2008年12月31日前的利息7500元。
3.被告书写的还款记录2份，用以证明截至2009年1月24日，被告共归还原告借款25500元。
被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃举证及质证的权利。本院对原告提供的证据经审查认为，原告提供的证据符合真实性、合法性要求，对其主张的事实也具有证明力，故对原告提供的证据予以确认。
本院根据确认的有效证据及当事人的庭审陈述，认定下列案件事实：
被告与原告系亲戚关系。2006年1月25日，被告向原告借款50000元。双方口头约定了利息及1年的借款期限。因被告未按期归还借款并支付利息，双方于2007年2月15日签订了付款协议，被告承诺在2007年12月31日前分期归还借款50000元并支付2年的利息6000元。截至2008年3月5日，被告仅归还原告借款本金20500元。2008年3月5日，被告以还款协议的形式向原告承诺，于2008年12月31日前归还剩余借款本金29500元并支付利息7500元。之后至2009年2月2日，被告仅归还6000元，剩余借款本息31000元没有支付。
本院认为：被告向原告借款并约定了借款期限和利息，事实清楚证据充分。被告承诺于2008年年底归还剩余借款本金29500元并支付利息7500元，是其真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。被告没有按约偿还借款本息，仅支付6000元，显属违约。因此，原告请求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的2008年12月31日之后的逾期付款利息损失，可按同期银行贷款基准利率即年利率4.86%计付。被告陈天法经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、陈天法于本判决生效之日起十日内归还鲁勇华借款本金23500元。
二、陈天法于本判决生效之日起十日内支付鲁勇华利息7500元，并从2009年1月1日起至生效判决确定的给付日止，以31000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率即年利率4.86%计算赔偿逾期付款利息损失。
三、驳回鲁勇华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由陈天法负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由陈天法负担，于本判决生效之日起十日内径直交付鲁勇华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 胡小玲
人民陪审员 张庆华
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 陈容容
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）陇刑一终字第4号
原公诉机关成县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张正辉，男，汉族，1955年7月10日出生于甘肃省成县，住成县。
代理人张育阳，系上诉人张正辉之子。
原审被告人董耀武，男，汉族，1970年3月21日出生，于甘肃省成县，农民，住成县。因本案于2014年6月20日被逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民法院审理成县人民检察院指控的原审被告人董耀武故意伤害一案，于2014年11月17日作出（2014）成刑初字第93号刑事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，被告人未上诉，原判刑事部分已依法发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张正辉提出上诉。本院受理后依法组合合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审认定，2014年4月4日18时许，被告人董耀武与张正辉在成县鸡峰镇西坪村处门市部前面因生意的事情发生撕扯并相互殴打，董耀武从张正辉脚上踏了一下。经成县人民医院诊断，张正辉“左足第2、3、4跖骨骨折”。成县公安局司法鉴定中心检验意见“被鉴定人张正辉左足损伤程度属轻伤二级。”又查明，附带民事诉讼原告人张正辉在成县人民医院住院治疗39天，支付医疗费18257.5元，支付鉴定费300元。
原审认定上述事实的主要证据有：1、户籍证明、伤情证明及诊断报告单、医疗费票据、鉴定费收据；2、证人石林飞、李雪芹、王彩莲、张育月证言；3、被害人张正辉陈述；4、被告人董耀武供述和辩解；5、成县公安局司法鉴定中心《法医学人体损伤程度检验鉴定书》；6、现场勘查笔录及照片。
原审认为，被告人董耀武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人董耀武的犯罪行为给被害人造成了一定的经济损失，依法应当承担民事责任。附带民事诉讼原告人张正辉要求被告人董耀武赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的请求符合法律规定，依法应当支持；对其请求赔偿精神损失费、残疾赔偿金因不符合法律规定而不予支持，对其诉请赔偿营养费、交通费、房租费因当庭未能提供相关证据而不予支持。被告人董耀武能够如实供述罪行，积极赔偿被害人符合法律规定应予赔偿的经济损失，可以依法从轻处罚。被告人董耀武提出的其未从张正辉脚上踏及其行为不构成犯罪的辩解不能成立，辩护人暨附带民事诉讼代理人王立森提出的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告人董耀武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
二、被告人董耀武赔偿附带民事诉讼原告人张正辉经济损失（医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费）共计25616.5元（已缴纳）。
上诉人张正辉上诉称：董耀武毫无悔罪表现，一审判处其七个月有期徒刑明显太轻；上诉人的下列民事请求应予支持：1、上诉人儿子从外地赶回为了联系医院所产生的耽误工作、交通费1358元。2、上诉人及其护理人员往返治疗及陪护、参与诉讼活动支付的交通费1200元。3、上诉人的后续治疗费2600元。4、上诉人出院后的误工费4290元。5、上诉人的伤残赔偿金3万元。被上诉人应当共承担65064.5元。请求法院查明事实，依法改判。
代理人未提交代理意见。
经审理查明，原审判决认定原审被告人董耀武犯故意伤害罪的事实清楚，认定事实的证据已经在一审开庭审理时当庭质证后认定，经本院审查属实，予以确认。
上诉人张正辉的上诉意见经查，上诉人关于刑事部分的上诉请求超出了附带民事诉讼原告人的上诉范围，依法不予支持。原审法院根据相关法律规定及上诉人出示的证据对民事部分判处正确。根据刑诉法及其司法解释的规定，上诉人所称其儿子从外地赶回所产生的耽误工作及交通费用不属于因就医实际发生的合理费用；上诉人出院后的误工费没有医疗机构出具证据证实；上诉人的后续治疗费应在费用实际产生后另行主张权利。综上，上诉人张正辉的上诉请求不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判处并无不当。审判程序合法。上诉人张正辉的上诉请求及理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 张世文
代理审判员 王 刚
二〇一五年一月五日
书 记 员 宋佛明
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第01016-1号
申请执行人：王雪飞，男，1957年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：陆八一，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：陆大一，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第00855号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陆八一有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陆八一名下安庆市开发区湖心北路西侧香樟里.那水岸12幢1单元803室。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程诚
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈涛
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民提字第8号
原审原告：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行。
所在地：靖宇县。
法定代表人：宿岩峰，系该行行长。
委托代理人：田大原，吉林衡丰律师事务所律师。
原审被告：谢贵莲，女，汉族，无职业，现住靖宇县。
委托代理人：翟新颖，吉林靖吉律师事务所律师。
委托代理人：葛玉家，男，汉族，公司员工，住靖宇县。
原审原告中国农业银行股份有限公司靖宇县支行（以下简称靖宇农行）与原审被告谢贵莲借款合同纠纷一案，前由靖宇县人民法院于2009年10月26日作出（2009）靖民二初字第135号民事判决。该判决生效后，谢贵莲向本院申诉，本院于2011年4月1日作出（2010）白山民申字第47号民事裁定：驳回谢贵莲的再审申请。该案进入执行程序召开听证会期间，靖宇县人民法院经审判委员会讨论后作出（2013）靖民监字第4号民事裁定，决定再审本案，并于2013年8月8日作出（2013）靖民再字第3号民事判决并发生法律效力。本院于2015年6月26日作出（2015）白山民监字第2号民事裁定：本案由本院提审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。靖宇农行的委托代理人田大原，谢贵莲的委托代理人翟新颖、葛玉家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖宇农行起诉称，2007年9月30日，被告谢贵莲的丈夫葛玉民向靖宇农行借款38.9万元，双方签订了《个人借款合同》。葛玉民与谢贵莲用自己私有的房产和土地使用权（房产权证号分别为：靖房权证靖宇镇字第0000＊＊**号，面积为30㎡；靖房权证靖宇镇字第0000＊＊**号，面积为120㎡；靖房权证靖宇镇字第0000＊＊**号，面积为300㎡；土地使用证号为靖国用2004第06221＊＊＊＊号）作抵押，并办理了他项权证，谢贵莲也在借款合同书上和房地产抵押清单上签字。2009年，葛玉民意外死亡。现谢贵莲拒绝偿还借款本息，故诉至法院，要求谢贵莲偿还本金及利息。
被告谢贵莲未提出书面答辩意见。
靖宇县人民法院认为，谢贵莲与靖宇农行签订的借款合同合法有效，且借款数额清楚，利息约定明确，谢贵莲应当按合同约定全面履行合同义务，偿还借款本息，并支付逾期利息。遂判决：被告谢贵莲给付原告中国农业银行靖宇县支行借款本金38.9万元，从2007年9月30日起至2007年11月30日止，按年利率9.32％支付利息；从2007年12月1日起至给付之日止按年利率13.98％支付利息。
该判决发生法律效力后，谢贵莲向本院申诉。本院经审查认为，谢贵莲之夫葛玉民于2005年5月10日以刘庆华等20人的名义向靖宇农行借款40万元，并以厂房、加工设备、土地、木材经营加工许可证作抵押。还款期限届满后，葛玉民为了能还清借款于2007年9月30日与靖宇农行签订《个人贷款合同》，落实所欠债务38.9万元。因此，原审判决谢贵莲给付靖宇支行借款38.9万元并无不当。遂裁定：驳回谢贵莲的再审申请。
该案进入执行程序后，靖宇县人民法院作出（2013）靖民监字第4号民事裁定，决定再审此案。
靖宇县人民法院再审查明，2007年9月30日，靖宇农行与谢贵莲的丈夫葛玉民签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额38.9万元，借款用途为落实债务，借款期限自2007年9月30日至2007年11月30日。该合同签订后，靖宇农行未实际发放贷款金额，也没有为谢贵莲的丈夫葛玉民办理后贷偿还前贷手续。2009年春，谢贵莲的丈夫葛玉民意外死亡。
靖宇县人民法院再审认为，靖宇农行与谢贵莲的丈夫葛玉民签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人签字、盖章时借款合同成立并生效。但是，靖宇农行未按合同约定的日期、数额提供借款，亦未履行后贷还前贷的必要手续。因此，双方并未产生借贷之债，靖宇农行无权要求谢贵莲履行还款义务。遂判决：一、撤销靖宇县人民法院（2009）靖民二初字第135号民事判决；二、驳回靖宇农行的诉讼请求。
本院再审过程中，靖宇农行诉称，葛玉民与靖宇农行签订的《个人借款合同》虽未实际放款，但是20户农户所借40万确为葛玉民使用，且有葛玉民申请书、承诺书为证。谢贵莲一方辩称，20户农户所借40万并非葛玉民实际使用，申请书、承诺书也并非葛玉民签字。
本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销靖宇县人民法院（2013）靖民再字第3号民事判决；
二、本案发回吉林省靖宇县人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 马立清
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 杜文广
二〇一五年十二月四日
代书 记员 宋延良
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6127号
原告：徐寿福，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：王杰，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
被告：孙超，女，成年人，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告徐寿福与被告王杰、孙超买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐寿福撤回对被告王杰、孙超的起诉。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵静
二〇一七年十月二十四日
书记员 林娜
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2号
原告：上海耀际实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：朱洲，总经理。
委托诉讼代理人：孙鸿书，上海富明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。
被告：上海斯美特包装材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吕英英，负责人。
原告上海耀际实业有限公司与被告上海斯美特包装材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告上海耀际实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海耀际实业有限公司撤诉处理。
审判员 朱金彪
二〇一七年二月十五日
书记员 朱小芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4349号
申请执行人：杜保东，男，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人朱铎军，职务董事长。
申请执行人杜保东与被执行人青岛远征钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁定书的本次执行事项执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 潘子文
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初1686号
原告:候世华，男，1985年3月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告:张战江，男，1964年12月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告:张帅，男，汉族，住河南省虞城县。
原告候世华与被告张战江、张帅买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告张战江、张帅下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王 刚
二〇一八年七月十二日
书记员 李芳频
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初3235号
原告：国清，女，1968年12月17日出生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
被告：刘敏，女，1978年10月2日出生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：王海东，男，1972年10月13日出生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
原告国清诉被告刘敏健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国清及其委托代理人周海涛、被告刘敏及其委托代理人王海东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国清向本院提出诉讼请求：1、被告刘敏赔偿原告国清医疗费2422.75元、误工费3392.82元（125.66元/天×6天+125.66元/天×21天）、营养费600元（100元/天×6天）、护理费1507.92元（125.66元/天×6天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天），合计7769.53元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月11日，在兴原乡单家围子村建材市场摊位处，原、被告因琐事口角，后被告刘敏殴打原告国清，致使原告受伤。原告国清受伤后，经吉林油田总医院住院治疗6天好转出院，后原告国清多次要求被告刘敏赔偿其经济损失未果，因而成诉。
被告刘敏辩称，没有殴打原告国清，原告的伤势来源被告不清楚，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2018年4月11日11时许，原、被告在兴原乡单家围子村建材市场7号摊位处，因原告国清将车辆停放在被告刘敏经营的摊位院内的过道上，影响被告刘敏运货车辆停靠搬运货物，双方发生争执。争执发生后，松原市公安局经济开发区分局兴原派出所依法进行了调查。2018年4月11日，松原市公安局经济开发区分局作出开公（兴）行罚决字[2018]52号行政处罚决定书，给予被告刘敏行政拘留五日的行政处罚。依据行政处罚决定书记载，公安机关认定的主要事实为：“2018年4月11日11时许，在兴原乡单家围子村建材市场7号摊位处，国清与刘敏因琐事发生口角，后刘敏将国清殴打。”被告刘敏在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议，并接受了行政处罚。庭审中被告刘敏提出对于行政处罚存在异议，其没有殴打原告国清的行为，但未提供证据予以证实其主张，且在法庭指定期限内未向本庭释明其提起相关行政诉讼。争执发生当日，原告国清因伤被120救护车送至吉林油田总医院住院治疗。入院主要诊断为：“头部外伤。”原告住院治疗6天，均为二级护理。花费门诊费477.9元、住院费1944.85元。2018年4月17日，原告国清好转出院，出院诊断书记载：“1、继续支持对症治疗。2、有变化随时来诊。3、全休21天。”被告刘敏对于原告国清的伤情提出异议，主张原告国清在争执中并未受伤，但未提供证据证实其主张。原告国清主张其依据医嘱全休20多天，共计误工27天，被告对于原告国清的主张提出异议，辩称原告国清经营的摊位在其受伤后一直继续经营，但对于其该项辩解，被告未提供证据予以证实。原、被告双方对于争执发生于兴原乡单家围子村建材市场被告刘敏经营的7号摊位院内，原告国清停放车辆旁边的事实均没有异议。原告国清在该市场亦有经营摊位，其主张将车辆停放于被告刘敏经营的摊位院内，缘于该摊位为其所有。原、被告双方对于本案争执发生地所在的7号摊位所有权存在争议，原告国清曾以其对诉争摊位具有所有权向本院提起诉讼，本院作出（2018）吉0702民初337号民事裁定，驳回原告国清的起诉。原告国清不服该裁定上诉至松原市中级人民法院，至本案一审辩论终结前，该案尚在审理中。争执发生时，双方争议的7号摊位由被告刘敏经营。
以上事实，有原告国清、被告刘敏的当庭陈述、公安卷宗复印件1份、行政处罚决定书复印件1枚、门诊费票据原件4枚、住院费票据原件1枚、住院病历复印件1份、出院诊断书复印件1枚、（2018）吉0702民初337号民事裁定书复印件1份等证据在卷为凭。
本院认为，被告刘敏否认殴打原告国清，其主张与公安机关认定的事实及公安笔录记载的内容相悖，且其未提供证据予以证实其主张。被告刘敏提出对于行政处罚存在异议，但在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议，并接受了行政处罚，在法庭指定期限内亦未向本庭释明其提起相关行政诉讼，故对于被告刘敏的辩解本院不予采信。双方争执发生的原因系原告国清将车辆停放在被告刘敏经营的兴原乡单家围子村建材市场7号摊位院内的过道上，影响被告刘敏运货车辆停靠搬运货物。虽原告国清主张其停放车辆在7号摊位院内缘于其对于7号摊位具有所有权，但双方之间对于该摊位所有权的争议尚在主张权利中，且该摊位现在由被告刘敏使用经营，原告国清在其有自己经营的摊位可以停放车辆的情形下，将车辆停至被告刘敏正在经营的摊位院内过道上，其对于双方之间发生争执存在过错。故依据原、被告双方陈述的事件发生原因、公安机关认定的事实经过、及公安卷宗的记载、争执发生时视频资料的记载，本院认为被告刘敏对于原告国清的损害结果应承担70%的赔偿责任，原告国清应自行承担30%的责任。原告国清主张营养费600元，但依据原告提供的病历，未对营养费予以记载，且原告未提供其他证据予以证实，故本院不予支持。依据医疗费票据记载，原告的医疗费损失应为2422.75元。被告刘敏对于医疗费票据没有异议，且其虽对于原告国清受伤情况存在异议，但未能举证证实其所述异议的存在及合理性。故本院对于被告刘敏的该项异议主张不予采信。原告国清主张误工费3392.82元，被告刘敏主张原告国清受伤期间其所经营的摊位仍在继续营业，原告国清不存在误工损失，但对于其主张未提供证据予以证实。因原告国清住院6天且出院诊断书中记载医嘱全休21天，故对于原告主张27天的误工天数本院予以采信。原告国清虽为个体工商户，但其主张依据吉林省二〇一七年度人身损害赔偿执行标准，参照“居民服务业、维修和其他服务业”标准计算误工损失，其主张未超出法定标准，故本院予以支持。原告的误工损失应为3392.82元（125.66元/天×27天）。原告国清主张护理费1507.92元，依据其住院天数和护理等级，并参照吉林省二〇一七年度人身损害赔偿执行标准，原告国清的护理费应为753.96元(125.66元/天×6天)。原告国清主张伙食补助费600元（100元/天×6天），未超出合理限额，故本院予以保护。经核算，原告国清的合理损失为：医药费2422.75元、护理费753.96元、伙食补助费600元、误工费3392.82元，合计7169.53元。上述损失由被告刘敏赔偿原告国清5018.67元（7169.53元×70%），剩余2150.86元（7169.53元×30%），由原告国清自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘敏于本判决生效后立即赔偿原告国清经济损失5018.67元。
二、驳回原告国清其他诉讼请求。
一审案件受理费250元，由被告负担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 贾悦
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈哲
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00693号
上诉人（原审被告）：滁州市跃龙湖元亿置业开发有限公司。
法定代表人：梁伟清，该公司董事长。
委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京三羊涂料有限公司。
法定代表人：范维新，该公司董事长。
上诉人滁州市跃龙湖元亿置业开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2014）明民一初字第00234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年05月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人滁州市跃龙湖元亿置业开发有限公司的委托代理人倪升山，被上诉人南京三羊涂料有限公司的法定代表人范维新到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院（2014）明民一初字第00234号民事判决；
二、发回安徽省明光市人民法院重审。
审 判 长 杨 达
审 判 员 王忠良
代理审判员 付广永
二〇一四年八月七日
书 记 员 曹琰玲
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更849号
罪犯李晋科，男，1982年9月29日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人。
山西省长治市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）长刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人李晋科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失138226元，该犯承担46076元，各被告互负连带责任。判决后，附带民事诉讼原告人及该犯不服，提出上诉。2011年5月18日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑一终字第119号刑事附带民事判决，维持民事部分的判决，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年7月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年2月21日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2016年3月2日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李晋科在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，承认犯罪事实，认清犯罪危害，认真书写悔罪书；能够严格遵守《服刑人员行为规范》和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格；积极参加劳动，服从分配出满勤，严格遵守操作规程，按质按量地完成各项劳动任务。该犯2016年8月、2016年12月、2017年4月、2017年9月、2018年3月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分67分。该犯从严情形为：暴力（无期）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李晋科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李晋科减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月21日起至2030年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王向红
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 乔 琳
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初2207号
原告：龚正风（又名龚正凤），女，生于1967年9月8日，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：付万成，男，生于1974年7月12日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：付朝江，男，36岁，土家族，住重庆市黔江区。
原告龚正风与被告付万成、付朝江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告龚正风的委托代理人张永福到庭参加诉讼，被告付万成、付朝江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚正风诉称：原告于2013年6月至7月在二被告共同承包的阿蓬江镇麒麟村烟水配套公路工程做工。2015年2月13日，经结算工资，二被告应付原告工资900元，因无钱支付，便给原告出具欠条一张，口头约定2015年2月28日前支付完毕。付款时间届满，二被告未支付此款，原告数次催收未果，遂诉至法院，请求判令被告付万成、付朝江支付原告工资900元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告龚正风向本院提交了欠条以支持其诉讼请求。
被告付万成、付朝江未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2013年6月，原告到黔江区阿蓬江镇麒麟村烟水配套工程工地提供劳务，次月工程完工。2015年2月13日，二被告向原告出具欠条，载明：“今欠到龚正凤在阿蓬江镇麒麟村烟水配套工程人工工资900元（玖佰元整），今欠人：付万成、付朝江。”
另查明，庭审中原告陈述：欠条系被告付万成书写，今欠人处付朝江的姓名系被告付万成代签。
上述事实，有原告提交的欠条及当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告持有欠条原件，故原告为劳务提供人。欠条中欠款人虽载明为被告付万成和付朝江，但付朝江的姓名系被告付万成代签，同时原告亦未提供其他证据证明原告提供劳务的工程系被告付万成和付朝江共同承包，故本院无法确认被告付朝江系劳务接受人。被告付万成作为劳务接受人，未将劳动报酬支付给原告，已违约，应承担向原告继续支付劳动报酬900元的违约责任。原告主张的利息，因双方未约定劳动报酬支付期限，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付万成于本判决生效之日起十日内向原告龚正风支付劳动报酬900元。
二、驳回原告龚正风的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付万成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审 判 长 冉景文
人民陪审员 杨昌瑜
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 双
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初2176号
原告：杨晓平，女，1968年6月9日出生，汉族，住松原市宁江区。
被告：王占国，男，1960年1月27日出生，汉族，住乾安县。
被告：尹淑霞，女，1960年10月12日出生，汉族，住乾安县。
杨晓平与王占国、尹淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告杨晓平于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨晓平撤诉。
案件受理费系减半收取1,415元，由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一八年七月十八日
书记员 葛春亚
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5274号
原告沈永菊，女，1963年9月15日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：董雪中、董方圆，响水县春秋法律服务所法律工作者。
被告：许可伟，男，1960年11月21日生，汉族，住响水县。
原告沈永菊诉被告许可伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告沈永菊及其委托诉讼代理人董方圆到庭参加诉讼,被告许可伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈永菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告许可伟归还原告借款本金5万元及利息（自2015年9月24日至偿还完毕之日止，按月利率1.68%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告许可伟因建房需要向原告沈永菊借款5万元，约定月利率1.68%，还款时间为2016年3月23日。借款到期后，经原告催要，被告许可伟至今未还。
被告许可伟未作答辩，亦未提供相关证据。
原告沈永菊围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年9月24日，被告许可伟出具的借款5万元的借条及借款合同书。被告许可伟未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，被告许可伟因建房需要向原告沈永菊借款5万元，约定月利率1.68%，还款时间为2016年3月23日。借款到期后，经原告沈永菊催要，被告许可伟至今未还。
本院认为，被告许可伟出具借条及借款合同书向原告沈永菊借款5万元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告许可伟应当归还原告沈永菊借款本金5万元及利息（自2015年9月24日至偿还完毕之日止，按月利率1.68%计算利息）。对原告沈永菊要求被告许可伟归还借款5万元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告许可伟于本判决发生法律效力后10日内归还原告沈永菊借款本金5万元及利息（自2015年9月24日至偿还完毕之日止，按月利率1.68%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元（原告预缴662元），由被告许可伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 姜 伟
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1181民初675号
原告张月，女，1966年6月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
委托代理人叶军旺，江西乐安律师事务所律师。
委托代理人王志明，江西乐安律师事务所实习律师，特别授权。
被告汪永艳，女，1968年5月29日出生，汉族，浙江省淳安县人，住江西省德兴市。
被告舒慧云，女，1971年8月28日出生，汉族，自由职业，住江西省德兴市。
原告张月诉被告汪永艳、舒慧云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶军旺、王志明到庭参加诉讼，被告汪永艳、舒慧云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张月诉称，2012年7月13日，朱军与被告舒慧云因缺少周转资金向原告借款，原告表示同意，并于当天将20万元转帐到朱军帐户上。借款人朱军与舒慧云也于当天向原告出具了《借条》一份，注明向原告借款的事实及承诺按月息2.5分每月支付原告利息。
此后，借款人按月向原告支付利息，利息一直支付至2014年11月份，对2014年12月13日以后的利息没有再支付。经原告多次催促，借款人朱军及舒慧云均不能兑现承诺，既无法支付利息，也不归还借款本金，其二人行为侵害了原告的合法权益，原告有权要求借款人归还借款，并支付2014年12月13日以后至本金归还之日期间的利息。
经查，借款人朱军于2016年1月22日因病救治无效死亡，其法定继承人为妻子汪永艳、儿子朱伟康，朱伟康表示依法放弃继承其父亲的遗产份额，故根据法律规定，实际继承人汪永艳应当以其继承的遗产实际价值为限，对被继承人朱军的该笔债务承担清偿责任，被告舒慧云为共同债款人，对该笔债款本息负有连带偿还义务。现为维护原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，请依法判处。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告欠款的事实。
3、银行凭证四张，证明借款支付事实。
4、结婚登记申请书一份，证明被告汪永艳与朱军系夫妻关系。
5、居民死亡医学证明及火化证明各一份，证明借款人朱军因病医治无效死亡。
被告汪永艳、舒慧云经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2012年7月13日，朱军与被告舒慧云因资金周转困难向原告借款200000元，原告于当天将借款200000元转帐到汪永艳帐户上，并由朱军与被告舒慧云于当天向原告出具《借条》一份，约定借款月利率2.5%，按月付息。借款初期，借款人尚能按月支付利息，利息一直支付至2014年11月份，2014年12月13日以后的利息未再支付。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求二被告归还借款本金200000元，借款利息72000元（该息按月利率2%，自2014年12月13日起计算至2016年6月12日止，此后至本金还清日止的利息另行计收），案件受理费由被告承担。
另查明，被告汪永艳与朱军于1991年9月27日在德兴市登记结婚，该笔借贷发生在其夫妻关系存续期间；借款人朱军于2016年1月22日因病医治无效死亡。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-5号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案被告舒慧云拖欠原告借款本金200,000元不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告舒慧云归还借款本金人民币200,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定月息2.5分，但原告要求被告按月息2分支付利息，该标准未超过年利率24%，故其该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告汪永艳作为共同借款人朱军的妻子，该笔借贷也发生在其夫妻关系存续期间，被告汪永艳在本案诉讼过程中也未能提供合法有效证据证实该笔债务不是夫妻共同债务，故原告要求被告汪永艳对借款本息承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告舒慧云、汪永艳归还原告张月借款本金200,000元，借款利息72,000元（该息按月利率2%,自2014年12月13日计算至2016年6月12日止，此后利息计算至本息还清之日止），限被告舒慧云、汪永艳于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2690元（已减半收取），由被告舒慧云、汪永艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 王志坚
二〇一六年九月九日
代书记员 江敏琴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10416-1号
申请执行人许斌。
被执行人硕丰塑胶五金（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人硕丰塑胶五金（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗布谷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执2964号
移送执行机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈俊浩，男，1996年3月22日出生，汉族，初中二年级文化，农民，住苏州市吴江区。
关于被告人陈俊浩犯容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江少刑初字第0031号刑事判决书已经发生法律效力。因被告人陈俊浩未履行刑事裁判涉财产部分的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2018年3月13日移送执行，移送执行标的2000元，后本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；向吴江车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人登记情况，未发现被执行人名下有房地产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的义务应得到履行，本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江少刑初字第0031号刑事判决书主文涉财产部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年七月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4833179a-5f65-4451-ab4f-a94901469266&imgId=NDgzMzE3OWEtNWY2NS00NDUxLWFiNGYtYTk0OTAxNDY5MjY2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执恢143号之二
申请执行人刘春生，男，1979年12月4日生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人郑录，男，1956年4月3日生，汉族，退休工人，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人侯贵友，男，45岁，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人杨会金，具体信息不详。
我院依据已经生效的（2001）阿民初字第2795号民事判决书办理刘春生申请强制执行被执行人郑录、侯贵友、杨会金侵权纠纷一案，经查，被执行人郑录在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、35条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郑录银行存款9337.00元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 刘吉仲
审判员 孙 涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 岚
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初4431号
原告李某，男，1991年3月19日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告代某，女，1987年6月3日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告李某诉被告代某离婚纠纷一案，本院2016年9月1日立案受理后，因原告李某在指定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈华
松原市宁江区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0702执恢156号
申请执行人：李云鹤，女，汉族，1973年6月24日生，现住宁江区。
被申请执行人:周立军，男，汉族，1972年3月2日生，现住宁江区。
申请执行人李云鹤与被执行人周立军民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2011年12月1日作出(2011)宁民初字第3808号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2011年12月1日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。
本院认为，松原市宁江区人民法院(2011)宁民初字第3808号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李云鹤基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
松原市宁江区人民法院(2011)宁民初字第3808号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十八日
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初300号
原告黄某甲，男，汉族，1966年2月20日出生。
被告黄某乙，男，汉族，1973年10月12日出生。
原告黄某甲诉被告黄某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年1月1日向原告借款两笔本金人民币共169280元，口头约定半年内清偿，其中借款本金100000元约定每月付息4000元，借款69280元不计付利息。借款到期后，被告不予偿还。现请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金169280元及利息（以100000元为基数，从2016年1月1日起按月利率2%计至清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持自已主张向法庭提供了2016年1月1日《借条》2张。
被告辩称：100000元的借款是多次转单的欠款，该款包括了本金、利息，是以月利率4%计算的利息；69280元的借款全部是利息，利息不能作为本金。事后，被告已偿还了10000元。被告愿意按法律规定偿还。
被告为支持自已主张向法庭提供了2014年12月28日《借条》、2015年2月27日《借条》。
经审理查明：2013年上半年间，被告以经济困难为由向原告多次借款，并分别写下借据给原告。被告因未能按期偿还便于农历2016年1月1日将上述借款重立《借条》2张给原告手执。其中：1张《借条》的主要内容为：借过黄某甲人民币100000元，每月付息4000元（即月利率4%计），借款人黄某乙；另1张《借条》的主要内容为：借过黄某甲人民币69280元，不计息，借款人黄某乙。事后，原告多次追偿，被告于农历2016年12月26日向原告支付了10000元后对余款不予偿还。2017年2月22日，原告向本院起诉，并提出上列诉讼请求。庭审中，原告认为被告支付的10000元不属于涉案借款的还款。
上述事实，有原、被告提供的证据和开庭笔录等证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款共为169280元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，被告应当偿还。原告主张被告支付的10000元不属于涉案借款的偿还款，根据谁主张、谁举证的诉讼规则，原告举证不能，其提出的主张，证据不足，本院不予支持，被告支付的10000元应作为涉案借款的偿还款。由于100000元借款的约定利率偏高，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应予以调整为年利率2%计算利息，因此被告支付的10000元应作为按月利率2%计算的利息款已偿还至农历2016年5月30日止。被告抗辩借款包含了月利率4%计算的利息，由于被告提供的《借条》没有其他证据佐证，不能认定涉案借款的前期借款依据，故被告抗辩，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄某乙于本判决生效后十日内向原告黄某甲偿还借款169280元并支付利息（以本金100000元为基数，自农历2016年6月1日起按月利率2%计至本判决确定清偿日止）。
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3686元，因适用简易程序，减半收取1843元，由被告黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟冠锋
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 谢美萍
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第336号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某。因本案于2014年3月14日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉［2014］1072号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年3月14日凌晨，被告人林某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为195mg／100ml）驾驶浙G×××××小型越野车，从苍南县龙港镇龙湖路驶往金乡镇方向，当日1时7分许，途经苍南县龙金大道5KM＋500M处路段时，被苍南县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测单、血液提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证复印件、驾驶证查询结果、行驶证复印件、车辆信息查询结果、酒后驾驶核查记录、强制措施凭证、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某拘役二个月十五日至四个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年5月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一四年三月二十六日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2941号
原告宝清县夹信子镇水利站。
法定代表人那吉贵，该站站长。
被告周国文，男，1967年6月28日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县夹信子镇水利站诉被告周国文供用水合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县夹信子镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县夹信子镇水利站负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙 晨
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初1508号
原告：钟浩鸣，男，1985年8月14日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈华荣，男，1973年6月19日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告蔡玉和，女，1968年9月14日出生，汉族，广东省遂溪县人，住湛江市开发区。
本院在审理原告钟浩鸣诉被告陈华荣、蔡玉和民间借贷纠纷一案中，根据原告钟浩鸣的申请冻结了被告陈华荣在中国工商银行账户存款及查封被告蔡玉和名下的位于遂溪县遂城镇城内二区9号土地，并查封了原告提供的担保物。现原告以双方之间纠纷已经庭外协商和解履行为由，向本院申请撤回起诉，并要求解除对两被告上述查封物及原告提供担保物的查封。
本院认为，原告钟浩鸣自愿申请撤回对被告陈华荣、蔡玉和的起诉，并要求解除对两被告上述查封物及其提供担保物的查封，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六项）、第二款的规定，裁定如下：
一、准许原告钟浩鸣撤回起诉。
二、解除对被告陈华荣开设在中国工商银行股份有限公司遂溪支行的账户62×××66存款的冻结。
三、解除对登记在被告蔡玉和名下的位于遂溪县遂城镇城内二区9号土地[证号：遂府国用（2005）字第304号]的查封。
四、解除对原告钟浩鸣提供担保的登记在钟茄名下的位于遂溪县遂城镇城内二区加10号土地[证号：遂府国用（2008）字第673号]的查封。
本案受理费3554.26元减半收取即1777.13元、诉讼保全费2020元共计3797.13元，由原告钟浩鸣负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 陈小云
人民陪审员 卜 永
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄狄宇
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（五）项准许或者不准许撤诉；
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
第（六）项人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
第二款解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申1012号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱英，女，1983年8月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张培娜，女，1977年8月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。
再审申请人朱英因与被申请人张培娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终9598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱英申请再审称：原审法院认定事实错误、适用法律错误。
本院经审查认为：张培娜提交的取款明细、借条及更换的借条等证据可以证明其与朱英之间存在民间借贷关系。现该借款使用期限已届满，张培娜要求朱英偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。朱英称其未收到借款，与其在借条及更换的借条上均标明的“本人现金已收到借款人：朱英”不符。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，程序合法，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱英的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年九月十三日
书记员 董相荣
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2935号
原告宝清县夹信子镇水利站。
法定代表人那吉贵，该站站长。
被告杜景江，男，1956年9月3日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县夹信子镇水利站诉被告杜景江供用水合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县夹信子镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县夹信子镇水利站负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙 晨
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初482号
原告：丁梅，女，1970年2月11日出生，汉族，住东海县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司连云港中心支公司，住所地海州区海昌北路48号。
原告丁梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司连云港中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法进行审理。
经审查，原告所诉的被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司连云港中心支公司的主体身份明显有误，没有该名称的企业。
本院认为，原告丁梅起诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司连云港中心支公司名称明显有误，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告丁梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 肖汉江
二〇一七年一月二十四日
书记员 鲍艳丽
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1408号
原告：刘某，农民。
被告：李某，农民，秦皇岛经济技术开发区韩兴庄村220号。
委托代理人：刘桂芝，农民。
原告刘某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告刘某以已与被告李某自行和解为由，于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取40元，由原告刘某负担。
审判员 孙庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 于颖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初2778号
原告：喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区19号楼门厅。
法定代表人：杨梦迪，总经理。
被告：张庆辉，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司与被告张庆辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告立即给付拖欠的2012年至2017年物业费2280元；2、被告支付违约金164元，合计2444元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年7月4日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 刘 彬
二〇一八年七月二十六日
书记员 马晶晶
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初263号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年8月15日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2013年7月30日被浏阳市公安局行政拘留，2013年8月6日被强制隔离戒毒二年。因本案，2016年1月7日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月至2016年期间，被告人陈某某在本市城区体育新城小区，先后2次贩卖毒品冰毒共计约1.1克给吸毒人员王某。具体情况分述如下：
1、2015年12月2日下午，被告人陈某某在王某家中，将约0.6克的冰毒贩卖给吸毒人员王某，得款200元。
2、2016年1月1日下午，被告人陈某某在本市城区体育新城小区的篮球场，将约0.5克的冰毒贩卖给吸毒人员王某，得款200元。
2016年1月7日，被告人陈某某被公安机关抓获归案，并如实供述了相关犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话记录、逮捕证、逮捕决定书等书证；证人王某的证言；辨认笔录；同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。但被告人陈某某有吸毒劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2017年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一六年四月六日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第581号
申请执行人陈伯宁，农民。
被执行人丁志华，农民。
本院在执行（2008）慈民二初字第992号陈伯宁与丁志华民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人丁志华的房地产，申请执行人陈伯宁已受偿房地产拍卖款33199元，目前被执行人丁志华暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。执行人丁志华尚欠申请执行人陈伯宁借款本金1471500元及加倍支付迟履行期间债务利息共计242658元（计至2010年1月4日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第581号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 王 治 军
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 杜震（代）
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第159-3号
申请执行人苍梧顺风钛白粉有限责任公司。
法定代表人：朱永昌，董事长。
被执行人广西金龙钛业股份有限公司。
法定代表人：兰红春。
申请执行人苍梧顺风钛白粉有限责任公司与被执行人广西金龙钛业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）横民二初字第483号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西金龙钛业股份有限公司有房地产，但该房地产已抵押给银行，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索，应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民二初字第483号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一五年八月十二日
书记员 粟剑锋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初806号
原告：建瓯市碧桂园房地产开发有限公司，住所地建瓯市徐墩镇长汀村1号，统一社会信用代码91350783335725724T。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：陈露玉，女，1987年9月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。系该公司职员。
委托诉讼代理人：王国凯，男，1983年12月20日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。系该公司职员。
被告：沈秋贞，女，1973年2月27日出生，汉族，居民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市。
被告：姚鲁闽，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住址同上。
原告建瓯市碧桂园房地产开发有限公司与被告沈秋贞、姚鲁闽商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告建瓯市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告建瓯市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨式雯
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 雯
PAGE
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0791刑初115号
公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。
被告人金锁，男，1989年3月26日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港经济技术开发区。被告人金锁曾因吸食毒品于2010年4月12日被连云港市公安局开发区分局强制隔离戒毒两年；曾因犯寻衅滋事罪，于2010年8月20日被连云港市原新浦区人民法院判处有期徒刑六个月；被告人金锁因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
连云港经济技术开发区人民检察院以连开检诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人金锁犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人金锁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港经济技术开发区人民检察院指控：
2018年1月初的一天，被告人金锁翻窗进入中云街道范庄牡丹路13号楼一单元502室被害人张某2家中，盗走张某2家现金1700余元及黄金吊坠（已发还）一只。被告人金锁因涉嫌吸食冰毒，于2018年1月19日被公安机关传唤到案，后主动供述自己盗窃的犯罪事实。经鉴定黄金吊坠价格为人民币745元。
上述事实，被告人金锁在庭审中亦无异议，并有户籍信息、立案决定书、发破案经过、到案经过、扣押、发还清单、诊断证明书、刑事判决书等书证，证人董某证言，被害人张某2陈述，被告人金锁供述和辩解，连云港市价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见，辨认、称重笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金锁以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人金锁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金锁因涉嫌吸食冰毒被公安机关传唤后，主动供述未被掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金锁犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人金锁于本判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢莉萍
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱 静
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=F156507C-D876-4D46-920D-E1F70A8A0FE6&imgId=ZjE1NjUwN2MtZDg3Ni00ZDQ2LTkyMGQtZTFmNzBhOGEwZmU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1123号
原告：葛影，女,蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：孙合明，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告葛影与被告孙合明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告葛影到庭参加诉讼。被告孙合明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛影向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款300000元，并支付2015年2月3日至2016年6月3日期间的借款利息96000元；2.上述款项在抵押物的价值范围内先行偿还。诉讼过程中，葛影放弃要求上述款项在抵押物的价值范围内先行偿还的诉讼请求。事实和理由：2015年2月3日，被告向原告借款300000元，约定借款利率为银行利率的4倍，违约金为应付利率的2倍。被告将其位于海拉尔区某名苑某号楼某号房产进行抵押。同日，原告将300000元借款交付被告，被告为原告出具借条两张，并将该房产的商品房买卖合同和销售不动产统一发票的原件交付原告。借款到期后，原告多次向被告索要借款无果，故诉至法院。
原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2015年2月3日借条。
2、2015年2月3日至2016年3月15日借条。证明被告向原告借款300000元，并约定了利息及借款期限，证据1、2是同一笔款，被告同意用其名下的房产作为抵押，但未办理抵押登记。
本院经审查认为，该两份证据均由借款人孙合明签字，本院对真实性予以确认。
孙合明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告自2015年2月3日至2016年1月30日期间，陆续向原告借款300000元。2016年2月3日，被告给原告出具了《借条》。约定“借款期限自2015年2月3日至2016年3月15日，利率为银行利率4倍，如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金应付利率的2倍”。经询问，原告认可双方约定的“违约金”系逾期利率。被告就上述借款，将其坐落于海拉尔区某名苑某号楼某号房屋的商品房买卖合同及购房发票交付给原告，并另行给原告出具了300000元借条。因被告在借款期限届满后，未按约定履行还款义务，原告诉至本院。诉讼过程中，原告放弃要求在抵押物的价值范围内先行偿还的诉讼请求。并认可300000元借款，系被告自2015年2月3日至2016年1月30日期间陆续借款，但原告不能明确借款的具体时间及金额。
本院认为，原告向本院提交的证据，能够证明被告向原告借款的事实，原告与被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。被告应当向原告履行返还借款的义务。《借条》的出具时间为2015年2月3日，原告认可300000元借款系被告自2015年2月3日至2016年1月30日期间，陆续借款，但原告不能明确向被告提供借款的具体时间及金额，故利息起算点应当自原告向被告交付全部借款之日，即2016年1月30日开始计算。但原、被告对借期内的利率及逾期利率的约定均不明确，原告主张借期内利息的证据不足，本院不予支持。被告应自逾期还款之日即2016年3月16日，按照年利率6%向原告支付逾期利息。经核算，被告应支付给原告逾期还款利息3850元【300000元×6%÷360天×77天（2016年3月16日至2016年6月3日）】。
综上所述，被告应返还原告借款300000元，并给付原告2016年3月16日至2016年6月3日期间的利息3850元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙合明返还原告葛影借款300000元，并给付原告2016年3月16日至2016年6月3日期间的利息3850元，合计303850元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，减半收取计3620元，由葛影负担842元，孙合明负担2778元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王园园
二〇一六年九月二十六日
书记员 马 晶
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项:未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3547号
上诉人（原审被告）：刘某，户籍地址：广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：赵某，户籍地址：广东省广州市荔湾区。
委托代理人：黄欣欣，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：李晓月，系广东广信君达律师事务所实习律师。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法民一初字第2053号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘某上诉称：其与赵某自2011年7月30日结婚后一直居住在广州市花都区，双方从没有在越秀区居住过，越秀区是其集体户口所在地。根据我国法律规定，离婚诉讼应该由被告（上诉人）经常居住地的人民法院管辖，因此，本案应由花都区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属于离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地位于本市越秀区，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人诉称其经常居住地在本市花都区，但并未提供相应证据加以证明，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 孙克勇
审判员 潘志刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 侃
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第138-2号
申请执行人张传友。
被执行人李正耿。
被执行人韦劭金。
被执行人袁伙球。
被执行人覃银清。
申请执行人张传友与被执行人李正耿、韦劭金、袁伙球、覃银清买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第1659号民事判决书确定的被执行人应归还借款100000元及利息，于2015年2月26日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已查封李正耿所有的桂A×××××小型轿车一辆，韦劭金所有的桂A×××××小型轿车一辆，目前该车辆下落不明，无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第1659号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第1659号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一五年八月十二日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢仲执字第00032号
申请执行人：许世梅
被执行人：巢湖开泰鞋业有限责任公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢劳人仲调字第347--
1号民事调解书，于2014年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人巢湖开泰鞋业有限责任公司价值柒仟柒佰叁拾元整的财产。（￥7730.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年三月二十九日
书记员 周 华
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第986号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社。
被执行人王祖怀。
被执行人王新民。
本院在执行滨州市滨城区农村信用合作联社与被告王祖怀、王新民金融借款合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行暂无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨民三初字第335号判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年四月七日
书记员 杜晓峰
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽云商初字第33号
原告：王某某。
委托代理人：吴某某。
被告：云××县青山水电开发有限公司，住所地云和县
云××乡××山村。
法定代表人：傅某某。
原告王某某与被告云××县青山水电开发有限公司承揽
合同纠纷一案，于2010年12月28日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由代理审判员刘婵适用简易程序独任审判，于2011
年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某到庭
参加了诉讼，被告云××县青山水电开发有限公司经本院合法
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告王某某起诉称：2005年8月21日，原、被告签订了《
青山电站水机电气部分安装承包合同》，原告安装完成后，被
告于2007年先后支付原告电气安装费190000元，被告尚欠原告
27000元。故原告诉诸本院，要求被告支付电站电气安装费人
民币27000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：1、原告王某某的身份证复印件、居民户口簿复印
件各一份，待证原告的诉讼主体资格；2、被告的工商登记情况一份，《证明》一份，待证被告的诉讼主体资格；3、青山
电站水机电气部分安装承包合同，待证原、被告双方签订承包
合同，并约定承包价款为217000元的事实；4、云××县青山
水电开发有限公司专项审计报告书复印件一份，待证被告已支
付原告承包款190000元的事实。
被告云××县青山水电开发有限公司未作答辩，在举证
期限内未向本院提供证据。
被告云××县青山水电开发有限公司经本院合法传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其自身答辩权和
质证权的放弃。
经庭审审查，原告提供的证据1、2，具有真实性、合法
性、关联性的特征，对此本院依法予以确认。
经庭审查明：2005年8月21日，原告王某某与被告云××
县青山水电开发有限公司签订了《青山电站水机电气部分安装
承包合同》，约定由原告承包被告公司的电气部分安装事项，
承包总价款为217000元，原告安装完成后，被告已支付安装费
190000元，尚欠27000元。
本院认为，原告王某某与被告云××县青山水电开发有
限公司的承揽合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护，
原告按合同履行安装内容后，被告应及时支付安装费款。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告云××县青山水电开发有限公司于本判决生效后三
日内支付原告王某某电气安装费27000元。被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定加倍
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，减半收取238元，由被告云××
县青山水电开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 婵
二〇一一年三月二十五日
书 记 员 王维健
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第415号
上诉人（原审被告）：山东昊迪车业制造有限公司，住所地：平原三唐乡驻地。
法定代表人：郑连武，该公司经理。
委托代理人：张金武，山东亿兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾文涛。
委托代理人：陈芝永，平原信民法律服务所法律工作者。
原审被告：郑伟。
委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。
上诉人山东昊迪车业制造有限公司与被上诉人顾文涛、原审被告郑伟因买卖合同纠纷一案，不服平原县人民法院（2015）平商初字415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告郑伟是被告公司的职员，2015年2月5日和6日原告将购车款61800元汇入郑伟的银行卡，由被告昊迪车业给原告出具了收款收据，后被告昊迪车业没有及时给原告交车。2015年3月19日，被告吴迪车业给原告出具了保证书：“保证书山东吴迪车业制造有限公司与江苏宜兴顾文涛经理的电动四轮定货问题协商如下：本公司保证在2015年4月9号之前生产完成，车型为昊迪Q5款电动四轮车三辆（注铝轮整车加倒车影像）。客户顾文涛共向吴迪车业转款陆万壹仟捌佰元整。款项已付清，叁台白色，不能延迟发货。山东昊迪车业制造有限公司2015年3月19日”。后被告没有给原告交车。
原告提交了与王金娣、顾玉兰、周斌的购车合同和违约金收据证明自己损失3000元和车票414元，共计3414元应当由被告承担，对此被告认为与自己无关。
被告提交了录像和付某的证明，证明在2015年5月13日被告已经将3辆电动车装车，对方不要了，又卸车，证明已经交付原告。原告认为我是来被告处索要车款的问题，不能证明交付车辆。
以上事实，由原、被陈述、原告提交的收条、保证书，被告提供的录像及证人付某的证人证言证实，并经当庭质证、认证并记录在卷。
原审法院审理认为：2015年2月6日原告购买被告昊迪车业电动车3辆并将购车款61800元交付被告，即双方的买卖合同成立并生效，双方没有书面约定交车时间，原告可随时向被告主张交车，因被告未能交付车辆给付原告，在2015年3月19日被告承诺于2015年4月9日完成，后被告作为助力车的生产销售单位迟延履行，为此原告要求与被告解除购车合同，返还购车款应予支持。原告要求被告承担4000元损失提交了与王金娣、顾玉兰、周斌的购车合同和违约金收据，该证据与本案无关，不予保护，被告应当从原告起诉之日承担逾期还款的利息。原告要求郑伟承担连带责任，郑伟的行为是职务行为，应当由被告昊迪车业承担。被告提交了录像和付某的证人证言，证明在2015年5月13日已经将3辆电动车交付原告，被告证据不充分，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告顾文涛与被告山东吴迪车业制造有限公司的购车合同。二、被告山东昊迪车业制造有限公司于判决生效后五日内返还原告顾文涛购车款61800元及利息（利息自2015年5月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至购车款还清之日止）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，被告山东昊迪车业制造有限公司负担。
上诉人山东昊迪车业制造有限公司的上诉理由：我方已在2015年5月13日将电动车交付给顾文涛，但是顾文涛拒绝接受，我方提供录像及付某的证言证明了以上事实，原审判决认定没有交付无事实依据。
被上诉人顾文涛的答辩理由：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：2015年2月5日电动车经销商顾文涛与山东昊迪车业制造有限公司达成口头协议，约定购买该公司的电动四轮车三辆，并将车款61800元汇入山东昊迪车业制造有限公司职员郑伟的账户，山东昊迪车业制造有限公司为顾文涛出具了收据。后山东昊迪车业制造有限公司一直未能向顾文涛交付货物。2015年3月19日山东昊迪车业制造有限公司为顾文涛出具了保证书，注明：“保证书山东吴迪车业制造有限公司与江苏宜兴顾文涛经理的电动四轮定货问题协商如下：本公司保证在2015年4月9号之前生产完成，车型为昊迪Q5款电动四轮车三辆（注铝轮整车加倒车影像）。客户顾文涛共向吴迪车业转款陆万壹仟捌佰元整。款项已付清，叁台白色，不能延迟发货。山东昊迪车业制造有限公司2015年3月19日”。山东昊迪车业制造有限公司仍未能按时交付货物。2015年5月3日山东昊迪车业制造有限公司要求向顾文涛交付电动车，顾文涛以其购买客户因长期无法交货而放弃购货为由拒绝收货，并起诉至原审法院要求退货。本院认为，依据山东昊迪车业制造有限公司出具的保证书，山东昊迪车业制造有限公司应当于2015年4月9日向顾文涛交付四轮车，但是山东昊迪车业制造有限公司违反自己的承诺，没有按时交货，构成违约。顾文涛要求山东昊迪车业制造有限公司退货的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人山东昊迪车业制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1445元，由上诉人山东昊迪车业制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 刘宝长
代理审判员 杨 科
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙艳君
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1102刑初297号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院
被告人张某，汉族，初中文化，户籍所在地山东省德州市庆云县。2018年5月28因涉嫌犯危险驾驶罪被吕梁市离石区公安局刑事拘留；同年5月30日被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2018）234号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员闫永平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明:2018年5月27日12时许，张某驾驶车号为×××别克牌小轿车行至离石区龙山路段时被执勤交警查获，随后交警队被告人张某进行血样送检，经山西光大司法鉴定所对张某血液酒精检测，其血液中的乙醇含量为1188.40/100ml,被告人张某涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中也无异议。且有：1、强制措施凭证、行政处罚决定书、张某户籍信息、×××车辆查询结果单、呼吸酒精测试结果、补充侦查提纲、补充侦查报告书；2、被告人张某的供述与辩解；3、证人李某、刘某的证言；4、鉴定意见：张某血液中的酒精含量为188.40mg/100ml；5、辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某随车未携带驾驶证和行驶证，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，未造成本人及他人财产损失，结合社区矫正机构的调查意见，本院考虑对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长杨明霞
人民陪审员高铁山
人民陪审员李美琴
二○一八年十一月十三日
书记员董黛楠
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执2485号
申请执行人佛山市雍景园林装饰有限公司，住所：佛山市禅城区影荫路35号首层部分自编之二。注册号：440602000193197。
法定代表人吴炽球。
被执行人佛山市禅城区天运龙房地产开发有限公司，住所：佛山市禅城区魁奇一路128号四楼403。注册号：440602000087087。
法定代表人梁满成。
关于佛山市雍景园林装饰有限公司申请执行佛山市禅城区天运龙房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民一初字第2455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告佛山市禅城区天运龙房地产开发有限公司应向原告佛山市雍景园林装饰有限公司支付工程款1977322.4元及利息并承担案件受理费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费22756元。
在执行过程中，本院在另案（2015）佛城法执字第5133号案及（2016）粤0604执1985号案统一处理被执行人及佛山市禅城区天运龙房地产开发有限公司名下财产。相关财产处理完毕后按法律规定统一分配。除此外，本院经向辖区内房产、国土、银行等部门查询，目前暂无被执行人其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提供新财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提供新财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执2485号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 谭进杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸民初字第1027号
原告：金辉。
委托代理人（特别授权）：俞建中。
被告：郭欢平。
原告金辉与被告郭欢平健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金冬红独任审判，公开开庭进行了审理。原告金辉及其委托代理人俞建中、被告郭欢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金辉诉称，2011年4月26日下午，被告以其手下的职工到原告处加班为由，在康琪雅袜业公司附近将正在骑摩托车的原告推翻，导致原告多处软组织受伤和内侧半月板后角损伤的伤害后果。现原告起诉请求法院依法判令被告赔偿原告人身损害费40474.70元。
被告郭欢平辩称，被告没有推过原告，原告的伤是自己开摩托车故意来撞被告时自己跌伤的，故原告的损失被告不予赔偿。
经审理查明，原、被告系邻村手套机经营户，双方曾因被告处职工到原告处加班一事发生矛盾。2011年4月28日下午12时许，被告在康琪雅袜厂附近碰到骑摩托车的原告，便上去质问原告，从而引起双方发生争执。在争执中，被告去推摩托车上的原告，致原告连同摩托车一起摔倒在地受伤。原告伤后经门诊及住院医治32天，共花去医疗费3384.25元及交通费用若干。医院诊断原告之伤为左膝内侧半月板后角损伤、多处软组织损伤，并建议原告左侧膝关节止动，必要时赴上级医院行关节镜手术治疗，休息三个月。该纠纷经诸暨市公安局浣东派出所调处未果，为此，原告向本院起诉，请求本院依法判令被告赔偿原告医疗费用（包括后续治疗费用）等经济损失计人民币40474.70元。
上列事实由原告提交的门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、诸暨市中医院医疗证明单、交通费发票、诸暨市公安局浣东派出所对原、被告和证人徐某、余某甲、余某乙的询问笔录及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原、被告发生争执并相打，在相打中被告致伤原告，导致原告身体多处软组织损伤、内侧半月板后角损伤之事实清楚，证据充分，故对原告之合理经济损失被告应依法承担民事赔偿责任。鉴于纠纷的发生，原告自身也存有一定过错，故可依法减轻被告之民事责任。现原告的合理赔偿款项本院依法确认如下：医疗费用3384.25元、住院伙食补助费用330元、护理费用2688元、另本院根据原告的损伤及治疗情况酌情确定给予原告误工费10080元、交通费320元。上述费用合计人民币16802.25元，本院根据本案纠纷中双方的过错程度酌情确定由原告自负10%计人民币1680.22元，由被告负担90%计人民币15122.03元。关于原告请求的后续治疗费用问题，虽原告提供的绍兴市人民医院医疗证明书中有“建议原告转浙二医院行关节镜手术，估算费用为12000元，住院一周”之内容，但本院认为绍兴市人民医院只能建议原告转浙二医院行关节镜手术，至于行关节镜手术费用数额及住院时间应由行关节镜手术的医院作出估算证明，绍兴市人民医院出具估算证明显然不妥，故本院对绍兴市人民医院的医疗证明书中“估算行关节镜手术为12000元及住院一周”的内容本院不予确认。因原告该项手术尚未实际发生，故可待该手术费用实际产生后再另行向被告主张权利。综上，对原告之合理诉讼请求，本院予以支持，对其余不合理部份诉讼请求，依法予以驳回。依照﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭欢平应赔偿原告金辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币15122.03元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告金辉其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，被告郭欢平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 金冬红
二〇一二年六月二十六日
书记员 杨丹萍