wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3424刑初126号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人候有发，男，1944年02月09日出生，彝族，住四川省德昌县。2016年8月11日,因涉嫌犯非法持有枪支罪，被德昌县公安局取保候审，同年8月24日，被德昌县人民检察院取保候审，本院于2016年9月18日对其取保候审。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人候有发犯非法持有枪支罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，德昌县人民检察院指派检察员鞠勇出庭支持公诉，被告人候有发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2016年2月24日，德昌县森林公安局雅江派出所民警在调查处理林政案件时发现被告人候有发有私藏火药枪的嫌疑，后在候有发家中搜出一支火药枪，德昌县森林公安局随即将此案移送德昌县公安局。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公（物）鉴（痕迹）【2016】第19号鉴定意见书鉴定：候有发处收缴的枪系正规厂家生产的火药枪，以火药为动力进行击发，枪管内无填装物，枪内各机械结构完整、弹簧式撞击扳机，动作可靠，能够正常击发。
上述事实，被告人候有发在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、受案登记表、立案决定书、图片说明、扣押决定书、扣押物品清单、凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见书、现场辨认笔录、现场方位图及照片、证人赵某某、胡某某的证言、被告人候有发的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人候有发违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。德昌县人民检察院指控被告人候有发的罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好，且非法持有的枪支未用于危害社会的行为，可酌情从轻处罚并对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人候有发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对被告人候有发非法持有的枪支依法予以没收，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴 盛
二〇一六九月二十二日
书 记 员 付冬梅
附《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9706号
原告：乌鲁木齐市天绘物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区河南东路24号。
法定代表人：石进国，该公司总经理。
委托代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市新市区，特别授权。
被告：张济（其余情况均不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐市天绘物业服务有限公司于2017年12月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市天绘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 贾 璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1702民初3422号之一
原告：边力，男，1983年2月2日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
委托代理人：吴保利，山东曹州律师事务所律师。
委托代理人：李宁，山东曹州律师事务所律师。
被告：曹永涛，男，1970年4月19日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
被告：泊头市跃达运输服务有限公司，住所地河北省沧州市泊头市南仓街。
法定代表人：王凤森，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市解放西路18号。
负责人：于立峰，该公司经理。
委托代理人：陈建成，山东陆直律师事务所律师。
原告边力与被告曹永涛、泊头市跃达运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法进行审理。
边力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告8万元的营运损失；2、本案费用全部由被告承担。事实和理由：2016年3月16日1时30分许，曹永富驾驶车牌号冀Ｊ×××××（冀JXA**挂）重型半挂牵引车与发生事故的朱家坤驾驶的车牌号为鲁Ｋ×××××的重型货车追尾相撞，造车双方车辆、货物及公路路产损坏的道路交通事故。后经菏泽市公安局交通警察支队高速一大队现场勘查，作出了第3717136201600027号交通事故认定书，认定曹永富负事故的主要责任，被告朱家坤承担事故次要责任。冀Ｊ×××××（冀JXA**挂）重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险和商业三者险。根据法律规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告与被告因交通事故损害赔偿纠纷协商不成，于2016年3月24日诉至牡丹区人民法院，后因原告经济济困难，考虑到案件的具体情况，为了便于案件的尽快解决，原告撤回了对被告曹永富、泊头市跃达运输服务有限公司的起诉，并在做出多次让步的情况下与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司达成了调解协议，但仍有多项损失未予以赔偿。此事故给原告造成了极大的伤害和损失，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，原告边力与被告曹永富、泊头市跃达运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告边力于2016年诉至本院，在诉讼中原告边力申请撤回对被告曹永富、泊头市跃达运输服务有限公司的起诉，原告边力与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司达成协议，本院于2016年11月25日，出具了(2016)鲁1702民初1670号民事调解书，协议内容为：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告边力车损、施救费、路损等共计42757元。于2016年12月20日前履行完毕；2、双方当事人一致同意此事故就此一次性了结，今后双方不得再因此事故发生任何纠纷，其它互不追究。现原告边力又依同一事实起诉。诉讼中查明曹永涛为车主，曹永富是曹永涛雇佣的司机，由曹永涛替代曹永富作为本案的被告参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款规定：当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉。因此，原告边力属重复起诉，经告知仍未撤诉，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回边力的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘永生
二〇一七年八月十七日
书记员 邢 琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10175号
原告:李丽。
原告：潘宜静。
被告：济南尚策文博物业管理有限公司。
法定代表人：张冕，总经理。
被告：济宁宝利实业有限公司。
本院在审理李丽、潘宜静与被告济南尚策文博物业管理有限公司、济宁宝利实业有限公司房屋租赁合同合同纠纷一案中，依法向两被告所在地送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证须知等诉讼文书，邮件均被退回。根据原告提供的被告地址，联系电话等，均未能向被告送达上述法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉必须有明确的被告，故视为原告所诉被告不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李丽、潘宜静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔翠峰
二○一七年元月五日
书记员 陈 晨
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘06执237号之二
被执行人丁松刚，男，1970年9月15日出生，汉族，现在长沙监狱服刑。
被执行人何文东，男，1969年5月17日出生，汉族，现在岳阳监狱服刑。
本院依据发生法律效力的湖南省岳阳市中级人民法院（2014）岳中刑二初字第05号刑事判决及湖南省高级人民法院（2015）湘高法刑二终字第68号刑事裁定，于2016年8月5日立案执行丁松刚、何文东没收财产一案。案件审理过程中，本院作出（2016）岳中刑二执字第1-2号刑事裁定书，并于2016年4月13日发出协助执行通知书，查封了何文东受贿所得赃款购买的位于北京市海淀区紫××路××号××座××层××号房产一套，查封期限至2018年4月12日。经查，上述房产为何文东及其妻王翼飞共同共有，权证号为X京房权证海字第××号、第××号。经依法委托评估，上述房产评估价格为9022470元[详见国众联资产评估土地房地产估价有限公司国众联评字（2016）第1-××号房地产估价报告]。
2017年4月17日，本院作出(2016)湘06执237号之一执行裁定书，并依法委托湖南九鼎拍卖有限公司拍卖何文东受贿所得赃款购买的位于北京市××××号，由何文东及其妻王翼飞共同共有，权证号为X京房权证海字第××号、第××号的房产一套。2017年6月2日，张田瑶（公民身份号码为）以12902470元的最高价竞得。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于北京市海淀区紫竹院路××号××座××层××号房产一套的所有权、相应权利归买受人张田瑶（公民身份号码为）所有[财产权自本裁定书送达买受人张田瑶（公民身份号码为）时起转移]；
二、买受人张田瑶（公民身份号码为）可在不动产登记条件具备时，持本裁定书到财产管理机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一七年六月十九日
书记员 贾 慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第2126号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海必应贸易有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海必应贸易有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币733元及违约金。本院于2014年11月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一四年十一月十八日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4651号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：冯晓，男，1970年10月5日生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告冯晓电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月二十五日
书记员 栗彩彩
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第5905-2号
申请执行人:尹敏，女，1979年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。
委托代理人：张海荣、罗美，系北京市岳成（广州）律师事务所律师。
被执行人：卢启福，男，1962年10月16日出生，汉族，住广州市天河区，。
关于尹敏与卢启福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第147号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人卢启福应向申请执行人尹敏偿还借款190000元及利息（自2011年6月2日起按每月3000元计算至判决确定的还款之日止），并应支付案件受理费5500元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除依法扣划被执行人的银行存款共计19950.88元外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。上述款项扣除执行费2765元后，余款17185.88元已退付给申请执行人。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项并已退付给申请执行人外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第5905号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 李 林
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年十一月三十日
书记员 劳业聪
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初575号
原告魏兰芳，现住松原市。
被告刘士学（刘士刚），现住扶余市。
原告魏兰芳与被告刘士学（刘士刚）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏兰芳、被告刘士学（刘士刚）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏兰芳向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款11500元及利息。事实和理由：2015年5月15日，被告在我处赊购腐植酸生物液体肥料150桶，每桶单价130元，合计金额19500元，当时约定2016年1月1日前还清。到期后，被告只偿还了8000元，尚欠货款11500元。事后经我多次向被告索要剩余欠款，被告一直推拖不还，现要求被告立即偿还欠款11500元，并从起诉之日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率计息。
原告为证实其主张，向法庭提交欠据一枚、合同书一份（原件出示后取回，复印件入卷）、肥料销售代理书一份（原件出示后取回，复印件入卷）。
被告刘士学（刘士刚）辩称，我在原告处赊购腐植酸生物液体肥料的时间和数量都对，2015年12月19日，我偿还了8000元，后来腐植酸生物液体肥料降价了，现在我只欠原告3500元。而且我把该腐植酸生物液体肥料赊购给别人，该腐植酸生物液体肥料质量存在问题，造成他人减产，别人没给我钱，故我不同意偿还原告欠款。
被告为证实其主张，向法庭申请证人栾某某、刘某某出庭作证。
经审理查明，2015年5月15日，被告在原告处赊购腐植酸生物液体肥料款19500元，当时被告给原告出具欠据一枚，该欠据载明：“欠据，2015年5月15日，腐植酸生物液体肥料，150桶，每桶130元，共计19500.00元，于2016年1月1日结清所欠货款，人民币壹万玖仟伍佰，欠款人：刘士刚。”2015年12月19日，被告偿还了8000元。事后，经原告多次索要剩余欠款，被告一直拖欠不还。现原告诉至本院要求被告立即偿还欠款11500元，被告以该腐植酸生物液体肥料存在质量问题为由，不同意给付该笔欠款。
上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚，证人栾某某、刘某某的证人证言及原、被告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，原告销售腐植酸生物液体肥料应该有产品合格证，庭审中原告无法提供该腐植酸生物液体肥料的产品合格证，不能证明该腐植酸生物液体肥料是合格产品，因此，原告的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定判决如下：
驳回原告魏兰芳的诉讼请求。
案件受理费44元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一七年三月十五日
书记员 张 彤
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
湘11**执127号
申请执行人唐X忠，男，1963年3月29日出生，公民身份号码43292319630329XXXX，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县寿雁镇。
被执行人何X学，男，1969年2月24日出生，公民身份证号码43292319690224XXXX，汉族，湖南省道县人，住湖南道县寿雁镇。.
被执行人朱X善，女，1969年2月3日出生，公民身份证号码432923196902038124，汉族，湖南省道县人，住湖南道县寿雁镇。系被执行人何X学之妻。
被执行人何X燕，女，1992年4月16日出生，公民身份证号码431124199204168128，汉族，湖南省道县人，住湖南道县寿雁镇。系被执行人何X学、朱X善之女。
本院在执行的申请执行人唐X忠与被执行人何X学、朱X善、何X燕民间借贷纠纷的道县人民法院（2015）道法民初第1957号民事判决一案中，经本院查明被执行人何X学、朱X善、何X燕无银行存款及相关车辆登记信息，确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条，裁定如下：
中止道县人民法院（2016）湘1124民初第1404号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 泽
审 判 员 何路生
代理审判员 陈先寿
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何雪锋
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1507号
陕西横山农村商业银行股份有限公司，公司住所地横山县横山镇迎宾路。
法人代表人王某，男，汉族，系陕西横山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人周某某，女，汉族，系陕西横山农村商业银行股份有限公司职工，特别代理。
被告横山县某某精洗煤有限责任公司，住所地横山县波罗镇前梁村。
法定代表人高某某。
被告高某某。
被告思某某。
被告高某甲。
被告郭某某。
被告雷某某。
原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告横山县某某精洗煤有限责任公司、高某某、思某某、高某甲、郭某某、雷某某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员刘长清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司（以下简称“横山农商银行）的委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告横山县某某精洗煤有限责任公司、高某某、思某某、高某甲、郭某某、雷某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告横山农商银行诉称，2014年1月20日，被告横山县某某精洗煤有限责任公司因购买原煤向原告借款人民币3900000元整。双方《借款合同》约定借款期限从2014年1月20日起至2014年11月19日止，利率为11.4‰，逾期利率为17.1‰，由被告高某某、思某某、高某甲、郭某某、雷某某承担该笔借款的连带保证担保责任。该笔借款到期后展期至2015年11月18日。
原告按照合同约定于2014年1月20日向被告横山县某某精洗煤有限责任公司发放贷款3900000元。但从2014年12月21日起至今被告横山县某某精洗煤有限责任公司再未支付借款利息，2015年11月8日借款到期后也未偿还本金。后经原告多次向各被告索要未果，无奈诉至法院请求：1、判令被告横山县某某精洗煤有限责任公司偿还原告借款本金3900000元贷款本金及2014年12月21日起至本金还清之日止按月利率11.4‰计算的利息及从2015年11月19日起至本金还清之日止按月利率5.7‰计算的罚息；2、被告高某某、思某某、高某甲、郭某某、雷某某对该笔贷款承担连带责任；3、判令被告承担本案的诉讼费等费用。
原告向法庭提交以下证据。
1、企业借款借据一份、流动资金借款合同一份、借款展期合同一份，用以证明被告横山县某某精洗煤有限责任公司于2014年1月20日向原告横山农商银行股份有限公司借款人民币3900000元。
2、保证合同一份，用以证明被告高某某、思某某、高某甲、郭某某、雷某某对该笔贷款承担连带责任。
被告横山县某某精洗煤有限责任公司、高某某、思某某、高某甲、郭某某、雷某某未到庭，也未答辩和提供证据
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，其形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2014年1月20日，被告横山县某某精洗煤有限责任公司因购买原煤向原告借款人民币3900000元整。双方《借款合同》约定借款期限从2014年1月20日起至2014年11月19日止，利率为11.4‰，逾期利率为17.1‰，由被告高某某、思某某、高某甲、郭某某、雷某某承担该笔借款的连带保证担保责任。该笔借款到期后展期至2015年11月18日。原告按照合同约定于2014年1月20日向被告横山县某某精洗煤有限责任公司发放贷款3900000元。但从2014年12月21日起至今被告横山县某某精洗煤有限责任公司再未支付借款利息，2015年11月18日借款到期后也未偿还本金。该笔贷款到期后经原告多次向各被告索要未果诉至本院。
本院认为，原告与被告横山县某某精洗煤有限责任公司签订的《流动资金借款合同》是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。合同当事人均应自觉履行合同约定的义务，被告横山县某某精洗煤有限责任公司迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，故原告诉求被告横山县某某精洗煤有限责任公司归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告高某某、思某某、高某甲、郭某某、雷某某与原告明确约定了保证方式，其应当按约承担连带清偿责任。关于原告请求被告承担律师代理费的诉求，根据原告提供的现有证据，尚无律师费实际产生并确定的数额，本院无法支持。横山县某某精洗煤有限责任公司、高某某、思某某、高某甲、郭某某、雷某某未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告横山县某某精洗煤有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款3900000元及利息（从2014年12月21日至2015年11月18日止月利率按11.4‰计；从2015年11月19日起至债务履行完毕之日止的利息及罚息，月利率按17.1‰计）；
二、被告高某某、思某某、高某甲、郭某某、雷某某对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘长清
二〇一六年六月二十八日
书记员 王媛媛
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执38号
申请执行人：杨某。
被执行人：董某。
上列当事人因杨某与董某合伙纠纷一案，孝义市人民法院于2017年10月18日作出(2016)晋1181民初1727号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人董某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人102000元以及迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元由被执行人董某承担。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人董某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1430元，由被执行人董某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一八年一月四日
书记员 赵 斌
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4017号
原告冯进明，男，1976年10月26日生，汉族，住江苏省大丰市。
被告博海方舟(上海)国际控股有限公司，住所地上海市崇明县跃进南路XXX号XXX幢XXX室(光明米业经济园区。
法定代表人崔宣博。
本院在审理原告冯进明诉被告博海方舟(上海)国际控股有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告冯进明于2014年7月24日以需搜集提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯进明撤回起诉。
本案案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由原告冯进明负担。
代理审判员 朱浩杰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4976号
申请执行人支梅芳。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
支梅芳与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月19日作出的(2014)熟民初字第00710号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司给付支梅芳2014年5月份工资人民币4000元，经济补偿金人民币38450元，合计人民币42450元，于本判决生效之日起十日内履行;二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币42450元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00710号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月一日
书记员 孙英姿
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执666号
申请执行人：王殿荣,女性；申请执行人：王钰博,女性,1984年4月7日出生；
申请执行人：王萌,女性
被执行人：吉林友华建筑装饰有限公司,住长春市
本院在执行申请执行人王殿荣、王钰博、王萌与被执行人吉林友华建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人王殿荣、王钰博、王萌撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执666号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年十月十七日
书记员 唐晓田
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4780号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄保铜，男，1964年2月29日生，住陕西省咸阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄保铜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币110,168.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币110,168.27元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年九月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2418号
上诉人（原审被告）：濮阳市舒舒电子有限公司，住所地河南省濮阳县，组织机构代码56101788-1.
法定代表人：刘昌承，职务总经理。
委托代理人：朱景浩，河南尊严律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市森通绝缘材料有限公司，住所地广东省广州市番禺区，组织机构代码57401389-8.
法定代表人：许学林，职务总经理。
委托代理人：陈志峰，广东百健律师事务所律师。
委托代理人：杨泽绵，广东百健律师事务所律师。
上诉人濮阳市舒舒电子有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0113民初187号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人濮阳市舒舒电子有限公司上诉称：一、本案为买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在濮阳县；同时根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》关于“当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地”的规定，案涉交货地点濮阳县即为合同履行地。此外，双方签订的《购销合同》显示合同签订地为濮阳县文留镇，因此本案的被告住所地及合同履行地均在濮阳县。二、原审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定属于适用法律错误。首先，合同中明确合同签订地在濮阳县；其次，民诉法解释第十八条的规定是针对“合同履行地”的确定，所以该条文中的“给付货币”是指履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省濮阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”上述条款规定的合同履行地是以当事人在合同中明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地没有进行约定，现被上诉人起诉要求判令上诉人支付拖欠的货款，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地为广东省广州市番禺区大龙街傍江东村环岗路2号之十一，即本案的合同履行地在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已失效；此外，本案合同签订地并不能确定为合同履行地，故本院对上诉人要求将案件移送至河南省濮阳县人民法院审理的请求不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 博
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初5001号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：王宏克，男，汉族，1985年4月10出生，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告王宏克电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月三十日
书记员 梁超雨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15009号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告黄生福，住上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告黄生福物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年八月十三日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)晋04刑终127号
原公诉机关长治市郊区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴丹，女，汉族，本科文化，经营个体超市。
原审被告人贾志超，男，汉族，初中文化，农民。2015年7月29日被长治市公安局郊区分局强制隔离戒毒二年。2015年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于长治市看守所。
长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控原审被告人贾志超犯故意伤害罪一案，原审附带民事诉讼原告人吴丹提起附带民事诉讼一案，于2016年2月17日作出（2015）郊刑初字第278号刑事附带民事判决。判后，原公诉机关长治市郊区人民检察院未提出抗诉，原审被告人贾志超未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人吴丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：被告人贾志超因在电脑上看到其妻子的淘宝有购买男士物品的记录，怀疑妻子吴丹出轨，2015年7月25日23时，被告人贾志超和吴丹回到长治市郊区南寨村的家中，被告人贾志超在家中与吴丹发生争吵，后拿起茶几上的折叠刀多次捅刺躺在床上的吴丹，致吴丹腹部、胸部等多处受伤，吴丹跑出卧室呼救，被告人贾志超趁机逃出家中，吴丹被贾志超的家属送往医院救治。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定：吴丹腹部、胸部等多处损伤构成重伤二级，系十级伤残。2015年7月29日，被告人贾志超在其父亲的陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人吴丹因伤害造成误工费5078元、交通费500元，以上经济损失共计5578元。另查明，被告人贾志超的家属已支付了原告人吴丹的医疗费27476.63元。
上述事实，有原告人吴丹陈述，证人王春莲、贾志娜、贾慧芳证言，书证《现场勘查工作记录、现场照片、现场图》、《指认笔录、指认照片》、《情况说明》、《接处警、值班登记表》、《贾志超到案经过》、《强制隔离戒毒决定书》、《伤情、伤残鉴定书》、《医疗费收据和病历复印件》，被告人贾志超供述等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人贾志超因为怀疑妻子吴丹出轨，便与其妻子发生争吵并故意用刀伤害妻子构成重伤二级并系十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。被告人贾志超在其父亲的陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对被告人贾志超的量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：被告人贾志超用凶器刀伤人，可以从重处罚；被告人贾志超伤害原告人的要害部位，可以从重处罚；被告人贾志超有自首情节，可以从轻处罚；被告人贾志超的家属代为赔偿了原告人吴丹的部分经济损失，可以对被告人贾志超从轻处罚。公诉机关关于被告人贾志超的量刑情节与查明一致的部分，予以采纳。被告人贾志超应当赔偿因故意伤害给原告人吴丹造成的直接经济损失。本院对原告人吴丹因受到伤害所遭受的经济损失符合法律规定的部分予以支持：其误工费根据服务业的年平均收入30467元酌情计算两个月为5078元；交通费根据诉讼请求认定为500元。原告人吴丹要求的伤残赔偿金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款的规定，不予赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，原审判决为：一、被告人贾志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人贾志超赔偿附带民事诉讼原告人吴丹的经济损失5578元，在本判决生效后十日内予以支付。三、驳回附带民事诉讼原告人吴丹赔偿的其他诉讼请求。
判后，原审附带民事诉讼原告人吴丹不服，提起上诉称：要求改判增加赔偿上诉人误工费5078元、护理费5078元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元，共计14256元。
经审理查明：原审被告人贾志超因在电脑上看到其妻子的淘宝有购买男士物品的记录，怀疑妻子吴丹出轨，2015年7月25日23时，原审被告人贾志超和吴丹回到长治市郊区南寨村的家中，原审被告人贾志超在家中与吴丹发生争吵，后拿起茶几上的折叠刀多次捅刺躺在床上的吴丹，致吴丹腹部、胸部等多处受伤，吴丹跑出卧室呼救，原审被告人贾志超趁机逃出家中，吴丹被贾志超的家属送往医院救治。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定：吴丹腹部、胸部等多处损伤构成重伤二级，系十级伤残。2015年7月29日，原审被告人贾志超在其父亲的陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴丹因伤害造成误工费5078元、交通费500元，以上经济损失共计5578元。另查明，原审被告人贾志超的家属已支付了上诉人吴丹的医疗费27476.63元。
认定上述事实，有上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴丹陈述，证人王春莲、贾志娜、贾慧芳证言，书证《现场勘查工作记录、现场照片、现场图》、《指认笔录、指认照片》、《情况说明》、《接处警、值班登记表》、《贾志超到案经过》、《强制隔离戒毒决定书》、《伤情、伤残鉴定书》、《医疗费收据和病历复印件》，原审被告人贾志超供述。
本院认为：原审被告人贾志超因为怀疑妻子吴丹出轨，便与其妻子发生争吵并故意用刀伤害妻子构成重伤二级并系十级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。此案一审判后，原公诉机关长治市郊区人民检察院未提出抗诉，原审被告人贾志超也未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。关于原审附带民事诉讼原告人吴丹上诉称要求改判增加赔偿上诉人误工费5078元、护理费5078元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元，共计14256元。经查，在一审期间已查明上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴丹因伤害造成误工费5078元、交通费500元，且原审被告人贾志超的家属已支付给原审附带民事诉讼原告人吴丹医疗费27476.63元。鉴于以上事实，且现原审附带民事诉讼原告人吴丹所请求的各项费用又未向二审法院出示相关有效充分的证据，故本院对原审附带民事诉讼原告人吴丹的该上诉理由不予支持。综上，原判认定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，民事部分处理适当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马艳飞
审判员 刘冠晋
审判员 姬国强
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 妍
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第379号
申请执行人邓春珍。
被执行人赵洪喜。
邓春珍申请执行赵洪喜附带民事赔偿一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第55号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓春珍于2015年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第55号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审25号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人呙晓东，男，重庆市江北区人民政府工作人员。
被执行人曾金国，男，汉族,1961年11月18日出生，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府申请强制执行被执行人曾金国征收补偿决定一案,本院于2017年3月16日受理。审查中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0105行审25号案件的执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王一风
代理审判员 王明辉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张思容
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:缪进法，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住东明县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郭国金，女，1964年1月25日出生，汉族，农民，住址同上，系缪进法之妻。
二再审申请人委托诉讼代理人：董建春，山东天清律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫聚生，男，1994年8月15日出生，汉族，住东明县。
再审申请人缪进法、郭国金与被申请人闫聚生义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁17民终1598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
缪进法、郭国金申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。虽然不能认定死者缪慧娜与被申请人闫聚生之间存在帮工关系，但被申请人闫聚生请闫抄杰为其开车是事实，所以闫抄杰是为被申请人闫聚生帮工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被申请人闫聚生应当承担赔偿责任，故一、二审适用法律错误。
本院经审查认为，本案争议的焦点为被申请人闫聚生应否承担责任。义务帮工是指帮工人自愿、无偿为被帮工人提供劳务，且被帮工人没有明确拒绝而发生的一种社会关系，具有自愿性、无偿性和劳务性等法律特点。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，是否存在义务帮工应由再审申请人缪进法、郭国金承担举证责任。对于涉案车辆系谁所借，为谁所借。再审申请人缪进法、郭国金申请再审称被申请人闫聚生请闫抄杰为其开车，经查阅一审卷宗，被申请人闫聚生虽称其借车时，张某称“那不如让抄杰开车跟你去吧”，（2015）东刑二初字第48号闫抄杰的询问笔录显示有时称涉案车辆系被申请人闫聚生所借，有时称其和被申请人闫聚生去借车，证人张某也称闫抄杰、被申请人闫聚生到其家借车，被申请人闫聚生称因死者缪慧娜要去KTV而借车，故为谁借车尚不确定；再者，一、二审判决未予认定三人坐车前往KTV的目的是为了清算账目，而是认定三人去KTV玩，也更符合常理，且闫抄杰的讯问笔录显示其也进入了KTV活动，三人开车前往KTV活动，并无必然的帮工性质，谁开车只是分工的不同，再审申请人缪进法、郭国金称被申请人闫聚生与闫抄杰形成帮工关系提供的证据并不充分，一、二审法院未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回缪进法、郭国金的再审申请。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一七年九月七日
书记员 古津宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更806号
罪犯袁洋，男，1976年6月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年11月18日作出(2013)大东刑初字第318号刑事判决，以被告人袁洋犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯袁洋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月10日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯袁洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯袁洋获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯袁洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁洋减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年5月12日起至2017年7月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 娜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执228号
申请执行人肖永菊，女，汉族,1968年8月10日生，高中文化，居民，住威宁县。
被申请执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市平坝县城关镇中山大道天台山宾馆*楼。
法定代表人：沈乾兵
组织机构代码：69753163-6
申请执行人肖永菊依据(2016)黔0526民初3887号民事判决书于2017年2月9日向我院申请执行贵州世纪坤高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的为28527.00元，执行费为328.00元，合计28855.00元。本院在执行过程中查明被执行人财产被我院另案查封。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2017）黔0526执228号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王康
二〇一七年七月二十日
书记员 李潭
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳中执字第143号
申请执行人中国工商银行股份有限公司华容支行，住所地华容县城关镇迎宾北路139号，组织机构代码为88638050-2。
负责人杨文峰，该支行行长。
被执行人岳阳三义置业有限公司，住所地华容县城关镇状元街246号，组织机构代码为78088146-9。
法定代表人杨峰，该公司董事长。
被执行人湖南华昌纺织集团有限公司，住所地华容县胜峰乡石伏村3组，组织机构代码为79235198-3。
法定代表人杨峰，该公司董事长。
被执行人杨峰，男，1963年4月5日出生，汉族，住岳阳市。
被执行人张燕，女，1966年5月28日出生，汉族，住岳阳市，系杨峰之妻。
本院依据已经生效的（2015）岳中民三初字第67号民事判决，于2015年11月17日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司华容支行与被执行人岳阳三义置业有限公司湖南华昌纺织集团有限公司、杨峰、张燕借款合同纠纷一案,向被执行人发出执行通知书，责令立即履行下列义务：一、由岳阳三义置业有限公司偿还中国工商银行股份有限公司华容支行借款本金950万元及至2015年8月20日止的利息626951.83元，2015年8月20日以后至本息清偿完毕之日止的利息，按照双方签订的《小企业借款合同》的约定计算；二、由湖南华昌纺织集团有限公司、杨峰、张燕对上述债务承担连带清偿责任；三、支付中国工商银行股份有限公司华容支行迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年11月29日起按日万分之一点七五计算至清偿之日）；四、承担案件受理费、财产保全费83300元，负担申请执行费78000元。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。
2017年5月2日，华容县公安局来函称：该局因湖南华昌纺织集团有限公司的法定代表人杨峰等涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年5月31日决定立案侦查。经初步查证，自2011年到2014年5月案发止，湖南华昌纺织集团有限公司共向黄科等35人非法吸收存款1.56亿元。该局根据办案需要于2016年12月22日对湖南华昌纺织集团有限公司、岳阳三义置业有限公司、岳阳市华昌棉麻有限公司、杨峰等名下涉案财产予以查封。该局认为本院执行的湖南华昌纺织集团有限公司、杨峰等名下财产属于涉案财物，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，建议本院中止执行。
本院认为，本案执行的湖南华昌纺织集团有限公司、杨峰等名下财产属于华容县公安局刑事案件涉案财物，应中止执行。待中止执行的情形消失后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳中民三初字第67号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一七年五月十七日
书记员 贾 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执489之一
申请执行人泾阳县天通汽车服务有限公司。
法定代表人刘立宏，系该公司总经理。
被执人胡浩，男，汉族，村民。
泾阳县天通汽车服务有限公司申请执行胡浩追偿权纠纷一案，本院依法受理，责令胡浩归还泾阳县天通汽车服务有限公司垫付的银行贷款、车辆维修费等费用合计140327.11元，并承担诉讼费1287元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成协议以胡浩名下的车牌号为陕A8AG**（车架号LVSHFFAC6EF852633）福特汽车一辆抵作泾阳县天通汽车服务有限公司141614.11元案件款。经审查，该协议不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人胡浩名下的车牌号为陕A8AG**（车架号LVSHFFAC6EF852633）福特汽车一辆交付申请人泾阳县天通汽车服务有限公司，抵作141614.11元案件款。车牌号为陕A8AG**（车架号LVSHFFAC6EF852633）福特汽车所有权自本裁定送达申请人泾阳县天通汽车服务有限公司时起转移。
二、申请执行人泾阳县天通汽车服务有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 藏 波
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更95号
罪犯韩成彪，男，1975年3月10日出生，汉族，住霍邱县。现在永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年12月13日作出（2016）浙0324刑初1334号刑事判决，以被告人韩成彪犯盗窃罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩成彪在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯韩成彪能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩成彪减去拘役二十四日（刑期至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年四月十日
书记员 李熙熙
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终716号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人林某犯诈骗罪一案，于2016年11月28日作出（2016）粤0114刑初1748号刑事判决，认定：一、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元。二、责令被告人林某退赔违法所得123985元给被害人钟某丙。
宣判后，原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人林某申请撤回上诉。
本院认为，广州市花都区人民法院（2016）粤0114刑初1748号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人林某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林某撤回上诉。
广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114刑初1748号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓刚
审判员 钟海燕
审判员 曹治华
二〇一七年四月十二日
书记员 郭俊琳
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执恢158号之一
申请人ＸＸ军，男，1967年8月25日出生，汉族，住义马市。
被执行人高鹏，男，1969年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
ＸＸ军诉高鹏借款纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）义民初字第748号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高鹏未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人ＸＸ军于2015年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：120000元、诉讼费1150元及本案执行费1717元。本院已经受理此案。
本院受理此案后，依法向被执行人高鹏送达执行通知书,责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人高鹏银行存款122867元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一七年十一月二八日
书记员 张 乐
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执50号
张书平、张丽：
你们与张栋借款合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终1954号民事判决已发生法律效力。申请执行人张栋于二Ｏ一八年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
一、向张栋支付案件款92000元。
二、负担案件受理费4905元，申请执行费1280元。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
(院印)
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员 ：杨克书记员：韩雁南
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2911号
原告郁根桃，男，1940年2月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市崇明县。
委托代理人高正明，上海市恒远律师事务所律师。
原告施建花，女，1967年4月26日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人郁根桃。
被告上海崇明堡镇供销合作中心社，住所地上海市崇明县。
法定代表人祁惠桃。
委托代理人施惠瑜。
本院在审理原告郁根桃、施建花诉被告上海崇明堡镇供销合作中心社房屋买卖合同纠纷一案中，原告以需收集新证据为由，于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郁根桃、施建花撤回起诉。
本案案件受理费人民币1,775元，减半收取计人民币887.50元由原告郁根桃、施建花负担。
代理审判员 樊家栋
二〇一四年六月五日
书 记 员 孟文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初73号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人祁某某，男，1968年6月24日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。2013年12月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人祁某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月17日23时许，被告人祁某某在本市江岸区景蓝苑小区门口，以人民币200元的价格将1包塑料袋混装的红色片剂和白色晶体颗粒贩卖给叶萌后，被公安人员抓获。经称量，上述物品共重0.46克；经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人祁某某具有累犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人祁某某有期徒刑六个月以上至有期徒刑十个月以下刑罚，并处罚金。
被告人祁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人祁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2016年9月17日起至2017年4月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一七年一月二十日
书记员 刘力
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0113民初246号
原告：方丽萍，女，1958年1月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告：方丽华，女，1961年7月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：方芳，女，1963年7月14日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：方立红，1968年5月28日出生，女，汉族，住天津市北辰区。
原告方丽萍、方丽华与被告方芳、方立红共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告方丽萍、方丽华于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告方丽萍、方丽华撤回起诉。
案件受理费40元，由原告原告方丽萍、方丽华负担。
审判员 裴忠贺
二〇一八年二月一日
书记员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执恢228号之一
申请执行人：陈贵旺，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：郑亨然，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：陈海芳，女，1969年4月20日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人陈贵旺与被执行人郑亨然、陈海芳民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人郑亨然、陈海芳无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人郑亨然、陈海芳纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的33000元均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月三十日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审269号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人商允存，男，汉族，1980年11月11日出生。住山东省泰安市东平县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月13日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003177041号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
2017年06月13日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以商允存在2016年12月27日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项之规定，要求商允存缴纳罚款100元及滞纳金100元。
本院认为，孟津县公安交通警察大队向本院申请强制执行时尚在行政起诉期限内，不符合法定申请期限。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：
对孟津县公安交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谢小红
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初4688、4691号之二
原告:张亚，女，汉族，1991年11月30日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人:徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告:瞿燕，女，汉族，1988年5月26日出生，住江苏省南通市通州区。
原告张亚诉被告瞿燕侵害著作财产权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告张亚于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张亚撤诉。
案件受理费每案800元，减半收取计每案400元，保全费每案420元，合计每案820元，由原告张亚负担。
审判员 徐淑华
二〇一八年六月二十六日
书记员 盛 琰
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终50号
上诉人（原审被告）饶鑫，男，汉族，1987年8月29日出生，住广东省惠州市惠阳区。
被上诉人(原审原告)吴燕平，男，汉族，1978年11月28日出生，住广东省电白县。
上诉人饶鑫因与被上诉人吴燕平建设工程分包合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区（2016）粤1391民初2252号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人饶鑫上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案依法应当由上诉人住所地人民法院，即惠州市惠阳区人民法院管辖更为合理。惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，是错误的。因此，上诉人特请求依法撤销(2016)粤1391民初2252号《民事裁定书》，将该案移送至惠州市惠阳区人民法院审理。上诉请求：依法撤销原审法院民事裁定书并裁定将该案移送至惠州市惠阳区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案所涉及的不动产（房屋）位于惠州市大亚湾经济技术开发区，因此原审人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐火传
代理审判员 许海明
二〇一七年二月十五日
书记书记员李林倩（代）
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审36号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人呙晓东，男，重庆市江北区人民政府工作人员。
被执行人柴琳，女，1953年11月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人熊德富，男，1951年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府（以下简称江北区政府）申请强制执行被执行人柴琳、熊德富房屋征收补偿决定一案,本院于2017年3月27日受理，依法组成合议庭，并于2017年4月6日举行听证会，申请执行人江北区政府的委托代理人呙晓东到庭参加听证会，被执行人柴琳、熊德富未到庭参加听证会。本院对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，2015年12月22日，江北区政府作出江北府发〔2015〕82号《重庆市江北区人民政府关于蔬果市场通用厂家属区地块旧城改造项目国有土地上房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》），载明：“决定对规划红线范围内房屋江北区玉带山侧边，玉带山（北区字第05120、北区字第05117）（以上门牌号含附号）实施征收（共计被征收人365户。另有独立未经登记3户。房屋建筑面积25425.8平方米，实际门牌号以规划红线为准）”。2015年12月24日，江北区政府发布江北府国征〔2015〕21号《重庆市江北区人民政府关于蔬果市场通用厂家属区地块旧城改造项目国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《蔬果市场通用厂家属区地块旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》等予以公布。
柴琳、熊德富系重庆市江北区玉带山X号附X号房屋权利人，该房屋合法建筑面积36.67平方米。2016年1月1日，重庆天值土地房地产估价资产评估有限公司作出渝天值ZS2015-012号-263号《房地产估价报告》，确定柴琳、熊德富上述房屋评估单价为每平方米7250元，评估总价265858元，该报告于2016年1月7日送达柴琳、熊德富。2016年1月23日，重庆市江北区城市房屋征收中心（以下简称区征收中心）工作人员与柴琳、熊德富进行协商谈话，柴琳、熊德富要求货币补偿110万元，本次协商未果。2016年4月26日，区征收中心向江北区政府申请对柴琳、熊德富作出征收补偿决定。2016年6月30日，重庆市江北区房屋管理局工作人员按照江北区政府的要求，与柴琳、熊德富进行协商谈话，协商未果。2016年6月1日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发〔2011〕123号）第二十三条等规定，作出江北府国征决〔2016〕第37号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《征收补偿决定》），分别于2016年8月23日、2016年8月25日送达柴琳、熊德富并公示，决定如下：一、对被征收人柴琳、熊德富名下的坐落于重庆市江北区玉带山X号附X号房屋实施征收，并按照《蔬果市场通用厂家属区地块旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门应支付被征收人货币补偿款342828元，其中：1.被征收房屋价值补偿（按评估单价7250元/平方米补偿，不含装修及附属物）265857.5元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3.货币补偿补助费30000元；4.选择货币安置奖励31902.9元；5.被征收房屋装饰物和附属物补偿10267.6元；6.水电气、闭路等附属设施补偿3800元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。（二）如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套山水景园X栋X-
X号（一室一厅，钢筋混泥土结构，建筑面积57.95平方米，计价面积53.54平方米，计价面积单价4600元/平方米）房屋安置被征收人，结清产权调换差价后，应支付被征收人补偿款38175.1元，其中：1.以被征收房屋价值（按评估单价7250元/平方米补偿。不含装修及附属物）265857.5元与上述产权调换房屋总价246284元进行结算后，应支付被征收人差价款19573.5元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3.被征收房屋装饰物和附属物补偿10267.6元；4.产权调换房屋装修补助7334元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。安置房自本决定书送达之日起保留六个月，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。二、被征收人柴琳、熊德富在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区玉带山X号附X号房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。被征收人柴琳、熊德富对《征收补偿决定》在法定期限内没有申请行政复议也没有提起诉讼且不履行，2017年2月27日江北区政府向柴琳、熊德富送达（2017）江府催字第9号《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告柴琳、熊德富在10日内履行《征收补偿决定》确定的义务，但柴琳、熊德富仍未履行。2017年3月27日，江北区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，并未超越、滥用职权。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行江北府国征决〔2016〕第37号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王一风
代理审判员 王明辉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨俊逸
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行终22号
上诉人（原审原告）刘英杰，女，汉族，1973年2月18日出生，住河北省昌黎县，。
被上诉人(原审被告)昌黎县人民政府。住所地:河北省昌黎县昌黎镇市中心。
法定代表人赵青英，该县县长。
委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。
上诉人刘英杰诉昌黎县人民政府强制拆除行为一案，不服秦皇岛中级人民法院（2016）冀03行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，刘英杰丈夫李龙海在昌黎县小刘庄承包了8亩土地，在该土地建大棚。城郊区管理委员会2015年3月30日，接到“有人在昌黎县殡仪馆西侧占用基本农田建造围墙”的群众举报，城郊区管理委员会工作人员便赶到现场调查核实，发现李龙海在小××南的土地上建围墙。工作人员进行了调查，查明李龙海未经依法批准，在小××南的基本农田上建东西长60延米，高2米的围墙，一侧围墙已建成。当时告知李龙海未经批准在基本农田上搞建筑，依据《河北省城乡规划条例》第七十八条规定，限其三日内自行拆除所建建筑物，否则将依法进行强制拆除。但李龙海不仅拒不配合调查，而且李龙海接到责令限期拆除通知后，逾期拒不拆除其所建围墙，拒不改正违法行为。甚至于2015年4月21日再次施工，被及时制止。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《河北省城乡规划条例》第七十八条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由镇、乡人民政府责令停止建设、限期改正;逾期不改正的，可以拆除。”城郊区管理委员会于2015年4月30日，依法对李龙海未经批准、未取得乡村建设规划许可证、在基本农田上所建围墙进行了拆除，拆除时李龙海在场，未提出异议，并予以配合。刘英杰不服提起行政诉讼。
原审法院认为，昌黎县城郊区管理委员会是昌黎县人民政府设立的派出机构，应由昌黎县人民政府承担责任。2015年3月30日，李龙海接到责令限期拆除通知后，逾期拒不拆除其所建围墙，拒不改正违法行为。甚至于2015年4月21日再次施工，被及时制止。城郊区管理委员会于2015年4月30日拆除当时李龙海在场，未提出异议，并予以配合。刘英杰于2015年4月30日就知道该拆除行为，于2016年4月18日提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”刘英杰起诉已超过六个月起诉期限的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告刘英杰的起诉。
上诉人刘英杰不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限以知道或者应当知道作出行政行为之日起算是建立在行政机关已经明确告知当事人诉权的基础上的，而《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十一条第一款规定的起算日是建立在未告知当事人诉权的基础上的，该两个规定彼此并不冲突。本案应当适用上述最高法院若干问题的解释第四十一条第一款的规定，上诉人于2016年4月18日提起诉讼未超过法定起诉期限。请求撤销一审裁定，指令对本案进行实体审理。
被上诉人昌黎县人民政府辩称：依据修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第二十六条第一款、第二十七条的规定，本案应适用六个月的起诉期限。上诉人自2015年4月30日就知道或应当知道依法实施拆除的涉案行政行为，其于2016年4月18日提起诉讼，超过六个月的起诉期限。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人刘英杰于2015年4月30日知道本案所诉拆除行为，其于2016年4月18日提起行政诉讼。上诉人刘英杰起诉未超过法定起诉期限。一审裁定驳回刘英杰起诉属于适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
撤销秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03行初20号行政裁定；
本案由秦皇岛市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天剑
审判员 张丽平
审判员 韩锦霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 简 毅
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0821执字第473号
申请人：高世英
被执行人：田世忠
申请执行人：高世英诉被执行人田世忠借贷纠纷一案，镇赉县人民法院2016吉08**民初239号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院2016吉08**民初239号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一七年一月二十三日
书记员 ：黄延昭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更800号
罪犯邱帅，男，1994年1月22日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2015年2月9日作出(2015)新刑初字第76号刑事判决���以被告人邱帅犯放火罪，判处有期徒刑七年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)沈中刑二终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯邱帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯邱帅获得记功奖励1次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为���罪犯邱帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱帅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年9月21日起至2021年2月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 娜
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1323财保42号之一
申请人：费洪法，男，1982年11月出生，住山东省日照市东港区。
被申请人：巨野县兴飞运输有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县东官屯镇黄庄村。
法定代表人：黄兴飞，该公司经理。
申请人费洪法与被申请人巨野县兴飞运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人费洪法于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人巨野县兴飞运输有限公司名下的鲁RC55**号重型半挂牵引车予以查封、扣押，保全价值30000元，担保人林威余自愿以其所有的奥迪牌鲁QN02**号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被申请人巨野县兴飞运输有限公司所有的鲁RC55**号重型半挂牵引车查封、扣押于沂水县人民法院停车场。
二、扣押期限为二年，自2018年1月25日至2020年1月24日。
案件申请费320元，由被申请人巨野县兴飞运输有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴会
二〇一八年一月二十五日
书记员 庄志成
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11468号
原告:重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:王铭杰，男，2005年7月22日出生，住重庆市涪陵区。
被告:周国荣，男，1958年2月2日出生，住重庆市丰都县。
被告:王西勇，男，1983年1月9日出生，住重庆市涪陵区。
被告:周美玲，女，1984年2月2日出生，住重庆市丰都县。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告王铭杰、周国荣、王西勇、周美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月十八日
书记员 赵芳源
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执595号
张吉敏、杨志：
张吉敏与杨志租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计29570.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29893.50元，其中，本金29570元，诉讼费323.50元。本院已于2018年6月7日将该款转付给张吉敏。至此，张吉敏向本院申请执行的(2017)川0402民初932号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一八年六月七日
书记员 周渝浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初1310号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东,总经理。
委托代理人:刘春,安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人:陶扬,安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：孙娅玲，女，1966年4月24日出生，住安徽省合肥市包河区当涂路和昌都。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告孙娅玲信用卡纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，请求判令被告孙娅玲归还信用卡欠款本金57582.38元、利息833.08元、费用2859.56元（利息、费用按《信用卡领用合约》暂计算至2016年1月25日，之后顺延计算至款清时止）；本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告招行合肥分行的委托代理人陶扬，被告孙娅玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：孙娅玲（乙方）自2006年4月10日开始，向招行信用卡中心（甲方）申请办理了信用卡，卡号为51×××01。并约定：乙方应按甲方的规定缴纳年费，普通卡每卡每年100元人民币。乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。
孙娅玲在在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年1月25日，累计欠款本金57582.38元、利息833.08元、费用2859.56元未付，经原告多次催要无果。本院认为招行信用卡中心要求孙娅玲归还欠本金57582.38元及相应利息、费用的理由正当，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告孙娅玲于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金57582.38元、利息833.08元、费用2859.56元（利息、费用暂计算至2016年1月25日，之后按《信用卡领用合约》约定标准顺延计算至款清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由被告孙娅玲负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 郭茂全
人民陪审员 杨开德
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第1353号
原告上海杰顺涂装设备厂，住所地上海市嘉定区。投资人钱某忠。委托代理人唐宝良、沈忱，上海问学律师事务所律师。被告上海嘉卿钣金有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘某永。原告上海杰顺涂装设备厂与被告上海嘉卿钣金有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员张卫东及人民陪审员方慈方、周明娟组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈忱到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月8日，原告与被告签订《加工定作合同》，约定被告向原告订购燃油烤箱、落地喷室，总金额为人民币(以下币种同)83,000元。合同签订后，原告交付了设备，但被告仅支付了45,000元，剩余款项未支付。据此，请求判令被告支付价款38,000元及自2014年1月1日起至判决生效之日止的逾期付款违约金(按照同期银行贷款利率的4倍计算)。被告未作答辩。经审理查明：原、被告双方于2013年8月8日签订《加工定作合同》一份，该合同约定：由被告向原告订购燃油烤箱、落地喷室等设备，总价款为83,000元；交货期限为2013年8月31日安装完成；原告根据被告提供的设备制作要求、规格，进行加工制作；结算方式及期限为合同签订预付总价的50%，设备进厂安装之前再付20%，工程结束付总价的90%，余款部分使用3个月内一次付清；被告未按合同支付货款的，应按每月3%的利息增付等。上述合同签订后，原告于2013年9月5日向被告交付了合同约定的设备，但被告仅支付了价款45,000元，余款38,000元至今未付。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有《加工定作合同》、送货单及原告的陈述等证据为证。本院认为，原、被告双方所签订的《加工定作合同》合法有效，双方均应切实按约履行各自的义务。原告履行了定作义务后，被告理应按约支付相应价款，但其拖欠不付，显属违约，故应承担支付价款的民事责任。原告主张的违约金，符合合同的约定和法律规定，本院亦予以支持。诉讼中，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海嘉卿钣金有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杰顺涂装设备厂价款人民币38,000元；二、被告上海嘉卿钣金有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杰顺涂装设备厂自2014年1月1日起至判决生效之日止的逾期付款违约金(以本金人民币38,000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍进行计算)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币750元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 周明娟
人民陪审员 方慈方
二〇一五年九月九日
书 记 员 陶 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初4249号
原告：益金良，男，汉族，1954年5月13日出生。
委托代理人：章敏，安徽今点律师事务所律师。
委托代理人：董渡新，安徽今点律师事务所实习律师。
被告：凌必林，男，汉族，1965年2月25日出生。
原告益金良与被告凌必林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告益金良及其委托代理人章敏、董渡新到庭参加了诉讼，被告凌必林经本案公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告益金良向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费2627.6元、护理费4906.8元（47天*104.4元/天）、住院伙食补助费150元（5天*30元/天）、营养费1410元（47天*30元/天）、精神损失损害抚慰金1000元、其他合理支出费用500元，合计10594.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由;2015年12月29日16时30份，被告驾驶车牌号皖Ａ×××××的普通摩托车（后座载原告），行驶至临泉路与定远路交口，因被告操作不当，导致原告碰撞到隔离桩，致原告受伤。本次事故，被告的行为被认定负全部责任。原告在受伤后多次与被告协商未果，故诉至法院。
被告凌必林未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证、被告机动车驾驶证、行驶证复印件，证明原、被告主体身份；2.交通事故责任认定书，证明事故发生经过及被告被认定承担事故全部责任，应赔偿原告因此事故产生的全部损失；3.原告病历、出院小结、医药费发票，证明原告因此事故受伤、就诊治疗的经过及因此产生的各项损失。被告未到庭对上述证据提出反驳意见，本院审查后认为对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告诉请的医药费有病历、出院小结、用药清单、医药费票据加以证明。原告住院5天，主张住院伙食补助费150元，予以支持。原告提供的出院小结证明原告出院后仍需卧床休息42天，故原告主张护理天数47天，诉请护理费4906.8元，本院予以支持。原告受伤住院，需要必要的营养补充，营养费本院酌定500元。原告伤情轻微，精神损害抚慰金本院不予支持。其他支出当庭明确系交通费，本院酌定300元。上述损失共计8484.4元。被告凌必林未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌必林于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告益金良医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计8484.4元；
二、驳回原告益金良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费800元，合计860元，由被告凌必林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑜
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李玉利
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执恢8号
申请执行人张继东，乾安县人。
被执行人马海波，乾安县人。
申请执行人张继东与被执行人马海波借款合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙得重
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 葳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执105号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人王洋，男，1984年1月11日生，汉族，居住地长春市宽城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0106刑初375号刑事判决书，因被执行人至今未按（2016）吉0106刑初291号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:被告人王洋给付罚金25,000.00元。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年六月九日
书记员 胡 澍
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1927号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司（原沛县农村信用合作联社），住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人：丁冬冬，男，1983年8月28日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：李雷，男，1973年6月18日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：阚忠清，男，1975年2月17日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：阚广场，男，1973年1月16日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：李绍团，男，1977年5月8日生，汉族，农民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与丁冬冬、李雷、阚忠清、阚广场、李绍团金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初3424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款677219.67元及利息。本院于2017年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，扣划被执行人银行存款24190元发放给申请人。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与丁冬冬、李雷、阚忠清、阚广场、李绍团金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月四日
书记员 张 丹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3034号
罪犯郭书岭，男，1986年11月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年6月13日作出(2006)保中刑初字第296号刑事判决，以被告人郭书岭犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年5月30日、2014年9月4日、2015年11月18日，经本院5次裁定共减刑四年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郭书岭在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郭书岭在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭书岭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭书岭减去有期徒刑十个月（刑期自2008年8月10日起至2022年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初1606号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人杨春华，男，该行行长。
委托代理人许楠楠，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。
委托代理人裴韬，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。
被告李相阳，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告王雪梅，女，1970年8月12日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告杨雪奎，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告刘淑玲，女，1973年9月11日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告曲忠宝，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告刘春梅，女，1986年2月20日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告李相阳、王雪梅、杨雪奎、刘淑玲���曲忠宝、刘春梅借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠、裴韬到庭参加诉讼，被告李相阳、王雪梅、杨雪奎、刘淑玲、曲忠宝、刘春梅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，被告李相阳与王雪梅系夫妻关系，被告李相阳、王雪梅、杨雪奎、刘淑玲、曲忠宝、刘春梅是一个联保小组成员。2013年5月28日，被告李相阳向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限9个月，年利率14.58%。贷款到期后，李相阳只偿还部分贷款本息，故起诉至法院，要求：一、被告李相阳、王雪梅共同偿还贷款本金49,999.96元，利息从2013年2月12日计算至2016年5月19日的利息24,219.31元，利息要求给付至实际履行之日止；二、被告杨雪奎、刘淑玲、曲忠宝、刘春梅承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。
被告李相阳、王雪梅、杨雪奎、刘淑玲、曲忠宝、刘春梅经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、提交小额联保借款合同复印件一份，当庭出示原件。证明李相阳向原告贷款50,000.00元，贷款利率为14.58%，如逾期还款，从逾期之日起利率上浮50%。
2、提交小额贷款联保协议书复印件一份，当庭出示原件。证明被告李相阳、王雪梅、杨雪奎、刘淑玲、曲忠宝、刘春梅是一个联保小组成员，互负连带保证责任。
3、提交小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折复印件各一份，当庭出示原件。证明原告按合同约定向李相阳发放了贷款50,000.00元。
4、利息清单一份，证明截止2016年5月19日被告李相阳尚欠原告贷款本息合计74,219.27元。
5、提交李相阳与王雪梅、杨雪奎与刘淑玲的户口本复印件，曲忠宝与刘春梅结婚证复印件。证明李相阳与王雪梅、杨雪奎与刘淑玲、曲忠宝与刘春梅是合法夫妻关系。
6、提交于2016年5月26日嫩江县海江镇红塔村村民委员会出具的证明，内容:李相阳、王雪梅、杨雪奎、刘淑玲、曲忠宝、刘春梅都是本村村民，不在本村居住。证明六被告现下落不明。
被告李相阳、王雪梅、杨雪奎、刘淑玲、曲忠宝、刘春梅经公告传唤未到庭参加诉讼，没有质证意见。
经审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
结合原告陈��及举证、认证情况，本院认定案件事实如下：
被告李相阳与王雪梅系夫妻关系。2013年5月28日，原告邮储银行与被告李相阳、王雪梅、杨雪奎、刘淑玲、曲忠宝、刘春梅签订了小额贷款联保协议书，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，邮储银行与李相阳签订了小额联保借款合同，合同约定，邮储银行向李相阳发放贷款50,000.00元，贷款期间为2013年5月至2014年2月，贷款年利率为14.58%，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起借款利率上浮50%。合同签订后，邮政银行向李相阳发放了贷款50,000.00元。贷款到期后，李相阳只偿还部分贷款本息。现被告李相阳、王雪梅、杨雪奎、刘淑玲、曲忠宝、刘春梅下落不明。
本院认为，原告邮储银行与被告李相阳、王雪梅、杨雪奎、刘淑玲、曲忠宝、���春梅签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。李相阳理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。李相阳所负债务是李相阳与王雪梅夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由李相阳、王雪梅共同偿还。被告李相阳、王雪梅、杨雪奎、刘淑玲、曲忠宝、刘春梅为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告杨雪奎、刘淑玲、曲忠宝、刘春梅应承担连带保证责任。原告邮储银行要求被告李相阳、王雪梅偿还贷款本息，并要求被告杨雪奎、刘淑玲、曲忠宝、刘春梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉��法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告李相阳、王雪梅于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行2016年5月19日前的借款本息74,219.27元，并给付从2016年5月20日起至实际履行时止以49,999.96元为本金，按年利率21.87%计算的利息；
二、被告杨雪奎、刘淑玲、曲忠宝、刘春梅对被告李相阳、王雪梅的给付义务承担连带责任；
三、被告杨雪奎、刘淑玲、曲忠宝、刘春梅承担了保证责任后，有权向被告李相阳、王雪梅追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,655.00元、公告费700.00元，由被告李相阳、王雪梅承担，被告杨雪奎、刘淑玲、曲忠宝、刘春梅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 高云松
审判员 陶立新
审判员 陈国坤
二〇一六年十月十七日
书记员 陈令仟