福建省厦门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）厦刑初字第123号
公诉机关福建省厦门市人民检察院。
被告单位嘉百惠（厦门）国际货运代理有限公司（以下简称嘉百惠公司），法定代表人林花，住所地厦门市思明区湖滨北路68号2502室。
诉讼代表人邓世文，嘉百惠公司职员。
辩护人陈月辉、王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。
被告人林花，女，1982年10月22日出生，汉族，大学文化，嘉百惠公司法定代表人。2013年4月17日因涉嫌犯走私废物罪被取保候审，2015年3月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人张继平、陈宪娟，福建德和联盟律师事务所律师。
被告单位晋江市均利无纺制品有限公司（以下简称均利公司），法定代表人吴青枫，住所地晋江市龙湖镇烧灰工业区。
诉讼代表人杨坤，均利公司职员。
被告人吴青枫，男，1952年1月14日出生，汉族，高中文化，均利公司法定代表人。2013年4月17日因涉嫌犯走私废物罪被取保候审。
辩护人陈志伟、柯福星，福建翔业律师事务所律师。
被告人俞某，女，1985年5月12日出生，汉族，中专文化，无固定职业。2013年5月28日因涉嫌犯走私废物罪被取保候审。
辩护人陈翠莲、陈文慧，福建力涵律师事务所律师。
被告人林志，男，1981年8月15日出生，汉族，大专文化，无固定职业。2013年11月11日因涉嫌犯走私废物罪被刑事拘留，同年12月9日变更为取保候审，2014年12月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人王英壕、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被告单位福州东群贸易有限公司（以下简称东群公司），法定代表人黄东群，住所地福州市鼓楼区东街96、98号东方大厦20楼第2008房间A间。
诉讼代表人黄东群，东群公司法定代表人。
被告人游某甲，男，1975年10月31日出生，汉族，大学文化，东群公司废物进口项目负责人。2013年10月16日因涉嫌犯走私废物罪被取保候审，2014年12月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人杨清、王祺，福建闽君律师事务所律师。
被告人潘某某，男，1985年4月2日出生，汉族，大学文化，公司职员。2013年9月12日因涉嫌犯走私废物罪被取保候审。
福建省厦门市人民检察院以厦检刑诉一刑诉（2014）1034号起诉书指控被告单位嘉百惠公司、均利公司、东群公司、被告人林花、吴青枫、林志、游某甲、潘某某犯走私废物罪，于2014年9月22日向本院提起公诉；同年12月18日，又以厦检刑诉一刑诉（2014）1003号追加起诉决定书对嘉百惠公司、林花漏罪部分追加起诉。本院审查受理后依法组成合议庭，先后两次公开开庭审理了本案。厦门市人民检察院指派检察员边爱军、代理检察员钟艺婷出庭支持公诉。被告单位嘉百惠公司、均利公司、东群公司的诉讼代表人、被告人林花、吴青枫、俞某、林志、游某甲、潘某某及各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市人民检察院指控：2010年7月，被告单位嘉百惠公司注册成立，被告人林花任该公司法定代表人，负责公司日常管理。2012年6月，嘉百惠公司开始在网上发布代理进口废塑料信息，被告人俞某、林志、潘某某及被告单位东群公司进口废塑料业务的负责人被告人游某甲在自身无许可证及废物加工资质的情况下，委托嘉百惠公司进口废塑料。林花在明知嘉百惠公司无许可证及废物加工资质的情况下，找到有许可证的均利公司负责人被告人吴青枫、泉州嘉佳利纤维织造公司负责人江某某（另案处理）、香港华鹰公司负责人“吴总”（另案处理），商定由嘉百惠公司利用均利公司、泉州嘉佳利公司、华鹰公司提供的许可证为上述被告人及被告单位进口废塑料，并由均利等公司向海关办理报关手续，嘉百惠公司再将货物交给相关客户。嘉百惠公司向俞某、林志、潘某某收取每吨约1400元至1800元（人民币，下同）不等的清关费用，并以每吨1300元至1460元向均利等公司支付通关费用。
经查，被告单位嘉百惠公司利用上述方法共走私进口废塑料票150个货柜，净重2552.768吨。其中，被告单位均利公司、被告人吴青枫出让许可证为他人走私进口废塑料118个货柜，净重1977.432吨；被告人俞某通过嘉百惠公司使用他人许可证走私进口废塑料69个货柜，净重1234.059吨；被告人林志通过嘉百惠公司使用他人许可证走私进口废塑料41个货柜，净重666.85吨，被告单位东群公司、被告人游某甲通过嘉百惠公司使用他人许可证走私进口废塑料27个货柜，净重450.859吨；被告人潘某某通过嘉百惠公司使用他人许可证走私进口废塑料12个货柜，净重180.36吨。此外，嘉百惠公司还为黄波代理走私进口废塑料1个货柜，净重20.64吨。
案发后，被告人潘某某、俞某接厦门海关缉私局电话通知，分别于2013年9月12日、5月28日到该局接受调查。厦门海关缉私局经调查后发现均利公司、嘉百惠公司涉嫌走私，于2013年4月17日将上述二单位法人代表吴青枫、林花带到该局接受调查。同年10月13日，被告人游某甲在拱北出入境边防检查站接受检查时被抓获。同年11月9日，被告人林志在福州市长乐国际机场被公安机关抓获。上述六被告人到案后均如实供述了主要犯罪事实。
为支持指控，公诉人当庭讯问各被告人，宣读并出示了被告人林花、吴青枫、俞某、林志、游某甲、潘某某的原供述，证人游某乙等人的证言，扣押在案的废塑料、现场照片及辨认笔录，营业执照、许可证、废塑料明细账等相关证据。
起诉认为，被告单位嘉百惠公司、均利公司、东群公司、被告人林花、吴青枫、俞某、游某甲、潘某某、林志违反海关法规，逃避海关监管，出让许可证或利用他人的许可证走私废物入境，其中被告单位嘉百惠公司参与走私废物2552.768吨，被告人林花为该公司直接负责的主管人员；被告单位均利公司参与走私废物1977.432吨，被告人吴青枫为该公司直接负责的主管人员；被告单位东群公司参与走私废物450.859吨，被告人游某甲为该公司废塑料进口业务的直接负责的主管人员；被告人俞某参与走私废物1234.059吨；被告人林志参与走私废物666.85吨；被告人潘某某参与走私废物180.36吨。被告单位嘉百惠公司、均利公司、东群公司、被告人林花、吴青枫、俞某、游某甲、潘某某、林志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款、第三款，均属情节特别严重，均应以走私废物罪追究刑事责任。各被告单位、被告人共同实施部分系共同犯罪。被告人潘某某、俞某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人林志涉嫌走私数量中的109.3吨、被告单位东群公司涉嫌走私数量中65.31吨均因案发而未报关，系未遂，该部分事实可以从轻或者减轻处罚。被告人林花、吴青枫、林志、游某甲归案后均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告单位嘉百惠公司的诉讼代表人对起诉书指控的事实和罪名均无意见。
其辩护人提出如下辩护意见：（1）嘉百惠公司涉嫌走私数量中有174.61吨系犯罪未遂，对该部分犯罪可从轻或减轻处罚。（2）嘉百惠公司具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。嘉百惠公司及其法定代表人林花是在犯罪事实虽已被司法机关发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施之前，在侦查人员口头通知下，自愿到厦门海关缉私局接受调查，并如实交代了参与本案废物走私的主要犯罪事实，依法应认定林花和嘉百惠公司具有自首情节。（3）嘉百惠公司走私进口的废塑料符合相关检验标准，且购买客户绝大多数均办理了环保手续，并未造成危害环境或其他严重的后果，社会危害性相对较小。综上，请求对嘉百惠公司大幅度减轻处罚。
被告人林花对起诉书指控的事实和罪名均无意见。
其辩护人提出如下辩护意见：（1）嘉百惠公司走私废物未遂部分174.61吨，对该部分依法可以对林花从轻或减轻处罚。（2）林花具有自首情节，具体理由与嘉百惠公司辩护人的辩护意见相同。（3）林花规劝同案犯潘某某主动到海关缉私局投案，属于协助司法机关抓捕同案犯的具体表现，依法应认定为立功。（4）嘉百惠公司借用他人许可证进口废塑料与当时社会环境有关，主观恶性较小；且实际使用废塑料的单位基本都有资质，未造成环境污染等损害后果，社会危害性较小。（5）林花自愿认罪，有悔罪表现，且育有两个年幼孩子。综上，请求对林花减轻处罚并适用缓刑。
被告单位均利公司的诉讼代表人对起诉书指控的事实和罪名均无意见。
被告人吴青枫对起诉书指控的事实和罪名均无意见。
其辩护人提出如下辩护意见：（1）吴青枫因均利公司涉嫌走私被带走调查时，侦查机关并不确定吴青枫为犯罪嫌疑人，吴青枫在一般性排查询问中如实供述自己的罪行，依法应认定为自首。（2）本案中起主导作用是嘉百惠公司，吴青枫受嘉百惠公司林花唆使而参与犯罪，未参与寻找客户，起次要作用，应认定为从犯。（3）吴青枫系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。（4）吴青枫罹患多种疾病，建议从轻或减轻处罚。综上，请求予以减轻处罚并适用缓刑。
被告人俞某对起诉书指控的事实和罪名均无意见。
其辩护人提出如下辩护意见：（1）俞某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。（2）俞某委托嘉百惠公司代理进口废塑料，利用他人许可证逃避海关监管走私废物行为是由嘉百惠公司负责实施，其对货物清关、报关均不知情，在共同犯罪中仅起次要作用，应属从犯。（3）俞某所进口的废塑料销售给南安市绿园再生资源有限公司等三家公司均具有废物加工利用资质，并未造成环境污染的危害后果。（4）俞某系初犯，认罪态度较好，当庭认罪并表示愿意缴纳罚金。（5）俞某家庭及其自身情况特殊，父母年事已高需要赡养，儿子幼小需要抚养且又怀有身孕。综上，请求予以减轻处罚并适用缓刑。
被告人林志对起诉书指控的事实和罪名均无意见。
其辩护人提出如下辩护意见：（1）林志的行为构成非法处置进口的固体废弃物罪，而不是走私废物罪。本案中林志委托嘉百惠公司进口废物在国内销售处置，其对嘉百惠公司利用他人许可证逃避海关监管进口货物的行为不知情，主观上没有逃避海关监管的故意，客观上没有参与实施逃避海关监管的行为。（2）即便林志与嘉百惠公司都构成走私废物罪，利用他人许可证逃避海关监管的行为均是嘉百惠公司实施，其在共同犯罪中起次要作用，应当从轻、减轻或免除处罚。（3）林志系初犯，认罪态度良好，且进口的废塑料符合标准，未造成环境污染等后果，依法可以从轻处罚。
被告单位东群公司的诉讼代表人对起诉书指控的事实和罪名均无意见。
被告人游某甲对起诉书指控的事实和罪名均无意见。
其辩护人提出如下辩护意见：（1）游某甲向公安机关提供线索并协助抓获二名毒贩，具有立功情节，依法可从轻或减轻处罚。（2）游某甲所进口的废物大部分销往具备废塑料加工资质企业，未造成环境污染等后果，应予以从宽处罚。综上，游某甲犯罪情节较轻，认罪态度好，没有再犯危险，且愿意主动缴纳罚金，请求予以减轻处罚并适用缓刑。
被告人潘某某对起诉指控的事实和罪名均无意见，同时提出其委托嘉百惠公司代理进口，在走私具体操作上参与程度低，且所进口的废塑料销售给有环保证书的企业，未造成环境污染，请求对其单处罚金或判缓刑。
经审理查明，2010年7月，被告单位嘉百惠公司注册成立，被告人林花任嘉百惠公司法定代表人，负责公司日常经营管理。2012年6月起，被告单位嘉百惠公司在未取得固体废物进口许可证及环评资质的情况下，通过互联网发布代理进口废塑料信息，以招揽客户。其后，被告人俞某、林志、潘某某及被告单位东群公司进口废塑料业务负责人被告人游某甲在自身不具备固体废物进口许可证及废物加工资质的情况下，为进口废塑料在国内销售牟利，以支付相关的海运费、运输费及通关费等“包通关”方式，陆续委托嘉百惠公司代理进口废塑料。为此，嘉百惠公司负责人林花与均利公司负责人被告人吴青枫、泉州嘉佳利纤维织造公司（以下简称嘉佳利公司）负责人江某某、香港华鹰公司负责人“吴总”通谋，商定由嘉百惠公司利用均利公司、嘉佳利公司、华鹰公司提供的固体废物进口许可证为相关客户通关进口废塑料，并由均利公司等许可证单位向海关申报办理报关手续，通关后再将废塑料交给嘉百惠公司指定的俞某、林志、潘某某、游某甲等客户。嘉百惠公司向俞某、林志、潘某某收取每吨约1400元至1800元不等的清关费用，并以每吨1300元至1460元的价格向均利公司等许可证单位支付通关费用。
经查，自2012年7月至2013年4月间，被告单位嘉百惠公司利用均利公司、华鹰公司、嘉佳利公司等公司的固体废物许可证为客户俞某、林志、东群公司及潘某某“包通关”进口废塑料票150个货柜净重共计2552.768吨，其中未报关10个货柜净重计174.61吨。被告单位均利公司出让许可证为他人通关进口废塑料118个货柜净重共计1977.432吨，其中未报关10个货柜净重计174.61吨。被告人俞某通过嘉百惠公司通关进口废塑料69个货柜，净重共计1234.059吨。被告人林志通过嘉百惠公司通关进口废塑料41个货柜净重共计666.85吨，其中未报关6个货柜净重计109.3吨。被告单位东群公司通过嘉百惠公司通关进口废塑料27个货柜净重共计450.859吨，其中未报关进口4个货柜净重计65.31吨。被告人潘某某通过嘉百惠公司通关进口废塑料12个货柜净重共计180.36吨。同时，嘉百惠公司还为黄波通关走私进口废塑料1个货柜，净重20.64吨。
案发后，厦门海关缉私局通过情报线索掌握了嘉百惠公司、均利公司涉嫌走私废塑料后，于2013年4月17日将该二被告单位法定代表人林花、吴青枫分别带至该局接受调查。被告人林花、吴青枫在调查期间如实交代了涉案走私废塑料的事实。被告人俞某、潘某某接厦门海关缉私局电话通知，分别于同年5月28日、9月12日主动到该局接受调查，并如实供述了自己所参与走私废物的事实。同年10月13日，被告人游某甲在珠海拱北出入境边防检查站接受检查时被抓获；同年11月9日，被告人林志在福州市长乐国际机场被抓获。被告人游某甲、林志到案后均如实供述了参与走私废物的事实。
在审理期间，被告单位东群公司、被告人游某甲向本院预交款项各5万元，被告人潘某某向本院预交款项2万元。
以上事实，各被告单位的诉讼代表人及被告人林花、吴青枫、俞某、林志、游某甲、潘某某在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的证人游某乙、杨某甲、杨某乙、林某某、施某甲、施某乙、许某某、黄某某、郑某某、谢某某、俞某某、吴某某、谢某某等人的证言及相关辨认笔录，厦门海关缉私局出具的到案经过、被告单位的营业执照、被告人的户籍资料、嘉百惠公司代理进口废塑料明细账、资金往来明细、进口清关协议、海关货物查验记录单、固体废物进口许可证、销售合同、代理协议、进口货物报关单、进口增值税专用缴款书、提货单、发货单明细、送货单明细、司法鉴定检验报告书、扣押清单、现场照片、理货报告、海关拍卖物品清单及情况说明和各被告人的原供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告单位嘉百惠公司、被告人林花、吴青枫的辩护人提出的嘉百惠公司、林花、吴青枫应系自首的辩护意见。经查，在案证据证实，厦门海关缉私局通关情报线索已事先掌握了嘉百惠公司、均利公司涉嫌利用许可证走私废物的事实后，依法对该二公司进行搜查，并将该二公司法定代表人林花、吴青枫分别带至侦查机关接受调查。林花、吴青枫均不具有主动投案之情形，依法不能认定为自首。该节辩护意见于法无据，不予采纳。
关于被告人林花及其辩护人提出具有立功表现的辩护意见。经查，首先，被告人林花及出庭证人杨某甲共同证实，2013年9月初潘某某找林花了解海关调查走私废塑料时，林花规劝潘某某到海关把事情说清楚，并告诉他海关办案比较文明，听完后潘某某表示要去海关把事情说清楚。其次，潘某某及黄某某供证共同证实，其二人去海关投案之前到厦门找林花了解走私情况，林花劝潘某某去海关交代清楚，随后潘某某到海关投案并如实供述了有关事实。可见，林花的规劝行为，对于潘某某自动投案起积极促进作用，符合刑法立功制度的设立旨意，可认定为立功。该节辩护意见有理，予以采纳。
关于被告人吴青枫、俞某、林志的辩护人提出其各自被告人系从犯的辩护意见。经查，在案证据证实，本案嘉百惠公司居中联系货主与许可证出借单位实施走私废物行为，负责联系货运及结算清关费用；均利公司吴青枫与林花共谋，利用均利公司的固体废物许可证为相关货主“包通关”进口废塑料并收取通关费用，由均利公司负责制作报关单证并委托报关行报关后，再将废塑料交付给嘉百惠公司指定的货主；而俞某、林志作为进口方货主，联系境外组织货源，委托嘉百惠公司通关进口、转卖，并支付通关费用给嘉百惠公司。可见，其三方为各自利益，在走私废物过程中互相配合，密切合作，在共同犯罪中均起重要作用，不宜区分主从犯。该节辩护意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。
关于被告人林志的辩护人提出林志的行为构成非法处置进口的固体废弃物罪而不是走私废物罪的辩护意见。本院认为，林志明知进口固体废物需办理进口许可证，其本人在不具有进口资质及加工资质的情况下，仍以“包通关”方式委托嘉百惠公司代为进口废物并在国内销售牟利，该行为违反海关管理法规，逃避海关对进口固体废物的监管秩序，与嘉百惠公司及许可证出借单位构成共同犯罪，故应以走私废物罪定罪处罚。该节辩护意见于法无据，不予采纳。
关于各被告人及其辩护人提出的进口废物大部分销售给符合国家环评标准的企业，未造成环境污染等损害后果，请求予以从轻处罚的辩解、辩护意见。经查，在案证据证实，本案确有部分废物销售给具有废物再生产利用资质的企业，但也有部分废物销售去向难以查清，并不能排除对环境造成损害影响。该节辩护意见部分有理，可酌情对各被告单位、被告人从轻处罚。
本院认为，被告单位嘉百惠公司、均利公司、东群公司、被告人林花、吴青枫、俞某、林志、游某甲、潘某某违反海关法规，逃避海关监管，出借、利用他人的许可证走私废物入境，其中嘉百惠参与走私废物共计2552.768吨，其中未遂174.61吨，林花为嘉百惠公司直接负责的主管人员；均利公司参与走私废物共计1977.432吨，其中未遂174.61吨，吴青枫为均利公司直接负责的主管人员；俞某参与走私废物共计1234.059吨；林志参与走私废物共计666.85吨，其中未遂109.3吨；东群公司参与走私废物450.859吨，其中未遂65.31吨；游某甲为东群公司废塑料进口业务的直接负责人员；潘某某参与走私废物180.36吨；上列各被告单位、被告人的行为均已构成走私废物罪，且均属情节特别严重。起诉指控的罪名成立，予以支持。本案各被告单位、被告人共同实施部分系共同犯罪，在共同犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从犯。嘉百惠公司、均利公司、林志、东群公司均有部分走私废物因案发而未报关，系未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。俞某、潘某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。林花规劝同案被告人潘某某自动投案，具有立功表现；游某甲协助抓获贩毒分子，具有立功表现，对其二人依法可从轻或减轻处罚。林花、吴青枫、林志、游某甲归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。综上，根据本案犯罪事实、情节及社会危害性，决定对俞某、游某甲、潘某某予以减轻处罚并适用缓刑，对相关被告单位及被告人林花、吴青枫、林志予以从轻处罚。相关辩护人要求对各自被告单位、被告人予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。扣押在案的走私废塑料的变卖款予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款、第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第三十一条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十一条、第二十四条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告单位嘉百惠（厦门）国际货运代理有限公司犯走私废物罪，判处罚金人民币一百二十万元。
（罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人林花犯走私废物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2020年9月16日止。罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告单位晋江市均利无纺制品有限公司犯走私废物罪，判处罚金人民币九十万元。
（罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
四、被告人吴青枫犯走私废物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。）
五、被告人俞某犯走私废物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。）
六、被告人林志犯走私废物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17起至2019年11月16日止。罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。）
七、被告单位福州东群贸易有限公司犯走私废物罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。被告单位预交的款项用于执行罚金。）
八、被告人游某甲犯走私废物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人游某甲预交的款项用于执行罚金。）
九、被告人潘某某犯走私废物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人潘某某预交的款项用于执行罚金。）
十、暂存在厦门海关缉私局的走私废塑料254.76吨的变卖款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张镇安
审 判 员 余 强
代理审判员 洪 维
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴成杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百五十二条第二款、第三款逃避海关监管将境外固体废物、液态废物和气态废物运输进境，情节严重的，处五年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条走私国家禁止进口的废物或者国家限制进口的可用作原料的废物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百五十二条第二款规定的“情节严重”：
（一）走私国家禁止进口的危险性固体废物、液态废物分别或者合计达到一吨以上不满五吨的；
（二）走私国家禁止进口的非危险性固体废物、液态废物分别或者合计达到五吨以上不满二十五吨的；
（三）走私国家限制进口的可用作原料的固体废物、液态废物分别或者合计达到二十吨以上不满一百吨的；
（四）未达到上述数量标准，但属于犯罪集团的首要分子，使用特种车辆从事走私活动，或者造成环境严重污染等情形的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百五十二条第二款规定的“情节特别严重”：
（一）走私数量超过前款规定的标准的；
（二）达到前款规定的标准，且属于犯罪集团的首要分子，使用特种车辆从事走私活动，或者造成环境严重污染等情形的；
（三）未达到前款规定的标准，但造成环境严重污染且后果特别严重的。
走私置于容器中的气态废物，构成犯罪的，参照前两款规定的标准处罚。
第二十一条未经许可进出口国家限制进出口的货物、物品，构成犯罪的，应当依照刑法第一百五十一条、第一百五十二条的规定，以走私国家禁止进出口的货物、物品罪等罪名定罪处罚；偷逃应缴税额，同时又构成走私普通货物、物品罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
取得许可，但超过许可数量进出口国家限制进出口的货物、物品，构成犯罪的，依照刑法第一百五十三条的规定，以走私普通货物、物品罪定罪处罚。
租用、借用或者使用购买的','2018-10-07
16:00:56',0,'web',NULL),(10389045,'98071b60-074e-4f5a-8b4b-b8dc387262f7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：57次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"985\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）阜良民初字第0462号\",\"法院地市\":\"盐城市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"98071b60-074e-4f5a-8b4b-b8dc387262f7\",\"案件名称\":\"王家仕与江苏南建建设有限公司、王正付追索劳动报酬纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"阜宁县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告王某与被告某建设有限公司、王某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某于2014年12月11日向本院申请撤回起诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1418461922000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"不公开理由\":null,\"法院区县\":\"阜宁县\",\"文书全文类型\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王家仕与江苏南建建设有限公司、王正付追索劳动报酬纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王家仕与江苏南建建设有限公司、王正付追索劳动报酬纠纷一审民事裁定书
（2014）阜良民初字第0462号\");$(\"#hidDocID\").val(\"98071b60-074e-4f5a-8b4b-b8dc387262f7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王家仕与江苏南建建设有限公司、王正付追索劳动报酬纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）阜良民初字第0462号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"阜宁县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"985\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"阜宁县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"追索劳动报酬纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-12-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王某,某建设有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王家仕与江苏南建建设有限公司、王正付追索劳动报酬纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-13\\\\\",\\\\\