浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初7156号
原告：黄某1，男，2011年5月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
法定代理人：黄某2，男，1982年7月28日出生，汉族，浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：王敏，上海明迈律师事务所律师。
被告：杨世浩，男，1997年5月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳倩倩，浙江塘河律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司苍南支公司，统一社会信用代码913303275877970548，住所地浙江省���南县龙港镇西五街和西城路交叉口（温州侨贸实业有限公司用房四楼）。
代表人：吴国架，总经理。
委托诉讼代理人：王少和，女，1985年10月5日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：童建钢，男，1987年3月7日出生，汉族，系该公司员工。
被告：安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司，统一社会信用代码91330300683134568W，住所地浙江省温州市府东路府东家园10、11幢103-105室。
代表人：赖林兴，总经理。
委托诉讼代理人：王玲玲，女，1983年9月15日出生，汉族，系该公司员工。
原告黄某1与被告杨世浩、太平财产保险有限公司苍南支公司（以下称“太平保险公司”）、安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下称“安诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，因案件复杂，于同年11月23日转为普通程序，并于2018年1月31日再次公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人黄某2及其委托诉讼代理人王敏，被告杨世浩的委托诉讼代理人王青尚，被告安诚保险公司的委托诉讼代理人王玲玲两次到庭参加庭审，被告太平保险公司的委托诉讼代理人王少和到庭参加第一次庭审，被告太平保险公司的委托诉讼代理人童建钢到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.被告杨世浩赔偿原告各项损失395396.04元（医疗费204745.19元、交通费6645.75元、住宿费10853元、住院伙食补助费3150元、护理费18537.5元、营养费2700元、残疾赔偿金132263.6元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费3000元、康复疗养费11373元、鉴定费4060元、误学费30068元，共计433543.04元，扣除被告杨世浩已付40000元）（诉讼过程中，原告将其中康复疗养费11373元变更为康复理疗器具费9520元，并将总赔偿金额变更为393543.04元）；2.被告太平保险公司、安诚保险公司在各自承保范围内先予赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月5日17时20分许,被告杨世浩驾驶浙Ｃ×××××小型轿车在苍南县前路段左转弯驶向东城路642号民房前空地上停车时，车辆碰撞蹲在空地上的原告，造成原告受伤的交通事故。原告被送往苍南县第二人民医院、温州医科大学附属第二医院、上海市儿童医院住院治疗，诊断为右侧颞骨骨折、气颅、颈椎半脱位（C3、C4）、面神经损伤、外展神经损伤、颅内占位××变。2017年1月9日出院后，遵医嘱，随时复查就诊，之后，原告陆续门诊复查。经鉴定，原告目前遗有脑外伤的精神障碍、日常活动能力轻度受限、右侧轻度面瘫��颅骨缺损6平方厘米以上，分别鉴定为10级、10级、10级，鉴定护理期限为120日、营养期限为90日、后续治疗费3000元。另该起事故造成原告各项损失达435396.04元，但被告只付40000元。2016年9月5日经交警认定，被告杨世浩负全部责任。经查，肇事车辆在被告安诚保险公司投保交强险、在被告太平保险公司投保第三者责任险。故被告负全部责任的交通事故造成原告各项损失，被告应承担赔偿责任。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息表、常住人口登记卡，用以证明原告及其法定代理人黄某2和被告杨世浩的主体资格；
2.工商登记信息，用以证明被告太平保险公司、安诚保险公司的主体资格；
3.机动车驾驶证、行驶证，用以证明被告杨世浩拥有准驾车型为C1型的驾驶证及浙Ｃ×××××车辆所有人为被告杨世浩的事实；
4.道路交通事故认定书，用以证明事故发生的经过、责任分担和原告在本次事故中受伤等事实；
5.机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单，用以证明被告太平保险公司、安诚保险公司为肇事车辆的承保人及投保情况等事实；
6.苍南县第二人民医院门诊病历、温州医科大学附属第二医院住院门诊病历、医疗证明书、出院记录、上海市儿童医院门诊病历、出院小结、疾病证明单，用以证明原告受伤住院治疗的事实；
7.医疗费用清单、医疗费发票，用以证明原告医疗费用支出数额及明细的事实；
8.康复医疗器具发票，用以证明原告康复医疗费用支出的事实；
9.交通费发票、高速过路费发票，用以证明原告因此次事故产生相关交通费用的事实；
10.住宿费发票、房屋租赁合同，用��证明因此次事故原告家属支出租房费用的事实；
11.温州天正司法鉴定所的温天司鉴所[2017]精鉴字第283号、[2017]临鉴字第127号司法鉴定意见书，用以证明原告伤残等级评定为三个十级，护理期为120日、营养期为90日及有后续治疗费等事实；
12.鉴定费发票，用以证明原告因此次事故产生鉴定费用的事实；
13.卖契据、电费明细、营业执照、工商银行明细清单、短信记录、合作协议、房屋租赁合同，用以证明原告居住在城镇、其父母收入来源于城镇等事实；
14.苍南县适龄儿童缓学申请表、苍南县龙港镇园林幼儿园收款收据，用以证明原告因此次事故延误上学造成学费损失的事实。
被告杨世浩答辩称：1.对事故发生和责任认定无异议，对于本次事故表示歉意，但根据道路交通安全法第64条第一款规定，学龄前儿童以及不能辨��或者不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领，本案原告监护人也应承担一定责任。2.本案二被告保险公司作为肇事车辆承保单位应承担直接赔偿责任。3.原告诉请部分金额过高，医疗费中不明确不合理部分应该剔除，伤残赔偿金按农业户口，交通费、住宿费过高，应按实际支出赔偿，精神抚慰金过高，康复疗养费和误学费没有依据。4.被告先行垫付的4万元应退还。
被告太平保险公司答辩称：1.对事故发生和责任认定无异议。2.肇事车辆在我司投保商业三者险50万元，并投保不计免赔。3.肇事车辆在被告安诚保险公司有投保商业第三者责任险，系重复投保，我司要求按比例分摊赔偿。4.原告部分请求没有依据，具体在质证意见中陈述。
被告安诚保险公司答辩称：1.对事故发生和责任认定无异议。2.肇事车辆在我司投保交强险和第三者责任险50万元，但该商业第三者责任险是在肇事车辆过户给被告杨世浩之前投保，被告杨世浩未到我司变更投保人和受益人，故商业第三者责任险拒赔。3.原告诉请部分项目、金额有异议，具体在质证意见中陈述。
被告安诚保险公司向本院提供了下列证据材料：保险记录代销单，用以证明被告杨世浩在肇事车辆过户后未向被告申请变更商业第三者责任险投保人和受益人，被告不予赔偿的事实。
被告杨世浩、太平保险公司在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告杨世浩的质证意见如下：对原告提供的1-6、11、12均无异议；对证据7的上海儿童医院2016年10月22日产生的89117.98元费用有异议，认为只有��药清单，没有发票，真实性无法确认，对其中发票中显示的病区服务费的性质有异议，不清楚是什么费用，如果是护理费，应予以剔除，对证据7中的其他证据无异议；对证据8的真实性、合理性有异议，如果原告需要医疗器械，应由医生出具诊断证明和处方药，而且购置医疗器械也应有标准；对证据9的发票真实性有异议，认为交通费发票有些是联号的，与实际治疗时间不吻合；对证据10的真实性有异议，认为存在虚假费用；对证据13中的卖契据的真实性有异议，该房屋卖契据应该是最近一段时间制作的，不像是11年前形成的，对其中的电费明细无异议，对其中的营业执照的真实性无异议，对其关联性有异议，营业执照显示该打印店经营者是案外人黄圣其，对其中的工商银行明细清单、短信记录、合作协议、房屋租赁合同的真实性有异议，认为合作协议书、房屋租赁合同应是事后补的，工商银行明细清单不能证明原告待证事实，短信记录只有复印件，未提供原件；对证据14中的苍南县适龄儿童缓学申请表的关联性有异议，认为与本案赔偿无关，对其中的收款收据真实性、关联性有异议，认为应提交其他证据补充证明。被告太平保险公司的质证意见如下：对原告提供的证据的质证意见同被告杨世浩，另外，对证据7真实性无异议，但应扣除非医保20%，对没有原件的发票真实性有异议，病区服务费发票的真实性、关联性、合法性有异议，没有医嘱证明该病区服务费的用途；对证据8的真实性、关联性、合法性均异议，认为发票名称写的是“个人”，与原告无关联性；对证据9交通费的关联性有异议，部分重复，部分与就诊不符，对证据10中的住宿费发票的真实性、关联性、合法性均有异议，原告没有证据证明其无法就诊而需要住宿在酒店，对其中的房屋租赁合同真实性、关联性、合法性均有异议；对证据12鉴定费发票无异议，但不在被告保险公司赔付范围内；对证据13中的电费明细真实性有异议，认为用户是在事故发生前2个月才过户，对其中的营业执照的关联性有异议，认为经营者非原告，对其中的合作协议、工商银行明细清单、短信记录的真实性、关联性、合法性均有异议，无法证明该笔汇款支出用途；对证据14的真实性、关联性、合法性均有异议，认为是事故发生后产生的。被告安诚保险公司的质证意见如下：对原告提供的证据1-6、8、11-14质证意见同被告杨世浩，对证据7的真实性无异议，但应扣除非医保20%，医疗费发票中有病区服务费，因无医嘱用途，不应赔偿；对证据9交通费发票是联号，其中有到，与医疗地点有差异；对证据10的关联性有异议，原告是直接到上海住院，不需要在外住宿和租房。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1-6、11、12，三被告均无异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；对证据7的真实性予以确认，病区服务费1620元系陪客躺椅费，非原告直接医疗费用，对该发票证明力不予确认；对证据8，结合上海市儿童医院医疗诊断原告有面瘫病症，可以证明原告需要治疗面瘫的医疗器械和疗程，故对其证明力予以确认；对证据9中合理的交通费发票证明力予以确认；证据10中对合理的住宿费发票予以确认，其中房屋租赁合同，因无其他证据予以佐证，对其证明力不予确认；对证据13，其中的卖契据、电费明细证据可以相互印证，可以证实原告居住在城镇的事实，其他证据与本案无关联性，不予确认；对证据14，因误学费非原告本次事故的真接损失，对该组证据不予认证。
本院经审理，认定事实如下：2016年9月5日17时20分，被告杨世浩驾驶浙Ｃ×××××小型轿车沿从苍南县前路段左转弯驶向东城路642号民房前空地上停车时，车辆碰撞蹲在空地上的行人黄某1，造成原告黄某1受伤的道路交通事故。经苍南县公安局交警大队认定，被告杨世浩驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，途经事发路段左转弯停车时，未注意路外空地上行人，以致发生交通事故，是造成此事故的根本原因，被告杨世浩负此事故的全部责任，原告黄某1无责任。原告受伤后，先被送往苍南县第二人民医院门诊治疗，后在温州医科大学附属第二医院神经外科住院治疗18天，诊断为车祸伤、右侧颞骨骨折、气颅、颈椎半脱位（C3、C4）、头皮血肿、口腔黏膜撕脱伤、皮肤软组织挫裂伤、展神经损伤，于2016年9月23日出院，同日在温州医科大���附属第二医院康复医学科住院治疗3天，诊断为右侧枕叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右小脑蚯团块等。之后原告黄某1在上海市儿童医院住院治疗25天，期间全麻下行右侧面神经探查松解术，术中见右颞骨骨折明显、右侧面神经部分呈紫黑样，于2016年9月26日出院，出院小结记载，术后原告面瘫症状较前有所好转，出院门诊定期随访。2016年11月14日，原告再次在上海市儿童医院住院治疗8天，入院诊断双眼外展受限、双眼视物有重影、右侧鼻唇沟浅、伸舌居中、口角稍向左侧稍歪斜、鼓腮欠佳等，经治疗后恢复尚可，面神经麻痹需长期治疗，建议出院后神经门诊定期随诊。2016年11月22日，原告又在上海市儿童医院住院治疗48天。依原告申请，经本院委托，温州天正司法鉴定所于2017年7月12日作出评定,原告黄某1因本次交通事故造成右侧枕叶脑挫伤、右侧颞骨骨折、蛛网膜下��出血、面神经损伤、外展神经损伤、颈椎半脱位术后(C3、C4)，全身多处软组织挫伤，目前遗有脑外伤所致精神障碍（边缘智力）、日常活动能力轻度受限、右侧轻度面瘫、颅骨缺损6平方厘米以上（已回填）的伤残等级分别为10级、10级、10级。另评定护理期限为120日、营养期限为90日，关于后续医疗费用，原告目前遗留面部色素改变，影响面容，需淡化等治疗，约需3000元，或按实际合理发生费用为准。
另查明，1、肇事车辆浙Ｃ×××××小型轿车使用性质为非营运，所有人登记在被告杨世浩名下，该车辆由案外人郑思强转让给被告杨世浩，原车牌号为浙Ｃ×××××，案外人郑思强在被告安诚保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，并投保不计免赔险，保险期限自2015年9月19日起至2016年9月18日止，其中交强险分项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗���用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险责任限额为200000元，并投保不计免赔特约险；被告杨世浩在被告太平保险公司投保了商业第三者责任险，第三者责任险责任限额500000元，并投保不计免赔特约险，保险期限自2016年8月11日起至2017年8月11日止。2、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”；《机动车第三者责任保险条款》第二十五约定：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。”第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产��失和费用，保险人不负责赔偿：（七）律师费，未经保人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”。3、2016年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为56385元，全省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为37954元，2016年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入为47237元。4、庭审中，原告要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
本院认为：被告杨世浩驾驶车辆肇事致原告受伤，其理应赔偿原告由此造成的各项损失，本案交警部门事故认定事实清楚，责任准确，本院予以采纳。被告杨世浩辨称原告监护人应对此次交通事故承担过错责任，本院认为，本次发生在视野开阔空地处，原告被撞伤时正蹲在地上，被告杨世浩在驾驶车辆停车时应尽到谨慎注意义务，且交警部门认定被告杨浩亦负本次事故全部责任，故被告杨世浩该答辩意见，本院不予采信。肇事车辆原车主即案外人郑思强向被告安诚保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，该保险合同应确认有效。投保之后涉案车辆过户到了原告名下，因此原告对涉案车辆具有保险利益。虽然被告安诚保险公司第三者责任险条款规定被保险机动车转让他人未向保险人办理批改手续的，造成损失保险人不负责赔偿，但被告安诚保险公司并未就该免责条款向投保人作出特别提示和明确说明，因此该免责条款对原告不产生效力，另外，被告安诚保险公司亦未举证证明本案保险车辆的转让有增加保险车辆的危险程序，从而加重保险人的保险责任范围，故被告安诚保险公司以此为由主张免责，理由不足，本院不予支持。综上，肇事车辆浙Ｃ×××××小型轿车安诚保险公司投保了交强险和第三者责任险200000元，在被告太平保险公司投保了第三者责任险500000元，且事故发生时正处于保险有效期内，故被告安诚保险公司对原告因该起交通事故造成的各项损失，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在交强险责任限额内先予赔偿，超过交强险赔偿限额的部分，被告安诚保险公司、太平保险公司再行按照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定及保险合同的相关约定，按照2：5比例在第三者责任险责任限额内予以赔偿，被告杨世浩在该范围内的赔偿责任可相应得以免除。
本案原告的合理损失为：1、医疗费：关于原告购买的康复仪器费用，其中上海康林仁和家庭医疗保健用品有限公司理疗用品187元、1333元，宗申（上海）投资有限公司电刺激设备等8000元，因原告交通事故导致面瘫，且相关医疗证明原告需要康复治疗，故对上述9520元的康复仪器费用，本院予以确认。另外，温州医科大学附属第二医院伙食费145.5元、陪客躺椅费26���，上海市儿童医疗伙食费1909元，均非医疗费用，予以剔除。原告主张在上海市儿童医院的病区服务费5398元，系陪客躺椅费，亦非原告的医疗费用，不予确认。经核算，医疗费196209.70元属于原告因事故受伤而支出的合理费用，予以确定。2、护理费：根据原告的受伤情况及鉴定结论，本院确定原告的护理期限为120天，护理人数为1人，其中住院护理天数为102天，出院后护理天数为18天，由于原告没有提供证据证明护理人员的收入状况，对原告住院期间的护理费用，可按我省全社会单位在岗职工上一年度平均工资56385元计算，出院后的护理费用参照2016年度浙江省居民服务、修理和其他服务业（私营）的年平均工资37954元计算，故本院确定原告的护理费为17628.6元[15756.9元（56385元÷365天×102天）+1871.7元（37954元÷365天×18天）]。3、交通费：救护车费用300元系原告医疗合理��出，本院予以确认，另因原告多次前往上海治疗疾病，根据原告就医地点、时间、次数等，交通费酌情确定为5300元。4、住宿费：根据原告需前往外省就医及就医时间、次数等，住宿费酌情确定为1300元，原告主张其在上海住院治疗期间，其父母在外租房花费9000元，但其未能提供足够证据予以证实，本院不予支持。5、住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费计算标准即30元/天，符合法律规定，本院予以支持，由于原告住院治疗102天，故住院伙食补助费为3060元（30元/天×102天）。6、营养费：根据鉴定意见，原告营养期为90天，酌情确定为30元/天，为2700元（30元/天×90天）。7、残疾赔偿金：原告户籍虽为农业户口，但其与父母居住在城镇，故其残疾赔偿金可按城镇标准计算；原告定残时未满60周岁，按照规定，计算年限应为20年；根据鉴定结论，原告的伤残等级为三个十级，赔偿系数为14%，故残疾赔偿金确定为132263.6元（47237元×20年×14%）。8、精神损害抚慰金，因该交通事故造成原告伤残，根据原告伤残等级、责任承担等因素，酌情确定为7000元。9、后续治疗费:因原告现还有遗留面瘫等疾病，故后续治疗费用宜以实际发生后予以主张。10、误学费，原告主张因本次交通事故造成学费等损失，但该项目非交通事故直接损失，本院不予确认。11、鉴定费，原告支出的鉴定费4060元予以确认。综上，原告以上各项损失共计369521.9元，对原告请求过高部分不予支持。庭审中，原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，本院予以采纳。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，本案医疗费用赔偿限额项下金额包括：医疗费196209.70元、住院伙食补助费3060元、营养费2700元，合计201969.7元；死亡伤残赔偿限额项��金额包括：残疾赔偿金132263.6元、护理费17628.6元、交通费5300元、住宿费1300元、精神损害抚慰金7000元，合计163492.2元；以上两项合计365461.9元。确定被告安诚公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告黄某110000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元，上述两项合计120000元。超出交强险赔付部分249521.9元（含鉴定费4060元），按照保险合同的约定，除鉴定费4060元由被告杨世浩承担外，其余费用245461.9元，按照前述商业第三者责任险投保额度比例，由被告安诚保险公司在第三者责任险限额内赔付70131.97元（245461.9÷7×2），由被告太平保险公司在第三者责任险限额内赔付175329.93元（245461.9÷7×5）。综上，被告安诚保险公司共应赔偿原告190131.97元，被告太平保险公司应赔偿原告175329.93元，被告杨世浩应赔偿原告4060元。由于被告杨世浩已经支付原告40000元，扣除其应承担的4060���，其多付35940元，为了避免双方讼累，该款项由保险公司从赔偿原告款项中扣除并直接支付给被告杨世浩。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第五十六条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司苍南支公司应于本判决生效后十日内赔付黄某1175329.93元（在该款中扣减35940元支付给杨世浩）；
二、安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司应于本判决生效后十日内赔付黄某1190131.97元；
三、驳回黄某1的其他诉讼请求���
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7231元，由杨世浩负担6789元,黄某1负担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 李小微
人民陪审员 王 将
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈晓晓
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六��侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十六条重复保险的投保人应当将重复保险的有关情况通知各保险人。
重复保险的各保险人赔偿保险金的总和不得超过保险价值。除合同另有约定外，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任。
重复保险的投保人可以就保险金额总和超过保险价值的部分，请求各保险人按比例返还保险费。
重复保险是指投保人对同一保险标的、同一保险利益、同一保险事故分���与两个以上保险人订立保险合同，且保险金额总和超过保险价值的保险。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受��身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转��治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。