辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初2639号
原告：姚秀婷，女，1990年7月22日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：姚玉贤，男，1968年10月7日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被告：姚刚，男，1992年10月25日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司。住所地：本溪市明山区北光路**号。
负责人：王新玉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明亮，系该公司职员。
原告姚秀婷与被告姚刚、中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称中华财险本溪中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚秀婷委托诉讼代理人姚玉贤，被告姚刚，被告中华财险本溪中心支公司委托诉讼代理人张明亮到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告姚秀婷向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿各项经济损失3134.97元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月29日15时，我乘坐被告姚刚驾驶×××号轿车，由桓仁县五里甸镇桦甸子村驶往桓仁镇，当行至木通线172公里+200米路段，被告姚刚遇冰雪路面未保持安全车速，致使车辆侧滑失控滑入路下撞树，造成我受伤的交通事故。该事故经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定：被告姚刚负此起事故的全部责任，我无事故责任。我受伤后入桓仁满族自治县人民医院治疗4天，花费医疗费2407.17元。因被告姚刚驾驶的×××号轿车在被告中华财险本溪中心支公司投保机动车上人员责任险。故诉至法院要求二被告赔偿各项经济损失3134.97元。
被告姚刚辩称，交通事故属实，肇事车辆投保了座位险，原告姚秀婷的经济损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告中华财险本溪中心支公司辩称，根据涉案交通事故责任认定书记载，肇事车辆未参加年检，属于商业险免赔事项，所以我公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月29日，被告姚刚驾驶×××号轿车载乘姚秀婷、张欣菊、于文水由五里甸子镇桦树甸村驶往桓仁镇，当行至木通线172公里+200米路段，遇冰雪路面未保持安全车速，致使车辆侧滑失控滑入路下撞树，造成原告姚秀婷受伤、车辆损坏的交通事故。此起事故，经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，被告姚刚负事故的全部责任。原告姚秀婷受伤后，被送至桓仁满族自治县人民医院治疗，经诊断为：1、前额皮肤挫伤、皮下血肿；2、头部外伤；3、右眼钝力伤，住院4天，住院期间二级护理，出院医嘱继续对症治疗，门诊口腔科及眼科随诊。原告姚秀婷因涉案交通事故共计花费医疗费2407.17元。现原告姚秀婷诉至本院要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计3134.97元。
另查明，肇事车辆×××号轿车所有权人为案外人张世超，该车系其于2016年1月31日在案外人孙晓洋处购买。该车辆初次注册登记时间为2007年1月17日，车辆检验合格至2016年1月份。2016年2月3日，张世超与被告中华财险本溪中心支公司签订保险合同，由被告中华财险本溪中心支公司承保该车的车上人员责任险及相应的不计免赔险，保险金额20000元/人，保险期限为2016年2月4日至2017年2月3日。
本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告姚秀婷乘坐被告姚刚驾驶车辆发生交通事故经交警部门认定，被告姚刚负事故全部责任，故被告姚刚应承担原告姚秀婷的民事赔偿责任；二、关于原告姚秀婷经济损失部分。1、医疗费。原告姚秀婷因交通事故产生的医疗费2407.17元为合理经济损失。2、护理费、误工费、伙食补助费。因原告姚秀婷共计住院4天，故其护理费、误工费、伙食补助费应以4天计算。原告姚秀婷住院期间二级护理计算1人护理费，参照辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日工资109.06元计算，故其护理费为436.24元。原告姚秀婷在桓仁满族自治县住院期间伙食补助费应以30元/天计算，故其伙食补助费为120元。原告姚秀婷系农民，具有劳动能力，按照辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准中农业日平均工资42.89元计算为171.56元。综上，原告姚秀婷因交通事故造成的合理经济损失为3134.97元；三、被告姚刚驾驶×××号轿车在被告中华财险本溪中心支公司投保了车上人员责任险及不计免赔，故被告中华财险本溪中心支公司应按照保险合同约定在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围金额由被告姚刚承担赔偿责任。故原告姚秀婷合理经济损失3134.97元，由被告中华财险本溪中心支公司赔偿。肇事车辆在被告中华财险本溪中心支公司投保的车上人员责任险保险金额已足够赔付原告姚秀婷应得的赔偿款，故被告姚刚不用给付原告姚秀婷的经济损失。四、关于被告中华联合财险本溪公司以被告张世超投保涉车辆未按照法律规定进行年检免除保险责任的抗辩。本院认为，涉案车辆在投保时便已超过年检期限，被告中华财险本溪中心支公司是在明知涉案车辆未按规定参加年检的情况下，仍同意承保该车的车辆损失险，因此，被告中华财险本溪中心支公司该抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生后立即在×××号轿车投保的车上人员责任险责任限额范围内赔偿原告姚秀婷合理经济损失3134.97元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告姚秀婷预交），由被告姚刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 王程铭
审判员 吴洪林
审判员 李 丹
二〇一八年一月九日
书记员 谭满琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。