广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5222民初203号
原告张恭，男，汉族，住广东省揭西县，身份证号码：×××3316。
委托代理人林泽波、刘晓东，广东霖都律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。地址：揭阳市榕城区临江。（下简称被告一）
负责人：陈立群，职务：总经理。
委托代理人陈庆衍，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，地址：揭阳市榕城区临江。（下简称被告二）
负责人：陈钦城，职务：总经理。
委托代理人郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。
委托代理人王炜林。
被告林舜钦，男，汉族，住址：广东省揭西县，身份证号码：×××3317。（下简称被告三）
被告李少琴，女，汉族，住址：广东省揭西县，身份证号码：×××3124。（下简称被告四）
原告张恭诉被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司、林舜钦、李少琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张恭的委托代理人林泽波、刘晓东、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司的委托代理人陈庆衍、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司的委托代理人郑郁郸、王炜林、被告李少琴等到庭参加了诉讼，被告林舜钦经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恭诉称，2015年10月1日17时46分左右，原告张恭驾驶电动车途径S237线揭西金和镇池畔村路段时，碰撞到由林舜钦驾驶停放在道路右边的粤V×××××号轻型仓栅式货车，造成原告张恭受伤及两车损坏的道路交通事故。经揭西县公安局交通警察大队揭西公交认字（2015）第B000186号《道路交通事故认定书》认定，原告应承担本事故的主要责任，被告三应承担本事故的次要责任。原告受伤后被送往揭西第二人民医院治疗，经诊断为：右侧眶上壁及额骨凹陷性粉碎性骨折、右额窦积血，医师处理意见：××情危重，转普宁市人民医院治疗。经转到普宁市人民医院后诊断为：1、右眶上壁、右上颌窦壁、额骨凹陷性粉碎性骨折；2、颜面部裂伤；3、颈5棘突骨折、颈6双侧椎板骨折；4、右面神经损伤；5、牙齿缺失；6、失血性休克；7、××；8、足癣。入院后原告即在该院进行手术治疗，至2015年11月19日出院，共住院49天。原告出院后，于2016年2月16日经广东韩江法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。至起诉时止，被告应赔偿原告因上述交通事故而遭受的各项损失共计人民币52755.98元（详见附件《诉请赔偿项目计算清单》）。因粤V×××××号轻型仓栅式货车在被告一处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告二处投保了商业第三者责任保险，被告一、被告二是保险人，被告四是被保险人，被告一应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，被告二应在商业第三者责任保险责任限额内对原告上述各项损失承担赔偿责任，被告四是粤V×××××号轻型仓栅式货车的所有人和被告三是本案肇事时的驾驶人，应对赔偿款承担连带赔偿责任。请求人民法院依法判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告各项损失共计37743.71元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告15012.27元，合共52755.98元（详见附件《诉请赔偿项目计算清单》），被告林舜钦、被告李少琴对超出保险限额部分的赔偿款承担连带赔偿责任；二、本案的诉讼费用由四个被告共同承担。
原告张恭请求赔偿的损失具体如下：1.医疗费：85607.59元；2.后续治疗费：3500.00元；3.住院伙食补助费：4900.00元；4.必要的营养费：1200.00元；5.康复费：1500.00元；6.残疾赔偿金：8571.92元；7.伤残司法鉴定费：2600.00元；8.护理费：17449.25元；9.交通费：3000.00元；10.精神损害抚慰金：5000.00元。以上10项合计133328.76元，被告一应在交强险医疗费赔偿限额10000元的范围内赔偿原告医疗费及在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告：残疾赔偿金、伤残鉴定费、护理费、交通费、精神损害抚慰金后，其余部分再依照交通事故责任分成，三被告应承担的数额具体为（133328.76元-10000.00元-36621.17元）×责任分成30%＋10000.00元＋36621.17元=72633.44元，扣除被告一已支付9000.00元、被告三已支付12000.00元，四个被告应赔偿原告72633.44元-9000.00元-12000.00元=51633.44元。
被告一中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司当庭答辩称：一、粤V×××××号车在被告一处投保机动车交通事故责任强制保险。二、原告的诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下：1.医疗费、后续治疗费、住院伙食补助、营养费。对医疗费、后续治疗费、住院伙食补助、营养费仅在交强险医疗责任限额1万元以内承担赔偿责任。被告一于2015年11月14日向原告垫付了医疗费9000元。2.护理费。原告未提供护理人员的相关身份信息、相关护理费的实际支出情况。故该项诉请应属于证据不足。被告一仅同意按50元／天标准计算原告住院期间的护理费。3.交通费。原告诉请的交通费标准过高，不合理，且未提供任何交通费凭证证据证明其实际交通费的支出情况，被告一不认可。4.精神损害抚慰金。原告诉请的精神损害抚慰金标准明显过高，被告一不认同，请法院结合伤者的实际伤情及本地区的生活水平酌情判决。5.鉴定费。该费用应认为是原告的诉讼成本，由其自行负担，请法院予以支持。三、被告一不承担本次诉讼的任何费用。
被告二中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司当庭答辩称：一、粤V×××××号车辆仅在被告二处投保商业第三者责任险，仅在商业第三者责任险的赔偿范围根据保险合同的约定承担赔偿。此次交通事故发生时，粤V×××××号车辆行驶证并未按规定检验，根据第三者商业险保险条款的规定，行驶证未按规定检验发生交通事故的，被告二不承担赔偿责任。二、如果原告能够当庭补充提供粤V×××××号车辆行驶证检验合格证明，被告二认为原告各项人身损失的请求有部分缺乏事实及法律依据，应依法予以驳回或剔减，具体理由如下：1.根据第三者商业险保险条款的约定，被告保险公司有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分，应由原告或其他被告承担，根据原告提供的用药清单核查，原告此次医疗费中的非医保用药数额约为8560.76元，对于该部分费用应由原告或其他被告承担。同时，原告提供的2016年1月13日揭阳市人民医院的收费单是发生在出院后，且没有相关病历予以佐证，依法不应予以认定。另外，××、足癣为原告的自身××，××的费用不应由答辩人予以承担。2.后续治疗费过高，且与康复费重复计算，属于尚未实际发生的理论数据，应待实际发生后另行起诉。3.原告没有证据证明其住院期间雇佣护工进行护理，因此，其按58431元／年计算护理费缺乏依据，按每天80元计算较为适宜。4.原告没有提供证据证明其为本次交通事故支出了交通费用，因此，对该项费用依法不能予以支持。5.根据第三者险保险条款的约定，精神损害抚慰金不在被告二的赔偿范围内。况且原告要求的精神损害抚慰金数额过高，与原告在事故中的过错责任及揭阳地区的经济水平、判例实际不相符，应依法予以剔减。6.根据保险条款的约定，诉讼费和鉴定费不属于保险人的赔偿范围。
被告林舜钦在法定期限内均没有提交答辨状，在举证期限内没有提供任何证据，也没有出庭参加诉讼。
被告李少琴当庭答辩称：粤V×××××号事故车辆有年检至2016年11月，并当庭提交了检验单据。
原告张恭对其陈述事实在举证期限内提供并当庭出示的证据有：1.道路交通事故认定书一份，来源是揭西县公安局交通警察大队，证明原、被告诉讼主体资格及发生交通事故的事实；2.身份证、户口簿二份，来源是揭西县公安局及金和派出所，证明原告身份及户籍地；3.保险单、车辆行驶证、驾驶证、身份证、组织机构代码信息八份，来源是中华联合财产保险股份有限公司揭阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司揭阳分公司、揭阳市公安局、揭西县公安局及金和派出所，证明被告身份及被告一、被告二、被告三、被告四诉讼主体资格；4.收费票据二份，来源是普宁市人民医院，证明原告因该宗交通事故受伤住院治疗产生的费用；5.××证明书等病历三十二份，来源是普宁市人民医院、揭西第二人民医院、揭西棉湖华侨医院，证明原告因该宗交通事故受伤住院治疗的事实；6.司法鉴定意见书及发票十六份，来源是广东韩江法医临床司法鉴定所，证明原告因该宗交通事故受伤的伤残事实及等级。
被告一当庭提交并出示了一份证据：机动车辆交通强制保险赔款计算书，证明被告一已付给原告9000元。
被告二当庭提交并出示了一份证据：第三者责任保险条款一份，其中第七条规定精神损害不应由被告二承担赔偿责任；第二十七条规定赔偿范围标准按照国家基本医疗保险的标准核定，超出部分被告二不承担责任。
被告四当庭出示了三项证据：一、身份证复印件2份，证明被告三、被告四的身份；二、行使证、驾驶证各一份，证明肇事车辆的合法性和被告三的驾驶资格；三、保险单二份，证明车辆投保了交强险和商业险；四、收款收据一份，证明被告三已垫付给原告医疗费12000元。
经过开庭，原告当庭出示了其在举证期限内提供的上列证据，被告一、被告二和被告四并当庭进行了质证、认证，结果被告一和被告四均表示没有意见。被告二发表了如下质证意见：2016年1月13日的医疗费没有票据；对于证据5，由于原告只提供揭阳市人民医院的收费单据而没有病历等佐证；对于后续治疗费，原告请求过高且与康复费重复主张，而且该费用尚未发生，应待实际发生后，原告才能主张。
原告对于被告一、被告二和被告四当庭提供的上述七项证据进行了质证、认证，结果原告发表质证意见如下：对被告一的证据没有意见；对被告二的证据真实性无意见，但保险条款只能约束被告二和被告四；对被告四的四项证据均没有意见。
被告一和被告二对被告四的四项证据均没有意见。
被告三在举证期限内没有提供任何证据，也没有到庭对原告、被告一、被告二和被告四提交的上述证据进行质证。
被告四对于原告、被告一和被告二的上述证据均没有意见。
本院经审查认为，对于原告提交的七项证据、被告一提交的一项证据以及被告四提交的四项证据，上述证据形式、来源合法，内容真实，且没有影响证明效力的因素，本院依法确认其证明力。对于被告二提交的证据：第三者责任保险免责条款，由于被告二未能提供证据证明在订立保险合同时已就该责任免除条款向投保人作出明示并尽了明确的说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条有关规定，该责任免除条款不产生效力。因此，对于被告二依该证据拟要证明的免除其承担赔偿责任的主张，由于没有事实和法律依据，故该证据缺乏证明力，本院不予采纳。
经审理查明：2015年10月1日17时46分，原告张恭驾驶电动车途径S237线揭西金和镇池畔村路段时，碰撞到由被告林舜钦驾驶停放在道路右边的粤V×××××号轻型仓栅式货车，造成原告张恭受伤及两车损坏的道路交通事故。揭西县公安局交通警察大队于2015年10月15日作出了揭西公交认字（2015）第B000186号《道路交通事故认定书》，认定张恭应承担本事故的主要责任；林舜钦应承担本事故的次要责任。原告受伤后被送往揭西第二人民医院治疗，经诊断为：右侧眶上壁及额骨凹陷性粉碎性骨折、右额窦积血，医师处理意见：××情危重，转普宁市人民医院治疗。经转到普宁市人民医院后诊断为：1、右眶上壁、右上颌窦壁、额骨凹陷性粉碎性骨折；2、颜面部裂伤；3、颈5棘突骨折、颈6双侧椎板骨折；4、右面神经损伤；5、牙齿缺失；6、失血性休克；7、××；8、足癣。入院后原告即在该院进行手术治疗，至2015年11月19日出院，共住院49天。原告出院后，于2016年2月16日经广东韩江法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。事故发生后，被告一已垫付了医疗费9000元，被告三已垫付了医疗费12000元。后来原告向本院起诉，请求依法判决：被告一在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告各项损失共计37743.71元，被告二在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告15012.27元，合共52755.98元，被告三、被告四对超出保险限额部分的赔偿款承担连带赔偿责任；由四个被告承担本案诉讼费。
另查明：本案肇事车辆（粤V×××××号轻型仓栅式货车）的所有人及投保人均是被告四李少琴，本次肇事时的驾驶员是被告三林舜钦。该车在被告一中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年11月26日00时起至2015年11月25日23时59分59秒止；在被告二中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司投保了不计免赔商业第三者责任保险，保险期间自2014年11月30日00时起至2015年11月29日24时止；被告一和被告二是保险人，被告四是被保险人，交通事故发生在上述二保险期限内。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，依法应当承担相应的民事责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，揭西县公安局交通警察大队作出的揭西公交认字（2015）第B000186号《道路交通事故认定书》已认定：原告张恭应承担本事故的主要责任，被告林舜钦应承担本事故的次要责任。原告以及四位被告对此均没有提出异议，因此，本院对该认定书予以采纳。原告张恭作为本次道路交通事故的受害人，其起诉请求的各项赔偿损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等的规定计算。具体如下：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证的相关证据确定。具体赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。因此，对于原告住院期间的医疗费共85607.59元，本院予以确定。至于被告一提出原告的医疗费，应按国家基本医疗标准予以核定，超出部分应剔除后由侵权人承担的意见，由于被告一对其上述主张未能举证予以证明，故本院不予采纳。（2）后续治疗费：根据医疗机构或者鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。广东韩江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，已确定原告的后续治疗费3500元，故原告主张的该项费用依法应予支持。（3）住院伙食补助费：该费是指受害人遭受人身损害后，较平常多支出的伙食费用。原告住院共49天，每天按100元的标准计算，原告请求住院伙食补助费4900元，依法应予以支持。（4）营养费：营养费根据受害人伤残情况、治疗医院的意见决定是否赔偿营养费及其数额。原告因伤住院49天，多处受伤已构成伤残，上述鉴定意见确认原告的营养费1200元，对此本院予以确认。（5）康复费：根据上述鉴定意见，原告需继续康复锻炼、作业疗法等，评定康复费1500元，依法予以确认。（6）残疾赔偿金：原告系农业户口，应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入12245.6元／年的标准计算残疾赔偿金，原告已满73周岁且被鉴定为1处十级伤残。故原告要求赔偿其残疾赔偿金数额为：12245.60元／年×［20-（73-60）］年×10%=8571.92元的请求，本院予以照准。（7）伤残等级鉴定费：原告因受到损害而委托了鉴定机构对其伤残等级进行鉴定并交纳了鉴定费2600元，该费用有正式票据为凭，足以认定，对此本院予以确认。（8）护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。上述鉴定意见已明确原告护理期间为60天，其中住院期间49天，每天配护理人员2名，之后11天每天配护理人员1名。原告请求护理费按2015年度其他服务业职工的平均工资计算，依法可予照准。因此，原告的护理费为：62190元／年÷365天×（49天×2人＋11天）=18571.8元。（9）交通费：虽然原告没有提供正式票据，但由于原告伤情需要而到揭西县第二人民医院住院及转院到普宁市人民医院接受手术治疗，并且住院时间较长，故其提出的交通费3000元，本院酌定为1000元，超出部分不予支持。（10）精神损害抚慰金：由于被告三的行为导致了原告伤残，使原告的身体健康以及精神上受到严重的损害。因此，有必要以精神损害赔偿方式抚慰原告。根据被告三的过错程度及对原告造成的伤残等级，原告请求赔偿其精神损害抚慰金5000元，本院依法予以照准。
综上，原告张恭的各项损失为：医疗费85607.59元、后续治疗费3500元、住院伙食补助费4900元、营养费1200元、康复费1500元、残疾赔偿金8571.92元、伤残等级鉴定费2600元、护理费18571.8元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，十项合计132451.30元。
上述肇事车辆发生交通事故时，被告三林舜钦是肇事车辆司机，被告四李少琴是该肇事车辆的所有权人，该车在被告一处投保了机动车交通事故责任强制保险；在被告二处投保了第三者责任商业保险（不计免赔利率、保险金额1000000元），被告一和被告二均是保险人，被告四是被保险人，交通事故发生在二保险期限内。原告要求的精神损害抚慰金应在机动车责任强制保险中优先受偿。原告张恭因交通事故已构成伤残，在其上述损失款项132451.31元中，应先由被告一在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，赔偿原告损失款项中的护理费、交通费、伤残等级鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，五项合计35743.72元；在交强险的医疗费用赔偿限额10000元范围内，赔偿原告损失款项中的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、康复费，五项合计96707.59元中的10000元。对于原告损失款项中超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额部分的款项，即：96707.59元-10000元=86707.59元，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，按照原告、被告三对事故责任的比例各承担70%和30%的责任，由被告二在第三者责任商业险1000000元限额内予以赔偿，即：86707.59元×30%=26012.28元。由于被告一已支付给原告医疗费9000元，被告三已垫付给原告12000元，因此，被告一尚应赔偿原告：35743.72元＋10000元-9000元-12000元=24743.72元。对于被告三已垫付给原告的上述款项12000元，其可另循法律途径向被告一主张权利。对于被告一和被告二当庭答辩提出的原告各项赔偿数额计算标准，由于缺乏相关事实和法律依据，故本院不予采纳。
综上所述，被告一应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告损失24743.72元；被告二应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告损失26012.28元。对于原告提出的超出上述赔偿款项部分的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。被告三没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、第（二）项、第二款及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张恭残疾赔偿金、医疗费用等损失人民币24743.72元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起五日内，在第三者商业保险责任限额内赔偿原告张恭损失人民币26012.28元；
三、驳回原告张恭的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1090.83元，由被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司承担531.83元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司承担559元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 郭珊燕
人民陪审员 林惜华
人民陪审员 黄春龙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林少波
附：相关法律法规、司法解释等条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"无锡苏润物业管理有限公司一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-31\\\\\",\\\\\