沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浑南民一初字第01446号
原告李季，男，1986年6月25日出生，汉族，无职业，住广东省深圳市南山区。
委托代理人彭亮，系辽宁神华律师事务所。
被告伊磊，男，1984年1月17日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区（未到庭）。
被告曲明玥，女，1986年6月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人曲革，男，1953年11月8日出生，汉族，无职业，住吉林省辽源市龙山区。
原告李季与被告伊磊、曲明玥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员程世刚担任审判长，审判员张鹏艳，与人民陪审员李雪梅组成合议庭进行审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告李季及其委托代理人彭亮，被告曲明玥委托代理人曲革到庭参加诉讼，被告伊磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告伊磊称其承包工程需要资金，向原告借款。2012年至2014年间，原告先后数次共计借给被告伊磊160,000元。借款具体方式为：27,000元通过现金直接交付给被告伊磊，剩余133,000元分14次银行转账给被告伊磊。被告伊磊共计偿还100,000元借款，但剩余60,000元没有偿还。2015年1月17日，在原告的要求下，被告伊磊写借条1份。2015年6月7日，原告多次给被告伊磊发短信，要求2015年6月14日前偿还借款，但被告伊磊未如期偿还。被告曲明玥和被告伊磊系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，故原告提请法院判令1、被告偿还借款60,000元；2、由被告承担本案的保全费、公告费和诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、证人证言1份及银行交易明细10份，用以证明被告伊磊多次向原告借款共计160,000元，期间偿还过100,000元；
被告曲明玥质证意见为：交易明细真实性没有异议，关联性有异议，借款其不清楚，也不知情；
证据二、被告伊磊于2015年1月17日出具的借条及原告李季和被告伊磊的短信记录各1份，用以证明在原告的要求下，2015年1月17日，被告伊磊给原告补写60,000元借条，被告没有偿还借款；2015年6月7日，原告给被告伊磊发短信催款，要求被告伊磊在2015年6月14日前还清；
被告曲明玥质证意见为：有异议，其不知道也不知情。
被告伊磊未出庭亦未提供证据。
被告曲明玥辩称，其与被告伊磊夫妻关系，但夫妻关系早已名存实亡，被告伊磊早已在外有第三者，且其对上述借款并不知情；其在2012年9月起一直在大连理工大学管理与经济学部工商管理专业攻读硕士学位，在此期间发生的学费、住宿等一切费用均是由其父母承担，被告伊磊没有拿过任何费用，被告伊磊也没有将上述借款给其使用以及用于家庭生活；其和伊磊早已分居，没有联系，也不知被告伊磊去向，其不应承担偿还上述借款的责任。
被告曲明玥为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
证据一、被告曲明玥与另一女性聊天记录及被告曲明玥和原告李季的聊天记录各1份，用以证明二被告感情破裂，其与伊磊从2011年开始分居；
原告质证意见为：对被告曲明玥和原告的聊天记录的真实性没有异议，关联性有异议，不能证明二被告分居的事实以及被告曲明玥是否能联系上被告伊磊，被告伊磊是否在外面有第三者；被告曲明玥与另外一名女性的聊天记录因被告不能提供原件，对该份证据的真实性、关联性有异议，二被告分居是通过第三人表达，被告曲明玥本人并没有对分居进行肯定或者否定，并且有一句话还表明曲明玥对被告伊磊出轨的行为持默认态度；
证据二、大连理工大学毕业证及大连理工大学MBA/工程硕士课程点名册、大连理工大学管理与经济学部于2015年12月7日出具的证明、班主任刘艳萍于2015年12月7日出具的证明、被告曲明玥室友于2015年12月7日出具的证明、被告曲明玥母亲张继英于2016年1月16日出具的证明、被告曲明玥邻居于2016年1月4日出具的证明、北京沙河恒大置业有限公司出具的在职证明、被告曲明玥公司室友于2016年2月13日出具的证明各1份，用以证明被告伊磊向原告借款的时间都是其上学的期间，所以被告曲明月没有参与借款；
原告质证意见为：对毕业证、同学、学校、班主任的证明和课程点名册真实性没有异议，关联性有异议，被告曲明玥于2012年9月至2014年6月进行全日制研究生学习，期间没有收入，二被告在2011年登记结婚，被告曲明玥在上学期间生活的花销，按照常理推断为被告伊磊供给，其中1份证人证言称被告曲明玥生活费用由其父母支付，该事实由同学说出不合理，该证人证言应当是造假；被告曲明玥上学的费用应当是由被告伊磊支付，在曲明玥上学期间一直和被告伊磊有联系；剩余的证明真实性均有异议，不应予以采纳，邻居的证言没有个人的身份信息，公司和室友的证明均为复印件，与本案无关；
证据三、收款收据、转账记录各1份、被告曲明玥为父母出具的借条2份，用以证明被告曲明玥上学期间的费用是父母支出；
原告质证意见为：银行明细真实性没有异议，关联性有异议，尾号为2285的银行账户发生的与被告相关的转账记录均在曲明玥上学之前，无法证明学费是父母支出，并且该份证据有明显的剪辑，有不想让法庭知道的事情，在期间出现了伊磊和其叔叔的转账记录，由此可见二被告是有交集；尾号为3888号的账户给大连理工大学的转账记录只有一个，不能证明是向其支付生活费，并且此项单据下部也是人为剪辑，收款收据真实性没有异议，该凭证应当由大学内部保管，不能外借，且其中一张记账凭证之间为2009年与本案无关，2013年8月19日的记账凭证只记载收曲革来款，未记载用途是被告曲明玥学费，对于被告曲明玥向其父母书写的借条真实性有异议，两张借条时间为2009年和2014年，前后相差5年，笔墨都是出自1张，并且子女向父母借钱写借条违背常理，两张借条的金额共计为120,000元，被告出具的借条没有取款记录，原告认为系造假。
经审理查明，原告与被告伊磊系朋友关系，二被告于2010年2月3日登记结婚。2012年至2015年间，被告伊磊共计向原告借款160,000元，被告伊磊偿还100,000元，尚欠60,000元。2015年1月17日，被告伊磊为原告出具借条1份，载明：“借款人伊磊向出借人李季借款人民币60,000元（陆万元）”，由被告伊磊在借款人处签字。原告多次催要借款未果，于2015年8月17日起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告伊磊经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告提供了被告伊磊出具60,000的借条以及转账凭证，被告伊磊向原告李季借款60,000元属实，因二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因上述借款未约定借款期限，原告可随时主张返还，故被告伊磊、曲明玥应当偿还借款60,000元。被告曲明玥主张其早已和被告伊磊分居，其一直在上学，所有花销均由其父母支付，且不知道被告伊磊向原告借款的事实，不应承担被告伊磊的债务等主张，因被告曲明玥未提供证据证明原告与被告伊磊明确约定为个人债务，或者能够提供证据证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，故本院对被告曲明玥的上述主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告伊磊、曲明玥于本判决生效之日起三十日内，一次性给付原告李季借款本金60,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元、公告费800元、保全费620元，由被告伊磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1,300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
审 判 员 张鹏艳
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵 勃
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借贷款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。