wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终3989号
上诉人（原审被告）：陈玉奇，男，1959年3月4日出生。
被上诉人（原审原告）：金玉领，男，1953年7月30日出生。
委托诉讼代理人：张慧茹，北京市中咨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，北京市中咨律师事务所律师。
上诉人陈玉奇因与被上诉人金玉领民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第34925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈玉奇上诉请求：撤销一审判决，驳回金玉领的诉讼请求，金玉领承担诉讼费用。事实和理由：金玉领处没有陈玉奇出具的欠条，钱也没有打入陈玉奇的账户，金玉领为了使用陈玉奇出售房屋所得的房款而主要要求为陈玉奇交纳税费1065055.06元，金玉领出具的承诺书上载明了双发没有其他债权债务纠纷，故双方之间不存在借贷关系。
金玉领辩称，同意一审判决，不认可对方的上诉请求，本案是代垫税费的行为，虽然没有借条，但转账十分清楚。
金玉领向一审法院起诉请求：1、金玉领返还欠款1065055.06元并支付自2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期金融机构人民币贷款基准利率计算）；2、诉讼费由陈玉奇承担。
一审法院认定事实：2013年底，陈玉奇因对外出售自有房屋而产生房屋交易税费1435254.20元。2013年12月24日，金玉领应陈玉奇请求将上述税费以转账形式交纳至建委指定账户，其中370199.14元系由房屋买方承担并通过银行转账方式支付给金玉领，金玉领实际垫付的税费金额为1065055.06元。2013年12月27日，金玉领因另案纠纷向陈玉奇出具承诺书，其中载明金玉领与陈玉奇无任何债权债务，如存在其他债权债务纠纷与此款项无关。截至庭审之日，陈玉奇未对上述款项予以偿还。一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。就民间借贷而言，借款而不出具借条的情况时有发生，只要双方存在借贷合意，借贷双方是否出具借条并不影响借贷关系的成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。该案中，陈玉奇认可金玉领曾代其交纳房屋交易税费，辩称双方之间没有借条，涉案款项系金玉领为向陈玉奇借款而自愿承担的费用，但未能提供证据予以证明，故该院对陈玉奇的主张不予采信。陈玉奇虽未直接收取款项，但金玉领向相关账户汇款的行为应认定为应陈玉奇指示交付，故该院认为金玉领与陈玉奇之间存在借贷合意，且款项已实际交付，双方之间存在民间借贷法律关系。双方约定的内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，陈玉奇应当及时履行还款义务。对于陈玉奇关于承诺书中载明金玉领与陈玉奇无任何债权债务的答辩意见，因该承诺书亦明确约定如存在其他债权债务纠纷与承诺书中所涉款项无关，故不影响该案民间借贷关系的认定。金玉领与陈玉奇并未约定还款期限，根据相关法律规定，对借款期限没有约定的，债权人有权随时要求债务人偿还借款，但应给予其合理期限。现金玉领起诉要求陈玉奇返还借款1065055.06元于法有据，该院予以支持。金玉领向该院提起诉讼，应属主张债权的行为，陈玉奇在答辩期内未有还款行为，系在合理期限内怠于履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任，故对于金玉领主张陈玉奇自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，该院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，一审法院判决：被告陈玉奇于判决生效之日起十日内偿还原告金玉领借款一百零六万五千零五十五元零六分并支付自二〇一六年一月一日起至实际清偿之日的逾期利息（以借款本金一百零六万五千零五十五元零六分为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）。如果被告陈玉奇未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人在二审中未提交新证据，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，金玉领主张其为陈玉奇垫付房屋交易税费1065055.06元，并提交账户历史明细予以证明，现要求陈玉奇偿还。陈玉奇认可金玉领为其代垫房屋交易税费的事实，但辩称因金玉领为了使用陈玉奇出售房屋所得的房款而自愿交纳房屋交易税费，不应当偿还。本案双方当事人的争议焦点为涉案款项陈玉奇是否应当偿还。陈玉奇出售房屋产生的交易税费应由陈玉奇负担，但实际上金玉领交纳了该费用，本院认为在双方当事人对该费用由谁承担没有明确约定的情形下，陈玉奇应当偿还该款项。本案中，陈玉奇主张金玉领自愿承担该费用，但仅有其陈述，未有其他证据佐证，本院难以采信其主张。陈玉奇同时主张金玉领出具的承诺书载明双方之间无任何债权债务，故不应当偿还，因该承诺书亦明确约定如存在其他债权债务纠纷与承诺书中所涉款项无关，且陈玉奇认可在金玉领出具承诺书前曾向金玉领借款5万元，该事实表明金玉领出具的承诺书不能排除双方之间存在其他债权债务关系，故对其该项主张，本院不予采信。综上，陈玉奇应当向金玉领偿还涉案款项，陈玉奇的上诉理由不成，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14385元，由陈玉奇负担（于本判决生效后七日内交至本院）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩耀斌
审 判 员 种仁辉
审 判 员 钱丽红
二〇一七年五月二十五日
法官助理 吴师捷
书 记 员 何 柳
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0523民初301号
原告：李书军，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市内丘县，
被告：胡双振，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县，
原告李书军与被告胡双振排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，由审判员陈素英适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行审理。原告李书军到庭参加诉讼，被告胡双振经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院根据原告的诉求，变更案由为恢复原状纠纷。本案现已审理终结。
李书军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告排除妨害，恢复道路通行；2.请求判令被告赔偿原告经济损失共计1200元；3.本案的受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。双方在村东承包责任田东西相邻，原告责任田在东。2016年五、六月份，被告擅自将原告进地的唯一一条道路损坏，导致原告无法正常通行，也无法正常耕种。被告的行为造成原告经济损失1200余元。原告多次找到被告要求恢复道路通行，但被告均表示拒绝。村委会也多次对被告行为进行制止，均无效。无奈，只得诉至法院。按照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告的行为已经构成侵权，对给原告造成的损失应予赔偿。
胡双振没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原告李书军与被告胡双振均为内丘县柳林镇北李庄村村民。原、被告两家在本村东台分别有两块承包地。其中，东边两块原、被告东西相邻，原告李书军的地在东，被告胡双振的地在西，中间以堾为界，胡双振的地比李书军的地地势低大约50公分；西边两块南北为邻，原告李书军地在北，被告胡双振地在南。本案争议通行权的地块为原告李书军东边的地块。在胡双振盖房损毁道路之前，该地西邻胡双振地，东邻胡寿小地，北邻胡寿小地，南邻申玉秀地（地势较李书军地低）。胡双振地南边和申玉秀地北边中间有一条通往李书军地的道路。申玉秀地南边有一条东西走向的道路，该道路连通至胡寿小地东边的南北道路。胡寿小可以从此道路通往自己的承包地，但是李书军的承包地在胡寿小承包地的西边，无法从此道路通行。李书军承包地北邻胡寿小地，胡寿小地北邻为地势较低的河道，没有道路通行。因此，胡双振地南边和申玉秀地北边中间的道路，是李书军进入承包地的唯一一条道路。
2013年，胡双振在原告地块西侧自己的承包地内挖土建房，盖了北房和东房，大门朝南开，导致通往原告地块的道路损坏。同年10月23日，原、被告双方在张立兴（村委委员）、张双印（村支书）的见证下签订了《李书军与胡双振门前走道协议》，协议约定，胡双振门东外边至李书军庄稼道边5.6米，西边门边至李书军道边中间7.4米，胡双振给付李书军修复道路误工费700元。该协议由村民委员会盖章确认。之后，李书军将道路修复通行。
2016年7月19日及其后数天降雨，因胡双振建房时将地基挖低，使原告的承包地距离胡双振的地基高度差达到3米有余，并在北房、东房与原告的承包地之间留有一条宽大约1米的缝隙，导致原告承包地西侧堾上的泥土流入该缝隙内。被告要求原告清理，原告清理部分泥土后，因泥土特别湿，没有及时清理干净。被告以此为由将原告通往承包地的道路完全损毁，致使原告无法耕种承包地。
2016年12月29日，北李庄村村民委员会出具《关于李书军与胡双振道路处理意见》，内容为：经村两委在2013年10月调解，已达成协议，经双方同意，村两委已进行处理，通往李书军道路2.5米宽，于2016年7月份胡双振未经村两委同意，私自把道损坏，无法让李书军往村南河地里通行，后由村两委调解无效。2017年2月22日，北李庄村村民委员会出具《证明》，内容为：我村村民胡双振，私自切断本村李书军耕地道路，导致耕地荒废，经村委会多次制止无效，特向法院申诉。
本院认为，原告的承包地自始存在，没有变动。被告胡双振将地基挖低建房，没有对原告承包地的切面进行加固、加高，使自己所建房屋处于危险境地，导致下雨时原告承包地中的部分泥土流入缝隙，该责任在于被告，而不在原告。被告以此为由损毁原告通往承包地的道路更是毫无道理。原告的承包地本来存在道路可供通行，但是被告因建房将道路损坏，村委会因此组织原、被告双方进行协商，双方自愿达成协议，村委会也予以确认，双方本应遵照履行，但是被告却寻找不合理理由损毁道路，经过村委会阻止无效，导致原告无法通行，不能对承包地进行耕种，其行为已经构成侵权。原告要求被告恢复道路通行，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告赔偿损失1200元，但是没有提交证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡双振自本判决发生法律效力之日起十五日内，修复被其损毁的位于其家门前通往原告李书军东台承包地（又称村南河地）的道路；
二、驳回原告李书军其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡双振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈素英
二〇一七年五月十六日
书记员 郭涵宇
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0522刑初164号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人蒋运祥，男，1964年4月15日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月2日被毕节市公安局百里杜鹃分局取保候审，2017年3月22日黔西县人民检察院继续对其取保候审，同年5月25日本院决定对其取保候审。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检百管公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人蒋运祥犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员罗沙白出庭支持公诉，被告人蒋运祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2016年7月9日下午14时许，被告人蒋运祥无证驾驶无牌轻型普通货车从百里杜鹃普底乡矸石砖厂出发，14时40分行驶至百里杜鹃运煤大道1公里加100米路段处，因避让大货车而占道行驶将行人杨某某碰撞滚下路坎，且因未采取制动措施致汽车冲出路面碾压在杨某某身上，杨某某经送医院抢救无效死亡。经百里杜鹃公安交警部门认定，蒋运祥承担此次事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人蒋运祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人蒋运祥对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明，2016年7月9日，被告人蒋运祥无证驾驶其所有的无牌轻型普通货车沿大方县普底乡矸石砖厂往普底街上行驶，14时40分许，当其行至百里杜鹃运煤大道1公里加100米处时，因占道行驶将行人杨某某碰撞滚下路坎，该货车亦冲下土坎并碾压被害人杨某某，造成杨某某受伤及车辆受损的交通事故。后被害人杨某某经医院抢救无效死亡。经贵州百里杜鹃公安（分）局交通警察大队，被告人蒋运祥承担此次事故的全部责任。经鉴定,该肇事车辆转向系第3点的技术性能不符合《机动车运行安全技术条件》6.12的规定要求。事故发生后，被告人蒋运祥保护现场，参与抢救被害人杨某某，并委托在场群众电话报警。
另查明，案发后，被告人蒋运祥赔偿了被害人杨某某家属经济损失248000元，其行为取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人蒋运祥在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人蒋运祥的供述、证人赵某某的证言、到案经过、道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、道路交通事故认定书、道路交通事故检验、鉴定委托书、道路交通事故尸体处理通知书、送达回执及检验、鉴定结论告知书、车辆购置纳税申报表、情况说明、黔西县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、司法鉴定检验报告书、物证检验意见书、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故赔偿协议书、交通事故死者家属承诺书、交通事故谅解书、收条、身份证复印件、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋运祥违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人蒋运祥交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，归案后如实供述其罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；鉴于被告人蒋运祥赔偿了被害人家属经济损失248000元并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人蒋运祥的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合毕节市司法局百里杜鹃管理区分局出具的被告人蒋运祥适宜纳入社区矫正的评估意见，决定对被告人蒋运祥从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋运祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玲
二〇一七年六月十三日
书记员 赵鹏
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0635执92号
申请执行人邵军，男，1971年3月14日出生。
被执行人齐大芳，女，1974年4月15日出生。
本院在执行邵军与齐大芳为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 四
审判员 李利新
审判员 孟大中
二〇一七年九月三十日
书记员 张 宁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00202号
申请人秦晓东。
申请人钱文萍。
被申请人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地无锡市胡埭镇工业园。
法定代表人戴葛明，该公司董事长。
申请人秦晓东、钱文萍与被申请人无锡新立基房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人秦晓东、钱文萍要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第517号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
无锡仲裁委员会作出的（2014）锡仲裁字第517号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 单甜甜
代理审判员 包文炯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 芳
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
黔05**行赔初1号
原告谢某某，男，穿青人，贵州省织金县人。
被告织金县公安局。
法定代表人付晓，局长。
原告谢某某诉被告织金县公安局行政赔偿一案，在审理过程中，原告谢某某以已与被告织金县公安局达成赔偿协议为由，于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢某某申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告谢某某负担。
审 判 长 刘 武
审 判 员 黄显能
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年二月一日
书 记 员 易可欣
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执792号之一
申请执行人随俊芳，女，1970年2月13日生，汉族，住郑州市。
被执行人宋长现，男，1966年5月25日生，汉族，住汝州市。
被执行人郭青素，女，1967年5月10日生，汉族，住址同上。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人随俊芳申请执行被执行人宋长现、郭青素民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482号民初1271号民事判决书已发生法律效力，并进入执行程序，因被执行人未能按照法律文书利息义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被执行人郭青素位于汝州市物丰街北一单元2楼房产（予以拍卖。
二、对被执行人郭青素位于郑州市金水区金水路233号2号楼13层48号房产予以拍卖。
本裁定立即执行。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年九月十一日
书记员 贾俊峰
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执532号
申请执行人饶兴友，男，1952年11月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人黄卫，男，1988年6月17出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人饶黔芳，女，1987年5月26日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行申请执行人饶兴友与被执行人黄卫、饶黔芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人饶兴友于2017年9月15日向本院递交书面申请，要求撤回执行申请，今后对该案不再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执532号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐雄
二〇一七年九月二十日
书记员 ＸＸ
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27728号
原告朱某。被告倪某某。原告朱某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告朱某、被告倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，2013年9月经人介绍原、被告相识恋爱，2014年1月10日登记结婚，2014年5月举行结婚仪式，但双方在一起无夫妻性生活，故于同年7月分居，后其向法院提出起诉要求离婚，法院判决其要求离婚的诉讼请求不予支持。现因双方已无夫妻感情，故再次提出起诉要求与被告离婚。被告倪某某辩称，原告诉称不符事实，因原告处有结婚时亲友送的礼金未进行分割，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年9月经人介绍相识恋爱，2014年1月10日登记结婚，同年5月举行结婚仪式。婚后因双方在一起无夫妻性生活，双方于2014年7月分居。分居后原告即向本院提出起诉要求与被告离婚，本院经审理后判决不支持原告的诉讼请求。现原告再次诉来本院要求离婚。以上事实，由原、被告的陈述、结婚证、(2014)浦民一(民)初字第28759号民事判决书等证据证实。本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，双方发现不能过正常的夫妻性生活后，理应给予对方心理的关心、安慰，然而双方并未采取有效的治疗方式，却分居生活，导致夫妻关系失和。现原告第二次提出起诉，被告表示不同意离婚，因双方感情不和分居至今未满二年，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求，现难以支持。但本院注意到被告不同意离婚并非要求夫妻和好，希望被告能珍惜再次争取和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告朱某要求与被告倪某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某承担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一五年八月二十日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第306-4号
申请人苑洪章，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人侯文祥，男，1955年1月8日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人侯志永（曾用名侯大勇），男，1983年7月8日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第1733号民事判决书，责令被执行人侯文祥、侯志永履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯文祥、侯志永在银行的存款8437元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王四辈
二〇一五年九月十四日
书记员 宁洪波
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11707号之一
原告：文林，男，1970年4月23日生，汉族，住河南省邓州市。
被告：张家港市杨舍镇塘市小涂石材厂，住所地江苏省张家港市杨舍镇河北村。
经营者：涂友干，男，1979年2月7日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：程守宝，男，1970年12月1日生，汉族，住安徽省舒城县。。
原告文林与被告张家港市杨舍镇塘市小涂石材厂、程守宝承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。
原告张家港市杨舍镇塘市小涂石材厂于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文林申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文林撤诉。
案件受理费减半收取计957元由原告文林负担。
审 判 长 朱二广
人民陪审员 缪祖兴
人民陪审员 缪永兴
二〇一八年二月八日
书 记 员 高 澜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113字第4279号
原告：韩冠楠，男，汉族，1988年9月10日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人：李煜，重庆儒泰律师事务所律师。
被告：石玉洁，女，汉族，1989年8月2日出生，住西安市雁塔区。
原告韩冠楠与被告石玉洁股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩冠楠及其委托代理人李煜到庭参加诉讼，被告石玉洁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩冠楠诉称，2016年6月1日，原告与被告签订《合同书》，约定原告出资100000元购买被告作为法定代表人且独立持股的西安寰球乐思英语文化传播有限公司高新校区25%的股权，同时被告承诺对所获利润进行财务核算后按照双方持股比例分配。2016年5月28日、6月19日原告分两次向被告支付共计100000元股权转让款。之后被告既不办理股权转让登记手续，也不向原告分配利润，构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。现请求法院判令：1、解除原、被告之间签订的《合同书》；2、被告向原告返还股权转让款100000元及按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的从2016年6月20日至实际给付之日的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告石玉洁经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2016年6月1日，原告与被告签订《合同书》，约定原告出资100000元购买被告作为法定代表人且独立持股的西安寰球乐思英语文化传播有限公司高新校区25%的股权，同时被告承诺对所获利润进行财务核算后按照双方持股比例分配。2016年5月28日、6月19日原告分两次向被告支付共计100000元股权转让款。
另查明，西安寰球乐思英语文化传播有限责任公司注册资本为100000元，股东为被告石玉洁。原告投资后未分红。
上述事实，有《合同书》、公司登记信息、收条、银行交易明细及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告韩冠楠与被告石玉洁签订的《合同书》系双方真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。原告依照约定履行支付了股权转让款义务，但被告既不办理股权转让登记手续，也不向原告分配利润，构成违约，致使不能实现合同目的，该《合同书》应予解除。被告理应返还原告股权转让款100000元并支付相应的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告韩冠楠与被告石玉洁签订的《合同书》。
二、被告石玉洁于本判决生效后十日内向原告韩冠楠返还股权转让款100000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2016年6月30日至实际给付之日的利息。
三、驳回原告韩冠楠的其余诉讼请求。
本案案件受理费2525元，由被告石玉洁承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林 怡
打印：相丽华校对：杨凤2017年月日送达
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第30873号
原告上海联讯物业管理有限公司。法定代表人李建超。委托代理人徐伟。被告孙德祥。原告上海联讯物业管理有限公司诉被告孙德祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月1日起至2015年6月底止的物业服务费人民币1,579.20元；2、判令被告支付逾期付款违约金100元。本院于2015年8月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员沈丽芳独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告上海联讯物业管理有限公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告孙德祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告居住小区的物业服务单位。被告系上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积79.76平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米0.66元(多层)。自2013年1月起被告未缴纳物业服务费，至2015年6月共欠费1,579.20元。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙德祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海联讯物业管理有限公司上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋自2013年1月1日起至2015年6月底止的物业服务费1,579.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告孙德祥负担。本判决为终审判决。
审判员 沈丽芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 姚 瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终149号
上诉人（原审被告）：盐城市金联新型建材有限公司，统一社会信用代码91320902785594645F，住所地江苏省盐城市亭湖区便仓镇仓中路59号。
法定代表人：佟开旺，总经理。
被上诉人（原审原告）：靖江市恒兴装卸服务有限公司，统一社会信用代码913212823018499567，住所地江苏省靖江市新桥镇川心港闸南100米。
法定代表人：何琳，董事长.
上诉人盐城市金联新型建材有限公司因与被上诉人靖江市恒兴装卸服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2017)苏1282民初1537号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人盐城市金联新型建材有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。事实和理由：根据原告就被告的诉讼管辖原则，原告应向被告住所地人民法院起诉，即应由盐城市亭湖区人民法院审理。
被上诉人靖江市恒兴装卸服务有限公司答辩称，一审法院所作裁定合法有效。盐城市金联新型建材有限公司与靖江市恒兴装卸服务有限公司于2016年1月28日签订《石料买卖合同》一份，其中对争议解决办法作了明确约定，协商不成向甲方所在地人民法院起诉，即靖江市恒兴装卸服务有限公司所在地人民法院，且该约定不违反民事诉讼法相关规定，故靖江市人民法院对本案具有管辖权。靖江市恒兴装卸服务有限公司请求二审法院依法驳回盐城市金联新型建材有限公司的上诉、维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所的、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，靖江市恒兴装卸服务有限公司（甲方）与盐城市金联新型建材有限公司（乙方）于2016年1月28日签订《石料买卖合同》一份，该合同第七条明确约定“双方就合同未尽事宜，发生争议的由双方共同协商解决，协商不成向甲方所在地人民法院起诉。”因该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的相关规定，故而合法有效。靖江市恒兴装卸服务有限公司向江苏省靖江市人民法院提起诉讼，一审法院根据该合同约定具有管辖权。
综上所述，上诉人盐城市金联新型建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 丁万志
代理审判员 刘 旭
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 曹剑桥
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初114���
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人邓某，男，1995年10月14日出生，彝族，初中文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，住四川省越西县。2016年10月27日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，2016年12月1日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪。于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人邓某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年3月22公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机��指控，2016年10月25日，被告人邓某以及阿某（另案处理)、潘某(15岁)、吉某（13岁）、罗某（15岁）经事前预谋，乘车来到都江堰市准备实施盗窃。
上述五人在都江堰市观景路上景堰网吧内上网至次日凌晨4时许，由阿某、吉某、罗某三人离开上景堰网吧，先后在都江堰市中山北路虎牙电竞馆内盗窃被害人何某为牌TIT-
TLOO型手机一部，盗窃被害人华某的OPPO牌R7S型手机一部，在中山路口花间网咖内盗窃被害人何1小米牌4(16G)型手机一部、三星牌SM-G6000（全网通）型手机一部及800元人民币现金，在银杏广场德玛西亚网咖内盗窃被害入谷某朵唯牌L5-PLUS型手机一部。之后该三人返回上景堰网吧将前述5部手机全部交由被告人邓某保管。
经查，上述阿某、吉某、罗某以及潘某四人均系由被告人邓某带领、组织，由被告人邓某负责其��常开销，所盗得的手机均需要上交给被告人邓某。
经鉴定，涉案的华为牌TIT-
TLOO型手机一部价值人民币743.00元，OPPO牌R7S型手机一部价值人民币1385.00元，小米牌4(16G）型手机一部价值人民币543.00元，三星牌SM-G6000（全网通）型手机一部价值人民币849.00元，朵唯牌L5一PLUS型手机一部价值人民币824.00元。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年10月26日，都江堰市公安局幸福派出所已将涉案的华为牌TIT-
TLOO型手机一部发还被害人何某，OPPO牌R7S型手机一部发还被害人华某，小米牌4(16G）型手机一部、三星牌SM-G6000型手机一部、现金人民币800元发还被害人何1价值人民币849.00元，朵唯牌L5一PLUS型手机一部发还被害人谷某。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程��亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：案件受案登记表，到案经过，被告人邓某的供述，被害人何某、华某、何1、谷某的陈述，扣押、发还清单，被告人邓某指认物证的笔录及照片，都江堰市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人邓某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物价值人民币5144元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在犯罪中作用相当，不宜区分主从。被告人邓某到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年三月二十二日
书记员 任雅婕
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0422执5号之二
申请执行人普定县金虎家私有限责任公司。住所地：贵州省普定县城关镇，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人徐其芳，系该公司经理。
被执行人曹万权，男，XX年XX月XX日生，汉族，农民，贵州省织金县人，住贵州省织金县熊家场乡。公民身份号码：XXX。
关于请执行人普定县金虎家私有限责任公司与被执行人曹万权买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日冻结了被执行人曹万权银行账户内存款人民币12354元，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人曹万权银行账户内存款12354元的的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵厚培
二〇一八年四月十八日
书记员 王志康
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0435民初86号
原告：张贵银，男，1964年11月1日出生，汉族，曲周县人，住本村。
委托诉讼代理人:常蒙蒙,河北妙策律师事务所律师。
被告：高广秀，男，1964年1月6日出生，汉族，河北省沙河市人，现住本村。
原告张贵银与被告高广秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告高广秀经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵银诉讼请求；1、判令被告给付原告柴油款42800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营柴油生意，2014年、2015年南水北调曲周县槐桥段正在施工，被告驾驶挖沟机在该工地干活，被告经常从原告处购买柴油用于挖沟机上使用，最后经双方核算，被告尚欠原告柴油款42800元，以上情况有2015年2月15日被告亲笔出具的证明条为证，后原告多次向被告催要该笔借款，被告总是推脱，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特向法院起诉。
为支持其主张，原告提交下列证据：
2015年2月15日被告写的欠油款证明一份，用于证明被告欠柴油货款情况。
被告高广秀未答辩、举证。
经本院认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：原告在本村经营柴油生意，经熟人介绍，原告向被告承包的槐桥乡西槐桥村南南水北调工地提供柴油，自2014年4月份至2014年10月份一直向被告提供柴油，2015年2月15日经双方核算，被告累计欠原告柴油款42800元，并由被告出具了欠款证明，后双方因该笔货款偿还致成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对被告所欠货款负举证责任，原告提供的被告高广秀欠油款证明上有被告的签名，该证据足以证明原告主张的被告尚欠原告货款42800元，故本院对被告欠原告货款予以认定。经原告催要被告未及时偿还货款，应属违约，对原告请求被告偿还下欠货款42800元，本院予以支持。被告高广秀经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高广秀自本判决生效之日起五日内偿还原告张贵银货款42800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告高广秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一八年二月二日
书记员 李 晶
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第1105号
原告王**，男，汉族。
法定代理人肖玉娥，女，汉族，1970年5月12日出生，住址同上，系原告ＸＸ辉母亲。
法定代理人王永奇，男，汉族，1972年8月7日出生，住址同上，系原告ＸＸ辉父亲。
被告李改，女，汉族，1948年11月26日出生，住河南省汝南县。
原告王**诉被告李改机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王**的法定代理人肖玉娥到庭参加诉讼，被告李改经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王**诉称，2015年1月24日零时50分，被告李改驾驶人力三轮车沿中华路北侧非机动车道由西向东行驶至中华路地下道东口时与由东向西行驶的原告王**驾驶的自行车相撞，致原告受伤。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故责任认定，被告李改负全部责任。原告住院10天后出院，花费医疗费、急诊费等共计14148.03元。现原告请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计14148.03元。
被告李改未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年1月24日0时50分，被告李改驾驶人力三轮车沿驻马店市驿城区中华路北侧非机动车道由西向东行驶至事故地点时，与由东向西行驶的原告ＸＸ辉驾驶的自行车相撞，致李改、ＸＸ辉受伤的交通事故发生。经调查，被告李改逆向行驶。后经驻马店市公安交通警察支队事故大队作出道路交通事故认定书认定被告李改负事故的全部责任，原告王**无事故责任。
事故发生后原告ＸＸ辉被送往驻马店市第一人民医院进行救治，医院诊断为：左股骨颈骨折，于2015年2月2日出院，出院医嘱为：1、卧床休息，左下肢牵引悬吊1月后适量功能锻炼，2、定期复查，不适时随诊。原告ＸＸ辉共住院9天，花费医疗费用12948.03元，医疗费用均有原告支付。原告住院期间陪护一人。
原告ＸＸ辉为农业家庭户口，发生交通事故时15周岁，在驻马店市第一高级中学初中部就读。被告李改为农业家庭户口，发生事故时驾驶人力三轮车，未为原告ＸＸ辉垫付任何费用。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告李改驾驶人力三轮车与原告ＸＸ辉驾驶的自行车相撞，致李改、ＸＸ辉受伤的交通事故发生被告李改负事故的全部责任、原告ＸＸ辉无事故责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。
原告ＸＸ辉要求医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等符合法律规定，应予支持1、医疗费根据票据，按实际支出12948.03元支持。2、营养费按住院9天，每天10元计算，计款90元。3、住院伙食补助费按住院9天，每天20元计算，计款180元。4、关于护理费，根据原告情况按一人护理，护理期限为住院期间9天，应按照居民服务业和其他服务业29041元/年计算，应为716.80元（29041元/年÷365天×9天×1人），原告请求护理费为700元，应按原告请求支持。以上损失共计13918.03元。由于被告李改承担全部责任，该款项全部应由被告李改承担。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李改于判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ辉各种损失共计13918.03元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一五年五月六日
书 记 员 罗楚君
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执251号之一
申请执行人林少弟，男。
被执行人黄国都，男。
林少弟与黄国都民间借贷纠纷一案,申请执行人林少弟于2017年4月11日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初961号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人林少弟偿还借款本金80000元及利息。（2）负担案件受理费2600元，公告费700元，申请执行费1150元。以上两项共计84450元。
经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执251号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初961号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年八月十二日
书记员 杨 瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初3606号
申请人：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城市经济开发区中华北路9号。
法定代表人：李树朋，董事长。
被申请人：马建民，男，1966年9月24日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：马翔，男，1991年3月14日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：丁培礼，男，1961年7月17日出生，汉族，住东营市东营区。
申请人中通汽车工业集团有限责任公司与被申请人马建民、马翔、丁培礼追偿权纠纷一案，申请人于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人马建民、马翔、丁培礼银行存款35万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人中通汽车工业集团有限责任公司自愿以其所有的聊房权证开字第××号房产一套及交纳保证金3.5万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保物即申请人中通汽车工业集团有限责任公司所有的聊房权证开字第××号房产一套。
二、冻结被申请人马建民、马翔、丁培礼银行存款35万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2270元，由中通汽车工业集团有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年六月六日
书记员 肖云欣
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初4491号
原告：曹中勤，女，43岁，汉族，住盱眙县。
被告：万洪林，男，50岁，汉族，住盱眙县。
被告：聂德梅，女，49岁，汉族，住盱眙县。
原告曹中勤与被告万洪林、聂德梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月27日立案审理。原告曹中勤于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹中勤以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹中勤撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曹中勤负担。
审判员 余中文
二〇一七年八月二十一日
书记员 钱亭亭
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执6号之一
申请执行人，肖博志，男。
被执行人，郑尚斌，男。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市藁城区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）藁民初字第01391号民事判决书。于2016年1月13日向被执行人郑尚斌公告送达执行通知书，责令被执行人郑尚斌在法定期间内履行民事判决书和法律规定的义务，但被执行人郑尚斌至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑尚斌存款11万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘云江
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴永祥
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1946号
罪犯ＸＸ，男，1992年10月11日出生，汉族，出生地湖南省常德市津市市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2014年11月20日作出(2014)东二法刑初字第821号刑事判决，以被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月、2016年2月表扬2次，已交纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑三个月二十二天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 长 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈国卿
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初418号
原告：商南县金丝茶业发展有限责任公司，住所地商南县工业园区。
法定代表人：徐晨，经理。
委托诉讼代理人：张光斌，男，1974年6月6日出生，汉族，系商南县金丝茶业发展有限责任公司职工。
被告：贾礼丹，女，1982年8月11日出生，汉族，居民。
原告商南县金丝茶业发展有限责任公司（以下简称金丝茶叶）与被告贾礼丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张光斌到庭参加诉讼，被告贾礼丹经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金丝茶叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付茶叶款21124元及利息；2、被告承担诉讼费。事实���理由：被告在商州区晨光路开办丰阳茶楼期间，自2015年4月6日至2015年9月21日，先后六次从原告处购买茶叶，合计金额21892元。购买茶叶时，被告欠账，承诺于2015年国庆节时全部结清货款，并向原告出具欠条。但在国庆节收假后，原告业务员前去催款，才发现被告茶楼已经关门停业，电话关机，无法联系。被告所欠货款至今未付。
被告贾礼丹未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据。本院为了查明事实，向被告贾礼丹丈夫李军勋单位秦岭监理公司办公室主任进行了调查，并调取了李军勋的请假条及停薪留职申请书，另调取了（2015）商州民初字第01410号案本院2015年11月3日对贾礼丹的调查笔录，还对2015年原告销售茶叶价格向商南茶庄进行了核实。经本院审查，对原告提交证据进行以下认定：被告向原告出具的欠条、被告向山阳县天竺山茶叶有限公司出具的的欠条、经四家茶叶销售商户盖章确认的原告2015年茶叶销售价格清单，与本院调查材料可以相互印证，对原告证据及本院调查材料本院均予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：被告贾礼丹在商州区晨光路开办丰阳茶楼期间，多次从原告金丝茶叶处购买茶叶，因不能及时支付货款，被告先后将2015年4月6日至2015年9月21日期间所购茶叶，向原告出具了欠条6张，总货款为21124元。不久，被告茶楼关门停业，原告无法与被告联系，所欠货款至今未向原告支付。2017年3月10日，原告向本院起诉。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原、被告自愿达成茶叶买卖合同，原告向被告交付了茶叶，被告向原告出具了货款欠条，根据欠条和原告2015年茶叶销售价格，可以确认被告欠付原告货款为21124元，被告未在约定的付款期限内向原告支付货款，已构成违约，故对原告要求被告支付货款的主张予以支持。原告要求被告支付逾期货款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，酌定被告自2017年3月10日起按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾礼丹于本判决生效之日起十日内支付原告商南县金丝茶业发展有限责任公司货款21124元，并按年利率6%支付自2017年3月10日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费350元，由被告贾礼丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘珊珊
人民陪审员 李高岐
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 瑜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初7196号
原告石文权，男，1971年8月6日出生。
委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。
被告北京东标电子有限公司，住所北京市石景山区西井路甲1号。
注册号110107010306025
法定代表人周继华，总经理。
委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
原告石文权与被告北京东标电子有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石文权及其委托代理人王金印，被告北京东标电子有限公司之委托代理人孔祥乾、岳营周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石文权起诉称：原告于2007年6月30日起与被告签订劳动合同，但被告在原告购买房屋期间未缴纳住房公积金，导致原告贷款买房时未能享受住房公积金贷款，导致原告多付48266.77元贷款，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告因被告未缴纳住房公积金造成的购买房屋贷款损失48266.77元；2、诉讼费由被告承担。
被告北京东标电子有限公司答辩称：原、被告双方关于公积金的纠纷经过公积金管理中心调解处理完毕，原告的购房行为与被告的行为之间没有因果关系，原告要求赔偿贷款损失没有事实及法律依据，双方的劳动关系以劳动合同为准，并且劳动争议在另案当中处理了，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：石文权于2007年6月30日入职北京天华博实电气技术有限公司，后该公司于2010年11月26日更名为北京东标电气股份有限公司，于2015年4月30日更名为北京东标电气有限公司，于2015年6月24日更名为森源东标公司，双方多次签订劳动合同。
北京东标电子有限公司系森源东标公司的子公司，2011年7月1日，北京东标电子有限公司与石文权签订期限至2014年6月30日的劳动合同书，该劳动合同书载明石文权在北京东标电子有限公司的工作起始时间为2007年6月30日，后双方续签劳动合同至2017年6月30日。2015年4月，石文权从北京东标电子有限公司转岗至森源东标公司，石文权与森源东标公司于2016年1月解除劳动关系。
2015年5月21日，石文权作为买受人，与出卖人北京金石融景房地产开发有限公司签订北京市商品房预售合同，购买位于石景山区某房屋，房屋价款为465411元。合同另约定，买受人在签订该合同时向出卖人支付185411元首付款，其余限价商品住房价款280000元由买受人向银行贷款支付。
2015年6月29日，石文权作为借款人，与贷款人北京银行股份有限公司签订购房贷款担保借款合同，约定借款人向贷款人贷款280000元，贷款期限240月，自2015年6月29日至2035年6月29日，贷款用于购买石景山区某房屋。
2016年2月，石文权以北京天华博实电气技术有限公司及北京东标电子有限公司少缴住房公积金为由向北京住房公积金管理中心投诉。2016年5月16日，石文权（投诉人）与北京东标电子有限公司、北京天华博实电气技术有限公司（被投诉人）签订行政调解协议书，载明：投诉人投诉被投诉人少缴住房公积金一案，符合北京住房公积金管理中心立案条件，经该中心调解，达成如下协议：由被投诉人为投诉人补缴在职期间的住房公积金共计29886元。该补缴款项29886元已补缴至石文权相关账户内。石文权于当日向北京住房公积金石景山管理部提交两份撤诉申请，撤回对两被投诉人的投诉。
诉讼中，石文权主张因被告在原告办理涉案房屋买卖贷款手续前未连续12个月为原告缴纳住房公积金，导致原告无法享受公积金贷款，只能商业贷款，造成原告多支付贷款利息，要求被告赔偿，对此，被告认可存在未及时缴纳住房公积金的情况，但后续都补缴了，且双方关于住房公积金的纠纷已调解解决，不同意原告请求。
经询问，石文权陈述被告于2015年6月为其汇缴了2014年7月至2015年6月的住房公积金。
上述事实，有劳动合同书、行政调解书、住房公积金个人账户信息、商品房预售合同、购房贷款担保借款合同、民事判决书及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。一般侵权责任构成要件，需要违法行为、损害后果、因果关系及行为人过错同时具备。
本案中，被告存在未按时为原告缴纳住房公积金的行为，原告亦存在住房公积金贷款和商业贷款利息差额，但原告并未提供充分证据证实系被告行为造成原告无法选择住房公积金贷款，且原告在购房款首付比例、选房面积乃至是否选择贷款等方面都可以自主决定，并将直接影响商业贷款额度、贷款期限乃至商业贷款是否发生，故被告该行为并不必然、直接导致原告贷款利息损失，与被告贷款利息损失并不构成侵权法上的因果关系。况且，被告对原告住房公积金进行了相应汇缴，且经住房公积金管理部门协调双方亦达成了一致补缴意见，原告的住房公积金损失问题已得到解决。
基于以上分析，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石文权全部诉讼请求。
案件受理费一千零六元，由原告石文权负担（已缴纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不缴纳或逾期缴纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 贾艳杰
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 周丽萍
二〇一七年五月五日
书 记 员 宋 鸽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民初312号
原告：黄志民，男，1955年7月22日出生，汉族，住址：广州市越秀区。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦3楼A。
原告黄志民与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年9月8日立案。
本院经审查认为，广州市国龙房地产开发有限公司系本院（2015）穗中法民二破（算）字第5号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告黄志民向我院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事案件标准，且本案系商品房销售合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，案涉不动产所在地在广州市越秀区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市越秀区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下:
本案由广州市越秀区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 冯敬芬
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱瑞丹
杜佩仪
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
常州市钟楼区城市管理执法局、杨林波：
关于常州市钟楼区城市管理执法局申请执行杨林波行政处罚纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0404行审140号行政裁定书，执行案号为（2017）苏0404执2535号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币1000元。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 张益彬
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵 旭
联系电话：0519-8390****
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0105民初116号
原告王成，住呼和浩特市。
被告杨文厚，农民，现住呼和浩特市。
本院在审理原告王成诉被告杨文厚追偿权纠纷一案中，原告王成于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成撤回对被告杨文厚的起诉。
案件受理费313元（原告已预交），由原告王成承担。
审判员 王东晖
二〇一七年三月三日
书记员 赵 靖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初1748号
原告：李晗，女，1974年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
被告：十堰市伟祥物业管理有限公司，住址：湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京南路39号。统一社会信用代码：91420300744615737J。
法定代表人：付卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李熊，湖北平长律师事务所律律师。
原告李晗与被告十堰市伟祥物业管理有限公司（以下简称伟祥物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晗及被告伟祥物业公司的委托诉讼代理人李熊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晗向本院提出诉讼请求：判令被告伟祥物业公司按鉴定结论赔偿原告李晗室内损失2712元。事实和理由：原告李晗是位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京南路××号房屋的所有权人。2017年2月27日，所在单元的11楼的消防栓爆裂，大水迅速涌入家中，致使室内的木地板遭受水浸。事后多次找被告伟祥物业公司协商无果。为维护原告李晗的合法权益，特依法提起诉讼。
被告伟祥物业公司对原告李晗的诉讼主张不予认可，认为其登记的业主是“李慧”而非原告李晗。原告李晗诉称不实，事发当天水并没流进原告李晗家中。原告李晗家离爆裂的管道有15米，并且是最远的一户，而距离最近的一户都没有进那么多水，因此原告李晗家中的进水和楼道中的管道爆裂是否存在因果关系无法确定。另外，被告伟祥物业公司对鉴定结论不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李晗于2012年11月7日取得位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京南路××号房屋的所有权，从而成为了“东方坐标城”的业主。被告伟祥物业公司是“东方坐标城”的物业管理者。2017年2月27日，原告李晗所住单元的11楼楼道中的消防管道发生爆裂，大水迅速沿楼梯及楼道涌入包括原告李晗在内的数户住宅中，并造成原告李晗住宅内的木地板遭受水渍。事后，经十堰市茅箭区二堰街道办事处高校园社区居民委员会多次组织调解，双方未能协商一致。
诉讼中，经原告李晗申请，本院依法委托湖北中正价格评估事务所对原告李晗住宅因水渍造成的室内木地板损失价值进行了评估。该所于2017年11月27日作出的鄂中正鉴字（2017）227号《涉案财务价格评估意见书》结论为：“李晗位于十堰市××房屋因水××室内地板损失价值取整为￥2712元，大写：人民币贰仟柒佰壹拾贰元。”为此，原告李晗交纳了评估费600元。
本院认为：原告李晗与被告伟祥物业公司间存在物业服务合同及侵权行为竞合，因此原告李晗选择侵权之诉符合法律规定。公民的财产权益受法律保护。侵害公民财产权益的，应当依法承担相应的责任。本案中，原告李晗所提交的证据能够证明其作为北京南路××号房屋的所有权人，住宅木地板因其所在小区的物业管理者被告伟祥物业公司所管理的消防管道爆裂而遭受水渍，并造成损失的事实。被告伟祥物业公司辩称原告李晗不是业主，与房屋所有权登记不符，抗辩不能成立。被告伟祥物业公司辩称不能确定原告李晗的住宅进水和消防管道的爆裂存在因果关系，但未提供足以推翻原告李晗的主张证据的相反证据，依法应承担举证不能的法律后果。鄂中正鉴字（2017）227号《涉案财务价格评估意见书》的鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定结论合理，本院予以采信。因此，原告李晗的室内地板损失价值为2712元。被告伟祥物业公司作为原告李晗所在小区的物业管理者，疏于对其管理的公共设施的隐患排查，造成原告李晗财产损失，应承担赔偿责任。原告李晗变更诉讼请求后，被告伟祥物业公司在事实清楚、责任明确的情形下，虽经本院再三释明及多次调解，仍坚持不愿承担赔偿责任，浪费司法资源，应适当增加其承担案件受理费的责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告十堰市伟祥物业管理有限公司于本判决生效之日立即赔偿原告李晗的房屋木地板损失2712元。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，评估费600元，合计650元，原告李晗负担10元，被告十堰市伟祥物业管理有限公司负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审 判 长 刘海清
人民陪审员 彭绣霖
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 余仁伟
书 记 员 曾靖雯
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执917号
申请执行人：金殿波,男性,1976年5月4日出生,住榆树市。
被执行人：李伟,男性,1976年9月20日出生,住榆树市。
姜亦芹,女性,1972年5月2日出生,住榆树市秀水镇双合村3组。
本院在执行申请执行人金殿波与被执行人姜亦芹、李伟人格权纠纷一案中，双方现已达成和解协议，申请人金殿波撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执917号案件中对被执行人姜亦芹、李伟的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一七年九月五日
书记员 宋金波
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云04执46号之二
申请执行人通海聚元工贸有限公司。
法定代表人马灿锦，总经理。
被执行人云南通海大康工贸有限公司。
法定代表人马爱莲，经理。
被执行人纳宏嘉。
申请执行人通海聚元工贸有限公司与被执行人云南通海大康工贸有限公司、纳宏嘉借款合同纠纷一案，玉溪仲裁委员会于2016年3月23日作出（2016）玉仲裁字第7号仲裁裁决书确定：一、由被申请人云南通海大康工贸有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人为其代偿借款本金及利息人民币26352740.00元。二、由被申请人纳宏嘉在其拥有的云南大康型材工业有限公司股权（出资款2625万元）范围内向申请人通海聚元工贸有限公司承担连带清偿责任。三、仲裁费60000元由被申请人云南通海大康工贸有限公司、纳宏嘉共同承担。裁决书生效后，因被申请人云南通海大康工贸有限公司、纳宏嘉未自动履行生效法律文书确定的还款义务，申请人通海聚元工贸有限公司于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，我院于2016年4月26日依法对被执行人纳宏嘉在云南大康型材工业有限公司持有的股权予以冻结,并扣留纳宏嘉在北京中联通汇投资控股有限公司的股权转让款7387500元。现经双方当事人自愿协商，达成债务清偿执行和解协议，且案件已经按照和解协议履行完毕。后申请执行人通海聚元工贸有限公司于2017年7月31日向我院申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结玉溪仲裁委员会（2016）玉仲裁字第7号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈聪
审判员 杨跃
审判员 杨 贵 东
二〇一七年八月八日
书记员 李 娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申4196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦某，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
法定代理人：梁某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，系韦某的母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈秀琴，女，汉族，住广东省四会市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行。住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：石伟东。
委托诉讼代理人：陈美玲，广东鑫淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小凤，广东鑫淼律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司佛山乐从支行。住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人：刘红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦九，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市中御贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：潘佩珊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区乐从镇恒粤钢材贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：韦九。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区添鹏贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：马志基。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马志基，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈仲雄，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人韦某因与被申请人陈秀琴、中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行、招商银行股份有限公司佛山乐从支行、韦九、佛山市中御贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇恒粤钢材贸易有限公司、佛山市顺德区添鹏贸易有限公司、马志基、陈仲雄案外人执行异议之诉一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终5723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦某申请再审称：（一）案涉房产是再审申请人父母夫妻共同财产。（二）再审申请人父母在离婚时已明确协议约定案涉房产归再审申请人所有，再审申请人是案涉房产的合法真实所有权人，再审申请人父亲韦九只是名义上的所有权人。（三）案涉房产并不是再审申请人父亲韦九举债而建，更不是再审申请人父母为了逃避债务才将房屋所有权转移到再审申请人名下，再审申请人对案涉房产享有所有权并没有侵犯被申请人的合法权益。（四）再审申请人父亲韦九在借款时已经向被申请人提供了离婚证和离婚协议，告知了离婚和财产分割的事实，被申请人在提供借款时知道案涉房产系再审申请人所有，因此离婚协议具有对抗被申请人的法律效力。（五）再审申请人母亲梁某曾积极办理过户手续，但因案涉房产存在部分违建而未能办理过户手续，再审申请人并没有过错。请求依法撤销一、二审判决，改判或发回重审，本案一、二审案件受理费由被申请人承担。
中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提交意见称：（一）再审申请人不是案涉房产的权利登记人，不能排除一审法院对案涉房产的执行行为。（二）再审申请人父母间的离婚协议仅能约束协议相对方，不能对抗中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行在内的善意第三人。请求驳回再审申请。
本院经审查认为：本案为案外人执行异议之诉。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”韦九、梁某已离婚，案涉房产登记在韦九名下，故被执行人韦九依登记对案涉房产享有不动产物权，案涉房产属于可供执行的财产，一审法院对案涉房产采取执行措施符合法律规定。韦九、梁某签订的离婚协议只对签约双方具有约束力，不具有对世性，不能对抗韦九的债权人，韦某对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益。一审对韦某的诉讼请求不予支持，二审予以维持，并无不当。
综上所述，韦某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韦某的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 熊 忭
审判员 王 庆
二〇一七年七月二十四日
书记员 黎云香
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2127号
罪犯潘永清，男，汉族，1979年6月8日生，中专文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）马刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人潘永清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人潘永清不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年8月6日作出（2007）皖刑终字第0245-2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年1月18日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2012年4月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯潘永清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯潘永清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励六次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘永清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑判项未执行，其在狱内消费过高，说明其有一定履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘永清减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年1月18日起至2023年1月17日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李小玢
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922民初2547号
原告：宁德市鼎力物业管理有限责任公司
法定代表人：周开英，总经理
地址：古田县
委托代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。
被告：潘小青，女，年龄不详，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限责任公司与被告潘小青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告宁德市鼎力物业管理有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，经调解，潘小青已返还全部物业款，现宁德市鼎力物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁德市鼎力物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈金花
二〇一七年十一月九日
书记员 黄小燕
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)黑0703刑初21号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人田荣华，男，1991年7月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住伊春市金山屯区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被取保候审。
伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2017）18号起诉书，指控被告人田荣华犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于2017年5月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人田荣华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月17日7时许，被告人田荣华在南岔区XX网络会馆趁老板李某某熟睡之机，将吧台抽屉内的人民币2，500.00元、背包内的人民币3，000.00元、卖水吧台抽屉内的人民币500余元现金盗走，2017年2月20日被告人田荣华在家属陪同下到公安机关投案自首。
上述事实，检察机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录及辨认笔录、视听资料等证据证实，认为被告人田荣华的行为构成盗窃罪，具有自首情节，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款规定，依法判处。
被告人田荣华对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。
经审理查明：2017年2月16日晚，被告人田荣华在南岔区XX网络会馆2号机器上网，次日7时30分许，田荣华在帮助网络会馆业主李某某收款时，发现吧台抽屉内有很多现金，便产生盗窃想法，遂趁李某某熟睡之机，将吧台抽屉内的人民币2，500.00元现金和抽屉下方小柜内黑色背包里的人民币3，000.00余元现金盗出装入自己的衣兜，田荣华又来到网络会馆卖水吧台，将吧台抽屉内的人民币500余元盗出装入自己的衣兜，关闭监控系统和吧台电脑主机，离开现场，被告人田荣华共盗得现金人民币6，000.00余元。案发后被告人田荣华的母亲返还李某某人民币6，700.00元。被告人田荣华于2017年2月20日在家属陪同下到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
1、被告人田荣华的户籍证明，证实被告人田荣华的自然身份情况。
2、到案经过，证实2017年2月20日被告人田荣华到南岔公安分局刑警大队投案自首。
3、扣押物品清单、返还清单、收条，证实2017年2月20日被告人田荣华的母亲边某某替田荣华退还人民币6，700.00元，公安机关已于2017年2月21日将人民币6，700.00元返还给李某某。
4、被害人李某某陈述，证实我是南岔XX网络会馆的业主，2017年2月17日4时许，我在吧台前的折叠床上睡着了，7时40分有顾客来上网时，我发现吧台的主机电脑关机了，随后我发现吧台收银抽屉里的钱不见了，于是我查看了网吧的监控录像，发现最近一直在我这上网的田荣华还翻了我吧台收银抽屉下面的背包，还进了水吧吧台，我查看我的背包和水吧收银抽屉，发现现金都不见了，我总共被盗6，000.00多元钱。
5、证人栾某某证言，证实我是南岔XX网络会馆的保洁员，2017年2月17日早7时许网吧里就我、老板李某某、还有常来上网的田荣华，田荣华还对我说他出去买早点去，他出去后就再也没回来。
6、证人仇某某证言，证实2017年1月31日田荣华到南岔XXX旅店住宿是我给登记的。
7、被告人田荣华供述，证实2017年2月17日7时许，我在南岔区XX网络会馆上网，老板李某某睡着了，我替他收钱时发现吧台的抽屉里有大约2，000.00多现金，就产生了偷钱的想法，我把抽屉里的2，000.00多元现金揣进我的衣兜，在抽屉下方的小柜里有个背包，我在背包里又偷出3，000.00多元现金揣进衣兜，我还在水吧吧台的抽屉里翻出500多元现金揣进我衣兜，然后我关闭了监控系统和电脑主机，离开后我就回金山屯了。
8、伊春公安局南岔分局现场勘验检查笔录及辨认笔录，证实现场的位置及情况。被害人李某某在见证人的见证下对12张不同男性免冠照片进行辨认，李某某指出8号照片上的人（田荣华）就是2017年2月17日盗窃网吧的人员。
9、视频资料，证实被告人田荣华在作案现场的情况。
本院认为，被告人田荣华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田荣华犯盗窃罪罪名成立。经查，案发后被告人能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首。同时赃款已全部退赔给被害人，且被告人田荣华当庭自愿认罪、悔罪，又系初犯，综合全案，可对被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人田荣华犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5，000.00元（罚金款自判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年5月31日起至2018年5月30日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 许柏刚
审判员 王安华
审判员 李 萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵 妍
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初2594号
原告：彭洪。
被告：宣丽宾。
被告：程晓勇。
原告彭洪与被告宣丽宾、程晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员王苏平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭洪、被告程晓勇到庭参加诉讼，被告宣丽宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告彭洪诉称，被告宣丽宾因经济困难向原告借款人民币5000元整，并于2016年2月29日出具欠条一份，约定借款期限自2016年2月29日至2016年8月30日。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告均以种种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，故起诉请求判决被告归还原告借款人民币5000元整。
原告彭洪为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
证据一，欠条一份，以证明被告宣丽宾向原告借款的事实。证据二，2016年2月29日的中国建设银行存款回单及微信聊天记录打印件一份，以证明原告按被告宣丽宾要求将5000元现金存入其银行账户，借款已经实际给付。
被告宣丽宾未作答辩。
被告程晓勇辩称：一、我与被告宣丽宾的婚姻关系已存续12年，后因感情不和，我已于2016年3月7日起诉离婚。在法庭询问中，双方均表示无固定资产、无债权债务、只生育一女。后因被告宣丽宾不同意离婚，法院未判离婚。二、我在接到本案传票后才知道被告宣丽宾在外负有债务，这些债务如何形成及其用途，我一概不知，她本人从未跟我说过。自2015年7月份起，双方准备协议离婚，在家都互不说话。2015年11月份，我离开家里，双方分居。三、被告宣丽宾在政府幼儿园工作，每月工资约1700元，我之前开出租车，每月最少3000元交给她，后来我帮别人开货车，每月最少也交给他1000余元，而且家里的水、电、煤气等费用也都是我交，她借这么多钱是做了什么？家里没有添置任何东西，借这些钱的去向，要问被告宣丽宾本人。四、根据以上情况，这些债务，我一概不能接受，应当谁借谁还。而且我现在生活也很困难，有时也没有事做，工资没有保证，还有年老的父母需要赡养。
被告程晓勇为支持其答辩，向法庭提交工资表一份，以证明被告宣丽宾有工资收入，没有必要借钱。
经审理查明：2016年2月29日，被告宣丽宾向原告借款5000元，后出具欠条一份，载明：“欠条甲方：宣丽宾身份证：乙方：彭洪身份证：今甲方因资金困难向乙方借款人民币伍仟元整（即：5000元）借款期限：2015年2月29日-2016年8月31日甲方：宣丽宾乙方：彭洪”。其中，欠条所载的借款期限起算时间“2015年2月29日”存在笔误，实际应为“2016年2月29日”。借款后，被告一直未返还借款，故原告诉至本院。
另查明：本案借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告提供的欠条和银行存款回单，真实可信，能够相互印证，足以证实被告宣丽宾向原告借款5000元的事实。现借款期限已经届满，被告宣丽宾应当返还借款。因借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，依照相关司法解释应当认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求两被告返还借款5000元的诉请予以支持。被告程晓勇辩称其与被告宣丽宾自2015年11月起分居至今，且于2016年3月7日起诉要求离婚，故主张自己不承担还款责任，本院经审查认为，被告程晓勇提出的抗辩理由不属于法定的例外情形，不影响本院对本案借款作夫妻共同债务的处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告宣丽宾、程晓勇在本判决生效后十日内向原告彭洪返还借款5000元。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宣丽宾、程晓勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 王苏平
二〇一六年十二月二十日
代书记员 沈 洋
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0802执异58号
异议人(被执行人):郑建康，男，1973年2月2日出生,汉族,住衢州市柯城区。
异议人(被执行人):毛雪莲，女，1974年12月26日出生,汉族,住衢州市柯城区。
二异议人的委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。
二异议人的委托诉讼代理人：马亮，浙江泓宝律师事务所律师。
申请执行人:中国农业银行股份有限公司衢州南区支行，统一社会信用代码913308028477328993，住所地衢州市柯城区荷花二路107号。
负责人：范倩华。
被执行人:华江峰，男，1956年11月5日出生,汉族，住衢州市柯城区。
被执行人:余财珠，女，958年10月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人:郑位良，男，1958年8月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人:余爱仙,女,1964年8月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人:郑建明，男，1968年12月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人:余伟香，女，1972年7月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
在本院执行中国农业银行股份有限公司衢州南区支行与华江峰、余财珠、郑建康、毛雪莲、郑位良、余爱仙、郑建明、余伟香金融借款合同纠纷一案中，异议人郑建康、毛雪莲对申请执行时效期间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郑建康、毛雪莲称，异议人与申请执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是(2014)衢柯巡商初字第257号民事判决书,该判决书的落款时间为2014年7月8日。根据《民事诉讼法》的规定,申请执行的期间为二年。(2017)浙0802执2384号案件的立案时间为2017年8月22日,距2014年7月8日早已超过二年期间。申请执行人向法院申请执行已超过申请执行时效期间,请求裁定对(2017)浙0802执2384号案件不予执行。
本院查明，涉案执行依据为本院于2014年7月8日作出的(2014)衢柯巡商初字第257号民事判决书，判决华江峰于判决生效后十日内返还中国农业银行股份有限公司衢州南区支行借款40000元及相应利息；余财珠、郑建康、毛雪莲、郑位良、余爱仙、郑建明、余伟香对上述债务承担连带清偿责任等。该判决书生效时间为2014年7月28日。2017年8月22日，中国农业银行股份有限公司衢州南区支行向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（20
17）浙0802执2384号。执行中，中国农业银行股份有限公司衢州南区支行未向本院提供有关申请执行时效中止、中断情形的证据材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案所涉执行案件，申请执行人已经超过申请执行时效期间向本院申请强制执行，且不存在申请执行时效中止、中断的情形，因此，异议人的排除执行理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
不予执行本院(2014)衢柯巡商初字第257号民事判决。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 云
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 胡志远
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张林枝
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2889号之一
原告武汉市融众投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦Ⅰ座50层。
法定代表人陈艺萍，执行董事。
委托代理人孙煜，武汉市融众投资担保有限公司法务经理。代理权限为一般授权。
被告谭宏成。
本院于2016年4月19日受理的原告武汉市融众投资担保有限公司诉被告谭宏成追偿权纠纷一案，原告武汉市融众投资担保有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市融众投资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市融众投资担保有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 汪锦锋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
大审刑执字第82号
罪犯郭正强，男，1974年6月12日出生，汉族，河南省邓州市人。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于1997年10月7日作出（1997）中中刑初字第91号刑事判决，以罪犯郭正强犯强奸妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1997年12月16日被投入广东省高明监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2000年3月31日经广东省高级人民法院以（2000）粤高法刑执字第503号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2002年10月25日经广东省佛山市中级人民法院以（2002）佛中法刑执字第5473号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2004年4月6日经广东省佛山市中级人民法院以（2004）佛中法刑执字第1448号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变；2007年9月27日经本院以（2007）大审刑执字第718号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2012年4月18日经本院以（2012）大审刑执字第849号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2014年10月30日止。执行机关于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯郭正强减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十六日
书记员 迟佳雯
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执447号之一
申请执行人酆冬梅，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人刘斌，住大连市沙河口区。
申请执行人酆冬梅与被执行人刘斌健康权纠纷一案，业经审理终结，并作出（2013）沙民初字第1956号民事判决书、（2013）大民一终字第1559号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月25日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因本案暂不符合执行条件，故终结本次执行程序。待本案符合相关执行条件时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高 峰
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00044号
申请执行人丹阳市城市管理局。
法定代表人杨文军，局长。
委托代理人孔友明、夏丽花，该局工作人员。
被申请执行人丹阳市云阳镇阿忠土菜馆。
经营者邹立忠。
申请执行人于2014年11月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发（2003）128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发（2003）109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目之规定，对被申请执行人作出（2014）丹城管费字第146号行政征收决定：征收2014年7月至2014年9月的垃圾处理费900元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2015年3月9日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政征收决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市城市管理局所作（2014）丹城管费字第146号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云方
审判员 沈冀华
审判员 景银霞
二〇一五年三月十三日
书记员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)前锋行初字第94号
原告彭海，男，汉族。
被告广安市公安局交通警察支队，住所地：广安市金安大道上段69号。
法定代表人蒋光辉，支队长。
委托代理人屈超君，四川诚协律师事务所律师。系特别授权代理人。
原告彭海诉被告广安市公安局交通警察支队不履行发放检验合格标志法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员代君万担任审判长，于2015年5月5日公开开庭审理了本案，原告彭海和被告广安市公安局交通警察支队的委托代理人屈超君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭海于2014年9月27日向被告广安市公安局交通警察支队提出申请对其所有的车辆进行年检。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告诉称，2014年9月27日，原告向被告提出申请办理川XXXX**号机动车年检手续，被告以各种理由，拒不办理年检。被告应当遵守国家法律规定，请求法院依法确认被告不作为违法，责令被告立即给原告所有的川XXXX**号机动车办理年检手续。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.行驶证复印件；2.交强险保单复印件；3.申请书及邮寄回执；4.行政裁定书。
被告辩称，原告提供的材料不全，部分材料不符合法定形式，没有证据证明原告到被告规定的地点办理过车辆年检业务，故不存在被告不作为。道路交通安全法第十三条规定的是检验不得附加条件，即便是免检车辆，公安部的通知规定，申请领取检验合格标志前机动车所有人应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和道路交通事故处理完毕，原告在适用法律、法规、规章方面不能选择性的适用。故，原告的请求不应得到支持，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提供了以下证据和法律依据：
1.申请表；2.《中华人民共和国道路交通安全法》；3.《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》；4.《道路交通安全违法行为处理程序规定》；5.《机动车登记规定》；6.《机动车登记工作规范》；7.公安部、国家质检总局关于印发《关于加强和改进机动车检验工作的意见》的通知；8.《行政处罚法》。
经庭审质证，对原告提供的证据被告认为，证据1.2无异议，证据3不符合申请的法定形式，原告向被告的法定代表人邮寄申请书，仅能说明其有申请年检的打算，没有到被告下属的车辆管理所正式提出申请；证据4无异议，但是不能证明原告到被告去申请过年检，只能证明其有办理年检的想法。对被告提供的证据，原告认为，证据1真实，原告到被告下属的车辆管理所去领过，因查询时原告有违法记录没有处理而未领取到该申请表，被告的说法不能成立；法律依据真实性没有异议，原告的车属于免检车辆，应适用道路交通安全法第十三条的规定。
本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据真实、形式合法与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明，原告曾于2014年9月2日向本院提起诉讼，请求确认被告不为原告办理机动车年检手续的行政行为违法，并责令被告立即给彭海所有的川XXXX**号机动车办理年检手续。该案于2014年9月26日开庭审理，在该次诉讼中原告向被告提出申请，并于2014年9月27日通过邮寄的形式向广安市公安局交通警察支队的法定代表人蒋光辉邮寄了机动车年检申请书等材料。本院于2014年11月7日以原告没有证据证明其在诉讼前已向被告就其所有的川XXXX**号机动车办理年检合格标志提出申请为由，作出驳回原告彭海的起诉的裁定。现原告没有领取到川XXXX**号机动车年检合格标志，原告认为被告不遵守法律规定，起诉来院，要求确认被告行政不作为违法，责令被告立即给原告所有的川XXXX**号机动车办理年检手续。
同时查明，原告所有的号牌为川XXXX**号机动车，注册时间为2010年9月7日。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款的规定，公安机关交通管理部门具有发放检验合格标志的法定职责，对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当核发检验合格标志。根据公安部、国家质量监督检验检疫总局印发的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条“试行非营运轿车等车辆6年内免检。自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外）免检制度。……，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。”的规定，原告的车辆属于安全技术免检车辆，因此，原告提供了机动车行驶证、机动车第三者责任强制保险单，在车辆免检的情况下，被告作为公安机关交通管理部门应当发放检验合格标志。原告就其车辆进行年检已经提起过诉讼，因未提供证据证明其已向被告提出申请检验合格标志的申请而被驳回，在该次诉讼中，原告明确向被告提出该申请，并向被告的法定代表人邮寄，应视为原告已经向被告提出明确的请求对其车辆进行年检。对于原告的交通违法行为，应由相关部门依法处理，其违章是否处理完毕不应作为核发检验合格标志前提条件。故，被告的辩称理由本院不予采纳，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款和《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告广安市公安局交通警察支队应当在本判决生效后十日内为原告彭海的川XXXX**号机动车核发机动车检验合格标志。
本案受理费50元，由被告广安市公安局交通警察支队负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 代君万
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 胡友国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 杰
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十三条第一款对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初4797号
原告：许国武，男，汉族，1972年10月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童盛，安徽徽商律师事务所律师。
被告：吴震海，男，汉族，1969年12月14日出生，住浙江省乐清市。
原告许国武诉被告吴震海装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告许国武于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许国武的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许国武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告许国武负担。
审 判 长 陈太敏
人民陪审员 崇 椿
人民陪审员 孙 静
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 蒋 虹
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执42号
申请执行人李宁宁，女，汉族，1987年8月13日出生。
被执行人杨晴，女，汉族，1978年10月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会2016年11月30日作出的(2016)郑仲裁字第0277号裁决书，向被执行人杨晴发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方于2017年11月1日达成执行和解协议，被执行人杨晴依照和解协议将执行款项分两笔转账至申请人李宁宁名下银行账户，被执行人业已履行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对杨晴名下斯巴鲁傲虎牌越野白色车辆1台（车牌号码：豫A9Y5**）及三菱帕杰罗牌越野黑色车辆1台（车牌号码：豫AP1R**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 城
二〇一七年十一月二日
书记员 曹雪婷
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第32号
申请执行人：张某某，男，1986年2月27日生，汉族，住庆云县。
被执行人：周某某，女，1988年12月6日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2014）庆民初字第811号民事判决书张某某申请执行周某某离婚纠纷一案中，经本院执行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2014）庆民初字第811号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王化杰
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 军
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执62号
申请执行人：马冠英，男，汉族，现住邯郸市大名县。
被执行人：栗日东，男，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人马冠英与被执行人栗日东房屋买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第978号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一七年三月十日
书记员 马自力
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初3004号
原告：张则仁，男，1954年10月7日出生，汉族，郯城县重坊镇东高庄村，居民。
被告：郯城县重坊镇杨庄寺社区村民委员会。住所地：郯城县重坊镇杨庄寺社区村民委员会
法定代表人：刘维龙，职务：主任。
原告张则仁与被告郯城县重坊镇杨庄寺社区村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张则仁于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张则仁的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张则仁撤诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告张则仁负担。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=002f34e3-193f-43bd-800f-a84101157acd&imgId=MDAyZjM0ZTMtMTkzZi00M2JkLTgwMGYtYTg0MTAxMTU3YWNkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐勤政
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔23执59号之三
申请执行人：刘锋，男。
委托诉讼代理人：胡腾，系贵州权衡律师事务所律师。
被执行人：黔西南州宸塬房地产开发有限公司。
法定代表人：黄绍华，系该公司总经理。
本院在执行刘锋与黔西南州宸塬房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人黔西南州宸塬房地产开发有限公司可供执行的财产。申请执行人刘锋于2016年11月21日向本院申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 章 鸿
审判员 刘合群 审判员刘洁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杜 超
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘07行初96号
起诉人高建波，男，1968年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省。
2017年10月11日起诉人高建波向本院提交起诉状，请求法庭确认被告桃源县人民政府跨行政区域行政的行为违法，本院接收起诉人高建波的起诉材料后，因起诉人的诉讼请求不具体，本院依法一次性告知起诉人高建波需补正的内容、材料及期限，起诉人高建波在补正期限内拒绝补正并坚持起诉。
本院经审查认为，起诉人高建波提起行政诉讼的诉讼请求是请求法庭确认被告桃源县人民政府跨行政区域行政的行为违法，因跨行政区域行政没有明确到具体的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据”及该法第五十一条第三款“起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。”之规定，本院依法向起诉人高建波一次性全面告知需补正的内容、补充的材料和期限，现因起诉人高建波在补正期限内拒绝补正并坚持起诉，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”。故对起诉人高建波的起诉，依法不应立案。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对起诉人高建波的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 程金明
代理审判员 陈 赛
代理审判员 周新建
二〇一七年十一月一日
书 记 员 彭 煜
附法律条文：
《中国人民共和国行政诉讼法》(节选)
……
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
……
第五十一条……
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释(节选)
……
第一条
……
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由
……
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0503民初96号
原告：唐福有，男，汉族，通化市人，住吉林省通化市东昌区。
被告：袁树和，男，汉族，通化市人，住吉林省通化市二道江区。
本院在审理原告唐福有诉被告袁树和机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方自行和解，唐福有向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐福有撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐福有撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告唐福有承担。
审判员 纪晓丽
二〇一六年三月十日
书记员 刘 丽
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执597号
田某：
你（或你单位）与王某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月1日作出的（2016）豫0726民初1389号判决，已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一七年三月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员张利勋联系电话1346228****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月二十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。