wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初49744号
原告:天津市融利得物业服务有限公司,住所地滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人:董克站,职务总经理。
委托诉讼代理人:陈伯娟,该公司员工。
被告:王娟,女,1963年1月19日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伯娟到庭参加诉讼,被告王娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费231.1元,违约金34.6元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家小区业主会签订了天津市住宅物业服务合同。合同约定,该小区多层住宅收费按每平方米0.65元/月,按季度收费,每季度初始月1日为交费日,逾期支付违约金。合同签订后,原告自2013年5月8日起依约对该小区实施三级物业管理服务,履行了合同约定的义务;被告享受了物业服务,但至今没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果,诉至法院,望判上请。
被告在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下:2006年3月23日,该小区开发建设单位天津市万达宏顺投资有限公司委托天津市博大物业管理有限公司对小区进行前期物业管理服务,2013年5月,该小区业主会为改善小区居住环境,提高小区物业服务质量,通知业主将选聘天津滨海新区兴喆物业管理有限公司为小区提供物业服务,将原普通住宅房屋物业费0.50元上调至0.65元,配有电梯住宅楼由原0.88元上调至1.03元,每平方米上调0.15元,后该业主会与该物业公司未签订物业服务合同。2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》,合同约定:由原告于2013年5月8日起至2017年5月8日止,为汉沽汉华世家小区提供物业服务;服务等级为三级;物业管理服务内容有:对小区房屋共用部位、设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理和服务;车辆行驶和停放秩序的服务和管理;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理;物业管理区域内公共秩序的管理、服务等,业主交纳物业管理费时间、数额为2013年5月8日始在每季度初始月1日前,收费标准为多层住宅为每月每平方米0.65元,高层住宅每月每平方米1.03元;底商房屋为建筑面积每月每平方米1.18元,逾期交纳按服务费总额的15%支付违约金。合同签订后,原告实际于2013年7月8日始对该小区实施物业管理和服务,但对小区卫生保洁、绿化管理养护及部分共用设施维修服务存在瑕疵,对小区个别业主房屋共用部位存在的问题未能协调相关部门予以解决。期间,原告与该小区业主会产生分歧,2014年9月间,原告退出小区,终止了物业服务。以上事实由本院的生效裁判予以确认。
另查,被告系滨海新区汉沽汉华世家X号楼X门X室的业主,房屋建筑面积88.87平方米。2016年3月间,原告曾经通过滨海新区汉沽邮局以整付零寄交寄方式,向被告书面催要物业服务费,被告至今未予交纳。
本院认为,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法,应认定有效。其效力及于小区包括被告在内的全体业主。但在合同中约定原告的服务期限自2013年5月8日始,而实际为同年7月8日进入小区服务,应当以实际进入小区服务时间为准,原告在汉华世家小区实际服务期限自2013年5月8日始至2014年9月间。关于合同约定的收费价格,因原告所列证据不足以证明上调收费价格的真实性、关联性及合法性,该约定条款的效力不予全部认定,应以原前期物业合同商定的收费价格为准。被告应交纳物业费为88.87平方米×0.5元/平方米×4个月=177.74元。另查明原告在2014年5月8日至2014年9月服务期间,怠于履行该小区人员出入管理、卫生清扫、垃圾外运等义务,给业主的正常生活带来不便,应适当酌减一部分物业费,本院依据原告服务期间的服务状况,确定酌减15%。原告要求被告支付违约金的请求,因原告在小区物业服务中存在瑕疵,故原告的该项请求,本院不予支持。
综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告王娟于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业管理费177.74元的85%,计151.08元。
二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元,由原告负担5元,由被告负担20元,案件受理费原告已交纳,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁彩莲
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执577号
申请执行人侯英，女，汉族。
被执行人陕西新力源电力环保科技有限公司。
法定代表人方文轩,经理，住所地户县甘亭街道办事处北河头村。
本院在执行侯英与陕西新力源电力环保科技有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，余款暂无法执行，侯英亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗瑞谋
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘放民
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初348号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人傅克武，男，1972年10月25日出生，汉族，大专文化，中共党员，天津恒佳机械制造股份有限公司法定代表人，住天津市宁河区(户籍地：天津市宁河区)。2018年4月7日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月7日被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年7月5日因涉嫌盗窃罪，被天津市宁河区人民法院取保候审。现居住地候审。
被告人傅克岭，男，1971年3月25日出生，汉族，初中文化，群众，天津恒佳机械制造股份有限公司电工，住天津市宁河区。2018年4月9日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月7日被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年7月5日因涉嫌盗窃罪，被天津市宁河区人民法院取保候审。现居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]338号起诉书指控被告人傅克武、傅克岭犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年12月24日至2018年4月7日期间，被告人傅克武、傅克岭经事先预谋，由傅克岭在天津恒佳机械制造股份有限公司铸造车间配电室，利用塑料铜线分别将两台变压器的计量电流互感器短接、分流，以达到窃电的目的。经依法鉴定，2016年12月24日至2018年4月7日期间，傅克武、傅克岭二人共窃得电量193058.42KWh,窃电金额为130990.14元。
2018年4月7日，被告人傅克武被公安机关传唤到案，同年4月9日，被告人傅克岭主动投案。
案发后，傅克武、傅克岭已对国网天津市电力公司宁河供电分公司退赔全部电能损失款，并缴纳了窃电电能三倍的违约使用电费，国网天津市电力公司宁河供电分公司对傅克武、傅克岭表示谅解。
认定上述事实的证据有：铜线、电流互感器、电能表等物证；案件来源、抓获经过、居民信息表、无犯罪记录证明等书证；证人王某某、马某等人的证言；天津市公安局宁河分局扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查工作记录及现场照片；天津市电能表计量检定站鉴定评估书；国网天津市电力公司宁河供电分公司谅解书、缴费票据；天津恒佳机械制造股份有限公司历史电量、电费明细、电流数据等书证；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人傅克武、傅克岭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人傅克武具有以下量刑情节：坦白；初犯；退赔并取得谅解；自愿认罪认罚；被告人傅克岭具有以下量刑情节：自首；初犯；退赔并取得谅解；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、三款、第六十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人傅克武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人傅克岭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、随案移送的电能表2块、互感器6个、铜线6根，予以没收；随案移送的付克武中国人民共和国护照1本、往来港澳通行证1本由本院暂扣。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹铁
二〇一八年七月九日
书记员 李朔
附：判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1717号之一
申请执行人：张志杰，男，汉族，1987年11月17日出生，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：邬福萍，福建闽台律师事务所律师。
被执行人：陈光应，男，汉族，1986年3月15日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：刘莉莉，女，汉族，1988年7月21日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在执行张志杰与陈光应、刘莉莉公证债权文书一案中，本院经过财产调查，已查封陈光应、刘莉莉名下址于厦门市湖里区嘉禾路308号1204室房产。该房产设有抵押权330万。陈光应、刘莉莉名下无车辆、银行存款等可供执行财产，张志杰对调查结果予以签字确认，因房产设有抵押权，评估拍卖时间较长，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。张志杰债权为借款本金50万元及借款利息，公证费1500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一六年十二月二十日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第484号
申请执行人杨凯胜，住所地榆树市。
被执行人张喜财，地址榆树市。
杨凯胜申请执行张喜财土地承包经营权纠纷一案，榆树市农村土地仲裁委员会于2014年12月16日作出的榆农仲裁字（2014）第057号仲裁裁决书，因被执行人不履行，申请人于2015年4月21日向本院申请执行强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。经审查，榆树市太安乡西龙村村民委员会是双方争议0.14亩土地的发包方和管理者，而本案中太安乡西龙村村民委员会并没有参加仲裁审理程序。
本院认为，榆树市农村土地仲裁委员会仲裁程序违法法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：
对榆农仲裁字（2014）第057号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王显野
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初469号
原告蹇勇，男，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告李波，男，1980年7月4日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告蹇勇与被告李波民间借贷纠纷一案中，因原告蹇勇未预交转为普通程序后的案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1600元、诉前财产保全申请费2220元，合计3820元，由原告蹇勇负担。
审 判 长 文 莲
代理审判员 段静强
人民陪审员 刘成均
二〇一六年五月十六日
书 记 员 何 伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初10429号
原告：胡利钢，男，1963年2月26日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处双堡路。
法定代表人：项英，该公司总经理。
原告胡利钢与被告重庆市博天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告黄莉红于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡利钢在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡利钢撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡利钢负担。
审判员 黄 江
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐国颖
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5360号
申请执行人：李巧玲，公司员工。
被执行人：刘红亮，公司员工。
被执行人：闫腾，公司员工。
申请执行人李巧玲与被执行人刘红亮、闫腾健康权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第3128号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月12日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿费2697.50元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人刘红亮名下银行存款1383.75元,被执行人刘红亮已履行完毕;被执行人闫腾名下无财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5360号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月十九日
代书 记员 徐虹玒
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初6947号
原告:谢中福,男性,汉族,1971年03月16日出生,住重庆市开州区。
被告:伍永山,男性,汉族,1953年04月18日出生,住重庆市开州区。
原告谢中福诉被告伍永山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由代理审判员刘熙适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行审理。原告谢中福、被告伍永山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢中福诉称，被告于2015年11月7日向原告借款5万元，并出具借条，约定按月利率2%计算利息，同时约定借款期限为一年，原告于同日将借款50000元打入被告儿子伍勇账户上。借款到期后，经原告多次催收，被告以无钱为由，拒绝还款。为维护自身的合法权利，原告遂诉至人民法院，请求判决被告立即偿还原告借款本金50000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至还清时为止。
被告伍永山辩称，原告诉称借款属实，借款是先打到被告儿子伍勇账户上再有被告取得的，借款时被告向原告出具了借条，约定了月利率为2%。借款到期后被告没有偿还原告借款本金及利息，而且被告现在暂时无力偿还本金和利息，请求原告免除利息并给一定的时间筹钱。
经审理查明，被告于2015年11月7日向原告出具借条一张，其上载明：“今借到谢中福人民币伍万元正小写（50000.00元）利息2%，借期一年。借款人伍永山2015年11月7日.”被告当庭承认其收到了原告于借款当日汇入其子伍勇账户上的借款5万元。被告至今未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告身份证复印件，被告的户口信息，借条，银行转账回单等证据在卷佐证。前述证据经当事人举证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了借条原件以及银行转账回单，被告亦当庭承认其向原告借款并认可收到了原告的借款，应当认定原、被告双方的民间借贷关系依法成立，在借款到期后被告应当承担还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。双方在借条上明确约定了利息，且双方均认可按月利率2%支付利息，该约定是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故对于原告要求被告自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,以及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告伍永山于本判决生效之日起十日内偿还原告谢中福借款本金50000元并支付利息（利息的计算方式：以本金50000元为基数，从2015年11月7日起按照月利率2%支付至被告伍永山还清借款本金时为止）；
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告伍永山负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 熙
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 袁志鑫
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0125行审9号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
委托代理人张苗，该局法律顾问。
被执行人新市镇贾家村民委员会，住所地济阳县。
法定代表人贾依锋，主任。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人新市镇贾家村民委员会（以下简称贾家村委会）土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人贾家村委会送达了《听证通知书》，被执行人未到会参加听证。本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2015年11月擅自占用新市镇贾家村集体土地270平方米建办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九、第六十一条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年5月13日作出济阳国土监处字（2016）第X1号《土地行政处罚决定书》。该决定书内容是：1、责令贾家村委会退还非法占用的新市镇贾家村集体土地270平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；恢复土地原貌；3、对当事人的违法用地行为处以8100元罚款。因被申请执行人未能履行济阳国土监处字（2016）第X1号《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行该处罚决定。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第X1号《土地行政处罚决定书》，于2016年5月14日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2016年12月2日依法向被执行人送达了（2016）第X1号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人贾家村委会在法定期限内既不复议，又不起诉，经申请执行人催告仍未履行全部义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第X1号《土地行政处罚决定书》。其中，第1、2项由违法行为发生地的济阳县新市镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德轩
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 张小青
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘珊珊
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终264号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）荣×，女，1979年11月5日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月6日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人荣×犯妨害公务罪一案，于2017年2月13日作出（2017）京0105刑初228号刑事判决，认定原审被告人荣×犯妨害公务罪，判处拘役五个月。在法定期限内，原审被告人荣×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人荣×表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人荣×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人荣×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范爱礼
审 判 员 陈旭艳
代理审判员
王庆刚
二〇一七年三月十日
书 记 员 董肖肖
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初395号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王栋亚，男，1993年6月2日出生于河南省登封市，汉族，中专文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被登封市公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
指定辩护人李婷婷，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]345号起诉书指控被告人王栋亚犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人王栋亚及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2018年3月1日23时许，被告人王栋亚在登封市告成镇某村自己家中饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在倒车过程中，同豫Ａ×××××号小型轿车发生剐蹭，后又将S323道路北侧花坛内的树木撞断，登封市交巡警大队认定其负事故的全部责任。经检验，被告人王栋亚的血醇含量为184.11mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王栋亚的供述；证人刘某、程某等人的证言；血醇鉴定意见；现场笔录；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；道路交通事故照片；行政处罚决定书；调解协议书；收据；视听资料；被告人王栋亚签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人王栋亚的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一至三个月，并处罚金人民币3000至5000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王栋亚及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王栋亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王栋亚犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人王栋亚醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人王栋亚到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王栋亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月27日起至2018年7月22日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 郭国斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 梁大伟
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川1303民初1341号
原告:珠海横琴瑞达融资租赁有限公司。
住所地：珠海市横琴新区宝华路*号***室-7299。
法定代表人：郑俊生。
委托代理人（特别授权）：陈奎，四川聚沙律师事务所律师。
被告：李涛，男，1981年10月8日出生，汉族，四川省嘉陵区人。
原告珠海横琴瑞达融资租赁有限公司（以下简称横琴瑞达公司）诉被告李涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告横琴瑞达公司的委托代理人陈奎、被告李涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月13日被告因资金周转的问题与原告和杨帆签订了《借款抵押合同》，约定被告向杨帆借款2.5万元，月利率1%，借期12个月，还款方式为等额本息，原告作为担保方对被告的借款承担连带保证责任，被告以川RSF8**号车辆作为原告的反担保财产，权利价值3万元。合同签订后，杨帆交付2.5万元给被告。2017年2月15日，原、被告及杨帆签订《补充协议》，约定月利率变更为1.15%，争议由合同签订地南充市高坪区人民法院管辖。被告自2017年4月起未依约偿还杨帆借款本息，2017年5月2日原告向杨帆支付了被告所欠借款本息等共计23587元。原告多次要求被告偿还相关款项，但被告拖延不还，为维护原告合法权益，请求判令1、被告立即支付原告为其垫付的借款本息23587.00元及按月利率2%给付违约金，2、原告对抵押物川RSF8**号车享有优先受偿权，3、被告承担原告为实现债权支付的所有费用。
李涛辩称，借款是事实，我是因为被关在看守所无法还钱，原告帮我还钱我承认，我出去后才能还钱。
本院经审理查明：2017年2月13日李涛因资金周转的问题与横琴瑞达公司和杨帆签订了《借款抵押合同》，约定李涛向杨帆借款2.5万元，月利率1%，借期12个月，还款方式为等额本息，横琴瑞达公司作为担保方对李涛的借款承担连带保证责任，李涛以川RSF8**号车辆作为横琴瑞达公司的反担保财产，权利价值3万元，并办理了抵押登记，反担保物担保的范围为横琴瑞达公司为实现对李涛的追偿权所支出的所有费用（包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费或仲裁费等）。合同还约定，如横琴瑞达公司代李涛归还借款，自归还之日起，李涛每天按借款金额的0.8%向横琴瑞达公司支付违约金直至结清原告垫付的所有款项。合同签订后，杨帆交付2.5万元人民币给李涛。2017年2月15日，横琴瑞达公司、李涛及杨帆签订补充协议，约定借款月利率变更为1.15%，争议由合同签订地南充市高坪区人民法院管辖。2017年3月，李涛由于涉嫌犯罪被羁押于阆中市看守所，自2017年4月起李涛未归还杨帆借款本息，横琴瑞达公司按《借款抵押合同》的约定于2017年5月2日代李涛归还杨帆本金23046.00元、利息541.00元。现横琴瑞达公司诉至本院，提出前述诉请。
还查明，横琴瑞达公司为本案支出律师代理费4000.00元。
以上事实，有《借款抵押合同》、《补充协议》、收据、代偿/催收通知书、已代偿通知书、银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为，横琴瑞达公司在与李涛、杨帆签订《借款抵押合同》和《补充协议》后，依照合同约定在其保证的本金及利息范围内承担了相应的担保责任，代李涛归还了借款本息，横琴瑞达公司因此取得其归还款项的追偿权。双方对横琴瑞达公司已代李涛还款的事实及数额均无异议，本院予以确认，横琴瑞达公司主张李涛给付为其垫付的本金及利息2358.00元的诉请，本院予以支持。
《借款抵押合同》对借款利息、违约金均有约定，但利息与违约金均具有补偿性质，故仅支持横琴瑞达公司违约金的主张，合同中违约金的约定过高，横琴瑞达公司主张李涛按照月利率2%支付违约金的请求本院予以支持。
该案中，横琴瑞达公司为李涛的借款提供担保，李涛以其所有的川RSF8**号车辆作为原告的反担保财产，并设立抵押，由于李涛未按约归还借款并支付利息，横琴瑞达公司代其归还了借款本息，横琴瑞达公司就成了李涛的债权人，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，债务人不履行债务时，债权人有权以所抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对横琴瑞达公司主张对抵押车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
由于《借款抵押合同》约定李涛向横琴瑞达公司提供的反担保物担保的范围中包含了横琴瑞达公司为实现对李涛的追偿权支付的律师费，故横琴瑞达公司要求李涛给付律师代理费4000.00元的请求，对此本院予以支持。
综上，为维护正常的经济交往秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李涛在本判决生效后十日内给付原告珠海横琴瑞达融资租赁有限公司人民币23587.00元及违约金（违约金按月利率2%自2017年5月3日起计算至本金付清时止）；
二、原告珠海横琴瑞达融资租赁有限公司对川RSF8**号车辆的折价款或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；
三、被告李涛在本判决生效后十日内给付原告珠海横琴瑞达融资租赁有限公司为实现债权支付的律师代理费4000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390.00元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐 曦
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）辽0103执2583号
申请执行人：张涛。
被执行人：沈阳市英丽货物运输有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：张薇，该××董事长。
委托代理人：刘丹，该××员工。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执2583号一案中，被执行人应给付申请执行人0.23万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人张涛自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 侯 迪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1701号
罪犯李浪青，男，1990年10月23日出生，彝族，初中文化，贵州省织金县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年8月22日作出(2012)甬鄞刑初字第1028号刑事判决，以被告人李浪青犯抢劫罪判处有期徒刑七年,并处罚金5000元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元；决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币7000元。该判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李浪青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯李浪青在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李浪青在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李浪青准予减刑一年二个月（刑期至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 鲍 俊
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初9946号之一
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：江苏恒智纳米科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区兴浦路333号现代工业坊5号楼5-1-A、5-1-C单元。
法定代表人：程幼章。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告江苏恒智纳米科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。2017年7月17日，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 潘冬梅
人民陪审员 周玉珍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 金 晨
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更517号
罪犯肖现礼，又名肖现力、ＸＸ、华子，男，1968年9月18日出生，汉族，安徽省太和县人，文盲，农民，现在河南省监狱服刑。
郑州市市中级人民法院于2002年7月5日作出（2001）郑刑初字第253号刑事判决，认定被告人肖现礼犯破坏电力设备罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。肖现礼不服提出上诉，河南省高级人民法院于2002年9月24日作出（2002）豫刑一终字第503号刑事裁定，改判被告人肖现礼犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。肖现礼无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，于2002年10月23日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2005年4月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2008年11月1日对其减去有期徒刑一年三个月。于2011年1月25日对其减去有期徒刑一年三个月；于2014年4月30日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱提请对罪犯肖现礼减刑，经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯肖现礼自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定，被告人肖现礼于1998年2月5日至1998年冬在新密市等镇伙同他人实施抢劫5起，价值3277元；1998年2月至1999年5月间在新密市、登封市境内伙同他人破坏电力设备19起，价值57937元；伙同他人盗窃作案4起，价值11533元。被告人肖现礼系主犯。
罪犯肖现礼在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行7次评审鉴定，2次优秀，3次良好，2次一般。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯肖现礼减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警ＸＸ及同监犯人刘惟平、司建宪的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖现礼自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯、一人数罪、多次犯罪、流窜作案，罚金未缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖现礼减去有期徒刑五个月。
（刑期自2005年4月10日起至2021年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初1905号
原告：赵建国，男，1966年9月29日生，汉族，住诸城市。
被告：杜水泉，男，成年，汉族，住诸城市。
原告赵建国与被告杜水泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵建国到庭参加诉讼，被告杜水泉经本院传票传唤未到庭���加诉讼。本案现已审理终结。
赵建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令杜水泉支付赵建国欠款5010元；2、本案诉讼费由杜水泉承担。事实和理由：2013年12月8日，杜水泉从赵建国处购买猪饲料，并出具欠条一份，共计欠款5010元。后经催要，杜水泉至今未付。为此，赵建国诉至法院。
杜水泉未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月8日，杜水泉为赵建国出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠猪料款552全价料30包×138＝4140元开口料6包×145元＝870元合计欠款：5010元大写：伍仟零壹拾元整欠款人：柴卜荣村杜水泉2013.12.8号”。2018年3月14日，赵建国以杜水泉未偿还上述欠款为由诉至本院，要求杜水泉偿还欠款。
本院认为，赵建国与杜水泉之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律效力。杜水泉从赵建国处购买猪饲料，拖欠货款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，杜水泉应当履行还款义务，故对赵建国要求杜水泉支付欠款5010元的诉讼请求，本院予以支持。本案在开庭审理时，杜水泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告杜水泉支付原告赵建国欠款5010元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜水泉负担。
本判决为终审判决。
审判员 张树杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 冲
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2911号
被执行人港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司，住所地城厢区荔城大道太平洋中心139号。组织机构代码：61125667-0。
本院在执行与港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋福伟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执恢87号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人方腾光，男，30岁，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被申请执行人陈峰，男，30岁，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月29日向本院提出申请，要求强���执行其于2011年5月18日作出的甬土仑行罚[2011]36号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人方腾光、陈峰在大碶街道林头方村实施了非法占地的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的707.1平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的707.1平方米土地上的建筑物或其他设施，恢复土地原状，罚款36062元的行政处罚。本院于2011年11月29日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年12月5日作出(2011)甬仑行审字第86号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年12月6日立案执行，因客观上无法执行，于同年12月28日裁定终结本次执行程序。
2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。2017年3月9日被申请执行人已交清罚款。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2011]36号行政处罚决定中的拆除被申请执行人方腾光、陈峰在林头村违法占用的707.1平方米土地上的建筑物或其他设施，恢复土地原状的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万鑫
审 判 员 余绍平
代理审判员 尹志涛
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 刘佳燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执121号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津开发区南海路12号A1栋101/102室。
主要负责人:徐传文，该支行行长。
委托诉讼代理人：张岩，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：张月红，男，该支行职员。
被执行人：张立福，男，1962年3月13日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行与被执行人张立福信用卡纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张立福履行本院作出的（2017）津0116民初808号民事判决书确定的法律义务，及向本院支付执行费273元。被执行人至今未履行法律义务。依申请执行人申请，本院依法限制被执行人高消费，将本案被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。经四必查，本案暂不具备执行条件。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘恩生
代理审判员 赵荣停
代理审判员 李 慧
二〇一八年七月十七日
书 记 员 韩小杰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终4766号
上诉人（原审原告）李连阔，男，1979年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）于开祥，山东××剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李来存，男，1952年4月13日出生，汉族，农民。
上诉人李连阔因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初892号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年12月8日，被告李来存将位于金乡县兴隆镇李庄村东鱼河河堤下边的27棵树以5300元的价格出卖给他人。该27棵树，经原告申请，金乡县人民法院委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司对27棵树的价值进行了司法鉴定，鉴定价值12000元，原告支出鉴定费1500元。原被告对27棵树的所有权存在争议，原告陈述该27棵树，是原告和其对象在本人的承包地里种植的。被告陈述，大约2000年左右因挖河，政府征用了原告的土地，政府已补偿原告钱了，除生产路、水沟，现在剩余1米多，被告的二儿媳刘某种了27棵树，因二儿子在大连出事故死亡，2000年左右，二儿媳走了，现在找不到她。原告提交2016年2月10日金乡县兴隆镇李庄村委会出具的证明，其证明内容为：我村村民李连阔在1999年分地（村东），东是李某甲、西边是沟，北面是路，南是李某乙，中间属于李连阔所有，2000年挖河占用一部分。2016年6月3日李庄村委会再次出具证明，其证明内容为：我村村民李连阔在村东分地一块，面积2.08亩，由于挖东鱼河占压一部分，占压的属于李连阔所有。被告李来存提供一份2016年4月14日金乡县兴隆镇李庄村委会出具的证明，其证明内容为：经多方调查，听说东鱼河南，李来存的二儿媳曾经栽过树。原被告对对方提供的村委会证明，互不认可。原被告因树木所有权发生纠纷后，经村委会、金乡县兴隆派出所调解未果，原告于2016年3月2日向金乡县人民法院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，原告提供的土地承包经营证、现场照片、兴隆镇李庄村委会证明，书记县长热线电话批办单、金乡县公安局现场处置备案单，被告提供的兴隆镇李庄村委会证明，并经庭审质证。
原审法院认为，原被告形成纠纷的原因，其实质是对27树木的所有权发生的争议。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府处理。本案诉争的林木所有权应有行政部门予以处理，不属于人民法院的受案范围。原告起诉不符合林木权属争议的解决应以人民政府处理为起诉的前提条件，因此，原告本案起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李来阔的起诉。案件受理费50元、鉴定费1500元，由原告李来阔负担。
李连阔不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院将本案认定为“对27棵树木的所有权发生争议”，属认定事实错误。1、庭审中，上诉人提交的金乡县人民政府于2014年11月28日为上诉人颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》(证号：3708281122320000601)，足以证实本案所涉27棵树木是种植在上诉人承包经营的土地上，该27棵树木的所有权归属上诉人，这是无可争议的事实;2、被上诉人主张该27棵树系其儿媳所栽，但自始至终没有提供任何有效的证据来证实自己的主张，仅仅是庭审中被上诉人所说，既使其提供的李庄村委会的证明，其内容也只是“……听说东鱼河南，李来存的二儿媳曾经栽过树”，不是直接有效的证据，更不能与上诉人提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》(证号：3708281122320000601)的证据效力相对抗。既使像被上诉人所说的其儿媳栽过树，其儿媳作为一个正常的民事行为能力人，只能将树栽在自己的承包地里，不会无缘无故的将树栽在上诉人的承包地里，而且，未经上诉人允许，也不存在将树栽在上诉人地里的可能性，被上诉人这种无依据的说法，既不符合事实，也不符合常理，是不能成立的；3、庭审中，被上诉人提交了2013年2月30日、2013年8月22日的两次县长热线电话，被上诉人的电话内容是“自己家的地边上有几家种的树，影响自己家里庄稼生长”，足以表明，被上诉人本身就不认可涉案树木是被上诉人自己所栽这一事实。二、一审法院适用法律错误。本案所涉27棵树木是属于上诉人在承包经营的田地上种植的财产，是财产所有权受到侵害而提起，是典型的侵权案件，应受《物权法》的调整，而非《中华人民共和国森林法》所调整的承包经营林地上种植、培育的林木资源，不存在《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定的“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议”的情形。一审法院依据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款处理本案，属适用法律错误。综上，上诉人享有涉案27棵树木的所有权，事实清楚，证据充分，被上诉人擅自砍伐变卖，依据《物权法》依法应予赔偿。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求法院，1、撤销山东省金乡县人民法院于2016年7月6日作出的(2016)鲁0828民初892号民事裁定书，发回重审或依法改判，支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。
被上诉人李来存在二审中没有提出书面答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的相一致。
本院认为，上诉人李连阔为金乡县兴隆镇李庄村村民，于1999年在该村承包有土地，2000年由于挖东鱼河占压一部分该承包地，2014年11月28日金乡县人民政府向上诉人颁发了农村土地承包经营权证，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日止。现上诉人及被上诉人所争议的27棵树，位于金乡县兴隆镇李庄村东鱼河河堤下边，双方均称对该27棵树享有所有权。《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在本案中，本案诉争的林木所有权应有行政部门予以处理，不属于人民法院的受案范围。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 翟梦若
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初1180号
原告苏某，女。
被告段某某，男。
原告苏某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理���，依法由审判员赵智斌独任审判，公开开庭审理了本案。原告苏某到庭参加诉讼，被告段某某经本院传票传唤，无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原告与被告2006年2月经人介绍相识，同年10月登记结婚，2008年8月12日生一子取名段某某。婚前双方缺乏了解，婚后常因生活琐事打架，被告对原告不闻不问，2011年双方打架后分居，2016年2月原告曾起诉离婚，后撤诉，但双方关系仍没有丝毫改善，感情已经破裂，故请求解除双方婚姻关系，婚生子随被告生活，被告返还原告婚前财产三金首饰，返还婚后共同存款5000元。
被告段某某在法定审理期限内未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年2月相识，同年10月登记结婚，2008年8月12日生一子取名段某某，现随被告生活。婚后双方感情一般，常为生活琐事发生纠纷，2014年初双方再次打闹后分居。原告于2016年3月曾起诉离婚，4月12日撤诉，10月14日原告再次起诉请求离婚。
上述事实，有原、被告结婚证、本院与原告及被告母亲李夏莲谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚后，本应互敬互爱，共同抚养孩子健康成长，但双方不能正确对待婚姻生活中存在的问题，婚后多次发生矛盾，现分居已达两年之久，婚姻关系名存实亡，原告再次起诉离婚，符合婚姻法规定的离婚条件，足以认定双方感情破裂，故原告苏某离婚之诉讼请求依法准许。因孩子段某某长期随被告生活，从不改变孩子生活环境，有利于其成长考虑，由被告抚养较宜，原告承担相应抚养费。原告其余诉称证据不足，不予采纳。因被告经本院传票传唤无故未到庭，视为对自己诉讼权��的放弃，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告段某某离婚。
二、婚生子段某某由被告段某某抚养，自2017年1月1起原告每月给付孩子抚养费400元（每年3月30日、9月30日各给付孩子抚养费2400元），每月最后一个星期六为原告探望孩子日，被告为原告探望提供方便，孩子成年后随父随母由其自择。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵智斌
二〇一六年十二月八日
书记员 孙 乐
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205财保70号
申请人:无锡市欣联制衣有限公司,住所地无锡市五星家园258号1143室。
被申请人：无锡市厚桥中联彩印厂,住所地无锡市锡山区厚桥镇朱巷桥村。
被申请人:戴元根,男,1963年5月4日生,汉族，住无锡市锡山区。
申请人无锡市欣联制衣有限公司于2017年8月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市厚桥中联彩印厂、戴元根银行存款26000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市厚桥中联彩印厂、戴元根银行存款26000元或查封其等值财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。
诉前保全申请费280元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。
代理审判员 吴修贵
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陆海峰
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢46号之一
申请执行人李巧华，女，汉族，1957年5月16日出生，住汕头市。
被执行人郑志汉，男，汉族，1964年7月16日出生，住汕头市。
汕头市金平区人民法院在执行申请执行人李巧华与被执行人郑志汉民间借贷纠纷一案中，查封被执行人郑志汉名下的位于汕头市金厦园24幢302房房产，现本案由汕头市中级人民法院执行，因案外人沈昱与申请执行人协商达成还款和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑志汉名下的位于汕头市金厦园24幢302房房产的查封。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈学通
第1页共2页
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执937号
申请执行人于一军。
被执行人刘全东。
本院在执行申请执行人于一军与被执行人刘全东民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权50000.00元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定���下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年十二月六日
书记员 胥 璐
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4786号之一
申请执行人王小军，男，1979年12月27日出生，汉族，住温岭市。
被执行人陈烽，男，1984年8月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人王小军与被执行人陈烽为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初6514号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王小军于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人陈烽履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币27000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人陈烽所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4786号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)饶民二初字第1146号
原告黄玲，自由职业。
被告上饶市龙龙汽车销售服务有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区三清山西大道54号。
法定代表人童善华，该公司总经理。
原告黄玲诉被告上饶市龙龙汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法���审判员潘春瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玲到庭参加诉讼，被告上饶市龙龙汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玲诉称,被告上饶市龙龙汽车销售服务有限公司因汽车销售经营资金紧张向原告借款160万元整。经原告多次催取，被告未履行偿还义务，故向法院起诉，请求判令被告上饶市龙龙汽车销售服务有限公司归还原告借款160万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告上饶市龙龙汽车销售服务有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，旨在证明原告的主体资格；2、被告向原告出具的借条四张，旨在证明被告向原告借款160万元的事实。
经审理查明，2012年2月29日，被告上饶市龙龙汽车销售服务有限公司��原告黄玲借款80万元，并向原告出具了借条，借条中写明“以公司所有的饶府国用2009第181号、第214号国有土地使用证作抵押”，但未办理抵押登记，借条中署名的借款人为上饶市龙龙汽车销售服务有限公司、童善华；之后被告的法定代表人童善华于2012年4月9日向原告黄玲借款20万元、2013年3月22日借款40万元、2013年5月27日借款20万元，该三次借款童善华均以个人名义向原告出具了借条，借款后，被告按口约定的利率标准支付原告利息至2014年9月份，后经原告多次催告被告还本付息，被告未再还款，2015年12月16日被告上饶市龙龙汽车销售服务有限公司的法定代表人童善华通知原告称其经营的上饶市龙龙汽车销售服务有限公司的4S店马上就要拍卖了，要求原告带借款凭证到与其委托的代理律师处结算，形成了结算单，该结算单内容为“经结算，上饶市龙龙汽车销售服务有限���司向黄玲借款为160万元，经过双方协商，黄玲放弃要求上饶市龙龙汽车销售服务公司的逾期利息。结算人黄玲、上饶市龙龙汽车销售服务有限公司，2015年12月16日”。原告遂诉至本院。
原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告上饶市龙龙汽车销售服务有限公司向原告黄玲借款160万元，有被告上饶市龙龙汽车销售服务有限公司及其法定代表人出具的借条及结算单予以证实，本院予以采信；原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护，故原告要求被告归还借款160万元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市龙龙汽车销售服务有限公司在本判决生效之日十日内归还原告黄玲借款160万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,200元,减半收取9,600元，由被告上饶市龙龙汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 潘春瑛
二〇一六年三月三日
书记员 陈蔚蔚
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初655号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王英，女，1973年7月7日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月21日被羁押并刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）708号起诉书指控，2017年4月21日11时许，被告人王英在重庆市沙坪坝区某公交车站附近，以50元的价格贩卖0.05克海洛因给包某，交易完成后被民警抓获，当场查获了毒品和毒资。
公诉机关指控被告人王英的行为构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人王英对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第第六十七条第三款、第六十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告人王英犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年10月20日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.05克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵媛媛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2539号
申请执行人黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。
被执行人朱渔，男，1983年06月25日出生，住四川省达川地区大竹县。
申请执行人黄世超与被执行人朱渔民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初17394号民事判决书业已生效。因朱渔未在规定时间内履行义务，黄世超向我院申请强制执行，要求被执行人朱渔偿还借款本金0.1万元及利息,并给付案件受理费、公告费。本院于2018年3月27日立案执行。
立案后，本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书。执行过程中，经查，被执行人朱渔名下无车辆、房产、银行存款、有价证券等可供执行财产。本院自2018年4月18日始将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。申请执行人黄世超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17394号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十八日
书记员 申婧茹
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂孝南民初字第01903号
原告欧阳华丽，女，1970年3月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托代理人杜红梅，湖北山川律师事务所法律工作者。代理权限为：代为出庭参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
被告梁先先，男，1973年9月21日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
原告欧阳华丽诉被告梁先先间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案。原告欧阳华丽的委托代理人刘久，被告梁先先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳华丽诉称，原告欧阳华丽与被告梁先先系朋友关系，2013年12月5日，被告梁先先以其母出世需丧葬费为由，向原告欧阳华丽借款30000元，并由出具借条，口头约定半个月归还逾期不还利息按照月利率5%计算。之后，原告欧阳华丽多次主张其权利，向被告梁先先索要此借款，被告梁先先总以种种理由拖欠。故诉至人民法院，请求依法判令被告梁先先偿还借款本金30000元及利息，本案诉讼费由被告方承担。
原告欧阳华丽为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证，证明原告欧阳华丽的诉讼主体资格。
证据二、人员信息表，证明被告梁先先的身份情况。
证据三、借条一份，证明被告梁先先向原告欧阳华丽借款30000元的事实。
被告梁先先未予应诉答辩、未向本院提交与本案相关的证据材料，对原告欧阳华丽提交的证据被告梁先先未予质证，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告欧阳华丽提交的证据一至证据三均具有合法性、真实性、关联性，故对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，原告欧阳华丽与被告梁先先系朋友关系，2013年12月5日，被告梁先先以其母出世需丧葬费为由，向原告欧阳华丽借款30000元，并由出具借条，借条上未约定还款期限及利息。之后，原告欧阳华丽多次主张其权利，向被告梁先先索要此借款，被告梁先先总以种种理由拖欠。以致成诉
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁先先向原告欧阳华丽借款人民币30000的事实清楚，有被告梁先先向原告欧阳华丽出具的借条为证，双方已形成债权债务关系，被告梁先先应按约定及时还款。因双方在借款时未约定利率，视为不支付利息，故对原告欧阳华丽要求被告梁先先承担借款本金30000元利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此、经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁先先于本判决生效后十日内共同偿还原告欧阳华丽借款人民币30000元。
二、驳回原告欧阳华丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告匡建华、雷鸿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费550元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐义杰
审 判 员 周良文
人民陪审员 舒艳红
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周军南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0103行初107号
原告陈建秀，男，1968年6月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人林传雄，福建国富律师事务所律师。
被告福州市晋安区岳峰镇鹤林村民委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇鹤林村。
法定代表人郭宗胜，村长。
原告陈建秀诉被告福州市晋安区岳峰镇鹤林村民委员会不履行法定职责一案，本院于2017年7月11日受理并依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告陈建秀诉称，2011年5月，原告一家人在晋安区××××房屋及土地均被国家征用。原告作为该村村民，一直以来都是自谋职业无固定工作，从被拆迁征地的这几年，无房无地生活没有依靠。依据《福州市四城区被征地农民养老保障试行办法》规定，被告依法按村为参保单位，应给与原告办理福州市四城区被征地农民灵活就业养老保险，并向上级相关部门报送参保材料，让原告能依法享受此待遇。但被告提出要求，让原告要先签订承诺放弃公民选举权和其他劳保福利的书面承诺书后，方可办理。原告认为被告这种行为违法，其应无条件立即为原告办理。后原告及家人多次向上级有关政府部门反映，均无果。故原告陈建秀就此提起行政诉讼，请求判令被告应为原告办理福州市四城区被征地农民灵活就业养老保险。
原告陈建秀向本院提交如下证据材料：1、福州市四城区被征地农民养老保障试行办法；2、房屋征收补偿安置协议书；3、户口本及结婚证；4、医保证；5、福州市政府12345申诉记录；6、申诉书和承诺书；7、公告；8、福州市四城区被征地农民参加灵活就业养老保险申请表。
经本院向原告询问，其主张《福州市四城区被征地农民养老保障试行办法》系福州市人民政府颁发的规章，该规章规定被告福州市晋安区岳峰镇鹤林村村民委员具有为村民办理养老保险的行政职责，故被告福州市晋安区岳峰镇鹤林村村民委员会应就原告提出的申请履行法定职责。后经本院向福州市人民政府了解，《福州市四城区被征地农民养老保障试行办法》并非规章，而系其颁发的规范性文件。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，行政行为的作出主体包括行政机关及法律、法规、规章授权的组织。本案中，被告福州市晋安区岳峰镇鹤林村村民委员会作为基层自治组织，显然不属行政机关。《福州市四城区被征地农民养老保障试行办法》亦非法律、法规、规章，无法授予其他组织行政职权。故福州市晋安区岳峰镇鹤林村村民委员会并非《中华人民共和国行政诉讼法》中所称的行政机关或“法律、法规、规章授权的组织”，其是否对原告陈建秀之申请作出处理，亦不属《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的“行政行为”之范畴。据此，本院认定，原告陈建秀向本院提起本案诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条中规定的起诉条件。综上，依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈建秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 赫
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 郭昭仪
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐 玲
附：本案适用的主要司法条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初6875号
原告中国银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区。
负责人虞现忠，该支行行长。
委托代理人向东方，该支行客户经理。
被告彭磊，男，1991年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告中国银行股份有限公司重庆南川支行(以下简称中行南川支行)与被告彭磊信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。依法由审判员周仁敏独任审判，适用简易程序审理。由于被告彭磊下落不明，本院于2017年11月6日作出(2017)渝0119民初6875号民事裁定，将本案转为普通程序审理，依法由审判员周仁敏担任审判长，与人民陪审员李永进、殷会组成合议庭，共同负责审理本案，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告中行南川支行的委托代理人向东方到庭参加了诉讼，被告彭磊因下落不明，本院于2017年11月7日在重庆法院公众服务网上向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关诉讼法律文书，限其按期到庭参加诉讼，公告期满后，被告彭磊仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行南川支行诉称，2011年7月15日，被告到原告处申办了中银银联白金卡精英版信用卡，并多次以消费的方式透支该卡，自2017年4月开始逾期，至2017年9月9日，信用卡消费欠款本金99957.98元，利息5147.5元，费用6990.85元，合计112096.33元。2013年7月15日，被告又到原告处申办了长城银联白金信用卡，也多次以消费的方式透支该卡，自2017年4月开始逾期，至2017年9月9日，信用卡消费欠款本金99926.11元，利息7482.28元，费用7571.8元，合计114980.19元。原告曾多次要求被告偿还欠款，但被告拒不接电话。请求人民法院判决被告立即支付原告信用卡本息及各项费用227076.52元（截至2017年9月9日），其中本金199884.09元、利息12629.78元、费用14562.65元，并从2017年9月10日起至清偿之日止承担欠款金额每日万分之五的透支利息，并承担欠款金额每月5%滞纳金至清偿时止；若被告不履行或无力偿还欠款，原告请求对被告的财产进行拍卖，抵偿欠款。
被告彭磊既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月15日，被告到原告处申办了授信额度为10万元的中银银联白金卡精英版信用卡，卡号为6227888582078582。被告在收到该卡后，将授信额度临时增至20万元，并多次以消费的方式透支该卡，自2017年4月开始逾期，至2017年9月9日，信用卡消费欠款本金99957.98元，利息5147.5元，违约金6990.85元，合计112096.33元。2013年7月15日，被告又到原告处申办了长城银联白金信用卡，卡号为6259075069495510。被告在收到该卡后，将授信额度临时增至20万元，并多次以消费的方式透支该卡，自2017年4月开始逾期，至2017年9月9日，信用卡消费欠款本金99926.11元，利息7482.28元，违约金7571.8元，合计114980.19元。原告向被告催收欠款未果，遂向本院提起前述诉讼。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定,“第三条利息和费用18.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金【还款违约金=(最低还款额-
您已还款金额）×5%】。19.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现交易，不包括还款违约金等相关费用）按月收复利，日利率上限为万分之五（年化率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账为准”。在诉讼中，原告将诉讼请求中的“费用”变更为违约金，并撤回“若被告不履行或无力偿还欠款，原告请求对被告的财产进行拍卖，抵偿欠款”的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的被告的身份证复印件、申办信用卡的相关资料、信用卡交易明细表及汇总表等书证，以及原告的陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告根据被告的申请，为被告办理了信用卡，双方因此建立了信用卡合同关系，是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定全面认真履行义务。被告未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和违约金的责任。根据计算，被告自2017年4月开始逾期，至2017年9月9日，信用卡消费欠款本金199884.09元，利息12629.78元，违约金14562.65元，合计227076.52元。因此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款本金199884.09元，支付截止2017年9月9日的利息12629.78元、违约金14562.65元，并从2017年9月10日起至欠款还清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的标准计付利息和违约金的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿撤回第二项诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭磊在本判决发生法律效力后立即向原告中国银行股份有限公司重庆南川支行返还借款本金199884.09元，并支付自2017年4月起至2017年9月9日止的利息12629.78元、违约金14562.65元，支付自2017年9月10日起至清偿之日止，按借款本金金额每日万分之五计算的利息和按借款本金金额每月5%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4710元（原告中国银行股份有限公司重庆南川支行已交纳2355元），由被告彭磊负担，并在本判决发生法律效力后立即向本院补交案件受理费2355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费4710元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周仁敏
人民陪审员 李永进
人民陪审员 殷 会
二〇一八年二月五日
书 记 员 柯 兢
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘0103刑初374号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人麻某某，男，1998年9月11日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省张家川回族自治县。2018年3月29日因盗窃被依法行政拘留，同年4月9日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年4月19日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)298号起诉书指控被告人麻某某犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控：1、2018年3月13日17时许，被告人麻某某在兰州市七里河区某大学操场，趁被害人庞某不备之际，盗窃其放在足球场栏杆上的背包内的钱包1个，内装人民币367元。作案后，赃款挥霍。
2、2018年3月28日15时许，被告人麻某某在兰州市安宁区某大学操场，趁被害人张某某不备之际，盗窃其放在武术馆东南馆平台上的OPPO牌R9SPLUS型手机1部，价值2550元。破案后，手机追回，已发还被害人。
3、2018年3月28日21时许，被告人麻某某在兰州市七里河区某大学西校区操场，趁被害人叶某不备之际，盗窃其放在跑道旁的VIVO牌Y66型手机1部，价值900元。破案后，手机追回，已发还被害人。
被告人麻某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单及照片、发还物品清单、行政处罚决定书、被害人陈述、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人麻某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人麻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年10月28日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一八年六月一日
书记员 彭 敏
??
??
??
??
2
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执108号之二
申请执行人：曾得桓，男，汉族，1993年9月28日生，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
被执行人：欧阳祥辉，男，汉族，1979年5月1日生，江西省安远县人，住安远县。
被执行人：温六秀，女，汉族，1974年6月13日生，江西省安远县人，住安远县。
申请执行人曾得桓与被执行人欧阳祥辉、温六秀买卖合同纠纷一案，本院依照（2015）安法执保字第108-1号执行裁定书，查封了被执行人温六秀所有的安远县欣山镇新屋仔小区45号A2-306住宅（不动产权证号：安房权证欣字第2012-××2），现因本院已将该房屋依法拍卖处置完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对安远县欣山镇新屋仔小区45号A2-306住宅（不动产权证号：安房权证欣字第2012-××2）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 欧阳锦德
审判员 叶 华 尚
审判员 郑 老 三
二〇一八年七月二十日
书记员 李 松
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执793号之一
申请执行人金昌市某农村信用联社。
被执行人南某某，女，汉族，。
被执行人姚某某，男，汉族，。
被执行人曹某某，男，汉族。
被执行人卓某，男，汉族。
本院在执行申请执行人金昌市某农村信用联社与被执行人南某某、姚某某、曹某某、卓某小额借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日依法从被执行人姚某某的银行账户中扣划其存款25000元，剩余案件款109634元被执行人南某某于2017年8月11日交至本院，至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初1699号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仲述军
二〇一七年八月十一日
书记员 祁 雎
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执111号
申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行,住安徽省滁州市琅琊西路115号。
被执行人：滁州市金三顺商贸有限公司，安徽省滁州市丰乐北路109号4幢102室；
被执行人：唐红，女，汉族，1971年9月24日，住滁州市南谯区；
被执行人：茆帮然，男，汉族，1968年10月9日，住滁州市南谯区。
本院在受理中国银行股份有限公司滁州分行与滁州市金三顺商贸有限公司、唐红、茆帮然借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00545号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人滁州市金三顺商贸有限公司、唐红、茆帮然发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市金三顺商贸有限公司、唐红、茆帮然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市金三顺商贸有限公司、唐红、茆帮然存款1510942.33元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年一月十二日
代理书记员 张莹莹
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1351号
原告：张加龙，男，汉族，1979年11月12日生，住淮安市洪泽区。
被告：李春，男，汉族，1984年12月20日生，住淮安市洪泽区。
原告张加龙与被告李春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张加龙到庭参加诉讼，被告李春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月3日，被告李春向原告借款20000元，并出具借条一张。后经原告多次索要借款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元。
被告李春未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告李春由包斌担保向原告张加龙借款20000元，并出具借条一张。后原告索要借款无果，故向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李春欠原告张加龙借款20000元，有被告李春出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，依法应予保护。被告李春未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告李春经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李春应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告张加龙借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李春负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张秀菊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 唐 元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执1001号
申请执行人：汪丽红。
被执行人：刘文革。
被执行人：徐丽平。
本院在执行申请执行人汪丽红与被执行人刘文革、徐丽平健康权纠纷一案，经查，被执行人刘文革在岳西农村商业银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人刘文革在岳西农村商业银行1000XXX78账户上存款2077.64元。
本裁定立即执行。
代理审判员 金宏涛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 方 泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2739号之一
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。
负责人：李长江。
委托代理人：陈洁连，该公司职员。
委托代理人：徐慧敏，该公司职员。
被告：广州市林钰贸易有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：潘洪。
被告：潘洪，住重庆市江津区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司诉被告广州市林钰贸易有限公司、潘洪物业服务合同纠纷一案中，因原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司未按期补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费143元、公告费260元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。
审 判 长 白一帆
人民陪审员 黄承裕
人民陪审员 袁伟峰
二〇一六年六月××日
书 记 员 朱婷欣
黄丽雅
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1160号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：庞红波，女，1982年9月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：罗勇，男，1983年6月14日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告庞红波、罗勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 英
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张芳萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初1033号
原告：连天玉，女，1974年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：胡荣会，女，1975年11月10日出生，汉族，住四川省长宁县三元乡。
委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101066。
原告连天玉诉被告胡荣会健康权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告连天玉，被告胡荣会及其委托诉讼代理人张选隆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告连天玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告共计7882.64元（包括医疗费3099元、门诊费83.64元、误工费1200元、护理费1200元、住院伙食补助费300元、精神损害抚慰金2000元）；2.请求被告公开向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡荣会于2016年9月28日晚到原告家中对原告连天玉进行挑衅，被告在与原告争执过程中，被告用手机对原告头部进行致命殴打，原告从始至终没有反抗的机会和能力，导致原告头部挫伤住院15天，此案原告持有派出所出警记录，双方的口供记录，房东陈仕群陈述当时现场情况的录音材料及住院证明。原告认为，被告侵害了原告的身体健康权，应承担损害赔偿责任，故起诉来院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告胡荣会辩称：1.我没有殴打连天玉，当时连天玉的前夫曹开平留下遗书离家出走，作为朋友，我受曹开平的哥哥曹开民相邀，去连天玉租房附近帮忙找，我当时坐在曹开民的车内，连天玉见到我来了，便与我对骂，整个过程我没有和连天玉发生任何打架行为，更没有她诉请的“用手机打了她头部四五下”。事隔一个月后，赵场派出所向我了解情况，我如实回答了当天过程。2.连天玉的经济损失不是我的行为造成的，我不应该承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原被告身份证明、公安机关治安卷接（处）警登记表、证人曹启成、曹开民的询问笔录胡荣会的询问笔录、连天玉的询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告向本院提交的一张录音光盘，原告称系房东陈仕群（音）的录音材料，原告未提供陈仕群（音）的身份信息，陈仕群（音）未到庭作证，本院无法核实录音及证人真实性，对该证据不予采信。2.原告提供住院病历，医疗费发票，原告未能出示有效证据证实原告受伤与被告之间有无因果关系，且头皮挫伤是否需要住院14天治疗等，对原告该证据本院不予认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月28日晚，连天玉与曹开平（当时二人系夫妻）闹矛盾，曹开平留下遗书后离家出走，曹开平的弟弟曹开民电话联系被告胡荣会夫妇，希望他们帮忙寻找曹开平下落，胡荣会搭乘曹开民的车到连天玉、曹开平的租房附近，原告连天玉在发现坐在汽车内的胡荣会，连天玉与胡荣会在汽车附近发生争吵。次日凌晨，原告连天玉到宜宾市第四人民医院住院治疗，入院诊断为：头皮挫伤，高血压I级中危组、2型糖尿病，原告住院14天后，于2016年10月13日出院。
根据原告连天玉申请，本院在宜宾市公安局翠屏分局赵场派出所调取2016年9月28日的治安卷材料，当时在场目击者有曹启成（曹开平的儿子）、曹开民（曹开平的弟弟），曹启成、曹开民在公安机关的陈述，与本院开庭审理时出庭作证言一致，二位证人均称未看到胡荣会动手打连天玉。证人张小千（胡荣会的丈夫）到庭作证称，其与胡荣会夫妻和睦、家庭幸福，与曹开平系亲家，关系较好，2016年9月28日听曹开民说曹开平留遗书后下落不明，让胡荣会搭乘曹开民的车帮忙寻找曹开平。
另查明，1.原告连天玉的前夫曹开平于2006年结婚，双方均系再婚，婚后无子女，连天玉与曹开平已于2017年1月20日离婚。2.被告胡荣会的儿子认曹开平为干爹，两方家庭原本关系较好，后原告连天玉与曹开平夫妻关系产生矛盾，原告连天玉猜忌被告胡荣会与曹开平关系暧昧。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告连天玉诉称被告胡荣会于2016年9月28日打伤原告，原告未提供充分证据证明该事实确定发生，且在场人曹启成、曹开民到庭作了证言，均称没有看到胡荣会打连天玉。原告提供医院病历，但原告未能出示有效证据证实原告受伤系被告所致，故原告应承担举证不能的责任，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告连天玉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连天玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵 洪
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1002民初428号
原告抚州市金华物业管理服务有限公司。住所地：江西省抚州市临川区抚临路***号。统一社会信用代码：91361000688549914G。
法定代表人：余建华，总经理。
委托诉讼代理人：丁珂，女，汉族，1993年10月11日出生，该公司法务，住江西省丰城市，代理权限：一般代理。
被告黄标清，男，汉族，1957年08月15日出生，临川区建设局退休公务员，住江西省抚州市临川区。
原告抚州市金华物业管理服务有限公司（以下简称“金华物业”）诉被告黄标清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁珂、被告黄标清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华物业诉称：被告黄标清为帝景豪苑小区别墅29号业主。原告与江西省抚州兄弟置业有限公司于2013年4月30日签订了前期物业管理合同，合同签订后，原告积极履行义务，为被告提供了物业管理。但被告于2015年5月1日停止交纳物业费，截至2017年12月31日，欠交物业费计6325.8元，按照合同约定，被告本应承担所欠费日万分之三违约金，原告酌情只要求被告承担违约金1897.7元。经原告多次催缴，被告拒缴。诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费6325.8元，违约金1897.7元合计人民币8223.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄标清辩称，原告起诉主体错误，原告并没有购买帝景豪苑小区29号别墅，也不是业主。被告与原告既未签订书面物业管理服务合同，更不存在事实上的物业服务合同关系，原告要求被告支付物业管理费并承担违约金毫无事实和法律依据。请法院驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、前期物业服务合同拟证明其有依据合同依据收取小区物业费，合同对物管费收费标准有约定；2、欠费统计表，拟证明被告欠费时间及金额；3、书面催缴记录拟证明原告向被告催缴费用事实；3、被告缴纳物业费的收据，拟证明被告是帝景豪苑小区别墅29号别墅使用人，曾经缴纳过物管费。
被告黄标清对以上证据质证意见如下：
1、该服务合同未经过招投标取得经营权，所签合同为无效合同，收费不合法；2、欠费统计表为原告单方制作，不具法律效力。原告无证据证明我在该小区有房产，不能确定我为小区业主；3、该缴费收据系伪造，我从未交过物业管理费，原告应举证我以何种方式交纳物业管理费。
本院对原告所提交证据，认证如下：
原、被告对于被告黄标清是否是帝景豪苑小区别墅29号别墅业主存在争议，首先原告必须证明被告黄标清系原告物业服务小区的业主，原告未能提供帝景豪苑小区别墅29号别墅产权所有人证据。对于证据二，为原告单方制作，真实性存疑。对于证据三，被告黄标清辩称系伪造，要求原告提交缴款方式佐证。本院认为被告该请求合理，限令原告庭审后完成该缴款方式补充举证，但原告未能就此完成补充举证，故本院无法确认该交款收据的真实性。
被告黄标清庭审陈述曾经租住帝景豪苑小区别墅29号别墅，居住时间记不清楚，与业主也未签租赁合同，在原告起诉之前已搬出该房屋。黄标清也未提供相关证据证明该租住事实。
综合以上当事人举证、质证意见、本院认证意见，本院确定如下事实：
经审理查明，原告金华物业系从事物业管理服务等经营范围的有限公司。帝景豪苑小区别墅29号别墅为其服务小区内。被告黄标清庭审自认其在该小区租住过，租住时间无法确定。原告未有证据证实被告黄标清系景豪苑小区别墅29号别墅所有人。
本院认为：物业管理费是物业管理公司依据物业管理服务合同向物业使用人或所有人提供物业管理而收取的合理费用。该费用收取对象为接受物业服务的物业业主或使用人。《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：“业主与物业承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费的，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。”可以看出，如果物业所有人和使用人对物业费有约定由物业使用人承担的，物业所有人都应当承担连带责任；如果没约定，那就应该由物业所有人交纳。可见物业费交纳的第一责任人为物业业主即物业所有人。就本案而言，现无证据证明被告黄标清系帝景豪苑小区别墅29号别墅所有人，也无证据证明该物业所有人与使用人黄标清存在“物业费由被告黄标清承担”的约定，因此，原告的诉请被告黄标清交纳物业费的证据不足，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告抚州市金华物业管理服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告抚州市金华物业管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 杨岿然
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 戴婷婷
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢492号
申请执行人：聊城市龙威建筑设备租赁有限责任公司。住所地：聊城市东昌东路南滨河花园*号楼*单元***室。
法定代表人：刘广东，经理。
被执行人：计永刚，男，1982年11月8日出生，汉族，河南省范县白衣阁乡韩庄村居民，住。
被执行人：来发立，男，1985年12月9日出生，汉族，阳谷县阿城镇郭庄村居民，住。
被执行人：高玉飞，男，1989年1月30日出生，汉族，莘县樱桃园镇百寨村居民，住。
申请执行人聊城市龙威建筑设备租赁有限责任公司与被执行人计永刚、来发立、高玉飞建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1907号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人聊城市龙威建筑设备租赁有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日立案恢复执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知并要求其自动履行，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院提供被执行人计永刚及其妻王环平、来发立、高玉飞有银行存款或其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人计永刚及其妻王环平、来发立、高玉飞在银行的存款130000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应在冻结查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙培民
二〇一七年八月八日
书记员 张国权
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执79号之一
申请执行人：蔡笔辉。
被执行人：唐利国。
本院在执行蔡笔挥与唐利国民间借贷纠纷的永州仲裁委员会（2015）永仲决字第68号裁决一案中，因申请执行人蔡笔挥正在与被执行人唐利国协商处置偿还债务中，申请执行人向法院申请终止本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结永州仲裁委员会（2015）永仲决字第68号裁决的本次执行程序。
申请执行人如与被执行人协商不成，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 田光耀
审 判 员 龙建辉
代理审判员 阳少卿
二〇一七年十月十九日
书 记 员 韩成有
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民督41号之一
申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行。
负责人刘海鸿。该行行长。
委托诉讼代理人王珍丽。该行客户部经理。
委托诉讼代理人张驰。该行客户部客户经理。
被申请人乞新娥。
申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行与被申请人乞新娥申请支付令一案，本院于2016年9月12日立案后，于2016年9月21日发出（2016）冀0581民督41号支付令，限令被申请人乞新娥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行于2016年10月11日撤回对乞新娥的支付令申请。
本院经审查认为，自原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）、第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）冀0581民督41号支付令自行失效。
申请费25元，由申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行。
代理审判员 田晓星
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 凯
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1240-2号
申请执行人宫明利。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人宫明利与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2300元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 王日波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3814号
罪犯陈斌，男，1977年10月9日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市鹿城区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）浙温刑初字第54号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陈斌有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌准予减刑七个月（刑期自2012年6月7日起至2019年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1726号
罪犯刘海明，男，1988年8月7日出生于河北省三河市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2010年8月19日作出(2010)三刑初字第225号刑事判决，以被告人刘海明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出(2014)承刑执字第1682号刑事裁定，对其减刑七个月，剥政一年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘海明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘海明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意531号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯刘海明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘明洋
淮南市谢家集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0404执保3号
淮南市不动产登记中心：
刘强与施小萌保证合同纠纷一案，作出的(2017)皖0404民初220号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
对施小萌位于淮南市大通区经济开发区巴黎春天13、14、15栋501号房屋予以查封，期限为三年。
隗立鹏
二〇一七年二月二十八日
(）
附：(2017)皖0404民初220号裁定书