wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3859号
申请执行人:重庆市茂田实业集团物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117450580671X）,住所地重庆市合川区南办处梨园路6号附1号。
法定代表人：黄丽云，公司经理。
委托执行代理人：马李科，重庆亿安律师事务所律师。
委托执行代理人：ＸＸ，重庆亿安律师事务所律师。
被执行人：肖祖洪，女，1978年6月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在申请执行人重庆市茂田实业集团物业管理有限公司与被执行人肖祖洪服务合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初3169号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖祖洪逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市茂田实业集团物业管理有限公司于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行中，对被执行人肖祖洪进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。未发现被执行人肖祖洪有房屋、股票、证券、船舶等财产线索。被执行人肖祖洪所有的长安牌车辆非本院查封，本案无处置权。在执行过程中将被执行人肖祖洪纳入失信人名单及限制高消费。目前被执行人无其他可供执行财产线索。我院于2017年2月5日向申请人发出《执行进展情况及结果告知书》告知申请人执行进展情况，申请人逾期未提供其他可供执行财产的财产线索，且对终结本次执行程序未提出异议。本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)渝0111执3859号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世友
审判员 奉继规
审判员 毕在强
二〇一七年二月十二日
书记员 廖如婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1544号
原告宁波市鄞州盛科液压气动元件有限公司。
法定代表人陆善方。
委托代理人冯亚刚。
被告王元泉。
委托代理人裘灿钢。
原告宁波市鄞州盛科液压气动元件有限公司（以下简称盛科公司）诉被告王元泉承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陆善方及委托代理人冯亚刚，被告的委托代理人裘灿钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛科公司诉称：2014年5月11日，原告因生产急需和被告签订冲压件产品生产模具合同1份，原告委托被告生产模具，生产周期为合同签订起45天，保证60天内产品可以试样，模具费50000元，原告预付模具款20000元，试样产品合格后付清余款30000元，并对采购产品、模具所有权等进行了约定。嗣后，被告未按合同约定提交合格试样产品，原告多次催告，无果。现起诉要求：1.解除原、被告于2014年5月11日签订的冲压件产品生产模具合同；2.被告退还预付款20000元。
被告王元泉辩称：原告违约在先，根据合同约定原告需提供五金冲压件产品24件实样，合同签订后，原告并未提供上述实样，导致被告无法开模加工。另，被告凭借五金开模经验，在合同签订第二天已采购五金原材料，现原材料堆放在被告处，对于该部分损失，被告保留诉讼的权利。综上，要求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.冲压件产品生产模具合同1份、配件清单各1份，欲证明原、被告双方对权利义务已经作出明确约定，并已提供实样的事实；2.中国农业银行银行卡存款业务回单1份，欲证明原告已经支付预付款20000元的事实；3.采购订单1份（系复印件），欲证明由于被告不能按期提供磨具，原告与第三方的订单已经终止的事实；4.2014年10月11日的高速公路收费发票2份，欲证明原告曾向被告催讨模具的事实。经质证，被告对证据1中的冲压件产品生产模具合同无异议，对配件清单，只认可磨具的单价；对证据2无异议；对证据3，被告认为其并不知情，且该证据与本案没有关联性；证据4与本案无关联性。经审查，本院认为证据1、2真实、合法、与本案具有关联性，予以认定；证据3与本案无关联性，不予认定；对证据4的真实性予以认定。
被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年5月11日，原告作为需方、被告作为供方签订冲压件产品生产模具合同1份，约定产品开模明细五金冲压件产品24件（按实样、附清单），供方自行开具模具，确保与实样尺寸完全相同，模具费总计50000元，模具制造要求参见《五金模具》，模具生产要求需达到五万次以上寿命，模具生产周期为合同签订日起45天，保证60天内产品可以试样，验收标准按实样尺寸验收，付款方式合同签订后，预付贰万元模具款，试样产品需方确认合格后，付清余款叁万元等内容。2014年5月13日，原告支付被告预付款20000元。被告至今未提供模具。2014年10月20日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的冲压件产品生产模具合同依法成立并生效。本案的争议焦点为原告违约还是被告违约。本院认为被告构成违约。理由如下：1.根据原、被告双方合同约定产品开模明细五金冲压件产品24件（按实样、附清单），被告已就配件清单进行确认，模具生产周期为合同签订日起45天，从该约定可以推断合同签订当天被告履行合同的条件已经成就，应视为实样已经交付；2.根据被告自认及配件清单，有些模具不需要实样也可以进行生产，但至今，被告仍未提供任何模具，被告的行为显然已经违约。被告未按约交货，已构成迟延履行债务，且迟延时间已长达半年之久，原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告预付款。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、宁波市鄞州盛科液压气动元件有限公司与王元泉于2014年5月11日签订的冲压件产品生产模具合同于本判决生效之日起解除；
二、王元泉返还宁波市鄞州盛科液压气动元件有限公司预付款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由王元泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈小红
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4877号之一
申请执行人：林旺仔，男，1978年1月13日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：邱诗建，男，1965年10月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：周蓉，女，1968年4月28日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人林旺仔与被执行人邱诗建买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2462号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱诗建应于本判决生效后十日内偿还申请执行人林旺仔借款本金及利息170000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年9月26日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封、拍卖被执行人周蓉名下的址于石狮市中骏黄金海岸6-1区23幢6层601单元房地产及其名下的车牌号为闽C163**小型汽车，其中房产以295140元的最高价拍卖成交，车辆作价25919元交申请执行人林旺仔抵债。本次执行到位的案款为321059元。本案申请执行人林旺仔分配到案款34779元。现申请执行人林旺仔尚有案款135221元未受偿。
本院认为，除上述已处置的资产外，本院还多次查询金融、房管、车管、工商等部门，没有发现被执行人邱诗建有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执第4877号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 蔡海峰
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初284号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人孙继承，男,1970年7月22日出生于吉林省桦甸市，汉族,初中文化，无职业，户籍地吉林省桦甸市，因本案于2018年4月12日被行政拘留，4月24日被刑事拘留，5月2日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】289号起诉书指控被告人孙继承犯寻衅滋事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、代理检察员宋可、被告人孙继承到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人孙继承于2018年4月12日，在长春市南关区友爱胡同劳务市场北门附近，无故用铁链将被害人毕某的黑色奔腾B50轿车（×××）砸坏；将被害人门某黑色速腾轿车（×××)砸坏。经鉴定，两辆车车损价值共计人民币8410元。
上述事实，被告人孙继承在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、行政处罚决定书、扣押清单、被砸车辆照片、鉴定意见、被害人毕某、门某陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙继承在公共场所损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控孙继承犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于孙继承在案发后能够如实供述自己的罪行,系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款【寻衅滋事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】判决如下：
一、被告人孙继承犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年2月11日止。）
二、责令被告人孙继承退赔被害人经济损失人民币八千四百一十元。
三、在案扣押的作案工具链条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一八年六月二十二日
书记员 王宝仓
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2527号
罪犯张栋凯，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2008年9月11日作出（2008）南刑初字第137号刑事附带民事判决，认定被告人张栋凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000万元（未缴纳），共同赔偿人民币120685.26（未赔偿）。2012年4月减刑一年；2014年5月减刑一年六个月，现已执行刑期八年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯张栋凯减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张栋凯的悔改表现，有罪犯张栋凯的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张栋凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张栋凯减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢140号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人：白国文，男，1955年10月13日出生，住铁力市。
被执行人：何福荣（白国文配偶），女，1959年6月10日出生，住铁力市。
被执行人：白国臣，男，1969年8月10日出生，住铁力市。
被执行人：姚秀华（白国臣配偶），女，1968年10月6日出生，住铁力市。
被执行人：胡忠波，男，1959年3月4日出生，住铁力市。
被执行人：吴凤霞(胡忠波配偶），女，1957年9月16日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人白国文、何福荣、白国臣、姚秀华、胡忠波、吴凤霞金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢140号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵星宇
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1435号之一
申请执行人沈太阳，男，汉族，1974年7月17日出生，住佛山市禅城区。
被执行人黄仕勋，男，汉族，1979年7月2日出生，住广东省阳江市江城区。
关于沈太阳诉黄仕勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11669号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄仕勋应向沈太阳偿还借款本金66000元及利息800元（利息计算至2016年7月23起，之后至实际清偿之日止，以借款本金50000元为基数按年利率24%计算），并负担本案受理费800元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。权利人沈太阳向本院申请执行，本案执行费1010元。
在执行过程中本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执1435号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年六月二十九日
书记员 余泽明
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执恢110号
申请执行人明朋顺,男性,汉族,住陕西省渭南市临渭区。
被执行人吴林兵,男性,汉族,住陕西省澄城县城关镇。
被执行人孙芳芳,女性,汉族,住陕西省澄城县城关镇。
委托代理人姬红杰，男，住陕西省澄城县城关镇。
本院在执行申请执行人明朋顺与被执行人吴林兵、孙芳芳民间借贷纠纷（2016）陕0525民初346号民事判决书一案中，被执行人不履行判决书义务，本院对被执行人的房产予以查封后，在被执行人吴林兵与申请人协商后，申请人明朋顺于2017年11月21日来法院书面表示，请求撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院(2017)陕0525执恢110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘向东
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执99号之一
申请执行人王维清，男，1969年6月2日出生，汉族，住晋江市。
被执行人黄璇婷，女，1971年7月8日出生，公民身份350582197107081028，汉族，住石狮市。
被执行人蔡绍堤，男，1971年5月24日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人王维清与被执行人黄璇婷、蔡绍堤借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款35万元。在执行中，本院于2017年2月7日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：
1.通过司法查控系统，于2017年1月6日、2017年2月9日、2017年7月11日多次对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行的银行存款及其他财产情况。
2.2017年3月7日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
3.2017年9月2日，查询被执行人银行账户。冻结被执行人银行账户，控制金额为零，无可供执行的银行账户，另有查明被执行人蔡绍堤名下有土地在另案等候拍卖。
本院认为本案已穷尽财产调查措施，未查到二被执行人有其余可供执行的财产，被执行人蔡绍堤的名下的土地正在另案等候拍卖，因被执行人下落不明，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许逢其
执行员 洪贝琪
执行员 陈瑜滨
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖03执86号之一
申请执行人：蚌埠市中艺钢结构工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新技术开发区兴中路851号，统一社会信用代码91340300****。
法定代表人：夏岑德，该公司执行董事。
被执行人：安徽华宇投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路429号，统一社会信用代码91340300****。
法定代表人：吕峰，该公司执行董事。
被执行人：安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街178号（凤阳路一小对面），统一社会信用代码91340300****。
法定代表人：李继红，该公司总经理。
本院在执行蚌埠市中艺钢结构工程有限公司与安徽华宇投资有限公司、安徽六建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人安徽六建建设集团有限公司银行存款134727.31元，现因安徽六建建设集团有限公司履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽六建建设集团有限公司银行存款134727.31元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王胜法
审判员 姚昌米
审判员 刘雪峰
二〇一八年八月六日
书记员 吴 宁
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1384号之一
原告：丁运强，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：张亚东，男，汉族，居民，住梁山县。
被告：李允华，女，汉族，居民，住梁山县。
被告：薛祥峰，男，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告丁运强与被告张亚东、李允华、薛祥峰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案。原告丁运强于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丁运强撤诉。
案件受理费3838元、诉讼保全费2770元，共计6608元，由原告丁运强负担。
代理审判员 刘 英
二〇一七年三月七日
书 记 员 王璟璐
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1526号之一
申请执行人李文才。
被执行人李学彬。
被执行人谢堂辉。
被执行人新沂市汉清运输有限公司，住所地江苏省徐州市新沂市。
负责人唐飞。
关于李文才与李学彬、谢堂辉、新沂市汉清运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2014）坛朱民初字第00707号民事条判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告新沂市汉清运输有限公司于判决生效之日起15日内赔偿原告李文才事故损失人民币31600元。二、被告李学彬、谢堂辉对对上述第二项义务承担连带赔偿责任。三、驳回原告李文才的其他诉讼请求。案件受理费640元，由被告李学彬、谢堂辉、新沂市汉清运输有限公司负担602元（案件受理费原告已预交，被告负担部分应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。被执行人李学彬、谢堂辉、新沂市汉清运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文才向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人李学彬、谢堂辉、新沂市汉清运输有限公司送达了执行通知书等材料，责令其履行本院（2014）坛朱民初字第00707号民事判决书确定的义务，但其未履行。2016年6月30日，本院依法对被执行人李学彬、谢堂辉、新沂市汉清运输有限公司的财产状况进行调查。经查询，被执行人李学彬、谢堂辉、新沂市汉清运输有限公司无银行登记信息、无房产登记信息；被执行人新沂市汉清运输有限公司有车牌号为苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××的车辆、被执行人谢堂辉有车牌号为苏C×××××的车辆(上述车辆已委托江苏省新沂市人民法院查封)；被执行人李学彬、谢堂辉、新沂市汉清运输有限公司无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛朱民初字第00707号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 师菊嫄
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初282号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人孙雷，男，1986年8月15日出生于吉林省农安县，汉族，高中文化，无职业，住长春市南关区，户籍地吉林省农安县。因本案于2018年4月22日被长春市公安局南关区分局行政拘留十日，同年5月2日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】288号起诉书指控被告人孙雷涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人孙雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人孙雷于2018年4月22日，酒后在长春市南关区东岭南街金海岸洗浴，先后二次闯入女浴区，该洗浴经理赵某、李某1听到女浴区呼喊后将其拽出并对其进行劝阻，孙雷用烟灰缸击打二人头部，经法医鉴定：赵某、李某1的头部外伤均已构成轻微伤。
另查明：案发后，孙雷的亲属代其赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人谅解。
上述事实，被告人孙雷在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、指认现场笔录及照片、指认作案工具照片、行政处罚决定书、谅解书、证人马某、张某、董某、李某2、朱某证言、被害人赵某、李某1陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人孙雷醉酒后随意殴打他人，至二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控孙雷犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于孙雷在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于孙雷亲属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项【寻衅滋事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人孙雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2019年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王宝仓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初1772号
原告：徐杰，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
委托代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所实习律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告徐杰诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告徐杰及其委托代理人李长志、张文英到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐杰诉称：2012年11月19日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》（合同编号为RT-2012-184，合同约定瑞泰公司向原告出让新里城菜市场二楼P2012号摊位使用权，出让金额为80000元。同日，原告向瑞泰公司一次性付清转让款。
2015年2月，原告发现瑞泰公司私自将新里城菜市场房产进行抵押，该行为严重损害了原告的合法权益，后经市信访局调解，双方于2015年7月5日签订《返还使用权转让款协议书》，协议解除原《摊位使用权出让合同》《补充协议》，同时约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款80000元，若逾期退款，按照1.5%的月利率支付利息，同时按出让金额20%的标准支付违约金。被告盛迎生自愿为被告瑞泰公司的上述债务承担连带责任保证。退款期限到期后，两被告至今本息分文未还。原告催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告瑞泰公司立即向原告返还摊位出让款本金80000元，并按照月利率1.5%支付逾期付款利息7200元（暂计算至2016年4月20日，应付至实际偿清之日止）；2、被告瑞泰公司支付原告违约金16000元。以上各项金额共计103200元；3、被告盛迎生对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告负担。
原告徐杰为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
一、《摊位使用权出让合同》及补充协议，证明原告与被告就转让新里城菜场摊位使用权达成一致；
二、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务；
三、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。
被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据一、二、三客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告徐杰当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：
2012年11月19日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场2楼P2012号摊位的使用权作价80000元转让给原告，原告向被告瑞泰公司支付全部转让款。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前退还转让款共80000元，如果被告瑞泰公司未在2015年10月20日前一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。
本院认为：原告徐杰与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款80000元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金16000元以及按照月息1.5%计算自2015年10月20日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告徐杰转让款、违约金等合计96000元，并以80000元为基数，按照月利率1.5%向原告徐杰支付自2015年10月20日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；
二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告徐杰的其他诉讼请求。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1182元，保全费1040元，合计2222元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年八月四日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初1350号
原告：徐文喜，男，1945年1月15日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：徐健，系原告徐文喜之子。
被告：陈志宇，男，1964年3月10日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
原告徐文喜诉被告陈志宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐文喜的委托代理人徐健到庭参加诉讼，被告陈志宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
徐文喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款人民币叁拾贰万贰仟元，￥322000元；2、请求法院依法判令被告立即按本金22.2万元、月利率2%给付利息（自2015年8月24日起至2017年6月24日为止）共计8.88万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是多年的朋友，被告一直做饲料生意，经常因资金周转困难向我借钱。在1999年9月28日向我借款陆万元，30日向我借款柒万元，11月12日向我借款叁万元，23日向我借款捌万元，2000年1月27日向我借款陆万元。被告陆续偿还了一小部分，在2015年8月24日被告主动计算下欠本金215000元，利息为100000.00元，并书写借据两份（本金和利息）。在2015年11月26日被告谎称没钱救急需要7000元，我又给被告存入7000元。现被告拒绝偿还借款无奈诉至法院。
被告陈志宇未到庭亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2015年8月24日，陈志宇向徐文喜出具借据两份，一份载明借款人民币贰拾壹万伍仟元整，并注明此款系现金，另出一份借据，载明借款人民币壹拾万元，并注明此款为借款利息，从2000年1月27日始。2015年11月26日，徐文喜向陈志宇银行账户汇款人民币7000元整。上述款项，被告均未归还。
证明上列事实的证据有：借据两份、银行汇款凭证一份。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告徐文喜与被告陈志宇之间形成了民间借贷关系。原告徐文喜向被告陈志宇出借了人民币222000元，被告向原告出具了借据，并在2015年8月24日对从2000年1月27日始的借款利息100000万元进行了确认，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。徐文喜向陈志宇追索欠款本金的及利息的诉讼请求应予支持。从借据看，双方借款为有偿借贷，但借期和利息约定不明。不过综合全案证据，可以认定被告借款已经逾期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;其215000元本金在15年多的时间里产生利息100000元，不超出规定利率标准，应计算为后期借款本金。徐文喜主张的自2015年8月24日起至2017年6月24日为止共计8.88万元利息，没有事实和法律依据，应予调整。根据相关司法解释，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,应当支持。为平衡当事人权益，综合全案情况，宜以本金322000元为基数，按照年利率6%计算原告利息损失。其中215000元起算时间为2015年8月24日。另外7000元利息起算时间为2015年11月26日。原告超出该部分的利息请求应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志宇偿还原告徐文喜借款本金民币322000元，并按年利率6%支付其中215000元借款本金自2015年8月24日起至全部借款本金清偿之日止的利息、按年利率6%支付其中7000元借款本金自2015年11月26日起至全部借款本金清偿之日止的利息；于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告徐文喜其他诉讼请求。
案件受理费7462元，由被告陈志宇负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
人民陪审员 李晓梅
二〇一七年八月七日
书 记 员 林湘焱
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执恢359号
申请执行人吴芳，女，1971年7月5日生，汉族，张店区农村合作银行世纪路支行职工，住张店区。
被执行人秦连勇，男，1969年8月29日生，汉族，住张店区。
被执行人邵秀丽，女，1972年1月13日生，汉族，住张店区。
本院执行的吴芳申请执行秦连勇、邵秀丽民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第807号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初1795号
原告：张银，男,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告张银诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人芮卫东到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张银诉称：2012年10月27日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》（合同编号为RT-2012-054），合同约定瑞泰公司向原告出让新里城菜市场二楼P2052、P2053号摊位使用权，出让金额为136000元。同日，原告向瑞泰公司一次性付清转让款。
2015年2月，原告发现瑞泰公司私自将新里城菜市场房产进行抵押，该行为严重损害了原告的合法权益，后经市信访局调解，双方于2015年7月5日签订《返还使用权转让款协议书》，协议解除原《摊位使用权出让合同》《补充协议》，同时约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款136000元，若逾期退款，按照1.5%的月利率支付利息，同时按出让金额20%的标准支付违约金。被告盛迎生自愿为被告瑞泰公司的上述债务承担连带责任保证。退款期限到期后，两被告至今本息分文未还。原告催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告瑞泰公司立即向原告返还摊位出让款本金136000元，并按照月利率1.5%支付逾期付款利息18360元（暂计算至2016年4月5日，应付至实际偿清之日止）；2、被告瑞泰公司支付原告违约金27200元。以上各项金额共计181560元；3、被告盛迎生对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告负担。
原告张银为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
一、《摊位使用权出让合同》及补充协议，证明原告与被告就转让新里城菜场摊位使用权达成一致；
二、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务；
三、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。
被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据一、二、三客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告张银当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：
2012年10月27日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场2楼P2052、P2053号摊位的使用权作价136000元转让给原告，原告向被告瑞泰公司支付全部转让款。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前退还转让款共136000元，如果被告瑞泰公司未在2015年10月20日前一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。审理中,原告自认被告向其支付利息1379元。
本院认为：原告张银与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款136000元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金27200元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息，但基于被告已向原告支付利息1379元，该笔利息应在总金额中予以扣除。
被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张银转让款、违约金等合计161821元，并以136000元为基数，按照月利率1.5%向原告张银支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；
二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告张银的其他诉讼请求。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1966元，保全费1200元，合计3166元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年八月四日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)五民初字第3004号
[2015]五民初字第3004号``
原告孙喜国，现住五常市。
被告ＸＸ，，现住五常市。
原告孙喜国诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由审判员万景权适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告孙喜国、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年被告多次从原告处赊购水泥，被告给付部分货款。2005年6月8日，被告给原告出具欠据一张，确定尚欠原告水泥款3万元未支付。经我多次索要，被告躲着不见，不履行还款义务。为此，诉至法院，请求判令被告立即偿还尚欠水泥款3万元。
被告辩称，欠原告3万元这事属实，但不是水泥款，是材料补差款，其中有我1万元，张大力2万元。我欠的1万元我已付清，是多次还款，没能收回欠条，2007年8月6日还最后800、00元时，原告给我出具收条，以前我出的条所欠的款全部还清。张某某的2万元是我的合伙人张某某欠的，条中明确张某某欠的2万元得等到牛家的房子处理后偿还。由于张某某不在了，原告收足我的1万元后，明确表示张某某的2万元放弃了。原告出具的收条注明以前一次打条算清。其实这3万元补差款是在本息之外我二人优待给原告的，原告才在张某某死后表示放弃的。此事已经过十年，诉讼时效已满。请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
原告身份证复印件1张，用以证实原告的身份情况。经质证，被告无异议，本院予以采信。
欠条1张，用以证实被告欠原告水泥款30000、00元。经质证，被告认为这3万元有1万元是我欠的，我已还了。有2万是张某某的，当时张某某已去世，我们俩在牛家有房子，待房子卖了就还上，当时原告怕钱没处要，让我给出的这个条。本院结合被告出具的收条及被告陈述部分予以采信。
被告为证实其辩解的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
收条1张，证明被告欠原告的钱已算清。经质证，原告有异议，认为收条是其写的，但欠1万元没还。本院仅对该证据的真实性予以采信。
补差证明1份，证明被告欠原告钱的原因经过。经质证，原告有异议，认为没有任何人的签字，不予认可。本院认为该证据无当事人的签字确认，原告又否认，本院不予采信。
综上，本院认定如下事实：1994年被告与合伙人张某某（已去世）多次从原告处赊购水泥，被告给付部分货款。2005年6月8日，被告给原告出具欠据一张。确定尚欠原告水泥款3万元未支付。约定被告1万，张大力2万元在牛家房产处理后一次付清。欠款人ＸＸ。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还尚欠水泥款3万元。
本院认为，被告向原告赊购水泥，并出具欠条，欠据内容约定明确具体，双方的债权债务关系成立有效，故原告要求被告给付尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告提供有原告出具的收条，本院确认被告的1万元已偿还，另外注明的张大力2万元因被告自认未还且其在欠款人处签名，被告应承担还款责任。双方虽约定还款条件，考虑时间较长，属原告行使不安抗辩权。被告辩称原告放弃2万元因无证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ给付原告货款人民币20000、00元；于判决书生效后立即履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150、00元，由被告负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 万景权
二〇一六年九月十二日
书记员 王守义
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执667号之一
申请执行人：张家港市杨舍镇塘市盐都建材经营部，住所地张家港市杨舍镇乘航民丰村。
经营者：张泽，该经营部经理。
委托诉讼代理人：钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被执行人：张家港市鑫钢钢结构件有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航民丰村。
法定代表人：黄晓炳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱正平，男，该公司员工。
本院在执行申请执行人张家港市杨舍镇塘市盐都建材经营部与被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2018年7月9日向本院申请撤回执行请求。
上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执667号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年七月十日
书记员 张焱萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0802民初5971号
原告（执行案外人）：王小珠，女，1972年4月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：黄琼彬，福建津都律师事务所执业律师。
被告（申请执行人）：吴素惠，女，1956年6月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：陈金富，男，1957年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市民商法律服务所执业法律服务工作者。
第三人（被执行人）：樊建权，男，1967年4月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：邱冬平，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
第三人：江岩平，男，1965年3月2日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所执业律师。
原告王小珠与被告吴素惠，第三人樊建权案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月22日立案。第三人江岩平认为其有独立请求权，向本院提起诉讼。第三人江岩平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江岩平撤回起诉处理。
审 判 长 江 海 华
审 判 员 郭 小 春
人民陪审员 赖 小 专
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林增荣（代）
PAGE
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执498号
申请执行人：尤忠新。
被执行人：赵东。
本院在执行申请执行人尤忠新与被执行人赵东房屋租赁合同纠纷一案中查明，申请执行人尤忠新重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271执498号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 师玉文
二〇一七年十二月十八日
书记员 凌 莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初710-1号
原告：徐艳，女，汉族，1962年6月14日出生。
委托代理人：宗龙，男，汉族，1988年4月9日出生。
被告：姬晓聪，男，汉族，1977年8月18日出生。
被告：董琳，女，汉族，1983年10月21日出生。
被告：郭欣，回，汉族，1982年1月14日出生。
本院在审理原告徐艳与被告姬晓聪、董琳、郭欣借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告董琳名下位于西安市未央区玄武路69号40幢2F123房屋的地下车库（面积12.19平方米，权属证号1125114003-4-1-40-2F123～1）予以查封。原告已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告董琳名下位于西安市未央区玄武路69号40幢2F123房屋的地下车库（面积12.19平方米，权属证号1125114003-4-1-40-2F123～1）予以查封。
上述查封期限为三年，需要延长查封期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁丹丹
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0321刑初376号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人牛胜学，男，1974年4月21日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。因犯强奸罪于2005年4月1日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2015年9月2日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年12月21日刑满释放。因本案于2018年5月27日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2018）314号起诉书指控被告人牛胜学犯盗窃罪一案，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员张龙江出庭支持公诉，被告人牛胜学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月上旬的一天，被告人牛胜学用手机在网上认识了受害人匡某，并建立了男女朋友关系。被告人牛胜学在与被害人匡某交往过程中获得了匡某的手机微信支付密码。2018年4月26日18时许，被告人牛胜学在遵义市播州区桂花桥街道遵南社区华城都汇被害人匡某经营的花店内，使用其手机观看电视过程中，趁匡某外出之时，将其手机微信钱包内的2400元钱分两次转入自己的微信账户。事后被害人匡某发现并向被告人牛胜学索要，被告人拒不归还，并将该款用于清偿债务及个人消费。
归案后，被告人牛胜学如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人牛胜学不持异议，有被告人在公安机关的供述，被害人匡某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，前科材料，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据，因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人牛胜学以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。被告人犯罪后尚未退赃，应继续追缴退赔。结合上述被告人累犯从重、坦白从轻以��认罪认罚等情节，综合考量，依法予以判处。为保护公民合法财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人牛胜学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2019年3月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ��福强
二〇一八年七月十三日
法官助理 孟 洋
书 记 员 赵 文 柳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他��行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初788号
原告郑小容，女，1979年2月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
被告重庆天昊园林有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道果塘村原1社，统一社会信用代码/注册号500112000049994。
法定代表人唐隆华，职务不详。
原告郑小容诉被告重庆天昊园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员郭平担任审判长，与代理审判员李鸣、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告郑小容的委托代理人袁登胜到庭参加了诉讼，被告重庆天昊园林有限公司下落不明，本院于2016年5月11日在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑小容诉称，从2012年4月开始，郑小容就向重庆天昊园林有限公司（以下简称“天昊园林公司”）承建的位于铜梁区东城街道“欧鹏·xx示范区外园林景观工程”供应各类苗木，截至2015年2月11日，天昊园林公司仍拖欠郑小容苗木款24813元未付。2015年2月11日，天昊园林公司委托该工程发包方重庆新欧鹏地产（集团）有限公司在拖欠天昊园林公司的工程款中直接支付给郑小容，但至今为止，郑小容并未得到任何款项。郑小容多次催收未果，现起诉，请求：1、判令天昊园林公司支付郑小容货款24813元，并从2015年2月11日起按照中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息至货款付清之日止；2、本案诉讼费、财产保全费由天昊园林公司负担。
庭审过程中，郑小容变更第一项诉讼请求为要求判令天昊园林公司支付郑小容货款24813元，并从2015年2月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付资金占用损失至货款付清之日止；变更第二项诉讼请求为本案诉讼费、公告费由天昊园林公司负担。
被告天昊园林公司未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
郑小容为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了委托书作为证据材料，拟证明天昊园林公司承建了欧鹏·xxx示范区外园林景观工程后向郑小容购买苗木，截止2015年2月11日尚欠郑小容苗木款24813元未支付。
本院对郑小容提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年2月11日，天昊园林公司向重庆新鸥鹏地产（集团）有限公司出具委托书一份，载明：“我公司在贵司承建的欧鹏·一城枫景示范区外园林景观工程，欠郑小容苗木款24813元，现委托贵公司将该笔款项支付给郑小容。”天昊园林公司在该委托书上盖章确认，其法定代表人唐隆华亦签字“同意委托”。委托书出具后，重庆新鸥鹏地产（集团）有限公司并未支付郑小容苗木款，天昊园林公司亦未支付苗木款，郑小容多次催收未果，起诉来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。天昊园林公司向郑小容购买苗木，欠苗木款24813元，有天昊园林公司向重庆新鸥鹏地产（集团）有限公司出具的委托书可以证明，本院对此予以确认。天昊园林公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃陈述、抗辩权利，本院采信郑小容关于天昊园林公司未支付苗木款，重庆新鸥鹏地产（集团）有限公司也未代为支付该苗木款的陈述，故，对郑小容要求天昊园林公司支付苗木款24813元的请求，本院予以支持。
关于资金占用损失的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，……三、……逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……。本案中，天昊园林公司没有支付郑小容苗木款的行为构成违约，应当承担逾期付款的违约责任，但双方没有对逾期付款的违约责任进行约定，故，郑小容要求天昊园林公司以24813元为基数，从2015年2月11日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付资金占用损失的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告重庆天昊园林有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑小容苗木款24813元及以24813元为基数，从2015年2月11日起至苗木款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费700元，共计1120元，由被告重庆天昊园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 平
代理审判员 李 鸣
人民陪审员 雷 杰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雪娇
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初781号
原告段某某。
委托诉讼代理人：胡某某。
被告屈某某。
原告段某某与被告屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判长李淑英，审判员卜潇潇,人民陪审员余世林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告屈某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2013年3月15日，被告屈某某向其借款人民币50000元，约定月利率20‰。2014年3月3日，被告屈某某向其借款人民币100000元，约定月利率20‰。2014年7月8日，被告屈某某向其借款人民币30000元，约定月利率20‰。2016年1月18日，被告屈某某向其借款人民币6000元，未约定借款利息。至此被告拒付上述借款本息，故涉诉到院请求：一，依法判令被告屈某某偿还原告借款本金50000元及利息（从2013年3月15日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰）；二，依法判令被告屈某某偿还原告借款本金100000元及利息（从2014年3月3日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰）；三，依法判令被告屈某某偿还原告借款本金30000元及利息（从2014年7月8日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰）；四，依法判令被告屈某某偿还原告借款6000元；五，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据支持其诉讼请求：
借据四支，证明原、被告之间的借贷关系合法、有效。
被告屈某某经公告传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见与书面证据。
经庭审举证，本院认为原告提交的证据，内容客观真实，合法有效，形式亦无瑕疵，予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2013年3月15日，被告屈某某向其借款人民币50000元，约定月利率20‰。2014年3月3日，被告屈某某向其借款人民币100000元，约定月利率20‰。2014年7月8日，被告屈某某向其借款人民币30000元，约定月利率20‰。2016年1月18日，被告屈某某向其借款人民币6000元，未约定借款利息。后原告多次向被告催要未果，故涉诉到院请求支持前列诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系客观真实、合法有效。合同中未约定借款期限，���原告有权随时请求被告履行还款义务。2016年1月18日原被告之间的借款合同没有约定利息，视为不支付利息。被告屈某某经公告传唤未到庭，视为对自己权利义务的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈某某于本判决生效后十日内偿还原告段某某借款本金50000元及利息（利息从2013年3月15日起计至债务履行完毕之日止，月利率以20‰计算）；
二、被告屈某某于本判决生效后十日内偿还原告段某某借款本金100000元及利息（利息从2014年3月3日起计至债务履行完毕之日止，月利率以20‰计算）；
三、被告屈某某于本判决生效后十日内偿还原告段某某借款本金30000元及利息（利息从2014年7月8日起计至债务履行完毕之日止，月利率以20‰计算）；
四、被告屈某某于本判决生效后十日内偿还原告段某某借款6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1950元（预交200元，缓交1750元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李淑英
审 判 员 卜潇潇
人民陪审员 余世林
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 荣
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔04民终1043号
上诉人(原审原告、反诉被告）：李洪秀，女，1975年2月16日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：李洪美，女，1971年9月10日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：贵州省关岭布依族苗族自治县花江镇和平西街**号，现住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇银城馨园*栋*单元***室，系上诉人李洪秀之姐。
代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴凯，男，1974年11月6日生，黎族，高中文化，自由职业，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄白云，女，1986年9月20日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：湖北省监利县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。
上诉人李洪秀因与被上诉人吴凯、黄白云房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0424民初728号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原判认定基本事实不清，违反法定程序，可能影响案件的公正判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0424民初728号民事判决；
二、发回贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院重审。
二审案件受理费375元，退还上诉人李洪秀。
审判长 阮 素 芬
审判员 陈 雯 贞
审判员 李 德 江
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵蓉（代）
安顺市中级人民法院
内部函
(2016)黔04民终1043号
关岭布依族苗族自治县人民法院：
上诉人李洪秀因与被上诉人吴凯、黄白云房屋租赁合同纠纷一案，不服你院（2016）黔0424民初728号民事判决，向我院提起上诉。我院审理后，裁定将本案发回你院重审。特提出如下建议供你重审时参考：
一、问题
（一）原判认定基本事实不清。原判未对以下基本事实查明认定：1、上诉人李洪秀（转让人）与被上诉人黄白云（接收人）于2016年3月15日达成《门面转让协议》约定“傲丝度品牌女装店位于万豪广场一楼负三层21号22号门面转让给黄白云、吴凯经营，特写此协议”的事实；2、该傲丝度品牌女装店63000元转让费中包括二个月的保证金19206元、季度租金14406元、季度广告宣传费14406元及店面装修、电脑、材料费的事实；3、双方于2016年6月29日到安顺市万豪商业营运管理有限公司变更合同的事实。
（二）原判可能遗漏当事人。本案中，双方于2016年6月29日到安顺市万豪商业营运管理有限公司，由上诉人李洪秀提出“将合同姓名变更为黄白云……预交的三个月租金及两个月的合同保证金共计人民币大写：肆万捌仟零壹拾伍圆整以及一切权责问题自动转移给黄白云”的《合同变更申请》一份，经安顺市万豪商业营运管理有限公司相关负责人签批“同意变更，前提为预交半年以上租金（一次性）”。该《合同变更申请》未加盖安顺市万豪商业营运管理有限公司印章。二审中，上诉人李洪秀补充提交经安顺市万豪商业营运管理有限公司相关负责人签批“同意变更，须一次性支付半年以上租金”并加盖安顺市万豪商业营运管理有限公司印章的《合同变更申请》一份；被上诉人吴凯提交安顺市万豪商业营运管理有限公司对“李洪秀（傲丝度）”的“租金及广告费用已于2016年9月25日到期”的《公函》一份。另，现关岭万豪商业广场负三层021号、022号商铺系被上诉人吴凯、黄白云实际占有和经营。据以上述事实，尽管一审中上诉人李洪秀申请安顺市万豪商业营运管理有限公司营业部经理周永龙出庭作证，但周永龙仅系证人，为保障安顺市万豪商业营运管理有限公司的权益，应通知安顺市万豪商业营运管理有限公司作为第三人参加诉讼。
二、建议
建议你院重审时，考虑对上述述及相关事实查明认定，并通知安顺市万豪商业营运管理有限公司为第三人参加诉讼。请重审时结合诚实信用原则，对当事人的责任予以综合评判，依法公平公正地进行裁判。
特此函告
2016年12月19日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白洮民一初字第168号
原告马淑艳，现住白城市。
被告吉林省广春药业有限公司
法定代表人隋广春，经理。
被告孙月，1977年11月7日，现住白城市。
被告王晶，现住白城市。
原告马淑艳诉被告吉林省广春药业有限公司、孙月、王晶借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日，被告吉林省广春药业有限公司因资金周转困难，向原告借款人民币600000.00元，约定月息0.003元，借款期限为2014年12月8日至2015年12月31日，第两个月结息一次。被告孙月用其所有的产权证号为吉房权证白字第2010137**号的楼房为该笔借款担保；被告王晶用其所有的产权证号为吉房权证白字第2012068**号的楼房为该笔借款担保。现被告吉林省广春药业有限公司已无力偿还借款。现原告要求解除借款合同，要求被告吉林省广春药业有限公司偿还借款600000.00元及利息，要求被告孙月、王晶承担连带保证责任，要求三被告承担本案的诉讼费和保全费。
本院经审查认为，借款人吉林省广春药业有限公司法定代表人隋广春因涉嫌刑事犯罪已由公安机关立案侦查，并对隋广春采取了刑事强制措施，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”根据以上规定，本院应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
驳回原告马淑艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 王晓楠
审 判 员 ＸＸ超
人民陪审员 魏 丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘文辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初16329号
原告华测检测认证集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区70区留仙三路6号鸿威工业园C栋厂房1楼。
法定代表人万峰，该公司董事长。
委托代理人唐赫，户籍所在地海南省儋州市国营八一总场，系该公司员工。
被告中山市吉邦玮纺织品有限公司，住所地中山市东升镇安乐街兴民巷1号底层。
法定代表人戴宝华。
原告华测检测认证集团股份有限公司诉被告中山市吉邦玮纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华测检测认证集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币629元，减半收取人民币314.5元，由原告华测检测认证集团股份有限公司承担。
审判员 刘 定 宏
二〇一六年九月一日
书记员 姚梦（兼）
书记员 王 琼
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初3773号
原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道53号。
法定代表人：刘湘宏，系该公司总经理。
代理人（特别授权）：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李相国，湖北正典律师事务所律师。
被告：刘忠，男，住恩施市。
被告：罗芳。女，住恩施市。
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司诉被告刘忠、罗芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日案后，原告于2018年6月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司以被告刘忠、罗芳已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年六月五日
书记员 杨佳丽
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执850号
申请执行人张斌。
被执行人南充金徽建筑工程有限公司
被执行人南充金徽建筑工程有限公司成都武侯分公司
申请执行人张斌与被执行人南充金徽建筑工程有限公司、南充金徽建筑工程有限公司成都武侯分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0824民初491号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张斌于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未查找到被执行人有财产可供执行，同时本院冻结了被执行人的银行账户，已依法将被执行人纳入失信被执行人人员名单。发出了限制高消费令。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初491号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年十二月七日
书记员 刘术琼
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢23号之一
申请执行人：张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地：河北省张家口市宣化区。
法定代表人王玉林，总经理。
被执行人：宣化县工业物资贸易中心，住所地：宣化区.
法定代表人王仲宪。
本院在执行申请执行人张家口市第二建筑工程有限责任公司与被执行人宣化县工业物资贸易中心建设工程合同一案中，申请人于2017年6月23日撤销执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院(2008)宣县商初字第186号民事判决书的执行程序。
本案终结执行后，申请人可在两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 史利霞
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00169号
申请执行人丹阳市安全生产监督管理局。
法定代表人王文华，局长。
委托代理人周中平、李才志，该局工作人员。
被申请执行人丹阳市云阳镇富华五金配件厂。
经营者徐元忠，厂长。
申请执行人于2014年12月23日依据《中华人民共和国安全生产法》第八十四条的规定，对被申请执行人作出（丹）安监管罚（2014）404号行政处罚决定：责令停止生产属于危险化学品的甲基丙烯酸甲酯，并处罚款90000元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2015年6月4日依法向本院申请强制执行罚款90000元。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市安全生产监督管理局所作（丹）安监管罚（2014）404号行政处罚决定中罚款90000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐云方
审判员 沈冀华
审判员 景银霞
二〇一五年六月八日
书记员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**第2897号
原告任庆合，男，1955年5月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告山东宁建建设集团有限公司
法定代表人：杨根才职务：董事长
机构代码：16592284-7住所地：济宁建设南路61号
委托代理人翟庆坦，山东宁建建设集团公司职工。（特别授权）
被告王继昌，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住汶上县。（缺席）
被告汶上县人民医院
法定代表人：张耀臣职务院长
机构代码：49412144-2住所地：汶上县德惠路*号。
委托代理人张国庆，汶上县人民医院基建科科长（特别授权)。
委托代理人郑玉铮，汶上县人民医院法律顾问。（特别授权）。
原告任庆合诉被告王继昌、被告山东宁建建设集团有限公司、被告汶上县人民医院劳务合同纠纷一案,于2016年7月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王金壁独任审判，公开开庭进行了审理。原告任庆合及委托代理人宋建勋、被告山东宁建建设集团有限公司委托代理人翟庆坦、被告汶上县人民医院委托代理人郑玉铮、张国庆到庭参加诉讼、被告王继昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告任庆合诉称，2012年11月，被告王继昌承包了汶上县人民医院病房楼的工程，原告任庆合受雇于被告王继昌，从事会计工作，经结算被告欠原告任庆合5万元工资，被告王继昌出具了所拖欠人工费的手续，事后被告各自推脱责任，均不按时支付原告任庆合工资。为维护原告任庆合的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付5万元工资。
被告王继昌未答辩。
被告山东宁建建设集团有限公司辩称：本公司与原告任庆合没有任何关系，请求人民法院查明事实，驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告汶上县人民医院辩称：本单位经过了招投标的方式与宁建公司之间签订建筑工程施工合同，是合法有效的合同，目前该项工程未经审计，现在还不能最终确定本单位是否欠付宁建公司工程款，本单位已经给付宁建公司工程款31031081.08元，而实际合同约定的价款为26427233.58元，已经超付，对于宁建与其他单位或个人之间签订的承包合同被告汶上县人民医院不了解，所以不应该承担相应责任，由此应当驳回原告对本单位的起诉。
经审理查明，汶上县人民医院病房楼工程由被告山东宁建建设集团有限公司承建，后来被告山东宁建建设集团有限公司将该工程分包给了没有施工资质的被告王继昌，原告任庆合受雇于被告王继昌，在王继昌承包的工地上打工，从事会计工作，事后经结算，2015年1月8日、2016年1月15日被告王继昌分别向原告任庆合出具欠付劳务费的手续二张，其中写明2014年5-12月份（月工资2500元）应发合计20000元，欠发20000元，2015年1-12月份（月工资2500元）应发合计30000元，共计欠劳务费金额为5万元。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、书证为证，均已记录在卷。
本院认为，原告任庆合受雇于被告王继昌，被告王继昌拖欠原告任庆合5万元劳务费，由原告提交的书面证据为证，事实清楚，证据充分，被告王继昌应承担还款责任。本案争议的焦点、被告山东宁建建设集团有限公司、被告汶上县人民医院是否应承担责任。根据原、被告的陈述及提供的证据分析，被告山东宁建建设集团有限公司将承建的工程转包给没有施工资质的被告王继昌进行施工，违反了法律的相关规定，导致拖欠原告任庆合的劳务费，且没有提供与王继昌的结算证明，因此对于被告王继昌的行为被告山东宁建建设集团有限公司应在涉案工程未支付工程款中承担连带清偿责任。被告汶上县人民医院目前对涉案工程已经按照合同约定，履行了工程款支付义务，因此被告汶上县人民医院不应承担垫付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条，《建设领域农民工劳务费支付管理暂行办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继昌于判决生效后十日内支付原告任庆合劳务费5万元；
二、被告山东宁建建设集团有限公司在涉案工程未支付工程款中承担连带清偿责任；
三、驳回原告任庆合的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告王继昌、被告山东宁建建设集团有限公司各负担525元。（已由原告垫付，待执行时进行结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王金壁
二〇一六年九月十九日
书记员 钱 玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初417号
原告：周耀华。
委托诉讼代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。
本院受理原告周耀华与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，周耀华起诉请求：1.确认原被告间所签《商品房买卖合同》（穗房合字2001055416号）合法有效，双方应当继续履行，合同总价款为541000元；2.判令将《商品房买卖合同》第六条2款分期付款第（2）项变更为余款370000元由原告一次性支付给被告；3.判令被告协助原告向房管部门办理位于广州市越秀区环市中路276号国龙大厦之二号（泰兴阁）20G房屋产权登记手续；4.本案全部诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在一亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交广东省广州市越秀区人民法院审理。
审判长 许东劲
审判员 陈舒舒
审判员 唐佩莹
二〇一六年十一月三日
书记员 谢佩君
杜梦
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1640号
申请执行人魏什笙，男，1979年8月30日出生，汉族，住平罗县城。
被执行人何建平，男，1976年9月5日出生，汉族，现住址不详。
被执行人刘海燕，女，1971年9月23日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行申请执行人魏什笙与被执行人何建平、刘海燕追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初4013号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人何建平、刘海燕在银行（单位）的财产收入24463元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月十八日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执9035号
申请执行人金华市永恒织带有限公司。
法定代表人孙向荣。
被执行人浙江笑莱娅服饰有限公司。
法定代表人金杨盛。
本院在执行申请执行人金华市永恒织带有限公司与被执行人浙江笑莱娅服饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执9035号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年十二月五日
代书记员 朱 斌
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第00599号
申请执行人陕西宝鸡市人和混凝土有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人焦双虎,任公司执行董事。
被执行人陕西方泰建设工程有限公司，住所地扶风县。
法定代表人李来虎,任公司董事长。
本院在执行陕西宝鸡市人和混凝土有限公司与陕西方泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院（2015）金民初字第01554号民事调解书确定的由被执行人陕西方泰建设工程有限公司向申请���支付货款513540元及违约金157143元，承担诉讼费4468元，本案执行费9152元。本案在执行中双方当事人正在案外协商解决当中申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
一、终结本院(2015)金民初字第01554号民事调解书的本次执行程序。
二、如双方当事人未达成案外和解协议，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年四月十四日
书 记 员 常少妮
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2989号
原告：四川锦程新复合材料有限公司，住所地成都市高新区肖家河正街5号4幢1层。
法定代表人：程成，职务不详。
委托诉讼代理人：周剑，四川英济律师事务所律师。
被告：林源，男，1985年8月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人：陈汉夫，职务不详。
本院在审理原告四川锦程新复合材料有限公司诉被告林源、广西华南建设集团有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成付款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川锦程新复合材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川锦程新复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3589元，由原告承担。
审判员 佘冰
二〇一八年五月三日
书记员 汪娅
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌民终字第00636号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人张丽，该公司总经理。
委托代理人班娜，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵俊芳，女，1958年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人侯晓明，乌兰察布市第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）乌兰察布市集宁区公共汽车公司，住所地集宁区。
法定代表人郭朝辉，该公司总经理。
委托代理人李莉，内蒙古同声律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服集宁区人民法院(2015)集民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司的委托代理人班娜、被上诉人赵俊芳的委托代理人侯晓明、被上诉人集宁区公共汽车公司的委托代理人李莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月7日12时30分许，被告乌兰察布市集宁区公共汽车公司是蒙J-686**号和蒙J-630**号黄海牌大型普通客车的车辆所有人。该公司雇佣的司机李小峰驾驶的蒙J-630**号黄海牌大型普通客车，沿集宁区工农南路由北向南行驶，当行驶至工农南路维邦小区站牌时，与同方向前行驶的被告集宁区公共汽车公司雇佣的驾驶员孟景峰驾驶的蒙J-686**号黄海牌大型普通客车（乘坐原告赵俊芳）发生碰撞，造成原告赵俊芳受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经公安交警部门作出道路交通事故认定书认定，李小峰负事故的全部责任，孟景峰无责任。事故发生当日原告被送往乌兰察布市中心医院住院治疗18天，诊断为：1、C0IIES骨折，2、腹壁软组织损伤。被告集宁区公共汽车公司垫付医疗费10938.27元。事故发生前原告在内蒙古呼集老高等级公路集宁服务区工作，月工资2500元。2015年6月11日，乌兰察布市司法鉴定中心对原告赵俊芳的伤残程度及“三期”评定作出了第311号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵俊芳右上肢损伤程度构成X级。2、休息期限：15-16周；营养期限：7-8周；护理期限7-8周。另查明，蒙J-630**号黄海牌大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保了交强险。蒙J-686**号黄海牌大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保了5万元的道路客运承运人责任险。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告在本起交通事故中身体受到伤害应得到赔偿。公安交警部门作出的事故认定书事实清楚、定责准确；鉴定部门作出的鉴定结论，意见明确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告赵俊芳的损失依法应由中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在交强险责任范围内赔付，不足部分，在道路客运承运人责任险限额内赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司不符合保险条款不予赔付的抗辩理由，本院不予采信。对原告提出的各项损失认定如下：原告住院18天，花费医疗费10938.27元、住院伙食补助费1800元、营养费含治疗终结后的营养期7400元、伤残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费831元，上述各项费用符合相关规定。误工费有内蒙古呼集老高等级公路集宁服务区证明，结合治疗期间和鉴定结论确定的天数计算为10684.93元。交通费180元，鉴定费2000元，本院予以支持。综上，原告赵俊芳可获赔偿额为93534.2元。被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内医疗费项下赔偿原告赵俊芳医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在残疾赔偿金项下赔偿原告交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费71394.93元；在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10138.27元，被告集宁区公共汽车公司垫付医疗费10938.27元，应予返还。被告集宁区公共汽车公司负担鉴定费2000元。故判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内医疗费项下赔偿原告赵俊芳医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在残疾赔偿金项下赔偿原告交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费七万一千三百九十四元九角三分，在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费一万零一百三十八元二角七分元，上述款项在判决书生效后七日内给付。二、原告赵俊芳获理赔款后，即时返还被告乌兰察布市集宁区公共汽车公司垫付款一万零九百三十八元二角七分。三、被告乌兰察布市集宁区公共汽车公司负担鉴定费二千元。案件受理费1650元，由被告乌兰察布市集宁区公共汽车公司负担。
原审法院宣判后，中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司不服，提起上诉，其上诉主要理由是：1、原审人民法院判决上诉人在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10138.27元，没有法律依据。2、根据被上诉人赵俊芳提供的病历及司法鉴定，上诉人认为被上诉人赵俊芳的伤情构不成伤残，因此要求对其伤残以及三期进行重新鉴定。请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人客运承运人责任保险限额内不承担赔偿责任，依法申请二审法院委托鉴定机构对被上诉人赵俊芳伤残情况以及三期进行重新鉴定，本案二审诉讼费由被上诉人承担。
经审理查明，原审法院判决认定的事实与本院查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对本起交通事故发生的时间、地点无异议；在事故中赵俊芳受伤的事实以及伤后住院治疗的过程和医疗费花费情况无异议；对公安交警部门作出的交通事故认定书无异议；对涉案肇事车辆的权属及保险情况无异议，本院予以确认。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司提出不应当在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费的主张没有证据支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司对原审法院判决采信了乌兰察布市司法鉴定中心对赵俊芳伤残鉴定结论持有异议，并提出申请重新鉴定，本案中的司法鉴定机构系法院按照法定程序委托，鉴定机构和鉴定人员具备相应司法鉴定资质，故鉴定结论具有完全证明力。上诉人没有证据证明该鉴定机构在鉴定程序上具有违规行为，故上诉人对司法鉴定结论提出的异议不能成立，对其要求重新鉴定的请求不予准许。据此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司提出的上诉理由证据和法律依据不足，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持，二审案件受理费1835.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪峰
审判员 格希图
审判员 张 英
二〇一五年十二月十八日
书记员 边 芳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3759号
申请执行人:朱文廷,男,1956年6月1日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人:齐嵬,男,1981年6月26日出生,汉族,天津市鹏润建材有限公司经理,住天津市河西区。
本院在执行申请执行人朱文廷与被执行人齐嵬(2016)津0225民初8724号买卖合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书给付申请执行人货款1153135元及利息102200元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈卫东
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初491号
原告哈尔滨晟翔电线电缆制造有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人宋忠民，该公司经理。
委托代理人王红，该公司职工。
委托代理人贾洪海，系黑龙江森耀律师事务所律师。
被告东北变压器(集团）高低压开关有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人王健，该公司经理。
委托代理人周家洪，该公司副经理。
原告哈尔滨晟翔电线电缆制造有限公司与被告东北变压器（集团)高低压开关有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由法官李梅、法官苑海艳、法官金雳组成合议庭，并于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨晟翔电线电缆制造有限公司的委托代理人王红、贾洪海、被告东北变压器(集团）高低压开关有限责任公司的委托代理人周家洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨晟翔电线电缆制造有限公司诉称：2015年2月2日，原告哈尔滨晟翔电线电缆制造有限公司与被告东北变压器(集团）高低压开关有限责任公司签订二份产品购销合同,约定当年3月31日前结清货款。2015年2月6日，原告按约定将货物交给被告，被告没有按合同约定给付货款。2015年6月29日，被告出具一份还款计划。现原告要求被告给付货款674，621.40元，利息40,000.00元。
原告哈尔滨晟翔电线电缆制造有限公司向本院提交以下证据予以证明：1、2015年2月2日，原告哈尔滨晟翔电线电缆制造有限公司与被告东北变压器集团高低压开关有限责任公司签订二份产品购销合同，合同约定，原告供给被告高压电缆、低压电缆共计668,621.40元。2、收货明细一份。3、欠条一份，欠款金额为674,621.40元。4、还款计划一份。
被告东北变压器集团高低压开关有限责任公司辩称：对买卖事实没有异议，公司因资金紧张，暂无能力偿还，另外，有一部分电线要返回给原告，扣除后，应欠货款533,621.00元。
被告东北变压器集团高低压开关有限责任公司未向法庭提供证据。
经本院庭审质证，原告哈尔滨晟翔电线电缆制造有限公司向本院提交的购销合同、收货明细一份、欠条一份、还款计划一份对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年2月2日，原告哈尔滨晟翔电线电缆制造有限公司与被告东北变压器(集团）高低压开关有限责任公司签订二份产品购销合同，约定当年3月31日前结清货款。2015年2月6日，原告按约定将货物交给被告，被告没有按合同约定给付货款。2015年6月29日，被告出具收条一份及欠条一份，欠货款金额为674，621.40元，现原告要求被告给付货款674，621.40元及利息40,000.00元。
上述事实，有购销合同、收货明细一份、欠条一份、还款计划一份及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告哈尔滨晟翔电线电缆制造有限公司分别与被告东北变压器集团高低压开关有限责任公司签订买卖合同合法有效，原告按合同要求已履行了义务，被告东北变压器集团高低压开关有限责任公司没有按时还款，对此应承担相应的民事责任，被告拖欠原告货款674，621.40元事实清楚，故原告的诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告东北变压器集团高低压开关有限责任公司偿还原告货款674，621.40元，利息20，688.39元。合计695，309.79元。
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，946.00元，由被告东北变压器集团高低压开关有限责任公司承担10，753.00元，原告哈尔滨晟翔电线电缆制造有限公司承担193.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文)
审 判 长 李 梅
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年四月七日
书 记 员 路泽远
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5649号
罪犯刘华阳，男，汉族，初中文化，1991年5月10日出生于江苏省高淳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2010年6月2日作出(2010)钟刑初字第122号刑事判决，以被告人刘华阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年1月7日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。被告人刘华阳不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2010年7月14日作出(2010)常刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出(2013)宁刑执字第12164号刑事裁定,对罪犯刘华阳减去有期徒刑一年七个月(刑期至2021年6月7日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘华阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘华阳在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘华阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华阳减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年5月7日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282财保48号之一
申请人：晁丽娜。
被申请人：张互助。
申请人晁丽娜与被申请人张互助机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）浙0282财保48号民事裁定，裁定扣押并查封登记在被申请人张互助名下的车牌号为浙B的小型普通客车一辆。现申请人以其已与被申请人张互助和解为由，向本院申请解除诉前财产保全，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人张互助名下的车牌号为浙B小型普通客车的扣押及限制过户。
案件申请费320元，由申请人晁丽娜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一六年九月十九日
代书记员 施梦燕
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（２０１7）皖1621执462号之一
申请执行人：涡阳县建阳商品混凝土有限公司，住所地：涡阳县
法定代表人：马圣渊，董事长
被执行人：河南省信阳建筑总公司阜阳分公司。住所地：安徽省阜南县
负责人：康国兴经理
被执行人：河南省信阳建筑总公司。住所地：河南省信阳市
法定代表人：徐正军总经理
本院立案执行涡阳县建阳商品混凝土有限公司申请执行河南省信阳建筑总公司阜阳分公司、河南省信阳建筑总公司买卖合同纠纷一案中，本院依法受理，本案执行中，申请执行人申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十���第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1621执462号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨中健
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一七年十二月四日
书记员 宁 帅