wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潍城民三初字第555号
原告杜在奎。
委托代理人周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告孙兴海。
委托代理人孙志丽，山东翔华律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人周廷泽，总经理。
委托代理人王津明，山东王杨律师事务所律师。
原告杜在奎与被告孙兴海、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜在奎的委托代理人周君、被告孙兴海的委托代理人孙志丽、被告泰山保险公司的委托代理人王津明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜在奎诉称，2015年10月29日19时41分许，被告孙兴海驾驶鲁V×××××号小型客车沿安顺路自北向南行驶至事故地点时，与在人行道行走的原告杜在奎碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告孙兴海承担事故的全部责任，原告无事故责任。该车在被告泰山保险公司投保交强险。要求二被告赔偿原告经济损失100417.07元。
被告孙兴海辩称，对事故发生没有异议，保险公司应承担赔偿责任。
被告泰山保险公司辩称，对事故发生没有异议，在我司投保交强险属实，我公司在交强险的分项范围内承担赔偿责任，医疗费在医保范围内承担，评估费、诉讼费、鉴定费、复印费均不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2015年10月29日19时41分许，被告孙兴海驾驶鲁V×××××号小型客车沿安顺路自北向南行驶至事故地点时，与在人行道行走的原告杜在奎碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告孙兴海承担事故的全部责任，原告杜在奎无事故责任。
发生事故后，原告入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗14天（自2015年10月29日至2015年11月12日止），经诊断其主要伤情为：左胫骨髁间隆隆突骨折。支出医疗费14217.4元、复印费26元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、出院后休息时间、护理人数及护理时间、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该所于2016年3月8日对原告伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1、原告杜在奎之伤构成伤残十级；2、后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定；3、住院期间2人护理，出院后一人护理30日；4、营养期30日；5、误工时间从车祸发生之日始至此次鉴定之日止。原告为此支付鉴定费2045元。
鲁V×××××号小型客车的车主系被告孙兴海，该车在被告泰山保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
原告主张支出××器具费724元，被告予以否认，原告未提供充分证据证明。
原告系城镇居民，其因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费14217.4元；2、误工费11321.63元（根据鉴定报告，原告误工时间131天，31545元/年÷365天×131天）；3、护理费6386.67元（根据鉴定报告，原告由杜卫国护理44日，月均工资3400元÷30天×44天；由李晓亮护理14日，月均工资3000元÷30天×14天）；4、住院伙食补助费420元（住院14天×30元/天）；5、伤残赔偿金63090元（根据鉴定报告，伤残十级，31545元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金1000元；7、鉴定费2045元；8、交通费47元；9、复印费26元；10、营养费600元（30日×20元/日）。以上共计99153.7元。
另查明，山东省统计局公布的2014年城镇居民人均纯收入31545元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、费用发票、鉴定报告，被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告杜在奎与被告孙兴海发生交通事故并致使原告杜在奎人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙兴海承担事故全部责任，原告杜在奎无事故责任，本院对此予以确认。原告未提供有效证据证明支出××器具费，本院不予采信；原告提供的交通费的有效证据金额为47元，本院予以采信，其余部分证据不足，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计99153.7元。因被告孙兴海驾驶的鲁V×××××号小型客车在被告泰山保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告泰山保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费11321.63元、护理费6386.67元、伤残赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元、交通费47元，共计91845.3元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费4217.4元、住院伙食补助费420元、鉴定费2045元、复印费26元、营养费600元，共计7308.4元，由被告孙兴海赔偿。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杜在奎91845.3元；
二、被告孙兴海赔偿原告杜在奎各项损失7308.4元；
三、驳回原告杜在奎的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，减半收取1154元，财产保全费520元，共计1674元，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1104元，被告孙兴海负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
二〇一六年五月十八日
代书记员 牛晓燕
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0119执异62号
案外人鲜思圣，男，1988年3月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人陈雪琳，女，1974年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人蓝弼虎，男，1984年11月19日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，组织机构代码76268165-8。
法定代表人蓝鹏峰，职务董事长。
本院在办理申请人陈雪琳与被申请人蓝弼虎、双赢集团房地产开发有限公司（2016）渝0119执保131号诉前财产保全一案中，查封了被申请人双赢集团房地产开发有限公司在名下的房产。案外人鲜思圣向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结��
案外人鲜思圣称，2016年1月11日，案外人与被申请人双赢集团房地产开发有限公司在“XX”售房部签订《重庆市商品房买卖合同》，同时由案外人与北城致远集团公司及被申请人双赢集团房地产开发有限公司三方签订了《购房款抵工程款协议书》，案外人以全款方式购买“XX”X幢X房屋，同日，被申请人双赢集团房地产开发有限公司将该房屋交付给案外人占有、使用。案外人合法购买该房屋，系被查封房屋的实际所有人，为维护案外人合法权益，特请求人民法院解除对该房屋的查封。
本院查明，案外人所称购买并接收案涉房屋的情况属实。2016年11月4日,本院以（2016）渝0119执保131号执行裁定书查封了被申请人名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号XX小区X号房屋。2017年4月5日，本院受理申请人申请强制执行一案，前述保全裁定转为（2017）渝0119执1021号执���一案的查封措施。
另查明，案外人名下在被执行房屋所在地无其他用于居住的房屋。
上述事实，案外人提交了《重庆市商品房买卖合同》、《购房款抵付工程款协议书》、《收据》、《入住证明》及本院（2016）渝0119执保131号执行裁定书、（2017）渝0119执1021号立案受理通知书和本院查询的《个人住房信息查询证明》等予以证明。
本院认为，案外人向被申请人双赢集团房地产开发有限公司购买房屋，系在本院查封前签订的房屋买卖合同，该房屋系居住性质的房屋且案外人名下在本地无其他用于居住的房屋，购房款也已全部支付。以上情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定情形，案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，对案外人所提异议请求本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二项）的规定，裁定如下：
对本院（2016）渝0119执保131号执行裁定书查封的被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号XX小区X号房屋中止执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期本院将解除对该房屋的查封。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一八年六月十一日
书记员 杨景杰
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执1126号
申请执行人:肖仁胜,男,1966年01月20日出生,住重庆市合川区。
被执行人:易宗建,男,1968年05月30日出生,住重庆市合川区。
申请执行人肖仁胜申请执行易宗建借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的民事调解书已经发生法律效力。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案受理。
，索行人4011.540203818执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、证券、其他金融产品等财产情况，发现被执行人名下位于合川范围内有12套房产，本案与其他案件共同作出裁定依法查封该房产12套，这些房产均设定抵押和被另案多轮查封。另未查找到被执行人其他可供执行财产信息。本院执行人员去到被执行人户籍地调查，其所在社区居委会出具证明证实被执行人常年未在户籍地居住。本院已将前述财产查控情况及被执行人下落情况电话告知了申请执行人人，申请执行人明确表示认可财产查控结果，并表示无法提供被执行人可供执行财产或线索，同意本院终结本次执行程序。
以上财产查控和执行情况，本院已告知了申请人，申请人明确表示认可本院查询结果，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，但所查封房产均设定抵押和被查封，本案无处置权，需待首封法院或优先债权执行法院处置财产后若有余值，本案申请执行人可申请参与分配。因被执行人下落不明，本院已穷尽合法执行调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，因此，本案的本次执行程序予以终结。待被执行人具备执行条件时恢复执行，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权未受清偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2018）渝0117执1126号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 刘小东
审判员 张安国
审判员 胡 兵
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴 静
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执780号
申请执行人：洮南市中信担保有限责任公司。
法定代表人：朱志影，系该公司董事长。
被执行人李伟，住址同上。
本院在执行申请执行人洮南市中信担保有限责任公司与被执行人李伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0881民初2260号民事调解书，已发生法律效力。经申请执行人申请此案于2017年11月16日由本院立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。对被执行进行银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查。查明被执行人李伟有一处房产另案拍卖、变卖无人竞买。目前，此案分文没执行。已对被执行人作出了限制高消费令、纳入了失信被执行人（另案）
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书义务能力。本取之于已向申请执行人告知上述情况。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。
审判员 金安宁
二〇一八年五月七日
书记员 何秋毅
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初1341号
原告:张贵淑,女,1975年06月19日出生,汉族,重庆市大足区人。
被告:赵朝伟,男,1972年12月27日出生,汉族,重庆市大足区人。
被告:黄清碧,女,1973年07月12日出生,汉族,重庆市大足区人。
原告张贵淑诉被告黄清碧、赵朝伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张贵淑到庭参加诉讼，被告赵朝伟、被告黄清碧经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张贵淑诉称：2014年6月19日，被告赵朝伟向原告张贵淑借款贰拾万元整，月利率2%，每月底付息，借款期限一年。2014年9月5日，赵朝伟又再次向原告张贵淑借款壹十伍万元整，同样约定月利率2%，亦约定月底付息，借款期限1年。两笔借款共计为350000元整。自2015年6月1日起，被告再未向原告支付过借款本息。借款期限到期后，原告多次找到被告要求偿还借款本息未果，现原告起诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金350000元及利息（从2015年6月1日起至借款本息付清时止，以350000元为本金，月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵朝伟、被告黄清碧未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。
原告张贵淑为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告的基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体。
2、借条二张，用以证明被告赵朝伟分两次向原告借款共计为350000元，其中被告赵朝伟于2014年6月19日借款200000元，约定借款期限为一年，月利率为2%，月底结息；于2014年9月5日被告赵朝伟再次向原告借款150000元，借款期限为一年，约定借款月利率为2%，月底结息。
3、重庆市大足区民政局婚姻登记信息查询档案一份，用以证明被告赵朝伟向原告借款时，被告赵朝伟与被告黄清碧系夫妻，两人应该共同偿还原告以上借款本息。
被告赵朝伟、被告黄清碧未到庭应诉亦未向本院举示与本案有关的证据材料。
被告赵朝伟、被告黄清碧未到庭应诉，故无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，本院对原告举示的以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
原告张贵淑与被告赵朝伟经人介绍认识。2014年6月19日，被告赵朝伟以其资金周转困难为由向原告协商借款事宜，经双方协商一致后，被告向原告借现金200000元，原告将以上款项交付被告后，被告当即向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到张贵淑现金￥200000元整，大写（贰拾万元整）月息按2分计息，每月底付息，借款期限1年，可要求提前还款。借款人：赵朝伟（亲笔签字并捺印）2014年9月19日。”后被告又于2014年9月5日与原告协商再次借款，原告当即又借与被告赵朝伟150000元，被告当即又向原告出具了借条一张，借条载明：“借条今借到张贵淑人民币￥150000元正，大写壹拾伍万元正。月息2%，每月底付息，借款日期1年，可提前还款。借款人：赵朝伟（亲笔签字并捺印）2014年9月5日。”被告陆续支付以上借款的利息直至2015年5月31日，其后再未向原告支付过借款本息分文。经原告多次催要借款本息无果后，现原告起诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金350000元及利息（从2015年6月1日起至借款本息付清时止，以350000元为本金，月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告赵朝伟与被告黄清碧于1995年1月23日办理结婚登记手续，后于2015年6月1日办理了离婚登记手续。在被告赵朝伟向原告借款时，被告赵朝伟与被告黄清碧尚系夫妻。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面借款协议，但原告庭审过程中向本院出示的借条原件及原告庭审陈述等，可以确认原、被告间借款事实的存在，原告已经向被告支付了相关的款项，故可应认定原、被告间的民间借贷关系成立。
关于原告诉讼请求第一项，原告要求被告偿还借款本金350000元。本院认为，被告赵朝伟给原告出具的借条明确约定了本息支付方式，经原告多次催收被告仍然拒不归还借款本金的行为违反了法律规定，已构成违约，故原告有权要求被告偿还相应的借款本金，本院对原告要求被告偿还借款本金350000元的诉讼请求依法予以支持。
二、关于原告诉讼请求第二项，被告支付自2015年6月1日起以350000元为本金，以月利率2%计算至被告付清款项为止的逾期还款违约金。本院认为，原、被告借条中明确约定月利率为2%，故可以认定本次借款在借款期限内的利率为月利率2%，以上利息标准符合法律规定，本院予以确认。原告还主张了借款期限外的利息直至借款本金还清时止，庭审查明，被告支付原告利息直至2015年5月31日止，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，本院对原告合理部分的利息主张依法予以支持暨以借款本金350000元为基数，自2015年6月1日起按年利率24%计算资金占用利息至借款本金还清为止。
三、关于原告张贵淑要求被告赵朝伟与被告黄清碧承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告赵朝伟向原告出具本案涉及的借条时两被告尚系夫妻，庭审过程中两被告未向本院举示证据用以证明本案涉及的借款未用以夫妻共同生活或者经营活动，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案涉及的相关还款义务应由两被告共同偿还。
被告赵朝伟、被告黄清碧未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本案本院依法缺席裁判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵朝伟、被告黄清碧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张贵淑借款本金350000元及利息（利息以借款本金350000元为基数，自2015年6月1日起按年利率24%计算资金占用利息至借款本金还清为止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元和公告费600元，共计7150元，由被告赵朝伟、被告黄清碧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规
定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 杨 飞
代理审判员 程 行
人民陪审员 王龙江
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈圣丹
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4362号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海浦东新区。
负责人：张东，职务总经理。
被执行人：江小玲，住广州市越秀区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告江小玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2725号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人江小玲支付本金、利息、滞纳金、受理费等暂合计76863.69元。本院于同立案执行。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人江小玲的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人江小玲的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人江小玲名下有广州市花都区新华街云山大道2号之二2栋409房，本院依法查封该房屋产权，申请人表示不需要处理。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执4362号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 炜
云南省马关县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2625行初14号
原告：徐运柱，男，1955年3月10日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。
被告：马关县人民政府。
法定代表人：何昌娥，职务：县长。
住所地：马关县骏城路*号。
统一社会信用代码：11532625015220305Y。
第三人：徐运廷，男，1968年1月21日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。
原告徐运柱诉被告马关县人民政府、第三人徐运廷土地行政管理行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告徐运柱以因第三人徐运廷所持有的马集用（2014）第0009360号集体土地使用证只载有所诉行政行为的部分土地面积，另有一部分土地面积是填在村民陈胜国的集体土地使用证上为由，于2018年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐运柱自愿申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐运柱撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐运柱承担。
审 判 长 陶朝堂
审 判 员 孙晓玲
人民陪审员 王启贵
二〇一八年七月四日
书 记 员 肖 梦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0104民初3371号之一
原告：王宏伟，男，1976年5月31日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李宏伟，男，1984年10月17日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：王碧清，女，1985年6月6日出生，汉族，住天津市河北区。
原告王宏伟与被告李宏伟、被告王碧清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。
原告王宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款44000元及利息3520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，被告于2017年10月10日以资金周转为由向原告借款44000元，原告以银行转账方式将借款交付给被告，还款期限为30天。期限届满后被告未履行还款义务，故成讼。
被告未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据民事诉讼法的相关规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提交的《个人借款合同》中约定：本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。原告自述其户籍地址天津市南开区黄河道东方红新村×号楼×号房屋已拆迁，其现居住地址为天津市北辰区翡翠城×号楼×门×××室，且其已在此地址居住多年，故应认定原告的经常居住地为天津市北辰区翡翠城×号楼×门×××室。依据法律规定，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因涉诉合同已明确约定由贷款人即原告王宏伟住所地人民法院管辖，故本案应由天津市北辰区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 郝春杰
人民陪审员 李世青
二〇一八年八月十三日
书 记 员 范 蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜高执字第327号
申请��行人王兴，男，汉族，生于1978年12月28日。
被执行人周兵，男，汉族，生于1974年10月10日。
本院受理申请执行人王兴申请执行被执行人周兵民间借贷纠纷一案，执行标的额为223576元。执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人周兵在2016年1月31日前付20000元，余款2016年2月起每月支付10000元，至付清止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院（2015）宜高民初字第763号民事判决书确认被执行人周兵偿还申请执行人王兴借款本金217100元，承担案件受理费4556元，诉讼保全费1920元，终结本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年二月二日
书记员 刘 静
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初550号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人钟守辉，男，1979年4月25日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省驻马店市新蔡县。因本案于2018年5月23日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）482号起诉书指控被告人钟守辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年4月28日21时许，被告人钟守辉酒后驾驶牌照号为豫Ｑ×××××的红色夏利轿车，由本市东丽区华明街李明庄村明欣园小区出发，行驶至天津卷烟厂附近时被查获。经鉴定，被告人钟守辉血液中酒精含量为175.1mg/100ml，属醉酒。
上述事实，有被告人的供述与辩解，鉴定意见，机动车行驶证、机动车驾驶证等车务信息，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过的说明予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人钟守辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟守辉具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人钟守辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙宝芳
二〇一八年七月六日
法官助理 张盼盼
书 记 员 冯 杨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1895号之一
申请执行人泉州中升之星汽车销售服务有限公司。
法定代表人李国强，执行董事。
被执行人泉州丰泽亚安商标代理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人汪海霞，执行董事兼总经理。
申请执行人泉州中升之星汽车销售服务有限公司与被执行人泉州丰泽亚安商标代理有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）闽0502民初1836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，本院于2017年8月10日向被执行人泉州丰泽亚安商标代理有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人维修报酬人民币360000元、逾期付款违约金及车辆场地占用费，并加倍支付迟延履行期间债务利息，同时承担本案受理费人民币6814元、公告费人民币260元及执行费人民币6493元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年8月9日、2017年8月10日、2017年11月8日、2018年6月8日先后对被执行人泉州丰泽亚安商标代理有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州丰泽亚安商标代理有限公司名下三车辆及少量银行存款，无其他可供执行的财产登记信息。
2.本院于2017年11月21日依法冻结被执行人泉州丰泽亚安商标代理有限公司名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理,查封期限两年，但上述车辆中汽车因去向不明，未能扣押。本院依法现场查封被执行人名下车辆，并于2018年3月9日在泉州市鲤城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法公开拍卖上述车辆，申请执行人依法受偿人民币191393元。
3．2017年8月22日，本院向被执行人泉州丰泽亚安商标代理有限公司的法定代表人汪海霞发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2017年9月1日本院做出决定将被执行人泉州丰泽亚安商标代理有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
4.因被执行人泉州丰泽亚安商标代理有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人泉州丰泽亚安商标代理有限公司的法定代表人汪海霞司法拘留十五天的决定，但因查无其去向，暂无法实施。
5.2018年4月3日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。
现申请执行人债权尚未全部实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1836号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一八年六月二十一日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执475号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人陈晓鹏，该支行行长。
委托代理人许燕云，福建瀛莱律师事务所律师。
被执行人杜燕生，男，1987年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人杜宝珠，女，1986年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行与被执行人杜燕生、杜宝珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）闽0502民初3988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，本院于2018年2月8日向被执行人杜燕生、杜宝珠发出执行通知书，责令二被执行人共同偿还申请执行人借款本金人民币97770.25元及相应的利息、罚息、复利，支付申请执行人律师代理费人民币2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担本案受理费人民币1153.5元及执行费人民币1405元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年2月9日、2018年5月7日、2018年6月8日先后对被执行人杜燕生、杜宝珠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杜燕生名下车辆，被执行人杜宝珠名下仅有少量银行存款，无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2018年5月3日依法冻结被执行人杜燕生名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理,查封期限两年，但因查无该车辆去向，暂未能扣押。
2．2018年3月19日，本院向被执行人杜燕生、杜宝珠发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2018年4月2日，本院做出决定将被执行人杜燕生、杜宝珠纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
3.因被执行人杜燕生、杜宝珠违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人杜燕生、杜宝珠司法拘留十五天的决定，但因查无二被执行人去向，暂无法实施。
4.2018年6月15日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无二被执行人可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初3988号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 洪江龙
执行员 庄俊泓
二〇一八年六月二十日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初6020号
原告：任雅静，女，1983年9月30日出生，汉族，沈阳农心食品有限公司天津分公司职员，住所天津市南开区（未出庭）。
委托诉讼代理人：周春辉（任雅静配偶），男，1970年12月2日出生，汉族，无职业，住所同任雅静。
被告：天津市公共交通一公司（以下简称公交一公司），住所天津市北辰区外环线东龙洲道1000号公共交通一公司。
法定代表人：曹崧，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：翟亮，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（以下简称人民保险公司），营业场所天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2号。
负责人：田栋，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：袁雪，公司职员。
原告任雅静与被告公交一公司、被告人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。任雅静的委托诉讼代理人周春辉，公交一公司的委托诉讼代理人翟亮和人民保险公司的委托诉讼代理人袁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任雅静向本院提出诉讼请求：被告依法赔偿任雅静医疗费1560.08元（按交管部门指定的天津市南开医院医疗费单据）、交通费50.50元（按出租车费用单据）和误工费5034.29元（按每日209.76元×医嘱建休24日）。事实和理由：2017年9月1日12时40分，公交一公司的司机刘雅兵驾驶该公司所属的津Ａ×××××大客车（由人民保险公司承保交强险和限额150000元商业三者险）在平安街与民主道交口附近，与驾驶津Ｆ×××××小客车的任雅静发生交通事故，导致任雅静受伤及两车不同程度受损。经交管部门认定，刘雅兵负事故全部责任。
公交一公司辩称，刘雅兵在事故期间系履行驾驶职务，因事故大客车已投保交强险和限额150000元商业三者险，应由人民保险公司予以赔偿。
人民保险公司辩称，人民保险公司承保津Ａ×××××大客车交强险和限额150000元商业三者险，事故发生在保险期内。赔偿意见为：对医疗费无异议。交通费和误工费因缺乏合法性、关联性，均不予认可。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月1日12时40分，公交一公司的司机刘雅兵驾驶该公司所属的津Ａ×××××大客车（由人民保险公司承保交强险和限额150000元商业三者险）在，与驾驶津Ｆ×××××小客车的任雅静发生交通事故，导致任雅静受伤及两车不同程度受损。经交管部门认定，刘雅兵负事故全部责任。经交管部门指定，任雅静在天津市南开医院进行治疗。该院诊断结果：颈椎外伤。期间，任雅静在该院连续开具自2017年9月1日起共计24日的建休假条。本次诉讼，任雅静表示治疗业已终结。经本院核对医疗费，实际为1580.08元。
除医疗费外，任雅静亦主张交通费和误工费。经审查，任雅静医疗费用均产生在事故当日，并无其他时间段的治疗。另沈阳农心食品有限公司天津分公司为其出具的工资收入证明显示，实发工资分别为：2017年5月5267.29元、6月5087.44元、7月5147.39元、8月4868.03元，9月4781.88元。本院要求任雅静提供事故前一年以来的银行工资流水明细，但其仅提供2017年8月至2018年5月期间的工资流水明细。本院经核对，确定任雅静2017年7、8、9三个月期间的工资收入与上述工资收入证明相符合。
本院认为，本案系交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法确定。关于交通事故认定书，经审查，本院确定事实清楚，责任认定无误，本院予以采信。在此基础上，确定公交一公司承担100%的赔偿责任比例，人民保险公司则承担对应的保险赔偿责任。赔偿项目为：医疗费，按医疗费用单据，确定为1580.08元。交通费，考虑就医次数等情况，酌定为30元。误工费，本院确定任雅静2017年9月工资收入为4781.88元，但因其银行工资流水明细并不完整，本院难以计算事故前较为合理的每月平均工资标准，只能选择将2017年8月工资收入4868.03元视为每月平均工资收入的参照点，经扣除2017年9月实发工资4781.88元，本院确定其2017年9月工资收入并未大幅度减少，最终确定该月误工收入为86.15元。综合以上意见，考虑本案保险情况，本案赔偿方案为：人民保险公司在交强险医疗费用限额（10000元）内赔偿任雅静医疗费1580.08元；在死亡伤残限额（110000元）内赔偿任雅静交通费30元、误工费86.15元，共计116.15元。经汇总，人民保险公司赔偿总额为1696.23元。考虑保险额度充足，本院免除公交一公司的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告人民保险公司一次性赔偿原告任雅静医疗费、交通费和误工费，共计1696.23元；
二、驳回原告任雅静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由公交一公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一八年八月十三日
书 记 员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执208号之三
申请执行人陕西精诚建材有限责任公司。
被执行人李占伟，男。
上列当事人买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院于2015年11月5日作出（2015）韩民初字第01458号民事调解书，确定：1、被告拖欠原告货款297150元，利息71316元，合计368466元。原告同意被告支付货款36万元整，在3个月内还清；自协议签订之日起，每月25日前支付12万元整至2016年1月25日还清。2、如被告不能如期还款，月息按欠款297150元的20‰支付利息至欠款付清之日止；3、案件受理费3025元由原告负担。该调解书生效后，李占伟未履行法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人李占伟名下的位于西安市雁塔区联盟新城小区第6幢2单元11层21103、21104号的房产进行了查封并委托相关机构正在评估。申请执行人现提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2015）韩民初字第01458号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 王一同
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈永峰
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0105行审19号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
被执行人朱岳渝，男，汉族，1952年3月9日出生，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府申请强制执行被执行人朱岳渝征收补偿决定一案，本院于2018年2月26日受理。审查中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0105行审19号终结执行。
审 判 长 杨柳幸
审 判 员 江朝丽
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 王明辉
书 记 员 张思容
德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1403行初22号之一
原告张家清，男，汉族，1952年5月10日出生，住德州市德城区。
原告张加强，男，汉族，1960年1月1日出生，住德州市陵城区。
原告张丽华，女，汉族，1958年11月10日出生，住德州市陵城区。
三原告委托代理人：孟祥申，德州开发正剑法律服务所法律工作者。
被告德州市陵城区房产管理局。
住所地：德州市陵城区陵州路***号。
社会统一信用代码：12371403F51088451P。
法定代表人：温宽峰，局长。
委托代理人刘秀革，山东九公（济南）律师事务所律师。
原告张家清、张加强、张丽华诉被告德州市陵城区房产管理局房屋行政登记一案，本院在审理过程中，案外人陈卫民不服本院作出的（2018）鲁1403执异2号执行裁定书，请求对张家国名下位于德州市陵城区将灵路148号内22号（房产证号鲁陵房权字第××号）房产许可执行，并提起民事诉讼。因本案须以上述民事案件的审理结果为依据，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 李新华
审 判 员 张 浩
人民陪审员 马 锋
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 萍
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1406号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人熊华方，男，1988年1月10日出生。因涉嫌本案于2016年9月15日被羁押，次日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1478诉书指控被告人熊华方犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人熊华方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月15日凌晨3时许，被告人熊华方在重庆市沙坪坝区某小区车库内，趁无人之机，盗走被害人张某1停放于此的大地鹰王牌两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值6200元。
破案后，民警追回被盗摩托车并发还被害人张某1。
上述事实，被告人熊华方在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，抓获经过，辨认笔录，指认赃物照片,情况说明,二手车转卖协议,行驶证,扣押、发还清单，监控视频截图，价格认定结论书，谅解书及被告人熊华方的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人熊华方判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人熊华方以��法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值6200元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。熊华方到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊华方犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院���出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈婧洋
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初321号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王念新，男，1968年10月9日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市，户籍所在地郑州市。因盗窃于2016年10月29日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃于2017年2月12日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人王念新犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吉利多出庭支持公诉，被告人王念新到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2017年2月5日19时许，被告人王念新在本市二七区长江路与行云路向南250米路西老梁记焖面饭店内，趁被害人和鑫鑫吃饭不备之际，将和鑫鑫放在身旁凳子上的灰色斜挎包偷走，内有现金2200元等物品。
2017年2月12日12时30分许，被告人王念新在本市二七区长江路与行云路口南300米路西魔石咕噜鱼饭店内，趁被害人彭某吃饭不备之际，将彭某放在身后椅子上的黑色女式挎包盗走，内有现金1353.8元等物品。欲逃离现场时被当场抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、指认照片、赃物照片、扣押物品清单、视频资料等证据。认为被告人王念新的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人王念新辩称公诉机关指控的两起盗窃犯罪均不是其实施的。
经审理查明：
一、2017年2月5日19时许，被告人王念新在本市二七区长江路与行云路向南250米路西老梁记焖面饭店内，趁被害人和鑫鑫吃饭不备之际，将和鑫鑫放在身旁凳子上的灰色斜挎包盗走，内有现金2200元等物品。现赃款未追回。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
被害人和鑫鑫的陈述，证明2017年2月5日18时50分许，其和家人在郑州市二七区行云路与长江路老梁记门面饭店吃饭，当时把灰色的斜挎包放在旁边的凳子上。到了当日19时20分许，其准备离开时，发现手提包不见了，遂报警。包内有现金2200元及其他物品。
公安机关调取的监控录像，显示案发时间、地点，被告人王念新盗窃被害人和鑫鑫灰色斜挎包的事实。
被告人王念新供认监控录像上的人系其本人。
二、2017年2月12日12时30分许，被告人王念新在本市二七区长江路与行云路口南300米路西魔石咕噜鱼饭店内，趁被害人彭某吃饭不备之际，将彭某放在身后椅子上的黑色女式挎包盗走，内有现金1353.8元等物品。欲逃离现场时被当场抓获。现赃款赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
被害人彭某的陈述，证明2017年2月12日12时30分许，其在本市二七区长江路与行云路口南300米路西魔石咕噜鱼饭店内与家人和朋友吃饭时，将挎包放在身后和椅子靠背之间的位置。正聊天时，一女服务员问其：“是不是你的包。”其发现自己的包被盗。此时，其看到其家人在饭店调味品区柱子东面抓住了一个50岁左右的男子（指被告人王念新），后其在柱子旁边的地上捡起了自己的包。民警赶到现场后，将该男子抓获。包内有现金1353.8元。
证人郭某的证言所证明的内容与彭某的陈述一致，相互印证。
证人谢某的证言，证明在案发时间、地点，其在魔石咕噜鱼饭店当服务员，目击一男子（指被告人王念新）盗窃被害人彭某的挎包的经过，与彭某的陈述一致。
4、经公安机关组织辨认，谢某辨认出被告人王念新就是实施盗窃的人。
5、公安机关受案经过、到案经过、赃款照片、发还物品清单、行政处罚决定书、被告人的前科查询材料、户籍证明证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人王念新以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王念新犯盗窃的意见成立，本院予以支持。
关于被告人王念新提出的辩解理由，经当庭查证，本案被害人陈述、证人证言、视频资料相互印证，足以证明被告人王念新实施了起诉书指控的两起盗窃犯罪事实，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的或者扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王念新扒窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王念新实施的第一起盗窃系犯罪既遂，第二起盗窃系犯罪未遂，既遂和未遂达到同一量刑幅度，应以盗窃罪既遂处罚，未遂部分作为量刑情节酌情从重处罚。2、被告人王念新盗窃数额较大，且系扒窃，可对其酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王念新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月12日起至2017年9月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王念新退赔被害人和鑫鑫经济损失2200元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 芦爱玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 罗 鑫
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更724号
罪犯张智勇，男，1970年12月9日出生，汉族，河南省上蔡县人，高中文化，无业，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2003年12月5日作出(2003)周刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人张智勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等50000元。被告人张智勇及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2004年4月15日作出(2004)豫法刑二终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2004年5月20日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2006年5月25日作出（2006）豫法刑执字第0599号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月15日对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2012年1月16日对其减刑一年六个月；2014年9月24日对其减刑一年七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张智勇自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2003年5月16日晚8时许，被告人张智勇带其七岁儿子张颖聪到其前妻舒莲英住处，向其前妻索要150元钱，遭拒绝后两人发生争执，被告人张智勇到厨房拿一把菜刀朝舒莲英头部、身上连砍数刀，然后将菜刀放回厨房，拉着其儿子出屋将门关上，将其儿子送回家后到公安机关投案自首。经鉴定舒莲英有15处创口，构成重伤。原判民事赔偿人民币50000元未履行。
罪犯张智勇能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行6次改造评审鉴定，其中1次一般,1次良好,4次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯张智勇减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张煜及同监犯人何喜民、吕和权的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张智勇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张智勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2009年1月15日起至2023年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执560号之八
申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司。
法定代表人张国和，董事长。
被执行人叶月情，男，1963年10月9日出生，汉族，住罗田县，
本院在执行申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司与被执行人叶月情借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议。2017年11月21日，申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司向本院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1123执560号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 雷 燕
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)运盐执恢字第66号
申请执行人：赵顺旺，男。
被执行人：运城市空港鑫瑞达热力有限公司。
本院在执行赵顺旺与运城市空港鑫瑞达热力有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人名下的财产，现因被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可，并向本院申请终结对本案的本次执行程序，申请执行人尚有本金146702元及利息（利率按月利率2%计算）未获实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民港初字第29号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 钟 鸽
执行员 贾文峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 毛田田
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民催29号
申请人：江西南方万年青水泥有限公司，住所地：南昌市高新技术开发区京东北大道399号，统一社会信用代码：91360106667474853H。
法定代表人：江尚文，系该公司董事长。
委托代理人：熊粹文、喻学辉，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
申请人江西南方万年青水泥有限公司因银行承兑票据（汇票号码为：3030005123688324，票面金额：50万元，出票人：江西南方水泥有限公司，收款人：江西南城南方水泥有限公司）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年10月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现申报人银川掌政石银村镇银行股份有限公司已在规定期间内向本��申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司承担。
审判长 涂克洪
审判员 李 娜
审判员 胡文娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 斌
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0624执956号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂托克支行，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇锡林路西蒙医院对面。
负责人：张志翔，该银行行长。
委托代理人：王玮，该银行员工。
被执行人：敖特根，男，1966年3月21日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇丽景豪庭6-301室。
被执行人：鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景街南宏达市场内。
法定代表人：任玉玲，该公司董事长。
委托代理人：张宇玲，该公司职员。
本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂托克支行与敖特根、鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人敖特更名下有轿车两辆，申请执行人均放弃执行，经查二被执行人名下再无其他财产可供执行，我院已将被执行人列入了失信人、限高名单。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
二〇一七年七月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 范 鑫
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)湘03行初88号
原告彭金莲，女，汉族，1940年3月26日出生，住湖南省湘潭县。
委托代理人杜伟，北京顾云律师事务所律师。
被告湘潭县人民政府，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路。
法定代表人段伟长，县长。
委托代理人欧阳宇平，湘潭县人民政府工作人员。
委托代理人凌志平，湘潭县人民政府政务公开办工作人员。
原告彭金莲诉被告湘潭县人民政府信息公开答复一案，于2017年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杜伟，被告湘潭县人民政府的委托代理人欧阳宇平、凌志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭金莲诉称，2013年6月13日，湘潭县人民政府进行“天马西路等四条道路工程打捆项目”征收事宜。2016年12月，被告工作人员口头通知原告坐落于湘潭县易俗河镇玉兰南路657号原告住宅及地上物被纳入上述项目征收范围。2017年4月12日，原告采取邮寄的方式向被告申请公开关于湘潭县天马西��等四条道路工程打捆项目的征地补偿安置方案批复；征收土地公告及附件、附图；征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；拆迁公告及附件、附图；拆迁实施方案批复及附件；拆迁许可证及附件、附图；拆迁计划和拆迁方案；拆迁补偿安置资金证明等政府信息。但被告没有按照法律规定以书面的形式向原告进行答复，构成行政不作为。原告遂向本院提起行政诉讼，请求确认被告湘潭县人民政府行政不作为，并请求责令其对原告申请公开的信息依法公开答复。在庭审过程中，被告湘潭县人民政府当庭向原告送达了潭县申受（2017）第05号信息公开告知书。经法庭释明后，原告变更诉讼请求为确认被告湘潭县人民政府作出的潭县申受（2017）第05号《湘潭县人民政府信息公开告知书》违法，并责令被告重新作出答复。其理由为：一、被告的未按照一事一申请一答复的规定，对原告提出的八份申请逐一进行答复；二、被告答复中所述原告申请的内容为内部信息和过程性信息，没有事实和法律依据；三、原告申请公开拆迁补偿安置资金证明等信息，被告应当予以公开，即便信息不存在，亦应当给予确定的答复。
原告彭金莲向本院提交了以下证据：证据1、潭集建（92）字第B5302491号集体土地建设用地使用证、房屋所有权证，拟证明原告是涉案房屋的土地使用权人和房屋所有权人，原告与具体行政行为有法律关系，是适格的原告；证据2、邮寄单及快递单查询结果，拟证明原告依规定向被告发出了政府信息公开申请。
被告湘潭县人民政府答辩称，原告申请的拆迁计划方案、拆迁实施方案批复、征地补偿安置方案批复为内部管理及过程性信息，不属于《政府信息公开条例》��指应公开的政府信息；拆迁补偿安置资金证明、拆迁许可证、拆迁公告为不存在的信息或者信息名称表述不正确；征地公告、征地拆迁补偿费发放使用情况属于国土资源部门主动公开的范围，原告可以通过政府部门网站等公开渠道不需申请即能自行查阅获得，建议原告登录湘潭县国土资源局网站公示专栏查阅或者向湘潭县国土资源局提出申请。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告湘潭县人民政府在法定举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、EMS快递单据（1065021716523），拟证明：①原告邮件寄出时间；②此邮件已送达被告，但未经签收；证据2、原告邮寄的八份《政府信息公开申请表》，拟证明：①原告申请公开事项；②原告仅提供了北京代理人电话及通信地址，没有原告本人电话及通信地址，也���附委托手续；证据3、潭县申受（2017）第05号《湘潭县人民政府信息公开告知书》领导批示件、县政务公开办审批件，拟证明2017年4月湘潭县人民政府就原告申请事项已形成书面答复。
经审理查明：2016年，被告湘潭县人民政府发布征收公告，原告彭金莲的房屋属于湘潭县天马西路等四条道路工程打捆项目的征收范围。2017年4月12日，原告彭金莲通过中国邮政EMS方式一并向被告湘潭县人民政府邮寄八份政府信息公开申请表，申请政府信息公开，并提交了身份证、集体土地建设用地使用证复印件、房屋所有权证复印件等材料。八份申请表申请公开的内容均涉及湘潭县天马西路等四条道路工程打捆项目，分别为：拆迁补偿安置资金证明；拆迁计划和拆迁方案；拆迁许可证及附件、附图；拆迁实施方案批复及附件；拆迁公告及附件、附图；征用土地��房屋拆迁及其补偿；征收土地公告及附件、附图；征地补偿安置方案批复。被告湘潭县人民政府2017年4月18日收到上述八份申请，于2017年4月20日作出潭县申受[2017]第05号《湘潭县人民政府信息公开告知书》。
以上事实有以下证据予以证实：庭审中原、被告的陈述、原告提交的潭集建（92）字第B5302491号集体土地建设用地使用证及房屋所有权证、邮寄单及快递单查询结果、EMS快递单据、原告邮寄的八份《政府信息公开申请表》、潭县申受（2017）第05号《湘潭县人民政府信息公开告知书》及领导批示件、县政务公开办审批件等。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条规定：“行政机关公开政府信息，应当遵循公开、公平、便民的原则。”第二十一条（一）至（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行��机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……。”本案中，原告向被告申请的八份政府信息公开内容均是针对湘潭县天马西路等四条道路工程打捆项目一并提出，被告本着便民的原则统一进行答复，符合法律规定。并且，对于原告申请公开内容中属于不予公开范围的以及信息不存在的，均如实予以了告知，对于属于公开范围的，亦告知原告向湘潭县国土资源局提出申请或者登录其官方网站查阅。被告湘潭县人民政府作出的潭县申受（2017）第05号《湘潭县人民政府信息公开告知书》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的上述规定。虽然告知书是在庭审过程中直接送达给原告，送达程序有瑕疵，但该告知书确系在法定期限内作出，对原告的权益无实质影响。原告的诉讼请求及理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
驳回原告彭金莲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告彭金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄在强
审 判 员 康 婷
人民陪审员 段鲜艳
二〇一七年十月三十日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；……
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2466号
原告李东，男，1976年11月23日出生，汉族。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告李东诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员钟樊连独任审判，适用简易程序于2016年7月11日进行了公开开庭审理，原告李东的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月18日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸某号房屋，总价款为207348元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月18日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金25192.78元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年5月18日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸某房屋，房屋总价款为207348元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月18日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金2260.09元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年9月18日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1215天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1215天×207348元×0.3‱=7557.83元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告李东交房违约金7557.83元；
二、驳回原告李东的其他诉讼请求。
案件受理费430元，减半收取215元（原告李东已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 钟樊连
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谭俊艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
?????（2016）浙0212民初8562号
原告：李道元，男，1987年5月11日出生汉族，无固定职业，户籍所在地湖南省岳阳县。现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：王立成，男，1990年4月20日出生汉族，职业不详���住山东省郯城县。
被告：刘仕海，男，1972年2月10日出生汉族，职业不详，住四川省高县。
原告李道元与被告王立成、刘仕海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员张斌红适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告李道元到庭参加了诉讼，被告王立成、刘仕海经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道元起诉称：原、被告系朋友关系。2014年12月30日，被告王立成以资金周转之需向原告借得现金14600元，被告为此向原告出具借条一张，载明：本人王立成今借到李道元人民币壹万肆仟陆百元整。借款期限自2014年12月30日至2015年1月5日，共6天，月利率1%，逾期未还的违约金为借款总额的10%。被告刘仕海为上述借款之债向原告作了连带责任保证担保。后，被告仅归还了4600元，尚余10000元未还。请求判令被告立即归还借款10000元，并支付利息1800元及违约金1000元；被告刘仕海承担连带担保责任。为此，原告向本院提交了借条一张。
被告王立成、刘仕海未答辩，也未提交证据。
原告提交的借条，经当庭出示，因被告方未到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据系原件，无明显瑕疵，真实合法且与本案有关联，能够证明原告主张的事实，故本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为：被告王立成向原告借款后应按约归还，拖欠不还，已构成违约，应依法承担返还借款本金，按约支付利息及违约金。被告刘仕海作为连带责任的保证担保人应依法承担相应的担保责任。原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王立成于本判决生效后三日内返还原告李道元借款本金10000，支付利息1800元，及违约金1000元；
二、被告刘仕海对上述第一项债务的清偿承担连带保证责任；
三、被告刘仕海在承担担保责任后有权向被告王立成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告王立成负担。
本判决为终审裁决，自本判决送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 张 斌 红
二〇一六年十月三十一日
代书记员 ??蒋盛吉
?PAGE?2?
?PAGE?3?
雷波县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3437执恢18号
王习明、石正斌：
王习明与石正斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4，5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4，6000.00元，其中本金4，5000.00元，迟延履行期间的债务利息1000.00元。本院已于2017年7月11日将该款转付给王习明。至此，王习明向本院申请执行的雷波县人民法院(2014)雷波民初字第186号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十一日
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民初字第1132号
原告徐丹。
委托代理人蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。
被告黄小妹。
原告徐丹与被告黄小妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，并于2015年7月8日、7月22日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋华剑、被告黄小妹参加了两次庭审，原告徐丹参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告徐丹诉称，原告与被告之女叶青是好朋友，2013年12月14日，被告向原告借款200000元，并向原告出具了借条，借条以原告父亲徐建文的名义作为借款人。被告收到原告的借款后，依照约定，向原告支付了10个月每月3000元的利息。但此后便不按照约定向原告支付利息，经原告多次催要后，被告又共计向原告支付了15000元利息，其余本息被告至今未能支付，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告归还借款本金200000元，并按照月息1.5%向原告支付利息（每月3000元，从2014年3月起计算至还清之日止）；2、被告承担案件受理费。
被告黄小妹辩称，借款当时，双方确实约定了每月3000元的利息，截止2014年12月份，我已经支付被告33000元利息。2015年4月初，我已经跟原告协商好，因为我经济比较困难，原告同意我仅归还本金即可，我后来就分两次归还了15000元本金。综上，我现在只欠原告185000元本金。
经审理查明，2013年12月14日，被告向原告借款200000元，并出具借条一张，载明：“今借徐建文人民币贰拾万元正（200000￥）。”诉讼中，被告认可徐建文为名义出借人，实际出借人为本案原告徐丹，并认可应当向本案原告徐丹还款。借款当时，双方约定200000元借款的利息为每月3000元，后被告依约向原告支付了11个月的利息共计33000元。2015年4月初，原被告经协商，约定由被告每月向原告归还本金，则原告不再主张利息，但被告仅于2015年4月2日向原告支付10000元，于2015年5月31向原告支付5000元，其余借款至今未能偿还，故原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实由原告提供的借条、银行卡账户来往明细及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告向原告借款200000元并按照月息3000元向原告支付了11个月的利息33000元的事实有原告提供的借条原件与双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。2015年4月初，原被告口头达成新的还款约定，约定被告每月向原告归还本金，则原告不再主张利息，但是被告仅归还了两期共计15000元借款本金，其余借款至今未还，故本院确认被告尚应当归还原告借款本金185000元，并支付自2015年6月1日起至实际支付之日止，以185000元为本金按照原双方约定的月利率1.5%计算的利息。综上，本院对原告诉讼请求符合法律规定的部分予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、黄小妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐丹支付借款本金185000元及利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止，以185000元为本金按月利率1.5%计算）。
二、驳回徐丹的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2173元，由徐丹负担160元，由黄小妹负担2013元。该费用徐丹已预交，黄小妹应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给徐丹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
代理审判员 陈柳青
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 胡 晶
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执118号
申请执行人周秀莲，女，生于1963年3月16日，回族，农民，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人马正杰，男，生于1970年8月15日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。代理权限为特别授权。
被执行人马得成，男，生于1968年7月3日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第481号民事判决书，在执行申请执行人周秀莲与被执行人马得成民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人马得成暂无法找见，且暂无财产可供执行。本案执行标的40050.72元（包括借款22600元、利息16634.72元、案件受理费816元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第418号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田龙
审 判 员 朱宁
代理审判员 李渊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李丹
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤04行审8号
申请执行人：中华人民共和国闸口海关。住所地：广东省珠海市香洲区迎宾南路1001号口岸联检楼办公区。
法定代表人：曲航，关长。
委托代理人：��炜，该海关缉私分局工作人员。
委托代理人：林洽平，该海关缉私分局工作人员。
被申请执行人：珠海市宏元贸易有限公司。住所地：广东省珠海市保税区**号地南光仓库2-202。
法定代表人：何佳佳。
申请执行人中华人民共和国闸口海关（以下简称闸口海关）于2018年1月25日向本院申请强制执行该海关于2017年5月8日作出的闸关缉查罚字[2017]0538号行政处罚决定书，申请执行的内容为被申请执行人珠海市宏元贸易有限公司（以下简称宏元公司）尚未缴纳的罚款人民币1020元。本案现已审查终结。
闸口海关作出的闸关缉查罚字[2017]0538号行政处罚决定认定：2016年3月29日，宏元公司委托深圳市华信国际货运有限公司珠海分公司凭99160329101001号总运单项下579920161800296896号《进境快件KJ1报关单》、579920161800296895、579920161800296898号《进境快件KJ2报关单》、579920161800296897、579920161800296899号《进境快件KJ3报关单》等报关单证，向拱北海关快件监管中心申报进口快件货物一批，并由粤Ｚ×××××澳粤澳直通车承运进境。经海关查验，该批快件货物中99161010011523号分运单项下的快件货物申报与实际到货不符，申报为“打印机硒鼓（新的）1个，HP牌子，131AYELLOWTONER型号，1千克”，实际到货为“硒鼓16个，HP牌子，131A、CF211A型号，产地日本”。经关税部门核定，上述硒鼓等货物案值人民币7488.62元，漏缴税款人民币1020.09元。宏元公司的上述行为已构成《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十六条所规定的事实。闸口海关根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十五条第（四）项的规定，决定对宏元公司科处罚款人民币1020元。
经查，在作出涉案行政处罚决定之前，因邮寄送达未果，��口海关于2017年2月22日向宏元公司公告送达闸关缉查告字[2017]0165号行政处罚告知单，告知宏元公司享有申辩、陈述意见等权利。公告期届满后，宏元公司未就前述告知的事实、理由和依据提交陈述、申辩的意见。闸口海关分别于2017年5月8日在闸口海关公告栏、于2017年5月12日在《珠海特区报》向宏元公司公告送达闸关缉查罚字[2017]0538号行政处罚决定书。宏元公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。因宏元公司未在上述处罚决定书送达之日起15日内履行处罚决定，闸口海关于2017年7月31日向宏元公司公告送达闸关缉催字[2017]7号催告书,并公告送达。宏元公司未按该催告书的要求履行行政处罚决定确定的义务。
本院经审查认为，宏元公司以瞒报的方式逃避海关监管，偷逃税款,闸口海关对宏元公司科处罚款人民币1020元，证据充分，适用法律正确，程序��法；该行政处罚决定具有可强制执行内容，具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中华人民共和国闸口海关作出的闸关缉查罚字[2017]0538号行政处罚决定，具体内容为珠海市宏元贸易有限公司尚未履行的罚款人民币1020元。
案件执行费由被申请执行人珠海市宏元贸易有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 文
审判员 宋义明
审判员 陈 伟
二〇一八年二月七日
书记员 梁敏儿
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1368号
罪犯黄伟友，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2009年6月10日作出(2009)新刑初字第0166号刑事判决，以被告人黄伟友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月20日经本院以(2011)镇刑执字第4202号刑事裁定减刑一年。2014年1月15日经本院以(2014)镇刑执字第121号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年7月30日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯黄伟友服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，财产类判决已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄伟友在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄伟友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟友减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2017年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 烨
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督835号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行。
被申请人:梁振海,住所地农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行于2016年6月10日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2009年12月19日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人梁振海给付借款10000.00元及利息(自2010年12月20日起至给付日止)。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:
被申请人梁振海自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行10000.00元及利息(自2010年12月20日按月利率9.9‰计付至给付日止)。
案件受理费由申请人承担。
被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 伟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初1025号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司苏州分公司。
法定代表人：袁洪龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯文豪，该公司职员。
委托诉讼代理人：董锦松，上海坤禾律师事务所律所。
被告：湖南六建机电安装有限责任公司。
法定代表人：刘录音，该公司总经理。
委托代理人：张辉耀，该公司职员。
原告上海东方泵业（集团）有限公司苏州分公司与被告湖南六建机电安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员张玉萍适用简易程序，原告因诉讼请求标的额计算错误及需要准备证据为由，于2017年4月1日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司苏州分公司负担。
审判员 张玉萍
二〇一七年四月五日
书记员 张 晔
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执351号之一
申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人恩腾曼，董事长。
委托代理人刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
被执行人黄志宏，男，1975年11月8日��生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人黄志宏借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）鲤民初字第4719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，本院于2017年2月24日向被执行人黄志宏发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款本金人民币152665.2元及相应的利息，并支付违约金人民币26775元及律师代理费人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳本案受理费人民币4372元及执行费人民币2742元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年2月21日、2017年3月27日、2017年5月10日、2017年7月6日、2018年5月18日、2018年6月19日先后对被执行人黄志宏的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄志宏名下有两部车辆及部分银行存款，无其他可供执行的财产登记信息。
2.本院已于2017年4月5日及2017年9月4日依法分别冻结被执行人黄志宏名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理,查封期限两年，但上述车辆因查无去向，暂无法扣押。
3.本院于2017年3月28日冻结被执行人黄志宏名下开立在中国银行股份有限公司泉州东街支行的银行存款，案外人魏黎虹、刘与义于2017年6月1日对该案款冻结提出执行异议，本院于2017年6月12日裁定驳回案外人魏黎虹、刘与义的异议请求，后案外人魏黎虹、刘与义于2017年6月27日向本院提起执行异议之诉，本院于2017年12月28日判决驳回案外人魏黎虹、刘与义的诉讼请求，案外人魏黎虹、刘与义不服判决向中院提起上诉，现该案件尚未审结。本院于2018年6月15日依法划拨被执行人黄志宏上述银行存款，因该案款涉第三人执行异议之诉二审还未审结，本院分别于2018年6月13日及2018年6月21日与申请执行人及案外人进行沟通，双方均同意将该案款暂予提存。
4．2017年3月13日，本院向被执行人黄志宏发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2017年3月10日，本院做出决定将被执行人黄志宏纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
5.因被执行人黄志宏违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人黄志宏司法拘留十五天的决定，但因查无被执行人去向，暂无法实施。
6.2018年6月13日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4719号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一八年六月二十二日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更267号
罪犯张峰，男，1983年5月2日出生，汉族，山西省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年8月27日作出(2015)滨塘刑初字第479号刑事判决，以被告人张峰犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。履行判决确定的义务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2017年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年4月8日起至2018年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年二月十二日
书记员 房利甲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2018号之一
申请执行人：贵州银行股份有限公司六盘水分行，住址六盘水市钟山区钟山西路36号，统一社会信用代码：91520200061048075R。
法定代表人：罗茂高，该分行行长。
委托代理人：耿晓红，女，系该分行员工，住六盘水市钟山区。
委托代理人：付敏，女，系该分行员工，住六盘水市钟山区。
被执行人：张洪梅，女，1982年9月13日出生，汉族，住贵州省兴义市。
被执行人：周华，男，1982年12月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被执行人：六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司，住址六盘水市钟山区向阳南路14号。统一社会信用代码9152020069271808XG。
法定代表人：叶远树，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月26日作出的（2017）黔0201民初2041号民事判决书，于2017年7月17日立案受理贵州银行股份有限公司六盘水分行与张洪梅、周华、六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人张洪梅、周华、六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司应履行偿付申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行借款本金421729.2元，利息6541.14元，案件受理费3862元，并承担迟延履行利息及申请执行费6440元的义务。
执行过程中，本院查明被执行人张洪梅名下房屋一套可供执行。本院依法查封了上述房屋并委托评估机构对该房屋进行了评估。申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行于2018年8月21日以已与被执行人达成执行和解为由，书面向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，申请执行人的撤回执行申请，系其权利自治，本院予以认可。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……”的规定，本案终结执行，如被执行人未按和解约定期限偿付款项，申请执行人可在执行时效内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执2018号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴传柯
审 判 员 龙红梅
审 判 员 包 俊
二〇一八年八月二十一日
法官助理 贝 茜
书 记 员 宋静文
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执647号
申请执行人贺中华，男，生于1973年1月26日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人何文华，女，生于1969年10月25日，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的中宁县人民法院（2017）宁0521民初1127号民事调解书，在执行申请执行人贺中华与被执行人何文华民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人何文华偿还申请执行人贺中华借款本金21600元，承担案件受理费170元，共计21770元，但被执行人未予履行。现查明被执行人何文华在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人何文华纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初1127号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十一月八日
书记员 梁登强
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初646号
被告人胡霞，女，1987年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省崇州市，居住地四川省崇州市。2018年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕554号起诉书指控被告人胡霞犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人胡霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控事实为：2018年3月24日02时38分许，被告人胡霞驾驶一辆号牌为川Ａ×××××白色大众牌小型轿车，沿锦里中路由东向西方向行驶，当行驶至锦里中路12号门前路段时，被民警挡获，经鉴定，胡霞血液中乙醇浓度为86.9毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人胡霞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人胡霞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡霞犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡霞归案后认罪态度较好并且当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人胡霞宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人胡霞适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘继怀
二〇一八年六月六日
书记员 郝爱玲
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初2611号
原告胡某1，男，1982年4月18日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人张琳，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冷倩倩，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告张某，女，1985年5月4日出生，汉族，住乳山市。
原告胡某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用普通程序，根据被告张某申请，不公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托代理人张琳、冷倩倩，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子胡某2。从两人认识到结婚前原告一直在国外工作，双方未建立起深厚的感情基础。结婚后原告为了被告回国，但被告经常与原告争吵，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，同意婚生子随被告抚养生活，我每月支付抚养费1200元至婚生子独立生活为止，依法分割夫妻共同财产。我要求每月的第二周和第四周的周六、周日探望婚生子四天，暑假至少探望10天，寒假至少探望7天，其他国家法定节假日全部跟着我，探望时要求将婚生子带回我处。
被告张某辩称，我同意离婚。同意婚生子随我抚养生活，被告每月支付抚养费1200元。只同意原告每月探望一天婚生子，不同意将婚生子带回原告处，寒暑假在婚生子同意的前提下，可以将婚生子带回原告处。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名胡某2。
另查明，原、被告在庭审中就财产部分达成如下一致意见：一、双人床一张（含两个床头柜）、冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、微波炉一台、茶几一个、沙发一组、电视柜一个、梳妆台一个、衣柜一个、小圆桌两个、电脑桌一台、两把椅子，以上财产在位于乳山市青山路福门小区1号楼3单元205号房产中，上述财产归原告胡某1所有；二、登记在被告张某名下的斯柯达轿车一辆（车牌号为：鲁Ｋ×××××），归被告张某所有；三、登记在原告胡某1、被告张某名下的位于乳山市青山路811号楼3单元205室房产一套【房产证号：乳山房权证市区字第××号、乳山房权证市区字第××号；土地证号：乳国用（2013）第107**号】，归原告胡某1所有，原告胡某1给付被告张某房屋差价款12万元。就差价款给付的时间，原告要求每年给付2万元，分六年付清，被告要求一次性付清。
上述事实，有原、被告当庭陈述、出生证明复印件、房产证复印件、土地证复印件、商品房买卖合同复印件、行驶证复印件等证据在案为证。
本院认为，原、被告自愿离婚，符合法律规定，本院予以准许。
原、被告一致同意婚生子湖胡某2随被告张某抚养生活，原告胡某1每月给付抚养费1200元，符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”因此，被告张某应从保护婚生子胡某2的身心健康的角度出发，积极配合原告胡某1行使探望权。
原、被告在庭审中就财产分割达成一致的意见，本院予以确认。原告胡某1应于本判决生效之日起十日内给付被告张某差价款12万元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某1与被告张某离婚。
二、婚生子胡某2随被告张某抚养生活，原告胡某1自本判决生效之日起每月给付婚生子胡某2子女抚养费1200元，至婚生子胡某2独立生活时止。原告胡某1于每年的12月30日前付清本年度子女抚养费。
三、原告胡某1自本判决生效之日起每月可探望婚生子胡某2两次，探望时间在每月第二周和第四周的周六或周天，时间段为9点到17点；被告张某须协助原告胡某1行使其探望权。
四、双人床一张（含两个床头柜）、冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、微波炉一台、茶几一个、沙发一组、电视柜一个、梳妆台一个、衣柜一个、小圆桌两个、电脑桌一台、两把椅子，上述财产归原告胡某1所有。
五、登记在被告张某名下的斯柯达轿车一辆（车牌号为：鲁Ｋ×××××），归被告张某所有。
六、登记在原告胡某1、被告张某名下的位于乳山市青山路811号楼3单元205室房产一套【房产证号：乳山房权证市区字第××号、乳山房权证市区字第××号；土地证号：乳国用（2013）第107**号】，归原告胡某1所有。原告胡某1于本判决生效之日起十日内给付被告张某房屋差价款12万元。
如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为300元(原告预交25元、被告预交275元)，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 冯成飞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张力丹